wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6984号罪犯罗学军，男，1974年10月28日生，汉族，湖南省临武县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)扬刑初字第00009号刑事判决，认定被告人罗学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期至2023年2月14日止)，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人罗学军不服，提出上诉。2016年5月19日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯罗学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗学军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗学军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗学军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员  杨 帆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初10096号 原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码91500103671018180X。 法定代表人：王久华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：邓小琴，女，汉族，1985年6月16日生，住重庆市万州区。 原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告邓小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭应诉，被告邓小琴经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至2015年9月期间物业服务费和公摊费共计605元；2.被告以应交款额按每日千分之三的标准支付滞纳金；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告于2009年9月至2015年9月30日期间为××小区提供前期物业管理服务，于2015年11月23日撤场。 2、被告系××房屋业主，该房建筑面积为×㎡。 3、原告和建设单位重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业服务收费为包干制，期限从2009年10月1日至2015年9月30日；业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业服务等相关费用，若延期交费则从次月1日起每日按所欠费合计数的3‰收取滞纳金。 4、重庆市万州区发展和改革委员会于2009年11月26日至2013年5月13日期间印发关于××前期物业服务收费标准的多份通知，多层住宅为0.52元/月·㎡，高层住宅为1.00元/月·㎡（1号楼为0.65元/月·㎡），电梯费选择月票票价或次票票价中的一种方式收取。 5、被告入住后，按物业服务费（含电梯费）0.5元/㎡、水电公摊费10元/月的标准（即每月应交纳0.5元/㎡×114.44㎡+10元/月合计67.22元）向原告交纳物管费。被告尚欠2015年1月至2015年9月期间的物业服务费、水电公摊费共计605元。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于费用标准问题，0.5元/月·㎡的物业服务费标准并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合合同约定。合同第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。关于滞纳金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，合同约定的每日千分之三的计算标准过高，结合原告的诉讼请求，本院予以适当调整为从应交月份次月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年9月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邓小琴于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费和公摊费等共计605元及滞纳金（滞纳金以当月应交金额67.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。 二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其它诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 夏 耒 人民陪审员 向 波 人民陪审员 崔建勇 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 曾 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1480-7号 淮南淮河银行营业部： 兹因申请执行人郭牛与田红雨、刘倩倩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人田红雨、刘倩倩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4549号本院对原告吴知洋与被告陈真民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1502民初4549号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：将判决书最后一页判决诉讼费承担“本案诉讼费25元，由被告陈真承担。”更正为“本案诉讼费50元，由被告陈真承担。”。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  梅金华二〇一八年十二月七日书 记 员  舒鸿宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保127号申请人：王盘义，男，1974年11月18日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人王盘义根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初570号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款12729.5元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人王盘义的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在12729.5元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费147元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 潘福顺 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初12743号 原告：夏某某。 委托代理人：胡志圭，湖南某某律师事务所律师。 被告：湖南某医院有限公司。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托诉讼代理人：林春江，湖南某某律师事务所律师。 原告夏某某与被告湖南某医院有限公司（以下简称某医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法进行了审理。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：请求判令某医院赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计40万元。事实和理由：2014年5月9日，我因右下腹痛进入某医院治疗，经诊断为急性阑尾炎和局限性腹膜炎。当日，某医院对我进行了腹腔镜阑尾切除术。但术中主治医生未按常规放置导尿管，在我有局限性腹膜炎的情况下也未用生理盐水进行局部冲洗，导致我术后腹胀、腹痛、排便障碍。同年5月14日，某医院为我施行了小肠肠外减压+小肠粘连松解+小肠憩室内翻缝合+腹腔冲洗引流术。医生虽在术中告知需切除小肠憩室，但却并未切除，而是进行了内翻缝合。出院半年后，我出现腹胀、排便障碍，并日益严重，甚至不能进食，经诊断为轻度肠梗阻。至今，我的腹胀、腹痛、排便障碍等症状仍未消除，需常年服用中药。因身体原因，我被迫在高中阶段就辍学在家，性格也日益孤僻，智力下降。2017年4月，湖南省第二人民医院诊断我为精神分裂症、精神发育迟滞。故而起诉，以维护权利。 现查明，2017年4月5日，夏某某经湖南省第二人民医院诊断为精神分裂症，精神发育迟滞，其行为冲动、幼稚，常常不受控制。 本院认为，根据夏某某的陈述和湖南省第二人民医院诊断证明的内容，可以确定夏某某患有精神分裂症，进而无法认定其是否具有完全民事行为能力，故其是否具有诉讼行为能力尚无法确定，能否以自己名义亲自实施诉讼行为更无法确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告夏某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理 江 虹 书 记 员 鲜海燕 附：适用的法律 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初3930号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄晶，男，1987年9月11日生，汉族，住楚雄市。被告：胡程恭，男，1977年10月29日生，汉族，住楚雄市。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被告黄晶、胡程恭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费496元，由原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司负担248元（已交），退还原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司248元。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  李 瑛人民陪审员  钱 力二〇一八年十二月五日书 记 员  张玲欢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10186号原告:王秀英，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心法律工作者。被告：李文生，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告王秀英与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告86800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年正月初，经亲戚介绍，认识了双桥乡的李文生，当时李文生搞房产开发，急需资金，就广泛搞集资，承诺一分利息，我当时心动，拿出七万元交给我婆家侄子王红波，让他把七万元投到李文生手里，李文生知道钱是欠我的。但之后李文生没有给本金和利息。截止2018年2月21日，共欠我利息加本金86800元。我多次催要，被告以没有钱为由，拒不给付。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明，经核查，无法查找到被告，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。案件受理费1970元，予以退还原告王秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇一八年十二月三日书记员  陈 颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7771号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王广志，男，1989年09月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王广志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7204号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初3907号原告：谷维波。委托代理人：柴海艳，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：吴震洲。原告谷维波与被告吴震洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告谷维波的委托代理人柴海艳到庭参加诉讼。被告吴震洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判令被告吴震洲偿还原告借款本金140,000元及利息、违约金（自2014年3月18日至还清之日止，按照年息24%计算）。原告在起诉状中写明事实和理由：原、被告签订借款合同，被告向原告借款140,000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，如被告违约，支付律师费、日千分之五的违约金。被告将车牌号为浙Ａ×××**奔驰车质押给原告，并向原告出具收条，但因被告拖欠银行贷款，银行委托社会人员强行暴力抢走质押车辆，并将原告打伤，现原告的债权无保证，要求被告还款。原告曾向公安机关报案，公安机关以民事纠纷为由，不予立案，原告又向检察院提出立案监督申请，检察院称不能证明存在抢劫的犯罪事实，不予立案理由成立。被告至今未还钱。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，为证明原、被告间存在借贷关系，原告向法庭提供借款合同、收条、电话录音为证。借款合同写明：出借人谷维波（甲方、签名并按捺手印）、借款人吴震洲（乙方、签名并按捺手印），乙方向甲方借款人民币壹拾肆万元整，借款利率为银行同期贷款利率4倍；本合同签订之日，借款已由甲方一次性支付给乙方，乙方出具借款收条给甲方；乙方未能按时偿还合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用构成违约，甲方有权要求乙方每天按照应还未还款项的5‰支付违约金，上述借款合同吴震洲签字时间为2014年3月18日，谷维波签字时间为2016年9月30日。收条写明：今收到谷维波借款人民币壹拾肆万元整，转账方式打入6×××××××××××××××，具收人吴震洲，2014年3月18日。原告提供的2017年6月21日双方电话录音的主要内容如下：“谷：你欠我的钱，这两天能不能先给我还一些。吴：这两天恐怕不行，我这银行账号被法院封了……谷：因为也不多，一共不就14万吗？吴：啊，我知道。谷：你要不行，先一个月还我三千、五千也行。吴：啊，好嘞”。原告对借款经过作出如下情况说明：原告好友范文博介绍一家二手车行（上海君亦汽车服务有限公司），有几台车挺好、价格便宜。案涉奔驰车刚买不到一年，质押给车行，新车值40多万，给18万就可以开走。如果质押人还钱，需把车还给对方，可以收利息，如果质押人不还钱，原告可以一直用车。原告遂刷信用卡支付车行18万元，车行将被告签字的借款合同（出借人处为空白）、收条、身份证、车钥匙、机动车行驶证等材料交给原告。原告使用车辆两年后，被告找原告欲赎车，但因没钱作罢。2016年5月13日，原告开车回家，车被陌生人抢走，原告通知被告，被告称该车欠银行钱。现原告债权无保障，要求被告还钱。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条、通话录音、情况说明及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向法院借款合同、收条、通话录音、情况说明作为凭证，可以认定原、被告间借贷关系成立，被告应及时偿还原告借款本金140,000元。关于原告主张借款利息、违约金部分，根据其提供的借款合同，确定原告签订时间为2016年9月30日，故其主张利息、违约金的起始时间应调整为该日期，原告按照年息24%的标准主张利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴震洲偿还原告谷维波借款140,000元及利息、违约金（自至2016年9月30日至款项还清之日止，按照年息24%计算）。二、驳回原告谷维波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告吴震洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 丹人民陪审员 冯 莉人民陪审员 曹翠华二〇一八年十二月二十日书 记 员 刘 姗本案引用的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1301号 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。 被执行人：李顺，男，1987年6月24日出生，住所地，住所地陕西省朔州市朔城区iv> 本院在执行广西壹阳物业服务有限公司申请执行李顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0602执1301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦崇涛 二〇一八年十二月五日 书记员  农华强
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3521号 原告：江西江铃集团晶马重型装备有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区创业北路**，统一社会信用代码：913601220839196522。 法定代表人：骆金星，系该单位董事长。 委托代理人：程允荒，系江西金意律师事务所律师。 被告：王勇智，男，1988年4月12日生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。 原告江西江铃集团晶马重型装备有限公司诉被告王勇智劳动争议一案，本院于2018年10月23日立案，原告江西江铃集团晶马重型装备有限公司于2018年12月3日向本院提交撤回对被告王勇智的起诉申请。 本院认为，原告江西江铃集团晶马重型装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西江铃集团晶马重型装备有限公司撤回对被告王勇智的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西江铃集团晶马重型装备有限公司承担。 审判员  邹必凤 二〇一八年十二月三日 书记员  陈何齐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10910号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道**。代表人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：兰准取，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：彭娜妥，女，1988年9月2日出生，拉祜族，住浙江省苍南县。被告：李悌派，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王道沈，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：兰颜演，男，1981年2月23日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告兰准取、彭娜妥、王道沈、兰颜演、李悌派信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审判员  余小卫二〇一八年十二月二十五日书记员  柯润露
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执688号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路。统一社会信用代码：。 法定代表人覃治桥，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人吕宗起，该支行公司业务部客户经理。 被执行人刘大威，男，1966年8月26日生，汉族，住融安县。 被执行人刘燕平，男，1971年8月11日生，汉族，住融安县。 被执行人龙炳坤，男，1952年4月5日生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行与刘大威、刘燕平、龙炳坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初813号民事判决书已发生法律效力。因刘大威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，要求刘大威归还借款本金7978.78元及利息3820.87元（利息暂计至2018年8月2日，之后另计）、案件受理费101元，合计11900.65元；刘燕平、龙炳坤对上述债务在18000元的保证责任范围内承担连带清偿责任。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费79元。但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0224民初813号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一八年十二月五日 书 记 员  肖丽萍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执591号申请执行人：秦长余，男，1945年8月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄志彬，男，1976年4月26日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人秦长余与被执行人黄志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初128号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判文书：被执行人黄志彬应在判决发生法律效力之日起10日内向申请人支付借款110000元。因被执行人未履行上述生效裁判文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年5月通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人黄志彬名下的银行存款、车辆信息、不动产登记信息、持有的市场主体股权和其他投资权益。除已查封未实际扣押的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆外，未发现被执行人黄志彬有其他可供执行的银行存款、不动产登记信息、持有市场主体股权和其他投资权益。3.执行过程中，本院于2018年6月将被执行人黄志彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院实地走访被执行人住址及所在基层组织，经调查，被执行人黄志彬欠债较多，目前下落不明。5.本院于2018年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄志彬名下的银行存款、车辆信息、不动产登记信息、持有市场主体股权和其他投资权益。除已查封未实际控制的苏Ｍ×××**车辆、另案处置过程中的苏Ｍ×××**车辆外，未发现被执行人黄志彬有可供执行的其他银行存款、不动产登记信息、持有市场主体股权和其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一八年十二月二十九日书记员  曹俊祥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4181号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德兴鸿科技（深圳）有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区沙井步涌工业A区第5、6栋，统一社会信 用代码914403005827369149。 法定代表人蒋智利。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-640号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工阳美连缴存2010年12月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-640号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张晓东（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30417号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:杨彦刚，男，1980年5月24日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告杨彦刚追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月25日向本院提出撤回对被告杨彦刚起诉的申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司自愿撤回对被告杨彦刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回对被告杨彦刚的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  曹潇潇二〇一八年十二月二十五日法官助理任广慧书记员彭蔚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17722号原告：宋运明，男，1985年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。被告：汪大鹏，男，1993年3月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市潜山县。原告宋运明与被告汪大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋运明及其委托诉讼代理人陈德新到庭参加诉讼，被告汪大鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋运明向本院提出诉讼请求：1．判令汪大鹏支付宋运明借款161200元；2．本案诉讼费由汪大鹏承担。事实与理由：宋运明是北京市大兴区亦庄镇鹿海园百福莱洗衣鹿海园店的老板。2018年5月28日至30日，汪大鹏向宋运明借款27万元，宋运明在店里用手机支付宝转账支付的，汪大鹏承诺给利息，汪大鹏尚欠161200元未偿还。故诉至法院。汪大鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宋运明提交如下证据：1．支付宝信息披露截图；2．证人证言；3．支付宝转账截图、支付宝交易记录明细、支付宝收支明细、银行转账明细。汪大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院对宋运明提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月28日起至2018年5月30日止，宋运明通过支付宝向汪大鹏账户转账8笔款项，共计27万元。同期，汪大鹏向宋运明支付宝账户转账9笔款项，共计108800元。庭审中，宋运明称其与汪大鹏系朋友关系，汪大鹏从事金融行业，向宋运明借款炒股，汪大鹏承诺在炒股挣钱后给宋运明好处费，双方未签订书面的借条和借据，宋运明通过支付宝将8笔借款27万元转账至汪大鹏账户，汪大鹏通过支付宝向宋运明偿还108800元，仍有借款161200元未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受到法律保护。根据宋运明提交的支付宝转账截图、支付宝交易记录明细、支付宝收支明细、银行转账明细，结合宋运明所陈述借款过程的事实，本院对宋运明主张的借款事实予以认定，宋运明和汪大鹏之间的民间借贷关系合法有效。宋运明已履行出借人的出借义务，汪大鹏至今未还款。宋运明要求汪大鹏偿还剩余借款161200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪大鹏于本判决生效后七日内偿还宋运明借款161200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，公告费560元，均由汪大鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  宗全立人民陪审员  王国良二〇一八年十二月二十六日书 记 员  董 惠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初4603号 原告：重庆市三元包装技术有限公司，住所地重庆市九龙 坡区朵力名都附一幢，统一社会信用代码91500107709366536A。 法定代表人：蔡春梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵纯阳，该公司员工，特别授权。 被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，组织机构代码059854086。 法定代表人：胡雪莲。 被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区西郊路**机构代码20313815—7。 法定代表人：柯敬陶。 原告重庆市三元包装技术有限公司（以下简称“三元公司”）与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司(以下简称“晋愉岭地公司”)、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告三元公司的委托诉讼代理人赵纯阳到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司、晋愉地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款65700元及违约金（以65700元为基数，从2015年4月1日起至付清之日为止，按日息万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告三元公司确认诉请中的违约金即为资金占用利息损失。事实与理由：2014年5月至2015年2月，被告陆续向原告订购印刷物料，原告按约履行义务，并向被告交付了货物，但至今为止被告仍拖欠原告货款共计65800元，被告已构成实质违约。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告晋愉岭地公司、晋愉地产公司未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告晋愉岭地公司分别于2014年8月7日、2014年8月9日、2014年8月27日、2014年9月16日、2014年10月25日、2014年11月13日、2014年12月10日、2015年1月13日与原告三元公司签订《印刷品订购单》，向原告三元公司订制印刷品，印刷品定购价合计65700元。后原告三元公司分批向被告晋愉岭地公司交付了印刷品，最后一批交付日期为2014年12月9日。 庭审中，原告三元公司明确按订购单金额65700元主张。 以上事实，有原告陈述、《印刷品订购单》、送货单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告三元公司与被告晋愉岭地公司签订的《印刷品订购单》系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告三元公司依约向晋愉岭地公司交付定作物，被告晋愉岭地公司理应于收到全部定作物次日即2014年12月10日付清全部相应报酬65700元。庭审中被告晋愉岭地公司未举示证据证明已履行付款义务，应承担举证不能的法律后果。现原告三元公司要求被告晋愉岭地公司支付65700元，合理合法，本院依法予以支持。对原告三元公司要求被告晋愉岭地公司给付资金占用利息损失的诉讼请求，如上所述，被告晋愉岭地公司未于2014年12月10日付清全部货款，已构成违约，现原告三元公司主张自2015年4月1日起计付资金占用利息损失，已给予晋愉岭地公司合理期限，本院依法予以确认，资金占用利息损失的计算方式为：从2015年4月1日起至付清之日止，以65700元为基数按日万分之一（不得超过中国人民银行同期同类贷款利率）计算。因本案系被告晋愉岭地公司向原告重庆三元公司定作，故原告重庆三元公司诉请晋愉地产公司承担责任于法无据，本院不予支持。被告晋愉岭地公司、晋愉地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市三元包装技术有限公司65700元及资金占用利息损失，资金占用利息损失从2015年4月1日起至付清之日止，以65700元为基数按日万分之一（不得超过中国人民银行同期同类贷款利率）计算； 二、驳回重庆市三元包装技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1633元，由重庆晋愉岭地房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 津 人民陪审员  徐明政 人民陪审员  代国强 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  毛 谨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381财保87号申请人：韦建均，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：申请诉前保全、代收法律文书。被申请人：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫。申请人韦建均于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西华南建设集团有限公司在湖北省丹江口市土关垭镇人民政府待收工程款165万元予以冻结。申请人韦建均于2018年12月11日向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保《诉讼财产保全责任保险》，保险金额：165万元，保险期限：自2018年12月12日零时起至2020年12月11日二十四时止，保险单号：6313130181820180001233。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2018年12月11日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保函载明“财产保全申请人（被保险人）韦建均与财产保全被申请人广西华南建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在湖北省丹江口市土关垭镇人民政府待收工程款165万元。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；本保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的：冻结被申请人在在湖北省丹江口市土关垭镇人民政府待收工程款165万元。”本院经审查认为：申请人韦建均提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广西华南建设集团有限公司在湖北省丹江口市土关垭镇人民政府待收工程款165万元，冻结期限为一年。财产保全申请费5000元，暂由申请人韦建均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭泽辉二〇一八年十二月十二日书记员  程 茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0109行初132号原告杨红艳，女，1973年1月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路**。法定代表人杨武平，主任。委托代理人孙中鹤，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告杨红艳诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟区征收办）确认房屋征收补偿安置协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告杨红艳诉称，原告原是北京市门头沟区圈门宽街北16号院落（协议内地址为宽街北16排1号）居民刘俊琴的二儿媳妇，与前夫梁国旺于2017年12月28日在石景山区民政局办理离婚。2009年至2011年期间，原告和梁国旺用夫妻存续期间的共同财产，在刘俊琴生前，在此院落内建造了2间南房（有地契，不算违章建筑），后与其母亲一起居住的梁国强（梁国旺的弟弟）和原告夫妻一起出资将南北房中间的地方也盖成了房子。2012年6月24日，梁国云与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了DB-17-圈门B-055号房屋征收补偿安置协议，2015年5月11日签订了补充协议。梁国云在此院内并没有出资建房，也没有刘俊琴的遗赠手续，在法定继承诉讼中其已经承认其签订的协议是刘俊琴的遗产。但2012年6月24日刘俊琴并未死亡，其死亡日期为2013年5月，所以在刘俊琴生前被告与梁国云签订房屋征收补偿安置协议已经违反了个人财产不能分割的法律规定。原告前夫梁国旺是宽街北16号院落产权人刘俊琴的二儿子，因院内地皮是其父梁满堂在世时购买，有地契，1986年和1991年重新翻盖房屋，梁国旺、梁国强、梁国玲、梁满堂与刘俊琴都享有审批的13*13平方米的地皮使用权。因此，在2009年梁国旺经刘俊琴同意，使用四分之一地皮使用权建造房屋，不算违章建筑。2009年到2011年原告和梁国旺还是夫妻，梁国旺的出资是夫妻共有财产，此院落就应有原告的份额。在法定继承中梁国云签订的协议是刘俊琴的遗产，因此被征收人应是刘俊琴，其两居室的安置房作为遗产一并分割。被告未经刘俊琴家属的授权，就私自与刘俊琴签订DB-17-圈门B-0058号房屋征收补偿安置协议，导致此协议中被告少支付了刘俊琴20平方米的拆迁补偿款（即一套一居室）。又因被告以无证房可以分割，有证房不能分割，如家庭内部不分割，就不给拆迁，就成钉子户威胁原告前夫，导致刘俊琴的有证房只分到一套一居室和部分拆迁款，使得原告和前夫少分到一处两居室面积的安置楼房。诉讼请求：1、确认房屋征收补偿安置协议被征收人一项中的被征收人“梁国云”无效；2、将DB-17-圈门B-055号房屋征收补偿安置协议被证人一项变更为刘俊琴；3、确认被告程序违法，应承担赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，杨红艳未提供合法有效的证据证明其系宽街16排1号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及补充协议具有利害关系。因此，杨红艳不具备提起本案诉讼的主体资格。因此，对杨红艳的起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用驳回原告杨红艳的起诉。案件受理费人民币五十元（缓交），予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马冬梅人民陪审员  周秀君人民陪审员  王金锁二〇一八年十二月二十一日法官 助理  韩明生书 记 员  陈 杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3321号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部。经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体业主，住宾县。被执行人：郭四臣，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初3702号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人郭四臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的7145.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初7145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：姚云和审判员 ：崔艳萍二〇一八年十二月十八日书记员 ：闻志博
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5750号原告：张明，男，1979年12月25日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：仪征市真州镇名人电子商务商行，经营场所江苏省仪征市真州镇仪化浦东三村B-1604。经营者：赵粉明。原告张明与被告仪征市真州镇名人电子商务商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2018年12月27日，原告张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按原告张明撤诉处理。案件受理费116元，依法减半收取58元，由原告负担。审判员  林洪飞二〇一八年十二月二十七日书记员  钱佳佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20553号原告：王建国，男，1960年12月8日出生，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告王建国与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告会员卡中未消费金额5000元；2、解除与被告的服务合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月2日在被告伟业店缴费办理一张健身会员卡，费用为7000元尚有5000元未消费。2018年4月，该店就一直未正常运营，截止2018年8月26日，该店已人去楼空，会员权益受到严重侵害。故诉至法院，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意解除服务合同。我们是2017年10月1日开业的，2018年8月24日停业的，是因为物业强制停电。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告与被告订立服务合同，交纳会费7000元办理会员卡500次卡，起始日期为2017年9月16日。2018年8月24日，伟业嘉园店因故关店。双方认可原告尚有400次未用，原告尚未使用金额5600元。上述事实，有当事人陈述,原告提交的入会申请表、刷卡记录、收据、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应退还原告尚未消费的费用，原告未主张的部分视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王建国与被告北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一七年九月二日签订的服务合同；二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王建国5000元；三、驳回原告王建国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇一八年十二月二十四日书记员  董建平
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执4643号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。被执行人：杨玉笛，男，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨世秀。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人杨玉笛、被执行人重庆互邦实业（集团）有限公司信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院查封了被执行人杨玉笛名下车牌号为渝BTTX**汽车一辆，该辆汽车本案未实际控制，不具备处置条件。除此，本院在房屋、银行、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行书面申请本院终结本次执行程序。截至2018年12月19日，被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款本金69472.06元、利息、滞纳金、手续费、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费954元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  苟涛邦审判员  王 蓓二〇一八年十二月二十日书记员  侯 状
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更423号罪犯黄玉，男，1987年9月20日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂武昌刑初字第00500号刑事判决，认定黄玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1.1万元。同案被告人不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，武汉市武昌区人民法院于2012年11月19日将黄玉交付执行。经本院裁定，2016年12月12日减刑八个月（刑期自2012年2月8日起至2022年6月7日止）。执行机关宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第0426号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于同日将执行机关报请罪犯黄玉减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯黄玉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯黄玉予以减刑八个月。经审理查明，罪犯黄玉2016年12月12日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬3个，并获得2017年12月表扬1个。罪犯黄玉被判处的财产刑已执行完毕。罪犯黄玉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯黄玉予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条第二款和第三款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄玉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2021年10月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  胡 雁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1263号申请执行人王某某，男，生于1966年3月15日，汉族，陕西省富平县人，初中文化，金川集团公司二矿主井提升工区职工。被执行人李某某，男，生于1967年1月12日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司二矿职工。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执恢89号案（即周某某申请执行李某某民间借贷纠纷案）合并执行。本院在执行（2018）甘0302执恢89号案件过程中，于2018年3月8日将被执行人李某某的工资账户（62170043700********）予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。为此，申请执行人王某某于2018年12月10日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一八年十二月十日书记员  魏丽娟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0921民初2299号 原告：吕安明，男，生于1971年7月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。 被告：蒋佳轩，男，生于1995年4月2日，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告吕安明诉被告蒋佳轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告吕安明于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕安明的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕安明撤诉。 案件受理费338元，由原告吕安明负担。 审判员  赵振华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄 倩
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初6301号原告：韩增月，女，1968年4月9日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所北京市延庆区井庄镇柳沟村****，统一社会信用代码91110229MA00DXNN2W。法定代表人：刘静，经理。被告：北京环视空间国际展览展示有限公司，，住所北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0302统一社会信用代码911101056684159787。法定代表人：鲁伟其，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。被告：胡阳，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告韩增月诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司(以下简称乐乐公司)、北京环视空间国际展览展示有限公司(以下简称空间公司)、胡阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩增月的委托诉讼代理人耿雪燕、空间公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。乐乐公司、胡阳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。韩增月向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款1130元。事实及理由：我于2017年4月至同年7月间，在空间公司、乐乐公司位于北京市延庆区井庄镇柳沟村（以下简称柳沟村）村北举办的“筝舞柳沟·放飞冬奥”2017北京（延庆）国际风筝风车文化节（以下简称风筝节）的活动场所做工，至今未领到工资款。胡阳是该风筝节的实际管理者，2017年7月份胡阳与雇工发生纠纷，次日离开举办风筝节的活动场所，至今没有出现。故诉至法院，提出上述诉讼请求。乐乐公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。空间公司辩称，胡阳与北京市延庆区井庄镇人民政府（以下简称井庄镇政府）欲举办风筝节，胡阳于2017年3月从网上找到我公司，想与我公司合作。2017年4月5日我公司到柳沟村进行实地考察后，有与胡阳合作的意向。后胡阳拿着北京柳沟旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）出租的柳沟村北240亩场地的《柳沟场地租赁合同》找我公司加盖的印章。签订该合同，我公司没有委托胡阳，胡阳是经手人，起牵线搭桥作用，我公司与胡阳合作共同与井庄镇政府举办风筝节。后来我公司要给井庄镇政府付款时，因胡阳不出资，我公司就撤出了，井庄镇政府也同意我公司撤出。井庄镇政府又给乐乐公司出具了举办风筝节的批复，旅游公司就上述场地又与乐乐公司签订了《柳沟场地租赁合同》，风筝节的举办主体变更为乐乐公司。关于风筝节的策划方案和门票上印有我公司名称一事，是后来一个公司因风筝节的广告费起诉我公司，该公司将风筝节的策划方案和门票在庭审中作为证据出示，我公司才知道的。风筝节的事情我公司没有参与，其债务应当由乐乐公司和胡阳承担，我公司不同意原告的诉讼请求。胡阳未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：井庄镇政府将其从本镇胡家营村租赁的土地190亩、从柳沟村租赁的土地50亩，交给旅游公司管理、使用、经营，并同意转租他人。2017年3月井庄镇政府收到空间公司举办风筝节的请示后，经镇党委、政府研究，于2017年4月1日给予批复，同意该公司在柳沟村举办风筝节，具体相关事宜让该公司与旅游公司协商。为举办风筝节，空间公司与旅游公司于2017年4月5日签订《柳沟场地租赁合同》，合同载明旅游公司将以委托方式取得使用权的，位于柳沟村村北土地240亩（胡家营村190亩、柳沟村50亩）租赁给空间公司，期限为7个月，自2017年4月1日至同年10月31日，还约定空间公司在井庄镇注册公司，独立营运活动项目。此合同除有双方印章外，在空间公司的联系人处有胡阳签名。胡阳是该风筝节的实际负责人，并于2017年4月7日开始组织人员施工。2017年4月26日乐乐公司成立，该公司为自然人独资，股东、执行董事、经理、法定代表人均为王勤，2017年5月8日该公司的法定代表人变更为刘静。该公司成立后大约1周左右旅游公司又与该公司签订《柳沟场地租赁合同》。该合同亦载明，旅游公司将以委托方式取得使用权的上述土地240亩租赁给乐乐公司，期限为7个月，自2017年4月1日至同年10月31日；乐乐公司在井庄镇注册公司，独立营运活动项目。此合同旅游公司的落款处是井庄镇政府印章，乐乐公司的落款处是乐乐公司的印章和胡阳的签名，签约时间倒签至2017年4月5日。此后举办风筝节的活动由乐乐公司接手，井庄镇政府亦给乐乐公司出具同意其在柳沟村举办风筝节的批复。2017年7月16日因工资问题胡阳与雇员互相殴打，次日胡阳离开了举办风筝节的场所，至今没有出现。韩增月于2017年4月至同年7月间在风筝节做工，应得工资款1130元。2018年6月6日韩增月诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，韩增月出示了有胡阳等风筝节活动场所负责人、工资表制表人签字的工资表及工资款欠条。对此空间公司称与其没有关系，具体胡阳雇佣谁空间公司不清楚，工资表和工资款欠条是否胡阳等人签字不能确定。上述事实，有韩增月及空间公司的陈述，工资表、工资款欠条、旅游公司分别与空间公司及乐乐公司签订的《柳沟场地租赁合同》、井庄派出所受案登记表一份及呈请延长办案时间审批表，本院（2017）京0119民初6462号卷宗中调取的民事裁定书、空间公司代理意见、开庭笔录、井庄镇政府关于举办风筝节有关情况的说明、井庄镇人民政府关于举办风筝节的批复、风筝节策划方案及门票，本院（2018）京0119民初1015号卷宗中调取的调查笔录、谈话笔录、企业基本信息、工商登记档案等证据材料在案佐证。本院认为，2017年4月初空间公司承租柳沟村北240亩土地用以举办风筝节活动，后该活动由乐乐公司接手，韩增月在该活动中做工，应得工资款1130元，事实清楚。既然乐乐公司接手举办风筝节活动，风筝节活动的相关债务应当认定由乐乐公司承担。关于空间公司和乐乐公司之间是否有债权债务关系，本院不予评论。乐乐公司与旅游公司签订的《柳沟场地租赁合同》中，乐乐公司的落款处有胡阳的签名，应认定胡阳为乐乐公司的办事人员。故韩增月要求空间公司、胡阳给付工资款的主张，于法无据，本院不予支持。现韩增月要求乐乐公司给付工资款的主张，符合法律规定，本院应当支持。乐乐公司、胡阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.北京柳沟乐乐文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付韩增月工资款1130元；二.驳回韩增月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京柳沟乐乐文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  贾敏利人民陪审员  曹艳军人民陪审员  吴建萍二〇一八年十二月二十四日法官助理王冲书记员席栎涵
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1381执保623号邹峰、鞠田：本院执行的申请人邹峰与被申请人鞠田借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一八年十二月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19607号原告：顾忠兰，女，1974年7月23日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：江越，上海捷勋律师事务所律师。被告：董文斌，男，1976年8月10日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告顾忠兰与被告董文斌其他合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告董文斌现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永兴人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一八年十二月十二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1047号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：杨生仲，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨生仲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初2290号 原告：张文娟，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。 原告：陈刚，男，汉族，集安市人，工人，住所地同上。 被告：任伟民，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。 原告张文娟、陈刚诉被告任伟民房屋买卖纠纷一案，二原告于2018年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案。2018年12月26日，本院依法适用简易程序，由审判员王艳明独任审理，公开开庭进行了审理。原告张文娟、陈刚及被告任伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年9月6日，张兰宇（已故，生前系被告丈夫）为原告陈刚出具收据一枚，事由为收到买房款15万元。2012年11月4日，原告张文娟与张兰宇签订《房屋买卖合同》。双方约定，张兰宇将其所有的坐落在集安市黎明街道、丘号212、幢号264、房号402、建筑面积为54平方米的房屋，以15万元的价格卖给原告张文娟。同时约定，五年后办理产权过户手续。2018年9月15日，张兰宇病故，致使原告张文娟与张兰宇签订的《房屋买卖合同》无法履行。故诉至人民法院，请求判令原告张文娟与张兰宇签订的《房屋买卖合同》有效，并要求被告协助办理房屋产权过户手续。 本院认为，原告张文娟与张兰宇（已故）签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，且被告对二原告诉讼事实无异议，故本院予以确认。在庭审中，被告提出由二原告承担办理产权过户应缴纳的契税中的1万元，且二原告自愿同意承担该笔费用，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、原告张文娟、陈刚与被告任伟民的丈夫张兰宇（已故）在2012年11月4日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、位于集安市黎明街道、丘号**号**号402、建筑面积为54平方米的房屋所有权归原告张文娟、陈刚所有。 三、办理产权过户应缴纳的契税等费用，原告张文娟、陈刚承担1万元，余款由被告任伟民负担。 案件受理费1650元（已减半收取）由原告张文娟、陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  房瑞琪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初22786号原告：桂圆，女，1992年1月2日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。委托代理人：程铮铮，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，住北京市大兴区。被告：徐学东，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。委托代理人：耿文武，北京斌强律师事务所律师。原告桂圆与被告徐学东侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告桂圆及委托代理人程铮铮到庭参加诉讼，被告徐学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂圆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告喂养了四年半的泰迪狗，并赔偿原告精神损失费2000元整；2.如果被告不能返还，要求被告赔偿四年半的喂养费用及狗的费用共计18000元，并赔偿我精神损失费2000元整；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年1月抱养了一直黑色泰迪狗，市值2000元左右，养了四年半，原告对此非常喜欢，有深厚的感情，原告对狗花费了很多费用。2018年4月29日，原告父亲在顺义区×小区楼下遛狗，遇到熟人寒暄时未注意，被告将狗抱走。狗丢失后原告非常着急，四处联系，在保安处找到被告电话，并于2018年4月30日早上与被告取得联系，被告答应返还。后被告以种种理由拒不返还，严重侵害了原告权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告徐学东于庭审结束后到庭发表答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。被告捡狗一事被告承认，但被告捡的狗是否就是原告丢失的，应当由原告举证证明被告捡的狗就是原告的狗。根据北京市相关规定，养狗应当有狗证。退一步讲，即使被告捡的狗就是原告的狗，该狗已经送人了，无法返还，即便赔偿损失，也不能按照原告的方式计算。狗本来就需要喂养，狗的价值应当以市场价为准，原告主张不符合事实。狗主人保管不善，没有系狗链，导致狗自己跑了，被告以为是流浪狗捡过来，原告自己也负有保管不当的责任。被告是捡了这条狗出于好心收养，不是偷狗。被告在小区保安处留了个电话，被告在下午五点才回家，此期间一直等失主打电话，但没有人联系。原告应当来被告处取狗，当面查看是不是自己的狗。被告是爱狗人士，被告看狗很可怜，才抱走。因为被告家里狗太多，所以当天就送人了。经审理查明：2014年1月，原告桂圆从朋友处购买了一只黑色泰迪犬。2018年4月29日上午9时20分许，该狗在顺义区×小区遗失。同日上午9时30分许，被告徐学东在×小区捡到一只狗，颜色为黑色，品种为泰迪犬。徐学东在×小区保安处留下了联系方式，并于当日下午15时40分许携捡到的狗驱车返回位于平谷区家中。原告桂圆联系被告徐学东协商归还该狗一事无果后，原告桂圆向天竺派出所报警。为查明事实，本院依法到×派出所调取了录像，录像显示，一条黑色泰迪狗在×小区28号楼附近，没有束犬链牵领。一红衣女子将该狗抱起，来到小区南门保安室，后将狗带走。下午15:40左右红衣女子带着狗驾驶车牌号为×××的现代牌汽车驶离涉诉小区。双方均认可视频中红衣女子即被告徐学东。原告桂圆主张视频中的狗即为其遗失的狗，被告徐学东承认捡狗一事但主张原告没有证据证明该狗就是原告遗失的狗。庭审中桂圆未提交狗的购买凭证，亦未办理狗证，但提交了《动物健康免疫证书》和为狗购买生活用品的订单记录。上述事实，有监控录像、照片、《动物健康免疫证书》、订单记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。狗丢失后桂圆到派出所报警请求处理未果后，于是到本院立案寻求救济，符合常理。桂圆提交的证据能够证明其饲养了一只黑色泰迪犬于2018年4月29日在×小区丢失，徐学东也承认于当日在×小区捡到了一只黑色泰迪犬，两者为同一只狗存在高度可能性，依据相关证据可以认定徐学东捡到的狗即为桂圆丢失的狗。拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。徐学东捡到桂圆遗失的狗，应当返还，或送交公安等部门。现徐学东在保管遗失物期间，没有尽到妥善保管遗失物的义务，擅自将该狗赠与别人导致无法返还，侵害了桂圆的合法权益，应当承担民事责任。桂圆作为犬只饲养人，没有对犬只束犬链进行牵领，违反了《北京市养犬管理规定》的要求，同样存在过错。因涉诉犬只无法返还，故赔偿数额由本院根据涉诉犬只购买价格、饲养训练情况及市场行情，结合双方过错程度等因素，酌情确定。对于桂圆所主张的精神损失赔偿请求，无法律依据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定判决如下：一、被告徐学东于本判决生效之日起七日内向原告桂圆支付赔偿金四千元；二、驳回原告桂圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告桂圆负担一百二十五元（已交纳），被告徐学东负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏飞二〇一八年十二月二十七日法官助理崔东阳书记员赵文鑫
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保132号申请人刘海山，男，1977年4月5日出生，汉族，职员，现住巴彦县。被申请人李世民，男，1970年2月10日出生，汉族，职员，现住巴彦县。申请人刘海山于2018年12月12日请求对被申请人李世民所有的位于巴彦县西集镇兴旺村驿马山屯房屋及土地予以查封，担保人许越已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人刘海山提供担保人许越所有的位于巴彦县兆麟街商都名苑综合楼C栋首层东数1号（房屋编号：16218008679，档案号A-6-19-29，面积52.03平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人李世民所有的房屋位于巴彦县西集镇兴旺村驿马山屯（档案号3-10-21，面积222.75平方米）、（3-10-18，面积50平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；三、对被申请人李世民所有的位于巴彦县西集镇兴旺村驿马山屯（土地证号：巴国字第**，使用权面积96.299.38平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费2,108.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一八年十二月十二日书记员  黄 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘骐榕，男，壮族，1979年10月10日出生，住广西宜州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘骐榕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金56058.6元；2、被告向原告支付零售利息8205.35元，分期手续费920.8元，年费480元，滞纳金47.85元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，违约金26350.89元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年5月11日，此后违约金按应付未付款的月5％计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；上述两项合计92063.49元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告刘骐榕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：刘骐榕。 二、卡号：40×××73。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘骐榕持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年5月11日，刘骐榕尚欠原告透支款本金56058.6元，零售利息8205.35元，分期手续费920.8元，年费480元，滞纳金47.85元（计至2016年12月31日），违约金26350.89元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘骐榕持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘骐榕偿还透支款本金，并支付利息、杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。另，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘骐榕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金56058.6元； 二、被告刘骐榕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月11日止，零售利息为8205.35元，此后以欠款本金56058.6元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告刘骐榕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费920.8元、年费480元、滞纳金47.85元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2102元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担607元，被告刘骐榕负担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执420号河北青松机电设备制造有限公司，男，1976年3月16日出生，住所地南皮县，联系电话15931******法定代表人：祁青松徐州开元世纪重型锻压有限公司，男，1969年5月21日出生，住所地江苏省徐州市贾汪区法定代表人：丁磊河北青松机电设备制造有限公司申请徐州开元世纪重型锻压有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初705号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北青松机电设备制造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初705号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴树行二〇一八年十二月二十一日书记员  钟 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢485号申请执行人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区狮子山北路水站综合楼。组织机构代码56897124—8。法定代表人：董震，该公司董事长。委托诉讼代表人：方兴，该公司员工。被执行人：铜陵县吉安木业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇金桥村新塘组。组织机构代码79010003-X。法定代表人：朱吉安，该公司经理。被告：铜陵市三宏建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥社区居民委员会。组织机构代码55183078-0。法定代表人：崔三反，该公司总经理。关于申请执行人铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵县吉安木业有限公司、铜陵市三宏建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行中，经查询房产、银行、车辆及工商信息等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经向申请执行人反馈相关执行情况，申请执行人无新的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执恢485号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一八年十二月十三日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10509号原告：杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道环保科技工业园绿园路**，统一社会信用代码91320282302035356M负责人：黄成学，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏永润律师事务所实习律师。被告：孙刚，男，1979年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区关庄组团小区**楼****。现住徐州市。被告：张强，男，1979年10月31日生，汉族，住徐，住徐州市鼓楼区div>原告杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司(以下简称锐拓公司)诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人赵鼎，被告孙刚到庭参加诉讼。审理中，本案依法追加张强作为被告参加诉讼。张强在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。原告锐拓公司提起诉讼请求：1、判令孙刚立即归还原告本金28228元并支付该款项自2018年2月23日起至实际履行之日止按年息24%计算的逾期利息；2、判令孙刚支付原告律师费用4200元；3、判令原告有权依法处置被告用于抵押的牌照为苏Ｃ×××**的车辆并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，孙刚(作为借款人)与微贷(杭州)金融信息服务有限公司(作为居间服务人、简称微贷网)签订“微贷网借款协议书”一份，约定孙刚通过微贷网借款30000元，借款期限为2016年10月22日至2016年11月22日，年利率8.5%。出借人同意在微贷网有需要的情形下，由微贷网将协议项下的债权转让给第三人。后由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等。同日，孙刚出具收条一份。原告与孙刚、微贷网签订了“债权转让通知书及还款协议”一份，约定微贷网将出借人对被告依据“微贷网借款协议书”享有的债权及一切附随义务权利转让给原告。孙刚确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同日，原被告签订“汽车抵押借款合同”一份，约定孙刚提供车牌号为苏Ｃ×××**车辆作为抵押。被告孙刚辩称：对事实有异议，因为所有的事情都不是在其知情的情况下做的，也不是其本人去办理的，其只有提供张强。其已于2018年3月13日向徐州铁路运输法院起诉徐州市公安局交通巡逻警察支队、第三人杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司车辆抵押登记一案，请求确认被告办理的苏Ｃ×××**车辆抵押登记的行为违法，撤销苏Ｃ×××**车辆抵押登记。后徐州铁路运输法院因杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司起诉孙刚民间借贷纠纷一案正在宜兴市人民法院审理，裁定该案中止审理。被告张强提出管辖权异议的理由是：其住所地为徐州市云龙区，本案应由被告所在地法院即徐州市云龙区人民法院处理。经审查，本院认为：民间借贷纠纷系合同纠纷案件，根据合同法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或者合同履行地均在徐州市云龙区，且徐州铁路运输法院已受理孙刚起诉徐州市公安局交通巡逻警察支队、第三人杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司车辆抵押登记一案。为便于案件审理，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的徐州市云龙区人民法院处理。本案案件受理费人民币80元，由张强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储晓惠二〇一八年十二月六日法官助理陈淑敏书记员李蒋楠鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初2134号原告：刘吉花，女，汉族，1962年3月17日生，沾益区人，文盲，农民，住址曲靖市沾益区。被告：邓所珍，女，汉族，1966年9月19日生，沾益区人，初中文化，农民，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：何章云，男，汉族，1988年12月22日生，住址曲靖市沾益区，系邓所珍之子，特别授权代理。原告刘吉花与被告邓所珍健康权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉花、被告邓所珍及其委托诉讼代理人何章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2995.73元、护理费200元、营养费100元、住院期间伙食补助费200元、交通费120元、精神损失费2000元，合计5615.73元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，需要增加后期治疗打针的费用5000元，即医疗费2995.73元变更为7995.73元。事实和理由：近年来，原告的生产生活道路被被告邓所珍故意扩地挪埂长期侵占，2018年7月7日中午，原告出工劳动经过村南头大桥时被告堵住原告的去路，无故遭到被告用棍棒和土基头殴打，导致原告头部、左肩部及背部多处受伤，原告随即被送往沾益区人民医院诊治，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告邓所珍辩称，原告与被告分别在2018年7月2日、7月3日，就因为土地问题发生纠纷，当月7日中午，被告在河边洗衣服，看见原告及其丈夫经过，被告就和原告发生口角，导致双方发生撕扯，纠纷中，被告被原告的丈夫用赶牛的棍子打伤，因为，事情完全是原告挑起的，而且争吵时被告并没有殴打行为，反而被原告打伤，原告存在虚假陈述并夸大事实，所以，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对刘吉花的询问笔录，被告持有异议，认为：（1）殴打的场景不属实，当时被告没有用土块殴打原告；（2）是原告先动的手，不是被告先动手；（3）当时原告的丈夫也参加了这场纠纷；２．对李所元的询问笔录，原告无异议；被告持有异议，认为李所元说的在500米以外看到被告打原告是不属实的，土块一般都在田里，其他地方并没有；3、对原告提交的曲靖市沾益区人民医院出具的门诊收费票据600元，持有异议，认为票据中的其他费用不清楚，不予认可；4、对于被告提交的证明、照片及发生纠纷地点的总体图，原告不予认可。本院认为，上述询问笔录符合证据三性，能够与被告邓所珍的陈述能够相互印证，2018年7月7日12时许，原被告双方因为土地纠纷，在曲靖市沾益区南头桥边发生厮打的事实，故对上述询问笔录，本院予以采信；对于原告提交的曲靖市沾益区人民医院出具的门诊收费票据600元，该票据系医疗机构出具给患者的正式发票，从治疗时间看，系在原告被被告致伤后住院期间发生，患者就系原告本人，且被告并未提交证据证实该费用的发生与本案无关，故对该票据，本院予以采信；对于被告提交的证明、照片及发生纠纷地点的总体图，被告欲证实以下目的：其一，证明原被告两家争议的土地是属于被告与其他村民置换的；其二，证明发生纠纷的地点没有土块和木棍。上述证据除反映双方发生纠纷现场的照片外的其他照片，结合双方的陈述能够客观反映本案侵权行为的发生，系双方因为土地纠纷而引发，故上述证据该部分证明力，本院予以采信，至于被告欲待证的事实，因为本案系健康权纠纷，并非权属纠纷，与本案不具有关联性，故对被告欲证实土地权属部分的证明力，本院不予采信；另就被告反映双方发生纠纷现场的照片，不能据此认为照片范围内没有土块和木棍，被告就没有使用上述工具致伤原告的可能，故该证据系孤证，不能实现被告的待证目的，不予采信。经审理查明，原告刘吉花与被告邓所珍均系曲靖市沾益区人，双方因为土地问题，存有矛盾，并因此于2018年7月2日、3日、5日多次发生口角，当月7日12时许，原告刘吉花出工劳动经过下坡村口大桥时，被正在河边洗衣服的被告邓所珍堵住，双方因为土地问题发生口角，继而导致双方相互厮打，造成原告受伤，伤后原告被送往曲靖市沾益区人民医院进行治疗，诊断为，头顶部、左肩部及背部上方软组织挫伤。住院治疗2天，支付医疗费2995.73元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉纠纷的起因，系原告刘吉花与被告邓所珍因为土地纠纷而引发，双方为此，于2018年7月7日在曲靖市沾益区口大桥附件发生争执，继而导致被告致伤原告，被告的行为已经构成侵权，原告诉请被告承担侵权责任的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费均有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金，其中，护理费、营养费因无医疗机构出具需要护理和加强营养的证明，故不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，因被告的侵权行为并未给原告造成严重的精神损害，故对原告的该项主张，不予支持。综上，关于原告的合理费用，本院认定如下：医疗费2995.73元，对于原告主张后期打针支付的5000元，因无证据证实，不予支持；住院期间伙食补助费2天×100元/天=200元；交通费虽原告未提交证据予以证实，但真实发生，故结合原告的就医路线认定120元，合计3315.73元。鉴于原告对纠纷的引发亦存有过错，故本院认为原告应对其损失自行承担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告邓所珍于判决生效后十五日内赔偿原告刘吉花各项损失3315.73元×90%即2984.16元；二、驳回原告刘吉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邓所珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一八年十二月四日书记员 龚斯建
陕西省蓝田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)陕0122司救执60号 司法救助申请人:侯亚蕊,女,汉,农民。 本院在执行侯亚蕊与杨忍让因故意伤害刑事附带民事 赔偿一案中,司法救助申请人侯亚蕊向本院提出司法救助申请。救助申请人提出，被执行人杨忍让至今未履行义务。申请执行人侯亚蕊现生活无法自理，无固定收入来源，家庭经济情况十分困难。本院依法对司法救助申请人的司法救助进行了审查，现已审查终结。 现查明，2012年5月28日本院作出了（2012）蓝刑初字第00057号刑事附带民事判决书，判令：杨忍让赔偿侯亚蕊111960元。2012年7月16日申请人侯亚蕊向我院申请强制执行，我院于次日立案执行。在执行中被执行人杨忍让未履行本案义务，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年11月6日作出（2012）蓝执字第00266号执行裁定，终结案件本次执行程序。 本院认为，侯亚蕊申请执行杨忍让因故意伤害刑事附带民事赔偿一案，属于司法救助案件的范围，符合司法救助条件，经合议庭评议，对本案申请执行人侯亚蕊以司法救助。 综上所述，依照国家司法救助工作相关规定，决定如下： 给予司法救助申请人侯亚蕊司法救助金7000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十八日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁0113执恢435号 申请执行人：王传军，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：唐友青，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，原籍济南市上长清区，现住济南市长清区。 本院在执行王传军与唐友青民间借贷纠纷一案中，依据山东省济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2011）长商初字第776号民事判决书申请执行，本院于2018年8月7日以（2018）鲁0113执恢435号立案执行。 本院于2011年7月28日作出（2011）长商初字第776号民事判决书确定：“一、被告唐友青给付原告王传军借款5万元；二、被告唐友青自2010年11月18日起至2011年5月18日止，以本金5万元为基数，按每月1000元向原告支付利息；三、被告唐友青自2011年5月20日起至本判决生效之日止，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；四、上述一至三款项给付内容限被告唐友青于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告唐友青承担”。 本院于2018年8月10日依法向被执行人唐友青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年8月10日、11月30日先后两次对被执行人唐友青在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到可供执行的财产。本院于2018年8月13日对被执行人唐友青分别采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年12月7日，申请执行人申请的借款本金50000元、利息1000元及逾期付款利息、案件受理费1050元，被执行人唐友青均未履行。本院于2018年10月24日约谈申请执行人，要求其提供被执行人唐友青可供执行的财产信息，其不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇一八年十二月七日 书 记 员  徐敬木
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3307号 原告：吴星亮，男，壮族，1988年6月13日出生，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：秦静洁，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被告：广西喜达屋房地产投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：何喜。 原告吴星亮与被告广西喜达屋房地产投资有限公司（以下简称喜达屋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星亮的诉讼代理人秦静洁、吴炜杰到庭参加诉讼。被告喜达屋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴星亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按原告已付房款的每日万分之二，自2017年3月1日起计算至涉案房屋实际交付之日止）。事实和理由：2016年7月13日，原、被告双方签订《南宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于南宁市良庆区商品房。被告应于2017年2月28日前依相关法律法规，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方单位联合验收合格的上述房屋交付原告使用。但被告至今仍未按照合同约定交房，已违反合同约定，严重损害原告的合法权益，遂诉至法院。 被告喜达屋公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日,原告吴星亮与被告喜达屋公司签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01840728），约定原告购买被告开发建设的位于南宁市良庆区商品房，该房屋建筑面积共90.78平方米，单价6149.77元，总房款433928元。合同第九条“交付期限与交付条件”约定：出卖人应当在2017年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位等五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生不可抗力事由之日起90日内告知买受人的；2.其他非出卖人所能控制的因素造成的工期延误，如非出卖人引起的停电、停水或政府部门组织的有关活动（节日、庆典等）要求工地停工、施工时间限制、政府禁止令、高考、中考、重大会议、封路、交通管制及流行疾病、雨天及霜冻（以施工日志记载的为准）等原因造成工期延长；3.政府或相关执法部门作出特定时间内不准施工造成交房时间延误的（以文件或通知公告为准）……6.出卖人因执行国家、行政机关制定、发布的，在其效力范围内任何单位、个人都必须遵守执行的规范性文件而造成的工期延误……。第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付款及按人民银行公布的同期活期存款利率计算的利息退还给买受人，并按总价款的0.1％赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的有关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2016年7月20日办理了涉案房屋的《商品房买卖合同登记备案证明》。2016年7月6日、2016年7月8日，原告分别向被告支付定金2万元、首付款66928元，上述款项由被告向原告分别开具了收据。2016年8月8日，原告吴星亮作为债务人、兴业银行南宁分行作为债权人、被告喜达屋公司作为保证人，签订《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》[合同编号：兴银桂房抵（保）字（2016）第2386号]，约定债权人向债务人发放贷款347000元，被告喜达屋公司作为该笔贷款的收款人。兴业银行已发放上述贷款。原告至今已向被告支付购房款共计433928元（2万元+66928元+347000元）。《南宁市商品房买卖合同》约定的交房期限届满，被告至今未向原告交付本案讼争房屋。 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告均应严格按照约定履行各自义务。根据《南宁市商品房买卖合同》约定，被告应于2017年2月28日前将符合合同约定和国家、地、地方人民政府有关规定的房屋交付原告使用被告未在2017年2月28日前向二原告交付涉案房屋，已构成违约，应按照本案《南宁市商品房买卖合同》第十条约定承担逾期交房的违约责任。故二原告诉请被告喜达屋公司自2017年3月1日起,按照二原告已交购房款（433928元）的日万分之二向二原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西喜达屋房地产投资有限公司于本判决生效之日起7日内向原告吴星亮支付逾期交房违约金（违约金计算方法：以433928元为基数，按照日万分之二，自2017年3月1日起计算至实际交房之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1002元，减半收取501元，由被告广西喜达屋房地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一八年十二月二十五日 法官助理吕繁 书记员颜晓思
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1791号申请执行人：黄加贵，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈敏，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人黄加贵与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终2733号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月二十日书记员  黄 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94611号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：郑晓安，男，1980年03月06日生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑晓安信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令郑晓安归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民114,564.84元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：郑晓安向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，郑晓安欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计114,564.84元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向郑晓安送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供郑晓安的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玲凤二〇一八年十二月十九日书记员  王 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23695号申请人：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区。法定代表人：麦文领。被申请人：佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌**之一厂房**。法定代表人：池福长。被申请人：池福长，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告鹤山市英超绵业有限公司与被告佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司、池福长买卖合同纠纷一案，申请人鹤山市英超绵业有限公司于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司、池福长价值662304元的财产，且已经由深圳市友帮达融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人鹤山市英超绵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司、池福长的银行存款662304元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费3831.52元，由申请人鹤山市英超绵业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范碧莹二〇一八年十二月二十五日书记员  霍惠梅