wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6268号 原告：陈绍荣，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被告：郑辉，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈闽锋，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑晓燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨华亮，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告陈绍荣与被告郑辉、陈闽锋、郑晓燕、杨华亮民间借贷纠纷一案中，原告陈绍荣于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈绍荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈绍荣撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈绍荣负担。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  余海玲 人民陪审员  林玫芳 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  林贝莉
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0625刑初329号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人唐某1，男，2001年1月6日（农历2000年12月12日）出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地谷城县。因本案，2018年7月10日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。法定代理唐某2海孙某兰，唐某1耀的父母。指定辩护人唐建龙，谷城县法律援助中心律师。湖北省谷城县人民检察院以谷检未刑诉[2018]2号起诉书指控被告唐某1耀犯容留他人吸毒罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员胡志岚出庭支持公诉。被告唐某1耀及其法定代理孙某兰、指定辩护人唐建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，自2018年3月以来，被告唐某1耀先后容邱某2煜皮某辉刘某杰马某然在其位本县组的家中吸食毒品7次。公诉机关认为，被告唐某1耀多次容留他人在自己的住房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告唐某1耀作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告唐某1耀及其法定代理人对起诉书指控的事实和罪名无异议唐某1耀当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，1、被告唐某1耀不满十八周岁，依法应当从轻处罚；2唐某1耀当庭自愿认罪，且如实供述，依法可酌定从轻处罚；3、家庭监管不力，唐某1耀走上犯罪道路因素之一。经审理查明，自2018年3月中旬起至6月28日止，被告唐某1耀在其位谷城县组（原为城关镇王家营社区）家中，容留本县城关镇邱家楼村村民邱某2（男，现年18岁）、皮某（男，现年20岁）、石花镇后畈社区居民刘某（男，现年21岁）、城关镇居民马某（男，现年19岁），使用自制滤壶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具，采用烘烤方式吸食毒品7次。具体事实如下：1、2018年3月中旬的一天晚上，邱某2到唐某1家中，二人共同吸食了约0.4克冰毒。2、2018年4月中旬的一天下午，邱某2到唐某1家中，二人共同吸食了约0.2克冰毒。3、2018年5月15日晚，马某到唐某1家中，二人共同吸食了约0.5克冰毒。4、2018年6月初的一天下午，邱某2和皮某到唐某1家中，唐某1与皮某共同吸食了约0.2克冰毒。5、2018年6月中旬的一天下午，邱某2和皮某到唐某1家中，唐某1与皮某共同吸食了约0.2克冰毒。6、2018年6月27日下午，刘某到唐某1家中，二人共同吸食了约0.2克冰毒。7、2018年6月28日晚，刘某又到唐某1家中，二人共同吸食了约0.4克冰毒后，刘某继续在唐某1家中玩。同月30日晚21时许，谷城县公安局民警接到举报，在唐某1家中将唐某1、刘某抓获，现场查获吸毒工具及从刘某身上缴获的毒品疑似物101粒。经现场用甲基安非他明试剂对唐某1、刘某的尿液进行检测，结果均呈阳性。另查明，被告人唐某1因吸食毒品，2016年12月14日被谷城县公安局行政拘留十日（不予执行）；同月22日被谷城县公安局行政拘留十日；2018年7月1日被谷城县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人唐某1及其法定代理人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有唐某1、刘某指认吸毒工具、毒品疑似物等照片、受案登记表、案件来源、户籍证明、现场检测报告书、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单、公安机关上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、吸毒成瘾/吸毒严重成瘾认定书、对刘某强制隔离戒毒决定书、谷城县城关镇曾家营社区证明、社会调查报告、证人皮某、刘某、邱某1、马某、唐某2、吴某的证言及被告人唐某1的供述等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，本院在法庭审理过程中，了解到被告人唐某1的父母离婚后，其父母未完全履行监护之责，与唐某1沟通较少，忽视了对唐某1的管教和关爱，在唐某1因吸食毒品被谷城县公安局行政处罚后，仍疏于对唐某1的管教。加之唐某1没有树立正确的世界观、人生观，法律观念淡薄，精神空虚，寻求刺激，才走上犯罪道路。通过庭审教育，本院希望唐某1能够从中吸取教训，珍惜生命，迷途知返，痛改前非，做一个在家孝敬长辈，在外遵纪守法的公民。唐某1认识到自己行为的违法性和沾染毒品的危害性后，表示以后不再沾染毒品，愿意接受法律裁判。本院认为，被告人唐某1违反国家毒品管理规定，利用自己的住房，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。唐某1作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合客观事实，于法有据，本院予以采纳。鉴于唐某1曾因吸食毒品被公安机关行政处罚后，仍不思悔改，多次容留他人和自己吸毒，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和曾因吸食毒品被行政处罚的事实等情况，结合公安机关对唐某1进行的社会调查报告，本着教育为主、惩罚为辅的原则，从有利于教育唐某1角度考虑，决定对唐某1判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人唐某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元。（刑期从2018年7月10日起至2019年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、在案扣押的毒品疑似物及作案工具予以没收，由谷城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李雪斐二〇一八年十二月十一日书 记 员  宋炳伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31598号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵。委托代理人：欧燕，女，系公司工作人员。被告：聂宗凤，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆中地物业管理有限公司诉被告聂宗凤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  罗春风二〇一八年十二月二十五日法官助理秦菘书记员李英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保448号申请人：方某某,女，1953年2月21日出生，汉族。委托代理人：胡峥，陕西希友律师事务律师。委托代理人：仲海茹，陕西希友律师事务实习律师。被申请人：王某，女，1967年9月11日出生，汉族。申请人方某某与被申请人王某股权转让合同纠纷一案。申请人于2018年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王某名下招商银行西安分行土门支行（账户62148302********）、中信银行西安分行营业部（账户62269017********）1500000元的存款，并已提供担保。本院于2018年11月22日作出了（2018）陕0103民初14416号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下招商银行西安分行土门支行（账户：62148302********）、中信银行西安分行营业部（账户62269017********）1500000元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马西来二〇一八年十二月六日书记员  刘 美
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执2907号申请执行人：沈学虎,男，1967年3月15日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：黄孝飞,男，1967年6月14日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行申请执行人沈学虎与被执行人黄孝飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新民初字第01098号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：黄孝飞于本判决生效后十日内，偿还原告沈学虎借款20000元因被执行人黄孝飞未履行向申请执行人沈学虎的还款义务，申请执行人沈学虎遂向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人黄孝飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄孝飞限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户内仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人黄孝飞的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，根据申请执行人沈学虎提供的被执行人的住址进行了查找未果。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人黄孝飞至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2018年8月31日，本院对被执行人黄孝飞适用限制高消费的措施。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院于2018年7月4日，2018年11月1日，2018年11月30日，2018年12月26日，多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院查找了被执行人黄孝飞，责令其限期履行义务，但申请执行人亦不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索。未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0381执2907号案件终结本次执行程序。被执行人黄孝飞负有继续向申请执行人沈学虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年十二月二十五日法官助理赵浩书记员方超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0721民初4210号 原告：王刚，男，1989年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：田亚东，男，汉族，现住内蒙古自治区。 原告王刚与被告田亚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王刚撤诉。 案件受理费20元，由原告王刚负担。 审判员  杨春林 二〇一八年十二月十七日 书记员  山 巍
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初337号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林美香，女，1975年3月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月21日被古田县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]319号起诉书指控被告人林美香犯贩卖毒品罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人林美香到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年12月10日、12日，被告人林美香分别将0.2克、0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币（币种，下同）300元、200元售予程某。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人林美香违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺计0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林美香多次因吸毒被行政拘留或强制隔离戒毒，可酌情从重处罚;其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。 被告人林美香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年12月10日，经事先联系，被告人林美香通过微信红包收取程某毒资300元后，在古田县城东街道永亨花苑东侧门口将0.2克甲基苯丙胺卖给程某。 2017年12月12日，经事先联系，被告人林美香通过微信红包收取程某毒资200元后，在上述地点将0.2克甲基苯丙胺卖给程某。 另查明，此前，被告人林美香多次因吸食毒品被行政拘留或强制隔离戒毒等。2018年6月21日，林美香在宁德市强制隔离戒毒所因本案被公安民警带回转为刑事拘留。 上述事实，被告人林美香在庭审中没有异议，且有证人程某证言、辨认笔录，指认笔录，提取笔录、手机微信收、付款记录、聊天信息截图照片，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片,尿液提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，侦破经过说明、到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人林美香通过亲属向本院退出违法所得500元。 本院认为，被告人林美香违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。林美香曾多次因吸毒被行政拘留或强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于林美香到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退出违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林美香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年3月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人林美香退出的违法所得人民币500元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄晓芬 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  郑志城 二〇一八年十二月十四日 法官助理陈海英 书记员陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初2984号之二原告：董银川，男，1970年10月19日出生，满族，隆化县水务局干部，户籍地隆化县，现住隆化县。、。原告：梁树民，女，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告：王更，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。被告：卢凤荣，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。原告董银川、梁树民与被告王更、卢凤荣追偿权纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院申请解除对二被告在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应得的赔偿款100000元中的25000元的保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对二被告在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应得的赔偿款100000元中的25000元的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  郭英杰审 判 员  王翔宇人民陪审员  方玉春二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1102刑初452号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人廖某甲(绰号“断手”)，男，1970年4月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2018年8月27日被先行羁押于佛山市禅城区看守所，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日和12月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人梁锦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月13日至同年3月2日期间，被告人廖某甲伙同孙某1、孙某3、孙某2（均已判刑）经合谋购买赌具，在贺州市八步区大宁镇xx村xx组田间空地搭建棚子聚集他人赌博，从中对参赌人员收取每人20元的“抽水”，四人按每人占25%的股份分成，并在赌场轮流“看台”、“抓摊”、“放风”、“抽水”，期间每天参赌人数达30人，开设赌场期间，每人获利3000多元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。认为被告人廖某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人廖某甲是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人廖某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但提出廖某甲是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得及预缴罚金，认罪态度好，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年2月13日至同年3月2日期间，被告人廖某甲伙同孙某1、孙某3、孙某2（均已判决）经合谋购买赌具，在贺州市八步区大宁镇xx村xx组田间空地搭建棚子聚集他人赌博，从中对参赌人员收取每人20元的“抽水”，四人按每人占25%的股份分成，并在赌场轮流“看台”、“抓摊”、“放风”、“抽水”。开设赌场期间，每天参赌人数达30人，廖某甲与孙某1、孙某3、孙某2每人获利3000元。 另查明，在本案审理期间，被告人廖某甲向本院退出违法所得人民币3000元并预缴罚金人民币16000元。 上述事实，被告人廖某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人罗某1、吴某、罗某2、潘某的证言，同案人孙某1、孙某2、孙某3的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，本院（2018）桂1102刑初13号刑事判决书，佛山市公安局禅城分局同济派出所出具的抓获经过，佛山市禅城区看守所出具的羁押证明，本院罚没款收据，户籍证明，被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人廖某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲主动退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。对于被告人廖某甲及其辩护人提出被告人廖某甲是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得及预缴罚金，认罪态度好，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人廖某甲及其辩护人提出建议对被告人廖某甲适用缓刑的辩护意见，根据被告人廖某甲的犯罪情节和社会危害程度，本院认为不宜对被告人廖某甲适用缓刑，故不予采纳。本院为维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币一万六千元（已向本院缴纳）。 二、被告人廖某甲退出在本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴润尚 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一八年十二月十二日 法官助理罗阳 书记员温佩佩 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条…… 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保1131号 申请人：代光祥，男，1965年6月11日出生，住沂南县。 被申请人：何茂龙，男，1988年3月27日出生，住沂水县。 被申请人：临沂佰昊运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区。 被申请人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场内**。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人何茂龙驾驶的鲁Ｑ×××××号，鲁Ｑ×××××号半挂牵引车号车一辆（保全价值：5万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人何茂龙驾驶的鲁Ｑ×××××号，鲁Ｑ×××××号半挂牵引车号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年十二月十一日 书记员  徐道印
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282财保107号之一解除保全申请人：肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司。法定代表人：李国义，职务：董事长。住所地：肇东市龙海公司楼下。被申请人：肇东市红利来农业发展有限公司。解除保全申请人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司与被申请人肇东市红利来农业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）黑1282财保107民事裁定书，裁定对被申请人肇东市红利来农业发展有限公司银行存款300,000.00元予以冻结。申请人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司于2018年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人自行和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肇东市红利来农业发展有限公司银行存款300,000.00元的冻结。案件申请费2020.00元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪影二〇一八年十二月十九日书记员  李金响
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民申254号再审申请人（原审被告）：扬州市易海投资咨询管理有限公司，住所地在扬州市文昌中路**运河城市广场**1719。法定代表人：褚怀东，该公司总经理。被申请人（原审原告）：戴宗奎，男，1955年11月1日生，汉族，住扬州市。原审被告：扬州三元投资理财信息咨询有限公司，住所地在扬州市文昌中路**运河城市广场**1716。法定代表人：马维强，该公司总经理。再审申请人扬州市易海投资咨询管理有限公司（以下简称易海公司）因与被申请人戴宗奎、原审被告扬州三元投资理财信息咨询有限公司借款转让合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初131号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。扬州市易海投资咨询管理有限公司申请再审称，易海公司并非借款人也非借款的实际使用人，原审判决其承担责任系错误的。故原审判决认定事实错误，请求人民法院撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，原审法院于2016年9月27日向易海公司委托诉讼代理人柏乐寄送民事判决书。该邮件快递回执上盖有“江都镇收发章”。现易海公司于2018年6月30日向本院申请再审。申请再审期间，易海公司表示其未在法定期限内上诉或申请再审是因为不抱希望，上述事实可以认定易海公司已自认其向本院申请再审已经超过法定再审期限，且其未能提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条与《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回扬州市易海投资咨询管理有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年十二月十七日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初12716号原告：吕洪波，男，1965年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张力伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：吕传玺，男，1985年8月29日出生，汉族，该公司车险理赔部员工，住哈尔滨市道外区。原告吕洪波与被告张力伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪波，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人吕传玺到庭参加诉讼。被告张力伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吕洪波向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆修理费3500元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，被告张力伟驾驶牌照为黑Ａ×××**号小型普通客车，行驶至哈尔滨市××与学府××街交口时，与原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**号的小型轿车发生碰撞，经过交警部门认定，被告张力伟负事故全部责任，事故发生后，原告修车支付3500元，由于被告至今不支付修车费，故原告诉至法院。因被告张力伟的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应该在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险黑龙江公司辩称，被告张力伟所驾驶的车辆黑Ａ×××**号在事故发生期间在我司仅承保交强险，我司同意按交强险限额2000元赔付，不承担诉讼费。被告张力伟未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日12时20分，被告张力伟驾驶车牌号为黑Ａ×××**号的小型客车，行驶至哈尔滨市××与学府××街交口时，与原告吕洪波驾驶车牌号为黑Ａ×××**号的小型客车发生碰撞，造成车损的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张力伟负事故的全部责任，原告吕洪波无责任。2018年7月24日，原告将车辆送至哈尔滨市道里区鑫昌盛汽车修配厂维修，支付钣金喷漆费用、后杠费用及维修费共计3500元。另查明，肇事车辆在被告平安财险黑龙江公司投保了交强险，事故发生时该车在保险承保期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，原告的损害应先由被告平安财险黑龙江公司在保险限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人赔偿。在本案中，被告张力伟负全部责任，原告吕洪波无责任。原告请求被告赔偿因该起交通事故导致的车辆维修费用3500元，有正规发票，本院予以支持。因肇事车辆在被告平安财险黑龙江公司投保交强险，故应由被告平安财险黑龙江公司首先在交强险限额范围内承担2000元赔偿责任，对于超过交强险限额的部分1500元由被告张力伟承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告吕洪波车辆维修费用2000元。二、被告张力伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕洪波车辆维修费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张力伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  杨兰英二〇一八年十二月五日书 记 员  高 虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28475号原告：佛山市浩鑫电气照明有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街**之二第**商场（**房），统一社会信用代码9144060431505322XE。法定代表人：谢芬淦。原告：谢芬淦，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.上述两原告共同委托诉讼代理人：张小红，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈楚悟，系广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：肖一健，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区.被告：佛山市南海区潮通建材经营部，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一一社会信用代码92440605L57752636T。经营者：肖文华。被告：肖文华，男，1951年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区.原告佛山市浩鑫电气照明有限公司、谢芬淦诉被告肖一健、佛山市南海区潮通建材经营部、肖文华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，原告于2018年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市浩鑫电气照明有限公司、谢芬淦撤回对被告肖一健、佛山市南海区潮通建材经营部、肖文华的起诉。案件受理费2073元、财产保全费1482元，由原告肖一健、佛山市南海区潮通建材经营部、肖文华承担。审判员 田 媛二〇一八年十二月十八日书记员 冯裕雯
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1031民初553号 原告：×县××贸易有限责任公司。 法定代表人：韩××，职务：经理。 原告：李甲某，男，1991年10月9日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人：史××，山西律动律师事务所律师。 被告：霍××，男，1979年11月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范××，山西昕水河律师事务所律师。 被告：××财产保险股份有限公司××中心支公司。 法定代表人：李乙某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张××，山西晋恒律师事务所律师。 被告：××市××汽车运输有限公司。 法定代表人：谢××，职务：经理。 原告×县××贸易有限责任公司（以下简称××公司）、李甲某与被告霍××、××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称××保险公司）、××市××汽车运输有限公司（以下简称×××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告××公司、李甲某委托诉讼代理人史××，被告霍××及其委托诉讼代理人范××、××保险公司委托诉讼代理人张××到庭参加了诉讼。被告×××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带承担给原告造成的车辆损失64080元及营运损失65160元，共计135240元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月18日14时30分，被告霍××驾驶车牌号为晋L752**—晋LY1**号“陕汽”牌重型半挂大货车，在××市×县××乡××村路段与原告夏××驾驶的晋晋LA61**mdash;晋晋LK26**“大运”牌重型半挂大货车相撞，造成了原告重大损失，经×县公安交通警察大队事故认定：被告霍××负事故全部责任。事故发生后，被告的车辆有××保险公司的商业保险，有挂靠的汽车运输公司，实力雄厚，但就是不予赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告霍××辩称，对事故发生经过和事故认定无异议，但是对请求的数额不予认可，事故发生后其垫付了拖车费4900元，其车辆维修花费了3500元。事故认定事故发生原因并非实习期驾驶车辆，公安部的规定也仅是首次申领驾驶证的人员不准驾驶牵引车辆。其驾驶的车辆在××保险公司购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告××保险公司辩称，车辆登记所有权为××公司，李甲某作为原告主体不适格。事故车辆在其公司投有商业三者险，购买保险时已将免责条款明确告知并交付投保人，由于驾驶人霍××驾驶证件A2在实习期内，不得驾驶牵引挂车，原告的损失应由交强险投保公司予以赔偿。原告主张的营运损失属于间接损失，对营运损失、诉讼费和鉴定费都不应由其承担。 被告×××公司未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日14时30分，被告霍××驾驶车牌号为晋L晋L752**dash;晋L晋LY1**ldquo;陕汽”牌重型半挂牵引车，途经×县××乡××村路段时与相对方向由夏××驾驶的车牌号为晋LA晋LA61**ash;晋K2晋K26**dquo;大运”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、夏××受伤之交通事故。2018年9月19日，经×县公安局交通警察大队第141031420188000141号交通事故认定书认定：被告霍××负事故的全部责任，夏××无责任。事故发生后，原告刘×将晋L**晋LA61**sh;晋K**晋K26**quo;大运”牌货车送往公司进行修理，停运时间。2018年12月14日，经二原告申请，××价格评估有限公司作出《价格评估报告书》，评估原告所有的车辆损失修复费用64080元、每日停运损失为724元，并附有评估鉴定明细表。鉴定费用6000元。 晋LA**晋LA61**uo;大运”牌重型半挂牵引车登记在原告××公司名下，晋K2**晋K26**uo;万风”牌重型自卸半挂车登记所有人为马××。晋L75**晋L752**;晋LY1**晋LY1**o;陕汽”牌货车登记在被告×××公司名下，在被告××保险公司投保机动车商业险，保险期间自2018年2月17日起至2019年2月16日止。被告霍××持有的机动车驾驶证准驾车型A2，増驾A2实习期至2019年2月12日。 以上事实，有×县交警大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证，价格评估报告书、鉴定费票据，保险单抄件等证据予以证明，经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告张甲某明知被告刘××无驾驶资格，仍将车辆交由被告刘××驾驶并发生交通事故造成财产损害，应当认定其对损害的发生有过错，故应当承担连带赔偿责任。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告霍××违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故并造成了他人的财产损失，依法应当予以赔偿。二原告主张赔偿损失，经查明肇事车辆登记在原告××公司名下，原告李甲某未提供证据证明其为车辆所有人，对原告李甲某提出赔偿损失的请求本院不予支持。被告霍××驾驶的车辆在被告××保险公司投有商业险，根据法律规定，应在保险责任限额范围内向原告××公司赔偿车辆损失，经鉴定车辆损失修复费用为64080元，对该主张本院予以支持，被告××保险公司在赔偿后可以向侵权人进行追偿。原告××公司主张赔偿营运损失65160元，但其未提供证据证明车辆维修造成停运90天，经评估营运损失每天724元，本院酌定按15天计算，即营运损失为10860元，由实际侵权人霍××予以赔偿；因被告霍××驾驶的车辆登记在被告×××公司名下，被告×××公司作为挂靠单位其应当承担连带赔偿责任。鉴定费6000元，由被告霍××负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 一、被告××财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告××公司支付赔偿款64080元； 二、被告霍××于本判决生效之日起十日内向原告××公司支付营运损失10860元、鉴定费6000元； 三、被告××市××汽车运输有限公司对上述第二项确定的营运损失承担连带赔偿责任； 四、驳回原告李甲某的诉讼请求； 五、驳回原告××公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，减半收取计1503元，由原告××公司负担300元，原告李甲某负担370元，被告霍××负担833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一八年十二月二十日 书记员  付小芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3347号罪犯林兴友，男，1968年1月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年1月15日作出（2014）攀东刑初字第226号刑事判决，以被告人林兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人林兴友不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年4月20日作出（2015）攀刑终字第71号刑事判决,撤销一审判决对被告人林兴友的量刑部分；以上诉人（原审被告人）林兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年7月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更1089号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2019年7月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林兴友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯林兴友减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯林兴友在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯林兴友在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林兴友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯林兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯林兴友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林兴友减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  韦 翔
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初1109号原告：苏小芒，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇戴震路**。法定代表人：李文武，该公司董事长。被告：程成中，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告苏小芒诉被告黄山新洲建设集团有限公司、程成中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，原告苏小芒于2018年12月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，苏小芒向本院申请撤回对黄山新洲建设集团有限公司、程成中的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏小芒撤回起诉。案件受理费29720元，减半收取14860元，由原告苏小芒负担。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一八年十二月五日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执934-1号 申请执行人熊泽政，男，1992年8月13日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人罗军，男，1991年4月15日出生，住所地桂林市七星区。 熊泽政与罗军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院作出的（2017）桂0305民初3039号已经发生法律效力。由于被执行人罗军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊泽政于2018年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人熊泽政归还借款20000元并支付利息，负担受理费214元，申请执行费319.35元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除通过网络查控查到被执行人罗军名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××揽胜极光1999CC越野车一辆和车牌号为CXX**精灵牌小汽车一辆，现被执行人罗军名下车牌号为桂Ｃ×××××揽胜极光1999CC越野车已轮候桂林市临桂区法院查封且已抵押，车牌号为CXX**精灵牌小汽车已查封，该两辆车均无法处置外。已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  莫达志 审判员  朱 捷 二〇一八年十二月四日 书记员  邹 华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6139号申请执行人熊继宏。被执行人陕西中亿家具有限公司。申请执行人熊继宏与被执行人陕西中亿家具有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2018]137-5号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西中亿家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊继宏向本院申请强制执行，申请执行的标的为16440元及迟延履行利息，本院于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西中亿家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西中亿家具有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法向被执行人陕西中亿家具有限公司发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权16440元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下:本院(2018)陕0113执6139号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十五日书 记 员  惠琪琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初26428号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告石体刚，男，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市武隆县港口镇建设东路**4-2，公民身份号码5123261972********。被告王兰，女，汉族，1976年1月9日出生，，住重庆市武隆县本院在审理原告重庆银行股份有限公司诉被告石体刚、被告王兰信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司申请撤诉，要求撤回对被告石体刚、被告王兰的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤回对被告石体刚、被告王兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回对被告石体刚、被告王兰的起诉。本案减半收取案件受理费2233元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理阳文敏书记员罗艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执15047号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人温爱杰，女，1986年11月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温爱杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10304号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温爱杰支付本金109965.06元及息费、一审案件受理费1250元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10304号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8412号 罪犯刘桂林，男，1973年4月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2008年10月15日作出(2008)洪刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人刘桂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70866.07元。江西省高级人民法院于2008年12月4日作出(2008)赣刑一复字第19号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年01月24日作出（2011）赣监刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限改为终身。江西省高级人民法院于2012年12月06日作出（2012）赣监刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年03月30日作出（2014）洪刑执字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2016年06月30日作出（2016）赣01刑更字第3588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘桂林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2018年10月，获得新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘桂林减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2012年12月6日起至2026年8月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执恢84号之二申请执行人：唐建军，男，1979年6月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾勇军，男，1978年10月29日出生，住湖南省中方县。本院在执行唐建军与曾勇军民间借贷纠纷一案中，对曾勇军所有的门面及住房在淘宝网司法拍卖网络平台进行了网络司法拍卖，经过一次拍卖因无人竞买而流拍，现被执行人唐建军自愿按照第一次拍卖保留价370799元抵偿债务，用以偿还借款本金248000元及利息122799元，共计370799元。抵偿债务后，尚欠利息36261元及迟延履行期间的债务利息27298元，共计63559元，由被执行人曾勇军继续偿还给申请执行人杨贤军。2018年12月29日，申请执行人唐建军以法院已经处置完成抵押物，被执行人尚欠的利息及迟延履行期间的债务利息暂无可供执行的其他财产为由，申请撤销对被执行人曾勇军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1221执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一八年十二月二十九日书记员  杨海波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17389号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：张俊，男，汉族，1995年7月20日生，住重庆市市辖区涪陵区。原告重庆惠今科技有限公司与被告张俊借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初5861号原告：禹州市三星塑料制品有限公司，法定代表人：王小红，任公司经理。住所地：禹州市滨河大道西段。委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：董喜波，男，生于1971年12月29日，汉族，住郑州市。原告禹州市三星塑料制品有限公司（以下简称三星塑料公司）诉被告董喜波合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院递交诉状，立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付月峰、被告董喜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星塑料公司现本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付货款496771元及逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来。2017年1月26日，被告到原告处购买岩心箱产品546771元，被告当日出具欠条一份，并承诺三日内付款。后经催要仅还款50000元，余款496771元至今未付，故诉至法院依法判决。被告董喜波辩称，我与原告有业务来往，虽然欠条是我所写，但欠原告多少钱需要对账，我大概还欠他三十多万元。本院经审理认定事实如下：原被告有业务来往，被告董喜波于2017年1月26日给原告出具欠条一份，内容为：今欠三星货款伍拾肆万陆仟柒佰柒拾壹圆整（546771）董喜波，2017.1.26。经原告认可，被告于同年12月21日付1万元，2018年2月14日付款4万元，2018年12月24日付款7万元。本院认为：被告董喜波欠原告货款546771元，有被告出具的欠条为凭，本院依法予以确认。因原告认可被告已支付原告120000元，被告仍欠原告货款426771元。因原被告没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告支付下余货款的主张依法予以支持，原告要求被告支付逾期付款利息的请求没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告董喜波于本判决生效后十日内支付原告禹州市三星塑料制品有限公司货款426771元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8752元，减半收取4376元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孟德坡二〇一八年十二月二十五日书记员  董 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京中广宽频文化传播有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-85。法定代表人：李秀霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京百亭鱼乐园（普通合伙）。住。住所地：北京市海淀区温泉镇春阳路东侧/div>法定代表人：杜才通，该公司总经理。再审申请人北京中广宽频文化传播有限公司（以下简称中广公司）因与被申请人北京百亭鱼乐园（普通合伙）（以下简称百亭鱼乐园）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中广公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年十二月十四日书记员 赵思源
本溪市平山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0502民初1924号 原告：本溪市宏大物资有限公司，住所地：本溪市平山区世佳商务大厦**。 法定代表人：向某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：海城市德金铸业有限公司，其他情况不详。 原告本溪市宏大物资有限公司与被告海城市德金铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案。原告本溪市宏大物资有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市宏大物资有限公司撤诉。 案件受理费9870元（原告已预交），减半收取，经批准免交。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  崔丽萍 人民陪审员  王秀颖 二〇一八年十二月四日 书 记 员  林 鑫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初6839号 原告：王乃华，男，1968年5月15日生，汉族，住南京市六合区。 被告：李嘉伟（曾用名李佳佳），男，1988年9月1日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市浦口区。 被告：王荣（系李嘉伟妻子），女，1989年5月29日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市浦口区。 原告王乃华与被告李嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，追加王荣为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乃华向本院提出诉讼请求：被告李嘉伟归还借款14万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍，自出具借据之日起计算至起诉之日止）。事实和理由：原告与被告李嘉伟系翁婿关系。被告李嘉伟以开服装店和购车资金不足向原告借款，原告考虑其开店、购车及小孩上学资金有困难同意借款。被告李嘉伟于2015年5月13日、2016年9月14日出具给原告欠条、借条各一份，分别载明借到原告4万元、10万元。原告原希望被告李嘉伟能好好过日子，而其整天不务正业，也不听原告劝说，故提起诉讼。 被告李嘉伟辩称：原告所述不属实。第一张4万元借条的钱用于王荣进公交公司学习驾驶的，我一分钱没有经手，具体用了多少钱我也不清楚，借条的数字是原告与王荣协商后让我出具的。第二张10万元借条的钱经我手只有7000元，当时是因为我女儿上幼儿园，我从岳母手上了拿了7000元现金，还有车子的首付款，具体是多少我不清楚，没有其他钱。当时打10万元借条是准备让原告付车子全款的，后来仅付首付，剩余部分贷款的，贷款贷了3年，每年24000元。当时说好，车子先给我们付首付款，我们还车贷，如果我们承受不了这个压力，原告会帮我们一次性还清车贷。第一张4万元借条我愿意和王荣共同偿还2万元，第二张10万元借条我愿意和王荣共同偿还7000元及车子首付款约3万元，借款时没有提到利息问题，我不愿意承担利息。 王荣辩称：原告所述借款属实，李嘉伟陈述的都不属实。第一张借条的4万元，是我们刚结婚的时候，被告的父亲经营服装店借的，当初说将来把服装店给我经营，后来也没有给我。第二张10万元，也不是一次性借的，其中4万元是我进公交公司借的，其他的是生活费、小孩上幼儿园的学费、买车子从我妈拿了5万元不到，具体小数字记不清了，大概就这么多钱。我愿意共同偿还，利息当初是没有约定，但是李嘉伟一直不还，他对家庭没有贡献，对原告主张利息没有意见。 本院经审理认定事实如下：王荣系王乃华次女，李嘉伟与王荣于2011年5月13日登记结婚。二被告婚后因经营服装店、小孩读书、学驾驶、购车及其他生活需要，陆续从王乃华处借款。后经结算，李嘉伟于2015年5月13日、2016年9月14日出具给王乃华欠条、借条各一份，分别载明“欠条，今借到40000元整，于2015年5月13日收到。（肆万元整）。李嘉伟，2015.5.13”、“借条，本人李嘉伟于今日借丈人（王乃华）拾万元整。李嘉伟，2016.9.14”。现二被告夫妻发生矛盾，王乃华遂于2018年10月30日提起本案诉讼。 诉讼中，原告表示按借据仅要求李嘉伟还款，不要王荣承担责任。 上述事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点为：一、借款金额；二、利息依据；三、王荣的民事责任。 一、关于借款金额。原告主张借款金额为14万元，并提供了被告李嘉伟出具的欠条、借条作为证据，结合当事人陈述及二被告婚后工作收入等实际生活状况，可予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李嘉伟认可上述借款中约57000元为夫妻债务，否认其余借款事实，但未能提出相反证据予以证实，应承担相应的不利后果。原告王乃华要求被告李嘉伟返还借款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款及出具借据时均未约定利息，应为不支付利息。故原告主张利息（按照银行同期贷款利率四倍，自出具借据之日起计算至起诉之日止）的诉讼请求，于法无据，不予支持。 三、关于王荣的民事责任。王荣系本院追加的共同被告，诉讼中原告已表示明确表示不要王荣承担责任，故王荣的民事责任在本案中不予处理。被告王荣认可本案债务为二被告夫妻债务并愿意共同偿还，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王乃华14万元； 二、驳回原告王乃华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李嘉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李九俊 二〇一八年十二月十一日 法官助理 黄 苏 书 记 员 张文文 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1027民初689号 原告：姚彩月，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：崔绍兵，男，成年，汉族，农民，住凌云县。 原告姚彩月与被告崔绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚彩月到庭参加诉讼。被告崔绍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚彩月向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔绍兵偿还借款3000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告崔绍兵因做生意需要资金周转，向原告借款3000元，并出具借条一张，未约定还款日期，借款一年后，原告曾通过电话和微信多次要求被告返还借款。2018年原告找到被告，被告承诺在国庆假期结束前一定归还借款，但至今被告再次失信没有还款。为此，特向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告返还借款本金以及支付逾期利息。计息期限自2015年3月22日起，计算至被告实际清清偿之日止，利息按同期人民银行贷款四倍利率计算。 被告崔绍兵未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告崔绍兵因做生意需要资金周转，向原告姚彩月借款3000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款日期。后经原告多次催款，被告均未还款。 上述事实，有原告姚彩月提供的原告身份证复印件、借条等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔绍兵向原告姚彩月借款3000元的事实有被告所写的借条予以证实，双方的借贷关系成立并有效。借款时因双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故原告要求被告崔绍兵偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期利息，应视为原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告崔绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告崔绍兵自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔绍兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告姚彩月借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔绍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇一八年十二月三日 书记员  黄国飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯朝荣，男,1975年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦延学，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人冯朝荣因与被申请人韦延学健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯朝荣申请再审称，韦延学在二审中提交的重庆市科证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》违反了《司法鉴定程序通则》的相关规定，接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。韦延学未提交重庆市科证司法鉴定所的资质条件高于重庆法医验伤所和重庆法正司法鉴定所的证据，二审法院不应采信该《司法鉴定意见书》。冯朝荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，韦延学在二审中提交了重庆市科证司法鉴定所对韦延学伤残等级等事项进行鉴定后作出的《司法鉴定意见书》，冯朝荣申请再审主张因违反《司法鉴定程序通则》关于重新委托鉴定的鉴定机构的资质条件规定，上述《司法鉴定意见书》不应予以采信。本案中，重庆法医验伤所、重庆法正司法鉴定所接受一审法院的委托，对韦延学在2017年左下肢存在的损害的伤残等级、参与度等事项进行鉴定，均作出退案处理，理由是无法对上述损害与2010年7月26日韦延学外伤的关联性或相关性作出判断。但在重庆法医验伤所、重庆法正司法鉴定所作出退案处理之前，重庆市法医学会司法鉴定所已根据一审法院的委托进行鉴定，并出具鉴定意见书载明韦延学在2017年左下肢存在的损害后果与2010年7月26日受伤之间存在因果关系的鉴定意见，而且冯朝荣未举示证据证明重庆市科证司法鉴定所作出上述《司法鉴定意见书》属于重新鉴定，并违反《司法鉴定程序通则》关于重新委托鉴定的鉴定机构的资质条件规定，故冯朝荣的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，冯朝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯朝荣的再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年十二月二十六日书记员 刘治江
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1459号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周建伟，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于珠海市。辩护人苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。辩护人何雅，广东嘉骏律师事务所律师。被告人蔡昌芬，男，1986年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月3日被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，后弃保潜逃，于2018年6月4日被逮捕，现押于珠海市。辩护人巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。被告人陈堪凤，男,1984年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因犯寻衅滋事罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。因本案于2018年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1539号起诉书指控被告人周建伟、蔡昌芬、陈某8凤犯开设赌场罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人周建伟及辩护人苏银、被告人蔡昌芬及辩护人巢丹、被告人陈某8凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2017年8月中旬起，被告人周建伟、蔡昌芬、陈堪凤伙同杨某、谢某(二人均已被判刑)、廖某等人在珠海市香洲区上冲村西和一街下坡处一快餐店开设赌场，后转至上冲村西和一街89号房内继续开设赌场。被告人蔡昌芬、陈堪凤等人为该赌场股东并各自负责一门牌；被告人周建伟为上冲股份合作公司综治队队长，不参与赌场的赌博，只收取干股。该赌场以扑克牌赌“三公”形式进行赌博，发五门牌，每盘抽取人民币100元或200元水钱，赌场每天结算水钱约人民币2万元，扣除工作人员工资等成本后由股东之间分成。2017年8月31日3时许，民警在上述房内当场查获参赌人员27人，并从该房间内收缴赌具扑克牌一副、赌资共计人民币45135元。2018年4月28日，被告人周建伟主动投案；同年5月25日，被告人陈某8凤被抓获；同年6月4日，被告人蔡昌芬被抓获。另查明，被告人蔡昌芬因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月3日被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人陈堪凤因犯寻衅滋事罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。上述事实，被告人周建伟、蔡昌芬、陈某8凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、陈某1、杨某、谢某、廖某、陈某2、刘某1、符某、陈某9、梁某、刘某2、唐某、陈某3、王某1、林某、李某1、陈某4、王某2、刘某3、高某、徐某、张某、田某、陈某5、黄某、吴某、陈某6、李某2、陈某7、莫某、顾某的证言及辨认笔录，证人刘某4的证言，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴/追缴物品清单，广东省非税收入（电子）票据，扣押清单，随案移送清单，发还清单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，情况说明，通话清单，微信聊天记录，微信截图，记账本，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，证明，办案说明，现场照片等证据证实，足以认定。被告人周建伟的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周建伟主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2.开设赌场的时间不长，社会危害性较小。被告人蔡昌芬的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人蔡昌芬认罪态度好，犯罪情节轻微；2.被告人蔡昌芬是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3.被告人蔡昌芬犯罪情节轻微，社会危害性较小。关于被告人周建伟的辩护人提出被告人周建伟属于自首的问题，经查，被告人周建伟主动投案后在公安机关所作的第一次笔录明确否认自己有参与开设赌场的行为，不属于自首。考虑到其在后几次笔录中如实供述了开设赌场的行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人蔡昌芬的辩护人提出被告人蔡昌芬是从犯的问题。经查，被告人蔡昌芬是赌场股东，负责一门牌，是开设赌场行为的积极参加者，不能认定为从犯。辩护人提出的该点辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，被告人周建伟、蔡昌芬、陈某8凤无视国家法律，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周建伟、蔡昌芬、陈某8凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周建伟、陈某8凤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡昌芬当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周建伟主动投案，酌情予以从轻处罚。被告人蔡昌芬、陈某8凤有前科，量刑时酌情予以从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2019年1月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人蔡昌芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押一个月。即自2018年6月4日起至2019年3月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人陈勘凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年3月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  钟启祥人民陪审员  张 静二〇一八年十二月二十六日书 记 员  朱智贤吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2256-5号申请人：贾衍勇。被执行人：龙口市顺达钢构有限公司。法定代表人：鞠惠杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初87号民事判决书，于2018年12月05日向被执行人龙口市顺达钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市顺达钢构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市顺达钢构有限公司在中国建设银行账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁训志二〇一八年十二月五日书记员  封绍超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初3294号原告赵某1，男，1976年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。原告赵某2，女，1968年9月3日出生，汉族，现住白城市。身份证号：×××委托诉讼代理人梁丽，1982年10月30日出生汉族，入白城市洮**，身份证号×××原告赵某3，女，1971年8月13日出生，汉族，，现住白城市，身份证号：×××被告：赵某4，男，1963年4月27日出生，汉族，现住白城市。原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告赵某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人张晓芬、原告赵某3及赵某2委托诉讼代理人梁丽，被告赵某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1、赵某3、赵某2向本院提出诉讼请求，1、请求依法分割共有财产房屋一户（位于东风乡长利村，面积约87平方米）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲生兄弟姐妹关系，四人父母赵某5、苏某已分别于2012年、2016年去世，留有遗产房屋一户，坐落于新立办事处X委**，面积87平方米，至今该遗产未予分割。赵某2与赵某3曾明确表示，因父母生前均与赵某1共同生活，赵某1所尽赡养义务较多，且父母也曾表示过要将遗产留给赵某1，因此，其2人愿意将其应继承部分转赠给原告赵某1。至此赵某1找到被告，协商房屋归属问题，被告表示不予放弃，且主张享有房屋一半的份额。原告认为其父母生前与自己生活在一起，生老病死都是自己负责，尽到了全部的赡养义务。根据继承法13条规定，自己应适当多分财产，故诉至贵院，请依法裁判。被告赵某4辩称，我父母建房时原告才八岁，全是我一人操办和建设的，赡养父母是天经地义的，原告赡养父母没有尽到责任，我母亲身体非常好，给他出门劳动，造成车祸死亡，再有一点，房屋的面积，这是主房总数在动迁办119.2平方米，还有一个附房没有给，我父母生前说我父亲那半给他，我母亲那半给我，我父母生前没有说给原告赵某3、赵某2，我认为总的面积来讲，我应享有一半份额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人赵某5、苏某与原告赵某1、赵某3、赵某2，被告赵某4系父（母）子女关系，赵某5于2012年去世，苏某于2016年去世。被继承人赵某5、苏某留有位于新立街道办事处X委X组私有房屋（预回迁），面积87平方米，现原告赵某3、赵某2明确表示自己应继承遗产份额转给原告赵某1，被告赵某4要求继承该房实际回迁面积的一半，原告赵某1不同意，调解未能达成协议。本院认为，被继承人赵某5、苏某生前没有遗嘱，本案应按法定继承办理，被继承人赵某5、苏某第一顺序继承人为原告赵某1、赵某3、赵某2及被告赵某4。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的，缺乏劳动能力的继承人分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”根据本案实际该遗产应当均等分割，各继承人应继承全部遗产的1/4份额。本案中原告赵某3、赵某2均提出对所继承遗产份额转赠给原告赵某1，故原告赵某1应得遗产份额为3/4，被告赵某4应得遗产份额1/4。对被告主张享有房屋一半的遗产份额，于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：被继承人赵某5、苏某遗产位于新立街道办事处X委X组私有房屋87平方米按实际回迁后原告赵某1应继承75%回迁面积，被告赵某4继承25%回迁面积。案件受理费100.00元由原告赵某1负担75.00元、被告赵某4负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一八年十二月二十六日书记员  辛 丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执2003号申请执行人：昆明大麦地食品有限公司。住所地：昆明市经开区阿拉乡小石坝**。法定代表人：陈进贤。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**/div>法定代表人：刘岗。昆明大麦地食品有限公司申请执行云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）云01执2003号，执行依据为昆明仲裁委员会作出的昆仲裁【2018】387号裁决书。因本案执行标的额符合昆明市西山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执，被执行人住所地在昆明市西山区于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执2003号执行案件指定昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一八年十二月十七日书记员  张晓红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执644号申请执行人峨山县天瀛商贸有限公司。法定代表人：董国东，董事长。统一社会信用代码：XXXXX。住所地：云南省峨山县XXXX。被执行人陈洪绍，男，1988年1月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。峨山县天瀛商贸有限公司申请执行陈洪绍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1390739.90元，申请执行费16307.00元。本院于2018年9月9日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2018年9月7日、10月5日、11月30日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。同年9月25日经传统查控未发现被执行人有房产信息，同年12月7日对被执行人采取了拘留措施。12月7日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一八年十二月十日书记员  马金辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7661号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路**。主要负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该公司员工。被告：朱秋云，女，1987年9月20日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告朱秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉处理。审判员 任 伟二〇一八年十二月十七日书记员 张爱琼
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1102民初2461号 原告：蒋正彪，男。 原告：聂青元，男。 原告：蒋炳辉，男。 被告：康五定，男。 被告：孙爱玉，女。 原告蒋正彪、聂青元、蒋炳辉与被告康五定、孙爱玉合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。三原告于2018年12月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋正彪、聂青元、蒋炳辉撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告蒋正彪、聂青元、蒋炳辉负担。 审 判 长  韩新军 审 判 员  卿淑君 人民陪审员  唐芝荣 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民申5号再审申请人（原审被告）：苑莎，女，1986年12月20日出生，苗族，湖南省绥宁县人。被申请人（原审原告）：阮爱国，男，1964年5月21日出生，汉族，湖南省武冈市人。原审被告：曾维辉，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省武冈市人。再审申请人苑莎因与被申请人阮爱国、原审被告曾维辉民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年1月23日作出的（2017）湘0581民初2911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苑莎申请再审称：1、原审程序违法，原审法院没有向再审申请人送达（2017）湘0581民初2911号民事判决书，剥夺了再审申请人的上诉权；2、原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审被告曾维辉借被申请人阮爱国的50000元，再审申请人根本不知情，再审申请人没有在借条上签字，事后也没有追认，且借款明显超出家庭日常生活需要，所借款不应认定为夫妻共同债务，再审申请人不应对借款本息承担共同偿还责任。再审申请人苑莎向本院提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议书；2、曾德友的调查笔录。被申请人阮爱国没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：1、关于原审判决书送达的问题。原审将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票于2017年12月22日送达给再审申请人苑莎，再审申请人苑莎与原审被告曾维辉也于2017年12月22日离婚。原审定于2018年1月15日开庭审理，再审申请人苑莎和原审被告曾维辉均没有到庭参加诉讼，缺席审理。经审理后，于2018年1月23日作出（2017）湘0581民初2911号民事判决书，原审没有将该民事判决书送达给再审申请人苑莎，程序违法；2、关于原审对夫妻共同债务的认定问题。原审庭审中被申请人阮爱国提交的借条上借款人只有原审被告曾维辉个人签字，再审申请人苑莎未签字，不是夫妻共同举债。但原审没有按法律规定要求被申请人阮爱国提供证据证明其借款确系用于再审申请人与原审被告的家庭共同生活所需，仅凭借款发生在夫妻关系存续期间，就认定借款为夫妻共同债务，认定事实缺乏证据。综上，原审对判决书的送达违反法律规定，使再审申请人无法行使上诉权利，原审判决认定事实的证据不足，再审申请人又是在原审判决书生效后六个月内申请再审，故再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  廖名洪审 判 员  黄荣良审 判 员  刘惠娣二〇一八年十二月十日代理书记员  傅聪艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0102民初9440号 原告张喜民。 委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓宁,甘肃正鼎律师事务所律师。 被告曹益凡。 原告张喜民与被告曹益凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款210000元、利息18900元(2016年6月30日至2017年12月31日),按年利率6%支付逾期利息至还清之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：其女张蕊与被告于2013年6月6日结婚，2015年12月31日离婚。2014年被告向其借款210000元，其按被告要求将200000元通过银行转至被告父亲曹培君，剩余10000元现金交付。2015年12月31日被告与张蕊在自愿离婚协议书中对上述债务进行了确认，承诺6个月内还清，至今未还。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2014年5月12日、2015年5月13日，原告通过银行向被告父亲曹培君转账支付200000元,以现金支付10000元。2015年12月31日，原告之女张蕊与被告签署自愿离婚协议书，在协议书中的其他协议事项中注明：男方借女方父亲人民币210000元，自双方办理离婚手续完毕后计算至六个月内还清。诉讼中，2018年6月6日、6月22日被告两次还款计100000元。 本院认为，原告所举自愿离婚协议书、中国农业银行交易凭证、中国银行交易流水明细清单内容真实，来源合法，证据间能相互链接、印证,与案件事实存在内在的关联性，已形成证据链,且被告未举出反驳证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，应确认原、被告间的民间借贷法律关系成立、有效，被告未到庭参与诉讼，应视为其自动放弃质证权利。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明借款已作实际交付法律事实的存在。被告应归还借款,清偿债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。鉴于原、被告间未就借款约定利息，故原告关于要求被告支付利息的诉求，于事实及法律无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告归还借款210000元的诉讼请求于事实及法律有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹益凡应于本判决生效后十日内归还原告张喜民借款210000元（已还100000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，原告负担390.88元，被告负担4343.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  陈 晖 人民陪审员  杨尚荣 人民陪审员  龙 江 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  乔宁宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保755号申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106203090982H。法定代表人瞿誉华，该公司总经理。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内组织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村34社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十二月十一日书记员  刘 翼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执恢162号 陈静、吴少坤： 本院执行的陈静申请吴少坤借款合同纠纷一案，经被执行人吴少坤自动履行给付申请执行人执行款25000元，缴纳执行款308元，申请执行人放弃部分债款2200元，且申请执行人同意执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2160号原告：青岛绿铸工程技术有限公司，住所地：青岛市市**彰化路**邮电疗养院**楼3101。法定代表人：马汝秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。被告：北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****。法定代表人：于彦奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董亮，系该公司员工。被告：昆格瓦格纳（青岛）机械有限公司，住，住所地：青岛市莱西市姜山镇李家屯村/div>法定代表人：吴寿喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建清，系该公司员工。原告青岛绿铸工程技术有限公司与被告被告北京瑞泓宏翔宏科技发展有限公司、昆格瓦格纳（青岛）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。因原告已就涉案设备在北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，案号为（2017）京0108民初43034号，而本案必须以该民事案件审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一八年十二月十四日书 记 员  臧甜甜
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玲莉，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 负责人：吴超，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。 再审申请人杨玲莉因与被申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险徐州公司）保险纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5791号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玲莉申请再审称：杨玲莉在申请再审期间申请证人李某、郭某出庭作证，证明黄超与人寿保险徐州公司签订保险合同时，人寿保险徐州公司业务员黄继培对黄超患有肝病一事知情。综上，请求依法再审本案。 人寿保险徐州公司提交意见称，杨玲莉一审即可申请李某、郭某到庭作证，其在申请再审阶段申请二人到庭所作证人证言不属于新证据，且该证人证言不能达到其证明目的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，杨玲莉的再审请求不能成立，理由如下： 杨玲莉对其在原审审理期间未申请证人李某、郭某到庭作证不能作出合理解释，其在申请再审阶段申请该二人出庭作证，其证人证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对于申请再审阶段新证据的形式要求。且从该二证人证言内容分析，仅表述该二人知晓黄超患病之事，不能得出人寿保险徐州公司业务员、案涉保险合同经办人黄继培对此亦知情的结论，该证据与待证事实缺乏关联性，故本院对其不予采纳。杨玲莉不能证明人寿保险徐州公司明知黄超有病、同意其带病投保，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，其关于其有新证据，足以推翻原判决、裁定的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨玲莉的再审申请。 审判长 邹 宇 审判员 侍 婧 审判员 赵 畅 法官助理费行 二〇一八年十二月十一日 书记员 李斯琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3388号罪犯张廷彪，男，1974年2月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）德刑初字第1457号刑事判决，以被告人张廷彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）云高刑复字第223号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月23日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张廷彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张廷彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张廷彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张廷彪减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2055号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王普煊，男，1992年9月5日出生于河南省许昌县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被羁押，同年8月17日被取保候审。指定辩护人李中辉，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2018）1292号起诉书指控被告人王普煊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚、代理检察员霍雨佳出庭支持公诉，被告人王普煊及其辩护人李中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年7月17日23时30分，被告人王普煊在本市海淀区香山路316医院东侧，饮酒后无证驾驶一辆白色“北京”牌轻型封闭货车（车牌号为×××）由西向东驶入道路左侧，与被害人胡某（男，38岁）驾驶的黑色“豪爵”牌普通两轮摩托车（悬挂车牌号为×××）发生交通事故,致摩托车司机胡某、摩托车乘客谢某（女，39岁）受伤。经鉴定，被害人谢某所受损伤属重伤二级，被害人胡某所受损伤属轻微伤。民警出警后认定被告人王普煊负事故主要责任。2018年7月18日，被告人王普煊明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王普煊的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王普煊定罪处罚。被告人王普煊对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王普煊系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2018年7月17日23时30分许，被告人王普煊饮酒后无证驾驶一辆白色“北京”牌轻型封闭货车（车牌号为×××）经本市海淀区香山路由西向东行驶，行至316医院东侧时，车辆驶入道路左侧，与对向行驶的被害人胡某（男，38岁）驾驶的黑色“豪爵”牌普通两轮摩托车（悬挂车牌号为×××）相撞，发生交通事故,致摩托车司机胡某、摩托车乘客谢某（女，39岁）受伤。2018年7月18日3时42分，医务人员抽取被告人王普煊体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为123.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。经鉴定，被害人谢某所受损伤属重伤二级，被害人胡某所受损伤属轻微伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具的道路交通事故认定书认定：“被告人王普煊未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车驶入道路左侧的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；胡某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；谢某无与事故发生有关的违法行为。确定王普煊为主要责任，胡某为次要责任，谢某为无责任。”2018年7月18日，被告人王普煊明知他人报警而在现场等待公安机关处理，其到案后如实供述了上述案发过程。在本案审理过程中，被告人王普煊就民事赔偿问题与被害人胡某、谢某达成协议，赔偿被害人胡某、谢某人民币37.9万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王普煊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王普煊的供述，被害人胡某、谢某的陈述，证人苑某、马某、范某、李某的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表、受案登记表，赔偿协议书、谅解书、收据，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王普煊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王普煊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王普煊犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系自首，并结合其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王普煊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇一八年十二月二十一日书 记 员  周 萌