山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终3367号 上诉人（原审被告）：李万兵，男，1973年4月25日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：钱尊广，山东法策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵迎军，男，1979年4月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。 原审被告：郗征，男，1985年2月11日生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**。 负责人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：姚娟，女，该公司职工。 上诉人李万兵因与被上诉人赵迎军、原审被告郗征、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李万兵上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、交警队的办案民警在处警时有违规行为，导致被上诉人在事故发生时有无醉酒的事实不能查清，直接导致交通事故责任认定书在责任划分上错误认定上诉人负事故主要责任，一审庭审时上诉人提供证人杨某1当庭证实被上诉人案发时醉酒，另外还有证人李某1、李某2、杨某2出具证人证言，均证实被上诉人在案发时处于醉酒状态，一审机械地以错误的交通事故责任认定书来认定事实，导致事实认定错误；2、一审判决上诉人承担70%的赔偿责任有失公允，鉴于被上诉人有醉酒的事实，并且庭审时被上诉人当庭承认是自己摔倒后滑行撞击上诉人的车辆导致事故的发生，以及执法民警在处理该案时有执法不规范的行为，上诉人不应承担赔偿责任。 被上诉人赵迎军辩称：一审以交通事故认定书为定案依据，判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，一审法院认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。 原审被告郗征未作陈述。 原审被告华海财险公司述称，我公司已于2018年3月22日将一审判决的赔偿款支付到一审法院，已经履行了交强险范围内的赔偿义务，不再承担任何赔偿义务。 被上诉人赵迎军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项请求数额变更为303440.07元。 一审法院认定事实：2016年12月14日20时30分许，被告李万兵驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具公交认字[2016]第00677号道路交通事故认定书认定，被告李万兵驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告赵迎军驾驶与准驾车型不符的机动车及未降低行驶速度是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。 事发当日，原告被送往泰安市中心医院救治，诊断为“多发外伤、硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折、眼眶骨折、上颌骨骨折、股骨骨折、皮肤挫裂伤、胫腓骨骨折、骨盆骨折、软组织挫伤”，住院29天（自2016年12月14日至2017年1月12日止），前后共支出医疗费173970.93元。治疗期间，被告李万兵偿付原告医疗费14600元，被告华海财险公司垫付医疗费1万元。本案审理中，原告对伤残等级申请鉴定，一审法院委托泰安正合司法鉴定所于2017年7月25日作出鉴定意见书认定，“原告赵迎军因交通事故受伤致膀胱破裂、左下肢活动功能障碍，评定为十级伤残、九级伤残”。同时，原告支付检查费101元、鉴定费1300元。 另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告郗征，其买与他人后经他人转让由被告李万兵购买，但均未办理过户手续。 又查明，涉案轿车在被告华海财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原告的各项经济损失，一审法院经审核依法确认为：医疗费173970.93元、误工费25036.64元（3383.33元/30天×222天）、护理费2610元（90元/天×29天）、交通费酌定500元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、残疾赔偿金61397.60元（13954元/年×20年×22％）、后续治疗费2万元，合计284385.17元。 一审法院认为：道路交通事故认定书是公安交警部门依据法定程序在其职权范围内制作的文书，其中所记载的事项应推定为真实。本案中，被告李万兵辩称交警部门出具的责任认定书认定事实不清，责任划分不合理，其在法定期限内并未提出异议。庭审时，被告李万兵虽提交了有关证据，但其举证不足以推翻该交通事故认定书所确认的事实，其抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告李万兵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。对此，一审法院予以采信。因本次交通事故系机动车与机动车相撞，依据相关规定，适用过错责任原则。根据原、被告双方的过错程度，结合公安交警部门的责任认定书，一审法院确定由被告李万兵承担70％赔偿责任。涉案轿车在被告华海财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告的损失，应首先由被告华海财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告李万兵作为鲁Ｊ×××××号轿车的实际车主与侵权人，对超出交强险赔偿范围部分应承担相应赔偿责任。被告郗征已将肇事轿车卖与他人，其不再管控该车辆，对本次事故发生不具有过错，依法不应承担赔偿责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告赵迎军经济损失99544.24元（含已垫付医疗费1万元、误工费25036.64元、护理费2610元、交通费500元、残疾赔偿金61397.60元）；二、被告李万兵赔偿原告赵迎军经济损失129388.65元（含已支付款14600元，医疗费163970.93元、住院伙食补助费870元、后续治疗费2万元，合计184840.93元按70%比例计算）；三、被告李万兵支付原告赵迎军鉴定费等980.70元；四、综上一至三项，限被告华海财产保险股份有限公司、李万兵于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告赵迎军对被告郗征的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元及财产保全费1020元，合计3813元由原告赵迎军负担1144元，被告李万兵负担2669元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交信访事项处理意见书复印件一份，证实制作本案交通事故责任认定书的民警在执法时不规范，导致本案交通事故责任认定书认定事实错误，责任划分偏离事实。经质证，被上诉人及原审被告华海财险公司均对该证据的真实性提出异议，并认为即使该证据属实，亦与本案无关。本院认为，上诉人所提交的证据系复印件，被上诉人及原审被告华海财险公司均有异议，该证据不能作为本案的定案依据，且从该证据内容看，亦不能证实涉案交通事故责任认定书存在错误。 本院二审认定的其他事实与一审认定事故一致。 本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实，二审期间，上诉人主张涉案交通事故责任认定书不能作为本案的定案依据，并提交信访事项处理意见书复印件一份，证实制作本案交通事故责任认定书的民警在执法时不规范，导致本案交通事故责任认定书认定事实错误，因上诉人提交的上述证据系复印件，被上诉人对真实性有异议，且该证据在内容上亦不能证实涉案交通事故责任认定书存在错误，对该证据本院不予采信。为证实被上诉人在本案事故发生时醉酒，上诉人在一审期间曾提供证人杨某1出庭作证，但从杨某1的证言看，杨某1述称截止被上诉人被抬上救护车，现场有二十人左右，杨某1在现场闻到有酒味，但并不确定酒味是从被上诉人身上发出的，杨某1的证言并不能证实被上诉人醉酒，而从本案事实看，上诉人虽对涉案交通事故责任认定书有异议，但在收到涉案交通事故责任认定书后，并未在规定的期限内提出复议，上诉人在本案一、二审期间所提交的证据，亦不足以推翻涉案交通事故责任认定书，应承担举证不能的法律后果，一审以涉案交通事故责任认定书作为定案依据，并判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5586元，由上诉人李万兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一八年十二月十三日 书记员  李丹丹