贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初6244号原告：江苏海安县海穗工业园区发展有限公司（以下简称海穗发展公司），住所地：江苏省海安县海安民营工贸园区**楼。法定代表人：王斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑文军，贵州谦明律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201710462690）。委托诉讼代理人：孙迅，贵州谦明律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州信义和贸易有限公司（以下简称信义和公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石建材市场开发有限公司办公楼103。法定代表人：陈宏。被告：贵州鸿衍融资担保有限公司（以下简称鸿衍公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第******。法定代表人：颜绍丽。被告：陈宏，男，1985年2月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：颜绍丽，女，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告海穗发展公司与被告信义和公司、鸿衍公司、颜绍丽、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中查明，原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院依据《最高人民法院关于印发修改后?民事案件案由规定?的通知》第三条第5款之规定，将本案案由变更为债权转让合同纠纷。原告海穗发展公司委托诉讼代理人郑文军到庭参加诉讼。被告信义和公司、鸿衍公司、颜绍丽、陈宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海穗发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告信义和公司偿还借款本金人民币3,237,361.93元、利息人民币282,218.6元、罚息人民币602,849.4元（暂计算至2018年7月31日，实际计算至清偿全部本息时止）。2.判令被告鸿衍公司、颜绍丽、陈宏对涉案全部款项的清偿承担连带责任。3.判令上述被告承担本案所产生的包括诉讼费在内的相关为实现债权而发生的费用。事实及理由：原债权人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司（以下简称科技村镇银行）与被告信义和公司于2016年6月30日签订编号为BJ2016063001的《贵阳小河科技村镇银行流动资金借款合同》，借款金额为人民币3,600,000元，借款年利率为9.57%，借款期限为2016年6月30日至2017年4月20日，借款用途为借新还旧，利息自到账之日起算。被告信义和公司于2017年4月20日归还本金362,638.07元、利息未还，截止2018年7月31日，共有人民币本息共计4,122,429.93元未还。科技村镇银行分别与被告鸿衍公司、颜绍丽、陈宏签订了《贵阳小河科技村镇银行保证合同》，约定被告鸿衍公司、颜绍丽、陈宏为被告信义和公司的全部债务承担连带保证责任，合同对保证范围等进行了约定，但保证人也未按约定履行保证义务。2017年12月19日，科技村镇银行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》及《单户债权转让协议》，将科技村镇银行对被告合同项下的主债权、从债权等全部权利转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，后通过登报方式通知了四被告。2018年7月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告签订《债权转让协议》，原告成为新的债权人，依法享有全部债权的请求权。综上，原告通过债权转让取得对全部被告债权请求权，上述被告均未按照约定还本付息，原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告信义和公司、鸿衍公司、颜绍丽、陈宏均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告陈宏系被告信义和公司法定代表人，被告颜绍丽系被告鸿衍公司的法定代表人。一、借款合同相关事实。2016年6月30日，被告信义和公司（借款人）与科技村镇银行（贷款人）签订《贵阳小河科技村镇银行流动资金借款合同》一份，编号为BJ2016063001。1、借款本金：3,600,000元。2、借款用途：借新还旧。3、借款利率：执行年利率9.57%，罚息年利率为14.355%。4、借款期限：从2016年6月30日至2017年4月20日，借款利息自贷款转存到借款人账户之日起算，按日计息。5、还款方式：按月结息，到期还本。6、罚息：如借款人逾期还款的，贷款人按合同约定的逾期贷款罚息利率计收罚息。7、违约责任：借款人应在约定期限内归还全部借款本金，应按合同规定按期如数支付各项应付款项，若出现违约情形，贷款人有权宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付；有权要求借款人承担因追索贷款而发生的一切费用和损失；有权要求借款人从违约之日起按违约金额和违约天数每天支付不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日为止。8、其他约定：本合同项下的债权，贷款人可自由进行转让，无需借款人及担保人同意，但贷款人应在债权转让后及时告知借款人或担保人。二、保证事实。2016年6月30日，被告鸿衍公司作为甲方（保证人），与作为乙方（债权人）的科技村镇银行签订了《贵阳小河科技村镇银行保证合同》，编号为BB201606300101，约定甲方为乙方与债务人（被告信义和公司）依《贵阳小河科技村镇银行流动资金借款合同》所产生的债权提供保证担保。同日，被告颜绍丽作为甲方（保证人），与作为乙方（债权人）的科技村镇银行签订了《贵阳小河科技村镇银行保证合同》，编号为BB201606300102，约定甲方为乙方与债务人（被告信义和公司）依《贵阳小河科技村镇银行流动资金借款合同》所产生的债权提供保证担保。2016年6月30日，被告陈宏作为甲方（保证人），与作为乙方（债权人）的科技村镇银行签订了《贵阳小河科技村镇银行保证合同》，编号为BB201606300403，约定甲方为乙方与债务人（被告信义和公司）依《贵阳小河科技村镇银行流动资金借款合同》所产生的债权提供保证担保。1、保证期限：自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2、保证方式：连带保证责任。3、保证范围：全部债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。三、借款发放、借款偿还及欠付事实。科技村镇银行于2016年6月30日向被告信义和公司的银行账户发放贷款人民币3,600,000元。被告信义和公司于2017年4月20日归还本金362,638.07元，未偿还过利息及罚息。从2016年6月30日（从当日起）至2017年4月20日期间，以借款本金人民币3,600,000元为基数，按年利率9.57%为标准计算，应收正常利息为人民币277,503.78元。2017年4月20日（当日），按年利率9.57%为标准计算，应收正常利息为人民币848.81元。从2017年4月21日暂计算至2018年7月31日期间，按尚欠借款本金3,237,361.93元为基数，按罚息利率年利率14.355%为标准计算，应收罚息为人民币594,591.19元。综上，被告尚欠利息、罚息共计872,943.78元。四、债权转让事实。1、2017年12月19日，科技村镇银行（甲方）与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方向乙方转让甲方合法持有的债权。该《债权转让协议》主要约定：甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的标的债权，具体见本协议附件一《标的债权清单》；合同项下标的债权以2017年8月16日为基准日，截止至该日（含该日），标的债权本息余额为人民币64,931,426.27元，其中本金为人民币57,732,806.56元，利息为人民币7,198,619.71元；本协议项下标的债权的转让对价为17,010,000元；标的债权的交割日为乙方向甲方支付完毕全部转让价款之日；自交割日（含该日）起，标的债权的一切权利和利益均归乙方所有；自交割日起7个工作日内，甲方应以乙方认可的内容及方式（即按照附件三《债权转让通知书》之内容及格式，采取包括但不限于公告、公证、实地送达等有效的通知方式）通知债务人、担保人债权转让的事实。《债权转让协议》附件一为标的债权清单，该清单上记载了包括本案所涉债权在内的共二十二笔转让债权相关情况。附件四为科技村镇银行（甲方）与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（乙方）签订的《单户债权转让协议》，该《单户债权转让协议》主要约定：甲方将其对债务人信义和公司共1笔债权转让给乙方，截止于2017年8月16日，本金人民币3,237,361.93元，利息人民币302,867.44元；自2017年8月17日起，甲方在附表所列资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文书项下的主债权、从权利等全部权利、权益和利益（包括但不限于因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利，包括但不限于主债权项下依法可向债务人年追索的实现债权的费用等）一并归属于乙方；前述资产自2017年8月17日起产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资金归乙方所有。《单户债权转让协议》的附表《债权清单》对本案所涉债权的借款合同、担保合同、保证人、债权余额等情况进行了详细记载。2018年1月10日，科技村镇银行在《检察日报》上刊登了名为《贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨催收联合》的公告，向包括本案被告在内的债务人及保证人告知了债权转让事宜等相关内容。2、原告海穗发展公司与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》一份，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其从村镇科技银行得到的债权，转让给原告海穗发展公司，转让对价为人民币17,350,000元。双方同时还签订了《单户债权转让协议》。《债权转让协议》及《单户债权转让协议》的约定内容与科技村镇银行和中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的《债权转让协议》、《单户债权转让协议》内容一致。2018年8月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在《检察日报》上刊登了名为《中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏海安县海穗工业园区发展有限公司债权转让暨催收联合》的公告，向包括本案被告在内的债务人及保证人告知了债权转让事宜等相关内容。被告信义和公司未偿还借款本金，未支付借款利息，被告鸿衍公司、颜绍丽、陈宏亦未履行保证义务，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份证、被告户籍信息打印件、被告营业执照、《贵阳小河科技村镇银行流动资金借款合同》、《贵阳小河科技村镇银行保证合同》、借款凭证、《债权转让协议》及附件、《单户债权转让协议》、公告等与本案有关联的相关证据予以佐证。本院认为，科技村镇银行分别与被告信义和公司、鸿衍公司、颜绍丽、陈宏签订的《贵阳小河科技村镇银行流动资金借款合同》、《贵阳小河科技村镇银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，科技村镇银行已经按约定向被告信义和公司履行了放款义务，但被告信义和公司未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及《贵阳小河科技村镇银行流动资金借款合同》之约定，被告信义和公司应当向科技村镇银行偿还借款本金人民币3,237,361.93元，并按合同约定支付尚欠的正常利息及罚息，暂计算至2018年7月31日尚欠的正常利息和罚息总额为人民币872,943.78元。2018年7月31日之后的罚息以借款本金人民币3,237,361.93元为基数，以年利率14.355%为标准计算至本息清偿之日止。被告鸿衍公司、颜绍丽、陈宏作为被告信义和公司的案涉债务的连带责任保证人，被告信义和公司所欠科技村镇银行的上述债务在保证合同约定的保证范围和保证期间内，故被告鸿衍公司、颜绍丽、陈宏应对被告信义和公司的案涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，上列保证人在承担保证责任后有权向被告信义和公司追偿。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，科技村镇银行作为债权人，可将合同的权利转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，本案所涉转让的债权并不存在该条款规定的除外情况，且科技村镇银行也已按照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，以刊登公告的形式向债务人通知了债权转让事宜，故科技村镇银行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的行为合法有效。后中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司又将所获债权转让给原告海穗发展公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司同样以刊登公告的形式向债务人通知了债权转让事宜，该次债权转让合法有效，原告依法享有本案所涉之债权，故本院对原告要求被告清偿债务的诉讼请求，依法予以支持。被告信义和公司、鸿衍公司、颜绍丽、陈宏经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州信义和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏海安县海穗工业园区发展有限公司偿还借款本金人民币3,237,361.93元，支付截止到2018年7月31日尚欠的利、罚息人民币872,943.78元，并支付自2018年8月1日起以人民币3,237,361.93元为基数，按照年利率14.355%为标准计算至借款本息清偿之日止的罚息；二、被告贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、陈宏对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵州信义和贸易有限公司进行追偿；三、驳回原告江苏海安县海穗工业园区发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,890元（已减半收取），由原告江苏海安县海穗工业园区发展有限公司负担人民币59元，被告贵州信义和贸易有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、陈宏共同负担人民币19,831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一八年十二月十日书记员  肖红