河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终3646号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司），所在地承德市双桥区站前路武阳花园****办公楼。统一社会信用代码9113080275545246XU。负责人：杜玮，职务总经理。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许国良，男，1962年8月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：夏泽宇，男，1963年4月21日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原审被告：刘海峰，男，1979年9月8日出生，汉族，机械林场职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人平安财险承德中心支公司因与被上诉人许国良、原审被告刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险承德中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院按照交通运输业标准计算被上诉人许国良的误工费依据不足；2、原审法院判决15年的护理费依据不足；3、原审法院按照鉴定中心意见认定护理用品费的金额过高，且该鉴定中心并未有护理用品费的鉴定资质，鉴定的费用也并未结合目前市场的价格等实际情况综合认定；4、原审法院认定的241天护理费（二人护理）标准过高，且二人护理依据不足；5、交通费酌定数额偏高。综上所述，原审判决在原告损失认定、适用法律上存在错误，判决保险人赔偿的数额不合理，请中级人民法院依法予以改判。被上诉人许国良辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人平安财险承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。原审被告刘海峰述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安财险承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人许国良向一审法院起诉请求：2017年11月10日5时51分许，许国良驾冀Ｈ××××**号小型面包车，从围场县围场镇一粒米蔬菜水果网络配送中心送货去河东福满家，由西向东行驶承围线132ＫＭ+545Ｍ（围场县一粒米蔬菜水果网络配送中心北侧）路口路段，驶入主路左转弯时，与由北向南刘海峰驾驶冀Ｈ××××**号小型轿车发生碰撞，造成许国良、麻淑军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出事故认定，认定许国良负此次事故的主要责任，刘海峰负此次事故的次要责任。刘海峰驾驶冀Ｈ××××**号小型轿车在平安财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告造成经济损失2767295.77元。请求判令保险公司在交强险限额内赔偿122000.00元，其余2645295.77元，按30%比例赔偿，为793588.73元，合计由被告赔偿915588.76元。一审法院认定事实：2017年11月10日5时51分许，许国良驾驶冀Ｈ×××**号小型面包车，从围场满族蒙古族自治县围场镇一粒米蔬菜水果网络配送中心送货去围场镇河东福满家超市，由西向东行驶至承围线132KM+545M（一粒米蔬菜水果网络配送中心北侧）路口路段，驶入主路左转弯时，与由北向南刘海峰驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成冀Ｈ×××**号车辆驾驶人许国良、冀Ｈ×××**号车辆乘车人麻淑军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出事故认定书，认定许国良驾驶机动车未确保安全、面包车装货、通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让优先通行的车辆先行、驶入主路时未对主路上行驶的车辆让行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；刘海峰驾驶机动车未确保安全、遮挡机动车号牌、超速行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；麻淑军无责任。原告许国良驾驶的冀Ｈ×××**号车辆是许国良所有。被告刘海峰驾驶的冀Ｈ×××**号车辆是刘海峰所有。冀Ｈ×××**号车辆在平安财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证和当事人陈述证实。原告许国良在交通事故中受伤，于2017年11月10日至11月27日在承德医学院附属医院住院治疗17天。经承德医学院附属医院诊断，伤情为，1、颈6-7骨折脱位，颈髓损伤，高位截瘫。2、左侧额、颞、顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿。3、肺挫伤，双侧胸腔积液。4、左下肢深静脉血栓形成。5、左手背皮肤裂伤。6、左耳皮肤裂伤。7、右眼睑皮肤挫伤。期间2017年11月16日行颈椎前路颈6-7椎体骨折脱位切开复位、椎间融合钛板内固定术治疗。出院医嘱：1、建议到相关康复医院或当地医院康复科进一步康复治疗。2、颈部制动，颈托固定三个月，出院后一个月、三个月、半年、一年来院复查。3、预防肺部和泌尿系感染，预防褥疮及下肢深静脉血栓。4、营养支持，调整电解质紊乱。5、若有不适请随时就诊。2017年11月27日转入围场满族蒙古族自治县医院（围场县医院）住院治疗，于2018年1月23日出院，住院治疗57天，出院诊断为，1、颈6-7骨折脱位、颈髓损伤、高位截瘫。2、左侧额、颞、顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。3、肺挫伤。4、左下肢静脉血栓形成。出院医嘱，1、注意休息，增强营养，需2人陪护，继续康复治疗。2、继续口服药物。3、病情变化随诊。2018年1月24日至2018年2月5日，在围场县医院住院治疗12天，出院诊断为，1、脑梗死。2、脑出血后遗症。3、颈椎术后。4、左下肢静脉血栓形成。2018年2月22日至2018年3月1日在围场县医院住院治疗7天，被诊断为左基底节区脑出血，颈部脊髓损伤。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2018年7月10日出具司法鉴定意见书，对原告许国良伤残等级评定为一级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖；辅助器具费用评定，1防褥疮床垫价格1400.00元/个，使用年限3年，2尿垫费用750.00元/月，3尿片及尿裤费用750.00元/月。原告许国良各项经济损失认定如下：1、医疗费110191.97元。其中围场县医院、承德医学院附属医院医疗费106536.50元，有医疗费单据证实。对原告医院外购药，计算一次，金额3655.47元。2、误工费45510.44元。自交通事故发生日2017年11月10日到定残前一日2018年7月9日为241天。原告为从事食用菌种植和销售的个体工商户，日常驾驶车辆辅助经营，根据原告生产规模、工作量、收入状况，结合原告主张，参照交通运输业每天188.84元确定误工费，符合原告收入的实际，故据此认定。有原告个体工商户营业执照、当地村委会工作人员笔录证实。3、护理费96400.00元。交通事故发生日到评残前一日计241天，按二人护理，其中一人为许国良之子许衡，因许衡事故发生前在上海定帆装饰工程有限公司工作，月收入不少于6000.00元，按每天300.00元计算，有单位证明、工资流水等证实；另一人为其他亲属，按普通护理人员工资每天100.00元计算。4、住院伙食补助费4650.00元。按一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×住院93天计算。5、营养费1860.00元。按每天20.00元×住院93天计算。6、残疾赔偿金257620.00元。按河北省上一年度农村居民人均年纯收入12881.00元×20年计算。原告请求按城镇居民收入标准计算该项损失，证据不充分，不予认定。7、交通费5000.00元。根据原告治疗持续时间、转院治疗、到承德检查等情况综合认定。8、后期护理费540000.00元。经鉴定，原告护理依赖程度为完全护理依赖，应按100%比例计算护理费。护理期限，根据原告治疗情况、健康状况、年龄等因素，确定15年。护理人数按一人。护理费标准以普通护理人员工资每天100.00元计算。后期护理费为100.00元×30天×12个月×15年=540000.00元。9、防褥疮床垫费用7000.00元。依鉴定意见，防褥疮床垫使用周期为3年1个，需5个，每个1400.00元，为7000.00元。10、尿垫费用135000.00元。依鉴定意见，此项费用计算为750.00元×12个月×15年。11、尿片及尿裤费用135000.00元。按750.00元×12个月×15年计算。12、车辆损失10000.00元。根据保险公司意见确定。13、鉴定费9650.00元（含出诊费3000.00元）。有北京中衡司法鉴定所出具的单据证实。以上损失合计为1357882.41元。另查明，在原告治疗期间，原告支取被告刘海峰交纳的医疗保证金50000.00元。被告平安财险承德中心支公司垫付医疗费10000.00元。一审法院认为及判决结果：根据我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照过错比例分担责任。据此，对交通事故给原告造成的经济损失，首先由承保冀Ｈ×××**号车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，由事故各方依照过错比例予以分担。根据交警部门责任认定意见，按许国良承担70%，刘海峰承担30%。因刘海峰车辆同时投保了商业三者险，故刘海峰应承担的30%损失中属于商业三者险赔偿的部分，由保险公司予以赔偿，不属于商业三者险赔偿的部分，由刘海峰个人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告平安财险承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许国良122000.00元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告许国良367869.72元［按（1357882.41元-交强险限额122000.00元-鉴定费9650.00元=1226232.41元）×30%计算］。保险公司合计赔偿489869.72元，减除前期垫付的10000.00元，再付479869.72元。二、被告刘海峰赔偿原告许国良2895.00元（鉴定费9650.00元×30%）。三、原告许国良自行承担865117.69元［按（1357882.41元-交强险限额122000.00元=1235882.41元）×70%计算］。四、原告许国良支取的被告刘海峰交纳的医疗保证金50000.00元，在保险公司赔偿后，扣除被告刘海峰应承担的鉴定费、诉讼费，余额由原告许国良予以返还。以上一、二、四判项，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12956.00元，由原告许国良、被告刘海峰各承担6478.00元；保全费520.00元，由被告刘海峰承担。本院二审期间，被上诉人许国良提供了上海定帆装饰工程有限公司证明一份，证明许衡在该单位上班及月收入情况，其父发生交通事故后未来单位上班，公司已停发其工资。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人许国良因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，判决上诉人平安财险承德中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按照交通事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由原审被告刘海峰予以赔偿，符合法律规定。被上诉人许国良系个体工商户，一审法院参照交通运输业计算误工费，按照医院二人护理的医嘱、护理人员所在务工地区的收入情况确定伤后至评残阶段的护理费并无不当；被上诉人许国良因伤势较重，被评定为一级伤残，一审法院参照鉴定机构的鉴定意见及本地区的护理标准确定其后期护理费、护理年限及后期护理用品费用符合道路交通事故人身损害赔偿的相关法律规定，上诉人平安财险承德中心支公司对上诉主张理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12956.00元，由上诉人平安财险承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  李慧娟审判员  张 甫二〇一八年十二月十日书记员  闫 石