四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0322民初3507号 原告：曾从龙，男，1930年8月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被告：曾会聪，女，1941年1月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：肖乾银，男，1939年12月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：肖刚，男，1971年3月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：罗南春，女，1969年12月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人（四被告共同代理人）：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：曾封林，男，1963年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：余泽芬，女，1964年1月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告曾从龙与被告曾会聪、肖乾银、肖刚、罗南春建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，被告曾会聪、肖乾银、肖刚、罗南春于2018年11月18日申请追加曾封林、余泽芬为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾从龙及其委托诉讼代理人胡继雄，被告曾会聪、肖乾银、肖刚、罗南春及其共同委托诉讼代理人付从华，被告曾封林及余泽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾从龙向本院提出诉讼请求：1、解除曾从龙与曾会聪、肖乾银之间签订的《调解协议》；2、判令四被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费、续医费、出院后的护理依赖费用，共计129458.19元；3、案件受理费全额由四被告承担。事实和理由：2017年8月12日，四被告共有的房屋的土墙倒塌，将位于旁边的曾封林家两面墙壁压垮，造成原告（系曾封林父亲）受伤。后被120急救送往富顺县人民医院治疗，诊断为多处骨折和挫擦伤，住院75天后出院，全程护理。经自贡正兴司法鉴定书鉴定为10级伤残，护理期为90日。 出院后经过镇、村委会两级参与调解，原告与曾会聪、肖乾银之间签订《调解协议》，经过长达10个多月等待，至起诉之时，曾会聪不按《调解协议》履行。肖刚仅在事先当初垫支了8800元，曾会聪预支了3000元。 遵医嘱出院后继续治疗，花去续医费用5000余元。至今曾从龙卧床，需要长期有人照料其大小便，根据其年龄，请求支持5年的护理依赖费用，每年按12000元计算共计60000元。 曾从龙伤后的费用：医疗费34198.34元、住院担架费135元、住院伙食补助费75天×20元/天=1500元、营养费75天×20元/天=1500元、护理费90天×140元/天=13600元、残疾赔偿金12227元/年×0.11×5年=6724.85元、交通费2000元、鉴定费1800元、续医费5000元、出院后的护理依赖费用12000元/年×5年=60000元、精神抚慰金3000元，共计129458.19元。 被告曾会聪、肖乾银、肖刚、罗南春共同辩称，1、关于诉讼主体的答辩，被告肖刚、罗南春不是本案的适格被告，不是倒塌土墙的所有人和使用人；2、申请追加的被告，倒塌墙体的墙脚长期受雨水侵蚀倒塌，并且该墙受力差，已经是危房；3、曾封林的房屋是违建房，没有经有关部门的批准；4、关于诉讼请求的答辩，同意解除调解协议，赔偿项目及金额，看了证据后再发表意见，案件受理费由法院决定，诉状中陈述的土墙倒塌时间，造成曾从龙受伤，受伤后在富顺县人民医院治疗无异议，倒塌土墙不是四被告的，而是四被告与曾封林、余泽芬共有的，因此，原告借的8800元返还给肖刚。 被告曾封林、余泽芬共同辩称，二被告是夫妻关系，倒塌的房屋原本是挨着做的邻居，最先我们与四被告是一家人，倒塌的房屋最早是五保户的房屋，但是肖乾银他们一大家人在使用，后面如何变成了肖刚他们家的不清楚，后来这个房子就分给了肖坤鹏（肖乾银二儿子），在两三年前，肖坤鹏就搬出去修房子了。后就是肖刚在居住，肖刚看见墙壁要到了，就在墙里面修了一部分砖，我的房屋就在倒塌的墙体旁边，以前倒塌的墙壁是我们的共壁，后面我退下来修后，就矮了一截，肖刚的房屋都是解放前的房屋，土墙都是一百多年的。 原告曾从龙为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 曾从龙身份证复印件。拟证明原告的主体身份； 集体土地使用权证。拟证明原告之子曾封林的房屋发证于 2000年2月22日及占地面积、坐落等情况； 医院病历资料（120急救记录、证明书、入院记录）。拟证 明原告伤情及医嘱需长时间卧床，出院后三个月时间内必须有人照料； 医药费发票。拟证明共产生医疗费用34198.34元； 担架费发票。拟证明担架费135元； 鉴定费发票。拟证明鉴定费为1800元； 鉴定意见书。拟证明被鉴定为两个十级残，护理期评定为 90日； 调解协议。拟证明原、被告双方曾达成调解一致的情况。 四被告为适格主体，其中被告曾会聪、肖乾银提到了是当事人，肖刚在事发后掏了8800元，原告认为房屋是肖刚在使用，肖刚是主体； 照片9张。拟证明曾封林房屋位置与被告曾会聪、肖乾银、 肖刚、罗南春房屋是上下关系和房屋受损情况。 经庭审质证，被告曾会聪、肖乾银、肖刚、罗南春对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为土地证上的曾封林的名字不是身份证的名字，并且没有标注偏房，倒塌的偏房是没有登记在内，与本案无关，偏房属于曾封林没有错，但是倒塌的事故房屋是偏房，没有产权登记；对证据3真实性无异议，但出院医嘱上没有说要营养，因此，营养费不应当计算；对证据4中属曾从龙的发票无异议，其他人的应当剔除；对证据5、6、7、8、9均无异议。被告曾封林、余泽芬对原告提交的证据1-9均无异议。本院认为，原告提交的证据1能证明原告的身份信息，其证明力本院予以采信；对证据土地使用证，被告曾会聪、肖乾银、肖刚、罗南春认为该证上的名字与曾封林身份证名字不一致，但并未提交证据予以证明，该证使用人曾封林的陈述应当是客观、真实的，其证明力本院予以采信；对证据3能证明原告受伤后在医院治疗的情况，其证明力本院予以采信；对证据4原告提交的发票均系原告曾从龙的医院治疗发票，其证明力本院予以采信；对证据5、6、7、8、9能证明原告伤后在医院产生的担架费、治疗后做出的鉴定意见书和鉴定费，以及原告受伤的土墙、房屋倒塌的情况，其证明力本院予以采信。 被告曾会聪、肖乾银、肖刚、罗南春为证明自己的辩解理由，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.被告曾会聪、肖乾银、肖刚、罗南春身份证复印件。拟证明四被告的身份信息及主体资格； 2.房屋所有权证复印件。拟证明倒塌墙系肖乾银与原告曾从龙共有； 3.照片两张。拟证明1、曾封林偏房与倒塌土墙壁相连；2、曾封林偏房雨水长期侵蚀土墙墙脚，致墙脚泥土脱落、松软；3、曾封林偏房建筑材料陈旧、受力差； 4.收条。拟证明肖乾银的儿子肖刚支付给曾从龙医疗费8800元，由曾从龙的儿子曾封林代收。 经庭审质证，原告曾从龙对被告曾会聪、肖乾银、肖刚、罗南春提交的证据1无异议；对证据2载明的位置和坐落无异议，但不能证明该房屋只属于被告曾会聪、肖乾银所有，属于家庭共有房屋；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，肖刚支付了医疗费，恰好证明肖刚与本案有关。被告曾封林对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，认为该证上曾从龙的名字与身份证不一致；被告余泽芬对证据1-4均无异议。本院认为，被告曾会聪、肖乾银、肖刚、罗南春提交的证据1能证明四被告的身份信息，其证明力本院予以采信；对证据2能证明倒塌墙的房屋使用权属被告肖乾银，其证明力本院予以采信；对证据3能证明倒塌土墙的情况，其证明力本院予以采信；对证据4能证明原告曾从龙受伤后，被告肖刚支付了医疗费8800元的事实，其证明力本院予以采信。 被告曾封林、余泽芬未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖乾银、曾会聪系夫妻关系，被告肖刚、罗南春系夫妻关系（系被告肖乾银、曾会聪之儿子、儿媳），被告曾封林、余泽芬系夫妻关系。 2017年8月12日，被告肖乾银、曾会聪的房屋土墙倒塌，压垮位于旁边的被告曾封林的偏房（厨房），致原告曾从龙（系曾封林父亲）受伤，被120急救送往富顺县人民医院治疗，诊断为多处骨折和挫擦伤，住院75天后出院，二级护理。 原告曾从龙治疗出院后，2017年11月2日经过镇、村委会两级参与调解，原告曾从龙之子即被告曾封林与被告曾会聪签订《调解协议》，由被告曾会聪赔偿原告曾从龙各种费用计25000元，后被告曾会聪未按调解协议履行支付义务。 2018年2月26日，原告曾从龙向自贡正兴司法鉴定书申请鉴定，同年3月14日，该鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人曾从龙因脊椎损失鉴定为十级伤残，因右下肢损失鉴定为十级伤残。2、被鉴定人曾从龙的护理期评定为90日。 原告曾从龙受伤后，被告肖刚为其父母（肖乾银、曾会聪）支付了医疗费8800元，原告曾从龙之子曾封林在被告曾会聪处借支费用3000元，共计11800元。 另查明，原告曾从龙出生于1930年8月27日，本案所涉倒塌土墙房屋系被告肖乾银、曾会聪所有，该土墙原与原告曾从龙房屋系共壁，1997年，原告曾从龙之子曾封林将该房屋拆除后，重新修建房屋及该偏房（厨房），与被告肖乾银房屋不再系共壁。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康权并造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，因被告肖乾银、曾会聪的房屋土墙倒塌压垮曾封林偏房致原告曾从龙受伤，其责任应由谁承担是本案的争议焦点。原告曾从龙主张其伤后的费用应由被告曾会聪、肖乾银、肖刚、罗南春共同承担。本案中倒塌的土墙房屋土地使用权登记为被告肖乾银所有，肖乾银、曾会聪系夫妻关系，案涉房屋由肖乾银、曾会聪夫妻使用，故对于原告的受伤，二被告应当承担责任。被告肖刚、罗南春系被告肖乾银、曾会聪的儿子和儿媳妇，原告曾从龙未向本院提交证据证明倒塌土墙的房屋系该四被告共同共有，或被告肖刚、罗南春系该房屋的管理人、使用人，因此，该房屋土墙倒塌，与被告肖刚、罗南春没有任何关系，不应承担任何责任。 被告曾会聪、肖乾银、肖刚、罗南春申请追加被告曾封林、余泽芬为本案共同被告，认为原告曾从龙的伤，被告曾封林、余泽芬应当承担赔偿责任。其理由为，倒塌的土墙原与原告曾从龙的房屋系共壁，1997年，原告曾从龙之子曾封林将该房屋拆除后，重新修建房屋及该偏房（厨房），雨水淋到曾封林偏房后，就溅到该墙壁上，时间长了，墙壁就倒塌了。但四被告未向本院提交证据证明该土墙的倒塌与曾封林的房屋有直接的因果关系，且被告曾会聪陈述，自曾封林修建房屋及偏房后，以前的共壁就没有了，墙壁各是各的，因此，四被告要求被告曾封林、余泽芬承担赔偿责任的辩解理由，证据不充分，本院不予支持。 诉讼中，原告曾从龙要求解除双方于2017年11月2日镇、村委会两级参与调解签订的《调解协议》，被告曾会聪、肖乾银、肖刚、罗南春对解除《调解协议》均无异议，本院予以确认。 综合原、被告的陈述和相关证据，对原告曾从龙伤后的各项赔偿费用为：1、医药费33282.22元（原告提交的系曾从龙的发票）；2、住院担架费135元；3、住院伙食补助75天×20元/天=1500元；4、营养费，由于出院时医嘱上没有，因此，原告主张的营养费不应支持；5、护理费90天×80元/天=7200元(原告曾从龙为二级护理，鉴定护理期为90天)；6、残疾赔偿金12227元/年×0.11×5年=6724.85元（按2017年四川农村居民人均可支配收入12227元、鉴定为两个十级残及原告曾从龙的年龄）；7、交通费酌情考虑500元；8、鉴定费1800元（鉴定发票）；9、续医费5000元，原告曾从龙未提交续医费的相关证据，对该项费用本院不予支持；10、出院后的护理依赖费用60000元，对原告曾从龙出院后的护理依赖程度应当按照公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定》进行鉴定，由于原告曾从龙未申请该项鉴定，也未提交相应的证据证明，本院对此主张不予支持；11、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持，以上各项费用共计为54142.07元，与被告曾会聪、肖乾银已支付的11800元品跌后，原告尚应得到赔偿的金额为43142.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第八十五条之规定，判决如下： 一、限被告曾会聪、肖乾银于本判决生效后十日内赔偿给原告曾从龙伤后的各项赔偿费用计43142.07元； 二、驳回原告曾从龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，减半收取为1445元，原告曾从龙承担868元，被告曾会聪、肖乾银共同承担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈益勤 二〇一八年十二月十二日 书记员  雷峻寒 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。