wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执保98号   申请保全人:西宁三田雍泓小额贷款有限公司   被保全人：青海华西建筑有限公司   被保全人：海东市乐都区华西商品混凝土有限公司   被保全人：海东市乐都区华西房地产开发有限公司   被保全人：晏得鹏   本院执行的西宁三田雍泓小额贷款有限公司与青海华西建筑有限公司、海东市乐都区华西商品混凝土有限公司、海东市乐都区华西房地产开发有限公司、晏得鹏诉前财产保全一案，经法院强制执行，已部分保全，保全金额为211770.25元，该案以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。     二〇一八年十二月二十一日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初5685号 原告：姜云广，男，1960年3月3日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山市诸往镇神童庙村村民委员会。 法定代表人：许永峰，村委会主任。 原告姜云广与被告乳山市诸往镇神童庙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云广到庭参加诉讼，被告乳山市诸往镇神童庙村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜云广向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款6961元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：要求被告给付货款6120元事实和理由：2014年4月至5月，被告从原告处购买空心砖3860块，总计价款6961元，事后原告多次索要该款，被告均推诿拒付。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告乳山市神童庙村村民委员会在法庭期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年被告乳山市诸往镇神童庙村村民委员会在原告处购买水泥砖，并出具了收据。2014年4月4日单据中载明“水泥砖3400块，金额6120元”，后乳山市诸往镇神童庙村民委员会主任张永远及支部书记许全堂、乳山市诸往镇政府工作人员于海军在该张单据上签字。该款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告应及时履行付款义务，但被告至今尚欠原告货款6120元，该款经原告多次索要，被告拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告要求二被告偿还货款6120元，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告乳山市诸往镇神童庙村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告乳山市神童庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姜云广货款6120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告乳山市诸往镇神童庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇一八年十二月六日 书记员  任霄寒
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终11252号上诉人（原审原告）：彭都贵，男，汉族，1971年3月24日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东现代国际展览中心有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段。统一社会信用代码:914419007264989440。法定代表人：林干能，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：林亚运，男，汉族，1969年7月9日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏川山，广东诚挚（广州）律师事务所律师。上诉人彭都贵因与被上诉人广东现代国际展览中心有限公司、林亚运健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，上诉人彭都贵未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭都贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  黄 屏审判员  李远伦二〇一八年十二月六日书记员  叶毅萼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4591号原告：克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗兴城恒泰小区**楼****。法定代表人：王海峰，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗兴盛物业总经理。委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被告：张雨轩，男，出生年月日不详，汉族，住所，住所地内蒙古赤峰市span>原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司诉被告张雨轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司于2018年12月27日向本院申请，申请撤销对被告张雨轩的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司撤回对被告张雨轩的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司承担。审判员 翁秀财 二〇一八年十二月二十七日书记员 葛海洲
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2018)吉0821民督215号申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县站前街**。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被申请人：张引弢，男，1980年5月2日生，汉族，现住镇赉县。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）于2018年12月20日向本院申请支付令。申请人镇赉农商行称，2017年10月19日，镇赉农商行向张引弢提供借款，双方签订借款合同，张引弢应于2018年10月18日偿还借款及利息，但至今未还。要求被申请人张引弢给付申请人镇赉农商行借款本金及利息共计80081.9元（其中，本金70000元，利息10081.9元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张引弢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计80081.9元（其中本金70000元，利息10081.9元）。申请费601元，由被申请人张引弢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍占仓二〇一八年十二月二十一日书记员  徐珊珊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1121执453号之九 申请执行人昭平县联润混凝土有限公司。 被执行人龚先峰。 被执行人冯超。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）桂1121民初506号民事调解书，已向被执行人龚先峰、冯超发出执行通知书，责令被执行人龚先峰、冯超履行生效判决所确定的义务，但被执行人龚先峰、冯超未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人龚先峰、冯超的银行存款进行了扣划，进行扣划以清偿债务，现被执行人应该履行的义务，已履行完毕，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）桂1121执453号案的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎传杰 二〇一八年十二月二十日 书记员  韦玲钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3363号申请执行人：朱满意，男，1989年5月8日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴志强，男，1984年2月4日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴新生，男，1987年6月26日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱满意与吴志强、吴新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）苏1302民初8238号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱满意于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人吴志强、吴新生给付借款7.4万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴志强、吴新生邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴志强、吴新生名下财产信息，被执行人吴志强、吴新生名下仅有少量银行存款；二被执行人名下无车辆登记信息；二被执行人名下无房产登记信息；二被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往二被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对二被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴志强、吴新生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余76170元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴志强、吴新生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年十二月十四日书记员 吴新成
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执2207号申请执行人葛卫生，男,1978年11月10日出生,汉族,无业,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宋朝国，男，1968年11月9日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂管理四区注聚站职工，住址不详。本院在执行申请执行人葛卫生与被执行人宋朝国民间借贷纠纷一案中，被执行人身份信息不符，申请执行人申请撤销执行申请。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年十二月二十四日书记员  杨得群
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执异50号 案外人：安远县土地收储中心,住所地：安远县国土资源局院内。 法定代表人：刘煌胜，该收储中心主任。 申请保全人：曾秋龙，男，1972年8月26日出生，住江西省安远县。 被保全人：赣州油富地产开发有限公司(下称油富公司)，住所地：江西省赣州市安远县。 法定代表人：古约华，该公司执行董事。 在本院执行曾秋龙与油富公司民间借贷纠纷一案财产保全中，案外人安远县土地收储中心因不服本院（2018）赣07执保49号《协助执行通知书》对位于安远县XXX路“XXXX”5#1404、5#1405、14#1803、19#402、20#302、13#1―13#10号共5套房屋和10套商铺的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安远县土地收储中心称，因曾秋龙与油富公司民间借贷纠纷一案，曾秋龙申请财产保全，赣州市中级人民法院作出(2018)赣07执保49号民事裁定，查封了其拥有安置权益且已安置给征收安置户位于“XXXX”项目5#1404、5#1405、14#1803、19#402、20#302、13#1―13#10号共5套房屋和10套商铺。“XXXX”项目属于安远县XXX路二期棚户区改造项目，其中包含老城房屋征收、安置及商品房开发等老城改造项目的内容。上述被查封房源是该县沿江东西路460户征收安置户中的安置房源。安置房关系到被征收户的安置权益，该安置权益理应得到法律的保障和维护，且这些商铺均已在查封之前签订了征收安置合同，不应按商品房性质视同开发商专有权益予以查封。据此，请求解除对“XXXX”5#1404、5#1405、14#1803、19#402、20#302、13#1―13#10号共5套房屋和10套商铺的查封。 曾秋龙答辩称，一、被查封的房产不属于安远县土地收储中心，安远县土地收储中心对被查封房屋不享有所有权。二、安远县土地收储中心只是赣州油富地产开发有限公司的债权人，不能对抗法院的查封措施。三、案外人安远县土地收储中心不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定。据此，请求驳回安远县土地收储中心的异议请求，并要求组织听证。 本院查明，曾秋龙与油富公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）赣07执保49号民事裁定，裁定查封油富公司开发的位于安远县XX镇XXX路“XXXX”楼盘价值1170万元的店面。2018年7月3日，本院依据该裁定向安远县房地产管理局发出（2018）赣07执保49号《协助执行通知书》，保全查封了油富公司开发的位于安远县XX镇XXX路“XXXX”楼盘含涉案的5#1404、5#1405、14#1803、19#402、20#302号5套房屋和13#1―13#10号10套商铺在内的相关房屋和商铺。该5套房屋和10套商铺，登记在油富公司名下，系安远县土地收储中心与被拆迁人按产权调换的安置方式分别于2010年3月至2018年1月间签订了《拆迁合同》和《拆迁安置合同》作出安置的房屋和商铺。 另查明，1、“XXXX”项目系安远县XXX路二期棚户区改造项目。2009年12月，安远县人民政府（下称安远县政府）与深圳彤富投资发展有限公司（下称深圳彤富公司）签订了《安远县沿河二期改造项目合作协议》，明确该改造项目范围内涉及商业店面及住房等建筑物拆除的被拆迁户初步调查共有460户，深圳彤富公司开发该项目应按协议约定交付返迁房，用于被拆迁户的安置。为便于上述改造项目的工作开展，2010年该项目启动后，安远县政府授权安远县土地收储中心全权负责该项目的房屋征收及返迁安置工作。深圳彤富公司则另行设立油富公司，由油富公司全面承接《安远县沿河二期改造项目合作协议》中深圳彤富公司的权利和义务。2、在本案保全查封5#1404、5#1405、14#1803、19#402、20#302号5套房屋和13#1―13#10号10套商铺中，14#1803、20#302号2套房屋系首封，5#1404、5#1405、19#402号3套房屋和13#1―13#10号10个商铺系轮侯查封。而该轮侯查封房屋和商铺，已为本院另外两案分别作出的（2018）赣07执异51号执行裁定（叶建春与油富公司民间借贷纠纷执行异议案）和（2018）赣07执异52号执行裁定（杜晓龙与油富公司民间借贷纠纷执行异议案）裁定解封。 本院认为，安远县土地收储中心系安远县政府授权全权负责该县XXX路二期棚户区改造（XXXX）项目房屋征收及返迁安置工作的单位，具有履行保障该项目中被拆迁人获得拆迁补偿安置的职能，因而具有提出异议的主体资格。而“XXXX”项目中涉案的5#1404、5#1405、14#1803、19#402、20#302号5套房屋和13#1―13#10号10套商铺系被拆迁人因建筑物（店面及住房等）被拆除选择产权调换安置方式选定的商铺，属已特定化的补偿安置商铺。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，被拆迁人对该特定化的补偿安置商铺享有优先取得的权利。据此，安远县土地收储中心基于《安远县沿河二期改造项目合作协议》和其与被拆迁人签订的《拆迁合同》及《拆迁安置合同》，以拥有安置权益为由对本院保全查封的上述涉案房屋和商铺提出的异议，能够排除本院对该涉案房屋和商铺的保全查封。对于曾秋龙申请组织听证的要求，因本案不属案情复杂、争议较大案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，本院有权实行书面审查，不组织听证。综上，安远县土地收储中心的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。如案外人、当事人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 解除本院2018年7月3日向安远县房地产管理局发出的（2018）赣07执保49号《协助执行通知书》中对赣州油富地产开发有限公司所有位于安远县XX镇XXX路“XXXX”楼盘5#1404、5#1405、14#1803、19#402、20#302、13#1、13#2、13#3、13#4、13#5、13#6、13#7、13#8、13#9、13#10号共5套房屋和10套商铺的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  温雪岩 审判员  罗 宁 二〇一八年十二月六日 书记员  刘 珍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执3079号 申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。 统一社会信用代码：91360700327688011H。 法定代表人：钟久祥，系该公司董事长。 被执行人：赣州建中贸易有限公司，，住所地：赣州市章贡区八一四大道**** 统一社会信用代码：913607007841369257。 法定代表人：刘泓志。 被执行人：刘泓志，男，1964年12月20日生，住赣州市章贡区。 被执行人：王前勇，男，1964年8月24日生，住赣州市章贡区。 申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力（2018）赣0702民初4028号民事判决书，于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州建中贸易有限公司、刘泓志、王前勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人赣州建中贸易有限公司在3家银行账户有存款718.21元，刘泓志在2家银行账户有存款0元，王前勇在4家银行账户有存款1903.97元，本院均予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人赣州建中贸易有限公司、刘泓志名下均无不动产王前勇名下位于章贡区××路××金色家园××单元××室的房产，已被本院予以查封，暂不具备处置条件；被执行人赣州建中贸易有限公司、刘泓志在车辆管理部门均无车辆信息，被执行人王前勇名下的赣Ｍ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆已被本院依法查封、未实际扣押，暂无法处置；赣州建中贸易有限公司、刘泓志、王前勇在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年11月20日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行600000元及相应迟延履行利息，截止2018年12月17日已执行0元，未执行600000元及相应迟延履行利息。 本院于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月二十日 书记员  郭晋骞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初2921号之一原告：邵创，男，1995年7月11日出生，汉族，住丰县。被告：程言峰,男,1960年6月10日出生，汉族,农民，住丰县。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。被告：程文飞,男,1985年9月1日出生，汉族,住丰县。第三人：徐厚营，男，1966年9月13日出生，汉族，住丰县。原告邵创诉被告程言峰、程文飞、第三人徐厚营债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。案件审理过程中，原告减少了诉讼请求，并于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵创撤诉。案件受理费50元，由原告邵创负担，其余案件受理费由本院退回。审 判 长  刘 科审 判 员  郑 亮人民陪审员  段桂真二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘 燃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6724号罪犯王鹤林，男，1978年5月19日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年3月7日作出(2017)苏0206刑初42号刑事判决，认定被告人王鹤林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2019年12月11日止），并处罚金人民币六万二千元；被告人王鹤林等二人应共同退赔人民币五千六百八十四元，由该院发还被害单位。判决生效后，该犯被交付执行。2017年11月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4947号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月9日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王鹤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鹤林减去有期徒刑五个月三十日。经审理查明，罪犯王鹤林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年6月获得表扬两次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹤林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王鹤林减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审614号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉、张经伟，该局工作人员。被执行人何林，男，汉族，59岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人何林土地行政处罚一案，申请执行人于2014年4月28日作出宛龙国土资处[2014]24号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定何林“于2013年6月未经县级以上人民政府批准，占用潦河坡镇潦河坡村杨庄组土地5385.6平方米（合8.08亩）建房（所占土地地类为建设用地，符合潦河坡镇土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定对何林作出的处罚为：“1、没收在非法占用5385.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款26928元（按每平方米5元罚款）。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件，但被执行人已缴纳了罚款，故对该处罚决定的第2项已无执行必要。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2014]24号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  胡 果
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9538号原告武占举，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告河南力来建设工程有限公司。住所地：驻马店市十三香路北段西侧帝豪花园****501。法定代表人连力，总经理。被告张成士，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省郸城县。本院于2018年10月8日立案受理原告武占举诉被告河南力来建设工程有限公司、张成士确认合同有效纠纷一案。审理中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武占举撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张建立二〇一八年十二月十八日书记员  吴卫铭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初9025号原告：周华，女，1988年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：丁媛，女，1980年12月4日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：孙福莉，女，其他基本情况不详。原告周华与被告丁媛、孙福莉健康权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告周华于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华撤诉。审判员 杨 君二〇一八年十二月六日书记员 刘鑫培附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初6159号原告：大连灜信信息科技有限公司。法定代表人：梁元元。被告：湖南高新金岸私募股权投资基金管理有限公司。本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告湖南高新金岸私募股权投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。审判员  范西文二〇一八年十二月二十五日书记员  刘馨阳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0627刑初748号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人范某某，男，1977年7月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月4日被刑事拘留，2018年11月10日被逮捕。2018年12月11日被镇雄县人民检察院取保候审，2018年12月17日，我院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]707号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年10月31日10时许，被告人范某某在镇雄县以勒镇金钟路莫某1家楼上因宋某擅自使用其装修工具而引发纠纷，在此过程中，被告人范某某用塑料胶管向宋某的鼻子位置打去，致宋某双侧鼻骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，宋某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，范某某已赔偿宋某并取得谅解。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成故意伤害罪，其认罪态度较好，受害人宋某有过错，范某某已赔偿宋某损失，宋某对范某某表示谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人范某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月31日，被告人范某某在镇雄县以勒镇金钟路莫某1家新修房处，因宋某使用其装修工具发生纠纷，被告人范某某用塑料胶管打击宋某的鼻子处，将宋某致伤。经镇雄县人民医院检查，宋某的伤系鼻骨骨折；鼻部软组织损伤；外伤性鼻出血。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，宋某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，经镇雄县以勒镇人民调解委员会主持调解，由范某某一次性赔偿宋某医疗等费人民币48000元，宋某对范某某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人宋某的陈述，证人范某、莫某1的证言，镇雄县人民医院伤情检查、CT诊断报告，辨认笔录、照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，户口证明，抓获经过被告人范某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致宋某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某已赔偿受害人宋某损失，宋某对范某某表示谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有其徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 见审判员 阮 锋审判员 刘祖芳二〇一八年十二月二十八日法官助理张茜书记员邓颖附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2018）冀0205民初1731号原告：武春丽，女，1991年3月25日出生，汉族，住河北省。委托代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。被告：姚秀芳，女，1956年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码×××。负责人：魏宝兴，该公司经理。本院在审理原告武春丽与被告姚秀芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武春丽于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武春丽撤诉。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告武春丽负担。审判员 童凯声 二〇一八年十二月二十五日书记员 姚 雪
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0623民初1879号 原告:彭某2,男,1978年2月23日出生,汉族,居民,住湖南省岳阳市君山区。 原告:李德斌,男,1958年2月8日出生,汉族,居民,住广西博西县。 原告:黄素娟,女,1961年12月7日出生,汉族,居民,住广西博西县。 原告:彭某1,男,2008年5月24日出生,汉族,居民,住湖南省岳阳市君山区。 法定代理人:彭某2,男,1978年2月23日出生,汉族,居民,住湖南省岳阳市君山区。(彭某1父亲)。 原告方共同委托诉讼代理人:张龙,湖南省华容县东山法律服务所法律工作者。 被告:周长洪,男,1976年4月27日出生,汉族,居民,住湖南省益阳市大通湖区。 被告:阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地湖北省荆州市北京西路**安泰大厦**。 负责人:邱义,经理。 委托诉讼代理人:陈琦,男,1981年7月7日出生,汉族,该公司员工,住湖北省荆州市沙市区。 原告彭某2、李德斌、黄素娟、彭某1与被告周长洪、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某2申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某2、李德斌、黄素娟、彭某1撤诉。 本案案件受理费减半收取385元，由原告彭某2负担。 审判员 李 虎 二〇一八年十二月二十五日 书记员 胡义超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6710号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某。曾因酒后驾车于2017年7月20日被民警抓获，后深圳市宝安区人民检察院对其作不予起诉处理，驾驶证被吊销五年。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6532号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年11月05日02时47分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井新沙路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为88.84mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次酒驾行政处罚前科、无证驾驶、拒绝配合呼气式检测、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一八年十一月二十二日                  书记员  陈   瑞   琼
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初1481号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇瓷都大道支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：施良宽，系该行行长。委托诉讼代理人：张智悦、陈睿，江西立宇律师事务所律师。被告：张吴越，男，汉族，1990年9月34日出生，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司景德镇瓷都大道支行（以下简称工商银行）与被告张吴越金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张智悦、陈睿到庭参加诉讼，被告张吴越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张吴越归还原告贷款本息92172.8元（截止2018年7月25日，以后的利息、滞纳金按合同约定持续产生，直至全部清偿完毕。）2、请求法院依法处置被告张吴越个人所有的位于景德镇城区；莲花山庄国税楼1栋303号商品房（景权自读××号），并判决原告对所得价款有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用全部由上述被告承诺。事实和理由：2014年12月28日，被告张吴越向原告申领一张牡丹信用卡（卡号52×××51），被告向原告贷款250000元，原、被告双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》。同时，双方还签订了《个人借款最高额抵押合同》，该合同约定被告张吴越自愿将其个人所有的位于景德镇城区莲花山庄国税楼1栋303号商品房为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。之后，原告向被告发放了贷款250000元，但被告未依合同约定还款，截至2018年7月25日，被告共欠原告贷款本息121674.8元。故起诉至法院，望判如所请。被告张吴越未到庭亦未答辩。本院查明的事实：一、2015年1月21日，被告张吴越向原告申领一张牡丹信用卡（卡号52×××51），原、被告双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》。合同约定被告的剩余购车款，通过原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币250000元整。张吴越使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为人民币6944.4元。被告张吴越应按12.96%的方式向原告支付分期付款手续费32400元。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。对于被告在本合同项下的所有应付未付款项，原告有权从被告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中予以扣收，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直到取消本合同项下的购车专项分期付款。的应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。二、2015年2月21日，原告工商银行与被告张吴越签订《信用卡分期付款抵押合同》，并约定张吴越为工商银行办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而开成的债权应履行的义务以产权证号0976647向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用。抵押物景德镇城区莲花山庄国税楼1栋303室，并办理了景房他证字第××号最高额抵押登记。发生以下情形，原告有权实现抵押权1）主债权到期未予清偿的；2）其行为足以使抵押物价值减少的，应立即停止行为，未恢复抵押物价值或提供与减少价值相当的担保的……原告实现抵押权，可通过与被告协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，也可直接请求法院拍卖、变卖抵押财产。三、随后，原告向被告发放了贷款250000元，但被告未依合同约定还款，截至2018年7月25日，被告共欠原告贷款本息合计92172.8元。本院认为，原告工商银行与被告张吴越所签订的《信用卡消费分期付款业务合同》，以及原告与被告张吴越签订的《信用卡分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。信用卡消费分期付款合同由被告张吴越签订，原告按约发放被告为购买汽车的剩余购车款250000元，而被告张吴越偿还了部分贷款后未按期偿还剩余信用卡借款本息，已构成违约。根据原告提供的证据，截止2018年5月4日被告张吴越未归还信用卡贷款本息92172.8元，故原告请求人民法院判令被告张吴越偿还原告截至2018年7月25日的贷款本息92172.8元，自2018年7月26日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计算至实际还清之日止的诉讼请求予以支持。原告要求法院依法处置被告张吴越个人所有的位于景德镇城区莲花山庄国税楼1栋303商品房，原告与被告共同签订了信用卡分期付款抵押合同》，以被告所有的景权0976647号商品房作抵押担保，并办理了并办理了景房他证字第××号最高额抵押登记，故对于原告要求对所涉抵押物享有优先受偿权，依法处置抵押物（景德镇城区莲花山庄国税楼1栋303商品房）的诉讼请求本院予以支持。被告张吴越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吴越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司景德镇瓷都大道支行贷款本息92172.8元（截止至2018年7月25日的本息及滞纳金，自2018年7月25日之后的本息及滞纳金按合同约定继续计算至实际还清之日止）；二、被告张吴越不履行上述第一项付款义务时，则原告以坐落于景德镇城区莲花山庄国税楼1栋303商品房申请以拍卖、变卖该房地产所得价款在判决第一项范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张吴越所有，不足部分由被告张吴越继续清偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2734元，减半收取1367元，由被告张吴越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一八年十二月七日书记员  汪汝舟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初962号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人向松，男，1992年5月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕183号起诉书，指控被告人向松犯运输毒品罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员赵伟华出庭支持公诉，被告人向松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人向松将毒品吞食入腹以体内藏毒的方式运输毒品。2018年4月29日，向松乘车由孟连县前往澜沧县途经孟连县勐白公安检查站时被昆明市公安局五华分局民警盘查抓获，缴获向松从其体内排出的毒品海洛因净重415.69克。公诉机关认为，被告人向松非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人向松具有自首情节，请法庭根据庭审查明的事实和证据，对其处以罪刑相适应的刑罚。庭审中，被告人向松对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。经审理查明事实与起诉事实一致。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、DR检查报告单、排毒记录及照片、提取、扣押、辨认笔录及照片、辨认笔录、毒品现场称量笔录及照片、取样毒品辨认笔录、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、检定结果、证人证言、情况说明、被告人供述等证据。经质证，被告人向松对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人向松运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人向松无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向松犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案的物证、书证、证人证言、被告人向松的供述等证据相互印证，足以证实被告人向松作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人向松罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动如实交代自己的犯罪事实，庭审中亦对指控事实及证据均无异议，系自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表自首的公诉意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人向松的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2030年4月28日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因415.69克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  张 玲二〇一八年十二月四日书 记 员  杨 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3046号 申请执行人：吴孔斌,男,1966年5月7日出生,住武汉市。 被执行人：张建洪,男,1967年11月1日出生,住四川省都江堰市。 申请执行人吴孔斌与被执行人张建洪买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初5642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一八年十二月四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一八年十二月五日 书记员  曹书嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10800号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：李昊，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告李昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)云06执司惩复5号复议申请人：中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行。住所地：昭通市昭阳区青年路**。法定代表人：肖赞，该支行行长。复议申请人中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行不服昭阳区人民法院于2018年8月30日作出的(2018)云0602司惩162号罚款处罚决定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行2018年12月5日向本院提出撤回复议申请。本院审查认为，中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行撤回复议，属于对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，决定如下：准许中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初1474-2号原告:马连遵，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘光伟、黄华光，河南威武律师事务所律师。被告：陈春生，男，汉族，1968年2月14日出生，住南召县。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杜金芳，女，1972年12月10日出生，住新野县。委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：赵雨，女，1973年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：陈东升，男，1964年11月5日出生，南召县规划局工作人员。被告：马楠，男，1969年9月15日出生，住南召县。被告：张东，男，1970年4月7日出生，南召县气象局工作人员。被告：黄莎，女，1968年4月7日出生，住南召县。原告马连遵与被告陈春生、杜金芳、赵雨、陈东升、马楠、张东、黄莎民间借贷纠纷一案，原告作为民事诉讼主体不适格,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告马连遵的起诉。本案案件受理费22800元免收。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一八年十二月十八日书 记 员  周 彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30399号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:马微，女，1990年6月7日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告马微追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月25日向本院提出撤回对被告马微起诉的申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司自愿撤回对被告马微的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回对被告马微的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  曹潇潇二〇一八年十二月二十五日法官助理任广慧书记员彭蔚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5856号申请执行人施增产，男，1966年7月13日出生，住浙江省永康市。被执行人永康市慷龙精铸有限公司，住所地永康市古山镇前黄村**，组织机构代码:712525745。法定代表人李有良。本院在执行申请执行人施增产与被执行人永康市慷龙精铸有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人永康市慷龙精铸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市慷龙精铸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一八年十二月十三日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执5856号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人施增产与被执行人永康市慷龙精铸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0784民初4853号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人永康市慷龙精铸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2018）浙0784执5856号执行裁定书一份。二〇一八年十二月十三日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由劳动争议案号（2018）浙0784执5856号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17081号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：万钦,女,汉族,1984年1月10日出生,住贵州省贵阳市息烽县。原告重庆惠今科技有限公司与被告万钦借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1866号原告：平塘县继梅建材店。统一社会信用代码：92522727MA6DU60266。住所：贵州省平塘县金盆街道玉水国际**。经营者：罗继梅，女，布依族，1978年6月29日出生，贵州省平塘县人，住平塘，住平塘县iv>委托诉讼代理人：周德义，男，汉族，1969年6月25日出生，贵州省思南县人，住思南，住思南县iv>被告：石玉访，男，毛南族，1984年9月30日出生，贵州省平塘县人，住平塘，住平塘县iv>原告平塘县继梅建材店与被告石玉访买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县继梅建材店经营者罗继梅委托诉讼代理人周德义到庭参加了诉讼，被告石玉访经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县继梅建材店提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款人民币19873.00元；2、依法判决被告自2018年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付占用原告贷款19873.00元产生的资金占用费1192.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从2018年5月20日起至2018年7月17日止，共分七次向原告购买各种建材产品，价款共计26873.00元。2018年6月21日、7月22日，被告先后用微信分别转给了原告4000.00元和3000.00元，共计7000.00。现被告尚欠原告19873.00元。被告七次在欠款单上面签字确认，并且表示愿于2018年7月30日前支付清楚。事后，原告多次催被告付款，被告以种种理由拒付，甚至不接电话，为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告石玉访未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告居民身份证复印件、原告营业执照复印件、平塘县继梅建材店欠款单原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被告双方进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年7月，被告石玉访到原告平塘县继梅建材店赊购装修材料。被告在原告提供的平塘县继梅建材店“欠款单”上签字确认的材料款共计人民币26873.00元，并承诺该材料款于2018年7月30日前支付清楚。被告已支付原告材料款共计人民币7000.00元，被告尚欠材料款人民币19873.00元未支付给原告。被告承诺的付款期限逾期后，原告多次催被告付款，被告未付。故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告提供的平塘县继梅建材店“欠款单”上签字确认，并承诺于2018年7月30日前付款清楚，被告应当按照自己的承诺履行给付义务，故对原告请求被告给付剩余材料款人民币19873.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用费问题，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告资金占用费人民币1192.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，对于原告所遭受的损失，在整个诉讼过程中，原告未提供证据予以证明，但被告长期拖欠原告材料款未付，确实给原告造成了一定损失，该损失主要为资金被占用的利息损失，按照中国人民银行目前公布的贷款利率，短期贷款年利率为4.35％。自2018年7月30日至2018年12月18日，共计141天，利息应为：19873.00元×4.35％÷365天×141天=334.00元。原告请求的资金占用费人民币1192.00元无事实和法律依据，本院不予支持；本院支持由被告给付原告资金占用费人民币334.00元。被告石玉访经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告石玉访于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告平塘县继梅建材店材料款人民币壹万玖仟捌佰柒拾叁元（￥19873.00元）；二、由被告石玉访于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告平塘县继梅建材店资金占用费人民币叁佰叁拾肆元（￥334.00元）；如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告平塘县继梅建材店的其他诉讼请求。案件受理费164.00元（已减半收取），由被告石玉访负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一八年十二月二十七日书记员  王 燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2567号申请执行人：冯洋，男，1986年12月30日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈建，男，1985年10月12日生，住常州市天宁区。被执行人：陈宽加，男，1963年4月22日生，住常州市天宁区。被执行人：陈义烽，男，1983年7月17日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：夏锦祥，男，1969年5月2日生，汉族，住常州市天宁区。冯洋与陈建、陈宽加、陈义烽、夏锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初895号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、就本案纠纷，冯洋与陈建同意按150000元结算，该款由陈建于2018年5月31日前支付50000元，于2018年7月31日前支付50000元，于2018年9月30日前支付50000元。二、若陈建有一期未按约履行，则冯洋有权就未支付款项申请全额执行，并要求陈建另行承担违约金30000元。三、陈宽加、陈义烽、夏锦祥对陈建的上述债务承担连带清偿责任。四、双方纠纷就此了结，今后无涉。五、案件受理费3620元，减半收取1810元，由冯洋负担810元，由陈建负担1000元（该款于2018年9月30日前支付完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，经查，被执行人陈义烽、夏锦祥名下不动产已被本院轮候查封，目前无法处置；本院依职权查封了被执行人陈建名下的车辆，该车辆目前查找不到；除被执行人陈义烽主动还款5万元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除被执行人陈义烽主动还款5万元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一八年十二月一日书记员  李晓萍
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申5599号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋英，女，1962年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:顾后宝，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 一审被告:周玉荣，男，1979年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 一审被告:关书武，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省新建县。 一审被告:梁伟莲，女，1977年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 一审被告:陶涵，男，1962年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 一审被告:苏州酉金电子有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区湘江路**。 法定代表人:关书武。 一审被告:曾星星，女，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 一审被告:姑苏区瑞金鑫机械厂（原苏州市平江区瑞金鑫机械厂）。住所。住所地：江苏省苏州市姑苏区金光路**div> 经营者:曾星星，女，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 一审被告:陈九荣，男，1956年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 一审被告:苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司。住所地：江。住所地：江苏省苏州市高新区滨河路****厂房> 法定代表人：陈九荣。 再审申请人蒋英因与被申请人顾后宝、一审被告周玉荣、关书武、梁伟莲、陶涵、苏州酉金电子有限公司（以下简称酉金公司）、曾星星、姑苏区瑞金鑫机械厂（以下简称瑞金鑫机械厂）、陈九荣、苏州高新区茂金不锈钢制作有限公司（以下简称茂金公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋英申请再审称，蒋英未在案涉《借款合同》上签字，顾后宝未提供实质性证据证明蒋英与陶涵有借贷合意或事后对借款予以追认，也没有证据证明借款用于夫妻共同生活或蒋英参与共同经营，陶涵收到案涉款项后除部分提现不知去向外，其他款项均有对方收款人，未用于夫妻共同生活。陶涵从2004年开始与他人合伙开办小企业，没有给家庭带来收益，蒋英对案涉借款并不知情，蒋英提供的借条证明陶涵自2010年开始就陆续向蒋英借钱，二人的收入是分开的，蒋英已提供证人出庭作证。因陶涵为公司经营套用银行信用卡逾期，蒋英才向同事借钱为陶涵偿还贷款，不能以此证明蒋英的收入不够用于家庭生活。因苏州市三元二村房产离婚前已抵押给银行，考虑到购买房产时陶涵承担了部分首付款，又考虑到陶涵父母身体及孩子因素，蒋英才卖房为陶涵偿还贷款，不能以此证明蒋英与陶涵系假离婚。截至陶涵与蒋英离婚时，顾后宝向陶涵个人账户上仅汇款39万元，汇至关书武和酉金公司账户的款项并未用于蒋英的家庭生活，二审判决蒋英承担80万元债务是不公平的。顾后宝一审提供的银行流水仅有支出款项，没有进账款项，实际陶涵事后曾向顾后宝汇款4500元，非其陈述的分文未付。因关书武未到庭参与诉讼，故无法了解关书武是否也向顾后宝汇款。 本院经审查认为，蒋英申请再审的主要理由是认为案涉借款不属于夫妻共同债务。第一，涉案债务发生在陶涵与蒋英婚姻关系存续期间，从《借款合同》内容来看，约定的借款人为“关书武和家属、陶涵和家属、酉金公司”，约定的借款用途为“因家庭生活需要和工厂生产需要”。第二，蒋英主张案涉借款系陶涵的个人债务，但其未提供证明陶涵与顾后宝明确约定案涉借款为个人债务的证据，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，尽管其在诉讼期间提供了陶涵为其书写的借条及证人证言，用以证明其与陶涵的收入是分开的，但并无证据证明顾后宝在出借案涉款项时对此系明知，故本案不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的认定为夫妻一方个人债务的但书情形。第三，作为有限责任公司的法定代表人、控股股东的夫妻一方在婚姻关系存续期间借款用于公司，如果借款与夫妻共同生活密切相关，或者与婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少有直接关系，则该借款应当认定为夫妻共同债务。案涉借款在出借时关书武是酉金公司的法定代表人，而陶涵系大股东，即便陶涵借款用于公司经营，亦是在婚姻关系存续期间从事家庭投资经营的行为，蒋英对于陶涵投资从事生产经营事项是明知的，属于夫妻共同生活、共同生产经营范畴，其产生的收益与夫妻共同生活密切相关、与婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少亦有直接关系，故由此产生的债务应认定为夫妻共同债务。第四，陶涵、关书武、酉金公司系案涉借款的共同借款人，未约定债务按份承担，即便系支付给关书武的款项，也不能说明系被关书武个人使用而未用于公司经营，因此蒋英以顾后宝仅向陶涵个人账户汇款39万元为由对案涉借款数额提出的异议，不能成立。至于蒋英提出陶涵事后曾向顾后宝汇款4500元及因关书武未到庭参与诉讼故无法了解关书武是否向顾后宝汇款的问题，属于蒋英应当举证证明的事项，现蒋英并无证据证明陶涵或关书武已归还案涉借款，对此应承担举证不能的责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋英的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 丁 益 审判员 吴 艳 法官助理  徐璩 二〇一八年十二月二十五日 书记员 白金凤
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执786号之一 申请执行人：重庆市兴洪源建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路**（汽车站）8-1，统一社会代码91500232681459836T。 法定代表人：罗素洪，该公司总经理。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司,住所地重庆市江**建新南路**2-C，统一社会信用代码500105000032771。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 重庆市兴洪源建筑劳务有限公司与重庆盛赢房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院2017年5年月27日作出（2016）渝0232民初2363号民事判决书。该判决发生法律效力后，因重庆盛赢房地产开发有限公司未履行义务，重庆市兴洪源建筑劳务有限公司于2018年4月24日向本院申请执行，要求重庆盛赢房地产开发有限公司支付工程款等1255105元、案件受理费16096元、财产保全费3692元及延迟履行的利息。 本院于2018年4月27日受理后，于2018年5月3日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在执行通知书送达后立即履行（2016）渝0232民初2363号民事判决书所确定的义务。但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区。查明被执行人在重庆市武隆区XX镇开发建设有房屋，名下有汽车二辆，其他无可供执行的财产。本院依法轮侯查封了房屋四套，但房屋已被多个案件及多家法院查封，车辆也未找到下落，不便处置。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知给了申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司应支付重庆市兴洪源建筑劳务有限公司工程款等1255105元、案件受理费16096元、财产保全费3692元及延迟履行的利息，执行到位0元，尚欠工程款等1255105元、案件受理费16096元、财产保全费3692元及延迟履行的利息。 本院认为，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人重庆市兴洪源建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结重庆市武隆区人民法院（2016）渝0232民初2363号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十二月十日 书记员  叶 军
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初923号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人江忠连，男，1973年3月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2018）876号起诉书指控被告人江忠连犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月25日23时许，被告人江忠连饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省闽侯县洋里村附近出发，行驶至福州市仓山区“妙峰涵洞”时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人江忠连的全血样检出乙醇含量为110mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人江忠连到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人江忠连判处拘役一个月，并处罚金。 被告人江忠连对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江忠连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人江忠连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一八年十二月五日 法官助理李扬 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执386号申请执行人王贵杰，男，1970年4月14日生，汉族，住安国市。被执行人解建辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住安国市。被执行人宋立新，女，1967年10月24日出生，汉族，住安国市。被执行人党连成，男，1966年3月14日出生，汉族，住安国市。申请执行人王贵杰与被执行人解建辉、宋立新、党连成为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日作出的（2018）冀0683民初205号民事调解书已发生法律效力。申请人王贵杰于2018年8月29日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款人民币50000元。执行过程中，1.本院于2018年9月3日通过司法专邮形式向被执行人解建辉、宋立新、党连成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，三被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年8月29日、2018年12月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人解建辉、宋立新、党连成名下财产信息，查找到被执行人解建辉、宋立新、党连成名下有车辆，因其案件为系列案，其它案件已查封且车辆不能实际控制。被执行人宋立新的银行存款保全阶段已冻结现已扣划，至今未查找到被执行人的金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到三被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员前往三被执行人居住地安国市大五女村、流霜村调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明三人家庭困难，无可供执行财产。5.本院已对三被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人解建辉、宋立新、党连成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50000元未能执行。综上所述，因本案被执行人解建辉、宋立新、党连成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2018）冀0683民初205号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一八年十二月二十八日书记员  许凯林
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2875号原告：袁培花，女，1970年1月9日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山县法律援助中心法律工作者。被告：微山县欢城镇时王口村村民委员会。法定代表人：刘霞，村主任。原告袁培花诉被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁培花的委托诉讼代理人俞政、被告微山县欢城镇时王口村村民委员会的法定代表人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁培花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应由被告发放给原告的村集体附着物赔偿款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，微山县天沐新能源光伏电厂占用时王口村集体土地。其中集体土地附着物赔偿款，村里商定村集体土地附着物补偿款平均分配给户家，人均1200元。2016年6月28日，该笔补偿款陆续发放到村民账户，而原告至今都没有领到补偿款。后得知，165人附着物补偿款19.8万元，于2018年4月25日已发放到被告账户，原告属于165人之中，多次找被告协商，被告以各种理由推拖。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告诉求。被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承认原告袁培花的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告微山县欢城镇时王口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告袁培花村集体土地附着物补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告微山县欢城镇时王口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一八年十二月十日书记员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保826号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区晒光坪**附**8-14房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十二月十一日法官助理涂诵菊书记员周鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初20080号 原告：姚宝女，女，1981年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**。 负责人：金霞。 原告姚宝女与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告姚宝女在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚宝女撤回起诉处理。 审判员 傅  筱  云 二〇一八年十二月二十四日 书记员 马程琳(代)
河南省嵩县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0325执1052号之二 申请执行人：杨智昆，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省嵩县。 被执行人：刘书民，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省嵩县。 被执行人：田秋萍，女，汉族，1963年7月20日出生，住河南省嵩县。 被执行人：张志鹏，男，汉族，1967年3月1日出生，住河南省嵩县。 本院在执行杨智昆与刘书民、张志鹏、田秋萍民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张志鹏、田秋萍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 一、对被执行人张志鹏所有的豫C9H7**别克牌汽车予以查封，期限为二年。 二、对被执行人田秋萍所有的豫C575**东风牌汽车予以查封，期限为二年。 三、对被执行人田秋萍所有的豫CRC9**丰田牌汽车予以查封，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈玉川 二〇一八年十二月十日 书记员  任小青
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1102刑初399号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人帅运昌，男，1992年2月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因吸食毒品，于2018年10月6日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年10月16日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月26日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人帅运昌犯非法持有毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并经征得被告人帅运昌同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人帅运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月5日18时许，公安人员在乐山市市中区鹤祥路挡获被告人帅运昌后，当场从其身上查获冰毒可疑物两袋。经称量，上述被查扣冰毒可疑物净重10.3克；经鉴定，上述被查获毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人帅运昌具有违法前科；被告人帅运昌于2018年10月5日被公安机关抓获归案，同月6日因吸食毒品被公安机关行政拘留十日；被告人帅运昌归案后如实供述了自己的上述犯罪事实；诉讼中被告人帅运昌自愿认罪并预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人帅运昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；检查笔录；指认笔录；称量笔录；取样笔录；扣押决定书、清单；检验报告及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；被告人帅运昌的供述与辩解、户籍信息、社会危险性情况说明表、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人帅运昌违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.3克，其行为已触犯刑律，构成犯非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人帅运昌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人帅运昌非法持有的毒品甲基苯丙胺10.3克系违禁品，应当予以没收。被告人帅运昌具有违法前科，可对其酌情从重处罚。被告人帅运昌能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人帅运昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年4月14日止）。（罚金已缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.3克由扣押机关收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 斌 二〇一八年十二月十一日 书记员 王子豪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终2751号上诉人（原审原告）：欧阳美英，女，汉族，1940年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤矿建总医院，住所地安徽省宿州市建设北路**，统一社会信用代码523413000544521842。法定代表人：杨嗣安，该院院长。委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。上诉人欧阳美英因与被上诉人中煤矿建总医院合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在本院审理过程中，欧阳美英于2018年10月9日明确表示撤回对中煤矿建总医院的诉讼。本院经审查认为：欧阳美英撤回对中煤矿建总医院的诉讼请求，已经中煤矿建总医院同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人欧阳美英撤回上诉；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4383号民事判决中驳回欧阳美英诉讼请求的部分；三、准许上诉人欧阳美英撤回一审起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  姚 强二〇一八年十二月十日书记员  陈明明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2376号原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行。住所地：民勤县三雷镇东大街**。统一社会信用代码：9162062122545111X3法定代表人：邵合章，该行行长。委托诉讼代理人：曾令鹏，该行双茨科支行行长。代理权限为特别代理。被告：白铜明，男，生于1971年7月10日，汉族，住民勤县大滩镇三坪村二社。身份证号：622322197107103012被告：杨玉桂，女，生于1975年6月3日，汉族，住民勤县大滩镇三坪村二社。身份证号：622322197506033023委托诉讼代理人：白铜明，男，生于1971年7月10日，汉族，住民勤县大滩镇三坪村二社，系被告杨玉桂之夫。代理权限为特别代理。被告：张尚策，男，生于1985年8月17日，汉族，住民勤县苏武镇下东村九社。身份证号：622322198508172419被告：白彩红，女，生于1988年6月20日，汉族，住民勤县苏武镇新墩村四社。身份证号：622322198806203025委托诉讼代理人：张尚策，男，生于1985年8月17日，汉族，住民勤县苏武镇下东村九社，系被告白彩红之夫。代理权限为特别代理。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告白铜明、杨玉桂、张尚策、白彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行的委托诉讼代理人曾令鹏、被告白铜明、张尚策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款184754.64元及利息29271.90元（利息算至2018年9月1日）及至本金还清之时的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告白铜明、杨玉桂由被告张尚策、白彩红担保向原告借款200000元，借款期限为1年。借款到期后经原告多次催要，被告推诿给付，原告遂起诉至人民法院。被告白铜明及被告杨玉桂辩称，借款属实，同意偿还借款。被告张尚策及被告白彩虹辩称，并不认识被告白铜明，亦未对该笔借款提供过担保，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了贷款申请书1份，贷款合同1份，借款凭证1份，拟证明被告白铜明、杨玉桂向原告借款并由被告张尚策、白彩红提供连带责任保证的事实。被告白铜明及被告杨玉桂对上述证据均无异议，被告张尚策及被告白彩红对上述证据的真实性无异议，但认为是给案外人丁兴中提供担保才出具的。针对原告出示的证据，结合本案实际，本院分析认为，原告出示的证据，内容真实，来源合法，借贷内容明确，能够证明被告白铜明、杨玉桂由被告张尚策、白彩红担保向原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款200000元，至今尚欠本金184754.64元及约定利息、逾期罚息未予偿还的事实，对上述证据的效力本院予以认定。被告白铜明及被告杨玉桂未提供任何证据。被告张尚策及被告白彩红未提供任何证据。经审理查明，2016年7月28日，被告白铜明、杨玉桂由被告张尚策、白彩红提供连带责任的保证，向原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款200000元，借款期限为1年，约定于2017年7月27日到期，双方约定合同期限内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续还款15245.36元，尚欠本金184754.64元及约定利息、逾期罚息未予偿还，原告遂起诉人民法院，请求判令所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《农户贷款资助借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行借款发放义务，被告白铜明、杨玉桂应当按约定继续偿还借款本金及利息。被告张尚策、白彩红自愿对该笔借款提供连带责任的保证，现被告白铜明、杨玉桂未能按期偿还借款，被告张尚策、白彩红应当履行保证义务，故对原告要求被告张尚策、白彩红对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告白铜明、杨玉桂偿还剩余借款本金184754.64元及按照约定承担利息、罚息，要求被告张尚策、白彩红对上述款项承担连带责任的诉讼请求理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告白铜明、杨玉桂偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款本金184754.64元，并按借款合同约定的利息承担自2016年7月28日至还款之日止的利息（限本判决生效后10日内付清）；二、被告张尚策、白彩红对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告白铜明、杨玉桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  卢向智人民陪审员  刘发青二〇一八年十二月五日书 记 员  刘玉佳注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执102号申请执行人：田艳，女，1973年12月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。法定代表人：周建和，董事长。申请执行人田艳与被执行人北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2017)京0102民初22287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田艳于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求北京庄胜房地产开发有限公司支付田艳购房款及利息等825252.00元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未能实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果显示被执行人名下账户均已被其他案件冻结，故无可供执行的大额存款;3、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××等28辆汽车已被我院以集团案件专号进行查封，但未能实际控制车辆；4、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下登记有位于北京市西城区、北京市西城区、北京市西城区的房屋，本案已轮候查封；5、本院将被执行人北京庄胜房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；6、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有825252.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行；7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  程中涛二〇一八年十二月××日书记员  王 权
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初2147号原告：杨桂霞，女，汉族，1964年1月13日出生，住新乡市，委托代理人：王永玉，河南泓升律师事务所律师，特别授权委托代理人：周仙嫚，河南顺飞律师事务所律师，特别授权被告：李友，男，汉族，1981年6月1日出生，住新乡市，被告：李祥，男，汉族，1989年10月10日出生，住新乡市，被告：杨红平，女，汉族，1981年11月21日出生，住新乡市，原告杨桂霞诉被告李友、李祥、杨红平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂霞的委托代理人周仙嫚到庭参加了诉讼。被告李友、李祥、杨红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂霞诉称：被告李友从2015年起陆续向原告借款，约定利息为月息2分。2016年8月25日，原告对借款进行汇总共计520000元，被告李友向原告出具借条一张，被告李祥、杨红平作担保。2016年11月8日，被告李友又以赎车为由向原告借款20000元。经原告多次催要，被告均未偿还。现原告起诉至法院，请求：1、判令三被告偿还原告借款520000元并支付利息（利息从2016年8月25日按照月息2分计算至本息结清之日止）；2、判令被告李友偿还原告借款20000元并支付利息（利息从2016年11月8日按月息2分计算至本息结清之日止）；3、本案的诉讼费用等由被告承担。被告李友、李祥、杨红平未向本院提交答辩意见。原告杨桂霞向本院提交的证据材料：1、借条二份，证明被告李友向原告借款共计540000元，被告李祥和杨红平对其中的520000元的借款承担连带保证责任。2、中原银行客户明细对账单一份、中国农业银行业务凭证一份、中国农业银行明细一份，证明原告通过银行卡支取现金和转账形式出借款项共计540000元。3、中国工商银行借记卡账户明细清单一份，证明原告具有提供大额现金的经济实力和交易习惯。4、通话录音一份，证明被告李友对案涉借款和利息为月息2分的事实认可。被告李友、李祥、杨红平未向本院提交证据材料。经审查，原告杨桂霞提交的证据1中2016年8月25日的借条系被告李友出具，并由被告李祥、杨红平在担保人处签字，该证据合法有效，本院予以认可。证据2中2016年11月8日的借条系被告李友个人出具，该证据形式合法、内容真实有效，本院予以认定。证据2、3系原告杨桂霞的银行凭证及明细清单，本院予以认定。证据4系原告代理人王永玉和被告李友的通话录音，内容涉及案件借款及利息约定等内容，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2015年起，被告李友因做生意需要资金，多次向原告杨桂霞借款，原告通过银行取现和转账方式予以出借款项。截止2016年8月25日，经原、被告结算，由被告李友向原告杨桂霞出具借条一张，载明“借条，今借杨桂霞现金伍拾贰万元（￥520000元），李友，2016.8.25。担保人：杨红平、李祥。”2016年11月8日，被告李友再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“借条，今借杨桂霞现金贰万元正（￥20000元），李友，2016.11.8。”2016年9月22日，被告李友偿还借款50000元。2016年10月30日，被告李友偿还借款10000元。本院认为：债务应当清偿。本案诉讼标的较大，被告李友、李祥、杨红平未到庭参加诉讼，为慎重起见，应结合现有证据综合认定民间借贷的事实。根据原告提交的其代理人王永玉和被告李友的通话录音显示，被告李友认为其已经偿还部分借款，且双方口头约定的月息2分已经停止计算，即双方对现有的借款数额和利息约定存在争议。原告提交的二份借条均不显示利息，且并无有效证据证明目前仍有利息存续，应当视为原、被告就借款重新出具的借条不存在利息。2016年8月25日的借条中，原告自认被告李友已经偿还50000元和10000元，虽然原告自行标注为利息，但应按照借款本金计算，即原、被告对2016年8月25日前的借款利息是否已经支付、如何支付本院不予处理，对2016年8月25日后的借款利息视为无利息约定，被告李友偿还的50000元和10000元按照偿还借款本金处理。因此，对于原告主张的2016年8月25日的借款，本院按照460000元予以支持。对于原告主张的2016年11月8日的20000元借款，本院予以支持。原、被告的借条上未约定利息，且无有效确切证据证明利息的存续，对于原告要求利息的诉求，本院从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。2016年8月25日的借款，被告李祥、杨红平在担保人处签名，且未约定担保方式，推定为连带保证责任。该借款未约定借款期限，原告向本院起诉之日视为履行期限届满之日，原告要求被告李祥、杨红平承担连带保证责任的诉讼请求，不超过法定的担保期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：（2018）被告李友于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂霞借款本金460000元及利息（利息以460000元为基数，从2018年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）；（2018）被告李友于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂霞借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）；（2018）被告李祥、杨红平对本判决第一项承担连带保证责任。诉讼费9200元，由被告李友、李祥、杨红平承担8500元，由原告杨桂霞承担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇一八年十二月四日书记员  李倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉中信惠通工贸有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区西环路桃源居商住楼******0901。 法定代表人：焦郑蕊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈肖，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘肇宇，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乡县人民政府。住所地：陕西省汉中市西乡县城北街道办事处西大街**。 法定代表人：李耕，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：韩超，该县人民政府法制办公室工作人员。 委托诉讼代理人：黄志懋，该县人民政府法律顾问。 再审申请人汉中信惠通工贸有限公司（以下简称信惠通公司）因诉被申请人西乡县人民政府（以下简称西乡县政府）会议纪要一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 信惠通公司申请再审称，其于2017年5月11日才知道了被诉行政行为，故其起诉未超过法律规定六个月的起诉期限；其于2011年12月30日与中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长城公司西安办事处）签订协议，取得包括西乡县鹿龄建材有限公司（以下简称鹿龄公司）在内的不良债权。但长城公司西安办事处及陕西省汉中市中级人民法院（以下简称汉中市中院）在此之后均未告知其长城公司西安办事处起诉鹿龄公司并进入执行程序一事。2012年11月8日汉中市中院作出的（2012）汉中执字第00038-1号执行裁定中的执行申请人是长城公司西安办事处，2017年5月11日汉中市中院出具的执行案件不予受理通知书中的执行申请人也是长城公司西安办事处。长城公司西安办事处及汉中市中院均未告知其案件执行情况，是造成其超过五年时间未能起诉的原因。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，2017年5月11日之前的时间不应计算在起诉期限内。故其起诉亦未超过法定最长五年的期限。原审法院以其超过五年法定最长起诉期限为由驳回其起诉错误。请求：1．撤销汉中市中院（2017）陕07行初131号行政裁定和陕西省高级人民法院（2018）陕行终280号行政裁定；2．改判一审法院受理其起诉。 西乡县政府答辩称，一、二审裁判适用法律正确，信惠通公司申请再审的理由不成立。具体理由如下：1．从信惠通公司的陈述看，其对长城公司西安办事处起诉鹿龄公司一案的诉讼和执行过程是知悉的。信惠通公司受让债权后，一直在以长城公司西安办事处的名义申请执行，只是因为执行不了，才提起行政诉讼。因此，信惠通公司所称的因为不知道案件执行情况延误了起诉期限的理由不符合实际情况。2．信惠通公司起诉的是西乡县政府作出的会议纪要，而长城公司西安办事处是依据已生效的汉中市中院（2011）汉中民初字第00081号民事判决申请强制执行的，二者没有任何关联。3．本案不属于因不动产提起诉讼的案件，故信惠通公司的起诉已经超过五年的法定最长诉讼期限，应当裁定予以驳回。4．西乡县政府作出的会议纪要从未作出对涉案抵押物进行处置变卖的决定，因此没有侵害信惠通公司的合法权益。 本院认为，本案的主要争议焦点是起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，信惠通公司就西乡县政府第33次县长办公会议纪要的相关内容提起诉讼，因该会议纪要于2009年10月21日作出，且本案不属于因不动产提起诉讼的案件，故信惠通公司于2017年10月10日才提起诉讼明显超过了法律规定五年的起诉期限。该法律规定的五年期限为最长保护期限，属于不变期间，该期间自行政行为作出之日起计算，且不受起诉人是否知晓该行政行为而改变，亦不存在法定延长及扣除等情形。故一、二审法院分别作出驳回信惠通公司的起诉和上诉，并无不当。 综上，信惠通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汉中信惠通工贸有限公司的再审申请。 审判长 张 明 审判员 杨永清 审判员 李 涛 二〇一八年十二月二十八日 法官助理孙阳 书记员陈欣儿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂09刑申15号 黎富西： 你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2001）玉中刑终字第229号刑事附带民事裁定，以裁判认定事实确有错误，定性不准，据以定罪量刑的证据不确定，不充分，量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求再审本案并撤销本院（2001）玉中刑终字第229号刑事附带民事裁定，重审本案，改判宣告申诉人黎富西无罪或减轻刑罚或免除刑罚。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院（2001）玉中刑终字第229号刑事附带民事裁定所认定的关于黎富西犯故意杀人罪的相关事实，均有法医学活体检验鉴定，被害人邓其光的陈述，证人黄某某、邓某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具砖头一块，被告人黎富西的供述等相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人黎富西提出原裁判认定事实确有错误，定性不准，据以定罪量刑的证据不确定，不充分，本院依法不予采纳。原审法院根据黎富西犯故意杀人罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人黎富西所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人黎富西提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12501号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告张云云民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12501号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴