文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初14883号原告王卫青，男，汉族，1975年10月3日出生，住址，系受害人王隽的父亲。原告蔡平，女，汉族，1975年10月19日出生，住址，系受害人王隽的母亲。上述两原告之共同委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。上述两原告之共同委托代理人陈榕，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市八八时尚客栈有限公司，住所地法定代表人朱桂芳。被告朱桂芳，女，汉族，1982年5月14日出生，住址，上述两被告之共同委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。上述两被告之共同委托代理人罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。上述原告与被告之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王卫青、蔡平及两原告共同委托代理人赵国昆、两被告共同委托代理人李细君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫青、蔡平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告人身侵权损失574,589.25元，其中：1、丧葬费62,463.5元——2016年度广东在岗职工年平均工资124,927元÷2；2、处理丧葬人员住宿费6,750元——450元/天×3人×5天（事故发生日2018.05.03至火化日2018.05.08）；3、处理丧葬人员误工费1,065元——深圳最低月工资2,130元/月÷30天×误工时间5天×3人；4、死亡赔偿金973,900元——（2016年深圳市城镇居民人均可支配收入48,695元/年×赔偿年限20年）；5、精神抚慰金100,000元；6、交通费5,000元——法院酌定。以上1-6项共计1,149,178.5元，扣除责任比例后，原告还应获取的赔偿为380,650.18元【1,149,178.5元×责任比例50%=574,589.25元】。二、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：受害人于2018年5月3日14时利用其母亲的身份证件在被告深圳市八八时尚客栈有限公司处办理入住登记。2018年5月4日16时酒店工作人员发现其死亡，随即报警。经鉴定，死亡原因系一氧化碳中毒。《旅馆治安管理办法》第六条的规定旅馆接待旅客住宿必须登记。登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十六条规定旅馆业的工作人员对住宿的旅客不按规定登记姓名、身份证件种类和号码的，处二百元以上五百元以下罚款。根据上述规定，要求旅馆对旅客严格检验其有效证件，做到人证要符，登记内容齐全、准确不漏登、错登，旅客入住，退宿登记率达到100%，查验登记主要包括查验身份证件真伪，登记旅客姓名、证件号码、户籍住址以及入住时间等项目。被告深圳市八八时尚客栈有限公司对受害人用非本人的身份证件办理入住登记的事实存在过错，依据《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人曾多次往酒店搬运煤炭及脸盆，但被告深圳市八八时尚客栈有限公司未发现其行为，未尽到安全保障义务，未及时采取措施阻止后果的发生。因此，被告深圳市八八时尚客栈有限公司需对受害人的死亡承担一半的责任。被告朱桂芳系被告深圳市八八时尚客栈有限公司的自然人独资股东，应当与被告深圳市八八时尚客栈有限公司承担连带责任。被告深圳市八八时尚客栈有限公司、朱桂芳辩称：一、请求法院驳回原告的全部诉讼请求：1、受害人入住时，答辩人已经如实将旅客身份证信息录入治安管理信息系统，依法依规对其进行了入住登记。2、受害人是采用自杀，无须对其自杀行为承担任何法律责任。3、受害人生前患有重度抑郁症，是具有自杀倾向的高危人群。另外，本案的风险或者损害的唯一来源是受害人的自杀行为，受害人作为一个年满十八周岁的成年人，应当知晓自杀行为会产生的后果，其选择自杀结束生命，应当由其自行承担法律后果。综上，受害人属于自杀，答辩人已经尽到了合理必要的安全保障义务，无任何过错，无须对受害人的自杀行为承担任何法律责任。二、在不考虑原告要求答辩人承担相应法律责任是否有事实依据的情况下，答辩人针对原告主张的各项诉讼请求答辩如下：1、丧葬费：按法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，原告可得的丧葬费赔偿金额仅为44,880元；2、处理丧葬人员住宿费：应提供相应的票据和证明予以确定，原告未提供；3、处理丧葬人员误工费：原告未提供误工人员相关身份信息、收入状况及误工损失证明等证据；4、死亡赔偿金：死者户籍属于农村范畴，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金无事实与法律依据；5、精神抚慰金：受害人系自杀身亡；6、交通费：原告未提供任何交通费票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年5月3日14时，受害人王隽（身份证号码为）利用其母亲的身份证件在被告深圳市八八时尚客栈有限公司处办理入住登记。2018年5月3日晚，原告王卫青报警称王隽离家出走。2018年5月4日16时酒店工作人员发现其在房间内死亡。经鉴定，死亡原因系一氧化碳中毒。2018年5月8日，受害人遗体在深圳市殡仪馆火化。根据公安机关提供的询问笔录显示，受害人王隽曾于2018年4月28日在家烧炭自杀，被家人发现后阻止才避免发生意外。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，死亡的后果是受害人在主观上希望发生、客观上主动行为导致的，即损害是因受害人故意造成的，因此受害人王隽自身应负主要的责任。对于被告方是否应当承担赔偿责任的问题。本院分析如下：首先，受害人在被告处办理登记入住时并非使用其本人的身份证而是使用其母亲的身份证，被告深圳市八八时尚客栈有限公司作为酒店类服务机构，在登记旅客信息上存在一定的管理疏忽。其次、根据相关法律规定，酒店服务业提供的房间应当加装合格的消防设备，受害人在其居住的房间内的烧炭行为没有触发烟雾报警器等消防设备，说明被告方未尽到必要的安全保障责任。综上，结合本案中当事人各方的过错程度及其与损害结果之间的原因力大小，本院认定被告深圳市八八时尚客栈有限公司对两原告的损失应承担10%的民事赔偿责任。被告深圳市八八时尚客栈有限公司系自然人独资的有限责任公司，而被告朱桂芳系该公司的法定代表人及自然人股东。根据公司法的相关规定，被告朱桂芳不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。参照广东省2018年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出本案中原告的各项损失如下：            丧葬费              62,463.5元，原告的请求在法律允许的范围内，予以支持；                  办理丧葬事宜人员住宿费              6,750元，原告的请求在法律允许的范围内，予以支持;                  办理丧葬事宜人员误工费              1,065元，经核算，原告主张的金额未超出法律规定，予以采纳；                  死亡赔偿金              973,900元，受害人王隽是深圳市在读的高中生，其虽然是农业居民但经常居住地在城镇，可按照城镇居民人均消费型支出标准计算。原告的请求在法律允许的范围内，予以支持;                  精神损害抚慰金              100,000元，根据司法实践酌情予以支持；                  办理丧葬事宜人员交通费              5,000元，根据本案实际酌情支持；                  合计              人民币1,149,178.5元。      经计算，原告王卫青、蔡平依法可以获得赔偿为人民币114,917.85元（1,149,178.5元×10%）。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市八八时尚客栈有限公司、朱桂芳应于本判决生效之日起十日内向原告王卫青、蔡平赔偿款项人民币114,917.85元；二、被告朱桂芳对被告深圳市八八时尚客栈有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王卫青、蔡平的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,373元，由两原告负担2,698元，由两被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 李    璐人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一八年十二月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 王    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。