广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初14355号原告：张文伟，男，汉族，1989年11月25日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：黄柱良，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省东莞市，被告：曾燕群，女，汉族，1977年8月9日出生，住广东省东莞市，原告张文伟诉被告黄柱良、曾燕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告张文伟的委托诉讼代理人朱志东到庭参加诉讼；被告黄柱良、曾燕群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄柱良偿还原告借款260000元及利息20800元；2.被告黄柱良向原告支付违约金5200元（违约金以260000元为本金，按月利率2%计算，自2018年6月20日起计至实际偿清之日止，暂计至2017年7月20日为5200元）；3.被告黄柱良向原告支付前期律师费20000元及后期律师费28600元；4.被告曾燕群对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年2月20日，被告黄柱良作为借款人，被告曾燕群作为担保人，与原告签订《借据》，由被告黄柱良向原告借款人民币26万元，借款期间利率按月息3%，约定于2018年6月20日前一次性归还本息，如没有按期归还全部借款本息的，每月按借款金额的5%计算违约金至还请借款本息之日，并承担出借人为追讨拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。签订当天，原告通过银行转账交付了26万元给被告黄柱良。另获悉，两被告为夫妻关系。上述借款到期后，经被告突然无法联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄柱良、曾燕群无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，黄柱良向张文伟出具借据一份，载明：黄柱良因资金周转困难，向张文伟借款260000元，该借款以转账方式交付，自借款之日起每月支付利息按借款金额的3%计算，借款本息于2018年6月20日前归还，如黄柱良未按期偿还借款本金及利息，黄柱良愿意自约定还款之日起向张文伟支付违约金，违约金按借款金额的5%每月计算，违约金算至本人还清借款本息之日，黄柱良自愿承担张文伟为追讨案涉借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。前述借据上有黄柱良的签字捺印确认，同时，在该借据左下方担保人处有曾燕群的签字捺印确认。根据张文伟提供的中国建设银行电子回单、中国建设银行个人账户支出交易明细显示，2018年2月20日张文伟向黄柱良转账支付260000元。另查明，就案涉民间借贷纠纷，张文伟委托广东莞恒律师事务所进行代理，双方于2018年7月30日签订了一份委托代理协议，并支付律师费20000元，并提供了委托代理协议、发票、中国建设银行个人账户支出交易明细予以佐证。再查明，根据原告提供的由东莞市横沥镇人民政府出具的结婚登记申请书显示，黄柱良与曾燕群于1998年3月17登记结婚。庭审中，张文伟主张案涉借款支付给被告后，因借据约定借款到期后一次性支付借款本息，故对于案涉借款本息，黄柱良、曾燕群分文未付；关于利息20800元，系依据借据的约定，按照月息2%的标准，自2018年2月20日计至2018年6月20日共计20800元；关于违约金，虽然借据约定如逾期还款，按照借款金额的5%按月计算违约金，但因前述违约金约定的标准过高，故自愿按照月利率2%的标准，自2018年6月20日开始计算，计至偿清之日止。本院认为，被告黄柱良、曾燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借据上有被告黄柱良的签字捺印确认，应视为系被告黄柱良的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张文伟主张案涉借款260000元系通过转账形式支付，且提交了中国建设银行电子回单、中国建设银行个人账户支出交易明细予以佐证，证据充分，本院依法予以采信。案涉借据合法有效，原告张文伟已履行了支付借款的义务，借据约定借款本息于2018年6月20日前归还，但黄柱良逾期仍未偿还借款，故张文伟诉请被告黄柱良偿还借款260000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息及违约金、律师费的问题。借据中约定利息按照月息3%的标准计付，如逾期未按时偿还本息，则黄柱良自愿向张文伟支付逾期付款违约金，该违约金按照借款金额的5%每月计算，同时黄柱良应承担张文伟为追讨案涉借款所支付的律师费、诉讼费等费用。本院认为，张文伟诉请黄柱良支付借款利息、违约金、律师费，但前述费用总计超过年利率24%的标准，违反了法律、法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院统一按照年利率24%的标准计算利息，自2018年2月20日开始计算，计至偿清之日止，对于超出该标准的费用，本院不予支持。关于连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条的规定，借据上被告曾燕群在担保人处签名确认，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。案涉借据约定借款期限自2018年2月20日至2018年6月20日止，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告张文伟在法律规定的保证期间内已要求保证人曾燕群承担保证责任，保证人曾燕群不存在免除保证责任的情形，故对原告张文伟要求被告曾燕群对被告黄柱良的前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄柱良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文伟偿还借款260000元；二、被告黄柱良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文伟支付借款利息（利息以260000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年2月20日开始计算，计至偿清之日止）；三、被告曾燕群对被告黄柱良的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，由原告张文伟负担885元，被告黄柱良、曾燕群负担5005元。前述受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  叶进培人民陪审员  丁德彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  胡敏珊陈恒楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。