河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫15刑终668号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏知里，男，1975年12月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中毕业，无业，住亳州市谯城区。曾因犯交通肇事罪，于2014年4月23日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年6月4日被息县公安局刑事拘留，同年6月11日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州中心支公司），住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人袁超，该公司总经理。诉讼代理人吴杰，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1995年3月21日出生于河南省息县，汉族，住息县，系本案被害人宋斗海（已死亡）之子。原审附带民事诉讼被告人鹿邑县通畅运输有限公司（以下简称鹿邑通畅运输公司），住所地鹿邑县紫气大道东段。法定代表人史俊友，该公司经理。河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人夏知里犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年十月三十日作出（2018）豫1528刑初357号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人天安财保亳州中心支公司及原审被告人夏知里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月30日12时许，被告人夏知里在机动车驾驶证被吊销期间，驾驶豫Ｐ×××**重型仓栅货车，沿S213省道由北向南行驶至息县曹黄林镇信用社门前路段时，与由东向西宋斗海驾驶的二轮电动车相撞，致宋斗海受伤。2018年6月1日，宋斗海经息县人民医院抢救无效死亡。经息县公安局法医鉴定，宋斗海系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2018年6月4日，经息县公安交通警察大队认定，夏知里承担本次事故的主要责任。被告人夏知里在案发后保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月30日，被害人宋斗海被送至息县人民医院救治，同年6月1日死亡，共花费医疗费20166.56元。另查明，被害人宋斗海出生于1967年10月12日，生前居住在曹黄林镇曹黄林村。其妻子已去逝，二人生前育有一子宋某，出生于1995年3月21日。被害人宋斗海于2017年5月至11月在息县永立建筑工程有限责任公司务工。该车辆于2017年5月10日由颜双剑与鹿邑县通畅运输公司签订《车辆挂靠经营协议》，车辆登记在鹿邑县通畅运输公司，之后，肇事车辆豫Ｐ×××**重型仓栅货车的所有人颜双剑将车辆转让给被告人夏知里，双方未签订书面协议，由该公司为被告人夏知里代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。鹿邑县通畅运输公司于2017年9月27日在天安财保亳州中心支公司投有第三者责任强制险（简称“交强险”）和50万元的第三者责任商业险（简称“商业三者险”），保险期限为一年，即2017年10月15日至2018年10月14日止。本次事故发生在保险期限内。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：涉案车辆照片、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、行驶证、户口注销证明、安葬证明、住院病历、诊断证明书、居民死亡医学证明书、医疗费票据、售房合同、付店村委会证明、曹黄林镇曹黄林村委会证明、息县永立建筑工程有限责任公司证明等书证，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘验检查工作记录、现场图和照片，证人王某的证言，被告人夏知里的供述。原判认为，被告人夏知里违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。夏知里在事故发生后保护现场、积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。夏知里有交通肇事犯罪前科，明知机动车驾驶证已被吊销，仍然驾驶机动车，应对其酌情从重处罚。根据相关法律规定，夏知里在驾驶证被吊销后，仍然驾驶机动车，属无驾驶资格的情形，附带民事诉讼原告人宋某有权请求天安财保亳州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。天安财保亳州中心支公司与鹿邑县通畅运输公司在保险合同中关于责任划分的约定不能约束宋某，二公司亦不能有免责的约定对抗宋某。宋某提出的精神抚慰金100000元不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被害人宋斗海虽然是农村人口，但生前于2015年3月6日至案发前在息县曹黄林镇街村居住，并以城镇务工收入为主要生活来源，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。宋某应获得的赔偿项目及金额为：死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、亲属处理丧葬事宜交通费及住宿费和生活费酌情认定为1000元、医疗费20166.56元、误工费267.59元、护理费216.55元、财产损失酌情认定为500元，以上合计638321.9元，营养费及住院伙食补助费不予认定。天安财保亳州中心支公司在交强险内赔偿宋某死亡赔偿金、医疗费、财产损失120500元；剩余517821.9元由天安财保亳州中心支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即414257.52元。据此，判决：被告人夏知里犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人天安财保亳州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向附带民事诉讼原告人宋某赔付120500，在商业三责险限额内向附带民事诉讼原告人宋某赔付414257.52元；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。上诉人夏知里上诉称：原判量刑过重，判赔数额过高。上诉人天安财保亳州中心支公司及其诉讼代理人上诉、代理称：夏知里无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，天安财保亳州中心支公司应当在商业三者险限额内免赔。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人夏知里上诉称“原判量刑过重，判赔数额过高”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到夏知里系自首、有犯罪前科等情节，在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。被害人宋斗海虽系农村户口，但其于案发前在息县曹黄林镇街村已连续居住一年以上，并以城镇务工收入为主要生活来源，夏知里的行为给宋斗海亲属造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失，依照当地城镇居民标准确定的赔偿数额合理适当。且原审根据夏知里承担本次交通事故的主要责任，划分其应承担的赔偿责任亦合法有据。故此上诉理由不能成立。关于上诉人天安财保亳州中心支公司及其诉讼代理人上诉、代理称“夏知里无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，天安财保亳州中心支公司应当在商业三者险限额内免赔”的理由，经查，本案涉及商业三者险保险条款中关于驾驶人驾驶证被吊销则保险人不负责赔偿的条款系免责条款。天安财保亳州中心支公司虽对该条款进行加黑印刷，但该条款字体与其他条款的字体大小无异，难以识别，不足以引起投保人注意。同时亳州市万祥物流有限责任公司虽在投保单的“投保人声明”处签名，但在通常情况下投保人的签章行为只是订立合同，而不是被保险人对免责条款的确认，天安财保亳州中心支公司在未提供已进行提示及明确说明相关细节的其他证据的情况下，难以认定其已尽到提示义务。故上述免责条款对被保险人鹿邑县通畅运输公司不具有约束力，天安财保亳州中心支公司仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故此上诉、代理理由不能成立。本院认为，上诉人夏知里违反道路交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。上诉人夏知里的上诉理由本院不予采纳。上诉人天安财保亳州中心支公司及其诉讼代理人的上诉、代理理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一八年十二月十九日书记员  冀小元