江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0924民初1440号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被告：龚建湘，男，1964年9月15日出生，汉族，住宜丰县。 被告：成秋芬，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。系龚建湘妻子。 被告：张小阳，女，1964年11月22日出生，汉族，住宜丰县。 被告：谭代新，男，1959年6月26日出生，汉族，住址同上。系张小阳丈夫。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告龚建湘、成秋芬、张小阳、谭代新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行的委托代理人罗玲，被告张小阳均到庭参加诉讼。被告龚建湘、成秋芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告谭代新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商银行诉称，2015年12月29日，被告龚建湘与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告向原告申请借款25万元用于办厂，合同有效期为一年，具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。为了顺利借款，被告张小阳、谭代新与原告签订最高额保证合同，表示愿意为被告龚建湘借款合同项下的所有欠款承担连带保证责任。原告依约于2015年12月30日向被告龚建湘发放了25万元贷款，借款期限为一年，从2015年12月30日起至2016年12月28日止，年利率为8.7%，按季结息。贷款到期后，被告龚建湘于2016年12月26日向原告方提交了展期申请，经审核通过后双方签订了借款展期协议书，展期期限从2016年12月26日起至2017年12月24日止，年利率为8.7%，按季结息。一开始被告能按约还本付息，但从2017年9月21日起，由于经营不善等原因造成贷款逾期至今。期间原告工作人员多次电话或上门催促还款，但被告一直以资金周转困难为由拖延还款，截止2018年9月12日尚欠原告借款本金25万元，利息32076.49元。现原告诉至法院，1.判决被告龚建湘、成秋芬归还原告欠款本息共计282076.49元，及从2018年9月13日按合同约定的利率算至付清日止的利息，利随本清；2.判决被告张小阳、谭代新对第一项欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 被告张小阳辩称，借款是事实，我是替龚建湘担保了。最开始担保的是10万元，之后龚建湘说厂子效益还好，想要贷款15万元，还是找我担保签字。等我去银行签字的时候，结果是25万元。我说不担保，压力太大，我们夫妻没有能力担保。龚建湘劝说了许久，我最后签了字。之后，龚建湘一直都没有和我联系过，微信联系他，他只说厂子里有钱。担保人配偶声明不是我丈夫谭代新签的字。我们只能配合银行，找到龚建湘，让他积极还歀。 被告龚建湘、成秋芬、谭代新未作答辩。 经审理查明，2015年11月30日，被告成秋芬向宜丰农商银行车上分理处（以下简称车上分理处）签署借款人配偶声明：“龚建湘向分理处申请办厂贷款25万元，期限贰年，借款起始日2015年11月30日，到期日2017年11月29日，该贷款是我与龚建湘夫妻关系存续期间的贷款，我同意该贷款作为我们夫妻的共同债务。”同日，被告谭代新向车上分理处签署担保人配偶声明：“我妻张小阳为借款人龚建湘贷款25万元，期限贰年，借款起始日2015年11月30日，到期日2017年11月29日，提供保证担保，该担保是我与张小阳夫妻关系存续期间的担保，我同意用我们夫妻的共同财产承担担保责任。”2015年12月29日，被告龚建湘与车上分理处签订《个人借款合同》，合同约定“被告可以循环向车上分理处借款25万元用于办厂，借款期限12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止，借款日期自实际提款日起计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，年利率约定为8.7%，按季结息，贷款到期日一次偿还本息，逾期利率在约定的借款利率上加收30%。”当天，车上分理处与被告张小阳签订《最高额保证合同》，张小阳为龚建湘借款合同项下的全部本金、利息、罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。车上分理处于2015年12月30日向被告龚建湘发放了25万元贷款，借款期限为一年，从2015年12月30日起至2016年12月28日，年利率8.7%，按季结息。贷款到期后，被告龚建湘向车上分理处提交展期申请，2016年12月26日双方签订了借款展期协议书，协议书约定“展期金额为贷款本金25万元，期限从2016年12月28日起至2017年12月27日止，年利率和结息方式同上，张小阳为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保的仍按原保证合同的约定执行。”被告张小阳作为担保人在协议书签字。一开始，被告龚建湘能按约还款，但从2017年9月21日起，就未按约履行造成贷款逾期至今。原告工作人员多次催促还款未果。截止2018年9月12日，尚欠原告借款本金250000元，利息32076.49元。另查明车上分理处为原告的派出机构，没有法人资格。 以上事实，有原告提供的借款人配偶声明、担保人配偶声明、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《借款展期协议书》；身份证、结婚证复印件和开庭笔录等为据，可以认定。 本院认为，车上分理处的民事权利义务应由原告承担。车上分理处与被告龚建湘签订的《个人借款合同》、借款凭证，与被告张小阳签订的《最高额保证合同》，与被告龚建湘、张小阳签订的《借款展期协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向龚建湘发放贷款25万元，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，归还原告借款本金和利息。成秋芬签署借款人配偶声明，借款是龚建湘、成秋芬的夫妻共同债务，成秋芬负有共同偿还义务。张小阳对上述借款承担连带保证责任。谭代新签署担保人配偶声明，张小阳为龚建湘借款的保证担保，是夫妻关系存续期间的担保。该担保债务应认定为张小阳与谭代新的夫妻共同债务，且约定的担保期间在借款期限内，谭代新负有连带清偿义务。张小阳辩称担保人配偶声明的签字不是谭代新所签，但没有提供证据证明，又不提出笔迹鉴定，本院不予支出。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告龚建湘、成秋芬、谭代新经合法传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，产生的不利法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚建湘、成秋芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息32076.49元；并支付从2018年9月13日起按照合同约定的利率至借款还清之日止的利息。 二、被告张小阳、谭代新对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元（批准缓交2766元），由被告龚建湘、成秋芬、张小阳、谭代新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 长  钟宜华 人民陪审员  陈志辉 人民陪审员  周杰强 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘芋妗