wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92707号原告：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：长沙市阳光丽舍文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路**新大新大厦****906+**房。法定代表人：石中玉，总经理。原告靳东（以下简称：原告）诉被告长沙市阳光丽舍文化传播有限公司（以下简称：被告）肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹嵩琦，被告法定代表人石中玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在全国公开发行的报纸或涉案微信公众号中向原告公开赔礼道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失200000元、合理维权费用3000元。事实和理由：原告系具有知名度的演员。2017年11月原告发现被告的官方微信公众号“阳光丽舍”中发布题为《靳东：用匠心演绎故事》的文章，文章中擅自使用了原告照片4张作为配图，还同时发布了广告业务，被告旨在利用原告的名人效应提高文章点击量达到宣传公众号及相关广告内容的目的，具有明显的商业属性。被告的行为已经侵犯了原告的肖像权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：涉案文章系被告单位新来的工作人员转载，且宣传的是正能量，没有商业目的，所以被告无侵权的主观故意；文章的阅读量、传播范围都很小，被告未从文章发布中获益，也没给原告造成负面影响，所以不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中国内地知名演员。被告系以制作、发布广告等为经营范围的有限责任公司，系微信公众号“阳光丽舍”（微信号：×××）的账号运营主体（以下简称：涉案微信公众号）。2018年3月16日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第5212号公证书对涉案微信公众号内容进行存证，公证书主文第九项载明，2017年11月3日涉案微信公众号发布了《靳东：用匠心演绎故事》一文（以下简称：涉案文章），并在涉案文章尾部刊登了“美业工匠选拨大赛”等广告信息。原告指认涉案文章中使用了其照片，并提供了含有“靳东”字样的百度搜索图片作为比对。被告对发表涉案文章和使用照片一节不持反对意见。现涉案文章已经删除。本院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交涉案文章的标题、内容以及比对图片、原告身份证件中影像等，能够证明涉案文章肖像照片与原告具有同一性。被告作为涉案微信公众号的认证单位，应对利用网络平台登载的内容负有谨慎注意义务，其未经原告同意在涉案文章中使用原告肖像作为配图，并同时刊登了广告推送内容，构成了以营利为目的的肖像使用，已侵犯原告的肖像权；另关于被告对涉案文章系转载之答辩意见，本院认为即便作为转载人亦应负有审查注意义务。综上，被告的行为构成了对原告的肖像侵权。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告确有侵权行为，应承担相应的侵权责任，原告要求赔礼道歉的请求于法有据，应予支持，但道歉方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的方式。关于经济损失的诉请，本院认为由于具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，当被他人擅自使用时，不仅侵犯肖像权上承载的人格尊严，也侵犯了权利人自己使用或者许可他人使用的财产上之利益；原告作为知名演艺人士，其肖像已具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额或被告使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、时间长度、范围、用途、涉案微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于合理维权费用，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告长沙市阳光丽舍文化传播有限公司于本判决生效后七日内在微信公众号“阳光丽舍”（微信号：×××）中持续登载致歉声明三日，向原告靳东赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依原告靳东的申请选择一家全国范围内公开出版发行的报刊，刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告长沙市阳光丽舍文化传播有限公司负担；二、被告长沙市阳光丽舍文化传播有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告靳东经济损失35000元整；三、驳回原告靳东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告靳东负担545元（已交纳），由被告长沙市阳光丽舍文化传播有限公司负担113元（因原告靳东已交纳，被告长沙市阳光丽舍文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付原告靳东）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一八年十二月十日书记员  姜海燕
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1682号原告：杜春江，男，1957年2月6日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李振，河北柱成律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。被告：宋雪峰，男，1962年12月26日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：高立雄，男，1965年7月23日生，汉族，住福建省福清市。原告杜春江与被告宋雪峰、高立雄公路货物运输合同纠纷一案。本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春江的委托诉讼代理人刘丁华到庭参加诉讼，被告宋雪峰、高立雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春江向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告运输费50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月4日至2016年7月10日，二被告从李春良、石振蛟在唐县下三土门合伙经营的煤场购买煤炭，二被告与原告口头签订运输合同，原告将二被告购买的煤炭从唐县下三土门村出发运至山西省太原市大唐鲁北发电有限责任公司，截止到二被告终止购买煤炭止，二被告共欠原告运输费50000元，经原告催要，二被告于2016年7月20日出具欠条一张。该欠款经催要，二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋雪峰未作答辩。被告高立雄未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，内容载明：“今欠到煤款壹拾陆万壹仟壹佰陆拾元整（吨位2420T×煤价加运费298元＝161160元）另加欠杜春江伍万元正共211160元欠款人：高立雄宋雪峰2016年7月20日”。证明二被告欠原告运输费50000元。2、（2018）冀0627民初863号民事判决书。证明二被告从李春良、石振蛟在唐县下三土门合伙经营的煤场购买煤炭的事实。被告宋雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，该欠条系二被告亲笔签名出具，故具有客观真实性，本院予以确认。对证据2，该生效法律文书证实本案二被告欠原告杜春江运费50000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告宋雪峰、高立雄从李春良、石振蛟在唐县下三土门合伙经营的煤场购买煤炭。同时二被告宋雪峰、高立雄与原告杜春江签订口头运输合同，约定将二被告宋雪峰、高立雄从李春良、石振蛟经营的煤场处购买的煤炭，由原告从唐县下三土门村出发运至山西省太原市大唐鲁北发电有限责任公司。从2016年7月4日至2016年7月10日，二被告共欠原告运输费50000元，2016年7月20日，二被告为原告出具一张欠条，但至今未支付该运费。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的公路货物运输合同关系受法律保护。本案中，原告杜春江与被告宋雪峰、高立雄签订口头的公路货物运输合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告依合同约定，将被告委托运输的标的物运输到了指定的地点，被告却未按合同约定付清原告运费，截止到2016年7月20日，被告出具一张欠原告运费50000元的欠条，事实清楚，证据充分。故原告诉求被告给付所欠的运费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雪峰、高立雄连带给付原告杜春江运费50000元。判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋雪峰、高立雄负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会人民陪审员  王增献人民陪审员  李国旗二〇一八年十二月六日书 记 员  张荣琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初8645号申请人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港**A段。法定代表人：李文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏乾野，男，该公司职员。被申请人：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司（统一社会信用代码91120110103783263M），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。法定代表人：侯凯，该公司经理。被申请人：天津市鹏达印刷胶粘制品有限公司（统一社会信用代码91120110749149237D），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人：于会全，该公司总经理。被申请人：天津市振兴源隆印刷有限公司（统一社会信用代码91120110103748230E），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村。法定代表人：刘大忠，该公司总经理。被申请人：侯凯男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：黎娟女，1979年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：侯广军男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：韩雪女，1978年9月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津华明村镇银行股份有限公司与被申请人天津神鹰纸制品包装印刷有限公司、天津市鹏达印刷胶粘制品有限公司、天津市振兴源隆印刷有限公司、侯凯、黎娟、侯广军、韩雪金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人天津神鹰纸制品包装印刷有限公司名下坐落于天津市东丽区金钟公路9908号的厂房一套，不动产权证号为津（2017）东丽区不动产权第1020898号；查封期限三年，自2018年12月11日起至2021年12月10日止。二、查封被申请人侯凯名下坐落于河东区，房产证号为津字第**；查封期限三年，自2018年12月5日起至2021年12月4日止。三、查封被申请人侯广军名下坐落于河东区，不动产权证号为津（2018）河东区不动产权第1001597号；查封期限三年，自2018年12月5日起至2021年12月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 超二〇一八年十二月五日书 记 员 井家林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5780号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文，行长。被执行人赵宣魁，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被执行人苗红梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与赵宣魁、苗红梅银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初18489号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还68261.48元。本院于2018年8月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人的银行存款，但除外暂时未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金47364元及利息、滞纳金，诉讼费1442.48元、律师费1120元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5780号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十二月二十七日书记员 张雪琪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初3239号原告：陈杏桃，女，1945年3月19日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。原告：李某，女，1990年9月14日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告：王某1，女，2011年5月17日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。法定代理人：李某，女，1990年9月14日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系王某1母亲。原告：王某2，女，2015年1月31日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。法定代理人：李某，女，1990年9月14日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系王某2母亲。上述四原告共同委托的诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：陈亚东，男，1986年11月20日出生，汉族，司机，住河南省温县。被告：温县通远运输有限公司，住所地：温县新洛路北吕村段。统一社会信用代码：91410825MA40JXK057。法定代理人：贾某，男，该公司总经理。被告：和卫光，男，1981年8月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省温县。上述被告共同委托的诉讼代理人：周胜利，男，河南新潮律师事务所律师。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。统一社会信用代码：91410800794266838Y。负责人：郑向阳，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，女，河南颖中律师事务所律师。特别授权。被告：郑智华，男，1979年6月16日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北尚之农产品有限公司，住所，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村社会信用代码：91421102576973403L。法定代理人：马某，男，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘方明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告陈杏桃、李某、王某1、王某2与被告陈亚东、温县通远运输有限公司、和卫光、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、郑智华、湖北尚之农产品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，需要等待在本案所涉同一交通事故中另一位伤者郑智华一并主张权利，以期共同分享同一保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  饶国雄二〇一八年十二月十日书记员  赵红梅
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0882刑初199号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人原瑞军，男，1983年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省河津市。2018年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人原瑞军犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人原瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2018年9月11日22时许，被告人原瑞军醉酒驾驶晋MY9×**号小型轿车由东向西行驶至河津市华兴路城北夜市路段时，追尾撞上被害人赵某停在路边的晋M4L×**号小型轿车，造成双方车辆损坏。河津市公安局交通警察大队认定，被告人原瑞军负事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，原瑞军血液酒精含量为100.52mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值或检验（GB19522-2010）》，被告人原瑞军为醉酒驾驶。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人原瑞军的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人原瑞军负事故的全部责任、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人原瑞军一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人原瑞军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年9月11日22时许，被告人原瑞军醉酒驾驶晋MY9×**号小型轿车由东向西行驶至河津市华兴路城北夜市路段时，追尾撞上被害人赵某停在路边的晋M4L×**号小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的原瑞军血液中检出酒精，其酒精含量为100.52mg/100ml。河津市公安局交通警察大队认定，被告人原瑞军负事故的全部责任。另查明，2018年9月12日，经河津市公安局交通警察大队主持调解，被告人原瑞军赔偿被害人赵某修车费3000元，被害人赵某对被告人原瑞军的行为予以谅解。上述事实，被告人原瑞军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、被告人原瑞军驾驶人信息查询结果单及晋MY9×**号小型轿车信息查询结果单、被害人赵某机动车驾驶证及晋M4L×**号小型轿车行驶证、被害人赵某驾驶人信息查询结果单及晋M4L×**号小型轿车信息查询结果单、被害人赵某的陈述、河津市公安局交通警察大队第140882120180000201号道路交通事故认定书、河津市公安局交通警察大队关于被告人原瑞军的到案经过、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2018]毒检字第535号司法鉴定意见书、河公交调字[2018]第000008号道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人原瑞军的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人原瑞军醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人原瑞军具有醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任等情节，对其应从重处罚。被告人原瑞军已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，经社区矫正机构评估后，宣告缓刑对被告人原瑞军所在的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人原瑞军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人原瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  柴亚娟人民陪审员  董敢斌二〇一八年十二月六日法官助理赵嘉峰书记员原亚兰书记员原亚兰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5395号罪犯马小锋，男，1973年5月27日出生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年1月20日作出（2015）寻刑初字第8号刑事判决，以被告人马小锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马小锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马小锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马小锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十二月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3705号原告：王俊会，男，汉族，1962年12月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：关焕生、王丽丹（实习律师），河南许慎律师事务所律师，特别授权。被告：漯河市鹤翔房地产开发有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路种子市场**，统一社会信用代码914111007156720032。法定代表人：王淮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：安建业、朱清，河南永力律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒润置业有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江路**，统一社会信用代码914111007834015120。法定代表人：赵毅伟，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师，一般代理。原告王俊会与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔公司）、河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。原告王俊会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告向交付130平方米房屋一套（原值156000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司于2009年对源汇区干河陈乡南关村委宁庄自然村进行拆迁改造，按照当时的拆迁政策对宁庄村村民进行房屋置换，宁庄村民置换时自愿出让的房屋对外转让，由购买人向被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司支付款项对出让人进行货币补偿，补偿后，被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司以南关村城中村改造拆迁安置办公室的名义给购买人出具收款收据和房屋安置卡。2013年9月5日，经被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司同意，原告受让一套王茹购买漯河市鹤翔房地产开发有限公司的130平方米的安置房屋，王茹将被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司以南关村城中村改造拆迁安置办公室的名义给原告出具收款收据和房屋安置卡一套交付给原告。后被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司与被告河南恒润置业有限公司签订合同，约定由河南恒润置业有限公司负责70000平方米安置房交付。然而，在2017年安置房建成后，经原告多次催要，二被告均不履行房屋交付义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故此，为依法维护自身权益，特具状起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，原告要求交付房屋，但没有明确房屋具体位置，且原告明确表示不愿意变更诉讼请求，根据庭审中查明的事实，应当视为原告没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王俊会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  刘贵志二〇一八年十二月十一日书 记 员  于微微
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6656号 原告：泉州市东盛塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇西吴村，统一社会信用代码913505827416771236。 法定代表人：吴铅锡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建省伟立师事务所律师。 被告：常熟市科达包装彩印有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇虞义路，统一社会信用代码913205817205511850。 法定代表人：施伟科，该公司执行董事。 被告：施伟科，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市东盛塑料制品有限公司（以下简称东盛公司）与被告常熟市科达包装彩印有限公司（以下简称科达公司）、施伟科买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人孙连仕到庭参加诉讼，二被告经公告不到庭。本案现已审理终结。 原告东盛公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款457980元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失。事实和理由：二被告向原告东盛公司购买塑料制品，于2016年4月30日确认结欠货款512980元，仅付款5.5万元，尚欠457980元。 二被告未作答辩。 原告东盛公司围绕诉讼请求，提交欠条。本院认为，二被告经公告未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告东盛公司提供的证据经被告科达公司确认，对该证据的证明力基本认定；但是，被告施伟科身为被告科达公司的法定代表人在欠条上签名，应认定为履行职务行为。 本院经审理认定事实如下：被告科达公司向原告东盛公司购买塑料制品，于2016年4月30日确认结欠货款512980元，仅付款5.5万元，尚欠457980元。 本院认为，原告东盛公司与被告科达公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告东盛公司起诉催告后，被告科达公司仍不还款，已构成违约，故原告东盛公司请求被告科达公司支付货款和损失的意见，依法有据，予以支持。原告东盛公司请求被告施伟科承担付款责任的意见，与事实不符，于法无据，不予支持。二被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 1被告常熟市科达包装彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市东盛塑料制品有限公司货款457980元并以此为基数支付原告自2018年5月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失； 2驳回原告泉州市东盛塑料制品有限公司对被告施伟科的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元、公告费560元，由被告常熟市科达包装彩印有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一八年十二月七日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0626刑初83号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人刘某某，男，生于1925年1月15日，汉族，四川省德阳市罗江区人，小学文化，农民，住德阳市罗江区，户籍所在地德阳市罗江区，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年6月27日被监视居住。 指定辩护人杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人杨圣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2018年5月15日，被告人刘某某在明知周某、田某为卖淫人员的情况下，为其提供场所，容留两人在其经营的茶馆内进行卖淫活动，并每次从中收取五元床铺费。 公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三个月至六个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人刘某某基本情况、户籍信息、案件来源、归案情况说明、被告人刘某某的供述和辨认笔录及照片、证人田某的证言和辨认笔录及照片、证人丁某的证言和辨认笔录及照片、证人周某的证言和辨认笔录及照片、证人杨某的证言和辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录和现场图及现场照片、行政处罚决定书、不起诉决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以营利为目的在自己所开的茶馆内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪时已满七十五周岁以上，本院依法对其从轻或减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人杨圣军提出“被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白；且其犯罪时已年满七十五周岁，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺剑锋 二〇一八年十二月六日 书记员  文婉瞩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执1464-1号被执行人吕金庭，男，1984年1月16日生，住宁陵县。本院立案吕金庭罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2018年9月10日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211执1464号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211刑初85号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一八年十二月七日书记员  王 帅
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0826刑初100号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人鲁新文，男，1986年3月9出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地云南省景洪市，住云南省西双版纳州景洪市，现住云南省江城县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年9月11日被江城县公安局刑事拘留，2018年9月25日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人鲁新文犯非法持有枪支罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人鲁新文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月11日，江城县公安局民警在整董辖区开展专项治理排查工作，10时20分许，在江边寨被告人鲁新文家睡房内，查获一支以火药为动力发射枪弹的火药枪，一个绿色单肩包内用白色塑料瓶装的射钉弹51颗、白色塑料瓶和黑色塑料瓶装的铁砂2瓶，白色塑料瓶装的火药1瓶，一个红色购物袋内散装的射钉弹64颗、白色塑料瓶装的铁砂3瓶、红黄条纹塑料袋装的铁砂1袋、娃哈哈矿泉水瓶装的火药1瓶，白色塑料瓶装的钢珠10颗、白色塑料瓶装的底火16枚。并指控被告人鲁新文违反国家对枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人鲁新文在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、前科查询说明、抓获经过、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、鉴定聘请书、普公司鉴[2018]966号鉴定书、鉴定意见通知书、证人白某的证言、被告人鲁新文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁新文违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲁新文犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人鲁新文到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁新文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年1月10日止。）二、扣押于江城县公安局的火药枪1支、射钉弹115颗、铁砂1552.4克、火药295.3克、钢珠10颗、底火16枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇一八年十二月十七日书记员  罗 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6427号 原告：刘秀梅，女，1990年3月16出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。 被告：周美玲，女，1991年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告刘秀梅与被告周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人陆孔挺、被告周美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金435000元并支付利息（以435000元为基数，自2018年7月3日起至还清之日止，按年利率24％计算利息）；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月1日至7月3日期间，被告因个人经营需要资金及家庭生活需要为由多次向原告借款，并承诺高于银行利率支付利息。具体借款及还款如下：1、2018年6月12日借款185000元，6月13日还款100000元；2、6月13日借款50000元；3、6月15日借款120000元；4、6月19日借款50000元；5、6月21日借款100000元；6、7月3日借款30000元。合计借款本金535000元，已还款100000元，尚欠借款本金435000元。原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。 被告周美玲辩称，对原告起诉的欠款435000元没有异议，但目前也没有能力还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日至7月3日期间，被告周美玲因经营需要为由向原告刘秀梅借款，双方借款、还款亦通过银行转账的方式进行。在庭审中，经双方确认被告尚欠原告的借款为435000元，被告认可自2018年7月3日起按照年利率18％的标准向原告支付利息。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告周美玲向原告刘秀梅借款，有其出具的收条、原告相应的转账凭证及当事人的陈述为证，被告对此亦无异议，故本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。双方并未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，现原告要求被告返还借款435000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。原告主张按照年利率24％来计算利息，并未有证据证明，被告亦不予认可，但被告自认从2018年7月3日起按照年利率18％的标准向原告支付利息，且未违反法律规定，本院对此予以确认，故被告逾期还款利息计算应以435000元为基数，自2018年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率18％计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周美玲向原告刘秀梅返还借款本金435000元； 二、被告周美玲向原告刘秀梅支付利息（利息计算：以435000元为基数，自2018年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率18％计付）。 案件受理费7825元，由被告周美玲负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1634号申请执行人:詹隐华,男,汉族，1972年1月10日出生,湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人：王长好，男,汉族，1970年9月13日出生,江苏省东海县人，住江苏省东海县本院于2018年5月10日作出的（2018）鄂0117民初433号民事判决已发生法律效力，该判决要求王长好向詹隐华支付稻谷款50000元。因被执行人王长好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹隐华于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2018年11月5日向被执行人王长好邮寄送达执行通知书，经查询，被执行人王长好无财产可供执行，且目前下落不明，该案在短期内无法执结，申请执行人詹隐华亦表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初433号民事判决的本次执行程序。被执行人王长好应继续履行本院（2018）鄂0117民初433号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十二月二十七日书记员  李明超
黑龙江省方正林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑7504民初193号 原告：方正县昊阳保温材料有限公司，经营场所：黑龙江省方正林业局高楞。 法定代表人：李春平,职务：经理。 委托诉讼代理人：李振楠，男，1987年8月20日出生，汉族，方正县昊阳保温材料有限公司副经理，现住黑龙江省方正林业局高楞。 委托诉讼代理人：林木，男，1982年9月27日出生，汉族，方正林区法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正林业局高楞。 被告：李洪君，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松**。 被告：徐波，男，1968年2月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告方正县昊阳保温材料有限公司与被告李洪君、徐波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。原告方正县昊阳保温材料有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方正县昊阳保温材料有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方正县昊阳保温材料有限公司撤诉。 案件受理费6155元，减半收取3077.50元由方正县昊阳保温材料有限公司负担。 审判长  赵晓光 审判员  王立群 审判员  金少文 二〇一八年十二月六日 法官助理王蕊 书记员  刘 越
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执恢14号申请执行人：吕彦举，男，汉族，1968年2月15日生，住淮安市清江浦区。被执行人：费加香，男，汉族，1965年3月10日生，住盐城市阜宁县。吕彦举与费加香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮中民初字第0178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月2日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年4月28日裁定该案终结本次执行程序。2018年3月27日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。恢复执行后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.依法提取被执行人费加香在淮安市清江浦区房屋征收办公室的拆迁安置费111554.82元；2.依法拍卖被执行人费加香所有的位于淮安市兴业国际商业广场3号楼704、1704室和淮安禧徕乐国际商贸城东C2016室房产，拍卖流拍后根据申请执行人的申请，本院裁定将上述房产交付申请执行人吕彦举抵债；3.依法参与分配给淮安市清江浦区人民法院两件执行案件执行款598885元，其中单正贵申请执行案件[执行依据为（2014）河民初字第1477号民事调解书]分得250985元，许军申请执行案件[执行依据为（2013）河民初字第5132号民事调解书]分得347900元；4.依法划拨被执行人费加香在中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司的保单退保现金价值7399.16元；5.依法查封被执行人费加香所有的位于盐城市阜宁县硕集镇东崔村的房产。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人吕彦举于2018年12月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民初字第0178号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 玮审判员 吴淮清审判员 周 康二〇一八年十二月二十六日法官助理刘仕龙书记员郑超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7463号原告：孙敏，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高威，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告孙敏与被告高威买卖合同纠纷一案中，原告孙敏于2018年12月4日申请变更诉讼请求标的额为10000元。同日，原告孙敏自愿申请撤回对被告高威的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏负担。审判员 孙 勇二〇一八年十二月四日书记员 陈俊伟
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执804号申请执行人商丘交运集团公路运输有限公司与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）乾民初字第01611号民事案判决书已发生法律效力。申请执行人商丘交运集团公路运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款67743.5元，本院依法受理。在执行过程中，经查：被执行人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在申请执行人向本院申请执行前，已将判决书确定的案件款67743.5元缴纳本院案件款专户，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行费依法应予以免收。现（2015）乾民初字第1611号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执804号执行案件执行完毕。二〇一八年十二月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1342号原告土默特右旗农村信用合作联社，法定代表人孟斌。被告崔国平，男，51岁，1967年1月15日，地址：内蒙古托克托县，被告李连够，男，57岁，1961年2月12日，被告王文乐，男，52岁，1965年11月1日，土默特右旗农村信用合作联社诉崔国平、李连够、王文乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土默特右旗农村信用合作联社诉称，。被告崔国平、李连够、王文乐辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 郭珍光 二〇一八年十二月二十日书记员 王晓东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执2840号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张震，男，该公司工作人员。被执行人：许尊苏，男，1961年8月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：朱士侠，女，1959年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：朱士芳，女，1962年4月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：谭红艳，女，1972年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与许尊苏、朱士侠、朱士芳、谭红艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执2840号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年十二月四日书记员  孙铭阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初5714号原告长沙嘉通物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇四季星城******。法定代表人贾福国，总经理。委托代理人何小翠，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人安赛娟，女，1995年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告向国良，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙嘉通物业管理有限责任公司与被告向国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告长沙嘉通物业管理有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙嘉通物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙嘉通物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费28元，由原告长沙嘉通物业管理有限责任公司负担。审判员  付建安二〇一八年十二月二十六日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6639号原告：方赞杰，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：王先平，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市。原告方赞杰与被告王先平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月27日诉至本院，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  江居才二〇一八年十二月三日书记员  金晓彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初8988号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市中华北路**。负责人杨谷。被告蒲彬，男，汉族，1991年8月16日生，住云南省昭通市镇熊县。被告中天城投集团城市建设有限公司，住，住所地贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委办公室/div>法定代表人张智。本院受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告蒲彬、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费5086元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担（已交）。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月五日书记员  陈先文
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执989号申请执行人保定市中冀华泰汽车销售服务有限公司法定代表人沙晓曼。被执行人刘雷杰。保定市中冀华泰汽车销售服务有限公司与刘雷杰融资租赁合同纠纷一案，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雷杰人民币36970元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年十二月五日书记员  王皓
湖北省潜江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鄂9005刑初472号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人张某某，男，生于1973年12月16日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月1日被抓获，2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月21日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年10月9日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）388号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，潜江市人民检察院以判决宣告前司法解释发生变化，导致不应当追究被告人的刑事责任为由申请撤回起诉。 本院认为，潜江市人民检察院申请撤回起诉是基于司法解释发生变化，导致不应当追究被告人张某某的刑事责任，其撤回起诉的理由正当，依法应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许潜江市人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 瑛 人民陪审员  肖玉芳 人民陪审员  何齐兵 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张 晓
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0725民初835号原告：高某，女，1990年10月3日生，汉族，住尚义县。原告：夏润成，男，1956年9月16日生，汉族，住尚义县。原告：李俊桃，女，1957年11月13日生，汉族，住尚义县。委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。原告：夏某，女，2018年2月12日生，汉族，住尚义县。法定代理人：高某（系夏某母亲），女，1990年10月3日生，汉族，住尚义县。被告：高玉虎，男，1970年8月8日生，汉族，住尚义县。被告：高玉宏，男，1976年8月23日生，汉族，住尚义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。法定代表人：魏建文，该公司经理。本院在审理原告高某、夏润成、李俊桃、夏某与被告高玉虎、高玉宏、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出保全的申请，要求对被告高玉虎在商都百惠生糖业有限公司的甜菜款16万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：截止到2019年12月10日,商都百惠生糖业有限公司暂停给付被告高玉虎甜菜款16万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继城二〇一八年十二月十日书记员  王晓芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2524号申请执行人：甘孜藏族自治州林业工程处，住所地四川省甘孜州雅江县。法定代表人：肖体华，处长。被执行人：四川权洲建筑有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：王全彬，董事长。本院在执行申请执行人甘孜藏族自治州林业工程处与被执行人四川权洲建筑有限公司合同纠纷一案中，申请执行人甘孜藏族自治州林业工程处于2018年12月13日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）川2021执2524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郑 伟审判员 李 勇二〇一八年十二月十三日书记员 刘力嘉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执3816号 移送机关： 双流县人民法院。 被执行人：郝忆飞（曾用名），男，1993年11月07日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院依据（2018）川0116刑初88号刑事判决书于2018年06月07日移送执行郝忆飞罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中，经调查，被执行人郝忆飞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 李建军 审判员 马 兰 二〇一八年十二月十八日 执行员 贺顺模 书记员 李檬言
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1602号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 被执行人：邓金铭，男，1967年5月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邱银英，女，1970年7月1日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓金铭、邱银英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初122号民事判决书，向被执行人邓金铭、邱银英发出执行通知书，责令被执行人邓金铭、邱银英立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司本金200万元及相应利息。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0427民初122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一八年十二月十八日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初3987号原告：任叶树，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。被告：娄培华，女，1963年4月13日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。被告：王能保，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告任叶树与被告娄培华、王能保合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告任叶树于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任叶树自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任叶树撤诉。本案受理费80元,减半收取计40元，公告费300元，合计340元，由任叶树负担。审 判 长 方 华人民陪审员 胡 燕人民陪审员 杜新蒙二〇一八年十二月二十九日书 记 员 刘 露
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执910号之一申请人：黄绍勤，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周华，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省达县。黄绍勤与周华民间借贷纠纷一案，达州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）川17民终497号民事调解书：由周华偿还黄绍勤借款200500元，并支付从2016年4月1日起按月息两分计算利息至付清所有款项时止。在执行过程中，通过网络和传统查控查明，被执行人周华无存款、不动产、证券及工商登记信息，其所有的川XX**长城牌汽车，本院已作出查封裁定并向车管部门发出了协助执行通知书，但未实际扣押。现被执行人周华无可供执行的财产，本院已经将被执行人周华纳入失信被执行人，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇一八年十二月二十四日书记员  徐小琳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2427号原告：陈向阳，男，汉族，1974年7月20日生，住河南省宜阳县。委托代理人：韩国卫，河南法铎律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。被告：乔战强，男，汉族，1977年12月6日生，住河南省宜阳县。原告陈向阳与被告乔战强民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈向阳及其委托代理人韩国卫到庭参加了诉讼，被告乔战强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔战强立即偿还借款本金60000元，承担利息10800元（利息暂按年利率6%自2015年3月17日计算至2018年3月17日，实际应付利息应计算至全部债务偿还完毕之日）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：陈向阳在负责王少坤等人合伙做生意期间，2015年2月16日，被告乔战强称做生意急需资金向原告陈向阳借款60000元，陈向阳借给被告乔战强现金60000元。约定的借款期限届满后被告乔战强没有按约定偿还借款。后王少坤等人清算合伙资产时，陈向阳才告知乔战强借款一事，并承诺通知被告乔战强让被告乔战强将所欠陈向阳的债权转移给王少坤。但是，债权转移通知因被告拒不接受，债权转移事项作罢。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。被告乔战强未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系，被告乔战强因做生意资金紧张向原告陈向阳借款。2015年2月16日原告陈向阳向被告乔战强支付60000元本金，当日被告给原告陈向阳出具了一张借条，载明：“借条今借陈向阳人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00元。借款期限壹个月，自2015年2月16日至2015年3月16日止。借款人：乔战强2015年2月16日”。被告乔战强在欠条上签名确认。后被告未按约定偿还原告借款本金。另查明：原告陈向阳与案外人王少坤签订《债权转移协议书》一份，约定陈向阳自愿将乔战强借款的60000元债权转让给王少坤，但该协议没有通知到被告乔战强。本院认为：被告乔战强向原告陈向阳借款60000元，由被告乔战强给原告陈向阳出具的借条，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告已履行了向被告交付借款的义务，被告未依约偿还借款属违约行为。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。由于被告乔战强没有提交相关证据证明其按约定归还借款，故原告要求被告支付自2015年3月17日至借款全部付清之日止按年利率6%的逾期占用资金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告乔战强于本判决生效后十日内偿还原告陈向阳借款本金60000元及利息10800元（从2015年3月17日起至2018年3月17日止按年利率6%计算），并承担从2018年3月18日起至本金全部付清之日止按年利率6%计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，公告费480元，共计2050元，由被告乔战强负担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李国强人民陪审员  王小军人民陪审员  张改锋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1126民特1号 申请人：汪贵云，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人：高丽群，女，1962年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：汪学强，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人汪贵云、高丽群申请宣告被申请人汪学强死亡一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，申请人汪贵云、高丽群于2018年12月6日以被申请人汪学强已于2018年10月回家为由，向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后，在判决前，被申请人重新出现，申请人撤回申请，符合法律规定，人民法院应当裁定终结案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  肖红 二〇一八年十二月六日 书记员  李鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初9234号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：吴书广，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：周琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员  陈刚二〇一八年十二月三日法官助理董静书记员马思娉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初3189号原告南阳市宛城区农村信用合作联社统一社会信用代码91411302773688572W（1-1）负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路**。委托代理人梁玉，男，1981年4月18日出生，汉族，系原告职员，住河，住河南省镇平县div>被告侯明府，男，1980年12月22日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告侯保军，男，1972年8月20日出生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被告贾海雪，女，1975年6月5日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告侯春来，男，1974年7月16日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告侯明府、侯保军、贾海雪、侯春来金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一八年十二月十二日书 记 员  李桂芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0502民初2840号 原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码9142050087916542X9。 负责人黄斌，中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行行长。 委托代理人刘祖华，中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行客户经理。一般授权代理。 委托代理人李小波，中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行客户经理。一般授权代理。 被告季小明，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行诉被告季小明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法适用简易程序，由审判员龚瑜独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行的委托代理人刘祖华、李小波到庭参加诉讼，被告季小明经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行诉称，被告季小明于2012年9月13日，向中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行递交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡，由本人填写《工银信用卡申请表》，向我行提出办理牡丹卡信用卡申请，承诺遵守《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》。作为申请表附件的《领用协议》第三条第三项约定：“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长60天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按年利率18.25%计收单利。”中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行依约给季小明发放卡号为53×××77的信用卡一张。2012年11月28日季小明、张万梅和原告中国工商银行股份有限公司三峡西陵支行签订《牡丹信用卡大额分期付款额度申请审批书》，用于购买家庭轿车。贷款金额80万元，期限24个月，2013年1月30日将卡号53×××77的信用卡临时调额80万元，用于购买车号鄂Ｅ×××××的宝马牌家庭轿车。该车于2012年12月18日在宜昌市公安局交通警察支队办理抵押登记。截至2018年8月7日，卡号为53×××77的信用卡透支本金657418.26元；积欠透支利息101785.94元，违约金7500元，合计766704.20元。借款出现逾期后，我行多次向被告送达催收函，但被告一直未还款，形成严重违约。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金657418.26元，利息及违约金共计109285.94元，合计766704.2元。（截至2018年8月7日）,此后的利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡相关计息办法计算至清偿之日止，具体金额以中国工商银行账务核算系统计算为准）。2、原告对被告的车辆（车牌号：鄂Ｅ×××××）享有抵押权和优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。 被告季小明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2012年9月13日，季小明（甲方）向中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行（乙方）申请办理信用卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定。合约规定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期”；并约定了信用卡收费标准等内容。其后，原告向季小明核发了卡号为53×××77的信用卡。2012年11月28日，季小明向原中国工商银行股份有限公司三峡西陵支行申请调额至80万元，用于购买汽车。银行遂将该信用卡的透支额度临时调额至80万元，季小明使用该卡购买了车牌号为鄂Ｅ×××××的宝马牌小型轿车一辆，并于2012年12月18日办理了抵押登记。此后，季小明偿还了部分款项。截至2018年8月16日，卡号为53×××77的信用卡透支本金657418.26元，透支利息101785.94元，违约金7500元，合计766704.20元。原告多次向被告送达催收函，但被告仍未偿还。 同时查明，原中国工商银行股份有限公司三峡西陵支行已并入中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，季小明持有的上述信用卡项下的债务由中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行负责清收。 上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡分期付款额度申请审批书》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《机动车登记证书》、银行流水、账户余额电脑信息截屏、催收公告、《债权债务说明》等证据，及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，一、被告季小明向中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行申请使用信用卡，中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行向被告季小明核发了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，被告季小明应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定。被告季小明在向原中国工商银行股份有限公司三峡西陵支行申请调高透支额度并消费后未按约归还欠款，应承担违约责任。因原中国工商银行股份有限公司三峡西陵支行的权利义务由原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行承受，故原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行关于被告季小明应归还欠款本金并按约支付利息、违约金的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。二、抵押人季小明于贷款时以自有财产向贷款人为债务提供抵押担保，且依法办理抵押登记手续，双方形成合法有效的抵押担保关系，贷款人对该抵押物享有抵押权，故对抵押权人主张对抵押物就抵押人应偿还债务范围内享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。三、被告季小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季小明向原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行清偿信用卡欠款本金657418.26元，及截止2018年8月7日的利息101785.94元，违约金7500元，合计766704.20元；并以657418.26元为基数，自2018年8月17日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约的约定支付利息。 二、原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对被告季小明所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的宝马牌小型轿车享有抵押权，并有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11467元（原告已预交），减半收取5733.5元，由被告季小明负担。被告季小明在履行上述判项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  龚瑜 二〇一八年十二月十日 书记员  任菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执338号 申请执行人：分众传媒有限公司。住所地：上海市长宁区江苏路****。 法定代表人：孙妍，职务：执行董事。 被执行人：广西华硕科技信息产业有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区柳州市荣军路**div> 法定代表人谢光明。职务：执行董事 关于分众传媒有限公司与广西华硕科技信息产业有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年11月22日作出的（2017）沪仲案字第1839号裁决书已发生法律效力。分众传媒有限公司于2018年9月30日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。 在执行中本院查实，被执行人广西华硕科技信息产业有限公司的主要财产均在柳州市柳北区人民法院辖区，且该院正在统一处置中。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将分众传媒有限公司申请执行广西华硕科技信息产业有限公司合同纠纷一案【（2017）沪仲案字第1839号裁决书】指定柳州市柳北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈锦源 审判员  银邵东 审判员  陶世聪 二〇一八年十二月五日 法官助理李小红 书记员李宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9697号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：禚正，住山东济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告禚正电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5193号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇,该单位主任。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告聂满荣，女，汉族，1970年8月25日出生，住信阳市浉河区。被告李贞友，男，汉族，1971年5月3日出生，住址同上。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告聂满荣、李贞友因金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回对被告聂满荣、李贞友的起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社负担。审 判 员  范庆龄人民陪审员  梅金华人民陪审员  王保琴二〇一八年十二月十一日书 记 员  蔡怡璇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初3341号原告：珠海市金湾区红旗镇农业技术服务中心，住所地：珠海市金湾区红旗镇政府大楼**。负责人：张典。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。被告：林木辉，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省，现住珠海市。原告珠海市金湾区红旗镇农业技术服务中心诉被告林木辉农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告珠海市金湾区红旗镇农业技术服务中心于2018年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市金湾区红旗镇农业技术服务中心撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告珠海市金湾区红旗镇农业技术服务中心负担。审判员  郭美玲二〇一八年十二月二十六日法官助理赵思远书记员钟润华
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执755号之一申请执行人:许端萍，女，1960年2月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。。被执行人：焦改玲，女，1958年1月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。。被执行人：梁红军，男，1960年12月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。。被执行人：梁举，男，1990年1月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行许端萍申请执行焦改玲、梁红军、梁举民间借贷纠纷一案中，申请执行人许端萍自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0302执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  贾 伟二〇一八年十二月二十九日书记员  于磊磊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初5658号 原告：李永祥，男，1945年05月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：垫江县志诚蔬菜种植股份合作社，住所地重庆市垫江县高峰镇建兴**，组织机构代码762699858。 本院审理原告李永祥诉被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社租赁合同纠纷一案过程中，原告李永祥自愿于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永祥自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永祥撤回起诉。 案件受理费依法减半收取40元，由原告李永祥负担。 审判员  胡中华 二〇一八年十二月二十八日 法官助理胡誉川 书记员  李俊锋
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0523民督114号 申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址：大荔县。 负责人：雷耀锋，系该行行长。 委托代理人：安正社，男，1963年1月20日出生，汉族，住所大荔县。 被申请人：王立峰，男，1975年6月25日出生，汉族，住所大荔县。 申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年12月12日向本院提出支付令申请。本院于2018年12月18日受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。 本案受理费17元，返还申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行。 本裁定为终审裁定。 审判员  潘军华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  秦瑞泽
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执3076号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。组织机构代码：XXX。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：高俊福，男，1965年1月24日出生，系大连农村商业银行股份有限公司栗子房支行员工，住庄河市。被执行人：吴仁家，男，1969年7月12日出生，汉族，住庄河市。身份证号：×××被执行人：栾秀华，女，1969年9月13日出生，住庄河市。身份证号：×××被执行人：张世鸿，男，1981年12月8日出生，住庄河市。身份证号：×××被执行人：尹春华，男，1963年3月30日出生，汉族，住庄河市。身份证号：×××申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吴仁家、栾秀华、张世鸿、尹春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2018）辽0283民初2320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，执行标的额：借款350000元，案件受理费3275元。执行费5150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2018年8月29日，冻结被执行人银行存款账户，冻结期限为一年。现申请执行人向本院提出双方已达成和解协议，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执3076号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                            执行长 李明执行员 张勋财执行员 高准清 二○一八年十二月二十三日书记员 吕炎城
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执13885号郑州永隆投资管理有限公司：你单位与马振红借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初5095号民事判决书已发生法律效力。权利人马振红于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇一八年十二月五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7402号原告:湖南省中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：周超，女，系公司员工。被告：李瀚林，男，1986年10月10日出生，汉族。被告：刘秀云，女，1989年11月28日出生，汉族。本院受理原告湖南省中信物业管理有限公司诉被告李瀚林、刘秀云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省中信物业管理有限公司诉被告李瀚林、刘秀云达成庭外和解，故于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李瀚林、刘秀云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南省中信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中信物业管理有限公司撤回对被告李瀚林、刘秀云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省中信物业管理有限公司承担。审判员  杨华昭二〇一八年十二月四日书记员  曹吉琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初7697号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15115201611801913。 被告：周书云，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。 法定代表人：杨毅敏，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告周书云、宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。 审判员  舒波 二〇一八年十二月十八日 法官助理李会 书记员李皓琦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1453号之二申请执行人：韦丛森，男，1971年8月15日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。申请执行人：韩光孝，男，1970年12月30日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。申请执行人：肖顺海，男，1977年4月4日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市。被执行人：李全聪，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人韦丛森、韩光孝、肖顺海与被执行人李全聪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人到期借款本金300000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李全聪有房产登记在自贡市不动产登记中心，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封被告李全聪、杨志英所有的位于自贡市自流井区（产权证号：201***5，建筑面积117.21平方米）住房**，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一八年十二月十日书记员  徐 琳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初6063号 原告：黄秀美，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住所福建省大田县。 委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:陈志杰，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄秀美与被告陈志杰因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀美的委托诉讼代理人方春平到庭参加诉讼，被告陈志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀美向本院提出诉讼请求：判令陈志杰立即归还黄秀美借款本金247490元，并承担该款自2015年11月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2015年1月1日，陈志杰以经营木业生意缺少资金为由向黄秀美借款本金250000元，双方约定月利率2分，借款期限一年。此有陈志杰亲笔出具的借条一份为凭。借款后陈志杰分六笔共还款53300元，余款拒不归还。 陈志杰未作答辩。 黄秀美围绕其诉讼请求向本院提供了借条及中国建设银行DCC历史流水各一份等证据予以证实。本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，陈志杰以经营木雕生意缺乏资金为由，向黄秀美借现金250000元。同日，陈志杰出具借条一份交由黄秀美收执，约定借款按月利率2%计息，借期为1年。陈志杰先后于2015年3月16日、2015年5月8日、2015年9月21日、2016年1月12日、2016年2月7日偿还款项9400元、14400元、20000元、2000元、7500元，共计53300元。其后，陈志杰再无还款，致讼。案经审理，因陈志杰未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志杰向黄秀美借款本金250000元并约定按月利率2%计算，有借条、中国建设银行DCC历史流水及黄秀美的陈述等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，陈志杰陆续偿还本息共计53300元，剩余款项借故拒还，已构成违约，应当承担还款付息的责任。陈志杰2015年3月16日还款9400元，尚不足以支付到期的利息，依照法律规定，应视为偿还利息；陈志杰2015年5月8日还款14400元，扣除到期的利息10767元，剩余2633元应用于抵扣本金，故截止2015年5月8日，陈志杰尚欠本金247367元；陈志杰2015年9月21日还款20000元、2016年1月12日还款2000元、2016年2月7日还款7500元，均不足以支付付款时的到期利息，应视为偿还利息，该29500元款项仅可偿还截止2015年11月6日的利息。故黄秀美可以请求陈志杰偿还借款本金247367元及该款自2015年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。现黄秀美诉求判令陈志杰立即归还黄秀美借款本金247490元，并承担该款自2015年11月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该诉讼请求没有超过前述的其可请求的借款本息部分，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持，超过前述的其可请求的借款本息的部分，于法无据，本院不予支持。陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈志杰应在本判决生效之日起十日内返还给黄秀美借款本金247367元，并支付该款自2015年11月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄秀美的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7685元，减半收取3842.5元，由黄秀美负担7.5元，陈志杰负担3835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一八年十二月十九日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0702民初7927号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：史某，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告张某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、吴某偿还原告借款40660.32元，承担律师费5000元，合计45660.32元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年2月28日，二被告向张掖农村商业银行平原支行贷款250000元，原告等8人作为担保人提供了担保。2018年1月8日，原告通过银行作为担保人偿还本金及利息40660.32元，原告的担保责任免除，为维护原告合法权益，原告依法行使追偿权提起诉讼。被告张某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告李某的当庭陈述；2.张掖农村商业银行股份有限公司平原支行出具的证明一份；3.被告吴某向原告出具的欠条一张；4.被告张某银行贷款凭证复印件一张。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告张某向张掖农村商业银行股份有限公司贷款250000元，贷款于2016年2月27日到期，原告李某等8户农户为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张某未如约偿付借款，原告李某作为贷款担保人于2018年1月8日履行其保证责任，向张掖农村商业银行股份有限公司偿付贷款本息40660.32元。另查明：2017年3月18日，被告吴某向原告出具金额为40000元的欠条一张。原告称其系经被告吴某介绍向被告张某提供担保，后被告张某未按时偿还银行贷款，其找到被告吴某，由被告吴某向其出具该欠条，表示愿与被告张某共同偿还。本院认为，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.faxin.cn?/?lib?/?cpws?/?javascript:void(0);?)》第三十一条(?http:?/??/?www.faxin.cn?/?lib?/?cpws?/?javascript:void(0);?)规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该规定并未明确保证人享有追偿权的条件系实际履行了全部债务还是部分债务。本院认为，当民法规范缺乏明确规定时，民事主体应当根据公平原则来设立、变更和终止民事法律关系，应兼顾各方当事人的利益。本案原告李某虽未全面履行债务，但其实际履行了部分保证责任，其履行的保证责任在主债务范围之内，同时保证人的清偿行为使主债务中的部分债务归于消灭，且履行保证责任时亦无过错，故原告李某可以行使其履行范围内的追偿权。故对原告要求被告张某偿付其代偿的贷款本息40660.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张律师费，本院认为，原告李某未向法庭提交其为本次诉讼所支付的律师费的相关证据，且原、被告之之间对律师费的支出没有明确约定，该律师费并非原告主张权利的必要支出，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告吴某在本案中的责任，本院认为，根据原告陈述，经被告吴某介绍，其为被告张某提供担保，后被告张某未按时偿付银行贷款，被告吴某向原告出具欠条一张，表示愿与被告张某共同向原告承担该40000元贷款，故被告吴某为保障原告追偿权的实现而通过出具欠条的形式自愿成为该40000元借款的债务承担人，现原告已履行其担保责任向银行偿付了部分贷款本息，故被告吴某应当履其付款责任，其偿付范围应以其签名确认的欠条为限，故被告吴某应对原告代偿借款中的40000元承担连带清偿责任。被告张某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告张某偿付原告李某代偿的借款本息40660.32元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕；二、被告吴某对上述债务中的40000元承担连带清偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，原告李某负担103元，被告张某负担839元，被告吴某对其中825元负连带责任。公告费400元，由被告张某、吴某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院退还原告的公告费160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄审 判 员  朱永生人民陪审员  王 峰二〇一八年十二月二十二日法官助理丁瑛书记员施凯文书记员施凯文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9504号 原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路。 负责人：李宏联，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。 委托诉讼代理人：张长顺，该支行员工。 被告：徐爱艳，女，住泗阳县。 原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告徐爱艳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2018年12月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤诉。 案件受理费已减半收取40元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年十二月三日 书 记 员  翁春燕
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1234号申请执行人青县城市管理行政执法局，法人代表：刘景雨。被执行人沧州宏基房地产开发有限公司，法人代表：李响，身份证号：1309221***********。申请执行人青县城市管理行政执法局与被执行人沧州宏基房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2018）冀0922行审172号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48.0988万元。本院在执行过程中，1、本院于2018年10月8日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月8日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。（经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零）。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、。本院未能找到其他可供执行的财产，故本案未能执行额为48.0988万元。6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况和信息，本院于2018年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  单志军二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘建民
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保235号申请人：山东时风（集团）有限责任公司，住所地：山东省高唐县时风路**。法定代表人：刘成强，该公司董事长。被申请人：冠县世通商贸有限公司，住所地：山东省冠县清水镇南街村。法定代表人：梁玉红，该公司经理。被申请人：冠县德和轴承有限公司，住所地：山东省冠县清水镇南街村**。法定代表人：王占娥，该公司经理。申请人山东时风（集团）有限责任公司于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冠县世通商贸有限公司、冠县德和轴承有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山东时风（集团）有限责任公司自愿以其所有的高国用（2008）第0800214号土地使用权向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东时风（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冠县世通商贸有限公司、冠县德和轴承有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东时风（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一八年十二月二十七日书记员  焦秀丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执2547号 申请执行人:张艳，男，1970年12月5日生，汉族，住沛县。 被执行人：马敬敏，女，1975年10月18日生，汉族，住沛县。 张艳与马敬敏民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初6716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马敬敏未履行义务，申请执行人张艳向本院申请执行，执行立案标的为22863元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2018年9月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院于2018年9月17日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人马敬敏名下有银行存款251.3元,本院已依法划扣并于2018年12月26日由申请执行人领取。除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未找到被执行人下落，申请执行人亦提供不出被执行人具体下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：张艳与马敬敏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 杰 审判员 王为景 审判员 戚晓雷 二〇一八年十二月二十六日   法官助理孙彬   书记员唐珍珍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执恢341号 刘守刚： 你与赵德光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵德光于二Ｏ一八年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还赵德光化肥款15300元； （2）、承担执行费130元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一八年十二月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。