wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0481民初1964号 原告：陕西省兴平市兴暖公司。 法定代表人：段旭明，男，公司总经理。 委托代理人：张明权，男，陕西合天律师事务所律师。 被告：段某团，男，汉族。 被告：段某亭，男，汉族。 被告：边某某，女，汉族。 委托代理人：段某团，男，汉族。被告边某某之子。 原告陕西省兴平市兴暖公司（以下简称兴暖公司）诉被告段某团，被告段某亭，被告边某某排除妨害纠纷一案，本院于2018月10月22日立案受理后，依法由审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兴暖公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告停止侵权，排除妨害，立即从原告办公楼一层西数第一间和第四间厂房搬离并清空房屋。2、被告赔偿占用原告办公场房造成的损失10000元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告为1988年成立的合法企业，在成立时为生产经营需要建设相关办公设施。被告于2010年在没有取得原告同意的情况下，强占原告办公楼一层西数第一间和第四间厂房居住。原告多次要求被告搬离并清空房屋，被告一直拒绝。 被告段某团辩称，自己并没有侵占原告的厂房。 被告段某亭辩称，原告将自己的房子拆了，把宅基地用作厂房，导致自己长期没有地方住。 被告边某某答辩意见同被告段某亭。 本案的争议焦点是：1、三被告是否构成侵权及原告主张的10000元损失是否合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供：1、兴暖公司的工商档案，欲证明原告成立于1988年，诉称办公楼所有权属于原告。2、现场照片及西吴派出所询问笔录，欲证明被告强占原告厂房的事实、时间。3、被告现有住房照片、置换宅基地现状照片、村委会负责人证明，欲证明被告有村委会置换的宅基地。4、律师函及邮政挂号信，欲证明原告要求被告停止侵权的事实。被告段某团，被告段某亭，被告边某某质证后认为不真实，均不认可。三被告共同提交宅基地使用证，欲证明宅基地是被告段某亭的，原告拆除三被告房屋后，没有补偿也没有盖新房。经核查，对原告所举证2真实性确认，证明目的不予支持。对证3不予采纳，其中村委会负责人证明未加盖村委会公章，该证明属于证人证言，证人未出庭作证，依法不予采纳。被告现有住房照片、宅基地及房屋现状照片，经查，该住房为被告段某团申请的宅基地及自建房屋，且原告举证不能证明该宅基地、房屋与拆除的被告段某亭，被告边某某宅基地上房屋置换的关联性，故对此依法不予采纳。对于原告其余证据予以采纳。被告所举证据材料，内容真实，形式合法，依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段某亭与被告边某某是夫妻关系，被告段某团是二人之子。1988年11月5日，原告陕西省兴平市兴暖公司成立，企业性质为集体所有制企业。1990年9月10日，兴平市人民政府向被告段某亭颁发宅基地使用证，面积278.85平方米，被告段某亭与被告边某某原先居住于上述宅基地及房屋内。1991年，原告占用被告段某亭与被告边某某宅基地为原告公司的办工厂地，此后原告公司的法定代表人段旭明为解决被告段某亭、被告边某某的家庭矛盾，让二人居住在原告公司内，二人现居住于陕西省兴暖公司办公楼一层西数第一间和第四间房屋内，第一间用于堆放杂物，第四间用于二人生活居住，每间房屋面积约为19.8平方米。被告段某团未在原告公司内居住。原告自1996年起经营不善，停业至今，所属厂房厂地闲置。2000年，被告段某团申请宅基地获准，其位于兴平市北吴村193号，被告段某团在宅基地上自建房屋。 本院认为，被告段某团未占用原告公司厂房厂地，故其侵权行为不成立。被告段某亭与被告边某某原宅基地及房屋被原告使用后，原告应当给予居住安排和补偿。原告称已经向被告段某团划拨新宅基地，用于置换和补偿被告段某亭、被告边某某原宅基地和房屋。对此主张本院依法不予支持，理由为：原告占用被告段某亭、被告边某某宅基地及房屋后，应当向被告段某亭、被告边某某二人进行补偿和置换，尽管被告段某团为被告段某亭、被告边某某之子，也不应向被告段某团置换和补偿。关于被告段某团与被告段某亭、被告边某某之间宅基地是否有补偿关系一项，原告提供村委会负责人证明一份加以证明，但证明该事项的主体应当是北吴村村委会及当时的经办人，并应在证明中加盖公章，由经办人签字确认。原告提供的证明实质为证人证言，证明中未加盖村委会公章，证明人也未出庭作证。综上，不能认定被告段某团宅基地及房屋为原告通过北吴村村委会给予被告段某团和被告边某某的置换和补偿。与此同时，原告与三被告同属于一个集体经济组织，因原告经营生产占用被告段某亭、被告边某某宅基地及房屋，致二人暂无处居住，故原告更应当妥善解决二人的居住问题，原告应当为被告段某亭、被告边某某另行安排居住生活房屋，标准不低于二人居住现状，并保障通水、通电、通路。关于被告占用原告厂房期间损失10000元，因原告未提供相应证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条判决如下： 一、原告陕西省兴平市兴暖公司为被告段某亭，被告边某某另行安排居住标准不低于现居住状况的住房二间，并保障通水、通电、通路。（现居住房屋每间面积为19.8平方米） 二、被告段某亭、被告边某某于原告陕西省兴平市兴暖公司提供住房后三十日内搬离原告兴暖公司办公楼一层西数第一间和第四间房屋,并清空房屋内物品。 三、驳回原告陕西省兴平市兴暖公司的其它诉讼请求。 案件受理费人民币150元，减半收取为75元，由原告陕西省兴平市兴暖公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  肖志远 二〇一八年十二月十七日 书记员  卓 萍 本判决援引法律条文如下： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2642号申请执行人:朱凤芹，女，1963年1月1日出生，汉族，吉林省九台市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：及刚，男，1979年11月5日出生，汉族，天津市南开区人，公民身份号码×××。被执行人：李嘉彬，女，1980年6月15日出生，汉族，北京市石景山区人，公民身份号码×××。申请执行人朱凤芹与被执行人及刚、李嘉彬民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0113民初1803号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币65560元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与二被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与二被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1803号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年十二月五日法官助理孟祥磊书记员刘东梅
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8639号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：赵婷，女，1982年6月14日出生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告赵婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年5月13日起至2017年5月27日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年5月28日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年5月13日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年5月13日，借款到期日2017年5月27日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵婷应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告赵婷应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年5月13日起至2017年5月27日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年5月28日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告赵婷在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执恢121号之二申请执行人:武汉中湘和机械有限公司,住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道**。法定代表人：胡湘和，董事长。被执行人:徐刚，男，1974年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人徐刚合同纠纷一案,本院于2016年7月4日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中湘和机械有限公司于2018年10月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人徐刚下达执行通知书,责令被执行人徐刚向申请执行人武汉中湘和机械有限公司支付302723元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4441元。执行过程中,因被执行人徐刚未履行生效法律文书所确定的义务,本院于2017年4月6日以（2017）鄂0115执654号之一执行裁定查封了被执行人徐刚名下鄂Ａ×××**雅阁牌小型汽车一辆。2018年10月18日,本院以（2018）鄂0115执执恢121号之一执行裁定书,裁定拍卖登记在被执行人徐刚名下鄂Ａ×××**雅阁牌小型汽车一辆。2018年10月18日、11月15日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对该车辆进行两次公开拍卖,均因无人报名竞买而流拍。2018年11月30日，申请执行人武汉中湘和机械有限公司书面向本院提交申请，同意以二拍流拍价72960.00元接收该车辆，用于抵偿被执行人徐刚所欠部分债务。本院认为，登记在被执行人徐刚名下鄂Ａ×××**雅阁牌小型汽车一辆经两次司法拍卖均流拍，现申请执行人同意以二拍流拍价接收该车辆用以抵偿被执行人徐刚所欠部分债务，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人徐刚名下鄂Ａ×××**雅阁牌小型汽车一辆作价72960.00元，交付申请执行人武汉中湘和机械有限公司抵偿欠款。鄂Ａ×××**雅阁牌小型汽车所有权自本裁定送达申请执行人武汉中湘和机械有限公司时起转移。二、申请执行人武汉中湘和机械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一八年十二月七日书记员  段 蕾
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0826民初1296号 原告：韩小天，男，1956年10月31日出生，汉族。 原告：张天才，男，1957年4月7日出生，汉族。 原告：姚高平，男，1951年9月29日出生，汉族。 原告：鲁增虎（又名鲁小虎），男，1957年11月25日出生，汉族。 原告：姚金红，男，1973年10月2日出生，汉族。 原告：鲁同晓，女，1953年7月31日出生，汉族。 原告：普许敦，男，1954年9月19日出生，汉族。 原告：李卫星，男，1963年7月16日出生，汉族。 原告：姚召明，男，1949年4月9日出生，汉族。 原告：赵小占，女，1968年10月18日出生，汉族，系王铁文妻子。 共同委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。 被告：绛县横水镇居太村第五居民组。 法定代表人：王铁文，男，1963年8月6日出生，汉族，该居民组组长。 被告：李波（又名李米森），男，1950年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨玉川，男，1953年2月13日出生，退休公务员。 被告：申世奎，男，1952年3月26日出生，汉族。 被告：姚赵选，男，1969年2月18日出生，汉族。 原告韩小天、张天才、姚高平、鲁增虎、姚金红、鲁同晓、普许敦、李卫星、姚召明、赵小占与被告绛县横水镇居太村第五居民组、李波、申世奎、姚赵选不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行了审理。 原告韩小天、张天才、姚高平、鲁增虎、姚金红、鲁同晓、普许敦、李卫星、姚召明、赵小占向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李波退回侵占原告方房屋补偿款89245.4元，被告居太村第五居民组承担连带清偿责任；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告方是因为国家小浪底工程移民至绛县横水镇居太村的。原告方搬迁前在垣曲县古城镇古城村原住址上的房产经评估后认定的房产款，古城村要求对公不对私，让集体派代表领取，2003年11月19日，被告李波(李米森)接受原告委托，办理原告方个人房产补偿事宜。2005年5月26日，被告将原告方(包括此次未起诉的另外8家)的141014元从古城村领走。该款中原告方占有的份额为89245.46元（其中：赵小占8164.13元，姚召明3777元，鲁增虎22967.3元，李卫星8999.5元，张天才3836元，普许敦16859元，韩小天2651.12元，姚高平2913.55元，姚金红3411.2元，鲁同晓16988元）。该事实由被告李波向绛县法院提供的拖欠原告方个人房产款明细为证，领款的事实，古城村有领条，垣曲县移民办有证明，但被告李波一直隐瞒原告，直到2013年，本组村民李卫星向垣曲县信访局反映移民搬迁补偿问题，2013年10月6日，垣曲县水工程移民工作办公室给垣曲县信访局的《关于李卫星信访事件的调查报告》，才使该真相曝光，直到去年原告方才知道真相，由于被告出具的收据是以居太村第五居民组名义出具，原告方多次与被告协商，要求其清偿该款，未果。为此，原告特具状将其诉诸于法院，望支持原告的诉讼请求。 本案经审查认为，被告申世奎、李波、姚赵选涉嫌利用职务上的便利非法占有村民移民补偿款，根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院已将本案案卷材料移交到公安机关。经公安机关审查，本院又将案卷材料移交到监察委员会。综上，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩小天、张天才、姚高平、鲁增虎、姚金红、鲁同晓、普许敦、李卫星、姚召明、赵小占的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 柴婧婧人民陪审员张良人民陪审员侯俊伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员 侯         林         莺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异999号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：吴博莉，女，1993年11月15日出生。申请执行人：中国华融资产管理公司北京办事处，住所地，住所地北京市西城区阜成门内大街**iv>负责人：黄宪辉，总经理。委托代理人：于茜，女，1982年2月21日出生。被执行人：北京市顺义区北务农工商联合总公司，住所地北京，住所地北京市顺义区北务镇政府院内>法定代表人：祖晓满，总经理。委托代理人：曲歌，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者。本院受理的中国华融资产管理公司北京办事处申请执行北京市顺义区北务农工商联合总公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2002）二中执字第00167号]，执行过程中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交撤回变更申请执行人的申请。本院认为，上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更其为本院（2002）二中执字第00167号执行案件申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 贾奕良审判员 姜高华二〇一八年十二月二十五日书记员 申艺丹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1692号上诉人（原审原告）：李某1，男，1959年2月28日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1962年2月6日出生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2018）云0322民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人李某2与上诉人李某1结婚的行为实为借婚姻关系索取财物。李某2借婚姻关系索取的3万元应返还给上诉人，一审法院的判决明显袒护被上诉人。2、一审法院擅自将上诉人微薄的退休金列为夫妻共同财产加以分割，是牵强的，有失公允。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人李某2未提出答辩意见。李某1向一审法院起诉请求：1、解除双方的婚姻关系。2、各人生活用品归各人所有。一审法院认定事实：原告李某1系云南包装厂退休职工。2015年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告到陆良县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均属再婚，未生育子女。原告李某1于2016年1月诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后，双方和好。2016年8月3日原告李某1又向法院起诉要求与被告李某2离婚，因被告李某2外出打工未到庭应诉，原告李某1撤回起诉。2017年3月23日，原告李某1再次向法院起诉，要求与被告李某2离婚，经法院判决不准离婚。2018年1月15日，原告李某1诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；各人生活用品归各人所有；本案诉讼费由被告李朗美承担。一审法院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾致使夫妻关系不和睦，诉至法院要求离婚，经法院三次调解和判决不准予离婚后，双方仍未互谅互让、正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情进一步恶化，现双方已无和好及共同生活的可能，夫妻感情应视为破裂，原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，原告李某1系云南包装厂退休职工，其退休后有工资收入，因此在原、被告婚姻关系存续期间，该项收入系夫妻的共同财产，应当依法分割。因此原告李某1诉称其双方没有共同财产的观点，不予支持。结合原、被告的家庭状况、当地的人均工资收入及生产、生活水平，为照顾女方利益原则，由原告李某1一次性补偿被告李某220000元。原告李某1主张其已经支付过30000元给被告李某2的观点，因未提交相关证据证实，因此该主张不予支持。被告李某2主张其因治疗疾病借款20000元的观点，亦未提交相关证据证实，因此该主张也不予支持。据此，依法判决：一、准予原告李某1与被告李某2离婚。二、夫妻共同财产：由原告李某1于判决生效后十五日内一次性补偿被告李某2人民币20000元;各人生活用品归各人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1承担75元，被告李某2承担75元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李某1提出被上诉人李某2具有借婚姻关系索取财物的行为，其对此负有举证证实的责任。因上诉人对此仅有其个人陈述，确实未举证证实，其提出李某2恶意索取财物并请求返还的请求不予支持。双方当事人已登记结婚，属合法的夫妻关系，一审法院根据婚姻法的相关规定，综合双方的收入状况，参照当地的生活水平，按照照顾女方的原则判决上诉人作适当补偿未违反法律的规定，应予以确认。上诉人提出一审法院擅自分割上诉人退休金有失公允无法律依据，不予支持。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定本案的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一八年十二月十一日书记员 毛永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0292执374号申请执行人：霍红静，女，1980年7月30日生，汉族，住辽宁省调兵山市，公民身份号码：×××。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王XXX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王XXX，系该公司员工。申请执行人霍红静与被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）辽0292民初354号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月26日向本院申请执行，执行标的：逾期交房违约金91032元（以判决书确定的一、二项内容及实际计算的金额为准）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1667元（已给付），执行费1291元（未交）。本院在执行过程中，双方当事人于2018年12月26日达成执行和解协议，被执行人已履行9656元(含案件受理费1667元)，余款被执行人承诺自2019年1月份起，于2019年1月30日前给付10万元，于2019年3月30日前给付10万元，于2019年4月30日前给付20万元，于2019年5月30日前给付20万元，于2019年6月30日前给付30万元，于2019年7月30日前给付30万元，于2019年8月30日前给付30万元，余逾期交房违约金及2018年新产生的费用于2019年12月30日前一次性付清。并承诺涉案房屋于2019年12月30日前达到居住条件。如无法达到居住条件，产生的费用再行协商处理。逾期未履行则恢复原判决书的执行。双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 宋玉峰审判员 贾宏霞审判员 刘文帅 二〇一八年十二月二十六日书记员 胡小敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17690号原告：中国铁道出版社，住所地北京市。法定代表人：田京芬，该公司社长。委托诉讼代理人：徐艺蕾、王正兵。被告：上海惊喜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯丽君。原告中国铁道出版社与被告上海惊喜文化传播有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐艺蕾、王正兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠书款87,955.46元；2.判令被告按银行同期贷款利率的两倍支付自2016年12月31日至实际清偿之日止的利息。诉讼中，原告调整利息起算日期为2017年1月1日，利率明确以银行同期贷款利率为准。事实和理由：原、被告建立出版物经销关系，至2012年底合作正常。2013年起，被告开始无法按约正常回款，经原告多次催要，被告签订对账函，承诺在2016年12月底前还清欠款。但至今尚欠87,955.46元。原告催款不着，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、对账函，证明双方存在合作关系，被告确认欠款金额；2、增值税专用发票，证明原告履行开票义务；3、聊天记录，证明原告多次催款，被告仍未还款。经审理查明，2008年起，原、被告建立出版物经销关系。2015年10月30日，原告发送对账函，被告确认尚欠图书款107,955.46元，并承诺在2015年12月底前还款不少于20,000元，余款在2016年12月底保证还清。承诺作出后，被告仅归还20,000元，尚欠87,955.46元未还。被告未兑现承诺，故生诉讼。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告已履行供货义务，被告确认欠款金额后，仍未履行付款义务，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。原告自被告承诺付款期限届满次日起向被告主张利息损失，符合法律规定，可予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海惊喜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国铁道出版社价款87,955.46元；二、被告上海惊喜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国铁道出版社利息损失(以87,955.46元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,998元减半收取999元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一八年十二月二十五日书记员 周敏杰附：相关法律条文第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4251号之一申请执行人：杨晓琼，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华，该公司总经理。关于杨晓琼申请执行重庆市银鹰实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初8292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨晓琼已申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行，执行本金29400元，执行费341元。在执行过程中，本院查封了重庆市银鹰实业(集团)有限公司名下位于渝北区×号×幢×号的房屋，因本案系轮候查封，没有处置权，故无法对上述房屋进行评估拍卖。本院冻结了被执行人持有的重庆市渝北区××有限公司、重庆市××有限公司、重庆市××有限公司的股权，因本案冻结的上述股权均系轮候查封，没有处置权，故无法对案涉股权进行评估拍卖。在保全阶段，本院冻结了被执行人在重庆××有限公司的应收工程款，因该款项暂未进行结算，故无法进行执行。此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、其他财产性权益、等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆市银鹰实业(集团)有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4251号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  宋帅武二〇一八年十二月二十六日书记员  何巨玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4960号原告：李国华，男，1965年7月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐晓惠，董事长。委托诉讼代理人：郑春梅，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：吴伟，该公司人力资源部职员。原告李国华与被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华，被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人郑春梅、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1987年5月21日至1997年8月12日存在劳动关系。事实与理由：1987年5月21日，原告被被告聘为合同制工人，分配到元宝山矿四井从事井下掘进工作，后来由于该矿井关闭，又被分配到风水沟煤矿继续从事井下掘进工作，至1997年8月12日因旷工被除名。现原告已50多岁，要求补缴社会保险，为此根据政府相关部门的要求到被告处调取本人档案，谁知档案里重要的招工表、分配表等都未存档，导致不能补缴社会保险。故原告于2018年11月1日向赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委于2018年11月9日作出不予受理通知，为此特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司辩称，原告在事实理由中陈述部分档案材料丢失的情况不属实。正如原告所陈述的，1997年原告因旷工被风水沟矿除名，其档案由平投公司进行管理。经被告到平投公司调取原告的相关档案，档案中的材料齐全。原告合同制工人录取通知书、录用审批表、劳动合同齐全。元宝山矿于1987年与原告签订了劳动合同，1992年签订了第二份劳动合同，截止日期为至2000年12月。1997年原告被除名。档案中的相关文件记载齐全。本院经审理确认如下事实：被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司更名前名称为平庄矿务局，元宝山煤矿、风水沟煤矿系其下属煤矿。1987年5月2日，平庄矿务局招录原告李国华为合同制工人；同日，原告与平庄矿务局元宝山煤矿签订了一份《合同制工人劳动合同》，从事掘进工作，合同期限自1987年5月2日至1992年5月1日，有效期限为5年。1992年8月1日，原告与该矿又签订了一份《国营企业劳动合同制工人劳动合同》，合同期限自1992年5月2日至2000年12月31日，从事建设工作。后原告调整到平庄矿务局风水沟煤矿工作。原告因在1997年4月至7月期间连续旷工98天，同年7月29日经风水沟煤矿职工代表团组长会议讨论通过，7月30日经该矿党政联席会议研究决定，1997年8月12日风水沟煤矿作出风矿发【1997】82号《关于给予李国华旷工除名请示的批复》，给予原告除名处分。2018年11月1日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告在1987年5月21日至1997年8月12日期间存在劳动关系。2018年11月9日，该委员会作出收到仲裁申请书通知，告知原告委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院。另查明，原告在庭审中认为，其档案材料中的纸张新旧程度、纸张颜色不一样；其调取档案时，有的材料没有。原告要求对此进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交具体的书面鉴定请求，未交纳鉴定费。上述事实，有原告提交的劳动争议仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，调档函，风矿发【1997】82号《关于给予李国华旷工除名请示的批复》，工作证、职工医疗证；被告提交的劳动合同制工人录用通知书、合同制工人录用审批表，《合同制工人劳动合同》《国营企业劳动合同制工人劳动合同》，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告于1987年5月2日由原平庄矿务局招录到元宝山煤矿工作，至1997年8月12日连续旷工被除名，期间与被告存在劳动合同关系，有双方当事人提交的工作证、职工医疗证，劳动合同制工人录用通知书、合同制工人录用审批表，《合同制工人劳动合同》《国营企业劳动合同制工人劳动合同》，风矿发【1997】82号《关于给予李国华旷工除名请示的批复》在卷证实，事实清楚，证据充分，且被告对此事实不持异议，本院予以确认。原告要求确认与被告1987年5月21日至1997年8月12日存在劳动关系的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求对其档案材料进行鉴定的请求。原告认为，其档案材料中的纸张新旧程度、纸张颜色不一样，并要求对此进行鉴定。但原告在本院指定的期限内未提交明确具体的书面鉴定申请事项，未交纳鉴定费，本院视为原告对此权利的放弃。原告主张其调取档案时，有的材料没有，未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李国华与被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司自1987年5月21日至1997年8月12日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高贵君 二O一八年十二月十九日书记员 郭 颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5042号 申请执行人：罗某1，女，汉族。2006年7月31日出生，住址：成都市锦江区。 被执行人:罗某2，男，汉族，1970年12月22日出生，住址：成都市锦江区。 本院在执行罗某1与罗某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人罗某1有抚养费39000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年十二月十二日 书记员  高艳秋
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初745号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：段国彬，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告段国彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 梁洪漫书 记 员 杨 甜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川33民终232号 上诉人（原审被告）：陈建欧，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维，四川嘉云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马小勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省九龙县。 上诉人陈建欧因与被上诉人马小勇合同纠纷一案，不服四川省九龙县人民法院(2018)川3324民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建欧及其委托诉讼代理人郑建平、杨维，被上诉人马小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建欧上诉请求：1.撤销原判，改判驳回马小勇的诉讼请求；2.本案诉讼费用由马小勇承担。事实和理由：1.案涉工程项目系由中国五冶集团有限公司（以下简称五冶集团）下属的机械电气安装工程分公司（以下简称机电分公司）承建，建设单位为甘孜州电力公司，肖阳义是实际施工人。陈建欧系肖阳义聘请的现场管理人员，陈建欧签订施工协议、发放工资以及支付工程款均是履行职务行为。五冶集团（或机电分公司）、肖阳义、甘孜州电力公司应当是马小勇工程尾款的义务人。2.马小勇的主体资格不适格，一审未通知必须参加诉讼的被告参加本案诉讼，一审未查清案件事实，适用法律错误。 马小勇辩称，一审判决正确，应予维持；请求驳回陈建欧的上诉请求。 马小勇向一审法院起诉请求：1.判令陈建欧支付马小勇承建乌拉溪乡无电区线路改造工程尾款62608元；2.判令陈建欧承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2014年10月28日，陈建欧与马小勇签订了一份《协议》，该协议甲方为陈建欧，乙方为马小勇。协议约定：甲方将甘孜州九龙县乌拉溪乡无电区改造线路工程中放紧线、户表安装、金具安装、拉线制作、变压器安装及接地、隔离开关安装承包给乙方施工，并对承包价款进行了约定。付款方式：工程完工后按现场核定施工量的80%进行付款，剩余20%作为质量保证金，待工程竣工验收后一并支付。2016年9月工程竣工验收后，经双方结算，甲方应付乙方工程款312608元，在扣除乙方预支的款项及甲方2016年9月29日支付给乙方的工程款50000元后，甲方还欠付乙方工程款62608元。一审法院认为，陈建欧与马小勇签订的书面《协议》内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效受法律保护，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。马小勇在履行完合同约定的义务后，陈建欧应当按照合同约定支付价款。一审法院对马小勇主张陈建欧支付工程款62608元的诉讼请求依法予以支持。对陈建欧提出欠付的工程款应该由其老板肖阳义承担的抗辩，因未提供充分的证据予以证明，依法不予支持。判决：被告陈建欧于本判决生效之日起十日内向原告马小勇支付乌拉溪乡无电区线路改造工程款62608元。案件受理费683元，由被告陈建欧负担。 本院二审期间,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为陈建欧是否应当支付马小勇62608元的问题。 陈建欧主张其系接受肖阳义聘请，签订施工协议与发放工资等行为均是履行职务行为，相应的民事责任不应由陈建欧承担。经查，陈建欧以自己名义与马小勇签订合同，由陈建欧直接向马小勇支付履行合同过程中的部分款项。且，即使陈建欧系接受肖阳义委托，但在签订合同时陈建欧并未表明系受他人委托或持有任何授权委托证明，也未有任何他人对合同进行追认。马小勇也明确系与陈建欧签订合同，在此情形下只能认定陈建欧为合同相对方，应当依照合同约定承担支付款项的责任。故，陈建欧是否系接受肖阳义委托与马小勇签订合同并支付相关款项不影响本案的处理。综上，陈建欧关于其不应承担相关责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。陈建欧与马小勇签订合同约定的承包内容并非工程建设，而仅是劳务性质的工作内容。且即使合同存在瑕疵，但所承包工作成果已经竣工验收并使用，马小勇应当依照或参照约定取得报酬，陈建欧应当支付相应价款。一审对此认定正确，应予维持。 综上所述，陈建欧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1366元，由陈建欧负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨         海 审判员 李    松    涛 审判员 罗         俊 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1616号之一申请执行人：胡思凤，男，汉族，1964年10月15日出生，江西省南昌市南昌县。被执行人：谢钦建，男，汉族，1979年9月16日出生，住江西省南昌市南昌县新建区。申请执行人胡思凤已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）赣0121民初177号民事判决书于2018年10月22日向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案执行，向被执行人谢钦建出执行通知，被执行人谢钦建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人谢钦建出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆已查封，但无法处置。2018年10月24日，本院已向被执行人谢钦建出限制消费令，并将被执行人谢钦建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡思凤申请执行83904.6元，截至2018年12月7日已执行0元，未执行83904.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢钦建有其他可供执行的财产，于2018年12月15日向申请执行人胡思凤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢钦建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡思凤对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡思凤同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十二月十七日书 记 员  肖红敏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初4743号原告：平兆武，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市平圩镇平圩村村委会，住所地淮南市平圩镇平圩淮河大桥北向西400米路南。负责人：平庆武，该村委会主任。被告：平学灿，男，出生日期不详，住安徽省淮南市潘集区。原告平兆武与被告平圩镇王圩村村委会、平学灿返还原物纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告平兆武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平兆武撤回起诉处理。审判员  孙玉红二〇一八年十二月二十八日书记员  章梦雅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初4387号原告：交通银行股份有限公司沧州分行。负责人:胡清水，该行行长。统一社会信用代码：91130900550425679B。委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。被告：王洪胜，男，1988年6月16日生，住黄骅市。本院在审理原告交通银行股份有限公司沧州分行与被告王洪胜信用卡纠纷一案中，因原告自愿对被告撤诉，于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司沧州分行撤诉。案件受理费242元，减半收取121元,由原告负担。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  郭秀敏二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张媛媛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5402号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，现住呼和浩特市。被告季润明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告季润明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，依法适用简易程序。原告于2018年12月18日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年十二月十八日 书记员 白  丽  琴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执921号之一申请执行人乐拓思科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼。法定代表人薛栋元，总经理。被执行人零度智控（北京）智能科技有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼****205-1/div>法定代表人余祖军。乐拓思科技（北京）有限公司与零度智控（北京）智能科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1534号裁决书已经发生法律效力,因零度智控（北京）智能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，乐拓思科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人零度智控（北京）智能科技有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人银行存款已被其他法院冻结，无对外投资，其名下无房屋、车辆登记。本院依法于2018年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币110562.28元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1534号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一八年十二月二十六日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5223号罪犯刘权江，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月10日作出(2015)佛顺法刑初字第1943号刑事判决，以被告人刘权江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月28日作出(2016)粤06刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘权江在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并于2018年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警程卫群、沈荣琛出庭履行职务。罪犯刘权江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘权江在服刑考核期间（2017年1月19日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬1次；2017年12月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余172分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘权江原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯刘权江获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘权江予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年3月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十二月二十六日书记员  郭志良
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5537号申请执行人：张家港荣祥混凝土有限公司,住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市。法定代表人：曹志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市。法定代表人：芮泽举，该公司总经理。申请执行人张家港荣祥混凝土有限公司与被执行人江苏绍彻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0582民初11726民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏绍彻建设集团有限公司确认结欠张家港荣祥混凝土有限公司货款5542246.25元，于2017年12月31日前支付150万元，于2018年2月5日前、10月30日前、12月30日前各支付100万元，于2019年1月31日前支付1042246.25元。2、江苏绍彻建设集团有限公司赔偿张家港荣祥混凝土有限公司律师费损失20万元，于2017年12月31日前支付10万元，张家港荣祥混凝土有限公司收到该款后三日内申请解除对江苏绍彻建设集团有限公司的财产保全措施，对江苏绍彻建设集团有限公司的财产保全措施解除后三日内被执行人再支付张家港荣祥混凝土有限公司其余10万元。3、张家港荣祥混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。4、案件受理费减半收取计26982.5元，财产保全费5000元，合计31982.5元，由张家港荣祥混凝土有限公司自愿负担。5、如江苏绍彻建设集团有限公司有任何一期超过上述约定期限十日未履行，则应赔偿张家港荣祥混凝土有限公司利息损失50万元，张家港荣祥混凝土有限公司可就货款5542246.25元、利息损失50万元、律师费损失20万元之和，扣除签订本协议后已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人江苏绍彻建设集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港荣祥混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理，立案标的为4074228.75元及利息。执行中查明，申请执行人张家港荣祥混凝土有限公司与被执行人江苏绍彻建设集团有限公司于2018年12月24日自行达成分期付款的和解协议，同日，申请执行人张家港荣祥混凝土有限公司向本院提交暂缓执行申请书。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人张家港荣祥混凝土有限公司与被执行人江苏绍彻建设集团有限公司自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行及相关风险后果；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书等相关规定，申请执行人张家港荣祥混凝土有限公司与被执行人江苏绍彻建设集团有限公司均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执5537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年十二月二十五日书记员  钱宇杰
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民辖终581号 上诉人(原审原告)：杨云华，男，1965年2月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审被告）：山东顺益发建设有限公司（原日照顺益发装饰工程有限公司），住所地山东省日照市东港区秦楼街道庞家庄子。 法定代表人：刘世民，总经理。 原审第三人：刘世民，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区莱顿小镇**楼****。 上诉人杨云华因与被上诉人山东顺益发建设有限公司及原审第三人刘世民合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民辖初217号民事裁定，向本院提起上诉。 杨云华上诉称，请求撤销一审裁定，指定本案由济宁市任城区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人在2013年4月12日合伙承包了宏图建设有限公司（原山东海源路桥有限公司）在济宁市新城发展投资有限公司的工程中的部分工程，同时上诉人与被上诉人签订《协议书》，对工程施工、出资、盈利分配等进行了约定，该工程现已竣工验收。该工程为不动产且《协议书》中约定的履行义务和接受该义务的地点均在济宁市北湖区，《民事诉讼法》第33条第一款第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即济宁市任城区人民法院具有管辖权。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，刘世民作为山东顺益发建设有限公司的法定代表人与杨云华签订的《协议书》是就双方工程施工分工及利润分成达成的协议，该《协议书》对山东顺益发建设有限公司产生法律效力。因《协议书》没有约定合同履行地，杨云华诉请对合伙资产进行清算并分配给原告利润，争议标的为其他标的，山东顺益发建设有限公司系履行义务一方，其住所地日照市东港区秦楼街道庞家庄子为合同履行地。因此，本案中，无论被告住所地还是合同履行地，均在日照市东港区，本案应由日照市东港区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，裁定将本案移送至日照市东港区人民法院处理符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴 莉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2973号申请人杨应。被执行人赵伟。申请人杨应申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初1898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨应于2018年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购车余款，案件受理费，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月十七日书记员 夏宇莉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1353号之二 申请执行人：广西桂林华海家居用品有限公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：蔡传海，董事长。 委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师。 被执行人：建瓯中福木业有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：魏积彩，董事长。 申请执行人广西桂林华海家居用品有限公司与被执行人建瓯中福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)闽0783民初273号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月6日依法立案执行，执行标的183091.95元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人建瓯中福木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 因涉及系列案件，本院于2018年11月30日裁定查封被执行人建瓯中福木业有限公司所有的坐落在建瓯市东峰镇莲华坪的国有土地使用权及部分厂房，本案执行标的较小，申请执行人表示不启动对上述不动产的评估拍卖程序；2018年12月12日，本院划拨被执行人建瓯中福木业有限公司银行存款，扣除诉讼费、执行费，实际执行到位64086.99元。 2018年12月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2018年12月14日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月十五日 书记员  林 芳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初501号                            公诉机关                       青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张正俭，男，1969年3月25日出生于山东省青岛市，身份证号：，汉族，初中文化，农民，住本市即墨区鳌山卫镇西上庄村号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）537号                               指控事实                       被告人张正俭于2017年8月20日21时许，醉酒后驾驶鲁B8号轿车沿本市崂山区新东海路东向西行驶至崂发小学路口时，被公安机关查获。被告人张正俭接公安机关电话通知后，于2017年9月7日主动到案。经检验，张正俭的血液中乙醇含量为182mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张正俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张正俭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张正俭认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人张正俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 同 吉                                     二〇一八年十二月四日                                     书 记 员 杨 群 杉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22573号 原告：阳帮志，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：阳邦全，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告阳帮志与被告阳邦全不当得利纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告阳帮志于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳帮志撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告阳帮志负担。 审判员  唐海峰 二〇一八年十二月三日 书记员  胡人丹
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终5592号 上诉人（原审原告）：王雪，女，1993年1月20日出生，汉族，护士，住泗水县。 委托诉讼代理人：任广镇（系王雪之夫），男，1991年1月8日出生，汉族，住泗水县。 被上诉人（原审被告）：王修丁，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。 上诉人王雪因与被上诉人王修丁排除妨害纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2018)鲁0831民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王雪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、权利标的的归属。双方对上诉人父亲遗留房屋归属存在争议，原审判决未对此予以查证。一审中，被上诉人没有否认上诉人所主张的侵占事实，而是一再主张房子是老王家的，其应该占有居住，已构成自认。一审判决所认定“王修丁没有侵占房子”是错误的。一审判决下达后，上诉人再去涉案房子与被上诉人交涉时，被上诉人也承认侵占事实。被上诉人又在夜里将涉案院落的树木偷偷卖掉，上诉人报警后，执法录像也显示被上诉人仍占有该房子。当警察问被上诉人为什么偷偷卖树时，被上诉人也主张是自己房子，卖的是自己的树。2、上诉人提供的1998年1月20日协议书，系上诉人父亲去世后，相关继承人对遗产分配、抚养、扶养及上诉人父亲生前债务的争议在村民委员会及司法所主持下达成的调解协议，该协议合法有效。原审判决对该协议的合法有效性并未加以认定，导致重要的基础事实不清。3、上诉人奶奶在涉案房屋居住的事实不清。上诉人奶奶患有××，被上诉人作为监护人将被监护人作为谋取利益的手段放置在涉案房屋，侵权主体显然是被上诉人。原审判决未查清事实，反认为上诉人奶奶具有独立的诉讼主体资格，要求上诉人起诉奶奶，有悖伦理，显然不当。二、原审判决适用法律错误。《民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该条文作为原则性规范，不能提供判决驳回的任何法理和规范支持，原审判决适用法律显然错误。三、原审判决适用程序不合法。事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件适用简易程序，本案事实和权利义务关系复杂，争议很大，并不符合适用简易程序的条件，原审法院适用简易程序不合法。 王修丁答辩称，王雪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、上诉人的奶奶在涉案房屋中居住，在一审中也已将这一事实查明，将被上诉人列为被告起诉，实属主体错误。2、上诉人以其一审提供的证据认为本案所诉争的房屋系其所有，证据不充分。在被告主体不适格的情况下，无必要审查该房屋的归属问题。一审判决后，经向泗水县国土资源局和金庄镇国土所咨询，均没有王修奎的地籍档案。3、一审审理程序并无不当。 王雪向一审法院起诉请求：判令被告王修丁停止侵占我的房屋，××的母亲搬离我的房屋宅院，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告父亲王修奎与被告王修丁系亲兄弟，王修奎共有兄妹六人。1997年王修奎因病去世，1998年原告随其母亲崔芹改嫁。王修奎去世时，留有结婚时宅基地一处，现由王修奎母亲在该处宅基地中居住。原告提供泗水县国土资源金庄国土资源管理所证明一份，内容为：兹证明金庄镇房家楼村村民王修奎有宅基地一处，土地使用证号为：083107180141号，四至为：北：荒地、东：王成欣、南：路、西：王成友。原告提供1998年1月20日协议书一份，该协议书双方为崔芹（原告之母）、王修丁，协议内容，王修丁因哥哥（王修奎）病世，嫂子（崔芹）再婚，双方发生纠纷，经房家楼村村民支两委出面协调，双方自愿达成如下协议：一、崔芹再婚王修丁不干涉其婚姻自由，嫁妆及财产留王家使用。二、崔芹一次性支付1500元现金，做婆母的生活补助。三、房屋归王修丁管理使用，孩子（王雪）由女方抚养，男方（王修丁）不支付抚养费，孩子满十八周岁，如需房子，房屋归孩子（王雪）。××欠下的债务，王修丁经办的由王修丁负责偿还，崔芹经办的由崔芹负责还债，互不干涉。四、此事一次性协商达成协议，双方不准因此事肇事，如一方再因此事故意滋事引起一切后果都由肇事方承担责任。造成违法行为交有关法律部门依法处理。协议由双方签字，并由泗水县泗水镇房家楼村民委员会、泗水县泗水镇司法所加盖公章。被告对上述证据质证后认为协议收的当事人王修丁并非本人签字，对该协议内容不予认可。涉案房屋与本案被告没有任何关系，如果系本案被告书写，被告并非涉案房屋所有权人，被告无处分权，该协议也是无效协议，不能作为有效证据认定。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，涉案房屋现由原告奶奶居住，被告王修丁并未在涉案房屋中居住，且原告奶奶作为自然人具有独立的诉讼主体资格，其有多名子女，现原告起诉被告停止侵占原告的房屋，××的母亲搬离原告的房屋宅院，不符合法律规定，对原告该请求，本院依法不予支持。如原告要求被告母亲搬离原告的房屋宅院，原告可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告王雪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人王雪主张其奶奶患有××，其跟随被上诉人王修丁在涉案房屋内居住，被上诉人王修丁应停止侵权，搬出涉案房屋；而被上诉人王修丁认可其母亲在涉案房屋内居住，不认可其本人实际侵占了涉案房屋。本院认为，上诉人王雪的奶奶是××，因涉及案外人利益，本院不宜认定。且王雪的奶奶有四个子女，××，王修丁也不是唯一的监护人，王雪要求王修丁将其母亲搬离涉案房屋，主体不适格，不应支持。上诉人王雪二审中提交的视频资料也不足以证实王修丁目前占有、使用涉案房屋，故王雪要求王修丁停止侵权，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于程序问题，本案事实较为清楚，不属于复杂案件，一审法院适用简易程序并无不妥，应予维持。上诉人王雪主张一审适用简易程序违法，理由不当，本院不予支持。综上所述，王雪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫先东 审判员  宋汝庆 审判员  史海洋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘纯子
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初3371号原告：李伟峰，男，汉族，1976年9月8日生，住襄城县。委托代理人：王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：陈现伟，男，汉族，1981年8月23日生，住襄城县。被告：叶鹏举，男，汉族，1980年6月15日生，住襄城县。本院在审理原告李伟峰诉被告陈现伟、叶鹏举民间借贷纠纷一案中，原告李伟峰于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李伟峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李伟峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟峰负担。审判员  孔令哲二〇一八年十二月十四日书记员  白晓燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4066号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：潘丽娜，女，1981年08月24出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘丽娜银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潘丽娜于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金142678.91元及计算至2017年9月7日的利息15230.59元、费用29493.65元；潘丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司自2017年9月8日起至款项实际给付之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%）；驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由潘丽娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月5日作出(2018)苏0402执4066号执行决定书，决定将被执行人潘丽娜纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4066号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封了被执行人名下苏Ｄ×××**号车辆，但未实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一八年十二月十一日书 记 员  蒋 科
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1324民初6659号 原告：许乃明，男，1962年6月18日出生，个体户，住泗洪县。 被告：李训魁，男，1979年7月7日出生，个体户，住泗洪县。 原告许乃明诉被告李训魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告许乃明到庭参加诉讼，被告李训魁经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许乃明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资6700元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，原告在被告承包的句容市碧桂园小区项目工地从事地板砖铺设工作。经结算，被告应向原告支付工资7700元，但被告仅实际支付1000元。2018年3月5日，被告向原告出具6700元欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。综上，望判如所请。 被告李训魁未作答辩。 原告许乃明围绕诉讼请求依法提交了被告李训魁向其出具的欠条及承诺书各一份。被告李训魁未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据，能够证实被告尚欠原告工资6700元未付的事实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，原告在被告承包的句容市碧桂园小区项目工地从事地板砖铺设工作。经结算，被告应向原告支付工资7700元，但被告仅实际支付1000元。2018年3月5日，被告向原告出具6700元欠条一张。同年5月2日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺每月月底支付2000元，三个月付清。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告未按照约定的数额和期限付款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李训魁支付原告许乃明工资6700元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李训魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  李叙叙 人民陪审员  刘长国 人民陪审员  王 勇 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  尹丹丹 附录一：本案证据目录 原告许乃明提供被告李训魁向其出具的欠条及承诺书各一份，欲证明被告欠其工资6700元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9690号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳,系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：闫国成，男，1958年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告闫国成物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司承担。 审判员  李娅 二〇一八年十二月十四日 书记员  胡楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初7666号原告：王某，女，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李天平、孙永武到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年5月经人介绍认识，2010年5月6日举行结婚仪式同居生活，2014年2月20日补办婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一女取名张某2，于××××年××月××日生育一子取名张某3。由于原、被告双方婚前认识时间短、草率结婚，被告不务正业、好吃懒做，对家庭不闻不问，不尽做丈夫和父亲的义务，原告已向法院起诉三次离婚，其中一次撤诉，两次未被准许。夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，要求支持其上述诉讼请求。张某1未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方于2009年5月经人介绍认识，2010年5月6日举办结婚仪式同居生活，于××××年××月××日生育一女取名张某2，于××××年××月××日生育一子取名张某3，2014年2月20日补办婚姻登记手续。原告曾于2016年3月9日诉至本院，要求与被告离婚，被判决不准许离婚。2017年5月9日原告诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉。2018年1月12日，原告再次诉至本院要求与原告离婚，被判决不准许离婚。现原告以双方感情不和已分居两年多为由再次起诉要求与被告离婚。另查明，原告王某同其女儿张某2于2016年5月因与被告张某1生气在其娘家阜阳市颍州区三十里铺镇龙王村王庄居住至今。上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、民事判决书两份、民事裁定书一份、阜阳市颍州区三十里铺镇龙王村民委员会证明一份、学校证明一份、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原告王某和被告张某1登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，是否准许双方离婚的标准为夫妻感情是否确已破裂，且无调解和好可能的。原告在庭审中提交阜阳市颍州区三十里铺镇龙王村民委员会出具的证明、朱寨镇育才小学证明以及证人证言，充分证明原、被告已分居达两年之久，且原告此前已3次诉至本院要求与被告离婚，被告均不到庭参加诉讼无法进行调解，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某2长期随原告生活，婚生子张某3长期随被告母亲生活，原告要求婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，对子女的健康成长有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生女张某2由原告王某抚养教育，婚生子张某3由被告张某1抚养教育，双方互不支付子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一八年十二月二十六日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2421号申请执行人张斌斌，男，1986年3月4日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，居民；被执行人杨永飞，男，1982年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；本院在执行张斌斌与杨永飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月13日作出的（2017）陕0802民初6896号民事调解书，权利人张斌斌于2018年5月29日向本院申请强制执行借款本金人民币6.5万元，及该款从215年起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，负担案件受理费1260元、执行费1650元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达、短信送达的方式向被执行人杨永飞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2018年6月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨永飞名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人杨永飞名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人杨永飞有住房公积金登记信息。3、本院查询到被××人××榆阳区××香水村，本院与大河塔乡香水村村书记进行谈话，被执行人杨永飞无财产，分红不到1000元，因下欠村委会的钱，已被村委会扣留。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人杨永飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币6.5万元，及该款从215年起至款付清之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费1260元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨永飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年十二月三日书记员  王毛宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2018）冀0302刑初389号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘新阳，男，1993年12月16日出生，汉族，小学文化，无业。2017年7月16日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2017年7月29日被变更为取保候审。2018年7月25日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。辩护人徐丹苗，河北权智律师事务所律师。河北省秦皇岛市海港区人民检察院于以海检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人刘新阳犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人刘新阳及其辩护人徐丹苗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年2月，被告人刘新阳以其母亲公司急需投资、自己的信用卡需要还款，自己得性病等为由，骗取被害人王某的信任，骗取被害人王某从自己的信用卡上透支人民币29万元交给被告人刘新阳，之后，刘新阳断绝和被害人王某的一切联系。公诉机关认为被告人刘新阳以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，指控的事实有被告人刘新阳的供述与辩解，被害人王某的陈述、证人刘某、付某等人的证言及相关书证证实，请求对被告人刘新阳依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。被告人刘新阳对指控的罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，1、被告人刘新阳的诈骗犯罪数额应认定为10万元，指控其以还自己欠款获得的15万元及以得性病为由获得的4万元不属于隐瞒真相，不应认定为诈骗犯罪；2、涉案的29万元及利息4.2万元全部偿还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，对被告人宣告缓刑。经审理查明，被告人刘新阳与被害人王某曾系同事。2017年2月13日，被告人刘新阳以其母亲公司急需投资10万元、自己的信用卡需要还款15万元为由，骗取被害人王某从自己的浦发银行信用卡上透支人民币25万元交给被告人刘新阳；2017年2月20日，被告人刘新阳以其得性病需要治疗为由，骗取被害人王某从自己的浦发银行信用卡上透支人民币4万元交给被告人刘新阳。刘新阳获得上述钱款后，随即更改住址与联系方式，断绝与被害人王某的一切联系。被害人王某报案后，被告人刘新阳于2017年6月18日将骗得的款项总计人民币29万元全部还清，被告人刘新阳取得了被害人王某的谅解。针对以上事实，公诉机关向法庭提交以下证据证实：（1）被害人王某的陈述证实：其与刘新阳曾是同事，刘新阳提出与其一起合伙做生意，并提出办信用卡透支钱款开店。其办好信用卡后，刘新阳让其将卡借给他使用。2017年2月12日，刘新阳给其打电话说他母亲做的生意要投资10万，另外他的一张卡还要还款15万，让其先借他点钱，并说让其从信用卡透支出钱来借给他，其就想找刘新阳母亲核实她公司用钱入股的事，刘新阳说他母亲出门了，出于对朋友的信任，其相信了刘新阳，第二日，刘新阳开车带其到葫芦岛市浦发银行取了25万元人民币，其将钱给了刘新阳，过了几天，刘新阳对其说他得性病了，要去北京做手术需要钱，因为不能和他妈讲，所以又找到其，让其把卡里的那4万元额度的钱提出来借给他用，其问他“你把这些钱都提出来咋还啊”，刘新阳说“每月连本带息的还”，见刘新阳说得去看病，其就将浦发银行信用卡剩下的4万元透支出来，由其朋友刘某陪着，给刘新阳送到森林逸城北门附近，交给了刘新阳。到了还款期，其催刘新阳还款，刘新阳支支吾吾，后来将其拉黑，其就找不到他了。（2）辨认笔录证实，被害人王某辨认出了被告人刘新阳。（3）银行卡交易明细证实，王某的上海浦东发展银行信用卡在2017年2月13日支取人民币25万元、在2017年2月20日支取人民币4万元。（4）证人刘某的证言证实，2017年2月中旬的一天中午，王某对其讲刘新阳得病了，需要用钱看病，其得去中国银行取4万元送到森林逸城，刘新阳在那等着呢。其开车带着王某到森林逸城南门附近时，王某下车，其看到王某将刚取的4万元交给了刘新阳。并证实，在此之前，王某让其开车去找刘新阳母亲问一下是否真的需要钱，其开车带着王某到玉龙湾王某租的地方后，王某给刘新阳打电话，刘新阳说他母亲没在家，王某就没再找，第二天，王某和刘新阳一起去葫芦岛浦发银行取的钱，其听王某说从她信用卡提走25万，被刘新阳拿走了。（5）证人付某的证言证实，其是刘新阳的母亲，其没有公司入股的事，没有让刘新阳向他人借过钱。（6）被告人刘新阳的供述与辩解证实，其与王某曾是同事，其向王某提议合伙做生意，并申请办理信用卡，信用卡申请后，其的信用卡没有办下来，王某的信用卡办下来了。因为其自己想做生意，又欠了别人一些钱，信用卡也欠了钱，着急用钱，就编了一套谎话，说其母亲的公司需要资金，其也要用点钱，向王某借钱，王某从她的信用卡内一共取出25万元给了其，其将这25万元的部分用于其纹身工作室费用、花12万元买了一辆现代SUV车，还了10万元左右的信用卡，还了朋友王博宁2万元；过几天，其又以自己得性病为由，向王某借了4万元，这些钱中有几千元用在看病，有一万三千元左右被小广告治病的人给骗了，剩下的都花了。后来王某多次向其要钱，其烦了，就把她拉黑了。（7）圣亚男科医院的门诊收费明细报表证实，刘新阳于2017年3月4日至10日在圣亚男科医院就诊，共支付医药费1420元。（8）谅解书及收条证实，王某收到刘新阳退赔款290000元，对刘新阳的行为予以谅解。（9）户籍证明信息等书证证实，被告人刘新阳具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。（10）案件来源及抓获经过等书证证实，2017年5月6日王某报案后，2017年7月15日，刘新阳因本案网上逃犯被抓获。上述证据，能够从不同角度佐证相关案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘新阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立，但指控的诈骗事实中，经查，被告人王某确系因病到圣亚男科医院就诊，虽现有证据证实其因病支付的款项与被害人王某给付的数额不符，但其获取被害人王某的4万元并非虚构事实、隐瞒真相，故公诉机关关于被告人刘新阳骗取被害人王某4万元的指控不能成立。被告人刘新阳自愿认罪，且在案发后退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘新阳的辩护人提出的犯罪数额应认定为10万元的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳，其提出的认罪态度好及赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为保护公民合法的财产权利，打击犯罪，故对被告人刘新阳依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘新阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张淑侠人民陪审员 刘姝华人民陪审员 李 颖 二〇一八年十二月二十四日代书 记员 董雪萍
青海省大柴旦矿区人民法院   刑事判决书   （2018）青2891刑初28号   公诉机关海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院。   被告人李国强，男，1993年9月9日出生，公民身份证号码×××，初中文化程度，户籍所在地青海省海西州，现住青海省海西州。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月23日被大柴旦行委公安局取保候审。   辩护人孔令春。   海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李国强涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，大柴旦矿区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李国强、辩护人孔令春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院起诉书指控，2018年6月16日22时许，被告人李国强酒后驾驶×××号小型轿车，被大柴旦公安局民警在路检过程中当场查获，并于当日进行血液抽样，聘请青海省公安厅刑事技术研究管理中心对血样乙醇进行定性，检测出乙醇含量为240.2㎎/100ml。被告人李国强血液酒精含量超标，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人李国强及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议。其辩护人称被告人是初犯、偶犯，并能如实供述自己的罪行，对社会危害性不大，具有从轻情节，建议法院量刑时综合给予考虑，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明，2018年6月16日被告人李国强在大柴旦草原红旗峰休闲园和朋友饮酒，于当晚21时30分许驾驶紫色×××号长安牌小型轿车离开，车辆行至大柴旦镇建设路与创新街十字路口，由于操作不当导致车辆撞到该路口电力箱上，随后正在执勤的民警前来查看情况，在盘查下发现被告人有酒后驾车的违法行为，当场对其进行呼出气体酒精检测，结果显示饮酒驾车。于当晚23时许将其带至大柴旦行委人民医院进行抽血，所取血样由青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，鉴定意见为血液中检出乙醇成分，乙醇含量为240.2㎎/100ml。   另，被告人李国强机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2015年3月10日至2021年3月10日。紫色×××号长安牌小型轿车登记所有人为西宁宏和机动车服务有限公司，实际所有人为李国强。   上述事实有人员基础信息查询、出警经过、到案经过、受案登记表、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车查询、扣押、发还清单、呼出式酒精检测单、（青）公（刑）鉴（理化）字［2018］第588号鉴定文书、取保候审决定书、指认笔录、被告人供述。以上证据相互印证，且能够完整证实被告人到案经过及犯罪事实，足以作为认定本案事实的依据。   本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定血液酒精含量达到200㎎/100ml以上的按照刑法133条之一第一款的规定，被告人李国强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定酒精含量240.2㎎/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分、依法应予从重处罚。大柴旦矿区人民检察院起诉指控被告人李国强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国强到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，无犯罪前科，具有从轻处罚的情节。根据被告人李国强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定判决如下：   被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算、罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。       审判员 潘红群         二〇一八年十二月十四日   书记员 庞月玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初2560号原告：马晓玲，女，1988年7月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市开源路**，统一社会信用代码：91410400737421109T。主要负责人：曹志伟，总经理。委托诉讼代理人：郭云磊，男，1988年1月17日出生，汉族，系泰康人寿保险有限责任公司河南平顶山中心支公司员工。委托诉讼代理人：王玉旭，河南中锦律师事务所律师。本院在审理原告马晓玲诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南平顶山中心支公司保险合同纠纷一案中，本院立案后，因马晓玲未按照规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马晓玲撤诉处理。审 判 长  张文革审 判 员  顾世法人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十二月十八日书 记 员  马 爽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16829号原告：东莞市名锋机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路**。统一社会信用代码：914419003150769077。法定代表人：张译文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：张大龙，男，1982年4月15日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，被告：深圳市创天弘建材有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路**集成大厦1011公场所）。统一社会信用代码：91440300062732119H。法定代表人：张小龙。原告东莞市名锋机械有限公司与被告张大龙、深圳市创天弘建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告东莞市名锋机械有限公司于2018年12月11日向本院申请撤回对被告张大龙、深圳市创天弘建材有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市名锋机械有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市名锋机械有限公司撤回起诉。本案受理费1,567元,已由原告东莞市名锋机械有限公司预交，由原告东莞市名锋机械有限公司负担。审判员  雷瑟琴二〇一八年十二月十五日书记员  卢凤英陈瑞卿
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初1117号原告：孙秀春，女，汉族，住所地:辽宁省海城市。被告：周红，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告孙秀春诉被告周红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2018年3月16日、12月18日公开开庭进行了审理。原告孙秀春、被告周红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是海城市**鞋店店员。2018年1月31日，原告在鞋店整理鞋时，被告突然间扬手，其手机砸在了原告的头上，将原告打晕，后原告被送到海城市正骨医院治疗。现产生各种经济损失2522.39元，这些损失理应当由被告承担，故诉至贵院请求判决被告赔偿原告经济损失人民币2522.39元，另诉讼费用由被告承担。被告周红辩称，我是逛街陪我父母到**鞋店看鞋，我不认识原告，她不是接待我父亲的服务员。我们之间没有对话，也没有冲突，零接触。原告说我手机砸到原告脑袋上不属实，我手机没有碰到她，没有身体接触。关于她说她晕倒了，我不知道为什么。后来我报警了，有人打120救护车给她拉走了。经审理查明，原告孙秀春系海城市**鞋店店员。2018年1月31日，被告周红与姐姐陪同父母到飞驼鞋店买鞋。在被告父亲试鞋过程中原告周秀春在另一侧低头整理鞋盒，原告额头与被告周红的手机发生碰撞，后原告被送至海城市正骨医院治疗，经诊断为：右额部头皮挫伤。原告住院治疗2天，于2018年2月2日出院。花费医疗费2222.39元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据：海城市正骨医院门诊病志1份、用药明细1份、出院证1份、医疗费票据3张。本院依职权调取的证据有：海城市公安局站前派出所出警视频资料1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的证人周某的当庭证人证言一份，因证人与被告具有亲属关系，另证言中陈述被告没有用手机砸原告，但不能否定双方是否存在其他非故意情况下发生碰撞的情形，故对于此份证言，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案中原告额头与被告手机在双方非故意情况下发生碰撞，均不具有主观恶意，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”之规定，应由原被告双方共同承担责任。关于责任比例，以5：5为宜。关于原告提出的医疗费2222.39元一节，因原告提供了相应的票据，故对于原告此项主张，本院予以支持。关于原告要求误工费按照50元/天计算一节，因原告未能提供工资收入方面的证据，故可参照农、林、牧、渔业标准予以计算。关于原告要求住院伙食补助费按照50元/天计算一节，原告要求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告因此次事件产生的经济损失总计为2416.37元，其中：医疗费2222.39元、误工费参照农、林、牧、渔业标准46.99元/天×2天＝93.98元、住院伙食补助费50元/天×2天＝100元。由被告周红赔偿50%即1208.18元，剩余经济损失由原告孙秀春自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周红于本判决生效后30日内赔偿原告孙秀春各项经济损失1208.18元；二、驳回原告孙秀春的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周红承担12.50元，由原告孙秀春承担12.50元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付12.50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 付 玉二〇一八年十二月十八日书记员 张嘉芮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初2627号 原告:徐州中矿科光机电新技术有限公司,住所地徐州经济技术开发区螺山路**。 法定代表人：王秀元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。 被告:孙信臣，男，1969年10月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告徐州中矿科光机电新技术有限公司诉被告孙信臣借款合同纠纷一案，本案于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州中矿科光机电新技术有限公司的委托诉讼代理人高乾、被告孙信臣的委托诉讼代理人耿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州中矿科光机电新技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元（利息自2015年3月21日至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：被告在2011年11月29日前多次共向原告借款26万元，后分6次共偿还18万元，尚欠8万元经催要未果，所以起诉，请贵院依法判决。 被告孙信臣的委托诉讼代理人耿生当庭答辩称，一、原告诉称的内容与事实不符。实际上答辩人是原告公司的副总工程师。原告为引进人才以优厚的待遇于2009年8月招聘答辩人入职，当时原告承诺除依法为答辩人缴纳社会保险外，每年实际支付给答辩人的年薪收入不低于13万元，上不封顶，并同意向答辩人预支付工资用于购买房屋。答辩人入职后，原告按照承诺先后分二笔向答辩人预支付工资26万元用于购买和装修房屋。为便于财务做账，答辩人根据原告的要求以内部借款的形式预支付改工资。原告以做奖金或费用报销等方式每年为答辩人冲减借款3万元。答辩人没有实际从原告处借款，也未实际偿还任何款项，原告诉称的内容与事实不符。二、原告与答辩人之间存在劳动合同纠纷而非民间借贷合同纠纷。在劳动关系存续期间，由于原告故意降低标准为原告缴纳社会保险，自2015年起支付给答辩人的年薪工资明显低于13万元，自2017年2月起停止为答辩人缴纳社会保险，并停发答辩人工资等行为而产生争议。答辩人多次要求原告按照承诺结算工资、补足欠缴的社会保险等费用，原告先是拖延推诿，后又歪曲事实恶意提起本案诉讼。三、本案未经劳动仲裁前置程序，依法应当驳回起诉。如上所述，原告与答辩人之间是劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告孙信臣系原告徐州中矿科光机电新技术有限公司聘任的副总工程师。 2010年2月22日被告孙信臣向原告徐州中矿科光机电新技术有限公司出具“借款申请单”一份，载明“用途购房款（注：2010年2月22日前所有借条作废）、借款金额21万元”；2011年11月29日被告孙信臣向原告徐州中矿科光机电新技术有限公司出具“借款申请单”一份，载明“用途借款、借款金额5万元”。原告徐州中矿科光机电新技术有限公司分别用被告孙信臣年底奖金、费用报销冲抵“个人借款、房款”18万元，尚欠8万元。 本院认为，原被告之间的借款关系成立。被告孙信臣对案涉借款的抗辩理由为：“……预支付工资26万元用于购买和装修房屋。为便于财务做账，答辩人根据原告的要求以内部借款的形式预支付改工资……”，双方“存在劳动合同纠纷而非民间借贷合同纠纷……本案未经劳动仲裁前置程序，依法应当驳回起诉……”，该抗辩理由没有证据证实，本院不予以支持。原告徐州中矿科光机电新技术有限公司要求被告孙信臣偿还借款8万元的诉请，本院予以支持，但是鉴于双方借款系企业内部职工借款，并没有约定利率，要求给付利息的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下 一、被告孙信臣于判决书生效后十五日内支付原告徐州中矿科光机电新技术有限公司借款8万元，； 二、驳回原告徐州中矿科光机电新技术有限公司的其它诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2125元，减半收取人民币1062.5元(原告已预付)，由被告孙信臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 姜 旭 二〇一八年十二月十四日 书记员 韦懿轩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢394号申请执行人：杨军利，男，1970年3月5日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：刘小平，男，1972年8月9日出生，汉族，干部，住西安市莲湖区。被执行人：侯国平，男，1966年12月24日出生，汉族，干部，住西安市碑林区。申请执行人杨军利与被执行人刘小平、侯国平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日做出的（2016）陕0103民初5615号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为150000元、利息40000元、诉讼费2070元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为120000元、利息40000元、诉讼费2070元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2017）陕0103执恢394号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一八年十二月六日  书  记  员    李 思 蕾 1