wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2027号之一 申请执行人罗颂伟，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人王辛悦。 申请执行人罗颂伟与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1158号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人32032.98元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执2027号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初1158号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初1158号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一八年十二月十三日 书记员  李晋
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1322刑初645号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人王艳辉，男，1969年9月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾多次因吸毒被行政处罚，2014年2月、2016年6月因吸毒被新化县公安局决定强制隔离戒毒。2006、2016年均因犯贩卖毒品罪被本院分别判处有期徒刑5年、1年2个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人王艳辉犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官张某、检察官助理罗某出庭支持公诉，被告人王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王艳辉系吸毒人员，共计贩卖毒品海洛因三次。具体事实如下： 1、2018年6月9日左右的中午，吸毒人员周某联系被告人王艳辉称要购买100元钱的海洛因，王艳辉同意了。随后周某来到王艳辉家里，王艳辉拿了用一截吸管装的重约0.03克的海洛因给周某。周某称毒资先赊欠着，等以后有钱了再还给王艳辉。 2、2018年6月11日左右的中午，王艳辉用同样方式向周某贩卖了重约0.03克的海洛因，毒资同样赊欠着。 3、2018年6月19日上午10时许，王艳辉用同样方式向周某贩卖了重约0.03克的海洛因，毒资同样赊欠着。 2018年6月19日，被告人王艳辉被公安民警抓获，从其身上缴获了一小袋毒品疑似物，称重为0.27克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，该物品中检出海洛因成分。 上述事实，被告人王艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案经过，情况说明，判决书及释放证明，机主信息及通话详单，现场检测报告，扣押决定书及扣押物品清单，称量、取样笔录；证人周某的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳辉明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王艳辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王艳辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王艳辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2021年12月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  李文华 人民陪审员  曾海燕 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  曹 晶 附件：本判决适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0682刑初278号被告人王勇强（绰号二蛋）故意伤害一案，本院于2018年11月30日作出（2018）冀0682刑初278号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页判决结果：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2018年8月5日起至2021年1月27日止）有笔误；现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2018年8月5日起至2022年1月27日止）。审 判 长  王丽萍人民陪审员  吕 敏人民陪审员  邢军帅二〇一八年十二月三日书 记 员  刘思梦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3159号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王清吕，男，1997年2月10日出生于贵州省凯里市,仫佬族，小学文化，务工，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年10月23日被晋江市公安局刑事拘留,同月30日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于同年12月4日被取保候审，经本院决定于同年12月13日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2875号起诉书指控被告人王清吕犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人王清吕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月22日23时许，被告人王清吕醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（动力号00547），行驶至晋江市泉安南路安海镇可慕加油站门口时，车辆失控后装上路旁的电力铁塔架，造成本人受伤、车辆受损的交通事故，后在现场被民警抓获。经检测，王清吕血液中乙醇浓度为189.46mg/100ml。经认定，王清吕负本事故全部责任。 本院另查明,在审理过程中,被告人王清吕向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人王清吕无异议，且有证人吴某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单，现场笔录,现场照片，提取笔录、监控视频及截图，道路交通事故认定书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王清吕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王清吕无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生本案交通事故并负事故全部责任，均予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王清吕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一八年十二月二十日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8145号 罪犯余泽斌，男，1986年7月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省九江市浔阳区人民法院于2016年3月16日作出（2016）赣0403刑初64号刑事判决，认定被告人余泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年9月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯余泽斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余泽斌减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2015年11月25日起至2026年3月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 李淑芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执恢58号申请执行人：史增齐，男，1956年5月11日出生,汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：沈建光，男,1969年10月7日出生,汉族，沛县防腐保温工程总公司双鸭山热网项目部副经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行史增齐与沈建光租赁合同纠纷一案中，因被执行人已被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0502执恢58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王广智审判员  董志新审判员  刘 君二〇一八年十二月十九日书记员  梁鸿雁
四川省青川县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0822行初15号 原告：唐培文，男，1970年1月2日出生，汉族，现住广元市青川县。 委托代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 委托代理人：唐利家，女，汉族，1997年1月19日出生，现住青川县，系原告之女。 被告：青川县骑马乡人民政府。 法定代表人：王军成，系该乡乡长。 委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 第三人：青川县骑马乡大树村村民委会。 法定代表人：唐丕云，系该村村主任。 原告唐培文诉被告青川县骑马乡人民政府、第三人青川县骑马乡大树村村民委会其他行政管理行政补偿及行政赔偿一案，本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告唐培文诉称，1、请求青川县人民法院判决骑马乡人民政府及大树村委会按照依法依规将修建大树村浙江援建公路永久占用我户5-6亩土地、山林予以立项按标准补偿（按照多退少补的原则）。共计288000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：此公路属原浙江援建项目，应该立项，作农用土地山林转建设用地的法律程序而又没有且是以多次重复立项，规避法律程序，属严重违反国家土地管理法未批先占，强征强占的行为，全村村民以一事一议的方式和少数服从多数也是不符合土地承包法的侵权行为。以上事由还有乡村干部参与强征强占我户5-6亩土地山林，均没有一点补偿，我户多次请求村、乡、部门处理都没得到回应，土地、山林乃是农民赖以生存生活不可缺少的根本，也是农民维护守护的命根子，现在党和国家全面依法治国，乡村振兴战略，四好农村路2018年6月1日起实施，不得由农民集资、投劳、不得拖欠农村征地补偿款等大好政策。 被告青川县骑马乡人民政府辩称，根据本案的相关事实和法律规定：1、原告不具备本案行政补偿请求权，答辩人不是该案适格主体；2、原告请求的补偿不属于行政诉讼范围；3、答辩人与原告没有村民一事一议决定事项的权利和义务；4、原告诉称答辩人应承担补偿责任人款项与事实不符；5、原告人起诉行政补偿、程序违法；6、原告人诉请无事实根据和法律规定，依法应当予以驳回。 第三人青川县骑马乡大树村村委会述称，当时修这个路，是2009年，为什么修这个路，是地震之后，主要是解决三个生产队的老百姓出行难的问题，我们想修这个路，自己筹点钱，就开了一事一议的会议，老百姓自愿按每亩400元的青苗补偿，如果说有农作物按每亩800元，当时原告在场，原告说的修路没有意见，但是签字他不签，所以一事一议上没有他的签字。 经审理查明，2018年4月13日青川县骑马乡大树村村民委员会，为社员出行方便，召开群众大会，通过村民实行的一事一议决定：修通社便民出行道路，对有农作物的每亩按800元的青苗补偿，荒山、荒地每亩按400元补偿。 本院认为，青川县骑马乡人民政府不是适格的被告，本案是由青川县骑马乡大树村村民委会，村民实行的一事一议决定，原告的请求与客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告唐培文的起诉。 本案诉讼费50元，因驳回起诉不收取诉讼费。（原告已向本院预交诉讼费50元，本院应退回上列原告50元） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严秀春 人民陪审员  李成菊 人民陪审员  雷玉春 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李建琳
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0221刑初299号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人周长林，曾用名周训兵，男，1974年4月5日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县，因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月29日被水城县公安局刑事拘留；2018年7月12日水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人徐红芹，系贵州辅晟律师事务所执业律师，执业证号：15202201711730289。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人周长林犯妨害公务罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人周长林及其指定辩护人徐红芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2018年6月28日8时许，水城县比德镇政府组织工作人员在比德镇布拱村果佐猓组开展易地扶贫搬迁旧房拆除工作。12时许，当政府工作人员来到被告人周长林家开展旧房拆除工作时，周长林张口乱骂并丢石头砸向政府工作人员，致使工作人员毕某躲闪摔伤，周长林拿着一把尖刀继续追击现场工作人员，以阻止政府工作人员开展旧房拆除工作。之后周长林被政府工作人员袁某、比德镇派出所民警王某2、朱某强行控制，当场缴获作案工具尖刀一把。指控被告人周长林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人周长林判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人周长林对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见为：1、被告人主观恶性小，法律意识淡薄，文化水平不高；2、被告人周长林系初犯、偶犯，且有悔罪表现；3、被告人周长林没有前科劣迹。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人周长林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、工作证、易地扶贫搬迁协议、旧房拆除及复垦协议等、证人姚某、彭某、王某1、罗某、袁某、朱某、王某2的证言、被害人毕某的陈述、被告人周长林的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等。以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。本院认为，被告人周长林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出“被告人周长林系初犯、偶犯，且有悔罪表现，无前科劣迹”的意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人周长林主观恶性小，社会危害性不大”的意见，经查，收集在案的物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频资料等证据能相互印证，证实被告人周长林在签订易地扶贫搬迁及旧房拆除协议后，明知需在限期内自行拆除原旧房屋及附属设施的情况下，未及时自行拆除，还手持尖刀，对来依法执行职务的国家机关工作人员，采用扔石头等过激方式暴力阻碍工作人员依法执行职务，情节严重，具有一定的社会危害性，故对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人周长林在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周长林六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周长林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年1月28日止。）二、涉案工具尖刀一把，依法予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖选奎二〇一八年十二月三日法官助理李梅书记员朱仲玲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执恢64号 农继广、唐毓灵： 本院执行的申请执行人农继广与被执行人唐毓灵追索劳动报酬纠纷一案，被执行人唐毓灵已主动将本案执行款4550元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执724号 被执行人：刘德林，男，1984年3月14日出生，汉族，夏津县。 本院在执行刘德林罚金一案中，夏津县人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁1427刑初104号刑事判决书，判决刘德林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从2018年3月10日起至2019年7月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）；扣押刘德林的手机一部，予以没收。本院刑庭于2018年10月31日向本院执行局移送执行。立案后，在执行过程中，依法查询了刘德林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，除发现357.28元银行存款外，其他均无财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2018年11月26日通过法院司法专邮形式向被执行人刘德林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，由枣庄监狱狱政科工作人员代为签收，被执行人刘德林未实际履行。 2、本院分别于2018年10月31日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现刘德林名下有一辆号牌为鲁Ａ×××××的大众牌汽车，随即于2018年12月21日对该车辆进行了查封，因目前未实际找到该车辆，无法处置该车辆；刘德林名下仅有357.28元银行存款，本院于2018年12月26日扣划至法院账户转为罚金，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2018年10月31日通过人工查询了被执行人名下的房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2018年11月1日对被执行人刘德林采取了限制高消费措施。 5、本院执行人员于2018年11月10日找到刘德林的父亲刘士秋向其询问相关情况，其称从刘德林犯罪被判刑后就对刘德林的事情不再过问，对于罚金也无能为力。 6、2018年12月9日本院通过淘宝网对刘德林的vivox9手机一部进行司法拍卖，并以人民币860元的价格拍卖成交，860元案款已经上缴国库。 本案中，需要执行的情况为刘德林缴纳罚金20000元，刘德林的vivox9手机一部予以没收。刘德林的手机已经没收并拍卖成交，罚金20000元扣除357.28元后剩余的19642.72元，被执行人刘德林未履行。 综上所述，因本案被执行人刘德林正在监狱服刑，且确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王希乐
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执693号申请执行人：赵旭东，男，1954年11月3日出生，汉族，村民。被执行人：张建民，男，1958年6月17日出生，汉族，退休职工。上列当事人保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2077号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人张建民清偿赵旭东2604000元及逾期利息，负担案件受理费28832元、执行费28728元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2018年5月3日本院要求申请人赵旭东15日之内向本院举证被执行人张建民可供执行的财产线索。2、被执行人张建民于2018年5月3日到庭申报财产。3、2018年6月1日本院依法冻结被执行人张建民工资账户1个。4、2018年8月3日张建民已给付赵旭东100000元，2018年12月18日本院约谈被执行人张建民，其表示自己在法院有另一案件为申请人，现已宣判，案号为（2018）陕0115民初3551号民事判决书，被执行人表示生效后立案执行所到位案件款用于偿还申请人债务。5、2018年12月26日本院约谈申请人赵旭东。现已冻结被执行人张建民工资账户，执行到位的案件款用于支付申请人。6、2018年12月26日本院依职权将被执行人张建民纳入限制消费。故本案以长期给付而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执693号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  邢益民人民陪审员  杨三定二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 剑
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4187号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：巫宇晴，男，1982年10月5日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告巫宇晴信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费496元，减半收取计248，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  钟 宇
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0182执1677号杨晶、高云权、田亚辉：关于申请执行人辛明臣与被执行人李玉成买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已经履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2018）吉0182执1853号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十二月十七日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1209号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周春龙，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人张松柏、吴用，安徽临湖律师事务所律师。被告人余志朋，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地在安徽省安庆市，暂住本市闵行区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]976号起诉书指控被告人周春龙、余志朋犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张孟佳，被告人周春龙及其辩护人张松柏、吴用，被告人余志朋及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至12月间，被告人周春龙在任上海民聚股权投资基金管理有限公司副总经理期间，伙同时任上海民聚股权投资基金管理有限公司部门经理的被告人余志朋，在该公司位于本市天山路XXX号XXX幢XXX室的办公室内，将非法获取的包含姓名、住址、联系方式、身份证号及保险业务信息等内容的公民个人信息资料提供给其分管部门的业务人员，用于打电话为公司招揽理财客户，从而牟利。2017年12月18日民警在对该公司进行检查时发现记载公民个人信息的纸张688张，共计包含公民个人信息2.2万余条。同年12月28日，被告人余志朋主动向公安机关投案；2018年1月10日，被告人周春龙在民聚公司内被抓获。以上事实，被告人周春龙、余志朋在开庭审理过程中均无异议，且有证人花某某、陈某、徐某、张某、韩某某、袁某、王某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、客户资料，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，作为上海民聚股权投资基金管理有限公司副总经理的被告人周春龙及作为该公司部门经理的被告人余志朋，违反国家规定，非法获取及提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周春龙在庭审后向本院提交了悔过书，自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人余志朋系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为保护公民个人信息安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二十五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人周春龙犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人余志朋犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)周春龙、余志朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  张卫东人民陪审员  井尉平二〇一八年十二月二十八日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初26940号原告：赵竹婷，女，1986年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张建民，男，1983年11月26日出生，汉族，住北京市平谷区。原告赵竹婷与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审员梁志艳、魏振山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵竹婷到庭参加诉讼,被告张建民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵竹婷向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金30000元;2、诉讼费及财产保全所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，2018年1月9日向原告借款3万元，原告通过银行转账将上述款项交付被告。但还款期限届满后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求被告偿还所欠借款。张建民经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件一张、中国建设银行个人活期帐户交易明细打印件一份（加盖公章）及保存于原告手机内的微信聊天记录1份，用以证明被告向原告借款30000元，原告已通过银行转账的形式将上述款项汇入被告指定账户的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建民向原告赵竹婷借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵竹婷要求张建民偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建民经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建民于本判决生效之日起10日内偿还原告赵竹婷借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告张建民负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾会颖人民陪审员  梁志艳人民陪审员  魏振山二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0526执607号 申请执行人唐永春，男，住贵州省威宁县。 被执行人威宁县草海农产品专业合作社 住所地：威宁县草海镇。 法定代表人：徐东，系该合作社负责人 组织机构代码：XXXXXX。 申请执行人唐永春依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民特11号民事裁定书于2017年6月2日向本院申请执行威宁县草海农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，执行标的为57886.32元，执行费768.00元，合计58654.32元。 本院于2017年11月21日向被执行人威宁县草海农产品专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等材料后，但被执行人威宁县草海农产品专业合作社至今未履行。本院其他案件扣划被执行人威宁县草海农产品专业合作社存款180000元，本案参与分配所得17000元。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人威宁县草海农产品专业合作社名下无银行存款、车辆等可供执行财产，经过传统财产调查，未查询到被执行人威宁县草海农产品专业合作社名下房屋等可供执行财产。本院已将被执行人威宁县草海农产品专业合作社限制高消费予以惩戒。本院于2017年6月22日征询了申请执行人意见,申请执行人书面同意终结本次案件执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0526执607号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明国 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇一八年十二月十日 书记员  姜 登
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申612号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）倪宝，男，1969年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人倪宝因诉哈尔滨市南岗区人民法院违法履行职责一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪宝申请再审称，一、原审遗漏诉讼请求，且未对主要定案证据进行质证。二、原审依据《中华人民共和国宪法》第一百二十三条认定人民法院不属于行政机关属适用法律错误，本案应适用法律为《中华人民共和国公务员法》第一条、第二条规定。故申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持申请人全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国人民法院组织法》第一条规定，中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。根据上述规定，行政诉讼的被告应为行政机关，被诉行为应为行政行为;人民法院属于行使司法权的国家审判机关，其工作人员依法行使审判权作出的行为系司法行为，并非行政行为，故申请人倪宝以哈尔滨市南岗区人民法院法官违法办案为由提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，不属于行政诉讼受案范围。关于本案审理程序，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一、二审法院书面审查并作出不予受理裁定符合法定程序，申请人主张原审遗漏诉讼请求且未进行质证的再审理由不能成立。综上，倪宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回倪宝的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一八年十二月十一日法官助理徐新卫书记员李松
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初3918号原告：戎志强，男，汉族，1970年12月7日生，住新乐市。委托代理人：李志彬，石家庄市新乐市元启法律事务所法律工作者。被告：李素娟，女，汉族，1974年11月14日生，住新乐市。原告戎志强与被告李素娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎志强及委托代理人李志彬、被告李素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎志强向本院提出诉讼请求：被告2017年2月15日向原告借款人民币23000元，并打有借条，后被告购买车辆原告垫付共计6200元，借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所诉。诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款29200元及利息。后经本院释明，原告变更诉请为：要求偿还借款23000元及利息，其余请求另案处理。原告为支持其诉请在举证期限内提交如下证据：2017年2月15日被告李素娟出具的欠条一份，用于证明被告欠款的事实。被告李素娟对原告提供的证据质证意见为：对欠条的真实性无异议，但是原告没有给我钱，欠条是出于无奈打的。被告李素娟在庭审中辩称，该项并非借款，我没有借钱。欠条是出于无奈打的。打了欠条后，原告要求与我和好，告诉我已经把欠条销毁，彩礼过段时间再给。我出于对原告的信任，与原告交往期间，我也给过原告钱，转账给过原告5000元，现金给过原告15000元。与原告商议，是和彩礼一起归还，所以没有要求原告出具欠条。之后，原告一直拖着，不出彩礼，经过了两年时间，一直没有结果，所以我感觉原告不是真心的，出于欺骗，所以我提出断绝来往，后来原告又把之前打的欠条拿出来。请求法院查明事实。我对欠条所记载事实不予认可。被告李素娟向本院提交的证据有：1、2017年6月17日转入原告农行账户5000元的转账记录；2、2017年12月20日在农行新乐支行支取5000元；2018年4月7日在农行新乐支行分两次各支取5000元（合计10000元），以上支取款项现金均给付原告。原告戎志强对原告提供的证据质证意见为：2017年6月17日的转账5000元是转给我的，之后又现金给了被告。2017年12月20日支取的5000元和2018年4月7日支取的10000元现金我没有收到。本院经审理认定事实如下：据原、被告双方称，二人在交往朋友期间，被告李素娟借原告戎志强现金23000元，被告李素娟给原告出具借据：“借条借戎志强23000元贰万叁仟元整2017.2.15李素娟半年分期付清。”另，2017年6月17日，被告李素娟通过转账方式向原告戎志强卡号：62×××06…2018内转入5000元。以上由原、被告双方提供的借条、银行转账明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李素娟向原告戎志强借款，原告戎志强给付被告李素娟现金后，原被告间形成债权债务关系，且被告李素娟对欠条的真实性也无异议，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，双方在借据中并没有约定利息，应从其向本院主张权利时开始计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告李素娟称此款未收到及此款属交往费的抗辩，被告在庭审中称在交往期间相互都有给付金钱的事情，又称是被原告所逼才书写的借条，其抗辩前后矛盾，对其称此款为交往费的抗辩，没有法律依据和事实依据，故对被告李素娟的抗辩，本院不予采信。关于被告李素娟在借条出具后通过转账方式给原告戎志强账户转账5000元的事实，本院予以支持；但是称另行支取的15000元现金也是给付原告的抗辩，原告对此否认，被告亦没有提供其他证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告李素娟于本判决生效后七日内给付原告戎志强借款18000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年10月19日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告李素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费530元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王平二〇一八年十二月十日书记员  丁浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15777号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：崔剑。委托代理人：郑莹。被告：黄吉宁。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告黄吉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一八年十二月十四日书记员  刘思楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0224民初2882号原告：韩春光，男，1957年6月10日出生，住所地泰来县。被告：马敬伟，男，1971年5月4日出生，住所地泰来县。被告：于庆才，男，1969年3月10日出生，住所地泰来县。原告韩春光与被告马敬伟、于庆才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告韩春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩春光撤回起诉处理。审判员  李艳二〇一八年十二月十四日书记员  张娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1881号原告：太艳辉，男，1970年12月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：黄劲松、张航，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡建强，男，1976年6月20日生，汉族，机动车行驶证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：沈均，男，1973年2月9日生，户籍地址为四川省泸县。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，董事长。委托代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师，一般授权代理。原告太艳辉与被告胡建强、沈均、泸州市第七建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法进行审理。原告太艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告归还借款本金500000元；2、判令三被告向原告支付自2014年5月1日起至款项付清之日止的利息，按月息2%计算支付；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年4月1日，三被告因资金周转需要向原告借款500000元，口头约定月息4%。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据予以确认。现借款已近4年，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，首先，被告泸州市第七建筑工程公司尾号为2798的印章已于2013年12月17日销毁，并于同日启用了尾号为3276的印章，本案借款发生于2014年4月，且原告提交的借据上加盖的为被告泸州市第七建筑工程公司已销毁的尾号为2798的印章，因此原告所提交的借据上所加盖的印章系伪造的假章；其次，本案另一被告沈均因涉嫌合同诈骗已被贵州省绥阳县公安局于2017年7月28日拘留。由上所述，本案已涉嫌被告沈均私刻泸州市第七建筑工程公司已销毁的公章对原告进行合同诈骗。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，本案因涉嫌刑事案件应由公安机关立案侦查处理，故对原告的起诉应予驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告太艳辉的起诉。案件受理费13350元退还原告太艳辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一八年十二月十二日书 记 员  谭思祺
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12224号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：许某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金19972.99元、利息5177.7元、费用1043.63元（其中滞纳金和违约金1018.63元，其他费用25元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26194.32元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2017年3月4日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26194.32元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告许某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金19972.99元、利息5177.7元、费用1043.63元（其中滞纳金和违约金1018.63元，其他费用25元），共计26194.32元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告许某某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告许某某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年十二月三日书 记 员 张立超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执839号之一 申请执行人：王海林，男，汉族，1977年7月17日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市富士来食品有限公司，住南宁市金凯路**。 法定代表人：陈粉香。 本院在执行王海林与南宁市富士来食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市富士来食品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4.58541万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4.58541万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下登记有桂Ａ×××××号风神牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 农 艺 二〇一八年十二月五日 书记员 李春梅
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民终1211号 上诉人（原审被告）：马某 委托诉讼代理人：薛某 被上诉人(原审原告)：魏某 上诉人马某因与被上诉人魏某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2018）甘0723民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2018）甘0723民初1884号民事判决； 二、发回甘肃省临泽县人民法院重审。 上诉人马某预交的二审案件受理费1050元，予以退还。 审判长  袁建银 审判员  杨祝续 审判员  岳小芸 二〇一八年十二月二十日 书记员  许 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民再343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：华树成，院长。 委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市船营区春芽中东幼儿园，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：李明书，园长。 委托诉讼代理人：曹志刚，吉林北国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。 再审申请人吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）因与被申请人吉林市船营区春芽中东幼儿园（以下简称春芽中东幼儿园）名誉权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月12日作出（2018）吉民申3402号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吉林大学第一医院的委托诉讼代理人宋淑玲、王丹、被申请人春芽中东幼儿园的法定代表人李明书、委托诉讼代理人曹志刚、孟繁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉大一院申请再审称，吉林市中级人民法院二审判决认定的基本事实缺乏相关证据证明。（一）二审法院认定吉大一院存在侵犯春芽中东幼儿园名誉权的事实错误，对该事实的认定缺乏相关证据。二审法院仅依据吉林省卫生和计划生育委员会下发的《通报》，即认定吉大一院存在侵犯春芽中东幼儿园名誉权的事实明显存在错误，对该事实的认明显缺乏相关证据证明。吉大一院虽因检测资质等存在问题受到主管部门的处理，但该种处理只是针对吉大一院的诊疗行为作出的，不能据此来认定吉大一院对春芽中东幼儿园实施了侵权行为、主观上存在过错，也不能认定春芽中东幼儿园名誉权受到损害与吉大一院存在因果关系。本案为一般侵权责任纠纷，应由春芽中东幼儿园对吉大一院存在侵犯其名誉权的事实进行举证，但通过两审的庭审，春芽中东幼儿园均未提交相关证据证明吉大一院以书面或者口头形式侮辱或者诽谤春芽中东幼儿园，无证据证明吉大一院对检测结果实施了公开传播、扩散行为，更无证据证明吉大一院存在主观过错、春芽中东幼儿园名誉权受到损害与吉大一院存在因果关系。二审法院在无充分证据证明吉大一院存在侵权行为的情况下，判决吉大一院承担赔偿责任及公开赔礼道歉责任，明显错误。（二）二审法院判决吉大一院承担春芽中东幼儿园的停园损失缺乏相关证据。春芽中东幼儿园没有证据证明其停园原因系吉大一院的行为所致，反而吉大一院提供了2017年3月9日，吉林市船营区教育局向春芽中东幼儿园下发的《责令整改通知书》，此份证据可以证明在吉大一院检测出第一例溴敌隆之前（即2017年3月14日），春芽中东幼儿园就因发生食源性疾病被吉林省教育局勒令停园，春芽中东幼儿园停园、未能复园是因自身存在违法行为受到行政处罚所致。在春芽中东幼儿园无任何证据证明其停园原因系吉大一院导致的情况下，直接认定吉大一院对春芽中东幼儿园的停业损失承担赔偿责任存在错误，明显存在偏袒春芽中东幼儿园的行为。（三）二审法院依据吉林信诺会计师事务所出具的《吉林市船营区春芽中东幼儿园停业损失预测报告》认定春芽中东幼儿园停业损失额明显依据不足。该报告中并未附春芽中东幼儿园的纳税证明、收款凭证、支出凭证及相关发票等，且春芽中东幼儿园提供的支出明细不具有客观真实性且明显偏低，明显与客观实不符，在庭审中春芽中东幼儿园也未提供能够支撑其停业损失额为884476元的证据，且对是否缴纳税款问题的陈述前后矛盾，春芽中东幼儿园在鉴定过程中所依据的鉴定材料明显是不真实，不完整，不充分的。在二审开庭前，吉大一院向法院提交了鉴定人出庭作证申请书，明确的说明了要求鉴定人出庭作证的理由，但法院却没有通知鉴定人出庭接受质询。在吉大一院对鉴定意见有异议的情况下，二审法院应通知鉴定人出庭作证，但二审法院却剥夺了吉大一院的基本权利，此份预测报告不能做为认定事实的依据。 春芽中东幼儿园辩称，吉大一院的再审申请理由不能成立。（一）原审中对检测报告的陈述是“错误检测”，我们认为这种描述是不准确的，春芽中东幼儿园申请法院调取的处罚决定，可以更清晰的证明吉大一院出具的检测报告不仅是错误的检测报告，更是非法的检测报告。相较于“错误检测”这种说法，吉大一院明知自己没有检测资质仍违反法律法规，作出该非法检测结论的主观恶性更加严重。（二）因果关系方面，吉林省卫生和计划生育委员会对吉大一院的通报内容清晰、完整的陈述了事件演变的经过。本来是简单的一起食源性疾病，是吉大一院的非法检测结论使事件升级，最后导致现在的结果，吉大一院难辞其咎。（三）因为吉大一院的非法检测，导致了灾难性的后果。为了消除该非法报告的影响，幼儿园配合船营区政府实施了各种措施，以至于幼儿园生源大量流失无法继续经营，以至于彻底停园，造成的经济损失也是以百万计的。 本院再审认为，关于春芽中东幼儿园的停园损失具体数额问题，原审采信春芽中东幼儿园单方委托吉林信诺会计师事务所作出的预测报告依据不足，结论不客观，不能作为认定春芽中东幼儿园停园损失的依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1251号民事判决及吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初338号民事判决； 二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。 审 判 长  宋姜美 审 判 员  常文敏 代理审判员  刘陆璐 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  蔺 宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保688号申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住天津经济技术开发区法定代表人:唐宁，职务：执行董事。委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。委托代理人：孙宁，吉林瀛春律师事务所实习律师。被申请人：长春市万卓包装印刷有限公司，住长春市英俊镇胡家村。法定代表人:李来柱。被申请人：崔珊珊，女，汉族，1987年10月28日出生，住长春市亚太花园樱花苑******。被申请人：李美丽，女，汉族，1957年1月18日出生，住长春，住长春市南关区新春街道陶家胡同委**址：长春市净月优山美地155号。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2018年9月14日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长春市万卓包装印刷有限公司、崔珊珊、李美丽名下的银行存款人民币525302.23元或其他等值财产。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司以天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。2018年12月18日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市万卓包装印刷有限公司、崔珊珊、李美丽名下的银行存款人民币525302.23元或其他等值财产。案件申请费3147.00，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一八年十二月十八日书记员  张 渴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初5737号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116751283347Y,住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉沛，江苏德本律师事务所律师。被告：毛永柱，男，1958年6月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：韦海，女，1979年2月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：毛长春，男，1983年8月22日生，汉族，住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告毛永柱、韦海、毛长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  邹建明二〇一八年十二月十八日法官助理杨明月书记员邵蕊晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1065号申请执行人马永成，男，汉族，1989年6月12日出生，住籍住陕西省扶风县。被执行人李永刚，男，汉族，1981年11月8日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人马永成与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03375号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马永成于2018年8月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执恢1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年十二月十五日书记员 郭龙武
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保195号申请人邵振宇，男，1973年12月4日生，住xxxxx。被申请人李响，女，1978年10月22日生，住xxxxx。申请人邵振宇与被申请人李响民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李响所有的位于xxxxx楼房一处予以查封。申请人邵振宇用本人所有的xxxxx号车辆一台作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人邵振宇所有的xxxxx号车辆一台，查封期限为二年。二、查封被申请人李响所有的位于xxxxxx楼房一处，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人邵振宇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  李瑞丰二〇一八年十二月三日书记员  张宝石
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初1111号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张健，男，1990年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李小明，北京市京海律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]1166号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月27日20时许，被告人张健酒后驾驶灰色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区定泗路与东北路交叉口迤东处时，其车辆前部与道路中心隔离护栏相撞，隔离护栏又与郑某驾驶的白色“东风标致”牌小型轿车（车牌号：×××）左侧相撞，造成两车损坏，“东风日产”牌小型轿车乘车人宋某受伤。经检测，被告人张健血液中酒精含量为172.2mg/100ml。经认定，被告人张健负本次事故全部责任。被告人张健现已赔偿部分被害人损失并获取谅解。公诉机关认为被告人张健具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，赔偿部分被害人损失并取得谅解，造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人张健拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张健系初犯、偶犯，自愿认罪，建议予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年十二月十八日书记员  路思远
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3176号 申请执行人陈凤珍。 被执行人米红。 陈凤珍申请执行米红民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初6855号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年4月25日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现可供执行财产，本院已经限制被执行人米红高消费及有关消费。已经将被执行人米红纳入失信被执行人名单。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6855号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月三日 书记员 杨 月
5492北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21843号原告史怀科，男，1983年02月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告陈文平，男，1988年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告史怀科与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史怀科到庭参加了诉讼，被告陈文平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告史怀科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年03月17日。三、借款基本情况：已实际到账28100元，借款期限7天，自2016年03月17日至2016年03月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号576901551163698381。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文平于本判决生效后七日内偿还史怀科借款本金28100元；二、陈文平于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以28100元为本金，自2016年3月18日借款次日起至2016年3月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈文平于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以28100元为本金，自2016年3月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑更475号罪犯闫波，男，汉族，生于1981年6月10日，高中毕业，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。成县人民法院于2013年6月21日作出（2013）成刑初字第41号刑事判决，以被告人闫波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年12月22日起至2025年12月21日止），并处罚金5000元。宣判后，闫波不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月22日起至2025年1月21日止）。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年12月19日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月22日起至2024年5月21日止）。执行机关武都监狱于2018年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闫波在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2016年11月29日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯闫波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫波减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  梁永德二〇一八年十二月十六日法官助理赵梅书记员龙姝颖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初2969号原告：都子亮，男，汉族，1949年7月29日出生，住河南省。被告：新乡超能电源有限公司，住所地新乡市牧野工业园区。法定代表人：余发启，经理。本院在审理原告都子亮诉被告新乡超能电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告都子亮撤回起诉。本案受理费减半收取175元，由原告都子亮承担。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：白洪保二〇一八年十二月十九日书 记 员 ：张媛媛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初2754号申请人：唐鹏，男，1980年6月13日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被申请人：皮治全，男，1968年10月8日出生，住菏泽市。原告唐鹏与被告皮治全民间借贷纠纷一案，申请人唐鹏于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求使用网络执行查控系统冻结对被申请人皮治全名下的银行存款在价值14万元以内予以冻结。申请人唐鹏以菏市房权证市直字第**自有房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人皮治全名下的14万元银行账户存款或同等价值的财产，冻结期限为一年；二、查封申请人唐鹏名下的菏市房权证市直字第**房产，查封期限为一年。案件申请费1220元，由申请人唐鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇一八年十二月十八日书记员  张晓方
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执2283号 申请执行人张玉林，男，1968年2月6日出生，居民，住沭阳县。 被执行人刘正东，男，1954年9月29日出生，居民，住沭阳县沭城街道大桥路****，现住广州路梅园别墅**。 申请执行人张玉林与被执行人刘正东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。执行过程中，我院依法查封了被执行人刘正东所有的位于沭阳县军队干休所B-401室房屋及东方广场东方路东侧32号商铺。宿城区人民法院（2016）苏1302行初286号行政判决书判决撤销东方广场东方路东侧32号商铺的房屋的所有权证（沭阳县房权证沭城字第××号），致上述房产不宜处置；沭阳县军队干休所B-401室房屋经依法拍卖成交，成交价为74万元，上述房屋拍卖款分配后不足以清偿该案债务。因被执行人未履行完毕该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年十二月七日 书记员 咸军成
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0502民初2048号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。负责人：张宝琚，该行行长。委托诉讼代理人：教某，辽宁铭博律师事务所律师。被告：潘某，男，1979年3月5日出生，汉族，住本溪市。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人教某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司本溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（借据号为：×××）；2.判令被告偿还借款本金8692.2元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年11月23日的数额以原告提供的明细为准，自2018年11月24日起至实际给付之日止，均按照年利率17.16%计算罚息及复利）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日,原、被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，9月18日，又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容，约定被告贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，期限自2015年9月18日起至2020年9月18日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.1%。合同签订后，被告于2017年5月6日在贷款授信额度内，通过电子渠道向原告申请办理1.25万元借款。原告依约向被告发放了借款，但截止至2018年2月5日被告偿还原告借款本金3807.8元及相应利息，此后再未按照合同约定履行偿还义务。目前，该笔贷款已产生相应的逾期利息、罚息及复利，原告曾多次要求被告履行未果，导致合同目的无法实现，为此诉至人民法院。被告潘某辩称，借款事实及金额均属实，希望与原告协商解决，因为利息越走越多，希望与原告研究下利息，现在让我一次性偿还，我确实偿还不了，收入能力有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原、被告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，同年9月18日，原、被告又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告对被告贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，期限自2015年9月18日起至2020年9月18日止，采用等额本息方式还款，每月5日为还款日，月利率为1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收30%计收逾期贷款罚息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于2017年5月6日在贷款授信额度内，通过电子渠道向原告申请办理了1.25万元借款（借据号为：×××），期限24个月，原告依约向被告发放了贷款，但截至2018年2月5日被告只偿还原告借款本金3807.8元及相应利息，此后再未按照合同约定履行按月还本付息的义务。截至2018年11月23日，被告尚有借款本金8692.2元未偿还，并拖欠利息、罚息及复利共计1162.11元。原告催要未果，现以合同目的无法实现为由，来院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均属于借款合同的一部分，这些共同构成双方之间借款合同的全部内容，其不违反法律规定，对双方具有约束力，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，致使本案纠纷产生，现原告起诉要求解除双方之间的借款合同及要求被告承担偿还借款本息的责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告潘某之间的金融借款合同（借据号为：×××）；二、被告潘某于本判决生效后7日内偿还原告广发银行股份有限公司本溪分行借款本金8692.2元及并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2018年11月23日的数额为1162.11元，自2018年11月24日起至实际给付之日止，均按年利率17.16%的标准计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  李家熠二〇一八年十二月六日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执恢115号 申请人：宁志军，男，汉族，1981年5月生，住山东省平原县。 被执行人：王祖东，男，汉族，1982年7月生，住山东省平原县。 本院在执行宁志军与王祖东借贷合同纠纷一案中，于2018年11月3日委托淘宝网拍卖被执行人王祖东名下位于山东省平原县城区丽水豪庭小区X区XX幢XX单元XXXX室及储藏室一宗。2018年12月10日，买受人XXX以636840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一山东省平原县城区丽水豪庭小区X区XX幢X单元XXXX室及储藏室的所有权归买受人XXX所有。房屋所有权自本裁定送达买受人XXX时起转移。 二、买受人XXX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  魏晓宁 审 判 员  刘成国 人民陪审员  崔成明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  白华鹏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终2401号上诉人（原审原告）：卢开梅，女，1949年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：醴陵市第二中学。法定代表人：王建林，校长。委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人卢开梅与被上诉人醴陵市第二中学劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢开梅和被上诉人醴陵市第二中学委托诉讼代理人欧阳修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢开梅上诉请求：上诉人诉讼请求没有超过诉讼时效，醴陵市第二中学应当向原告承担经济补偿责任。请求判决醴陵市第二中学补偿生活困难补偿150000元。醴陵市第二中学答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。卢开梅原审诉讼请求：给予卢开梅经济补偿金3000元×35年=105000元。一审查明，原告自1974年起便开始在醴陵市开明造纸厂上班。1985年7月1日，原告卢开梅（乙方）与醴陵市开明造纸厂（甲方）签订了一份《合同书》，合同书约定：根据生产需要，甲方雇佣乙方为长年合同工，一、乙方在厂工作时间要遵守厂纪厂规，积极工作，爱厂如家；二、乙方工资报酬按现有工资标准执行；三、甲方按《城镇集体经济组织职工养老金保险试行办法》对乙方进行养老金保险。除国家有明文规定的外，其他福利按照本厂集体工待遇执行；四、甲乙双方在合同期内都不得无故中止合同，否则除不能向对方提出任何要求外，还要负责三百元违约罚款。但下列特殊情况下不受此条限制：（1）乙方招工、招干；（2）乙方违反厂纪厂规，受到甲方的开除处分；（3）因特殊情况，经双方协商，自愿中止合同期；五、合同期内，甲方关停并转不需再聘请社会劳动力，合同自然失效。甲方根据经济能力和有关政策进行善后处理；六、本合同期有效于1985年7月1日至1990年6月30日止，合同期满重新办理手续。甲、乙双方在合同上签字盖章，被告醴陵市第二中学作为鉴证机关盖章，1986年2月24日该合同经过了醴陵市公证处公正。合同成立后，原告仍然在醴陵市开明造纸厂工作，合同期满后，双方没有续签合同，1985年7月1日起，醴陵市开明造纸厂从原告的每月工资中扣除10元向中国人民财产保险公司购买了保险。1990年，醴陵市社保局成立后，中国人民财产保险公司不能继续承保社保业务，加上原告非城镇户口，无法将原告纳入社保系统，中国人民财产保险公司便将收取原告的保险费及其利息，经过醴陵市开明造纸厂退回给了原告。醴陵市开明造纸厂于1993年底停产，原告亦于1993年底回家，也没有在醴陵市第二中学从事打杂工作。2018年7月30日，原告向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告办理退休手续或给予原告经济补偿金。醴陵市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月3日作出醴劳人仲不字（2018）第19号不予受理案件通知书，以原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理。2018年8月7日，原告向原审提起诉讼，请求处理。一审认定，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？被告是否应当向原告承担经济补偿责任？1974年原告便在醴陵市开明造纸厂工作，期间签订过劳动合同，被告醴陵市第二中学在合同上盖章进行过鉴证。1993年底醴陵市开明造纸厂停产，原告便回家。原告也没有在醴陵市第二中学从事打杂工作。原告与醴陵市开明造纸厂的劳动关系已于1993年底解除。双方的劳动关系解除后，原告没有向被告提出过养老保险及经济补偿一事。原告直至2018年7月30日才申请劳动仲裁，显然超过了法律规定的一年仲裁时效，亦超过了法律予以保护的二十年最长诉讼时效。故此，原告的诉讼请求已超过了法律规定的仲裁和诉讼时效，丧失了胜诉权。原审对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告卢开梅的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审争议焦点：原告诉请是否超过诉讼时效？被告是否应当向原告承担经济补偿责任？上诉人1974年起在醴陵市开明造纸厂工作，并与醴陵市开明造纸厂签订过劳动合同，被告醴陵市第二中学在合同上盖章进行过鉴证。1993年底醴陵市开明造纸厂停产后上诉人卢开梅没有向醴陵市第二中学提出过养老保险及经济补偿的诉求，直至2018年7月30日才申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效的规定，上诉人卢开梅的诉请已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。上诉人上诉还称其1993年后一直在醴陵市第二中学从事打杂工作，但其未提供证据证明该事实。综上，上诉人卢开梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人卢开梅上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  陈卫中二〇一八年十二月七日法官助理姜胜强书记员李瑞婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初10806号原告：张枫，女，汉族，1973年5月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：代亚芬，女，汉族，1945年5月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张枫，系代亚芬之女。原告：张红，女，汉族，1977年1月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张枫，系张红之女。被告：濮阳市油田总医院，住所地濮阳市大庆路。法定代表人：周昱，系该院董事。委托诉讼代理人：孙李鹏，系该院职工。委托诉讼代理人：陈改英，河南优诚律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**北三环与龙湖中环交叉口。法定代表人：刘章锁，系该院院长。委托诉讼代理人：王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告代亚芬、张枫、张红诉被告郑州大学第一附属医院、濮阳市油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告代亚芬、张枫、张红于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代亚芬、张枫、张红的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告代亚芬、张枫、张红撤回起诉。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告代亚芬、张枫、张红承担。审判员  刘春林二〇一八年十二月十八日法官助理赵媞书记员李玉熙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10566号原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州汽车城**）。法定代表人：林慧兵，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。被告：陈勇波，男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：项斐斐，女，1994年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江杭标汽车销售有限公司（原名杭州林通汽车销售有限公司，2016年7月12日更名为浙江杭标汽车销售有限公司，以下简称杭标公司）与被告陈勇波、项斐斐追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。原告杭标公司诉请：1.被告陈勇波、被告项斐斐偿还原告杭标公司代偿款66941.5元并支付违约金（以代偿款为基数，按每日万分之六从起诉之日起计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行审理。原告杭标公司的委托代理人王淑才、周晶到庭参加诉讼，被告陈勇波、项斐斐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月29日，被告陈勇波（乙方、借款人）、被告项斐斐（丁方、共同还款人）与原告杭标公司（甲方、担保人）签订了《委托代办服务合同》一份，合同约定：乙方欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款91600元，贷款期限为36个月；乙方欲将该笔贷款用于购买汽车，所购车型为丰田，车价132000元，现向乙方提出申请：由甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿甲方支付给贷款人的全部代偿资金及贷款金额30%的违约金；丁方自愿为共同债务人，对乙方债务承担共同还款责任。同日，被告陈勇波（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公杭州朝晖支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买丰田汽车，交易总价为132000元，债务人自行支付首付款40400元，并通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为91600元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。此后，被告陈勇波未按合同约定向中国工商银行股份有限公杭州朝晖支行履行还款义务，原告杭标公司于2017年2月24日至2018年5月25日向该行代偿共计66941.5元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇波、被告项斐斐于判决生效之日起十日内偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款66941.5元并支付违约金（以代偿款66941.5元为基数按每日万分之六自2018年9月13日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由被告陈勇波、项斐斐共同负担。原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈勇波、项斐斐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金鸿鹏二〇一八年十二月六日书记员  沈紫依
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初6642号原告：赵联合，男，1976年9月13日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：祁勇，男，1975年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告赵联合诉被告祁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵联合的委托诉讼代理人王进、被告祁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵联合向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金66300元及利息（自2018年5月12日起按每月500元计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日、4月28日、9月6日，被告分三次向原告借款42000元、20000元、7300元，合计69300元。经索要，至2018年5月12日被告共还款3000元，尚欠66300元及利息未还。被告祁勇辩称，2018年4月28日的借款只收到19000元现金。利息每月给付原告500元，已付至起诉之日，本金已偿还5400元。被告不应承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，祁勇向赵联合借款42000元，约定每月利息500元。2018年4月28日，祁勇向赵联合借款20000元，未约定利息。2018年9月6日，祁勇向赵联合借款7300元，未约定利息。以上三笔借款祁勇均向赵联合出具了借条。经赵联合催要，祁勇分别于2018年4月21日还款500元、2018年5月4日还款1000元、2018年5月4日还款400元、2018年5月16日还款500元。赵联合自认祁勇于2018年5月12日前共偿还本金3000元，余款未还。本院认为，对于借款数额，祁勇抗辩2018年4月28日的借款仅收到19000元现金，赵联合予以否认，祁勇出具的借据上数额为20000元，祁勇未提供证据证实其主张，本院对其抗辩不予采信。根据三份借据及原、被告的陈述，能够确认三笔借款总额为69300元（42000元+20000元+7300元）。三笔借款均未约定借款期限，根据合同法规定，赵联合可以催告祁勇在合理期限内返还。经赵联合催要，祁勇于2018年5月12日前还款3000元，赵联合要求祁勇偿还剩余本金66300元，本院予以支持。对于祁勇主张已还5400元，但其提供的四笔还款中有三笔还款日期均在2018年5月12日之前（分别为2018年4月21日还款500元、2018年5月4日还款1000元、2018年5月4日还款400元），该三笔还款总额为1900元，包含在赵联合自认的已偿还的3000元之内。对于2018年5月16日还款500元，根据祁勇提供的微信转账明细，本院予以确认，因双方约定每月偿还利息500元，因此该笔500元应视为偿还的利息。对于祁勇主张的剩余3000元还款，原告不予认可，祁勇亦未提供证据证实其主张，本院不予采信。祁勇主张已按每月500元给付原告利息至起诉之日，原告不予认可，祁勇提供的证据仅能证明其在2018年5月16日偿还利息500元，根据双方约定，祁勇应自2018年2月21日起每月给付利息500元，且经原告催要，祁勇未还款，还应支付逾期利息，因此原告要求被告偿还自2018年5月12日起按每月500元计算的利息至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告祁勇于本判决生效之日起七日内偿还原告赵联合借款66300元及利息（自2018年5月12日起按每月500元计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告祁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一八年十二月二十六日书记员  张恰恰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2086号之一 申请执行人黄碧娟,女，1982年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人陈国太，男，1978年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人梁益萍，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄碧娟与被执行人陈国太、梁益萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年1月5日作出的（2018）闽0305民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄碧娟于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国太、梁益萍偿还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1224号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十四日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执异336号案外人：同凯，男，1988年9月26日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丰庆路支行，住所地：西安市丰庆路东段景寓学府**楼东北角门面房，统一社会信用代码：91610104357101576N。负责人：李莉，该支行行长。被执行人：西安紫光阁餐饮投资管理有限公司，，住所地：西安市雁塔区小寨东路**百隆广场******统一社会信用代码：916101136686855215。法定代表人：凤理民，该公司总经理。被执行人：凤理民，男，1953年5月15日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：陕西银信融资担保有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路**万达广场******会信用代码：916100006715306517。法定代表人：师致华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丰庆路支行（以下简称“秦农银行丰庆路支行”）与被执行人西安紫光阁餐饮投资管理有限公司（以下简称“西安紫光阁公司”）、凤理民、陕西银信融资担保有限公司（以下简称“陕西银信公司”）借款合同纠纷一案中，案外人同凯于2018年12月5日对本院扣划陕西银信公司在秦农银行高陵支行开立的保证金账户×中的13万元保证金提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人同凯称，2017年5月27日，案外人与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（以下简称“秦农银行高陵支行”）签订个人借款合同，约定向案外人向秦农银行高陵支行借款100万元，被执行人陕西银信公司为该笔借款提供保证担保和质押担保。同日，案外人通过陕西银信公司向秦农银行高陵支行专款账户转入13万元，用于担保个人借款合同项下借款。因该13万元质押款为担保案外人与秦农银行高陵支行之间签订的《个人借款合同》而设定，不属于陕西银信公司储蓄账户的自有款项，不应被挪作他用或者违法扣划。而且案涉13万元质押款为案外人垫付，案外人持有秦农银行高陵支行出具的抵质押品代保管凭证，该笔款项的最终归属权属于案外人，并不属于陕西银信公司，所以，不应被扣划。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议申请，请求法院依法撤销（2018）陕0104执2012号执行裁定书，并将13万元质押保证金返还至秦农银行高陵支行。对于上述主张，案外人提供了个人借款合同、借款借据，陕西银信公司出具的收条和收款收据、担保费收据，秦农银行高陵支行出具的抵质押品代保管凭证佐证。本院查明，2018年5月25日，本院立案受理（2018）陕0104执2012号申请执行人秦农银行丰庆路支行与被执行人西安紫光阁公司、凤理民、陕西银信公司借款合同纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第3024号执行证书，执行标的为本金600万元及利息以及实现债权的费用。在执行过程中，本院于2018年10月12日作出（2018）陕0104执2012号之一执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安紫光阁餐饮投资管理有限公司、凤理民、陕西银信融资担保有限公司在金融机构的存款，并作出（2018）陕0104执2012号协助扣划存款通知书，扣划陕西银信融资担保有限公司设立在陕西秦农农村商业银行股份有限公司湾子支行×账户中的存款13万元。2017年5月27日，西安市高陵区农村信用合作联社湾子分社与同凯签订了《个人借款合同》，约定：西安市高陵区农村信用合作联社湾子分社向同凯借款100万，借期自2017年5月27日至2019年5月24日，由陕西银信公司提供质押担保。同日，陕西银信公司与西安市高陵区农村信用合作联社湾子分社签订陕农信高湾保字（2017）第010号保证担保合同及陕农信高湾质字（2017）第001号《质押担保合同》，约定出质人陕西银信公司对上述借款承担保证责任，以存单质押，作为上述借款合同的质押担保，开具的质押物清单为账号×的单位存单，金额13万元，权利证书号为00035347。双方还签订了保证金质押合同，约定保证金账户为×，以该账户中的保证金为主合同项下质权人债权提供质押担保。同日，陕西银信公司在西安市高陵区农村信用合作联社湾子分社依约在该保证金账户上开立了为期2年、金额为13万元的单位存单，存单账号为×。西安市高陵区农村信用合作联社湾子分社随即对该笔存款进行止付，止付期限自2017年5月27日起至2019年5月27日止。2017年5月27日，西安市汉唐公证处出具（2017）陕证经字第003649号债权公证书赋予上述《个人借款合同》、《质押担保合同》、《保证担保合同》强制执行效力。另查明，2018年3月23日经中国银监会陕西监管局陕银监复［2018］10号批复同意，西安市高陵区农村信用合作联社改制为陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，并依法承继了联社业务、资产、债权、债务及遗留问题等。本院认为，本院在执行申请执行人秦农银行丰庆路支行与被执行人西安紫光阁公司、凤理民、陕西银信公司借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陕西银信公司在秦农银行高陵支行的存款13万元，该笔存款系陕西银信公司为担保案外人同凯与秦农银行高陵支行之间签订的个人借款合同而在秦农银行高陵支行开设的保证金账户中存入的质押金，该款项登记在陕西银信公司名下，被秦农银行高陵支行依据合同约定实际占有，现案外人同凯以该款项系其垫付为由，提出执行异议，对此，本院认为，案外人同凯既不是该存款账户的所有人，也不是该款项的质权人，其垫付行为系另一法律关系，并不能对抗本院对该款项的执行行为，故案外人同凯异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项，第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人同凯的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕艳红人民陪审员  唐 超人民陪审员  姬 伟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  曹 燕
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执734号申请执行人：王先平，男，1948年10月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：程义雪，男，1979年12月16日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人王先平与被执行人程义雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）湘1129民初578民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程义雪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王先平于2018年11月13日向本院提出执行申请，本院于2018年11月13日立案执行。2018年11月15日，本院向被执行人程义雪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人并未履行。2018年11月13日向申请执行人王先平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。并未发现被执行人程义雪有财产。2018年11月23日通过传统查控等措施查明被执行人程义雪无公积金也无收益性保险等财产，2018年12月10日本院去被执行人程义雪户籍地白芒营镇珠郎塘村**调查，并未发现任何财产线索。上述执行情况本院将该情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年12月14日通过电话约谈了申请执行人王先平，告知其本院所采取的上述执行措施，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人王先平同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2018年12月14日，经本院采取上述执行行为，已经穷尽所有措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁爱忠审判员  李志杰审判员  李彦鸿二〇一八年十二月十四日书记员  陈添明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。