wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初810号原告蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。被告重庆市财政局，住所地重庆市渝**洪湖西路**。法定代表人封毅，局长。委托代理人宋绍勇，重庆市财政局干部。委托代理人马海生，重庆中豪律师事务所律师。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部干部。原告蒋波不服被告重庆市财政局所作信息公开行为及被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）所作复议决定违法一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告蒋波诉称，6号驳回复议决定处理失当，应当确认重庆市财政局未在法定期限内作出处理答复违法，并审查认定其存在弄虚作假事实予以训诫。故诉至法院，请求法院判决确认重庆市财政局未在法定期限内作出处理答复违法并撤销财政部所作财复议（2016）6号《驳回行政复议申请决定书》。经审理查明，北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海行初字第1369号行政裁定书载明“原告蒋波于2015年10月31日向我院邮寄提交中止申请，声称其存在严重精神健康问题，患重度抑郁症精神病，不能合法有效处分有关法律事务，其属无行为能力，主体不适格，申请中止诉讼或直接裁定驳回其诉讼。经审查决定，我院向蒋波发出《补正材料告知书》，要求提交其法定代理人的相关材料。蒋波拒绝补正，并向我院提交补正函，其在函件中表明：‘由于我处于精神病病程中，不能认定我的陈述的合法性，也不承担法律责任及不利法律后果’。”因蒋波起诉材料内容缺失，经立案法官多次联系，蒋波向本院邮寄了《延期立案申请》及《延期立案补充说明》，并提交了重庆市第五中级人民法院裁定用以证明行为能力问题。本院于2016月5月10日向蒋波作出《退卷告知函》并将起诉材料予以退回。本院于2018年11月6日向蒋波发出《补正材料告知书》，告知其提交诉讼行为能力已恢复的证明材料，如存在《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定之情形，向法院提交法定代理人相关材料。蒋波向本院提交补正说明函表明：“我确实……不幸于2009年底突发重度抑郁症精神疾病……目前我已不确定还属无诉讼行为能力，不确定还存在行诉法30条规定的情形，如贵院认为有必要可下委托对我进行司法医学鉴定……我已提交最近的医疗报告证明已不属重度抑郁症，医生认为已转为中度抑郁症，由于没有有权机关对我下鉴定委托，目前我无法提供法医鉴定报告等更多的证据材料来自证我已恢复完全民事行为能力……”本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，应当由其法定代理人代为诉讼。本案中，蒋波自认其患有抑郁症精神病，无法确定是否还属无诉讼行为能力，无法确定是否应当由法定代理人代为诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。蒋波在自行提起诉讼后，又对自己诉讼能力提出质疑，其是否属于无诉讼行为能力人或者限制诉讼行为能力人应依法定程序进行认定。同时，本院认为，根据《行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，财政部于2016年2月18日作出被诉复议决定。蒋波于2018年8月29日向法院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限，依法应予驳回。关于蒋波于2016年3月14日向本院邮寄的起诉材料，根据查明事实，本院于2016年5月10日就将起诉材料退回并告知其相关权利，如蒋波认为案件符合受理条件，仍应在合理时间内按照《行政诉讼法》第三十条的规定来办理本案起诉事宜。综上，人民法院在本案中不能确定蒋波提起诉讼是否系其真实意思表示，且起诉已明显超过法定起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋波的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告蒋波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  肖春菓二〇一八年十二月十日书 记 员  苏 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢364号 移送机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人王伟,男,1976年11月27日出生,住四川省仁寿县。现服刑。 被执行人王代和,男,1986年9月25日出生,住四川省遂宁市安居区。现服刑。 被执行人文阳,男,1989年5月23日出生,住四川省青神县。现服刑。 被执行人梅建华,男,1974年5月1日出生,住四川省双流县。现服刑。 被执行人刘刚,男,1987年4月11日出生,住重庆市荣昌县。现服刑。 被执行人杨凯,男,1989年9月3日出生,小学毕业,住四川省仁寿县。现服刑。 被执行人魏留建,男,1991年2月13日出生,住四川省双流县。 被执行人王春林,男,1987年1月13日出生,高中毕业,住四川省遂宁市安居区。现服刑。 被执行人李静,女,1989年5月28日出生,住四川省青神县。现服刑。 被执行人龙苏宇,男,1992年5月12日出生,住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第300号刑事判决书，于2015年3月3日立案执行。执行标的没收个人全部财产、解缴罚金。 执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于没收被执行人王伟个人全部财产的执行。 二、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于没收被执行人王代和个人全部财产的执行 三、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于没收被执行人文阳个人全部财产的执行。 四、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于没收被执行人刘刚个人财产10万元的执行。 五、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于对被执行人梅建华解缴罚金10万元的本次执行程序。 六、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于对被执行人魏留建解缴罚金8万元的本次执行程序。 七、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于对被执行人杨凯解缴罚金8万元的本次执行程序。 八、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于对被执行人王春林解缴罚金6万元的本次执行程序。 九、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于对被执行人李静解缴罚金5万元的本次执行程序。 十、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于对被执行人龙苏宇解缴罚金1万元的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 何开元 审判员 李加红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 赵潇磊
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）苏民监150号 沈汉杰： 你因与被申诉人潘成军委托代建合同纠纷一案，不服江苏宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终735号民事判决，经向宿迁市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，本案签订的合同虽然是委托代建合同，但后来改为了拆迁安置合同。案涉土地属于农村土地，应依法律法规使用。因此，沈汉杰与沭阳县周集乡周集村五组的其他村民将其宅基地上的旧房屋拆除并共同委托潘成军在其原有的宅基地上建造新的房屋是违法的。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，沈汉杰与沭阳县周集乡周集村五组的其他村民将其宅基地上的旧房屋拆除并共同委托潘成军在其原有的宅基地上建造新的房屋，沈汉杰与潘成军之间形成委托代建合同关系。该合同是双方真实思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。沈汉杰要求潘成军交付一套位于周集乡周集村5组第一排中心路西第二家房屋。但沈汉杰仅付建房款40000元，余款沈汉杰未按照合同约定给付。故一、二审判决对沈汉杰要求潘成军交付房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。另外，沈汉杰主张潘成军应按照2015中央一号文件农村土地赔偿每亩136000元的标准向沈汉杰支付赔偿金，经与工程款抵充，潘成军尚需返还沈汉杰30000元。因沈汉杰与潘成军之间系委托代建合同关系，潘成军非土地使用主体，故一、二审判决对沈汉杰要求潘成军按照2015中央一号文件农村土地赔偿标准补偿相应款项的诉求不予支持，亦无不当。 你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执298号之二申请执行人：新余市三鼎外加剂有限公司，住所地：江西省新余市新欣北大道同盛亲水湾******。法定代表人：华剑锋，总经理。被执行人：资溪县欣荣建材有限公司，住所地，住所地：江西省资溪县高阜镇316国道旁iv>法定代表人：李军，总经理。本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2018)赣1028民初437号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人资溪县欣荣建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十八条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人资溪县欣荣建材有限公司在江西资溪农村商业银行股份有限公司营业部银行账户（账号：19×××77）内存款110000.00元至资溪县人民法院。划拨被执行人资溪县欣荣建材有限公司在资溪九银村镇银行营业部银行账户（账号：81×××74）的存款107000元至资溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一八年十二月六日书记员  汪小锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1154号 申请执行人：葛婉，女，汉族，1993年2月24日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被执行人：何泳君，男，汉族，1989年10月19日生，住淮安经济技术开发区。 葛婉与何泳君机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月12日作出的（2017）苏0891民初4625号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：何泳君于判决生效之日起十日内赔偿葛婉58718.5元，案件受理费3222元，鉴定费3300元，葛婉负担1538元，何泳君负担4984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有工商、车辆、公积金登记；虽有不动产登记，并已依法查封，因该不动产已设定抵押，已被其他案件先行查封，且系被执行人唯一住房，申请执行人以即使处置可能在偿还抵押贷款、保留被执行人基本居住费用、实现先行查封案件执行标的后已无剩余为由，申请暂不处置该不动产。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除申请执行人以可能无益处置申请暂不处置的不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初4625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一八年十二月十二日 书记员 徐冰晶
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1714号申请执行人霸州市平川嘉业汽车销售服务有限公司，地址霸州市东段乡徐柳村。被执行人文安县宇太汽车销售服务有限公司，地址文安县世纪大道中段路北。本院在执行霸州市平川嘉业汽车销售服务有限公司与文安县宇太汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1714号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年十二月十一日书记员  刘 辉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初6648号 原告漳州万益商业物业服务有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场**楼**，统一社会信用代码91350681073208689U。 法定代表人杨海水，总经理。 委托诉讼代理人闫术净，女，该公司职员，住河北省石家庄市裕华区。 被告陈建和，男，1980年11月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告陈建和物业服务合同纠纷一案，原告漳州万益商业物业服务有限公司于2018年12月21日自愿撤回对被告陈建和的起诉。 经审查，本院认为原告漳州万益商业物业服务有限公司自愿撤回对被告陈建和的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州万益商业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告漳州万益商业物业服务有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理洪艺玲 书记员洪峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3698号罪犯刘贵华，男，1978年6月17日出生，回族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年8月7日作出（2013）曲中刑初字第161号刑事判决，以被告人刘贵华犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘贵华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贵华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月20日起至2029年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初3535号原告：淅川县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411326419267193R。法定代表人：李华有，理事长。住所地：淅川县丹江大道中段。被告：党毅，男，汉族，生于1994年10月13日，住淅川县。被告：贾晓，女，汉族，生于1990年2月12日，住淅川县。被告：孙军武，男，汉族，生于1963年8月9日，住淅川县。被告：侯晓丽，女，汉族，生于1994年4月8日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉党毅、贾晓、孙军武、侯晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。2018年11月28日本院依法向原告淅川县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知，要求其2018年12月5日前缴纳诉讼费用，逾期原告淅川县农村信用合作联社没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵修远二〇一八年十二月五日书记员  周建人
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9421号申请执行人马朝霞。被执行人河南三六九置业有限公司。被执行人单县万隆置业有限公司。马朝霞与河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7823号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告单县万隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马朝霞借款本金80万元，并支付利息及违约金（利息计算方法：以借款本金80万元为基数，按照年利率24%支付自2015年3月25日至2016年3月25日止；违约金计算方法：按照年利率24%支付自2016年3月26日至实际清偿之日止；利息和违约金之和应扣除500元）；二、被告河南三六九置业有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人马朝霞于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、于2018年9月13日、2018年10月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息。1.查明被执行人名下车辆五台，因上述车辆去向不明，暂未能实际控制，已将实际情况告知申请人。2.银行账户、证券账户、房产信息均未查找到可供执行的财产。三、于2018年12月4日将被执行人河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司在限高系统限制其高消费；四、于2018年11月27日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9421号案件的本次执行程序。被执行人河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司负有继续向申请执行人马朝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年十二月十三日书记员  闫全顺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7685号原告：石淑贞，女，汉族，1967年8月4日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛畄军，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：赵楠楠，男，汉族，1995年03月23日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵家康，系赵楠楠父亲。原告石淑贞与被告赵楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑贞及委托诉讼代理人毛畄军到庭参加诉讼，被告赵楠楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石淑贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等20000；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵楠楠驾驶电动三轮车于2017年7月11日20时35分在荥阳市京城××路与××400米外撞伤步行的原告，经交警部门认定，被告赵楠楠负事故全部责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费3238.26元、门诊费851.39元、复查费390元、鉴定费1300元、检查费411元，共计6190.89元；误工费9070.2元、护理费6057元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费300元，以上合计22418.09元。赵楠楠未到庭，亦未提出书面答辩意见。根据当事人在法庭上的陈述、出示的证据，本院确认以下事实：2017年7月11日20时35分，赵楠楠骑电动三轮车，沿荥阳市广武路自北向南行驶至广武路××××路交叉口向南400米处时，与行人石淑贞步行沿该路自北向南行驶至该处时发生碰撞，致石淑贞受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：赵楠楠负全部责任，石淑贞无责任。事故发生后，石淑贞即被送往荥阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.右枕部头皮挫伤并头皮血肿；2.L4椎体右侧横突骨折；3.颈部外伤。2017年7月21日出院，住院11天，花费医疗费4089.89元。2017年8月7日在该院门诊复查，花费390元。2018年10月17日，河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见：石淑贞L4椎体右侧横突骨折不构成伤残。损伤后的误工期限为90日、护理期限为60日。石淑贞支付鉴定费1300元、鉴定检查费411元。事故发生后，赵楠楠已支付石淑贞6000元。河南省2017年度居民服务业年平均工资39522元。郑州市2018年最低工资标准每月1900元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，结合石淑贞提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明及病历、鉴定意见等证据，本院认定其所诉事实。石淑贞主张的损失包括：医疗费4479.89元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费6057元、交通费300元，有医院票据、病历、诊断证明、鉴定意见等证据予以佐证，未超出实际标准，依法应予支持；关于误工费，因其未提供其从事的职业、收入及因事故减少收入的证据予以证明，可结合郑州市最低工资标准，计算3个月，计5700元；鉴定费及鉴定检查费因石淑贞不构成伤残，该费用由其自行承担。以上石淑贞的损失共计17336.89元。赵楠楠已支付的6000元应当予以扣除，赵楠楠实际应当再赔偿石淑贞11336.89元。综上，石淑贞要求赔偿22418.09元的诉讼请求，本院支持11336.89元，对其他超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵楠楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告石淑贞损失11336.89元；二、驳回原告石淑贞的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，原告石淑贞负担90元，被告赵楠楠负担90元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇一八年十二月二十四日法官助理王浩书记员王忠丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0784民初5044号 原告（反诉被告）：丁鹏，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被告：王志鹏，男，1994年1月21日，汉族，居民，住安丘市， 被告(反诉原告)：翟汝江，男，1978年6月10日出生，山东省安丘市， 原告丁鹏与被告王志鹏、翟汝江居间合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏的委托诉讼代理人王向民，被告王志鹏、翟汝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房定金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告丁鹏在城关供销社家属院内墙壁上看到了“泰和房产”张贴的首付10000元可购房的小广告。原告丁鹏便到安丘市长安路中段的泰和房产咨询房产事宜，因急于购房，为此被告要求先交纳定金15000元，因原告手头仅有5000元，就将该款交给王志鹏，王志鹏写下证明一份。随后，原告又回家取款10000元交给被告王志鹏，王志鹏写下证明一份，并说联系好房主后电话通知到泰和房产签订合同。原告发现泰和房产的诸多疑点，经查询发现“泰和房产”是不存在的房产中介结构，加之房主不再同意卖房。于是原告电话通知不再通过中介购买该房产并要求返还定金15000元，被告虽答应返还，但至今未还。综上所述，被告王志鹏至今未返还原告购房定金的行为，侵害了原告的财产权利。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告王志鹏辩称，原告说的15000元定金涉及的房子已经实际居住，房产证也有，原告与原房主已经办理过户手续，原告起诉王志鹏不合理。 被告翟汝江辩称，1.原告起诉泰和房产没有中介机构资质，被告有营业执照；2.丁鹏现在所居住的房屋为当时签订合同的房屋，能提供丁鹏现在居住房屋房产证复印件，原告一直欠泰和房产的中介费没给，泰和房产有合同范本，请求法庭帮助追回中介费；3、泰和房产经过与原房主沟通，所有款项均与丁鹏结清。由于特殊原因，原房主不能出庭作证，但是被告有录音。丁鹏诉求的追回15000元，纯属无理取闹，综上所述，原告纯属无故诽谤王志鹏，请求法院驳回原告诉讼请求，并返还中介费6000元，赔偿泰和房产名誉损失费、误工费10000元整。 针对被告翟汝江的反诉请求，原告丁鹏辩称，原、被告间没有签订房屋买卖合同。 经审理查明：原告与案外人李瑞美曾通过被告翟汝江开办的房屋中介机构泰和房产买卖位于安丘市××路商业街××单元××室的房屋一套。原告于2016年3月25日，向泰和房产交纳定金5000元，泰和房产员工王志鹏给原告出具证明一份，内容为：“证明今证明丁鹏购买安丘市××路商业街××单元××室的房屋定金￥5000.00（大写：伍仟元正），由泰和房产之鹏保管。证明人：王志鹏2016年3月25日”。同日，原告再次向泰和房产交纳定金10000元，被告王志鹏再次给原告出具证明条一份，内容为：“证明今有安丘市长安路商业街9号楼东一单元502室房屋一套，房主李瑞美，客户丁鹏成交，由泰和房产中介成交，乙方丁鹏交甲方定金10000元整，定金由泰和房产代收，大写：壹万元整，可低首付款。” 后泰和房产将15000元定金中的5000元交付给了李瑞美。原告和李瑞美与泰和房产终止房屋买卖合同，私下达成买卖协议，李瑞美扣减房款5000元后，以376000元价格成交涉案房屋。双方约定用丁鹏交纳的剩余10000元中的5000元，作泰和房产的中介服务费，由李瑞美负担3000元，在丁鹏给李瑞美的房款中扣减，另外2000元由丁鹏用定金抵顶。双方还约定被泰和房产扣留的房款定金5000元由丁鹏自行追要，若要回，归丁鹏所有。 本院认为，根据被告王志鹏给原告出具的二份证明条，其上明确写明款项用途为房屋定金，由泰和房产代收，泰和房产收取后，应转交房屋出卖方即案外人李瑞美或退回买方，而无权私自扣留。李瑞美主动与丁鹏协商后，约定以其中5000元做中介费，并主动承担3000元，在房款中扣减，剩余2000元，由丁鹏用定金抵顶，双方最终按此约定履行了房款交付，该5000元，原告无权继续要求被告返还。另外泰和房产主动过付李瑞美的房款定金5000元，符合原告与泰和房产的约定，且已扣减房款，原告亦无权向被告追要。剩余5000元，被告占有，于法无据，应予返还。泰和房产经营者翟汝江要求原告返还中介费6000元，赔偿泰和房产名誉损失费、误工费10000元，未提供确实充分证据证明存在上述费用，且应由原告负担，故依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告翟汝江返还原告丁鹏房款定金5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告丁鹏的其他诉讼请求； 三、驳回被告翟汝江的全部反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告丁鹏负担59元，被告翟汝江负担29元；反诉费200元，由被告翟汝江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一八年十二月十日 书记员  石泉洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9245号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：陈华，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一八年十二月十二日 书记员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执598号申请执行人:杨琴，女，生于1974年3月20日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：王义清，男，生于1959年2月17日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人:张义珍,女,生于1963年12月9日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人杨琴与被执行人王义清、张义珍合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案执行。执行期间查明，被执行人王义清、张义珍其名下无可供执行的财产，本院为此冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并中止延期执行。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的下落和财产线索，经与申请执行人杨琴沟通，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初246号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年十二月二十三日书记员  谢 玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1991号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑**。法定代表人：尹立明，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩云华，男，1964年3月3日出生，云南石林县人，住石林县，委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原告石林黎明物业有限公司与被告韩云华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告石林黎明物业有限公司于2018年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费404元，予以免交。审判员 汤 国二〇一八年十二月十三日书记员 官海娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初24647号 原告：家利物业管理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：黄洪刚、邹菊红，重庆市北京大成（重庆）律师事务所。 被告：罗欣，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理(深圳)有限公司与被告罗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告家利物业管理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按家利物业管理(深圳)有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年十二月二十日 书记员  周 洋
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执1207号 申请执行人:廖普辉,男,1992年1月13日出生,汉族,农民，住所大荔县。 被执行人:张华,女,1973年09月27日出生,汉族,农民，住所华县。 本院在执行申请执行人廖普辉与被执行人张华承揽合同纠纷的（2018）陕0523民初1542号民事判决一案中，申请标的为45800元及利息，案件受理费510元，执行费594.65元，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行了调查，亦未发现其有可供执行的财产，被执行人常年在外，下落不明，本院对其采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 王亚维 审判员 董文吉 二〇一八年十二月八日 书记员 雷 凯
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执恢501号 申请执行人：顾彩梅，女，汉族，1972年2月8日生，住镇江市。 被执行人：镇江林宁超市连锁有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：陈金芳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人顾彩梅与被执行人镇江林宁超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人镇江林宁超市连锁有限公司所欠债务较多，其债权人向本院书面申请要求将执行案件移送破产审查。经审查，本院依法指定破产管理人，并于2018年11月20日作出（2018）苏1102破2号之二民事裁定：宣告镇江林宁连锁超市有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2015]第181号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓铭琛 审判员  吴建平 审判员  王晓宝 二〇一八年十二月十日 书记员  乔凌艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15500号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：薛春勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告薛春勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一八年十二月四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执2207号 申请执行人：季定国，男，1990年12月11日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：戴正灏，江苏德升汇律师事务所律师。 被执行人：沈海波，男，1971年8月28日生，住江苏省泗阳县。 被执行人：王建琴，女，1973年12月21日生，住江苏省淮安市淮阴区。 季定国与被告沈海波，王建琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）苏1102民初3927号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：沈海波、王建琴于判决生效之日起十日内归还季定国借款550000元及利息（自2016年12月28日起至借款本金付清为止，按照24%的年利率计算）；律师费36300元由沈海波、王建琴承担；若沈海波、王建琴未履行上述给付金钱义务，可对位于镇江市沃得花园13幢第8层801室房屋协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计10270元，由沈海波、王建琴承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月12日立案受理。 本院在执行申请执行人季定国与被执行人沈海波，王建琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院申请执行人申请向首查封法院对于被执行人沈海波、王建琴共同共有的位于镇江市某处不动产递交参与分配申请，申请执行人季定国依法分得案款282521元。除被执行人上述财产外，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人依法向首查封法院递交参与分配申请后分得282521元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  施纪怀 代理审判员  夏 波 代理审判员  丁晓鸣 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  盛 捷
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322财保356号 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局，住所地新化县上渡街道办事处学府南路，社会统一信用代码12431322MB1820035R。 法定代表人杨文凯，局长。 被申请人何小云，女，1969年1月25日出生，汉族。 被申请人王国清，男，1967年9月3日出生，汉族。 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何小云、王国清在金融机构的存款4303元，并已购买诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国清在金融机构的存款4303元。 本案案件申请费63元，由申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  晏建新 二〇一八年十二月十七日 法官助理杨媚 代理书记员  杨 意
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初41650号原告：北京学睿成家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****408。法定代表人：戴学智，总经理。委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。被告：赵偲羽，女，1986年12月3日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区农民。委托诉讼代理人：许蓉，北京济桓律师事务所律师。原告北京学睿成家具有限公司（以下简称原告）与被告赵偲羽（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰君，被告及其委托诉讼代理人许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系自行单方与原告解除劳动关系，后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服京通劳人仲字[2018]第4894号仲裁裁决书，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告入职原告处，工作岗位为销售经理，月工资标准为8000元。工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2018年1月8日，被告以原告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由向原告邮寄了解除劳动关系通知书，与其解除劳动关系，原告于2018年1月9日签收了该通知书。2018年7月31日，被告以原告未与其签订劳动合同、拖欠工资、未为其缴纳社会保险为由再次向原告邮寄了解除劳动关系通知书。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.原告支付被告2018年1月9日至7月31日期间工资56000元；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金44000元。2018年11月13日，仲裁委做出京通劳人仲字[2018]第4894号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金40000元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告未在法定期限内向本院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。庭审中，原告主张被告于2018年1月8日向原告提出解除劳动关系并向仲裁委申请仲裁，被告系单方提出与原告解除劳动关系，故原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。为了证实其所述，原告向法庭提交了京通劳人仲字[2018]第1535号裁决书、（2018）京0112民初16269号民事判决书、（2018）京0112民终11624号民事判决书。被告对原告提交的上述证据的真实性认可，证明目的不认可，辩称已生效的文书已确认被告于2018年1月8日，以原告未缴纳社会保险及拖欠工资为由向原告邮寄了解除劳动关系通知书与原告解除劳动关系的事实，故原告应当按照法律规定支付被告解除劳动关系经济补偿金。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据本院查明的事实，已生效的（2018）京0112民初16269号民事判决书、（2018）京0112民终11624号民事判决书确认原、被告双方于2013年7月1日至2018年1月8日期间存在劳动关系、原告拖欠被告2017年11月1日至2018年1月8日期间工资人民币18206.90元的事实，被告于2018年1月8日、2018年7月31日以原告未缴纳社会保险及拖欠工资为由向原告邮寄解除劳动关系通知书与原告解除劳动关系，符合法律规定用人单位应支付经济补偿金情形，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。现原告主张因被告单方提出解除劳动关系故原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金，被告不予认可，原告未就其主张进一步提供证据予以证明，故对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京学睿成家具有限公司支付被告赵偲羽解除劳动关系经济补偿金人民币40000元，于判决生效之日起七日内执行清。二、驳回原告北京学睿成家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京学睿成家具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  原海涛二〇一八年十二月二十五日法官助理滕文学书记员韩枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10975号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：柯贤清，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告柯贤清信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还透支本金4928.52元、利息774.21元、滞纳金及违约金238.87元(利息按日万分之五计算，暂计至2017年10月23日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2014年6月19日，被告向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××13。被告随后对该卡激活并进行消费透支等使用。此后，被告柯贤清便未按期还款，截止至2017年10月23日，共欠原告透支本金4928.52元，产生利息774.21元。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金及年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，2017年1月1日后，原告未与被告协商将滞纳金项目变更为违约金。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2017年10月23日，被告尚欠原告透支本金4928.52元、利息774.21元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2017年10月24日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金及违约金238.87元，根据本院核算，截止至2016年12月31日，被告产生的滞纳金为0元，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称没有与被告另行签订补充协议约定违约金事宜，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金（或违约金）的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告柯贤清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2017年10月23日的借款本金4928.52元、利息774.21元（2017年10月24日起的利息，以本金4928.52元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告柯贤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一八年十二月三日书 记 员  冯淑娴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初3878号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 地址：平昌县新华街西段163号，单位负责人:何炜。 委托诉讼代理人何羽轩，四川百坚律师所律师。 被告：李雪，女，汉族，1976年2月10日出生，住重庆市长寿区。 被告:曾孔荣,男,汉族,1972年2月7日出生,住重庆市长寿区。 被告：牟显琼，女，汉族，1986年9月1日出生，住四川省平昌县。 被告：李国立，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李雪、曾孔荣、牟显琼、李国立金融合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。 审判员 刘 岩 二〇一八年十二月十三日 书记员 石小淋
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2691号申请执行人：秦茂顺农村土地承包经营户。诉讼代表人：秦茂顺，男，1945年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地：重庆市丰都县双路镇双路村**，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。申请执行人秦茂顺农村土地承包经营户与被执行人重庆双路生态农业开发有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)渝0330民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦茂顺农村土地承包经营户于2018年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金1405元及相应利息，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年12月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆双路生态农业开发有限公司的银行存款、房产信息、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年12月13日分别前往重庆双路生态农业开发有限公司法定代表人徐世芳住处和原工作地查找徐世芳下落和公司财产线索，均未有发现。4、本院于2018年12月13日前往双路镇双路社区进行传统调查，未发现公司可供执行财产线索。同时前往公司所在地调查，了解到公司已经于2016年6月就未在经营，公司已停业、无工作人员，未发现相关可供执行财产线索。5、本院于2018年12月13日前往双路社区该公司所有的苗圃走访调查，查明该公司树苗自2016年以来就无人经营管理，已经荒芜，不具处分价值，部分土地已由农户实际种植。6、本院于2018年12月18日前往丰都县工商局调查被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产线索。7、本院于2018年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将公司法定代表人纳入公安临控。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆双路生态农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月21日告知申请执行人委托代理人并征求意见，其同意终结本次执行程序，并且不申请对公司破产。综上所述，本案申请标的1405元及相应利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请人1405元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆双路生态农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2691号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月二十三日书记员  陈 爽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1565号 原告：林永森，男，1971年8月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：许娟，女，1993年7月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告林永森诉被告许娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告林永森到庭参加诉讼，被告许娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告林永森向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判决被告偿还原告借款人民币40000元。事实和理由：2013年5月12日，被告向原告借款人民币肆万元，并出具《借条》一张交由原告收执为凭。《借条》中约定该笔借款于2013年12月30日之前还清，借款期限届满后被告并未偿还借款。经原告多次追讨，被告仅于2018年3月1日经微信转账还款3000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.《借条》，证明原、被告之间的借贷关系。 被告许娟未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告林永森提出的上述证据，本院经审核后，认为证据客观真实，能相互印证，且与待证事实存在关联，予以确认。综上有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告林永森与被告许娟的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。由于原、被告双方书面约定了明确的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款期限届满，原告林永森要求被告许娟偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。庭审中，原告自认被告于2018年3月1日经微信转账还款3000元，原告认为3000元系被告偿还的借款利息。因原、被告未在《借条》中约定借款逾期利息，且原告在本案中放弃主张借款逾期利息，故本院依法确认3000元系被告偿还原告的借款本金。现原告主张被告偿还借款本金40000元的诉请，本院不予认可，本院认为原告应主张的借款本金金额为37000元。 被告许娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告许娟向原告林永森偿还借款本金37000元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告许娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋艳蓝 二〇一八年十二月二十七日 法官助理唐燕飞 书记员唐佳纯 附本判决所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4219号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：延开开，男，1997年3月3日出生，汉族，绥德县人，村民，住陕西省绥德县中角镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告延开开民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告延开开经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告延开开立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,233元；2.判令被告延开开支付原告融易购内江分公司利息（以1,233元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告延开开承担。事实和理由：2015年8月11日，被告延开开为购买由绥德县手机国信卖场销售的苹果6plus手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告延开开授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告延开开收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告延开开推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、Cao1879580****等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告延开开从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告延开开的授权，向商户指定账户支付了被告延开开购买产品的借款本金4,600元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告延开开每月还款金额397元，还款期数24期。被告延开开领取产品后，依约还款13期，合计5,161元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告延开开所欠的剩余借款本金和利息等合计1,504.26元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告延开开发出债权转让通知书，告知被告延开开在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告延开开至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告延开开未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告延开开应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,600元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数13期计算，即：1,794元；剩余借款本金以实际借款本金4,600减去已还款总额5,161元加上还款期限内已还款的利息1,794元计算，即：1,233元；未支付的利息以剩余借款本金1,233元为基数自被告延开开最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告延开开所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告延开开发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告延开开支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告延开开追偿并要求被告延开开承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告延开开承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告延开开未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告延开开于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,233元和利息（以所欠借款本金1,233元为基数自被告延开开最后一次还款之次日即2016年9月12日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告延开开于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告延开开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一八年十二月二十五日 书记员 黎虹利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21230号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘文辉，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省台山市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19945.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月25日尚欠利息9619.08元、滞纳金794.94元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘文辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19945.58元、利息9619.08元、滞纳金794.94元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告刘文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿审 判 员  叶海燕人民陪审员  李良新二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 灼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6904号 原告：王建芳，男，1972年3月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，福建柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：洪招意，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王建芳诉被告洪招意民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王建芳于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建芳自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建芳负担。 审 判 长  何志刚 审 判 员  蔡文鑫 人民陪审员  洪田兴 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  吴倩倩 -2-
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初8731号 原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。 统一社会信用代码：91530000X22602133B。 负责人：朱少彦，职务：行长。 委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗代英，女，汉族，1968年8月23日出生，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。 原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告罗代英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告罗代英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计161947.00元（其中本金106373.14元、利息38122.65元、滞纳金3519元、年费2888元、其他手续费1296.76元），欠款暂计至2018年5月18日，自该日期至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××14的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。 被告罗代英未向本院提交答辩状。 本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××14的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费”。 原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年5月18日，被告尚欠原告信用卡本金106373.14元、利息38122.65元、滞纳金3519元、年费2888元、其他手续费1296.76元。 本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金106373.14元、截止至2018年5月18日的利息38122.65元、年费2888元、其他手续费1296.76元、截止至2016年12月31日的滞纳金3519元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告罗代英经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗代英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金106373.14元、截止至2018年5月18日的利息38122.65元、年费2888元、其他手续费1296.76元、截止至2016年12月31日的滞纳金3519元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元（原告已预交），由被告罗代英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  李 波 人民陪审员  张世勤 人民陪审员  夏书萍 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  施妍妃
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽13行终176号上诉人（原审原告）汲国本，男，1970年2月25日出生,住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告—原行政机关）建平县公安局，住所地建平县红山街道泰安路**。法定代表人金合文，局长。委托代理人王锡成，建平县公安局法制大队副大队长。委托代理人赵成伟，建平县公安局榆树林子派出所民警。被上诉人（原审被告—复议机关）朝阳市公安局，，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**法定代表人朱乾，局长。委托代理人刘兆明，朝阳市公安局法制支队民警。上诉人汲国本因申请撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人汲国本，被上诉人建平县公安局的委托代理人王锡成、赵成伟，被上诉人朝阳市公安局的委托代理人刘兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年3月3日至3月5日全国“两会”期间,原告汲国本因土地补偿问题到北京上访，期间建平县榆树林子镇政府、县政府相关部门工作人员及朝阳市有关部门工作人员多次对其进行劝导，最终在原告汲国本提出为其报销进京车费、食宿费1000元等条件并被落实后，于3月5日返回建平。当日，建平县榆树林子镇政府人员高维华向建平县榆树林子派出所报警称，汲国本在全国两会召开期间，对政府机关正在办理的建平县榆树林子镇栾家营子村土地补偿款分配问题到北京上访。被告建平县公安局接警后，经调查确认了上述事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，作出了建公（治）行罚决字[2018]2571号行政处罚决定书，对汲国本行政拘留七日。3月26日，汲国本向朝阳市公安局提出行政复议申请，朝阳市公安局受理后，于5月4日作出朝公复决字[2018]第08号行政复议决定书，维持了被告建平县公安局作出的建公（治）行罚决字[2018]2571号行政处罚决定书。原告汲国本不服诉至本院。原审法院认为，根据相关法律规定，二被告具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，原告汲国本所信访问题经各相关部门会商，已有答复意见，其应依答复意见的救济途径主张自己权利。原告汲国本选择在全国“两会”期间进京上访，经多次劝返无果，只有在索要车费、食宿费等条件被满足后才返回居住地，其进京上访目的明显是想制造社会影响，向政府部门施加压力，而不是通过合法渠道解决问题。原告汲国本上述行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及有关规定，被告建平县公安局依据上述事实作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被告朝阳市公安局作出的行政复议决定书适用法律正确、程序合法。原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汲国本的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汲国本负担。汲国本上诉称，原判认定处罚合法属于认定事实错误。建平公安局行政处罚决定证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序，处罚明显不当。请求二审法院撤销原审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定。建平县公安局辩称，我机关作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚幅度适当，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。朝阳市公安局辩称，我机关作出的行政复议决定适用法律正确、程序合法。请求二审法院维持原判。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，建平县公安局、朝阳市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖…。因此，建平县公安局对本案的违法行为具有管辖权。建平县公安局依据所调查的事实，对汲国本作出的行政处罚决定，其证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。朝阳市公安局行政复议程序并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由汲国本负担。本判决为终审判决。审判长  宁小泉审判员  金 辉审判员  郭继飞二〇一八年十二月二十一日书记员  迟向洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更3091号罪犯吴泰宇，男，1999年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省溆浦县人民法院于2017年3月7日作出（2016）湘1224刑初331号刑事判决，认定被告人吴泰宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年4月4日起至2019年4月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泰宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬加考核分394.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴泰宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴泰宇减去有期徒刑二个月（刑期至2019年2月3日止）。裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 (院印)廖雯娜二〇一八年十二月十四日书记员 苏  志  伟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4599号 原告：吴接星，男，1984年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。 被告：吴启英，女，1972年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴接星与被告吴启英劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴接星委托诉讼代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告吴启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴接星向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴启英立即支付拖欠的工资7150元，并支付从2018年11月8日起至付清时止按年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息;2.由吴启英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月份左右，吴启英承包福建省石狮市国际轻纺城项目中央空调安装施工，其叫张惠昌、张惠斌、郑敬华、吴接星等南山老乡到该项目工地做工。该项目完工后，因吴启英拖欠张惠昌、张惠斌、郑敬华、吴接星等人工资，经多方催讨后，吴启英出具欠条一份，确认还拖欠张惠昌工资款9900元、欠吴接星工资款7150元、欠郑敬华工资款8575元、欠张惠斌工资款5100元。现经多次催讨未果，特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持原告的诉求为盼！ 吴启英未作答辩 吴接星向本院提交如下证据：吴启英出具的欠条，证明拖吴启英欠张惠昌工资款9900元、吴接星工资款7150元、郑敬华工资款8575元、张惠斌工资款5100元的事实。吴启英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，本院对吴接星提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年3月份，吴启英承包福建省石狮市国际轻纺城项目中央空调安装施工项目，其叫张惠昌、张惠斌、郑敬华、吴接星等南山老乡到该项目工地做工。该项目完工后，因吴启英拖欠张惠昌、张惠斌、郑敬华、吴接星等人工资，经多方催讨后，吴启英于2016年1月在吉溪家中出具《欠条》一份，确认其尚欠张惠昌工资款9900元、欠吴接星工资款7150元、欠郑敬华工资款8575元、欠张惠斌工资款5100元的事实。之后吴启英未能归还欠款，吴接星经催讨无果，诉至法院。 本院认为，吴启英拖欠吴接星工资款7150元，该事实有吴接星提交的吴启英出具的欠条原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”,第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中吴启英经张惠昌多次催讨未履行支付欠款义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款本息的义务。故吴接星主张吴启英支付工资7150元及从2018年11月8日起按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。吴启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 吴启英应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴接星欠款本金7150元及利息（从2018年11月8日起按年利率6%计算利息至欠款本金全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴启英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一八年十二月五日 书记员  叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执597号申请执行人：毕满林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。被执行人：郭存科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。被执行人：李志军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。被执行人：白贵军，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区东岔镇。本院在执行申请执行人毕满林与被执行人郭存科、李志军、白贵军劳务合同纠纷一案中，查明：本院（2018）陕0304民初423号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭存科、李志军、白贵军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人毕满林申请执行。本院于2018年7月5日立案，向执行人郭存科、李志军、白贵军发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人毕满林劳务费4960元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元的义务。现申请执行人毕满林与被执行人郭存科、李志军达成和解协议，由二被执行人2018年12月31日前付申请人毕满林3300元（含劳务费3275元及案件受理费25元），剩余劳务费1685元限2019年6月30日付清。申请执行人毕满林放弃其余请求。被执行人李志军已向本院交纳执行费50元。被执行人郭存科、李志军如不能按和解协议履行，申请执行人毕满林有权申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0304执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一八年十二月十八日书记员  张 佩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2926号申请人廉新亮，男，汉族，1973年8月13日出生，住郑州市金水区。被申请人郭小华，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市管城回族区。被申请人陈天兵，男，汉族，1969年6月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人南阳市新华苑酒店有限公司，住所地南阳市新华东路**。法定代表人陈天兵。申请人廉新亮于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1725万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭小华、陈天兵、南阳市新华苑酒店有限公司银行存款1725万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月二十五日书记员  赵淑霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2042号之一 申请执行人：姚剑锋，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：沈宫花，女，1964年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄露莹，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人姚剑锋与被执行人沈宫花、黄露莹民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3384号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑锋于2018年8月15日向本院申请执行，因双方案外达成和解协议且被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人沈宫花、黄露莹财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 法官助理黄家林 二〇一八年十二月三日 代书记员 何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7891号 上诉人（原审被告）：黄培来，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：姚永贵，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄荣昌，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄培来因与被上诉人姚永贵及原审被告黄荣昌民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄培来收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄培来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年十二月十四日 法官助理黄双英 书记员李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初821号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人梁石生，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年7月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人曹江海，广西万大律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕860号起诉书指控被告人梁石生犯抢夺罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人梁石生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年5月11日、12日，被告人梁石生伙同梁某、赵某、黎某（均已判刑）在本区前川街作案8次，抢夺财物价值人民币39220元，所获赃物被被告人梁石生与梁某、赵某、黎某分获。具体事实如下：2011年5月11日8时许，被告人梁石生伙同梁某驾驶一辆“125”型轻型摩托车至本区前川街潘某十字路口（原建设银行旁），乘人不备，抢走刘某1价值人民币5550元的15克黄金项链1条。同日11时许，被告人梁石生伙同赵某驾驶前述摩托车至本区前川街新华书店门口，抢走李某价值人民币14800元的40克黄金项链一条。同日20时许，被告人梁石生伙同黎某驾驶前述摩托车至本区前川街卫生院（原中医院）门口，抢走魏某价值人民币2960元的黄金项链1条。同月12日6时许，被告人梁石生伙同梁某驾驶前述摩托车至本区前川街潘某金堂街，抢夺陈某的黄金项链时，因金项链被拉断，只抢得该项链中的一部分。同日7时许，被告人梁石生伙同梁卓寿驾驶前述摩托车至本区前川街西寺大道西寺公寓门口，抢走柯某价值人民币3700元的10克黄金项链一条。同日8时许，被告人梁石生伙同梁某驾驶前述摩托车至本区大桥头，抢夺刘某2的黄金项链，因项链被拉断掉在地上，二人驾车离去。同日10时许，被告人梁石生伙同黎某驾驶前述摩托车至本区前川街百秀街农业银行门口，抢走胡某1价值人民币6290元的黄金项链1条。同日10时许，被告人梁石生伙同梁某驾驶前述摩托车至本区前川街百秀街建设银行门口，抢走夏某价值人民币5920元的16克黄金项链一条。案发后，被告人梁石生于2018年7月26日主动向广西壮族自治区平南县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被告人梁石生对起诉书指控其参与抢夺犯罪的事实及指控的罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称：被告人梁石生无犯罪前科，系初犯，具有自首情节，且当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的身份证明材料、发票、刑事判决书；被害人刘某1、李某、魏某、陈某、柯某、刘某2、胡某1、夏某的报案材料及陈述；证人马某,4、王某,4的证言；办案说明；指认作案现场笔录、辨认笔录、照片；价格认定结论书；讯问视频光盘；同案人梁某、赵某、黎某及被告人梁石生的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁石生伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，并且一年内多次抢夺，有其他严重情节，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人梁石生依法应予刑事处罚。被告人梁石生犯罪后能自首，依法可以减轻处罚。其在庭审中能当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁石生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年十二月十七日书 记 员  余雅晨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初5381号原告：王某，女，1988年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。被告：马某，男，1989年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇一八年十二月十日代理书记员  李子茜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初942号原告：陈某1，女，1967年5月2日出生，汉族，住叶县。被告：陈某2，男，1963年7月13日出生，汉族，住叶县。委托代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告陈某1于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈某1申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某1负担。审 判 长  谢为斐审 判 员  孙建辉人民陪审员  李延珍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  董利军
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4848号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，系该公司董事长。 被执行人：陈兵，男，1988年2月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 先锋太盟融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2269号民事判决书于2018年10月19日向本院申请执行。本院于2018年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈兵名下赣Ｋ和赣Ｋ汽车二辆，因上述汽车未实际控制，故暂不能处置。因被执行人陈兵下落不明，本院已通过电话、短信等方式查找，但至今未能查找到。2018年10月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人陈兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.862945万元，截至2018年12月28日已经执行到位0元，未执行3.862945万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年12月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3389号   原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体。住内蒙古克什克腾旗。   委托诉讼代理人：刘志刚，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘天贵，男，1939年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李向国诉被告刘天贵劳务合同纠纷一案中，原告李向国于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘天贵的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告李向国自愿向本院撤回对被告刘天贵起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李向国撤回对被告刘天贵的起诉。   案件受理费90元，保全费170元。由原告李向国承担。   审判员 杨树森     二0一八年十二月十二日   书记员 盖群英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执3134号申请执行人：赵余航，女，1985年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：安红霞，女，1971年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4432号民事调解书执行赵余航与安红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年6月7日、2018年8月13日、2018年11月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，冻结并划拨被执行人安红霞名下的哈尔滨银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行、中国农业银行的账户，共计划拨了188625.77元，未发现被执行人有其它存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年11月8日对被执行人安红霞采取限制消费措施，于2018年12月1日将被执行人安红霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐辉二〇一八年十二月一日书记员  李鑫
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1223执164号刘玫、覃玉峰：本院执行的申请执行人刘玫与被执行人覃玉峰离婚纠纷一案，被执行人自动履行了（2018）湘1223民初186号民事判决书的内容，由被执行人覃玉峰一次性补偿申请执行人刘玫共同财产折价款19000元。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7685号 原告：江苏能建钢结构幕墙有限公司，住所地徐州市淮海西路**公交商贸大厦**。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑猛，北京盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州工，住所地徐州工业园区江苏迈达重钢结构股份有限公司院内 法定代表人:高洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。 原告江苏能建钢结构幕墙有限公司与被告徐州飞虹网架建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏能建钢结构幕墙有限公司的委托诉讼代理人郑猛、被告徐州飞虹网架建设有限公司的委托诉讼代理人凌星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏能建钢结构幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款240780.14元及至实际付款日的逾期付款利息（自2017年7月26日起按银行同期贷款年利率4.75%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由： 2017年6月19日，被告与原告签订了《工业品买卖合同》，向原告定做铝镁锰板、檩条、天沟等材料。双方在合同中约定：数量、单价、总价详见价格单；质量标准按国家标准；货物到达后，由买受方对货物的质量、规格、数量验收合格后签收，不合格供方给予调换;合同签订后支付25万元，2017年7月25日前结清余款；发生争议由原告方所在地人民法院处理等合同条款。合同签订后，原告按照被告要求向被告供应了全部铝镁锰板、檩条、天沟等材料，被告也在《发货单》和《结算单》上盖章确认，但被告仅支付了231167.84元的货款，尚欠货款240780.14元拖延至今也未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由未履行付款义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告徐州飞虹网架建设有限公司辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，合同签订后被告支付了部分款项，因资金周转困难，目前尚有欠款。 根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年6月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告定作铝镁锰板、檩条、天沟等材料。双方在合同中约定：数量、单价、总价详见价格单；质量标准按国家标准；货物到达后，由买受方对货物的质量、规格、数量验收合格后签收，不合格供方给予调换;合同签订后支付25万元，2017年7月25日前结清余款。合同签订后，原告按照被告要求向被告供应了全部铝镁锰板、檩条、天沟等材料，被告在《发货单》和《结算单》上盖章确认，后被告支付了231167.84元，尚欠240780.14元。后经原告多次催要，剩余款项被告一直未能支付，原告遂诉讼来院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。原、被告之间签订的合同虽名为买卖合同，但实质系被告向原告定作铝镁锰板、檩条、天沟等材料，故双方之间为承揽合同关系，被告应该按照约定支付相应的价款，故原告要求被告偿还支付240780.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当赔偿另一方的损失。本案被告一直拒付剩余款项，原告主张自2017年7月26日起至实际付款之日止按照年利率4.75%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告徐州飞虹网架建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏能建钢结构幕墙有限公司240780.14元及利息损失（以240780.14元为本金，自2017年7月26日起至实际付款之日止，按照年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半后收取2570元，财产保全费1920元，共计4490元，由徐州飞虹网架建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一八年十二月二十一日 书记员  丁雅琳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初4239号 原告：无锡昌丰精密钢管有限公司，住所地：无锡钱桥街道盛峰社区锡陆路**。 法定代表人：顾勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住，住所地：淄博市淄川区松龄路**/div> 负责人：翟隆绪，行长。 委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。 原告无锡昌丰精密钢管有限公司（以下简称昌丰公司）与被告中国银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川中行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告昌丰公司委托诉讼代理人刘业军，被告淄川中行委托诉讼代理人董建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令淄川中行立即返还票据利益30000.00元；2.诉讼费用由淄川中行负担。事实和理由：2014年4月10日，山东天晟煤矿装备有限公司作为出票人签发银行承兑汇票一张，票据金额为30000.00元，收款人为山东晟地煤矿机械制造有限公司，付款行为淄川中行，到期日为2014年10月10日。该汇票由山东晟地煤矿机械制造有限公司背书转让给昌丰公司。本案汇票背书连续，虽票据权利已逾票据权利期间，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，昌丰公司作为该票据合法持有人，享有合法的票据权利，承兑人淄川中行应当向昌丰公司返还与未支付的票据金额相当的利益。 淄川中行辩称，本案票据已逾票据权利期，不应当返还，应当驳回昌丰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，山东天晟煤矿装备有限公司作为出票人签发银行承兑汇票一张，票据金额为30000.00元，收款人为山东晟地煤矿机械制造有限公司，付款行为淄川中行，到期日为2014年10月10日。该汇票后由山东晟地煤矿机械制造有限公司背书转让给昌丰公司，昌丰公司背书给无锡农业银行藕塘支行委托其收款，2018年1月4日，昌丰公司向付款行淄川中行行使付款请求权，淄川中行以涉案票据已经超过票据权利时效而拒绝付款。 以上事实，有昌丰公司提交的银行承兑汇票、拒绝付款理由书各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据权利相当的利益。涉案票据背书连续，昌丰公司系票据合法持有人，其于2018年1月4日向付款行淄川中行使票据付款请求权，票据权利因超过时效而丧失，但昌丰公司可以向淄川中行主张返还与票据金额相当的利益，因此，昌丰公司主张淄川中行返还票据利益30000.00元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 中国银行股份有限公司淄博淄川支行于本判决生效后十日内返还无锡昌丰精密钢管有限公司票据利益30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取275.00元，由无锡昌丰精密钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  房超敏 二〇一八年十二月四日 法官助理张玲 代理书记员  李金珊
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828民初3283号之一 原告:岳西县金盛商贸有限公司，住所地岳西县温泉镇汤池社区汤池组。 法定代表人：汪全坤。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告：安徽弘立建设工程有限公司，住所地岳西县天堂镇东山社区。 法定代表人：金双宝，董事长。 被告：金红光，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院于2018年11月20日作出（2018）皖0828民初3283号财产保全的裁定，扣留岳西县晓城房地产开发有限公司应支付给安徽弘立建设工程有限公司或金红光的工程款40万元，扣留期限一年。现因原告岳西县金盛商贸有限公司于2018年12月14日向本院提出解除保全措施的申请，本院应依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、立即解除对岳西县晓城房地产开发有限公司应支付给安徽弘立建设工程有限公司或金红光的工程款40万元的扣留。 二、立即解除对汪全坤所有的号牌号码为皖Ｈ×××××号车辆查封。 审 判 员 王震球 二〇一八年十二月十七日 代书记员 林储焰
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执1034号申请人赵淑英，性别女，1952年2月27日生，汉族，住所地藁城区。申请人贾刚，性别男，1979年8月17日生，汉族，住所地藁城区。被执行人贾保军，性别男，1963年3月30日生，汉族，所在地藁城区。申请人赵淑英、贾刚与被执行人贾保军农村土地承包合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2017年11月28日作出（2016）冀0109民初3537号民事判决书，判决如下：一、被告贾保军在本判决生效后十日内给付二原告征地补偿款150720元；二、被告贾保军在本判决书生效后十日内返还原告0.62亩承包地；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1697元，由原告赵淑英、贾刚承担。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。本院于2018年7月3日立案执行。本案在执行过程中，于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0109执1034号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彩华二〇一八年十二月三十一日书记员  樊寒俏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执90号 申请人孙宗文，男，汉族，1962年12月20日出生，住四川省郫县。 被执行人牟启才，男，汉族，1959年4月3日出生，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2015）温江民初字第971号民事判决书，于2018年1月9日立案执行孙宗文申请执行牟启才机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的140826.16元。 执行中查明，被执行人牟启才2016年12月6日死亡，其继承人牟丽（女儿）、牟忠烈（父）李少君（母）放弃继承，被执行人牟启才无财产可供执行。 本院认为，被执行人人死亡无遗产可供执行，继承人也放弃继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0115执90号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  喻正权 二〇一八年十二月四日 书 记 员  张 微
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2924号浏阳市新华纸业有限责任公司：你申请执行刘国辉买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月十二日