北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23200号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：泰华久隆（北京）经贸有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区v>法定代表人：郑文洪，经理。被告：郑秋环，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：郑文洪，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区十里堡******16Av>法定代表人：林秋治，经理。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告泰华久隆（北京）经贸有限公司（下称被告泰华久隆公司）、被告郑秋环、被告郑文洪、被告中融诚咨询服务股份有限公司（下称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓若钦到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告泰华久隆公司偿还原告借款本金3678244.14元及至给付之日止的罚息（其中截至2018年6月21日的罚息共计2083000.48元，自2018年6月22日起至实际给付之日止的罚息，按《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》约定计算）；2.被告郑秋环、被告郑文洪、被告中融诚公司对被告泰华久隆公司的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告泰华久隆公司与原告签订《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》（以下简称“银行承兑合同”）约定：1、原告同意承兑被告泰华久隆公司的银行承兑汇票票面总金额人民币700万元，被告泰华久隆公司向原告提供保证金人民币280万元，承兑手续费按照汇票票面金额的万分之五计收；2、如承兑汇票到期日前被告泰华久隆公司未能足额向原告交付票款时，原告于到期日有权从被告泰华久隆公司存款账户中扣收票款，对被告泰华久隆公司无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫付后将其转入被告泰华久隆公司的逾期贷款账户，并自到期日起按每日万分之五向被告泰华久隆公司计收罚息。同日，被告郑秋环、被告郑文洪与原告签订融资担保书，承诺对上述借款提供连带保证担保。同日，被告中融诚公司同原告签订保证合同及担保核保书，承诺对上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约办理了汇票承兑，但截至汇票到期为止，被告泰华久隆公司并未支付全部票款，在扣除保证金后，剩余本金3678244.14元，及截至2018年6月21日的罚息共计2083000.48元，被告郑秋环、被告郑文洪、被告中融诚公司作为保证人亦未能代偿，故原告起诉。四被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月29日，被告泰华久隆公司与原告签订银行承兑合同，约定原告同意承兑被告泰华久隆公司的银行承兑汇票票面总金额人民币700万元，被告泰华久隆公司向原告提供保证金人民币280万元，承兑手续费按照汇票票面金额的万分之五计收；如承兑汇票到期日前被告泰华久隆公司未能足额向原告交付票款时，原告于到期日有权从被告泰华久隆公司存款账户中扣收票款，对被告泰华久隆公司无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫付后将其转入被告泰华久隆公司的逾期贷款账户，并自到期日起按每日万分之五向被告泰华久隆公司计收罚息。同日，被告郑秋环、被告郑文洪与原告签订融资担保书，承诺对上述欠款提供连带保证担保，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保范围：融资金额、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。同时，被告中融诚公司分别与原告签订保证合同及担保核保书，承诺为被告泰华久隆公司的上述欠款提供连带保证担保，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保范围：主债权、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。同时，被告中融诚公司还通过董事会决议，并向原告出具担保意见函，承诺对被告泰华久隆公司向原告申请的上述贷款提供第三方连带责任担保。2015年1月4日，原告为依约为被告泰华久隆公司签发了到期日为2015年7月4日的承兑汇票，金额700万元。其后原告依据承兑付款。2015年7月4日被告泰华久隆公司并未支付全部票款，在扣除保证金280万元后，原告依据银行承兑合同约定将剩余欠款转入逾期贷款账户。其后被告中融诚公司以保证金483000元予以代偿。截至2018年6月21日，被告泰华久隆公司尚欠借款本金3678244.14元，罚息2083000.48元未付，被告郑秋环、被告郑文洪、被告中融诚公司亦未能承担连带保证责任。另查，被告中融诚公司原名称为中融诚融资担保有限公司，经工商行政管理部门核准于2015年11月2日更名为中融诚融资担保股份有限公司；2016年11月7日更名为中融诚咨询服务股份有限公司。上述事实，有原告提供的银行承兑合同、保证合同及担保核保书、融资担保书、董事会决议和担保意向函、银行承兑汇票、托收凭证、代偿证明、还款明细、贷款结清试算、工商变更档案，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告泰华久隆公司签订的银行承兑合同，原告与被告郑秋环、被告郑文洪、被告中融诚公司签订的融资担保书、保证合同、担保核保书及担保意向函，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述银行承兑合同、融资担保书、保证合同、担保核保书及担保意向函合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。银行承兑合同签订后，原告依约为被告泰华久隆公司办理了承兑汇票并进行垫款，被告泰华久隆公司未按照合同约定履行偿还的义务，被告郑秋环、被告郑文洪、被告中融诚公司作为保证人理应承担连带保证责任，故原告要求被告泰华久隆公司偿还全部贷款本金及罚息，并要求被告郑秋环、被告郑文洪、被告中融诚公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。另，本案在审理过程中，四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰华久隆（北京）经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行贷款本金3678244.14元及罚息（其中截至2018年6月21日的罚息2083000.48元，自2018年6月22日起至实际清偿之日止的罚息，按双方签订的银行承兑合同约定计算）；二、被告郑秋环、被告郑文洪、被告中融诚咨询服务股份有限公司对被告泰华久隆（北京）经贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告郑秋环、被告郑文洪、被告中融诚咨询服务股份有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告泰华久隆（北京）经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52129元、公告费560元，由被告泰华久隆（北京）经贸有限公司、被告郑秋环、被告郑文洪、被告中融诚咨询服务股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪人民陪审员  武立晶人民陪审员  岳鸿鸣二〇一八年十二月十四日法官助理薛蓓书记员崔佳星