江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2968号原告：徐洪英,女,汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：刘渝念（受原告的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。被告：朱正强，男，汉族，住北京市石景山区。被告：宋美玉，女，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：朱朔望，女，汉族，住北京市石景山区。被告：彭永昆，男，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈易平、朱琪（受朱正强、宋美玉、朱朔望、彭永昆的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江苏亚威创科源激光装备有限公司。法定代表人：朱鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阚先锋（受该公司的特别授权委托），国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张家晔（受该公司的特别授权委托），国浩律师（南京）事务所实习律师。原告徐洪英与被告朱正强、宋美玉、朱朔望、彭永昆、江苏亚威创科源激光装备有限公司（以下简称亚威公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）于2018年1月18日立案受理，后惠山法院依据无锡市中级人民法院（2018）苏02民辖6号指定管辖决定书于2018年2月11日将本案移送本院处理。本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年5月10日、9月29日公开开庭进行了审理。原告徐洪英的委托诉讼代理人刘渝念，被告朱正强、宋美玉、朱朔望、彭永昆的共同委托诉讼代理人陈易平、朱琪（朱琪在9月29日开庭时未到庭），被告亚威公司的委托诉讼代理人阚先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪英向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱正强偿还主债务人民币1433万元，到期应当归还的利息9.5533万元，以及逾期利息（按照本金自2017年10月20日至实际归还之日，按年利率24%计算）；2、判决被告朱正强承担律师费14.33万元；3、判决被告宋美玉、朱朔望、彭永昆、亚威公司在上述还款范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对诉讼请求2进行了变更：要求判令被告朱正强承担律师费507756元。事实和理由：被告朱正强与被告宋美玉，被告朱朔望与彭永昆分别系夫妻关系。2017年10月10日，原告借款1433万元给朱正强，利息为年息24%，借款期限为2017年10月10日至2017年10月19日。如逾期归还借款逾期利息另行按年息24%收取。同时，上述借款由被告宋美玉、朱朔望、彭永昆、亚威公司进行担保，并且由亚威公司在担保书上盖章确认。后经原告催要，朱正强未归还原告借款,宋美玉、朱朔望、彭永昆、亚威公司也未承担相应的担保责任。为此，原告诉至本院，请求本院查明事实后依法支持其诉讼请求。被告朱正强、宋美玉、朱朔望、彭永昆辩称，朱正强在2017年10月10日收到来自开户人是原告的汇款共计1433万元，该笔款项的实际汇款人是邹华，在2017年10月10日当天，朱正强即把1433万元转给了邹华，整个操作是邹华进行的，所以朱正强不欠原告任何款项。另外，借据是朱正强所签，但出借人一方朱正强无法确认就是原告本人所签。对于其他担保人在借款担保书上的签名本身属实，但内容并不是担保人所写，据此，被告朱正强、宋美玉、朱朔望、彭永昆请求法院驳回原告的全部诉请。被告亚威公司辩称，1、关于借款1433万元，正如被告朱正强所称，只是在形式用一笔钱走了账，且该款项后来已经全部归还给了原告，朱正强已经不欠原告任何款项。2、亚威公司并不知晓朱正强借款的事实，也没有同意提供担保，该担保实际上也是无效的。3、即使借款真实，担保合同形式真实，但该份担保函并没有约定律师费由亚威公司承担。4、原告主张的律师费基本按照省律师收费依据的上限计算，明显偏高，且原告仅仅提供了委托合同，没有提交支付的证明。综上，请求法院驳回原告对亚威公司的诉请。经审理查明，2017年10月10日，朱正强向徐洪英出具借据一份。借据载明：今向徐洪英借到14330000元（其中转账14330000元），借款用途为企业周转，借款期限10天。借款人承诺于2017年10月19日下午五点前归还全部借款，如逾期归还借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之一支付逾期违约金，直至还清全部借款。借期内借款利率为年息24%。并注明：与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。借款出具后，朱正强与邹华当日在邹华公司的电脑上做银行转账流水。邹华用其儿子邹昀的浦发银行的银行卡（卡号62×××94）转账500万元到其母亲徐洪英的浦发银行的银行卡（卡号62×××35），再转到朱正强的中信银行账户，然后由朱正强再转到邹华的农业银行账户（卡号62×××18），邹华再从其农业银行账户将款转入徐洪英个体经营的崇安区盈华建材商行农业银行账户（账号10×××69），再从崇安区盈华建材商行农业银行账户转入其儿子邹昀的浦发银行的银行卡（卡号62×××94）。邹华与朱正强以同样的方式再流转了500万元和433万元。上述三笔转账在徐洪英浦发银行账户转到朱正强的中信银行账户时，转账备注为借款。从朱正强中信银行账户转到邹华农业银行账户时，转账备注为还款。另查明，宋美玉、朱朔望、彭永昆分别在落款日期为2017年10月10日的借款担保书上的担保人栏内签名，该借款担保书载明：借款人朱正强于2017年10月10日向出借人徐洪英借款14330000元，该笔借款如借款人到期不归还，由担保人自愿负责归还，并自愿承担不可撤销的无限连带责任，担保期限直到借款人还清借款本息及违约金，如该笔借款引起诉讼，由担保人承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼、保全、执行及律师费等等）。同时，朱正强在向徐洪英借款时提供了一份落款日期为2017年10月10日的盖有亚威公司章的担保书，该担保书载明：朱正强向徐洪英借款14330000元，借款期限10天，本企业愿用所有资产为朱正强此笔借款提供无限连带责任担保，并注明担保期限为借款到期后二年。再查明，朱正强于2017年4月26日起担任亚威公司的总经理。朱正强在向徐洪英借款前，与徐洪英之子邹华存在借贷关系，结欠邹华借款本息1433万元。又查明，徐洪英为本案诉讼与江苏君诺律师事务所签订委托合同，并向该所支付律师费507756元。审理中，徐洪英向本院提供了一份邹华出具的说明，该说明载明：朱正强在2016年12月30日至2017年3月6日期间，因资金周转困难，共向其借款1045万元，于2017年3月10日补签了借款合同，该借款于2017年10月10日双方结算后本金及利息为1433万元，朱正强在2017年10月10日11点34分归还500万元，2017年10月10日11点47分归还500万元，2017年10月10日12点28分归还433万元。朱正强已将借款本金及利息1433万元全部归还给邹华，双方的债权债务就此结清。上述事实，有徐洪英提供的借据、借款担保书、担保书、银行汇款凭证、转账记录、委托合同、律师费票据、亚威公司的企业登记资料，朱正强提供的银行流水，本院从无锡市公安局经侦支队调取的办案民警对朱正强、邹华的询问笔录，本院的质证笔录、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。本案中，根据被告朱正强向原告徐洪英出具的借据及徐洪英向朱正强账户汇入1433万元的事实，结合从朱正强账户汇入案外人邹华账户1433万元用于还款及朱正强在与徐洪英发生借款之前存在结欠邹华本息1433万元的事实，本院确认徐洪英与朱正强之间存在合法有效的借贷关系。朱正强应当及时偿还借款并支付相应的利息，同时应当按照约定承担徐洪英的律师费。被告宋美玉、朱朔望、彭永昆作为朱正强向徐洪英借款的担保人，在向徐洪英出具的担保书中明确表明自愿承担连带责任，故宋美玉、朱朔望、彭永昆对朱正强在本案中的债务应当承担连带清偿责任。朱正强作为亚威公司的总经理，以亚威公司资产为其个人债务提供担保，违反法律禁止性规定，该担保无效。徐洪英、亚威公司对造成担保无效均具有过错。亚威公司应当对上述债务人不能清偿部分的债务承担二分之一的连带赔偿责任。原告徐洪英要求亚威公司在上述还款范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告徐洪英主张的律师费507756元的请求，不违反江苏省律师收费的相关规定，本院应予支持。原告徐洪英要求朱正强偿还借款本金14330000元并支付该款自借款之日至实际支付之日止按年利率24%计算利息的请求及要求宋美玉、朱朔望、彭永昆对朱正强在本案中的债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。被告朱正强、宋美玉、朱朔望、彭永昆要求驳回原告的全部诉请的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告亚威公司答辩中主张其担保无效的意见，本院予以采纳，其余答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、朱正强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐洪英借款本金14330000元并支付该款自2017年10月10日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。二、朱正强承担徐洪英律师费507756元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、宋美玉、朱朔望、彭永昆对朱正强的上述债务承担连带清偿责任。四、江苏亚威创科源激光装备有限公司对上述债务不能清偿部分承担二分之一的连带赔偿责任。五、驳回徐洪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费116399元，其中案件受理费111399元，诉讼保全费5000元，由朱正强、宋美玉、朱朔望、彭永昆、江苏亚威创科源激光装备有限公司共同负担。朱正强、宋美玉、朱朔望、彭永昆、江苏亚威创科源激光装备有限公司应当负担的诉讼费已由徐洪英垫付，朱正强、宋美玉、朱朔望、彭永昆、江苏亚威创科源激光装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付徐洪英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  方志林审 判 员  陆长平人民陪审员  施建凤二〇一八年十二月二十四日书 记 员  冯 渊