杨志顺与中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司,戴自强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书                                            陕西省宜川县人民法院   民事判决书         （2018）陕0630民初1150号           原告：杨志顺，男，1962年X月X日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县旁边。    被告：戴自强，男，1986年X月X日出生，汉族，山西省新绛县村民，现住宜川县北窑。    被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。    住所地:山西省候马市XX路XX小区XX层。    负责人：董平，系该公司经理 。      委托诉讼代理人：戴华艳，山西金贝（临汾）律师事务所律师。    原告杨志顺与被告戴自强、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称人寿财保侯马市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨志顺、被告戴自强、人寿财保侯马市支公司委托诉讼代理人戴华艳到庭参加诉讼；被告人寿财保侯马市支公司负责人董平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、误工费共计77790元的30%即23337元；2、依法判令被告赔偿原告十级伤残赔偿金64000元、10000元的后续治疗费及3325元的鉴定费，共计77325元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月20日12时50分，原告杨志顺驾驶陕JXXXXX号三轮汽车，由宜川县XX镇方向行驶途中，行至309国道1345KM+410M处时，与被告戴自强驾驶的晋LXXXXX号正三轮载货摩托车相撞，造成原告与被告均受伤的交通事故。经宜川县XX大队认定，原告杨志顺承担主要责任，被告戴自强承担次要责任。事故发生后，原告在宜川县人民医院经过简单处理后，随后转入延大附院，诊断为：1、髌骨开放性骨折，2、皮肤裂伤（左上臂），共治疗19天，产生医药费43700元，住院伙食补助费1140元。护理费9000元，住宿费950元，交通费500元，误工费22500元，共计77790元，因被告承担次要责任，所以77790X30%=23337元。经宜川县公安局交XX大队XX中心，于2017年12月5日作出鉴定：原告构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工150日，护理期限90日。晋LXXXXX号正三轮载货摩托车投保于人寿财保侯马支公司。为了维护原告的合法权益，请依法裁决。    被告戴自强辩称，原告的诉状属实，医院陪护有陪护床，不应产生住宿费，原告的住宿费不认可，护理费、误工费过高。    人寿财保侯马市支公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，但被保险人在事故发生时未向我公司报案，我公司无法核实本次交通事故发生的过程及实际情况，我公司需要核实是否为我公司的承报车辆，驾驶证、行驶证是否在有效期内，是否存在醉驾等免责情形；根据原告提供的证据，原告诉状不属实，不能证明原告的伤是本次交通事故造成的，根据法律规定，原告应承担举证不利的法律后果，其主张的各项赔偿费用应由其自己承担，我公司不承担赔偿责任。如法院调查核实后，判令我公司承担偿责任，我公司认可住院期间伙食补助费每天30元，19天共计570元；护理费每天30元，19天共计570元；误工费每天80元，19天共计1520元；住宿费、交通费均不认可。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：      1、原告提交的延安大学附属医院门诊病例、诊断证明、出院证、住院病例复印件各一份，证明原告因交通事故住院19天。二被告对该组证据真实性无异议，但根据证据仅显示其伤情，不能证明是因交通事故造成，原告的入院记录、出院记录均记载原告自认给自家修房子时从约4米高处摔下，伤后当即感右膝部肿痛、左上臂及右膝部流血不止，右下肢站立行走困难，活动受限，其损伤明显不是本次交通事故造成，该组证据与本案没有关联性，不予认可。经本院审理并调查核实，原告杨志顺受伤住院治疗确系因交通事故致伤，并非入院记录、出院记录上记录的修房时从高处摔下，且二被告对该证据真实性无异议，经合议庭评议，对该证据予以确认；    2、原告提交的陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告为十级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期限为150天，护理期限为90天，鉴定费为3320元。二被告认为该鉴定意见书是原告单方鉴定，程序违法。在庭审中已告知二被告如需申请重新鉴定应在五日内向法庭提交鉴定申请书，逾期未提交，视为对原告提交的鉴定意见书无异议，后二被告均未提交重新鉴定申请，经合议庭评议，对该证据予以确认；    3、原告提交的延安大学附属医院城乡居民医保患者外伤调查函、延长县社会事业保险经办处外伤调查证明各一份，证明原告本次住院是因交通事故所致。二被告认为单位出具的证明材料应当有单位负责人及制作证明材料的人员签章，并加盖单位印章，该证据没有经办人签名，而且作出结论的依据也是在延大附院的住院材料作出的，是不能证明原告的伤情是交通事故造成的。经本院与出具该证据的单位延长县社会事业保险经办处调查核实，该单位在收到延安市医疗保险经办处调查函，要求调查杨志顺2017年7月20日在延安大学附属医院住院治疗的受伤原因，该单位进行调查后，结果为杨志顺因交通事故致伤住院。经合议庭评议认为，该证据具有客观真实性，可以证明杨志顺是因交通事故受伤住院治疗，故对该证据真实性予以确认。    4、原告提交的延长县公安局城关派出所2018年4月10日出具证明，证明原告在城镇居住。二被告对该证据真实性有异议，认为单位出具的证明材料应当有单位负责人及制作证明材料的人员签章，该证据没有经办人签名，城镇居民需要同时满足经常居住地和收入来源地均为城市，原告没有提供在城区居住的具体证明，仅凭该证明不能证明其经常居住的为城镇，派出所是根据户籍登记情况来查明个人信息，原告户口为农村户口，该证据不予认可。经本院调查核实，该证据并非延长县公安局城关派出所出具，经合议庭评议，对该证据真实性不予确认。      5、原告提交延长县焦家岭水泥制品厂2018年4月3日出具证明一份，证明原告的误工费。二被告对该证据真实性有异议，认为单位出具的证明材料应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名,派出所不能证明辖区人员的收入情况，只有单位证明，没有月工资收入财务报表明细，不能证明其月收入情况，所以对该证据不予认可。该证据上有延长县公安局城关派出所盖章，但经本院调查核实，延长县公安局城关派出所并未证明杨志顺就职地及收入情况，且原告也未提供其他证据予以佐证，经合议庭评议，对该证据真实性不予确认。      本院认为，2017年7月20日12时50分，原告杨志顺驾驶着陕JXXXXX号三轮汽车与被告戴自强驾驶的晋LXXXXX号正三轮载货摩托车在309国道相撞，原、被告均受伤，事故发生后，原告在宜川县医院门诊治疗后在延安大学附属医院住院治疗，被告戴自强驾驶的晋LXXXXX号正三轮载货摩托车在人寿财保侯马市支公司投保交强险，事故发生时在保险期内，被告人寿财保侯马市支公司依据原告入院记录认为原告该次住院治疗是因为修房摔伤所致。经本院与延长县社会事业保险经办处调查核实，原告此次住院确系交通事故所致，故原告诉请的合理损失应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；事故认定原告杨志顺承担主要责任、被告戴自强承担次要责任；故原告主张的各项损失赔偿数额应由被告人寿财保侯马市支公司在晋LXXXXX号正三轮载货摩托车机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例划分，由侵权人予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费，按其实际住院天数每天30元标准计算；误工期、护理期经鉴定分别为150日、90日，故其主张的误工费、护理费应按其实际鉴定的天数每天100元标准计算；原告身份显示为陕西省延长县XX乡XX村XX村村民，经鉴定构成十级伤残，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算为20530元，鉴定费应由实际侵权人被告戴自强按照责任比例承担。原告并未提供的交通费、住宿费票据，故对交通费、住宿费不予支持。依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告杨志顺的各项损失如下：医疗费43638.35元、残疾赔偿金20530元、后续治疗费10000元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费570元、鉴定费3320元。    综上所述，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求本院部分予以支持，对原告主张的交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：      一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在晋LXXXXX号正三轮载货摩托车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨志顺医疗费10000元、伤残赔偿金20530元、误工费15000元、护理费9000元，共计54530元；   二、由被告戴自强赔偿原告杨志顺医疗费33638.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元，共计44208.35元的30%，即13262.5元；   三、由被告戴自强支付原告杨志顺鉴定费996元。    四、驳回原告杨志顺的其他诉讼请求。    上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由原告杨志顺承担370元，被告戴自强承担786.5元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审 判 长 马 艳 艳    审 判 员 朱 蕾    人民陪审员  王 新 民         二 0一八年十二月二十八日           书 记 员 李 浩 宇                     2018063011501962114198651764220181011177790302333726400010000332577325320177201250606563091345410620121943700114090009505002250077790777903023337201712510000150906203019570301957080191520119421000015090332032017720420184105201843201772012503096065662062062030150901002053043638352053010000150009000570332062010000205301500090005453033638351000057044208353013262599623131156537078650