wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初639号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘名富。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人刘名富犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人刘名富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年4月6日，被告人刘名富在博白县发廊旁边持刀将宾某1砍致轻伤一级，将宾某2砍致轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人刘名富的行为构成故意伤害罪。刘名富是累犯，有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条的规定对刘名富定罪处罚。 被告人刘名富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年4月6日0时许，被告人刘名富在博白县博白镇饮马江三路的凯林酒吧喝酒时被宾某1等人无故殴打。当日凌晨3时许，刘名富在博白县发廊旁边的夜宵摊遇到宾某1、宾某2，遂持刀将宾某1、宾某2砍伤。经鉴定，宾某1损伤程度已构成轻伤一级，宾某2损伤程度已构成轻微伤。 另查明，2018年5月21日，被告人刘名富主动向博白县公安局城关派出所交代了自己的罪行。 上述事实，被告人刘名富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人宾某1、宾某2的陈述，证人宾某3、宾某4、宾某5、刘某1的证言，被告人刘名富的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证明。 案件审理过程中，被告人刘名富的家属代为赔偿被害人宾某1经济损失2000元、宾某2经济损失1000元，且已将款交至本院。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证明。 再查明，被告人刘名富因犯敲诈勒索罪于2014年8月8日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月18日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书予以证明。 本院认为，被告人刘名富故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘名富犯故意伤害罪的罪名成立。刘名富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘名富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。刘名富积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人刘名富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人刘名富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月21日起至2019年12月20日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年十二月二十一日 法官助理宁丽丽 书记员李常鹏 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初7241号原告：重庆一帆清洁有限公司，住所地重庆市永川区昌州小区****，统一社会信用代码9150011869120305X4。法定代表人：刘晓辉。被告：重庆泰居装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市永川区内环南路******社会信用代码91500118709353890F。法定代表人：曾安。被告：邱封立，男，1949年3月1日出生，汉族，住重庆市南大街办事处。原告重庆一帆清洁有限公司(以下简称一帆公司)与被告重庆泰居装饰工程有限公司(以下简称泰居公司)、邱封立家政服务纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一帆公司的法定代表人刘晓辉到庭参加诉讼；被告泰居公司、邱封立经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一帆公司向本院提出诉讼请求：1、泰居公司向原告支付清洁款余款17102元；2、邱封立对上述债务承担连带责任。事实和理由：泰居公司欠付原告清洁费未付，该公司系邱封立所设一人公司，原告遂提起本案诉讼。泰居公司、邱封立未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：泰居公司尚欠一帆公司清洁费17102元未付。而泰居公司系邱封立所设一人有限责任公司。本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告要求泰居公司支付清洁费余款的请求予以支持。因泰居公司系邱封立所设一人有限公司，无证据表明泰居公司财产独立于邱封立个人财产，故本院对原告要求邱封立对泰居公司前述债务承担连带责任的请求一并予以支持。综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆泰居装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向重庆一帆清洁有限公司支付清洁费余款17102元；二、邱封立对前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由重庆泰居装饰工程有限公司、邱封立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石 波人民陪审员  唐金兰人民陪审员  胡族国二〇一八年十二月二十七日书 记 员  苟 鑫
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执2036号申请执行人天津骏峰鹏程科技有限公司，住所地天津市南开区,统一社会信用代码:×××。法定代表人:那昆鹏。被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝明，总经理。申请执行人天津骏峰鹏程科技有限公司与被执行人北京同创汽车部件有限公司委托合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初1122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津骏峰鹏程科技有限公司于2018年5月14日向我院申请执行，要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付补偿金253861元。本案在执行过程中，1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下在中国银行、浦发银行开有账户，但存款余额均为0；在工商银行账户余额为0.178986万元，有在先冻结信息；星展银行账户存款余额为26.8万元，经查该账户为保证金账户，用于偿还贷款；被执行人名下无机动车登记信息；3、本院对被执行人位于平谷区兴谷开发区及平谷区马坊经济技术开发区的两处厂房及厂区内的机器设备等财产进行了调查，上述厂区内的机器设备系北京农投租赁有限公司融资租赁给被执行人，厂区内的厂房、办公楼均已抵押给北京农投租赁有限公司；4、本院查封并拍卖北京同创汽车部件有限公司实际占有的并放置在其厂区内的巴西花梨木原木一根（评估价33.5415万元）,经两次在京东网司法拍卖平台拍卖,已流拍,流拍价格18.78324万元）;巴西花梨木茶台51个（已拍卖,拍卖款1.9136万元，该款已分配完毕）;5、轮候于天津市第二中级人民法院等法院冻结了被执行人持有的北京平谷村镇银行股份有限公司1900万元的股权；天津市第二中级人民法院执行标的3322.092万元,目前，该院已启动对上述股权的评估程序。6、在执行过程中，本院对被执行人法定代表人郝明采取限制高消费及限制出入国、边境措施；7、因被执行人法定代表人郝明涉嫌拒执罪，现平谷区公安机关已立案侦查；综上所述，本案查封并拍卖的巴西花梨木原木一根已流拍;巴西花梨木茶台51个，拍卖款已分配完毕；对于本案查封、冻结的被执行人名下其他财产，因有抵押或轮候于其他法院及本院其他案件的查封，尚无法处置。本院向申请执行人释明对被执行人的财产查控情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院告知已穷尽财产调查措施，依法终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初1122号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初1122号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年十二月二十二日书记员  宋艳凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0192执1476号河南省天丰建筑工程有限公司：蒋士波：马秋锁：马秋锁申请执行河南省天丰建筑工程有限公司、蒋士波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日本院受理后，依据郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终8780号民事判决书于2018年12月4日执行完毕。本案执结标的：404,246.25元，未执结标的：0元，结案方式：执行完毕。特此通知。审判员  崔纪国二〇一八年十二月四日法官助理刘晓露书记员法正阳
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3101执721号马照云、张召华、张颜本院执行的马照云申请张召华等借款合同纠纷一案，经被执行人张召华、张颜自动履行，执行金额20000元，案件受理费900元，财产保全费1020元，执行费1400元。申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月五日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执2975号谭颖：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的谭颖申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十八日
2631北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17957号原告白磊，男，1983年03月30日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告荣坤，男，1987年06月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。原告白磊与被告荣坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白磊到庭参加了诉讼，被告荣坤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告白磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601307979374648907。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、荣坤于本判决生效后七日内偿还白磊借款本金5000元；二、荣坤于本判决生效后七日内支付白磊利息（以5000元为本金，自2016年5月25日借款次日起至2016年6月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、荣坤于本判决生效后七日内支付白磊利息（以5000元为本金，自2016年6月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1845号申请执行人：李穆媛，女，1963年11月6日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：李桂立，男，1968年10月23日出生，汉族，朝阳银行工作人员，住建平县。关于申请执行人李穆媛与被执行人李桂立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）辽1322民初2430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2018）辽1322执1845号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  庞 然二〇一八年十二月二十四日书记员  张 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初17044号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，职务：行长。委托诉讼代理人：贺龙伟（系公司员工），男，1987年12月30日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴静（系公司员工），女，1988年4月28日出生，住重庆市北碚区。被告：李惠，女，1989年3月12日出身，住重庆市合川区。被告：祝明虎，男，1985年4月25日出生，住四川省冕宁县。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告李惠、祝明虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告李惠、祝明虎下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王晓露担任审判长，与人民陪审员贾海涛、彭芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行（以下简称：重庆农商行）的委托诉讼代理人贺龙伟到庭参加了诉讼，被告李惠、祝明虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金余额1057935.62元以及截至2018年5月23日的利息34229.62元、复利2260.4元，以及从2018年5月24日起至贷款本金付清之日止的利息和复利；2、判令原告对被告李惠名下的位于重庆市九龙坡区XXX号房屋依法进行拍卖、变卖、协议折价等方式处置时所得价款享有优先受偿权；3、被告祝明虎对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告李惠与祝明虎系夫妻关系。因购房资金不足向原告申请贷款本金119万元，贷款期限为240个月，年利率为6.55%，还款方式为按月等额本息。被告李惠将其名下的位于重庆市九龙坡区XXX号房屋作为申请贷款的抵押物，并办理了房屋抵押登记。原告于2013年8月23日向被告发放了按揭贷款119万元。此后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，为遂诉至法院。被告李惠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告祝明虎到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告与被告李惠于2013年8月5日签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款119万元用于购买房屋，贷款期限为240个月，贷款日期自2013年8月5日起至2033年8月4日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为基准利率水平，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；5.被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用并收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，对应付未付利息收取复利，行使担保权利。被告李惠又以其名下的位于重庆市九龙坡区XXX号的房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告祝明虎向原告出具了《财产共有人同意抵押担保意见书》，同意将上述房屋作为贷款抵押担保。2013年8月23日，原告向被告李惠发放了贷款119万元。此后，被告李惠存在未按约偿还原告借款本息的情况。截至2018年11月26日，被告尚欠原告借款本金1057935.62元、利息59246.61元、罚息3433.39元、复利2504.27元。庭审中，原告为主张被告祝明虎承担连带责任，举示了结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。本院认为，被告李惠、祝明虎既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告李惠签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本息。现被告未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还尚欠借款本金，支付截至2018年11月26日的利息、罚息、复利以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李惠自愿以其所购的位于重庆市九龙坡区XXX号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。关于被告祝明虎是否承担连带责任的问题。原告举示的被告婚姻关系的证据系复印件，无其他证据予以佐证，故本院对原告主张的该事实不予认定，原告要求被告祝明虎承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金1057935.62元以及截至2018年11月26日的利息59246.61元、罚息3433.39元、复利2504.27元,合计1123119.89元；二、被告李惠于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2018年11月27日起至付清之日止的罚息和复利（罚息计算方式为：以1057935.62元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；复利计算方式为：以未还利59246.61元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被告李惠所有的位于重庆市九龙坡区XXX号的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14649元，由被告李惠负担（因此款原告已预缴，由被告于本判决生效后十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晓露人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一八年十二月十日法官助理刘娜书记员夏兆玲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1741号之五申请执行人：吴福群，女，1979年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，委托代理人（特别授权）：赖辉，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人：张天林，男，1974年11月12日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院受理了吴福群申请执行张天林民间借贷纠纷一案，被执行人张天林应偿还申请人吴福群借款本金46270元及利息，负担案件受理费510元、执行费600元，执行过程中，被执行人陆续偿还了申请人部分借款，截止2018年12月21日尚欠10543元及自2018年5月29日起以10543元为基数按月利率2%计算的利息，申请执行人吴福群与被执行人张天林对剩余未偿还借款本金及利息达成了和解协议：被执行人张天林承诺于2019年1月31日前一次性尚欠还清本金及利息，申请执行人吴福群同意解除对被执行人名下银行卡的冻结，因双方和解协议履行时间较长，在法定期限内被执行人不能全额履行，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0523执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 瑛审判员  代守泽二〇一八年十二月二十一日书记员  王 乔
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1772号申请人李旭申请被申请人文义杰财产保全纠纷一案，已解除保全结案。特此通知二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更2127号罪犯徐志生，男，汉族，1957年2月10日出生于丹东市岫岩满族自治县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）绥中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯徐志生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币144519.23元。黑龙江省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）黑刑一复字第19号刑事裁定核准执行。2013年8月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。2015年11月17日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐志生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐志生减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯徐志生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8至2017年2月累计有效分63分，2017年3月至2018年8月获得月考核共1765，根据【2017】黑狱通32号文件，经折算该犯获得积分合计3340，兑换奖励5次表扬，结余积分340分，其中年度积分1200分；徐志生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐志生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐志生的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2034年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6167号申请执行人王海珍，女，1964年11月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市，身份号码×××。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯岩，经理。申请执行人王海珍与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）京0113民初9452号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，查封洋房村大棚一处，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2018）京0113民初9452号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十二月二十一日书记员  钱诗亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初29405号原告：张紫艳，女，1985年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。被告：李京，男，1978年11月15日出生，满族，住北京市西城区。原告张紫艳与被告李京民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告张紫艳的委托诉讼代理人刘其群到庭参加诉讼，被告李京经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张紫艳向本院提出诉讼请求：李京向张紫艳偿还借款本金15万元及利息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月14日起至实际清偿之日止）。事实和理由：李京因生意需要于2017年9月14日向张紫艳借款150000元，承诺2018年3月13日前偿还。张紫艳于次日通过银行转账支付给李京1500**元，期满李京未还，张紫艳向李京索要借款，李京拒不归还。张紫艳围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条：2、收条；3、中国工商银行转账汇款凭证。经庭审质证，本院对上述证据予以确认。李京未到庭应诉，未向本院提交答辩状、证据材料。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：2017年9月14日，李京向张紫艳出具借条，约定，李京向张紫艳借款15万元，借款期限至2018年3月13日。同日，李京向张紫艳出具收条，认可收到张紫艳15万元。次日，张紫艳通过银行向李京转账15万元。庭审中，张紫艳称截至庭审之日，李京未向其偿还任何款项。本院认为，张紫艳与李京之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，当事人应该按照合同约定行使合同权利并履行合同义务。张紫艳向李京交付了借款，李京应按约定期限向张紫艳偿还借款，本案中，双方约定的还款期限已过，李京未偿还欠款，构成违约。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失。故张紫艳要求李京偿还借款本金15万元并支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京于本判决生效之日起十日内向原告张紫艳偿还借款本金15万元并支付以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率百分之六）计算自二〇一八年三月十四日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费（以实际发生为准），由被告李京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  付顺梅人民陪审员  娄志杰二〇一八年十二月十日书 记 员  刘 静
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初5070号原告:熊平,男,汉族,1972年9月10日出生,住重庆市綦江区。原告:熊建,男,汉族,1970年10月3日出生,住重庆市綦江区。二原告之共同委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告:邓余胜（曾用名：邓余盛）,男,汉族,1949年3月28日出生,住重庆市綦江区。被告:陈世怀,女,汉族,1951年12月14日出生,住重庆市綦江区。原告熊平、熊建与被告邓余胜、陈世怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡耀华担任审判长，与人民陪审员代刚、熊泽林组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊平、熊建之共同委托诉讼代理人周永国到庭参加诉讼，被告邓余胜、陈世怀经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊平、熊建提出诉讼请求：一、判决位于綦江区永新镇北街房屋（房屋所有权证号：綦县字第**）归二原告所有，由二被告协助原告办理房屋产权变更过户登记手续；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系同胞兄弟关系，二原告父亲熊启厚与母亲田景芳仅生育原告二人，无其他子女。二原告与二被告系姨侄关系。1997年2月26日，原告之母田景芳病故，2012年12月23日，原告父亲熊启厚因病去世。2016年3月2日，熊启厚的户籍注销。1996年6月15日，原告之父亲熊启厚与二被告签订了《房屋买卖契约》约定：二被告将其所有的位于原綦江县永新镇的预制结构房屋三间一厨一厕出售与熊启厚，因被告邓余胜原系永新区供销合作社职工，该房屋系单位优惠售房，该房屋出售时《房屋产权证》正在办理过程中。房屋建筑面积56.5平方米。房屋价格为一万元整，并于签订契约当日付清。双方签订契约并完清房款后，二原告一家入住。1997年12月26日，二被告将该房屋的《房屋契证》、《房屋所有权证》《国有土地使用证》交付给熊启厚。熊启厚购买该房屋后一直在此居住至病故，后由二原告出租给别人居住使用。熊启厚病故后，因《房屋所有权证》《国有土地使用证》并未过户，因二原告作为法定继承人要求被告将房屋过户至其名下，被告要求二原告还要再补几万元，原告认为其违反诚信，没有同意。因双方多次协商未果，故提起诉讼。被告邓余胜辩称，永新供销社家属房子是单位对职工照顾低价处理给职工的优惠房，当时由于经济困难，一时拿不除这么多钱，就找熊启厚和田景芳商量，由他们出钱购买并写了合同，暂时卖该他们。当时说好，如果他们自己住就行了，如果今后要卖，必须由我按原价收回。因为种种原因，我反悔了。后来，我提出要买回来，熊启厚没有同意。另外，有1000元房款是熊启厚死后，原告考虑要过户才支付给我的，至今还欠200元。当时这套房子是单位给职工的福利房，价格与市面上的商品房是有很大差价的。这笔差价应由我所有。如果原告实在要房子，就得把差价三万元（或法院估价也行）退给我。经审理查明：1996年6月15日，原告熊平、熊建之父熊启厚与二被告邓余胜、陈世怀签订了《房屋买卖契约》，约定：二被告将其所有的位于原綦江县永新镇的预制结构三间一厨一厕，建筑面积56.5平方米的房屋作价一万元整出售与熊启厚，并于签订契约当日付清全部房款并搬迁入住。因被告邓余胜原系永新区供销合作社职工，该房屋系单位优惠售房，该房屋出售时《房屋产权证》正在办理过程中，故房屋产权的证书均登记为被告邓余胜。随后，二被告将该房屋的《房屋契证》、《房屋所有权证》（綦县字第2XXXX号）、《国有土地使用证》（綦国用XX字第XXX号）交付给熊启厚。熊启厚购买该房屋后一直在此居住至病故。后该房屋地址变更为：綦江县永新镇北街XX-XX-X，现地址为：綦江区永新镇菜市北街X号X-1。被告邓余胜、陈世怀系夫妻关系。熊启厚与田景芳系夫妻关系，双方共同生育两个儿子，即二原告熊建和熊平。田景芳于1997年2月26日去世，熊启厚于2012年12月23日病故，田景芳、熊启厚的父母均先于他们去世。二原告熊建和熊平系熊启厚、田景芳的第一顺序法定继承人。审理中，原告熊建表示自愿放弃继承争议房屋的产权，并撤回本案的诉讼。前述事实，有当事人陈述、收据、房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证、证明、亲属关系证明、申请书、房屋买卖契约、常住人口登记表、死亡注销户口证明、结婚登记申请书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告邓余胜、陈世怀与熊启厚签订的《房屋买卖契约》是双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有法律约束力。此后，熊启厚也实际对该房屋行使权利十余年。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定“出卖人应当向买受人履行交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，买卖合同出卖人的基本义务有二，即交付标的和转移标的物的所有权于买受人，而对于不动产，卖方应当与买方共同申请办理登记手续才能完成所有权的转移。现房屋的买受人熊启厚已经死亡，其子熊建、熊平系第一顺序继承人，原告熊建放弃继承权后，原告熊平成为唯一继承人，有权承继熊启厚在涉案房屋买卖合同的权利义务，本案出卖方邓余盛、陈世怀有义务配合原告熊平办理讼争房屋的产权变更登记手续，以完成所有权的转移，故本院对原告要求二被告办理房屋产权变更登记手续的请求予以支持。由于熊启厚对涉案房屋享有的权利仅为合同权利，原告熊平作为熊启厚的继承人，也仅只能继承对该房屋的合同权利，而非物权，故原告熊平请求判决将涉案房屋归其所有的请求，本院不予支持。被告的相应抗辩，没有提供证据予以证明且与查明的事实相悖，没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓余胜、陈世怀于本判决生效后十日内协助将位于綦江区永新镇北街XX-X-X房屋[现地址为綦江区永新镇菜市北街X号X-X，房屋所有权证：綦县字第2XXXX号，国有土地使用证：綦国用（XX）字第XXX号]之产权过户至原告熊平名下。二、驳回原告熊平的其余诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告邓余胜、陈世怀负担（此款原告已交纳，限被告在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡耀华人民陪审员  代 刚人民陪审员  熊泽林二〇一八年十二月五日法官助理李杰书记员苏依依
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6519号原告：陈某，女，汉族。委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。委托代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族。委托代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。委托代理人：苗红梅，陕西平非律师事务所实习律师。被告：李某乙，男，汉族。被告：谢某甲(Xie,XX)，女，美国国籍，。委托代理人：李某甲，男，汉族。被告：谢某乙(Xie,XXX)，女，加拿大国籍。委托代理人：李某甲，男，汉族。原告陈某与被告李某乙、李某甲、谢某甲、谢某乙继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与四被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法按照被继承人李某丙于2015年6月10日所立遗嘱判令位于西安市某某路45号院内3号楼1单元4层11号房屋、位于西安市某某园**楼****房屋35.3%的份额由原告继承。事实与理由：原告与被告之父李某丙于2000年登记结婚，2006年下半年李某丙患病在床，生活不能自理，只能由原告一人悉心照顾九年半，扶养送终。2015年6月10日，李某丙立下自书遗嘱，将位于西安市某某路45号院内3号楼1单元4层11号房屋及西安市某某园11号楼B单元1406号房屋等遗产全部由陈某一人继承。2016年1月11日李某丙因病医治无效不幸去世。原告依遗嘱收房时，被告无理阻扰，故诉至法院，望判如所请。被告李某甲辩称，其父亲前两任妻子都是因病去世的，2009年9月陈某逼迫被告父亲把钱购买房子，后与陈某多次的不愉快使得其和父亲关系不和。原告所称与事实不符。一、被告与其父亲父子情深，在被继承人生前被告尽心尽孝。虽然不敢言大孝大忠，但绝不是原告陈某所述的“拒绝赡养，老人心寒”，被答辩人陈某歪曲事实，所作所为毫无道义，为达到其非法目的，用卑略的手段对被告等进行肆意污蔑。二、涉案房屋应当为家庭共同财产，在被继承人亡故后，被继承人所有的部分，本案继承人均享有相应的继承份额。三、原告陈某为了达到侵吞财产的目的，违背被继承人的意愿，违法炮制被继承人的所谓遗嘱，无所不用其卑劣手段，其伪造的遗嘱无效。在被继承人晚期，原告没有对被继承人履行扶养义务，其无权继承被继承人的遗产。四、对被继承人李某丙的安葬费用中的墓地费用承担问题，为尊重我国丧葬事宜的公序良俗，请求法院考虑社会的民风民情及世俗情理，应当先予财产继承进行先行处理。被告谢某甲、谢某乙辩称，其回家看父亲时，父亲告诉被告，陈某不高兴就出门，陈某不让女儿来做饭，陈某常常强迫被告父亲说对她不好，被告每次回家她都给父亲种种难处，她会用很小的事情给父亲很多难处，陈某常常在被告面前诉说对父亲的不满，她和父亲居住的几年，常常让父亲为她们购买房子，被告父亲去世后有人在父亲单位布告栏看到后才给被告打电话。被告李某乙辩称，其同李某甲的答辩意见一致。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：被继承人李某丙与第一任妻子叶某某于1956年登记结婚，1973年叶某某去世。其间双方生有长子李某丁、次子李某乙、三子李某甲。长子李某丁自小过继给李某丙之兄李某戊，没有和李某丙共同生活。李某丙与第二任妻子谢某某，于1974年登记结婚，1994年4月谢某某去世。李某丙和谢某某没有婚生子女，谢某某与前夫所生的两个女儿谢某乙、谢某甲随同李某丙一起共同生活。原告陈某系李某丙的第三任妻子，2000年9月18日登记结婚，李某丙于2016年1月11日去世，二人没有婚生子女。1998年4月，李某丙所在单位机械工业部第七设计研究院与李某丙签订公房买卖契约，将位于西安市某某路45号院内3号楼1单元4层11号单元套房出售给李某丙，房价为6042元。2015年6月10日，李某丙自书遗嘱表示：“我离世后，决定将我在婚前和婚后的遗产全部由陈某一人继承，并由她全权支付处理。”原告陈某还提交了一份时间同为2015年6月10日的打印版遗嘱，由李某丙签名并按指印。主要内容也是：“我去世后，将我婚前和婚后遗产全部由陈某一人继承、全权支配处理。”该遗嘱上有见证人蒋为民于2015年8月10日见证，见证人刘秀慧于2015年10月15日见证。另查明，位于西安，位于西安某某园**楼****房屋系被告名下的房屋曾出资18万元，其余款项均是由原告陈某及其女儿出资。上述事实，有结婚证、死亡证明、房产证、公房买卖契约、遗嘱及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。对于被继承人李某丙的遗产，根据法律规定，李某丙的继承人应当为配偶陈某、儿子李某乙、李某甲、继女谢某乙、谢某甲。根据继承法的规定，被继承人有遗嘱的，应当首先按遗嘱进行处分。本案中被继承人李某丙于2015年6月10日所书写的遗嘱，系自书遗嘱，符合法律关于遗嘱的形式要件，本院依法予以认定。根据遗嘱的内容，被继承人李某丙的财产，全部归原告陈某所有，故原告要求将两套房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告李某甲辩称打印的遗嘱不真实一节，因打印的遗嘱系他书遗嘱，必须有两个见证人当场见证，但该打印的遗嘱上的两个见证人却是后来才签名，并不是当场见证，故对该遗嘱的真实性不予认定。但此情节不影响对被继承人李某丙的自书遗嘱合法有效的认定。至于被告李某甲提出为李某丙购买墓地一节，因该行为并没有发生，对此费用无法支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：被继承人李某丙名下的位于西安市某某路45号院内3号楼1单元4层11号房屋和原告陈某名下的位于西安市某某园11号楼B单元1406号房屋被继承人李某丙35.3%的份额由原告陈某所有。待上述房屋需要办理过户手续时，被告李某乙、李某甲、谢某甲、谢某乙应当予以配合。本案案件受理费4300元，由原告承担860元，四被告承担3440元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  高雪梅人民陪审员  查新民二〇一八年十二月十七日书 记 员  车 楠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4914号申请执行人：张启坚，男，汉族，1967年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人李庆坤，该公司董事长兼总经理。本院受理张启坚申请执行昆明千益丰房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初4107号民事判决书：被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人张启坚退还房屋、车位的契税、印花税共计人民币12810元；案件受理费人民币215元，由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司逾期未履行上述还偿义务，申请执行人张启坚向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张启坚自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人张启坚的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4914号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十九日书记员  张 琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3634号罪犯段达伟，男，1984年5月14日出生，景颇族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）德刑初字第786号刑事判决，以被告人段达伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）云高刑复字第756号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段达伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段达伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次；考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段达伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段达伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国顺，男，生于1963年4月15日，汉族，住河南省内乡县。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，任董事长。再审申请人李国顺与被申请河南内乡农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院二审民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国顺请求：撤销南阳市中级人民法院二审民事裁定，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、申请人与被申请人之间不属于委托代理法律关系，属于劳动关系。1.被申请人每月为申请人发放的劳动报酬属于工资性质。2.被申请人未向申请人提供工作场地且未对申请人工作时间进行限制不影响双方劳动关系的成立。3.双方之间的关系属于劳动关系。双方之间已构成无固定期限劳动合同。二、申请人与被申请人之间属于劳动争议法律关系。三、原审适用法律错误。申请人与被申请人没有签署劳动合同但形成劳动关系，属于法院受案范围。本院认为：1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。原审判决认定农村信用社信用代办站代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素，相关制度设计上不同于劳动法上的普通用工制度正确。再审申请人的请求无事实和法律依据，依法不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国顺的再审申请。审判长  李锡敏审判员  范东哲审判员  沈 飞二〇一八年十二月十六日书记员  李涓睿
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初2211号原告张英，男，1972年6月4日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县经济开发区。法定代表人：董清，公司董事长。委托诉讼代理人：庞彦武，系公司经理。代理权限：特别代理。原告张英与被告张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称：燕北薯业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人李全才，被告燕北薯业委托诉讼代理人庞彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕北薯业公司给付所欠原告马铃薯款5497元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日、10月5日、10月6日，被告燕北薯业收购原告张英马铃薯3车，至今没有结算收购款。原告多次到被告燕北薯业索要，但被告至今仍未给付。以上事实有原告张英提供的燕北薯业给原告开据的3张马铃薯收购结算单为证，3张结算单价款总额为5497元。被告燕北薯业承认原告所主张的事实，但认为，公司不能按时给付张英马铃薯收购款的原因是：2017年县里要求煤改气，公司的烟囱被拔掉了，燃气又供应不足，导致公司收购的几万吨马铃薯不能生产，烂在了仓库里，单位损失严重，所以不能按时支付。本院认为，被告燕北薯业承认原告张英在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告以煤改气不能生产为由拖延给付，理由不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张家口市燕北薯业开发有限公司在本判决生效后20日内给付原告张英马铃薯款5497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  田海捃二〇一八年十二月六日书记员  贺建超本判决适用相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执2185号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：贾立春被执行人贾立春罚金执行一案，执行依据为本院做出的（2018）吉0102刑初491号判决书，已发生法律效力。因被执行人贾立春未自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2018年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行裁定书、当事人地址确认等文书的送达；二是银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，查明被执行人名下无财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一八年十二月六日书记员  刘梦琦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2156号 原告：付彦利，男，1985年2月17日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：黄金岩，男，1966年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告付彦利与被告黄金岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付彦利的委托诉讼代理人刘永平、被告黄金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付彦利向本院提出诉讼请求：要求被告黄金岩给付原告付彦利劳务工资12,150元。事实和理由：2018年6月起，被告黄金岩因承包海拉尔区望园花园小区的部分工程，雇佣原告从事技工工作，原告共计出工45日，日工资270元，合计劳务工资12,150元，此款被告至今未给付，故原告诉至法院。 被告黄金岩承认原告付彦利提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄金岩于本判决生效之日起十日内给付原告付彦利劳务工资12,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 明 慧 二〇一八年十二月十一日 书记员 达格登 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初13087号原告：曹汉清，男，1955年12月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：顾平，男，1979年2月12日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路****东首****。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。本院在审理原告曹汉清与被告顾平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹汉清于2018年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹汉清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹汉清撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告曹汉清负担。审判员  卞干国二〇一八年十二月十日法官助理卜雪书记员陆晓雷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执892号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。 负责人：许晓，行长 被执行人：杨程。 被执行人：赵剑波。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行杨程、赵剑波金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初8220号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年01月19日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨程、赵剑波未向本院申报财产； 2、向被执行人杨程、赵剑波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行中，将被执行人杨程位于成都市高新区中和大道一段X号X栋X单元X层XX号（权X）予以评估后两次网络司法拍卖，均流标，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行不接受抵偿。此外未查找到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人杨程、赵剑波住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称杨程、赵剑波目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8220号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一八年十二月十六日 书记员 何海龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10088号原告：万东辉，男，1983年2月25日生，汉族，住平度市。被告：李胜民，男，1947年10月11日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。原告万东辉与被告李胜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月20日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万东辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万东辉负担。审判员  金清辉二〇一八年十二月四日            本件与原件核对无异      法官助理曹正香书记员刘晓琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31165号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，该单位主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海安则信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万昌盛。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海安则信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  赵轶嘉二〇一八年十二月三日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初4576号原告：鲍文新，女，1986年9月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。被告：潘亚琴，女，出生年月日民族不详，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张建龙，男，出生年月日民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告鲍文新向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款18542.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月15日、2011年5月29日被告分两笔在原告处借款20000.00元，并为原告出具借条两张，此款在原告的催要下被告偿还部分款项，下欠18542.00元，至今未能给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告鲍文新虽然在起诉状中提供了被告潘亚琴、张建龙的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告鲍文新的起诉。案件受理费263.60元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 杨二〇一八年十二月三日书记员 肖秀丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更1686号罪犯黄代长，男，1985年3月30日出生，汉族，重庆市万盛区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)穗中法刑一初字第280号刑事判决，认定被告人黄代长犯绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利三年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）阳中法刑执字第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为四年。广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）阳中法刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字第4867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院于2015年7月14日作出（2015）饶中刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院于2017年3月27日作出（2017）赣11刑更第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄代长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年09月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄代长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄代长减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2005年10月16日起至2019年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞ggz二〇一八年十二月二十一日书记员  柯慧兰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2688号张桂华：你申请执行浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月十二日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执2043号申请执行人：徐微，男，住江苏省。被执行人：李煜，男，住昆明市西山区。徐微申请执行李煜借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）云01执2043号，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4310号裁决书。因本案执行标的额符合昆明市西山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在昆明市西山区。为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执2043号执行案件指定昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一八年十二月十七日书记员  张晓红
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执异62号案外人：许跃青，女，汉族，住湖南省南县。申请执行人：廖秀丽，男，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：龚玉容，女，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：陈杨，该公司负责人。委托代理人：陈进斋，该公司总经理。被执行人：陈进斋，男，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人廖秀丽、龚玉容与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司、陈进斋民间借贷纠纷一案中，案外人许跃青于2018年11月9日对执行位于汉寿县辰阳北路“新西套时代广场”****号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许跃青称，已于2012年11月14日与湖南金天地房地产开发有限公司签订“新西套时代广场”房屋置换协议，取得了“新西套时代广场”****号门面的所有权。因此申请法院撤销对该门面的查封和执行。本院查明，2012年11月14日案外人许跃青与案外人永州市恒丰房地产有限公司签订了“新西套市场房屋置换协议”；2013年10月10日案外人永州市恒丰房地产有限公司与被执行人湖南金天地房地产有限公司签订了“项目转让协议”，确定由被执行人湖南金天地房地产有限公司负责置换拆迁案外人许跃青所有的位于西套市场门面、住房，置换后案外人许跃青的门面面积共为97.52㎡。2016年9月18日在被执行人湖南金天地房地产开发有限公司的主持下，通过抓阄确认了案外人许跃青应分得“新西套时代广场”房号为****，面积为97.52㎡的门面。2017年4月6日，申请执行人龚玉容与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司签订了关于“新西套时代广场”****号门面的商品房买卖合同（合同编号：****），且在汉寿县房地产管理局进行了备案登记。2018年2月28日湖南省汉寿县人民法院立案执行执行申请执行人廖秀丽、龚玉容与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司、陈进斋民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人湖南金天地房地产开发有限公司名下的“新西套时代广场”****号门面，并进行评估、拍卖。本院认为，案外人许跃青与被执行人湖南金天地房地产有限公司签订签订了“汉寿县新西套市场住房门面拆迁补偿合同书”，证实案外人许跃青享有获得“新西套时代广场”面积为97.52㎡置换门面的权利；另案外人许跃青在被执行人湖南金天地房地产有限公司主持下，与其他置换户通过抓阄确认了置换门面的位置、房号以及面积，该标的物自此具有了特定性，案外人许跃青对该特定房屋的优先权是一种具有物权性质的权利，具有法定优先权。虽然被执行人湖南金天地房地产开发有限公司在与申请执行人龚玉容签订了商品房买卖合同并进行了备案登记，但申请执行人廖秀丽、龚玉容与被执行人湖南金天地房地产有限公司间，并不是真正的房屋买卖关系，而是民间借贷关系，不得对抗案外人许跃青的物权期待权。因此，案外人许跃青对“新西套时代广场”****号门面的物权期待权优先于其他债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对执行人湖南金天地房地产开发有限公司名下“新西套时代广场”****号门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王代立人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇一八年十二月十四日法官助理程伟洁代理书记员廖屹帆
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执679号 申请执行人：伊通满族自治县西苇镇天利农药经销处。 委托代理人：陈有全，男，1970年10月3日出生，现住伊通县。 被执行人：沈秀萍，女，1976年11月20日出生，现住吉林省东辽县。 申请执行人伊通满族自治县西苇镇天利农药经销处与被执行人沈秀萍因买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月12日立案执行。 本案执行过程中，发现被执行人下落不明，被执行人名下账户又不存在可供执行财产，申请人现向本院撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2018)吉0323执679号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉娟 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵缘傧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1898号之一申请执行人谢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区丽景西苑。被执行人黄某某，女，汉族，金昌某某某某有限公司职工，住本区昌华里。被执行人何某某，女，汉族，金川公司某某中心职工，住本区恒昌国际。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人黄某某、何某某民间借贷纠纷一案中，于2018年12月20日将被执行人黄某某的工资账户（账号：62170043700********）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  董开荣二〇一八年十二月二十日书记员  张永卓
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1102刑初344号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人胡某，江苏润江国际供应链管理有限公司工作人员。因本案于2018年10月15日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月12日晚9时许，被告人胡某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市长江路由东向西行驶至长江路与双井路路口被民警当场查获，经呼气检测，被告人胡某体 内酒精含量分别为133mg/100ml和146mg/100ml。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为153mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 俊 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李二朋 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8108民初1247号 原告：马春喜。 被告：全晓红。 原告马春喜与被告全晓红不当得利纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告马春喜于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春喜以与被告全晓红欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马春喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马春喜负担。 审判员  刘太明 二〇一八年十二月十日 书记员  郭爱春
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2283号原告：潘令宜，男，1980年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。被告：山东泰隆房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵晋，董事长。原告潘令宜与被告山东泰隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案。原告潘令宜于2018年12月6日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘令宜在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘令宜撤回起诉。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告潘令宜负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月六日书记员 陆 杨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保153号申请人：梁国发，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：姜伟，男，汉族，1979年12月9日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人梁国发与被申请人姜伟因民间借贷纠纷，申请人梁国发于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜伟名下的车牌号为黑Ｇ×××**的长城皮卡，保全金额260000元。申请人梁国发以第三人梁国辉名下的黑Ｇ×××**号重型半挂牵引车提供担保。本院经审查认为，申请人梁国发的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜伟名下车牌号为黑Ｇ×××**的长城皮卡，期限为一年。二、查封第三人梁国辉名下黑Ｇ×××**号重型半挂牵引车，期限为一年。案件申请费1820元，暂由申请人梁国发负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年十二月十七日书记员  王 琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7553号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城******首层。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该银行职员。被告：陈良文，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈良文信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰到庭参加诉讼，被告陈良文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈良文偿还贷记卡透支款项人民币7028.73元，其中本金6209.93元，相应的利息430.59元、违约金346.21元，手续费42元，（计至2018年3月17日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告陈良文承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈良文2013年1月7日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行鸿运支行申领贷记卡一张，于2013年3月25日批准领卡，卡号为：40×××49，被告于2013年7月22日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,2017年12月18日逾期，至2018年3月17日止,共欠原告人民币7028.73元，其中本金6209.93元，相应的利息430.59元、违约金346.21元，手续费42元，以上事实有被告开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告陈良文未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈良文在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金6209.93元及利息430.59元、违约金346.21元、手续费42元（利息、违约金、手续费计至2018年3月17日止，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈良文负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一八年十二月二十一日书记员 陈晓怡附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初8746号 原告:李良平，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李增华，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告父亲。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利。 被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 原告李良平诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司及宜宾玉龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良平自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李良平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李良平负担。 审判员  赵杨 二〇一八年十二月十三日 法官助理李晓琴 书记员段正星
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19086号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市高新技术产业开发区高新路**。负责人陈军，系该行行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告王龙，男，汉族，1989年4月22日出生，住陕西省咸阳市三原县，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行委托代理人吴红军、被告王龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付信用卡透支款139266.32元（包括本金113258.47元、利息和费用26007.85元）（计算至2018年6月30日）；二、请求被告支付自2018年7月1日起至清偿之日止的透支利息（计算方式以139266.32元为基数，按日利率万分之五计收）；三、请求被告承担全部诉讼费用和其它费用。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡登记表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为43×××86的信用卡后，以消费方式透支。后来，被告因购买汽车向原告申请贷款155000元，分36期偿还，原告核准后发放了贷款。截至2018年6月30日，被告拖欠借款本金113258.47元、利息和费用26007.85元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求依法裁判。被告王龙辩称：其对申请信用卡和使用信用卡均无异议，只是对交易明细里面中1.2万元的手续费觉得过高。并表示其愿意偿还本金、利息等全部款项，希望原告能给其两个半月的时间来还款，两个半月还款时，希望银行能给其减免。经审理查明，2016年4月26日，被告王龙向原告申请办理了卡号为：43×××86的信用卡，申明已阅读了解并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容。领用协议和章程的主要内容有：使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，建行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他账户资金风险的，建行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求保证人承担担保责任；处置抵押物、质物或保证金；按约定从持卡人及其担保人/共同还款人在建行开立的账户中扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；在适用法律许可的范围内将信用卡债权转让给第三方；采取其他风险控制手段。被告申办信用卡后，开始使用该卡进行消费。后被告因购买汽车向原告贷款155000元，分36期偿还，原告核准后发放了贷款。截止2018年6月30日，被告拖欠借款本金113258.47元、利息和费用26007.85元，共计139266.32元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、持卡人账单证明，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告依约支付拖欠本金113258.47元、利息和费用26007.85元，共计139266.32元的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王龙应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2018年6月30日的借款本金113258.47元、利息和费用26007.85元，共计139266.32元。并支付自2018年7月1日起至清偿之日止所产生的利息、费用（按照领用协议和章程的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3085元减半后由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  石丽屏二〇一八年十二月十二日书记员  姬欣雅打印：相丽华校对:姬欣雅2018年月日送达
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更593号罪犯徐明杰，男，1940年7月28日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2014年9月16日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第474号刑事判决，以被告人徐明杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月9日起，至2020年6月8日止。2016年12月19日被本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年6月9日起，至2019年12月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯徐明杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年6月7日下午14时许，徐明杰在村中碰到本村孙堂组幼女孙某(出生于2007年3月22日)和孙某（出生于2006年8月24日)），心生歹念，以喝甜水为诱，将孙某、孙某骗至自己家中。徐明杰将二女带入卧室提出发生性关系时，孙某挣脱逃走。徐明杰将孙某裤子脱下，抱到床上对其进行了奸淫。罪犯徐明杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯徐明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明杰的刑罚，减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  吴春哲二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2275号原告:王强，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：张雨平，男，1989年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告王强与被告张雨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王强撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇一八年十二月六日书记员  隋 颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4258号 申请执行人许菊仙，女，1980年12月24日出生，住天台县。 被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路３０８号，组织机构代码:71764089X。 法定代表人潘善葵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民特1881号民事裁定书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人许菊仙工资20000元及利息，并承担执行费200元。但被执行人浙江三洋建设有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年十二月十七日 代书记员 余斌
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执693号之三 申请执行人：郎廷平，男，生于1967年9月14日，汉族，住四川省宣汉县，户籍地宣汉县。 被执行人：蒲佳鹏，男，生于1985年12月9日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人郎廷平与被执行人蒲佳鹏合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1924号民事判决书，被执行人蒲佳鹏应返还申请执行人郎廷平保证金20000元，被执行人向申请执行人支付经济损失1200元，并承担案件受理费325元，公告费300元。但被执行人蒲佳鹏一直未履行，执行中查明，被执行人蒲佳鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒲佳鹏在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币711.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一八年十二月七日 书记员 石楚桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0502执1406号之一 申请执行人中山市雅各贸易有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人陈涛，总经理。 委托代理人贺四平、周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。 被执行人泉州市飞冠工程五金有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人张与均，总经理。 申请执行人中山市雅各贸易有限公司与被执行人泉州市飞冠工程五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）鲤民初字第4919号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币88077元及相应利息，并缴纳本案受理费人民币971元及执行费人民币1221元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2016年9月29日、2016年11月10日、2017年6月29日、2017年7月10日、2017年9月7日、2017年10月19日、2017年11月14日、2018年7月5日、2018年9月20日、2018年12月19日先后对被执行人泉州市飞冠工程五金有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市飞冠工程五金有限公司名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。另经查，被执行人名下原有车牌号车辆，但已达到报废标准公告牌证作废。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。另经本院到被执行人住所地即址在泉州市鲤城区调查，被执行人已不在原住址地经营。 3．2016年10月31日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的法定代表人张与均采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人张与均司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。 5.2018年9月20日，本院向申请执行人发出被执行人财产查询结果通知书，并于2018年12月20日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第4919号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长         吴文凯 执行员         杨 鹏 执行员         熊江华 二〇一八年十二月二十五日 书记员       张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初2615号 原告：王勤，女，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。 被告：田文章，男，汉族，1989年1月11日出生，住贵州省绥阳县。 原告王勤与被告田文章民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托诉讼代理人肖永久到庭参加了诉讼，被告田文章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告田文章偿还原告借款101,000.00元及该款银行同期贷款利息（利息起止日期从2018年5月23日至本息付清为止）；2.请求判令被告田文章承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年4月23日起，被告田文章以资金周转困难为由分多次在原告处借款。2018年9月6日被告向原告出具借条，注明了“田文章今借到王勤115,000.00元，借款日期为5月23日，还款日期为2018年12月30日至，如到期未付，后果自负。”同时该借条备注了2018年9月14日预先还款20,000.00元，剩余的95,000.00元在2018年12月30日前还清。时至今日，被告在原告多次催告下才归还了原告14,000.00元，剩余至今未还。为此，为维护原告的合法权益,特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告田文章未作答辩。 原告王勤围绕其诉讼请求依法提交了借条（原件）一张、支付宝、微信、银行转账记录七页，对原告王勤提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王勤与被告田文章系朋友关系。2018年4月23日起至2018年7月25日期间，被告田文章陆续向原告王勤借款，2018年9月6日被告田文章向原告王勤出具借条一张，双方确定借款金额为115,000.00元，双方约定2018年9月14日还款20,000.00元，剩余的95,000.00元于2018年12月30日之前还清，庭审中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，并认可被告于2018年10月偿还其借款14,000.00元的事实。2018年11月12日，原告王勤向本院提起诉讼。 庭审中，因被告田文章经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，本案的争议焦点为：被告田文章是否应该偿还原告王勤借款101,000.00元。合法的借贷关系受法律保护，原告王勤出示的支付宝、微信、银行转账记录及《借条》足以证明原、被告之间存在借款关系，且借条上载明了还款时间，原、被告之间约定于2018年9月14日先归还借款20,000.00元，但因被告对已到期的债务怠于履行偿还义务，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为已明显构成预期违约，原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告有权要求被告提前履行未到期债权，即除被告已给付的14,000.00元外，原告有权要求被告给付剩余的101,000.00元。综上，对于原告王勤要求被告归还借款101,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”对于原告自愿放弃的部分诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田文章于本判决生效后十日内偿还原告王勤借款101,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320.00元，减半收取1,160.00元，由被告田文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一八年十二月十八日 法官助理彭万松 书记员王琪
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0828刑初286号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储金红，女，1979年2月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县。被告人储金红因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月28日被岳西县公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人储金红犯故意毁坏财物罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人储金红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2017年9月30日上午，储金红因紫薇山庄工程项目部施工造成储金红娘家门前道路不畅，后储金红跑到紫薇山庄售楼部大厅谩骂且毁坏大厅中央售楼沙盘平台上，造成沙盘毁损。经岳西县价格认证中心认定，被毁损的沙盘价格为人民币12902.32元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储金红构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法判处。 被告人储金红庭审中对上述事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 被告人储金红娘家（天堂镇建设西路大塘组中洲弄10号）位于安徽紫薇房地产开发有限公司岳西县紫薇山庄工程项目部在建工地范围内，但征地拆迁未达成协议。 2017年9月30日上午，岳西县紫薇山寨工程项目部在该工地施工，施工造成储金红娘家门前道路不畅，储金红回娘家后，感到气愤，遂跑到紫薇山庄售楼部大厅讨说法，继而又爬上大厅中央售楼沙盘平台上，推倒楼盘模型，造成沙盘损毁。 岳西县价格认证中心认定，被毁损的沙盘价格为人民币12902.32元。 案发后，被告人储金红和安徽紫薇房地产开发有限公司就沙盘损失达成赔偿协议，并取得该公司的谅解。 上述事实，被告人储金红在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，报案材料，接受证据清单，户籍信息，谅解书，村委会证明材料，价格认定协助书，岳西县物价局价格认证中心价格认定结论书，损坏沙盘明细、发票，现场勘验笔录、照片，现场视频资料，证人韦某的证言，被害单位员工戈登旭的陈述，被告人储金红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储金红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储金红到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后与被害人就沙盘损失达成了赔偿协议并取得谅解，且自愿缴纳罚金。综合上述情节，对被告人储金红请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人储金红犯故意毁坏财物罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇一八年十二月二十日 书记员 储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2268号 原告：杨朝海，男，1962年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:道力玛苏荣，女，1977年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告杨朝海与被告道力玛苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝海、被告道力玛苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。 事实和理由：被告道力玛苏荣于2016年12月14日从原告杨朝海处借款115,000元，后因被告迟迟不还款，于2018年12月1日签订还款协议一份，约定此款分别于2018年12月1日、2日、3日、4日、5日、6日、7日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日分别偿还5000元，于2018年12月15日偿还5000元。但借款到期后被告道力玛苏荣未能如期还款，故原告诉至法院。 被告道力玛苏荣承认原告杨朝海提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告道力玛苏荣承认原告杨朝海的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告道力玛苏荣于本判决生效之日给付原告杨朝海借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 道 日 娜 二〇一八年十二月十六日 书记员 特日格乐 附：本判决依据相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初5859号原告:杭州物华物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。法定代表人：陈为民，该公司经理。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。被告:张正华，男，1960年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告张正华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告张正华送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一八年十二月十九日法官助理魏娜书记员徐梦雨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3018号之一申请执行人：顾率达，男，汉族，1981年10月1日出生，河北省辛集市人，住昆明市五华区，被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云，总经理申请执行人顾率达与被执行人云南红锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）云01民终6607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾率达向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南红锦房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市房产交易中心轮候查封、冻结了被执行人云南红锦房地产开发有限公司坐落于昆明市北市区红兴路时代锋尚园D幢B303号房屋一套，但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35294.30元，未受偿人民币35294.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张光宇