云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民初353号原告：个旧市农村信用合作联社。住所地：云南省红河州个旧市胜利路**。法定代表人：旃启宏,该联社理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市恒昌达贸易有限公司。住所地：云南省红河州个旧市**楼电信大楼**。法定代表人：周满x，该公司执行董事兼总经理。被告：周满x，男，汉族，1970年6月10日生，住昆明市盘龙区。被告：个旧市锡工艺美术厂。。住所地：云南省红河州个旧市金湖南路**投资人：周满x，该美术厂经营者。被告：红河州福源经贸有限公司。住。住所地：云南省红河州个旧市老冠个---金K294公里处/div>法定代表人：周满x2，该公司执行董事兼总经理。被告：周满x2，男，汉族，1964年11月6日生，住个旧市。被告：红河州弘昌经贸有限公司。住。住所地：云南省红河州个旧市建设路函.新视界**）。法定代表人：周满x，该公司执行董事兼总经理。被告：红河州瑞昌矿业有限公司。住。住所。住所地：云南省红河州个旧市建设路函.新视界**)div>法定代表人：周满x，该公司执行董事。被告：红河州昕达矿业有限公司。住。住所地：云。住所地：云南省红河州个旧市瑞函?新视界5-1F车站北面以南）。法定代表人：周满x3，该公司执行董事。被告：红河州鑫盛贸易有限公司。住。住所地：云南省红河州个旧市老冠村/div>法定代表人：陈xx，该公司执行董事。被告：陈xx，男，汉族，1957年4月26日生，住个旧市。，住个旧市>被告：红河州瑞函房地产开发有限公司。住。住所地：云南省红河州蒙自市吉庆路云海蓝天小区/div>法定代表人：周满x2，该公司执行董事。被告：红河州合纵房地产开发有限公司。住。住所地：云南省红河州蒙自市双河小区和顺街**/div>法定代表人：马级生，该公司执行董事。以上十二被告共同委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南天吉安融资担保有限公司。住所。住所。住所明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区******div>法定代表人：毛亨平，该公司执行董事兼总经理。原告个旧市农村信用合作联社与被告个旧市恒昌达贸易有限公司、周满x、云南天吉安融资担保有限公司、个旧市锡工艺美术厂、红河州福源经贸有限公司、周满x2、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、陈xx、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭。因被告云南天吉安融资担保有限公司下落不明，本院依法公告后于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人史明东，被告个旧市恒昌达贸易有限公司、周满x、个旧市锡工艺美术厂、红河州福源经贸有限公司、周满x2、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、陈xx、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人张兴有到庭参加诉讼，被告云南天吉安融资担保有限公司经本院登报公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告个旧市恒昌达贸易有限公司、周满x共同偿还原告借款本金12499218元及至2018年6月20日结欠利息、罚息和复利3185654.71元，共计15684872.71元，并支付原告自2018年6月21日起至还清款之日止的利息、罚息和复利，金额按双方合同约定计算；2、判令被告个旧市恒昌达贸易有限公司、周满x支付原告律师代理费330000元；3、被告云南天吉安融资担保有限公司、个旧市锡工艺美术厂、红河州福源经贸有限公司、周满x2、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、陈xx、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司对上述第一项、第二项承担连带偿还责任；4、本案的一切诉讼费用（包含保全费）由全部被告承担。事实和理由：被告个旧市恒昌达贸易有限公司因购锡精矿资金流转困难，于2014年9月4日向原告提出了借款人民币20000000元的申请，被告云南天吉安融资担保有限公司、个旧市锡工艺美术厂、红河州福源经贸有限公司、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司提供连带保证担保。经原告审查后，原告同意借款20000000元给被告个旧市恒昌达贸易有限公司，并于2014年9月25日分别与被告个旧市恒昌达贸易有限公司、被告云南天吉安融资担保有限公司签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》。另外，被告个旧市锡工艺美术厂、红河州福源经贸有限公司、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司与原告签订了《贷款联保协议》。根据借款合同的约定，原告借款人民币20000000元给被告个旧市恒昌达贸易有限公司，借款期限从2014年9月25日起至2015年6月25日，月利率为8.46‰。现该笔借款已逾期，原告多次催收未果，遂向人民法院起诉。被告个旧市恒昌达贸易有限公司、周满x、个旧市锡工艺美术厂、红河州福源经贸有限公司、周满x2、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、陈xx、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司共同答辩称，对原告主张的欠款本息均无异议，但律师代理费应当以双方在其他案件中调解达成的35000元计算。被告云南天吉安融资担保有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组：1、企业信用信息公示报告，2、身份证复印件；欲证明所有被告的主体资格。第二组：1、借款申请书，2、提供材料内容真实性承诺书，3、流动资金借款合同，4、借款借据，5、贷款帐，6、企业贷款催收通知书4份；欲证明被告个旧市恒昌达贸易有限公司向原告借款事实以及违反借款合同按时归还借款本息约定，构成违约，损害原告合法权益。第三组：1、云南天吉安融资担保有限公司股东会决议，2、担保承诺书，3、法人代表授权书，4、常志敏身份证复印件，5、督促履行担保责任通知书6份：欲证明被告云南天吉安融资担保有限公司提供连带保证担保。第四组：贷款联保协议，欲证明被告个旧市锡工艺美术厂、红河州福源经贸有限公司、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司提供连带保证担保。针对答辩意见，被告个旧市恒昌达贸易有限公司、周满x、个旧市锡工艺美术厂、红河州福源经贸有限公司、周满x2、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、陈xx、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司均无证据提交。被告云南天吉安融资担保有限公司亦未提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告个旧市恒昌达贸易有限公司、周满x、个旧市锡工艺美术厂、红河州福源经贸有限公司、周满x2、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、陈xx、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告云南天吉安融资担保有限公司未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年9月25日，经平等协商，原告与被告个旧市恒昌达贸易有限公司签订了合同编号为“2014年个联保字第003号”的《流动资金借款合同》，约定：被告个旧市恒昌达贸易有限公司向原告借款20000000元，借款用途为采购锡精矿，借款期限12个月，月利率为8.46‰；借款到期未按约偿还，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告云南天吉安融资担保有限公司签订合同编号为“2014年个联保字第0031号”《保证合同》，约定：被告云南天吉安融资担保有限公司为上述借款合同提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和相关从权利而发生的费用。上述合同签订当天，原告向被告个旧市恒昌达贸易有限公司贷款账户放款20000000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告个旧市恒昌达贸易有限公司仅偿还了部分借款本息，截至起诉之日，尚欠原告借款本金12499218元及至2018年6月20日的利息、罚息和复利3185654.71元，共计15684872.71元。另查明，2017年6月20日，原告与被告个旧市恒昌达贸易有限公司、个旧市锡工艺美术厂、红河州昕达矿业有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州弘昌经贸有限公司、红河州福源经贸有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司签订了《贷款联保协议》，约定：上述九名被告成立贷款联保小组，对包含本案贷款在内的九笔贷款共同承担连带清偿责任；任一借款人不能按时还款时，原告均有权主张联保小组内任何一个或全体成员以企业资产承担连带清偿责任；联保连带责任范围包括借款本金、利息、逾期罚息、挤占挪用罚息和贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。还查明，被告周满x2、周满x3、周满x系亲兄弟关系。本院认为，第一，债务应当偿还。原告与被告个旧市恒昌达贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，合法有效。被告个旧市恒昌达贸易有限公司对欠款本息均无异议，本院予以确认，被告个旧市恒昌达贸易有限公司应偿还原告借款本金12499218元及截至本息还清之日止的的利息、罚息和复利（暂计至2018年6月20日的利息、罚息和复利为3185654.71元）。第二，原告与被告云南天吉安融资担保有限公司、个旧市锡工艺美术厂、红河州昕达矿业有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州弘昌经贸有限公司、红河州福源经贸有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司签订的《保证合同》及《贷款联保协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，合法有效，被告云南天吉安融资担保有限公司、个旧市锡工艺美术厂、红河州昕达矿业有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州弘昌经贸有限公司、红河州福源经贸有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司应对本案债务承担连带保证责任。第三，被告周满x、周满x2、陈xx分别作为被告个旧市恒昌达贸易有限公司、红河州福源经贸有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司三家自然人独资有限责任公司的股东，在无法举证证明公司资产独立于个人资产的情况下，应对公司债务承担连带责任。第四，原告虽未对律师代理费提交发票证明实际发生金额，但鉴于律师在本案中确实进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，庭审中原告与被告个旧市恒昌达贸易有限公司、周满x、个旧市锡工艺美术厂、红河州福源经贸有限公司、周满x2、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、陈xx、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司亦对律师代理费35000元达成一致意见，故本院对原告主张的律师代理费酌情支持35000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告个旧市恒昌达贸易有限公司、周满x于本判决书生效之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金12499218元及该款截至2018年6月20日止欠付的利息、复利、罚息3185654.71元。自2018年6月21日起至还清款项之日止的逾期罚息和复利，按月利率12.69‰另行计算；二、被告个旧市恒昌达贸易有限公司、周满x于本判决书生效之日起十日内支付原告个旧市农村信用合作联社律师代理费35000元；三、被告个旧市恒昌达贸易有限公司、周满x逾期不履行上述给付义务时，被告云南天吉安融资担保有限公司、个旧市锡工艺美术厂、红河州福源经贸有限公司、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司、周满x2、陈xx对上述款项承担连带偿还责任。被告云南天吉安融资担保有限公司、个旧市锡工艺美术厂、红河州福源经贸有限公司、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司、周满x2、陈xx承担连带偿还责任后，有权向被告个旧市恒昌达贸易有限公司、周满x追偿；四、驳回原告个旧市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费117889元，诉讼保全费5000元，公告费450元，合计123339元，由原告个旧市农村信用合作联社负担2272元，由被告个旧市恒昌达贸易有限公司、周满x、云南天吉安融资担保有限公司、个旧市锡工艺美术厂、红河州福源经贸有限公司、周满x2、红河州弘昌经贸有限公司、红河州瑞昌矿业有限公司、红河州昕达矿业有限公司、红河州鑫盛贸易有限公司、陈xx、红河州瑞函房地产开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司承担121067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  曾国忠审判员  张 嘉审判员  薛少倩二〇一八年十二月二十四日书记员  郑涵月