wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5816号 原告：李某1。 被告：李某2。 原告李某1与被告李某2同居关系析产纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告李某1于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。 审判员  朱冰妮 二〇一八年十二月七日                                                                                                            法 官 助 理  马亮                                                                                                           书  记员  刘笑笑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5995号之二申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地无锡市。法定代表人华伟荣，该公司董事长。委托代理人房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被执行人宜兴市江山生物科技有限公司（以下简称江山公司），住所地宜兴市。法定代表人张国忠，该公司董事长。被执行人无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司），住所地宜兴市。法定代表人胡胜初，该公司总经理。被执行人宜兴市维康生化有限公司（以下简称维康公司），住所地宜兴市。法定代表人张国忠。被执行人张国忠，男，1968年9月25日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与江山公司、虎皇公司、维康公司、张国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）苏0282民初4200号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市江山生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金800万元，并支付利息（以800万元为基数，自2015年12月21日起至2016年1月11日止按照年利率7.114%计算利息，扣除已支付的利息563.01元；自2016年1月12日起至实际付款之日止按照年利率7.114%上浮50%计算罚息）。二、宜兴市江山生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金950万元，并支付利息（以950万元为基数，自2015年12月21日起至2016年10月13日止按照年利率5.888%计算利息；自2016年10月14日起至实际付款之日止按照年利率5.888%上浮50%计算罚息）。三、无锡市虎皇漆业有限公司、宜兴市维康生化有限公司、张国忠对宜兴市江山生物科技有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对于宜兴市江山生物科技有限公司上述第二项债务，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权就宜兴市江山生物科技有限公司提供质押的单位定期存单（编号10-146364221）项下的款项3万元本息享有优先受偿权。本案案件受理费139480元，减半收取69740元，财产保全费5000元，合计74740元，由江山公司、虎皇公司、维康公司、张国忠负担。该款已由农行宜兴市支行垫付，江山公司、虎皇公司、维康公司、张国忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农行宜兴市支行支付。因江山公司、虎皇公司、维康公司、张国忠未履行上述判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年12月20日通过法院专递形式向被执行人江山公司、虎皇公司、维康公司、张国忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2017年12月20日、2018年10月31日、2018年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江山公司、虎皇公司、维康公司、张国忠名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人江山公司、虎皇公司、维康公司、张国忠名下的住房公积金、房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人江山公司在宜兴市屺××街道边××村有厂房二处及国有出让土地使用权一处，上述财产均设定有抵押，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。被执行人虎皇公司名下有厂房十四处、土地使用权二处，上述财产均已另案查封。被执行人江山公司名下有汽车四辆、虎皇公司名下有汽车七辆，本院均未实际控制。被执行人维康公司、张国忠名下无可供执行的财产。4、2018年2月12日，本院作出（2017）苏0282执5995号执行裁定书，裁定变更资产公司为本案申请执行人。5、2018年12月25日，申请执行人资产公司向本院提出撤销对虎皇公司的执行申请，现本案已裁定终结对虎皇公司的执行。6、本院已对被执行人江山公司、维康公司、张国忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  叶棋刚审判员  李何林二〇一八年十二月二十六日书记员  白 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执1031号被执行人：尹旭春，男，1990年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行尹旭春罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302刑初100号刑事判决书，被执行人尹旭春应缴纳罚金5000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹旭春发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人尹旭春未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一八年十二月十四日书记员 宋金茹
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽04民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鑫，男，1987年4月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴芷漪，女，1988年10月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 再审申请人李鑫因与被申请人吴芷漪不当得利纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李鑫申请再审称，因与被申请人系恋爱关系，将自有款项15万元暂存在被申请人支付宝账户，其没有明确表示赠与给被申请人。当双方终止恋爱关系后，被申请人只返还3万元，而其余款项也应当返还，拒不返还属于不当得利。故请求对二审判决提起再审。 本院经审查认为，再审申请人将其存款转入被申请人账户，双方解除恋爱关系后索要该款，被申请人不予返还，再审申请人提起诉讼，主张被申请人拒不返还其款项系不当得利，但再审申请人没有提供证据证明被申请人具有不当得利行为，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。现再审申请人没有提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鑫的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明 二〇一八年十二月三日 书记员  孙洁冰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1122号之四申请执行人：操直兵，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：毛长才，男，1967年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：吴喜姣，女，1973年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，被执行人：王建国，男，1962年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人操直兵与被执行人毛长才、吴喜姣、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）鄂0117民初1146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人操直兵于2018年7月25日向本院申请执行，要求被申请人毛长才、吴喜姣、王建国向申请人操直兵偿还借款1000000元，本院于2018年7月25日依法立案执行。该案执行中，依法评估拍卖了被执行人毛长才所有的位于新洲区邾城街花卉里××号房屋（成交价1380000元，本案分得164474.22元），并拍卖了被执行人毛长才所有的位于南安街××号门面（成交价550000元，待分配）。申请执行人操直兵认可本院调查的被执行人毛长才、吴喜姣、王建国财产状况，并与被执行人毛长才、吴喜姣、王建国达成执行和解协议，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人毛长才、吴喜姣、王建国限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初1146号民事调解书的本次执行程序。被执行人毛长才、吴喜姣、王建国应继续履行本院（2018）鄂0117民初1146号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十二月二十四日书记员  李明超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6178号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。地址：林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，系该社主任。委托诉讼代理人：刘鹏飞，系该社职工。被告：秦羚元，男，1991年6月2日生，汉族，住林州市。被告：郝保云，女，1988年2月10日生，汉族，住林州市。被告：王雷杰，男，1985年1月6日生，汉族，住林州市。被告：户相瑞，女，1971年3月2日生，汉族，住林州市。被告：侯金方，女，1977年9月20日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告秦羚元、郝保云、王雷杰、户相瑞、侯金方金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年11月6日在本院立案，后被告秦羚元主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告秦羚元、郝保云、王雷杰、户相瑞、侯金方金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社撤回起诉。案件受理费7387元，减半收取3693.5元，由原告负担。审判员  高斌魁二〇一八年十二月十三日书记员  关俊兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7374号申请执行人：梁晓飞，女，1979年11月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：季龚虎，男，1986年9月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人梁晓飞与被执行人季龚虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0281民初10256号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：季龚虎应归还梁晓飞借款15400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇一八年十二月十七日书 记 员  李 剑
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝02行初82号原告田金香，女，汉族，1967年1月19日出生，住所地重庆市万州区。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。法定代表人白文农，区长。田金香诉万州区人民政府非法占用土地一案，于2018年11月29日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案受理。在审理过程中，原告田金香向本院申请撤回起诉。本院认为，田金香申请撤回起诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许田金香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金香承担。审判长  刘红霞审判员  程鸿声审判员  陈克梅二〇一八年十二月十一日书记员  谭淋月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10087号原告：陈建奎，男，1978年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：考连锐，男，1968年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告陈建奎与被告考连锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月4日立案。原告陈建奎于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈建奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈建奎撤诉。案件受理费55元，由原告陈建奎负担。审判员 韩玉杰 二0一八年十二月六日书记员 王艳杰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321财保628号 申请人：赵荣亮，1949年9月2日出生，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：赵苏川，农民。 被申请人：徐文彩，1997年9月9日出生，，农民，住山东省鱼台县。 被申请人徐文彩驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在丰县华山镇大沙河西路赵庄处，与行人赵荣亮发生交通事故，致赵荣亮受伤，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人赵荣亮于2018年12月7日向本院提出申请，请求查封被申请人徐文彩驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人赵荣亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐文彩驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一八年十二月七日 书记员  李海岩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终2216号上诉人（原审被告）：柴剑，男，1987年1月25日生，汉族，农业，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：柴家波，男，1974年12月26日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：陶树梅，女，1973年12月19日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。原审被告：柴丽红，女，1983年11月24日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人柴剑因与被上诉人柴家波、陶树梅、原审被告柴丽红民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2017）云0381民初5225号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人柴剑预交的二审案件受理费13400元予以退回。审判长  李泽文审判员  陈铭军审判员  朱福华二〇一八年十二月十八日书记员  王 欢
托克托县人民法院   民事裁定书   （2018）内0122民初1304号   原告：北京讯达成消防工程有限责任公司。   法定代表人：茹彬，董事长。   委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。   被告：托克托县佳和商贸有限公司。   法定代表人：朱建平，经理。   原告北京讯达成消防工程有限责任公司与被告托克托县佳和商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告北京讯达成消防工程有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京讯达成消防工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京讯达成消防工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计591元，由原告北京讯达成消防工程有限责任公司负担。   审判长 傅庆生   审判员 李英英   审判员 杨钢军     二○一八年十二月十七日   书记员 王娟娟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）恩施市红火工贸有限公司，住所地湖北省恩施市龙凤镇三河村太阳坡组。法定代表人熊永辉，经理。委托诉讼代理人刘力生，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市国土资源局，住所地湖北省恩施市施州大道**。法定代表人刘彬，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施土家族苗族自治州国土资源局，住，住所地湖北省恩施市施州大道**/div>法定代表人吴时刚，局长。再审申请人恩施市红火工贸有限公司因诉恩施市国土资源局、恩施土家族苗族自治州国土资源局土地行政处罚及行政复议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恩施市红火工贸有限公司申请再审称，恩施市红火工贸有限公司对恩施市国土资源局作出的行政处罚决定和一、二审法院的行政判决不服，要求再审。一、二审法院在本案事实认定和法律适用上不顾客观事实，确有错误。因此，请求湖北省高级人民法院依法撤销恩施土家族苗族自治州中级人民法院二审作出的（2018）鄂28行终83号行政判决，以及恩施市人民法院一审作出的（2017）鄂2801行初104号行政判决。本院审查认为，恩施市红火工贸有限公司占用集体土地修建机制木炭厂未经依法批准，恩施市红火工贸有限公司亦未提交能够证实其建设占地经过当地行政主管部门批准的证据，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。恩施市国土资源局对恩施市红火工贸有限公司给予行政处罚，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定。恩施土家族苗族自治州国土资源局针对恩施市红火工贸有限公司的复议申请，依照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序进行了复议。一审法院对恩施市国土资源局提交的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书及身份证等4组证据，对恩施土家族苗族自治州国土资源局提交的行政复议申请书、行政复议受理通知书及送达回证、提出答复通知书及送达回证等3组证据，以及对恩施市红火工贸有限公司提交的恩施土家族苗族自治州规划局“（2009）05号”《关于舞阳办事处耿家坪还建小区三期规划方案等项目规划设计方案审批的会议纪要》、2009年2月2日恩施市国土资源局请示报告承办单等7组证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定恩施市国土资源局作出恩市土资罚字（2017）第20号《行政处罚决定书》、恩施土家族苗族自治州国土资源局于2017年9月13日作出《行政复议决定书》合法的事实根据和法律依据充分，判决驳回恩施市红火工贸有限公司的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。恩施市红火工贸有限公司申请再审提交的“厂迁址申请”、“政府部门批示”等复印材料不为新证据，不能推翻一、二审法院认定的案件事实及行政判决结果，其再审理由依法不能成立。综上，一、二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。恩施市红火工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回恩施市红火工贸有限公司的再审申请。审判长 王 争审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一八年十二月十七日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22067号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：欧欣铭，女，1990年9月19日出生，土家族，住贵州省凯里市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告欧欣铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4081.16元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金4081.16元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款42000元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年4月4日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年10月28日，被告向投资公司提交信贷申请表。2016年11月4日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额42000元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月4日应还本息2016.54元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款30000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年9月4日尚欠借款本金4081.16元未付。另查，2018年4月4日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月30日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年9月4日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧欣铭于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金4081.16元；二、被告欧欣铭于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以4081.16元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告欧欣铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十一日法官助理张肖鹏书记员李彤
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1388号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人冯猛，男，1996年1月12日出生，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被沭阳县公安局取保候审，同年11月21日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1418号起诉书指控被告人冯猛犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人冯猛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊、李宜诺出庭支持公诉，被告人冯猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月18日21时许，被告人冯猛酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至沭阳县迎宾大道与宿沭一级路交叉路口以西200米处，被执勤民警当场查获。经对其进行酒精呼气测试，被告人冯猛体内酒精含量为98mg/100ml，遂对其抽取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人冯猛的血样中的酒精含量为114mg/100ml。 被告人冯猛归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人冯猛供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人杨某、冯某甲、冯某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频、驾驶证、行驶证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人冯猛的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人冯猛无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人冯猛的刑事责任年龄。 本院认为：被告人冯猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人冯猛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯猛归案后即表示认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十五日起至二〇一九年一月二十四日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁薇薇 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 许 静 书 记 员 高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102执保1575号申请人：财富证券有限责任公司。法定代表人：蔡一兵。被申请人：张奇华。申请人财富证券有限责任公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张奇华29000000元的财产。申请人财富证券有限责任公司自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人财富证券有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张奇华的银行存款29000000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人财富证券有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇一八年十二月十八日书记员  陈依妮
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终3703号上诉人（原审被告）：广州市爱情海娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道****。法定代表人：张秀芝,该公司总经理。委托诉公代理人:刘柏纯,广东一粤律师事务所律师。委托诉公代理人:唐磊成,广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**v>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市爱情海娱乐有限公司（以下简称爱情海公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初9891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱情海公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判爱情海公司仅需向音集协赔偿经济损失及合理费用450元；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。事实与理由：一审法院判令爱情海公司赔偿音集协经济损失及合理费用每首音乐电视作品1000元过高,爱情海公司认为每首音乐电视作品450元为宜。1.音集协主张的合理费用中,只向一审法院提交消费发票一张(金额为168元)和公证费发票一张(金额为1000元),涉及九个案子共计60首电视音乐作品。音集协还提交了机票费、餐饮费、住宿费、交通费等，这些票据为音集协到广州地区维权的全部费用，分摊到每一个案子中，维权成本低。2.爱情海在经营过程中未向消费者收取版权费，并未点唱而获利；爱情海公司经营场所地理位置不理想，周边消费水平低，在扣除房租、员工工资、水电费等费用后，几无获利。音集协提交答辩状称：一审法院依法确定的赔偿数额合法合理，应予以维持。音集协为制止侵权行为支付的律师费、机票费、取证公证费、住宿费等费用均属合理开支，该费用为必要开支且有合法票据佐证，应作为侵权赔偿数额的参考内容。爱情海公司未提交证据证明其未从侵权行为中获利。爱情海的侵权行为客观上给音集协造成经济损失，一审判决根据相关因素确定赔偿数额，符合法律规定也有事实依据，应予以维持。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出以下判决：一、广州市爱情海娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《借问众神明》《罗密欧与茱丽叶》《纯真》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、广州市爱情海娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失3000元（含合理费用）；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费50元，由广州市爱情海娱乐有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审判决查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审查明的事实有相应的证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为一审判赔数额是否合理，对此评析如下：依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。鉴于本案中音集协未能举证证实因涉案侵权行为所致其实际损失以及爱情海公司违法所得的具体数额，一审法院根据涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿金额，符合法律规定。二审中，爱情海公司也未能提交证据证明一审判赔数额存在畸高的情形，故爱情海公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，爱情海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市爱情海娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  彭 盎二〇一八年十二月十七日法官助理蔡健和书记员林俊杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初6595号（2018）吉0182民初6595号之1原告：王丽平，住吉林省榆树市。被告：榆树市刘家镇永生村村民委员会。法定代表人：王艳凤，书记兼村长。本院受理原告王丽平诉被告榆树市刘家镇永生村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王丽平于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告榆树市刘家镇永生村村民委员会所有的价值相当于46500.00元的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告榆树市刘家镇永生村村民委员会所有的价值相当于46500.00元的财产；二、对担保物即担保人王丽平名下的存款16000.00元（中国邮政储蓄银行账号：×××）予以冻结，冻结期限为一年。三、财产保全费485.00元由被告负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  孟庆国二〇一八年十二月十日书记员  李 闯
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初2729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。负责人：杨春华，职务：该行支行长。委托诉讼代理人：雷果，职务：该支行工作人员。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：富晓龙，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：宋瑞巧，女，1978年3月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘海波，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：辛立荣，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张守存，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：马淑琴，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告富晓龙、宋瑞巧、刘海波、辛立荣、张守存、马淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，本院经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行提供的本案被告富晓龙、宋瑞巧、刘海波、辛立荣、张守存、马淑琴的信息不详、送达地址不正确，本院无法通知被告富晓龙、宋瑞巧、刘海波、辛立荣、张守存、马淑琴应诉。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费5,500元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 钢审判员 满国石审判员 梁天元二〇一八年十二月十三日书记员 郑明远
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2552号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地北京朝阳区北苑路**。委托代理人：杨潜，北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行职员委托代理人：彭湖，北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行职员被执行人：许福金，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行与许福金信用卡纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初60278号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日申请强制执行，要求被执行人给付案款157973.7元。被执行人依法应承担执行费2270元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行的存款采取冻结强制措施，冻结期间截止至2019年11月15日，申请人需在此之前申请续冻。3.本院于2018年10月10日调查被执行人住房公积金情况，发现被执行人未建立住房公积金账户。4.本院于2018年11月21日委托被执行人户籍地秦皇岛市抚宁区人民法院调查，查明被执行人婚姻情况为离婚，名下无房产或其他可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为157973.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  王 磊二〇一八年十二月七日书记员  靳亚真
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执597号之四 申请人：徐敏，男，1987年2月5日出生，汉族，浙江省长兴县人。 被执行人：周永红，男，1969年11月4日出生，汉族，浙江省长兴县人。 被执行人 ：顾国英，女，1969年1月17日出生，汉族，浙江省长兴县人。 关于申请执行人徐敏与被执行人周永红、顾国英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0522民初7173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周永红、顾国英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐敏向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为14071元。 执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人周永红、顾国英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周永红、顾国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永红、顾国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中做了下列调查工作：1、通过长兴县不动产登记管理部门查封了被执行人周永红、顾国英所有的位于长兴县建材装饰广场4-1-402室的商品房，产权证号：00187233、00187234，土地证号：长土国用（2013）第001027**；2、通过网络司法查询，反馈被执行人周永红、顾国英互联网银行、证券账户无余额可供执行，未查询到被执行人周永红、顾国英名下有股权信息；3、查询被执行人周永红、顾国英名下银行账户，发现其名下银行账户进出帐流水较小而未冻结；4、通过长兴县车管所未查询到被执行人周永红、顾国英名下车辆有车辆信息；5、查询被执行人周永红、顾国英名下公积金账户，未发现被执行人周永红、顾国英名下有公积金信息。 本院对被执行人周永红、顾国英采取了下列强制措施：1、查封了被执行人周永红、顾国英所有的位于长兴县建材装饰广场4-1-402室的商品房，产权证号：00187233、00187234，土土地证号：长土国用（2013）第001027**现已处置完毕，待分配方案出来后申请人可参与分配；2、已将被执行人周永红、顾国英纳入限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永红、顾国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0522执597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员窦卫强 二0一八年十二月四日 书记员黄腾飞
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初5636号原告斗山工程机械（中国）有限公司,住所地山东省烟台开发区。法定代表人朴赞赫，系该公司总经理。委托代理人王芳启，系黑龙江项铁寒律师事务所律师。被告罗福元，男，1977年8月7日出生，汉族,住辽宁省盘锦市,公民身份证号：×××。原告斗山工程机械（中国）有限公司诉被告罗福元买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芳启到庭参加了诉讼，被告罗福元经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月31日被告罗福元与大连世宇机械有限公司签订《工程机械买卖合同》购买机型DX300LC机号20620挖掘机一台，因尚未支付全部购买款，已将其债权转让至原告，并且原告、被告与大连世宇机械有限公司签署债权转让协议，证实该债权已转让至原告，原告拥有其债权并据此依据相关法律诉至法院，请求判令：1.被告给付原告人民币686239.79元；2.被告承担本案诉讼费用。被告罗福元经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月31日，被告罗福元与大连世宇机械有限公司签订了《工程机械买卖合同》，约定被告购买型号DX300LC的斗山挖掘机2台，合同总价2330000元，首付款466000元，余款1864000元采取银行按揭贷款的方式付款，贷款期限36个月。挖掘机交付后，购车人未按期付款。2017年8月8日，被告对欠款数额进行了确认，确认欠付购车款本息686239.79元。2017年8月8日，大连世宇机械有限公司将债权转让给斗山工程机械（中国）有限公司，并将债权转让一事通知了被告宋福强。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》、产品合格证、增值税发票、客户债权确认函、债权转让通知书、客户回执、客户债权明细表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告罗福元与大连世宇机械有限公司签订的《工程机械买卖合同》，形式要件齐备，内容合法有效，卖方交付挖掘机后，买方应按约定付款。现卖方大连世宇机械有限公司将债权转让给原告斗山工程机械（中国）有限公司，并通知了被告，原被告双方同时对欠付的购车款本息数额进行了确认，故原告要求被告偿还购车款本息人民币686239.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗福元经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗福元于本判决生效之日起十日内给付原告斗山工程机械（中国）有限公司购车款本息人民币686239.79元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 张磊磊人民陪审员 李严军人民陪审员 吕晓凤 二○一八年十二月十四日书 记 员 于颖超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初396号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人于华，男，1962年9月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贪污罪，于2018年5月29日被海拉尔区人民检察院刑事拘留，2018年6月6日，由呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于陈巴尔虎旗看守所。辩护人曙光，内蒙古环通律师事务所律师。辩护人李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。被告人张某，女，1963年5月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贪污罪，于2018年5月29日被海拉尔区人民检察院刑事拘留，2018年6月6日，由呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人于华、张某犯贪污罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于2018年10月24日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员王晓莉、孙丽萍参加的合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人于华及其辩护人曙光、李英威，被告人张某及其辩护人王振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，根据呼伦贝尔市就业服务局制定的《关于开展灵活就业的就业困难人员认定的通知》等文件规定，海拉尔区就业服务局开展了审核、认定"灵活就业的就业困难人员"并发放补贴款的工作，并将此项工作的初审交给了海拉尔区各个办事处的劳动保障事务所（以下称社区保障所）。根据规定，申领人员须持本人身份证原件（或者户口本）、上一年度的养老保险和医疗保险缴费凭证原件到所在社区保障所进行申请。社区保障所的工作人员审核单据和人员基本信息符合规定的，填写《就业困难人员申请认定审批表》，由社区保障所所长负责审核盖章，最后交由海拉尔区就业服务局集中审核通过后发放补贴款。2006年至2013年，靠山街道办事处劳动保障事物所所长于华利用审核、认定就业困难人员之机，通过伪造身份证、养老保险和医疗保险缴费单据的方式，为其本人、亲属、朋友以及其他不符合申领条件的人员（累计175人次）骗领就业困难人员补贴款共计人民币1549757.60元。2011年至2012年，靠山街道办事处劳动保障事物所工作人员张某利用审核、认定就业困难人员之机，通过伪造他人身份证、养老保险和医疗保险缴费单据的方式，为其亲属以及其他不符合申领条件的人员骗领就业困难人员补贴款共计人民币86461.70元。另查明，被告人于华、张某于2018年5月29日被抓获归案。上述事实，被告人于华、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，干部履历表，聘用合同，海拉尔区靠山办事处情况说明，4050补贴款说明材料，就业困难人员认定花名册，就业困难人员认定审批材料及银行流水，《关于开展灵活就业的就业困难人员认定的通知》，银行开户信息及流水信息，银行卡交易流水，证人梁某、王某、陈某、郭某、杨某等人的证言，海拉尔区就业服务局情况说明，海拉尔区监察委员会冻结金融财产通知书，海拉尔区监察委员会移送违法所得及其他涉案款物清单，视听资料，电子数据，被告人于华、张某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于华身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财务，数额巨大；张某身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财务，数额较大，二被告人行为已经构成贪污罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。二被告人辩护人以被告人真诚悔罪、认罪，积极退赃，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现、退赃、交纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人于华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2023年11月28日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月28日止，罚金已缴纳。）三、对被告人退缴的赃款，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇一八年十二月十三日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的"数额较大"，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的"数额巨大"，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执694号申请执行人周艳苓，女，1956年7月12日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人李益民，男，1966年6月20日出生，汉族，地址山西省芮城县。本院执行周艳苓与李益民买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2018）冀0628民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李益民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2018年12月25日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇一八年十二月二十五日书记员 张天运
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执2151号本院于2018年12月18日立案执行的申请执行人李五星、刘伟与被执行人郴州仁大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2018年12月19日结案。特此通知。二〇一八年十二月十九日
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1222执238号 申请执行人：杨某某,住文县。 被执行人：衡某某,住甘肃省舟曲县。 被执行人：杨某某,住甘肃省舟曲县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人衡某某、杨某某借款合同纠纷一案中，于2018年11月8日向被执行人衡某某、杨某某发出执行通知书，报告财产令。经查被执行人衡某某在舟曲县博峪乡经营药店，杨某某系白水江林业局博峪林场护士。由于杨某某患病花费大量医药费，故一次性履行义务较为困难。被执行人衡某某、杨某某在2018年12月17日向本院缴纳20000元，承诺在2019年1月30日前向本院缴纳10000元，剩余款项在2019年5月前一次性全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)甘1222执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海州 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一八年十二月十九日 书记员  罗 昆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初17538号原告：伍娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秋燕，重庆津台律师事务所实习律师。被告：张晓东，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：袁小亚，女，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告伍娟与被告张晓东、袁小亚失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告伍娟于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍娟负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  李澄贤人民陪审员  张 平二〇一八年十二月十日法官助理朱艳春书记员余顺辉
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初3084号原告：梁华伟，男，1986年9月13日出生，汉族，茌平县信发集团燃料中心职工，住茌平县。被告：马林军，男，1979年8月30日出生，汉族，茌平县信发碳素有限公司职工，住茌平县。原告梁华伟与被告马林军保证合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告梁华伟于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁华伟提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁华伟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由梁华伟负担。审判员  杜云华二〇一八年十二月三日书记员  徐阳阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执24927号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。被执行人：马春海,1963年04月06日出生,住,住河南省信阳市/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马春海合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初39083号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马春海清偿债务60241.00元及利息等款项。本院于2018年11月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇一八年十二月二十日书记员  黄 珊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初7827号 原告：杨恒才，男，1971年8月24日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。 被告：周波，男，1977年6月16日出生，住泗阳县。 原告杨恒才与被告周波劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒才及其委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恒才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费12000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告承包泗阳县（徐圩口）二水厂取水口水下土方项目，原告用拖泥船为其挖土。后经结算，被告还欠原告劳务费16000元，被告给付4000元，现尚欠12000元未付。 被告周波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告的电话录音一份，结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：被告周波尚欠原告杨恒才款12000元。 本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供的证据能够证明被告欠其款项的数额，被告未及时支付，原告有权要求被告付款。关于利息，因被告一直未支付原告款，原告存在利息损失，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日即2018年9月18日起至实际给付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告杨恒才款12000元及利息（自2018年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告周波负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈 杰 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1023执19号 申请执行人：刘广水，男，1958年4月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：邓楚成，男，1976年6月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人刘广水与被执行人邓楚成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）湘1023民初2152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广水于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2018年1月12日，本院向被执行人邓楚成送达了执行通知书及报告财产令并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月12日和2018年6月21日发起总对总网络财产查控，查明邓楚成名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2018年4月12日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年12月27日，本院对被执行人邓楚成适用限制高消费措施。 本院于2018年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2018年12月27日，本案应当执行的标的金额为131248元，尚有131248元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  曹 钦 审判员  曹世华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邝 威
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0424执恢285号 广西铁团贸易有限公司，住所地广西南宁市西乡塘。 法定代表人：康武生 来宾市宾江商贸有限责任公司，住所地来宾市。 法定代表人：陆冠松 广西铁团贸易有限公司申请来宾市宾江商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1380号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西铁团贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1380号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇一八年十二月十三日 书记员  康冬兰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初2942号原告：侯某，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。特别授权。被告：冯某，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告侯某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月，原、被告约定由原告带领工人负责安装被告承接的燃气管道工程。2018年初，原告带领工人前去工地，却迟迟不能进场开工，原告方工人遂向被告要求支付误工费、生活费、车费等费用。2018年4月19日，被告向原告出具了欠条和负责工人误工费的证明，写明被告负担原告找工人、车费、生活费等花费共计15000元；被告负责22名工人20天的误工费，每人每天150元合计66000元。上述费用共计81000元。因被告拖延支付，原告诉至法院。本院认为：原告侯某带领工人为被告冯某提供劳务，被告冯某应当支付给原告劳动报酬。因工程未能施工，造成原告方误工等损失，原、被告双方就损失的数额及负担达成了协议，被告向原告出具了欠条和负责工人误工费的证明，故原告主张被告冯某应支付劳务费用81000元合法有据，对其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告冯某于本判决书生效后二十日内支付给原告侯某81000元。如被告冯某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告冯某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇一八年十二月十四日书记员  王 莉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初2396号原告李琳，女，汉族，1975年8月8日生，四川省屏山县人，住四川省屏山县。委托代理人陶思美、马晓春，系云南典传（威信）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告徐林，男，汉族，1967年12月10日生，四川省双流县人，住四川省双流县。委托代理人李志远，系云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李琳与被告徐林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，在审理过程中，原告李琳于2018年12月24日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告徐林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李琳申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李琳撤回对被告徐林的起诉。案件诉讼费1924元，减半收取962元，由原告李琳承担。审判员  李朝兴二〇一八年十二月二十四日书记员  李月雨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初6643号 原告：莱州隆达胶业有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。 法定代表人：王圆，总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：娄法巨，男，汉族，1969年12月16日出生，汉族，城镇居民，现住青岛市。 被告：林维萍，女，汉族，1972年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告莱州隆达胶业有限公司与被告娄法巨、被告林维萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州隆达胶业有限公司的法定代表人王圆及其委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告娄法巨、被告林维萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莱州隆达胶业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告货款27703元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告娄法巨和被告林维萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，娄法巨自2012年12月27日起至2013年6月16日在原告莱州隆达胶业有限公司购货欠款27703元。2017年2月8日被告娄法巨重新写了欠条并承诺于2017年8月1日前还清欠款，但被告娄法巨至今未将所欠货款还清，电话、微信催要未果。二被告于2013年8月5日离婚，该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠。为了维护原告合法权益，诉至法院。 娄法巨、林维萍均未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交销货清单六张、欠条一张、二被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书。被告娄法巨、林维萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：被告娄法巨与被告林维萍原系夫妻关系。2013年8月5日，二人在莱州市民政局协议离婚。2012年12月至2013年6月期间，被告娄法巨多次购买原告莱州隆达胶业有限公司的玻璃胶产品，被告娄法巨在原告出具的销货清单签署“娄光”名字，并载明“货收款未付”。2017年2月8日，被告娄法巨为原告出具欠条一份，载明“欠条本人娄法巨（xxx）今欠到莱州隆达胶业有限公司货款共计人民币贰万柒仟柒佰零叁元整（￥27703.00元）。经双方协商，债务人必须于2017年8月1日前还清欠款。特立此据。债务人（欠款人）娄法巨（娄光），2017.2.8”。上述欠款被告娄法巨未付。 本院认为，被告娄法巨欠原告货款27703元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告娄法巨给付货款27703元，本院予以支持。本案的债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示，故原告要求被告林维萍承担责任，证据不足，本院不予支持。被告娄法巨、林维萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告娄法巨给付原告莱州隆达胶业有限公司货款27703元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告莱州隆达胶业有限公司对被告林维萍的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.58元，减半收取246.29元，由被告娄法巨负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一八年十二月十日 书记员 宋晓飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3439号罪犯盛新。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)常刑初字第44号刑事判决，认定被告人盛新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2010年1月25日起至2025年1月24日止。判决发生法律效力后，2011年2月17日交付江苏省镇江监狱执行，2011年5月12日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2220号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更393号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年11月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯盛新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯盛新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯盛新所处没收个人财产100000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛新减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年十二月二十七日书记员 汤燕峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初4428号 原告：伏凤乐，男，1966年5月4日出生，住宿迁市宿城区。 被告：伏凤军，男，1970年3月21日出生，住宿迁市宿城区。 原告伏凤乐诉被告伏凤军宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏凤乐、被告伏凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏凤乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伏凤军立即拆除其建设在双方巷口的房屋；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告伏凤军与我家是隔壁兄弟，两家房屋相距两米以上，此巷口为共有。2018年4月，被告伏凤军未与我协商，私自将此巷口盖成房屋，阻碍了我家进出。经多次调解未果，故提出上述请求。 被告伏凤军辩称：两家巷口中的建筑物不一定在原告家的宅基地上。我的宅基地长度是55.7米，宽度是13米，总面积为1.087亩。当时生产队分给我多少就多少，所以我不同意拆除。 本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系，亦系邻居。被告在双方堂屋之间的巷口建造建筑物。现原告认为被告所建建筑物侵占其宅基地，因此成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，宅基地使用权系用益物权，其取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村村民宅基地的取得，应经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，应当依法办理审批手续。本案中，原告认为被告所建的建筑物侵害了其宅基地使用权，但原告主张的宅基地使用权未经登记，亦无宅基地使用权证书佐证，故原告的主张无事实依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四二条规定，判决如下： 驳回原告伏凤乐的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告伏凤乐负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周小买 人民陪审员  周 正 人民陪审员  邹佩军 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陆振红
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执635号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司被执行人：李笑岩,男性,1968年12月25日出生,住辽源市本院在执行辽源农村商业银行有限责任公司与李笑岩借款合同纠纷一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2018年7月2日向本院申请执行，要求按（2016）吉0402民初572号判决书给付申请人欠款。经审查符合立案条件，本院于2018年6月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现其他可供执行财产，对被执行人房屋进行查询，发现房屋登记信息，因该申请人与被执行人在我院有同样5个案件，其中一个案件已经进行了查封，且该房屋为农村房屋，暂不能处置，被执行人已经被刑拘，已将被执行人李笑言纳入限制消费名单本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0402执635号中对被执行人李笑岩的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年十二月十九日书记员  赵星宇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初2459号原告：柯烈斌，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：周伟俊，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告柯烈斌诉被告周伟俊健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯烈斌到庭参加诉讼。被告周伟俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯烈斌向本院提出诉讼请求：判令周伟俊赔偿人身损害损失16358元（医疗费681元、误工费13027元、营养费450元、交通费200元、精神抚慰金2000元），并由周伟俊承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日9时许，柯烈斌代理蔡蓉蓉诉周伟俊离婚纠纷一案，正准备开庭时，周伟俊突然无故对柯烈斌进行殴打，导致柯烈斌腹部多部位损伤。柯烈斌治疗终结后，要求周伟俊赔偿未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。周伟俊未到庭，其庭前向本院提交答辩状称，柯烈斌所述事实不属实，周伟俊没有无故殴打柯烈斌，柯烈斌与周伟俊母亲发生争吵，柯烈斌有过错，应承担过错责任。柯烈斌诉请周伟俊赔偿16358元缺乏事实和法律依据，周伟俊不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日9时许，在本院三楼审判庭外，周伟俊应诉其离婚案，等待开庭期间与柯烈斌发生争执，周伟俊用手掐住柯烈斌脖子推他，后又朝柯烈斌腹部踢了一脚，同日柯烈斌由救护车送往芜湖市第二人民医院急诊外科，经诊断为多部位损失，共计花费572元检查救护费用。医嘱建议必要时胸外科就诊。2018年10月30日，柯烈斌入芜湖市第二人民医院胸心外科门诊，诊断左季肋部外伤，医嘱建休一周，花费20元诊查费。2018年9月4日，安徽省芜湖市公安局三山分局作出芜三公（峨）行罚决字[2018]288号，对周伟俊予以行政拘留五日，并处罚款200元。以上事实，有柯烈斌的陈述及其提交的公民身份证复印件、门诊病历、病休证明书、医疗费票据、行政处罚决定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。安徽省芜湖市公安局三山分局对事实作出认定，并给予行政处罚，故周伟俊殴打柯烈斌，致使柯烈斌受到损伤，依法应对其相关损失承担赔偿责任。现有证据不能证明柯烈斌存在过错，故周伟俊的相关辩解，不予采纳。柯烈斌的损失依法认定为：1、医疗费：本院支持592元（572元+20元），对柯烈斌提交的安徽省中泰大药房连锁有限责任公司开具的发票，因没有相关医嘱予以载明，本院对其关联性不予认可。2、误工费：柯烈斌主张误工期为70天，其提交的2018年8月27日的门诊病历并未载明建议休息，2018年10月30日门诊病历建休一周，故根据医嘱本院支持误工期为7天，另柯烈斌从事律师职业，参照上一年度安徽省居民服务业就业人员平均工资计算，本院支持930.3元（132.9元/天×7天）。3、交通费：本院酌定20元。以上合计1542.3元。其他诉讼请求（营养费、精神损害抚慰金）未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周伟俊于本判决生效后十日内赔偿柯烈斌1542.3元。二、驳回柯烈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由柯烈斌负担100元,周伟俊负担50元（柯烈斌已垫付）。本判决为终审判决。审判员 薛 萍二〇一八年十二月三日书记员 蒋能慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执861号 中国建设银行股份有限公司沙县支行、沙县民发房地产开发有限公司、张丽英： 中国建设银行股份有限公司沙县支行与沙县民发房地产开发有限公司、张丽英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计557599.82元。经本院立案执行，被执行人已全额付清。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执1533号殷金生与金湖县星新机械有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人已收到法院房屋过户裁定书和协助执行通知书，并办理过户相关手续，执行费500元。至此，（2018）苏0831民初1625号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初1021号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张文武，男，1998年4月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）994号起诉书指控被告人张文武犯抢劫罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员赵艳芳、检察官助理李炜出庭支持公诉，被告人张文武及辩护人黎振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年4月14日14时许，被告人张文武受周某（另案处理）、龚某华（已死亡）邀约，在湖北省武汉市汉阳区龙阳大道九州通大厦B座被害人何某1的办公室内，使用绳子、砍骨刀，对被害人何某1采取捆绑、用刀拍打等方式，当场迫使被害人何某1通过网银账户向龚某华指定的中信银行卡转账人民币22300元，后龚某华继续逼迫被害人何某1打电话向其妻和表弟索要人民币100000元，被害人家属察觉异常后向110报警，民警接警后赶至现场处警，龚某华见民警进门后自行跨窗坠楼身亡，周某被当场抓获，被告人张文武在楼下望风过程中逃离。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人何某2武的损伤程度为轻微伤。2018年4月15日，被告人张文武在湖北省武汉市青山区建设八路人才科技园被公安人员抓获归案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张文武赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：被告人张文武赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费、误工费、营养费、鉴定费等各项经济损失人民币23613元，此款已于2018年12月14日一次性付清；附带民事诉讼原告人何某1自愿放弃其他诉讼请求。本院作出(2018)鄂0105刑初1021号刑事附带民事调解书予以确认。附带民事诉讼原告人何某1对被告人张文武的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张文武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明等其他证明材料，常住人口信息表、违法信息查询表、报警记录、微信聊天记录、银行转账记录、银行卡明细、扣押清单等书证，证人徐某、陈某、赵某、何某2、严某的证言，被害人何某2武的陈述，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场勘验笔录，同案犯周某的供述及被告人张文武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文武受他人邀约，以暴力、胁迫的方式共同抢劫被害人财物人民币22300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张文武犯抢劫罪的罪名成立。被告人张文武有捆绑被害人和在楼下望风的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人张文武的家属积极赔偿被害人经济损失、自愿退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人黎振彪认为被告人张文武具有初犯、从犯、坦白的情节，其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，要求对其从轻或者减轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人张文武具有一定悔罪表现，在决定其刑罚时可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判处如下：被告人张文武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本院追回赃款人民币六千三百八十七元发还被害人何某1。三、公安机关已冻结龚某华（已死亡）在中信银行武汉经济技术开发区支行账号62×××50账户上款项人民币九千五百二十七元四角发还被害人何某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 宏人民陪审员 袁 萍人民陪审员 郑云华二〇一八年十二月二十五日书 记 员 曹 文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终15725号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1973年11月16日出生，汉族，北京市顺义区李遂镇葛代子村前街×号居民。被上诉人（原审被告）：刘少明，男，1945年12月11日出生，汉族，北京市顺义区村民。被上诉人（原审被告）：张淑芹，女，1949年5月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。被上诉人（原审被告）：刘振辉，男，1972年4月30日出生，汉族，北京市东城区东四九条**居民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：刘艳龙，女，1975年7月17日出生，汉族，，北京市顺义区村民。/div>上诉人刘建国因与被上诉人刘少明、被上诉人张淑芹、被上诉人刘振辉、被上诉人刘艳龙所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初22586号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建国上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判支持刘建国的全部一审诉讼请求；2．本案诉讼费用由刘少明、张淑芹、刘振辉、刘艳龙承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定刘建国的户口性质为非农业户口，不享有农村宅基地上建设房屋的权利。刘建国在本案中提交的村委会出具《证明》明确阐述了刘建国系葛代子村集体经济组织成员。二、一审判决适用法律错误。一审判决关于“宅基地使用权系农村村民对集体经济组织的集体土地依法享有的占有和使用权利”的表述错误，农村集土地的使用权主体是与其对应的集体经济组织成员，一审判决适用法律错误，应予改判。三、一审判决争议焦点错误。本案刘建国的诉求为确认房屋所有权，而非确认宅基地使用权。根据农村政策，农村实行一户一宅，而刘少明已经超出，且因政策原因刘建国才无法办理宅基地使用权批准文件。刘建国依据《分家文约》附条件赠与合同获得原始房屋的所有权，且获得原始房屋后对其进行翻建后获得所有权。在本案中原始房屋已经灭失，涉诉房屋系刘建国翻建后所得，因此本案涉及的所有权应依法判给刘建国。综上，一审法院认定事实错误，适用法律与案件争议焦点错误，故判决错误，故刘建国提起上诉，希望得到公平公正判决。刘少明、张淑琴、刘振辉、刘艳龙答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。刘建国向一审法院起诉请求：确认位于北京市顺义区李遂镇葛代子村前街×号院内北正房四间、南正房四间、西厢房五间归刘建国所有。一审法院认定事实：刘少明与张淑芹为夫妻关系，二人共生育三个子女，即刘振辉、刘建国和刘艳龙。刘少明与张淑芹在北京市顺义区李遂镇葛代子村前街×号有宅院一处，该宅院《集体土地建设用地使用证》号为顺-遂-葛代子集建（证）字第164号，登记的土地使用者为刘少明。一审庭审中，刘建国提供涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》（复印件）、分家文约、户口簿、村委会证明等，证明刘少明、张淑芹、刘振辉、刘建国于2003年3月3日签订《分家文约》，约定位于北京市顺义区李遂镇葛代子村前街×号院内的房屋归刘建国所有，后刘建国于2004年自己出资将上述房屋拆除后翻建为现有房屋的事实。刘少明、张淑芹、刘振辉、刘艳龙均不认可《集体土地建设用地使用证》（复印件）、分家文约、村委会证明等证据的真实性和证明目的。经一审法院核实，刘建国于2002年转为非农业家庭户。一审法院认为，宅基地使用权系农村村民对所在集体经济组织的集体土地依法享有的占有和使用的权利。本案中，刘建国的户口性质为非农业家庭户，不享有在农村宅基地上建设房屋的权利，故其要求确认涉诉宅院内的房屋归其所有的请求违反了相关法律规定，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回刘建国的诉讼请求。二审中，刘建国提供两份书面证明，用以证明诉争宅院内的房屋系其所盖，刘少明、张淑芹、刘振辉、刘艳龙对书面证明的真实性及证明目的均不予认可；刘少明、张淑芹、刘振辉、刘艳龙在二审中提交录音证据，用以证明分家文约的真实签署日期应为2010年3月3日，且并非刘少明的真实意思表示，刘建国对录音证据不予认可，并认为录音来源不合法。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，诉争房屋系农村宅基地上的房屋，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，对于诉争房屋的所有权确认必然要涉及到相应的宅基地使用权问题。根据已经查明的事实，刘建国户口为非农业性质，其不享有在农村宅基地上建设房屋的权利，故一审法院对于刘建国请求确认诉争宅院内的房屋归其所有的诉讼请求未予支持，所作处理并无不当，本院予以维持。刘建国的上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，刘建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 毅审 判 员  石 煜审 判 员  张玉娜二〇一八年十二月二十六日法官助理  贾宇飞法官助理  常 欣书 记 员  李 峥
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初6763号 原告：胡晋，男，1987年12月15日生，布依族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。 法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔红红、尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。 原告胡晋诉被告贵阳品筑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李楠，被告之委托诉讼代理人崔红红、尚进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告燃气初装费、有线电视初装费共计2955元（其中：燃气初装费2690元、有线电视初装费265元）；2、判令被告按月利率2%向原告支付从2015年3月29日起至前述款项退还之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市××××号“优品新城”的房屋一套。2015年3月29日，被告向原告交房时要求原告在房款之外另交燃气初装费2690元、有线电视初装费265元，原告为顺利收房交纳了该笔款项。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，且上述收费对原告的资金形成了占用，理应支付资金占用费，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。 被告辩称，被告为相关部门代收两通费是事实，但被告代收两通费是双方的真实意思表示且有合同约定，也是行业惯例，被告无过错。既然现在有法院的生效判决支持退还，被告也同意退还并已通知原告前来办理，但不应支付资金占用费。 根据双方当事人的陈述及其提交的证据，本院对原告陈述的事实和其提供的证据予以确认。另外，本案立案后，被告已通知原告办理退还燃气初装费和有线电视初装费事宜，但双方因是否计付资金占用费未达成一致意见。 本院认为，本案被告在交房时收取原告2690元燃气初装费和265元有线电视初装费的事实双方均无异议，原告诉请退还被告也同意，双方争议的焦点是应否计算资金占用费以及如何计算。对此，本院认为，被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率2%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵阳品筑置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡晋燃气初装费、有线电视初装费共计2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2015年3月29日起计算至款项实际退还之日止）； 二、驳回原告胡晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳品筑置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 安 秀 二〇一八年十二月十四日 书记员 祝文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事调解书   （2018）辽0922民初3185号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行,住所地辽宁省阜新市彰武县。   法定代表人：姚志，系该行行长。   委托诉讼代理人：吕柔，女，1987年4月19日，汉族，住彰武县，（系该行职员）。   委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。   被告：孙伟双，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   被告：杨然（孙伟双妻子），女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   二被告委托诉讼代理人：杨光（杨然弟弟），男，1975年10月28日出生，汉族，住彰武县。   被告：牛忠志，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省。   被告：王颖（牛忠志妻子），女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省。   被告：苑宝华，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   被告：刘静（苑宝华妻子），女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被告孙伟双、杨然、牛忠志、王颖、苑宝华、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行委托诉讼代理人吕柔、王彬，被告孙伟双、杨然、牛忠志、王颖、苑宝华、刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：2017年1月24日，被告孙伟双和配偶杨然向邮政在储蓄借款5万元，期限自2017年1月24日起至2018年1月24日止，为期1年，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。被告牛忠志及配偶王颖、苑宝华及配偶刘静为被告孙伟双及配偶杨然承担连带担保责任。贷款合同签订后，被告未按约定偿还借款。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告孙伟双、杨然返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金46709.45元。此款当日结清。   二、被告苑宝华、刘静返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行利息10193.6元。此款当日结清。   三、诉讼费1192元减半收取596元，由被告孙伟双、杨然负担。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或摁印，即具有法律效力。   审判员 陈国志     二Ｏ一八年十二月四日   书记员 张宏超
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525民初2345号 原告：廖国生，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王小锋，洞口县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：曾振华，洞口县法律援助中心律师。 被告：林智华，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，户籍地浙江省温岭市，现住洞口县。 被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**。 法定代表人：肖辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司法务。 被告：洞口佳和房地产开发有限公司，，住所地洞口县文昌街道文昌北路** 法定代表人：黄少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 原告廖国生与被告林智华、湖南衡一建设集团有限公司、洞口佳和房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告廖国生于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖国生撤诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告廖国生负担。 审判员  谢玉平 二〇一八年十二月二十九日 法官助理肖和志 书记员魏丽琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1757号申请执行人：孙云汉，男，1966年6月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城智迅保温防腐材料有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区。法定代表人：陈正荣。申请执行人孙云汉与被执行人盐城智迅保温防腐材料有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年7月16日立案，立案标的为27512.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年十二月二十五日书 记 员  宋立文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保569号申请人：章荣刚，男，1972年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张荣,男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人章荣刚于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荣的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人张晔以其名下车辆（车牌号皖Ａ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人章荣刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张荣的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年十二月十五日书记员 丁妙香
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更3108号罪犯刘青青，男，生于1986年1月10日,汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2016年7月25日作出(2016)鄂0802刑初00121号刑事判决，以被告人刘青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；对涉案赃款予以追缴。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，于同年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘青青在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘青青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱三个表扬。2018年6月二次分别履行财产性判项缴纳罚金及退缴涉案赃款共计人民币10850元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘青青在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关所提对该犯的减刑建议及减刑幅度符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘青青减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十二月二十四日书记员  鲁习梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1320号 被执行人蒙帆，男，1992年7月17日出生，汉族，住鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223民初1058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒙帆所有的车牌号为桂Ｂ×××××大众汽车牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 玲 二〇一八年十二月二十九日 书记员 韦秋玲
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1282行审35号申请执行人肇东市国土资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人刘文杰，肇东市国土资源局干部。被执行人蓝翔养鸽厂。本院收到肇东市国土资源局的强制执行申请书，对胥永海非法占地一案申请法院强制执行，本院要求申请执行人3日内向本院补充材料，申请执行人在期限内未提交材料。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对申请人肇东市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  周丽华审判员  崔洪影审判员  黄万忠二〇一八年十二月二十五日书记员  王丽娜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9666号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州歌米娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街**莲花商务中心****/div> 法定代表人：顾井和。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州歌米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用普通程序审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月27日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  胡梦霞