wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0326刑初362号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人缪小琼，女，1980年10月27日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人姚序华，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人缪小琼犯贩卖毒品罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等二人出庭支持公诉，被告人缪小琼及其辩护人姚序华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2018年6月以来，被告人缪小琼从他人处购买毒品“小马”贩卖给吸毒人员吸食。2018年8月21日16时30分许，民警在会泽县“金太阳”超市门口将正在交易的缪小琼抓获，当场在其提着的皮包内查获毒品1.85克，在吸毒人员李某身上查获向缪小琼购买的毒品1.25克。查获的毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺。被告人缪小琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。并列举了抓获经过、证人证言、称量记录、鉴定文书、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议对被告人缪小琼判处3年至4年有期徒刑并处罚金。被告人缪小琼对起诉书指控的事实无异议。辩护人姚序华提出的辩护意见是，对定罪没有意见，被告人缪小琼的行为属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度良好，没有前科，属初犯偶犯,被告人愿意缴纳罚金，建议在2年以内量刑。经审理查明：2018年6月以来，被告人缪小琼从他人处购买毒品“小马”贩卖给吸毒人员吸食。2018年8月21日16时30分许，在会泽县“金太阳”超市门口，民警将正在交易的缪小琼抓获，当场在其提着的皮包内查获疑似毒品1.85克，在吸毒人员李某身上查获向缪小琼购买的疑似毒品1.25克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，从查获的疑似毒品中提取送检的检材中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、被告人缪小琼的正、侧面照片、户口证明及前科查询证实被告人缪小琼的基本情况及其无违法记录的事实。3、抓获经过证实被告人缪小琼的归案情况。4、证人李某（吸毒人员）的证言、辨认笔录及照片证实其向被告人缪小琼购买过四、五次毒品的事实。5、检查记录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、毒品取样记录及照片、会泽县公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实从被告人缪小琼提着的皮包里当场查获毒品冰毒疑似物20颗，经称量净重1.85克，在吸毒人员李某身上查获的被告人缪小琼卖给其的毒品冰毒疑似物14颗，经称量净重1.25克，经检验鉴定从查获的疑似毒品中提取的检材中均检出甲基苯丙胺。被告人缪小琼的手机一部及挎包一个已被依法提取扣押。6、尿液现场提取笔录、会泽县公安局尿液检验报告单、鉴定检测结论告知、送达笔录证实被告人缪小琼吸毒的事实。7、被告人缪小琼的供述和辩解、指认笔录及照片与以上证据能相互印证被告人缪小琼贩卖毒品的事实。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人缪小琼违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪小琼归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条,第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人缪小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2021年8月20日止；罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。二、没收被告人缪小琼的作案工具手机一部、挎包一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  付琼艳人民陪审员  阮奠英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1129财保11号之一 申请人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所成都市青羊区工业总部基地****楼（腾飞大道**）。 法定代表人：龙秀堂，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪东洋，男，1988年8月20日出生，汉族，，住河南省兰考县该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪，男，1986年3月6日出生，，住贵州省贵阳市南明区该公司员工。 被申请人：四川鑫诚华宇建设有限公司，，住所成都市武侯区聚龙路**摩尔国际** 法定代表人：陈宇，执行董事。 申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司于2018年11月26日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求：1、立即查封被申请人四川鑫诚华宇建设有限公司在申请人银峰山隧道项目现场的机械设备（查封明细见附件），保全期限2年；2、对被申请人四川鑫诚华宇建设有限公司的车辆进行查封（查封明细见附件），保全期限2年；3、冻结被申请人四川鑫诚华宇建设有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，账号：51×××66），保全期限1年；以上财产保全金额以13，479，860元为限。申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保函（保单号：PZDM201851010000001616）提供担保。2018年12月11日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川鑫诚华宇建设有限公司在银峰山隧道项目现场的机械设备（查封明细见附件），期限二年,查封期间由被申请人负责管理。 案件申请费5，000元，由申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒晓红 二〇一八年十二月十一日 书记员  熊 熊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执3360号 李想、李成： 你们与陈本雷故意伤害罪一案，本院作出的(2018)皖1125刑初185号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人陈本雷于二Ｏ一八年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请人73054元及相应利息； （2）、承担执行费996元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一八年十二月十二日 联系人：陈辉联系电话：18155****** 地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初29424号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：庄帼峰，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告庄帼峰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼。被告庄帼峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支本金人民币10,998.56元(以下币种同)；2.判令被告偿还贷记卡透支利息2,359.77元、违约金703.02元(暂计至2018年8月10日)，以及自2018年8月11日起至全部透支款结清日止，以全部透支款14,061.35元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、违约金。事实和理由：2014年7月28日被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度为15,000元，之后多次透支消费，自2018年3月22日最后一次还款0.1元后再无还款。原告通过各种方式多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告庄帼峰未作答辩，亦未提供证据。2014年7月28日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。双方约定了法律文书送达地址为被告在其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中勾选的邮寄送达地址，即现住址上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号XXX室。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度为15,000元。被告取卡后持该贷记卡透支消费，自2018年3月22日最后一次还款0.1元后再无还款，至2018年8月10日，被告透支本金10,998.56元、利息2,359.77元、违约金703.02元未归还。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、交易明细等证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息、违约金及手续费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄帼峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支本金10,998.56元；二、被告庄帼峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2018年8月10日的透支利息2,359.77元、违约金703.02元以及自2018年8月11日起至全部透支款结清日止以全部透支款14,061.35元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75.77元，由被告庄帼峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  由力军二〇一八年十二月十七日书记员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1627号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：邢正花，女，1975年2月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人邢正花信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6145号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邢正花于判决生效后10日内向农行锡山支行归还欠款本金72400.68元、利息55997.84元、逾期还款违约金5491.52元、管理类费用3000元，合计136890.04元（截至2017年6月29日）及以欠款本金72400.68元为基数自2017年6月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费11013元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由邢正花负担。因被执行人刑正花未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2018年7月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邢正花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邢正花申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邢正花未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人邢正花银行存款2748.97元，上述款项中开具执行费2360元，余款退申请执行人农行锡山支行。未查得被执行人邢正花有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人执行人邢正花名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院于2017年12月10日于车辆管理部门轮候查封被执行人邢正花名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆两辆，于2018年12月7日于车辆管理部门轮候查封被执行人邢正花名下车牌号为津Ｈ×××**车辆一辆，查封期限为查封生效后二年。上述车辆均系轮候查封且未能实际扣押，本案无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人邢正花有可供执行的住房公积金存款。本院工作人员至被执行人邢正花住所地无锡市××区××街道××大街××号实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人邢正花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位388.97元，剩余标的156962.34元及相应利息未执行到位，执行费2360元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邢正花有可供执行财产，申请执行人农行锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6145号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邢正花确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年十二月二十日书记员 朱 明
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执96号申请执行人：刘家彬，男，1972年9月28日出生，汉族，四川省内江市人，农民，住四川省内江市江东兴区。被执行人：江西兴康医药有限公司，地址：兴国县工业园**。法定代表人：曾华龙，系该公司董事。本院在执行刘农彬与江西兴康医药有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初2850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已处置被执行人部分财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执96号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年十二月十日书记员 陈海波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7579号申请执行人：张国庆，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：陈永，男，1967年7月5日出生，汉族，北京树林鑫达商贸中心业务员，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民调确字第00317号民事裁定书已经发生法律效力。该民事裁定书确定：一、陈永于2014年6月30日之前一次性支付给张国庆人民币30万元，如到期不归还，按30万元银行同期贷款利息支付，支付时间从2014年7月1日起至还清日止。二、别无其他争议。民事裁定书生效后，陈永未按该调解书履行义务，权利人张国庆已向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年11月17日，申请执行人张国庆与被执行人陈永达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)京0106执7579号案件的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李长海二〇一八年十二月十二日法官助理张英帆书记员张慧心
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初4717号原告：淮南巽阳置业有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码9134040008369625XT。法定代表人：秦勇，该公司经理。委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。被告：淮南市子元家餐饮管理有限责任公司，住所，住所地安徽省淮南市舜耕西路社会信用代码91340400756846153Y。法定代表人：吴长建，该公司执行董事兼总经理。原告淮南巽阳置业有限公司（以下简称巽阳置业公司）与被告淮南市子元家餐饮管理有限责任公司（以下简称子元家餐饮公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巽阳置业公司的委托诉讼代理人秦尉东到庭参加诉讼，被告子元家餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巽阳置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令子元家餐饮公司返还餐饮费90万元；2、依法判令子元家餐饮公司支付逾期还款利息损失从2015年1月1日起按年利率6%计算至款项还清日止；3、本案诉讼费由子元家餐饮公司负担。事实与理由：2014年4月7日，巽阳置业公司出于今后经营活动的需要向子元家餐饮公司预支付餐饮费90万元，用以作为今后公司餐饮消费的费用。巽阳置业公司至今未到子元家餐饮公司消费，该款项也一直由子元家餐饮公司占有使用。2015年初至今，巽阳置业公司多次向子元家餐饮公司主张款项未果。巽阳置业公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。子元家餐饮公司缺席，未作答辩，亦未提交书面证据。巽阳置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，子元家餐饮公司缺席，未予质证，本院经审查对巽阳置业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：子元家餐饮公司系一家经营餐饮业的企业，巽阳置业公司从事房地产开发的企业。2014年4月7日，巽阳置业公司出于今后经营活动的需要以银行转账的方式向子元家餐饮公司预支付餐饮费90万元，用以作为今后公司餐饮消费的费用。巽阳置业公司至今未到子元家餐饮公司消费，该款项也一直由子元家餐饮公司占有使用。2015年初至今，巽阳置业公司多次向子元家餐饮公司主张款项未果。巽阳置业公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，巽阳置业公司在2014年4月7日出于今后经营活动的需要以银行转账的方式向子元家餐饮公司预支付餐饮费90万元，巽阳置业公司与子元家餐饮公司之间形成了餐饮服务合同关系。巽阳置业公司因种种原因未前往子元家餐饮公司进行餐饮消费，巽阳置业公司要求子元家餐饮公司返还90万元预付款及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。子元家餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮南市子元家餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告淮南巽阳置业有限公司预付款90万元；二、被告淮南市子元家餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起支付原告淮南巽阳置业有限公司逾期利息（利息自2015年1月1日起以90万元为基数按年利率6%的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由被告淮南市子元家餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国人民陪审员  张娟娟人民陪审员  张怀德二〇一八年十二月七日法官助理刘克永书记员李雯雨附1：本案证据目录一、原告巽阳置业公司提交证据和证明目的如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格。2、被告企业信息查询记录，证明被告诉讼主体资格。3、无合同付款支付审批表、建行单位客户专用回单，证明原告向被告预支90万元作为今后餐饮招待费用，被告收到该费用。4、催款通知书、邮件寄送凭证，证明原告通过邮寄和到现场张贴的方式发出催款通知书，要求解除餐饮合同，再次要求被告退还这笔没有实际发生的90万元餐饮招待费用，被告在催款通知书要求的三日内依然拒绝还款，原告只得向人民法院起诉。二、其他诉讼参与人未提交的证据。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0623执1251号申请执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司。法定代表人，何培华，该公司董事长。地址：盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师。被执行人云南九龙山园陵艺术有限公司。法定代表人，李永安，该公司总经理。地址：云南省昆明市官渡区世纪城春城佳野8幢3C、C—1号。申请执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司与被执行人云南九龙山园陵艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）云0623民初437号民事判决书，由被申请人云南九龙山园陵艺术有限公司在判决书生效后一次性给付申请人160770元及利息。判决生效后，被执行人云南九龙山园陵艺术有限公司未履行给付义务，盐津永固混凝土生产经营有限公司遂于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中,发现本案申请执行的当事人、执行依据和标的与申请执行人于2017年7月24日申请执行案件相同，且原案﹝（2017）云0623执469号﹞已于2018年1月23日终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行，恢复执行案件只能立“执恢字号”，因此，本案与原案属于重复立案。经本院释明后，申请执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司于2018年11月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人请求撤销执行的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结盐津县人民法院(2018)云0623执1251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一八年十二月五日书记员 刘家羽
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初7365号 原告骆金良，男，汉族，1957年8月28日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。 委托代理人梁虎，云南东新律师事务所律师，特别授权。 被告张德祥，男，汉族，1971年7月29日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告骆金良与被告张德祥生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告骆金良及其委托代理人梁虎、被告张德祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月1日晚上19时许，原告乘坐原告之子骆齐红驾驶的云Ｄ×××××号牌的微型面包车从曲靖返回陆良。当原告所乘车辆行驶到曲靖市麒麟区时，被告骑着一辆二轮摩托车从村子里的小路驶往国道，原告之子便鸣号提醒被告。当原告之子驶离大梨树村委会约一公里左右时，被告邀约了四个男子驾车追上原告，并将原告之子驾驶车辆拦下，对原告父子称，原告刚才鸣号吓着被告，乱骂原告父子，并动手殴打原告，原告父子被打后立即报警，被告见状便吆喝与其一同来的人逃之夭夭。原告受伤后被送往医院及时抢救治疗，经先后住院治疗数十日后，原告好转出院，经诊断：1.原告颅脑外伤；2.全身多处软组织伤。事后经法医鉴定，原告损伤达轻微伤。综上，为维护原告的的人身权益，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医疗费12645.98元、误工费9653元、住院伙食补助费2600元、护理费4178.98元、法医鉴定费385元、交通费300元，合计：29762.96元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，事实不是他说的这种，他超车，我的车从村子里出来在公路上，差点把我刮倒，就为这个事，我找他理论，我追上他把他的车拦下来，副驾驶上下来一个人，就说我要敲诈他，就拉的我扯，我说你开车过来给要看见刮着我的车了，他说他没看见，我看的他是老人，我说不是你开车，你不清楚这些事实，他把我推的沟沟头，我把他推的门边，他就咬着我的胸脯，纠缠了十来分钟，咬的我疼了我才打着他，我不应赔偿。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据： 第一组证据，原告的身份证复印件、被告户口证明各一份，证明原被告的主体资格及基本信息；第二组证据，医疗费单据、用药清单复印件一份，证明原告住院经结算，原告所支付的费用12645.98元及住院26天；第三组证据，病情证明及出院证明复印件一份，证明原告被被告殴打的伤情及住院期间需要人护理；第四组证据，法医鉴定报告书及发票复印件各一份，证明原告在被被告殴打受伤鉴定为轻微伤及鉴定支付费用。第五组证据营业执照一份，证明原告属个体工商户。 被告张德祥对第一组至第四组证据没有意见，第五组证据质证认为：他的营业执照与我无关。 审理中，原告申请本院调取越州派出所调取的询问笔录三份，证实原告被张德祥故意殴打的事实。 原告对以上笔录没有意见。 被告质证认为：有意见，当时我与原告扯的时候，原告的儿子用手机录了一段视频，原告儿子就打电话喊人来，来的人我也认不得。 被告未向本院提交证据。 审理中，被告张德祥申请对原告骆金良损伤所需的医疗费进行鉴定。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、骆金良2017年8月1日-8月14日入院期间的诊疗费均属本次外伤的合理性诊疗范围。2、骆金良2017年8月31日-9月13日入院期间的诊疗费均不属本次外伤的合理性诊疗范围。被告支付鉴定费1800元。 经原、被告质证对鉴定意见均没有意见。 本院认为，原告提交的证据、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书及本院到派出所调取的证据，来源合法、能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年8月1日19时许，原告之子驾车行驶至曲靖市麒麟区大梨树村委会烟堆冲路口超车时，鸣号提醒欲从路口驶入主道的被告张德祥，被告张德祥以原告之子差点将其带倒为由，驱车追赶并将原告之子的车拦下，原、被告之间发生争吵，后双方发生撕扯，原告咬伤被告胸部，被告便打了原告两嘴巴，致原告受伤。原告受伤后于2017年8月1日到陆良培芳医院住院治疗，2017年8月14日办理出院手续。出院诊断为：1.颅脑外伤：脑震荡；2.多处软组织伤。住院13天，用去医疗费5958.63元。2017年8月15日原告的伤情经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后原告于2017年8月31日再次到陆良培芳医院住院治疗，2017年9月13日办理出院手续。出院诊断为：1.颅脑外伤。2、菌血症。住院13天，用去医疗费6687.35元。 另查明：原告骆金良因被告致伤所需的医疗费经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定认为，1、骆金良2017年8月1日-8月14日入院期间的诊疗费均属本次外伤的合理性诊疗范围。2、骆金良2017年8月31日-9月13日入院期间的诊疗费均不属本次外伤的合理性诊疗范围。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告与被告因车辆避让一事双方发生争执，在争执过程中致使原被告不同程度受伤，原告主张要求赔偿的请求成立，本院予以支持。但就原告主张的医疗费12645.98元的请求，经鉴定，本院认定5958.63元；主张住院伙食补助费2600元的请求，应扣除2017年8月15日至9月13日的住院伙食补助费，本院依法支持1300元；主张护理费4178.98元，应按住院13天计算为2089.49元；误工费9653元的请求，应按住院13天计算为4823元；主张法医鉴定费385元的请求，原告未提交证据予以证实，本院不予支持；主张交通费300元的请求，未提交证据予以证实，本院酌情认定100元；以上费用合计14271.12元。原告之子与被告因车辆避让发生矛盾，引起本案发生，原告在处理过程中与被告争吵并发生撕扯，有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，原告应承担20%的责任，被告张德祥承担80%的赔偿责任，计币11416.9元。被告张德祥辩称不应赔偿原告的理由，与本案事实不符，该理由不能成立，本院不予采纳。被告主张由原告承担其支付的鉴定费1800元的请求，因被告所申请的鉴定事项部分成立，故该费用应由原、被告各承担900元。上述被告应赔偿原告的费用11416.9元，扣除原告应承担的鉴定费900元，被告实际赔偿原告10516.9元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告张德祥于判决生效后三十日内赔偿原告骆金良各项费用10516.9元。 二、驳回原告骆金良的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张德祥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员 周 付 二〇一八年十二月二十五日 书记员 翟卓媛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执1409号之一被执行人：杨君刚，沂水县马站镇。被执行人：刘振梅，沂水县马站镇。关于被执行人杨君刚、刘振梅罚金一案，执行依据为本院(2017)鲁1323刑初443号刑事判决书，立案标的为38000元，本院于2018年12月18日立案恢复执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨君刚在中国农业银行****账户内存款人民币18000.00元至沂水县人民法院在中国银行沂水支行的账户62326360001********。二、扣划被执行人刘振梅在中国农业银行****账户内存款人民币20000.00元至沂水县人民法院在中国银行沂水支行的账户62326360001********。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一八年十二月二十五日书记员  庄志成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9488号申请执行人王新苹，女，汉族，1963年9月3日出生，住郑州市惠济区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉，经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼**17陈**。法定代表人丁国进，董事长。王新苹诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3035号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王新苹支付借款本金196400元及利息，利息按年息10%自2014年11月4日起计算至被告安阳昊澜置业有限公司实际偿还之日止，被告安阳昊澜置业有限公司已偿还原告王新苹的利息18500元从上述利息中扣除；二、被告河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一项义务承担连带责任保证。案件受理费5596元由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司负担。权利人王新苹于2017年10月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司有其他可供执行的财产；三、限制被执行人安阳昊澜置业有限公司法定代表人阎晓冉、河南昊澜实业集团有限公司法定代表人丁国进高消费；四、经传统查控未发现被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司名下有可供执行的财产；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9488号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一八年十二月十八日书记员 张林轩
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终975号 上诉人（原审原告）：章秀姬，女，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张磊，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系章秀姬配偶。 委托诉讼代理人：郑亦钢，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝敏中，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 上诉人章秀姬因与被上诉人祝敏中民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 章秀姬上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还200000元借款及利息（自2016年7月17日起按月利率2%计算至款还清之日止），诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2016年7月17日被上诉人转账给张磊的148700元是归还其于2016年4月5日向上诉人所借的110500元借款的本金、违约金等其他债务，2016年7月17日的借款实际是借新款还旧账。一审存在程序违法。在2018年7月5日的开庭中，上诉人代理人张磊要求出示寄存在法院安检处的手机中的图片，以证明前述事实，一审法院未予准许；一审法院还强行调解，明显偏袒被上诉人。 祝敏中辩称，上诉人一审中曾陈述与被上诉人只有一笔借款往来，一审中也拒绝提供证据材料。与被上诉人发生资金借贷都是张磊通过银行转账或自动柜员机操作。2016年4月5日，被上诉人从未收到张磊或者上诉人的任何款项。请求驳回上诉，维持原判。 章秀姬向一审法院起诉请求：1.祝敏中归还借款200000元及相应利息74000元（自2016年7月17日起暂计算至2018年2月7日，此后利息至款清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由祝敏中承担。 一审判决认定事实：祝敏中与章秀姬的配偶张磊系战友关系。2016年7月17日，祝敏中向章秀姬借款200000元，并出具借条一份，约定月利率4%，半年付息，未约定还款时间。同日，章秀姬向祝敏中转账200000元，当日，祝敏中向章秀姬的配偶张磊转账148700元。后章秀姬的配偶张磊多次向祝敏中催要借款未果，纠纷成讼。 一审判决认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，祝敏中在收到章秀姬借款的当日即向章秀姬配偶张磊转账了148700元，且此后一直系由张磊向祝敏中进行催要，故其向张磊转账的148700元应视为预先扣除的款项，本案实际出借金额为51300元。综上，对于章秀姬要求祝敏中归还借款本金及利息的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：祝敏中于判决生效之日起十日内归还章秀姬借款本金51300元及利息（自2016年7月17日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由章秀姬承担4327元，祝敏中承担1083元；保全费1870元，由章秀姬承担1337元，祝敏中承担533元，于判决生效之日起十日内交纳。 二审中，上诉人章秀姬提交落款时间为2016年4月5日、金额为110500元的借条复印件一份；2016年4月2日、3日向浙江衢州市美尔居家纺商行转账或消费的交易明细三份，拟证明被上诉人于2016年4月向其借款110500元。被上诉人质证认为，对证据材料的真实性有异议，交易明细亦不能证明上诉人向被上诉人交付了相应款项。本院审查认为，经一审法院充分释明，上诉人在一审期间未提交以上证据材料，故不属二审新证据，且借条的真实性无法确认，上诉人亦无相关证据证明浙江衢州市美尔居家纺商行与被上诉人具有关联性，交易明细的累计金额与借条所载金额也不相吻合，不能证明上诉人的主张，均不予认定。被上诉人未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为2016年7月17日祝敏中转账给章秀姬配偶张磊的148700元，是否应该从讼争借款本金中扣除。首先，章秀姬与张磊系夫妻，且讼争借款也是张磊与祝敏中洽谈，故祝敏中转账给张磊的款项可以视为向章秀姬转账。其次，根据民事诉讼证据规则，章秀姬作为收款方，应承担其或张磊与祝敏中之间存在其他民事法律关系，具有收取该148700元款项的其他正当事由的举证证明责任。否则，根据民事诉讼证据规则，应承担举证不能的不利后果。虽然，祝敏中在借款200000元的当天又向张磊转账148700元，亦不尽符合常理，但尚不足以因此转换前述举证证明责任。其三，经一审法院充分释明，上诉人及其代理人在一审举证期限内拒不提供可以证明其收取前述148700元款项正当事由的证据材料。二审提交的证据材料，因其真实性和关联性难以确认，本院亦不能采纳。况且，即使按上诉人主张，2016年4月5日的借款110500元，2016年7月17日归还148700元，系以何标准计息或承担违约责任，其无法作出合理说明，亦与落款时间为2016年4月5日、金额为110500元的“借条”中所载“2016年7月5日如数归还，允许拖延5天，如超出5天按每天200元补偿”不相符，该借条亦难以证明上诉人的主张，其应承担举证不能的不利后果。一审判决将该148700元从借款本金中予以扣除并无不妥。至于上诉人提出的一审判决程序违法问题，均查无实据或尚不构成诉讼程序违法，不予采信。 综上，章秀姬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4641元，由上诉人章秀姬负担。 本判决为终审判决。 审判长  舒红胜 审判员  祝惠忠 审判员  汪 佳 二〇一八年十二月五日 书记员  倪楚冰
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1532号申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州运河区解放中路天一商贸有限公司楼。法定代表人：孙壮志。被执行人丁彤，所在地沧州市青县。被执行人张淑云，所在地沧州市青县。被执行人丁桂江，所在地青县。申请人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与被执行人丁彤、张淑云、丁桂江借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2017）沧仲案秘字第0262号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43562元，缴纳执行费600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年12月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2018年12月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人丁彤、张淑云、丁桂江限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会作出（2017）沧仲案秘字第0262号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王建东陪审员  马 煜陪审员  贾胜强二〇一八年十二月二十七日书记员  申学增
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初5807号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州市东昇娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区观巷**，****/div>法定代表人：顾井和。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市东昇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一八年十二月三日书记员  吴 越
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初2158号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托代理人：杨杰，男，土家族，龙山农村商业银行水田支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：苏国勇，男，汉族。被告：高鸿，女，汉族，系被告苏国勇配偶。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告苏国勇、高鸿金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇一八年十二月二十日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初5454号 原告：内蒙古蒙达发电有限责任公司，公司地址：内蒙古达拉特旗树林召镇达拉特发电厂厂区内。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：薛惠民，公司经理。 委托代理人：宿强，公司法律顾问。 被告：李刚，男。 本院在审理原告内蒙古蒙达发电有限责任公司诉被告李刚供用热力合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙达发电有限责任公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告内蒙古蒙达发电有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古蒙达发电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  周娜 二〇一八年十二月十二日 书记员  郝欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执1050号申请执行人：郑洁，女，汉族，1963年10月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：孙宝德，男，汉族，1960年7月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人郑洁与被执行人孙宝德借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1108号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人孙宝德已履行14854元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1108号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1108号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年十二月十日法官助理司俊书记员  周 宏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2156号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人：蔡爱国，公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，该公司法务。被告:徐文会，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省诸城市。原告连云港双丰物流有限公司与被告徐文会劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月26日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对徐文会的起诉于2018年11月26日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月3日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李素平二〇一八年十二月十一日书记员  许 婕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2018）豫0411民初3678号原告：李晓兵，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：河南五建第三建筑安装有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段路南秀水名居小区**楼**。统一社会信用代码：91410400871806915A。法定代表人：赵洁琼，总经理。本院在审理原告李晓兵与被告河南五建第三建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李晓兵于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，李晓兵自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李晓兵负担。审判员  王伴伴二〇一八年十二月二十八日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0724刑初105号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人钟辉，曾用名钟金龙，男，1986年1月25日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，务工，家住上犹县。2015年3月17日，因吸毒被行政拘留15日；曾因犯非法采矿罪于2017年11月7日被上犹县人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金二万元，责令退赔破坏矿产资源损失5.6万元。因本案于2018年7月27日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人钟辉犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月28日凌晨，被告人钟辉醉酒后无证驾驶无牌两轮燃油助力车自上犹县东山镇东山大道由南往北方向行驶。0时15分许，当行至东山大道树芳餐馆门口路段时，撞上道路中心护栏，造成钟辉本人受伤，燃油助力车、护栏受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上交认字【2018】第SG0704号道路交通事故认定书认定：钟辉负本事故全部责任。经赣州市司法鉴定中心鉴定，事发时钟辉血液内的酒精含量为168.6mg/100ml。2018年7月23日，被告人钟辉被上犹县公安局传唤到案。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟辉违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人建议对被告人判处拘役五个月。 被告人钟辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年6月28日凌晨，被告人钟辉醉酒后无证驾驶无牌两轮燃油助力车自上犹县东山镇东山大道由南往北方向行驶。0时15分许，当行至东山大道树芳餐馆门口路段时，撞上道路中心护栏，造成钟辉本人受伤，燃油助力车、护栏受损的道路交通事故，路人发现后及时报警。经上犹县公安局交通管理大队上交认字【2018】第SG0704号道路交通事故认定书认定，钟辉负本事故全部责任。经赣州市司法鉴定中心鉴定，事发时钟辉血液内的酒精含量为168.6mg/100ml。2018年7月23日，被告人钟辉被传唤到案，归案后能如实供述所犯罪行。 另查明，被告人钟辉具有准车型C1的驾驶证，但没有二轮摩托车驾驶证，受伤后于2018年6月28日至同年7月20日在县中医院治疗，住院22天，经医院诊断：被告人钟辉左肱骨中段粉碎性开放性骨折并桡骨神经不完全性损伤，右肩关节前脱位，右多发肋骨骨折等伤情，骨折愈合后建议手术取出内固定。 被告人钟辉曾因犯非法采矿罪于2017年11月7日被上犹县人民法院判处有期徒刑1年1个月（已执行完毕），并处罚金二万元（未缴纳），责令退赔破坏矿产资源损失5.6万元（未退赔）。 上述事实，被告人钟辉在法庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息全项查询，证人魏某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样抽取登记表，上犹县公安机关制作的道理交通事故现场图，现场照片，出院记录，交管大队出具的情况说明，赣州司法鉴定中心出具的《理化司法鉴定检验报告书》，鉴定机构及人员资格资质证书，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询情况，行政处罚决定书，刑事判决书，归案情况说明，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人钟辉在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，撞上道路中心护栏，造成本人受伤，燃油助力车、护栏受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟辉曾因犯非法采矿罪判处有期徒刑1年1个月（已执行完毕），并处罚金二万元（未缴纳），在判决宣告后，自由刑执行完毕后罚金刑执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚；被告人钟辉具有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人系无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人醉酒驾车撞到护栏后不醒人事，他人报警后，民警对其酒精检测，直到次日上午才醒，7月2日经传唤到案后，能如实供述其所犯罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人判处拘役五个月，量刑建议合理，本院应以支持，本院鉴于被告人钟辉危险驾驶造成自身多处受伤，仍须治疗，对其不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人钟辉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人钟辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；原判决未执行罚金人民币20000元，决定执行拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币23000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇一八年十二月十日 代理书记员  钟全馨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执2196号 申请执行人：曹秦川，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：贺正平，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人曹秦川与被执行人贺正平民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初1282号民事调解书，于2018年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款331500元、案件受理费3350元，并承担执行费4923元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 庞玉龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终1127号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立润，男，1972年2月29日生，汉族，文盲，无业。2007年4月5日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月25日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月3日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年8月16日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月25日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月24日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月13日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,2018年3月17日释放。2018年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月1日被监视居住，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人卢存林，男，1993年5月20日生，汉族，初中文化，无业。2015年5月6日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月8日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月22日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日。2018年2月6日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月14日释放。2018年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月1日被监视居住，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人陈立润、卢存林犯盗窃罪一案，于2018年10月8日作出（2018）苏0583刑初1357号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人陈立润有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人卢存林有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人陈立润、卢存林退赔被害人管某、杜某、蒋某尚未退赔的经济损失。公安机关从原审被告人陈立润处扣押到作案工具黑色皮包一个，予以没收；从原审被告人陈立润处扣押到的苹果手机一部、OPPO手机一部等物，从原审被告人卢存林处扣押的银色华为手机一部，由公安机关依法处理。原审被告人陈立润不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈立润申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈立润申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈立润撤回上诉。昆山市人民法院（2018）苏0583刑初1357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  辛以春审判员  纪长波二〇一八年十二月二十日书记员  冯 斌
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1289号本院在执行申请执行人袁贵林与被执行人梁新立为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁新立具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梁新立纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民特31号申请人：黄儒堂，男，1969年7月14日出生，汉族，住单县。申请人：王彦丽，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。申请人：袁忠魁，男，1976年4月5日出生，汉族，住单县。本院于2018年12月20日立案受理申请人黄儒堂、王彦丽、袁忠魁关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄儒堂、王彦丽、袁忠魁于2018年12月20日自愿签订人民调解协议如下：一、黄儒堂、王彦丽欠袁忠魁工资款51000元整，黄儒堂、王彦丽自愿于2018年12月25日前一次性还清；二、黄儒堂、王彦丽对上述欠款承担连带还款责任；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄儒堂、王彦丽、袁忠魁于2018年12月20日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 宋 峰二〇一八年十二月二十一日书记员 苏成圣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初2017号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。住所地：五大连池风景区新区圣水花园小区。委托诉讼代理人：王晶，系该公司职工。被告：王玉东，男，1962年1月31日出生，蒙古族，无职业，住五大连池风景区。本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告王玉东物业服务合同纠纷一案中，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司负担。审判员  曲桂林二〇一八年十二月十八日书记员  丛义海
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2731刑初139号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人陈某某，女，1979年5月8日生，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌失火罪于2018年6月8日监视居住，2018年11月26日、同年12月13日分别被惠水县人民检察院、本院取保候审。经本院决定，于2018年12月24日被惠水县公安局逮捕。现押于贵州省黔南州女子看守所。 贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月4日上午，被告人陈某某到惠水县羡塘镇龙虎村新城三组五里坡自家农用地割杂草，当日下午14时许，被告人陈某某用一次性打火机点燃割好的杂草时不慎引发森林大火。经惠水县林业调查规划设计队调查：本次森林火灾过火有林面积78.3亩，造成直接经济损失人民币3,624元。 另查明：1、案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；2、被告人陈某某取得了作为同村村民的被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1、彭某2、彭某3、李某、罗某1、刘某、喻某1、武某、帅某的陈述，证人罗某2、罗某3、罗某4、喻某2、罗某5等的证言，物证打火机一个、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、森林火灾调查报告、谅解书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。 本院认为，被告人陈某某在野外因用火不慎引发森林火灾，致过火有林面积78.3亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。公诉机关提出：1、被告人陈某某具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人陈某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，亦应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯失火罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石培庆 二〇一八年十二月二十四日 书记员  崔宗河
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1524号申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王豪，副总裁。被执行人罗小琼，女。本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人罗小琼金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年9月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执1524号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年十二月十一日书记员  于丰钦
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初1684号 原告：赵风水，男，1954年4月4日出生，汉族，务农，住定兴县。 原告：徐风霞，女，1954年7月15日出生，汉族，务农，住定兴县。 委托诉讼代理人：赵风水，男，1954年4月4日出生，汉族，务农，住定兴县，系徐风霞丈夫。 被告：赵晓丰，男，1981年6月16日出生，汉族，司机，户籍所在地定兴县，住定兴县。 原告赵风水、徐风霞与被告赵晓丰排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵风水、徐风霞委托诉讼代理人赵风水，被告赵晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵风水、徐风霞向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，将房屋腾清后返还给原告并排除对原告使用的妨碍；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵风水、徐风霞系夫妻关系，被告赵晓丰系二原告的次子。二原告在定兴县有两处宅基地，1988年原告在老宅基地上建五间北房、两间东配房。2003年二原告与长子在新宅基地上新建北房五间、配房四间，并由长子居住至今。原告将被告抚养成人，帮其娶妻生子，恪尽了为人父母的职责。2012年被告结婚后，与原告的关系疏远，经常与二原告吵架，二原告无奈搬出老房，到长子家居住。2015年起，被告找茬与二原告打架，致使二原告在长子处也无法生活，只得外出找房居住。现在二原告年老，在外所找房屋漏雨已成危房不能再住，现已无处居住，必须搬回老房住。原告数次要求搬回居住，但被告拒不同意。房屋本是原告的财产，被告无权强占，现在被告不仅不居住，让房屋闲置，还紧锁院门，眼看二原告在外流浪，二原告万般无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵晓丰辩称，原告所述不实。2003年被告结婚生子，二原告在此之前并没有提供帮助，还将被告走出家门。2015年原告打被告的妻子导致发生冲突，是原告的过错。在共同生活期间，被告尽到了赡养义务，而原告的长子却未尽赡养义务。原被告曾立下分家单，对财产进行了分配，现在被告同意二原告在房屋中居住，但是要求轮班赡养原告，二原告不能收回房屋，被告不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵风水、徐风霞向本院提交身份证复印件、户口簿复印件、宅基地使用权证书复印件、定兴县村民委员会出具的书面证明等证据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。 被告赵晓丰为支持其主张向本院提交分家单一份，以证实其对老宅享有使用权。经质证，原告对分家单无异议，但是原告认为该分家单无法律效力，因为该分家单是在被告发生交通事故后为防止宅基地被他人变卖而与被告单方签订的，徐风霞、赵坤明（二原告长子）均未参加，也没有签字，所以对他们没有法律效力。经本院庭下对赵坤明调查，赵坤明并不知道有此分家单，也没有签过字。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵风水与被告赵晓丰均承认有此分家单，而原告徐风霞及原告的长子赵坤明均否认有此分家单，而且也否认签字。本院对该分家单的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵风水、徐风霞系夫妻，二人育有二子，长子赵坤明、次子赵晓丰。二原告在有两处宅基地，于1988年在旧宅基地上建北房五间、东配房两间，全家居住生活。2001年被告赵晓丰驾驶机动车与他人发生交通事故后，外出打工。2003年二原告又在新宅基地上建北房五间、东西配房各两间，其长子赵坤明出资10,000元并装修，此后由赵坤明占有使用至今。2012年赵晓丰携家人村老宅居住生活，期间因赵晓丰夫妇与二原告因家庭琐事经常发生矛盾，二原告搬到长子赵坤明处居住生活。2016年，赵晓丰因琐事与其父赵风水又发生矛盾，在赵坤明家发生冲突，赵坤明将赵晓丰打伤，后经调解赵坤明赔偿赵晓丰各项损失人民币15,000元。二原告对长子心觉愧疚，又于2017年农历三月份搬至其兄旧房中居住。2015年，赵晓丰在定兴县京溪楠朗润园小区购置住房一套，并于2017年全家搬到该处居住。此后，因冬季取暖困难及借住房屋年久失修，质量存在隐患，二原告想搬回老宅，但赵晓丰未同意，并将院门上锁，二原告破门进入，赵晓丰为此与二原告发生纠纷，致使二原告至今未能入住。 本院认为，《中华人民共和国物权法》（2007/10/1-至今）第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案诉争的老宅房屋系二原告所建，享有合法的所有权、居住权，被告赵晓丰拒绝二原告搬入居住，已侵害二原告上述权利，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓丰主张二原告应轮班赡养，与本案不属同一法律关系，且该主张并不属于其阻止二原告住房的合法合理依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》（2007/10/1-至今）第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》（2010/7/1-至今）第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、被告赵晓丰自本判决生效之日起停止对原告赵风水、徐风霞在定兴县老宅所建房屋的占用，并于本判决生效之日起三十日内腾退房屋。赵晓丰在该房屋中的个人财产，由其自行迁至他处安置，逾期不安置所造成的财产损失由其个人负责。 二、本案诉争房屋自本判决生效之日起三十日后由原告赵风水、徐风霞占有使用，被告赵晓丰不得阻挠干涉。 如被告未按本判决指定期限内履行腾退房屋义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费80元，由被告赵晓丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  陈步松 人民陪审员  冀春玲 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  田 昊
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0821执758号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，，住慈利县 被执行人：张家界市永定区金星油脂加工厂，，住所地张家界市永定区新桥居委会 负责人：滕召飞，执行事务合伙人。 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界市永定区金星油脂加工厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界市永定区金星油脂加工厂达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0821执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂菁 二〇一八年十二月十日 书记员  李理 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十六条申请执行人与被执行人和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩354号被拘留人：胡吉琴，女，汉族，1978年10月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇十里村四社**，身份证号：6224291978********。因胡吉琴拒不执行人民法院发生法律效力的（2018）甘1126民初1048号民事判决书确定的义务，本院于2018年12月1日，以（2018）甘1126司惩325号决定书决定对胡吉琴拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人胡吉琴承认并改正错误，家属积极配合履行了（2018）甘1126民初1048号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对胡吉琴的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月七日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1391行审84号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：杨传玲，女，1959年1月6日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对杨传玲非法占地行政处罚一案。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1570号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人杨传玲擅自占用本村不符合土地利用总体规划的农用地1772.75平方米建设钢结构大棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出临国土资罚决字［2017］1570号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计53182.5元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2017年12月18日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年8月31日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1570号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1570号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1570号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施；三、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1570号行政处罚决定中第三项确定的罚款53182.5元。由本院依法强制执行。被执行人杨传玲应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计53182.5元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人杨传玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一八年十二月二十二日书 记 员  郑洪飞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2322号 申请执行人：章贡区晨辉钢管租赁中心。住所地：江西省赣州市章贡区水南镇政府对面。 统一社会信用代码：92360702MA378WD889。 经营者：郑晨辉。 被执行人：卓儒赣，男，1979年8月10日出生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人章贡区晨辉钢管租赁中心依据本院作出的已发生法律效力（2018）赣0702民初2372号民事判决书，于2018年9月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人卓儒赣至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人卓儒赣在3家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人卓儒赣名下位于赣州市××区××大道东路××、赣州市××区××大道东路××010108的房产，已被本院予以查封，暂无法处置；卓儒赣在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年9月7日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。因被执行人卓儒赣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64000元及相应迟延履行利息，截止2018年12月17日已执行0元，未执行64000元及相应迟延履行利息。 本院于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十八日 书记员  郭晋骞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执2578号申请执行人：某某公司，住所地：宝应县。法定代表人：卢某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，某某律师。被执行人：某某公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：徐某某，董事长。申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，现申请人某某公司于2018年12月17日向本院申请撤回执行。申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2018）苏1023执2578号案件的执行；二、申请执行人某某公司在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  樊荣二〇一八年十二月十七日书记员  于青
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初10367号原告：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永联，董事长。委托诉讼代理人：曹山，男，1982年9月8日出生，汉族，北京信卫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：吕天遨，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人包华，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人刘志成，男，1992年7月12日出生，汉族，北京市安理律师事务所实习律师。原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称“信卫公司”）与被告吕天遨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告信卫公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告将位于顺义区×××房屋顶层加建、南侧二层阳台加建的违法建设予以拆除、恢复原状；2．判决被告承担原告律师费4000元；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系北京市顺义区×××小区物业管理服务企业，被告系顺义区×××房屋（以下简称诉争房屋）业主。被告在购买诉争房屋时，明确承诺并确认：确认同意原告作为本项目小区的物业服务企业，并为其提供前期物业服务；确认《前期物业服务合同》、《临时管理规约》确定的物业服务内容；承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。原告在进行日常物业管理服务时，发现被告在诉争房屋顶层、南侧二层阳台处进行违法建设。原告针对被告的违法建设，先后向被告发出《整改通知书》和《律师函》，并向相关政府职能部门进行举报和报告。原告认为，被告进行违法建设行为，违反了法律、法规的相关规定，违反了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的相关约定；违反了被告的承诺和确认。被告进行违法建设的行为，不仅损害了原告的物业管理和服务，而且损害了全体业主的共同利益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吕天遨辩称：原告诉请本案纠纷范围系行政管理部门执法范畴，并非民事纠纷范畴，依据物业管理条例45条，物业管理区域内违反物业装饰装修使用等法律法规的行为，物业服务企业其职权是向有关行政管理部门报告，行政管理部门接受物业服务企业报告后，由行政管理部门行驶执法权，故本案中涉案房屋是否存在违法这一核心问题的判断应由相应的行政管理部门认定，若相关行政部门认定存在问题，应是行政管理部门实施行政处罚，而不是法院依据民事纠纷予以审查。本案涉案纠纷的区域非物业服务合同纠纷审查范畴，原告提起的诉讼请求涉及的区位非原告提供物业管理的物业管理区域，本案房屋为独栋住宅，依据物业管理条例第二条，本案涉诉的加建对象属于业主的专有区域，原告诉请未对原告公告区域管理造成妨害、影响，不属于物业服务合同纠纷的审理范畴。原告并非本案适格原告，即使依据物业服务合同纠纷审理，原告也并非本案适格原告，依据北京市物业管理办法第八条，本案涉诉争议小区系北京市物业管理办法实施后取得商品房预售许可证项目，故，涉案小区的建设单位宝苑公司应作为涉案小区的前期物业服务责任主体，原告作为建设单位委托的物业管理事宜的受托人承担的仅是委托人委托的专项服务职责，宝苑公司应在本案中提起诉讼，而不是原告信卫公司。宝苑公司作为涉案小区物业管理方的诉讼也在本院审查过程中。在另案尚未明确物业管理责任主体之前，信卫公司作为前期物业服务责任方的主体资格不恰当，我方也提交了中止审理申请。综上，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认为：在×××小区成立业主大会选聘新的物业服务公司之前，原告作为开发商选聘的前期物业服务公司，有对小区的公共秩序、公共设施进行管理维护的职责，发现小区业主有私自拆改、加建房屋的行为，进行劝告、制止并向政府相关部门报告正是原告履行前期物业服务合同义务的表现。违法建设的认定、拆除属于行政执法的范畴，现相关政府部门已就小区业主的拆改、加建行为介入调查和处理，在行政程序介入的情况下，人民法院的民事诉讼程序对此暂不宜进行处理。原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京信卫物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王竞隆人民陪审员  王桂华人民陪审员  宗 明二〇一八年十二月十三日书 记 员  常 怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8736号 原告:宜宾市翠屏公园，住所地宜宾市翠屏区翠屏路**，统一社会信用代码12511201452072697D。 法定代表人：王建锋，主任。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200310330110。 被告：潘宏梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟家兴，男，1969年2月10日出生，汉族。 原告宜宾市翠屏公园与被告潘宏梅、钟家兴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后原告宜宾市翠屏公园于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市翠屏公园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告宜宾市翠屏公园撤诉。 案件受理费8188元，减半收取为4094元，由原告宜宾市翠屏公园负担。 审判长  刘晗 审判员  刘琳 审判员  王利 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李丹瑒 书记员杨象婷
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕1022民初888号 原告:张实牢。 被告:郭福成。 本院在审理张实牢与郭福成民间借贷纠纷一案中，原告张实牢于2018年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方争议的实体问题已经得到解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张实牢撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告张实牢负担。 审判员  彭家让 二〇一八年十二月四日 书记员  刘云奇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初3264号 原告：李沛宜，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:迟玉勋,日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：刘贺昌，男，1948年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李沛宜与被告刘贺昌不当得利纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告李沛宜于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李沛宜的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李沛宜撤诉。 案件受理费657元，予以免收。 审判员  赵昕 二〇一八年十二月二十三日 法官助理   牛海锦 书记员 任智琳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)吉0781执恢148号 申请执行人乔国林，男，1976年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李海君，男，1970年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市， 申请执行人乔国林与被执行人李海君雇佣合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的(2016)吉0781民初2091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李海君给付申请执行人工资款22000元，此款于2016年7月30日前一次性给付，逾期不给付则按月利1.5分计算给付利息，利息自2016年2月6日始至给付之日止，案件受理费175元由被执行人负担。并承担本案执行申请费。经审查符合立案条件，本院于2018年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2018年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2018年8月3日、2018年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2018年5月27日在被执行人的户籍地对被执行人的去向和下落线索进行了查找，未查找到被执行人的下落线索。 5.本院于2018年8月11日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 6.本院已于2018年5月29日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  乔文彬 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘梦远
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执5150号本院在执行金素珍与被执行人李志刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人李志刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将李志刚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月一日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初4577号原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市南学府街口。法定代理人：高念峰，该公司经理。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：隋吉宝，自然情况不详。原告敦化市中兴物业管理有限责任公司与被告隋吉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员 李 花二〇一八年十二月二十四日书记员 古钰镜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22717号上诉人（原审被告）：深圳市恒通达时装有限公司。法定代表人:李克勇，总经理。委托诉讼代理人:陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付万恩，男。委托诉讼代理人：夏小元，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市恒通达时装有限公司（以下简称恒通达公司）因与被上诉人付万恩劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人原审诉讼请求：1、确认恒通达公司与付万恩2017年7月10日至2018年1月6日期间存在劳动关系；2、判令恒通达公司支付付万恩未签订书面劳动合同的双倍工资差额71293元；3、恒通达公司支付付万恩加班工资65712.3元；4、判令恒通达公司支付付万恩克扣工资10825元；5、判令恒通达公司支付付万恩10月份提成工资2550元；6、判令恒通达公司支付付万恩在职期间垫付费用484元；7、判令恒通达公司支付付万恩违法解除劳动合同经济赔偿金13691元；8、恒通达公司承担一审诉讼费；9、恒通达公司承担付万恩聘请律师维权费用9000元。一审判决：一、确认恒通达公司与付万恩于2017年7月10日至2018年1月6日期间存在劳动关系；二、恒通达公司于判决生效之日起三日内向付万恩支付2017年8月10日至2018年1月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63808元；三、恒通达公司于判决生效之日起三日内向付万恩支付解除劳动合同经济补偿金5942.84元；四、恒通达公司于判决生效之日起三日内向付万恩支付律师费2119.37元；五、驳回付万恩的其他诉讼请求。一审保全费1387.77元，由恒通达公司负担。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人辩称，离职原因是因为上诉人提出不需要厂长这个职位了，并非被上诉人主动提出离职。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金及律师费。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张被上诉人系公司厂长，全面负责公司的日常事务和人事管理，应主动与公司签订劳动合同且不排除被上诉人将自己的合同带出公司。本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，未签订书面劳动合同应当向劳动者支付二倍工资差额，针对的是用人单位自用工之日超过一个月未满一年未与劳动者签订书面劳动合同这一客观事实，而不管劳动者是否存在过错，且法律并未对高管人员签订劳动合同作出特殊规定。其次，上诉人并未提供证据证明被上诉人将自己的合同带走，应承担举证不能的不利后果。故，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金。因双方当事人均未能举证证明被上诉人离职原因，按照相关规定，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除。故一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金处理正确，本院予以支持。关于律师费。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”上述法律规定，并未要求律师费必须在仲裁阶段提出，被上诉人因聘请律师参加一审诉讼而主张律师费，并不违法法律规定。故一审法院根据被上诉人的胜诉比例以及其支付的律师费，计得上诉人应向被上诉人支付律师费2119.37元，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市恒通达时装有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市恒通达时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年十二月二十日书记员 朱作平（兼）书记员 王玉寒（兼）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5429号申请人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：宋海红，女，1983年4月7日生，汉族，住山东省。建元资本(中国)融资租赁有限公司与宋海红融资租赁合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初10243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋海红应向申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司支付案款94001.75元及相应利息、支付受理费1075元。因被执行人宋海红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下中国农业银行、中国建设银行的银行存款549.01元(2019年10月23日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有江淮牌汽车(车牌号：豫J6XX**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2020年11月4日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5429号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月十一日书记员 刘丽华
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执恢96号之一申请执行人：刘东海，男，1975年8月23日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：陈彦成，男，1975年10月10日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行申请执行人刘东海与被执行人陈彦成民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2015)临民初字第1234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一八年十二月二十一日书记员  范冰洋
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初2169号原告：张芳超，男，1953年7月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托代理人：黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。被告：通城县隽水镇人民政府。法定代表人：吴雄文，镇长。委托代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。原告张芳超与被告通城县隽水镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张芳超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳超撤诉。案件受理费100元，由原告张芳超承担。审 判 长  王仲明审 判 员  胡白浪人民陪审员  潘克武二〇一八年十二月十四日书 记 员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初7580号原告：蓬江区林木木烧烤坊，住所地江门市蓬江区。经营者：赵健林，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：吴兆雄，男，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告蓬江区林木木烧烤坊(经营者：赵健林)诉被告吴兆雄劳动争议纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2018年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓬江区林木木烧烤坊(经营者：赵健林)撤回对被告吴兆雄的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告蓬江区林木木烧烤坊(经营者：赵健林)负责交纳。审判员  董永文二〇一八年十二月十七日法官助理黄银平书记员马立鑫