昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初7713号原告：李雪枫，男，汉族，1973年10月5日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈俊，男，汉族，1971年10月9日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：郭强，男，汉族，1970年10月28日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告:阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。负责人：任昭洁。统一社会信用代码：91530111697972837Q。住址：云南省昆明市塘双路205号二楼。委托代理人：石忠芬，女，哈尼族，1993年9月29日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系公司员工，特别授权代理。原告李雪枫诉被告沈俊、郭强、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光财险昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告李雪枫的委托代理人邓清匀，被告阳光财险昆明支公司的委托代理人石忠芬到庭参加诉讼，被告沈俊、郭强经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月26日21点40分，被告沈俊驾驶被告郭强的货车与原告的轿车在前兴路妇产科医院旁发生碰撞。此事故于2018年5月27日经南市区便民服务中心机动车财产损失道路交通事故协议书认定被告沈俊负全责。被告的车辆在被告阳关财险昆明支公司投保，被告阳关财险昆明支公司应在财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告沈俊和被告郭强承担。原告的车辆自2018年5月30日至2018年6月13日期间在修理厂维修，维修费用26235元。同时，原告车辆维修，原告只能租用车辆，产生租车费用12000元。综上所述，原告与被告协商未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告沈俊赔偿原告车辆维修费26235元、租赁替代性产生的费用12000元；2、被告郭强承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在交强险损失赔偿限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告沈俊与郭强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告阳光财险昆明支公司辩称：1、对事故发生无异议，事故车辆在我公司购买交强险，交强险财产损失项下的2000元赔偿，在事故划分责任后已全额支付被告郭强的账户内；2、诉讼费、保全费、律师费不属于保险理赔范围，保险公司不承担责任。本院认为：被告沈俊、郭强经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和反驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据并结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2018年5月26日21时40分，被告沈俊驾驶云Ａ×××**号豪泺牌重型自卸货车（车辆所有权人登记为被告郭强）在云南省昆明市西山区前兴路妇产科医院旁与案外人常太冬驾驶的云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车（车辆所有权人登记为原告李雪枫）发生侧面碰撞，致云Ａ×××**号车车右损坏，云Ａ×××**号车车左损坏。被告沈俊驾驶车辆因在禁行时间和道路上行驶是造成该事故的原因，根据相关法律法规的规定，经交通事故快处快赔作出《机动车财产损失道路交通事故协议书》认定：被告沈俊承担此次事故的全部责任，案外人常太冬无责任。事故发生后，原告受损车辆经云南御通汽车维修服务有限公司进行肇事修复并出具发票，修复价款为26235元。另查明，云Ａ×××**号车辆在被告阳光财险昆明支公司投保交强险,事故发生于保险期间内。庭审中，被告阳光财险昆明支公司辩称已将交强险项下财产损失2000元赔付被告郭强。另，原告称在车辆修理期间，租赁奥迪A6L一辆为替代性交通工具，并提交租赁合同及发票，欲证明每日租金800元，共计租用15天，支付租赁费12000元。上述事实，有原、被告告身份证明、机动车行驶证、交通事故协议书、机动车交通事故责任强制保险单、维修发票、结算单、租赁合同、租赁发票、保全费发票等证据及到庭原、被告陈述在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”故原告因本次事故造成的财产损失依法可以请求被告承担赔偿责任。关于原告损失如何确定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告因交通事故造成车辆受损的经济损失，应按照上述规定进行赔偿，故原告车损修理费26235元，本院予以确认。对于原告主张的租赁费用12000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告主张替代性交通工具费用依法有据，但本案中，原告租车费用已经超出一般常用替代性交通工具的合理费用，本院酌情调整为每天50元，计算15天，共计750元。关于本案责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本院根据庭审中查明的案件法律事实，本案肇事的云Ａ×××**号车辆负事故全部责任，且投保了机动车交强险，在此情况下，应按照先交强险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。交强险部分，原告垫付的修车费26235元属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下应赔偿项目，应由阳光财险昆明支公司在交强险项下予以赔付。原告因本次交通事故造成的损失超过交强险赔偿范围的应由被告沈俊承担，故原告因本次交通事故造成的损失2000元可在云Ａ×××**号车辆投保的交强险范围内由被告阳光财险昆明支公司予以赔付，剩余修理费24235元及替代性交通费750元，合计24985元由被告沈俊承担。至于被告郭强是否应该承担责任，本院认为，郭强虽为肇事车辆登记的所有权人，但原告并无证据证明其对损害的发生具有过错，也不能证明沈俊受雇于郭强，亦或在履行职务时造成本次事故，故被告郭强对原告的损失在本案中并不承担责任。至于本案中针对阳光财险辩称的，已将上述保险赔付款2000元，支付被告郭强，故其不应再承担赔付责任的观点，本院认为，在道路交通事故认定书确认本案被告沈俊承担全部责任的情形下，保险公司应当将上述保险赔付款赔付给本案的直接受害人即本案的原告，庭审中，经本院询问原告，原告并未获得车损赔付款，而被告阳光财险昆明支公司随提交赔付款项2000元已支付投保人郭强的证据，但并无证据进一步证明已实际赔付财产受损的原告，故本案原告的财产损失并未实际得到赔付。因保险公司在本案中赔付主体不当，有违公平原则，仍应向本案的原告承担赔付责任。另，对于保险公司赔付给被告郭强的2000元，保险公司若有争议，可另案起诉。对于原告主张的律师费、保全担保费，本院认为该费用并不属于诉讼必然产生的费用，且双方并未对此进行约定，本院对此不予支持。综上，被告沈俊、郭强经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李雪枫因本次交通事故造成的损失人民币2000元；二、由被告沈俊于本判决生效之日起十五日内赔付原告李雪枫因本次交通事故造成的损失人民币24985元；三、驳回原告李雪枫的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币756元，保全费466元，合计1222元（原告均已预交），由被告沈俊承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 敏