云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初2814号 原告：李刚，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告：李琼，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：鲁永华（系原告李刚、李琼的亲家），男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住弥勒市，代理权限特别授权。 被告：郭顺祥，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，原住曲靖市师宗县，现住曲靖市师宗县。 被告：季翠英，女，1987年8月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司（以下简称中保麒麟支公司），住所地曲靖市麒麟北路**。 负责人：赵俊鹏，系公司经理。 原告李刚、李琼与被告郭顺祥、季翠英、中保麒麟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、李琼（以下简称二原告）及其委托诉讼代理人李正兴、鲁永华，被告郭顺祥，被告季翠英的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告中保麒麟支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我们因此次交通事故导致李某死亡造成的死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元、办理丧葬事宜误工费1800元（120元/天×5人×3天）、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计人民币721564元，由被告中保麒麟支公司在云Ｇ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内先行赔偿（精神抚慰金优先赔偿），不足部分由被告中保麒麟支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%，被告中保麒麟支公司赔偿不足部分由被告郭顺祥赔偿，由被告季翠英赔偿被告中保麒麟支公司、郭顺祥赔偿后不足部分的50%；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日李某驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载谢建华及被告季翠英沿三那线由弥勒城区方向驶往开远方向，1时05分行至三那线K152+800米与对向驶来被告郭顺祥驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成李某当场死亡、被告季秀英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2018]第76号《道路交通事故认定书》认定李某承担事故主要责任，被告郭顺祥承担事故次要责任，被告季翠英不承担事故责任。事发当天下午，李某应被告季翠英的要求一起吃晚饭，饭后又去酒吧喝酒，在喝酒过程中季翠英提出要到去接她表哥，并要求李某驾车一同驾车前往。被告季翠英明知李某喝了大量的酒不能驾车仍坚持要求李某驾车去，放任李某酒后违法驾车，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告郭顺祥辩称：1.我对二原告主张的交通事故发生的时间、、地点经过及交警部门认定的事实无异议。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是我，在被告中保麒麟支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，我持有驾驶车型为A2的机动车驾驶证，事故发生在保险期间，二原告的合理经济损失应由被告中保麒麟支公司先行赔偿。3.二原告主张的赔偿项目和数额，由法院依法认定。4.事故发生后我垫付李某的丧葬费50000元，应从我应承担的赔偿款中扣减。 被告季翠英辩称：1.我对二原告陈述的事故发生的时间、、地点经过及交警部门认定的事实无异议。2.交警部门认定我没有过错不承担事故责任，我与李某之间也不存在帮工或雇佣关系。事实上是我邀请李某等人吃饭时，李某未开车去吃饭，吃放后李某要求我陪他到竹园找李某的表哥，二原告主张我承担责任缺乏事实依据和法律依据。3.二原告主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我对丧葬费、死亡赔偿金、交通费无异议；精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费金额过高，不应全额支持。 被告中保麒麟之公司未作答辩。 综合二原告的诉称、被告的辩称，本案争议的焦点是二原告主张的赔偿项目和数额是否合理，被告应如何赔偿？ 针对有争议的事实、赔偿项目和数额，二原告向本院列举了如下证据： 1.二原告及李某的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各1份，李某的《入伍通知书》复印件、《退伍证》复印件各1份，欲证实二原告和李某的身份信息，二原告是李某的父母，二原告和李某已办理农转城，2009年12月1日李某入伍，于2011年12月1日退伍。 2.2018年6月26日弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2018]第76号《道路交通事故认定书》1份，弥勒市公安局弥阳派出所出具的《户口注销证明》1份、弥勒第一医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》复印件1份，欲证实交通事故发生时的当事人、时间、、地点经过结果及责任划分，李某在事故中死亡后于2018年8月9日办理户口注销手续。 3.弥勒市公安局交通警察大队对谢建华及被告季翠英的《询问笔录》复印件各1份，欲证实事故中被告郭顺祥驾驶的云Ｇ×××××号车车速快，被告郭顺祥的过错责任较大，本案中被告季翠英请客吃饭饮酒与事故发生有一定因果关系，季翠英存在一定过错应该承担相应赔偿责任。 谢建华陈述：2018年5月31日1时许，李某驾车到弥勒市菜花村民委员会大菜花村民小组24号接我出去玩，李某驾车、我坐在副驾驶座位上、季翠英坐在后排，车辆往开远方向行驶过程中遇着一辆大货车开着远光，灯比较刺眼，车速六十至七十码，两车发生碰撞后我头有点晕没有知觉。 季翠英陈述：2018年5月30日凌晨，我的朋友李某打电话给我叫我和他去竹园，当时我和其他朋友在玩，李某开车来到红河水乡接我后，我们去菜花庄接谢建华一起要到竹园。李某驾车接着谢建华后我就睡着了，事故发生的情况我不清楚，等我醒来时我已经在医院治疗三天，之前的事我记不得了。 经质证，二原告列举的证据1、2，被告郭顺祥、季翠英无异议。证据3，被告郭顺祥对真实性、合法性、关联性无异议，认为不能证实其驾驶的车速快；被告季翠英对真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证实二原告主张的事实，车速是否过快交警部门已作认定，笔录中谢建华和被告季翠英都没有将事发之前的情况陈述完整，事实是事发当天晚上李某去吃饭喝酒的时候未驾驶车辆，零点以后李某要去竹园才叫其朋友将车开来。 被告郭顺祥、季翠英未向本院提交证据，被告中保麒麟支公司未向本院提交证据，也未到庭质证。 经举证、质证，结合庭审中二原告及被告郭顺祥、季翠英的当庭陈述，本院认为二原告列举的证据1、2真实合法，能够证实二原告的主张，本院予以采信。证据3，真实合法，能够证实李某打电话邀约被告季翠英去竹园，李某驾车到红河水乡接上被告季翠英后，又驾车去菜花村民小组24号接上谢建华前往开远途中发生事故，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2018年5月31日李某驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载谢建华及被告季翠英沿三那线由弥勒城区方向驶往开远方向，1时05分行至三那线K152+800米与对向驶来被告郭顺祥驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成被告季翠英受伤、李某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2018]第76号《道路交通事故认定书》认定李某承担事故主要责任，被告郭顺祥承担事故次要责任，被告季翠英不承担事故责任。 另查明，被告郭顺祥驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是被告郭顺祥，在中保麒麟支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告郭顺祥持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。云Ｇ×××××号车的所有权人是李某，李某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。 经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，事故发生前云Ｇ×××××号车的转向系、制动系功能有效，前照灯、转向灯和制动灯功能有效，车速无法计算；云Ｇ×××××号车肇事前转向系、制动系功能有效，前照灯、转向灯和制动灯功能有效，车速无法计算。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李某送检血样乙醇含量为157.00毫克/100毫升血液，被告郭顺祥的送检血样未检出乙醇。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某符合机械性外力作用致颅脑胸部联合损伤死亡。李某的过错是醉酒后驾驶机动车上道行驶，与对向来车是未靠道路右侧行驶，其违法行为是造车此次事故的主要原因。被告郭顺祥的过错是驾驶机动车载物超过核定载质量，在没有交通信号的道路上行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为是造成此次事故的次要原因。二原告是李某的父母，李某未婚无子女并于2014年12月25日办理农转城。 2018年5月30日下午，被告季翠英邀约李某、常龙、龙海燕等人吃晚饭，吃饭时李某、被告季翠英均饮酒。2018年5月31日零时许，李某邀约被告季翠英去竹园，李某驾车到红河水乡接上被告季翠英后，又驾车去菜花村民小组24号接上谢建华做伴一同前往竹园途中发生事故。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2018]第76号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院确认李某承担事故主要责任，被告郭顺祥承担事故次要责任，被告季翠英不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告郭顺祥驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保麒麟支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告郭顺祥持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，二原告的合理损失依法应由被告中保麒麟支公司在云Ｇ×××××号车的交强险分项赔偿限额内先行赔偿，其中精神抚慰金优先赔偿，不足部分由被告中保麒麟支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内与李某按过错程度分担，仍有不足部分由被告郭顺祥与李某按过错程度分担。因李某在事故中死亡，李某应承担的份额由二原告自行承担。 综合本案，本院认为二原告的合理损失依法应由被告中保麒麟支公司在云Ｇ×××××号车的交强险分项赔偿限额内先行赔偿，其中精神抚慰金优先赔偿，不足部分由被告中保麒麟支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿30%，二原告自行承担70%，仍有不足部分由被告郭顺祥赔偿30%，由二原告自行承担70%。二原告主张被告季翠英存在过错应承担赔偿责任，未提交证据证实，本院不予支持。本案还造成被告季翠英受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告中保麒麟支公司的赔偿款应由二原告与被告季翠英在（2018）云2504民初3339号案件中按各自的损失比例分享。 二原告主张死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张办理丧葬事宜误工费1800元（120元/天×5人×3天），符合法律规定，但计算标准过高，本院根据弥勒当地的误工费赔偿标准100元/天，酌情支持办理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天）；主张交通费2000元，未提交证据证实，但二原告为李某办理丧葬事宜必然支出交通，本院酌情支持500元；主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，二原告因此次事故造成李某死亡必然给其造成严重精神打击，本院根据弥勒当地的精神抚慰金赔偿标准，酌情支持精神抚慰金30000元。 综上所述，针对二原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认二原告因此次事故导致李某死亡造成的合理经济损失为死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元、办理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天）、交通费500元、精神抚慰金30000元，合计人民币699164元，由被告中保麒麟支公司在云Ｇ×××××号车的交强险分项赔偿限额内先行赔偿81432.77，其中精神抚慰金优先赔偿；不足617731.23元由被告中保麒麟支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿30%即185319.37元，由二原告自行承担70%即432411.86元。为减少双方当事人的诉累，被告郭顺祥垫付李某的丧葬费50000元从被告中保麒麟支公司的赔偿款中扣还被告郭顺祥。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一及第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告李刚、李琼的经济损失699164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司赔偿266752.14元，由原告李刚、李琼自行承担432411.86元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。 二、被告郭顺祥垫付李某的丧葬费50000元，于判决生效后十五日内从被告中保麒麟支公司的赔偿款中扣还被告郭顺祥。 三、驳回原告李刚、李琼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8162元，减半收取4081元，由原告李刚、李琼负担1702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司负担2379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇一八年十二月五日 书记员  赵培茜