wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8271号原告：李朝碧，女，1963年10月25日出生，住重庆市大足区。委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：李中良，男，1981年9月6日出生，住重庆市大足区。原告李朝碧诉被告李中良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，通知原告李朝碧按期缴纳诉讼费56元。原告逾期未履行相应的缴费义务，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按原告李朝碧自动撤诉处理。审判员  宋云祥二〇一八年十二月四日书记员  谷 行
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4592号 原告：王兴华，女，1967年9月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：陈君堂，男，成年人，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 被告：陈香玉，女，成年人，汉族，原住吉林省公主岭市，系陈君堂妻子，现下落不明。 被告：孙国，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：陈洪丽，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市，系孙国妻子。 原告王兴华与被告陈香玉、陈君堂、孙国、陈洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华到庭参加诉讼。被告陈君堂、陈香玉经本院公告传票传唤、被告孙国、陈洪丽经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金125380元及利息24072元，本息共计149452元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月24日陈君堂、陈香玉在原告处借款114400元，并约定利息为月利1.2分，到约定日2017年3月24日应付本息共计125380元，借条上有欠款人陈香玉、陈君堂及担保人孙国、陈洪丽签字。2017年3月到期后王兴华一直通过两位担保人向被告陈君堂、陈香玉多次催款，至今推脱不还，故诉至法院。 陈君堂、陈香玉、孙国、陈洪丽未答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年7月24日，陈香玉、陈君堂二人从王兴华处借款114400元，后于2017年3月8日出具欠据一张，约定借款期限为8个月，至2017年3月24日，借款利率为月利1.2%，孙国、陈洪丽作为担保人在欠据上签字。自欠款到期之日起原告多次要求陈香玉、陈君堂偿还欠款，同时要求孙国、陈洪丽承担保证责任。上述事实有四被告于2017年3月8日给原告出具的借据及原告的陈述在卷为凭，因四被告未到庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，陈香玉、陈君堂于2016年7月24日从王兴华处借款114400元，有陈香玉、陈君堂给原告出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现原告要求陈香玉、陈君堂偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本案中，原、被告双方关于保证方式未做约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，且王兴华在庭审中表明其从欠款到期之日开始便一直要求保证人孙国、陈洪丽承担保证责任，因孙国、陈洪丽未到庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，故本院对原告要求孙国、陈洪丽承担保证责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1陈香玉、陈君堂于本判决生效后立即偿还王兴华借款本金114400元并给付利息（按月利率1.2%计算利息，自2016年7月24日开始至2018年7月24日止）； 2孙国、陈洪丽对陈香玉、陈君堂上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由陈香玉、陈君堂、孙国、陈洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  姜文喜 代理审判员  张 鑫 人民陪审员  刘志文 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  高荣莉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1759号罪犯沈德柱，男，1966年12月12日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年6月25日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00184号刑事判决，认定被告人沈德柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人沈德柱不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈德柱在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈德柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈德柱减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1124执457号之二 被执行人王某某，男。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)晋1124民初940号民事判决，于2018年12月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行050925680120677****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 柳云二〇一八年十二月十三日书记员齐珽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初16824号原告：刘某，女，1998年6月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：崔宾，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：刘志升，男，1943年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王某，女，1945年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘志升，男，1943年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。系被告之夫。原告刘某与被告刘志升、王某法定继承纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告刘某于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275，由原告刘某负担。审 判 长  吴 娜人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  王荣梅二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘丽娜打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11114号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：任刚田，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告任刚田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十九日书记员  许旭瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1911号原告北京同城翼龙网络科技有限公司。法定代表人王思聪，职务董事长。地址：北京市海淀区。委托代理人刘丽君，职务：业务经理。被告梁春英，女，1981年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告邓海全，男，1974年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。关于申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人梁春英、邓海全借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）内2221民初3340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年7月9日向本院申请执行。本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人梁春英、邓海全借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包青山 二〇一八年十二月五日书记员 曹宝山
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初1946号原告：余涛，男，1989年05月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。被告：乐琍娜，女，1978年12月23日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师。被告：马进，男，1978年03月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。原告余涛与被告乐琍娜、马进民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  饶其良二〇一八年十二月三日书记员  吴梦晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1265号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马国玮，男，1985年9月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 被告人欧阳进平，男，1983年2月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，半文盲，无固定职业，住江西省鄱阳县。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1227号起诉书指控被告人马国玮、欧阳进平犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人马国玮、欧阳进平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月31日凌晨2时许，被告人马国玮、欧阳进平至宁波市鄞州区中河街道嵩江东路68号华发食品商行，强行拉开该店卷帘门进入店内，窃得被害人徐某放在店内的现金人民币600余元及利某（阳光）硬壳香烟5条（价值人民币2120元）、玉溪（创客）香烟5条（价值人民币875元）、利某（长滤嘴软包）香烟3条（价值人民币572.4元）等物品。 同年8月13日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人马国玮抓获。同月16日，公安民警至宁波市海曙区将被告人欧阳进平抓获。 上述事实，被告人马国玮、欧阳进平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人叶某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国玮、欧阳进平以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马国玮、欧阳进平成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳进平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马国玮能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人欧阳进平还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马国玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人欧阳进平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令两被告人退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一八年十二月二十日 代书记员  朱淑燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24011号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人叶健，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人董林，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人叶健、董林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人叶健、董林有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初10800号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初3790号 原告：李平。 被告：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心。 经营者：龚虎。 本院在审理原告李平诉被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心劳务合同纠纷一案中，由于被告已支付所欠工资，为此，原告于2018年12月27日向本院申请撤回对被告泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心的起诉。 本院认为，原告李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李平撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇一八年十二月二十八日 书记员 胡泓妙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执1712号之二申请人：张吾龙，男，汉族，1980年9月26日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：束庆节，男，汉族，1967年10月1日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：张武菊，女，汉族，1968年5月27日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人张吾龙与被执行人束庆节、张武菊借款合同纠纷一案，经本院判决作出的（2018）皖1523民初3006号民事调解书规定：束庆节、张武菊自愿于调解书送达之日起一月内给付张吾龙借款本金200000元。该调解书生效后，因被执行人束庆节、张武菊未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人张吾龙申请，本院于2018年11月13日立案执行。在立案后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，但均未发现有可供执行财产。2018年11月16日，本院轮候查封束庆节合肥房产一套（瑶071455号，查封期限三年）。2018年11月19日，本院向束庆节、张武菊发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。2018年11月19日，本院依法查询束庆节、张武菊公积金情况，反馈其无公积金。2018年12月7日，本院实地走访两被执行人村委会，了解被执行人行踪及财产线索，均无收获。2018年12月11日，本院将上述所有执行情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张吾龙有要求被执行人束庆节、张武菊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人束庆节、张武菊负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 李红丽审判员 谢泽辉二〇一八年十二月十三日书记员 杨 威
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝01执恢212号申请执行人：重庆市渝北区业如小额贷款有限公司，住重庆市渝**龙塔街道****2-1。法定代理人：黄某，总经理。被执行人：重庆得一置业有限公司，，住重庆市巫山县巫峡镇广东中路****楼**法定代表人：文国胜。被执行人：文国胜，男，1965年11月27日出生，住重庆市渝**。关于重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与文国胜、重庆得一置业有限责任公司借贷纠纷一案，重庆市公证处于2015年7月21日作出的(2015)渝证字第33881号执行证书已经发生法律效力。因义务人文国胜、重庆得一置业有限责任公司逾期未履行该执行证书确定的义务，权利人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2018年09月23日立案执行，执行标的25278000万元本金及利息等。2018年9月29日，重庆市第二中级人民法院向本院送达处置告知函，载明重庆市第二中级人民法院受理的（2018）渝02执384号案已经启动对被执行人重庆得一置业有限责任公司名下的位于巫山县大昌镇深圳路66号1-7号楼的处置程序，（2018）渝02执384号案申请人对上述资产享有工程款优先权。由于上述财产中的部分房屋为本案抵押物，2018年10月10日，本院已向重庆市第二中级人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人文国胜、重庆得一置业有限责任公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人文国胜、重庆得一置业有限责任公司发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝01执恢212号案执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康忠亮审判员  徐 红审判员  王 兵二〇一八年十二月二十四日法官助理刘超书记员杨攀
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执1446号申请执行人:管永华,女,汉族,1976年08月29日出生,重庆市九龙坡区。被执行人:重庆山江科技有限公司,住所地重庆市璧山区健龙镇睦佳村**,组织机构代码91500227073684490Y。本院受理申请执行人管永华与被执行人重庆山江科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管永华向本院申请执行，申请执行标的金额为1705176.5元，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆山江科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无银行信息。本院已限制被执行人重庆山江科技有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1705176.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执1446号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年十二月十五日书记员 曾 琳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执951号 申请执行人：黄庆宣，男，汉族，莱芜市莱城区。 被执行人：袁非，男，汉族，淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2018）鲁0306民初1226号民事判决书，于2018年12月29日向被执行人袁非发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人袁非在各银行账户内存款2575.00元（其中包括生效法律文书规定的款项2450.00元，迟延履行债务利息50.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足2575.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李旭东 书记员丁雪
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初715号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人李永良，男，汉族，1963年3月8日出生于四川省邛崃市，初中文化，务农，住邛崃市。2018年11月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，11月19日被取保候审；2018年11月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年12月20日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕649号起诉书指控被告人李永良犯非法持有枪支罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人李永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人李永良购得二支射钉枪（又称射钉器）改装成火药枪，藏于自己家中，偶尔用于打猎。2018年11月7日14时30分许，公安机关根据线索到被告人李永良家中寝室内搜出火药枪二支。经鉴定，查获的二支火药枪均系在射钉器基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支。经实验室实弹射击并测算，二支火药枪发射弹丸的枪口比动能分别为268焦耳/平方厘米和260焦耳/平方厘米，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪二支，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、检搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人李永良指认存放枪支的地点笔录和照片、被告人李永良指认二支枪支照片、涉案财物保管清单，被告人李永良的供述，公安机关对涉案二支枪支的鉴定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人李永良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人李永良到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人李永良表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李永良的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违禁品，应予没收。公诉机关指控被告人李永良犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告人李永良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押在案的被告人李永良的火药枪二支，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  刘贵荣 人民陪审员  彭碧文 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6260号 原告：孙赞，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。 被告：姜洪武，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告孙赞与被告姜洪武劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。 原告孙赞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告劳务工资款10000元：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春，被告雇佣原告在青岛市崂山区为其干纸盒包装活，完工后通过结算欠原告工资款10000元，现有被告出示的欠条为据。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，被告的这种行为侵害了原告合法权益。 本院经审查认为，本院按照原告孙赞提供的送达地址无法向被告姜洪武送达相关法律文书。经本院通知，原告孙赞在规定期限内不能提供被告姜洪武的准确送达地址，也未向本院提供被告姜洪武下落不明的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙赞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一八年十二月二十日 书记员  尚 斌
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执恢246号申请执行人：徐仁志，男，1959年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：蒋文。男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阳小容。女，1973年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐仁志与被执行人蒋文、阳小容民间借贷纠纷一案中，执行中已查封被执行人蒋文的房屋，申请执行人徐仁志于2018年12月11日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年十二月十二日书记员  徐 勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27326号原告王泽，男，1990年1月19日出生，住河南省安阳市文峰区。公民身份号码×××被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人袁伟，董事长。原告王泽与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽诉称，2017年8月26日，被告通过广告宣传，在河南省安阳市北关区为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP。被告要求原告出示身份证、驾驶证、行车证、保险单及信用卡，承诺需做信用卡预授权11626.8元用来开通其功能，并与原告签订了《可可家里销售安装凭证》。协议约定原告每期还款484.45元，共24期，被告连续24个月返还12000元油费。2018年8月26日至2018年3月14日，原告一直按合同履行还款义务，按期还款8期，合计3875.6元。2018年4月11日，被告未告知原告及征得原告同意，单方面一次性扣除原告信用卡剩余15期分期总金额7266.79元（累计共扣款23期，有1期尚未被扣，未扣金额484.45元），实际扣款合计11142.39元。被告车载显示屏没有正式发票，也无产品合格证，无明码标价且被告未说明是信用卡预授权为一笔消费贷款，也隐瞒了车载显示屏的使用价值。同时，被告于2018年2月25日单方面不按规定日期返油，导致原告利益受损，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告全额返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项9999元；2、判令被告返还原告因被告单方面终止《可可家里销售安装凭证》内约定服务而造成的产品款项分期24期服务费1627.8元；3、诉讼费由被告承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月26日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：王泽，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿通过信用卡申请分期9999元人民币。设备包含服务：1、安装后连续24个月共返还12000元油费，首次返还时间为安装后48小时内，次月起每月25日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。经询问，原告陈述被告为前述车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取6期返油，金额共计3000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利。原告在起诉状中含有与被告解除双方之间买卖合同的意思表示，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月26日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额11626.8元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认王泽与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月26日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还王泽货款6999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月26日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出11626.88元为限）；三、王泽在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回王泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付王泽25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  冯凤增人民陪审员  汪淑华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘艳炜
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执1115号申请执行人：金忠谊,男,汉族，1966年8月3日生，住安徽省来安县。被执行人：陆刚,男,1984年5月11日生，汉族,住安徽省来安县。被执行人：许薇,男,1989年2月10日生，汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人金忠谊与被执行人陆刚、许薇买民间借贷纠纷一案中，金忠谊与陆刚自行达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2018）皖1122民初593号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王飞兵二〇一八年十二月二十五日书记员  韩 兰
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)豫1625执1762号王照勋、王兆彬、王振华、王瑞、刘守荣、杨培兰：照勋、王兆彬、王振华、王瑞、刘守荣、杨培兰与张建军其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。你们向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一八年十二月十五日书记员  段瑞朋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初11688号原告：张艳红，女，1984年10月4日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：赵利超，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘东方房地产发展有限公司，住所地商丘市梁园区新建路（东方公司综合楼）。法定代表人：司长顺。被告：司长顺，男，1962年8月8日出生，汉族，住商丘市。原告张艳红诉被告商丘东方房地产发展有限公司、司长顺房屋买卖合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜继亮独任审理，于2018年12月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人赵利超到庭参加诉讼，被告商丘东方房地产发展有限公司、司长顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红诉称，2012年4月23日原、被告签订房屋买卖协议，原告按协议于2012年4月29日交付购房款10万元，因被告违约，于2018年2月12日达成退房协议，协议约定，被告商丘东方房地产发展有限公司分别于2018年4月底、2018年7月底退回原告首付购房款10万元，利息自收款收据时间起按月息1%计算利息，被告未按协议退款付息，要求被告偿还购房款10万元及利息（10万元利息，自2012年4月29日至实际付清止，按月利率1%计算）。原告向本院提的交证据有：1、收据1份；2、新奥团购退房协议书1份；3、商品房团购协议书1份。证明原、被告签订了房屋买卖合同，原告已按约定履行合同义务，被告违约，自愿退还原告购房款和按月息1%（本金10万元）支付原告利息的事实。被告商丘东方房地产发展有限公司、司长顺经合法传唤，未向本院提交书面答辩状及证据。本院根据原告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，2012年4月23日原、被告签订房屋买卖协议，原告按协议于2012年4月29日交付购房款10万元，因被告违约，于2018年2月12日达成退房协议，协议约定，被告商丘东方房地产发展有限公司分别于2018年4月底、2018年7月底退回原告首付购房款10万元及利息，利息自被告出具收款收据之日起按月息1%计算利息，被告未按协议退款付息，仅于2018年10月、11月共支付原告利息2万元，后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告商丘东方房地产发展有限公司同意2018年7月底退回原告购房款10万元及利息，其应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告请求被告偿还原告购房款款10万元及利息（利息自2012年4月29日至借款实际付清之日，按月利率1%计算，扣除被告已支付的2万元利息）的请求，符合上述规定，本院应予支持。被告司长顺没有和原告签订房屋买卖协议，未收原告的购房款，原告请求其承担偿还购房款及其利息，现未提交有效证据，对该主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘东方房地产发展有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告购房款10万元及利息（利息自2012年4月29日至借款实际付清之日，按月利率1%计算，扣除被告已支付的2万元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由被告商丘东方房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一八年十二月二十三日书记员  李 昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97129号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:许文，北京国舜律师事务所律师。被告：润和生物医药科技（汕头）有限公司，住所地汕头市。法定代表人：郑会义，董事长。委托诉讼代理人：王雁翔，北京大成律师事务所律师。原告蒋勤勤与被告润和生物医药科技（汕头）有限公司（以下简称：润和医药公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋勤勤的委托诉讼代理人许文、润和医药公司委托诉讼代理人王雁翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1、判令润和医药公司在全国公开发行的报纸上或涉案微信公众号中向蒋勤勤公开赔礼道歉；2、判令润和医药公司向蒋勤勤赔偿经济损失250000元、维权合理支出费用5000元，合计255000元。事实和理由：2018年7月蒋勤勤发现润和医药公司在其运营的微信公众平台上擅自将其照片用于标题为《43岁蒋勤勤二胎产子，想知道秘诀吗？》一文进行广告宣传，该行为极易使浏览者认为蒋勤勤与润和医药公司存在某种合作关系，而这与事实严重不符，润和医药公司的侵权事实清楚，对蒋勤勤的肖像权、名誉权均造成了严重影响。故，蒋勤勤诉至法院，望判如所请。润和医药公司辩称：1、润和医药公司使用肖像的涉案文章内容均来源于蒋勤勤微博，这点有公证书可以证实，是其公开的信息，无贬损蒋勤勤的动机和客观事实，亦未进行营利宣传，没有主观故意将蒋勤勤的肖像与润和医药公司进行商业型连接；2、从润和医药公司举证的公证书可以看出，涉案文章总阅读量为12.5万人，第一天为20.5万人，第二天就急剧下降，说明文章没有持续性效应；3、润和医药公司在2018年7月接到蒋勤勤的传真后就删除了侵权文章，此行为也证明润和医药公司并无侵权故意，只是员工法律意识不强导致，而且涉案文章涉及的4+1产品并未因文章发布带来营利，因此在蒋勤勤没有证据的情况下不同意其主张赔偿的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：蒋勤勤系影视演员。润和医药公司系经营范围包含二、三类6840体外诊断试剂的生产、保健品零售等项目的有限责任公司；系微信公众号“大卫-润和生物”（微信号：×××）的账号主体（以下简称：涉案微信公众号），账号功能介绍为“选择大卫专家，踏出您的孕育之路。帮助您科学备孕，把握‘最佳时间’，实现优生优孕。大卫—用心，专业，服务至上”。北京市求是公证处于2018年11月1日出具的（2018）京求是内经证字第1339号《公证书》显示，涉案微信公众号于2018年3月28日推送了《43岁蒋勤勤怀二胎，想知道秘诀吗？》一文（以下简称：涉案文章），涉案文章中除标题内容外，还同时发布了“剁手党福音，原价49.9元智孕4+1，剁手价36.6元”等被告商品促销信息。蒋勤勤指认该涉案文章中使用了其肖像照片10张。润和医药公司对于蒋勤勤指认的涉案照片系蒋勤勤肖像未予否认。蒋勤勤还提供了金额为1000元的公证费北京增值税普通发票一张证明合理维权费用支出。本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉、并可以要求赔偿损失。本案中，润和医药公司不否认在其涉案微信公众号中转发的文章里使用了蒋勤勤的肖像，经查该行为未征得蒋勤勤同意，属擅自使用；涉案微信公众号的功能介绍说明该微信公众号以提供备孕医保服务为经营内容、具有营利目的，润和医药公司为其运营主体，推送含有蒋勤勤肖像照片的文章同时还发布了润和医药公司经营商品的促销广告，具有宣传营利的商业目的，故润和医药公司构成了对蒋勤勤肖像权的侵害，应承担侵权责任。因涉案文章内容为介绍说明性文字，不会发生浏览者以为蒋勤勤与润和医药公司存在合作代言关系而使蒋勤勤社会评价降低的后果，故不构成名誉权侵权。关于责任承担方式。蒋勤勤要求在涉案微信公众号中公开赔礼道歉，本院认为请求合法予以支持；关于经济损失，蒋勤勤系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，故蒋勤勤要求赔偿请求合法，但主张金额过高，本院将综合考虑蒋勤勤肖像的经济价值、润和医药公司使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额；鉴于润和医药公司的侵权行为方式，蒋勤勤采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告润和生物医药科技（汕头）有限公司于本判决生效后7日内在微信公众号“大卫-润和生物”（微信号：×××）中就未经同意使用照片向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告蒋勤勤的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告润和生物医药科技（汕头）有限公司负担；二、被告润和生物医药科技（汕头）有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告蒋勤勤经济损失25000元、维权合理开支1000元，合计26000元整；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告蒋勤勤负担708元（已交纳），由被告润和生物医药科技（汕头）有限公司负担80元（因原告蒋勤勤已交纳，被告润和生物医药科技（汕头）有限公司于本判决生效后7日内给付原告蒋勤勤）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一八年十二月十四日书记员  姜海燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初7670号原告：洪念付，男，1971年4月9日生，汉族，住固始县。被告：李世红，男，1977年11月18日生，汉族，住固始县。被告：李成昌，男，1969年6月4日生，汉族，住固始县。原告洪念付与被告李世红、李成昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪念付向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿借款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由是，二被告同住一个村民组，且属亲叔侄关系。2013年农历正月27日，被告李世红亲自出具欠条（实为借款），将原告55000元现金借给其叔李成昌，被告人分别在欠条上签字。被告李世红狡猾，本应是担保人的，但写成证明人；拿款人李成昌。经原告多次催要，被告拖欠不还。故起诉至法院，要求依法处理。被告李世红辩称：借款属实，我只是证明人；李成昌是我叔，洪念付的妻子是我和妻子的媒人，双方都有关系；我可以协助原告要钱，但不是担保人。被告李成昌辩称：钱是我借的，李世红只是证明人。我曾还过两万多元，借洪念付实际是45000元，加上其他人的10000元，共计55000元。原告洪念付向法庭提供证据有：原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。借条复印件，证明借款的事实存在。二被告对原告的证据无异议。被告李成昌辩称还过款，但未提供证据。本院经审理查明认定事实如下:2013年农历1月27日，被告李成昌借原告洪念付现金55000元，证明人李世红。本院认为，原告洪念付与被告李成昌债权债务关系真实合法，根据债务应当清偿的原则，被告李成昌承担偿还借款的义务。被告李世红是证明人，可以协助原告要款，但没有担保还款的义务。综上所述，原告要求还款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告李成昌于判决生效后5日内偿还借原告洪念付的款55000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告李成昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用1175元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一八年十二月十九日书记员  曾红涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38045号原告：刘某1，男，1967年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：刘某2，女，1953年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘某3，男，1963年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1及其委托诉讼代理人蔡丽萍、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承刘云明与杨凤芹的位于北京市通州区永乐店镇xxx村xx号院正房四间和东厢房四间的房屋遗产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘云明与杨凤芹系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为长子刘某3、次子刘某1、之女刘某2。杨凤芹于2000年8月29日去世，刘云明于2018年8月1日去世。杨凤芹和刘云明留有坐落于北京市通州区永乐店镇xxx村xx号院房屋遗产。杨凤芹去世前未留遗嘱，被告刘某3和刘某2声明放弃杨凤芹的位于北京市通州区永乐店镇xxx村xx号院内的房屋遗产份额的继承权，相应遗产份额留给父亲刘云明所有。2017年11月19日，刘云明留有遗嘱，将位于北京市通州区永乐店镇xxx村xx号院内正房4间、厢房4间全部份额由原告刘某1继承。刘某2辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实都属实。刘某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘云明与杨凤芹系夫妻关系，二人共有三个子女，分别为：长子刘某3、次子刘某1、之女刘某2。杨凤芹于2000年8月21日因死亡注销户口，刘云明于2018年10月19日因死亡注销户口。涉案房屋坐落于北京市通州区永乐店镇xxx村xx号，系刘云明夫妇于1989年购买。据《建设用地使用证》【编号为：通集建（93小）字第xxx号】记载，土地使用者为刘云明，四至为：西至电磨房、东南北均至道。杨凤芹生前未留遗嘱。刘某2、刘某3先后于2016年3月26日、31日各签署《声明》一份，均载明：“现我声明放弃我母亲（杨凤芹）的遗产（北京市通州区永马合店村第50号房产，正房四间、厢房四间其中的一半）相应份额的继承权，相应遗产份额留给我父亲所有”等内容。2017年11月19日，刘云明立自书遗嘱一份，写明：“我名下有位于北京市通州区永乐店镇xxx村xx号的小院及房产一套”、“上有正房4间、厢房4间。我百年之后，该房产中我所有的合法份额由次子刘某1一个人继承所有”等内容。涉案房屋现由刘某1居住使用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。该法第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。该法第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋系刘云明、杨凤芹的夫妻共同财产，杨凤芹去世后，刘某3、刘某2签署声明，放弃继承杨凤芹的遗产，涉案房屋应由刘云明、刘某1继承。刘云明去世前留有遗嘱，写明其去世后涉案房屋中“我所有的合法份额由次子刘某1一个人继承所有”，故对刘某1要求继承刘云明与杨凤芹的位于北京市通州区永乐店镇xxx村xx号院正房四间和东厢房四间的房屋遗产的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市通州区永乐店镇xxx村xx号院正房四间、东厢房四间由刘某1继承。案件受理费650元，由刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一八年十二月二十四日书记员  刘姜苒
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更1136号罪犯宋亚飞，男，1989年7月11日出生，汉族,河北省张家口市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀0791刑初28号刑事判决书，以宋亚飞犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯宋亚飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯宋亚飞减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯宋亚飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯宋亚飞减去余刑（刑期自2016年3月4日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 思
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2305号申请执行人王生凤，女，1958年7月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人辽宁兴坤饮品有限公司，住所地，东港市孤山镇通达路**，法定代表人：宋太坤，系该公司经理。关于申请执行人谢杨与被执行人辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）辽0681民初675号民事判决书，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按民事判决确定，被执行人辽宁兴坤饮品有限公司应给付申请执行人王生凤劳务费56000元,案件受理费600元及利息，本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681民初675号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一八年十二月二十九日书 记 员  邓晓飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2431号罪犯向省江，男，1997年1月30日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）川05刑初27号刑事附带民事判决书，以被告人向省江犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，刑期自2015年10月11日至2019年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向省江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯向省江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯向省江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向省江减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初3801号原告：向伟，男，汉族，1974年2月25日生。委托诉讼代理人：程亚东，蒋斌（实习），河南通冠律师事务所律师，特别授权。被告：齐全勇，男，汉族，1978年6月20日生。原告向伟诉被告齐全勇民间借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向伟及其委托诉讼代理人程亚东，蒋斌（实习），被告齐全勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐全勇立即向原告向伟清偿借款本金200000元，及2017年2月6日前欠的利息18000元；另自2017年2月6日起按本金200000元并按月息2%支付至完全清偿之日止的利息；2；案件受理费、保全申请费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因生意缺乏资金，向原告借款200000元，月息2%,原告足额为被告提供了借款资金。此后，原告连年催要，被告仅支付了部分利息。2017年2月6日，原、被告对借款利息进行结算，被告结欠本金200000元，欠利息18000元；当日，被告为原告重新出具借条一张，期限为12个月，月息贰分。现被告承诺的还款期限早已届满，原告多次催要，被告拒不清偿。为尽快讨回借款，遂向法院提出以上诉请。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一张；2、银行转账记录一张；3、借条原件一张。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因生意缺乏资金，向原告借款200000元，月利率二分。2017年2月6日，原、被告对借款利息进行结算，被告结欠本金200000元，利息18000元；当日，被告为原告重新出具借条一张，借条载明“借款人姓名：齐全勇，性别：男，出生年月：1978.6.20日，身份证号码：，家庭住址：光山县××正××河开发区××号，今向向伟借人民币大写贰拾壹万捌仟元整。小写218000.00元整，期限为12个月，约定利息为贰分，借款人：齐全勇，借款日期2017年2月6日”。现借款期限届满，原告催要未果，引起纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向伟借款给被告齐全勇200000万元，2017年2月6日前结欠的利息18000元，共计欠款218000元整，由被告提供的借条和汇款凭证证据可证实，并且该事实被告当庭予以认可。故对原告的诉求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告齐全勇于本判决生效后十日内偿还原告向伟借款本金20万元和利息（2017年2月6日前结息1.8万元和从结算之日即2017年2月6日起至还清之日止，按月利率20‰计息）。案件受理费减半收取2285元，由被告齐全勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一八年十二月十三日书记员  刘涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初56699号原告：中国人民解放军北京卫戍区海淀第四十九离职干部休养所，住所地北京市海淀区定慧北里**院。法定代表人：徐卫星，所长。委托诉讼代理人：李松臣，北京市炜衡律师事务所律师。被告：霍振前，男，1982年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。原告中国人民解放军北京卫戍区海淀第四十九离职干部休养所（以下简称四九干休所）与被告霍振前劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。四九干休所向本院提出诉讼请求：请求判令霍振前返还我单位2014年1月至2018年6月期间社会保险费50700元；2、诉讼费由霍振前承担。事实和理由：霍振前2010年8月1日入职我单位，从事厨师工作，工资按月支付，2014年1月至2018年6月我单位将社会保险费用共计50700元补贴给霍振前。霍振前2018年9月通过北京市海淀区社会保险基金管理中心进行社会保险稽核，要求我单位补缴2014年1月至2018年6月期间社会保险，但并未将已经支付的社保补贴返还给我单位。我单位不服京海劳人仲审字[18]第1006号不予受理案件通知书，诉至法院。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。霍振前曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求四九干休所支付其节假日加班费。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月22日出具了京海劳人仲字[2018]12685号调解书，载明双方达成如下协议：一、双方协商一致于2018年6月26日解除劳动合同；二、自本调解书生效之日起14日内，四九干休所向霍振前支付补偿金1万元；三、霍振前自愿放弃其他申请请求；四、霍振前与四九干休所在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。上述调解书已生效。由于上述调解书中有关“确认双方此后再无其他劳动争议”一项，已经涵盖了双方所有的潜在的劳动争议，对双方均具有约束力，现四九干休所以双方存在劳动争议为由再次起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，其起诉不应受理。本案在立案后发现其的起诉不符合受理条件，应予裁定驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军北京卫戍区海淀第四十九离职干部休养所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  龚莉婷人民陪审员  李 钊人民陪审员  苏云泉二〇一八年十二月十日书 记 员  董洪辰书 记 员  王若同
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保609号 申请保全人刘萍。 被保全人株洲市天伦大酒店有限责任公司。 本院于2018年12月7日受理的申请保全人刘萍申请株洲市天伦大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，已于2018年12月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一八年十二月二十七日 承办人：刘晋强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4389号罪犯陈广文，男，1977年2月23日出生，汉族，小学文化，原住河南省信阳市浉河区。现在河南省平原监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）一中刑初字第1539号刑事附带民事判决，认定被告人陈广文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，刑期自2003年9月18日起。被告人陈广文不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）高刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年11月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月15日减为有期徒刑十九年，2008年10月22日减刑一年八个月，2011年6月8日减刑一年十个月，2013年12月30日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈广文减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈广文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年8月16日，被告人陈广文伙同刘鹏等人，在北京市房山区城关办事处南关村东下坡村，对王金生等人殴打，致王汉水死亡，王汉军，刘国刚轻伤，安秀兰轻微伤。原判同时认定被告人陈广文系主犯。经审理查明，罪犯陈广文自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年9月、2016年2月、2016年8月、2017年1月、2018年5月累计表扬6次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子,2017年6月、2017年12月累计物质奖励2次。半年度评审共10次，其中被评为良好以上格次的9次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈广文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广文准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年3月15日起至2019年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执1457号申请执行人：杜云岭,男,汉族，1986年10月30日出生,住茌平县。被执行人：吴亮亮,男,汉族，1998年6月27日出生,住茌平县。上列当事人借款合同纠纷一案茌平县人民法院作出的（2018)鲁1523民初532号民事判决书已发生法律效力,申请人于2018年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的10000元及利息。在执行过程中，本院依法向申请执行人杜云岭送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人吴亮亮的财产情况，仅提供了住址线索。本院依法向被执行人吴亮亮发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过查询司法网络执行查控系统，依法冻结被执行人吴亮亮在茌平农商行存款账户，通过调查茌平县不动产登记中心、茌平县公积金管理部、茌平县平安保险、茌平县农村商业银行理财部，未能发现被执行人名下的可供执行财产。本院通过调查茌平县乐平铺镇南大吴村村干部，核实到被执行人吴亮亮村中独居，村中无宅基登记，且经常外出打工，长久未回村中。本院依法向被执行人吴亮亮发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单，已发布。现被执行人除银行存款外暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人杜云岭进行告知释明，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一八年十二月十一日书记员  闫晨光
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏民监530号 曾某： 你因与被申诉人吴某离婚财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5056号民事判决，经向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，吴某在2012年至2016年期间将案涉房屋对外出租，导致你不能行使居住权，吴某应赔偿你在外租房的损失，请求撤销原判。 本院经审查认为，你要求吴某赔偿2012年至2016年你不能居住在双方都有居住权的案涉房屋的损失,但在2013年8月12日你与吴某被终审判决离婚前，你在外租房费用系婚姻存续期间的支出，你没有证据证明该期间的租房费用由你用婚内个人财产负担，故你要求吴某赔偿2013年8月12日之前的租房损失依据不足。离婚后至2015年7月，你由于自身原因未能行使居住权，故你要求赔偿该期间的租房损失,亦依据不足。2015年7月至2015年11月你在外租房的损失已得到判决支持。2015年12月以后，你居住在吴某名下的房屋，故你要求吴某赔偿2015年12月至2016年的租房损失也无依据。综上,你的申诉理由缺乏事实和法律依据,不能成立。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13388号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：刘晗东，男，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：汪娇，女，现住沈阳市于洪区。被告：陈洪涛，自然情况不详。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告陈洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月四日书记员  程敏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执13035号申请执行人：许敏华，女，1992年2月26日出生，汉族，住址：广东省龙门县，。被执行人：杨小燕，女，1972年12月13日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区，。申请执行人许敏华申请执行被执行人杨小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇一八年十二月二十五日书记员  李志刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1604号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:合肥瑶海区亚东大酒店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。 经营者:张传兵。 被执行人：张传兵，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥瑶海区亚东大酒店、张传兵侵害商标权纠纷一案中，依法向合肥瑶海区亚东大酒店、张传兵发出执行通知书，责令其立即(2017)皖0191民初4594号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区亚东大酒店、张传兵名下银行存款14293元（其中赔偿款12000元，案件受理费400元，案件执行费86元），或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐峻 二〇一八年十二月十三日 法官助理  马晋超 书 记 员  卢鹏宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内06刑更323号 罪犯张楠，曾用名张少男，男，1988年5月27日出生，蒙古族，专科文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2015年2月6日作出（2014）乌勃刑初字第275号刑事判决，认定罪犯张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25万元，继续追缴违法所得278.86万元。被告人张楠不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）乌中刑终字第25号刑事判决，维持（2014）乌勃刑初字第275号刑事判决第一项，即判处张楠有期徒刑十二年，并处罚金25万元，继续追缴张楠违法所得271.11万元，归还给被害人。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年9月21日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年11月19日立案，11月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯张楠在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯张楠在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬六次，并被评为2017年度监狱改造积极分子。罚金缴纳7000元。该犯本考核期内月均消费337.8元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯罚金缴纳收据、罪犯狱内消费情况材料、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯张楠在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金大部分未履行，继续追缴违法所得271.11万元未执行，狱内消费较高，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯张楠减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年2月15日起至2025年9月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 张卫平 审判员 刘熠杭 二〇一八年十二月十四日                                                                                 法官助理 刘敏                                                                                书记员吕雪芹
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1824执545号 申请执行人：王琦，女，汉族，1969年10月3日生，住四川省石棉县。 申请执行人：王伟，男，汉族，1975年3月31日生，住四川省石棉县。 被执行人：陈西蓉，女，汉族，1969年10月13日生，住成都市双流县。 本院在执行申请人王琦、王伟与被执行人陈西蓉民间借贷纠纷一案中,因申请人自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结石棉县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）川1824民初419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  邓 颖 二〇一八年十二月十八日 书记员  李中贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初7243号原告：李凤生，男，1975年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李琳琳，男，1991年10月15日，身份号码×××，汉族，农民。原告李凤生与被告李琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤生到庭参加诉讼，被告李琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤生向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金20000元及利息5300元。事实与理由：被告李琳琳于2017年1月15日及2017年2月7日两次向我借款各10000元，同时为我出具借据二枚，约定月息为1分2厘。此款经我多次催要，被告至今分文未付，故起诉。被告李琳琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李琳琳为原告李凤生出具借据二枚，分别载明：“借据；今借李凤生人民币壹万圆整；利息1分2厘；?10000.00元；借款人：李琳琳；2017年1月15日”，“借据；今借李凤生人民币壹万圆整；利息1分2厘；?10000.00元；借款人：李琳琳；2017年2月7日”。上述两笔借款本息均未偿还。本院认为，有被告李琳琳为原告李凤生出具的借据证明涉案借款的事实存在，双方约定的利息符合相关法律规定，其应对此借款本息履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权及答辩权，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李琳琳于本判决生效后立即偿还借原告李凤生款本金20000元、利息5296元，合计25296元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由李琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 曹轶三 二0一八年十二月十三日书记员 安国然
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2434号申请执行人：孟庆奎,男性,1972年9月20日出生,住长春市九台区团结街临街委**。被执行人：赵伯海,男性,1964年2月21日出生,住长春市九台区波泥河镇黄家店村**。本院在执行孟庆奎与赵伯海民间借贷纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，标的：38938.17元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一八年十二月二十五日书记员  张延龙
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2000号                    罪犯梁定正，又名梁廷正，男，1992年10月22日出生，无国籍人（以上均为自报）。          广东省云浮市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)云中法      刑初字第4号刑事判决，以被告人梁定正犯强奸罪，判处有期徒刑十      年。宣判后，被告人梁定正不服，提出上诉。广东省高级人民法院经      过二审审理，于2012年5月23日作出(2012)粤高法刑二终字第102号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁定正在服刑期间      确有悔改表现，本院先后于2014年11月27日、2016年9月18日作出（      2014）东中法刑执字第1702号、（2016）粤19刑更1483号刑事裁定，      对其减去有期徒刑九个月、八个月十五天。刑期执行至2019年12月      28日。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯梁定正在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年12月      6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁定正在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年6月1日至2018年8月31日期间，共获得表扬5次，      剩余考核分363分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯梁定正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                  1                  法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：          对罪犯梁定正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 陈彩玲                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢402号申请执行人：张东灵，女，汉族，1985年1月9日出生，身份证登记住址：广西东兰县，被执行人：何高兴，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人张东灵与被执行人何高兴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人何高兴已履行150000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1537号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1537号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈芸二〇一八年十二月二十四日书记员  李刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢209号申请执行人:张强，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人:李朋,男,1986年1月5日出生,汉族,住湖北省宜昌市，被执行人:方莉,女,1986年4月26日出生,汉族,住湖北省枝江市，张强与李朋、方莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告李朋、方莉向原告张强偿还借款本金153200元，并支付自2015年3月2日起至借款本息清偿之日止、以153200元为基数、按照银行同期贷款利率计算的利息。李朋、方莉承担案件受理费3500元。执行过程中本院于2018年1月11日扣划方莉账户资金163364.2元，扣除执行费2251元张强在本院领款161113.2元。因李朋、方莉无其他可供执行的财产，本院作出（2017）鄂0503执55号之一执行裁定书，终结本案本次执行程序。2018年12月6日，张强与方莉双方自愿达成和解协议：方莉支付张强借款利息22800元后，本案全部执行完毕，同日方莉将22800元存入本院执行款账户。2018年12月6日张强向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。经审查，本院认为被执行人方莉应当向申请执行人张强支付借款利息22800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方莉的银行存款22800元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向江军二〇一八年十二月十一日书记员  何 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4330号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J. 法定代表人：毕勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：曾凡萍，男，1969年10月31日生，汉族，住江西省， 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾凡萍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费2728元，减半收取计1364元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十二月二十三日 代理书记员  钟 宇
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3060号 申请执行人成都市新都立新金属制造有限公司，住所地成都市新都区新繁镇石云村四社。统一社会信用代码：91510114202597642C。 法定代表人牟启亮。 被执行人四川现代建设机械有限责任公司，住所地成都市金牛区高科技产业园金周路**。统一社会信用代码：91510100202102558W。 法定代表人李学智。 申请执行人成都市新都立新金属制造有限公司与被执行人四川现代建设机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川现代建设机械有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都立新金属制造有限公司于2018年8月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2582号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月二十二日 书记员 唐启福
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初5849号   原告: 宁夏铁发物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。   法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人:王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张晟玉，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：焦学斌，男，1982年5月27日出生，汉族，银川铁路车务段职工，住宁夏银川市。   原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告焦学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2016年3月30日至2017年9月20日期间的物业费、电梯费为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一八年十二月十四日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初12787号原告：北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁**建设西路。负责人：范岐。委托代理人：关欣、杨烁，系该辽宁隆丰律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区第一城住宅小区业主委员会。原告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司诉被告沈阳市铁西区第一城住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张珈二〇一八年十二月十三日书记员  徐娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11235号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园******。法定代表人：李钢。委托诉讼代理人：陈祺、张仕东，该公司员工。被告：罗进军，男，1975年1月5日出生，汉族，住苍南县。被告：林英，女，1975年9月4日出生，汉族，住苍南县。被告：林海兵，男，1972年7月23日出生，汉族，住苍南县。被告：罗风华，女，1969年5月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司诉被告罗进军、林英、林海兵、罗凤华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年12月6日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 沈华清二〇一八年十二月七日代书记员 兰海燕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执3540号申请执行人：重庆詹阳工程机械有限公司。被执行人：林云略，男，汉族。申请执行人重庆詹阳工程机械有限公司申请执行林云略买卖合同纷案，本院（2017）渝0107民初3232号民事判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金234994元。本案在执行中，经二次查询，未发现被执行人的房屋线索，被执行人名下轻型货车系2008年登记的，申请人明确表示不要求查封、处置，已冻结被执行人的银行账户，但未冻到存款。此外，无其他任何财产线索。被执行人下落不明，本院已将其纳入失信人员名单，并采取了限制消费、临控措施。申请人知情，申请暂缓执行本案。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人执行案款本金234994元及迟延履行期间利息。执行费也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初3232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一八年十二月三日书记员 刘 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3025号原告：任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王书强，男，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任玉杰与被告王书强承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉杰撤回起诉。案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇一八年十二月十日书记员  张珍璐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民初2721号 原告：永泰县农村信用合作联社,住所地永泰县。 法定代表人：李茹辛，理事长。 委托诉讼代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任。 被告：叶礼秋，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶周在，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶礼波，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告叶礼秋、叶周在、叶礼波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 洁 二〇一八年十二月二十九日 书记员 郑光荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保125号 原告：汪文森，男，1939年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告：汪瑞阳，女，1968年5月28日出生，香港地区居民，A）。 原告共同委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：李轶夫，广东钦达律师事务所实习律师。 被告：深圳宏明国际地产集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**东方新天地广场****东翼，统一社会信用代码914403006188028144。 法定代表人：黄少华。 被告：SHIHTSAIHUANG，男，1951年6月14日出生，伯利兹国籍，证件号码：P0180161。 原告汪文森、汪瑞阳与被告深圳宏明国际地产集团有限公司、SHIHTSAIHUANG物权确认纠纷一案，原告汪文森、汪瑞阳向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳宏明国际地产集团有限公司、SHIHTSAIHUANG名下的价值1926734.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具了2997499041320180010792号保单保函为原告汪文森、汪瑞阳的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告汪文森、汪瑞阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳宏明国际地产集团有限公司、SHIHTSAIHUANG名下价值1926734.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王小燕 审判员  秦春年 审判员  李忠勇 二〇一八年十二月十九日 书记员  习 思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5660号申请执行人：郭海洋，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威，职务总经理。申请执行人郭海洋依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初20188号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人微沸网络科技(上海)有限公司：返还技术服务费及WIFI设备款共计80,000元及利息(以80,000元为基数，自2016年9月12日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)、案件受理费1,800元。本院立案后，于2018年8月10日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2018年8月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下农业银行账户，冻结期限为2018年8月26日至2019年8月25日止。如需续冻，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人微沸网络科技(上海)有限公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年12月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人郭海洋对被执行人微沸网络科技(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一八年十二月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8411号原告：刘群英，女，1953年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：樊向阳，男，汉族，约40岁，住濮阳县。原告刘群英诉被告樊向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。案件审理过程中，原告刘群英变更诉讼请求为10000元后又自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘群英撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘群英撤回起诉。案件受理费25元由原告刘群英承担。审判员  王丽军二〇一八年十二月十二日书记员  张瑞珂
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6349号原告：吴维骏，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告：卢怡丹，女，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：吴宸泽，男，2017年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告方共同委托诉讼代理人：范国刚、姚丽锋，江苏凡创律师事务所律师。被告：陈利民，男，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：钟丽静，女，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吴维骏、卢怡丹、吴宸泽与被告陈利民、钟丽静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴维骏、卢怡丹、吴宸泽于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维骏、卢怡丹、吴宸泽自愿撤回对被告陈利民、钟丽静的起诉，系其真实意思的表示、且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴维骏、卢怡丹、吴宸泽撤诉。案件受理费24400元、减半收取12200元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币17800元，由原告吴维骏、卢怡丹、吴宸泽负担。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴静良
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423民初2457号原告：王希堂，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：王会，女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住临漳县。原告王希堂与被告王会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告王希堂于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希堂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王希堂负担。审判员 陈 辉二〇一八年十二月十日书记员 冯利霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4554号原告：李有林，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。被告：刘鑫城，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李有林与被告刘鑫城民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告李有林于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为：原告李有林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李有林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有林负担。审 判 长  尚建辉人民陪审员  许云霞人民陪审员  李媛媛二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈园园
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初3777号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：董小平，男，1987年3月22日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地四川省达州市达川区。 本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董小平追偿权纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇一八年十二月十七日 书记员  柏维
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初8373号原告：陈兆洪，男，1956年3月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。原告陈兆洪与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，依法向原告陈兆洪送达诉讼费预缴通知书，但原告陈兆洪未按期缴纳诉讼费，经本院催缴，原告陈兆洪仍未预缴诉讼费，其又未向本院申请缓交、减交或免交手续。按照相关法律规定，当事人进行民事诉讼的，应当缴纳诉讼费用，无正当理由未按期缴纳诉讼费用的，裁定按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈兆洪撤回起诉处理。审判员  徐峰二〇一八年十二月十二日法官助理王东升书记员马翠梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2178号原告：王爱凤，女，汉族，1953年12月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：周忠敏，男，汉族，1976年1月14日生，住开封市龙亭区。原告王爱凤诉被告周忠敏民间借贷纠纷一案，原告王爱凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款共计30000元及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告在诉状中提供的被告周忠敏的身份信息及住址，无法联系到被告，且原告也未提供被告合法有效的身份证明，本院无法核实原告所提供被告信息的真实性，故本案情形属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王爱凤的起诉。案件受理费275元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一八年十二月十四日书记员  李智威
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0131民初2306号原告：齐拴锁，男，1965年7月23日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，住住河北石家庄市平山县。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**楼**。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：王坤，该公司法务。齐拴锁与北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告齐拴锁于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐拴锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京京东世纪贸易有限公司负担，于裁定生效后五日交纳。审判员  李晓辉二〇一八年十二月二十四日书记员  霍小丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执5978号之一申请执行人：重庆市酒音珍经实业有限公司，住所地重庆市江**建北一支路**裙楼**，统一社会信用代码91500105MA5U8ME730。法定代表人：丁时美，该公司经理。被执行人：周田，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市酒音珍经实业有限公司申请执行周田劳动合同纠纷一案，本院（2018）渝0105民初7144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周田逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆市酒音珍经实业有限公司于2018年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未兑现的金额为19905元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执5978号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年十二月二十七日书记员  李梦笛