四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川10民终1094号 上诉人（原审被告）：成都智恒水电安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路******。 法定代表人：李培志，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，四川知行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈英,女,1985年7月9日出生,汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周洲，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人成都智恒水电安装工程有限公司（以下简称智恒安装公司）因与被上诉人陈英承揽合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人智恒安装公司的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人陈英及其委托诉讼代理人周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智恒安装公司上诉请求：1.撤销四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2147号民事决书；2.驳回陈英的全部诉讼请求；3.陈英承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实不清，双方签订的《汗蒸房安装合同书》第十三条约定：全部设备免费保修期为一年，终生免费维修维护（保修期内由于人为损坏或使用不当造成设备损坏，不属于保修范围）。在签订合同时智恒安装公司的工作人员就已经向陈英讲明汗蒸房在质保期一年内全部免费维修（包括免费提供原材料），一年后只免人工维修费，陈英要承担原材料、工人往返车旅费等，陈英作为成年人应当明白上述条款的含义。2017年10月24日因双方就维修材料款的问题发生纠纷，导致智恒安装公司不能给陈英维修，这个错不能归责于智恒安装公司，陈英在履行合同过程中存在明显过错和违约行为，其通过第三方支付的维修费用4620元，不是正式发票，仅是收款收据，不应当由智恒安装公司承担。况且在经营过程中是否是因为陈英对设备使用不当或人为因素损坏，智恒安装公司无法查明也无从知晓。一审判决适用法律错误，智恒安装公司将完工的汗蒸房交付给陈英经营使用长达16、17个月之后才真正出现质量问题，已超过双方约定的完全免费质保期1年的时间，其向第三方支付的维修费本身就应由陈英承担。智恒安装公司是在陈英不支付材料款的情况下，为维护自身合法权利上，有权拒绝为其提供相应的维修义务，智恒安装公司行使相应的权利符合法律规定，没有违约。陈英在保质期后仍然强行要求智恒安装公司承担原材料免费维修，违反了双方合同约定，一审判决智恒安装公司三日内维修陈英所有的汗蒸房的两面墙体的盐块，并赔偿陈英损失4620元系错误适用法律作出的判决。 陈英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。 陈英向一审法院起诉请求：1.判决智恒安装公司48小时内履行合同维修蒸房的两面墙体的盐块、盐砖；2.判决智恒安装公司赔偿陈英房租损失15,000元、中途维修费用4620元。 一审法院认定事实：陈英、智恒安装公司于2016年签订了《汗蒸房安装合同书》，约定由智恒安装公司为陈英安装汗蒸房，总价款46,800元。售后服务约定全部设备免费保修期为1年，终生免费维修维护。合同还对付款方式及违约责任进行了约定。紧急维修时(如电路短路、电路局部停电等情况)智恒安装公司通过电话或者网络亲自接到陈英电话后，成都范围内24小时内准时派人到现场抢修，除成都范围，如其他城市，根据当地远近实际情况，最晚不超过48小时准时到现场抢修。2017年11月13日，威远县成可装饰材料经营部为陈英修理汗蒸房，陈英支付了维修费用4620元。 一审法院认为，陈英、智恒安装公司签订的《汗蒸房安装合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制规定，应受法律保护。现陈英出示的照片能证明汗蒸房两面墙体盐砖、盐块出现质量问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作，退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，陈英要求智恒安装公司维修的请求，应予支持，但不是紧急情况，其要求在48小时内维修的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，陈英要求智恒安装公司赔偿维修费用4620元，应予支持。 陈英提供了租房协议和用电记录用以证明自2017年5月开始停业至庭审，但不能足以证明存在停业的事实，即使能证明停业是因为汗蒸房出现质量问题不能营业，其与陈英于2017年11月请威远县成可装饰材料经营部修理时间相矛盾，故陈英主张停业房租损失证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、智恒安装公司于本判决生效之日起三日内维修陈英所有的汗蒸房的两面墙体的盐块、盐砖；二、智恒安装公司于本判决生效之日起三日赔偿陈英损失4620元；三、驳回陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由智恒安装公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院另查明：陈英与智恒安装公司签订涉案合同后，在1年保修期内因盐块、盐砖问题智恒安装公司为其维修过，超过保修期后因维修材料问题双方发生纠纷，智恒安装公司没有再为陈英维修。2017年11月13日陈英委托威远县成可装饰材料经营部为其进行了修理，陈英支付维修费4620元，威远县成可装饰材料经营部向其出具了收款收据。 本院查明的其余案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1.智恒安装公司应否对涉案汗蒸房的两面墙体的盐块、盐砖进行维修；2.智恒安装公司应否赔偿陈英损失4620元。 陈英、智恒安装公司签订的《汗蒸房安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同履行中，陈英因汗蒸房出现质量问题，要求智恒安装公司为其维修，根据双方合同约定,终生免费维修维护，故陈英要求智恒安装公司对汗蒸房的两面墙体的盐块、盐砖进行维修的请求应予支持。涉案合同约定“售后服务：全部设备免费保修期为1年，终生免费维修维护。”，该约定应理解为：1年保修期内免费维修，超过1年保修期智恒安装公司免费维修维护，但不应承担材料费。因当事人双方就保修期后维修材料费的承担问题发生争议，智恒安装公司未对汗蒸房出现的质量问题进行维修，陈英自行委托他人进行了维修,支付了维修费4620元；陈英称4620元均为维修费，本院认为有悖常理，本院酌情支持维修费2310元。 综上所述，智恒安装公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2147号民事判决的第一项、第三项，即：成都智恒水电安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内维修陈英所有的汗蒸房的两面墙体的盐块、盐砖；驳回陈英的其他诉讼请求； 二、变更四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2147号民事判决的第二项为：成都智恒水电安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿陈英损失2310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费145元，由成都智恒水电安装工程有限公司负担102元，陈英负担43元；二审案件受理费50元，由成都智恒水电安装工程有限公司负担35元，陈英负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  周利芬 审判员  吴 敏 审判员  王 侯 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈冯露