广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民再3号再审申请人（原审被告）：刘小敏，女，1982年3月30日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱俊林，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原审被告：罗德华，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。再审申请人刘小敏因与被申请人朱俊林、原审被告罗德华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0114民初3245号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月10日作出（2018）粤0114民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘小敏的委托诉讼代理人赖星、被申请人朱俊林的委托诉讼代理人刘志镰到庭参加诉讼。原审被告罗德华经本院合法传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。刘小敏申请再审称，其与罗德华于2014年5月1日因夫妻感情不和已办理离婚登记，2014年5月1日之后罗德华所负之债与申请人无关，原审查明事实及适用法律错误，特申请再审，望依法裁判。请求事项：1、请求撤销广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初3245号民事判决书，并依法改判；2、判令原一审诉讼费由原审被告罗德华一人承担；3、判令再审诉讼费由被申请人承担；4、判令被申请人支付申请人维权律师费1500元；5、判令被申请人赔偿申请人损失费5000元。庭审中，再审申请人申请撤回上述第4、5项请求，并明确再审请求为：1、请求撤销广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初3245号民事判决书，并依法改判；2、判令原一审诉讼费由原审被告罗德华一人承担；3、判令再审诉讼费由被申请人承担。朱俊林辩称，申请人提交的离婚证时间显示是2014年5月1日，原审被告罗德华向朱俊林借款时明确表示是基于其父亲有病的情况才向朱俊林借款，朱俊林认为该借款是夫妻共同债务，且罗德华向被申请人朱俊林提交了结婚证的复印件，并在结婚证复印件上签名并明确该结婚证的复印件是用作借贷使用，让被申请人误认为他们双方是夫妻关系，也向朱俊林提交房屋产权证，所以被申请人朱俊林才会借款给罗德华。刘小敏提交的离婚证，我方知道了刘小敏与罗德华的离婚时间，认为罗德华对朱俊林进行了诈骗。对于是否应该由刘小敏承担本案的责任交由法院处理，申请人要求被申请人承担再审案件受理费，我方认为过错在罗德华一方，诉讼费用不应该由朱俊林承担。再审诉讼期间罗德华无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。朱俊林在原审中向本院起诉请求：1、两被告偿还原告65000元及利息（利息以65000元为本金，自2015年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。原审诉讼期间被告罗德华、刘小敏没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院原审查明：原告朱俊林主张，其与被告罗德华、刘小敏为朋友关系，二被告为夫妻关系。被告罗德华于2014年7月25日向原告朱俊林借款65000元，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，借款期限内的月利率为2%，没有约定逾期利息。朱俊林于2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月4日分别向被告罗德华的银行账户转账支付47500元、2500元、15000元。两被告未向朱俊林还本付息。朱俊林对其主张的上述事实提交了以下证据：1、朱俊林与罗德华签订的借款合同，合同主要内容为：“罗德华向朱俊林借款65000元，借款期限自2014年7月25日至2015年1月24日”。合同未约定借款利率。2、罗德华签名捺印的常住人口登记卡、结婚证复印件，证明二被告于2005年8月11日登记结婚。3、朱俊林的工商银行账户明细清单1份，显示2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月4日分别转账47500元、2500元、15000元到6212263602*****7707的账户。4、转账交易照片1张，证明通过柜员机向卡号62×××07转账，显示收款人为*德华。朱俊林向本院保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。原审认为：原告朱俊林主张被告罗德华向其借款65000元的事实，提交了罗德华签名的借款合同及银行明细清单为证，本院予以采信。朱俊林诉请被告罗德华归还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有书面约定借款利率，也没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，逾期利息自逾期还款之日即2015年1月25日起按年利率6%计算至清偿之日止。两被告系夫妻关系，且没有提供证据证明朱俊林与罗德华明确约定此债务为罗德华个人债务，也没有提供证据证明原告知道罗德华与刘小敏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此罗德华在与刘小敏婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。被告罗德华、刘小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗德华、刘小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱俊林偿还借款65000元及利息（利息按年利率6%自2015年1月25日起计算至付清日止）；二、驳回原告朱俊林的其他诉讼请求。案件受理费1426元，由被告罗德华、刘小敏负担。围绕当事人的再审请求，再审对双方当事人有异议部分事实重新进行查明，其他事实查明与原审一致，再审予以确认。再审中，刘小敏向本院提交了《离婚证》及《离婚协议书》，显示其于2014年5月1日已与罗德华在花都区民政局办理了离婚登记手续。朱俊林对以上证据的真实性、合法性没有异议，但关联性方面，由于朱俊林当时不知道其离婚的事实，借款时罗德华也提交了结婚证复印件并签名确认，才会认为是共同债务。借款时间发生在离婚后不久，朱俊林认为罗德华的父亲生病，罗德华的妻子对此情况有帮助和照顾的义务，所以朱俊林认为就算双方已经离婚，罗德华有经济困难，刘小敏也有帮助的义务而承担共同还款责任。刘小敏对此不予确认，认为朱俊林的陈述没有法律依据。庭审中，经本院核查，朱俊林于原审提交的证据罗德华《常住人口登记卡》婚姻状况栏中显示为离婚，朱俊林表示当时没有留意这条记录。本院再审认为，原审认定罗德华向朱俊林借款65000元的事实和利息的计算正确，本院再审予以维持。本案争议的问题是罗德华所负的原审涉案债务是否为其与刘小敏的夫妻共同债务，应否由刘小敏承担共同偿还责任。刘小敏在再审中提供了证据《离婚证》、《离婚协议书》，证明涉案债务不是夫妻共同债务。朱俊林对该证据的真实性、合法性并无异议，本院经核证后予以采信。据上述证据显示，刘小敏与罗德华离婚的时间是2014年5月1日，而罗德华涉案债务发生的时间是2014年7月25日，离婚在前，债务产生在后。故朱俊林认为该债务是罗德华与刘小敏夫妻共同债务并无事实依据和法律依据，刘小敏此再审请求依法有据，原审对此事实认定错误，本院予以纠正。罗德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、撤销本院（2016）粤0114民初3245号民事判决；二、原审被告罗德华于本判决发生法律效力之日起十日内向被申请人朱俊林偿还借款65000元及利息（利息按年利率6%自2015年1月25日起计算至付清日止）；三、驳回被申请人朱俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1426元，由原审被告罗德华负担；再审申请人刘小敏预交的再审案件受理费1587.50元，作退回处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  崔友爱审判员  陈锦源审判员  张草萍二〇一八年十二月二十五日书记员  张玉青附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。