贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2622民初1613号 原告：杨廷超，男，1952年12月9日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：吴国荣，男，1951年4月13日出生，亻革家人，贵州省黄平县村民，住该县。 原告杨廷超与被告吴国荣身体权纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷超、被告吴国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨廷超向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴国荣支付原告杨廷超医疗费、误工费、护理费、营养费，共计3,499元；2.本案诉讼费由被告吴国荣承担。事实和理由：2018年10月12日上午10时许，在黄平县××村××处，被告因土地纠纷与原告发生拉扯，在拉扯过程中，原告被拉倒地，被告继续拉扯拖拽原告175米，导致原告背部受伤，以上事实有原、被告及杨某、田庆英等人在黄平县公安局重安派出所的询问笔录等证实。为此，被告被派出所处以200元的行政处罚，但是被告拒付原告的医疗费、误工费、护理费、营养费合计3,499元。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 吴国荣辩称，我原本是与原告的堂弟因为通行的问题发生纠纷，原告堂弟把通行的小路堵了，不让通行。后来我就请村委会来调解，调解不成就来到政府、司法局进行处理，但原告堂弟不愿前来调解，政府人员就让我起诉到法院。我起诉到法院后，法院判决要求原告堂弟拆除修在路上的砖墙，原告堂弟不拆除，我便申请法院强制执行。法院执行局的人来执行时，原告参与抵抗，不让执行局的人拆除。原告到我家自留地里用柴刀去砍自留地上的树木跟杂草。我问原告为什么要砍我家自留地的树木，原告说我砍就砍了，你能怎么样。我就对原告说我们去找领导，原告就用柴刀在我面前挥来挥去的，我就走到原告面前将柴刀抢了并拉原告，原告就坐到地上，我就把原告拉到寨上的公路中间。后来，我打电话给110报警，希望派出所处理此事。派出所问我是谁拉的原告，我回答是我拖的，但是我没有打过原告，原告臀部只有一点点伤疤。派出所叫我陪原告去医院检查，我帮原告挂了号，检查时医生说要交检查费，我叫原告快点去检查，原告又不去检查了。我去买烟的时候，原告就自己离开医院去了车站。原告没有理由就来砍我家的树木，是原告自己的过错造成的。我没有打原告，过了几天原告跑来黄平县医院住院，原告要医院打电话问我要医疗费。我不同意赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.疾病证明书、住院患者费用清单原件各一份，证明原告负伤就医产生的费用。3.住院医疗费票据原件一张、门诊收费票据原件四张，证明原告就医产生的医疗费用。4.黔东南州人民医院疾病证明书复印件一份，证明原告本身患有“慢性阻塞性肺疾病急性加重期；冠心病缺血性心肌病”。5.证人杨某出庭作证，证明原、被告发生争执时不在现场，原告躺在公路上时才赶到现场并看到原告昏迷，后来救护车和派出所的车一起来了，才将原告带到医院去抢救。本院依职权从黄平县公安局重安派出所调取的证据有：警情详情、行政处罚决定书各一份，吴国荣、杨某、杨廷超、田庆英的询问笔录各一份，拟证明原、被告发生纠纷的时间、地点、起因、过程及公安行政处理结果。被告吴国荣未向本庭提交证据。原告提交的1、4号证据与本院依职权从黄平县公安局重安派出所调取的所有证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2、3号证据，根据被告陈述的原告确实是被被告从其自留地拖拉到寨子的公路上致使原告臀部受伤以及本院从黄平县公安局重安镇派出所调取的警情详情、行政处罚决定书相互印证原告的伤情是背部受伤，根据4号证据，原告本身就患有冠心病、缺血性心肌病，因双方的争执致使其病情发作到医院住院检查符合常理，且疾病证明上也写明了此次诊断的病情为全身多处软组织伤、肺源性心脏病等，因此，2018年10月15日原告住院治疗由医院出具的疾病证明书、住院费用清单及门诊CT费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告此次争执发生后一个多月以后产生的医疗费门诊发票（2018年11月23日）三张，被告不予认可，且原告亦未提交证据证明相关联，本院不予采信。证人杨某出庭作证的证言，杨某陈述的原告躺在公路上昏迷几个小时无其他证据予以佐证，本院不予采信，杨某所陈述的其他事实，与原、被告的陈述相互一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨廷超将其一块地拿给其堂弟杨某种植，被告吴国荣需要从该土地上通行，杨某堵路不让通行，因此被告吴国荣诉至人民法院。人民法院判决后，原告杨廷超对此不服于2018年10月12日上午十时许在黄平县××村××处被告吴国荣的自留地上用柴刀砍吴国荣家的树木，被告吴国荣看到后双方就发生拉扯，在拉扯过程中，原告杨廷超倒地，被告吴国荣继续拖拽原告杨廷超至寨子的公路上，导致原告杨廷超的背部受伤。被告报警后，黄平县公安局重安镇派出所派民警前往处理，并立行政案件予以处理。事发后当天，派出所民警让被告陪同原告到医院检查，但原告门诊检查后就离开了医院，未对病情进行深入检查。事情发生的第三天即2018年10月15日，原告又到黄平县人民医院进行检查并住院治疗2天，医院的诊断病情为“1.全身多处软组织伤；2.肺源性心脏病；3.肺气肿；4.慢性支气管炎”，产生医疗费1,290.85元（其中CT费371.5元、住院费919.35元）。黄平县公安局重安镇派出所于2018年11月21日作出黄公重行罚决字[2018]492号行政处罚决定书，决定对违法人员吴国荣处以行政罚款贰佰元的行政处罚。2018年11月23日，原告又到黄平××××镇中心卫生门诊检查，产生费用480.11元（其中一张出诊费、救护车费的票据为390元，另外两张挂号费、诊查费、输液费的票据分别为40.10元、50.01元）。 另查明，原告于2018年8月13日到黔东南州人民医院进行检查治疗，诊断病情为：1.慢性阻塞性肺疾病，急性加重期；2.冠心病，缺血性心肌病。 庭审中，原告主张医疗费按照其提交的医疗费票据计算；误工费按照其住院两天，每天100元来计算；护理费按照其子杨再荣在凯里做粉刷技工的工价300元/天，以四天计算；营养费按照100元/天，以四天计算。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民之间发生矛盾应该通过正当的渠道解决，而不是诉诸武力。原告杨廷超与被告吴国荣系本村寨邻，双方因之前发生的通行问题而产生矛盾，在人民法院作出判决处理后，双方就应该冷静、理智的对待此问题，但是原告杨廷超不服气擅自在被告吴国荣的自留地里砍树木，致使双方发生拉扯。在双方拉扯过程中，原告杨廷超倒地不起，被告吴国荣仍然继续拖拽原告杨廷超至寨子公路上导致原告杨廷超背部受伤，对此，被告吴国荣应承担主要责任。原告杨廷超亦有一定过错，如果不是原告杨廷超擅自砍被告吴国荣家自留地上的树木，导致矛盾激化，从而引发此次拉扯事件，本院认为依法应减轻被告吴国荣相应的赔偿责任。故被告吴国荣应对损害结果承担60%的责任，原告杨廷超应对损害结果承担40%的责任。 原告杨廷超主张医疗费按照其提交的医疗费发票为准，根据原告的病情及医生的诊断结果，本院认可的医疗费发票有2018年10月15日的CT费票据、2018年10月18日的住院票据，金额为1,290.85元（其中CT费371.5元、住院费919.35元），对原告于2018年11月23日到黄平××××镇中心卫生门诊检查产生的三张票据（其中一张出诊费、救护车费的票据为390元，另外两张挂号费、诊查费、输液费的票据分别为40.10元、50.01元），因原告未提交相应证据证明此次就诊治疗的病情与被告吴国荣有关联，本院对此三张票据不予认定。因此，原告杨廷超此次受伤产生的医疗费用为1,290.85元。原告住杨廷超住院治疗两天，要求被告吴国荣赔偿误工费、护理费、营养费的诉求，符合法律规定，本院应予支持，但是原告杨廷超主张的标准过高，原告又未向本院举证证明原告与原告之子的职业及收入，因此，原告主张的误工费应按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业标准57742元/年计算两天为316.39元，护理费按照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准39047元/年计算两天为213.96元，营养费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即50元/天计算两天为100元。综上，原告杨廷超的损失为医疗费1,290.85元、护理费213.96元、误工费316.39元、营养费100元，共计1,921.2元。 综上所述，被告吴国荣应赔偿原告杨廷超各项损失的60%即1,152.73元，原告杨廷超自负各项损失的40%即768.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴国荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨廷超住院费、护理费、误工费、营养费共计1,152.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨廷超负担60元，被告吴国荣负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  赵白茹 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邱竣莉