河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1691号原告：朱江亚，男，1980年8月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。被告：么海龙，男，1978年5月26日出生，汉族，住河北省定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。法定代表人：邢运江，该保定市分公司总经理。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。原告朱江亚与被告么海龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱江亚的委托诉讼代理人聂吉广，被告中国人保保定市分公司的委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼，被告么海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计6600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年5月9日11时许，被告么海龙驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车由北向南左侧超车时与由北向南左转弯掉头原告聂光辉驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生碰撞后又与停放在路边所属朱江亚的冀Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。此事故经唐县公安交通警察管理大队调查后认定，么海龙承担此次事故的全部责任，聂光辉、朱江亚无责任。经查被告么海龙系冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车所有人，被告为其所有的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告中国人保财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。综上，就原告的赔偿与二被告未达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告么海龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告中国人保保定市分公司辩称，请法院依法核实肇事车辆各方的驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，在以上证件合法有效的前提下，我公司在交强险及商业三者险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。被告么海龙冀Ｆ×××**牵引车在我公司投保有交强险一份，第三者责任保险50万元，含不计免赔。鉴定费、施救费用、诉讼费、评估费用等间接损失，我公司不承担。原告车辆的承保公司，应当在各自承保的交强险范围内，对另一个原告的车辆损失，承担最高限额为100元的无责任损失。原告为证实自己的主张，向法院提交了如下证据：1、朱江亚身份证、驾驶证、冀Ｆ×××**小型普通客车行驶证各一份，证明原告朱江亚的身份信息；原告系冀Ｆ×××**小型普通客车的所有人；原告具有与其所驾车型合法的驾驶资格。2、么海龙身份证、驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××**牵引车行驶证、冀Ｆ×××**行驶证各一份，证明被告么海龙的身份信息；被告么海龙系冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车所有人；被告具有与其所驾车型合法的驾驶、从业资格。3、交强险和商业险保险单各一份（复印件），证明被告为其所有的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告中国人保保定市分公司投保有交强险和商业险；商业险中第三者责任险责任限额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。4、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明原告的车辆经被告中国人保财产保险股份有限公司定损，扣残值后定损金额为人保币6200元。5、维修费增值税普通发票一份，证明原告在唐县广源汽修厂花费修理费6200元。6、施救费票据一份，事故发生后，原告花费了施救费400元。被告中国人保保定市分公司发表了以下质证意见：对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6原告的施救费票据有异议，该费用票据为停车场出具，是否具备施救资质，该费用我公司不承担。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1至证据5，本院予以确认，并在卷予以佐证。对被告中国人保保定市分公司提出异议的证据6，本院认为根据事故发生地和停车场的位置，施救距离，施救费400元合理且未超过必要限度，本院予以采信。被告中国人保保定市分公司提出不承担施救费、诉讼费等间接损失，因《中华人保共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”。本案中原告为防止或者减少保险标的的损失支付的施救费属于必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。《中华人保共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中诉讼费就是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要、合理的费用，故本案保险公司应承担本案败诉部分相应的诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日11时许，被告么海龙驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车由北向南左侧超车时与由北向南左转弯掉头原告聂光辉驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生碰撞后又与停放在路边所属朱江亚的冀Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。事故发生后原告为了对冀Ｆ×××**小型普通客车施救，支付施救费400元。原告为修理冀Ｆ×××**小型普通客车，花费修理费6200元。该事故经唐县公安交通警察管理大队勘察、调查后作出了第1306272018103011号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，么海龙承担此次事故的全部责任，聂光辉、朱江亚无责任。被告么海龙驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车的所有人为被告么海龙，该车在被告中国人保保定市分公司投保了交强险和商业三者责任险50万（不计免赔率的附加险）。事故发生在保险的保险期间。冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引车在发生事故时具有合法的运营手续。在庭审中原告放弃要求聂光辉的冀Ｆ×××**小型轿车的承保保险公司在交强险无责任限额内承担的100元损失。本院认为，本次事故，经交警部门认定，被告么海龙承担此次事故的全部责任，原告朱江亚无责任，因此次事故给原告造成的车辆损失费6200元、施救费400元等损失，应当由被告么海龙投保的被告中国人保保定市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。诉讼中原告自愿放弃聂光辉驾驶的的冀Ｆ×××**小型轿车的承保保险公司在交强险无责任限额内承担100元的损失，属放弃自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。因在同一起交通事故中，同时造成了原告聂光辉驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车损失计31973元，故应在交强险财产损失赔偿限额内为其按损失额比例预留1587元。综上所述，依照《中华人保共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人保共和国道路交通安全法》第七十六条的，《中华人保共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人保法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人保共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告朱江亚313元（已扣除原告放弃的100元,案件款汇至账号62×××61户名聂吉广开户行中国农业银行唐县支行），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人保财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险限额内直接赔偿原告朱江亚的剩余损失6187元，于本判决生效之日起十日内付清；（案件款汇至账号62×××61户名聂吉广开户行中国农业银行唐县支行）三、被告么海龙在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付完毕后，不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人保共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱江亚负担1元（已交纳），被告中国人保财产保险股份有限公司保定市分公司负担49元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人保法院。审 判 长  安彦生人民陪审员  马伟才人民陪审员  刘玉录二〇一八年十二月十一日法官助理纪芳芳书记员安大伟