wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执394号河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺路**，联系电话18633******法定代表人：郭洪峰叶香靑，男，1985年8月4日出生，，住所地南皮县大浪淀乡叶三拨村联系电话13931******叶军，男，1970年3月3日出生，，住所地南皮县大浪淀乡叶三拨村联系电话15230******河北南皮农村商业银行股份有限公司申请叶香靑等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴树行二〇一八年十二月二十一日书记员  尹军生
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3420号申请执行人张敏，女，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区被执行人谢金华，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人张敏与被执行人谢金华友借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0109民初2298号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢金华友逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张敏于2018年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为166750元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人谢金华友目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执3420号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一八年十二月二十四日法官助理王俊伟书记员覃媛媛
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执15691号申请执行人徐宏伟，男，1983年7月16日出生，住所地唐山市滦县，证件号码×××。被执行人锦州兴达科技有限公司，地址辽宁省锦州市古塔区士英街****楼。法定代表人廖哲楠。关于申请执行人徐宏伟与被执行人劳动争议、人事争议一案，唐山市路北区人民法院于2018年6月27日作出的（2017）冀0203民初4528号效判决书已经发生法律效力。由于被执行人锦州兴达科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐宏伟于2018年8月14日向本院中请强制执行，请求被执行人锦州兴达科技有限公司偿还劳动争议、人事争议款46340.7元，本院依法受理。在执行过程中,被执行人锦州兴达科技有限公司自动履行完毕。本院认为，（2017）冀0203民初4528号效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐宏伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费595.11元已由被执行人锦州兴达科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：唐山市路北区人民法院于2018年6月27日作出的（2017）冀0203民初4528号效判决书执行完毕，本案予以结案。审判长 范福存审判员 裴庆敏审判员 张平录 二〇一八年十二月一日书记员 陆 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保270号申请人：上海先坤包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李在先，经理。被申请人：上海新海龙国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡明。申请人上海先坤包装材料有限公司于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海新海龙国际货物运输代理有限公司所有的价值20万的财产进行财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新海龙国际货物运输代理有限公司的银行存款20万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。案件申请费1,520元，由申请人上海先坤包装材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王蕾二〇一八年十二月六日书记员  朱斌
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1606号之一申请执行人侯计申，男，1976年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王荣顺，男，1965年10月4日出生，汉族，现住衡水市景县。申请人侯计申与被执行人王荣顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1102民初1533号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金19500元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费144元、执行费195元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2018年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，轮候查封被执行人王荣顺名下冀Ｔ×××**车辆，未查找到被执行人可供执行的其他财产；三、2018年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年10月31日申请执行人暂时不能找到被执行人，经本院查询，未能查找到被执行人可供执行的财产；六、依法将被执行人王荣顺限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初1533号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一八年十二月二十四日书记员  杜 淼
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0524执384号被执行人：王建，男，1984年10月26日生，山西省长治县北呈乡须村人，农民。被执行人王建因犯盗窃罪，本院于2018年7月9日作出（2018）晋0524刑初61号刑事判决，王建犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。因被执行人王建未按生效法律文书确定的期间履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2018年9月11日移送强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年9月14日向被执行人申素青邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.本院依法对被执行人户籍所在地开展调查不动产、工商登记、基层组织，未发现其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人王建现在监狱服刑，暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为8000元。依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  王中红审判员  赵 亮二〇一八年十二月十四日书记员  李慧云
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0591执454号申请执行人：郭现方，男，1966年1月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。申请执行人：刘连春，男，1968年3月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被执行人：伊进华，男，1977年1月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人郭现方、刘连春与被执行人伊进华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年12月4日达成和解协议,申请执行人于2018年12月4日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一八年十二月十八日书记员  李西蝶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初10989号原告：臧同远，男，汉族，1959年5月10日生，住胶州市。被告：王召刚，男，汉族，住胶州市。被告：李静，女，汉族，住胶州市。被告：青岛泰佳建筑工程有限公司，住所地：胶州市澳门路小区北网点房。法定代表人：管令学，职务总经理。本院在审理原告臧同远与被告王召刚等劳务合同纠纷一案中，原告臧同远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧同远在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许臧同远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费25元退回原告。审判员  纪光辉二〇一八年十二月二十日书记员  乔 飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初8900号申请人：唐艳花，女，1957年4月14日出生，满族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被申请人：靳德民，男1960年10月17日出生，汉族，住新郑市新建办县。被申请人：贾改银，女，1962年11月4日出生，汉族，住新郑市。本院在审理申请人唐艳花与被申请人靳德民、贾改银民间借贷纠纷一案中，申请人唐艳花于2018年12月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人靳德民、贾改银1300000元的银行存款或查封相应价值的其他财产。唐艳花自愿用其所有××黄广场西侧E座房产（房产证号：新房权证字第**）为其申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人唐艳花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳德民、贾改银1300000元的银行存款或查封相应价值的其他财产；查封申请人唐艳花所有××黄广场西侧E座房产（房房产证号：新房权证字第**）处。保全费5000元，由申请人唐艳花预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇一八年十二月十六日书记员  张明阳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3253号 原告：葛凤有，男，1966年10月23日生，汉族，现住白城市洮**。 身份证号：××× 委托代理人：张文东，吉林创领律师事务所。 被告：白城市洮北区德顺蒙古族乡曙光村村民委员会 代表人：沙万有，村委会主任。 委托代理人：刘志丹，内蒙古司航律师事务所律师。 原告葛凤有诉被告白城市洮北区德顺蒙古族乡曙光村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。 葛凤有提出诉讼请求：判决被告立即给付自来水变频器垫付款28万元。事实与理由：2015年6月，时任村党支部书记的刘某到北京丰台区新发地村找到原告，让原告帮助被告购买自来水24小时供水设备变频器四台。2015年7月，原告在北京为被告购买了四台变频器，每台价格7万元，四台共计28万元。上述货款原告为被告垫付完毕。但时至今日，被告未能给付垫付款。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判，准予原告的诉讼请求。 白城市洮北区德顺蒙古族乡曙光村村民委员会辩称，原、被告不存在买卖关系，被告也未委托原告购买变频器。即便双方存在买卖关系，也超过诉讼时效。即便认定双方存在合同关系，也是无效合同。以上请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据经被告质证后无异议的，本院予以确认。被告提交的证据，经原告质证后无异议的，本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：2015年7月，原告在北京利泰国兴建材有限公司购买了四台变频器，每台7万元，共计28万元。2015年12月6日，北京利泰国兴建材有限公司出具了四张北京增值税普通发票，共计28万元，购买方名称为吉林省白城市洮北区德顺乡曙光村。现四台变频器在被告库房存放。 本院认为，原告不是变频器的销售部门，被告未在原告处购买变频器，故原、被告不存在买卖合同关系。原告称“时任村党支部书记的刘某到北京丰台区新发地村找到原告，让原告帮助被告购买自来水24小时供水设备变频器四台”；刘某出庭证明“我到原告处定了四台”；原告提交了被告方台账（会议记录）复印件，用以证明被告方已开会决定购买四台变频器。被告否认刘某的行为系代表被告方的行为；被告方的证人证明台账系在村民代表签名后填写的；原告的证人刘某亦称村民会议系在2017年召开的。且原告未提交被告方出具的委托书；四台变频器虽存放在被告的库房内，但被告未对原告购买变频器的行为予以追认，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”故不能认定双方系委托代理关系，原告的请求本院无法保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2750.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王瑞冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1264号申请执行人彭劲奕。被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。法定代表人于雄。申请执行人彭劲奕申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司租赁合同一案，本院作出的（2017）湘0105民初7037号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司应给付申请执行人彭劲奕房屋租金226847元及相应的利息和实现债权的费用。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭劲奕向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2018年6月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院于2018年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年6月13日、2018年12月24日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司暂无银行存款可供执行；本院依法查询了被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司在不动产、工商、证券、互联网银行的财产情况，经查，被执行人名下位于开福区五一大道868号新世界大厦的房屋已设置抵押且有有权机关在先查封，本院已办理轮侯查封。2018年9月28日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月8日，本院依法传唤被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司及其法定代表人于雄到本院处理执行事宜，但其未到庭。2018年12月25日，本依法对被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司适用限制高消费措施。由于被执行人涉案众多，未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行过程中，多位执行债权人向本院申请对被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司进行破产清算，在本院依法移送到长沙市中级人民法院进行破产审查后，长沙市中级人民法院于2018年9月3日裁定受理执行债权人对被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，且长沙市中级人民法院已裁定受理执行债权人对被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2018年12月，本案应执行的标的为323996元，尚有323996元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且长沙市中级人民法院已裁定受理执行债权人对被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初7037号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若长沙市中级人民法院裁定驳回破产申请，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年十二月二十五日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执异140号 异议人（被执行人）：吕笑笑。 申请执行人：边敦亮。 被执行人：张全。 在本院执行申请执行人边敦亮与被执行人张全、吕笑笑民间借贷纠纷一案中，被执行人吕笑笑对本院冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕笑笑称，请求解除对异议人62×××15账户内资金18000.00元的冻结。事实和理由：异议人系周村区朝阳花苑小区业主委员会委员，负责该小区950户业主公共收益的财务保管工作。异议人62×××15账户内于2018年9月10日存入的6300.00元、于2018年10月29日存入的8000.00元、于2018年9月15日存入的3700.00元系出租朝阳花苑小区公共部位的租赁费收入，所有权属于周村区朝阳花苑小区业主委员会，故提出执行异议。 边敦亮称，不同意解除冻结。 本院查明，原告边敦亮与被告张全、吕笑笑、张永法、许峰、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）周民初字第415号民事判决书，判决：一、张全、吕笑笑于本判决生效之日起十日内返还边敦亮借款80000.00元；二、许峰、吴桂芳对张全、吕笑笑上述50000.00元付款义务承担连带清偿责任，许峰、吴桂芳承担保证责任后，有权向张全、吕笑笑追偿；三、驳回边敦亮其他诉讼请求。案件受理费1800.00元、财产保全费820.00元，公告费560.00元，共计3180.00元，均由张全、吕笑笑负担。许峰、吴桂芳已承担保证责任。因张全、吕笑笑未履行生效法律文书确定的剩余义务，边敦亮向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行，执行案号为(2016)鲁0306执270号，后于2016年5月31日对该案终结本次执行程序。2018年9月15日，该案恢复执行，案号为(2018)鲁0306执恢575号。 恢复执行后，本院于2018年10月23日通过执行网络查控系统冻结被执行人吕笑笑在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行62×××15账户内资金33180.00元（时实际冻结16757.41元）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第三十一条第一款规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案异议人作为被执行人，本院依法对其涉案账户内的资金予以冻结，不违反上述法律规定；该案未执行完毕，亦不应当解除冻结措施。本案异议人系被执行人，其无权主张涉案账户内的资金并非自己所有。故被执行人吕笑笑要求解除对涉案账户的冻结措施的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人吕笑笑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  宋凤霞 人民陪审员  于加胜 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初3868号原告：尚志市农村信用合作联社。住所地，尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，1989年5月18日出生，汉族，原告单位职工，住尚志市。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被告：赵秀君，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住尚志市。（赵秀君外甥）。被告：张志，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。原告尚志市农村信用合作联社（以下简称尚志信用社）与被告赵秀君、张志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志信用社委托诉讼代理人张海峰，被告赵秀君委托诉讼代理人肖鹏，被告张志委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志信用社向本院提出诉讼请求：1.判令赵秀君偿还贷款本金45000元，利息39365.2元，合计84365.2元；2.判令赵秀君承担本案一切诉讼费用；3.判令张志对上述诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：二被告系同村农村贷款互保村民。2013年5月16日，赵秀君与原告所属马延信用社签订了《农户互保借款合同》，根据借款合同约定：赵秀君向原告贷款人民币45000元，用途购买化肥，月利率9.72‰，贷款期限自2013年5月16日至2014年5月16日，原告依合同约定于2013年5月22日向被告发放贷款45000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还本息。根据双方签订的《农户互保借款合同》第九条，9.1借款人违约责任A不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。）以及第六条约定，保证人应当承担保证责任。综上，被告拒不履行到期还款付息义务，保证人不履行保证责任，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告主张增加诉讼请求，要求给付逾期利息计算至实际给付之日止。赵秀君辩称，贷款一事发生在2013年，到现在为止，被答辩人没有向答辩人主张过权利，此次诉讼已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回。张志辩称，被答辩人主张权利已超过保证期间，不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据，本院依法进行审查确认如下并在卷佐证：尚志信用社举示了农户互保借款合同、二被告身份证、贷款人面谈面签记录、借款凭证、公告催收报纸，二被告对上述证据真实性均无异议，仅对证明内容有异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：1.2013年5月14日，赵秀君向尚志信用社申请贷款45000元，2013年5月16日，赵秀君、张志作为联保小组成员，与尚志信用社签订农户互保借款合同，约定赵秀君、张志两人均为借款人、互为保证人，向尚志信用社分别贷款45000元，约定借款利率9.72‰，借款期限自2013年5月16日至2014年5月16日，还款方式为利随本清。合同第六条A款：保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。B款：保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。C款：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。合同第九条A款：不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算）。合同第十一条：通知方式，除信函方式外，借款人、保证人同意接受电话、短信作为通知、催收方式，并对贷款申请时所预留电话的真实性负责，预留联系电话的接听人视为借款人、保证人本人；借款人、保证人联系电话号码变更后，应及时通知贷款人，如因地址、联系电话变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人和保证人承担。2.2013年5月22日，尚志信用社依合同约定，将贷款本金45000元发放至赵秀君所有尾号3204银行卡内。3.2016年4月29日，尚志信用社在黑龙江经济报上对赵秀君、张志拖欠贷款一事进行催收。4.尚志信用社在庭审过程中自认，赵秀君拖欠尚志信用社贷款逾期后未获得尚志市信用社展期。本案的争议焦点是：尚志信用社于2016年4月29日在黑龙江经济报通过登报的方式催收是否产生诉讼时效中断的效力？本案中，赵秀君与尚志信用社在2013年5月16日签订贷款合同，尚志信用社在2013年5月22日发放贷款，贷款使用期限至2014年5月16日。尚志信用社在庭审中自认，赵秀君此笔贷款逾期后未获得展期，自2014年5月17日开始计算主债务诉讼时效，截止日为2017年5月16日。合同第六条B款约定，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2016年5月16日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定：“具有下列情况之一的，应当认定为民法通则第一百四十四条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”从上述规定可以看出，公告催收适用条件是当事人下落不明，现尚志信用社未提供赵秀君、张志下落不明的证据，且双方未在合同中将公告催收作为主张权利的方式，因此，涉案贷款不符合法律规定或合同约定的可以公告催收的情形，故尚志信用社于2016年4月29在黑龙江经济报公告催收的行为，对赵秀君、张志不发生主张权利的法律后果，不能产生诉讼时效中断的效力。本院认为，本案贷款发生时间为2013年5月22日，主债务履行期届满日为2014年5月16日，主债务诉讼时效至2017年5月16日，担保责任保证期限至2016年5月16日，通过现有证据，尚志信用社于2016年4月29在黑龙江经济报公告催收的行为，对赵秀君、张志不发生主张权利的法律后果，不能产生诉讼时效中断的效力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，赵秀君可以提出不履行义务的抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，张志免除保证责任。综上，尚志信用社在2018年10月8日向人民法院起诉，要求赵秀君偿还主债务，要求张志承担保证责任，超过诉讼时效及保证期间，该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：驳回尚志市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1910元，减半收取计955元，由尚志市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一八年十二月七日书记员 姜杨雨婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3962号上诉人（一审原告）郭法，男，汉族，1945年4月3日出生，住开封市经济技术开发区。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府，住所地开封市体育路**。法定代表人张正濠，区长。委托代理人杨传玲，开封市龙亭区人民政府工作人员。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。上诉人郭法因诉被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）征收补偿一案，不服开封市中级人民法院作出的（2018）豫02行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭法的委托代理人臧云，被上诉人龙亭区政府的委托代理人杨传玲、胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭法诉称：2013年4月6日，龙亭区政府作出汴金政文（2013）4号《关于印发瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案的通知》，郭法对该通知提起诉讼，开封市中级人民法院、河南省高级人民法院审理后确认该通知违法，并认为龙亭区政府应当采取相应的补救措施，即按照法定标准对郭法等37人进行补偿和安置。后因龙亭区政府未履行上述判决所述的义务，郭法又提起行政诉讼，经开封市中级人民法院、河南省高级人民法院审理，判决龙亭区政府于判决生效后两个月内履行对郭法等37人进行补偿和安置的法定职责。该判决生效后，龙亭区政府迟迟未履行判决义务，郭法遂申请执行。开封市中级人民法院指定开封市龙亭区人民法院执行，经督促，龙亭区政府于2018年4月作出了本案被诉的通知，通知内容为：“按照开封市中级人民法院行政判决书（（2016）豫02行初76号）判决，我区拟对你本人及参与分配的亲属所有房屋按照如下标准实施补偿安置：……。请在收到本通知15日内到瞿家寨、野厂迁村并居回迁工作指挥部签订征收补偿安置协议。”郭法认为，龙亭区政府作出的被诉通知中的内容与之前已经确认违法的汴金政文（2013）4号补偿安置方案相同，故提起本案诉讼，请求撤销该通知。开封市中级人民法院一审认为，被诉通知系龙亭区政府为作出行政行为而实施的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，未直接对郭法的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回郭法的起诉。郭法不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人龙亭区政府于2018年4月作出通知之后，并未对上诉人作出进一步的行政行为，说明该通知即是被上诉人作出的意欲使其发生法律效力的最终行政行为。一审认定错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人龙亭区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明：2013年4月6日，被上诉人龙亭区政府作出汴金政文（2013）4号《关于印发瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案的通知》，上诉人等37人对该通知提起诉讼。该案经开封市中级人民法院及本院审理，本院于2015年10月14日作出（2015）豫法行终字第00392号终审判决，确认上述通知违法。因被上诉人未依法履行安置职责，上诉人又提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2016）豫行终1531号终审判决，判决被上诉人于判决生效之日起两个月内履行对上诉人进行补偿和安置的法定职责。现被上诉人作出的被诉通知，其内容与汴金政文（2013）4号通知中关于“补偿安置方式与结算”的主要内容一致。本院认为，本院于2017年8月30日作出（2016）豫行终1531号终审判决，判决被上诉人龙亭区政府于判决生效之日起两个月内履行对上诉人进行补偿和安置的法定职责。故上诉人既可以按照被诉通知的内容与有关政府部门签订补偿安置协议，也可以不按被诉通知的内容与政府签订补偿安置协议，而仍继续要求被上诉人按照生效判决规定的义务履行补偿安置职责。故被诉通知并不对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人对被诉通知提起诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马 磊审判员  王盛楠二〇一八年十二月二十六日法官助理王宁书记员陈知勉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢515号申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：盐城海马食品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：孟凡政，该公司董事长。被执行人：孟凡政，男，1958年1月20日出生，汉族，市民，住盐城海马食品有限公司厂区。被执行人：阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。本院在执行申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人盐城海马食品有限公司、孟凡政、阜宁县第一汽车运输有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司于2018年12月11日自愿向本院撤回对被执行人盐城海马食品有限公司、孟凡政、阜宁县第一汽车运输有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司申请撤销执行系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0923执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一八年十二月十一日书记员  刘春艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8312号原告：詹秀坤，男，汉族，1985年11月23日出生，住安徽省亳州市。被告：乔甲申，男，汉族，1966年03月16日出生，住安徽省亳州市。原告詹秀坤诉被告乔甲申机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，本案在审理过程中原告詹秀坤于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹秀坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹秀坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹秀坤负担。审判员  马健二〇一八年十二月七日书记员  李肖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初2064号原告:内蒙古自治区国营巴彦农场，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗巴彦农场。法定代表人:冯志刚，职务场长。委托诉讼代理人：李艳辉，男，汉族，40岁，农场职工，现住内蒙古。被告：张晓祥，成年，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：陈雷，成年，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：单世孝，成年，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。本院于2018年8月21日立案受理原告内蒙古自治区国营巴彦农场诉被告张晓祥、陈雷、单世孝合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区国营巴彦农场撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古自治区国营巴彦农场负担。审 判 长  田 刚人民陪审员  陈安财人民陪审员  孙茂成二〇一八年十二月十七日书 记 员  赵 洋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初7194号之二原告：张建群，男，1981年5月9日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。被告：李辉，男，1968年7月25日生，汉族，住启东市。本院在审理原告张建群与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告张建群于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建群撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，公告费350元，合计2500元（原告已预交4300元），由原告张建群负担。审 判 长  袁建飞人民陪审员  虞 玲人民陪审员  陆爱华二〇一八年十二月二十四日法官助理胡晓敏书记员王惠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初15341号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路****。法定代表人顾建新。委托代理人陈永根，男，1957年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，系公司员工。被告钱斌华，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告钱斌华物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一八年十二月十三日书记员  吴旷怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执2105号申请执行人:蔡某某被执行人:贺某某被执行人:周某某申请执行人蔡某某与被执行人贺某某、周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6247号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某、周某某向申请执行人蔡某某偿还借款本金15000元及利息，并承担案件受理费90元，被执行人已偿还8000元，剩余本金7000元及利息拒不履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年8月17日向被执行人公告送达司法公开告知书、廉政监督卡、执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。2.本院于2018年8月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺某某、周某某银行均无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3.本院于2018年8月15日查询被执行人贺某某、周某某土地、房产信息，经反馈被执行人贺某某、周某某无土地及房产登记。4、本院于2018年12月23日对被执行人贺某某、周某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺某某、周某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺某某、周某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一八年十二月二十三日书记员  王小伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初10659号原告:重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合大道**，统一社会信用代码915002246992715169。法定代表人：何剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悠，该公司员工。被告:重庆洲煌传动设备有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇甘家坝北汽银翔工业园区一社会信用代码91500117050386837G。法定代表人:姜宝成。被告：北汽银翔汽车有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇三口村一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司诉被告重庆洲煌传动设备有限公司、北汽银翔汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司负担。审判员 张 霜二〇一八年十二月二十六日书记员 唐蜜蜜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28607号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王反修，总经理。委托代理人李姣姣，河南睿策律师事务所律师。委托代理人王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告吕坤霞。被告宋健胜。被告李雪。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告吕坤霞、宋健胜、李雪追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告吕坤霞、宋健胜偿还原告垫付款40894元，支付违约金8178.8元（按垫款额的20%暂计算至起诉之日，之后按月息2%的标准计算至将上述款项全部清偿完毕之日止），合计49072.8元；2、被告李雪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月3日，原告与被告吕坤霞、宋健胜签订《贷款服务合同》一份，主要约定，被告吕坤霞、宋健胜以17万元的价格购买宝马牌汽车一辆；被告吕坤霞、宋健胜需要办理贷款。被告吕坤霞、宋健胜为能够取得贷款，请求原告为其贷款提供担保。同日，被告李雪与原告签订《担保及反担保合同》，主要约定：鉴于原告为吕坤霞、宋健胜向银行提供贷款保证及分期付款的授信服务，被告李雪自愿作为被告吕坤霞、宋健胜的担保人向原告提供连带责任保证的担保及反担保。被告李雪担保的主债权为：原告依据《贷款服务合同》和银行《借款/贷款合同》中担保条款或者独立的担保合同，承担向贷款金融机构银行偿还到期贷款本息后产生的向被告吕坤霞、宋健胜追偿代偿款项的债权以及被告吕坤霞、宋健胜依《贷款服务合同》未能支付的价款及相关费用等。被告李雪的担保范围是：1、原告代被告吕坤霞、宋健胜偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；2、被告吕坤霞、宋健胜未能支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；3、被告吕坤霞、宋健胜未续保产生的费用及违约金；4、原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；5、被告吕坤霞、宋健胜依据《贷款服务合同》应当承担的其他责任。保证期间自原告承担保证责任之日起二年。被告吕坤霞、宋健胜未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日5‰标准向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告吕坤霞（借款人）、宋健胜（共同借款人）、原告与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》一份，主要约定：被告吕坤霞、宋健胜向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请金额为136000元的贷款用于购车，分期还款共分36个月。原告自愿为被告吕坤霞、宋健胜的上述借款向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提供保证金担保和连带责任保证担保。上述协议签订后，被告吕坤霞、宋健胜未能按照《个人借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行进行还款，致使原告为被告吕坤霞、宋健胜承担保证责任，截至2018年3月21日，原告共为被告吕坤霞、宋健胜垫付贷款44271元。其中原告于2016年10月25日为被告吕坤霞、宋健胜垫款3377元，原告于2017年6月23日为被告吕坤霞、宋健胜垫款3463元，原告于2017年7月25日为被告吕坤霞、宋健胜垫款4159元，原告于2017年8月24日为被告吕坤霞、宋健胜垫款4159元，原告于2017年9月25日为被告吕坤霞、宋健胜垫款4159元，原告于2017年10月25日为被告吕坤霞、宋健胜垫款4159元，原告于2017年11月24日为被告吕坤霞、宋健胜垫款4159元，原告于2017年12月25日为被告吕坤霞、宋健胜垫款4159元，原告于2018年1月25日为被告吕坤霞、宋健胜垫款4159元，原告于2018年2月24日为被告吕坤霞、宋健胜垫款4159元，原告于2018年3月21日为被告吕坤霞、宋健胜垫款4159元。审理中，原告称被告已偿还部分垫付款，尚欠原告40894元未偿还。本院认为，原告与被告吕坤霞、宋健胜、李雪分别自愿签订的《贷款服务合同》，被告吕坤霞、宋健胜与原告、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自愿签订的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告吕坤霞、宋健胜作为借款人未能按照约定偿还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫款共计44271元（截至2018年3月21日），原告自认已扣除被告偿还的款项后，被告实际尚欠原告40894元，原告承担保证责任后，有权向被告吕坤霞、宋健胜追偿。故对原告请求被告吕坤霞、宋健胜偿还垫付款40894元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《贷款服务合同》中约定：被告吕坤霞、宋健胜未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日5‰标准向原告支付违约金。约定的违约金过高，现原告请求被告吕坤霞、宋健胜按垫款额的20%向其支付至起诉之日，之后按月息2%的标准支付违约金，该请求过高，本院酌定以垫付款40894元为基数，自2018年3月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止予以支持。被告李雪自愿作为担保人向原告提供连带责任保证的反担保，现原告请求被告李雪承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告吕坤霞、宋健胜、李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕坤霞、宋健胜于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款40894元及违约金（违约金以40894元为基数自2018年3月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李雪对本判决第一项确定的被告吕坤霞、宋健胜的债务承担连带清偿责任。被告李雪承担连带保证责任后，有权向被告吕坤霞、宋健胜追偿；三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告负担42.5元，由三被告负担471元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十二月五日书记员  赵路路
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12604号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：王莉，女，1989年5月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王莉保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王珊到庭参加了诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令王莉支付理赔款33563.58元（包括本金32886.04元、利息628.09元、罚息49.45元）；2、判令王莉支付逾期保费2730.99元；3、判令王莉支付违约金（违约金以保险理赔款33563.58元为基数，自2016年6月8日起按照每日千分之一利率的标准计算至实际还款之日止）；4、判令王莉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，王莉与华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定由王莉向华夏银行借款40000元，并约定了借款利率、借款期限及还款方式等。同时，王莉（投保人）就该笔借款向其公司投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与其公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年7月21日，华夏银行按照借款合同约定向王莉发放贷款40000元。但自2016年3月21日开始，王莉再未履行合同约定还款义务。其公司根据保险合同的约定于2016年6月8日向被保险人华夏银行进行理赔，理赔金额共计33563.58元，华夏银行向其公司出具了《代偿确认书》。理赔后，其公司多次向王莉催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，华夏银行与王莉签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：王莉向华夏银行借款40000元用于购买商品，借款期限36个月，自2015年7月21日至2018年7月21日；贷款执行年利率为7.35%；还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月放款对应日，最后一次还款日为合同到期日；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2015年7月21日，华夏银行向王莉发放贷款40000元。2015年7月20日，王莉以华夏银行为被保险人向平安保险公司投保，约定：个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人按照投保时的约定，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。王莉收到华夏银行的贷款后，未能按约归还贷款。2016年6月8日，平安保险公司代王莉向华夏银行偿付借款本息33563.58元。王莉尚欠平安保险公司逾期保费共计2730.99元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。王莉与华夏银行签订的借款合同、与平安保险公司签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因王莉未能按照与华夏银行的合同约定及时还款，导致平安保险公司代为偿还了本息，王莉应按照与平安保险公司的约定，向平安保险公司归还该款项。另根据保险合同的约定，平安保险公司要求王莉支付未付保费的主张于法有据，本院予以支持。对平安保险公司主张的违约金，合同约定的每日千分之一的计算标准过高，本院对此确定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款33563.58元并承担以33563.58元为基数自2016年6月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。二、王莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2730.99元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取354元，由王莉负担。此款已由平安保险公司垫付，王莉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇一八年十二月十二日法官助理何璐书记员吴国珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4785号申请执行人夏楠，男，汉族，1987年12月15日生。被执行人河南省兴达置业有限公司。法定代表人：刘东霞。关于夏楠申请执行河南兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10170号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人夏楠办理房屋的所有权证书，支付执行费500元，但被执行人拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一款、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将房屋所有权办理至申请执行人夏楠名下。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月十三日书记员  王瑞卿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2452号 原告：淄博明顺塑胶有限公司。 被告：山东晶峰玻璃科技有限公司。 本院在审理原告淄博明顺塑胶有限公司与被告山东晶峰玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博明顺塑胶有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博明顺塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告淄博明顺塑胶有限公司负担。 审判员  李晓凤 二〇一八年十二月十一日 法官助理佟彤 书记员田春娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初8021号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：吴生祥，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雄，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉蝶，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：张道江，男，1984年1月13日出生汉族，，住所地贵州省毕节市 被告：毕节市星城房地产开发有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道环东路口统一社会信用代码：91520500755397034F。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行诉被告张道江、毕节市星城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤诉。 案件受理费2655元，由中国建设银行股份有限公司毕节市分行负担。 审判员  魏雪松 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 纯
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初4743号 原告:郑建某,男,汉族,1971年11月07日出生,住陕西省安康市汉滨区。 被告:罗显某,男,汉族,1974年03月17日出生,住陕西省安康市汉滨区大同镇。 本院在审理原告郑建某与被告罗显某民间借贷纠纷一案中，原告郑建某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郑建某自愿撤诉的行为未违反相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告郑建某撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  袁朴 二〇一八年十二月四日 书记员  刘娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0522民初1256号原告（反诉被告）:郭涛,男,1986年5月22日出生,满族,辽宁省桓仁满族自治县人,系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告（反诉原告）:武宝宇,男,1989年1月10日出生,汉族,辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁县。委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告（反诉被告）郭涛与被告（反诉原告）武宝宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛、被告武宝宇及其委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告尚欠赔偿款16000元。事实与理由：2018年4月17日,被告在给原告楼上住户装修过程中因忘记关闭水阀造成漏水,将原告住房水淹。后原告找到被告协商赔偿事宜,双方于当天达成一次性和解协议,由被告一次性给付原告赔偿款26000元。后经催要,被告只给付10000元,尚欠16000元至今未给付。武宝宇答辩及反诉称，2018年4月17日反诉人在给被反诉人楼上装修时,因自来水阀门爆裂导致跑水。跑水将楼下被反诉人的住房被水浸,导致被上诉人家棚顶被水浸。当天被反诉人以维修期间必须给常年租赁费、精神抚慰金、棚顶维修费等费用为借口要求反诉人给付30000元赔偿款。经双方协商,双方达成一次性和解协议,由反诉人给付被反诉人赔偿款26000元。双方签完和解协议之后,经反诉人咨询之后了解到被反诉人所谓的常年租赁费属于间接损失,且不可能给付常年租赁费用,精神抚慰金更是无理要求。同时反诉人经过物价部门询问之后,全部修复被反诉人屋里棚顶的费用不超过5000元。反诉人在此之前已经给付被反诉人10000元的赔偿款,该款已经超额赔偿被反诉人的全部经济损失。反诉人现依法反诉,要求被反诉人返还反诉人已给付被反诉人的财产损失款5000元(以鉴定结论为确定数额)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告武宝宇系装修工。2018年4月17日，被告武宝宇因装修房屋造成跑水至楼下原告郭涛楼房水浸。原告郭涛（甲方）与被告武宝宇（乙方）就赔偿事宜达成一次性和解协议：1、乙方一次性赔偿甲方现金包括（房屋维修期间一年的租房费、装修材料费、人工费及相应的损失费等所有费用的损失）共计人民币二万六千元（26000元）整；2、本协议达成之日起，甲方不再因此事纠缠及不再因此事向乙方主张其他权利；3、房屋维修等事宜全部由甲方自行负责，与乙方无关；4、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，是甲乙双方真实意思表示，具有同等法律效力，签字生效，如有争议交由桓仁县法院裁定。上述和解协议签订后，被告武宝宇于当日给付原告郭涛赔偿款10000元。余款16000元由被告武宝宇给原告郭涛出具欠据一份并注明：欠郭涛水淹房屋的和解协议赔偿款，该欠款3日内给付。被告武宝宇未按期给付原告郭涛赔偿款16000元。现原告郭涛诉至本院，要求被告武宝宇立即给付赔偿款16000元。被告武宝宇反诉要求原告郭涛返还赔偿款5000元。上述事实，有原告郭涛陈述、被告武宝宇答辩及反诉诉求、一次性和解协议、欠据、受损房屋照片等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告武宝宇因过错跑水致原告郭涛的房屋受到损害，应承担损害赔偿责任。双方通过签订一次性和解协议确定了具体赔偿项目及金额，该和解协议系双方真实意思表示，合法有效。被告武宝宇应按和解协议约定履行给付原告郭涛赔偿款16000元。现被告武宝宇违反和解协议提出反诉，要求按司法鉴定意见返还赔偿款5000元，没有法律上的依据。对被告武宝宇申请司法鉴定及要求原告郭涛返还赔偿款5000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武宝宇于本判决生效后立即给付原告郭涛赔偿款16000元；二、驳回被告武宝宇的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告郭涛预交）、反诉案件受理费50元（被告武宝宇预交），均由被告武宝宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关伟林审 判 员 孟祥颖人民陪审员 杨晓光 二○一八年十二月二十七日书 记 员 徐 放
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0521民初4930号 原告:王加贵，男，1989年9月10日出生，苗族，住址贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：王烁铭，浙江宝象律师事务所律师。 被告:易成周，男，1977年5月4日出生，汉族，住址安徽省金寨县。 被告：嘉兴汇恒物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市独山港镇引港路**内第**第****，统一社会信用代码91330482MA28B55F6D。 法定代表人：陈祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市经济开发区吉杨路****东侧**全层及**全层会信用代码91330401846515737Q。 负责人：余俊燕。 委托诉讼代理人：沈梦姣，员工。 原告王加贵（以下简称原告）与被告易成周、被告嘉兴汇恒物流有限公司（以下简称汇恒公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王烁铭到庭参加诉讼，被告易成周、被告汇恒公司、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月8日3时7分，被告易成周驾驶被告汇恒公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××的重型货车，途经临莫线秋山高速公路路口时，与赵康驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车相撞，造成驾驶员赵康、小客车乘客原告、王龙、杨猛、熊贤军受伤及两车车损的交通事故。经交警部门事故认定被告易成周负事故全部责任，其他人员无责任。事故车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告人保公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告损失合计38574.5元（其中非医保用药在交强险中优先扣除）；2.对于保险赔偿责任范围外的部分，被告易成周、被告汇恒公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告易成周、被告汇恒公司均未作答辩。 被告人保公司提交书面答辩状称：1、对原告的部分诉请有异议：医药费中非医保1262.9元不理赔；住院天数及护理期限认可，按照湖州地区住院伙食补助标准赔付，护理费按照一般标准赔付；营养费不认可；误工期限认可，但原告未能提供劳动合同、完税证明等证据佐证，故不认可原告要求的误工费赔偿数目；2、不承担诉讼费及鉴定费。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年2月8日3时7分，被告易成周驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的重型货车，途经临莫线秋山高速路口时，与赵康驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车相撞，造成驾驶员赵康、小客车乘客原告、王龙、杨猛、熊贤军受伤及两车车损的交通事故。经交警部门事故认定被告易成周负事故全部责任，赵康及小客车乘客无责任。原告受伤后被送往德清县人民医院住院治疗。2018年8月27日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告误工期（含住院）为4个月、护理期（含住院）为1个月，营养期为一个月。另，浙Ｆ×××××的重型货车的登记车主为被告汇恒公司，该车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费14435.5元（包括非医保部分1262.9元）； 住院伙食补助费570元（19天×30元/天）； 营养费900元（30天×30元/天）； 护理费5020.5元（30天×167.35元/天）； 误工费13600元（4个月×3400元/月）； 鉴定费700元。 经合计，原告各项损失合计为35226元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.驾驶证信息、车辆信息；3.病历材料、出院记录；4.医药费发票、用药清单；5.工资证明；6鉴定报告及鉴定费发票；7.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告易成周应当按交警部门认定的事故全部责任承担民事赔偿责任。被告易成周与被告汇恒公司怠于应诉，致使本院无法查明驾驶员与车主的实际法律关系，故被告汇恒公司对被告易成周的侵权行为应负连带责任。被告人保公司应当在交强险及商业三者险范围内承担保险理赔责任。因本起交通事故共造成原告、赵康等五人受伤，现因三被告缺席，其他伤者亦未提起诉讼，本院无法查明其他伤者的具体伤情，本着公平主义原则，在本案中预留五分之四的交强险限额。对被告人保公司提出的医药费应扣除非医保1262.9元的答辩意见，经审查本案非医保费用未超出交强险医疗限额，故对上述答辩意见不予采纳。对误工费部分，根据原告提交的工作证明及庭审陈述，原告在事故发生前的基本工资及岗位津贴合计3400元，故按照每月3400元的标准计算误工费，超出部分不予支持。综上，经计算各方承担的赔偿金额应为：被告人保公司应在交强险限额内承担本案理赔款20620.5元（医疗限额2000元+误工费13600元+护理费5020.5元=20620.5元，非医保用药费在交强险内优先赔付），在商业三者险范围内赔偿13905.5元（35226元-交强险20620.5元-鉴定费700元=13905.5元），上述合计34526元。对不在保险限额内的鉴定费700元，应由被告易成周承担，被告汇恒公司对此负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司支付原告王加贵保险理赔款34526元，限于本判决生效之日起三十日内履行。 二、被告易成周支付原告王加贵赔偿款700元，被告嘉兴汇恒物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效之日起三十日内履行。 三、驳回原告王加贵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告易成周承担，被告嘉兴汇恒物流有限公司承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇一八年十二月五日 法官助理孙德胜 书记员 许聪婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初33750号原告：杨守辉，女，1969年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告：杨守尉，女，1971年5月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：杨士忠，男，1945年9月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告兼被告杨士忠委托诉讼代理人：杨庭庭，女，1974年8月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告杨守辉、杨守尉与被告杨士忠、杨庭庭所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守辉、杨守尉及被告杨士忠、杨庭庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守辉、杨守尉向本院提出诉讼请求：1．确认位于顺义区×镇×村集建证字第×号宅基地内南数第一排北房六间（二层）归杨守辉所有，南数第二排北房六间（二层）归杨守尉所有；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲杨士忠、母亲田秀兰（已去世），一生三女，长女杨守辉，次女杨守尉，三女杨庭庭。原告父亲有宅基地一处，位于顺义区×镇×村集建证字第×号。2018年杨守辉出资在父亲的宅基地内建造了南数第一排北房六间，杨守辉出资在父亲的宅基地内建造了南数第二排正房六间，房屋建好后与被告发生了纠纷，故原告起诉至法院。被告杨士忠、杨庭庭认可杨守辉、杨守尉提出的全部诉讼请求。本院认为，杨守辉、杨守尉主张在其父亲杨士忠所有的顺义区×镇×村集建证字第×号宅基地内分别出资建造了房屋，并要求确认其在该宅院内所建的房屋分别归其所有，但是其却无法提交涉诉宅院的集体土地建设用地使用证及相关村委会证明文件等关键证据，导致本院无法核实、确认其要求确权的房屋的权属、性质等。同时，民事诉讼应以有争议为基础，本案中，杨士忠、杨庭庭未经调解就明确表示同意杨守辉、杨守尉提出的全部诉讼请求，可见原被告双方就此并无争议。因此杨守辉、杨守尉要求确认涉诉房屋所有权的起诉不当，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨守辉、杨守尉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗旭华二〇一八年十二月二十五日书记员  赵新月
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1065号 原告：李金勇，男，1962年11月11日出生，住柳河县孤山子镇。 原告：韩成文，男，1958年11月12日出生，住柳河县孤山子镇。 原告：凌万福，男，1966年10月2日出生，住柳河县孤山子镇。 原告：王明利，男，1978年12月3日出生，住柳河县孤山子镇。 被告：张春江，男，1959年11月11日出生，住柳河县孤山子镇。 委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。 原告李金勇、韩成文、凌万福、王明利与被告张春江相邻通行纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告李金勇、原告韩成文、原告凌万福、原告王明利、被告张春江及其委托代理人雷传义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金勇、韩成文、凌万福、王明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原、被告房屋之间供通行的道路，排除道路堆放物的妨害，将该道路恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：四原告的房屋北邻孤山子大街由西向东一排依次坐落，被告购买的三所房屋在四原告房屋南面一字排开，原、被告房屋中间存在形成了一条东向西的道路。2014年被告先在紧邻原告凌万福、王明利房屋出行的道路建玉米仓予以侵占，2018年被告又将剩余路段堆放钢材予以侵占，现整条道路已经被其封堵占用无法通行。现被告侵占了供公共通行的道路，严重影响了原告的正常生产生活，侵害了原告的合法权益还拒绝整改恢复。 张春江辩称，不同意原告诉讼请求。现有房产范围内通道来源于原房主最东侧的毕长久、西侧的张兴元、中间的张春海、该通道用地系当年三家用自有土地换取的，专用于最东侧毕长久家、中间张春海家使用，而最西侧张兴元家直接使用其家西侧道路通行，不使用本案争议通道，所以争议通道系东侧毕长久家、中间张春海家专用通道，新形成的通道不属于与北侧四原告共用通道，答辩人先后通过买卖方式取得毕长久、张春江、张兴元的房屋宅基地及附属用地的使用权，相应取得了本案争议通道的专属通行权，本案原告无权向答辩人主张排除妨碍诉权，没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李金勇、韩成文、王明利、凌万福的房屋北邻孤山子镇大街由西向东一排依次坐落，四原告南面有自家的园子。园子南面原系柳河县孤山子镇东村耕地，后孤山子镇成立新的自然村（南街村），将四原告南面的耕地划分给了孤山子镇南街村，由吴志才担任村主任。在1992年之前，张清源、张春海、毕长久依次由西向东在南街村耕地上审批建筑了房屋。因张清源的房屋建在最西侧（最外侧临道），毕长久、张春海出行需新建道路，毕长久、张春海分别用自家耕地向西侧换取道路供自家出行。该条道路与四原告家南侧园子相邻。该条道路宽2米有余。现毕长久、张春海、张清源房屋均被张春江购买。张春江于2018年将该道路上堆放钢材，将该道路封闭。 另查明，现四原告均能从自家房屋或其他通道进入南侧自家园子。本案争议的通道并非历史形成的公共通道。 认定上述事实的证据有，柳河县孤山子镇南街村村民委员会证明一份、吴志才笔录二份、张春海、郑啟云证人证言各一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，四原告房屋北面有房门直通公路，进入南侧园子亦有房南门或其他道路通行。园子南侧诉争通道通行之路虽然给原告生活上带来一点方便，但并不是生产、生活的唯一道路，更不属于政府相关职能部门的规划道路及公共道路。原告虽然从诉争通道通行多年，但是未经过管理人许可或默认，并不能就此认定形成了历史通道。从庭审证人证言及柳河县孤山子镇南街村村民委员会证明上看，诉争通道亦为南侧房主为了盖房及通行方便，用自家耕地换其他耕地而形成的道路。故本案诉争道路并非历史通道及公用道路。四原告庭审提交1997年柳河县孤山子镇地籍图，只能客观说明有诉争道路的存在，并不能证明通道路是如何形成，是否为公共通道路。故对原告的诉讼请求不予支持。对于原告称该通道为消防通道，被占用，对原告造成安全隐患，但并未提供相应的证据予以支持，其理由不能成立，本院不予采纳。如确需消防通道或者公共通道，亦应由政府相关部门规划处理，亦不属于本院调整范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律的规定，判决如下： 驳回原告李金勇、韩成文、凌万福、王明利的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告李金勇、原告韩成文、原告凌万福、原告王明利负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘晓军 审 判 员  慕立伟 人民陪审员  孙贵福 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  孙世潇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执712号之一申请执行人：翁开春，女，生于1975年5月1日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈能根，男，生于1983年11月5日，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行翁开春与陈能根机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人陈能根名下车牌号码为鄂Ｃ×××**大众牌小汽车。现因双方当事人达成以物抵债的执行和解协议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈能根所有的车牌号为鄂Ｃ×××**大众牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年十二月二十六日书记员  于聪聪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1865号原告：江苏鑫泰岩土科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市屺亭街道大塍村。法定代表人：金亚伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：盛虹炼化（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区港前大道江苏虹港石化有限公司**楼**。法定代表人：缪汉根。被告：河北建设勘察研究院有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街**/div>法定代表人：韩立君。原告江苏鑫泰岩土科技有限公司与被告盛虹炼化（连云港）有限公司、河北建设勘察研究院有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告江苏鑫泰岩土科技有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫泰岩土科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鑫泰岩土科技有限公司负担。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一八年十二月二十八日书记员 吴 青
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0624执1887号巴音其劳、吉楞珠拉嘎、格格图雅：巴音其劳与吉楞珠拉嘎、格格图雅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，本院已于2018年12月5日将该款给付巴音其劳。至此，巴音其劳向本院申请执行的（2018）内0624民初2088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执1359号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，注册号340500000014731（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：徐志银，男，1975年7月20日出生，汉族，住当涂县。被执行人：谢常云，女，1976年5月18日出生，汉族，住当涂县。被执行人：徐序俊，男，1976年9月7日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志银、谢常云、徐序俊金融借款合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初1569号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐志银、谢常云、徐序俊应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及逾期利息等，诉讼费1454元，并承担执行费1878元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人徐志银、谢常云、徐序俊的银行账户余额过低且为长期不动户，不足以清偿本案全部债务，亦无房产、车辆、有价证券等其他可执行的财产。本院已依法决定将被执行人徐志银、谢常云、徐序俊纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521执1359号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  夏兰兰二〇一八年十二月六日书记员  丁 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2440号之一申请执行人潘仁秀,女,1968年10月10日出生,住无锡市惠山区。被执行人潘仁俊,男,1971年12月4日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人潘仁秀与被执行人潘仁俊民间借贷纠纷一案，本院生效的(2017)苏09民终5213号法律文书载明：“一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初6576号民事判决；二、潘仁俊应于本判决生效之日起十日内偿还潘仁秀借款人民币19550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各290元，共计580元，由潘仁俊负担。”因被执行人潘仁俊未履行上述义务，申请执行人潘仁秀向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人潘仁俊发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人潘仁秀与被执行人潘仁俊达成和解协议，申请人潘仁秀向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2440号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年十二月二十日书记员  朱 静
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1681执1831号申请执行人张某某，男，汉族，1945年10月11出生，项城市。被执行人王某某，男，汉族，1984年6月24日出生，住城市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，申请人执行人张某某于2018年12月14日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1681执1831号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪田审判员  马 猛审判员  刘 强二〇一八年十二月十四日书记员  郑其明
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更882号罪犯郑海华，男，1981年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)豫16刑终第190号刑事裁定,以被告人郑海华犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑4年，刑期自2015年7月10日起至2019年7月9日止。裁定发生法律效力后，2017年5月25日入狱服刑。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑海华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑海华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、杨启峰及同监区罪犯葛雷、吕祥珍的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑海华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郑海华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事部分的赔偿情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海华的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2015年7月10日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹纪峰代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘超男
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖23号原告：孙良，男，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县沙海镇杜镇村****。被告：李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市金泰嘉园**楼**门市。被告：马建余，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住，住内蒙古自治区额尔古纳市金泰小区**楼**门市/div>被告：李福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，无职业，住，住内蒙古自治区额尔古纳市金泰嘉园小区/div>被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼。法定代表人：杨龙芳，总经理。原告孙良与被告李春庆、马建余、李福奎、江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，额尔古纳市人民法院于2018年10月23日立案。原告孙良诉称，2016年李福奎承包额尔古纳市人民法院办公楼工程，李福奎把其中一部分工程分包给李春庆、马建余。李春庆、马建余雇佣王艳霞从事挂理石工作。工程结束后，李春庆、马建余因李福奎没有给付工程款，没有给孙良开工资，给孙良出具了一张工票，写明欠孙良工资85780元。李福奎挂靠江苏泓建集团有限公司施工。原告孙良经多次讨要无果，起诉至法院，要求被告给付拖欠工资85780元。额尔古纳市人民法院经审查认为，被告是该院2014年立项审批的审判用房建设的承包方与分包方，鉴于该院与承包方的结算尚未完结，审理此案必然涉及该院。为避免给原告方造成不必要的误解，该院不宜行使管辖权。本院认为，因该案案涉工程为额尔古纳市人民法院审判用房，额尔古纳市人民法院与该案的审理存在一定利害关系，额尔古纳市人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由根河市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年十二月六日书 记 员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：……（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初2794号原告：韩将伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住景县，委托代理人：张旭庆（系原告之妻），1992年1月5日出生，汉族，住景县，被告：刘桂星，男，1966年9月27日出生，汉族，住景县，委托代理人：刘泽宇（系被告之子），1992年4月18日出生，汉族，住景县，原告韩将伟与被告刘桂星身体权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告韩将伟的委托代理人张旭庆、被告刘桂星的委托代理人刘泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩将伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、交通费、物品损失费、鉴定费共计9504.15元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月12日11时许，原告韩将伟与被告刘桂星因要账发生纠纷，导致肢体冲突，被告用木棍将原告打伤，并用铁钎子将原告的汽车轮胎扎坏。原告受伤后在景县人民医院住院治疗4天，花去医药费2023.95元；住院期间按每天100元计算，住院伙食补助400元；原告做彩钢工程，日平均收入500元，误工7天，误工费3500元；原告受伤期间由妻子进行护理，原告的妻子是美甲老师，月平均收入5000元，护理7天，护理费1320.2元；营养费按每日30元计算7天，共计210元；由于家中有孩子，护理人员每天从医院到安陵镇××2-3次，产生交通费200元；在发生纠纷过程中，被告将原告的陆风X5（2015款）汽车轮胎扎坏了一个，更换的费用为850元；鉴定费是在景县公安机关申请在景县人民医院做的轻微伤鉴定，花去鉴定费1000元。被告的行为已构成侵权，应负责赔偿原告因此遭受的损失。被告刘桂星辩称，原告与被告发生冲突事出有因，原告自身存在过错，应由其自行承担50%的责任。原告主张的数额超过法律规定的部分被告不接受。原告所主张的误工费、护理费应当提供相应的行业资格证书、工资收入证明和银行转账记录；轮胎损失虽有张林汽修厂收据、衡水车盾汽车服务有限公司发票，但财产损失与本案不是同一法律关系，且在更换之前既没有进行轮胎价值损失评估，也没有告知原告，轮胎价值损失多少、有没有更换的必要，被告有知情的权利，另外该发票没有注明轮胎的品牌、规格，不应作为认定案件事实的依据；对出租车汽车发票提出异议，发票都是连号，与事实不符。经审理查明，2018年10月12日11时许，原告韩将伟与被告刘桂星因要账发生纠纷，导致肢体冲突，被告用木棍将原告打伤，并用铁钎子将原告的汽车轮胎扎坏。原告受伤后在景县人民医院住院治疗4天，花去医药费2023.95元。另查明，原告韩将伟在景县司法医学鉴定中心花去鉴定费1000元，对自身伤情进行司法鉴定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告刘桂星与原告韩将伟因要账发生纠纷后，本应采取合法、理性的方式解决问题，被告情绪冲动之下，采取过激的方式实施侵权行为，给原告造成人身损害，理应承担相应的民事责任。以上事实有景县公安局行政处罚决定书、景县人民医院诊断书、住院病案、门诊收费票据、景县司法医学鉴定中心增值税普通发票以及原、被告当庭陈述予以证实。对于原告主张的其做彩钢工程，日平均收入500元，误工7天，误工费3500元，并未提供任何证据，其误工期应按照实际住院天数，误工标准应参照上一年度农村居民人均年可支配收入予以确定。原告主张受伤期间由妻子进行护理，妻子是美甲老师，月平均收入5000元，护理7天，护理费1320.2元。原告虽然提供了景县尚美妆造型门市部出具的护理证明，但没有相应的劳务合同或劳动合同以及收入发放情况证明予以佐证。其护理费计算应结合伤者实际住院天数和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以确定。另原告还主张营养期7天，但未能提供相应的医嘱或司法医学鉴定，故营养期应按照实际住院天数予以确定；对于原告主张的由于家中有孩子，护理人员每天从医院到安陵镇××2-3次，产生交通费200元，因背离了护理人员的意义，故本院不予支持；对于原告主张的轮胎损失，虽然原告提供了发票，但在该发票中未显示轮胎的品牌、型号，且原告未能举证证明受损轮胎确有更换必要以及轮胎更换前后的品牌、型号，故对原告的这一主张应认定为证据不足，待证据充分后原告可另行主张权利。原告韩将伟的各项损失如下:1、医疗费2023.95元。2、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为102元*4天=408元。3、营养费根据实际住院天数，确定为30元*4天=120元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准却定为100元*4天=400元。5、误工费参照上一年度农村居民人均年可支配收入，确定为12881元/365天*4天=141元。6、鉴定费1000元。以上损失共计4092.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘桂星于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩将伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计4092.95元。二、驳回原告韩将伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘桂星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立军二〇一八年十二月十二日书记员  韩 玉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执4246号之三申请执行人重庆蓝岑机械制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇。法定代表人林儒材。被执行人白海,男,白族,云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）渝0107民初9148号民事判决书，于2018年6月6日向向本院申请执行白海货款35000元、以35000元为本金从2016年11月11日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至付清之日的利息、案件受理费780元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行中经向银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，依法冻结被执行人白海银行帐户，划拨9902.45元支付申请执行人，依法查封被执行人白海名下位于位于云南省元江县向阳路西延长线与20米规划道路交叉口西北角（书香庭院）5幢2单元301室房屋（云20**元江县不动产权第0002009号）。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人白海作出拘留决定书，但查找其下落无果，无法实施拘留。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。申请执行人向本院申请暂不处置被查封房屋。本院认为，本案本次执行程序难以继续，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，应予终结。截止2018年12月3日，被执行人尚欠申请执行人货款25097.55元、以35000元为本金2016年11月11日至2018年10月16日按中国人民银行贷款利率的4倍计算的利息、以25097.55元为本金从2018年10月17日起至付清止按中国人民银行贷款利率的4倍计算的利息、案件受理费780元、加倍支付延迟履行期间的债务利息，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初9148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 粟伯春审 判 员 苟涛邦审 判 员 刘 萍二〇一八年十二月三日书记员代 祥
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0623民初593号 原告：高锡明，男，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告：牟善涛，男，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告：宋芝盛，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告：刘建海，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：朴京镇，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告高锡明、牟善涛、宋芝盛、刘建海与被告朴京镇劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锡明、牟善涛、宋芝盛、刘建海到庭参加诉讼，被告朴京镇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高锡明、牟善涛、宋芝盛、刘建海向本院提出诉讼请求：要求朴京镇给付报酬1.22万元。事实与理由：2016年春节前，朴京镇承揽了金港洗浴中心的装修工程，并雇佣高锡明、牟善涛、宋芝盛、刘建海。工程结束后，经结算共欠高锡明、牟善涛、宋芝盛、刘建海1.72万元。2016年5月26日给付5000元，尚欠1.22万元。朴京镇承诺2016年5月30日前给付，但至今未给付。 朴京镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：对2016年朴京镇雇佣高锡明、牟善涛、宋芝盛、刘建海在金港洗浴中心的装修工程进行施工，工程结束后，经结算共欠高锡明、牟善涛、宋芝盛、刘建海报酬1.72万元，并出具了欠据；2016年5月26日给付5000元，尚欠1.22万元；朴京镇承诺2016年5月30日前给付，但至今未给付的事实本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”朴京镇雇佣高锡明、牟善涛、宋芝盛、刘建海在工地干活，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，合法有效。经结算，朴京镇共欠高锡明、牟善涛、宋芝盛、刘建海1.72万元，后朴京镇给付了5000元，尚欠1.22万元，有高锡明、牟善涛、宋芝盛、刘建海提供的朴京镇的欠据足以证实。故高锡明、牟善涛、宋芝盛、刘建海要求朴京镇给付1.22万元的主张符合法律规定，依法应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”朴京镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朴京镇于本判决生效后给付高锡明、牟善涛、宋芝盛、刘建海劳动报酬1.22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.50元，由朴京镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  季从军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李建胜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初17720号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告：李翠华，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人裴宇秋、郑洁到庭参加了诉讼。被告李翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李翠华向平安银行重庆分行偿还贷款本金200424.16元以及截至2018年6月22日的罚息11777.24元、复利213.61元；2.判令李翠华向平安银行重庆分行偿还以未归还的本金200424.16元为基数，自2018年1月12日起至本息偿还之日止，按照在贷款执行利率即年利率16.2%的基础上上浮50%的标准计算的罚息，以及以未偿还的利息11777.24元为基数，按照在贷款执行利率即年利率16.2%的基础上上浮50%的标准计算的复利；3.判令李翠华向平安银行重庆分行支付律师费500元；4.判令本案案件受理费由李翠华承担。事实和理由：2014年7月14日,平安银行重庆分行与李翠华签订了《个人信用额度贷款合同》。2017年10月12日起，平安银行重庆分行向李翠华逐笔发放期限3个月的循环贷款，李翠华向平安银行重庆分行提款总笔数5笔，总金额240000元，贷款已到期，李翠华对平安银行重庆分行声称无力还款。截至2018年6月22日，李翠华尚欠平安银行重庆分行贷款本金200424.16元、利息11777.24元、复利213.61元。平安银行重庆分行为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李翠华未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李翠华。贷款金额及期限：240000元，共分5笔发放：第一笔贷款金额60000元；第二笔贷款金额65000元；第三笔贷款金额45000元；第四笔贷款金额60000元；第五笔贷款金额10000元；上述五笔贷款的期限均为自2017年10月12日起至2018年1月12日止。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法。即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实现债权费用的约定：《个人信用额度贷款合同》项下授信发生欠息、逾期、垫款或李翠华未按双方约定的用途使用授信资金时,平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期,要求李翠华立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李翠华清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款发放情况：2017年10月12日，平安银行重庆分行向李翠华发放5笔贷款共计240000元。欠款情况：截至2018年6月22日，李翠华尚欠贷款本金199688.72元、罚息11448.82元。平安银行重庆分行在庭审中陈述，其主张的复利213.61元是以欠付利息和罚息之和为基数，从每笔贷款逾期之日起至2018年6月22日止，按照年利率24.3%计算得出。律师费支付情况：平安银行重庆分行与重庆仟录律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理案涉贷款的催收、调查、诉讼、执行事宜，并为此支付前期律师费500元。审理中，平安银行重庆分行陈述：李翠华于2018年1月31日支付罚息1227.66元、复利5.71元，系贷款到期后支付，因贷款期内应付未付的利息未产生复利，故该笔罚息和复利应用于抵扣已实际产生的罚息。李翠华于2018年3月28日支付罚息11659.76元、复利239.52元，系贷款到期后支付，因贷款期内应付未付的利息未产生复利，故该笔款项应先用于抵扣已实际产生的罚息，抵扣后多付的2376元抵扣贷款期内未还利息，多付的735.44元抵扣贷款本金，抵扣后尚欠贷款本金199688.72元。本院认为，平安银行重庆分行与李翠华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李翠华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求李翠华立即偿还尚欠的贷款本金199688.72元。关于李翠华尚欠的罚息和复利的金额问题。本院认为，复利应以贷款期内应还未还的利息作为计算基数，不应包括逾期利息，并且平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定李翠华尚欠的罚息、复利总额应不得超过以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的金额。李翠华于2018年1月31日支付罚息1227.66元、复利5.71元，于2018年3月28日支付罚息11659.76元、复利239.52元，系贷款到期后支付，因贷款期内应付未付的利息未产生复利，故该笔款项应先用于抵扣已实际产生的罚息。按此规则计算，李翠华应向平安银行重庆分行支付截至2018年6月22日的罚息11448.82元以及以尚欠贷款本金199688.72元为基数，从2018年6月23日起至贷款本金付清之日止，按年利率24%的标准计算的罚息。关于李翠华是否应当支付律师费的问题。《个人信用额度贷款合同》中约定，李翠华应向平安银行重庆分行支付平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本案中，平安银行重庆分行实际支付的律师费金额为500元，故对平安银行重庆分行主张李翠华支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翠华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金199688.72元并支付截至2018年6月22日的罚息11448.82元；二、被告李翠华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年6月23日起至贷款本金付清之日止，以贷款本金199688.72元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息；三、被告李翠华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担1486元，由被告李翠华负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一八年十二月二十日法官助理肖风云书记员王丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初8551号原告：刘科琳，男，1982年6月19日生，汉族，住睢宁县。被告：赵勇，男，1971年10月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所实习律师。原告刘科琳与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘科琳，被告赵勇的委托诉讼代理人刘维亮、王道雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息16800元（截止起诉之日），之后按本金12000元，月利率2分再支付利息；2.判决被告承担车辆违章罚款及车辆保险款5110元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵勇于2017年5月2日向原告借款30000元，月息3分，自愿以北汽绅宝苏Ｃ×××**小车一辆作质押，约定如不还钱，自愿放弃车辆所有权。被告支付利息6000元后，余款经催要久拖不还。后经被告同意，在原告缴纳了苏Ｃ×××**车辆违章罚款及保险款5110元，被告于2018年10月27日以市场价18000元转让给了原告。被告尚欠借款本息及违章罚款、保险款均不偿还，原告遂提起本诉，请求依法判决。被告赵勇辩称：1.双方在车辆过户时口头约定完全冲抵本息，且被告自2018年1月停付利息，车辆作价应以2018年1月起算，因此对原告单方在徐州中和二手车交易市场有限公司做的价格不予认可；2.双方在车辆过户时约定由被告扣分、原告缴纳罚款和保险，因此原告主张该两项费用无事实和法律依据；3.被告按月息3分支付了利息6500元，超出月息2分的部分应从本金中扣除；4.车辆在借款当日质押给原告，原告一直占有、使用、收益该车辆，该部分费用应当返还（仅作抗辩意见，不提起反诉）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：2017年5月2日，被告赵勇向原告刘科琳借款3万元，约定月息3分，未约定借款使用期限，并出具了借条，另注明“本人自愿将苏Ｃ×××**白色北汽绅宝质押，如不按约定还钱，自愿放弃车辆所有权”。借款后至2018年1月3日，被告付息7次共6500元。2018年10月27日，苏Ｃ×××**车辆经被告同意在徐州中和二手车交易市场有限公司过户至原告刘科琳名下，车价为18000元。现原告以被告未偿清余款为由起诉来院，本院成讼。另查明，2018年10月8日，原告通过微信转账1060元（1000元+60元）给被告，原告称该款系借给被告购买车辆保险以便将车辆过户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款3万元并约定了利息，应当及时偿还本金并支付合法利息，其虽主张以苏Ｃ×××**汽车抵偿了全部本息，但未提供相应的证据予以佐证，而原告不予认可，且该辩解与原告至今仍持有借条的事实相矛盾，故本院不予采纳。经计算，被告已付6500元未超过法律对已付利息标准的限制性规定，应全部认定为偿还借款利息，未付利息应按年利率24%计算。原告认可将车辆折价18000元抵扣本金，即被告尚欠本金12000元，系其对财产权利的处分，本院予以确认；其对利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告要求被告返还垫付的车辆保险费1060元的诉讼请求，有微信转账记录佐证，本院予以支持；其关于返还垫付违章罚款4050元的主张，因所提供的证据尚不足以证明已缴纳的罚款与案涉车辆有关，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告辩称车辆作价18000元未经其同意、过户时已约定由原告承担违章罚款及保险费，但未提交证据予以证明，而原告予以否认并提供录像证据证明已经被告授权，故被告的主张本院不予采纳；被告关于车辆使用费的主张，系原告按约行使质押权，因被告明确不作为反诉请求，不属于本案审查的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告刘科琳借款本金12000元及利息（2018年11月7日前利息4800元；2018年11月8日起至实际履行之日止的利息，以12000元为本金，按年利率24%计算）；二、被告赵勇于本判决生效后十日内返还原告刘科琳垫付的车辆保险费1060元；三、驳回原告刘科琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174元，由原告刘科琳负担50元，被告赵勇负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一八年十二月二十日法官助理魏冉书记员张莉莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。