重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑终859号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）何纪茂，男，汉族，大专文化，重庆某装饰工程有限公司法定代表人。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日、2018年1月29日被监视居住，2018年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人冷刚、王健，重庆华盛达律师事务所律师。原审被告人杨强，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月13日被传唤到案，同年4月14日、2018年4月19日被取保候审。原审被告人庞厚强，男，汉族，小学文化，原重庆某房地产经纪有限公司法定代表人。因本案于2017年4月25日被传唤到案，同日、2018年5月7日被取保候审。原审被告人史明杰，男，汉族，中专文化，重庆渝某房地产经纪有限公司法定代表人。因本案于2017年4月26日被传唤到案，同日、2018年5月7日被取保候审。原审被告人蒋永梅，女，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2017年4月26日被抓获，同年4月27日、2018年5月7日被取保候审。原审被告人郭迎春，男，汉族，初中文化，重庆某天置业顾问有限公司法定代表人。因本案于2017年5月3日被抓获，同年5月4日、2018年5月7日被取保候审。原审被告人宋杰，男，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2017年5月4日被抓获，同年5月5日、2018年5月7日被取保候审。原审被告人李莉，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年5月10日被抓获，同日、2018年5月7日被取保候审。原审被告人徐先华，男，汉族，大专文化，原重庆某真房地产经纪有限公司法定代表人。因本案于2017年5月23日被抓获，同年5月24日、2018年5月7日被取保候审。原审被告人易秋林，男，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2017年5月25日被抓获，同年5月26日、2018年7月4日被取保候审。原审被告人陈芳，女，汉族，高中文化，公司职员。因本案于2017年5月25日被抓获，同年5月26日、2018年7月4日被取保候审。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人何纪茂、杨强、庞厚强、史明杰、蒋永梅、郭迎春、宋杰、李莉、徐先华、易秋林、陈芳犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年11月2日作出（2017）渝0107刑初1592号刑事判决。原审被告人何纪茂不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、被告人有异议的事实被告人何纪茂通过他人提供、相互交换等方式，非法获取了大量公民个人信息，并于2015年11月至2017年4月期间，通过电话、微信等方式联系后，将自己非法获取的公民个人信息有偿出售给重庆市九龙坡区、南岸区、大渡口区等地的房地产中介从业人员。2015年11月，被告人杨强在重庆市九龙坡区华福大道某阳光小镇的房地产中介门市，支付现金600元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将某阳光小镇等楼盘的业主公民个人信息发送给杨强。2016年5月，被告人杨强在重庆市九龙坡区华福大道某阳光小镇的房地产中介门市，通过微信支付300元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将某雅苑等楼盘的业主公民个人信息发送给杨强。经公安机关电子勘验及消重检查，被告人杨强的电脑中有公民个人信息460000余条。2017年4月13日，被告人杨强主动到公安机关投案。公安机关随后从杨强处扣押电脑主机一台。2017年4月18日，公安机关捉获被告人何纪茂，从何纪茂处扣押笔记本电脑一台、U盘一个、手机两部等物品。经勘验，何纪茂的笔记本电脑内存有公民个人信息117340000余条，何纪茂的U盘内存有公民个人信息1970000余条。二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受、立案的情况。2、户籍资料及强制材料，证实被告人何纪茂、杨强的身份信息及被采取强制措施的情况。3、到案经过、捉获经过，证实2017年4月13日，公安机关接群众举报称九龙坡区华福大道北段的某家房产涉嫌非法获取公民个人信息，民警立即赶到该房产中介门市，并在该门市的电脑主机内查获公民个人信息，随后民警电话通知被告人杨强到公安机关接受调查，杨强于当日14时30分许主动到公安机关接受调查并交代其从“禾老师”（即何纪茂）处购买公民个人信息的事实。通过侦查，民警了解到被告人何纪茂在九龙坡区华福大道北段有暂住信息。2017年4月18日，民警在何纪茂的暂住地进行守候，并于当日19时许捉获被告人何纪茂。4、辨认笔录，证实被告人杨强对被告人何纪茂进行辨认的情况。5、微信截图、QQ邮箱截图，证实被告人杨强、何纪茂的微信及通过QQ邮箱发送接收楼盘业主信息的情况。6、提取笔录、封存笔录、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关从被告人何纪茂处扣押笔记本电脑一台、U盘一个、手机两部等物品及从被告人杨强处扣押电脑主机一台的情况。7、指认照片，证实被告人何纪茂对公安机关扣押的笔记本电脑、U盘、手机进行指认的情况；被告人杨强对公安机关扣押的电脑主机及楼盘业主信息进行指认的情况。8、电子证据检查工作记录，证实经公安机关勘验，被告人何纪茂的笔记本电脑内存有公民个人信息117340000余条、U盘内存有公民个人信息1970000余条，被告人杨强的电脑中有公民个人信息460000余条。9、证人高某、卓某、杨某1、杨某2、周某、罗某的证言，证实某家房产中介的老板是杨强。该房产中介内有一台电脑主机，连接了五台显示器，五个位置可以共同使用这一台电脑主机。另，证人高某、卓某、杨某1、杨某2、罗某证实电脑中的楼盘业主信息具体怎么来的不知道，证人周某证实电脑中的信息是杨强买的，找谁买的不清楚。10、被告人何纪茂的供述，证实大约在2012年，他成立了某装饰公司。当时在他公司上班的一名员工，具体名字记不清了，给他拷贝了一些个人信息。这些个人信息主要是楼盘业主的个人信息，内容有姓名、联系电话、住址等。他得到这些信息后，又和别人互换了个人信息。他通过电话或者微信和购买资料的人联系，有时还会上门推销，客户需要资料后就付现金或者通过微信转账给他，他就当场将信息拷贝给客户或者通过QQ邮箱发资料给客户。这些信息存放在他被抓时随身携带的笔记本电脑和U盘里。他出售信息的价格不一定，2016年底以前大约是200元一个楼盘，之后一般是500元一个楼盘，但很多时候客户都要讨价还价。他出售楼盘业主信息是为了赚点钱。2015年10月左右的一天，他到某家房产中介门市问老板要不要楼盘资料，最后谈成600元，他收钱后就将某阳光小镇等楼盘的资料发到对方的邮件中。2016年5月左右的一天，该房产中介的老板打电话问某雅苑等楼盘的资料，他说要300元，对方转给他300元后他就将这些楼盘的资料通过QQ邮箱发到对方的QQ邮箱里。11、被告人杨强的供述，证实2015年11月，“禾老师”（即何纪茂）到他的房产中介门市，问他要不要楼盘资料，最后他们谈成600元，他给对方600元现金，对方就将某阳光小镇等楼盘的资料发到了他的QQ邮箱里。2016年5月左右，因为他之前购买的资料不全，就打电话问“禾老师”资料更新没有，问要多少钱，对方说要300元，他微信转账给对方300元，对方就将某雅苑等楼盘资料通过QQ邮箱发给了他。他买来的楼盘资料存放在门市的那台电脑主机里。楼盘资料的内容包括业主的姓名、房号、联系电话等内容。二、被告人无异议的事实（一）被告人何纪茂将公民个人信息出售给被告人庞厚强的事实2017年4月，被告人庞厚强在重庆市九龙坡区奥园某房地产中介门市，通过微信支付1500元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将奥园某号等楼盘的业主公民个人信息发送给庞厚强。经公安机关电子勘验及消重检查，被告人庞厚强向何纪茂购买了公民个人信息8000余条。（二）被告人何纪茂将公民个人信息出售给被告人史明杰的事实1、2015年11月，被告人史明杰在重庆市九龙坡区华福大道北段的房地产中介门市，支付现金1500元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将某阳光小镇等楼盘的业主公民个人信息发送给史明杰。2、2017年3月，被告人史明杰在重庆市九龙坡区华福大道北段的房地产中介门市，通过微信支付1500元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将某雅苑等楼盘的业主公民个人信息发送给史明杰。3、2017年4月，被告人史明杰在重庆市九龙坡区华福大道北段的房地产中介门市，通过微信支付2000元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将华某城等楼盘的业主公民个人信息发送给史明杰。经公安机关电子勘验及消重检查，被告人史明杰向何纪茂购买了公民个人信息27000余条。（三）被告人何纪茂将公民个人信息出售给被告人蒋永梅的事实1、2016年初，被告人蒋永梅在重庆市九龙坡区西城大院的房地产中介门市，支付现金1000元给被告人何纪茂，何纪茂通过U盘拷贝的方式将西城某院等楼盘的业主公民个人信息传送给蒋永梅。2、2017年4月，被告人蒋永梅在重庆市九龙坡区金科某房地产中介门市，通过微信支付2100元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将巴国某庭等楼盘的业主公民个人信息发送给蒋永梅。经公安机关电子勘验及消重检查，被告人蒋永梅向何纪茂购买了公民个人信息17000余条。（四）被告人何纪茂将公民个人信息出售给被告人郭迎春的事实1、2016年10月左右，被告人郭迎春在重庆市九龙坡区石坪桥的房地产中介门市，以每个楼盘300至500元不等的价格，通过微信支付费用给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将华某城等楼盘的业主公民个人信息发送给郭迎春。2、2017年3月左右，被告人郭迎春在其房地产中介门市，以每个楼盘300至500元不等的价格，通过微信支付费用给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将万某城等楼盘的业主公民个人信息发送给郭迎春。经公安机关电子勘验及消重检查，被告人郭迎春向何纪茂购买了公民个人信息68000余条。（五）被告人何纪茂将公民个人信息出售给被告人宋杰的事实1、2016年12月，被告人宋杰在重庆市大渡口区的房地产中介门市，通过微信支付200元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将某居乐等楼盘的业主公民个人信息发送给宋杰。2、2017年1月，被告人宋杰在重庆市大渡口区的房地产中介门市，通过微信支付200元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将某城等楼盘的业主公民个人信息发送给宋杰。3、2017年2月，被告人宋杰在重庆市大渡口区的房地产中介门市，通过微信支付600元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将某府等楼盘的业主公民个人信息发送给宋杰。4、2017年4月，被告人宋杰在重庆市大渡口区的房地产中介门市，通过微信支付800元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将盛世某都等楼盘的业主公民个人信息发送给宋杰。经公安机关电子勘验及消重检查，被告人宋杰向何纪茂购买了公民个人信息18000余条。（六）被告人何纪茂将公民个人信息出售给被告人李莉的事实1、2017年3月，被告人李莉在重庆市南岸区四公里的房地产中介门市，通过微信支付200元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将万科某道等楼盘的业主公民个人信息发送给李莉。2、2017年4月，被告人李莉在重庆市南岸区四公里的房地产中介门市，通过微信支付200元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将某泉等楼盘的业主公民个人信息发送给李莉。经公安机关电子勘验及消重检查，被告人李莉向何纪茂购买了公民个人信息2800余条。（七）被告人何纪茂将公民个人信息出售给被告人徐先华的事实1、2016年12月，被告人徐先华在重庆市九龙坡区九龙镇的房地产中介门市，通过微信支付1000元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将某御江台等楼盘的业主公民个人信息发送给徐先华。2、2017年4月，被告人徐先华在重庆市九龙坡区九龙镇的房地产中介门市，通过微信支付1200元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将某时光等楼盘的业主公民个人信息发送给徐先华。经公安机关电子勘验及消重检查，被告人徐先华向何纪茂购买了公民个人信息24000余条。（八）被告人何纪茂将公民个人信息出售给被告人易秋林的事实1、2017年3月，被告人易秋林在重庆市九龙坡区中新城上城的房地产中介门市，通过微信共支付1000元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将首创等楼盘的业主公民个人信息发送给易秋林。2、2017年4月，被告人易秋林在重庆市九龙坡区中新城上城的房地产中介门市，通过微信支付500元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将某江山等楼盘的业主公民个人信息发送给易秋林。经公安机关电子勘验及消重检查，被告人易秋林向何纪茂购买了公民个人信息10000余条。（九）被告人何纪茂将公民个人信息出售给被告人陈芳的事实2017年3月，被告人陈芳在重庆市九龙坡区彩云湖的门市，通过微信支付1000元给被告人何纪茂，何纪茂通过QQ邮箱将某与湖等楼盘的业主公民个人信息发送给陈芳。经公安机关电子勘验及消重检查，被告人陈芳向何纪茂购买了公民个人信息900余条。（十）被告人何纪茂将公民个人信息出售给许上勇的事实2016年2月和同年10月，被告人何纪茂通过微信转账的方式收取许上勇（已判决）3500元后，通过QQ邮箱向许上勇发送包括公民姓名、联系电话、购房时间、房屋详细地址、面积、户型等内容的可能影响人身、财产安全的公民个人信息2500余条。（十一）被告人何纪茂将公民个人信息出售给蓝燕的事实从2016年5月至2017年3月，被告人何纪茂通过微信转账的方式收取蓝燕（已判决）5000元后，通过QQ邮箱向蓝燕发送包括公民姓名、电话号码、楼盘名称、房屋门牌号码、房屋面积等内容的可能影响人身、财产安全的公民个人信息26000余条。（十二）被告人何纪茂将公民个人信息出售给唐富均的事实2017年3月，被告人何纪茂通过微信转账的方式收取唐富均（已判决）300元后，通过QQ邮箱向唐富均发送包括公民姓名、电话号码、楼盘名称、房屋门牌号码、房屋面积等内容的可能影响人身、财产安全的公民个人信息近8000条。2017年4月25日，被告人庞厚强主动向公安机关投案。2014年4月26日，被告人史明杰主动向公安机关投案。2017年4月26日，被告人蒋永梅被公安机关捉获。2017年5月3日，被告人郭迎春被公安机关捉获。2017年5月4日，被告人宋杰被公安机关捉获。2017年5月10日，被告人李莉被公安机关捉获。2017年5月23日，被告人徐先华被公安机关捉获。2017年5月25日，被告人易秋林、陈芳被公安机关捉获。上述九名被告人到案后，均如实供述了上述事实。公安机关从被告人庞厚强处扣押电脑主机一台、手机一部，从被告人史明杰处扣押笔记本电脑一台、手机一部，从被告人蒋永梅处扣押手机一部，从被告人郭迎春处扣押电脑主机一台、手机一部，从被告人宋杰处扣押手机一部，从被告人李莉处扣押手机一部、电脑主机一台等物品，从被告人徐先华处扣押电脑主机一台，从被告人易秋林处扣押电脑主机一台、手机一部，从被告人陈芳处扣押手机一部。上述事实，被告人何纪茂、庞厚强、史明杰、蒋永梅、郭迎春、宋杰、李莉、徐先华、易秋林、陈芳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，捉获经过、情况说明，辨认笔录，提取笔录、封存笔录、提取封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，受理鉴定回执单、检验报告，微信记录截图，QQ邮箱截图，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，营业执照，情况说明，刑事判决书，硬盘、光盘，证人许某、蓝某、唐某的证言，证人周某及民警吴某、关某的当庭证言，被告人何纪茂、庞厚强、史明杰、蒋永梅、郭迎春、宋杰、李莉、徐先华、易秋林、陈芳的供述等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人何纪茂非法获取并出售可能影响人身、财产安全的公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。被告人杨强、庞厚强、史明杰、蒋永梅、郭迎春、宋杰、李莉、徐先华、易秋林、陈芳非法获取可能影响人身、财产安全的公民个人信息，其中，被告人杨强、庞厚强、史明杰、蒋永梅、郭迎春、宋杰、徐先华、易秋林的情节特别严重，被告人李莉、陈芳的情节严重，十名被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人杨强、庞厚强、史明杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对杨强、史明杰从轻处罚，可对庞厚强减轻处罚。被告人何纪茂、蒋永梅、郭迎春、宋杰、李莉、徐先华、易秋林、陈芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨强、庞厚强、史明杰、蒋永梅、郭迎春、宋杰、李莉、徐先华、易秋林、陈芳的犯罪情节、认罪态度等情况，可对十名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何纪茂犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、被告人杨强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人庞厚强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人史明杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；五、被告人蒋永梅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；六、被告人郭迎春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人宋杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；八、被告人李莉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；九、被告人徐先华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；十、被告人易秋林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；十一、被告人陈芳犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；十二、对被告人何纪茂的违法所得人民币26200元予以追缴；十三、扣押在案的作案工具手机、笔记本电脑、电脑主机、U盘予以没收。上诉人何纪茂提出一审量刑过重，愿意缴纳罚金争取改判并适用缓刑。其辩护人提出：1.何纪茂向史明杰出售公民个人信息数量在电子勘验及消重检查后增加了2000余条，公安机关未举证对该情况作出合理性解释，该证据不应采信；2.公安机关仅掌握何纪茂向杨强出售公民个人信息460000余条将其抓获，但因证据问题一审对该事实未作认定，而何纪茂因记不清每笔交易，但主动向公安机关交代所有证据都存放于其电脑、U盘及邮箱，依照《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，其行为属于办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外交代同种罪行的情形，应认定为自首；3.何纪茂系因合法经营所需获取大量公民个人信息，其出售公民个人信息数量虽达到“情节特别严重”，但其违法所得数额较少，且他人向其购买公民个人信息后未从事违法犯罪活动，未对公民个人造成不良影响；4.何纪茂愿意缴纳罚金及违法所得，认罪态度好。请求对何纪茂减轻处罚并适用缓刑的上诉和辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何纪茂非法获取并出售可能影响人身、财产安全的公民个人信息，情节特别严重；原审被告人杨强、庞厚强、史明杰、蒋永梅、郭迎春、宋杰、徐先华、易秋林非法获取可能影响人身、财产安全的公民个人信息，情节特别严重；原审被告人李莉、陈芳非法获取可能影响人身、财产安全的公民个人信息，情节严重，各被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。关于辩护人提出何纪茂向史明杰出售公民个人信息数量在电子勘验及消重检查后增加了2000余条，公诉机关未举证对该情况作出合理性解释，该证据不应采信的辩护意见。经查，原审判决认定何纪茂向史明杰出售的公民个人信息数量2.7339万条系公安机关依法进行电子证物勘验及消重检查后获取的数据，相较于民警与史明杰当面进行人工清点计算的数据更加精确、客观，应当认定为何纪茂向史明杰出售的公民个人信息数量。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出公安机关仅掌握何纪茂向杨强出售公民个人信息460000余条将其抓获，但因证据问题一审对该事实未作认定，而何纪茂到案后虽记不清每笔交易，但主动向公安机关交代所有证据都存放于其电脑、U盘及邮箱，依照《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，其行为属于办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外交代同种罪行的情形，应认定为自首的辩护意见。经查，公安机关根据杨强到案后的供述掌握何纪茂侵犯公民个人信息的犯罪线索并将其抓获归案，何纪茂不具有主动投案情节；何纪茂到案后的供述与杨强的供述相互印证、且得到微信截图、QQ邮箱截图等客观证据的证实，原审判决对何纪茂两次向杨强出售公民个人信息的事实予以确认，仅因证据原因未将杨强电脑中查获的460000余条全部认定为何纪茂向杨强出售公民个人信息的数量，故何纪茂主动交代其存放侵犯公民个人信息罪证的电脑、U盘、邮箱等行为，属主动交代公安机关掌握的同种罪行，依法不能认定为自首。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于何纪茂提出一审量刑过重，愿意缴纳罚金及其辩护人提出何纪茂系因合法经营所需获取大量公民个人信息，其出售公民个人信息数量虽达到“情节特别严重”，但其违法所得数额较少，且他人向其购买公民个人信息后未从事违法犯罪活动，未对公民个人造成不良影响，何纪茂愿意缴纳罚金及违法所得，认罪态度好，请求对何纪茂依法改判并适用缓刑的上诉和辩护意见。经查，根据何纪茂在侦查阶段的供述，其通过从他人处拷贝、交换及向他人购买等方式非法获取大量公民个人信息后，多次将公民个人信息出售给他人，累计数量超过200000条，情节特别严重；原审判处的罚金及追缴违法所得系被告人依法应当履行的义务，故根据何纪茂的犯罪事实、性质和情节，不应对其减轻处罚并适用缓刑。上诉人及辩护人的该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健审 判 员  马成楷二〇一八年十二月二十四日法官助理  谭鸿科书 记 员  李巧彦