广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2107-2108号原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳欧米智能科技有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赖春艳。委托诉讼代理人：叶莹莹，系该公司员工。被告：深圳创遥科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**iv>法定代表人：赖春艳。委托诉讼代理人：叶莹莹，系该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳欧米智能科技有限公司、深圳创遥科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑君，两被告共同委托诉讼代理人叶莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止著作权侵权行为，并删除涉案侵权图片（图片编号：cpmh-59550f07z、cpmh-59543f07z）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币每案7000元、维权律师费人民币每案3000元，每案共计人民币10000元；3.判令由被告承担两案的诉讼费用。事实与理由：原告是中国第一家按照国际标准规范化经营图片版权的专业化公司，系“VIEWSTOCK景象”网站展示的所有图片的著作权人，原告经调查发现被告在其网站中擅自使用原告享有著作权的图片编号为cpmh-59550f07z、cpmh-59543f07z的作品作为网站用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自在其网站大幅使用涉案图片以吸引互联网用户的关注，从而推广、营销其产品及服务的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院起诉。被告辩称，1.涉案网站是其委托第三方制作的，涉案的图片也是由第三方提供的，且第三方在合同中保证其制作的网站不侵害任何第三方的权益，因此被告认为其主观上并不存在侵害原告著作权的故意；2.涉案网站已在2018年5月18日就已废置不用，即不存在继续侵害原告著作权的情形；3.被告认为涉案图片属于普通图片，其制作成本和实际价值很低，原告请求的赔偿数额过高，且原告未在起诉前与其沟通处理纠纷而直接起诉，被告认为原告所主张的维权律师费不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月30日，北京市版权局向北京美好景象图片有限公司颁发了登记号为京作登字-2016-G-00181994的《著作权登记证书》，载明北京美好景象图片有限公司取得了摄影作品集《cpmh-41697a07zzl等87535件作品》在中国地区的著作权，该图片库中，含有两张编号分别为cpmh-59550f07z及cpmh-59543f07z、内容均为人物的照片，著作权人：北京美好景象图片有限公司，作品类别：摄影作品。被告深圳欧米智能科技有限公司的ICP备案主体及网站信息显示，网站首页地址：www.isafemate.com，网站域名:isafemate.com,主办单位名称:深圳市创遥科技有限公司，备案/许可证号：粤I**备**，审核通过时间：2015年7月2日，主办单位性质：企业。被告深圳创遥科技有限公司在其网站“www.isafemate.com”中“新闻中心”以及“解决方案”页面上分别使用了2张人物图片作为配图。经比对，该图片与编号为cpmh-59550f07z及cpmh-59543f07z的图片内容一致。2018年1月22日，深圳市创遥科技有限公司与深圳市百浪科技有限公司签订《深圳市百浪科技有限公司智慧系统网络营销落地系统》，合同中约定深圳市百浪科技有限公司向被告提供网站建设和免费一年网络日常维护服务，并保证提交的信息真实、准确及时和完整。本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告主张权利的作品为摄影作品，上述摄影作品有国家版权局出具的《著作权登记证书》作为初步证据。在没有相反证据的情形下，本院确认原告是涉案摄影作品的著作权人。原告据以主张权利的摄影作品已经在互联网上公开，被告深圳欧米智能科技有限公司有条件接触到该摄影作品。经过比对，被告深圳欧米智能科技有限公司网站上使用的照片与原告主张权利的照片相同。被告深圳欧米智能科技有限公司未经原告许可，在其运营的网站上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了权利人对涉案图片享有的著作权，应当承担赔偿责任。关于深圳市创遥科技有限公司与深圳市欧米智能科技有限公司是否构成共同侵权的问题，由于深圳市创遥科技有限公司是深圳欧米智能科技有限公司的ICP备案主体即为法定的互联网信息服务提供者，在没有相反证据足以推翻的情况下，在工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询到的网站主办单位应被认定为备案网站的运营者。因此深圳市欧米智能科技有限公司与深圳市创遥科技有限公司具有事实上和法律上的关联，被告深圳市创遥科技有限公司应当与深圳欧米智能科技有限公司共同承担侵权责任。庭审时，原告申请撤回第一项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。关于被告辩称其只是作为网站开发的委托人，涉案的图片是第三方提供的，被告在使用涉案图片时已尽合理注意义务的问题。本案被告与深圳市百浪科技有限公司签订《深圳市百浪科技有限公司智慧系统网络营销落地系统》，被告在委托第三方公司设计网站时负有谨慎审核义务，应当要求设计人使用来源合法的图片并提供作品合法的来源。被告未尽到谨慎审核义务，应当承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后可以根据其与深圳市百浪科技有限公司签订的合同向其进行追偿。关于律师费问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。原告提交了委托代理协议和律师费发票，本院将律师费作为维权支出酌情考虑。关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明因侵权遭受的实际损失或者被告因侵权获取的利益，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告过错程度、被控侵权图片具体使用方式以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支每案3000元，共计人民币6000元。原告诉请数额过高部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳欧米智能科技有限公司、深圳创遥科技有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失每案人民币3000元，两案共计人民币6000元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，两案共计100元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  同 峰人民陪审员  贾丽新二〇一八年十二月十日法官助理王芳法官助理李丹丹书记员周双双