广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初3524号原告：珠海市鹰江金属科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区龙山工业开发区沙龙北路**之十，统一社会信用代码：914404003981503582。法定代表人：胡荣辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。被告：珠海市伟德博创新科技有限公司，住，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街****厂房**一社会信用代码：91440400MA4UW7MK97。法定代表人：王功权。被告：付强，男，1976年11月28日出生，汉族，住所：湖北省英山县，原告珠海市鹰江金属科技有限公司（以下简称原告）与被告珠海市伟德博创新科技有限公司（以下简称伟德博创新公司）、付强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加了诉讼，被告伟德博创新公司、付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伟德博创新公司向原告支付拖欠的货款171136元；2.被告伟德博创新公司向原告支付从逾期付款之日起至全部款项付清之日止的利息（按银行同期贷款利率4.6%计算，暂计至2018年11月13日为1155.2元）；3.被告付强对上述第1、2项被告伟德博创新公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项的利息为2018年3月、4月、5月、6月、7月、8月货款的逾期付款利息，以每月25日为月结日，按月结90天计算付款期限，按年利率4.6%从上述货款逾期之日分段计算至实际清偿之日止。原告明确诉讼请求第3项要求被告付强承担的是连带清偿的保证责任。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告伟德博创新公司签订合同一份，约定原告向被告伟德博创新公司供应退锡水、蚀刻液、消泡剂，结算方式为月结90天。此后被告伟德博创新公司多次向原告进行采购，原告均依约履行了送货义务。但被告伟德博创新公司并未按合同约定履行付款义务，迄今尚拖欠原告2018年3月至2018年10月货款合计171136元。经原告多次催收，被告伟德博创新公司均未支付所欠货款。被告付强作为伟德博创新公司的实际控制人，于2018年7月27日向原告出具个人担保书，自愿为被告伟德博创新公司的货款进行担保，应对被告伟德博创新公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求法院判如所请。被告伟德博创新公司、付强未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.合同1份；2.称重单2份、送货单17份（2018年3月-9月）；3.2018年3月至10月对账明细各1份共8份；4.《个人担保书》1份；5.送货单4份、2017年11月对账明细1份、账户交易明细回单2份。被告伟德博创新公司、付强未向本院提交任何证据。原告提供的证据因被告伟德博创新公司、付强缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容应以本院查明的事实为准。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：2017年8月1日，原告（供方）与被告伟德博创新公司（需方）签订一份合同，主要约定需方向供方购买退锡水、蚀刻液和消泡剂，价格随市场波动，由双方协商价格为定；供方按检验标准供货，交货地点在需方指定仓库，运费由供方承担；结算方式及期限为月结90天含税，银行转账或银行承兑汇票或现金支票；合同期限自2017年8月1日至2019年8月1日止。上述合同落款供方处有加盖原告的公章，需方处有加盖被告的公章。2018年3月5日至2018年10月5日期间，原告按约向被告伟德博创新公司供应退锡水、蚀刻液和消泡剂，由原告送货给被告伟德博创新公司，被告伟德博创新公司的工作人员在送货单上收货单位及经手人处签名。双方按月对账，对账单有载明当月送货日期、送货单号、品名、数量、单价及累计金额。2018年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月的对账单上客户盖章处均有加盖被告伟德博创新公司的采购专用章。依据上述月对账单，2018年3月货款14354元、4月货款18818元、5月货款34186元、6月货款22688元、7月货款37730元、8月货款11164元、9月货款19888元、10月货款12308元，以上货款合计171136元。2018年7月27日，被告付强向原告出具一份《个人担保书》，主要内容：付强对原告供应伟德博创新公司的物料货款提供担保，一旦公司有任何变故，付强将承担未付货款的全部责任。该《个人担保书》落款担保人处有付强的签名捺印，下方有加盖伟德博创新公司的公章。本院认为，涉案合同为原告与被告伟德博创新公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告伟德博创新公司供应退锡水、蚀刻液和消泡剂，享有要求被告伟德博创新公司支付相应货款的权利，被告伟德博创新公司负有支付相应对价的义务。根据查明的事实，被告伟德博创新公司确认2018年3月至10月货款共计171136元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告伟德博创新公司对确认欠款后是否有还款应承担举证责任，现被告伟德博创新公司未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利。本院确认被告伟博创新公司尚欠原告货款171136元。双方在涉案合同中约定付款期限为月结90天，故2018年3月、4月、5月、6月、7月、8月货款的付款期限已分别于2018年6月29日、2018年7月29日、2018年8月29日、2018年9月28日、2018年10月29日、2018年11月29日届满。2018年9月、10月货款的付款期限尚未届满。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，2018年3月、4月、5月、6月、7月、8月货款的付款期限均已届满，但被告伟德博创新公司分文未付，被告伟德博创新公司已以自己的行为表明不会按期履行付款义务，故原告有权要求被告伟德博创新公司提前支付尚未到期的2018年9月、10月货款。原告诉请被告伟德博创新公司支付货款171136元，理法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告伟德博创新公司在收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告诉请的逾期付款利息实际为逾期付款违约金。被告伟德博创新公司在收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案双方就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约，2018年3月、4月、5月、6月、7月、8月货款的付款期限早已届满为由，要求按年利率4.6%从上述货款逾期之日分段计算逾期付款违约金至实际清偿之日止，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。但2018年3月、4月、5月、6月、7月、8月货款的逾期付款违约金的起算时间应分别为2018年6月30日、7月30日、8月30日、9月29日、10月30日、11月30日。综上，被告伟德博创新公司应向原告支付逾期付款违约金，以14354元为基数从2018年6月30日起、以18818元为基数从2018年7月30日起、以34186元为基数从2018年8月30日起、以22688元为基数从2018年9月29日起、以37730元为基数从2018年10月30日起、以11164元为基数从2018年11月30日起，均按年利率4.6%计算至实际清偿之日止。关于被告付强是否应对被告伟德博创新公司的涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告付强向原告出具《个人担保书》，自愿为被告伟德博创新公司欠付原告的货款提供担保。因双方未约定保证方式，被告付强应对被告伟德博创新公司的涉案债务承担连带清偿的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告付强在承担保证责任后，有权向被告伟德博创新公司追偿。被告伟德博创新公司、付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告珠海市伟德博创新科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市鹰江金属科技有限公司支付货款171136元；二、被告珠海市伟德博创新科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市鹰江金属科技有限公司支付逾期付款违约金，分段计算如下：以14354元为基数从2018年6月30日起、以18818元为基数从2018年7月30日起、以34186元为基数从2018年8月30日起、以22688元为基数从2018年9月29日起、以37730元为基数从2018年10月30日起、以11164元为基数从2018年11月30日起，均按年利率4.6%计算至实际清偿之日止；三、被告付强对被告珠海市伟德博创新科技有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告珠海市伟德博创新科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873元（原告珠海市鹰江金属科技有限公司已预付)，由被告珠海市伟德博创新科技有限公司、付强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇一八年十二月二十一日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……