广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2409号 原告：廖桂信,男,汉族,1969年7月4日出生,住贺州市八步区。 被告：黄玉洁，女，汉族，1973年4月25日出生，住贺州市八步区。 被告:张传建,男,汉族,1970年8月3日出生,住贺州市八步区桂岭镇中心街**，现住贺州市八步区。 原告廖桂信诉被告黄玉洁、张传建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖桂信、被告张传建到庭参加诉讼，被告黄玉洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告清偿借款401980元及利息（利息计算：以401980元为基数，从2018年4月7日起按月利率2%计至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月20日，两被告因资金周转需要向原告提出借款。经双方协商，原告同意以计息的形式借款给被告，原告根据被告的指定收款方式支付借款，具体的借款金额以实际支付款项为准，但双方商定由被告黄玉洁预先出具一份借款金额为300000元的《借条》供原告收执，借据载明：因资金周转需要，今借到廖桂信从2018年3月20日至2018年7月20日止，按本金3个点计收费用即9000元,超过一天按每天的千分之二计收费用。该笔资金通过微信、支付宝转给黄玉洁和张传建工行卡。此后，从2018年3月20日起至2018年4月7日止，原告根据被告的要求共计向其支付了借款本金401980元整，具体为：(1)2018年3月20日支付至黄玉洁支付宝账户62500元、微信账户×××元，合计112500元；(2)2018年3月21日支付至张传建银行卡47×××00元、支付至黄玉洁微信账户×××元，合计67500元；(3)2018年3月22日支付至黄玉洁微信账户×××元；(4)2018年3月24日支付至黄玉洁微信账户×××元；(5)2018年3月28日支付至黄玉洁微信账户×××元；(6)2018年3月31日支付至黄玉洁微信账户×××元；(7)2018年4月1日支付至黄玉洁微信账户×××元、支付至张传建银行账户48500元，合计58500元；(8)2018年4月3日支付至黄玉洁微信账户×××元；(9)2018年4月5日支付至黄玉洁微信账户×××元；(10)2018年4月6日支付至黄玉洁微信账户×××元；(11)2018年4月7日支付至黄玉洁微信账户×××元。借款后，经原告多次催收，被告至今未清偿债务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供的证据有：1.户籍证明；2.婚姻证明；3.微信转账凭证；4.支付宝转账凭证；5.手机银行转账凭证；6.借条。 被告张传建辩称：被告黄玉洁是其前妻，其不认识原告，对该笔借款不知情，也没有在借条上签名，不同意偿还借款。 被告张传建对其辩称向法庭提交证据：1.农业银行转账记录；2.微信转账记录;3.黄玉洁书写的证明；4.收据复印件、借条复印件。 被告黄玉洁未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。被告张传建对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4，认为与其无关；对证据5，认为他的银行卡一直在被告黄玉洁手上，2018年9月他才把银行卡要回来，他没有查询账户是否有钱；对证据6，其表示不知情，所以不认可。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3真实性不发表意见，认为就算是黄玉洁写的也是事后补写的；对证据4，认为与本案无关。经审查，对原告提交的证据1-6、被告张传建提交的证据1-3的真实性，本院予以确认。被告张传建提交的证据4与本案无关，本院不予审查。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 被告张传建与被告黄玉洁于2016年6月28日办理离婚登记。 2018年3月20日，被告黄玉洁向原告出具借条，载明：因资金周转需求，今借到廖桂信300000元，借期4个月，从2018年3月20日至2018年7月20日止，按本金3个点计收费用即9000元，超过一天按每天的本金千分之二计收费用，该笔资金通过微信、支付宝转给黄玉洁和张传建工行卡6222032109002238777。2018年3月20日至2018年4月7日期间，原告向被告黄玉洁微信账户累计转款240180元、支付宝账户累计转款62500元。原告于2018年3月31日、4月1日向被告张转建账户汇款47×××00、48500元。被告黄玉洁于2018年4月11日、4月18日、4月19日分别转账给原告3210元、×××元、×××元、5000元，共28210元。原告认可该28210元是偿还利息。 2018年10月2日，被告黄玉洁出具书面说明：关于我用张传建银行卡收钱过账事实所产生一切债务纠纷由我一人承担，与张传建无关。 本院认为：被告黄玉洁向原告出具300000元借条后，通过银行交易记录、支付宝及微信转账记录显示，被告黄玉洁收到原告汇款共计401980元，原告认为被告黄玉洁实际向其借款401980元，超出300000元部分的款项，仅凭账户流水不能证明是借款，且原告除提供交易流水外未能提供其他证据证明被告黄玉洁还向其借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院认定被告黄玉洁向原告借款的数额为300000元。借条中，双方约定了借款期内，按本金3个点即9000元计收费用，超过一天按每天的本金千分之二计收费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定本案借款300000元在2018年3月20日至2018年7月20日期间的利息为9000元，2018年7月21日之后的利率为月利率2%，原告认可被告黄玉洁已经偿还了28210元的利息，本院认为，被告黄玉洁应向原告偿还本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2018年10月27日起按月利率2%计至偿还完毕之日止）。本案中，银行交易记录显示原告曾向被告张传建银行账户汇款96000元，被告张传建陈述其银行卡在黄玉洁手上，被告黄玉洁向原告借款，原告将借款转入张传建账户并不影响黄玉洁是借款人的主体资格，被告黄玉洁与被告张传建于2016年已经离婚，本案债务产生于2018年，且借条中没有张传建签字，原告请求被告张传建承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄玉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告廖桂信300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，按照年利率24%，从2018年10月27日起计至被告还清之日止）； 二、驳回原告廖桂信其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费7933元，减半收取3967元（原告已预交），由被告黄玉洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  樊伟彩 二〇一八年十二月十七日 法官助理廖晏求 书记员何丽靓