重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初9985号 原告：幸坤莉，女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告幸坤莉与被告杨晓琴、杨伟、杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸坤莉的委托诉讼代理人李光建到庭参加诉讼，被告杨晓琴、杨伟、杨晓波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸坤莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓琴、杨伟归还原告借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清日止）；2、判令被告杨晓波对前述本金和利息承担连带保证责任。事实和理由：被告杨晓琴因急用钱，通过案外人唐伟向原告借款。原告委托案外人欧某某在2014年9月11日向被告杨晓琴转账200000元，其中150000元系本案原告出借的款项，另外50000元系另一笔借款。因当时被告杨晓琴不在渝北两路，且原、被告与唐伟均很熟，原告转账后，唐伟告诉原告，如果不放心，唐伟就给原告出具《借条》，故唐伟就在2014年9月11日代被告杨晓琴向原告出具金额为150000元的《借条》，约定月息3%和借款期限，且该《借条》中还载明了被告杨晓琴的身份证号码。2015年8月3日，被告杨晓琴、杨伟向原告出具《承诺书》，二被告对案涉借款再次进行了确认，并承诺了归还借款的时间、金额，二被告还确认了唐伟之前向原告出具的《借条》。被告杨晓波在2015年10月11日向原告出具《担保承诺书》，被告杨晓波对案涉借款提供担保，约定了还款时间，杨伟和唐伟作为证明人在《担保承诺书》上签字捺印。被告杨晓波在2016年2月3日向原告两次转账支付利息共计18000元，该利息是以150000元为基数，从2014年9月11日起按月利率3%计算至2015年1月11日止。后三被告未再支付利息，也未归还本金。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告杨晓琴、杨伟、杨晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，案外人欧某某通过中国工商银行向被告杨晓琴转账200000元。同日，案外人唐伟向原告出具《借条》，载明：今借到幸坤莉现金150000.00元整，（大写壹拾伍万元整），借款时间（2014.9.11—2015.9.10日），壹年，月息3分，每月支付利息肆仟伍佰元整。 2015年8月3日，被告杨晓琴、杨伟向原告出具《承诺书》，载明：我杨伟和妻子杨晓琴借到幸坤莉20万元（大写贰拾万元整），现承诺如下：1、2015年8月5日付清2015年5月、6月、7月三个月利息；2、2015年8月起，每月28日按时付息；3、全部本金20万元（大写贰拾万元整）必须在2016年2月8日之前还清。（该总借款20万元多次通过转账或代转账的方式借给杨晓琴的，其中15万元是由唐伟写的借条，伍万元是杨晓琴写的借条）。 2015年10月11日，被告杨晓波向原告出具《担保承诺书》，载明：本人杨晓波自愿为杨晓琴作还款担保，此款于2014年9月、11月两次杨晓琴借幸坤莉贰拾万元整，还款计划如下：1、从2015年10月每月还陆仟元；2、最后一次全额还清总款贰拾壹万捌仟元整；3、还款期限为2016年4月，本还款计划由本人承诺，若不能按期归还，幸坤莉可追究承诺方经济法律责任。 2016年2月3日，被告杨晓波两次向原告转账共计18000元。 证人欧某某出庭作证，证明其在2014年9月11日向杨晓琴转账200000元，其中150000元是代幸坤莉支付给杨晓琴的，另外50000元是证人出借给杨晓琴的，幸坤莉已将150000元还给了证人。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、中国工商银行综合户历史明细查询结果复印件、《承诺书》、《担保承诺书》、中国农业银行交易明细清单、证人欧某某的证言等证据为证，足以认定。 本院认为，原告通过案外人欧某某向被告杨晓琴转账150000元，虽然初始《借条》是由案外人唐伟向原告出具，但被告杨晓琴、杨伟之后又向原告出具《承诺书》，杨晓琴、杨伟对欧某某代原告支付的款项及唐伟出具的《借条》进行了追认，该行为系二被告的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告杨晓琴、杨伟之间的借款合同成立并生效，被告杨晓琴、杨伟系案涉借款的共同借款人。案涉借款约定了还款期限，现还款期限已届满，被告杨晓琴、杨伟未履行归还原告借款本金150000元的还款义务，构成违约，二被告应当承担还款义务，故对原告要求被告杨晓琴、杨伟归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。因案涉借款约定月利率为3%，故被告杨晓波在出具《担保承诺书》后支付给原告的18000元应按先息后本的原则处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对被告已支付的利息应按月利率3%计算，对被告尚未支付的利息应按月利率2%计算，故被告杨晓波支付给原告的18000元均为利息，案涉借款的利息已支付至2015年1月11日，原告要求被告杨晓琴、杨伟支付尚欠的利息应从2015年1月12日起算，现原告要求被告杨晓琴、杨伟按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限，利息计算方式为：以150000元为基数，从2015年1月12日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限，本清息止。关于被告杨晓波的保证方式及其是否应承担保证责任，《担保承诺书》中未约定被告杨晓波的具体保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杨晓波的保证方式为连带责任保证；《担保承诺书》中也未约定被告杨晓波的保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此被告杨晓波的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告未举示证据证明其在保证期间内要求被告杨晓波承担保证责任，故被告杨晓波免除保证责任，原告要求被告杨晓波对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告杨晓琴、杨伟、杨晓波无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓琴、杨伟在本判决生效之日起十日内共同归还原告幸坤莉借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，从2015年1月12日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限，本清息止）； 二、驳回原告幸坤莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告幸坤莉负担250元，被告杨晓琴、杨伟共同负担4050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  蒋泽琼 人民陪审员  徐玉凤 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  冷爱华