舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0903刑初284号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人范舟，男，1980年10月24日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，务工人员，住浙江省舟山市。因本案于2018年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年9月20日变更为取保候审。辩护人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人范舟犯敲诈勒索罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员袁某、检某出庭支持公诉，被告人范舟及辩护人应王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月15日凌晨，被告人范舟因陈某提出分手，遂至陈某位于普陀区朱家尖明珠苑的家门口进行骚扰，并扬言要将二人性爱视频发送给陈某丈夫及他人，以此威胁陈某继续保持关系，在被拒绝后提出用人民币30万元解决。当日下午，范舟与陈某在朱家尖职业中学门口见面，期间范舟因害怕犯罪而拒绝陈某给付的钱款。公诉机关向本院提交了被害人陈某的陈述、证人林某1的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为范舟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，同时认为范舟系犯罪中止，依法应当减轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条之规定予以处罚。被告人范舟对起诉指控的事实无异议。被告人范舟的辩护人辩称，1、范舟敲诈勒索的数额应认定为3万元，而非起诉指控的30万元。2、范舟的犯罪行为属于犯罪中止，且未造成损害后果，认罪态度较好，主观恶性不大，又系初犯、偶犯，建议对范舟免除处罚或者适用缓刑。经审理查明，被告人范舟与被害人陈某系情人关系，后陈某向范舟提出分手，范舟多次挽留未果。2018年6月15日凌晨，范舟到陈某位于普陀区江南明珠苑的家门口进行骚扰，并通过微信将二人性爱视频发送给陈某，扬言要将视频发送给陈某的丈夫及其他人，以此要挟陈某继续保持情人关系，但遭到陈某拒绝。范舟遂提出删掉性爱视频需要陈某交付人民币30万元，陈某被迫同意。为掩盖其敲诈勒索的犯罪事实，范舟又向陈某提出要求签订陈某归还其借款30万元的协议书。当日下午，范舟发微信给陈某称要将性爱视频发送给他人，后双方约定在朱家尖职业中学门口见面。范舟驾车先行到达朱家尖职业中学门口并在车中等待，陈某乘坐便衣民警车辆到达现场，陈某先走至范舟车外，与范舟交谈，并提出要将钱款交付给范舟，范舟予以拒绝。随后，范舟发动汽车准备离开，被民警当场抓获。案发后，公安机关从范舟处扣押手机2部、笔记本电脑1台、协议书4份。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人陈某的陈述证实，其和范舟系情人关系。2018年4月，其和范舟提出分手。同年6月14日晚及次日凌晨，范舟电话威胁及到陈某家门口进行骚扰，称若其不同意复合，就将与其性爱的视频发给其老公及朋友。后范舟给其打电话称解决此事需要人民币100万元，其拒绝，最终其答应给范舟人民币30万元，范舟提出要签一份协议，该30万元算其归还欠范舟的借款。此后范舟又打电话骚扰其领导，其就报警了。6月15日下午其与便衣警察来到与范舟约定的朱家尖职教中心门口见面，其先上前和范舟说要给他钱，范舟说他不要钱，让其上车说，后范舟想开车离开时被民警抓获。（2）证人林某1的证言证实，其系陈某的丈夫。2018年6月14日晚，范舟曾通过微信、电话多次联系其，并给陈某发短信要求复合。次日凌晨，范舟到其家敲门。范舟还通过微信将性爱视频发送给陈某，并威胁陈某要将视频发布到网上，后范舟提出解决此事需要人民币100万元，陈某予以拒绝，范舟最终提出要人民币30万元，陈某应允。范舟还提出让陈某签一份协议，协议内容是该30万元系陈某归还向范舟的借款。后因范舟打电话给陈某的领导，其就陪陈某报警了。（3）搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、协议书、随案移送清单证实，公安机关对范舟的人身、车辆及住处进行搜查的情况，公安机关从范舟处扣押手机2部、笔记本电脑1台、主机1台、协议书4份，其中主机已发还范舟，笔记本电脑及手机随案移送。（4）接受证据清单、接受证据材料清单、台州银行对帐单、光盘、聊天记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单证实，2018年6月15日，陈某与林某1的银行转账情况、陈某与范舟的通话录音及陈某与范舟的微信聊天情况。（5）电子证据检查工作记录及光盘证实，公安机关对从被告人范舟处扣押的手机及笔记本电脑进行电子证据勘验检查的情况。（6）抓获经过、监控视频光盘证实，被告人范舟系被公安机关抓获。（7）常住人口基本信息、情况说明证实，被告人范舟的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。（8）被告人范舟的供述与起诉指控事实一致。关于被告人范舟的辩护人提出的辩护意见，经查，1、范舟的供述称其以散播二人性爱视频为由威胁陈某给付其人民币30万元，且为掩饰敲诈勒索的犯罪事实，准备了还款协议书，协议书上约定的金额亦为人民币30万元，上述事实能够与陈某的陈述、林某1的证言、通话录音等证据相互印证，足以认定敲诈勒索金额为30万元，辩护人提出范舟敲诈勒索陈某3万元一节无其他证据予以证实，对此辩护意见不予采纳。2、范舟行为虽未给被害人造成物质利益损失，但其骚扰、威胁行为给被害人及其家庭工作、生活及心理造成一定影响，故对辩护人提出的未造成损害后果，应予免除处罚的意见不予采纳。本院认为，被告人范舟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。范舟在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；范舟认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范舟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机二部、笔记本电脑一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯曙波人民陪审员  王玉兴人民陪审员  李明忠二〇一八年十二月六日代书 记员  朱岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。