云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云06民终1979号上诉人（原审原告）唐云辉，男，1977年6月21日出生汉族，云南省人，农民，住永善县。委托代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南星章雄建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦办公室。法定代表人李兴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）唐云超，男，1981年4月29日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。上诉人唐云辉因与被上诉人云南星章雄建建筑工程有限公司（以下简称星章雄建公司）、唐云超追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2018）云0625民初861号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2015年3月11日，唐云超借用星章雄建公司的资质，与永善县交通运输局签订《建设施工合同》，承建永善县2015年建制村公路硬化SG2标段（核桃公路、骆丘公路、马坡公路）工程，唐云超聘用唐云辉在SG2标段上具体组织施工和管理。2016年10月13日，唐云超以星章雄建公司的名义出具了欠唐云辉挖机租赁费111683.34元,劳务费87128.63元,合计198811.97元的欠条,一直未履行给付义务。欠条未加盖星章雄建公司印章。唐云辉认可实际只下欠劳务费84129.30元。另查明：唐云超与唐云辉系亲兄弟关系，并知晓永善县2015年建制村公路硬化SG2标段（核桃公路、骆丘公路、马坡公路）工程是唐云超借用星章雄建公司的资质承建。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。本案中，唐云辉与唐云超系亲弟兄关系，并知晓永善县2015年建制村公路硬化SG2标段（核桃公路、骆丘公路、马坡公路）工程是唐云超借用星章雄建公司的资质承建，且唐云辉自述是受唐云超聘用在SG2标段上具体组织施工和管理，与唐云辉举证证明是星章雄建公司员工相矛盾。同时，唐云辉没有提供证据证明其与星章雄建公司建立了劳务合同关系，也未提供其劳务费的结算依据、以前支付和领取劳务费的方法和依据。且唐云辉对所欠劳务费账务不清，对账务的陈述自相矛盾，不合常理。在诉讼时唐云辉陈述为：“从2015年3月12日至2016年2月5日共计320天，每月8000元，计85334元；唐云辉的妻子张艳煮饭120天，每月2000元计8000元的工资。两项合计劳务费93334元，减去预支的9204.7元，实际下欠唐云辉劳动报酬87129.30元。前述事实有星章雄建公司代表唐云超于2016年10月13日向唐云辉出具的欠唐云辉挖机租赁费111683.34元,劳务费87129.63元,合计198811.97元的欠条为据”。在庭审中唐云辉陈述为：“主张下欠劳务费87128.63元没有包括妻子张艳的部份,其中预支的9204.7元含支付其妻张艳劳务费8000元。因起诉后,又给了几千元给唐云辉,故主张实际下欠劳务费84129.30元”。在庭后提交的代理词和《说明》中陈述为：“在唐云超打了欠条后，唐云超回去和唐松及唐云辉再次核算，发现唐云辉妻子张艳领去买菜没有用完的钱共计3000元左右没有扣除来，实际扣减后只欠唐云辉84129.30元工资才是事实”。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故唐云辉要求由星章雄建公司和唐云超对所欠唐云辉的劳务费承担连带给付责任的诉讼请求，以及唐云超在原审中提出其是挂靠星章雄建公司承建永善县2015年建制村公路硬化SG2标段（核桃公路、骆丘公路、马坡公路）工程，故其行为属职务行为，行为后果应由星章雄建公司承担的抗辩理由，证据不足，不予支持。星章雄建公司认为本案涉嫌虚假诉讼的抗辩理由，没有提供证据证明，且与法院查明唐云辉在SG2标段上具体组织施工管理和唐云超认可欠唐云辉劳务费的事实不相符合，不予支持。所欠唐云辉劳务费的欠条为唐云超个人出具，也未加盖星章雄建公司印章，唐云超对欠唐云辉劳务费无异议，故所欠唐云辉劳务费应由唐云超负责支付。对于唐云辉所欠劳务费给付数额问题，唐云超出具给唐云辉的欠条列明所欠劳务费87128.63元,诉讼中唐云辉主张实际所欠劳务费为84129.30元,故支持84129.30元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告唐云超给付原告唐云辉劳务费84129.30元（限本判决生效之日付清）；二、驳回原告唐云辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告唐云超负担。宣判后，唐云辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判星章雄建公司和唐云超对唐云辉84129.30元工资承担连带支付责任。其主要上诉理由是：星章雄建公司将自己的资质借给唐云超使用的行为违反我国法律法规的相关规定,其借资质的行为应认定为无效。唐云超借用星章雄建公司的资质承包工程，唐云超与星章雄建公司系挂靠关系，根据相关法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。星章雄建公司与唐云超之间的“挂靠”行为系以合法形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。2015年3月到2016年2月期间，唐云辉一直是在为星章雄建公司承包的本案涉案工程做工，工资也是在做该工程时产生，一审法院却对这一事实认定不清。唐云超以星章雄建公司的名义对外办理相关业务，星章雄建公司提供相应手续并收取管理费用，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，云南星章雄建公司应对唐云辉84129.30元工资承担连带清偿责任。被上诉人星章雄建公司和唐云超均未作答辩。本院另查明，在2017年2月24日永善县交通运输局向星章雄建公司发出的《关于限时支付农民工工资的通知》中，对2015年永善县建制村硬化工程SG2标段所欠农民工工资花名册中，并无唐云辉的名字。本院确认的本案其余法律事实与原审法院认定的一致。归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：唐云辉主张由星章雄建公司与唐云超连带支付其劳务费84129.30元的上诉请求是否应予支持？本院认为，本案中，唐云超借用星章雄建公司的资质承建永善县2015年建制村公路硬化SG2标段（核桃公路、骆丘公路、马坡公路）工程，唐云超是该工程的实际施工人，唐云辉系唐云超所雇请。唐云超于2016年10月13日出具的欠到唐云辉劳务费87128.63元的《欠条》，因唐云超和唐云辉均未向法院提交合法有效的证据来证明唐云超与唐云辉之间是如何约定唐云辉的劳务费标准，也未向法院提交证据证明该《欠条》中载明所欠劳务费数额的计算依据，《欠条》上未加盖星章雄建公司的印章，且在2017年2月24日永善县交通运输局向星章雄建公司发出的《关于限时支付农民工工资的通知》中，对2015年永善县建制村硬化工程SG2标段所欠农民工工资花名册中并无唐云辉的名字。因此，对星章雄建公司差欠唐云辉劳务费的事实，本院不予认定，唐云辉主张的劳务费不应由星章雄建公司予以支付。因唐云超对原判决由其向唐云辉给付劳务费84129.30元未提起上诉，唐云辉对原判决确认的欠付劳务费84129.30元也予以认可，本院对此予以维持。唐云辉要求星章雄建公司与唐云超对欠付其劳务费承担连带支付责任的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。至于唐云超借用星章雄建公司的资质承建永善县2015年建制村公路硬化SG2标段（核桃公路、骆丘公路、马坡公路）工程的行为是否违反了相关法律规定，永善县交通运输局与星章雄建公司签订的《合同协议书》是否有效等问题与本案中双方当事人争议的追索劳务费纠纷之间没有关联性，本院对此不作审理。综上所述，唐云辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐云辉负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一八年十二月三日书记员 马 曌