wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2464号原告：曾小英，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：麦伟荣，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告曾小英诉被告麦伟荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告曾小英到庭参加诉讼。被告麦伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失9238元。事实和理由：2016年，原告将房屋出租给被告居住。2018年7月28日，出租屋起火，造成原告财产损失9238元。起火责任由金湾分局防火监督大队认定为被告负责。原告向本院提交的证据有：1.《火灾事故简易调查认定书》；2.火灾现场图片；3.维修、购新家私等费用的收款收据；4.收款收据（2018年8月10日）；5.收款收据（2018年8月17日）。被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。本院于2018年12月28日前往涉案火灾现场进行现场勘验，形成勘验笔录一份。经审理查明，原告将位于珠海市XX区XX镇XXXX小区XX街XXX号自建房XXX室租赁给被告居住，期间发生火灾。从原告提供的火灾现场照片和庭审陈述显示，出租屋内部分物品遭到烧毁。珠海市公安局金湾分局防火监督大队于2018年7月28日出具《火灾事故简易调查认定书》（金公消火认简字〔2018〕第0002号），载明：“起火单位（个人）：珠海市XX区XX镇XXXX小区XX街XXX号（房东：曾小英），主要负责人：麦伟荣；直接财产损失统计：3000元；现场调查走访情况：经现场调查走访掌握，2018年7月28日20时，分局防火监督大队接分局指挥中心通知，2018年7月28日18时48分，位于XX镇XXXX小区XX街**自建房**发生火灾（房东:曾小英，身份证号码:4402XXXXX********），接报后防火大队迅速派出民警赶赴现场开展火灾调查工作，经现场了解，租客麦伟荣（身份证号码:4408XXXX********）称：2018年7月28日18时40分左右，我回家看见大门门缝有烟冒出来，立即打开门查看，看到电视机柜附近有大量浓烟电视机左下角插座有明火出现，我马上出门通知其他租客有火情之后准备找水源过来扑灭明火，但因水源太小不能及时把明火扑灭，其他租客帮我报了119，19时左右消防部门赶到现场并扑灭明火。火灾事故事实：2018年7月28日18时珠海市XX区XX镇XXXX小区XX街XXX号自建房XXX室建房XXX室发生火灾，火灾烧损室内电视机、电视柜、单人床、空调及衣柜等物品。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，火灾原因认定如下：本起火灾系205室内电视机插头连接的移动插板接触不良产生高温引起燃烧，火势蔓延引燃室内电视机、电视柜、空调、单人床及衣柜等物品，从而引发火灾。”该认定书“当事人有无异议及签名”一栏注明“对上述火灾事故事实无异议”并有原、被告的签名。原告提供了收款收据等证据，以证明财产损失的金额为9238元。其中，1.编号为1913778的收款收据显示：华云街155号火烧后卫生、清运垃圾人工费1500元；2.案外人珠海金湾区老乡旧货行于2018年8月10日出具的收款收据显示：1.5床700元，1.5米床垫900元，衣柜750元，床头柜300元，办公台6**元，以上合计3250元；3.案外人刘化坤于2018年8月17日出具的收款收据显示：楼梯、走廊、通道批灰，立邦ICI油漆，人工费等合计3300元；4.案外人珠海东兴玻璃装饰部于2018年8月19日收款收据显示：维修窗扇、厕所门960元；5.金湾区好运来窗帘店显示：窗帘款228元。本院于2018年12月28日前往涉案火灾现场进行了查勘，发现：涉案自建房205室内部窗扇、厕所门多处有烧焦痕迹，自建房的楼梯、走廊的瓷砖多处残留熏黑痕迹，205室内部、楼梯、走廊的墙面有经批灰、刷油漆后翻新痕迹。原告称：火灾后，原告雇请他人对205室内全部被烧毁物品进行清运、对205室内以及楼梯和走廊的瓷砖进行清洁、对墙面重新进行批灰和刷油漆、对室内的被烧毁的1.5床、1.5米床垫、衣柜、床头柜、办公台、窗帘进行重新购买、对被烧毁的窗扇、厕所门重新更换了玻璃。以上事实有原告提供的证据、勘验笔录及照片和原告庭审陈述等在案作证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，珠海市公安局金湾分局防火监督大队出具的《火灾事故简易调查认定书》认定涉案火灾系被告承租房屋内的电视机插头连接的移动插板接触不良产生高温引起的。被告作为承租人，能够直接支配、控制出租屋内的移动插板。该移动插板接触不良导致火灾，被告未能尽到有合理的、谨慎的注意义务，存在过错。由于被告的过错导致原告的财产受到损失，应承担侵权责任。关于财产损失的金额。原告提供了送货单、收款收据等证据，以证明其财产损失金额为9238元。该送货单、收货收据所载明的事项均系出租屋家具更换以及相关维修、清洁等费用，且原告确实已经更换、维修了上述项目，原告所主张的费用项目和金额符合常情，被告未到庭提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以支持。故被告应赔偿原告财产损失9238元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告麦伟荣于本判决生效之日起七日内向原告曾小英赔偿财产损失人民币9238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麦伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  戴丽霞二〇一八年十二月二十九日法官助理黄国靖书记员周琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3992号原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园**楼****。法定代表人：苗永丰，总经理。委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。被告：王贝，女，1976年3月27日出生，住河南省焦作市。原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告王贝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一八年十二月四日书记员  孙 菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1555号之二申请执行人三门峡市黄金大酒店,住三门峡市崤山路**。法定代表人赵建礼，总经理。被执行人三门峡客香来餐饮有限公司，，住三门峡市崤山路与上阳路交叉口法定代表人赵金涛，该公司总经理。在本院执行三门峡市黄金大酒店与三门峡客香来餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，对担保人王雅、许造德名下共有的位于三门峡市湖滨区黄河路南八街坊建业新天地银座1号楼11、12层02号房屋（三房权证字第**）依法进行评估拍卖。吴斌（身份证号码：）于2018年11月20日经淘宝网司法拍卖以818741元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对王雅、许造德名下共有的位于三门峡市湖滨区黄河路南八街坊建业新天地银座1号楼11、12层02号房屋（三房房权证字第**）查封。二、位于三门峡市湖滨区黄河路南八街坊建业新天地银座**楼11、12层02号房屋（三房权房权证字第**）受人吴斌（身份证号码：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人吴斌时起转移。二、买受人吴斌可持本裁定书到房产登记机关办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一八年十二月七日书记员 王占山
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18620号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，广东韶音律师事务所律师。被告：朱皓清（曾用名：朱浩清），男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告朱皓清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告朱皓清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131206000814号。（二）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（三）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（四）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（五）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（七）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2017年6月5日向被告发放了1笔贷款共计45000元，贷款年利率为17.4%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（九）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年11月1日，被告尚欠借款本金45000元、利息（含罚息）13965.48元、复利2008.58元。（十）律师费：2018年4月20日，原告与广东韶音律师事务所签订委托清收协议；2018年8月15日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金45000元及其利息、逾期利息［截止至2018年11月1日利息（含罚息）13965.48元、复利2008.58元；从2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金45000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告朱皓清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱皓清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45000元及其利息、罚息、复利（截止至2018年11月1日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率17.4%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告朱皓清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告朱皓清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  骆颜琳二〇一八年十二月六日书 记 员  葛 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初19910号原告河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******，统一社会信用代码91410100MA3XC3N37G。法定代表人邹伟伟，总经理。委托代理人杨迪、周国宁，公司职工。被告柴丽娜，女，1983年6月12日出生，汉族，住山西省河津市。本院在受理原告河南豪汇汽车服务有限公司诉被告柴丽娜融资租赁合同纠纷一案后，原告河南豪汇汽车服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南豪汇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南豪汇汽车服务有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十二月二十六日书 记 员  娄亚娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30081号原告苗艺。委托代理人王辉、刘晨晖（实习），河南新动力律师事务所律师。被告王雪松。原告苗艺（以下简称“原告”）诉被告王雪松（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金20万元，利息187600元（自2014年5月22日起按月息2%暂计至2018年7月3日止）及至全部借款还清之日止的利息；2、原告支付的10000元律师费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗艺及其委托代理人王辉、刘晨晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月22日，原、被告签订“借款协议”一份，主要载明：原告（××）、被告（借款人），借款金额20万元，借款用途为用于煤矿开工交公司费用；借款期限为90日，自2014年5月起至2014年8月止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准，被告如未按协议规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用等其他内容。同日，被告出具该笔借款收到条一份，今收到苗艺现金贰拾万元整，收到人王雪松，2014.5.22号。另查明，就本案纠纷，原告与河南新动力律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南新动力律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告向河南新动力律师事务所支付了律师代理费10000元。庭审中，原告陈述借款后，被告仅归还了1万元的利息。根据原告提交的“借款协议”、收到条等证据，本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认，债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果。因“借款协议”及“收到条”均未载明借款利息，仅依据原告提交的证人证言，不能证明借款时双方口头约定有利息。原告提交的2014年9月8日被告向原告转款1万元的凭证，不能与证人证言关于月息5分的证明内容相印证，故该还款应视为被告归还的借款本金，被告应向原告偿还剩余借款本金19万元，原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。原告主张借款利息计算方式依据不足，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为借款利息可按如下方式计算：一、以20万元为基数，自涉案借款逾期之日即2014年8月21日起按照年利率6%计算至2014年9月8日止；二、以19万元为基数，自2014年9月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告依据“借款协议”就本案纠纷支出律师费10000元，该费用由原告提交的《委托代理合同》及律师费发票予以佐证，且该费用不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现本案债权所支出律师费用10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王雪松于本判决生效后十日内偿还原告苗艺借款本金19万元并支付利息（利息分为两部分：一、以20万元为基数，自2014年8月21日起按照年利率6%计算至2014年9月8日止；二、以19万元为基数，自2014年9月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告王雪松于本判决生效后十日内支付原告苗艺律师代理费10000元；三、驳回原告苗艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，减半收取3632元，由原告负担1488元，由被告负担2144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月二十九日书记员  孙艺萍
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初13187号 原告：吴长青，女，1963年9月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：丛松峰、马汉煜，江苏天听律师事务所律师。 被告：南京百寿缘农产品商贸有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MX3UE2G），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路座塘巷**。 法定代表人：许万里，执行董事。 被告：江苏百寿缘投资管理有限公司（统一社会信用代码91320800MA1MELT15R），住，住所地在江苏省淮安市清河新区七星生态商务会所**岛**楼**/div> 法定代表人：许万里，执行董事。 原告吴长青诉被告南京百寿缘农产品商贸有限公司（以下简称南京百寿缘公司）、江苏百寿缘投资管理有限公司（以下简称江苏百寿缘公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长青及其委托诉讼代理人丛松峰、马汉煜到庭参加诉讼，被告南京百寿缘公司、被告江苏百寿缘公司均未到庭参加诉讼。 原告吴长青诉称：2017年11月2日，其与被告南京百寿缘公司签订《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》，约定由南京百寿缘公司向其出售高福庄园项目资产的2.5%份额，价款为1000000元，其按照南京百寿缘公司的指示，按约将1000000元汇入被告江苏百寿缘公司账户。后经其调查，“高福庄园”未经工商登记，“高福庄园”所占土地系高伏社区集体土地，“高福庄园”的股份及固定资产无法进行合法转让；《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》中确认的高福庄园资产价值79800000元无任何事实依据；南京百寿缘公司不持有“高福庄园”任何股份，无权转让“高福庄园”的任何资产；江苏百寿缘公司也仅持有高福庄园35%份额，与《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》所称的50%份额不一致。南京百寿缘公司在签订《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》时，故意对其隐瞒虚构上述事实，已经构成欺诈行为。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。江苏百寿缘公司与南京百寿缘公司法定代表人均系许万里，南京百寿缘公司将江苏百寿缘公司拥有的“高福庄园”资产以自己的名义转让给其，其受南京百寿缘公司指示，将1000000元汇入江苏百寿缘公司账户，由江苏百寿缘公司向其出具收据，南京百寿缘公司与江苏百寿缘公司应共同承担相应责任。故诉至法院，请求判令：一、撤销其与南京百寿缘公司于2017年11月2日签订的《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》；二、南京百寿缘公司、江苏百寿缘公司共同返还其1000000元并承担利息（自2017年11月2日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至给付之日止）；三、南京百寿缘公司、江苏百寿缘公司承担其支付的财产保全担保费1900元。 被告南京百寿缘公司、被告江苏百寿缘公司均未应诉。 经审理查明：原告吴长青（乙方）与被告南京百寿缘公司（甲方）于2017年11月2日签订《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》一份，载明：“甲方现有南京禄口高福庄园一座，经扬州一元土地房地产评估咨询有限公司评估，总价为柒仟玖佰捌拾万元……现甲方有意向转让一半资产，根据评估公司评估总额，约肆仟万元，乙方有意收购甲方资产2.5%，经甲、乙双方协商如下：一、甲方权利，1、甲方评估资产一半产权为肆仟万元（￥40000000元），自愿以贰仟万元（￥20000000元）转让。其中乙方出资壹佰万元占有高福庄园2.5%的产权……”。同日，江苏百寿缘公司向吴长青出具收据一份，载明收到吴长青收购“高福庄园”资产的1000000元。 审理中，经向扬州一元土地房地产评估咨询有限公司（以下简称扬州一元评估公司）调查，扬州一元评估公司确认其曾于2017年9月4日出具《“高福庄园”投资收益咨询报告》，载明“高福庄园”的投资收益价值为￥79871000元，但该估价结果并非对“高福庄园”资产的评估，仅是就“高福庄园”的投资收益出具的咨询意见，且该咨询意见的依据是南京百寿缘公司单方提供的材料（土地租赁协议、情况说明、合作协议书等），上述材料的真实性其不负责审核。原告吴长青就所主张的财产担保费提交了《委托担保合同》及收据予以证明。南京百寿缘公司、被告江苏百寿缘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实，有《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》、收据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，原告吴长青与被告南京百寿缘公司于2017年11月2日签订《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》，约定“高福庄园”经扬州一元评估公司评估，总价为79800000元，吴长青出资1000000元收购“高福庄园”2.5%的产权。但扬州一元评估公司明确并未对“高福庄园”资产进行评估，仅就“高伏庄园”投资收益出具了咨询意见，且并不审核依据材料的真实性。综上，南京百寿缘公司与吴长青签订的《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》中，所称“高福庄园”资产价值经评估公司评估为79800000元，没有事实依据，存在欺诈行为，故对吴长青要求撤销其与南京百寿缘公司于2017年11月2日签订的《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。江苏百寿缘公司向吴长青出具收据，载明收到吴长青收购“高福庄园”资产的1000000元，应认定向吴长青出售“高福庄园”资产系江苏百寿缘公司与南京百寿缘公司的共同行为，故南京百寿缘公司、江苏百寿缘公司应共同返还吴长青支付的合同款1000000元并承担吴长青的利息损失（自2017年11月2日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至给付之日止）。吴长青要求南京百寿缘公司、江苏百寿缘公司赔偿财产保全担保费1900元，没有法律依据，本院不予支持。南京百寿缘公司、江苏百寿缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、撤销原告吴长青与被告南京百寿缘农产品商贸有限公司于2017年11月2日签订的《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》。 二、被告南京百寿缘农产品商贸有限公司、被告江苏百寿缘投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴长青10000**元并承担利息损失（自2017年11月2日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至给付之日止）。 三、驳回原告吴长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13850元、财产保全费5000元，合计18850元，由原告吴长青负担80元，被告南京百寿缘公司、被告江苏百寿缘公司共同负担18770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  唐宜春 人民陪审员  周广林 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  石洪槟 书 记 员  李道伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4753号原告：马兵，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：侯明强，男，1976年4月23日出生，汉族，村民，住枣阳市，原告马兵与被告侯明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加诉讼，被告侯明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还借款30000元。事实与理由：2014年5月13日，被告因经营需用资金向原告借款20000元，当日被告向原告出出具借据一份；同年7月21日，被告再次向原告借款10000元并出具借据一份。上述借款经原告多次追索未果，故诉求法院解决。被告侯明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院向其送达应诉文书时辩称：借款属实，因经济困难，要求缓期偿还。本院经审理查明事实如下，2014年5月13日，侯明强向马兵借款20000元，侯明强于当日向马兵出具借据一份；同年7月21日，侯明强向马兵借款10000元并于当日出具借据一份。后侯明强偿还7000元，余款经马兵追索未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据二份及本院庭审记录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。侯明强因经营之需两次向马兵借款合计30000元并分别出具借款借据，该事实清楚，证据确实充分，故马兵诉求侯明强偿还借款有理，本院予以支持，但偿还时应扣除已给付7000元。被告侯明强辩称理由于法无据，本院不予采信，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：侯明强于本判决生效后十日内偿还马兵借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元由侯明强负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇一八年十二月二十五日法官助理肖辉书记员李红强
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初430号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人杜运理。   被告人黄海玲，女，1991年8月26日出生，公民身份号码×××，黎族，中专文化，海南省儋州市人，住海口市，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月31日被抓获；因吸食毒品于2018年8月1日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2018年8月1日至2018年8月16日）；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2018年7月31日15时30分，经电话联系，被告人黄海玲在海口市美兰区青年路恒轩宾馆311号房内，以人民币750元的价格将一小包用白色透明塑料袋包装的毒品贩卖给许思恒、姚海山。交易完成后双方被民警抓获，当场从黄海玲处缴获手机一部，从许思恒处缴获毒品一小包（经称量净重0.27克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。   公诉机关认为被告人黄海玲的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黄海玲有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。   被告人黄海玲对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄海玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人黄海玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年7月31日折抵一日，剩余刑期自2018年8月16日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具黑色华为牌手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈 肖     二〇一八年十二月五日   书记员 潘 敏   速录员 林晓晓   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0927民初229号   原告：丁娟，女，1986年8月16日生，神池县人，现住神池县。   被告：许清喜，男，1974年11月10日生，山西省新绛县人。   被告：陈润生，男，1972年4月17日生，神池县人。   委托诉讼代理人：赵志兴，男，现住神池县，系神池县长畛乡村民委员会推荐。   被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市万柏林区漪汾街**汇港大厦**。   法定代表人：王磊，系公司经理。   原告丁娟与被告许清喜、陈润生、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告丁娟于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁娟的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁娟撤诉。   案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告丁娟负担。   审判长 张建国   审判员 刘 霞   审判员 师立鑫     二0一八年十二月二十九日   书记员 王慧英
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初255-1号原告：赛同伟，男，1969年3月14日生，回族，小学文化，农民，住巍山县。被告：罗占金，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住巍山县。被告：王文丽，女，1981年5月13日生，汉族，农民，住巍山县。本院在审理原告赛同伟诉被告罗占金、王文丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛同伟撤回起诉。案件受理费1859元,减半收取929元，由原告负担。（免交）审 判 长  范建红审 判 员  饶祖成人民陪审员  熊园丽二〇一八年十二月十八日书 记 员  施 熠
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川20民终1717号 上诉人（原审原告）：付学彬，男，1957年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 上诉人付学彬因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，当事人提交了基本养老保险参保缴费信息等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3245号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人付学彬预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一八年十二月二十一日 书记员 官晓丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：王冠黎，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王冠黎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)沪0118民初5639号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王冠黎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行欠款本金人民币249,846.53元；二、被告王冠黎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行分期付款手续费10,914.01元；三、被告王冠黎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以249,846.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。案件受理费5,523.80元，减半收取计4,062.13元，由被告王冠黎负担。因被告王冠黎未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月17日向被执行人王冠黎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月6日冻结了被执行人开设于平安银行厦门湖门支行XXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结1,014.41元；冻结了被执行人开设于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜兴隆支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0602执2298号之一 申请执行人：AllAdvancedTechnologyLimited，住所地。 法定代表人：马永玲，董事长。 委托代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。 被执行人：陈肯，男，1965年9月7日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：董玉宽，男，1959年9月13日生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：龚锦仁，男，1949年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：王奎，男，1956年12月26日生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：沈学勤，男，1949年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：江苏无量生物能源科技发展有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：董玉宽，执行董事。 申请执行人AllAdvancedTechnologyLimited与被执行人江苏无量生物能源科技发展有限公司、陈肯、董玉宽、龚锦仁、王奎、沈学勤股权转让合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民初148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向南通市中级人民法院申请执行。2017年7月6日，南通市中级人民法院作出裁定，将本案移送本院执行。2017年11月28日，本院作出的（2017）苏0602执异172号裁定书已生效，根据该裁定，追加陈肯、董玉宽、龚锦仁、王奎、沈学勤为（2017）苏0602执2298号AllAdvancedTechnologyLimited与江苏无量生物能源科技发展有限公司股权转让纠纷一案的被执行人，陈肯、董玉宽、龚锦仁、王奎、沈学勤分别在人民币83030万元、3970万元、7500万元、2000万元、2500万元范围内承担责任。执行过程中，本案尚未执行到任何款项，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0602执2298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周继鹏 二〇一八年十二月十五日 书记员  胡俊杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执1352号申请执行人：周国云，女，1974年7月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄霞，女，1975年9月23日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2433号民事判决书，于2018年11月2日依法立案执行周国云与黄霞民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄霞的银行存款310000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 金 毅审判员 周爱新审判员 陈文平二〇一八年十二月十日书记员 黄洪涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47408号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：平湖万国汽车有限公司，住所地平湖市当湖街道长胜路**。法定代表人：马斌雄，职务不详。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿诉被告平湖万国汽车有限公司（以下简称平湖万国公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告微梦公司、被告平湖万国公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、判令被告平湖万国公司赔偿朱慧卿经济损失65500元，包括合理开支5500元（含律师费5000元、公证费500元）。事实和理由：朱慧卿系自由职业漫画撰稿人。平湖万国公司未经朱慧卿许可在其新浪官方微博“长安福特平湖万国4S店”上使用了朱慧卿创作的2幅漫画作品，未予署名、未支付费用，并进行商业宣传，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。被告微梦公司未到庭，其向法庭提交书面答辩状称，微梦公司作为微博网站的经营者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我方对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我方要求删除，我方亦应因此而免责；涉案图片已不存在，我方作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告平湖万国公司经本院传唤未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2010年10月12日，在“htpp://finance.ifeng.com”凤凰网财经滚动新闻栏目中刊载了一篇名为“招录工农更要公务亲民考录彰显平等进步”的文章中配有一幅关于“国家公务员招工人农民”的漫画作品（以下简称涉案作品1），署名为朱慧卿。在网站“http://500PX.me/”的朱慧卿个人主页上，显示标题为“我感觉像是坐牢一样”（以下简称涉案作品2）的漫画作品，上传时间为2010年1月27日。朱慧卿均提交了上述作品的电子文件。2016年7月11日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对朱慧卿使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第4321号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“长安福特南京平湖万国4S店”进行搜索，点击搜索结果中的“长安福特南京平湖万国4S店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“平湖万国汽车有限公司”，粉丝量为917。该微博帐号于2014年1月18日发布的微博中使用了涉案作品1作为配图，未予署名；于2014年1月7日发布的微博中使用了涉案作品2作为配图，未予署名；上述微博转发量、评论量、点赞量均为0，该公证书还对案外其他内容进行了公证。朱慧卿主张公证费、打印费、交通费共500元及律师费5000元，为此提交了金额为1200元的公证费发票一张，未提交与律师费相关的证据。微梦公司未到庭，其庭前提交了由联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书，显示申请时间为2018年9月1日，证明涉案微博已经删除，原告对此表示认可，放弃要求停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。另查，平湖万国公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有朱慧卿提交的涉案作品电子版、网页打印件、公证书、票据复印件，微梦公司提交的时间戳截图以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，朱慧卿提交了涉案作品发表的相关证据及电子版，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿享有涉案作品的著作权，除法律法规规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。平湖万国公司未经许可在其官方微博帐号使用了涉案作品作为微博配图，且未为朱慧卿署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，平湖万国公司应当承担相应的侵权责任。朱慧卿要求平湖万国公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，由本院根据侵权行为实施的范围及造成的影响酌定。关于赔偿数额，双方未提交证据证明其经济损失及平湖万国公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品创作难易程度、独创性程度、被告对该涉案作品的使用方式、被告的侵权时间长短、侵权行为影响范围等因素酌情判定赔偿数额为6000元。关于合理开支，朱慧卿的主张过高，本院综合考虑本案的难易程度、律师的工作量、公证等情况，对本案合理开支金额酌情确定为500元。综上，朱慧卿主张的赔偿数额和合理开支过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。平湖万国、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告平湖万国汽车有限公司在涉案侵权新浪微博帐号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告平湖万国汽车有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告平湖万国汽车有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失6000元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告平湖万国汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（原告朱慧卿预交），由原告朱慧卿负担738元（已交纳）；由被告平湖万国汽车有限公司负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郭振华审判员  罗海艳审判员  刘君婕二〇一八年十二月二十日书记员  孙佳韵
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0681民初2347号原告：邹刚，男，1985年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐先仁，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴义成，江西云龙律师事务所律师。被告：南昌松锋房地产开发有限公司，住所地：江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处，统一社会信用代码：91360681716545647C。法定代表人：漆国荣，该公司总经理。原告邹刚与被告南昌松锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告邹刚及其委托诉讼代理人徐先仁到庭参加诉讼，被告南昌松锋房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告南昌松锋房地产开发有限公司协助原告邹刚办理房产证或提供完整办证材料；2.判令被告南昌松锋房地产开发有限公司支付给原告邹刚违约金3232元；3.本案诉讼费由被告南昌松锋房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告邹刚与被告南昌松锋房地产开发有限公司于2011年5月23日签订《商品房买卖合同》，向被告南昌松锋房地产开发有限公司购买贵溪市桃源居小区某室房屋。原告邹刚与被告南昌松锋房地产开发有限公司在该合同第15条约定，在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。原告邹刚与被告南昌松锋房地产开发有限公司就上述问题协商未果，遂诉至法院。被告南昌松锋房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，原告邹刚与被告南昌松锋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171-F2011004556），向被告南昌松锋房地产开发有限公司购买贵溪市桃源居小区某室房屋。《商品房买卖合同》中与本案有关的条款如下：第四条，出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，房屋总价款为323172元；第八条，出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第十九条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。原告邹刚按合同约定支付了房款，被告南昌松锋公司于2012年向原告邹刚交付了合同约定的商品房。因被告南昌松锋房地产开发有限公司未按合同约定及时将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告邹刚诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告邹刚与被告南昌松锋房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自被告南昌松锋房地产开发有限公司向原告邹刚交付房屋已超过180天，被告南昌松锋房地产开发有限公司已构成违约。原告邹刚要求被告南昌松锋房地产开发有限公司协助原告邹刚办理房产证或提供完整办证材料，并支付给原告邹刚违约金3232元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告邹刚提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邹刚办理房产证或提供完整办证材料；二、由被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告邹刚支付违约金3232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南昌松锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  余晓芸二〇一八年十二月二十六日书记员  林秋子
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3975号原告：尤增运。委托诉讼代理人：孟祥海，河北挺轩律师事务所律师。被告：张国兴。委托诉讼代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴山杉，河北万强律师事务所律师。原告尤增运与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤增运及委托诉讼代理人孟祥海，被告张国兴委托诉讼代理人王贵强、裴山杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尤增运向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元；2.支付借款利息45万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年3月14日，被告张国兴向原告借款现金15万元。2017年5月10日，被告偿还借款4万元，尚余借款本金11万元。借款期间，被告没有支付利息，故原告诉至法院。张国兴辩称，被告是否借过原告的钱记不清了，已经在1996年1月13日偿还完毕，后来2017年6月1日双方签过债务了结协议书。证明双方债权债务已经了结，原告所诉尚欠借款不能成立，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：尤增运主张出借给张国兴借款15万元，并提供借条复印件一份，载明：“今借到尤增运人民币壹拾伍万元整。张国兴，94年3月14日”。尤增运称张国兴偿还了40000元，剩余110000元未偿还。张国兴提供尤增运出具的收到条一份，内容为“今收到还欠款贰拾万元整。尤增运，96年1月13日”及《债务了结协议书》一份，内容为：“甲方张国兴，乙方尤增运。经甲、乙双方友好协商一致同意：截止到2017年6月1日之前双方过去所发生的所有债权债务问题均已清算了结完毕，双方以后再无任何债权、债务纠纷问题可提（其中包括：借条、收据、担保、录音录像等资料证据），日后不管甲方或乙方再出现在任何时间、任何地点、以任何形式上出现的任何借条、收据、担保、录音录像资料等证据，双方认定均属无效证据，互不承认。甲方张国兴，乙方尤增运，2017年6月1日”。尤增运认为该协议非张国兴本人所签，但未提供证据。现尤增运要求张国兴偿还借款110000元及利息，张国兴对该借款不予认可，双方争议成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤增运主张与张国兴之间存在借贷关系，根据尤增运出具的《债务了结协议书》，足以证明双方之间已不存在借贷关系，尤增运要求张国兴偿还借款，没有依据，故本院对其主张，不予支持。对于尤增运主张的《债务了结协议书》非张国兴本人所签，未提供证据，本院对其陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回尤增运的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由尤增运承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一八年十二月二十八日书记员  焦亚楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初5171号原告：李微，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，身份号码×××。被告：李赫，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告李微与被告李赫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李微到庭参加诉讼。被告李赫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李微向本院提出诉讼请求：1.判令李赫给付货款1万元；2.诉讼费、公告费由被告李赫负担。事实与理由：2015年冬季,李赫委托马建成到李微处购买水电用建材用品。李微将建材用料送到顺义区后沙峪镇古城村给李赫建设大棚，货款总价两万九千多元。2017年1月3日，李赫通过微信向李微转账付款1.7万元。经双方协商，李微又给李赫优惠2千元，尚欠1万元至今未付。被告李赫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：李赫自李微处购买建材，截至2017年10月12日，李赫认可尚欠李微货款1万元，口头承诺当月付清。上述事实，有原告李微提供通话录音、微信记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李赫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李微与李赫存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。李微要求李赫给付欠款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赫给付原告李微货款1万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李赫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告李赫负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  孙长河人民陪审员  王永库二〇一八年十二月十八日法官 助理  刘蓉蓉书 记 员  周禹行
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初506号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人谢某某，男，1964年2月19日出生，汉族，信阳市浉河区人，文盲，无业，住信阳市浉河区。因吸毒，2018年3月21日被信阳市公安局老城分局行政拘留十日；因吸毒，2018年7月11日被信阳市公安局羊山分局行政拘留十二日；因吸毒，2018年8月25日被信阳市公安局羊山分局强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年9月8日被被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年以来，被告人谢某某在位于信阳市浉河区大庆路国税局对面的出租屋内，多次容留吸毒人员朱某、程某等人吸食毒品。2018年8月23日，被告人谢某某在其出租屋内再次容留吸毒人员程某、朱某、老黑（化名）等人在其家中吸食毒品。2018年8月24日，公安人员在被告人谢某某出租屋内将被告人谢某某和吸毒人员程某抓获。经检测：被告人谢某某、吸毒人员程某尿样结果均呈吗啡阳性。对上述指控,公诉机关提供有被告人谢某某的供述与辩解；证人程某、朱某的证言，户籍证明、到案经过、前科证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关尿样检测分析报告，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，多次在其出租屋内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2018年以来，被告人谢某某在位于信阳市浉河区大庆路国税局对面的出租屋内，多次容留吸毒人员朱某、程某吸食毒品。2018年8月23日，被告人谢某某在其出租屋内再次容留吸毒人员程某、朱某、老黑（化名）在其家中吸食毒品。2018年8月24日，公安人员在被告人谢某某出租屋内将被告人谢某某和吸毒人员程某抓获。经检测：被告人谢某某、吸毒人员程某尿样结果均呈吗啡阳性。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述；证人程某、朱某的证言，户籍证明、到案经过、前科证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关尿样检测分析报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，多次在其出租屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人谢某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月8日起至2019年4月7日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张筱莞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢904号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人黄位派，男，汉族。被执行人黄巧，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03905号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年11月13日依法恢复对本案的强制执行程序。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0113执恢904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月十八日书记员  王亚南
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢301号之一 申请执行人：蒲秋成，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：廖仲明，男，1951年5月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：张仕虹，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人蒲秋成与被执行人廖仲明、张仕虹买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2011）南民初字第1941号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人廖仲明、张仕虹在本判决生效后十日内返还申请执行人蒲秋成货款487065元，并从2011年6月11日起至清偿之日止以本金487065元按日1.5‰向申请执行人蒲秋成支付滞纳金，并由被执行人廖仲明、张仕虹负担案件受理费4500元和迟延履行金。因被执行人廖仲明、张仕虹未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲秋成向本院申请执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。 执行中，本院于2018年2月12日向被执行人廖仲明、张仕虹发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人廖仲明、张仕虹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人廖仲明、张仕虹纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人廖仲明、张仕虹名下财产情况如下： 一、查明被执行人廖仲明、张仕虹在银行、网络支付机构中有账户，已对相关账户进行了冻结，且已划拨23530.09元，并支付申请执行人18777.09元，收取执行费253元、诉讼费4500元； 二、查明被执行人廖仲明、张仕虹在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人廖仲明、张仕虹在车辆管理登记机关无车辆登记信息； 四、查明被执行人廖仲明、张仕虹在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人廖仲明、张仕虹在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人廖仲明、张仕虹住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人廖仲明、张仕虹的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒲秋成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲秋成明确表示暂不能向本院提供被执行人廖仲明、张仕虹的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金468287.91元及滞纳金、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖仲明、张仕虹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨云杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2232号罪犯颜汉香，男，1976年2月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年1月21日作出（2014）岳刑初字第11号刑事判决，认定被告人颜汉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯颜汉香在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯颜汉香在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜汉香减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 唐  福  元审 判 员 谷  芝  兰二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）王易薇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2484号原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路华银机械城**商铺。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：刘开文，男，1967年2月24日出生，汉族，住山西省原平市。被告：孙美花，女，1967年10月14日出生，汉族，住山西省原平市。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司诉被告刘开文、孙美花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼，被告刘开文、孙美花经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金30000元；2、请求法院依法判令二被告共同向原告支付违约金1200元（计算方法：以借款总金额为基数，月利率2%，2018年4月20日至6月19日共计2个月），并支付2018年6月20日至实际给付日的违约金（按照月利率2%计算）；3、请求法院依法判令被告向原告支付律师费用2200元；4、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘开文于2018年4月20日签订《借款合同》，约定被告刘开文向原告借款30000元整，借款期限为2个月，自2018年4月20日至2018年6月19日，在签订《借款合同》的同时原告将所借款项支付给被告刘开文，被告刘开文在收到借款后向原告出具收条一张予以确认。被告刘开文与被告孙美花系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，二被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘开文、孙美花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月20日，被告刘开文（乙方）与原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定刘开文向原告借款30000元，借款期限二个月，自2018年4月20日至2018年6月19日，并约定合同期满，乙方不能按时归还借款，每日需承担借款额的1%违约金。该合同第四条约定如因一方违约引起诉讼，则违约方应承担守约方因主张权利支付的律师费用。2018年4月20日，被告刘开文向原告出具收条，载明收到借款30000元。2、被告刘开文至今未偿还原告借款，原告为此次诉讼支出诉讼代理费2200元。3、原平市公安局段家堡派出所出具户籍证明显示，刘开文与孙美华系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告向法庭出示了《借款合同》及《收条》对其与被告刘开文之间产生的借贷关系予以证明，原被告之间借贷关系明确，原告依约向被告刘开文提供了借款，被告刘开文应当履行偿还原告借款的合同义务，被告刘开文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，故本案案件事实依据原告提交的证据依法予以认定。故本院对于被告刘开文欠付原告借款30000元的事实依法予以确认，对于原告主张被告刘开文偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的违约金，因原被告双方并未约定借款期限内的违约金，故本院对于原告主张的借款期限内违约金依法不予支持。原被告之间签订的《借款合同》中约定了逾期还款违约金，依据合同文义理解，应当认定该违约金实际上就是逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，违约金即利息计算如下：以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月20日起计算至被告刘开文实际偿还之日止。关于原告主张的律师费2200，根据双方合同约定本院依法予以支持。关于被告孙美花在本案中的责任问题，本院已另行作出（2018）内0103民初2484号民事裁定书，裁定驳回原告对被告孙美花的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘开文于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司借款本金30000元及违约金及利息（违约金及利息以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月20日起计算至被告刘开文实际偿还之日止）。二、被告刘开文于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司律师费2200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘开文负担617元，原告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 武月英人民陪审员 云文燕 二0一八年十二月二十五日书 记 员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4779号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4779号申请执行人：上海龙兴房产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐耀祥，董事长。被执行人：上海澳娱文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：李自强。原告上海龙兴房产发展有限公司与被告上海澳娱文化传播股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初13975号民事判决确认：被告上海澳娱文化传播股份有限公司应给付原告上海龙兴房产发展有限公司欠款人民币198100.48元。判决生效后，被告上海澳娱文化传播股份有限公司未自觉履行，权利人上海龙兴房产发展有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。执行中划拨了被执行人名下银行存款人民币3697.67元。另查明：被执行人上海澳娱文化传播股份有限公司名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十二月十三日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十二月十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初6417号 原告：兰溪市常青颐养院，住所地兰溪市兰花路。 法定代表人：毛润浙，院长。 诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 诉讼代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：章敏林，男，汉族，1959年8月6日出生，住兰溪市。 被告：章美月，女，汉族，1964年11月26日出生，住兰溪市。 被告：章小林，男，汉族，1973年1月16日出生，住兰溪市。 原告兰溪市常青颐养院与被告章敏林、章美月、章小林合同纠纷一案，原告兰溪市常青颐养院以双方自行和解为由，于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市常青颐养院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市常青颐养院撤回起诉。 本案受理费108.50元（已减半收取），由原告兰溪市常青颐养院负担。 审 判 员 邹可风 二〇一八年十二月六日 代书记员 朱一丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3007号原告：单来友，男，1945年10月27日出生，汉族，住址浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：赵利峰、何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被告：邵瑞，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：上海盛江物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。统一社会信用代码：91310113550018483Q。法定代表人：代胜敏。原告单来友与被告邵瑞、上海盛江物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月11日受理后适用简易程序进行审理，后原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院已另行出具民事裁定书依法予以准许，因被告邵瑞下落不明，本院以公告方式向其送达，案件转为普通程序，并组成合议庭于2018年11月22日公开开庭继续审理，现本案已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告邵瑞、上海盛江物流有限公司连带赔偿原告各项损失共计75652.37元（医疗费15767.66元、住院伙食补助费18元/天×16天=288元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金51261元/年×8年×10%天=41008.8元、护理费48289元/年÷365天×60天=7937.91元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1950元、财产损失900元）；2、请求判令被告承担本次的诉讼费用。被告邵瑞、上海盛江物流有限公司均未答辩且未提供证据。经庭审本院查明本案事实如下：2015年11月1日，被告邵瑞驾驶沪Ｂ×××**重型半挂牵引车、沪Ｄ×××**重型集装箱半挂车沿洪三公路由北向南右侧行驶，至洪三公路翁村路口左转未开启转向灯，原告单来友驾驶电动自行车沿洪三公路道路右侧直行，两车头部相撞，造成原告受伤、电动车损害的事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告邵瑞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在嘉善县第一人民医院治疗住院15天，花去医药费15393.26元。经过上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告伤势构成十级伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。另查明，沪Ｂ×××**重型半挂牵引车、沪Ｄ×××**重型集装箱半挂车所有权人为上海盛江物流有限公司，未投保第三者责任交强险及商业险。事故发生后，原告自认被告邵瑞一方已经垫付款项16000元。以上事实由嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票、医疗证明书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定被告邵瑞负事故全部责任，原告单来友无责任,客观真实，本院予以采纳。原告主张的医药费经过核定应该剔除其中的伙食费，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、财产损失在合理范围内，本院予以支持；其主张的住院伙食费、营养费、交通费过高，应适当调低。经核定，原告单来友的合理损失为：医疗费15393.26元、住院伙食补助费15元/天×15天=225元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金51261元/年×8年×10%天=41008.8元、护理费132元/天×60天=7920元、交通费300元（根据本案的实际情况酌情考虑）、鉴定费1950元、电动车修理费900元、精神损害抚慰金5000元，共计74497.06元。被告方已经给付的16000元应予以核减。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告方的损失，被告应在相当于交强险限额（医疗费项下10000元、伤残项下110000元、财产损失项下2000元）范围内由先行赔付，超过交强险范围外部分再按全责承担。被告邵瑞、被告上海盛江物流有限公司经本院合法传唤均未到庭应诉，导致本院无法查清二被告之间的关系，故对于原告的损失应当承担连带赔偿责任。综上，被告邵瑞、上海盛江物流有限公司尚须连带赔偿原告单来友各项损失共计58497.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵瑞、上海盛江物流有限公司应连带赔偿原告单来友各项损失58497.06元，于本判决生效之日起三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，保全费790元，公告费260元，合计1708元（原告均已垫付），由原告负担172元，由被告邵瑞、上海盛江物流有限公司负担1536元。单来友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵瑞、上海盛江物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  单秀丽人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一八年十二月十八日书 记 员  沈梦丹附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初4033号 原告：玉林市玉粮印务有限责任公司，住所：玉林市民主中路**。统一社会信用代码：91450900283441710L。 法定代表人:钟宏英，董事长。 委托代理人：李天恒、李秋芸，广西金大地律师事务所律师。 被告：广西北流诚嘉贸易有限公司，住，住所：北流市北流镇松花村****一社会信用代码：9145098169279930XJ。 法定代表人：谭眮天，执行董事兼总经理。 本院在审理原告玉林市玉粮印务有限责任公司与被告广西北流诚嘉贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告玉林市玉粮印务有限责任公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本案原告玉林市玉粮印务有限责任公司撤诉。 本案受理费1636元减半收取为818元，由原告玉林市玉粮印务有限责任公司负担。 审判员  苏东良 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄天华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6551-1号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：刘秀珍，女，汉族，1962年12月28日生，住山东省济南市市中区。第三人：田金清，男，汉族，1973年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告陈宏庆与被告刘秀珍、第三人田金清侵权责任纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  刘世伟人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  崔亚楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民终4192号 上诉人（一审被告）：任积成，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（一审原告）：吕笃祺，男，1962年7月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人任积成因与被上诉人吕笃祺买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院作出的（2018）鲁0321民初1433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人任积成发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按任积成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一八年十二月三日 书记员 孙雅斐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4350号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4350号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：周为良，男，1967年6月4日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人周为良金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18574号民事判决确认：被执行人周为良应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款236706.82元。判决生效后，被执行人周为良未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中，依法向周为良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人名下号牌号码为沪A8XX**的别克牌汽车一辆，上述财产因未实际控制，暂不具备处分条件。经查：被执行人去向不明且名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月五日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初9510号原告：乌鲁木齐广达合兴物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张素芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪勇芳，女，1967年7月2日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：於新江，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐广达合兴物业服务有限公司诉被告於新江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐广达合兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐广达合兴物业服务有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年十二月二十五日书记员  王朴欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1300号申请人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：苏州霖霖语商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。被申请人：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。被申请人：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。被申请人：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被申请人：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人万柯金融信息服务(上海)有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州霖霖语商务信息咨询有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月26日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州霖霖语商务信息咨询有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一八年十二月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7891号原告：山东交运旅游集团有限公司。住所地济南市。法定代表人：王延辉，经理。委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。被告：张学，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。原告山东交运旅游集团有限公司（以下简称山东交运公司）与被告张学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东交运公司的委托诉讼代理人郝晓雯，被告张学及委托诉讼代理人滕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东交运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共7449.81元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日8时许，山东交运公司驾驶员曲铁军驾驶鲁AH00**大型客车沿世纪大道由西向东行驶至中国重汽铸锻中心路口向北左转弯时，与沿世纪大道由东向西行驶的张学驾驶的鲁AF66**重型货车发生碰撞后，又与从中国重汽铸锻中心由北向南驶出的王秀江驾驶的鲁A628**小型客车发生碰撞，造成张学、王秀江及鲁AH00**大型客车21位乘车人受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，张学承担事故的同等责任。山东交运公司已依照运输合同向乘车人吴柯赔偿全部损失，该损失应由张学承担。为维护原告合法利益，特向法院起诉。张学辩称，事故发生属实，要求依法赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月17日8时许，山东交运公司驾驶员曲铁军驾驶鲁AH00**大型客车沿世纪大道由西向东行驶至中国重汽铸锻中心路口向北左转弯时，与沿世纪大道由东向西行驶的张学驾驶的鲁AF66**重型货车发生碰撞后，又与从中国重汽铸锻中心由北向南驶出的王秀江驾驶的鲁A628**小型客车发生碰撞，造成张学、王秀江及鲁AH00**客车乘车人吴柯等21名乘车人（均系中国重汽集团济南动力有限公司铸锻中心员工）受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，曲铁军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的同等责任；张学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，承担事故的同等责任；王秀江不承担责任；吴柯等人无责任。上述事实，有山东交运公司提供事故认定书1份为证，张学对此无异议，本院予以确认。2、事故发生后，吴柯先在章丘市人民医院治疗，后在山东大学第二医院住院治疗9天，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，共支付医疗费9102.07元。以上事实，有山东交运公司提供门诊病历3份、住院病历复印件1份、诊断证明1份、影像报告单3份及医疗费单据13张为证。张学对此有异议，主张上述证据均系复印件，存在挂床问题。经审查，山东交运公司所提供医疗费单据，能与病历相对应，因此，本院予以采信。3、山东交运公司主张吴柯之营养费500元，张学对此有异议，主张没有证据予以证实。经审查，山东交运公司主张吴柯之营养费，但未提供证据予以证实吴柯需加强营养，对该主张本院不予支持。4、山东交运公司主张吴柯之护理费为900元（100元*9天）、张学对此有异议，主张没有证据证实，且标准过高，经审查，山东交运公司护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。5、山东交运公司主张吴柯之住院伙食补助费为900元（100元*9天），张学对此有异议，主张标准过高。经审查，山东交运公司住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。6、山东交运公司主张吴柯之交通费500元，张学对此有异议，主张没有证据予以证实。经审查，根据吴柯之住址及住院治疗情况，本院确定其交通费为200元。7、山东交运公司主张吴柯之误工费8122.52元（2030.63元*4个月），并提供工资表1份为证。张学对此有异议，主张没有证据予以证实。经审查，根据山东交运公司提供的工资表及门诊病历，吴柯自伤后至2017年7月6日一直处于治疗中，因此其误工费之主张，并无不当，本院予以支持。8、张学系鲁AF66**重型货车之实际车主，该车挂靠在山东信德集运物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及100万元第三者责任险。经当事人协商，保险公司已经在交强险内赔偿吴柯损失4202.46元。当事人对此无异议，本院予以确认。9、山东交运公司主张其于2017年11月20日与吴柯达成赔偿协议，山东交运公司赔偿吴柯除医疗费外各项损失共1万元，并提供赔偿协议书、吴柯书具收条、中国重汽集团济南动力有限公司党群工作部证明各1份为证。张学对此有异议，主张单位证明中单位名称与盖章单位不一致，也没有支付赔偿款的证据。经审查，山东交运公司所提供证据，合法有效，本院予以采信。本院认为，曲铁军与张学发生交通事故，造成吴柯等人受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，双方应各承担50%的民事赔偿责任。山东交运公司作为车主，在赔偿吴柯损失后，向张学追偿，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。本院确定吴柯的损失如下：医疗费9102.07元、护理费为900元、住院伙食补助费900元、交通费200元、误工费8122.52元，共计19224.59元。山东交运公司主张医疗费外按1万元要求张学赔偿，系其对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。综上，张学应赔偿山东交运公司损失7449.81元[（10000+9102.07-4202.46）*50%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：张学于本判决生效之日起10日内赔偿山东交运旅游集团有限公司经济损失7449.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中`级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇一八年十二月二十七日法官助理  宫萌萌书 记 员  魏忠香
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21449号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈显育，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈显育信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈显育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币18,042.11元、利息13,278.02元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计674.16元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年1月20日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计18,042.11元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈显育未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈显育应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计18,042.11元；二、被告陈显育应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.05元，减半收取计125.53元，由被告陈显育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任志伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任志伟归还信用卡透支款61,947.75元。事实和理由：被告任志伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计61,947.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1304号申请执行人：西安市临潼区金秋果蔬专业合作社。法定代表人：吴建军，该合作社经理。委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。被执行人：宋晓明，男，1963年9月28日出生。申请执行人西安市临潼区金秋果蔬专业合作社与被执行人宋晓明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）陕0115民初1845号民事调解书已经发生法律效力，权利人西安市临潼区金秋果蔬专业合作社于2018年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币360000元及利息，案件受理费4507.5元，执行费5800元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年8月28日，本院依法向被执行人宋晓明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人宋晓明中国建设银行的账户，因账户余额与标的数额相差较大，故未进行扣划。本院以（2018）陕0115执1302号之一执行裁定书依法查封了被执行人宋晓明所有的陕A5J9**号北京现代牌小汽车一辆，因尚未发现未能实施扣押和处置。本院于2018年12月5日去本区不动产登记机关进行调查，被执行人名下无房产登记。本院执行人员多次电话联系被执行人宋晓明，未果。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。七、2018年12月11日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位364507.5元及执行费5800元。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户、已查封但未能实际控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十三日书 记 员  姚向阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1352号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：青岛乐福源商贸有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处王黄公路北侧号**全幢iv> 负责人：张卫国。 被告：黄岛区乐福源超市，住所地，住所地青岛市黄岛区红石崖红柳河路591的&ldquo购物广场红石崖店”。 负责人：张卫国。 原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛乐福源商贸有限公司、黄岛区乐福源超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 李丽 人民陪审员王志刚 人民陪审员 孙国秀 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 彭蕴琪 书 记 员 李酉佳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初28956号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨静洁，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨静洁信用卡纠纷一案。本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨静洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨静洁支付截止2018年10月20日的信用卡透支本金58242.19元、利息11774.07元、违约金16345.73元、年费800元，并支付自2018年10月21日起以信用卡透支本金58242.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨静洁承担。事实和理由：杨静洁向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年10月20日累计欠款本息共计87161.99元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨静洁仍未清偿。 被告杨静洁未答辩。 经审理查明，2007年5月20日，杨静洁向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨静洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨静洁发放了信用卡一张。杨静洁以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年10月20日，杨静洁尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58242.19元、利息11774.07元、违约金16345.73元、年费800元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，杨静洁与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨静洁发放了信用卡，杨静洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨静洁应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨静洁通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告杨静洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静洁在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月20日的信用卡透支本金58242.19元、利息11774.07元、年费800元，并支付自2018年10月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58242.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费990元，由被告杨静洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  来攀峰 二〇一八年十二月二十四日 法官助理王楠 书记员张玮佳