wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初4198号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，公司职员。 被告：黄祥贵，男，汉族，生于1974年3月17日，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告黄祥贵追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼，被告黄祥贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2008年9月18日被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜信用社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款15000元，用于住房建设，月利率6.3‰，期限至2010年9月17日，原告为其借款本息向永胜信用社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还永胜信用社借款本息16820.87元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款16820.87元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。 被告黄祥贵未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2008年9月18日被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜信用社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款15000元，用于住房建设，月利率6.3‰，期限至2010年9月17日，原告为其借款本息向永胜信用社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还永胜信用社借款本息16820.87元。原告于2018年10月12日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、要求承担连带责任通知书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告黄祥贵向江油市农村信用合作社永胜分社借款15000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告黄祥贵偿还借款本息16820.87元后取得追偿权。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告黄祥贵于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款16820.87元及利息，按月利率6.3‰，自2017年6月30日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告黄祥贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  何 波 人民陪审员  梁青云 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  曹力文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5054号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村****。负责人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。被告：方华慧，女，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市，本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告方华慧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方华慧的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  杜厚胜二〇一八年十二月四日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初6640号原告：邱金元。被告：苏州亿亨实业有限公司。法定代表人：黄忠，董事长。委托诉讼代理人：谢云年，系公司员工。原告邱金元与被告苏州亿亨实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告邱金元于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱金元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱金元撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱金元负担。审判员  李尧二〇一八年十二月七日法官助理王璇书记员季碧珺
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏01执2151号深圳市佰仟金融服务有限公司、朱孝君：本院在执行深圳市佰仟金融服务有限公司与朱孝君借款合同纠纷一案中，被执行人朱孝君已支付给申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司人民币950元。申请执行人认可已收到上述950元并表示放弃本案剩余债权。另，被执行人已向本院缴纳执行费50元。至此本案的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执829号申请执行人隋晓英，现住黑龙江省青冈县被执行人张丽丽，现住黑龙江省青冈县本院在执行隋晓英与张丽丽民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 张天力审判员 李景军二〇一八年十二月十五日书记员 赵德杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑事判决书             （2018）苏0391刑初215号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                       指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人                       自然情况                       被告人卓超，男，1979年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州经济技术开发区。                               强制措施情况                       因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月26日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年12月5日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年12月14日经本院决定取保候审。2018年12月18日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               有无前科劣迹                       无                               公诉人                       权威                       辩护人                       无                               审理查明事实                       2018年10月19日15时许，被告人卓超酒后驾驶苏CXXX**号牌小型普通客车上道路行驶，沿徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路由北向南行驶至下淀路出口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卓超血液中检出乙醇含量为108.1mg／100ml。                               证据                       受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人臧某、温某等人证言；血样提取登记表、抽血照片；呼气检测笔录及测试结果；道路监控视频截图、查获照片；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人户籍证明等。                               量刑情节                       法定                       归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。                               酌定                       酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决主文                       被告人卓超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年1月17日止；罚金已缴纳。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                       代理审判员                       单湾湾                               书 记 员                       程 灏                                                     二〇一八年十二月十八日                注：法律条文等附件详见背面  本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初1103号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人顾咸友，男，1982年7月23日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。2006年6月13日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年7月9日因犯交通肇事罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年3月6日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；2017年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人卢方勇，男，1982年3月30日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因盗窃于2014年2月28日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1085号起诉书指控被告人顾咸友、卢方勇犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人顾咸友、卢方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年9月20日凌晨，被告人顾咸友伙同卢方勇，经事先预谋，窜至本市海曙区，由卢方勇望风，顾咸友溜门实施盗窃，二人共窃得现金人民币100余元和手机五部，共计价值人民币11804元。具体如下： 1、被告人顾咸友伙同卢方勇在本市海曙区2-95-3暂住房内，窃得被害人孙某人民币20余元和价值人民币203元的白色华为牌ALE-TL00型手机一部； 2、被告人顾咸友伙同卢方勇在本市海曙区2-64-4暂住房内，窃得被害人黄某1价值人民币4133元的波尔多红色OPPOFindX型手机一部、黄某2价值人民币4133元的冰珀蓝色OPPOFindX型手机一部； 3、被告人顾咸友伙同卢方勇在本市海曙区2-85-9暂住房内，窃得被害人徐某价值人民币2115元的星空紫OPPOR15型手机一部； 4、被告人顾咸友伙同卢方勇在本市海曙区2-49-8暂住房内，窃得被害人和某某价值人民币1120元的金色OPPOA73型手机一部； 5、被告人顾咸友伙同卢方勇在本市海曙区2-49-3暂住房内，窃得被害人赵某现金人民币80余元。 案发后，上述手机均已追还被害人。 上述事实，被告人顾咸友、卢方勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、黄某1、黄某2、徐某、和某某、赵某的陈述，证人吴某的证言，被告人顾咸友、卢方勇对盗窃现场的辨认、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、监控视频、现场勘验检查工作记录、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾咸友、卢方勇合伙，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾咸友入户实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人卢方勇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人顾咸友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人顾咸友在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人卢方勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。对于被害人的损失，责令两被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾咸友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年11月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人卢方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年5月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人顾咸友、卢方勇退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2018）吉0882民督194号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务:董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。被申请人：马喜飞，男，1960年4月4日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚。2006年6月28日，被申请人马喜飞在申请人处借款本金5000.00元，借款月利率为9.75‰。2007年6月28日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金5000.00元及利息29780.00元（利息计算至2018年12月3日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马喜飞应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款借款本金5000.00元及利息29780.00元（利息计算至2018年12月3日）。申请费110.00元，由被申请人马喜飞负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇一八年十二月七日书记员  奚权
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7685号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄彬，男，1990年5月8日出生，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄彬保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇一八年十二月一日书记员  杜琎琎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12857号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。负责人：李恩柱，经理。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：孙云贵，男，1964年01月01日出生，汉族，住天津市南开区（台北花园）7-2-302。原告天津市商发物业管理有限公司与被告孙云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  迟雪涛二〇一八年十二月十三日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执1135号之一申请执行人仇螺被执行人罗骥潇本院依据已经发生法律效力的（2018）川0704民初1995号民事判决书，于2018年9月5日立案执行申请执行人仇螺申请执行罗骥潇健康权纠纷一案，申请执行人仇螺申请执行的债权为6460元，尚余6460元未执行到位。执行中通过查询证券、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人罗骥潇名下有一辆车，已被我院查封，未能实际扣押。此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2018年12月25日向申请执行人仇螺告知本案执行情况，申请执行人同意先终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1995号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 贾 羽审判员 周心海二〇一八年十二月二十八日书记员 梁 希
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更1454号罪犯张少帅，男，汉族，1990年5月4日出生于河北省任丘市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省文安县人民法院于2010年8月4日作出（2010）文刑初字第173号刑事判决，以被告人张少帅犯抢劫罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关承德监狱于2018年11月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张少帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张少帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】666号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张少帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张少帅减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年十二月二十八日书记员杨允博
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2713号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。被执行人叶毅华，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人胡利萍，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人叶毅华、胡利萍合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年11月27日做出的（2017）京0116民初4751号民事判决书，判定被告叶毅华、胡利萍给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司288422.59元及利息，现判决已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年10月24本院申请强制执行，本院于10月25日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下执行措施：1、本院于2018年10月26日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发出提供线索和执行风险告知书；2、本院于2018年10月26日通过司法专邮依法向被执行人叶毅华、胡利萍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；3、本院于2018年10月27日发起网络查控，10月27日得到反馈。反馈结果显示被执行人叶毅华、胡利萍工商登记、不动产、车辆等无。证券，互联网银行及银行无财产。4、本院于2018年11月24日对被执行人叶毅华、胡利萍进行了限制高消费。5、本院于2018年12月13日给被执行人叶毅华、胡利萍所在地村委会寄送了协助调查函。6、本院于2018年12月7日到住房公积金管理中心查询被执行人叶毅华、胡利萍公积金存款，查询结果为无公积金存款。经查，被执行人现无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2018年12月15日与申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司进行电话约谈，告知其调查结果与执行情况，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司明确表示其无法进一步提供被执行人叶毅华、胡利萍的相关线索，并明确同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人叶毅华、胡利萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人叶毅华、胡利萍有可供执行财产或被执行人叶毅华、胡利萍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  周 科审判员  朱洪日二〇一八年十二月十三日法官助理全欣书记员吴颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4460号申请执行人：北京腾飞高科医学技术有限公司。统一社会信用代码：911101125674481561。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基东盈路**。法定代表人：徐进。被执行人：云南舍辛生物科技有限公司。统一社会信用代码：915301123292511714。住所地：云南省昆明市西山区马街延长线春雨路旁云南医药物流中心******法定代表人：张金健。申请执行人北京腾飞高科医学技术有限公司与被执行人云南舍辛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1152号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付559,300.00元及利息等，本院于2018年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南舍辛生物科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年十二月十三日法官助理平坤全书记员  曾子媚
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5544号原告：姜伯华，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘素芹，女，1971年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告姜伯华与被告潘素芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伯华到庭参与诉讼，被告潘素芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘素芹归还借款本金20000元并从2015年1月20日起按月息2%承担利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告潘素芹向原告借款20000元，约定月息2%，但被告没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准上述请求。被告潘素芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告潘素芹向原告姜伯华出具20000元条据，双方约定归还日期为2015年1月20日前，并约定逾期承担每日借款的0.3%违约金。后被告仍未归还本息，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告姜伯华与被告潘素芹的借贷关系，与被告薛德红的担保关系均是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其本金的主张已经提交相应的证据予以证明，故对原告本金的主张，本院予以支持，但原告主张从逾期之日起按月息2%计算利息，本院认为，双方约定的违约金是双方约定的逾期还款的利息，故对其利息的主张，本院予以支持。被告潘素芹、薛德红未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘素芹在本判决生效后十日内归还原告姜伯华人民币本金20000元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告潘素芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费480元。审判员  赵凡淇二〇一八年十二月十日法官助理栾海洋书记员明月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民初251号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅玲玲、王杉杉，江苏鑫联律师事务所律师。 被告：孟凡成，男，1957年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告孟凡成侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长  许雪峰 审判员  高 翔 审判员  王慧玲 二〇一八年十二月三日 法官助理周雷 书记员杨贤都
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执547号申请人苏兰坤，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人宁津县盛世基农种植专业合作社，住所地：山东省宁津县保店镇曲庄村。法定代表人闫立勇，理事长。本院在执行苏兰坤诉宁津县盛世基农种植专业合作社运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1422民初877号民事判决书，判令被执行人宁津县盛世基农种植专业合作社于本判决生效后三日内支付原告苏兰坤运输费用5300元，已经发生法律效力。申请执行人苏兰坤于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行。本案在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了线上查控，对不动产中心、公积金及对宁津县盛世基农种植专业合作社的住所地进行了调查均未发现可供执行的财产，并于2018年12月6日将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。于2018年12月6日对申请人进行了终本约谈，申请人书面认可并同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一八年十二月七日书记员  王禄玺
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初5758号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：桐梓县娄山关镇河滨南路，法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：令狐相羽，男，1986年3月21日出生，汉族，系该公司职工，特别授权。被告：陈明华，男，1979年5月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：何茂勤，女，1979年8月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告陈明华、何茂勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一八年十二月十四日书记员 章程（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11786号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。负责人：于璇，总经理。被告：房锡正，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：张新业，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告房锡正、安华农业保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告称房锡正在受理本案后已经偿还原告追偿款，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  范少恒二〇一八年十二月一日书记员  刘 洁
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初3894号原告：王红丽，女，1969年1月10日出生，汉族，住武安市，委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被告：申晨晨，男，1992年12月3日出生，现住武安市，本院在审理原告王红丽诉被告申晨晨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月24日立案，王红丽于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王红丽回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王红丽承担。审判员  郭永岐二〇一八年十二月二十七日书记员  王 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初6965号之一原告：张志超，女，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：解茜，女，1992年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告张志超与被告解茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月21日裁定转为普通程序。原告张志超于2018年12月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志超撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告张志超负担。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一八年十二月二十九日书 记 员  韩 英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执2144号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，男，1968年11月10日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：肖帆。被执行人：周芳，女，1975年6月8日出生，住所地湖南省郴州市北湖区；被执行人：李春香，女，1972年4月10日出生，住所地湖南省郴州市北湖区；被执行人：李丁保，男，1967年6月28日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。郴州农村商业银行股份有限公司申请周芳等金融借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初4555号已经发生法律效力。郴州农村商业银行股份有限公司于2018-12-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执2144号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 周 莹审判员 周林峰审判员 李岳春二〇一八年十二月十九日书记员 楚佳亮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初1967号 原告：张晓晓，女，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：张丽丽，女，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄兆钧，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周佳武，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 张晓晓与黄兆钧、周佳武民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉。起诉请求判令：1.黄兆钧归还借款本金600000元及相应利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2.周佳武对上述借款本息承担连带偿还责任。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行审理，张晓晓及其诉讼委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，黄兆钧、周佳武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月29日，黄兆钧向张晓晓出具《借条》一份，确认向张晓晓借款600000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限；张晓晓于2016年8月27日、8月29日分别向黄兆钧的信用社账户（账号：62×××28）汇款200000、400000元，实现了借款交付。并由周佳武提供连带责任保证担保，未约定担保期限。因黄兆钧拒不归还借款，周佳武亦未履行担保人责任，故引起本案诉讼。 本院认为：黄兆钧于2016年8月29日向张晓晓借款600000元，有《借条》、银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，张晓晓依法可随时向黄兆钧主张要求还款，黄兆钧应予归还借款600000元。张晓晓关于利息部份的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。周佳武在借条担保人一栏签字，确认承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；但其实际代为承担保证责任后，有权向黄兆钧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄兆钧于本判决生效之日起十日内归还张晓晓借款本金人民币600000元并支付相应利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)； 二、周佳武对第一项的款项承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向黄兆钧追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18012元，由黄兆钧、周佳武连带负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  沈金桂 人民陪审员  胡向东 二〇一八年十二月五日 书 记 员  林荣烨
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5288号 申请执行人：周国华，男，汉族，1979年6月13日出生，住址：江西省吉安市峡江县。 被申请执行人：严新平，男，汉族，1977年6月24日出生，住址：惠州市惠城区。 关于受理周国华申请执行严新平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5348号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人未履行义务，权利人周国华向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书限令期间内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按期履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、已对被执行人严新平作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执5288号终结本次执行程序。 被执行人严新平负有继续向申请执行人周国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 杨 璐 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈跃胜
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执1283号申请执行人胡昌茂，男，1964年10月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人曹浩，男，1943年12月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行上列当事人所有权纠纷一案中，申请执行人胡昌茂向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0984执1283号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一八年十二月十七日书记员  罗 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初35号之一原告唐嵩，男，汉族，1962年10月11日出生，住长沙市雨花区。委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人龙嘉佳，湖南金凯华律师事务所实习律师。被告长沙市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地长沙市岳麓区枫林路**。负责人文勇，所长。委托代理人周东伟，系长沙市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。委托代理人谌慧，系长沙市公安局交通警察支队法制科工作人员。本院在审理原告唐嵩诉被告长沙市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案中，因原告于2017年1月19日不服长沙市公安局交通警察支队车辆管理所以原告车辆有违章行为未处理为由拒绝为其核发检验合格标志向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月5日作出（2017）湘0104行初10号行政判决，原告不服向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2017年10月27日作出（2017）湘01行终577号行政判决，原告仍不服向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘行申44号行政裁定，提审该案,本院于2018年6月4日裁定中止本案的诉讼。2018年11月17日，湖南省高级人民法院对上述再审案件作出（2018）湘行再65号行政判决，现本案中止审理的原因已经消除，应当恢复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  李秋莲二〇一八年十二月十七日书 记 员  喻 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初6972号 原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：王奇，女，1979年6月30日生，汉族，住宜兴市。 原告王泉与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员朱剑峰独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王泉到庭参加诉讼。被告王奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泉向本院提出诉讼请求：判令王奇立即归还借款本金1.4万元并偿付该款自2017年9月12日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息损失。事实和理由：其与王奇经人介绍认识。2017年4月21日，王奇至其所开公司（无锡莱悦投资有限公司）进行借款，但其公司是做银行中介的，不向自然人出借款项，且经查询王奇无法向银行借款。王奇本来要借2万多元，其考虑王奇的信用问题就仅出借1.4万元，是现金交付的，王奇出具借条、收条并捺手印。借款到期后王奇分文未付。为此，其诉至本院，诉请如前。 被告王奇书面辩称：首先，王泉诉状中的陈述不是事实，王泉诉称的借款本金其仅拿到6200元。其一时糊涂借了另一家小贷公司的高利贷，2017年4月21日，其被小贷公司二个小混混逼利息，带到了无锡莱悦投资有限公司，被要求在格式的“借条”、“承诺书”上填写名字、按上手印，然后拿着身份证及1.4万元钱拍照。结束后，把钱要去，以“砍头息”、“中介费”等名目予以扣除；其次，王泉系无锡莱悦投资有限公司的法定代表人，王泉以个人名义专门从事非法放贷业务，经裁判文书网查询自2017年12月至2018年7月期间王泉以个人名义涉诉的民间借贷纠纷案件共18起，王泉涉嫌套路贷诈骗，本案借条无效，本案不属于普通的民间借贷，应将本案移交公安机关或者检察机关处理。 王泉围绕诉讼请求依法提交了2017年4月21日的《借条》、《收条》、《承诺书》，其中借条载明“兹有王奇于2017年4月21日向王泉借款人民币1.4万元整借款用于临时周转，借款期限20周截止2017年9月11日。逾期借款人支付出借人本金的30%作为违约金……借款人：王奇”、收条载明“本人收到王泉借于本人的人民币1.4万元整现金收到借款人：王奇”、承诺书载明“本人郑重承诺：以上借款纯属私人借款，与任何委托代办事项无关，本人保证以上借款在2017年9月11日前归还。若有逾期，本人同意支付违约金（借款总额）的20%。承诺人：王奇”，证明王奇向其借款、其现金交付及约定违约金等事实。 庭审中，王泉当庭展示手机拍摄的照片，显示王奇手持借条、身份证原件及现金。 另查明，2017年12月至2018年7月期间，王泉作为原告涉诉的民间借贷纠纷案件在无锡市滨湖区人民法院、无锡市梁溪区人民法院有十多起。 以上事实，由借条、收条、承诺书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据王泉提供的借条可以认定王泉与王奇之间借款关系成立，王奇出具的借条系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据王泉提供的收条，结合王泉手机拍摄的照片显示，可以认定王奇已收到现金1.4万元。王奇书面辩称“其仅拿到借款本金6200元”，因王泉不予认可，且王奇并未就此提供证据予以证明，故本院不予采纳。现因借款期限届满后王奇未能按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。虽双方在《借条》中未约定支付利息，但双方在《借条》中约定借款期限届满后应支付违约金，由于违约金约定过高，王泉主张利息损失自借款期限届满次日即2017年9月12日起至实际支付之日止以1.4万元为基数按照年利率24%计算，未超过法律规定的标准，本院予以确认。综上，王泉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于王奇书面辩称王泉以个人名义专门从事非法放贷业务涉嫌套路贷诈骗，本案应移交公安机关或者检察机关处理等抗辩意见，王泉认可其确于2017年12月至2018年7月期间作为原告提起起诉至无锡市滨湖区人民法院、无锡市梁溪区人民法院，但王泉已提起诉讼的民间借贷案件中未被认定为涉嫌套路贷诈骗，王奇该抗辩意见证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王奇于本判决发生法律效力之日立即归还王泉借款本金1.4万元并偿付该款自2017年9月12日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息损失。 如果王奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取计75元，由王奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  朱剑峰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  闵庆瑾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执3575号申请执行人丁汉军,男,1957年11月30日出生,汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市星光预制构件有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：都永刚，该公司经理。丁汉军与宜兴市星光预制构件有限公司（以下简称构件公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的宜劳人仲案字（2018）第10号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2016年1月至2017年3月期间的剩余工资18000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年7月20日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院于2018年7月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查无登记信息。4、本院于2018年7月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查无登记信息。5、2018年11月2日承办人至宜兴市徐舍镇烟山村调查，该村工作人员向我院反映被执行人公司早已停止经营，该公司使用的土地和厂房都是租赁村里面的，法定代表人因赌博欠了很多钱，人已经失联一年多了。执行中本院调查发现被执行人公司名下有一批设备已被浙江省嘉善县人民法院评估拍卖，成交价为32万元，本院向浙江省嘉善县人民法院邮寄送达了参与分配函等材料，现嘉善县联沪预制构件有限公司提出执行异议，本院执行裁判庭正在异议审查中。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  董大友二〇一八年十二月二十一日书记员  李 伟
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0921民初1785号原告：蔡艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭峰，男，1993年6月12日出生，汉族，住南县。被告：刘艳宏，女，1971年10月28日出生，汉族，住南县。被告：盛卫家，男，1972年12月30日出生，汉族，住南县。原告蔡艳与被告郭峰、刘艳宏、盛卫家民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告蔡艳于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡艳负担。审 判 员  杨辉二〇一八年十二月十三日法官助理孟惠代理书记员  汤希
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执6208号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人黄莉婷，女，汉族，1976年9月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人李汀，男，汉族，1971年1月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人莫安容，女，汉族，1952年10月2日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄莉婷、李汀、莫安容公证债权文书一案，（2018）川成蜀证执字第733号执行证书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为2320173元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第733号公证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年十二月十日 书记员  陈远勇
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初5919号 原告：姚宝英，女，1959年10月9日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。 法定代表人：李宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：邵旭宁，该公司员工。 原告姚宝英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宝英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失187586.57元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月3日，姚宝英与张新昆驾驶鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致姚宝英受伤。莱阳市公安局交警大队认定，张新昆负事故的全部责任。 被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｆ×××××车在保险公司投保交强险和商业险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、非医保用药和精神损害抚慰金不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，姚宝英骑电动车与张新昆驾驶鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致姚宝英受伤，两车受损。莱阳市公安局交警大队认定，张新昆负事故的全部责任。姚宝英在莱阳市中医医院住院治疗25天，支付医疗费13182.27元。2018年10月17日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：姚宝英因交通事故导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，构成九级伤残。原告支付司法鉴定及检查费3650元。2018年11月26日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：姚宝英因交通事故受伤的误工期为120天；护理期为30天，其中住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护；因伤所产生的医疗费用合理。原告支付司法鉴定费2400元。莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村村民委员会出具证明，证明史玉荣、姚宝英夫妻二人从2016年5月起家庭的口粮地转让给他人耕种，其靠外出打工为主要生活来源。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿。综合全案证据，本院对姚宝英主张的损失认定为医疗费13182.27元、护理费5039.5元、误工费12095元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金147156元、鉴定费6050元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、车损800元等共计187472.77元。因张新昆负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿姚宝英共计187472.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告姚宝英187472.77元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由原告姚宝英负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 盖松鹏 二〇一八年十二月二十七日 书记员 孙 豪 朋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执恢104号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住所地：成都市一环路东五段**。 法定代表人：张岚。 被执行人:曾建,男,1982年6月30日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:曾元伦,男,1956年7月11日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:张继会,女,1958年8月12日出生,57岁,汉族,住成都市青白江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与曾建、曾元伦、张继会借款合同纠纷一案中，本院依职权通过网络查控及传统查控,未查询到被执行人有可供执行的财产，执行中查明，被执行人曾建、曾元伦、张继会名下无任何存款，其银行账户已被冻结，其在本辖区内无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  席 铮 代理审判员  孙电青 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  禹 蓬
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执2413号西安某某有限公司：西安某某工程有限公司：西安某某有限公司与西安某某工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1570号裁决书已发生法律效力。执行标的为：西安某某工程有限公司向西安某某有限公司支付货款63343元、承担仲裁费3866元、执行费908元。本院在执行中，被执行人西安某某工程有限公司主动履行了全部义务，现申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执2413号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：高甲星、邢扬联系电话：（029）8765****
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初289号公诉机关宜良县人民检察院。被告人章某某，男，生于1986年9月29日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省上饶市余干县，现住宜良县。因本案于2018年1月9日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月9日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人陈奕，云南格元律师事务事律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）292号起诉书指控被告人章某某犯非法经营罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，报经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，于2018年10月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人陈奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2017年11月26日，被告人章某某驾驶号牌为云Ａ×××**昌河微型车到昆明后，向一江西男子购买了红塔山、云烟、南京、万某等各品牌成品卷烟，运输到宜良欲进行销售，并将装有成品卷烟的该车开到宜良县金星小学对面场上藏匿待销售。2018年1月8日20时许，被告人章某某驾驶号牌为云Ａ×××**黑色马自达轿车到昆明后，向二名外地男子购买软珍品云烟200条、紫云烟100条、硬和谐玉溪50条、南京烟29条共379条成品卷烟，运输到宜良欲进行销售。9日凌晨4时30分，民警根据举报线索，在昆石××公路宜良收费站出口处查获章某某及其车上购买的成品卷烟。随后在宜良县金星小学对面场上查获云Ａ×××**昌河微型车及车上购买的成品卷烟。经检验、鉴定，查获的成品卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币265330元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了人口信息查询、前科核查证明、查获经过、抓获经过、宜良县烟草专卖局案件移送材料、鉴别检验协议书、检验报告、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、涉案物品入库单、价格认定结论书及告知、检查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据，并指控认为被告人章某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，对重新鉴定的非法经营数额263570元予以认可。被告人章某某归案后能如实供述犯罪事实，之前因销售假烟已被处理，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人章某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称起诉书认定的价格过高，其购买的假烟卖了一部分给阮某，销售价格与阮某所说的相符，并请求法庭对其从轻处罚。被告人章某某的辩护人发表的辩护意见为：1、证人阮某的笔录证实了其与被告人章某某之间买卖三个品牌假烟的实际销售价格，具体为红河88是55元一条、利群60元一条、紫云50元一条；2、章某某非法经营假烟中的三个品牌应当按照实际销售价格计算，而不应当按照主管部门公布的市场零售价计算；3、上述三个品牌的香烟实际销售价格比认定价格低18500元，故章某某非法经营的数额应当是245070元。经审理查明：2017年11月26日，被告人章某某驾驶号牌为云Ａ×××**的昌河微型车到昆明后，向一江西男子购买了红塔山、云烟、南京等各品牌成品卷烟，运输到宜良欲进行销售，并将装有成品卷烟的车辆开到宜良县匡远街道办事处金星小学对面场上藏匿。2018年1月8日20时许，被告人章某某驾驶号牌为云Ａ×××**的黑色马自达轿车到昆明后，向二名外地男子购买了云烟、玉溪、南京等各品牌成品卷烟，运输到宜良欲进行销售。次日凌晨4时30分许，民警根据举报线索，在昆石××公路宜良收费站出口处查获章某某及其车上的成品卷烟。随后在宜良县匡远街道办事处金星小学对面场上查获云Ａ×××**号昌河微型车及车上的成品卷烟。另查明，查获的成品卷烟共计1003条，其中“红河硬88”100条，销售价格为55元一条；“利群新版硬盒”100条，销售价格为60元一条；“云烟紫云”100条，销售价格为50元一条；“红塔山硬经典100”75条，鉴定价格为100元一条；“云烟软珍品”300条，鉴定价格为230元一条；“玉溪软版”15条，鉴定价格为230元一条；“云烟印象”17条，鉴定价格为650元一条；“中华软版”55条，鉴定价格为700元一条；“中华硬版”25条，鉴定价格为450元一条；“万宝路硬冰爵”25条，鉴定价格为240元一条；“南京十二衩烤烟”2条，鉴定价格为280元一条；“玉溪细支清香世家”22条，鉴定价格为300元一条；“云烟细支大重九”22条，鉴定价格为1000元一条；“云烟神秘花园”39条，鉴定价格为320元一条；“云烟苁蓉细支”3条，鉴定价格为260元一条；“红河道”8条，鉴定价格为1000元一条；“冬虫夏草和润”4条，鉴定价格为600元一条；“云烟清甜香”4条，鉴定价格为320元一条；“阿诗玛细支”8条，鉴定价格为260元一条；“玉溪硬和谐”50条，鉴定价格为420元一条；“南京炫赫门”29条，鉴定价格为160元一条。经检测，上述卷烟均为假冒注册商标伪劣卷烟。认定上述事实的证据有公诉机关出示的人口信息查询、前科核查证明、查获经过、抓获经过、宜良县烟草专卖局案件移送材料、鉴别检验协议书、检验报告、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、涉案物品入库单、价格认定结论书及告知、检查笔录及照片、证人证言、被告人供述等。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人章某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人章某某及其辩护人提出本案非法经营数额的认定问题，依照《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。本案中，执法人员在宜良县匡远街道办事处金星小学对面场上查获被告人章某某藏匿的微型车上的卷烟，随后在同一地点查获了阮某经营的万利达超市内售卖的卷烟，阮某陈述的三种品牌卷烟的来源及购买价格与被告人章某某的当庭供述能够相互印证，故本院对该三种品牌的卷烟以查证的销售价格进行计算；其余品牌的卷烟无法查清销售或者购买价格，本院按照鉴定价格进行计算；经计算，本案非法经营的数额为245070元。被告人章某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人章某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2020年7月8日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、查获的涉案卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  林家学二〇一八年十二月二十八日书 记 员  汪 丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初3220号原告：朱涛，男，1982年11月30日出生，住烟台昆嵛区。被告：烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村村民委员会。住所地烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村。原告朱涛与被告烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告朱涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱涛撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇一八年十二月二十一日书记员  徐贵英
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1023号罪犯张晋，男，1990年5月4日出生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2010年5月13日作出（2010）忻刑初字第101号刑事判决，认定被告人张晋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二。刑期自2009年3月4日起至2021年3月3日止。2010年7月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯张晋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系累犯，有财产性判项，罚金6000元，已履行，在减刑期内，月均消费340.3元。2017年12月至2018年7月月均消费321.9元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2018年6月间获监狱表扬九次，余517分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张晋减去所余有期徒刑（刑期自2009年3月4日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一八年十二月七日书 记 员  姜旭东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15934号原告：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园**。法定代表人：徐清刚。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。被告：董文其，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。第三人:南方医科大学，住所地广州市沙太南路****。法定代表人：余艳红。本院在审理原告深圳市新东升物业管理有限公司诉被告董文其、第三人南方医科大学物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市新东升物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗书佳二〇一八年十二月十八日书记员  林嘉颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初4483号 原告：湖南某某物业有限公司，住址地：岳阳市五里牌路**新路口小区院内。 法定代表人:蔡治祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：汤某，男，汉族，住岳阳市枫树新村小区****，其他信息不详。 原告湖南某某物业有限公司（以下简称某某物业公司）与被告杨万海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。 某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤某支付物业管理费2256元、滞纳金5718元共计7974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为岳阳市枫树新村业主委员会聘请的物业服务企业，与枫树新村业主委员会订立了《物业服务委托合同》，合同签订后，原告一直按合同约定为枫树新村业主提供服务。但被告自2012年9日1日至2017年8月31日共拖欠物业管理费、滞纳金共计7974元，经原告催收未付。 本院经审查认为，被告的身份信息不详。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖南某某物业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告湖南某某物业有限公司 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  徐力强 人民陪审员  龙红翔 二〇一八年十二月六日 书 记 员  沈 忱
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1024民初1515号 原告：池莲今，女，1978年6月7日出生，朝鲜族，住所地东宁市三岔口镇。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：朱美兰，女,1977年7月8日出生，朝鲜族，住所地东宁市三岔口镇。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 原告池莲今与被告朱美兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法进行审理。 原告池莲今向本院提出诉讼请求：1、要求被立即支付2018年6月至2019年6月的房屋租赁费20 000元；2、请求依法判令被告赔偿原告租赁期间的财产损失人民币251155元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于东宁市三岔口镇金达莱街的房屋系原告所有，因原告出国在外，由原告的配偶金政与被告方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限自2017年6月20日至2020年6月20日，费用每年20 000元，一年一交，同时合同还约定，被告租赁期间，注意四防，如发生任何情况，给原告造成财产损失的，由被告按价赔偿。2018年5月10日15时许，由于原告不慎，导致火灾的发生，造成了原告的房屋损失的事故，现为了保障房屋出租的安全使用，故诉至人民法院，希依法公断。 本院经审查认为，因原告池莲今以“因火灾造成财产损失，为了保证诉讼的正常进行，需要鉴定确认原告的损失”为由向本院申请委托司法鉴定机构对涉案房屋进行司法鉴定，现因原告池莲今未在本院向其作出通知书期限内按黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司“关于牡丹江市中级人民法院委托的牡中法[2018]法技质量造价字第78号鉴定工作计划”的通知交纳费用受托单位已停止鉴定行为，原告又未提出其他鉴定申请，故本案视原告池莲今的诉讼请求、事实和理由不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告池莲今的起诉。 案件受理费5 368元，实交2 684元，予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。  审 判 员  张宗平 二〇一八年十二月二十一日                                                     法官助理  李昂                                                     书 记 员    王静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1936号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人段某某，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月21日2时许，被告人段某某酒后驾驶牌号为苏NSXX**的小型轿车行驶至本区文浦路进姚北路约100米处,与刘强驾驶的小型轿车发生碰撞,后又撞上道路中央的隔离护栏，被告人段某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人段某某血液中的乙醇含量为2.76mg/mL，已达到醉酒状态。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人段某某具有到案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人段某某3个月以上5个月以下拘役，并处人民币3,000元以上5,000元以下罚金。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇一八年十二月四日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0312执2640号 申请执行人朱洪青，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人闫开来，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 申请执行人朱洪青与被执行人闫开来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2018年6月28日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人提供暂无线索。 2、2018年7月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。 3、本院于2018年7月4日、7月5日、8月17日、9月18日、11月5日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、中国工商银行、江苏省农村信用社联合社开立有存款账户，冻结了数个账户，因金额较少暂未采取下一步执行措施。 4、向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有登记信息。 5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。 6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。 7、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 8、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址为张集镇魏集村。 9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月16日已将被执行人闫开来纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10、2018年7月，本院与申请执行人的母亲谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及其下落。 11、2018年9月、10月、11月，本院凌晨集中执行到被执行人闫窝村及魏集村住处查找，被执行人均不在家，在其住宅张贴执行传票，督促被执行人履行义务。 12、2018年11月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人闫开来住宅进行搜查，并对被执行人闫开来司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。 13、上述执行情况及信息，本院于2018年11月30日通过谈话方式将被执行人闫开来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的23245元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人闫开来暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱洪青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）苏0312民初2653号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  庞峰 审判员  张惠 审判员  王松 二〇一八年十二月五日 书记员  尹雷
4河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4874号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：刘战锋，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘战锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还所欠原告贷款8,000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：自2007年，被告向原告借款，双方于2007年2月7日签订借款合同，原告依约履行了自己的义务。逾期后，原告向被告催讨借款，被告一直推诿至今。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，经查证，本案原告未能向本院提供的被告的正确联系方式及身份信息，且原告提供的送达地址亦被告住所地，以致本院无法向被告合法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇一八年十二月二十七日书记员  王嘉馨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16009号 原告：邝振华，男。1976年8月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：贺伟君，女，1976年4月26日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄旭华，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。 被告：浙江逸乐城商业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村。 法定代表人：王培火。 被告：浙江逸乐城置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。 法定代表人：王培火。 上述被告的共同委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 上述被告的共同委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告邝振华、贺伟君与被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭华、解则坤，被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司的委托诉讼代理人蔡水鑫、寿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告浙江逸乐城商业管理有限公司支付尚欠租金41415元及至2018年9月30日止的违约金338.13元，并支付尚欠租金自2018年10月1日起至款付清日止按年利率1.75%计算的违约金，并由浙江逸乐城置业有限公司承担连带责任。 事实和理由：2014年，被告（二）作为逸乐城文化广场开发商，对外进行商铺销售。被告（二）在招商销售中对逸乐城文化广场规划、市场前景作了诸多承诺。其中明确承诺招商项目系统一运营管理，10年返租，保底回报，其中第1-2年租金直接在购房款中扣除（2年为14%）。 原告依据被告（二）招商承诺，于2014年10月26日与被告（二）签订了1份《浙江省商品房买卖合同》，并根据被告（二）的安排同时与被告（一）签订了1份《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：自商场开业之日（开业之日为2015年9月1日）起第三年至第十年，被告（一）按每年23666元向原告支付1个铺位租金；租金发放时间为每年开业之日后的一个月内发放；延期支付租金的应按同期银行存款利率支付违约金；合同同时对双方其它权利义务做了相应约定。 以上合同签订后，原告按约支付购房款，但被告（一）未按《委托经营管理合同》约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告（一）仅于2018年1月5日支付1个铺位的部分租金5917元。其余租金虽经原告多次催要，但至今未付。 原告认为：前述合同合法有效，被告（一）应按合同约定向原告支付租金，而被告（二）做为售后包租承诺人，显然对被告（一）未按合同约定支付租金具有连带清偿责任。故，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但认为因目前经营困难，希望能够给予充分、合理的支付时间。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告浙江逸乐城商业管理有限公司应支付原告尚欠租金41415元及至2018年9月30日止的违约金338.13元，并支付尚欠租金自2018年10月1日起至款付清日止按年利率1.75%计算的违约金，款均限于本判决生效之日起一个月内付清；被告浙江逸乐城置业有限公司对上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费844元，依法减半收取422元，由被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王海莲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终761号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵军克，男，1961年1月12日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业文化，非党员，洛阳小金豆投资有限公司的法定代表人及实际控制人，住河南省洛阳市洛龙区。2016年12月9日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10万元,于2017年4月15日刑满释放。2017年10月13日涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年11月13日经洛阳市老城区人民检察院批准，次日被依法逮捕。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人赵军克犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年10月30日作出（2018）豫0302刑初7号刑事判决。宣判后,原审被告人赵军克不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵军克，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，小金豆公司成立于2011年3月10日，经营场所位于洛阳市老城区北大街亚威金城高明园**-126商铺，法定代表人为赵军克，注册资本1000万元，经营范围为：对工业、商业、物流、旅游、房地产、园林绿化、农业项目的投资。被告人赵军克作为小金豆公司的实际控制人，未经有关部门批准，通过业务员介绍、口口相传等途径，以投资理财为名，以赵军克为借款人，以洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳市新科食用菌有限公司、赵某1等为担保人，与集资参与人签订借款合同、借款担保合同，由赵军克出具借据，由担保人出具承诺函，承诺每月支付1.2%至2%不等的利息为条件，向社会不特定人群吸收存款。2015年3月起，不断有集资参与人以小金豆公司不退还其投资理财款为由，向公安机关报案。洛阳市公安局老城分局委托河南凯桥会计师事务所有限公司对小金豆公司涉嫌非法吸收公众存款案进行专项审计。该会计师事务所于2017年10月31日作出豫凯会审字（2017）第686号审计报告。因后期报案人数增加，该会计师事务所于2018年1月24日作出了豫凯会审字（2018）第054号审计报告，洛阳市老城区人民检察院据此变更起诉。因集资参与人人数重复统计等原因，该会计师事务所于2018年10月28日作出了豫凯会审字（2018）第812号审计报告。经审计：自2014年2月至2015年4月小金豆公司非法吸收177位集资参与人本金54745000元；其中2人的本金1400000元全部兑付、且超出本金金额兑付了432231元，99人的本金35655000元、部分兑付了3888461元，76人的本金17690000元零兑付；截至2018年10月28日小金豆公司非法吸收175位集资参与人的本金中尚有49456539元未兑付。案发后，洛阳市公安局老城分局于2017年8月28日冻结了小金豆公司在中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行17×××52账户的存款；同年8月24日冻结了赵军克、尤明通在小金豆公司80%、20%的股权；2017年9月20日查封了位于洛阳市老城区北大街亚威金城高明园1#-126号商铺（该房产证载所有人为赵某1）；2017年11月30日在陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了陕Ａ×××**奔驰越野车的查封手续（该机动车的证载所有人为赵某1）。洛阳市新科食用菌有限公司成立于2010年1月8日，经营场所为洛阳市伊滨区寇店镇干村，法定代表人为赵某2，注册资金2500万元，经营范围为食用菌种植销售。股东为赵某2、石某1。该企业已被吊销。洛阳市君宁办公家具有限公司成立于2011年9月6日，经营场所为偃师市庞村镇西庞村，法定代表人为赵某1，注册资本5000万元，经营范围为：办公家具的生产销售；经营本企业自产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）（依法须经批准项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东为赵某1、马某1。2014年12月该企业经营场所变更为洛阳市伊滨区庞村镇西庞村6组，法定代表人变更为赵某3。该企业已被吊销。上述事实，有以下证据证实：1.集资参与人董某1、刘某1、张某1、等人的报案材料；2.受案登记表、到案经过，立案决定书、赵军克的户籍证明、现实表现证明、四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终298号刑事裁定书、释放证明；3.冻结小金豆公司账户的通知书及该账户银行流水单，冻结赵军克、尤明通在小金豆公司股权的通知书、查封陕Ａ×××**奔驰越野车决定书、查封该房产的通知书；4.小金豆公司的企业基本注册信息查询单、工商登记材料、洛阳市君宁办公家具有限公司的企业基本注册信息查询单、工商登记材料、营业执照、该企业工商登记变更材料、洛阳市新科食用菌有限公司企业注册信息查询单、工商登记材料、营业执照、该企业工商登记变更材料;5.赵军克之妻赵某1及赵某2等人银行交易明细单；6.集资参与人张某1、李某1等人的调查笔录、借款合同、赵军克出具的借据,洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳市新科食用菌有限公司、赵某1出具的借款担保合同和承诺函,部分集资参与人的对账单；7.小金豆公司业务员王某1、李某2、马某2等人的证言；8.被告人赵军克的供述与辩解;9.河南凯桥会计师事务所有限公司审计报告等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人赵军克已构成非法吸收公众存款罪，对赵军克判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金25万元；本案已冻结在案的赃款等，依法返还给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令退赔；本案被告人的违法所得依法予以追缴。上诉人赵军克上诉称，其吸收的公众存款没有用于个人挥霍消费，而是用于洛阳市新科食用菌有限公司、洛阳市君宁办公家具有限公司的生产经营，公司前景很好，如对其适用缓刑，能够盈利兑付集资参与人的未兑付金额，所以请求二审对其从轻处罚，改判缓刑。经二审审理，查明的基本事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，被告人赵军克违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人赵军克不符合判处缓刑的法定条件，对其上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇一八年十二月五日书记员  张潇璠
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执398号之二申请执行人：顾小萍,女,1959年12月出生,住巢湖市。被执行人：王萍,女,1963年6月23日出生,住巢湖市。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0181民初424号判决，向被执行人王萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王萍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王萍银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年十二月十一日书记员  汤程程
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初5271号 原告：林小明，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：高建峰、廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。 被告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：许连捷，董事长。 原告林小明与被告福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告林小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林小明撤回起诉处理。 审判员 方 敏 二〇一八年十二月十三日 书记员 瞿彬彬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初2528号原告：郝太生，男，1973年5月5日出生，汉族，住河津市。被告：山西证券股份有限公司，住所地：太原市府西街**山西国际贸易中心东塔楼。法定代表人：侯巍。原告郝太生与被告山西证券股份有限公司证券纠纷一案，本院于2018年11月14日立案,原告郝太生于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利。原告郝太生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝太生撤回起诉。案件受理费152元，由原告郝太生负担。??审?判?员???刘青梅?二〇一八年十二月二十一日法官助理郝甜甜书记员  李震
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢294号申请执行人：吴金凤，女，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾德英，女，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行吴金凤与曾德英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴金凤向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执恢294号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年十二月六日书记员 黄婕婕
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初1492号 原告:郑国辉，男，1975年4月16日生,汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告:吉林省韩一地暖工程有限责任公司。 法定代表人:朴英奎，经理。 委托诉讼代理人：金京淑，女，1962年11月21日生，朝鲜族，现住长春市宽城区奋进乡一间村后存金堡鲜族队。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：常立民，男，1978年12月24日生，汉族，现住长春市宽城区奋进乡一间村后存金堡屯。公民身份号码：×××。 被告:杨福生，男，1975年2月7日生，汉族，现住长春市经开**。公民身份号码：×××。 原告郑国辉与被告吉林省韩一地暖工程有限责任公司、杨福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国辉、被告吉林省韩一地暖工程有限责任公司的委托诉讼代理人金京淑、常立民到庭参加诉讼。被告杨福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郑国辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还欠款74000.00元并承担自起诉之日起至此款还清时止的年利率6%的利息;2、二被告承担本案受理费。事实和理由：2012年秋季，原告与被告杨福生一同用各自车辆为被告吉林省韩一地暖工程有限责任公司的建筑工地运送砂石。2013年春，原告去该公司结算运费时被告知，原告的运费74000.00元及杨福生自己的运费均被其提走。原告多次找杨福生索要，一直拖延不还。吉林省韩一地暖工程有限责任公司在未经原告同意而将原告的运费转付他人，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院。 被告吉林省韩一地暖工程有限责任公司辩称，原告是以被告杨福生的名义送的砂石，所有以被告杨福生名义送的砂石款已经全部结清，原告的诉讼请求与其无关。 被告杨福生在法定期间内未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2012年秋，原告与被告杨福生为被告吉林省韩一地暖工程有限责任公司送砂石，由被告杨福生进行结算。2015年1月19日，被告杨福生给原告出具欠条、收据各一份，均载明原告砂石款74000.00元，韩一地热砂石款。原告称，二被告至今未给付其砂石款74000.00元，诉至法院，要求二被告给付此款及利息。被告吉林省韩一地暖工程有限责任公司称其公司所用砂石均为被告杨福生提供，原告系以被告杨福生名义送砂石，砂石款已与被告杨福生结算完毕，原告的诉讼请求与其无关。 本院认为，原告郑国辉向法庭提供的证据能够确认其与被告杨福生共同向被告吉林省韩一地暖工程有限责任公司送砂石，原告砂石款共计74000.00元。虽被告杨福生未到庭，但原告及被告吉林省韩一地暖工程有限责任公司均认可原告所送砂石由被告杨福生进行结算，现被告吉林省韩一地暖工程有限责任公司向法庭提供证据证明其已与被告杨福生结算完毕，且被告杨福生亦为原告出具欠条，故此款应由被告杨福生向原告支付，被告吉林省韩一地暖工程有限责任公司在本案中不承担付款责任。因被告未及时向原告付款，造成原告利息损失，原告要求自起诉之日2018年5月16日起至还款之日止以年利率6%计算利息，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告杨福生于本判决生效后立即给付原告郑国辉砂石款74000.00元及利息，利息自2018年5月16日起至还款之日止按年利率6%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，公告费560.00元，均由被告杨福生负担。（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  董天静 人民陪审员  孙春华 人民陪审员  冯跃进 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  莫飞飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执2182号 申请执行人：王莲，女，生于1963年7月18日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区安康小区**楼****。被执行人：樊天，男，生于1969年3月8日，汉族，宁夏固原市人，住固原，住固原市原州区东扩小区固原东旭建筑工程有限公司项目部**iv>被执行人：固原东旭建筑工程有限公司，住所地，住所地：固原市原州区东扩小区iv>法定代表人：樊天，系该公司经理。王莲与樊天、固原东旭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的100000元及利息，诉讼费1950元，执行费1400元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了二被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查因被执行人樊天及其实际经营的公司，固原东旭建筑工程有限公司在本院涉案较多且标的较大，二被执行人名下的财产已经被另案处置，被执行人樊天也因拒不履行法院判决裁定罪被移送公安依法追究了刑事责任。目前尚未发现可供执行的财产线索。现申请人王莲又不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。          审判长王 金 龙审判员王 艳 秀审判员赵 宏 峰二〇一八年十二月二十七日 书记员赵 春 林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执6389号 本院在执行申请执行人徐荣民与被执行人陆龙华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆龙华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将陆龙华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1621号申请执行人：向应满,男，生于1957年5月17日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：王习丙，男，生于1984年9月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向应满与被执行人王习丙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初602号民事调解书已经发生法律效力。执行中，我院于2018年11月5日向被执行人王习丙送达执行通知书、报告财产令。限制高消费令，因申请执行人向应满无法提供被执行人王习丙的下落及可供执行财产，2018年12月26日申请执行人向应满明确表示暂不要求追究被执行人王习丙拒不执行判决裁定罪的刑事责任，本院经审查认为本案符合人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初602号民事调解书的执行。申请执行人向应满在具备申请执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一八年十二月二十六日书记员  苏 静
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初2911号 原告：刘金安，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祥琴，女，汉族，生于1971年9月13日，住四川省邻水县，与刘金安系夫妻关系。 被告：徐波，男，汉族，生于1991年3月1日，住四川省泸县。 原告刘金安与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥琴到庭参加了诉讼。被告徐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐波向原告支付拖欠的货款人民币43,145元；2、本案诉讼费由被告徐波承担。 事实和理由：原告刘金安与被告徐波于2017年6月20日，在重庆巴南万友四季缤纷小区相识，原告从事五金建材、河沙、水泥、出渣、定做门窗、石材等行业，被告徐波在该小区承接室内装修业务。被告在原告处购买各类建材及装饰材料共计人民币54，963元。被告因未按时支付货款，于2017年10月7日向原告出具借条一张，定于2018年3月7日前付清。在此期间，各业主向原告支付了11，818元，余款43，145元未付。到期后，被告一直未付拖欠的货款，并且无法联系。被告拖欠货款的行为给原告造成了经济损失。原告为了维护自己的合法权益，恳请判如所请。 被告徐波未到庭，未向递交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、借条一张，金额54，963元；2、河沙水泥的送货单22张，金额5，400元；3、五金建材单子38张，金额15，901元；4、石材订货单子1张，12家人，金额11，572元；5、窗子订货单2张，金额22，090元。 本院经审查认为，上列证据材料来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘金安与被告徐波于2017年6月20日在重庆巴南万友四季缤纷小区相识。原告从事五金建材、河沙、水泥、出渣、定做门窗、石材等行业。被告徐波在重庆巴南万友四季缤纷小区承接室内装修业务。被告先后在原告处购买各类建材及装饰材料共计人民币54，963元。由于被告未按时支付货款，被告于2017年10月7日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到刘金安人民币大写伍万肆仟玖佰陆拾叁元，小写54,963。00元.此款应于2018年3月7日前付清。如逾期未偿还，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息，或自愿以车、房子及实物作为抵押直到借款付清为止。另如因催收借款产生的律师费、差旅费、案件受理费等全部费用由借款人全额承担。合同履行地四川省邻水县人民法院。本借条有效期为从出具借条之日起30年内有效。身份证号码：5105211991××××××××，身份证地址：四川省泸县云锦镇花园村3社**。借款人：徐波，2017年10月07日，133××××3236。” 被告出具借条后，各装修房屋业主向原告支付11，818元，抵扣被告徐波应支付原告的货款。到期后，被告一直未支付所欠原告的货款余款43，145元。原告因无法与被告取得联系，即向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘金安向被告徐波出售装修建材等货物，用于被告承建的装修项目。由于被告未如期向原告支付货款,被告徐波向原告刘金安出具的名为“借条”，但原、被告之间并未发生实际的借贷关系。被告徐波实际是拖欠原告刘金安的货款。原告刘金安与被告徐波依法建立买卖合同法律关系，应受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定和法律规定行使合同权力和履行合同义务。原告刘金安作为出卖人已经向被告徐波交付货物，全面履行了合同义务。但是被告作为买受人没有按照自己的约定期限向原告支付货款，其行为已构成违约，应当依法承担清偿债务的违约责任。 综上所述，原告刘金安的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐波于本判决生效之日起10日内向原告刘金安支付货款人民币43，145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄晓玲