湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1281民初1752号 原告：杨再银，男，1963年10月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省中方县。 被告:蒋佳伟（曾用名：蒋志斌），男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：杨秋平，女，1985年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告杨再银诉被告蒋佳伟、杨秋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告杨再银、被告蒋佳伟到庭参加诉讼，被告杨秋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋佳伟、杨秋平偿还原告借款本金230000元及利息234000元，共计464000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实在与理由：2012年5月24日被告蒋佳伟、杨秋平因做生意需要资金周转，通过蒲爱花（被告杨秋平母亲）多次找原告借款，原告前后一共借款230000元给被告蒋佳伟、杨秋平夫妻，2014年6月24日被告蒋佳伟、杨秋平夫妻急需资金周转再次向原告借款100000元且再次出具借条1份给原告，当时由其母亲蒲爱花作为担保人，口头担保，一年之内将前后借款共计230000元于一年之内还清（连本带息），经原告多次催收，被告都没有及时偿还原告借款及利息。 被告蒋佳伟辩称：被告向原告借款是事实。2016年出车祸后一直在家休息，生活没有着落。曾承诺三次还款都没兑现。后承诺加还10000元共计债务160000元。计划所有的债务在2019年底还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2012年5月24日借条、2014年6月24日借条、中国工商银行个人业务填单、承诺书的真实性，被告蒋佳伟无异议，本院予以认定。 根据原告提交的证据与双方当事人的开庭陈述与辩论，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年5月24日被告杨秋平向原告杨再银出具借条1张，内容为：“今借到杨再银现金壹拾叁万元整，小写：（￥130000元）于2013年5月24日归还。”借款人杨秋平签字。2013年7月3日被告杨秋平在借条上签字：“已还款￥30000元。”原告杨再银实际出借给被告杨秋平的现金为100000元，借条130000元中的30000元系利息。 2014年6月24日被告杨秋平向原告杨再银出具借条1张，内容为：“今借到杨再银现金拾万元整小写（￥100000元）。一年之内还清（连本带息）。”借款人杨秋平签字。当日原告杨再银在中国工商银行向原告汇款70000元。借条100000元中其余30000元系利息。 上述借款逾期后，经原告多次催收，被告蒋佳伟于2018年8月31日向原告出具承诺书1份，内容为：“因特殊情况所欠杨再银欠款未能及时足额到位，现特承诺于2018年9月10号以前足额归还。特此承诺。蒋佳伟签字。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，关于借款数额的问题。原告杨再银向本院主张被告杨秋平向其借款的数额为230000元，依据是被告杨秋平出具的借条，被告杨秋平已还的30000元为借款利息；被告蒋佳伟辩称杨秋平向原告杨再银的借款数额为170000元减已还款30000元，还欠借款数额为140000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告杨秋平于2012年5月24日向原告杨再银出具的借条上记载借款本金总额为130000元，实际仅支付借款本金100000元，因此本案2012年5月24日借款本金应当按实际出借的金额100000元认定；本案被告杨秋平于2014年6月24日向原告杨再银出具的借条上记载借款本金总额为100000元，实际仅支付借款本金70000元，因此本案2014年6月24日借款本金应当按实际出借的金额70000元认定。上述二笔被告杨秋平的借款数额为170000元。被告杨秋平未按借款约定还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 其次，关于原告杨再银要求二被告支付本金100000元每年利息30000元的问题。被告杨秋平在2012年5月24日、2014年6月24日借条中书写的利息30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨再银要求本金100000元一年收取利息30000元的约定，年利率约定在24%至36%之间，故被告杨秋平在2013年7月3日已支付的30000元利息，本院予以支持；其余利息未支付，双方约定利率在24%至36%之间，依据规定，对超出年利率24%的部分的利息本院不予保护。被告杨秋平应支付原告杨再银的利息数额为：扣除被告杨秋平2013年7月3日已付30000元（2012年5月24日—2013年5月24日），尚欠的利息数额为100000元×2%×66个月=132000元（2013年5月23日至2018年11月24日计66个月）；70000元×2%×53个月=74200元（2014年6月24日至2018年11月24日计53个月），上述二项利息合计206200元。 再次，关于被告杨秋平于2013年7月3日还款30000元，是还本还是还息的问题。审理过程中，被告蒋佳伟认为杨秋平所还的30000元系2012年5月24日所借款的借款本金，原告杨再银认为被告杨秋平偿还的30000元系还利息。因原、被告对于还款是先还本金还是先还利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”得知上述法条及司法解释已明确了先息后本的清偿顺序。因此，被告蒋佳伟认为被告杨秋平于2013年7月3日还款30000元是还借款本金的辩解，本院不予采纳。 第四，关于被告蒋佳伟是否承担还款责任的问题。本案二被告系夫妻关系，被告蒋佳伟于2018年8月31日向原告杨再银出具承诺，承诺所欠原告杨再银的款项于2018年9月10日前足额偿还，被告蒋佳伟的承诺还款行为系对被告杨秋平所欠债务的加入，故被告蒋佳伟与被告杨秋平对所欠原告杨再银的债务共同承担还款的民事责任。被告杨秋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨秋平、蒋佳伟尚欠原告杨再银借款本金170000元及利息206200元（扣除被告杨秋平已归还的2012年5月24日—2013年5月24日利息30000元，2013年5月23日至2018年11月24日尚欠利息132000元、2014年6月24日至2018年11月24日尚欠利息74200元，上述二项利息合计206200元），其余利息自2018年11月25日起按月息2分开始计算到借款还清之日止，限于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告杨再银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告杨再银负担781.5元，被告蒋佳伟、杨秋平负担3348.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  向 专