山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初4251号 原告：梁琛，男，1992年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王春秋，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟革（系原告父亲），男，1967年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：牟逢春，男，1971年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路75付****。 负责人：王曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金亮，男，该公司工作人员，住烟台市莱山区。 原告梁琛与被告牟逢春、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁琛及其委托诉讼代理人王春秋、梁伟革与被告永诚财险烟台公司的委托诉讼代理人王金亮到庭参加了诉讼。被告牟逢春参加了2018年7月12日、2018年8月23日庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2018年11月26日庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告经济损失489534.57元（包括医疗费403079.15元、误工费10693.75元、护理费6131.50元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金220734元、鉴定费2080元、交通费400元，复印费72.50元、营养费3000元，共计647906.53元，其中应在交强险限额内先行赔付120000元，剩余部分由被告按70%比例赔偿），上述损失由被告永诚财险烟台公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；2、二次手术费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日9时25分许，被告牟逢春驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿烟台市芝罘区只楚路由西向东行驶，至富士通五金机电市场门前处右转弯，导致在公交车道内骑行摩托车的原告打方向躲避时与道路北侧路基石相撞，致原告受伤、车辆受损。原告于事故发生当日入住烟台毓璜顶医院，住院治疗13天，后又再次入住烟台毓璜顶医院，住院22天，共花费医疗费403079.15元。鲁Ｆ×××××号车辆在被告永诚财险烟台公司投保有交强险和商业三者险。被告永诚财险烟台公司应在保险责任限额内对原告各项经济损失承担赔偿责任。 被告牟逢春辩称，1.事发时被告牟逢春属于正常行驶，在距离路口大约50米处提前打开右拐转向灯，并减速，也观察右后视镜，未发现公交车道内有公交车车辆行驶，被告牟逢春不清楚原告为什么会出现在公交车道内，故被告牟逢春不应承担事故责任；2.被告牟逢春驾驶的车辆在被告永诚财险烟台公司处投保了交强险及商业三者险500000元，不计免赔，即使被告牟逢春应承担事故责任，也应由被告永诚财险烟台公司在保险限额内先行赔偿。 被告永诚财险烟台公司辩称，被告牟逢春驾驶的车辆在被告永诚财险烟台公司投保了交强险及商业三者险500000元，不计免赔，但被告牟逢春驾驶车辆正常行驶，无任何违规、违法及妨碍公共交通安全的行为，原告未取得机动车驾驶资格，驾驶二轮摩托车未年审，并占用公交车车道，因其个人操作不当导致车辆撞到路基石，与被告牟逢春驾驶车辆没有任何接触，其损伤与被告牟逢春驾驶的车辆不存在因果关系，交警部门不应当认定为一起交通事故，故应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下： 涉案交通事故现场位于烟台市芝罘区只楚路富士通五金机电市场门前处，路面为双向各四排机动车道和一排非机动车道，双向最右侧机动车道为公交车道（6:00至22:00）。2017年11月15日9时25分许，被告牟逢春驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿烟台市芝罘区只楚路中心双黄线北侧由南向北数第三排机动车道由西向东行驶，原告未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的两轮摩托车沿只楚路道路中心双黄线北侧公交车道由西向东行驶，两车均行驶至事故发生处，被告牟逢春驾车右转弯，原告驾车向右打方向躲避时与道路北侧路基石相撞，致原告受伤。山东金光交通事故司法鉴定所出具[2017]交鉴字第4938号鉴定意见书载明：未发现鲁Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车有对应吻合的接触痕迹，根据现有证据，无法计算原告驾驶的两轮摩托车事故时的行驶速度。2017年12月14日，烟台市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故证明，载明：该道路交通事故形成原因无法查清。原告于事故发生当日入住烟台毓璜顶医院，住院治疗13天，后于2017年12月10日再次入住烟台毓璜顶医院，住院22天，共产生医疗费403079.15元。鲁Ｆ×××××号车辆在被告永诚财险烟台公司投保有交强险和商业三者险500000元，不计免赔。烟台衡信司法鉴定中心接受原告委托，于2018年4月18日出具司法鉴定意见书一份，载明：原告伤情构成8级伤残，误工时间120天，伤后需1人护理60天，原告为此支付鉴定费2080元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。庭审中，被告永诚财险烟台公司申请对原告第二次住院治疗与本次事故是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定。经本院委托，威海恒源司法鉴定所于2018年9月22日作出司法鉴定意见书，认为原告第二次住院治疗伤情与本次事故之间存在因果关系，参与度100%。原、被告对下列损失金额确认一致：残疾赔偿金220734元、护理费6131.50元、误工费10693.75元、住院伙食补助费1750元、交通费400元、病历复印费72.50元。原告主张营养费3000元及二次手术费用，但未提交相关证据。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张被告牟逢春对本次交通事故发生存有过错，应承担主要责任，其交强险限额以外的损失应由被告承担70%。两被告辩称，事发时两车未发生实际接触，被告牟逢春对原告受伤结果发生不存有过错，不应当负事故责任。 根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下： 本案中，被告牟逢春驾车右拐弯没有注意避让直行车辆，对事故发生存在过错，原告无证驾驶未按规定检验的两轮摩托车、在限行时段内占用公交车道行驶，对事故发生亦存在过错，双方驾驶车辆均为机动车，应对事故发生负同等责任，故原告交强险限额以外的损失应由被告承担50%。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告无证驾驶未按规定检验的二轮摩托车在躲避被告牟逢春驾驶的鲁Ｆ×××××号车时与路基石相撞、致原告受伤的事实清楚，被告牟逢春负事故同等责任，应对原告因事故造成的损害后果承担赔偿责任。被告牟逢春驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告永诚财险烟台公司投保有交强险及商业三者险500000元，不计免赔，被告永诚财险烟台公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，原告交强险限额以外的损失由被告永诚财险烟台公司在商业三者险限额内承担50%。原、被告一致确认原告残疾赔偿金220734元、护理费6131.50元、误工费10693.75元、住院伙食补助费1750元、交通费400元、病历复印费72.50元，本院予以采信。原告主张营养费3000元，但未提交相关证据，本院不予采信。原告主张二次手术费用，但未提交相关证据，本案中对原告二次手术费用不予处理，原告可待实际发生后另行主张。经审查，原告因本次事故产生的损失包括医疗费403079.15元、残疾赔偿金220734元、护理费6131.50元、误工费10693.75元、住院伙食补助费1750元、鉴定费2080元、交通费400元、复印费72.50元，以上合计644940.90元，应由被告永诚财险烟台公司在交强险限额内先行赔偿120000元，剩余524940.90元由永诚财险烟台公司在商业三者险限额内赔偿50%计262470.45元。原告过高要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告梁琛120000元，在商业三者险限额内赔偿原告梁琛262470.45元。 二、驳回原告梁琛的其他诉讼请求。 如果被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8634元，由原告梁琛负担1888元，被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担6746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 柳  程  远 人民陪审员 刘  汉  宝 人民陪审员 于  泽  福 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 杜沛优（代）