玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初1391号原告：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市桂山路**。统一社会信用代码：915304006765739929。法定代表人：张继，董事长。委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦蓉，云南溪南律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权代理。被告：张木营，男，1959年1月20日生，汉族，住福建省长乐市，现住云南省玉溪市临北片区。被告：陈华英，女，1959年7月3日生，汉族，住福建省长乐市，现住云南省玉溪市临北片区。被告：峨山榕航商贸有限公司，，住所地：云南省玉溪市峨山县塔甸镇大寨村统一社会信用代码：91530426309584948D。法定代表人：张木营，执行董事兼董事长。被告：玉溪市龙马集团有限公司，，住所地：云南省玉溪市红塔区高新区红塔大道**统一社会信用代码：915304007098112652。法定代表人：薛志斌，执行董事。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南联高投融资担保有限公司，住，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道******一社会信用代码：915304006908768933。法定代表人：者永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俞姗，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈敏捷，男，1977年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张明凤，女，1982年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市长顺商贸有限公司，住所地：云南，住所地：云南省玉溪市红塔区明珠路****代码：915304027998970222。法定代表人：张木营，执行董事兼总经理。被告：张宝严，男，1984年2月27日，汉族，云南省玉溪市红塔区室。原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被告张木营、陈华英、峨山榕航商贸有限公司、玉溪市龙马集团有限公司、云南联高投融资担保有限公司、陈敏捷、张明凤、玉溪市长顺商贸有限公司、张宝严金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周楠、秦蓉，被告玉溪市龙马集团有限公司的委托诉讼代理人马利学、云南联高投融资担保有限公司的委托诉讼代理人李俞姗到庭参加了诉讼，被告张木营、陈华英、峨山榕航商贸有限公司、陈敏捷、张明凤、玉溪长顺商贸有限公司、张宝严经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张木营、陈华英立即归还尚欠原告的贷款本金470万元及2016年12月30日至2018年3月18日期间的利息317155元，并判令二被告按年利率7.56%支付自2018年3月19日起至全部贷款归还完毕之日止的利息；2.判令被告张木营、陈华英偿还原告为实现上述债权发生的律师费用4000元及最终法院确定债权金额4%的律师代理费用；3.判令被告峨山榕航商贸有限公司、玉溪市龙马集团有限公司、云南联高投融资担保有限公司、陈敏捷、张明凤、玉溪市长顺商贸有限公司、张宝严对上述贷款本金、利息及实现债权等所有费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告张木营、陈华英签订《个人借款合同》，约定被告张木营、陈华英向原告贷款人民币470万元用于个人经营，贷款期限为12个月，即自2016年12月30日起至2017年12月30日止，利息自贷款发放之日起按年利率5.04%计算，合同利率不变，如逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率，计收利息。同时，被告峨山榕航商贸有限公司、玉溪市龙马集团有限公司、云南联高投融资担保有限公司、陈敏捷、张明凤、玉溪市长顺商贸有限公司、张宝严分别与原告签订《玉溪红塔区兴和村镇银行保证担保贷款合同》，对被告张木营、陈华英向原告所借的470万元贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告即按照约定向被告指定的账户发放了贷款，并由被告张木营签字确认。然而上述贷款发放后，被告却未按约定归还借款本金及利息，截止2018年3月18日（结息日），被告张木营、陈华英拖欠原告的贷款本金及利息合计5017155元，其余被告亦未履行相应的代偿责任。原告认为，原、被告之间签订的相关合同合法有效，原告已按合同约定向被告张木营、陈华英发放了贷款，九被告理应按照约定按期归还贷款本息或承担相应的代偿责任，九被告拒不承担自身义务的行为，已严重违约并侵犯了原告的合法权益。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告玉溪市龙马集团有限公司、云南联高投融资担保有限公司辩称，对原告主张的借款本金及期内利息，愿意承担担保责任，但对逾期利息及其他费用不愿意承担连带担保责任。理由是当时借款人出现违约情况，其就要求原告诉讼，但是原告没有起诉，至出现逾期利息及其他费用之后才起诉，所以不愿意承担担保责任。被告张木营、陈华英、峨山榕航商贸有限公司、陈敏捷、张明凤、玉溪长顺商贸有限公司、张宝严未作答辩。原告围绕其主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、董事会文件、关于授权行长代为履行董事长职责的议案。证明：原告的身份情况及诉讼主体资格。二、张木营、陈华英的身份证及结婚证复印件；陈敏捷、张明凤身份证复印件；云南联高投融资担保有限公司、峨山榕航商贸有限公司、玉溪市龙马集团有限公司营业执照。证明：1、张木营、陈华英、陈敏捷、张明凤的身份情况及诉讼主体资格；2、被告张木营、陈华英系夫妻关系的事实；3、云南联高投融资担保有限公司、峨山榕航商贸有限公司、玉溪市龙马集团有限公司的工商登记情况及诉讼主体资格。三、玉溪红塔区兴和村镇银行个人借款合同、还款承诺书、通用凭证、个人业务凭证。证明：1、原告与被告张木营、陈华英签订借款合同，原告提供贷款470万元给二被告的事实:⑴借款期限：2016年12月30日至2017年12月30日；⑵贷款年利率为5.04%；⑶罚息年利率为在贷款利率的水平上上浮50%即7.56%；⑷被告应承担原告为实现债权所支付费用；2、原告已按贷款合同约定将470万贷款向被告进行发放的事实。四、保证担保贷款合同5份、股东会决议（含签证样本）3份、授权委托书、担保意向函、保证担保承诺书。证明：1、被告云南联高投融资担保有限公司、峨山榕航商贸有限公司、玉溪市龙马集团有限公司、陈敏捷、张明凤为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；各保证合同约定的保证期间均为主债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围均为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权而发生的费用等；2、被告云南联高投融资担保有限公司、峨山榕航商贸有限公司、玉溪市龙马集团有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保的事项分别经其公司内部决策程序决议并通过的事实，其所提供担保符合规定。五、贷款结欠利息明细表。证明：1、被告张木营、陈华英未能按照约定归还借款本金的事实；2、被告欠原告本金470万元及利息317155元的事实，从而证明原告起诉要求被告归还贷款本息符合合同约定的事实。六、委托协议、律师费发票。证明：原告方为实现债权而支付及需要支付的律师费情况。七、全国企业信用信息系统查询以及户口本。证明：玉溪市长顺商贸有限公司与张宝严的身份。八、担保贷款保证、担保贷款合同。证明：玉溪市长顺商贸有限公司与张宝严为本案借款提供连带责任保证担保的事实。保证合同约定的保证期间均为主债务履行期届满之日起两年。保证担保的范围均为本金利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的费用。经质证，被告玉溪市龙马集团有限公司对原告提交的证据五的真实性没有意见，但同时可以看出借款人于2017年1月份已经发生违约；对其他证据无异议。被告云南联高投融资担保有限公司对原告提交的证据六，认为只能证明4000元的律师费，对最终法院确定债权金额4%的律师代理费不予认可；对其他证据无异议。九被告未向法庭举证。被告张木营、陈华英、峨山榕航商贸有限公司、陈敏捷、张明凤、玉溪长顺商贸有限公司、张宝严未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据六，原告主张的最终法院确定债权金额4%的律师代理费，目前尚未实际产生，故对该证据关于需要支付的律师费情况的证明目的，本院不予采信。对原告提交的其余证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定，故应认定合同依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向借款人发放了贷款，而张木营、陈华英作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求张木营、陈华英偿还借款本息及律师费4000元的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告主张的最终法院确定债权金额4%的律师费，因目前尚未实际产生，故本院不予支持。被告峨山榕航商贸有限公司、玉溪市龙马集团有限公司、云南联高投融资担保有限公司、陈敏捷、张明凤、玉溪长顺商贸有限公司、张宝严作为张木营、陈华英借款的连带责任保证人，应对上述借款本息及律师费4000元承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张木营、陈华英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张木营、陈华英于本判决生效之日起十日内向原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司清偿借款本金470万元及2016年12月30日至2018年3月18日期间的利息317155元，2018年3月19日之后的利息以欠款为基数按年利率7.56%计算至全部贷款清偿之日止；二、由被告张木营、陈华英于本判决生效之日起十日内向原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司赔偿原告为实现债权而支出律师费4000元；三、由被告峨山榕航商贸有限公司、玉溪市龙马集团有限公司、云南联高投融资担保有限公司、陈敏捷、张明凤、玉溪市长顺商贸有限公司、张宝严对本判决第一、二项确定的贷款本金、利息及律师费4000元承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告张木营、陈华英追偿。四、驳回原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46948元、保全费5000元、公告费900元，合计52848元，由九被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  刘建荣审判员  严 肃审判员  赵 琦二〇一八年十二月十四日书记员  郭 媛