贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初2105号 原告：蒋松，男，汉族，1989年3月9日生，四川省双流县人，现住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：郭建兰，系贵州诚合律师事务所律师。特别授权。 被告：张卫华，男，汉族，1976年6月23日生，河南省太康县人，现住河南省太康县。 被告：太康县宏祥汽车运输有限公司，住所地：河南省太康县。 负责人：张国威，系该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市。 负责人：柳永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈桥，男，系该公司法务人员。特别授权。 被告：张泰星，男，汉族，1980年8月18日生，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市。 被告：贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限公司，住所地：贵州省安顺市。 负责人：沈有江，系该公司董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地：贵州省安顺市。 负责人：宋玉君，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，系该公司员工。特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市。 负责人：王辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，女，系贵州哲瀚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张永凤，女，系贵州哲瀚律师事务所律师。一般授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地：重庆市。 负责人：张国斌，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：胡建军，系该公司职工。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省都匀市。 负责人：张德锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠，系中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司职工。特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市。 负责人：何军，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地：贵州省贵阳市。 负责人：王勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，系该公司员工。特别授权。 被告：刘斌，男，汉族，贵州省黔西县人，1970年11月19日生，现住贵州省黔西县。 原告蒋松诉被告张卫华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称平安财险巫溪支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳中心支公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财险贵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人民财险城北支公司）、太康县宏祥汽车运输有限公司（以下简称太康宏祥运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称人寿财险安顺支公司）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华财险三门峡支公司）、张泰星、贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限公司（以下简称紫运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人民财险黔南分公司）、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，于2018年6月28日作出（2018）黔2730民初47号民事判决，被告平安财险贵州分公司、平安财险巫溪支公司不服提出上诉,黔南州中级人民法院以(2018)黔27民终2044号民事裁定书裁定撤销原判发回重审。本院受理后,依法适用普通程序,于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋松委托诉讼代理人郭建兰、被告平安财险贵州分公司委托诉讼代理人张永凤、被告刘斌到庭参加诉讼；被告中华财险三门峡支公司及其委托诉讼代理人陈桥、人民财险黔南分公司及其委托诉讼代理人陈忠、华安财险贵阳支公司、人寿财险安顺支公司、被告张卫华、张泰星、紫运运输公司、太康宏祥运输公司、平安财险巫溪支公司、太平洋财险贵阳中心支公司及其委托诉讼代理人胡建军、人民财险城北支公司及其委托诉讼代理人邵义未到庭参加诉讼，被告中华财险三门峡支公司、平安财险巫溪支公司、人民财险城北支公司、华安财险贵阳支公司、人民财险黔南分公司、太平洋财险贵阳中心支公司、人寿财险安顺支公司、人民财险城北支公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。 双方对下列要素事实没有争议：1、2017年4月5日，被告张卫华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车，由贵阳往都匀方向行驶，行驶至贵都高速40KM+700M处时，与道路前方因交通事故堵塞正常停驶的川Ａ×××××号小型轿车（驾驶员蒋松）发生碰撞，致使川Ａ×××××号小型轿车移动，与道路右侧正常停驶的贵Ｇ×××××号大型普通客车（驾驶员张泰星）发生碰撞，与此同时，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车继续前行与正常停驶的贵Ｊ×××××号小型轿车（驾驶员刘成）发生碰撞，致使贵Ｊ×××××号小型轿车移动后与正常停驶于道路右侧的贵Ａ×××××号中型普通客车（驾驶员王德高）发生碰撞，同时豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车向前继续移动，又与道路前方正常停驶的贵Ａ×××××小型轿车（驾驶员冯文强）碰撞，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车向前继续移动，又与道路前方正常停驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车（驾驶员周良术）碰撞，致使贵Ａ×××××号轻型普通货车侧翻后，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车继续向前移动，又与道路前方正常停驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车（驾驶员曾家明）、贵Ａ×××××号小型轿车（驾驶员陈世江）、渝Ｆ×××××号小型普通客车（驾驶员王林）、贵Ｊ×××××号小型普通客车（驾驶员庭裕华）发生碰撞，同时贵Ｆ×××××号小型普通客车向前移动与道路右侧停驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车（驾驶员刘斌）发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车司乘人员蒋松、何彬、邓奕岑、邰城受伤，多车不同程度受损及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，黔南州公安局交警支队分别制作第5227913201700446号、黔南公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书，均认定张卫华承担该事故全部责任。2、中华财险三门峡支公司承保豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（所有人为太康宏祥运输公司）的交强险及商业险，人寿财险安顺支公司承保贵Ｇ×××××号大型普通客车（所有人为紫运运输公司）的交强险，平安财险贵州分公司分别承保贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号中型普通客车的交强险，太平洋财险贵阳中心支公司承保贵Ａ×××××小型轿车的交强险，人民财险城北支公司承保贵Ａ×××××号轻型普通货车的交强险，华安财险贵阳支公司承保贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险，平安财险巫溪支公司承保渝Ｆ×××××号小型普通客车的交强险，人民财险黔南分公司承保贵Ｊ×××××号小型普通客车、贵Ｊ×××××号小型轿车的交强险，贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车为被告刘斌所有。此次事故均发生在上述保险期内。3、原告蒋松受伤后送往贵族医科大学附属医院住院治疗共计20天，后分别在成都市双流区中医院、成都市第五人民医院进行复查，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告蒋松因此次交通事故受伤的误工期限为150日，护理期为60日，营养期为60日。 双方争议的要素为：一、原告蒋松主张的各项损失费用是否于法有据？二、被告中华财险三门峡支公司申请追加平安财险贵州分公司等为本案被告以及保险责任如何承担？ 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 一、关于原告蒋松各项损失费用的认定。1、医疗费。原告主张14108.45元，有医疗发票为证，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费。原告蒋松住院20天，参照2017年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，故认定为2000.00元。3、营养费。原告蒋松的营养期经鉴定评定为60日，本院结合原告蒋松住院时间及伤情酌定按照50.00元/天的标准进行计算，故认定为3000.00元。4、护理费。原告蒋松的护理期经鉴定评定为60日，本院参照贵州省2017年护工从事同等级别护理的劳务报酬标准38568.00元/年，认定为6339.95元。5、误工费。虽然原告蒋松提交《劳动合同》、《误工证明》证明因交通事故所造成误工损失赔偿标准，但是其相应工资收入情况证据不足，故其未能完成完整的举证责任。原告蒋松的误工期经鉴定评定为150日，本院参照贵州省建筑行业2017年职工的平均工资56266.00元计算，故认定为23123.01元。6、交通费。原告蒋松主张交通费1000.00元，未提供相应票据予以佐证，本院结合原告蒋松受伤后转院及住院情况，酌情认定为800.00元。7、鉴定费。原告蒋松受伤后为明确自身误工、护理、营养期限而申请司法鉴定，经核对票据确认鉴定费为600.00元，本院予以认可。 综上，原告蒋松的各项损失费用合计为49971.41元。 二、关于被告中华财险三门峡支公司申请追加平安财险贵州分公司等为被告以及保险责任如何承担的认定。涉案事故系多车连环相撞，虽然交警部门分别出具两份事故认定书，但两份事故认定书所记载的事故发生时间、地点、经过表述一致，且均认定被告张卫华承担事故全部责任，由此足以判定，涉案事故应为一起道路交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，被告中华财险三门峡支公司申请追加平安财险贵州分公司等为本案被告的请求理应支持。一方面，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。另一方面，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应该分项、分责计算。因此，涉案保险公司理应对原告蒋松的因此次交通事故造成的损失承担保险责任。 本院认为，原告蒋松损失总计49971.41元。该损失应由被告中华财险三门峡支公司、人民财险黔南分公司、人寿财险安顺支公司、人民财险城北支公司、华安财险贵阳支公司、太平洋财险贵阳中心支公司、平安财险巫溪支公司、平安财险贵州分公司分别在交强险限额122000元以内进行赔偿，鉴于无法查明刘斌所属机动车在事故期间交强险承保公司，应视为未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，应先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋松各项损失人民币4997.14元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋松各项损失人民币4997.14元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋松各项损失人民币9994.28元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋松各项损失人民币4997.14元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋松各项损失人民币4997.14元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋松各项损失人民币9994.28元； 七、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋松各项损失人民币4997.14元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋松各项损失人民币4997.14元； 九、驳回原告蒋松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，原告蒋松承担63.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担25.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担25.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担50.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司承担25.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担25.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担50.00元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担25.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司承担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  王 飞 人民陪审员  曾崇政 二〇一八年十二月十八日 法官助理 王家华  书记员 陈  丹