wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林志芳，女，汉族，1972年02月23日出生，住福建省建阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告林志芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。林志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令林志芳偿付浦发银行信用卡欠款共计129464.85元(暂计至2018年4月10日，其中本金120940.16元、利息6050.7元、违约金2473.99元)，并承担自2018年4月11日起至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；二、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由林志芳承担。 事实和理由：2017年2月19日，林志芳两次向浦发银行申请办理信用卡。申请的信用卡为“吉利白金卡标准市场版”“浦发银联白金梦卡”，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）。合约第三条第4点约定，林志芳应在到期还款日之前及时偿还欠款。可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定，林志芳应赔偿浦发银行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于林志芳未按时还款造成其信用记录受到影响的，由林志芳自行承担责任。第四条第2点约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到林志芳根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，林志芳须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第3点约定，林志芳还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。林志芳如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。第6点约定，林志芳使用信用卡需按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行直接借记至林志芳信用卡账户。第4点约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行向林志芳提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整协议。双方还就送达条款等做了约定。 2017年3月5日、2017年2月28日，浦发银行通过林志芳的两次申请，为其办理了信用卡，卡号分别62×××68862×××288，信用额度分别为人民币30000元、人民币100000元。 2017年3月18日、2017年3月14日，林志芳开卡使用两张信用卡。林志芳自2017年12月12日起开始拖欠还款，于2018年3月25日，最后一次还款0.02元，之后再无还款。截至2018年4月10日，林志芳累计欠款本息共计129464.85元，其中本金120940.16元、利息6050.7元及2017年12月12日起的违约金2473.99元。经多次催款未果，浦发银行提起本案诉讼，请求判如所请。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，林志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，林志芳在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为林志芳发放了信用卡，林志芳亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。林志芳在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求林志芳返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人林志芳支付违约金之诉请，本院不予支持。林志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志芳于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金120940.16元并支付利息[暂计至2018年4月10日，利息为6050.7元。之后的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，因适用简易程序减半收取1444.5元，由林志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一八年十二月二十六日 书记员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民监19号监督机关：济宁市任城区人民检察院。案外人：徐广文，男，1975年6月9日出生，汉族，住济宁。委托诉讼代理人：徐晓（特别授权），山东阅兴律师事务所律师。原审原告：陈广站，男，1965年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩淑宁（一般代理），山东众翊轩律师事务所律师。原审被告：山东田园科技发展有限公司。法定代表人：王绪栋，经理。原审被告：王绪栋，男，1968年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东绿维果蔬汁有限公司。法定代表人董春元，总经理。原审原告陈广站与原审被告山东田园科技发展有限公司、王绪栋、山东绿维果蔬汁有限公司债权转让纠纷一案，案外人徐广文不服济宁市任城区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）济中区商初字第484号民事判决，向济宁市任城区人民检察院申请监督。济宁市任城区人民检察院以济任检民（行）监［2018］37081100010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一八年十二月十八日书记员  谢 程
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新27民终545号上诉人（原审被告）新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地:博乐市北京路青河名门售楼中心。法定代表人薛玉芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯丽，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）朱彪，男，1964年3月17日出生，汉族，博乐市达勒特镇喇嘛哈日乌苏村农民。委托诉讼代理人:徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司因与被上诉人朱彪定金合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2017)新2701民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王凯丽、被上诉人朱彪及其委托诉讼代理人徐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆西域金城房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销(2017)新2701民初1963号民事判决，改判并驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院送达程序违法，违法进行缺席审理、判决，导致上诉人无法行使答辩权等诉讼权利，严重损害了上诉人的诉权，实属错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院从未向上诉人的法定代表人送达过任何诉讼文书，即使法定代表人拒绝接受，人民法院也只能把诉讼文书留在受送达人的住所。上诉人的住所地为博乐市建国路新苑小区**，但一审法院却并未在该地址留置任何诉讼文书，导致上诉人无法行使答辩权等诉讼权利，严重损害了上诉人的诉权。2、一审法院认定事实不清，据以判决的证据不足。由于一审法院送达程序违法，导致上诉人既没有机会举证，也无法对被上诉人提交的证据进行质证。一审法院仅凭被上诉人单方提供的未经质证的证据认定案件事实，实属不妥。即使被上诉人提交的所谓“定金收据”属实，在没有其他证据相印证的情况下，也根本无法推导出未能订立商品房买卖合同的原因，更无法据此认定上诉人有过错。目前，上诉人开发建设的所有房产项目已经交工，完全具有订立和履行商品房买卖合同的能力。故一审法院认定由于上诉人的原因未能订立商品房买卖合同，并据此判令上诉人双倍返还定金，与事实不符，于法无据。朱彪辩称，该案上诉人的上诉状与2016年11月的上诉状答辩内容完全一致，虽然上次诉讼送达确有问题，但本次诉讼送达程序合法。上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱彪向一审起诉请求：被告新疆西域金城房地产开发有限公司双倍返还定金200000元。一审法院认定事实：2013年11月20日，原告朱彪欲购买被告新疆西域金城房地产开发有限公司开发建设的位于博乐市北京路和联通路交汇处"青河名门"的商铺，向被告支付定金100000元，被告为此向原告出具收据一份，内容为:今收到朱彪身份证号码×××交来C-1-14，C一1-13商铺定金100000元，面积40平方米。后原、被告未签订商铺买卖合同，并为此发生纠纷。2016年4月18日，朱彪与案外人董建国等人到博乐市信访局上访，称其2013年-2014年期间，购买青河名门的商品房，购房合同已签并由合同标明2015年11月30日竣工，但在2015年开春之季，此项目工程并没有开工。目前，青河名门负责人张苏江无法联系，找不到此人。现在青河名门已换负责人，但负责人并不承认董建国等人已缴款买方，并称如果买房先交定金。来访人诉求:请相关部门协调解决。博乐市信访局向其出具不予受理告知书，告知其提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决。现原告要求被告新疆西域金城房地产开发有限公司双倍返还定金200000元。一审法院认为：原、被告双方是在自愿、协商一致的基础上交付的定金，不违反法律规定，双方均应按约定履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故原告朱彪要求被告新疆西域金城房地产开发有限公司双倍返还定金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院判决：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告新疆西域金城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还定金200000元。案件受理费2150元，由被告新疆西域金城房地产开发有限公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是:1、原审程序是否合法；2、新疆西域金城房地产开发有限公司是否应当返还朱彪定金200000元。原审法院在立案审理（2017）新2701民初1963号案件过程中，依法向上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司留置送达了传票、应诉通知书、民事起诉状，有原审送达回证予以证实，原审程序合法。朱彪购买新疆西域金城房地产开发有限公司“青河名门”的商铺，并向其支付定金1000000元，该事实有上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司于2013年11月20日出具的收据为证。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司收到购房定金后未依法履行商品房买卖的相关义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司应当返还被上诉人朱彪定金，原审判决上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司返还被上诉人朱彪定金200000元依法有据。综上，上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卓  娅审判员 宇斯呼林审判员 陈 建 荣二〇一八年十二月十三日书记员 袁  林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2468号申请人：王新建，男，1972年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王淑敏，女，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市。申请人王新建与被申请人王淑敏申请诉前财产保全一案，申请人于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王淑敏名下位于济宁市任城区御景园小区第0001幢02单元02层0202号房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保251号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王淑敏名下位于济宁市任城区御景园小区第0001幢02单元02层0202号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一八年十二月十二日书记员  方 园
6821北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24112号原告罗均，男，1985年02月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告仇晶晶，女，1993年09月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告罗均与被告仇晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加了诉讼，被告仇晶晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月24日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限161天，自2016年3月24日至2016年9月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号579378009285703119。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仇晶晶于本判决生效后七日内偿还罗均借款本金5000元；二、仇晶晶于本判决生效后七日内支付罗均利息（以5000元为本金，自2016年3月25日借款次日起至2016年9月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、仇晶晶于本判决生效后七日内支付罗均利息（以5000元为本金，自2016年9月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0105民初5251号原告：丁成，男，1994年6月17日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：刘雪艳、代华兴，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈阳，男，1995年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：武汉全际通物流有限公司。住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**梦泽园******。法定代表人：李卯清，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。原告丁成与被告陈阳、武汉全际通物流有限公司（以下简称全际通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成的委托诉讼代理人刘雪艳、被告陈阳、全际通公司的法定代表人李卯清、人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人罗昭晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告前期医疗费219,249.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日8时45分，被告陈阳驾驶鄂Ａ×××**号轻型自卸货车行驶至新华村立交桥路段时未注意路面状况与原告相撞，造成原告受伤。随后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。目前已产生医疗费20余万元，且仍需要继续住院治疗。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告陈阳负此次事故的全部责任，原告无责。被告全际通公司系鄂Ａ×××**号轻型自卸货车的所有人，该车在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈阳辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故后陈阳垫付了原告交通事故损失100,600元，不要求在本案中处理。被告全际通公司辩称：全际通公司已为事故车辆购买了保险，原告的经济损失应当由保险公司予以赔付。被告人保财险武汉市分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，保险公司前期已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。原告诉请的前期医疗费应当按双方保险合同在查明被保险机动车及驾驶人不存在法定及合同约定的免责事由情形下予以赔付。医疗费中不属于医保范围的保险公司不予赔付。诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2018年8月25日8时45分左右，陈阳驾驶鄂Ａ×××**号轻型自卸货车沿武汉市三环线地面层由东向西行驶至新华村立交桥路段时未注意观察路面情况，遇丁成驾驶武汉N32403号电动自行车在前方同向行驶，两车临近时相撞，造成丁成受伤，车辆受损的交通事故。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，陈阳承担事故全部责任，丁成无责任。事故发生后，丁成被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗。截至2018年10月7日，丁成共计花费医疗费219,249.11元。其中，丁成垫付106,000元（丁成表示不要求在本案中处理），人保财险武汉市分公司垫付10,000元。还查明：鄂Ａ×××**号轻型自卸货车实际车主系陈阳，车辆挂靠在全际通公司。该车在人保财险武汉市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500,000元），事故发生在保险期限内。上述事实有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、在院病情证明及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为：丁成在交通事故中受伤且无责，故其损失应当得到赔偿。人保财险武汉市分公司作为肇事车辆的承保公司，应当按照合同约定承担保险责任。虽保险合同条款中对于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的情况约定保险人不负赔偿责任，但保险公司并未在规定期限内提交证据证明其就上述免责条款对投保人进行了说明，故依据法律规定，人保财险武汉市分公司以合同中的免责条款为由拒绝承担赔偿责任的抗辩观点，本院依法不予支持。丁成目前前期治疗费共计219,249.11元。上述款项应先由人保财险武汉市分公司在其承保的交强险限额内赔偿10,000元（已垫付）。超出交强险的部分，即209,249.11元，由人保财险武汉市分公司在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告丁成交通事故经济损失10,000元（已垫付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险限额内赔偿原告丁成交通事故经济损失209,249.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,294元（原告丁成已预交），由被告陈阳、武汉全际通物流有限公司负担。被告陈阳、武汉全际通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告丁成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇一八年十二月二十日法官助理吕婷书记员涂汉梅
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执898号申请执行人信双喜，男，1980年1月1日出生，汉族，住雄县。被执行人陈学强，男，1986年5月10日出生，汉族，住保定市定兴县。申请人信双喜与被执行人陈学强买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2017）冀0638民初863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈学强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信双喜于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。本院于2018年8月19日对被执行人陈学强发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人李月彬目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本案尚有19736元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘 阳二〇一八年十二月三十日书 记 员  崔洪瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初25933号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：单增建，男，1967年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。被告：燕亚丽，女，1969年12月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵新河，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路，统一社会信用代码91410182731327568H。法定代表人：蔡廷政，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告燕亚丽、赵新河、河南元正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费减半收取1454.5元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  司振魁二〇一八年十二月十日书记员  赵 萌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初23114号之一原告袁世宏，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地杭州市萧山区商业城机电市场**楼**。负责人胡良友。本院在审理原告袁世宏诉被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提起减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁世宏撤诉处理。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  汤婷婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执331号之二申请执行人李某某，女，汉族，住西安市。被执行人孙某某，男，汉族，户籍所在地陕西省，现住西安市。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省某某法定代表人孙某某。关于李某某与孙某某、陕西某某有限公司债务转移合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1160号民事调解书已发生法律效力。因孙某某、陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李某某申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、向申请执行人李某某偿还（2017）陕民终1160号民事调解书第3条、第5条约定的借款本金280万元及自应还款之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、承担案件执行费30400元。执行中，本院依法向被执行人孙某某、陕西某某有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，查询结果为被执行人孙某某、陕西某某有限公司暂无可供执行的财产。根据本案的具体情况，本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取了限制消费措施，通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送，并将被执行人财产调查结果、已经采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人未能通过本次执行程序实现债权，尚有借款本金280万元、利息及实现债权的费用未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某某享有要求被执行人孙某某、陕西某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人孙某某、陕西某某有限公司负有继续向李某某履行债务的义务。李某某在发现孙某某、陕西某某有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  牛晶琦执行员  母仕文执行员  王少波二〇一八年十二月十日书记员  郭梦云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保244号申请人：张新丽，女，汉族，1976年1月6日出生，住河南省。委托代理人：陈书洪，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省。被申请人：马昆，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省。被申请人：新乡市君睿商贸有限公司，住所地：新乡市向阳路**天宝小区19-9裙房。法定代表人：梁英强。申请人张新丽与被申请人马昆、新乡市君睿商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张新丽要求查封、扣押被申请人新乡市君睿商贸有限公司所有的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车一辆，保全限额为50000元。并由张新丽、陈书洪提供其共同所有的位于老新辉路南段84号风光园小区安居工程3号住宅楼东2单元4层东户的房产一套（房产证号：**××**）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人新乡市君睿商贸有限公司所有的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车一辆，保全限额为50000元。二、查封张新丽、陈书洪共同所有的位于老新辉路南段84号风光园小区安居工程3号住宅楼东2单元4层东户的房产一套（房产证号：**××**）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人张新丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十二月十九日书记员  王 雨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6505号 原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地在上海市静安区江场三路**盈科律师大厦**。 法定代表人：谢建国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈博灵，男，1987年1月20日生，上海律金金融信息服务有限公司员工，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：梁耀文，男，1995年12月26日生，上海律金金融信息服务有限公司员工，住。 被告：许号声，男，1975年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告许号声民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年12月28日，原告上海律金金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海律金金融信息服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取294元，由原告上海律金金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  许维江 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  梁冬丽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1202执2581号深圳市美科恩电子科技有限公司：申请人泰州市睿声电子科技有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏1202民初3706号民事调解书。本院在执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款6502.03元，其中转执行费50元，余款6452.03元已退还给申请人，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25819号原告（劳动者起诉的被告）：益康制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第**，统一社会信用代码914403000504560495。法定代表人:王青文。委托代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人：王少珍，广东怀明律师事务所实习律师。被告（起诉用人单位的原告）：黄晓燕，女，壮族，1974年8月7日出生，户籍地址广西桂平市，委托代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告2018年4月1日至2018年6月19日期间正常工作时间工资10857.1元、2016年和2017年的高温补贴1500元、2016年和2018年带薪年休假工资8284.9元、解除劳动关系经济补偿金52557.2元和律师费5000元。二、裁决结果：1、原告支付被告2017年高温补贴共计750元、2016年带薪年休假工资979.31元和解除劳动关系经济补偿金52538.85元；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：（原告诉求）原告无须支付被告2017年高温补贴共计750元、2016年带薪年休假工资979.31元和解除劳动关系经济补偿金52538.85元。（被告诉求）原告支付被告2016年度和2017年度的高温补贴共计1500元、2016年至2018年的带薪年休假工资8284.9元、解除劳动关系经济补偿金52557.2元和律师费5000元。四、入职时间：2008年3月4日。五、离职时间：2018年6月19日。六、基本工资：2030元/月。原、被告最后一期签订的劳动合同约定了被告的基本工资为2030元/月。七、关于高温补贴的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。本案中，从原告提供的工作场所图片可以看出，其已经为被告提供了立式空调和中央空调等降温设备，足以证明原告采取了有效措施将作业场所温度降低到33℃以下，因此原告无须支付被告高温津贴。八、关于离职前一年月平均工资的问题。原、被告双方均认可仲裁委认定的5003.7元/月。九、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告存在拖欠劳动报酬的事实，被告也以邮寄送达和短信的方式表达了解除劳动关系的意愿，完成了告知义务。因此被告以拖欠劳动报酬等为由向原告主张解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金52538.85元（5003.7元/月×7个月）。十、关于2016年和2018年年休假工资的问题。原告提交的请假条显然安排的是2017年的年休假，和被告主张的无关。本案中，原告未就已安排被告休年休假提供证据，也未就未安排休假发放200%工资提供证据，结合2016年和2018年的提供劳动天数，原告应支付被告2016年度和2018年度未休年休假工资2650.1元（2030元÷21.75天×10天×200%+2130元÷21.75天×4天×200%）。十一、关于律师费的问题。按照胜诉比例，原告应当支付被告律师费4426.3元（53863.9÷62342.1×5000）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告益康制衣（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告黄晓燕解除劳动关系经济补偿金52538.85元；二、原告益康制衣（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告黄晓燕2016年度和2018年度未休年休假工资2650.1元；三、原告益康制衣（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告黄晓燕律师费4426.3元；四、驳回被告黄晓燕的其他诉讼请求；五、驳回原告益康制衣（深圳）有限公司的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告益康制衣（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 梁 俊 辉审判员 谌   平审判员 李   颖二〇一八年十二月十七日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执511号之四 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人钦州市金阳物流有限公司，住，住所地钦州市梅园路**/div> 法定代表人：刘文凤。 被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所，住所地钦州市梅园路**div> 法定代表人：罗远见。 被执行人陈杰，男，1988年2月18日出生，住所地，住所地钦州市iv> 被执行人周如欢，男，1962年2月6日出生，住所地钦**。 被执行人陈丽，女，1987年2月20日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人黄琳，女，1982年2月28日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人罗毅，男，1988年4月2日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人罗远见，男，1962年8月4日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人黄鸿远，男，1985年8月21日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人陈小龙，男，1964年5月30日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人刘文凤，女，1969年12月1日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人陈元荣，男，1967年1月13日出生，住所地钦**。 被执行人陈生，男，1992年5月18日出生，住所地钦**。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司、陈杰、周如欢、陈丽、黄琳、罗毅、罗远见、黄鸿远、陈小龙、刘文凤、陈元荣、陈生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）桂0702民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司、陈杰、周如欢、陈丽、黄琳、罗毅、罗远见、黄鸿远、陈小龙、刘文凤、陈元荣、陈生发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商、住房公积金等有关部门对被执行人财产进行了查证，依法查封被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司所有的桂Ｎ×××××重型自卸货车、桂Ｎ×××××重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车、桂Ｎ×××××重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型集装箱半挂车、桂Ｎ×××××重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车、桂Ｎ×××××重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车；查封被执行人黄琳位于钦州市××经济开发区××路××号远洋·滨海国际1号楼A-1-301房的房产（产权证号：钦房权证钦港区字第××号）；查封被执行人陈丽位于钦州市××经济开发区××路××号远洋·滨海国际1号楼A-1-501房的房产（产权证号：钦房权证钦港区字第××号）；查封被执行人罗毅位于钦州市××经济开发区××路××号远洋·滨海国际1号楼A-1-801房的房产（产权证号：钦房权证钦港区字第××号）；查封被执行人陈杰位于钦州市梅园路26号的房地产（产权证号：钦房权证城区字第××号、土地证号：钦国用（2006）第A01**）；查封被执行人周如欢位于钦州市××××号的房地产（产权证号：钦房权证城区字第××号、土土地证号：钦国用（2005）第A03**。对被执行人陈小龙在钦州市住房公积金管理中心的住房公积金在150000元范围内予以查封；对被执行人黄鸿远在钦州市住房公积金管理中心的住房公积金在150000元范围内予以查封。上述查封车辆没有实际控制，查封的房地产，目前暂不适宜处置。查封的公积金目前暂时不能执行。均未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。 本院于2018年12月12日约谈申请执行人广西中小企业融资用担保有限公司将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，被执行人钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司、陈杰、周如欢、陈丽、黄琳、罗毅、罗远见、黄鸿远、陈小龙、刘文凤、陈元荣、陈生胡目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一八年十二月十七日 书记员  余凤银
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51090号原告：王桂成，男，1968年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：维尔生活（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张青，职务不详。原告王桂成与被告维尔生活（北京）管理顾问有限公司（以下简称维尔公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂成到庭参加诉讼。被告维尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂成向本院提出诉讼请求：1、要求维尔公司返还我服务费1万元；2、诉讼费、公告费由维尔公司承担。事实与理由：2017年9月8日，我与维尔公司签订人员服务协议书，由维尔公司给我介绍一份大车司机的工作，月薪6000元，我向维尔公司交纳了1万元服务费。后我多次到维尔公司指定的上班地址，均无人接待，询问未果，服务费1万元拒不退还。维尔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月8日，维尔公司（甲方）与王桂成（乙方）签订《人员服务协议书》，协议第二条约定：“1）甲方在此服务协议期间内，应全心全意为乙方安排工作，提供优质的服务，为乙方提供满意的就业机会；……3）乙方在即日起应聘班车司机岗位，薪酬范围6000元/月左右，协议期限自2017年9月8日至2018年9月7日止，同时乙方须向甲方交纳就业服务协议费10000元人民币。”当日，王桂成向维尔公司交纳就业服务费10000元。现王桂成要求维尔公司退还就业服务费10000元。本院受理此案后，依据王桂成提供维尔公司的联系方式和住所地无法通知其应诉，本院于2018年9月11日通过《人民法院报》向维尔公司公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、证据及开庭传票。维尔公司未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告维尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王桂成与维尔公司签订的《人员服务协议书》系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自的合同义务。王桂成向维尔公司交纳了就业服务费，维尔公司亦负有对王桂成进行安排工作、提供就业机会之义务。现维尔公司未在协议约定期间内向王桂成介绍就业机会，因此维尔公司应在合理期限内退还王桂成就业服务费。现王桂成要求维尔公司退还就业服务费，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：维尔生活（北京）管理顾问有限公司于本判决生效后七日内退还王桂成就业服务费一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（王桂成已预交），由维尔生活（北京）管理顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（王桂成已预交二十五元），由维尔生活（北京）管理顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 岳 维人民陪审员 祁跃进二〇一八年十二月十三日书 记 员 孔德翰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7974号之一原告：中山市万泰物业管理有限公司，住中山市沙溪镇。法定代表人：陈立影。委托诉讼代理人：罗娟，女，1976年9月24日出生，汉族，住广东省中山市**，该公司员工。委托诉讼代理人：方感盼，女，1988年4月24日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇，该公司员工。被告：吴世耀，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告吴世耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市万泰物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市凯信五金制品有限公司负担。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  马敏然二〇一八年十二月三日书记员  李颖欣
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1203刑初312号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李学光，男，1953年4月25日出生，汉族，小学文化程度，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月23日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年11月28日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人李学光犯诈骗罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人李学光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2012年，在陕县张湾乡雷湾村拆迁过程中，被告人李学光伪造其妻子宋某的户口本复印件，申报安置房户型，并通过审核，2012年10月至2017年10月骗取国家发放的拆迁过渡期安置费33623.5元。案发后，被告人李学光于2018年7月25日退还全部涉案赃款。本院另查明，案发后，被告人李学光于2018年7月23日经民警电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李学光在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、情况说明、张湾乡雷湾村回迁安置房当中提供虚假信息的调查材料、陕县张湾乡人民政府关于三门峡市中心商务区张湾乡区域范围内建设拆迁安置补偿有关问题的实施细则、三门峡市中心商务区拆迁补偿安置表、雷湾村拆迁安置补偿结算清单、退赃凭证、宋某虚假户口本复印件等；证人证言：证人吕某1、王某1、宋某、李某、王某2、吕某2的证言等。足以认定。本院认为，被告人李学光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，并将违法所得全部退缴，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴在案的违法所得，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一八年十二月二十八日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初3049号原告：扬州市新润水利机械有限公司，住所地扬州市运河南路**。法定代表人：施宝武，总经理。委托诉讼代理人：朱祥、杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市民权房屋征收服务有限公司，，住所地扬州市经济开发区扬子江中路**财富广场商务办公楼**法定代表人：袁爱民，董事长。委托诉讼代理人：潘志杰、李忠海，该公司员工。原告扬州市新润水利机械有限公司与被告扬州市民权房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告扬州市新润水利机械有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州市新润水利机械有限公司撤诉。审 判 长  任竞平人民陪审员  陈海峰人民陪审员  马海萍二〇一八年十二月十四日法官 助理  陈 悦书 记 员  宁 翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初14812、14868号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：张依帆，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市彤宫娱乐有限公司。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇横镇西路**之一一社会信用代码：×××62Ｈ。法定代表人：李嘉威，该公司执行董事、经理。委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市彤宫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷两案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告东莞市彤宫娱乐有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，两案每案受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十二月十三日书 记 员  梁碧如李宛鸿
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王咸军，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路**。 法定代表人匡顺华，局长。 再审申请人王咸军因诉广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政不作为一案，不服四川省广元市中级人民法院(2017)川08行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王咸军申请再审称：被申请人未在法定期限内依法作出回复，属于行政不作为。原一、二审裁定认定事实不清，请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，判决被申请人依法受理申请人申诉书所载明之事项,并依法作出回复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国公务员法》第九十条规定，公务员对处分、辞退或者取消录用、降职、定期考核定为不称职、免职、申请辞职或者提前退休未予批准、未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等涉及本人的人事处理不服的，可以按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉。根据上述规定，行政机关的工作人员对涉及本人的人事处理不服的，只能在行政系统内寻求救济。本案是因王咸军对广元市市中区人事局及广元市人事局对其作出的工作变动及辞退决定不服，向市人社局提出申诉，市人社局对其申诉不予回复引发的纠纷，属于对行政机关内部行为不服提起的诉讼。因此，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依据一审审理时仍然实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王咸军的起诉并无不当。二审予以维持也是正确的。 综上，王咸军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王咸军的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一八年十二月十一日 书记员 周明军
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2739号之四申请人宋金泰，男，住址沂水县。被执行人师贵宾，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2739号之四裁定书，于2018年12月26日向被执行人师贵宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师贵宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人师贵宾在中国工商银行1610xxxx614账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一八年十二月二十六日书记员  王建华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16596号原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：盖倩倩，该司员工。被告：山西易流科技有限公司，住所地，住所地太原市尖草坪区恒山路**iv>法定代表人：张伟。原告广州网易计算机系统有限公司与被告山西易流科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州网易计算机系统有限公司的委托诉讼代理人盖倩倩到庭参加诉讼。被告山西易流科技有限公司经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州网易计算机系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯小说《四大名捕斗将军【少年铁手】》的信息网络传播权；2、被告向原告赔偿经济损失人民币187328元（含为维权所支出的公证费等合理费用）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：网易（杭州）网络有限公司从温瑞安处获得小说《四大名捕斗将军【少年铁手】》信息网络传播权的独家授权及转授权，并将该作品独家转授权给原告，原告在其运营的网易网站内独家提供该文字作品的付费在线阅读、下载服务。被告未经合法授权，在其运营的冰火中文网上向公众提供涉案小说的在线阅读及下载服务，侵犯了原告的著作权，给原告造成严重的经济损失。被告山西易流科技有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：《四大名捕斗将军系列少年铁手》（以下简称涉案作品）一书于1993年6月由漓江出版社出版发行，该书的版权页标注有“温瑞安著”“字数38万字”等信息。2015年12月5日，温瑞安（甲方）与案外人网易（杭州）网络有限公司（乙方）签订《数字版权合作协议》，约定甲方独家授权乙方及阅读平台在全球范围拥有涉案作品的信息网络传播权和转授权；授权期限为三年，自甲方提交作品之日起算；针对在独家授权期限内对作品进行信息网络传播行为的侵权人，甲方独家授权乙方以乙方名义进行维权行为，包括但不限于提起民事诉讼等。2017年3月1日，网易（杭州）网络有限公司出具《授权书》，同意将涉案作品的著作权独家许可给原告在其运营的网易产品（包括但不限于网易网站、网易云阅读的移动客户端）中使用，原告有权有以自己的名义通过民事诉讼等手段进行维权，授权期限自2014年8月1日起至2020年7月31日止，授权区域为中国大陆（不含港澳台地区）。原告提交的可信时间戳认证证书所附文件显示，原告在其经营的网易云阅读网刊载了涉案作品并提供付费阅读服务，网页显示有“温瑞安著”“点击：2.8万”等信息。广州市番禺公证处作出（2018）粤广番禺第25088号公证书载明，2018年5月16日，原告的代理人潘倩在该公证处办理保全证据公证，在公证员的监督下，潘倩使用该处电脑，百度搜索“工信部备案查询”，点击进入“工信部-工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，点击“备案信息查询”，在“网站域名”栏输入“binhuo.com”，查询结果显示该域名的主办单位为被告；在地址栏输入“www.binhuo.com”，点击进入“冰火中文”网站，在搜索栏内搜索关键字“少年铁手”，在搜索结果页面点击“四大名捕斗将军：少年铁手”进入相关页面，页面显示网页上刊载了文字作品《四大名捕斗将军：少年铁手》，作品标题一侧标有“温瑞安”，标题下方标有“20点击”“武侠修真”“免费作品”等信息，点击具体章节可进行在线阅读，点击“txt下载”下载全部作品内容。根据下载的txt格式电子文档可知，上述作品字数约为185千字。经比对，上述公证保全的作品内容与原告主张权利的作品内容相同，为同一作品。原告提交了网易网站内温瑞安小说畅销排行打印件等证据，拟证明涉案作品知名度高、点击率高，原告基于此可获得丰厚利润。原告主张合理费用2000元，仅提交了金额为17400元的公证费发票为证，该票据对应的公证书为（2018）粤广番禺第25088号、（2018）粤广番禺第25702、25703、25704号，涉案公证书公证的内容包含涉案作品在内等51个作品。原告主张涉案公证费系按作品章节收费，每个章节为60元；经济损失按每千字1000元计算。另查明，被告系有限责任公司，成立于2009年7月29日，注册资本110万元，经营范围包括计算机软件、计算机网络设备的开发、销售及技术咨询服务等。以上事实，有作品版权页、数字版权合作协议、授权书、公证书及封存光盘、公证费发票等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品版权页上的署名信息为温瑞安，在无相反证明的情况下，本院认定温瑞安系涉案作品的作者，其享有该作品的著作权。结合原告提供的《数字版权合作协议》《授权书》，可以认定原告经授权取得了涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告未经合法授权，在其经营的网站内向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务，该行为侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额问题。鉴于原告因被侵权行为遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的实际利益均无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、字数、被告侵权行为的性质、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的经济损失数额，本院不予全额支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西易流科技有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告广州网易计算机系统有限公司对文字作品《四大名捕斗将军【少年铁手】》享有的信息网络传播权的行为；二、被告山西易流科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州网易计算机系统有限公司经济损失包含合理开支共计人民币5225元；三、驳回原告广州网易计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担1970元，被告山西易流科技有限公司负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  张 代人民陪审员  何伙森二〇一八年十二月七日书 记 员  沈永华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初8216号原告:吕洪光,男,1975年2月4日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:杨贵明,男,1956年8月24日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:陈登贵,女,1957年6月8日出生,汉族,住重庆市潼**。原告吕洪光与被告杨贵明、陈登贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告吕洪光于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吕洪光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕洪光负担。审判员  陈晶二〇一八年十二月二十日法官助理李圣丹书记员陈宇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0624民初2221号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：叶木生，男，原告职工。 被告：吴志民，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社诉被告吴志民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张淑红 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林仕平
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1364号罪犯张世昌，男，1959年2月3日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2009年9月21日作出（2009）沈刑一初字第240号刑事判决，认定罪犯张世昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。辽宁省抚顺市顺城区人民法院2012年9月28日作出（2012）顺刑初字第235号刑事判决，认定罪犯张世昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。2016年1月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2023年7月27日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张世昌减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年4月28日起至2022年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初5334号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 负责人：张林永，该行行长。 委托诉讼代理人：于龙飞，该行职员。 委托诉讼代理人：宋冰远，该行职员。 被告：张华波，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王春景，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：徐庆海，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：于春涛，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：徐孟永，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王波涛，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王大山，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：于会泳，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王华明，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙茂良，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王大收，男，1960年12月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告张华波、王春景、徐庆海、于春涛、徐孟永、王波涛、王大山、于会泳、王华明、孙茂良、王大收金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行委托诉讼代理人宋冰远，被告于会泳到庭参加诉讼。被告张华波、王春景、徐庆海、于春涛、徐孟永、王波涛、王大山、王华明、孙茂良、王大收经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华波偿还原告借款50万元及本案履行完毕止的利息、逾期利息；2、被告王春景、徐庆海、于春涛、徐孟永、王波涛、王大山、于会泳、王华明、孙茂良、王大收对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张华波因生产经营于2014年8月24日在荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款人民币50万元，双方约定了借款期限和借款利率，王春景、徐庆海、于春涛、徐孟永、王波涛、王大山、于会泳、王华明、孙茂良、王大收为上述借款提供担保，承担连带保证责任。以上事实有双方借款借据、个人借款合同、最高额保证合同为证。借款到期后借款人没有按照合同约定按期偿还贷款本息，其拖欠行为构成违约。经我行多次协调，时至今日借款人仍未归还贷款本息，保证人亦未承担连带责任，履行还款义务。为不影响我行业务的正常开展，维护我行信贷资金安全，此次我行决定对上述被告提起诉讼。 于会泳辩称，我确实为张华波担保，但不应当承担全部的责任，只应承担我应当承担的那部分。如果没有邱家支行盲目放贷，审批的疏漏，对担保人的不负责任，就不会发生今天的事情，邱家支行应当内部自查，审查借款人的资产是否符合贷款条件。 张华波、王春景、徐庆海、于春涛、徐孟永、王波涛、王大山、王华明、孙茂良、王大收未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，原告与被告张华波签订个人借款合同，约定被告张华波向原告借款50万元用于购买参苗等。借款种类为中长期借款；借款期限为2014年8月24日至2016年8月23日；借款方式为可循环方式，在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与保证人王春景、徐庆海、于春涛、徐孟永、王波涛、王大山、于会泳、王华明、孙茂良、王大收签订最高额保证合同，上述保证人自愿为原告与被告张华波自2014年8月24日起至2016年8月23日止形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为60万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 2014年8月24日，原告向被告张华波发放借款30万元，借款到期日为2016年8月23日，月利率为8.96875‰；2014年8月25日，原告向被告张华波发放借款20万元，借款到期日为2016年8月23日，月利率为8.96875‰；上述贷款共计50万元。借款发放后，被告张华波自2016年6月21日开始欠息，借款到期后，被告张华波尚欠借款本金50万元及利息。原告要求被告偿还借款未果，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告张华波发放贷款50万元，被告张华波在借款借据上签字确认已收到借款。被告张华波于2016年6月21日起开始拖欠原告利息，借款到期后，亦未及时还款，尚欠借款本金50万元及利息，原告有权要求其偿还。被告王春景、徐庆海、于春涛、徐孟永、王波涛、王大山、于会泳、王华明、孙茂良、王大收自愿为被告张华波的债务在最高余额60万元的范围内提供保证，原告有权要求上述保证人承担连带清偿责任。被告王春景、徐庆海、于春涛、徐孟永、王波涛、王大山、王华明、孙茂良、王大收经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息（以50万元为基数，自2016年6月21日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告王春景、徐庆海、于春涛、徐孟永、王波涛、王大山、于会泳、王华明、孙茂良、王大收对上述债务在最高额60万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告王春景、徐庆海、于春涛、徐孟永、王波涛、王大山、于会泳、王华明、孙茂良、王大收承担保证责任后，依法享有追偿权。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇一八年十二月六日 书记员  马雯雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1662号 原告：王磊，女，汉族，1982年6月11日生。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**div> 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告王磊与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付原告商铺托管收益租金89865元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与滩坊亿丰置业有限公司签委托经营管理合同，约定委托经营管理期限10年，被告承诺于2013年3月1日前正式开业，无论是否开业，委托期限均从该日起算。委托期内第四至十年，被告每年固定按35946元租金支付给原告,不足部分，由被告补足。若因乙方违约导致本合同目的不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方。原告多次向被告催要该商铺托管收益，被告拒不支付。综上所述,原告认为二被告在房屋买卖及托管过程中的工作人员、办公地址都是一样的,实际为一套人马两个牌子,且都对原告作出了支付租金的承诺,应共同承担对原告支付租金的义务。 被告亿丰置业公司未答辩。 被告亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房预售合同，约定：原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（二期）2层座188号房，建筑面积为24.79平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场2层座188号商铺，预售面积为24.79平方米，今后委托亿丰物业公司统一经营管理，委托期限10年，自2013年3月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费，经营收入归亿丰物业公司；第四至五年亿丰物业公司每年按固定35946元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。第六至第十年，双方约定按租金收入的9:1进行分成，经核实，该房屋已被被告出租。因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 原告主张的租金为：按每年租金35946元计算，自2016年3月1日至2018年9月1日租金共计89865元。原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2016年3月1日至2018年9月1日止拖欠的租金，第四年、第五年每年固定按35946元支付租金，第六年至第十年按租金收入的9:1进行分成，但双方均未提供证据证明租金收益，故参照第四年、第五年约定的金额由被告向原告支付租金。故原告要求按合同约定支付89865元租金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告王磊自2016年3月1日至2018年9月1日止拖欠的租金，租金数额为89865元中扣除代原告王磊所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王 洋
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初1976号原告：新乡市中联金属制品有限公司，住所：新乡县小冀镇中街村新乡中联石化封头锻压有限公司院内**车间。统一社会信用代码：91410721MA44DTB24P。法定代表人：王学良，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨红艳，女，系河南诚友律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杜好军，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省新乡县。系单位销售经理，特别授权。被告：张家港市彦金机械制造有限公司，住所：江苏省张家港市金巷镇南沙港西村。统一社会信用代码：91320582301973973H。法定代表人：夏品福。原告新乡市中联金属制品有限公司（以下简称“中联金属公司”）诉被告张家港市彦金机械制造有限公司（以下简称“彦金机械公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中联金属公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款159800元并承担迟延支付的利息（从2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。2.要求被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实与理由：2018年7月20日、2018年7月29日，原、被告双方签订定作合同两份，被告在原告公司加工定作封头及不锈钢端板、不锈钢弧板等，合同约定：定作方收到货后及时付清货款。后原告依约向被告交付了货物，履行了合同义务，被告收到货后却不予支付货款，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，共欠原告货款159800元。原告向本院提交的证据有：1.定作合同两份，证明双方定作合同关系，约定货款金额为159800元，结算方式为收到货后及时付清货款；2.发货回执单两份，证明原告方依约履行交货义务；3.河南增值税专用发票及发票送达回执签收单各两份，证明原告履行开票义务。被告未向本院提交答辩意见和证据材料。因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。经庭审查证，原告的证据符合合法性、真实性，与本案有关联性，本院均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告中联金属公司和被告彦金机械公司分别于2018年7月20日和2018年7月29日签订定作合同两份，约定由中联金属公司为彦金机械公司加工制作封头及不锈钢端板、不锈钢弧板、不锈钢扇形板，合同价款分别为122400元和37400元。两份合同约定的结算方式和时间为收到货后及时付清货款（现汇结算），交货时间为合同签字盖章后10天交货。合同签订后，中联金属公司按合同约定分别于2018年7月28日和7月31日将货物发往彦金机械公司，彦金机械公司工作人员夏建明和蒋云分别在发货回执单上签字确认。另中联金属公司分别于2018年7月29日和8月17日开具金额为122400元和37400元的增值税专用发票，于2018年9月4日交于彦金机械公司。彦金机械公司收货后至今未支付货款。本院认为：原、被告之间签订的定作合同合法有效，原告依约向被告履行交货义务，被告应当向原告支付货款共计159800元。因双方合同约定货款结算方式为收到货后及时付清货款，2018年8月1日前，被告均已收到两份合同约定货物，应当及时向原告支付货款而未付，因其逾期未付货款给原告造成一定损失，对原告要求被告支付从2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张家港市彦金机械制造有限公司于判决生效之日起十日内向新乡市中联金属制品有限公司支付货款159800元及利息（利息从2018年8月1日起，以159800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取为1748元，保全费1470元，共3218元，由张家港市彦金机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯贵枝二〇一八年十二月十三日书记员  于琳君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：汪海云，女，1978年4月27日出生，汉族，户籍江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪海云信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汪海云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计50,176.29元(截止至2018年7月13日的欠款本金32,389.56元，利息4,572.88元，违约金12,881.92元，其他费用10,253.17元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告汪海云自2016年8月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计50,176.29元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汪海云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金32,389.56元；二、被告汪海云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,389.56元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.97元，减半收取计486.99元，由被告汪海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4844北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24736号原告张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告钱玲忆，女，1996年09月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告张幸福与被告钱玲忆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告钱玲忆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限32天，自2016年5月21日至2016年6月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600401246640926648。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱玲忆于本判决生效后七日内偿还张幸福借款本金2000元；二、钱玲忆于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以2000元为本金，自2016年5月22日借款次日起至2016年6月23日宽限期之日止，按年化18%标准计算）；三、钱玲忆于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以2000元为本金，自2016年6月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15136号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告胡加豹民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15136号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4680号原告：剧俊安，男，1958年5月1日出生，汉族，住藁城区。委托代理人：剧茜，男，1983年11月26日生，汉族，住藁城区。被告：王正达，男，1990年8月28日出生，汉族，住石家庄市晋州市。原告剧俊安与被告王正达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剧俊安委托代理人剧茜、被告王正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剧俊安诉称：2018年7月31日下午13：00，被告驾驶车牌号为冀Ａ×××**为小型汽车住歧银线268公里258米处与原告发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经石家庄市藁城区交通警察大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因此在藁城区中医院住院29天，花医疗费9106元。被告仅付了5700的医疗费。经了解，被告驾驶的肇事车辆在事故发生时未投交强险。要求法院判决被告赔偿原告损失47484.01元。被告王正达辩称：发生事故是事实，对责任认定亦无异议。本院经审理查明：2018年7月31日下午，被告驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型轿车在歧银线268公里258米处与原告发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经石家庄市藁城区交通警察大队处理，认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告在藁城区中医院住院治疗29天，花医疗费9738.01元，矫形器1800元。原告电动车经圣源祥保险公估有限公司公估，为1210元，原告花公估费300元。被告预付原告5700元。被告驾驶的肇事车辆在事故发生时未投交强险。本院认为，机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原告主张本次事故给其造成损失为：1、医疗费9738.01元，矫形器1800元证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费2900元，证据充分，本院支持；3、营养费3000元，过高，本院根据原告伤情，支持2700元；4、误工费，原告主张3400元每月，误工期间4个月，证据不足。根据原告伤情，本院支持按3400元每月的标准，计算3个月，为10200元；5、护理费，原告主张13856元，证据不足，本院支持按居民服务业标准102.32元每天，一人护理70日，为7162.4元；6、交通费1080元，过高，本院根据原告就医地点，酌情支持800元；7、车损1210元，证据充分，本院支持；8、公估费300元，证据充分，本院支持。以上共计36810.41元。因被告王正达承担事故主要责任，且其驾驶的事故车辆未投保交强险，故被告王亚达应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，按事故主要责任赔偿原告。故被告王正达应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10200元、护理费7162.4元、交通费800元、车损1210元，以上共计29372.4元。超出10000元部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费7438.01元，被告应按事故主要责任赔偿5206.6元（7438.01*70%）。以上共计应赔偿原告34579元，被告王正达已垫付的5700元，应当扣减，被告王正达尚应赔偿原告28879元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王正达赔偿原告剧俊安各项损失28879元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费311元，由被告王正达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。审判员  耿燕广二〇一八年十二月二日书记员  范孝彤
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初2497号 原告:朱万明,男，甘肃省敦煌市人,个体工商户。 被告:魏国才,男。 被告：管正社，男。 原告朱万明与被告魏国才、管正社买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月11日受理后,依法适用简易程序进行了审理，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱万明、被告管正社到庭参加了诉讼，被告魏国才经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 朱万明向本院提出诉讼请求：依法判令魏国才、管正社尽快偿付拖欠货款7019元。 事实和理由：魏国才与管玲系夫妻关系，管正社与管玲系父女关系。2016年4月1日至2016年5月21日期间,管玲在朱万明处购买价值18019元饲料,并在销货清单上签字确认。管玲分别于2016年4月17日、2016年4月28日、2016年5月13日、2016年6月24日共计付款11000元,剩余7019元未还。2016年10月,管玲再未还款,朱万明索款时得知管玲已于2016年8月去世。此后,朱万明向魏国才、管正社索要未果，即诉至法院，请求法院支持朱万明的诉讼请求。 管正社辩称，管玲是管正社的女儿，与魏国才是夫妻关系。2016年，管玲购买饲料养羊时，管正社只是帮助管玲喂羊和收饲料，并未参与购买饲料。管玲出事后，朱万明找管正社说过饲料款的事，管正社的意见是和魏国才将饲料款的事说清楚后再定如何支付，由于长时间未见到魏国才，所以没有说成。另管玲去世后，管正社与魏国才就家产的分割签订了协议，协议约定管玲饲养的羊归管正社，修理部归魏国才，魏国才与管玲共同生活期间的债务应由魏国才承担。 魏国才未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了购货清单、银行付款凭证、记账明细，经本院组织当事人进行证据交换与质证，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并存卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：管正社提交的证人管某当庭证言，用于证实本案争议的货款应由魏国才承担。朱万明提出不予认可的异议，因其向管正社索款时，管正社并未谈到双方签订有遗产分割协议，也未说该欠款应由魏国才一人承担。证人管某与管正社系亲兄弟关系，其证实管正社与魏国才之间签订有管玲遗产分割协议，在协议中约定了家庭债务由魏国才承担，但未提供协议予以印证其证言，该证言的真实性应不予采信，其证实的魏国才与管玲的家庭债务全由魏国才承担的事实也不予认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据证实的事实，本院确认如下事实：2016年4月1日至2016年5月21日,管玲分多次在朱万明处赊购饲料,共计价款18019元。每次赊购后，管玲均在朱万明出具的销货清单上签字确认。管玲于2016年4月至2016年6月期间，分四次向朱万明支付货款11000元,剩余货款7019元未付。2016年8月,管玲去世。2016年10月，朱万明得知管玲去世，向管玲的丈夫魏国才、父亲管正社索要货款未果，即向法院起诉。另查明，魏国才与管玲于2013年结婚，管玲去世后，魏国才继续经营双方婚姻存续期间经营的修理铺。魏国才与管玲在婚姻存续期间养殖羊时，管玲的父亲管正社帮助喂养，管玲去世后，管正社将管玲喂养的羊占有。 本院认为，本案的争议焦点：朱万明请求魏国才、管正社支付管玲所欠的货款应否予以支持。管玲与朱万明之间形成的买卖合同有效成立，管玲负有向朱万明支付货款的义务。管玲在未支付全部货款的情况下死亡，其付款义务由其遗产继承人承担。管玲死后，其生前养殖的羊由其父占有，其生前与魏国才经营的修理铺由魏国才继续经营，其二人占有管玲的遗产，依法应对管玲的债务予以承担。朱万明请求魏国才、管正社支付管玲生前所欠的货款应予以支持。 综上所述，朱万明与管玲达成的买卖合同有效成立，双方应受买卖合同约束。朱万明依约交付管玲货物后，管玲负有支付对价的义务。管玲支付部分货款后死亡，下余的债务应由其遗产予以偿付。管玲生前与魏国才以夫妻名义经营的修理铺，应有管玲的份额，该份额既为管玲的遗产，魏国才占有该财产既有承担管玲债务的义务。管玲生前养殖的羊，管玲死后既为管玲的遗产，管正社以父亲的名义占有，也应先清偿管玲生前的债务。朱万明请求魏国才、管正社承担关玲生前的债务，于法有据应予以支持。管正社辩称，其与魏国才就管玲的遗产分割及债务承担已达成协议，管玲生前的债务应由魏国才承担，但其提供证据不足以证实其主张，应不予采信。魏国才经传票传唤未到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权力的放弃，应承担对其不利的法律后果。。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定判决如下： 魏国才、管正社共同支付朱万明饲料款7019元，限于判决书生效后十五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（朱万明已预交），由魏国才、管正社承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一八年十二月十二日 书记员 宋佩蓉
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更483号罪犯庞秀文，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市构林镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2014年12月23日河南省新野县人民法院作出（2014）新刑初字第342号刑事判决，以被告人庞秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。庞秀文不服一审判决，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）南刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月22日起，至2019年12月21日止。2017年6月26日被本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年6月22日起，至2019年4月21日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯庞秀文入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年7月23日至9月8日，庞秀文伙同李光辉先后窜至邓州市刘集镇厚桥村、新野县王集镇史井村、邓州市桑庄镇西桥村、邓州市小杨营乡杨岗村盗窃耕牛4次共8头，价值93500元。罪犯庞秀文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币20000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞秀文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞秀文的刑罚，减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  吴春哲二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12865号 原告：王明中，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：黎露易，女，1983年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告王明中与被告黎露易民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  马千里 人民陪审员  乔大器 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李双 书记员罗艾雪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初4210号原告：赵某1，女，1957年7月27日出生，汉族，系退休，住大连市中山区。被告：赵某2，男，1946年7月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：赵某3，男，1952年3月18日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：赵某4，男，1960年1月31日出生，汉族，系退休，住大连市中山区。被告：赵某5，男，1963年9月14日出生，汉族，系大连造船厂员工，住大连市中山区。原告赵某1诉被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某4、被告赵某5到庭参加了诉讼。被告赵某2、被告赵某3经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：请求对于父母离世后留下坐落于大连市中山区房产分割，价值580000元。事实及理由：父亲赵家榜、母亲闫经芳双双离世后，留有一处房产：辽宁省大连市中山区，64.16平方米房屋，现请求法院依法分割财产。被告赵某4辩称，同意原告的诉讼请求。同意放弃我继承的份额。被告赵某5辩称，同意原告的诉讼请求。同意放弃我继承的份额。被告赵某2未予答辩，但公证声明放弃继承。被告赵某3未予答辩，但公证声明放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵家榜，男，2013年3月9日死亡。其妻阎经芳，2010年3月14日死亡。二人生前共生育赵灵源（1972年8月20日死亡，未婚、无子女）、被告赵某2、被告赵某3、原告赵某1、被告赵某4、被告赵某5六子女。另查明，案涉大连市中山区房屋登记于赵家榜名下，取得产权日期为2004年7月9日，由其与其妻阎经芳共同共有。赵家榜去世后，其全部继承人为被告赵某2、被告赵某3、原告赵某1、被告赵某4、被告赵某5。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。本案两位老人均未于生前留有遗嘱，阎经芳去世后，其对于案涉房产所有的份额应由赵家榜、原告及四被告依法定继承；赵家榜去世后，原告及四被告再次获得相应份额的法定继承权利。现作为继承人的被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5均自愿作出放弃继承的表示，该意思表示真实，形式符合法律规定，本院予以确认。案涉房产应由唯一主张继承的原告赵某1所有。被告赵某2、被告赵某3经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记于赵家榜名下坐落于大连市中山区（产权证号：大房权证中私字第**）房屋由原告赵某1继承。案件受理费9600元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  盛 君人民陪审员  谢淑云二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘渐宽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保735号申请人重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106671001362E。法定代表人瞿誉华，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆富源新农村建设投资有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆富源新农村建设投资有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十二月五日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫