广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终2201号上诉人（原审被告）：韶关石人嶂矿业有限责任公司。住所地：广东省始兴县石人嶂矿本部。法定代表人：梁仁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爱光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张荆江，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人韶关石人嶂矿业有限责任公司（以下简称石人嶂公司）因与被上诉人张荆江合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为双方当事人没有提出新的事实或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人石人嶂公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回张荆江的诉讼请求。事实与理由：一审判决没有查明张荆江原是职工医院员工等涉案事实。张荆江原是石人嶂公司举办的韶关石人嶂矿职工医院的员工，与职工医院之间存在劳动合同关系，劳动合同履行期限至2015年6月27日终止。职工医院因张荆江违规骗保被取消医保定点医院资格后，石人嶂公司难以承受继续经营的亏损，于2015年4月对职工医院实施关停，并由职工医院与员工协议解除了劳动合同。张荆江提出的《恳求终止医院经济责任考核协议》获得石人嶂公司同意而在2014年5月20日被解除职工医院院长、考核责任人后，其仍在职工医院工作，直到双方于2015年6月解除劳动合同关系之日，期间一年有余。职工医院关停后，石人嶂公司曾在2015年10月29日发出招租公告，希望将医院房产整体出租，但因张荆江以其存放医疗设备尚未处置为由而阻止，致使房产出租一再推延，直到2016年6月方才完成出租。2016年5月，职工医院发生设备被盗案件，当地公安机关已经立案，但至今未查清案件情况。《韶关石人嶂矿职工医院内部经济考核责任书》第四条第8项约定，张荆江在考核期内购买的医疗设备，期满后由其自行处理。2014年5月，双方达成提前解除考核责任书后，张荆江享有自行处理所购医疗设备的权利。张荆江是职工医院的员工，在终止考核协议后，其仍在职工医院就职，有充裕的处理所购医疗设备的时间；在职工医院关停、张荆江与职工医院解除劳动合同后，张荆江也有充裕的时间自行处置闲置的医疗设备。然而，张荆江却怠于进行处理，以致盗窃案发造成医疗设备损失，无疑，张荆江应对医疗设备被盗损失后果自行承担责任。石人嶂公司从未取得张荆江考核期内新购医疗设备，考核责任书提前终止后，新购设备始终由张荆江管理和控制，石人嶂公司对这些医疗设备既没有进行管理和使用，也不负有保管的义务，不应对张荆江主张的医疗设备损失承担责任。张荆江在本案中提供的证据材料，不能证明其所购医疗设备为石人嶂公司取得的事实，一审判决判定由石人嶂公司进行赔偿，缺乏理据。综上所述，一审判决认定事实不清，所作判决缺乏依据，请二审法院查明相关事实，依法判决支持石人嶂公司的各项上诉请求。被上诉人张荆江答辩请求二审法院驳回上诉，维持原判。张荆江向向一审法院起诉请求：1.请求石人嶂公司返还张荆江为韶关石人嶂职工医院购买医疗设备款214508元；2.请求石人嶂公司支付张荆江为改造、装修韶关石人嶂职工医院所花费的费用216480元；3.请求石人嶂公司支付张荆江其他资金118966元（其中债权总额66258.2元，职工医院韶关门诊责任人谭亲栋应缴管理费29166元，账上货币资金23542.64元）。4.诉讼费全部由石人嶂公司负担。一审法院认定事实：2010年3月3日，石人嶂公司与张荆江签订一份《韶关石人嶂矿职工医院内部经济考核责任书》，双方约定石人嶂公司将韶关石人嶂矿职工医院住院部、始兴门诊部、韶关门诊部现有固定资产、库存药品、物资等交付责任人张荆江使用，责任书约定：“……二、责任考核期限：从2010年3月起至2020年12月止。三、上缴费用及抵押金：1.考核期限内矿业公司分年度向责任人收取资产占用费总额：人民币捌拾万元整。2.责任制签定1个月内责任人向矿业公司缴交经济责任制考核风险抵押金：人民币壹拾万元整。四、……6.责任人承担责任制考核期间的所有营运费用。营运期间必须为医务人员购买医疗责任事故保险，凡发生医疗责任事故的一切费用及责任均由责任人自行承担。……8.……责任人如需对现有医疗设施进行更新改造，应事前征得矿业公司同意，更新改造费用由责任人自行承担，责任制考核期满后产权归矿业公司所有，责任制考核期内购买的医疗设备，期满后可由责任人自行处理。……10.医院责任制考核期前的债权、债务由矿业公司享有权益和义务，责任制考核期内的债权、债务由责任人享有。……”。张荆江承包期间，特别是2013年因医院违规操作，先后被韶关市医疗保险服务管理中心暂停了韶关石人嶂矿职工医院收治医保住院病人资格、收治职工、居民、新农合的住院及门诊统筹参保病人资格，导致营业收入骤降。2014年4月23日，张荆江向石人嶂公司出具《恳求终止医院经济责任考核协议》，要求终止医院经济责任考核协议并退回风险金。石人嶂公司对此予以同意。并于2014年11月6日与被审计单位韶关石人嶂矿职工医院、被审计责任人张荆江签订《关于韶关石人嶂矿职工医院原任院长张荆江同志离任经济责任审计的报告》，就张荆江2010年3月至2014年5月担任韶关石人嶂矿职工医院院长期间的经营情况、资产、负债及所有者权益情况、债权债务情况及形成说明、职工医院对外租赁单位、租金、期限、收取情况、张荆江与矿业公司签订的内部经济考核责任落实情况、其他账目情况、发现的问题等进行了审计。2015年7月9日，张荆江向始兴县人民法院起诉韶关石人嶂矿职工医院、石人嶂公司，要求偿还其借款5万元，于2015年10月9日作出（2015）韶始法民一初字第348号民事判决书，判决驳回张荆江的诉讼请求。张荆江不服该判决，上诉于广东省韶关市中级人民法院，并于2016年作出（2015）韶中法民一终字第1315号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2015年7月10日，张荆江向始兴县人民法院起诉韶关石人嶂矿业有限责任公司，要求石人嶂公司返还风险抵押金10万元及利息，石人嶂公司反诉要求张荆江支付资产占用费255633元及垫付的社保费90857.61元，始兴县人民法院于2016年11月24日作出（2015）韶始法顿民初字第98号民事判决书，判决：1.石人嶂公司在判决生效之日起七日内支付张荆江100000元；2.张荆江在判决生效之日起七日内返还石人嶂公司社保垫付款90857.61元；3.张荆江在判决生效之日起七日内石人嶂公司资产损失费127817元。张荆江不服该判决，上诉于广东省韶关市中级人民法院，本院于2017年6月15日作出（2017）粤02民终519号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后张荆江要求石人嶂公司返还购买医疗设备款、改造、装修费用和其他资金未果，张荆江遂诉至一审法院提出上述诉求。诉讼过程中，张荆江申请对韶关石人嶂矿职工医院新增医疗电器设备资产折旧价值进行鉴定，一审法院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定，结论为：韶关石人嶂矿职工医院新增医疗电器设备资产折旧价值为人民币165004元，张荆江为此预交了8000元鉴定费。一审法院认为，本案系合同纠纷。已生效的（2015）韶中法民一终字第1315号民事判决书，认定张荆江与石人嶂公司于2010年3月3日签订的《韶关石人嶂矿职工医院内部经济考核责任书》双方形成的为承包关系。张荆江、石人嶂公司双方应当按该责任书履行各自的权利义务。张荆江要求石人嶂公司返还购买医疗设备款214508元，《韶关石人嶂矿职工医院内部经济考核责任书》第四条第8项的约定：“……责任人如需对现有医疗设施进行更新改造，应事前征得矿业公司同意，更新改造费用由责任人自行承担，责任制考核期满后产权归矿业公司所有，责任制考核期内购买的医疗设备，期满后可由责任人自行处理。”双方已终止责任制考核，张荆江在责任考核期内购买的医疗设备应当归还张荆江自行处理，张荆江、石人嶂公司双方已确认张荆江新增医疗、电器的名称、数量，但在终止责任考核后石人嶂公司未将该新增医疗、电器归还张荆江处理，石人嶂公司应当将该新增医疗、电器折旧赔偿张荆江，经鉴定该新增医疗、电器折旧价格为165004元，但新增的奥华电子胃镜一体机当时系换购，置换费用6万元已冲减2010年度应缴交的管理费用，属于石人嶂公司的固定资产，不属于张荆江新增的医疗设备，故应当扣减该折旧价值45318元，所以，石人嶂公司应当返还张荆江购买医疗设备款119686元（165004元-45318元），张荆江要求返还214508元，对超过部分不予支持。张荆江要求石人嶂公司支付改造、装修费用韶关石人嶂矿职工医院所花费的费用216480元，根据《韶关石人嶂矿职工医院内部经济考核责任书》第四条第8项的约定，更新改造费用由责任人（即张荆江）自行承担，责任制考核期满后产权归石人嶂公司所有，故张荆江要求支付该费用没有事实和法律依据，不予支持。张荆江要求石人嶂公司支付其他资金118966元（其中债权总额66258.2元，职工医院韶关门诊责任人谭亲栋应缴管理费29166元，账上货币资金23542.64元），《关于韶关石人嶂矿职工医院原任院长张荆江同志离任经济责任审计的报告》确定债权为66258.2元，张荆江承包期间的债权债务由其承担，但张荆江未提供证据证明该债权已由石人嶂公司享有，该债权应当由张荆江依法向有关债务人追偿，张荆江要求石人嶂公司支付该债权没有事实和法律依据，不予支持。张荆江要求石人嶂公司支付谭亲栋应缴管理费29166元，张荆江承包后再以医院名义转包给谭亲栋，张荆江承包期间的债权债务由其承担，张荆江未提供证据证明该管理费已由石人嶂公司收取或享有，该管理费应当由张荆江依法向有关债务人追偿，张荆江要求石人嶂公司支付该债权没有事实和法律依据，不予支持。张荆江要求石人嶂公司支付账上货币资金23542.64元，张荆江离任时账上货币资金为23542.64元，张荆江承包期间由其自负盈亏，故该款应当由石人嶂公司返还给张荆江，对该部分请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、石人嶂公司应于判决生效之日起三十日内偿还张荆江143228.64元。二、驳回张荆江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，鉴定费8000元，合计17300元，由张荆江负担9100元，由石人嶂公司负担8200元。本院二审期间，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对石人嶂公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对石人嶂公司的上诉意见，首先，关于张荆江与石人嶂公司是何性质关系的问题，本院生效的（2015）韶中法民一终字第1315号民事判决书，已认定根据张荆江与石人嶂公司于2010年3月3日签订的《韶关石人嶂矿职工医院内部经济考核责任书》，双方形成承包关系。其次，对于张荆江承包石人嶂矿职工医院期间新购医疗设备的处置问题。本院认为，根据《韶关石人嶂矿职工医院内部经济考核责任书》第四条第8项的约定：“……责任人如需对现有医疗设施进行更新改造，应事前征得矿业公司同意，更新改造费用由责任人自行承担，责任制考核期满后产权归矿业公司所有，责任制考核期内购买的医疗设备，期满后可由责任人自行处理。”双方已终止责任制考核，张荆江在承包期间购买的医疗设备本应当归还张荆江自行处理，但石人嶂公司未将该新增医疗、电器归还张荆江处理。对于张荆江新增医疗、电器的名称、数量双方予以了确认，经鉴定该新增医疗、电器折旧价格为165004元，石人嶂公司应当予以赔偿。但新增的医疗器械中，奥华电子胃镜一体机的置换费用已冲减2010年度应缴交的管理费用，故该财产属石人嶂公司所有，不属于张荆江新增的医疗设备，故应当扣减该折旧价值45318元，因此，石人嶂公司应当返还张荆江购买医疗设备款119686元。对于一审判决认定的还应返还的账上资金23542.64元，未提出上诉，本院予以确认。综上所述，石人嶂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由上诉人韶关石人嶂矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一八年十二月二十九日法官助理肖卫青书记员刘宇璠