wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1170北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20555号原告李建伟，男，1989年11月01日出生，汉族，住北京市昌平区。被告尹雪平，女，1986年09月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告李建伟与被告尹雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告尹雪平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月14日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限15天，自2016年5月14日至2016年5月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597710370332469729。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹雪平于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金10000元；二、尹雪平于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以10000元为本金，自2016年5月15日借款次日起至2016年5月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、尹雪平于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以10000元为本金，自2016年5月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11230号申请人：潘军，男，1977年2月28日生，汉族，住淮安市开发区。被告：淮安翔盛博润汽车销售有限公司，住所地淮安市工业园区淮海南路**。统一社会信用代码：91320805MA1MBHDU30。法定代表人：黄肖峰，职务董事长。原告潘军诉被告淮安翔盛博润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘军于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人淮安翔盛博润汽车销售有限公司银行存款13万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供其与庄利梅（居民身份证号码）共同所有的淮安经济开发区富士康路33号6幢204室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、查封被申请人淮安翔盛博润汽车销售有限公司银行存款13万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人潘军与庄利梅共同所有的淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一八年十二月四日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：被申请人银行账户：中国农业银行淮安市城南支行，账号为10×××68。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1638号之二 申请执行人林平，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人陈岳，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林平与被执行人陈岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）闽0121民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币1100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费13400元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年8月17日查封被执行人陈岳名下登记的号牌号码为闽Ａ×××××凯宴牌小型汽车，该车暂未扣押到案。本院依法于2018年9月7日将被执行人陈岳纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人陈岳有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1638号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十二日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3266号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，女，1974年4月28日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗恒瑞物业总经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：胡江，男，1971年12月2日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限公司诉被告胡江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限公司于2018年12月13日向本院申请，申请撤销对被告胡江的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限公司撤回对被告胡江的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二〇一八年十二月十三日书记员 葛海洲
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初364号原告：常雪,女,1987年10月5日出生,汉族,住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街**。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**********/div>法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1975年9月10日出生，汉族，西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区中山路**5、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告常雪与被告西林钢铁集团有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本案被告西林钢铁集团有限公司现已进入破产重整程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张金华审判员  张明宇审判员  陈 川二〇一八年十二月十日书记员  付丽莹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8345号原告：焦某，女，1987年8月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1980年9月28日出生，汉族，住平度市。原告焦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某负担。审判员 陈 雷二〇一八年十二月十四日书记员 官雪冲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初3674号原告：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利民、胡静，该公司员工。被告：揭怀明，男，1963年12月2日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人:陈伟、吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。原告新七建设集团有限公司（以下简称“新七公司”）与被告揭怀明追偿权纠纷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告新七公司的委托诉讼代理人刘利民,被告揭怀明及其委托诉讼代理人陈伟、吴勇创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新七公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告揭怀明偿付原告新七公司垫付案件款4569729元及利息损失（按照月利率2%计算，自原告新七公司垫付相应款项之日起至被告偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告揭怀明承担。事实及理由:原告新七公司因承接长江新村A区1#-12#建筑安装工程、C区1#-8#楼建筑安装工程与被告揭怀明签订《建筑工程内部承包合同书》，该内部承包合同书明确约定，被告揭怀明对上述工程实行自主经营、自负盈亏。被告揭怀明在承建该工程项目中，导致原告新七公司垫付多笔款项：2018年8月17日垫付夏良山工程款1400000元；2018年9月21日因武汉华顺门窗幕墙有限公司案件被武汉市洪山区人民法院划扣1769729元,2018年10月9日垫付夏良山工程款1400000元。原告新七公司认为，被告揭怀明作为上述工程项目的承建责任人，其对项目施工过程中发生的债务应承担民事清偿责任,由于被告揭怀明没有对债务履行清偿义务,造成原告新七公司为其垫付上述款项，所以引起本案诉讼。被告揭怀明辩称，1.原告新七公司诉称缺乏事实依据。被告揭怀明已经与案外人夏良山、武汉华顺门窗幕墙有限公司达成了偿还协议且已经履行完毕，原告新七公司主张的上述债权债务均不存在。其中夏良山已经以购房款抵偿了其工程款，有关房屋和购房款收据均已交付夏良山；武汉华顺门窗幕墙有限公司的债务是4500000元以上，原告新七公司与武汉华顺门窗幕墙有限公司已经达成协议，由原告新七公司代为偿付4000000元后，了结与该公司的债务。2.被告揭怀明认为，原告新七公司与夏良山达成的调解协议未经被告揭怀明同意，应由原告新七公司自行承担法律责任，自行向夏良山收回抵偿的房屋。武汉华顺门窗幕墙有限公司案件败诉系由于原告新七公司放弃抗辩权导致缺席判决所致，由此增加的损失应由原告新七公司自行承担。3.即使被告揭怀明应承担责任，原告新七公司主张按照月利率2%计算利息损失，没有事实和法律依据。经审理查明，2010年5月4日和10日，原告新七公司与武汉市博浪沙投资有限公司签订了两份《建安工程施工合同》,承接长江新村(A区)1#—12#楼和长江新村（C区）1#—8#楼建筑安装工程，并与被告揭怀明签订了两份《建筑工程内部承包合同书》，均约定被告揭怀明为上述工程项目部经理，对上述工程的经济、质量和安全负全部的、直接的法律责任，上述工程均由被告揭怀明自主经营、自负盈亏等内容。被告揭怀明在上述项目工程施工期间，因欠实际施工人夏良山工程款，导致原告新七公司于2018年8月17日和10月9日依据（2017）鄂0111民初5607号民事调解书垫付了1400000元和1400000元。因与武汉华顺门窗幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷案件,导致原告新七公司于2018年9月21日被武汉市洪山区人民法院划扣1769729元。本院认为，本案系追偿权纠纷。追偿权是追偿权人对外向权利人承担了责任后，再对内进行追偿的法律关系。原告新七公司与被告揭怀明就上述项目工程均签订了《建筑工程内部承包合同书》，约定由被告揭怀明自主经营、自负盈亏，双方对此均无异议，原告新七公司依据人民法院已经发生法律效力的法律文书，履行了被告揭怀明在内部承包经营期间应当对外承担的民事责任后，有权向被告揭怀明追偿并要求被告揭怀明赔偿其资金占用造成的损失。被告揭怀明辩称本案应由原告新七公司自行承担法律责任的意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案原告新七公司依据人民法院已生效法律文书确定的义务，实际履行了4569729元的义务，故对其该部分主张，本院予以支持。因原告新七公司提供的垫付款项凭证上面均没有约定利息，也没有证据证实双方达成了支付利息的合意，所以对于原告新七公司要求垫付款项按照月利率2%计算利息的主张，因没有事实和法律依据,本院不予支持，但可以比照中国人民银行同类同期贷款利率计算资金占用损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告揭怀明于本判决生效之日起十日内向原告新七建设集团有限公司偿还垫付款4569729元及资金占用损失（其中以1400000元为基数，自2018年8月17日起；以1769729元为基数，自2018年9月21日起；以1400000元为基数，自2018年10月9日起；均按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告新七建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43354元，减半收取21677元；由被告揭怀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅国松二〇一八年十二月二十五日书记员  万 丹
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5321刑初241号公诉机关新兴县人民检察院。被告人陈础胜，绰号：“搞三”，男，1996年12月24日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2018年9月12日被抓获，同年9月13日被新兴县公安局取保候审，同年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师张国星（新兴县法律援助处指派），广东修善律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人陈础胜犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人陈础胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月4日凌晨1时许，被告人陈础胜、苏某（已判决）、梁某（已判决）、李某2（已判决）等人与许某在新兴县新城镇小南路1933酒吧喝酒，期间与李某发生纠纷，李某逃出酒吧，陈础胜、苏某和许某等人追出门口，发现李某的白色雷克萨斯小汽车停放在酒吧门口，为替许某出头，陈础胜、苏某、梁某、李某2分别手持酒瓶、砖头、汽车方向盘锁、垃圾铲等工具，打砸李某的小汽车。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏的小汽车损失价格认定为28898元。值班律师张国星提出的法律帮助意见：1.被告人陈础胜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人陈础胜是初犯、偶犯，自愿认罪，酌情从轻处罚；综上，建议法院对被告人陈础胜从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，新兴县公安局民警于2018年9月12日11时在被告人陈础胜家中将其抓获归案。上述事实，被告人陈础胜在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件等；被害人李某的陈述；证人许某、李某1等人的证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；鉴定意见；被告人陈础胜及同案人苏某、梁某、李某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈础胜无视国家法律，任意损坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈础胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈础胜被抓获归案，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依法对被告人陈础胜从轻处罚，被告人陈础胜不符合适用缓刑情节。值班律师提出被告人陈础胜是自首、适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈础胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永雄二〇一八年十二月十四日核对无异书记员  梁燕霞相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1391刑初162号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人秦某某，男，1989年3月16日出生于山东省成武县，汉族，高中肄业，个体经营者，户籍地山东省成武县伯乐集镇，现租住于山东省临沂市兰山区。2018年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年3月10日被取保候审，2018年12月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人李艳，山东省嘉锐律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人秦某某及辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日2时许，被告人秦某某酒后驾驶鲁ＲW××**“别克”牌小型轿车沿解放路由东向西行驶至与临沂高新技术产业开发区工业一路交汇处某甲足疗店，在该店门前倒车时，其车与何某某停放在车位上的鲁ＱC××**“奔驰”牌小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，秦某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人秦某某事发时血样样本中乙醇含量为249.2mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警单、受案登记表，发破案经过，道路交通事故认定书，当事人血样登记表，道路交通事故财产价格评估结论书，吸毒现场检测报告书，事故和解协议书、保证书，谅解书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4653号血醇检验报告，证人何某某的证言，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某明知对方已报警，在案发现场等候交警处理，并在口头传唤后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，确有悔罪表现，可认定为自首对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8天，应予以扣减，即自2018年12月20日起至2019年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一八年十二月二十七日书记员 房树瑞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10472号原告梁双印，男，1958年2月24日生，汉族，住。委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师，系全权代理。被告常海伦，女，1988年2月28日生，汉族，现住。被告张恒安，男，2014年4月4日生，汉族，现住。法定代理人常海伦，女，1988年2月28日生，汉族，住河南省，系被告张恒安之母。二被告共同委托诉讼代理人常辉，河南犀原律师事务所律师，系全权代理。原告梁双印诉被告常海伦、张恒安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁双印及其委托诉讼代理人张颜彪、被告常海伦、被告张恒安的法定代理人常海伦以及二被告共同委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁双印诉称：原、被告系亲戚关系。2015年3月7日，被告常海伦与张相锋夫妻二人以生意周转为由向原告借款10万元，并约定月息2分，借期一年。借款到期后因被告资金紧张未偿还，后张相锋因交通事故去世。原告向被告常海伦多次催要未果。现原告梁双印提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告常海伦、张恒安辩称：1、张相锋生前向原告借款系用于其个人资金周转，被告不知情，并且该笔款项未用于家庭生活，被告愿意在继承张相锋遗产范围内的份额清偿该笔债务。原告梁双印提交证据如下：1、借款合同一份；2、滑县大寨乡张家村民委员会出具证明一份；3、滑县公证处公证书复印件一份；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县大寨乡营业所交易明细一份；5、张相锋户籍注销证明复印件一份；6、（2018）豫0526财保422号民事裁定书一份、保全费票据一份。被告常海伦、张恒安提交证据如下：1、道路交通事故认定书复印件一份、户籍注销证明一份。经审理查明：2015年3月7日，张相锋以做生意需要资金周转为由从原告梁双印处借款人民币100000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，由张相锋为原告出具了“借款合同贷款人（甲方）：梁双印身份证号码：借款人（乙方）：张相锋身份证号码：乙方向甲方借款，甲方同意乙方放款，经双方平等协商，一致达成以下借款合同：一、借款金额：人民币壹拾万元整（￥：100000元整）。二、甲方收取乙方利息，借款利率为月息2分。乙方不能按期偿还或支付的，逾期部分按双倍的利率和费用标准计收利息。三、借款期限为12个月（2015年3月8日至2016年3月7日）。四、借款及利息由乙方在还款之日向甲方结清。五、甲乙双方必须严格遵守本合同条款，借款期间，如甲方需要提前收回借款，则利率按月息千分之十二计算。六、本合同自乙方收到甲方借款之日起生效，乙方还清借款本息之日终止。七、本合同一式两份，甲、乙、两方于2015年3月7日共同签字盖章，各执一份保存。甲方：梁双印乙方：张相锋2015年3月7日”字样的借款合同一份，原告梁双印及张相锋分别在借款合同内签字捺印。后经原告催要，该笔借款至今未偿还。张相锋于2016年12月12日13时39分许因交通事故死亡，于2016年12月12日办理户籍注销登记。张相锋家庭成员情况如下：张相锋之父张新长已经去世，张相锋之母徐爱兰已改嫁，张相锋与被告常海伦原系夫妻关系，被告张恒安系张相锋与被告常海伦之子。徐爱兰于2018年8月21日经滑县公证处公证放弃继承张相锋遗产的意思表示。经原告梁双印申请，滑县人民法院对被告常海伦与张相锋共有的位于鹤壁市淇滨区淮河路牟山一区1-60#楼3单元3层西户的房产予以查封。原告梁双印当庭述称本案所涉借款应属张相锋与被告常海伦夫妻共同债务，被告常海伦当庭不予承认，原告也未提交证据予以证明。以上事实有原告梁双印提交的证据借款合同一份、滑县大寨乡张家村民委员会出具证明一份、滑县公证处公证书复印件一份、张相锋户籍注销证明复印件一份、（2018）豫0526财保422号民事裁定书一份、保全费票据一份、被告常海伦、张恒安提交的证据道路交通事故认定书复印件一份、户籍注销证明一份以及原告梁双印、被告常海伦、张恒安的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。张相锋生前以做生意资金周转为由从原告梁双印处借款人民币100000元，有借款合同为证。借款合同内明确约定借款期限和借款利息。现张相锋已经死亡，被告常海伦（张相锋之妻）、张恒安（张相锋之子）作为张相锋的合法继承人应当在其继承张相锋的遗产范围内予以偿还原告梁双印借款人民币100000元及利息（利息自2015年3月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。原告梁双印当庭述称本案所涉借款应属张相锋与被告常海伦夫妻共同债务，被告常海伦当庭不予承认，原告也未提交证据予以证明，故对原告梁双印的该部分陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常海伦、张恒安于本判决生效之日起十五日内在其继承张相锋遗产范围内给付原告梁双印借款人民币100000元及利息（利息自2015年3月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁双印的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告常海伦、张恒安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年十二月二十七日书记员  郭研研
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执676号申请执行人：汪泽军，男，生于1988年9月11日，汉族，初中文化，农民。被执行人：李戍波，男，生于1983年5月18日，土家族，小学文化，农民。申请执行人汪泽军与被执行人李戍波民间借贷纠纷一案，被执行人李戍波现无可供执行的财产，双方达成分期履行协议，申请执行人汪泽军申请撤销对被执行人李戍波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2828执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一八年十二月十五日书记员  胡 坤
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1181执1083号之三 申请执行人：饶学兵，男，1964年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请执行人：周丹红，女，1966年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：熊高峰，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初994号民事判决书，于2018年11月8日向被执行人熊高峰发出执行通知书，责令被执行人熊高峰在收到执行通知书后三日内履行偿还借款30万元，负担执行费4400元，但被执行人熊高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊高峰所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人熊高峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人熊高峰应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  王 凯 审判员  刘援农 二〇一八年十二月四日 书记员  李永平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8164号申请执行人：邓玉贞，女，1947年3月9日生，汉族，户籍所在地上海市行区。被执行人张忠彦，男，1960年2月25日生，汉族，小学文化，原系辽宁昌田生物质能科技有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**。申请执行人邓玉贞申请执行的被执行人张忠彦非法吸收公众存款罪退赔违法所得一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0281刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：扣押、冻结在案的赃款依法处置，按比例发还各集资参与人（从邓玉贞处非法吸收存款共计人民币10万元，尚有损失人民币8.4万元）；责令张忠彦继续退赔剩余违法所得。因被执行人张忠彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓玉贞向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张忠彦的赃款90万元及张忠彦非法吸收公众存款案其他涉案人员的暂扣款和存款，共计109万余元。根据张忠彦非法吸收公众存款案中的集资参与人员及各自尚有的损失按比例受偿，已发还申请执行人邓玉贞4318元。此外，本院依法对被执行人张忠彦的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人张忠彦现在服刑中。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除已根据张忠彦非法吸收公众存款案中的集资参与人员及各自尚有的损失按比例受偿，已发还申请执行人邓玉贞4318元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未有异议，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初341号刑事判决书中责令张忠彦继续退赔邓玉贞剩余违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年十二月二十四日书记员  顾成豪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初5782号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红涛，男，1983年7月21日出生,汉族，住河南省新密市，系该公司员工。被告：张伟峰，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州荣安运输有限公司，住所地新密市米村镇方山村**。统一社会信用代码：91410183MA3X9JFA0N。法定代表人：孙广强，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告张伟峰、郑州荣安运输有限公司（以下简称荣安公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟峰偿还原告垫付款本金15000元；2、判令被告张伟峰向原告支付违约金1500元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金至实际付清之日止）；3、判令被告荣安公司在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告张伟峰即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年6月26日，在商户张广仁处垫付消费款15000元。被告张伟峰逾期拒不偿还原告垫付款，被告荣安公司亦未承担担保责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中被告张伟峰虽与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，但其称签订的相关合同均系其按被告荣安公司时任自然人股东刘金威的要求签订的，且其本人并未在垫富宝平台上操作，未进行过任何消费，也未让原告为其垫付款项。经查，本案中的商户并非真实商户，用户在商户处“消费”并未得到实际的商品或服务，本案中涉嫌荣安公司原自然人股东刘金威以他人名义在原告平台虚构消费骗取现金的行为,涉嫌犯罪，应当依法予以移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费213元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一八年十二月十二日法官助理李贝贝书记员张宏宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13702号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：赵健，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈永骜二〇一八年十二月二十六日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初1377号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马丙杰，男，1969年8月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月24日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月20日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月28日被该局执行逮捕。辩护人徐永祥，河南文中律师事务所律师。辩护人于世强，河南文中律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]549号起诉书指控被告人马丙杰犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人马丙杰及其辩护人于世强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月11日凌晨1时许，被告人马丙杰伙同郭园园（另案处理），“丹丹”（另案处理）、“刚子”（另案处理）翻墙进入郑州经济技术开发区祥云办事处某仓库内，趁无人之机，将院内100米沈一牌ZRYJV22（3×95+2×50）铜芯电缆线盗走。后郭园园等人将盗得的电缆线进行销赃处理，马丙杰分得人民币1700元。经鉴定，涉案的100米沈一牌铜芯电缆线价值人民币18600元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、到案经过、指认照片、释放证明；证人王某的证言；被告人马丙杰的供述；资产评估鉴定意见书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录；勘验笔录等证据。据此认为被告人马丙杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人马丙杰归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马丙杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。其辩护人的辩护意见是：被告人系从犯；非法获利较少，主观恶性较小；归案后如实供述，可认定坦白。综上建议判处被告人有期徒刑一年以下。本院认为，公诉机关指控被告人马丙杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于其辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见。经查，马丙杰虽受郭园园召集参与盗窃，但在盗窃行为中，分工明确、相互配合、盗窃后分赃，均实施主要的犯罪行为，应认定为主犯，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人马丙杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。其辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马丙杰具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马丙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年2月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物继续依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一八年十二月五日书记员  雍钰朋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初686号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：潍坊新闻网络传媒有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区文化路**div> 法定代表人：王觉然，执行董事兼经理。 本院在审理原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告潍坊新闻网络传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以本案当事人已和解向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司承担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  管振香 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  段玉川
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8039号原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市营海镇工业园。统一社会信用代码：913702817240303529。法定代表人：林溪文，董事长。被告：中山市南区鑫顺叉车配件店，住所地中山市**城南四路商铺第14卡。经营者：李灿。被告：李灿，男，汉族，1983年8月5日出生，住湖南省临湘市。被告：谭虎子，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省临湘市。原告台励福机器设备（青岛）有限公司诉被告中山市南区鑫顺叉车配件店、李灿、谭虎子买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。台励福机器设备（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款31700元及逾期付款违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告签订叉车买卖合同，约定第一被告向原告购买叉车，货到款清，截至2018年6月，第一被告尚欠原告货款31700元，第二被告为实际经营者，第三被告作为担保人，承担无限连带保证责任。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  周建波人民陪审员  刘晓梅二〇一八年十二月六日书 记 员  王 淼
山西省大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执202号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工，居住地大同市矿区。被执行人：郭某某，男，汉族，居住地山西省广灵县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案。申请执行人于2018年1月8日立案申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初84号民事判决书，责令被执行人郭某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金649210.51，利息77784.56元，案件受理费11070元，执行费9669元，共计747734.07元。执行过程中，经本院总对总网络查询，被执行人名下无有价证券、无银行存款、无车辆但有房产，其名下房产依法查封并处于评估、拍卖阶段。鉴于该案执行周期较长，目前本院已穷尽执行措施，2018年12月24日本院依法约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行主要负责人王某某行长，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序并限制被执行人高消费，待被执行人财产经拍卖程序后或经落实被执行人有其他可供执行财产线索时，立即申请进入恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)晋0211执202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  张富贵审判员  杨 林二〇一八年十二月二十四日书记员  袁瑞峰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2270号罪犯李福云，曾用名李伟，男，1958年2月28日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）益法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人李福云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金30万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）湘高法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。交付执行。因发现漏罪，贵州省铜仁市碧江区人民法院于2014年1月14日作出（2012）铜刑初字第142号刑事判决，认定罪犯李福云犯合同诈骗罪，判决有期徒刑三年，并处罚金8万元，加原判有期徒刑十二年，罚金30万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十八万元。交付执行。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李福云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个余41分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李福云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李福云减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）吕聪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民初280号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：深圳市百依百顺网络科技有限公司。住所地：。住所地：深圳市南山区南山街道前海路**鸿海大厦**v> 法定代表人：张付雷，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市百依百顺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  胡志远 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李苏笛
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初7621-2号 原告：张东才，男，1987年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：汪淼，男，1990年12月8日生，回族，住安徽省太和县。 原告张东才与被告汪淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告张东才于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东才的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张东才撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张东才负担。 审判员  陈修宏 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 岩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5217号申请执行人：袁云川，男，1970年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：赵晓华、张乾来，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明双鼎商务信息咨询有限公司，注册号：530102100221973。法定代表人：杨川又，总经理。住所地：云南省昆明市五华区。被执行人：杨川又，男，1971年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，申请执行人袁云川与被执行人杨川又、昆明双鼎商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）云0102民初135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨川又、昆明双鼎商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁云川向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人杨川又、昆明双鼎商务信息咨询有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币168000元，未受偿人民币168000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十二日书 记 员  江 玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1557号罪犯刘芸，女，1964年5月8日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年五月三十日作出（2014）虹刑初字第544号刑事判决，撤销上海市普陀区人民法院（2009）普刑初字第681号刑事判决被告人刘芸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，认定刘芸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一八年十二月三日提出（2018）沪司狱女减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月7日至2018年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘芸减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘芸在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘芸的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘芸在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘芸减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月11日起至2019年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4225号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：贾某某，该分行行长。 被告：付某甲，女，1970年4月6日出生，满族，住河北省唐山市遵化市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告付某甲借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，并于立案当日向原告送达了受理案件通知书，限原告在7日内预交案件受理费2183元，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。 本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨有凤 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴树英
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2956号 申请执行人成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区，统一社会信用代码：915101145644971718。 法定代表人：吴章焰，董事长。 被执行人赵国华，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人茅丽娜，女，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人成都市保丰投资有限公司与被执行人赵国华、茅丽娜商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国华、茅丽娜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保丰投资有限公司于2018年7月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的房屋，因该房屋系轮候查封，暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7869号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月十二日 书记员 王太峰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0422民初1306号 原告：唐定琼，女，1968年10月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，女，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201111109482。 委托诉讼代理人：任劲峰，男，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201710350483。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村。统一社会信用代码：91510400733399928J。 法定代表人：马武龙，男，汉族，1985年8月1日出生，该公司总经理，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：祝凤岚，女，1984年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101200010156564。 原告唐定琼与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行了审理。 原告唐定琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年到2017年的工资共计130000元。事实和理由：原告于2011年3月4日开始在被告处从事会计岗位，月工资2500元，合同期限截止到2017年12月30日。现被告处于矿区关闭停产阶段，如今尚欠原告上述工资未予支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，不存在被告拖欠原告工资的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”、第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼。”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议案件，当事人应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可依法向人民法院提起诉讼。劳动关系争议与劳动报酬（工资）争议分别属于一个独立的争议，在当事人之间既存在劳动关系争议又存在劳动报酬（工资）等争议的情况下，应先解决劳动关系争议。原告要求被告支付拖欠的工资，应以双方存在劳动关系为前提。现被告否认其与原告之间存在劳动关系,在双方之间是否存在劳动关系发生争议的情况下，对该争议事项应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对该争议事项的仲裁裁决不服的一方可依法向人民法院提起诉讼。只有在劳动关系争议事项得到相关生效的法律文书确认后，人民法院才能对其他争议事项作出处理。本案原告未先对双方是否存在劳动关系的争议事项申请仲裁，并得到相关生效法律文书进行确认就提起本案诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一、五项、第四十七条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐定琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  冯川东 审判员  胡高举 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴欣蔚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5471号原告：江门市新会区新环饲料发展有限公司，住所地：江门市新会区会城镇黄克竞大桥脚。法定代表人：钟荣基，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭坚良，广东盛鹏律师事务所律师。被告：冯仕胜，男，汉族，1979年7月13日出生，住址：开平市，原告江门市新会区新环饲料发展有限公司诉被告冯仕胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告江门市新会区新环饲料发展有限公司于2018年12月7日向本院申请撤回对被告冯仕胜的起诉。本院认为，原告江门市新会区新环饲料发展有限公司在案件审理过程中申请撤回对被告冯仕胜的起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区新环饲料发展有限公司撤回对被告冯仕胜的起诉。审判员  李锦玲二〇一八年十二月七日书记员  劳帼坤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0524民初4351号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 被告：陈世刚，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈世刚追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 丹
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1525民初1513号 原告：四川省宏远房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段********。统一社会信用代码915100006714106685。 法定代表人：刘应才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：胡善国，男，汉族，1983年05月25日出生，住四川省珙县，常住高县庆符镇正大路锦绣名都小区****第****。(缺席) 原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告胡善国追偿权纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘尚公到庭参加诉讼,被告胡善国经本院合法传票、传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告四川省宏远房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告向原告偿付其垫付的银行货款本息34683.83元，并赔偿原告各项损失3000元，共计人民币37683.83元。事实和理由：原告系位于高县庆符镇正大路锦绣名都小区的开发商，2011年08月09日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》。按前述合同约定，被告交付购房款的方式为银行按揭货款，并由原告提供保证担保；若因被告未按期向银行偿还借款，造成原告承担保证责任的，被告应在原告承担保证责任的次日向原告清偿并承担万分之一的违约金和律师费。原告于2016年12月30日，2018年9月10日为被告代偿借款本息24832.85元、9850.98元，合计34683.83元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。特提起诉讼要求被告立即返还其代偿款31683.83元及损失3000元。 被告胡善国未作答辩。 原告为证明其主张提供了胡善国身份证复印件、原告营业执照、法定代表人证明书、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、代偿款项等证据证明原告履行保证责任。经庭审质证，本院对原告提供的上列证据予以采信。本院经审理认定事实如下，原告系位于高县庆符镇正大路锦绣名都小区的开发商。2011年08月09日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。该合同约定：被告购买原告开发的位于高县庆符镇正大路锦绣名都小区22幢2单元第1层2号住宅；建筑面积为108.08平方米；价款为283170元；付款方式为银行按揭借款；首付款为30%，贷款为70%。2012年1月5日，被告作为借款人、原告作为连带责任担保人与高县农村信用社签订了《个人购房担保借款合同》该合同约定：借款人为被告胡善国，借款金额为198000元，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款，每月还款本息为2376.73元；若因被告未按期向银行偿还借款本息，则担保人四川省宏远房地产开发有限公司对主合同项下的全部本金、利息、违约金等承担连带责任。上述合同签订后，被告从2015年11月21日起未按合同约定履行还款义务，高县农村信用社按照《个人购房担保借款合同》的约定先、后于2016年12月30日和2018年9月10日从原告的银行帐户扣划24832.85元和9850.98元，合计34683.83元，用于返还被告的借款。此款，经原告多次催收未果，特提起诉讼要求被告立即返还其代偿款37683.83元。 本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》以及签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，被告未按约向银行返还借款本金及利息的行为，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担违约责任。高县农村信用社按照合同约定从担保人即原告的银行帐户扣划被告尚欠的本金及利息代偿其借款的行为，符合双方合同约定。为此，原告要求被告承担代偿的借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担因代偿行为造成损失的诉求，因原告未提供合法有效的证据，证明其主张，属证据不充分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告胡善国于本判决生效之日起十日内返还原告四川省宏远房地产开发有限公司代偿款34683.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告胡善国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐志华 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  黄凌    书记员   梁露
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终5703号 上诉人（一审原告）何汐，女，1961年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路**。 法定代表人陈吉宁，市长。 委托代理人尹宏伟，北京市司法局工作人员。 委托代理人张钰，北京高文律师事务所律师。 本院在审理何汐因诉北京市人民政府不履行政府信息公开法定职责、不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行初107号行政判决、向本院提起上诉一案中，何汐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人何汐负担25元（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  马宏玉 审判员  赵世奎 审判员  贾宇军 二〇一八年十二月二十五日 法官助理莫非 书记员孟雪儿
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执429号申请执行人：杨明辉，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被执行人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：马健，总经理。本院在执行申请执行人杨明辉与被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额59,000.00元，本案执行费785.00元。本院在执行过程中已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，未查到其有可供执行的财产及财产线索。本院通过对被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司进行搜查，未查到其有可供执行的财产及财产线索。经过终本约谈后，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产，并同意终结本次执行程序。因被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年十二月七日书 记 员  章 凤
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初2206号 原告：王雪云，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈维佳，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者 被告：张伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王雪云与被告张伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪云及其委托代理人陈仕伟、陈维佳、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪云向本院提出诉讼请求:1.依法判令王某归原告王雪云抚养，被告张伟从2018年4月至王某独立生活为止，每月支付王某生活费2000元，大病医疗费、教育费凭票各承担一半;2.判令被告支付王某出生至今的医疗费20000元；3.判令被告赔偿原告怀孕生产期间的误工费、医疗费10000元；4.判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年6月，原告经人介绍与被告相识，双方在恋爱同居期间怀孕，后被告提出与原告分手。被告不顾已怀孕的未婚妻，致使原告在××××年××月××日17时15分在绵阳市游仙区妇幼保健院生育王某。王某出生后，一直由原告抚养，被告从未看过原告及儿子，也未给付一分生活费。原告多次告知被告是王某的生父，应当承担抚养责任和义务，但被告仍然拒绝抚养王某。现王某尚在婴幼哺乳期，原告为照顾王某，无法上班，母子的生活费用很难得到保障。王某是原、被告的非婚生子，享有与婚生子女同等的权利。为维护原告及王某的合法权益，特提起诉讼。 被告张伟辩称，原、被告没有法定的婚姻关系，从分开已经有一年以上，无法证明该子女是被告的孩子，原告应承担举证责任，否则，被告不承担法定的抚养义务。 原告王雪云为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体；二、短信截屏一份，证明原、被告曾讨论子女的生育与抚养事宜；三、照片复印件六张，证明原、被告曾是亲密的恋人关系；四、出生医学证明复印件一份，证明王某系原告所生；五、绵阳市第三人民医院费用清单一份，证明原告在生育王某时花费的医药费；六、门诊票据及缴费单64张，证明原告怀孕及生子期间和王某生病花去的医疗费15428.72元；六、住院费用发票1张，证明原告生育王某花去住院医疗费11209.61元；七、鉴定费2张，证明被告与王某进行亲子鉴定花去鉴定费2400元，原告与王某进行亲子鉴定花去鉴定费1200元。 被告张伟未提供证据。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告于2015年6月经人介绍相识恋爱，后便同居生活。原、被告在同居生活期间，因生活琐事纠纷不断，后双方发生矛盾并分手，至今未办理结婚登记。被告属离异，并抚养与前妻所生育的一个孩子。2017年7月，原告发现自己怀孕，并将相关情况告知被告，双方对是否生育孩子进行了协商。原告怀孕期间在绵阳市游仙区妇幼保健院进行孕期检查，在此期间由家人陪同。××××年××月××日，原告入住绵阳市游仙区妇幼保健院生产小孩。××××年××月××日，原告生育一子，取名王某。因王某出生后发生严重疾病，被转到绵阳市第三人民医院进行住院治疗。期间，均由原告的父母照顾和护理原告及王某。2018年4月18日，原告伤情好转出院，原告花去住院治疗费4568.96元。2018年4月16日，王某病情好转出院，王某在绵阳市第三人民医院住院治疗花去11209.61元，上述住院费用全由原告支付。同时查明，原告在怀孕期间在绵阳市游仙区妇幼保健院进行孕期检查和生育王某时花去门诊费用4519.12元，王某出生时及出生后在绵阳市游仙区妇幼保健院、绵阳市第三人民医院和绵阳市游仙区中医医院等花去门诊医疗费为1296.55元。王某出生后，一直随原告及其父母在绵阳生活至今。本案审理过程中，被告对王某是其生育的子女存疑惑，原告申请对被告与王某间有无亲生血缘关系进行鉴定，被告予以准许，并委托四川西南司法鉴定中心进行亲子鉴定。2018年10月25日，四川西南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明，支持被告是王某的生物学父亲。原告花去鉴定费2400元。同时，原告自行申请其与王某有无亲生血缘关系进行鉴定，鉴定结论支持原告是王某的生物学母亲，并花去鉴定费1200元。庭审中，被告对王某在绵阳市第三人民医院住院治疗及出院后因病治疗产生的医药费自愿承担一半；对有住院医疗费用发票且属于原告在孕期检查和生育王某时产生的医疗费，被告自愿承担一半，并给原告1000元作为生育王某时的误工费。 本院认为，原、被告虽同居生活，但双方未办理结婚登记手续，不能形成夫妻关系，其同居关系不受法律保护。本案中，原、被告所生育的子女，应享有与婚生子女同等权利。原、被告所生育的孩子王某，出生后随原告及其父母生活，现正处于哺乳期，更需要原告进行精心呵护，故有利于孩子王某的健康成长，王某由原告抚养为宜。因王某正处于哺乳期，被告作为父亲，应承担孩子的抚养费用。对于原告主张怀孕期间的误工费、医疗费和王某的医疗费问题，庭审中，被告自愿承担一半王某在绵阳市第三人民医院住院治疗及出院后因病治疗产生的医药费和有住院医疗费用发票且属于原告在孕期检查及生育王某时产生的医疗费，且给原告1000元作为生育王某时的误工补助，本院予以认可，总计费用为10797.12元。对于原告主张的鉴定费问题，原告申请对被告与王某间有无亲生血缘关系进行鉴定，经四川西南司法鉴定中心鉴定后，支持被告是王某的生物学父亲，原告花去鉴定费2400元，故该鉴定费由被告承担。对原告申请鉴定其与王某有无亲生血缘关系，该鉴定系原告自行申请，故鉴定费用应由原告自行承担。对于原告主张赔偿的精神抚慰金的问题，原告生子是其自愿行为，原告的该主张，缺乏相关法律的规定和证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 一、原告王雪云与被告张伟同居期间所生育的儿子王某由原告王雪云抚养，被告张伟从2018年4月起，每月向原告王雪云支付儿子王某的生活费900元，教育费、医疗费凭实际发生的票据，由原、被告各自承担一半，直到儿子王某独立生活为止; 二、被告张伟在本判决生效后十五日内向原告王雪云支付医疗费、误工费、鉴定费共计13197.12元； 三、驳回原告王雪云的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇一八年十二月十日 书记员  黄娟娟
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执413号之三被执行人陈发林，关于生命权一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人陈发林在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币196.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈发林在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一八年十二月二十五日书记员  黄 娟
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0124民初3674号 原告：天津力尔投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水红路2号增1号于家堡金融区服务中心312房间。 法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人，高正科，系辽宁同人律师事务所律师。 被告：吕光，男，。 原告天津力尔投资有限公司与被告吕光返还原物纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 天津力尔投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告位于沈阳市法库县法库镇边门街鸿福嘉.名都花园7号楼6-10-1房屋；2、请求法院依法判令被告赔偿原告自原告享有房屋所有权之日起至实际返还期间的房屋租金损失（暂从2016年1月15日起算至2018年9月14日，69664.00元，计算方式为2177元/月×32个月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：沈阳市中级人民法院于2015年12月15日作出了（2014）沈中民二初字第158号生效判决，生效判决确认案外人辽宁乾德集团有限公司需于判决生效后15日向我司偿还其所欠款项，如未按照生效判决确定的法定期限偿还其所欠款项，则案涉房屋的所有权归原告所有，后辽宁乾德集团有限公司未在生效判决确认的法定期限内偿还其所欠款项，自此原告享有了案涉房屋的所有权。2016年1月15日，原告现场接收房屋时发现被告非法占用并拒不返还案涉房屋，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告依据（2014）沈中民二初字第158号判决第四项“被告辽宁乾德集团有限公司如未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇边门街洪福嘉.名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。”主张其为涉案房屋的所有权人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”，该判决第四项“被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续”，为给付判决，不能改变诉争房屋原所有权关系，故原告以所有权人的身份起诉被告，要求返还原物，主体不适格。应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津力尔投资有限公司的起诉。 案件受理费771.00元，退回原告天津力尔投资有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇一八年十二月十七日 书记员  耿旭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初4271号原告：胡敏荣，男，1980年7月20日生，汉族，住瑞金市。被告：朱茂林，男，1972年2月7日生，汉族，住瑞金市。原告胡敏荣诉被告朱茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏荣到庭参加诉讼，被告朱茂林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元及利息，利息自2016年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告以做生意需资金周转，向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限至2016年7月30日。借款到期后，经原告催收，被告未还款，原告为此诉至法院。被告朱茂林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告朱茂林以生意资金周转需要为由，向原告胡敏荣借款20000元，约定月利率为2%，借款期限至2016年7月30日。此后，因被告未还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条及原告的庭审陈述相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告间的借款合同关系明确，合法有效。被告取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。现原告要求被告归还借款20000元及自2016年6月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱茂林应在本判决生效后三十日内向原告胡敏荣归还借款20000元，并支付自2016年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告朱茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一八年十二月二十八日书记员  杨 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：白东辉，1985年1月7日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告白东辉信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告白东辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白东辉支付截至2018年9月29日的信用卡欠款共计58143.23元，以及自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1、《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、白东辉身份证复印件；3、白东辉消费明细及账户详细信息表；4、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。被告白东辉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明：被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；原告为其发放了信用卡，信用卡对应的账户号码为xxx。双方签属的《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另查明，2016年9月30日，原告在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2018年9月29日，被告因透支产生的信用卡欠款本金28978.08元，本息以及费用共计58143.23元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，逾期还款的，应当承担相应的违约责任。现原告以被告欠款未还为由，起诉要求被告偿还相应款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定以及协议约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年9月29日的欠款共计58143.23元，以及自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告白东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753.58元以及公告费（以实际发生为准），由被告白东辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  曹凤云人民陪审员  娄志杰二〇一八年十二月三日书 记 员  赵 雯
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢335号 申请执行人：韩桂艳，女，1974年10月7日出生，住梅河口市。 被执行人：孙克清，女，1972年1月19日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人韩桂艳与被执行人孙克清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0581民初1145号民事调解书的执行。 如被执行人孙克清到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人韩桂艳的申请，恢复对本院（2016）吉0581民初1145号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 洋
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0103执4787号 申请执行人孙豪，男，汉族，1986年11月25日生。 被执行人河南省兴达置业有限公司。 法定代表人：刘东霞。 关于孙豪申请执行河南兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9868号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人孙豪办理房屋的所有权证书，支付执行费500元，但被执行人拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一款、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将房屋所有权登记至申请执行人孙豪名下。 +本裁定送达后立即生效。 审判长  王同乐 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一八年十二月十三日 书记员  王瑞卿
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1703执1387号 申请执行人：何方国 被执行人：西安市瑞旅旅游汽车有限公司 申请执行人何方国与被执行人西安市瑞旅旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初2245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何方国于2018年10月17日向本院提出强制申请，执行标的4966元，本院于2018年10月17日立案。 在执行过程中，被执行人西安市瑞旅旅游汽车有限公司于2018年12月10日主动履行全部义务。至此，本院执行的（2017）川1703民初2245号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初1075号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张正建，男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地本市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年8月8日被取保候审。 被告人张春香，女，1974年9月6日出生，侗族，小学文化，渔民，户籍地本市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年8月8日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1086号起诉书指控被告人张正建、张春香犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱、检察官助理许莹出庭支持公诉，被告人张正建、张春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月8日上午，在太湖禁渔期内，被告人张正建、张春香驾驶渔船共同至本市吴中区漫山岛附近的太湖水域，以国家禁用的由电瓶、底拖网组成的工具，由被告人张正建开船、撒网、操作闸刀给底拖网通电断电、操作卷扬机起网，由被告人张春香负责挑拣鱼虾，协助撒网、操作闸刀、收网，以电拖网的方式捕获鱼虾共计27.08千克，案发后，上述渔获物被扣押、销毁。 公诉机关认为，被告人张正建、张春香共同违反保护水资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张正建起主要作用，系主犯；被告人张春香起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张正建、张春香均系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张正建、张春香承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。综上，建议以非法捕捞水产品罪分别对被告人张正建判处五千元至八千元罚金，对被告人张春香判处三千元至五千元罚金。 被告人张正建对起诉书的指控无异议。 被告人张春香对起诉书的指控无异议。 经审理查明，2018年8月8日上午，在太湖封湖禁渔期内，被告人张正建、张春香驾驶渔船共同至本市吴中区漫山岛附近的太湖水域，以国家禁用的由电瓶、底拖网组成的工具，捕获鱼虾共计27.08千克。其中，被告人张正建负责驾驶渔船、通电断电、收放渔网，被告人张春香协助收放渔网、分拣渔获物。 案发后，上述渔获物被扣押并销毁处理。公安机关另扣押变压器、电瓶各一个。 在审查起诉阶段，被告人张正建、张春香自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实并认可公诉机关的量刑建议。 在本案审理中，被告人张正建、张春香分别缴纳了财产刑保证金人民币5000元、3000元。 以上事实，被告人张正建、张春香当庭供认不讳，并有经当庭质证的二○一八年太湖封湖禁渔通告、情况说明、现场方位示意图、称重记录及现场称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、销毁清单、江苏省暂扣款专用收据、认罪认罚具结书、发破案经过、人口基本信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张正建、张春香共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在共同犯罪中，被告人张正建起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人张春香起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人张正建、张春香归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张正建、张春香承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人张正建、张春香系初犯，缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人张正建、张春香犯非法捕捞水产品罪的事实清楚。证据确实充分，所提量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。 为保护环境资源，基于以上法律条款，对被告人张正建、张春香再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张正建犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳的财产刑保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）； 二、被告人张春香犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳的财产刑保证金人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）； 三、扣押的作案工具变压器、电瓶各一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 浩 二〇一八年十二月十二日 书记员 钱园园
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14570号罪犯吴淑英，女，1963年4月27日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2006年4月14日作出（2006）昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人吴淑英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年5月26日、2012年8月13日、2013年11月15日、2015年1月29日、2016年6月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴淑英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴淑英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴淑英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴淑英减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月四日书记员  保 红
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保209号申请人：许妙茹。被申请人：姚利。申请人许妙茹与被申请人姚利诉前财产保全一案，申请人许妙茹于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚利名下银行存款20万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人许妙茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人姚利名下银行存款20万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一八年十二月十八日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2248号申请执行人：张振军，男，1969年7月13日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王银龙，男，1988年9月10日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。张振军依据我院作出的（2018）津0118民初3398号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为人民币59332.46元。本院于2018年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户中有存款1196.02元，现已扣划至本院账户并发放给申请人，被执行人名下其余银行账户余额甚微，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有牌照号为的五菱牌小汽车一辆，我院已依法查封了车辆底档，但目前尚未实际控制，无可供执行的对外投资。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申执行请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦对本院上述调查结果予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）津0118民初3398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：崔景顺审判员 ：李爱军审判员 ：刘自力二〇一八年十二月六日书记员 ：王新宇
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初1081号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人葛祥明，男，1975年2月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因盗窃分别于2000年2月22日被原江苏省吴县市公安局决定行政拘留十五日，于2002年9月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2007年6月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪分别于1996年7月11日原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑三年，于2001年1月18日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年10月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年3月30日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年1月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月11日被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，于2015年10月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年9月1日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，于2017年3月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年12月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕1041号起诉书指控被告人葛祥明犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人葛祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人葛祥明于2018年7月期间，多次至苏州市吴中区横泾街道、临湖镇等地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币4043元。具体分述如下： 1．被告人葛祥明于2018年7月12日，至苏州市吴中区横泾街道金家弄37号某室被害人董某租住处，未窃得财物。 2．被告人葛祥明于2018年7月13日，至苏州市吴中区横泾街道三星村（9）赵家渠某号被害人侯某租住处，撬锁入室窃得现金人民币2000元；后又至该地某号被害人王某甲租住处，窃得香烟1包。 3．被告人葛祥明于2018年7月17日，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村11组22号某室被害人李某甲租住处，窃得价值人民币1808元的金戒指一枚及人民币180元；后又至该某室被害人李某乙租住处，未窃得财物。 4．被告人葛祥明于2018年7月20日，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村堰塘14组106号某室被害人左某租住处，撬锁入室，窃得现金人民币25元；后又至该处某室被害人王某乙租住处，翻窗入室，窃得人民币30元；又至该处被害人姚某租住处，未窃得财物；后被告人葛祥明至该村12组某号被害人谢某租住处，撬锁入室，未窃得财物。 被告人葛祥明归案后如实供述了以上事实。 以上事实，被告人葛祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人候某、王某甲、董某、李某甲等人的陈述笔录，证人陆某的证言笔录、辨认笔录，戒指购买凭证，价格认定结论书，被告人葛祥明的户籍证明，前科刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛祥明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛祥明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人葛祥明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人葛祥明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人葛祥明多次、入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年6月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人葛祥明退赔尚未退赔的赃款人民币二千元给被害人候某，退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款人民币一千九百八十八元给被害人李某甲，退赔尚未退赔的赃款人民币二十五元给被害人左某，退赔尚未退赔的赃款人民币三十元给被害人王某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一八年十二月十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11598号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王浩宁，男,1987年5月7日出生,汉族,住沈阳市铁**。被告:王雪，女,1989年7月28日出生,汉族,住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王浩宁、王雪金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼,被告王浩宁、王雪经公告传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告王浩宁立即偿还原告贷款本金9，103.08元，利息（含罚息、复利）181.14元（暂计至2018年6月27日，之后利息以实际发生为准）本息合计9，284.22元；3、请求法院判令被告王浩宁承担律师费2000元；以上合计11，284.22元；4、请求法院判令被告王雪对以上债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告王浩宁签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额89，000元，合同签订后原告全额放款。被告王雪为被告王浩宁的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函，担保金额为89，000元及全部利息、复利、罚息、和实现债权的费用。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日，原告与被告王浩宁签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告王浩宁发放贷款89，000元，贷款期限36个月。借款月利率1.6%，逾期利率上浮30%。采取等额还款方式。如被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2015年1月1日，被告王雪向原告出具《担保函》一份，写明：王浩宁与原告签署了《个人信用贷款合同》，原告向王浩宁提供“新一贷”信用贷款；本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为89，000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告王浩宁发放89，000元贷款。贷款发放后，被告在2017年1月前，尚能按合同约定偿还原告贷款本息，之后被告出现逾期还款现象。截止2018年6月27日，被告尚欠原告本金9103.08元，利息（含罚息、复利）181.14元，本息合计9284.22元。本院根据原告的申请，作出了对被告的财产查封的民事裁定。另查，本案在审理过程中，被告王浩宁于2018年9月16日还清拖欠本息。原告为诉讼支出律师费2，000元。上述事实，有贷款合同、借据台账、交易记录、欠款明细、结婚证、担保函、委托清收协议、律师费发票、转账凭证及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王浩宁签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告王浩宁发放贷款。被告王浩宁作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定行使合同解除权，主张提前收回全部贷款本息，并要求被告王浩宁承担原告为实现债权所发生的费用。虽然被告王浩宁在诉讼中，偿还了全部拖欠借款本息，但被告王浩宁未支付原告为实现债权所支出的费用。依据合同的约定，被告王浩宁应承担原告为实现债权所发生的费用。因被告王雪向原告出具了担保函，承诺为被告王浩宁的债务承担连带保证责任，因此，被告王雪对被告王浩宁所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告王浩宁赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元。二、被告王雪对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、保全费113元、公告费800元，由被告王浩宁、王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。