江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初3420号原告：周已，女，1953年12月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：王伟松，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201710473736。委托代理人：徐彭胄聪，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201810032323。被告：帅道权，男，1979年2月28日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托代理人：韩旭，系南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：31401101101665。被告：江西长运出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：913601007055477865。法定代表人：姜滨，职务：董事长。委托代理人：黄月庭，系该公司副总经理。委托代理人：欧阳志强，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，职务：总经理。委托代理人：谢盈，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201610825024。委托代理人：李宁，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201811055077。原告周已诉被告帅道权、江西长运出租汽车有限公司（以下简称长运出租汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周已及委托代理人徐彭胄聪律师，被告帅道权及委托代理人韩旭，被告长运出租汽车公司的委托代理人黄月庭、欧阳志强，被告人寿财保南昌支公司的委托代理人谢盈、李宁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周已诉称：2017年4月8日15时14分许，在茶园街圭峰大街路口，被告帅道权驾驶赣Ａ×××**的小型轿车沿茶园街由西向北左拐弯过程中，与原告由北向南行驶的南昌L02416两轮电动车相撞，造成原告受伤。当天，原告被“120”急救车送往解放军第九四医院住院治疗。2017年10月30日，原告又因颅骨缺损修补进入南昌大学第一附属医院住院治疗。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为四级伤残，后续治疗费为5000元，需部分护理依赖。该次事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队于2017年7月3日作出洪公交认字[2017]第20170269号《道路交通事故证明》，对此次交通事故责任不做出认定。被告长运出租汽车公司是肇事车辆的所有人，该车辆在被告人寿财保南昌支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告帅道权驾驶过错造成原告伤残，被告帅道权、长运出租汽车公司依法应当承担损害赔偿责任，被告人寿财保南昌支公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告的医疗费438246.66元（急救费310元+门诊费6848.06元+住院费385112.60元+药店购药费45976元）、住院伙食补助费11700元（100元/天×117天）、营养费2340元（20元/天×117天）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金212146.40元（31198元/年×17年×40%）、被扶养人生活费19244元（19244元/年×15年×40%÷6）、护理费33077.76元（86.14元/天×384天）、鉴定费4000元、交通费1170元（10元/天×117天）、精神损害抚慰金47700.57元，总计774625.39元，扣除被告及保险公司已垫付医疗费260794元，被告帅道权、长运出租汽车公司还须赔偿原告各项损失共计513831.39元；2、被告人寿财保南昌支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告帅道权辩称：交通事故发生属实，我方车辆在被告人寿财保南昌支公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔率险，应当由被告人寿财保南昌支公司在保险责任范围内先行赔付。我方前期垫付原告4万元，要求法院一并处理。原告部分诉请过高，由法院依法核减。被告长运出租汽车公司辩称：本起交通事故属实，肇事车辆为我司所有。事故发生时，该车辆在被告人寿财保南昌支公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔率险，应当由被告人寿财保南昌支公司在承保范围内先行赔付，赔偿不足部分由被告帅道权承担。原告部分诉请过高，我司垫付原告医疗费140793.90元，要求在本案中一并审理。被告人寿财保南昌支公司辩称：对本次发生的事故没有异议。我司根据保险合同的约定，在驾驶人具备合法的驾驶资格，被保险车辆符合行驶条件的前提下，依法承担保险责任范围内的赔偿责任。我司垫付原告8万元，请求法院一并处理。原告的医疗费要求扣除15%的非医保用药。对于原告诉请过高部分及不合理部分，请求法院依法予以剔除。我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年4月8日15时14分许，在南昌市茶园街圭峰大街路口，被告帅道权驾驶赣Ａ×××**的小型轿车沿茶园街由西向北左转弯过程中，与原告周已由北向南行驶的南昌L02416两轮电动车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。南昌市公安交通管理局红谷滩大队认为：事发时路口信号灯正常，无任何视频监控，事发时唯一目击证人无法联系，无法证实事故双方在经过事发路口时有无违反信号灯通行的违法行为，无法认定此次事故责任。同年7月3日，该交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查到的事实，分、地点当事人”之规定，对此次交通事故责任不做出认定，并出具了洪公交认字[2017]第20170269号《道路交通事故证明》。原告受伤当日被救护车送入解放军第九四医院住院治疗，于2017年7月12日出院，住院95天。出院医嘱：建议继续专科治疗；3个月后返院行颅骨修补术；注意休息，全休3个月，加强营养支持；神经外科随诊。原告开支急救费310元、门诊医疗费5890.90元、住院医疗费336793.90元。其中，被告帅道权垫付4万元，被告长运出租汽车公司垫付140793.90元,被告人寿财保南昌支公司垫付8万元。住院期间，原告在江西黄庆仁栈大药房购买注射替加环素、蛇胆川贝液共计开支45975元，解放军九四医院长期医嘱单、临时医嘱单均记录了注射用替加环素。2017年10月30日，原告入南昌大学第一附属医院住院治疗，并于同年11月21日出院，住院22天。出院医嘱：建议加强营养，适当锻炼；定期监测血压，坚持服药控制血压，不适心内科随诊；1-3个月后来院复查头颅CT，不适随诊。原告开支住院医疗费48318.70元。原告出院后继续门诊治疗，于2018年1月10日在南昌大学第一附属医院开支门诊医疗费579元，2018年3月24日在南昌大学附属口腔医院开支门诊医疗费378.16元。2018年4月18日，原告委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定。同年4月28日，该鉴定中心作出天剑司法鉴定中心[2018]临鉴字第（18195）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人周已的损伤评定为四级伤残；后续治疗费5000元；需部分护理依赖。原告支付鉴定费3200元。此外，原告委托江西豫章机动车技术性能司法鉴定所对机动车的技术性能进行鉴定，花费鉴定费800元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2018年5月10日诉至本院。本案在审理过程中，被告长运出租汽车公司申请对原告的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心对该项目进行重新鉴定。2018年9月3日，该鉴定中心出具赣铭[2018]法临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周已评定为七级伤残，已无护理依赖。另查明：原告的户籍登记所在地系城镇。原告周已生育五名子女，事故发生时均已成年。庭审中，原告提出其丈夫丁水保肢体残疾，并提供了《残疾人证》，载明丁水保肢体2级残疾。还查明：被告长运出租汽车公司系赣Ａ×××**出租车的所有人，其将该车交由被告帅道权承包经营。被告长运出租汽车公司为赣Ａ×××**出租车在被告人寿财保南昌支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限均为2017年3月25日至2018年3月24日。交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为50万元。上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、医疗费票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、保险单等。本院认为：本起交通事故成因难以查清，交警部门对事故责任不作出认定，鉴于原告周已确系因其骑行的两轮电动车与被告帅道权驾驶的赣Ａ×××**的出租车相撞而遭受人身损害，被告帅道权应对原告的人身损害承担赔偿责任，本院酌定原、被告承担同等责任，即各承担50%的责任。被告长运出租汽车公司虽系肇事车车主，但其对本案事故发生没有过错，无须承担赔偿责任。被告人寿财保南昌支公司应在保险合同范围内承担理赔责任。原告的户籍登记所在地为城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算。江西铭志司法鉴定中心出具的赣铭[2018]法临鉴字第156号司法鉴定意见书，于法有据，本院予以确认。原告虽然提供了其丈夫丁水保的《残疾人证》，但《残疾人证》仅是残疾人保障组织为了保障残疾人利益颁发的证件，不是丧失劳动能力程度的法定证明形式，原告以其丈夫系残疾人为由要求赔偿被扶养人生活费，于法无据，不予支持。原告的护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。营养期、护理期参照医疗机构的意见确定。原告诉请精神损害抚慰金47700.57元及交通费1170元过高，本院酌情判定。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费438245.66元（急救费310元+门诊费6848.06元+住院费385112.60元+外购药品费45975元）；2、住院伙食补助费11700元（100元/天×117天）；3、营养费2340元（20元/天×117天）；4、后续治疗费5000元；5、残疾赔偿金212146.40元（31198元/年×17年×40%）；6、护理费19089.54元（33662元/年÷365天×207天）；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金12000元，上述各项赔偿款合计701321.60元，被告人寿财保南昌支公司在交强险限额范围内承担12万元，超出交强险限额部分581321.60元由原告与被告帅道权按照责任比例承担，即原告自行承担290660.80元，被告帅道权承担290660.80元，此款由被告人寿财保南昌支公司在商业第三者责任险限额范围内承担。综上，被告人寿财保南昌支公司应承担赔偿款共计410660.80元。扣除被告帅道权已垫付4万元，被告长运出租汽车公司已垫付140793.90元,被告人寿财保南昌支公司已垫付8万元，原告实际应获赔偿款为149866.90元。本院酌定非医保费用42793.57元[（门诊费6848.06元+住院费385112.60元+外购药品费45975元-1万元）×10%]由被告帅道权承担，故此款由被告帅道权赔偿原告2793.57元（42793.57元-4万元），被告人寿财保南昌支公司在保险合同范围内直接赔付原告147073.33元（149866.90元-2793.57元）。被告人寿财保南昌支公司尚须给付被告长运出租汽车公司垫付款140793.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告帅道权于本判决生效后三日内一次性支付原告周已赔偿款2793.57元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后三日内一次性支付原告周已赔偿款147073.33元。三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后三日内一次性给付被告江西长运出租汽车有限公司垫付款140793.90元。四、驳回原告周已的其他诉讼请求。如果被告帅道权、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告周已预交的案件受理费11550元、鉴定费4000元，两项合计15550元，由原告周已承担7775元，被告帅道权承担7775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一八年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。