河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6828号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小对面。法定代表人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪树俊，女，1954年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赵彬，男，1986年1月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区，系倪树俊之子。原审被告：张中吉，男，1978年12月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人倪树俊、张中吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一、撤销(2018)冀1002民初154号民事判决的第—项，发回重审或改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人各项损失共计62821.75元（对原审判决不服金额为32428.9元）；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对被上诉人的误工费认定有误。第一、从原审判决可以看出，原审中被上诉人提交的关于误工费的证据并未被原审法院采信。第二、被上诉人提供的住院病历中明确记载其职业为农民，且该信息为被上诉人本身向医院陈述，足以证实其身份和职业，证明力大于其他证据，上诉人认为，即便原审法院支持被上诉人的误工费，也应当按照农林牧副渔业平均工资计算。二、原审判决对被上诉人的残疾赔偿金认定有误。第一、原审庭审中被上诉人提交的居住证明没有记载被上诉人在城镇居住的具体时间，上诉人在庭审中已经发表了相关质证意见。第二、被上诉人在庭后提交的居住证明没有单位负责人及经办人的签字，证据形式不合法。第三、被上诉人属于农业户籍，如按照城镇居民计算残疾赔偿金应当提供证据证实其主要收入来源地为城镇。第四、被上诉人在庭审中提供的证据不足以证实其经常居住地为城镇，就不应该按照城镇标准计算。第五、本案事故发生地位于被上诉人住所地附近，被上诉人提供的工资证明虽然未被采信，但记载了被上诉人的工作地点为工地，被上诉人在庭审中多次强调其工作地点为工地，被上诉人的住院病历中记载其患有心脏病、糖尿病和高血压。如果被上诉人提供的居住证明为真实的，被上诉人每天需要骑行十公里以上距离上班，显然与被上诉人的年龄和身体状况不符。倪树俊答辩称，上诉人称被上诉人没有劳动能力与事实不符，在农村60岁还在工作很正常。上诉人称被上诉人职业是农民也与事实不符，被上诉人自2011年开始一直与儿子儿媳一起居住生活，从2000年初开始在廊坊市里工作。张中吉答辩称，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。倪树俊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3175.8元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费27417.45元、护理费13500元、交通费1000元、鉴定费3252.42元、伤残赔偿金48876.8元、精神损害抚慰金5000元，以上共计109122.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月28日12时25分许，被告张中吉驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿码杨线由南向北行驶至0公里+100米处时，与沿码杨线由南向北行驶的赵希文所骑的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及电动三轮车乘车人倪树俊受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字（2017）第00479号《道路交通事故认定书》认定，机动车驾驶人张中吉应承担此事故的全部责任，非机动车驾驶人赵希文及乘车人倪树俊不应承担此事故的责任。被告张中吉驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告倪树俊受伤后到中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗24天，该院2017年12月5日诊断为：右肱骨近端骨折；左足踇趾末节及近节趾骨骨折；左足内侧楔骨骨折。原告在上述医院共花医疗费经本院核算为42237.35元（其中含有被告保险公司垫付的医疗费41770元）。原告提交了医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。2018年6月20日原告倪树俊的伤情经中天司法鉴定中心（2018）临鉴字333号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人倪树俊右肱骨近端骨折致右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；被鉴定人倪树俊的误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费3252.42元，原告当庭提交了鉴定费票据。庭审中，原告除要求上述医疗费及鉴定费外，另要求住院伙食补助费2400元，按住院24天每天100元计算所得。原告要求营养费4500元，按鉴定意见书营养期90天每天50元计算所得。原告要求误工费27417.45元，误工期计算至评残前一日共235日，原告称在一个公司的厨房工作，月工资3500元，按235天×116.67元计算所得，原告提供了青岛贝斯特酿造公司的工资证明及工资表。原告要求护理费13500元，按聘请护工护理每天150元计算90天所得，原告提供了护理费票据3份及护理协议、护理人员的身份证复印件及家政服务部的营业执照复印件。原告要求交通费1000元，未提供证据，请法院酌定。原告要求伤残赔偿金48876.8元，按2017年城镇居民可支配收入标准30548×16×10%计算所得。原告户籍为农村户籍，但是随儿子在长青小区8-1-401室居住。庭下原告提供了长青社区居委会出具的居住证明、原告户籍地村委会的证明、原告儿子的结婚证复印件、原告儿媳的房产证及身份证复印件。原告要求精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情酌情主张。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告的要求及证据提出如下意见：对医疗费的证据真实性无异议，具体数额以票据为准，应扣除我司已垫付的41770元。对住院伙食补助费无异议。营养费营养期限过长，标准过高，认可每天30元。误工费不予认可，原告在事故发生时已超过60周岁，其次原告的住院病历首页及住院记录中记载原告的职业为农民，且陈述者为原告本人。原告提供的证据形式不合法，工资表仅证明原告月工资3500元，不能证实原告扣发工资的具体数额，工资证明没有单位负责人及经办人员签字、没有加盖公章、落款名称也不一致，未提供单位的营业执照。对护理费票据、护理协议、营业执照复印件等证据真实性无异议，原告主张的护理期限过长。交通费的数额请法院酌定。鉴定费我司不予承担。伤残赔偿金，对原告提供的居委会和村委会的证明均不认可，没有负责人及经办人签字，不符合民诉法解释出具证明的形式，证据形式不合法。居委会不能确定原告的居住时间，南辛庄村委会也无权证明该村村民不在该村居住，不能证明原告经常居住地为城镇。原告提供的住院首页记载原告现住址为廊坊市安次区，原告提供的工作证明证实其工作地点在安次区，事故发生地也位于，所以不能按城镇标准计算。对赔偿年限、赔偿指数无异议。住院病历和出院病历中记载原告右手关节未见明显异常，未记载肩关节活动受限，鉴定意见与住院病历不符，保留申请重新鉴定或申请鉴定人出庭的权利（十日内提出书面申请）。精神抚慰金同意按照伤残等级3000元标准赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告张中吉驾驶车辆与赵希文所骑的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及电动三轮车乘车人倪树俊受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告张中吉应承担此事故的全部责任，赵希文及原告倪树俊不应承担此事故的责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，一审法院予以确认。被告张中吉驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告张中吉负责赔偿。原告要求的医疗费42237.35元（其中含有被告保险公司垫付的医疗费41770元）和鉴定费3252.42元,证据充分,一审法院予以支持。原告要求的住院伙食补助费2400元和营养费4500元，符合法律规定的计算标准，一审法院予以支持。中天司法鉴定中心的鉴定结论一审法院予以确认，原告要求的误工费根据鉴定结论计算误工期为235天，综合原告的年龄，一审法院参照河北省交通事故人身损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入每天83.69元计算误工费为19667.15元。原告要求的护理费因原告提供的护理费票据中标明聘请护工每天支出145.63元，故根据鉴定结论计算护理期90天为13106.7元。原告要求的交通费一审法院酌情支持600元。原告要求的残疾赔偿金，原告虽系农业户籍，但根据原告的户籍地和经常居住地出具的证明，可以证实原告在城镇与儿子儿媳居住生活，也符合常理，因此按城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，故对原告要求的残疾赔偿金48876.8元，予以支持。原告要求的精神抚慰金一审法院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告倪树俊医疗费10000元、误工费19667.15元、护理费13106.7元、残疾赔偿金48876.8元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计95250.65元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告倪树俊医疗费32237.35元、伙食补助费2400元、营养费4500元，共计39137.35元。上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。上述一、二项相加并扣除保险公司垫付的医疗费41770元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司将赔偿款92618元直接打入原告倪树俊的账户（开户行：中国银行廊坊市金光道支行，账号：62×××79）。三、被告张中吉赔偿原告倪树俊鉴定费3252.42元。（被告张中吉也将赔偿款及诉讼费直接打入原告方上述账户）四、驳回原告倪树俊的其他诉讼请求。案件受理费1221元（已减半收取），保全费1020元，由被告张中吉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人倪树俊虽系农村户籍，但根据其一审中提交的其儿媳郭晓倩名下的房屋产权证及常青社区居委会出具的居住证明可以证实上诉人经常居住地为廊坊市常青家园8-1-401，且已经持续居住一年以上。故一审法院结合被上诉人的年龄按照城镇居民人均可支配收入计算误工费及按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马令梅审判员  盖秀红审判员  杨立军二〇一八年十二月二十四日书记员  王泽旭