湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1022民初1904号 原告:杨卫敏，女。 委托诉讼代理人：杨民权，男。 被告：李节路，男。 被告：兰平莲，女。 委托代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。 原告杨卫敏与被告李节路、兰平莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨卫敏及其委托诉讼代理人杨民权，被告李节路，被告兰平莲及其委托诉讼代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：一、两被告偿还借款本金15万元，支付利息13.2万元，共计28.2万元。二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2012年2月22日，被告李节路向原告杨卫敏借款15万元，双方约定还款期限为一年，并出具了借条，被告兰平莲作为担保人，也在借条上签了字。时至今日，两被告除在2015年11月21日和2016年11月21日分别偿还了5.4万元合计10.8万元利息外，还欠利息13.2万元和本金15万元未偿还。请求依法判决。 被告李节路口头答辩称，借款是事实，借款是用于公司经营。希望协商处理。 被告兰平莲口头答辩称：一、原告杨卫敏未提供本案借款的付款凭证，无法核实借款15万元的事实，借条无法证实具体的借款数额。借条中双方未就借款利息进行约定，根据相关的法律规定，原告主张借期内利息的，人民法院不予支持。2012年2月22日至2013年2月27日李节路以湖南永吉农业有限公司名义偿还的31500元，应视为被告李节路偿还原告的借款本金，并且原告自认被告李节路两次偿还的10.8万元。因此，原告杨卫敏主张的本金及利息的诉请大部分应当不予支持。二、被告李节路所借款并不是发生在夫妻关系存续期间，被告兰平莲不承担还款义务。原告认可借款实际发生在2011年10月，而两被告婚姻关系存续时间为2012年元月9日至2015年3月20日，借款未用于家庭生活，是用于李节路的湖南省永吉农业开发有限公司的投资，被告兰平莲并没有追认该笔借款，不应承担本案借款的还款责任。三、原告杨卫敏提供的借条中的借款时间为2012年2月22日，约定借款期限一年，即2013年2月21日到期。根据《担保法》第26条之规定，原告未在借款到期后六个月内要求被告兰平莲承担保证责任，本案的保证期限已过，应驳回原告要求被告兰平莲承担本案责任的诉讼请求。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：湖南省永吉农业开发有限公司系被告李节路与被告兰平莲结婚前投资的有限责任公司。被告李节路与被告兰平莲于2012年1月9日登记结婚，2015年3月20日协议离婚。约2011年10月，经他人介绍，被告李节路向原告杨卫敏借款12万元，借款期限3个月，借款利息月息3%。借款到期后，双方协商延长借款期限，杨卫敏再借3万元给李节路。2012年2月22日，被告李节路向原告杨卫敏出具了一张内容为“今借到杨卫敏现金壹拾伍万元，期限一年，如违约每天按金额的5%计算，特立此据”的借条一张，李节路在借款人签名处签名，兰平莲在担保人签名处签名。2013年2月21日，被告李节路在借条的下方写下以下内容：以上借款延期至2016年11月21日归还，利息已支付到2013年2月21日，共计54000元。李节路在该内容下签名并注明时间。2015年11月21日，被告李节路再次在借条下方空白处写下以下内容：以上借款和利息至2015年11月21日的利息已结清54000元整，未付的付在欠条。李节路在该内容下方签名并注明日期。被告李节路于当天就所欠利息另行向杨卫敏出具了一张“今欠到杨卫敏捌万元，特立此据”的欠条一张。之后，被告未支付利息。借款到期后，经催讨被告未偿还借款，原告杨卫敏遂向本院起诉。从借款之日2012年至2月22日至2018年10月22日的借款利息，原告杨卫敏均按月利率2%计算，2012年2月22日至2018年10月22日的利息为240000元，减除已付利息108000元，尚欠利息132000元。 判决的理由与结果 本院根据查明的事实，将原、被告争议的焦点概括为以下两个方面： 一、原、被告双方是否约定了借款利息。原告主张双方口头约定借款利率为月息3%，被告李节路则表示对借条的内容予以认可，但利息是怎么计算的按多少利率算的不清楚，其是按原告写的抄上去的。被告兰平莲则抗辩借款未约定利息。本院认为，被告李节路2012年2月22日向原告杨卫敏出具借条时虽未在借条中写明借款利率，但被告李节路于2013年2月21日在借条的下方所写“利息已支付到2013年2月21日共计54000元”的内容证明双方借款时口头约定了利息。150000元的借款一年的利息54000元，证明借款利率为月息3%。被告李节路抗辩利息怎么计算，按多少利率计算不清楚不合情理；被告兰平莲抗辩借款时双方未约定利息，与事实不符，本院不予采信。 二、被告兰平莲对本案借款是否承担偿还责任。虽然被告兰平莲作为担保人在借条上签名，但其中的3万元借款是李节路与兰平莲婚姻关系存续期间的借款，对该3万元借款李节路、兰平莲未提供证据证明与原告杨卫敏约定了系被告李节路的个人债务，故该3万元为婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。现李节路与兰平莲已离婚，对该3万元，双方承担连带清偿责任。15万元借条中的12万元系被告兰平莲与李节路登记结婚前所借，系李节路的婚前债务，兰平莲作为担保人，对12万元借款承担的是保证责任，双方对保证方式未约定，根据相关法律规定，为连带责任担保。借条中约定的还款期限为2013年2月22日，原告应在借款到期后六个月内要求兰平莲承担保证责任。原告未提供证据证明在借款到期后六个月内要求兰平莲承担保证责任，被告兰平莲主张其免除保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”2013年2月21日，被告李节路在出具给原告杨卫敏的借款下方写明借款延期至2016年11月21日归还，即杨卫敏与李节路对合同的还款期限进行了变更。该延期还款的协议未经担保人签名认可，根据上述规定，兰平莲也不再承担保证责任。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李节路、兰平莲向原告杨卫敏借款的事实，有借条及借条中对利息进行结算的书面记录证明，借贷法律关系成立生效。被告李节路、兰平莲未在约定的还款时间返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告杨卫敏请求判令被告李节路、兰平莲共同返还借款本金15万元，本院支持李节路偿还借款本金15万元，兰平莲对其中的3万元承担连带责任。原告要求被告兰平莲对其他的12万元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告按利率2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告已支付108000元利息，至2018年10月22日止尚欠的利息132000元。原告请求判令两被告支付132000元利息的诉讼请求，本院支持被告李节路支付利息132000元，兰平莲对其中3万元本金的33600元利息承担连带责任。本案借款是被告李节路经手所借，其对借原告15万的事实予以认可，被告兰平莲抗辩借条不能证明借款事实的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李节路在本判决生效后十日内返还原告杨卫敏借款本金150000元，支付自2014年2月22日至2018年10月22日止的利息132000元； 二、被告兰平莲对上述借款中的30000元及33600元利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元（已减半收取），由被告李节路、兰平莲负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  冯国玉 二〇一八年十二月十八日 书记员  高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。