广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初1392号 原告：廖建美，男，壮族，l961年3月16日出生，退休干部，住广西武宣县。 原告：李乐，男，汉族，1964年9月14日出生，干部，住广西武宣县。 原告：廖佐坚，男，壮族，1956年11月14日出生，农民，住广西武宣县。 原告：苏义飞，男，壮族，l961年11月6日出生，干部，住广西武宣县。 原告：吴克磊，男，壮族，l964年11月4出生，干部，住广西武宣县。 以上五位原告的委托诉讼代理人：黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。 以上五位原告的委托诉讼代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：黄启富，男，汉族，l958年7月10日出生，住广西桂平市。 被告：黄启烈，男，汉族，l971年7月8日出生，住广西桂平市。 被告：黄勇军，男，汉族，l972年12月12日出生，住广西桂平市。 原告廖建美、李乐、廖佐坚、苏义飞、吴克磊诉被告黄启富、黄启烈、黄勇军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建美及五位原告委托诉讼代理人黎佳兴、邱国辉到庭参加诉讼，被告黄启富、黄启烈、黄勇军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 廖建美、李乐、廖佐坚、苏义飞、吴克磊向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告共同支付欠款493765.O0元，支付利息35632.O0元，两项合计529397.O0元，起诉期间的利息继续按年利率6％进行计算直至被告还清欠款本息为止；2．请求判决三被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年7月1日，五原告与三被告经协商达成林木买卖协议，五原告将其所有的位于武宣县湾龙村民委牛头坪林场种植速生桉树木材转让三被告砍伐，合同约定总价为人民币2550000.O0元整，于2017年2月底砍伐完毕。付款方式为，被告预交定金50000.O0元，待办完砍伐手续10天内被告付给原告1200000.O0元，被告砍伐总量达50％内即预付90％的总额款给原告，被告砍伐完毕，木林运输销售总量达70％后，付清承包砍伐金所剩余款。原告与被告于2017年4月2日又签订补充协议，补充协议约定，原协议条款不变，将转让承包砍伐总价2550000.O0元提高到2600000.O0元，砍伐期延长到2017年6月30日前砍伐完毕。 合同签订后，被告在合同约定的期限内砍伐完林木并运走完毕，被告陆陆续续向原告支付2106235.O0元，余款493765.O0元未支付。经原告多次催促被告支付余下货款，但被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告应当按合同约定向原告支付所有剩余款项，合同到期后仍未支付款项的，被告就未支付该款项应向原告支付占用资金的利息，该利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，即以493765.O0元为基数，从2017年7月1日起至本案起诉之日止（2018年9月12日），493765×6％÷365天×439天=35632.O0元。原告认为，原告与被告签订林木买卖合同及补充协议，为双方真实意思表示，该合同及补充协议没有违反法律效力性强制性规定，合法有效，应予维护。原告已经履行完毕合同约定的义务，被告应当诚实守信，全面履行合同约定的义务，向原告支付合同约定的价款，但被告以各种理由拒绝支付余下的价款，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担违约损害赔偿责任。综上所述，被告的行为已经构成了违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，判决如诉讼请求。 被告黄勇军、黄启烈辩称，一、经朋友介绍认识了原告廖建美。经双方去实地看林木后，商定承包砍伐总价为人民币257万元。但与公司于2016年7月1日签合同为255万元，另外有2万元是属廖建美（个人），在廖建美码头处交承包定金人民币5万元（现金）。砍伐期限为2016年8月1日至2017年2月底。二、签合同后，我们怀疑有林面积没有700亩等原因，所以暂时不砍伐。直到2017年3月份，廖建美多次同我们商量，要求我们继续承包，但廖建美说：因时间延长了8个月，按速生桉的生长比，廖建美要求承包总价提升为人民币265万元。我们再次同廖建美协商，如果有林面积有700亩以上，我们就继续承包，而且另外给廖建美（个人）人民币10万元，作有林面积为700亩以上的酬金。经双方认可后，于2017年3月11日汇预付款人民币30万元给廖建美，于2017年3月27日又汇预付款人民币20万元给廖建美。于2017年4月2日，在廖建美家立补充协议书，但与公司签补充合同差价为260万元，另外有5万元是属廖建美（个人）。三、定运输车行原旧路。钩机、工人进场，于4月12日首批木材运出。因廖建美多次追我们先给他个人的钱。我们于2017年5月1日在廖建美码头路口交给廖建美（个人）人民币5万元（现金）无收条，经交人黄勇军、黄启富。于8月廖建美又一直追他个人的钱，所以，于2017年8月22日在桂平至武宣高速路出口处又交给廖建美（个人）人民币3万元（现金）无收条，经交人黄启烈，共已经给廖建美个人款共8万元。于5月3日，首次汇木材款20万元给公司，后陆续汇……。四、于5月19日，村民不给运输车通行，造成停运。砍伐后的木材不能及时运出，廖建美同我们说计划要重新开路，后来于5月26日，后经村委有关人员与原开有新路的老板协商后，经从新路运输，但，要廖建美公司交开路费5000元，廖建美叫我们先代他交款。所以，于5月27日才能从新路运输。这次停运了9天，木材轻耗严重，损失很大。在砍伐有林面积近一半时，我们才发现有林面积确定没有700亩，约为500亩，所以，于6月6日暂停砍伐。五、于7月中旬同廖建美商量有林面积问题时，廖建美说相差不多，可能有700亩，叫我们继续开工，后来我与廖建美来现场确认并跟运输车收款。所以，于7月12日又开工，7月16日又开始运木材，但，不见廖建美来现场和跟车收款。后在砍伐中，桐岭乡湾龙屯村民说有部分林木不准我们砍伐，说原山地廖建美公司不给租金，所以不能砍伐。本来有林面积不足，又加上有部分村民不准砍伐，真是难上加难。我们所砍伐有林面积不够500亩，原来武宣县林业站设计木材办运输证为5027立方米，即约7000吨木材，现在我们所得的木材约3500立方米，所得木材重量是4948吨，与廖建美原来所说的差得太大了。所以，我们无法交完承包金，请谅解。 原告廖建美围绕诉讼请求提供了如下证据： 1．转让合同协议书，证明原告与被告签订林木买卖合同的事实； 2．补充协议书，证明原告与被告签订林木买卖补充协议书的事实； 3．银行交易明细表、被告付钱时间金额一览表，证明被告仅向原告支付人民币2106235.00元的事实。 4．手机短信聊天记录，证明原告催促被告支付余下货款，被告以各种理由搪塞，拒绝支付的事实。 被告黄勇军、黄启烈、黄启富未提供证据。 本院组织当事人进行了举证，被告黄勇军、黄启烈、黄启富未出庭质证。 本院认为原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，五原告作为甲方与三被告作为乙方，经协商签订了一份《转让合同协议书》约定：一、五原告将其所有的位于武宣县湾龙村民委牛头坪林场种植的速生桉树木材转让给三被告砍伐，转让总价为人民币2550000元。二、甲方要协助乙方办理有关砍伐手续。三、砍伐期限：2016年8月1日至2017年2月底砍伐完毕。四、付款方式为，被告预交定金50000元，待办完砍伐手续10天内被告付给原告1200000元。即可开工砍伐。被告（乙方）砍伐总量达50％内即预付90％的总额款给原告（甲方），被告砍伐完毕，木林运输销售总量达70％后，付清承包砍伐金所剩余款。此外，合同还约定其他条款。原告与被告又于2017年4月2日又签订了一份《转让合同协议书补充协议》约定：一、原协议条款不变，将转让承包砍伐总价2550000元提高到2600000元。二、砍伐期延长到2017年6月30日前砍伐完毕。三、付款方式：按乙方砍伐木材并运出木材，每3天内（或运出木材200立方米）结一次木材款给原告。直至付清货款为止。 双方在履行合同的过程中，原告已按合同的约定，把其林场的木材交给三被告砍伐。而三被告只陆陆续续向原告支付2106235元，尚欠货款493765元未支付。经原告多次催收未果后，原告遂于2018年9月17日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，买受人应当按照合同约定的数额和时间支付价款。本案被告向原告购买速生桉树木材来砍伐，确定总货款2600000元。并承诺砍伐期延长到2017年6月30日前砍伐完毕。按乙方砍伐并运出木材，每3天内（或运出木材200立方米）结一次木材款给原告。直至付清货款为止。三被告其理应按照约定的数额和时间支付价款。逾期未付款已构成违约，理应赔偿原告因此所遭受的经济损失，据此，五原告请求三被告给付尚欠的货款493765元及利息损失（逾期付款违约金）有事实根据和法律依据本院应予支持。但因双方未约定逾期付款违约金，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，原告请求自2017年7月1日起至2018年9月12日，按493765元为基数，按年利率6%计算，被告应支付给原告的违约金为35632元（493765元×年利率6％×439天÷365天），此后的利息按年利率6％算至本判决生效指定的履行期限止，符合法律规定，本院予以支持。此外，三被告在答辩中主张的事实和付款金额，原告方认可的部分本院予以采纳，原告方不认可的部分，由于被告方未提供证据加以证明，因此本院不予支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告黄启富、黄启烈、黄勇军应给付原告廖建美、李乐、廖佐坚、苏义飞、吴克磊货款493765元，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告黄启富、黄启烈、黄勇军应向原告廖建美、李乐、廖佐坚、苏义飞、吴克磊支付利息（逾期付款违约金）35632.O0元（自逾期还款之日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，即以493765.O0元为基数，从2017年7月1日起至本案起诉之日止（2018年9月12日），即493765×6％÷365天×439天=35632.O0元。此后的利息按年利率6％算至本判决生效指定的履行期限止。），限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9094元，由被告黄启富、黄启烈、黄勇军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余廷发 人民陪审员  谭佐和 人民陪审员  覃善果 二〇一八年十二月十八日 法官助理于红园 书记员陆俏平 附有关法律依据： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。