云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初833号原告：杨正华，男，1985年6月10日出生，汉族，现住景洪市。原告：张映奎，男，1976年8月29日出生，汉族，现住景洪市。以上二原告共同委托诉讼代理人：邹国兵，系云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川世纪晶诚机电工程有限公司。住所地：成都市武侯区红瓦寺书香榭**F。统一社会信用代码：915101077949411947。法定代表人：李平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张劲华，系四川鼎兰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：贺文彬，男，系被告四川世纪晶诚机电工程有限公司员工。特别授权代理。原告杨正华、张映奎与被告四川世纪晶诚机电工程有限公司（以下简称四川世纪晶诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正华、张映奎及其委托诉讼代理人邹国兵、被告四川世纪晶诚公司委托诉讼代理人张劲华、贺文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正华、张映奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工程款216566.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告订立《劳务分包合同书》，合同约定由原告承包被告承包的西双版纳国际旅游度假区15-1住宅酒店区2、3、4、5、6、9、10、13、14、19、20水电安装工程，被告提供施工安装图纸，原告按被告提供的安装图纸及施工界面进行施工，被告负责主要材料采购并按原告要求的时间供货，计价为按每栋房屋建筑面积33元/㎡。双方于2015年11月5日对完成工程实地测量，被告向原告出具《工程量确认便签》，确认原告完成劳务分包合同约定的工程量，共计27855㎡，载明其中4140.07㎡为被告方预埋，占总价的40%每平方。按双方劳务分包合同约定33元/㎡计价，原告应当获得864566.07元劳务工程款，即（27855㎡-4140.07㎡）×33元/㎡+4140.07㎡×33元/㎡×60%。2016年1月31日，原、被告双方履行分包劳务合同期间借支款进行汇总，确认截止至2016年1月31日，原告共计领取借支款62.8万元，2018年2月14日，被告通过银行汇款2万元，至今尚欠原告工程款216566.07元。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告四川世纪晶诚公司辩称，一、原告违背事实，违背双方的结算依据，恶意诉讼。原、被告在合作中，双方一直合作良好，至2018年1月18日，仍通过电话、微信等进行协商和核对款项，双方只是存在少量面积未核对清楚，但是，原告诉讼的事实和证据不一致，特别是单价和面积，因此，应不予支持。二、原告主张的单价为33元/㎡与事实不符，双方实际履行的单价为28元/㎡。原、被告提交的《建设工程劳务施工合同》中第七条第1项中“33元/㎡”系笔误，双方签合同时，未仔细审核，签合同后，被告发现后，要求原告杨正华更改，原告杨正华称双方结算资料均显示“28元/㎡”，不用单独麻烦，因此，更改合同一事一直拖延。在双方结算中，原告杨正华与被告员工曾小异的微信记录中，明确载明双方一直在按“28元/㎡”进行结算，原告杨正华也在结算单中签字确认，结算单中的单价为“28元/㎡”。三、原告杨正华提交的“实地测量面积单”系双方手工测量，面积测量不准确，业主单位通过专业公司测量的面积为25141.45㎡。四、被告提交的微信记录可证明双方结算认可的单价为“28元/㎡”，总面积为25141.45㎡，原告杨正华也签字确认。原告在施工中，双方签字确认的进度结算资料中明确载明单价为“28元/㎡”，以及付款比例“付至50%，28×0.5×2352（面积）=32928”，杨正华签名及日期均一致，单价只有28，从未有33的单价存在。双方履行中，对单价为“28元/㎡”从未有任何分歧，即使在面积上有分歧，手工和专业测量存在2713.55㎡的差别，因“其中4140.07㎡为被告预埋，占总价的40%每平方”，按比例分摊，4140.07㎡/27855㎡×2713.55㎡=403.31㎡，即当27855㎡调整为25141.45㎡时，4140.07㎡就调整为3736.75㎡与被告提交的证据杨正华计算的资料一致，包括减少的403㎡×28=11284元，因此，双方对单价无争议。五、微信聊天记录属于证据中的电子数据，可以作为证据使用，并且符合真实性、关联性、合法性要求。被告与原告杨正华手机微信中的信息一致，根据法律规定，应适用电子数据。被告在另一案中已支付73460元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告四川世纪晶诚公司申请鉴定，本院委托云南阳光司法鉴定中心进行鉴定，被告四川世纪晶诚公司未能提交齐全的鉴定材料而不能鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原、被告订立《西双版纳国际旅游度假区15-1住宅酒店区水电安装工程劳务分包合同书》，合同约定：被告四川世纪晶诚公司将其承建的西双版纳国际旅游度假区15-1住宅酒店区2、3、4、5、6、9、10、13、14、19、20栋工程项目中的水电安装工程承包给原告杨正华、张映奎施工，工程价款按每栋房屋建筑面积33元/㎡，工程款按工程进度以月完成工程量支付，剩余15%工程款项完工且通过建设方竣工验收及办理完结算手续后按合同要求3个月内一次性支付。另双方对合同其他事项进行了约定。合同订立后，原告杨正华、张映奎按合同约定组织施工，被告四川世纪晶诚公司于2015年1月5日至2016年1月30日按合同约定陆续向原告杨正华、张映奎支付工程款628000元。2015年2月6日，原告杨正华向被告四川世纪晶诚公司出具《15-1收方计算表》，该表内容：1、2#楼1753.14㎡，二次配管完成付至总承包费用50%，28×0.5×1753.14=24543.96元；2、3#楼1679.74㎡，二次配管完成部分付至总承包费用45%，28×0.45×1679.74=21164.72元；3、4#楼1866.13-1111.48=754.64㎡，二次配管完成部分付至总承包费用50%，28×0.5×754.64=10564.96元；4、5#楼754.64㎡，二次配管完成排水完成部分付至总承包费用55%，28×0.55×754.64=11621.45元；5、6#楼2352㎡，二次配管完成付至50%，28×0.5×2352=32928元；6、9#楼1918.12㎡，二次配管完成付至50%，28×0.50×1918.12=26853.68元；7、10#楼2276㎡，二次配管完成付至45%，28×0.45×2276=28677.6元；8、13#楼2605.49㎡，二次配管完成付至总费用50%，28×0.5×2605.49=36476.86元；9、14#楼2352㎡，付至总费用45%，28×0.45×2352=29635.2元；10、19#楼4701.1㎡，付至总费用40%，28×0.4×4701.1=52652.32元；11、20#楼2568.41㎡，付至总费用45%，28×0.45×2568.41=32361.966元；12、预埋部分4140.07㎡，计付至60%实付20%，28×0.2×4140.07㎡=23184.39元。在计算支付工程款时，工程量为27855.61㎡，同时均是按28元/㎡计算。2015年11月5日，原告杨正华与被告四川世纪晶诚公司进行工程量结算，该结算内容：被告四川世纪晶诚公司将万达西双版纳国际旅游度假区B15-1区（2#、3#、4#、5#、6#、9#、10#、13#、14#、19#、20#）水电安装工程承包给原告杨正华，共计平方面积为27855㎡，以上面积为实地测量面积为27855㎡，其中4140.07㎡为被告四川世纪晶诚公司预埋，占总价的40%每平方。被告四川世纪晶诚公司于2018年2月14日支付工程款2万元，工程余款至今未支付。另查明，本院于2018年2月24日立案受理的（2018）云2801民初506号原告杨正华与被告四川世纪晶诚公司劳务合同纠纷一案，原告杨正华诉请被告四川世纪晶诚公司支付劳务借工报酬73460元，被告四川世纪晶诚公司于2018年4月20日支付该款项，经原告杨正华申请，本院于2018年4月20日作出（2018）云2801民初506号民事裁定，准予撤诉。本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是原告杨正华、张映奎实际完成的工程量的确定问题；二是以工程单价33元/㎡还是以工程单价28元/㎡计算工程款的确定问题。本案中，原、被告订立的《西双版纳国际旅游度假区15-1住宅酒店区水电安装工程劳务分包合同书》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。被告四川世纪晶诚公司抗辩应按其与建设方所结算的水电安装工程量确定原告杨正华、张映奎实际完成的工程量并申请鉴定。因被告四川世纪晶诚公司未能提交齐全的鉴定材料而不能鉴定，且在原告杨正华向被告四川世纪晶诚公司出具的《15-1收方计算表》和原告杨正华与被告四川世纪晶诚公司于2015年11月5日的工程量结算中，均显示工程量为27855㎡。因此，该抗辩理由不成立，应不予采信。被告四川世纪晶诚公司抗辩合同工程单价33元/㎡是笔误且双方在每一次的结算中均是按工程单价28元/㎡计算，应按工程单价28元/㎡计算工程款。原告杨正华向被告四川世纪晶诚公司出具的《15-1收方计算表》中显示双方按工程量27855.61㎡以工程单价28元/㎡计算工程款，原告杨正华以行为方式表示双方将合同约定的工程单价33元/㎡变更为工程单价为28元/㎡。因此，该抗辩应予以采信。因此，应以2015年11月5日原告杨正华与被告四川世纪晶诚公司进行的工程量结算确定原告杨正华、张映奎实际完成的工程量，工程单价应以双方实际结算的工程单价为28元/㎡予以确定，即（27855㎡-4140.07㎡）×28元/㎡+4140.07㎡×28元/㎡×60%=733571.216元，已支付648000元，未支付85571.216元。另被告四川世纪晶诚公司抗辩已在本院受理的（2018）云2801民初506号原告杨正华与被告四川世纪晶诚公司劳务合同纠纷一案中支付了款项73460元。因（2018）云2801民初506号案件是另一法律关系，与本案无关联性，被告四川世纪晶诚公司所支付的73460元是另一案款项，该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，该法第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，原告杨正华、张映奎按合同约定组织施工，并于2015年11月5日与被告四川世纪晶诚公司进行了工程量结算，原告杨正华、张映奎按被告四川世纪晶诚公司要求完成了工作，并向被告四川世纪晶诚公司交付了工作成果，被告四川世纪晶诚公司应按合同约定给付报酬。因此，原告杨正华、张映奎要求被告四川世纪晶诚公司支付工程款的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持，但超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告四川世纪晶诚机电工程有限公司支付原告杨正华、张映奎工程款85571.216元；二、驳回原告杨正华、张映奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由原告杨正华、张映奎负担2751元，由被告四川世纪晶诚机电工程有限公司负担1797元，并由被告四川世纪晶诚机电工程有限公司向原告杨正华、张映奎径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  江春华人民陪审员  张昌明二〇一八年十二月六日书 记 员  彭 荟