黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初5164号原告：孙立林，男，汉族，1947年2月28日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：杨立才，男，汉族，1947年12月24日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：寇喜凤，女，汉族，1948年1月12日出生，住哈尔滨市南岗区。二被告委托诉讼代理人：杨涛（系杨立才、寇喜凤之子），男，住哈尔滨市南岗区。原告孙立林与被告杨立才、寇喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立林及其委托诉讼代理人王兴杨，被告杨立才、寇喜凤委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨立才给付原告借款本金170000元；2、请求判令被告杨立才给付原告借款利息（以170000元为基数，自2015年2月26日起至实际给付完毕时止，按年利率7%计算）；3、请求判令被告杨立才承担本案诉讼费用；4、请求判令被告寇喜风与被告杨立才承担连带给付责任。事实和理由：2015年2月，原告借给被告杨立才170000元，杨立才出具借据一张，约定返还利息为每年12000元，被告寇喜凤在借据上签名，为该笔借款提供担保。经原告多次索要，二被告拒不支付。原告认为，被告为原告出具借据，合法有效，杨立才拒绝归还原告借款已经构成违约，寇喜风作为借款担保人，依法应承担连带给付责任。二被告未提交书面交答辩，审理中被告杨立才承认大约在十年前，其因做服装生意，分两次向原告借款各50000元，共计100000元，约定利息每年10000元，年底付息，不收本金。到2015年本金加上利息共170000元给原告出具借据，并让其爱人寇喜凤签名。因服装生意不景气，所以借款一直没能还清，请求分期还款，三年内付清。庭审中被告寇喜凤对原告诉讼请求第四项有异议，认为不应由其偿还，应由杨立才偿还借款。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：2005年10月1日借据二张（复印件）和2015年2月25日借据一张，证明1、2005年10月1日，被告杨立才向原告借款各50000元，合计100000元，承诺于2006年6月1日还款50000元、2006年10月1日还款50000元，年息合计10%；2、2015年2月25日，被告杨立才向原告再次出具借据一张，约定将以前利息计算在内，杨立才合计欠原告借款170000元，每年按12000元计算利息，被告寇喜凤在借据上签字；3、原告多次向二被告催还借款，但被告迟迟不予支付。二被告质证意见：对证据的真实性及证明力没有异议。二被告未提供反驳、抗辩证据。对原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨立才系小学同学和邻居关系，二被告系夫妻关系。2005年10月1日杨立才因做服装生意两次向原告借款各50000元，共计100000元，并出具借据二张，其中一张借据中约定还款期限为2006年6月1日前，年利息5000元，另一张借据中约定还款期限为2006年10月1日前，年利息5000元，二张借据中载明杨立才已付利息35000元。至2015年2月25日杨立才与原告协商后，将上述二张借据原件收回，由二被告给原告重新出具借据一份，内容为“今借老同学孙立林人民币壹拾柒万元正，以前利息在内，从今年起17万按年利0.7算每年按壹万贰千元为准。借款人杨立才签名、2015年2月25日，寇喜凤签名”。本案170000元中包含借款本金100000元、利息70000元，约定年利息12000元。原告未提供被告寇喜凤系担保人的证据。本院认为，被告杨立才向原告借款并出具借据，双方借贷法律关系成立，杨立才应承担给付义务。杨立才于2015年2月25日给原告重新出具的170000元的借据，虽然其中包含利息70000元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，该利息70000元没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金，故本案借款本金应认定为170000元（100000元+70000元）。杨立才重新出具的借据中约定年利息12000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，以年利息12000元计算年利率约为7.06%（12000元÷170000元/年），现原告主张按年利率7%计算，符合法律规定。原告主张杨立才给付借款本金170000元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告寇喜凤承担连带给付责任的诉讼请求，因未提供寇喜凤系担保人的证据，故本次诉讼中原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨立才于本判决生效之日起十日内给付原告孙立林借款本金170000元；二、被告杨立才于本判决生效之日起十日内支付原告孙立林借款逾期利息（以170000元为基数，自2015年2月26日起至借款付清之日止，按年利率7%计算）；三、原告孙立林其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（孙立林交纳），由杨立才负担，与上款一并给付孙立林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  王福醒人民陪审员  周凤芝二〇一八年十二月二十六日书 记 员  何 乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。