山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑终347号 原公诉机关夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴振洋，男，1971年5月8日出生，汉族,中专文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，案发前系闻喜县公安局文物犯罪侦查大队大队长，住闻喜县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2017年3月8日被闻喜县公安局刑事拘留，2017年4月14日经闻喜县人民检察院批准逮捕，2017年4月15日被闻喜县公安局执行逮捕，因涉嫌徇私枉法罪，于2017年6月15日被闻喜县监察委员会立案调查，现押于闻喜县看守所。 辩护人许明侠、原超，北京德恒（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高虎申，男，1972年10月25日出生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县，案发前在闻喜县公园壹号物业公司工作，住闻喜县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2017年3月27日被闻喜县公安局刑事拘留，2017年5月3日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现押于闻喜县看守所。 上诉人（原审被告人）陕风河，男，1960年3月7日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省临汾市浮山县，案发前在山西永鑫焦化集团销售部工作，住临汾市。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2017年3月29日被闻喜县公安局刑事拘留，2017年4月14日经闻喜县人民检察院批准逮捕，2017年4月15日被闻喜县公安局执行逮捕，现押于闻喜县看守所。 上诉人（原审被告人）李卫忠，男，1972年3月31日出生，汉族,高中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，经营玻璃器皿生意，现住闻喜县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2017年3月29日被闻喜县公安局取保候审，2017年11月21日被闻喜县人民检察院取保候审，2018年3月29日经本院决定逮捕，现押于夏县看守所。 原审被告人付军，男，1972年9月28日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，无业，住临汾市洪洞县。因犯盗窃罪，2002年8月29日被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑七年，2006年8月20日释放。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2017年3月30日被闻喜县公安局刑事拘留，2017年5月3日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现押于闻喜县看守所。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控的原审被告人柴振洋、付军、高虎申、陕风河、李卫忠犯盗掘古墓葬罪一案，于2018年5月23日作出（2018）晋0828刑初23号刑事判决。原审被告人柴振洋、高虎申、陕风河、李卫忠不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、盗掘古墓葬事实 2011年至2016年间，被告人柴振洋、付军、高虎申、陕风河、李卫忠共同或分别伙同他人对古墓葬进行盗掘，具体犯罪事实如下： 1、2011年的一天，董某1（另案处理）与张某1（另案处理）预谋在闻喜县盗掘古墓葬，由张某1负责组织现场盗掘人员，董某1负责联系公安局的关系参与。后董某1找其朋友韩某1（另案处理），由韩某1联系时任闻喜县公安局文物犯罪侦查大队大队长的被告人柴振洋，商定由柴振洋参与为其盗墓提供安全保护。董某1在运城市区一家手机店购买了三部手机及手机卡，用于盗墓时的通讯联系，其中一部交给柴振洋使用，一部交给张某1使用，一部自己使用。柴振洋安排其直接管理的闻喜县东镇官庄墓区巡逻队队员郭某1（另案处理），根据巡逻队日常巡逻情况为董某1、张某1等人在东镇官庄墓区盗掘古墓葬提供作案时机，并把董某1购买的手机及手机卡交给郭某1，用于在东镇官庄墓区盗墓时相互联系使用。 2011年10月7日晚8时许，郭某1安排好作案时间后，用柴振洋交给其的手机通知董某1，董某1随即用手机通知张某1，并开车将杨某1（另案处理）送到闻喜东镇仓底村，安排其跟随张某1安排的盗墓人员一同前往墓区盗墓，同时负责监督出货情况及时汇报给董某1，张某1组织周某（另案处理）、何志杰（另案处理）、何文杰（另案处理）与其一同在墓区附近村村口放哨，李某12运（另案处理）在东镇派出所门口放哨，封某2（已死亡）、封某1（另案处理）杨某1、耿某（另案处理）、陈全新（另案处理）等人使用短把铁锨、吊土袋、编织袋、手电筒、绳子等工具，在东镇官庄村一组居民纽友池的承包地里挖掘墓葬盗洞，在清土时，盗洞内发生塌方，封某2被埋于盗洞内，后挖出送往五四一医院，经抢救无效死亡。 2011年11月份一天晚上，郭某1安排好作案时间后，用柴振洋给其的手机通知董某1，董某1随即又电话通知张某1，并安排杨某1、史某（另案处理）二人骑摩托车前往东镇仓底村，跟随张某1安排的盗墓人员一同前往墓区盗墓，杨某1继续负责监督出货情况，张某1、何文杰、周某一同在墓区附近村村口放哨，何某2、封某1、耿某、陈全新、杨某1、史某等人携带短把铁锨、吊土袋、编织袋、手电筒、矿灯、绳子等工具，对上次没有盗掘出文物的古墓葬再次进行盗掘，杨某1在该墓葬坑中盗得一件残缺青铜器（一足，直径约10公分，高约4公分，其他情况不详）及若干青铜残片，后将该残缺青铜器及若干青铜残片交给董某1，董某1又将该文物交给韩某1处理。 2017年11月29日，经运城文物局认定，被盗掘的墓葬为东周时期墓葬，属山西省重点文物保护单位“裴某2墓群”范围。 证明上述事实的证据有： （1）受案登记表、立案决定书、自首材料证实案件来源。 （2）被告人柴振洋的讯问笔录证实参与盗墓的过程。主要内容：2010年左右，他通过朋友认识韩某1。2011年，韩某1联系他说有个朋友想在东镇墓区盗墓，看他能不能提供帮助，他就答应了，并说好四六分成，他拿四，对方拿六。之后，他就联系在官庄墓区的巡逻队员郭某1，将盗墓的事情说了，并许诺两成的好处，郭某1就答应了。他就将从韩某1处拿的手机和电话卡给了郭某1，让其联系干活的人。当时他负责安全方面的帮助，如果文物队有人去墓区的话，他就会通知郭某1，郭某1会马上通知对方，这样盗墓就不会在文物大队这边出事情。2011年9、10月份的一天，郭某1给干活的人安排好时间把墓给盗了，但是死了一个人，也没有出货。之后，韩某1联系他说还想继续盗墓，他就给郭某1打了招呼，郭某1就去安排了。过了一段时间，韩某1给他打电话说出货了，是一些铜片，不值钱，他就没有要东西。之后，郭某1一直找他要钱，他就在东镇街上给了郭某1一万元或两万元。 （3）柴振洋的辨认笔录证实，经过公安机关依法组织辨认，在见证人鲁某的见证下，被告人柴振洋对郭某1进行辨认，经辨认，其认出公安机关提供的照片中的3号人员就是其参与盗墓的同案嫌疑人郭某1。 （4）证人张某1（同案犯）的讯问笔录证实2011年左右在官庄墓区盗墓的情况。主要内容为：2011年种玉米的时候，他在东镇东鲁村路口碰见曾经一起服刑的狱友董某1，董某1问他东镇官庄墓区有没有现成的古墓，并说在公安局能找下关系，可以一起挣点钱。他回家后就联系了有盗墓前科的封某2，将董某1的话给封某2说了之后，封某2就同意了。隔了一个月左右，董某1联系他说关系找下了，等玉米再长高点就可以进墓区找墓。他就让封某2把人找好。过了一段时间，董某1给他打电话说可以盗墓了，还带了一、两个他不认识的人到他家中，他联系封某2带人过来，双方互留了联系方式就散了。到了找墓的当天晚上8、9点，董某1打发之前去过他家的两个人骑着摩托车在封某2家附近的沟边与封某2、陈全新汇合，带着扎杆、小铲去墓区，但是当天晚上没有探下墓。第二天晚上8、9点，还是前一天的几个人去地里，最后找到了一古墓，用扎杆探了个底，后来就各自回家了。过了三几天，董某1联系他说公安局的关系打通了，等电话通知。又过了三、四天晚上8、9点，董某1打发之前带来的两个人骑摩托车来到封某2家附近，封某2找到了陈全新、周某、封某1、耿某，还有一个封某2的朋友开车，他找了何某3、何某2，人到齐后，大概9点，董某1联系他说可以进墓了，封某2就带人进墓区。他在东镇裴某1路口负责放哨，封某2的那个朋友开车在东镇十分指路口等着，封某2带着封某1、陈全新还有董某1派的两个人带着工具进入墓区盗墓。过了四、五个小时，盗墓的其中一个人联系他说封某2被埋住了，他就让周某联系何某3一起去墓地救人，他们几人赶到现场，封某2已经被挖出来了，被放在封某2那个朋友开的车上，后来送到东镇五四一医院，没有抢救过了。封某2死后的一个月左右，董某1联系他说把那个墓“清”一下，他就联系了封某1、耿某、周某、何某2、何某3、陈全新，几人都表示同意。过了几天，董某1通知可以去墓区，晚上22时左右，他、周某、何某3在裴某1路口、十分指路口放哨，董某1派来的“辉”和另一个人以及封某1、何某2、陈全新、耿某盗墓，当晚挖出一个残破的铜罐罐，董某1说给他的关系了。当时盗墓，他和董某1联系，都是通过盗墓前董某1给的一部手机和手机卡进行单线联系的。 （5）证人周某（同案犯）的讯问笔录证实当时参与盗墓的人员、盗墓的过程。主要内容为：2011年7、8月份的一天，张某1联系他问是否愿意盗墓，只让他负责放哨，他就答应了。之后，张某1陆续将参与人员叫到一起商量，张某1安排他和何某3、何某2、李某12运放哨，安排封某2、封某1、陈全新和耿某到地里干活。盗墓当天晚上8、9点钟，张某1骑摩托车将他送到裴村村口，他坐何某2的车里两人一起在裴某1路口放哨，李某12运在东镇派出所门口放哨。凌晨四、五点钟的时候，何某2接到电话说封某2被埋盗洞里。之后，何某2和李某12运开车拉着封某2，他和张某1、何某3、封某1、陈全新、耿某到了五四一医院，封某2没抢救过来。在封某2死后的一个月左右，张某1联系他说再去上次的那个墓“清清货”，他答应了。当天晚上，何志杰开车带着他和张某1到东镇裴村去官庄村的一个路口，他和张某1就在那里放哨，第二天凌晨三、四点，张某1接了个电话让赶紧撤，他们就各自回家了。听说第二次盗墓还是上次的人，而且出了一个残破的青铜器，但是没有分赃。 （6）证人耿某（同案犯）的讯问笔录证实当时参与盗墓的人员、盗墓的过程。主要内容为：2011年10月前后的一天，封某2联系他晚上去盗墓，他就答应了。到了晚上7、8点，他和封某2、封某1、陈全新、何某3、周某以及两三个不认识的人汇合后去了官庄地里的盗墓地点，他们几人轮换着挖洞，挖了三、四个小时，封某2下坑挖，后来盗洞塌了，封某2被埋，他们几个将封某2挖出来，后来放到一辆车上送到五四一医院，但封某2没有抢救过来。当天晚上，何某3、张某1、周某在附近村里放哨，没有去地里。大概是封某2死后二十天左右，张某1联系他说再去上次那个盗洞把活干完，他就同意了，过了两、三天的一个晚上8、9点，张某1联系他、封某1、陈全新集合从官庄村到地里，已经有杨某1和两个不认识的人在那里，接着他、封某1、陈全新和一个不认识的人负责挖墓、吊土，杨某1和另一个不认识的人下坑清土，周某、张某1负责放哨，当天晚上挖出一件残缺的东西，张某1说不值钱，大家就没有分钱。 （7）证人封某1（同案犯）的讯问笔录证实当时参与盗墓的人员、盗墓的过程。主要内容为：2011年9月份的一天，封某2叫他一起去盗墓，他就答应了。晚上天黑后，他和封某2到官庄村沟边的地里，后来还有陈全新、耿某，还有两个不认识的人。他们几人一起找到洞点就开始挖，他和耿某负责吊土，陈全新和另外两个人负责在盗洞挖土，过了三个小时，封某2下去清货，盗洞塌了，封某2被埋，他们将封某2挖出来，后将封某2送往五四一医院，他当时没有去。第二天，听张某1说封某2死了，之后张某1给了他5万元钱，他把钱给了封某2的妻子任薛芳。在盗墓期间，张某1、何某3、周某没有去地里，而是负责放哨。封某2死后，过了一个月左右，张某1联系他和上次的人员对之前的墓坑进行盗挖，张某1、周某负责放哨，他和耿某负责吊土，其他人挖墓，后来他和耿某把杨某1拉上来就离开了。第二天，听周某说挖出了一个残破的罐罐，给了打招呼的关系了。 （8）证人董某1（同案犯）的讯问笔录证实当时盗墓的准备工作和盗墓的情况。主要内容为：2011年后半年的一天，他在东镇东鲁村村口遇见张某1（张某5），张某5告诉他自己想在官庄盗墓，问他有没有关系，他回去之后联系了韩某1，韩某1说有关系，让他买了三个手机用于联系。他后来就买了三部手机和三张手机卡，分别给了韩某1、张某1（张某5），还有一个他自己拿着，并告诉张某1联系好人准备盗墓。之后，他还联系了“辉”，让“辉”和张某1联系。过了半个月的一天晚上，一个陌生人电话通知他说“能上去了”，他就电话通知张某1，让张某1安排人到地里干活，但是当晚没有找到墓。过了几天，还是那个陌生号码电话通知他，他又电话通知张某1，这次找到墓了。再过了几天，那个陌生号码又通知他，他电话通知张某1去盗墓，这次盗洞塌了，“三”被埋了。出事后一个半月，张某1又联系他说想继续盗墓，他就联系韩某1找关系，韩某1答应了。后来的一天晚上，他接到一个陌生人电话说可以盗墓，就电话通知张某1准备好，并把“辉辉”叫上。第二天早上6点，他和“辉辉”以及一起盗墓的朋友“俊”在东镇街上碰面，“辉辉”把前一天晚上盗出的几片青铜残片、一个残缺的青铜器给了他，他又给了韩某1。 （9）证人杨某1（同案犯）的讯问笔录证实当时参与盗墓的人员、盗墓的过程。主要内容为：2011年10月前后，董某1联系他说自己有个盗墓的活，让他跟去监督一下，他就答应了。过了几天，董某1带他去东镇仓底村一个胖胖的人家里，还有一个之后被压死的人。到了晚上8、9点钟，之后被压死的那个人带着他和另外四人坐一辆绿色皮卡车去了官庄村墓地，董某1和“胖胖”的人并没有去，当晚没有探到墓。过了几天，还是原来的人又去了一次，这次探好了墓。过了5、6天，之后被压死的那个人和他到了墓地，地里还有几个人，大家就开始挖墓，过了4、5个小时，被压死的那个人下坑清货，墓室塌方，那个人就被埋住了，其他人赶紧挖土救人，将那个人抬出了地。之后听董某1说那个人没有救过来。过了一个月左右，董某1又联系他继续盗墓，他就联系了史某。盗墓当天，他和史某，还有上次盗墓的几个人一起找到了上次盗墓的盗洞，轮流挖土，出了一些青铜残片和一个青铜器，他和史某带着出的货给了董某1，但是没有分钱。那次盗墓，他和史某都是董某1叫的，董某1负责协调公安局的关系，东镇仓底村那个胖胖的人负责组织、安排人在地里盗墓。 （10）证人韩某1（同案犯）的讯问笔录证实当时帮助董某1联系柴振洋为盗墓提供帮助的情况。主要内容为：2011年，董某1找到他想通过他找关系为自己盗墓提供帮助。他就找到闻喜县公安局文物大队的柴振洋，经过几次说服后，柴振洋同意，且说好“五五分成”。之后，董某1给了他一部手机和一张手机卡，用于联系，他给了柴振洋。到了9、10月份的一天，柴振洋联系他让盗墓的人准备好，说干活就是那几天的事，他就转告董某1了。过了一段时间，董某1给他打电话说盗墓的时候死了一个干活的人。又过了一段时间，董某1给了他一些青铜残片和一件青铜器，说是出的东西，青铜器不成形，只有一个腿。他电话联系了柴振洋，柴振洋没有要，就放在他家里了。那次盗墓，柴振洋负责安全保护，董某1负责盗墓干活的人，他自己主要负责联系董某1和柴振洋协调关系。 （11）证人郭某1（同案犯）的讯问笔录证实当时参与盗墓的人员、盗墓的过程。主要内容为：2011年9、10月份的时候，他当时在官庄墓区巡逻队上班，有一天柴振洋找到他，要求他给盗墓人员通风报信，要不就不让他在巡逻队干了，还说亏不了他，并给了他一部灰色手机，手机上存了一个号码。之后的一天下午，柴振洋给他打电话说晚上盗墓，到了晚上，柴振洋带巡逻队出去巡逻，把他留在巡逻房，便于他通知盗墓人员。当晚，柴振洋带着2名巡警到了巡逻房，过了一会，柴振洋就带着李某1、高某1和一名巡警出去巡逻，让他和一名巡警在值班室值班，他就趁机用柴振洋给的手机给上面存的号码打电话，让对方到墓地“干活”。第二天早上，巡逻房正北面几十米远的地方发现盗洞，柴振洋带人处理了盗洞，他因为心里害怕，就回家了。2016年9月份的左右，他因为经济困难，以告发柴振洋参与盗墓为由多次向柴振洋借钱，但柴振洋并没有借钱给他。 （12）证人纽友池的询问笔录证实6、7年前，他家责任田内出现盗洞的情况。主要内容为：2009年以来，他一直在东镇官庄村一组承包责任田。大概6、7年前9月份前后，自己的责任田内出现过盗洞，第一次在辣椒地里的盗洞被挖开后，土被回填了。第二次又被挖开，没有回填。当时他没有报案，而是给守墓区的“桂桂”说了一下，拿了200元钱的赔偿款。 （13）证人李某1的询问笔录证实纽友池家辣椒地发现盗洞的情况及巡逻队巡逻情况。主要内容为：2008年至2012年，他在闻喜县东镇官庄村墓区巡逻队任队长，同时在巡逻队的还有高某1、宋某1、加保俊。2011年6、7月份，柴振洋把王某4撵回家，让一个什么龙的年轻人代替王某4。2011年10月份左右，纽友池地里第一次发现盗洞的那天晚上，除了他和高某1、柴振洋、“龙”之外，还有柴振洋带的两名巡逻队员也在。当天下午，柴振洋给他打电话说要去墓区巡逻，他接到柴振洋电话以后晚上7、8点钟到了巡逻房，到了之后，“龙”和高某1已经到了，没过一会，柴振洋和两名巡警到了巡逻房，到了之后，他们在房里坐了一会，柴振洋安排他、高某1、还有一名巡警出去巡逻，一直巡逻到凌晨三、四点钟，他们又在巡逻房附近的墓区巡逻了一圈，在纽友池承包地里发现一个盗洞，发现以后，柴振洋说先回去休息，白天再看现场，后来柴振洋带着文物大队民警看了现场。11月份，纽友池的地里又被盗了，向他反映，他就告诉柴振洋，柴振洋让他转交给纽友池200元钱。 （14）证人加保俊的询问笔录证实2011年9月份前后，纽友池家承包地出现盗洞的情况。主要内容为：2007年至2013年，他在闻喜县东镇官庄村墓区担任巡逻员，当时巡逻队还有李某1、高某1、宋某2。2011年7月份前后，宋某2不干了，又来了一个郭某1。2011年9月份前后，纽友池的承包地出现盗洞，当晚是柴振洋带着他和李某1巡逻，郭某1在巡逻房值班。李某1将盗洞情况给柴振洋汇报了，柴振洋带着李某9到现场看过后安排几人将盗洞回填了。第二次纽友池的承包地又被盗了，当时他没有巡逻，事情是听李某1说的。 （15）证人韩某2的询问笔录证实他介绍柴振洋和韩某1介绍的情况。主要内容为:2011年前后，他和韩某1、柴振洋等几人在闻喜县城一家饭店吃饭，期间就介绍韩某1和柴振洋认识了，之后二人具体怎么交往的，他并不清楚。 （16）证人孙某的询问笔录证实介绍郭某1到巡警队工作的情况。主要内容为:2011年后半年，他听说闻喜公安局巡逻队招人，就帮忙介绍表哥郭某1去上班。2016年的时候，柴振洋向他要过郭某1的手机号。 （17）韩某1的辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，在见证人鲁某的见证下，韩某1辨认出公安机关提供的照片中的6号就是他所供述的柴振洋。 （18）郭某1的辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，在见证人江某的见证下，郭某1辨认公安机关提供的照片中的6号就是他所供述的柴振洋。 （19）杨某1、耿某、封某1、郭某1的辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，在见证人何某1的见证下，几人对其参与的盗掘古墓葬的犯罪现场进行辨认，经辨认，几人均指出闻喜县东镇官庄村纽友池的责任田内就是其参与盗掘古墓葬的作案地点。杨某1、耿某、封某1附照片2张，郭某1附照片4张。 （20）张某1的辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，在见证人何某1的见证下，张某1对其参与盗墓时放哨地点以及对封某2进行施救地点（盗墓地点）进行辨认，经辨认，其指出东镇裴某1至官庄道路路北，一机井房（裴某1四组）附近为其作案时的放哨地点，官庄村村民纽友池的责任田为其参与施救封某2的地点（参与盗掘古墓葬的地点）。附照片4张。 （21）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证实盗掘现场的概况。 （22）闻喜县公安局鉴定聘请书、运城市文物局出具的闻喜县东镇官庄村被盗墓葬认定报告证实运城市文物局于2017年11月29日认定被盗古墓葬位于村西约100米。GPS测点E：111°21′54″，N：35°27′18″，H：506米。该区域属于闻喜县人民政府公布的文物保护单位“官庄墓群”，也是山西省人民政府公布的重点文物保护单位“裴某2墓群”保护范围。 （23）山西省人民政府晋政发（1996）7号关于公布省级第三批重点文物保护单位的通知证实上裴某2墓群为省级重点文物保护单位。其中包括墓葬的时代、地址、保护范围、公布时间。 （24）闻喜县人民政府闻政发（2012）46号关于公布第二批重点文物保护单位的通知证实官庄墓群为省级重点文物保护单位。 2、2012年9月初的一天，张某2（另案处理）与李某3（另案处理）预谋共同到闻喜县全国重点文物保护单位“上郭城址和邱某1墓群”盗掘古墓葬，之后张某2找到冯某1（另案处理），要求冯某1联系时任闻喜县公安局文物犯罪侦查大队大队长的被告人柴振洋参与盗掘古墓葬。冯某1见到柴振洋说了此事，并承诺所盗掘的出土文物卖出后给柴振洋分配赃款，之后柴振洋便将闻喜县公安局文物犯罪侦查大队在古墓区的巡逻时间及路线透露给冯某1，冯某1又将巡逻时间及路线告诉了张某2，张某2与李某3、李某4（另案处理）等人携带探杆、小铲等探墓工具在“上郭城址和邱家庄墓群”内柿树林附近上郭村张新太家耕地里探得一处古墓葬，并将古墓葬方出四至，吊了底。 2012年9月19日晚，柴振洋与冯某1在闻喜县南关柴振洋姐夫经营的羊肉锅子饭店吃晚饭期间，张某2、李某3、李某4、李某5（另案处理）等人根据冯某1提供的闻喜县公安局文物犯罪侦查大队的巡逻时间及路线，到张新太家耕地里对之前探到的古墓葬进行盗掘。在张某2等人拉炮眼、填充炸药准备炸墓时，柴振洋给当晚负责在古墓区巡逻的巡逻队员魏某打电话，在得知巡逻队员已在前往墓区巡逻的路上后，冯某1便将该情况告知给张某2，让张某2及具体实施盗掘的人员躲避，在张某2等人躲避巡逻队员时，因李某5咳嗽一声，被巡逻队员发现，并当场将李某3、李某5抓获，在将二人抓获上巡逻车时，李某3趁机逃跑。 2017年12月1日，经运城文物局认定，被盗掘的墓葬为东周时期墓葬，属全国重点文物保护单位“上郭城址和邱某1墓群”范围。 证明上述事实的证据有： （1）闻喜县公安局编号为A1408232400002012090003号的接受刑事案件登记表、刑立字（2012）第000721号立案决定书证实案件来源。 （2）证人李某2于2017年10月23日提交的检举材料、及讯问笔录证实本案的案件来源。主要内容为：他听一个叫“武”的盗墓人员说，在2011年期间，李某5、“元”等人在闻喜上郭某3柿树林盗掘古墓葬时，被文物派出所民警抓获后，有人交给文物派出所8万元钱，文物派出所的民警将“元”给放了。 （3）被告人柴振洋的供述证实冯某1找他为盗墓提供帮助的具体过程。主要内容为：2012年8、9月份的时候，他和冯某1在闻喜南关羊肉锅子一起吃饭的时候，冯某1说一个朋友想在邱某1岭上盗墓，想让他帮助盗墓，等盗出文物卖了钱分给他，他当时没有同意，并告诉冯某1他也不多到岭上巡逻，冯某1问了他派出所巡逻队员的巡逻时间和路线，他告诉冯某1西官庄村至三五三一厂的公路将邱某1古墓区分开了，每晚前半夜在邱某1那边巡逻，后半夜在上郭某3那边巡逻，但是也不固定，具体路线由带队人员安排。又过了一段时间，他和冯某1在羊肉锅子吃饭的时候，冯某1问他巡逻队值班情况时，他说自己值班，并告诉冯某1他那段时间不经常到邱某1岭上巡逻，而是由魏某代替，并给魏某打电话问巡逻情况，魏某告诉他当时已经在巡逻的路上了，他还说魏某怎么去那么早，当时冯某1看到他挂了电话就出去了，他不清楚冯某1出去干什么去了。大概晚上10点钟左右，李某9给他打电话说上郭某3柿树林附近抓了两个人，他就回到所里开车到上郭某3柿树林附近找到李某9，当时李某9说跑掉一个人，他们把抓获的李某5和盗墓工具装到车里带回所里。后来冯某1给他打电话说抓获的人是自己朋友，想让他帮忙处理，他说现场发现盗墓工具，不能处理。第二天李某9给他说抓李某5的时候，李某5说这次盗墓是找的他的关系，他就回避办理该案，也没有多过问此事。冯某1当时找他就是因为朋友要到邱某1岭上盗墓想让他帮助，保护冯某1朋友盗墓，还说盗出文物给他分钱，他后来知道盗墓的人除了李某5还有张某2。 （4）证人冯某1的证言证实找柴振洋为张某2等人盗墓提供帮助及柴振洋将巡逻的时间和路线告诉他的过程。主要内容为：2012年8月份的时候，张某2多次找他说和几个朋友想一起到邱某1岭上盗墓，让他联系柴振洋帮助盗墓，他刚开始不同意，后来张某2一直找他，他碍于面子就表示同意了。之后的一天，他正好和柴振洋一起到南关羊肉锅子吃饭，就把张某2的想法给柴振洋说，还说出货后和柴振洋五五分成，柴振洋当时没有同意，还说让他不要参与，他说自己不参与，只是帮朋友忙，让柴振洋招呼一下。柴振洋当时说自己现在不值班，也不上去，但是基本上每晚的12点到次日的凌晨2点是巡逻队在邱某1岭上巡逻的时间，柴振洋将巡逻路线和时间告诉他之后，他就知道柴振洋已经答应这件事了，过了一会，张某2给他打电话，他就把柴振洋告诉他的巡逻路线和时间给张某2说了。过了两三天之后，张某2说在他告诉巡逻时间和路线的那个晚上，在邱某1岭上探到一个古墓，并让他联系柴振洋再给一晚上时间把探到的墓盗了，他就表示同意。又过了一两天，他和柴振洋二人又在羊肉锅子吃饭，他告诉柴振洋他的朋友已经到邱某1岭上探到一个墓，想让柴振洋安排时间把墓盗了。柴振洋说巡逻的时间一般情况下不变，还是晚上12点到凌晨2点。到了晚上21时左右，柴振洋给派出所一个人打电话问在哪里，通话期间他听柴振洋说怎么这么早就上去巡逻了，柴振洋挂了电话后，他就出去给张某2打电话说巡逻时间有变化，张某2说已经在邱某1岭上开始盗墓了，他打完电话回去给柴振洋说自己朋友已经上去盗墓了，柴振洋没有吭声。第二天早上张某2就给他打电话说前一天晚上盗墓的时候一个同伙被巡逻队员抓住了。 （5）证人冯某1的辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，在见证人鲁某的见证下，证人冯某1对柴振洋进行辨认，经辨认，冯某1辨认出公安机关提供的照片中的4号男子就是柴振洋。 （6）证人张某2（同案犯）的讯问笔录、悔过书证实通过冯某1联系柴振洋为其和他人盗墓提供帮助的情况。主要内容为：2012年9月份的一天，他与李某3在闻喜县城一家饭店内吃饭的时候，二人商量到闻喜县全国重点文物保护区上郭遗址及邱某1墓群盗掘古墓葬，最后商定由李某3负责联系具体盗掘人员及准备盗墓工具，他负责在闻喜县公安局文物所找关系。吃完饭，他便和李某3一起到他同学冯某1在老体育场附近经营的新世纪游泳馆，李某3在车内等待。他见到冯某1后，告诉冯某1有几个朋友想盗墓，让冯某1联系时任闻喜县公安局文物侦查大队的柴振洋，冯某1说让他等电话。当晚7点，冯某1给他打电话说柴振洋同意了。他又开车接上李某3去找冯某1，还是李某3在车上等，他一个人去冯某1办公室见的冯某1，他告诉冯某1有现成的墓，去了就能干，但冯某1说出货后交给冯某1，由冯某1和柴振洋负责卖，卖完钱五五分，冯某1和柴振洋五成，干活的五成。他们谈好之后，冯某1让他等人准备，并说等柴振洋值班的时候会打电话通知。这之后过了两三天，冯某1给他打电话说柴振洋当晚值班，让晚上11点多上去，当晚10点多，他和李某3、小青、海龙坐海龙的皮卡车将车藏在金家庄玻璃厂后面，和发一起沿着上郭某3的一条土路去了地里，李某3安排他放哨，李某3、小青、海龙三人在地里探墓，过了两个多小时，李某3说找下一个2乘4的墓将墓已方好，之前没被人盗过。后“发”步行回家，他们三人开车返回李某3家里，他将探出墓的情况告诉冯某1，冯某1让他等电话。过了两三天，冯某1给他打电话说是柴振洋值班，但是柴振洋第二天要去北京，只有当天晚上一晚上时间，让他们上去早点。他给李某3打电话后李某3说盗墓工具已经准备好了，但是还缺炸药，他开车接上李某3、“安”三人在夏县高速路口附近二级路边一个化肥店买了两袋复合肥，在河底中申村附近一个加油站买了半壶柴油，在中申村他的厂子里炒好炸药，装上他的车，将炸药送到李某3家。他联系冯某1说晚上能不能干，冯某1说下午和柴振洋吃饭，让等电话。当晚7点多，他到李某3家，李某3、小青、海龙、安某1在。冯某1给他打电话说准备好了吗，他说都准备好了，冯某1就让他们先上，等开坑清货的时候给冯某1打电话冯某1也上去。到晚上8点多，他们五人出发，李某3给“发”打电话让在地里等，之后五人将盗墓工具放在海龙车上，海龙拉着他们四人直接去了金家庄附近。海龙将车停好后，“发”也上去了，他们六人拿着工具跟着李某3沿土路到柿树林，李某3安排张某2和安分别在两个地方放哨，其余四人在地里盗墓。过了两个小时，冯某1给他打电话说巡逻队员到了，让先躲避一下，他去找安，和安躲在一起，大概过了半个小时，感觉巡逻队员走远了，安咳嗽了一声，巡逻队员听到后又返回来了。他、小青、海龙、“发”四人逃跑了，后来“发”跑散了，海龙拉着他、小青回到县城，在车上他联系冯某1想办法联系柴振洋，小青联系叶某想办法，叶某联系李某7处理这件事情，李某7索要二十万元，他们几个凑了二十万元交给冯某1，后来他就逃跑了，过了一年左右，冯某1给他打电话说这件事情说好了，让他投案自首，并叮嘱不让承认参与盗墓的事情，后来他按照冯某1所说到闻喜公安局投案自首，文物所问了一份材料后将他办理了监视居住，后来他被闻喜县人民法院判无罪。 （7）证人张某2（同案犯）的辨认笔录11份，证实（1）证人张某2在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的冯某1进行辨认。经过辨认，张某2辨认出公安机关提供的照片中的9号是其笔录中所称冯某1。（2）证人张某2在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯“发”进行辨认。经过辨认，张某2辨认出公安机关提供的照片中的6号是其笔录中所称的“发”即李某4。（3）证人张某2在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯“元”进行辨认。经过辨认，张某2辨认出公安机关提供的照片中的3号是其笔录中所称的“元”即李某3。（4）证人张某2在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯“小青”进行辨认。经过辨认，张某2辨认出公安机关提供的照片中的9号是其笔录中所称的“小青”即张某7。（5）证人张某2在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯“安”进行辨认。经过辨认，张某2辨认出公安机关提供的照片中的6是其笔录中所称的“安”即李某5。（6）证人张某2在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯“海龙”进行辨认。经过辨认，张某2辨认出公安机关提供的照片中的9号是其笔录中所称的“海龙”即王海龙。（7）证人张某2在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同伙叶某进行辨认。经过辨认，张某2辨认出公安机关提供的照片中的5号就是其参与盗墓的同伙叶某。（8）证人张某2在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其2012年伙同李某3、李某4等人盗掘古墓葬时具体皮卡车藏放地点及与李某4接头的位置进行辨认，经辨认，张某2指出桐城镇金家庄村口南侧的水泥路边是藏放皮卡车的位置，金家庄村口北侧的地头，就是其与李某4接头的地点。附照片4张。（9）证人张某2在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其2012年9月份的一天晚上伙同李某3等人盗墓地点进行辨认，经辨认，张某2指出桐城镇上郭某3张新太家耕地西侧地头的位置，就是其与李某3等人所盗掘的古墓葬的具体位置。附照片2张。（10）证人张某2在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其2012年9月份的一天晚上伙同李某3等人盗墓前炒制炸药的地点进行辨认，经辨认，张某2指出河底镇中申村闻喜县众源种植专业合作社就是其与李某3、李某5炒制炸药的地点。附照片2张。（11）证人张某2在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其2012年9月份的一天晚上进行盗掘古墓葬的同伙李某3住处进行辨认，经辨认，张某2指出桐城镇苗圃路西六巷19号的房子就是李某3的住处。附照片1张。 （8）证人李某3（同案犯）的讯问笔录证明盗掘古墓葬的具体过程。主要内容为：2012年9月初的一天，他和张某2一起吃饭的时候商量到邱某1岭上古墓葬去盗墓，由张某2找公安局的关系，他联系盗墓人员及准备盗墓工具，之后他联系了小青、海龙、发，三人都表示同意。过了三四天，张某2打电话说关系已经找好了，是通过冯某1联系的文物派出所的柴振洋，他和张某2又具体商量了盗墓事宜，说好盗出文物给关系分五成赃款，他和张某2、其他盗墓人员分五成，张某2告诉他等关系打电话准备去地里盗墓。三、四天之后，张某2给他打电话说晚上柴振洋值班，已经安排好了。晚上10点，他和张某2、李某3、小青、海龙四人从他家拿上盗墓工具出发，坐着海龙驾驶的皮卡车沿西官庄村到三五三一工厂公路到了金家庄玻璃厂附近，出发前他联系“发”让在金家庄村口等，后将车藏到了金家庄玻璃厂后面一起到金家庄玻璃厂后面一起到上郭某3柿树林下面地里，张某2放哨，其余四人拿着扎杆、小铲在地里探墓，过了一个多小时找到一个古墓，四人将墓方好，吊了底，又用小铲在墓附近扎了几下，没有发现被人盗过的洞，发步行回家，他们四人开车返回。又过了两三天，张某2给他打电话说晚上柴振洋值班，明天柴要去北京，只有一晚上时间，当时李某5也在他家，表示愿意去盗墓。他就说家里有工具，还差炸药，后他给小青、海龙和发打电话让准备工具，他和张某2、李某5三人开张某2的白色尼桑车买了硝铵复合肥和柴油，三人在张某2位于河底镇中申村的厂子里将炸药炒好后装进袋子拿到他的住处。当天晚上，他和张某2、小青、海龙、李某5五人从他家出发，带上盗墓工具及雷管、炸药坐上海龙的皮卡车到金家庄村玻璃厂附近，发在村口等着，他们几人将车藏在金家庄玻璃厂后面，步行到之前探到的古墓葬所在地，他安排张某2和李某5在两边放哨，他和发、小青、海龙四人在古墓附近拉炮、埋炸药准备盗墓，炸药第一下没有引爆，准备第二次引爆时，张某2接到一个电话后告诉他说巡逻队上来了，暂时躲避一下，等巡逻队走了继续干活。张某2、发、小青、海龙躲到一边，他去另一边给李某5说的时候，李某5咳嗽了一下，被巡逻队员发现并将他和李某5抓获，巡逻队将他俩往警车上带的时候，他趁机逃跑了。 （9）证人李某3（同案犯）的辨认笔录证实（1）证人李某3在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓同伙张某2进行辨认。经过辨认，李某3辨认出公安机关提供的照片中的6号是和其一起参与盗墓的张某2。（2）证人李某3在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯“小青”进行辨认。经过辨认，李某3辨认出公安机关提供的照片中的3号是其笔录中所称的“小青”即张某7。（3）证人李某3在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯“海龙”进行辨认。经过辨认，李某3辨认出公安机关提供的照片中的9号是其笔录中所称的参与盗墓的同伙“海龙”即王海龙。（4）证人李某3在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯李某5进行辨认。经过辨认，李某3辨认出公安机关提供的照片中的8号是其笔录中所说的共同参与盗墓的同伙李某5。（5）证人李某3在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯“发”进行辨认。经过辨认，李某3辨认出公安机关提供的照片中的3号是其笔录中所称的共同参与盗墓的同伙“发”即李某4。（6）证人李某3在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的叶某进行辨认。经过辨认，李某3辨认出公安机关提供的照片中的4号就是其笔录中所称的叶某。（7）证人李某3在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其2012年9月份的一天晚上进行盗掘古墓葬时的住处进行辨认，经辨认，李某3指出桐城镇苗圃路西六巷19号的房子就是他当时的住处。附照片2张。（8）证人李某3在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其2012年伙同张某2、李某4等人盗掘古墓葬时具体皮卡车藏放地点及与李某4接头的位置进行辨认，经辨认，李某3指出桐城镇金家庄村口南侧的水泥路边是藏放皮卡车的位置，金家庄村口北侧的地头，就是其与李某4接头的地点。附照片3张。（9）证人李某3在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其2012年9月份的一天晚上伙同张某2等人盗墓地点进行辨认，经辨认，李某3指出桐城镇上郭某3张新太家耕地西侧地头的位置，就是其与张某2等人盗掘的古墓葬的具体位置。附照片2张。（10）证人李某3在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其2012年9月份的一天晚上伙同张某2等人盗墓前炒制炸药的地点进行辨认，经辨认，李某3指出河底镇中申村闻喜县众源种植专业合作社就是其与张某2、李某5炒制炸药的地点。附照片2张。 （10）证人李某4（同案犯）的讯问笔录证实当天晚上盗掘古墓葬的具体过程。主要内容：2012年9月初的一天，李某3将他叫到自己位于苗圃附近的家里，问他们村地里是否还有古墓，并说改天到上郭柿树林附近地里找找古墓。过了十几天左右，李某3给他打电话说晚上在地里探墓，他在金家庄村口等李某3等人。晚上10点，一辆皮卡车去了金家庄玻璃厂附近，过了几分钟，元、张某2、小青、海龙四人拿着扎杆、小铲、手电等工具从金家庄村口出来与他汇合后，他们一起到上郭某3柿树林附近地里探墓。大概过了一个小时后，不知道是小青还是元说探到一个2米乘3米的原始古墓，几人就用扎杆和小铲将墓方好，吊了底，并用土将探墓扎的眼填住，他步行回家，其余几人开车离开。探出古墓两、三天后下午7点左右，元给他打电话说让在地里等着，晚上8点，张某2、李某5、小青、海龙五人开皮卡车到金家庄村与他汇合，一起到地里，李某3安排张某2和李某5在地的两边放哨，他、元、小青、海龙四人用小铲在古墓的附近拉炮眼、填充炸药准备炸墓，但是第一次炸的时候炮没有响，准备第二炮时，张某2过来说有人通知说巡逻队上来了先躲避一下，他、张某2、小青、海龙躲了起来，元到李某5放哨的地方给李某5说的时候，因为李某5咳嗽了一下，李某5和李某3被抓获了，他们四人逃跑了。后来几人在张某2位于蓝天学校附近的住处，天快亮时元也来也，他拿了一万元钱给了“元”，后他们五人还去叶某家找叶某帮忙解决这个事，事后他躲了起来，一年后听元说事情解决了，李某5没有把他们供出来。他们盗墓听说是张德明联系的关系，但是不知道这个关系是谁。 （11）李某4的辨认笔录证实：（1）证人李某4在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯“元”进行辨认。经过辨认，李某4辨认出公安机关提供的照片中的6号是其笔录中所称的“元”即李某3。（2）证人李某4在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯“海龙”进行辨认。经过辨认，李某4辨认出公安机关提供的照片中的4号是其笔录中所称的和其参与盗墓的同伙“海龙”即王海龙。（3）证人李某4在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯“小青”进行辨认。经过辨认，李某3辨认出公安机关提供的照片中的8号是其笔录中所称的“小青”即张某7。（4）证人李某4在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓同伙张某2进行辨认。经过辨认，李某4辨认出公安机关提供的照片中的7号是和其一起参与盗墓的张某2。（5）证人李某4在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的叶某进行辨认。经过辨认，李某3辨认出公安机关提供的照片中的3号其笔录中所称的叶某。（6）证人李某4在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其2012年伙同张某2、李某3等人盗掘古墓葬时接头的位置进行辨认，经辨认，李某4指出桐城镇金家庄村口北侧的地头就是他们接头的地点。附照片2张。（7）证人李某4在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其2012年9月份的一天晚上伙同张某2等人盗墓地点进行辨认，经辨认，李某4指出桐城镇上郭某3张新太家耕地西侧地头的位置，就是其与张某2等人盗掘的古墓葬的具体位置。附照片2张。（8）证人李某4在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其2012年9月份的一天晚上进行盗掘古墓葬的同伙李某3住处进行辨认，经辨认，李某4指出桐城镇苗圃路西六巷19号的房子就是李某3的住处。附照片2张。 （12）证人魏某的询问笔录证实当天晚上柴振洋给其打电话的情况。主要内容为：2012年3月至2013年底，他在闻喜县公安局文物派出所当临时工，主要工作职责是替柴振洋到邱某1岭上和上郭某4的古墓区巡逻。2012年9月份的一天晚上，他和李某9带队在古墓区巡逻时抓住过一个新仪张村的老汉和同伙，在把同伙押到巡逻车的时候，那个同伙跑了。当晚是柴振洋和李某9值班，柴振洋当晚曾打电话问他在哪里，他说去墓区巡逻的路上，柴振洋还问了去哪里巡逻，他告诉柴振洋说在上郭某4那边。后来听不知道李某7还是李某9说被抓的那个人是柴振洋的人。 （13）证人魏某的辨认笔录证实，在公安机关的组织下，在见证人尹某的见证下，对其笔录中所说的闻喜公安局文物派出所的所长柴振洋进行辨认，经辨认，魏某指出公安机关提供的照片中的7号男子就是柴振洋。 （14）证人李某5（同案犯）的询问笔录证实当天晚上盗墓的情况。主要内容为：2012年9月19日下午5、6点左右，李某3给他打电话让他去李某3租住的地方，他到了之后，李某3说一起去盗墓，他就同意了。晚上8点左右，张某2到李某3租住地，他从李某3家了拿了一个编织袋，袋子里装着锨、铲、吊袋等盗墓工具，拿上后和李某3、张某2一起坐上海龙开的皮卡车，车上还有邱某2、小青，六人至邱某1村一块空地上，下车后，几人一起拿上盗墓工具和三袋炸药到上郭遗址柿树林附近一块地里，他将炸药放好，李某5安排他到上面一块地里望风，其他人在放炮。过了一会，李某3过来说第一炮没有放响，和他一起望风，其他人继续在那里放炮，过了半个小时，他们看见有手电光过来，文物巡逻队员上来了，他和李某3跑到盗墓那块地的埝根处藏到草丛了，但被抓获了，后李某3趁机逃跑。2012年9月20日笔录中供述的小四就是李某3，供述的不认识的人就是邱某2和小青。当天盗墓是李某3叫他去的，盗墓用的炸药是盗墓当天白天他、李某3、张某2三人在中申村张某2的厂子里炒的。 （15）证人李某5（同案犯）的辨认笔录证实：（1）证人李某5在见证人杨某2的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯李某3进行辨认。经过辨认，李某5辨认出公安机关提供的照片中的8号就是2012年9月19日晚上和他一起在上郭遗址柿树林盗掘古墓葬的李某3。（2）证人李某5在见证人崔某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯“小青”进行辨认。经过辨认，李某3辨认出公安机关提供的照片中的8号是其笔录中所称的“小青”即张某7。（3）证人李某5在见证人崔某的见证下对其笔录中所称的盗墓同伙张某2进行辨认。经过辨认，李某5辨认出公安机关提供的照片中的9号是和其一起参与盗墓的张某2。（4）证人李某5在见证人崔某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同案犯“发”进行辨认。经过辨认，李某5辨认出公安机关提供的照片中的8号是2012年9月19日晚上和其一起共同参与盗墓的同伙“发”即李某4。 （16）闻喜公安局闻公刑鉴聘字（2017）000721号鉴定聘请书、运城市文物局关于闻喜县上郭村被盗墓葬认定报告证实运城市文物局于2017年12月1日认定被盗古墓葬位于上郭村东约500米。GPS测点E：35°19′36.40″，N：111°14′36.57″，H：507米。该区域属于全国重点文物保护范围“上郭城址和邱某1墓群”。 （17）柴振洋的辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，在见证人鲁某见证下，被告人柴振洋对其供述的冯某1进行辨认，经辨认，其指出公安机关提供的照片中的7号男子就是其供述的冯某1。 （18）冯某1的辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，在见证人鲁某见证下，冯某1对其供述的张某2进行辨认，经辨认，其指出公安机关提供的照片中的5号男子就是其供述中说的张某2。 （19）现场勘查工作笔录证实公安机关根据李某5的指认对盗墓现场位置确认后制作的笔录。 3、2013年4月份左右，被告人付军和张某7（另案处理）预谋在闻喜县辖区内的国家级文物保护区盗掘古墓葬，后被告人付军到临汾市浮山县联系被告人陕风河寻求投资人，征得陕风河同意后，付军带领陕风河来到闻喜县桐城镇王府宾馆与被告人高虎申、张某7见面，商定由陕风河出资并联系被告人柴振洋，为盗墓提供安全保护，张某7安排高虎申配合付军实施盗掘。后张某7将陕风河带至柴振洋家附近，把柴振洋家的住处及电话号码告诉陕风河，又把高虎申带至其之前炸好盗洞的古墓处，把盗洞位置指给高虎申。后陕风河联系上柴振洋，并支付给柴振洋现金两万元，向其表达想让柴振洋为其盗掘古墓葬提供保护，柴振洋答应并提出安排人员到盗掘现场进行监督、保障安全。 2013年5月份左右，被告人李卫忠在柴振洋的安排下，与陕风河、付军组织的盗墓人员及张某7组织的盗墓人员高虎申、史某（另案处理）、杨某1（另案处理）等人，分两晚对闻喜县桐城镇上郭村后岭陵园内的一处古墓葬进行盗掘。第一晚盗掘时，付军组织的一名洪洞籍男子和高虎申进入盗洞清货，其余人员在盗掘现场吊、放清货人员、递送盗掘工具、吊取出土文物。第二晚又对前一晚未出土的文物进行清理。该团伙两晚共盗掘出土数十件青铜器，由陕风河、李卫忠等人将出土文物转移至临汾市郊居民区一地下室内伺机倒卖，后陕风河以60万元价格将盗掘出土的文物卖出后，把赃款分给参与盗墓的人员，其中：被告人柴振洋分得赃款9万元，被告人付军分得赃款5万元，被告人高虎申分得赃款5000元，被告人陕风河分得赃款39.5万元，被告人李卫忠分得赃款5万元，陕风河给了韩某11万元。 2017年3月31日，经运城市外事侨务和文物旅游局认定，被盗古墓葬是一座东周时期的古墓葬，属全国重点文物保护单位“上郭城址和邱某1墓群”范围。 证明上述事实的证据有： （1）证人景某的讯问笔录证实案件的来源。主要内容为：大概五、六年前，他有一次和朋友闲聊，听说公安局民警赵云建丈夫和闻喜县桐城镇赵家庄村的刘某发带着一伙外地人，跟着文物大队的“头”（柴振洋）在邱某1岭上参与盗墓。记不清听谁说的了，听说带的是河南和山西洪洞的人。 （2）被告人柴振洋的讯问笔录证实安排李卫忠与陕风河一起盗掘古墓葬并为盗掘提供安全保护的事实。主要内容：2013年的一天，临汾的陕风河和他联系认识后，提出在闻喜县桐城镇上郭某3柿树林附近找好古墓，让他帮忙盗墓。他同意帮忙后，二人在新世纪宾馆商量盗墓事宜。他告诉陕风河每天晚上9点多，他会安排巡逻队员上去巡逻，并把到柿树林附近的时间告诉了陕风河，让陕风河在那个时间先找其他地方躲一会，等巡逻的人走了再盗墓。后来他又联系李卫忠安排和陕风河见面，让李卫忠在地里和陕风河互相监督着把墓给盗了。后来李卫忠和陕风河那边的人在地里连着干了两晚，把墓给盗了。出货后，陕风河直接把货拉到临汾，李卫忠第二天也跟着去了临汾，他第二天中午带着韩某1到临汾见了陕风河和李卫忠，一个小院的地下室看到3个鼎，几个扁钟，有些文物是残损的，因为当天没有说好价格，他就和韩某1回了闻喜。第二天他又拉着韩某1到了临汾，陕风河说将货卖了60万，货卖出后，陕风河给了他12万，加上盗墓前给他的2万，他一共从陕风河手上拿了14万，这14万他给了李卫忠6万元，给了韩某1给了韩某15000元。他们这次合伙盗掘，他主要负责解决盗墓期间的安全问题，陕风河具体组织人员进行盗墓。 （3）被告人柴振洋的辨认笔录3份：（1）被告人柴振洋在见证人王某1的见证下对李卫忠进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的2号是李卫忠。（2）被告人柴振洋在见证人王某1的见证下对陕风河进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的8号是陕风河。（3）被告人柴振洋在见证人鲁某的见证下，指认他和陕风河初次见面的地点，位置为闻喜县桐城镇卫生院（原城关医院）对面，韩式乳腺保健店门口电线杆靠西侧附近。 （4）被告人陕风河的讯问笔录证实联系柴振洋，由其提供安全保护，并和柴振洋安排的人员李卫忠一起进行盗墓的事实。主要内容为:2013年3、4月份，付军让他出资两、三万合伙去闻喜盗墓，他同意后，与付军二人开车到闻喜火车站附近一家宾馆见到“领导”（张某7）和“小虎”（高虎申），领导说想在闻喜干活得花点钱，让他找文物所的柴振洋，就把柴振洋的联系方式给了他，并带他到柴振洋家附近认了门，又在火车站附近的移动营业厅买了两部手机和两张不记名的手机卡。他后来到柴振洋家附近医院门口电话联系柴振洋见面，提出想在闻喜干活，柴振洋说风声太紧，他为了联系方便，给了柴振洋一部手机。后来，他又给了“领导”和“小虎”（高虎申）2000元钱用于购买盗墓工具。他后在东镇给了柴振洋两万元钱，柴振洋同意安排盗墓时间。过了半个月，柴振洋说可以安排时间盗墓，他和柴振洋见面后商量钱对半分，由他负责带货，柴振洋派人去盗墓现场。安排好之后，他与付军、高某2拉了两个浮山人，两个洪洞人，高虎申带了一个闻喜人以及柴振洋安排的人分两晚进行盗墓，并盗出文物。第一晚盗出五个扁钟，还有一些青铜残片。第二晚盗出三件青铜鼎、一件青铜瓶，还有一些青铜残片。当天中午，柴振洋开车到临汾专门看了下盗出的文物就和他派的人（李卫忠）走了。期间他一直联系卖家，直到第二天晚上8点多以60万的价格将文物卖掉，给付军分了5万元，给高某2分了5万元，给柴振洋分了35万元，给了柴振洋一同看货的人2万元，给了领导、小虎总共8万元，剩下的5万元自己留下了。他们在邱某1盗墓期间很顺利，没有被打搅。 （5）被告人陕风河的辨认笔录9份：证实（1）被告人陕风河在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的“小虎”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的9号是其笔录中所称的“小虎”即高虎申。（2）被告人陕风河在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的“公安局文物派出所姓柴的所长”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的3号就是他所称的“姓柴的所长”即柴振洋。(3)被告人陕风河在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的“文物派出所姓柴所长派去的那个人”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的8号就是他所称的“文物派出所柴所长派去的那个人”即李卫忠。（4）被告人陕风河在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称找他去闻喜的付军进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的6号就是其盗掘古墓葬的同伙付军。（5）被告人陕风河在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的“领导”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的4号就是他所称的“领导”即张某7。（6）被告人陕风河在公安机关的组织下，在见证人张某3的见证下，对其2013年伙同付军、柴振洋等盗墓的下车位置、盗墓地点进行辨认，经辨认，陕风河指出839县道国钧建筑工程有限公司与顺源玻璃厂交界处路北为他们盗掘古墓葬时下车的位置，839县道北侧闻喜县桐城镇上郭某3与邱某1岭上为他们盗掘古墓葬所在的区域。附照片2张。（7）被告人陕风河在公安机关的组织下，在见证人鲁某、杨某3的见证下，对其与同伙预谋、商量盗墓具体事宜的地点进行指认，经指认，陕风河指出位于闻喜县桐城镇新开南路王府宾馆203房间就是他和“领导”、“小虎”、付军等商量盗墓具体事宜的地点。附照片4张。（8）被告人陕风河在见证人鲁某的见证下，指认他和柴振洋初次见面的地点，位置为闻喜县桐城镇卫生院（原城关医院）对面，韩式乳腺保健店门口电线杆附近。附照片1张。（9）被告人陕风河在公安机关的组织在，在见证人鲁某的见证下，对其笔录中供述的“接柴所长派的那个人的地点”进行确认。经被告人陕风河指认，具体位置位于桐城镇卫生院（原城关医院）门口附近的路边。附照片1张。 （6）被告人付军的讯问笔录，证实2013年7、8月份左右，他与陕风河、高虎申等在闻喜盗掘古墓葬的事实。主要内容为：2013年7、8月份的时候，他和陕风河、“小虎”等人在离闻喜县城不远南边的一块地里（是文物保护区，有巡逻队员夜间巡逻）盗过一次墓。但是参与的人有他、陕风河、“小虎”、“青”“建豪”，其他人他叫不上名字，一共有10多人，其中“建豪”和一个洪洞人是他通过“大个”叫的，其余人是陕风河和闻喜本地的人。当时是“小虎”和“青”提出闻喜有现成的古墓，让他找老板投资（打通公安局关系、购买盗墓工具以及吃饭等花销），他就找陕风河投资，并和陕风河一起到闻喜一家宾馆和“小虎”、“青”见面商量盗墓的事情。“小虎”和“青”让陕风河找文物派出所所长柴振洋，并把柴振洋的电话号码给了陕风河，陕风河花钱打通了关系，盗墓时其中有一人是柴振洋派来的，一方面保护盗墓的安全，一方面监督出货的情况。当时盗墓的时候“青”没有去，盗墓的工具是陕风河出钱让小虎买的，在地里，陕风河和柴振洋派来的人不干活，另外一个司机负责接送不直接去地里，在地里干活分工由陕风河负责安排，小虎是专门下坑清货的，他叫的两个人也下坑清货了，其余的人就干一些杂货。两晚都出货了，听说有鼎和扁钟，交给陕风河处理，陕风河后来给了他5万元，他给了“大个”3万元，分给“建豪”和那个洪洞人。他们在邱某1古墓区盗墓时两晚都没有碰见巡逻队员，每晚都是晚上10点左右到地里，次日凌晨3点左右离开，盗墓过程很顺利，陕风河已经提前和文物所的柴所长联系好了，柴所长派的那个人也不干活，每次都和陕风河一起在离坑五六米远的地方，负责他们的安全。 （7）被告人付军的辨认笔录6份，证实：（1）被告人付军在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的“小虎”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的7号是其笔录中所称的“小虎”即高虎申。（2）被告人付军在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的“领导”又名“青”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的1号就是他所称的“领导”、“青”即张某7。(3)被告人付军在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的“临汾陕哥”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的6号就是他所称的一起盗墓的“临汾陕哥”即陕风河。（4）被告人付军在公安机关的组织下，在见证人赵某1的见证下，对其2013年伙同陕风河、高虎申等盗墓的地点进行辨认，经辨认，付军指出盗墓地点位于上郭村后岭与邱家庄村交接的陵园，并指出古墓葬位置在地块中一颗大柏树西侧4、5米处。附照片1张。（5）被告人付军在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其与同伙预谋、商量盗墓具体事宜的地点进行指认，经指认，付军指出位于闻喜县桐城镇新开南路王府宾馆就是他们商量盗墓具体事宜的地点，但具体楼层和房间记不清楚。附照片2张。（6）被告人付军在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其接盗墓同伙高虎申等人的地点进行辨认。经辨认，被告人付军指出三五三四邮政储蓄银行南侧的路边就是高虎申等人上车的地点，并指出邮政储蓄银行东侧的路口就是高虎申等人出来准备上车的路口。附照片2张。 （8）被告人高虎申的讯问笔录证实2013年7、8月份月陕风河、付军等人参与盗墓的事实。主要内容为：2012年或2013年7、8月份的一天，他和张某7在闻喜王府宾馆见到临汾的陕风河、洪洞的付军，张某7说在上郭某4上有找下的墓，让陕风河出钱协调关系，去找文物派出所所长柴振洋，陕风河表示同意。过了十几天，陕风河说关系已经协调好了，张某7骑着电摩带高虎申到上郭某4上给他指了下那墓的位置，当时张某7说那个墓的盗洞已经炸好了，就等着开坑。后来张某7安排他和史某、“会会”配合陕风河那边的人到上郭某4上把那个墓盗了。当时那个墓连续干了两天晚上才把货清完，他领着几人到张某7带他看的那个古墓的位置，临汾人用大铲轮流把到洞口开了，他和一个临汾人下去清货，清出了三个残破的青铜器、两个残破的青铜瓶，还有一个残破的青铜器叫不上名字。作案工具是陕风河给他600元，他在水头三级路边的一个铁匠部买了一副大铲带到“会会”家，其余作案工具都是会会的。付军和陕风河准备了布袋绳、铁锨和蛇皮袋。第二天晚上8点左右，他们又一起去了墓地，他和临汾两个人下去清货，清出了7、8个扁钟，2个鼎和1个匜,陕风河把货拉回了临汾，过了两天，陕风河给他叫到临汾市郊区的一个独院地下室，并让他看货。后来陕风河说柴振洋带了一个闻喜人将货以六、七十万元买走了。事后，张某7说陕风河给了2万元，他和张某7、史某、“会会”各分5000元。他们盗墓的两个晚上，柴振洋安排的人都在，那个人每次都戴个帽子，他没有看清楚样子，那个人在地里主要负责安全，还有监督出货，陕风河是老板负责投资，付军是陕风河的人，招呼干活，也带着其他人在地里开坑、放人、吊货、吊人，两个司机专门负责开车，张某7没有直接到地里去，但是坑是张某7找的，他和史某、“会会”都是张某7叫去的。他们在邱某1盗墓期间没有碰见巡逻队，因为盗墓的事情陕风河已经提前和文物大队的柴振洋说好了，并且柴振洋也派了一个人到现场跟他们在一起，所以就不可能碰见闻喜公安局的巡逻队，两晚都很顺利。柴振洋安排的那个人一方面放哨，保障他们的安全，另一方面还替柴振洋监督他们出货，那个人和陕风河在离盗坑三、五米远的地方给他们放哨。 （9）被告人高虎申的辨认笔录9份，证实：（1）被告人高虎申在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的盗墓同伙付军进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的1号是和其一起参与盗墓的付军。（2）被告人高虎申在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的史某进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的6号就是和他一起参与盗墓的史某。(3)被告人高虎申在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的“会会”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的6号就是他所称的一起盗墓的“会会”即杨某1。(4)被告人高虎申在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的“临汾老汉”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的1号就是他所称的一起盗墓的“临汾老汉”即陕风河。(5)被告人高虎申在见证人鲁某的见证下对其笔录中所称的张某7进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的3号就是他所称的给他提供盗墓地点并预谋盗墓的张某7。（6）被告人高虎申在公安机关的组织下，在见证人张某3的见证下，对其2013年伙同陕风河、付军等盗墓的地点进行辨认，经辨认，高虎申指出盗墓地点位于上郭某后某陵园距李怀某、王某5亲合葬坟墓碑西南方向5米左右的位置。附照片1张。（7）被告人高虎申在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其笔录中供述的“接柴所长派的那个人的地点”进行确认。经被告人高虎申指认，具体位置位于桐城镇卫生院（原城关医院）门口附近的路边。附照片1张。（8）被告人高虎申在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其与同伙预谋、商量盗墓具体事宜的地点进行指认，经指认，高虎申指出位于闻喜县桐城镇新开南路王府宾馆二楼就是他们商量盗墓具体事宜的地点，但具体房间记不清楚。附照片4张。（9）被告人高虎申在公安机关的组织下，在见证人鲁某的见证下，对其笔录中供述的“会会”家的具体地点进行辨认。经辨认，被告人高虎申指出三五三四邮政储蓄银行楼上第一个单元四层楼梯正对的中间那个房间就是“会会”家。附照片3张。 （10）被告人李卫忠的讯问笔录证实经柴振洋安排，与陕风河等参与盗掘古墓葬的事实。主要内容为：2015年后半年的一天下午，柴振洋给他打电话问晚上有事吗，说没事让他等电话，晚上有车接他。当时柴振洋打电话没有说干什么，后来他跟上那几个人到地里后知道是去盗墓。那天晚上8点左右，柴振洋给他打电话说车马上就去接他，让他到南关桥头附近等着，他就去那里等，过了一会有个车把他接上走了，他上车时车里已经坐了4、5个人，他上车后车往三五三一方向开，过了十几分钟车就在路边停下了，那几个人就去地里盗墓了，他在离盗墓地方30米左右处站着，过了大概4个小时左右，他见盗墓的那几个人收拾东西准备走，他就跟着几人下来了，到了之前停车的地方，车就在路边等着，他们坐上车就回了闻喜县城，那几个人把他送到闻喜县南关桥附近他就回家了。当时去的时候他没有拿东西，那几个人手里拿着装有东西的蛇皮袋，到地里后他才知道里面装的是盗墓工具。盗墓地点是闻喜去三五三一的路右边的土路上去的地里。盗墓的那几个人从地里下来时拿的谁带里有几个鼓起来，应该是盗出文物了。那件事过后的10天左右，柴振洋给他的工商银行卡转了5万元，之前柴振洋欠他4万元。 （11）证人韩某1的询问笔录证实在柴振洋等人盗墓后，让其去对盗掘出土的文物进行估价的事实。主要内容为：2013年或者2014年4、5月份的一天下午，柴振洋打电话说想找他帮忙看几件古董。后来柴振洋开车将他拉到临汾市区的一个居民区，一个临汾人将他们带到一个地下室，他看到地上共放着大概二三十件出土文物，他拿了其中一件瓶看了看说能值八九十万，看完以后就和柴振洋开车回家了。当时他们看的二三十件文物都是青铜器，他记得有青铜鼎、青铜瓶、扁钟，还有一些做饭的灶具。第二天中午12点，柴振洋说临汾人要请他吃饭，他们又开车到了临汾，在吃饭的时候，临汾人给了他一万元钱，说是昨天的辛苦费，吃完饭他就坐公共汽车回闻喜了，他认为临汾人给他的一万元是看文物估价的辛苦费。 （12）证人韩某1的辨认笔录证实在公安机关的组织下，在见证人李某6的见证下，证人对其笔录中所称的“临汾的人”进行辨认。经辨认，证人韩某1辨认出公安机关提供的照片中的4号就是他笔录中所称的“临汾的人”即陕风河。 （13）2017年4月1日，闻喜县公安局民警韩某4、柴某1从治安管理信息系统社会信息采集平台调取的宾馆入住登记情况，证实被告人陕风河于2013年4月9日至2013年8月29日期间，在闻喜县王府宾馆、闻喜县新世纪大酒店、闻喜县华都宾馆入住情况。 （14）2017年4月1日，闻喜公安局民警柴某1、武某伟调取于全国公安警务云搜索系统的陕风河于2013年9月27日至2016年3月9日购买火车票的情况。 （15）国发（2006）19号国务院关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知文件、山西省人民政府晋政函（2007）191号关于公布太原市王家峰墓群等157处全国重点文物保护单位保护范围及建设控制地带的通知证实上郭城址和邱某1墓群为全国重点文物保护单位。时代为“周至汉，地址位于闻喜县城南邱某1与上郭某3相连的鸣条岗丘岭上。保护范围从上郭村南100米开始至邱家庄1800米、上郭村东100米、村西100米至邱家庄村东550米，村西350米，建设控制地带为保护范围外东、南、西、北各向外延伸100米。 （16）闻喜县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、运城市外事侨务和文物旅游局出具的闻喜县上郭村被盗古墓葬认定报告证实运城市外事侨务和文物局于2017年3月31日认定被盗古墓葬位于村东约800米。GPS测点E：111°14′34.65″，N：35°19′37.56″，H：509米。该区域属于全国重点文物保护范围“上郭城址和邱某1墓群”。 （17）现场勘验笔录证实、盗掘古墓葬现场方位图、现场照片、闻喜县公安局民警柴某1、卫金万所做的情况说明证实：（1）公安机关依法组织被告人高虎申、陕风河、付军到几人所述的盗墓地点进行辨认后，绘制现场方位图，并对当晚几人盗墓的现场位置进行确认，后委托鉴定的事实。（2）经陕风河辨认，对其接李卫忠的具体地点进行辨认，并制作现场方位图。（3）经陕风河、付军、高虎申辨认，对几人预谋盗墓的具体地点进行辨认，并制作现场方位图。（4）经高虎申辨认，对其笔录中所称的“会会”即杨某1家进行辨认，并制作现场方位图。（5）经柴振洋辨认，对其笔录中所称的“陕风河给其手机的宾馆”进行辨认，并制作现场方位图。 （18）同案犯杨某1的讯问笔录证实当晚盗墓的情况。主要内容为：2013年3、4月份的时候，“青”和“小虎”在他家闲聊，当时史某也在他家，“青”说有一个挣钱的活大家一起干，他就知道是盗墓。过了一个月左右的一天，还是他们四个人，在他家闲聊，“青”说那个活已经联系好了，到时候让他和史某坐车上跟上干活放哨就行了，他和史某就答应了。过了几天后的一个白天，“青”给他打电话说小虎一会就到他家，晚上干活，有车接他们，史某当时也在他家，他就给史某说了。过了一会，小虎就都他家了，他们等到晚上8、9点，有人给小虎打电话说车到了，小虎就先下楼了，过了一会小虎领着一个40岁左右的中年人就到他家里了，在家里没呆多长时间，他们就拿上工具一起下楼了，下楼后他们都上了一辆灰色面包车，跟着另一辆越野车从东镇沿着二级路到了闻喜，从北垣路口拐过来到闻喜建材市场附近路边，去他家的那个中年人接到电话说让他们在路边等电话再上。后来他们从邱某1村去夏县的路上，在半路拿着工具下车跟上小虎去了盗墓地点，当时找到古墓的具体位置后，除了临汾老汉站在旁边，小虎和那两个他不认识的人就轮流用大铲开坑，坑快开好后，小虎和一个临汾人下坑清货，剩下的人在坑口帮忙，那个老汉和关系安排的人在坟地和坑口跟前来回走动着。过了一、两个小时，坑口上的人就吊出文物了，临汾老汉和关系安排的人在旁边看管文物，他们就看不上。第二天还在那个地方盗过墓，过程和第一天一样，干了一个多小时，就清出货了，货还是被临汾的老汉拉走了。过了两天左右，“青”在他家当着他和小虎、史某的面，说他们四个人一共是5万元，每人分了一万多元钱。 4、2015年7、8月份前后，赵某2（另案处理）与柴某2（另案处理）预谋在闻喜县河底镇酒务头村地里盗掘古墓葬，商定由赵某2组织盗墓人员、提供盗墓工具，由柴某2负责带领盗墓人员具体实施盗墓。为确保盗墓期间的安全，赵某2与闻喜县公安局桐城派出所职工徐赵明（另案处理）联系并见面，将其预谋盗墓的事情告诉徐某，要求徐某参与，并让其解决盗墓期间的安全问题。徐某同意后，与闻喜县公安局原文物犯罪侦查大队职工李某7（另案处理）、原巡特警大队辅警李某8（另案处理）联系，让该二人参与盗墓并为其盗墓提供保护。之后赵某2出资让被告人高虎申购买盗墓工具，又安排刘某发（另案处理）在盗墓期间负责监督，防止有人私藏出土文物。然后，在赵某2安排下，柴某2、高虎申、刘某发、付军、徐某等人于2015年秋季多次用小铲、扎杆等盗墓工具在酒务头村北地里用大铲等盗墓工具进行探墓，期间在村北赵某3家耕地里探测到两处古墓葬（2016年4与8日公布为县级文物保护单位），该团伙分两次对该两处古墓葬进行盗掘。 2015年8、9月份前后，在赵某2的安排下，柴某2、高虎申、刘某发、付军等人对上述探得的一处古墓葬进行盗掘，盗洞挖好后，付军组织的一名洪洞籍男子和高虎申从盗洞进入古墓葬实施盗掘，盗掘出一个青铜觚、一件青铜爵杯、两、三把青铜匕首及一些青铜残片。盗掘出土的文物由柴某2交于赵某2处理。 因另一古墓葬位置距地面较深，2015年10月份前后，赵某2事先安排高虎申、刘某发等人炒制炸药，并向高虎申提供了10枚雷管，通过爆破手段对该古墓葬进行盗掘。高虎申、付军等人将盗洞炸好后，付军组织的一名洪洞籍男子和高虎申从盗洞进入古墓葬内，对该古墓葬进行盗掘，盗墓期间，徐某到盗墓现场监督出货，此次盗掘出土提梁壶、鼎、尊、觚、爵杯等数件青铜器、两块玉片和一些青铜残片。出土文物由柴某2交于赵某2处理，赵某2将所盗文物卖给林泽（另案处理）得款140万元，给参与盗墓者分发，其中，被告人高虎申分得赃款10万元。 2017年4月29日，经运城市外事侨务和文物旅游局认定，被盗的两处古墓葬均是商代时期的墓葬。 证明上述事实的证据有： （1）朱肖凯的讯问笔录证实案件的来源。主要内容为：2016年元旦前后，他曾听高虎申说和赵某2、“福军”、刘某发、襄汾老板以及几个洪洞人在酒务头墓区的石英矿边盗过墓，墓有10.5米深，用高虎申提供的炸药、雷管炸开，清出的货有玉器和青铜器，高虎申分了几十万元钱。 （2）被告人高虎申的讯问笔录证实2015年10月份左右在闻喜县酒务头村墓区进行盗墓的情况。主要内容为：2015年7、8月份，赵某2联系他说有人在河底镇酒务头村地里盗墓出了好东西，还说公安局的关系安排好了，让他找几个外地人和刘某发去探墓、盗墓。随后，他联系洪洞县的付军说有个活（盗墓），让付军带人到闻喜，付军便答应了。他用赵某2给的钱买了盗墓所用的工具，有扎杆、小铲、手电等等，前后共去了七、八次酒务头村，时间间隔有两个月左右，共成功盗出两坑货，都是赵某2通过“关系”事先安排好时间，付军带着几个洪洞人驾驶五菱宏光面包车接上他、刘某发和“文”汇合后，由“文”带领找到墓地开始挖墓，“文”在盗墓期间负责放哨，他和一个洪洞人负责下坑清货，第一坑，3米深，用大铲挖开的，清出了一个青铜觚、一个青铜爵杯和两个青铜匕首，填盗洞时发现有巡逻队员，逃跑途中接到“关系”电话让赶紧撤；第二坑，9米深，用赵某2给他的雷管以及他、刘某发自制的炸药炸开，清出了1个青铜提梁壶、1个青铜尊、1个青铜爵杯、1个破损的青铜鼎、2块玉片和一些青铜残片，这次参加的人多了一个戴帽子的男子，“文”说是关系那边的人，出土的文物是由“文”拿走交给赵某2，赵某2再通过电话和他进行核对，防止有人贪污。事后，赵某2通过他分给洪洞人9万元，陆续给了他10万元。 （3）被告人付军的讯问笔录证实2015年10月份左右在闻喜县酒务头村墓区进行盗墓的情况。主要内容为：2015年7、8月份的一天，“小虎”给他打电话说有一个盗墓的活，愿不愿意干。他便答应了，“小虎”说让他找几个人，他就联系了“大个”，并由“大个”又找了两个洪洞人。过了几天，“小虎”让他到闻喜见了“老板”，即盗墓的组织者、出钱人，见面后，“老板”给他们交代说放心干活，关系已经找好了，他就和“小虎”离开了。此后的一个多月，他和“大个”以及两个洪洞人多次驾驶白色五菱宏光面包车（晋Ｌ×××××）来到闻喜，接上“小虎”和“宏发”，跟着一个驾驶黑色大众轿车的人，到了酒务头的盗墓地点，共盗出两座古墓，第一个3、4米深，几人用大铲挖，“小虎”和一个洪洞人下去清货，出了几件青铜器，开黑色大众车的人将货拿走了；第二个用“小虎”提供的雷管和炸药炸开，仍是“小虎”和一个洪洞人下去清货，出货后由一个新来的戴帽子和口罩的人拿走了。盗墓工具都是“小虎”提供的，他从“小虎”处分得3万元钱，又将其中的2万元给了“大个”，分给其他两个洪洞人。 （4）证人赵某2（同案犯）的讯问笔录和亲笔证词证实2015年10月份，通过联系闻喜公安局民警徐某和李某7，组织高虎申等人在酒务头墓区盗墓的事实。主要内容为：2015年7、8月份的一天，“文”到他家里找他说想在酒务头盗古墓，因为酒务头里有巡逻队，他害怕出事，就找徐某帮忙参与盗墓，疏通公安局关系解决安全问题。后来他又找到高某3、刘某发，还让高某3找了几个外地人，并把“文”的电话告诉了高某3，便于他们盗墓的时候联系。他给刘某发说让刘某发和高某3一起去地里，负责监督，防止有人贪污文物。之后，高某3还带过一个洪洞人到过他家。他把前期的事情安排好之后，就和徐某联系，看什么时间去盗墓，过了一段时间，徐某说都安排好了，然后还说给他一个时间，之后他就给“文”、高某3打电话，说了盗墓的时间。之后高某3、刘某发几人就去了酒务头盗墓去了，期间一共去了十几次，每次他和徐某都会提前说好盗墓时间，盗墓的时候他都不去地里，“文”会把地里的情况给他说了。他们期间一共盗掘了两坑墓，第一个墓盗出了一个觚、一个酒杯、两三个匕首和一些残片，出货后，“文”开车把文物送到他家，盗出第二个墓的时候，高某3说墓比较深，需要炸墓，他后来就给了高某3几个雷管，后来把第二个墓也盗了，这次徐某也说要去地里，他就答应了，第二次盗出了一个觚、一个角杯、一个青铜蛊，还有一两件他叫不上名字的青铜器和一些残片，也是“文”送到他家的，后来徐某说“晓东”要看货，他才知道徐某找的是“晓东”，他当时用箱子装了一个觚、一个角杯、一个壶，送到徐某小区门口，徐某把货取走了，过了一会又把货给他了。后来他把这两坑货都卖给北京的老板林泽，一共卖了140万元，给徐某分了42万，给“文”分了28万元，给高某3分了10万元，给刘某发分了9.5万元，通过高某3给洪洞人分了12万元，剩下的38.5万元自己留下了。 （5）证人(同案犯)刘某发的讯问笔录证实伙同赵某2、高某3等于2015年9月份左右在酒务头墓区盗墓的事实。主要内容为：2015年9、10月份的一天，赵某2给他和高虎申说酒务头那边有人盗墓出货了，就嘱咐高虎申找外地人干活，并负责下坑监督出货，让他负责在盗洞上监督干活，赵某2说有关系，很安全，他就同意跟着干了。他们一共在酒务头村探墓7、8次，都是高虎申找的几个临汾人开着五菱面包车接上他和高虎申和“文”，由“文”指路找到盗墓地点，盗墓工具都是高虎申提供的，“文”负责放风，其他人负责干活。期间他们一共盗出两坑货，第一坑是个浅坑，3米深，干活的轮流用大铲打盗洞，高虎申和一个临汾人下坑清货，出货后，“文”用蛇皮袋把货装好拿走，他没有看到货，只听临汾人说有一个青铜爵杯和一件破损的青铜器；第二坑是个深坑，约9米，用高虎申提供的雷管和炸药炸开，仍是高虎申和一个临汾人下坑清货，出货后，“文”和新来的戴帽子的男子直接拿走，他没有看到货。他们第二次盗墓的炸药是高虎申买了两袋化肥、汽油、柴油在他的院子里，和他一起炒的，他此次盗墓赵某2共分给他8、9万元钱。 （6）证人(同案犯)徐某的讯问笔录证实赵某2和他联系，通过他组织人员在2015年9月份左右在酒务头墓区盗墓的事实。主要内容为：2015年6、7月份的一天，赵某2给他打电话约出去说想在酒务头村盗墓，让他帮忙找个关系，他刚开始拒绝了。后来，赵某2又多次找他说这件事，他就答应了，便联系在文物队上班的李某7，说有人想在酒务头村盗墓，让李某7帮忙，李某7说地里光光的，等玉米长高了再说。到9月份左右，赵某2找到他说玉米已经长高了，让他再帮忙联系，他便打电话给李某7，说了盗墓的事情。李某7说等第二天晚上12点到凌晨5点，让在那个时间段内盗墓，他就转告了赵某2，第二天晚上赵某2就组织人去盗墓了，但后来赵某2给他说这次出土的文物都是破的，把卖了的钱都给了挖墓的人了，并没有给他和李某7。过了十天左右，赵某2又找到他说想再次盗墓，并承诺让他到地里去看货，他便联系李某7，李某7让他联系李某8，他和李某8见面后，李某8说上面太紧，不能干，两人就分开了。后他又联系了李某7，他说服李某7后将时间转告给赵某2，在第二天盗墓时，赵某2让他通过之前给的小手机和通讯录里的“老二”联系去地里看一下，他和那个“老二”联系后接上老二，二人一起到了盗墓地点，当时有三个人在盗洞口，“老二”说下面还有人干活，等了一个小时左右，有人说货上来了，他看到两个蛇皮袋，里面有一个青铜酒杯、一个青铜花瓶状的东西，其他不记得了。看完货后，他就独自离开了。后来李某7说要看货，他就联系赵某2将货送到东升家具城附近，李某7取走货后一个小时左右还回来，他就交给赵某2了。赵某2过了十天左右，给了他42万元，让他转交给李某7十几万元，还说或没有卖出去，他就给了李某710万元并按照赵某2的嘱咐说了。 （7）证人李某7(同案犯)的讯问笔录证实2015年7、8月份，徐某多次找他为他人盗墓提供帮助。主要内容为：2015年7、8月份，桐城派出所的徐某多次找到他，说想在酒务头村盗墓，让他提供帮助，他同意并承诺文物队不抓人，并询问当时在酒务头村巡逻的李某8愿不愿意干，但因为当时地里玉米杆还没有长高，盗墓容易被发现，他们就说等玉米长高点再说。8月份，李某8被调回公安局，徐某就联系他再找个人，他向徐某表示不想参与此事，徐某说没有他事情办不成，他就没有再说什么。直到9月份左右的一天下午，徐某给他打电话说晚上去酒务头盗墓，让他操点心，他说自己不管，也不会在外面乱说。几天后，徐某约他见面说那天晚上出了几把青铜剑和一些残片，过后再分钱。又过了十几天，徐某找他说酒务头还找到一个坑，想在他带队巡逻时候盗墓，他说可以但不能在自己班上干，并说是最后一次，徐某就给了他一部小手机用于联系。过了几天，徐某告诉他晚上去盗墓，他说文物队这边的事情他操心，但那晚盗墓过程中文物队没有情况，他就没有通风报信。几天之后，徐某说出了几件货，等卖了再分钱。半个月后，他说想看看货，徐某说货不在自己手上，随后想办法让他看一下。过了一、两天，徐某约他在东升家具城附近见面，他上车后，看到后排放着一个纸箱子，里面有三件货，分别是提梁壶、青铜爵杯和青铜觚，他本来想拿去卖，后来把货拿走后又不愿意因为此事和徐某翻脸，就又把货给了徐某。半个多月后，徐某约他见面，说货还没有卖，先给了他10万元，并嘱咐他拿上2万元给李某8。当天晚上，他给了李某85万元钱。 （8）证人李某8的讯问笔录证实2015年7、8月份，徐某和李某7找他为他人盗墓提供方便，他没有同意，后李某7给了他不到4万元钱的事实。 （9）高虎申的辨认笔录6份，分别证实：（1）被告人高虎申在见证人翟某的见证下对其笔录中所称的盗墓的同伙赵某2进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的5号就是2015年7、8月份和他一起参与盗墓的同伙赵某2。附照片2张。（2）被告人高虎申在见证人翟某的见证下对其笔录中所称的“文”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的11号就是其笔录中所称的2015年7、8月份一起参与盗墓的同伙“文”即柴某2。（3）被告人高虎申在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的“刘某发”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的8号就是其笔录中所称的2015年7、8月份一起参与盗墓的同伙“刘某发”即刘某发。（4）被告人高虎申在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的“付军”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的6号就是其笔录中所称的2015年7、8月份一起参与盗墓的同伙“付军”即付军。（5）被告人高虎申在公安机关组织下，在见证人翟某的见证下，对其供述的和赵某2预谋盗掘古墓葬及案发后联系的地点、与付军等人接头的地点、为炒制炸药购买复合肥的地点、炒制炸药地点、购买部分盗墓工具的地点进行指认，被告人高虎申对上述地点进行指认，公安机关依法拍照固定证据；（6）被告人高虎申在公安机关组织下，在见证人翟某见证下，对其伙同付军等两个晚上盗掘的古墓葬地点进行指认，被告人高虎申在河底镇酒务头村村民赵某3家的耕地中部指出了第一次盗掘古墓葬的地点，盗掘该古墓时是用大铲等盗墓工具盗挖盗洞；后在该地块南侧（同为赵某3家耕地）指出其第二晚盗掘古墓葬的地点，盗掘古墓时是用炸药、雷管提前炸好的盗洞。附照片3张。 （10）付军的辨认笔录4份，分别证实：（1）被告人付军在见证人翟某的见证下对其笔录中所称的“老板”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的6号就是其笔录中所称的2015年7、8月份一起参与盗墓的“老板”即赵某2。（2）被告人付军在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的“小虎”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的8号就是其笔录中所称的2015年7、8月份一起参与盗墓的同伙“小虎”即高虎申。（3）被告人付军在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的“宏发”进行辨认。经过辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的6号就是其笔录中所称的2015年7、8月份一起参与盗墓的同伙“宏发”即刘某发。（4）被告人付军在公安机关组织下，在见证人翟某见证下，对其伙同高虎申等两个晚上盗掘的古墓葬地点进行指认，被告人付军在河底镇酒务头村村民赵某3家的耕地中部指出了第一次盗掘古墓葬的地点，盗掘该古墓时是用大铲等盗墓工具盗挖盗洞；后在该地块南侧（同为赵某3家耕地）指出其第二晚盗掘古墓葬的地点，盗掘古墓时是用炸药、雷管提前炸好的盗洞。附照片3张。 （11）赵某2的辨认笔录5份，分别证实：（1）证人（同案犯）赵某2在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的“高某3”进行辨认。经过辨认，赵某2辨认出公安机关提供的照片中的2号就是其笔录中所称的2015年7、8月份一起参与盗墓“高某3”即高虎申。（2）证人（同案犯）赵某2在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的“刘某发”进行辨认。经过辨认，赵某2辨认出公安机关提供的照片中的10号就是其笔录中所称的2015年7、8月份一起参与盗墓“刘某发”即刘某发。（3）证人（同案犯）赵某2在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的“文”进行辨认。经过辨认，赵某2辨认出公安机关提供的照片中的7号就是其笔录中所称的2015年7、8月份一起参与盗墓“文”即柴某2。（4）证人（同案犯）赵某2在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的“徐某”进行辨认。经过辨认，赵某2辨认出公安机关提供的照片中的10号男子就是其笔录中所称的2015年7、8月份一起参与盗墓“徐某”即徐某。（5）证人（同案犯）赵某2在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的“洪洞人”进行辨认。经过辨认，赵某2辨认出公安机关提供的照片中的11号就是其笔录中所称的2015年7、8月份一起参与盗墓的 “洪洞人”即付军。 （12）刘某发的辨认笔录5份，分别证实：（1）证人（同案犯）刘某发在见证人翟某的见证下对其笔录中所称的“赵某2”进行辨认。经过辨认，刘某发辨认出公安机关提供的照片中的4号就是其笔录中所称的2015年7、8月份盗墓的组织者赵某2。（2）证人（同案犯）刘某发在见证人翟某的见证下对其笔录中所称的“文”进行辨认。经过辨认，刘某发辨认出公安机关提供的照片中的10号就是其笔录中所称的2015年7、8月份参与盗墓的同伙“文”即柴某2。 （3）证人（同案犯）刘某发在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的“高虎申”进行辨认。经过辨认，刘某发辨认出公安机关提供的照片中的3号男子就是其笔录中所称的2015年7、8月份参与盗墓的同伙高虎申。（4）证人（同案犯）刘某发在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的“临汾的人”进行辨认。经过辨认，刘某发辨认出公安机关提供的照片中的1号就是其笔录中所称的2015年7、8月份参与盗墓的同伙“临汾人”即付军。（5）证人（同案犯）刘某发在公安机关组织下，在见证人翟某见证下，对其伙同高虎申、付军等两个晚上盗掘的古墓葬地点进行指认，证人（同案犯）刘宏发在河底镇酒务头村村民赵某3家的耕地中部指出了第一次盗掘古墓葬的地点，盗掘该古墓时是用大铲等盗墓工具盗挖盗洞；后在该地块南侧（同为赵某3家耕地）指出其第二晚盗掘古墓葬的地点，盗掘古墓时是用炸药、雷管提前炸好的盗洞。附照片3张。 （13）徐某的辨认笔录5份,分别证实：（1）在公安机关的组织下，在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的李某7进行辨认。经过辨认，徐某辨认出公安机关提供的照片中的11号男子就是其供述中提到的李某7。（2）在公安机关的组织下，在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的李某8进行辨认。经过辨认，徐某辨认出公安机关提供的照片中的4号男子就是其供述中提到的李某8。（3）在公安机关的组织下，在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的“文”进行辨认。经过辨认，徐某辨认出公安机关提供的照片中的2号男子就是其供述中提到的“文”即柴某2。（4）在公安机关的组织下，在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的赵某2进行辨认。经过辨认，徐某辨认出公安机关提供的照片中的11号男子就是其供述中提到的赵某2。（5）证人（同案犯）徐某在公安机关组织下，在见证人董某2伟见证下，对其伙同赵某2等盗掘的古墓葬地点进行指认，证人（同案犯）徐赵明在酒务头村村民赵某3家的耕地指出其盗掘古墓葬的地点。因第一晚盗掘古墓葬时其未到现场，故无法辨认出第一次盗掘古墓葬的地点。附照片2张。 （14）李某8的辨认笔录2份，分别证实：（1）在公安机关的组织下，在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的徐某进行辨认。经过辨认，李某8辨认出公安机关提供的照片中的12号男子就是其供述中提到的徐某。（2）在公安机关的组织下，在见证人王某2的见证下对其笔录中所称的李某7进行辨认。经过辨认，李某8辨认出公安机关提供的照片中的1号男子就是其供述中提到的李某7。 （15）证人赵某3的询问笔录证实2015年秋季至2016年期间，他家地里种植的农作物时常会遭到破坏。主要内容为：公安机关组织嫌疑人辨认的那块地是他们家的耕地，耕地的具体位置在酒务头村北边，他家地是在最西侧，靠近石英矿的沟。从2015年秋季至2016年期间，他家地里的农作物时常会遭到破坏，是因为有人在他家那块地里盗墓。2015年秋季，当时他家那块地种的是玉米，他收完玉米杆后，发现他家地里有两个盗洞，后来他父亲把盗洞填了。两个盗洞一个在他家地南边，另一个在偏地中间的位置，事后听他父亲说一个盗洞比较深，另一个盗洞浅一些，但具体多深他不清楚，盗洞直径大概五、六十公分。 （16）闻喜县人民闻政发（2016）14号关于公布第三批重点文物保护单位的通知证实酒务头墓群系闻喜县重点文物保护单位。 （17）闻公刑鉴聘字（2017）专139号鉴定聘请书、运城市外事侨务和文物旅游局关于闻喜县酒务头村被盗古墓葬认定报告证实本案被盗掘古墓葬的具体位置。其中一处被盗墓葬GPS测点E：111°25′12.02″，N：35°19′54.94″，H：711米。另一处被盗墓葬GPS测点E：111°25′11.86″，N：35°19′55.46″，H：711米。该区域2016年4月8日公布为县级文物保护单位。 （18）闻某刑搜查字（2017）专139-1号搜查证、搜查笔录、闻某刑扣字（2017）专139-1号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片10张、闻某刑扣字（2017）139-2号扣押决定书、扣押笔录、照片一张证实经公安机关搜查，在被告人高虎申家中搜查出的用于盗掘的工具进行扣押的情况。 （19）闻某刑扣字（2017）139-3号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实公安机关将被告人付军参与盗墓时所驾驶的工具出予以扣押的情况。 （20）现场勘查笔录证实公安机关在被告人的指认下对盗墓现场进行指认后制作笔录，固定案发现场。 综合以上，被告人柴振洋为他人实施盗掘位于全国重点文物保护范围内的古墓葬提供保护2次2处，位于省级文物重点保护范围内的古墓葬1次1处；被告人付军共参与实施盗掘位于全国重点文物保护范围内的古墓葬1次1处，古墓葬2次1处；被告人高虎申共参与实施盗掘位于全国重点文物保护范围内的古墓葬1次1处，古墓葬2次1处；被告人陕风河共参与实施盗掘位于全国重点文物保护范围内的古墓葬1次1处；被告人李卫忠共参与实施盗掘位于全国重点文物保护范围内的古墓葬1次1处。 二、徇私枉法事实 被告人柴振洋于2009年2月3日被任命为闻喜县公安局文物侦查大队的大队长，在2015年1月5日晚上，其任文物大队大队长期间，被告人柴振洋违反工作纪律，未对当晚抓获的六名盗墓嫌疑人单独关押及看管，致使几名嫌疑人在关押期间串供，同时被告人柴振洋将出土文物侵吞后出卖，案发后拒不交待文物的去向，导致文物流失无法追回。具体犯罪事实为： 2015年1月5日晚上，闻喜县公安文物犯罪侦查大队民警李某9（另案处理）带领巡逻队员李某11、王某3、赵某4等人在邱某1国家文物保护区良狮地巡逻时，现场抓获张某4（闻喜县公安局原干警）、李某2、郭某2、赵某5、杨某4、左某六名盗掘古墓葬犯罪嫌疑人，杨某6、老叶、王某6逃跑，李某9给时任闻喜县公安局文物犯罪侦查大队大队长的被告人柴振洋打电话，被告人柴振洋接报后，带领李某7（另案处理）到现场增援。到抓获现场后，张某4给柴振洋说有出土的文物，后将放有出土文物扁钟的两个蛇皮袋放到柴振洋白色富康轿车的后备箱。之后，被告人柴振洋安排李某9、李某7及巡逻队员将六名犯罪嫌疑人全部带回闻喜县公安局。 到闻喜县公安局地下室后，被告人柴振洋未按规定对几名嫌疑人单独关押及看管，而是将张某4单独关押，其余五名犯罪嫌疑人集中在一个房间关押，期间，时任民警李某7、李某9安排其余五名犯罪嫌疑人分别到张某4被看押的房间进行串供，当晚张某4要求其他嫌疑人不要供述有出土的文物，不要供述张某4参与盗掘古墓，不要供述逃跑的三人参与盗掘古墓。第二天，柴振洋在对六名嫌疑人进行讯问时，六名嫌疑人均按串供的内容进行供述，并未供述有出土的文物，被告人柴振洋当时在明知有出土的文物的情况下，明知几人供述系虚假供述，为达到侵吞文物（扁钟）的目的，采取隐匿证据、隐瞒事实、违反法律的手段，故意包庇张某4不受刑事追诉，造成闻喜县人民检察院对张某4审查逮捕时因事实不清、证据不足不予批捕，后张某4潜逃，王某6、杨某6、老叶未及时得到刑事追诉，同时造成闻喜县人民法院对李某2、郭某2等五人审判时认定事实有误，从轻判决的结果。 另查明，柴振洋将出土文物（扁钟）侵吞后出卖，给了张某4前妻岳某人民币10万元。 证明上述事实的证据有： （1）被告人柴振洋在公安机关的讯问笔录及庭审供述证实当晚抓获张某4后自己将出土的文物带走的事实。主要内容为：2015年1月份的一天晚上，他接到李某9的电话说在邱某3国家文物保护区的一个点抓住一伙盗墓的，让他去处理。他随即给李某7打电话并驾驶他的白色富康轿车接上李某7到了现场。到现场后看见盗洞周围有鼓风机和一些绳子，他就问有没有出货，那些人说没有发现，并说有一个人跑了，现场控制了6名嫌疑人，当时他认识的有张某4，其他人都不认识。在李某9带几人上车的时候，忘了是在车里还是地里，张某4悄悄给他说还有货呢，之后他安排两名巡逻队员将张某4和另外一名嫌疑人带到他的车里，他到张某4指的地方看见有一个箱子，就一人搬上箱子放到他的后备箱里。后来他将文物卖了10万元，按照张某4的要求将10万元钱给了张某4的前妻。 （2）证人冯某2的询问笔录证实2015年1月5日当晚，几名嫌疑人被带回公安局地下室的情况。主要内容为：2015年1月5日，犯罪嫌疑人张某4、李某2、郭某2等6名盗挖古墓葬的嫌疑人被带回闻喜公安局地下室看押，当时是柴振洋安排的，有李某7、李某9二人负责带领巡逻队员看人，他当时去了之后，人已经在地下室了，柴振洋让他先休息准备第二天问材料，李某7和李某9看人他就去休息了。 （3）证人李某7的询问和讯问笔录证实2015年1月5日，几名嫌疑人被带回公安局地下室后串供的情况。主要内容为：2015年1月5日晚上，文物大队现场抓获张某4、李某2、郭某2、赵某5、赵某8、左某几人时，他不在现场，当晚柴振洋给他打电话后，开车接他去盗墓现场，当时有四名嫌疑人在地里路边蹲着，一名嫌疑人在地里面，然后他在现场排查发现附近有动静，又发现一名嫌疑人在地里趴着，他过去将这名嫌疑人抓获，他发现被抓的人当中有原来在公安局上班的张某4，之后柴振洋把嫌疑人张某4叫到自己车上，他和李某9及巡逻队员在车外面看其他几名嫌疑人，过了十几分钟，他到岭下面去开警车，警车开上来之后，他问柴振洋人怎么办，柴振洋说全部带回到局里面，当时柴振洋把张某4叫上车后，两个人说什么他不知道，之后警车开上来后柴振洋车上又坐了两三个人，一起到公安局地下室。当时具体是怎么关押的他没有注意，柴振洋安排让嫌疑人写盗墓经过，当时是柴振洋、冯某2、李某9和他负责看押，记得当时柴振洋让张某4和被抓的其他五名嫌疑人说过话，柴振洋给张某4说“你们的事情自己说去吧”，之后李某9一直在局里地下室，柴振洋也回家去了，柴振洋走后他就在巡逻队员宿舍睡觉去了，冯某2也在地下室。他们当晚去抓获现场没有发现被盗掘出土的文物，但是他怀疑柴振洋从局里走之后到现场抓获地取文物了。因为他下去开警车的时候，柴振洋把张某4叫到车上说话，他感觉有点不正常，另外在局里面地下室柴振洋说让张某4串供，中途提出自己要回家，他感觉柴振洋有问题。被抓获的人他认识张某4、郭某2，其他的人不认识。这个案件他参与了看人和往看守所送押的工作。 （4）证人李某9的询问笔录证实：2015年1月5日晚上，张某4与其他参与盗墓的犯罪嫌疑人串供的时候，柴振洋在楼道口站着，没有制止串供行为。主要内容：2015年1月5日凌晨一点左右，他领着巡逻队员在邱某1国家文物保护区巡逻期间当场抓获了两名犯罪嫌疑人，其中一人是原公安局工作人员张某4，另一人是洪洞人，他不认识，他立即打电话向大队长柴振洋汇报后，又领着两名巡逻队员返回盗墓附近进行查看，发现李某2刚从盗洞口爬出来并逃跑，他立即追赶，抓住了李某2，这时大队长柴振洋和李某7开车过来了，他和几名巡逻队员看守已经抓获的张某4等嫌疑人，大队长柴振洋和其他人到盗洞附近又抓获了嫌疑人郭某2和两个洪洞人，接着大队长柴振洋又去盗洞附近查看情况，后来他们一起把抓获的六名嫌疑人带回闻喜公安局地下室进行看管，他在办公室二楼上厕所，大队长柴振洋就让人叫他下去看人，他到地下室后看见大队长柴振洋在楼道里站着，冯某2带着一个洪洞人在一个开着门的房间里写悔过书，张某4、李某2和洪洞的一个大个三个人在一个房间里关着，房间门也关着，当时有个巡逻队员在看守，李某7站在房间的门口。郭某2和一个洪洞人在另一个房间，这个房间有好几个巡逻队员看守。他进到张某4被看押的那间房后，李某7就把李某2和洪洞的那个大个还有那名巡逻队员叫到另一个关押嫌疑人的房间，然后李某7让他先后把郭某2和一个洪洞人单独叫到看押张某4的房间，意思是让他们串供，在房间里他听到张某4和郭某2、洪洞一个人分别串供，张某4给郭某2和那名洪洞人分别交代，内容为“他们几个不是专门去盗墓，都是路过，是见别人在邱某3上盗墓，盗墓的人被张某4等嫌疑人撵跑了，他们几人去溜洞”。当时是李某7给他说让张某4给看押在其他房间的两名嫌疑人说一下，意思是串供。串供的时候柴振洋在楼道门口站着，看得很清楚，如果柴振洋不同意的话，就可以马上制止。他当时没有参与第二天的审讯，也不清楚当晚有没有出土的文物。 （5）证人张某4的询问笔录证实：2015年1月5日，其被抓获当晚和其他几名嫌疑人串供的过程。主要内容为：2015年1月5日晚上，他和李某2、郭某2、杨某7二、老叶还有四个洪洞人，其中一个是司机，开车到闻喜县邱某1国家文物保护区良狮砖瓦窑那边的岭上去盗墓。当晚是李某2、郭某2和一个洪洞人在墓里清货，他们其他的人就坐在地里休息。后来李某2他们从墓里清出一套青铜扁钟，他让老叶把扁钟吊上来放到蛇皮袋里，然后他把装有文物的蛇皮袋拿到了上埝的玉米地里后就坐在地里休息，等着李某2他们继续清货。大概到凌晨一两点的时候，文物大队的李某9带着几名巡逻队员在岭上巡逻的时候就把他和两个洪洞人抓住了，杨某7二和老叶趁乱就逃跑了，接着巡逻队员又把在墓里清货的李某2、郭某2和一个洪洞人抓住。他们六个人被抓获后，李某9就给柴振洋打电话汇报此事，过了大约二十分钟，柴振洋开着他的白色轿车到了现场，看见他后就把他叫到车上，当时柴振洋坐在驾驶位，他坐在副驾驶位，他想让柴振洋把自己放了，柴振洋在打了一个电话后说金勇局长说先拉回公安局，他给柴振洋说盗墓出的货放在上面的玉米地里了，柴振洋说就先搬到车上，然后柴振洋就把车开到放扁钟的地方，他和柴振洋下车把出土的扁钟搬到了柴振洋车的后备箱，当时装扁钟的是两三个蛇皮袋。扁钟搬到车上后，柴振洋把车又开到了坡下的巡逻队跟前，接着柴振洋让李某2坐到车的后排座位，李某2上车后问他怎么办，他说正在想办法，李某2又问他出的货放在那里，他说在柴振洋车的后备箱里，当时柴振洋也在车上坐着没有说话。过了一会，一个文物大队巡逻队员和一个洪洞人也坐到了车后排座位上，然后柴振洋就开车把他们拉回了闻喜公安局。他们被拉回公安局后，柴振洋让巡逻队员把他们带到大楼地下室的房间内，李某2、郭某2、还有三个洪洞人在一个房间关着，李某9让巡逻队员把他的手铐打开，然后把他带到了另外一个房间。他一个人在一个房间时，柴振洋给他说看这个事情怎么处理，让他们几个商量怎么合适，还说不让说出土的文物。之后，李某7和李某2、郭某2就过到他的房间里，他就和李某2、郭某2商量说不要说有出土的文物，也不让说他参与挖墓，也不要把跑了的杨某7二和老叶以及那个司机供出来，抓住几人就说几人。李某7把李某2叫到他房间之后，就在房间门口，之后他和其他几人串供都是李某9叫的人。天亮以后，他们被带到刑警队办案区做材料，他们就按照提前商量好的做材料。当天他就因为涉嫌盗掘古墓葬被关到了平陆看守所，他在平陆看守所羁押十几天后，柴振洋和冯某2两个人到平陆看守所提审他，冯某2出去后，他和柴振洋单独在提审室时，柴振洋给他说把文物买了，给了他老婆岳某十万元钱。他被羁押三十七天后，因为证据不足，检察院作出不予逮捕的决定，他就被取保候审了。他回家之后，他老婆说在他被拘留期间，柴振洋给了他十万元钱，当时还让老婆打了个收条。 （6）证人郭某2的询问笔录证实：2015年1月5日，他们被抓获当晚，自己与张某4及其他盗墓人员串供的内容，并且在讯问时供述盗墓的当晚没有出土的文物。主要内容为：2015年1月5日晚上，他和张某4、李某2、杨某7二、老叶还有四个洪洞人，其中一个是司机，开车到闻喜县邱某1国家文物保护区良狮砖瓦窑那边的岭上去盗墓。当时他和李某2还有一个洪洞人在墓里清货，其他的人坐在地里休息。后来他和李某2从墓里清出来一套青铜扁钟，老叶把扁钟放到蛇皮袋里吊上去。大概到凌晨一两点的时候，文物大队的李某9带着几名巡逻队员在岭上巡逻的时候就把他们六个人抓获。但是，杨某7二和老叶趁乱就逃跑了，他看见张某4坐到了那辆白色车上，当时车上是谁他也看不清，后来李某2也做到那辆白色车上，他被带到了警车上，然后就把他们拉到闻喜县公安局地下室了。东西吊上来之后没多久公安局的人就到了，现场比较乱，当时是谁把扁钟放在什么地方存放他也不知道。张某4刚开始坐在白色的车上，后来准备拉他们下去的时候，李某2也坐到白色车上。他们被拉到公安局地下室后，他和李某2，还有三个洪洞人在一个房间，张某4在另外一个房间。期间他们见过面，他记得当时好像是一个巡逻队员叫他和李某2到张某4看押的房间说过几句话，进去后他见张某4和李某9在房间，当时张某4给他和李某2说不要供出张某4、杨某7二、老叶，也不要说有出土的文物。张某4给他和李某2说话的时候，李某9也在，李某9当时没有说话。后来公安对他进行讯问时，他就按照张某4交代的串供时的话供述的。 （7）证人李某2的询问笔录证实：2015年1月5日当晚，他和张某4等人参与盗墓，并盗出文物，张某4告诉他文物在柴振洋的后备箱，当晚到闻喜县公安局地下室与其他盗墓人员串供的事实。主要内容：2015年1月5日晚上，他和张某4、杨某7二、郭某2、左某、老叶及三个洪洞人在闻喜县桐城镇邱某1国家文物保护区内良狮砖瓦窑地里盗墓。当时他和郭某2、左某三个在墓地里清货，期间他们清出了一套扁钟，不知道是七个还是九个，上面的人把货吊上去后，他们三个继续在墓里清货。过了一会，有人喊叫他们赶紧上去，他和郭某2、左某刚上去就被文物派出所的李某9和带着的几个巡逻队员抓住了，然后李某9把他和郭某2、左某带到了岭下的马路边，让巡逻队员看着他们。过了一会，文物派出所的柴振洋开着一辆白色的轿车开过来停在他们跟前，这时候他看见巡逻队员带着张某4从岭上走下来了，并让张某4坐在了柴振洋车的副驾驶座位上。大概过了十分钟，有个巡逻队员让他也坐到了柴振洋车的后排座位上，过了没多会，左某也被带到了车上，和他并排坐在后排。当时柴振洋坐在驾驶位上一直打电话，他就小声问张某4出事了怎么办，张某4对他说正在想办法，还说柴振洋正在给金勇局长打电话。他又问张某4出的扁钟在哪里放着，张某4就对他说出的货就放在白色轿车的后备箱里。柴振洋打完电话说金勇必须让把他们带回到公安局去，然后柴振洋就开着车把他和张某4、左某带到了闻喜县公安局大楼地下室的房间里，由巡逻队员看着他们。后来李某9把郭某2和洪洞的两个人也带到了那个房间，他们在房间呆了几分钟，就有人把张某4叫了出去，过了一会李某9把他从房间叫出来带到了对门的另一个房间。他进去后看见张某4在里面，李某9把他带到房间后就出去了。然后张某4对他说让做口供的时候不要供出自己，也不要说挖出文物了，还让他给其他人也交代一下，张某4说他出去把货处理后想办法给他们几个活动，他就答应了。张某4和他说完话后，李某9进到房间把他又带回了关押郭某2那几个人的房间，他给郭某2、左某还有那两个洪洞人交代了张某4安排他的事情，后来他们分别被带到讯问室做口供了。后来他和郭某2、洪洞的那两个人把盗墓的事情认了，没有供出张某4。当时张某4和他们串供的时候，文物大队民警李某9在场，还有一个叫不上名字，当时那个人在张某4被看押的房间，他过去串供的时候，记不清是那个人还是张某4给他说，不让说张某4参与盗墓，还说让说是别人在挖墓，他们只是把别人撵走后遛别人挖的洞。当时他和郭某2是分别进到看押张某4的房间的。 （8）李某2的辨认笔录，证实当晚他们被关押后安排他们串供的除了李某9的另外一人。主要内容为：2017年6月19日，在闻喜看守所，调查人员陈某、李某16组织李某2在见证人李某10的见证下对8名被辨认人进行辨认。经过辨认，李某2辨认出**李某7就是在闻喜公安局地下室组织其进行串供的人。 （9）证人李某11的询问笔录证实2015年1月5日抓获张某4等盗墓嫌疑人的过程。主要内容为：2015年1月5日晚上，原文物大队李某9带领他和赵某4、董某3、蔺某、王某3五名巡逻员在邱某1国家文物保护区内巡逻，发现盗墓人员，当时现场抓获六名犯罪嫌疑人，还有两名没抓住。把犯罪嫌疑人控制后，李某9不知道给谁打电话汇报了此事，过了有二十几分钟，文物大队大队长柴振洋和民警李某7就开车上来了，之后就把六名犯罪嫌疑人全部带回公安局地下室了。柴振洋开的白色轿车，他不认识张某4，后来才知道张某4在公安局上班，当时距离盗坑不远处玉米地里，发现两个蛇皮袋，他还踢了下，但是感觉是土，不知道是谁还用手电照了照，他记不清和别人说没说蛇皮袋的事情，就去看犯罪嫌疑人了。他记得和王某3坐的是柴振洋的白色轿车回的公安局，具体坐的哪两个嫌疑人记不清了。但是到公安局地下室之后，他参与看管那6名犯罪嫌疑人，当时负责看管的民警有柴振洋、李某9、李某7三个人。 （10）证人王某3的询问笔录证实2015年1月5日抓获张某4等盗墓嫌疑人后在公安局地下室有人出去过的事实。主要内容为：2015年1月5日晚上，他们在邱某1国家文物保护区抓捕了6名盗墓人员，在回公安局的时候，他坐的是白色的那辆车，他和李某11中间坐了两名嫌疑人，后排坐了四个人。在公安局地下室那个叫张某4的在一个房间，另外5人在一个房间。李某7当时进到他们看押嫌疑人的那个房间，进去后还和其中一名嫌疑人说话，他感觉李某7应该和他们认识。在看押这五名疑犯期间，有犯罪嫌疑人出去过，说是上厕所，他没有跟出去。 （11）证人赵某4的询问笔录证实2015年1月5日抓获张某4等盗墓嫌疑人后在公安局地下室有人出去过的事实。主要内容为：2015年1月5日晚上，原文物大队指导员李某9带领他们五六名巡逻员在邱某1国家文物保护区内巡逻，当晚在现场抓了6名犯罪嫌疑人，还有两名盗墓嫌疑人逃跑了。他不知道有没有出土的文物。从盗坑现场回公安局的时候，他在警车上坐着。这6名犯罪嫌疑人带到公安局地下室后是分两个房间看押，当时光头（张某4）在一个房间，剩余的嫌疑人在另一个房间，当时负责看管嫌疑人的文物大队民警有李某9在，别的人他不认识，大概有两三个人。在看押剩余5名嫌疑人期间，李某9进去过，说让把人看好。另外还有一两个人进去过，也有嫌疑人中途出去过，有上厕所的，具体出去干什么他不清楚。 （12）证人岳某的询问笔录证实柴振洋给他10万元钱的事实。主要内容为：2015年元月份的一天，就是在张某4因盗掘古墓葬被抓获后不久，柴振洋打电话让她到龙海大道十字路口的马路右侧见面，她见到柴振洋后就坐在柴振洋白色轿车的副驾驶座上，上车后，柴振洋就拿了一捆面值一百元的人民币给她，说是十万元钱，让她拿上，并让她打了收条。她问柴振洋是什么钱，柴振洋说不让她多管。她当时感觉是柴振洋给张某4的钱，只是代收一下，就没有多问，她收下钱后准备给柴振洋打收条，在写落款日期的时候，柴振洋说让把日期写到当天之前，她就按柴振洋的要求将收条写好。后来快过春节了，张某4取保候审从看守所出来后，在运城的家中，他将10万元给了张某4，张某4拿上钱后什么也没说。 （13）证人杨某4的讯问笔录证实2015年1月5日晚上参与盗墓的情况及串供的情况。主要内容为：他之前的供述有一部分不属实，那次是王某6叫他到闻喜的，盗墓的有四个洪洞人，五个闻喜人，在一个不知道叫什么的地方被抓获带回到公安局的，之前在公安局的供述不属实是因为当天晚上有一个不认识的人把他们三个洪洞人叫到另一个房间，那个光头（张某4）跟他们说的，带他们过来的王某6说是跟着那个光头干活的，所以就听那个光头的。之前在公安机关的供述中均说的是盗墓人员是五人，不认识那个光头张某4，没有挖出东西。那天晚上张某4也参与了盗墓，不知道有没有东西。 （14）证人赵某5在审查起诉阶段的询问笔录证实2015年1月5日晚上参与盗墓及串供的情况。主要内容是：他以前在公安机关的有些供述不属实。他们当天晚上6个人被抓获之后，他们五个人在一起关押，那个光头闻喜人（张某4）和他们不在一个房间，在公安机关的供述就是张某4让他们那样说的。看管他们的民警把他们三个洪洞人（杨某4、赵某5、左某）叫到张某4的房间，让他们那样说的，还说让他们在看守所呆上几个月，想办法把他们弄出去，还说跑了的就不要说了。之前在公安机关均供述不认识张某4，也没有挖出东西。 （15）证人左某在审查起诉阶段的询问笔录证实2015年1月5日晚上参与盗墓及串供的情况。主要内容为：他之前在公安机关的供述有些地方不属实。当天来盗墓是杨某4叫他去的，他们被抓住后带到公安局六个人在一个房间里，两个警察看一个人。在公安局的时候，闻喜那个光头（张某4）和郭某2给他说让他那样说了，杨某4也那样跟他说，他之前的供述说张某4没有参与不属实，那天晚上，光头（张某4）参与盗墓了。 （16）闻喜县公安局政工监督室出具的柴振洋的基本情况、中共闻喜县委组织部闻组干字（2009）4号文件证实被告人柴振洋于2009年2月3日被任命为闻喜县公安局文物犯罪侦查大队大队长。 （17）闻喜县监察委员会闻监立（2017）002号立案决定书证实案件来源。 三、盗窃的事实 2016年10月22日凌晨1时许，被告人付军驾驶其五菱牌白色面包车（晋Ｌ×××××）在洪洞县辛村乡二级路边“食悦饭庄”饭店，用随身携带的钳子、改锥将饭店卷闸门撬开，后将店内墙上所挂乐视电视机、柜台抽屉内的2600元现金、饭店内的68盒香烟及各类酒水饮料盗走，被告人付军将所盗现金挥霍，所盗烟酒饮料用于自己吃喝，将所盗的电视机送给了康某。 综上，被告人付军盗窃总价值12037元。其中：被盗烟、酒根据市场价格确定为8707元；2017年7月3日，经洪洞县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值3325元。 证明上述事实的证据有： （1）洪洞县公安局刑事警察大队三中队受案登记表、立案决定书、洪洞县公安局移送案件通知书、报案材料证实案件来源。 （2）被告人付军的讯问笔录证实盗窃饭店的过程，及盗窃的财物。主要内容为：2016年10月份的一天凌晨一时左右，他开着他的白色五菱宏光面包车到了洪洞县辛村乡二级路边，在路边看见一家饭店，他把车开到饭店门口，用随身携带的钳子、改锥将饭店卷闸门撬开，他撬开卷闸门后确认里边没人，他就进到饭店内看见墙上挂着一个电视机，他把电视机的电源线和信号线拔掉，从墙上把电视卸下来放到他的面包车内，返回饭店将柜台架上的酒和地上堆放的成箱的酒全部搬到车上，又在饭店抽屉内盗窃现金2000余元和十几盒香烟，就开车离开现场，到了他在洪洞洗煤厂小区租住的家里。他后来把盗窃的现金花了，电视机给了朋友康某，酒、饮料和烟自己喝了，抽了。当时盗窃的时候，饭店有监控，他当时用木棒将监控探头顶歪了，照不到他作案的范围。 （3）指认现场笔录、照片6张证实在公安机关的组织下，被告人付军对其盗窃的饭店、盗窃财物放置的地点、盗窃的电视机进行指认。 （4）被告人付军辨认笔录证实在公安机关组织下，在见证人吕某的见证下，被告人付军对康某的妻子进行辨认，经辨认，被告人辨认出公安机关提供的照片中的5号就是“2016年12月份，他到康某家送电视机时，见到的康某的妻子”，即马某。 （5）受害人祁某的询问笔录证实其饭店被盗及丢失财物的具体数额。主要内容为：2016年10月22日早上7时左右，他起床后准备开门经营饭店，发现卷闸门被撬了，玻璃门也被敲坏了，悬挂在饭店门墙上的一台乐视电视机被盗了，柜台内抽屉里的2600元现金被盗，有一些烟和酒都被盗了。被盗的电视机是2015年12月17日在赵城乐视电视专卖店购买的；被盗的现金有22张面额100元的，剩余的都是零钱，有50元、20元、10元、5元、1元的；被盗的香烟有芙蓉王17盒；红河（88）23盒，云烟28盒；被盗的就有汾酒10年4瓶、汾阳王贵宾9瓶、三春液6瓶，还有一些其他的酒，上述被盗物品的价值共计13612元。他经营的饭店有监控，当晚被盗的时候监控被人用木棒顶转向了，没有拍摄到作案的画面。他购买乐视电视的时候注册了会员，11月15日，他发现他的会员在电视上登陆了，后来他向乐视客服打电话说明了情况，乐视后台将他的会员从电视上强制删除，又发现一个手机号注册的会员在电视机上登陆了，二次登陆的手机号为17835500961，机主姓名为康某。 （6）被害人祁某提供的购买乐视电视机的收款收据，购买时间是2015年12月17日，购买是价格为4600元。 （7）证人康某询问笔录证实付军给他电视机的情况。主要内容为：2017年6月2日公安机关在他家扣押的电视机是付军给他的。大概是2017年11月份的一天，他朋友付军到他家串门，看见他家没有电视，就说完了给他一个电视，他说能行。到了12月份的一天，当时是他在洪洞县万安镇洗煤厂打工，付军给他打电话说给他家送了一台电视机，他还给付军说随后给钱，付军说不要。到了腊月二十他打工回到家，看见家里客厅的墙上挂着一台乐视液晶智能电视机，他妻子问他哪里来的，他说朋友送的。 （8）证人康某的辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，在见证人吕某的见证下，证人康某辨认出给其家送乐视电视的人为公安机关提供的照片中的7号男子，即付军。 （9）证人马某的询问笔录证实付军给他们家电视机的情况。主要内容为：2016年冬天的时候，一天晚上有人敲她们家的门，她把大门打开后看见一个男的，说给她们家送一台电视机，就把电视机抬到她们家客厅，她问怎么回事，那人说朋友离婚了，家里没人看电视，放到她家先看着，那人把电视放下就走了。过了两天，她丈夫回来了，她就问电视怎么回事，她丈夫说一个朋友给的，她就再没问什么了。 （10）证人马某的辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，在见证人吕某的见证下，证人马某辨认出给其家送乐视电视的人为公安机关提供的照片中的5号男子，即付军。 （11）现场勘查工作记录、现场勘验笔录、平面图、现场照片证实案发的具体位置。 （12）洪洞县公安局鉴定聘请书、洪洞县价格认证中心洪价认证（2017）第13号关于盗窃物品的价格鉴定结论书，证实经委托评估，被告人付军所盗窃的乐视电视的评估价格为3325元。 （13）洪洞县公安局扣押物品、文件清单、发还物品文件清单证实洪洞公安局将被盗的乐视电视予以扣押，并发还受害人，由祁明星领走。 此外，公诉机关还提供了如下证据： （1）闻公刑受案字（2017）专106-1号受案登记表、闻喜县公安局闻公刑立字（2017）专106-1号立案决定书证实案件来源。 （2）闻喜县公安局闻公刑拘字（2017）专106-9号拘留证、闻公刑捕字（2017）专009号逮捕证证实被告人柴振洋于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月14日被批准逮捕，2017年4月15日被执行逮捕，于2017年3月8日送闻喜县看守所羁押。 （3）闻喜县公安局闻公刑拘字（2017）专140号拘留证、闻公刑捕字（2017）专009-1号逮捕证证实被告人陕风河于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月14日被批准逮捕2017年4月15日被执行逮捕，于2017年3月29日羁押于闻喜县看守所。 （4）闻喜县公安局闻公刑拘字（2017）专139号拘留证、闻公刑捕字（2017）专012-1号逮捕证证实被告人高虎申于2017年3月27日被刑事拘留，2017年5月3日批准逮捕，同日执行逮捕，2017年3月27日刑事拘留时羁押于闻喜看守所。 （5）闻喜县公安局闻公刑拘字（2017）139-3号拘留证、闻公刑捕字（2017）专012-3号逮捕证证实被告人付军于2017年3月30日刑事拘留，2017年5月3日哦批准逮捕，同日执行逮捕，2017年3月30日刑事拘留时羁押于闻喜看守所。 （6）运城市公安局刑事侦查支队民警兰鸿鸽、荆文波出具的到案经过、闻喜县公安局王某7出具的情况说明证实被告人柴振洋的到案过程。主要内容为：2017年3月8日11时许，他和同事荆文波在闻喜县公安局刑警大队办公室216办公室内，向涉嫌盗掘古墓葬的犯罪嫌疑人柴振洋宣布拘留证后，对其执行拘留，送至闻喜县看守所进行羁押。在过程中，柴振洋无逃跑、反抗等情况，比较配合。 （7）闻喜县公安局王某7、宋某3出具的到案经过证实被告人陕风河的到案过程。主要内容为：2017年3月29日22时许，闻喜县公安局民警宋某3、王某7在临汾市尧都区新欣百纺小区门口一麻将馆内将涉嫌盗掘古墓葬的犯罪嫌疑人陕风河当场抓获。在抓捕过程中，犯罪嫌疑人陕风河无反抗、逃跑等行为。 （8）闻喜县公安局杨一芃、卫金万出具的到案经过证实被告人李卫忠的到案过程。主要内容为：2017年3月28日21时许，被告人李卫忠自动到闻喜县公安局投案，供述其伙同柴振洋等人盗掘古墓葬的犯罪事实。 （9）闻喜县公安局杨一芃、卫金万出具的到案经过证实被告人高虎申的到案过程。主要内容为：2017年3月27日10时许，卫金万和杨一芃在闻喜县桐城镇公园壹号小区物业办公室内将涉嫌盗掘古墓葬的犯罪嫌疑人高虎申依法传唤至办案区接受讯问。 （10）洪洞县公安局刑警城区中队民警孟某、李某17出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人付军的到案过程。主要内容为：2017年3月30日，该中队接到群众举报在洪洞县火车站明某酒店附近发现一名可疑人员，后民警赶到洪洞县火车站明某酒店发现付军，经盘查发现该人为网上在逃人员，后民警将其抓获。 （11）被告人柴振洋的户籍证明证实被告人柴振洋的个人基本情况，与起诉书载明一致。主要内容为：柴振洋，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证号码：，住山西省闻喜县桐城镇平安街******。 （12）被告人陕风河的户籍证明证实被告人陕风河的个人基本情况，与起诉书载明一致。主要内容为：陕风河，男，汉族，1960年3月7日出生，身份证号码：，住山西省，住山西省浮山县槐埝乡陕曲村**v> （13）被告人付军的户籍证明证实被告人付军的个人基本情况，与起诉书载明一致。主要内容为：付军，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证号码：，住山西省洪，住山西省洪洞县城内学工巷**> （14）被告人高虎申的户籍证明证实被告人高虎申的个人基本情况，与起诉书载明一致。主要内容为：高虎申，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证号码：，住山西省夏县水，住山西省夏县水头镇上牛村**高家巷** （15）被告人李卫忠的户籍证明证实被告人李卫忠的个人基本情况，与起诉书载明一致。主要内容为：李卫忠，男，汉族，1972年3月31日出生，身份证号码：，住山西省闻喜县桐城，住山西省闻喜县桐城镇平安东街********iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> （16）闻喜公安局桐城派出所民警出具的前科证明证实被告人柴振洋除本案外，尚未发现其他违法犯罪记录。 （17）浮山县公安局槐埝派出所民警李某18出具的证明证实被告人陕风河之前在其辖区无违法犯罪，参加“法轮功”邪教组织的记录。 （18）闻喜县公安局桐城派出所民警出具的前科证明证实被告人李卫忠除本案外，尚未发现其他违法犯罪记录。 （19）夏县公安局水头派出所出具的无犯罪记录证明证实被告人高虎申截止2017年6月14日，未发现在辖区有犯罪记录。 （20）山西省洪洞县人民法院（2002）洪刑初字第77号刑事判决书、山西省潞城监狱刑罚执行科出具的释放证明书，证实被告人付军的前科情况和被释放时间。主要内容为：被告人付军于2002年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。后送往潞城监狱执行，于2006年8月28日释放。 原审法院认为，被告人柴振洋身为一名人民警察，伙同被告人陕风河、付军、高虎申、李卫忠未经国家文物主管部门批准，以牟利为目的，经事先预谋，采取秘密手段私自盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，同时被告人柴振洋、付军、高虎申还共同或者分别伙同他人参与、实施在全国、省级文物保护单位范围内进行盗掘古墓葬，造成大量文物流失和古墓葬损毁、破坏，也相应破坏了古文化遗址，几被告人的行为均已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，且系共同犯罪。被告人柴振洋在担任闻喜公安局文物大队大队长期间，严重违背工作职责，对查获的盗掘古墓葬的犯罪嫌疑人，明知有盗掘出土的文物，明知嫌疑人存在虚假供述，为侵吞文物，在侦查过程中故意隐瞒事实，对有罪的嫌疑人故意包庇不使其受追诉，同时造成文物流失，社会影响恶劣，情节严重，其行为构成徇私枉法罪，应当予以惩处。被告人付军采取秘密手段，窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控各被告人的罪名成立，应当予以支持。被告人柴振洋、付军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李卫忠自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人李卫忠辩护人提出的该辩护观点，予以采纳，本案根据被告人李卫忠的犯罪情节，对其从轻处罚。被告人柴振洋、付军、高虎申、陕风河当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人柴振洋及其辩护人关于指控被告人盗掘古墓葬第二宗犯罪事实不清，证据不足及被告人柴振洋没有徇私枉法的观点不成立，不予采纳；被告人柴振洋的辩护人关于被告人应认定自首，对其从轻、减轻处罚的辩护观点，不予采纳；被告人付军的辩护人辩称被告人付军在盗掘古墓葬犯罪中系从犯且盗窃罪应认定自首的辩护意见，不予采纳；被告人高虎申的辩护人提出的被告人高虎申应认定自首的辩护观点，不予采纳；被告人陕风河辩护人提出的被告人陕风河应在犯罪中应认定从犯的辩护观点，不予采纳；对被告人李卫忠辩护人提出的被告人李卫忠应认定受贿罪且系从犯的辩护意见，不予采纳。对各辩护人提出的文物行政部门出具的认定报告不应作为定案依据的观点，不予采纳。对各被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为维护社会管理秩序，保护国家文化遗产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第三百九十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：1、被告人柴振洋犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，被告人柴振洋犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二十三年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元。2、被告人付军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元，被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十一万元。决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币四十一万元。3、被告人高虎申犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。4、被告人陕风河犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。5、被告人李卫忠犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。6、被告人柴振洋违法所得9万元，被告人付军违法所得5万元，被告人高虎申违法所得10.5万元，被告人陕风河违法所得39.5万元，被告人李卫忠违法所得5万元，予以追缴，上交国库。上述款项限判决生效后十日内缴纳。 七、责令被告人付军退赔受害人祁某人民币8707元。 一审宣判后，被告人柴振洋及其辩护人上诉称：公诉机关指控的第二起盗掘古墓葬罪不应认定；公诉机关指控其犯徇私枉法罪错误；其有自首、立功情节，应予从轻处罚；原判量刑过重。 被告人高虎申上诉称：原判遗漏了上诉人两起犯罪事实，其已向公安机关坦白、自首；原判量刑过重。 被告人陕风河上诉称：其不是盗墓的组织者，原判量刑过重。 被告人李卫忠上诉称：其仅参与了一次望风，应系从犯，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定事实和证据与二审查明一致，且经原审当庭举证、质证，足以认定本案事实。 关于被告人柴振洋及上诉所提公诉机关指控的第二起盗掘古墓葬罪不应认定；公诉机关指控其犯徇私枉法罪错误；其有自首、立功情节，应予从轻处罚；原判量刑过重的意见，经查，被告人柴振洋将巡逻的路线和时间提供给冯某1，为其盗掘古墓葬提供便利和保护，该项指控应予认定。根据被告人柴振洋的供述、证人张某4的陈述，被告人柴振洋明知张某4等人盗掘了古墓葬，且盗掘出文物，通过嫌疑人串供的方式，隐瞒事实、隐匿出土文物，故意包庇使嫌疑人不受追诉，其行构成徇私枉法罪，该项辩解意见不予采纳。被告人柴振洋到案后，在未被采取强制措施时时不能如实供述犯罪事实，自首行为不能认定。被告人柴振洋的检举材料不能查实，其立功情节不能认定。故被告人柴振洋及其辩护人的辩解辩护意见不予采纳。 关于被告人高虎申上诉所提原判遗漏了上诉人两起犯罪事实，其已向公安机关坦白、自首；原判量刑过重的意见，经查，被告人高虎申所提的两起遗漏犯罪事实，本案中未经公安机关的侦查，公诉机关的起诉，本院不能处理，应由有关侦查机关处理。原判根据被告人高虎申的犯罪情节定罪量刑，并无不当，被告人高虎申请求从轻处罚，没有事实和法律依据，该辩解意见不予采纳。 关于被告人陕风河上诉所提其不是盗墓的组织者，原判量刑过重的意见，经查，被告人陕风河系盗墓的出资人，并联系被告人柴振洋为盗墓提供保护，在盗得文物后将文物出卖，原判认定被告人陕风河系盗墓的组织者并无不当。原判被告人陕风河的犯罪情节定罪量刑，并无不当，被告人陕风河请求从轻处罚，没有事实和法律依据，该辩解意见不予采纳。 关于被告人李卫忠上诉所提其仅参与了一次望风，应系从犯，原判量刑过重的意见，经查，被告人李卫忠系被告人柴振洋派去监督盗墓，而非望风，应为主犯，原判被告人李卫忠的犯罪情节定罪量刑，并无不当，被告人李卫忠请求从轻处罚，没有事实和法律依据，该辩解意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）柴振洋、付军、高虎申、陕风河、李卫东共同盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。五被告人事先预谋，共同实施盗墓行为，系共同犯罪。上诉人（原审被告人）柴振洋在担任闻喜公安局文物大队大队长期间，对查获的盗掘古墓葬的犯罪嫌疑人，为侵吞文物，在侦查过程中故意隐瞒事实，对有罪的嫌疑人故意包庇不使其受追诉，同时造成文物流失，社会影响恶劣，情节严重，其行为构成徇私枉法罪。原审被告人付军采取秘密手段，窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）柴振洋、原审被告人付军一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人（原审被告人）李卫忠自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  王效伟 审判员  宁俊龙 二〇一八年十二月十日 书记员  杨景坤