贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0424民初498号原告：刘某某，女，1966年12月30日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省晴隆县，委托代理人：陈某某，男，贵州陈元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，男，1976年5月23日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省晴隆县，被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司晴隆支公司。法定代表人：史某某，系该公司总经理。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街（屠宰场对面）。委托代理人：田某某，男，1989年3月2日生，汉族，住安顺市西秀区，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告刘某某诉被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司晴隆支公司（以下简称平安财保晴隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈元、被告陈某某、平安财保晴隆支公司委托代理人田儒家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5834.80元、护理费11577.33元、误工费7280元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金53846元、鉴定费1364元、交通费536元、精神抚慰金5000元、营养费5000元，以上损失共计94238.13元，先由平安财保晴隆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某某承担；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2017年12月28日10时15分许，被告陈某某驾驶贵Ｇ×××**号轻型仓棚式货车由昆明往贵阳方向行驶至沪昆高速公路1999KM+10M处时，与左侧道路设施发生碰撞，造成车辆损坏及乘客原告受伤的交通事故，此事故经安顺市交通警察支队高速公路交通警察大队认定：被告陈某某承担全部责任。原告受伤后在晴隆县人民医院住院治疗共38天，住院期间由原告之子张光泽护理，支付医疗费5834.80元。原告受伤出院后经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告陈某某除垫付2000元医疗费外未支付其他费用，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告陈某某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，此次事故中系车辆紧急刹车失控翻倒在地，没有给原告造成严重伤害。事后，被告送原告到医院住院治疗检查并支付了2000元费用，几日后，医生建议原告出院，原告拒绝出院。原告以旧伤鉴定结果十级伤残为依据要求赔偿损失，申请重新鉴定后，鉴定结果认为原告伤残等级与此次交通事故无直接因果关系。现被告要求原告赔偿被告生活费600元、垫付医疗费2000元、15天误工费3000元、鉴定费1800元、交通费500元，请求驳回原告诉讼请求及承担被告因此造成的损失。被告平安财保晴隆支公司辩称，对本次交通事故无异议，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任；原告伤残等级与本次交通事故无关，护理费与误工费应按照实际住院天数计算，原告主张的部分费用过高，住院伙食补助费应为60元/天，营养费30元/天，精神抚慰金、鉴定费及残疾赔偿金不应得到支持，交通费由法院酌情考虑。经审理查明，2017年12月28日10时15分许，被告陈某某驾驶贵Ｇ×××**号轻型仓棚式货车从昆明往贵阳方向行驶至沪昆高速公路1999KM+10M处时，与左侧道路设施发生碰撞，造成车辆损坏及乘客原告受伤的道路交通事故，次事故经安顺市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第5204901201701785号道路交通事故认定书认定被告陈某某承担此次事故全部责任。原告受伤后于2017年12月28日被送往晴隆县人民院住院治疗，入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰1椎体右侧横突骨皮质欠佳原因：陈旧性骨折？；出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰1椎体右侧横突骨皮质欠佳原因：陈旧性骨折？出院医嘱：建议休息及加强营养。原告于2018年2月4日出院，在晴隆县人民医院住院共38天，支付医疗费5449.8元。原告分别于2018年3月12日、2018年5月7日在晴隆华生医院检查支付放射费用共280元,原告于2018年5月2日在晴隆县一树大家健康药房购买云南白药创可等药品支付111元。原告出院后于2018年3月30日委托贵州权衡律师事务所向兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定，经鉴定原告第1腰椎压缩性骨折，评定为十级伤残。被告陈某某对对鉴定结果有异议，于2018年5月21日向本院重新申请鉴定。本院受理后，原告与被告陈某某共同选择贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，被告陈某某缴纳鉴定费1800元，鉴定机构在分析说明部分说明，鉴定当日查体：被鉴定人自诉在本次住院前腰部并未受过任何损伤，也未曾有腰部疼痛、叩击痛，腰部活动也未曾感觉疼痛；经阅受伤当日及复查影像学资料，证实被鉴定人腰1椎体右侧横突为陈旧性骨折。鉴定结果为：1、所受损伤不能认定与本次交通事故存在直接因果关系；2、腰1椎体压缩性骨折为十级伤残。原告于2018年11月15日向本院申请鉴定人员出庭，因原告不同意承担鉴定人员出庭劳务费而未出庭，但出具情况说明，内容为：1、原告在鉴定时期已过腰椎骨折急性期，病理检查对判断是否车祸伤所致急性骨折无异议。2、本所对原告作出的腰1椎体横突陈旧性骨折与腰1椎体压缩性骨折的分析说明中没有相互推论性质。原告所持有的证据证明力不够充分，不能证实椎体压缩性骨折直接系车祸所致，因此本所坚持“原告所受腰1椎体压缩性骨折不能认定与本次交通事故存在直接因果关系”的鉴定结论。另查明，被告陈某某驾驶的贵Ｇ×××**号车在被告平安财保晴隆支公司投保乘客座位险2人，每人10000元，事故发生在保险期间内。被告陈某某在原告住院期间为原告垫付2000元医疗费，原告当庭将诉请的536元交通费变更为1514元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、晴隆县人民医院住院病历及发票、晴隆华生医院医疗费收据、购药收据、兴义市人民医院法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈某某提供的身份证、晴隆县人民医院预交款收据、贵阳市第一人民医院鉴定意见书及发票，被告平安财保晴隆支公司提交的营业执照、保单，本院调取的晴隆县人民医院病程记录在卷予以证实，以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本次交通事故发生后，经安顺市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第5204901201701785号道路交通事故认定书认定被告陈某某承担此次事故全部责任，各方当事人对事故原因及责任的划分无异议，对事故责任的划分本院依法予以采纳，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告陈某某应对原告的损失害承担赔偿责任，原告是车上乘客，被告平安财保晴隆支公司应在座位险10000元保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某某承担。原告单方面委托兴义市人民医院对其伤残等级进行鉴定，被告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，双方当事人重新选择鉴定机构进行了鉴定，对兴义市人民医院作出的鉴定意见依法不予采信，原告对重新鉴定的鉴定意见有异议，但无证据证明鉴定存在违反法律规定的情形，故对贵阳市第一人民医院出具的鉴定意见依法予以采信，对原告主张构成十级伤残不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告陈某某应对上述费用承担赔偿责任，但原告部分请求依据不足，依法不予全部支持。原告要求被告承担残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对原告出具的工资收入证明和原告之子的工资收入证明，因没有提供工资册、用工合同等其他证据予以佐证，对原告据此要求赔偿误工费和护理费的计算标准依法不予支持。原告系农村户口，原告的损失应按照2018年贵州省道路交通事故损害赔偿农村标准计算。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原告的损失应为：1、医疗费：原告主张5834.80元，本院予以支持5449.8元。原告在晴隆华生医院支付的费用及2017年5月购买药品支付的费用，原告不能证明与本次交通事故具有关联性，且票据为收款收据，本院不予支持；2、住院伙食补助费：参照受诉法院所在地国家机关工作人员50元／天的计算标准为50元/天×38天=1900元；3、误工费：53874元／年÷365天×38天=5608.8元；4、护理费：38246元／年÷365天×38天=3981.77元；5、营养费：38天×30元／天=1140元；6、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的交通费票据均为起诉、应诉、到兴义及贵阳鉴定产生的票据，乘车票据时间均为出院后。但考虑到原告系晴隆县莲城镇五里村户口，结合原告在晴隆县人民住院治疗的事实，本院酌情支持300元，原告损失共计18380.37元。被告陈某某主张鉴定费由原告承担，依法予以支持，要求原告支付误工费、生活费等，没有法律依据，本院不予支持。被告平安财保晴隆支公司应在座位险10000元保险限额内承担责任，剩余8380.37元，扣除被告陈某某垫付的2000元及已付鉴定费1800元，被告陈某某尚需赔偿原告损失4580.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司晴隆支公司在本判决发生法律效力之日起在15日内在座位险保险赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费、误工费等各项损失10000元。二、限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起在15日内支付原告刘某某医疗费、误工费等各项损失4580.37元。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费2156元，减半收取1078元，原告刘某某承担912元，被告陈某某承担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司晴隆支公司承担114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉,本判决则发生法律效力，当事人应当履行本判决书确定的义务，如果未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海二〇一八年十二月十日法官助理刘猛书记员李继鹏