河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初6274号原告：赵光现，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：赵明成，住河北省黄骅市。被告：滨州市佘家港物流有限公司。住所地：山东省无棣县。法定代表人：王振义，经理。被告：无棣万德运输有限公司。住所地：山东省无棣县城。法定代表人：牛丽霞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。原告赵光现与被告赵明成、滨州市佘家港物流有限公司（以下简称滨州佘家港物流公司）、无棣万德运输有限公司（以下简称无棣万德运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光现的委托诉讼代理人李玖蔓，被告人保财险滨州分公司的委托诉讼人王晓桐到庭参加诉讼。被告赵明成、滨州佘家港物流公司、无棣万德运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵光现诉称：原告系冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号车所有人。2017年11月7日02时20分，被告赵明成驾驶鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号车沿海防公路由南向北行驶至海防路291公里+200米处时，与前方顺停的由何复驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号车追尾相撞后驶入逆行，又与对向行驶的由原告驾驶的冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵明成负事故的全部责任。经查，被告赵明成驾驶的鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号车，登记所有人分别系被告滨州佘家港物流公司和无棣万德运输公司，该车在被告人保财险滨州分公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告车损等暂定10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由各被告承担本案的诉讼费。原告赵光现补充内容为：诉讼请求数额确定为69744元（庭前已按相关法律规定预交了诉讼费）。被告赵明成缺席无答辩。被告滨州佘家港物流公司缺席无答辩。被告无棣万德运输公司缺席无答辩。被告人保财险滨州分公司辩称：1.请求人民法院对原告的诉讼主体资格予以审查；2.鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号车我公司投保主车交强险及主挂车第三者责任险，并投保不计免赔，其中，鲁Ｍ×××**号车第三者责任险限额1000000元，鲁Ｍ×××**号车第三者责任险限额50000元，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时被告赵明成的驾驶证及从业资格证、鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号车行驶证及道路运输证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失扣除本次事故无责车辆投保交强险应承担保险责任外，首先由我公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由我公司在第三者责任险限额内依责承担保险责任；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。经审理查明：原告系冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号车所有人。2017年11月7日02时20分，被告赵明成驾驶鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号车沿海防公路由南向北行驶至海防路291公里+200米处时，与前方顺停的由何复驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号车追尾相撞后驶入逆行，又与对向行驶的由原告驾驶的冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号车相撞，造成被告赵明成受伤，各方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2017年11月7日作出第1309834201751994号道路交通事故认定书，认定被告赵明成负事故的全部责任，原告与何复无责任。被告赵明成驾驶的鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号车，鲁Ｍ×××**号车登记所有人系被告滨州佘家港物流公司，该车在被告人保财险滨州分公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险。鲁Ｍ×××**号车登记所有人系被告无棣万德运输公司，该车在被告人保财险滨州分公司投保限额为50000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号车上述保险处于保险合同有效期内。被告赵明成的驾驶证及鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号车行驶证均合法有效。对上述事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经黄骅市公安交通警察大队委托华圣保险公估有限公司评估，原告所有的冀Ｄ×××**号车损失为63444元；2.黄骅市海瑞通汽车救援有限公司出具的施救费票据及施救证明，证明原告支付施救费6300元。对原告提供的上述证据及主张，被告人保财险滨州分公司质证意见为：1.原告提交的公估报告书系交警部门单方委托，鉴定程序不合法，且该公估报告书对原告车损鉴定数额过高，扣除残值过低，要求保留对原告车损重新鉴定的权利。另外，根据保险合同约定，我公司承保车辆造成第三者车辆损失，应当去我公司指定的拆解中心定损，否则对第三者损失不予赔付；2.对于施救单位提供的施救证明不予认可，且原告主张的施救费明显过高。另查明：被告人保财险滨州分公司虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交申请书，亦未按期预交鉴定费。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的第1309834201751994号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，本案中全部由被告滨州佘家港物流公司、无棣万德运输公司共同承担。被告赵明成作为驾驶员，本案中不承担民事责任。原被告双方对鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号车在被告人保财险滨州分公司投保主车交强险及主挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告人保财险滨州分公司作为鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认原告因本次事故造成的损失为：1.原告当庭提交的公估报告书，是交警部门在处理交事故期间委托具体相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定结论客观真实。被告人保财险滨州分公司虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃该权利，本院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为63444元；2.原告当庭提交的施救费票据与施救证明相互印证，证明原告支付施救费6300元的事实成立，本院予以采信。该施救费6300元，是原告为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。根据事故认定书，何复驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号车与原告驾驶的冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号车并未发生实际碰撞，被告人保财险滨州分公司要求扣除冀Ｄ×××**号车投保交强险财产无责限额的抗辩意见，本院不予采信。据此，原告上述车损63444元、施救费6300元，合计69744元，首先由被告人保财险滨州分公司在鲁Ｍ×××**号车交强险财产限额内赔付1000元[剩余保险金1000元为何复驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号车损失预留]，余款68744元，由被告人保财险滨州分公司在鲁Ｍ×××**号车第三者责任险限额内依责赔付。被告人保财险滨州分公司赔付原告上述保险金后，被告滨州佘家港物流公司、无棣万德运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告赵明成、滨州佘家港物流公司、无棣万德运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××**号车交强险财产限额内赔付原告赵光现车损、施救费合计1000元，在鲁Ｍ×××**号车第三者责任险限额内依责赔付原告赵光现车损、施救费合计68744元，共计69744元；二、被告赵明成在本案中不承担民事责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付原告赵光现上述保险金后，被告滨州市佘家港物流有限公司、无棣万德运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一八年十二月六日书记员  张靖焜