重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初2533号 原告：高泽鑫，女，1984年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蒋四新，重庆必成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，重庆必成律师所事务所律师。 被告：程霞，女，1982年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆希尔顿酒店写字楼****，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：阳勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。 被告：何光强，男，1975年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆亚州物流有限公司，住所地重庆市万盛区万，住所地重庆市万盛区万新路**5001100912216845。 法定代表人：涂勇。 委托诉讼代理人：何光强，男，1975年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白，住所地重庆市渝中区沧白路**00000902883690B。 负责人：龙保勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：白鹏，该公司员工。 被告：穆秀莲，女，1995年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。 原告高泽鑫诉被告程霞、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛财险重庆分公司”）、何光强、重庆亚州物流有限公司（以下简称“亚州物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆市分公司”）、穆秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽鑫及其委托诉讼代理人陈敏，被告程霞，被告安盛财险重庆分公司的委托诉讼代理人王鑫，被告何光强（同时作为亚州物流公司的委托诉讼代理人），被告人保财险重庆市分公司的委托诉讼代理人白鹏、李聪，被告穆秀莲的委托诉讼代理人魏彦邱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高泽鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令程霞、安盛财险重庆分公司、何光强、亚州物流公司、人保财险重庆市分公司、穆秀莲连带赔付高泽鑫医疗费28600.85元、误工费13014元、住院护理费3200元、住院伙食补助费850元、交通费1000元、营养费1000元，共计47664.85元；2.本案诉讼费用由程霞、安盛财险重庆分公司、何光强、亚州物流公司、人保财险重庆市分公司、穆秀莲承担。事实及理由：2017年5月19日20时30分许，程霞驾驶号牌为渝BVP4**的小型轿车，从刘家坝方向沿袁茄路朝茄子溪方向行驶，当车行驶至袁茄路（大渡口段）区二院路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人穆秀莲相撞后，又与对向行驶的由何光强驾驶的号牌为渝BV03**的重型自卸货车发生相撞，穆秀莲先后被渝BVP4**的小型轿车和渝BV03**的重型自卸货车相撞，造成穆秀莲、渝BVP4**小型轿车搭乘人员高泽鑫受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，程霞负主要责任，何光强负次要责任，穆秀莲负次要责任，高泽鑫无责任。渝BYP4**车辆在安盛财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，渝BV03**重型自卸货车在人保财险重庆市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护高泽鑫的合法权益，特诉至法院。 程霞辩称，1.渝BVP4**号小型轿车系程霞所有，该车在安盛财险重庆分公司购买了交强险和商业三者险，有不计免赔，同时购买了乘坐险10000元；2.对事故责任划分无异议，事故发生后，程霞垫付了14000元医疗费；3.程霞与高泽鑫是同事关系，高泽鑫是免费搭乘程霞的车。 安盛财险重庆分公司辩称，1.对本次交通事故事实无异议，但对责任划分比例有异议，应承担同等责任；2.渝BVP4**号车辆在该公司投保了交强险和商业险，乘坐险有10000元×4座，对于医疗费金额28600.85元无异议，但应先在交强险范围内赔付，超出部分按50%的比例分摊，要求商业险部分在该公司应当承担限额10000元内按20%扣除非医保费用。 何光强、亚州物流公司辩称，1.渝BV03**号重型自卸货车的实际车主是何光强，何光强与亚州物流公司系挂靠关系2.渝BV03**号重型自卸货车在人保财险重庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。 人保财险重庆市分公司辩称,1.对本次交通事故事实及责任认定无异议；2.渝BV03**号重型自卸货车在人保财险重庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，但车辆存在免赔事由，按照法律规定，该公司不应承担责任，若判该公司承担责任，该公司有权行使追偿权；3.交强险医疗费项下10000元已经支付给穆秀莲；4.人保财险重庆市分公司不承担诉讼费、鉴定费用。 穆秀莲辩称，1.本案法律关系为数人侵权的原因损害，应承担按份责任，穆秀莲承担不超过10%的责任，程霞、何光强承担90%的责任；2.高泽鑫是免费搭乘车辆，应减轻责任，护理费应进行鉴定，未鉴定进行主张缺乏依据；3.高泽鑫不属于交强险规定的第三人，高泽鑫的医疗费在未造成伤残的情况下过高。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日20时30分许，程霞驾驶号牌为渝BVP4**的小型轿车，从刘家坝方向沿袁茄路朝茄子溪方向行驶，当车行驶至袁茄路（大渡口段）区二院路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人穆秀莲相撞后，又与对向行驶的由何光强驾驶的号牌为渝BV03**的重型自卸货车发生相撞，穆秀莲先后被渝BVP4**的小型轿车和渝BV03**的重型自卸货车相撞，造成穆秀莲、渝BVP4**小型轿车搭乘人员高泽鑫受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，程霞负主要责任，何光强负次要责任，穆秀莲负次要责任，高泽鑫无责任。 事故发生当日，高泽鑫被送往重钢总医院住院治疗，于次日出院，出院医嘱为外院继续治疗。2017年5月20日，高泽鑫被送往第三军医大学西南医院治疗，住院16天后于2017年6月5日出院，出院医嘱为：1.出院带药；2.出院后全休1月，右侧面部可热敷；3.出院后1月后复查，根据复查情况指导下一步治疗；4.如有不适急救部诊断室随诊。在高泽鑫治疗期间，共产生医疗费28600.85元（程霞垫付14000元）。 另查明，高泽鑫自2016年10月起在重庆海康威视科技有限公司从事生产线操作员工作。2018年5月17日，重庆海康威视科技有限公司出具《误工证明》，证明高泽鑫月收入4338元，休假3个月。本次事故另一位伤者穆秀莲，伤情严重，人保财险重庆市分公司已将交强险项下医疗费10000元支付给穆秀莲。 再查明，渝BV03**号重型自卸货车实际车主为何光强，该车挂靠在亚州物流公司经营。该车在人保财险重庆市分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。渝BVP4**号小型轿车系程霞所有，该车在安盛财险重庆分公司投保了交强险及机动车车上人员责任保险乘客座位责任险（含不计免赔率险），赔偿限额为10000元×4座。 还查明，2018年10月23日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所向本院出具《关于何光强驾驶证的情况说明》，该说明载明，何光强于2013年8月27日，通过增驾取得了（驾驶证号5102131975XXXX5012，档案编号510200XXX487）B2机动车驾驶证。2016年6月28日在九龙坡车管所通过了驾驶人审验，审验有效期至2017年6月20日。 2017年4月23日，公安部对交通管理综合应用平台系统进行全面升级。按照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条第一款“机动车驾驶人在实习期内发生道路交通安全违法行为被记满12分的，注销其实习的准驾车型驾驶资格”和《机动车驾驶证业务工作规范》第四十条第一款第（二）项“对增加准驾车型的驾驶人在实习期内记满12分的，按照下列流程办理：1、档案管理岗每个工作日从全国公安交通管理信息系统下载并打印相关信息，在七日内以挂号邮件、特快专递等形式邮寄《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，通知机动车驾驶人在三十日内办理换证手续”规定，何光强B2驾照因实习期满12分，需要注销增驾的B2车型驾驶资格。 车管所于2017年4月24日通过升级后的交通管理综合应用平台发现系统提示需要注销何光强增驾的（驾驶证号5102131975XXXX5012，档案编号510200XXX487）B2准驾车型驾驶资格，但需完善相应的告知等流程。按照程序规定需通知机动车驾驶人何光强在三十日内到车管所办理降级换证手续，打印并出具《办理注销最高/实习准驾车型决定书》。 2017年5月19日何光强驾驶重型货车在大渡口发生交通事故，由于车管所对何光强所持的B2准驾车型机动车驾驶证，还未作出注销实习准驾车型的决定，故在发生交通事故时何光强所持（驾驶证号5102131975XXXX5012，档案编号510200XXX487）的B2机动车驾驶证正常有效。 上述事实，有各方当事人的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）、审验证明、《重庆市公安局交通管理局车辆管理所关于何光强驾驶证的情况说明》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险赔偿限额部分，由各方当事人按本次交通事故中的责任予以分担。同时，《中华人民共和国保险法》及相关司法解释规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。因此，程霞、何光强、亚州物流公司、穆秀莲应承担的赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，应由安盛财险重庆分公司、人保财险重庆市分公司在商业险限额范围内先予赔偿。 高泽鑫因本次交通事故受伤产生各项损失及金额确认如下： 1、医疗费28600.85元，各方均无异议，有医疗费票据为证； 2、误工费7808.4元，因高泽鑫举示的《误工证明》与银行流水不吻合，但因高泽鑫在重庆海康威视科技有限公司从事生产线操作员工作，故对于误工标准，若参照重庆市2017年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资52673元计算，故为4389.42元/月，仍高于《误工证明》中载明的4338元/月，故对于该4338元/月，本院予以确认，为144.6元/天；对于误工时限，参照医嘱休息一个月，加上住院17天，鉴于《误工证明》中载明休假3个月，本院酌情再支持7天时间，故误工天数为54天，故误工费总金额为7808.4元； 3、住院伙食补助费850元，本院酌情按60元/天计算，住院17天，金额为1020元，高泽鑫主张850元符合法律规定，本院予以支持； 4、护理费2040元。高泽鑫共住院17天，住院期间需要护理，应当支付护理费，本院酌情按120元/天计算，住院17天，护理费金额为2040元； 5、交通费500元。高泽鑫主张交通费1000元，考虑其住院17天，本院酌情以500元支持； 6、营养费因出院医嘱中未载明加强营养，本院不予支持。 以上费用共计39799.25元，安盛财险重庆分公司、人保财险重庆市分公司分别作为渝BVP4**号小型轿车、渝BV03**号重型自卸货车的乘坐险及交强险、商业第三者责任险的保险人，应在乘坐险、交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担责任。根据高泽鑫受伤产生的损失情况，上述费用中医疗费28600.85元、住院伙食补助费850元，共计29450.85元，渝BV03**号重型自卸货车的交强险医疗费用10000元已经由人保财险重庆市分公司支付给本次事故的另一名伤者穆秀莲，且在本院《（2018）渝0104民初2686号民事判决书》中处理完毕，故该39799.25元应为交强险限额外的费用，根据程霞、何光强以及穆秀莲在交通事故中分别承担主要、次要、次要责任以及高泽鑫系行人无责任等因素，本院综合确定由程霞承担60%的赔偿责任,何光强承担20%的赔偿责任、穆秀莲自行承担20%的责任。而根据各方在庭审中达成的协议，医疗费总金额28600.85元的20%，即5720.17元作为非医保金额，医保部分金额为22880.68元，故何光强、亚州物流公司在医疗费项下应承担的费用为1144.03元（28600.85元×20%×20%），人保财险重庆市分公司在医疗费项下应承担的费用为4746.14元【（22880.68元+850元）×20%】，穆秀莲应承担5890.17元（1144.03元+4746.14元）。因高泽鑫未支付程霞搭车费用，程霞为善意搭乘，故本院酌情由高泽鑫分担程霞10%的责任，即程霞和安盛财保重庆分公司共应承担15903.46元﹛【5720.17元×60%+（22880.68元+850元）×60%】×90%﹜。 对于交强险伤残项下的费用为误工费7808.4元、护理费2040元、交通费500元，共计10348.4元，已在本院《（2018）渝0104民初2686号民事判决书》中预留10000元，故该部分金额由人保财险重庆市分公司在交强险范围内直接支付给高泽鑫10000元，余款348.4元，由程霞和安盛财保重庆分公司承担188.14元（209.04元×90%），由穆秀莲承担20%，即69.68元，由人保财险重庆市分公司在商业险范围内承担69.68元。对于程霞和安盛财保重庆分公司共计应承担16091.6元（15903.46元+188.14元），其中安盛财保重庆分公司在乘坐险范围内承担10000元，余款6091.6元由程霞承担，但程霞已垫付了14000元，故安盛财保重庆分公司还需支付高泽鑫2091.6元，对于程霞多支付的7908.4元，可依据保险合同向安盛财保重庆分公司主张。 综上，安盛财险重庆分公司共计应支付高泽鑫2091.6元，人保财险重庆市分公司共计应支付高泽鑫14815.82元（4746.14元+10069.68元），穆秀莲共计应支付高泽鑫5959.85元（5890.17元+69.68元），何光强和亚州物流公司共计应支付高泽鑫1144.03元。人保财险重庆市分公司关于何光强在本次交通事故中所持驾驶证与准驾车型不符，保险公司应当免除赔偿责任的答辩意见，与重庆市公安局交通管理局车辆管理所的证明不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付高泽鑫2091.6元； 二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付高泽鑫14815.82元； 三、穆秀莲于本判决生效之日起十日内支付高泽鑫5959.85元； 四、何光强与重庆亚州物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付高泽鑫1144.03元； 五、驳回高泽鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取460元（高泽鑫已垫付），由程霞负担276元，由穆秀莲负担92元，由何光强和重庆亚州物流有限公司连带负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  何津 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄俊