四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2716号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行，住所地四川省成都市温江区柳城大道西段**。 负责人：曾涌勇，行长。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：成都世纪华都商贸有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区青龙街********/div> 法定代表人：杜小明。 被告：成都长通商贸有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道铁佛村**** 法定代表人：梁敏。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浦发银行温江支行）与被告成都世纪华都商贸有限公司（以下简称世纪华都公司）、成都长通商贸有限公司（以下简称长通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行温江支行的委托诉讼代理人樊维到庭参加了诉讼。被告世纪华都公司、长通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行温江支行向本院提出诉讼请求：1.世纪华都公司立即偿还浦发银行温江支行借款本金14999999.91元，并支付欠付的利息、罚息、复利1586005.56元（暂计至2018年7月26日，2018年7月27日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2.世纪华都公司立即偿还浦发银行温江支行借款本金24999865.51元，并支付欠付的利息、罚息、复利2641729.03元（暂计至2018年7月26日，2018年7月27日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.长通公司就世纪华都公司的上述债务承担连带清偿责任；4.世纪华都公司、长通公司承担浦发银行温江支行为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。 事实和理由：2016年3月9日，世纪华都公司与浦发银行温江支行签订《流动资金借款合同》，约定世纪华都公司向浦发银行温江支行贷款2500万元，借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日；贷款利率按照贷款发放日浦发银行温江支行公布的贷款基础利率上浮148BPS计算，该利率为固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；世纪华都公司未按期还本付息的，浦发银行温江支行有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定。2016年3月9日，浦发银行温江支行向世纪华都公司发放贷款2500万元。2016年10月12日，双方就上述《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月12日起，贷款结息方式修改为利随本清。 2016年3月30日，世纪华都公司与浦发银行温江支行签订《流动资金借款合同》，约定世纪华都公司向浦发银行温江支行贷款1500万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日；贷款利率按照贷款发放日浦发银行温江支行公布的贷款基础利率上浮148BPS计算，该利率为固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；世纪华都公司未按期还本付息的，浦发银行温江支行有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定。2016年3月30日，浦发银行温江支行向世纪华都公司发放贷款1500万元。2016年10月14日，双方就上述《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月14日起，贷款结息方式修改为利随本清。 2016年2月25日，长通公司与浦发银行温江支行签订《最高额保证合同》，约定长通公司为浦发银行温江支行在2016年2月25日至2019年2月25日期间内与世纪华都公司办理各类融资业务所发生的债权向浦发银行温江支行提供连带责任保证担保，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4800万元整为限，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年3月7日、2017年3月13日，世纪华都公司、长通公司与浦发银行温江支行分别签订两份《贷款展期协议书》，约定将上述两份《流动资金借款合同》中的借款期限分别展期至2018年3月4日、2018年3月10日，展期期间利率为4.75%，其他贷款条件与原合同一致，长通公司继续为展期贷款向浦发银行温江支行承担保证责任，担保合同中约定的主债权履行期限顺延至展期贷款的到期日。 现该两笔贷款皆已到期，世纪华都公司未按约履行还款义务，长通公司未履行担保责任，浦发银行温江支行遂诉至本院。 被告世纪华都公司、长通公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的营业执照、企业信息、《流动资金借款合同》、借款凭证、《借款合同补充协议》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月9日，世纪华都公司与浦发银行温江支行签订《流动资金借款合同》（编号：73012016280471），约定世纪华都公司向浦发银行温江支行借款2500万元，借款用途为经营周转，借款期限自首次提款之日起1年（或12个月），实际提款日和还款日以双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；贷款利率为每笔贷款发放时按发放日浦发银行温江支行公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+148BPS计算，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；本合同项下的贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十（20）日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；浦发银行温江支行有权对世纪华都公司到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至世纪华都公司清偿本息为止；浦发银行温江支行对世纪华都公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2016年3月9日，浦发银行温江支行向世纪华都公司发放贷款2500万元，借款凭证上载明到期日2017年3月8日，贷款利率执行月利率4.833‰。2016年10月12日，世纪华都公司与浦发银行温江支行签订《借款合同补充协议》，约定世纪华都公司与浦发银行温江支行双方经协商，对编号为73012016280471的“流动资金借款合同”达成补充协议；自本协议签署之日即2016年10月12日起，对上述“流动资金借款合同”中贷款结息方式由“按月结息，则结息日为每月的二十（20）日”修改为“利随本清，则结息日为贷款本金到期日当日”；除上述调整外，“流动资金借款合同”的其他条款约定不变，双方仍按原约定执行。2017年3月7日，世纪华都公司与浦发银行温江支行签订《贷款展期协议书》（编号：73012017280488），约定将上述《流动资金借款合同》中的贷款2500万元展期至2018年3月4日，展期期间利率4.75%；展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。该《贷款展期协议书》还载明，担保人特此确认，只要浦发银行温江支行同意展期申请，担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向浦发银行温江支行承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。担保人长通公司在该《贷款展期协议书》上盖章确认。 2016年3月30日，世纪华都公司与浦发银行温江支行签订《流动资金借款合同》（编号：73012016280597），约定世纪华都公司向浦发银行温江支行借款1500万元，借款用途为经营周转，借款期限自首次提款之日起1年（或12个月），实际提款日和还款日以双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；贷款利率为每笔贷款发放时按发放日浦发银行温江支行公布的浦发银行贷款基础利率+148BPS计算，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；本合同项下的贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十（20）日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；浦发银行温江支行有权对世纪华都公司到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至世纪华都公司清偿本息为止；浦发银行温江支行对世纪华都公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2016年3月30日，浦发银行温江支行向世纪华都公司发放贷款1500万元，借款凭证上载明到期日2017年3月29日，贷款月利率执行4.83‰。2016年10月12日，世纪华都公司与浦发银行温江支行签订《借款合同补充协议》，约定世纪华都公司与浦发银行温江支行双方经协商，对编号为73012016280597的“流动资金借款合同”达成补充协议；自本协议签署之日即2016年10月12日起，对上述“流动资金借款合同”中贷款结息方式由“按月结息，则结息日为每月的二十（20）日”修改为“利随本清，则结息日为贷款本金到期日当日”；除上述调整外，“流动资金借款合同”的其他条款约定不变，双方仍按原约定执行。2017年3月13日，世纪华都公司与浦发银行温江支行签订《贷款展期协议书》（编号：73012017280505），约定将上述《流动资金借款合同》中的贷款1500万元展期至2018年3月10日，展期期间利率4.75%；展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。该《贷款展期协议书》还载明，担保人特此确认，只要浦发银行温江支行同意展期申请，担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向浦发银行温江支行承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。担保人长通公司在该《贷款展期协议书》上盖章确认。 2016年2月25日，浦发银行温江支行（债权人）与长通公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：ZB7312201600000010），约定为保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；被担保的主债权为债权人在自2016年2月25日至2019年2月25日止的期间内与世纪华都公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4800万元整为限。 浦发银行温江支行在庭审中诉称，其主张的借款利息、罚息、复利的计算方式为： 1.本金为2500万元的借款，被告于2018年3月4日归还了本金134.49元，利息已支付至2016年9月20日。利息以本金2500万元为基数，从2016年9月21日起按照年利率5.8%计算至2017年3月8日，从2017年3月9日起按照年利率4.75%计算至2018年3月4日；罚息以本金24999865.51元为基数，从2018年3月5日起按照年利率7.125%计算至本金付清之日止；复利从2018年3月5日起以未付利息、罚息为基数，按照年利率7.125%计算至利息、罚息付清之日止。 2.本金为1500万元的借款，被告于2018年3月21日归还了本金0.09元，利息已支付至2016年9月20日。利息以本金1500万元为基数，从2016年9月21日起按照年利率5.8%计算至2017年3月29日，从2017年3月30日起按照年利率4.75%计算至2018年3月10日。罚息以本金1500万元为基数，从2018年3月11日起按照年利率7.125%计算至2018年3月21日；以本金14999999.91元为基数，从2018年3月22日起按照年利率7.125%计算至本金付清之日止。复利从2018年3月11日起以未付利息、罚息为基数，按照年利率7.125%计算至利息、罚息付清之日止。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。 关于借款本金及利息。浦发银行温江支行分别于2016年3月9日、2016年3月30日向世纪华都公司发放贷款2500万元、1500万元，已履行合同约定的出借义务，世纪华都公司应按约向浦发银行温江支行归还借款本息，世纪华都公司至今未归还借款已构成违约，故浦发银行温江支行主张世纪华都公司归还借款本金共计39999865.42元，本院予以支持；浦发银行温江支行主张的利息、罚息、复利具有事实及法律依据，本院亦予以支持。 关于承担担保责任。长通公司与浦发银行温江支行签订了《最高额保证合同》对本案债务承担连带保证责任，并在《贷款展期协议书》中盖章确认继续为本案债务承担担保责任，故长通公司应在其约定的最高限额内对本案债务承担连带清偿责任。 世纪华都公司、长通公司经本院依法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对浦发银行温江支行主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都世纪华都商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金 24999865.51元并支付利息、罚息、复利（利息以本金2500万元为基数，自2016年9月21日起按年利率5.8%计算至2017年3月8日止，自2017年3月9日起按年利率4.75%计算至2018年3月4日止；罚息以本金24999865.51元为基数，自2018年3月5日起按年利率7.125%计算至本判决确定的本金给付之日止；复利以应付未付利息、罚息为基数，自2018年3月5日起按年利率7.125%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述罚息计算至本金付清之日止，上述复利计算至利息、罚息付清之日止）； 二、成都世纪华都商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金14999999.91元并支付利息、罚息、复利（利息以本金1500万元为基数，自2016年9月21日起按年利率5.8%计算至2017年3月29日止，自2017年3月30日起按年利率4.75%计算至2018年3月10日止。罚息以本金1500万元为基数，自2018年3月11日起按年利率7.125%计算至2018年3月21日止；以本金 14999999.91元为基数，自2018年3月22日起按年利率7.125%计算至本判决确定的本金给付之日止。复利以应付未付利息、罚息为基数，自2018年3月11日起按年利率7.125%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述罚息计算至本金付清之日止，上述复利计算至利息、罚息付清之日止）； 三、成都长通商贸有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向成都世纪华都商贸有限公司追偿； 四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262938元，由成都世纪华都商贸有限公司、成都长通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚兰 审 判 员  马雯 人民陪审员  胡荣 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  唐芳