wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0822执异55号 申请执行人：肖树银，男，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。暂住湖南省桑植县。联系。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所实习律师。 被执行人：桑植县麦点商贸有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路果茶中心（十一中学旁）。 法定代表人：郭亮，董事长。 被申请人：郭亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。联系。 被申请人：曾新建，男，1973年8月3日出生，白族，住湖南省桑植县。联系。 被申请人：曾兴社，男，1970年7月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。联系。 被申请人：廖华章，男，1981年7月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。联系。 被申请人：陈贵生，男，1975年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。联系。 被申请人：黄敏，男，1983年8月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。联系。 被申请人：张采勇，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。联系。 被申请人：余珍香，女，1979年1月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。联系。 被申请人：甘武胜，男，1972年6月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。联系。 被申请人：向方枚，女，1950年12月27日出生，白族，住湖南省桑植县。联系。 经审查，本院在执行申请执行人肖树银与被执行人桑植县麦点商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人桑植县麦点商贸有限公司无不动产登记，也无银行存款和车辆登记及支付宝余额，系无财产可供执行。被执行人桑植县麦点商贸有限公司有股东肖树银、郭亮等11人，也即10位被申请人。2018年12月13日申请执行人肖树银依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加被申请人郭亮等10名股东为本案的被执行人。 本院认为，被执行人桑植县麦点商贸有限公司确无财产可供执行，被执行人的股东有申请执行人肖树银及被申请人郭亮等11人，申请执行人肖树银申请追加被申请人郭亮等10名股东为被执行人，其申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人郭亮、曾新建、曾兴社、廖华章、陈贵生、黄敏、张采勇、余珍香、甘武胜、向方枚为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王真旭 人民陪审员  刘经龙 人民陪审员  熊隆斌 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  刘顺态 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8379号 罪犯竺科斌，男，1994年10月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。 新余市渝水区人民法院于2016年3月10日作出(2015)渝刑初字第00538号刑事附带民事判决，认定被告人竺科斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34334元。宣判后，被告人竺科斌不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）赣05刑终45号刑事判决，认定被告人竺科斌犯非法拘禁罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯竺科斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年10月，获得新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯竺科斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯竺科斌减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年6月26日起至2024年9月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6460号 申请执行人：厦门海翼资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****2606，统一社会信用代码913502007378581759。 法定代表人：张建华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马万辉、黄荣梅，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：厦门艺投艺术品投资管理有限公司，住所，住所地厦门市思明区七星西路**七星大厦第**社会信用代码91350203302811474E。 法定代表人：涂德田。 申请执行人厦门海翼资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终4637号民事判决书，于2018年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门艺投艺术品投资管理有限公司支付租金386590.8元及违约金、房屋占有使用费59350元、违约金110615元、保全费3263元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年11月24日对被执行人住所地厦门市思明区厦禾路**帝豪大厦**进行现场调查，发现被执行人已不在该地址经营。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2018年12月8日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门艺投艺术品投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月八日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1318号申请执行人：张某，女，汉族，住太康县。被执行人：王某，男，汉族，住太康县。本院在执行张某诉王某离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查询：被执行人在车辆、银行、土地、房产等均无财产信息，对被执行人王某进行传统调查，也未发现可供执行财产。本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一八年十二月二十七日书记员  赵永超
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初3011号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该公司行长。委托诉讼代理人：杨尚明，男，1978年4月6日生，汉族，住河南省义马市，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈乐乐，男，1980年9月15日生，汉族，住渑池县。被告：杜鹃，女，1985年8月10日生，汉族，住渑池县。被告：张建伟，男，1972年6月28日生，汉族，住渑池县。被告：姚云令，女，1972年5月13日生，汉族，住渑池县。被告：李保柱，男，1962年2月4日生，汉族，住渑池县。被告：杨秋珍，女，1963年7月26日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告陈乐乐、杜鹃、张建伟、姚云令、李保柱、杨秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告陈乐乐、杜鹃偿还借款本金30万元及利息；2.被告张建伟、姚云令、李保柱、杨秋珍承担连带保证还款责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日,被告陈乐乐、杜鹃向我行借款30万元，约定借款期限一年，借款利息为月利率9.9‰，逾期加罚利息50%。该笔借款由被告张建伟、姚云令、李保柱、杨秋珍承担连带保证担保，被告杜鹃、姚云令、杨秋珍承诺与其配偶承担相同责任。借款到期后，被告偿还利息200元，利息清至2016年4月29日。剩余欠款及利息原告多次讨要，被告一直没有偿还。本院经审查认为，本案在审理中因被告的住址发生变化，原告又不能在合理的期限内提供被告的准确住址，致使本案无法正常向被告送达诉讼文书，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900元，在本裁定发生法律效力后退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。若不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇一八年十二月二十二日书记员  张雅楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26074号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：陈朴，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈朴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初274号之一原告：李彬，男，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆朗亿科技网络有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**附77-1、77-4号万昌国际商业城三楼孵化基地B108，统一社会信用代码915001077562011959。法定代表人：冷远华，该公司执行董事。第三人：董一蓉，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市渝中区。第三人：肖先民，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市永川区。原告李彬诉被告重庆朗亿科技网络有限公司、第三人董一蓉、肖先民请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李彬于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取为80元，由原告李彬负担。审 判 员  郑兴隆人民陪审员  杨坤华人民陪审员  冯晓春二〇一八年十二月十七日法官助理向毅书记员陈曼妮
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执保123号申请人：刘宝庆，男，1962年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：哈尔滨谷物交易所有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**。法定代表人：薛昌俊，总经理。本院在执行申请执行人刘宝庆与被执行人哈尔滨谷物交易所有限公司买卖合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0203执保123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一八年十二月十一日书记员  王岩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1474号之一申请执行人：张新芳，女，1967年8月28日出生，汉族。申请执行人：赵宇青，女，1991年9月9日出生，汉族。申请执行人：赵汉清，男，1997年6月9日出生，汉族。被执行人：刘凤云，女，1968年12月10日出生，汉族。申请执行人张新芳、赵宇青、赵汉清与被执行人刘凤云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初839号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘凤云未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凤云的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年十二月十四日书记员  王 晖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初34853号原告：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省象山县）。被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街**院**楼**。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街**********/div>被告：厦门三五互联科技股份有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市火炬高新技术产业开发区软件园**观日路****>第三人：福州市人民政府，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路**>原告天津市河西区速捷网络技术服务部与被告中国互联网络信息中心、被告北京新网数码信息技术有限公司、被告厦门三五互联科技股份有限公司、第三人福州市人民政府网络域名注册合同纠纷一案，本院立案后，2018年12月28日，原告天津市河西区速捷网络技术服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市河西区速捷网络技术服务部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河西区速捷网络技术服务部负担。审判长  李东涛审判员  林峥嵘审判员  陈 晓二〇一八年十二月二十八日书记员  陆 燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2364号罪犯钟雨，男，1986年5月12日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2016年6月12日作出（2016）川0525刑初79号刑事判决书，以被告人钟雨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元未履行，刑期自2015年7月21日至2027年7月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟雨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟雨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟雨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且为毒品再犯、累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟雨减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年4月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执保77号 申请执行人：栾城区华蓉鹏程租赁站，住所地石家庄栾城区东尹村，社会统一信用代码92130124MAOBJTT47M。 被执行人：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**，社会统一信用代码91130100745410688P。 本院在执行栾城区华蓉鹏程租赁站与石家庄中诚建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄中诚建筑集团有限公司的银行存款761428.92元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十二月十八日 书记员  张国华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3080号之二申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路**。负责人郭峰。被执行人朱涛，男，汉族，1983年2月15日出生，住陕西。被执行人杨雪，女，汉族，1984年1月28日出生。被执行人杨志平，男，汉族，1959年11月30日出生。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与朱涛、杨雪、杨志平借款合同纠纷一案中，西安市碑林区公证处（2018）西碑证经字第54号执行证书已发生法律效力。本案在执行中，申请人申请执行标的为4714750元，本案抵押物因秦岭北麓专项整治工作原因，暂不具备执行条件；被执行人杨志平名下其他房屋本院属轮候查封。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，权利人尚未受偿金额为4714750元。本院已将被执行人纳入失信、限制消费，经告知申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执3080号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年十二月七日书记员  刘 辉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘3124执187号申请执行人：吴志华。申请执行人：龙莲英。被执行人：吴长友。关于申请执行人吴志华、龙莲英与被执行人吴长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）湘3124民初505号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。2018年12月17日申请执行人吴志华、龙莲英自愿放弃对（2017）湘3124民初505号民事调解书的执行，并向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款（六项），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2017）湘3124民初505号民事调解书第四项“吴长友尚需支付吴志华、龙莲英30000元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世宗审判员  田安华审判员  王 星二〇一八年十二月十八日书记员  石 瑶附：本裁定书适用的法律规定中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0523民督110号 申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址：大荔县。 负责人：雷耀锋，系该行行长。 委托代理人：安正社，男，1963年1月20日出生，汉族，住所大荔县。系该行市场部副经理。 被申请人：马智超，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。 申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年12月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年12月18日受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。 本案受理费17元，返还申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行。 本裁定为终审裁定。 审判员  梁玉其 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐 博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执610号之二 申请执行人:黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路昱东大厦**，统一社会信用代码91341000740854677K（1-1）。 法定代表人：江懋，执行董事。 被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，，住所地安徽省黄山市黄山区工业园区统一社会信用代码91341003799820412U。 法定代表人：疏意新，执行董事。 被执行人：疏意新，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汪美琴，女，1968年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市黄山区新昌林木业有限公司，，住所地安徽省黄山市黄山区工业园区统一社会信用代码91341003397141687Q。 法定代表人：谢斌，执行董事兼总经理。 本院在执行黄山市融资担保有限公司与黄山市黄山区意新竹木有限公司、疏意新、汪美琴、黄山市黄山区新昌林木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司、疏意新、汪美琴、黄山市黄山区新昌林木业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司、疏意新、汪美琴、黄山市黄山区新昌林木业有限公司发出限制消费令，并将黄山市黄山区意新竹木有限公司、疏意新、汪美琴、黄山市黄山区新昌林木业有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院依法调查，发现被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司名下虽登记有位于黄山区甘棠安徽黄山工业园区2号宿舍楼（房地权证黄-××号）、甘棠安徽黄山工业园区办公楼（房地权证黄-××号）等房产，但均暂无法处置；被执行人疏意新名下登记的房产正在其他案件中处置，本案无处置权；此外未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为8291666.67元及相应利息，未执行到位8291666.67元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                                                审判长 程    小    玲                                                审判员王    柏    松 审判员 张   中   荣 二〇一八年十二月二十八日 书记员 丁       宜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8603号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：农琳，系云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日出生，云南省晋宁县人，现在中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行工作，住云南省昆明市晋宁县。特别授权代理。被告：冯胜，男，汉族，1978年6月25日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告冯胜信用卡纠纷一案,本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李俊辉到庭参加了诉讼,被告冯胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2018年8月4日，所欠信用卡（卡号：42×××05）本金284531.00元，利息57872.16元，违约金6000元，共计欠款348403.16元；并支付从2018年8月5日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2.本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为17420.16元。事实和理由：2007年10月30日被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了信用卡（卡号：42×××05）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息，违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告冯胜未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商银行信用卡申请表、牡丹卡账户系统查询截屏、交易流水、催收历史、关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月30日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××05的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年8月4日，被告欠信用卡本金284531.00元、利息57872.16元。故原告诉至本院主张以上诉求。原告陈述未与被告对违约金的收取进行重新约定。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年8月5日，被告欠信用卡本金284531.00元、利息57872.16元及支付自2018年8月5日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费17420.16元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用的实际产生，对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。对原告要求被告支付从2017年1月至2018年5月期间违约金6000元的诉请，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行约定，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的保全费及为实现债权产生的相关费用，因原告未举证证明该费用为实际产生，对原告的该请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯胜于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年8月4日尚欠的信用卡本金284531.00元、利息57872.16元及自2018年8月5日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元由被告冯胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  袁幼青人民陪审员  陈金芝二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘国秀
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审530号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，住修武县。被执行人张春恩，男，汉族，1953年11月7日生，住河南省修武县。2018年12月14日，修武县公安局向本院递交了修公强执申字[2018]第439号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900357296号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人称，2018年5月11日16时5分，被执行人张春恩驾驶无号牌三轮摩托车，在修武县中焦线5公里实施上道路行驶的机动车未悬挂号牌及未取得驾驶证驾驶机动车的两项违法行为。申请执行人对其作出410821-2900357296号行政处罚决定，予以罚款220元。因被执行人法定期限内未自觉履行义务，特申请人民法院强制执行。申请执行人提交了以下强制执行材料：1、410821-2900357296号行政处罚决定；2、催告书及邮寄回证。根据申请执行人提交的证据，查明以下案件事实：2018年5月11日16时5分，被执行人张春恩驾驶无号牌三轮摩托车，在修武县中焦线5公里实施上道路行驶的机动车未悬挂号牌及未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项的规定。对其作出410821-2900357296号行政处罚决定，予以罚款220元。因被执行人法定期限内未自觉履行义务，特申请人民法院强制执行。本院认为，修武县公安局作出的410821-2900357296号行政处罚决定，符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900357296号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年十二月十七日书 记 员  秦 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第237号申请人田立军，男，1967年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王登军，男，1974年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘保敏，男，1958年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王玉华，女，1973年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人史英姿，女，1959年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。田立军申请执行王登军、刘保敏、王玉华、史英姿民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1071号民事判决书于2013年12月31日立案执行。本院查明被执行人史英姿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史英姿的银行存款元二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一八年十二月二十六日书记员  杨延鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2849号 申请执行人常涛，男，1977年4月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马亮，男，1983年5月18日出生，蒙古族，系通辽市城市投资集团职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人常涛与被执行人马亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初1572号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款604900.00元，负担执行费8449.00元。法院受理执行案件后，已向被执行人发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已冻结银行账户；已启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人名下有车辆，已将车籍查封，未能扣押，对被执行人拒不交付车辆的行为，以涉嫌拒不履行判决、裁定罪和线索移送公安机关侦查；已将银行存款35980.00元，扣划，交纳执行费8449.00元，给付申请执行人27531.00元；除此之外，未查找到被执行人的可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索；现有577369元的债权无财产可供执行，经对申请执行人终本约谈，表示同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘炳辰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执1153号之一申请执行人：内蒙古承泰商砼有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村。法定代表人：姬雷鸣，该公司经理。被执行人：王炜雄，男，1975年2月5日出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古承泰商砼有限公司与王炜雄买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院于2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王炜雄名下的银行存款、车辆信息进行了查询，经查，被执行人银行账户内仅有零星存款，已通过网络查控系统冻结，被执行人名下有两辆车我院已查封，但对查封车辆无法控制。2018年11月6日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月29日对被执行人王炜雄名下的房地产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，对被执行人王炜雄采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月8日通过电话约谈方式告知申请执行人内蒙古承泰商砼有限公司，本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 孙 钢审判员 冯 岩 二〇一八年十二月八日书记员 侯昱岑
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1087号之二申请执行人深圳市科陆驱动技术有限公司法定代表人饶陆华被执行人深圳富电动力科技有限公司法定代表人贾明冬申请执行人深圳市科陆驱动技术有限公司与被执行人深圳富电动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03民终4296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳富电动力科技有限公司应履行支付1471689.39元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，依法冻结并扣划被执行人银行存款28586.38元，优先缴纳案件受理费、保全费、执行费共计23016.00元后，剩余执行款5570.38元已划付申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制消费，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  曾志浩执行员  唐 强二〇一八年十二月十四日书记员  林 莉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽03行终275号 上诉人（原审被告）莆田市城市管理行政执法局，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街**。 法定代表人卓继祖，局长。 委托代理人林琦琦，莆田市涵江区城市管理行政执法局副局长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）肖爱莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人许星火，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系肖爱莲的丈夫，委托权限特别代理。 原审被告莆田市人民政府，住，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**/div> 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人吴章明、隋海洋，莆田市人民政府办公室干部，委托权限一般代理。 上诉人莆田市城市管理行政执法局因与被上诉人肖爱莲行政管理一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，莆田涵江区涵西街道苍口332号房屋为原告所建，其未取得相关建设规划审批手续。莆田城市管理行政执法局（下简称市城管局）经调查于2014年11月10日作出第Z4001087号《责令改正通知书》，其主要内容：“经查，你未经相关行政主管部门审批，擅自在涵西街道××路违章搭盖建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《福建省实施办法》第三十六条第一款、第三款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《福建省实施办法》第六十七条的规定，责令你2014年11月12日前改正上述违法行为，改正内容为：自行拆除上述违法建筑物，否则，将按照相关法律规定，由相关部门、单位依法进行强制拆除”。市城管局张贴上述通知书后，未告知原告享有的陈述申辩的权利。原告不服，于2014年11月12日向莆田人民政府申请行政复议，莆田人民政府于2015年1月6日作出莆政行复[2015]1号行政复议决定，维持市城管局作出的第Z4001087号《责令改正通知书》。原告肖爱莲不服提起行政诉讼。 另查明，2014年11月12日，莆田涵江区人民政府涵西街道办事处实施拆除上述房屋。 原审法院认为，市城管局对肖爱莲作出的第Z4001087号《责令改正通知书》，认定肖爱莲未取得建设工程规划许可证进行建设涉案房屋，并限期自行拆除该违法建筑物，否则将依法强制拆除。据此，认定该《责令改正通知书》属于行政处罚，应当适用《中华人民共和国行政处罚法》有关程序规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。市城管局提供的在案证据无法证明其依法告知肖爱莲享有的陈述、申辩权利，即剥夺了肖爱莲的陈述、申辩权利，违反了法定程序。故市城管局作出第Z4001087号《责令改正通知书》，程序不当，违反法律规定，应予撤销。鉴于涉案建筑物已被拆除，已不具有可撤销内容，予以确认违法。莆田人民政府作出维持《责令改正通知书》的行政复议决定因此违法，应予以撤销。福建省人民政府作出闽政文[2012]16号《福建省人民政府关于在莆田开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》与法律并不抵触，且该文件并非《责令改正通知书》适用的法律，故原告要求对该文件进行合法性审查，缺乏法律依据。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款的规定，判决：一、确认被告莆田城市管理行政执法局作出的第Z4001087号《责令改正通知书》违法；二、撤销被告莆田人民政府作出的莆政行复[2015]1号《行政复议决定书》；三、驳回原告肖爱莲的其他诉讼请求。 一审宣判后，市城管局不服，向本院提起上诉称，上诉人作出的案涉责令改正通知书，系阶段性调查行为，尚未对被上诉人的权益产生实际影响。原审法院认定上诉人作出的案涉责令改正通知书系行政处罚，且违反法定程序，是完全错误的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人肖爱莲辩称，原审判决客观公正，上诉人未提供新的证据，其上诉理由原审判决已做评判，依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人市城管局作出的案涉责令改正通知书，从内容来看，旨在要求被上诉人肖爱莲先行改正违法行为，并将视改正与否以决定后续的处置，因而其实质上系属前置程序意义的告知行为，并不具有独立性及终局性。该告知行为对被上诉人肖爱莲的权利义务不产生实际影响，对其权利义务造成实际影响的是已生效的（2017）闽0303行初4号行政判决所确认的，由案外人莆田涵江区人民政府涵西街道办事处在未有强制执行依据、且违反法定程序的情况下，迳行作出的强制拆除行为。因此，上诉人市城管局作出的案涉责令改正通知书不属于行政诉讼的受案范围，被上诉人肖爱莲的起诉应予驳回。原审法院对本案予以实体审理并作出判决明显不当，本院在此指正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行初5号行政判决； 二、驳回被上诉人肖爱莲的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘开赐 审 判 员  张鹏程 代理审判员  李国洪 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -6-
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更3076号罪犯刘罡，男，1999年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省祁东县人民法院于2017年2月24日作出(2017)湘0426刑初16号刑事判决，以被告人刘罡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年8月17日起至2019年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘罡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬加考核分578.1分。罚金人民币一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘罡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘罡减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月16日止）。裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 (院印)廖雯娜二〇一八年十二月十四日书记员 苏  志  伟
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0802刑初539号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李宁，男，1990年7月20日出生，汉族，中专，户籍所在地四川省广元市利州区，自由职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月3日被广元市公安局取保候审，2018年10月25日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]414号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪,于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月11日4时许，被告人李宁驾驶川Ｈ×××××小型普通客车行驶至万缘路万达广场2号门路段与川Ｈ×××××小型轿车发生擦挂，民警到现场发现李宁有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气酒精检测结果为172.3mg/100ml,民警带李宁到广元市第一人民医院抽取血液，经广元市公安局物证鉴定所对李宁的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为185.lmg/100ml。 上述事实，被告人李宁在法庭上亦无异议，且有书证血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等；证人刘某的证言；被告人李宁的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李宁造成交通事故且负事故全部责任，依据“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。”第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”的规定，依法应当从重处罚；被告人李宁事故发生后明知对方报警未离开现场等候处理，且到案后能如实供述全部犯罪事实，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；被告人李宁赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，也可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一八年十二月十二日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市姑苏区人民法院通 知 书（2018）苏0508行审32号申请执行人苏州市姑苏区市场监督管理局向本院申请强制执行姑苏市监案字﹝2018﹞G066号行政处罚决定一案。因被执行人宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司已履行缴纳罚款之义务，故申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，本院予以准许。本案不再执行。特此通知。审判长  许林华审判员  金丽婷审判员  徐 柯二〇一八年十二月十九日法官助理李闯书记员张濒匀
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初4162号原告：河南蓝航环保科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区渤海路东段高铁桥东200米南侧。法定代表人：孙志川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起上诉、代收法律文书等。被告：随州成杰汽车销售有限公司，住所地湖北省随州市曾都区北郊明珠路**。法定代表人：宋颖绪，该公司执行董事兼总经理。原告河南蓝航环保科技有限公司与被告随州成杰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南蓝航环保科技有限公司法定代表人孙志川及其委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼，被告随州成杰汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南蓝航环保科技有限公司向法院提出诉讼请求：判决被告支付原告喷雾机货款40500元、差旅及维修等费用5077.5元，共计45577.5元及利息（利息从2018年7月5日起按中国人民银行贷款利率计算至付清止）。事实与理由：2017年4月原告与被告签订《产品代理销售协议书》，约定由被告作为总代理商销售原告喷雾机产品。代理协议签订后双方又根据该协议另行签订了《产品购销合同》，约定原告向被告配送第一批样机共5台价值14.1万元，被告先付货款50％，余款在代理协议不再续约时付清。2018年5月22日被告付款30000元。2018年7月4日双方代理协议不再续约，被告应付清剩余货款40500元，但被告至今未付。2018年5月，被告方要求原告派工作人员为其配套产品提供检修服务，原告支出工作人员差旅费及维修等费用5077.5元，被告答应支付，但至今未付。被告随州成杰汽车销售有限公司未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。对原告提交证据，本院认定如下：证据1、2017年4月25日签订产品代理销售协议书1份,2018年4月4日双方签订产品代理销售协议书1份，证明：被告代理销售原告产品，合作期限从2017年4月25日起至2018年7月4日止。该两份协议来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、2017年4月26日双方签订产品购销合同1份，证明：被告从原告处进第一批样机九台，总价值16.5万元，被告已经支付其中四台价款2.4万元，剩余五台价款14.1万元，发货前被告支付7.05万元，2018年5月22日被告支付货款3万元，该九台样机被告共支付12.45万元，剩余4.05万元货款未支付。该产品购销合同来源合法，内容真实,本院予以采信；证据3、微信聊天记录一组，证明：原告公司业务人员与被告公司法定代表人通过微信进行交流，被告同意承担原告公司派出人员为其检修服务支出的费用5077.5元。该组证据上显示的电话号码与证据1、证据2相一致，能够证明该微信内容显示被告公司法定代表人宋颖绪答应等车款回来后一星期内予以办理，本院对其内容真实性予以采信；证据4、差旅费报销单1张，证明：被告同意承担的费用里面包含的差旅费是1667.5元。因在证据3中被告已同意支付差旅费、检修服务费5007.5元，本院对该组证据予以采信。被告随州成杰汽车销售有限公司未到庭，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2017年4月25日、2018年4月4日原告河南蓝航环保科技有限公司分别与被告随州成杰汽车销售有限公司签订《产品代理销售协议书》2份，约定被告代理销售原告产品，合作期限从2017年4月25日起至2018年7月4日止。代理协议签订后双方又根据该协议于2017年4月26日另行签订了《产品购销合同》，约定原告向被告配送第一批样机共5台价值14.1万元，被告先付货款50％，余款在代理协议不再续约时付清。经查明，被告从原告处进第一批样机共九台，总价值16.5万元，被告已经支付其中四台价款2.4万元，剩余五台价款14.1万元，发货前被告支付7.05万元，2018年5月22日被告又支付货款3万元，该九台样机被告共支付12.45万元，剩余4.05万元货款未支付。另查明，2018年5月，被告方要求原告派工作人员为其配套产品提供检修服务，原告支出工作人员差旅费及维修等费用5077.5元，被告已于微信沟通中答应支付，但至今未付。本院认为：原告河南蓝航环保科技有限公司和被告随州成杰汽车销售有限公司之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定履行了全部交货义务，但被告在收到原告的产品后，未按照协议约定向原告支付全部款项，仍剩余40500元未支付。故原告要求被告随州成杰汽车销售有限公司给付40500元的请求，本院予以支持。由于合同未约定逾期利息，则利息应以40500元货款为基数，从原告起诉之日2018年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。超出部分本院予以驳回。关于原告要求差旅费及维修等费用5077.5元的诉请，因被告已承诺支付，故本院予以支持。原告主张该部分费用的利息缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州成杰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南蓝航环保科技有限公司货款40500元及利息（以40500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月13日起计算至实际履行之日止）；二、被告随州成杰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南蓝航环保科技有限公司差旅费及维修等费用5077.5元；三、驳回原告河南蓝航环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告随州成杰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年十二月十三日书记员  孙丹丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终7605号上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：商莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王璟，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：范卫军，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：范煜杰，男，1998年8月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范卫军（父子关系），男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人范卫军、范煜杰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初8994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以同意一审判决为由，于2018年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 东审 判 员 哈 欣代理审判员 孟 夏二〇一八年十二月二十七日书 记 员 王洪飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11765号 原告：陈利新，男,1966年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师、 被告：四川三合堂品牌管理有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道百锦路**附**。 法定代表人：董利秀，董事长。 委托诉讼代理人：燕军，男，１９７３年５月４日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：陈怀山，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈利新与被告四川三合堂品牌管理有限公司（以下简称三合堂公司）、陈怀山合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后。由审判员王晓钟独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈利新的委托诉讼代理人蒋文彦，被告三合堂公司的委托诉讼代理人燕军到庭参加了诉讼。被告陈怀山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈利新向本院提出诉讼请求：1、撤销陈利新与三合堂公司签订的《股东合作合同书》；2.三合堂公司、陈怀山返还56100元。事实和理由：2018年5月，三合堂公司、陈怀山组织了拟设立成都市金牛区皇家双流老妈兔头一品天下店（以下简称老妈兔头店）的招股推介会，声称该店总投资187万元，拆分为100股，每股18700元，3股起投，盈利目标是每月纯利润252090元，股东投资约7.5个月就可以收回成本等。基于对三合堂公司的信任，陈利新与三合堂公司签订了《股东合作合同书》，并由陈怀山收取了56100元入股款。该合同明确表明三合堂公司与陈利新共同设立公司，但陈怀山等公司高管也仅仅入股5万元。三合堂公司没有募集到187万元资金，也没有签署设立公司的章程，及进行公司设立登记。故公司并未成立，三合堂公司和陈怀山涉嫌欺诈，应当连带返还陈利新的股本金56100元。 三合堂公司辩称，三合堂公司与陈利新等签订的《股东合作合同书》明确约定共同成立老妈兔头店，而不是成立公司。现老妈兔头店也开张，但之后因市场因素亏损关店。三合堂公司为筹建这个店，装修及办理商标专利均支付了大量款项，并无欺诈行为，同时在关店时陈利新也表示同意，故请求驳回陈利新的诉请。 审理查明，2018年5月，三合堂公司为经营老妈兔头店寻求出资人，进行了多场推介会，由三合堂公司管理人员陈怀山等人进行主讲。陈利新在听过推介会后，于6月4日与三合堂公司签订了《股东合作合同书》，约定共同投资成立三合堂公司旗下老妈兔头店，陈利新出资56100元，出资比例3%，用于本店经营开支；每个股东每股赠送本店1万元消费代金卷；本店股东享受后续所有店的优先入股权和原始股权配置；本店股东民主选举一名监事长，随时可以查阅财务报表；本店经营过程中如果发生亏损，由三合堂公司承担，股东无需再出资；分红为上个月剩余利润的80%，按股权比例分取；合伙经营的事业已经完成或者无法完成可以终止合伙等。合同签订后，陈利新通过陈怀山向三合堂公司交纳了出资款56100元，三合堂公司出具了入股凭证。2018年7月1日，老妈兔头店租赁场地后开业。2018年8月12日，因经营亏损，三合堂公司的陈怀山与冉啟军、陈利新等出资人共同商议，决定暂停营业，内部进行整顿或者清算。 上述事实，有《股东合作合同书》、缴费单据、入股凭证、开业照片、物业费、《商铺租赁合同》、股东会决定便条及当事人陈述在案证实。 本院认为，陈利新起诉撤销与三合堂公司签订的《股东合作合同书》，即应当举证证明三合堂公司存在欺诈行为，导致陈利新在违背真实意思的情况下订立合同的事实。根据陈利新与三合堂公司签订《股东合作合同书》关于共同投资成立三合堂公司旗下老妈兔头店的约定，其合同目的是合伙经营老妈兔头店，而非设立新的公司，故陈利新认为三合堂公司没有设立公司，构成欺诈的理由不成立。陈利新所举现有证据及其庭审陈述，仅仅表明三合堂公司存在拟募集的187万元投资款未全额到账即开业，没有投入资金以及存在财务不透明等情况，上述情况只能表明三合堂公司在合同履行过程中没有尽到义务，没有充分履行合同，尚不能证明三合堂公司对陈利新实施了欺诈。反而三合堂公司举证证明老妈兔头店开业经营，但因经营亏损，经部分股东一致同意暂停经营，内部整顿或者清算，能够证明股东不同程度参与了老妈兔头店的经营活动，三合堂公司在经营中无欺诈的故意或者实施了欺诈行为。老妈兔头店目前已经暂停营业，出资人应当依法清算，在结清债务并对剩余财产进行分配后解散。故陈利新认为三合堂公司存在欺诈缺乏证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。陈利新主张撤销合同及返还投资款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈利新的诉讼请求。 案件受理费1203元，因适用简易程序减半收取601.5元，由原告陈利新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  王晓钟 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢669号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：郭振。交通银行股份有限公司陕西省分行与郭振信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02842号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息25647.48元及利息、诉讼费186元、执行费288元，本院已依法受理。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经告知申请人，申请人同意退出本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为25647.48元及利息、诉讼费186元、执行费288元。被执行人现暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  侯 娟审判员  王 超二〇一八年十二月十一日书记员  潘 婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初8571号 原告：夏某。 法定代理人：夏某1，男，1973年4月18日生，汉族，住新泰市。系原告之父。 法定代理人：张某，女，1982年7月8日生，住址同上。系原告之母。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 住所地：泰安市东岳大街**。 统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘灿兵、魏加耀，山东一山律师事务所律师。 第三人：新泰市楼德镇初级中学。 住所地：楼德镇文化路** 法定代表人：贾文涛，校长。 委托诉讼代理人：曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 原告夏某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、第三人新泰市楼德镇初级中学人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛勇、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人刘灿兵、第三人新泰市楼德镇初级中学委托诉讼代理人曹申亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11549.39元、伙食补助费270元、护理费9978.21元、残疾赔偿金73578元、鉴定费2080元、交通费500元，共计97955.6元的80%，计78364.48元，另还需赔偿3000元精神抚慰金、诉讼费1834元，以上共计83198.48元。事实与理由：原告系第三人初一年级的学生。2017年6月29日7时许，原告晨读结束后，到学校内的小卖铺买笔。因学校没有尽到管理和教育义务且小卖铺的玻璃柜台具有安全隐患，致使原告受伤，右膝关节着地，跪地玻璃上造成原告右膝关节开放性损伤，右膝关节事囊损伤。原告在被告处投保有校（园）方责任险（2007版）现被告拒不赔偿原告的合法损失，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：公司作为被告主体不适格，投保人为第三人，原告不是合同的相对人，原告应向第三人主张权利。 第三人新泰市楼德镇初级中学述称：学校投保属实，请求法院判令被告承担保险责任，赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：原告夏某系第三人新泰市楼德镇初级中学(原楼德镇第一初级中学)的学生。2017年6月29日7时许，原告晨读结束后，到学校内的小卖铺买笔时，小卖铺的柜台玻璃破裂，造成原告右膝关节损伤。原告起诉新泰市楼德镇初级中学要求赔偿。2018年8月3日，本院以（2018）鲁0982民初第20号民事判决书，判决新泰市楼德镇初级中学赔偿原告夏某各项损失的80%，计78364.48元，赔偿精神抚慰金3000元，诉讼费1834元，本判决于2018年9月21日生效，学校未履行赔偿义务。2016年10月10日，第三人在被告处投保有校（园）方责任险（2007版），保险期间自2016年10月10日零时起至2017年10月9日24时止，每次事故每人人身赔偿限额450000元，每人精神损害责任限额30000元。 以上事实原被告第三人均认可，且有原告提供的（2018）鲁0982民初第20号民事判决书和被告提供的保险单证实。 本院认为，原告夏某在学校期间受伤，第三人新泰市楼德镇初级中学应承担赔偿责任81364.48元，诉讼费1834元，有生效的（2018）鲁0982民初第20号民事判决书证实，应予认定。第三人新泰市楼德镇初级中学在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保校（园）方责任险，有保险单证实，应予认定。保险法第65条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案原告夏某的损失已确定，第三人新泰市楼德镇初级中学也请求被告直接赔偿原告损失，原告夏某要求被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿损失83198.48元的请求符合法律规定，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司主张原告主体资格不适格的意见，与法律规定不符，其主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内原告夏某损失83198.48元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王兆国 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9205号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王雪娇，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人王雪娇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2988号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，理由为与王雪娇另行和解。 本院认为，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1971元，减半收取计985.5元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  林 伟 审判员  缪 羽 二〇一八年十二月××日 书记员  施 佳
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黔0621执326号之九 申请执行人曾小勇，男。 被执行人杨胜杰，男。 曾小勇申请执行杨胜杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初482号民事调解书，依法向被执行人杨胜杰送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人17,000.00元及迟延履行期间的债务利息（从2018年9月26日起按照日利率万分之一点七五计算至履行完毕为止），并承担案件受理费150.00元、执行费155.00元。执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨胜杰4145.23元，申请执行人受偿4067.23元。被执行人暂无履行能力。申请执行人曾小勇申请撤销本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 执行费155.00元，减半收取78.00元，由被执行人杨胜杰承担（已扣缴）。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘文泉 二〇一八年十二月十日 法官助理龙通林 代理书记员  刘 华
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1481号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：刘耀学，男，1945年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人刘耀学借款合同纠纷一案中，2018年12月21日，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人特向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0235执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年十二月二十八日书记员 黎小华
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20494号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：赵云鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告赵云鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年09月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告赵云鹏经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、赵云鹏向原告支付截至2015年12月7日的信用卡透支本金134373.94元、利息42077.59元、滞纳金2457.9元及费用12075.55元；并支付以信用卡透支本金134373.94元为基数，自2015年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由赵云鹏承担。事实和理由：2012年07月27日，赵云鹏与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。赵云鹏拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，赵云鹏仍未清偿。被告赵云鹏未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2012年07月27日，赵云鹏向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。赵云鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向赵云鹏发放了卡号为53165900********的信用卡一张。赵云鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月7日，赵云鹏尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金134373.94元、利息42077.59元、滞纳金2457.9元及费用12075.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将赵云鹏的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、电话催收记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：赵云鹏与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向赵云鹏发放了信用卡，赵云鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵云鹏应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对原告主张的滞纳金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将赵云鹏的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求赵云鹏偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2015年12月7日的信用卡透支本金134373.94元、利息42077.59元及费用12075.55元；并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金134373.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4120元，由被告赵云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑更1041号罪犯杨科，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年2月7日因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2013年9月5日作出了（2013)沙刑初字第440号刑事判决书，以被告人杨科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4万元,刑期自2013年3月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更1533号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯杨科于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、杨某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨科于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨科减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一八年十二月二十六日书记员 刘露(代)
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3159号罪犯立洛里格，男，1979年9月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2007年12月21日作出（2007）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人立洛里格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人立洛里格不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）川刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日以（2011）川刑执字第543号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第447号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2175号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2016年6月28日以（2016）川34刑更1531号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2025年11月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯立洛里格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯立洛里格减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯立洛里格在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯立洛里格在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯立洛里格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯立洛里格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯立洛里格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯立洛里格减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年5月25日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 微
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执134号之三申请执行人：王金凤,女,1979年6月21日出生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市康桂鑫电力安装工程有限公司,住所地扬州市。法定代表人:王春晓。本院在执行王金凤与扬州市康桂鑫电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初2162号民事判决书所确定的义务，本院于2018年2月12日向其发出限制消费令。执行过程中，本院查封扣押了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的机动车，后对该车进行司法拍卖，并于2018年10月10日第二次拍卖以16000元成交。申请人王金凤依法分配所得3664元。本院自被执行人公司账户中扣划存款3714元，王金凤依法分配所得667元。本院亦查封了被执行人扬州市康桂鑫电力安装工程有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的机动车，因未实际控制上述车辆，故在本案中未能处置。除去上述财产外，本院在执行过程中未发现被执行人名下有房产、证券或其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，但不同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和处置，现被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴源萍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初11689号原告：力嘉包装（东莞）有限公司，住所地东莞市。统一社会信用代码XXX。法定代表人：马伟武，董事长。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。被告：北京碱法食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街******（**）。统一社会信用代码XXX。法定代表人：张跃华，总裁。委托诉讼代理人：谢晓东，男，1971年3月27日出生，北京碱法食品有限公司员工，住北京市大兴区。原告力嘉包装（东莞）有限公司（以下简称力嘉公司）与被告北京碱法食品有限公司（以下简称碱法公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力嘉公司之委托诉讼代理人吴云，被告碱法公司之委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力嘉公司向本院提出诉讼请求：1．判令碱法公司给付货款216432元并支付违约金（以216432元为基数，自2018年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由碱法公司负担。事实和理由：2018年4月28日，我公司与碱法公司签订了《采购合同》，约定碱法公司向我公司购买纸箱。同日，碱法公司向我公司发出《采购订单》，我公司依约向碱法公司交付了货物。后我公司与碱法公司经对账，确认碱法公司欠我公司货款216432元。2018年6月14日，碱法公司收到了我公司出具的增值税发票，根据合同约定，碱法公司应当在收到发票后45天内结清货款。碱法公司至今未能付款，故诉至法院。碱法公司辩称：欠付力嘉公司货款216432元属实，我公司同意给付此款并按照力嘉公司的要求支付违约金，但我公司现在没有给付能力，要求延长给付期。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，碱法公司（买方、甲方）与力嘉公司（卖方、乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方购买纸箱。合同第八条结算方式中载明：“1．乙方将当批次订购单载明的货物全部运输送至交货地点，并由甲方验收合格后，开具16%增值税专用发票，甲方收到发票后45天结清全款。2．乙方须按照甲方确认的实收数量开具增值税专用发票。3．乙方按照合同（订单）约定交付货物，并经甲方初步验收合格后开具相应增值税票，甲方在收到相应增值税专用发票并确认无误后45天（节假日顺延）向乙方支付相应的货款……”。合同还对其他事项进行了约定。《采购合同》签订后，力嘉公司依约履行了供货义务。力嘉公司向本院提交的《采购对账单》上载明：截至5月底欠款总额为216432元，碱法公司在落款收货方确认签章处盖章。在本案的审理过程中，碱法公司认可欠付货款金额为216432元。同时，碱法公司认可其于2018年6月14日收到力嘉公司开具的增值税专用发票。现力嘉公司诉至本院，要求碱法公司给付所欠货款并支付违约金。另查明：2018年10月29日，力嘉公司向本院申请财产保全并提供了担保，本院依法作出（2018）京0118民初11689号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人北京碱法食品有限公司在XX银行存款二十三万八千零七十五元二角。”上述事实，有当事人陈述、《采购合同》、《采购订单》（复印件）、《采购对账单》、《广东增值税专用发票》（复印件）等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，力嘉公司与碱法公司之间签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《采购合同》签订后，力嘉公司履行了供货义务，碱法公司理应支付所欠货款216432元，故力嘉公司要求碱法公司给付货款216432元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。碱法公司未按约定时间支付货款，现力嘉公司要求碱法公司自2018年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，碱法公司亦同意按照力嘉公司的要求给付，故对于力嘉公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。碱法公司称其现在没有给付能力，要求延长给付期的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、北京碱法食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付力嘉包装（东莞）有限公司货款二十一万六千四百三十二元；二、北京碱法食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付力嘉包装（东莞）有限公司违约金（以二十一万六千四百三十二元为基数，自二〇一八年七月二十八日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十一元、保全费一千七百一十元，均由北京碱法食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曲爽二〇一八年十二月十三日法官助理江南书记员王蒙蒙
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初3190号原告双辽市农村信用合作联社地址：双辽市郑家屯街东春路1057号法定代表人：张杰清职务：理事长委托诉讼代理人张奥，男，1970年3月18日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街北兴委**，系双辽市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人卢雪峰，男，1979年2月4日出生，汉族，现住双辽市辽北街，系双辽市农村信用合作联社职工。被告杜伟，男，1966年8月21日出生，汉族，现住双辽市。被告宋文兰，女，1968年3月15日出生，汉族，现住址同上。本院审理原告双辽市农村信用合作联社与被告杜伟、宋文兰金融借款合同纠纷一案中，因被告杜伟、宋文兰外出务工、联系不上，现原告双辽市农村信用合作联社于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告双辽市农村信用合作联社负担。代理审判员  孙亚州二〇一八年十二月十一日书 记 员  周宏宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执886号之三申请执行人罗建红，女，1969年11月14日出生，汉族。被执行人黄嘉伟，男，1965年12月16日出生，汉族。被执行人湖南嘉程伟业房地产开发有限公司。法定代表人李方悦，总经理。本院在执行申请执行人罗建红与被执行人黄嘉伟、湖南嘉程伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的(2015)雨民初字第06529号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)雨民初字第06529号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年十二月二十九日书记员  谭松桦附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执2572号之一 申请执行人：郭运生，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈冬华，女，1981年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：严晋，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省商城县。 本院于2017年12月6日立案执行郭运生、陈冬华与严晋刑事附带民事赔偿判决一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽05刑初73号刑事判决，被执行人应支付申请执行人款项331553元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，依法通过执行网络查控系统向银行、房地产、车辆、证券、工商等协执单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项331553元及相应的利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知书和限制高消费令，责令其报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明告知本案执行情况后，本案现已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  施静澜 审判员  陈建宇 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐静文
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0681民初1652号 原告：吴显道，男，汉族，1966年8月6日出生，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。 被告：黄百良，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地福建省南安市。 原告吴显道与被告黄百良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，原告于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴显道撤回起诉。 案件受理费1400元（原告已预交），由原告吴显道负担。 审判员  王文燕 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄荣龙
陕西省宜川县人民法院执行 裁 定 书（2018）陕0630执157号申请执行人：李江峰，男，1988年2月9日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县现住宜川县。委托代理人：常丽娟，女，1986年4月25日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县，系李江峰妻子。被执行人：宜川县金田建材有限责任公司住所地：陕西省宜川县XX沟搅拌站法定代表人阮金田，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李江峰与宜川县金田建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初482号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2018年9月3日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币182582元。本院于2018年9月3日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2018年12月25日被执行人宜川县金田建材有限责任公司法定代表人阮金田与申请执行人李江峰自愿达成执行和解协议如下,1、由宜川县金田建材有限责任公司于2019年9月30日前履行李江峰182582元；2、若宜川县金田建材有限责任公司不能按上述协议主动履行，本案将恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长    孟  晓  宜执 行  员    庞  文  俊执 行  员    姚      亮二0一八年十二月二十九日书 记  员    黑  艳  妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19734号 原告：宋韩春，男，1963年3月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张建康，男，1981年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋韩春与被告张建康房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋韩春于2018年12月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告宋韩春自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋韩春撤回起诉。 案件受理费1210元，由原告宋韩春负担。 审判员  徐品 二〇一八年十二月六日 书记员  仲震
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3424号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：茹玉杰，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。维仕担保有限公司与茹玉杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人茹玉杰支付本金41881.42元、相应迟延履行利息。本院于2018年9月17日，依法向被执行人茹玉杰送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，除此以外，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3424号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一八年十二月二十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初2761号 原告：王某。 被告：韩某。 本院于2018年10月16日受理原告王某诉被告韩某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告韩某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告韩某准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告韩某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，退还给原告王某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一八年十二月十三日 书记员  周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢5884号申请执行人：华夏银行股份有限公司北京奥运村支行。被执行人：北京华丰荣达商贸有限公司。被执行人：北京时尚锦林装饰材料有限公司。被执行人：詹美琴,1979年09月26日出生,住潭头镇潭头村潭川路**。被执行人：徐叶,1983年07月25日出生,住辽宁省盖州市矿洞沟镇钓鱼台村**65。被执行人：吴卫国,1978年11月08日出生,,住溪柄镇仙洋里村步兜**被执行人：林华荣,1979年10月25日出生,住,住晓阳镇南源村中心街**/div>申请执行人华夏银行股份有限公司北京奥运村支行与被执行人詹美琴;徐叶;吴卫国;林华荣;北京华丰荣达商贸有限公司;北京时尚锦林装饰材料有限公司合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人詹美琴;徐叶;吴卫国;林华荣;北京华丰荣达商贸有限公司;北京时尚锦林装饰材料有限公司清偿债务2845900.00元及利息等款项。本院于2018年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判员  侯世永二〇一八年十二月六日书记员  王青青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂02行终256号 上诉人(原审原告)黄宣平，男，1966年6月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地:广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路**。统一社会信用代码1245000066972131X5。 法定代表人刘杰恩，局长。 委托代理人李聪，该局办公室主任。 委托代理人蒙明坤，该局资源保护科科长。 上诉人黄宣平因诉被上诉人广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225行初第100号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年2月8日，原告黄宣平以“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”为证据，向该院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其188.36亩林地公益林补助款本息共计35428.6元。另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 原审裁定认为，本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其188.36亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。原审法院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定驳回黄宣平的起诉。案件受理费50元，由黄宣平负担。 上诉人黄宣平上诉称：请求一、撤销融水苗族自治县人民法院(2018)桂0225行初第100号行政裁定；二、判令被上诉人向原告支付历年来拖欠的188.36亩生态公益林补偿款29970元；利息10000元（暂定。按银行同期贷款利息计至实际履行之日），合计39970元;三、被上诉人今后必须按照政策规定如数向原告支付生态公益林补偿款；四、被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。根据《行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，依据的是全国人大制定的法律和地方人大制定的地方性法规，而一审裁定依据的却是财政部、国家林业局的《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》和广西自治区财政厅、林业局的《广西森林生态效益补偿基金管理办法》。前者只是部门规章，只能参照适用。后者连规章都不算，一审法院居然将其作为判决的依据是错误的，且二者也均未明确生态公益林补偿款的发放主体。2、即使需要追加林业部门和财政部门作为被告，一审法院也应向原告释明，由原告追加被告后继续审理或者移送有管辖权的法院。但是一审法院却径自判决，既不合法，也不合理。望二审法院依法纠正。 被上诉人广西九万山国家级自然保护区管理局答辩称：一、请求二审法院驳回上诉人黄宣平的诉讼请求。二、本案诉讼费用由黄宣平承担。事实和理由：1、本案中答辩人具有在法定辖区内审核发放生态效益补偿金的职责。根据《广西壮族自治区森林生态效益补偿基金管理实施细则》第五条第四款规定：自然保护区内属村集体和林农个人所有的公益林，由自然保护区管理单位与村集体和林农签订管护合同，并将财政补偿基金中的管护补助全部支付给村集体和林农，并依据管护合同监督指导村集体和林农承担管护责任。明确了保护区内的集体和个人的生态公益林享受生态效益补偿。2、上诉人黄宣平主张要求答辩人支付历年拖欠188.36亩生态公益林补偿基金35428.6元（含利息）没有事实和法律依据。广西九万山国家级自然保护区管理局（前身九万山三岔森林经营所、融水县九万山森林经营管理所）于1956年11月经广西省林业厅批准建立并确定了经营范围共19个分区52.3万亩（此范围包括上诉人主张领取生态公益林面积），1982年6月自治区人民政府以桂政发〔1982〕97号文件重新确认九万山自然保护区的建立，林业“三定”之后1991年1月国有林场稳权发证，融水县人民政府依法给九万山保护区核发了山界林权证。因此，保护区的国有林地林木权属清楚明确。上诉人要求主张的森林生态效益补偿基金林地面积范围无权属证明为其所有。因此，不能享受该主张部分的森林生态效益补偿基金。综上，答辩人认为上诉人黄宣平要求支付森林生态效益补偿基金无法律依据，请求人民法院作出公正判决。 二审期间，被上诉人广西九万山国家级自然保护区管理局提交广西壮族自治区财政厅和林业厅下发的桂财农【2010】157号《关于印发的通知》，拟证明被上诉人有发放生态效益补偿金的法定职责。 上诉人质证称，对被上诉人提交的文件的真实性没有异议，但该文件不是证据，是法律依据，也同意其观点。 关于被上诉人提交的《关于印发的通知》，因其并未明确表述发放生态效益补偿金是被上诉人法定职责，而根据该《通知》第十六条的内容，被上诉人需在每年3月30日前向自治区财政厅和林业厅申请本年度财政森林生态效益补偿金支出计划，因此，发放生态效益补偿金的职责并非被上诉人，本院不予采信。 本院认为，根据《林业改革发展资金管理办法》第九条、《广西森林生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三、十六条规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责。本案中，广西九万山国家级自然保护区管理局是广西壮族自治区林业厅直管的二层事业单位，并非林业主管部门，无充分证据证实其具有履行发放公益林补助金的职责。因此，一审法院裁定以广西九万山国家级自然保护区管理局不是适格的诉讼主体而驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 许云海 审 判 员 孙书文 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 黄晶晶