内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终1814号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1967年5月29日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1946年3月1日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1963年11月29日出生，住内蒙古自治区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、王某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.诉讼费用由王某1、陈某2承担。事实和理由：一、一审判决认定涉案债务"明显超出日常生活所需"，并非夫妻共同债务，判决由陈某1个人偿还属于事实认定错误。借条明确写明借款是陈某1与王某1在夫妻关系存续期间为在北京购买楼房所借，是为获取经济利润所为，并非日常家庭生活所需支出。二、王某1应共同承担偿还责任。涉案借款系用于家庭共同生活，借条上虽然没有王某1签字，但王某1对此笔借款是知情的，且在离婚案件中对楼房按照夫妻共同财产进行了分割，取得了500000元的楼房折价款。王某1既然享有了分割家庭共同财产的权利，亦应对此债务承担共同偿还责任。三、夫妻一方代表家庭所为的行为，应当视为夫妻共同意思表示，夫妻他方必须承担法律后果。夫妻双方日常家事代理权是家庭生活得以正常运行的基本法律保障，与交易秩序的稳定和第三人利益密切相关。在夫妻关系存续期间，陈某1一方在借条中签字确认，并不影响该借条的法律效力。虽然在借款发生后王某1并未追认，但由于王某1在离婚案件中对楼房已经进行了分割，获取了一定的经济利益，必然要对该笔债务承担偿还义务。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。陈某2未作答辩。王某1辩称，陈某1与王某1于2016年离婚时只有20000元债务，王某1没有平分财产，北京两处楼房都给陈某1了，答应给王某1的50万元也没有履行。离婚的时候没有债务，但离婚之后陈某1的亲戚便开始起诉王某1。借条都是虚假的，是后期写的，就是为了不给王某1的500000元。陈某2向一审法院起诉请求：1.陈某1、王某1连带给付借款本金200000元，利息300000元；2.陈某1、王某1承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年6月22日，在哈尔滨站前某大酒店，陈某1向陈某2借款200000元。借据由陈某1书写，借据内容为："人民币贰拾万元正￥200000.00元，此款系陈某1买楼借陈某2现款，还款时可按年利息15%结算，要一次性付清"。陈某2在付款人处签字，陈某1在借款人处签字捺印。200000元陈某2以现金方式交付给陈某1。在诉讼中，王某1提出对借据书写时间进行鉴定，因文书形成时间的鉴定已被叫停，王某1对此已经知晓并不再要求鉴定。另查明，2007年5月28日，陈某1在北京密云县购买楼房一套，价款为826106元，首付326106元，贷款500000元。又查明，陈某1和王某1于1999年9月登记结婚，2017年3月经法院调解离婚。一审法院认为，本案争议焦点为200000元借款是否为夫妻共同债务。在2007年陈某1、王某1夫妻关系存续期间，夫妻一方陈某1以个人名义向陈某2借款200000元，借款金额超出家庭日常生活需要。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据以上规定，陈某2应承担20万元借款是用于陈某1和王某1夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。在本案中，陈某2只提供陈某1出具的借据一份，虽然陈某1在借款之后不久在北京密云县购买了楼房，但是没有证据证明该借款是用于购买楼房。陈某2没有提供该200000元借款是用于陈某1和王某1夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，因此无法认定该200000元借款是陈某1、王某1夫妻共同债务，陈某2对此应承担举证不能的法律后果。该院对陈某2要求被告王某1偿还该借款的诉讼请求不予支持。陈某1向陈某2借款200000元事实清楚，陈某1对此应予以偿还。陈某2要求利息300000元，利率按约定的年利率15%计算，因为不违反法律规定，该院予以支持。要求时间按照10年计算，因为从借款之日到现在已经超过10年，该院对此也予以支持，综上，该院对陈某2要求陈某1给付本金200000元及利息300000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、陈某1于本判决生效后十日内给付陈某2借款本金200000元，利息300000元；二、驳回陈某2其他诉讼请求。案件受理费4400元已减半收取，由陈某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：陈某1上诉提出王某1应与其就涉案债务共同承担还款责任的主张是否成立。陈某1于2007年6月22日为陈某2出具借据一份，该借据的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。陈某1主张涉案债务应属其与王某1的夫妻共同债务，应由王某1承担共同还款义务，对其该项上诉主张，本院不予支持。理由如下：其一，一审法院判决驳回陈某2对王某1的诉讼请求，陈某2作为涉案借款的债权人并未对此提出上诉，应视为其对一审判决的认可。陈某1作为涉案借款的借款人主张王某1应就涉案借款承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。其二，涉案借据中仅有陈某1个人作为借款人签字确认，并未有王某1签字，王某1亦未对陈某1的借款行为予以追认，且陈某1作为涉案借款的借款人并未提交有效证据证明涉案借款系其与王某1婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要或共同生活所负债务，陈某2作为债权人亦未举证证明涉案借款用于王某1与陈某1夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条："夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务"及第三条："夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外"的规定，对陈某1提出的王某1应与其就涉案债务共同承担还款责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  李 光审判员  张静超二〇一八年十二月十九日书记员  王岩松附：相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。