贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初9594号原告：黔西南州小微企业商会，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办民族风情街****，统一社会信用代码51522300322307996M。法定代表人：兰开发，系商会会长。委托诉讼代理人：代勇，系该商会秘书长，男，1983年5月25日生，布依族，贵州省兴义市人，大专文化，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋文兵，男，1968年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，贵州盐业集团黔西南有限责任公司员工，住贵州省兴义市。原告黔西南州小微企业商会与被告蒋文兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2018年12月7日公开开庭进行独任审理。原告黔西南州小微企业商会的委托诉讼代理人代勇、杨出波，被告蒋文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西南州小微企业商会提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其支付的贷款本金、利息、滞纳金、罚息共计人民币603951.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依法于2014年12月4日成立，被告为原告会员。2015年12月28日，为了优化小微企业融资环境，解决商会会员的融资难问题，原告与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《小微企业联合基金业务合作协议》（协议编号:2016年丰联基0001）,由原告以其管理的基金金额向被告在该银行贷款提供担保;同时被告于2017年4月26日签订《商户贷款成员联保协议》，自行组成联保户，互相对所借款金额承担连带保证责任。2017年4月28日，蒋文兵与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《流动资金贷款合同》，向兴义万丰村镇银行有限责任公司贷款59万元，贷款期限一年（2017年4月28日-2018年4月27日），兴义万丰村镇银行有限责任公司于2017年5月8日将款项划至蒋文兵的帐户。由于被告未在约定的时间内还本付息，兴义万丰村镇银行有限责任公司于2018年4月27日作出决议，直接从原告设在兴义万丰村镇银行有限责任公司的保证金帐户********）扣划了原告账户内的金额归还被告的贷款本金、利息、滞纳金、罚息共计人民币603951.32元。后原告就上述款项多次找被告索要，但被告至今未偿还上述代付款项。被告的行为，已严重损害了原告和其他商会会员的合法权益。为此，特诉至人民法院，望人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告蒋文兵辩称：一、被答辩人在起诉状中陈述的内容不真实，答辩人借款时间为2016年3月31日。借款金额为肆拾万元（400000.00元）。联保人分别为许元昌、刘远达、吴健、扶大友、徐忠奎。2017年5月9日，被答辩人出具《代偿说明》可以证明。答辩人实际贷款金额为400000.00元，另外197590.00元另有隐情。2017年1月，联保成员刘远达失联，商会秘书长代勇（另任职小蜜蜂创投总经理）组织剩余小组成员先就刘远达的利息进行代偿，并承诺只要大家配合，马上对刘远达进行追偿。2017年3月20日，吴健失联，秘书长代勇随即组织剩余的4户开会，要求大家对刘远达，吴健的贷款本金利息，融资调头的费用等进行代偿后从银行再进行贷款。并诱导说：只有进行代偿后才能对刘远达、吴健进行追偿。其实当时大家根本没有偿还能力了，不要说本金，就是第二部要交的保证金都无法交纳，结果商会又组织基金会部分贷款户共同筹资垫付了第四小组的保证金（含风险金）。当时我主张立即进行清偿，并主动找秘书长代勇、办事员韦青青沟通过，都没有同意。因为商会设置的相关联公司小蜜蜂创投的主要业务收入就是收起会员的经办费和在会员贷款调头中收起高额利息。根据2017年5月25日商会提供的第四组还款费用清单来看，小组计息是打包按比例来分摊调头资金估用的费用的，时间跨度从4月19日到5月8日，答辩人仅银行罚息就承担6579元，利息35400元，还不包括代偿吴健、刘远达罚息，调头资金利息和保证金部分。存在“行为人对行为内容有重大误解的”《民法通则》第五十九条第一款的事实。二、被答辩人对基金会员审查不力，存在过错，应承担主要责任。根据《黔西南州小微企业商会联合基金章程》第三章第十一条第二款和第四款的规定，被答辩人违反规定，把没有入会资格的刘远达、吴健吸收为会员，严重损害了第四小组的其他成员的合法利益，应承担刘远达、吴健失联跑路的一切损失。商会2017年5月9日出据的《代偿说明》中对刘远达、吴健的情况是掌握的，事情发生后没有及时采取挽救措施，应当承担主要责任。三、被答辩人应退还答辨人向万丰村镇银行不当借贷的190000元人民币，答辩人已交纳的保证金114306元，2017年5月8日支付的调头费用41979，合计人民币346285元。答辩人应承担的负债应当为235725.00元。综上所述，被答辩人因为关联公司小蜜蜂创投的关系，为获取利益的需要，大量吸纳贷款户，对基金会成员资格审查不严，是造成基金会成员利益受损的主要原因，应承担主要责任。答辩人在对行为内容有重大误解的情况下，2017年4月26日签订的《商户贷款成员联保协议》应依法撤销，因此，请求贵院依法驳回其诉讼请求。并请求追加许元昌、吴健、刘远达、扶大友、徐忠奎为第三人参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2015年12月28日，黔西南州小微企业商会与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《小微企业联合基金业务合作协议》（协议编号:2016年丰联基0001），协议约定：由原告以其管理的基金金额向被告在该银行贷款提供担保。后于2017年4月26日签订《商户贷款成员联保协议》，协议约定：由商户自行组成联保户，互相对所借款金额承担连带保证责任。2017年4月28日，蒋文兵与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《流动资金贷款合同》，并约定由兴义万丰村镇银行有限责任公司向其贷款590000元，贷款期限为一年，即：2017年4月28日-2018年4月27日。兴义万丰村镇银行有限责任公司于2017年5月8日将借款划至蒋文兵账户，事后由于被告蒋文兵未按借款合同履行还款义务，兴义万丰村镇银行有限责任公司于2018年4月27日作出决定，由黔西南州小微企业商会代其偿还，并于2018年5月17日从黔西南州小微企业商95×××790079）扣取603951.32元人民币偿还其借款人为蒋文兵、客户号为53718656于2017年4月28日所借款项的欠款。为此，黔西南州小微企业商会与蒋文兵产生纠纷，故黔西南州小微企业商会于2018年11月5日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告黔西南州小微企业商会与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《小微企业联合基金业务合作协议》（协议编号:2016年丰联基0001），协议约定：由原告以其管理的基金金额向其会员在该银行贷款提供担保。后于2017年4月26日签订《商户贷款成员联保协议》，协议约定：由商户自行组成联保户，互相对所借款金额承担连带保证责任。本案被告蒋文兵系该公司会员，其与兴义万峰村镇银行有限责任公司于2017年4月28日签订《流动资金贷款合同》向该公司借款590000元，原告即为该借款提供连带责任保证。兴义万峰村镇银行依据贷款合同约定，将590000元借款金额汇入被告蒋文兵账户，有借款借据、借款凭证在卷佐证，本院予以确认，借款系各方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应自觉履行各自义务。关于被告蒋文兵辩称的其借款存在误解，在被胁迫的情况下签订的借款协议，但其并未向公安机关报案，且借款合同由其本人签名捺印，借据由其出具，借款金额汇入其本人账户，本院对其此项辩解不予采信。关于原告诉请被告偿还其承担连带保证责任已代被告清偿的债务603951.32元的主张，是否于法有据，应否得到支持的问题。兴义万峰村镇银行有限责任公司已向被告蒋文兵履行了付款义务，但被告并未如期按合同约定履行其还本付息义务，被告行为违反了合同约定，导致兴义万峰村镇银行有限责任公司直接从原告保证金中扣划款项用于代被告偿还逾期贷款，因原告履行了保证责任的付款义务，致使原告利益遭受损失。有原告提交的代偿协议、还款凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告偿还其承担连带保证责任已代被告清偿的债务603951.32元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的其所缴纳的保证金应予扣除的问题。其仅仅提交了会员群内通知，以该通知没有记录其名字为由主张扣减，该证据不能证明原告代为偿还的借款中包含其缴纳的保证金。本院已向被告方进行释明，其与原告方之间的保证金问题，双方可私下协商，协商不成时再另案向人民法院提起诉讼。关于被告在答辩中提出请求追加许元昌、吴健、刘远达、扶大友、徐忠奎为第三人参加诉讼一节，本院经审理认为没有追加的必要，至于他们彼此之间相互联保一事与本案无关联，本案审理的是原告黔西南州小微企业商会是否代被告蒋文兵履行其还款义务，故不予追加。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由蒋文兵于本判决生效之日起十日内偿还黔西南州小微企业商会代为偿还的借款本金、利息、罚息等共计603951.32元。案件受理费9840元，减半收取4920元,由蒋文兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一八年十二月十八日书记员  靳林波