北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初41764号原告：刘某1，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。原告：刘某2，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。原告：刘某3，女，1956年8月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告：李某1，女，1952年2月7日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高玫，女，1957年6月19日出生，汉族，北京酷郎森服装有限公司法务部专员，住北京市朝阳区。原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3（以下一并出现简称三原告）与被告李某1（以下简称被告）法定继承纠纷一案，经北京市第三中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告之共同委托诉讼代理人于力涓，被告及其委托诉讼代理人高玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向三原告支付被继承人刘某某名下位于北京市朝阳区XX号房屋四分之一折价款680925元；2.登记在被继承人刘某某名下的北京银行账号为×××账户内的存款11930.78元，由三原告共同继承2983元；3.登记在被继承人刘某某名下的中国邮政储蓄银行账号为×××账户内的存款486.9元，由三原告共同继承122元；4.登记在被继承人刘某某名下的中国农业银行账户为×××账户内的存款536.84元，由三原告共同继承134元。事实与理由：被告是刘某4的儿媳，刘某4之子刘某某与被告系夫妻关系，刘某某于2015年4月2日因肺部感染死亡。位于北京市朝阳区**房屋（以下简称202号房屋）登记在刘某某名下，刘某某对202号房屋应留有一半的遗产，刘某某与被告未育有子女，享有继承权的人只有刘某4与被告，依照继承法的规定刘某4对202号房屋享有四分之一的继承权利。刘某某去世后，被告对年届90的刘某4置之不理，连死讯也不向刘某4这个亲生父亲报一下，对刘某某的死因不做任何交待，更不与刘某4商量怎么安置刘某某的后事，怎么让刘某某入刘家的墓地，怎么让刘某某尽早的入土为安等等。在刘某某去世之前，刘某4对刘某某及被告均照顾有加，不仅不要他们照顾，不向他们要赡养费，刘某4还时常给他们钱，就在刘某某去世前，才刚给过他们8万元，刘某4和刘某某的感情也非常好。但令刘某4百思不得其解的是，被告有近20多年都不来登门看望刘某4，更甭提其作为儿媳应尽的义务了。扪心自问，刘某4从未得罪过被告，不知其为什么非要伤刘某4的心，对刘某某的死为什么对刘某4连句话都没有。为此刘某4感到非常的愤慨、伤心和伤感，故诉至法院，主张合法权益，抒发愤懑，请求法院依法裁判。被告辩称，不同意三原告的诉讼请求，虽然刘某某生前没有留下遗嘱，但是他生前反复强调过他的遗愿，他不放弃自己拆迁利益，也不愿意把自己的财产留给刘家的人，他想把自己的财产留给被告养老，同时根据北京市西城区人民法院的判决，三原告隐瞒了刘某某的其他财产。因此，第一，不同意支付三原告202号房屋折价款，202号房屋应当全部归被告所有，不同意分给三原告。三原告从未履行过赡养长兄刘某某的义务，对刘某某的照顾全部由被告一人承担。鉴定机构做出的评估报告存在不公，算法不合理，三原告没有权利继承202号房屋四分之一份额，因为房子不是用来炒的，是用来住的。刘某某与被告结婚三十多年，只有202号房屋一套房子，当时是用工龄以成本价购买的，从未有出卖的想法。三原告与被告现在没有任何的亲属关系，**房屋是被告唯一的住所，被告也没有支付折价款的能力，所以被告不同意给付折价款。第二，不同意分割登记在被继承人刘某某名下的北京银行账号为×××账户内的存款，账户内的存款是单位在不知道刘某某去世的情况下发放的，是要退回去的。第三，不同意分割登记在被继承人刘某某名下的中国邮政储蓄银行账号为×××账户内的存款，账户内的存款是刘某某看病报销的钱，刘某某多年生病都是被告照顾并花费。第四，不同意分割登记在被继承人刘某某名下的中国农业银行账户为×××账户内的存款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，刘某4与黄某某原系夫妻关系，婚后育有三原告及刘某某四个子女，黄某某于2010年3月18日去世，刘某4于2017年2月3日去世。刘某某与被告于1982年9月16日登记结婚，二人均系初婚，婚后未育有子女。刘某某于2015年4月2日去世。刘某某生前与被告共同居住。202号房屋的所有权于2000年6月26日登记至刘某某名下。经三原告申请及北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对202号房屋的市场价值进行评估，202号房屋于价值时点2018年6月14日的估价结果为：“房地产正常市场价值总额：272.37万元，楼面单价：72846元/平方米”。三原告预交鉴定费7447元。庭审中，三原告不要求继承202号房屋的所有权，要求被告给付三原告相应补偿款，被告认为202号房屋不应当进行分割。刘某某去世后在北京银行账号为×××账户内留有存款11930.78元；中国邮政储蓄银行账号为×××（存折号XX账户内留有存款4012.79元；中国农业银行账户为×××账户内留有存款536.84元。被告曾将三原告诉至北京市西城区人民法院，要求依法继承属于黄某某的遗产，即坐落于北京市西城区粉房琉璃街83号房屋拆迁款的十分之一，数额为338000元。北京市西城区人民法院于2017年12月19日做出（2015）西民初字第XX号民事判决，判决：一、自判决生效之日起三十日内，三原告在应继承刘某4遗产范围内给付被告房屋拆迁款共计11478.4元；二、驳回被告其他诉讼请求。审理中，被告主张（2015）西民初字第XX号民事判决仅处理了被告应得的拆迁款，对于刘某某应继承黄某某的拆迁款未进行处理，该部分拆迁款也应作为刘某某的遗产进行分割。三原告认为（2015）西民初字第XX号民事判决已经将刘某某继承黄某某的拆迁款处理完毕。被告主张刘某某生前虽然未留有遗嘱，但是留下一份录音，被告认为该录音是刘某某的遗愿，证明刘某4家庭财产没有分给刘某某，刘某4还惦记刘某某的财产。因留有录音时旁边没有见证人，为证明刘某某生前的遗愿，原告原审时申请四名证人到庭作证。就上述内容，原审调查事项如下：一、证人张某证言：“刘某某说，团结湖的房子刘家的人总惦记，我如果哪天走了我没孩子，你嫂子伺候我20年，全部留给被告”。二、证人赵某证言：“刘某某说，我现在这套房子是我们单位的房改房，我死了就都是被告的”。三、证人刘某4证言：“刘某某说，我现在住的房子是单位分给我的，在我名下，现在我们住着，今后就是被告的”。四、证人李某2证言：“刘某某说，自己病了这么多年，害的被告受苦，让我们照顾被告，自己除了这间小房，工资也少，没有别的给被告”。三原告不认可四位证人证言的真实性，不认可证明目的，称录音不是遗嘱。本院认为：公民的私有财产的继承权利受法律保护，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠协议办理，有遗赠抚养协议的按照协议办理，本案被继承人刘某某生前没有遗嘱，应当按照法定继承处理。法定继承开始后，由第一顺序的继承人继承，包括被继承人的配偶、子女、父母。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。刘某4在刘某某的遗产分割前死亡，且无证据证明刘某4放弃继承刘某某的遗产，故刘某4继承刘某某遗产的权利，转移给他的第一顺序继承人即三原告。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据本案查明的情况，202号房屋系刘某某和被告夫妻共同财产，本院依法确认202号房屋的二分之一份额为被告财产，属于刘某某的二分之一份额应按照法定继承方式在三原告与被告之间进行分割。现三原告与被告对分割方式存在异议，本院认为，已有鉴定报告对房屋价值进行了确定，从减少当事人诉累方面及各继承人继承份额考虑，202号房屋由被告继承所有，被告给予三原告补偿款为宜。关于存款，本院亦依法确认刘某某名下属于其个人财产部分的存款余额按照法定继承方式在三原告与被告之间进行分割。刘某某名下的中国邮政储蓄银行账号为×××（存折号XX）账户内留有存款4012.79元，三原告仅要求继承122元，本院不持异议。关于被告主张刘某某的遗产中还有刘某某继承黄某某的拆迁款未进行分割，根据北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第XX号民事判决，刘某某继承黄某某的拆迁款份额已经在上述判决中处理完毕，本院不再另行处理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，刘某某生前与被告共同生活，综合本案相关情况，就刘某某的银行存款、房屋遗产份额，本院酌情对被告予以多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人刘某某名下位于北京市朝阳区XX号房屋由被告李某1继承；被告李某1于本判决生效后七日内给付原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3折价补偿款共计六十万元；二、被继承人刘某某名下北京银行账号为×××账户内存款余额归被告李某1所有，被告李某1于本判决生效后七日内给付原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3补偿款共计二千一百元；三、被继承人刘某某名下中国邮政储蓄银行账号为×××（存折号XX）账户内存款余额归被告李某1所有，被告李某1于本判决生效后七日内给付原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3补偿款共计一百二十二元；四、被继承人刘某某名下中国农业银行账户为×××账户内存款余额归被告李某1所有，被告李某1于本判决生效后七日内给付原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3补偿款共计一百三十四元；五、驳回原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28722元，由原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3负担14361元（已交纳），由被告李某1负担14361元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。鉴定费7447元，由原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3负担3724元（已交纳），由被告李某1负担3723元（原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3已预付，被告李某1于本判决生效后七日内给付原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  闫月琴人民陪审员  向 硕二〇一八年十二月十二日书 记 员  张茹敏