北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62387号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地浦东新区浦建路****。法定代表人：张晓强，董事长。委托诉讼代理人：何华栋，男，锦江之星旅馆有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿诉被告锦江之星旅馆有限公司（以下简称锦江之星公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告锦江之星公司的委托诉讼代理人何华栋到庭参加了庭审，被告微梦公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2.判令被告锦江之星公司赔偿朱慧卿经济损失120000元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）。诉讼过程中，朱慧卿确认涉案作品已经删除，放弃要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：朱慧卿系自由职业漫画撰稿人。锦江之星公司未经朱慧卿许可在其新浪官方微博“百时快捷贵阳文昌阁”上使用了朱慧卿创作的4幅漫画作品，未予署名、未支付费用，并进行商业宣传，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。被告锦江之星公司辩称，1.涉案微博帐号是我公司加盟店自行管理。涉案微博的主页上的认证信息显示涉案微博账户×××年之后未进行年审，而涉案微博的发布均是在2013年，与我公司不存在关系。2.微博的评论、转发基本均为0，所以原告主张赔偿金额过高。3.涉案微博已经删除。涉案微博帐号是加盟门店自行注册、管理。我公司是为了给加盟门店进行背书，所以注册的时候使用的我公司的资质。我们由于不知道账户密码等信息，所以目前无法向微梦公司申请注销。被告微梦公司向法庭提交书面答辩状称，微梦公司作为微博网站的经营者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我方对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我方要求删除，我方亦应因此而免责；涉案图片已不存在，我方作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2013年11月14日，朱慧卿在500PX网个人主页上传过一幅关于“康师傅方便面”的漫画作品（以下简称涉案作品一）。朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。2010年11月19日，朱慧卿在500PX网个人主页上传过一幅关于“存款准备金率上调”的漫画作品（以下简称涉案作品二）。朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。2009年4月29日，朱慧卿在500PX网个人主页上传过一幅关于“GDP”的漫画作品（以下简称涉案作品三）。朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。2010年10月7日，朱慧卿在500PX网个人主页上传过一幅关于“公共场所禁止吸烟”的漫画作品（以下简称涉案作品四）。朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。2016年11月18日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对朱慧卿使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2339号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“百时快捷贵阳文昌阁”进行搜索，点击搜索结果中的“百时快捷贵阳文昌阁V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“锦江之星旅馆有限公司”，粉丝量为1426。该微博帐号于2013年12月6日发布的微博中使用了涉案作品一作为配图，未予署名，该微博转发量为0、评论量为0、点赞量为0。该微博帐号于2013年8月21日发布的微博中使用了一幅漫画作为配图，该漫画与涉案作品二基本一致，区别仅在于漫画中文字不同，该漫画中文字为“最低工资”，涉案作品二中文字为“存款准备金率上调”，该漫画未予署名，该微博转发量为1、评论量为0、点赞量为0。该微博帐号于2013年8月20日发布的微博中使用了涉案作品三作为配图，未予署名，该微博转发量为0、评论量为0、点赞量为0。该微博帐号于2013年8月18日发布的微博中使用了涉案作品四作为配图，未予署名,该微博转发量为1、评论量为0、点赞量为0。该公证书还对很多案外内容进行了公证。朱慧卿主张公证费500元及律师费5000元，为此提交了金额为1200元的公证费发票一张，未提交与律师费相关的证据。锦江之星公司提交了其与贵阳皇后美华酒店管理有限公司签订的加盟合同及网页打印件，以证明侵权主体不是锦江之星公司，涉案微博帐号年审时间为×××年9月4日，之后未年审。朱慧卿认可该证据真实性，不认可证明目的。另查，微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。上述事实，有朱慧卿提交的涉案作品电子版、网页打印件、公证书、票据以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，朱慧卿提交了涉案作品发表的相关证据及电子版，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿享有涉案作品的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。锦江之星公司未经许可在其新浪微博帐号使用了涉案作品一、涉案作品三、涉案作品四及与涉案作品二构成实质性相似的漫画作为微博配图，且未为朱慧卿署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，锦江之星公司应当承担相应的侵权责任。关于锦江之星公司抗辩称该微博帐号实际上由其加盟店自行管理故不同意赔偿的抗辩意见，本院认为该微博帐号显示的认证主体为锦江之星公司，其与案外人关于微博帐号使用的约定不能对抗朱慧卿的主张，故对该抗辩意见本院不予采信，其可以与案外人另行解决。朱慧卿要求锦江之星公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，由本院根据侵权行为实施的范围及造成的影响酌定。关于赔偿数额，朱慧卿未提交证据证明其经济损失及锦江之星公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品创作难易程度、独创性程度、锦江之星公司对该涉案作品的使用方式、侵权时间长短、侵权行为影响范围等因素酌情判定赔偿数额为9000元。关于合理开支，朱慧卿的主张过高，本院综合考虑本案的难易程度、律师的工作量等情况，对本案合理开支金额酌情确定为500元。综上，朱慧卿主张的赔偿数额和合理开支过高，本院不再全额予以支持。关于锦江之星公司称涉案微博不是由其管理使用故不承担侵权责任的抗辩意见，本院认为涉案微博帐号对外公示的认证主体为锦江之星公司，其与案外人的约定不能对抗朱慧卿的主张，故本院对该抗辩意见不予采信。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，查找删除涉案微博，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告锦江之星旅馆有限公司在涉案侵权新浪微博帐号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告锦江之星旅馆有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告锦江之星旅馆有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失9000元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告锦江之星旅馆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（原告朱慧卿预交），由原告朱慧卿负担2310元（已交纳）；由被告锦江之星旅馆有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  袁 卫人民陪审员  彭振义二〇一八年十二月二十日书 记 员  卢芸熠