北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16048号原告：张慧，女，1995年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街**。负责人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：左小川，男，1989年10月7日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告张慧与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人周玉海，被告客运公司的委托诉讼代理人左小川，被告保险公司的委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26767元、住院伙食补助费2850元、营养费9000元、护理费12000元、误工费17465.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费401元、复印费47元、鉴定费3150元；2、判令原告的损失由被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付且优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，被告客运公司的工作人员张立明驾驶该公司的无轨电车（车号：×××）与常彬彬驾驶的车辆（车号：×××）在北京市昌平区北清路温都水城路口东发生交通事故，造成无轨电车的乘车人张慧受伤。经查，常彬彬驾驶的车辆在保险公司投保保险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告客运公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议。原告主张的各项费用中，医疗费，由法院依法判决；住院伙食补助费，原告主张的数额过高；营养费，原告主张的营养期过长，标准过高；护理费，我公司只认可护理期60天；误工费，原告没有与单位签订劳动合同，无法证明在这个单位工作，且原告未提交事故发生前的收入证明，我公司不同意赔偿；复印费，我公司不认可；精神损害抚慰金，没有构成伤残，不认可；鉴定费，原告并未构成伤残，应由其自行负担。被告保险公司辩称，常彬彬驾驶的车辆（车号：×××）在我公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，对事故发生经过和责任认定没有异议，我公司同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，与客运公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日7时00分许，在北京市昌平区北清路温都水城路口迤东处，张立明驾驶无轨电车（车号：×××）由西向东行驶，常彬彬驾驶轻型厢式货车（车号：×××）由西向东行驶，张立明驾驶的无轨电车右侧与常彬彬驾驶的车辆左后相接触，造成张立明驾驶的无轨电车乘车人张慧受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张立明负事故全部责任，常彬彬无责任。事故发生后，原告张慧在北京积水潭医院住院治疗57天，其伤情被诊断为：皮肤缺损（左小腿）、肌肉外露坏死等。在本案审理过程中，原告张慧申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，后经摇号确定由北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2018年11月7日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：张慧的损伤目前不构成伤残等级，营养期为60-90日，护理期为60-120日，误工期为60-120日。原告张慧为本次鉴定支付鉴定费3150元。原告张慧第一次住院期间的医疗费用由被告客运公司垫付，现张慧后续治疗产生的医疗费26767元由其自行支付。被告客运公司另为原告张慧垫付护理费9000元（聘请护工50天）、残疾辅助器具费1294.1元。被告客运公司认可张立明是其员工，事发时属于履行职务行为。另查，常彬彬驾驶的车辆（车号：×××）在被告保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。原告张慧的经济损失，本院经核实确认为：医疗费26767元、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天，酌定）、护理费7000元（70天×100元/天，已扣除被告客运公司聘请护工的50天，酌定）、误工费17465.6元（按照4366.4元/月计算4个月，酌定）、交通费100元（酌定），共计58682.6元（不含被告客运公司垫付的费用）。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资发放银行流水等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张立明负事故全部责任，常彬彬无责任，常彬彬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告张慧的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，因张立明系被告客运公司的员工，事发时属于履行职务行为，故应由被告客运公司承担全部赔偿责任。原告张慧主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，合法有据，本院予以支持。原告张慧主张的营养费，本院根据鉴定意见及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告张慧主张的护理费，本院根据鉴定意见和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定，但被告客运公司聘请护工的50天应从护理期限中扣除。原告张慧主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告张慧主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告张慧主张的复印费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内给付原告张慧医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金11000元，以上共计12000元，于本判决生效后10日内履行。二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告张慧经济损失46682.6元，于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告张慧负担261元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担660元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费3150元，由原告张慧负担1050元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担2100元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  安玉霞二〇一八年十二月二十四日书记员  王 欣