山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2378号原告：赵燕喜，女，1989年10月4日出生，汉族，无业，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。被告：崔立虎，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。原告赵燕喜与被告崔立虎侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁1523民初153号民事判决书，原告赵燕喜提出上诉，聊城市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）鲁15民终619号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交通事故赔偿款1050000元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（以1050000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系。二人于2009年12月23日登记结婚，2011年12月15日，原告因交通事故获得1050000赔偿款，后该赔偿款一直由被告占有，原告因交通事故导致终身残疾，生活不能自理，但被告长期以来对原告不管不问，并未将上述赔偿款用于原告的生活和治疗之中，导致原告生活无着，原告诉至法院。被告辩称，1、被告没有侵权事实。原告所述的赔偿款一直由被告占有且对其不管不问与事实不符，当时存入赔偿款的户名为原告，原告与被告系自由恋爱，感情很好，2014年秋天双方产生矛盾，在2014年秋天原告出走前双方一直共同生活，被告及其家人对原告完全尽到了照顾义务，对赔偿款的花费原告均是知情且同意的。2、原告起诉105万元的赔偿款与情理不符，该赔偿款系2011年12月7日赔偿到位，时至今日已经过去5年多，原告没有考虑到实际的花费与支出，原告需要长期护理与健康治疗，生活费也更是一笔正常支出，再加上孩子的生活、教育、医疗等费用也是很大的，而且也不可能做到逐笔记账，况且物价年年上涨，事故发生时孩子才1岁，目前在茌平上学就读2年多均有被告照顾，上面这些花费在赔偿款中支出是完全合理合情合法的；3.在原、被告共同生活消费期间，即使被告经原告同意曾花费过原告的小部分钱，比如买件衣服等日常花费，也只能视为原告对被告的赠与，而现在不能主张为债务要求返还，毕竟二人存在夫妻关系且共同生活；4.在该赔偿款的花费上需做一下说明，2012年初经过原告同意，被告花费买了一辆家庭轿车共花费10万元，但被告认为该车不能视为被告对原告的债务，应视为原告对个人财产的处置，且该车用于双方共同生活。2012年被告曾在茌平邮政储蓄银行以自己的名义给孩子存款20万元，后来被原告私自支取走，原告的弟弟在开饭店曾借用五六万元，原告的母亲也陆陆续续要去十多万，对上述这些赔偿款与花费原告不能主张返还。综上在原告离家之前赔偿款105万元已经基本支出完毕且原告知情，请求法院驳回原告起诉。被告与原告婚姻关系存续期间没有财产约定，对于原告的个人财产，原告应有证据证明，被告认为交通事故赔偿款不都是原告的个人财产，比如被扶养人生活费，孩子年龄尚小，今后需要大量的教育生活费用，事故发生时，孩子一周岁，肇事车主基于原告致残、孩子年龄尚小，在赔偿数额上多赔偿了一些，对于多赔偿的部分，不是给原告个人的，而是给整个家庭的经济补偿。本院经审理认定事实如下：原告和被告系夫妻关系。2008年12月20日生一子取名叫崔啸武。2010年6月2日原告因发生交通事故，经与肇事方协商，一次性赔偿原告全部经济损失1050000元。该赔偿款包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等其他未列费用，协议书未写明每项的具体赔偿数额。2011年12月7日,交通事故赔偿款1050000元存入原告名下的工商银行的银行卡（尾号为5705）。2013年6月18日,原告的残疾等级被聊城市残疾人联合会评定为贰级。原告因交通事故受伤造成终身残疾，只能靠轮椅才能活动，后原告和被告因赔偿款花费逐渐产生矛盾，2014年10月，原告离家随其母亲生活至今。2012年，被告和原告协商同意后，花费100000元购买家庭轿车一辆，车辆登记在被告父亲名下。2010年山东省人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入6119元，农村居民人均生活消费支出4417元；2011年农民人均纯收入6990元，农民家庭人均生活消费支出额4807元。2012年农村居民人均纯收入8342元，农村居民人均生活消费支出5901元；2013年农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元。2014年农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。上述事实，由原告陈述、被告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，1、关于赔偿协议书中赔偿款的范围和具体赔偿项目的数额。赔偿协议书中赔偿款范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等其他未列费用，但协议书仅笼统写明赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、康复费、交通费等费用，并未明确具体赔偿项目的数额，因具体情况不明，也无证据证明，且原告和被告双方也没有统一的意见，故本院无法确定每项的具体赔偿数额，因本案案情所需，只能按法定标准予以确认，应按2011年山东省人身损害赔偿标准计算。2、被抚养人（崔啸武）生活费不能计入原告的个人赔偿费，而且崔啸武随被告一起生活，原告在庭审中也明确表示将此部分款项保留给儿子崔啸武并用于其生活。协议书并未明确具体赔偿项目的数额，原告和被告也未提交证据证明每项的具体赔偿数额，本院只能参照法定的赔偿标准予以计算。被抚养人（崔啸武）生活费应为4807元×18年÷2人＝43263元。3、已实际支出的护理费用，应从中扣减。因原告和被告均未提交住院病历证明住院期间的护理情况，因原告终身残疾，即使出院后也确需长期护理，应从受伤之日起计算至原告离开家之日，2010年6月2日至2014年10月，考虑到住院期间确需护理，结合当时当地农民经济收入以及原告与被告及其家人是亲属关系的实际情况，参照护理级别和护工价格，每天平均按50元计算，确认已实际支出的护理费用共计78000元。4、关于原告个人的生活消费情况。原告个人的消费性支出应从中扣减。原告个人的消费性支出，因原告和被告据未提交证据证明，本院只能参照当年度山东省农村居民年人均生活消费性支出计算。从2011年12月7日交通事故赔偿款全部赔偿到位后至2014年10月原告离开随其母亲生活，原告和被告共同生活期间约为34个月，原告的消费为5901元（2012年山东省农村居民年人均生活消费性支出）＋6776元（2013年山东省农村居民年人均生活消费性支出）＋（2014年山东省农村居民年人均生活消费性支出7393元÷12×10＝6160.83元）＝18837.83元。5、原告购买的电动轮椅费用及与康复有关所需费用。经电话询问被告和网上了解，结合当庭陈述，可认定为轮椅10000元，其它康复费用每月500元×34个月＝17000元，共计27000元，也应从中扣减。6、庭审中原告和被告均认可花费100000元购买家庭轿车是经过原告同意的，购买家庭轿车花费100000元。也应从中扣减。除以上几点，在原告受伤后与被告共同生活期间还存在一些花费也是客观存在的，但原、被告均未提供证据证实，本院无法进行确认。综上，扣除被抚养人（崔啸武）生活费和已经支出的护理费用、轮椅及其它康复费用、已经购买家庭轿车费用，应实际得到的赔偿款还有782899.17元。原告身坐轮椅行动不便，又距县城较远，被告承认自己知道银行卡密码并持有银行卡多次提钱的事实，因此对于银行卡中赔偿款的花费应承担举证责任。被告不能提供证据证明，应依法承担法律后果，因此应认定被告占用原告782899.17元赔偿款的事实，其行为侵犯了原告的合法权益，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告崔立虎于本判决生效之日起十日内返还原告赵燕喜赔偿款782899.17元及利息（利息自2016年10月11日起诉之日起计算至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告赵燕喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，原告赵燕喜承担3562元。被告崔立虎承担10688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  薛兴亮人民陪审员  王秀珍人民陪审员  姚江三二〇一八年十二月二十六日书 记 员  于锡增