湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑终481号原公诉机关:湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）:邓某甲，绰号“小邓”，女，1989年6月28日出生。湖南省嘉禾县人，汉族，初中文化，城镇居民，住嘉禾县城关镇丙穴居委会西正街**号。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月22日被新田县公安局刑事拘留，同年8月11日经新田县人民检察院批准逮捕并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。上诉人（原审被告人）:孙某甲，男，1977年11月1日出生于湖南省新田县，大专文化，城镇居民，户籍所在地永州市冷水滩区沿江东路1**号，住新田县原劳动局院内。因犯运输毒品罪，2017年7月19日被新田县公安局刑事拘留，同年8月11日经新田县人民检察院批准逮捕并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。上诉人（原审被告人）:罗某甲，曾用名罗某某，绰号“罗报应”，男，1978年9月26日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化，城镇居民，住新田县龙泉镇先锋街1巷*号。曾因吸毒，于2013年6月29和2017年7月5日分别被新田县公安局行政拘留三日和行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，同日被新田县公安局刑事拘留，同年8月11日经新田县人民检察院批准逮捕并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。湖南省新田县人民法院审理新田县人民检察院指控原审被告人邓某甲、罗某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人孙某甲犯运输毒品罪一案，于二○一八年九月二十五日作出（2017）湘1128刑初300号刑事判决，宣判后，原审被告人邓某甲不服，于2018年9月29日向本院提出上诉，新田县人民法院于2018年11月16日向本院移送案卷材料，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，一、被告人邓某甲贩卖毒品罪、被告人孙某甲运输毒品罪：1、2017年7月17日，被告人邓某甲在郴州市嘉禾县通过微信与在新田县的吸毒人员孙某甲达成合意，以1800元的价格贩卖10克毒品（甲基苯丙胺）给吸毒人员孙某甲。后吸毒人员孙某甲通过微信转账的方式支付毒资1800元给被告人邓某甲。当晚，吸毒人员孙某甲驾车从新田县城赶到嘉禾县“小雷烧烤店”，取走被告人邓某甲存放在此处的约9克毒品（甲基苯丙胺）。2、2017年7月18日，被告人邓某甲在郴州市嘉禾县通过微信与在新田县的吸毒人员雷某甲（微信昵称“查德理泰森”）达成合意，以7200元的价格贩卖40克毒品（甲基苯丙胺）给吸毒人员雷某甲。双方约定由吸毒人员雷某甲通过微信转账的方式先支付毒资3600元，收到毒品后再支付剩余毒资3600元。后被告人邓某甲微信、电话联系居住在新田县城的吸毒人员即被告人孙某甲，委托并指示被告人孙某甲驾车赶往嘉禾县城帮其运输毒品至新田县城后交付给购买毒品的人员。当天，被告人邓某甲随身携带31.2克毒品（甲基苯丙胺）驾驶摩托车从嘉禾县城赶往新田县城。途中，被告人邓某甲遇到开车的朋友，并搭乘其朋友所驾驶的车辆驶往新田县城。在新田县石羊镇龙坪铺村口路段，被告人邓某甲与驾车前来帮其运输毒品的被告人孙某甲相会。后被告人孙某甲将被告人邓某甲交付的31.2克毒品（甲基苯丙胺）按照被告人邓某甲的要求，帮其运输至新田县工业南园。在新田县工业南园，被告人孙某甲与吸毒人员雷某甲进行毒品交付验货时，被公安民警现场查获。公安民警从被告人孙某甲驾驶的车牌号为湘M7***C小车中搜出装有白色晶体的两个小玻璃瓶，后经民警称重白色晶体共计7.5克；现场查获装有白色晶体的透明塑料袋一包，后经民警称重白色晶体共计31.2克（送检编号04201710420001号）。同年8月15日经永州市公安司法鉴定中心物证检验，送检的编号为04201710420001号白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。2017年7月21日，被告人孙某甲协助公安机关在郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路步行街抓获了同案犯即被告人邓某甲。2018年7月31日，被告人孙某甲近亲属主动向本院预缴纳罚金20000元。二、被告人罗某甲贩卖毒品罪：1、2016年12月8日11时许，吸毒人员舒某甲通过微信转账的方式支付毒资150元向被告人罗某甲购买毒品。后被告人罗某甲在新田县龙泉镇先锋街1巷7号以150元的价格将0.2克毒品（甲基苯丙胺）交给吸毒人员舒某甲；2、2017年1月15日22时30分许，吸毒人员黄某甲通过微信转账的方式支付毒资150元向被告人罗某甲购买毒品。后被告人罗某甲在新田县龙泉镇先锋街1巷7号以150元的价格将0.2克毒品（甲基苯丙胺）交给吸毒人员黄某甲；3、2017年2月2日14时30分许，吸毒人员黄某甲通过微信转账的方式支付毒资200元向被告人罗某甲购买毒品。后被告人罗某甲在新田县龙泉镇先锋街1巷7号以200元的价格将0.2克毒品（甲基苯丙胺）交给吸毒人员黄某甲；4、2017年4月1日13时50分许，吸毒人员黄某甲通过微信转账的方式支付毒资100元向被告人罗某甲购买毒品。后被告人罗某甲在新田县龙泉镇先锋街1巷7号以100元的价格将0.1克毒品（甲基苯丙胺）交给吸毒人员黄某甲；5、2017年4月17日晚，吸毒人员罗某乙通过微信转账的方式支付毒资150元向被告人罗某甲购买毒品。后被告人罗某甲在新田县龙泉镇先锋街1巷7号以150元的价格将0.2克毒品（甲基苯丙胺）交给吸毒人员罗某乙。2017年7月4日，被告人罗某甲因吸食毒品在新田县龙泉镇竹林园被公安民警抓获。被告人罗某甲从上述五次贩卖毒品中获利共计250元（每次获利50元）。同年12月14日，被告人罗某甲近亲属主动向本院预缴纳罚金5000元。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人邓某甲、罗某甲为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，且被告人罗某甲明知甲基苯丙胺是毒品多次进行贩卖；被告人孙某甲明知是毒品而予以运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，三被告人贩卖、运输毒品的行为均已触犯刑法。其中，被告人邓某甲、罗某甲的行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙某甲协助被告人邓某甲运输毒品的行为已构成运输毒品罪；根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，判决：一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；二、被告人孙某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金六万元（已缴纳二万元）；三、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳五千元）；四、责令被告人罗某甲退出违法所得款二百五十元，并予以追缴，上缴国库。一审宣判后，原审被告人邓某甲不服，以“其系初犯、偶犯，并非毒品惯犯，且在本案中只起到了居间联系的作用，并没有牟取非法利益，一审量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某甲、原审被告人罗某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，邓某甲、罗某甲的行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人孙某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，孙某甲的行为已经构成运输毒品罪。对上诉人邓某甲提出“其系初犯、偶犯，并非毒品惯犯，且在本案中只起到了居间联系的作用，并没有牟取非法利益，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人邓某甲于2017年7月17日、2017年7月18日分两次贩卖毒品共计40.2克，数量较大，并共计收取毒资5400元，其犯罪事实是清楚的，证据确实充分，上诉人本人也对犯罪事实供认不讳，虽然上诉人邓某甲系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有从轻处罚情节，但一审已充分考虑该情节并已从轻处罚，本院不再重复评价。一审在综合本案事实和全案证据，并在综合考虑量刑因素的基础上，对上诉人邓某甲作出的判决合法适当。对上诉人提出一审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审被告人罗某甲、孙某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，一审判罚合法适当，本院于法予以确认，综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇一八年十二月二十四日法官助理王荣书记员唐媛