河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初2706号原告：娄国湖，男，1974年2月3日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。被告：衡勤国，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省淅川县。被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：914101007822127875，住所地：郑州市中原区西环路柿园村。法定代表人：马红霞，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓萌、王毅，河南天欣律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，统一社会信用代码：91410100271718225K，住所地：郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张敬国，公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，公司员工。原告娄国湖与被告衡勤国、河南省登北建筑工程劳务有限公司（以下简称“登北公司”）、河南正商置业有限公司（以下简称“正商公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄国湖及其委托诉讼代理人汪恒真、被告衡勤国、被告登北公司的委托诉讼代理人刘晓萌、王毅、被告正商公司的委托诉讼代理人高苏昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计111624.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在郑州市××区古××正××花园××号院工地工作，工种为钢筋工，一天工资220元。2018年1月14日下午，原告在干钢筋工工作，由于用来搭架子的方木质量问题折断，造成原告从架子上坠落，从23号楼负一层坠落至负二层，造成脚骨折。因双方多次协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告衡勤国辩称，被告衡勤国与被告登北公司没有达成书面协议，涉案工程是否是由衡勤国承包不清楚；原告是衡勤国找过来干活的工人，对原告在干活过程中受伤的事实无异议；被告为原告垫付有42500元左右，这些钱是从被告登北公司处领取的，该费用应予以扣除；另外衡勤国安排人员护理原告一周多，该期限的护理费应予以扣减。被告登北公司辩称，1.原告与被告衡勤国是雇佣关系，与被告登北公司不存在任何法律关系，登北公司不应承担赔偿责任；2.登北公司对本次原告的人身损害不存在过错，故不应承担任何赔偿责任；3.衡勤国垫付的费用应予以扣减；4.原告主张的赔偿金额中部分项目的计算超出法律规定，请依法酌定。被告正商公司辩称，正商公司与原告无合同及雇佣关系，正商公司不是适格诉讼主体，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年1月14日下午，原告在位于郑州市××区古荥镇岭军峪村××正商河峪洲××花园××院××楼××楼绑扎钢筋过程中，因搭架子用的方木折断，导致原告从架子上坠落至负二层。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗25天。出院诊断为：左跟骨骨折。出院医嘱显示：1.保持伤口干燥及清洁；2.继续口服愈骨类药物及活血化瘀类药物；3.适度功能锻炼，禁止下地及负重；4.术后两个月来院复查视情况拔除钢针；5.加强营养，注意休息，不适随诊。原告因本此事故花费医疗费40159.92元，其中被告衡勤国垫付34734.70元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限及误工期限进行司法鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2018年10月26日作出的鉴定意见为：娄国湖本次损伤致残未达到伤残程度分级标准；该中心同时作出的评估意见为：娄国湖损伤后的误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为120日。原告因此花费鉴定费1300元，鉴定检查费280元。另查明，涉案工程的建设单位系河南正商新铭置业有限公司，施工单位系河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，被告登北公司从河南建隆建筑安装装饰工程有限公司分包了其中二标段15#、16#、21#、22#、23#、24#主楼及车库大清包工程。登北公司具有钢筋、混凝土、木工、砌筑作业分包壹级资质。登北公司承接工程后将23#的部分工程交给被告衡勤国施工，原告系衡勤国安排到工地工作，平日受衡勤国管理，劳务费由衡勤国发放。再查明，2017年河南省建筑业平均工资为48836元/年。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告直接为被告衡勤国提供劳务，双方之间形成雇佣关系。衡勤国作为原告的雇主，未提供充分的安全防护措施，致使原告跌落受伤，存在明显过错，应对原告的损伤承担赔偿责任；原告在施工过程中，未充分尽到安全注意义务，也存在一定过失，应对其损伤承担相应责任。本院根据双方的过错程度，综合案件实际情况，酌定衡勤国对原告的损失承担90%的赔偿责任。被告登北公司将涉案工程交给没有资质的衡勤国施工，存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告正商公司与涉案工程无关，非本案适格被告，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。衡勤国辩称为原告垫付费用42500元，证据不足，本院不予采纳，应按其提交的银行转账确认；对于原告称衡勤国转账的钱中包含工钱的意见，因转账发生在原告住院期间，本院认为应按垫付医疗费用为宜，如被告尚欠原告工钱，可另行主张权利。衡勤国辩称安排人员护理原告一周多，未提交证据，本院不予采信。原告的各项损失确认如下：1.医疗费40159.92元；2.原告主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费3600元（30元/天×120天）；4.误工费应为32111.34元（48836元/年÷365天×240天），本院参照2017年河南省建筑业平均工资标准计算，对鉴定意见的误工天数予以采纳；原告要求按每天220元连续计算240天，未扣除不出工期间的费用，不符合工地实际情况，本院不予采纳；5.原告要求护理费9000元（100元×90天），符合法律规定，本院予以确认；6.原告要求交通费800元，符合实际情况，本院予以确认。综上，原告上述各项损失共计86921.26元，应由被告衡勤国承担90%的赔偿责任，计算为78229.13元，扣减其已垫付的34734.70元后，应再赔偿原告43494.43元；被告登北公司应承担连带赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告衡勤国于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄国湖各项损失共计43494.43元；二、被告河南省登北建筑工程劳务有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告娄国湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元、鉴定及鉴定检查费1580元，共计4113元（原告已预交），由原告娄国湖负担2278元，被告衡勤国、河南省登北建筑工程劳务有限公司负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  徐宁宁人民陪审员  孙国俊二〇一八年十二月二十四日书 记 员  吕艳云