广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1540号原告：阳江市阳东区新盛纸箱包装厂，住所地阳江市阳**。投资人：吕算，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡小姝，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧敏，广东源满律师事务所律师。被告：阳江市阳东区华宏五金制品厂，住所地阳江市阳**。投资人：邓越文，该厂负责人。被告：邓越文，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区，第三人：冯群起，女，1971年2月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告阳江市阳东区新盛纸箱包装厂（以下简称新盛包装厂）与被告阳江市阳东区华宏五金制品厂（以下简称华宏五金厂）、邓越文及第三人冯群起买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新盛包装厂的委托诉讼代理人胡小姝到庭参加诉讼，被告华宏五金厂、邓越文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人冯群起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新盛包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付尚欠货款共计60960.95元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华宏五金厂因生产经营需要，于2014年12月起至2015年6月一直在原告处订购纸箱，双方没有签订书面合同，口头约定货款月结，每月收送货均由被告华宏五金厂的财务人员即第三人冯群起制作对账单进行签名确认，并交予原告收执。经双方核对结算：2014年12月份货款为16178.08元；2015年1-6月份货款分别为：10451.94元，12757.75元，2274.75元，21724.54元，34274.60元，2299.09元，以上7个月货款共计99960.75元。后来被告华宏五金厂陆续支付了共39000元货款给原告，余款60960.95元经原告多次催收，被告华宏五金厂均以经济困难为由拒不支付。因被告华宏五金厂系个人独资企业，被告邓越文为该厂投资者，被告邓越文应以其个人财产对该笔货款承担无限责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。被告华宏五金厂、邓越文未作答辩。第三人冯群起未作陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告及第三人未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新盛包装厂是于2004年7月7日成立的个人独资企业，投资人是吕算，经营范围是加工纸箱纸盒等产品。被告华宏五金厂是于2010年7月7日成立的个人独资企业，企业名称原是阳东县华宏五金制品厂，2015年2月13日变更名称为阳江市阳东区华宏五金制品厂，企业类型是个人独资企业，投资人为邓越文，经营范围是产销五金制品和塑料制品。第三人冯群起是被告华宏五金厂的财务人员。被告华宏五金厂因生产经营需要，在2014年12月至2015年6月期间多次向原告定购纸箱产品，双方没有签订书面合同，约定由原告送货到被告处，由被告人员在送货单上签名确认。被告华宏五金厂收取原告的纸箱后，由其财务人员冯群起分别在2015年1月28日、2015年6月11日、2015年9月9日共三次与原告对账结算货款，第三人冯群起向原告出具了6份《往来账汇总对账单》，确认收到原告供应货物的价值一共为99960.95元，并收回原告持有的送货单原件。上述6份对账单载明的内容分别为：（1）2015年1月28日对账单1份，载明“单位名称阳东新盛纸箱包装厂，货款内容2014年12月份货款16178.08元，金额合计16178.08元，制单：阳东县华宏五金制品厂，冯群起”；（2）2015年6月11日有4份对账单，第1份对账单载明“单位名称阳东新盛包装厂，货款内容2015年1月份货款10451.94元，金额合计10451.94元，制单：阳东县华宏五金制品厂，冯群起”；第2份对账单载明“单位名称阳东新盛包装厂，货款内容2015年2月份货款12757.95元，金额合计12757.95元，制单：阳东县华宏五金制品厂，冯群起”；第3份对账单载明“单位名称阳东新盛包装厂，货款内容2015年3月份货款2274.75元，金额合计2274.75元，制单：阳东县华宏五金制品厂，冯群起”；第4份对账单载明“单位名称阳东新盛包装厂，货款内容2015年4月份货款21724.54元，金额合计21724.54元，制单：阳东县华宏五金制品厂，冯群起”；（3）2015年9月9日对账单1份，载明“单位名称阳东新盛包装厂，货款内容2015年5月份货款34274.60元、6月份货款2299.09元，金额合计36573.69元，制单：阳东县华宏五金制品厂，冯群起”。以上6份《往来账汇总对账单》均有第三人冯群起的签名，但每份对账单都没有加盖被告华宏五金厂的公章，6份对账单的总货款为99960.95元。又查明，被告华宏五金厂通过银行转账方式共支付货款39000元给原告。被告支付货款的情况为：2015年11月23日支付10000元、2015年12月23日支付10000元、2016年1月27日支付10000元、2016年5月13日支付4000元、2016年6月30日支付1000元、2016年8月6日支付2000元、2016年8月15日支付2000元。以上事实有原告提供的农行账户明细清单加以证明，原告对被告华宏五金厂付款39000元的事实予以确认。原告新盛包装厂主张，被告华宏五金厂收取货物价款一共为99960.95元，扣减被告华宏五金厂支付的39000元货款，被告华宏五金厂尚欠货款为60960.95元。因被告华宏五金厂是个人独资企业，被告邓越文是该厂投资人，被告邓越文对于被告华宏五金厂所欠的债务应承担无限责任。为此，原告起诉请求被告华宏五金厂、邓越文共同支付货款60960.95元及逾期付款利息（利息从起诉日2018年8月9日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。再查明：阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出的[东劳人仲案非终字（2016）第085号]《仲裁裁决书》认定，钟家容、冯群起等57名申请人是华宏五金厂的员工，该57名员工因华宏五金厂未付2016年5月至同年9月的工资产生纠纷而申请劳动仲裁。该裁决书认定冯群起入职华宏五金厂的时间为2013年6月，工种是财务人员。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的营业执照、企业机读档案登记资料、常住人口信息表、往来账汇总对账单、农行账户明细清单等证据证实。本院认为：本案是原告新盛包装厂向被告华宏五金厂、邓越文主张货款过程中引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告已将货物交付给被告华宏五金厂，被告华宏五金厂指派其财务人员冯群起与原告结算货款，冯群起向原告出具6份《往来账汇总对账单》，确认收取原告的货物价值一共为99960.95元。上述对账单虽未加盖被告华宏五金厂的公章，但注明“制单阳东县华宏五金制品厂，冯群起”，应认定冯群起代表被告华宏五金厂与原告结算货款，属公司财务人员正常履行职务的行为，6份对账单属于结算凭证，所产生的法律后果应由被告华宏五金厂承担。本院对原告提供的6份《往来账汇总对账单》的真实性予以确认，认定被告华宏五金厂收取原告的货款为99960.95元，扣减被告华宏五金厂已支付的货款39000元，被告华宏五金厂尚欠原告的货款应为60960.95元。现原告起诉请求被告华宏五金厂支付货款60960.95元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于违约利息问题。被告华宏五金厂未履行付款义务，行为违约，应承担违约责任，因双方没有约定货款的支付时间及违约责任，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告华宏五金厂应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付给原告。原告请求被告华宏五金厂从起诉日2018年8月9日起至付清货款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告华宏五金厂经工商登记为个人独资企业，投资人是被告邓越文，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告邓越文对于被告华宏五金厂所欠的债务应承担补充清偿责任。被告华宏五金厂、邓越文、第三人冯群起经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区华宏五金制品厂在本判决生效之日起七日内支付货款60960.95元及该款的利息（利息从起诉日2018年8月9日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告阳江市阳东区新盛纸箱包装厂；二、被告邓越文对被告阳江市阳东区华宏五金制品厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告阳江市阳东区华宏五金制品厂、邓越文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯学理二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李钊莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。