云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7428号上诉人(原审原告)：钱云苏，男，汉族，1969年10月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，被上诉人（原审被告）：李建兴，男，汉族，1964年6月29日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市五华区，被上诉人（原审被告）：王玉仙，女，汉族，1975年6月19日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市五华区，上诉人钱云苏因与被上诉人李建兴、王玉仙民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱云苏上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人李建兴、王玉仙承担共同还款责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、借款发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，应由两被上诉人承担共同还款责任，被上诉人李建兴、王玉仙原系夫妻关系，本案原始借款发生在2013年10月28日，两被上诉人在2001年7月4日在昆明市五华区民政局登记结婚，于2015年8月13日登记离婚，应属于夫妻共同债务，由两被上诉人承担共同还款责任；二、借款20万元是两被上诉人用于家庭购房及装修使用，应由两被上诉人承担共同还款责任，根据上诉人提交的《离婚协议书》，被上诉人李建兴、王玉仙在婚姻关系存续期间购买了位于昆明市北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢2单元201号，购房时间为2013年9月底，和向上诉人借款时间相吻合。根据上诉人提交的两份《商品房买卖合同登记备案表》，可以证明两被上诉人曾于2013年为长子李勇购买了位于昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区昆明玉器城Y36幢2单元6-7层603号房屋一套，于2013年10月22日为其长子李勇（与李建兴共同共有）购买了位于昆明玉器城Y36幢-1层07号车库，上述两套房屋及车库的购买行为均发生在两被上诉人婚姻关系存续及借款前后，该借款20万元用于两被上诉人家庭生活开销所用，属于夫妻共同债务。三、两个证人可以证实被上诉人王玉仙对借款知情和在场，只是没有在借款凭据上签字，上诉人与两被上诉人是通过李建兴的表姐肖某介绍认识，借款时肖某在场，还有另一个证人钱某也在场，并代替上诉人签了出借人处的名字，两证明人可以出庭作证。李建兴、王玉仙未到庭陈述意见。钱云苏向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币200000元；并判令被告按照年利率6%的标准向原告支付上述借款自2016年10月28日起至实际还清款项之日止期间所产生的资金占用利息（截止起诉之日借款利息暂计人民14171.28元）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两被告原系夫妻关系，2015年8月13日离婚。2013年10月28日，原告与被告李建兴签订借条，约定被告李建兴向原告借款200000元，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日。同日，原告通过中国建设银行昆明曙光支行向被告李建兴转账200000元。2015年8月19日，原告与被告李建兴就200000元借款再次签订借条，约定被告李建兴向原告借款200000元，借款期限自2014年10月27日至2016年10月27日。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及建设银行转账凭条，可以认定原告与被告李建兴之间具有借贷关系，该借贷关系成立，被告李建兴应按约定履行还款义务，故原告要求被告李建兴偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持；关于借款利息，原告要求被告按照年利率6%的标准向原告支付自2016年10月28日起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。被告李建兴经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果；关于被告王玉仙是否承担连带责任，因原告提交的借条中没有被告王玉仙的签名，原告也没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王玉仙连带偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告钱云苏借款200000元及利息（2016年10月28日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告钱云苏对被告王玉仙的诉讼请求。案件受理费4513元，由被告李建兴承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了以下证据：1、房屋登记薄查阅摘抄表，欲证明王玉仙名下昆明市北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢2单元201号房屋（房产证号20××90，业务宗号SKM20130925315）购房或装修款项涉及本案借款；2、转账凭条，2015年8月2日，上诉人向李建兴转账3万元，欲证明双方还存在其他出借款项；3、商品房买卖合同登记备案表复印件，欲证明李建兴的儿子李勇名下2013年2月26日购买的位于昆明玉器城Y36幢2单元8层603号房及2013年10月22日购买的Y36幢负一层07号车库的款项涉及本案借款，李建兴是车库的共有人；3、申请证人钱某、肖某出庭的证人证言，证人钱某陈述：其与上诉人是兄妹关系，上诉人以朋友要买房子向钱某借了5万元转借给被上诉人，2013年出具借条时，钱某也到了李建兴的住处，当时王玉仙、李建兴、肖某都在，因上诉人的朋友不识字，还让其写了一份借条，让李建兴签字确认，借条上除了李建兴的签字及身份证号是李建兴本人书写，其余内容是钱某所写，包括上诉人钱云苏的签字，但借款是上诉人对外借款，上诉人主张还款20万元的权利其没有意见；借款具体是购买哪里的房子不清楚，当时没有让王玉仙签字是想着是朋友，没有想太多，王玉仙当时没有表示不同意；肖某陈述：其与上诉人系朋友关系，与李建兴是表亲，李建兴向上诉人借款买房一直没有还，是其介绍双方认识的，2013年转账及出具借条时王玉仙都在场的，还是王玉仙打电话给肖某说买房子要借款，具体是买哪里的房子不清楚，借款去向也不清楚，因李建兴王玉仙是一家人，没有让王玉仙签字。李建兴、王玉仙未到庭陈述质证意见。对一审判决认定的事实，上诉人无异议，被上诉人未到庭陈述意见，本院对一审判决认定事实予以确认。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：上诉人主张本案借款王玉仙应承担共同还款责任的观点是否成立？本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”本案借款发生于2013年10月28日，虽在李建兴与王玉仙夫妻关系存续期间，但上诉人提交的先后出具的两份借条中均没有王玉仙签字，上诉人虽提交了房屋登记薄查阅摘抄表等证据并申请证人出庭，但其主张购买房产及车库与本案借款存在关联的证据不足，主张王玉仙在借款现场并同意借款也仅有证人证言并无其他证据印证，也未能对本案借款系用于李建兴、王玉仙夫妻共同生活或共同生产经营或存在借款的意思表示进一步提交证据证实，故一审法院对其该项主张不予支持的处理并无不当。综上，一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4513元，由上诉人钱云苏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  钱晓燕审判员  张 楚审判员  汪 佳二〇一八年十二月七日书记员  李昱蓉