四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1622民初3389号 原告：蔡维中，男，1967年2月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。 被告：刘晓平（曾用名刘小平），男，1971年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：王建辉，男，1973年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：谭俊华，女，1964年1月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：周建明（系被告谭俊华丈夫），1963年3月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。 被告：刘远清（曾用名刘远亲），男，1976年3月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。 原告蔡维中与被告刘晓平、王建辉、谭俊华、刘远清买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡维中及其委托诉讼代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告王建辉、被告谭俊华的委托诉讼代理人周建明到庭参加了诉讼，被告刘晓平、刘远清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡维中向本院提出诉讼请求：判令四被告共同连带支付原告货款34,919元及资金占用期间利息（利息从2016年12月11日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年11月2日，四被告签订合伙协议，约定共同经营武胜县烈面镇双龙沙石销售场（以下简称烈面双龙沙石场）。2012年12月17日，烈面双龙沙石场依法办理营业核准登记，登记为个体工商户，经营者为被告刘晓平。2013年8月27日，烈面双龙沙石场在原告处购买石料破碎机锤头6.245吨，共计货款37,265元；2013年12月26日，烈面双龙沙石场又在原告处购买石料破碎机锤头5.63吨，共计货款32,654元；以上两次货款共计69,919元。烈面双龙沙石场先后两次向原告支付货款共计35,000元，尚欠原告货款34,919元。2016年12月11日，经双方结算后，由被告王建辉出具了下欠原告货款34,919元的欠条一份。嗣后，原告多次催收该货款未果。2018年4月8日，烈面双龙沙石场因转让给其他经营者而被登记注销。四被告作为合伙人应当对该沙石场的债务承担连带责任。现原告特诉讼法院，请求依法判决。 被告王建辉辩称，烈面双龙沙石场确实是本案四被告合伙经营。其于2014年初就离开了烈面双龙沙石场。此后，该沙石场由被告刘晓平、刘远清在经营，货款也应该由其经营的股东去支付。被告王建辉经手了原告于2013年8月27日向烈面双龙沙石场的供货，此次供货所欠货款为37,265元，其已向原告支付了货款35,000元，尚欠货款2,265元应该由被告王建辉负责清偿。原告于2013年12月26日向烈面双龙沙石场的供货情况其并不清楚，此次所欠货款的清偿责任不应当由其承担。 被告谭俊华辩称，烈面双龙沙石场确实是本案四被告合伙经营。2014年2月，烈面双龙沙石场停产，四被告对该沙石场对外的债权债务进行了清算，而在此过程中并没有清算到原告的货款34,919元，其并不清楚现在是否还欠原告货款34,919元。嗣后，该沙石场由被告刘晓平、刘远清继续经营，但各股东已就之前的债权债务做了结算。 被告刘晓平未作答辩。 被告刘远清未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、欠条原件、收条及销货清单、四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1155号案件的庭审笔录、合伙协议等证据；被告王建辉提交了收条及销货清单、欠款明细账单；被告谭俊华未提交证据；被告刘晓平、刘远清未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定意见如下： 1.原告提交的欠条原件、收条及销货清单，拟证明四被告经营的烈面双龙沙石场下欠原告货款34,919元的事实。被告王建辉对该组证据无异议。被告谭俊华质证认为，原告于2013年8月27日向烈面双龙沙石场供货6吨多，又于2013年12月26日向该沙石场供货5吨多，供货数量与该沙石场在2013年底处于半停产经营状况不相符，并且被告王建辉在债权债务移交清单上也没有列明欠有原告的货款，故被告谭俊华对该组证据不予认可。本院经审查认为，该组证据中的欠条原件系被告王建辉亲笔出具，且与被告王建辉出具的收条以及该沙石场的工作人员陈川出具的销货清单能相互印证，同时被告王建辉作为合伙人之一出具收条、欠条以及陈川作为该沙石场的工作人员出具销货清单均系履行职务行为，能够证实原告待证事实，故对该组证据，本院依法予以采信。 2.原告提交的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1155号案件的庭审笔录，拟证明在上述一案的审理过程中，被告王建辉、刘晓平均在庭审笔录中承认，本案的四被告合伙经营烈面双龙沙石场，并在原告处购买石料破碎机锤头以及下欠原告货款的事实。被告王建辉对该组证据无异议。被告谭俊华质证认为，原告于2013年8月27日向烈面双龙沙石场供货的情况可能属实，但原告于2013年12月26日供货的情况不属实。本院经审查认为，该组证据反映了被告王建辉、刘晓平在该案庭审中的陈述，结合原告提供的欠条原件、收条及销货清单，能够证实烈面双龙沙石场在原告处购买锤头等货物并尚欠原告货款的事实。 3.被告王建辉提交的欠款明细账单，拟证明该欠款明细账单中记载的所欠“易损件”5万元，包括欠南充市一个卖振动筛的老板货款1.5万元和欠原告的锤头货款3.5万元左右，并且其已经将该账目交给了烈面双龙沙石场。原告对该组证据无异议。被告谭俊华质证认为，该欠款明细账单属实，各股东当时确实是对已载明的债权债务进行了清理，但被告王建辉移交账单时称“易损件”5万元是欠南充市一个老板的货款，并没有说明包含欠原告的货款。本院经审查认为，该组证据仅载明了“易损件”5万元，未注明债权人的姓名，本院无法核实该笔债务的权利主体，故对该组证据的证明效力，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告刘晓平、王建辉、谭俊华、刘远清签订合伙协议，约定共同开办烈面双龙沙石场。合伙协议明确约定了各股东的出资份额、组织机构、经营管理、利润分配、各股东分工等内容，其中对组织机构约定如下：被告刘远清担任董事长，由其委派一人（被告刘远清后来委派陈川）常驻工地参与经营管理；由被告刘晓平委托刘道学担任会计；由被告王建辉担任出纳。2012年12月17日，烈面双龙沙石场在武胜县工商质监局烈面工商质监所办理营业核准登记，其登记的执照类别为个人经营，经营者为被告刘晓平，经营范围为沙石销售。 2013年5月左右，烈面双龙沙石场开始营业。2013年8月27日，烈面双龙沙石场在原告处购买石料破碎机锤头6.245吨，经双方结算，共计货款37,265元；2013年12月26日，该沙石场又在原告处购买石料破碎机锤头5.63吨，经双方结算，共计货款32,654元；以上两次货款共计69,919元。后被告王建辉两次向原告支付货款共计35,000元，尚欠原告货款34,919元。2016年12月11日，被告王建辉向原告出具了烈面双龙沙石场下欠原告货款34,919元的欠条一份。嗣后，四被告一直未履行支付货款的义务。 另查明，2014年2月，四被告对烈面双龙沙石场的经营状况进行了清算。嗣后，烈面双龙沙石场由被告刘晓平、刘远清继续经营。2018年4月8日，烈面双龙沙石场因转让给其他经营者而被登记注销。 本院认为，烈面双龙沙石场虽以被告刘晓平的名义登记为个体工商户，但实为被告刘晓平、王建辉、谭俊华、刘远清之间的个人合伙，且该沙石场已于2018年4月8日办理了注销登记，故该沙石场的权利义务主体应为本案四被告。在四被告合伙经营该沙石场期间，原告先后两次向沙石场销售石料破碎机锤头，该行为系原、被告真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据原告提供的欠条等证据，证实了烈面双龙沙石场尚欠原告货款34,919元的事实。根据法律规定，个人合伙的对外民事责任，指全体合伙人就合伙债务所承担的无限连带责任。本案中，四被告既然共同经营该沙石场，就应对沙石场生产经营过程中对外所负的债务承担连带清偿责任。为此，四被告应依法共同承担支付烈面双龙沙石场所欠原告货款的民事责任。故原告要求四被告共同支付原告货款34,919元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定给付货款的时间，但原告起诉后，四被告仍未给付该笔货款，现原告主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确定该利息从原告起诉之日即2018年9月20日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓平、王建辉、谭俊华、刘远清于本判决生效之日起十日内共同给付原告蔡维中货款34,919元及资金占用期间利息（利息从2018年9月20日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告刘晓平、王建辉、谭俊华、刘远清共同负担。（原告蔡维中已垫付，由被告刘晓平、王建辉、谭俊华、刘远清履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇一八年十二月十四日 书记员  李卫东