wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0902民初2192号 原告：王某某，男，1966年5月21日出生，汉族。 被告：丛某某，女，1993年5月20日出生，汉族。 被告：马某，男，1989年11月5日出生，汉族。 被告：某某公司。 负责人：刘马某，系该公司总经理。 委托代理人：贺某，女，系该公司工作人员。 原告王某某诉被告丛某某、马某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄铁新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丛某某、被告马某、被告某某公司委托代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告出租车修车期间的停运损失3300元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日11时30分，丛某某驾驶辽JL70**号轿车沿延安路由东向西行驶至山中街路口，与沿山中街由南向北直行郭某某驾驶的辽JA91**号出租车相撞。经阜新市公安局交通警察支队事故处理，丛某某负此次事故的全责。之后，辽JA91**出租车拖入北京现代阜新汇龙特约销售服务店进行维修。该车是营运车辆，停运11天，每天300元，停运损失共计3300元。 被告丛某某、马某辩称，交通肇事属实，事故认定结果属实。对于原告要求的诉讼请求，不应该由我们承担赔偿责任，因为我们在平安保险公司上了保险，应由保险公司赔偿。300元/天的要求过高。 被告某某公司辩称，被告丛某某、马某在我公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔。原告诉请的营运损失属于免责条款中明确规定的免责事项，不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。如法院判决保险公司赔偿营运损失，计算标准不应当超过当年交通运输业标准190元/天。原告提供的证据没有原件，无法证明其真实性。结算单上打印时间早于事故发生时间，不同意按照该天数计算营运损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日11时30分，在海州分局前，被告丛某某驾驶的辽JL70**号车左前角与原告王某某雇佣的司机郭某某驾驶的辽JA91**号车的右前角相撞，造成车辆受损，此事故经阜新市交通警察支队认定丛某某未按规定让行负此次事故全部责任，郭某某无责任。辽JA91**号车受损后被送往北京现代阜新汇龙特约销售服务店进行维修，进厂时间为2018年9月30日14时，竣工时间为2018年10月10日10时。另查，辽JA91**号车车主为原告王某某，该车在玉龙出租车行经营客运出租运输。被告丛某某驾驶辽JL70**号车辆登记车主为被告马某，该车在被告某某公司投保机动车交通事故责任强制险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故协议书、运输证复印件、行驶证复印件、结算单、保险单、阜新汇龙汽车销售服务有限公司出具的情况说明等证据材料证明，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，被告丛某某负事故的全部责任，郭某某无责任，本院予以认定，被告丛某某作为实际侵权人应承担侵权损害赔偿责任。鉴于被告马某为肇事车辆辽JL70**号车在被告某某公司处投保机动车交通事故责任强制险和100万元的第三者责任险，故原告王某某的停运损失应由被告某某公司在保险限额内承担赔偿责任。被告某某公司辩称根据投保人与保险公司签订的商业保险条款中责任免除部分的约定，出租车的停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，本院认为，保险合同中虽然约定了相关责任免除条款，但被告某某公司并没有提供证据证明其向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故该条款对被告丛某某、被告马某不产生效力，被告某某公司应当赔偿原告王某某的停运损失。结合阜新出租行业收入行情和辽宁省2018年交通运输业职工平均工资标准，本院酌定出租车每天的停运损失为200元。结合销售服务店结算单中的进出厂时间和车辆受损情况，本院确定停运时间为10天。故本院认定原告王某某的停运损失为200元/天×10天=2000元。 综上所述，原告王某某请求被告赔偿其上述损失的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下： 被告某某公司赔偿原告王某某停运损失2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  甄铁新 二〇一八年十二月十一日 书记员  郭雪娇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执909号申请执行人：龚本超,男,1972年01月09日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人:赵辉,男,1977年07月15日生，汉族,住连云港市。被执行人：连云港市东辛农场德云食品酿造厂，住所地连云港市连云区。案由：追偿权纠纷执行依据：本院（2016）苏0703民初3579号民事判决书关于申请执行人龚本超申请执行赵辉、连云港市东辛农场德云食品酿造厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年07月03日立案执行。本案立案执行后，经本院查询被执行人赵辉、连云港市东辛农场德云食品酿造厂名下无可供执行财产，本院已把被执行人赵辉、连云港市东辛农场德云食品酿造厂纳入失信、限制高消费人员名单中，申请执行人同意案件程序终结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年十二月二十六日书记员  贺成豹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17040号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：施雪勇，男,汉族,1986年02月16日出生,住广东省阳江市阳东县。原告重庆惠今科技有限公司与被告施雪勇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执2342号 朱国辉、何勤丽、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的朱国辉、何勤丽申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月七日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初4224号原告：芦新玲，男，1954年出生。被告：秦海璞，男，1962年出生。原告芦新玲与被告秦海璞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦新玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告竹笆款3900元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材门市，被告一直在原告处购买竹笆板。2015年2月15日，经原、被告算账，被告共欠原告竹笆款4900元，经原告催要，被告于2015年2月17日结款1000元，余款3900元经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告秦海璞辩称，欠款属实，但是在这个欠条之前，我还偿还了原告500元，原告应扣除该500元。剩下的欠款我每一年偿还1000元至全部还清，利息我不同意支付。欠条是我喝醉的情况下打的。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建材门市，被告自2008年开始在原告处购买竹笆等建筑材料。2015年2月15日，经双方结算，被告秦海璞欠原告竹笆款4900元，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠到老芦竹巴（笆）板款大写肆仟玖佰元整小写（4900元整）2015年2月15号上午秦海璞”。后经原告催要，2015年2月17日，被告支付原告欠款1000元，余款3900元未支付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告购买原告竹笆，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告请求被告支付价款及利息，理由正当，依法予以支持。因原、被告双方未约定支付利息或赔偿损失等违约责任的计算办法，利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。关于被告辩称，欠条是在喝醉的情况下出具的辩解意见，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以佐证，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告秦海璞于本判决生效之日起十日内偿还原告芦新玲竹笆款3900元及利息，利息自2018年11月26日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秦海璞负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇一八年十二月六日书记员  田 宏
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1325民初3656号 原告：马亚林，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南部县。 被告：何泽林，男，1965年9月2日出生，住四川省西充县，现拘押于西充县看守所。 原告马亚林诉被告何泽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚林、被告何泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元，利息按借条约定1分计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月4日在原告处借款10万元，2015年5月15日借款5万元，并给原告出具借条两张，约定月息一分计算、时间3到4个月还款。此后，经原告多次催收，被告已还3万元，下欠12万元。被告却采取一拖再拖的办法，始终不按借条约定偿还原告借款的诚意。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告何泽林辩称：我在原告处借款150,000元是事实，但已还60,000元，现仅欠90,000元，此款我一定会还，只是目前因一定的原因无法尽快偿还，希原告理解。 经审理查明和认定的事实，被告何泽林于2015年5月4日和2015年5月15日分别在原告马亚林处借款100,000元和50,000元，并给原告出具借条两张，约定月息一分计算，还款时间为3到4个月。在约定还款期限届满后，被告还款60,000元，下欠90,000元，原告催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告承认被告已还借款60,000元，仅欠90,000元的事实，并当庭表示放弃要求被告支付利息的请求。 以上认定事实有被告何泽林向原告马亚林出具的借条及法庭记录在卷佐证。 本院认为，被告何泽林向原告马亚林出具的借条，被告承认是其真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该借条合法有效，同时双方对欠款数额当庭进行了确认，被告理应按确认的欠款数额和约定的期限履行偿还借款的义务。由于原告当庭表示放弃要求被告支付利息的请求，被告同意全额承担诉讼费，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，判决如下： 限被告何泽林于本判决生效后三十日内，向原告马亚林偿还借款90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元（原告已预交），由被告何泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 雪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1421民初3601号 原告：绥中县某医院，地址绥中县。 法定代表人：屈某，系该医院院长。 被告：刘桂霞。 原告绥中县某医院诉被告刘桂霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。 原告绥中县某医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告医疗费款6414.3元，并从原告起诉之日起向原告支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：被告于2016年3月24日发生交通事故受伤，本日12时38分来我院住院治疗，共住院7天，花销医疗费6414.3元，被告表态客车赔偿后给付原告。被告出院后至今未有将住院费给付原告，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县某医院的起诉。 案件受理费50元，免收，邮寄送达费120元，由原告绥中县某医院负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  单东 二〇一八年十二月三日 书记员  杨洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80645号原告：周敬，女，1991年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梁龙伟，男，1973年3月8日生，汉族，住：浙江省丽水市。原告周敬与被告梁龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告周敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告周敬撤回起诉处理。审判员  凌琳二〇一八年十二月十日书记员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初546号 原告：鲁享菊，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 被告：李萍，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告鲁享菊诉被告李萍委托合同纠纷一案中，原告鲁享菊于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁享菊在本案诉讼期间申请撤回对李萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许鲁享菊撤回起诉。 审判员 胡 剑 二〇一八年十二月二十八日 书记员 刘波罗 -1-
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初6488号原告：肖峰，男，1979年7月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：张达，吉林良佐律师事务所律师。被告：王光，男，1971年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告肖峰与被告王光追偿权纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖峰撤回起诉。一审案件受理费25元，由肖峰负担。审判员  狄英纳二〇一八年十二月十四日书记员  徐 凯
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖528号 重庆中庚科技有限公司诉重庆市九龙坡区房屋管理局一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一八年十二月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6790号 王子豪、吴培: 本院执行依据（2013）金牛民初字第2406号民事判决书，于2018年11月29日立案受理王子豪申请执行吴培婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自动履行16000元。现 (2018)川0106执6790号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执916号之一 申请执行人：许石和，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人符爱静，男，1970年7月27日出生，京族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人许石和与被执行人符爱静民间借贷纠纷一案中，经查，桂Ｎ×××××号车辆所有权人为被执行人符爱静。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人符爱静的桂Ｎ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一八年十二月十四日 法官助理刘治国 书记员王国菁
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民申167号再审申请人(一审被告、二审上诉人)汤丽娟，女，1973年11月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，委托代理人薛云，浙江海耘律师事务所律师。委托代理人方赵军，浙江海耘律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王爱民，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被申请人（一审被告、二审上诉人）俞新华，男，1969年4月14日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，再审申请人汤丽娟因与被申请王爱民、俞新华买卖合同纠纷一案，不服上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤丽娟申请再审称，一、二审判决适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，人民法院在审理涉及夫妻债务案件时，应当审查夫妻一方以个人名义所负债务是否超出家庭日常生活需要，若超出家庭日常生活需要的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不应当支持。虽然假如债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，人民法院可以支持债权人该债务为夫妻共同债务的主张，但根据谁主张谁举证的原则，应当由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活等情形，如果债权人不能举证证明的，则人民法院不应当支持其夫妻共同债务的主张。根据《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，已经终审的案件，如果存在事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形，人民法院应当受理申请人的再审申请并依法予以纠正。本案中，俞新华欠王爱民的债务并非夫妻共同生活所负债务，俞新华与汤丽娟两人一直以来夫妻感情不和，处于分居状态，汤丽娟没有参与俞新华的经营，俞新华长年在外也并未向家中汇过分文。俞新华个人在外经营形成的债务，既没有告知汤丽娟，也没有将负债经营所得用于汤丽娟或者家庭生活，王爱民未提供证据证实这些债务用于俞新华与汤丽娟的夫妻共同生活，二审法院仅凭债务发生时间认定为夫妻共同债务，不符合《婚姻法》第四十一条之规定，属于《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。二、二审判决认定事实不清，错列当事人。俞新华与王爱民之间买卖合同有关的提货交易记录、对账单、欠条等记载的合同相对方均为俞新华，并非汤丽娟，汤丽娟对买卖合同关系毫不知情，也不是合同相对方。二审中提交的银行明细可证实俞新华、俞新良兄弟二人合伙做生意，王爱民对该事实不予否认，因此，买卖合同的当事人应为俞新良而非汤丽娟。一审、二审判决定性错误，将本案当成民间借贷纠纷进行审查并判决，且二审判决突破买卖合同相对性，错误将汤丽娟列为主体，继而错误适用法律，属于《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。三、二审判决结果明显不公。俞新华长年在外不回家，对家庭不闻不问，汤丽娟独自经营家庭，却要为俞新华偿还个人债务，明显不公。且俞新华与俞新良恶意串通，甚至与王爱民恶意串通，使汤丽娟在毫不知情的情况下背负巨额债务，违背社会主义道德观念，属于《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。四、本案存在程序违法。一审送达程序违法，汤丽娟就居住在户籍地址上的房屋，一审法院也查封了该住址房屋，但一审法院在未穷尽送达方式的情形下选择公告送达，明显程序违法，二审判决对此错误未予以纠正。本案一审法院没有管辖权，不应受理本案起诉。本案适格原告是乌鲁木齐市爱民布料店而非王爱民，乌鲁木齐市爱民布料店在新疆××天山区，买卖合同履行地也在乌鲁木齐市，根据原告就被告原则，一审法院对本案没有管辖权。汤丽娟在二审庭前答辩及庭审中均提出异议，但二审法院未进行纠正，导致汤丽娟失去最佳的答辩和辩论机会，属于《民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。五、二审审判组织组成不合法。本案二审期间，仅有承办法官一人主持庭审，未见合议庭其他两位成员，违反了民事诉讼直接言辞基本原则，属于《民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。综上，本案二审判决事实不清、适用法律错误、结果明显不公，使得汤丽娟在毫不知情的情况下无端背负巨额债务，错误将俞新华个人巨额债务认定为夫妻共同债务，错列原、被告，管辖错误，程序违法，请求撤销一、二审判决，将本案提审或发回重审，改判驳回被申请人王爱民对再审申请人汤丽娟的全部诉讼请求，由被申请人俞新华个人承担对被申请人王爱民的债务。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，当事人所提供的提货交易记录、对账单、欠条等证据足以证实买卖合同关系存在，故案涉欠款系被申请人俞新华与被申请人王爱民在买卖经营中发生的未支付货款，该笔欠款发生于再审申请人汤丽娟与被申请人俞新华婚姻关系存续期间，被申请人王爱民作为债权人请求夫妻共同偿还被申请人俞新华以个人名义所负债务符合了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二审判决将夫妻双方列为当事人并未突破合同相对性原则，亦符合上述法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，夫妻对于婚姻关系存续期间所得财产进行约定，应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营收益归夫妻共同所有；约定为各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以一方所有财产清偿。再审申请人汤丽娟未提供证据证实其与被申请人俞新华对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明被申请人俞新华在与被申请人王爱民结算货款时明确表明欠付货款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案二审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令再审申请人汤丽娟与被申请人俞新华共同承担还款责任，在适用法律上并无不当。本案二审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在被申请人王爱民与被申请人俞新华恶意串通坑害再审申请人汤丽娟利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。再审申请人汤丽娟关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。对于再审申请人汤丽娟提到的程序问题，再审申请人汤丽娟明确一审法院送达地址无误，一审法院向正确的地址履行了送达程序，在邮件均被退回无法送达的情况下，采用公告送达方式并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，在一审送达程序合法的情况下，再审申请人汤丽娟于二审期间提出管辖权异议申请不符合法律规定。另，二审合议庭组成符合法律规定，二审承办法官经询问当事人案件情况后采用书面审理方式并无不妥。综上，汤丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤丽娟的再审申请。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇一八年十二月五日书记员 李 娴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0502执1591号申请执行人:党某某，男，汉族，小学生。法定代理人:党东锋，男，汉族，居民。被执行人：渭南市日月潭房地产开发有限公司，住所地：渭南市高新区朝阳路西段**。法定代表人：邹智华。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2018年4月11日作出的（2018）陕0502民初225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市日月潭房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人党某某依法向本院申请执行，执行标的为：572880元及利息。本案在执行过程中，申请执行人党某某于2018年12月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人党某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0502执1591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 萌审判员 杨 军审判员 程学民二〇一八年十二月十七日书记员 杨铁军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执395号之一 申请执行人:福建省惠安县洛阳经济开发公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳街，统一社会信用代码91350521156221467W。 法定代表人：陈小燕，总经理。 被执行人：福建正大集团有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇白沙路口，统一社会信用代码913505001562209234。 法定代表人：郭廷志，总经理。 本院在执行申请执行人福建省惠安县洛阳经济开发公司与被执行人福建正大集团有限公司追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初2959号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付申请执行人为其垫付的员工劳动报酬款11620061元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人福建正大集团有限公司名下财产现已被厦门市中级人民法院首封，现本院已寄出参与分配函外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人福建正大集团有限公司入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十四日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17111号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：苏斌珍，北京观韬中茂（厦门）律师事务所。 被告：福建德邑心理咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**********社会信用代码×××8ＸＥ。 法定代表人：杨丽媛，执行董事兼总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告福建德邑心理咨询有限公司（以下简称德邑公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人于宏亮到庭参加诉讼。被告德邑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1．判令德邑公司停止侵权；2.判令德邑公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令德邑公司赔偿蓝牛仔公司侵权赔偿金人民币（下同）7000元；4.判令德邑公司承担蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令诉讼费由德邑公司承担。事实和理由：蓝牛仔公司是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。德邑公司是域名为xinliys.com网站的主办单位，德邑公司在该网站上使用的图片与蓝牛仔公司编号为bji0068_0008的图片相一致。蓝牛仔公司的图片已在版权局进行了版权登记，德邑公司未经蓝牛仔公司许可，使用图片的行为侵犯了蓝牛仔公司享有的著作权。 德邑公司未到庭，也未提交证据。蓝牛仔公司所提供证据的形式及内容均未违反相应的法律法规，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院根据上述证据及当事人在庭审中的相关陈述，确认如下事实： 2016年1月27日，北京市版权局出具《作品登记证书》（登记号：京作登字-2016-G-00017769），载明蓝牛仔公司系本案所涉编号为bji0068_0008摄影作品的著作权人。 2017年10月31日,江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字7869号《公证书》，载明：经工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，德邑公司系xinliys.com网站的主办单位，该网站在发布的名为《如何避免婚姻“青春期”》的文章中使用了一张图片。 经过对比，在上述文章中使用的图片与蓝牛仔公司编号为bji0068_0008的图片基本一致。 以上事实，有蓝牛仔公司提供的《作品登记证书》、（2017）宁钟证经内字7869号《公证书》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”蓝牛仔公司已提供了北京市版权局出具的《作品登记证书》用于证明其系涉案编号为bji0068_0008图片的著作权人，在无相反证明情况下，蓝牛仔公司享有涉案图片的著作权。德邑公司未经权利人许可，擅自在其主办网站上使用涉案图片，侵犯了蓝牛仔公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。鉴于本案并无证据证明蓝牛仔公司的实际损失以及德邑公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对蓝牛仔公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。蓝牛仔公司主张因侵权支出的合理费用包含律师费3000元，但并未提供相应的票据支持，故本院综合考虑蓝牛仔公司维权的实际情况对本案合理费用酌情予以确定。赔礼道歉一般适用于人身权受损的情况，但本案侵权行为并未涉及人身权内容，故蓝牛仔公司要求德邑公司公开致歉的请求，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建德邑心理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计人民币3000元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担12元，由被告福建德邑心理咨询有限公司负担13元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李缘缘） 二〇一八年十二月十九日 书记员（ 陈同 舟） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5892号申请执行人：王新霞，女，1955年11月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：蒲曙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。住所：昆明市五华区龙泉路**主楼第**。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：余丹丹，女，该公司工作人员，特别授权代理。申请执行人王新霞与被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币256268元，未受偿人民币256268元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年十二月二十一日书 记 员  江 玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初6368号原告：姚向超，现住榆树市。委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。被告：姜其福，现住榆树市。被告：崔凤英，现住榆树市。本院在审理原告姚向超诉被告姜其福、崔凤英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚向超撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一八年十二月二十七日书记员  未金波
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初5208号 原告:定远县德诚房地产开发有限公司，住所地定城镇定发路，统一社会信用代码：913411256910999347。 法定代表人：许彩宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：章应干，男，1976年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王路军，男，1984年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：章应玉，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县德诚房地产开发有限公司与被告章应干、王路军、章应玉房屋买卖合同纠纷一案中。原告定远县德诚房地产开发有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县德诚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  刘 成 二〇一八年十二月八日 书 记 员  李 青
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1496号原告伊春星河湾物业管理有限公司。法定代表人车红，职务经理。委托代理人王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。委托代理人陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告金树国，男，1966年09月10日出生，汉族，原住伊春市伊春区，现住址不详。被告卫学工，女，1960年11月13日出生，汉族，原住伊春市伊春区，现住址不详。原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告金树国、卫学工物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：驳回原告伊春星河湾物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一八年十二月四日书 记 员  田兴华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执2078号 申请执行人王清华，女，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇。 被执行人潘淑珍，女，汉族，居民，住山东省沂水县东一环路。 被执行人刘倍增，男，汉族，居民，住山东省沂水县东一环路。 申请执行人王清华与被执行人潘淑珍、刘倍增追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1323民初4594号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年8月9日申请执行人王清华向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行： 一、本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘淑珍、刘倍增三日内向申请执行人王清华支付67752.06元及利息，被执行人负担诉讼案件受理费1494元，申请执行费916元，逾期后被执行人潘淑珍、刘倍增未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人潘淑珍、刘倍增财产情况进行了查询，暂未发现被执行人潘淑珍、刘倍增可供执行的财产。 三、申请执行人周美玲向本院提供被执行人潘淑珍、刘倍增所在村的村干部何法举的联系方式，本院于2018年12月20日与村干部何法举电话联系，村干部张玉芹出具相关证明，通过调查，被执行人潘淑珍、刘倍增家庭困难，外债较多，未发现可供执行的财产线索。 四、本院于2018年12月11、12日到被执行人潘淑珍、刘倍增住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人潘淑珍、刘倍增有可供执行房地产财产的线索。 五、本院于2018年12月28日将被执行人潘淑珍、刘倍增实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王清华，要求其提供被执行人潘淑珍、刘倍增的财产线索，申请执行人周美玲认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人潘淑珍、刘倍增的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323民初4594号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇一八年十二月二十八日 书记员
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5650号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行。住所地:莘县古城镇西环路**。 负责人：申俊青，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：宋长进，男，汉族，1972年3月21日生人，住莘县。 被告：刘景兰（宋长进之妻），女，汉族，1971年10月15日生人，住莘县。 被告：刘振国，男，汉族，1987年2月10日出生，住莘县。 被告：张庆国，男，汉族，1969年8月15日出生，住莘县。 被告：石成河，男，汉族，1980年4月23日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告宋长进、刘景兰、刘振国、张庆国、石成河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加诉讼，被告宋长进、刘景兰、刘振国、张庆国、石成河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金150000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月18日原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告宋长进、刘振国、张庆国、石成河签订了（古城支行）个借字（2016）年第802020160416005号《个人借款合同》、《最高额保证合同》，共同承担连带责任。同日，被告宋长进与其妻刘景兰签订了《共同承担债务承诺书》。被告宋长进于2017年4月8日、4月29日、5月15日分三次从山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行借款150000元，月利率均为9.7875‰，借款到期日分别为2018年4月7日、4月10日、4月9日。借款到期后，经催要被告宋长进偿还利息16105.77元，剩余借款150000元及部分利息未承担还款责任。为切实维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。 被告宋长进、刘景兰、刘振国、张庆国、石成河未提交答辩。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同承担债务承诺书》、借款凭证等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告宋长进、刘振国、张庆国、石成河签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行依合同约定向被告宋长进提供了贷款，履行了合同约定的义务。因被告刘景兰已承诺，其本人与借款人宋长进共同履行合同义务，被告宋长进、刘景兰的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款150000元及利息。被告刘振国、张庆国、石成河自愿为被告宋长进提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告宋长进、刘景兰的追偿权，向被告宋长进、刘景兰不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告宋长进、刘景兰、刘振国、张庆国、石成河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋长进、刘景兰偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行借款150000元及利息（扣除已偿还利息16105.77元，借款50000元利息自2017年4月8日起至2018年4月7日止按贷款期内月利率9.7875‰计算，自2018年4月8日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算；借款50000元利息自2017年4月29日起至2018年4月10日止按贷款期内月利率9.7875‰计算，自2018年4月11日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算；借款50000元利息自2017年5月15日起至2018年4月9日止按贷款期内月利率9.7875‰计算，自2018年4月10日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告刘振国、张庆国、石成河对上述借款及利息承担连带保证责任。 二、被告刘振国、张庆国、石成河承担保证责任后，即取得向被告宋长进、刘景兰的追偿权，向宋长进、刘景兰不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取为1650元（原告已预交），由被告宋长进、刘景兰、刘振国、张庆国、石成河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一八年十二月十七日 书记员  王少森
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0124执757号申请执行人周立林：被执行人方正县大罗密镇兴隆村民委员会：本院依据（2018）黑01民终1565号民事判决书执行申请执行人周立林申请执行方正县大罗密镇兴隆村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人立即给付转包费20，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成履行协议，因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一八年十二月十二日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢131号申请执行人:九江银行股份有限公司共青支行。住所地:江西省共青城市共青大道**。组织机构代码：68597683-0。负责人：蒋华，该支行行长。被执行人:朱华，女，1968年1月12日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人:张继东，男，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。九江银行股份有限公司共青支行与朱华、张继东金融借款纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）九中民二初字第92号民事判决书，已发生法律效力。权利人九江银行股份有限公司共青支行在法定期限内申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖了担保人张馨尹名下担保的财产，已执行到位1046100.8元,尚有4400785.81元未执行。现因双方当事人达成执行和解，且约定履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）九中民二初字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一八年十二月三日书记员 刘 翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初7982号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北镇驻地，统一社会信用代码91370281169654114Y。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。被告：杨茂来，男，汉族，1967年2月5日生，住胶州市。被告：乔吉凤，女，汉族，1967年2月13日生，住胶州市。被告：蔡福芝，男，汉族，1968年9月23日生，住胶州市。被告：张同进，男，汉族，1965年6月3日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告张同进、蔡福芝、杨茂来、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  匡德富人民陪审员  常青梅人民陪审员  杜运飞二〇一八年十二月十四日法官助理贾立超书记员张丕叶
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9673号原告：李建波，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告：徐同军，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王玲，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐福金，男，1995年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李建波与被告徐同军、王玲、徐福金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托诉讼代理人徐大康到庭参加了诉讼，被告徐同军、王玲、徐福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款1300000元及利息（利息自2018年8月2日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2018年7月14日，被告徐同军、王玲、徐福金因家庭经营之用，向原告李建波借款1300000元，约定于2018年8月1日归还，逾期按月息2分计息。借款到期后，三被告声称经营状况不好，暂无法归还。原告无奈，只好诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐同军、王玲、徐福金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告因资金周转需要，于2018年7月14日向原告李建波借款1300000元，借款当日，原告以银行转账方式向被告徐同军交付1100000元，以现金方式向三被告交付200000元，同日，三被告出具一张借条交由原告持有，借条载明“今借到李建波人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00）。银行转账壹佰壹拾万元整，现金贰拾万元整。本人已确认收到上述借款，使用期限2018年7月14日至2018年8月1日。逾期按月息贰分计算。借款人：徐同军、王玲、徐福金。身份证号：。借款日期：2018年7月14日。”三被告在借款人姓名处签名、摁印，在借款金额、身份证号码处摁印确认了借款事实。本案借款经原告催要，三被告至今未能偿还。本院另查明，原告李建波于2018年8月16日向上海海事法院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告徐同军所有的“苏赣渔04502”渔船的船舶所有权，上海海事法院于2018年8月16日作出（2018）沪72财保91号民事裁定书。原告李建波为此向上海海事法院缴纳了诉前财产保全申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告徐同军、王玲、徐福金于2018年7月14日向原告李建波借款1300000元，并向原告出具了借条，此款经原告索要，三被告未有归还，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2018年8月2日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告李建波向上海海事法院提起诉前财产保全申请，为此支付的保全费系为实现债权支出的费用，亦应当由被告承担。综上，对原告李建波要求被告徐同军、王玲、徐福金偿还1300000元借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐同军、王玲、徐福金于本判决生效之日起十日内偿还原告李建波借款1300000元及利息（利息自2018年8月2日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。如被告徐同军、王玲、徐福金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17274元，减半收取8637元，保全费5000元，合计13637元，由被告徐同军、王玲、徐福金承担，应由被告徐同军、王玲、徐福金承担的诉讼费用原告李建波已预交，由被告徐同军、王玲、徐福金于本判决生效之日起十日内直接向原告李建波给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17274元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一八年十二月十八日书记员  乔志新法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0403执恢619号之一 申请执行人黄志奋。 被执行人王彦。 被执行人郭彦江。 被执行人南博。 申请执行人黄志奋与被执行人王彦、郭彦江、南博追缴违法所得一案，本院于2018年6月20日立案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初274号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人户籍所在地村委会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人采取了限制高消费和“临控”措施，经约谈申请执行人黄志奋，申请执行人同意终结本次执行程序，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德义 审判员  苟云鹏 审判员  梁 云 二〇一八年十二月十五日 法官助理赵德恩 书记员冯宇龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初14201号原告：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑**楼**。法定代表人：申伟，总经理。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李勇，男，1967年8月7日出生。原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史成续到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告2015年6月3日至2018年7月2日的物业费6372.51元，并支付违约金2000元。事实与理由：2013年9月3日，原告与北京市东城区悠胜美苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告对悠胜美苑小区提供物业服务，物业费标准为1号楼15层每月每平方米1.5元，物业费每季度交纳一次，于每年的1、4、7、10月的前10日交纳当季度的费用。如业主逾期交费，从逾期之日起每日按欠费金额的万分之五支付违约金。被告系该小区**楼**房屋的产权人，该房屋建筑面积114.82平方米。在合同履行过程中，被告拒绝交纳物业费，故原告起诉至法院。被告未应诉答辩。经审理查明：2013年9月3日，北京市东城区悠胜美苑小区业主委员会（以下简称为业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定业委会委托原告对悠胜美苑小区提供物业管理服务，服务内容包括对小区物业的房屋建筑共用部位实施维修、养护和管理；对小区物业的共用设施、设备实施维修、养护和管理；对本小区范围内的市政公用设施和附属建筑物、构筑物实施维修、养护和管理；对本小区内的共用绿地、花木、建筑物等实施养护与管理；提供公共环境卫生服务；维持本小区物业区域内车辆行使秩序，对车辆停放进行管理；维持本小区内公共秩序等。物业费标准为1号楼5-18层每月每平方米1.5元，每季度交纳一次。小区业主未按约定交纳物业费的，从逾期之日起按每日万分之五向原告支付违约金。位于北京市东城区永外管村32号悠胜美苑小区1号楼1504室的房屋（建筑面积114.82平方米）系被告所有之房产。因被告拒绝向原告支付物业费，故原告诉至法院，诉如所请。上述事实，有《物业管理服务合同》，房屋档案材料及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据已查明的事实，原告与业委会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金过高，本院酌减。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条及之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司物业费6372.51元；二、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司违约金500元；三、驳回原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞人民陪审员  杨小梅人民陪审员  夏英敏二〇一八年十二月二十四日书 记 员  石银爽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3509号罪犯刘秀敏，女，1965年5月12日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年4月19日作出（2008）唐刑初字第35号刑事判决，以被告人刘秀敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴赃款559.4541万元。2008年7月22日交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年11月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年8月10日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘秀敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费228.48元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘秀敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘秀敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年12月10日起至2028年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十五日书记员 田家鑫
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初3898号原告刘亮，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告沈灿鲁，男，1965年12月4日生，汉族，居民，住临清市。原告刘亮与被告沈灿鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月4日被告称用于做生意向原告借款55万元，约定借期一个月，月息按2分5厘计算，同日被告为原告书写了借据。原告通过银行汇给被告4笔款55万元。到期后被告未还款，为了保护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款55万元，并按约定月息2分5厘计算支付给原告至偿还借款完毕之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述情况属实，2018年9月份被告向原告刘亮借款，当时约定一个月还款，由于被告资金方面出现其他情况，没有按时还款，被告同意积极还款。经审理查明：原被告早已熟悉，2018年9月被告提出向原告借款55万元，2018年9月4日被告为原告出具借据一份，载明：“今借到刘亮现金伍拾伍万元正（550000元），借期一个月，月息2分5厘”。2018年9月4日、9月5日、9月6日原告通过中国工商银行分四次支付给被告款项55万元（被告收款账号62×××87），借款期限届满之后，被告没有按时偿还本金和利息，为此原告向本院提起诉讼。诉讼期间双方对借条上所写的“月息2分5厘”是“以55万为本金按月利率2.5%计算利息”的意思一致认可。本院所确认的上述事实，有原被告陈述，借据、金融机构转款凭证等证据在案为凭。以上证据业经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款为原告出具了借据，原告已经将款项支付给被告，双方形成了民间借贷关系。双方的借款合同合法有效。诉讼期间，原告要求被告按月利率2.5%支付利息，超过法律规定，应按年利率24%计算利息。原告要求被告偿还本金支付利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告沈灿鲁于判决生效后十日内偿还原告刘亮借款本金55万元及利息（利息计算：以55万元为本金，自2018年9月5日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元及申请费3270由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李秋波二〇一八年十二月十四日书记员  王 琳
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）青0105执946号 本院在执行申请执行人杨生财与被执行人宋维荣民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宋维荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一八年十二月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执恢430号怀化市天福集团房地产开发有限公司：向必秀：本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第119号民事判决书，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并已按判决履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十二月十九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2410号申请执行人：段远芳，女，1973年3月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：佘婷，女，1988年3月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。本院在执行申请执行人段远方与被执行人佘婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意待被执行人的另一上诉案件结果出来后再协商处理。现被执行人无其他可供执行的财产，且从立案之日起已超过三个月、申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年十二月二十五日书记员 田秀芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8976号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（统一社会信用代码91430181691821253C），住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人张新明，系浏阳市鑫缘物业管理有限公司总经理。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告肖东文，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告肖东文物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖东文的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对肖东文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一八年十二月二十一日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔23刑更1199号 罪犯孔凡明，男，1989年9月29日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）黔高刑一终字第223号刑事裁定，以被告人孔凡明犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,涉案赃款赃物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第212号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年6月24日作出（2016）黔23刑更505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年4月2日起至2031年5月1日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2018年12月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔凡明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子1次，已转换为3个表扬用于物质奖励，在2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子1次，已转换为3个表扬，在2017年4月至8月的考核中获1个表扬用于物质奖励，在2017年9月至2018年1月的考核中获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯孔凡明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔凡明减刑八个月（刑期自2014年4月2日起至2030年9月1日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 涛
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11312号 原告：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈微，女，1994年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾县，公司员工。 委托诉讼代理人：李荷新，女，1986年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，公司员工。 被告：张清明，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2018年12月28日适用普通程序依法对原告陕西银安商业保理有限公司与被告张清明民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告陕西银安商业保理有限公司的诉讼主张，本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年5月6日起借款逾期，根据双方合同之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金54000元并支付利息、违约金(统一表述为利息、逾期利息)，符合事实与法律，应予支持。 被告以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号川Ａ×××××）为借款提供了担保，并办理了抵押权登记。原告主张对上述车辆优先受偿，于法有据，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张清明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西银安商业保理有限公司返还尚欠借款本金54000元，并支付利息436.50元（利息计至2018年5月5日）； 二、被告张清明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西银安商业保理有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2018年5月6日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、原告陕西银安商业保理有限公司对被告张清明所有的北京现代牌小型轿车（车牌号川Ａ×××××）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告张清明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 琴 人民陪审员 李 杨 人民陪审员 郭志强 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 梁 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5552号 申请执行人：庞高明，男，1985年9月21日出生，沭阳县人，住宿迁市沭阳县。 被执行人：姚鹏，男，1987年9月26日出生，宿迁市人，住宿迁市宿豫区。 被执行人：姚苏友，男，1963年10月20日出生，宿迁市人，住宿迁市宿豫区。 庞高明与姚鹏、姚苏友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初5892号民事调解书已经发生法律效力。因姚鹏、姚苏友未按上述生效法律文书履行义务，庞高明向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日依法立案受理。执行立案标的为30000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，对其住所地进行了实地调查，查明被执行人姚苏友名下登记有牌号苏Ｎ×××××大众轿车一辆（已实际扣押，因案外人提出异议，暂不宜处置），除此，被执行人无其他可供执行财产。本院在与申请执行人约谈中，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十二月十四日 书记员  司 雨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3431号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人段秒，男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省英山县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3156号起诉书指控被告人段秒犯污染环境罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人段秒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月5日开始，被告人段秒租用位于广东省东莞市万江区新基北路一巷5号的房屋用于经营无牌电镀加工，利用弱碱等给金属除油，再利用钝化液等清洗，加工后的废水直接排放入工厂外面的水沟，并没有采取任何环保净化措施。2018年7月23日12时30分许，公安人员对现场进行查处，当场将被告人段秒抓获归案。经东莞市环境监测中心站对现场提取的车间地面积水和工厂外面下水道积水进行监测，监测结果为：车间地面积水总铬超标159倍，六价铬超标484倍，总镍超标1899倍，总铜超标1.2倍，总锌超标1.8倍；工厂外面下水道积水总铬超标148倍，六价铬超标519倍，总镍超标537倍，总铜超标3.67倍，总锌超标1.94倍。以上事实，被告人段秒在开庭过程中亦无异议，且有证人何某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，环境监测报告，铺位租赁合同书，物证手机、单据本等，资产明细表，户籍证明，抓捕视频，说明材料，被告人段秒的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段秒无视国法，非法排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人段秒犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段秒归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人段秒的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人段秒犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年4月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  谢上委二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更654号罪犯马黑麦，男，回族，生于1986年8月7日，文盲，甘肃省康乐县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2016年10月13日作出（2016）甘0524刑初88号刑事判决，以被告人马黑麦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年1月15日起至2022年1月14日止），并处罚金5000元。宣判后，马黑麦服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马黑麦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励,并被评为2017年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2018年7月10日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马黑麦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，主动缴纳罚金，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马黑麦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一八年十二月六日法官助理张静书记员唐瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9959号原告陈晓波，男，汉族，1979年7月12日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人李宗平，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张晴，云南红云律师事务所实习律师。特别授权代理。被告吴光明，男，汉族，1969年6月17日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。原告陈晓波诉被告吴光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人李宗平、张晴到庭参加诉讼，被告吴光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款92,600.00元；2、依法判令被告支付逾期还款利息（利息计算：以92,600.00元为基数，自2015年8月1日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期向原告采购家纺用品，并长期拖欠货款。原告多次向其催要货款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。在原告的多次要求下，被告于2015年5月30日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告被套款92,600.00元，并承诺于2015年7月30日前付清。到付款期限，被告并没有按照承诺履行付款义务，原告多次催收无果。原告认为被告长期拖欠货款的行为已经侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈晓波为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格及基本信息的情况。证据二、身份信息打印件一份，欲证明被告主体资格及基本信息的情况。证据三、《欠条》一份，欲证明被告于2015年5月30日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告被套款92,600.00元，并承诺于2015年7月30日前付清的法律事实。证据四、短信页面信息打印件两份，欲证明被告于2018年6月27日、9月30日通过短信的方式向原告及原告的代理人承诺会尽快付款的事实。被告吴光明未到庭应诉，视为其放弃了对原告陈晓波提交证据的质证权，同时其放弃了向本庭提交相关证据的诉讼权利。本院认为，原告陈晓波当庭提交的证据《欠条》、以及短信记录等证据来源于原、被告双方，证据形式合法，内容真实，并与原告陈晓波的当庭陈述形成证据锁链，能够证实原告陈晓波向被告吴光明销售床上用品被套等后被告至今未支付剩余货款的事实。本院对上述证据予以确认并采信。被告吴光明缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告陈晓波系在昆明市新螺蛳湾国际商贸城从事床上用品批发零售的个体户，原、被告双方自2010年就因被告吴光明向原告陈晓波购货后认识，双方在正常的业务往来中逐步形成了由被告吴光明向原告陈晓波赊销货物的关系。2015年5月30日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到陈晓波被套款92,600.00元（玖万贰仟陆佰元），二个月内付清。经手人：吴光明，2015年5月30日。备注为以前单全作废。”《欠条》中有被告吴光明的签字及按印。《欠条》出具后，被告吴光明未向原告陈晓波支付过货款。因被告至今未向原告支付货款，经原告多次联系无果后，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告陈晓波向被告吴光明提供床上用品被套等，被告吴光明向原告陈晓波出具了《欠条》，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告吴光明作为买受人，在收到原告陈晓波提供的床上用品被套等后，有向原告陈晓波在约定时间内支付价款的义务。被告吴光明至今未支付原告陈晓波货款，现原告陈晓波作为出卖人主张由被告吴光明支付所欠货款92,600.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款的利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。”本案中，被告吴光明承诺两个月内付清所欠原告陈晓波货款，但其在承诺期限内未支付货款，形成违约，现原告陈晓波主张由被告吴光明自2015年8月1日起至还清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告吴光明经本院合法传唤未到庭对原告陈晓波主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吴光明于本判决生效之日起三日内向原告陈晓波支付所欠货款92,600.00元，并承担该款项自2015年8月1日起至全部货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115.00元，由被告吴光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  马永宏二〇一八年十二月三日书记员  何艳楠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初3502号 原告：张鹤尹，女，汉族，1990年4月2日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）Ｎ-1、Ｎ-2地块新浪总部科研楼3层313—316室。 法定代表人：刘运利。 原告张鹤尹与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，后被告北京微梦创科网络技术有限公司的管辖权异议、管辖权异议上诉被驳回后。原告张鹤尹于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹤尹撤诉。 案件受理费减半收取为200元，由原告张鹤尹承担。 审判员  王荔 二〇一八年十二月二十日 书记员  苟涛
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执669号之一 申请执行人安庆市万顺制衣有限公司，住所地安徽省安庆市蔡山路**，组织机构代码:731677074。 法定代表人汪家顺。 被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，，住所地杭州钱江经济开发区顺风路****组织机构代码:728898917。 法定代表人金顺达。 安庆市万顺制衣有限公司与杭州诚欣丰行工贸有限公司为商事仲裁一案，申请执行人安庆市万顺制衣有限公司依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）杭仲裁字第1230号裁决书，向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币384226.7元及债务利息,执行费为人民币5663元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产；查询被执行人收益类保险缴纳情况，被执行人未购买收益类保险；本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司已经迁址，查找无果。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并对其法定代表人发起布控。为此，本院于2018年10月29日将上述执行情况以《终本案件执行情况回告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务384226.7元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执669号一案的本次执行程序。 申请执行人安庆市万顺制衣有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇一八年十二月十七日 法官助理程薇 书记员孙亮
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初6859号原告：杨树广，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。被告：杨浩然，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杨树广与被告杨浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨树广委托诉讼代理人孙东允到庭参加了诉讼，被告杨浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息186000元（利息按月息2%从2013年9月27日算至2018年11月27日，之后利息算至本息付清之日止）合计336000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月27日，被告因急需用钱，便向原告借款150000元。原告通过银行转账履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到杨树广现金壹拾伍万元整，月息3分。后经原告催要被告未付，原告为此起诉来院，请求法院依法判决。被告杨浩然未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告杨浩然向原告借款150000元，当日原告杨树广通过银行转账的方式，向被告杨浩然转款150000元。被告杨浩然向原告杨树广出具借条一张，借条载明：今借到杨树广现金壹拾伍万元整，月息3分。被告至今未付。本院认为，被告杨浩然向原告借款150000元，有被告杨浩然出具的借条、银行转款凭证在卷，事实清楚，原、被告借贷关系成立，被告杨浩然未偿还借款，应依法承担清偿责任，双方约定月息3%，超出法定民间借贷利息标准，现原告杨树广要求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应当偿还原告借贷本金150000元及利息186000元（利息计算至2018年11月27日，以后利息以150000元为本金，按月息2%计算至债务履行完毕之日止）根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩然于判决生效之日起十日内偿还原告杨树广借款150000元，利息186000元（利息计算至2018年11月27日，以后利息以150000元为本金，按月息2%计算至债务履行完毕之日止）合计336000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，本案减半收取计3170元，由被告杨浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  魏田田二〇一八年十二月一日书记员  许汝秀(2018)皖1225民初6859号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律规定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李四伟，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人张艳平，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省洛阳市涧**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。 李四伟因诉洛阳市人民政府土地征收一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2970号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李四伟向本院申请再审称：涉案地块原本为张庄村村民的住宅用地，性质为集体建设用地，洛阳高新区管委会实施征收时，未依法履行程序规定，没有作出征收决定、安置补偿方案公告，也不征求村民意见和依法评估，降低补偿标准，强行收回使用权，实施断水、断电、断路等强拆行为。再审申请人的起诉并未超过法定期限，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销一、二审行政裁定；二、依法改判并确认再审被申请人未依法实施征收行为，侵害再审申请人土地使用权的行政行为违法。 本院经审查认为：本案再审申请人的诉求主要为确认洛阳市人民政府未依法履行征地公告、征地安置补偿方案公告、补偿登记（即“两公告一登记”）等职责的行为违法。对此，从立法目的看，“两公告一登记”制度的目的和功能在于告知被征收人征收土地的范围和安置补偿标准，以保障其在征收过程中的知情权、参与权和获得补偿的相关权利。而本案中，根据再审申请人陈述的相关事实，洛阳市旧城改造指挥部批准对张庄村整村进行改造的行为发生于2012年，洛阳市高新区管委会于2014年12月就涉案土地上房屋作出《洛阳市高新区管委会房屋征收补偿决定》并向再审申请人进行了送达。再审申请人于2015年10月22日与洛阳市高新区孙旗屯乡人民政府签订了征收补偿协议并实际履行，再审申请人亦已就补偿协议及强拆其房屋所涉赔偿问题向法院提起了诉讼。以上事实足以表明，再审申请人对征收相关事宜知晓，且已经或正在通过法律途径就安置补偿等问题维护自身权益。在此情况下，再审申请人诉请确认再审被申请人未履行“两公告一登记”的行为违法，缺乏诉讼利益，也无助于实现其增加补偿金额的诉讼目的。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人李四伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人李四伟的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年十二月十八日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初6625号之一原告：顾红兵，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：钱明明、蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。本院受理原告顾红兵诉被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案后，在案件审理过程中，因原告顾红兵对案由申请变更，由侵权之诉变更为客运合同之诉，故被告杭州市公共交通集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案为指定管辖，应有杭州铁路运输法院进行审理。故请求依法将本案移送至杭州铁路运输法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》等规定，“因运输合同纠纷提起的诉讼，由杭州铁路运输法院管辖”。因此，本院对本案没有管辖权。被告杭州市公共交通集团有限公司对本案提出的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告杭州市公共交通集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年十二月七日代书 记员  马小兰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2630号申请执行人：张祥，男，1973年6月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：李权军，男，1964年4月25日生，汉族，住扬中市。被执行人：丁粉女，女，1965年1月17日生，住扬中市。本院在执行申请执行人张祥与被执行人李权军、丁粉女民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求其给付案款1939668.00元，并承担本案执行费21797元。在执行过程中，申请执行人于2018年12月13日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年十二月十八日书记员  刘亚静
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢621号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县工贸新城。统一社会信用代码：11350821MB0425746W。 法定代表人吴升峰，该局局长。 被执行人：林金水，男，1966年10月25日生汉族，住长汀县。 被执行人：陈严娣，女，1968年1月29日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与林金水、陈严娣征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2007年7月23日作出(2007)汀非执字第168号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢621号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬生 审判员  刘富荣 审判员  吴桃荣 二〇一八年十二月八日 法官助理王文凯 书记员方慧娟 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1025民初1642号 原告:苏啟宽，男，汉族，农民，住正宁县。 委托诉讼代理人：杨更高（系苏啟宽之女婿），男，汉族，居民，住正宁县。 被告:正宁县储备粮油管理有限公司，住所地正宁县民政局临街办公楼。 法定代表人：高红宁，任该公司经理。 原告苏啟宽与被告正宁县储备粮油管理有限公司（以下简称粮油公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏啟宽及其委托诉讼代理人杨更高、被告粮油公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏啟宽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿工程款435300元及该款按照中国人民银行同期贷款基准利率自2009年8月7日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，原告与原甘肃省永盛粮油购销有限公司榆林子分公司签订了施工合同，合同约定由原告承建猪舍等设施，竣工验收后原甘肃省永盛粮油购销有限公司榆林子分公司一次结算一次付清，若拖欠工程款，所欠款项按照银行同期利息结算。工程竣工后，经原、被告双方核算，工程总价款为1135300元。截止2009年8月7日，被告就剩余的648245元工程款向原告出具了欠条1份。2010年11月，被告就原告新产生的工程款出具了13217元的欠条1份，以及新产生的维修费13838元计入该公司总账。截至目前剩余的435300元工程款未支付，该数额有正宁县人民政府于2017年6月5日作出的关于苏啟宽信访事项的复查意见书为证。2016年12月30日，原甘肃省永盛粮油购销有限公司更名为正宁县储备粮油管理有限公司。 粮油公司辩称，原告主张的案涉工程始终未经正宁县财政局基建造价中心决算，故对原告主张的债务数额不予认可。但被告始终未提交相关证据证明其主张。 本院认为，原告与原甘肃省永盛粮油购销有限公司榆林子分公司签订的施工合同主体适格，意思表示真实，内容未违反相关法律、法规的强制性规定，故认定该合同合法有效。2016年12月30日，原甘肃省永盛粮油购销有限公司更名为正宁县储备粮油管理有限公司。故粮油公司应为本案适格主体。截至目前被告粮油公司欠原告工程款435300元，该数额有正宁县人民政府于2017年6月5日作出的关于苏啟宽信访事项的复查意见书为证。被告粮油公司主张原告主张的案涉工程始终未经正宁县财政局基建造价中心决算，对原告主张的债务数额不予认可，但被告始终未提交相关证据证明其主张。故被告粮油公司应向原告清偿剩余工程款435300元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。”案涉合同约定，竣工验收后原甘肃省永盛粮油购销有限公司榆林子分公司一次结算一次付清，若拖欠工程款，所欠款项按照银行同期利息结算。结合上述司法解释的规定，被告应向原告按照年利率6%计算利息，对原告诉请的2009年8月7日起息时间应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告正宁县储备粮油管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏啟宽清偿工程款435300元及该款按照中国人民银行同期贷款基准率自2009年8月7日起至实际还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，由被告正宁县储备粮油管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 许西洲审判员王培璟人民陪审员姬亚斌 二〇一八年十二月十日 书记员 左        双        瑞