四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川11民初161号 原告：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：尹龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。 被告：四川马边龙泰磷电有限责任公司，住，住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡先锋村/div> 法定代表人：周小松，董事长。 委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：周小松，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：谭小容，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：周航，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：陈阳陵，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：马边嘉能佳磷化工有限责任公司，住，住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡先锋村/div> 法定代表人：周小松，董事长。 以上五被告共同委托诉讼代理人：谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。 原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司（以下简称马边禾丰公司）因与被告四川马边龙泰磷电有限责任公司（以下简称马边龙泰公司）、周小松、谭小容、周航、陈阳陵、马边嘉能佳磷化工有限责任公司（以下简称马边嘉能佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告马边禾丰公司的委托诉讼代理人杨衡，被告马边龙泰公司委托诉讼代理人曾健，被告周小松、谭小容、周航、陈阳陵、马边嘉能佳公司的委托诉讼代理人谭瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马边禾丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马边龙泰公司归还原告借款2,428.308万元，利息1,251.5595万元从2018年1月1日起再按本金2,428.308万元及月利息8‰计算至最终付清的资金占用利息；二、请求判令被告马边龙泰公司向原告赔付违约金（从2018年1月1日起按本金2,428.308万元及月息4‰计算至最终付清至，截止2018年9月30日约为87.419万元）；三、请求判令被告周小松、谭小容、周航、陈阳陵对以上2项承担连带清偿责任；四、请求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物[周小松、周航在马边龙泰公司的周小松67%、周航33%的股权，周小松在马边瑞丰矿业有限责任公司（以下简称瑞丰公司）的周小松67.75%股权、马边嘉能佳公司在马边瑞丰矿业有限责任公司9.25%股权]价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2013年3月12日向原告借款2,800万元，双方在《借款合同》中约定借款期限为一年，资金占用利息为月息9‰，同日原、被告与周小松、周航、阿约拉罗、马边嘉能佳公司签订《抵押（质押）担保合同》，周小松、周航用在被告公司的周小松67%、周航33%的股权，周小松、阿约拉罗用在马边瑞丰矿业有限责任公司的周小松42.75%、阿约拉罗25%的股权，马边嘉能佳磷化工有限责任公司用在马边瑞丰矿业有限责任公司9.25%股权作为被告偿还原告2,800万元借款的抵押担保，同年3月20日依法办理了股权出质登记。 2017年1月18日被告与原告签订《延期还款协议》，双方确认被告尚欠原告借款2,650万元，截止2016年12月28日的资金利息881.7907万元，借款期限延期至2017年12月31日，资金占用利息之后为月息8‰。原、被告在以上合同中均约定：被告若逾期不能还款则按资金占用利息的50%作为违约金赔偿给原告，并由被告承担原告为收回借款所发生的一切费用。2017年12月31日被告向原告还款221.692万元，之后，被告拖欠原告借款本金2,428.308万元及利息至今。 周小松、谭小容、周航、陈阳陵于2016年12月30日向我公司书面承诺以其个人全部资产为马边龙泰公司尚欠原告的借款承担无限连带责任担保，周小松、谭小容、周航、陈阳陵并于2017年1月18日在原告和马边龙泰公司签订的《延期还款协议》上作为担保人签字，四人再次承诺作无限连带责任担保如前。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 马边龙泰公司辩称，我公司实际收到禾丰公司的借款为2,724.4万元，在交付借款时已经扣除第一季度75.6万元利息，现已经归还本金707.079275万元。不应该支持原告违约金的请求，因双方之间对违约金的约定是无效约定。 周小松、谭小容、周航、陈阳陵辩称，同意马边龙泰公司的答辩意见。但周小松、谭小容、周航、陈阳陵不应该对本案马边龙泰公司向马边禾丰公司的借款承担连带清偿责任。 马边嘉能佳公司辩称，对优先受偿权，如果股权质押登记在时效内，则认为是有效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人在庭审中确认：马边龙泰公司分别于2017年12月29日，还本金221.692万元；2018年9月6日，还本金110.236975万元；2018年9月7日，还118.207万元；2018年10月17日，还本金43.3726万元；2018年11月1日，还本金63.5707万元。截止2018年11月30日被告四川马边龙泰公司尚欠原告马边禾丰公司借款本金2,092.92072万元，截止2018年11月30日的利息1,359万元。 本院认为，被告对原告提供的证据的三性无异议，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，被告在本案中未提交任何反驳证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，原告与被告马边龙泰公司签订了《借款合同》，约定马边龙泰公司向原告借款2,800万元，借款期限一年。合同第四条约定，……甲方（原告）收取月9‰的月资金占用费及手续费。第八条约定，乙方（马边龙泰公司）逾期偿还借款，从逾期之日起，甲方按借款额度、天数、按资金占用率的50%加收违约金等内容。同日原、被告与周小松、周航、阿约拉罗、马边嘉能佳公司签订《抵押（质押）担保合同》，周小松、周航用在马边龙泰公司的周小松67%、周航33%的股权，周小松、阿约拉罗用在马边瑞丰矿业有限责任公司的周小松42.75%、阿约拉罗25%的股权，马边嘉能佳公司用在马边瑞丰矿业有限责任公司9.25%股权作为被告偿还原告2,800万元借款的抵押担保，同年3月20日依法办理了股权出质设立登记。2013年3月22日，原告按月利率9‰的标准扣除了3个月的资金利息75.6万元后，向马边龙泰公司转款2,724.4万元。 2016年12月30日，周小松、谭小容、周航、陈阳陵向马边禾丰公司出具《承诺书》载明“周小松夫妇、周航夫妇自愿用个人名下全部资产为该借款承担无限连带担保责任”。 案涉借款到期后，马边龙泰公司未按约偿还借款本息。原告与6被告于2017年1月18日签订了《借款延期协议》，约定截止2016年12月28日止，马边龙泰公司尚欠借款本金2,650万元、利息881.7907万元，双方同意将还款时间延长至2017年12月28日止。合同第三条约定，借款利率与利息，甲方（原告）收取8‰∕月的资金占用费及手续费。第四条约定债务人及担保人自愿承担下列义务：1.原借款有抵押、质押担保的，抵押、质押担保人自愿继续提供担保的，担保期限为乙方借款本金、利息还清为止；第六条特别约定2.甲乙双方在2013年3月20日办理的（马工商字）股权登记设字（2013）第000019号、第000018号、第000021号、第000020号股权出质设立登记在马边彝族自治县市场和质量监督管理查询确认该股权设立登记继续有效等内容。马边龙泰公司在借款人一栏加盖了印章，周小松、谭小容、周航、陈阳陵、马边嘉能佳公司在担保人一栏进行了签名和盖章。2017年12月28日，周小松、陈阳陵、马边嘉能佳公司向马边禾丰公司出具《承诺书》载明周小松、周航自愿用在马边龙泰公司的周小松67%、周航33%的股权，周小松用在马边瑞丰矿业有限责任公司的周小松42.75%、马边嘉能佳公司用在马边瑞丰矿业有限责任公司9.25%股权作为被告偿还原告2,650万元借款的抵押（质押）担保。 原告发放借款后，马边龙泰公司分别偿还部分借款。各方在庭审中一致确认，马边龙泰公司于2017年1月18日签订《借款延期协议》后，分别于2017年12月29日，偿还本金221.692万元；2018年9月6日，偿还本金110.236975万元；2018年9月7日，还本金118.207万元；2018年10月17日，还本金43.3726万元；2018年11月1日，还本金63.5707万元。截止2018年11月30日被告马边龙泰公司尚欠原告马边禾丰公司借款本金2,092.92072万元，截止2018年11月30日的利息1,359万元。 另查明，1.原告的出资人为马边彝族自治县国有资产监督管理办公室（以下简称马边县国资办）。2.被告周小松、谭小容以及被告周航、陈阳陵系夫妻关系。 以上事实有《借款合同》、《抵押（质押）担保合同》、《承诺书》、《借款延期协议》、《股权出质设立登记》等证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、马边龙泰公司偿还借款本息的问题；二、违约金应如何计算的问题。三、被告周小松、谭小容、周航、陈阳陵是否应该对本案的债务承担连带保证责任？四、原告是否对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（股权质押）价款享有优先受偿权？ 一、马边龙泰公司偿还借款本息的问题。马边龙泰公司未按《借款延期协议》约定的还款时间偿还借款本息，原告要求其偿还借款本息的主张符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。《借款延期协议》未约定逾期利率标准，也未约定违约金，原、被告主张按《借款延期协议》约定的借款利率标准计算逾期利息的主张，符合合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及民间借贷司法解释第二十九条“……（二）约定了借款期限的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原、被告在庭审过程中确认马边龙泰公司尚欠原告借款本金2,092.92072万元以及截止2018年11月30日的利息1,359万元的事实，系当事人的意思自治，且未违反法律规定，本院予以确认。故马边龙泰公司应偿还原告借款本金2,092.92072万元及其利息，其中截止2018年11月30日的利息为1,359万元，2018年12月1日起的利息，以2,092.92072万元为本金，按月利率8‰的标准计算至本息付清之日止。 二、违约金应如何计算的问题。马边龙泰公司未按约偿还借款本息已构成违约，原告应承担违约责任。（一）违约金的计算标准。《借款延期协议》第五条约定，“原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。”而原2013年《借款合同》中第八条约定，“乙方（马边龙泰公司）逾期偿还借款，从逾期之日起，甲方按借款额度、天数、按资金占用率的50%加收违约金等内容，马边龙泰公司逾期付款的，应按资金占用率的50%加收违约金。”本院确定涉案违约金的标准为月利率8‰的50%即为月利率4‰。（二）马边龙泰公司应否支付违约金。民间借贷司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张按月利率8‰的标准支付逾期利息，又主张按月利率4‰的标准支付违约金，但标准总计并未超过年利率24%；对本金计算基数因被告在诉讼过程中有数次归还本金的情况，故原告在审理中要求马边龙泰公司以尚欠借款2092.92072万元（截止2018年11月30日）为本金，是当事人自愿处分自己的权利；原告请求按月利率4‰的标准支付违约金从2018年1月1日起至本息付清之日止的主张，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。综上本院确认违约金计算应从2018年1月1日起算，以2,092.92072万元为本金，按月利率4‰的标准计算至本金付清之日止，被告若偿还借款本金的，应以尚欠的本金作为计算违约金的基数。 三、周小松、谭小容、周航、陈阳陵应否承担连带担保责任的问题。（一）周小松、谭小容、周航、陈阳陵向马边禾丰公司出具《承诺书》载明“周小松夫妇、周航夫妇自愿用个人名下全部资产为该借款承担无限连带担保责任。”该承诺书亦是各方的真实意思表示，合法有效。表明4被告对涉案的主债权、罚息（违约金）等承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带担保责任，为连带责任保证……”的规定，周小松、谭小容、周航、陈阳陵应依法承担连带担保责任。（二）2017年1月18日《借款延期协议》第四条约定，周小松等4被告承担连带担保责任的期限为“担保期限为乙方借款本金、利息还清为止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日止二年”的规定，双方对“担保期限为乙方借款本金、利息还清为止”的约定应视为保证期限约定不明，其保证期限应为主债务履行期限届满之日止二年，即为2019年1月18日，原告于2018年10月18日提起诉讼并未超过保证期间。三、《借款延期合同》约定的借款期限届满，马边龙泰公司未履行还款义务，原告在保证期间内向周小松等4被告主张权利，要求4人承担在借款本息、违约金的保证范围内承担保证责任的请求，符合担保法第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。被告周小松等4人对所担保的债务未约定保证份额，根据担保法司法解释第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，4被告系连带共同保证人，应共同承担连带保证担保责任。 四、原告是否对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（股权质押）价款享有优先受偿权的问题。原被告与周小松、周航、马边嘉能佳公司签订的《抵押（质押）担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。表明周小松、周航用在马边龙泰公司的股份，周小松、马边嘉能佳公司用在马边瑞丰矿业有限责任公司的股份作为被告偿还原告借款提供质押担保，并依法办理了股权出质设立登记，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条规定，质押合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定，以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。因在2017年1月18日各方签订的《借款延期协议》中约定“股权出质设立登记在马边彝族自治县市场和质量监督管理查询确认该股权设立登记继续有效”。且该出质登记至今未被注销，故该股权质押仍然合法有效。 综上所述，马边禾丰公司的诉讼请求部分成立，应部分予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第六十三条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告四川马边龙泰磷电有限责任公司在本判决生效后二十日内支付原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司借款本金2,092.92072万元及利息（截止2018年11月30日的利息为1,359万元；2018年12月1日起的利息，以2,092.92072万元为本金，按月利率8‰的标准计算至本息付清之日止）； 二、被告四川马边龙泰磷电有限责任公司在本判决生效后二十日内支付原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司从2018年1月1日起的违约金，以2,092.92072万元为基数，按月利率4‰的标准计算至本金付清之日止；被告若偿还本金，应以其尚欠本金为计算基数； 三、被告周小松、谭小容、周航、陈阳陵对以上债务承担连带共同保证责任，4被告承担保证责任后，有权向被告四川马边龙泰磷电有限责任公司追偿； 四、原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司有权对拍卖、变卖被告周小松、周航、马边嘉能佳磷化工有限责任公司所提供的质押物（股权质押）价款享有优先受偿权； 五、驳回原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231,164元，由原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司负担16,768元，被告马边龙泰磷电有限责任公司、周小松、谭小容、周航、陈阳陵、马边嘉能佳磷化工有限责任公司负担214,396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 艳 审 判 员  黎 琳 人民陪审员  郭喜如 二〇一八年十二月二十一日                                                                                              法官助理余遥                                                                                                书记员江婷婷