北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初48089号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。被告：陈亚象，男，1967年7月13日出生，汉族，北京中博恒基贸易有限责任公司法定代表人，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈玉山，女，1970年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈文明，男，1981年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：郭建华，男，1986年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：北京中博恒基贸易有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：陈亚象。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈亚象、陈玉山、陈文明、郭建华、北京中博恒基贸易有限责任公司（以下简称中博恒基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人周巍伟到庭参加诉讼。被告陈亚象、陈玉山、陈文明、郭建华、中博恒基公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈亚象偿还贷款本金2986950.1元；2、陈亚象偿还至贷款实际结清之日止的利息、罚息（截止至2018年7月31日的罚息为529240.32元，自2018年8月1日起至实际结清之日止的利息、罚息，按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》以及《借款凭证》约定的标准计算）；3、陈亚象赔偿民生银行北京分行律师费损失105485.71元；4、陈玉山对陈亚象的债务承担共同还款责任；5、陈文明、郭建华、中博恒基公司对陈亚象的债务承担连带保证责任；6、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由陈亚象、陈玉山、陈文明、郭建华、中博恒基公司承担。事实和理由：2015年1月16日，民生银行北京分行与郭建华、陈文明、陈亚象、中博恒基公司签订《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予陈亚象300万元的授信额度，额度使用期限自2015年1月21日至2017年1月21日。授信合同另约定，保证人陈文明、郭建华、中博恒基公司自愿为陈亚象授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任，陈文明、陈亚象、郭建华自愿以本人保证金帐户存款为陈亚象债务承担质押担保责任。同时上述贷款发生在陈亚象与陈玉山夫妻关系存续期间，且陈玉山以陈亚象配偶身份签署了“小微授信申请表”，表示对陈亚象贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清，故陈玉山应对该笔贷款承担共同偿还责任。2016年1月13日，陈亚象向民生银行北京分行申请使用借款300万元。民生银行北京分行审核后向其发放了借款300万元，借款期限为2016年1月13日至2017年1月13日，贷款利率为年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款到期后，陈文明未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。陈亚象、陈玉山、陈文明、郭建华、中博恒基公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、联保体授信合同；2、小微授信申请表、婚姻状况查询信息；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细、扣款回单；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈亚象、陈玉山于1991年2月19日结婚，后二人于2016年12月8日离婚。2014年12月21日，陈亚象签署《小微授信申请表》，向民生银行北京分行申请贷款授信。陈玉山以陈亚象配偶身份一并签署该申请表，该申请表载明“本人申请本贷款的相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2015年1月16日，民生银行北京分行（乙方）与郭建华、陈文明、陈亚象（甲方）、中博恒基公司（丙方）签订编号xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行提供给联保体的整体授信额度为900万元，其中陈亚象的授信额度为300万元，授信使用期限为24个月，自2015年1月21日至2017年1月21日，授信用途为经营周转；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金（郭建华的保证金比例为20%、陈文明及陈亚象的保证金比例均为10%），甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一保证金账户中直接扣收；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月13日，陈亚象签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款300万元用于支付货款，申请借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：潘文春；开户行：杭州银行北京通州支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准了陈亚象的借款申请，确定贷款金额为300万元，贷款期限自2016年1月13日至2017年1月13日，执行固定年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向陈亚象指定账户放款300万元。借款到期后，陈亚象未依约还本结息。截止至2018年11月15日，陈亚象尚欠民生银行北京分行贷款本金2986950.1元、罚息639550.68元。另查，民生银行北京分行于2017年6月30日扣划陈亚象名下保证金300405元用于冲抵另案郭建华的欠款。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费21097元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与郭建华、陈文明、陈亚象、中博恒基公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈亚象作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，陈亚象拖欠民生银行北京分行借款本金2986950.1元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈亚象偿还借款本金2986950.1元，并支付至本金付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求陈亚象承担律师费105485.71元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为21097元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的21097元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求陈文明、郭建华、中博恒基公司对陈亚象的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即郭建华、陈文明、陈亚象）及其控制企业（即中博恒基公司）为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求陈文明、郭建华、中博恒基公司对陈亚象的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，陈亚象该笔贷款发生在其与陈玉山婚姻关系存续期间，且陈玉山以陈亚象配偶身份签署了《小微联保申请书》，表示对陈亚象申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故陈亚象该笔贷款应为其与陈玉山的共同债务，陈玉山应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求陈玉山承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈亚象偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2986950.1元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年十一月十五日的罚息为639550.68元，自二Ｏ一八年十一月十六日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、陈亚象赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失21097元，于本判决生效之日起十日内付清；三、陈玉山对第一、二款规定的陈亚象的债务承担共同还款责任；四、陈文明、郭建华、北京中博恒基贸易有限责任公司对第一、二款规定的陈亚象的债务承担连带保证责任；五、陈文明、郭建华、北京中博恒基贸易有限责任公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向陈亚象追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35774元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担859元（已交纳），由陈亚象、陈玉山、陈文明、郭建华、北京中博恒基贸易有限责任公司负担34915元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费910元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由陈亚象、陈玉山、陈文明、郭建华、北京中博恒基贸易有限责任公司共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  祁跃进人民陪审员  张占春二〇一八年十二月二十五日书 记 员  曾 新