wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初5694号 原告：董春玲，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。 被告：王天石，男，2001年8月3日出生，汉族，学生，住昌图县老城镇。 法定代理人：张艳梅（王天石母亲），女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。 被告：张艳梅，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。 被告：铁岭市兴旺腾隆农业专业合作社联合社，住所地昌图县老城镇兴龙峪村村部。 法定代表人：王亮，系合作社理事长。 原告董春玲与被告铁岭市兴旺腾隆农业专业合作社联合社、王天石、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行了审理。 董春玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令铁岭市兴旺腾隆农业专业合作社联合社、王天石、张艳梅共同偿还王亮生前所欠借款110000元；2、诉讼费由铁岭市兴旺腾隆农业专业合作社联合社、王天石、张艳梅承担。 事实和理由：王亮生前为铁岭市兴旺腾隆农业专业合作社联合社法定代表人；董春玲称：2017年6月17日，王亮因合作社资金周转在董春玲处借款60000元；2017年7月3日王亮因合作社资金周转在董春玲处借款50000元。 本院经审查认为，王亮生前为铁岭市兴旺腾隆农业专业合作社联合社法定代表人；张艳梅为王亮妻子，王天石为王亮儿子。王亮生前以个人名义称因合作社资金周转在董春玲处借款，董春玲未能提供王亮生前以个人名义借款用于铁岭市兴旺腾隆农业专业合作社联合社和夫妻共同生活、共同生产经营的证据，又未提供证据证明张艳梅、王天石继承了王亮的遗产；故不能确定铁岭市兴旺腾隆农业专业合作社联合社、王天石、张艳梅为王亮生前在董春玲处借款的债务清偿的义务主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回董春玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  窦远光 二〇一八年十二月十七日 书记员  李明明
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5775号原告：李正美,女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告李正美与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案中，原告李正美未按我院规定期限缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费25元，由李正美负担。审判员  李松杰二〇一八年十二月十一日书记员  杨维田
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1457号之二申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦****，统一社会信用代码91340200590166827F（1－1）。法定代表人：王茂友，董事长。被执行人：钱小英，女，1966年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：潘国兴，男，1964年8月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：洪晓兵，男，1969年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：王屹峰，男，1963年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被执行人钱小英、潘国兴、洪晓兵、王屹峰金融借款合同纠纷一案，经本院依法调查，现已冻结被执行人洪晓兵理财产品15万元，现申请执行人同意被执行人协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初1245的民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  汪文平审判员  滕永龙审判员  强 云二〇一八年十二月十九日书记员  徐璐璐
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6457号 罪犯朱传贵，男，1959年2月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省济宁市任城区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0811刑初655号刑事判决，以被告人朱传贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯朱传贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱传贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯朱传贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱传贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱传贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  茹 蔚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初5022号原告陈际阳，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省潢川县。被告王保林，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省潢川县。原告陈际阳诉被告王保林民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈际阳、被告王保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈际阳诉称，2017年6月30日，被告王保林向原告借款587000元，用于修路工程，并约定月息6分。钱是在我家给被告的现金。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：（1）责令被告偿还借款587000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。被告王保林辩称，借条是我写的，但我没有收到款。我和原告虽然认识，但没有交情，在没有证人和担保人的情况下，原告也不可能借给我这么多钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告之前相识。2017年6月30日，被告王保林向原告陈际阳出具借条一张“今借到陈际阳现金伍拾捌万柒仟元整（月息6%），借到人王保林，2017年6月30日。”。没有约定借款期限。后原告多次催促被告还款，被告拒不偿还借款及利息。原告于2018年11月19日向本院提起诉讼，要求判令被告：（1）责令被告偿还借款587000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。庭审中，被告王保林辩称其向原告陈际阳出具借条后，原告陈际阳没有向其支付借款587000元。要求原告陈际阳出示付给其款的银行转账凭据或者是给其现金的证明人等，本院要求原告进一步举证，后原告提供证人张某证明，原被告双方确有借款行为，而且是证人张某从中介绍的，后因为被告认为借款利息太高，不愿付款，证人张某出面多次调解未果。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告陈际阳与被告王保林之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方在借据上约定借款利率为月息6分，已经超出国家保护范围，故对超出年利率24%部分不予保护。被告王保林辩称其借款只有20万元本金，本案587000元借款系按本金20万元月息6分累计重复计息所得，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，但被告提供的结算清单没有原告签字，原告也不认可，被告又称本案借款没有发生，也与证人证言不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王保林于本判决生效后十五日内偿还欠原告陈际阳借款587000元及利息（按本金587000元从2017年6月30日起按年利率24%计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费10170元，减半收取5085元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  王道秀人民陪审员  黄真喜二〇一八年十二月二十八日书 记 员  余杰杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民初183号原告：福建恒安集团有限公司,住所地福建省晋江市安海镇，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：定远县界牌镇吴元霞商店，住所地安徽省定远县界牌镇，统一社会信用代码×××Ｍ75。经营者：吴元霞。原告福建恒安集团有限公司与被告定远县界牌镇吴元霞商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年12月24日以其公司与被告达成和解协议，纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宋传海二〇一八年十二月二十四日书 记 员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23193号原告：左好信，男，1974年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：彭连明，男，1966年5月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。第三人：上海奎武建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区窑桥村****。法定代表人：顾秀峰。本院在审理原告左好信诉被告彭连明、第三人上海奎武建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告左好信于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左好信撤回起诉。案件受理费人民币6,082元，减半收取计3,041元，由原告左好信负担(经本院批准，予以免交)。审判员  戴劲松二〇一八年十二月十七日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0324刑初189号公诉机关：栾川县人民检察院。被告人：支亚东，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省安阳市内黄县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被栾川县公安局刑事拘留，于2018年6月15日转为取保候审，于2018年10月17日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日被栾川县公安局执行。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人支亚东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人支亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日晚上11时许，被告人支亚东在朋友马鹏家吃饭饮酒后，驾驶自己的豫Ｅ×××**号小型普通客车行驶至栾川县长途汽车站路段时，被栾川县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人支亚东血液中乙醇含量为96mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人支亚东在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人支亚东的户籍证明、被告人支亚东的供述与辩解、证人证言、无违法犯罪证明、查获照片、到案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人查询结果单、机动车及驾驶证复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人支亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人支亚东的刑事责任。被告人支亚东到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：被告人支亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一八年十二月十日书记员  璩 晓后附相关法律规定：附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14169号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：赵维海，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告赵维海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执2327号 达州市通川区鼎美拉丝厂、达州市达润商贸有限责任公司： 达州市通川区鼎美拉丝厂与达州市达润商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）川1702民初3039号民事调解书责令被执行人应偿还申请人达州市通川区鼎美拉丝厂借款80万元及利息,并承担案件执行费10000元。本院于2018年12月13日立案执行。被执行人达州市达润商贸有限责任公司所有的位于达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠第1层4，23，30，33，40，55，59，61，71，81，83，84，85，86号营业用房地产已被本院以(2018)川1702执475号案件进行公开司法拍卖，于2018年12月10日以2300580.00元成交。 本院在执行达州市通川区鼎美拉丝厂申请执行达州市达润商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，拍卖款2300580.00元支付本案申请人达州市通川区鼎美拉丝厂案款9346488.00元，收取执行费10000.00元。剩余部分款项支付另案（2018）川1702执475号案件。至此，达州市通川区鼎美拉丝厂向本院申请执行的(2018)川1702执2327号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终644号上诉人（原审原告）：池州旭能商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环月楼**。统一社会信用代码9134170039410563XU法定代表人：宋中旭，该公司总经理。委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池州市滨江新型建材有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社区一社会信用代码341702000006482法定代表人：宋满娥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：池州市建利建材有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社区一社会信用代码341702000032038法定代表人：斯正伍，该公司总经理。上诉人池州旭能商贸有限公司因与被上诉人池州市滨江新型建材有限公司、池州市建利建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池州旭能商贸有限公司委托代理人房船生到庭参加诉讼，被上诉人池州市滨江新型建材有限公司、池州市建利建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。池州旭能商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人共同支付水泥货款396077元，并从2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日止；2、两被上诉人承担本案一二审案件诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在一审中所举证据中张大力审核确认的53091.5元欠条未予认定不当。该欠条是上诉人供应的最后一批水泥货款，因池州市建利建材有限公司从安庆派来的人员携带相关印章撤走，该欠条未加盖财务章，但被上诉人池州市滨江新型建材有限公司证明张大力系该公司原财务负责人，池州市建利建材有限公司自2015年6月1日接管后财务仍由张大力负责，另两张欠条上亦有同一人审核确认，显然张大力审核签字行为系职务行为。该欠条载明的53091.5元货款应当确认。2、一审判决对上诉人在一审期间所举的池州市滨江新型建材有限公司对池州市建利建材有限公司介入其事务相关情况所做的说明未予认定不当，该证据与池州市建利建材有限公司法定代表人斯正伍的电话录音内容相互印证，具有充分的证明效力。3、一审判决认定上诉人与池州市建利建材有限公司未实际履行《水泥买卖合同》不当。4、本案所涉《水泥买卖合同》已实际履行，欠条下的债务实际上为池州市建利建材有限公司的债务，欠条上加盖池州市滨江新型建材有限公司的印章，表明该公司加入到该债务中，形成并存的债务承担，两被上诉人应当对上诉人的债务承担共同清偿责任，一审法院未判决池州市建利建材有限公司承担责任不当。被上诉人未到庭应诉。池州旭能商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令两被告共同向原告给付货款396077元，并自2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算逾期付款利息，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月1日，池州旭能商贸有限公司与池州市建利建材有限公司签订《水泥买卖合同》一份，合同约定购买水泥品种、单价等事项，合同并就交货地点、运输方式、结算等进行了约定，合同落款处由池州旭能商贸有限公司和池州市建利建材有限公司盖章予以确认。后池州市滨江新型建材有限公司分别于2015年12月3日、2016年1月11日向池州旭能商贸有限公司出具欠条，确认欠池州旭能商贸有限公司水泥货款279231.6元和63753.9元，合计342985.5元。后因两被告均拒绝支付货款，故原告起诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案焦点在于买卖合同中货款支付义务主体的确认。原告虽与池州市建利建材有限公司签订书面《水泥买卖合同》，合同中约定运输方式为买方自提货，但无证据证明双方是否实际履行该合同。从出具水泥货款欠条并签章确认的系池州市滨江新型建材有限公司来看，池州市滨江新型建材有限公司对池州旭能商贸有限公司供应的水泥货款金额进行了确认，应认定原告与池州市滨江新型建材有限公司实际履行了水泥买卖合同，双方形成事实上的买卖合同关系。原告履行供货义务后，池州市滨江新型建材有限公司应当履行支付货款义务，但其至今未支付相应货款，已构成违约，故原告主张池州市滨江新型建材有限公司履行付款义务，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，高于法律规定的标准，故应调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决池州市滨江新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向池州旭能商贸有限公司支付水泥货款342985.5元，并从2016年2月4日至水泥货款全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回池州旭能商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7241元，由池州市滨江新型建材有限公司负担6341元，由池州旭能商贸有限公司负担900元。上诉人在二审时向本院提交了池州市建利建材有限公司2016年度报告，证明159××××****是建利建材公司法定代表人的联系电话，一审判决认为该号码具有不确定性不予认定。对上诉人提交的证据，本院对其真实性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2016年2月3日，滨江新型建材公司向上诉人出具一张欠条，注明欠到上诉人货款53091.50元，但滨江新型建材公司未加盖公章，但与其他两张欠条一样由张大力在欠条上签字。本院认为，本案争议的焦点是诉争的《水泥买卖合同》货款数额和支付主体的确认。虽然案涉《水泥买卖合同》系上诉人与池州市建利建材有限公司签订，但出具货款欠条的是池州市滨江新型建材有限公司。虽上诉人提供证据证明池州市建利建材有限公司与池州市滨江新型建材有限公司存在一定的关联关系，但两公司均系独立法人，并不存在公司法上的混同，故一审法院认定池州市建利建材有限公司并没有与上诉人实际履行案涉的《水泥买卖合同》，而池州市滨江新型建材有限公司与上诉人实际履行了合同，形成了事实上的买卖合同关系并无不当。关于池州市滨江新型建材有限公司出具的未加盖公章的欠条是否应当认定的问题，因张大力系该公司的财务负责人，且其他两张欠条上均有张大力的签名，故2016年2月3日的欠条上张大力的签名应属于职务行为，对该欠条应当予以认定。故本院认为上诉人的此节上诉请求成立，予以支持；综上所述，池州旭能商贸有限公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3826号民事判决第一项；二、维持安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3826号民事判决第二项；三、被上诉人池州市滨江新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人池州旭能商贸有限公司支付水泥货款396077元，并从2016年2月4日至水泥货款全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。一、二审案件受理费均为7241元，均由被上诉人池州市滨江新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常柏松审判员  叶光氢审判员  王 珺二〇一八年十二月十八日书记员  包亚平
曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0321执199号 申请人马龙美能农牧科技有限公司。 法定代表人欧真友，该公司董事长。 住所地:云南省曲靖市马龙区轻工业园区。 被执行人林福隆，男，1979年2月6日生，汉族，浙江省平阳县人，身份证住址：浙江省平阳县。 本院在执行申请人马龙美能农牧科技有限公司与被执行人林福隆买卖合同纠纷一案中，该案进入执行程序后，被执行人林福隆经本院强制执行，网络查询银行无存款，本院依法进行调查核实，被执行人林福隆在本地无固定居所，与申请人发生买卖合同关系期间，也不知道被执行人具体居所，本院通过省高院的网络布控系统和本辖区公安局网络布控措施也未找到被执行人的下落，冻结的银行账户无存款可供执行。本院已将执行的相关情况及问题告知申请人马龙美能农牧科技有限公司，申请人马龙美能农牧科技有限公司提出申请暂时撤销执行申请，待查找到被执行人的下落及有其他执行条件成就时，再申请执行，符合法律程序，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)云0321执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  季晓良 执行员  张成艳 执行员  刘朴燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 艳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2312号罪犯赵兴玖，男，1989年9月9日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2013年8月8日作出（2013）华法刑初字第60号刑事判决，认定被告人赵兴玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月24日、2016年12月30日先后经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯赵兴玖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵兴玖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴玖减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）吕聪
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初727号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孙某甲，男，1992年11月20日生，渔民，住江苏省灌南县。被告人孙某乙，男，1968年10月22日生，渔民，住江苏省灌南县。二被告人均因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月30日被启东市公安局刑事拘留，于2018年9月21日被该局变更为取保候审，于2018年11月7日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检环刑诉（2018）64号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹、助理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某甲、孙某乙明知处于禁渔期，仍于2018年8月27日至8月29日间，在153/7渔区（E121°40′，N32°07′）进行捕捞作业，其间出售渔获物得款人民币500元，后于2018年8月29日被渔政执法人员查获。经鉴定，涉案渔具为船张竖杆张网，网囊最小网目尺寸11mm，属禁止使用的渔具。案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙的行为均构成非法捕捞水产品罪；二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人孙某甲、孙某乙对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚。经审理查明，被告人孙某甲、孙某乙明知处于海洋禁渔期，仍于2018年8月27日至8月29日间，驾驶苏灌渔11919号渔船至E121°40′，N32°07′渔区（153/7渔区，位于黄海海域），使用网目尺寸小于国家规定的船张竖杆张网进行非法捕捞。其中8月28日捕获的渔获物销售得款人民币500元，8月29日捕捞时被渔政执法人员当场查获。经现场称重，被查获的渔获物计90.8千克。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，涉案渔具为船张竖杆张网（俗称俞翅网、张挑），网囊最小网目尺寸为11mm，小于国家规定的35mm，属于禁止使用的小于最小网目尺寸的渔具。中华人民共和国农业农村部文件（农业部通告[2018]1号）规定，北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。江苏省海洋与渔业局文件（[2018]3号）规定，我省海洋伏季休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；张网类作业除单锚张纲张网（帆式张网）外休渔时间为5月1日12时至9月1日12时。案发后，被告人孙某甲、孙某乙均能如实供述自己的罪行。启东市公安局自被告人孙某甲处扣押作案工具船张竖杆张网2顶、渔获物90.8千克，均暂存于该局。审理中，被告人孙某甲、孙某乙退出违法所得人民币500元，暂存于本院。上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有启东市公安局制作的发破案及到案经过、扣押决定书、扣押清单，农业部文件、江苏省海洋与渔业局的文件，启东市渔政监督大队移送的现场检查（勘验）笔录、询问笔录、现场检查照片、查封（扣押）决定书、证据登记保存清单，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的海洋渔具渔法检验（鉴定）报告，启东市渔政监督大队出具的关于苏灌渔***19船所使用网具的说明及工作说明，被告人孙某甲、孙某乙的基本信息及其在公安机关的供述，江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲、孙某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法捕捞水产品罪。被告人孙某甲、孙某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某甲、孙某乙案发后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙某甲、孙某乙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人孙某甲、孙某乙退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人孙某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、启东市公安局自被告人孙某甲处扣押的作案工具船张竖杆张网二顶、渔获物90.8千克以及被告人孙某甲、孙某乙退缴的违法所得人民币五百元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李会利二〇一八年十二月四日法官助理张弦见习书记员  陈思思
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保334号 申请人:汪晓灵，女，1996年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：蔡丽碟，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人汪晓灵于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡丽碟名下位于厦门市湖里区观日西二里41号地下一层第62号的车位（以530000元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为530000元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人汪晓灵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡丽碟名下位于厦门市湖里区观日西二里41号地下一层第62号的车位（以530000元为限，期限自查封之日起三年)。 案件申请费3170元，由汪晓灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年十二月十八日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执2261号曾稳、毕庆丽、徐致远本院执行的曾稳等申请徐致远机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人徐致远自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十一日
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉08行初25号 起诉人邵淑华，女，1951年1月6日生，汉族，现住大安市。 2018年12月06日，本院收到邵淑华的起诉状。起诉人邵淑华向本院提出诉讼请求：1、请求确认大安市人民政府办公室第10号《关于解决长白铁路扩能改造工程遗留等问题的专题会议纪要》部分违法，撤销关于被征收标准为民宅的该部分决定，并判决被告重新作出征收标准为企业的决定。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告作为征收主体，召开政府专题会议，形成第10号《关于解决长白铁路扩能改造工程遗留等问题的专题会议纪要》（以下简称第10号会议纪要），该会议纪要罔顾原告房产商业用途的事实，决定对原告按照民房进行低价征收。大安市住房和城乡建设局作为具体征收工作的实施主体，在征收过程中，严格贯彻和执行了该会议纪要，并与原告签订了补偿协议，按照民宅补偿标准对原告的商用房产进行征收，致使原告房屋性质认定失实、补偿标准错误，补偿金额减少190多万，严重损害了原告的合法权益。被告作为法定的征收主体，对征收工作负有组织领导之责，其作出的第10号会议纪要，明确了原告房产的性质和补偿标准，针对原告设立了具体的权利义务，大安市住房和城乡建设局作为征收工作的具体的实施者，按照会议纪要对原告进行征收，致使该会议纪要已经实质性外化，并实际损害了原告的合法权益。故请求贵院依法确认第10号会议纪要部分违法，撤销关于按照民宅标准征收的该部分决定，并判决其重新作出按照企业标准征收的决定，并补足补偿金差额，以切实维护原告的合法权益。 本院认为，起诉人邵淑华起诉要求确认大安市人民政府办公室第10号《关于解决长白铁路扩能改造工程遗留等问题的专题会议纪要》部分违法，撤销关于被征收标准为民宅的该部分决定，并判决大安市人民政府重新作出征收标准为企业的决定。经查，2017年11月3日，大安市人民政府办公室作出的《关于解决长白铁路扩能改造工程遗留等问题的专题会议纪要》属于不产生外部法律效力的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”的规定，故应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 对邵淑华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  黄学军 审判员  王天立 审判员  杨剑虹 二〇一八年十二月十日 书记员  陈 卓
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执恢194号申请执行人：仝占儒，男，1977年10月15日出生，汉族，河北省唐县人，农民。被执行人：王欢，男，1988年6月8日出生，汉族，望都县人，农民。申请执行人仝占儒与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2015）望民初字第0393号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永格人民陪审员  郭建川人民陪审员  张少华二〇一八年十二月三十日书 记 员  王 曼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初17711号原告：东莞市塘厦兴达铝材商店，经营场所为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道**。经营者：陈裕康，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市,委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。被告：郑作武，男，汉族，1975年10月8日出生，住所地为广东省汕头市朝阳区，原告东莞市塘厦兴达铝材商店诉被告郑作武买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员邱霞、林金莲共同组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告清偿货款合计74730元及律师费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年4月开始在原告处采购铝合金材料，经双方于2015年10月15日对账并签署了《东莞市塘厦兴达铝材商店铝合金材料款对账单》，被告尚欠货款141778元。被告偿还了部分欠款，经双方在2016年8月15日最后一次对账确认，被告尚欠货款74730元未清偿。原告于庭上撤销诉讼请求第一项中被告承担律师费4000元的诉讼请求。事实与理由：因原告证据不足，暂不申请处理该事项。原告为支持其诉讼请求向本院提供了对账单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告自2014年4月开始向原告采购铝合金材料，2015年10月15日经双方对账，被告郑作武在对账单上签名，确认被告尚欠货款141778元。此后，被告偿还了部分欠款，2016年8月15日，被告确认尚欠货款74730元。以上事实有对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告郑作武至今未向原告支付货款74730元，事实清楚，有对账单等证据予以证明，本院予以确认。被告郑作武至今未向原告支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告郑作武支付货款74730元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：被告郑作武在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦兴达铝材商店支付货款74730元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668.25元，由被告郑作武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  林金莲人民陪审员  邱 霞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  常宇擎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14242号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙常明，男，1977年12月4日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙常明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9467号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙常明支付本金104816.44元及息费、一审案件受理费1198元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9467号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初8545号 原告：马桂香，女，1962年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：殷永、李超，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：江都市第二皮鞋皮件厂，住所地江都区丁伙镇锦西。 法定代表人：丁长顺，该厂厂长。 原告马桂香与被告江都市第二皮鞋皮件厂（以下简称第二皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂香及其委托诉讼代理人殷永、李超到庭参加诉讼，被告第二皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马桂香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款549元；2.请求判令被告支付经济补偿金17760元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1997年1月以来进入被告处工作，被告于2013年亏损停业，被告于2014年11月14日出具欠条，载明被告尚欠原告工资款549元，并承诺待厂方房地产处理落实一次结清，关于工龄根据工作性质另作处理。原告曾多次索要，但被告以厂房未处置为由推诿不付，被告厂房于2018年9月25日被扬州市江都区法院执行，但原告的工资、经济补偿金未解决，原告向江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，故诉至法院。 被告第二皮鞋皮件厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告第二皮鞋厂原系集体企业，于1989年成立，1999年改制，2013年因亏损停产，经营至2014年初，2014年5月26日被吊销营业执照。原告自1997年以来在被告处从事配底工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2014年11月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“根据皮鞋厂现状，经双方核对，欠马桂香工资549元，该款待厂方房地产处理落实一次清结。关于工龄根据工作性质另作处置。前面的欠条遗失，以此欠条为准。”被告因拖欠他人债务，其厂房于2018年被扬州市江都区人民法院执行处置。原告于2018年11月1日向扬州市江都区劳动委员会申请仲裁，因原告仲裁请求已超过受理期限，该委作出不予受理决定，故原告诉至法院。 本院认为：首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告欠原告工资549元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。其次，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法一次性支付给劳动者的经济补偿。原告于2012年3月14日已经达到退休年龄，此时原、被告劳动合同关系终止。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，故对原告此项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江都市第二皮鞋皮件厂于本判决生效之日起十日内支付原告马桂香工资549元。 二、驳回原告马桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由原告马桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘 薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3407号 原告:淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路**。 法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜欣霖，江苏富玲律师事务所律师。 被告:武冬梅,女,1982年12月30日出生,汉族,住淮安经济开发区。 委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。 原告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）诉被告武冬梅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，后因案情需要适用普通程序公开开庭审理。原告城置公司的委托诉讼代理人上官丙权，被告的委托诉讼代理人王建交、陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城置公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除编号为1030830001185的商品房买卖合同，并由被告支付违约金8520元（总房款*2%），并协助办理城置公园龙湾第11幢1单元3401室房屋的注销手续。事实与理由：经原告内部核查，发现原告与被告于2016年10月18日签订了编号为1030830001185的商品房买卖合同。合同约定被告购买原告开发的城置公园龙湾第11幢1单元3401室房屋。约定房款为426000元，并约定买受人逾期付款时原告有权解除合同，买受人应按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告至今未向原告支付应付房款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告至今未向原告支付应付房款，经原告催告后，被告仍未在合理期限内履行支付房款的义务。 被告辩称：案涉房屋原告以工程款抵付形式抵给了舜元建设（集团）有限公司，该公司将房屋出售给我方，原告只是配合办理网签手续，我方已经向舜元支付相应的工程款。 经审理查明：2016年10月18日签订了编号为1030830001185的商品房买卖合同。合同约定被告购买原告开发的城置公园龙湾第11幢1单元3401室房屋。约定房款为426000元，买受人应于合同签订时支付首付款86000元，余款340000元应在2016年11月7日前付清，出卖人应在2017年6月30日前交付房屋。合同关于买受人逾期付款的违约责任约定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，原被告办理了网签手续。被告于2016年收房并装修入住。 2018年4月，原告向被告寄送了催告函，要求被告在三个月内履行支付房款及违约金的义务，并告知如逾期不履行支付房款的义务时，视为书面通知解除了商品房买卖合同。 本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，经对方当事人催告后，解除权应当在解除权发生之日起三个月内行使。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。上述规定中的三个月和一年这两个期间，均属于除斥期间。本条对解除权的行使加以期限约束，目的在于督促合同当事人在合理期限内行使自己的权利，以维护民事法律关系和社会经济秩序的稳定。本案中，双方约定的付款方式为被告应于2016年11月7日前。城置公司直至2018年4月方发出解除合同律师函，超过一年的行使期限，该解除权归于消灭。综上，本院对于原告主张的解除合同、支付基于合同解除条款约定计算的违约金及协助办理注销手续等诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告淮安城置有限公司的诉讼请求。 案件受理费7818元，保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  王 秀 人民陪审员  许广明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李禹萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执14327号申请人：衡思伟，女，1980年9月10日出生，汉族，自由职业，住江苏省邳州市。被执行人：浦万彬，男，1986年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省会东县。被执行人：李娟，女，1989年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省息县。本院在执行衡思伟与浦万彬、李娟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人浦万彬、李娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年十二月十日书记员  胡坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特1187号申请人：北京邦信阳专利商标代理有限公司，住北京市朝阳区永安东里**通用时代国际中心**写字楼**。法定代表人：张秋生。申请人：北京邦信阳专利商标代理有限公司广州分公司，住广州市海珠区新，住广州市海珠区新港中路**自编**332iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：崔华。被申请人：梁施琪，女，汉族，1988年10月14日出生，住址：广州市南沙区。申请人北京邦信阳专利商标代理有限公司、北京邦信阳专利商标代理有限公司广州分公司与被申请人梁施琪因撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2018〕第3762号仲裁裁决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、北京邦信阳专利商标代理有限公司广州分公司自本判决生效之日起三日内一次性向梁施琪支付2018年5月1日至2018年7月31日期间工资17280元，北京邦信阳专利商标代理有限公司对此承担补充清偿责任；二、北京邦信阳专利商标代理有限公司广州分公司自本判决生效之日起三日内一次性向梁施琪支解除劳动合同经济补偿金5760元，北京邦信阳专利商标代理有限公司对此承担补充清偿责任。申请人北京邦信阳专利商标代理有限公司、北京邦信阳专利商标代理有限公司广州分公司认为：一、被申请人有意隐瞒其未实际上班及申请人有发工资及为其缴交社保等事实和证据，导致原仲裁裁决的事实认定出现错误。包括被申请人在内的部分员工2018年3月起就已不再回公司上班，而是跟随其主管人员去到了南沙其他公司处上班，即使如此，申请人仍然委托其主管人员陈仙通过银行转账的方式支付了2018年3月起的工资，并且为其缴交社保至2018年8月，被申请人故意隐瞒以上情况，导致了错误的事实认定。二、原仲裁裁决有关被申请人工资标准的认定不仅不符合客观事实，也有违相关规定，存在明显的适用法律错误。从双方于2017年签订的《劳动合同》看，被申请人的工资标准为2000元每月，即算是根据被申请人提供的《交通银行个人客户交易清单》的记录看，被申请人自2017年9月至2018年2月期间工资也在4896.8元至5351元的区间内，并非被申请人所主张的5760元。本案中，仲裁机构未对其他证据材料进行审核、参照，仅凭被申请人一面之词，就全面采信其主张的工资标准，有违《广东省工资支付条例》等有关规定。三、在被申请人主张经济赔偿金而未作变更的情况下，仲裁裁决自行将其请求变更为经济补偿金并作出裁决，这一裁决严重违反处分原则以及《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定。综上所述，请求法院依法撤销该劳动仲裁裁决书。被申请人梁施琪于庭审答辩称：不同意申请人的申请。1、本人入职公司起就一直在南沙上班，办公地址一直没有变更过。，办公地址一直没有变更过8年3月至7月的工资给本人，主管陈仙转账给本人的款项为其私人借款，且该款项本人也已经还给陈仙。3、双方签订的《劳动合同》约定每月工资为2000元，在这基础上其余工资由双方另行约定，银行流水记录显示的是税后工资，申请人一直没有为本人补缴社保和公积金，故本人主张的金额是税前工资。4、本人在仲裁期间提交的于2018年9月10日打印的社保明细中，显示申请人并没有为本人补缴2018年5月至7月的社保。5、陈仙与本人系同一时期申请仲裁，并非申请人所说其与陈仙在2017年年底已经解除劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，北京邦信阳专利商标代理有限公司、北京邦信阳专利商标代理有限公司广州分公司并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2018〕第3762号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京邦信阳专利商标代理有限公司、北京邦信阳专利商标代理有限公司广州分公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人北京邦信阳专利商标代理有限公司、北京邦信阳专利商标代理有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年十二月二十九日书记员  罗倩雯甄新顺
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0821民初2907号 原告：中国电信股份有限公司长汀分公司，住所地：福建省长汀县腾飞一路**，统一社会信用代码91350821757370791A。 法定代表人：陈坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂夏静，女，系该公司职工。 被告：王荣火，男，1988年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国电信股份有限公司长汀分公司与被告王荣火电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司长汀分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司长汀分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  张秋青 二〇一八年十二月十一日 法官助理罗文标 书记员俞薇
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1478-10号 上海浦发银行淮南支行： 兹因申请执行人朱庆余与宋治光劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人宋治光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：苏友敦，男，1986年5月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：叶芬，女，1985年2月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：苏姜姜，男，1987年7月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：朱小俐，女，1988年2月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：苏杨秋，男，1982年4月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：杨万琴，女，1987年5月26日出生，土家族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告苏友敦、叶芬、苏姜姜、朱小俐、苏杨秋、杨万琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告苏姜姜、朱小俐、苏友敦、叶芬、苏杨秋、杨万琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏友敦、叶芬偿还借款本息113316.43元（其中本金99999.99元，利息13316.44元，利息计算至2018年9月10日止）及之后至款项还清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息；2.苏姜姜、朱小俐、苏杨秋、杨万琴在300000元最高额范围内对上述债务承担100%的连带偿还责任。事实与理由：苏友敦、叶芬因从事养殖需要资金周转，于2017年2月20日向邮储霞浦支行申请农户联保贷款100000元，借款期限12个月，年利率14.58%（逾期利息则按贷款利率的1.3倍，即利率18.954%计收罚息，逾期利息按罚息利率计收），贷款于2018年2月20日到期。由苏姜姜、朱小俐、苏杨秋、杨万琴作为该借款的连带清偿责任担保人，双方签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》。之后，至2018年9月10日止苏友敦、叶芬仅偿还贷款本金0.01元，尚欠本金99999.99元及利息13316.44元。现贷款已到期，经多次催讨借款人与担保人均未履行以上还款义务。 苏友敦、叶芬、苏姜姜、朱小俐、苏杨秋、杨万琴未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。苏友敦、叶芬、苏姜姜、朱小俐、苏杨秋、杨万琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与苏友敦、叶芬之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向苏友敦、叶芬发放借款100000元，苏友敦、叶芬取得借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张苏友敦、叶芬偿还借款本息113316.43元（其中本金99999.99元，利息13316.44元，利息计算至2018年9月10日止）及从2018年9月11日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。苏姜姜、朱小俐、苏杨秋、杨万琴作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照《小额贷款联保协议书》的约定，邮储霞浦支行主张苏姜姜、朱小俐、苏杨秋、杨万琴在300000元最高额范围内对借款人苏友敦、叶芬所负债务承担100%的连带责任，事实清楚，本院予以支持。苏友敦、叶芬、苏姜姜、朱小俐、苏杨秋、杨万琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1苏友敦、叶芬应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金99999.99元及利息13316.44元； 2苏友敦、叶芬应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行支付以本金99999.99元为基数按照年利率18.954%计算的自2018年9月11日起至还款日止的利息、罚息（总年利率不得超过24%）。 三、苏姜姜、朱小俐、苏杨秋、杨万琴对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带偿还责任。苏姜姜、朱小俐、苏杨秋、杨万琴履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向苏友敦、叶芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取为1283元，由苏友敦、叶芬、苏姜姜、朱小俐、苏杨秋、杨万琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇一八年十二月十二日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初3016号原告：秦皇岛耀森玻璃有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王爱梅，经理。委托诉讼代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：祁桂青，男，1975年6月14日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。原告秦皇岛耀森玻璃有限公司（以下简称耀森玻璃）与被告祁桂青买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告耀森玻璃委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告祁桂青经公告送达传票传唤未到庭参加诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀森玻璃向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告玻璃款128903元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是玻璃生产企业，自2012年起原告就与被告有供货关系。被告需要玻璃时，给原告打电话，原告按照被告的要求为其提供合格且符合被告要求的玻璃。自原被告合作以来被告尚欠原告货款128903元，分别于2013年6月17日（欠款45000元），2018年2月7日（欠款83903元）为原告出具欠条两份。原告多次索要，被告迟迟推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院判决被告支付原告欠款128903元。被告祁桂青未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，自2012年起被告自原告处购买玻璃产品，被告拖欠原告货款，2013年6月17日经双方核对被告拖欠原告货款45000元，被告为原告出具了“今欠玻璃款45000元整。下方标注：玻璃有漏气2013年底维修完毕，如不能维修有权拒付玻璃款。”欠条，2018年2月7日被告祁桂青在该欠条上标注“此条在2018年3月15日需去工地对完维修单解决此条。”的内容；2018年2月7日被告祁桂青另给原告出具了“今有承德祁桂青于2017年10月22日至2017年12月19日欠秦皇岛耀森玻璃有限公司玻璃货款捌万叁仟玖佰零叁元整，2018年3月10日全部付清。”的欠条。后经原告催要被告未给付欠款，故原告诉来我院。本院认为，被告祁桂青与原告耀森玻璃有多年业务往来，原告为被告供应玻璃，被告拖欠原告玻璃款128903元的事实存在，被告应及时给付原告拖欠的货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具欠条对欠款事实予以确认，对于2013年度欠款45000元被告在欠条上虽标注需对玻璃质量检查之后再付款，但现在没有证据证明原告提供的玻璃有质量问题，故被告应给付原告货款，如该批原告供货玻璃质量存在问题，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告祁桂青于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛耀森玻璃有限公司货款128903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告祁桂青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 一人民陪审员 刘 邦人民陪审员 邹 晗 二〇一八年十二月十一日书 记 员 李思元
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行终1153号 上诉人（原审原告）泉州市仰恩经济发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇和昌中心。 法定代表人林惠，董事长。 委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人万天飞，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)泉州市洛江区人民政府，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区。 法定代表人苏汉庭，区长。 委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。 上诉人泉州市仰恩经济发展有限公司（以下简称泉州仰恩公司）因诉泉州市洛江区人民政府（以下简称洛江区政府）行政强制一案，不服厦门市中级人民法院(2018)闽02行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 泉州仰恩公司向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告洛江区政府2018年2月9日强制拆除其围墙、铁皮棚子等建筑物和强制占用其土地的行为违法。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案泉州仰恩公司主张该公司的围墙、铁皮棚子等建筑物被强行拆除，因此，本案系因诉强制拆除事实行为而引发的行政案件，泉州市洛江区城市管理行政执法局（以下简称洛江区执法局）向原审法院主张该强制拆除行为系该局的“执法行为”，且泉州仰恩公司提交的现有证据尚不足以证明洛江区政府系本案被诉强制拆除行为的组织者、参与者或者实施者。泉州仰恩公司仍主张该强制拆除行为系洛江区政府所为，不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，本案应驳回原告泉州仰恩公司的起诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，泉州仰恩公司起诉被告洛江区政府行政强制行为的证据不足，洛江区政府提供的证据可以证明案涉建筑物的拆除系洛江区执法局所为，因此，本案之诉依法不属于原审法院管辖，已经受理的，应当移送有管辖权法院管辖。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第一款规定，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告泉州仰恩公司对被告洛江区政府的起诉；二、本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 上诉人泉州仰恩公司不服原审裁定，提起上诉称：一、被上诉人2018年2月9日强制拆除上诉人围墙、铁皮棚子等建筑物和强制占用上诉人土地的行为事实清楚，证据充足。二、被上诉人2018年2月9日强制拆除上诉人围墙、铁皮棚子等建筑物和强制占用上诉人土地的行为严重违法。三、被上诉人的举证不能证实强制拆除围墙、铁皮棚子等建筑物和强制占用上诉人土地的行为是洛江区执法局所为。四、本案涉案土地和房屋已经被被上诉人征收。综上，一审法院只采信被上诉人提交的洛江区执法局的情况说明，在没有其他证据的情况下就认定强拆是洛江区执法局所为明显证据不足，而上诉人却有福建省公安厅的《驳回行政复议申请决定书》（闽公复驳字〔2018〕3号）和2018年2月12日海峡都市报的新闻报道《泉州拿下北迎宾大道最后“拦路虎”两个地块启动强制征收程序》，以及《泉州市洛江区人民政府关于国道324线洛江段（北迎宾大道）拓宽改造工程土地房屋征收的决定》（泉洛政〔2013〕17号）等证据能够充分证明强拆是被上诉人所为。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人洛江区政府答辩称，洛江区执法局于2018年2月1日向上诉人作出《责令限期拆除通知书》，载明上诉人“在洛江区万安街道北迎宾大道旁建设的围墙已超出你公司用地范围，属违法建筑”，并责令上诉人“在收到本通知书之日起3日内自行拆除违法建筑。逾期不自行拆除的，我局将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《福建省违法建设处置若干规定》依法强制拆除”。同时洛江区执法局以《情况说明》明确2018年2月9日的案涉强制拆除行为系其执法行为。结合洛江区执法局作出责令拆除行政处罚决定的时间、责令限期拆除内容和时间，以及案涉强制拆除行为发生的时间，足以认定案涉强制拆除行为系洛江区执法局的行政行为，即洛江区执法局是本案的被告，答辩人并非本案适格被告。原审据此驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点是洛江区政府是否本案适格被告。虽然上诉人主张系被上诉人洛江区政府实施了案涉强制拆除行为，但是，被上诉人否认其实施案涉强制拆除行为，并明确指认案涉强制拆除行为系洛江区执法局所为，并提供了洛江区执法局制作的《责令限期拆除通知书》，洛江区执法局亦作出案涉强制拆除行为系其实施的执法行为的说明。上诉人提供的福建省公安厅《驳回行政复议申请决定书》（闽公复驳字〔2018〕3号）和2018年2月12日海峡都市报的新闻报道《泉州拿下北迎宾大道最后“拦路虎”两个地块启动强制征收程序》《泉州市洛江区人民政府关于国道324线洛江段（北迎宾大道）拓宽改造工程土地房屋征收的决定》（泉洛政〔2013〕17号），以及照片等证据，尚不足以证明洛江区政府系案涉强制拆除行为的组织者、参与者或者实施者。故原审认定案涉强制拆除行为系洛江区执法局所为，被上诉人不是本案适格被告，经向上诉人释明，在上诉人拒绝变更被告的情况下，裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉，并无不当，应予维持。但是，本案上诉人起诉的被告只有洛江区政府单一被告，在上诉人拒绝变更被告的情况下，原审将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，没有法律依据，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、第（二）项之规定，裁定如下： 一、维持厦门市中级人民法院（2018）闽02行初118号行政裁定第一项； 二、撤销厦门市中级人民法院（2018）闽02行初118号行政裁定第二项。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  许小铃 附：本案涉及的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4393号罪犯胡月，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年5月13日作出(2016)鄂0114刑初80号刑事判决，认定被告人胡月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡月减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡月在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡月在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年第二季度，共获得三次季度表扬，折算为1个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年9月14日向武汉市蔡甸区人民法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行业务凭证。本院认为，罪犯胡月在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡月的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年7月13日起至2019年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一八年十二月十七日法官助理宫楠书记员周玉琴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5061号 原告：张万忠，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘文锦，男，1949年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘建苹，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 原告张万忠与被告潘文锦、潘建苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万忠，被告潘文锦、潘建苹的共同委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万忠向本院提出诉讼请求：判令潘文锦、潘建苹共同偿还给张万忠借款100万元，并自2015年1月18日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：潘文锦与潘建苹系父子关系，因经营生意需要资金，2015年1月18日向张万忠借款100万元，潘文锦借到30万元，潘建苹借到两笔50万元和20万元，父子总计借到100万元，约定月利息2%，借款期限为一年，并由潘文锦向张万忠出具的借条在案为凭据。经张万忠多次催讨，潘文锦与潘建苹拒不偿还借款和利息。现致讼法院，请求判如所请。 潘文锦、潘建苹辩称，该借款为2012年发生的借款，借条系2015年结算后重新出具的。潘文锦确有向张万忠借钱，但借条出具后已偿还13万元的利息。潘建苹并非本案的借款人，其账户只是被潘文锦指定为收取借款的账户，应驳回对潘建苹的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张万忠提供的居民身份证复印件、借条、居民户口簿复印件、户名为张光宇中国工商银行股份有限公司深圳高新园北区支行借记卡账户历史明细清单等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且潘文锦、潘建苹均不持异议，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，潘文锦向张万忠出具借条一份，确认借到张万忠100万元，双方约定月利率2%，半年结息一次，如未付利息，加本金再计息，借款期限一年。另查明，潘文锦已向张万忠偿还13万元利息。案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。 本院认为，潘文锦向张万忠借款100万元，有张万忠提供的借条、中国工商银行深圳高新园北区支行借记卡账户历史明细清单等为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现张万忠请求潘文锦归还借款100万元并自2015年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。潘文锦辩称已向张万忠偿还利息13万元，张万忠亦承认收到潘文锦偿还的13万元利息，故该利息应予以折抵。张万忠主张潘建苹应承担还款付息责任，但潘建苹未在涉案借条中借款人处签字确认向张万忠借款，张万忠亦未提供有效证据对借款予以证实，不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、潘文锦应于本判决生效之日起五日内向张万忠偿还借款100万元，并承担自2015年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（潘文锦已偿还的13万元利息予以折抵）； 二、驳回张万忠对潘建苹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20757元，减半收取计10378.5元，由张万忠负担585元，潘文锦负担9793.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初2558号原告：戴社英，女，1958年8月1日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告：黄立改，男，1952年6月12日出生，汉族，湖南省武冈市人。委托诉讼代理人（一般授权）：王自青，男，湖南越明律师事务所律师。被告：戴甲灼，男，1949年9月12日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：田春梅，女，1951年2月1日出生，汉族，湖南省武冈市人。委托诉讼代理人（一般授权）：张洪浩，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告戴社英、黄立改与被告戴甲灼、田春梅相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2018年12月6日，原告戴社英、黄立改向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告戴社英、黄立改要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴社英、黄立改撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告戴社英、黄立改负担。审 判 长  许修军人民陪审员  黎祜贵人民陪审员  欧阳斌二〇一八年十二月六日法官助理龚瑾代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1102执1308号申请执行人：张萧，女，汉族，1988年6月17日出生，住漯河市源汇区。被执行人：李卫军，男，汉族，1979年3月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：赵根九，男，汉族，1971年9月10日出生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人张萧与被执行人李卫军、赵根九民间借贷纠纷一案中，于2018年9月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定义务。本院于2018年10月27日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。经穷尽查询措施，未查到有其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，经终本约谈，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1102民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华审判员  金 立审判员  黄 勇二〇一八年十二月二十五日书记员  马 冲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0407民初1158号原告：杨某某。委托诉讼代理人：高某某，衡阳市石鼓区法律援助中心法援律师。被告：凌某某。原告杨某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。被告凌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元，利息13500元（按月利率1.5%自2015年9月18日起计算至2018年9月21日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告以承包西渡高铁修建为由向原告借款，原告从银行取款，朋友还款共凑满25000元借给被告，被告当即出具了借条。后被告以种种理由拖着，2017年9月2日原告找到被告要求其还款，被告承诺年底一定还，后又拖着不还。2018年5月15日原告又找到被告要求其还款，被告又重新出具了借据。到期后被告不讲信用又不还款。故请求判如所请。被告凌某某未予答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告凌某某放弃了质证权利。原告提供的借条、银行历史明细查询单、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。经审理查明：原、被告系邻居。2015年8月起被告以承包西渡高铁修建为由多次向原告要求借款，原告分别从工商银行和建设银行共取款6000元，又凑了19000元现金后共计借给被告25000元。2015年9月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨某某现金贰万伍仟元正（25000），月利息（1分伍），（六个月）还。电话150××******”。借款到期后被告未予偿还，2017年9月2日被告在上述借条上添了一句“年底一定还钱。如不还工资卡做低压（抵押）”。此后，被告仅偿还2000元。2018年5月12日，在原告催促下凌某某又出具一张条，内容为：“借杨某某人民币（25000元），厂里解志（改制）钱到户立马还钱。时间7-8月。”但被告仍未偿还，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告的借款系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了出借的义务，被告未按约偿还，对本案纠纷的酿成应承担全部责任。双方约定借款利率为月息1.5%，该主张未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年9月18日起计算至2018年9月21日止的利息应为13537.5元，扣减被告已支付的2000元后为11537.5元本院予以支持。此后的利息原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金25000元，利息11537.5元（计算至2018年9月21日止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元（已减半收取），由被告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐娟二〇一八年十二月四日法官助理王志书记员王柯道附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4788号原告：呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司。法定代表人：刘勃，总经理。委托诉讼代理人：温迪，呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司员工，住内蒙古乌兰察布市。被告：马利宁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司诉被告马利宁物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月19日立案受理后，原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 姜 薇 二0一八年十二月六日 书记员 宋俊杰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初2567号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路****。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托代理人：李学程，系该公司员工。被告：尹升党，男，1989年1月12月生，，住西安市周至县原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告尹升党追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 李 阳二〇一八年十二月四日书记员 郑荣华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2855号申请执行人：李长春，男，生于1974年1月20日，住重庆市璧山区。被执行人：璧山区瑞源皮鞋厂，住重庆市璧山区大路街道三担村**，统一社会信用代码92500227MA5UCQUF3L。负责人：程福义。李长春与璧山区瑞源皮鞋厂劳动争议纠纷一案，璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2018）第619号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2018年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息等进行了查询，向申请人发出提供财产线索和人员下落情况通知书，并与部分申请人分别到铜梁区、璧城、大路，还到当地居民委员会调查，均没有发现有用的财产线索和人员下落。本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：李长春与璧山区瑞源皮鞋厂劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且人员下落不明，为此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一八年十二月二十一日书记员 王兴禄
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执恢234号 申请执行人:钟秀华，男，1969年9月22日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：张贤红，男，1958年5月17日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人钟秀华与被执行人张贤红借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2005）浦民初字第517号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2018年8月7日依法立案执行，执行标的为180000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张贤红纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张贤红可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张贤红有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月十二日 书记员  李俊杰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9506号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：高松，男，1986年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告高松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告高松应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告高松应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告高松在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执1021号申请执行人田波，女，1964年1月12日出生，汉族，住山东省文登区。被执行人文登裕泰服装有限公司。本院在执行威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁1092执1021号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程军二〇一八年十二月二十日书记员  于耀
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执979号申请执行人付跃辉，男，汉族，住平阴县，被执行人韩丰秋，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的付跃辉与韩丰秋借款合同纠纷一案，于2018年9月12日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行，本院将被执行人韩丰秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年9月11日和2018年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行账户仅有零星存款，无处置必要。本院依法对被执行人名下的不动产进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院于2018年9月18日对被执行人在济南市住房公积金管理中心的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下的无公积金账户。综上所述，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年10月10日、2018年12月12日依法将执行行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为36900元及利息，未执行标的额为36900元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一八年十二月十四日书记员 张晓妹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初2138号原告：陈惠光，男，汉族，1962年10月4日出生，住址广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲聪，广东谨信律师事务所律师。被告：陈燕延，男，汉族，1987年6月24日出生，住址广东省普宁市。被告：陈少群，男，汉族，1974年5月10日出生，住址广东省揭阳市榕城区。原告陈惠光与被告陈燕延、陈少群民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告陈惠光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈惠光撤回起诉处理。审判员  林映源二〇一八年十二月二十一日书记员  杨 榕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22720号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300094226026E。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。 委托代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所实习律师。 被告：李驰，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告李驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。 审判员  黄青松 二〇一八年十二月三日 书记员  周 洋
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执恢115号之一申请执行人:张延兵。被执行人:王卫勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王卫勇的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一八年十二月十九日书记员  廖文超
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终2334号 上诉人（原审原告）：何帅，男，汉族，生于1996年8月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路**长虹国际城********。 法定代表人：刘亚军,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何玉成，四川知标律师事务所律师。 上诉人何帅因与被上诉人绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称圣宇物业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018）川0703民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 何帅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人安排的新岗位，根本没有空余岗位。上诉人继续留在人民医院工作，就表明了因被上诉人未给自己购买社会保险而解除合同，被上诉人应支付经济补偿金。假如上诉人到新岗位上班，但未购买社会保险，上诉人也可随时解除合同，被上诉人还是应当支付经济补偿金。 何帅向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告之间的事实劳动合同关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金3960元（1980元/月×2月）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2016年5月28日到被告处上班。2017年1月，因被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，被告于2017年1月19日向在绵阳市人民医院管理处的员工发出《通知》，内容为：圣宇公司在人民医院服务截止时间为2017年1月20日18时;为确保圣宇公司人民医院管理处员工工作岗位和工作收入不受影响，公司为每一位员工届期后的工作岗位进行了安排，并从2017年1月起，每人每月工资上调10元。员工按《工作调动通知》要求，与公司人民医院管理处现场管理人员联系岗位报到事宜，逾期报到或不报到者，视为已于限期届满日，主动解除与圣宇公司的用工关系。2017年1月20日，被告给原告发放了《员工岗位调动通知书》，安排原告到绵阳市骨科医院管理处工作，要求原告在收到通知后于2017年1月21日18时前到管理处报到。两日内不报到做自动离职处理。原告收到通知后，并未到被告处报到，而是留在人民医院继续工作。 另查明，2017年1月20日，绵阳玉洁物业服务有限公司入驻绵阳市人民医院，并于当天下午4:30召开了全体员工大会，医院领导感谢全体员工为医院的付出，没因为服务公司的变动而离开医院。 还查明，被告与绵阳市中医医院、绵阳市骨科医院、绵阳市肿瘤医院签订了物业服务合同。 因何帅等劳动者与圣宇公司在经济补偿金的支付等方面存在争议，何帅等劳动者遂作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与圣宇公司之间的事实劳动合同关系；2、圣宇公司向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资21780元；3、圣宇公司向申请人支付经济补偿金3960元；4、圣宇公司向申请人支付法定节假日、星期六、星期天加班工资9600元。该仲裁委于2018年3月15日作出绵涪区劳人仲案【2018】39-94号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。何帅等劳动者遂诉至法院. 一审法院认为，被告因在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，遂于2017年1月19日向圣宇公司在绵阳市人民医院管理处的全体员工发出《通知》，要求原告到新岗位报到，并于2017年1月20日给原告发放了《员工岗位调动通知书》，确定了原告新的岗位。原告在收到岗位调动通知后，未按被告要求报到，而是继续留在人民医院工作，原告的行为表明其主动解除了与被告之间的劳动关系，而与入驻绵阳市人民医院的绵阳玉洁物业服务有限公司建立了劳动关系。原、被告之间的劳动关系在原告留在绵阳市人民医院工作时已经解除，原告在本案中提出要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告并非因被告未为其购买社会保险而提出与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条规定的因用人单位未给劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告自愿留在人民医院工作，而非被告以原告未到岗为由与原告解除劳动关系，因此原告称被告调岗的时间过短违反法律规定与本案缺乏关联性。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何帅的诉讼请求。本案受理费5元，由原告何帅负担。 二审中，当事人未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，因被上诉人承接业务调整，向上诉人发出《员工岗位调动通知》后，上诉人并未按要求报到，而是继续留在原工作地点从事其他用工主体安排的工作，表明上诉人以其行为主动解除了与被上诉人建立的劳动合同关系。该解除劳动合同关系的行为，并不表明上诉人系基于被上诉人未购买社保而产生。同时，也无证据表明上诉人向被上诉人提出购买社会保险后，被上诉人未购买，上诉人以此为由而解除劳动合同。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，何帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人何帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翰霖 审判员  谭 红 审判员  刘立冬 二〇一八年十二月二十七日 书记员  寇祈依