湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1021民初1518号 原告：叶雪平，男。 委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，一般代理。 被告：桂阳县殡仪馆。 负责人：谢新艳。 被告：曹小红，女。 被告：姚友根，男。 委托诉讼代理人：吴健宏，浙江正允律师事务所律师，特别授权。 原告叶雪平与被告桂阳县殡仪馆、曹小红、姚友根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪平委托诉讼代理人黄莉莉、被告曹小红、被告姚友根委托诉讼代理人吴健宏到庭参加诉讼，被告桂阳县殡仪馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶雪平向本院提出诉讼请求：1.依令三被告连带支付原告货款427120元，逾期利息291717.6元（逾期利息暂计算至2018年7月，之后利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍算至债务清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月14日，原告与被告曹小红在桂阳县签订了墓穴石材买卖合同。合同对货物的品种、价格以及付款方式等进行了明确约定。合同签订时，被告曹小红是被告桂阳县殡仪馆的承包经营人，合同标的物墓穴石材实际用于经营被告桂阳县殡仪馆延福陵园项目。合同签订后，原告每次都依约向被告按时按量提供货物，被告却多次违约未切实全面履行支付货款的义务。2009年11月9日至2016年7月11日期间，被告下欠原告货款累计达427120元。2016年7月11日，被告生意的经手人郑延松（桂阳县殡仪馆延福陵园项目的财务负责人）向原告出具一张《结账单》，明确认可了被告欠原告427120元货款的事实。从被告未按约支付货款之日起，原告就一直在向被告追讨，但被告都以资金周转暂时困难为由一再拖延。之后，被告曹小红与被告姚友根签订了关于转让桂阳县殡仪馆股份的协议，约定被告曹小红所欠原告的货款由被告姚友根在其应支付的股权转让金中扣除。至今，三被告都没有向原告履行支付欠款的义务。 被告桂阳县殡仪馆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告曹小红辩称，1.曹小红欠原告货款13万元，库存墓碑总价款261400元由姚友根付；2.曹小红与原告合作很顺利，合同也没有约定利息，不应支付利息。 被告姚友根辩称，原告在起诉状中没有陈述全部事实，姚友根与曹小红的转让协议并没有约定姚友根在转让款中扣除曹小红与原告的货款，并支付给原告。原告所提交的证据材料不足以证明原告与曹小红之间存在427120元货款，也不能证明这些货物用于桂阳县殡仪馆，更不能证明姚友根对此货款承担连带责任，原告与姚友根的约定只是负责扣留，而不是承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《送货单复印件》，拟证明被告欠原告货款427120元，被告曹小红、姚友根有异议，认为部分送货单没有被告签字。经查，2009年12月21日、2010年元月21日与2010年4月26日三张《送货单》没有被告的签字，单据上写着“已结清”、“结清”、“清”，本院认为上述三张《送货单》与本案争议的货款无关，本院不予认证；2.原告提交的《结账单》复印件，拟证明曹小红欠其货款427120元，被告曹小红认为没有经过结算，被告姚友根认为《结算单》上没有三被告的签字。经查，该《结账单》系原告与郑延松所作，郑延松系曹小红的工作人员，且《结账单》上的金额与《送货单》计算出来的金额一致，本院对该《结账单》予以认定。3.原告提交的《协议书》和《补充协议书》复印件，拟证明曹小红将桂阳县殡仪馆的股权转让给了姚友根，并约定由姚友根支付货款。曹小红无异议，姚友根对该证据的真实性、合法性无异议，但认为根据协议的内容，签订协议之前的债务由曹小红承担，签订协议之后的债务由姚友根承担。经查，《协议书》第四条约定“本协议签订前甲方（曹小红）经营期间延福陵园项下所产生的债权债务由甲方承担，本协议签订后甲方双方合作经营产生的债权债务由同一经营主体予以承担”，姚友根的质证意见符合合同的约定，本院予以采纳。4.原告提交的《退股协议书》复印件，拟证明曹小红欠原告的货款，姚友根自愿支付。姚友根有异议，认为该笔债务由曹小红承担。经查，《退股协议书》第五条约定“曹小红欠叶雪平货款大概40多万元，按约定由姚友根负责扣留。由叶雪平和曹小红确定金额后一次性付清给叶雪平”。姚友根的质证意见与《退股协议书》约定相符，本院予以采纳。5.曹小红提交的《补充协议》复印件，拟证明原告的债务包括在殡仪馆转让款中。原告认为该证据的真实性无法核实，与原告无关，认为姚友根承接了桂阳县殡仪馆和曹小红对原告的债务。姚友根认为该证据没有原件，对该证据的证据三性均不予认可。庭审后，本院核实了原件，该复印件与原件一致，该协议第二条约定“扣除叶雪平的全额货款来补足200万元”，与曹小红主张一致，本院对该证据予以认定。6.曹小红提交的《延福陵园移交结算单》，拟证明曹小红欠原告货款13万，库存墓碑总价款261400元由姚友根付。原告对该证据的真实性有异议，认为只是对现存库存的清点，不能证明所欠货款的数额。姚友根认为其没有参与，不清楚，但是根据移交结算可以看出数额没有达到原告诉请的金额。本院认为该《延福陵园移交结算单》是原告与曹小红对库存货物的清点，不能作为结算依据；上面没有姚友根签名，且姚友根不认可，亦不能证明库存墓碑总价款261400元由姚友根付。本院认为，该《移交结算单》只是原告与曹小红对库存货物的清点，不能作为结算依据，且上面没有姚友根的签名，不能认定库存261400元的货物由姚友根支付。 根据当事人举证、质证，结合原、被告在庭审中的陈述及经本院确认的证据，本院认定如下事实： 桂阳县殡仪馆是由桂阳县民政局管理的一家事业单位。2007年4月18日，桂阳县民政局作为甲方与曹小红、黄连稠、李小梅（乙方）、现桂阳县殡仪馆工作人员（丙方）签订《桂阳县殡仪馆公墓建设及经营管理合同书》，约定由乙方独家投资建设和经营桂阳县殡仪馆。合同签订后，曹小红、黄连稠成为桂阳县殡仪馆的实际投资人，桂阳县殡仪馆工作人员（丙方）未实际出资，李小梅是曹小红的工作人员，亦未实际投资。2009年9月14日，叶雪平作为乙方以“桐庐金杰园林石材工程有限公司、叶雪平”的名义与曹小红、黄连稠（甲方）签订《合同》，约定甲方所有的墓穴业务于签订合同日起由乙方一家单位长期供货。合同签订后，原告一共送出七批货给被告曹小红，其中第二、三、四批货的货款已结清；第一、五、六、七批货的货款未付清。2016年7月11日，曹小红工作人员郑延松与叶雪平结算，曹小红、黄连稠总欠叶雪平货款427120元。2016年12月23日，曹小红与姚友根签订《协议书》和《补充协议》，约定曹小红将桂阳县殡仪馆的经营权转让给姚友根。另《补充协议》第二项约定曹小红所欠原告的全额货款包含在股权转让款中，由姚友根扣除;第三项约定“期间甲方的债权债务与乙方无关，除浙江的叶雪平的债务之外”。2017年11月21日，姚友根与叶雪平签订《退股协议书》，协议第五条约定：“曹小红欠叶雪平货款大概40多万元，按约定由姚友根负责扣留。由叶雪平和曹小红确定金额后一次性付清给叶雪平”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告叶雪平与曹小红、黄连稠签订关于墓穴石材买卖的合同，双方之间形成货物买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同的双方应按合同约定完全履行各自的义务，依法曹小红、黄连稠应支付叶雪平货款。本案中原告未起诉黄连稠，经本院释明后确认不追加黄连稠为被告，而要求曹小红偿还全部货款。在庭审中，曹小红表示，黄连稠已于2013年退股，该笔货款与黄连稠无关，其愿意独自承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曹小红自愿独自承担与黄连稠合伙期间所欠叶雪平的全部货款，符合法律规定，本院予以准许。本案争议的焦点有：一、曹小红欠原告货款的金额和逾期利息如何认定；二、对曹小红欠原告的货款和逾期利息，桂阳县殡仪馆和姚友根是否应承担连带支付责任。 一、曹小红欠原告货款的金额和逾期利息如何认定。 关于曹小红所欠原告货款金额的问题。曹小红提出，其只欠原告货款130000元，库存墓碑价款261400元应由姚友根支付，并提交《延福陵园移交结算单》予以证明；被告姚友根表示对具体金额不清楚。经查，2016年7月11日，曹小红工作人员郑延松与叶雪平结算，经结算，从2009年11月9日至2016年7月11日曹小红、黄连稠总欠叶雪平货款427120元。该结算金额与《送货单》和银行流水相吻合，故本院认定曹小红共计欠原告货款427120元。而《延福陵园移交结算单》只是原告与曹小红对库存货物的清点，不能作为结算依据；上面没有姚友根签名，也不能证明库存墓碑总价款261400元由姚友根付，故对曹小红的上述辩称意见，本院不予采信。 关于逾期利息的问题。原告提出，原、被告在买卖合同中约定了明确的付款方式，即原告让一批货款给被告垫本经营，在进第二批货时就必须付清第一批货物的全部款项，之后以此类推。两年内不进货则应付清最后一批货的货款。然而被告却违反合同约定，没有在约定的时间内支付货款，给原告造成相当大的经济损失，原告要求参照逾期罚息即以月利率一分计算逾期付款的损失，共计291717.6元。经审理本院查明：1.原告与曹小红、黄连稠所签订的买卖合同没有约定逾期利息和违约金；2.2016年7月11日原告与曹小红工作人员郑延松结算时，只是针对货款进行了结算，未载明违约金和逾期利息等内容；3.曹小红未按合同约定支付货款，事实上存在违约行为；4.原告通过诉讼追讨货款实际花费了部分费用。为促进当事人依法全面履行合同内容，保障交易安全与有序的进行，本院结合本案具体情况，在兼顾公平的基础上，酌定被告曹小红按资金占用利率即年利率6%向原告支付逾期付款的损失，暂计算至2018年12月1日（本判决确定之日）。其中第一批货款124700元的逾期利息为66928元（从2009年12月21日算起）；第五批货款（剩余）37300元的逾期利息为16622.5元（从2011年6月28日算起）；第六批货款（剩余）195000元的逾期利息为63500.5元（从2013年6月28日算起）；第七批货款（剩余）70120元的逾期利息为7953.3元（从2017年1月10日算起），共计155004.3元。原告主张被告支付逾期利息291717.6元，本院予以支持155004.3元。 二、对曹小红欠原告的货款和逾期利息，桂阳县殡仪馆和姚友根是否应承担连带支付责任。 桂阳县殡仪馆是否应承担连带支付责任。 原告主张，桂阳县殡仪馆作为合同标的物的使用者，应承担货款的支付责任。经查明，桂阳县殡仪馆系桂阳县政府的一个事业单位，由桂阳县民政局管理。2007年4月18日曹小红、黄连稠通过承包方式取得桂阳县殡仪馆的经营权，本案所涉货款发生于曹小红、黄连稠承包期内。在承包期内，桂阳县殡仪馆作为承包标的物，由承包人实际经营、管理，其本身并不作出任何意思表示。购买本案所涉标的物墓穴石材的意思表示由经营者作出，所购石材亦由经营者使用，所带来的一切利益都归经营者享受，根据权责利相统一原则，本院认为，因购买石材所产生的债务也应由实际经营者承担，桂阳县殡仪馆不应对此承担连带支付责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。 姚友根是否应承担连带支付责任。 经查明，2016年12月23日，曹小红与姚友根签订《补充协议》，《补充协议》第二项约定：“……乙方（指姚友根）应支付甲方（指曹小红）的转让价款1200万元，款项支付方式相应变更为……延福陵园项下的土地使用权证办出后2个工作日内扣除叶雪平的全额货款来补足200万元……”。由此本院认定，姚友根与曹小红达成合意，由姚友根在应支付给曹小红的股权转让款中扣除原告的全额货款。第三项“……期间甲方的债权债务与乙方无关，除浙江的叶雪平的债务之外”，表明姚友根愿意承接曹小红对叶雪平的债务。2017年11月21日，姚友根与叶雪平签订《退股协议书》，其中第五项约定：“曹小红欠叶雪平货款大概40多万元，按约定由姚友根负责扣留。由叶雪平和曹小红确定金额后一次性付给叶雪平”。《退股协议书》与《补充协议》内容相吻合，形成证据链，可证明姚友根承接了曹小红对原告的债务，其有义务在应付给曹小红的股权转让款中代付原告的货款。故本院认为，被告姚友根应对曹小红欠原告的货款承担连带支付责任。 综上，本院认定曹小红共计应支付原告货款427120元，逾期利息155004.3元，被告姚友根应对上述债务承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹小红于本判决生效之日起十日内支付原告叶雪平货款427120元，逾期利息155004.3元（计算至本判决确定之日止），共计582124.3元； 二、被告姚友根对上述债务承担连带支付责任； 三、驳回原告叶雪平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中年人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期同的债务利息。 案件受理费10988元，由原告叶雪平负担2089.8元，被告曹小红、姚友根负担8898.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘小清 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  谢丁良 二〇一八年十二月一日 法官助理马立芳 书记员李闻娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。