wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0202民初2540号 原告：株洲市荷塘区湘玲布行，住所地：株洲市荷塘区。 经营者彭辉，男，汉族，1986年6月14日出生，住湖南省株洲县。 被告：刘知图，男，汉族，1975年12月7日出生，住湖南省邵阳县。 原告株洲市荷塘区湘玲布行（以下简称湘玲布行）诉被告刘知图买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘玲布行的经营者彭辉到庭参加了诉讼，被告刘知图经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘玲布行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日前原、被告一直有布匹买卖业务往来，2016年1月31日经双方对账结算，被告尚欠原告货款18400元。经原告多次催要，被告偿还了5000元，余款13400元至今未付，故提起本案诉讼。 原告湘玲布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 证据1、原告的营业执照、身份证复印件及被告的身份 信息复印件，拟证明原、被告的主体资格； 证据2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实 被告刘知图未予答辩，也未向本院提交证据材料。 根据原告的举证，本院对原告提交的证据认定如下： 因被告刘知图未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。 综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告“株洲市荷塘区湘玲布行”系个体工商户，经营者彭辉，从事布匹生意多年，被告刘知图多次从原告处购进布料。经双方对账结算，截至2016年1月31日，被告欠原告货款人民币18400元，被告为此向原告出具欠条一张。此后，被告于2016年5月30日支付原告货款5000元，余款13400元至今未付，酿成本案纠纷。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘知图向原告湘玲布行购买布料，双方形成买卖合同关系，原告湘玲布行已经履行向被告刘知图交付货物的义务，被告刘知图应履行支付相应货款的义务，因此对原告湘玲布行要求被告刘知图支付货款人民币13400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘知图未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘知图于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区湘玲布行支付货款人民币13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由被告刘知图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  胡卫莉 二〇一八年十二月十七日 书记员  谭 艳 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1740号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵馨，女，汉族，1980年12月10日出生，公民身份号码：×××，大专文化，北京某公司员工，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月1日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1768号起诉书指控被告人赵馨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月1日2时许，被告人赵馨酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇东西大街旧宫中学前街道时与王某驾驶的奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）发生刮撞事故，两车受损。经认定，被告人赵馨负此事故的次要责任，王某负此次事故的主要责任。经检验，赵馨血液中酒精含量为90．4mg/100ml。案发后王某报警，被告人赵馨明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人赵馨已赔偿被害人的损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵馨告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵馨具有自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵馨拘役二至三个月，并处罚金。被告人赵馨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人系偶犯，具有如实供述情节，主观恶性低，赔偿被害人并获得谅解，请求法院从轻或减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵馨犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵馨表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人关于被告人主观恶性低、请求减轻处罚的意见，本院不予采纳；其余意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵馨犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵馨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起2019年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一八年十二月二十五日法官助理陈金金书记员孙岩
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初2198号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告柴克福。原告兰州新区热力有限责任公司与被告柴克福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审判员  王宏兵二〇一八年十二月十二日书记员  王长莉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1024号 申请执行人：肖永拥，男，1980年12月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。 被执行人：陈祯荣，男，1975年6月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。 申请执行人肖永拥与被执行人陈祯荣民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）闽0123民初309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2018年8月15日向本院申请强制执行。经查：被执行人陈祯荣应偿还申请执行人肖永拥借款人民币100000元，并支付从2015年1月26日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈祯荣未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈祯荣无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行财产，多次寻找均无下落，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月十八日 书记员 兰 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1952号 被执行人李祥明，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行李祥明罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初211号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李祥明支付罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人李祥明财产，李祥明名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十二月十八日 法官助理冯云柳 书记员易燕
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0921执484号李金财、李金富、李鑫宇：李金财与李金富、李鑫宇法定继承纠纷一案，在执行过程中，向不动产部门递交了协助执行通知书，已将房屋产权过户给申请人。本院经询问申请执行人没有其他执行请求。至此，李金财向本院申请执行的（2018）黑0921民初856号民事调解书已执行完毕特此通知。二〇一八年十二月十九日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0781民初3068号 原告：福建天府不动产投资管理有限公司，住所地福建省邵武市八一南路西湖丽景**架空层**店面。 法定代表人:陈平，总经理。 委托诉讼代理人:徐建安，男，福建天府不动产投资管理有限公司员工，住福建省邵武市。 被告：纪海斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福建天府不动产投资管理有限公司与被告纪海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告福建天府不动产投资管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天府不动产投资管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天府不动产投资管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈萍
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初6918号 原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连市经济技术开发区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。 委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。 委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1987年6月1日出生，汉族，住大连市金州区。 原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连耐特尔物业管理有限公司的委托代理人于红凡到庭参加诉讼。被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业管理服务费5184元（2015年9月22日至2017年12月22日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于xxxxxxxxxx小区（即xxxxxxxxxx公寓C区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。2014年9月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告位于大连市金州区，面积为101.1平方米的房屋原告提供物业服务。物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平方米，逾期不缴纳的按应缴费用的日千分之三计算违约金。被告拖欠自2015年9月22日至2017年12月22日物业管理服务费5184元，违约金按约定应以日千分之三计算，考虑到实际情况和原、被告长期物业服务关系，原告此次暂对其逾期缴纳费用的违约金部分不予主张。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告无答辩意见。 经审理查明，原告具有物业服务企业资质证，原告与xxxxxxxxxx的开发商大连德泰控股有限公司签订前期物业服务委托合同，原告负责该小区C区物业服务。2014年9月22日，原、被告签订了大连市前期物业管理服务协议。被告系该小区业主。被告尚欠2015年9月22日至2017年12月22日期间物业费5184元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的xxxxxxxxxx公寓C区《前期物业服务委托合同》、大连市前期物业管理服务协议、物业服务企业资质证书及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与案外人大连德泰控股有限公司签订了前期物业服务委托合同，原告与被告签订了大连市前期物业管理服务协议，符合法律规定，是合法、有效的。原、被告应按协议履行义务、承担责任。在原告提供相关物业服务后，被告有支付物业费的义务。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的认可和对自己抗辩权利的放弃。原告主张物业费的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。同时，原告作为物业服务企业，应及时答复、解决相关业主的问题，加强与业主之间的沟通，对属于职责范围内的事情，应及时解决。不属于职责范围内的事情，做好服务协助工作。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条的规定，判决如下： 被告郭峰于本判决生效后十日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司2015年9月22日至2017年12月22日期间物业费5184元。 如未按本判决书制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费30元（原告已预交），由被告郭峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员 王 军 二〇一八年十二月十九日 书记员 孙欢欢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初3916号原告漯河万顺运输有限公司，住漯河市源汇区107国道**院。法定代表人高鹏。委托代理人杨乐、张凡，河南长风律师事务所律师。被告王荣辉，男，1956年6月19日生，住，住漯河市源汇区/div>原告漯河万顺运输有限公司与被告王荣辉合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告漯河万顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《货运车辆经营合同》；2、判决被告协助原告将挂靠在原告名下的豫Ｌ×××**号陕汽牌重型自卸货车过户出原告，过户费由被告承担；3、判决被告向原告支付拖欠的管理费、滞纳金共计7000元；4、判决被告向原告支付未给车辆办理保险、未支付管理费的违约金10000元；5、判决被告按照合同约定，独自承担豫Ｌ×××**号车在挂靠期间发生的违反交通法律法规和运输合同纠纷产生的所有责任；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，原被告签订挂靠经营合同一份，约定被告将其所有的豫Ｌ×××**号车辆挂靠在原告名下，被告每月向原告交纳管理费200元，原告为被告办理、发放或代为审验车辆的手续，被告应按期购买保险，合同到期后，双方如不续签合同，乙方须将车辆过户出甲方。合同签订后，原告如约履行了义务，被告未按期向原告支付管理费，保险到期后被告未及时购买保险，也未正常年检，被告已违约。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在诉状中提供的被告王荣辉的送达地址经本院送达无法找到被告，经，经法院告知后原告仍无法提供被告现在的确切住址、住所地或其他联系方式致法院无法核实被告的身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河万顺运输有限公司的起诉。案件受理费300元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕亚杰二〇一八年十二月二十五日书记员  丁汇滨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执8120号 申请执行人：蒋传华，男，朝鲜族，1969年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，董事长。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18000号民事调解书，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明，本案被执行人重庆星火机械有限公司应给付申请人蒋传华案款：工资4500元。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司共有6套房屋，无车辆、银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制消费令。同时，被执行人重庆星火机械有限公司名下的房屋均有抵押且被多次查封，现不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。执行中，申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执8120号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十二月三日 书记员 黄 婕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7331号 原告：潘学英，女，1946年6月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘克安，男，1941年5月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：种玉环，女，1943年3月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上两被告委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。 被告：中车南京浦镇实业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷**。 法定代表人：张一进，执行董事。 委托诉讼代理人：耿立彦，男，1956年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系单位员工。 原告潘学英与被告刘克安、种玉环、中车南京浦镇实业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2018年12月26日，原告潘学英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告潘学英撤诉处理。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告潘学英负担。 审 判 长  张 晖 审 判 员  黄 维 人民陪审员  朱恒顺 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  蒋德萍
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0721刑初64号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人孟某明，男，1974年9月5日出生，汉族，山西省榆社县人，初中文化，农民，现住。2009年7月16日因犯故意伤害罪被内蒙古伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年11月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆社县公安局取保候审，2018年11月29日被该局监视居住。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]61号起诉书指控被告人孟某明犯故意毁坏财物罪于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉，被告人孟某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2017年10月15日15时许，被告人孟某明因和被害人常某发生矛盾，后去找常某理论此事，结果没有找到常某，之后被告人孟某明看见被害人常某的黑色奔驰汽车（车牌号晋Ａ×××××）停放在南翟管村农家乐门口的路边，于是其从路边捡起一块砖头砸向常某的黑色奔驰车的前挡风玻璃，致使该汽车的前挡风玻璃破损，后被告人孟某明逃离现场。经榆社县价格认定中心认定：被损汽车前挡风玻璃市场修复价格为6496元。2018年2月8日，被害人常某谅解书一份，对被告人孟某明砸其车一事表示谅解。 公诉机关认为，被告人孟某明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第275条之规定，涉嫌故意毁坏财物罪。针对指控提供了如下证据：证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。提请本院依法判处。 被告人孟某明对指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年10月15日15时许，被告人孟某明因和被害人常某发生矛盾，后去找常某理论此事，结果没有找到常某，之后被告人孟某明看见被害人常某的黑色奔驰汽车（车牌号晋Ａ×××××）停放在南翟管村农家乐门口的路边，于是其从路边捡起一块砖头砸向常某的黑色奔驰车的前挡风玻璃，致使该汽车的前挡风玻璃破损，后被告人孟某明逃离现场。经榆社县价格认定中心认定：被损汽车前挡风玻璃市场修复价格为6496元。2018年2月8日，被害人常某谅解书一份，对被告人孟某明砸其车一事表示谅解。开庭审理前被告人向本院交纳赔偿款6500元。 上述事实由经庭审举证、质证、认证采信的下列证据予以证实： （一）、书证：1、受案登记表、立案决定书；2、归案情况说明；3、谅解书；4、内蒙古自治区伊某霍某人民法院判决书一份；5、榆社县公安局出具的常住人口基本信息；6、本院扣押清单一份。（二）、证人证言：1、孟某生证人证言；2、张某花证人证言。（三）、被害人陈述。（四）、被告人供述。（五）、鉴定意见：榆社县价格认定中心出具的榆价认定刑字[2017]001号价格认定结论书。（六）、勘验笔录及现场照片。 本院认为，被告人孟某明故意毁坏他人财物汽车前挡风玻璃一块，市场修复价格6496元的行为，构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人主动向本院交纳了赔偿款，并取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科可酌情从重处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托榆社县司法局所做的拟适用社区矫正人员调查评估意见为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。本院为了保护公私财物所有权利不被侵犯，打击故意毁坏财物犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条之规定，判决如下： 被告人孟某明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  吕永红 人民陪审员  吴茂林 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  裴梓吕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执1116号申请执行人孙有芳，女，1966年12月29日出生，住址铁岭县。被执行人李东，男，1974年10月30日出生，住址开原市。被执行人王志权，男，1964年4月13日出生，住址开原市。依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282民初164号民事调解书，于2018年09月10日向被执行人李东、王志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内给付申请执行人借款30万元，但被执行人至今未履行。经调解：被执行人同意用开原市庆云镇东和商城1楼抵顶借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2018）辽1282执1116号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇一八年十二月五日书记员  王艳华
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0691刑初371号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人杨晋蔚，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化程度，烟台三元汽车配件有限公司员，出生地山西省灵石县，户籍所在地山西省灵石县，现住烟台经济技术开发区。2018年2月27日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年3月6日被取保候审。2018年9月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人杨晋蔚犯盗窃罪一案，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人杨晋蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨晋蔚于2018年2月17日21时许，采用自制“Z”形开锁工具撬开防盗门锁的方式打开防盗门进入烟台开发区嵛景华城小区9-2-601号房间内，盗窃孙某、孙健淋二人笔记本电脑一台、身份证一张、银行卡七张、医保卡一张、人民币40元、银项链一条。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑及银项链共计价值人民币861元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨晋蔚入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人杨晋蔚对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年2月17日21时许，被告人杨晋蔚窜至烟台经济技术开发区嵛景华城小区，用自制的“Z”形开锁工具打开该小区9-2-601号房间防盗门进入室内，盗窃孙某、孙健淋二人笔记本电脑一台、身份证一张、银行卡七张、医保卡一张、人民币40元、银项链一条。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑及银项链共计价值人民币861元。 案发后，被盗物品被追回发还失主。被告人杨晋蔚赔偿失主1000元并取得谅解。 上述事实，被告人杨晋蔚无异议，并有搜查笔录、扣押物品、价格认证结论书、查询记录、到案经过、被害人孙某陈述及被告人杨晋蔚供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨晋蔚入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨晋蔚犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨晋蔚归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下： 被告人杨晋蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张建山 人民陪审员  赵宗尧 人民陪审员  王宝林 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  戴立赟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4921号 原告：许碧琴，女，1973年4月1日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被告：赵阳，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告许碧琴与被告赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告许碧琴于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许碧琴以其与赵阳案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许碧琴撤诉。 案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。 审判员  黄金伟 二〇一八年十二月十四日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》 15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0583民初20962号 原告:耿欢，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:俞林宝，女，1946年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在审理原告耿欢诉被告俞林宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿欢于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：被告履行赔偿义务且双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告耿欢撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告耿欢负担。 审判员  王加宏 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王轶星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云26刑终236号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）马建东，男，汉族，1968年12月20日生，大学本科，中共党员，云南省富宁县人，原文山市文化广播电视体育旅游局文化市场综合行政执法大队队长，家住文山市开化街道办事处秀峰路电力小区******。因涉嫌受贿罪，于2017年4月29日被文山市公安局刑事拘留，2017年5月12日经文山州人民检察院决定，同日被文山市公安局执行逮捕。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人马建东犯受贿罪一案，于2018年9月13日作出(2017)云2601刑初511号刑事判决。被告人马建东不服一审判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人马建东又以服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人马建东认为一审判决定罪及量刑适当，自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马建东撤回上诉。云南省文山市人民法院(2017)云2601刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一八年十二月二十五日书记员  杨锐凯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁04民终1033号 上诉人（原审被告）：马贵梅，女，1995年8月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 被上诉人（原审原告）：马小平，男，1988年2月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 上诉人马贵梅因与被上诉人马小平追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初2012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马贵梅于2018年12月13日以同意按原判决执行为由申请撤回上诉。 本院认为，马贵梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马贵梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费349元，减半收取175元，由上诉人马贵梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇一八年十二月十三日 书记员  海萍萍
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4822号罪犯金永泰，男，1964年2月5日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)二中刑初字第1992号刑事判决，以被告人金永泰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金永泰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯金永泰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金永泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金永泰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年3月2日起至2020年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十四日书记员  连 峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执641号申请执行人：付强，男，1984年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李志亮，男，1957年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。付强因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初413号民事调解书，于2018年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李志亮立即给付申请执行人欠款5万元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人付强因被执行人暂无足额可供执行的财产，且无法找到被执行人李志亮，提出撤销对本案的执行申请，待能够发现被执行人足额可供执行的财产或发现被执行人的下落后，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内0781执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  金 航二〇一八年十二月二十七日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3528号原告：胡荣滨，男，1992年12月31日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：魏大量，男，1979年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省葫芦岛市。原告胡荣滨与被告魏大量民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣滨的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告魏大量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡荣滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2017年9月31日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2017年6月3日至7月16日通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告偿还利息69.27元，仍欠本金5000元及2017年7月31日以后的利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告魏大量未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏大量于本判决生效后十日内偿还原告胡荣滨借款5000元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年十二月十三日书记员 李文景
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0118行初97号原告张敬艳，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路**。法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制支队副中队长。委托代理人王树山，男，北京市公安局密云分局法制支队民警。原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局请求撤销密公刑鉴字〔2011〕005号鉴定聘请书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张敬艳诉称：信息公开部门在收到原告申请的当日，没有向原告邮寄或送达京公密（2018）第8号回执，回执上没有注明没有当场答复的理由，没有经过部门领导批准，私自决定在6月13日前作出书面答复。原告虽然患有精神疾病，但并没有触犯法律法规，更没有做出寻衅滋事的犯罪事实，所以拒绝到北京回龙观医院精神疾病司法鉴定所做司法鉴定。原告申请的信息不属于刑事侦查信息，只要制作密公刑鉴字〔2011〕005号鉴定聘请书的责任人出庭时说不出原告寻衅滋事的案件事实并提供相应的证据，就证明该鉴定聘请书是违法的。同时，因为被告无法要求原告继续配合进行司法鉴定，该鉴定聘请书已经无效了。请求：撤销密公刑鉴字〔2011〕005号鉴定聘请书。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，“密公刑鉴字〔2011〕005号鉴定聘请书”系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告张敬艳针对上述鉴定聘请书提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告张敬艳的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张敬艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军审 判 员  李慧杰人民陪审员  李朝晖二〇一八年十二月十八日法官助理刘海香书记员李琳琳
吉林省榆树市人民法院民 事 调 解 书（2018）吉0182民初5334号原告：宣起威，男，1985年11月10日出生，住吉林省-长春市-榆树市-新立镇永合村西永合**。被告：于小子，男，住吉林省-长春市-榆树市-御景豪庭小区******右门。原告宣起威与被告于小子民间借贷纠纷公益诉讼一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序审理。宣起威诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。于小子辩称，（答辩意见）经审理，本院认定事实如下：……（写明法院查明的事实和证据）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：（调解协议）本院于××××年××月××日将民事起诉状、和解／调解协议、整改／技术处理方案在本院公告栏、人民法院报和……（当地媒体）上进行了为期××日（不少于三十日）的公告。公告期满后未收到任何意见或建议。本院认为，上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 田 利二〇一八年十二月二十九日书记员 杨春来
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0703刑初142号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人叶小峰，男，1980年6月15日出生，汉族，初中又化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。该叶于2016年5月被汉中市汉台区人民法院以犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元(已缴纳)。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年11月12日被汉中市公安局南郑分局(原南郑县公安局)刑事拘留，同年11月20日被取保候审；2016年11月20经本院决定对其逮捕，2018年9月21日被汉中市公安局南郑分局执行逮捕。现羁押于南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2016)45A号起诉书指控被告人叶小峰犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭对本案进行了审理。汉中市南郑区人民检察院检察员任维平、被告人叶小峰到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会研究，现已审理终结。 经审理查明，2014年7月7日，黄万江、成鹏、张飞飞、马乐、陈峰、贾劲松、王钢、方杰、王增东(均已判刑)、李小波（已判刑）等人驾驶七辆车持砍刀、垒球棒、猎枪至原南郑县梁山镇联辉建材有限责任公司沙场，与该公司员工发生械斗。黄万江一方持猎枪致该公司员工张某3、王某、封某、肖某不同程度受伤，后王钢等人驾车逃离现场。在逃离过程中，王钢的银灰色两厢富康车遗弃在出沙场的路口，李小波驾驶的黑色奇瑞轿车遗弃在沙场公路田坎边。张某2、王某、张某3（均已判刑）及被告人叶小峰上前持砍刀砍砸银灰色两厢富康车，徐某(已判刑)和张某2驾驶公司铲车先后将该银灰色富康车铲翻并进行挤压，致银灰色富康车严重变形。徐某将富康轿车铲翻后就离开现场。后被告人叶小峰持消防斧头，王某、张某3、张某2持砍刀又将李小波驾驶的黑色奇瑞轿车砍烂，致黑色奇瑞轿车车顶、车尾、车身、前后挡玻璃不同程度受损。经南郑区价格认证中心鉴定，被损坏的银灰色两厢富康车价值1.416万元，被损坏的黑色奇瑞车价值1.032万元，共计2.448万元。 另查明，被告人叶小峰在案发时系南郑区联辉建材有限责任公司的员工，通过该公司的通知被告人叶小峰于2014年11月22日主动到案，并如实供述了故意毁坏财物的事实；该公司代为赔偿了车辆的全部损失，被告人叶小峰取得了对方的谅解。 被告人叶小峰于2016年5月被汉中市汉台区人民法院以犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元(已缴纳)。缓刑考验期自2016年5月27日起至2017年5月26日止。该叶在缓刑考验期内接受汉中市汉台区司法局老君司法所的社区矫正，2017年5月26日矫正期满后被该所依法解除社区矫正。 上述事实，被告人叶小峰在开庭审理过程中无异议，有证人张某1、肖某、封某、徐某、张某2、王某、张某3的证言，报警登记、线索来源及抓获经过、办案说明、户籍证明，购车凭证、被毁车辆照片、鉴定意见，案发现场监控录像光盘一张，前科证明，领条、谅解书及存单一张，本院(2015)南刑初字第00049号刑事判决书、(2016)陕0721刑初67号刑事判决书、(2017)陕0721刑初85号刑事判决书、汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初102号刑事判决书、汉中市汉台区司法局老君司法所的解除社区矫正证明书及被告人叶小峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶小峰为泄愤而伙同他人故意毁坏公私财物，经评估毁坏财物价值2.448万元，属数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人叶小峰犯故意毁坏财物罪的事实存在，罪名成立。被告人叶小峰与王某、张某2、张某3、徐某共同实施毁坏财物行为，系共同犯罪，且行为积极，亦属主犯。被告人叶小峰接到其单位通知后主动到公安机关投案，并如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，可以认定为自首；被告人叶小峰所在单位代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；同时鉴于被害人对引发本案存在过错等具体情节，对被告人叶小峰可以减轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶小峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留8日折抵刑期8日，即自2018年9月21日起至2020年9月12日止。) 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  袁小菊 人民陪审员  王春艳 人民陪审员  许晓惠 二〇一八年十二月七日 书 记 员  李 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执602号之二申请执行人：叶师平，男，1954年7月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：丁涛，男，1964年2月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈梦霞，女，1987年10月11日出生，汉族，荆门市人。本院在执行叶师平与丁涛、陈梦霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人丁涛、陈梦霞送达执行通知书，责令被执行人丁涛、陈梦霞在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人叶师平借款本金400000元及利息560000元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费6700元，执行费12000元。但被执行人丁涛、陈梦霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管所等部门调查发现，被执行人丁涛、陈梦霞名下仅有一套经济适用房且办证时间未超过五年，不符合处置条件，无其他可供执行的财产。申请执行人叶师平认可本院对执行人丁涛、陈梦霞财产调查结果，亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一八年十二月八日法官助理王凯瑞书记员王炎
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民终635号上诉人（一审原告）：潘某，女，汉族。被上诉人（一审被告）：甘肃金昱房地产开发有限公司。法定代表人：项某，该公司执行董事。委托代理人：王某，北京市海嘉律师事务所律师。上诉人潘某因与被上诉人甘肃金昱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服秦州区人民法院（2018）甘0502民初1174号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘某上诉请求：1、撤销秦州区人民法院（2018）甘0502民初1174号民事裁定书；2、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人请求的是自2013年起的利息，属新的诉讼标的，并非是重复起诉，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，认定事实不清，应当予以撤销。一审法院经审查认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，不能重复起诉。2014年1月20日，原告潘某向天水市中级人民法院起诉，要求被告偿还本金76万元及利息（本金70万元利息截止2013年11月25日）。2014年4月17日天水市中级人民法院作出（2014）天民三初字第1号判决书，判令被告甘肃金昱房地产开发有限公司在判决生效之日起30日内偿还原告潘某本金76万元及利息553747元（按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，本金70万元利息计算时间为2010年10月26日至2013年11月25日，本金6万利息计算时间为2010年12月17日至2013年11月16日）。该判决确认了被告欠原告本金76万元，并对被告应付利息的计算方式（按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）及计算时间（本金70万利息计算时间为2010年10月26日至2013年11月25日）作出了明确判决，并明确判决：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因此，在判决生效后，如果被告甘肃金昱房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应按该判决要求被告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，原告申请执行，虽因被告申请再审，致该判决中止执行，但再审程序仅是纠错程序，通过再审程序审查原判决认定的事实及处理结果是否正确。天水市中级人民法院、甘肃省高级人民法院经过再审，认定被告的欠款金额为本金70万元，故变更（2014）天民三初字第1号判决书的本金金额为70万元，并相应变更利息为514547元（仍按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，计算时间为2010年10月26日至2013年11月25日），同时仍判决：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因此，天水市中级人民法院（2014）天民三初字第1号判决、（2016）甘05民再第5号判决及甘肃省高级人民法院（2017）甘民再12号判决已对原、被告之间的借款纠纷作出了处理，并对判决生效之后被告未履行义务因而给原告产生的利息损失如何处理亦作出了明确的判决。现原告起诉要求被告支付原告借款本金70万元的利息721709.54元（2013年11月26日至2018年3月12日，按照700000*24%/365*1568=721709.54），自2018年3月13日起按照月利率2%计算至还清日止。该请求如能成立，则与天水市中级人民法院、甘肃省高级人民法院判决中“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息。”明显冲突和矛盾，显然，原告的请求在天水市中级人民法院、甘肃省高级人民法一审、再审判决中已经明确做了处理，其起诉属于对判决已经发生法律效力的案件进行重复起诉，违反“一事不再理”的原则。裁定：驳回原告潘某的起诉。本院认为：（2016）甘05民再第5号判决虽然已对原、被告之间的借款纠纷作出了处理，但确定的利息计算时间为2010年10月26日至2013年11月25日，对2013年11月25日以后的利息并没有作出处理。判决生效后，虽然原告潘某与被告甘肃金昱房地产开发有限公司在执行过程中达成和解协议，但仅就（2016）甘05民再第5号判决所确定的本金70万元、利息514547元及2017年7月至2018年6月的利息作出了处理，但对2013年11月26日至2017年7月未履行期间的利息并未作出明确的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销秦州区人民法院（2018）甘0502民初1174号民事裁定；二、本案指令秦州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 涛审判员 白 瑞审判员 曹小龙二〇一八年十二月三日法官助理张碧霞书记员曹睿达
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审9853号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，系该局局长。 委托代理人：郭红，系该局工作人员。 委托代理人：秦嘉慧，系该局工作人员。 被执行人：广州市燊宇五金拉链制造有限公司，地址广州市白云区人和镇蚌湖管理区中心村7街**之三。 法定代表人：钱伟。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕12号《广州市白云区环境保护局环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止拉链制造项目的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕12号《广州市白云区环境保护局环境保护行政处罚决定书》,被执行人应停止拉链制造项目的生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一八年十二月二十五日 书记员  冯金娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11635号原告：丁强，男，1987年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：常红飞，女，1986年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：丁强，男，系原告常红飞之夫。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。原告丁强、常红飞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强并作为常红飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁强、常红飞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告，向原告支付第六年上半年委托经营收益款4406.56元。第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款22033.12元及委托经营收益违约金1269元，共计27708.68元；2.判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月23日原告与第一被告签订了编号为YF0000023的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日。否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日至今，委托经营收益款27708.68元（含违约金）第一被告未按时支付，原告催要至今，第一被告均已各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。第二被告作为第一被告的集团公司，亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。《委托经营管理协议书》第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”《委托经营管理协议书》第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。《委托经营管理协议书》第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”2017年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第六年上半年委托经营收益款11016.56元（2017年1月1日至2017年6月30日），后支付部分款项尚欠4405.56元。2017年12月20日，被告海丰公司未按约定支付第六年下半年委托经营收益款11016.56元（2017年7月1日至2017年12月31日）。2018年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第七年上半年委托经营收益款11016.56元（2018年1月1日至2018年6月30日）。另查明，原告丁强与常红飞系夫妻关系。以上事实，有结婚证、房屋产权证、委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、银行流水及当事人陈述在卷相佐证。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项应予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告丁强、常红飞支付第六年上半年的委托经营收益款4405.56元（2017年1月1日至2017年6月30日）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告丁强、常红飞支付第六年下半年委托经营收益款11016.56元（2017年7月1日至2017年12月31日）及违约金（以11016.56元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告丁强、常红飞支付第七年上半年的委托经营收益款11016.56元（2018年1月1日至2018年6月30日）及违约金（以11016.56元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一八年十二月七日书记员  高 书
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0826执612号 申请执行人：程玉合,男性,1966年5月6日出生。 被执行人：侯红忠,男性,1968年9月9日出生。 本院在执行申请人程玉合与被执行人侯红忠买卖合同纠纷一案，绛县人民法院（2018）晋0826民初1004号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14480元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2018年10月25日向被执行人侯红忠送达执行通知书、财产申报令、风险提示。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2018年10月23日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。 3、本院已于2018年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过谈话方式将被执行人侯红忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人程玉合，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王亚林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人程玉合释明被执行人侯红忠财产情况，申请执行人程玉合明确表示提供不出被执行人侯红忠的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红武 审判员  李鸿志 审判员  杨冬芳 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵伦伦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6069号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处，住所地：淳安县威坪镇唐村兴唐街**。 代表人：方泽谦，该分理处行长。 委托诉讼代理人：徐新明，该分理处职员。 被告：方建文，男，1975年5月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡秋菊，男，1969年10月1日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处因与被告方建文、胡秋菊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求判令：一、被告方建文返还原告借款本金50000元并按借款合同约定计算的利息1268.79元（利息暂算至2018年7月13日，此后利息按合同约定的利率计算）。二、被告胡秋菊对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，因被告方建文、胡秋菊下落不明，于2018年10月10日转为普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院审理查明：2017年2月16日，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处与被告方建文签订一份个人循环借款合同，合同约定：借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2017年2月16日至2020年1月20日止，在上述借款期内可循环使用借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款月利率为3.958333‰。同日，被告胡秋菊出具保证函，承诺为方建文在2017年2月16日至2020年1月20日期间内最高额为50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2017年2月16日，原告向被告方建文发放贷款50000元，2019年1月20日到期。因被告方建文未按期付息，故原告提前收回该笔未到期借款，经原告催收，借款人方建文未按约履行还款义务，担保人胡秋菊亦未履行担保责任。截至2018年7月13日，该笔贷款尚欠本金50000元，利息1268.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建文于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处借款本金50000元，并支付利息1268.79元（利息暂算至2018年7月13日止，此后利息按合同约定的利率计付）。 二、被告胡秋菊对上述债务承担连带清偿责任。被告胡秋菊承担保证责任后，有权向被告方建文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告方建文、胡秋菊负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方建文、胡秋菊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  詹鹏飞 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  钱宇红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3315号之三申请执行人李建宏，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人湛胶，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人廖曼羽，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人李建宏与被执行人湛胶、廖曼羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初3474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湛胶、廖曼羽未自动履行，申请执行人李建宏于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人湛胶、廖曼羽偿还借款40870.8元，并从2016年11月16日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。支付案件受理费415元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过国内标准快递向被执行人湛胶、廖曼羽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年10月16日、2018年12月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湛胶、廖曼羽的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。查封了被执行人湛胶、廖曼羽位于重庆市涪陵区xx路x号（xxxx）xx幢xx-x房屋（权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号）。因前述房屋设置有抵押、申请执行人李建宏表示不宜处置，本案未予以处置。3、经本院对被执行人湛胶、廖曼羽户籍地的财产进行调查，未查询到被执行人湛胶、廖曼羽的户籍地的财产情况。4、本院于2018年4月27日对被执行人湛胶、廖曼羽限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。通过国内标准快递形式向被执行人湛胶、廖曼羽发出限制高消费令。5、申请执行人李建宏与被执行人湛胶于2018年5月15日至法院自愿达成和解协议，约定被执行人湛胶从2018年5开始，每月25日前偿还申请执行人李建宏借款1500元，直至清偿借款本金和利息。截止目前，被执行人湛胶共计偿还申请执行人李建宏借款6000元。6、上述财产的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人湛胶、廖曼羽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年5月15日告知申请执行人李建宏。综上所述，本案申请标的40870.8元和利息，案件受理费415元。到位标的6000元，未执行标的34870.8元和利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人湛胶、廖曼羽暂无其他财产可供执行，申请执行人李建宏未能提供被执行人湛胶、廖曼羽的其他财产线索。现经申请执行人李建宏同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0119执3315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇一八年十二月二十八日书记员 程 腾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7405号 申请执行人姜修军,男,1966年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈豹,男,1970年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月22日立案执行，执行标的为51560.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十二月六日 书记员  张 洁
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初2638号 原告：王佰成，男，1967年10月29日出生，汉族，无职业，住双辽市。 委托诉讼代理人：李晓国，系双辽市法律援助中心律师。 被告：高艳国，男，1968年6月19日出生，汉族，住吉林市。 被告：高艳军，男，1969年9月30日出生，汉族，住吉林市。 原告王佰成与被告高艳国、高艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰成及其委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼。被告高艳国、被告高艳军经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王佰成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款34，000.00元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：截止2018年8月31日，被告高艳国共欠原告借款34，000.00元。约定2018年9月3日前偿还，并写下欠条一张。明确“如有纠纷由双辽市人民法院管辖”，被告高艳军为担保人。由于被告没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款34，000.00元并承担诉讼费。 高艳国、高艳军未提出辩解意见。 王佰成为证实其主张成立，提交了欠条一张，内容为：“今高艳国欠王佰成人民币叁万肆仟元整（34000.00元），于2018年9月3日前偿还（全部），如有纠纷由双辽市人民法院管辖。欠款人：高艳国2018年8月31日。”在上述内容下方写有“如果高艳国不能按时偿还，由高艳军负责偿还欠王佰成的钱。担保人：高艳军2018年8月31日”。同时为了证明该欠条的真实性，又提交向名为“猎人”的微信转账记录、索要欠款的微信聊天记录、王佰成、高艳国、高艳军三人的身份证与欠条的照片、高艳国拿着欠条的照片。并称，上述欠款是2016-2017年期间，高艳国为支付工人工资向其借款形成，之后多次索要，高艳国均未还款，故于2018年8月31日在长春找到高艳国、高艳军，高艳国出具了欠条，高艳军同意担保并在欠条上签字。王佰成提交的上述证据与其陈述的借款经过相符，能够相互印证，本院依职权调取的高艳国、高艳军常住人口数据查询详细信息中显示的照片与王佰成提交的高艳国拿着欠条、高艳军身份证的照片明显系同一人。王佰成提交的证据来源与形式合法，并具有真实性及与待证事实的关联性，故对王佰成提交证据所证明的内容予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：高艳国于2016年至2017年间在王佰成处借款累计34，000.00元，2018年8月31日，高艳国为王佰成出具欠条一张，承诺2018年9月3日还款，高艳军为该笔借款提供担保。 本院认为，高艳国向王佰成借款的事实存在，双方之间形成了债权债务关系，王佰成作为债权人，有权向债务人主张债权，高艳国作为债务人，理应按约定履行还款义务。高艳军作为,借款的担保人，对所担保的借款应承担连带清偿责任。 综上所述，王佰成主张的事实存在，高艳国、高艳军应按法律规定履行各自义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告高艳国于判决书生效后立即偿还原告王佰成借款34，000.00元； 二、被告高艳军对该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，减半收取计325.0元由被告高艳国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员 刘美娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9572号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托代理人：杨国顺、张海清，该公司员工。被告：张亚莉，女，1983年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告张亚莉物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一八年十二月二十日书记员  吴林
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终743号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐静，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人徐静犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月8日作出（2018）渝0111刑初474号刑事判决，以原审被告人徐静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人徐静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人徐静自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐静认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐静撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2018）渝0111刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 胡东平审判员 陈 娥二〇一八年十二月十七日法官助理陈超书记员靳晶
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0330民初1420号 原告：何本坤，男，1973年3月10日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告：桂林市旭宏音响工程有限公司，住所地：桂林市象山区桂青路**。 法定代表人：何国新，该公司经理。 被告：平乐县奥斯汀量贩式音乐坊，，住所地：广西平乐县 负责人：韦韬，该公司经理。 原告何本坤诉被告桂林市旭宏音响工程有限公司、平乐县奥斯汀量贩式音乐坊健康权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告何本坤于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何本坤以诉讼主体不合为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何本坤撤诉。 案件受理费人民币358元，减半收取179元，由原告何本坤负担。 审判员  莫领胜 二〇一八年十二月十七日 法官助理  黄茜 书记员  张小双 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审1063号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人耿永，1980年10月28日出生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2018年3月1日对被申请人作出的编号411661-1100790694的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人耿永于2018年3月1日11时10分，在周口大道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100790694的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人耿永自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一八年十二月七日书记员  凡中原
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0921执521号之二 申请执行人：容县宏顺木材加工厂。住所地：容县六王镇莲塘村山坪队婆法冲顶。 投资人：李宏军 被执行人：高海荣，男，1963年2月15日出生，住岑溪市。 本院在执行申请执行人容县宏顺木材加工厂与被执行人高海荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初1999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高海荣应支付建筑模板货款98515元、支付逾期付款违约金及迟延履行期间利息给申请执行人容县宏顺木材加工厂，并负担受理费1132元、财产保全费1005元、执行费1378元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询：银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况。查明被执行人有存款5963.78元，本院已划扣；另查明被执行人名下有房屋可供执行，本院已作出裁定进行查封，但属于轮候查封，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈富柱 审 判 员  廖华海 代理审判员  李宏江 二〇一八年十二月二十四日 法官助理覃小珍 书记员覃开浪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保672号 申请人：刘某，女，1980年11月9日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 申请人：闫某，男，2014年8月11日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 法定代理人：刘某，女，1980年11月9日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：闫某某，男，1983年12月10日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 被申请人：贺某某，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人刘某、闫某于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型低平板半挂车牵引货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人刘某、闫某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人贺某某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型低平板半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人贺某某驾驶的苏Ｇ×××××（登记在李某某名下）/苏Ｇ×××××（登记在陈某某名下）号重型低平板半挂牵引货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人贺某某驾驶的苏Ｇ×××××（登记在李某某名下）/苏Ｇ×××××（登记在陈某某名下）号重型低平板半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一八年十二月十日 书记员  孙 青
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行终947号 上诉人(原审原告)王升，性别，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)盐城市盐都区人民政府，住所地在江苏省盐城市新都路**。 法定代表人吴本辉，该区区长。 委托代理人倪浩，该区盐渎街道办事处办事员。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 原审第三人盐城市盐都区盐渎街道办事处凤楼居委会，住，住所地在江苏省盐城市盐都区盐渎街道凤楼**/div> 法定代表人王长德，该居委会主任。 上诉人王升与被上诉人盐城市盐都区人民政府、原审第三人盐城市盐都区盐渎街道办事处凤楼居委会强制拆除行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王升于2018年8月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王升撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈迎 审判员  臧静 审判员  赵黎 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘妍
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初2747号之一原告：陈全福，男，1963年12月10日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：罗爱枝，女，1967年10月20日生，住河南省确山县。系陈全福妻子。被告：驻马店市天品名城置业有限公司，住所地驻马店市中华路（王楼村李庄组），统一社会信用代码91411700562470709Q。法定代表人：林庆梅。被告：阮华伟，男，1969年7月11日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告：河南省金茂元实业有限公司，住所地确山县三里河桥南路东100米，统一社会信用代码91411700MA3X9MTC4D。法定代表人：阮帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。第三人：李国强，男，1969年3月9日生，汉族，住河南省确山县。原告陈全福与被告驻马店市天品名城置业有限公司、阮华伟、河南金茂元实业有限公司、第三人李国强确认合同有效纠纷一案，原告陈全福于2018年8月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈全福向本院提出请求，要求被告履行协议：1、交付门面房60平方米并及时办理房产证，费用由被告承担；2、交付13楼东单元东户南、北住房两套；3、给付每年租房补偿金12000元。事实与理由：2014年确山县人民政府对确山县交警队家属院进行旧城改造，驻马店市天品名城置业有限公司进行开发，负责人是阮华伟。陈全福是拆迁户，当时陈全福住一层带院，家有老人，生活十分方便，根本不想拆迁。2014年4月25日确山县人民政府房屋拆迁办公室张贴了《官庄商城交警队家属院区域征收补偿方案的公告》，且被告阮华伟承诺补偿原告陈全福在原地新建楼的一楼东头楼下门面房60平方米并办理房产证，经双方多次协商达成拆迁安置补偿协议，交付期限为两年（2014年9月30日-2016年9月30日）。现整体已完工，被告阮华伟却把原告陈全福的60平方米门面房卖给他人。被告一物二卖的行为侵害了原告的合法权益。原告于2018年6月20日起诉到法院，2018年7月24日开庭审理时，被告阮华伟当庭承认卖房的事实，并称门面房不是他卖的，是别人卖的，他把该地块转让给了别人，房子现在是河南省金茂元实业有限公司的，他无法继续履行合同。本院经审查后认为：根据目前客观存在的事实和判决生效后的执行问题，原告的三项请求需分别对待。关于原告要求被告交付原告门面房60平方米、及时办理房产证并承担费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理案件时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，现原告申请确认的门面房在原告起诉之前因执行案件已被法院查封，因此，不适合在本案中处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下：驳回原告陈全福要求交付门面房60平方米并及时办理房产证的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一八年十二月五日书 记 员  张俊成
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3098号申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。住所：地云南省昆明市盘龙区穿金路80号负责人：苏俊，系该单位主任。被执行人：汪志文，男，汉族，1975年8月5日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗晓芳，女，彝族，1979年7月3日生，住，女，彝族，1979年7月3日生，住址同上，身份证号码：5323221979********。本院受理昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请执行汪志文、罗晓芳借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初2853号民事判决书：被执行人汪志文、罗晓芳向申请执行人归还借款本金200000元及该款项截至2017年3月20日止的利息、罚息、复利28034.28元，并支付上述本金自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的逾期利息、复利（利率按合同约定执行）。案件受理费人民币4754元由被执行人汪志文、罗晓芳共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户，暂无可供执行的银行存款。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十二日书记员  张 琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终7106号上诉人（原审被告）：刘民强，男，1956年7月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199310941488。被上诉人（原审原告）：王芸，女，1972年12月28日生，回族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号：15227199410582676。上诉人刘民强因与被上诉人王芸民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘民强上诉请求：1.撤销原判，改判由上诉人归还被上诉人王芸200000元借款，不承担借款利息；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人王芸口头约定借款利息为月利率2.5%，认定事实错误。被上诉人王芸及其父王传银诉称其分别向上诉人借款5万元、20万元本金属实，但所谓双方口头约定借款月息2.5%的说法不属实。王芸与上诉人之弟刘智强系同事，又是朋友关系。2008年2月王芸通过刘智强找到上诉人，以其父王传银名义将5万元放在上诉人处，2009年6月王芸本人又将20万元放在上诉人处，由上诉人帮忙进行投资理财。我们双方口头约定按照上诉人的投资效益情况，由上诉人酌情确定是否给王芸利息及给多少利息。2008年2月18日王芸以其父王传银名义拿来5万元后，开始两个月资金未能投资，也就没有付息，而是在该5万元投资后才在2008年5月13日开始按投资收益情况付2.5%月息。2009年6月王芸借款20万元后也是如此。2014年下半年以后，上诉人投资亏损，就向王芸提出停止付息，不再支付上述25万元借款利息，以后慢慢将投资收回，陆续归还借款本金，王芸对此无异议。因此，从2014年11月起上诉人就与王芸共同确定，所借25万元借款按照当初借款时的约定按照无息借款处理。三年多来上诉人没有向王芸支付过借款利息，被上诉人王芸也没有向上诉人主张过利息。一审判决按月息2%判决给付利息，适用法律不当，上诉人出具的借条没有约定借款利息，讼争25万元借款在借款前段及后面三年多时间没有支付利息，这就是双方没有约定月2.5%利息或约定利息不明确的明证。王芸辩称：一审认定事实正确，请求维持原判。事实是2月发生借款，2008年3月、4月发生利息，借款本金2008年2月份第一期5万元和2009年6月第二期20万元（共25万元）。之前2个月的利息是现金支付，是在合群路刘民强的办公点给。此后是刘民强要求王芸办银行卡打利息，这样方便。2008年4月份以后是利息通过银行转账支付，付款时间是在每月的12号，基本上都是准时的，要不就早一天，要不就晚一天。王芸和王传银父女关系，两个借款是一个连贯过程。王传银向一审法院起诉请求：一、判令被告归还人民币20万元；二、判令被告支付接口利息暂计16.12万元（从2014年11月12日起，以20万元本金为基数，按照2%月息暂计至起诉之日）最终本息计至还清为止；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王芸人民币贰拾万元整”。上述款项系王芸以转账支取的方式交付被告。庭审中，原告向本院提交案外人王芸中国建设银行流水（账号：71×××69），拟证实原被告双方借贷关系存在及约定有利息且利息得到履行，20万元的利息是按2.5%计算，每月5000元。被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，只能证明被告曾经支付过利息，不能证明有利息的约定。该银行流水主要内容为“被告于2008年5月13日至2009年6月12日期间，共13个月，每月向王芸汇款1250元；2009年7月12日至2014年11月12日期间，被告及案外人多次向王芸汇款6250元”。庭审中，原告陈述，原告的父亲王传银于2008年2月18日向被告出借5万元，原告王芸于2009年6月18日向被告出借20万元，利息按照月息2.5%计算，上述2009年7月12日至2014年11月12日期间分多次收到汇款的6250元是20万元和5万元总共的利息，该利息都汇入王芸的账户。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告向原告借款中的200000元，有借条、银行流水予以印证，被告对借款本金亦无异议，对于原告诉请被告偿还借款本金20万元，一审法院予以支持。对于原告要求被告按照月息2%支付从2014年11月12日起至借款还清时止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方虽未在借条中明确利息，但从被告向原告每月支付5000元利息可证实，双方口头约定月息为2.5%，对于被告辩称双方并未约定利息的意见，其并未提交相应证据予以佐证，对于该意见，一审法院不予采纳。对于原告的上述诉请，在未超出法律规定的部分，一审法院予以支持，被告应支付利息的计算方式为20万元×2%/月×计算时间，该时间从2014年11月13日起至被告将借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：被告刘民强于本判决生效之日起十日内偿还原告王芸借款200000元及相应利息（该利息计算的利率按月息2%计算，计算基数为200000元，计算时间自2014年11月13日起至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告刘民强负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，虽然案涉借条未明确约定利率标准，但被上诉人已在一审中举证证明上诉人规律性的按月2.5%标准支付款项，在上诉人与被上诉人无特殊亲属或紧密朋友关系的情况下，按常理应系按月支付的利息，被上诉人关于利息的举证已达到高度盖然性，本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上所述，刘民强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费3524元，由上诉人刘民强负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一八年十二月十日法官助理王李文书记员王帮丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初2819号原告：郑咏钊，男，汉族，1991年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：韩旭（曾用名韩天池），男，汉族，1990年10月14日出生，户籍所在地合肥市蜀山区，住安徽省阜阳市开发区。原告郑咏钊与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日、12月12日公开开庭进行了审理。原告郑咏钊及其委托诉讼代理人付敏、被告韩旭，证人韩某、鲍某、夏某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑咏钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款965752元及利息（按年利率24%，从2018年2月28日起计算至本息还清之日，2018年2月28日前结欠利息371801元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。自2016年1月份开始，被告陆续向原告借款，并许诺按月息2分支付原告利息。自2016年1月至2018年3月，被告累计向原告借款115万元，期间被告仅偿还小部分款项，现原告急需用钱，多次催促被告还款，被告以种种理由拖延不还。请求判令支持原告的诉讼请求。被告韩旭辩称：原告起诉的不是事实，原告是经人介绍到被告公司上班，被告安排原告去收其他人欠被告的借款，原告把所收到的钱通过转账转到自己的卡上；被告与原告不存在任何借贷关系。本案当事人围绕其主张的事实向本院提交了证据，对于原告提交的身份证、被告的户籍信息、银行交易明细、借条及转账凭证，被告韩旭提供的身份证、杨某的借条、微信聊天截图，本院均予以认定；对于没有出庭的证人书面证言及录音，因未能接受双方当事人当庭质证，本院不予采信。根据以上采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告韩旭个人开办有公司，从事销售POS机等业务；原告郑咏钊经人介绍从2015年夏天开始到被告韩旭开办的公司工作，从事POS机销售、开车等工作，直到2018年5月仍在被告处工作，原告称两人之间的工资一直没有结算过，被告认为早期的工资已经结算，中间一年多原告自己外出做生意，其辞职后未结算工资。自2016年1月1日起至2016年8月31日止，原告郑咏钊通过银行转账20多笔，共向户名为韩旭及韩天池的多个账户内转款约97.2万元（其中2016年7月9日转款1.2万元原告未计入资金往来明细），后又于2018年2月28日向韩旭账户转款3万元；另2016年1月15日杨月华通过银行向韩天池账户转款16万元。2015年12月16日起至2017年3月9日期间，韩旭及韩天池的多个账户分十多笔向郑咏钊账户转款约31万余元。2018年4月15日至5月2日期间，被告韩旭通过微信向原告转款1.8万余元。原告郑咏钊称上述款项均是被告向原告的借款，双方口头约定月息2%，但是被告没有出具借条，款项来源是自己的亲友，被告向自己的汇款均系偿还本息及支付工资；被告称双方不存在借贷关系，原告所转款项系自己委托原告代为收取的他人欠自己的款项，以及自己委托原告支付的装修工程款等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称同被告之间存在民间借贷关系，并提供了多笔转账手续，但是未能提供被告出具的借据；被告否认同原告之间存在民间借贷关系，并提供了杨某等人出具的借条、申请证人杨某出庭作证，证人杨某当庭证明郑咏钊受被告委托向其催要借款，自己在2016年5-7月期间多次向郑咏钊支付所欠借款违约金20多万元的事实，结合证人鲍某、夏某的证言能够证明原告系被告所开办公司的职员，原被告之间存在民间借贷关系以外的其他经济关系的可能，故原告仍应当就民间借贷关系的成立及具体数额承担举证证明责任。原告申请证人韩某出庭作证，韩某是2016年7月至2018年2月期间在被告处工作，其对于此前及以后的事情不知情，其所证明的利息也是听原告所说，且韩某当庭证言与书面证言及与被告通话录音也不完全一致，故仅凭证人韩某的当庭证言不能证明原告所主张的转款系借款以及具体数额。原告所提供的证人苏某、熊某的书面证明及录音，因证人未到庭接受质证，本院不予采信。原告向本院提供部分转账凭证证明其部分款项系其亲属所转，但是未能提供证据证明是否确实同原告存在亲属关系及转款用途，且该部分款项与原告转给被告的款项数额之间仍存在较大的差距，数额及日期也不完全一致，而且在2016年1月1日原告第一笔向被告转款之前，被告已经于2015年12月16日即向原告转款2万元。综合以上查明的事实，无法认定原告转给被告的款项均属于民间借贷，更无法确认其中属于民间借贷的数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持，如原告能够补充证据证明双方存在民间借贷关系及数额，原告可另行主张。至于原告诉讼请求中2016年1月15日杨月华通过银行向韩天池账户转款16万元，因该笔转款与原告无关，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑咏钊的诉讼请求。案件受理费16838元，保全费5000元，合计21838元，由原告郑咏钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  赵友坤人民陪审员  张晓宣二〇一八年十二月十八日书 记 员  王 玥附：相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初2009号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴建福，男，1963年7月26日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，住江苏省常熟市。被告人吴建福因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月31日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1992号起诉书指控被告人吴建福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人吴建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人吴建福于2018年7月23日20时50分许，驾驶牌号为皖12-×××××的变型拖拉机，在常熟市碧溪街道浦江路由北向南行至梅李镇通江路与227省道路口时驶入对向车道，该车车头部撞击对向被害人季某2驾驶的虞山×××两轮电动车，致两车不同程度损坏，被害人季某2当场死亡。经法医鉴定，被害人季某2死亡原因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吴建福负该事故的全部责任。事发后被告人吴建福驾车逃逸，后于次日至常熟市公安局交警大队梅李中队投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人吴建福违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴建福系自首，可以从轻处罚。 被告人吴建福对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人吴建福于2018年7月23日20时50分许，驾驶牌号为皖12-×××××的变型拖拉机，在常熟市碧溪街道浦江路由北向南行至梅李镇通江路与227省道路口南侧20米处时驶入对向车道，该车车头部撞击在通江路由南往北行驶的被害人季某2驾驶的两轮电动车，致两车不同程度损坏，被害人季某2当场死亡，事发后被告人吴建福驾车逃逸。 经法医学鉴定，被害人季某2死亡原因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吴建福负该事故的全部责任。 被告人吴建福于2018年7月24日主动至常熟市公安局交警大队梅李中队投案，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人吴建福已对被害人近亲属作出经济赔偿，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人吴建福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、王某1、周某、谢某、江某、王某2、吴某2、季某1、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人吴建福系自首，可以减轻处罚。被告人吴建福与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人吴建福适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一八年十二月二十六日 书记员  赵 萍
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1223财保198号 申请人李丹，男，1976年5月19日生，住xxxxx。 被申请人霍春龙，男，1964年10月15日生，住xxxxxx。 申请人李丹与被申请人霍春龙买卖合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍春龙名下工资179404元予以冻结。申请人李丹用本人所有的位于xxxxx房屋一处作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人李丹所有的位于xxxx房屋一处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人霍春龙名下工资179404元，冻结期限为一年。 案件申请费1417元，由申请人李丹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  李瑞丰 二〇一八年十二月三日 书记员  张宝石
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执554号申请执行人农某某，男，1994年6月13日生状族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人程某某，女，1981年3月1日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院受理的申请人农某某申请执行程某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人农某某依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2188号民事调解书，要求被执行人程某某支付执行款人民币8000元。在执行过程中，被执行人程某某已履行了执行款人民币4330元。2018年11月29日，被执行人程某某与申请执行人农某某就剩余执行款3670元的执行问题达成如下执行和解协议：由被执行人程某某在2018年12月及2019年1月各支付执行款人民币1000元，2019年2月支付1670元。申请人农某某于当日撤回执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2018）云0326执554号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇一八年十二月四日书记员  马敏广法条链接：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初4952号原告：李翔，男，1970年1月8日出生，蒙古族，住枣阳市，被告：雷蕾，男，1970年5月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：史平，女，1973年10月17日出生，汉族，住址同上，系雷蕾之妻。被告：李忠诚，男，1957年12月28日出生，汉族，住枣阳市，本院受理原告李翔诉被告雷蕾、史平、李忠诚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李翔于2018年12月12日向本院申请撤回对雷蕾、史平、李忠诚的起诉。本院认为，原告李翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李翔撤回对雷蕾、史平、李忠诚的起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告李翔负担。（已缴纳）审判员 梅 峰二〇一八年十二月十二日书记员 宁启航