镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1191民初3115号 原告：孙志辉，男，1974年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住镇江市。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：冷九红，女，1971年3月8日生，汉族，大专文化，姚桥镇人民政府干部，户籍地镇江市，现住镇江市。 委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。 原告孙志辉诉被告冷九红因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2018年11月13日、12月25日公开开庭进行了审理，原告孙志辉及其委托诉讼代理人曹政、被告冷九红及其委托诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产保全损失198727.68元（拆迁面积517.52平方米×16元/平方米×24个月，从2016年12月26日诉前保全裁定书作出之日起至2018年12月26日）；2、本案诉讼费被告负担。 事实和理由为：原、被告于1999年2月9日登记结婚，于2014年6月左右分居，于2016年3月31日离婚。在婚姻存续期间，双方共同财产有房屋拆迁补偿款797993.51元（扣除购买安置房款，还剩52.8万元存在原告名下的农业银行卡上）、瑞和花苑三套安置房（5幢906室、9幢105室、43幢100室）。被告在分居后隐瞒原告，私自转移了上述52.8万元及5幢906室的卖房款。被告实际已占有取得的夫妻共同财产远超过其应分得的财产，但被告在离婚后财产纠纷案件中仍然提起保全，显属恶意，导致至今原告无法取得上述三套安置房，给原告造成损失，故依据民诉法第105条，提起本案诉讼。 被告辩称：原、被告离婚后，被告向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，并采取保全措施，保全了拆迁后的安置房。该安置房系原、被告的共同财产，在法院没有分割夫妻财产债务之前，任何一方都有权保全夫妻共同财产；而如果被告在离婚后财产案件起诉前不采取保全措施，原告有可能转移财产，致使被告财产遭到损失；另外，本人在离婚后财产案件中撤诉后，按照民诉法相关规定，孙志辉可以在三十日内申请法院解除保全，但孙志辉怠于行使解除保全，其应承担相应的法律后果。综上，被告对共同财产保全有事实和法律依据，正当合法，且被告对共同财产的保全行为并没有造成原告的损失，原告的起诉无法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年相识恋爱，于1999年2月9日登记结婚，于2000年4月28日生育一女即孙康妮，于2014年6月左右分居，于2016年3月31日经法院判决离婚。 2016年12月24日，冷九红向本院提起诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1191财保24号民事裁定，冻结孙志辉银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。本院于当日向镇江新区拆迁事务所发出协助执行通知书，要求暂停办理孙志辉户拆迁款项的结算事项、查封孙志辉名下苏Ｌ×××××汽车，同时查封了担保人房产。之后，冷九红向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，后因冷九红提供的证据繁多，且很多证据材料与其诉讼请求无关，而其在法庭上又无法及时梳理清楚等原因，在法庭征求冷九红和孙志辉双方意见的情况下，冷九红于2018年8月14日申请撤诉，本院据此当日作出（2017）苏1191民初284号准许撤诉裁定书。撤诉前，冷九红表示自己准备好证据材料后还会另行起诉，但要求法院对孙志辉的财产继续查封；孙志辉对此没有意见，但希望下一个案件尽快立案审理。冷九红、孙志辉均同意法院按照如下模式操作两案保全衔接事宜：冷九红在撤诉案件中先写一份撤销保全申请，再在即将立案的案件中重新写一份保全申请，法院用新的保全裁定书代替之前的诉前保全裁定书，即在新的案件中，还是继续冻结和查封上述结算事宜和车辆。 截至2018年11月13日本案开庭时，冷九红还未重新起诉；孙志辉当天申请解除保全，本院于2018年11月19日和11月27日分别解除了对孙志辉户拆迁款项结算事项的保全和对孙志辉名下苏Ｌ×××××汽车的查封。 另查明：2013年11月12日，镇江新区拆迁事务所、姚桥镇人民政府（甲方）与孙志辉户签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，主要约定：“被拆迁房位于，被拆迁住宅房面积517.52平方米，宅基地补偿面积200平方米；甲方应支付给乙方的拆迁补偿安置总费用797993.51元；乙方可享受购买优惠价商品房建筑面积248.26平方米”。冷九红代表孙志辉户在该协议的“乙方”落款处签名。孙志辉户于2013年11月22日将被拆迁房的钥匙交付给拆迁部门。孙志辉户选择了三套位于姚桥安置点的购房户型，即85户型、110户型和120户型。2016年12月26日、2016年12月27日、2017年3月17日，孙志辉分别与镇江瑞城房地产开发有限公司签订《商品房认购合同书》三份，孙志辉认购瑞和花苑9幢105室（建筑面积82.12平方米）、43幢703室（建筑面积117.03平方米）和5幢906室（建筑面积106.37平方米）。 还查明：2014年1月24日，孙志辉、冷九红（甲方）与王林海（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，孙志辉将其名下回迁房85平方米卖给王林海。2017年3月7日，孙志辉、冷九红（甲方）与王林海（乙方）又签订《房屋买卖变更补充协议》一份，孙志辉将原卖给王林海的85平方米回迁房更换为约110平方米回迁房。 王林海于2018年8月20日起诉孙志辉、冷九红，要求办理两人协助办理位于镇江市新区姚桥镇瑞和花苑5幢906室房屋的不动产权过户手续。庭审中，双方当事人均认可瑞和花苑5幢906室房屋钥匙目前尚在镇江新区拆迁事务所，孙志辉、冷九红或者王林海均未占有和控制该房屋。本院于2018年10月10日作出（2018）苏1191民初2580号民事判决，支持了王林海的诉讼请求。 庭审中，原告提交了一份王林海于2018年9月18日出具的《情况说明》，拟证明11万元售房款全部由冷九红收取。该《情况说明》载明：“王林海所付购房款11万元整，由于当时付款时间是2014年1月份，至今已经过去4年半左右，导致我对当时付款方式记忆有些模糊，因为我当时印象中11万元购房款确实是交给冷九红本人，其中7万块钱是转账给冷九红个人银行卡上，剩余4万元是现金带到孙志辉老家里亲手交给冷九红点收，并且孙志辉当时就给我打了11万元购房收条（注：当时没有要冷九红在收条上签字，因为我认为孙志辉是户主，户主打收条我就认可确认了）”。被告对该《情况说明》的真实性无法确认，且不认可证明目的，被告质证辩称7万元确实转账到自己银行卡上且由自己实际控制，但不认可4万元由自己收取的事实。 本院认为：本案诉涉保全财产在离婚后财产分割之前还属于原夫妻共同财产，在没有最终分割确认被保全财产之前，原告主张因保全给自己造成损失的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙志辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2137元，由原告孙志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  严菲 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附1：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。