陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初4981号 原告：陕西融兴汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟三路尚座住宅楼******，统一社会信用代码91610400555689438P。 法定代表人：王小军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1972年12月16日出生，汉族，陕西省泾阳县人。 被告：赵某某，女，1986年3月27日出生，汉族，陕西省永寿县人。 原告陕西融兴汽车服务有限公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款26865元及其利息（从2017年5月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告经原告担保在中国工商银行咸阳市世纪中路支行，申请的购车分期付款业务购买大众牌汽车一辆，车辆总款为117500元，被告自行首付35500元，贷款金额为82000元。剩余购车款以按月分期等额方式（分36期）向银行偿还贷款，利率4.2/每年，本息总计还款金额为93332元。双方约定自2014年6月至2017年5月以每月10日为还款期，首期应还款2647元，以后每期应还款2591元。但被告从2016年2月起违反合同约定，至2018年6月被告仅偿还贷款66467元（约25期月供），原告替被告垫款26865元（约11期月供），为维护原告的合法权益，要求被告偿还原告垫付的车款26865元及从2017年5月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计算。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：中国工商银行《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》及《公证书》各1份。证明被告赵某某在2014年5月5日，经原告担保在中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行申办信用卡购车专项分期付款业务，车价117500元整，首付35500元，贷款82000元，本息合计92332元，按月分期分36期偿还。 证据二：《担保合同》及《贷款车辆监管协议》各1份。证明原告向中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行提供以下担保，⑴、连带责任保证担保；⑵、保证金质保担保；⑶、合同履行过程中发生争议原告可向公司所在地法院提出诉讼。 证据三：信用卡购车专项分期付款代为偿还证明1份。证明信用卡购车专项分期付款账户赵某某，身份证号6104261986********，从2014年6月10日至2017年5月10日所有款项都是由原告代还。2016年12月28日由原告代为结清了在工商银行信用卡购车专项分期付款业务，本息合计92332元，其中原告向银行代偿金额26865元。 证据四：《还款计划书》、《续保协议》及欠款明细单各1份。证明还款计划书中记录被告仅偿还了65467元，再无还款记录，同时约定逾期未还款应承担5%的滞纳金；《续保协议》中约定，贷款客户在还款期间，第一年可在4S店投保，其余两年要在银行指定保险公司办理续保手续，如客户未按要求投保应无条件接受2000元违约处罚金。 被告未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。 对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1-4，具有客观、真实性，且能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，原告（乙方、担保人）与中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行（乙方、债权人，以下简称工商银行咸阳中路支行）签订《担保合同》一份，合同约定：乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。2014年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷款车辆监管协议》一份，协议约定：乙方所购车辆为大众牌车，总车价为117500元，其中首付款为35500元，贷款82000元。2014年5月5日，被告（甲方、借款人）与工商银行咸阳中路支行（乙方、贷款人）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》一份，合同约定：甲方在合作机构原告购买大众牌汽车一辆，车辆总价为117500元，自行首付35500元，剩余购车款，甲方申请通过在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额为92332元；甲方按分期还款的方式向乙方支付购车专项分期付款手续费10332元；分期还款共计36期，首期应偿还的金额为2592元，以后每期应偿还的金额为2564元。同时，原告（乙方、担保人）与工商银行咸阳中路支行（甲方、债权人）签订《担保合同》一份，合同约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。 另查，被告向工商银行咸阳中路支行贷款到期后，被告未能按期足额还款，截止2017年5月10日，原告代被告向工商银行咸阳中路支行支付代偿款人民币26865元，被告至今未向原告偿还。原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款26865元及其利息（从2017年5月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《贷款车辆监管协议》一份，是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反相关法律规定，应为有效合同。原告依照合同约定已全面履行了合同义务，后因被告未按照原、被告所签合同约定向贷款人工商银行咸阳中路支行按期足额偿还借款本息，截止2017年5月10日，由原告向工商银行咸阳中路支行代偿本息26865元，该笔代偿款被告至今未向原告偿还，故对原告要求被告一次性支付代偿款26865元及代偿款代偿期间利息的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请被告承担代偿期间利息按年利率24%计算，符合原、被告合同约定且未超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西融兴汽车服务有限公司一次性支付代偿款人民币26865元及其利息（以代偿款26865元为基数，自2017年5月10日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。 三、驳回原告陕西融兴汽车服务有限公司其它之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，原告陕西融兴汽车服务有限公司已预交，由被告赵某某承担，待上述款项给付时，一并给付原告陕西融兴汽车服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 钧 人民陪审员  程明放 人民陪审员  谢玉雷 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  范珍珍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。