四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初3267号 原告：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：刘有金，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：龙智勇，男，汉族，1963年8月12日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：程池，女，汉族，1962年12月21日出生，住四川乐山市市中区。 被告：四川博雅堂艺术品有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段。 法定代表人：程池，执行董事。 被告：四川茶博食品有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇创客梦工厂内。 法定代表人：龙玲俐，执行董事。 被告：四川边看边拍网络信息有限公司（原四川耀城房地产开发有限公司），住所地：四川省成都市青羊区浣锦路。 法定代表人：严登，执行董事。 被告：峨眉山好心情旅游食品有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东段。 法定代表人：徐建明，执行董事。 被告：乐山市好利获得彩印有限责任公司，住所地：峨眉山符溪镇乐峨路符溪段。 法定代表人：黄淑君，执行董事。 被告：四川九歌拍卖有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾。 法定代表人：王晓方，执行董事。 委托诉讼代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。 原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司（以下简称：峨眉金坤公司）与被告龙智勇、程池、四川博雅堂艺术品有限公司（以下简称：四川博雅堂公司）、四川茶博食品有限责任公司（以下简称：四川茶博食品公司）、四川边看边拍网络信息有限公司（以下简称：四川边看边拍公司）、峨眉山好心情旅游食品有限公司（以下简称：峨眉山好心情公司）、乐山市好利获得彩印有限责任公司（以下简称：乐山市好利获得彩印公司）、四川九歌拍卖有限公司（以下简称：四川九歌拍卖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，于2017年2月22日作出（2016）川1102民初3289号民事判决。因被告龙智勇、程池、四川九歌拍卖公司不服该判决，在法定期限内提起上诉。2018年4月10日乐山市中级人民法院作出（2018）川民终142号民事裁定书：撤销本院（2016）川1102民初3289号民事判决，发回本院重审。本院于2018年5月29日受理本案，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告峨眉金坤公司的委托诉讼代理人刘有金，被告龙智勇，被告四川九歌拍卖公司的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告程池、四川博雅堂公司、四川边看边拍公司、四川茶博食品公司、峨眉山好心情公司、乐山市好利获得彩印公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉金坤公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙智勇、程池偿还原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款本金800万元并向原告支付自欠息之日（2015年8月1日）起至付清之日止按每月2%固定利率计算的利息、复息和罚息（如暂计算约为100万元）；2、被告四川博雅堂公司、四川边看边拍公司、四川茶博食品公司、峨眉山好心情公司、乐山市好利获得彩印公司、四川九歌拍卖公司连带清偿被告龙智勇、程池所欠原告的债务；3、原告有权对被告四川博雅堂公司所有的抵押给原告的位于大邑县西岭雪山茶地坪1-2层、1-4层、2-3层建筑面积共计3104.05平米的房屋和面积为5589平米的国有土地使用权采取拍卖、变卖或折价等方式进行变现，并对所取得的款项在本案债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由八被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告龙智勇、程池偿还原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款本金800万元及利息（该利息包含罚息）（从2015年8月1日起至借款本息还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止。）事实和理由：原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被告龙智勇、程池于2015年3月31日签订了编号为2015授0318002号的《授信合同》、编号为2015借0318002号《个人借款合同》和编号为2015咨0318002号《投融资顾问服务合同》，原告向被告龙智勇、程池提供为期2年金额为800万元的贷款授信，被告龙智勇、程池在该授信项下借款800万元，借款期限12个月，固定利率2.2%/月（其中《借款合同》约定利率1.7%/月，另以《投融资顾问服务合同》顾问费的形式约定了0.5%/月的利率）。同时，其他被告为被告龙智勇、程池的授信和借款提供的担保措施如下：1、被告四川博雅堂公司于2015年3月31日与原告分别签订编号为2015高抵0318002-01号、2015高抵0318002-02号《最高额抵押合同》，将其所有的位于大邑县西岭雪山茶地坪面积为5589平米的国有土地使用权和位于大邑县西岭雪山茶地坪1-2层、1-4层、2-3层建筑面积共计3104.05平米的房屋抵押给原告作担保，并办理了抵押登记；2、被告四川茶博食品公司、四川博雅堂公司、乐山市好利获得彩印公司、四川边看边拍公司、峨眉山好心情公司、四川九歌拍卖公司于2015年3月31日分别与原告签订编号为2015高保0318002-01号、2015高保0318002-02号、2015高保0318002-03号、2015高保0318002-04号、2015高保0318002-05号、2015高保0318002-06号《最高额保证合同》，为被告龙智勇、程池的债务提供连带责任保证担保。原告已按约于2015年4月3日发放了800万元借款，履行了约定的出借义务，但被告却多期利息逾期未付。现借款期限已经届满，被告仍未按约偿还借款本息，严重违背诚实信用原则，给原告造成巨大损失，原告有权要求其履行偿付义务并承担违约责任。借款人逾期未偿还借款本息，保证人应承担连带清偿责任，贷款人有权在债权范围内对处置抵押物所得的价款优先受偿。上述债务经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告龙智勇辩称：１、关于借款本金，虽然申请的是800万元，实际收到本金只有7689600元；２、当时还涉及王晓方借款30万元，后来王晓方将该借款打回了原告，这笔借款与我没有关系。３、本案应是金融借款纠纷而不是民间借贷，当时签订合同利息是月利率1.7﹪计算，不应按照2﹪计算。 被告四川九歌拍卖公司辩称：１、被告四川九歌拍卖公司在本案中只是担保人，原告实际出借本金没有800万；２、利息的计算，约定的月利率1.7﹪计算，不应按照2﹪计算。 被告程池、四川博雅堂公司、四川边看边拍公司、四川茶博食品公司、峨眉山好心情公司、乐山市好利获得彩印公司未答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告龙智勇、程池签订了《授信合同》、《个人借款合同》，合同主要约定：原告向龙智勇、程池提供800万元借款用于流动资金，于2015年3月31日一次性提款；借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日；固定利率按月利率1.7%，按月结息，结息日为每月的第十五日；贷款利息自贷款发放至借款人指定的账户之日起计算，贷款分次发放的，逐次分别计算利息，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360=月利率／30，如借款人未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复息；到期一次性还本付息，按月付息；每期还款日为实际发放日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；违约责任：借款人到期不偿还本合同项下本金及利息的，贷款人有权限期清偿，同时贷款人对借款人按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%复息；借款人违反本合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、催告费、邮寄费等…… 同日，原告与被告龙智勇、程池签订了《投融资顾问服务合同》，合同主要约定：根据被告龙智勇、程池（甲方）需要，原告峨眉金坤公司（乙方）针对被告龙智勇、程池的融资（或投资）意向为其提供顾问意见、设计融资（或投资）方案，包括融资（或投资）额、融资（或投资）期限、融资成本（或投资收益率）、融资偿还来源（或投资回收条件）及其他需落实的条件等服务；被告龙智勇、程池向原告峨眉金坤公司支付顾问费人民币48万元（800万元×6%），具体标准为本次投资或融资标的额800万元的每月0.5%，并按季支付，每季15日前支付。同日，被告龙智勇、程池向原告出具《投融资顾问业务委托书》《〈投融资顾问业务委托书〉履行确认函》。 同日，被告四川博雅堂公司与原告签订了编号为2015高抵0318002－01号《最高额抵押合同》，约定被告四川博雅堂公司以其所有的位于大邑县西岭雪山茶地坪商业用地（使用权面积：5589平方米；权证号：大邑国用【2014】第**）向原告提供抵押担保。合同约定：抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、抵押权人支付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、催告费、邮寄费等）等。抵押期限：抵押权与主债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押期限登记为2015年3月31日至2017年3月30日，如抵押期限届至，债务人未还清主债务的，则抵押人应办妥续抵押登记手续并承担相应的费用；如未办理续登记手续，则抵押权人依法享有的抵押权不变。事后双方就抵押事宜于2015年4月1日到大邑县国土资源局办理了大邑他项（2015）第50号他项权证抵押登记。 2015年3月31日，被告四川博雅堂公司与原告签订了编号为2015高抵0318002－02号《最高额抵押合同》，约定将大邑县西岭雪山茶地坪1-2层（大房权证监证字第××号、建筑面积：982.49平方米）、西岭雪山茶地坪1-4层（大房权证监证字第××号、建筑面积：823.8平方米）、西岭雪山茶地坪1-2层（大房权证监证字第××号、建筑面积：633.9平方米）、西岭雪山茶地坪2-3层（大房权证监证字第××号、建筑面积：663.86平方米）向原告提供抵押担保。合同约定：抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、抵押权人支付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、催告费、邮寄费等）等。抵押期限：抵押权与主债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押期限登记为2015年3月31日至2017年3月30日，如抵押期限届至，债务人未还清主债务的，则抵押人应办妥续抵押登记手续并承担相应的费用；如未办理续登记手续，则抵押权人依法享有的抵押权不变。事后双方就抵押事宜于2015年4月2日到大邑县房屋产权监理所了大房他证他权字第××号、第××号、第××号、第××号他项权证抵押登记手续。 同日，被告四川边看边拍公司、四川茶博食品公司、四川博雅堂公司、峨眉山好心情公司、乐山市好利获得彩印公司、四川九歌拍卖公司与原告签订了编号为2015高保0318002－01号、2015高保0318002－02号、2015高保0318002－03号、2015高保0318002－04号、2015高保0318002－05号、2015高保0318002－06号《最高额保证合同》，且上述公司均提供了（临时）股东（大）会同意保证担保决议。上述保证合同约定：保证期限自2015年3月31日起至2017年3月30日止；保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）等。 另查明，2015年4月3日，原告向被告龙智勇通过网银交易分两次共转款800万元。被告龙智勇、程池借款后，于2015年4月3日，通过银行转账归还利息174400元（含咨询费和利息）、4月15日归还利息136000元、5月15日归还利息57000元、5月22日归还利息30000元、6月3日归还利息49000元、7月14日归还136000元、17300元、4500元、7月28日转款30000元，共计63.42万元。2015年12月31日借款担保方四川九歌拍卖公司法人王晓方向原告转款30万元。 再查明，王晓方不服四川省峨眉山市（2017）川1181执异4号执行裁定向乐山市中级人民法院申请复议。经峨眉山市人民法院查明：王晓方与原告于2015年12月29日签订《授信合同》，授信最高额度为35万元，授信期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止。2015年12月30日，双方办理了（2015）乐市嘉证字第11115号《公证书》，公证事项为授信合同并赋予强制执行效力。2015年12月29日，王晓方与原告签订了《个人借款合同》，借款种类为短期借款，借款本金30万元。借款期限为2015年12月29日起至2016年12月28日止；利率按月利率１.2﹪执行；2015年12月31日；原告还与保证人徐珑峰、乐山市好利获得彩印有限责任公司、峨眉山好心情旅游食品有限公司签订《最高保证合同》，保证人为王晓方向原告贷款提供保证担保。原告根据《个人借款合同》约定，向王晓方在中国银行股份有限公司乐山凤凰路支行的62×××03账号放款30万元，当日王晓方转入原告在招商银行乐山分行峨眉山支行98×××01的账户30万元。交易回单摘要附言载明：归还龙智勇贷款利息。2016年12月29日，原告以王晓方逾期不偿还贷款，徐珑峰、乐山市好利获得彩印有限责任公司、峨眉山好心情旅游食品有限公司未按约履行给付义务，申请法院执行。法院审理后认为峨眉金坤公司按约向王晓方放款30万元，王晓方借款目的即为归还龙智勇的借款应付利息……裁定驳回王晓方异议。王晓方向二审法院申请复议，经二审法院审理后，作出了（2017）川11执复10号裁定，认定了峨眉山市人民法院查明的事实，认为王晓方复议称借款的目的不是“帮龙智勇归还借款利息”，是经营所需，与案件查明事实不符。驳回王晓方复议申请，维持四川省峨眉山市（2017）川1181执异4号执行裁定。 上述事实，有原、被告的身份信息、《授信合同》、《个人借款合同》、《投融资顾问服务合同》、《投融资顾问业务委托书》、《投融资顾问服务合同履行确认函》、收款收据、网银交易凭证、《最高额抵押合同》、抵押物清单、《（临时）股东（大）会同意保证担保决议》、他项权证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明。 本案的争议焦点为：1、本案的付息的时间如何确定？ 根据《个人借款合同》第10.7条约定：“贷款利息自贷款发放到借款人指定的账户之日起计算。贷款分次发放的，逐次分别计算利息”。10.8约定：“实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。”10.9.2条约定：“按月结息，结息日为每月的第十五日”。第11.2条约定：“每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。”根据合同的公平性原则，本案原告于2015年4月3日放款给被告，其计息日应当为发放到借款人指定的账户之日即4月3日起计算至下月2日结息。 2、本案争议的17.44万元是否应从本案借款本金中扣除？已归还的借款利息是否折抵本金？ 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，因此，被告龙智勇主张17.44万元从借款本金中扣除的诉请，本院予以支持。被告龙智勇、程池借款实际金额应为782.56万元。被告龙智勇主张其于2015年4月15日支付的136000元是本金，案涉借款时间为2015年4月3日，结合借款合同中关于“结息日为每月的第十五日”的约定，该136000元应该是支付的利息，龙智勇的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 3、本案双方约定的利息如何确定？ 根据双方《借款合同》的约定借款期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月30日。借款月利率为1.7%的约定，借款本金自贷款人根据本合同约定划至借款人账户之日起开始计息以及原告于2015年4月3日转款800万元，及双方《借投融资顾问服务合同》的约定每月按投融资标的额的0.5%计算12个月顾问费的事实，该约定实际就是利率的约定，诉争借款的利息为2.2%=（1.7%+05.%）；借款于2016年4月2日到期后，被告龙智勇、程池未按合同约定及时偿还本金及利息，根据双方《借款合同》约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上加收50%的罚息，即逾期利息为月利率3.3%=【（1.7%+0.5%）*1.5】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张的逾期利息以实际借款782.56万元为基数，按月息2%计付利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 4、案涉借款的归还情况。第一，关于王晓方代为偿还的30万元借款利息，是否应当予以扣除？对于本案借款担保人四川九歌拍卖有限公司的法定代表人王晓方于2015年12月31日通过招商银行股份有限公司乐山凤凰路支行（账号：62×××03）向峨眉金坤公司招商银行股份有限公司峨眉山市支行（账号：98×××01）转款30万元，收款回单备注：归还龙智勇贷款利息。再结合（2017）川11执复10号裁定书的内容，本院认为该30万实际系借款担保人四川九歌拍卖有限公司代借款人偿付的借款利息，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告龙智勇辩称其不认可这30万元是借款担保人代其偿还的理由不成立，本院依法不予采信。被告四川九歌拍卖有限公司在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告龙智勇、程池追偿。 第二、截止2017年2月20日，被告龙智勇及其担保人共计偿还借款利息75.98万元，期内已支付利息按月利率2.2%（1.7%＋0.5%）计付利息，每月利息为172163.20元，该已偿还借款利息75.98万元则应从2015年4月3日起计算至2015年8月13日止支付的利息【折抵利息日为：75.98万÷（172163.20∕月÷30日／月）﹦132天】。 5、本案原告主张对被告四川博雅堂公司所有的位于大邑县西岭雪山茶地坪商业用地（使用权面积：5589平方米；权证号：大邑：大邑国用【2014】第**权和位于大邑县西岭雪山茶地坪1-2层（大房权证监证字第××号、建筑面积：982.49平方米）、西岭雪山茶地坪1-4层（大房权证监证字第××号、建筑面积：823.8平方米）、西岭雪山茶地坪1-2层（大房权证监证字第××号、建筑面积：633.9平方米）、西岭雪山茶地坪2-3层（大房权证监证字第××号、建筑面积：663.86平方米）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的问题。根据双方签订的编号为2015高抵0318002-01号、2015高抵0318002-02号《最高额抵押合同》，约定被告四川博雅堂公司以其所有的位于大邑县西岭雪山茶地坪商业用地（使用权面积：5589平方米；权证号：大邑国用【：大邑国用【2014】第**抵押担保。合同约定：抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、抵押权人支付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、催告费、邮寄费等）等。抵押期限：抵押权与主债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押期限登记为2015年3月31日至2017年3月30日。双方就抵押事宜于2015年4月1日到大邑县国土资源局办理了大邑他项（2015）第50号他项权证抵押登记。双方并约定将大邑县西岭雪山茶地坪1-2层（大房权证监证字第××号、建筑面积：982.49平方米）、西岭雪山茶地坪1-4层（大房权证监证字第××号、建筑面积：823.8平方米）、西岭雪山茶地坪1-2层（大房权证监证字第××号、建筑面积：633.9平方米）、西岭雪山茶地坪2-3层（大房权证监证字第××号、建筑面积：663.86平方米）向原告提供抵押担保。合同约定：抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、抵押权人支付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、催告费、邮寄费等）等。抵押期限：抵押权与主债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押期限登记为2015年3月31日至2017年3月30日。双方当事人就抵押事宜于2015年4月2日到大邑县房屋产权监理所了大房他证他权字第××号、第××号、第××号、第××号他项权证抵押登记手续。因此，本院对原告主张对被告四川博雅堂公司所抵押的上述财产抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金800万元及其相应利息、罚息等范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。在原告就被告四川博雅堂公司的上述财产实现抵押权后，被告四川博雅堂公司有权依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定向被告龙智勇、程池追偿。 原告主张被告四川博雅堂公司、四川茶博食品公司、四川边看边拍公司、峨眉山好心情公司、乐山市好利获得彩印公司、四川九歌拍卖公司对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告四川博雅堂公司、四川茶博食品公司、四川边看边拍公司、峨眉山好心情公司、乐山市好利获得彩印公司、四川九歌拍卖公司双方在《连带责任保证承诺书》《保证合同》约定由被告四川博雅堂公司、四川边看边拍公司、四川茶博食品公司、峨眉山好心情公司、乐山市好利获得彩印公司、四川九歌拍卖公司对《借款合同》的债务承担连带保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于原告方贷款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，原告方实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年。被告龙智勇、程池的债务履行期限届满之日为2016年3月30日，原告于2016年8月10日提起诉讼，在保证期限内，原告请求被告四川博雅堂公司、四川茶博食品公司、四川边看边拍公司、峨眉山好心情公司、乐山市好利获得彩印公司、四川九歌拍卖公司在保证范围内承担连带清偿借款本金782.56万元及其相应利息、罚息等符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告四川博雅堂公司、四川茶博食品公司、四川边看边拍公司、峨眉山好心情公司、乐山市好利获得彩印公司、四川九歌拍卖有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告龙智勇、程池追偿。被告程池、四川博雅堂公司、四川茶博食品公司、四川边看边拍公司、峨眉山好心情公司、乐山市好利获得彩印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙智勇、程池在本判决生效后十五日内支付原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款本金782.56万元及利息（利息以未偿还的借款本金782.56万为基数，按月利率2%从2015年8月14日起计算至本息付清之日止）； 二、被告四川博雅堂艺术品有限公司、四川茶博食品有限责任公司、四川边看边拍网络信息有限公司、峨眉山好心情旅游食品有限公司、乐山市好利获得彩印有限责任公司、四川九歌拍卖有限公司对本判决的第一项债务承担连带清偿责任；被告四川博雅堂艺术品有限公司、四川茶博食品有限责任公司、四川边看边拍网络信息有限公司、峨眉山好心情旅游食品有限公司、乐山市好利获得彩印有限责任公司、四川九歌拍卖有限公司在向原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告龙智勇、程池追偿。 三、原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司有权就被告四川博雅堂艺术品有限公司位于大邑县西岭雪山茶地坪商业用地（使用权面积：5589平方米；权证号：大邑国用【201：大邑国用【2014】第**县西岭雪山茶地坪1-2层（大房权证监证字第××号、建筑面积：982.49平方米）、西岭雪山茶地坪1-4层（大房权证监证字第××号、建筑面积：823.8平方米）、西岭雪山茶地坪1-2层（大房权证监证字第××号、建筑面积：633.9平方米）、西岭雪山茶地坪2-3层（大房权证监证字第××号、建筑面积：663.86平方米）房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权限额内优先受偿。在原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司实现抵押权后，被告四川博雅堂艺术品有限公司有权向被告龙智勇、程池追偿。 四、驳回原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，由原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司负担1496元，被告龙智勇、程池、四川博雅堂艺术品有限公司、四川茶博食品有限责任公司、四川边看边拍网络信息有限公司、峨眉山好心情旅游食品有限公司、乐山市好利获得彩印有限责任公司、四川九歌拍卖有限公司负担73304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  高兴伟 审判员  谢雨杉 审判员  谢 凯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  郭 文