wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25348号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路**国际企业中心****,统一社会信用代码：91410100683166332N。负责人：邓俊英，总经理。委托代理人：李向前、张军（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：黄书彦，男，1965年7月21日出生，汉族，住郑州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告黄书彦保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向前到庭参加诉讼，被告黄书彦经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告追偿款25200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日7时许，温媛惠驾驶豫Ａ×××**小轿车在郑州市七里河南路与心怡路交叉口与黄书彦驾驶的豫Ａ×××**号小轿车相碰撞。郑州市交警六大队开具事故证明，没有判定事故责任。事故证明显示：1、温媛惠驾驶豫Ａ×××**小轿车直行，黄书彦驾驶的豫Ａ×××**号小轿车转弯。2、双方均陈述自己按信号灯行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通过，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；黄书彦应当承担全部或主要责任。本次事故造成豫Ａ×××**车损失36000元，该车在原告处投保商业车损险，原告通过郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23475号民事调解书，支付豫Ａ×××**车主吕秉钤赔偿款36000元。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张追偿权（事故中被告应该承担的部分即36000x70%=25200元），遭到拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据如下：1、道路交通事故证明、现场照片、豫Ａ×××**损失照片各一份；2、车辆损失估价单；3、起诉状、（2017）豫0105民初23475号民事调解书、支付凭证。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年8月31日7时许，温媛惠驾驶豫Ａ×××**小轿车沿七里河南路由东向西行驶至心怡路交叉口时，与一辆沿心怡路由南向北行驶至七里河南路左转弯黄书彦驾驶的豫Ａ×××**号小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。郑州市交警六大队出具的道路交通事故证明载明：经调查无法查清该起道路交通事故的成因。后吕秉钤作为事故车辆A9WV69的车主，将中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至本院，称其在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为事故车辆A9WV69投保交强险和商业保险，诉请中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行保险义务向原告支付车损费用36224元、鉴定费1490元、拆检费3920元等，共计41634元。在本院的主持下，双方于2017年12月28日达成（2017）豫0105民初23475号民事调解书，约定由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付吕秉钤36000元。2018年1月3日中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司将赔偿款36000元支付给吕秉钤。本院认为：被告黄书彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、答辩权利，本院有权依据查明的事实，依法缺席审判。根据郑州市交警六大队出具的道路交通事故载明的内容和原告提交的事故照片，本院酌定事故车辆豫Ａ×××**号承担70%的主要责任，事故车辆豫Ａ×××**承担30%的次要责任。根据（2017）豫0105民初23475号民事调解书，原告赔偿事故车辆A9WV69车损36000元，现原告诉请被告承担该损失的70%即25200元（36000元×70%=25200元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄书彦于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱德轩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初2833号原告：李建飞，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：王晓东，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路**。负责人：殷跃章，职务总经理。委托诉讼代理人：耿东磊，女，1982年10月8日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。原告李建飞诉被告王晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后依法适用简易程序进行审理。2018年12月12日开庭审理，原告李建飞的委托诉讼代理人王丹梅、被告王晓东、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人耿东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建飞向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由王晓东按照30%的比例承担赔偿责任共计52,337.13元,赔偿项目及数额如下：医疗费35,228.85元、误工费17,872.17元、护理费16,046.3元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元、交通费30元、鉴定费4400元；2.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日16时50分许，任某驾驶无号牌两轮摩托车驮带李建飞，沿松北区对青镇薄荷村无名村路由南向北行驶至与薄荷村村道交口时，恰遇王晓东驾驶的黑Ｅ×××**号思迪牌轿车两车相撞，造成任某与李建飞受伤的交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定王晓东负事故次要责任，任某负事故主要责任、李建飞无责任。经查王晓东驾驶车辆车主为郭振刚，该车辆在太平洋保险公司投保交强险。事故发生后李建飞被送入哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右上肢正中神经损伤，住院治疗10天。王晓东、太平洋保险公司至今未赔付李建飞，故李建飞诉至法院。王晓东辩称，对李建飞所述事实及诉讼请求无异议，不同意承担本案的鉴定费及诉讼费。太平洋保险公司辩称，事故车辆黑Ｅ×××**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司同意在交强险限额内对李建飞的合理损失进行赔付，要求保留任某的赔偿预留，不承担本案的诉讼费及鉴定费。李建飞围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓东、太平洋保险公司对证据进行质证。对本案的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书、病案、诊断、费用结算清单、医疗票据、鉴定意见及鉴定费票据等，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日16时50分许，任某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶经检验时速为25公里/小时无号牌建设牌两轮摩托车驮带未佩戴安全头盔的李建飞在哈尔滨市松北区对青镇薄荷村无名村道由南向北行驶至与薄荷村村道交口处时，恰遇王晓东驾驶经检验时速为43公里/小时的黑Ｅ×××**号思迪牌小型轿车沿松北区薄荷村村道由东向西行驶至此，两车相撞，致任某、李建飞受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定任某负事故主要责任，王晓东负事故次要责任，李建飞不负责任。事故发生后，李建飞前往哈尔滨市第五医院住院治疗10天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右上肢正中神经损伤、右侧腕关节软组织挫伤、双肺肺挫伤、颜面部软组织擦挫伤、四肢多处软组织擦挫伤，支出医疗费35,228.85元。诉讼中，经李建飞申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对李建飞的伤情进行鉴定，鉴定意见书载明：被鉴定人李建飞待右桡骨远端内固定物取出两个月并行右上肢肌电图/诱发电位检查后再行伤残等级评定；误工期限210日；护理期限90日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。李建飞支出鉴定费2710元。王晓东驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。任某及李建飞均同意太平洋保险公司在交强险医疗费用项下各自享有5000元的赔偿限额，其余部分由太平洋保险公司对任某先行赔付。本院在（2018）黑0109民初2834号一案中，已判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿任某医疗费5000元、误工费7302.76元、护理费14,441.67元、伤残赔偿金25,330元、被扶养人生活费21,574.2元、精神抚慰金5000元，共计78,648.63元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，王晓东对事故的发生具有过错，应对李建飞的损失进行赔偿。本院根据其过错程度判定王晓东承担30%的赔偿责任。李建飞的各项合理损失数额问题。医疗费35,228.85元、护理费16,046.3元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元；误工费17,872.17元过高，本院按照2017年农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准30,638元/年确认李建飞210天的误工费17,627.34元；鉴定费2710元，其中伤残等级鉴定费910元，与本案的诉讼请求无关，本院不予确认，其余1800元本院予以确认；交通费30元，无证据证明，本院不予确认。以上损失由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿李建飞医疗费5000元、误工费17,627.34元、护理费16,046.3元，共计38,673.64元。不足部分由王晓东承担30%的赔偿责任，即医疗费9068.66元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、鉴定费540元，共计12,608.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李建飞医疗费5000元、误工费17,627.34元、护理费16,046.3元，共计38,673.64元；二、王晓东于本判决生效之日起十日内赔偿李建飞医疗费9068.66元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、鉴定费540元，共计12,608.66元；三、驳回李建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告李建飞已预付），由原告李建飞负担50元，由被告王晓东负担211元，被告王晓东须于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告李建飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邵玉凤二〇一八年十二月十四日法官助理李梦茹书记员肖梓萱
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27969号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄江，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西省来宾市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄江信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计80,143.02元、利息125,509.15元、费用5,120.06元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,685.56元、其他费用2,434.50元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计80,143.02元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄江未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计80,143.02元；二、被告黄江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,461.58元，减半收取计2,230.79元，由被告黄江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0923刑初355号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人隋宝宝（系聋哑人），男，1986年1月14日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省安丘市。2005年10月因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月30日因犯抢夺罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2011年1月26日被假释（假释考验期至2013年12月11日）；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月10日刑满释放；2016年9月8日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月27日被东平县公安局取保候审。2018年5月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月5日释放，同日被东平县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。 辩护人谷志华，山东法雅律师事务所律师。 被告人周洪法（系聋哑人），男，1995年1月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。2013年9月4日因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年12月30日被抓获，2018年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 手语翻译孟慧，东平县特殊教育学校教师。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人隋宝宝、周洪法犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人隋宝宝、周洪法及辩护人谷志华、李华，手语翻译孟慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月29日下午，被告人隋宝宝伙同周洪法驾驶摩托车行至东平县接山镇席桥村，使用铁棍撬门的方式进入被害人胡某家中盗窃，未盗得财物；二人又行至东平县东平街道前辛庄村，使用铁棍撬门的方式进入被害人武某经营的超市，盗窃现金400元，红泰山香烟2条、5盒；后二人行至东平街道西官屯村，使用铁棍撬门的方式进入被害人郑某家，未盗得财物。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人隋宝宝、周洪法的供述与辩解，被害人胡某、武某等人的陈述，被盗现场照片，指认现场照片等辨认笔录，常住人口基本信息、判决书等书证，光盘等视听资料，到案说明等其他证据。公诉机关认为被告人隋宝宝、周洪法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人隋宝宝对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人隋宝宝系聋哑人；具有坦白情节；犯罪情节较轻，社会危害较小。 被告人周洪法对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周洪法系聋哑人；具有坦白情节；犯罪情节较轻，社会危害较小。 经审理查明：2017年4月29日下午，被告人隋宝宝（系聋哑人）伙同被告人周洪法（系聋哑人）驾驶摩托车到东平县内使用铁棍撬门的方式入户盗窃。在接山镇席桥村被害人胡某家中未盗得财物；在东平街道前辛庄村被害人武某经营的超市，盗窃现金400元，红泰山香烟2条零5盒；在东平街道西官屯村被害人郑某家，未盗得财物。 被告人隋宝宝、周洪法被采取强制措施后如实供述了自己主要的犯罪事实。 另查明，2018年12月24日，被告人周洪法向本院退缴违法所得700元。 上述事实，被告人隋宝宝、周洪法在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人胡某、武某等人的陈述，被盗现场照片，指认现场照片、辨认笔录，盗窃现场监控视频，书证常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋宝宝、周洪法以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。隋宝宝曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周洪法有犯罪前科，酌情从重处罚。隋宝宝、周洪法系聋哑人，具有坦白情节，对二被告人可从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的隋宝宝、周洪法犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，经审理认为，被告人隋宝宝、周洪法均因盗窃犯罪被判处刑罚，后又实施盗窃行为，主观恶性深，性质恶劣，辩护人发表该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人隋宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人周洪法犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  庞运鑫 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  林召程
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执恢246号申请人：项城中银富登村镇银行有限公司,91411600065281720D,住项城市；被执行人：胡春桥,男性,1965年9月16日出生,412702196509168110,汉族,住河南省项城市；被执行人：崔永琴,女性,1963年8月22日出生,412702196308228148,汉族,住河南省项城市；被执行人：任梅,女性,1966年8月8日出生,412702196608080069,汉族,住项城市；被执行人：张玉峰,男性,1966年8月12日出生,412702196608120059,汉族,住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院2015年8月13日的(2015)项民初字第01266号判决，于2016年6月10日，以(2018)豫1681执恢246号执行裁定书其他了被执行人的河南省项城市环城中路路北两间门面房上下一、二、三层房产证号：市区字第**[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务），但被执行人任梅生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任梅所有的河南省项城市环城中路路北两间门面房上下一、二、三层房房产证号：市区字第**（明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨同华二〇一八年十二月三日（）书记员  刘 强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终7051号上诉人（原审被告）：马万朋，男，1973年10月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审原告）：卢正举，男，1981年3月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：务川仡佬族苗族自治县茅天镇人民政府，住所地贵州省务川自治县茅天镇街上。法定代表人：陈柳霖，该镇镇长。委托诉讼代理人：李春江，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：吴邦国，该镇政府工作人员。上诉人马万朋因与被上诉人卢正举、务川仡佬族苗族自治县茅天镇人民政府（以下简称茅天镇政府）物权保护纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马万朋自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马万朋申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马万朋撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4624元，减半收取2312元，由马万朋负担，由本院退还马万朋2312元。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一八年十二月六日法官助理陶晓梅书记员王飞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初1741号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所地:贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代理人：李某，系该社理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟、孙春春，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄小华，男，1981年1月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被告：杨敏，女，1987年9月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省平坝区，原告安顺市平坝区农村信用合作联社(以下简称“农村信用社”）与被告黄小华、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告黄小华、杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的平农信社2016年个贷字第402012016002257号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判决被告黄小华、杨敏清偿原告借款本金200000元及相应利息（截至2018年9月17日的利息34367.67元，2018年9月17日以后的利息按照月利率12.18‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年12月20日，原告与被告黄小华、杨敏签订编号为平农信社2016年个贷字第402012016002257号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金、利息计算方式、用途及罚息等条款（详见合同）。合同签订后原告向被告发放贷款20万元，借期自2016年12月20日至2018年12月19日止。被告在借期内未按照约定支付利息，构成违约，截止2018年9月17日，被告尚欠原告利息34367.67元。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告黄小华经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。被告杨敏经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告分支机构东风分社与被告黄小华、杨敏签订编号为平农信社2016年个贷字第402012016002257号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款、借期、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，被告不能按时支付的利息按照罚息率（贷款利率水平上加收50%）计收复利。同日原告向被告发放贷款20万元，并签订《借款借据》，约定借期自2016年12月20日至2018年12月19日止，借款年利率为固定利率9.744%（月利率8.12‰），用途为房屋装修，还款方式为按季结息一次还本。被告在借期内未按照约定支付利息，截止2018年9月17日，被告尚欠原告本金20万元及利息34367.67元。上述事实有原告提交的：1.《借款申请书》、2.被告黄小华、杨敏结婚证及身份证（复印件）、3.平农信社2016年个贷字第402012016002257号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、4.借款借据、5.被告黄小华贷款账户查询凭证、6.原告营业执照、法定代表人个人信息及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时具有法律效力。合同当事人应当按照合同约定履行义务。《合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据原、被告签订的《农户贷款合同》第二条约定“被告至少应当按年结清当年利息，……。”第七条约定“当甲方（被告）有下列情形之一时，乙方（原告）有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息。……4.甲方年末拖欠利息的；……。”本案中被告自合同成立后即未按照双方约定履行支付利息的义务，已构成违约。被告的违约行为构成双方合同约定的合同解除条件。另原告安顺市平坝区农村信用合作联社东风分社系原告分支机构，原告得行使上述解除权。故对于原告诉请解除原、被告签订的《贷款合同》应予支持。《合同法》第九十七规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案被告未按照合同约定履行自身义务导致合同解除条件成就，其应当按照《贷款合同》约定向原告清偿贷款20万元，同时按照合同约定向原告支付相应利息。原告诉请被告应支付截止于2018年9月17日的利息34367.67元，自2018年9月17日起至本金清偿完毕之日止按照月利率12.18‰计算利息并不违反双方合同约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告黄小华、杨敏于2016年12月20日签订的编号为平农信社2016年个贷字第402012016002257号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》解除。二、被告黄小华、杨敏自本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿贷款人民币200000.00元，并支付截至2018年9月17日的利息34367.67元，2018年9月17日以后的利息按照月利率12.18‰计算至借款本金清偿完毕之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4916元，减半收取2408元，由被告黄小华、杨敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一八年十二月十八日法官助理张娜书记员毛韵馨
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执105号之二 申请执行人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地：西安市凤城二路**天地时代广场********。 法定代表人：林波，该公司董事长。 被执行人：贺虎军，男，汉族。1987年1月21日出生，无业，住陕西省甘泉县道镇贺庄村民委员会第二村民小组**。 申请执行人西安永坤房地产有限责任公司与被执行人贺虎军追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1422号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，查封被执行人贺虎军所有的位于陕西省西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北“海景•北部湾”第6幢1单元23层12302号房屋，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人贺虎军所有的位于陕西省西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北“海景•北部湾”第6幢1单元23层12302号房屋（合同登记号Y11039139预售证号2011063），本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李治峰 审判员  查永谦 审判员  胡跃岗 二〇一八年十二月四日 书记员  贺 园
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初2767号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡贡，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司土溪支行负责人。被告：王治权，男，1978年8月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：陈发柳，女，1980年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司诉王治权、陈发柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾凡贡到庭参加了诉讼，被告王治权、陈发柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令王治权、陈发柳共同偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金27791.84元本金及利息（按合同约定利率计算，至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：1、请求判令王治权、陈发柳共同偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金27791.79元本金及利息（按合同约定利率计算，自2015年5月15日至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王治权、陈发柳于2015年2月6日在原告所辖土溪信用社签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同[编号：（土溪）农信社（2015）年借字0206004号]，于当日取得借款30000元，用途为房屋装修。该笔借款于2017年3月10日到期，现有借款余额本金27791.84元。合同约定的期内月利率为7.5‰，逾期利率按照期内利率上浮50％计算，逾期利率为月利率11.25‰。该笔借款的利息结至2015年5月14日。经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务。王治权、陈发柳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对贵州凤冈农村商业银行股份有限公司提供的证据（身份证复印件、常住人口登记卡复印件、土溪镇社会事务办证明、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款明细、土溪镇三河社区居民委员会证明、情况说明）具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。王治权、陈发柳未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与王治权、陈发柳于2015年2月6日签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同[编号：（土溪）农信社（2015）年借字0206004号]，王治权、陈发柳于当日取得借款30000元，用途为房屋装修。借款期限为自2015年2月6日起至2017年3月10日止，合同约定的期内利率为月利率7.5‰，逾期利率（按照期内利率上浮50％计算）为月利率11.25‰。约定的还款方式为按期还本，约定的利息结算方式为按年结息。现王治权、陈发柳尚欠贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金为27791.84元，借款利息结至2015年5月14日，此后王治权、陈发柳未按约定支付期内利息、逾期利息，也未偿还剩余借款本金。现王治权、陈发柳已外出，无法联系。另查明，凤冈县农村信用合作联社于2018年9月21日经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与王治权、陈发柳之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行义务，现王治权、陈发柳未按约定履行还款义务，显属违约，故对贵州凤冈农村商业银行股份有限公司要求王治权、陈发柳偿还借款本金、支付期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。王治权、陈发柳的借款利息已结至2015年5月14日，此后王治权、陈发柳未按约定支付期内利息、逾期利息，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司主张王治权、陈发柳自2015年5月15日起支付借款利息的诉请，有双方约定为据，本院依法予以支持。对利息的计算方式，根据原、被告双方签订合同约定的期内利率为月利率7.5‰，逾期利率为月利率11.25‰，有双方约定为据，于法不悖，本院依法予以支持。王治权、陈发柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王治权、陈发柳于本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金27791.79元及利息（利息的计算方式为：以本金27791.79元为基数，自2015年5月15日起至2017年3月10日止，按月利率7.5‰计算期内利息；以本金27791.79元为基数，自2017年3月11日起至本息还清之日止，按月利率11.25‰计算逾期利息）。案件受理费496元，由王治权、陈发柳承担（该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，王治权、陈发柳在兑现本案时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  吕 品人民陪审员  朱克华人民陪审员  孙流修二〇一八年十二月十三日法官助理刘剑钦书记员龚杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：潘军桥，男，1989年7月16日生，汉族，工作不详，户籍地四川省平昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告潘军桥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告潘军桥经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年7月22日的信用卡欠款共计92575.42元，以及自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。被告潘军桥未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号xxx；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。本案中，原告在2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年10月30日，被告信用卡账号下的欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计78168.51元，其中本金47186.40元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘军桥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年10月30日的信用卡欠款共计78168.51元，以及自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114.39元及公告费（以实际发生为准），由被告潘军桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘玥彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘松青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘松青信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘松青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,670.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,670.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保240号申请人徐来刚，男，1986年9月20日生，汉族，住贵州省。申请人杨金莲，女，1987年2月15日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。二申请人委托代理人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人李修平，公司董事长。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地贵州省清镇市百花新城**楼****统一社会信用代码91520181697533973C。负责人赵建刚，公司总经理。申请人徐来刚、杨金莲，以即将对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值8007元的财产采取保全措施。本院认为，申请人徐来刚、杨金莲申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下价值8007元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费99元由申请人徐来刚、杨金莲缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一八年十二月六日书记员  徐莉
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3658号申请执行人：曹利军，男，1963年8月17日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：吴洪亮，男，1973年4月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初4313号民事调解书执行申请执行人曹利军与被执行人吴洪亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的152150元。本院在执行过程中，因申请执行人曹利军撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初4313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ： 梁 立审判员 ：孙洋洋二〇一八年十二月二十日书记员 ：段佳狄
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初14065号原告：孙艺乘，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：朱平易，女，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：孙世民，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。三原告的共同委托代理人：罗渭、楼旭煌（实习），浙江绣湖律师事务所律师。被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道**。法定代表人：黄孝富，执行董事。委托代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。原告孙艺乘、朱平易、孙世民与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、确认原、被告于2014年2月17日签订的浙江省商品房买卖合同有效（合同编号为：2014预244196）。二、被告支付逾期交付权属证书违约金685510元（违约金从2015年1月1日起按490万元为基数按日千分之0.1计算到原告办理出涉案房产的权属转移登记之日止，暂算至2018年10月31日止）。3、被告协助三原告办理涉案房产的不动产权属证书转移登记手续。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。三原告及其共同的委托代理人罗渭、楼旭煌，被告的委托代理人陈新平、楼璐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、房屋买卖合同的签订情况：原、被告于2014年2月17日签订一份商品房买卖合同（合同编号：2014预244196）。二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园J区C10B号（以下简称涉案商品房）。三、合同约定房屋面积：646.87平方米。四、合同约定房屋总价款：490万元。五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。六、合同约定的延期交付产权登记违约金标准：出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。七、其他需要说明的问题：原告向被告支付了购房款共计490万元，被告于2014年2月18日开具一份发票。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同第十六条约定，出卖人于2014年12月31日前应取得的土地、房屋权属证书为登记在被告名下的土地、房屋权属初始登记证书。本案被告于2017年9月4日取得了涉案商品房的所有权初始登记，直到开庭之日即2018年12月17日交付原告，已构成违约，应按约承担相应的违约责任，违约金应计算至2018年12月17日止。被告辩称双方约定交房时间早于合同签订时间，说明双方对交付权属证书的时间亦约定不明，且即使法院认定为被告逾期交付权属证书，违约金也应计算至2017年9月4日止，无事实和法律依据，本院不予采信。因逾期交付权属证书违约金是根据被告违约行为持续发生而累加计算的整体债务，诉讼时效应从逾期行为结束之日开始计算，故被告对诉讼时效的辩称意见，本院亦不予采信。涉案合同虽约定原告自行办理涉案商品房的产权变更登记手续，但被告仍有协助的义务。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告孙艺乘、朱平易、孙世民与被告东阳市新天地房地产开发有限公司于2014年2月17日签订的浙江省商品房买卖合同有效。二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告孙艺乘、朱平易、孙世民逾期交付权属证书违约金708540元（以购房款490万元为基数从2015年1月1日开始按日万分之一计算至2018年12月17日止）。三、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内协助原告孙艺乘、朱平易、孙世民办理位于东阳市产的权属转移登记手续。四、驳回原告孙艺乘、朱平易、孙世民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元（已减半收取），由被告东阳市新天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡航晓二〇一八年十二月十七日书记员  朱 炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26234号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：李守伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李守伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：谭少平，该行职员，特别授权。被告：陈灿，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇沙河村林家冲村民组**。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告陈灿金融借款合同一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行的委托诉讼代理人谭少平到庭参加诉讼，被告陈灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠我行贷款本金128613.36元、至2018年5月15日的利息9888.2元以及至偿清本笔贷款为止产生的所有利息；2.判令被告的抵押物处置中国农业银行股份有限公司湘乡市支行为优先受偿权。事实与理由：2011年9月15日，被告陈灿向原告申请个人住房按揭贷款150000元，到期日期为2031年11月1日，以被告所有的位于湘乡市望春门桑梅路138号8栋1单元604号房屋作抵押。借款后，被告未按约偿还借款本息。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈灿未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告陈灿签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额150000元，借款期限20年（自2011年11月2日起至2031年11月1日止），借款利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款，约定以被告陈灿所有的位于湘乡市望春门桑梅路138号华龙嘉园三期8栋1单元604号房屋作抵押，办理了抵押预告登记手续，抵押预告登记证号为湘房预湘乡市字第03940号，后没有正式办理抵押登记。合同同时约定被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的贷款。原告依约发放了贷款，被告陈灿在2013年9月28日后未按约偿还贷款，现尚欠原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行借款本金128613.36元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告陈灿签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。被告陈灿在借款后未按合同约定按期还本付息的行为构成违约，被告陈灿应当承担向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还借款本金及利息的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行对该抵押物办理了抵押预告登记手续，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。双方并未就该抵押物办理抵押登记手续，抵押权预告登记并不等同于抵押登记，因此，原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行对该抵押物的抵押权并未设立，原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行要求对被告陈灿提供的抵押物享有优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈灿经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈灿偿还原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行借款本金128613.36元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年11月2日起至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3070元，公告费300元，合计3370元，由被告陈灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周艺林审 判 员  童长鸣人民陪审员  贺 曙二〇一八年十二月三日书 记 员  段 旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初4122号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人马骏，行长。委托代理人蹇大争、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告童鹞，男，汉族，1989年10月9日生，住，住浙江省兰溪市/div>被告姜燕，女，汉族，1989年1月9日生，住，住浙江省兰溪市/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行”）诉被告童鹞、姜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人蹇大争、李秋艳到庭参加诉讼，被告童鹞、姜燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币540000元，支付截止2018年1月4日的逾期利息为人民币21329.69元，逾期罚息为人民币189247.98元，以上三项金额共计人民币750577.67元，以及支付自2018年1月5日起至还清上述款项之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令两被告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月3日，原告与两被告签订了《借款合同》（合同编号为：122132015005299），合同约定两被告向原告借款人民币60万元，借款期限为12个月，自2015年4月14日至2016年4月14日止，借款用途为订货，借款年利率为11.235%，还款方式为按期还息到期还本。同时约定若两被告不能按约还款，则需向原告支付违约金及承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等），并约定了若发生争议，由，由原告住所地法院进行管辖两被告又与原告签订了《担保合同》（合同编号：122132015DB05299）,自愿为上述债务承担连带担保责任。原告依照合同约定，于2015年4月14日将60万元支付至两被告指定的银行账户，原告履行了全部出借义务。截止2018年2月9日，借款期限已经届满，但被告未按照合同约定按时还款付息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告童鹞、姜燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、童鹞、姜燕身份证复印件，证明被告童鹞、姜燕的诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件，证明被告童鹞、姜燕系夫妻关系；3、《借款合同》、个人借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书，证明原告与被告之间借款关系，双方在合同中对利息、借款期限、借款用途、违约责任等有明确约定，原告已按合同约定向被告支付借款60万元；4、贷款详细信息、还款计划信息、罚息计算明细、扣款回单、对账单，证明被告无法偿还债务，截至到2018年1月4日尚欠原告借款本金540000元、逾期利息21329.69元、逾期罚息189247.98元；5、诉讼费发票、律师收费发票，证明原告为了主张债权已经花费诉讼费11306元、律师费5000元。被告童鹞、姜燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院依法确认。根据当事人陈述、举证和庭审，本院对本案案件事实认定如下：被告童鹞与被告姜燕系夫妻关系。2015年4月3日原告与被告童鹞、姜燕签订编号为122132015005299的《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限共12个月，自2015年4月14日至2016年4月14日止，借款用途为订货，借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.35%上浮110%确定为年利率11.235%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。另约定，若被告违反合同约定，应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，且原告为实现债权支付的一切费用由被告承担。并约定了若发生争议，由，由原告住所地法院进行管辖告童鹞、被告姜燕在甲方（借款人）处签字捺印。后，原告于2015年4月14日向被告出具了中国民生银行零售授信放款通知书及个人借款凭证，将60万元借款支付至两被告指定的银行账户，原告履行了全部出借义务。截止2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金540000元，利息21329.69元及罚息未支付。现借款期限已届满，原告为主张债权支付诉讼费11306元、律师费5000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为：原告与被告童鹞、姜燕签订的《借款合同》及个人借款凭证均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告童鹞、姜燕足额发放借款60万元，现合同已到期，被告童鹞、姜燕未按约定足额还本付息构成违约，故原告主张二被告共同返还借款本金、逾期利息及逾期罚息有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期还款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。再次，因保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费未实际发生，本院不予支持。此外，原、被告在《借款合同》中明确约定，若被告违约，则原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担，且原告已向本院举证证明律师费已实际产生及具体数额，故对于律师费的诉讼请求本院依法予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已依法向被告童鹞、姜燕公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童鹞、被告姜燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金540000元，支付自逾期还款之日起至借款本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、被告童鹞、被告姜燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11306元，由被告童鹞、被告姜燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一八年十二月十三日书 记 员  王英凯
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审852号申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路**。法定代表人黄连聪，局长。委托代理人徐诗阳，系该局工作人员。被申请执行人黄添良，男，汉族，1963年3月8日出生，住广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据其作出的惠东国土资行处字[2017]691号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准、未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县稔山镇盐灶背村委会三五村小组地段占用543.53平方米土地进行违法建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚资源裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令被申请执行人退还非法占用的543.53平方米土地；二、没收被申请执行人在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并对其非法占用水田543.53平方米处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计10870.6元，上缴国库。2017年7月20日，申请执行人将《国土资源行政处罚听证告知书》在违法现场拍照送达被申请执行人。2017年8月30日，申请执行人将《土地违法案件行政处罚决定书》在违法现场拍照送达被申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年8月30日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，根据上述规定，申请执行人应当于2018年5月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2018年12月13日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人黄添良作出的惠东国土资行处字[2017]691号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年二〇一八年十二月二十一日法官助理曾柏航书记员周小榆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7563号申请执行人王慧先，女，1982年11月30日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人窦凯生，男，1981年11月6日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人王慧先、窦凯生与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初11731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初11731号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6775号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生,行长。 委托代理人:高冰清、严淋,福建谨而信律师事务所律师。 被告：王洋，男，1969年04月12日出生，汉族，住，住所地江苏省邳州市讯地址福建省福州市仓山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行(下称“浦发银行福州分行”)与被告王洋信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员张莉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托代理人高冰清到庭参加诉讼,被告王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82653.42元(暂计至2018年5月29日，其中本金人民币59811.88元，利息人民币6781.58元，违约金人民币11003.20元，手续费人民币5056.76元)，并承担自2018年5月30日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由:2016年12月05日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡为186-美国运通白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告，否则由此产生的损失由被告承担。发生与合约相关法律纠纷的，被告提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2016年12月23日，原告通过被告的申请，为其办理了信用卡，卡号为37×××52，信用额度为人民币60000元。2017年01月04日，被告开卡使用该信用卡。被告自2017年08月10日起开始拖欠还款，截至2018年5月29日止，被告累计拖欠本息等共计82653.42元。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，原告根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，原告就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 原告认为，被告应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向原告偿还相应的借款本息等。现被告不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。 被告王洋未作答辩。 王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的身份证、户籍证明、信用卡通用申请表、《信用卡领用合约》及收费项目表、信用卡交易记录、余额构成表、《情况说明》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。浦发银行福州分行提交的公告同样能够得到核实，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所述的事实予以确认。 本院认为浦发银行福州分行依据王洋的申请为其办理了信用卡，浦发银行福州分行与王洋之间形成信用卡领用合同法律关系。王洋使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求王洋偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。浦发银行福州分行新增违约金项目未与王洋协商一致，其单方增加违约金收费对王洋不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求王洋支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经本院根据其与原告在《浦发信用卡通用申请表》中约定的送达地址邮寄送达，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行透支本金59811.88元，并支付其利息及相关费用【暂计至2018年5月29日的利息为6781.58元、手续费5056.76元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告王洋负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张莉珍 二〇一八年十二月二十四日 书记员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11809号原告：遵义车前程汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦****。法定代表人：郭锡兴，执行董事。被告：田维桃，男，汉族，1987年11月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义车前程汽车服务有限公司（以下简称遵义车前程公司）与被告田维桃劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告遵义车前程公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告仅需向被告支付2018年9月工资2301.02元；2、判令原告无需向被告支付赔偿金14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：被告自2018年9月1日至9月20日正常打卡出勤，之后就未再打卡正常上班，其工资应按实际打卡上下班天数支付，而不是仲裁裁决要求的9月工资3672元；原告并未强制辞退被告，因原告经营困难，为减少被告损失和再就业，原告通知被告协商解除劳动关系，因被告要求更高的补偿金，导致双方未能达成一致意见，协商过程中，原告并未有任何强制辞退被告的通知及文件，公司亦处于正常营业状态，从9月19日被告提起劳动仲裁，但20日仍打卡出勤上班可以看出，原告并没有强制辞退被告，因此，被告不愿继续上班，也不愿与原告解除劳动合同是因被告无故要求更高额补偿，未能解除劳动关系的责任并不在原告方；仲裁裁决以原告未提前三十日以书面行驶通知被告属违法解除劳动合同关系，但根据劳动合同法第四十条规定，除提前三十日以书面形式通知劳动者本人外，也可以额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同，原告在与被告协商中答应支付一个月基本工资补偿后解除劳动合同关系并未违反该条规定，因此，原告提出的解除劳动关系的行为合法，另有6名员工也与原告达成解除劳动合同的协议，据此，原告并未违法解除劳动关系的行为，仲裁委裁决原告支付赔偿金的意见是错误的。为此，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出遵市红区劳人仲案字（2018）120号《裁决书》，裁决：一、被申请人遵义车前程汽车服务有限公司支付申请人田维桃2018年9月工资3672.00元；二、被申请人遵义车前程汽车服务有限公司支付申请人田维桃赔偿金14000.00元；三、被申请人遵义车前程汽车服务有限公司与申请人田维桃于2018年9月解除劳动合同关系；以上两项合计17672.00元，限被申请人遵义车前程汽车服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付。本仲裁裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向遵义市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告遵义车前程汽车服务有限公司的起诉。案件受理费10元，本院退回原告遵义车前程汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  姚远二〇一八年十二月十四日法官助理陈璐书记员李阳红
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1073号原告：李红，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告：郭云中，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：曹祥林，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖北谷城县。原告李红与被告郭云中、曹祥林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人钟明彬，被告曹祥林到庭参加诉讼，被告郭云中因下落不明，经本院公告传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭云中立即偿还原告借款本金70000元，并从2016年2月4日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止，由被告曹祥林对借款60000元本金及利息承担连带清偿责任；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月3日和2月4日，经被告曹祥林介绍，原告向被告郭云中出借现金70000元，口头约定按月利率2%支付利息，其中一笔借款本金60000元由被告曹祥林提供担保。之后，因原告需用资金，多次向二被告催要借款，二被告至今未履行偿还义务。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告李红为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.原告李红的居民身份证。用于证明原告的诉讼主体资格。2.2016年2月3日，被告郭云中给原告李红出具的借现金10000元的借条1张。用于证明被告郭云中向原告借款10000元的事实。3.2016年2月4日，被告郭云中给原告出具的借现金60000元的借条1张，曹祥林作为“担保人”在借条上签名。用于证明被告郭云中向原告借款60000元，并由被告曹祥林提供担保的事实。被告郭云中未提出答辩意见，亦未到庭应诉。被告曹祥林辩称，被告郭云中因购买木材需资金，经被告曹祥林引荐，向原告借现金70000元属实，其中一笔借款60000元并由被告曹祥林提供担保。当时口头约定借款利息为月息2分，被告郭云中并通过曹祥林向原告支付了4个月的借款利息。庭审质证中，被告曹祥林对原告提供的证据均无异议，被告郭云中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年2月4日，被告郭云中因购买木材通过被告曹祥林介绍，向原告李红借款60000元，双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限3个月。当时，原、被告三人一起到谷城县农行，由原告从银行取款后，将出借款现金60000元交付给被告郭云中，由郭云中给原告出具借条1张，载明：“今借现金六万元整.〈￥60000元〉”.借款人：郭云中”，被告曹祥林作为“担保人”在借条上签名。同年2月5日。被告郭云中再次与被告曹祥林一起，向原告借款10000元，双方仍口头约定借款利息为月息2分，原告当时以现金方式交付了出借款，由被告郭云中出具借条1张，载明：“今借现金壹万元整.〈￥10000元〉”.借款人：郭云中”，该借条上郭云中笔误将借款时间写为2016年2月3日。后被告郭云中通过曹祥林按月利率2%向原告支付了4个月的借款利息。双方约定的借款期限到期，经原告多次向二被告催要借款本息无果，为此原告诉至本院。本院认为：被告郭云中向原告李红借款70000元，有被告给原告出具的两张借条为据，原告以现金方式向被告李强交付了出借款70000元，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告郭云中口头约定借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故本院予以支持。原告要求被告偿还借款70000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告曹祥林为被告郭云中其中的一笔借款60000元提供担保，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告曹祥林对借款本金60000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭云中于本判决生效之日起3日内，向原告李红偿还借款60000元及与之利息（利息从2018年6月6日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。被告曹祥林对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告郭云中于本判决生效之日起3日内，向原告李红偿还借款10000元及与之利息（利息从2018年6月6日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭云中、曹祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。审 判 长  刘 波人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇一八年十二月十四日书 记 员  李朝阳
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执4016号申请执行人：崔悦，男，1990年3月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：耀莱通用航空有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110MA05N7WH9G），住所地天津市东丽区天津滨海国际机场**进场路南四道**。法定代表人：杜鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人崔悦与被执行人耀莱通用航空有限公司天津分公司劳动争议[津东丽劳人仲裁字（2018）第365-1号仲裁裁决书]一案中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)津0110执4016号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  刘冠球代理审判员  庞丽国二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3462号 申请执行人黄肇松，男，1982年1月16日出生，住所地南宁市。 被执行人谢光宇，男，1977年12月27日出生，住所地南宁市。 本院在执行黄肇松与谢光宇借款合同纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人黄肇松支付借款本金6000元及利息，负担案件执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢光宇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人谢光宇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 勇 二〇一八年十二月五日 书记员 易艳辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初14344号原告：北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**千鹤家园**楼****。法定代表人：李铭，董事长。委托诉讼代理人：张佳佳，男，1983年1月17日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，女，1993年2月26日出生，汉族，该公司员工。被告：曾庆宝，男，1953年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曾庆宝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张佳佳、刘洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年7月1日至2017年12月31日的物业费6889.86元、滞纳金1268.88元,共计8158.74元。事实和理由：原告是北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的物业管理单位，被告是大方居小区330号楼3单元1505室（以下简称涉案房屋）的业主。原告依据合同自2009年7月至今对小区提供物业服务。被告入住该小区后，其名下的涉案房屋自2013年7月1日起至2017年12月31日期间拖欠物业费尚未支付。上述费用虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，给原告的物业服务工作造成了极大的困难。为了维护原告的合法利益及按时交费业主的正当权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付上述费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋产权人，建筑面积为64.44平方米。2008年4月15日，原告与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2009年7月31日起至2012年7月30日止。2012年6月28日，原告再次与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2012年7月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。根据前期物业服务合同的约定，该房屋物业服务费标准为1.98元/月/平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在办理收楼手续时开始交纳首期一年的物业管理费，以后每年度第一个月10日开始预收下一年度的物业管理费。诉讼中，原告称被告未交纳2013年7月1日至2017年12月31日的物业费，并称涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的物业费数额为超过本院核对的数额，本院不持异议。对于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆宝给付原告北京金罗马物业管理有限公司2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业费6889.86元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京金罗马物业管理有限公司负担10元（已交纳），由被告曾庆宝负担40元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告曾庆宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐明祺人民陪审员  雷瑞芬人民陪审员  刘振义二〇一八年十二月十日书 记 员  吴静晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10713号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告崔兴芬，女，1988年5月23日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更1636号罪犯段玉勇，男，蒙古族，1995年3月1日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀1082刑初101号刑事判决，以被告人段玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。原判主刑起于2016年12月22日，2017年6月2日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2020年5月21日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年11月30日提出假释建议书后报送本院，本院于2018年12月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯段玉勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯段玉勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]886号号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯段玉勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯段玉勇予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年12月28日起至2020年5月21日止）。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年十二月二十八日书记员  杨文静
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初15220号 原告：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 负责人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：文宠龙，该司员工。 被告：邹有良，男，汉族，1985年2月6日出生，住湖南省岳阳市。 原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被告邹有良债权转让纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款56175元及利息（利息计算方法：从2018年4月30日至被告还清之日止，按年利率24%计算）；2.原告对被告抵押的×××号车辆享有优先受偿权，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告向严焕章借款69300元用于经营，月利率为0.87%，借款期限为二十四个月，还款方式为等本等息。合同签订后，严焕章通过第三方向被告支付了以上款项，之后严焕章将以上债权转让给了原告，原告为此还与被告办理了车辆抵押登记。但此后被告并没有支付以上款项，仅向原告支付了本金13125元，故原告向法院提起诉讼。 被告邹有良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借款合同、电子回单、代收代付协议、付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同、抵押登记证，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告向严焕章借款69300元用于经营，月利率为0.87%，借款期限为二十四个月，还款方式为等本等息，如被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，须立即清偿全部未还本金、利息、各项违约金等。合同签订后，严焕章通过第三方深圳投哪金融服务有限公司向被告支付了以上款项。2017年10月30日，严焕章将以上债权转让给了原告，双方还签订了一份《车辆抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。但此后被告没有按时还款，仅向原告偿还了本金13125元及部分利息，原告为此向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，系双方的真实意思表示，其主要内容没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，被告的行为已违反了合同中的约定，依法应承担相应的责任。原告要求被告偿还欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持，但原告所主张的利息超出了法律规定的范围，对超出的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、限被告邹有良在本判决生效后十日内向原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司偿还欠款56175元及利息（利息计算方法：以56175元为本金，从2018年4月30日至被告还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）； 二、原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司对被告邹有良抵押的×××三菱汽车在以上债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由被告邹有良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  林晓妹 人民陪审员  朱宏亮 二〇一八年十二月六日 书 记 员  林芳朝
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初5102号原告：某房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务：经理。委托诉讼代理人：刘怡，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：胡某某,住青岛市李沧区。原告某房地产物业管理中心与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费3914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都的物业管理服务公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费3914元，被告作为该小区的业主，应按合同缴纳物业管理费。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告提供的送达地址无法送达，原告提供的被告的联系方式也无法联系到被告，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告某房地产物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一八年十二月二十日书记员  黄 斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4976号罪犯舒升高，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤0305刑初1013号刑事判决，以被告人舒升高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯舒升高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒升高在服刑考核期间（2016年12月22日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2085分（共获得表扬3次），其中600考核分于2017年8月31日折换成表扬1次，2018年1月18日获得表扬，2018年7月18日获得表扬，剩余考核分285分。2018年6月6日因欠产被扣10分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒升高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒升高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4066号之一申请执行人：李春，男，1971年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐其伟，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人李春依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3938号民事调解书于2018年9月18日向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行，并向被执行人徐其伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间，冻结了被执行人徐其伟在南昌市公积金管理中心的账户。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人徐其伟下落不明，本院已通过短信等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年9月21日，已向被执行人发出限制消费令，又于2018年12月20日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.1352万元，截至2018年12月17日已经执行到位0元，未执行21.1352万元。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2018年12月20日申请终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱梦瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更791号罪犯任伟，男，1992年9月26日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年十月二十七日，西安市阎良区人民法院作出（2012）阎刑初字第87号刑事判决，以被告人任伟犯强奸罪、故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第187号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，二O一六年十二月二十三日，本院作出（2016）陕03刑更765号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二九年一月七日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年十一月二十六日以罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯任伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯任伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、数罪和双罪严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任伟准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二八年九月七日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭东审判员  崔宝林审判员  廖晓刚二〇一八年十二月十七日书记员  马 婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢898号 申请执行人宋红微（曾用名：宋雪梅），女，汉族，东坡区人，1979年5月17日出生，住东坡区。 委托代理人，宋志勤，男，汉族，1952年6月3日出生，住东坡区。 被执行人王福良，男，汉族，东坡区人，1971年1月24日出生，住东坡区。 被执行人蔡秀莲（系王福良之妻），女，汉族，东坡区人，1976年6月10日出生，住东坡区。 本院在恢复执行宋红微与蔡秀莲、王福良借款合同纠纷一案中查明：被执行人暂无财产可供执行。经释明：申请执行人宋红微向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2017）川1402民初264号民事判决书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 法官助理  王朝学 二〇一八年十二月十四日 书记员  胡 恒
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李如真，女，1956年5月19日出生，汉族，户籍所在地天津市大港区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，，住所地北京市海淀区三里河路**再审申请人李如真因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京01行终459号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《天津市城乡规划条例》第六条规定，本市城乡规划工作实行统一领导下的分级管理。市城乡规划主管部门负责本市行政区域内的规划管理工作，并根据工作需要设立派出机构，负责指定区域的规划管理工作。区、县城乡规划主管部门，在市城乡规划主管部门的领导下，负责本行政区域内的规划管理工作。本案中，涉案项目位于天津市河西区。河西区规划分局是该区城市规划行政主管部门，主管区域内城市规划工作。再审申请人所申请的涉案项目原规划设计及续建时更改的设计规划图纸等相关信息，属于河西区规划分局在履行规划管理职责过程中制作或获取的信息。天津市规划局认定其未制作也未获取、保存该信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，告知再审申请人应向河西区规划分局咨询，并无不当；同时，中华人民共和国住房和城乡建设部所作行政复议决定亦符合相关法律规定。综上，二审法院的判决理由充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李如真的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年十二月二十一日法官助理唐珊珊书记员王星凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1821号申请人：李玲玲。被申请人：李鹏鹏。申请人李玲玲与被申请人李鹏鹏买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3325号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李鹏鹏银行存款人民币2890元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月十八日书记员 靳晨阳
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执恢330号 陈方贵、唐华兰（申请执行人）、张明、田欣呓（被执行人）： 陈方贵、唐华兰与张明、田欣呓民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元及利息。经本院立案执行，在执行中，被执行人张明、田欣呓已陆续向申请执行人自动履行给付借款本金35000元，对下差利息及垫支的诉讼费，于2018年8月2日双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人18000元，同时负担执行费100元。至此，张明、田欣呓已按生效的（2016）川17民终1021号民事判决书履行全部义务。故陈方贵、唐华兰向本院申请执行张明、田欣呓民间借贷纠纷一案(2018)川1702执恢330号[原（2017）川1702执345号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23120号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：赵萍，女，1977年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 李亚丽二〇一八年十二月十七日法官助理 周 蕊书 记 员 肖 贺