wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2018）宁0122民初6870号原告：李占海，男，汉族，1974年2月24日出生，身份证号码6401221974********，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县兰山园****。被告：梁云，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证号码6403821978********，宁夏回族自治区灵武市人，个体养殖户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区灵武市临河镇白芨滩林场原告李占海与被告梁云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理，原告李占海到庭参加诉讼，被告梁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款5050元及违约金1333元（2017年6月19日至2018年11月30日计528天，5050×528×0.5‰=1333元），合计6383元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月18日，被告从原告处购买饲料时欠原告饲料款19450元（欠据为证），后经原告多次催要，被告只支付了部分货款，至今尚欠5050元未付。现原告起诉，望判如所请。被告梁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其主张，向法庭提交欠据原件一张，该证据能够证实被告向原告购买饲料，截止2017年5月18日欠付19450元货款，双方约定还款期限为2017年8月18日前，逾期不还，被告承担日千分之一违约金，并约定发生争议向贺兰县人民法院起诉的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁云向原告李占海购买牛饲料5吨，经双方2017年5月18日结算，被告梁云给原告李占海出具欠据一张，载明欠原告饲料款19450元，于2017年8月18日还清，逾期不还，自愿承担日千分之五违约金。后被告陆续偿还欠款14400元，欠付5050元，被告梁云于2018年11月30日开庭前向原告支付3500元，下欠1550元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告从原告处购买饲料，并与原告于2017年5月18日进行结算，其应按照结算金额和约定的期限支付货款。经庭审查明，原告自认本案开庭审理前被告向原告支付货款3500元，剩余1550元未付，故对原告要求被告支付货款5050元的诉讼请求，本院支持1550元，超出部分不予支持；原告要求被告以5050元为基数，以日千分之五为标准支付违约金1333元，本院支持按上述标准，以5050元为基数计算自2017年8月19日至2018年11月30日的违约金1182元（5050元×0.5‰×468天），超出部分不予支持。被告梁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告梁云支付原告李占海货款1550元，支付自2017年8月19日至2018年11月30日的违约金1182元，合计2732元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李占海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   齐美超二〇一八年十二月四日书  记  员   郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初9822号 原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。 统一社会信用代码：91530000X22602133B。 负责人：朱少彦，职务：行长。 委托诉讼代理人:赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：戴季春，女，汉族，1969年2月14日出生，户籍所在地：云南玉溪市通海县。 原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告戴季春信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告戴季春经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2018年6月14日，所欠信用卡欠款177983.81元。其中:本金152123.71元、利息10509.31元、违约金11286.1元、其他手续费4064.69元，并支付从2018年6月15日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××78的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。 被告戴季春未向本院提交答辩状。 本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××78的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。” 原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月14日，被告尚欠原告本金152123.71元、利息10509.31元、违约金11286.1元、其他手续费4064.69元。 庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。 本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金152123.71元、截止至2018年6月14日的利息10509.31元、其他手续费4064.69元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告戴季春经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴季春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金152123.71元、截止至2018年6月14日的利息10509.31元、其他手续费4064.69元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元（原告已预交），由被告戴季春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  李 波 人民陪审员  朱跃元 人民陪审员  夏书萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  施妍妃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30476号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：朱雨荣，男，汉族，1979年7月6日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱雨荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，朱雨荣系其行信用卡持有人，截至2018年12月3日，朱雨荣利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计63,227.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向朱雨荣催款，但朱雨荣至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令朱雨荣归还透支款63,227.15元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的朱雨荣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达朱雨荣，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供朱雨荣其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的朱雨荣身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝刑更298号罪犯王星福，男，1986年12月2日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）二中刑初字第1421号刑事附带民事判决，认定被告人王星福犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王星福与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计372508元，二人承担连带责任。责令被告人王星福与同案被告人退赔被害人家属33267元。判决宣告后被告人王星福及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月5日作出（2011）高刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2013年6月5日起至2015年6月4日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00560号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年6月5日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王星福在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。劳动态度端正，按时完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯王星福在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有生效裁判文书、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实。本院认为，罪犯王星福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王星福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年十二月三日起至二〇四三年十二月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹小莉审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇一八年十二月三日书记员  牛明君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6224号 罪犯黄维彬，男，1981年1月15日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年10月25日作出（2016）川0115刑初423号刑事判决，以被告人黄维彬犯抢夺罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金4000元。被告人黄维彬未提起上诉。刑期起于2016年5月17日止于2018年3月16日。刑罚执行期间，因漏罪，四川省大邑县人民法院于2017年5月26日作出（2017）川0129刑初152号刑事判决，以被告人黄维彬犯抢夺罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金3000元；合并前判犯抢夺罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金4000元，合并执行有期徒刑3年，并处罚金7000元。刑期起于2016年5月17日止于2019年5月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄维彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄维彬判处罚金7000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄维彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄维彬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2965号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司法务部职员。被告：廊坊市鼎瑞投资有限公司，住所地廊坊市丰盛小区**楼**11A门市。法定代表人：马娟娟，该公司执行董事。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司）与被告廊坊市鼎瑞投资有限公司（以下简称鼎瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，于2018年9月7日作出（2018）黑0521民初179号民事裁定，驳回二龙山公司的起诉。后二龙山公司不服，提出上诉，双鸭山市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）黑05民终795号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年12月3日立案后，另行组成合议庭审理本案。原告二龙山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《房地产委托销售合同》的主合同和补充合同；2.请求判令被告返还1146785.80元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订了《房地产委托销售合同》，2015年1月3日，双方签订了补充合同。约定：被告公司委派李吉振为总代表，负责对原告在集贤县福利镇开发的万豪世嘉小区进行包销，将该楼盘85%的住宅全部销售完毕。后被告公司的代理人李吉振自签订合同之日起连续旷工，无法组织和管理团队，自2015年至今没有给售楼人员开工资，造成其上访告状，至今未售一套住宅，给原告造成巨大的损失。故诉至法院，请求公正判决。本院经审查认为，原告二龙山公司与被告鼎瑞公司于2014年12月26日签订的《房地产委托销售合同》中争议的解决部分约定“本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应当及时协商，妥善解决。如协商不成提交甲方（二龙山公司）所在地人民法院诉讼解决。”二龙山公司的营业执照上登记的住所地为“宾县宾州镇西城街”。二龙山公司向本院提交的授权委托书上亦表明，二龙山公司的所在地为黑龙江省宾县宾州镇西城街，根据原、被告的合同约定，本案的管辖法院应为宾县人民法院。双方争议的诉讼标的是委托合同，双方协议管辖不违反专属管辖和级别管辖的法律规定。故本案应移送宾县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李德福审判员  李丽辉审判员  曲 伟二〇一八年十二月五日书记员  姜珊珊
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0204执95号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人周天苓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0204民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周天苓未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人周天苓已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2016）鄂0204民初159号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一八年十二月三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初5080号原告:河南金拇指防水科技股份有限公司。住所地:长葛市官亭乡辛集村(107国道西侧)。法定代表人：王建业，任该公司董事长。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：王永军，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：漯河市祥龙商贸有限责任公司。住所地:临颍县人民西路**。法定代表人：李双群。原告河南金拇指防水科技股份有限公司诉被告王永军、漯河市祥龙商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告于2018年12月20日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的由8.585万元变更为2.425万元。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永军、漯河市祥龙商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技股份有限公司撤回对被告王永军、漯河市祥龙商贸有限责任公司的起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告河南金拇指防水科技股份有限公司负担。审判员  贺长法二〇一八年十二月二十九日书记员  陈 琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初15125号 原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居**。统一社会信用代码91320581251454509H。 法定代表人：陈建宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢三华，该公司员工。 被告：陈强，男，1971年5月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。审理中，原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 顾 勇 二〇一八年十二月二十日 书记员 周文洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4906号罪犯秦军伟，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市磨街乡陈庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）许中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人秦军伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年8月6日起。于2003年12月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯秦军伟在执行期间，2006年3月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯秦军伟减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦军伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年10月30日晚7时许，被告人秦军伟在家中与妻侯翠晓因琐事发生口角并撕打，被告人用手卡住妻脖子，致其机械性窒息死亡。经审理查明，罪犯秦军伟自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月20日、2015年12月20日、2016年5月20日、2016年11月20日、2017年5月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日共表扬8次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦军伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦军伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年3月7日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  姜新龙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执1367号申请执行人：蔡冉，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵毅，男，1965年8月7日出生，汉族，农商行职工，住安徽省固镇县。被执行人：吴振飞，男，1984年11月14日出生，汉族，农商行职工，住安徽省固镇县。本院在执行蔡冉与赵毅、吴振飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡冉回对赵毅、吴振飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇一八年十二月二十八日书记员  王浚博
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执2052号 申请执行人邱玉芹。 被执行人潘琦晖。 申请执行人邱玉芹与潘琦晖机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年xxx月xxx日作出（2018）鲁0785民初659号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2018年xxx月xxx日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2018年xxx月xxx日、2018年xxx月xxx日、2018年xxx月xxx日、2018年xxx月xxx日、2018年xxx月xxx日、2018年xxx月xxx日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 8、本院于2018年xxx月xxx日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 9、2018年xxx月xxx日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 10、2018年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 11、2018年xxx月xxx日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人邱玉芹与潘琦晖机动车交通事故纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志东 审判员  牟长征 审判员  王教慧 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 炜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初7125号之一原告：杭州美通钢管有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区颜三路****。法定代表人：金芝雅。委托诉讼代理人：洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。被告：浙江东星消防工程有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心****iv>法定代表人：张文建。被告：赵光耀，男，1961年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州美通钢管有限公司诉被告浙江东星消防工程有限公司、赵光耀买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序审理。原告杭州美通钢管有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州美通钢管有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州美通钢管有限公司撤回起诉。案件受理费10329元，减半收取5164.50元，财产保全申请费3785元，合计8949.50元，由原告杭州美通钢管有限公司负担。审 判 员 赵楠二〇一八年十二月十八日代书记员 陈丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初3153号 原告：张念富，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。 被告：杜言委，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：张建军，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。 被告：济宁泰源物流有限公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区许庄街道车站南路**。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地山东省济宁市金宇路**统一社会信用代码9137080079533082X7。 诉讼代表人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。 被告：杨宝军，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县恒昌汽运有限公司，，住所地山东省莒南县南环路统一社会信用代码9137132773927275XJ。 法定代表人：时秀山，总经理。 被告：张晓明，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 本院立案受理的原告张念富与被告杜言委、张建军、济宁泰源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、杨宝军、莒南县恒昌汽运有限公司、张晓明侵权责任纠纷一案，原告张念富于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张念富的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张念富撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张念富负担，免予收取。 审判员  张桂刚 二〇一八年十二月十一日 书记员  张晓宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5389号原告:河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：王小闯，男，汉族，1978年7月1日。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告王小闯金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 傲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民申53号再审申请人（原审被告）：张智，男，1962年12月4日出生，汉族，住阳新县。再审申请人（原审被告）：汪玲丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住阳新县。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称阳新中小担保公司），住所地阳新县国际大酒店国际城写字楼**。法定代表人：李明，该公司董事长。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张福来，男，1962年1月30日出生，汉族，住阳新县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：郭召良，男，1972年5月16日出生，汉族，住阳新县。原审被告：王光华，女，1965年12月26日出生，汉族，住阳新县。原审被告：李勇，男，1964年4月1日出生，汉族，住阳新县。原审被告：程正清，男，1972年7月12日出生，汉族，住阳新县。张福来、郭召良因与阳新中小担保公司及张智、汪玲丽、王光华、李勇、程正清追偿权及保证合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2018）鄂02民终382号民事判决，张智、汪玲丽不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张智、汪玲丽申请再审称，新证据足以证明本案不是一起民事纠纷，而是刑事案件；本案反担保合同，不是张智、汪玲丽的真实意思表示；张智、汪玲丽不应承担汪友谊与王光华合伙骗贷赃款的清偿保证责任；同类案件裁决依据及结果截然不同，反映了司法裁决标准不统一，适用法律与案件性质明显不符，请求撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初221号民事判决主文第三项，驳回阳新县中小企业投资担保有限公司对张智、汪玲丽的起诉。本院认为，关于本案涉及刑事贷款诈骗的问题。涉合同的诈骗犯罪存在有所牵连的两个行为，即诈骗行为与合同行为。诈骗行为是否应受到刑罚处罚属于刑事法律调整范畴，而合同行为属于民事法律范畴，其权利义务关系受《中华人民共和国合同法》等民事法律规范调整。合同无效应当依照《合同法》第五十二条的规定予以认定。诈骗行为构成犯罪与合同行为认定为有效并不存在冲突矛盾，即便贷款中欺诈行为的程度未构成刑事犯罪，亦有可能因存在《合同法》第五十二条的情形而被认定无效。换言之，刑法与民法调整的对象不同，借款行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪的，当事人提起民事诉讼的，相关合同并不当然无效，应当根据《合同法》第五十二条的规定，认定相关合同的效力。本案所涉借款合同、委托保证合同及信用反担保合同（包括保证书），系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。虽然王光华未按约定用途使用贷款，案外人汪友谊亦因此以贷款诈骗罪获刑，但王光华未按规定用途使用贷款的行为属违约行为，不影响合同的效力，故本案中合同当事人应履行的义务并不因为涉及刑事案件而受影响，因此，张智、汪玲丽提出本案属刑事贷款诈骗，并非民事案件的再审理由不能成立，本院不予支持。张智、汪玲丽是具有民事行为能力的公民，对自己的行为应当能预见后果，张智、汪玲丽陈述不是其真实意思表示的理由不能成立，本院不予支持。张智、汪玲丽对其担保的部分承担责任。不同的案件，事实各有不同，原审法院根据本案的事实判决并无不当。原审法院对本案事实适用法律并无不当。综上所述，张智、汪玲丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张智、汪玲丽的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一八年十二月二十四日书记员 李 珍
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初1145号原告：严发国，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：张剑，男，住保康县。本院在审理原告严发国诉被告张剑因民间借贷纠纷一案中，原告严发国于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严发国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严发国撤回起诉。案件受理369元，减半收取185元，由原告严发国负担（已交纳）。审判员 彭 勇二〇一八年十二月二十八日书记员 李晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保825号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区晒光坪**附**26-5房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十二月十一日法官助理涂诵菊书记员周鑫
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12328号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金20263.96元、利息3310.78元、费用467.08元（其中滞纳金和违约金467.08元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币24041.82元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年3月27日获得批准。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24041.82元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告王某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金20263.96元、利息3310.78元、费用467.08元（其中滞纳金和违约金467.08元，其他费用0元），共计24041.82元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告王某某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告王某某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十二月三日书 记 员 王家程
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初6851号 原告：徐州捷思卡检测技术服务有限公司，住所地徐州市泉山区X市场**。 法定代表人：丁文风，该单位总经理。 委托诉讼代理人：梁龙光，男，1966年6月29日出生，汉族，该单位职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：酉新民，男，1950年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州友合商贸有限公司，住，住所地徐州市泉山区泰山文化市场**/div> 法定代表人：王永。 被告：王永，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告徐州捷思卡检测技术服务有限公司与被告徐州友合商贸有限公司（以下简称友合公司）、王永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷思卡公司的委托诉讼代理人梁龙光、酉新民、被告友合公司的法定代表人即被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷思卡公司向本院提出诉讼请求：判令两被告退还租金85000元、押金10000元及利息6897元（自2017年12月22日计算至2018年11月6日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月18日与被告友合公司、王永签订租赁合同，约定原告承租徐州市泉山区X市场7-6号房屋。合同签订后，原告于2017年12月20日将1年租金及押金合计95000元汇入被告王永名下银行账户。因被告未能腾空房屋，致使原告至今无法使用，合同无法履行。原告多次与被告协商，被告虽同意退还租金、押金，但以各种理由推脱。现原告起诉来院，请求人民法院判如所请。 被告友合公司、王永辩称，被告友合公司确与原告签订租赁合同，原告也支付了租金、押金合计95000元。但原告提出要将其使用的7-7号房屋与7-6号房屋之间的墙砸通，但双方在合同中已经明确约定不能改变房屋结构。双方就此事协调1月，被告王永考虑到双方比较熟悉，提出可修改三楼、四楼予以变通，但原告得知该方案后未作明确答复。2018年1月15日左右，原告职工酉新民电话联系被告王永，称如不同意开通两房，原告不再承租7-6号房屋，被告王永并未当场表态。考虑到双方的私人关系，被告于2018年1月18日左右将7-6号房屋腾空，并将开锁密码告知原告。此后至2018年3月，原告没有联系被告。2018年3月20日左右，酉新民联系被告王永称，房租要从2018年4月1日开始起算，但被告王永认为应从2018年2月开始计算租金。此后双方就租金问题始终未达成一致，房屋一直空置，被告还向7-6号房屋的上手出租人支付了1年的房租。原告在本案中构成违约，具体为：原告在缔约后要求破坏房屋结构，在房屋交付过程中又想少交2月房租，非法扣留被告友合公司车辆。原告主张的95000元中应扣除10000元违约金，被告友合公司承担的1年的租金85000元应由原被告协商分担。租赁合同虽系被告友合公司员工负责签署，但因双方存有私交，缔约时有很多事宜尚未明晰，被告王永系被告友合公司股东之一，另名股东不同意被告友合公司承担责任,故本案判决的相关费用应由被告王永负担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原被告签订《租赁合同》。双方主要约定：被告将徐州市泉山区X市场7-6号房屋出租给原告使用；租赁期限自2018年1月1日至2027年12月31日止；年租金85000元，提前30日预支下年租金；原告支付押金10000元；原告不得破坏已装修部分及房屋结构。 2017年12月20日，原告名下银行账户向被告王永名下银行账户转款押金10000元，房租85000元。 2018年3月，原告委托诉讼代理人酉新民多次与被告王永联系。被告王永于3月23日短信回复称“由于文化城7-7想承租文化城7-6的房子，给现使用7-6王永协商好，承租十年，把一年房屋和押金共计玖万伍仟元房租打给王永，王永也已经把7-7所付房租付给房主。房主同意王永再使用十年，房租不变。由于搬家工人不好找，房子搬空有些迟。7-7找到房主，谈完后房主不同意王永转租，于是不能把房子交给7-7使用。王永经过协商无果，只能继续使用7-6。王永同意，明天之前把房租玖万伍仟元退还给7-7。王永”。后酉新民多次通过电话、短信向被告王永催还未果。 2018年11月7日，原告以诉称理由诉至本院，被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。 庭审中，原告主张涉案《租赁合同》的出租人应为被告王永，短信能够证明，被告王永同意退还租金和押金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其合同相对人为被告王永，而被告王永应诉后亦同意在本案中承担民事责任，本院对双方上述主张予以确认。被告王永通过短信自认涉案《租赁合同》未能履行的原因，并承诺于2018年3月24日前退还租金、押金合计95000元。现其未能按约履行义务，应向原告承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告主张的逾期付款利息应以95000元为基数、以2018年3月25日至11月6日为期间、以年利率4.35%为标准计算，经核算为2570元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州捷思卡检测技术服务有限公司退还押金10000元、租金85000元及逾期利息2570元，合计97570元； 二、驳回原告徐州捷思卡检测技术服务有限公司对被告徐州友合商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1120元，公告费280元，合计2570元，由被告王永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨瑞 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赵静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民申685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于丽娟，女，1942年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵国荣，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人于丽娟因与被申请人赵国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终10698号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于丽娟申请再审称：（一）双方冲突的过错在赵国荣。（二）南极磷虾油治疗头疼，青岛市海慈医疗集团的医药费应予支持。（三）原判决未支持于丽娟精神抚慰金的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：（一）撤销本案一、二审民事判决；（二）依法改判支持于丽娟的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 根据上述法律规定，于丽娟主张赵国荣应当承担全部的赔偿责任，以及其主张的具体损失，应当提交证据证明，但于丽娟未能提交充分证据证明其主张，其再审申请理由不成立。 综上，于丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于丽娟的再审申请。 审判长  林荣家 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执233号之一被执行人：张某某，绰号“老大”，男，1970年3月12日出生，身份证号1404261***********，黎城县黎侯镇岩井村。现在太原市第二监狱服刑。黎城县人民检察院公诉张某某犯贩卖毒品罪一案，长治市中级人民法院（2018）晋04刑终69号刑事判决：维持黎城县人民法院（2017）晋0426刑初107号刑事判决张某某贩卖毒品罪，判处有期造型十二年零十个月，并处罚金50000元，张某某、杨利英犯罪违法所得2470元应予追缴后没收，上缴国库。该判决生效后，被执行人张某某未履行财产刑部分，本院于2018年6月4日移送执行。本院同日立案执行，并于2018年12月11日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张某某名下仅有银行存款595元，并进行了扣划，但没有其他可供执行的财产。并通过传统查询，也未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其高消费或非生活与生产经营必需的消费。本院认为，本院在执行张某某罚金一案中，除被执行人名下有部分银行存款已扣划代缴罚金外，再没有其他可供执行的财产，且被执行人现在太原市第二监狱服刑，不具备执行条件。至此，本院已穷尽执行措施，并已经对其作出限制消费令，本案仍不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申宪红审判员  岳生龙审判员  王光韬二〇一八年十二月二十三日书记员  彭广毅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3019号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐家前，男，1993年3月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地重庆市梁平县，在深圳市无业，无固定住址。2009年8月14日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。2010年8月10日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年8月6日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年10月16因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年1月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月15日刑满释放。因本案于2018年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人徐家前犯盗窃罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤0305刑初1630号刑事判决。宣判后，原审被告人徐家前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人徐家前，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月25日10时许，被告人徐家前在深圳市南山区高新南四道虚拟大学园RL3B座首层自行车停放处，将被害人李某1停放在该处的一辆黑红色喜德盛传奇500自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2969元。上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场监控光盘等证据予以证实。原判认为，被告人徐家前构成盗窃罪。被告人具有累犯、多次犯罪前科的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人徐家前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人徐家前按照被盗电动自行车的鉴定价格退赔被害人李某1人民币2969元。宣判后，原审被告人徐家前上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审轻判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人徐家前构成盗窃罪。被告人具有累犯、多次犯罪前科的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节。上诉人徐家前关于原审判决量刑过重的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一八年十二月十四日书记员 刘哲彧(兼)
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1087号申请执行人：张猛，男，1986年2月26日生，满族，住兴城市。被执行人：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地兴城市。法定代表人：杨晓超。申请人张猛申请执行兴城江恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年6月11日作出（2018）辽1481民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请人张猛于2018年8月30日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。经本院执行，2018年12月6日，被执行人兴城江恒房地产开发有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481民初1456号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓东二〇一八年十二月十七日书记员  谭思文
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3123执174号之一申请执行人：田水桃，女，1964年3月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县阿拉营镇黄丝桥**。申请执行人：洪俊，男，1987年6月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县阿拉营镇黄丝桥**。申请执行人：洪琳，女，1989年12月22日出生，苗族，住湖南省凤凰县阿拉营镇黄丝桥**。被执行人：张建，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇桂林路一段**********。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司，地址：怀化鹤城区玉溪路**。法定代表人：杨华祥，该公司总经理。申请执行人田水桃、洪俊、洪琳与被执行人张建、怀化兴业建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）湘3123民初367号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张建、怀化兴业建设有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田水桃、洪俊、洪琳于2018年6月12日向本院提出执行申请，本院于2018年6月18日立案执行。2018年6月19日，本院向被执行人张建、怀化兴业建设有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。于2018年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况，向中国人寿保险股份有限公司广汉市支公司查询被执行人收益类保险，向广汉市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金的缴纳情况，向被执行人张建户籍所在地四川省广汉市雒城镇调查被执行人的家庭、婚姻、就业以及财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院执行干警当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月24日本院对被执行人张建、怀化兴业建设有限则仍公司适用限制高消费措施。本院于2018年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月24日，本案应当执行的标的金额为189777元，已执行到位0元，尚有189777元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐新喜二〇一八年十二月二十四日法官助理龙艳君书记员隆重附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》窗体顶端第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。窗体底端
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初4783号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：郭兰丽，女，汉族，1979年11月21日出生，住黑龙江省巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告郭兰丽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告郭兰丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还原告借款本金195701.17元；3、被告按照《个人购房借款／担保合同》的约定支付自2013年11月15日起至2018年11月21日的利息35543.25元，以及自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（利率按合同约定计算）；4、被告如未能偿还原告上述债务，原告对未能偿还部分要求以被告名下坐落于巴彦镇太平街邮电局综合楼三单元七楼二号的抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先清偿；5、被告承担本案受理费等各项诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，原被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款额为20万元，用于购买二手房，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，被告以巴彦县巴彦镇太平街邮电局综合楼三单元七楼二号房产作抵押，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率确定。原告根据被告指示，将该笔个人贷款发放于案外人刘文玉银行账户中。自2014年10月15日起，被告出现逾期还款现象，经原告催缴后，被告偿还部分贷款本息，但至2018年11月21日，被告已连续拖欠38期的本金及利息。现被告已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告郭兰丽未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、《个人购房借款/担保合同》一份。拟证明：1.被告于2013年10月25日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定:被告向原告借款20万元，贷款期限为360个月;2.被告以其名下坐落于巴彦镇太平街邮电局综合楼三单元七楼二号房产向原告作抵押；3.合同第十四条第14.2及14.1（L）项规定，借款存在连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。证据二、2013年11月15日，中国工商银行个人借款凭证一份。拟证明：原告向被告郭兰丽依约发放了借款20万元。证据三、2013年10月29日，他项权证一份。拟证明：被告以其位于巴彦镇太平街邮电局综合楼三单元七楼二号房产向原告进行抵押，并且双方办理了抵押登记。证据四：利息计算表一份。拟证明：截止2018年11月21日，被告拖欠原告贷款本金为195701.17元及利息35543.25元。被告郭兰丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告郭兰丽未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年10月25日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款额为20万元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款期限360个月；贷款用途是被告用于购买二手住房；借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人（原告）有权解除合同，并要求被告偿还欠付本息；争议解决为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年10月29日，被告以其所有的位于巴彦县巴彦镇太平街邮电局综合楼三单元七楼二号房产作抵押，并且原被告办理了抵押登记。合同签订后，2013年11月15日，原告向被告指定的案外人刘文玉的账户发放贷款20万元。但是被告没有按照合同约定履行还款义务，自2014年10月15日起，被告出现逾期还款的现象，至2018年11月21日，已连续拖欠38期的借款本金及利息。截止2018年11月21日，被告只偿还原告借款本金4298.83元和利息23265.73元。现被告拖欠原告贷款本金为195701.17元及利息35543.25元。本院认为：原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同有效。2013年10月25日，双方签订《个人购房借款/担保合同》后，原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但是被告未按照合同约定的期限足额偿还借款本金及利息，且出现连续38期逾期未还款，被告已经构成违约。被告的违约行为属于双方合同约定的合同解除条件，原告据此主张解除合同，符合法律规定。合同解除后，被告应偿还原告尚欠的借款本金195701.17元，并应支付原告利息损失（包括利息、罚息及复利）。因被告以其所有的房产抵押并办理了抵押登记，原告为抵押权人，如被告逾期未给付原告上述借款本金、利息，原告在未获得清偿的范围内有权对上述抵押物进行拍卖或变卖所得价款优先受偿。原告诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起,解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与郭兰丽于2013年10月25日签订的《个人购房借款合同》；二、郭兰丽于本判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款本金195701.17元；三、郭兰丽于本判决生效之日立即向中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行支付利息35543.25元及自2018年11月22日起至借款本金实际清偿之日止双方合同约定的利息、罚息及复利；四、中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行有权对郭兰丽提供抵押的位于巴彦县巴彦镇太平街邮电局综合楼三单元七楼二号房产进行拍卖或变卖所得价款优先受偿权。如果郭兰丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元、公告费560元，计5146元（中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行已经预交），由郭兰丽负担，郭兰丽于本判决生效之日立即给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  王丽芝人民陪审员  郑 丽二〇一八年十二月十四日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初2521号原告：宝清县东宝物业管理有限责任公司，住所地：宝清县中央大街西段宝清明珠小区院内。法定代表人：高忠春，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。被告：吴桂荣，女，1959年5月29日出生，汉族，现住宝清县。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司与被告吴桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县东宝物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一八年十二月十四日书记员  初 彤
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执423号申请执行人张彩艳，女，汉族，1985年2月10日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇厚街**。被执行人谭海，男，汉族，1984年4月3日出生，延安市安塞区人，，住延安市安塞区福源小区****楼****本院在执行申请执行人张彩艳与被执行人谭海追偿权纠纷一案，2018年4月13日立案执行。执行标的为38000元，诉讼费365元，执行费470元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息至执行完毕止。执行中查明，被执行人谭海及其妻子刘珊珊名下有房产登记，已被本院（2018）陕0603执600号案件已查封并委托评估。在本案执行过程中，查明有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，及时有效执行案件，合理利用司法资源，现将（2018）陕0603执423号执行案件并入（2018）陕0603执600号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海龙审判员  杜志波审判员  高 涛二〇一八年十二月五日书记员  郭 莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执706号之二申请执行人刘玉梅，公民身份号码2326231958********，女，1958年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**松北镇新镇村吴家店屯。被执行人魏淑琴，公民身份号码2301041964********，女，1964年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地住黑龙江省哈尔滨市松**松北镇新镇村吴家店屯，现住哈尔滨市松**润和城小区********。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人魏淑琴借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初293号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为50,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人魏淑琴的在银行等金融机构的存款6,200元，未实现债权43,800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一八年十二月二十日书记员  王晓枫
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1245号罪犯耿新兵，男，1969年3月17日出生，汉族，山西省泽州人，住泽州，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2014年2月18日作出（2014）泽刑初字第29号刑事判决，认定被告人耿新兵犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年5月13日起至2019年10月19日止。被告人耿新兵不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）晋市法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月26日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年7月9日，该犯被调至曲沃监狱服刑改造。2017年6月28日本院作出（2017）晋10刑更198号刑事裁定，裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯耿新兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系职务犯，有财产性判项，赃款162152元发还原单位，已履行。该犯在减刑期内月均消费365.8元，2017年12月至2018年7月月均消费389.4元。该犯是一名拉布工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年6月间获监狱表扬二次，余193分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯耿新兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯耿新兵减去所余有期徒刑（刑期自2014年5月13日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向红审 判 员  王慧勇人民陪审员  赵 娟二〇一八年十二月七日书 记 员  陈海燕
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终3216号上诉人（原审原告）:汤万龙，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙浩，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人汤万龙因与被上诉人孙浩房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤万龙于2018年12月6日申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，汤万龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。汤万龙提出撤回起诉的请求，已经孙浩同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许汤万龙撤回上诉；二、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4355号民事判决；三、准许汤万龙撤回起诉。一审案件受理费4747元，因适用简易程序，减半收取为2374元，二审案件受理费4830元，减半收取为2415元，均由汤万龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚丽审判员  杨俊举审判员  丁 伟二〇一八年十二月六日法官助理王珊珊书记员王朔附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1503号之一申请执行人：杨某，女，1980年1月11日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市。被执行人：买某某，男，1960年8月2日出生，回族，职工，住石嘴山市。申请执行人杨梅与被执行人买志刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审判员  刘洋二〇一八年十二月五日书记员  柳永鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11910号申请执行人北京凯特鲲鹏科技发展有限公司，住所地北京市丰台区华源四里****—S08。法定代表人沈江，总经理。被执行人李维，男，1987年2月4日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人北京凯特鲲鹏科技发展有限公司与被执行人李维合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11837号法律文书业已生效。因李维未在规定时间内履行义务，北京凯特鲲鹏科技发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李维支付案款280000元及利息。本院于2018年9月3日立案执行。立案后，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人李维名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等财产；本院依法冻结被执行人李维的银行账户，并扣划案款230.28元发还申请执行人；本院于2018年11月6日查询被执行人李维公积金情况，经查询被执行人李维无公积金账户；针对申请执行人提出的被执行人李维在保定市可能有房屋的线索，本院于2018年11月19日委托保定市莲池区人民法院进行查询，反馈结果显示被执行人李维在保定市主城区暂无不动产登记电子信息。本院于2018年9月10日对被执行人李维采取限制消费措施，并于2018年9月13日将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初11837号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 韩晶晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3089号申请执行人：余晋东,男,汉族，1972年7月25日生,住河南省林州市。被执行人：余俊杰,男,汉族，1972年5月27日生,住林州市。本院在执行余晋东与余俊杰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人余俊杰有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余俊杰在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币8625.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年十二月二十一日书记员  魏金昊
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民辖终193号上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。法定代表人：周宏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住，住所地安徽省含山县横龙埠/div>法定代表人：王良付，该公司总经理。上诉人安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）因与被上诉人安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省含山县人民法院(2018)皖0522民初2441号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：合同争议中，给付货币只是合同纠纷的一小部分，不能认定争议标的为给付货币。其次，双方未约定管辖，合同履行地无法确认。本案应当依据原告就被告的管辖原则，由被告住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签《商砼购销合同》第八条约定的争议解决方式为：本合同履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请当地混凝土行业管理部门进行调解裁定；也可向乙方所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方为瑞江公司，瑞江公司住所地位于含山县境内，原审法院依据约定管辖对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹代理审判员  王红伟代理审判员  郝静静二〇一八年十二月十一日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执832号申请执行人杨祥宇，男，1986年8月30日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人哈尔滨市富煜房地产开发有限公司，住所地：尚志市。法定代表人：刘少棠，董事长。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初4771号民事判决书执行申请执行人杨祥宇与被执行人哈尔滨市富煜房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的：哈尔滨市富煜房地产开发有限公司给付杨祥宇工程款226146元及利息。本院在执行过程中，申请人同意延期履行申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一八年十二月二十三日书记员  司宪武
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民特203号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市镇海精创工程检测有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇汇源小区****楼。 法定代表人：吴三田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：程某（系死者王金平妻子），女，1988年7月7日出生，汉族，住松阳县。 被申请人（原仲裁申请人）：叶根妹（系死者王金平母亲），女，1958年6月24日出生，汉族，住松阳县。 被申请人（原仲裁申请人）：王某（系死者王金平女儿），女，2014年1月3日出生，汉族，住松阳县。 法定代理人：程某（系王某之母），女，1988年7月7日出生，汉族，住松阳县。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请人宁波市镇海精创工程检测有限公司（以下简称为精创公司）与被申请人程某、叶根妹、王某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 精创公司申请称：宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决对本案事实认定错误，王金平的死亡为非因工死亡。王金平发生交通事故并非在上班途中，王金平事发当晚是到北仑大碶镇大碶新和村表弟家喝酒、吃饭，在饭后从北仑大碶镇大碶新和村搭乘蔡永基摩托车返回中能联通员工宿舍途中发生交通事故，因此仲裁委员会以不能直接排除王金平当天晚上上夜班的可能性为由认定其为工伤，属于事实认定错误。此外，仲裁裁决对于王金平生前本人工资为5830元/月的认定也是错误的。据此，精创公司认为宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院撤销镇劳人仲案字【2017】第136号仲裁裁决。 程某、叶根妹、王某辩称，对宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所认定的事实经过均无异议。 经审查查明：2018年9月5日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字【2017】第136号仲裁裁决，裁决：宁波市镇海精创工程检测有限公司支付程某、叶根妹、王某丧葬补助金26874元，支付一次性工亡补助金576880元，支付王某一次性供养亲属抚恤金346302元，支付叶根妹一次性供养亲属抚恤金377784元，合计1327840元，此款限于裁决书生效之日起五日内支付完毕。 精创公司向本院提交的证据有：1.宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字【2017】第136号仲裁裁决，拟证明本案已经仲裁前置程序；2.快递面单、妥投记录，拟证明其因不服上述仲裁，在法定时效内提起撤销申请。 程某、叶根妹、王某未向本院提供证据，因其对申请人提交的上述证据真实性无异议，故本院对申请人提供的上述证据的真实性予以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。王金平因交通事故死亡后，经过工伤认定部门认定为工伤（亡）并经本院终审判决确认已生效，故其应享受有关的工伤（亡）待遇。因此，本院认为，申请人精创公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人精创公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字【2017】第136号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波市镇海精创工程检测有限公司的申请。 审判长 周 娜 审判员 曹 炜 审判员 樊瑞娟 二〇一八年十二月十日 书记员 吴佳易
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25426号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所律师辅助人员。被告：林丽娥，女，汉族，1989年7月15日出生，住福建省平和县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告林丽娥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款8865.96元及违约金（以8865.96元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部真艾米粒皎月白色摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付738.83元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠8865.96元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年3月30日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：真艾米粒皎月白色摩托车，总价值8865.96元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为738.83元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年3月30日，被告到漳州市××区荣兴摩托车店（北斗店）提走一部真艾米粒皎月白色摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告从第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款8865.96元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款8865.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款8865.96元及违约金（以8865.96元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月27日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告林丽娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月十三日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新0105执817号 申请执行人：吴小云，女，1973年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：赵建宏（曾用名赵建红），男，1979年10月9日出生，汉族，无固定职业，现在新疆监狱管理局新收犯监狱服刑。 被执行人：王定秀，女，1984年2月2日出生，汉族，职业不详，曾住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据(2017)新0105民初1864号民事判决，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划扣被执行人赵建宏、王定秀银行存款83145元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1878.63元。 二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  薛琳 二〇一八年八月十六日 书记员  杨鹏
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0922民初3236号原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设中路**。法定代表人：孙乐群，该公司经理。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：颜光辉，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住桃江县。原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告颜光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日登记立案。原告桃江县中意物业管理发展有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桃江县中意物业管理发展有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡南方二〇一八年十二月二十七日法官助理刘韶军书记员刘亚飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1771号 申请执行人:钟欣良，男，1993年9月22日出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人:黄天就，男，1963年1月16日出生，住南宁市。 本院于2018年6月11日立案执行钟欣良申请执行黄天就借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的190000元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下房产被另案查封，本案暂不具备处置条件，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已对被执行人及财产予以查找，但未能发现其财产，已将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆苍碧 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  何鹏祖
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终3157号上诉人（原审原告）：温雪云，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：陈绍权，男，1951年5月15日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人温雪云因与被上诉人陈绍权排除妨害纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温雪云提起上诉后，原审法院于2018年9月27日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费9240元，逾期不交按自动撤诉处理。2018年9月27日温雪云收到通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，上诉人温雪云至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温雪云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年十二月十二日法官助理肖荣健书记员潘超成
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初10779号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：陈开平，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚天建，该分行员工。 被告：杨雷，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚天建到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告归还截至2018年6月10日的透支本金19734.81元、透支利息3356.47元、违约金6198.71元，并支付从2018年6月11日至法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金（透支利息以按到期透支本金19734.81元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次）；被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 二、案件有关事实 1、2016年4月27日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告审批了信用卡，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。 2、被告于2016年5月13日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年6月10日，尚欠透支本金19734.81元、透支利息3356.47元。 三、裁判意见 本院认为，被告通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，但未按约定还款，应当承担违约责任；原告主张的滞纳金和违约金，原告未举证相关计算基数及方法标准，亦未举证与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对滞纳金和违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雷在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金19734.81元、透支利息3356.47元；并以19734.81元为基数，从2018年6月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告杨雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  褚晓燕 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  牟 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执2946号申请人：常军，男，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：陈启明。被执行人：黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人常军与被执行人黄新民借款合同纠纷强制执行一案中，本院于2018年5月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初5187号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄新民履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人黄新民未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人黄新民采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄新民的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人黄新民名下有马自达牌小轿车、奔驰牌小轿车，本院已经依法轮候查封，暂时不具备处置条件。除此之外，被执行人黄新民没有其他不动产、车辆等财产登记信息，其名下的银行账户余额偏低，也不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人黄新民的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人黄新民住所所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2018年12月19日，被执行人黄新民应向申请执行人支付借款本金50万元并支付利息；并承担本案案件受理费等，同时应向本院支付执行费10400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但杈利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0106执2946号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年十二月十九日法官助理 张鹏鹏书 记 员 张雨竹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4510号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、齐召星，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：彭晓东，男，1983年12月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：彭肖芒，女，1982年7月18日出生，汉族，住址同上，系被告彭晓东妻子。确认送达地址同住址。被告：赵冠民，男，1968年3月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：赵春鱼，女，1968年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告赵冠民妻子。原告灵宝市农村信用合作联社与被告彭晓东、彭肖芒、赵冠民、赵春鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人齐召星、被告彭晓东、彭肖芒到庭参加诉讼，被告赵冠民、赵春鱼经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭晓东、彭肖芒偿还原告借款本金20万元及利息，共计236504元（利息算至2018年9月26日，之后利息按借款合同约定逾期借款罚息16.2‰计算至款付清之日止）；2、被告赵冠民、赵春鱼对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，被告彭晓东、彭肖芒从我社借款20万元，约定月利率为10.8‰，还款期限为2017年8月30日，被告赵冠民、赵春鱼提供连带责任保证。合同约定被告彭晓东、彭肖芒若不能按期归还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50％。此笔借款到期后，被告彭晓东、彭肖芒未能按期归还贷款及利息。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭晓东辩称，我向原告贷款属实，但是并没有收到20万元。被告彭肖芒辩称，我在原告处将贷款手续办理后，钱又被划走了，并没有见到20万元贷款。被告赵冠民、赵春鱼未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告赵冠民、赵春鱼未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭晓东与被告彭肖芒系夫妻关系。2016年8月30日，被告彭晓东与原告灵宝市农村信用合作联社签订一份个人借款合同，合同约定被告彭晓东向原告借款贰拾万元整，借款利率为月利率为10.8‰，借款期限为12个月，自2016年8月30日起至2017年8月30日。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。被告彭晓东、彭肖芒在借款人一栏上签字并捺印。同日，被告彭晓东在原告灵宝市农村信用合作联社的借款借据上签名。2016年8月30日，被告赵冠民、赵春鱼与原告灵宝市农村信用合作联签订一份保证合同，为被告彭晓东、彭肖芒的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。同日，灵宝市农村信用合作联社出具借款发放通知单，向被告彭晓东账户发放借款20万元。借款发放后，被告彭晓东仅偿还借款利息10911.2元，清偿利息止2017年1月28日，因被告在合同到期后未偿还借款本息，引起诉讼。审理中，因被告赵冠民、赵春鱼未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与被告彭晓东签订的借款合同、借据合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告彭晓东，被告彭晓东未在约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。被告彭肖芒在借款合同上签字，具有共同借贷的意思表示，且被告彭晓东的借款行为发生在与被告彭肖芒婚姻关系存续期间，因此该借款为被告彭晓东、彭肖芒的共同债务，被告彭晓东、彭肖芒应承担共同还款责任。被告赵冠民、赵春鱼作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字，自愿对被告彭晓东、彭肖芒的借款提供连带责任保证，按照约定应在保证期间承担连带还款责任。故原告要求被告赵冠民、赵春鱼承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合法律会规定，本院予以支持。被告赵冠民、赵春鱼在承担保证责任后，有权向债务人即被告彭晓东、彭肖芒追偿。被告彭晓东、彭肖芒辩称并未见到20万元借款，但依据原告提交的证据能够证明已按照合同约定将借款转入被告彭晓东的银行账户，故被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭晓东、彭肖芒于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年1月8起至2018年8月30日期间按月利率10.8‰计算；自2018年8月31日起至款付清之日止，按月利率16.2‰计算）；二、被告赵冠民、赵春鱼对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告彭晓东、彭肖芒、赵冠民、赵春鱼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张克民二〇一八年十二月二十五日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初4103号原告：任志景，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：赵光彬（曾用名赵广彬），男，1962年2月18日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，现羁押于宁晋县看守所。原告任志景与被告赵光彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志景、被告赵光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志景向本院提出诉讼请求：依法责令赵光彬立即给付所欠任志景煤炭款10700元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，赵光彬从任志景处购买煤碳，当时未付款，赵光彬向任志景出具内容为“欠志景碳款12700元(壹万贰仟柒佰元)赵广彬”的证明一份。2017年1月2日，赵光彬给付任志景2000元，剩余10700元经催要未付。现诉于法院，请求依法追回。赵光彬承认任志景在本案中所主张的事实，但提出其现在被羁押，目前无力偿还所欠任志景的煤炭款。本院经审理认定的事实与任志景起诉的事实一致。本院认为，赵光彬承认任志景在本案中主张的事实，故对任志景主张的事实予以确认。任志景的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：赵光彬于本判决生效后三日内偿还任志景煤炭款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由赵光彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一八年十二月五日书记员  闫 明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民特16号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰**清源街**。 负责人：艾丽静，行长。 被申请人：安智永，男，1978年1月27日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人：李颖，女，1979年6月7日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人：李荣顺，男，1952年6月1日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人：刘宗云，女，1954年1月1日出生，汉族，现住唐山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被申请人安智永、李颖、李荣顺、刘宗云申请申请实现担保物权一案，本院于2018年11月13日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行于2018年12月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤回申请。 申请费80元，减半收取计40元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行负担。 审判员  严冠军 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨晓帆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢204号申请执行人：罗澄，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。罗澄与唐忠民间借贷纠纷一案，四川省富顺县人民法院作出的（2017）川0322民初3095号调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金600000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.于2018年9月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、权利义务告知书、廉政监督卡。2.通过全国网络查控系统先后对被执行人名下的车辆、银行存款、工商登记等方面的信息进行了查询，经查，被执行人名下无存款，有车辆，已对其实施查封，但未能实际扣押。通过传统调查，查到被执行人名下有一房产，本案执行中对其实施了查封，但都处于轮候状态，已向首查封的承办法官申请参与分配。3.到被执行人居住地调查，未查到可供执行财产。4.传唤被执行人到庭说明情况，但其未能到庭。5.已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一八年十二月五日书记员  徐 琳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3693号申请执行人:罗明彬,男,汉族,1983年04月19日出生,重庆市永川区。被执行人:周茂远,男,汉族,1986年05月15日出生,四川省古蔺县。申请执行人罗明彬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月18日作出的（2016）渝0118民初7754号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请立案执行被执行人周茂远合同纠纷一案，要求被执行人周茂远支付欠款250000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费2525元。本案在执行过程中查明，被执行人无车辆、无房产、无存款，也无其他可供执行财产。本案已对被执行人周茂远限制其高消费。目前本案尚有欠款250000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2525元元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人罗明彬申请执行被执行人周茂远（2018）渝0118执3693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 覃魏枢二〇一八年十二月十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞