广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9225号原告：周玉祥，男，1986年5月3日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告：许文平，男，1984年5月9日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。被告：枣阳市三盛汽车销售服务有限公司，经营场所湖北省枣阳市。法定代表人：张义。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，经营场所湖北省枣阳市。负责人：姜海波，职务总经理。被告：贾通文，男，1999年5月31出生，汉族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。被告：季佳训，男，1973年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告周玉祥诉被告许文平、枣阳市三盛汽车销售服务有限公司（以下简称三盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财险枣阳支公司）、贾通文、季佳训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告周玉祥、被告许文平、被告季佳训均到庭参加了诉讼，被告枣阳市三盛汽车销售服务有限公司、中华联合财险枣阳支公司、贾通文经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告共同赔偿原告车辆损坏维修费2320元及利息；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年3月7日21时，原告周玉祥驾驶湘Ｅ×××**小型轿车途径广州市化龙镇山门村路段时，被告贾通文驾驶摩托车（无车牌号）搭载两人并逆行碰撞到由被告许文平驾驶的鄂Ｆ×××**重型厢式货车，后再碰撞到正常行驶的由原告驾驶的湘Ｅ×××**小型轿车，导致原告的车辆损坏。经广州市公安局交通警察支队番禺大队2018年4月18日作出的《道路交通事故认定书》，认定原告周玉祥在事故中没有责任，被告贾通文在事故中承担主要责任，被告许文平在事故中承担次要责任。被告许文平驾驶的鄂Ｆ×××**重型厢式货车车主为被告枣阳市三盛汽车销售服务有限公司，其购买的交强险和商业险投保公司为被告中华联合财产保险股份有限公司，故前述四被告应共同赔偿原告车辆损坏维修费2320元，原告多次向被告追讨维修费，被告均拒不支付。原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明案件事实后，依法公正判决，支持原告的诉请。被告许文平辩称：季佳训是我的老板，涉案车辆投保了保险，所有赔偿应当由保险公司赔偿，我个人应该不承担任何赔偿责任。被告三盛公司无答辩。被告中华联合财险枣阳支公司辩称：本次事故三车相撞，事故中贾文通承担主要责任，许文平承担次要责任，原告不承担责任。贾文通驾驶摩托车为机动车，对于原告的车辆应由我公司与贾文通在交强险财产损失赔偿险内分摊。本次事故尚造成贾文通摩托车车损，应当予以预留。我司不承担诉讼费。被告贾通文无答辩。被告季佳训辩称：以保险公司的答辩意见为准，我购买了不计免赔的保险，所有赔偿应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日21时45分，贾通文饮酒后（酒精含量为202.1毫克/毫升）驾驶悬挂粤Ａ×××**号摩托车（后搭载李文闯、康霖，三人均未戴安全头盔）沿广州市番禺区石化路北往南行驶，途径化龙镇山门村路段时越过对向车道行驶碰撞到由许文平驾驶的鄂Ｆ×××**号重型厢式货车，后再碰撞由周玉祥驾驶湘Ｅ×××**号小型轿车，造成贾通文、李文闯、康霖三人受伤，三车损坏的交通事故。2018年4月18日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字【2018】第440126201800043-01号《道路交通事故认定书》，认定贾通文承担事故主要责任，许文平承担事故次要责任，周玉祥、李文闯、康霖无责任。另查明，周玉祥是湘Ｅ×××**号小型轿车的登记所有人。2018年5月3日，周玉祥向广州市番禺利通汽车维修店支付汽车修理费2320元。又查明，三盛公司是鄂Ｆ×××**号重型厢式货车的登记所有人。季佳训陈述其为鄂Ｆ×××**号重型厢式货车的实际支配人，该车挂靠于三盛公司，事故发生时，许文平是季佳训雇请的司机，为其提供劳务。鄂Ｆ×××**号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故认定书中记载贾通文驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任保险，车主为贾通文。本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定贾通文承担事故主要责任，许文平承担事故次要责任，周玉祥无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。周玉祥作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。关于周玉祥的车辆损失，提交了维修费发票及中华联合财产保险股份有限公司的定损单佐证，故周玉祥请求涉案车辆的维修费2320元，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，就周玉祥事故产生的财产损失2320元，应当由鄂Ｆ×××**号重型厢式货车及贾通文驾驶的无号牌普通二轮摩托车的交强险财产损失赔偿限额内共同赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”贾通文驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，其为该车的车主，即投保义务人，贾通文作为投保义务人应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，贾通文驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，鄂Ｆ×××**号重型厢式货车投保交强险，周玉祥请求鄂Ｆ×××**号重型厢式货车的交强险承保单位中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任限额2000元范围先行赔偿，于法有据，本院予以支持。超出鄂Ｆ×××**号重型厢式货车的交强险财产损失赔偿限额的320元，由贾通文在交强险财产损失赔偿限额2000元不计事故责任承担赔偿责任。贾通文既为本案侵权人，又为本案受害人，其在收到本院诉讼材料及限期起诉通知后仍未主张权利，本案交强险限额不作预留。周玉祥其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。枣阳市三盛汽车销售服务有限公司、贾通文、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周玉祥2000元；二、被告贾通文于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周玉祥320元；三、驳回原告周玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告周玉祥已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担22元，被告贾通文负担3元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇一八年十二月八日书记员 叶嘉莹