wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0627刑初459号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人王向阳，男，1974年10月30日出生，汉族，本科文化，系山东良庄矿业公司职工，户籍所在地山东省新泰市，现住址与户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人王向阳犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人王向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月24日20时25分许，被告人王向阳醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇镇区由东向西行驶至阳光快捷酒店十字路口处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人王向阳提取血样进行血液酒精含量检测，结果为122.72mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王向阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、身份证复印件、被告人供述、血液酒精含量检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、查获现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王向阳归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。被告人王向阳认罪、悔罪，系初犯、偶犯，综合情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜鹏程 二〇一八年十二月四日 书记员  冯 娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4000号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食 品药品监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会 右侧，组织机构代码32660136-7。 法定代表人陈建民，该局局长。 委托代理人李苇，该局工作人员。 委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。 被执行人殷慧，女，汉族，1990年5月20日出生，住 址湖南省涟源市。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食 品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2018年5月8 日作出的深市质光食药监（食）罚字[2018]106号《行政处 罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“进 货时未履行进货查验义务，销售无合法来源、无中文标签 的‘费列罗巧克力”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深市质光食药监（食）罚字[2018]106号 《行政处罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月十一日 书记员 罗文英
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20415号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈德富，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告陈德富信用卡纠纷一案，本院于2018年09月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告陈德富经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、陈德富向原告支付截至2014年2月28日的信用卡透支本金109151.25元、利息14569.85元、滞纳金4212.37元；并支付以信用卡透支本金109151.25元为基数，自2014年3月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由陈德富承担。事实和理由：2010年8月25日，陈德富与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685500********。陈德富拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，陈德富仍未清偿。被告陈德富未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2010年8月25日，陈德富向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。陈德富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向陈德富发放了卡号为52685500********的信用卡一张。陈德富以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2014年2月28日，陈德富尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金109151.25元、利息14569.85元、滞纳金4212.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将陈德富的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、电话催收记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：陈德富与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向陈德富发放了信用卡，陈德富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈德富应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈德富通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将陈德富的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求陈德富偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德富在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2014年2月28日的信用卡透支本金109151.25元、利息14569.85元；并支付自2014年3月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109151.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2859元，由被告陈德富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0781行初48号 原告刘洋，男，1984年6月1日出生，汉族，无业，现住吉林省。 委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告扶余市民政局，住所地扶余市。 法定代表人董万学，系局长。 委托代理人邹国喜，扶余市民政局婚姻登记处主任。 第三人冯秀文，女，1961年5月23日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告刘洋诉被告扶余市民政局、第三人冯秀文婚姻行政登记一案，本院依法适用简易程序于2018年12月18日、12月24日公开开庭审理了本案。原告刘洋及其委托代理人伊雪梅，被告扶余市民政局委托代理人邹国喜、第三人冯秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋诉称：1、确认编号为三字第94017号的结婚证无效。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，第三人在“冯秀文、刘野诉刘洋法定继承纠纷一案”的庭审中，向法庭出示编号为三字第94017号结婚证，以证明第三人与被继承人刘玉琢存在婚姻关系。原告对该结婚证真实性提出异议，法庭限原告以行政诉讼方式解决该结婚证真实性问题。第三人出示的结婚证颁发时间为1994年1月7日，且有被告公章。该结婚证上的钢印明显与结婚登记专用章不符，且“冯秀文”登记的身份证号码与第三人的身份证号码不符，原告向被告查询婚姻登记档案无果，结合第三人的常住人口基本信息中“婚姻状况”始终登记为“丧偶”很明显该结婚证是虚假的。根据《婚姻登记管理条例》的相关规定，应当确认第三人出示的结婚证因系虚假，并确认其自始无效。根据《行政诉讼法》的相关规定，原告作为利害关系人，依法向贵院提起行政诉讼，望依法裁决。 原告提供的证据有：三字第94017号结婚证复印件一枚、冯秀文的常住人口基本信息表。 被告扶余市民政局辩称，关于刘洋诉我局确认结婚证（编号三字第94017号）无效一案，原告刘洋提出的诉讼理由均不成立。（一）关于结婚证公章问题。本案结婚证印发日期为1994年1月7日，根据当时政府印制文书方式，此类文书是由三岔河镇政府登记颁发、松原市宁江区人民政府登记专用章印发。本案结婚证公章部分符合上述内容，不存在违反当时规定情形，故原告诉讼理由不成立。（二）关于本案第三人冯秀文身份证号问题。结婚证上登记的是冯秀文第一代居民身份证号码，《行政起诉状》上列明的是冯秀文第二代居民身份证号码。根据《中华人民共和国身份证法》及公安部门有关规定，上述2个号码均为公民冯秀文的有效身份证编号，冯秀文有权作为民事主体使用上述号码进行民事活动。故原告诉讼理由不成立。（三）关于婚姻状况登记问题。常住人口基本信息登记机关为公安部门，申请及变更登记责任人为公民本人。印发结婚证前，职能机关需审核的内容为当事人是否具备登记结婚的条件，而“丧偶”符合办理结婚登记条件。故冯秀文的常住人口基本信息登记为“丧偶”，对本案结婚证效力无影响。 综上所述，作为民政主管部门，松原市宁江区政府、三岔河镇政府及我局均已积极充分履行行政职能，原告刘洋提出的诉讼事实及理由均不成立，请法院查明事实，驳回原告的无理诉讼请求。 被告在法定期限内未向本院提供证据。 第三人冯秀文述称，自己与刘玉琢结婚登记是事实，结婚证是真实有效的。冯秀文与刘玉琢婚姻登记行政行为对刘洋的权利义务没有产生实际影响，按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对公民、法人、其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围，故应驳回原告起诉。 第三人提供的证据有三字第94017号结婚证原件一枚、户口簿、扶余县公证处2010年度吉扶证字第277号公证卷宗、扶余市三岔河镇西房身村村民委员会证明。 经审理查明，1994年1月7日三岔河镇政府为第三人冯秀文与刘玉琢颁发三字第94017号结婚证。现原告起诉要求确认冯秀文与刘玉琢的三字第94017号结婚证无效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。根据上述规定，本案原告刘洋诉称于2018年11月14法定继承案的审理过程中知道第三人冯秀文与刘玉琢的结婚证，即2018年11月4日刘洋知道被诉行政行为内容。刘洋起诉要求确认无效的三字第94017号结婚证是1994年颁发，现刘洋的起诉已经超过了最长自被诉行政行为作出之日起不得超过五年的法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕相峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  范丽莉
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执1585号申请执行人:杰顺塑胶水暖建材批发部，住所地九江五金城****72、74、76，统一社会信用代码360406600016990。被执行人：罗序东，男，1970年5月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，依据已发生法律效力的九江市浔阳区法院(2018)赣0403民初171号民事调解书，于2018年9月10日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗序东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款5.26875万元，承担执行费690.31元，截至2018年12月18日已执行0元，未执行5.26875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一八年十二月十八日书记员  汪 杰
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1726号 原告：杨得香，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：山东省三丰农业科技发展有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县九女集镇南开发区。统一社会信用代码：91371723334590186X。 法定代表人：张敬。 原告杨德香与被告山东省三丰农业科技发展有限公司（以下简称三丰农业科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德香及其委托诉讼代理人邵珠军到庭参加了诉讼，被告三丰农业科技公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间的合同关系是否应当解除；2.被告是否应当返还原告现金27000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告杨德香向被告交纳现金27000元后买被告设农999麦种，后被告以该品种没有现货为由迟迟不理，被告既不交付给原告麦种，又不返还原告贰万柒仟元现金，后经原告多次催要该款，被告互相推诿，故原告维权诉讼，请依法审理、公正判决，支持原告诉请。 被告三丰农业科技公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告杨德香为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：1.原告提供身份证复印件一份，证明：原告具有诉讼主体资格；2.提供被告企业信息一份，证明：被告在成武县市场监督管理局注册登记的信息情况；3.提供被告公司给原告杨得香出具的欠条一份，证明：被告公司欠原告麦种现金27000元；4、2018年11月17日5杨磊证明一份,证明：期间经原告杨得香催要，因被告公司法人张敬下落不明电话无法联系，现合同无法实际履行，故要求人民法院依法解除原、被告合同关系。5.成武县汶上集镇西杨庄行政村村委会证明材料一份。证明：证明目的同证据5基本一致。本院认为，原告杨德香所提证据1至3与本案有关，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据；证据4中证人对事件发生的时间记忆过于精确，且证据的形式及内容存有疑点，本院不予采纳；证据5中村委会出具的证明并非其权限范围，本院不予采纳。 被告三丰农业科技公司在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告杨德香在被告三丰农业科技公司处购买麦种，后被告既没有交付给原告麦种，又没有返还原告27000元购种款。被告三丰农业科技公司于2015年8月3日为原告杨德香出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠杨德香贰佰亩设农999麦种现金：贰万柒仟元正。有被告三丰农业科技公司财务印章及法定代表人张敬签名及印章。 本院认为，原告杨德香与被告三丰农业科技公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告麦种款事实清楚，且有被告出具的欠条为证，原告要求解除合同，并要求被告偿还27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告三丰农业科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告山东省三丰农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨德香购种款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告山东省三丰农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王胜香 人民陪审员  郭自启 人民陪审员  马君杰 二〇一八年十二月一日 书 记 员  许亚丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1793号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘中升，现住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中升借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初4344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币29263.00元、案件受理费人民币263.00元、被执行人承担申请执行费人民币339.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月8日立案执行。1、在执行过程中，本院于2018年10月8日向被执行人刘中升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有存款。3、本院于2018年10月11日，通过窗口和人工查询，发现被执行人名下无房产4、本院于2018年12月21日将被执行人刘中升纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备其他可履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2018）吉0182执1793号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2527号申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人宁效云，系该行行长。被执行人袁堃，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉金富豪物业发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区富豪花园********/div>法定代表人郭连方，系该公司董事长。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行与被执行人袁堃、武汉金富豪物业发展有限公司借款合同纠纷一案中,本院已采取冻结被执行人所有的银行帐户，将被执行人纳入全国法院失信名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人申请终结执行本案并解除所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0102执2527号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 范 勤二〇一八年十二月十一日书记员 余 敏
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执恢393号申请执行人：张三伟，男，汉族，1979年12月13日生，住平山县。被执行人：石家庄三环锰硅科技有限公司。法定代表人：李加伦，董事长。统一社会信用代码：911301311080909094。本院在执行申请执行人张三伟与被执行人石家庄三环锰硅科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2018年12月9日达成长期履行和解协议，申请执行人张三伟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：申请执行人张三伟申请执行的与被执行人石家庄三环锰硅科技有限公司劳动争议(2018)冀0131执恢393号案件终结执行。当事人在和解协议规定的期限内未履行的，申请执行人可以在申请执行时效的期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范风军二〇一八年十二月九日书记员  李 航
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1596号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李德刚，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区，现住成都市双流区。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1351号起诉书指控被告人李德刚犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人李德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年10月24日21时许，被告人李德刚饮酒后驾驶川A××0G9号小型轿车，沿成都市双流区西航港街道锦华路往双流城区方向行驶，当行驶至锦华路二段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李德刚的血样乙醇浓度为189.0mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李德刚的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李德刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李德刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一八年十二月十四日 书记员  边晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：谢慧，女，1980年12月18日出生，汉族，住所江西省赣州市章贡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢慧小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31160元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月22日尚欠本金余额11648.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11648.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11648.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.80元，由被告谢慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈富棠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17869号 原告：吴晗，男，1977年3月15日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：陆鹏，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告吴晗与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年12月6日，原告吴晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴晗撤诉处理。 本案减半收取案件受理费85元，由原告吴晗负担。 审判员  蔡国伟 二〇一八年十二月六日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执恢40号申请执行人：郭静静，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：张学利，男，1950年9月16日出生，汉族，住济南市历下区。（2008）历民初字第1079号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘建国于2017年1月17日在我院立案执行。本院在执行申请执行人郭静静与被执行人张学利房屋买卖合同纠纷一案过程中，我院执行查明被执行人张学利于2012年2月20日死亡，本院轮候查封被执行人张学利名下位于济南市××区××小区××楼××室房产，经执行落实该房产被济南市槐荫区人民法院查封（首查封），本院于2018年5月22日向槐荫区人民法院送达协助执行通知书，冻结被执行人张学利房屋拍卖剩余款项320727元（以实际剩余款项为准）。申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下：终结（2008）历民初字第1079号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月二十六日书记员  刘艳红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执936号之一 申请执行人：江西广泉钢艺有限公司，住所地：江西省樟树市**工业园。统一社会信用代码9136098255089702**。 法定代表人：彭志龙，该公司董事长。 被执行人：黄奎，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西广泉钢艺有限公司与被执行人黄奎买卖合同纠纷一案，经本院执行，因双方达成和解协议，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0982执936号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一八年十二月十三日 书记员  张欣蓉
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初7298号   原告：吴荣华，男，1993年11月29日出生，汉族，奥斯卡酒吧经理，住太原市。   委托诉讼代理人：李伟，山西艾伦律师事务所律师。   被告：任晓伟，男，1990年5月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告吴荣华提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费5141.47元、交通费541.85元、住院期间的营养费400元、住院期间的护理费2583元、误工费15000元、牙齿修复后续费用27400元、精神抚慰金10000元，合计61066.32元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日晚十时许，被告任晓伟与朋友朱万红等在原告所在的工作单位奥斯卡酒吧消费后离开，欠账400元，原告要账未果。大约25日凌晨1点30分，被告任晓伟打电话给原告，一起到小店区真武路御璇王朝足疗馆解决欠账问题。在御璇王朝足疗馆内和门口，被告纠结另外两人对原告进行了殴打，造成原告四枚牙齿外伤性冠折，头面部及全身多处软组织损伤，现左眼角外侧留下疤痕。2018年1月25日至2月1日，原告在山大医院和武警医院就医，出院后休息一个多月。2018年5月16日经小店区公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2018年5月22日，小店区公安分局对被告进行了15天拘留和500元罚款的行政处罚，对原告遭受的人身损害及相关损失，被告未予赔偿。原告从事夜总会酒吧经理工作，属于高档娱乐、餐饮行业，容貌端庄是从事该项工作的前提条件，由于四枚牙齿外伤性冠折、左眼角外侧留下疤痕，影响了原告的容貌，失去了原来的工作，给原告造成巨大的经济损失和精神损害。被告实施殴打他人的行为造成了对原告身体的侵犯和损害，故诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据原告提供被告的住址，本院无法向被告送达相关应诉手续。经本院对原告的委托诉讼代理人进行询问，原告仍无法向本院提供被告准确的送达地址和其他联系方式，属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：   驳回吴荣华的起诉。   案件受理费减半收取305元（吴荣华已预交），退还吴荣华。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马变爱     二0一八年十二月十八日   书记员 武 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1830号、1831号之一申请人武汉某物流有限公司,住所地：武汉市硚口区工农兵路。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人吴某，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人宿州某物流运输有限公司,住安徽省宿州市经济技术开发区金海大道。法定代表人黄某，该公司总经理。被执行人黄某，男，1987年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人王某，男，1970年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉某物流有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰乡东风村。负责人潘某，该事故总经理。被执行人苏某，男，1968年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终1946号民事判决书、武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初352号民事判决书,于2018年7月2日立案执行武汉某物流有限公司与宿州某物流运输有限公司、王某、武汉某物流有限公司、苏某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月22日依法追加黄某作为本案的被执行人。本院在执行中查明，被执行人黄某在金融机构有存款可供本案执行，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人黄某在金融机构的账上存款人民币575282元（具体数额以协助冻结、扣划通知书为准）。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一八年十二月十八日书 记 员  赵青松
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2528号申请执行人:常州怡诺洗涤剂有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：金伟明，该公司总经理。被申请执行人：黄洪庆，男，1965年3月27日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行常州怡诺洗涤剂有限公司与黄洪庆不当得利纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初5977号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告黄洪庆于本判决生效之日起十日内返还原告常州怡诺洗涤剂有限公司102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人黄洪庆未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人黄洪庆无银行存款登记信息，其名下的苏Ｄ-×××**牌号小型汽车被依法查封并于2018年12月7日依法扣押，被执行人黄洪庆名下位于常州市钟楼区翡翠花园3幢1902室房屋被本院依法查封（自2018年10月26日至2021年10月25日止）。2018年12月27日双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄洪庆先给付申请执行人常州怡诺洗涤剂有限公司执行款30000元，申请执行人同意将扣押被执行人黄洪庆的苏Ｄ-×××**牌号小型汽车予以返还，剩余执行款项在2019年4月30日前全部付清。因还款时限较长，申请执行人常州怡诺洗涤剂有限公司于2018年12月27日提交书面申请撤回对本案的执行申请，执行费由被执行人黄洪庆承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初5977号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行协议的，申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 钱金华审判员丁淼二〇一八年十二月十七日书记员 陈   云   峰
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终6482号上诉人（原审被告)：惠州日盛荣健实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅二路**日盛铭座大厦。法定代表人：郭小英。委托诉讼代理人：利兴超、鄢义兵，均系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杜洪波，男，1977年8月29日出生，汉族，地址：湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。上诉人惠州日盛荣健实业有限公司因与被上诉人杜洪波商品房销售合纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302民初8103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州日盛荣健实业有限公司请求：1、原审法院认定事实错误，请求法院依法改判或将案件发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已依照合同约定完成商品房建设，在完全符合法定以及双方合同约定的交付条件并通知被上诉人的情况下，被上诉人仍然单方拒绝收房。上诉人并不存在过错，不应承担逾期交房的责任。二、双方在《商品房买卖合同（预售）》中约定的逾期交房违约金是被上诉人的实际损失的2倍多，明显高于被上诉人的实际损失，原审法院认为违约金并不高，却未说明损失的计算方式，明显与客观事实不符。被上诉人杜洪波辩称，服从一审判决。原审原告杜洪波向一审法院起诉请求：：1、被告支付原告逾期交付商品房逾期违约金（从2017年5月31日起以人民币521828元为基数每日按万分之三计违约金至被告取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告之日止，暂计28000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定，原告购买被告开发的位于惠州市仲恺高新区和畅二路8号日xx座大厦x层0x号房；预测建筑面积：92.85㎡；商品房总价款为人民币521828元；付款方式：原告应于2016年9月30日前支付首期房价款人民币131828元，余款人民币390000元向银行（贷款机构）申请贷款支付；商品房交付条件（合同第四章第九条）：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告；交房日期：被告应当在2017年5月30日前向原告交付该商品房，交付该商品房时，被告应当出示满足第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按照第十二条处理；逾期交付责任（合同第四章第十二条）：如被告未按上述约定时间交付商品房，逾期在90天之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之3的违约金；双方还就其他事项进行了约定。被告提交的经原告认可的《“日盛铭座大厦”房屋交付确认书》显示，原告于2017年8月15日收房。2018年7月3日，原告以被告逾期交付房屋及未满足商品房交付条件即交付房屋为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告一致确认，原告已付清涉案房屋购房款；被告确认涉案房屋已于2018年7月24日取得建设工程竣工验收备案证明文件，但尚未取得房屋测绘报告。一审法院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告已按合同约定向被告履行了支付购房款的义务，被告亦应按合同约定于2017年5月30日前将具备合同约定或法律规定条件的商品房交付给原告使用，被告未按约定期限向原告交付符合交房条件的商品房，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期在90天之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之3的违约金。双方就迟延交房违约金计算标准的约定，并不过高，原告据此要求被告支付2017年5月31日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持，但其计算标准存在错误，根据双方合同约定，计算基数为521828元，2017年5月31日至2017年8月15日期间，按日万分之二计算为7932元（521828元×76天×0.02%）。至于原告要求被告支付自2017年8月16日起至被告实际取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告之日止的逾期交付商品房违约金的诉讼请求，参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条：“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持”的规定，原告已于2017年8月15日实际接收涉案房屋，其主张此后的逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告惠州日盛荣健实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜洪波支付2017年5月31日至2017年8月15日期间迟延交房违约金人民币7932元。二、驳回原告杜洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由被告惠州日盛荣健实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，综合上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点主要包括：1.上诉人日盛荣健公司应否支付逾期交房违约金；2.逾期交房违约金按日万分之三计算是否过高。对此分析如下：首先，对于是否应支付逾期交房违约金问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋交付时间是2017年5月30日，并对交付条件进行了明确约定，根据合同第九条约定，涉案房屋的交付条件包括：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2.该商品房已取得房屋测绘报告。现房屋虽已取得验收备案，但仍未取得房屋测绘报告，并未达到合同约定的交付条件，故一审认为日盛荣健公司违约，并要求其向买受人支付逾期交房违约金至被上诉人实际收楼之日止正确，应予维持。其次，对于合同约定的违约金是否过高问题，日盛荣健公司未能按约定交付房屋给买受人，在逾期期间实际是占用了买受人的购房款，但双方合同约定的违约金计付标准并未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故日盛荣健公司主张合同约定的违约金过高没有依据，不予支持。综上所述，上诉人惠州日盛荣健实业有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费500元，由上诉人惠州日盛荣健实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 徐国华二〇一八年十二月十六日法官助理韦翠玲书记员肖静雅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525财保902号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘桃容，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：欧阳茂光，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住洞口县，系刘桃容之夫。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘桃容、欧阳茂光诉前财产保全一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0525财保902号民事裁定，冻结被申请人欧阳茂光在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号为62×××71的存款26200元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人欧阳茂光在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号为62×××71的存款26200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一八年十二月二十六日 法官助理唐静宜 书记员邓昭璋
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初8958号 原告：沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路**。（统一社会信用代码：912101136719504531） 法定代表人：李海礁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏薇，系该公司物业经理。 被告：孙继毅，男，1947年9月12日出生，住址沈阳市沈北新区。 本院在审理原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告孙继毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出申请，申请撤回对被告孙继毅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回对被告孙继毅的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王新平 二〇一八年十二月六日 书记员  韩顺平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初3101号原告:仪征市天畅物业服务有限公司,住所地仪征市真州镇真州西路****。法定代表人：孙有朗，总经理。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：陈世凤，女，1952年8月15日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告陈世凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市天畅物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市天畅物业服务有限公司负担。审判员 王 磊法官助理任嵘二〇一八年十二月二十四日书记员 丁佐丽
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执1600号 申请执行人：刘碧娟，女，1974年9月14日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：董兆辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：刘美华，女，1978年5月11日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人刘碧娟与被执行人董兆辉、刘美华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）闽0182民初1710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董兆辉、刘美华应共同偿还申请执行人刘碧娟借款本金50000元及利息。因二被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于同日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询,未发现二被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产，发现被执行人刘美华有登记时间为2009年的闽AA959**别克牌汽车一辆，申请人表示该车实际处置价值不大，可不予查封处置；经向长乐市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人董兆辉有位于长乐市航城街道××单元及地下车库（××房权××字××、××），本院在另案执行中依法予以查封并进行处置。本院依法已将被执行人董兆辉、刘美华纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人表示待被执行人的房产处置后参与分配即可，同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人董兆辉、刘美华暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初1708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年十二月十日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44089号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：施国栋，男，1974年3月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告施国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告施国栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令施国栋偿还借款本金92469．95元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年12月5日的逾期利息9770．61元、逾期罚息45937．44元、逾期滞纳费35205．79元、账户管理费6362．56元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，施国栋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，利率为8．75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若施国栋逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年6月26日，北银公司依约向施国栋发放贷款，在合约书履行期间，施国栋没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书、客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。施国栋未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，施国栋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0．29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月26日，施国栋就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为8．75‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0．29%即290元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向施国栋发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2017年6月26日。在合同履行期间，施国栋未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，施国栋尚欠借款本金92469．95元、逾期利息9770．61元、逾期罚息45937．44元、逾期滞纳费35205．79元、账户管理费6362．56元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，施国栋签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向施国栋发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，施国栋作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求施国栋偿还借款本金92469．95元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。施国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施国栋于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金92469．95元、逾期利息9770．61元、逾期滞纳费35205．79元、账户管理费6362．56元及逾期罚息（截至2018年12月5日的逾期罚息为45937．44元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由施国栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30869号原告许志伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省新野县。被告郑州市金水区团卫早餐店，经营场所：郑州市金水区南阳路**家天下小区门口商业房，社会统一信用代码92410105MA4535AP77。经营者郑团卫，1979年12月10日出生，汉族，住河南省襄城县。原告许志伟诉被告郑州市金水区团卫早餐店买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志伟到庭参加诉讼。被告郑州市金水区团卫早餐店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款20300元；2、被告偿还原告的误工费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年8月从原告处购得面粉大米、食用油、杂粮饮料等，之前一个月结一次账，后来被告因资金不足年前欠货款6000余元，到2018年5月付一半，2018年5月之后又送货款17172元，并出具12000元的欠条和8300元的货款未付。过年之后被告挣钱不多要更换门面，由“北舞度闪志民胡辣汤”改为“家的味道”餐馆。后因经营不善，停止营业，在此期间原告向被告多次讨要货款，被告以各种理由推脱，由于原告多次停下工作去要货款，由此导致损失误工费3000元。现在房东收店面，原告再次向被告讨要货款，被告态度恶劣，拒绝归还货款。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2018年5月15日收据一份，载明：今收到老家的味道粮油费用2018年1月26日-2018年1月29日人民币壹万柒仟壹佰柒拾贰元整（￥17172元），系付5172元欠12000元整。会计处有郑团卫签字货款单据8300元。另，原告提交销货清单十四份，购货金额分别为：135元、1083元、155元、425元、88元、309元、521元、593元、829元、538元、492元、467元、489元、796元，以上合计6920元。本院认为：被告郑州市金水区团店卫早餐店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定向被告提供货款，至2018年5月26日，被告仍欠原告货款18920元（12000元+6920元），有原告提交的收据及销货清单为证，本院予以确认。原告主张被告偿还货款20300元，超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告赔偿原告误工费3000元，未提交误工费的相关证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市金水区团店卫早餐店于本判决生效后十日内向原告许志伟支付货款18920元。被告驳回原告许志伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告郑州市金水区团店卫早餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一八年十二月四日书记员 卢圣鹤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1803民初1270号之一 原告:雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所四川省雅安市名山区新民路**。 负责人：曾勇，支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：朱发元，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行风控部总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈娟，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行员工。 被告：郑守和，男，汉族，1976年11月1日出生，住，住雅安市名山区/div> 被告：梅炳娟，女，汉族，1979年4月24日，住，住雅安市名山区/div> 被告：杨林，男，汉族，1969年3月5日出生，住，住成都市青羊区/div> 被告：洪天林，男，汉族，1976年4月26日出生，住，住福建省南安市/div> 被告：洪分，女，汉族，1983年1月20日出生，住，住福建省南安市/div> 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告郑守和、梅炳娟、杨林、洪天林、洪分金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉申请，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤诉。 案件受理费45164元，退还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行。 审 判 员  王明芬 人民陪审员  郑万宇 人民陪审员  高旭辉 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  吴开宏
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔执复166号复议申请人（被执行人）：黔西南州华轩房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市丰都街道办事处埂坡村。法定代表人：卿瑞临，系该公司总经理。申请执行人：兴义市中富典当有限公司。住所地：贵州省兴义市富兴西路**。法定代表人：李国晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师。申请执行人：金建民，男，1974年11月11日出生，汉族黔西南州质监局职工，住贵州省兴义市金水南路******。申请执行人：邹健，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住贵，住贵州省兴义市云南路****身份号码：申请执行人：李红梅，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住贵州，住贵州省兴义市云南路****行人邹健之妻。申请执行人：黄舞，女，1977年10月31日出生，汉族，住贵州省兴义市沙井北路一巷**附**，申请执行人：吴佩峰，男，1980年11月4日出生，苗族，住贵州省，住贵州省兴义市桔山街道办神奇路**v>申请执行人：兴义市民银源小额贷款有限公司。。住所地：贵州省兴义市桔山办民族风情街**法定代表人：廖志华，系该公司董事长。申请执行人：刘应仙，女，1962年7月5日出生，汉族，，住贵州省兴义市明盛阳光小区申请执行人：魏静，女，1986年6月25日出生，汉族，，住贵州省兴义市下午屯莱蒙帝景小区申请执行人：赖选清，男，1977年11月18日出生，汉族，，住贵州省兴义市下午屯街道办事处景家屯村**申请执行人：张恒，男，1981年11月14日出生，汉族，，住贵州省兴义市湖南街**申请执行人：廖高竹，女，1963年10月9日出生，汉族，住，住贵州省兴义市湖南街********/div>被执行人：陈克有，男，1979年7月29日出生，壮族，住贵州省，住贵州省兴义市铁匠街**附********v>被执行人：卿瑞临，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦，住贵州省兴义市桔，住贵州省兴义市桔上城市中心区梗坡**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>黔西南州华轩房地产开发有限公司不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）（2018）黔23执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，黔西南中院作出的异议裁定，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23执异11号执行裁定；二、发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张爱琪审 判 员 刘 芳审 判 员 张永成二〇一八年十二月二十七日法官助理 黄雪莲书 记 员 高艺宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17487号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：陈玉东，男，汉族，1993年12月13日生，住四川省雅安市雨城区。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈玉东借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2202号 申请执行人:南部县人民法院。住所地：南部县。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：李玉君，男，1969年2月18日出生，汉族，住南部县。 本院刑庭依据（2018）川1321刑初152号刑事判决书于2018年9月3日移送执行李玉君罚金刑一案，本院于2018年9月4日立案执行。被执行人李玉君应缴纳罚金20000元，现未能执行到位。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李玉君发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人的房产、国土等不动产信息，未发现财产线索。 四、因被执行人现在监狱服刑，故未能传唤至法院，另通过实地调查，亦未能发现财产线索。 五、已向被执行人李玉君发出限制消费令。 六、已将被执行人李玉君纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何承俊 审判员  邓 浩 审判员  杨权号 二〇一八年十二月十二日 书记员  沈文媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执651号申请执行人：江廷军,男,1970年4月8日出生,汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：孙德福,男,1963年11月15日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人江廷军与被执行人孙德福合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月7日向本院提出撤销执行申请。请求终结本案的执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑01执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 陈剑峰审判员 冯 媞二〇一八年十二月十二日书记员 房 雷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6674号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：刘泽宇，男，汉族，1954年2月23日生，住山东省济南市历城区。第三人：赵宏波，男，汉族，1977年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告刘泽宇、第三人赵宏波侵权责任纠纷一案，我院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费4681元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  车顺国人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  陈红涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9905号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：朱云飞。 委托诉讼代理人：杨柳，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何宣军，男，系公司员工，一般授权。 被告：董晓林，男，汉族，1991年3月8日出生，住四川省威远县。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告董晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理，之后向原告成都上实锦绣物业服务有限公司、董晓林邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币50元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告成都上实锦绣物业服务有限公司逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都上实锦绣物业服务有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告成都上实锦绣物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  范灵 二〇一八年十二月二十六日 书记员  梁晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初4349号 原告：郭世合，男，汉族，户籍地河南省兰考县。现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张明水，辽宁迅雨律师事务所律师。 被告：高新江，男，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县。 原告郭世合与被告高新江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告高新江经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭世合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款209,500元、1,500元，合计人民币211,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告本是河南老乡，又同在沈阳做生意，从2015年开始，被告因工程缺资金，一直赊欠原告腻子款（泥胶款、腻子粉）。2016年12月16日被告给原告打了《欠条》，两笔欠款加在一起209,500元+1,500元=211,000元，被告向原告出具了欠条后，虽口头说马上就还，可至今未还，经原告多次追收无果。被告签订的《欠条》合法有效，受我国有关法律的保护，被告的行为已违反法律及做人最起码诚信，被告应向原告支付欠款，由于被告不讲诚信，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高新江未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年起，原告郭世合与被告高新江素有业务往来，被告高新江在原告郭世合处购买建材。2016年，被告高新江拖欠原告郭世合货款，并于2016年12月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠到郭世合泥胶款209,500元正”，欠款人处有高新江签字。被告出具欠条后，于2017年4月11日在原告处再次购买货物价值1,500元。被告未及时向原告支付对价，促成此诉。 本院认为：公民、法人的合法权益受到法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告自原告处购买货物，应向原告支付货款，其未及时履行支付货款的合同义务，属违约行为。被告为原告出具欠条载明拖欠货款209,500元，又另在原告处购买价值1,500元的货物，共计拖欠原告货款211,000元（209,500元+1,500元）原告诉请被告支付此货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、举证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高新江自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭世合支付211,000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,465元，公告费700元，由被告高新江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 邢 震 二〇一八年十二月十日 书记员 高宇婷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执277号 申请执行人：吴有好，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余开荣，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人吴有好与被执行人余开荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余开荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25000元及逾期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人余开荣名下的财产信息，经查未发现被执行人余开荣名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产等有可供执行财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人余开荣的房产、林权等不动产登记信息，发现被执行人名下无上述财产登记信息。 4、通过将乐县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金账户存款可供执行。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 6、执行中，本院依法赴被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人余开荣名下确无可供执行财产且被执行人余开荣常年在外，去向不明。本院已作出拘留决定书，因被执行人去向不明，未能实际拘留到位。 本案申请标的为25000元及逾期应付利息，未执行到位25000元及逾期应付利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明、人员下落及财产现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初302号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5390号原告:河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：王学申，男，汉族，1968年10月17日生。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告王学申金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 傲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初3703号 原告：杨飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：徐静，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市华夏商都**。 被告：陈立强，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市华夏商都**。 原告杨飞与被告徐静、陈立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告杨飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费650元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨飞撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇一八年十二月三日 书记员  刘宏超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19834号 原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑，统一社会信用代码：9133011067989357XG。 负责人：陈承业，总经理。 委托代理人：徐昌英，女，1981年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。 被告：池炫，女，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司（以下简称万科物业公司）诉被告池炫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人徐昌英到庭参加诉讼。被告池炫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万科物业公司起诉称：2008年，建设单位杭州良渚文化村开发有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》将白鹭郡南小区的物业服务委托原告，后被告与原告签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定原告为包括被告在内的整个物业小区提供前期物业服务，物业服务费标准为酒店式公寓为5.5元每月，商业为3.0元每月，每季度预交，于每季度第一个月20日前交纳，逾期交纳的，每逾期一日按逾期交纳物业费总额的千分之二收取滞纳金。同时协议对双方的其他权利义务等作了相关约定。被告系白鹭郡南58幢2单元305室业主，原告实际为被告所在的物业小区提供了相应的物业服务，但被告于2018年1月开始拖欠物业服务费，虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年1月1日-2018年9月30日的物业服务费2780.91元，逾期缴纳物业费的违约金834.27元，水费54.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。 案件审理过程，原告万科物业公司以被告已交纳水费为由放弃关于水费的诉讼请求。 原告万科物业公司向本院提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、滞纳金清单、催交照片、不动产查询清单等证据以证明其主张。 被告池炫未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告池炫系杭州市余杭区良渚文化村白鹭郡******房屋所有权人，该房屋系酒店式公寓，房屋建筑面积为56.18平方米。2012年11月26日，原、被告签订《白鹭郡南2A（春漫里）前期物业服务协议》，就物业管理服务内容、管理服务资金等事项进行了约定，其中就物业管理服务资金的收取具体约定如下：公寓式酒店按建筑面积每月每平方米5.5元，住宅按建筑面积每月每平方米2元，商业建筑面积每月每平方米3元；物业管理服务资金按季预交，在每季第一个月20日前交纳当季物业管理服务资金，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的2‰作为滞纳金。被告接收房屋后，原告为被告所有的房屋提供物业服务，但被告池炫拖欠自2018年1月1日起至2018年9月30日止的物业费2780.91元。上述拖欠的物业费，经原告万科物业公司书面催缴，被告池炫仍拒不支付。 本院认为：原告万科物业公司与被告池炫签订的《白鹭郡南2A（春漫里）前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告提供物业服务后，被告未按约支付物业费是造成本案纠纷的主要原因。被告无正当理由恶意拖欠物业费，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付物业服务费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整为每日按拖欠物业费金额的万分之五计算违约金，计算至2018年9月30日为224.79元。被告池炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池炫支付原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司物业服务费2780.91元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告池炫支付原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司违约金224.79元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告池炫负担。 原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告池炫于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一八年十二月二十六日 法官助理孟斌 书记员莫丽飘
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初8304号原告：杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：钱勤，男，1968年10月8日生，汉族，住南通市通州区。原告杨文娟诉被告钱勤侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告杨文娟于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨文娟负担。审判员  纪建华二〇一八年十二月七日书记员  张 爽
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2786号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人冯波。被执行人吴宏志，男，1980年12月23日出生，住福建省泉州市鲤城区金洲街**江滨花园****，中华人民共和国居民身份证号：3504241980××××××××。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴宏志借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  陈建宇 审判员  施静澜 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2018)闽05执2786号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**信用代码：911101053302767557。法定代表人冯波。被执行人吴宏志，男，1980年12月23日出生，住福建，住福建省泉州市鲤城区金洲街**江滨花园****民共和国居民身份证号：3504241980********。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴宏志借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长欧阳波 审判员陈建宇 审判员施静澜 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执2203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路**。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：彭泽明，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人彭泽明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤销执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1002执2203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  谢 萍 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘镇宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8679号 原告：成都驰锋汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：胡晓伟。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所。 被告：李其英，女，1967年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：廖龙香，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：廖世才，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告成都驰锋汽车销售有限公司（以下简称驰锋公司）诉被告李其英、廖龙香、廖世才追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰锋公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼。被告李其英、廖龙香、廖世才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令李其英、廖龙香、廖世才偿还截至2018年5月29日驰锋公司为其向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农业银行青羊支行）代偿的12203.12元，并支付违约金22500元；2、判令李其英、廖龙香、廖世才向驰锋公司支付律师费5000元。事实与理由：2016年8月，驰锋公司与李其英、廖龙香签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称担保合同），李其英、廖龙香委托驰锋公司向农业银行青羊支行申请办理个人汽车消费贷款，同时驰锋公司为李其英的该次贷款提供保证担保，合同还对担保金额和期限、车辆手续代理、甲乙双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。同时，为确保驰锋公司追偿权的实现，李其英、廖龙香与驰锋公司签订了《反担保协议》，廖龙香作为反担保人向驰锋公司提供连带责任保证担保。合同签订后，驰锋公司为李其英向农业银行青羊支行的7.5万元贷款提供了保证担保，后因李其英未按时向银行归还贷款，驰锋公司作为担保人为其代偿了部分款项，但截至目前，李其英、廖龙香、廖世才未将代偿款还给驰锋公司。 李其英、廖龙香、廖世才未作答辩。 驰锋公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《担保合同》、《反担保合同》、《承诺书》、《补充协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证、委托书、中国农业银行信用卡交易明细、垫付凭证、垫付证明、机动车登记证书、委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据。李其英、廖龙香、廖世才未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对驰锋公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年8月17日，李其英为购买比亚迪汽车（车牌号：川Ａ×××××，车架号：LG***434)向农业银行青羊支行申请个人汽车消费贷款。为此，李其英与驰锋公司签订《担保合同》及《补充协议》，约定驰锋公司为其75000元贷款提供不可撤销的保证担保；若李其英出现连续三次逾期，或累计六次逾期，或一次（期）逾期90天以上，李其英承担的违约金比例由本合同担保总额的20%增至30%；除违约金外，驰锋公司有权要求其承担因违约所产生的相关费用，律师费按担保总额的5%且不低于3000元/次/件。上述合同的乙方落款处李其英与廖龙香的签名。 同日，李其英作为借款人、廖龙香作为反担保人与驰锋公司签订《（保证）反担保合同》，约定廖龙香自愿为李其英在《借款合同》中的全部债务向驰锋公司提供不可撤销的连带责任保证担保。同时，李其英作为承诺人，廖龙香作为连带担保人向驰锋公司出具承诺书。 根据李其英与农业银行青羊支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务借款合同》，李其英向银行贷款75000元用于购买汽车，该贷款分为36期还款，驰锋公司为李其英提供保证担保。 因李其英逾期还贷，驰锋公司于2016年9月13日履行保证人义务，为其向银行代偿了12206.12元。 2017年6月6日，农业银行青羊支行出具《垫款证明》，证明驰锋公司向该行代偿客户李其英逾期贷款，截止2018年5月29日驰锋公司代偿5期逾期贷款累计12206.12元，其中本金11106元，透支利息、滞纳金等共计1100.12元。 李其英与廖世才系夫妻关系，在上述申请贷款购车担保的过程中，廖世才向驰锋公司出具委托书，载明：廖世才因在外工作，无法到现场为女儿廖龙香办理汽车按揭贷款相关事宜，现委托驰锋公司代为廖世才全权办理汽车按揭贷款的相关事宜。 驰锋公司为本案诉讼与四川循定律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。 本院认为，案涉担保合同、补充协议、反担保合同、借款合同进行当事人各方真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。李其英按揭贷款购车事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致驰锋公司依约向银行承担保证责任，代其向银行支付垫付款12206.12元，驰锋公司依法享有追偿权。故，驰锋公司诉请李其英偿还垫付款12206.12元，本院予以支持。根据合同约定，一方违约应支付守约方担保总额30%的违约金22500元，因李其英逾期还款违约行为导致驰锋公司向银行承担保证责任，驰锋公司因此代偿垫付受到的损失仅仅为实际垫付资金部分的利息损失，现驰锋公司以约定按照担保总额30%主张违约损失加重了李其英的债务负担，本院予以调整，酌定以驰锋公司实际代偿款30%计算确定违约金为3661.8元（代偿款12206.12×30%），故驰锋公司关于李其英支付违约金的诉请，本院部分支持3661.8元。根据合同约定，李其英应承担驰锋公司因其违约所产生的律师费，驰锋公司因本案诉讼所发生的律师代理费为5000元，该费用符合合同约定且在费用标准范围之内，故驰锋公司诉请李其英支付律师费5000元，本院予以支持。 根据反担保合同约定，廖龙香作为李其英的反担保人，有义务向保证人驰锋公司承担反担保责任，故廖龙香就上述李其英的债务向驰锋公司承担连带清偿。廖世才与李其英系夫妻关系，其在案涉申请贷款购车担保过程中向驰锋公司出具委托书，清楚知晓案涉债权债务关系发生形成的事实，因此案涉李其英所负债务应视为夫妻共同债务，故廖世才应就上述李其英的债务共同向驰锋公司承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其英、廖世才于本判决生效之日起十日内偿还原告成都驰锋汽车销售有限公司垫付款12206.12元； 二、被告李其英、廖世才于本判决生效之日起十日内支付原告成都驰锋汽车销售有限公司违约金3661.8元； 三、被告李其英、廖世才于本判决生效之日起十日内支付原告成都驰锋汽车销售有限公司律师费5000元； 四、被告廖龙香对本判决第一、二、三项确定的李其英的债务向原告成都驰锋汽车销售有限公司承担连带清偿责任； 五、驳回原告成都驰锋汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，保全费420元，合计1213元，由被告李其英、廖龙香、廖世才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李成春 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  周学辉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206财保31号 申请人：宁波市北仑区江南电磁盘修造厂(普通合伙)（统一社会信用代码：91330206144288330J）。住所地：宁波市北仑区小港街道汽渡路**。 法定代表人：沈尧范，该公司总经理。 被申请人：宁波市北仑区小港康生机械厂（统一社会信用代码：913302065705429525）。住。住所地：宁波市北仑区小港街道前进村汽渡路**/div> 投资人：王静康。 申请人宁波市北仑区江南电磁盘修造厂(普通合伙)于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人宁波市北仑区小港康生机械厂银行存款131483元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缴纳保证金，并由宁波民和担保有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市北仑区江南电磁盘修造厂(普通合伙)提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市北仑区小港康生机械厂银行存款131483元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟雪丛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  谭 玲
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0622刑初409号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人张志伟，男，1978年7月3日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，个体，现住河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人张志伟犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉。被告人张志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日21时01分许，被告人张志伟酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇镇区道路由东向西行驶至黄天棉图信用社门口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张志伟血液酒精含量检验结果为182.63mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实在开庭审理过程中被告人张志伟亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、血液酒精含量检验意见、被告人张志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志伟醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张志伟归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月28日起至2019年1月11日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 屈 津 二〇一八年十二月五日 书记员 李福祥 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初13784号原告：浙江金华成泰农村商业股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路**。负责人：盛健伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈湛、胡晓晨，该行员工。被告：陈立华，男，1977年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：梁建芬，女，1984年12月13日出生，壮族，住金华市婺城区。被告：汪雄璐，男，1982年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称：成泰银行江北支行）与被告陈立华、梁建芬、汪雄璐金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈立华归还借款20万元及利息26323.59元（利息已算至2018年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告梁建芬、汪雄璐对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中根据原告申请对被告财产进行了保全，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告成泰银行江北支行的委托诉讼代理人陈湛、被告陈立华到庭参加诉讼，被告梁建芬、汪雄璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年4月11日，被告陈立华、梁建芬、汪雄璐与原告签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：9011120170010057），约定：由原告向陈立华发放贷款20万元用于购买消防器材；由梁建芬、汪雄璐承担连带清偿责任。贷款利率按人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年4月11日起至2019年4月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准;还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年4月11日向陈立华签发了20万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购买消防器材，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2018年4月10日。借款到期后，被告陈立华未全额归还本息，被告梁建芬、汪雄璐未履行保证义务。截至2018年10月14日止，被告尚欠贷款本金20万元及利息26323.59元。原告多次催讨未果故诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的个人循环保证借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告陈立华在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告陈立华归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梁建芬、汪雄璐，自愿签字为本案借款作担保，应按约定承担担保责任，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告梁建芬、汪雄璐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款20万元，并支付利息（利息计算至2018年10月14日为26323.59元，此后按合同约定计至实际履行之日止）；二、被告梁建芬、汪雄璐对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2347元（原告已预交，已减半收取），保全费1720元，共计4067元，由被告陈立华负担，由被告梁建芬、汪雄璐承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年十二月二十八日书记员  徐 攀
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初1586号原告:倪邦卿，男，1995年4月16日生，汉族，住江苏省南通市经济技术开发区。被告：夏杨，男，1995年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。原告倪邦卿与被告夏杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪邦卿到庭参加了诉讼，被告夏杨因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪邦卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33000元；2、判令被告归还原告利息1000元，并承担自2018年3月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月25日向原告借款，原告通过微信转账方式借款28000元，承诺月底归还，后于2017年11月初归还15000元，后又在11月27日、28日从原告处以现金方式借款20000元，并承诺一星期偿还借款，到期后未能偿还，经原告催要，双方结算后被告共借款33000元，利息6000元，合计39000元，被告于2018年3月11日出具借条一份，承诺于次日归还，但被告仅归还利息5000元，余款至今未还，为维护原告合法权益诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求被告偿还本金33000元，并自2018年3月13日至实际清偿之止按年利率6%计算的利息。被告夏杨未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告倪邦卿围绕其诉讼请求向本院提交了夏杨出具的借条（含覆盖有夏杨身份证的借条照片）、微信转账及聊天截图、银行取款记录。经审核原告提供的证据相互印证，本院对上述书证的真实性予以确认。根据原告倪邦卿提交的书证及当庭陈述，本院认定事实如下：被告系原告在上海工作时结识的朋友。被告因经营需要向原告借款，原告分别于2017年8月25日、8月30日通过微信转账方式向被告（微信名为“胸”）转账10000元和18000元。2017年11月初，被告偿还原告借款15000元。此后原告又在11月27日、28日从银行各取款10000元，以现金方式出借20000元给被告。2018年3月11日，被告出具39000元借条一份，约定于2018年3月12日归还。原告庭审中陈述，39000元中有6000元为利息，被告在出具欠条后已偿还利息5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院,要求判如所请。本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息，如未能偿还，应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（二）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，被告共借款48000元，原告自认被告在出具借条前后各偿还15000元和5000元，出具借条时将借款本金33000加上6000元利息以39000元作为本金。因双方未约定利息，依法应视为不支付利息，原告主张的6000元利息没有证据证明，本院不予认定。因此被告偿还的20000元应作为偿还的本金，故被告应偿还本金28000元，并承担逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告夏杨无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏杨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告倪邦卿借款本金28000元，并承担自2018年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算的逾期利息；二、驳回原告倪邦卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告夏杨负担（被告负担部分原告已垫付，于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  周国建人民陪审员  黄建平人民陪审员  龚晓明二〇一八年十二月四日书 记 员  王 娟