wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保1039-1号申请人：田新惠，女，1994年12月7日，汉族，住郯城县，被申请人：高得才，男，1989年12月31日，汉族，住兰陵县，申请人田新惠与被申请人高得才申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月4日作出的（2018）鲁1322财保1039号的保全裁定,已对被申请人高得才驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型货车予以扣押。被申请人高得才于2018年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并且提供保保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人高得才驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年十二月六日书记员  冯 波
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1825执416号 申请执行人：何成国，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：张亮,男，1957年10月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院的（2018）皖1825民初614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何成国于2018年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮履行本院（2018）皖1825民初614号民事调解书所确定的义务。执行中，申请人何成国于2018年12月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1825执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一八年十二月十四日 书记员  汪 群
江西省赣州市赣县区人民法院 支 付 令 （2018）赣0721民督46号 申请人郑成华，女，1973年1月9日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 委托代理人吴钦忠，赣县梅林法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人江西省木原地家具有限公司，住址：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区红金工业园高新大道**院内1-3，统一社会信用代码：91360700589222262G。 法定代表人杨静静。 申请人郑成华于2018年12月3日向本院申请支付令。申请人郑成华称，申请人郑成华系被申请人江西省木原地家具有限公司员工，经结算，自2017年7月起被申请人江西省木原地家具有限公司拖欠申请人郑成华工资共计3693元。现该公司已停业，被申请人未按期支付工资，申请人要求被申请人江西省木原地家具有限公司给付工资共计人民币3693元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人江西省木原地家具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑成华工资人民币3693元。 申请费15元，由被申请人江西省木原地家具有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  蒋兵艳 二〇一八年十二月五日 代理书记员  谢 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢829号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人林福贵，男，1982年3月28日出生。被执行人郑瑛，女，1984年11月16日出生。被执行人王任钧，男，1983年10月10日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与林福贵、郑瑛、王任钧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.059388万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一八年十二月十三日法官助理杨静书记员张鑫尧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02破1号之四 申请人：厦门市风驰汽车贸易有限公司管理人。 2018年12月28日，厦门市风驰汽车贸易有限公司管理人向本院提出申请，称：2018年6月26日，本院依法裁定宣告厦门市风驰汽车贸易有限公司破产，并于2018年8月2日裁定认可《厦门市风驰汽车贸易有限公司破产财产分配方案》。鉴于厦门市风驰汽车贸易有限公司现有财产已分配完毕，故请求本院终结厦门市风驰汽车贸易有限公司的破产程序。 本院认为：2018年6月26日，本院依法裁定宣告厦门市风驰汽车贸易有限公司破产。2018年8月2日，本院裁定认可《厦门市风驰汽车贸易有限公司破产财产分配方案》。现管理人已按破产财产分配方案将现有破产财产分配完毕，厦门市风驰汽车贸易有限公司的破产程序已具备终结条件，厦门市风驰汽车贸易有限公司管理人的申请应予准许。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结厦门市风驰汽车贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡 欣 二〇一八年十二月二十八日 法官助理汪林辉 代书记员 陆 颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2401号原告：李xx，男，汉族，1964年9月30日出生，栖霞市杨础镇杨家圈村人。委托诉讼代理人：刘xx，山东xx律师事务所律师。被告：李x1，男，汉族，1970年12月11日出生，栖霞市杨础镇杨家圈村人。原告李xx与被告李x1土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加第一、二次庭审，被告参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即返还原告承包经营的土地1.96亩，价格暂定10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从杨础镇杨家圈村村委会分的土地1.4亩，位于杨家圈村东南（南泊责任田，俗称三眼井）；分的村东土地0.56亩（俗称山楂地）。2000年初，被告找原告协商要租种原告的土地，原告即将土地交给被告管理，但未收取被告任何费用。涉案土地至今仍登记在原告名下，在杨家圈村村委会有备案，现原告要求被告返还土地遭被告拒绝。原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法公断。被告辩称，原告说地是让我经营管理的不是事实，我是花500元从原告处买的。这两块地的位置、亩数属实。这两块地的特产税及提留都是我交的，并且原来的地亩册南泊是1991年土地登记的，山楂地是1987年登记的。这两块地是1999年至2002年期间已经登记在我名下。本院认为，原告针对诉讼请求，向本院提供四张地亩册证据和栖霞市杨家圈村村民委员会证明予以证实，其村委的证明内容为：“兹证明杨家圈村南泊责任田1.4亩，山楂地0.56亩，在我村原地亩册上，登记在李xx名下，该两块地现由李x1管理的，双方存在纠纷。”而被告为反驳原告的诉请请求，也提供栖霞市杨家圈村村民委员会的证明一份，其证明内容为：“兹证明杨家圈村原地亩册南洼（1991年）1.4亩，山楂地（1987年）0.56亩属于李xx的地，此两块地于2002年前已在村民李x1名下，由李x1向村委交纳农业税和提留。”栖霞市杨家圈村村民委员会会计、书记及村委主任在本院所做的调查笔录中陈述，原、被告所诉争的土地2002年重新确权在被告名下，原告所提供的地亩册系老的地亩册。所诉争的土地现在已经登记在被告李x1名下。综上，根据原、被告所提供的村委证明，结合栖霞市杨家圈村村民委员会会计、书记及村委主任所做的调查笔录，能够证实原、被告所诉争的土地原来是登记在原告李xx名下，而现在已被栖霞市杨家圈村村民委员会重新确权，登记在被告李x1名下。故根据《山东省高级人民法院2011民事审判会议纪要》的规定：“依据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。”故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。现依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢忠恒二〇一八年十二月十二日书记员  高 静
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑更344号 罪犯白常生，男，1997年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省大宁县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2016年9月14日作出（2016）晋1002刑初432号刑事判决书，以被告人白常生犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，已全缴（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年10月20日止）。执行机关于二O一八年十一月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白常生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余330分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯白常生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余330分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯白常生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯白常生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月21日起至2019年2月20日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇一八年十二月十七日 书记员  林玉兰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4261号罪犯廖建党，男，1970年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2014年10月17日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00079号刑事判决，认定被告人廖建党犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月29日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖建党减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯廖建党在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯廖建党的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖建党在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为一个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，2018年3月获得一个新表扬，共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖建党在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯廖建党的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月10日起至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执2630号关于执行罗德军与简阳市医疗保险管理局其他行政纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0180行初32号行政判决书，在执行过程中，被执行人主动履行了31550元的案款义务，执行费373元已缴纳，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年十二月十八日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初5818号 原告：曹振见，男，1972年12月24日出生，住址山东省济宁市中区。 委托诉讼代理人：刘畔，系辽宁华轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆景仁，系辽宁华轩律师事务所律师。 被告：沈阳金冠房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁**滑翔路（缺席） 法定代表人：赵新宇。 第三人：沈阳东北神箭实业有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人：王斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙绍华，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告曹振见诉被告沈阳金冠房屋开发有限公司、第三人沈阳东北神箭实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理结案。 经查，原告曹振见与第三人沈阳东北神箭实业有限公司有债权债务关系，并经沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民三初字第1043号民事判决书予以确认。原告曹振见为实现债权。向沈阳市大东区人民法院申请执行该判决，因第三人沈阳东北神箭实业有限公司无给付能力，没有执行回款，因此在执行期间，原告与第三人达成和解协议，将被告沈阳金冠房屋开发有限公司与第三人之间的工程欠款30万元债权转让给原告。 本院认为原告曹振见与第三人在执行期间签订债权债务转让协议属于执行和解协议性质，不具有可诉性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曹振见的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杜 娟 审 判 员  马 静 人民陪审员  陶世英    二〇一八年十二月十日 书 记 员  李弘雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3485号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：深圳市嘉迪模型有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道上油松尚游公馆**。 法定代表人：刘荣宗。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 原告胡正宇与被告深圳市嘉迪模型有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告胡正宇于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  毕丽莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4755号之一 原告：张某，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李某，女，1976年5月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 本院受理原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本案于2018年3月13日立案受理。在案件审理过程中，原告张某自愿撤回对被告李某的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告李某的诉讼。 案件受理费减半收取2150元，由原张某春承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  杨淑芳 二〇一八年十二月三日 书 记 员  夏 君
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0621民初2028号原告：周勇前，男，1957年2月1日出生,汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨灿辉，1956年4月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：岳阳市铁山供水工程管理局铁山水库枢纽管理所，住所地岳阳县公田镇河东村铁山水库所机关院内。法定代表人：柳小军，所长。委托诉讼代理人：胡海，男，1968年7月12日出生，岳阳县人，该所副所长，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。被告：岳阳市铁山供水工程管理局，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路**。法定代表人：罗同乐，局长。委托诉讼代理人：陈飞雪，湖南忠民律师事务所律师。原告周勇前与被告岳阳市铁山供水工程管理局铁山水库枢纽管理所(下简称“铁山供水管理所”)、岳阳市铁山供水工程管理局(下简称“铁山供水管理局”)劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇前的委托诉讼代理人杨灿辉，被告铁山供水管理所的委托诉讼代理人胡海、龚畅华，被告铁山供水管理局的委托诉讼代理人陈飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇前向本院提出诉讼请求：1.判定由被告支付原告自1996年1月1日至2005年12月31日共10年，应由被告单位依法缴纳的社会养老保险费9200元或办理退休手续；2.社保部门应收取的滞纳金11600元由被告全部承担；3.判定由被告按原辞退的部分职工每人每年800-2000元不等的补助标准公平另外补偿原告18000元，三项合计38800元。事实与理由：原告于1996年1月经被告单位招聘进入铁山水库工作，2005年，被告单位单方面终止合同。终止合同时，被告没有依法依规给予原告经济补偿金，更没有为原告缴纳社会养老保险金，致使原告已到退休年龄而得不到老有所养。另外，被告还不能一视同仁地公平对待所有辞退的职工，而少发原告18000元的经济补助。综上，原告认为，被告单位没有依法为原告缴纳社会养老保险费和给予经济补偿金违反了劳动法等相关法律的强制性规定，特具状起诉，恳请人民法院判如所请。被告铁山供水管理所、铁山供水管理局辩称，第一，原告的诉请不属于人民法院受案的范围；第二，原告的诉请超过诉讼时效；第三，原告关于“按原辞退早的职工享受每人每年发给800—2000元不等的补助”的诉请于法无据；第四，原告的诉请违背了诚实信用原则。另外被告铁山供水管理所是独立的事业单位法人，其劳动关系与主管单位被告铁山供水管理局没有关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1996年1月经被告铁山供水管理所招聘进入铁山水库工作，2005年，原被告终止劳动合同。终止合同时，被告铁山供水管理所按原告工作年限以每年一个月的工资向原告发放了经济补偿金。劳动合同期间，被告铁山供水管理所没有为原告缴纳社会养老保险金。后因被告铁山供水管理所给予每人的经济补偿金等存在差异，原被告发生争议，期间原告等多名员工上访，2017年1月，经相关单位协调，被告铁山供水管理所向相关员工发放了一次性生活困难补助金2300元，领取该项生活困难补助金的员工并与被告铁山供水管理所签订了《信访事项息访息诉保证书》。2018年11月5日，原告诉诸本院，请求判如所请。本院认为，一、社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。故原告要求由被告单位依法缴纳的社会养老保险费及滞纳金或为原告办理退休手续的诉请，不属于人民法院受理的案件范围，原告可通过相关行政机关依法处理；二、原告要求以其他部分职工辞退的标准另外发给其相关补偿费的诉请，不属于劳动法律关系，另外原告的仲裁申请已超过一年期限，超过了法定的仲裁时效。综上所述，原告上述的诉讼请求因不属于人民法院受理的案件范围或已超过劳动仲裁申请时效，依法应驳回其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：驳回原告周勇前的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周勇前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  龙永雷审判员  朱君一审判员  付锦频二〇一八年十二月十九日书记员  王玉立附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初5491号 原告：林有顺，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告林有顺与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院接受成都市成华区人民法院移送，于2018年12月20日立案。 林有顺诉称，2017年1月16日至2017年11月30日期间，被告润通公司多次向原告发出投资合同邀约，后原被告双方签订投资买卖协议，同时在被告润通公司经营的网络平台上签署电子交易合同，原告等人先后依约支付货款，但润通公司未支付约定收益，并拒绝向原告等人返还货款。之后，经原告了解到润通公司系现货交易公司，未经相关部门批准擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，双方签订的合同因违反国家禁止性规定无效，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告起诉来院，请求判令：1.被告润通公司返还原告18859元；2.判令被告润通公司承担前述款项资金占用利息（按月利率2%的标准计算）；3.判令被告润通公司承担本案的诉讼费用。 成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）认为，原告主张被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式与原告建立交易关系，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条主张双方之间的合同无效。根据《最高人民法院关于修改的决定》，该纠纷应为期货交易纠纷。另根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件的若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，成华区法院认为其对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送至本院处理。 本院经审查认为，本案中原、被告之间签订的是投资买卖协议，现原告主张投资买卖协议无效，要求被告返还投资款并赔偿损失。当事人主张投资买卖合同无效，人民法院应当依据合同法之相关规定审查双方的合同是否存在无效事由并依法作出裁判，成华区法院径行裁定双方的纠纷性质为期货交易纠纷，不符合原告的起诉主张，本案应进入实体审理。成华区法院将本案裁定移送本院错误，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，应撤销成华区法院将本案移送本院的裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9109号之一民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陶田源 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨 点
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初7104号原告：王茂申，男，1951年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：刘沛得，男，1951年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告王茂申与被告刘沛得追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂申到庭参加诉讼，被告刘沛得经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。王茂申向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付劳务费8880元。事实和理由：2017年6月份被告刘沛得雇佣原告在济南立路边石，总计欠原告工钱8880元，当时被告说公司没给他钱，一直拖欠至今，原告多次找被告索要，被告总是以无钱为由拒付。2018年原告又找被告索要，被告给原告写下欠条一张写明2018年9月20日归还原告，现在一直没有归还，故此原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。刘沛得未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘沛得在济南市山东女子监狱旁边一小区承包了安装路沿石的工程，2017年6月份刘沛得雇佣王茂申为该工程安装路沿石，约定计件付费。因工程量较大，王茂申又找到王茂相、李思广、王如民、肖永飞等人一起施工，共计施工五十多天，因刘沛得迟迟不支付劳动报酬，原告等人不再继续为刘沛得安装路沿石。原告等人返乡后，多次找刘沛得催要该笔劳务费，被告以小区工程发包方未结算为由迟迟未予支付。2018年9月4日，刘沛得为王茂申出具一张欠条，欠条注明刘沛得拖欠王茂申等人路沿石安装费8880元。该笔劳务费经原告催要，至今未支付，故酿成本案纠纷。本院认为：刘沛得找王茂申赴外地工地工作并约定劳动报酬，双方之间成立雇佣劳动关系，刘沛得应当按照约定按时足额向王茂申支付劳动报酬。对于尚未支付的工钱，刘沛得向王茂申出具欠条一份，系其真实意思表示，双方之间构成合法的债权、债务关系，现王茂申要求刘沛得支付拖欠的工程款，理由正当，本院予以支持。刘沛得经传唤未到庭参加诉讼，视为对王茂申主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。综上所述，刘沛得与王茂申之间的债权、债务关系成立，刘沛得应将欠王茂申的劳动报酬8880元予以偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沛得支付原告王茂申劳动报酬欠款8880元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘沛得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇一八年十二月二十七日书记员  房 艳
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0721民初1842号 原告：杨益春，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址为福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被告：刘国鑫，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址为福建省顺昌县5楼。 被告：吴桂红，女，1969年6月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告杨益春与被告刘国鑫、吴桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益春的委托诉讼代理人谢杰亮、被告刘国鑫到庭参加诉讼；被告吴桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨益春向本院提出诉讼请求：判令刘国鑫、吴桂红偿还杨益春借款500000元及利息（利息按月利率2%，从2016年1月5日起计付至借款还清之日止）。事实和理由：2015年1月5日，刘国鑫、吴桂红向杨益春借款500000元，约定月利率2%，借期六个月，并出具《借条》一份。借款后，刘国鑫、吴桂红支付利息至2016年1月4日。现经杨益春多次催讨本息，刘国鑫、吴桂红拒不偿还。为此，杨益春诉至法院。 刘国鑫辩称，刘国鑫与吴桂红系夫妻关系，借款500000元属实，利息支付情况与杨益春陈述的差不多。该笔借款刘国鑫还有向杨益春夫妻出具过一张借条，刘国鑫、吴桂红只向杨益春夫妻借款500000元。因经济困难，请求协商解决。 吴桂红未作答辩。 经审理查明，刘国鑫、吴桂红因办厂需要，于2015年1月5日向杨益春借款500000元，并出具《借条》一份。《借条》载明“借款人刘国鑫于2015年1月5日向出借人杨益春借款人民币伍拾万元整，借款期限六个月，月利率2%，于2015年7月4日归还”，刘国鑫、吴桂红在《借条》上“借款人”处签名。借款后，刘国鑫、吴桂红支付利息至2016年1月4日。之后，杨益春多次催讨本息，刘国鑫、吴桂红至今未付本金及尚欠利息。 另查明，杨益春认可刘国鑫、吴桂红除该笔借款500000元外，没有欠杨益春夫妻其他借款。刘国鑫庭审陈述借款500000元杨益春是通过银行转账方式交付的。 本院认为，刘国鑫、吴桂红向杨益春借款500000元，有刘国鑫、吴桂红出具的《借条》为证，该事实刘国鑫予以认可，且吴桂红在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。借款期限届满后，刘国鑫、吴桂红至今未还款，故杨益春起诉要求刘国鑫、吴桂红归还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》中约定按月利率2%计息，杨益春主张从2016年1月5日起按月利率2%计息，该月利率未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。吴桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可依缺席判决。 综上所述，对杨益春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘国鑫、吴桂红应于本判决生效之日起十日内偿还杨益春借款500000元及利息(利息按月利率2%，从2016年1月5日起计付至借款还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由刘国鑫、吴桂红共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一八年十二月二十日 书记员 张雪花 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初3664号原告：云南科宏房地产有限公司。法定代表人：寸有宾，董事长。住所地：寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：白云兴，男，1975年１０月４日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告云南科宏房地产有限公司与被告白云兴商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告云南科宏房地产有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南科宏房地产有限公司撤回起诉。案件受理费8240元，减半收取计4120元，由原告云南科宏房地产有限公司负担。审判员  艾国兰二〇一八年十二月五日书记员  张 玲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初3261号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县。负责人：方军周。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系原告聘请的不良贷款清收专职人员。代理权限为提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书。被告：常银风，女，1957年8月27日出生，汉族，住浚县。被告：赵香峰，男，1990年6月6日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）与被告常银风、赵香峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行的委托诉讼代理人闫辉、被告常银风到庭参加诉讼，被告赵香峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告常银风偿还借款本金1.9万元及利息、罚息；2、被告赵香峰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月29日，原告与被告常银风签订借款合同，借款金额1.9万元，借款期限60个月，借期内月息12.075‰，逾期利率月息18.1125‰。被告赵香峰为该合同提供连带保证责任。现常银风未依约还款付息，故提起诉讼。常银风辩称，借款属实，我应该偿还，但现在没有能力偿还。赵香峰未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月29日，被告常银风与原告浚县农商银行（原称浚县农村信用合作联社）订立个人保证借款合同，双方约定常银风向原告借款19000元，借款用途为还旧借新，约定借期60个月（2011年11月29日至2016年11月29日），利率为月息1.2075%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息为原贷款利率基础上加收50%（月息1.81125%）。常银风之子赵香峰为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同订立当日，原告通过被告在原告处开立的贷款账户向其支付了借款19000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方订立的借款合同及担保合同合法有效，且原告已按约定向被告常银风支付了借款，被告常银风即应如约按期还本付息但未履行合同义务，故原告要求常银风立即偿还借款本金、利息、罚息并要求保证人赵香峰承担连带保证责任的诉请成立，本院予以支持。被告赵香峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院依法予以了缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常银风于判决生效后十日内归还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并按每月1.2075%的利率支付2011年11月29日至2016年11月29日借款期间的利息及按照每月1.81125%的利率支付2016年11月30日至本金付清之日的逾期利息；被告赵香峰对上述金钱给付义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告常银风、赵香峰负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一八年十二月十三日书记员 马颜利
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6157号 原告：袁琪，男，1989年11月7日出生，汉族，住沛县。 被告：李书，女，1958年12月27日出生，住沛县。 委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告袁琪与被告李书民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琪、被告委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款76000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为干工程，需要资金周转从2018年3月至2018年9月分三次向原告借款76000元，到期经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告李书辩称，原告向法院提交的三张借条上载明的借款数额，被告均未收到原告实际交付的借款，这三张借条是双方之间的借款形成的罚息或者违约金。而且原告的利息过高，被告已经偿还的金额远远超过了借款本金，被告李书也是受害者，涉案借款的实际使用人是张秀云，每次借款都是张秀云带着被告去的，除去在原告处借款，张秀云还带着李书在其他地方多次借款，被告因债务过多，年逾六十，还在外打工维持生活，被告认为法院不应该保护这种高额利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李书对原告袁琪提交的三份借条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告李书向原告袁琪出具借条一份，内容如下：今借袁琪玖仟元整，至2018年3月13日到2018年3月17日还清。李书,2018年3月13日。 2018年6月16日，被告李书与原告袁琪签订借款合同一份，内容如下：借条甲方（出款人）：袁琪乙方（借款人）：李书……2、甲方出借给乙方人民币（大写）贰万元（小写20000）。3、乙方借款期限2018年6月16日至2018年6月25日。4、若乙方在借款期间内出现逾期自愿每天向甲方支付百分之二的借款金额作为违约金，如乙方出现在借款周期内逾期超过7个自然日未还的情况，甲方可在其所在地法院起诉，诉讼过程中产生的各种合理费用由乙方和丙方共同承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）……出借人：袁琪身份证号借款人：李书身份证号,2018年6月16日，电话：159××××8307，家庭住址（现住）沛城居民点四巷10-2号……。 2018年9月3日，被告李书与原告袁琪签订借款合同一份，内容如下：借条甲方（出款人）：袁琪乙方（借款人）：李书……2、甲方出借给乙方人民币（大写）伍万元（小写50000）。3、乙方借款期限2018年9月3日至2018年10月3日。4、若乙方在借款期间内出现逾期自愿每天向甲方支付百分之二的借款金额作为违约金，如乙方出现在借款周期内逾期超过7个自然日未还的情况，甲方可在其所在地法院起诉，诉讼过程中产生的各种合理费用由乙方和丙方共同承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）……出借人：袁琪身份证号借款人：李书身份证号,2018年9月3日，电话：159××××8307，家庭住址……。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告对原告提交的三份借条的真实性没有异议，但是被告对三份借条的证明对象有异议，被告抗辩原告袁琪与被告李书、案外人张秀云之间存在多笔借款，因未能及时偿还借款导致产生高额利息或者罚息，故被告李书向原告书写这三份借条，借条上的金额均为高额罚息或者利息。原告袁琪对被告的抗辩不认可，原告称因被告李书不会使用银行或者微信转账等方式，故三笔借款均以现金方式向被告足额交付，资金来源系原告在温州商贸城经营乐享购超市的合法收入。本院认为，被告李书对自己的主张，只有本人陈述而未能提出其他相关证据予以证实，法庭询问环节，被告李书对借条上载明数额的构成是按照何种计算方式计算等细节问题亦不能给出明确答复，因被告的抗辩主张缺乏证据支撑，故本院不予采纳，被告李书作为完全民事行为能力人，应对其向原告出具借条的行为承担相应的法律后果，原告袁琪按照借款合同要求被告偿还借款76000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李书于本判决生效后十日内偿还原告袁琪借款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告李书负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇一八年十二月十二日 书记员  马 成
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初10713号原告：马德海农村承包经营户。代表人：马德海，男，1944年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈小平，男，系重庆市綦江区三江街道龙桥村村民委员会主任。被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码9150022269659757XR。法定代表人：吴宪强，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄春燕，女，系该公司员工。原告马德海农村承包经营户诉被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马德海农村承包经营户的委托诉讼代理人陈小平及被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的委托诉讼代理人蒋晓波、黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德海农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告2018年及2019年的土地租金14108元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：綦江区三江街道龙桥村村委会接受原告委托，于2010年同被告签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告将自己承包的田8.975亩、土0.137亩租给被告经营苗圃，田每年每亩按水稻650斤、土按325斤折合人民币作为租金付给原告，被告在每年8月30日前支付第二年土地租金，先交租金后租土地。合同签订后，双方按约履行，但2018年的土地租金拖欠至今未付，2019年的租金也未按约定时间支付，损害了原告的合法权益，原告及村委会催告无果，现只有向法院起诉，请求保护原告的合法权益。重庆恒诺赛鑫投资有限公司辩称，对于被告应支付的租金金额没有异议，但被告现无支付能力。土地转包合同是被告与綦江区三江街道龙桥村村民委员会签订，被告不知晓村委会和村民之间的委托关系，根据合同相对性，本案原告不是法律规定的适格原告。经审理查明，原綦江县三江街道龙桥村村民委员会（以下简称龙桥村村委会）作为甲方、被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为乙方，于2010年4月9日签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定甲方将该村部分土地出租给乙方经营苗圃。后双方于同年12月27日重新签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，主要内容包括：甲方自愿将其承包的位于三江街道龙桥村3、4、5组的土地约1000亩承包经营权出租给乙方，从事苗圃生产经营；出租期限从2011年1月1日起至2023年12月30日止；田每亩每年按水稻650市斤、土按325市斤折合人民币给付租金，考虑物价涨跌因素，按綦江粮食局当年9月份挂牌价执行；采用先付租金后用地方式，第一次租金于合同签订30日内支付，以后乙方于每年12月31日前支付第二年租金；甲方有获得土地流转收益、不干预乙方正常生产经营活动等权利和义务，乙方有自主经营权、保护耕地及农田水利设施等权利和义务；乙方逾期支付流转费用超过三个月的，甲方有权收回土地，甲方逾期交付土地，每延迟一天按年流转费用的1%支付违约金；合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，可向仲裁机构申请仲裁，也可向法院起诉；合同自双方签字后生效。双方还就其他事项在本合同中做出了约定，并附有部分农户委托龙桥村村委会出租土地的委托书。两份合同均附有土地租用所涉及的农户及各户出租土地的面积表。合同签订后，龙桥村村委会协调村民将土地交付给被告使用，其中涉及到原告的土地面积为田8.975亩、土0.137亩。被告按照约定支付了2018年之前的土地租金，但从2018年开始至今的土地租金，被告一直未支付。2018年11月2日，龙桥村村委会向被告发出催款通知，要求被告在2018年11月15日前落实各户的土地租金，但被告至今仍未支付。审理中，原、被告一致确认2018年及2019年按稻谷折价1.2元/斤计算土地租金，田、土租金分别为780元/亩、390元/亩。前述事实有农村土地承包经营权转包（出租）合同、催款通知书、农村土地承包经营权流转委托书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权自主决定土地承包经营权的流转和流转的方式。本案被告虽然与龙桥村村委会签订土地承包经营权出租合同，但流转给被告使用的土地承包人并非龙桥村村委会，而是实际承包土地的农村承包经营户，合同所附各户出租土地面积表足以证实，龙桥村村委会仅是接受农户的委托以自己名义与被告签订合同，符合《合同法》关于隐名代理的法律规定，故原告作为委托人，有权以自己的名义提起诉讼。对于被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告已按照《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的约定履行了向被告交付土地的义务，被告应在约定的期限内向原告支付土地租金。被告至今仍拖欠原告2018年的土地租金，违反合同约定，现原告起诉要求其承担支付租金的违约责任，应予支持。对于2019年的土地租金，依照合同约定，该租金支付截止时间为2018年12月31日，履行期限尚未届满，对原告要求被告提前支付租金的请求，本院不予支持。对于本案土地租金金额原、被告均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：一、重庆恒诺赛鑫投资有限公司于本判决生效后五日内支付马德海农村承包经营户2018年的土地租金7054元；二、驳回马德海农村承包经营户的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆恒诺赛鑫投资有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇一八年十二月七日书记员  胡 超
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0628刑初446号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张亮老，男，1970年4月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省宁化县，住福建省平和县。曾因犯盗伐林木罪于2013年被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被平和县公安局刑事拘留，2018年12月21日经本院决定逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人张亮老被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年12月19日以平检诉刑诉〔2018〕430号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月29日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人张亮老到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月12日11时许，被告人张亮老无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车至平和县公安局霞寨派出所检举他人违法行为，其酒后驾车之事被公安民警当场发觉。经鉴定，张亮老血液中酒精含量为205.76mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶资格查询证明、到案经过、证人周某,4的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮老在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。张亮老归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；张亮老无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；张亮老有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张亮老犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一八年十二月二十九日 书记员  曾怡琼 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2543号 案号 当 事 人 原告 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。 负责人：王健，行长。 委托诉讼代理人：陈光,该行会计。 被告 被告：赵占春，住长春市双阳区。 被告：闫晶红，住长春市双阳区，系赵占春配偶。 被告：张波，住长春市双阳区。 被告：赵占东，住长春市双阳区。 立案时间 二〇一八年十二月七日 适用程序 简易程序 案由 金融借款合同纠纷 公开审理 是 原告 起诉意见 原告 起诉意见 诉讼请求：1、判令被告赵占春、闫晶红给付借款本金6万元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告张波、赵占东承担连带保证责任；3、诉讼费被告承担。 事实和理由：被告赵占春、闫晶红于2017年4月11日向原告借款人民币6万元，贷款期限2017年4月11日至2018年5月10日，担保期限为单笔借款到期后2年，担保范围本金和利息，借期内利率按月利率8.708333‰计算，逾期为按月利率13.0624995‰计算，一次性还本，按约还息。由被告赵占东、张波担保，担保方式为连带责任保证。被告赵占春、闫晶红借款到期后，经原告多次催要，被告赵占春、闫晶红本金及利息至今未还，被告赵占东、张波未承担连带责任，故原告诉至法院。 被告 答辩意见 被告赵占春对欠款事实及偿还利息情况无异议。 被告闫晶红、赵占东、张波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实 借款事实 贷款人 吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行 借款人 赵占春、闫晶红 合同 签订时间 2017年4月11日 合同名称 双阳农村商业银行农户保证借款合同 借款金额 6万元 借款期限 2017年4月11日至2018年5月10日 借款用途 购房 借款利率 月利率8.708333‰，固定利率 罚息利率 月利率13.0624995‰ 还款方式 一次性利随本清 借款交付 时间 2017年4月11日 还本情况 本金未偿还 付息情况 偿还利息合计4423.83元 担 保 事实 保证人 张波、赵占东 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款到期后二年 担保范围 借款人在合同项下的全部义务 裁判理由 原、被告之间签订的《双阳农村商业银行农户保证借款合同》合法有效，原告已依约向被告赵占春、闫晶红交付借款，被告赵占春、闫晶红未按合同约定偿还借款本金及利息，被告张波、赵占东未按约定承担连带保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 法律适用 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决结果 一、被告赵占春、闫晶红于本判决生效之日起立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2017年4月11日起至2018年5月10日止按月利率8.708333‰，自2018年5月11日起至实际给付之日止按月利率13.0624995‰计算，利息应扣除2017年12月21日已还利息8.12元，2018年2月28日已还利息4415.71元，合计已还利息4423.83元应予以扣除）； 二、被告张波、赵占东对以上款项承担连带给付责任； 三、张波、赵占东承担担保证责任后，有权向赵占春、闫晶红追偿。 案件受理费650元由被告赵占春、闫晶红承担，于本判决生效之日立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，被告张波、赵占东承担连带给付责任。 迟延履行 责任 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉权利 告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员封贵科 二〇一九月一月七日 书记员李宛欣
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审71号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，男，系该局工作人员。 被执行人：张文树，男，汉族，1959年7月28日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.拆除被执行人张文树在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.由安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款、第七十七条第一款的规定，于2018年4月12日作出平国土资决〔2018〕669号国土资源行政处罚：2.限张文树在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕669号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕669号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“张文树未经批准，非法占用址在安厚镇东寨村山仔边组的土地，于2012年12月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至张树来，西至张文树，南至埕，北至田。占地面积为78.2平方米，现状为房屋2间3层。地类为农用地78.2平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年4月8日以平国土资决〔2018〕669号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知张文树；于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕669号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限当事人在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。同日平和县国土资源局向张文树送达行政处罚决定书。张文树在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局向张文树送达行政处罚决定催告书。平和县国土资源局还提供安厚镇人民政府于2018年3月23日确认的《涉及国土资源案件社会稳定风险登记评估表》，载明张文树属于沈海复线高速拆迁安置户。 本院认为，由于平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕669号国土资源行政处罚决定书未载明对张文树属沈海复线高速拆迁安置情况的重大事项以及评判认定意见，行政处罚明显违法并损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕669号国土资源行政处罚决定书第2项“限当事人在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  赖贤平 审判员  朱杰光 二〇一八年十二月十四日 法官助理马淑惠 书记员蔡铭宇
王广东与张晶民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书         （2018）陕0602民初7044号           原告：王广东，男，汉族，1979年3月12日出生，高中文化，西安市长安区人，个体经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61012XXXX903121878。    被告：张晶，女，汉族，现住所地不祥。    本院于2018年11月21日立案受理的原告王广东与被告张晶民借贷纠纷一案，本案现已审理终结。    本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：    驳回原告王广东的起诉。    案件受理费1200元，原告已预交，实际不予交纳。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员 李小莉                   二O一八年十二月二十一日         书 记 员 钟晨溪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39942号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张娟，女，1972年6月29日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月15日的信用卡欠款共计人民币65985.41元，以及自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币65985.41元（截至2018年5月15日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。张娟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、张娟向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月15日，张娟因透支产生的信用卡欠款共计65985.41元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以张娟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张娟偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月15日的信用卡欠款共计65985.41元，以及自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告张娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 婷审判员 高中营审判员 郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员 吕致元
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972财保379号申请人：东莞市通宁实业有限公司。法定代表人：叶焕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仲绅，广东莞祥律师事务所律师。被申请人：东莞市桥祥电子有限公司。法定代表人：季之家。申请人东莞市通宁实业有限公司诉被申请人东莞市桥祥电子有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人东莞市通宁实业有限公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市桥祥电子有限公司银行存款267,016元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人东莞市通宁实业有限公司并向本院提供了267,016元的现金担保。本院经审查认为，申请人东莞市通宁实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市桥祥电子有限公司银行存款267,016元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  魏万能二〇一八年十二月四日书记员  黄珊珊
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初2500号原告：张旺珍，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人:金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。被告：夏喜朝，男，1974年03月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告张旺珍与被告夏喜朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺珍的委托诉讼代理人金炳山到庭参加诉讼。被告夏喜朝经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35300元及自原告向法院主张权利之日起的债务利息，利息按银行同期同类贷款利率计息，至还清之日止；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款35300元，并于2017年03月06日向原告出具借款凭证。现原告因病急需治疗，向被告催讨无果，故诉至人民法院要求判如所请。被告夏喜朝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏喜朝未到庭参加质证，也未在法定期间内提交任何证据。对原告张旺珍提交的证据，本院认定如下：证据1：张旺珍的《居民身份证》、夏喜朝的《户籍证明》各一份；证明原、被告的身份情况。本院认为，上述证据系主管户籍信息登记的机关核发的有效证明文件，证明了张旺珍、夏喜朝的姓名、性别、出生日期、住址、公民身份号码等公民基本信息，证据形式、证据来源合法，证据内容客观、真实，予以采信。证据2：夏喜朝于2017年03月06日向张旺珍出具的借据；证明夏喜朝欠张旺珍款35300元的事实。本院认为，该证据证明了被告向原告借款，并出具有借据，确定了借款时间、金额、名目等基本情况，内容客观、真实，证据形式合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏喜朝因资金周转，于2017年03月06日向张旺珍借款35300元后，至今未予偿还，以致引起诉讼。上述事实，有当事人陈述，罗田县公安局分别出具的《居民身份证》、《户籍证明》，夏喜朝向张旺珍出具的借据等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款并出具有借据，确定了借款时间、金额、名目，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当偿付。因被告向原告出具借款凭证时，未约定利息，事后也未对利息进行约定，经过原告的催讨后，被告仍未偿付，现原告要求自向法院主张权利之日起的债务利息，利息按银行同期同类贷款利率计息，至还清之日止。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告的该项请求符合适用借款合同、民间借贷类似案件的相关法律，故予以支持；该借款的利息，应当自原告向本院起诉主张权利之日（即原告向本院提交起诉状、预交案件受理费的2018年11月05日）起，至被告实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限夏喜朝于本判决生效后三日内支付张旺珍款项35300元，并支付自2018年11月05日起至借款本金实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以人民币35300元为本金，按照年利率6%的标准计算）。上述应付款项，逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费682元，由夏喜朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方澜林二〇一八年十二月十四日法官助理丁传兵书记员熊应福
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初3648号 原告：白永红，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住东坡区。 被告：黎宇琦，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李景达，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告白永红与被告黎宇琦、李景达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白永红到庭参加诉讼，被告黎宇琦、李景达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白永红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金330000元及利息/违约金（利息及违约金计算方式：按月利率百分之三从2017年2月起计算至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，多次向原告借款，于2015年1月11日借10万元，于2015年4月28日借30万元，于2015年9月22日借款8万元，于2015年12月12日借款1万元，共计49万元整，并出具借条。被告收到借款后先后归还原告16万元，经原告多次催收，被告任未偿还，现无故失踪一年多，原告为维护自身权益，提起诉讼，望依法判决。 被告黎宇琦、李景达未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告身份证、被告身份证复印件；2、借条4张、银行交易记录3张，拟证明被告向原告借款49万元并实际支付；3、售房合同、买卖协议，拟证明被告未归还原告借款，拟用自有汽车及住房的份额抵偿部分借款，但未实际履行。 本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告因其儿子是同班同学而认识并相熟。被告称自己及家里做生意等需要资金而向原告借款，原告基于学生家长之间的帮忙答应了被告的借款要求。被告于2015年1月11日、4月28日、9月22日、12月12日分别向原告借款10万元、30万元、8万元、1万元共计49万元，并分别出具借条，黎宇琦、李景达均在借条上签字捺手印，借条上均没约定利息，也未约定还款时间。2016年始，经原告催讨或到被告家中守候后，二被告陆续归还了原告计16万元，2016年，二被告曾表示以自有车辆及李景达与其家人共有的房屋份额作价抵偿部分借款，分别签订了售房合同和车辆买卖协议，但均未实际履行。至今二被告尚未有借款33万元未归还，且已离开在眉山的住处，去向不明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，二被告应当归还借款。借条中未约定还款时间，原告依法可随时主张权利；借条中未约定借期内利息及逾期利息，现原告要求被告给付从2017年2月起按月利率3%计算的利息、违约金不符合法律规定，只能从主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，计算利息的标准及起算时间不当，本院依法予以调整。引起本案诉争的责任在被告，故案件受理费应由二被告负担。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎宇琦、李景达于本判决生效之日起十日内，偿还原告白永红借款本金330000元并支付资金占用期间利息（以330000元为基数，从2018年8月14日起，按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告黎宇琦、李景达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐智新 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  曾福田 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  钱欣瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7419-1号原告：大连瑞得巴士汽车客运有限公司，住所地大连市中山区长江路****东侧K022铺位，注册号：210200000389582。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：陈文权，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司，住，住所地大连市沙河口区民兴花园**册号：210204000030628。负责人：于凯。原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一八年十二月三日书记员  柳 桢
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0524财保81号之一 申请人：宋宝祥，男，汉族，农民，住柳河县圣水镇。 被申请人：宋庆余，男，汉族，农民，住柳河县圣水镇 被申请人：曹淑贤，女，汉族，农民，住柳河县圣水镇。 申请人宋宝祥与被申请人宋庆余、曹淑贤保证纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求扣押宋庆余、曹淑贤所有的玉米40000斤，保全金额为2.5万元。申请人宋宝祥以其名下存款2.5万元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押宋庆余、曹淑贤所有的玉米40000斤，扣押期限为二年； 二、冻结宋宝祥名下存款2.5万元，冻结期限为一年。 扣押期间，任何单位及个人不得对扣押财产上设立过户、抵押和其他权利义务，不得对冻结财产予以支付。违者，本院将依法追究法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  顾恩权
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特412号申请人：张某某。申请人：张某某。本院于2018年12月5日立案受理申请人张某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张某某欠张某某借款本金4300元，利息按月利率15‰从2009年11月22日起计息至实际还款之日。二、张某某定于2018年12月30日前归还本金1000元及相应利息；2019年3月30日前归还本金1000元及相应利息；2019年6月30日前归还本金1000元及相应利息；2019年12月30日前归还本金1300元及相应利息，双方就本次债权债务关系清洁。如任何一期逾期，张某某可就剩余本金及利息一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张某某与申请人张某某于2018年12月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一八年十二月五日书记员  张 雯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2997号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘雨水，男，1977年4月18日出生于江西省于都县,汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年9月12日被晋江市公安局刑事拘留,同月15日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年11月1日、11月29日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2737号起诉书指控被告人刘雨水犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人刘雨水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月12日1时许，被告人刘雨水醉酒后闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场抓获。经检测，刘雨水血液中乙醇浓度为116.06mg/100ml。 本院另查明,在审理过程中,被告人刘雨水向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人刘雨水无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘雨水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘雨水归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘雨水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一八年十二月六日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1781号原告:鞍山城泉房产物业管理有限公司,住所地:鞍山市铁**人民路**。法定代表人：郭海涛，经理。委托诉讼代理人：吴琳娜，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张建华，男，该单位员工。被告：辛崇兰，女，1949年1月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山城泉房产物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告辛崇兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琳娜到庭参加了诉讼；被告辛崇兰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令辛崇兰给付拖欠物业费1355元及滞纳金；2.辛崇兰承担本案诉讼费。事实与理由：辛崇兰系毓恬花园小区业主，物业公司为毓恬花园小区提供物业服务，因拖欠物业费将辛崇兰诉至本院。辛崇兰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。毓恬花园小区业主委员会与物业公司签订《毓恬花园小区物业服务委托合同》一份，双方约定：由物业公司为毓恬花园小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米0.5元，业主逾期交费的，从逾期之日起，按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。辛崇兰在本案涉案小区拥有住房一处，房屋面积为116平方米。辛崇兰未交纳2015年11月1日至2017年11月1日的物业费1392元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向辛崇兰所住小区提供物业服务的行为合法有效。辛崇兰作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求辛崇兰给付拖欠物业服务费1355元的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求辛崇兰给付滞纳金的诉讼请求，因辛崇兰未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求辛崇兰给付滞纳金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条（二）款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，因辛崇兰给物业公司造成的损失无法确定的前提下，辛崇兰向物业公司给付违约金的计算方式应当以实际损失为基础，即实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为辛崇兰拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2015年11月1日至2016年10月31日物业服务费的滞纳金以677.5元为本金，自2016年11月1日起计算、2016年11月1日至2017年10月31日物业服务费的滞纳金以677.5元为本金，自2017年11月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算，计付至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、辛崇兰于本判决生效之日起十日内给付鞍山城泉房产物业管理有限公司2015年11月1日至2017年11月1日的物业费1355元；二、辛崇兰于本判决生效之日起十日内给付鞍山城泉房产物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：2015年11月1日至2016年10月31日物业服务费的滞纳金以677.5元为本金，自2016年11月1日起计算、2016年11月1日至2017年10月31日物业服务费的滞纳金以677.5元为本金，自2017年11月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山城泉房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辛崇兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一八年十二月二十七日代理书记员  童阳
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1528号申请执行人:张邦平，男，1958年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:重庆港贸房地产开发有限公司，住所地云阳县双江镇云江大道**，组织机构代码621925700。法定代表人：邓自铭。在执行申请执行人张邦平与被执行人重庆港贸房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人重庆港贸房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年12月3日申请执行人张邦平以被执行人重庆港贸房地产开发有限公司的消防设施不完善，正在整改中为由，向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0235执1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  刘 放审判员  李继平二〇一八年十二月十九日书记员  傅 银
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0782刑初278号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人林高辉，男，1980年12月1日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省光泽县，现暂住武夷山市。曾因犯盗窃罪，于1999年4月8日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；于2000年8月3日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2012年1月16日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月；于2015年3月18日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑二年一个月；于2017年4月6日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑九个月；于2017年11月27日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月11日被武夷山市公安局刑事拘留，同年9月17日经武夷山市人民检察院批准逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞222号起诉书指控被告人林高辉犯盗窃罪，于2018年12月10日提起公诉，本院于同年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人林高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年7月16日5时许，被告人林高辉到武夷山市被害人李某1的“三朴咖啡”饮品店，将店门把手掰断后开门进入店内，将柜台上的一台内有现金1000余元人民币（币种，下同）的收银机盗走。收银机已被其丢弃，被盗现金已被其挥霍。 2.2018年7月24日0时许，被告人林高辉福建省邵武市楼被害邱某枫的“正武会”跆拳道馆，将门把手掰断后开门进入馆内，将收银机抽屉内的现金400元盗走；接着林高辉又到邵武市东南商业城主街，将“圆盘”小吃店卷帘门强行拉开后进入到隔壁被害张某飞的“茶青果色”饮品店，将其收银台抽屉内、收银机内现金共700余元盗走。被盗现金已被其挥霍。 3.2018年8月5日3时许，被告人林高辉到福建省顺昌县被害人范某的“九九”快餐店，从窗户爬进店内，将收银台上现金800余元盗走；接着林高辉又到顺昌县被害人黄某1的“青橙时光”奶茶店，将卷帘门强行拉开后进入店内，将柜台抽屉内的现金200余元盗走。被盗现金已被其挥霍。 4.2018年8月10日4时许，被告人林高辉到武夷山市富贵华府小区被害人刘某的“民肴味铺”餐饮店，从窗户爬进店内，将收银台抽屉内现金10余元、收银台边一箱劲酒和6瓶旺仔牛奶盗走。经鉴定，被盗物品价格为300元。被盗现金已被其挥霍，旺仔牛奶已被其喝了4瓶，其余被盗物品在案发后被查获并已返还被害人。 5.2018年8月11日4时许，被告人林高辉到武夷山市被害人林某的“爱秀”美发店，将店门把手掰断后开门进入店内，将店内货架上的10余瓶洗发用品、1瓶红葡萄酒盗走；接着林高辉到武夷山市和平南路158号1B幢4号被害人李某2的“创造者”美发店，将卷帘门强行拉开后进入店内，将收银台抽屉内的现金400元盗走。经鉴定，被盗物品价格为1371元。被盗现金已被其挥霍，案发后被盗物品被查获并已返还被害人。 2018年8月11日12时许，被告人林高辉在武夷山市店面内被公安机关抓获归案。 上述事实有受案登记表、被告人林高辉的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、（2015）武刑初字第51号刑事判决书、（2017）闽0982刑初443号刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人彭某、王某等人的证言；被害人李某1、邱某、林某等人的陈述；被告人林高辉的供述及辩解；被盗物品价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录；监控录像截图等证据证实，被告人林高辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人林高辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计5181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且有多次盗窃的前科劣迹，依法应从重处罚。根据被告人林高辉的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对其刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月11起至2019年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林高辉退赔被害人李某11000元、邱某400元、张某700元、范某800元、黄某1200元、刘某30元、李某2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民申6号再审申请人（一审原告）：蒋二友，男，汉族，1967年2月12日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被申请人（一审被告）：杨国荣，男，汉族，1974年2月8日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。再审申请人蒋二友与被申请人杨国荣健康权纠纷一案，不服本院（2018）云0328民初1472号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蒋二友申请再审称：请求法院查明事实，撤销原审判决，依法支持申请人主张的护理费、营养费及牙齿修补手术费并增加误工费，共计14940元。事实及理由：1、申请人主张的牙齿修补手术产生的实际支出费用4800元，法院以诊疗机构出具的票据不符合常理为由予以否定，显然有违客观事实，存在事实认定错误；2、原审判决对申请人护理费及营养费不予支持，存在事实认定及法律适用不准确情形；3、原审判决认定申请人误工期为6天不符合客观事实。本院经审查认为，再审申请人的伤情经曲靖市沾益区人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、胸部浅表损伤。其伤情在入院及出院的相关病历中并无牙齿受伤的记录，再审申请人在原审中提交了牙齿修补手术费4800元，在提起再审申请时提交了沾益区龙华街道社区卫生服务中心的情况说明一份，以证实其医疗发票的合法性，但经本院审查认为，该就医发票仅能够证实再审申请人到沾益区龙华街道社区卫生服务中心修补过牙齿，并无证据证实，其牙齿系此次与杨国荣发生纠纷时被被申请人杨国荣致伤；其次对原告营养费及护理费原审判决未予确认，系原审承办人鉴于再审申请人的伤情损伤实际，依法作出的自由裁量，并无不当；对再审申请人误工时间的计算，原审判决已充分考虑了再审申请人实际就医情况。故本院（2018）云0328民初1472号民事判决书认定事实清楚，适用法律得当；再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋二友的再审申请。审 判 长  陈向东人民陪审员  张中平人民陪审员  付田才二〇一八年十二月十日书 记 员  姜文娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初5270号原告：张硼海，男，1988年1月10日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**綦江红星国际小区**7-2，统一社会信用代码91500222699277619N。法定代表人：魏福书。委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**统一社会信用代码9150022230502816XB。法定代表人：张天勇。被告：王应锋，男，1992年3月17日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理张硼海与华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司,王应锋,重庆九五运输有限公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张硼海于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张硼海撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告张硼海负担。审判员  陈建江二〇一八年十二月二十六日法官助理赵粹竹书记员彭江玮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执849号申请执行人：德庆,男,藏族,1958年4月11日出生,现住拉萨市。被执行人：吴红军,男,汉族,1985年7月14日出生,现被羁押于西藏自治区监狱。被执行人：李伟,男,汉族,1993年6月6日出生,现住拉萨市。德庆与吴红军、李伟人格权纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴红军向原告德庆支付死亡赔偿金及丧葬费、生活费、精神抚慰金492733.43元，被告李伟向原告支付死亡赔偿金及丧葬费、生活费、精神抚慰金211171.47元。因被告吴红军、李伟未按上述生效文书履行义务，德庆向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。期间被执行人李伟与申请执行人就自己应赔偿的死亡赔偿金及丧葬费、生活费、精神抚慰金达成和解。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴红军在西藏自治区监狱服刑，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴红军名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有7.35元。2、查明被执行人吴红军名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有34.46元。3、查明被执行人吴红军名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有0.48元。以上三个账户已依法冻结。三、已向被执行人吴红军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的492733.43元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴红军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执849号案件终结本次执行程序。被执行人吴红军负有继续向申请执行人德庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 德吉旺姆二〇一八年十二月十八日书记员 索朗次吉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25099号原告：上海星鹏多媒体科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：计勇，执行董事。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被告：上海灵梦文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龚亦周。原告上海星鹏多媒体科技发展有限公司与被告上海灵梦文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告上海星鹏多媒体科技发展有限公司诉称，2017年5月，被告就使用原告摄影棚录制“开心麻花帮”节目事宜签署了《上海星鹏多媒体科技发展有限公司影视节目制作及服务合同书》，约定摄影棚使用期限自2017年5月1日零点至2017年8月24日24时止，其中搭景12天，彩排1天，录制10天。同时就摄录基础费用、超基础配置所增加费用、电费等做了约定，合同总价款为1,411,992元。根据合同约定，合同总价款分四次支付，最后一次付款时间应为2017年7月20日，但截至原告起诉之日，被告总计支付原告1,330,000元，剩余81,992元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：1.判令被告支付原告服务费81,992元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，涉案的《上海星鹏多媒体科技发展有限公司影视节目制作及服务合同书》第六条第2款约定，原、被告在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成时，可向该摄影棚所在地的人民法院起诉。但合同书中并未明确摄影棚所在的具体地址，故原、被告对于管辖的约定不明确，该约定应属无效。根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告的住所地位于上海市静安区沪太支路****，属于上海市静安区人民法院辖区，并非本院辖区，且合同履行地亦不在本院辖区，故本院对于本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈   锐二〇一八年十二月六日书记员 金宇彤薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更733号罪犯张成刚，男，1989年8月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2016年3月28日作出(2016)黔05刑初字第16号刑事判决，认定张成刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年5月28日起至2030年5月27日止。宣判后同案犯不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）黔刑终第306号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张成刚能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯张成刚减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张成刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年5月考核中获评1个表扬奖励；2017年6月至2017年11月考核中获评1个表扬奖励；2017年12月至2018年4月考核中获评1个表扬奖励。该犯没收个人财产三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张成刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张成刚减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年5月28日起至2029年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  吴廷杰审判员  袁利萍二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴