河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初2381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行(原中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行)，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角，统一社会信用代码91130421682753324P。负责人：王改贤，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云朋，河北十力律师事务所实习律师。被告：张荣朝，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省冠县，被告：王香芳，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省冠县，被告：王康康，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省沛县，被告：王浩杰,男,1996年10月12日出生,汉族,住邯郸市大名县，被告：王新臣,男,1968年10月2日出生,汉族,住邯郸市大名县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称邮政银行）与被告张荣朝、王香芳、王康康、王浩杰、王新臣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人郭俊峰、张云朋到庭参加诉讼,被告张荣朝、王香芳、王康康、王浩杰、王新臣经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张荣朝、王香芳偿还原告邮政银行借款本金150000元并支付2018年4月16日之前利息（包括利息、罚息、复利）35426元及自2018年4月17日起至上述本息全部清偿之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.请求依法判决被告王康康、王浩杰、王新臣对上述第一项诉讼请求承担连带责任保证；3.请求依法判决本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告张荣朝、王香芳向原告提出小额贷款申请，并提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》等资料。2016年6月30日，被告王康康、张荣朝、王香芳、王浩杰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定了联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，联保小组成员配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任及其他权利义务。同日，被告张荣朝、王香芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告张荣朝、王香芳向原告贷款人民币（小写）150000元（大写）壹拾伍万元整；贷款年利率14.58%;贷款期限为2016年6月30日至2017年6月30日；借款用途为收购蔬菜；另外该合同双方还对逾期还款罚息、复利、违约金、争议解决方式等事项进行了约定。被告王新臣对上述借款本息和其他款项承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定向张荣朝、王香芳放款150000元整。但，张荣朝、王香芳截至2018年4月16日尚有借款本金150000元及利息（包括利息、罚息、复利）35426元未按约偿还。依据上述《小额贷款额度借款合同》的约定，张荣朝、王香芳逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权按照中国人民银行的规定及本合同约定计收罚息和复利，宣布合同项下贷款提前到期并要求张荣朝、王香芳立即偿还全部到期贷款本息。同时，按照《小额贷款联保协议书》、约定及相关法律法规，被告王浩杰、王康康、王新臣应当对原告承担连带责任保证。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉至法院，望判如所请。张荣朝、王香芳、王康康、王浩杰、王新臣未作答辩。邮政银行围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告邮储银行的基本情况，其具有本案的诉讼主体资格；2.小额贷款业务申请表，证明2016年6月17日，被告张荣朝向原告提出贷款申请；3.被告张荣朝、王香芳、王康康、王浩杰、王新臣身份证复印件，证明被告的基本情况；4.《小额贷款联保协议书》合同编号为1399962Q216065087589，证明联保小组牵头人为被告王浩杰，成员及配偶为王康康、张荣朝、王香芳，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证；5.被告张荣朝《小额贷款额度借款合同》合同编号为1399962Q216065087589-1，证明被告张荣朝向原告借款并签订了借款合同，约定了双方的权利和义务；6.被告王新臣《小额贷款最高额保证合同》，证明被告王新臣自愿作为被告张荣朝的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保；7.中国邮政储蓄银行放款通知单及手工借据，证明原告于2016年6月30日已按照合同约定向被告王康康发放贷款150000元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，共12月；贷款用途为进大蒜，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息；8.原告出具的证明，证明被告2017年2月开始出现逾期，截止到2018年10月12日，其拖欠本金150000元，拖欠利息49876.07元；9.中国邮政储蓄银行划款流水详情单，证明被告张荣朝在贷款到期后，没有按约定偿还本金和利息，其最后一次还款是在2017年2月，其只偿还了本金0元及利息11652.34元；10.委托协议书及律师费增值税专用发票，证明原告为实现债权支付的律师费；（已支付基础费用3025元，下欠风险费用4538元）。张荣朝、王香芳、王康康、王浩杰、王新臣未到庭，庭前未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院庭审审查，邮政银行提交证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，张荣朝、王香芳以蔬菜批发经营需要为由向邮政银行提出小额贷款申请，并提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2016年6月30日，张荣朝、王香芳与邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：1399962Q216065087589-1），约定张荣朝、王香芳向邮政银行贷款150000元；贷款年利率14.58%;贷款期限为2016年6月30日至2017年6月30日；借款用途为收购蔬菜；还款方式为阶段性等额本息；借款发生逾期的，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反借款合同约定，邮政银行有权强制提前收回贷款。合同还对双方其他权利义务、争议解决方式等事项进行了约定。同日，张荣朝、王香芳、王康康、王浩杰与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：1399962Q216065087589），该协议书约定：作为任一联保小组的成员对其他成员的贷款提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。当日，邮政银行又与王新臣签订《小额贷款最高额保证合同》，协议约定：王新臣自愿作为借款人张荣朝的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保；王新臣自愿对本案所涉借款合同中的张荣朝承担保证责任，并与联保协议中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时止。上述合同签订后，邮政银行于2016年6月30日向张荣朝发放贷款150000元。张荣朝截至2018年10月12日共偿还利息11652.34元，尚欠本金150000元、利息49876.07元。现张荣朝未能按期清偿本息，邮政银行诉至法院，诉请如前。另查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行于2018年11月6日名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《小额贷款最高额保证合同》等证据有被告签字捺印，应系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。邮政银行依约履行了贷款义务，张荣朝、王香芳未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约。依照合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任，邮政银行诉请张荣朝、王香芳偿还借款本金并支付利息不违反法律规定，本院予以支持。王康康、王浩杰作为联保小组成员，其与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，王康康、王浩杰应当根据协议约定，对张荣朝、王香芳的债务承担连带保证责任。根据王新臣与邮政银行签订的《小额贷款最高额保证合同》约定，王新臣作为保证人，应当对张荣朝的债务承担连带保证责任。关于邮政银行诉请的律师费3025元，有相应票据为证，且属借款合同约定的应由被告承担的费用，邮政银行该项主张，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣朝、王香芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行借款本金150000元并按照《小额贷款额度借款合同》约定支付利息、罚息、复利（截至2018年10月12日为49876.07元，剩余利息、罚息、复利自2018年10月13日起计算至本息清偿完毕之日止）;二、被告张荣朝、王香芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行委托律师代理费3025元；三、被告王康康、王浩杰对本判决第一、二项确定的债务承担50%的连带清偿责任；四、被告王新臣对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由被告张荣朝、王香芳、王康康、王浩杰、王新臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  贺红英人民陪审员  胡保中人民陪审员  田小沛二〇一八年十二月十七日书 记 员  耿子豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。