wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执复62号复议申请人（申请执行人）湖北信邦置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦阙岭镇梅林村**。法定代表人杨军，系该公司董事长。被执行人宜昌梅林投资管理有限公司，组织机构代码证77756478-8，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林大道**。法定代表人刘正强，系该公司董事长。复议申请人湖北信邦置业有限公司不服宜昌市夷陵区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）鄂0506执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查在本院审查过程中，复议申请人湖北信邦置业有限公司向本院提交申请，请求撤回复议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖北信邦置业有限公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许湖北信邦置业有限公司撤回执行复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  史志高审判员  李 鸣审判员  杨 楠二〇一八年十二月七日书记员  郦 薇
河北省怀来县人民法院支 付 令（2018）冀0730民督60号申请人：河北宾至嘉物业服务有限公司。住所：怀来县官厅镇北寨村河北清研院房地产开发有限公司清研院科技产业园区**。法定代表人：郑骁勇，经理。委托诉讼代理人：韩斌，物业经理。被申请人：王德利，女，1967年7月4日出生，现住北京市西城区。申请人河北宾至嘉物业服务有限公司于2018年12月3日向本院申请支付令。申请人称被申请人王德利是观澜墅小区D20-2-102的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2017年9月28日至2019年9月27日累计拖欠物业费4472元、卫生费432元、滞纳金446元，共计5350元至今未付。要求被申请人给付申请人5350元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王德利自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北宾至嘉物业服务有限公司物业服务费、卫生费、滞纳金共计5350元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一八年十二月五日书记员 成佳琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终6373号上诉人（原审被告）：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路**。法定代表人：孙健铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司部门经理。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文英,女,1945年4月10日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：魏俊兴，男，1943年7月11日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：魏建滨，男，1974年10月22日生，汉族，住徐州市。上诉人天成润华集团有限公司因与被上诉人高文英房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审查明高文英在一审诉讼期间即已死亡（死亡时间为2017年10月13日），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定，一审法院应当中止案件审理，通知高文英的继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4978号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。上诉人天成润华集团有限公司预交的二审案件受理费8654元予以退回。审判长  潘全民审判员  史善军审判员  张 伟二〇一八年十二月十九日书记员  魏天玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梓涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州谱粤劳务派遣有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区井泉一路****。法定代表人：王四兵，总经理。委托诉讼代理人：伍能杰，公司员工。再审申请人李梓涛因与被申请人广州谱粤劳务派遣有限公司（下称谱粤公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终12944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李梓涛申请再审称，用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付两倍的工资，被申请人应当还差申请人第二个月10月份的工资差额3500元；申请人自2017年9月4日进入被申请人处工作至11月1日，被申请人从未提出与申请人签订劳动合同，申请人在2017年11月1日继续上班到2017年12月15日，上班考勤有拍照为依据，2017年11月至12月15日的工资至今未发给申请人，2017年11月至12月15日应发两倍工资7000元给申请人；申请人至今未收到解除申请人的劳动关系的证明书，导致申请人至今找不到工作，被申请人应向申请人赔偿损失63000元；被申请人应返还服装费200元、体检费115元；仲裁及原一、二审判决未依法作出公正判决，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据李梓涛的再审请求，本案的争议焦点是李梓涛离职时间应如何认定、体检费应否由谱粤公司承担。本案中，李梓涛于2017年9月4日入职谱粤公司任外勤保安，月工资3500元，实行指纹打卡考勤，双方未签订劳动合同。原审诉讼中，李梓涛确认其收到谱粤公司于2017年11月6日发出的解除劳动关系的短信。原判决据此认定双方的劳动关系于2017年11月6日正式解除并无不当。李梓涛主张其工作至2017年12月5日，并以其拍照的照片作为依据。但该照片只反映了李梓涛立于谱粤公司门前拍照，并不能证明其是上班，且李梓涛承认此时谱粤公司并无安排任何工作，因此，李梓涛此项主张并无依据，不能成立。因双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，谱粤公司应向王才刚支付2017年10月6日起至2017年11月6日二倍工资差额，经核算，原判决判令谱粤公司向李梓涛支付未签订劳动合同二倍工资差额4505.75元，于法有据。同时，原判决已判令谱粤公司返还服装费200元。至于体检费115元，因双方对此未作约定，李梓涛并无证据证明谱粤公司承诺在其入职后返还该笔体检费，因此，原判决对李梓涛要求谱粤公司返还体检费的请求不予支持亦无不当。关于用人单位未出具解除劳动关系证明书应予赔偿的问题，因李梓涛在原审诉讼中并未提出此项诉讼请求，本院对此不予审查。综上，李梓涛所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李梓涛的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年十二月七日书记员  林冰燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5387号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**武汉南路****。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨龙龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告杨龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年十二月四日书记员  李 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初12499号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡艳春农资经销处住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街经营者：朱艳春，女，汉族，个体。被告宝玉，男，蒙古族，农民.原告科尔沁左翼后旗甘旗卡艳春农资经销处与被告宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡艳春农资经销处撤诉。审判员 关 晶二〇一八年十二月十八日书记员 纪艳博
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初1128号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕1090号。 受理日期：2018年12月10日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人：熊正柱，男，1990年1月26日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，务工，住陕西省白河县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），于同月31日被取保候审，经本院决定于同年12月24日逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人熊正柱于2018年9月下旬的一天晚上,至苏州市吴中区胥口镇胥口实验小学公交站西北侧车棚,采用搭线的方式,窃得被害人王某的灰绿色绿能牌电动车1辆,价值人民币1785元。 被告人熊正柱于2018年10月21日晚,至苏州市吴中区胥口镇胥口实验小学公交站西北侧车棚,采用搭线的方式,窃得被害人闵某的白色小骆驼牌电动车1辆,价值人民币2470元。 综上，被告人熊正柱盗窃作案两次，盗窃财物价值合计人民币4255元。 案发后，公安机关已追缴了被盗的两辆电动车并已分别发还给被害人。 被告人熊正柱到案后如实供了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人熊正柱对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1800元。 本院认为，被告人熊正柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊正柱犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人熊正柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人熊正柱犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2018年12月24日起至2019年7月14日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华益峰 二〇一八年十二月二十四日 法官助理殷志立 书记员朱萍燕
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0781刑初436号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人吴某，男，1986年4月14日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月1日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]659号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员蔡德方出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年10月19日9时许，被告人吴某在位于江油市永丰路40号的诺亚方舟网咖38号机位上网时，将正在37号机位睡觉的上网人员熊某掉落在地面一部苹果牌手机秘密拾取，随后，被告人吴某立即离开诺亚方舟网咖并将该手机带至江油市涪江一桥附近销赃，所得赃款被其用于日常开支。经价格认定，该涉案手机认定金额为人民币4988元。 2018年11月1日，被告人吴某被抓获归案。被盗手机已起获并发还被害人。 被告人吴某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。另查明，被告人吴某将被盗手机以人民币1500元销赃，在审理过程中，被告人吴某主动退赃人民币1500元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，视听资料、接受证据材料清单、购销凭证、蒋某兵手机内照片及短信截图、网吧登记台，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，熊某的陈述，蒋某兵、邓某清的证言，吴某的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴某系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  任大军 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 舒 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初2821号 原告：王其春，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈先群，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈永森，男，1975年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。 原告王其春与被告陈先群、陈永森民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其春到庭参加诉讼。被告陈先群、陈永森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其春向本院提出诉讼请求：1.判令陈先群立即归还王其春借款50,000元，并支付自2018年8月12日始至还清借款日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈永森对陈先群的上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由陈先群、陈永森负担。事实和理由：2018年2月12日，陈先群以生意周转为由王其春借款50,000元，约定月利率3%，借款期限一个月，陈永森承担担保责任。此后，陈先群仅支付利息至2018年8月12日。经王其春多次催要，该款至今未还。 陈先群、陈永森均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王其春为支持其主张的事实，提供了落款时间均为2018年2月12日的《借条》《借款担保》原件各一张、《账户明细》一张。《借条》载明陈先群向王其春借款50,000元，借款期限一个月，每月利息1,500元，每月付息一次；《借款担保》载明陈永森为陈先群的上述借款提供担保，担保形式为连带保证责任，担保期限至借款偿清止。上述《借条》《借款担保》有陈先群及陈永森的签名、指模、公民身份号码及联系电话。《账户明细》载明，王其春于2018年2月12日向陈先群账户转账47,750元。王其春在法庭上陈述，借款当日，除转账外，另通过现金支付给陈先群2,250元。 王其春提供的上述证据，其来源合法、内容客观真实、与本案确有关联，并经当庭举证质证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定王其春主张的案件事实成立。 本院认为，王其春与陈先群、陈永森间的民间借贷关系未违反法律规定，当属有效。借款到期并经王其春催要，陈先群未于合理期间及时返还借款并支付利息，陈永森也未履行代偿的保证义务，均属违约。王其春要求陈先群还本付息、陈永森为陈先群的上述义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。陈永森经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈先群应于判决生效后三日内返还王其春借款50,000元，并支付该款自2018年8月12日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息，利随本清； 陈永森对陈先群的上述义务承担连带保证责任； 陈永森承担保证责任后有权向陈先群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，由陈先群、陈永森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  范球生 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  赖小兰 -3-
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执780号申请执行人：穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码112310856729105252。被执行人：梅向峰，男，1964年7月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇泉眼河村。本院在执行穆棱市人民政府与梅向峰行政非诉执行一案中，向被执行人梅向峰发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人梅向峰履行迁出房屋义务，现申请执行人已与被执行人就补偿协议内容正在协商为由申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员李长英二〇一八年十二月十八日书记员 王   艳   丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所地：吉林省和龙市西城镇城南村。 法定代表人：王晓敏，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光永，男，1961年10月18日生，朝鲜族，现住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：刁永斌，吉林省和龙市法律援助中心律师。 再审申请人和龙市丰谷城粮食贸易有限公司（以下简称丰谷城公司）与被申请人李光永买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初1089号民事判和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终517号民事判决，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 丰谷城公司再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：原审没有证据证明芦伟以丰古城公司名义达成买卖协议，芦伟购买粮食时并未持有丰古城公司的公章、印鉴等代表公司参加社会活动等行为，只能证明芦伟是丰古城公司员工，不能证明其有对外签订合同的权利，丰古城公司在收购粮食时都是以丰古城公司的名义出具结算凭证，芦伟参与过丰古城公司收购粮食的事宜，但从未出现以芦伟名义出具结算凭证，最终由丰古城公司结算的情形，且芦伟收购粮食后均储备在其他乡镇的储备地点，丰古城公司收购粮食的储备地点仅是和龙市西城镇城南村的，综上芦伟的行为应当引起李光永警觉，可以使李光永意识到芦伟的行为不能代表丰古城公司，所以李光永存在过失。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人无代理权但有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由，相对人为善意且无过失，行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为有效的要件。经审查，再审申请人丰古城公司的注册登记手续由芦伟办理，且芦伟担任公司监事，丰古城公司租赁和龙市西城镇城南村的土地，双方达成了收购粮食约定，丰古城公司收购城南村村民粮食每斤比市场价多一分钱，芦伟多次代表丰古城公司参加市里相关活动及对外签订合同，自2014年开始，芦伟代表丰古城公司在和龙市西城镇城南村收购玉米、水稻，粮食款均已结清，故芦伟自2014年起一直获得丰古城公司的授权代理该公司从事各项对外活动，包括代理该公司向城南村村民收粮。丰古城公司并未将其公司停收粮食情况告知城南村村民委员会，也无证据证明该村村民知道或应当知道丰古城公司已不再开展收粮活动，被申请人李光永有理由相信芦伟在2016年向其收粮的行为是代表丰古城公司作出的。丰古城公司主张李光永知道是芦伟个人收粮，其主观上并非善意且有过失的主张缺乏有效的证据证明，原审法院不予支持并无不当。芦伟在2016年收购李光永粮食的行为符合法律规定的表见代理的构成要件，原审判决丰古城公司承担支付粮款的责任并无不当。丰谷城公司申请再审事实理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，丰谷城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回和龙市丰古城粮食贸易有限公司的再审申请。 审 判 长  常文敏 代理审判员  刘陆璐 代理审判员  高 琦 二〇一八年十二月二十一日                                                    法官助理  姜剑锋                                                    书记员  赵中博
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1320号罪犯苏浩，男，1987年5月8日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省清远满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院2013年12月4日作出（2013）沈河刑初字第1210号刑事判决，认定罪犯苏浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月23日起至2022年12月22日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏浩减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年2月23日起至2022年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8872号原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特**香缇美景******。法定代表人：张定会，总经理。委托代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。被告：陈丹，女，1985年7月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈丹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1979元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月7日，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。被告购买香缇美景小区20栋2单元903室房屋（建筑面积82.46平方米），并于2011年3月26入住接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告应按照每月每平米1元的标准交纳物业服务费。但被告自2012年4月1日至2014年3月31日止未交纳物业服务费，共欠物业服务费1979元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《前期物业管理服务合同》、涉案房产登记信息、入住通知书等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对香缇美景小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，故原告要求被告支付所拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丹于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费1979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丹负担（被告陈丹于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 李  晖人民陪审员 郭 家 乐二〇一八年十二月十七日书 记 员 周杨梦琪
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初1092号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人郑開元，男，1982年1月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，沈阳晟博商务策划有限公司法定代表人，住沈阳市于洪区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]715号起诉书指控被告人郑開元犯信用卡诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人郑開元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郑開元于2013年2月6日向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行申领信用卡并使用，截至2016年4月，累计透支本金108702.9元，经发卡银行多次有效催收，于2018年1月11日归还透支款项。 上述事实，被告人郑開元在开庭审理过程中亦无异议，且有建设银行报案材料、银行交易明细、透支催收情况记录、申领信用卡材料、电话查询记录、人口基本信息、民事判决书、情况说明及银行业务回单、挂号信邮寄情况说明、包裹信件跟踪信息、信用卡领用协议、通话记录，证人张某的证言，被告人郑開元的供述，录音资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑開元作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郑開元犯信用卡诈骗罪罪成立。被告人郑開元经公安机关传唤到案，且能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。案发后被告人郑開元将透支钱款本息全部返还发卡银行，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人郑開元适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第八条的规定，判决如下： 被告人郑開元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  何 源 二〇一八年十二月七日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： …… (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条 第六条持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0803刑初642号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人姜发山，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日被取保候审。2018年9月21日本院决定对其逮捕，11月30日被逮捕。现羁押看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2018]470号起诉书指控被告人姜发山犯容留他人吸毒罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸、检察官助理孙斌出庭支持公诉，被告人姜发山到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年11月，被告人姜发山与张雨（已判刑）先后多次在其二人共同入住的淮安区梁红玉路天时晋大酒店1226房间和1026房间内，容留倪某、李某、宋某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1、2017年11月20日前后的一天晚上，被告人姜发山在其与张雨二人共同入住的淮安区梁红玉路天时晋大酒店1226房间内容留倪某吸食甲基苯丙胺，姜发山亦参与吸食。 2、2017年11月26日前后的一天晚上，被告人姜发山在其与张雨二人共同入住的淮安区梁红玉路天时晋大酒店1226房间内容留李某吸食甲基苯丙胺，姜发山亦参与吸食。 3、2017年11月30日晚，被告人姜发山在其与张雨二人共同入住的淮安区梁红玉路天时晋大酒店1026房间内容留倪某、李某、宋某吸食甲基苯丙胺，姜发山亦参与吸食。 另查明：2017年11月30日，公安机关接到群众举报至淮安区梁红玉路天时晋大酒店1026房间将张雨抓获，被告人姜发山跳楼逃离现场时摔伤，民警遂对其施救，后于2018年1月25日对其取保候审。2018年9月21日，本院决定逮捕被告人姜发山，后其因传唤不到位被上网追逃，并于11月30日在其家中被抓获。被告人姜发山归案后如实供述了本案事实。 还查明：被告人姜发山因犯盗窃罪，于2006年8月23日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯聚众斗殴罪，于2010年3月15日被本院判处有期徒刑六年六个月，2014年9月4日刑满释放；因吸毒，于2016年6月29日被行政拘留二日、同年9月29日被行政拘留六日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2017年12月29日被行政拘留十四日，并于2018年1月3日被决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人姜发山在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后所作的供述，同案犯张雨供述，证人倪某、李某、宋某等人证言，入住天时晋大酒店记录，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，案件来源情况说明、归案情况说明和物证照片及监控截图以及强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，本院（2017）苏0803刑初158号刑事判决书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议判处被告人姜发山拘役四个月至六个月，并处罚金。 本院认为,被告人姜发山为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。被告人姜发山归案后如实供述本案事实，依法可以从轻处罚；被告人姜发山曾因故意犯罪被多次判处刑罚，且曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人姜发山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜发山犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年3月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙荣山 二〇一八年十二月二十五日 书记员  肖蓉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初3667号 原告：杨萍，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省泸州 市龙马潭区大通路16号1幢13号。 被告：赵小梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张富金，男，1963年3月31日出生，汉族。 原告杨萍与被告赵小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨萍于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨萍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨萍负担。 审判员  王开梅 二〇一八年十二月十八日 书记员  许 可
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16036号罪犯杨红，男，1997年11月8日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年12月28日作出（2016）云2504刑初239号刑事附带民事判决，以被告人杨红犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22749.80元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）云25刑终136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币22749.80元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月23日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月八日书记员  李 锬
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1221执186号申请执行人:丁松昌，男，1970年11月19日出生，住址湖南省中方县。申请执行人：杨付华，女，1972年5月21日出生，住址湖南省中方县。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被执行人：丁昌友，男，1974年2月13日出生，住址湖南省中方县。被执行人：丁昌平，男，1969年8月5日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：丁勇华，男，1978年7月13日出生，住址湖南省中方县。申请执行人丁松昌、杨付华与被执行人丁昌友、丁昌平、丁勇华人格权纠纷一案中，本院作出的（2017）湘1221民初610号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁松昌、杨付华于2018年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在立案后向被执行人丁昌友、丁昌平、丁勇华送达了执行通知书及报告财产令，于2018年8月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月28日、9月25日、10月11日、11月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人丁昌友、丁昌平、丁勇华名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，及时冻结被执行人丁昌友、丁昌平、丁勇华的银行存款账户及存款余额，未发现其他可供执行的财产。于2018年9月10日向怀化市不动产登记中心和中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2018年10月22日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2018年10月22日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月30日通过当面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月30日，本院强制划拨被执行人银行存款11403.76元，已支付给申请执行人。2018年9月12日，本院对被执行人丁昌友、丁昌平、丁勇华适用限制消费令措施。于2018年9月30日将被执行人丁昌友、丁昌平、丁勇华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月30日，本案应当执行的标的金额为赔偿款205544元及迟延履行期间的债务利息，已执行支付11403.76元，尚欠194140.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  田 政审判员  毛政校二〇一八年十二月五日书记员  贺 谦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初18318号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2018年10月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告王伟华、被告华润超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款19元，并赔偿给原告1000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，原告在被告开设的分公司（华润超市冉家坝SM店）处花费19元购得由成都市悦香园实业有限公司生产的金屋藏娇（野菌蛋）一盒。该食品系放置于常温条件下销售的，根据该食品的执行标准GB19295-2011速冻面米制品，该食品贮存、销售应控制在-18℃以下。另经查询，该食品的生产许可证QS510119010003所能生产的产品范围为蛋制品，但根据该食品的执行标准判断该食品属于速冻面米制品，故该食品的生产企业没有生产资质。综上，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告退还货款并支付赔偿金。被告华润超市辩称，一、涉案食品适用的执行标准没有问题，根据GB19295-2011标准的阐述，速冻面米制品是以小麦粉、大米、杂粮等谷物为主要原料，或同时配以肉、禽、蛋、水产品、蔬菜、果料、糖、油等单一或多种配料为馅料，经过加工成型（或熟制）、速冻而成的食品。法条还针对速冻、生制品、熟制品进行了阐述，该标准不仅仅是针对速冻制品，还包括生制品、熟制品，结合涉案产品包装上食用方法，需要用沸水隔水煮10分钟左右才能食用，因此涉案食品是属于熟制品的执行标准也是合法的。二、原告所称的在-18℃以下存放问题，因为该条款表述的速冻食品的存放，不是熟食制品的存放标准，涉案食品是熟食产品，不需要冷冻储存，因此涉案食品的储存是合法的。三、涉案食品所拥有的检验报告和厂家资质，均是合法的，供应商未向被告提供不符合食品安全的食品，被告对该食品也进行了查货义务，该食品符合法律规定，被告没有销售有食品安全问题的食品。四、惩罚性赔偿应该以受到损害为前提，原告并未提供证据证明身体或财产遭受损失，因此适用惩罚性赔偿不合理。五、涉案食品标示问题，不影响食品安全且不会对原告造成误解。被告主观上无销售不符合食品安全标准食品的“明知”，客观上也未造成原告损害。原告主张惩罚性赔偿没有事实及法律依据。六、原告购买涉案食品非生活消费所需，仅为制造诉讼，获取暴利，其不是消费者权益保护法规定的消费者，其权益不应受到消费者权益保护法、食品安全法的保护。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告在被告处花费19元购买在常温条件下存放的“金屋藏娇野菌蛋280克”1盒(商品条码6930271364195)。该食品外包装上标示有，产品名称：野菌蛋（70克×4枚），配料表：糯米、咸鸭蛋黄、香菇、猪肉、酿造酱油、食用盐、香辛料（八角、小茴、三奈、桂皮）、料酒、食品添加剂（谷氨酸钠），执行标准：GB19295,食品生产许可证编号：QS510119010003，保质期：常温3个月，冷藏6个月，食用方法：沸水隔水蒸煮10分钟左右，建议15分钟味道更好，贮存方法：请及时冰箱冷藏保存，制造商：成都市悦香园实业有限公司，生产地址：成都市双流区东升街道金星六组（龙桥社区）。另查明，速冻面米制品产品类别编号为1101，糕点类别编号为2401，蛋制品类别编号1901。成都市悦香园实业有限公司有生产糕点（蒸煮类糕点、月饼）、蛋制品（再制蛋类）的食品生产许可证，食品生产许可证编号分别为QS510124010003、QS510119010003。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、食品生产许可证编号查询打印件，被告举示的全国工业产品生产许可证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。关于销售存储条件。《食品安全国家标准速冻面米制品》（GB19295-2011）2.1速冻面米制品：以小麦粉、大米、杂粮等谷物为主要原料，或同时配以肉、禽、蛋、水产品、蔬菜、果料、糖、油调味品等单一或多种配料为馅料，经过加工成型（或熟制）、速冻而成的食品。2.2速冻：使产品迅速通过其最大冰结晶区域，当平均温度达到-18℃时，完成冻结加工工艺的冻结方法。2.3生制品：产品冻结前未经加热成熟的制品。2.4熟制品：产品冻结前经加热成熟的非即食制品。4.2冷链控制：产品贮存、销售应控制在-18℃以下，温度波动应控制在2℃以内。运输过程的最高温度不得高于-12℃。涉案食品外包装上标注执行标准：GB19295，说明涉案食品系速冻面米制品，根据加工方式速冻面米制品分为生制品、熟制品。但不管是生制品还是熟制品，食品的贮存、销售均应控制在-18℃以下，温度波动应控制在2℃以内。可见，被告在常温条件下销售涉案食品，足以影响食品的安全。关于生产许可。国家质检总局统一确定产品类别编号，位于QS代码第5位至第8位。涉案食品外包装上标注食品生产许可证编号：QS510119010003。1901系涉案食品的产品类别即蛋制品。而涉案食品系速冻面米制品，产品类别编号为1101。涉案食品的生产厂家成都市悦香园实业有限公司并未提供速冻面米制品的食品生产许可证编号。可见，成都市悦香园实业有限公司没有生产速冻面米制品的生产许可，存在严重影响食品安全的隐患。综上，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售的涉案食品应认定为不符合食品安全标准的食品。综上，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后5日内退还原告王伟华货款19元；二、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告王伟华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后5日内迳付原告王伟华。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一八年十二月四日法官助理马晓敏书记员乔丹丹
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民辖终374号 上诉人（原审被告）:江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼**。 法定代表人：商中军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：董金宽，居民。 原审被告：王超，岁，居民。 原审被告：建湖县华实房地产开发有限公司，住，住所地江苏省建湖县上冈镇新东南路/div> 法定代表人：唐修实，该公司总经理。 上诉人江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦公司）因与被上诉人董金宽，原审被告王超、建湖县华实房地产开发有限公司（以下简称华实公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。 华悦公司上诉称，华悦公司与董金宽从未签订过任何建设工程施工合同，从合同的相对性来讲，本案应由华悦公司所在地盐城市盐都区人民法院管辖。同时，从董金宽与王超之间签订的劳务承包合同可见，用工主体为王超，涉及不到华悦公司，且王超的住所地也在盐城市盐都新区。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院管辖和审理。 董金宽未作答辩。 王超、华实公司未作陈述。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，董金宽以其与王超之间就华悦公司承包的建湖县上冈镇锦冠佳苑商住小区项目签订木工工程承包合同，并由其实际施工，为此向华悦公司、王超、华实公司主张施工价款引起的诉讼。由于案涉工程建湖县上冈镇锦冠佳苑商住小区位于江苏省建湖县，故依法应由建湖县人民法院管辖。华悦公司以其与王超的住所地位于江苏省盐城市盐都区为由要求将案件移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖，无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊丽萍 审判员  孙曙光 审判员  曹 荣 二〇一八年十二月七日 书记员  周 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初8389号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：马邵安。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：曹利，女，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院于2018年8月16日立案受理了原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告曹利信用卡纠纷一案。原告中信银行股份有限公司绍兴分行于2018年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。 审 判 长  任少军 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  范 红 二〇一八年十二月五日 书 记 员  潘佩芬
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执765号申请执行人：朱吴，男，1976年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：图门图亚，女，1969年3月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：萨日娜，女，1987年12月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：乌日图那顺，男，1987年8月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。朱吴因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07民终898号民事调解书，于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人图门图亚、萨日娜、乌日图那顺立即给付申请执行人朱吴欠款8万元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人萨日娜私下给付申请执行人朱吴欠款2万元。嗣后，申请执行人无法找到被执行人，故申请执行人朱吴提出撤销对本案的执行申请，待能够找到被执行人后，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内0781执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  金 航二〇一八年十二月十八日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初9543号原告李明芳，女，1942年5月9日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告田平忠，男，1966年2月27日出生，，住重庆市彭水县。被告田亚，女，1988年11月8日出生，住重庆市涪陵区。被告田静，男，1993年4月6日出生，住重庆市彭水县。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费478元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇一八年十二月十日书记员  张梓敬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10050号申请执行人马骁,男，1986年5月22日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人王高潮，男,1956年8月9日出生,汉族,住河南省。马骁诉讼王高潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20552号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王高潮截止起诉之日尚欠原告马骁本金20万元，利息36000元，共计236000元。二、被告王高潮于2016年7月31日之前偿还原告马骁借款3万元，于2016年8月10日之前偿还4万元，于2016年8月31日之前偿还5万元，于2016年9月30日之前偿还剩余欠款11.6万元。三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方就此事再无纠纷。王高潮未履行生效法律文书确定的义务，权利人马骁于2018年09月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人王高潮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王高潮名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年10月08日限制被执行人王高潮高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王高潮名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年12月6日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10050号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十二月六日书记员 崔 振
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执3550号申请执行人：宝胜某某创新股份有限公司,住所地宝应县。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：安徽某某实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：何某某，执行董事兼总经理。本院在执行过程中，申请执行人宝胜某某创新股份有限公司与被执行人安徽某某实业发展有限公司已达成执行和解协议,申请人向本院申请撤回本次执行程序。系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2018）苏1023执3550号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陶 健审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一八年十二月七日法官助理童志高书记员郑霖
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初1052号原告:蔚县农户自立服务社,住所地:河北省蔚县蔚州镇康居嘉园****。法定代表人：刘东文，任该服务社主任。委托诉讼代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。被告：张飞跃，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。被告：王晓敏，女，1992年10月30日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。原告蔚县农户自立服务社与被告张飞跃、王晓敏案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王北平、被告张飞跃、王晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、请求法院对被告张飞跃的银行存款予以执行；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉王晓敏、张飞跃等10人借款合同纠纷一案，法院作出的（2016）冀0726民初1523号民事判决书已生效，该民事判决书中虽未判决张飞跃承担还款责任，但张飞跃与王晓敏系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定和家事代理权原理，夫妻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同所有的财产，有平等的处理权。故张飞跃对该银行存款不享有足以排除强制执行的权益。被告张飞跃辩称，张飞跃与王晓敏系夫妻关系。张飞跃名下的银行存款，是张飞跃婚前父母答应给买房准备的，这些钱都是父母向亲戚朋友借的，用于张飞跃个人买房，不属于夫妻共同财产。同时，张飞跃与原告没有债务关系，蔚县人民法院（2016）冀0726民初1523号民事判决书、张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2780号民事判决书、蔚县人民法院（2018）冀0726执异14号民事裁定书均确定涉案债务与张飞跃无关，故要求法院解除对张飞跃银行存款的冻结。被告王晓敏辩称，张飞跃的收入不足以存下这笔款。该存款是其父赠与张飞跃个人的，属于张飞跃的个人财产。根据《婚姻法》第十八条的规定，张飞跃之父赠与夫妻一方的财产，属于张飞跃的个人财产，不是夫妻共同财产。张飞跃在2016年交了买房定金一万元，现在房屋已涨价，由于原告错误申请冻结张飞跃的个人财产，致张飞跃没有买成房屋，这一切损失应由原告赔偿。同时，王晓敏与原告签订的是个人借款协议，（2016）冀0726民初1523号民事判决书中也说明了涉案的债务是王晓敏等五人的债务，与张飞跃没有任何关系。不同意执行张飞跃的银行存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张飞跃提交购房押金收条一张；2.证人张某证言一份；3.证人赵某证言和其银行借记卡明细清单各一份。4.证人王应吉证言和其银行借记卡明细清单各一份。以上证据用以证明该存款不属于夫妻共同财产。因为张飞跃婚前父母答应给张飞跃买房，其名下的银行存款是父母向亲戚朋友借的，用于张飞跃个人买房。原告对上述证据的真实性、关联性、合法性均提出异议，认为购房押金收条系私人出具，且没有购房协议，该押金收条与本案不具有关联性；证人均未到庭，且未提交身份证件，无法核实证人的真实身份。本院认为,原告对被告提交的上述证据提出异议，本院对上述证据无法认定。综上，本院对本案事实认定的意见是：蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初1523号民事判决书,判令王晓敏等五人一次性连带偿还原告借款本金56175元及利息4472元。张飞跃不承担还款责任。该判决书发生法律效力后，原告申请强制执行，王晓敏为被执行人。张飞跃与王晓敏于2012年12月3日登记结婚。本院依法冻结的张飞跃名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行的银行存款66000元，系二被告夫妻关系存续期间所得。本院认为，张飞跃名下的银行存款系二被告夫妻关系存续期间所得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，在二被告没有明确财产约定的条件下,该银行存款应为二被告的夫妻共同财产，张飞跃和王晓敏各享有50%的财产份额。因案外人（本案被告）张飞跃非被执行人，不应当承担向原告履行还款的义务，故张飞跃对诉争银行存款的50%，即33000元享有足以排除强制执行的民事权益;对该银行存款属于王晓敏的50%份额，即33000元不享有足以排除强制执行的民事权益。二被告辩称该银行存款来源于借款，且为张飞跃之父母赠与张飞跃个人，并用于张飞跃个人购房,属于张飞跃的个人财产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十三条第一项之规定，判决如下：准许执行被告张飞跃名下属于被告王晓敏的银行存款份额33000元。案件受理费1450元，由被告张飞跃和王晓敏共同负担725元；由原告蔚县农户自立服务社负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙 岩审 判 员  乔俊明人民陪审员  赵燕平二〇一八年十二月二十一日书 记 员  邢亚林附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条夫妻一方的财产有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初6180号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武小区****。统一社会信用代码91350681M0000JXH1C。 法定代表人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：张付丹，男，系该公司经理助理。 被告：黄伟才，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告黄伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司以黄伟才同意并付清物业服务费、公摊水电费为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。 审判员  徐向东 二〇一八年十二月十二日 书记员  林逸萍
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执2334号之一申请执行人：冯小锋，男，1964年11月21日出生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：张炳媛，女，1976年2月10日出生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：黄美翠，女，1989年7月10日出生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人冯小锋与被执行人张炳媛、黄美翠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初214号民事判决，被执行人张炳媛应履行偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，被执行人黄美翠对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担本案的受理费，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有银行存款7400元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈仲献审判员  袁广峰二〇一八年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  吴耀民
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5818号 原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭**楼**。 法定代表人：王绍庆，董事长。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王启顺，男，1984年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂国华房地产开发有限公司与被告王启顺追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告临沂国华房地产开发有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂国华房地产开发有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂国华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费454元减半收取227元，由原告临沂国华房地产开发有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇一八年十二月五日 书记员  隋 嫱
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初1687号原告：郑某,女,汉族,1978年11月20日出生,住景德镇市,被告：江某1,男,汉族,1969年5月28日出生,住景德镇市,委托诉讼代理人：郑烨,江西泰方律师事务所律师。原告郑某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告江某1及委托诉讼代理人郑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决或调解原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女江某2归原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元；3、所有共同财产（房屋）归女儿江某2所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育女儿江某2，由于婚前双方缺乏深入了解，双方的感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，夫妻关系并不融洽。被告长年在外一年仅回家几次，原告发现被告对家庭的责任心积极缺乏，原告甚至有时不知道被告的具体去向，双方的矛盾越发激烈。近几年，被告以外出工作为名就一直没有与原告共同生活也不愿意与原告沟通，没有照顾过孩子，婚生女由原告照顾孩，孩子的生活费基本上都是原告承担，被告的工资每月不固定寄点回来，被告完全没有担负起作为丈夫、作为父亲的责任。现发现被告在外面和其他女人有染，证据确凿。随着原、被告夫妻之间越来越冷漠，矛盾也愈发的突出。在原告起诉之前双方就离婚事宜经过多次协商，但均无果，这说明原、被告之间的感情已经完全破裂。如果继续持续这样一种没有感情的婚姻，只会使矛盾激化，给双方带来长期的痛苦，影响孩子的身心健康，违背了婚姻法的立法初衷，所以恳请法院判决或调解原、被告离婚。由于被告长期在外，原告一直在本地工作，可以有更多时间照顾、陪伴孩子，而且女儿一直由原告照顾，原告对女儿的生活习惯也更为了解，因此，由原告抚养孩子对孩子的成长更为有利，所以恳请法院将女儿江某2判归原告抚养。综上，根据《民事起诉法》等相关规定，特诉至法院望判如所请。被告江某1辩称，不同意原告的诉请。原被告双方感情并未破裂，原被告感情一直稳定，相处融洽，经过共同努力于2011年购买了一套房子并装修，可见原被告有共同的生活目标，原被告有个正处于青春期的女儿，为利于孩子的成长，被告外出工作是原被告共同商议决定的，且被告外出工作也是为给女儿提供更好的生活保障，原告也会不定期前往被告工作所在地看望被告，可见原被告感情比较深厚。请求判决不准予原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告江某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿江某2。原、被告婚后一起在外打工，直至2012年其女儿回景德镇市读书，原告为照顾女儿，回景德镇市同女儿一起生活，被告一直在外打工。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚至今已十四年，生育一女儿，应当建立了稳固的夫妻感情。婚后，原、被告一起在外打工，后因女儿要回景德镇市读书，故被告在外打工，原告在家照顾女儿，现原告认为被告在外与她人有染，但根据原告提交的微信聊天记录，并不能证明被告与她人有染，原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。另原告认为被告未尽到作为父亲和丈夫的责任，被告因打工常年在外，夫妻之间应相互信任、相互理解，原告一人在家照顾孩子确属不易，夫妻双方应共同承担起家庭的责任和义务，被告作为丈夫和父亲应采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，并切实承担起家庭的责任。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏亚军二〇一八年十二月十九日书记员  余 清
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2181号原告：赵友，男，1979年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：侯朋，男，1987年10月20日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：周秀芳，女，1965年2月22日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告赵友与被告侯朋、周秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵友到庭参加诉讼，被告侯朋、周秀芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯朋偿还原告借款人民币18000元及利息；2.判令被告周秀芳对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，第一被告因进货着急用钱，向原告借款人民币18000元。双方约定还款时间为2018年6月17日。为保证还款，第二被告同意对以上借款提供连带责任保证，两被告当场向原告写下借条一份。但是到还款日后，经原告多次催讨，两被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告侯朋、周秀芳未出庭应诉亦未在法定的答辩期限内答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张，证明被告侯朋于2017年8月17日从原告赵友手借款18000元，约定2018年6月17日一次性还清。被告周秀芳为担保人。被告侯朋、周秀芳未应诉亦未行使抗辩权，故本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周秀芳与被告侯朋系母子关系。被告侯朋因进货于2017年8月17日从原告赵友处借款18000元，借款期限为10个月，约定于2018年6月17日一次性还清，被告周秀芳为担保人。此款经原告多次催要，被告侯朋至今未能偿还，被告周秀芳亦未履行担保责任。本院认为，债务应当清偿。被告侯朋向原告赵友借款，应当及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周秀芳作为担保人亦应承担保证责任。原告请求从逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯朋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵友借款18000元，并支付利息（自2018年6月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，至清偿之日止）。二、被告周秀芳对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告侯朋、周秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 李国林人民陪审员 邹文章 二〇一八年十二月十日书 记 员 计 凯
6790北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22590号原告翁艺磊，男，1989年02月25日出生，汉族，住福建省三明市。被告许亮，男，1987年02月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告翁艺磊与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁艺磊到庭参加了诉讼，被告许亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告翁艺磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月23日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限11天，自2016年3月23日至2016年4月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号579010698674551033。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许亮于本判决生效后七日内偿还翁艺磊借款本金8000元；二、许亮于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以8000元为本金，自2016年3月24日借款次日起至2016年4月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、许亮于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以8000元为本金，自2016年4月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢251号申请执行人：聂云明，男，汉族，1979年9月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张小松，男，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人聂云明与被执行人张小松借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年5月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年12月3日，申请人自愿提出撤销执行申请，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执恢251号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一八年十二月十五日书记员 陈 辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0803刑初483号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李广顺，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2018]475号起诉书指控被告人李广顺犯诈骗罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李广顺及其辩护人冯志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至5月，被告人李广顺在淮安市淮安区淮城镇、席桥镇等地境内乘坐滴滴出租车过程中，以给付现金为由，骗取出租车驾驶员信任后，出租车驾驶员通过微信或支付宝向李广顺转账，其先后实施诈骗作案8起，共骗取人民币49400元，后其向被害人退出赃款计人民币25400元。具体事实如下： 1、2018年3月8日，被告人李广顺在淮安区席桥镇朱黄村乘坐姚某驾驶的滴滴出租车过程中，采用上述手段，骗取姚某人民币1万元，后姚某追回人民币3000元。 2、2018年4月1日，被告人李广顺在淮安区席桥镇朱黄村乘坐高某驾驶的滴滴出租车过程中，采用同样手段，骗取高某人民币7000元，后高某追回人民币2200元。 3、2018年4月13日，被告人李广顺在淮安区淮城镇乘坐杨某驾驶的滴滴出租车过程中，采用同样手段，骗取杨某人民币700元。 4、2018年4月16日，被告人李广顺在淮安区席桥镇朱黄村乘坐张某乙驾驶的滴滴出租车过程中，采用同样手段，骗取张某乙人民币3000元，后张某乙追回人民币300元。 5、2018年4月25日，被告人李广顺在淮安区席桥镇朱黄村乘坐马某驾驶的滴滴出租车过程中，采用同样手段，骗取马某人民币2500元，后马某追回人民币1600元。 6、2018年5月17日，被告人李广顺在淮安区淮城镇东长街乘坐陈某驾驶的滴滴出租车过程中，采用同样手段，骗取陈某人民币8000元；5月27日下午，被告人李广顺在淮安区席桥镇朱黄村乘坐陈某驾驶的滴滴出租车过程中，又采用同样手段，再次骗取陈某人民币4400元。后陈某共追回人民币4500元。 7、2018年5月27日，被告人李广顺在淮安区席桥镇朱黄村乘坐李某乙驾驶的滴滴出租车过程中，采用同样手段，骗取李某乙人民币6000元，后李某乙追回全部赃款。 8、2018年5月28日，被告人李广顺在淮安区席桥镇朱黄村乘坐张某甲驾驶的滴滴出租车过程中，采用同样手段，骗取张某甲人民币7800元，后张某甲追回全部赃款。 另查明：被告人李广顺曾因盗窃，于2010年9月4日被行政拘留十日;又因犯诈骗罪，于2017年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，并罚金人民币一万元，于2018年2月24日刑满释放。 上述事实，被告人李广顺在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述和辩解，被害人陈某、李某乙、张某甲、马某、杨某、张某乙、高某、姚某陈述，证人沈某、李某甲证言，检查笔录及照片，接受证据材料清单、微信聊天及交易记录、支付宝聊天及交易记录、信用卡交易记录、借条、淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1368号民事判决书，协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单，手机语音清单，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发破案经过、被告人照片及基本信息表、在逃人员登记/撤销表和本院（2017）苏0803刑初344号刑事判决书、监狱刑满释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以诈骗罪，判处被告人李广顺有期徒刑二年至三年，并处罚金。辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。 本院认为，被告人李广顺以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李广顺在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李广顺在此次犯罪中具有多次诈骗情形，可酌情从重处罚。被告人李广顺退出部分赃款，且当庭自愿认罪，可分别酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人李广顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李广顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2021年5月16日止;罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人李广顺自判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币24000元（其中姚杰7000元、高尚宝4800元、杨龙俊700元、张小柯2700元、马宝坤900元、陈亮7900元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙荣山 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  杨容容 二〇一八年十二月十二日 法官助理牛金龙 书记员肖蓉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1581民初3514号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：王怀瑞，董事长。 被告:王善祥，男，1965年4月17日生，汉族，农民,住山东省临清市。 被告:张岭仙，女，1963年2月15日生，汉族，农民,住山东省临清市。 被告:邢树国，男，1964年10月23日生，汉族，农民,住山东省临清市。 被告:田振兰，女，1962年5月8日生，汉族，农民,住山东省临清市。 被告:王学军，男，1987年7月9日生，汉族，农民,住山东省临清市。 被告:李之玲，女，1987年9月5日生，汉族，农民,住山东省临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王善祥、张岭仙、邢树国、田振兰、王学军、李之玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日以其经办人员被公安机关立案侦查，无法确认借款合同及担保合同中借款人、担保人签名的真实性，待核实后再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1145元，诉讼保全费1008.32元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张延磊 二〇一八年十二月六日 书记员  于海燕
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0528刑初235号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李贤庆，曾用名“李贤政”，绰号“庆伢者”，男，1991年12月19日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，2014年2月20日被判处合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2018年5月28日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月18日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人李贤庆犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人李贤庆到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2018年8月，被告人李贤庆在新宁县县城先后五次盗窃摩托车，盗得被害人王某1男式二轮摩托车一辆，价值1900元；盗得被害人戴某女式摩托车一辆，后以500元价格卖给一权姓男子；盗得被害人罗某1女式摩托车一辆，价值2700元；盗得被害人郭某1男式二轮摩托车一辆，价值2300元；盗得被害人郭某2女式二轮摩托车一辆，价值4700元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人李贤庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贤庆系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李贤庆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月，被告人李贤庆在新宁县县城先后五次盗窃摩托车，盗得摩托车五辆，价值共计12100余元，具体盗窃事实如下：1、2018年8月6日24时许，被告人李贤庆窜至新宁县啤酒广场后面民政局斜对面门口，盗窃被害人王某1的一辆湘Ｅ×××**红色三铃男式二轮摩托车。后被告人李贤庆以1200元的价格将该摩托车卖给钟德成。经鉴定，该摩托车价值1900元。该被盗摩托车已起获发还给被害人王某1。2、2018年8月12日凌晨2时许，被告人李贤庆窜至新宁县久久洗车店旁，盗窃被害人戴某一辆湘Ｅ×××**白色雨钻牌女式摩托车。2018年8月17日，被告人李贤庆以500元的价格将该摩托车卖给权和平。该被盗摩托车已起获发还给被害人戴某。3、2018年8月14日23时许，被告人李贤庆窜至新宁县金石镇大鱼塘小区8线18栋楼梯口，盗窃被害人罗某1的一辆湘Ｅ×××**银白色铃田牌女式摩托车。后被告人李贤庆以800元的价格将该摩托车卖给陈欢。经鉴定，该摩托车价值2700元。该被盗摩托车已起获发还给被害人罗某1。4、2018年8月15日凌晨1时许，被告人李贤庆窜至新宁县金石镇大鱼塘小区3线97号门口，盗窃被害人郭某1的一辆湘Ｅ×××**红色南益牌男式二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值2300元。该被盗摩托车已起获发还给被害人郭某1。5、2018年8月15日凌晨4时许，被告人李贤庆窜至新宁县大鱼塘小区维也纳宾馆门口，盗窃被害人郭某2的一辆湘Ｅ×××**蓝色豪爵牌女式摩托车。经鉴定，该摩托车价值4700元。该被盗摩托车已起获发还给被害人郭某2。另查明，被告人李贤庆曾因犯盗窃罪，于2009年9月28日被新宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，2014年2月20日被新宁县人民法院判处合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2018年5月28日减刑释放。庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人李贤庆的供述和辩解，被害人王某1、戴某、许某、罗某1、郭某1、郭某2的陈述，证人王某2、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，价格认证结论书，机动车销售统一发票、信息，扣押、发还物品清单，到案经过，刑事判决书，释放证明书，李贤庆的户籍信息等证据。经法庭质证，被告人李贤庆对公诉机关提供的上述证据没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李贤庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贤庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李贤庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；盗窃的赃物已全部起获发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据李贤庆的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李贤庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月18日起至2019年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李敏星人民陪审员  刘绍清人民陪审员  李贤准二〇一八年十二月十三日法官助理李周一书记员李周一（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0111民初10233号原告：云南华丰集团股份有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处。法定代表人：赵云焜，董事长。委托代理人：冀蓓红、赵倩，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院于2018年10月22日受理原告云南华丰集团股份有限公司诉被告孙乾商品房销售合同纠纷一案，原告云南华丰集团股份有限公司于2018年11月30日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对被告孙乾的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南华丰集团股份有限公司撤回对被告孙乾的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告云南华丰集团股份有限公司承担，剩余50元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一八年十二月三日书记员  谭思祺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初21128号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：刁欢欢，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员。被告：王金兰，女，1974年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审判员  田利辉二〇一八年十二月十四日书记员  朱 芮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书2018)粤02刑更4928号罪犯蔡运全，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地广东省化州市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0305刑初1979号刑事判决，以被告人蔡运全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年2月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡运全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡运全在服刑考核期间（2017年2月22日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2123分（共获得表扬3次），2017年9月15日获得表扬，2018年2月26日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，剩余考核分323分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡运全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡运全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初3884号原告：沈国军，男，汉族，1980年1月28日出生，住安阳市文峰区。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：李建军，职务董事长。委托诉讼代理人：徐洁，女，汉族，1971年10月22日出生，住安阳市文峰区，系单位员工。原告沈国军诉被告安阳市城房置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国军、被告安阳市城房置业有限公司的委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金435900元及利息（自2016年6月23日起按月息4分计算至付清之日止）；2.本案被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月23日与被告约定，以购买被告公司开发的香格里拉小区28号楼2单元1704室房产签订预售合同的形式，出借给被告435900元，月息4分，每月利息17436元。同时，原告还以相同的方式购买了该小区其他三套房产及一套商铺，出借总金额共计7168200元。被告曾经偿还原告230万元利息，而非本金。后原告多次催促被告偿还借款本息，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告安阳市城房置业有限公司答辩称，被告认可与原告的借贷关系，但对实际借款金额和利息的约定有异议，实际借款总金额应为4458504元，且被告曾经偿还过原告本金共计230万元。被告公司是在借用原告资金后，用房产做抵押而和原告签订的抵押合同，而非预售合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告沈国军提交商品房预售合同一份，合同编号YS00171272、收据一张，编号4180212、农业银行转账记录三页、浦发银行转账记录一页、建设银行转账记录两页、手写双方借贷款项明细一份、汇总表格一页、建设银行交易记录一页、通话录音一份，被告安阳市城房置业有限公司提交2016年6月23日公司职工李华手工计算草表复印件一份、实转款1698504元计算草表一份、情况汇总表一份、转账记录五页。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原被告双方签订商品房预售合同，合同编号为YS00171272，合同约定原告购买被告公司开发的香格里拉小区28号楼2单元1704室房产，房屋代码为271149，房产总价435900元，同日被告向原告出具收据一份。原告于2016年6月23日向被告公司员工李跃钱账户转款708504元、于2016年6月24日转款50万元、于2016年6月24日转款49万元，实际共计支付被告1698504元，用于购买被告公司香格里拉小区内包括本案涉案房产在内的共计四套房产，房产总价1846200元；于2016年9月2日转款100万元、于2016年9月3日转款36万元、于2016年9月3日转款140万元、于2016年9月4日支付现金100万元、于2016年9月5日支付现金113万元，实际共计支付489万元，用于购买被告公司香格里拉小区内商铺一套，房产总价5322000元。被告于2017年11月16日至2018年4月4日共计偿还原告九笔款项共计230万元。本院认为，在本案中，原被告双方虽签订了商品房预售合同，但经庭审查证和双方认可，二者实为民间借贷关系，原告方购买被告公司开发的包括本案案涉房产在内的四套房产及一套商铺，并支付被告款项，实为被告向原告的借款行为。合法的民间借贷关系受法律保护，被告既认可双方借贷关系，就应承担相应的民事责任，偿还原告欠款。在涉及本案的房产的相关款项中，原告方实际共向被告支付1698504元，预先扣除了按月息4分计算两个月的利息147696元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当认定原告实际出借金额1698504元为借款本金。即在本案中，借款本金实际应为435900-435900×4%×2=401028元。双方曾约定利息为月息4分，对于被告已经偿还过的230万元，应视为优先偿还利息部分。由于无法明确该笔款项是用于偿还的哪笔借款的利息，本院经审查认为，可将该笔款项视为被告偿还原告购买商铺时出借的那部分款项的利息，与本案涉案款项无关。原告主张月息4分，超出最高院关于民间借贷月息不得超过2分的规定，月息2分本院予以支持，超出部分本院不予支持。但对于被告已经偿还过的部分，系被告自愿支付，本院不予干预。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈国军借款本金401028元及利息，利息按月息2分计算自2016年6月23日起至付清之日止；驳回原告沈国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838.5元,减半收取计3920元，由原告沈国军负担314元，由被告安阳市城房置业有限公司负担3606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇一八年十二月十日书记员  靳 萌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6767号原告：金秀梅，女，1983年1月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：张洋洋，男，1991年2月9日出生，汉族，江苏省盐城市人，住盐城市建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。原告金秀梅与被告张洋洋、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金秀梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金秀梅负担。审 判 长  刘 玲代理审判员  胡居玉人民陪审员  陈国平二〇一八年十二月十日书 记 员  张梓烨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执1692号之二 申请执行人丁敏文，男，汉族，1977年11月5日出生，住嘉善县。 被执行人陈卫民，男，汉族，1967年2月15日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人钱海珍，女，汉族，1971年1月17日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人丁敏文与被执行人陈卫民、钱海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈卫民、钱海珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁敏文向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本息1512000元。 执行立案后，本院于2018年11月4日向被执行人陈卫民、钱海珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过线上网络执行查控系统及线下传统调查，对被执行人陈卫民、钱海珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法轮候查封被执行人陈卫民名下登记浙Ｆ×××××汽车及被执行人钱海珍名下不动产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈卫民、钱海珍名下查封资产已由嘉兴市南湖区人民法院依法处置中，本案依法发函参与分配。 鉴于被执行人陈卫民、钱海珍拒不履行又未向本院报告财产，本院依法对被执行人陈卫民、钱海珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人丁敏文提出暂缓对被执行人陈卫民、钱海珍采取司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人丁敏文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2018年12月29日，本案债权本息1512000元未能实现（未包含迟延履行期间的利息）。 综上，被执行人陈卫民、钱海珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0421执1692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员 杨建成
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初2229号 原告：陈开丽，女，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路。 法定代表人：刘林，执行董事。 委托诉讼代理人：葛传雨，公司员工。 原告陈开丽与被告安徽锦祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈开丽于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开丽在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈开丽撤诉。 案件受理费2076元，减半收取1038元，本院决定免于收取。 审 判 长  周 明 审 判 员  王玉芹 人民陪审员  陈 霞 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 柳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1679号案外人：土卓弘，男，汉族，1983年4月10日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姜定利，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨颖韬，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口西城大道**。法定代表人：姚晋川。被执行人：昆明盘龙神州天宇置业有限公司。住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼****附**。法定代表人：陈益民。被执行人：云南信天投资有限公司。;'>住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼****附**div>法定代表人：陈益民。被执行人：昆明神州天宇置业有限公司。住所地：;'>住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼**1301法定代表人：杨文娟。本院在执行中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）与昆明盘龙神州天宇置业有限公司（以下简称盘龙神州公司、云南信天投资有限公司（以下简称信天公司）、昆明神州天宇置业有限公司（以下简称昆明神州公司）其他案由纠纷一案中，案外人土卓弘于对本院（2018）云01执1019号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人土卓弘提出异议称：申请执行人中冶公司与被执行人盘龙神州公司、信天公司、昆明神州公司执行纠纷一案，昆明中院于2018年7月4日作出（2018）云01执1019号执行裁定书，裁定对被执行人价值60,127,400元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。后昆明中院查封被执行人昆明神州公司土地使用权证号为昆国用（2010）第00481号及昆国用（2010）第00483号土地。但2012年7月7日案外人就与昆明神州公司签订了《商品房购销合同》，约定昆明神州公司将其在昆国用（2010）第00481号及昆国用（2010）第00483号土地上开发的天宇花园第1B幢7层3101号房屋出售给案外人，并进行了商品房买卖合同备案登记（合同登记号：KM2012021404954）。后案外人付清了购房款，交纳了购房契税及印花税，案外人对所分摊的土地面积享有使用权，并对该房屋进行装修居住至今。未能办理土地使用权证（不动产权登记证）并非案外人的原因所致。故请求支持案外人的申请。本院查明，中冶公司与盘龙昆明神州公司、信天公司、昆明神州公司其他案由纠纷一案，本院于2018年7月4日作出了（2018）云01执1019号执行裁定书，冻结、划拨盘龙神州公司、信天公司、昆明神州公司的60,127,400元存款及利息、财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查明：2017年3月20日，云南省高级人民法院作出了（2017）云民初字第9号民事裁定书，对盘龙神州公司、信天公司、昆明神州公司的财产进行了保全。2017年4月5日，云南省高级人民法院向昆明市国土资源局发出了协助执行通知书，查封了昆明神州公司土地使用权证号为昆国用（2010）第00481号及昆国用（2010）第00483号土地。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本院（2018）云01执1019号执行裁定书并未发生执行行为。昆明神州公司土地使用权证昆国用（2010）第00481号及昆国用（2010）第00483号土地使用权证，系被云南省高级人民法院（2017）云民初字第9号民事裁定书保全查封。案外人土卓弘请求解除土地使用权证的查封不属于本院的审查范围，异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回土卓弘异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年十二月二十九日书记员代 媛 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执1671号申请执行人：王刚，男，1973年11年10日生，汉族，现住松原市被执行人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地敦化市申请执行人王刚与前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，执行依据（2018）吉0721民初4690号民事调解书，执行标的为委托回报收益金78156元，利息10280.52元，总计88436.52元。本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往敦化市房屋产权管理中心对被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司名下房产情况进行实地调查；4、将被执行人采取限制消费措施；5、本院作出（2018）吉0721执1710号执行裁定，将本案及其他38件执行案件并入（2018）吉0721执1710号执行案件合并执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，本案已经与（2018）吉0721执1710号执行案件合并执行，被执行人名下财产已经被（2018）吉0721执1710号执行案件查封，对被执行人名下执行财产本案不具备处置条件，申请执行人需等待（2018）吉0721执1710号执行案件执行回款后进行受偿，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一八年十二月二十八日书记员 孙恒军