河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2184号原告：鲁山中小企业投资担保公司，住所地河南省鲁山县人民路中段**,统一社会信用代码9141042368818189X0。法定代表人：金书院，任该公司董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县，系原告公司法律顾问。被告：鲁山县中盛工贸有限公司，住，住所地河南省鲁山县人民路东段五里堡册号410423000004739。法定代表人:杨奎，任该公司经理。被告:鲁山县万华皮件有限公司，住，住所地河南省鲁山县张良镇李庄村一社会信用代码914104236987428812。法定代表人:武妹平，任该公司总经理。被告：武妹平，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：李政桦，女，1981年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：杨奎，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨彩虹，女，1972年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杜刚太，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市亚方商砼有限公司，住，住所地河南省鲁山县人民路东段一社会信用代码91410423566468817J。法定代表人：杜刚太，任总经理。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业公司）与被告鲁山县中盛工贸有限公司（以下简称中盛公司）、鲁山县万华皮件有限公司（以下简称万华公司）、武妹平、李政桦、杨奎、杨彩虹、杜刚太、平顶山市亚方商砼有限公司（以下简称亚方商砼公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼,被告中盛公司、万华公司、武妹平、李政桦、杨奎、杨彩虹、杜刚太、亚方商砼公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付给原告代偿款30万元及利息（从2017年9月14日起至实际还款之日止，按月利率5.98‰计算）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，皮件公司向中国银行股份有限公司鲁山支行贷款300万元，借期自2016年4月7日至2017年1月13日，月利率为5.98‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因借款人未按约定向中国银行股份有限公司鲁山支行还本付息，中国银行股份有限公司鲁山支行依据合同对原告在该行的保证金扣划上述数额的款项，可被告对原告的代偿款长期不予支付，原告遂提起诉讼。被告中盛公司、万华公司、武妹平、李政桦、杨奎、杨彩虹、杜刚太、亚方商砼公司均未作答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证和庭审调查，认定本案事实如下：2016年1月13日，万华公司因购货需要资金，在中国银行股份有限公司鲁山支行借款300万元，并签订了《流动资金借款合同》（编号：PDS201601011），约定借款利率为固定利率，月利率为：5.74‰。同日，中小企业公司为该笔借款与中国银行股份有限公司鲁山支行签订了《最高额保证合同》（编号：BPDS20F2016007A）及《保证金质押合同》（编号：ZPDS20E2016007）,由中小企业公司为万华公司的借款、利息提供了最高额担保，并以其在中国银行股份有限公司鲁山支行开立的人民币账户作为保证金账户。同日，中小企业公司又与万华公司签订《委托保证合同》，载明：“保证人（甲方）：鲁山县中小企业投资担保有限公司……委托保证人（乙方）：鲁山县万华皮件有限公司……甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向中国银行股份有限公司鲁山支行（以下称贷款方）以保证的方式提供担保，依照国家法律法规的规定，经协商一致，订立本合同。第一条，保证担保的范围、保证期间1、根据乙方与贷款方签订的编号为PDS201601011《借款合同》（以下称主合同）有关规定，乙方向贷款方借用本金（人民币）叁佰万元，乙方的借款期限为自2016年1月13日至2017年1月13日（对分期偿还的借款期限应分别注明）。2、甲方愿就上述：借款本金的百分之百，即人民币叁佰万元，为乙方向贷款方提供保证。3、甲方的保证期间为主合同中约定的主债务（各）履行期届满之日起两年（如分期偿还，应分别列明）。第二条，保证方式1、甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。甲方在其保证范围内承担一般保证责任。如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务且确定无力清偿，以至在主合同经诉讼或仲裁，并就乙方财产经依法强制执行后仍不足以清偿时，甲方就其不足的部分在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。2、超出甲方的保证范围、保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任。3、甲方的保证责任随乙方履行主合同还款义务或甲方代为偿还或贷款方因乙方违约收回贷款等情况相应减少或解除。第三条，甲方的代位求偿权甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按主合同贷款利率执行）以及甲方的其他费用和损失等。……。第七条，反担保1、乙方应按下列要求向甲方交纳风险抵押金：……对于本合同项下的乙方所有义务和责任由两家企业、5名个人、一辆车（信用反担保方）以保证的方式向甲方担保提供反担保，并由信用反担保方与乙方向甲方承担连带责任。同时，应由信用反担保方与甲乙双方另行签订《信用反担保合同》，并由信用反担保方向甲方出具《不可撤销信用反担保函》。……甲方：鲁山县中小企业投资担保有限公司（加盖公司公章），法定代表人：党栓政（签名、盖章）乙方：鲁山县万华皮件有限公司（加盖公司公章），法定代表人：武妹平（签名、印章）签约时间：2016年1月13日签约地点：县担保公司办公室。”同日，中小企业公司分别与中盛公司、亚方商砼公司、武妹平签订了《信用反担保合同》，与李政桦、杨奎、杨彩虹、杜刚太签订《反担保信用保证函》，由中盛公司、亚方商砼公司、武妹平、李政桦、杨奎、杨彩虹、杜刚太分别为万华公司的300万元借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用及履行代偿责任而实际发生的费用及损失向中小企业公司提供反担保。因皮件公司借款后，未按时还本付息，中国银行股份有限公司鲁山支行从中小企业公司在其银行设立的保证金账户中扣划了30万元用于代偿万华公司所欠的本金及利息。中小企业公司代偿后多次向被告方追偿无果，引起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告万华公司签订委托担保合同之后，原告按照约定为被告万华公司在中国银行股份有限公司鲁山支行的300万元贷款提供连带责任保证。该笔借款于2017年1月13日到期后，被告万华公司未清偿该笔借款本金及相应利息，造成原告不能解除担保责任，经中国银行股份有限公司鲁山支行多次催要无果，划扣了原告提供的保证金30万元，代偿了被告万华公司所欠的贷款本息，该事实由原告提交的划扣凭证为据，本院予以确认。原告代偿后，多次向万华公司催要，被告万华公司拒不予偿还，实属违约，现原告就已代为偿还的30万元向被告万华公司行使追偿权，于法有据，本院予以支持。被告中盛公司、亚方商砼公司、武妹平、李政桦、杨奎、杨彩虹、杜刚太根据原告与被告万华公司签订的《委托保证合同》向原告提供连带反担保，并向原告出具了《信用反担保合同》和《反担保信用保证函》，应当承担反担保的连带保证责任。关于原告请求按照月利率5.74‰支付该款自2017年9月14日至实际偿还之日利息的问题，由于原、被告所签订的《委托保证合同》中明确约定“按主合同贷款利率执行”，而主合同约定贷款利率为固定利率，故原告直接请求以月利率5.74‰支付利息，于法有据，本院予以支持，被告应当按照主合同约定的“固定利率”支付原告垫付款的利息。被告万华公司、中盛公司、亚方商砼公司、武妹平、李政桦、杨奎、杨彩虹、杜刚太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁山县万华皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县中小企业投资担保有限公司支付代偿款的30万元及利息（利息自2017年9月14日起，按照月利率5.74‰支付至实际清偿之日止）；二、被告鲁山县中盛工贸有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司、武妹平、李政桦、杨奎、杨彩虹、杜刚太对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司、武妹平、李政桦、杨奎、杨彩虹、杜刚太共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓宇人民陪审员  李红星人民陪审员  王明阳二〇一八年十二月十八日法官助理徐毅平书记员高扬