山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初3628号 原告：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地淄博市博山区峨眉山路**。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。 法定代表人：徐营，经理。 被告：淄博神华电器科技有限公司，，住所地淄博市博山经济开发区高速路口北临统一社会信用代码：91370304493798769U。 法定代表人：陈军。 被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，，住所地淄博市博山区经济开发区机电产业园金龙路**统一社会信用代码：913703002671010388。 法定代表人：孙立博，董事长。 被告：陈军，男，1984年5月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙立博，男，1978年1月29日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司（以下简称颜山公司）与被告淄博神华电器科技有限公司（以下简称神华公司）、淄博金龙电力设备股份有限公司（以下简称金龙公司）、陈军、孙立博债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜山公司的法定代表人徐营到庭参加诉讼，被告神华公司、金龙公司、陈军、孙立博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜山公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告神华公司立即偿还借款本金25000000.00元、支付利息2348876.23元（截至2018年5月31日，以后的利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计27348876.23元；2．判令被告金龙公司、陈军、孙立博对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告神华公司于2015年11月2日从淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）借款35000000.00元，余额25000000.00元，于2016年11月1日到期，该借款由被告金龙公司、陈军、孙立博提供连带责任保证。借款期间，被告未按合同约定归还本息，已经构成违约。博山农商行多次向被告催收，但被告拒绝偿还。2016年11月30日，原告与博山农商行签订债权转让协议，约定将被告欠博山农商行的贷款本息及其他担保权益等转让给原告享有。原债权人将债权转让通知被告后，被告也未履行还款及担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告金龙公司、陈军、孙立博在法定期限内均未提出答辩意见，也未提供其他相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告颜山公司提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及银行转账流水各一份；3．保证合同一份；4．借款展期协议一份；5．欠息明细表一份；6．债权转让协议及委托清收协议各一份；7．山东法制报及区属国有公司购买不良贷款明细表各一份。经本院审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，博山农商行（原名淄博市博山区农村信用合作联社）与被告神华公司签订流动资金借款合同一份，合同编号为（博山营信）流借字（2015）年第011101号，约定被告神华公司从博山农商行借款35000000.00元，借款期限自2015年11月2日至2016年11月1日；借款利率为固定利率，年利率为4.35%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。 同日，被告金龙公司、陈军、孙立博与博山农商行签订保证合同，约定上述三被告为被告神华公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证合同还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，原告于2015年11月2日向被告神华公司发放借款35000000.00元。 2016年10月31日，博山农商行与被告神华公司、金龙公司、陈军、孙立博签订借款展期协议一份，合同编号为（博农商营业部）借展字（2016）年第011002号，约定展期借款金额为35000000.00元，期限自2016年11月1日至2017年4月30日；原借款保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，借款展期协议还对其他事项作出了约定。 2016年11月30日，原告颜山公司与博山农商行签订债权转让协议，约定博山农商行将本案所涉借款本金25000000.00元的债权及其他担保权益等转让给原告，并于2016年12月8日在山东法制报刊登债权转让通知书，向债务人履行了通知义务。债权转让后，被告神华公司未还本付息，担保人也均未履行担保责任。 本院认为，博山农商行将其享有的合法债权及相应的从权利转让给原告颜山公司，系其对自身权利的处分且已通知债务人，该债权转让对被告神华公司、金龙公司、陈军、孙立博发生法律效力。 博山农商行与被告之间的流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。博山农商行按照约定向被告神华公司提供借款之后，被告神华公司未按约定还本付息，构成违约。现债权转让协议对被告发生法律效力，借款展期期限也已经届满，原告有权要求被告神华公司偿还借款本金25000000.00元及利息。原告主张的利息2348876.23元（截至2018年5月31日），不违反法律规定，本院予以支持。 关于保证责任。根据法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。同时，本案所涉债权转让协议第四条明确约定，博山农商行将本案所涉主从债权全部转让给原告颜山公司，原告行使债权人的一切权利，因此，被告金龙公司、陈军、孙立博作为连带责任保证人，应当按照法律规定及保证合同的约定，对被告神华公司的上述借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告神华公司追偿。被告神华公司、金龙公司、陈军、孙立博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博神华电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司借款本金25000000.00元、利息2348876.23元（截至2018年5月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）； 二、被告淄博金龙电力设备股份有限公司、陈军、孙立博对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告淄博金龙电力设备股份有限公司、陈军、孙立博承担清偿责任后，有权向被告淄博神华电器科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178544.00元，由淄博神华电器科技有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、陈军、孙立博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘艳玲 审 判 员  杜洪芳 人民陪审员  薛连国 二〇一八年十二月二十六日 法官助理孙鹏程 书记员王晶晶