wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0827民初2325号原告：山东鱼台经济开发区管理委员会。住所：鱼台县北环城路路北。法定代表人：陶福宪，主任。委托诉讼代理人：兑义，山东英和律师事务所律师。被告：山东馨兴业房地产开发有限公司。住所：鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李后增，董事长。原告山东鱼台经济开发区管理委员会与被告山东馨兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鱼台经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼，被告山东馨兴业房地产开发有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鱼台经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的土地有偿使用合同；2.山东馨兴业房地产开发有限公司退出土地，并支付土地补偿款523747.92元及利息，变更为：支付土地补偿款491484.36元及利息。事实和理由：2010年3月29日，山东鱼台经济开发区管理委员会和山东馨兴业房地产开发有限公司签订土地有偿使用合同，双方约定山东馨兴业房地产开发有限公司按麦季每亩1000斤小麦、秋季每亩1000斤水稻，以每年的6月30日和10月31日的市场综合价格，向山东鱼台经济开发区管理委员会交纳土地补偿款，至2018年夏季山东馨兴业房地产开发有限公司拖欠山东鱼台经济开发区管理委员会土地补偿款491484.36元。经多次催要，山东馨兴业房地产开发有限公司至今未支付上述土地补偿款。山东馨兴业房地产开发有限公司未答辩。经审理,本院查明事实如下：2010年3月29日，山东鱼台经济开发区管理委员会和山东馨兴业房地产开发有限公司签订合同，合同约定的主要内容为：山东鱼台经济开发区管理委员会同意山东馨兴业房地产开发有限公司在山东鱼台经济开发区投资建设济宁京港汽车销售项目，项目使用面积为66.592亩，变更为使用面积39.588亩，并就山东馨兴业房地产开发有限公司投资额度，建设期进行了约定；土地使用方式为，馨兴业房地产开发有限公司按麦季每亩1000斤小麦、秋季每亩1000斤水稻，以每年的6月30日和10月31日的市场综合价格，向山东鱼台经济开发区管理委员会交纳土地补偿款，山东鱼台经济开发区管理委员会给予山东馨兴业房地产开发有限公司在经营期间的优惠政策；合同的修改、终止和解除必须经双方同意并签署书面协议方能生效；等等。根据双方的约定，自2014年麦秋两季，到2018年夏季山东馨兴业房地产开发有限公司拖欠山东鱼台经济开发区管理委员会土地补偿款共计491484.36元。本院认为，双方签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定，享有合同权利，履行合同义务，山东馨兴业房地产开发有限公司不履行交纳土地补偿款的义务，应当承担违约责任，山东鱼台经济开发区管理委员会请求山东馨兴业房地产开发有限公司支付支付其土地补偿款491484.36元及利息，本院应予支持。双方签订的合同约定，合同的修改、终止和解除必须经双方同意并签署书面协议方能生效，所以，山东鱼台经济开发区管理委员会请求解除双方签订的土地有偿使用合同，山东馨兴业房地产开发有限公司退出土地的诉讼请求，违背了双方的约定，其请求不符合合同的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：山东馨兴业房地产开发有限公司支付给山东鱼台经济开发区管理委员会土地补偿款491484.36元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期借款利率，自起诉之日起，计算至付清之日止，于本判决生效后5日内付清。驳回山东鱼台经济开发区管理委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，由山东鱼台经济开发区管理委员会负担183元，由山东馨兴业房地产开发有限公司负担4336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一八年十二月九日书记员  李 昂
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0803民初1864号 龙高斌，男，32岁，1986年6月27日，汉族，地址：江西省宜春市万载县康乐街道将军中大道******，联系方式：1852093**** 李良恒，男，39岁，1978年12月19日，壮族，地址：，地址：贵港市南江民乐街**iv> 龙高斌诉李良恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费2180.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     审判员  徐卫 二〇一八年十二月十三日 书记员  林燕
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0424民初1551号 原告:苗某，男。 委托代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。 被告:左某某,男。 原告苗某与被告左某某合同纠纷一案，原告苗某2017年10月18日诉至西安市莲湖区人民法院，2017年11月1日被告左某某向西安市莲湖区人民法院提出管辖权异议，2017年11月24日西安市莲湖区人民法院裁定该案移送本院处理。本院于2018年07月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人张卫、被告左某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告苗某诉称：原、被告2014年8月16日签订《灵源木器厂转让合同》，原告以10万元（含宅院场地2014年8月16日至2037年9月15日的全部租金）接受位于乾县灵源镇丰兴村被告与该村张某某签订的宅院租赁场地。合同生效当日被告收取原告转让费100000元，且书写收条一份。2015年9月8日原告收到场地所有人张某某催要场地租金通知，才知道被告收取100000元转让费后并没有缴纳2014年8月16日至2037年9月15日的全部租金，方知上当受骗。期间原告多次督促被告履行合同义务，但被告置之不理，致使原告正常经营受阻，造成巨额经济损失。2015年12月22日原告诉至西安市莲湖区人民法院，请求依法解除双方签订的《灵源木器厂转让合同》，退还转让费10万元；支付违约金2万元；承担本案诉讼费用。2017年7月4日西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初335号民事判决书认定《灵源木器厂转让合同》无效，驳回原告诉讼请求，原被告双方认同事实。综上所述，原告至此再次诉至人民法院，望法院请求依法判令被告退还转让费10万元。 被告左某某辩称：原告在起诉状“事实与理由”第一段中，既然明确了双方签订的是《灵源木器厂转让合同》，转让费共计10万元，却又提以上10万元仅为接受木器厂所租赁的场地，不符合事实。事实上被告转让给原告的木器厂的10万元主要含厂内20余台木工机器、安装水电、厂内大部分材料及成品，还有在原荒草丛生的土地上所打的砼地面所盖房屋及300余平方的钢结构厂房。更重要的是连同被告前几年经营卖产品的邻县市几十家客户资料等无形资产全部转让给了原告，而被告所租的土场地宅院租金仅占全部转让费10万元的很少一部分。所以原告诉称以10万元仅接受宅院场地偷换了10万元转让费的标的物，虚夸了场地宅院的租金，不是事实。被告和场地主人张某某的宅院场地（2014年8月16日至2037年8月15日）的全部租金已全部提前交清，有双方合同及场地主人的收条为据，并已经西安市莲湖法院判决书确认，所以原告在诉状中称被告并未交上述租金，纯属虚构，不是事实。原告在诉状中说自己的正常经营受阻，造成巨额经济损失，纯属说谎。从2014年8月到现在已过去了四年，原告还在正常生产经营，被告等并无任何人干涉阻挠。既有损失，为何四年来至今还在继续生产经营而不停产。原告2015年12月22日诉被告至西安市莲湖区人民法院，要求退还10万元。2017年7月4日西安市莲湖区人民法院以（2016）陕0104民初335号民事判决书驳回原告诉讼请求，后原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次诉讼，属重复诉讼。原告曾于2014年8月16日借被告8万元至今不还，法院多次执行均未果，原告重复诉讼就是为了拖延还债。另外，原告将被告的厂房、20台木工机器、水电设备、客户资源从转让至今已达4年之久，厂房的租金、20台木工机器的磨损折旧费如何赔付。故望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年9月15日，被告左某某、案外人赵某某与案外人张某某签订《宅院租赁合同》，该合同约定将陕西省乾县灵源镇牛张村村东交叉路口处内有深井的三件门面房和围墙的宅院整体租赁给左某某、赵某某，整院每年租金1000元，不逐年递增，租期双方协商决定。被告左某某承租后在该院落建灵源木器厂，未进行工商登记。2014年8月16日，原、被告签订《灵源木器厂转让合同》，将被告左某某与张某某于2011年9月15日所签订的宅院租赁合同按该合同所有条款不变的情况下转让给原告，含机械、所加盖的厂房，转让费为10万元（含2014年8月16日至2037年9月15日的全部租金）。合同签订当天，被告左某某向原告苗某出具收条1张，称收到原告苗某转让费10万元。2014年8月19日原告苗某正式接收厂房。2015年12月22日原告苗某将被告左某某、案外人张某某诉至西安市莲湖区人民法院，要求：1、解除原、被告签订的《灵源木器厂转让合同》；2、要求被告退还转让费10万元；3、要求被告承担违约金20000元。西安市莲湖区人民法院以原、被告所涉土地上所建厂房均未经行政管理部门审批，属违法建筑为由，认定原、被告签订的《灵源木器厂转让合同》无效；经法院释明法律，苗某对其诉讼请求不予变更，坚持按照合同有效主张权利，西安市莲湖区法院遂于2017年7月4日作出（2016）陕0104民初335号民事判决书，判决驳回苗某的全部诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉。2017年10月18日，原告苗某再次将被告左某某诉至西安市莲湖区人民法院，要求被告左某某返还转让费100000元。2017年11月1日被告左某某向西安市莲湖区人民法院提出管辖权异议，2017年11月24日西安市莲湖区人民法院裁定该案移送本院处理。 另查明，原、被告2014年8月16日签订的灵源木器厂转让合同第二条中“原宅院内甲方所添置的机械”有：磨角机2台、沙带机2台、立式单轴木工铣床2台、推台锯2台、压刨机2台、电锯机3台、沙磨机1台、气棒机1台、细木工带锯机1台、钉角机1台、无名称机械3台。 上述事实，有《宅院租赁合同》、《灵源木器厂转让合同》、收条、西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初335号民事判决书及本院庭审笔录、调查笔录在卷佐证。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告所涉土地上所建厂房均未经行政管理部门审批，属违法建筑，故原、被告签订的《灵源木器厂转让合同》应属无效，原、被告因该转让合同取得的财物应予以返还。原、被告在签订《灵源木器厂转让合同》时均明知该灵源木器厂未进行工商登记，该厂房及厂房占用的土地均未经有关管理部门审批，所以双方在签订该合同中均有过错，故对原、被告因该合同无效导致的损失应由原、被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告左某某在判决生效后十五日内返还原告苗某转让费100000元整。 二、原告苗某在判决生效后十五日内返还被告左某某灵源木器厂厂房及被告左某某添置的磨角机2台、沙带机2台、立式单轴木工铣床2台、推台锯2台、压刨机2台、电锯机3台、沙磨机1台、气棒机1台、细木工带锯机1台、钉角机1台、无名称机械3台。 本案诉讼费2300元，原告苗某负担1150元，被告左某某负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  刘影风 审判员  石小胜 审判员  王 颖 二〇一八年十二月十一日 书记员  宁琳丽 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初10148号原告：杨雪君，女，1972年12月3日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：黄德峰，男，1969年7月20日出生汉族，住浙江省玉环市。被告：黄德满，男，1968年10月31日出生汉族，住浙江省玉环市。原告杨雪君与被告黄德峰、黄德满买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪君在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪君撤回起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杨雪君负担。审 判 员 胡月二〇一八年十二月二十九日代书记员 陈惠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0822民初3067号 原告：安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行，住所地安徽省怀宁县雷埠乡政府北侧，统一社会信用代码9134082255780601XN。 负责人：梁振中，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪良涛，该支行副行长。 委托诉讼代理人：苏志明，该支行员工。 被告:韩艳红，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:郝桂红，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行（以下简称怀宁农商行雷埠支行）与被告韩艳红、郝桂红金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行雷埠支行委托诉讼代理人汪良涛到庭参加诉讼，被告韩艳红、郝桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀宁农商行雷埠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩艳红、郝桂红立即向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行偿还本金193969.23元、截止2018年10月30日利息、逾期利息192557.86元及其后逾期利息（自2018年10月31日起至还清本金之日止按年利率12.6%×（1+50%）计算；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2013年6月19日原告怀宁农商行雷埠支行与被告韩艳红签订《借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元，借款用途为购买教学设备；借款年利率为12.6%；借款期限自2013年6月19日起至2014年6月19日止。同时还约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告于同日向被告发放了贷款20万元。经查实被告韩艳红、郝桂红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并且两被告共同向原告出具《还款承诺书》。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金，余下借款本金及利息经原告单位工作人员多次催要，被告均予以推诿。故此原告为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。 被告韩艳红、郝桂红未提出答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交了原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、收回贷款凭证两份等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日原告怀宁农商行雷埠支行与被告韩艳红签订《借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元，借款用途为购买教学设备；借款年利率为12.6%；借款期限自2013年6月19日起至2014年6月19日止。同时还约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告于同日向被告发放了贷款20万元。被告韩艳红、郝桂红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告向原告出具《还款承诺书》确认该借款为夫妻共同债务，以个人及家庭共同财产偿还。借款到期后，被告偿还本金6000元，原告在被告账户扣本金30.77元，余下借款本金及利息经原告单位工作人员多次催要，被告均予以推诿。 本院认为，被告韩艳红与原告怀宁农商行雷埠支行签订的《个人借款合同》一份，向原告借款20万元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告未按合同约定偿本付息，原告要求被告偿付本金、利息及其罚息，应予支持；两被告共同向原告出具了《还款承诺书》，确认所借贷款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产归还，故上述贷款及利息和罚息应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩艳红、郝桂红于本判决生效后立即偿还原告安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行借款本金人民币193969.23元及利息和罚息（截止2018年10月30日止利息和逾期罚息为192557.86元，自2018年10月31日起至还清本金之日止，按年利率12.6%×（1+50%）计算利息和罚息）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费7098元，减半收取计3549元，由被告韩艳红、郝桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜敬坝 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵明燕
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执1304号之六申请执行人固安县人民政府。法定代表人王海，县长。被执行人：何术琼，女，1963年4月10日出生，汉族，四川省三台县人，现住三台县。被执行人：宋珊珊，女，1988年12月19日出生，汉族，四川省三台县人，现住三台县。申请执行人固安县人民政府与被执行人何术琼、宋珊珊追偿权纠纷一案，本院（2015）固民初字第2916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款943400元，负担执行费11834元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。被执行人未实际履行。二、2018年10月19日进行了总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足以清偿债务。未查找到其他财产。三、2018年12月10日进行传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年12月5日，本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。五、2018年9月20日、12月12日依法对被执行人限制高消费。2018年3月7日、12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年12月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为943400元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔建华人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘晓培
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2005号之一申请执行人：张俊杰，男，汉族。被执行人：王生涛，男，汉族。张俊杰诉王生涛追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王生涛于本判决生效后十日内给付原告张俊杰47000元；二、被告王生涛应按照本金47000元支付利息，从2017年7月31日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止，因王生涛未按上述生效法律文书履行义务，张俊杰向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.于2018年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、纳入失信人名单风险告知书、申请书副本、廉政监督卡，被执行人至今未主动履行，且未向本院申报财产。2.经调查，被执行人王生涛户口已注销，无法进行网络查控与采取限高、失信等网络查控措施，现被执行人下落不明。3.于2018年12月18日前往中国农业银行股份有限公司镇平县国际玉城支行查询被执行人名下存款，未发现可供执行财产。4.于2018年12月18日通过社旗县房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年12月20日对申请执行人进行了短信终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，表明本院穷尽财产调查措施之后仍然查找不到被执行人可供执行的财产，其一直没有回复，综上，本案将根据最高法院的终本规定终结本案的本次执行程序。本案共计已执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  郑景福二〇一八年十二月二十一日书记员  禹娇龙新密市人民法院合议庭评议笔录案由：追索劳动报酬纠纷合议时间：二〇一八年十二月二十一日合议地点：新密市人民法院执行一庭参加人：审判长厉永军审判员李圣洁、郑景福记录人：禹娇龙经评议认为：因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年12月20日对申请执行人进行了短信终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，表明本院穷尽财产调查措施之后仍然查找不到被执行人可供执行的财产，其一直没有回复，综上，本案将根据最高法院的终本规定终结本案的本次执行程序。本案共计已执行到位0元。郑景福：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。李圣洁：本次执行程序终本后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。厉永军：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。            合议庭成员签名                                  书记员
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初6730号原告：张银凤，女，1975年2月26日生，汉族，居民，住涟水县。被告：倪洪凯，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告张银凤诉被告倪洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银凤到庭参加诉讼，被告倪洪凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银凤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还借款20000元、利息2000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，被告向原告借款人民币20000元用于购买货车。在此后的一年多时间，原告多次电话催要、上门讨要，但被告均以没有钱为借口不还。原告为维护原告合法权益，故诉至法院。被告倪洪凯未作答辩。本院经审理确认以下事实，原、被告系朋友关系。被告倪洪凯以资金周转需要为由，于2017年6月11日向原告张银凤借款人民币20000元，口头约定借款月利率2.5%。当日，被告向原告出具借条。借条载明：借条今借到张银凤现金贰万元整（20000.00）借款人倪洪凯3208261978052420X2017、6、11。借款后，被告按照约定支付了3个月的利息计1500元。此后的利息及本金经原告索要，被告倪洪凯没有归还。原告为此诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及被告出具给原告的借条、双方的通话录音为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告倪洪凯向原告借款20000元，情况属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告承担利息2000元，没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。被告倪洪凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪洪凯于本判决生效后十日内归还原告张银凤借款20000元及利息2000元，合计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告倪洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××31）审判员  杨金星二〇一八年十二月五日法官助理姜阿娇书记员梁羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初1169号原告：熊金龙，男，1976年8月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：陈健阳，男，1993年2月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告熊金龙与被告陈健阳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金龙到庭参加诉讼，被告陈健阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告本金2万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告陈健阳因资金周转困难，遂向吴飞明借款2万元，由原告熊金龙担保。后来原告于2018年3月10日替被告陈健阳还清此款，吴飞明写了一张收条。被告承诺一个月内还清原告替其还款2万元，至今被告未还分文。2018年5月原告起诉被告，被告接到法院通知，同意一次性还款，所以原告撤诉，到了约定的时间被告电话也不接，信息也不回，特向贵院起诉。被告未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年1月3日，被告陈健阳因资金周转困难，向案外人吴飞明借款20,000元，由原告熊金龙提供保证担保。2018年3月10日，原告熊金龙替被告陈健阳向案外人吴飞明归还了借款20,000元。后因被告未向原告偿付垫付款20,000元，原告向本院起诉被告，后于2018年5月29日撤诉。之后被告于2018年8月还款5,000元，尚欠15,000元未还，故原告再次诉讼。庭审中，本院询问原告是否变更诉讼请求，原告陈述不变更。本院认为，原告熊金龙作为保证人替被告陈健阳归还了借款，原告取得了向被告的追偿权，现被告已偿付原告5,000元，尚欠15,000元未偿还，故本院支持被告向原告偿付尚欠的15,000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈健阳偿付原告熊金龙15,000元，限在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊金龙负担37.5元，被告陈健阳负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇一八年十二月六日法官助理邓书怡书记员章李琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1508号申请执行人：江苏协和新型建材有限公司（原大丰市协和新型建材有限公司）,统一社会信用代码91320982570338302E，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张俭明，该公司董事长。被执行人：王忠,男,1973年8月11日出生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。关于江苏协和新型建材有限公司与王忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大港商初字第0028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏协和新型建材有限公司于2018年6月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款及利息合计232324.5元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2617元和执行费。在执行过程中，1、本院于2018年6月15日通过邮寄形式向被执行人王忠发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但王忠未主动履行判决义务。2、本院先后于2018年6月13日、2018年7月31日、2018年11月28日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人名下相关财产信息，查明王忠无可供执行的存款。3、被执行人王忠名下无股权信息。4、被执行人王忠名下无房产信息。5、被执行人王忠名下无住房公积金。6、本院于2018年12月8日委托杭州市西湖区人民法院查封了被执行人王忠所有的车牌号为浙Ａ×××**宝马汽车一辆，查封期限为二年，如要求续封须于期满之日20日前向本院提出书面申请）。7、本院依申请将被执行人王忠采取了限制高消费措施，并将该其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人要求被执行人给付案款及利息合计232324.5元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2617元和执行费。本院共执行到位0.00元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏协和新型建材有限公司告知被执行人的财产状况，申请执行人江苏协和新型建材有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月十日书记员  刁亚杰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1322民初2083号 原告曾秒，男，1944年4月26日出生，汉族，冷水江市印刷厂退休工人。 被告曾玲（系原告曾秒之女），女，1971年2月10日出生，汉族，冷水江红日学校教师。 委托诉讼代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。 原告曾秒与被告曾玲赡养费纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告请求判决：一、由被告每月给付原告赡养费1500元；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告的答辩要点：一、被告已尽到赡养义务；二、原告有定期存款10万元，在娄底市鑫盛创业投资有限公司投资了17万元，该公司正在清退，原告退休工资有2600元，另加上被告与其妹每人每月给付的100元的赡养费，原告每月有2800元的稳定收入，原告自身有足够的经济能力安度晚年；三、原告仅起诉被告一人索要1500元/月高额赡养费用不是因生活所需，而是去抚养不相干的人，违背公序良俗原则；四、被告现年近五十，即将退休，如今因原告吵闹被迫离婚，家庭破碎。五、被告工资3000多元一月，还要抚养一个10岁小孩读书上学，且被告身体较差，疾病缠身，患有慢性眩晕症和慢性胃炎等。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实： 双方当事人无争议的事实 1.被告曾玲系原告曾秒大女儿，原告抚养被告到成年。 2.原告为退休工人，现实发工资为2600元，原告有职工医保；被告职业为教师，2018年9月实发工资为4927元；被告有两个小孩，大女儿已成年自立；小女儿已年满十周岁，正在上学；被告与其丈夫因性格不和致使夫妻感情破裂,已无和好可能于2018年4月12日离婚，在《离婚协议书》上约定：小女儿由男方抚养至18周岁，全部费用（包括抚养费、教育费、医疗费）由男方承担， 3.原告有两个女儿，小女儿职业为教师；被告有两个需赡养的老人（即原告夫妇）；原告妻子有退休工资。 4.原告与被告因家庭琐事发生过矛盾。 5.《中华人民共和国老年人权益保障法》（以下简称“《老年人权益保障法》”）第二条规定：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。本案原告已年满74周岁，属于该法保障的对象。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告目前身体状况是否必须请保姆 原告认为自己患有心脏病、肾结石、肾囊肿、肺气肿、颈椎病等病，原告年老多病，被告于4月16日纠集歹徒砸物伤人，又操作有认知障碍的母亲与原告离婚，使原告精神崩溃，身体健康受摧残，生活不能自理，被告如不能来原告家照料原告，需请保姆照顾，原告提供冷水江人民医院彩超检查图文报告单（2017年8月16日），冷水江中医院B超检查报告单（2018年7月19日），冷水江中医院诊断证明书证明。被告对原告患病无异议，但认为原告目前身体状况无需请保姆。并提交光盘（原告在公园跳舞证明身体好）证据。 经审查，原告患病属实，但其没有提供因身体状况必须请保姆的证据，故原告目前身体状况请保姆不是必须的。 2.被告目前每月是否给付了原告赡养费100元 被告陈述在上世纪90年代与其妹每人给付原告赡养费30元/月，2008年每月给付原告100元赡养费，2010年被告在冷水江新大地建材城买了一个报刊亭交给原告出租和保管，租金（1200元/年）先交给被告丈夫，被告丈夫再将该1200元返回给原告抵赡养费，被告提供陈国田证明与报刊亭照片为证。原告认为上世纪90年代被告只给付了其赡养费15元，2008年后被告每月只给了其赡养费50元，2010年后被告没有给付赡养费，原告没有收取报刊亭租金，该租金都给了被告丈夫；被告仅给过原告一次100元，过年过节没有给原告钱。 经审查，被告所举证据不足以证明2008年后其每月给付了原告赡养费100元。 判决的理由与结果 本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点慨括为以下三个方面： 一、被告是否应支付原告赡养费 原告认为月收入仅2000余元，仅能够维持温饱生活（1.水电费500元，夏季仅电费需600-700元；2.药费千元左右；3.手机话费150元左右；4.报刊杂志、电视费、网络费、卫生费100元；5.家电维修费（包更新）100元；6.抽烟费300元；7.人情往来；8.病重灾难等），并提交冷水江市中医医院住院发票（2018年7月18日至2018年7月30日，个人支付1166.73元），冷水江市仁济医院、冷水江市平安大药房证明（2018年1月至8月医疗费、药费共6480元），2018年文萃报征订单（168元）。被告认为：原告有足够的经济能力用于各种生活开支；被告虽与其丈夫协议小女儿由男方抚养，但被告自己多少要负担小孩抚养费及生活开支；被告也有病，退休后就没有4000多元钱了。 本院认为，《老年人权益保障法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。该法第十四条第二款规定：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。由此，赡养人履行对老年人经济上供养不是以老年人没有经济能力为前提的。原告的经济能力与被告的经济能力只能证明被告需承担赡养费的多少,不能成为不需承担赡养费的理由。 二、原告要求被告承担给其请保姆的费用的诉请是否应得到支持 本院认为，《老年人权益保障法》第十五条第二款规定： 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告没有举证证明自己生活不能自理，故原告要求被告承担给其请保姆的费用的诉求不应得到支持。 被告每月给付原告赡养费多少合适 本院认为，结合原告的经济收入、开支、身体状况、子 女状况、提交的证据，及被告经济收入、开支、身体状况、需赡养、抚养人数、提交的证据，本院酌定被告承担原告赡养费为300元/月为宜。如原告今后的身体状况确需请保姆或治病需要超过其经济收入承受范围，可以另行提起诉讼。 综上，依照《老年人权益保障法》第二条，第十四条第一款、第二款,第十九条的规定，判决如下： 限被告曾玲从2018年8月1日起开始每月支付原告曾秒300元（该费用自每月28日前支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告曾玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  李文华 人民陪审员  龙 辉 二〇一八年十二月六日 代理书记员  曹慧军
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初10066号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县黄塘镇聚龙小镇内聚龙君悦山庄**楼**物业处，统一社会信用代码91350521MA2YDTXCXU。 法定代表人：艾波，总经理。 委托诉讼代理人：申海琴，女，该公司职员。 被告：胡健林，男，1995年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司与被告胡健林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司负担。 审判员  雷斯凡 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民初257号原告：云南物流产业集团物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市翠湖北路**。法定代表人：刘博。委托诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南物流产业集团投资开发有限公司。。住所地：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城****法定代表人：周进堂。被告：云南鑫佑投资开发有限公司。。住所地：云南省红河州个旧市云河大道**法定代表人：张建斌。被告：赵建鹤，男，汉族，1975年5月9日生，住河南省漯河市源汇区。被告：赵剑枝，女，汉族，1972年12月8日生，住河南省漯河市郾城区。被告：支峰，女，汉族，1978年10月8日生，住河南省漯河市源汇区。被告：赵建娇，女，汉族，1969年2月22日生，住河南省漯河市源汇区。被告：倪建广，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省漯河市召陵区。被告：王俊霞，女，汉族，1972年1月11日生，住河南省郑州市金水区。被告：漯河市鑫泉商贸有限公司。住。住所地：河南省漯河市源汇区受降路东段一社会信用代码：91411102779410918M。法定代表人：杨攀峰。原告云南物流产业集团物业管理有限公司与被告云南物流产业集团投资开发有限公司、云南鑫佑投资开发有限公司、赵建鹤、赵剑枝、支峰、赵建娇、倪建广、王俊霞、漯河市鑫泉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告云南物流产业集团物业管理有限公司在本院依法送达《预缴诉讼费通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南物流产业集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 杨 宏二〇一八年十二月十日书记员 王怡青
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0422民初1215号原告：刘文潮，男，1971年11月11日生，汉族，住澄江县,被告：刘文朴，男，1967年2月24日生，汉族，住澄江县，原告刘文潮与被告刘文朴相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员马利亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文潮、被告刘文朴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文潮向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告于2017年6月21日签订的《人民调解协议》有效;二、判决被告将与原告家相邻的排水沟恢复原样；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，本院要求原告固定其诉讼请求，原告向本院明确表示其第一项、第二项诉讼请求都是按《人民调解协议》的约定由被告留30公分的排水沟，但现在原告不同意按《人民调解协议》的约定处理，而是要求被告拆除被告家房前空地上新建的南边石脚，与被告家正房的石脚对齐，留出巷道用于排水。事实及理由：原、被告系亲兄弟关系，两家的房屋相邻。2016年，被告家拆旧翻新，地基比原告家房屋升高了约1.2米，两户之间的排水沟被被告家填埋，原告家房屋的墙体被填埋了近7层砖，导致原告家的房屋墙体受潮严重，影响了居住使用。为了改善居住环境，原告决定清理排水沟，并且对自家房屋的外墙进行修缮。原告请工人施工时，被告家无理取闹，制止原告家施工，两家因此引发纠纷。2017年6月21日江县司法局龙街司法所、澄江县龙街街道办事处养白牛社区人民调解委员会主持原、被告调解，双方达成编号为澄龙养人调字第（2017）11号《人民调解协议书》：协议约定“。4、两家相邻的排水沟以刘文潮家红砖墙外口皮距离3030公分（其中沟心20公分），排水沟由刘文朴负责管理。今后刘文潮翻盖房子时必须退出公分；。”调解协议签订后，原告找工具去清理排水沟的杂物，刚清理了一半又遭到被告的阻止，并遭到了被告的殴打。2018年8月，被告在集体所有的空地上违规架设大门，顺便将两户之间3030公分的排水沟私自侵占，村小组向上级部门反映后，被龙街街道办事处执法队依法拆除。墙体拆除后，被告家怀疑是原告举报的，便将原告家的雨落管强行损坏，不准其家安装排水，还用杂物将两户之间的排水沟彻底堵塞，导致原告家的卫生间不能正常排水，污水经常倒灌进原告家，导致原告家房屋墙体受潮更加严重。为了维护原告家的合法权益，现特向人民法院起诉，请求依法做出公正的判决。被告刘文朴辩称，原告庭审中要求被告拆除被告家房前空地上新建的南边石脚，与被告家正房的石脚对齐，留出巷道用于排水的请求，被告不同意原告提出的该项请求。被告只同意按照《人民调解协议》约定留出30公分的排水沟（其中沟心20公分），但法院去现场勘验时沟心是21公分，所以不存在拆除。以前原、被告两家房屋的墙是紧紧连在一起的，排水沟原本就不存在，是被告家翻建房屋时退让留出来的，目的是为了通风，使两家的墙体在下雨时不受潮，而不是用于排水。并且原告家房屋以前的排水管是安装在原告家房屋正前面的，并没有朝被告家房屋南面排水。现在原告家在原、被告两家房屋之间安装雨落管排放雨水，属于使用被告家的宅基地，因此，原告家应向被告家支付使用费10950元(360元/年×30年）。另外，该排水沟只能排放雨水，不能排放其他生活用水及污水。理查明，原、被告系亲兄弟关系，双方均系养白牛社区居民委员会玉尺埂村民，原、被告两家的房屋相邻，两家房屋的坐向均为坐东望西，现在两家房屋正房之间有一条巷道。为解决原、被告两家的相邻问题，2017年6月21日，在澄江县司法局龙街司法所、澄江县龙街街道办事处养白牛社区人民调解委员会主持调解下，原、被告双方达成编号为澄龙养人调字第（2017）11号《人民调解协议书》：“。4、两家相邻的排水沟以刘文潮家红砖墙外口皮距离3030公分（其中沟心20公分），排水沟由刘文朴负责管理。今后刘文潮翻盖房子时必须退出公分；。”2018年6月，被告在自家房前空地上砌了石脚，被告家房前空地上新建的南边石脚与原告家北面的耳房相邻，原告家北边的耳房与被告家南边石脚之间有一条宽约2121公分不等的排水沟。原告起诉时认为，被告在自家房前空地上下石脚时，紧靠排水沟方向南边的石脚没有按《人民调解协议》留出30公分的排水沟，原告要求被告留够30公分。但庭审中，原告向本院明确表示不同意按《人民调解协议》的约定处理，要求被告拆除自家房前空地上新建的南边石脚，与被告家正房的石脚对齐，留出巷道用于排水。诉讼过程中，本院与双方当事人到现场进行勘验，经实际测量，被告家正房长为9.76米、宽为9.11米，被告家厨房长为5米、宽为3.44米，被告家猪圈长为4.22米，宽为3.8米，被告家正房前已下石脚的长为8.53米，宽为6.31米。根据上述测量的距离计算被告家现在土地使用的面积为（9.76米×9.11米）+（5米×3.44米）+（4.22米×3.8米）+（8.53米×6.31米）＝175.97平方米。另查明，1999年8月19日，澄江县人民政府颁发给被告的澄集用（土）字第050249号集体土地使用证载明土地使用权面积为149平方米，四至为东至本宗地外墙皮邻巷洞、西至本宗地外墙皮邻走道、北至本宗地与刘文华共用墙；南至本宗地外墙皮邻刘文朝（潮）。本院认为，公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到侵害或与他人发生争执，欲向人民法院提起民事诉讼时，所诉案件应当属人民法院管辖。本案中，根据被告持有的澄集用（土）字第050249号集体土地使用证载明被告家的土地使用权面积为149平方米，本院现场进行勘验，经实际测量，被告家现在土地使用的面积为175.97平方米，已超出了国土部门核准使用的面积。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，根据上述法律的规定，被告超出集体土地使用证核准面积使用土地，对超出部分只有县级人民政府才有权确认被告是否享有合法的使用权。因此，对于原告要求拆除被告家房前空地上新建的南边石脚，与被告家正房的石脚对齐，留出巷道用于排水的诉讼请求，是否应拆除依法应由相关行政部门进行处理，原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文潮的起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，原告刘文潮已预交的50元，退还原告刘文潮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马利亚二〇一八年十二月十九日书记员  王志康
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初5181号原告：杜绍雄，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所实习律师。被告：朱清嗣，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：巫山县峻峰房地产经纪有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002373204242084。法定代表人：谭毓娟，执行董事。原告杜绍雄与被告朱清嗣、第三人巫山县峻峰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，原告杜绍雄于2018年12月3日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告杜绍雄在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜绍雄撤回起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告杜绍雄负担。审判员 周 琳二〇一八年十二月三日书记员 黄功博
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1181刑初226号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人李希勇，男，1969年1月24日出生于江西省德兴市，汉族，大专文化，个体从业人员，住江西省德兴市；因涉嫌犯销售伪劣商品罪于2017年12月30日被德兴市公安局刑事拘留，2018年1月11日被该局取保候审，同年9月14日被德兴市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人李希勇犯非法经营罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人李希勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年10月起，被告人李希勇从微信好友“A丽姐主打超市香烟”和“沉醉”二人处，先后多次以明显低于市场的价格购进大量阳光利群、软红嘴利群、中华等品牌卷烟，之后在德兴市银城街道、香屯街道等地销售，其中销售至夏某经营的福临门超市29288元、饶某经营的农村粮油店3200元、宁某经营的景园平价店6280元、许某经营的富生批发部2800元。另外，李希勇将烟以折抵工钱的方式折抵给杨某2000元、吴某3300元、罗某6300元、林某700元。以上销售金额合计53868元。2017年12月30日，德兴市烟草专卖局根据举报查获被告人李希勇，并从其大众轿车内查获到中华、利群、芙蓉王等品牌卷烟174.9条（硬芙蓉王6.6条、软红长嘴利群15.5条、硬中华3.8条、软中华6条、长嘴利群18条、软长嘴利群125条），从其居住的屋内查获软长嘴利群卷烟50条。2018年1月5日，经江西烟草质量监督监测站鉴别检验，上述被查获的卷烟包装完整，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年1月5日，经江西省烟草专卖局认定，上述被查获的卷烟价格为75274.19元。经查，被告人李希勇作案时未在德兴市本地及全上饶市范围办理过烟草专卖零售许可证。另查明，被告人李希勇已于2018年1月8日退缴了全部违法所得13000元。上述事实，被告人李希勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、饶某、杨某、罗某、许某、吴某、林某、宁某的证言，辨认笔录，德兴市烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片，李希勇指认销售假烟地点照片，扣押物品清单，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，江西省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格认定意见书，德兴市烟草专卖局出具的证明，治安大队的情况说明，涉案卷烟物流单号照片，杨某所持有的记账本照片、吴某的记账本照片，相关微信聊天截图及交易记录截图，单位资金往来结算票据，归案情况说明及常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李希勇未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草经营许可证，以明显低于市场价格购进大量假烟后销售给他人，非法经营数额达129142.19元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李希勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人违法所得已经被追缴，本院亦酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李希勇认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李希勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人的违法所得人民币一万三千元整予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇一八年十二月十三日书记员 汪大为
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0504执128号申请执行人宜昌凌云水电安装工程有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。法定代表人刘换军，该公司总经理。被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司，，住所地福州市仓山区建新镇新颐村统一社会信用代码913500002605775279。法定代表人郑文其，该公司董事长。被执行人宜昌市城市园林绿化管理局，，住所地宜昌市夷陵大道**法定代表人刘新平，该局局长。被执行人宜昌市城市建设投资开发有限公司，住，住所地宜昌市沿江大道**一社会信用代码914205007446320786。法定代表人胡杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民终1128号民事判决书，于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司、宜昌市城市园林绿化管理局、宜昌市城市建设投资开发有限公司的银行存款1198570元；或者扣留、提取被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司、宜昌市城市园林绿化管理局、宜昌市城市建设投资开发有限公司的收入1198570元；或者查封、扣押、变卖被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司、宜昌市城市园林绿化管理局、宜昌市城市建设投资开发有限公司同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王立立审 判 员 殷红霞二〇一八年十二月二十一日书记员代 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执2258号申请执行人李斌。被执行人张德全。申请执行人李斌与被执行人张德全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初5773号民事书已经发生法律效力。依上述民事书，被执行人张德全应给付申请执行人李斌200000.00元；因被执行人张德全未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人李斌的申请，本院于2018年9月6日立案执行。进入本次执行程序后，本院已对被执行人张德全采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张德全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、向被执行人张德全发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知、查询被执行人张德全名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。4、通过实地调查、走访等形式对被执行人张德全所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：(2017)苏0804民初5773号民事书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一八年十二月七日法官助理傅德洋书记员陈跃佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2782号 罪犯龙小强，男，1975年9月9日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龙小强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)渝一中法刑初字第00011号刑事判决，认定龙小强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日、2017年3月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2024年12月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯龙小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龙小强减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年8月26日起至2024年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十二月十日 书记员 舒 英
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4401号 原告：徐高贵，男，1969年3月18日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 被告：祝传为，男，1966年9月29日出生，住山东省曹县。 原告徐高贵与被告祝传为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高贵的委托诉讼代理人孙太勇到庭参加诉讼，被告祝传为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐高贵向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付货款635904元；2.责令被告按日万分之五计付违约金，暂算为20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了东平县大羊镇西南村沿街商品房建设的部分工程。因施工需要，其于2016年1月6日至7月19日先后四次向我购买木方、胶合板等建筑材料，合计货款635904元。双方分别订立了合同，并在合同中约定了相关权利义务。之后，被告依约履行了全部合同义务，被告未履行合同义务，全部货款分文未付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告祝传为未答辩。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.2016年1月6日签订的《定货合同》、入库单各一份。证明原告向被告供应木方、胶合板，总价款为255168元；原告当日送货，送货数额及价款与合同约定一致，被告出具入库单并签字。2.2016年3月25日签订的《定货合同》、入库单各一份。证明原告向被告供应木方，价款为111168元。3.2016年3月26日签订的《定货合同》、入库单各一份。证明原告向被告供应胶合板，价款为158400元。4.2016年7月19日签订的《定货合同》、入库单各一份。证明原告向被告供应木方，价款为111168元。上述价款合计635904元。上述证据证实双方合同关系成立、有效，原告依照合同适当履行了合同义务，被告未按约定支付合同价款及违约金，应当承担支付货款及违约金的合同义务。每份合同中都约定了付款条件及违约金计算方法，即迟延付款每天加付3%违约金。涉案建设工程即大羊镇西南村沿街楼已于2017年8月份入住。被告的建设施工于2017年3月份结束。因此，按双方合同约定的违约金计算方式计算，违约金总数已达数百万元，原告只主张20万元。因被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定原告据此主张的事实。 本院认为，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订的四份《定货合同》中，除约定了供货种类、数量、单价、总价等内容外，还约定了具体的付款方法，即前三份合同约定“甲方楼房主体二层完工时，付款50%现金，余款50%到封顶时一次性付清”；最后一份合同约定“甲方于2016年7月18日至8月21日内付款50%现金，余款50%到2016年9月20日前一次付清”，与原告提供的载明被告及其相关入库经手人名字的四份入库单备注内容，即除第一份未加备注外，第二、三份均备注“楼房主体二层完工时付50%现金，余款到封顶时一次性付清”，第四份备注“木方款本年8月20日内付50%现金，余款50%于本年9月20日内付清”相一致。相互印证了原告依约履行供货义务、被告方签收货物的事实；并明确约定了“余款50%到2016年9月20日前一次性付清”。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据证明其有还款事实或其他足以推翻原告主张的证据，故认定原告主张的被告应支付货款总额为635904元。另，当事人书面约定了违约金计算方法，即“如果不按本协议付款，每天加收百分之三的违约金”，但原告认为如按前述约定的计算方法计算违约金，总数已达数百万元，其只主张20万元。符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝传为于本判决生效后十日内支付原告徐高贵货款635904元； 二、被告祝传为于本判决生效后十日内支付原告徐高贵违约金20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，由被告祝传为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一八年十二月十二日 书记员  徐玉静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2159号 原告：宋占伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：黄金岩，男，1966年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告宋占伟与被告黄金岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋占伟的委托诉讼代理人刘永平、被告黄金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋占伟向本院提出诉讼请求：要求被告黄金岩给付原告宋占伟劳务工资12,960元。事实和理由：2018年6月起，被告黄金岩因承包海拉尔区望园花园小区的部分工程，雇佣原告从事技工工作，原告共计出工48日，日工资270元，合计劳务工资12,960元，此款被告至今未给付，故原告诉至法院。 被告黄金岩承认原告宋占伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄金岩于本判决生效之日起十日内给付原告宋占伟劳务工资12,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 明 慧 二〇一八年十二月十一日 书记员 达格登 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1464号 申请执行人温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人杨鸿坤，男，1977年2月27日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人温加禄与被执行人杨鸿坤保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6536号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币119760元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1348元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨鸿坤的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人杨鸿坤银行存款人民币10108.74元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨鸿坤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6536号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年十二月十一日 书记员  郑春生
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1083民初1549号 原告:杨世清，男，1962年3月13日出生，汉族，洪湖市人,住洪湖市。 委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告:郭曙光，男，1970年5月8日出生，汉族，洪湖市人,住洪湖市。 原告杨世清与被告郭曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告杨世清于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世清申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨世清撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告杨世清负担。 审判员  唐纯俊 二〇一八年十二月四日 书记员  杜左斌
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6779号 原告：张涛，男，1973年4月13日生，汉族，大庆钻探技术服务公司工人，住松原经济技术开发区。 被告：高长春，男，1973年7月27日生，汉族，无职业，住松原市宁江区滨江街。 被告：郑春茹，女，1980年4月10日生，汉族，无职业，住松原经济技术开发区。 原告张涛与被告高长春、郑春茹民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛，被告高长春、郑春茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告高长春、郑春茹立即给付欠款6万元并支付1万元利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：我与高长春系朋友关系，高长春与郑春茹系夫妻。被告因急需用钱，于2013年9月27日在我处借款人民币14万元，2014年5月15日给付8万元，剩余部分至今未付，经多次催要未果，因此提起告诉。 被告高长春辩称，借钱是用于干工程，张涛开始说跟我一起干后又不干了，他说给我拿钱，拿2万元三个月5000元利息，这几年我一直陆续还张涛的钱。我出的欠条中有3万元是利息，我认可还6万元，不同意支付利息，因为6万元中已包含了利息，我干的工程别人欠我很多钱要不回来，现无力还钱。 被告郑春茹辩称，我不同意还钱，我和高长春已经协议离婚两年，今年11月26日办的手续，高长春一直未往家里拿钱。 经审理查明，原告张涛与被告高长春是朋友关系，高长春与被告郑春茹是夫妻关系。高长春因干工程所需在张涛处借款，2013年9月27日，高长春、郑春茹给张涛出具欠条一枚，载明欠张涛14万元整，于2014年5月15日还款8万元整、余款6万元于2014年12月30日还清。借款发生后，2014年5月15日被告偿还8万元，余款未付，经催要未果，因此成讼。二被告称此14万元中有利息3万元，承认欠6万元，同意偿还，但不同意支付利息。 上述事实，有原告与二被告的当庭陈述及书证欠条一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案现有证据能够证实，原告张涛与被告高长春、郑春茹之间存在借贷关系，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张二被告偿还借款6万元，二被告同意偿还，对原告的此点诉请本院予以支持。关于利息，根据公平原则，结合原、被告庭审中的陈述及双方约定最后还款日为2014年12月30日的事实，原告主张二被告支付1万元利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。对二被告不同意支付利息抗辩意见，本院不予采纳。二被告辩称的14万元借款中有3万元的利息，未提供证据支持，本院不予采信。鉴于本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，款项用于干工程，且被告郑春茹在欠条上已签字，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告郑春茹应承担共同偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高长春、郑春茹于本判决生效之日立即给付原告张涛欠款6万元并支付利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告高长春、郑春茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一八年十二月七日 书记员  王 男
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1121财保239号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：肖建国，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：蒋年秀，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被申请人肖建国之妻。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖建国、蒋年秀在金融机构存款145万元。 本院经审查认为，申请人祁阳农商银行的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖建国、蒋年秀在金融机构存款145万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人肖建国、蒋年秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  雷绍哲 审 判 员  唐彦亮 人民陪审员  李群箭 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李 锴
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1178号之二申请执行人：丰城市永顺新型建材有限公司，住所地江西省丰城市董家镇。注册号：360981210019976。法定代表人：陈继华，公司总经理。被执行人：江西宇宏建筑工程有限公司，住所地江西省丰城市尚庄镇桥西村。统一社会信用代码：91360981672411582C。法定代表人：胡建平，公司总经理。本院在执行申请执行人丰城市永顺新型建材有限公司与被申请人江西宇宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西宇宏建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一八年十二月六日(江西)书记员  钟志强
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初7006号 原告：和西平，男，1968年4月1日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王道伟，男，1974年11月9日生，汉族，居民。 原告和西平与被告王道伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和西平委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告王道伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和西平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月15日，被告王道伟向原告借款200000元，被告给原告出具借条。借款到期后，被告拒不偿还。 被告王道伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年1月15日，被告王道伟向原告借款200000元。被告给原告出具借条，借条约定借款数额，未约定利息。借款到期后，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王道伟借原告和西平现金200000元，由被告王道伟出具借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告和西平按照约定给被告王道伟提供了借款，被告王道伟应当按照约定及时偿还借款。被告在借款到期后未及时还款已经构成违约，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告偿还欠款200000元并自2018年9月3日起按照年利率6％支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告王道伟与原告和西平之间的借贷关系真实有效，被告应当偿还借款200000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王道伟于本判决生效之日起十日内偿还原告和西平借款200000元并支付利息（以人民币200000元自2018年9月3日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王道伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  孟庆伟 人民陪审员  宋光法 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王晓云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执151号被执行人：刘春燚，男，汉族，1975年11月11出生，户籍所在地黑龙江佳木斯市富锦市南岗社区。被执行人刘春燚侵权一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的（2017）黑08民初72号民事判决书即被执行人刘春燚侵权一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张云戈审判员 张洪咏二〇一八年十二月六日书记员 杜思凝
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初7572号 原告：杨某，女，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：汪宪平（系杨某的婆婆），女，1954年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：魏世龙，男，住苏州市姑苏区。 原告杨某与被告魏世龙健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人汪宪平、被告魏世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5010.92元、护理费9000元、交通费51元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费37430.10元、司法鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元，合计151946.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州市公安局交通警察支队姑苏大队第3205181003124371号道路交通事故认定书表明，2017年5月10日12时29分，被告骑电瓶车在阊胥路段由北向南超车时与同方向骑电瓶车行驶的原告相撞，导致原告倒地受伤，后送市立医院救治，2017年5月10日至18日住院行第一次手术治疗，2018年7月9日至14日住院行第二次手术治疗。因被告拒不赔偿，故诉至法院。 被告魏世龙辩称，之前已经通过诉讼进行了赔偿，本次诉讼赔偿金额过高，请求法院减少并依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日12时29分，魏世龙驾驶电动自行车在盘胥路由北向南超车时与同方向的杨某驾驶的电动自行车相撞，致杨某受伤，经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，魏世龙负事故的全部责任，杨某无责任。 事故发生后，杨某当即被送至苏州市立医院住院治疗，诊断为肱骨骨折、左肱骨近端骨折，行切开复位钢板内固定术，于2017年5月18日出院，共住院8天。2018年7月9日，杨某入苏州市立医院行取内固定术，于2018年7月14日出院，共住院5天，花费医疗费5010.92元。 受苏州市公安局交通警察支队姑苏大队的委托，苏州市立医院司法鉴定所对杨某伤残等级、误工、护理、营养期及护理人数进行鉴定，并于2018年9月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨某因交通事故致左肱骨外科颈骨折，经手术治疗目前遗留左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；2.被鉴定人杨某误工期限定为伤后270日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。杨某支付了本次鉴定费3060元。 杨某与丈夫育有二女，长女唐某玥出生于2011年4月7日，次女唐某阳出生于2016年6月29日。 2018年3月20日，杨某以健康权纠纷起诉魏世龙，要求其赔偿2017年5月10日至18日的住院医疗费20764.08元、急诊检查费597元、急诊费110元、急诊挂号费12元、救护车费130元、复诊交通费132元，合计21745.08元。经审理，本院支持了杨某的全部诉讼请求。魏世龙不服，提起上诉，二审法院经审理，驳回上诉，维持原判。 审理中，杨某提供盖有苏州营财保安服务股份有限公司发票专用章的通用定额发票9张计51元，并陈述系看病产生的停车费。 以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录2份、住院费用清单、医疗费发票2张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、通用定额发票9张、（2018）苏0508民初1727号民事判决书、（2018）苏05民终6747号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安部门事故责任认定，魏世龙负全部责任，故应对在本起事故中导致的杨某的损害承担赔偿责任，原告杨某要求赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨某的损害赔偿范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定予以确定，分述如下： 1.医疗费。根据杨某提交的医疗费发票，结合出院记录、住院费用清单等证据，共计5010.92元，本院予以确认。 2.护理费。根据鉴定意见书，伤后90日予以1人护理，护理费为9000元（100元/天*90天）。 3.交通费。因原告杨某主张51元，其提交了通用定额发票，陈述系看病产生的停车费，本院经审查，认为该费用在合理范围内，本院予以确认。 4.住院伙食补助费。原告杨某两次住院共计13天（8天+5天），住院伙食补助费为650元（50元/天*13天）。 5.营养费。根据鉴定意见书，伤后90日予以营养支持，营养费为4500元（50元/天*90天）。 6.残疾赔偿金。按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，计87244元（43622元×20×10%）。 7.被扶养人生活费。杨某与丈夫育有二女，均为未成年人，计算至十八周岁，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，长女唐某玥扶养时间为10年216天，扶养费为14683.39元{（27726元×10年+27726元÷365天×216天）×10%÷2}，次女唐某阳抚养时间为15年299天，扶养费为21930.13元{（27726元×15年+27726元÷365天×299天）×10%÷2}，被扶养人生活费合计36613.52元。 8.精神损害抚慰金。因本次事故造成原告杨某伤残，其主张5000元，经审查，并无不当，本院予以确认。 9.鉴定费。杨某支付了本次鉴定的费用3060元，本院予以确认。 综上，原告杨某的各项损失合计151129.44元，应由被告魏世龙予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告魏世龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失151129.44元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告杨某负担3元，被告魏世龙负担577元。被告魏世龙负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一八年十二月二十五日 书记员 尤欣怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初961号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人彭来，男，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月27日被刑事拘留，于2018年7月11日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人邱国亮，系辽宁义阔律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）808号起诉书指控被告人彭来犯交通肇事罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉。被告人彭来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭来于2018年5月21日4时许，驾驶号牌为×××号重型专项作业车沿浑南西路由东向西行驶至沈阳市和平区浑南西路南阳湖大桥东侧时，与涂某驾驶的由东向西停止状态等红灯的号牌为×××号大型普通客车发生交通事故，致被害人李某1重度颅脑及胸腹腔脏器损伤，当场死亡；被害人李某2等多名乘客受伤。经公安机关认定，被告人彭来负事故的全部责任，涂某无责任。经鉴定，被害人李某2下颌骨骨折为轻伤二级；髌骨骨折为轻伤二级；髋臼骨折为轻伤一级。上述事实，被告人彭来在法庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、于某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过，司法鉴定意见以及被告人彭来的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人彭来具有自首情节并能积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人彭来身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且对事故承担全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。故公诉机关指控成立。被告人彭来明知对方报警并在原地等待警察到场，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人彭来能赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人彭来从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案情节，被告人彭来不符合缓刑适用条件，对辩护人提出的对被告人彭来适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款之规定，判决如下：被告人彭来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孙昌松人民陪审员 于海天人民陪审员 雷璐璐 二〇一八年十二月三日书 记 员 姜欣怡
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1521号申请执行人：朱某，男。申请执行人：李某，男。申请执行人：张某，男。委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。被执行人：淅川县洪联农林开发有限公司法定代表人：李峰，该公司负责人。申请执行人朱某、李某、张某依据发生法律效力的（2015）淅盛民初字第107号民事判决书申请执行与淅川县洪联农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年8月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅盛民初字第107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一八年十二月二十四日书记员 ：任蒙恩
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑终776号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人(原审被告人)欧阳露吉，男，1989年1月18日出生，汉族，大专文化，港金丰元商务咨询有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2018年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院适用刑事速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控被告人欧阳露吉犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月15日作出（2018）闽0203刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳露吉不服，提出上诉。本院经审查立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月12日至2018年3月11日期间，被告人欧阳露吉通过微信转账的方式先后十三次向傅智强（另案处理）购买重约265克的毒品大麻叶，共计人民币21350元，后分十三次在本市思明区东方明珠广场、环岛路名仕花园门口等地加价转手贩卖给白某，获利共计41150元人民币。 2018年5月16日，被告人欧阳露吉因涉嫌向他人购买毒品接受公安机关调查，其主动向公安机关交代了上述事实。其家属代为退缴违法所得人民币41150元。 原判认定的上述事实有在案证据予以证实。 原判认为，公诉机关指控被告人欧阳露吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决：一、被告人欧阳露吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、退缴在案的被告人欧阳露吉违法所得人民币41150元予以追缴。三、扣押在案的作案工具iPhone7plus手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 上诉人欧阳露吉的上诉意见是，其具有自首、退赃情节,原判量刑过重,请求本院从轻改判并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人欧阳露吉贩卖毒品犯罪的事实清楚，有在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧阳露吉违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品大麻叶，其行为构成贩卖毒品罪。欧阳露吉具有自首情节,依法可从轻或减轻处罚;退缴违法所得,可酌情从轻处罚。原判综合考虑欧阳露吉贩卖毒品犯罪的具体事实情节，以及归案后的认罪悔罪态度等，对其所作出的量刑适当。上诉人欧阳露吉请求从轻改判并对其宣告缓刑的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一八年十二月十七日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民特507号申请人：郑杰，女，1943年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人郑杰申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑杰称，其为孙明坤之妻，婚后共生育一子一某，女孙伟文，子郑晓峰。孙明坤的父母早已去世。目前由申请人照看孙明坤的生活起居。2018年12月10日，经法院判决，孙明坤为无民事行为能力人。为维护孙明坤的合法权益，更好地照顾孙明坤的生活，现经家庭内部协商一致同意由郑杰担任监护人，故申请人郑杰向法院申请担任孙明坤的监护人。经审理查明：孙明坤，男，1937年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路******。郑杰与孙明坤系夫妻关系，二人婚后生育一子一某即郑晓峰、孙伟文。2018年12月10日，本院出具(2018)沪0109民特XXX号民事判决书，判决宣告孙明坤为无民事行为能力人。诉讼中，就孙明坤的监护问题，本院向郑晓峰、孙伟文征询意见，两人对于郑杰陈述的身份关系无异议，现经家庭内部协商一致，两人自愿放弃监护人资格，同意由一直照看孙明坤生活起居的郑杰担任孙明坤的监护人。本院认为，孙明坤经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案中，孙明坤的配偶郑杰、两位子女均可以担任其监护人。现郑杰请求担任孙明坤的监护人，两位子女郑晓峰、孙伟文均自愿放弃监护人资格，同意由郑杰担任监护人，故本院对于郑杰的申请事项予以准许。望郑杰在担任孙明坤的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定郑杰为孙明坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一八年十二月十三日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1593号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市被执行人：卞江,男性,1974年12月4日出生,住白城市本院在执行白城市洮北区财政局与卞江罚金一案中，执行依据为（2017）吉0802刑初1985号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行要求被执行人王森处罚金1万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡忠宝审判员  姜新凯审判员  李亚军二〇一八年十二月二十七日书记员  周金峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初8930号原告：马坤普，男，汉族，1989年4月10日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈盼盼，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：河南胜泰龙新型建材有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：曹广阁，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹华锋，系该公司员工。本院在审理原告马坤普诉被告河南胜泰龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告马坤普于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马坤普的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马坤普撤回起诉。案件受理费减半收取264元，由原告马坤普负担。审判长  张长江二〇一八年十二月二十九日书记员  丁 楠
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执698号申请执行人刘卫，男，汉族，住周至县。被执行人刘阳，男，汉族，住周至县。本院在执行刘卫与刘阳民间借贷纠纷一案中，依据（2018）陕0124民初2225号民事调解书，本案执行标的为案件款20万元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2930元。本院于2018年12月7日向被执行人刘阳微信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照法律文书履行义务亦未申报财产。向银行、房管、互联网金融等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人依法纳入失信名单，限制消费，决定罚款并拘留。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0124执698号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵军审 判 员  高攀代理审判员  高远二〇一八年十二月十七日书 记 员  马旋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0982执1774号之一 申请执行人：陈上贵，男，汉族，1976年11月5日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：赖丽娟，女，汉族，1986年3月11日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人陈上贵与被执行人赖丽娟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行，执行标的为13000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对赖丽娟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况。目前被执行人赖丽娟无财产可供执行，并长期不在该村居住，下落不明。陈上贵也未能提供赖丽娟有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  游绍平 审判员  周冬冬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1602民初4514号 原告：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路**渤海中学**113，统一社会信用代码913716004941453567。 法定代表人：田磊磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：张文彩，女，1996年6月12日出生，住山东省莒县。 原告滨州市滨城民心医院有限公司与被告张文彩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滨州市滨城民心医院有限公司的委托诉讼代理人吴学英、孙学娟到庭参加了诉讼，被告张文彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市滨城民心医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告工资1288.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第273号仲裁裁决原告支付被告工资1288.06元无事实和法律依据。据此，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所诉。 被告张文彩未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、裁决书送达证明证据，本院认定事实如下： 被告自2018年4月9日进入原告处工作，工作期间，原告未发放被告工资1288.06元。 张文彩等人为申请人，以滨州市滨城民心医院有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求被申请人支付工资共计6900元。2018年10月10日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字﹝2018﹞第273号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人张文彩工资1288.06元。该仲裁裁决书送达后，滨州市滨城民心医院有限公司不服该仲裁裁决，于2018年11月5日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当支付被告工作期间的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告滨州市滨城民心医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张文彩工资1288.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市滨城民心医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇一八年十二月十四日 法官助理  李婷婷 书记员敬晓彤
山西省大同市云冈区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0214刑初119号   公诉机关大同市云冈区人民检察院。   被告人张某1，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，捕前住大同市平城区。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2018年8月10日被大同市公安局云泉分局取保候审。2018年12月7日被本院决定逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。   大同市云冈区人民检察院以南检刑刑诉[2018]295号起诉   书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉,被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年7月23日，被告人张某1酒后驾驶×××朗逸牌小型轿车，沿大同市云冈区南环西延路由东向西行驶至三号线岗东路口处，将同方向前方等候红灯的宋某驾驶的×××桑塔纳牌小型轿车尾部碰撞，×××桑塔纳牌小型轿车被撞后，向前移动时将同方向前方等候红灯的赵某驾驶的×××大众牌小型轿车尾部碰撞。事故造成宋某、张某2受伤及三辆车损坏。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，从送检的张某1的血样中检出乙醇成分，含量为233.53mg/100ml,经大同市公安局交警支队五大队交通事故认定书认定，张某1负该起事故的全部责任，宋某、赵某、张某2无责任。   另查，2018年8月14日，被告人张某1与宋某、张某2达成调解协议，对宋某、张某2的损失进行赔偿并取得宋某谅解。2018年9月15日，被告人张某1与赵某达成调解协议，对赵某的损失进行赔偿并取得赵某谅解。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局云泉分局出具的查获经过、被告人张某1的讯问笔录、大同市公安局交警支队五大队出具的现场指认材料及肇事车辆指认材料、被害人宋某陈述及辨认笔录、被害人赵某的陈述及辨认笔录、被害人张某2陈述、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法检验报告书三份、大同市公安局交警支队五大队出具的道路交通事故认定书、诊断证明书两份、协议书两份、谅解书两份、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人张某1醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节及其悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 玥     二〇一八年十二月二十一日   书记员 王春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的：   （二）醉酒驾驶机动车的：   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2572号罪犯胡志武，男，1976年9月25日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。本院于2008年4月29日作出（2007）常刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人胡志武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116895.2元。被告人胡志武不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）湘高法刑终字第185号刑事附带民事判决，对上诉人胡志武维持原判。判决宣告后因发现漏罪，本院于2009年3月16日作出（2009）常刑二初字第1号刑事判决，认定被告人胡志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。合并原判故意伤害罪所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人胡志武不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）湘高法刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年2月28日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第76号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1988号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年9月22日经本院(2016)湘07刑更2669号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2027年10月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年12月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡志武自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱优秀学员；2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2018年二季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年6月至2017年6月积极参与监区晚值班先后7次获得奖励分；2016年12月至2018年9月自觉遵守互监组制度先后14次获得奖励分；2017年1月至2018年9月先后20次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年9月共获表扬7次，并余166分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币4000元、履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡志武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志武减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2027年4月27日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪二〇一八年十二月二十四日法官助理高芳书记员粟钟亚
济阳县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0125执1022号申请执行人：张成民,男性,1958年10月7日出生,住济阳县被执行人：艾金凯,男性,1979年12月19日出生,住济阳县本院在执行张成民与艾金凯民间借贷纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年十二月九日书记员  齐庆波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3626号 原告：王文喜，男，1962年2月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：邵明清，男，1965年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王文喜与被告邵明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文喜的委托诉讼代理人马兆远到庭参加诉讼，被告邵明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款155,000元及利息（自起诉之日至判决履行之日按银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月26日和2012年7月18日，被告邵明清多次向原告借款155,000元。原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至本院。 被告邵明清未答辩。 原告王文喜围绕诉讼请求提交了以下证据：借条两份。对原告王文喜提交的证据，本院认定如下：原告王文喜提交的两借条上有被告的签字及按手印，本院对其真实性予以采信，可以证明原告王文喜和被告邵明清之间存在借贷的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月26日，被告邵明清向原告王文喜借款35,000元，并出具一份借条，载明“今借王文喜现金叁万伍仟元整（35,000）”。被告邵明清作为借款人签字并按手印。后被告邵明清又陆续多次向原告王文喜借款120,000元，并于2012年7月8日出具一份借条，载明“今借王文喜现金拾贰万元整（120000）”。被告邵明清签字并按手印。被告邵明清一直未予偿还，原告王文喜为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵明清向原告王文喜借款共计155,000元，有借条两份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方民间借贷关系成立，被告邵明清应予偿还。原、被告未约定利息，视为不支付利息。现经原告王文喜起诉催要，被告邵明清未予偿还，应承担逾期付款利息，本院支持被告邵明清向原告王文喜支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明清于本判决生效之日起十日内给付原告王文喜借款本金155,000元，并支付利息（以155,000元为基数，计算时间自2018年9月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告王文喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,400元，由被告邵明清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  陶 涛 人民陪审员  陈玉岭 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘 丹