江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初3159号原告：邹荣媛，女，1972年11月5日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：顾成，男，1973年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路**。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。原告邹荣媛与被告顾成、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员吴成新独任审判，于2018年6月26日、7月24日公开开庭进行了审理。原告邹荣媛的委托诉讼代理人解明、被告顾成、被告保险公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹荣媛诉称：2018年2月21日，顾成驾驶机动车与邹荣媛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹荣媛受伤的交通事故。现邹荣媛因交通事故支出前期医疗费63669.93元。请求判令保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由顾成赔偿，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称三责险）责任限额范围内替代赔偿。被告顾成辩称：1、邹荣媛在通过事发路口时闯红灯，顾成系绿灯正常直行。2、邹荣媛驾驶的电动自行车应属于机动车，因交警部门未认定责任，根据公平原则，应由邹荣媛与顾成各自承担50%的责任。3、已垫付3000元，要求将该款在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、邹荣媛驾驶的电动自行车属于机动车，并非非机动车，因交警部门未认定责任，应由邹荣媛与顾成各自承担50%的责任。2、已垫付60411.93元，要求将该款在本案中一并处理。经审理查明：一、事故发生经过、责任认定与车辆保险情况2018年2月21日14时08分许，顾成驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车在无锡市新吴区新光路口时，遇邹荣媛驾驶无锡NO5222号电动自行车在新光路由西向东行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏、邹荣媛受伤的交通事故。同年3月13日，交警部门出具道路交通事故认定书，载明：经调查，无法查证事发时双方通过路口交通信号灯情况。苏Ｂ×××**号小型轿车所有人系尤勤丰。保险公司承保了该车的交强险、三责险(责任限额500000元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事发后，保险公司垫付了60411.93元，顾成垫付了3000元，均要求将垫付款项在本案中一并处理，邹荣媛对此无异议。上述事实，有原告邹荣媛提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、三责险保单与双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、邹荣媛主张的医疗费损失邹荣媛主张医疗费63669.93元，并提供了无锡市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据等证据。顾成、保险公司对此无异议。诉讼中，保险公司认为邹荣媛驾驶的电动三轮车应当系机动车，并提供了安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,鉴定意见为：委托方（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司）送检的“和平”两轮电动车属于机动车范畴--“两轮轻便摩托车”类。邹荣媛认为事故认定书上载明其驾驶的车辆为无锡牌照的电动自行车，保险公司委托鉴定的程序不合法，鉴定过程未附在鉴定意见书之后，鉴定工具仅为卷尺与相机，并未对测速同步录像，鉴定选择的是与邹荣媛车辆同款同型号车辆，未见实验跑道，因此上述鉴定程序或过程不合法，对上述鉴定意见书不予认可。顾成对上述鉴定结论无异议。邹荣媛为此提供了购车发票、自行车销售（保修）登记单、用户手册、宣传页等证据，证明该车系电动自行车，系非机动车。保险公司对上述证据真实性无异议，认为该车购买时间距今6年，不能排除该车其后被改装或更换电瓶等情况，且该车有限位器，如拆除限位器，则车速可达每小时60-70公里。邹荣媛表示该车从未被改装。保险公司认为其委托鉴定的程序或过程合法，鉴定机构具有鉴定资质，邹荣媛驾驶的电动自行车不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百九十条对非机动车的定义，亦不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中关于车速、整车质量等相关技术参数的规定，不应当被认定为非机动车，申请法院对邹荣媛驾驶的车辆进行车辆属性鉴定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，顾成系机动车方，邹荣媛系非机动车方，因无法查证事发时双方通过路口交通信号灯情况，故应当由机动车方顾成承担赔偿责任。邹荣媛因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由顾成赔偿，保险公司在三责险责任限额范围内替代赔偿。顾成辩称邹荣媛闯红灯通过，但未举证，本院不予采信。邹荣媛提供了购买该电动自行车的发票与销售登记卡以及用户手册等原始凭证，可以证明该车系非机动车，且交警部门在事故认定书中亦载明该车为电动自行车并领取牌照，更加印证了该车系非机动车而非机动车。保险公司提供的司法鉴定意见书并不能证明该车系机动车，其关于上述电动自行车的车辆属性鉴定申请于法无据，本院不予准许。邹荣媛主张医疗费63669.93元，顾成、保险公司均无异议，本院予以确认，该项费用应由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分损失53669.93元由顾成赔偿，由保险公司在三责险责任限额内替代赔偿，因此保险公司应当在交强险与三责险责任限额范围内赔偿邹荣媛各项损失共计63669.93元。扣除保险公司垫付的60411.93元，保险公司尚需赔偿邹荣媛3258元。扣除顾成垫付的3000元，保险公司尚需赔偿邹荣媛258元，支付顾成3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹荣媛医疗费258元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾成3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回邹荣媛的其他诉讼请求。案件受理费536元（已由邹荣媛预交），由保险公司负担（邹荣媛同意此款由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邹荣媛支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴成新人民陪审员  秦迪光人民陪审员  周勤南二〇一八年十二月十二日书 记 员  金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。