河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初2362号原告：北京景世绿豪温室工程技术有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼******。法定代表人：杜春生，该公司总经理。被告：张北燕北农业开发有限公司，住所地：张，住所地：张北县张北镇经济开发区燕北路**>法定代表人：董清，该公司董事长。原告北京景世绿豪温室工程技术有限公司与被告张北燕北农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京景世绿豪温室工程技术有限公司的法定代表人杜春生到庭参加了诉讼，被告张北燕北农业开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。北京景世绿豪温室工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付温室工程款72000元（其中智能温室工程尾款60000元，智能温室连廊工程款12000元）、智能温室质量保证金60000元。并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息21715元。（其中72000元自2014年10月2日开始计算，至法院受理之日止，计72000元*4.75﹪*1513/365=14177元。第一笔质保金30000元自2015年10月3日开始计算，至法院受理之日止，计30000元*4.75﹪*1148/365=4481元。第二笔质保金30000元自2016年10月3日开始计算，至法院受理之日止，计30000元*4.75﹪*783/365=3057元）。2、请求判令被告支付合同违约金12000元。3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，原告与被告双方签订了一份《温室工程合同书》，合同约定：由原告公司承建被告智能温室项目，承建范围包括：智能温室设计、材料加工、运输及安装，内部设施的购进、安装与调试。项目内容包括：主体骨架、覆盖材料、自然通风系统、强制通风—降温系统、外遮阳系统、内遮荫系统、灌溉施肥系统、补温系统、移动苗床系统、配电系统及安装。项目从2014年6月11日进场施工，2014年8月安装完毕，合同总价款为120万元。2014年9月13日原、被告双方又签订了一份《温室工程合同书》补充协议，协议约定：由原告公司为被告已经完工的两栋智能温室增做一道连廊，该项目价款为12000元。原告承建的上述两个项目于2014年10月2日通过了双方组织的验收。参加验收人员有被告方技改办的陈少波、徐通，农开公司的杨学宁、徐志江以及原告方的李亮。但从那时至今，被告并没有按照双方签订的合同及补充协议的约定，支付智能温室工程尾款（60000元）和连廊工程款（12000元）；而且，在上述项目竣工后的四年多时间里，原告公司曾多次派员对承建的被告公司的温室使用情况进行回访，也多次或邮寄配件，或派员赴现场维修，履行了原告公司在售后服务方面的承诺，保证了被告公司与温室相关生产活动的正常进行。但被告也没有按照双方签订的合同约定，支付智能温室项目的质量保证金（60000元）。原告于2015年12月7日通过传真给被告发过付款申请，收件人为徐志江，被告的传真号码为0313-5210824。原告于2016年10月9日通过传真给被告发过付款申请，收件人为董清和徐志江，被告的传真号码为0313-5210824，原告有与被告方徐志江的电话录音。根据原告与被告签订的《温室工程合同书》的第六条规定：甲乙任何一方未经对方允许，擅自撤销合同或不按照合同约定履行自己的各项义务、支付款项及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任。违约方除赔偿对方已经遭受的损失外，另需按合同总额的1﹪支付违约金（1200000元*0.01=12000元）。被告公司的上述行为已经对原告公司的生产经营活动造成了严重的影响。原告公司曾多次通过电话和传真向被告催讨上述欠款，但被告总是以各种理由推拖。综上所述，被告的行为已经违反了双方的约定，给原告造成很大的损失，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。被告张北燕北农业开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2014.10.2日双方签收的合同竣工验收单一份；2、2015.12.7日给被告发的付款申请2份，收款人分别是徐志江、董清；3、双方签订的合同书和补充协议一份；，4、2016.9.27日期通话录音，庭后刻录光盘提交法庭。上述证据互相印证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原、被告双方签订了一份《温室工程合同书》，合同约定：由原告公司承建被告智能温室项目，合同自签订之日起生效，合同工期为开工之日起60个日历天，合同总价款为120万元，质保金为工程价款的5%即60000元，验收合格满一年支付30000元，满二年支付30000元。合同约定：甲乙任何一方未经对方允许，擅自撤销合同或不按照合同约定履行自己的各项义务、支付款项及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任。违约方除赔偿对方已经遭受的损失外，另需按合同总额的1﹪支付违约金。2014年9月13日，原、被告双方又签订了一份《温室工程合同书》补充协议，协议约定：由原告公司为被告已经完工的两栋智能温室增做一道连廊，该项目价款为12000元。原告从2014年6月11日进场施工，2014年8月安装完毕，2014年10月2日通过了双方组织的验收。被告尚欠原告智能温室工程尾款60000元和连廊工程款12000元以及工程质保金60000元未支付。本院认为，原、被告双方所签订的合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，为有效合同。原告施工后并交付被告投入使用，被告未及时按约支付工程款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张给付工程款、支付利息、承担违约金，符合双方约定，且与法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告陈述及现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张北燕北农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京景世绿豪温室工程技术有限公司工程款72000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息14175元（自2014年10月2日开始计算，至法院受理之日止，计72000元*4.75﹪*1513/365=14177元）；二、被告张北燕北农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京景世绿豪温室工程技术有限公司保证金60000元，并支付利息7538元（其中第一笔质保金30000元自2015年10月3日开始计算，至法院受理之日止，计30000元*4.75﹪*1148/365=4481元。第二笔质保金30000元自2016年10月3日开始计算，至法院受理之日止，计30000元*4.75﹪*783/365=3057元）；三、被告张北燕北农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京景世绿豪温室工程技术有限公司违约金12000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告负担。原告预交1807元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一八年十二月十八日书记员  钱雯君《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。