湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终5962号上诉人(原审被告)：黄志纯，女，1968年10月6日出生，汉，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗广，湖南途顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘晓庆，男，1980年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人(原审被告)：孙开林，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人黄志纯因与被上诉人刘晓庆、孙开林民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄志纯上诉请求：1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初560号民事判决，改判为黄志纯不承担清偿责任。2、上诉费由刘晓庆、孙开林负担。事实和理由：判断夫妻一方以个人名义对外借款是否为夫妻共同债务，除债务是否发生在夫妻关系存续期间外，还应当看该借款是否用于夫妻共同生活。根据我国婚姻法第四十一条的规定，原为夫妻共同生活所负额债务，应当共同偿还。即借款除发生在夫妻关系存续期间外，还应当用于夫妻共同生活。本案一审中，刘晓庆已经明确自述借款原因是因工程需要，而非用于夫妻共同生活。且，即2014年9月开始，黄志纯与孙开林已经分居，双方分别各自生活，经济上无联系。借款发生时，刘晓庆、孙开林均未告知黄志纯该借款事实，孙开林借款明显不是夫妻之间的家事代理。因此，上述借款是孙开林的个人借款，不应被机械的认定夫妻共同债务。刘晓庆、孙开林经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃答辩等相关权利。刘晓庆向一审法院起诉请求：1、孙开林、黄志纯向刘晓庆偿还借款本金110000元；2、孙开林、黄志纯向刘晓庆偿还借款利息24200元（按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的年利率24%暂计算至2017年1月12日）；3、孙开林、黄志纯向刘晓庆支付自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息（按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的年利率24%计算）；4、孙开林、黄志纯承担本案全部诉讼费用、财产保全费。一审法院认定事实：2014年11月4日，孙开林向刘晓庆出具借条，内容载明：“今借到刘晓庆现金人民币200000元，利率0.8%”。借款人孙开林进行了署名。同日，刘晓庆向孙开林以银行转账方式支付184000元，余款现金交付。孙开林于2014年12月11日至2015年12月3日，共向刘晓庆转账支付140400元，刘晓庆予以认可，该院予以认定。因孙开林未继续偿还借款，刘晓庆因之成诉。另查明，孙开林与黄志纯于2011年12月1日缔结婚姻关系，于2016年4月7日解除婚姻关系，本案借贷事实发生在孙开林、黄志纯婚姻关系存续期间。一审法院认为，孙开林向刘晓庆出具借条，刘晓庆向孙开林支付借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。孙开林理应积极向刘晓庆偿还借款。刘晓庆向该院主张孙开林偿还借款本金110000元和利息，经该院核实，孙开林在借款后先后向刘晓庆还款140400元，因刘晓庆、孙开林之间约定的利率0.8%不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故针对刘晓庆主张的利息，该院不予支持。该院认定孙开林偿还的借款140400元为借款本金，故孙开林尚欠刘晓庆借款本金59600元。至于利息，刘晓庆未能提交证据证明双方当事人约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金专用期间利息的，人民法院应予支持”，该院依法认定借款利息以借款本金59600元按照年利率6%标准从2017年1月12日（刘晓庆主张权利之日）计算至本金实际清偿之日。另，刘晓庆主张黄志纯与孙开林共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，黄志纯提交的证据并不能证明本案债务为孙开林个人债务或者法律规定的情形，故对刘晓庆的该项主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限孙开林、黄志纯于本判决生效之日起十日内向刘晓庆偿还借款本金59600元,并按照年利率6%标准计算从2017年1月12日至实际清偿之日止的利息。二、驳回刘晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2984元，财产保全费1170元，由孙开林、黄志纯承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孙开林向刘晓庆一次借款200000元超过了家庭日常生活范围，依据上述规定刘晓庆应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。刘晓庆称该款用于工程需要，但没有提交证据证明，不能认定用于共同生产经营；同时，《借条》上也只有孙开林个人的签字而没有黄志纯的签字，刘晓庆亦没有证据证明系夫妻双方共同意思表示。因此，本院认定涉案200000元借款不属于黄志纯与孙开林的夫妻共同债务，黄志纯无需承担偿还责任。综上所述，黄志纯的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初560号民事判决；二、限孙开林于本判决生效之日起十日内向刘晓庆偿还借款本金59600元,并按照年利率6%标准计算从2017年1月12日至实际清偿之日止的利息；三、驳回刘晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2984元，财产保全费1170元，由刘晓庆负担1492元，孙开林负担2662元；二审案件受理费1170元，由孙开林和刘晓庆各负担585元。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一八年十二月十二日书记员  詹 毅附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。