安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖04刑终254号原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。上诉人（原审被告人）石建东，男，汉族，1973年10月27日出生于江苏省江阴市，初中文化，个体经营户，住江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年5月9日被江苏省江阴市公安局抓获，同日被临时羁押于宜兴市看守所，同年5月11日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人朱刚，安徽八公律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈志龙，男，汉族，1971年1月20日出生于江苏省兴化市，初中文化，无业，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年5月9日被江苏省宜兴市公安局抓获，同日被临时羁押于宜兴市看守所，同年5月11日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月17日被该局变更强制措施为指定居所监视居住，同年5月19日被该局刑事拘留，同年5月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。上诉人（原审被告人）周恩桂，男，汉族，1972年2月6日出生于安徽省固镇县，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年7月7日被广西壮族自治区北海市公安局抓获，同日被临时羁押于北海市第二看守所，同年7月22日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月24日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人胡某某，男，汉族，1962年10月5日出生于安徽省淮南市，本科文化，原系淮南舜立机械有限责任公司综合部副部长，企管科科长（2007年停薪留职），住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年5月26日经淮南市潘集区人民检察院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留，同年6月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2018年2月22日经淮南市潘集区人民法院决定，同年3月6日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。2018年10月26日被本院取保候审。原审被告人高某某，男，汉族，1961年12月7日出生于安徽省阜南县，高中文化，个体经营者,户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地淮南市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2018年1月16日经淮南市潘集区人民法院决定，同年1月18日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同年4月4日被淮南市潘集区人民法院取保候审。原审被告人李某某，男，汉族,1975年2月2日出生于安徽省淮南市，中专文化，个体经营者，住安徽省淮南市毛集实验区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2018年1月16日经本院决定，同年1月18日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同年4月4日被淮南市潘集区人民法院取保候审。淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人石建东、陈志龙、周恩桂犯盗窃罪、行贿罪，原审被告人胡某某犯行贿罪、利用影响力受贿罪，原审被告人高某某、李某某犯行贿罪一案，于2018年9月28日作出（2018）皖0406刑初25号刑事判决。石建东、陈志龙、周恩桂不服，提出上诉。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人、征求了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年8月，被告人胡某某听说淮南舜立机械有限责任公司（以下简称舜立机械公司）的一批废旧设备要处理，为谋取不正当利益，便把信息告知被告人陈志龙，后陈志龙联系被告人石建东、周恩桂，二人愿意以石建东的江阴市嘉莱贸易有限公司（以下简称江阴嘉莱公司）名义参加招投标，为确保中标，石建东、陈志龙、周恩桂商量，通过胡某某给时任舜立机械公司总经理张某(已判刑)行贿10万元，后江阴嘉莱公司顺利中标。在接收废旧设备的过程中，石建东、陈志龙、周恩桂为多拉中标合同之外的废旧设备等物品，经三人商量，通过胡某某向舜立机械公司副总经理苏某（已判刑）行贿5万元，向舜立机械公司保卫科科长陈某（已判刑）行贿5万元。在潘集机厂接收废旧设备期间，石建东、周恩桂、陈志龙等人利用舜立机械公司工作人员监管松懈的机会，将丁集煤矿存放在潘集机厂内的液压支架盗走32件顶梁，28件底座，价值为1403952元。胡某某利用张某的影响力，两次收受石建东、陈志龙、周恩桂贿赂5万元。2011至2012年期间，被告人高某某因承揽工程单独向安徽科泰工贸有限责任公司建安分公司经理刘某（已判刑）行贿10万元，与被告人胡某某、李某某三人共同向刘某行贿5万元。具体事实如下：一、盗窃事实2013年10月，被告人石建东、周恩桂经被告人陈志龙介绍，通过竞标购买舜立机械公司的一批废旧设备。当年12月份，陈志龙与石建东、周恩桂按照购买废旧设备的协议约定，自备物流车及吊装设备前往舜立机械公司接收废旧设备。在潘集机厂接收废旧设备期间，石建东、周恩桂、陈志龙等人利用舜立机械公司工作人员监管松懈的机会，将丁集煤矿存放在潘集机厂内的液压支架盗走32件顶梁，28件底座，经淮南市价格认证中心认定被盗液压支架价值为1403952元。原判认定上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、中共淮南市纪委给淮南市公安局的涉嫌刑事犯罪线索移交函一份证明：中共淮南市纪委在调查省委巡视组交办的舜立机械公司有关领导干部案件时，发现无锡市海坚液压机电有限公司和舜立机械公司有关领导，涉嫌于2013年12月内外勾结，盗窃淮沪煤电有限公司丁集煤矿存放在舜立机械公司潘集机厂待修的煤矿综采液压支架32架，约850吨，随将案件移送淮南市公安局。2、2014年6月19日、2017年3月24日淮沪煤电有限公司丁集煤矿关于ZZ8800/18/38支架的情况说明两份证明：2011年舜立机械公司共从丁集矿拉走ZZ8800/18/38支架明细为114件底座，116件顶梁，存放在舜立机械公司，后经该矿人员清点，发现舜立机械公司内存放ZZ8800/18/38支架明细为86件底座，84件顶梁，与以前从该矿拉走的支架数目缺少28件(19.6吨/件)底座，32件(9.44吨/件)顶梁，合计缺少重量为850.88吨。3、2017年3月2日童李关于ZZ8800/18/38支架的情况说明证明：因与石家庄中煤装备制造股份有限公司置换运输机中部槽，需要对支架重量进行称重，分三次分别选择了两架完好的、两架完全清理干净的、两架未清理的支架进行了称重，平均每架重分别为29040kg、26870kg、28980kg。在场人有司磅员、监磅人、中煤装备公司的人、及综机工区的童李。2013年12月开始丁集矿和中煤装备公司、舜立机械公司共同监督存放在舜立机械公司的支架存运，到2014年1月24日，发现缺失底座28个、底梁32个，重量为850.88吨。4、淮沪煤电公司丁集矿设备大修合同书证明：2011年8月4日淮沪煤电公司丁集矿与淮南郑煤机舜立机械有限公司签订液压支架大修合同，将117架液压支架交给舜立机械公司大修，验货地点为该公司潘集机厂。5、液压支架串换情况说明以及废弃闲置设备串换整铸中部槽的会议纪要证明：丁集煤矿与石家庄中煤装备制造股份有限公司达成等值串换协议，将丁集煤矿的液压支架作为废旧设备折价后与石家庄中煤装备制造股份有限公司等值串换。6、关于废旧支架买卖协议及收据证明：被告人石建东、陈志龙、周恩桂偷拉液压支架系丁集煤矿存放在潘集机厂的，丁集煤矿以换货的形式把废旧设备抵押给了石家庄中煤装备制造股份有限公司。案发后，由被告人陈志龙出面以无锡市海坚液压机电有限公司名义以1742500元价格将偷拉的850吨液压支架买下，并已经履行。7、淮南郑煤机舜立机械有限公司文件证明：江阴嘉莱公司在潘集机厂装运废旧设备过程中，其经办人夹带旧支架出厂事件，决定对曹某1禾、邱某、曹某2各罚款2000元，调离原工作岗位、待岗6个月，免去邱某的安全保卫部党支部委员职务，免去曹某2潘集机厂综合管理科党支部委员职务；保卫科潘集机厂门岗庞某、杨某、俞某某、宋某等人6人，没有严格按照公司规定和要求进行检查核对，严重失职，分别给予罚款500元调离原工作岗位，待岗6个月处理。8、废旧设备出厂工作专题会议纪要、废旧设备装运清单、物质出门证证明：2013年12月5日至21日期间，江阴嘉莱公司使用36辆车，从潘集机厂拉运废旧设备46车次，46张物质出门证，有接收单位石建东、周恩桂的签字。（二）证人证言1、证人孟某的证言及辨认笔录证明：2013年底，公司总经理张某安排其、沈某、陈某与丁集矿一起核实丢失液压支架数量，后调取当天偷运液压支架的视频，发现确有大货车把液压支架拉走的情况。视频里面看有十几辆车的液压支架，最后无锡嘉莱公司的陈志龙承认是他找人用货车把液压支架偷运出去的，当时无锡嘉莱公司在潘集机厂是陈志龙负责的。陈志龙在偷运这批液压支架的时候，液压支架的所有人丁集矿正在与石家庄中煤装备公司商量用液压支架置换成另一种矿用设备，偷盗事故发生后，张某让其到丁集矿协商该事情，丁集矿同意只要把偷运的液压支架交给中煤装备公司，就不予追究。2013年12月份至2014年1月份期间，其公司找到陈志龙让他核对他在潘集机厂偷运的液压支架数量，当时在场的有其和公司的陈某、沈某，潘集机厂的厂长秦某某，丁集矿的张某某、秦某2，石家庄中煤机械公司的姓余的，一块商量解决这事，陈志龙承认是他偷走了这批液压支架。后其公司、丁集矿、石家庄中煤机械公司、还有陈志龙的海坚公司签订了四方协议。2、证人曹某1和的证言及辨认笔录证明：其是舜立机械公司设备管理员，负责设备管理、维护保养引进新设备、处理旧设备。2013年年底，其所在公司处理一批废旧设备卖给无锡嘉莱公司，公司安排其与邱某、李某1负责所有设备装运出厂的协调监督，其先后参与处理了望机厂、潘集机厂的旧设备装运出厂工作。在潘集机厂旧设备出厂过程中，江阴嘉莱公司在潘集机场现场负责接收废旧设备的陈志龙、石建东、周恩桂三个人把液压支架偷走，一个完整的液压支架大约有30吨重，分为底梁和底座两个部分。江阴嘉莱公司自己找大吊车到厂里把液压支架装上车后，门岗检查的时候，其和邱某就直接跟门岗打招呼，跟门岗讲，这些货车上拉的都是公司安排好的旧设备，让他们不要查了，门岗在这种情况下也就不查了，直接放行。因为陈志龙多次在其面前吹嘘他和公司领导关系硬，甚至威胁其不要多管闲事，否则他就会去公司告其黑状，给其小鞋穿，让其丢饭碗，其不想多事，也不敢揭露他们把液压支架装上车的事情，陈志龙、石建东他们就利用这个空档，利用其怕惹事的心里，才会让装液压支架的大货车混在装废旧设备的大货车车队里一起出门。事情暴露后，公司调查了，对他们盗走液压支架的数量进行过清点。在偷液压支架之前，陈志龙跟其打了招呼，讲他们买了这一批废旧设备亏钱了，他已经跟公司领导打过招呼了，公司领导也同意了，让他们在厂里装点废铁什么的补补亏损。具体实施盗窃液压支架的人是陈志龙、石建东、周恩桂，吊装液压支架设备和物流的货车都是他们自己找来的。石建东和周恩桂两次偷液压支架都在现场，陈志龙第一次偷液压支架在不在现场其没有印象了，因为装运现场比较脏，陈志龙平时比较爱干净，不亲自干活，不像石建东和周恩桂，自己亲自动手干。第二次偷的时候，陈志龙在现场，当天有老百姓堵门不让走，装液压支架的车出不去大门，陈志龙非要其在厂里等着，等把他们的货车送出去后才让走。陈志龙应该是嘉莱公司和舜立公司的中间人，他和舜立机械公司领导很熟悉，干活期间有什么问题都是陈志龙出面协商。3、杨某的证言及辨认笔录证明：其系潘集机厂门岗，门岗一共有六个人，其和庞某一个班，液压支架被盗发生在2013年的年底，那段时间，舜立机械公司往外卖一批旧设备，有一次，邱某带着一车货到了大门口，这车货上蒙着布，庞某见到了就喊把蒙的布打开，邱某把其拉到一边，讲这都是公司安排的，上面都是旧设备，有领导打招呼的，你们就不要掀开查了，毕竟邱某是代表公司来负责这项事情的，好像曹某1和也在现场，其和庞某就没再对这一车货进行严格的查验，但是这辆大货车上装的不是废旧设备，拉的是液压支架。后来的几天，像这样拉液压支架出厂的情况就是常有的事了，也和这一次一样，都是邱某、曹某1和他们带着车，把车送到门岗打招呼，明明车上拉的是液压支架，邱某、曹某1和他们讲不是液压支架，其也就不认真查了。偷拉液压支架的那段时间，就一家买家在潘机厂向外运输物资。4、证人宋某的证言证明：其系潘集机厂门岗，门岗一共六个人，其和余保民一个班。其和余保民根据清单记录的东西对货车上的物资进行查验，有几次车里装的就是液压支架，问邱某和曹某1和，这怎么还有液压支架，他两个回答这是按照废旧设备处理的，公司就是这样处理的，既然邱某和曹某1和都已经这样讲了，门岗也不好说什么，就按照废旧设备把液压支架放出去了。液压支架被拉走的那段时间，就一家买家在潘集机厂向外运输物资。5、证人秦某1的证言证明：2013年12月份，其在潘集机厂任副厂长，主持工作。舜立机械公司要处置一批废旧设备，为此公司开会确定了专门的人员负责此项工作，其没有参与。在一个星期五的中午一点二十左右，其下楼发现大门口一辆货车里面拉的有液压支架的散件，曹某2站在二道门口，其要求他追赶这辆大货车，曹某2回答好，后来没有去追，其讲这件事很严重，并要求装废旧设备的车辆没其允许，一律不准出厂。周六其一直待到六点之前才下班，周一上班的时候，其发现厂里的大货车都不在了，厂内被盗的这一批液压支架是丁集矿的物资。6、证人沈某的证言证明：案发之后，公司安排其调查此事，当时公司认定液压支架是江阴嘉莱公司陈志龙偷拉走的。7、证人李某1的证言证明：其在2013年7月至2014年8月在舜立机械公司企划部工作。潘集机厂处置的舜立机械公司废旧设备是江阴嘉莱公司购买的，老板叫陈志龙，还有两个人，一个叫周恩桂，一个叫石建东，其经常在苏总（苏某）办公室见到陈志龙。工作开展之前，在苏总办公室开动员会时，参加人员有其、曹某1和、邱某、张国正，苏总在会上委婉的表达出对江阴嘉莱公司从潘集机厂运出废旧设备时，偷运其他不属于废旧设备的物资时，不要监督太严，睁一只眼闭一只眼。江阴嘉莱公司刚开始偷运液压支架的时候，有一次周恩桂在装运现场讲，他已经跟苏总讲好了，要拉点液压支架，让其不要管那么多，也不要其负责任。偷拉液压支架就江阴嘉莱公司一家，陈志龙、石建东、周恩桂在现场装运负责，江阴嘉莱公司一般过来拖拉液压支架比较多的是周恩桂，有时候石建东也在，陈志龙去的比较少，陈志龙看起来像是他们的老板。8、证人张某的证言证明：2013年的时候，其公司有一批废旧设备招标对外出售，江阴嘉莱公司中标，招标结束之后，公司就组织人员配合把一批设备转出去。在潘集机场将这批设备转出去的过程中，江阴嘉莱公司的人趁公司的负责处置这批废旧设备的曹某1和，邱某，李某1、曹某2几个人工作不到位，擅自将丁集矿存放于其厂里的液压支架偷走二三十架，一共有800多吨。后找到江阴嘉莱公司的人，江阴嘉莱公司的人也承认他们拉走了液压支架，江阴嘉莱公司负责接受废旧设备的人有陈志龙。事后，一方面是追究这件事情及当事人的责任，一方面积极和丁集矿协调，把钱赔了，把这件事情压下去。其当时出于大局考虑，它一旦暴露出来之后，打扰公司进行生产，其还有点私心，毕竟自己收了江阴嘉莱公司的钱，怕事情闹出去对自己不好，所以就没有选择报案走法律程序。9、证人胡某某的证言证明：2013年9月份，其知道淮南舜立公司有一批废旧设备要卖，就把这个信息告诉了陈志龙，后陈志龙给其10万元钱送给张某，他们的江阴嘉莱公司就中标了。2014年2月份前后，其接到张某的电话，讲陈志龙、石建东、周恩桂他们拉废旧设备时把一批旧液压支架偷走了，张某要求其去找陈志龙、石建东、周恩桂把液压支架找回来，其就赶到无锡，石建东当时躲起来没给见面，找到陈志龙之后，陈志龙讲这笔生意干亏了，他们几个产生了矛盾，没人愿意出面解决这件事情，其没办法解决，就回到淮南，并把这个事情跟张某讲了，再后来，张某出面和丁集煤矿以及购买这些液压支架的石家庄的一个公司洽谈，由舜立公司和江阴嘉莱公司、丁集矿、石家庄的这4家公司签订了一个买卖协议，以购买的名义让江阴嘉莱公司把这笔液压支架的赔偿款打给石家庄的公司。签订协议之后，张某找到其，因为他知道陈志龙他们不会赔偿这笔钱，张某联系找人借钱，但他不方便出面，让其出面去借钱，并由其办理借钱的手续，共借176万元，同时，张某给其写了一个承诺书，承诺176万元的借款都是他委托其借的，还款由他自己还。按照张某的意思把钱通过承兑汇票，汇给了陈志龙，再由陈志龙转给当时的舜立机械公司副总经理孟某，然后再汇给石家庄的公司，表面上看，这笔钱是陈志龙他们赔偿的，实际上这笔钱是张某还掉的。事后经其了解，是陈志龙、石建东、周恩桂三人在接收废旧设备期间，自己用吊车将液压支架装上车偷拿走的。10、证人曹某2的证言证明：2013年年底潘集机厂内存放的液压支架是江阴嘉莱公司的人到其厂里拉废旧设备的时候偷走的，当时舜立公司安排了曹某1和、邱某、李某1三个人负责这项工作，其配合他们做好监督协调工作。当时舜立机械公司具体到现场负责接收废旧设备的共三个人，一个姓陈，一个姓周，一个姓石。11、证人苏某的证言证明：2013年的11月份的一天，胡某某到其家说，江阴嘉莱公司拉运废旧设备过程中遇到一些阻力和障碍，希望多帮忙协调关照一下，胡某某说江阴嘉莱公司的陈志龙托他给其送5万元钱，其收下了并答应给予关照。2013年12月份一天，其接到潘集机厂厂长秦某1的电话，说江阴嘉莱公司在运废旧设备的车辆中装有废旧液压支架，其就让他打电话给张某汇报，张某让其到潘集机厂现场调查一下怎么回事，当天去的时候天也快黑了，其没有仔细看机厂里面停着的卡车上面有没有对方不该拉的废旧液压支架，所以也就没说什么，又过了几天公司召开班子会议说丁集矿存放在潘集机厂的液压支架被拉走了31架。12、证人陈某的证言证明：2013年9、10月份的时候，江阴嘉莱公司中标了其公司的废旧设备。在拉运过程中，保卫科制度执行得比较严，由于其的严格要求，江阴嘉来公司的人每次都没有多拉废旧设备，开始拉货期间，陈志龙找过其两次给其送钱，让其通融一下，都被其拒绝了。2013年年底的一天晚上七八点，其在公司值班，陈志龙给其送了5万元现金。陈志龙给其送钱后，其就向管理的门岗打招呼，让他们对陈志龙拉运废旧设备放松监管，致使陈志龙除了拉运自己中标的废旧设备之外，多拉运了不少公司的东西。（三）被告人的供述1、被告人石建东的供述证明：2013年8月的一天，周恩桂打电话跟其讲他朋友陈志龙告诉他舜立机械公司有一批废旧设备要对外出售，问其可有兴趣，其答应了。其与周恩桂、陈志龙到淮南考察都感觉不错，当时陈志龙打包票，只要其和周恩桂愿意投资，舜立机械公司方面交给他来运作，能保证顺利签掉买卖合同，但他本人不投资，等生意干成功挣到钱，给他二三十万红利就行。回去后，其和周恩桂就各自准备钱了。钱凑齐后陈志龙就帮助运作招标的事情，其和周恩桂是合伙人，是合作关系，当时其和周恩桂约定挣到钱后一人一半，是用其的江阴嘉莱贸公司名义进行竞标，当年10月份中标了。在潘集机厂拉废旧设备的时候，有一天周恩桂跟其讲，厂里存放的液压支架也没人管，趁着拉废旧设备的时候，把液压支架偷出去。其讲这么大的东西怎么能偷出去，周恩桂讲陈志龙和舜立公司的人关系熟，他已经和陈志龙商量好了，陈志龙讲可以拉。周恩桂就安排吊车和物流车在潘集机厂里面偷拉液压支架，当时其在潘集机厂利用吊车装液压支架的时候，根本没有人管，把液压支架装上车之后就很顺利地出门了。一共是集中装了两天的液压支架，第一天装的时候其和周恩桂在现场负责，陈志龙不在，第二天装的时候，陈志龙才到现场，他来的比较晚，等把液压支架装上车，准备统一出门的时候，陈志龙就在门口看着车子出的门。先后拉了二十几个液压支架（共计八百多吨），共卖人民币一百二十余万元，当时没有结账，所得赃款准备其和周恩桂、陈志龙三个平均分。拉完过后大约过了十来天，陈志龙找到其，讲偷液压支架的事情舜立机械公司发现了让赔钱，液压支架已经卖掉了，周恩桂不出面解决问题，后来其也就不问了，这件事情就交给陈志龙自己解决了。2、被告人陈志龙的供述及辨认笔录证明：2013年舜立机械公司处理一批废旧设备要对外招标，胡某某将这个信息提供给其，其想从中赚点好处费，最终通过干物流的朋友周恩桂找到了石建东，然后其就陪他一起到了淮南，后石建东的公司以360万元中标。刚开始准备接设备的时候，其发现公司的废旧设备清单上有两台一吨气锤，实际上只有一台，这样就亏了十万元左右，其就找到苏某并提出，可以在装旧设备的时候，装点别的废旧物资补补亏损，苏总讲他当不了家，其向他提出已经和张某张总打过招呼，张总同意的，于是苏总也就没有反对。在望机厂接受废旧设备的时候，舜立机械公司的保卫科科长陈某找茬，多拉一点点东西都不让车出门，生意没法干，其和石建东、周恩桂商量给陈某送点钱，这样他也就不会管得这么宽了，于是其和石建东、周恩桂商量给陈某送了5万元钱，5万元钱算起来也就是一、二十吨的废铁价格，稍微多装点废铁运出去这个钱就回来了。2013年12月初，其和石建东开始在潘集机厂接受废旧设备，在接收这批废旧设备的时候，其和石建东、周恩桂在现场负责，各自都有权利在接收清单上签字确认。期间有一次其到上海办事，舜立机械公司的苏某给其打电话，讲拉货的时候把潘集机厂内的液压支架拉走了，其回到潘集机厂之后，找到石建东，石建东也承认把液压支架从潘集机厂往外偷运了一部分，其也就没当回事，接下来的一天下午，潘集机厂的秦某1厂长发现了偷拉液压支架散件的事情，当时还向公司领导汇报了，苏某又打电话给其，问怎么又拉液压支架，其跟苏总解释了一下，这些都是废铁，没多大事，这件事情也就这样过去了。最后一天偷拉液压支架，其和石建东、周恩桂都在，这一次大约装了十几架液压支架，总吨数约400余吨。这一次因为之前当地农民堵大门闹事，通过潘集机厂的曹某2协调了28000元钱给当地农民，但钱一直没有兑付，当天农民来堵大门，不让走，于是其就把28000元钱给了曹某2，这样车才走掉的，这两次一共拉了大概八百多吨。后来液压支架被偷拉走的事情暴露出来了，液压支架的所有人丁集矿找到舜立机械公司，舜立机械公司的孟某找其，讲其把他们公司潘集机厂的液压支架偷走了，让其出面把这件事情解决掉，其向孟总提出，把偷拉的液压支架钱赔给对方。最终达成协议以海坚公司的名义与舜立公司、丁集煤矿、石家庄的装备制造公司签订了一份虚假的买卖协议，把偷变成了买，等于把这件事情盖掉了，其借海天公司的公章，在一份“四方协议”上盖了章。事后胡某某主动找到其，分三次共给其1742500元，让其把协议内容里面的赔偿款给赔了，实际上其、周恩桂、石建东一没赔，这笔钱是张某赔的，因为他之前收了其的钱，怕连累他。3、被告人周恩桂的供述及辨认笔录证明：2013年年终的时候，石建东给其打电话，讲陈志龙介绍他到舜立机械公司购买废旧设备，其和石建东就找到张家港的吴耀华和石建东一起共同投资购买这批废旧设备，当时其和吴耀华约定，其作为他的代表在这个生意里入干股，生意干成了给其分红，而且因为其本身是跑运输的，对物流这一块比较熟悉，其还负责帮着找车运输，后通过运作，以石建东的江阴嘉莱公司名义中标了。在潘集机厂拉废旧设备的过程中，陈志龙安排其，让其安排吊车和货车，将潘集机厂内的液压支架拉走，其就照着他讲的干了，液压支架不是废旧设备范畴，在拉液压支架期间，其也代表江阴佳莱公司在接收手续上签字，拉废旧设备以及液压支架的大货车基本上都是其找来的。（四）淮南市价格认证中心淮价证认[2017]234号价格鉴定结论书证明：被盗液压支架基准日的市场零售价格认定为人民币1403952元整。二、行贿事实（一）2013年，舜立机械公司拟以招标方式出售公司废旧设备，被告人胡某某将该消息告知被告人陈志龙，随后陈志龙又告知被告人石建东、周恩桂。2013年9月，为了顺利做成该笔生意，石建东、周恩桂与陈志龙共同商议向舜立机械公司领导行贿并找被告人胡某某帮忙，胡某某表示同意，石建东将20万现金分别装在两个茶叶盒里交给陈志龙。2013年的一天晚上，陈志龙将一个装有10万元现金的茶叶盒交给胡某某，胡某某将该10万元送至时任舜立机械公司总经理的张某（已判刑）住处，张某收下后，在招投标过程中向胡某某透露该次标的相关信息，致使石建东、周恩桂所属的江阴嘉莱公司顺利中标。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、证人张某的证言证明：2016年8月份的时候，舜立机械公司原副部长胡某某到其家讲，舜立机械公司要处理一批废旧设备，江阴嘉莱公司想参加这次废旧设备招标，请其帮忙让他们能够顺利中标，临走时留下一个茶叶盒子里面装有10万元现金，其收下了。期间，胡某某打电话问其这次招投标的标的额是多少，其跟他讲研究定的是320-340万元，后来江阴嘉莱公司的报价是360万元，略高于舜立机械公司报价顺利中标。2、被告人胡某某的供述证明：2013年8月份，舜立机械公司要处理一批废旧设备，其把这个信息告诉陈志龙。过了几天，陈志龙带着江阴嘉莱公司的石建东、周恩桂来到淮南查看设备情况和品种数量，看后比较满意。陈志龙告诉其江阴嘉莱公司愿意出20万元让其打点舜立机械公司的领导，并且承诺事成之后给其5万元的信息劳务费。第二天晚上陈志龙拿出一个茶叶盒子说里面装有10万元现金，先送10万元给舜立机械公司的领导张某，剩下的10万元事成之后再给。后其提着装有10万元钱的茶叶盒子到了张某的家说，江阴嘉莱公司想参加这次舜立机械公司废旧设备招标，想请你帮忙能够顺利中标，张某答应尽力关照并收下了10万元钱。2013年9月份的时候，陈志龙说江阴嘉莱公司准备报价在320万元至330万元之间，其把报价告诉张某，张某说这次投标竞争激烈，为了保险起见，报高一点，最终石建东的江阴嘉莱公司顺利以360万元中标。3、被告人石建东的供述证明：2013年8月份的时候，陈志龙说淮南有一批废旧设备要招标卖出去，过了几天，其和周恩桂到淮南找到陈志龙，陈志龙带其和周恩桂一起去舜立机械公司去看了那批设备，大家都很满意。2013年9月开始投标，为了能顺利中标，陈志龙向其和周恩桂提出要拿出20万打点关系，通过胡某某找舜立机械公司的领导来帮助中标，其和周恩桂同意。其就从银行取了20万元现金交给了陈志龙，当天晚上陈志龙就拿着这笔钱去给舜立机械公司张某送去，后来陈志龙退给其10万元，说剩下的10万元等中标之后再送给舜立机械公司的领导，后公司顺利中标。4、被告人周恩桂的供述证明：2013年8月份的时候，陈志龙给其和石建东打电话说，胡某某告诉他舜立机械公司要处理一批废旧设备并对外招标，其和石建东、陈志龙三个就到了淮南，看后对这批设备比较满意。2013年9月，为了顺利中标，陈志龙提出给舜立机械公司领导送礼，这件事是经过其和石建东、陈志龙、吴某某四个人商议，大家都同意的。一天晚上，在淮南田家庵百丽宾馆，石建东、陈志龙、其都在场，石建东拿了20万现金分别装进了两个茶叶盒子里，一个茶叶盒子里面装了10万，然后都交给陈志龙让他去疏通关系，当天晚上陈志龙就拿着这笔钱去给舜立机械公司的领导送礼，后来陈志龙又退回来10万元。通过陈志龙、胡某某及舜立机械公司领导的帮助，公司顺利中标。5、被告人陈志龙的供述证明：2013年8月份，舜立机械公司要处理一批废旧设备并对外招标，胡某某把这个信息提供给其，其想从中赚点好处费，找到周恩桂和石建东，然后其就陪他们一起到了淮南。胡某某带其和石建东等人看后这批要处理的废旧设备情况后都很满意。2013年9月份，为了顺利做成这笔生意，其和周恩桂、石建东商量给舜立机械公司老总张某送20万元，他们也都同意，于是其就找胡某某给张某送礼，胡某某同意。一天晚上，在田家庵火车站东边的百丽宾馆，其和石建东、周恩桂、吴某某四个人在场的情况下，石建东拿了20万元装进了两个茶叶盒子里，一个茶叶盒子里面装了10万元，然后都交给其去疏通关系，其约胡某某在拉芳舍酒店门口见面，其给胡某某一个装有10万元钱的茶叶盒子，其开车送他到了张某家的楼下，看见胡某某拿着装有10万元钱的茶叶盒子上了楼，过了大约二十多分钟，胡某某空着手下楼，其心里清楚10万元钱张某是收下了，其回宾馆之后就把剩下的10万元还给石建东。招标的时候，胡某某说舜立机械公司的控股公司插手这件事情了，报价不能低于360万元，最终石建东的江阴嘉莱公司顺利以360万元中标。（二）2013年11月，在拉运中标废旧设备期间，为了让舜立机械公司放松监管且能够多拉运不在中标范围内的废旧设备，被告人石建东、陈志龙、周恩桂三人共同商议向舜立机械公司副总经理苏某（已判刑）行贿5万元，由陈志龙转至被告人胡某某银行卡5万元，胡某某取出后送至苏某家中，苏某予以收下。后石建东、陈志龙、周恩桂三人顺利达到多拉运废旧设备的目的。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、书证调取证据通知书、查询存款通知书、银行卡交易明细证明：陈志龙的账号于2013年11月9日转支5万元；胡某某的账号于2013年11月9日转存5万元，现支4.7万元。2、证人苏某的证言证明：2013年9月份，舜立机械公司处理一批废旧设备，江阴嘉莱公司以360万元中标。其负责这次中标设备的出厂运输管理工作，2013年11月份的一天，胡某某到其家说，江阴嘉莱公司拉运设备过程中遇到一些阻力和障碍，希望其多帮忙协调关照一下，胡某某说江阴嘉莱公司的陈志龙托他给其送5万元钱，其收下了这5万元钱并答应给予关照。其收了胡某某的5万元钱以后，对嘉莱公司的拉运废旧钢铁的事情放松了监管，睁一只眼闭一只眼，特别是在潘集机厂，他们偷盗废旧液压支架的事情出来后，其按照领导要求去处置，没有及时的制止，没有履行监管职责，导致了后面大部分的液压支架，也被江阴嘉莱公司偷拉走了，造成了国有资产大量丢失。3、被告人胡某某的供述证明：2013年9月份，舜立机械公司废旧设备招标开始，江阴嘉莱公司以360万元顺利中标，中标后，江阴嘉莱公司开始拉运设备，在拉运出厂过程中遇到一些阻力和障碍，陈志龙找到其给分管领导苏某做做工作，并提出要送给苏某5万元钱，其答应了。2013年11月9日，陈志龙通过银行转账的方式给其的农业银行卡上打了5万元，由于其没有向银行预约，只在银行里取了4.7万元，另外加上其的3000元现金，凑足5万元，当天其将5万元现金装进黑色的塑料袋，到苏某家说，江阴嘉莱公司拉运设备过程中遇到一些阻力和障碍，希望苏总多帮帮忙关照一下，并说江阴嘉莱公司为表示感谢托其送来5万元钱，苏某答应帮忙并收下了5万元。苏某收了钱以后，江阴嘉莱公司的拉运工作就顺利多了，对于一些是否属于中标范围的配套设备，江阴嘉莱公司也拉走了。4、被告人石建东的供述证明：望峰岗机厂的货快要拉完的时候，其还想继续从舜立机械公司拉货，尤其是想拉运存放在潘集机厂的液压支架，陈志龙提出由他去找舜立机械公司的领导做工作，需要花钱，陈志龙提出要20万元，要是不给他就不管不问了，其和周恩桂商量，决定给他20万元，由他来运作关系。2013年11月份，其从银行卡上转了20万给陈志龙，由陈志龙安排这件事情，具体送给谁、送了多少其不清楚，但是送出去的钱都是经过其、周恩桂、陈志龙商量同意的。送过钱之后在潘集机厂拉液压支架比较顺，中间有一次在潘集机厂拉运设备以及偷拉一部分液压支架的时候，舜立公司的苏总来调查这件事情，结果他就看了看就走了，什么也没有说，其就顺利的把剩下的液压支架全部拉走了。5、被告人周恩桂的供述证明：望峰岗机厂的货快要拉完的时候，其还想继续从舜立机械公司拉货，尤其是想拉运存放在潘集机厂的液压支架，陈志龙提出由他去找舜立机械公司的领导做工作，需要花钱，陈志龙提出要20万元，要是不给他就不管不问了，其和石建东商量，决定给他20万元，由他来运作关系。2013年11月份，石建东从他的银行卡上转了20元万给陈志龙，由陈志龙安排这件事情，具体送给谁、送了多少其不清楚，商议的时候，其、石建东、陈志龙等人都在场，送钱是经过其同意的。在潘集机厂拉运设备以及偷拉一部分液压支架被人举报，舜立机械公司苏总带人来调查这件事，结果他就看了看就走了，什么也没有说，送过钱之后其在潘集机厂偷拉液压支架比较顺利。6、被告人陈志龙的供述证明：其在2013年11月9日转款5万元给胡某某。（三）2013年11月，在拉运中标废旧设备期间，为了让舜立机械公司放松监管且能够多拉运不在中标范围内的废旧设备，被告人石建东、陈志龙、周恩桂三人共同商议向舜立机械公司保卫科科长陈某（已判刑）行贿5万元，由石建东从货款中取出5万元现金，陈志龙在舜立公司门口将5万元现金交给陈某，陈某予以收下。后石建东、陈志龙、周恩桂三人顺利达到多拉运废旧设备的目的。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、证人陈某证言证明：2013年9、10月份，江阴嘉莱公司中标了舜立机械公司的废旧设备，在拉运过程中保卫科制度执行的比较严，对他们每次拉运的货物都要认真检查把关，发现有夹带多余的东西都要扣下来。2013年年底的一天晚上，陈志龙打电话给其讲有事和其谈，在舜立公司门口陈志龙的车里，陈志龙把一个袋子交给其，并且和其说拉设备请其通融，让其在他们公司拉运废旧设备的时候监管松一点，其把袋子收下来了，回到办公室打开后里面装了5万元钱现金。陈志龙给其送钱后，其就向其管理的门岗打招呼，让他们对陈志龙拉运废旧设备放松监管，致使陈志龙除了拉运自己中标的废旧设备之外多拉运了不少其公司的东西。2、被告人石建东的供述证明：中标后开始从望峰岗机厂里拉设备出厂，舜立机械公司的保卫科科长陈某总是找茬，多拉一点点东西他都不让出门，其和周恩桂、陈志龙三人商量给陈某送点钱，之后其拿了5万元现金，和周恩桂一起把钱交给了陈志龙，陈志龙把钱送给了陈某。以后其从舜立公司拉货，保卫科的人看管的就很松了。3、被告人周恩桂的供述证明：中标后开始拉运设备，舜立机械公司的保卫科科长陈某严格把关，想多拉一点点东西都不让出门，为了生意上的便利，其和石建东、陈志龙等人商量一下，决定给陈某送5万元钱，其稍微多装点废铁运出去，这个钱就赚回来了，后来石建东将5万元现金交给陈志龙，陈志龙去送的钱。4、被告人陈志龙的供述证明：开始接收设备是在望机厂进行的，当时舜立机械公司的保卫科科长陈某总是找茬，多拉一点点东西都不让出门，周恩桂和石建东找到其，说陈某老找麻烦，这样下去生意没法干，为了生意上的便利，他们提出给陈某送点钱。于是其和石建东、周恩桂商量给陈某送5万元钱，一天晚上，其看陈某在单位值班，就在舜立机械公司大门口约他出来并把这装有5万块钱的塑料袋亲手交给了他，他客气了一下，就收下了。后来其在偷装废铁的时候，陈某包括保卫科的人就没有看管的这么紧了，在望峰岗机厂就多拉了几十吨废铁。（四）2011年10月，安徽科泰工贸有限责任公司建安分公司经理刘某（已判刑）在得知谢桥矿有安全改建招待所工程后，便将该信息告诉被告人高某某，高某某表示愿意做该工程，高某某与刘某约定，若中标该工程，则送给刘某工程中标价的百分之五作为好处费。高某某挂靠淮南市东方建设实业有限公司的资质参与投标，刘某找到朋友范某联系到淮南市教育建筑安装工程有限公司和阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司为高某某陪标，后在刘某的帮助下，高某某以440万元中标谢桥矿安全改建招待所工程。2011年11月，工程中标之后，被告人高某某承诺参与陪标的两家公司的投标保证金共计10万元退还后由刘某支配，后保证金退还至范某账户，范某取出该10万元现金送至刘某办公室，刘某予以收下。由于高某某没有资金投入，便邀请被告人胡某某、李某某一起合伙承包该工程，合伙股份是各占三分之一，并且胡某某和李某某二人均认可中标后高某某送给刘某10万元投标保证金。工程开工后，按照之前约定，经胡某某和李某某同意，高某某分别于2012年4月、2012年8月出面向刘某行贿人民币合计5万元，刘某予以收下。高某某单独送给刘某退还的陪标保证金10万元，高某某、胡某某、李某某三人共同送给刘某现金5万元。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）投标文件证明：2011年10月15日被告人高某某以淮南市东方建设实业有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、淮南市教育建筑安装工程有限公司名义投标淮南矿业集团有限责任公司谢桥矿安全改建招待所工程。（2）建设工程施工合同证明：2011年10月19日被告人高某某以淮南市东方建设实业有限责任公司承建淮南矿业集团有限责任公司谢桥矿安全改建招待所工程，合同总价为4736375元。（3）支出凭证证明：2012年2月24日，付刘某酬劳费10万元（该笔为事后补做）；2012年4月11日，付刘某酬劳费2万元；2012年8月14日，付刘某酬劳费3万元。（4）社区影响评估意见书证明：经评估，被告人高某某、李某某适合社区矫正。2、证人证言（1）证人刘某的证言证明：2010年其调到科泰公司任建筑公司经理。2011年9月份，谢桥矿要改建招待所，其把这个消息告诉其同学高某某，并让他参与投标做这个工程，自己也顺便从中搞点好处。高某某承诺工程中标给其工程总造价百分之五的好处费，其表示同意。后来其帮高某某找了淮南市教育建筑安装工程有限公司和阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司陪标，这两家公司的具体联系人是范某。高某某以淮南东方建设实业有限公司的名义参与招投标，每家投标单位需向谢桥矿交5万元保证金，其告诉高某某这是围标，三家参与投标公司的保证金都由高某某来交。其当时找了李某2及谢桥矿工程科的秦某2科长，请他们多关照淮南东方建设实业有限公司。在其的运作下淮南东方建设实业有限公司顺利中标，中标价是440多万元，按照约定工程总造价百分之五的好处费大约是23万元左右。2011年11月份，范某给其一笔淮南市教育建筑安装工程有限公司的保证金5万元，过后没几天，范某又给其一笔阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的保证金5万元，一共是10万元。拿到钱后，其打电话给高某某讲，让他把这10万元拿回去，高某某讲，谢桥矿改建招待所工程其帮大忙了，他答应给其5个点的好处费一定要兑现的，剩下的好处费以后再陆续给其，于是其就把这10万元收下了。2012年4月份，高某某到其办公室，送给其2万元现金。2012年8月份，高某某到其办公室，送给其3万元现金。（2）证人范某的证言证明：2011年的时候，刘某找到其说他想在谢桥矿干招待所改建工程，让其找个有资质的公司帮他陪个标，其答应了并帮他找了淮南市教育建筑安装工程有限公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司参与陪标，同时跟刘某讲两个陪标公司的保证金由他们出。淮南东方建设实业公司中标后，2011年11月初其将两家陪标保证金10万元退给了刘某。（3）证人李某2的证言证明：2011年8月份，谢桥矿要改建设招待所，刘某找到其说他想干这个工程，并允诺事成之后会感谢其，在其帮助下，刘某找的淮南东方建设实业有限公司顺利中标，到谢桥矿招待所改建工程结束时，刘某没有给其送过钱。（4）证人秦某2的证言证明：2011年底，谢桥矿要建招待所工程，刘某找其讲想干这项工程，并说已经给李某3矿长也讲过了，后刘某参与的招待所工程顺利中标。（5）证人李某3的证言证明：2011年的时候，矿上要建招待所等工程。时任东辰公司下属科泰公司建筑经理刘某找到其，说他和其弟弟李某2合伙想参与这些工程，其就答应他们并在工程招投标的时候，向谢桥矿工程科科长秦某2打的招呼，安排秦某2让刘某参与招投标，请他多关照刘某并指导他们制作标书，在其的关照下，上面提到的工程都中标了。3、被告人供述（1）被告人胡某某的供述证明：2011年9月份的时候，其朋友高某某用淮南市东方建设实业有限公司的资质参加谢桥矿改建招待所工程招投标，该工程以440万元中标，因高某某没有资金投入建设，就找到其和李某某两个人入股，合伙股份是各占三分之一，每个人的出资为：高某某10万，其和李某某每人35万。高某某跟其和李某某商量，工程是刘某找他人顺利中标，要从工程总造价中提百分之五的现金作为给刘某的好处费，其均表示同意。2012年2月，高某某跟其和李某某说他当初在招投标改建谢桥矿改建招待所工程的时候，刘某帮高某某找了淮南市教育建筑安装工程有限公司和阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司这两家公司参与陪标，参与陪标的各5万元的保证金，总共是10万元高某某出的，招投标结束后，两家公司所退还的10万元保证金肯定要交给刘某，高某某说给刘某讲过那退还的10万元让刘某收下，是给刘某的好处费，其余的好处费以后再给。在账册中，有其给高某某打的有“酬劳费”的条子可以证明，条子上面有其、李某某、高某某的签字，大家都承认这笔钱。2012年4月，高某某从工程进度款中拿了2万送给刘某，2012年8月，高某某从工程进度款中拿了3万送给刘某。给刘某送钱是感谢他帮忙搞到了这个工程，另外在工程施工过程中，他现场指导，在安全、质量、进度等方面给予帮助，在工程进度款的拨付过程中也积极的到矿上催要。（2）被告人高某某的供述证明：2011年9月，刘某告诉其谢桥矿要改建招待所，让其参与投标做这个工程，投标的事情他来运作，如果工程中标，给他总造价百分之五的好处费，大约23万元左右，其表示同意。后来刘某找了淮南市教育建筑安装工程有限公司和阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司围标。其找了淮南东方建设实业有限公司的名义来参与投标。每家投标单位需向甲方交5万元保证金，刘某讲这是围标，三家参与投标公司的保证金都由其来交，其就交了15万三家公司的投标保证金。在刘某的帮助下，东方公司顺利中标。另外两家公司的陪标的保证金谢桥矿分别退还到他们自己的账户上面，随后没多久刘某跟其讲这两家公司参与投标的费用这两家公司也分别退还到他那了，他打电话让其把这10万元拿回去，其说这10万元算是给你前期的劳务费，剩下的钱以后再陆续给你，刘某把这10万元钱就收下了。中标之后其没有资金投入，对工程具体施工也不太懂，就找胡某某入股干这个工程，胡某某又找到李某某入股。三人合伙承包该工程，约定合伙股份是各占三分之一，利润均分。这个工程是其找刘某帮忙搞到手的，他俩是在其揽到工程后才合伙干工程的，其就跟胡某某和李某某商量，要从工程总造价中提百分之五作为给刘某的好处费，他们俩均表示同意，愿意共同从工程款中支付这百分之五的好处费给刘某。2012年2月，其跟胡某某和李某某说从家拿了10万元现金送给刘某，实际上其这样说的目的是为了平之前两笔退还到两家围标公司的钱，两家公司总共是10万元，因为那10万元钱其已经给刘某了，当时有其打的有“酬劳费”条子可以证明，条子上面有李某某、胡某某、其的签字，大家都承认这笔钱。2012年4月，工程进度款拨付下来之后，其从工程进度款中拿2万元现金到刘某办公室送给了刘某，2012年8月，其从工程进度款中拿3万元现金到刘某办公室送给了刘某。给刘某送钱是感谢他帮忙搞到了这个工程，在工程施工过程中给予现场指导，日常在工程施工过程中帮忙协调解决问题，到谢桥矿帮忙催要工程进度款。（3）被告人李某某的供述证明：2011年10月份的时候，其的朋友胡某某找到其，跟其说他的朋友高某某搞到了谢桥矿改建招待所工程，工程中标价是440万元，但是高某某没有资金投入，拉其一起干这个工程，三人约定合伙承包该工程，合伙股份是各占三分之一，高某某出资10万元，其和胡某某每人出资35万元。2012年2月，高某某跟其和胡某某说他当初在招投标改建谢桥矿招待所工程的时候，刘某帮高某某找了淮南市教育建筑安装工程有限公司和阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司这两家公司参与陪标，参与陪标的各5万元的保证金，总共是10万元高某某出的，招投标结束后，两家公司所退还的10万元保证金肯定要交给刘某。高某某并说给刘某讲过那退还的10万元让刘某收下，是给刘某的好处费，其余的好处费以后再给。在账册中，高某某打的有“酬劳费”的条子可以证明，条子上面有其、胡某某、高某某的签字,大家都承认这笔钱。2012年4月，高某某从工程进度款中拿了2万给刘某，由高某某去送给刘某。2012年8月，高某某从工程进度款中拿了3万给刘某，由高某某去送给刘某。刘某通过他人帮忙搞到这个工程，在工程施工过程中给予现场指导，日常在工程施工过程中帮忙协调解决问题，到谢桥矿帮忙催要工程进度款。三、利用影响力受贿事实（一）2013年10月，舜立机械公司下属电器厂拟出售8吨废旧漆包线，被告人胡某某在得知该消息后告知陈志龙，随后陈志龙又告知石建东、周恩桂。石建东、陈志龙、周恩桂欲购买上述废旧漆包线，并请胡某某帮忙，后胡某某在张某的帮助下，利用张某作为舜立机械公司总经理的有利条件，使石建东、周恩桂等人在未经招投标的情况下将该8吨漆包线买下。事后，为感谢胡某某的帮助，石建东将2万元好处费转至陈志龙银行卡内，再由陈志龙汇至胡某某银行卡内，胡某某予以收受。（二）2013年11月，被告人胡某某在张某的帮助下，利用张某作为舜立机械公司总经理的有力条件，使石建东、周恩桂等人顺利中标舜立机械公司废旧设备招投标，按照事先约定，胡某某向陈志龙索要好处费,陈志龙从石建东等人给予的好处费中汇3万元现金至胡某某建设银行卡内，胡某某予以收受。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、书证收据证明：在审理过程中，被告人胡某某退缴违法所得5万元。2、证人张某的证言证明：2016年8月份的时候，舜立公司企划部原副部长胡某某到其家讲，舜立机械公司要处理一批废旧设备，江阴嘉莱公司想参加这次废旧设备招标，请其帮忙让他们能够顺利中标，临走时留下一个茶叶盒子里面装有10万元现金，其收下了。后其跟他讲领导班子开会研究定的大概是320-340万元，后来江阴嘉莱公司的报价是360万元，略高于舜立机械公司报价顺利中标。3、证人石建东的证言证明：2013年8月份的时候，经过陈志龙介绍认识了胡某某，听陈志龙说胡某某与舜立公司董事长关系很好。后通过胡某某给舜立机械公司总经理张某送10万元现金，公司顺利的中标。在招标之前，陈志龙跟其和周恩桂讲，如果生意拿下了，要给胡某某一些辛苦费，其和周恩桂都同意。这期间其多次把有关费用都交给了陈志龙，包括胡某某的好处费在内，事后听讲陈志龙给了胡某某3万元钱。在废旧设备投标之前，舜立公司下属电器厂有一批废铜（漆包线）要处理，总价大约在30多万元。陈志龙说找胡某某帮忙联系这个事情，事成之后要给胡某某2万元好处费，其和周恩桂都同意了。后来在胡某某、陈志龙的帮助下，没有经过招投标就做成了这笔生意，按照之前的约定，其通过转存的方式把2万元存到陈志龙的卡上，陈志龙就把2万元转到胡某某的卡上作为给他的好处费。4、证人周恩桂的证言证明：2013年8月份的时候，通过胡某某给舜立机械公司总经理张某送10万元现金，公司顺利的中标。在招标之前，陈志龙跟其和周恩桂讲，如果生意拿下了，要给胡某某一些辛苦费，其和周恩桂都同意。这期间其多次把有关费用都交给了陈志龙，包括胡某某的好处费在内，事后听讲陈志龙给了胡某某3万元钱。在此期间，胡某某还向陈志龙提供了一个信息就是舜立公司下属电器厂要出售7、8吨废旧漆包线（里面含有废铜），总价大约在30多万元。陈志龙就把这个信息告诉了石建东，问他是否愿意做，如果愿意的话胡某某找领导可以直接进公司收购就行，不用经过招投标，石建东就决定做这笔生意，后来石建东顺利的买下了这批废铜。事后胡某某问陈志龙要他应得的好处费，陈志龙把此事告诉了石建东，于是石建东从老家江阴转了2万元钱给陈志龙，陈志龙把2万元转到胡某某的卡上。5、证人陈志龙的证言证明：2013年8月份，淮南市舜立机械有限公司要处理一批废旧设备并对外招标，胡某某把这个信息提供给其，其想从中赚点好处费，2013年9月份，为了顺利做成这笔生意，其和周恩桂、石建东商量要给舜立机械公司老总张某送20万，他们也都同意。于是其就和胡某某说：“自己是生意人不喜欢拐角，我知道你和舜立机械公司总经理张某的关系好，我给你20万，你去送给他，让我们能顺利干成这笔生意”，胡某某同意，最终石建东的江阴嘉莱公司顺利以360万元中标。当时联系招投标工作的时候，说好给胡某某的好处费是5万元，石建东和周恩桂他们都是同意的。废旧设备快要拉完的时候，胡某某就找到其要当时承诺给他的5万元好处费，其当时说这次生意没挣到钱，只有3万，随后就往胡某某卡上打了3万块钱作为给他的好处费。在联系这批废旧物资的时候，胡某某还向其提供了一个信息就是舜立公司下属电器厂要出售几吨废铜，然后其就把这个信息告诉了石建东、周恩桂他们，胡某某问其要他应得的好处费，其把此事告诉了石建东，石建东从老家江阴转了2万元钱给其，其就把2万元转到胡某某的卡上作为给他的好处费。6、被告人胡某某的供述证明：2013年8月份其通过舜立机械公司的领导张某帮助江阴嘉莱贸易公司中标。陈志龙他们的废旧设备快要拉完的时候，其在贵宾楼房间找陈志龙要当时承诺的5万元信息劳务费，陈志龙当时说这次生意没挣到钱，他那只有3万，当天晚上陈志龙就往其建行卡上打了3万元钱。2013年8月份，在联系舜立公司这批废旧物资的时候，舜立公司下属阿兰维斯特电器厂要出售几吨漆包线（里面含有废铜），陈志龙托其找张某想不通过招投标直接购买这批漆包线，其就打电话给张某请他帮忙，后陈志龙将这批漆包线拉走卖掉后，其就找陈志龙要好处费，陈志龙转了2万元钱到其建行账号上。另查明：2017年5月9日，被告人石建东、陈志龙被公安机关抓获，临时羁押于宜兴市看守所；同年7月7日，被告人周恩桂被公安机关抓获，临时羁押于北海市第二看守所；同年5月23日，被告人胡某某被淮南市潘集区人民检察院带至办案点接受询问、调查；同年6月1日，被告人高某某被淮南市潘集区人民检察院电话通知到办案点接受询问、调查；同年7月10日，被告人李某某被淮南市潘集区人民检察院电话通知到该院办案工作区接受询问、调查。在审理过程中，被告人胡某某退缴违法所得人民币5万元。经被告人高某某、李某某所在社区评估调查，高某某、李某某适合社区矫正。本案综合证据1、书证（1）户籍及前科证明：石建东，男，汉族，1973年10月27日出生；陈志龙，男，汉族，1971年1月20日出生；周恩桂，男，汉族，1972年2月6日出生；胡某某，男，汉族，1962年10月5日出生；高某某，男，汉族，1961年12月7日出生；李某某，男，汉族，1961年12月7日出生。2004年陈志龙因赌博被江阴市公安局行政处罚2000元，其他被告人均无违法犯罪记录。（2）归案经过及监管人员信息一览表证明：2017年5月9日被告人石建东、陈志龙被公安机关抓获，临时羁押于宜兴市看守所；同年7月7日被告人周恩桂被公安机关抓获，临时羁押于北海市第二看守所；同年5月23日，被告人胡某某被淮南市潘集区人民检察院带至办案点接受询问、调查；同年6月1日，被告人高某某被淮南市潘集区人民检察院电话通知到办案点接受询问、调查；同年7月10日，被告人李某某被淮南市潘集区人民检察院电话通知到办案工作区接受询问、调查。（3）任职说明证明：陈某2007年7月至2016年3月任舜立机械公司保卫科科长，党支部委员、书记；胡某某2005年任综合部副部长，企管科科长，2007年6月办理停薪留职；苏某2005年7月至今任舜立机械公司副总经理、总工程师；张某2005年7月至2016年12月任舜立机械公司总经理；刘某2010年11月任中共安徽科泰工贸有限责任公司建安分公司经理，2012年2月任中共安徽科泰工贸有限责任公司安全生产技术部部长、工程项目管理部部长。（4）公司情况说明证明：安徽科泰工贸有限责任公司是隶属淮南东辰集团公司的二级子公司，属法人企业独立自主经营；淮南舜立机械有限责任公司类型为其他有限责任公司，淮南矿业（集团）有限责任公司占37.4%股权、淮南立成煤矿设备有限公司占40%股权、郑州煤矿机械集团股份有限公司占22.6%股权。（5）淮南郑煤机舜立机械公司经济合同评审表、物资购销合同、关于废旧设备出厂工作的专题会议纪要证明：2013年11月6日，淮南郑煤机舜立机械有限公司与江阴市嘉莱贸易有限公司签订物资购销合同，合同标的为266台废旧及闲置设备，总金额为360万元，淮南郑煤机舜立机械有限公司为此成立废旧设备出厂工作小组，由苏某等人组成，负责设备装运出厂的协调工作；曹某1禾、邱某、李某1负责所有废旧设备装运出厂的全过程监督；装运设备明细表由曹某1禾、邱某、李某1三人共同签认，签字后的装运设备明细表需经张国正签认，并加盖设备部公章，设备部持签字盖章后的装运设备明细表到公司党政办公室办理出门条，并经副总经理苏某签字批准后方可出厂，设备部安排专人押车至公司大门口，与安保部保卫科共同核准后放行。2013年10月31日，淮南郑煤机舜立机械有限公司与江阴市嘉莱贸易有限公司签订物资购销合同，合同标的为1吨废旧漆包线，总金额为4.6万元。原判认为：被告人石建东、陈志龙、周恩桂以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取公共财物价值1403952元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人胡某某、石建东、陈志龙、周恩桂、高某某、李某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其中石建东、陈志龙、周恩桂、胡某某行贿20万元，高某某行贿15万元、李某某行贿5万元，其行为均已构成行贿罪；被告人胡某某利用其离职前地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人贿赂共计5万元，数额较大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控胡某某、李某某行贿数额与查明的数额不一致，以原判查明的数额认定。石建东、陈志龙、周恩桂、胡某某一人犯数罪，依法对其数罪并罚。石建东如实供述盗窃罪、行贿罪的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；陈志龙如实供述部分行贿罪的犯罪事实，对其他犯罪事实不认罪，依法对其惩处；周恩桂如实供述盗窃罪的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚，庭审中没有供述行贿罪的犯罪事实，依法对其惩处；胡某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并退缴全部违法所得，依法对其从轻处罚；高某某、李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且符合缓刑适用条件。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第三百八十八条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十九条、第九十三条第二款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人石建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人陈志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人周恩桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。四、被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；犯利用影响力受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。六、被告人李某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。七、被告人石建东、陈志龙、周恩桂、胡某某违法所得，予以追缴。石建东上诉提出：其主观上没有盗窃犯意，且拉液压支架是经厂家人员默许，而非秘密窃取，且在事后有赔偿，故其行为不应构成盗窃罪。其辩护人的辩护人意见与石建东的上诉理由基本一致。陈志龙上诉提出：石建东等人拉运液压支架是经舜立公司知情、同意并协助的，不是秘密窃取，且其未参与盗窃，并曾督促石建东等人归还，其行为不构成盗窃罪；是胡某某自作主张向苏某行贿5万元，其不知情；给陈某的5万元，是因为石建东等人在拉运废旧设备过程中被刁难而被迫送的，不应认定为行贿。二审时补充意见：胡某某送给苏某的5万元，其本意是送给张某的，胡某某擅自处分。周恩桂上诉提出：在装车液压支架时，厂家有工作人员在场，且开有出门证，且其没有分得一分钱，不构成盗窃罪；其没有出资，也没有与他人商量行贿之事，不构成行贿罪。经审理查明，原判认定上诉人石建东、周恩桂、陈志龙盗窃丁集煤矿存放在潘集机厂内的液压支架，价值1403952元；上诉人石建东、陈志龙、周恩桂行贿20万元，原审胡某某行贿20万元、利用影响力受贿5万元，原审被告人高某某行贿15万元、李某某行贿5万元的事实有相关书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，上述证据能够相互印证，足以排除合理怀疑，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。关于石建东及其辩护人、陈志龙、周恩桂提出，石建东、陈志龙、周恩桂的行为不构成盗窃罪的意见。经查，石建东等三人以非法占有为目的，以从舜立公司拉废旧设备的名义，采取向个别监管人员行贿，使得相关监管人员放松监管，在财物所有人不知情的情况下，将属于丁集煤矿的液压支架窃取，且犯罪数额特别巨大，三人的行为应构成盗窃罪。在白天、用多辆货车装载等形式，以及事后赔偿行为，均不影响盗窃犯罪的成立。陈志龙所提其未参与盗窃的意见，经查，证人孟某、曹某1和、沈某、李某1、张某、胡某某、陈某等人的证言，以及石建东、周恩桂的供述均能证实陈志龙对石建东等人的盗窃行为知情且有所参与，其本人在侦查阶段的供述亦能证实此节事实。综上，上述意见均不能成立，本院不予采纳。关于陈志龙所提第2起行贿，其给胡某某的这5万元是送给张某的，而非苏某，是胡某某擅自处置；第3起行贿是因为受到陈某刁难被迫送钱，以上两起不应认定其构成行贿犯的意见。经查，苏某、胡某某能够证实该5万元是陈志龙通过胡某某向苏某行贿款，即使按照陈志龙所称其为疏通关系，5万元是送给张某的，也是行贿犯罪行为；陈志龙等人认为陈某严格履行职责的行为是刁难，为达到多拉不属于协议范围内物品的目的，向陈某行贿，应属谋取不正当利益。综上，陈志龙的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于周恩桂所提其未参与行贿的意见。经查，石建东、陈志龙的供述证实，陈志龙通过胡某某向张某等舜立公司领导行贿事先曾与周恩桂商议；周恩桂供述称其虽不知道具体行贿对象，但石建东、陈志龙为了中标、疏通关系等目的，向舜立公司领导行贿之事其知情并同意。向陈某行贿之事，石建东、陈志龙和周恩桂在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。故周恩桂此节上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人石建东、陈志龙、周恩桂以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，行为均已构成盗窃罪；上诉人石建东、陈志龙、周恩桂，原审被告人胡某某、高某某、李某某为谋取不正当利益，送予国家工作人员财物，其中石建东、陈志龙、周恩桂、胡某某犯罪数额20万元，高某某犯罪数额15万元、李某某犯罪数额5万元，行为均已构成行贿罪；原审被告人胡某某利用其离职前地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人贿赂5万元，数额较大，行为已构成利用影响力受贿罪。石建东、陈志龙、周恩桂、胡某某一人犯数罪，应数罪并罚。石建东、胡某某、高某某、李某某，以及周恩桂对其盗窃犯罪事实能够如实供述，自愿认罪；胡某某全部退赃，均可从轻处罚。高某某、李某某符合缓刑适用条件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琨审判员 肖 丽审判员 范志勇二〇一八年十二月五日书记员 赵雅文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。