贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初7340号 原告:施万福，男，1987年02月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。 委托代理人：刘林，系贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。 被告：七星关区燕子口镇杰龙安建材有限公司。统一社会信用代码：91520502MA6DMX9P10。 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办市公务员小区天钰花园**楼5-4。 法定代表人：何绍杰，系该公司经理。 委托代理人：徐菁华，系本芳律师事务所律师。 委托代理人：何远鹏，系该公司员工。 被告：孙庆云，男，1966年11月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告施万福与被告孙庆云、被告七星关区燕子口镇杰龙安建材有限公司（以下简称杰龙安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施万福及委托代理人刘林，被告孙庆云、被告杰龙安公司的委托代理人徐菁华、何远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即赔偿原告误工、护理、营养、伤残赔偿金等共计223,394.50元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:2017年7月，原告通过工友(王伦忠)介绍到第二被告处上班(原告主要工作是打钻孔或往钻孔里装炸药),向被告孙庆云预资或结算工资且吃、住都是被告孙庆云全权负责。2017年8月30日下午大约9点左右钟,原告在往钻孔里装炸药(膨胀剂)时,炸药膨胀将原告双眼致伤,原告在毕节市人民医院做了简单抱扎后分别在广州中山大学中山眼科中心、中国人民解放军第四十四医院、贵州医科大学附属医院、爱尔医院检査治疗。经诊断右眼角膜严重损坏需更换眼角膜。原告产生的医疗费是二被告支付。后原告多次要求二被告赔偿原告的相关损失,二被告称待原告诉至法院由法院判决。为维护原告人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律及解释之规定,特诉至贵院，请求判决如前请求事项。 被告孙庆云辩称，我不认识原告，原告是他老乡带起来，是负责打孔，我是口头协议承包给原告的那个老乡。事发后原告要和我私了我不同意。 被告杰龙安公司辩称，原告的诉请与事实不符，本案中，我司将钻孔的工程口头承包给孙庆云，且约定在施工期间所发生的一切安全事故由孙庆云承担。双方之间是承揽合同关系。后被告孙又将部分工程承包或是聘请本案原告。事发后，我司基于人道主义，为其垫付医疗费、车旅费等共计54,955.00元，为了保证顺利生产，我司经过三方协商自愿支付被告孙庆云30,000.00元平息此次事故。故本案中原告与我公司没有任何关系。其是为孙庆云提供劳务。原告具有安全管理义务，本案事故发生是由于原告的自我操作不规范导致的，所以我公司不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行举证、质证，对原被告均无异议的证据：原告提交的证据1、身份证复印件和被告的基本信息。被告杰龙安公司提交的证据1、营业执照和法定代表人的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据2、广州中山大学中山眼科中心医院门诊病历、中国人民解放军第四十四医院门诊病历、贵州医科大学附属医院门诊病历、贵阳爱尔眼科医院病历、清镇市人民医院眼底照相单、清镇市第一人民医院门诊病历、贵州省人民医院门诊病历及报告单，证明原告受伤部位及在几家医院治疗除鉴定检查产生的费用是原告支付，其余都是二被告支付。被告孙庆云无异议，称垫付了15,000.00元。被告杰龙安公司无异议称公司全部垫付，且付给被告孙庆云30,000.00元处理该次事故。垫付的钱保留追诉权。经审查：该组证据能够达到原告证明目的，应予采信。原告提交证据3、医疗发票5张，证明原告垫付金额为459.50元，被告孙庆云无异议。被告杰龙安公司对真实性无异议，但认为原告产生的费用与公司无关，达不到原告的证明目的。经审查：该组证据能够达到原告证明目的，应予采信。原告提交证据4、贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第1162号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告伤残等级为八级、误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。被告孙庆云称不清楚，不懂。被告杰龙安公司对真实性无异议，但认为是原告单方鉴定，不予认可，且和公司无关，达不到原告的证明目的。经审查：该鉴定意见虽系单方委托鉴定，但被告未提交充分证据反驳该鉴定意见合法性，能够达到原告的证明目，对该组证据应予采信。被告孙庆云未提交证据。被告杰龙安公司提交证据2、费用报销单，微信转账记录，证明公司垫付的费用为54,955.00元。原告请求法院核实金额。被告孙庆云无异议。经审查：被告杰龙安公司垫付的费用核实为54,955.00元，对该组证据应予采信。被告杰龙安公司提交证据3、承诺书，证明公司基于人道主义补助被告孙庆云30,000.00元处理该次事故，一切责任和后果由被告孙庆云承担，公司和被告孙庆云是承揽合同关系。原告认为该承诺不能免除公司的赔偿责任。被告孙庆云不予认可。经审查：结合被告孙庆云陈述公司给付其30,000.00元用于处理该次事故，其因与原告未达成协议故未支付给被告，能够印证该承诺书真实性，但不能免除被告杰龙安公司赔偿责任，对该组证据证明目的部分采信。被告杰龙安公司提交证据4、收方单及相关支付记录，证明公司和被告孙庆云之间系承揽关系且双方经过结算报酬全部结清。经审查：该组证据能够证明公司和被告孙庆云之间经过结算报酬全部结清，但不能证明被告之间系承揽合同关系，对该组证据证明目的部分采信。被告杰龙安公司提交证据5、被告之间2017年2月12日签订的《爆破工程施工合同协议》。证明是试用合同，里面包含的内容，之后是口头协议按该合同履行。原告对真实性无异议，但是认为达不到被告杰龙安公司证明目的。被告孙庆云无异议。经审查：被告孙庆云与被告杰龙安公司均认可该事实，该证据能够达到被告的证明目的，应予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告孙庆云与被告杰龙安公司签订《爆破工程施工合同协议》将毕节晓东砂厂矿区矿山土石方爆破工程承包给被告孙庆云，之后被告之间虽未签订书面协议，但双方口头约定按上述《爆破工程施工合同协议》的约定承包爆破工程进行施工。2017年7月，原告经他人介绍到被告孙庆云承包的被告杰龙安公司在燕子口镇燕子口村的施工工地上班，主要工作为打钻孔或往钻孔装炸药，由被告孙庆云支付报酬且包吃住。2017年8月30日，原告往钻孔里装炸药（膨胀剂）时，炸药膨胀将原告右眼烧伤。原告受伤后在广州中山大学中山眼科中心医院、中国人民解放军第四十四医院、贵州医科大学附属医院、贵阳爱尔眼科医院、清镇市人民医院、清镇市第一人民医院等医疗机构门诊进行检查和治疗，被告杰龙安公司支付全部费用共计54,955.00元，并给付被告孙庆云30,000.00元，由其对原告右眼烧伤产生的费用进行处理。但被告孙庆云未将30,000.00元给付原告。经贵州省清镇市红枫法律服务所委托，贵州警察学院司法鉴定中心于2018年7月24日作出贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第1162号《法医临床司法鉴定意见书》，经鉴定，原告目前遗留右眼视力下降的伤残程度属八级。误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。原告因鉴定产生检查费459.50元、鉴定费1,300.00元。 本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，根据审理查明的事实，被告杰龙安公司与被告孙庆云之间未按月发放工资，无劳务关系，被告孙庆云系按照被告杰龙安公司的要求完成爆破工作后,由被告杰龙安公司按照二被告均认可的方量计算支付报酬给被告孙庆云,根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定,结合本案原、被告的陈述和对双方所举证据的分析认定,被告被告杰龙安公司与被告孙庆云双方客观上形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”规定，因被告杰龙安公司没有审查被告孙庆云是否具备进行爆破工作的安全生产条件，其作为定作人具有选任过失,应当承担相应赔偿责任。原告施万福受被告孙庆云雇佣，在被告孙庆云工地上承担钻孔和爆破工作时，因未采取防护措施，导致原告装填炸药时受伤，属从事雇佣活动中遭受人身损害,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”规定，应由被告孙庆云承担相应赔偿责任。原告在承担钻孔和爆破工作中,未采取相关安全防护措施和尽到谨慎注意义务,且并不具备资质而装填炸药从而造成其右眼被烧伤的损害后果,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，其对该损害后果具有过错,其自身应当对该损害后果承担相应责任。结合本案实际,原告自身应承担50%的责任,被告孙庆云与被告杰龙安公司各承担25%的责任。被告孙庆云所写承诺书系被告之间协商达成的协议，原告未认可，该承诺书可能损害原告合法权益，故不能对抗原告的赔偿请求，不能免除被告杰龙安公司应承担的赔偿责任，对被告杰龙安公司的辩解意见不予采纳。被告杰龙安公司垫付的54,955.00元，应在原告应获得的赔偿金额中扣除。被告诉请的交通费，因无票据，不予支持；原告未提交住院病历，对住院伙食补助费不予支持。原告因本次事故造成的各项经济损失中具有事实依据和法律依据，应获得赔偿的项目和金额计算如下：1.医疗费以票据计算为459.50元；2.护理费4,754.96元，护理期评估为45日，参照贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38,568.00元计算（38,568.00元/年÷365天×45天）；3.误工费19,133.59元，误工期评估为120日，参照贵州省上年度农、林、牧、渔业年平均工资58,198.00元计算（58,198.00元/年÷365天×120天）;4.营养费4,500.00元，营养期评估为45日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算（100元/日×45天）;5.精神损害抚慰金，因原告构成八级伤残，造成了严重的精神损害，该项酌定为9,000.00元；6.鉴定费以票据认定为1,300.00元；7.残疾赔偿金174,480.00元，以上年度城镇居民人均可支配收入标准29,080.00元计算20年（29,080.00元/年×20年×30%），以上1-7项共计213,628.05元，原告应自行承担50%责任，故应获得赔偿金额为106,814.03元（213,628.05元×50%）。被告孙庆云承担25%赔偿责任为53,407.01元（106,814.03元×50%）。被告杰龙安承担25%赔偿责任为53,407.01元（106,814.03元×50%），因被告杰龙安公司已支付54,955.00元，故本案中不再向原告支付赔偿款。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙庆云于本判决生效之日起十日内赔偿原告施万福医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计53,407.01元； 二、驳回原告施万福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,325.00元（已减半收取），由原告施万福承担1,162.50元，被告孙庆云、被告七星关区燕子口镇杰龙安建材有限公司各承担581.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一八年十二月五日 书记员  邵 琰