广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5717号原告：谢桂初，男，汉族，1956年4月1日出生，户籍住址为广东省四会市，现住江门市新会区。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：邝倩美，女，汉族，1994年7月9日出生，住江门市新会区。原告谢桂初与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中国财产保险江门分公司”）、邝倩美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵颖欣、被告中国财产保险江门分公司的委托诉讼代理人吴慧嫦及被告邝倩美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂初向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告赔偿人民币101,991.23元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：2017年9月11日，被告邝倩美驾驶粤Ｊ×××**号小型客车行驶至圭峰路路段时，因措施不当与原告谢桂初驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出4407052017009365号事故认定书认定被告邝倩美承担此次事故的全部责任，原告谢桂初不承担此次事故责任。经核算，此次交通事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：7,013.73元（原告2017年9月11日至10月2日在江门市新会区人民医院21日医疗费13,992元，已由被告邝倩美垫付不再请求；2017年11月10日至11月20日在江门市新会区人民医院住院10日医疗费6,214.60元；2017年10月13日在四会市东城街道东城社区卫生服务中心门诊医疗费654.83元；2018年1月12日在江门市新会区人民医院门诊医疗费144.3元）；2.住院伙食补助费：3,100元（住院31天，31天×100元/天=3,100元）；3.护理费：4,650元（住院31天，31天×150元/天=4,650元）；4.交通费：2,000元（根据住院、复诊、评残产生必要费用酌情请求）；5.残疾赔偿金：77,852.50元（原告因本次交通事故造成10级伤残、原告61岁，原告在事故发生前一年的主要收入来源地和经常居住地在江门市，按照2017年城镇居民人均可支配收入标准为40,975元/年，计算19年，40,975元/年×19年×10%=77,852.50元）；6.鉴定费：2,200元；7.精神损害抚慰金：5,000元（交强险优先赔付）；8.拖车费：10元；9.车辆维修费：165元。以上1-2项合计10,113.73元，由被告一在交强险医疗费限额内向原告赔偿10,000元，余下113.73元由被告一在商业险向原告赔偿；第3-7项合计91,702.50元由被告一在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿91,702.50元；第8-9项175元，由被告一在交强险财产限额内向原告赔偿175元；被告二承担上述赔偿的连带责任。被告二是粤Ｊ×××**小型轿车的驾驶人，承担本次事故的全部责任。粤Ｊ×××**小型轿车在被告一处投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告一应依法在保险责任限额范围向原告承担赔偿责任，被告二承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，故起诉如上。原告谢桂初围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的《居民身份证》、户口簿各1份，用以证明原告的主体资格。2.《江门市公安交通管理局事故认定书》1份，用以证明交通事故的情况和原因。3.《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》2份，江门市新会区人民医院的入院记录2份、出院小结1份、住院证明书1份、医疗收费票据4份、费用清单4份和《肇庆市医疗机构门（急）诊通用病历》1份、四会市东城街道东城社区卫生服务中心疾病诊断证明书、处方明细、医疗收费票据各1份，用以证明原告因交通事故受伤治疗的事实。4.江门市××区会城街道城东社区居民委员会《证明》和黎玫心的居民身份证复印件、结婚证、户口簿、房地产权证各1份，用以证明原告的居住情况。5.广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告伤残情况以及支付鉴定费。6.新会区畅安交通服务有限公司的拖车费发票1份、销售单1份以及车辆维修定额发票5份，用以证明原告车辆的损失情况。被告中国财产保险江门分公司辩称，一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××**）在被告中国财产保险江门分公司购买交强险及商业保险。保险期限自2017年6月25日至2018年6月24日，交强险保险限额为122,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元（已垫付），财产损失赔偿限额为2,000元；第三者责任保险限额为1,000,000元（含不计免赔）。被告中国财产保险江门分公司需要核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在被保险车辆所购买的交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失由被告中国财产保险江门分公司承担赔偿责任。二、被告中国财产保险江门分公司对原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据原告提交的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。住院费用清单无核实自费药，酌定扣减10%，已由被告中国财产保险江门分公司垫付10,000元，由车主邝倩美垫付部分应予扣减。2、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天标准计算。4、交通费。是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与原告就医时间、地点、人数、次数相吻合。5、残疾赔偿金及鉴定费。对广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残等级不予认可，要求予以重新鉴定（理由详见《重新鉴定申请书》），以重新鉴定的结论作为赔偿的依据。原告户口性质是农村居民，主张以城镇常住居民标准计算必须在城镇工作、生活满一年；鉴定费是间接费用，不属于被告中国财产保险江门分公司的保险赔偿范围。6、精神抚慰金。应按原告在事故中的责任、身体遭受损害程度、侵犯人承担责任能力、当地的生活水平等因素确定。该项主张过高，应以3,000元为宜。7、车辆维修费、拖车费。票据显示车主并非原告本人，原告无权主张该权利，车辆受损情况不明，不足以证明为其受损车辆报废，故该项主张应不予支持；拖车费不属于车损险的保险责任范围，应由原告承担。8、诉讼费。被告中国财产保险江门分公司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于被告中国财产保险江门分公司的保险责任范围。被告中国财产保险江门分公司就其辩称提交《中国工商银行网上银行电子回单》2份，用以证明被告中国财产保险江门分公司在本次事故中已经为原告垫付了10,000元医疗费。被告邝倩美辩称，被告邝倩美确认在2017年9月18日院方收取了被告中国财产保险江门分公司的5,000元，被告中国财产保险江门分公司另外在2017年10月1日的5,000元不予确认，原告在该期间的医疗费11,249.8元是由被告邝倩美以现金方式支付的，原告在医院的医疗费用是16,249.80元。被告邝倩美就其辩称提供如下证据：1.《江门市公安交通管理局事故认定书》1份，用以证明事故发生的事实及双方当事人对事故的责任承担情况。2.《广东增值税普通发票》1份，用以证明被告邝倩美已经支付原告的护理费3,802元。3.《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》1份，江门市新会区人民医院的住院证明书1份、出院小结1份、医疗收费票据4份、门诊病人费用清单3份、住院病人费用明细清单1份，用以证明被告邝倩美已经支付原告的医疗费用情况。4.机动车驾驶证和机动车行驶证复印件各一份，用以证明被告邝倩美具有相应车辆的驾驶资格，以及肇事车辆依法经过登记核准。对原、被告提供的前述证据，经过庭审质证，被告中国财产保险江门分公司、邝倩美对原告提交的原告的《居民身份证》、户口簿、《江门市公安交通管理局事故认定书》，《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》以及江门市新会区人民医院的入院记录、出院小结、住院证明书、医疗收费票据、费用清单和《肇庆市医疗机构门（急）诊通用病历》、四会市东城街道东城社区卫生服务中心疾病诊断证明书、处方明细、医疗收费票据等证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的江门市××区会城街道城东社区居民委员会《证明》以及黎玫心的居民身份证复印件、结婚证、户口簿、房地产权证等证据，被告中国财产保险江门分公司、邝倩美对前述证据的真实性没有异议，但关联性、合法性不予认可，认为法律规定需在城镇居住满一年才能认定城镇是其经常居住地，原告提供的居委证明只能粗略证明原告曾在2016年1月起有居住，居委会是无法在日常核实原告在所述的地址是否生活居住或者居住的天数已累计满一年，所以居住证明不能充分证明原告在城镇居住满一年。对此本院分析认为，前述证据均为相关部门出具，合法、真实，具有证明效力，本院予以确认。对原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告中国财产保险江门分公司、邝倩美对其真实性无异议，但不确认关联性、合法性。本院审查认为，广东天地方正法医临床司法鉴定所以及其鉴定人员均具有相应的司法鉴定的资质，被告中国财产保险江门分公司、邝倩美均无证据证明广东天地方正法医临床司法鉴定所在对原告进行伤情鉴定的程序或结果违法，故本院认为广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票具有证明效力，予以确认并在卷佐证。对于被告中国财产保险江门分公司以鉴定意见书没有随附有关测量照片以及监督意见书中没有左右膝关节测量的功能活度数据，而提出重新鉴定的申请，本院认为，对于鉴定意见书是否随附被告中国财产保险江门分公司提出的前述资料并无强制性规定，且被告中国财产保险江门分公司如对鉴定的数值、程序等问题存在异议，可以查阅档案资料或申请鉴定人员出庭作证，就此进行释明。故本院认为被告中国财产保险江门分公司提出重新鉴定的理据不足，本院不予准许。对于原告提交的新会区畅安交通服务有限公司的拖车费发票、销售单以及车辆维修定额发票等证据，被告中国财产保险江门分公司、邝倩美对其真实性无异议，但不确认关联性、合法性。本院审查认为，原告提供前述证据旨在证明本次交通事故中财产损失的具体情况，但前述票据显示案涉的电动自行车的所有权人并非原告，在没有该所有权人授权的前提下，原告没有权利主张该权利，故前述证据不能证明原告的证明目的，本院对新会区畅安交通服务有限公司的拖车费发票、销售单以及车辆维修定额发票不予确认。对于被告中国财产保险江门分公司提交的《中国工商银行网上银行电子回单》，被告邝倩美除确认2017年9月18日转账支付的5,000元外，对于2017年10月1日转账支付5,000元不予确认。对此，经查核，2017年10月1日转账支付5,000元，因转款单据没有列明款项的住院伤者的具体信息，被告中国财产保险江门分公司在庭后也确认该款项尚存于江门市新会区人民医院公共账户内，并未作为原告的医疗费予以给付。故本院认为2017年9月18日《中国工商银行网上银行电子回单》和本案存在关联，予以确认；对2017年10月1日《中国工商银行网上银行电子回单》不予确认。对被告邝倩美提交《江门市公安交通管理局事故认定书》、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、《广东增值税普通发票》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》以及江门市新会区人民医院的住院证明书、出院小结、医疗收费票据、门诊病人费用清单、住院病人费用明细清单等证据，原告及被告中国财产保险江门分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告邝倩美驾驶粤Ｊ×××**号小型客车行驶至圭峰路路段时，因措施不当与原告谢桂初驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理，并作出NO.2017009365《事故认定书》，认定被告邝倩美承担此次事故的全部责任，原告谢桂初不承担此次事故责任。同日，原告被送至江门市新会区人民医院住院治疗至2017年10月2日，共21天，期间支出医疗费用16,249.80元（724.60元+222.70元+1,310.50元+13,992元）。经诊断，原告伤情为：一、中型颅脑损伤1.左颅前窝骨折2.左额头皮挫裂伤；二、左尺骨茎突骨折；三、左侧肢体软组织挫伤；四、左膝关节损伤1.左膝内侧副韧带损伤2.左膝内侧半月板后角损伤（Ⅲ级）；3.外侧半月板前后角损伤（Ⅰ级）。医嘱住院期间留陪1名，建议出院后门诊随诊及全休3个月。2017年10月13日，原告在四会市东城街道东城社区卫生服务中心门诊，支出医疗费用654.83元。2017年11月10日，原告在江门市新会区人民医院住院治疗至2017年11月20日，共10天，期间支出住院医疗费6,214.6元。经诊断，原告伤情为：1.左膝内侧半月板后角Ⅲ级损伤、左膝外侧半月板前后角Ⅰ级损伤；2.左膝内侧副韧带损伤；3.左膝骨性关节炎。医嘱住院期间留陪1名，建议出院后全休1个月并定期门诊复查。2018年1月12日，原告到江门市新会区人民医院门诊，支出医疗费用144.30元（119元+25.30元）。2018年1月16日，原告谢桂初委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，并支出鉴定费2,200元。2018年1月25日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所[2018]临鉴字第72号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告谢桂初的损伤与2017年9月11日交通事故存在直接因果关系；原告谢桂初的伤残程度属十级伤残。在原告住院治疗期间，被告中国财产保险江门分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费用5,000元；被告邝倩美为原告支付医疗费用11,249.80元及护理费3,802元。另查明，事故发生时，被告邝倩美具有对应车型驾驶证，且其驾驶的粤Ｊ×××**号小型客车已向被告中国财产保险江门分公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2017年6月25日至2018年6月24日，其中第三者责任保险限额为1,000,000元。又查明，原告谢桂初户籍住址为四××市龙甫镇××村一队**，属于农村居民，其自2016年1月随儿媳黎玫心居住在江门市××区会城××501。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告谢桂初主张的赔偿项目及数额，本院依据案件事实、相关证据以及法律规定，分述确认如下：一、关于医疗费。原告谢桂初已提交医疗费票据、疾病证明书、用药清单和病历等佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院确认原告谢桂初因本次事故产生的医疗费为23,263.53元（16,249.80元+654.83元+6,214.60元+144.30元）。原告所主张的医疗费没有违反法律规定，被告中国财产保险江门分公司提出医疗费用酌定扣减10%住院自费药缺乏证据支持，本院不予采信。二、关于住院伙食补助费。原告伤后在医院住院治疗共31天（21天+10天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张按照100元/天计算，该标准未超过江门地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故确认原告的住院伙食补助费为3,100元（31天×100元/天）。三、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”规定，结合原告谢桂初提交的《疾病证明书》可知，原告谢桂初住院期间留陪人1名是其治疗伤情所必须，其主张按150元/天计算护理费的标准也与江门地区同级别护理护工报酬标准相当，故本院确认原告谢桂初的住院护理费数额为4,650元（150元/天/人×1人×31天）。四、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算.”的规定，对于残疾赔偿金计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。原告谢桂初户籍在四会农村，虽然属于农村居民，但其提供了江门市××区会城街道城东社区居民委员会《证明》以及黎玫心的居民身份证复印件、结婚证、户口簿、房地产权证等证据，证实原告谢桂初的经常居住地为江门市××区会城××501，其经常居住地属于城镇范围，故原告残疾赔偿金应按照2017年城镇居民人均可支配收入标准40,975元/年计算，原告属于十级伤残，且定残之日（2018年1月25日）原告忆年满61周岁，本院确认原告谢桂初的残疾赔偿金为77,852.50元（40,975元/年×19年×10%）。五、关于伤残鉴定费。原告谢桂初为鉴定其伤残等级而支付的鉴定费2,200元，有其提供的相应的发票予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告要求被告中国财产保险江门分公司负担鉴定费2,200元的主张符合法律规定，本院予以支持，但该鉴定费2,200元不应计入保险赔偿的范围。对于被告中国财产保险江门分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩主张予以采信。六、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本次事故发生在新会会城城区，原告居住地以及住院治疗也是在新会会城城区，其住院期间的陪护工作基本也由专业机构派人进行，原告提出赔偿2,000元交通费的请求，但没有就该交通费的支出进行合理的释明，更没有提供正式的交通费票据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对此应承担没有举证的法律责任，故对原告该项诉请不予支持。被告中国财产保险江门分公司对交通费的答辩意见合理有据，予以采纳。七、关于精神损害抚慰金。精神抚慰金属于物质的赔偿。本案中，原告谢桂初因交通事故造成人身十级伤残，该伤害对其肌体生理机能正常运转和功能正常发挥造成客观的影响，由此也带给其精神上的痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告谢桂初诉请精神抚慰金5,000元，数额合理，于法有据。被告中国财产保险江门分公司认为原告主张的精神损失数额应以3,000元为宜的答辩意见本院不予采信。八，对于财物损失问题。本案中，原告主张要求被告赔偿在本次交通事故中损坏电动自行车的拖车费、维修费等损失175元。但根据庭审查明的事实，案涉的电动自行车的所有权人并非原告，在没有该所有权人明确授权的前提下，原告仅作为该车辆的使用人在本案中主张该权利缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求赔偿拖车费、维修费等损失175元的主张不予支持。据此，本次交通事故造成原告谢桂初的损失及费用具体为：医疗费23,263.53元、住院伙食补助费3,100元、护理费4,650元、残疾赔偿金77,852.5元、精神损害抚慰金5,000元以及伤残鉴定费2,200元。被告邝倩美驾驶机动车与原告谢桂初发生应该担负全部责任的交通事故，造成原告身体伤害，被告邝倩美已经构成侵权。但鉴于被告邝倩美驾驶的粤Ｊ×××**号小型客车已向被告中国财产保险江门分公司投保机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元）和商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述损失应先由被告中国财产保险江门分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告中国财产保险江门分公司在第三者商业保险1,000,000元限额内承担赔偿责任。本案中属于交强险医疗费限额项下的总损失合计为26,363.53元（即住院伙食补助费3,100元+医疗费23,263.53元），该损失超出交强险医疗费限额10,000元，故被告中国财产保险江门分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10,000元给原告谢桂初；伤残赔偿限额项下的总损失合计为87,502.50元（护理费4,650元+残疾赔偿金77,852.50元+精神损害抚慰金5,000元），该损失未超出交强险伤残赔偿限额110,000元，该损失应由被告中国财产保险江门分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿87,502.50元给原告谢桂初。对于原告超出交强险医疗费用10,000元赔偿限额的损失16,363.53元(26,363.53元-10,000元)，被告中国财产保险江门分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿16,363.53元给原告谢桂初。但本案中，被告邝倩美已经赔偿15,051.80元（医疗费11,249.80元+护理费3,802元）给原告谢桂初，被告中国财产保险江门分公司也已在交强险医疗损害限额范围内赔付5,000元给原告，因此，两被告已赔付的款项应在上述赔偿款数额中予扣减，即被告中国财产保险江门分公司尚应赔偿93,814.23元（10,000元+87,502.50元+16,363.53元-5,000元-15,051.80元）给原告谢桂初。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失93,814.23元和支付伤残鉴定费2,200元给原告谢桂初；二、驳回原告谢桂初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,169.91元（已由原告谢桂初预交），由原告谢桂初负担68.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1,101.35元。原告谢桂初多预交的案件受理费1,101.35元由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费1,101.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  丘国汉二〇一八年十二月二十五日法官助理梁凯青书记员苏宝娱