连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4995号原告：苏常利，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。统一社会信用代码911309000967457437。负责人：范国义，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁言花、邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。统一社会信用代码91320707839276993E。负责人：王永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：盛夏，该公司职工。原告苏常利与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判。根据被告英大泰和公司的申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定。因被告英大泰和公司未按规定缴纳鉴定费用，司法鉴定机构退回鉴定。本院于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告苏常利委托诉讼代理人高扬、被告英大泰和公司委托诉讼代理人丁言花、被告中保财险公司委托诉讼代理人盛夏到庭参加诉讼。原告起诉时将沧县运盈运输队列为被告，后在审理过程中原告自愿撤回对沧县运盈运输队的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告苏常利的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失346557.65元，诉讼费用由被告承担。本院经审理确认如下事实：一、2017年10月1日4时40分许，张峰驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂车沿滨德高速由西向东行驶至45km+396m处，与前方万发民停驶在占有部分行车道路面上的苏Ｇ×××**号货车碰撞，后苏Ｇ×××**号货车将站在该车旁的苏常利碾压，致两车损坏及张峰、苏常利受伤。德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字【2017】第1111号道路交通事故认定书，认定：张峰驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，万发民驾车在高速公路发生故障未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未及时设置警示标志，张峰、万发民承担事故同等责任，苏常利无责任。二、冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车辆登记所有人为沧县，该车辆主车已在被告英大泰和公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；原告苏常利系苏Ｇ×××**车辆所有人，以投保人和被保险人身份为该车辆在被告中保财险公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任险并附加不计免赔险，本起事故发生在双方车辆保险期限内。万发民系原告雇佣的驾驶员。三、原告苏常利伤后先后入山东省立医院、连云港市第一人民医院住院治疗，共计住院37日。四、被告中保财险公司已在交强险责任限额内赔偿在本起事故中受伤的张峰医疗费10000元、死亡伤残限额内损失14420元。当事人存在争议的问题为：一、被告中保财险公司是否应当承担本案交强险及第三者责任险赔偿责任；二、原告因本起交通事故造成的损失。本院结合当事人举证、质证情况，对上述争议问题分析认定如下：一、原告主张，原告在本起交通事故中系行人，原告所受伤害系张峰驾驶车辆与原告车辆共同造成，被告中保财险公司应在原告车辆的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告英大泰和公司辩称，原告在事故中的身份为行人，不属于保险条款约定的责任免除范围，且被告中保财险公司未举证证明明确告知投保人责任免除条款，被告中保财险公司应承担交强险和商业险保险赔偿责任。被告中保财险公司辩称，原告作为苏Ｇ×××**车辆投保人和被保险人，根据交强险条例的规定，原告损失不属于本车交强险赔偿范围；根据《机动车综合商业保险条款》（以下简称《商业保险条款》）第二十六条第四款规定，被保险人的人身伤亡属于第三者责任险责任免除情形，保险人不负责赔偿。本院认为，根据本起交通事故事实，被告张峰驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂车与万发民停驶占用行车道的苏Ｇ×××**车辆发生碰撞，致苏Ｇ×××**车辆碾压站在车下的原告致原告受伤；被告英大泰和公司作为冀Ｊ×××**车辆交强险保险人，应对原告因该事故造成的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。故被告中保财险公司作为苏Ｇ×××**车辆交强险保险人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。对被告中保财险公司不承担交强险赔偿责任的辩解本院不予采纳。第三者责任险是商业保险合同。被告中保财险公司提交的《商业保险条款》第三条载明：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第二十六条第（四）项规定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。据此，机动车第三者责任保险合同明确将机动车被保险人排除在第三者范围之外；被告中保财险公司提交的机动车保险/机动车交强险投保单（以下简称投保单）载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以（已）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”原告苏常利签名予以确认。在投保人声明中，载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，原告苏常利签名予以确认。根据上述证据，被告中保财险公司已就包含“被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿”在内的免责条款内容向投保人履行了提示说明义务，原告苏常利也在投保单和投保人声明中签名予以确认。故当事人应当按照合同约定履行义务，承担责任，对被告中保财险公司不承担本案第三者责任险保险赔偿责任的辩解本院予以采纳。二、原告苏常利因本起交通事故造成的损失，本院依法审核认定如下：1.住院伙食补助费1480元（40元/日*37日）。2.原告提交的医疗费用票据中，部分医疗费票据计款487.58元未加盖医疗机构印章，原告自愿放弃主张该部分费用，系当事人对其实体权利的处分，本院予以确认。对原告的医疗费用本院审核确认为90206.15元。3.2018年4月9日，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人交通事故致伤，目前遗留右踝关节功能丧失达75%以上，构成人体损伤九级残疾；目前遗留右足趾无主动活动，右足第2-4趾瘢痕牵拉呈背屈位，构成人体损伤九级残疾；误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为120日，营养期限为120日。被告英大泰和公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。后因被告英大泰和公司未按规定缴纳鉴定费用，司法鉴定机构退回鉴定。被告中保财险公司对该鉴定结论提出异议，因未举证证明鉴定结论确有错误或鉴定程序违反法律规定，故对其异议本院不予采纳，对连云港正达司法鉴定中心的鉴定结论本院予以确认。原告提交其B2驾驶证、道路运输业从业资格证、苏Ｇ×××**车辆道路运输证，主张原告系该车辆所有人，长期从事道路运输，应当按照道路运输业标准计算误工损失，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告对原告该主张不予认可。本院认为，根据原告提交的上述证据，可以认定原告长期从事道路运输经营，故对原告主张的误工损失本院按照道路运输业在岗职工平均工资标准计算至原告定残前一日止即190日。但原告无证据证明原告具有长期在县城以上地区工作、生活等可以参照城镇居民处理的情形，故对原告的残疾赔偿金本院按照农村居民可支配收入标准计算。根据上述意见，原告的残疾赔偿金为84295.2元（19158元/年*20年*22%），精神抚慰金5500元（50000元*22%*50%），误工费34472元（66222元/年/365日*190日），护理费12000元（100元/日*120日），营养费3600元（30元/日*120日）。4.司法鉴定费1800元。5.交通费1000元，本院予以支持。以上合计原告各项损失为234353.35元。原告以上损失，被告英大泰和公司应在交强险医疗费用责任限额范围内承担10000元，被告中保财险公司已赔偿本起事故中受伤的张峰医疗费用10000元，故本案不再承担赔偿原告交强险医疗费用限额内损失的责任；原告交强险死亡伤残责任限额项目下损失137267.2元（其中残疾赔偿金为84295.2元、精神抚慰金5500元、误工费34472元、护理费12000元、交通费1000元），被告英大泰和公司、中保财险公司应分别承担50%即68633.6元。以上合计被告英大泰和公司应赔偿原告损失78633.6元。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏常利损失78633.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏常利损失68633.6元。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告苏常利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费2133元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇一八年十二月十日书记员  管晓兰附件：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。