湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初1610号原告：谢丽，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。被告：南县隆盛汽贸有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇新颜村**（县工业园内）。法定代表人：龙伟，系该公司总经理。被告：西安海翼汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区汽车主题公园通塬路******。法定代表人：吕文凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马旋，男，1989年10月1日出生，系该公司员工。原告谢丽与被告南县隆盛汽贸有限公司（以下简称隆盛公司）、西安海翼汽车贸易有限公司（以下简称海翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽及其委托诉讼代理人胡正春、被告隆盛公司的法定代表人龙伟、被告西安海翼公司的委托诉讼代理人马旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告返还原告已付购车及相关配置物件款148900元；2.请求判决二被告因欺诈消费依法按购买商品，接受服务价款的三倍赔偿原告损失；3.由被告承担本案诉讼费及相关费用。诉讼过程中，谢丽增加一项诉讼请求:判令撤销原告与被告南县隆盛汽贸有限公司2018年7月6日签订的汽车定车合同。事实和理由：2018年7月6日原告与被告南县隆盛汽贸有限公司签订购车定车合同（众泰T700，2017款，黑色越野型车辆），总计148900元。被告南县隆盛汽贸有限公司于2018年7月16日将该车交予原告，并将该车免费保养凭证，PDI检查凭证，增值税发票（被告西安海翼汽车贸易有限公司公章出具）及该车生产厂家湖南江南汽车制造有限公司就该车辆环保信息随车清单，强制性产品的认证车辆一致性证书及车辆生产、制造信息单等一并交予原告。原告2018年10月7日到隆盛公司告知该车已行驶近2800公里需做首保，因该被告（被告隆盛公司在交车原告和10月7日述该车可到全国联网4S店均可首保）处不是汽车4S店，不宜该车的首保，故前往岳阳市该车公司4S店，但该车4S店检查该车及查全国联网系统后告知原告该车已于2018年7月11日进行行驶里程达3千公里的首保，4S店已在全国该车公司4S店联网系统中查到并已不能首保，原告获悉即与被告西安海翼汽车贸易有限公司联系并告知该车在联网系统中4S店查实已在交车前7月11日做行程的首保，原告问询俩被告为何购买的新车出现了已在2018年7月11日自己提车（7月16日）前就已行驶达三千公里并做了首保，但俩被告对此均蒙欺推诿甚强词厌烦，甚被告隆盛公司还蒙哄原告要原告到其公司处做该车首保，原告又多次与俩被告沟通但被告均无意完善解决。综上，原告在南县隆盛汽贸有限公司定购众泰新车，俩被告从中赚利，提供该车辆尚未行驶使用的新车的相关材料，隐瞒该车在交车原告前已驶用行程达三千公里并已做首保的实情，欺诈原告消费购买等外残次品车辆而虚假造作以新车销售给原告，原告购买新车后亲友各方已贺庆及各方实际业务和处理该事务纠纷因受二被告欺诈消费造成精神伤害和损失，且俩被告实销、税管、经营权属不合法，造假获利，俩被告行为已严重侵害原告合法权益。隆盛公司辩称，1.公司提供的车没有问题，不存在欺诈的问题，隆盛公司不同意赔偿；2.原告并没有跟隆盛公司进行过沟通，而是隆盛公司多次主动跟原告沟通，原告都不理会，原告在隆盛公司购买的车是新车，并没有跑3000公里；3.首保做不了并不影响车辆的实际使用，车辆仍是全国联保；4.隆盛公司未告知机油和滤芯已经带回，愿意支付车辆首保费用，但并不存在欺诈行为。故请求驳回原告的诉讼请求。海翼公司辩称，1.海翼公司不存在欺诈行为，其提供的车是新车，不存在跑了3000公里；2.入了首保的系统是海翼公司为了记录汽车材料才录入的。本院经审理认定事实如下：隆盛公司在工商营业执照上登记的经营范围为汽车及配件销售，汽车售后、维修、美容服务。2018年7月6日，谢丽在隆盛公司订购了众泰牌T700越野型汽车一辆，并与该公司签订《定车合同》一份。合同约定：“乙方谢丽在甲方隆盛公司定购车型为众泰T700，2017款1.8T双离合尊享型贺岁版车辆一台，车辆指导价为12.98万元，首付款6.28万元，贷款8万元，共计14.28万元”。双方还约定了其他事项。其中车款价税合计113800元、车辆购置税9810.35元、交强险和商业险保险费为5959元。当日，谢丽向隆盛公司交付了购车定金10000元，同年7月16日支付首付款52800元，之后谢丽再向中国农业银行股份有限公司南县支行按揭贷款80000元用于支付余下购车款。2018年7月16日，隆盛公司将众泰牌T700汽车一辆（车辆识别代号/车架号码LJ8F7C5G4JG712255；发动机号J4012575；厂牌型号为众泰牌JNJ6460Q1ATK；车辆颜色为墨玉黑）、机动车销售统一发票等其他随车材料交付给了谢丽，谢丽随后为该车办理了机动车登记手续，车牌号为湘Ｈ×××**，注册日期为2018年7月16日。庭审中，隆盛公司认可共计收到谢丽购车款项142800元。2018年10月10日，谢丽驾驶涉案车辆在岳阳众泰4S店做首次保养时，查询到该车辆2018年7月11日在西安海翼服务站存在过一次首保记录，车主记录一栏显示为“谢丽”，行驶里程为10公里；该4S店工作人员以此拒绝为涉案车辆进行首次免费保养。原告据此认为在购买该车时并不知晓该保养记录，且隆盛公司工作人员并未告知该记录的存在，认为隆盛公司存在欺诈行为。庭审过程中，谢丽当庭增加诉讼请求，即要求判令撤销与被告南县隆盛汽贸有限公司于2018年7月6日签订的汽车《定车合同》。经询问，两被告均自愿表示放弃举证期，要求法庭如期开庭。另查明，海翼公司工商登记显示其经营范围为汽车维修、汽车及配件销售和汽车信息咨询服务等。涉案车辆系谢丽在隆盛公司所订购，之后隆盛公司通过第三方信息资源公司从海翼公司处提购。机动车销售统一发票上销货单位名称处为海翼公司，但海翼公司并未与谢丽发生经济业务关系，谢丽所购车辆的全部费用的收款方均为隆盛公司。再查明，涉案车辆生产日期为2018年5月9日，入库日期为2018年6月1日，销售日期和开票日期均为2018年7月11日，客户姓名为“谢丽”，保养日期为2018年7月11日，免保类型为强制保养。海翼公司庭审陈述其系统中存在保养记录是因为提车时已将首保发动机油、机油滤清器随车带回，因为有物品出库，所以需将随车发动机油和机油滤清器录入维护系统；庭审中隆盛公司认可收到上述随车物品，但并未告知谢丽首保所需的物品已经领回及维修系统中已经录入了首保信息的事实。截止起诉，隆盛公司未将首保所用的发动机油与机油滤清器交付给谢丽。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，隆盛公司作为汽车销售商，应当如实向消费者告知车辆的真实情况，但在将涉案车辆售予谢丽时，并未将首保已录入及随车发动机油和机油滤清器已带回的情况如实告知谢丽，存在告知义务上的瑕疵，属不诚信行为。但该行为并非为了误导谢丽让其购买车辆，亦不足以导致谢丽违背真实意思而购买涉案车辆，加之该车辆的初始登记车主为“谢丽”，所购车辆亦为新车，即隆盛公司的该行为并未对谢丽的权益造成根本性的侵害。故对谢丽要求撤销与隆盛公司签订的《定车合同》，要求被告返还购车款及相关配置物件款148900元和接受服务价款的三倍赔偿原告损失的诉讼请求，本院依法不予支持。因隆盛公司未履行全面的告知义务，致使谢丽的权益受损，依法应承担相应的违约责任。结合本案的实际情况，本院以谢丽已付购车款142800元为基数，酌情按20%的违约责任予以计算，计28560元。对于海翼公司是否应承担责任的问题；因本案系买卖合同纠纷，合同的实际当事人为谢丽和隆盛公司，购车款的收款人系隆盛公司，海翼公司并非车辆买卖合同当事人，加之谢丽庭审否认与海翼公司存在经济往来关系，故在本案中海翼公司不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条规定，判决如下：一、南县隆盛汽贸有限公司于本判决生效后五日内向谢丽支付履行合同的违约金28560元。二、驳回谢丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由南县隆盛汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇一八年十二月二十九日法官助理臧祥书记员臧祥（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。