河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初4758号原告：刘龙，男，1969年05月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：申傲，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。委托诉讼代理人：周舰，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人：潘旭，任公司总经理。委托诉讼代理人：贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。原告刘龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托诉讼代理人崔国杰、被告人寿公司的委托诉讼代理人申傲、周舰、被告平安公司的委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同赔偿原告已支付的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等费用共计45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日17时许，原告刘龙驾驶豫Ａ×××**小型越野客车沿泌阳县文化路由东向西行驶至福临门西路段与驾驶二轮电动车的李秀莲发生交通事故，致车辆损坏，李秀莲受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定原告刘龙负此事故的全部责任。事故发生后，原告刘龙与当事人李秀莲已达成赔偿协议，并按照协议已履行完毕。原告刘龙为豫Ａ×××**车在二被告公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，二被告应当在保险限额内予以赔偿。为此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿公司辩称，1、我公司按照肇事车辆所投保的险种及责任限额对属于保险责任的部分依照保险条款约定承担赔偿；2、原告部分诉求没有事实和法律依据，原告单方面的赔偿行为对保险公司的赔偿不具有约束力，保险公司依法享有对事故损失重新核定的权利，没有事实和法律依据的损失部分应当依法予以驳回；3、诉讼费用我公司不承担。被告平安公司辩称，在查明驾驶员有驾驶车辆资格，车辆在年检有效期内，无其他免责情形，我公司愿意在超出交强险分项限额以事故责任承担原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘龙向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点以及原告负事故全部责任；3、医疗费发票、出院证明、诊断证明、病历复印件、郑大一附院门诊病历，证明受害人的住院情况及因住院支付的费用；4、工作工资证明、营业执照复印件，证明李秀莲的工资情况及工资收入为每月1700元；5、调解书、收据、李秀莲身份证复印件，证明李秀莲身份情况及原告与李秀莲达成调解协议，并已支付赔偿款；6、交通费发票；7、驾驶证、行车证、保单复印件。二被告未向本院提交证据。被告人寿公司对原告提交的上述证据提出如下异议：1、对证据1、2、3的真实性无异议，但根据原告提交的驻马店市中医院病历显示原告住院天数为2017年12月13日至2018年3月7日，而原告又提交精神病院住院病历显示在精神病院住院时间为2018年1月23日至2018年1月30日，原告存在重复治疗情形，而驻马店市中医院的病历中没有任何显示原告需要转院治疗的医嘱，驻马店市中医院住院病历中长期医嘱单和临时医嘱单未完全显示84天的实际治疗情况；2、对证据4真实性有异议，原告提交的工资收入证明仅加盖有单位公章，没有证明人的签名，其证据来源不明，营业执照也仅为打印件，没有加盖任何公章，因此对其误工情况真实性有异议。工作收入情况涉及个人隐私，我方申请法庭对其收入真实性进行核实；3、调解书是刘龙与李秀莲之间签订的，其协议内容对保险公司不具有约束力；4、对保单真实性无异议，该保单显示刘龙驾驶的车辆在我公司仅投保有交强险，我公司按照交强险各分项责任限额对本次事故损失承担赔偿，超出限额部分不予承担；5、对证据7交通费票据真实性有异议，其中存在大量连号及未加盖公章的票据，因此可以显示原告涉嫌虚开发票，交通费票据金额不能证实本次事故交通费的实际支出情况。被告平安公司认为医疗费应根据医保审核扣减百分之二十的非医保用药，原告在驻马店市中医院住院期间转至驻马店市精神病医院，而驻马店市中医院未办出院手续，病历中长期医嘱单和临时医嘱单显示伤者李秀莲长期挂床，住院时长应予扣减。其他意见同人寿公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日17时许，原告刘龙驾驶豫Ａ×××**小型越野客车，沿泌阳县文化路由东向西行驶至福临门西路段时，停车打开左前车门时，将同方向驾驶两轮电动车的李秀莲撞到，造成两轮电动车损坏，李秀莲受伤。此事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认为原告刘龙应负此事故的全部责任。2017年12月9日，李秀莲进入泌阳县人民医院进行治疗，于2017年12月10日出院，住院1天，共花费医疗费1440.1元。2017年12月13日，刘秀莲进入驻马店市中医院进行治疗，被诊断为：脑震荡后遗症，于2018年3月7日出院，共花费医疗费17665.55元。驻马店市中医院住院病历中长期医嘱单和临时医嘱单显示，李秀莲在2018年1月23日至2018年3月7日无用药情况。2018年1月23日，××医院进行治疗，被诊断为：脑外伤所致精神障碍，于2018年1月30日出院，住院7天，花费医疗费4126.31元。2018年2月8日，李秀莲在郑州大学第一附属医院进行治疗，共花费检查费2450.03元。事发后经驻马店仲裁委员会调解，原告刘龙向李秀莲赔偿45000元。豫Ａ×××**小型越野客车在被告人寿公司投保有交强险，保险期间为2017年7月19日至2018年7月18日。豫Ａ×××**小型越野客车在被告平安公司投保有商业三责险100万元，保险期间为2017年10月19日至2018年10月18日。另查明，李秀莲生于1960年8月16日，事故发生前在泌阳县方俊礼胡辣汤店工作，月工资1700元。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。原告刘龙与二被告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。事故发生在保险期间内，被告人寿公司与平安公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告刘龙驾驶豫Ａ×××**小型越野客车撞到李秀莲，造成李秀莲受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。豫Ａ×××**小型越野客车在被告人寿公司投保有交强险，在被告平安公司投保有商业三责险100万元，事故发生时在保险期内，有保险单为据，且车辆在有效检验期内，故被告人寿公司与被告平安公司应当依照最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于李秀莲的住院天数，二被告辩称李秀莲在驻马店市中医院住院期间存在挂床现象，综合驻马店市中医院的病历记载情况，长期医嘱单和临时医嘱单未完全显示李秀莲住院84天的实际治疗情况，对二被告的该辩称理由本院予以采纳，李秀莲的住院天数本院酌定为48天。其住院期间的护理费，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照原告损伤的实际情况，按居民服务业平均工资标准计赔。关于李秀莲的误工费用，原告提供有泌阳县方俊礼胡辣汤店出具的工资证明及营业执照，证明李秀莲在该店工作，月工资为1700元，应予认定。李秀莲的误工费用应按1700元/月计算。李秀莲医疗费为25681.99元（1440.1元+17665.55元+4126.31元+2450.03元）、住院生活补助费2400元（48天×50元）、营养费960元（48天×20元）、护理费4845.76元（36848元÷365天×48天）、误工费2720元（1700元÷30天×48天）、交通费酌定500元，以上共计37107.75元。本案中，原告刘龙已经对李秀莲的损失进行了赔偿，现其请求二被告赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。由于该事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失8065.76元。下余19041.99元由被告平安公司在商业险责任限额内赔偿原告。原告因提起本案的诉讼费用，由于人寿保险公司及被告人财险公司未提交其不应承担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告人寿公司和平安公司应予承担。综上，被告人寿公司应赔偿原告刘龙18065.76元，被告平安公司应赔偿原告刘龙19041.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘龙各项经济损失共计一万八千零六十五元七角六分。二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘龙各项经济损失共计一万九千零四十一元九角九分。三、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告刘龙负担99元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担164元，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一八年十二月十二日书记员  吕 楠