wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初3622号原告：孔祥华，男，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王旭，齐河县法律援助中心工作人员。被告：杨康，男，住山东省临邑县。原告孔祥华诉被告杨康买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告孔祥华及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2017年10月份我在大黄乡原供销社西侧经营六合通讯店，杨康在上学至上班期间经常在我店里落脚，因此熟悉。2016年、2017年杨康多次在我店里购买手机，期间给过一部分手机款，于2017年9月17日双方汇总，杨康累计欠手机款5000元，并为我出具欠条一份。后因催要无果，我诉至齐河县人民法院，杨康接到传票后与我协商，双方私下达成和解协议。2018年5月4日杨康偿还2000元，并书写欠条一份，书明欠孔祥华3000元，2018年8月15日还清。2018年5月8日我申请撤诉。时至现在，还款时间已过，杨康尚未支付剩余的3000元手机款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。杨康未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，杨康为孔祥华出具欠条一份，欠条内容为“欠孔祥华叁仟元整2018.8.15还清杨康2018.5.4号”，双方未约定欠款利息。2018年4月3日孔祥华曾向本院起诉杨康，要求杨康偿还欠款5000元及利息，后双方达成和解协议，孔祥华申请撤诉，2018年5月8日齐河县人民法院作出（2018）鲁1425民初1090号民事裁定，准许孔祥华撤诉。以上事实，有孔祥华提交的欠条、民事裁定书各一份证明，本院予以确认。本案的庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合孔祥华陈述和证据及其他诉讼材料依法进行审理。孔祥华提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，因此对该欠条的效力本院予以认定。孔祥华依欠条向杨康主张权益后，杨康理应按双方约定偿付欠款，未予偿还，已经构成违约，孔祥华要求其继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方事先未予约定，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条规定，判决如下：杨康于本判决生效后七日内一次性偿付孔祥华欠款3000元及逾期利息损失（逾期利息损失以3000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一八年十二月五日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6926号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正海，男，1964年9月1日生，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：陈巍，女，1980年11月26日生，住徐州市鼓楼区。 被告：徐斌，男，1983年5月4日生，住徐州市鼓楼区。 被告：徐道田，男，1958年7月14日生，住徐州市。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告陈巍、徐斌、徐道田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李正海、周灿灿,被告徐斌到庭参加诉讼，被告陈巍、徐道田经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈巍、徐斌偿还原告借款本金116906.94元，利息、复利及罚息63761.79元（暂计至2018年10月10日，后按借款合同约定的罚息利率继续计算至实际还清之日止），合计180668.73元；2、被告徐道田对原告第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、律师费13340元、案件受理费及其他诉讼费用等由各被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告陈巍、徐斌签订《自然人担保借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2014年12月17日至2017年12月16日，实际借款期限以借据的记载为准。合同约定徐道田对上述借款提供连带担保责任。2014年12月17日，原告依约向被告陈巍发放贷款150000元，被告共偿还本金33093.06元，截至2018年10月10日，剩余本金116906.94元、利息63761.79元。被告陈巍、徐斌未按照约定履行归还借款本息的义务，徐道田亦未履行担保义务，已构成违约，原告遂诉至法院。 被告陈巍、徐道田未出庭也未提交书面答辩意见。 被告徐斌辩称，对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告陈巍、徐斌、徐道田签订《自然人担保借款合同》，约定被告陈巍、徐斌向原告借款150000元，用于住房装修，借款期限自2014年12月17日起至2017年12月16日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率10.8%，合同有效期内合同利率不变。还款方式：按月等额本息，结息日为每月的19日，借款人须于每一结息日还本付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告徐道田为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同签订后，原告于2014年12月17日将150000元借款发放给被告陈巍，借款借据载明贷款用途为中长期非农个人消费贷款，每月19日结息，年利率10.8%，到期日期2017年12月16日。被告陈巍、徐斌未按期还款，截至2018年12月11日，其尚欠原告借款本金116906.94元，利息、复利及罚息68759.72元，被告徐道田亦未履行保证义务，原告遂诉至法院。 另查明，原告与被告江苏禾嘉律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因本案委托江苏禾嘉律师事务所律师代理，协商确认支付代理费11933元。现原告尚未实际缴纳律师费。 本院认为，原告与被告签订的《自然人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告陈巍发放了贷款，陈巍应按时还款；其逾期还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求其按照合同约定的利率偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐斌作为共同借款人，应与被告陈巍承担共同还款的责任。 被告徐道田自愿为被告陈巍、徐斌的债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，因此原告要求徐道田承担保证责任符合合同约定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人陈巍、徐斌追偿。 原告主张的律师费，因尚未实际支出，本院暂不予支持，原告可在实际支出后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈巍、徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金116906.94元，利息、复利及罚息68759.72元（利息暂计至2018年12月11日,之后按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清之日止）；如被告在2018年12月14日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告徐道田对被告陈巍、徐斌的上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告陈巍、徐斌、徐道田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵增尧 二〇一八年十二月十七日 法官助理 朱兴叶 书 记 员 柳娇宏
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5090号 原告：青田万基物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121794392009M，住所地青田县鹤城街道龙东路**。 法定代表人：周小海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈大海，系公司职员。 被告：吴国洪，男，1979年6月12日出生，汉族，住青田县。 原告青田万基物业管理有限公司与被告吴国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理。2018年12月13日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告吴国洪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青田万基物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费90元，减半收取45元，由原告青田万基物业管理有限公司负担。 审 判 员 章晓军 二〇一八年十二月十三日 代书记员 陈伟丽
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0830执恢855号杨木堂张志：杨木堂申请执行张志返还财产纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案受理，现已执行到位167023.37元（未执行到位的2976.63元申请执行人申请放弃）。至此，杨木堂向本院申请执行的（2016）苏0830民初1929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2135号之一 申请执行人：陈庆丰，男，1960年1月14日出生，住厦门市同安区。 被执行人:陈春梅，女，1977年12月31日出生，住厦门市同安区。 被执行人:戴春露，男，1972年5月16日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈庆丰与被执行人陈春梅、戴春露民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初1087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈庆丰于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人陈春梅、戴春露向申请执行人陈庆丰偿还借款160000元及利息、迟延履行的债务利息。被执行人陈春梅、戴春露至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年8月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款、房产，查无车辆信息。 3、本院于2018年9月7日已依法对被执行人陈春梅、戴春露名下银行账户进行冻结。 4、本院已向被执行人陈春梅、戴春露发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 5、本院于2018年10月18日依法将被执行人陈春梅、戴春露纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年11月1日依法轮候冻结被执行人陈春梅名下的位于同安区银莲里129号之26、27房产，目前两房产已在本院他案进行处置，尚未拍卖成交。 7、本院于2018年11月14日依法轮候冻结被执行人戴春露名下的位于同安区三秀南里20号301室房产。 8、本院于2018年10月24日、2018年11月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈春梅、戴春露名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无新的车辆、房产信息。 9、截至2018年12月25日，申请执行人申请执行的债权尚有160000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈春梅、戴春露名下暂无可供执行财产，申请执行人陈庆丰同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15226号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告胡正礼民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15226号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15226号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17363号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：张锦明,男,汉族,1976年3月19日生,住重庆市市江津市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张锦明借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初4156号原告：豆建伟，男，1959年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红丽，河南盐都律师事务所实习律师。被告：袁跃军，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告豆建伟与被告袁跃军劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆建伟及其委托诉讼代理人李新卓、陈红丽到庭参加诉讼，被告袁跃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豆建伟向本院提出诉讼请求：1、判令袁跃军支付豆建伟劳动报酬8445元；2、诉讼费由袁跃军承担。事实与理由：豆建伟自2015年起陆陆续续跟袁跃军承包的叶县电力安装公司、电力线路改造工程工地打工，袁跃军拖欠豆建伟工资8445元整，由袁跃军出具的欠条可以证明。后经豆建伟多次催促索要无果，也多次向劳动部门反映无果，袁跃军至今仍未支付所欠工资，袁跃军的行为严重的侵害了农民工的合法权益，特向法院起诉，请求法院立案处理。袁跃军未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，袁跃军给豆建伟出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠老豆运杆费：扒千肆佰肆拾伍元（￥：8445元）袁跃军2017年6月4日”。本院认为，袁跃军欠豆建伟劳动报酬8445元，有袁跃军给豆建伟出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，故豆建伟要求袁跃军偿还上述欠款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁跃军于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告豆建伟劳动报酬8445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇一八年十二月八日书记员  张盼伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初3731号原告:韩耀川，男，汉族，1994年3月18日出生，山东省梁山县人。被告：苏利，女，汉族，1994年9月15日出生，河北省武安市人。委托诉讼代理人：黄考增，河北精剑律师事务所律师。本院在审理原告韩耀川与被告苏利同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩耀川负担。审判员  李元昌二〇一八年十二月二十五日书记员  安 杨
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执1117号 移送机关重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人余绍文，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市武隆。 本院依据已经发生法律效力的重庆市武隆区人民法院(2017)刑初132号刑事判决书，于2018年7月12日向被执行人余绍文发出执行通知书，责令被执行人余绍文接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余绍文至今未履行。 执行中，我院查封了被执行人余绍文车牌为渝G6XX**汽车一辆，查封被执行人余绍文购买的坐落在武隆区XX镇XXX唯一住房（系小产权房），扣划了被执行人余绍文在重庆农村商业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6427.22元。经查，由于余绍文长期外出，原农村的两间土木结构房屋无人管理垮塌，现在余绍文在本住所地无任何可执行财产。便于女儿余某某上学，余绍文在XX镇XXX高速路口处购买一套小产权居住生活。余绍文被判刑后，将13岁的女儿余某某委托给余绍兰（余绍文的姐姐）看护，并在该房居住生活。我院在执行余绍文罚金和刑事退赔案中将该房屋查封后，余绍兰将余某某带到村委会置之不理。2018年9月20日，武隆区XX乡XX村村民委员会以处置该房屋会引发严重不利的社会后果和法律后果为由向我院出具建议书院暂缓执行处置余绍文在XX镇XXX高速路口的住房。本院认为，强制处置该房屋，会造成严重不利的社会后果和法律后果，暂缓处置被执行人余绍文购买的坐落在武隆区XX镇XXX的住房。 另查明，被执行人余绍文无其他可供执行的房地产权登记、车辆产权登记、公积金存款及理财产品、分红保险。本院将被执行人余绍文纳入失信被执行人名单并限制高消费，本次执行中，被执行人余绍文尚欠退赔款283572.78元、执行费4250元、罚金10000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下： 终结重庆市武隆区人民法院(2017)刑初132号刑事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一八年十二月十八日 书记员  吕俊霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24456号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街**B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：吴勇，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告吴勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为×××的信用卡截至2018年2月25日的欠款人民币16652.24元、美元58.02元；2.判令被告按领用合约的约定向原告支付从2018年2月26日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月，被告向工商银行申领到一张牡丹信用卡，原卡号为×××，持卡人吴勇曾先后换过三次卡，现起诉卡号为×××。经原告多次催收，被告仍不归还。截至2018年2月25日，被告欠款人民币16652.24元，美元58.02元。工商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细、欠款明细；3.网站公告；4.换卡情况说明。吴勇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴勇向工商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《牡丹卡个人卡领用合约》；工商银行向其发放了卡号为×××的信用卡，持卡人吴勇曾先后换过三次新卡，最后一次换发的新卡即为现起诉的卡，卡号为×××。二、《牡丹卡个人卡领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。另外，工商银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年2月25日，吴勇因透支产生的信用卡欠款人民币16652.24元、美元58.02元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工商银行以吴勇透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴勇于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2018年2月25日的信用卡欠款人民币16652.24元、美元58.02元；以及自2018年2月26日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金（按《牡丹卡个人卡领用合约》的约定计算）。如果吴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元以及公告费（以实际发生为准），由吴勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月十八日书 记 员  侯雅晖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1802号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：艾云川,男,1992年7月22日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行艾云川没收作案工具、罚金一案中（执行标的为：罚金1000元，已执行0元），对扣押在案的毒品一包、作案工具VIVO手机一部公安机关已依法予以没收处置；对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十二月四日 书记员  涂 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初7191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地：榆林市榆阳区文化路荣大国际酒店**。 法定代表人：谢军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：呼雷，男，1981年5月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市，该公司员工， 委托诉讼代理人：屈昱岐，男，1986年8月7日出生，汉族，榆林市横山区人，现住中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市，该公司员工， 被告：马某1。 被告：王某1。 被告：马某2。 被告：高某。 被告：何某。 被告：王某2。 被告：马某3。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮储银行文化南路支行）与被告马某1、王某1、马某2、高某、何某、王某2、马某3金融借款纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后，适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告邮储银行文化南路支行的委托诉讼代理人呼雷、屈昱岐、被告马某3到庭参加诉讼，被告马某1、王某1、马某2、高某、何某、王某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行文化南路支行向本院提出诉讼请求：1、被告马某1、王某1共同向原告偿还利息34420.36元，被告马某2、高某、何某、王某2、马某3对上述债务承担连带清偿责任。2、被告何某、王某2共同偿还原告2018年12月20日的利息16645.9元，由被告马某1、王某1、马某2、高某、马某3对上述债务承担连带清偿责任。3、七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：上述借款人及担保人均未承担还款及担保责任，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告马某3辩称：认可原告诉讼请求。 被告马某1、王某1、马某2、高某、何某、王某2均未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理，确认事实如下：2012年9月18日，原告与马某1、王某1二人为一户；与马某2、高某二人为一户；与何某、王某2二人为一户分别签订了《小额借款及担保合同》并与上述六人共同签订了《小额贷款联保协议》，约定每户向原告借款5万元，借款期限均为一年，年利率均为15.3%，逾期年利率均为19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照阶段性等额本息偿还。马某3与原告签订了连带责任保证补充协议对上述三户借款承担连带保证责任。同日原告向三个贷款户履行了放款义务。截止2018年12月20日，马某1、王某1借款尚欠利息34420.36元，何某、王某2借款尚欠利息16645.9元。马某1、王某1于2005年7月14日结婚；马某2、高某于2011年之前结婚；何某、王某2于2002年4月20日结婚。 本院认为，原告作为贷款人与上述借款人及担保人签订的《小额借款及担保合同》、《小额贷款联保协议》合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求借款人偿还本息。约定的借款年利率和逾期年利率不超法定上限，予以支持。 借款发生在三户借款人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告未证明本案借款系借款人的个人债务，故为夫妻共同债务，王某1、高某、王某2为共同债务人，原告有权要求其还款。 原告未能证明其在保证期间内向各保证人主张权利，其保证责任免除。 被告马某1、王某1、马某2、高某、何某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告马某1、王某1共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还截止2018年12月20日的利息34420.36元。 二、本判决生效后五日内，由被告何某、王某2共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还截止2018年12月20日的利息16645.9元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告马某1、王某1、何某、王某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  施政 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘琅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初16768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：彭国军，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈青，女，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告彭国军、陈青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，于2018年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初922号 原告：平安银行股份有公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：郑国红，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告郑国红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告郑国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑国红立即偿还平安银行贷款本金2900元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年10月21日止利息、罚息、复利共1770.42元）；2.判令郑国红赔偿平安银行因本案而需支出的律师费1000元；3.判令郑国红承担本案案件受理费、保全费、公告费等平安银行为实现债权和担保权而支出的全部费用。 事实与理由：2014年3月13日，郑国红向平安银行申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为100000元。2014年3月13日，郑国红与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定郑国红向平安银行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若郑国红未按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求郑国红立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，郑国红在上述信用额度内已提用借款，但未依约偿还借款本息。截至2017年10月21日，郑国红尚欠平安银行借款本金2900元，利息、罚息和复利合计1770.42元。 郑国红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，郑国红向平安银行提交贷贷平安商务卡业务申请书，申请贷款额度为100000元。2014年3月13日，平安银行与郑国红签订《个人信用额度贷款合同》（编号平银福州个信额字2014第RL20140313000060号），额度期限最长不超过10年，合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于郑国红签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；郑国红应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求郑国红偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期还款之日起，对已发放的全部授信本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至郑国红清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行于2015年6月13日向郑国红发放贷款2900元，年利率15.12%，按月付息，到期一次性还本，于2015年9月13日还清。郑国红在借款期间未按期还款，截止2017年10月21日，郑国红尚欠平安银行借款本金2900元，利息、罚息、复利共计1770.42元。平安银行为本案金融借款合同纠纷委托上海锦天城（福州）事务所律师提起诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，平安银行与郑国红间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向郑国红发放贷款后，郑国红未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。贷款合同约定了利息、罚息和复利的计算方式以及由违约方承担实现债权的费用，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求郑国红支付贷款合同项下的本息及罚息、复利，以及承担平安银行为实现上述债权支出的律师代理费，本院予以支持。郑国红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑国红于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2900元及利息、罚息、复利共计1770.42元（上述的利息、罚息及复利暂计至2017年10月21日，之后仍应按照《个人信用额度贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、郑国红于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由郑国红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  陈晓丹 人民陪审员  吴师辉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3319号起诉人:刘玉红，女，汉族，1961年2月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。2018年12月3日，本院收到刘玉红的起诉状,请求判令：1、被起诉人熊筠、杨昆偿还借款本金12084000元及利息9420000元;2、本案的诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人是熊筠、杨昆非法吸收公众存款案件的报案人及受害人，起诉人基于对被起诉人的信任，熊筠、杨昆从2013年3月至2014年11月共计骗取起诉人本金12084000元，约定利息3至5分每月利息，后因被起诉人犯非法吸收公众存款罪被判刑。由于被起诉人的行为导致起诉人的财产受到损害，特提起诉讼，请求判令被起诉人偿还起诉人的全部本金及利息。本院经审查认为，起诉人刘玉红要求被起诉人熊筠、杨昆偿还借款本金及利息，但起诉人所主张的本金及利息系熊筠、杨昆非法吸收公众存款犯罪中的部分金额,（2018）云0103刑初15号刑事判决书中判决书载明“继续追缴集资款发还集资参与人”，该判决已经明确对熊筠、杨昆非法吸收的公众存款予以追缴，故刘玉红所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，本院依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘玉红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 褚玉春审 判 员 陆有林审 判 员 潘 玲二〇一八年十二月十日书记员代 亚 娟
安徽省霍邱县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖1522行赔初1号 原告陈光荣，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省霍邱县。 法定代理人蒋某，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地和住址同上，系陈光荣丈夫。 委托代理人刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被告霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇新蓼大道北段，统一社会信用代码1134142334874916XF。 法定代表人陈俊，主任。 委托代理人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告霍邱县岔路镇人民政府，住所地霍邱县岔路镇岔路街道，统一社会信用代码11341423003236334N。 法定代表人时兆明，镇长。 本院在审理原告陈光荣诉被告霍邱县卫生和计划生育委员会、霍邱县岔路镇人民政府行政赔偿一案中，2018年12月21日，原告陈光荣以诉请赔偿事宜正与相关行政机关进行协调处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告陈光荣自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈光荣撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈光荣负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  杨林章 人民陪审员  顾 昱 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  蔡庆红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执恢295号 申请执行人：欧阳小珍，女，1972年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：严春英，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人欧阳小珍与被执行人杨海华、严春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨海华、严春英至今未按生效法律文书所确定的义务履行，归还申请执行人借款本金210000元及利息、案件受理费2792元、执行费3050元，合计215842元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人杨海华、严春英名下的财产信息，经查未发现被执行人杨海华、严春英名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产等有可供执行财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人杨海华、严春英的房产、林权等不动产登记信息，仅发现杨海华、严春英二人名下共有座落于将乐县龟山北路180号房产一幢，目前该房产已被我院司法拍卖处置，尚未进行执行款项分配。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 5、执行中，本院依法赴被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人杨海华、严春英名下确无可供执行财产且被执行人杨海华、严春英去向不明。本院已作出拘留决定书，因被执行人去向不明，未能实际拘留到位。 本案申请标的为215842元，未执行到位215842元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明、人员下落及财产现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初860号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4037号原告：吴学英，女，1977年5月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告：许龙，男，1978年1月25日出生，回族，住高碑店市。被告：杨芳，女，1981年9月10日出生，回族，住高碑店市。原告吴学英与被告许龙、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学英委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许龙、被告杨芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年1月起至本金全部付清之日止，按月息二分计算)；2.依法判令二被告给付违约金10000元；3.依法判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，原告借给被告杨芳100000元，当时约定借款期限3个月，至2015年10月20日，有杨芳亲笔书写的借条为证。三个月到期后，被告需要继续借用，双方口头约定续借一年。一年到期后，被告未归还借款，经原告多次催要后，提出续借，双方于2016年10月20日签订借款协议，约定续借四个月。2017年2月10日到期后，被告杨芳以无能力归还为由至今未归还借款，原告多次催要未果。二被告为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担该债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。许龙、杨芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月21日被告杨芳向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息每月1800元，借款期限为2015年7月21日至2015年10月20日，同时约定，如违约不能按期还款共支付违约金10000元。借款到期后，原告与杨芳又于2016年10月20日重新签订借款协议，约定借款时间为2016年10月20日至2017年2月20日，月息2分，每月2000元，本息共计108000元，到期一次性还清。上述借款至今尚未偿还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借条和借款协议上均无被告许龙签字。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告杨芳拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨芳偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告杨芳应当自2017年1月起按照月利率2%给付资金占用期间的利息，并给付违约金10000元。但根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告主张的违约金10000元，本院依法不予支持。原告称涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许龙应当承担共同偿还责任。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告持有的借款凭证上均无被告许龙签字确认，且原告亦未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该主张，本院依法不予采信。因此对原告要求被告许龙偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴学英借款100000元，并自2017年1月20日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告杨芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年十二月六日书记员  王 存
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621财保259号申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地涡阳县城关街道向阳中路**。统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人蒋红岩，董事长。委托代理人朱海博，男，1985年12月3日出生，回族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。被申请人沈玲，女，1964年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。24196412240224。被申请人孔凡杰，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人沈玲、孔凡杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人沈玲、孔凡杰在银行存款10万元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人沈玲、孔凡杰在银行存款10万元予以冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一八年十二月十五日书 记 员  谭 珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初12468号原告：王同修，男，1944年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴伟杰，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高留勤，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告王同修与被告吴伟杰、高留勤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同修，被告高留勤到庭参加了诉讼，被告吴伟杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，要求：判令二被告支付劳务费23340元。事实与理由：2014年6月份，原告为二被告提供在濮阳市华龙区苏北路东段铺设步砖、窨井下管线等劳务。2014年8月份活干完后，二被告未支付劳务费，在原告的多次追要下，被告高留勤向原告出具了欠条两张，并承诺尽快偿还，但至今未付。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴伟杰未到庭答辩。被告高留勤辩称，原告确实在被告吴伟杰处干活了，被告高留勤也给原告出具了欠条，但该欠条是被告高留勤代表吴广军、吴瑞芳、吴伟杰及高留勤四人出具的，四人系合伙关系，合伙承包了工程。应该把欠原告的23340元支付给原告，但被告吴伟杰未将钱给被告高留勤。经审理查明，2015年2月8日，被告高留勤给原告出具欠条一份，内容为“今欠20000元”。同日，被告又出具欠条一份，内容为“建修16.5天，欠1650元，同修13天，欠1690元”。对该欠条原告解释为“建修”名字为王建修，系其二弟，两人一起给被告干活，被告将欠条出具在一张纸上，王建修同意原告主张权利。经本院向王建修本人落实，王建修表示同意原告代为主张权利。本院认为，合法债务应当清偿。原告自认为被告吴伟杰提供劳务，被告高留勤系会计为其出具了借条，被告高留勤对原告为吴伟杰提供劳务的事实表示认可，同时也表示其与被告吴伟杰等四人系合伙关系。因合伙人在对外关系上，应对债务承担连带责任，故被告吴伟杰应与被告高留勤连带支付原告劳务费。关于应支付数额，根据两张欠条记载的内容，金额为23340元，王建修同意原告代为主张权利，故二被告应支付的劳务费数额为23340元。被告吴伟杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟杰、高留勤连带支付原告王同修劳务费23340元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告吴伟杰、高留勤承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇一八年十二月二十八日书记员  袁 萌
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104财保197号 申请人：田风美，女，1993年10月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李成彬，男，1978年11月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王冬梅，女，住济南市。 申请人田风美于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王冬梅名下的鲁******号别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人田风美以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人田风美的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王冬梅名下的鲁******号别克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人田风美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 左 琦 二〇一八年十二月三日 书记员 孙晓松
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执1927号申请执行人：王保全，男，汉族，1985年5月10日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：石耀斌，男，汉族，1982年3月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在执行申请执行人王保全与被执行人石耀斌劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一八年十二月二十七日书记员  陈耀文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0391刑初173号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蔡宗鹏，男，1987年11月7日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，从事个体电气焊工作。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月10日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第166号起诉书指控被告人蔡宗鹏犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人蔡宗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡宗鹏于2018年10月27日20时18分许，驾驶鲁Ｇ×××××号骊威牌小型轿车，顺淄博高新区金晶大道由南往北行驶至中润大道路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人蔡宗鹏血液中检出乙醇成分，含量为142.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人蔡宗鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人蔡宗鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测报告单、视频截图、发破案说明；被告人蔡宗鹏的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人蔡宗鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蔡宗鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成事故，且庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡宗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇一八年十二月十四日 书记员  王琛
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初523号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人孙建民，男，1967年6月25日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月3日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]476号起诉书指控被告人孙建民犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉,书记员李亮担任检察记录。被告人孙建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒兰市人民检察院指控，2018年11月27日13时许,被告人孙建民饮酒后驾驶无号牌的蓝色拖拉机,行驶至×乡×屯至×屯道口处时被舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获。民警当日对其抽血送检,经鉴定,孙建民静脉血液中乙醇（酒精）含量为119.16mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙建民在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人孙建民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、机动车照片、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询结果单及孙建民驾驶证复印件、车辆来源证明、证人高某的证言、被告人孙建民的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙建民驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对其可酌定从重处罚。被告人孙建民认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2019年1月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  权湖顺 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张警月 1/3
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2460号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇政府大街**。负责人：满权，该支行行长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：董国军，男，1963年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：潘雪，女，1968年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称农商行新站支行）与被告董国军、潘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新站支行的委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告董国军、潘雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新站支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告董国军给付借款本金500000元，算至2018年3月31日，下欠利息金额为121479.17元，本息合计为621479.17元；2．请求法院按合同约定正常利率和罚息利率判令被告给付利息计算至实际给付之日止；3．请求法院折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告董国军及其爱人潘雪用董国军名下的坐落在新站镇工商综合楼东数第4门作抵押，面积为109.48㎡的商服楼作抵押，房屋所有权证号为字第XZ00001311号，在原告单位借款金额500000元，用于收粮，利率为8.75‰，借款日期为2015年5月19日，到期日2018年5月18日。借款人从2015年5月19日至今未归还借款本息，现下欠本金500000元，利息121479.17元，故原告诉至法院。被告董国军缺席，未应诉答辩。被告潘雪缺席，未应诉答辩。本院认定事实如下：被告董国军与潘雪系夫妻关系。2015年5月18日，被告董国军向原告农商行新站支行提交个人借款申请审批表，2015年5月25日提交最高额个人担保借款合同用款申请书申请贷款，同日，被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2015年5月19日起至2018年5月18日止，被告董国军可以在500000元的借款本金额度内向原告申请借款，用途为收粮，担保方式为最高额抵押担保。被告董国军、潘雪以其共有的，坐落于新站镇××-405，建筑面积109.48㎡，房屋所有权证号为新站镇字第XZ00001311号房产一处提供担保，并在肇源县房地产管理处新站交易所办理房屋产权他项登记；同时约定借款人、任一担保人违反合同约定义务，原告有权提前收回已发放借款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告董国军作为借款人、担保人，被告潘雪作为财产共有人在合同上签字、捺印确认。同日，被告董国军向原告借款500000元，约定月利率为8.75‰，到期日期为2017年5月19日，原告已将该笔贷款发放至被告董国军指定的账户。至2018年3月31日，被告尚欠借款本金500000元及利息121479.17元未予偿还，故原告诉至法院。上述事实有最高额担保个人借款合同用款申请书1份、个人借款申请审批表1份、最高额个人担保借款合同1份、房屋所有权证1本、房屋他项权证1本、借款凭证1张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告董国军、潘雪与原告农商行新站支行签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现因被告董国军未按照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告农商行提前收回已发放借款，要求被告董国军给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告董国军、潘雪以其共有房产作抵押，并办理房屋产权他项登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，抵押权已合法设立，在被告董国军不履行债务时，原告农商行新站支行有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董国军于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金500000元、利息121479.17元；以后利息以借款本金500000元为基数，自2018年4月1日起按合同约定月利率8.75‰和逾期后罚息月利率13.125‰计算至实际给付之日止；二、被告董国军如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行有权以被告董国军、潘雪共有的坐落于新站镇001-4委-405，建筑面积109.48㎡，房屋所有权证号为新站镇字第XZ00001311号房产一处折价，或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10015元，由被告董国军、潘雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一八年十二月五日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢1822号申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：刘国忠，该行行长。委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。被执行人：曹玉霞，女，1981年1月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人：郑冠蕾，男，1978年9月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人：石家庄市藁城区华翔开发有限公司，住，住所地石家庄市经济技术开发区商贸城****/div>法定代表人：曹玉霞。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被执行人曹玉霞、郑冠蕾、石家庄市藁城区华翔开发有限公司（以下简称华翔公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人民生银行石家庄分行于2018年12月17日向本院提出申请，因在执行期间发现被执行人华翔公司已经注销，故申请撤销执行。经审查，申请执行人民生银行石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0102执恢1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 明审 判 员  薛 林代理审判员  宋卓航二〇一八年十二月十八日书 记 员  马 瑶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3358号 罪犯卜庆举，男，1970年3月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 响水县人民法院于2017年3月22日作出（2016）苏0921刑初314号刑事判决，认定被告人卜庆举犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；非法所得人民币四万元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，于2018年12月5日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卜庆举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜庆举减去有期徒刑八个月零三天。 检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卜庆举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卜庆举在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯卜庆举的刑罚减去有期徒刑八个月零三天（减刑后的刑期至2018年12月28日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 仇云麟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初3545号原告：石训寿，男，1954年7月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权被告：叶加星，男，1960年12月9日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告石训寿诉被告叶加星民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石训寿撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告石训寿负担。审 判 长  陈 中人民陪审员  叶素云人民陪审员  张玉枝二Ｏ二Ｏ一八年十二月十三日书记员邓伊辰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2384号之一申请人：李玉忠，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘堃，汉族，住大连市沙河口区。本院(2018)辽0204民初6697号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款14000元或查封扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一八年十二月十五日书记员  徐麦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初5269号原告：三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业****。法定代表人：黄成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦红娟，女，1991年3月29日出生，汉族，三门峡市陕州区。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：薛帅，男，1986年11月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡慧泉物业管理有限公司与被告薛帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡慧泉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。审判员  李洁二〇一八年十二月二十五日书记员  李倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初7619号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，副行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：杜运福，男，汉族，1969年2月5日生，住山东省胶州市，现住胶州市。被告：匡艾美，女，汉族，1971年2月12日生，住山东省胶州市，现住胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计142709.5元，其中贷款余额125682.04元、累计欠息17027.46元（利息暂计算至2018年5月6日）；2、判令被告承担律师代理费14000元,以上合计156709.5元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我行于2008年8月4日给被告发放一手房贷款35万，期限10年，抵押物为胶州市北京路时代国际中心2号楼2单元9层901房屋，建筑面积161.89平方米，评估价584423元，2008年7月29日在胶州市房产管理局办理了单元登记手续，抵押权证编号036504，该借款人现已累计违约106期，当前违约35期，逾期本金114983.52元，截止2018年5月6日本息合计142709.5元，贷款余额125682.04元，累计欠息17027.46元，借款时被告杜运福与匡艾美系夫妻，故该债务应为夫妻共同债务，另根据合同约定被告青岛领时房地产开发有限公司应承担连带清偿责任，请求法院依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  詹敬东审 判 员  周丽萍人民陪审员  李尧发二〇一八年十二月二十七日法官助理刘婷婷书记员肖敏
北京市顺义区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）京0113执6460号 申请执行人：郭成利，男，1984年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。 被执行人：王晓迪，男，1983年6月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。 被执行人：康红艳，女，1987年3月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。 申请执行人郭成利与被执行人王晓迪、康红艳合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113民初2684号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月28日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币286060元。 就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。王晓迪名下牌号为×××的车辆本院已依法查封，因未能实际控制，故不能采取进一步措施。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2684号民事判决的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈继明 审判员  单德瑞 审判员  冯新超 二〇一八年十二月五日 法官助理刘东梅 书记员张伟臣
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行初54号原告穆希红，女，1970年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告吉林市公安局交通管理支队直属大队，住所：吉林省吉林市昌邑区。负责人赵杰然，该单位大队长。本院在审理原告穆希红诉被告吉林市公安局交通管理支队直属大队不服行政处罚纠纷一案中，原告穆希红于2018年12月17日向本院提出申请，要求撤回告诉。本院认为，原告穆希红的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告穆希红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆希红负担。审判员  柴莉莉二〇一八年十二月十七日书记员  郑 雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9718号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段**金科黄金海岸**楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司工作人员。被告：陈嘉炜，男，1992年1月14日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告陈嘉炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审判员  刘运川二〇一八年十二月十二日法官助理黄洋书记员孔飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44199号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：厉成艳，女，1974年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市龙华区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告厉成艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告厉成艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令厉成艳偿还借款本金190649.33元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年12月5日的逾期利息32620.24元、逾期罚息107799.01元、逾期滞纳费116896.54元、账户管理费19439.59元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，厉成艳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若厉成艳逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月26日，北银公司依约向厉成艳发放贷款，在合约书履行期间，厉成艳没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书、客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。厉成艳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，厉成艳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月26日，厉成艳就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.166667‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即580元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向厉成艳发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2017年12月26日。在合同履行期间，厉成艳未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，厉成艳尚欠借款本金190649.33元、逾期利息32620.24元、逾期罚息107799.01元、逾期滞纳费116896.54元、账户管理费19439.59元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，厉成艳签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向厉成艳发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，厉成艳作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求厉成艳偿还借款本金190649.33元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，但由于上述借款期限内的利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费的综合利率标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。厉成艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厉成艳于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金190649.33元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年12月26日的逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计194619.1元，自2017年12月27日起至实际清偿之日止仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由厉成艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1075号申请执行人：张杰，男，汉族，住平阴县。被执行人：李军，男，汉族，住平阴县。本院在执行张杰申请执行李军追偿权纠纷一案中，于2018年10月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李军纳入失信被执行人名单。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李军名下的银行存款信息、车辆登记信息，依法冻结被执行人在银行存款580元，因余额较小，本院未采取扣划措施。被执行人李军名下有鲁Ａ×××**小型轿车一辆，本院依法予以查封。本案未发现被执行人有可供执行的财产。2018年10月10日查询了被执行人名下房屋权属信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年10月16日前住济南市住房公积金管理中心查询被执行人李军名下公积金登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。诉讼中，本院于（2018）鲁0124民初1406号民事裁定书扣留了被执行人李军在平阴县城市更新服务中心安置补偿款32万元，本院于2018年11月26日向平阴县城市更新服务中心发出协助提取通知书，提取了被执行人李军在平阴县城市更新服务中心应发放的临时安置费9918.84元，向申请执行人过付9918.84元。上述执行情况及信息，本院已于2018年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，对被执行人李军已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人李军有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为本金29万元及利息，未执行标的额为280081.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1406号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一八年十二月二十五日书记员  陈姗姗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终10779号上诉人（原审被告暨原告）：武汉仟色纺床上用品有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第******。法定代表人：赖祥斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告暨被告）：徐友红,女,1970年7月16日生,汉族,住湖北省红安县，委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。上诉人武汉仟色纺床上用品有限公司（以下简称武汉仟色纺公司）为与被上诉人徐友红劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武汉仟色纺公司上诉请求：撤销一审判决第二项并改判不支付双倍工资，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的诉讼请求已超过法定的时效，应当予以驳回。被上诉人申请劳动仲裁是在2018年2月28日，当时已经解除了劳动合同。被上诉人于2016年9月22日入职，其要求支付双倍工资的诉请已经超过诉讼时效。徐友红辩称，我方关于双倍工资的请求没有过时效，在一审中上诉人没有提出时效抗辩，请求驳回上诉，维持原判。徐友红向一审法院起诉请求：1.确认徐友红与武汉仟色纺公司自2016年9月12日至2017年8月24日间存在事实劳动关系;2.判令武汉仟色纺公司支付未签订书面劳动合同双倍工资20,378.05元；3.判令武汉仟色纺公司支付经济补偿金1,856.43元。武汉仟色纺公司向一审法院起诉请求：1.判令武汉仟色纺公司不须向徐友红支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,903.86元；2.本案诉讼费由徐友红承担。一审法院认定事实：徐友红于2016年9月12日入职武汉仟色纺公司，从事货物打包配货工作，月平均工资为1,856.43元，由武汉仟色纺公司法定代表人赖祥斌通过其个人账户发放。入职后，武汉仟色纺公司未与徐友红签订书面劳动合同，也未为徐友红缴纳社会保险。2017年4月25日，徐友红在武汉仟色纺公司仓库打包货物时摔倒致左脚受伤，被送至武汉市普爱医院救治，经诊断为“左踝骨折并脱位”。2017年5月4日，徐友红转院至湖北省红安县人民医院经手术治疗后于5月24日出院，出院医嘱休息3个月。此后徐友红未再到武汉仟色纺公司工作，2017年12月7、8日徐友红联系武汉仟色纺公司协商后期治疗费和赔偿事宜无果，遂向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出硚劳人仲裁字（2018）第149号裁决书，徐友红与武汉仟色纺公司均不服裁决结果，现诉至法院请求判如前请。一审法院认为，1.关于双方劳动关系存续期间的认定，徐友红自2016年9月12日入职后，接受武汉仟色纺公司的管理，从事有报酬的工作，其工作内容系武汉仟色纺公司的业务组成部分，因此双方间符合劳动关系的法律特征。2017年5月24日徐友红因伤治疗后出院，出院医嘱休息3个月，因此至2017年8月24日应为病假期，病假期满后续徐友红既未续假又未返岗上班，其行为实质为解除劳动关系的意思表示，故认定双方间劳动关系存续期间为2016年9月12日至2017年8月24日。2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中武汉仟色纺公司自2016年10月12日起就应当与徐友红签订书面劳动合同，但直至2017年8月24日双方劳动关系解除都未签订。武汉仟色纺公司应当承担未签订书面劳动合同的法律责任，因武汉仟色纺公司未对徐友红诉请双倍工资差额提出时效抗辩，因此，其应向徐友红支付2016年10月12日至2017年8月24日期间双倍工资差额19,417.83元。（1,856.43元/月×10个月+1,856.43÷21.75天×10天）。3.徐友红在病假期满后既未续假又不返岗上班，从其行为性质来看，实际上解除了劳动关系,其主动解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形，因此对其主张的经济补偿不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审法院判决如下：一、确认徐友红与武汉仟色纺公司自2016年9月12日至2017年8月24日期间具有劳动关系。二、武汉仟色纺公司自判决书生效后10日内支付徐友红双倍工资差额19,417.83元。三、驳回徐友红其它诉讼请求。四、驳回武汉仟色纺公司全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：经审查，武汉仟色纺公司在一审中未对徐友红主张的判令其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求提出时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，武汉仟色纺公司在二审中主张徐友红该诉讼请求已过诉讼时效的上诉理由不能成立。一审法院根据查明事实，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由武汉仟色纺床上用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇一八年十二月十二日法官助理邱冠群书记员刘诗皓
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5663号 原告：王有财，男，1993年12月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卞立东，莒南县法律援助中心律师。 原告：吴秀英（王有财的祖母），1930年9月3日出生，汉族，住莒南县。 原告：王某（王有财的弟弟），2001年10月11日出生，汉族，住莒南县。 两原告的委托诉讼代理人：王有财，男，1993年12月25日出生，汉族，住莒南县。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区北京路中段环球丹桂园**楼。 负责人：赵辉，经理。 委托诉讼代理人：周鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 第三人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，，住所地莒南县新建路北段 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。 原告王有财、吴秀英、王某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平洋临沂支公司)、第三人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有财、委托诉讼代理人卞立东、被告太平洋临沂支公司的委托诉讼代理人周鹏、宋远见、第三人莒南农商行的委托诉讼代理人陈雷、王瑞珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有财、吴秀英、王某向本院提出诉讼请求为要求太平洋临沂支公司支付保险理赔金20000元。事实与理由，2014年8月4日，王有财的父亲王绪平从莒南农商行处借款20000元，期限至2015年2月3日。同时在莒南农商行板泉营业厅，太平洋临沂支公司代售网点购买保险一份，险种为安贷宝意外伤害保险，保险金额为20000元，被保险人为投保人王绪平，第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人法定。同年8月8日，王绪平驾驶二轮摩托车意外死亡，莒南农商行既没有通知王绪平的近亲属还款，也没有告知保险权利，保险公司也没有通知我们，直到2018年9月7日，我们收到莒南农商行的起诉状才知道王绪平曾经在莒南农商行贷款，并购买了保险合同。既然莒南农商行放弃了向太平洋临沂支公司的索赔，应当由我们主张权利。 太平洋临沂支公司辩称，原告的主体不适格，根据保险合同约定，保险理赔金的第一受益人为金融机构，第二受益人只有在结清贷款后方可主张保险金。根据保险条款免责事由，投保人因无证驾驶，机动车发生交通事故属于免责事由，我们不承担保险责任。 第三人莒南农商行称，我们不放弃作为第一受益人的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，王有财的父亲王绪平从莒南农商行处借款20000元，期限至2015年2月3日。同时在莒南农商行板泉营业厅，太平洋临沂支公司代售网点购买保险一份，险种为安贷宝意外伤害保险，保险金额为20000元，被保险人为投保人王绪平，第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人法定。同年8月8日，王绪平驾驶二轮摩托车意外死亡，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定王绪平未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车与货车相撞，双方分别承担事故的同等责任。2017年11月份莒南农商行向太平洋临沂支公司申请理赔，太平洋临沂支公司以无证驾驶为由拒绝理赔。 2018年8月8日，莒南农商行向本院提起诉讼，向借款合同中的保证人石洪芳、王旭、王永欢及继承人王有财、吴秀英、王某主张权利，要求其承担民事责任，付还欠款，本院以(2018)鲁1327民初4592号民事判决书作出判决“石洪芳、王旭、王永欢于本判决生效后五日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息”。随后，王有财、吴秀英、王某向太平洋临沂支公司要求支付保险理赔金，太平洋临沂支公司拒绝支付。 本院认为，该案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人争议的焦点是王绪平在购买安贷宝意外伤害保险时，太平洋临沂支公司是否履行了提示的义务，其无证驾驶造成交通事故，是否应当赔偿。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。“无证驾驶不予赔偿”这一约定是利益排除原则，莒南农商行提交的保险合同背面中没有责任免除等特别约定条款，太平洋临沂支公司未能提出有效证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，该条款不产生效力。太平洋临沂支公司辩称的理由，本院不予采纳。莒南农商行已经向借款合同的保证人追偿，不应再作为保险合同的第一受益人，应当由第二受益人受益，王有财、吴秀英、王某的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条第二款规定，判决如下： 中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司支付王有财、吴秀英、王某理赔金20000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恒举 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐小惠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9223号 上诉人（原审被告）：张某某，男，1951年12月14日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某波，男，1982年10月3日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：满某某，女，1985年10月16日生，汉族，住平度市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋云山，山东睿韬律师事务所实习律师。 原审被告：张成某，男，1977年12月25日生，汉族，住平度市平度市。 上诉人张某某因与被上诉人张某波、满某某，原审被告张成某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某某上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人对两被上诉人之子张子涵的死亡不承担任何赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：涉案水井系村委所有，上诉人不是其所有人、管理人和使用人，不应承担赔偿责任；依据本应承担责任的村干部的证人证言作为定案依据错误；两被上诉人作为监护人对其子监护不力，没有尽到监护职责，仅承担60%的责任显失公正。 张某波、满某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张某波、满某某向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿付死亡赔偿金359380元、丧葬费26857.5元，合计386237.5元,按50%计算为193118.75元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告立即偿付死亡赔偿金359380元、丧葬费29458.5元，合计388838.5元，按50%计算为194419.25元。事实与理由：2017年4月23日下午2时许，二原告的儿子张子某和其他小朋友到村后玩耍时，掉到二被告擅自挖的井里溺水死亡，事发后所在村委曾给与协商调解，但二被告蛮横无理，拒不赔偿。 一审法院认定事实：原告张某波、满某某系夫妻关系，被告张某某、张成某系父子关系，四人均为平度市李园街道办事处赫家烟村村民。2017年4月23日下午，原告张某波、满某某之子张子某（2008年11月8日出生）在村后玩耍时，不慎掉入地崖边水井中溺水死亡。原告当晚20：02拨打110报警，平度市李园街道办事处门村派出所出警。时任赫家烟村党支部书记兼村主任陈元某在公安机关询问笔录中称“4月24日晚上，俺村张书某打手机给我，叫我过去看看张某某的机井的事，因为张子某就掉张某某的机井里淹死了。……我就和陈立某（时任村文书、现任村支部书记）去了张某某家来……我就和张某某说‘井是你的？’他说‘井是我的’。我就跟他说说人家家长的意见，他说‘我咨询律师了，再一个他使石头瞪死了，不知道谁使井掀开了’，他说他中午才知道的，知道孩子掉他机井里淹死了。最后，他也没说去看不去看，光说不知道。……井是2000年左右张某某打的。”2017年4月30日，陈元某、陈立某出具证明一份，证明2017年4月24日、4月25日、4月29日晚村委工作人员到被告家中进行调解的过程。2017年5月5日，平度市李园街道办事处赫家烟村村民委员会出具证明一份，载明“平度市李园街道办事处赫家烟村村民张某波之子张子某于2017年4月23日下午在村后玩耍不幸掉入本村村民张某某打的水井中溺水身亡，村委对双方调解未达成协议，特此证明。”时任村党支部书记兼村主任陈元某、文书陈立某（2018年1月起担任村支部书记）在该证明上签字。2018年2月27日，法院调查该村村主任张书某、村支部书记陈立某，二人称：“井是张某某打的，打井时张某某的承包地就在井的旁边，这个井就是用来浇地，后来2003年开始张某某的地调整后不在井的旁边了，井旁边种地的农户想要用井里的水都要先向张某某打招呼”、“以前都是通过村里的水库（灌溉），现在水库都干了，村民都是自己想办法浇地灌溉，这种自己打井的现象差不多已经有20年了”。另查明，事故发生时，井边无警示标志，井口盖有一块竹胶板，已经腐朽。原告的合理损失包括死亡赔偿金359380元（17969元×20年）、丧葬费29458.5元（58917元÷12个月×6个月），共计388838.5元。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护，禁止任何人非法剥夺公民的生命。非法剥夺公民的生命造成损失的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定承担民事责任。本案中，张某某认可2003年前将该井淘挖、使用，2003年后再未使用，但该村村委及村干部均证实事故发生时涉案的井仍由被告张某某一直使用，且别人要用均需经过张某某的同意，在村干部找张某某调解时，张某某亦认可“井是我的”。综上，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，张某某否认但未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任。张某某未尽安全管理职责，未在井边设立安全警示标志，也无任何安全防护措施，对于张子某的死亡具有一定的过错，应承担赔偿责任，法院酌定以40%为宜；受害人张子某系无民事行为能力人，二原告作为监护人，应当依法履行监护职责，保护其人身权益免受侵害并引导其远离危险，故二原告对损害后果的发生应承担主要责任，法院酌定以60%为宜。张某某与张成某虽为父子关系，但已分家单过，原告未提交证据证明张成某与张某某共同经营、共同收益，亦未申请法院调取相关证据，故原告要求被告张成某共同承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。原告如取得相关证据，可持据另行主张。判决：一、被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告张某波、原告满某某死亡赔偿金143752元（359380元×40%）；二、被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告张某波、原告满某某丧葬费11783.4元（29458.5元×40%）；三、驳回原告张某波、原告满某某对被告张成某的诉讼请求；四、驳回原告张某波、原告满某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决上诉人承担赔偿责任及认定的责任比例是否适当。本案一审期间，一审法院对平度市李园街道办事处赫家烟村村主任陈元某和村支书陈立某进行调查，该二人均称水井系上诉人所打，2003年上诉人承包地调整后，井旁种地的农户想要用井里的水都要先向张某某打招呼。在该村村委会出具的调解证明中及该村村主任陈元某在公安机关所作询问中均有上诉人认可“井是我的”的陈述。上诉人在本案二审庭审中自述，1998年至2003年之间上诉人使用过涉案水井，对井沿周边进行过修缮，之后曾用石头把井盖住。综上，一审判决认定上诉人未尽到安全管理职责，应承担赔偿责任并无不当。上诉人虽主张涉案水井系村委所有，但并未提交相关证据予以证明，对其此项主张，本院不予支持。被上诉人作为死者监护人，未尽监护职责导致事故发生，亦应承担监护不力的责任，一审法院酌定被上诉人自行承担60%的责任，上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人张某某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3411元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  魏 文 审判员  衣 洁 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 兵 书记员  姜丽丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1919号之二 申请执行人来建春，男，1966年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蒋庆云，男，1970年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人王照甫，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州鸿信车业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇俞赵工业功能区，组织机构代码：762048334。 法定代表人：王照甫。 申请执行人来建春与被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4285号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人来建春向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案执行。执行标的为被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司支付案款4000000元及利息，并负担案件受理费38800元、执行费42400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月30日向被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司银行存款，截至2018年12月24日，被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司不动产登记情况，经查被执行人蒋庆云名下有位于杭州经济技术开发区××小区碧海××单元××室房产，本院予以轮候查封，该房产已被杭州市拱墅区人民法院处置，经向承办人方勇核实，拍卖款不足以清偿抵押债权，故无参与分配必要；王照甫、杭州鸿信车业有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司机动车登记情况，经查被执行人蒋庆云名下有浙Ａ×××××汽车，王照甫名下有浙Ａ×××××汽车，本院予以轮候查封，但未能实际扣押；杭州鸿信车业有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年6月29日传唤被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司到庭接受调查询问，被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2018年9月13日依法将被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2018年12月24日，被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司尚应支付案款4000000元及利息，并负担案件受理费38800元、执行费42400元。暂未发现被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人来建春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋庆云、王照甫、杭州鸿信车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  来宏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5694号原告：张某某，男，1997年8月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：朱某某，男，1967年2月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：葛某某，女，1967年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：朱某，女，1990年9月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告张某某与被告朱某某、葛某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张某某负担。审判员  邵明清二〇一八年十二月二十八日书记员  王全智