wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初4448号原告：张小斌，汉族，住庆阳市，农民。被告：庆阳市起民种植专业合作社，住所庆阳市西峰区肖金镇张庄村。法定代表人：薛瑛，该社理事长。原告张小斌与被告庆阳市起民种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小斌、被告庆阳市起民种植专业合作社法定代表人薛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年6月30日至2018年6月30日地租5040元；2.请求被告支付2015年6月30日至2016年6月30日下欠的地租252元；3.请求被告支付2013年的青苗费1512元；4.请求解除合同，恢复耕地原貌，被告支付违约金。事实和理由：2013年3月26日原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定出租土地5.04亩，流转期限为2013年3月26日至2028年12月31日，年租金2520元。后原告多次索要上述费用，被告均推诿拒付，无奈遂起诉至法院。被告庆阳市起民种植专业合作社辩称，其已足额支付4年的土地租金，拖欠的地租是2017年1月1日至2018年12月31日期间的，被告现在资金紧张，请求延期支付，不同意解除土地流转合同。原告请求的青苗费及每亩增加的50元土地租金，没有事实及法律依据，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的《农村土地承包经营权流转合同》一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告出租土地5.04亩，流转期限为2013年3月26日至2028年12月31日，年租金2520元等事实，本院予以认定。本院认为，原告张小斌与被告庆阳市起民种植专业合作社2013年3月26日签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，应予保护；合同第五条约定年土地流转费2520元，每年6月30日前支付；合同第六条第三款约定一方违约应向对方支付损失总额20%的违约金；现原告主张被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的土地租金5040元及违约金1008元（5040×20%=1008）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》第三条第二款第2项约定“合同履行期间，不得随意变更、解除土地流转合同。”且农业合作社收益周期较长，随意解除土地流转合同，不利于农业生产经营和广大农户的长远利益，故对原告主张解除土地流转合同的诉讼请求，本院不予支持。另原告主张青苗费及每亩增加50元土地租金的诉讼请求，无证据证明，举证不能，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告庆阳市起民种植专业合作社支付原告张小斌2017年1月1日至2018年12月31日期间的土地租金5040元及违约金1008元，总计6048元，限本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告张小斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庆阳市起民种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 黄天娇人民陪审员 李倩倩人民陪审员 李浩武 二○一八年十二月二十一日书 记 员 孙 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执449号 申请执行人：张旭东。 被执行人：徐长珍。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初1105号民事判决书，于2018年7月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2018年11月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年12月12日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一八年十二月十三日 书记员 陈肖颖1
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0825民初114号 原告：傅修平，男，1994年8月20日出生，住连城县。 法定代理人：傅贞宏，男，1964年1月14日出生，住连城县，系傅修平之父。 被告:黄文斌，男，1975年12月22日出生，住连城县。 被告:黄文焘，男，1983年10月19日出生，住连城县。 被告：福建中建融和房地产有限公司，住所地福安市城区阳头广场北路**水岸明珠******写字楼。 法定代表人:陈上武，经理。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所，住所地福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**试验区内）。 法定代表人:江建端，经理。 被告：福州康耐德机电设备有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦****iv> 法定代表人:翁文，经理。 原告傅修平与被告黄文斌、黄文焘、福建中建融和房地产有限公司、中建海峡建设发展有限公司、福州康耐德机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。 傅修平诉称：2017年2月27日上午，其在福安市中建中央公园安装11#客用电梯（1号电梯）时，被电梯井上空疑似凝固水泥块砸中头部，伤势严重；经抢救治疗花去医疗费457835.95元，颅脑损伤致肢体瘫痪的伤残等级达四级，颅脑损伤致精神障碍及智力下降的伤残等级达四级。因本案五位被告对其被砸伤致残均有过错，据此诉请赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等合计2631622.29元。 中建海峡建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：发包人福建中建融和房地产有限公司直接将电梯安装工程分包给福州康耐德机电设备有限公司，并约定了双方的权利义务，与中建海峡建设发展有限公司没有任何关系；根据民诉法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院，即福州市鼓楼区人民法院管辖；福州康耐德机电设备有限公司作为承包人应当承担傅修平受伤的全部责任，将本案移送福州市鼓楼区人民法院有助于案件审理；故此提出管辖权异议，请求将本案移送该院审理。 福建中建融和房地产有限公司亦在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议，认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权案件。五位被告分别位于连江、福州、福安等地，各被告住所地法院均有管辖权。按照傅修平起诉状中的自述，其系在福安市中建中央公园11#客用电梯安装施工过程中受伤，侵权行为地为福安市。该地点确定、唯一，与本案的基础事实紧密关联，便于查清案件客观事实，且符合法律规定，本案移送侵权行为地即福安市人民法院审理为宜。 本院经审查认为：本案中的当事人之间分别存在不同的法律关系，以何种法律关系为由主张权利，当事人依法可以选择。傅修平以本案五位被告对其被砸伤致残均有过错为由，提起侵权损害赔偿之诉，表明其已作出自主选择，依法应予尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；且本法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。作为本案被告的黄文斌、黄文焘住所地均在本院辖区内，且无证据表明其住所地与经常居住地不一致；因此，傅修平选择向黄文斌、黄文焘住所地人民法院起诉不违反法律规定，本院对傅修平起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案有管辖权。再者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，中建海峡建设发展有限公司和福建中建融和房地产有限公司提出的管辖权异议依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 驳回中建海峡建设发展有限公司及福建中建融和房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  杨义龙 二〇一八年二月二日 代理书记员  沈 静 -4-
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1421民初4622号 原告：施计英。 被告：卿勇。 原告施计英诉被告卿勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告施计英撤诉。 案件受理费7080.00元，已减半收取3540.00元，免收。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  陈 宁 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3378号 原告：义乌市泽物知识产权代理有限公司，住所地浙江省义乌市稠州街道稠州西路**。 法定代表人：刘昌举，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴士虎、朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。 被告：义乌市涟琦商贸有限公司，住，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏新街**/div> 被告：丁江丰，男，1982年7月12日出生，住浙江省义乌市。 原告义乌市泽物知识产权代理有限公司与被告义乌市涟琦商贸有限公司、丁江丰侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年9月5日立案。原告义乌市泽物知识产权代理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市泽物知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告义乌市泽物知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告义乌市泽物知识产权代理有限公司负担。 原告义乌市泽物知识产权代理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  李 慧 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  项施施
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0202执1586号 申请执行人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人:吕淑惠,该公司总经理。 被执行人：杨景双，男，1956年7月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市路弘物业服务有限责任公司与被执行人杨景双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)吉0202民督138号支付令已发生法律效力，本案的执行标的额为2,206.00元。 在执行过程中，本院依法于2018年12月17日扣划被执行人杨景双中国工商银行账户内人民币2,256.00元（含执行费50元）。本院于2018年12月21日给付申请执行人吉林市路弘物业服务有限责任公司执行款2,206.00元，被执行人杨景双缴纳执行费50.00元。被执行人已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院(2017)吉0202民督138号支付令执行完毕。 二〇一八年十二月二十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1402刑初427号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人何东芳，女，1983年1月3日出生，四川省遂宁市人，初中文化，汉族，居民，户籍所在地为四川省遂宁市船山区，现住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被指定居所监视居住，2018年5月4日被眉山市东坡区人民检察院指定居所监视居住，同年5月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人赖建华，四川华曙律师事务所律师。 辩护人刘遨,四川华曙律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人何东芳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2018年10月8日向本院提起公诉，在审理过程中，于11月20日以眉东检公诉刑变诉[2018]12号变更起诉决定书变更指控被告人何东芳犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人何东芳及辩护人赖建华、刘遨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月左右，被告人何东芳从苟某（另案处理）等人处进购冰毒贩卖。同年11月1日凌晨，何东芳携带冰毒搭乘岳某的小车从眉山市彭山区前往东坡区，准备与事先电话联系好的李某（已判决）采取以冰毒置换麻古的方式交换毒品，在车行至眉山市东坡区下小南街13号附近时，被眉山市公安局东坡区分局民警挡获。民警从何东芳身上查获一包白色晶体状毒品疑似物（称量净重48.8克）；从何东芳随身携带的挎包内查获白色晶体状毒品疑似物4包（称量分别净重0.18克、0.34克、0.64克、1.43克）、红色片剂状毒品疑似物1包19颗（称量净重1.8克）；从何东芳乘坐的车辆上查获白色晶体状毒品疑似物1包（称量净重3.4克）。民警对以上56.59克毒品疑似物均予以扣押。后经眉山市公安局物证鉴定所理化检验，从何东芳身上、随身携带的挎包内、其乘坐的车辆里搜出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 随即，民警对被告人何东芳居住的位于彭山区希望城小区4栋2单元2505室的住宅进行搜查，从客厅茶几上查获2包红色片剂状毒品疑似物、2包白色晶体状毒品疑似物（称量分别净重2.5克、9.4克、9.5克、15.5克）、黑色铁盒内3块块状毒品疑似物（称量分别净重1.3克、5.1克、2.1克）；电子秤2个；烧杯容器1个。从茶几右侧抽屉内查获1包白色晶体状毒品疑似物（称量净重10.9克）。从卧室衣柜抽屉内查获1包白色晶体状毒品疑似物、2包红色片剂状毒品疑似物（称量分别净重25.8克、4.8克、0.51克）。从卧室衣柜内查获3小包白色晶体状毒品疑似物（称量分别净重1.15克、3.37克、0.63克）、1包偏大包白色晶体状毒品疑似物（称量净重15.8克）。从卧室衣柜中间平板内查获1包白色晶体状毒品疑似物（称量净重30.2克）。从厨房冰箱最底层查获1瓶“怡宝”矿泉水瓶装的褐色液态毒品疑似物（称量净重135克）。民警对以上查获的电子秤、烧杯、273.56克毒品疑似物均予以扣押。经眉山市公安局物证鉴定所理化检验，从何东芳住宅所搜查出的毒品疑似物，除黑色铁盒内查获的3块块状毒品疑似物中检出海洛因成分，其余检材中均检出甲基苯丙胺成分。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，从何东芳家中厨房冰箱最底层查获的怡宝矿泉水瓶中的褐色液态毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分含量为15.8%。 另查明，被告人何东芳在庭审过程中当庭自愿认罪。 上述事实，被告人何东芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，检查人身及车子笔录、扣押清单，称量报告及照片，常住人口登记信息，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]253号理化检验报告书，四川鼎诚司法鉴定中心关于毒品含量的鼎诚司鉴（2018）毒物鉴字第0110号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]254号理化检验报告书，抓获经过，微信转帐记录、证人李某、黄某1、岳某、黄某2、何某、曾某、苟某的证言，辨认笔录，被告人何东芳的户籍信息有其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何东芳贩卖毒品甲基苯丙胺326.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人何东芳犯贩卖毒品罪成立。被告人何东芳法庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人何东芳之辩护人提出“被告人何东芳当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何东芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押3日、指定居所监视居住185日，共折抵刑期96日。即自2018年5月8日起至2033年1月31日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、将扣押在案的毒品、电子秤全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  程 勋 人民陪审员  严寒霜 二〇一八年十二月四日 书 记 员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 (2018)川1402刑初427号 本案涉及的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20881号原告：代淑琴，女，1960年12月28日出生，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告代淑琴与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代淑琴、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告办理健身会员卡费1900元；2、解除与被告的服务合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月31日在被告伟业店缴费办理一张健身会员卡，有效期5年。2018年8月26日，该店未作出任何通知便停止营业，我的权益受到严重侵害。故诉至法院，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意解除服务合同，因为店面还在，健身房关门不是我个人所为，我会尽快解决。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告订立服务合同，在被告伟业嘉园店交纳会费1900元办理会员卡单人双年卡一张。有效期为2018年3月31日至2020年3月31日。2017年10月1日,被告伟业嘉园店开始营业。2018年8月24日，伟业嘉园店因故关店。原告尚有未用金额1520．5元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的入会申请表、收据、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应退还原告尚未消费的费用。原告未主张部分视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告代淑琴与被告北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一八年三月三十一日签订的服务合同；二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告代淑琴1520．5元；三、驳回原告代淑琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇一八年十二月二十四日书记员  董建平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更7065号罪犯蒙有根，男，汉族，1984年2月11日生，初中文化，广西壮族自治区横县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年12月30日作出（2012）金刑初字第00010号刑事判决，以被告人蒙有根犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人蒙有根不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）马刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2018年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蒙有根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒙有根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒙有根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙有根减去自本裁定送达之日起至2019年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李小玢
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初4879号原告王敏，女，汉族，生于1972年9月22日，住河南省潢川县。委托代理人杨金锐，潢川法律援助中心法律工作者。被告兰国军，男，汉族，生于1968年5月23日，住河南省内黄县。被告安阳世捷开元汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：914105006831585190。负责人李飞被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。统一社会信用代码：914005008722641182。负责人张立军，总经理。委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。原告王敏与被告兰国军、安阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称安阳开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告以及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月21日，被告兰国军驾驶豫Ｅ×××**号车辆在白店乡高速路口与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，车辆受损，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿医疗费87120.81元，其他损失待伤残评定后另行主张权利。被告兰国军未予答辩。被告安阳开元公司未予答辩。被告安阳人保公司辩称，原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。经审理查明，2018年5月21日7时30分许，被告兰国军驾驶豫Ｅ×××**号车辆行至京广106国道白店乡高速路口附近违法行驶，与王敏驾驶的电动车相撞，致王敏受伤，车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，兰国军承担事故的全部责任，王敏不承担责任。王敏受伤后，入住信阳淮河骨科医院治疗，因伤情严重，转往洛阳正骨医院治疗。在信阳淮河医院花费医疗费30686.4元，在洛阳正骨医院花费医疗费56434.41元。豫Ｅ×××**号车辆实际车主为付现波，车方先行垫付30600元。事故发生时，豫Ｅ×××**号车辆在安阳人保公司投保了交强险和三者险，保期均为2017年7月26日至2018年7月25日，三者险限额100万元，不计免赔。本院认为，被告兰国军驾驶豫Ｅ×××**号车辆违法行驶，致王敏受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在交强险和三者险保险限额内承担赔偿责任。王敏因本次事故治疗的医疗费87120.18元，由安阳人保公司赔偿。王敏的其他损失，待伤残评定后另行主张权利，车方垫付的款项亦待原告另行主张权利时一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王敏医疗费87120.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1978元，减半收取989元，由被告兰国军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一八年十二月十一日书记员  罗惠娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住滨州市滨城区渤海十八路**，统一社会信用代码91371600866900827Q。委托代理人黄勇，该分行职工。 被执行人：高伟东，男，住，住滨州市/div> 被执行人：孟霖，系高伟东之妻，住，住滨州市/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行与被执行人高伟东、孟霖借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行与被执行人高伟东经协商达成执行和解协议。协议达成后，中国农业银行股份有限公司滨州分行申请撤回对高伟东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602执2590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志良 二〇一八年十二月十七日 书记员  邱德杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0113民初3274号 原告：成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地四川省成都市青白江区红阳街道凤凰大道一段**。 法定代表人：吴世刚 委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。 被告：成都福瑞富实业有限公司，住所地成都市青白江区红阳街道办事处永红村**。 法定代表人：王昌福 原告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会与成都福瑞富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，原告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会负担。 审判员  陈鲜梅 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李定峰 书记员郑勉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2189号申请执行人李某，女，1988年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩某，男，1988年10月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，被执行人韩某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0283民初5442号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年十二月二十七日书记员  董洪波
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2024号原告：韩成彩，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。被告：张忠华，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告韩成彩与被告张忠华、陈玲民间借贷纠纷一案中，原告韩成彩于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩成彩的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩成彩撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告韩成彩负担。审 判 长  于慧苗人民陪审员  方扣霞人民陪审员  丁学军二〇一八年十二月二十八日书 记 员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初48673号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：丰培玲，女，1958年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告丰培玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告丰培玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业费2121.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与签订了天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告系该小区的业主，原告依约提供了物业服务，但被告未按照合同约定及时缴纳物业费。经原告多次催要未果，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提供书面意见及证据材料。本院认为，原告于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告现在持续服务中。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，本院对原告主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑原告的服务状况，确定酌减10%。被告系四季花苑小区67-1-701室的业主，面积为98.23平方米。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1909.59元（98.23平方米×0.9元/月/平方米×24个月×90%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰培玲于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业费1909.59元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年十二月十八日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初3219号原告：李永生，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街宁安路**。负责人：潘德洪，该公司经理。被告：夏才平，男，1964年7月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：张泉，男，1984年6月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上述二被告共同委托诉讼代理人：王凯、温倩，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部，住所地：鄂州市石山路象山花苑裙楼****。负责人：熊江兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，公司员工（代理权限：一般代理）。原告李永生诉被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司、夏才平、张泉、永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永生于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李永生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永生撤回起诉。案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告李永生承担。审判员 ： 张 琳二〇一八年十二月十二日书记员 ：霍贝丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3677号原告：邱相云，男，1971年12月26日出生，汉族。被告：郭霞子，女，1970年6月28日出生，汉族。原告邱相云与被告郭霞子民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告邱相云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱相云撤回起诉处理。审判员  张迪二〇一八年十二月六日书记员  龚雪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初4803号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720。负责人：武建国,职务：行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系单位员工。被告：柴晶晶，女，1983年9月27日出生，汉族，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）诉被告柴晶晶信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加了诉讼。被告柴晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行市区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还银行卡透支款本金9844.33元，并按约定支付利息、罚息、违约金，直至还清为止，截止2018年7月26日，本金及各类利息违约金共计12152.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柴晶晶于2016年3月10日在原告我行申请办理贷记卡一张，卡号62×××83，信用额度1万元。2017年10月19日，被告银行卡透支款项本金9844.33元后出现逾期，后原告多次催要，拒不归还。被告柴晶晶未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经被告柴晶晶申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，乙方为柴晶晶。合约内容有：“乙方在到期还款日足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项子银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。信用卡有效期最长为八年。……”原告于2016年3月10日向被告柴晶晶发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××83，信用卡额度1万元。被告柴晶晶于2016年3月22日陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截止2018年7月26日本金9844.33元及利息2308.25元共计12152.58元未还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告柴晶晶归还透支款本金9844.33元及利息（截止2018年7月26日2308.25元及至还清之日的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其请求以后的罚息、违约金，具体数额及依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴晶晶于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金人民币9844.33元及透支款利息(截止2018年7月26日利息为2308.25元；从2018年7月26日起至还清之日止，以透支款本金9844.33元为基数，利率按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。案件受理费104元，由被告柴晶晶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜继霞审判员  范亚男审判员  琚红金二〇一八年十二月二十日书记员  王 楠
通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉05民再14号 抗诉机关：×××。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)湖北殷祖古建园林工程有限公司襄樊工程处，地址：湖北省， 法定代表人吴作强。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)吉林省通化市神龙禅寺，地址：吉林省二道江区， 法定代表人释海。 湖北殷祖古建园林工程有限公司襄樊工程处诉吉林省通化市神龙禅寺的建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出(2015)通中民二终字第00287号民事判决（或裁定），已经发生法律效力。抗诉机关×××于××××年××月××日对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭对本案进行了再审。抗诉机关×××检察长（员）×××出庭支持抗诉，……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。（未开庭的写：“本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。”） ……（概要写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果以及检察院抗诉的理由）。 经再审查明，……（写明再审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据再审查明的事实，着重论述原审生效判决是否正确，阐明应予改判、如何改判或者应当维持原判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明除免交的案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。 ……（按第一审程序再审的，写：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。”按第二审程序再审的，写：“本判决为终审判决。”） 审判长  黄智慧 审判员  杨 军 徐鹏 王红 孙宜国 申洪钟 二〇一八年十二月十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18785号原告：王会，女，1972年11月13日出生，汉族，北京金银建出租汽车有限公司驾驶员，住北京市房山区。被告：耿纪云，女，1974年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省光山县。被告：赵延彪，男，1978年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。原告王会与被告耿纪云、被告赵延彪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会、被告赵延彪到庭参加诉讼。被告耿纪云、人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工损失1334元、车辆承包金损失1380元，共计2714元；2、判令被告赔偿原告修车费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告驾驶承包的×××出租车行驶至北京市丰台区南苑路和义路口处，与被告驾驶的×××车辆相撞发生交通事故，被告负事故全部责任。本次事故造成原告修车费损失及误工损失。被告耿纪云未答辩。被告赵延彪辨称：事故事实及责任认定无异议，修车时间过长，不认可。认可三天修车时间。有录音证据，证明原告实际停运一天。被告人保北京分公司提交书面答辩状称：事故车辆×××在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。原告应提供证据证明其为此车辆所有权人，应提供修理发票和明细证明与此次事故相关。误工费及承包金是间接损失，不予认可。诉讼费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：×××小型轿车系北京金银建出租汽车有限公司所有，王会为该出租车双班运营司机。2017年11月28日22时15分，王会驾驶×××车辆行驶至北京市丰台区南苑路和义路口时，适有耿纪云驾驶×××车辆行驶至此，双方接触，造成两车损坏。经交管部门认定，耿纪云负事故全部责任。事故发生后，王会将×××车辆送修，王会支付车辆修理费1200元，车辆修理的时间为2017年12月5日10时15分至2017年12月7日11时28分。王会每月承包定额4140元，王会每月缴纳个人所得税10元。庭审中，王会认可其每月岗位补贴545元、燃油补助868元。另查，耿纪云驾驶车辆系赵延彪所有，该车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费发票、结算单、修理证明、完税证明、承包金证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，耿纪云驾驶机动车与王会发生交通事故，造成王会财产受损，经交管部门认定，耿纪云负全部责任。耿纪云驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故先由人保北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保北京分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿；再有不足的，由耿纪云予以赔偿。王会主张赵延彪承担责任，但未举证证明赵延彪于本次事故存有过错，故赵延彪对本次事故不承担赔偿责任。对于王会主张的修车费，有据佐证，本院予以支持。发生事故后，双方当事人应积极配合、及时修理；作为全责方，应当协调保险公司及时定损、赔偿，不应推诿；作为无责方，在全责方未积极配合的情况下，亦应及时对车辆进行修理，避免损失扩大。本案中，王会所驾车辆从事发到修理完毕历时不到9天，其中维修时间不足2天半，其余时间均为双方磋商、协调时间。本院认为，适度的磋商确属必要，但在磋商不成的情况下，王会亦应及时将车辆送修，避免损失扩大。本院认为王会所主张的承包金、误工费期间过长，综合考虑案情，本院支持王会5.5天的损失，本院扣除王会的岗位补贴、燃油补助后予以支持；鉴于该部分费用系间接损失，应由耿纪云予以赔偿。赵延彪提交的录音材料仅能反映赵延彪与案外人协商的情况，不能证明王会具体的停运时间，故对赵延彪的主张，本院不予采纳。人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告王会修车费1200元；二、被告耿纪云于本判决生效后七日内赔偿原告王会误工费、车辆承包金损失共计1233.3元；三、驳回原告王会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王会负担9元（已交纳），由被告耿纪云负担16元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 钰二〇一八年十二月十二日书记员 王淼淼
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民辖终72号 上诉人（原审被告）：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街**。 法定代表人：项正军，董事长。 被上诉人（原审原告）:北海湾春投资开发有限公司，，住所地广西北海市西南大道以南湖北路西侧北海东盟国际城B地块。 法定代表人：邵有春，董事长。 原审被告：浙江横店建筑工程有限公司广西分公司，，住所地广西北海市工业园区管委会综合楼** 负责人：严济民，经理。 上诉人浙江横店建筑工程有限公司因与被上诉人北海湾春投资开发有限公司、原审被告浙江横店建筑工程有限公司广西分公司委托合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 浙江横店建筑工程有限公司上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3182号民事裁定，依法将本案移送北海市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间形成委托合同关系，被上诉人于一审提起诉讼的证据是一份《承诺书》，而该《承诺书》涉及的内容为被上诉人委托代付的工程款及利息3800万元，代付的主体虽为两个第三人，但本案是属于不可拆分的案件，但原审法院违反法律规定，根据被上诉人的诉求将涉案的3800万元工程款及利息分立为两个案件，违法规避了《最高人民法院关于调整高院人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于对案件级别管辖的规定，本案标的为3800万元，应由北海市中级法院管辖；同时，被上诉人在本案提出的诉讼请求已经广西区高级人民法院（2016）桂民初11号案件中审理并被认定证据不足而进行了处理，该判决已生效，现被上诉人再次提起诉讼属重复起诉，请求将本院移送北海市中级人民法院审理。 被上诉人北海湾春投资开发有限公司不作答辩。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案为委托合同纠纷，被上诉人向一审法院提起诉讼请求上诉人及原审被告共同返还委托代付北海市中恒贸易有限公司的工程款18054249.05元及利息，提供的主要证据为《协议书》及《承诺书》，但根据以上两份证据显示，双方约定委托代付的涉案工程款总款为3800万元，其中14945800元代付给北海华洪混凝土有限公司，23054200元代付给北海市中恒贸易有限公司，该两笔款均为被上诉人委托上海建工五建集团有限公司代付的工程款，债务人均为浙江横店建筑工程有限公司，只是接收该两笔款的单位不同。现被上诉人起诉请求上诉人及原审被告返还上述工程款中的3300万元，但分成两案起诉，本案为约定代付给北海市中恒贸易有限公司工程款中的18054249.05元，另一案为约定代付给北海华洪混凝土有限公司14945800元，案号为（2018）桂0502民初3183号。被上诉人将同一工程款拆分成两案向一审法院起诉，规避了级别管辖的规定，一审法院依法不应分开立案。本案与一审法院分开立案的（2018）桂0502民初3183号案的诉讼标的额合计3300万元，超出了一审法院级别管辖权限范围，该两案应合并由本院管辖。因此，上诉人提出将本案移送本院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议有误，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3182号民事裁定； 二、本案由本院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 红 审判员 文庆强 审判员 陈 峰 二〇一八年十二月二十日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8502号 原告：薛启明，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张利萍,四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。 被告：刘超，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 被告：冯兴涛，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸**金沙大道宜都崇文小区综合楼路**。统一社会信用代码：91511500738335544N。 主要负责人：王承灿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张绘宇，女，系该公司工作人员。 原告薛启明与被告刘超、冯兴涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“太平洋财保宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛启明的委托诉讼代理人张利萍到庭参加诉讼，被告刘超，被告冯兴涛，被告太平洋财保宜宾支公司的委托诉讼代理人张绘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛启明向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付原告各项损失共计115100.72元（具体赔偿清单：1.医疗费13640.72元、2.住院伙食补助费1290元、3.护理费5160元、4.误工费23760元、5.残疾赔偿金61454元、6.精神抚慰金5000元、7.续医费1200元、8.鉴定检查费166元、9.鉴定费1830元、10.交通费800元、11.手机损失费800元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定；2、原告治疗情况；3、原告户口性质；4、车辆情况(驾驶员信息,行驶证信息,驾驶员是刘超，车主是冯兴涛，属雇佣关系；保险情况是投保交强险，商业三者险50万，不计免赔)；5、被告垫支情况（被告太平洋财保宜宾支公司垫付10000元医疗费，被告冯兴涛垫付4000元）。 原、被告双方对诉请赔偿清单下列要素均存在争议：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、护理费；4、误工费；5、残疾赔偿金；6、精神抚慰金；7、续医费；8、鉴定检查费；9、鉴定费；10、交通费；11、手机损失费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素审理查明后认为： 被告刘超系被告冯兴涛雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，被告冯兴涛系川Ｑ×××××号车登记车主，被告冯兴涛为该车在被告太平洋财保宜宾支公司处购买了交强险及50万元商业险含不计免赔。 上述赔偿清单中的第1项费用医疗费：根据原告提供的正式医疗票据，本院对此予以支持（13640.72元）。 上述赔偿清单中的第2项费用住院伙食补助费，本院核实原告因交通事故住院共计43天，故本院对此予以支持（1290元）。 上述赔偿清单中的第3项费用护理费：结合原告的住院天数及宜宾市护理标准，本院确认护理费为4300元（43天×100元/天），超出部分不予支持。 上述赔偿清单中的第4项费用误工费：原告系建筑工地人员，工作地点收入均不固定，本院按无固定收入人员工资标准计算，根据出院医嘱建议休息一个月，本院确认误工费为7300元[（43天+30天）×100元/天]，超出部分不予支持。 上述赔偿清单中第5项费用残疾赔偿金：原告系城镇户口，根据原告的伤残等级，故本院对此予以支持（61454元）。 上述赔偿清单中的第6项费用精神抚慰金：结合原告的伤残等级，本院对此予以支持（5000元）。 上述赔偿清单中的第7项费用续医费：结合原告的伤情及鉴定结论，本院对此予以支持（1200元）。 上述赔偿清单中的第8项费用鉴定检查费：根据原告提供的正式票据，本院对此予以支持（166元）。 上述赔偿清单中的第9项费用鉴定费：经本院核实，本院对此予以支持（1800元）。 上述赔偿清单中的第10项交通费：原告未提供正式票据，本院酌情认定为400元。 上述赔偿清单中的第11项手机损坏费：原告提供实体手机不能开机，外观无法确认是否损坏，本院对此酌情确认500元。 以上原告薛启明因交通事故各项损失共计97080.72元（其中包括医疗费13640.72元、住院伙食补助费1290元、护理费4300元、误工费7300元、残疾赔偿金61454元、精神抚慰金5000元、续医费1200元、鉴定检查费166元、鉴定费1830元、交通费400元、财物损失500元，其中包括被告冯兴涛垫付4000元,被告太平洋财保宜宾支公司垫付10000元）。由被告太平洋财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿原告90784元，交强险不足部分，根据责任划分，被告太平洋财保宜宾支公司向原告赔偿3148.36元（6296.72×50%），原告自行承担3148.36元。品迭二被告垫付款后，本院确认被告太平洋财保宜宾支公司在保险范围内赔偿原告薛启明79932.36元（交强险90784元+商业险3148.36元-垫付款10000元-垫付款4000元），并给付被告冯兴涛垫付款4000元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告薛启明各项损失共计79932.36元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内给付被告冯兴涛垫付款4000元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告冯兴涛负担1113.5元，原告薛启明自行负担187.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  龚莉莎 二〇一八年十二月十七日 法官助理王笛 书记员陈洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5456号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路******。法定代表人：裴学勤。被告：孙华杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告孙华杰为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳宝泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳宝泰物业管理有限公司承担。审判员  张智峰二〇一八年十二月二十九日书记员  黄佳华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2040号之十二 被执行人卜凡霞。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2040号之十二裁定书，于2018年12月17日向被执行人卜凡霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜凡霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜凡霞在山东省农村信用社联合社6223190200483847,0101,0账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 杰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425财保701号申请人：耿纪峰，男，1959年11月16日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。被申请人：赵金武，男，1964年4月13日生，汉族，住山东省临清市。耿纪峰于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对赵金武驾驶的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，耿纪峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵金武驾驶的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一八年十二月十八日书记员  张 磊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民辖终190号上诉人（原审原告）：欧华军，男，1983年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：郭文慧，女，1989年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人欧华军因与被上诉人郭文慧合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧华军上诉称：被上诉人郭文慧陈述其居住情况与事实不符，郭文慧大部分时间是居住在湖南省嘉禾县，尤其是2016年底怀孕待产及2017年生育哺乳期间，被上诉人均未离开嘉禾县。被上诉人在云南景虹街的房屋系租用，暂时寄居，办理居住证也只是为办理医疗保险，均不能证明被上诉人居住在云南省昆明市五华区，故本案应由湖南省嘉禾县人民法院继续审理。综上，请求：撤销一审裁定，驳回郭文慧管辖异议。本院经审查认为，被上诉人郭文慧虽户籍地在湖南省嘉禾县，但郭文慧在一审中提交《房屋租赁合同》、《暂住登记证明》，证实郭文慧从2016年2月搬至云南省昆明市，并于2017年8月23日在云南省昆明市五华区公安分局翠湖派出所办理了暂住登记。至上诉人欧华军起诉时，郭文慧已连续在云南省昆明市五华区居住一年以上，可以认定云南省昆明市五华区为郭文慧经常居住地。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定将本案移送云南省昆明市五华区人民法院，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳昆兰审判员 李 气 春审判员 杨 利 平二〇一八年十二月十三日法官助理邝玲娟书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282财保97号之一申请人：张伟娜，女，1984年10月24日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：孙忠海，男，1962年10月20日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：孙淑慧，女，1964年4月5日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：孙爽，女，1986年1月22日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：孙琳，女，1990年3月18日出生，汉族，现住肇东市。申请人张伟娜于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙忠海所有的坐落于肇东市八北街三委七组，面积80平方米（产权证号05××**）房屋及被申请人孙爽所有的黑Ｍ×××**号大众轿车、黑Ｍ×××**号宝骏轿车，被申请人孙琳所有的黑Ｍ×××**号本田轿车的车籍予以查封，对被申请人孙琳在龙江银行的工资账户中的存款96万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙淑慧在建设银行的工资账户中的存款96万元予以冻结。冻结的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一八年十二月十一日书记员  李金响
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0391执851号关于张麦玲申请执行秦皇岛易彬园林有限公司特殊程序一案，本院于2018年10月24日立案执行，并于2018年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月十九日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更1214号罪犯潘洋。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出(2016)苏1311刑初133号刑事判决，认定被告人潘洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年11月25日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2016)苏13刑终261号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月4日至2018年12月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯潘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘洋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年十二月二十六日书记员  王梓屹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983财保233号 申请人：高安市俊钦汽运有限公司，住所地：高安市村前镇，统一社会信用代码：91360983MA35JM6RXH。 法定代表人：单高波，该公司经理。 被申请人：张义，男，1965年05月02日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。 申请人高安市俊钦汽运有限公司于2018年12月14日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张义租赁的申请人高安市俊钦汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车或冻结其银行存款人民币17万元的等值财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市俊钦汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 查封、扣押被申请人张义租赁的申请人高安市俊钦汽运有限公司有的赣Ｃ×××××号货车或冻结其银行存款人民币17万元的等值财产。 案件申请费1370元，由申请人高安市俊钦汽运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一八年十二月十七日 书记员  付 英
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1694号申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司，住所地海门市。法定代表人:王晓冬，董事长。委托代理人:史雪峰，该公司职员。被执行人：金袆锋，男，1980年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄栋燕，女，1984年9月2日生，汉族，南通市人，住海门市。申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人金袆锋、黄栋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0684民初第5747号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应归还申请人借款本金180400元及相应利息、诉讼费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年4月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3685元。本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行付款义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并冻结了部分银行账户，但目前无存款可供执行。其名下车辆苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、鲁Ｄ×××**已被多起案件查封，因未能扣押实际掌控而无法处置，除农村房屋一幢不能变现外无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，躲避在外下落不明。相关系列案件均已终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时发出限高令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、照片、调查笔录、执行进程告知书、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于被执行人目前下落不明，名下除无法处置的财产外无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年十二月十四日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3848号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：黄家炳，男，1943年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告黄家炳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一八年十二月二十七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3072号原告：陈秋，女，1968年7月11日出生，汉族，住松阳县。被告：戴冬平，男，1976年1月4日出生，汉族，住松阳县。原告陈秋与被告戴冬平民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告戴冬平归还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月11日，被告戴冬平向原告陈秋借款人民币30000元。约定借款期限至2013年3月止，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告多次催讨，原告分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴冬平于本判决生效之日起十日内归还陈秋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由戴冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  潘富俊二〇一八年十二月十八日代法官助理刘芷安代书记员刘芷安?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1502民初4262号原告胡秀英，女，汉族，1938年2月21日生，住信阳市浉河区。委托代理人吴继寿、陈革文，河南银辉律师事务所律师。被告李国均，女，汉族，1961年8月21日生，住信阳市浉河区。委托代理人翟静静、龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。原告胡秀英与被告李国均合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡秀英自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡秀英自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡秀英撤回起诉。本案受理费减半收取2645元，由原告胡秀英承担。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一八年十二月二十一日书 记 员  蔡晓昱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执4912号 申请执行人杨君，男，1989年5月25日出生，住临海市。 被执行人冯敏，男，1997年2月2日出生，住临海市。 申请执行人杨君与被执行人冯敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3111号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为借款本金20000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人作出拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不予出境人员报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执4912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一八年十二月十七日 代书记员 周 龙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初3800号原告：赵延昆，男，汉族，1987年1月26日出生，住山东省寿光市。被告：付延强，男，汉族，1981年11月12日出生，住山东省齐河县。原告赵延昆与被告付延强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延昆到庭参加了诉讼，被告付延强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费用、营运损失费、违约金合计玖仟伍佰元（小写：9500元）；2.判令被告强制处理交通违法行为；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日原告与被告签订出租车承租合同，约定合同期限为合同签订日至车辆营运期满为止，单方面解除合同需支付对方违约金5000元。2018年7月26日，被告付延强突然单方面解除合同并将车辆开到所属出租车公司停放，不再继续履行合同义务，不再按时工作并拒接一切联系，直接或间接造成原告车辆停运数日造成营运损失。经查被告驾驶承包车辆期间交通违法行为扣19分罚款850元，且车辆多处受损，被告拒不接受违法行为处理及车辆维修。原告多次向被告打电话发信息等催收无果，为维护原告合法权益，被告特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告付延强未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日原告赵延昆与被告付延强签订出租合同书一份，双方约定如下：甲方将型出租车一辆，车牌号发动机编号租给乙方用于运营。乙方在此期间按每日140元（白班）80元（夜班）支付给甲方租金。2018年2月28日原告赵延昆又与被告付延强签订出租车租车协议一份，双方约定如下：原告自愿将（所属公司）济南强生客运出租有限公司车号：鲁Ａ×××**车型：志俊发动机号393847车辆识别码LSVTX1339EN514313车辆承租给乙方。承租时间为自合同签订日起至退车止。即：2018年2月28日—2020年5月份营运期满止。上述事实有原告提交的租车合同一份、出租车租车协议一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.租车合同书一份，证明合同未到期，被告应支付违约金及赔付营业损失，恶意归还车辆，不再履行合同，造成车辆停运数日；2.出租车租车协议一份，证明原告与被告签订的合同期间为2018年2月28日至2020年5月份营运期满止，提前退车将支付5000元违约金；3.提交营运期间违章查询记录复印件三张、处罚决定复印件八张，证明被告在承包车辆期间所造成的违章及交通违法记录已处理完毕；4.济南市物价局及交通局联合下发的关于济南市营运车辆营运损失金额的证明一份，证明自2018年7月26日至2018年7月37日共计6天，营运损失费为2500元。上述证据被告付延强均未出庭予以质证，亦为提交任何证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告于2018年7月26日突然单方面解除合同并将车辆开到所属出租车公司停放，不再继续履行合同义务，不再按时工作并拒接一切联系，直接或间接造成原告车辆停运数日造成营运损失。为此，原告提交了租车合同书、出租车租车协议及济南市物价局及交通局联合下发的关于济南市营运车辆营运损失金额的证明各一份，上述证据只证明了原、被告双方签订租车合同书、出租车租车协议的事实及济南市营运车辆营运损失金额的计算标准，不能证明被告将承租的出租车停运并造成损失的事实，亦不能证明被告违反了出租车租车协议第八条关于违约金的规定，故本院对原告要求被告赔偿营运损失费2500元、违约金5000元的主张不予支持。原告要求被告赔偿修车费用1300元，但未提供修车发票，只有原告单方陈述，故本院对原告要求被告赔偿修车费用1300元主张不予支持。关于营运损失、违约金及维修费用，原告方可在补充充分证据后另行主张权利。原告要求被告强制处理交通违法行为，为此，原告提交了营运期间违章查询记录复印件三张、处罚决定书复印件八张，但该两份证据只显示本案中该出租车违章情况及违章处理情况，因上述违章均已处理，已无再行要求被告处理的事实基础，故本院对原告要求被告强制处理交通违法行为的主张不予支持。综上所述，原告赵延坤未能提供充分的证据以证实自己的主张，其要求被告付延强赔偿原告修车费用、营运损失费、违约金合计9500元及强制被告处理交通违法行为的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告赵延昆的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵延昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二０一八年十二月二十四日书记员 吴晨阳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初3008号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。负责人席晓波。被告王海平被告刘玉桃。被告。被告袁小菊。被告蔺春彦。被告戴建霞。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告王海平、刘玉桃、周宏飞、袁小菊、蔺春彦、戴建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  高永平二〇一八年十二月十七日书记员  柴文霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初6966号原告：李正高，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省东台市。被告：陈维海，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省东台市。被告：江巧兰，女，1973年8月23日生，汉族，住江苏省东台市。原告李正高与被告陈维海、江巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序；后转普通程序，于2018年11月2日进行公开开庭审理，原告李正高、被告江巧兰到庭参加诉讼，被告陈维海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正高向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款100000元并支付利息20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月7日，被告陈维海因经营需要向原告借款100000元，约定年利息10000元，并出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告均未还款，故原告诉至法院。被告陈维海未作答辩。被告江巧兰辩称，我没有借款，当时被告陈维海借款我不知情，我没有义务还款。借款后，我听被告陈维海说借过钱，也没听过被告陈维海还过款。本院经审理查明认定事实如下:2013年12月7日，被告陈维海向原告李正高出具借条，载明：今有陈维海向李正高借人民币拾万元整，每年利息壹万元，特此条为据。另查明，被告陈维海与江巧兰于XXXX年X月X日登记离婚。审理中，经询问，原告解释：被告陈维海借款时用于经营工厂，两被告当时是共同经营工厂的；款项是原告现金交付的，原告做驾校培训的，家中常有现金；款项出借后，被告陈维海分别在2014年、2015年年底支付过10000元、10000元利息，此后就联系不上了。被告江巧兰自认，被告陈维海向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借条出具当时两被告在共同经营塑料加工厂。以上事实有当事人提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告陈维海出具的借条原件，且陈述的借款经过符合常理，两被告对借款事实未予反驳，故本院对原告出借被告陈维海100000元的事实予以确认。被告陈维海借款后仅支付了2014年、2015年两年的利息，故原告要求被告陈维海归还借款本金100000元并支付利息20000元，因有借条约定，且利息依法合理，故本院均予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告江巧兰自认借款出具当时与被告陈维海共同经营塑料加工厂，应视为借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告江巧兰与被告陈维海对上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告江巧兰抗辩称对借款不知情，与其庭审中自认相矛盾，且被告江巧兰未能提供反证证实借款未用于夫妻共同生活，故被告江巧兰的抗辩意见，本院不予采纳。被告陈维海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维海、江巧兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告李正高借款本金100000元并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2700元，公告费690元，合计3390元，由被告陈维海、江巧兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  倪 琴人民陪审员  陈玉芳二〇一八年十二月五日书 记 员  俞 林
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1191民初1684号 原告：王学成，男，1969年1月28日生，汉族，住江苏省镇江。 委托诉讼代理人:林春霞，江苏朱方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，地址安徽省安庆市湖菱湖南路**。 委托诉讼代理人：王潇、屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 原告王学成与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告王学成撤诉。 案件受理费减半收取1700元，由原告王学成负担。 （此页无正文） 审 判 长  魏 震 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  陈 兰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理杨广 书记员张璇
山东省莱芜市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁12民初100号 原告：生态洁环保科技股份有限公司，住所地莱芜市赢牟 西大街003号。 法定代表人：魏隆基，董事长。 委托诉讼代理人：王宪顺，男，该公司法务部职员。 被告：庆云县崔口镇人民政府，住所地德州市庆云县崔口镇。 原告生态洁环保科技股份有限公司因与被告庆云县崔口镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告生态洁环保科技股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告生态洁环保科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告生态洁环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告生态洁环保科技股份有限公司负担。 审判长  刘念波 审判员  王农泽 审判员  张正良 二〇一八年十二月十九日 书记员  郝超琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初5039号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人张彦平，该公司董事长。被告肖桂祥，男，1988年3月7日出生，汉族，住双峰县。被告宋希娟，女，1992年2月18日出生，汉族，住双峰县。被告肖灵芳，女，1986年8月10日出生，汉族，住娄星区。被告王祥，男，1985年1月26日出生，汉族，住娄星区。被告贺松岳，男，1982年5月21日出生，汉族，住双峰县。被告凌银，女，1984年10月2日出生，汉族，住双峰县。被告聂征锋，男，1977年9月4日出生，汉族，住娄星区。被告曾小莲，女，1975年12月24日出生，汉族，住娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告肖桂祥、宋希娟、肖灵芳、王祥、贺松岳、凌银、聂征锋、曾小莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月14日向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知，限期原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在2018年12月21日之前缴纳案件受理费6792元。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，又未按规定申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  游龙二〇一八年十二月二十二日书记员  罗敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘0103行初86号 原告裴国湖，男，汉族，1981年7月30日出生，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告榆中县公安局，住所地：甘肃省兰州市榆中县。 法定代表人：金刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王文杰，男，汉族，1987年11月26日出生，住甘肃省宁县，系该单位法制室科员。 委托诉讼代理人：白瑞明，男，汉族，1972年11月4日出生，住甘肃省榆中县，系榆中县公安局城关派出所副所长。 原告裴国湖不服被告榆中县公安局所属城关派出所作出《终止案件调查决定书》一案，于2018年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2018年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。原告裴国湖及委托代理人张晓霞，被告榆中县公安局的委托代理人王文杰、白瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴国湖诉称，原告系榆中县城关镇北关村村民，在本村拥有合法的住宅，因城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目建设面临被征收。2018年6月13日原告家房屋遭拆除，大量财产无人看管被当地村民哄抢。原告于2018年6月27日向被告申请查处财产被哄抢的违法事实。被告于2018年8月13日以原告的诉求不属于公安机关的管辖范围为由告知并作出《终止案件调查决定书》。原告认为该决定在实体及程序上均违法，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决撤销《终止案件调查决定书》，责令被告重新履行查处职责。本案诉讼费用由被告承担。 被告榆中县公安局辩称：1、2018年6月13日榆中县城关镇人民政府联合执法局、公证处等部门对原告房屋进行拆除，公证处公证员对房屋内财物进行了保全财产登记，制作了物品清单。拆除后有村民在废墟上捡拾财物的行为不属于哄抢，故本案无违法事实发生。城关派出所依法作出终止案件调查决定书；2、被诉终止案件调查决定书是由城关派出所作出的具体行政行为，派出所有独立的法人主体资格应为本案适格被告。本案诉讼费用由原告承担。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的……”，本案被诉《终止案件调查决定书》是由榆中县公安局城关派出所在其职权范围内所作出的具体行政行为，城关派出所应为本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告裴国湖的起诉。 案件受理费50元，退还给原告裴国湖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  黄震风 人民陪审员  王胜云 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李 康
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2952号 申请执行人：刘兴华，男，1959年8月1日生，现住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王齐勇，男，1974年10月14日生，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人刘兴华依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0702民初3700号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王齐勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人分别在4家银行账户有存款合计金额为1342.3元，本院予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无动产。在车管部门无车辆。在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年11月12日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行82.8953万元及相应迟延履行利息，截止2018年12月10日已执行0元，未执行82.8953万及利息。 本院于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘芳梅 审 判 员  徐章平 人民陪审员  罗焕科 二〇一八年十二月十日 书 记 员  郭晋骞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10687号 原告：王家论，男，1955年4月1日出生，汉族，住南安市。 被告:王育南，男，1956年7月7日出生，汉族，住南安市。 原告王家论与被告王育南民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，王家论在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王家论撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4149号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-577号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工吕东缴存2010年12月至2016年2月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-577号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张晓东（兼）
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初1449号原告祝忠，男，汉族，1972年05月18日出生，广东省遂溪县人，住广东省深圳市龙岗区。被告李树华，男，汉族，1984年01月01日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告祝忠诉被告李树华担保责任追偿权纠纷一案，本院2018年08月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于适用公告向被告送达法律文书，转为普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告祝忠到庭参加诉讼。被告李树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝忠起诉请求：判令被告李树华返还借款154560元。事实和理由：被告李树华于2017年05月14日借到原告祝忠154560元，双方面谈后，被告答应每月19日还款4000元，以借据和见证人为凭。被告至今没有还款，特提起诉讼。原告向本院提交如下证据（复印件）：1、原告居民身份证；2、2016年10月08日《借条》；3、2017年05月14日《还款凭据》；4、2017年05月14日《借据》。被告李树华既没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：2016年10月08日，被告李树华因生意资金周转困难，向案外人陈波借款161000元，并给陈波出具《借条》为凭。原告祝忠在《借条》上签名，为李树华向陈波的借款提供担保。借款期限届满后，被告李树华没有按照约定给陈波还款。2017年05月14日，债权人陈波在向债务人李树华追讨还款无果后，要求担保人祝忠承担担保责任，在债权人陈波、债务人李树华、担保人祝忠三方见证下，原告祝忠代为向债权人陈波偿还借款154560元，陈波收款后给原告祝忠出具收款凭据：“兹收到祝忠还款壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元整。注：祝忠担保李树华的保证金154560元已收到。”同时，李树华给祝忠出具《借据》一份，约定李树华向祝忠借款154560元，以确认祝忠代李树华向陈波还款后，李树华欠到祝忠的款项。三方确认李树华向陈波的借款已全部履行完毕，祝忠的担保责任也随之解除。之后，李树华没有按照《借据》约定向祝忠还款，原告在追偿无果后，诉至本院。上述事实有原告提交的证据、庭审陈述及本院依法调查笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案是担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有的向债务人追偿的权利，本案是由此而产生的纠纷，应当为担保责任追偿权纠纷。被告李树华给原告祝忠出具的《借据》，实际是对原告祝忠向债权人陈波履行保证责任后被告李树华所欠原告代为清偿债务的款项的约定，被告李树华没有向原告借款的事实，因此，本案纠纷不属于民间借贷纠纷。原告提供的《借条》和《还款收据》来源合法，客观真实，因此，被告李树华与债权人陈波签订的借款合同及担保合同合法有效；被告祝忠作为担保人承担保证责任向债权人陈波清偿借款的事实，本院予以认定。原告祝忠在担保合同中没有约定担保的方式，根据担保法的规定，应当为连带责任保证担保，担保人祝忠在债务人李树华不能履行债务时承担担保责任合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人原告祝忠向债务人被告李树华追偿，本院予以支持。被告李树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李树华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝忠支付代为清偿债务款154560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3391.2元，由被告李树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  杨究第人民陪审员  苏 平二〇一八年十二月二十日法官助理庄丽清书记员黄狄宇附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院执行裁定书（2018）内0424执1147号申请执行人：王玉和，男,1965年10月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：刘龙，男,1974年9月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王玉和与刘龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)内0424执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘晓伟审判员 王洪玉审判员 宫浩然 二Ｏ一八年十二月十八日书记员 姜广东
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5584号原告王红与被告宋健豪劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。审判员  杨晓楠二〇一八年十二月十七日书记员  许晓娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3802号之一原告：李继秀，男，1958年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：程宝娥，女，1962年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告李继秀、程宝娥与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王婷婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初3022号原告吴德忠，男，1964年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律服务所。被告于军生，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告施跃芹，女，1968年10月1日生，汉族，居民，住址同上。原告吴德忠与被告于军生、施跃芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴德忠及其委托代理人王建新、被告于军生到庭参加诉讼，被告施跃芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴德忠向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还借款63万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年被告于军生在承包土地经营时，因缺少资金，向原告多次借款，共计借款60万元；2018年被告因经营粉条加工生意，向原告借款3万元，均打写借条。后原告多次向两被告催要借款，两被告均拒绝偿还，故起诉要求支持其诉求。被告于军生辩称：原告所诉是事实，系多次借款形成，借款均是现金交付。经本院审理查明如下事实：被告于军生、施跃芹系夫妻关系，原被告系朋友关系。被告因承包土地经营需要，于2016年秋天开始，被告于军生多次向原告借款，原告均给付其现金，累计借款60万元。2017年10月24日，被告于军生打写借条：“今借到吴德忠人民币陆拾万元正￥600000借款人于军生2017.10.24”。2018年1月3日，被告于军生因粉条加工生意需要，向原告借款3万元，原告给付其现金，被告于军生打写借条：“今借到吴德忠人民币叁万元正￥30000借款人于军生2018.元.三”。后经原告多次催要，两被告仍未偿还借款本息，故原告起诉要求支持其诉求。上述事实，有当事人的陈述，借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本案审理中，原告吴德忠放弃对利息的主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告于军生因经营需要向原告借款用于经营，原告支付被告相关款项，借款系原被告双方的真实意思表示，借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告于军生出具的借条金额合计63万元，其未对涉案借款履行偿还义务，故对原告要求被告于军生偿还借款本金63万元的主张，本院予以支持。被告施跃芹与被告于军生系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，因是为其家庭生活经营所负，该债务属夫妻共同债务，被告施跃芹应对涉案债务承担共同偿还责任，故原告对被告施跃芹要求其承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于军生、施跃芹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告吴德忠借款630000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告于军生、施跃芹共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费10100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  浦汉清人民陪审员  曹 燕人民陪审员  刘 军二〇一八年十二月六日法官助理张蕊书记员周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。