河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终15878号上诉人(原审原告)：李新杰，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人(原审被告)：李林海，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人(原审被告)：河南星贵文化传播有限公司，住所地郑州市金水区文化路******。法定代表人：李林海。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡伟，河南润之林律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：浮明利，河南润之林律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李发亮，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(原审被告)：河南泰浦农业种植有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处赵郭李村。法定代表人：李发亮，总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南泰浦酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区龙王办事处神州路**。法定代表人：王培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南润田农业开发有限公司，，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处铁李村法定代表人：王书现，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南鼎之峰文化传播有限公司，，住所地郑州市金水区三全路与中州大道交叉口荣盛花园**楼****东法定代表人：杨卫峰，该公司董事长。上诉人李新杰因与被上诉人李林海、河南星贵文化传播有限公司（以下简称星贵文化公司）、李发亮、河南泰浦农业种植有限公司（以下简称泰浦农业公司）、河南泰浦酒店管理有限公司（以下简称泰浦酒店公司）、河南润田农业开发有限公司（以下简称润田农业公司）、河南鼎之峰文化传播有限公司（以下简称鼎之峰公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李新杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年9月上诉人从网上得知2017全国马术（郑州）邀请赛广告，后上诉人到比赛现场航空港农业公园进行了考察，多次与农业公园、李林海等联系，并按照双方口头约定，于2017年9月30日将八匹马运至比赛现场，后因2017年10月1日至2017年10月7日期间下雨，比赛未能进行，上诉人欲带马匹离开农业公园遭到阻拦，各被上诉人明知八匹赛马与李林海无关，仍强行扣押在农业公园十几个月，在此期间因饲养人员不专业，导致三匹赛马死亡，三匹马实际损失近三十万元，一审判决仅认定上诉人损失5万元，且不让真正的侵权人李发亮等承担责任，对上诉人明显不公。李林海、星贵文化公司辩称，一审判决认定由被上诉人承担赔偿责任正确，上诉人称三匹马死亡与一审判决认定事实不一致，死亡的两匹马为普通马种，并非品种马，一审判决按照市场售价认定5万元，符合实际，上诉人主张损失高达30万元无依据，一审判决后，被上诉人已向上诉人赔偿2万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泰浦农业公司、泰浦酒店公司、润田农业公司辩称，泰浦农业公司、泰浦酒店公司、润田农业公司没有扣押李新杰的马匹，也不存在与李林海、李发亮、星贵文化公司、鼎之峰公司的共同侵权行为，不应承担侵权责任或连带侵权责任，上诉人主张三被上诉人与其他被上诉人共同承担连带责任，无事实及法律依据。鼎之峰公司未发布答辩意见。李新杰向一审法院起诉请求：1．判令七被告返还其8匹马及2匹小马，并连带承担因侵权造成的损失150000元，本案诉讼费由七被告承担。一审法院认定事实：2017年9月，星贵文化公司作为发起人成立郑州全国马术邀请赛组委会（以下简称组委会）。2017年9月15日，组委会在网上发布“2017全国（郑州）马术邀请赛比赛项目规则详解”，规则详解对参赛资格、竞赛规则、奖金分配、报名方式、时间、地、地点以及注意事项等均作了详细的说明017年9月13日，组委会向鼎之峰公司出具委托书一份载明：为了烘托全国马术邀请赛气氛和提供全方位饮食游乐服务，特委托河南鼎之峰文化传播有限公司代理招商2017郑州首届国际马术节：国际美食展位、儿童娱乐等项目招商运营事宜（不含酒水），委托招商时间2017年9月15日到10月7号，特此委托函。李新杰自网上看到组委会发布的“2017全国（郑州）马术邀请赛比赛项目规则详解”后，到比赛场地航空港农业公园进行考察并与星贵文化公司法定代表人李林海多次协商后达成如下约定：“李新杰参赛马匹为8匹，李新杰需在2017年10月1日前将参赛马匹送到比赛场地，其他事宜按比赛规则详解处理。”2017年9月30日，李新杰按双方约定将8匹马运到比赛场地航空港农业公园。因约定的比赛日期2017年10月1日至7日天气均下雨，比赛未如期进行。因马术比赛未进行，鼎之峰公司招商的美食、游乐项目的商户产生相应损失，为此，鼎之峰公司与李林海及星贵文化公司发生纠纷。2017年10月3日，星贵文化公司法定代表人李林海与鼎之峰公司法定代表人杨卫峰因美食游乐项目商户损失达成协议如下：“由于天气原因活动无法正常举行，李林海为杨卫峰招商的商户作出补偿，每户3000元（叁仟元）共计玖万元（90000），双方协商于协议签订的第二日把款付给杨卫峰，杨卫峰于当日撤离活动现场，在此协议签订后，杨卫峰所招商户再有纠纷和利益等均由杨卫峰承担，杨卫峰在有商户有过击行为和危害李林海以及李林海合作方等行为和言论，李林海保留有追究杨卫峰的法律责任和经济、名誉赔偿，该款在16：00前支付。”同日，李林海与杨卫峰又共同出具证明，主要内容为：“双方于2017年9月13日签订的全国马术绕桶邀请赛美食游乐项目合同与河南润田农业开发有限公司下属的航空港农业公园没有任何合同关系及相关口头约定。美食或游乐项目是李林海和杨卫峰个人行为，因为马术比赛推迟，造成杨卫峰招商的商户经济损失已协商解决，与航空港农业公园没有任何责任。”因李林海未按其与鼎之峰公司签订的赔偿协议履行赔偿义务，同日，李林海又向鼎之峰公司出具承诺书一份，内容主要为：“为处理国庆活动中的商户纠纷，本人承诺为商户提供补偿金玖万元整，并于10月4号支付，如未能支付，该款航空港农业公园代付，本人将马匹抵押给航空港农业公园。”。润田农业公司下属的航空港农业公园代替李林海及星贵文化公司向鼎之峰公司支付了赔偿款90000元。2017年10月8日，李新杰到比赛场地航空港农业公园拉回其所有的8匹参赛马匹时，遭到航空港农业公园阻拦。自2017年10月8日，涉案马匹被航空港农业公园扣押至今。诉讼中，经一审法院到航空港农业公园调查核实，现存活5匹成年马及2匹小马驹。饲养员秦留战在接受一审法院调查询问时称，有1匹马因生病让李新杰拉走了，另有2匹马死了，2匹小马驹是2匹母马在扣押期间生的。一审法院认为，星贵文化公司与李新杰达成的参赛协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。李新杰按约定将参赛马匹送到了比赛场地航空港农业公园，因天气原因比赛未如期进行后，星贵文化公司未及时将参赛马匹归还李新杰，侵害了李新杰的马匹所有权，其应当承担返还马匹的责任。鉴于参赛的8马匹在被扣押期间已归还李新杰1匹，另有2匹马扣押期间已死亡，故星贵文化公司应将现有存活的5匹成年马返还给李新杰。根据已查明事实，参赛马匹中的2匹母马在被扣押期间各生育1匹马驹，该2匹马驹系属于李新杰的参赛马匹所产生的天然孳息，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，星贵文化公司应将2匹马驹一并予以返还给李新杰。关于润田农业公司的责任。根据已查明的案件事实，涉案马匹自2017年10月8日被润田农业公司下属的航空港农业公园扣押至今，现有证据不足以证明其系合法占有，亦未有证据显示航空港农业公园系法律意义上的责任主体，故润田农业公司作为其主管单位应将现有存活的5匹成年马及2匹马驹返还给李新杰。关于李发亮、泰浦农业公司、泰浦酒店公司、鼎之峰公司的责任。现有证据不能证明上述各方占有涉案参赛马匹并存在过错，故李新杰要求上述各方返还马匹并承担责任于法无据，不予支持。李发亮经合法传唤未到庭应诉，视为对相关权利的放弃。关于李新杰诉请的损失问题。星贵文化公司因其与鼎之峰公司的纠纷致使李新杰的参赛马匹被航空港农业公园扣押至今，且参赛的2匹马在被扣押期间死亡，给李新杰造成一定损失，星贵文化公司存在过错，应承担相应的损失赔偿责任。根据李新杰提供的证据，结合本案实际，酌定李新杰损失为50000元。李林海系星贵文化公司的法定代表人，其行为系履行的职务行为，但庭审中，李林海表示愿意承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。李新杰要求润田农业公司承担损失赔偿责任于法无据，不予支持。综上所述，李新杰的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百一十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林海、河南星贵文化传播有限公司、河南润田农业开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告李新杰5匹成年马、2匹马驹；二、被告李林海、河南星贵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新杰损失50000元；三、驳回原告李新杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费3970元，共7270元，由被告李林海、河南星贵文化传播有限公司负担2423元，由原告李新杰负4847元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、本案中，李新杰参加星贵文化公司主办的马术比赛，并依照双方约定，将马匹运送至比赛场地，后比赛未能如期举行，星贵文化公司作为赛事主办方及马匹接收方，应当及时将马匹返还给李新杰，但其未能返还并将李新杰马匹交于他人占有控制，系直接侵权人，应当承担李新杰马匹返还义务及相应损失赔偿责任。李新杰主张除李林海、星贵文化公司之外的其他主体承担赔偿责任，但未能提交证据证明相关主体对扣押其马匹存在过错以及与其损失之间存在因果关系，故其该项上诉理由证据不足，不能成立。二、李新杰一审诉请主张损失15万元，但其在诉讼中未能提交涉案马匹的购买证书、付款凭证、评估意见等有效证据，以证明死亡马匹的具体价值及其直接损失的具体数额，故一审判决根据在案证据，结合全案案情，酌定其损失5万元，合理有据，并无不当。综上所述，李新杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人李新杰负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  张向军审判员  张 晔二〇一八年十二月十三日书记员  王梦娇