浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8160号 原告：孟丽娜，女，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：马卫尧，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省柯桥区。 原告孟丽娜与被告马卫尧民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告马卫尧下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、王惠萍组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告孟丽娜的委托诉讼代理人胡月芬到庭参加诉讼，被告马卫尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月5日，因被告需借款炒股向原告借款，原被告签订《借款协议》一份。《借款协议》约定，被告向原告提供250万元保证金，原告向被告提供1000万元借款，借款和保证金用于股票二级市场投资。原告在收到被告支付的保证金后，将借款资金和保证金一并转入原告证券账号内，并将证券账号提供给被告使用。双方约定借款利息为借款金额的1%/月，每月支付利息为人民币10万元。借款期限为3个月，资金使用3个月后双方如需提前终止合同的，应提前十五天通知对方，如协议期满后被告未明确终止协议且继续占用原告账号及资金，即可视为协议自动顺延履行。《借款协议》还约定，为保证原告资金安全，双方对被告购买股票的行为作出了部分限制，且约定乙方保证金的60%为警戒线，50%为平仓线。借款期间，当借款账户内的总资产降至警戒线以下时，被告应于次日开盘前追加保证金，使借款账户内的总资产补足至警戒线。如被告未能在规定时间补款，原告有权修改交易密码或强制平仓。账户资金总额低于警戒线后，原告多次提示被告，被告仍未按照协议履行相关义务时，在账户总资产低于平仓线后原告有权紧急停止协议，转出账户资金，扣除出资部分，归还剩余资金。《借款协议》签订后，被告向原告指定账户汇入250万元保证金，原告按约将保证金及1000万元借款资金转入原告个人证券账户，并将证券账户的账号密码交给被告，由被告操作证券账户。至2018年6月，被告操作的证券账户资金长期降低至警戒线以下，甚至已降至平仓线以下，原告多次要求被告补足资金，但被告一直未按双方协议约定对账户内资金进行补足。原告在告知被告并征得其同意后，于2018年6月26日从账户内转出250万元。后由于证券账户内资金仍然长期处于平仓线以下，原告无奈于2018年7月19日对证券账号进行强制平仓，并将账户内的剩余资金4408269.27元转出。《借款协议》履行期间，被告分别向原告支付借款利息总计467500元，利息计算至2018年7月31日。后原告要求被告向原告归还剩余本金及自2018年8月1日起的借款利息，但均未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金人民币3091730.73元；二、被告向原告支付自2018年8月1日起至款清之日止以借款本金3091730.73元为基数按月息1%计算的利息（暂算至2018年8月31日为30917.31元）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告马卫尧未向本院提出任何答辩意见。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 证据1、借款协议1份（原件），拟证明原被告双方于2018年3月5日签订《借款协议》，由原告向被告提供借款1000万元用于股票二级市场投资，双方对借款提供方式、利息、借款使用方式等事项进行了明确约定；证据2、账户交易明细4份（原件），拟证明原告按约将被告的250万元保证金及借款1000万元转入其国元证券股份有限公司的证券账户的事实；原告于2018年6月26日从证券账户转出250万元的事实；被告在协议履行期间共向原告支付借款利息467500元的事实；证据3、证券账户流水信息查询单1份，拟证明被告在操作证券账号过程中，账户资金长期低于警戒线，甚至低于平仓线，且未按双方协议要求补足账户资金的事实；证据4、微信聊天记录1组，拟证明原告多次向被告方人员俞均杰沟通原告要从证券账户中转出250万元的事实；证据5、证券账户交易明细截屏1份，拟证明截止2018年7月19日平仓之日，证券账户余额为4408269.27元的事实。 被告马卫尧未到庭，亦未向本院提交任何证据。 本院对上述证据分析认证如下，对于原告提供的证据1-5收集合法，符合证据的法律规定要件，被告未提出任何抗辩意见，上述证据能证明本案的事实，本院予以认定。 本院经审理查明，2018年3月5日，因被告有借款炒股需求，原告有资金，双方经协商后签订《借款协议》一份。《借款协议》约定:被告向原告提供250万元保证金，原告向被告提供1000万元借款，借款和保证金用于股票二级市场投资;原告在收到被告支付的保证金后，将借款资金和保证金一并转入原告证券账号内，并将证券账号及密码提供给被告使用；借款利息为借款金额的1%/月，即被告每月支付给原告利息10万元；借款期限为3个月，借款期满当日，被告应将借款账户内的有价证券全部变现为货币资金，双方结清账户内的本金及利息，资金使用3个月后双方如需提前终止合同的，应提前十五天通知对方，如协议期满后被告未明确终止协议且继续占用原告账号及资金，即可视为协议自动顺延履行；被告有权自行购买股票品种，原告不得干涉，投资收益归被告所有、投资亏损也由被告承担，如期间原告自行操作股票交易，即视为违约，由此造成的损失由原告承担；为保证原告资金安全，双方对被告购买股票的行为作出了部分限制，且约定乙方保证金的60%为警戒线，50%为平仓线，借款期间，当借款账户内的总资产降至警戒线以下时，被告应于次日开盘前追加保证金，使借款账户内的总资产补足至警戒线，如被告未能在规定时间补款，原告有权修改交易密码或强制平仓；账户资金总额低于警戒线后，经原告多次提示被告，被告仍未按照协议履行相关义务时，在账户总资产低于平仓线后原告有权紧急停止协议，转出账户资金，扣除出资部分，归还剩余资金；在合同期间，原告不得随意操作证券账户否则造成的损失由原告负责承担，被告违约造成强制平仓等情况，由被告承担全部损失……；《借款协议》还对其他股票操作规定、权利义务规定等予以约定。协议签订后，被告于2018年3月5日向原告指定账户汇入250万元保证金，同日，原告按约将保证金250万元及1000万元借款资金转入指定原告个人证券账户，并将证券账户的账号及密码等交给被告，由被告操作证券账户。至2018年6月，被告操作的证券账户资金长期降低至警戒线以下，甚至已降至平仓线以下，原告多次要求被告补足资金，但被告一直未按双方协议约定对账户内资金进行补足。原告在告知被告并征得其同意后，于2018年6月26日从账户内转出250万元。后由于证券账户内资金仍然长期处于平仓线以下，原告于2018年7月19日对证券账号进行强制平仓，并将账户内的剩余资金4408269.27元转出。《借款协议》履行期间，被告分别向原告支付借款利息总计467500元，利息计算至2018年7月31日。后原告要求被告向原告归还剩余本金及自2018年8月1日起的借款利息，但均未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告孟丽娜与被告马卫尧之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款协议及银行交易明细，可以认定被告马卫尧至今尚欠原告借款本金3091730.73元。因被告未能补足股票账户资金，已构成违约，原告遂行使强制平仓权，按照借款协议约定，被告违约造成强制平仓等情况，由被告承担全部损失，故原告要求被告归还借款本金3091730.73元及支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马卫尧应于本判决生效之日起三十日内归还给原告孟丽娜借款本金人民币3091730.73元，并支付该款自2018年8月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31782元、财产保全费5000元，合计36782元由被告马卫尧负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31782元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  葛 媛 附页：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。