江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初3325号 原告：盐城市大丰区万盈镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523209045107426534，住所地盐城市大丰区万盈镇正阳路5路。 法定代表人：朱金国，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。 被告：徐进东，男，汉族，1968年12月20日出生，住盐城市大丰区。 被告：李红娟，女，汉族，1971年10月24日出生，住盐城市大丰区。 被告：沈和平，男，汉族，1980年7月28日出生，住盐城市大丰区。 被告：王鑫泉，男，汉族，1990年3月27日出生，住盐城市大丰区。 原告盐城市大丰区万盈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称万盈合作社）与被告徐进东、李红娟、沈和平、王鑫泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万盈合作社的委托诉讼代理人范晓莉，被告沈和平、王鑫泉到庭参加诉讼，被告徐进东、李红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万盈合作社向本院提出诉讼请求：1.判令徐进东、李红娟共同偿还我单位借款本金72195元，并承付自2018年6月1日起至实际履行之日止按合同约定的利息；2.判令徐进东、李红娟赔偿律师费5000元；3.判令沈和平、王鑫泉对上述借款承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐进东与李红娟系夫妻关系。2017年4月12日，徐进东、李红娟因农业创业需要，向我单位借款10万元，约定资金使用费率为9‰，还款日期为2018年4月10日，逾期还款则按资金使用费率的50%支付罚息。沈和平、王鑫泉以及案外人单德明为该笔借款提供了连带责任保证。借款发生后，徐进东偿还了借款利息4830元，单德明偿还了借款本息共计36100.24元，其余借款本息至今未还，我单位索要无果，故提起诉讼。 被告徐进东、李红娟未答辩。 被告沈和平辩称：徐进东、李红娟借款是事实，我到场签字担保的，我是徐进东厂里的员工。我是草庙的，借款是违规的，我不应承担担保责任。万盈合作社没有审核我们有没有担保能力、符不符合条件，就让我们签字，还说没事，没有说明签字的重要性以及产生的后果，我不应承担担保责任。对万盈合作社提交的证据的真实性均无异议。 被告王鑫泉辩称：同沈和平的意见。 本院经审理认定事实如下：徐进东与李红娟系夫妻关系，双方于1993年4月26日登记结婚。2017年4月12日，徐进东、李红娟在单德明、王鑫泉、沈和平的担保下，与万盈合作社签订《借款合同书》一份，该合同载明的主要内容为：1.借出单位为万盈合作社（甲方），借款社员为徐进东、李红娟（乙方），担保人为单德明、王鑫泉、沈和平，借款金额为10万元，借款用途为农业生产，月资金使用费率为9‰，还款日期为2018年4月10日前偿还全部本费；2.本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，按季结算资金使用费，如不按期归还，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）；4.担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。该合同中“借出单位”处有万盈合作社的法定代表人朱金国的签名，“借款社员”处有徐进东、李红娟的签名和捺印，“担保人”处有单德明、王鑫泉、沈和平的签名和捺印。另，担保人沈和平、王鑫泉在签字担保时亦向万盈合作社提供了其本人的身份证复印件，并在该复印件空白处注有“本人自愿为徐进东担保借款壹拾万元整，承担担保偿还责任，担保期限到借款还清时止”等内容。 2017年4月13日，借款人徐进东、李红娟和担保人单德明、王鑫泉、沈和平在万盈合作社出具的“社员借款凭证”上签名，该借款凭证进一步明确了“借款人徐进东、李红娟向万盈合作社借款10万元，月使用费率为9‰，逾期加费50%，还款日期为2018年4月10日”等内容。同日，万盈合作社向徐进东持有的银行卡（卡号62×××99）现金存款10万元。 借款发生后，被告方共偿还了借款本息40930.24元（其中本金27805元，2018年5月31日前的利息13125.24元），尚有借款本金72195元以及2018年6月1日之后（含当日）的利息未付，万盈合作社索要无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，万盈合作社为索要借款，支出了律师代理费5000元。 再查明，万盈合作社的业务范围为提供互助资金的吸纳与投放，在万盈镇社员之间开展资金互助服务。 上述事实，有万盈合作社、沈和平、王鑫泉的陈述，《借款合同书》、社员借款凭证、银行存款客户凭条、沈和平和王鑫泉的身份证复印件（含担保说明）、社员归还借款结算凭证、结婚证复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，徐进东系万盈合作社的社员，其与李红娟系夫妻关系，两人因共同借款而与万盈合作社之间形成的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同约定的还款期限已于2018年4月10日届满，被告方至今仅偿还了借款本金27805元以及2018年5月31日前的利息，对纠纷的形成负有全部责任。故对万盈合作社主张徐进东、李红娟共同偿还借款本金72195元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉《借款合同书》明确约定债权人实现债权的律师代理费由借款人承担，万盈合作社现已实际支出代理费5000元，该款应由徐进东、李红娟予以赔偿。 案涉借款由单德明、沈和平、王鑫泉提供连带责任保证，沈和平、王鑫泉系担保人，并非借款人，故其以自身并非万盈合作社的社员为由辩称担保无效，于法无据，本院不予采纳。双方并未约定保证份额，应为连带共同保证。又因案涉合同约定的保证范围为全部债权（含律师代理费），故万盈合作社有权要求任一保证人对全部债务承担清偿责任。沈和平、王鑫泉作为完全民事行为能力人，应当意识到签字担保所需承担的法律责任，况且两人在签字担保时亦在其分别提交的身份证复印件的空白处写下“本人自愿为徐进东担保借款壹拾万元整，承担担保偿还责任，担保期限到借款还清时止”等内容，故对沈和平、王鑫泉辩称的“不应承担担保责任”的意见，本院依法不予采纳。徐进东、李红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐进东、李红娟于本判决生效之日起15日内共同偿还盐城市大丰区万盈镇农民资金互助合作社借款本金72195元，并承付该款自2018年6月1日起至实际履行之日止按《借款合同书》约定的利息。 二、徐进东、李红娟于本判决生效之日起15日内共同赔偿盐城市大丰区万盈镇农民资金互助合作社代理费5000元。 三、沈和平、王鑫泉对徐进东、李红娟的上述债务承担连带清偿责任。 如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1730元，保全费792元，共计2522元，由徐进东、李红娟共同负担，沈和平、王鑫泉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 吴 陈 人民陪审员 王林锋 二〇一八年十二月五日 法官助理张猛 书记员王霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。