浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6527号 原告：陈红燕，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路****。统一社会信用代码：913300007696203800。 主要负责人：董悦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：秦聪，该公司员工。 被告：赵建君，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：张永，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告陈红燕诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部、赵建君、张永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。因安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）到庭应诉，原告当庭变更安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部为安邦浙江公司。庭审中，原告陈红燕的委托诉讼代理人顾臻凯、被告安邦浙江公司的委托诉讼代理人秦聪、被告张永均到庭参加诉讼，被告赵建君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告因交通事故遭受的损失375021.35元，由被告安邦浙江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿（对于被告赵建君应承担的精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告赵建君、张永按照责任承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年10月12日18时23分，被告张永驾驶电动三轮车由西往东途经海盐县时，与同向行人原告陈红燕发生碰撞，事故发生后被告张永驾车逃逸。18时26分，被告赵建君驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与行人发生碰撞，造成车辆损坏，行人陈红燕受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张永驾驶电动三轮车疏于观察且造成交通事故后逃逸，被告赵建君驾驶小型轿车疏于观察，原告陈红燕在非机动车道内行走，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告张永的违法行为是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。被告赵建君的违法行为是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。原告陈红燕的违法行为是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、车辆投保情况：事故发生时，被告赵建君驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在被告安邦浙江公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险（包括不计免赔）。 四、受害人概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县武原街道建新村朱家场**，事发时已经年满52周岁。原告父亲陈仁良（1940年7月7日出生）和母亲吴幼英（1943年1月6日出生）均健在，二人共生育了包括原告在内的二个子女。原告在2008年户户籍改革前就已经是非农业户口。/div> 五、原告治疗情况：事故发生后，原告于2017年10月12日至2017年10月13日在海盐县人民医院住院治疗1天，于2017年10月13日至2017年11月14日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗32天，支出医疗费共计153986.67元。后原告于2017年11月30日至2017年12月26日在海盐富兴骨科医院住院4天，支出医疗费共计3257.90元（被告安邦浙江公司认为应当扣除其中非医保费用357元，本院认为，该被告未就其抗辩提供证据，故本院对其抗辩不予采信）。 六、受害人的伤残等级以及三期情况：2018年10月30日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告于2018年10月12日因车祸致伤：1、造成腰1椎体爆裂粉碎性骨折，伴双侧椎弓骨折骨盆多发骨折，右侧共8根肋骨骨折伴胸廓塌陷（经椎体、骨盆及3根肋骨内固定手术）。其损害分别鉴定为人损致残程度分级九级、十级、十级伤残。2、建议评定伤后误工期贰佰肆拾日（240日）、护理期壹佰贰拾日（120日）、营养期壹佰贰拾日（120日）。 七、住院伙食补助费：原告请求1110元（15元/天×37天）。后原告明确放弃2017年11月30日前的住院伙食补助费，本院予以准许。故本院对于之后的住院伙食补助费共计60元（15元/天×4天）予以确认。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×120天）。被告安邦浙江公司对于标准有异议，认可15元/天。本院认为，原告请求标准偏高，故本院确认本项损失为1800元（15元/天×120天）。 九、残疾赔偿金：原告提供户户籍证明（由海盐县公安局武原派出所出具，容为经查询常住人口系统，2008年10月1日户改前户户口性质为非农业家庭户口）份，据此按照城镇居民标准请求本项损失246052.80元（51261元/年×20年×24%）。被告安邦浙江公司对此有异议，认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，被告安邦浙江公司的抗辩无相应法律依据和事实依据，故本院不予采信。原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 被扶养人生活费：原告主张38308.80元（父亲：31924元/年×5年×24%÷2人=19154.40元，母亲31924元/年×5年×24%÷2人=19154.40元）。被告安邦浙江公司对于计算标准有异议，认为应当按照农村居民人均年生活消费支出计算。本院认为，根据规定，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，残疾赔偿金系按照城镇居民赔偿标准计算，故原告按照城镇居民人均消费性支出标准计算本项损失并无不当，其计算年限以及计算系数均无误，故对其请求的本项金额本院亦予以确认。 十、精神损害抚慰金：原告请求14000元。到庭被告对此有异议，认为原告请求过高。本院根据双方的过错程度以及当事人的受害后果，确认本项损失为9600元，其中被告张永应承担7200元。 十一、误工费：原告请求32192元（4024元/月×8个月）。到庭被告对此有异议，认为误工期应当按照6个月计算。本院认为，结合鉴定意见，该二被告的抗辩无相应事实和法律依据，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故对其请求的金额本院予以确认。 十二、护理费：原告请求16096元（4024元/月×4个月）。到庭被告对此有异议，认为护理期应当按照4个月计算。本院认为，结合鉴定意见，该二被告的抗辩无相应事实和法律依据，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故对其请求的金额本院予以确认。 十三、交通费：原告请求3800元。到庭被告认为原告请求金额偏高，具体请法院酌定。本院结合原告就医的地点、次数情况，酌定交通费为2000元。 十四、鉴定费：原告请求2600元。到庭被告对于金额无异议。本院对于本项损失予以确认。 十五、后续治疗费：原告请求15000元。到庭被告认为该医疗费并未实际发生，故不予认可。本院认为，原告目前尚未进行相应治疗，该医疗费尚未发生，原告可待实际发生后再行主张。 十六、住宿费：原告提供发票一份并据此主张住宿费414元（系在原告住院期间原告亲属住宿）。到庭被告对此不予认可。本院认为，该住宿费并非因原告就医所必然发生的费用，故本院对本项损失不予支持。 十七、治疗所需用品费：原告请求689.80元。到庭被告对此不予认可。本院认为，原告未提供相应的医嘱证明，故本院对本项损失予以认可。 十八、已赔偿情况：三被告对于原告的上述损失均未赔偿过。 十九、其他情况：原告已就2017年11月30日之前因涉案交通事故所支出的医疗费共计153986.67元向本院起诉，要求三被告承担相应赔偿责任。本院已作出相应判决，根据该判决，被告安邦浙江公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告2万余元。另，被告张永主张事发时原告自身存在过错，该被告认为交警大队对所认定的责任偏高。 裁决结果 本案是一起由机动车、非机动车、行人碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，结合已经查明的事实，本院确定原告损失首先由被告安邦浙江公司在交强险责任范围内予以赔偿，原告剩余损失根据各方的事故责任，由被告张永承担60%的赔偿责任，被告赵建君承担20%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，对于原告的损失，由被告安邦浙江公司在交强险限额内【死亡伤残赔偿限额项下（含精神损害抚慰金2400元）】赔偿原告110000元。原告其余物质性损失为232167.50元（不含鉴定费），由被告安邦浙江公司承担20%的赔偿责任，计46433.50元，由被告张永承担60%的赔偿责任，计139300.50元。根据相关规定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故本院确认由被告张永承担60%的赔偿责任计1560元，由被告赵建君承担20%的赔偿责任计520元。另被告张永需赔偿原告精神损害抚慰金7200元。综上，被告安邦浙江公司应再赔偿原告156433.50元（110000元＋46433.50元），被告赵建君共应赔偿原告520元，被告张永应再赔偿原告148060.50元(139300.50元＋1560元＋7200元)。被告赵建君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈红燕损失156433.50元； 二、被告赵建君于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红燕损失520元； 三、被告张永于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红燕损失148060.50元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元，由原告陈红燕负担219元，被告赵建君负担476元，被告张永负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一八年十二月二十七日 书记员  周月华 ??9?