贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2410号 原告：廖光芬，女，1948年10月17日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 原告：徐开茂，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 原告：徐开凤，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 原告：徐开霞，女，1983年10月25日出生，苗族，居民，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：徐开杰，女，1986年5月22日出生，汉族，居民，住广西靖西县。 五原告委托诉讼代理人：罗运高，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。 被告：徐开科，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 被告：任忠权，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 被告：谭刚，男，1977年4月9日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。 被告：谭文廷，男，1978年11月5日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城东街**。 负责人：杨进，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳，该公司职工。 原告廖光芬、徐开茂、徐开凤、徐开霞、徐开杰与被告徐开科、任忠权、谭刚、谭文廷、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光芬、徐开茂、徐开凤、徐开霞、徐开杰特别授权的代理人罗运高、被告徐开科、任忠权、谭刚、谭文廷、被告财保思南支公司特别授权的代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖光芬、徐开茂、徐开凤、徐开霞、徐开杰向本院提 出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金133035元、丧葬费33139.5元、误工费3986.25元、交通费5700元、被抚养人生活费82990元、精神损失费30000元，共计288850.75元。事实和理由：2018年7月29日11时20分许，被告徐开科驾驶无号牌电动三轮车从思南县瓮溪镇黄坪村出发往思南县瓮溪镇荆竹园村方向行驶，当车行驶至塘本线26公里500米路段时，撞在前方同向行驶的由被告任忠权驾驶的贵Ｄ×××××号轻型自卸货车上而肇事，造成无号牌电动三轮车乘车人徐某当场死亡的道路交通事故。思南县公安局交通警察大队于2018年9月6日作出第522225120180000072号道路交通事故认定书，其认定为被告徐开科负此次事故的主要责任，被告任忠权负此次事故的次要责任，死者徐某无责任。被告的侵权行为造成徐某在此次交通事故中死亡，被告应当赔偿各项损失。遂诉至人民法院，请求依法判决。 被告徐开科辩称，对交通事故造成徐某死亡的事实无异议，应依法赔偿，但由于其年老，经济困难，没有赔偿能力。 被告任忠权辩称，对其驾驶贵Ｄ×××××号轻型自卸货车与被告徐开科驾驶的电动三轮车发交通事故，致徐某死亡的事实无异议，应依法赔偿。 被告谭刚辩称，对发生交通事故的事实无异议，贵Ｄ×××××号轻型自卸货车已在财保思南支公司购买了交强险和商业第三者险，任忠权赔偿的部分，应由财保思南支公司赔偿。 被告谭文廷辩称，发生交通事故致徐某死亡是事实，贵Ｄ×××××号轻型自卸货车在财保思南支公司进了保，任忠权赔偿的部分，应由财保思南支公司赔偿。 被告财保思南支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分没有意见；贵Ｄ×××××号轻型自卸货车在财保思南支公司投保交强险和商业第三险是事实，本次事故中，被保险人承担次要责任，原告的赔偿费用，保险公司只能按30%标准赔偿。关于赔偿的丧葬费，应当以城镇平均工资6个月进行计算；对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金赔偿数额无异议；对被抚养人生活费，其不符合法律规定，不予认可；对交通费，应按每人1000元计算，共计4000元；对误工费，其与丧葬费重复计算，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日11时20分许，被告徐开科驾驶无号牌电动三轮车从思南县瓮溪镇黄坪村出发往思南县瓮溪镇荆竹园村方向行驶，当车行驶至塘本线26公里500米路段时，撞在前方同向行驶的由被告任忠权驾驶的贵Ｄ×××××号轻型自卸货车上而肇事，造成无号牌电动三轮车乘车人徐某当场死亡的道路交通事故。思南县公安局交通警察大队于2018年9月6日作出第522225120180000072号道路交通事故认定书，其认定为被告徐开科负此次事故的主要责任，被告任忠权负此次事故的次要责任，死者徐某无责任。徐某于2018年7月29日在思××××路段死亡。 另查明，被告任忠权驾驶的贵Ｄ×××××号轻型自卸货车已在被告财保思南支公司处投保了交强险、商业险，保险期自2017年9月2日0时起至2018年9月1日24时止，该事故发生在保险期内，其中商业险中的第三者责任险的保险限额为50万元。死者徐某于1953年11月15日出生，死亡时年满64岁。原告廖光芬（1948年10月17日出生，现年70周岁）系死者徐某之妻，与死者徐某生育徐开茂、徐开凤、徐开霞、徐开杰四个子女。 本院认为，本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告徐开科负此次事故的主要责任，任忠权负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告任忠权所驾驶的贵Ｄ×××××号轻型自卸货车已在被告财保思南支公司处投保了交强险和商业险中的第三者责任险，该事故发生在保险期内，故对原告在本案交通事故中主张的赔偿应该首先由被告财保思南支公司在贵Ｄ×××××号轻型自卸货车所投的交强险的责任限额范围12.2万元内予以理赔，不足部分再被告徐开科和被告任忠权按照事故过错责任比例进行承担。根据本案实际情况，由被告徐开科承担70%的责任，任忠权承担30%的责任较为适宜。被告任忠权所应承担的责任由被告财保思南支公司在贵Ｄ×××××号轻型自卸货车所投的商业险中的第三者责任险的保险责任限额范围内予以理赔，不足部分再由被告任忠权承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定和贵州省公布的2017年道路交通事故损害赔偿项目标准以及贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，即农村常住居民人均可支配收入8869元、农村居民人均消费支出8299元、贵州省统计局发布的2017年农林牧渔业年平均工资58198元（159.45元/天）、2016年贵州省在岗职工年平均工资66279元即5523.25元/月。徐某已死亡，其死亡赔偿金为8869元/年×16年=141904元，原告诉求的死亡赔偿金133035元，符合法律规定，予以支持；原告廖光芬被扶养人生活费为8299元×10÷5=16598元，超出部分，不予以支持，按照规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为149633元；其丧葬费5523.25元×6月=33139.50元,原告的诉求符合法律规定，予以支持；原告诉请的交通费，按财保思南支公司的辩解意见，综合予以考虑4000元为宜，超出部分，不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金30000元的诉求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，予以支持；对原告要求赔偿误工费的诉求，因其在丧葬费中已予以赔偿，对其诉求，不予支持。原告廖光芬、徐开茂、徐开凤、徐开霞、徐开杰应获得的赔偿费用为死亡赔偿金149633元、丧葬费33139.50元、交通费4000元、精神抚慰金30000元，共计人民币216772.5元。该费用依法由被告财保思南支公司在贵Ｄ×××××号轻型自卸货车所投的交强险的责任限额范围12.2万元内予以理赔12.2万元后，剩余费用94772.5元，由被告徐开科承担70%为66340.75元,由被告任忠权承担30%为28431.75元。被告任忠权承担的赔偿费28431.75元，由被告财保思南支公司在贵Ｄ×××××号轻型自卸货车所投的商业险中的第三者责任险的责任限额50万元的范围予以理赔。被告徐开科承担赔偿费用66340.75元，扣除被告徐开科已赔偿的15000元，被告徐开科赔偿原告的费用为51340.75。被告谭刚赔偿给原告的15000元，由被告财保思南支公司在赔偿给原告的费用中扣除后，直接赔偿给被告谭刚。为了减轻当事人诉累、节约司法成本，本院对此一并处理。 综上所述，被告财保思南支公司应理赔给原告廖光芬、徐开茂、徐开凤、徐开霞、徐开杰的费用为135431.75元，支付给被告谭刚的费用为15000元。被告徐开科赔偿给四原告的费用为51340.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司赔偿给原告廖光芬、徐开茂、徐开凤、徐开霞、徐开杰人民币135431.75元，支付给被告谭刚15000元。 二、由被告徐开科赔偿给原告廖光芬、徐开茂、徐开凤、徐开霞、徐开杰人民币51340.75元。 三、驳回原告廖光芬、徐开茂、徐开凤、徐开霞、徐开杰的其他诉讼请求。 上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2817元，由原告廖光芬、徐开茂、徐开凤、徐开霞、徐开杰负担817元，由被告徐开科负担500元，由被告任忠权、谭刚负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一八年十二月十一日 书记员  王文强