wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1527号之一申请执行人：江苏鑫和金属材料有限公司，统一社会信用代码91320982695476573M，住所地盐城市大丰区。法定代表人：刘祖枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新衡艾尔派科技有限公司（以下简称新衡公司），统一社会信用代码91320982MA1MMHY1X9,住所地盐城市大丰区。法定代表人：王纲，新衡公司董事长。申请执行人通商腾飞经营部与被执行人新衡公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初3888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款126873元及案件受理费、保全费3119元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费1850元。执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、因无法通过直接送达或邮寄送达等方式向被执行人送达法律文书，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令等法律文书，因被执行人至今未主动履行义务，且未主动申报其财产状况，本院依法对被执行人新衡公司采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，于中国执行信息公开网上公布。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查无银行存款（已被本院另案扣划）、股权、房产、车辆、金融理财产品等财产信息。3、本院多次至被执行人公司住所地进行调查，已对被执行人厂区内型号为LJZC-7T、编号为201703003的液压预拱机，型号为LJZC-6T编号为201703002的自动焊接机，型号为HXGS-5000、编号为081602的火焰切割机共计三台机器设备进行查封、评估、拍卖，上述三台设备处置得款180384元，因另案扣划被执行人银行存款1716元，共计执行到位182100元。因新衡公司作为被执行人在本院有其他执行案件，经本案申请执行人与其他案件申请执行人协商，共同达成一致分配意见，本案申请执行人分配得款79214元。被执行人厂区内另有一台通过式抛丸机因权属暂未查清，且其价值明显超过本案标的，目前不宜处置。4、本院于2018年12月27日通过现场约谈方式，告知申请执行人本院已采取的执行措施及被执行人名下暂无其他可供执行财产的情况，申请执行人表示认可法院的调查结果且不能提供被执行人其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的为案款126873元、案件受理费、保全费3119元及相应利息（含迟延履行利息），执行过程中已执行到位79214元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年十二月二十八日法官助理王桢书记员刘峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36550号原告：周桂霞，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵荣喆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩(合肥)律师事务所律师。被告：濮春明，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周桂霞诉被告濮春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏审 判 员  杨 婷人民陪审员  童笑钦二〇一八年十二月二十五日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初27155号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。被告：卢美南，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告卢美南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人黄海光到庭参加诉讼。被告卢美南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、卢美南偿还贷款本金1355653.97元，给付截至2018年3月14日的罚息65404.3元，并给付罚息至实际付清之日止；2、卢美南赔偿民生银行北京分行律师费损失42631元；3、本案诉讼费由卢美南承担。事实和理由：2015年5月16日，民生银行北京分行与卢美南签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予卢美南180万元的授信额度，额度使用期限自2015年8月5日至2017年8月5日。2016年7月26日，卢美南向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请使用借款180万元。民生银行北京分行核准后向卢美南发放贷款180万元，借款期限为2016年7月26日至2017年7月26日，贷款利率为年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款到期后，卢美南未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。卢美南未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书；3、还款计划表、还款明细表、欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票；5、名称变更通知。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，民生银行北京分行（乙方）与卢美南（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向卢美南提供180万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年8月5日至2017年8月5日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2016年7月26日，卢美南签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款180万元用于采购，申请借款期限自2016年7月26日至2017年7月26日，并委托民生银行北京分行将款项付至如下账户（户名：xxx；开户行：建行云岗支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准了卢美南的借款申请，确定贷款金额为180万元，贷款期限自2016年7月26日至2017年7月26日，执行固定年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向卢美南指定账户放款180万元。借款到期后，卢美南未依约还本结息。截止至2018年10月30日，卢美南尚欠民生银行北京分行借款本金1355653.97元、罚息156714.59元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费8782元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与卢美南签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，卢美南作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，卢美南拖欠民生银行北京分行借款本金1355653.97元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求卢美南偿还借款本金1355653.97元，并支付至本金付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求卢美南承担律师费42631元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为8782元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的8782元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢美南偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1355653.97元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年十月三十日的罚息为156714.59元，自二Ｏ一八年十月三十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、卢美南赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失8782元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17974元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担432元（已交纳），由卢美南负担17542元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一八年十二月十日书 记 员  曾新
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1364-2号之一 申请执行人郭某某。 被执行人某某财富（北京）资产管理有限公司河北分公司，。 负责人景某某，系该分公司经理。 被执行人某某财富（北京）资产管理有限公司。 法定代表人姬某某，系该公司执行董事。 申请执行人郭某某与某某财富（北京）资产管理有限公司河北分公司、某某财富（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）冀0105民初3892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人某某财富（北京）资产管理有限公司河北分公司、某某财富（北京）资产管理有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人郭某某于2018年02月02日向本院申请执行，本院于2018年02月02日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，针对公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况、银行、股票、保险进行了查询，被执行人某某财富（北京）资产管理有限公司河北分公司、某某财富（北京）资产管理有限公司没有可供执行的财产，申请人郭某某也未能向本院提供出被执行人其他可供执行的财产，申请人郭某某也同意终结本次执行。 在执行过程中，本案应执行债权403650元，实际执行债权0元，未执行债权403650元。 本院认为，该案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某财富（北京）资产管理有限公司河北分公司、某某财富（北京）资产管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人郭某某同意终结本次执行，且该案已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）冀0105民初3892号民事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人某某财富（北京）资产管理有限公司河北分公司、某某财富（北京）资产管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人郭某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一八年十二月五日 书记员  檀明珠
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1322刑初480号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人杨晔，男，1978年4月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住萧县。2018年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被萧县公安局取保候审。2018年8月2日被萧县人民检察院取保候审,2018年12月19日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 被告人李飞，男，1988年2月9日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住淮北市杜集区。2017年11月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被萧县公安局刑事拘留，2018年1月4日被萧县公安局取保候审，2018年8月2日被萧县人民检察院取保候审，2018年12月19日被本院取保候审，同日由淮北市公安局执行取保候审。 被告人张孝龙，绰号老扁，男，1988年12月8日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市烈山区。2017年11月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被萧县公安局刑事拘留，2018年1月4日被萧县公安局取保候审，2018年8月2日被萧县人民检察院取保候审，2018年8月19日被本院取保候审，同日由淮北市公安局烈山分局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2018）510号起诉书指控被告人杨晔、李飞、张孝龙犯非法拘禁罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨晔、李飞、张孝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年11月25日17时许，刘某1同徐某均（均另案处理）指使王某（另案处理）窃取被告人杨晔经营的萧县异度酒吧的机器设备。同年11月28日18时许，刘某1同徐某均与河南省夏邑县人马某使用其驾驶的白色蒙迪欧轿车准备将被盗机器设备带回河南，行驶至萧县龙城镇医院时，被告人杨晔、李飞闻讯后赶到，对马某实施殴打，并将马某、刘某1、徐某均带至印象萧国酒店二楼包厢内继续控制，被告人杨晔、李飞及随后赶到的被告人张孝龙再次对马某、刘某1、徐某均实施殴打并让其出具认错书。后被告人李飞、杨晔、张孝龙等人又将马某、刘某1、徐某均带至萧县异度酒吧门口指认现场。经法医鉴定，马某右眼部损伤程度为轻微伤。被告人杨晔于2018年6月21日主动到萧县公安局城东派出所投案，被告人李飞于2017年11月29日被萧县公安局城东派出所民警传唤到案，被告人张孝龙于2017年11月29日被萧县公安局城东派出所民警抓获归案。 公诉机关认为被告人杨晔、李飞、张孝龙非法拘禁他人，其行为均触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人杨晔、李飞、张孝龙有殴打情节，均予以从重处罚。被告人杨晔构成自首，被告人李飞、张孝龙构成坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定判处。 被告人杨晔、李飞、张孝龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年11月25日17时许，刘某1同徐某均（均另案处理）指使王某（另案处理）窃取被告人杨晔经营的萧县异度酒吧的机器设备。同年11月28日18时许，刘某1同徐某均与河南省夏邑县人马某使用其驾驶的白色蒙迪欧轿车准备将被盗机器设备带回河南，行驶至萧县龙城镇医院时，被告人杨晔、李飞闻讯后赶到，对马某实施殴打，并将马某、刘某1、徐某均带至印象萧国酒店二楼包厢内继续控制，被告人杨晔、李飞及随后赶到的被告人张孝龙再次对马某、刘某1、徐某均实施殴打并让其出具认错书。后被告人李飞、杨晔、张孝龙等人又将马某、刘某1、徐某均带至萧县异度酒吧门口指认现场。第二天凌晨2时许马某乘外出之机报警，徐某均在和李飞、刘某1到河南时离开，刘某1当天回萧县后被公安机关传唤。经鉴定，马某右眼部损伤程度为轻微伤。被告人杨晔于2018年6月21日主动到萧县公安局城东派出所投案，被告人李飞于2017年11月29日被萧县公安局城东派出所民警传唤到案，被告人张孝龙于2017年11月29日被萧县公安局城东派出所民警抓获归案。 案发后，被害人马某对被告人杨晔、李飞、张孝龙的行为表示谅解。 上述事实，有被告人杨晔、李飞、张孝龙的供述，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、户籍信息、前科证明、谅解书、搜查记录、扣押决定书、扣押清单、警情详情及处警反馈、证明、情况说明、认错书、微信截图、辨认笔录，萧县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心的人体损伤鉴定意见书，视听资料光盘一张，证人周某某、王某、肖某、陈某、刘某2、孙某、董某、蔡某等人的证言，被害人马某、刘某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨晔、李飞、张孝龙非法拘禁他人，其行为均触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨晔、李飞、张孝龙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨晔、李飞、张孝龙在非法拘禁他人期间有殴打情节，均予以从重处罚。被告人杨晔主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，取得被害人马某的谅解，对其予以从轻处罚。被告人李飞、张孝龙到案能如实供述自己的罪行，系坦白，取得被害人马某的谅解，对其均予以从轻处罚。被害人刘某1、徐某均指使他人盗窃被告人杨晔的财物引起本案的发生，对被告人杨晔、李飞、张孝龙均酌情从轻处罚。根据被告人杨晔、李飞、张孝龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨晔依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定；对被告人李飞、张孝龙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人杨晔犯非法拘禁罪，判处管制一年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人李飞犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 三、被告人张孝龙犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员   吴孝丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员   孙 雯 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1046号之一 申请执行人路金纲，男，1973年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路金昌，男，1971年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郝志梅，女，1969年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 路金纲申请执行路金昌、郝志梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路金昌、郝志梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路金昌、郝志梅纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初4113号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路金昌、郝志梅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月二十二日 代理书记员  于雪莲
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2018)陕1002执恢57号 商洛市商州区农村信用合作联社、何花、宋凤玲：申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人何花、宋凤玲金融借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00149号民事调解书已发生法律效力。被执行人何花、宋凤玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行义务，交纳案款50000元。案款已全部兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕1002执恢57号执行案件执行完毕，于2018年12月24日结案。 二〇一八年十二月二十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3563号申请执行人:库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站，经营场所库尔勒市新城区石化大道北侧苇业大厦对面加油站，注册号652801640077348。被执行人:巴州领信房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨伊巴格路**民政大厦****，统一社会信用代码91652801560522982J。法人代表：熊领。本院在执行申请人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站与被执行人巴州领信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款444.8192万元，以及延迟履行期间的债务利息，在执行过程中被执行人已给付127.7331万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人银行账户存款有127.7331万元存款，已进行扣划并支付申请人，无房地产登记信息，无车辆信息。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执3563号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十六日书记员  冯志励
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10979号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告欧杨骏弘，男，1990年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初11696号原告：重庆昌融物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****，统一社会信用代码915002220891014481。法定代表人：黄亚平，总经理。被告：周乐军，男，1969年4月16日出生，汉族，住云南省邵通市。委托诉讼代理人：付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。原告重庆重庆昌融物流有限公司（以下简称昌融公司）诉被告周乐军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判，被告周乐军于同年9月5日向本院提出管辖权异议。同年9月21日，本院作出（2016）渝0113民初11696号民事裁定书（以下简称11696号）裁定本院对本案行使管辖权。被告周乐军未在法定期限内上诉，11696号裁定生效。本院于同年12月7日公开开庭进行审理。原告昌融公司法定代表人黄亚平、被告周乐军委托诉讼代理人付业果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周乐军偿还原告垫付的交通事故赔偿款75000元；2.诉讼费由被告周乐军承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月26日签订车辆挂靠经营合同（以下简称挂靠合同），约定将被告所有的渝BVO2**货车挂靠在原告处经营。此车于2015年4月22日发生交通事故，2017年8月9日经云南省昭通市镇雄县人民法院（以下简称镇雄法院）作出的（2016）云0627民初967号民事判决书（以下简称967号判决书）判决被告赔偿受害方损失费154176.24元，原告在该案中承担连带责任。由于被告拒不履行赔偿责任，原告于2018年7月12日代被告支付受害方75000元交通事故赔偿款。根据双方签订的挂靠合同，被告发生行车事故，责任及费用均由被告自行承担，事故赔偿费用在保险公司理赔后仍不足部分由被告用车辆拍卖及个人家庭财产弥补。原告多次催收未果，遂向本院诉请如上。被告周乐军辩称，被告的车辆在原告昌融公司处挂靠经营，未差欠过任何费用，挂靠合同的义务被告已履行完毕，与原告昌融公司无其他财产往来。本案系追偿权纠纷，非挂靠经营合同纠纷，原告昌融公司的诉请及诉讼事实，均应属镇雄法院管辖，应将本案移送镇雄法院审理。即使重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南法院）认为应由其管辖，原告昌融公司主张系保险赔款，应由保险公司赔付，原告昌融公司主体不适格，也应驳回原告昌融公司诉请。原告昌融公司围绕诉讼请求依法提交挂靠合同、车辆登记证书、967号判决书、（2018）云0627执694号执行裁定书、执行笔录、领条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告周乐军未举示证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年11月26日签订挂靠合同，约定被告将渝BV02**号车辆挂靠原告，挂靠期限自本合同签订之日起至2029年11月28日按国家规定报废时止；挂靠合同不是劳务合同，被告及被告聘用人员不属原告职工，不能享受职工待遇，不存在劳动用工关系。被告周乐军每年年审时向原告交纳服务费4000元/年。车辆由原告统一投保，被告支付保险费。被告在经营管理该车辆时所发生的道路交通事故及其他事故，原告协助被告处理及呈报有关手续，该事故所产生的一切损失、赔偿款、安全责任及处理相关事宜的费用均由被告全部承担。在本合同履行期内有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（巴南法院）提起诉讼。渝BV02**号车辆于2014年11月28日登记在原告名下。镇雄法院已生效967号判决书查明：2015年4月22日，被告周乐军之子周俊驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的渝BV02**号箱式货车由会泽待补镇方向驶往嵩明方向，于当日7时20分许，周俊驾车行驶至嵩待高速公路K68+900XX路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，临近刹车未及，其所驾车车头正面与马本义驾驶的云G561**号东风牌重型仓栅式货车右后尾部装碰，至周俊、詹琼、王英受伤，两车局部损坏，造成人员受伤的道路交通事故。周俊承担事故全部责任，马本义无责任，詹琼、王英不承担责任。镇雄法院967号判决书已判决：一、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司赔付詹琼损失12000元，限判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔付詹琼损失50000元，限判决生效后一月内付清；三、周俊赔偿詹琼损失47834.85元；四、周乐军赔偿詹琼损失154176.24元，昌融公司与周俊承担连带责任并驳回詹琼其他诉讼请求，限判决生效后一月内付清。五、驳回詹琼的其他诉讼请求。2018年7月12日，詹琼与本案原、被告达成和解协议，协议确定，由原告先行偿还案款75000元，剩余81516元由被告分12个月还清，即自2018年7月起，每月30日前将案款6793元支付给詹琼，至全部案款偿还完毕止。时任原告委托代理人陈强在执行笔录中明确说明：“本案我公司支付的75000元，保留追偿周乐军的权利。”当日，詹琼委托代理人詹本军收到原告支付的75000元。当日，镇雄法院作出（2018）云0627执694号执行裁定书，裁定对镇雄县人民法院（2018）云0627执694号执行案件终结执行。本院认为，11696号裁定已发生法律效力，对本案的管辖权问题，本院不再累述。原、被告双方就渝BV02**号车辆签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已履行967号判决书中确定的义务，结合原、被告双方在挂靠合同中在经营管理该车辆时所发生的道路交通事故及其他事故，原告协助被告处理及呈报有关手续，该事故所产生的一切损失、赔偿款、安全责任及处理相关事宜的费用均由被告全部承担的明确约定，原告有权向被告追偿，故对原告昌融公司要求被告周乐军偿还渝BV02**号车辆交通事故赔偿款75000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告周乐军自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆重庆昌融物流有限公司交通事故赔偿款75000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告周乐军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王霭姣二〇一八年十二月二十九日书记员  王 欣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2823号 申请执行人：惠东县吉隆昊通鞋料店，住所地惠东县。 经营者：骆理研，男，汉族，1984年2月2日出生，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市宏宇鞋业有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：缪小雄。 申请执行人惠东县吉隆昊通鞋料店与被执行人惠州市宏宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初573号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠州市宏宇鞋业有限公司应向申请执行人惠东县吉隆昊通鞋料店支付货款70000元及逾期付款违约金（自2018年1月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费1550元，公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产，且未查找到被执行人下落不明。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2823号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  周凤珠 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林志勇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1112号申请执行人：徐兵，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱建华，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：代友琼，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人徐兵与被执行人朱建华、代友琼民间借贷纠纷一案，本院执行标的202150元。执行过程中，申请执行人主动书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人徐兵与被执行人朱建华、代友琼民间借贷纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年十二月十三日书记员 王 稳注：申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1273号原告：潘绍好，男，1981年4月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县，被告：冯文江，男，1981年3月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，原告潘绍好与被告冯文江合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘绍好到庭参加诉讼，被告冯文江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘绍好向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告用餐、加水、尿素液款1075元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在三都县九阡镇经营加水和餐饮业，被告驾驶赣Ｃ×××**号货车在三都县境内的凤山兄弟运输公司工地从事运输。被告在2018年6月22日至7月16日期间在原告经营店加水、加尿素液和用餐，共欠原告用餐、加水款计1075元未付，经原告多次催促付款，被告至今未付，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯文江未在指定期限内举证，也未进行答辩。经审理查明，被告于2018年6月22日至2018年7月16日期间在原告经营的店面进行用餐、加车用尿素液等消费，消费后被告未即时付款，仅对所消费的未付款项或项目进行登记，此期间被告用餐670元，加尿素液350元，共计1020元。后被告未付款，原告催促付款未果后向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、登记消费的字据等证据证实，足以认定。本院认为，被告到原告处进行消费，应当及时支付所消费项目的款项，被告到原告处消费后至今未付消费款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告支付消费款项，理由成立，本院予以支持，经查，被告到原告处共计消费1020元，故原告请求1075元，本院支持1020元，其余不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯文江于判决生效后十日内向原告潘绍好支付人民币1020元；二、驳回原告潘绍好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告冯文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一八年十二月七日书记员  吴平波
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1751号案外人：吕中绳，男，1988年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴潇潇，男，1974年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：杨润天，男，1967年5月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人：董洪齐。在本院执行杨润天与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称“昆明阿诗玛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吕中绳于2018年11月7日对查封昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房10栋J502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕中绳称，2014年5月4日，吕中绳与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房10栋J502号房产，并于2014年10月17日支付全部房款，由于昆明阿诗玛公司的原因，该房产至今未办理过户登记。因此，上述房产应归属于吕中绳，法院查封和执行该房产明显错误，请求立即中止对该房产的执行，并解除查封。本院查明，2014年5月4日，吕中绳与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国家珠宝城戊类工业厂房10栋J502号房产，并于2014年10月17日支付全部房款，至今未办理过户登记。另查明，2010年12月15日，被执行人昆明阿诗玛公司作为甲方与申请执行人杨润天签订《房屋买卖合同》，将位于昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际˙昆明珠宝城的2#栋房产出售给杨润天，在合同履行过程中，因昆明阿诗玛公司逾期交房，双方分别向昆明仲裁委员会申请仲裁。昆明仲裁委员会审查后作出裁决：1.昆明阿诗玛公司向杨润天交付符合法定条件的涉案房屋国际˙昆明珠宝城的2#栋；2.昆明阿诗玛公司向杨润天支付逾期交房违约金(按申请人已付购房款16156880元人民币每日0.05%的标准，计算至实际交付符合法定条件的涉案房屋之日止)；3.杨润天于裁决生效之日起十五日内向昆明阿诗玛公司支付逾期付款违约金56250元；4.昆明阿诗玛公司及杨润天的其他仲裁请求不予准许。裁决书生效后，因昆明阿诗玛公司未履行生效裁决书确定的义务，杨润天向本院申请执行，本院作出执行裁定，并于2018年8月22日向昆明市不动产登记中心发出（2015）昆非执字第55号协助执行通知书，查封昆明阿诗玛公司名下包括本案涉案房产在内的31套房产。案外人吕中绳持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕中绳与被执行人昆明阿诗玛公司在法院查封之前就签订了《房屋转让合同》，支付全部价款并已实际占有，因被执行人的原因导致该房产至今未办理过户登记，故案外人所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）昆非执字第55号协助执行通知书中对昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房10栋J502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年十二月三十日法官助理李兴洪书记员王艺频
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13971号原告：广东易创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**，统一社会信用代码914406067820133075。法定代表人：劳伟雄，该司总经理。委托诉讼代理人：曾思敬，男，该司员工。委托诉讼代理人：黎卓伟，男，该司员工。被告：佛山市富毅贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****一社会信用代码9144060609333309XH。法定代表人：朱悦欢。原告广东易创贸易有限公司与被告佛山市富毅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾思敬、黎卓伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款143487元及滞纳金41611.23元，共计185098.23元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对第1项诉讼请求中的滞纳金进行明晰：按每日1%的标准从2018年6月27日起计至货款清偿之日，暂计至起诉日2018年7月26日为41611.23元。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告购买普碳板钢材一批，价值143487元。被告提货后，至今未付货款，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付，现已失联。被告无作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，且与本案存在关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告向被告供应一批普碳板，价值共143487元，由被告的工作人员洪念齐在《调拨单》上签收。但收货后，被告未支付款项，原告遂于2018年7月26日向本院提起本案诉讼。另查明，《调拨单》的“注意事项”一栏载明，“以上物资款项当天结清，逾期每天按总金额的1%加收滞纳金”。本院认为，原告提供的《调拨单》，被告相关工作人员已作签收确认，能证明原告已履行其供货义务。但被告在收到该批货物后，并无支付相应货款，故原告诉请被告支付货款143487元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，原告主张计算标准为每日1%，其依据为《调拨单》上“注意事项”一栏注明的滞纳金标准。但经审查，该《调拨单》为原告单方提供的格式文本，被告的收货人在该《调拨单》上的签名，只是表明被告对收到货物的确认，不能视为其对上面所载的其他文字条款的同意，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，《调拨单》中关于滞纳金每日1%的约定属无效条款，对被告自始不具有约束力。原告据此收取滞纳金并无依据。再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院将被告逾期付款的利息标准调整为年利率6%为宜。又因被告收货日为2018年6月27日，双方并无约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，视为被告应于收货当天即支付货款，故应从次日即2018年6月28日起计算逾期支付货款的利息。按前述本院确认的标准，暂计至起诉日2018年7月26日共29天的利息为693.52元（6%÷360天×29天×143487元），此后利息续计至清偿之日。对超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市富毅贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东易创贸易有限公司支付货款143487元及利息（暂计至2018年7月26日的利息为693.52元，此后利息计算方法：以货款本金143487元为基数，按年利率6%从2018年7月27日起计至清偿之日止）；二、驳回原告广东易创贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4001.96元（原告广东易创贸易有限公司已预交），由原告广东易创贸易有限公司负担884.67元，由被告佛山市富毅贸易有限公司负担3117.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  陈建华二〇一八年十二月十四日书 记 员  李秋霞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1153号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该行董事长。 委托代理人：姜小华，该公司员工。 被执行人：万小兵，男，汉族，1979年7月18日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1877号民事调解书于2018年9月29日向本院申请执行,本院于2018年9月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万小兵全部未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月23日本院已向被执行人万小兵发出限制高消费令，并因被执行人万小兵未全部履行生效法律文书确定的义务已将被执行人万小兵纳入失信被执行人名单。2018年11月6日，被执行人万小兵自动履行30000元。本案申请执行人申请执行贷款本金20000元，利息22000元，案件受理费791.5元，截至2018年12月21日，共执行到位30000元，未执行12791.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万小兵有其他可供执行的财产，于2018年12月18日向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十二月二十一日 书记员  夏赣新
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川08刑终137号 原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜府，男，生于1985年9月1日，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，无业,户籍居住地四川省苍溪县。2012年因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月16日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月7日刑满释放。2018年3月2日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留;2018年3月16日被旺苍县公安局监视居住。2018年7月22日，被告人杜府被巴中市公安局恩阳区分局依法执行逮捕。羁押于巴中市看守所；2018年8月6日移送至旺苍县看守所。现羁押于旺苍县看守所。 四川省旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院 指控被告人杜府犯盗窃罪一案，于2018年9月25日作出(2018)川0821刑初67号刑事判决，以被告人杜府犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人杜府不服一审判决向本院提出上诉，本院在二审审理期间，上诉人杜府提出书面申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杜府自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜府撤回上诉。 四川省旺苍县人民法院（2018）川0821刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 唐 瑞 二〇一八年十二月十日                                                        法官助理 杨松                                                         书记员苗夏菲
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初1227号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院 被告人杨代昌（自报），男，1963年4月9日出生于辽宁省沈阳市，回族，无职业，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]1108号起诉书指控被告人杨代昌犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨代昌到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年9月25日21时许，在沈阳市沈河区中街144号楼下，被告人杨代昌趁被害人陈某、郭某1等人不备之机，将陈某、郭某1等人放在身旁的相机包盗走。包内有Iphone8plus手机1部、Iphone7手机1部、佳能牌照相机镜头1个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币13259元。 上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人杨代昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人杨代昌应以盗窃罪处罚。 被告人杨代昌辩解称，被害人的兜子放在垃圾桶边上，以为是别人不要的东西而捡的，不是偷的。 经审理查明，2018年9月25日21时许，在沈阳市沈河区中街144号楼下，被告人杨代昌趁被害人陈某、郭某1等人不备之机，将陈某、郭某1等人放在身旁的相机包盗走。包内有Iphone8plus手机1部、Iphone7手机1部、佳能牌照相机镜头1个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币13259元。 上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 1、手机两部、相机包一个、相机镜头一个，证实被盗物品情况。 2、案件来源、抓捕经过，证实被告人到案的相关情况。 3、常住人口信息表、居民身份证，证实被告人的个人信息情况以及涉案的被害人、证人的个人信息。 4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗物品依法被公安机关扣押并且发还给被害人。 5、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗物品共计价值人民币13259元。 6-1、证人王某的证言，证明：2018年9月25日21时许在沈阳市沈河北中街路144-2号楼1楼打扫卫生时捡到红色包裹，发现里边是相机镜头。 6-2、证人杨某的证言，证明：杨某系杨代昌哥哥，杨代昌户口已经注销,无前科。 6-3、证人董某的证言，证明：2018年9月25日20时，我们去沈阳市沈河区北中街路144号楼下拍街景，然后我们把包放在水泥台附近，接着我们拍的过程中想更换镜头，发现包不见了，我们就报警了。被盗物品有黑色相机包，包内有一个黑色佳能70型镜头，价值20000元；iPhone7手机1部，黑色，2018年8月花5100元购买；iPhone8plus手机1部黑色，2018年8月份花5700元购买。 7-1、被害人郭某2的陈述，证明：我是影楼的摄影师，事发时我和同事一共七个人在沈阳市沈河区北中街路144号楼下取景，因为我们要用照相机拍片，我就顺手把我的手机放在了公司的相机包里，包里还有我另外一名同事陈某的iPhone8plus手机和公司佳能牌70镜头一个。这个包就放在我们的脚边的台阶上，我的同事离包就一米远左右，我们站在包边上取景照相，一转眼的功夫发现包不见了。我的手机是黑色iPhone7,128G,手机是2017年8月份花人民币5100元钱买的。 7-2、被害人陈某的陈述，证明：这个包就放在我们的脚边的台阶上，我的同事离包就一米远左右，我们在包边上取景照相，一转身的功夫就发现包不见了。我的手机是黑色iPhone8plus，8月份花人民币5400元买的。 7-3、被害人翟某的陈述，证明：2018年9月25日，董某等人在北中街路拍摄外景时被人将携带的相机镜头盗走，这件事董某告诉我了，相机镜头是影楼的，也就是我的。被盗相机镜头是黑色佳能牌的，大约在两年前花2万元左右买的。 8-1、辨认笔录，证明：杨某辨认杨代昌。 8-2、指认现场照片，证明：杨代昌指认犯罪现场，位于北中街路**楼附近。 9、被告人杨代昌在公安机关的供述，证实：当时我走到沈河区北中街路144号楼下，我看见在楼下有几个人围在一起，也不知道在干什么，他们脚下有一个黑色的正方形的包放在台阶上，离垃圾箱不远，包是敞开口放着的，最上面是一件衣服，我看这些人都是背对着包的，注意力都没在包这边，我就趁他们不注意把包盖盖上，接着把包放在了我自行车的前车筐上，然后迅速骑车离开了现场。我骑车到了北中街路沈阳春天商场东北角的通风口处（离现场大约一百多米），我躲在那个通风口的阴影里用通风口作掩护开始翻包，在包里我找到了两部手机和一个照相机镜头，我把这三样东西拿走了，然后把包扔在了通风口的阴影里，接着我骑车离开了现场。我又在外面转了一圈，又回到了案发现场，因为镜头挺大的，我随身拿着不方便，就将照相机镜头藏在了北中街路144-2号一楼变压器室里。我偷了黑色iPhone8plus手机一部，黑色iPhone7手机一部，黑色佳能镜头一个。 本院认为，被告人杨代昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。 关于被告人杨代昌提出的被害人的兜子是捡的，不是偷的的辩解意见，经查，证人董某的证言，被害人郭某2、陈某的陈述，被告人杨代昌在公安机关的供述等证据，相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告人杨代昌趁被害人陈某、郭某1等人不备之机，将陈某、郭某1等人放在身旁的相机包盗走的事实客观存在，被告人的上述辩解与现有证据证明的事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨代昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年9月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 脱 锐 人民陪审员 田海燕 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初10054号 原告：缪春荣,男,1964年2月13日生,汉族,住张家港市。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。 被告：章永兵,男,1970年7月6日生,汉族,住张家港市。 被告：吴翠兰,女,1971年8月17日生,汉族,住张家港市。 原告缪春荣与被告章永兵、吴翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，因被告章永兵下落不明，依法转为普通程序审理，于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐冰，被告吴翠兰到庭参加诉讼，被告章永兵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪春荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款249000元、利息71000元（暂计算至2018年8月2日）并负担诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月3日出具借条向原告借款30万元，约定年息一分，此后被告仅归还利息，剩余本息未能偿还。 章永兵未作答辩。 吴翠兰辩称，同意还款。 经审理查明，章永兵、吴翠兰于2014年12月3日出具借条，明确：今借缪春荣现金30万元，年息1分。同日缪春荣转款给张永兵30万元。2015年12月2日，2016年12月3日章永兵向缪春荣账户先后转款48000元、63000元。之后，章永兵、吴翠兰未能归还剩余借款本息，为此原告提起诉讼。庭审中，原告认为被告还款48000元中本金3万元、利息1.8万元，还款63000元中本金3万元，利息3.3万元。因被告章永兵未到庭，未能调解。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告应按借条约定归还本息。根据借条约定的利息及被告的还款时间，2015年12月2日被告应支付利息3万元，被告还款48000元中3万元利息，18000元本金；2016年12月3日被告应支付利息28200元，被告还款63000元中28200元利息，34800元本金；自2016年12月3日起被告应归还原告借款本金247200元及按年息1分计算的利息，至2018年8月2日，被告应支付利息41200元。原告主张的借款本金、利息均有误，本院予以调整。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章永兵、吴翠兰应于判决生效后10日内归还原告缪春荣借款本金247200元，利息41200元（计算至2018年8月2日），合计288400元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元由原告缪春荣负担701元，被告章永兵、吴翠兰负担6399元，该费原告已预交，本院不再退还，由被告章永兵、吴翠兰于履行本判决时直接给付原告缪春荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  陈爱生 人民陪审员  顾晓明 二〇一八年十二月二十八日 法官助理卜雪 书记员陆晓雷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初1908号 原告：羊荣生，男，1952年9月8日出生，汉族，四川省三台县人，住绵阳高新区。 被告：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：刘娅君，女，1971年11月7日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告羊荣生与被告蒲绍万、刘娅君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊荣生到庭参加诉讼，被告蒲绍万、刘娅君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊荣生向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金50000元，并从2016年8月16日起按同期银行贷款利率的2倍支付利息至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月16日，二被告因做生意资金紧张向原告借款50000元并出具《借条》一张，约定于2018年8月15日前返还，利息按月息1分5计算、3个月付一次，并承诺若到期未归还借款本金，则按同期银行贷款的2倍支付利息。但是现今已过约定的还款日期，二被告却未向原告归还借款本金，且从未支付过约定的利息。故原告诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告蒲绍万、刘娅君在法定期限内未作出答辩。 原告羊荣生围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、户口簿、四川鑫泰物业服务有限公司尚高境界客户服务中心证明、借条、四川省农村信用社取款业务凭证、利息清单等证据。因被告蒲绍万、刘娅君未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告羊荣生所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告羊荣生所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告羊荣生于2016年期间在绵阳高新区“尚高境界”小区担任门卫，被告蒲绍万、刘娅君系该小区6栋1单元24楼7号的业主，双方之间彼此认识。2016年8月16日，被告蒲绍万、刘娅君因资金周转需要向原告羊荣生借款并出具《借条》一张，主要载明：“今借到羊荣生现金伍万元（小写：50000.00）。此款定于2018年8月15日之前归还，月息按1分5执行，利息为3个月付一次。身份证号：5109211974××××××××身份证号：5107241971××××××××。借款人：蒲绍万刘娅君2016.8.16”。同日，原告羊荣生以现金方式向被告蒲绍万、刘娅君支付了借款本金46500元。2016年8月17日，原告羊荣生再次以现金方式向被告蒲绍万、刘娅君支付了借款本金2000元，被告蒲绍万、刘娅君则于同日在前述《借条》上批注如下内容：“承诺：若到期未归还本金，经协商后月利息按2倍执行，5万本金每月利息为750元。蒲绍万电话：138××××5007刘娅君电话：159××××7653”。因被告蒲绍万、刘娅君未能按照约定偿还借款本息，原告羊荣生经催收无果，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。庭审中，原告羊荣生自认其实际出借借款本金金额为48500元，经其与蒲绍万、刘娅君协商后以提前扣除两个月利息（即1500元）的方式充抵剩余未支付的借款本金1500元。 本院认为，根据原告羊荣生提供的由被告蒲绍万、刘娅君出具的《借条》，并结合四川省农村信用社取款业务凭证、利息清单以及当事人陈述等证据，能够形成证据锁链，足以确认被告蒲绍万、刘娅君在原告羊荣生处借款的事实成立，双方之间形成了民间借贷关系。原告羊荣生向被告蒲绍万、刘娅君履行了出借款项的义务，被告蒲绍万、刘娅君未能按照约定偿还借款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告羊荣生所提要求被告蒲绍万、刘娅君立即支付借款本金及借期内利息的合理诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金的认定问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，并结合原告羊荣生自认的事实，本院确定其借款本金实际应为48500元。按照约定，被告蒲绍万、刘娅君在借款期限内（即2018年8月15日之前）本应按照月息1分5（即年利率18%）的标准支付利息，但原告羊荣生自愿调整为按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的2倍计付利息，这是对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期付款利息，虽《借条》中约定“若到期未归还本金，经协商后月利息按2倍执行”，但经审查，该项利息标准约定不明；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院酌情调整为按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计付逾期付款利息。被告蒲绍万、刘娅君经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲绍万、刘娅君于本判决生效之日起十日内向原告羊荣生支付借款本金48500元以及利息（利息计算方法为：以本金48500元为计算基数，从2016年8月16日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的2倍计算至2018年8月15日止；从2018年8月16日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告羊荣生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由由原告羊荣生负担32元，由被告蒲绍万、刘娅君共同负担1018元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  曾 珣 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  宋 婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初5826号原告:中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店北开发区团结路西段。负责人：熊保鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高辉，该公司员工。被告:许丁太，男，1993年1月25日出生，汉族，住上蔡县。原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司与被告许丁太合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司撤回起诉处理。审判员 邱 钦二〇一八年十二月二十八日书记员 段慧玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17814号 原告：杨长，男，汉族，1989年7月10日出生，住成都市高新区。 原告：邓焱，女，汉族，1958年11月4日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李宇龙，四川厚重律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告杨长、邓焱与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长、邓焱的委托诉讼代理人李宇龙以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长、邓焱向本院提起诉讼请求：判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年3月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：杨长、邓焱从中德公司购买房屋，中德公司未按照合同约定的时间取得该商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德公司辩称，初始产权已于2017年6月16日取得，违约金应计算到该日为止；约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 杨长、邓焱向中德公司支付购房款975856元，购买中德公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦联邦B区20幢2单元xx号商品房，双方约定：中德公司应当在2016年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，杨长、邓焱不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向杨长、邓焱支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司于2017年6月16日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨长、邓焱支付逾期办理初始产权登记违约金（按97.5856元/日自2016年3月2日计算至2017年6月16日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告杨长、邓焱已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告杨长、邓焱支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 茜
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2486号原告：依安县汇利薯业有限公司，住所地：黑龙江省依安县碾北公路北依明公路西侧，统一社会信用代码：912302235982193723。法定代表人：蒋岩柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：陈红，女，1976年9月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。原告依安县汇利薯业有限公司与被告陈红劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县汇利薯业有限公司委托诉讼代理人徐宝珍、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县汇利薯业有限公司向本院提出诉讼请求：对劳动仲裁裁决给付被告陈红解除劳动合同经济补偿金不予支持。事实和理由：2018年9月17日，被告高飞在原告不拖欠工资情况下单方辞职，并于当日申请劳动争议仲裁要求原告给付解除劳动合同经济补偿金，依安县劳动人事争议仲裁委员会就此做出了裁决，原告认为仲裁裁决错误，理由是，第一，被告辞职之前原告已经足额发放了工资，被告不能再以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由单方解除劳动合同，单方解除行为应视为辞职，无权要求单位给付经济补偿金；第二，经济补偿金应当以解除前十二个月平均工资为计算依据，即从解除之日往前算12个月的工资总额，应当从2017年9月17日开始计算，但仲裁从2017年9月1日开始计算了十二个月零十七天，是适用法律错误。故诉至法院，提出上述诉求。被告陈红辩称：认为依劳人仲字（2018）第111号仲裁裁决书（非终局裁决）是正确的，认可这个仲裁结果数额17770.5元，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据无争议，本院予以认定并附卷佐证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：对于被告举示的照片及光盘证实的辞职时间为2018年9月17日，原告对被告辞职时间有异议，认为辞职时间是备案的时间2018年10月18日。因原告对照片及光盘证实内容均无异议，且原告在诉状中已自认被告陈红的辞职时间即为2018年9月17日，故本院对被告此份证据予以认定。通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：被告陈红系原告公司职工，自2013年7月5日开始上班，于2018年9月17日在劳动监察局投诉原告拖欠2018年6、7、8、9月份工资，并于当日以原告拖欠工资和未缴纳社会养老保险为由向原告提交书面辞职书。被告高飞在原告单位工作时间为五年零九个月。2018年10月16日，原告在劳动保障监察局发放了被告被拖欠的工资11265元，此时，原、被告在劳动保障监察局办理解除劳动关系备案登记表时，该表当中记载解除劳动合同原因是“未按时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费、未发放经济补偿金、未发放安置费”，且被告提交的辞职书日期为2018年9月17日。被告陈红于2018年10月17日向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依安县劳动人事争议仲裁委员会认定被告陈红离职前平均工资为3231元，裁决被申请人给付申请人陈红解除劳动合同经济补偿金17770.5元。被告陈红对该裁决及数额无异议。本院认为，原告提交的证据解除（终止）劳动合同备案登记表中“解除、终止劳动合同原因”一栏注明：“未按时足额支付劳动报酬”字样，且原告诉状中已自认被告辞职时间为2018年9月17日，故本院认定原告未足额支付被告陈红劳动报酬。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，按照规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告在原告单位共工作五年零二个月，原告应支付申请人五个半月工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：原告依安县汇利薯业有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付被告陈红解除劳动合同经济补偿金17770.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告依安县汇利薯业有限公司负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇一八年十二月十九日书记员  魏 卓
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更844号罪犯刘银江，男，1977年3月9日出生于四川省金阳县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00八年六月二十日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘银江犯破坏电力设备罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日、二0一六年十月八日，本院分别作出（2014）宝中刑二执字第00138号、（2016）陕03刑更601号刑事裁定，将罪犯刘银江的刑罚减去有期徒刑一年九个月、一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月十九日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一八年十一月二十六日以罪犯刘银江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘银江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯刘银江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘银江准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  杨旭东审判员  崔宝林二〇一八年十二月十七日书记员  张 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：于正金，男，1973年3月12日出生，汉族，住所江苏省滨海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于正金小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年01月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17520元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额13709.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13709.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于正金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13709.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.4元，由被告于正金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9899号申请执行人刘云召，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郑州瑞通机电设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村**。法定代表人夏其强。原告刘云召诉被告郑州瑞通机电设备有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终4766号民事判决书，判决如下：一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1571号民事判决第一项：即“刘云召与郑州瑞通机电设备有限公司于2012年7月19日签订的《优惠合作协议》于判决生效之日起解除”；二、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1571号民事判决第三项；三、变更河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1571号民事判决第二项为：郑州瑞通机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内返还刘云召货款576342.06元；四、驳回刘云召的其他诉讼请求。判决生效后，郑州瑞通机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月03日向郑州市中原区人民法院申请强制执行，郑州市中原区人民法院于同日立案；2018年8月17日由郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2750号执行裁定书，裁定如下：郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4766号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执2139号】由金水区人民法院执行。我院于2018年9月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年9月25日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年9月20日、10月23日、11月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年12月10日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9899号案件本次执行程序。被执行人郑州瑞通机电设备有限公司负有继续向申请执行人刘云召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十二日书记员  刘少勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6235号罪犯廖祥森，男，汉族，1983年9月8日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市通州区人民法院于2016年9月8日作出（2016）京0112刑初503号刑事判决，以被告人廖祥森犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖祥森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖祥森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖祥森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖祥森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年十二月二十日书记员  李小玢
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3650号申请执行人：赵志颖，男，1984年11月20日出生，汉族，现住石家庄裕华区。被执行人：河北仟寰商贸有限公司，住所地石家庄桥**南二环**，统一社会信用代码911301043363362612。法定代表人：蔡英余，该公司执行董事。关于申请执行人赵志颖与被执行人河北仟寰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2018]第399号仲裁裁决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人河北仟寰商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河北仟寰商贸有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**号东风牌汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑晨光二〇一八年十二月二十六日书记员  苏会肖
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1921刑初171号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李富，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2002年10月30日，因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月23日，因犯强迫卖淫罪，被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2018年8月22日，被告人李富因涉嫌危险驾驶罪，被通江县公安局取保候审；2018年9月26日，被通江县人民检察院取保候审；2018年11月22日，经本院决定，由通江县公安局执行逮捕，现被羁押于通江县看守所。 辩护人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。 四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李富犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人李富、辩护人吴家峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省通江县人民检察院起诉书指控，2018年6月26日晚，被告人李富持C1驾驶证驾驶川Ｙ×××××号小型汽车由通江县“聚缘KTV”往铁佛派出所方向行驶。22时许，该车行驶至通江县公安局铁佛派出所路段时，被告人李富被值班民警发现有酒后驾驶机动车的行为，民警当即将其送往通江县中医院抽血检验。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在李富的血液中检测出乙醇，含量为199.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李富到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 被告人李富辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望予以宽大处理。 辩护人辩护称，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人李富是停车后被发现的，危险驾驶行为已经结束；被告人李富有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；同时，被告人家庭困难，请求适用缓刑。 经审理查明，2018年6月26日晚，被告人李富持C1驾驶证驾驶川Ｙ×××××号小型汽车，由通江县“聚缘KTV”往通江县公安局铁佛派出所方向行驶。22时许，该车行驶至通江县铁佛派出所路段时，值班民警发现被告人李富有酒后驾驶机动车的行为，民警当即将其送往通江县中医院抽血检验。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在李富的血液中检测出乙醇，含量为199.4mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定文书、被告人李富的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李富的供述与辩解、证人李某、何某的证言、查获经过说明、视听资料、前科资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人李富醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达199.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李富到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月22日起至2019年2月21日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何渊 二〇一八年十二月十一日 书记员  任鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… …… 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1121民初2766号 原告：荣成市厚法铸造砂有限公司，住所地烟台市荣成市港西镇纹石滩，统一社会信用代码91371082595239853D。 法定代表人：王厚法，经理。 委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。 被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码91371121X13614415W。 法定代表人：姚夫军，经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 原告荣成市厚法铸造砂有限公司（以下简称原告）与被告五莲县兴大铸造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑华德、被告委托诉讼代理人张崇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付海砂款89177.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年起原告向被告前身五莲县兴大机械有限公司供应海砂。截至2013年10月30日，五莲县兴大机械有限公司账面尚欠原告海砂款79704.70元。2013年10月份，五莲县兴大机械有限公司法定代表人孙志成与姚夫军达成股权转让协议，同月25日孙志成将五莲县兴大机械有限公司交付给姚夫军实际经营管理。此后，原告继续向五莲县兴大机械有限公司供应海砂，姚夫军接管后的海砂款尚剩余9473元未付。2015年5月21日，五莲县兴大机械有限公司名称变更为五莲县兴大铸造有限公司。原告工作人员每年都找原告法定代表人孙志成索要欠款，其答复是待股权纠纷结束后再行处理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告辩称，一、原告在诉状中明确载明五莲县兴大机械有限公司自2013年10月份交由姚夫军实际管理，但并无证据证明原告自2014年至今向被告或姚夫军主张过权利，因此原告起诉时已经超过诉讼时效期间；二、2018年2月11日，被告的法定代表人变更为姚夫军，75%的股权变更到姚夫军名下，对以前的账务原告应当提供供货的相关证据，仅凭原告出具的发票不能证实买卖合同关系的存在；三、原告起诉的数额无事实依据。 原告围绕其诉讼请求，提交了对账函原件一份、增值税发票记账联原件二十一份、《价格评估报告书》复印件一份、付款凭证复印件十五份。本院依法组织双方进行了质证。被告对对账函真实性有异议，认为对账函是2017年11月28日出具，当时被告公章由孙志成控制，并且对账函载明的数额与原告提供的2013年7月至2013年10月的业务情况存在事实矛盾，因此该对账函是虚假的，其载明的数字也是虚假的。被告对《价格评估报告书》有异议，认为其系复印件不能作为本案证据使用。对增值税发票记账联二十一份，被告质证称待庭后查对相关账目后再发表意见，但直至本案判决前被告未再发表质证意见。被告对付款凭证复印件十五份的真实性、关联性均有异议，认为付款凭证均为复印件，未经核实，不能证明其主张。 原告提供的对账函原件一份、增值税发票记账联原件二十一份、《价格评估报告书》复印件一份，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提供的付款凭证复印件十五份系复印件，在未经与原件核对的情况下，本院不予采纳。 结合原、被告双方陈述及本院采纳的证据，本院认定事实如下： 原告系以硅砂加工销售为经营业务的有限责任公司。五莲县兴大机械有限公司系以生产销售汽车配件、工程机械零配件、自来水管件等为经营业务的有限责任公司。自2013年7月17日至2014年10月31日，五莲县兴大机械有限公司多次向原告购买铸造砂，期间及以后五莲县兴大机械有限公司多次支付货款。2013年10月14日，五莲县兴大机械有限公司股东孙志成（也是法定代表人）将其所持股权转让给姚夫军。2015年5月21日，五莲县兴大机械有限公司名称变更为被告现名称五莲县兴大铸造有限公司。原告出具于2017年11月28日，且经被告加盖公章及法定代表人孙志成个人印章的对账函载明：截至2016年2月2日，五莲县兴大铸造有限公司共结欠原告公司货款79704.70元。2018年2月11日，五莲县兴大铸造有限公司法定代表人由孙志成变更为姚夫军。 已经审结的（2016）鲁1121民初3052号孙志成诉姚夫军等股权转让纠纷案件中，本院曾采纳日照信益达价格评估有限公司出具于2016年7月28日的《价格评估报告书》。该《价格评估报告书》应付货款部分明确载明：五莲县兴大铸造有限公司欠原告货款79704.70元。 本院认为，公司股权、法定代表人变更系公司治理问题，公司经营过程产生中的债权债务关系不因此而发生变更。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向五莲县兴大机械有限公司出卖铸造砂，所涉债务应当由被告承担。出具于2017年11月28日的对账函上，加盖时任被告法定代表人孙志成个人印章和公司公章，该对账函合法有效，与《价格评估报告书》互相印证，可以证实被告欠原告货款79704.70元。双方对账时未约定付款期限，原告可以随时主张权利，故原告的起诉未超出诉讼时效期间。原告主张被告共计欠货款89177.7元，与对账数额相互矛盾，应当以对账数额为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告五莲县兴大铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市厚法铸造砂有限公司货款79704.70元； 二、驳回原告荣成市厚法铸造砂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，减半收取1015元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇一八年十二月十三日 法官助理梁陶 书记员苗壮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0321执恢301号申请执行人：李某某，男，汉族，四川省遂宁市人，户籍登记地四川省。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，汉族，四川省资中县人，户籍登记地四川省。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321刑初423号刑事附带民事调解书，受理了申请执行人李某某申请执行朱某某故意伤害纠纷一案，执行内容：一、由被执行人朱某某赔偿申请执行人李某某100000.00元；二、迟延履行期间的债务利息；三、承担本案申请执行费1400.00元。执行过程中，申请人李某某于2018年12月27日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2018）黔0321执恢301号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 李晓东审 判 员 田 兴审 判 员 刘怀江二〇一八年十二月二十七日法官助理 陈章勇书 记 员 赵 航
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2583号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该分行行长。被执行人莫德勒图（曾用名布和），男，1980年6月5日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人格根图雅，女，1985年10月4日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人乌吉莫（曾用名塔娜），女，1987年5月16日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人敖特更（曾用名尚山），男，1980年9月27日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与莫德勒图、格根图雅、乌吉莫、敖特更借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1972号民事判决书，截止2018年12月3日被执行人莫德勒图、格根图雅、乌吉莫、敖特更应向申请人偿还借款本金17986.76元及利息、罚息并承担申请费253元及执行费338元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年12月3日向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。在执行过程中，我院于2018年12月3日向被执行人莫德勒图、格根图雅、乌吉莫、敖特更送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2018年12月5日我院通过网络查控未发现被执行人名下有财产线索；被执行人莫德勒图、格根图雅、乌吉莫、敖特更尚有借款本金及利息、罚息29224.51元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人莫德勒图、格根图雅、乌吉莫、敖特更自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初1972号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执2583号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月十四日书记员  王可明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初27028号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周春霞，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告周春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金95,233.75元；2.被告支付原告截至2015年12月14日的利息19,008.07元、逾期利息19,956.53元；3.被告支付原告自2015年12月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金95,233.75元和利息19,008.07元之和为基数，按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告与原告签订了《个人信用贷款合同》约定，被告向原告借款156,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为156,000元；贷款期限36个月，自2012年12月14日起至2015年12月14日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了156,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年12月14日，被告尚欠原告贷款本金95,233.75元，利息19,008.07元及逾期利息19,956.53元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计收合同期内和期外的逾期利息，于法无悖，可予准许。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金95,233.75元;二、被告周春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年12月14日止的利息19,008.07元、逾期利息19,956.53元;三、被告周春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年12月15日起至实际清偿日止以上述本金95,233.75元和利息19,008.07元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息;四、被告周春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,013元，公告费260元，由被告周春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  洪可容二〇一八年十二月二十六日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初2742号原告：武海涛，男，1975年11月6日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：薛为明，男，1957年1月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。原告武海涛与被告薛为明承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武海涛到庭参加诉讼，被告薛为明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金40000元；2.判令被告向原告返还材料费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订《协议书》，约定被告包工包料为原告承包的宁夏盐池县一中的400米标准操场铺设塑胶跑道和草坪，对铺设面积、单价进行了约定。合同签订后，原告按照约定于2016年8月10日通过宁夏银行向被告指定的其妻子陈芳农业银行卡上（卡号：×********）转账支付定金20000元、材料款4000元，共计24000元。被告收到定金后并没有按照合同约定履约并一拖再拖，至2016年9月才通知原告自己没有能力对工程进行施工。原告多次要求被告返还定金及材料款，被告推诿至今。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告薛为明未作答辩。经审查，原告提交证据：一、2016年8月9日协议书一份（原件），证明原、被告针对盐池县一中操场草坪和跑道包工包料制作的付款方式、开具发票、纠纷管辖及违约赔偿等进行了具体约定；二、2016年8月10日转账凭证一份（原件），证明原告给被告指定陈芳账户转账24000元，其中20000元定金、4000元的材料款；三、短信聊天记录三页（核实原件，提交打印件），证明被告违约后，说活干不了要给原告退钱，原告将自己妻子农行的卡号提供给了被告，但被告一直未返还的事实。原告提交的证据具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原、被告签订《协议书》，约定：被告包工包料承包盐池县一中操场，工程内容为塑胶跑道、人造草坪足球场；塑胶跑道78元/平方米含17%增值税专用发票，人造草坪57元/平方米含17%增值税专用发票；合同签订后预付贰万元的定金，铺设草坪和塑胶全部材料到现场后再付贰拾捌万元；如遇法律纠纷，原告有权在原告户籍所在地利通区人民法院进行诉讼；在规定日期内完工交付使用，交付日期为2016年9月19日，并进行了其他具体约定。协议签订后，原告于2016年8月10日向被告指定的陈芳账户（×********）转账24000元，其中定金20000元、材料款4000元。原告付款后，被告因能力不够而迟迟未进场施工。2016年9月7日，因经双方协商后被告不再施工，将定金退还原告。但被告至今未向原告退还定金。本院认为，原告武海涛与被告薛为明签订的《协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。2016年9月7日，被告明确表示不再施工，原告同意，该《协议书》经双方协商一致同意而解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告已按合同约定履行了交付定金、材料款的义务，因被告没有能力进行施工而导致协议无法履行，被告的行为已构成违约。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金4万元、材料款4000元的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告薛为明虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛为明应返还原告武海涛定金40000元、材料款4000元，共计44000元，限被告薛为明于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由被告薛为明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   马丽娟人 民 陪 审 员   马永梅人 民 陪 审 员   马学宝二○一八年十二月三日书  记  员   肖 勇 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条 当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6935号原告：邢江华，女，1966年12月9日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，被告：丁运，男，1976年8月28日生，汉族，户籍地址：贵州省毕节地区大方县，原告邢江华与被告丁运民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本院在开庭审理过程中，原告邢江华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告邢江华撤回起诉处理。案件受理费675元，由原告负担（已交）。审 判 长  王琼琼人民陪审员  徐 情人民陪审员  涂正玲二〇一八年十二月十三日书 记 员  李振秀