wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢12号之二 申请执行人：长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路（长汀县财政局内），统一社会信用代码91350821759374921P。 法定代表人：邱沛盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘长华，男，1979年9月17日生，汉族，户籍所在地北京市密云县，现为长汀县国有资产投资经营有限公司员工。 被执行人：福建凯鲍汽车制造有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县工贸新城工业区，统一社会信用代码91350821779639106Q。 法定代表人：卢胜强，总经理。 被执行人：广西华泰机器有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇宝塔脚，统一社会信用代码91450521775996309C。 法定代表人：兰子江，董事长。 申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行（下称中信银行龙岩分行）与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司（下称凯鲍汽车公司）、广西华泰机器有限公司（下称广西华泰公司）金融借款合同纠纷一案，中信银行龙岩分行于2018年4月2日申请恢复执行，申请执行标的金额23944075.22元，本院于同日立案。 执行中，本院采取以下执行措施： 1、2018年5月8日，依法变更长汀县国有资产投资经营有限公司为本案的申请执行人。 2、2018年5月23日，依法向被执行人送达执行裁定书。 3、依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制消费措施。 执行中另查明，广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月6日作出（2018）桂破申1号民事裁定书，裁定受理被执行人柳州正菱集团有限公司的重整申请。2018年7月13日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂破申1号之二民事裁定书，裁定合并受理柳州正菱集团有限公司与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、广西华泰机器有限公司的重整申请。 2018年10月25日，本院将被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、广西华泰机器有限公司已受理重整申请情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、广西华泰机器有限公司已由广西壮族自治区高级人民法院受理重整申请，其财产依法应当中止执行,暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  赖其荣 二〇一八年十一月一日 书记员  李 楚 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执502号申请执行人：包斯琴，女，蒙古族，陈旗某小学教师，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：宝音吉日嘎拉，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人包斯琴申请执行宝音吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，申请执行人宝音吉日嘎拉依据本院作出的（2018）内0725民初229号民事调解书，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人宝音吉日嘎拉给付欠款24000元，诉讼费470元，执行费267元。本院于2018年11月7日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人宝音吉日嘎拉发出执行通知书和财产报告令；于2018年11月7日、2018年11月27日对被执行人宝音吉日嘎拉进行二次网络查控（包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商），并已冻结被执行人银行账户；于2018年12月11日向被执行人宝音吉日嘎拉发出限制消费令；于2018年11月30日对被执行人名下房产、住房公积金进行查询；所查可供执行的财产均在另案执行当中，因此本案当中，被执行人宝音吉日嘎拉已无其他可供执行的财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常春审判员  塔娜审判员  文文二〇一八年十二月十日书记员  张慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4475号罪犯曹伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年2月9日作出（2015）鄂洪山刑初字第00159号刑事判决，认定被告人曹伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度共获得四次季度表扬，结算为2个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹伟的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月12日起至2020年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执恢119号申请执行人：李保建，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱国玺（曾用名朱猛），男，1986年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人李保健与被执行人朱国玺建设工程合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  金景利审判员  沙 风二〇一八年十二月十二日书记员  姚 傲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13596号原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。法定代表人：任兰保，经理。委托诉讼代理人：侯召国，男，1986年7月23日出生，汉族，住济宁市。被告：徐超，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：颜廷玉，女，1988年7月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：郭喜，男，1989年3月31日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与徐超、颜廷玉、郭喜追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取204元，由原告济宁市顺通非融资性担保有限公司负担。审判员 王 斌二〇一八年十二月十八日书记员 许兴桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84885号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：徐巍，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告徐巍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告徐巍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令徐巍清偿截至2017年11月16日的欠款99102.65元（本金49998.23元、利息46419.59元、费用2684.83元），并自2017年11月17日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金，并支付本案的诉讼费用。被告徐巍未答辩。经审理查明：2011年6月25日，徐巍向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为8260的信用卡。截至2017年11月16日，徐巍累欠款99102.65元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐巍于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年11月16日的欠款本金49998.23元、利息46419.59元、费用2684.83元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元、公告费260元，均由被告徐巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  王婷婷人民陪审员  何 剑二〇一八年十二月十八日法官助理周裕财书记员周剑彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1926号申请执行人:杨雪被执行人：张书林上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初1406号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：被执行人张书林协助申请执行人杨雪进行更名过户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一八年十二月十日书记员  张 贺
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1222号之一 申请执行人：厦门市第三医院，住所厦门市同安区祥平街道阳翟二路**，统一社会信用代码123502124266188956。 法定代表人：叶惠龙，院长。 委托代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：魏一鸿，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市第三医院与被执行人魏一鸿服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）闽0212民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币343837.19元及利息。被执行人至今尚未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2018年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月4日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2018年12月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初23100号原告：吴连增，男，1972年11月22日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈绪国，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：侯朋，男，1976年8月9日出生，户籍地河北省唐山市玉田县高新技术产业园区。原告吴连增与被告侯朋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连增委托诉讼代理人陈绪国到庭参加诉讼。被告侯朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴连增向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内支付原告货款人民币29115元；2、判令被告支付逾期利息，以29115元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月9日起计算至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市丰台区北方国际鞋城二层62号从事女士鞋类的批发和零售经营。在2014、2015年期间，被告分别从原告在北京市丰台区北方国际鞋城二层62号销售地购买女鞋，其间也部分还款，截止2017年3月8日，被告尚欠原告购货款29115元未支付。虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告侯朋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院根据上述认证查明：2015年10月13日，侯朋向吴连增出具欠条一份，载明：“截止2015年10月13日欠吴连增货款共计人民币元（大写伍万捌仟肆佰壹拾伍元??58455元），承诺该欠款于2016年12月30日前还清，逾期未偿还，双方同意此纠纷吴连增有权向北京市丰台区人民法院提起诉讼，主张权利。每个月还款??2000元。”欠款人处有侯朋的签名。庭审中，原告表示2017年12月被告向其转账支付了20000元，剩余款项38455元至今未予支付。因起诉状书写错误，故以起诉状的数额29115元主张权利。上述事实，有欠条以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合吴连增提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定吴连增与侯朋存在买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对于吴连增要求侯朋支付货款29115元的诉讼请求，本院予以支持。侯朋未按买卖合同约定支付货款，其逾期付款的行为构成违约，应当承担违约责任，故吴连增要求侯朋支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯朋于本判决生效之日起十日内支付原告吴连增货款29115元；二、被告侯朋于本判决生效之日起十日内支付原告吴连增逾期利息（以29115元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月28日起至实际付清之日止）；三、驳回原告吴连增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由侯朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由侯朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 樊 睿人民陪审员 谢翠霞二〇一八年十二月二十四日书 记 员 张 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执恢181号申请执行人：刘善兵，男，1971年3月13日出生，汉族。申请执行人：唐为千，男，1968年9月10日出生，汉族。申请执行人：陈军荣，男，1975年9月14日出生，汉族。申请执行人：李端仁，男，1966年1月13日出生，汉族。被执行人：永州市国土资源局。被执行人：永州市城市建设投资发展有限责任公司。本院在执行申请执行人刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁与被执行人永州市国土资源局、永州市城市建设投资发展有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1103执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  刘小龙二〇一八年十二月二十三日书记员  唐 晗
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0302刑初555号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人杨来贵，男，汉族，1966年4月5日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人杨来贵犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出席法庭支持公诉。被告人杨来贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月31日，被告人杨来贵驾驶云Ｄ×××××号超标电动自行车沿曲靖市麒麟区国道326线由北向南行驶，20时20分许行驶至国道326线K1054+100M处时，其所驾车前部与同向行走的行人董某相撞，造成董某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，杨来贵驾驶电动自行车逃离现场。经认定：杨来贵承担此次事故的全部责任，董某不承担此次事故责任。 上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人杨来贵的行为构成交通肇事罪。建议对被告人杨来贵在三至五年内判处有期徒刑。 杨来贵被告人对公诉机关指控无意见。 经审理查明：2018年5月31日，被告人杨来贵驾驶云Ｄ×××××号超标电动自行车沿曲靖市麒麟区国道326线由北向南行驶，20时20分许行驶至国道326线K1054+100M处时，其所驾车前部与同向行走的行人董某相撞，造成董某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，杨来贵驾驶电动自行车逃离现场。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具公交认字（2018）第530302120180000111号道路交通事故认定书认定：杨来贵驾驶电动自行车上道路行驶时，未按造作规范安全驾驶，在发生交通事故后未保护现场、抢救受伤人员、迅速报警，而是驾车逃逸，承担此次事故的全部责任，董某不承担此次事故责任。 本案在审理过程中与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，取得谅解。 上述指控的事实有交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、提起笔录、尸检报告、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、收条、被告人杨来贵的供述等证据予以证实。经法庭质证，被告人杨来贵无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨来贵违反道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，而是驾驶灯光电器有问题的非机动车上道行驶时，其所驾车前部与同向行走的行人董某相撞，致董某受伤经抢救无效死亡，发生交通事故后未保护现场、抢救受伤人员、迅速报警，而是驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨来贵自愿认罪，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨来贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 张 玲 人民陪审员 ：罗琼芳 人民陪审员 ：董菊芳 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 ：刘玉艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34741号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：张永星，男，1989年12月7日出生，汉族，住所甘肃省平凉市崆峒区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张永星小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28490元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额13306.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13306.51元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告张永星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13306.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.2元，由被告张永星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  郝铁军二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94392号申请人：上海松桂实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋菊娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被申请人：上海众励电气有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海松桂实业有限公司诉被申请人上海众励电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海众励电气有限公司的银行存款人民币460,595.81元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海众励电气有限公司的银行存款人民币460,595.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2342号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：万家祥，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：津市星胜公交有限责任公司，住所地津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄窑路**。法定代表人：周忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小利，湖南和讯律师事务所律师。再审申请人万家祥因与被申请人津市星胜公交有限责任公司(以下简称星胜公司)合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。万家祥申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人与被申请人之间是挂靠经营合同关系，此合同违反法律强制性规定应属无效，申请人支付的钱款是用于购车，被申请人多收取的钱属于不当得利应当返还给申请人。请求撤销原二审判决，判令被申请人向申请人返还170000元的购车款，一、二审诉讼费用由被申请人承担。星胜公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2009年万家祥与星胜公司签订承包合同，从合同内容及实际履行情况来看，双方系车辆承包经营合同关系而非挂靠经营合同关系，且未违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。该合同到期后双方虽然未再签订书面的合同，但依据星胜公司原审时提交的万家祥等人申请更换车辆并继续履行合同的申请报告、同一线路的另外两位经营者的证人证言及另一经营者陈本树与星胜公司签订的租赁承包合同等证据，以及原合同到期后万家祥仍然驾驶涉案车辆在渡口运营并每个月上交相关费用持续两年多的情况可知，除承包费用与承包期限不同，双方仍然在按照以前的合同履行，存在事实上的车辆承包经营合同关系，万家祥主张在其与星胜公交公司之间是挂靠经营合同关系，但未能提交充分证据证实。故万家祥支付的275000元购车款并不仅是购买涉案车辆的款项，还应该包括线路经营权使用费等费用，万家祥要求星胜公司返还多支付的170000元缺乏事实和法律依据。另，万家祥申请再审时提交的津市市人民法院（2016）湘0781民初327号民事判决是在本案一审前做出的，且对本案事实认定不具约束力，提交的《车辆承包合同》系复印件，签订该合同的双方非本案当事人，不具有参考性亦无法达到申请人的证明目的，该两份证据均不属于法律规定的新证据范畴，亦不足以推翻原审判决。故万家祥申请再审的理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万家祥的再审申请。审判长  舒志宏审判员  米 佳审判员  阳勇军二〇一八年十二月六日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初4298号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：曹德波，系该公司总经理。委托诉讼代理人肖福山，男，汉族，住兰州市西固区。被告何维龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告答春娟，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告何佳玲，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告李勇，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告何维龙、答春娟、李勇、何佳玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2018年12月11向本院提出撤回对被告何维龙、答春娟、李勇、何佳玲的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1288元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  豆丽娟二〇一八年十二月十一日书记员  龙学萍
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申385号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩虎虎，男，1965年10月4日生，汉族，住山西省柳林县，住山西省柳林县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳林县公安局，住所地山西省柳林县杨家港村。   法定代表人王文奇，该局局长。   再审申请人韩虎虎因诉柳林县公安局治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   吕梁市离石区人民法院一审查明，2017年8月30日10时许至2017年8月30日23时许，贾家垣乡韩家峪村村民韩虎虎以“反映柳林县纪检委张勇等人包庇腐败分子不作为”为由，在吕梁市纪检委信访室长时间滞留，严重扰乱了吕梁市纪检委信访室的正常工作秩序。被告柳林县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告韩虎虎处以行政拘留七日处罚。原告不服，诉至法院。   吕梁市离石区人民法院一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。因此本案中被告柳林县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被告柳林县公安局提供的韩虎虎询问笔录、冯云询问笔录、刘月兵询问笔录、韩继汝询问笔录、柳林县公安局集体会议纪要和调查报告等证据，可以证明原告韩虎虎于2017年8月30日10时许至2017年8月30日23时许在吕梁市纪检委信访室长时间滞留的事实。按照《信访条例》的规定，原告在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在信访接待场所滞留、滋事，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。原告选择在吕梁市纪检委信访室长时间滞留的方式，致使吕梁市纪检委信访室工作人员不能正常上下班，扰乱了吕梁市纪检委信访室的正常工作秩序。被告柳林县公安局在查明事实后，对原告作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予支持。原告所诉请的“撤销被告柳林县公安局作出的行罚决字【2017】000993号《行政处罚决定书》”无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩虎虎的诉讼请求。   韩虎虎不服一审判决，向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。   山西省吕梁市中级人民法院二审查明事实与一审一致。   山西省吕梁市中级人民法院二审经审判委员会讨论认为，本案中被上诉人柳林县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人柳林县公安局提供的韩虎虎询问笔录、冯云询问笔录、刘月兵询问笔录、韩继汝询问笔录、柳林县公安局集体会议纪要和调查报告等证据，可以证明上诉人韩虎虎于2017年8月30日10时许至2017年8月30日23时许在吕梁市纪检委信访室长时间滞留的事实。故一审法院依法认定柳林县公安局作出的行罚决字【2017】000993号《行政处罚决定书》符合法律程序，认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，判决驳回上诉，维持原判。   韩虎虎不服一、二审判决，向本院申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1.申请人没有任何扰乱工作秩序的违法行为，更没有导致工作不能正常进行的违法行为，申请人只是按工作人员的要求，在信访接待室等待负责人。2.被申请人无充分证据证明申请人扰乱了吕梁市纪检委信访接待室的正常工作秩序。被申请人作为处罚的依据是假依据，没有报案人，没有接案人，询问人和记录人都是假的。3.如果申请人存在扰乱工作秩序的违法行为，应该有信访接待室工作人员的报案材料和其他工作人员的证言，也应该有吕梁市离石区公安机关移交被申请人管辖案件前先行收集的证据。然而，被申请人并无任何移交的证据，这充分证明申请人并没有扰乱国家机关工作秩序的违法行为。二、原审判决适用法律、法规确有错误。杨三英、韩继汝、刘月平、张娥英的证言，都可以证明申请人在信访接待室并没有高声喊叫和扰乱机关工作秩序的违法行为。原审法院以证人与申请人均在吕梁市纪委上访被行政处罚，并提起行政诉讼为由，认定证人与申请人存在利害关系，对证人证言不予采信错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，根据《信访条例》第十六条、第二十条的规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，被申请人提供的证据可以证明，再审申请人于2017年8月30日10时许至2017年8月30日23时许在吕梁市纪检委信访室长时间滞留，影响了吕梁市纪检委的正常工作秩序。被申请人据此对再审申请人作出行罚决字【2017】000993号行政处罚决定，并无不妥。再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。   综上，韩虎虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回韩虎虎的再审申请。   审判长 李克恭   审判员 李振华   审判员 韩广春     二○一八年十二月二十八日   书记员 王 静
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执1616号 邓明星： 关于李焕申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）豫1725民初1272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1272号民事调解书所确定的偿还原告李焕借款人民币38000元，（执行费470元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318********--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年十二月五日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执790号申请执行人邢晓青，住北京市西城区。被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街**信息大厦**。法定代表人，楚东生。被执行人北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区交大东路66号院2号楼10层1105。执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司（委派袁毛玲为代表）。邢晓青与华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙）合同争议一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1171号裁决书确定的给付内容为：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙）应支付邢晓青人民币1,570,891.80元及利息。仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，邢晓青向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行。执行中，本院向申请执行人邢晓青发出受理通知和财产调查表。本院向被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款，无不动产、车辆和证券；被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司名下对外有多项投资登记，经本院核查，均无法查找到被投资企业。另查明，被执行人现不在住所地办公经营。本院发出传票，传唤被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙）来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙）发出限制消费令。本院于2018年12月28日告知申请执行人邢晓青，被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙）无可供执行财产的调查情况，申请执行人目前不能提供可执行财产线索,法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中,被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙）应给付人民币1,570,891.80元及利息未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙）未履行仲裁裁决书书确定的给付义务，申请执行人邢晓青申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1171号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一八年十二月二十八日书记员  窦晓雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执452号之一 申请执行人林正荣，男，1958年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人何绍冬，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人林正荣与被执行人何绍冬民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂03民初621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何绍冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林正荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明,被执行人有银行存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人何绍冬在广西平乐农村合作银行张家支行账号为33×××11的账户存款人民币837元。 二、扣划被执行人何绍冬在广西平乐农村合作银行中关分理处账号为33×××78的账户存款人民币451元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇一八年十二月十七日 法官助理唐景娥 代书记员 李 杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37594号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91570000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：潘谊，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告潘谊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告潘谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）13209.10元，并以13209.10元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年10月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：潘谊通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年7月19日，小雨点公司与潘谊签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款15700元给潘谊用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向潘谊发放了借款，但潘谊未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告潘谊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，潘谊与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：潘谊向小雨点公司借款15200元，双方可协商一致调整借款金额，调整后的借款金额不超过10万元（最终借款金额以实际发放的金额为准），借款将发放至潘谊银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，潘谊应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；潘谊同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；潘谊如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年7月19日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向潘谊的银行账户放款15700元。同日，潘谊向小雨点公司缴纳手续费1057.39元。潘谊分别于2017年8月2日、9月2日各还款1472.59元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为潘谊。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向潘谊放款的当日即扣收1057.39元作为手续费，潘谊并未实际支配该部分资金，故潘谊实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为14642.61元。潘谊偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合潘谊实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与潘谊关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，潘谊尚欠借款本金12113.25元，应予返还，同时小雨点公司有权要求潘谊支付自2017年10月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘谊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12113.25元；二、被告潘谊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年10月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130.22元，减半收取65.11元，由被告潘谊负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执1458号申请执行人宋长金（宋长军），男，1979年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人于涛（于永），男，1974年12月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人兰红源，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0322民初593号民事判决书，于2018年12月12日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0322民初593号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 胡 笛二〇一八年十二月二十六日书记员 徐占莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执879号申请执行人：郑玺民，男，汉族，1964年4月27日出生。被执行人：李呆牢，男，汉族，1965年9月4日出生。本院在执行郑玺民与李呆牢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李呆牢有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李呆牢的银行存款12000元。本裁定送达即生效。执行员  张文宽二〇一八年十二月十三日书记员  解舒童
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2671号 刘某某、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的刘某某申请太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周旭东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6764号罪犯董强，男，1985年3月14日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2016年11月15日作出(2016)苏0305刑初157号刑事判决，认定被告人董强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月9日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯董强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。经查，该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23398号上诉人（原审原告）：陈晓东，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：梁荣金，男，汉族，1983年6月27日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。上诉人陈晓东因与被上诉人梁荣金房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈晓东未按照《预交上诉案件受理费通知书》的要求预交上诉案件受理费，且未提交减缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一八年十二月四日书记员 郭有志（兼）
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2656号原告：毛毅，男，1949年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：毛志刚，男，1974年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市，系原告之子。被告：王成元，男，1955年12月1日出生，汉族，公民身份证号码×××。原告毛毅与被告王成元买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告毛毅到庭参加诉讼，被告王成元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款17万元整；2、被告支付违约金170000元*2%*20年，累计65000元；3、车牌使用费8000元。事实和理由：在原告承包秦皇岛金翔实业公司并担任总经理期间，该公司于1996年12月8日与被告签订一份购销汽车协议书，约定：车款为人民币25万元整，于1996年12月20日首付15万元，余款10万元须于1997年4月前付清。当日，被告于该公司所在地（东经路68号）对原告说“到家后立即支付15万元车款”，原告相信被告的承诺，让他把“实力PY31小桥车”开走。但被告回去后，却以经济危急为由直到1997年4月份才支付车款5万元，后经原告催要，又给三笔合计3万元。后该公司权利义务归原告所有。数年来，被告虽有承诺却以各种理由一拖再拖。原告为证明其主张提供了毛继松书面证明、购销协议、证明、通知等证据材料。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告承包秦皇岛金翔实业公司并担任总经理，被告承包内蒙古牙克石木材加工栲胶联合厂文化宫，经营“内蒙古牙克石市跟梦歌舞大世界（厅）”。1996年12月8日，秦皇岛金翔实业公司（甲方）与内蒙古牙克石木材加工栲胶联合厂文化宫（乙方）订立《购销汽车协议书》，约定：乙方以25万元购买甲方实力PY31小桥车一辆；甲方将车辆手续供乙方使用半年即1996年12月至1997年6月为止，乙方想继续使用可付甲方各种手续费8000元；付款方式：乙方于1996年12月20日前暂付甲方15万元，余款10万元必须于1997年4月前付清。如按期不付，乙方每月按所欠车款交纳滞纳金2%；交车地点为北戴河海滨。合同订立后，原告将车辆及相关手续交付被告，被告于2017年4月支付车款5万元，于1998年11月支付1万元，于2015年7月支付1万元，于2017年7月29日支付1万元。余款至今未付。现秦皇岛金翔实业公司对被告所享有债权已归属原告。本院认为，本案《购销汽车协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告车款，应承担违约责任。原告自愿放弃大部分违约金，不违反法律规定。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王成元于本判决生效之日起十日内给付原告毛毅车款17万元、违约金65000元、车牌使用费8000元，合计243000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，公告费800元，合计5746元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成人民陪审员 刘 军人民陪审员 吴黎明 二〇一八年十二月十一日书 记 员 李红娜
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125财保183号申请人刘立欣，女，1983年9月1日生，汉族，住行唐县。被申请人王琼，女，1989年2月7日生，汉族，住行唐县。申请人因诉前保全纠纷，于2018年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××**轿车一辆，申请人已向本院提供担保（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供保单伍万元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶冀Ａ××××**轿车一辆查封于行唐县交警队。案件申请费520元，由申请人刘立欣负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的本院将解除财产保全。审判员  耿化力二〇一八年十二月二十九日书记员  刘晓林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4245号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地:四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人刘营，职务行长。 被执行人杨小兵,男,汉族,1976年8月12日出生，住四川省南充市高坪区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与杨小兵信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初899号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为14622.02元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初899号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一八年十二月三日 书记员  陈 默
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执3033号 申请执行人：曾秀珠，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：江巧华，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：刘炎珠，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于曾秀珠诉江巧华、刘炎珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3200号民事判决书已经发生法律效力，江巧华、刘炎珠未履行生效文书确定的义务，依曾秀珠的申请，本院于2018年6月29日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息（其中自2014年2月17日至2017年8月17日利息计18900元，2017年8月18日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）。 执行中，本院通过司法专递向被行人江巧华、刘炎珠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现江巧华、刘炎珠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人江巧华、刘炎珠纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人江巧华、刘炎珠不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江巧华、刘炎珠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  胡 鑫 执行员  严旭明 二〇一八年十二月十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)豫11执187号 申请人刘某、颜某、颜某与被执行人刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11刑初15号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2018）豫刑终214号刑事附带民事裁定书判处被告人刘某赔偿申请执行人刘某、颜某、颜某人民币263330.3元。因被执行人刘某未完全履行上述义务，刘某、颜某、颜某向本院申请刘彬给付下余213330.3元赔偿款，本院于2018年11月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某、颜某、颜某与被执行人刘某的父亲刘某达成书面和解协议，由刘某代替刘某赔偿申请执行人刘某、颜某、颜某人民币14万元，申请执行人刘某、颜某、颜某放弃请求支付下余赔偿款的权利。现赔偿款14万已经全部支付到位，申请人刘某、颜某、某轩向本院书面申请以执行完毕方式结案。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民34753号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**,统一社会信用代码915001059028873840。代表人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：廖静，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆名瑞房地产开发有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****统一社会信用代码915001076689131338。法定代表人：郭礼仲，董事长。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告廖静、重庆名瑞房地产开发有限公司（以下简称名瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人杨婷婷、郑欢到庭参加诉讼，被告廖静、名瑞公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖静立即向原告偿还借款本金197389.38元及截止于2018年12月25日的利息8662.88元，罚息657.84元；并从2018年12月26日起计收罚息（罚息以本金+应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收）直至清偿本息之日为止；2.请求判令被告廖静承担原告所支付的律师费11245元；3.请求判令名瑞公司对廖静的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.请求判令原告对本案的抵押物即位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道X号北岸俊园X幢X-X的房屋享有优先受偿权。事实理由：廖静向中国银行江北支行贷款购房，名瑞公司提供阶段性担保，后中国银行江北支行依约发放贷款，廖静未能依约还本付息。被告廖静、名瑞公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，中国银行江北支行（贷款人）与廖静（借款人）、名瑞公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，廖静向中国银行江北支行借款217000元用于购房，贷款期限180个月；借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，实行浮动利率，浮动比例为0%，浮动周期为12个月；合同约定的放款方式为廖静授权中国银行江北支行将全部贷款直接划入名瑞公司账户；还款方式为等额本息还款法，首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个5日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，以本金加应付未付利息为计算利息的基数；若借款人未按期归还贷款本息即构成违约，中国银行江北支行有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给中国银行江北支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；廖静以其名下位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道X号北岸俊园X幢X-X的房屋为前述债务提供抵押担保；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；主债务在本保证外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。其后，中国银行江北支行与廖静、名瑞公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并就前述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2016年2月6日中国银行江北支行将贷款划入廖静指定的银行账户。后廖静未能依约还本付息，中国银行江北支行遂诉至本院，本院于2018年12月7日向廖静送达起诉状副本等诉讼材料。截至2018年12月25日廖静尚欠中国银行江北支行借款本金197389.38元、利息8662.88元、罚息657.84元。另查明，中国银行江北支行因本案支付律师服务费11245元。本院认为，廖静、名瑞公司与中国银行江北支行签订的《个人一手住房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。中国银行江北支行按照合同的约定将贷款划入廖静指定的账户，履行了合同约定的义务。廖静借款后未依约还本付息，违反合同约定，中国银行江北支行有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，廖静应承担返还借款本金，支付利息、罚息及中国银行江北支行因此而支付的律师服务费的民事责任。中国银行江北支行虽然就廖静提供的抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记，但该登记依法不具有抵押权登记的法律性质，不产生抵押权设立的法律效力，故中国银行江北支行依据该登记请求对抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。依据《个人一手住房贷款合同》的约定，名瑞公司为本案借款提供了阶段性连带保证担保，即在廖静办妥贷款所购房屋抵押登记手续且中国银行江北支行收到他项权证之日前已到期的本合同项下的债务及该日之前借款人发生违约而引起的本合同项下的债务承担连带保证责任。本案中没有证据表明廖静已经取得房屋产权证书，并办妥房屋抵押登记手续，故名瑞公司应当对廖静办妥所购房屋抵押登记手续且中国银行江北支行收到他项权证之日前已到期的债务及因借款人违约而产生的律师费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖静于本判决书生效后十五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金197389.38元，支付截至2018年12月25日的利息8662.88元、罚息657.84元，并支付自2018年12月26日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金及利息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计收）；被告廖静于本判决书生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费11245元；被告重庆名瑞房地产开发有限公司对被告廖静的上述第一、二项债务承担连带责任，但第一项债务以廖静办妥所购房屋抵押登记手续且原告中国银行股份有限公司重庆江北支行收到他项权证之日前的债务为限；驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2186.76元，由被告廖静、重庆名瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇一八年十二月二十七日法官助理  蒋思斯书 记 员  杨 妮
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1163号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张红艳（绰号“小弯”），男，1991年9月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2018年9月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月15日因身患疾病被临海市公安局取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1172号起诉书指控被告人张红艳犯聚众斗殴罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2017年7月31日0时许，吉某1（已判）因不满女朋友翟某2与王某（另案处理）出去玩，向王某约架，双方相约在临海市杜桥镇大汾红绿灯处进行斗殴。王某遂纠集正与其一起在“兄弟烤鱼”店吃饭的被告人张红艳及陈某2、张某、代青林（另案处理）帮其打架。吉某1纠集了谯某、韩某1、金某、翟某1（均另案处理）后率先到达“兄弟烤鱼”店门口，吉某1打电话确定王某身份后，遂用啤酒瓶砸王某头部，谯某、韩某1、金某、翟某1冲上去一起殴打王某，后被告人张红艳及王某、陈某2、张某、代青林等人随手拿起砖头、啤酒瓶、铁锹等物殴打吉某1等人，吉某1等人逃跑，因翟某1逃跑速度慢被王某等人追上后殴打，其中被告人张红艳利用砖头砸中翟某1肩膀。打斗中，翟某1掏出小刀将王某捅伤。经临海市公安局法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。 2018年9月7日，被告人张红艳被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、聊天记录、通话记录、就医病历材料、视频监控截图、刑事判决书、起诉意见书、情况说明、羁押证明材料、到案经过，证人韩某1、翟某1、吉某1、谯某、金某、翟某2、韩某2、陈某1、吉某2的证言，同案人员王某、陈某2、张某、代青林的供述与辩解，被告人张红艳的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红艳受人纠集，积极参与斗殴，造成一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人张红艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱娅 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  屈明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13772号上诉人（原审被告）：闫加振，男，汉族，1954年8月6日出生，农民，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛福亮，男，汉族，1982年4月27日出生，住址辽宁省法库县。原审第三人：法库县吉祥街道夏堡村民委员会，住所地法库县吉祥街道夏堡村。法定代表人：李洪权，该村村主任。上诉人闫加振因与被上诉人葛福亮及原审第三人法库县吉祥街道夏堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫加振上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，争议土地的《农村土地承包经营权证》（柏家沟农地承包权夏堡村第1057号）相关部门没有收回也没有告知作废，现在仍在生效。且被上诉人并没有依法取得争议土地的《农村土地承包经营权证》，不具有合法的经营权，所以原审判决认定上诉人继续耕种4.83亩土地的行为构成侵权错误。其次，本案争议土地上诉人父母生前曾口头流转给上诉人，因上诉人承担父母的生养死葬义务，所以该承包地上诉人有权耕种。再次，上诉人家至今仍有二口人没有分到承包地，收回上诉人接受流转的承包地分给他人不公。葛福亮辩称,土地是村里给我分的，经营权证已经更改，改动后的经营权证一审已经提供，土地现在是上诉人占有，我要求上诉人将土地归还。葛福亮向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害，向原告交回抢种的4.83亩承包地（古同山地块0.76亩，下坎地块0.23亩，东大泡子地块0.56亩，东关地2.48亩，校田地地块0.8亩）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实作如下分析认定：1、葛福亮、闫守田土地承包经营户同为法库县吉祥街道夏堡村民委员会泡子沿自然屯**村民。2、根据农村土地承包经营权证（编号040901057）记载，被告的父亲闫守田土地承包经营户承包方代表为闫守田，土地承包经营权共有人为闫守田、陈淑云、闫明烈，承包地总面积16亩。其中古同山地块1.2亩，等级2等地；下坎地块0.8亩，等级3等地；东大泡子地块4亩，等级1等地；东关地地块2.8亩，等级水田；校田地地块0.8亩，等级4等地。3、根据三方当事人陈述，认定2013年闫明烈去世，2015年陈淑云去世，2016年闫守田去世，该土地承包经营户全户消亡。4、根据第三人夏堡村委会证明，认定原闫守田承包户土地由闫加振耕种。5、根据第三人夏堡村委会证明，认定2018年1月1日，经夏堡村委会会议及村民代表会决定，将泡子沿自然屯一组全户消亡的闫文孝户承包地8亩、闫守田户承包地16亩、高秋云户承包地1亩收回，同年2月分别分给本组落实政策人员：桂雪艳5.25亩、闫守明3.24亩、闫守忠3.29亩、李淑华5.21亩、葛福亮4.83亩（承包合同编号家字1060号）、高文德3.21亩，并同时写入承包方的土地承包经营合同或经营权证中。其中闫守田土地承包经营户古同山地块0.76亩、下坎地块0.23亩、东大泡子地块0.56亩、东关地地块2.48亩、校田地地块0.8亩分给葛福亮。2018年春该4.83亩被闫加振耕种。6、根据第三人夏堡村委会证明，认定夏堡村泡子沿自然屯土地流转价格每亩200-400元。一审法院认为，《农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方（承包主体）是本集体经济组织的农户。第二十六条规定，在承包期内，无论承包方发生什么样的变化，只要作为承包方的家庭存在，发包方都不得收回承包地。但因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，允许发包方收回承包的耕地。依据上述法律规定，第三人夏堡村委会将土地承包经营户闫守田户承包地16亩收回，于法有据，合法有效。《农村土地承包法》第三十一条规定，家庭承包是以户为生产经营单位进行承包的，因此家庭中部分成员死亡的，只要作为承包方的户还存在，就不发生继承的问题，而由家庭中的其他成员继续承包。在因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的情况下，其承包地不允许继承，应当由集体经济组织收回，并严格用于解决人地矛盾。因此被告闫加振的继承主张，没有法律依据，不予支持。根据《农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人均不得侵犯。本案第三人夏堡村委会将双方争议的古同山地块0.76亩、下坎地块0.23亩、东大泡子地块0.56亩、东关地地块2.48亩、校田地地块0.8亩写入承包方葛福亮的土地承包经营合同或经营权证中，葛福亮于2018年2月依法取得该4.83亩土地的承包经营权。因此被告闫加振继续耕种该4.83亩土地的行为，已构成侵权，应承担返还及赔偿损失的侵权责任。关于返还时间及赔偿损失数额问题。根据东北地区农作物的播种和收获存在季节特点，本院认为被告闫加振应于春季播种前予以返还。另本案审理过程中农作物尚未收获，难以确定收益数额，故原告要求按照当年土地流转价格进行赔偿符合客观现实，予以支持。一审法院判决：一、被告闫加振于2019年3月20日前，将位于泡子沿古同山地块0.76亩、下坎地块0.23亩、东大泡子地块0.56亩、东关地地块2.48亩、校田地地块0.8亩土地返还给原告葛福亮；二、被告闫加振于本判决发生法律效力后10内，按照土地等级向原告葛福亮赔偿2018年损失1650元(古同山地块0.76亩×300元＋下坎地块0.23亩×200元＋东大泡子地块0.56亩×400元＋东关地地块2.48亩×400元＋校田地地块0.8亩×200元)；三、驳回原告葛福亮其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫加振负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，双方争议地块原属于上诉人父亲闫守田承包，现该承包户内成员全部去世，村集体将该户承包土地收回后分配给其他村民，属于正当行使法律赋予的权利，不违反相关法律法规的强制性规定，也没有侵犯上诉人自己的责任田，并未损害其合法权益，现葛福亮等分配到土地的农户要求上诉人交付所分配的土地，系维护自身正当权益，应当予以支持，上诉人应当按照村集体分配决定将土地交付给被上诉人。综上所述，闫加振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由闫加振负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一八年十二月二十四日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1842号之二申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路**日出东方大厦**，统一社会信用代码：91430100722585290K。法定代表人言可人，董事长。委托代理人余得水，湖南律德律师事务所律师。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，，住所地长沙市岳麓区枫林一路**组织机构代码证：788047209。法定代表人陈小林。申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司与被执行人湖南金工房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）湘高法民一终字第45号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司于2018年5月18日向长沙市中级人民法院提出执行恢复申请，长沙市中级人民法院于2018年5月22日出具执行裁定书指定本院执行，我院于2018年6月7日立案执行。2018年6月11日，本院向被执行人湖南金工房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2018年6月27日、2018年12月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。于2018年10月17日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人名下位于长沙市X路X号X广场，而本案是轮候查封，且该房产是不可售的状态，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2018年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供并提出申请要求暂时中止执行。2018年12月9日对被执行人湖南金工房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年12月9日，本案应当执行的标的金额为5874762元，已执行到位0元，尚有5874762元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一八年十二月九日法官助理李亦雯书记员孙卉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6023号之一原告：江苏嘉汇苗木有限公司，住所地句容市茅山镇蔡门村村民委员会。法定代表人：张阳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被告：高蒙朝，男，1986年11月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘敏，江苏东恒律师事务所律师。本院在审理原告江苏嘉汇苗木有限公司诉被告高蒙朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并于2018年11月27日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告江苏嘉汇苗木有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4940元，减半收取计2470元，退还原告2470元。审 判 长 颜 盛人民陪审员 戴 琴人民陪审员 王新华二〇一八年十二月五日法官助理张晓霞书记员樊静
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3717号原告颜某，男，汉族，1950年6月7日出生，小学文化程度，甘肃省山丹县人，农民。委托代理人陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告韩某，男，汉族，1965年7月4日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××Ｘ。现外出，具体地址不详。原告颜某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告颜某的起诉。案件受理费2050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο一八年十二月十七日书记员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更5786号罪犯吴勇军，男，1978年9月21日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月13日作出(2005)德刑初字第1620号刑事判决，以被告人吴勇军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年3月27日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）云高刑执字第2504号刑事裁定，将罪犯吴勇军的刑罚减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2008年5月8日至2028年1月7日止。云南省曲靖市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）曲刑执字第4695号刑事裁定，对罪犯吴勇军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年1月9日作出（2012）曲刑执字第1257号刑事裁定，对罪犯吴勇军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年4月24日作出（2013）曲刑执字第1749号刑事裁定，对罪犯吴勇军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年7月23日作出（2014）曲刑执字第2831号刑事裁定，对罪犯吴勇军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年9月23日作出（2016）桂02刑更5729号刑事裁定，对罪犯吴勇军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年6月7日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年12月3日以（2018）鹿狱减字第803号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴勇军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年11月23日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为,该犯符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当,拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯吴勇军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年8月获奖励分122.21分；获2016年度监狱表扬、2017年监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴勇军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月7日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 段 静审判员 蔡 明二〇一八年十二月二十六日法官助理李玲书记员 邱方力
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5121号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：张志玲，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告张志玲物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月7日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。审判员 姜 薇 二0一八年十二月十七日 书记员 宋俊杰
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3220号 申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段**。统一社会信用代码：91510000743618880A。 负责人陈龚。 被执行人邓宗武，男，汉族，1969年11月16日出生，住四川省普格县。 申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人邓宗武公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处作出的（2018）川成证执字第94号执行证书已经发生法律效力，因被执行人邓宗武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2018年8月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行表示正与被执行人邓宗武协商和解事宜，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市成都公证处作出的（2018）川成证执字第94号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  熊崴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4266号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：周娟娟，女，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告周娟娟经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金989000元；并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率13%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计算复利）。（截止起诉之日总计1286699.37元）；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告周娟娟签订了《贷款合同》向其贷款989000元，贷款期限为2016年5月19日至2017年5月19日止。合同签订后原告按约定发放了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周娟娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1、贷款合同，欲证明原告与被告签订贷款989000元的贷款合同；2、个人贷款出账凭证、小企业授信业务出账确认书，欲证明原告履行了贷款合同约定的贷款义务；3、欠息表，欲证明贷款的基本情况和被告所欠本金、罚息、复利。被告周娟娟无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告周娟娟签订《贷款合同》【合同编号：平银（昆明）贷字（2016）第SW20160518000139号】，约定被告周娟娟向原告贷款989000元；贷款期限为12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率为13%；贷款用途为贷贷卡救济，用于归还周娟娟合同编号为SW20150126000496项下贷款本金；双方同意合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付。合同项下贷款采取到期一次性还本付息还款方式偿还，如约定还款方式为分期还款的，则为一次还款；借款人承诺贷款期间每月25日前至少归还本金1000元（含），否则原告有权提前收回贷款。被告周娟娟应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告周娟娟归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。合同项下授信发生欠息、逾期等以及被告周娟娟违反合同约定的其他应履行的任何义务等违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告周娟娟立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告周娟娟清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期的，被告周娟娟未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，发放贷款时，按合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账凭证及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。原告于2016年5月23日向被告周娟娟发放了贷款989000元，出账凭证确认贷款期限自2016年5月23日至2017年5月23日，年利率13%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告周娟娟未按时归还借款本息，截至2018年6月27日，被告尚欠原告贷款本金989000元及相应利息（含罚息）、复利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告与被告周娟娟所签订的《贷款合同》约定，贷款用途为贷贷卡救济，用于归还周娟娟合同编号为SW20150126000496项下贷款本金。本院认为，贷款合同系双方的真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。本案中，原告于2016年5月23日依约向被告周娟娟发放了贷款，庭审中被告并未提交证据证明其已按约归还贷款本息，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，现借款期限已经届满，故被告周娟娟应向原告归还剩余贷款本金989000元及自2016年5月23日至2017年5月23日止的利息130712.83元（2016年5月23日至2017年5月23日共计366天，989000×13%÷360天×366天=130712.83元）。借款期限届满后，被告周娟娟应当按照合同约定的年利率13%上浮50%的罚息利率承担罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周娟娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金989000元及自2016年5月23日至2017年5月23日止的剩余利息130712.83元，并承担以该贷款本金自2017年5月24日起计算至款项清偿之日止的罚息（按合同约定利率上浮50%计算）以及承担上述利息自2017年5月24日起计算至款项清偿之日止的复利（按合同约定利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16380元，由被告周娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月十日书 记 员 邹亚娇
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0110民初25472号原告：邵建玉，女，1958年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱存兰，女，1956年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邵建玉与被告钱存兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并在庭前组织双方进行调解。原告邵建玉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金105,000元。事实和理由：原、被告是认识十几年的朋友。2015年6月9日被告向原告出具105,000元借条，并承诺按月分期还款。但此后被告分文未还，在原告催讨下，被告在2018年6月1日再次出具借条，对上述105,000元予以明确，并承诺3个月归还，然此后仍未还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钱存兰应于2018年12月31日前偿还原告邵建玉借款本金105,000元；二、案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告邵建玉自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  龚平二〇一八年十二月十一日书记员  石峰
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0526民初3693号 原告：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族。 原告张某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还宅基款90000元及利息（按月利率1.5%自2018年5月11日计至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告签署了《房屋买卖协议》，约定将被告位于蒲城县双酒村九组17号坐西面东两层宅基地及房屋出售给原告，价款为135000元。合同签订后，原告于2017年9月20日向被告支付首付款50000元，又向其付款30000元。后被告终止合同，经双方协商，被告返还原告购房款80000元，房屋内添置部分生活用品折价10000元，共计90000元。2018年5月11日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到张某某现金玖万元证（90000），三个月还清，每月1日还叁万元，月息1.5分每月清，还本付息以前与张某某全部借据作废借款人陈某某2018.5.11”。到期后，被告未能按约定履行还款义务，现提起诉讼。 被告陈某某未到庭，亦未作答辩。 原告张某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据1、被告陈某某的身份证复印件一份；证据2、2018年5月11日的借条及照片各一份；证据3、2017年9月20日的房屋买卖协议复印件一份及照片一张。 本院对原告提供的证据作如下认定：证据1与本院所调取的被告陈某某的身份信息一致，本院予以认定；证据2、3之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理查明，2017年9月20日，被告陈某某作为卖方与原告张某某作为买方，就被告位于蒲城县双酒村九组17号坐西面东两层独院总面积394平方米宅基地及房屋签订了房屋买卖协议，协议主要内容为：“一、宅基地及房屋概况1、房屋坐西朝东，长39.4米，宽10米，地址：蒲城县双酒村****。2、宅基地有审批手续（为房屋不动产权证）二、买卖价款及支付方式该宅基地及附着物作价：135000.00（壹拾叁万伍仟元整）元。已支付：55000元（伍万伍仟元整），未支付：80000.00捌万元整。剩余部分：由房屋产权过户完支付剩余捌万元整（80000.00）元”。后原告向被告支付了部分款项。2018年5月11日，该房屋买卖协议因故未继续履行，经双方结算，被告陈某某向原告出具了内容为：“借条今借到张某某现金玖万整（90000.00）三个月还清（每月1日还叁万）月息（1.5分）每月清，还本减息。以前与张某某全部借据作废。借款人：陈某某身份证号码：6121281974081807112018.5.11”的借条一份。因被告陈某某未按期返还购房款，现原告提起诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告因房屋买卖协议未继续履行，双方结算后形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故被告陈某某应承担向原告返还购房款90000元的义务。原告要求被告支付利息，即损失，按月利率1.5%自2018年5月11日计至实际履行完毕之日，符合双方在结算条据中的约定及法律解释之规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条等之规定，判决如下： 由被告陈某某于本判决生效后七日内返还原告张某某购房款90000元及损失（按年利率18%，自2018年5月11日计至实际付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  吴 林 审 判 员  范寅峰 人民陪审员  亢军红 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  杨 英
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4139号罪犯赵东，男，1973年8月15日出生于四川省成都市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第189号刑事判决，以被告人赵东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）渝高法刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第14号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月22日起至2033年1月21日止。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1173号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2896号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年3月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯赵东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下：对罪犯赵东减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月21日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月四日书记员  李 亚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初312号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：兰溪市世贸娱乐会所，住，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**负**/div> 执行事务合伙人：徐鹏成。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  卢圣香 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  吴一峰 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1321执973号关于申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人陈展军、谭妙赞征收社会抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审154号行政裁定书于2018年12月11日执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3615号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建清，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐根松，男，1958年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林观跃，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人张建清因与被申请人徐根松、林观跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张建清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，张建清的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建清的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 周进海 二〇一八年十二月二十九日 书记员 封 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10680号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告田刚，男，1987年8月15日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初5892号 原告：李志忠，现住榆树市。 委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市新型装饰装修材料中心 经营者：魏传宇，男，汉族，1982年1月23日，身份证号： ×××，现住榆树市社保局家属楼。 被告：杨清秀，现住榆树市。 原告李志忠与被告榆树市新型装饰装修材料中心（以下简称装修中心）、杨清秀劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人沈大明、被告杨清秀到庭参加诉讼，被告装修中心经营者魏传宇未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告装修中心系个体工商户，经营者是魏传宇，实际经营者杨清秀，魏传宇是杨清秀的女婿。二被告对外承揽家庭装修，雇佣原告从事装修劳动。2018年8月11日，双方经结算，二被告给原告出具派工单一枚劳务费2900元。2018年8月11日，被告杨清秀将原告其余派工单收回，当时给原告重新出具劳务费36000元欠条一枚。现原告起诉要求二被告立即给付劳务费38900元并承担案件诉讼费。 被告装饰中心经营者魏传宇未到庭，亦未提出答辩意见。 被告杨清秀辩称，魏传宇是我女婿，我是装修中心的实际经营者，工商注册登记经营者是魏传宇，欠原告劳务费38900元属实，这些钱应该由我偿还，我暂时没有钱，魏传宇不应当承担责任。 经审理查明：被告榆树市装修中心系个体工商户，经营者是魏传宇，实际经营者杨清秀，魏传宇是杨清秀的女婿。二被告对外承揽家庭装修，雇佣原告从事装修劳动。2018年8月11日，双方经结算，二被告给原告出具派工单一枚劳务费2900元。2018年8月11日，被告杨清秀将原告其余派工单收回，当时给原告重新出具劳务费36000元欠条一枚。现原告为要求二被告立即给付劳务费38900元并承担案件诉讼费诉来本院。 上述事实有原告、被告杨清秀的陈述，派工单一枚，欠条一枚予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，二被告欠原告劳务费38900元，有二被告给原告出具的一枚派工单、欠条一枚予以证实、属实。应认定是二被告共同行为，实际经营者杨清秀应承担给付义务，装修中心登记的经营者魏传宇承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告杨清秀于判决生效后立即给付原告李志忠劳务费38900元。 二、被告榆树市新型装饰装修材料中心登记的经营者魏传宇对前款承担连带责任。 被告案件受理费430元由被告杨清秀、被告榆树市新型装饰装修材料中心登记的经营者魏传宇共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一八年十二月三日 书记员  史哲峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执保388号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91370600865096590G。负责人：林茂茂，行长。被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司，，住所地烟台市芝罘区南大街**统一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人：许彤，总经理。被申请人：烟台三奇食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区天山路**社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，总经理。被申请人：许彤。被申请人：巴忠仁。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、被申请人烟台三奇食品有限公司、被申请人许彤、被申请人巴忠仁金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月26日作出（2018）鲁0691民初2791号民事裁定书，裁定冻结四被申请人银行存款4017938.38元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、被申请人烟台三奇食品有限公司、被申请人许彤、被申请人巴忠仁银行存款4017938.38元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一八年十二月十九日书记员  马明伟