山西省长治县人民法院刑事判决书（2018）晋0421刑初160号公诉机关长治县人民检察院。被告人胡小峰，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，2008年12月至2015年12月任长治县苏店镇某村村委主任，住长治县。2018年10月25日因涉嫌职务侵占罪被长治县人民检察院取保候审，2018年11月16日被本院取保候审。长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）158号起诉书指控被告人胡小峰犯职务侵占罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人胡小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长治县人民检察院起诉指控：2012年7、8月份，长治县苏店镇某村委先后进行村委舞台、村委广场水泥硬化和村东沥青路铺设等工程，时任长治县苏店镇某村村委主任的被告人胡小峰陆续为本村在建工程垫付工程款共计415000元，并在工程合同、结算明细表中抬高沥青路铺设单价，将工程结算款虚增至566520元，后因没有发票而未在村委财务报账。2012至2013年期间，胡小峰将从某村委账上支取的两支共计50万元的承兑汇票解付，其中415000元抵扣了垫付的工程款，余额85000元用于个人开支。据此，指控被告人胡小峰任村委主任期间，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。经审理查明：2012年7、8月份，长治县苏店镇某村委先后进行村委舞台、村委广场水泥硬化和村东沥青路铺设等工程，时任长治县苏店镇某村村委主任的被告人胡小峰陆续为本村在建工程垫付工程款共计415000元，并在工程合同、结算明细表中抬高沥青路铺设单价，将工程结算款虚增至566520元，后因没有发票而未在村委财务报账。2013年胡小峰将从某村委账上支取的两支共计50万元的承兑汇票解付，其中415000元抵扣了垫付的工程款，余额85000元非法占为己有。2018年9月14日，被告人胡小峰将涉案款85000元交纳至长治县监察委员会，长治县监察委员会依法扣押。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院认证的下列证据予以证实：1、长治县监察委员会立案决定书。2、被告人胡小峰户籍证明。3、长治县监察委员会关于胡小峰涉嫌职务犯罪一案说明材料、关于被调查人胡小峰到案经过情况说明。4、长治县苏店镇人民政府出具的胡小峰身份证明。5、长治县苏店镇某村记账凭证、苏店镇财务核算中心费用报账单、长治县农村财务统一收款收据证明：长治县苏店镇某村委收到山西潞安集团司马煤业有限公司二支共计50万元的承兑汇票。6、取条二支、承兑汇票复印件、说明材料证明：胡小峰2012年11月20日从村委取走两支共计50万元承兑汇票。7、长治县监察委员会查询金融财产通知书、上海浦东发展银行股份有限公司长治分行托收凭证、中信银行太原分行账务中心托收凭证、中国工商银行股份有限公司长治北董支行马某账户明细、工行转账支票复印件、马某支取凭证证明：胡小峰持有的两支共计50万元的承兑汇票解付，并经马某账户支取的事实。8、长治县苏店镇某村民委员会与林州建总建筑有限公司第一项目部签订的施工合同、验收表、工程结算表证明：刘某的林州建总建筑有限公司第一项目部为长治县苏店镇某村民委员会水泥硬化村委舞台、村委广场的工程情况，同时证明胡小峰虚增村东沥青路铺设单价的事实。9、证人赵某、李某、刘某、方某、杨某、张某、胡某、马某证言。10、收条两支（该收条系2018年5月胡小峰让刘某补写）证明：刘某2012年11月20日收到某村委20万元、2013年3月15日收到某村委30万元。11、长治县苏店镇某村民委员会2012年至2015年科目明细账，2010年、2012年至2018年辅助明细账，2017年至2018年辅助余额表。12、长治县监察委员会价格认定协助书、价格认定结论通知书及长治县价格认定中心长县价认字[2018]41号关于铺设1厘米厚沥青路面每平方米价格认定结论书。13、山西同汇会计师事务所晋同汇鉴审字[2018]第0001号关于对胡小峰2009年至2018年4月财务账目的审计鉴定报告。14、长治县监察委员会查封扣押通知书、扣押财物清单、工商银行入账凭证证明：2018年9月14日，被告人胡小峰将涉案款85000元交纳至长治县监察委员会，长治县监察委员会依法扣押。、15、山西省农村信用社现金缴款单证明：2015年8月14日胡小峰交至长治县苏店镇某村民委员会账户10万元。16、被告人胡小峰供述及自书的情况说明。被告人胡小峰对以上证据无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。本院认为，被告人胡小峰任长治县苏店镇辛庄村村委主任期间，利用职务上的便利，将村集体资金85000元占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。长治县人民检察院指控被告人胡小峰犯职务侵占罪成立，本院予以支持。被告人胡小峰能如实供述犯罪事实，认罪，并积极退交赃款，依法从轻处罚。被告人胡小峰犯罪后，认罪、悔罪，经长治县司法局评估符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，本院根据被告人胡小峰犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡小峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡小峰退交的涉案款85000元，由扣押机关长治县监察委员会依法退还给长治县苏店镇辛庄村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军审 判 员 李 鹏人民陪审员 王志晓 二〇一八年十二月十日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xingfa/200311/20031110213247.htm""http://ebook/xingfa/201604/_blank)第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。