wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初14610号原告：窦爱兰，女，1930年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙东明(窦爱兰之子)，男，1958年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：孙莉敏，女，1955年3月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。原告窦爱兰与被告孙莉敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦爱兰的委托诉讼代理人孙东明，被告孙莉敏的委托诉讼代理人于国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权归原告所有，被告配合办理产权变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。上海市四川中路XXX弄XXX号房屋原系公有住房，承租人是原告，2009年动迁分得三套房屋，其中上海市颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称颛兴路房屋)产权是原告所有。2010年2月原告委托诉讼代理人孙东明陪同原告将上述房屋出售，得房款人民币98万元(以下币种均为人民币)；同年3月以70万元价格购买了涉案房屋，当时购买手续都是由被告办理，签字也是被告代签，原告仅是坐在一边。之后，涉案房屋的产权证亦是由被告保管。2017年10月，原告因身体不便，欲将涉案房屋置换到底楼，向被告索要产权证，被告拒绝，原告到交易中心拉了产调信息，才得知涉案房屋产权登记在原、被告两人名下。原告认为，涉案房屋是原告出售颛兴路房屋所得房款购买，产权应属于原告所有，故诉至法院。被告孙莉敏辩称，颛兴路房屋系动迁所得，属于原、被告共有，当时由孙东明办理手续，将颛兴路房屋产权登记在原告名下，被告为此提出异议，原告表示该房屋不居住欲出售，并承诺购买新房产权登记在原、被告名下。涉案房屋从看房到办理手续都是原、被告及孙东明一起去的，办理产权登记手续时原告及孙东明均在场，产权证是原告交给被告保管的。2010年9月原告公证遗嘱，将涉案房屋属于原告的产权份额由孙东明继承，说明原告知晓涉案房屋产权登记在原、被告名下，现不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系母女关系。2009年9月8日，原告(乙方)作为上海市四川中路****房屋的承租人，与拆迁人上海市黄浦区土地储备中心(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，载明安置人口为原告窦爱兰、孙伟明、吴燕蓉、孙国超、孙国君、孙莉敏，拟进孙志明，甲方应支付乙方费用合计XXXXXXX.68元，乙方选购安置房屋地址为：颛兴路XXX弄XXX号XXX室、颛兴路XXX弄XXX号XXX室(即涉案房屋)、东元坊5号楼401室，总房价为XXXXXXX.66元，乙方应支付甲方金额合计166175.98元。原、被告确认颛兴路XXX弄XXX号XXX室归孙志明、孙国君所有，东元坊5号楼401室归孙伟明、吴燕蓉、孙国超所有，涉案房屋产权登记在原告名下。2010年2月4日原告将涉案房屋以97万元价格出售。同年3月10日，原、被告与案外人陆永升就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，以70万元价款购买涉案房屋，2010年3月31日涉案房屋产权登记在原、被告名下。2010年9月15日，上海市普陀公证处出具(2010)沪普证字第2738号遗嘱公证书，载明原告在公证员面前立下遗嘱，并在遗嘱上签名、盖章；原告在遗嘱书中载明“坐落在上海市甘泉路五弄五号三O三室房屋中凡依法属于我的房屋产权份额，在我去世后，全部遗留给我的儿子孙东明所有。”现原告诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告表示涉案房屋签订买卖合同时是由孙东明陪同原告去的，当时是原、被告一起去签的；办理产权时，孙东明陪同原告到交易中心，当时孙东明在交易中心门外，由原、被告一起进去办手续。原告并表示涉案房屋的《上海市房地产买卖合同》中原告的签名是原告所签。另外，原告表示动迁时家里商量按每人24万元标准分配，被告明确不要房屋要货币，因孙伟明取得的东元路房屋价值较大，故由孙伟明拿出41万元，除了支付动迁公司差价166175.98元，剩余24万余元给了被告；被告则否认其不要房屋要货币的事实，表示颛兴路房屋出售价款与涉案房屋价款相差27万元，该款由原告取得，故孙伟明直接转账支付被告24万余元，不需要原、被告再进行分割。本院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本原则。本案中，根据原、被告陈述显示颛兴路房屋是动迁所得，动迁协议载明原、被告均为安置对象。原告出售颛兴路房屋后，将所得房款用于购买涉案房屋，原告确认就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》中签名为其本人所签，整个交易过程原告均在场，并由孙东明陪同，结合原告于2010年所书遗嘱书内容载明将涉案房屋的产权份额在其去世后留给孙东明，显然原告对于涉案房屋产权登记情况是明知的。现原告要求确认涉案房屋产权归其所有，并要求被告配合办理产权过户手续，缺乏事实和法律依据，本院对此难以支持。原告称被告在动迁时放弃房屋仅需货币补偿，被告对此不予认可，本案现有证据亦无法反映相关事实，故本院对原告的诉称意见难以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告窦爱兰的全部诉讼请求。本案受理费人民币18300元，减半收取计人民币9150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一八年十二月十四日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初4348号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。法定代表人贺小勇，行长。住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。被告彭桂瑞，男，汉族，住址甘肃省民勤县。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告彭桂瑞借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乌海分行自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十二月三十日书记员 孟 圆
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0785民初5506号 原告：孙某，女，1985年9月16日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：毛某1，男，1978年5月19日生，汉族，居民，住高密市。 原告孙某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张贵莲、被告毛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩毛某2由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，自判决生效之日始于每月的30日前支付，直至毛某218周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩毛某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，二人经常吵打，原告于2016年5月夫妻吵打之后离家出走，一直在外居住，原告于2017年4月向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，判决后双方并未和好，现原被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。 被告毛某1辩称，条件合适就离婚，抚养费少了，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩毛某2，现随被告生活。2016年5月份原、被告婚发生矛盾后，原告离家，与被告分居生活。2017年5月原告起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。判决后之后原、被告仍未和好，2017年5月份原告回家将雪铁龙轿车开走，开走后再未回家，原、被告继续分居生活，现原告再次起诉离婚。 本院认为，原、被告登记结婚后，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未能及时处理好生活矛盾，长期分居生活，互相不尽义务，截止本次起诉时已连续分居近三年。在原告第一次起诉，本院未准予离婚后，双方仍未能共同生活，继续分居，现原告再次起诉，离婚意志坚决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。 原、被告婚生男孩毛某2，现随被告生活学习，维持现有生活现状更有利于其健康成长。离婚后，原告应承担毛某2必要的抚养费，庭审中被告主张原告应承担抚养费每月500元，根据原告的收入状况、当地的实际生活水平等因素，本院对被告的抚养费主张予以支持。 被告主张分割婚后共同财产东风雪铁龙轿车的变卖款，因原、被告均未提供与该轿车相关的证据，无法确定该轿车实际变卖款金额，故本院对该轿车暂不分割，原、被告可补充证据后另案诉讼。原告自愿放弃婚后共同财产平房五间、大棚五亩的应得份额是对其权利的合理处分，本院予以确认，原告自愿承担婚后共同债务中与原告娘家相关部分，本院亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下： 一、准予原告孙某与被告毛某1离婚； 二、婚生男孩毛某2由被告毛某1抚养，原告承担毛某2抚养费每月500元，自2018年10月始至毛某2年满18周岁止，于每月的28日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李纪武 二〇一八年十二月十一日 书记员  韩 雪
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1322号原告：陈楚文，男，1971年2月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。被告：苏孟达，男，1974年9月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：张伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。第三人：潮州市湘桥区官塘镇巷下村民委员会，住所地潮州市湘桥区官塘镇巷下村。法定代表人：陈楚阳。委托诉讼代理人：陈茂煌，该村干部。委托诉讼代理人：陈文辉，该村干部。本院在审理原告陈楚文诉被告苏孟达、第三人潮州市湘桥区官塘镇巷下村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，陈楚文于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈楚文以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈楚文撤诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈楚文负担。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘俊明人民陪审员  陆霄烁二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄李孟
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初355号原告：张素芬,女,1960年8月30日出生,汉族,住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街**。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**********/div>法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1975年9月10日出生，汉族，西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区中山路**5、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告张素芬与被告西林钢铁集团有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本案被告西林钢铁集团有限公司现已进入破产重整程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张金华审判员  张明宇审判员  陈 川二〇一八年十二月十日书记员  付丽莹
陕西省大荔县人民法院 支 付 令 （2018）陕0523民督193-1号 申请人：中国工商银行股份有限公司大荔县支行（以下简称工行大荔支行）。营业场所：陕西省渭南市大荔县。 负责人：雷耀锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：安正社，1963年1月20日出生，汉族，系该行职工，住址陕西省大荔县 被申请人：胡美丽，女，1989年6月18日出生，汉族，住址大荔县 申请人工行大荔支行于2018年12月19日向本院申请支付令。申请人工行大荔支行称，2017年12月15日，被申请人胡美丽向他行申请了信用卡，截止2018年12月12日，该卡已透支本息5367.31元，逾期6期。要求被申请人给付申请人工行大荔支行截止2018年12月12日积欠本金3708.35元、利息1658.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡美丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行截止2018年12月12日积欠本金3708.35元、利息1658.96元。 申请费17元，由被申请人胡美丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈洁 二〇一八年十二月二十日 书记员  梁野
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初20953号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：刁欢欢，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告：杨蒲，女，1974年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告杨蒲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市城投公租房建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇一八年十二月十三日法官助理朱凯书记员刘维
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2182号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。组织机构代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：曹少勇，河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：罗建有,男,1964年3月3日出生,汉族,住卢氏县。被告：王粉层,女,1963年4月15日出生,汉族,住卢氏县。被告：罗艳辉,男,1974年12月7日出生,汉族,住卢氏县。被告：罗新朝，男，1978年8月29日出生，汉族,住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告罗建有、王粉层、罗艳辉、罗新朝借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人曹少勇、被告罗建有、罗艳辉、罗新朝到庭参加诉讼，被告王粉层经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告罗建有、王粉层归还借款100000元及利息；2、被告罗艳辉、罗新朝承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：：2016年3月28日，四被告在农商行木桐支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人家庭成员承诺书》，相互承担连带保证责任。被告罗建有于2017年4月13日在原告处贷款100000元，月利率8.9‰，借期12个月，借款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款及利息，遂起诉来院罗建有辩称，原告所诉属实，借款合同的签字是我本人签的，但是借款是给别人用了。罗艳辉、罗新朝辩称，担保属实，对原告所诉没有异议。王粉层未答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗建有、王粉层系夫妻关系。2016年3月28日，被告罗建有在农商行木桐支行签订《最高个人借款合同》，约定自2016年3月28日至2019年3月28日期间内连续借款，最高未清偿借款不超过100000元。被告王粉层在《借款人家庭成员承诺书》上签字确认，承诺将与罗建有共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告农商行与被告罗艳辉、罗新朝签订《最高额保证合同》一份，被告罗艳辉、罗新朝作为连带责任保证人在《最高额保证合同》上签字确认，约定保证期间为主债务期届满后两年。2017年4月13日，原告按照合同约定向被告罗建有发放贷款100000元。借款期限一年，约定借款利率为月利率8.9‰，逾期利率为原借款利率上浮50%。被告罗建有归还借款利息至2018年4月15日，剩余借款本金及利息未予偿还。现原告以被告罗建有借款到期后未偿还借款及利息，已构成违约为由，起诉来院。本院认为，原告农商行与被告罗建有之间债权债务关系明确，有借款合同及借款借据为证。双方在合同中对借款利率作出明确约定，且利率约定未超出法律的强制性规定，应从其约定。被告王粉层在《借款人家庭成员承诺书》上签字确认，视为其对罗建有借款的追认。对原告要求被告罗建有、王粉层偿还100000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告罗艳辉、罗新朝与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期届满后两年，原告向本院起诉系在被告的保证期间。对原告要求被告罗艳辉、罗新朝承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗建有、王粉层于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，利息按照按照月利率13.35‰自2018年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止；二、被告罗艳辉、罗新朝对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗建有、王粉层承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一八年十二月十一日书记员  莫 冰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1567号之一申请执行人：张明义，男，汉族，1947年4月9日出生，住河南省柘城县。被执行人：王传彬，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省鹿邑县。保证人：张英，女，汉族，1962年12月20日出生，住河南省鹿邑县真源办事处西关大街东段**，公民身份号码4127251962********。本院在执行申请执行人张明义与被执行人王传彬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王传彬不能履行河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1301号民事调解书确定的义务。因保证人张英在案件审理期间，于2018年11月29日自愿为被执行人王传彬提供保证。现因被执行人王传彬财产不足清偿债务，致使申请执行人张明义的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或划拨保证人张英价值4375元的财产权益。本裁定立即执行。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  赵泉舟二〇一八年十二月二十日书记员  冯桓煜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32592号原告阳江市潮丰工贸有限公司，住所地阳江市和平工业区三路**，统一社会信用代码91441700727849945R。法定代表人冯文英，总经理。被告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人潘跃健。原告阳江市潮丰工贸有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人冯文英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年11月23日签订了《TPS商城服务协议》，协议约定原告进驻被告设立的“云集品WWW.TPS138.COM”网上商城（以下简称TPS商城）在线销售产品，由被告进行经营管理TPS商城并由被告负责提供订单给原告，原告按照被告的要求提供货物并安排发货、物流等服务，被告应每月与原告结算货款。从2017年8月1日起止2018年3月12日期间，原告根据被告提供的订单向被告以及被告指定的客户供应家用刀具和厨房用品，总货款达114555元。被告却没有按照协议约定支付货款给原告，经原告多次催讨，被告都以各种借口拖延拒绝支付，至起诉之日止被告仍欠原告货款114555元尚未支付。另依据协议约定，被告应该每月与原告结算一次货款，但被告从未按照协议约定按时支付货款给原告。依据有关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付违约金。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款114555元及违约金（违约金以114555元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告共计收到原告货款金额为110145元的发票，对于超过部分，因原告未向被告开具合格的发票，被告不予认可；双方在合同中并未约定违约金，对原告该部分诉求，被告不予认可。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，约定乙方申请成为TPS商城入驻的供应商，在TPS商城开展经营活动。甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品的上传、发布商品信息、甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。用户通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。货款结算方式为月结，次月的1-5日为对账日，甲方财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给乙方，自2017年11月22日至2018年11月21日。上述合同签订后，原告依约履行了送货义务。原告主张其已向被告开具了发票，但未提交证据证实。庭审时，原告确认被告尚欠货款金额为110145元。本院认为，原告与被告之间签订的《TPS商城服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。上述协议签订后，原告依约履行了送货义务。经双方对账，确认被告尚欠原告货款金额为110145元。原告请求被告支付上述拖欠货款，理由成立，本院予以支持。原告主张的违约金实质上系因被告违约而给原告造成的利息损失。因被告未按照合同约定的期限向原告支付上述拖欠货款，给原告造成利息损失，故还应向原告支付相应的利息。原告请求被告以110145元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自起诉之日即2018年8月2日计算至实际清偿之日止的利息损失，未超过法律保护的范围，本院予以支持。原告超出上述范围部分诉讼请求，依据不足，理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市潮丰工贸有限公司支付货款110145元及利息（利息应按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，以110145元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告阳江市潮丰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2591元（受理费已由原告预交），由原告负担70元，由被告负担2521元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 马    翼人民陪审员 蔡  伟  方人民陪审员 范  威  海二〇一八年十二月十八日书 记 员 黄宇星（代）
北京市密云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）京0118执5439号 申请执行人全浩，男，1994年12月14日出生，汉族，北京国际俱乐部有限公司职员，住北京市东城区。 被执行人京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司，统一社会信用代码：91110105306552473C。 法定代表人：胡斌，总经理。 申请执行人全浩与被执行人京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2018）京0105民初20115号民事判决书确定：一、被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告全浩二〇一七年四月二十二日至二〇一七年七月二十五日期间的工资13459．8元；二、被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告全浩二〇一七年五月二十二日至二〇一七年七月二十五日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8459．8元；三、被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告全浩解除劳动关系的经济补偿2166．7元；案件受理费10元，由被告京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事判决书所确定的24086．3元给付义务，本院于2018年10月12日立案受理。 本案在执行过程中，于2018年10月16日依法向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书。2018年10月22日，被执行人之法定代表人胡斌虽在（2018）京0118执5434号、（2018）京0118执5436号案到本院申报其公司名下财产，但被执行人未能在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在立案后于2018年10月15日、11月7日、12月11日共计三次对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行存款账户内无可实际控制存款；无证券及互联网银行登记信息；无不动产登记信息及无车辆信息等；2018年11月14日，本院依法冻结了被执行人工商变更登记（冻结期限为3年，自2018年11月14日起至2021年11月13日止）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，故本院分别于2018年11月3日、11月7日依职权将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施；2018年12月4日，本院依法到被执行人的注册地进行情况了解及查找，亦未发现被执行人及其可供执行财产线索。2018年12月10日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的24086．3元债权全部未能予以实现。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20115号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人全浩未能实现的债权，应由被执行人京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学武 审判员  宿 航 审判员  李振雨 二〇一八年十二月十一日 书记员  张云硕
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0403执恢110号 申请执行人：张震,男性,1957年4月28日出生,。 被执行人：孙兴慧,女,1977年6月27日出生；张希江,男,1975年7月29日出生；孙裔宾,男,1979年7月6日出生。 本院在执行申请执行人张震与孙兴慧、孙裔宾、张希江民间借贷纠纷一案中，经拍卖被执行人房屋以物抵债后，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0403执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一八年十二月十三日 书记员  孙建业
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0303民初3571号 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街**。 负责人：张春昌。 被告：刘某某，女，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div> 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  迟辛羽
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1526民初1341号 原告：陈绍琼，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人:秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：杨会全，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陈绍琼与被告杨会全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍琼向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居后生育的儿子杨某1由被告抚养，女儿杨某2由原告抚养；2.共同财产，原告自愿放弃分割；3.被告将杨某2的出生医学证明归还原告；4.本案诉讼费，原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2007年认识并同居生活，××××年××月××日生育一子取名杨某1，××××年××月××日生育一女取名杨某2。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后关系不好，被告经常发脾气将原告及子女赶出家门。2018年2月22日，双方因琐事产生矛盾并向当地派出所报警，派出所当日组织双方达成调解协议，但被告不履行协议内容，故原告诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告杨会全辩称，被告长期在外务工，与原告聚少离多，因原告与其他异性存在不正当关系，故双方因此产生矛盾，双方自2017年6月起便分居生活；子女应由被告抚养，被告所欠债务20余万元由双方共同承担。另外，房屋系被告父母修建；出生医学证明系原告保管，被告不知情。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日生育一子取名杨某1，××××年××月××日生育一女取名杨某2，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间因琐事产生分歧，双方自2017年6月起便分居各自生活。分居生活至今，杨某1与被告及其父母一起生活，杨某2与原告及其父母一起生活。2018年2月22日，原、被告因琐事产生纠纷后经珙县公安局洛表镇派出所调解达成协议，其中约定：双方解除同居关系；住房归被告父母所有；儿子杨某1由被告抚养、女儿杨某2由原告抚养，互不支付抚养费；原告的私人用品由原告带走，共同财产归被告所有；被告在外所欠债务，由被告负责偿还。协议上有原、被告的签字、捺印，见证人、主持人的签字及珙县公安局洛表镇派出所的盖章。协议达成后，原告称被告不履行协议内容，故诉讼来院。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。本案中，原、被告虽然同居生活至今未办理结婚手续，但对同居期间生育的子女有抚养的义务。现原、被告终止同居关系，在原、被告分居生活至今，非婚生子杨某1与被告及其父母一起生活，非婚生女杨某2与原告及其父母一起生活，已建立了较深的感情，且原、被告经珙县公安局洛表镇派出所调解已对子女抚养达成协议，杨某1由被告抚养，杨某2由原告抚养，互不支付抚养费，双方已签字予以认可，故为有利于子女的健康成长，本院认为非婚生子杨某1由被告抚养、非婚生女杨某2由原告抚养较为适宜，各自承担各自抚养费子女的抚养费。关于双方的共同财产及共同的债权、债务，系另一法律关系，而本案系同居关系子女抚养纠纷，非同一法律关系，如若要求处理，可由任何一方取得相应证据后另行处理。原告要求被告给付出生医学证明的诉求，因未提供证据予以证明，被告亦未认可其保管，故本院对此不予以支持，如若查明系何人在保管，应交付原告，以利于杨某2办理读书、就医等事宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告陈绍琼与被告杨会全同居期间生育的儿子杨某1由被告杨会全抚养并承担抚养费、女儿杨某2由原告陈绍琼抚养并承担抚养费； 二、驳回原告陈绍琼的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告陈绍琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一八年十二月十日 书记员  唐 蒲
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民破1号申请人：安庆市蛋白食品厂管理人。2018年12月12日，安庆市蛋白食品厂管理人向本院提出申请，称在2018年10月26日召开的第二次债权人会议上，债权人讨论通过了管理人提出的破产财产分配方案。该方案已经本院裁定认可，鉴于破产财产分配完毕，破产清算工作已经结束，请求本院终结安庆市蛋白食品厂破产程序。本院认为，本院所涉破产财产优先支付破产费用及劳动债权后，已无财产可供分配。安庆市蛋白食品厂管理人提出的破产财产分配方案已于2018年10月29日裁定予以认可。现该管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结安庆市蛋白食品厂破产程序。本裁定即日起生效。审判长  马利平审判员  胡 艳审判员  周 鑫二〇一八年十二月十二日书记员  杨柳馨
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初3216号原告：邹立富，男，1976年11月19日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李丹，女，1993年5月17日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：何凯，男，1986年5月1日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张心闻，男，1992年2月9日出生，汉族，职员，住，住沈阳市沈河区/div>原告邹立富与被告何凯、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立富委托诉讼代理人李丹、被告何凯、平安保险公司委托诉讼代理人张心闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹立富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停运损失费13,500.00元;2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在2018年7月17日13时20分，被告何凯驾驶车牌号为辽AYYx**的小型客车，由东向西行驶至秀大线某某某乡下洼子村路口左转时，与由西向东原告驾驶的车辆发生碰撞，致何凯、邹立富受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告因维修车辆停运45天。法库县交通警察大队于2018年7月18日作出交通事故认定书：认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，二被告只赔偿了原告的修车费用，而拒绝赔偿原告出租车停运期间的损失，故起诉至法院，要求二被告赔偿原告停运损失费13,500.00元。综上所述，请贵院支持原告的诉讼请求。何凯辩称，有这个事，我的车有机动车强制保险和商业险。平安保险公司辩称，是投保了强险和商业险，保险公司只对此次事故的直接损失赔偿，停运损失费属于间接损失，不归保险公司赔偿，原告45天修车时间有点长，正常出租车停运损失一天128元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日13时20分，被告何凯驾驶辽AYYx**小型客车，由东向西行驶至秀大线某某某乡某某某村路口左转时，与由西向东原告驾驶的辽AYxx**号小型客车发生碰撞，致何凯、邹立富受伤，两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，何凯负此次事故主要责任，邹立富负次要责任。辽AYYx**小型客车为出租车。被告何凯车辆辽AYYx**小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内。辽AYxx**小型客车在沈阳汇众汽车销售有限公司维修45天。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆辽AYYx**小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，根据《中华共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告平安保险公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，不足部分由其在商业险限额内按70%比例赔付，仍有不足的由侵权人进行赔偿。因此原告要求被告平安保险公司进行赔偿的主张，本院予以支持。关于停运损失数额，辽AYxx**小型客车在沈阳某某汽车销售有限公司维修45天，原告邹立富主张停运损失费每日300.00元过高，本院酌定每日260.00元，被告平安保险公司应赔偿停运损失数额为8,190.00元（260.00元/天×45天×70%）。关于被告平安保险公司辩称“停运损失属于间接损失，不同意赔偿的主张”，关于停运损失，原告邹立富车辆系合法营运车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，故原告所诉的停运损失属于法律规定的财产损失范围，对被告平安保险公司不赔偿停运损失的辩称，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华共和国保险法》第六十五条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邹立富停运损失2,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告邹立富停运损失6,190.00元三、驳回原告邹立富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理138.00元，减半收取69.00元，由原告邹立富负担21.00元，被告何凯负担48.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇一八年十二月五日法官助理娄颖书记员高胜男
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4201号原告原告：敏尚鑫瑞（北京）科技有限公司法定代表人：董志敏职务：经理委托代理人：张立伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。系公司员工。被告：汪洪顺，男，1984年8月17日出生，汉族，住高碑店市。原告敏尚鑫瑞（北京）科技有限公司与被告汪洪顺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月11日原告和被告签订劳动合同书，合同约定被告在原告公司任运营经理一职。被告在原告单位负责原告与张家界蓝莓假期国际旅行社有限公司项目合作事宜期间，被告利用与客户沟通之便，将客户应支付公司合同佣金合计27000元款项，指示客户划入被告个人账户，至今未交付公司。为维护公司合同权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告公司财产27000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告敏尚鑫瑞（北京科技有限公司）于2018年5月11日与被告汪洪顺签订劳动合同。被告在原告公司任职期间负责原告与张家界蓝莓假期国际旅行社有限公司（以下简称蓝莓旅行社）电子商务运营托管项目，蓝莓旅行社法人于2018年9月5日、2018年9月11日分两次给被告转账共计90000元。原告于庭审中称被告并未全额交付原告仅交付原告43000元；并称被告于2018年9月13日在原告处离职，后经原告员工与被告沟通，被告于2018年9月14日返还蓝莓旅行社10000元，尚余27000元未交付给原告公司。上述，有原告提交的被告身份证复印件一份、被告毕业证复印件一份、被告与原告签订的劳动合同一份、竞业保密书一份、电子商务运营托管服务协议一份、被告离职证明一份、工商银行转账记录及银行流水各两份、聊天记录两份、张家界蓝莓假期国际旅行社有限公司证明一份在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任能提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告收取客户的运营费用后未全额交付给公司，原告虽提交证据证实客户转账给被告的运营费用，但原告对于其主张的数额并未提供充分证据加以证明。原告应对自己主张的事实提供证据，并对其主张的数额说明计算依据，原告现有的证据并不能证实原告诉讼请求中所要求款项的计算依据，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费238元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一八年十二月二十八日书记员  褚佳佳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初938号原告：董庆月，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告：邹国保，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。原告董庆月与被告邹国保侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆月及其委托诉讼代理人王明成，被告邹国保及其委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆月诉称：原告和被告原系夫妻关系，后因双方感情不和，原告提起离婚诉讼，霍邱县人民法院于1999年3月30日作出（1999）霍法民初字第1671号民事判决，判决双方离婚，除幸福250摩托车一辆外，其他财产全部归原告所有，即包括原、被告夫妻关系存续期间所建的唯一一处砖瓦结构房屋（系门面房）。该判决生效后，原告在该房屋居住，但屡次遭到被告的骚扰。原告无奈搬离至街道上租房居住，并将该房屋租赁给他人用作经营门面。2002年原告迫于生活压力外出务工，在2003年回家时发现被告强行占用了该房屋，原本的承租人也被被告赶走。原告多次主动与被告交涉协商要求被告搬出，被告均不理睬，继续强行占有原告的房屋。2018年春节，原告再次找到被告要求其搬离房屋，被告许诺为原告购买一处民房作为居住生活使用，但被告空有其言，导致原告居无定所。现具诉状，请求判决：1、被告立即停止侵占原告房屋，即从原告房屋内完全搬离；2、被告赔偿原告损失8万元（截止2018年6月30日），并从2018年7月1日起按每月1,000元赔偿原告损失至被告完全搬离原告房屋之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。董庆月为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、被告户籍信息，证明被告身份信息。3、调解协议书、（1999）霍法民初字第1671号民事判决书、三元镇姚店村民委员会证明、照片，证明原告在婚前调解时，协议婚姻存续期间的唯一一处住房归原告所有，后在离婚诉讼中霍邱县人民法院亦将该房屋判给原告所有；被告侵占原告房屋用于生活居住及经营百货的事实；被告侵占原告房屋后导致原告无法正常生活、经营及使用该房屋，原告的合理损失应当得到赔偿。4、证人彭某证言，证明被告在2003年3月份侵占原告房屋并用于生活经营所用。邹国保辩称：1、被告没有侵占原告房屋，原、被告离婚后，被告就离开住所，判决归原告所有的三间房屋，一直处于闲置状态。2002年因年久失修，其中靠北边一间倒塌，另外两间在被告的管理维修下保存至今。被告不但没有使用原告的房屋，反而对原告的房屋进行无因管理，原告应向被告支付管理和修复费用；2、原告的第二项诉请不明确，被告也没有对原告的房屋实施侵权，无需向原告赔偿任何损失。综上，请求法庭驳回原告诉请。邹国保为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：1、六安市叶集区三元镇姚店村民委员会证明一份，证明涉案房屋北边两间是离婚后被告出资修建，被告的经营行为不构成侵权。2、证人王某、金某证言，证明涉案房屋北边两间是离婚后被告出资修建，被告的经营行为不构成侵权。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：董庆月和邹国保原系夫妻关系，后双方因感情不和，董庆月提起离婚诉讼，霍邱县人民法院于1999年3月30日作出（1999）霍法民初字第1671号民事判决，判决：双方离婚；夫妻共同财产除幸福250摩托车一辆归邹国保所有外，其余财产均归董庆月所有，包括砖瓦结构房屋三间、厨房一间、商店一间（含商品）等。三间砖瓦结构房屋位于310省道旁，坐东门朝西，东邻二级站抽水坝，南邻邵俊才家，西邻S310省道，北邻姚沙路。判决生效后，董庆月在该房屋居住生活直至2000年外出务工。因董庆月长期不在三间砖瓦结构房屋中居住生活，其中北边那间靠近姚沙路的房屋因年久失修而倒塌，中间和靠南边的两间房屋保存至今。邹国保于2003年在未征得董庆月同意的情况下，搬入上述尚存的两间房屋中居住生活，并从事经营活动。邹国保于2003年在北边那间倒塌房屋的地基上重新盖了一间砖瓦结构房屋，并在新盖房屋的北边又加盖了一间砖瓦结构房屋，新盖的两间房屋与之前尚存的中间和靠南边的两间房屋相连。后董庆月发现邹国保侵占其房屋，多次要求邹国保搬离上述房屋，但邹国保均予以拒绝。董庆月遂诉至本院，要求判如所请。案经调解未果。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。董庆月基于生效的民事判决而获得310省道旁，坐东门朝西的三间砖瓦结构房屋和一间厨房的所有权，系该房屋的权利人，其依法享有对该房屋的占有、使用、处分等权益。现邹国保占有、使用上述房屋既未征得房屋所有人董庆月的同意，亦未在事后获得董庆月的追认，系无权占有，故董庆月要求邹国保搬离（1999）霍法民初字第1671号生效民事判决书确认的归董庆月所有的三间砖瓦结构房屋和一间厨房，符合法律规定，本院予以支持。但因三间砖瓦结构房屋中北边那间靠近姚沙路的房屋因年久失修这一自然原因而倒塌，进而导致董庆月对这一间房屋的所有权灭失，故邹国保应从尚存的中间、南边两间房屋及一间厨房中腾空搬离。董庆月诉请邹国保赔偿其损失8万元（截止2018年6月30日），并从2018年7月1日起按每月1,000元赔偿其损失至邹国保完全搬离其房屋之日止，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹国保于本判决生效后三十日内腾退原告董庆月所有的位于六安市叶集区三元镇姚店村槽坊组的砖瓦结构房屋二间、厨房一间，并将上述房屋恢复原状。二、驳回原告董庆月的其他诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告董庆月负担450元，由被告邹国保负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  管纪跃二〇一八年十二月十四日书记员  许文清附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民特509号申请人（原仲裁被申请人）：西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区明珠家居商城****。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：田莉，女，回族，1974年3月8日出生，住西安市莲湖区。被申请人（原仲裁申请人）：杨某，女，回族，2002年8月26日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。申请人西安明珠商业运营管理有限公司因租赁合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第1393号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2018年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，西安明珠商业运营管理有限公司已预交，减半收取200元，由西安明珠商业运营管理有限公司负担，其余200元退还西安明珠商业运营管理有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡俊合，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉平，女，1968年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。一审被告：河南田润置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区康乐里**。一审被告：河南田润置业有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区红旗路回中南大门西侧。一审被告：河南胡润置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东黄河路******。再审申请人胡俊合因与被申请人张玉平及一审被告河南田润置业有限公司、河南田润置业有限公司商丘分公司、河南胡润置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，胡俊合的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一八年十二月二十四日法官助理戚寒箫书记员李达
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3248号 申请执行人：于百民，男，1957年12月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：宿卫东，男，1977年12月27日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人于百民与被执行人宿卫东劳务合同纠纷一案中，申请执行人于百民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281民初4491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一八年十二月二十五日 书记员  董德斌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5913号原告方晶，男，汉族，1989年8月15日出生，住信阳市浉河区。被告徐家忠，男，汉族，1972年11月17日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告方晶与被告徐家忠因建筑施工合同纠纷一案后，被告徐家忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当被告所在地的信阳市平桥区人民法院管辖，因此，本院对该案没有管辖权。经审查，被告徐家忠经常居住地和涉案工程所在地均在平桥，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条，第三十六条之规定，裁定如下：被告徐家忠对管辖权提出的异议成立，本案移送信阳市平桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一八年十二月十一日书记员  胡 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3169号原告：陈丽君，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告陈丽君诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告陈丽君于2018年12月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陈丽君申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽君撤诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由陈丽君负担。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一八年十二月二十八日书记员  费熠璇
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初410号公诉机关襄城县人民检察院。被告人孙伟峰，男，生于1980年11月7日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住河南省郏县。2018年9月6日因涉嫌妨害公务犯罪被襄城县公安局刑事拘留，2018年9月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪经襄城县人民检察院批准，同月21日被襄城县公安局执行逮捕。2018年11月7日被襄城县人民检察院取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人孙伟峰犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人孙伟峰及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年9月5日中午，被告人孙伟峰与朋友司某等人在襄城县台北大酒店吃饭饮酒。饭后被告人孙伟峰乘坐由司某驾驶的豫Ｋ×××**五菱面包车离开饭店，当车辆驶入日月潭路上时，司某因涉嫌酒驾被执勤的襄城县公安局交警大队辅警郭某、张某2、闫某、王某等人查获。在盘查过程中，被告人孙伟峰对执勤辅警侮辱谩骂、厮打，并将警服撕破，警用标示撕掉。被告人孙伟峰被强制带至襄城县公安局交警大队后，继续侮辱谩骂，严重扰乱社会秩序。经法医鉴定，郭某、张某2、闫某的伤情为轻微伤。被告人孙伟峰之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。被告人孙伟峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称孙伟峰系初犯、偶犯、认罪态度好、主观恶性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月5日中午，被告人孙伟峰与朋友司某等人在襄城县台北大酒店吃饭饮酒。饭后被告人孙伟峰乘坐由司某驾驶的豫Ｋ×××**五菱面包车离开饭店，当车辆驶入日月潭路上时，司某因涉嫌酒驾被执勤的襄城县公安局交警大队辅警郭某、张某2、闫某、王某等人查获。在盘查过程中，被告人孙伟峰对执勤辅警侮辱谩骂、厮打，并将警服撕破，警用标示撕掉。被告人孙伟峰被强制带至襄城县公安局交警大队后，继续侮辱谩骂，严重扰乱社会秩序。经法医鉴定，郭某、张某2、闫某的伤情为轻微伤。诉讼中，孙伟峰家属已赔偿三名被害人经济损失共计9000元，被害人对孙伟峰表示谅解。上述事实，被告人孙伟峰当庭供认不讳。并有被害人郭某、张某2、闫某的陈述、证人张某1、牛某、王某、李某、刘某、司某的证言、出警经过、接受证据清单、鉴定意见通知书、被害人伤情照片、警官证及辅警证复印件、襄城县公安局法医人体损伤程度鉴定书、襄城县交通警察大队证明、到案经过、襄城县公安局治安管理大队情况说明、谅解协议、收到条、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人孙伟峰在公共场所随意殴打、辱骂他人，并致交警辅警三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控孙伟峰犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人孙伟峰当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护当庭自愿认罪、主观恶性不大、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙伟峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方军义审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李静鹤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4945号原告：李秀芹，女，1951年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县百惠家园9号楼101室。被告：刘学民，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址信质地产尚品一期5号楼1单元19层西户。原告李秀芹诉被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年12月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹到庭参加诉讼，被告刘学民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款93000元及利息（利息从2017年3月14日起至清偿之日止，具体利息数额以庭审计算为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年3月14日、2017年2月23日，因家庭需要向原告借款73000元，约定使用一年，有被告向原告出具的借条为证。后经原告多次向被告催要，但被告一直以无钱为由拖延还款。现被告的拒绝还款。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告刘学民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘学民因家庭需要，向原告李秀芹两次借款93000元，分于2013年3月14日、2017年1月23日向原告李秀芹出具借款条二份（附卷），约定利息月利率1.5分。其中2016年3月14日借款20000元，约定使用期一年，利息已付一年。2017年1月23日借款73000元，利息已付到2018年2月23日。该借款后经原告李秀芹多次催要，被告不予偿还。为此，原告李秀芹诉讼来院。另查明：本院于2018年5月15日作出（2018）豫1424民初1122号民事裁定书，查封被告刘学民名下跃进牌（车号豫Ｎ×××**）、马自达牌（豫Ｎ×××**）汽车各一辆。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的两份借条在卷佐证。本院认为，被告刘学民因家庭需要向原告李秀芹借款93000元，并向原告李秀芹出具了借条，该借款是双方真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告李秀芹要求被告刘学民偿还借款本金93000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学民于判决书生效后十日内偿还原告李秀芹借款93000元及利息（利息按月利率1.5分计算，其中本金20000元，从2017年3月14日起至本判决书实际履行结束止、本金73000元从2018年2月24日起至本判决书实际履行结束止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，（已减半收取），由被告刘学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一八年十二月七日书记员  崔 超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5018号 原告：泰安市印刷二厂，住所地泰安市东湖路**。 法定代表人：李志新，厂长。 委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：泰安市泰山区秀琪金锣冷鲜肉店，，住所地泰安市东湖路中段 经营者：潘广彬，男，1978年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张秀梅，女，系被告泰安市泰山区秀琪金锣冷鲜肉店经营者潘广彬之妻。 原告泰安市印刷二厂与被告泰安市泰山区秀琪金锣冷鲜肉店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告泰安市印刷二厂于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市印刷二厂自愿申请撤回对被告泰安市泰山区秀琪金锣冷鲜肉店的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰安市印刷二厂撤诉。 案件受理费50元，由原告泰安市印刷二厂负担。 审判员 赵 健 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨桂尧
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初5461号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**公园******。 代表人：张传飞，该公司负责人。 被告：张志强，男，1991年3月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县, 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司与被告张志强租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年12月17日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司撤诉处理。 案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司负担。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  袁传莲 人民陪审员  王 梅 二〇一八年十二月十七日                                                    法官助理  饶亮期                                                      书记员  罗小倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5196号之一申请执行人尚震，男，1985年4月7日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京顺来福昌盛餐饮有限公司，住所地北京市密云区行宫街**。统一社会信用代码：91110228L78010797W。法定代表人冯宝文，总经理。尚震与北京顺来福昌盛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2018）京0118民初3466号民事调解书，被告北京顺来福昌盛餐饮有限公司于二○一八年九月三十日前给付原告尚震肉款五万四千一百零六元，案件受理费五百七十六元，由被告北京顺来福昌盛餐饮有限公司负担。现调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月09日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年10月16日、2018年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了两次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息。互联网银行方面，被执行人在京东、阿里巴巴、财付通有开户信息无开户信息。银行方面，被执行人在其他银行无开户信息，2018年12月4日我院依法前往在中国银行核查，被执行人在中国银行无开户信息。工商登记方面，2018年11月10日本院依法将被执行人工商进行冻结。本院于2018年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人限制高消费。本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经本院依法组成合议庭进行合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3466号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑伯存审判员韦培成审判员李兴红二〇一八年十二月二十四日书记员 郭      思      楠
3北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26171号原告陈思帆，女，1979年05月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被告戴培木，男，1993年01月08日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈思帆与被告戴培木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思帆到庭参加了诉讼，被告戴培木经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈思帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人岑智毅签订借款协议，原告从案外人岑智毅（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年8月27日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限24天，自2016年8月27日至2016年9月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号635697769097049905。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年8月29日，编号636455865981451983。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴培木于本判决生效后七日内偿还陈思帆借款本金2000元；二、戴培木于本判决生效后七日内支付陈思帆利息（以2000元为本金，自2016年8月28日借款次日起至2016年9月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、戴培木于本判决生效后七日内支付陈思帆利息（以2000元为本金，自2016年9月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初24303号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师.被告：李兴华，男，住重庆市九龙坡区。被告：张德荣，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告李兴华、张德荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兴华、张德荣的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告李兴华、张德荣的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。审判员  董德炜二〇一八年十二月二十八日法官助理齐健书记员廖津
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5534号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼903。 法定代表人：文斌，总经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：候全平，男，1983年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告候全平物业服务合同纠纷一案中，2018年12月14日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回对被告候全平的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇一八年十二月十四日 书记员  王雨情
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21410号之一申请人：陈纪锟，男，1985年12月10日生，汉族，住所地江苏省响水县黄海农场大有居委会中山北路黄海住区。被申请人：孟素杰，男，1985年8月16日生，汉族，住所地河南省叶县。申请人陈纪锟与被申请人孟素杰民间借贷纠纷一案，申请人陈纪锟于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟素杰价值80000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人陈纪锟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟素杰价值80000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹妮二〇一八年十二月二十九日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1122号 上诉人（原审原告）林国蓉，女，1990年6月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人林国蓉因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初324号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致意见，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人林国蓉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日                                                                                                 法 官 助 理 张琳                                                                                                 书记员    吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执3691号申请执行人彭继红，女，1961年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘文孝，男，1963年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人彭继红与被执行人刘文孝民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）苏0312民初1917号民事判决书于2018年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0312执3691号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一八年十二月二十七日书记员 单瑶瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9235号 原告：姚建敏，男，汉族，1975年1月9日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路**。 法定代表人：肖志荣，总经理。 委托诉讼代理人：蔡申方，公司员工。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 原告姚建敏与被告厦门市鑫博物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告姚建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚建敏撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚建敏负担。 审 判 员 陈惠清 二〇一八年十二月十三日 代书记员 陈俊贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0181民初8621号原告：张淑珍，女，1955年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：昌通科技有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区。统一社会信用代码：91410181755153638P。法定代表人：李会远。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。原告张淑珍与被告昌通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍，被告昌通科技有限公司的委托诉讼代理人朱天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（从2014年2月8日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月8日，被告借原告70000元。被告于2015年5月27日偿还原告15个月的利息15750元，于2018年4月23日偿还原告本金10000元。剩余借款本息，经原告多次催要无果。昌通科技有限公司辩称，借款70000元属实，但被告已还本金15000元、利息15750元。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告向原告借款70000元，约定月息1.5分，被告并向原告出具收据1份，收据上加盖了被告的财务专用章。2015年5月27日，被告偿还原告15个月的利息15750元，将利息付至2015年5月8日，2018年4月23日，被告偿还原告本金10000元。2017年1月23日，被告转款5000元至原告儿子姚新鹏的银行卡上。原告认为该款系被告偿还的借款利息，被告认为该款系被告偿还的借款本金。本院认为，被告借原告70000元，由被告给原告出具的收据为证，足以认定，原被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。2015年5月27日，被告偿还原告15个月的利息15750元，将利息付至2015年5月8日，借款本金70000元从2015年5月9日至2017年1月23日按月利率1.5%计算的利息大于5000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，2017年1月23日，被告偿还原告的5000元系利息。借款本金70000元从2015年5月9日至2018年4月23日按月利率1.5%计算的利息为37275元，该款减去被告已付利息5000元后，余额为32275元。2018年4月23日，被告偿还原告本金10000元后，尚欠原告借款本金为60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告昌通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑珍借款本金60000元，并从2018年4月24日起至实际还款之日止按月利率15‰向原告支付利息；二、被告昌通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑珍借款利息32275元；三、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告昌通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜裕禄二〇一八年十二月十八日书记员  曹 琪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1118号原告：王学文，男，1961年3月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：卡物重工机械有限公司，住所地：临沂市临沭县经济开发区。原告王学文与被告卡物重工机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王学文于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王学文对此案已在其他法院提起诉讼，现原告王学文申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学文撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王学文负担。审判员 白 云二〇一八年十二月十七日书记员 陈丽娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执297号申请执行人：陈定金，男，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：唐源，华蓥市高兴法律服务所法律工作者。被执行人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司。住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。法定代表人：钟涛，该公司总经理。申请执行人陈定金与被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年3月28日立案，申请执行人陈定金依据四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1856号民事判决书，要求被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司支付报酬462268.71元，被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、分别于2018年3月29日、3月30日、12月11日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司在中国农业银行有5个帐户，余额均为零，无财付通及支付宝、网银在线开户，无车辆信息、证券数据。2、经华蓥市不动产登记中心、华蓥市国土局查明被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司有房产、土地登记信息。3、在(2018)川1681执恢178号案件中评估了被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司所有的位于华蓥市广华工业新城XX路的土地（土地使用证号：华国用2014第2620、2621、2622号）及房屋（产权证号：20151XX00304、20151XX00462、20151XXX486、2015122XXX8、20160XXX0**），评估价总价为3489.61万元，后在淘宝网上公开进行了司法拍卖，拍卖、变卖均流拍。4、2018年12月10日已对被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司的法定代表人予以限制高消费。5、2018年12月5日向被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。6、2018年12月13日经约谈申请执行人陈定金，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，不同意终结本次执行程序。综上，被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司虽有房屋、土地类财产，但拍卖、变卖均流拍，因房、地不可分割且该土地已抵押给其他债权人，故依法不能交付抵债，现经穷尽财产调查措施，被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司确无其他财产可供执行，因此，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定的终结本次执行程序的情形；现经合议庭对无可供执行财产已进行了审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年十二月十七日书记员 唐诗洪
4961北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23539号原告张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告孙朋朋，男，1984年09月09日出生，汉族，住山东省桓台县。原告张毅与被告孙朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告孙朋朋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月30日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限31天，自2016年6月30日至2016年7月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614771079938165146。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙朋朋于本判决生效后七日内偿还张毅借款本金5000元；二、孙朋朋于本判决生效后七日内支付张毅利息（以5000元为本金，自2016年7月1日借款次日起至2016年8月1日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、孙朋朋于本判决生效后七日内支付张毅利息（以5000元为本金，自2016年8月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初11136号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨吉，男，1975年11月16日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2448号之三原告：张文巧，女，1950年7月28日出生，住河北省保定市蠡县。被告：王金明，男，1975年10月24日出生，住天津市武清区。张文巧与王金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告张文巧于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文巧撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，诉讼财产保全申请费1030元，由原告负担。审判员  和顺通二〇一八年十二月二十四日书记员  韩 微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14180号张合法：孟某申请执行张合法借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12714号民事判决书已发生法律效力。权利人孟某于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知承办人：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一八年十二月十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初4887号原告：李玉秀，女，汉族，1972年7月10日生，住河南省尉氏县。被告：何喜忠，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省尉氏县。被告：李军玲，女，汉族，1980年8月6日生。住址同上。原告李玉秀诉被告何喜忠、李军玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李玉秀到庭参加诉讼，被告何喜忠、李军玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉秀诉称：被告何喜忠与被告李军玲系夫妻关系，2013年12月25日被告何喜忠向原告借款贰拾万元，月息2分，并出具了相应的借据。口头承诺借期一年，到期本息付清。经原告多次催要，无果，被告在2018年7月11日出具了书面承诺书，并承诺愿将宏宇一期7号楼1单元401室作为抵押，如果两个月内还不清欠款，愿承担一切法律后果，并把商品房买卖合同手续抵押给原告。据此，原告恳请尉氏县人民法院依法判令被告返还原告借款20万元及相应的利息并承担本案诉讼费用。原告李玉秀向本院提交的证据有借条一份，被告身份证复印件一份，被告手写保证书一份，证明被告欠原告20万元本金及相应的利息，被告李军玲知情且承认该笔借款；工商银行借记卡账户历史明细清单一份，中国农业银行银行卡交易明细清单三份，微信聊天记录照片一份，证明被告承认该笔欠款并且给我付过利息。被告何喜忠、李军玲未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：2013年被告因做生意从原告处借款，2013年12月25日被告何喜忠、李军玲为原告出具借条一份，载明今借李玉秀贰拾万元，月息2分，每月一结。2018年7月11日,被告何喜忠为原告出具还款承诺书一份。截止2018年8月3日，被告共支付原告利息15万元。本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并为原告出具了借条，且原、被告双方约定了还款方式与利率，被告应当按承诺及时还款，被告未按约定时间还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款及利息有相应的事实和法律依据，本院予以支持。且原告在庭审中诉称被告已支付过该笔借款15万元的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何喜忠、李军玲于本判决生效后二十日内偿还原告李玉秀借款20万元及利息(利率按2%计算，利息从2013年12月25日起计算至本息清偿完毕止，在计付上述利息时应扣除被告已付利息15万元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元由被告何喜忠、李军玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  李秀军人民陪审员  宋新玲二〇一八年十二月二日书 记 员  常文亮
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4165号 原告：玉田县兆加广告有限公司，住所地玉田县玉田镇纪家庄村。 法定代表人：赵庆丰，系公司经理。 被告：陈喜华，男，1956年7月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：徐贺玲，女，1957年9月29日出生，汉族，住玉田县。 原告玉田县兆加广告有限公司与被告陈喜华、徐贺玲劳动争议一案中，本院于2018年8月31日立案。2018年12月12日，原告玉田县兆加广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按玉田县兆加广告有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由玉田县兆加广告有限公司负担。 审 判 长  孙玉昕 审 判 员  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  周治新
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行终301号上诉人（原审原告）：刘菊英，女，1952年11月12日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：李国刚，男，1983年7月12日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。二上诉人共同委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余庆县人民政府。地址：余庆县白泥镇府西路。统一社会信用代码：115203290098546195。法定代表人：王飞，县长。委托代理人：金超，余庆县人民政府法制办工作人员。委托代理人：余建才，余庆县林业局工作人员。原审第三人：李天喜，男，1957年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：李国胜，系李天喜之子。上诉人刘菊英、李国刚因撤销颁证一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人向本院表示，愿意按照一审裁定指明的确权程序依法维权，本案向人民法院申请撤回上诉。本院认为，本案上诉人与原审第三人核心争议在于争议地的权属问题，该争议应当由行政机关通过行政确权程序依法、全面的调查收集证据后确定。需要指出的是，行政机关在后续确权过程中，不能简单的只以2007年颁发的相关林权证书作为确权依据，否则等于变相的剥夺了相关当事人的诉请进入实体审查的权利，同时确权程序也将失去意义。本案，上诉人撤回上诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘菊英、李国刚撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘菊英、李国刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 冯再军审判员 李永华二〇一八年十二月十日书记员 张枝茂
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保430号 申请人：吴翠云，女，1946年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：朱丽军，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：魏小东，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人吴翠云于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丽军、魏小东的银行存款进行保全。浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴翠云与被申请人朱丽军、魏小东因不当得利纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱丽军、魏小东的银行存款共计人民币3462210元。 案件申请费5000元，由申请人吴翠云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年十二月三日 代书记员  胡加静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保724号申请人：陈运香，女，1949年12月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：张利杰，男，1979年10月11日生，汉族，住内黄县。申请人陈运香于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人所有的豫Ｅ×××**小型轿车进行扣押，保全金额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张利杰所有的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人陈运香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年十二月五日书记员  陈永霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初11628号原告：尹小波，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被告：张连军，男，汉族，1968年6月19日出生，住河南省内黄县。被告：上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市**大学南路与长江路交叉口张魏砦南二街**，统一社会信用代码：91410103681792196M。法定代表人：黄兴福。原告尹小波与被告张连军、上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司（以下简称：长沐公司郑州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹小波及其委托诉讼代理人李院红到庭参加诉讼，被告张连军、长沐公司郑州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹小波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还保证金260000元，并承担违约金78000元，共计338000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，通过被告张连军，原告与被告长沐公司郑州分公司签订了建设工程承包合同，交纳给张连军施工保证金260000元，并加盖了长沐公司郑州分公司合同专用章。二被告收取施工保证金后，并没有让原告施工，原告要求二被告退还保证金，但二被告一直相互推诿，拒不把保证金及违约金支付给原告，故原告提起诉讼。被告张连军、长沐公司郑州分公司未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张连军、长沐公司郑州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年3月3日，原告尹小波与被告张连军、长沐公司郑州分公司签订《建设工程施工承包合同》，合同中约定：甲方为长沐公司郑州分公司，乙方为尹小波。工程名称：（中经）郑州明帛生态科技产业园、园内生产道路；工程地点：新密超化镇黄路山村;工程施工内容：路基填土压实、混凝土路面、包工包料（施工图纸内所有内容）；工程价款：工程总价款暂定为伍仟万元；合同工期：从2016年3月28日开工到2016年12月28日竣工；工程质量要求：有关规定，合格验收为标准；付款方式：乙方主要施工设备进场后，甲方按暂定工程总造价的5%支付乙方进场费，以后按每月计量款的80%工程款付给乙方（乙方每月25号需向甲方提交预算报表、次月5号结算），剩余20%的工程款在工程竣工验收合格后，付到工程量97%工程款。剩余3%甲方预留为工程质量缺陷维修保证金。工程质量维修期为一年。合同还约定了其他事项。合同签订当日被告张连军、长沐公司郑州分公司向原告出具收条一张，内容为：“今收到尹小波人民币贰拾陆万元整（￥260000），系郑州明帛生态园园内道路工程保证金。收款人张连军2016.3.3号”。长沐公司郑州分公司在该收条上加盖公章。2016年3月4日原告通过银行转账向被告张连军支付260000元。合同签订后，工程未能开工，原告要求二被告退还保证金，但二被告至今未退还，故原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告张连军、长沐公司郑州分公司签订《建设工程施工承包合同》，原告向二被告支付工程保证金260000元，后由于被告原因工程没有按照合同约定的时间开工，且合同约定的工程工期已过，二被告应按照该协议的约定向原告返还工程保证金260000元，故原告要求二被告返还工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金78000元，因原、被告各方在合同中未约定违约金，故对原告主张的违约金，本院仅支持以260000元为基数自2016年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对原告主张的高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连军、上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹小波保证金260000元，并向原告尹小波支付以260000元为基数自2016年3月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告尹小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告张连军、上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司负担5900元、由原告尹小波负担470元；公告费260元，由被告张连军、上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  李 玲二〇一八年十二月十二日书 记 员  李晶莹
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初5318号原告：河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司，地址：唐山市路**西外环马驹桥村北，统一社会信用代码;×××.法定代表人：陶瑞新，该公司负责人。委托代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。被告：李如永，男，汉族，1953年2月10日生.住唐山市。被告：李丽爽，女，1983年2月25日生，汉族，住唐山市。二被告委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。原告河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司（以下简称汇竣公司）与被告李如永、李丽爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，于2018年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安旭飞，被告李如永、李丽爽及委托代理人李海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇竣公司诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告剩余7.5个月租金110797.5元、剩余未使用电费2241.23元，并赔偿原告损失886230.12元（包括装修和改造费用757938.12元、标志牌费用128292元），以及律师费用36000元，合计1035268.85元；3、判令被告以1035268.85元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日至实际偿清之日的利息。庭审中当庭变更第一项诉请为：依法确认合同无效。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告李如永签订了《房屋租赁定金协议》，约定原告承租被告的位于唐山市路北区马驹桥村北西环路西侧的1200平米的毛坯房屋，并支付了定金10000元。2017年11月15日，双方签订了正式的《房屋租赁合同》，约定含税租金为177276元/年，租赁期限为2017年11月15日至2027年12月31日。合同签订后，原告依照约定向被告李如永支付了租金。2018年5月7日，原告收到了限期被告李丽爽拆除违法占地建筑的通知，才得知该房屋为违法宅邸的建筑，且房屋的实际所有人是被告李丽爽。原告2018年5月15日撤出，由于房屋已经被强制拆除，合同目的无法实现，原告特向法院起诉。被告李如永、李丽爽辩称：1、被告李丽爽非本案适格被告；2、《房屋租赁合同》签订之前，原告已经知晓或应当知晓该房屋没有合法的手续，原告的损失应当自负；3、原告主张的装饰装修损失及标志牌费用不应由被告承担；4、该《房屋租赁合同》应为无效合同；5、剩余电费、租金待人民法院核实后同意退还；6、律师代理费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2017年9月29日，原告与被告李如永签订了《房屋租赁定金协议》；2017年11月15日，原告汇竣公司与被告李如永签订《房屋租赁合同》，约定被告李如永将位于唐山市马驹桥村北西环路西侧的1200平米的钢构毛坯房屋出租给原告使用，期限为2017年11月15日至2027年12月31日，租金为每年177276元。因该房屋属违法占地建筑，原告2018年5月15日撤出，该房屋已由政府相关部门依法拆除。综上本院认为，原告汇竣公司与被告李如永签订的《房屋租赁合同》中，所出租的房屋属违法占地的建筑，损害了社会公共利益，该合同应属无效。原告要求被告返还剩余租金110797.5元、退还剩余电费2241.23元，本院予以支持。被告李如永将违法建筑用于出租，存在主观过错，应根据其过错程度对原告损失予以赔偿。原告在签订和履行该合同过程中，因系合同经营方如装修制作改造方面损失的主要形成方，应承担损失方面的主要责任。本案中，标志牌不属于固定附属物，原告可自行移除，其费用128292元本院不予支持；律师费用36000元，本院不予支持；根据现有证据材料，装修和改造费用757938.12元，应属原告损失，考虑使用后的折旧以及双方的过错，确定原告自行承担80%，被告李如永承担20%，即757938.12×20%=151587.62元。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告李丽爽承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司与被告李如永2017年11月15日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告李如永于本判决生效后十日内退还原告河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司剩余租金110797.5元、剩余电费2241.23元；三、被告李如永于本判决生效后十日内赔偿原告河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司损失151587.62元；四、驳回原告河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059元，由被告李如永负担1804元，由原告河北汇竣汽车贸易有限公司唐山分公司负担5255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘钰满 二〇一八年十二月十七日法官助理 韩 宁书 记 员 王 潇