湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2333号 原告：深圳市晋翔工贸发展有限公司，住所地：深圳市福田区百花五路长安花园**15C。 法定代表人：张哲平，执行董事。 委托诉讼代理人:严琳，湖南毓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何阳，湖南毓秀律师事务所律师。 被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湘潭市韶山西路**步步高大厦。 法定代表人：王填，董事长。 委托诉讼代理人：熊以，女，1989年8月9日出生，汉族，湘乡市人。 原告深圳市晋翔工贸发展有限公司诉被告步步高商业连锁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市晋翔工贸发展有限公司委托诉讼代理人严琳、何阳，被告步步高商业连锁股份有限公司委托诉讼代理人熊以均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市晋翔工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付补偿款共计104881.77元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失至补偿款支付完毕之日止（暂计算至2018年10月31日逾期付款利息损失10501.62元）；3、判令被告向原告支付2018年8月结算的联营销售货款7173.89元，并退还联营保证金3000元；4、律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月31日签署《联营合同》，约定于合川市广场合川门店三楼A区经营面积75平方米，建筑面积125.25平方米的联营场地联营Kudoful品牌服装。同日，双方签署《联营合同补充协议四》约定原告在被告合川店2015年1月16日至2016年12月31日期间联合销售销售目标为50万元/年，如原告未达成50万元/年销售目标，对于销售差额(实际销售额与目标销售额之差)，则在年底清算时，被告以销售差额的20%向原告支付补偿并年底清算。2015年1月至12月，2016年1月至12月原告在被告合川店的实际销售额分别为269822.74元、205768.41元，被告合计应按上述协议约定支付补偿款共计104881.77元，原告多次向被告催要上述补偿款，被告总以各种理由拒绝支付。2016年12月30日，原告与被告续签了新的《联营合同》，并实际执行至2018年7月15日，原告正式向被告合川店撤柜。在撤柜时，原告再次要求被告支付2015年及2016年被告应支付的补偿款，被告又以各种理由拒绝支付。并且截止本申请提交之日，被告尚未向原告支付2018年8月份结算的销售货款共计7173.89元。被告的上述行为侵害了原告合法权益，原告有合理认为被告极可能拒绝根据《联营合同》之规定在原告撤柜后六个月退还原告于2015年1月支付的保证金3000元。综上，原告提起诉讼。 被告步步高商业连锁股份有限公司辩称：1、原告未按照双方合同约定的品牌经营和销售，导致联合营销协议书无法履行，以及销售目标无法实现，答辩人不应向原告支付补偿款，所以原告的第一、二项诉讼请求应当依法予以驳回。2、由于原告擅自违反合同约定，变更经营品牌根据合同的相关约定，步步高公司有权不予退还履约保证金，因此，原告的第三项请求关于履约保证金的返还也应当予以驳回。3、本案是由于原告违约造成，原告要求的第四项诉讼请求于法无据也应当予以驳回。 原告深圳市晋翔工贸发展有限公司为支持其诉讼主张向法院提交以下证据： 证据1、《联营合同》及附件复印件，拟证明：原告在被告合川店2015年1月16日至2016年12月31日期间联营销售目标为50万元/年，如原告未达成50万元/年销售目标，对于销售差额（实际销售额与目标销售额之差），则在年底清算时，被告以销售差额的20%向原告支付补偿并年度清算。 证据2、《专柜合同》及附件复印件，拟证明：原告仍与被告合川店进行联营销售，按照联营合同约定，被告应按月与原告进行货款结算。 证据3、原告就2015年1月至2016年12月之间在被告合川店销售向被告全资子公司重庆合川步步高商业有限责任公司开具的发票及重庆合川步步高商业有限责任公司向原告付款的凭证复印件，拟证明：原告在被告合川店2015年1月16日至2016年12月31日期间联合销售情况的开票金额及实际结算金额。 证据4、关于原告在被告合川店2015年1月16日至2016年12月31日期间销售、开票及回款情况说明复印件，拟证明：原告在被告合川店2015年1月16日至2016年12月31日期间销售、开票及回款的具体情况。 证据5、深圳市增值税专用发票《355004步步高百货重庆合川店（百货）结算单（18-10）》，拟证明：经被告对账审核，被告尚欠原告8月份结算的销售货款7173.89元。 证据6、国内支付业务付款回单，结算业务申请书，拟证明：2015年1月份，原告向被告支付了3000元保证金。 被告步步高商业连锁股份有限公司为证实其答辩请求，向法院提交以下证据： 证据7、KUDOFUL品牌专柜于2015年、2016年在步步高销售的清单，拟证明：KUDOFUL专柜2015、2016年的销售额。 以上证据通过庭审质证，被告步步高商业连锁股份有限公司对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，联营合同明确约定经营品牌为KUDOFUL,附件中联合营销协议书约定的也是KUDOFUL，被告于2015年1月16日至2016年12月31日的考核品牌是该品牌，而原告在经营期间并未经营该品牌，因此，原告的该组证据不能达到原告的证明目的。对证据2无异议。对证据3、4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该组证据仅能证明在2015年至2016年步步高公司支付给原告的结算货款金额，并不能证明实际的销售额。该组证据下面明确注明原告在步步高公司经营的实际商品品牌为雅韵。原告只是在2015年的1、2月份销售了KUDOFUL，在后面的几个月全部是销售的雅韵，原告擅自变更经营品牌，销售雅韵，原告无权要求按照KUDOFUL品牌进行销售结算。对证据5真实性、合法性无异议，但是原告应当合同约定的付款流程将该凭证邮寄至被告公司，被告公司将会按照合同约定付款流程予以支付，所以被告公司再未收到该结算单及发票前有权拒绝支付。对证据6真实性、合法性无异议，但是原告违反合同约定，变更经营品牌，步步高公司有权按照合同约定不予退还保证金。原告对被告提交的证据7真实性、合法性、关联性均有异议，从证据形式，该份证据既无被告公司员工签字，又无被告公司加盖公章。原告已向法院提交按照发票数额及合同约定的标准计算的销售额，应以原告提交的数额为准。 本院对原、被告对证据真实性均无异议的证据1、2、5、6予以认定。证据3、4真实性本院予以认定，但不能达到原告证明目的。 庭审后，原告补充提交了2015年1月到2016年1月步步高广场合川店孤风品牌的销售单、收银单，证实2015年1月开始一直是销售孤风品牌。发票与销售单的品种数量、单价不同印有步步高现金收讫的印章，不能以发票的品牌作为确定门店销售其他品牌的依据。被告对印有步步高现金收讫的印章的上述证据真实性予以认定，但证明目的不予认可。原告的专柜为孤风专柜，出具单据给收银的时候必须是专柜名称才能入收银系统，所以单据上的品牌名称并不是其实际销售的货品品牌。被告补充提交了该有被告公司印章的KUDOFUL品牌专柜于2015年、2016年在步步高销售的清单（即证据7）、孤风品牌网页介绍，拟证实原告销售额及孤风与雅韵为不同品牌。原告对被告补充提交的证据7真实性未提出异议，认为孤风品牌网页介绍与本案无关联性。 本院对上述证据真实性均予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2014年12月31日，原告深圳市晋翔工贸发展有限公司（乙方）与被告步步高商业连锁股份有限公司（甲方）签订《联营合同》，及补充协议《联合营销协议书》，《消防安全协议书》、《新品推广促销服务协议》、《促销活动服务协议》，《联合营销协议书（二）》。其中《联营合同》约定：甲方将位于合川市广场门店三楼A区经营面积75平方米，建筑面积125.25平方莫的场地，供乙方经营本合同所约定的商品或服务。经营范围：KUDOFUL品牌83大类01中类02小类。合同签订后乙方需要变更经营范围或变更合同主体，需以书面形式向甲方提出申请，经甲方书面同意后方可变更，否则，甲方有权解除合同。每变更一次，由乙方支付给甲方公司变更违约金2000元，如乙方未按约定支付，甲方有权从乙方缴纳的履约保证金中直接扣除。合同签订三日内，乙方应以现金方式交纳履约保证金3000元，如乙方未按时缴纳，甲方有权从甲方应付乙方的货款中扣除。乙方在双方签订的《百货终止合同审批表》生效且撤柜后六个月内无质量或售后服务问题发生的，履约保证金以不计息的方式退还；本合同期限2015年1月16日起至2016年12月31日止。后原、被告签订《联合营销协议书（二）》，约定：1、2015年1月16日至2016年12月31日，销售额目标50万元/年；2、乙方达成50万/年销售目标，甲方则按实际销售进行结算；3、乙方未达成50万/年销售目标，对于实际销售部分进行正常结算，对于销售差额（目标销售额与实际销售之差），则在年底清算时，甲方需按双方的约定，以销售差额的20%支付给乙方；4销售考核采取：季度考核，年度清算。2016年12月30日，原、被告签订《专柜合同》，该合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，在合同第二部分3.6货款结算时间：采用当月销售，次月结算方式。结算金额以乙方上月销售货款扣除分配给甲方的收益和相关费用后的金额。结算对账日为每月公历5-15日，乙方需在对账后当月20日之前提交增值税发票并缴清左右费用，付款办理日为每月25日以后。3.8货款结算流程约定：“每月5-15日乙方登陆甲方供应链系统打印上月结算当，乙方核对无误后，乙方在结算单的供应商确认栏中加盖公章或财务专用章……申请成功后，甲方会及时将发票快递给乙方指定的受票人或由乙方到甲方指定门店自取。“ 上述合同签订后，原告向被告支付了3000元履约保证金。原告深圳市晋翔工贸发展有限公司自2015年1月至2015年12月销售额为266291元。2016年1月至2017年12月销售额为205812元。原告自2018年7月15日正式撤柜。现原告8月份结算的销售货款7173.89元被告尚未支付。 另查明，在上述合同履行过程中，2015年1月到2016年1月步步高广场合川店孤风品牌的销售单、收银单的品牌名称为孤风；原告出具给被告的增值税专用发票（自2015年2月至2017年1月）除2015年2月13日，2015年3月13（实为2015年1、2月销售额）中有“孤风“品牌外，其余货物名称均为”雅韵“系列产品。现原告认为被告未按合同履行义务，遂诉讼至法院。 本院认为，原告深圳市晋翔工贸发展有限公司与被告步步高商业连锁股份有限公司于2014年12月31日《联营合同》，及补充协议《联合营销协议书》，《消防安全协议书》、《新品推广促销服务协议》、《促销活动服务协议》，《联合营销协议书（二）》及2016年12月30日，原、被告签订《专柜合同》均系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告均应按合同约定履行义务。《增值税发票使用规定》第十一条：项目齐全，与实际交易相符。本案中，原告提交了2015年1月到2016年1月步步高广场合川店孤风品牌的销售单、收银单；2015年2月至2017年1月原告出具给被告的增值税专用发票。本院认为，销售单、收银单是内部管理、结账的方式;而增值税专用发票，作为原、被告依据合同结算的正规票据，其要求更加规范，因此相比较而言，增值税发票更能如实反应原告销售的实际情况。因此原告自2015年1月至2016年12月并未按《联营合同》的约定销售孤风品牌。原告称《增值税专用发票》只是根据结算数额而列的货物清单，与实际不符。但原告出具发票2015年2、3月中销售货物明细里存在孤风、雅韵两种品牌，如果原告称只为凑齐结算数额，其完全可以列举孤风品牌系列产品，不需要掺杂雅韵品牌，因此本院对原告上述理由不予支持。原、被告签订上述合同是被告基予对孤风品牌的市场定位而对销售额目标及结算方式与原告做出的约定，现原告未按合同约定销售约定品牌，原告也无权要求被告按合同约定支付其销售差额的20%及退还联营保证金3000元。原告诉称还要求被告支付2018年8月的结算款，因原、被告之间签订的《专柜合同》至2017年12月31日结束，原、被告关于销售款的结算参照该合同。因原告未按该合同约定的结算款支付流程履行程序，虽被告在庭审过程中对该时间段的结算金额未提出异议，但其中有关于票据的相互提交，涉及双方义务，法院提前判决并不利于双方义务的履行，因此对本案中原告要求被告一并支付结算款7173.89元的诉讼请求亦不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告深圳市晋翔工贸发展有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告深圳市晋翔工贸发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理肖永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。