wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1121民初2019号原告：李庆华，男，1968年8月1日出生，汉族，住址枣强县。被告：李立红，女，1982年10月27日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被告：华鹏飞，男，1984年8月25日出生，汉族，住址衡水市桃城区。原告李庆华与被告李立红、华鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加诉讼，被告李立红、华鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李立红、华鹏飞偿还借款本金40万元并支付利息（自2018年10月26日起按月利率1.5%计算至2018年12月4日）及违约金（自2018年9月26日起按日利率0.5%计算至2018年12月4日）；2、要求二被告支付诉讼费及损失20000元。事实和理由：被告李立红与华鹏飞系夫妻关系，经营服装加工，2018年6月26日二被告以经营周转急需资金为由，经人介绍向原告借款40万元，并签订了借款合同，约定：李立红、华鹏飞向李庆华借款40万元，月利率1.5%，期限至2018年9月25日止，每月付息，逾期每日加收本金的0.5%作为违约罚金，二被告用人民西路3119号康乐馨家园4-3-502室抵押担保并办理登记。2018年6月26日原告通过建行账户（**×××77）分两次将40万元转入被告华鹏飞农行账户（**×××62），被告当日出具借款收到确认书。被告在收到借款同时支付了当月6000元利息，之后被告按月付息6000元至2018年10月25日，此后再未还款，后经催要未果成诉。原告李庆华为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同及借款收到确认书各一份；2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单两张；3、微信付息转账记录两张及支付宝付息转账记录一张；4、被告华鹏飞、李立红身份证复印件及华鹏飞农行卡复印件一份；5、房屋抵押合同、房屋抵押承诺书及抵押人配偶声明各一份；6、抵押权人为李庆华的冀（2018）衡水市不动产第0091504号不动产证明书一份。被告李立红、华鹏飞未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审查，认为原告上述证据能够证明二被告向原告借款40万元的事实，证据客观真实，合法有效，予以确认。经审理查明的事实与原告主张事实一致。另查明，二被告在收到40万元款项当日随即给付原告6000元利息，之后三个月每月付息6000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在将40万元款项交付被告的同时即收取当月的6000元利息，属预扣行为，该利息应在本金中扣除，本案的实际借款本金应认定为394000元，利息应以此为基数计付（按月利率1.5%为5910元）。截至2018年10月9日二被告每月向原告付息6000元（三个月共计18000元），利息付至2018年9月25日，其中多付息270元应在本金394000元中予以扣除，扣除后的借款本金为393730元。原告主张以逾期月利率1.5%支付利息，同时按日利率0.5%支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人以逾期利息及违约金一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案应按年利率24%自2018年9月26日起计付逾期利息及违约金至2018年12月4日止，为17605元。原告要求二被告支付诉讼损失20000元，但并无证据佐证，本院不予采信。被告李立红、华鹏飞经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李立红、华鹏飞于本判决生效之日起五日内共同返还原告李庆华借款本金393730元并支付利息、违约金17605元；二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4890元，由被告李立红、华鹏飞负担3735元，原告李庆华负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一八年十二月五日书记员  崔 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初8034号原告：曹玉林，男，1957年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被告：殷敬荣，男，1963年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告曹玉林与被告殷敬荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉林到庭参加诉讼，被告殷敬荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还房屋装修款17000元；2、由被告承担违约金及损失费共计9000元；3、由被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：2017年5月25日原、被告双方签订房屋装修合同，约定由被告装修位于乌鲁木齐市房屋，合同总价款75000元，原告向被告预付了30000元，但直到合同约定的验收日2017年8月5日，被告仍未装修，被告承认违约，同时同意退还17000元，并支付违约金每日100-200（以合同为准），时至今日被告仍未退款，故诉至法院。被告殷敬荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年5月25日，原告曹玉林（甲方）与被告殷敬荣（乙方）签订《装修合同》，约定将乌市沙区格林威治城三期8号楼1单元103室房屋交由被告以包工包料方式装修，装修总造价75000元，工程款共分四期付清。装修期限70天，乙方2017年5月25日开工，甲方于2017年8月5日验收。合同第6条人为拖延工期的问题约定：（2）如乙方造成工期延误，则由乙方承担责任，承担责任的办法：拖延工期一天，扣除人民币50元，如因不可抗力而造成工期延误，乙方须及时告知甲方，双方协商约定延长工期和推后交工时间，乙方不承担延期责任。备注：付款说明：首付40%计30000元，木工完工后再付40%计30000元，工程全部完工后一次付完余款。合同其他条款对双方的权利与义务进行了约定。同时双方又签订了一份《装修工作量及用料说明》及《补充协议书》，对装修工程具体施工项目及用料进行了明确约定，并约定本合同以欺诈为目的、有意人为拖延施工者、不按要求履行合同者将承担法律和违约责任，具体以合同交工日为止，如延长一个月之内，每天扣100元违约金，超过一个月后每天扣200元违约金。合同签订的当日，原告曹玉林向被告殷敬荣支付了首付款30000元。2017年9月22日被告殷敬荣向原告出具两张欠条，其中一张载明：今欠到曹玉林装修款人民币15000元，在18年3月底还清此款，过期每天50元；另一张载明：今欠到曹玉林2000元，备注如欠款人把电盒子全部弄好此条作废。庭审中，原告陈述被告承诺将电盒子全部弄好，但是被告没有弄好，原告后续找他人进行了返工。上述事实有装修合同、《装修工作量及用料说明》、《补充协议书》、收条、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告殷敬荣向原告出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告殷敬荣应当履行付款义务，本院对原告主张被告退还装修款17000元的诉讼请求予以支持。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，曹玉林将涉案装修工程发包给不具有施工资质的殷敬荣，双方签订的《装修合同》无效，故原告主张被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于损失，被告殷敬荣承诺2018年3月底将15000元还清，应当支付原告相应的利息损失。故对原告主张损失费的合理部分予以支持即585元【15000元×4.875‰×8个月（2018年3月30日-2018年11月30日）】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告殷敬荣退还原告曹玉林房屋装修款17000元；二、被告殷敬荣支付原告曹玉林损失费585元；三、驳回原告曹玉林其他诉讼请求。以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的26000元，判决给付标的17585元，占争议标的的67.63%。案件受理费225元，邮寄送达费40元，合计265元（原告已预交），由被告承担67.63%即179.22元，由原告负担32.37%即85.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马艳雯二〇一八年十二月十四日书记员  刘 洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17466号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：李志高,男,汉族,1989年04月12日生,住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。原告重庆惠今科技有限公司与被告李志高借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初15482号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街**濠威大厦1门**。法定代表人：王沄佶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司员工。被告：姜田琦，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告姜田琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年12月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年十二月二十五日法官助理金红双书记员王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初2714号原告：晋元靠，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：王均奇，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被告:张玉春，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。原告晋元靠与被告王均奇、张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告晋元靠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋元靠撤回起诉处理。审 判 长  鲍念煌人民陪审员  余继华人民陪审员  吴秋惠二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 毓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1392号申请执行人：菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路南侧（黄河骨科医院东临）。法定代表人：庞志胜，该公司董事长兼总经理。委托代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：苏宇，男，汉族，1972年09月03日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽业之峰装饰有限公司。住所地：菏泽市南华康城****。统一社会信用代码:91371700762852613K。法定代表人：宋广辉。申请执行人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司与被执行人菏泽业之峰装饰有限公司、苏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）鲁1702民初3657号民事调解书已发生法律效力，因菏泽业之峰装饰有限公司、苏宇未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人菏泽业之峰装饰有限公司、苏宇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽业之峰装饰有限公司、苏宇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽业之峰装饰有限公司、苏宇至今未自动履行。本院于2018年7月5日、2018年12月28日对菏泽业之峰装饰有限公司、苏宇名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的财产线索。本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1702执1392号限制消费令，对苏宇采取限制消费措施。于2018年12月28日作出（2018）鲁1702执1392号限制消费令，对菏泽业之峰装饰有限公司采取限制消费措施。于2018年9月26日作出（2018）鲁1702执1392号执行决定书，将菏泽业之峰装饰有限公司、苏宇纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月6日向申请执行人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，申请执行人申请对已查封被执行人苏宇名下位于东城东方红大街北侧牡丹商业广场5号楼1-07室、1-08室（产权证号：135257、135256）的房产进行拍卖。因房产有抵押，对申请执行人会造成无益拍卖，申请执行人同意不对其房产拍卖。本院于2018年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司认可被执行人菏泽业之峰装饰有限公司、苏宇现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行2100000元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3657号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权2100000元本金及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年十二月三十日书记员  刘 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29145号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘方勇，男，1981年07月08日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘方勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘方勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65244.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65244.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十二月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1352号之一 申请执行人黄宽镇，男，汉族，1978年4月21日出生，住址广东省陆丰市。 委托代理人朱利、汤星，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人深圳市盈佳实业有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人夏阿蔓。 被执行人林东昇，男，汉族，1971年5月21日出生，住址广州市白云区。 被执行人夏阿蔓，女，汉族，1976年1月11日出生，住址河南省洛阳市涧**。 上列申请执行人黄宽镇与被执行人深圳市盈佳实业有限公司、林东昇、夏阿蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民一初字第2453号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2009)深中法民一终字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付904475元及利息等，本院于2018年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林东昇的银行存款人民币7313.86元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币7263.86元，本院已通知申请执行人领取。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  江文龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  曹立影
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0602刑初236号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人房佩双，男，出生于1966年2月10日，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业。1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月；2010年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2015年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月13日被刑满释放。2018年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］229号起诉书指控被告人房佩双犯诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人房佩双到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2018年4月末，被告人房佩双与被害人王某在一起吃饭时得知王某想考机动车驾驶证。房佩双虚构了不需要考试即可办理驾驶证的事实骗取了王某的信任，以办理驾驶证需要钱为由，于2018年5月3日在丹东市元宝区于家桥洞附近骗取王某人民币七千元及两条黄标七星香烟，后将赃款挥霍并将香烟吸食。2018年10月16日，房佩双在铁岭市关山子强制隔离戒毒所被公安人员抓获。案发后，房佩双的亲属已退赔王某全部经济损失。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人房佩双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。房佩双刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于房佩双到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人房佩双在开庭审理过程中无异议，并有房佩双的供述，被害人王某的陈述，证人王某某的证言，刑事判决书及释放证明，通话记录单，辨认笔录，收条及谅解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房佩双以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控房佩双的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。房佩双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。鉴于房佩双到案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人房佩双犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一八年十二月十日 书记员 包滢祺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2801号上诉人（原审被告）：王明文，男，1958年9月2日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：王永伟，男，1986年7月30日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。二上诉人委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少勇，男，1959年10月21日出生，满族，职业不详，住呼和浩特市。上诉人王明文、王永伟因与被上诉人王少勇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明文、王永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人王明文、王永伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨 二〇一八年十二月十七日书记员 李元日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1318号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘翔，男，1987年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地涟源市。因本案于2018年4月26日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁扣于苍南县看守所。辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师所事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]1117号起诉书指控被告人刘翔犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖联同出庭支持公诉，被告人刘翔及其辩护人陈焕付到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年12月19日，徐某通过微信联系向被告人刘翔购买淫秽视频文件，并要求刘翔在所出售的淫秽视频文件上打上“看片加微信×××”字样的水印，并以“微信红包”方式支付给刘翔100元。后被告人刘翔按照徐某的要求在出售的淫秽视频上打上水印并将视频压缩后上传到百度云网盘内，后将3个百度云链接，密码发送给徐某接收下载。2018年1月4日徐某又向刘翔购买淫秽视频文件，支付给刘翔30元。后被告人刘翔向徐安俊发送2个百度云链接及密码由徐某接收下载。1月24日徐某又向刘翔购买淫秽视频文件，支付给刘翔100元。徐某在微信群里传播购买来的淫秽视频供群会员肖某等人观看。案发后，公安机关从上述8个百度云网盘内提取疑似淫秽视频文件3554件，经鉴定，其中2950件属于淫秽视频。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为被告人刘翔以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，建议本院判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人刘翔辩称，自己收到两个不同微信，只负责提供视频，视频是自己请人压缩的，不是自己制作的，自己在群里帮助拉人，徐某收取会员费，再分钱给自己。其辩护人提出：对本案定性无异议，对于量刑情节发表意见，在庭审中，被告人的表达能力有所欠缺，认罪态度较好；被告人此前没有前科劣迹，表现一贯良好，此次受到不良影响，被告人和徐某之间不存在买卖淫秽视频的关系，他们实际上是合谋商量，建群吸收会员，再买视频分钱，二人共同贩卖的行为是成立的，是共犯，从微信记录中可以反映出，3000多件的数量不可能只卖了200多元，恳请给其公平合理的处罚。经审理查明：2017年12月19日，徐某(微信名:余生请指教，微信号:×××)通过微信联系向被告人刘翔(微信名:老农夫，微信号:×××)购买淫秽视频文件，并要求被告人刘翔在所出售的淫秽视频文件上打上“看片加微信×××”字样的水印，并以“微信红包”方式支付给被告人刘翔100元。后被告人刘翔按照徐某的要求在出售的淫秽视频上打上水印并将视频压缩后上传到百度云网盘内，后将3个百度云链接及密码发送给徐某，由徐某接收下载。2018年1月4日，徐某又向被告人刘翔购买淫秽视频文件，并以上述相同方式支付给被告人刘翔30元。后被告人刘翔向徐安俊发送2个百度云链接及密码由徐某接收下载。2018年1月24日，徐某又向被告人刘翔购买淫秽视频文件，并以上述相同方式支付给被告人刘翔100元。后被告人刘翔向徐安俊发送3个百度云链接及密码，由徐某接收下载。徐某利用手机建立微信群(群名为“免费看片拉10人进群获得会员”)，并在微信群里传播购买来的淫秽视频供群会员肖某等人观看。案发后，公安机关从上述8个百度云网盘内提取疑似淫秽视频文件3554件，经鉴定，其中2950件属于淫秽视频。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：1.同案犯徐某的供述，供认2017年12月19日徐某所传播的淫秽视频系通过自己的微信名“余生请指教”，微信号×××，联系被告人刘翔(微信名老农夫，微信号×××)，向其购买淫秽视频文件的事实。2.被扣押的黑色苹果手机的检查笔录，证实徐某(微信名:余生请指教，微信号:×××)通过微信联系向被告人刘翔(微信名:老农夫，微信号:×××)购买淫秽视频文件，并收到对方发来的多个百度云链接的事实。3.提取笔录，证实公安机关于2018年2月5日对徐某与“老农夫”的手机微信聊天记录进行提取，共提取到8个网盘链接，并从中提取到疑似淫秽视频文件的事实。4.被扣押的电脑主机检查笔录，证实疑似淫秽视频压缩文件，并对检查页面拍照的事实。5.淫秽物品鉴定意见书，证实案发后，公安机关从涉案8个百度云网盘内提取疑似淫秽视频文件3554件，经鉴定，其中2950件属于淫秽视频的事实。6.搜查笔录、搜查证，证实公安机关于2018年4月26日对被告人刘翔住处湖南省湘潭市雨湖区潭横路29号8栋3单元5楼房间东北角进行搜查，发现电脑主机内有淫秽频，视频右上角有“看片加微信×××”字样水印的事实。7.电子证物检查工作记录，证实公安机关对被查获的电脑主机和两部手机提取检材中的相关数据形成分析报告的事实。8.电子证物勘查电子数据，证实公安机关将电子检查刻录光盘的事实。9.手机、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人刘翔处扣押电脑主机一台，苹果和华为手机各一部。10.归案经过，证实被告人刘翔系被抓获归案的事实。11.情况说明，证实被告人刘翔拒绝向公安机关提供自己微信号为×××微信的登录密码，故公安机关无法在刘翔的电脑上登录微信号为×××的微信。12.户籍证明，证实被告人刘翔的身份情况。13.被告人刘翔的供述，供认2017年下半年，一陌生人通过微信联系刘翔(微信名老农夫，微信号×××)，要求刘翔将淫秽视频进行剪切、打水印，后刘翔将淫秽视频加工后通过百度网盘发给对方，对方将费用通过微信转账给刘翔的事实。本院认为，被告人刘翔以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘翔的当庭辩解，与查明的事实和证据不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘翔犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年10月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具两部手机（其中一部为华为蓝色手机，电子串号为865217036848426，一部为苹果黑色手机，电子串号为865217036848426），未随案移送的作案工具一台电脑主机，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  徐娜娜人民陪审员  余缪仙二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3105号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：熊培，男，1990年1月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人熊培信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初8749号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人熊培的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人熊培现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8749号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 凯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10913号 原告：黄顺达，男，汉族，1995年12月26日出生，住南安市。 被告：黄振波，男，汉族，1986年10月10日出生，住南安市。 原告黄顺达诉与被告黄振波民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
北京市西城区人民法院罚 款 决 定 书（2018）京0102司惩14号被罚款人：张瑞莲，女，1960年5月16日出生，汉族，首都经济贸易大学退休教师，住北京市西城区。原告张瑞莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司、北京公共交通控股（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，已于2018年12月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张瑞莲提供的关于误工损失的相关证据，经本院查证属于虚假证据。经本院批评教育后，其拒不悔改，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：对张瑞莲罚款20000元，限于本决定书作出之日起七日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向北京市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十二月十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初1614号原告：王琛，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：李萍，系黄石市来讯法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：余仁洲，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯龙升，男，1960年5月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告王琛诉被告余仁洲、柯龙升民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法由主审法官刘天跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告余仁洲、柯龙升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金7万元；2.判令被告偿还原告借款利息至清偿给付之日止（按月利率1.5%计算），暂计利息3150元（从2018年8月6日至10月6日止），共计73150元；3.判令本案诉讼费及代理费全部由两被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告余仁洲因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款月利率1.5%。11月11日原告根据被告要求向被告支付宝转款3万元，被告收到转款出具了借条。2018年1月被告又向原告借款4万元，且被告找来柯龙升作担保，原告分两次支付给被告，现金支付1.5万元，支付宝转款2.5万元。被告于2018年1月6日合并出具一张7万元借条，担保人也签字认可。约定每月10日前支付利息，仍约定为利息1.5%，被告依约支付利息到2018年7月，而后经原告多次催讨，被告以各种借口为由仍拖欠3个月利息3150元。被告余仁洲未到庭答辩，但庭后向本院口头答辩称：借款事实存在，利息我付到了2018年8月，但是我现在手头比较紧张，希望能调解，让我分期付清，每月支付5000元。被告柯龙升未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年11月11日，原告王琛通过其支付宝账户向被告余仁洲转账30000元。2018年元月6日，原告再次通过其支付宝账户向被告余仁洲转账25000元，并于同日将现金15000元交付给被告余仁洲。当日，被告余仁洲出具借条一张，内容为“今借到王琛老师现金柒万元整￥70000，月息1.5%，按月付息（每月10日前），身份证，余仁洲2018年元月6日”，被告柯龙升在担保人处签字。借条上同时还注明，原11月11日的借条作废。上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、支付宝交易明细、庭审记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余仁洲向原告借款的事实，有借条及支付宝转账记录予以印证，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上载明月息1.5%，即年利率18%，未超过法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认借款利息已支付至2018年8月，被告对此也予以认可，本院予以确认。案涉借条中并未约定还款期限，原告有权随时主张要求还款。关于被告柯龙升应否承担保证责任的问题，本院认为，被告柯龙升在2018年元月6日出具的借条上作为担保人签名，表明其有为该笔借款本金及利息提供担保的意思表示，其未在借条上明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告柯龙升在承担保证责任后，有权向被告余仁洲进行追偿。关于原告主张的代理费，原告并未提供代理费票据，且原、被告双方在借条中也未约定代理费的分担问题，故本院对此不予支持。被告余仁洲、柯龙升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余仁洲应于本判决书生效之日起十日内向原告王琛归还借款本金70000元并支付利息（按年利率18%的标准，以70000元为基数，自2018年8月6日起至实际清偿之日止）；二、被告柯龙升对上述第一项中的借款本金70000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，保全费752元，由被告余仁洲、柯龙升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一八年十二月二十五日法官助理陈文娟书记员汪金昌
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5524号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司。住所地：沧州市。法定代表人：刘骏，执行董事。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：张恩乔，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，黄骅市新华法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告张恩乔物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市嘉和物业服务有限公司的法定代表人刘骏，被告张恩乔的委托诉讼代理人刘震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市嘉和物业服务有限公司诉称：自2016年起，原告受沧州市金源房地产开发有限公司的聘请，对黄骅港金源财富广场小区实施物业服务。被告系原告服务的黄骅港金源财富广场小区3号楼1单元1402室的业主，面积85.27平方米，至今欠付2017年度住宅物业服务费778元、电梯运行费500元，共计1278元。经原告多次催要，被告一直未能支付。《前期物业服务合同》第二十条中明确约定，被告未按期交纳物业费用，应按每日千分之五支付违约金。经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费用和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求依法支持原告的诉讼请求，判决被告给付物业费、电梯运行费1278元、违约金306.72元，（合计1584.72元、违约金按24%计算），并承担本案诉讼费用。被告张恩乔辩称：1、物业服务费法院应该依法驳回原告诉讼请求，原告没有按照合同约定履行应尽的义务，被告有大量证据充分表明原告没有进行任何物业服务；2、电梯运行费原告要求各被告交付电梯运行费用，既没有事实依据也没有法律依据，首先该费用是原告自己制定的，该费用并没有经过与各被告进行协商，物业合同第7条第2款有明确约定，即盈余或亏损均由物业公司承担，物业公司不得以亏损为由要求增加费用、降低服务标准或减少服务内容，原告要求电梯运行费用与被告没有关系，应由原告自己承担，通过上一次开庭庭审质证，原告已经当庭承认电梯运行费用500元是其自己制定的，所以和各被告无任何关系；3、违约金原告请求数额超过法律允许范围，不管是合同约定日千分之五，还是请求的24%,都超过法律允许的范围，物业合同第2条第2款属于无效条款，且物业合同第20、21条对违约责任的约定不对等，加重了各被告的责任，也排除了包括各被告在内的业主要求原告承担违约金责任的权利。综上请法院对原告的各项请求予以驳回。经审理查明：2016年11月1日，案外人沧州市金源房地产开发有限公司（甲方）与沧州市嘉和物业服务有限公司（乙方）订立《沧州市嘉和物业服务合同》。该合同第六条约定“物业服务期限自2016年11月1日起至小区成立业主委员会止。没有成立业委会前，本合同服务期限自动顺延。”；第七条约定物业服务收费标准：“住宅0.76元/平方米/月”；第九条约定“电梯运行维护费按照建筑面积0.35元每平方米/每月，向受益人业主、使用人收取。”；合同第二十条约定“业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之5，支付违约金。”被告张恩乔系沧州渤海新区金源财富广场3号楼1单元1402室业主，房屋建筑面积85.27平方米。被告自2016年11月1日至2017年11月1日物业服务费及原告主张的电梯费未缴纳。在合同履行期间，电梯运行费用各业主通过充值卡充值方式消费。另查，原告提供的物业服务存在瑕疵。上述事实有当事人陈述、《沧州市嘉和物业服务合同》等在案佐证，予以证实。本院认为：案外人沧州市金源房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为沧州渤海新区金源财富广场3号楼1单元1402的业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费，又因原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，故本院酌定被告承担物业费622.1元（住宅0.76元/平方米/月×房屋建筑面积85.27平方米×12个月）的80%为宜，即622.1元（777.7元×80%）。关于电梯运行费各业主已通过充值方式交付，原告不能重复收取，本院对其主张不予采信。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告提供的物业服务存在瑕疵，侵害了被告的合法权益，原告关于违约金的主张不符合情理，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张恩乔给付原告沧州市嘉和物业服务有限公司物业服务费622.1元；二、驳回原告沧州市嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张恩乔承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  曹馨元二〇一八年十二月七日书 记 员  时艳洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2838号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行。被执行人：刘长发，男。被执行人：朱小红，女。被执行人：荣艳，女。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人刘长发、朱小红、荣艳借款纠纷一案。本院依据西安市莲湖区公证处(2018)西莲证经字第4308号执行证书已发生法律效力，申请执行人潘朋于2018年8月15日向本院立案执行，执行标的为260566.56元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人刘长发、朱小红、荣艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人均未到庭也为申报财产。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院于2018年11月29日查封被执行人刘长发名下位于西安市莲湖区红庙坡房产一套。申请执行人向我院申请暂不对该房产处置申请书，未发现被执行人有可供执行的财产。3、我院于2018年12月3日传申请执行人到庭，告知其案件查询和执行情况，该行向本院申请终结本次执行程序并提供申请书。4、本院已作出限制消费令对刘长发、朱小红、荣艳限制消费并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的260566.56元，已执行给付0元，未执行标的260566.56元。应收取执行费3752元，已执行到位0元，未执行3752元。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持西安市莲湖区公证处(2018)西莲证经字第4308号执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十二月十五日书记员  贾博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25716号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：董继承，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告董继承信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5922.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月19日尚欠利息7824.11元、分期手续费257.04元、滞纳金702.62元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为296.11元（5922.16元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董继承在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5922.16元、利息7824.11元、分期手续费257.04元、滞纳金296.11元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2018年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由原告负担29元，被告董继承负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  叶海燕人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  邝芳丽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初5299号 原告：杨晴，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：苏十朋，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省永春县. 原告杨晴与被告苏十朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晴到庭参加诉讼，被告苏十朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晴向本院提出诉讼请求：1.判令苏十朋立即偿还杨晴货款50万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由苏十朋承担。事实和理由：苏十朋因需向杨晴采购布料、喷胶棉。2017年1月4日，经双方对账结算，苏十朋确认截至2017年1月4日共结欠杨晴货款907765元。后苏十朋仅偿还407765元，尚欠货款50万元。 苏十朋未作答辩。 杨晴围绕诉讼请求依法提交了证据，苏十朋未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对杨晴提供的《对账结算单》一份，本院认定如下：《对账结算单》为原件，上有“苏十朋”的签名及签写了身份证号码，在苏十朋未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏十朋向杨晴购买布料、喷胶棉。双方于2017年1月4日进行结算，确认截至2017年1月4日苏十朋结欠杨晴布料、喷胶棉款907765元。结算后，苏十朋陆续付款共407765元，至今尚欠货款50万元。杨晴于2018年8月24日诉至本院。 本院认为，杨晴与苏十朋之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，及未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。因合法的买卖合同关系，苏十朋尚欠杨晴货款50万元依法应予清偿。苏十朋经杨晴起诉催告，仍不偿付，构成违约，杨晴依法有权请求苏十朋偿付货款及赔偿损失即计付相应利息。 综上所述，对杨晴的诉讼请求，本院予以支持。苏十朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 苏十朋应在本判决发生法律效力后五日内偿付杨晴货款50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年8月24日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由苏十朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 审 判 员  林少如 人民陪审员  王熊熊 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑终614号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄亚洲，男，汉族，1978年11月6日出生，捕前住河南省方城县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人黄亚洲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2018年11月7日作出（2018）豫01刑初101号刑事判决，认定被告人黄亚洲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人黄亚洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄亚洲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄亚洲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄亚洲撤回上诉。郑州市中级人民法院（2018）豫01刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫冬审判员  朱虹审判员  芦磊二〇一八年十二月二十七日书记员  杨明
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初4671号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：王军,总经理。 委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，满族，吉林市瀚居物业服务有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李敏，女，1975年3月14日出生，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。 被告：王秀婷，女，1991年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王秀婷物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告王秀婷协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  刘莹 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邱敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽03民辖终294号 上诉人（原审原告）：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：汕头市澄海区怡食宝滋补堂，住所地广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码92440515MA51DDW4XH。 经营者：林冰明。 上诉人黄海禹因与被上诉人汕头市澄海区怡食宝滋补堂网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄海禹上诉称，1、本案系网络购物合同纠纷中的产品责任纠纷，双方约定收货在莆田市秀屿区，故秀屿区为该合同履行地。2、被上诉人作为经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，加重了消费者维权成本，是不公平的，故该管辖协议应认定无效。3、上诉人在下单购买时没有看到被上诉人的管辖约定，被上诉人的管辖约定是在其对被上诉人起诉后修改的。上诉人的订单快照有截屏时间属性，有手机原件可以对比查询质证。4、被上诉人为逃避责任，伪造证据，应该严肃依法处理。5、本案在收货地埭头人民法庭管辖有利于保护上诉人作为消费者的权益。综上，请求撤销原审裁定，本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。 被上诉人汕头市澄海区怡食宝滋补堂未提供书面答辩意见。二审审查期间，经询问被上诉人，其也承认向一审法院提供的视频证据系涉案订单生成后制作的。 本院经审查认为，上诉人通过拼多多平台在被告的网店上购买产品，下单时间为2018年7月30日，上诉人向本院递交的订单快照截屏，经比对，截屏时间生成于2018年8月6日。双方当事人向法院提供的证据均是在订单生成时间后，无法证明涉案产品的网购界面在上诉人下单时是否存在管辖协议。原审法院依据该管辖协议将本案移送广东省汕头市澄海区人民法院不当，应予纠正。本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉网络交易中，被上诉人的收货地在莆田市秀屿区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4640号民事裁定； 二、本案由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由被上诉人汕头市澄海区怡食宝滋补堂承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一八年十二月十七日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16177号罪犯朱文学，男，1977年3月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年9月8日作出（2015）五法刑一初字第513号刑事判决，以被告人朱文学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月21日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市城郊地区检察院指派检察员莫莉、黄鹏文代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警宋顺鑫、赵燕平代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱文学到庭参加庭审。经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯朱文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱文学在刑罚执行期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文学在服刑期间未积极履行财产刑、未退缴涉案赃款，不认定其确有悔改表现，故根据相关法律规定，对该犯的减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下:对罪犯朱文学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初审 判 员  唐 勇人民陪审员  刘 杰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  保 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3495号 原告：文秀棠，女，1955年8月24日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：骆丽华，女，1987年9月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告文秀棠诉被告骆丽华租赁合同纠纷一案，原告文秀棠于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文秀棠申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文秀棠撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告文秀棠负担。 审判员  潘红玉 二〇一八年十二月二十一日                                                                                                                     法官助理 蒋思竹                                                                                                                       书 记 员 何宝艺
云南省禄丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2331执766号 申请执行人钱某勇，男，1971年10月8日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇洪流村委会。 申请执行人赵某明，男，1984年1月15日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇猪街村委会。 申请执行人张某海，男，1981年9月14日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇革里村委会。 申请执行人刘某，男，1979年5月15日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇猪街村委会。 申请执行人邢某红，男，1981年6月7日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇银沙村委会。 申请执行人赵某剑，男，1977年5月17日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇西村村委会。 申请执行人李某兴，男，1971年10月17日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇果园村委会。 申请执行人张某文，男，1984年10月25日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇猪街村委会。 申请执行人李自国，男，1969年7月27日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇果园村委会。 申请执行人曹某松，男，1985年9月16日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇猪街村委会。 申请执行人李某龙，男，1987年11月24日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇白沙村委会。 申请执行人尹某飞，男，1977年5月10日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇樊厂村委会。 12位申请执行人的委托诉讼代理人：李某龙，男，1987年11月24日生，汉族，驾驶员，住禄丰县仁兴镇白沙村委会。代理权限：特别授权。 被执行人龙某，男，1966年11月16日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市朝阳路。 被执行人陈某，男，1983年5月25日生，汉族，个体私营企业主，住云南省红河州泸西县绿峨村委会。 钱某勇、赵某明、张某海、刘某、邢某红、赵某剑、李某兴、张某文、李某国、曹某松、李某龙、尹某飞与龙某、陈某运输合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院依法作出的（2017）云23民终572号民事判决书已发生法律效力，被告龙某、陈某未履行法定义务。申请执行人钱某勇、赵某明、张某海、刘某、邢某红、赵某剑、李某兴、张某文、李某国、曹某松、李某龙、尹某飞于2018年7月3日向本院申请强制执行，标的为240511.20元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人龙某、陈某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人龙某没有在法定期限内履行义务，陈某履行了4200元。本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人龙某在昆明分行春城路支行账号为62258887********有存款1265.85元，但已被五华区法院冻结。此外，被执行人龙某的其他银行账户上仅有几十元；2、通过网络查控系统查询到被执行人陈某在泸西县农村信用合作联社舞街信用社账号为37000195********账户上有存款725.60元，在禄丰农村商业银行勤丰支行账号为62236913********账户上有存款151.49元，在安宁市农村信用合作联社宝兴分社账号为62236906********账户上有存款145.33元，在中国农业银行股份有限公司禄丰勤丰分理处账号为62284528900********账户上有存款363.23元，其他的银行账户上仅有几十元，被执行人陈某在接到通知后，主动将银行账户上的存款取了交到本院，并承诺每月交款800元。3、被执行人龙某名下的云AR97**和云A009**两辆车辆，已不知在何处，申请执行人清楚此两辆车辆的情况，已明确表示此两辆车辆没有处置价值。另外一位被执行人陈兵名下无车辆登记信息；3、通过对被执行人龙某、陈某的房产、地产查询，二位无房产地产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时，已将该案的执行情况、执行措施、财产处置情况告知申请执行人，已将相关法律规定向申请执行人进行了释明，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利宏审判员李永林审判员郭俊文 二〇一八年十二月十三日 书记员 刘       泽       勋
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执610号 陈庙达、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2018年10月19日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初920号民事判决，被执行人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应赔偿10250.00元给申请执行人并负担案件受理费28.13元。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。2018年11月14日被执行人将上述款项汇入本院账户，本院已支付给申请执行人。至此，（2018）粤0229民初920号民事判决确定的中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3522号 原告：李玉华，女，1967年7月7日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：朱明才，男，1959年11月4日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：赵丽彬（与朱明才系夫妻关系），女，1959年10月23日生，汉族，住址同上。 原告李玉华与被告朱明才、赵丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告朱明才、赵丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉华向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱明才、赵丽彬立即给付借款人民币83400元，并从借款之日起结付利息，月息按月利率1.5%计算。事实和理由：朱明才与赵丽彬系夫妻关系，于2018年12月1日在李玉华处借款83400元，并约定月利率1.5%。经李玉华多次索要欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 朱明才、赵丽彬承认李玉华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对被告朱明才、赵丽彬于2018年12月1日在原告李玉华处借款83400元，该笔欠款现剩余本金83400元及利息未付的事实予以确认。对原告李玉华要求被告朱明才、赵丽彬偿还欠款本金83400元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年12月1日开始计算至还款完毕止）的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告朱明才、赵丽彬于本判决生效后立即给付原告李玉华欠款本金83400元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年12月1日开始计算至还款完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费943.00元，由被告朱明才、赵丽彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一八年十二月二十八日 书记员  姜 玥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0321执3102号申请人：周某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇。公民身份号码：xx。法定代理人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇。公民身份号码：xx。系周某某父亲。法定监护人：熊某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇。公民身份号码：xx。系周某某母亲。被执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇。公民身份号码：xx。现羁押于贵州省某某监狱。周某某申请执行被执行人余某某刑事附带民事纠纷一案，本院（2018）黔0321行初387号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行内容为：由被执行人余某某支付申请人周某某法律文书款50000.00元；申请执行费650.00元。因被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人余某某至今未履行义务亦未向本院报告财产，由于被执行人余某某因强奸罪现羁押于贵州省忠庄监狱，本院未对其采取罚款、拘留等强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部、车辆登记部门等发出查询通知，被执行人余某某均无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人余某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执3102号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晓东审判员刘怀江审判员田兴二〇一八年十二月十七日书记员 赵            航
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018)冀0183执1426号之二申请执行人孙积望，男，1952年3月17日出生，汉族，现住辛集市。被告：彭朝强，男，汉族，1987年3月4日生，汉族，晋州市人。被告：位双芬，女，1958年9月22日生，汉族，晋州原告：孙积望，男，1952年3月17日出生，汉族，现住辛集市。孙积望与彭朝强、位双芬借款合同纠纷执行一案中，本院作出（2017)冀0183民初2649号民事判决书已发生法律效力。判决如下被告位双芬、彭朝强偿还原告孙积望借款本金10万元及利息（自2015年12月31日起按年利率6%支付利息至借款偿还之日止），偿还原告孙积望借款本金17万元及利息（自2016年12月31日起按年利率6%支付利息至借款偿还之日止），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告位双芬、彭朝强负担。判决生效后，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人无财产，以上信息均有相关材料记录在册。由于被执行人判刑入狱，目前暂无财产可供执行。本院亦依法将被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  赵江深审判员  赵永定审判员  赵学彬二〇一八年十二月二十八日书记员  王依诺
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民初2462号 原告：林闰玉，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：王广林，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蒋兰香，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王炜，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林闰玉与被告王广林、蒋兰香、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告林闰玉于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林闰玉提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林闰玉撤诉。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由林闰玉负担。 审判员 苏 盈 二〇一八年十二月十七日 书记员 余晓凤 -2-
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1348号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人辛小妹(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1954年2月8日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]756号起诉书指控被告人辛小妹犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人辛小妹及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人辛小妹在本市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室以算命等方式取得被害人信任，在2008年至2017年，被告人辛小妹多次以修庙、资金周转等借口，骗取被害人张某1、章某某等30余人钱款共计人民币100余万元。2018年3月16日，被告人辛小妹被公安机关抓获。公诉机关指控证据有被害人张某1等人的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，借条、转账凭证等，公安机关出具的工作情况，被告人辛小妹的供述及辩解。据此，公诉机关认定被告人辛小妹的行为构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大，建议本院依法对被告人辛小妹定罪处罚。被告人辛小妹对起诉书指控的犯罪事实没有意见，对定性表示异议，辩解其行为系民间借贷关系，不构成诈骗罪。辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实和定性无异议，提出有部分被害人系被告人辛小妹正常的借款，其没有采用虚构事实的诈骗方法，该部分数额不应当作为犯罪数额予以认定；被告人辛小妹虽然辩解其行为不构成犯罪，系对行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定，其系初犯，又系文盲，法律意识薄弱，建议对其从轻处罚。经审理查明，2008年12月至2017年11月期间，被告人辛小妹在本市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室以算命等方式取得被害人信任，对被害人谎称其造庙缺资金，以借款为名骗取被害人张某1等人钱款共计人民币90余万元。2018年3月16日，被告人辛小妹因在家中被借高利贷的人殴打，让其亲属报案。民警出警至被告人辛小妹家中将其带回派出所，发现被告人辛小妹系已经立案侦查的犯罪嫌疑人，即将其抓获，被告人辛小妹到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的供述一致，本院应予确认：1、被害人张某1、章某某、陈某某、姚某1、徐某某、刘某某、朱某某、邵某某、熊某某、汤某某、王某某、姚某2、杨某某、孟某某、应某、张某2、姚某3等人的陈述和辨认笔录、照片证实被告人辛小妹于2008年12月至2017年11月期间，以造庙等为名向张某1借款人民币27万元；向章某某借款人民币2万元；向陈某某借款人民币1万元；向姚某1借款人民币1万元；向徐某某借款人民币1.5万元；向刘某某借款人民币4.3万元；向朱某某借款人民币2万元、向邵某某借款人民币2万元；向熊某某借款人民币3万元；向汤某某借款人民币11.6万元；向王某某借款人民币2万元；向姚某2借款人民币2万元；向杨某某借款人民币2.2万元；向孟某某借款人民币1万元；向应某借款人民币3万元，向张某2借款人民币0.8万元；向姚某3借款人民币21.7万元。2、借条、转账凭证证实被告人辛小妹向被害人借款的金额。3、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案案发和被告人辛小妹被抓获的经过。本院认为，被告人辛小妹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辛小妹到案后对其谎称造庙为名向被害人借款的犯罪事实予以供述，其对行为性质的辩解不影响对其坦白情节的认定，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出对于本案犯罪数额的认定和建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2028年9月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、责令被告人辛小妹退赔各名被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  吴静娟人民陪审员  葛秀宝二〇一八年十二月二十八日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初3046号原告段班禹，男，1944年3月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人刘云，武冈市法律援助中心法援律师。被告肖意平，男，1974年11月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告段班禹与被告肖意平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告段班禹及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告肖意平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段班禹提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（月息2分，自借款之日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转困难，于2017年3月8日向原告借现金100000元，并约定月息2分，被告并笔书写了借条，借款到期后，经原告多次催收，被告总以工程款尚未结算为由，推诿至今。被告肖意平未应诉答辩。根据原告段班禹提交的借条，结合原告段班禹的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原、被告系亲属关系，被告因工程资金周转困难，于2017年3月8日向原告借现金100000元，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定借款利率为月息2分。借款后，被告按约定的利率支付借款利息至2017年8月7日。此后，经原告多次催收，被告一直未还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告肖意平向原告段班禹借款并出具了借条，双方的借贷关系成立。双方约定月利率2%，该利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。从借款之日至2017年8月7日的借款利息，被告已支付，应当予以剔减，原告要求被告支付该段时间的利息的诉讼请求，本院不予支持。借条未约定还款期限，在原告催收后的合理期限内，被告应当偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告肖意平在本判决生效后10日内偿还原告段班禹借款本金100000元，从2017年8月8日至2018年12月7日的利息32000元，本息合计132000元；二、2018年12月8日之后的利息仍按月利率2%计算至借款还清日为止；三、驳回原告段班禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由，由原告段班禹负担150元，由被告肖意平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王业太二〇一八年十二月二十九日代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初6172号原告：王春连，男，1973年4月13日，汉族，住吉林省前郭县。被告：曹青海，男，出生年月不祥，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告王春连诉被告曹青海民间借贷纠纷一案，原告王春连于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：王春连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王春连撤诉。案件受理费本院减半收取44元，由王春连承担。审判员  刘洪侠二〇一八年十二月十五日书记员  苗达奇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初3651号 原告：徐仕华，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：杨林华，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省仪陇县。 原告徐仕华诉被告杨林华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仕华诉称：2018年7月12日，原告驾驶的川Ｒ×××××号小车与相向行驶的被告驾驶的川Ｒ×××××号小车交通事故，报警后经公安机关认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告的修车费用不足2000元，已经由原告方保险公司按照2000元赔偿。原告的修车费及拖车费共计20572元，减去被告方保险公司赔偿的2000元，余款18572元，应当由原被告按照交通事故责任分担，原告自认70%的费用，剩余30%的费用5571.6元（18572元×30%）应当由被告赔偿。原告多次找被告讨要赔偿款被拒。现原告依法起诉至人民法院，请求：一、被告赔偿原告因交通事故产生的拖车费及维修费5571.6元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告杨林华辩称：我的车只购买了交强险属实。原告的保险公司赔偿了15000元，剩余的才应该按照责任分担。 经审理查明：2018年7月17日12时30分许，原告驾驶其所有的川Ｒ×××××号帝豪牌小车从仪陇县思德乡往瓦子镇方向行驶，被告驾驶的川Ｒ×××××号力帆牌小车对向行驶，当行驶至瓦子镇解放村村道公路二组路段弯道处时，川Ｒ×××××号小车与川Ｒ×××××号小车发生碰撞，造成川Ｒ×××××号小车前护壳、引擎盖、左前大灯、水箱等处受损，川Ｒ×××××号小车左前护壳、左前叶子板、左前大灯等处受损，无人员受伤。事故经仪陇县公安局立山派出所于2018年7月20日作出仪立交第2018052号道路交通事故认定书（简易程序）认定：徐仕华驾车行驶至村道公路弯道处车速较快且临危处置不当与杨林华驾车行驶至村道公路弯道处未鸣号示意是此次事故的直接原因，此次事故由徐仕华承担主要责任，杨林华承担次要责任。 同时查明：此次事故原告用去拖车费1480元、维修费19092元。川Ｒ×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，该公司对川Ｒ×××××号小车定损材料费14292元、工时费4800元、施救费1480元，共计20572元。被告驾驶的川Ｒ×××××号仅在中华保险公司投保了交强险，该公司已经在交强险内赔付2000元。 上述案件事实，有原告提供的：原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、拖车费发票一张、维修费发票一张、收据一张、维修就算单一张、定损报告一份等证据，结合本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告合法的私有财产应受法律保护，财产受损应当依法获得赔偿。原告徐仕华主张在本次交通事故中产生了川Ｒ×××××号小型轿车的拖车费1480元、维修费19092元，共计20572元，有正式发票为证，本院予以认可。对于仪陇县公安局立山派出所作出的仪立交第2018052号道路交通事故认定书（简易程序）认定程序合法、事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。结合本案实际情况，本院认为本次交通事故由原告承担70%责任，由被告承担30%责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，对于原告的车辆损失费用20572元,扣除被告车辆的中华保险公司已经的赔付2000元；余下损失18572元，由被告向原告赔偿5571.6元（18572元×30%）。据此，依照上引之法条，判决如下： 由被告杨林华在本判决生效后十五日内向原告徐仕华赔偿拖车费及维修费5571.6元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费25元，由被告杨林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨 帅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执993号 申请人黄亮，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市新都区。 被执行人成都巴山红酒店管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办新南路******。 法定代表人易伟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终8791号民事判决书，于2018年4月24日立案执行申请执行人黄亮申请执行被执行人成都巴山红酒店管理有限公司合同纠纷一案。执行标的200000元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的200000元，执行费2900元，已执行到位0元，被执行人成都巴山红酒店管理有限公司尚欠申请执行人黄亮200000元。 二、终结（2017）川01民终8791号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  肖 琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3279号原告：倪二换，女，1946年5月4日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告：彭明有，男，1941年7月7日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：彭德刚，男，1972年10月2日出生，汉族，寻甸回族彝族自治县号。被告：彭米花，女，1966年10月7日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：彭双花，女，1963年7月29日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：彭彩花（又名彭老三），女，1974年1月7日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：彭谷莲（又名彭老五），女，1973年2月15日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：彭六花（又名彭老六），女，1980年6月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告倪二换、彭明有与被告彭德刚、彭米花、彭双花、彭彩花、彭谷莲、彭六花赡养纠纷一案，本院2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪二换、彭明有，被告彭德刚、彭米花、彭彩花、彭六花到庭参加诉讼，被告彭双花、彭谷莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪二换、彭明有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告彭得刚每年给付二原告赡养费2400元，被告彭米花、彭双花、彭彩花、彭谷莲、彭六花每人每年给付二原告赡养费1200元；2.请求人民法院判决被告彭得刚修缮老房子，给二原告使用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告共生育六个子女，一男五女，现在已经成家立业，原来一直自己生活，现在年事己高，需要儿女赡养，但六被告都你推我滑的，二原告为了安度晚年，只有向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共生育六个子女，一男五女，即被告彭德刚、彭米花、彭双花、彭彩花、彭谷莲、彭六花，六被告均已成家。现二原告年岁已高，单独居住生活，无固定生活来源，要求六被告履行赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养义务，子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告要求被告彭得刚每年给付赡养费2400元，被告彭米花、彭双花、彭彩花、彭谷莲、彭六花每人每年给付二原告赡养费1200元的诉讼请求。到庭的四被告即彭德刚、彭米花、彭彩花、彭六花均表示无异议。根据二原告生活状况及当地农村居民生活消费情况，本院对二原告该项诉讼请求依法予以支持。庭审中二原告要求单独在老房子中居住生活，因二原告现已单独在其请求的老房子中居住生活，不存在要求子女履行的情形，故本院依法不予支持。被告彭双花、彭谷莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告彭德刚每年支付原告倪二换、彭明有赡养费2400元。由被告彭米花、彭双花、彭彩花、彭谷莲、彭六花每人每年支付原告倪二换、彭明有赡养费1200元。自2019年1月1日起，定于每年1月30日前履行；三、驳回原告倪二换、彭明有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭德刚、彭米花、彭双花、彭彩花、彭谷莲、彭六花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一八年十二月十四日书记员  马高馨
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执630号 申请执行人：彭学斌，男，1953年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：白大星,男,1961年8月16日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 被执行人：华容县教育建筑工程有限责任公司，住所地华容县章华镇官堰巷**，机构注册号430623000009161。 本院在执行彭学斌与白大星、华容县教育建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭学斌向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一八年十二月十三日 书记员  李 芳
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初3628号 原告：张兴美，女，1972年9月28日生，现住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。 被告：周文祥，男，1959年8月1日生，现住云南省楚雄市。 被告：樊兴菊，女，1966年12月6日生，现住云南省楚雄市。 原告张兴美与被告周文祥、樊兴菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告张兴美于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴美撤诉。 案件受理费减半收取计50元，保全费1520元，由原告张兴美负担（已交）。 审判员 孙 燕 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王敏敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢550号申请执行人梁姣敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马国和，男，1962年1月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人弓延娟，女，1966年12月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人梁姣敏申请执行被执行人马国和、弓延娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁姣敏于2018年12月13日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执恢550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一八年十二月十三日书记员  王 静
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执778号 申请执行人陈富昌。 被执行人王松、东丰县良善粮食加工有限公司。 上列当事人间因买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王松、东丰县良善粮食加工有限公司未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年10月29日向东丰县人民法院申请强制执行。 经本院调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并须长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1302号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  闫小强
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初587号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人方尧峰，男，1988年12月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）511号起诉书指控被告人方尧峰犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人方尧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年10月6日20时50分许，被告人方尧峰酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车，从位于莆田市荔城区新度镇下坂路口一饭店往城厢区华亭镇霞皋村方向行驶，途经荔城区镇海街道古山村路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人方尧峰血样中检出乙醇含量平均值为179.18mg/l00mL，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方尧峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人方尧峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第451号《血液中乙醇含量检验报告书》，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，侦查报告，抓获经过，被告人方尧峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方尧峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方尧峰犯危险驾驶罪成立。被告人方尧峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 被告人方尧峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘芳 二〇一八年十二月十九日 书记员  林晨 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初32386号原告：刘栋荣，男，1976年3月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：长治市超远通讯科技有限公司，住所地长治市东大街**（长治商厦地下室）。法定代表人：郭亮。被告：长治市贝尔电讯有限公司，住，住所地长治市东大街**/div>法定代表人：王晓雷，总经理被告：王晓云，男，1976年2月18日出生，汉族，长治市贝尔电讯有限公司股东，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被告：王瑞敏，女，1979年1月7日出生，汉族，无业。原告刘栋荣与被告长治市超远通讯科技有限公司（以下简称超远通讯公司）、长治市贝尔电讯有限公司（以下简称贝尔电讯公司）王晓云、王瑞敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋荣，被告王晓云的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告超远通讯公司、贝尔电讯公司、王瑞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘栋荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令连带给付原告借款本金80万元；2.请求判令被告支付自2015年12月17日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，借款人超远通讯公司从原告处借款80万元，原告与借款人签订了借款合同，期限自2015年12月17日至2016年12月16日，月利率为2%，还款方式为按月付息，一次还本。被告王晓云、王瑞敏、贝尔电讯公司为上述借款提供了连带责任保证担保，并与原告签订了《连带责任保证合同》。合同签订后，原告按约履行合同，向被担保人指定账户支付80万元，但借款人未按合同约定偿还本息，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王晓云辩称，原、被告共存在三笔借款，本次诉讼的是第三笔。王晓云通过韩俊强、晋军借款。利息给付过几次，通过晋军给付的，2016年3月1日给付5000元，2016年3月12日给付5000元，2016年3月20和21日均给付2000元，2016年3月31日给付1万元，2016年5月17日给付3000元，通过转账给韩俊强27000元，转给晋军5万元，还给晋军一套房屋，用以抵账，实际由晋军控制。被告超远通讯公司、贝尔电讯公司、王瑞敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告刘栋荣与被告超远通讯公司签订个《借款合同》，约定超远通讯公司向刘栋荣借款80万元，用于固定资产投资，借款期限一年，从2015年12月17日至2016年12月16日。利息为固定利率，月利率2%。根据借款人授权，将款项直接划付至如下账户：户名：王梁，金额：八十万，银行：中国工商银行武乡支行，账号：×××。刘栋荣于当日通过中国民生银行转账80万元至超远通讯公司指定的账户内。同日，刘栋荣与王晓云、孙瑞敏及贝尔电讯公司分别签订了《连带责任保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同及融资居间合同项下的借款本金、利息、居间酬金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。保证期间为债务履行期满之日起二年。合同签订后，被告在2016年期间共计支付77000元，刘栋荣确认上述款项为支付该笔款项的利息。以上事实，有《借款合同》、《连带责任保证合同》、转账凭证及当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：被告超远通讯公司向原告刘栋荣借款80万元，由双方签订的《借款合同》及转账凭证为据，双方的借贷关系成立，超远通讯公司应按合同约定按期偿还本金及利息，王晓云、王瑞敏、贝尔电讯公司作为担保人与刘栋荣签订了担保合同，承诺承担连带担保责任，现超远通讯公司未能按合同约定足额偿还本金及利息，故担保人应承担连带给付义务。鉴于刘栋荣认可被告已支付款项77000元，双方约定了利息，故应作为利息先于扣除，剩余本金及利息，被告应承担继续给付的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长治市超远通讯科技有限公司自本判决生效后七日内，给付原告刘栋荣借款本金800000元。二、被告长治市超远通讯科技有限公司自本判决生效后七日内，给付原告刘栋荣借期内利息共计115000元。三、被告长治市超远通讯科技有限公司自本判决生效后七日内，以800000元为基数，按月利率2%的标准，向原告刘栋荣给付自二○一六年十二月十七日起，至全部本金偿还之日止的逾期付款利息。四、被告长治市贝尔电讯有限公司、王晓云、王瑞敏对上述三项款项承担连带给付义务。案件受理费15400元，由被告长治市超远通讯科技有限公司、长治市贝尔电讯有限公司、王晓云、王瑞敏共同负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇一八年十二月五日书记员 李文蕊
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初11142号 原告：蒲常林，男，1990年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川省川豪装饰有限责任公司。住所地：成都市武侯区大石东路**。 法定代表人：罗时学。 原告蒲常林诉被告四川省川豪装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告蒲常林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲常林撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇一八年十二月五日 书记员  刘茜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初4256号 原告：付胜淋，女，1993年9月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅。经营场所：四川省泸州市江阳区康成路一段****楼****。统一社会信用代码：92510502MA658NG35C。 经营者：周茂辉，男，1977年5月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。 原告付胜淋与被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付胜淋及其委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付胜淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资3050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告餐厅员工，截止2017年9月30日欠原告工资未支付，并向原告出具欠条一份。被告因消防不达标已被相关部分责令停业，被告欠原告工资未付的行为已严重侵害原告的合法权益。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上列诉讼请求。 被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未提交答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、经营者身份信息，证明原、被告主体资格；2.被告出具的费用报销单据一张，证明被告尚欠原告工资3050元。被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的证据依法予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实:2017年7月起，原告在被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅工作，约定月工资1500元。后因被告停业，2017年10月1日，双方经结算，被告尚欠原告2017年8月、9月工资及补助3050元工资未付，被告向原告出具费用报销单据一张，并约定2017年10月31日前支付，但被告至今未付。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅拖欠原告付胜淋工资，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。原、被告双方经结算，被告尚欠原告3050元，并约定2017年10月31日前支付，但被告至今未付，应当承担支付责任。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。 被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告付胜淋工资3050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  张正君 审判员  刘利君 审判员  王开梅 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李诗佳
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0224民初2692号 原告：郑巍巍，女，1984年5月23日出生，汉族，个体，住所地泰来县。 被告：范珊珊，女，1981年3月18日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。 被告：崔国峰，男，1983年1月8日，汉族，工作单位，泰来县人民医院。 本院在审理原告郑巍巍与被告范珊珊、崔国峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月19日本院提出撤诉申请。 本院认为，郑巍巍以自己与被告庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑薇薇撤回起诉 案件受理费2100元，减半收取1050元由原告自行负担。 审判员  刘殿文 二〇一八年十二月十九日 书记员  冯冬月