wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执699号之一 申请执行人张来英，女，1965年，汉族，住大同市平城区 被执行人樊庆津，女，1959年，汉族，住大同市平城区本院在执行申请执行人张来英与被执行人樊庆津民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0211民初328号民事调解书，责令被执行人樊庆津在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人赔偿款140000元，违约金11083元，案件受理费1661元，执行费2191元，共计154935元。 本院在执行过程中，强制划拨被执行人樊庆津银行存款112675元，尚欠42260元.本院裁定冻结被执行人樊庆津工资收入，履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0211执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员 封鸿飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0208执120号刘宏旭、张军、康振贵：本院执行的刘宏旭与张军、康振贵借款合同纠纷一案，经本院强制执行回款28174.27元，被执行人张军经政府救助已领取14959.73元，案件受理费、迟延履行金申请执行人自愿放弃。本案标的额43134.00元申请执行人已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇一八年十二月二十七日书记员  张淑娇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执恢350号 申请执行人：刘本忠,男,1969年8月28日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：郑泉项，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：许振雄,男,1983年12月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被执行人：陈清，女，1986年4月2日出生，汉族，福建省福鼎市号。 被执行人：福建省福鼎市天益菌业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇政府**楼**室，统一社会信用代码91350982674045053G。 法定代表人：郑泉项，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：董开芳,男,1977年3月10日出生,汉族,浙江省村。 申请执行人刘本忠与被执行人郑泉项、许振雄、陈清、福建省福鼎市天益菌业有限公司、董开芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案执行，被执行人需偿还申请执行人5080000元及利息。经执行司法查控系统对郑泉项、许振雄、陈清、福建省福鼎市天益菌业有限公司、董开芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人郑泉项、许振雄、陈清、董开芳所在村居进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月十三日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初1158号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人罗立，男，1992年12月12日出生于甘肃省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月26日至27日被刑事传唤，2018年11月30日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1176号起诉书指控被告人罗立犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人罗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明:2018年9月26日23时许，被告人罗立与朋友段某（已判决）在北京市通州区×镇×村暂住地内喝酒，罗立明知段某饮酒，仍教唆段某驾车带其至顺义区找其妻子，后段某、罗立因涉嫌酒后驾车被刑事传唤。经检验，段某血液中酒精含量为93.9mg/100ml。在侦查机关讯问罗立过程中，罗立就段某是否酒后驾车以及何时饮酒的重要情节，作出两次不实供述，后承认教唆段某开车的事实。公诉机关认为被告人罗立具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人罗立拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人罗立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人段某、李某、石某、马某的证言，被告人罗立的供述，辨认笔录，当事人血样提取登记表，检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人罗立教唆他人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人罗立犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗立到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2018年12月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一八年十二月二十四日书记员  赵京
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1332号之二申请执行人王民波，男。被执行人陕西奥凯投资置业有限公司。申请执行人王民波与被执行人陕西奥凯投资置业有限公司合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初614号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西奥凯投资置业有限公司于判决生效后十日内退还申请执行人4870000元、利息3482766.65元、律师费50000元及案件受理费33756元。因被执行人陕西奥凯投资置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人王民波的申请，本院于2018年4月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户余额不足，本院将被执行人名下房产查封，查封期限为叁年，无车辆信息。3.本院对被执行人陕西奥凯投资置业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王民波，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的8436522.6元及利息，被执行人陕西奥凯投资置业有限公司已执行给付全部案款0元，未执行8436522.6元及利息。应收取执行费69583元，已执行0元，未执行69583元。申请执行人王民波享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一八年十二月十一日书记员  张 蕊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2712号之一申请人：徐后美，女，汉族，居民，住沂水县马站镇。被执行人：于川，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1323民初3366号民事判决书已经生效并立案执行，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款78000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。审判员  孙安文二〇一八年十二月十三日书记员  赵 雪
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1026执恢46号 申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**。 法定代表人：董新伟，系该社理事长。 被执行人：安泽县文清挖运服务中心，，地址：安泽县府城镇桃曲村阳坡自然村 法定代表人：张云仙，系该中心负责人。 本院在执行安泽县农村信用合作联社与安泽县文清挖运服务中心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安泽县文清挖运服务中心名下登记有位于安泽县府城镇桃曲村阳坡面积为1324㎡的房屋一处（房产证号为：安泽县房权政府桃字第x号），且申请执行人安泽县农村信用合作联社对该房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安泽县文清挖运服务中心位于安泽县府城镇桃曲村阳坡面积为1324㎡的房屋一处（房产证号为：安泽县房权政府桃字第x号），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵 浩
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1012民初6616号 本院于2018年11月23日对原告袁秀英与被告朱啸尘、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司作出的（2018）苏1012民初6616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院（2018）苏1012民初6616号民事判决书中第八页第二十行的“原告朱啸尘”补正为“原告袁秀英”。 审判员  汪德义 二〇一八年十二月四日 书记员  倪 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民终953号上诉人（原审被告）：刘晓晶，女，1990年6月22日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李占坤，男，1990年4月7日出生，汉族，无职业，住密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天孝，男，1990年2月27日出生，汉族，无职业，住虎林市。上诉人刘晓晶因与被上诉人李占坤、王天孝民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2018）黑0381民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2018）黑0381民初1484号民事判决；二、发回虎林市人民法院重审。二审案件诉讼费4240元，退还上诉人刘晓晶。审判长  杨桂荣审判员  郑 微审判员  罗艳霞二〇一八年十二月十六日书记员  刘泽梦速录员  张 驰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3654号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎灿尧，男，1966年3月8日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被羁押并被刑事拘留，2018年5月6日被东莞市公安局取保候审。2018年11月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3463号起诉书指控被告人黎灿尧犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪茹出庭支持公诉。被告人黎灿尧到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年5月3日0时许，被告人黎灿尧醉酒（血液中检出乙醇含量为112.23mg/100mL）驾驶粤Ｓ×××**号牌小型普通客车从东莞市万江区坝头往创业路方向行驶，行至莞城区运河东三路电化大楼对出路段时，被路面设卡的执勤民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，物证涉案轿车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件等书证，证人祁某的证言，被告人黎灿尧的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黎灿尧无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎灿尧当庭对指控的事实及罪名无异议，但请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人黎灿尧危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎灿尧无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎灿尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎灿尧到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黎灿尧适用判处拘役一个月至三个月的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人黎灿尧在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人黎灿尧的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人黎灿尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  黄海文二〇一八年十二月七日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终2838号 上诉人（原审原告、被告）：崔玉坤，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：漳州市第五医院，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。统一社会信用代码：123506007845113773。 法定代表人：郭文川，院长。 委托诉讼代理人：张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宁，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人崔玉坤因与被上诉人漳州市第五医院人事争议纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初1895、2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人崔玉坤不服龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字[2018]14号《不予受理通知书》，被上诉人漳州市第五医院不服龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字[2018]17号《不予受理通知书》，分别向原审法院起诉，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉，双方当事人互为原、被告的情形。一审判决将崔玉坤及漳州市第五医院诉讼地位列为互为原、被告，不符合法律规定，违反法定程序。本案一审法院虽分别立两个案号，但一审判决却将两案号合并混为一份判决书作出判决，审判程序违法。综上，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初1895、2445号民事判决； 二、发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人崔玉坤预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘小玲 审判员  李 华 审判员  俞志凌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  肖美玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4128号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许妙芳，系该行法务。 被告：陈文波，男，1974年2月14日出生，汉族，住温岭市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安嘉兴支行）因与被告陈文波金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月13日受理后，因被告陈文波下落不明，本案于2018年8月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案，原告平安嘉兴支行委托诉讼代理人吕钟怿到庭参加诉讼。被告陈文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安嘉兴支行起诉称，2014年1月15日，被告陈文波向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》。同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140124001312号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做出了详细约定。被告于2016年12月18日起分九次向原告申请并提取了贷款950000（本金），期限为三个月，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金950000元，利息、复利327945.21元，合计1277945.21元（利息暂计至2018年6月4日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。 被告陈文波未作答辩。 针对自己的主张，原告平安嘉兴支行提供了下列证据： 1.《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用额度贷款合同并就权利义务做了明确约定的事实。 2.借款借据台账截屏打印单一组9页，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务贷款账户对账单一组9页，证明被告结欠原告贷款本息的事实。 被告陈文波未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据符合真实性和合法性，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院均予以确认并作为认定相关事实的依据。 本院经审理查明，2014年1月15日，被告陈文波向原告平安嘉兴支行申请办理贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》。同日，原、被告签订编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140124001312的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定原告向被告提供最高额度不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时，合同还约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告于2016年12月18日、2017年1月11日分九次向原告申请并提取贷款共计950000元，期限为三个月，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。现被告未能按期还款，原告遂诉至本院。 另查明，截至2018年6月4日，被告陈文波拖欠原告平安嘉兴支行贷款本金950000元、利息（包括复利）327945.21元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中所涉《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按约定向被告发放贷款，被告未能按期支付利息并归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款已到期，原告要求被告归还借款本金950000元及相应的利息（包括复利），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文波于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金950000元、利息327945.21元（暂计至2018年6月4日，以后按照合同的约定计算至实际清偿之日止）； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16302元，保全申请费5000元，公告费560元，合计21862元，由被告陈文波负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇一八年十二月六日 书 记 员  许新元
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初3190号原告：孙宝珍，女，1950年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：沙明奇，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省安达市。孙宝珍与沙明奇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。孙宝珍到庭参加诉讼，沙明奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝珍向本院提出诉讼请求：要求沙明奇自2018年起每年给付土地承包费800.00元。事实和理由：孙宝珍在安达市××镇永富村分得承包田4亩，该4亩土地始终由沙明奇耕种，但沙明奇并未给付土地承包费。沙明奇未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：孙宝珍与沙明奇系母子关系。孙宝珍与其丈夫沙振国（已故）在安达市××镇永富村分得承包田17亩（实为16亩），孙宝珍的4名子女每人耕种了4亩，除沙明奇外，其余子女均给付了2018年的土地承包费。另查明，2018年，安达市羊草镇永安村土地对外转包费用在100.00元至300.00元之间。本院认为，孙宝珍对自己所分得的承包田依法享有承包经营权，虽然沙明奇耕种该4亩土地取得了孙宝珍的允许，但应支付相应的转包费用。综上所述，孙宝珍要求沙明奇给付土地转包费用的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沙明奇给付孙宝珍2018年在土地转包费800.00元，于本判决生效后立即履行；二、自2019年起，沙明奇若继续耕种孙宝珍所分得的4亩承包田，则每耕种一年给付孙宝珍土地转包费800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由沙明奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年十二月十四日书记员  王 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10744号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告张林玲，女，1961年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初16119号之一原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：张海姣，女。委托诉讼代理人：吴昊，男。被告：敖春苗，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市。原告和运国际租赁有限公司与被告敖春苗融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  高遂文人民陪审员  周婵娟二〇一八年十二月十日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1973号申请执行人：张燕，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：苗明军，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：温永红，女，1968年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行张燕与苗明军、温永红民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一八年十二月十五日书记员  许丹丹
山西省山阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0621民初1074号 原告：赵守福，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。 被告：山西省山阴县供销合作社联合社，住所地山阴县岱岳镇商品街**。 法定代表人:马兴宏，主任。 委托诉讼代理人：李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保华，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 原告赵守福与被告山西省山阴县供销合作社联合社（以下简称山阴县供销社）劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守福、被告山阴县供销社委托诉讼代理人李红军、张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守福向本院提出诉讼请求：1.由山阴县供销社补发从1998年到2013年的最低生活保障费35200元及赔偿金35200元；2.由山阴县供销社支付赵守福经济补偿金20000元。事实和理由：赵守福于1976年3月25日被山阴县供销社招收为协议工，协议逐年签订。赵守福从1976年3月25日起在山阴县供销社下属的黑圪塔供销社工作。1995年山阴县供销社的前主任杨远盛宣布放假，自此停发工资。在放假期间，赵守福与其他职工多次找山阴县供销社的各阶段负责人要求上班并支付工资，也多次向有关部门反映，但时至今日未得到满意答复，到现在已超过退休年龄，却无法享受退休待遇，山阴县供销社拖欠赵守福的生活补助均不支付。不得已赵守福向山阴县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理决定。现赵守福提起诉讼，请求法院支持赵守福的诉讼请求。 山阴县供销社辩称，1.赵守福的诉讼请求没有任何事实依据；2.山阴县供销社不是本案的适格主体，根据《中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定》第五条明文规定：“各级供销合作社是自主经营、自负盈亏、独立核算、照章纳税、由社员民主管理的群众性经济组织，具有独立法人地位，依法享有独立进行经济、社会活动的自主权”，根据《中华人民共和国集体所有制企业条例》第六条规定：“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任”，赵守福自称从1976年3月25日开始在黑圪塔供销社工作，该供销合作社是属于《决定》当中的集体组织，与山阴县供销社没有任何法律关系；3.赵守福向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁申请被依法驳回是符合法律规定的；4.赵守福即便与山阴县供销社有合同关系，但是其主张权利已经超过民法通则、民法总则关于最长诉讼时效的规定，应当予以驳回；5.赵守福向山阴县供销社主张的两项诉讼请求没有任何事实依据，其诉讼请求不成立。综上，请法院驳回赵守福的诉讼请求。 赵守福围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：赵守福的身份证复印件、不予受理通知书复印件、送达回证复印件、股金证复印件、王满厚出具的证明复印件各1份，劳动合同复印件3份。针对赵守福提供的证据，山阴县供销社发表了以下质证意见：1.对不予受理通知书的真实性、有效性、合法性、关联性均予以认可，对身份证、送达回证没有异议；2.对1987年、1988年签订的劳动合同的真实性、有效性没有异议，对关联性有异议，劳动合同反映的合同主体分别是山阴县黑圪塔供销合作社和赵守福，赵守福要求山阴县供销社承担民事责任，不符合法律规定；3.因为时间久远，对1992年劳动合同的真实性无法考证，但是合同主体明确，与山阴县供销社没有法律关系；4.对股金证的真实性、有效性无异议，但其关联性与本案无关，股权证是由山阴县黑圪塔供销社给赵守福出具的股权登记证明，证明赵守福是山阴县黑圪塔供销社的股东之一，其应向山阴县黑圪塔供销社主张赔偿，不应向山阴县供销社主张；5.王满厚的证明是复印件，对其真实性、有效性、合法性、关联性均不予认可，且该证据是当庭提交，已超出举证期限，王满厚是何身份无法证明确认，无法确认王满厚与山阴县黑圪塔供销社是何关系。山阴县供销社未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵守福陈述，1976年3月25日其被招收为山阴县供销社协议工，开始在山阴县供销社下属的黑圪塔供销社工作，协议逐年签订，1995年开始停发工资，1996年被李月芳通知下岗。山阴县供销社对赵守福主张的事实不予认可。2018年10月29日，赵守福向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会作出山劳人仲不字[2018]第42号不予受理通知书，理由为劳动人事仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书。赵守福对该不予受理通知书不服，于2018年11月6日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是赵守福与山阴县供销社之间是否存在劳动关系，赵守福的诉讼请求是否超出诉讼时效，赵守福的诉讼请求是否应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵守福主张其于1976年3月25日被山阴县供销社招收为协议工并在山阴县供销社下属的黑圪塔供销社工作。山阴县供销社抗辩赵守福即便与山阴县供销社有劳动关系，其主张权利已经超过民法通则、民法总则最长的诉讼时效的规定，应当予以驳回。审理中，赵守福仅提供了1987年、1988年、1992年三年的劳动合同，但至1993年5月31日合同期满，再未提供之后其与黑圪塔供销社、山阴县供销社存在事实劳动关系的证据，自权利受到损害之日至起诉已经超过二十年，其请求由山阴县供销社补发从1998年到2013年的最低生活保障费35200元及赔偿金35200元、支付经济补偿金20000元，没有法律和事实依据。故对赵守福的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵守福的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵守福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  闫全录 二〇一八年十二月二十七日 书记员  戈一星
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1891号原告：仇春刚，男，1964年11月21日出生，汉族，无业，住五大连池市。被告：黑龙江华兴房地产开发有限责任公司，住所地，哈尔滨市南岗区学府路********室。法定代表人：张玉林，该公司总经理。原告仇春刚与被告黑龙江华兴房地产开发有限责任公司（以下简称华兴房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。仇春刚向本院提出诉讼请求：1.请求华兴房地产支付拖欠工程款1339,200元。2.支付利息314,712元。事实与理由：自2010年开始，华兴房地产开发龙镇名苑小区、龙源小区工程，仇春刚为其施工。其拖欠工程款1339,200元。为此要求其给付上款。本院经审查认为，仇春刚不能提供华兴房地产的准确地址，经法院查证后仍不能找到华兴房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告仇春刚的起诉。案件受理费19,685元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陈真义二〇一八年十二月四日书记员  杨 明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6063号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住，住所地北京市东城区东安门大街****/div>法定代表人李飞。北京住房公积金管理中心与北京金钱豹餐饮有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审51号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42762元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月22日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京L×、京P×的机动车二辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审51号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  范欠歌二〇一八年十二月十二日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执745号关于申请执行人冯江涛与被执行人长春卓成智信科技有限公司劳动争议执行一案，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据申请人申请本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人长春卓成智信科技有限公司自动履行，将18000元交付给申请执行人冯江涛。在被执行人长春卓成智信科技有限公司将18000元交付给申请执行人冯江涛后，申请执行人其申请的标的额全部执行完毕。本院认为，（2018）吉01民特16号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯江涛基于执行依据的权利全部得到了实现，因申请人自动履行，我院未采取任何强制措施，无需缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）吉01民特16号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10344号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：谢铭军，男，汉族，1973年9月13日出生，住所地广西玉林，住所地广西玉林市玉州区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢铭军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年3月29日，欠本金29953.75元、利息8565.79元、滞纳金11169.33元、其他费用28元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29953.75元、利息8565.79元、滞纳金11169.33元、其他费用28元（暂计至2016年3月29日）；以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指取现手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、2016年12月31日之前产生滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢铭军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29953.75元、利息8565.79元、滞纳金11169.33元、其他费用28元及从2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042.9元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十二日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执13771号之一 本院在执行义乌市景琰装饰材料有限公司与黄海平（2018）浙0782民初7859号买卖合同纠纷一案中，经查，黄海平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将黄海平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审308号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈拴紧。申请执行人于2018年11月向本院提出申请，要求强制执行2018年7月27日作出的尉国土罚（2018）63号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2018年7月27日作出的尉国土罚（2018）63号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2018）63号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1540平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 培 炎审判员 杜 俊 豪审判员 孙 玉 霞二〇一八年十二月五日书记员 :张亚丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16783号罪犯罗平军，男，1980年11月26日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）楚中刑初字第62号刑事判决，以被告人罗平军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗平军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）云高刑终字第1832号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年2月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月7日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日、2016年8月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗平军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗平军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗平军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗平军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十九日书记员  保 红
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执异1499号申请人（申请执行人）：江梅，女。被执行人：湖北瀚星创优网络科技有限公司（已注销），住所地：中国（湖北）自贸区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.6期B22幢11层1号-01号。法定代表人：湛舒婷，该公司经理。第三人：湛舒婷，女。本院在执行（2018）鄂01执1791号江梅与湖北瀚星创优网络科技有限公司（以下简称瀚星公司）计算机软件开发合同纠纷一案过程中，申请执行人江梅向本院提出书面申请，请求将第三人湛舒婷追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江梅称，被执行人瀚星公司是由其法定代表人湛舒婷个人出资1168万元于2017年7月4日成立的自然人独资企业；本院于2018年7月20日作出（2018）鄂01民初194号民事判决书后，瀚星公司拒不履行义务，并于同月24日直接将该公司注销，注销原因为决议解散。湛舒婷作为瀚星公司的唯一出资人，也是唯一清算责任人，在明知瀚星公司对外负有债务，而故意解散至注销，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，逃避债务。经工商查询，湛舒婷至今尚未缴纳出资1168万元，且其作为一人有限公司的股东未将公司财产与个人财产独立，存在混同。请求追加第三人湛舒婷为被执行人。为支持其请求，江梅向本院提交了如下证据：一、国家企业信用信息公示系统查询瀚星公司的信息。该信息显示：瀚星公司系于2017年7月4日由湛舒婷个人独资成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本1168万元，于2018年7月24日核准注销。其中股东及出资信息显示共查询到0条记录。二、瀚星公司章程。载明：公司注册资本1168万元；股东姓名：湛舒婷、出资额：1168万元、出资方式：货币、出资时间：2037年7月2日等内容。三、武汉市工商行政管理局于2018年7月20日作出（鄂武）登记私受字[2018]第1706号《受理通知书》称，提交的瀚星公司注销申请，申请材料齐全，符合法定形式，该局决定予以受理。四、由湛舒婷、王盼（清算组成员）签名的瀚星公司《公司注销清算报告》，载明：瀚星公司成立清算组于2018年5月17日开始对公司进行清算；公司清算组于2018年5月22日通知了公司债权人申报债权，并于同日在《武汉晨报》公告公司债权人申报债权；截止2018年7月20日公司资产总额为0万元，其中净资产为0万元，负债总额为0万元；公司债权已清收完毕，公司债务已清偿完毕；公司剩余财产归股东所有；公司会计凭证、账册等会计资料由湛舒婷负责保存等内容。五、瀚星公司于2018年7月20日作出《股东注销书面决定》，载明：经股东（湛舒婷）同意，形成决议如下：经公司股东决定，同意注销公司，审议并通过《公司注销清算报告》，经过清算小组45天的认真清算，公司的债权、债务已清理完毕，人员安排完毕，税款缴清，对于清理后的净资产股东决定，由股东所有。六、武汉市工商行政管理局于2018年7月24日作出的（鄂武）登记内销字[2018]第1681号《准予注销登记通知书》称，经审查，提交的瀚星公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，该局决定准予注销登记。本院查明，原告江梅诉被告瀚星公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鄂01民初194号民事判决，确认江梅与瀚星公司签订的《游戏软件-销售协议》于2018年1月3日解除；瀚星公司于判决生效之日后十日内，向江梅返还已支付的合同款4.5万元；瀚星公司于判决生效之日后十日内，赔偿江梅经济损失1870元；驳回江梅的其他诉讼请求。法律文书生效后，瀚星公司未自动履行义务，权利人江梅向本院申请执行，本院于2018年10月8日以（2018）鄂01执1791号立案执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人瀚星公司系由湛舒婷个人出资成立的有限责任公司，现有证据不能证明湛舒婷在该公司被工商行政管理部门核准注销之前已足额缴纳了注册资金的事实。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，湛舒婷作为被执行人瀚星公司的唯一股东，在该公司被工商行政管理部门核准注销后，作出将清理后的公司净资产归湛舒婷所有的决定，属于其个人财产与公司财产“混同”的情形，依法应承担相应的法律责任。第三，虽然被执行人瀚星公司向工商行政管理部门提交了《公司注销清算报告》和《股东注销书面决定》等证据，但在该公司进行清算期间，瀚星公司还委托了代理人参与原告江梅诉被告瀚星公司计算机软件开发合同纠纷一案，而瀚星公司在明知其可能承担相应责任的情形下，未将该案债务纳入清算范围，作出“负债总额为0万元”的《公司注销清算报告》，该情形属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的“未经清算即办理注销登记”情形。综上，申请执行人江梅提出追加湛舒婷为该案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十一条和第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人湛舒婷为本院（2018）鄂01执1791号执行一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一八年十二月二十九日法官助理张菲娅书记员王雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9887号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东方大道东段**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:王雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：赵桂香，女，汉族，1964年7月25日出生，住河南省永城市。被告：高永忠，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南省永城市。系赵桂香之夫。被告：高永祥，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省永城市。被告：蒋素云，女，汉族，1969年4月14日出生，住河南省永城市。系高永祥之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告赵桂香、高永忠、高永祥、蒋素云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼，被告赵桂香、高永忠、高永祥、蒋素云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告赵桂香、高永忠归还原告借款本金700000元及其利息46979.04元（利息暂计算至2018年8月28日），自2018年8月29日至2018年12月30日止，以700000元为基数按照月利率8.4‰计算；自2018年12月31日起以700000元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告高永祥、蒋素云抵押的房屋（永房权证永房字第**）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告高永祥、蒋素云对抵押房屋不足清偿部分承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告赵桂香与原告签订《借款合同》，约定被告赵桂香向原告借款700000元，期限12个月，自2017年12月30日起至2018年12月30日止，约定利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告高永忠在《借款人配偶承诺书》签字确认对被告赵桂香向原告借款之债愿意共同承担偿还义务。2017年12月30日，被告高永祥、蒋素云与原告签订《抵押合同》，以其共有房屋（房产证号：**）为涉案借款提供抵押担保。同日，被告高永祥、蒋素云与原告签订《保证合同》，对案涉贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务,被告支付利息10.03元。截止2018年8月28日，被告尚欠原告借款本金700000元和利息46979.04元，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告赵桂香、高永忠、高永祥、蒋素云未答辩。本院经审理查明：被告高永忠、赵桂香为夫妻关系，2017年12月30日，原告与被告赵桂香签订借款合同一份，约定被告赵桂香向原告借款700000元，借款期限为12个月，自2017年12月30日起至2018年12月30日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告高永忠给原告出具了借款人配偶承诺书。同日，原告与被告高永祥签订抵押合同一份，约定以被告高永祥有权处分的位于永城市东城区××、××路东的房产一处（永房房权证东城区字第**）为该笔借款的抵押物。被告高永祥与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证，并办理了抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依照约定向被告发放贷款700000元，被告偿还利息10.03元，下余本息二被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交增值税发票一张，证明原告花费律师代理费用15000元。以上事实有借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证复印件一份、抵押合同、房产证、他项权证、委托代理协议及律师费发票为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵桂香向原告永城农商行贷款700000元，有被告赵桂香给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，故对原告要求被告赵桂香偿还贷款700000元及利息的请求应予支持。被告高永忠给原告出具了借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告高永忠承担应共同偿还责任。对本案借款，被告高永祥、蒋素云以登记在自己名下的房屋（永房权房权证东城区字第**）告办理了房地产抵押贷款合同鉴证、抵押房产他项权利证书、抵押合同，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用15000元，并提供相关票据证明，对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵桂香、高永忠于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数自2017年12月30日起至2018年12月30日止按照月利率8.4‰计算；自2018年12月31日起按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息10.03元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告高永祥、蒋素云抵押房产（永房权证房权证东城区字第**）、变卖价款享有优先受偿权；被告赵桂香、高永忠于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元（已减半收取），由被告赵桂香、高永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年十二月十三日书记员  程 庆
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2611号原告：刘桂芝，女，1956年2月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：张进英，女，1968年6月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：夏国帅，男，1991年6月27日出生，汉族，住址同上，系张进英之子。被告：夏国帅，男，1991年6月27日出生，汉族，住址同上，系张进英之子。原告刘桂芝与被告张进英、夏国帅买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及委托诉讼代理人邹国良，被告张进英的委托诉讼代理人夏国帅，被告夏国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告付清所欠款73963元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告自原告处采购饲料等原料用于养殖。因被告没有及时支付货款，于2015年11月28日出具借条一张。出具借条后，被告陆续偿还了一部分款项，剩余款项一直拒付，为索要欠款。被告张进英、夏国帅辩称，原告起诉状的欠款数额正确。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：原告经营饲料生意，被告自原告处采购饲料等原料用于养殖。因被告没有及时支付货款，尚欠原告货款102953元，被告张进英、夏国帅共同于2015年11月28日向原告出具借条一张。出具借条后，被告陆续偿还了原告部分欠款，剩余欠款73963元，两被告一直未付。原、被告之间未约定欠款利息。本院认为，两被告购买原告饲料，尚欠原告饲料款73963元，事实清楚、证据确凿。被告张进英、夏国帅应予偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间未约定欠款利息，原告主张按照法律规定计算利息损失，应予支持，利息自起诉之日即2018年11月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张进英、夏国帅于本判决生效之日起十日内付给原告刘桂芝欠款73963元及自2018年11月1日起至实际给付之日止以73963元为基数按照银行同期贷款利率向原告刘桂芝支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824.54元、保全费770元由被告张进英、夏国帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一八年十二月二十一日书记员  王富正
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初3033号原告：金活天（曾用名：张寿菊），女，生于1971年6月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：王安明，男，生于1965年10月14日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，营业场所重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码：91500237756209728T。负责人：税萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：王平，重庆江晟律师事务所律师。原告金活天诉被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称保险公司）、王安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金活天、被告保险公司的委托诉讼代理人王平、被告王安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计23847.09元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月6日17时22分，被告王安明驾驶渝Ｆ×××**号轻型封闭货车在建始县××州镇××大道自东向西方向行驶，当行驶至朝阳隧洞时，碰撞到右前方路边同向行走的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。建始县公安局交通警察大队作出建公交（认）2017第50064号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任，原告在事故中不负责任。事故发生后，原告被送往建始县人民医院治疗，经诊断，原告多处软组织挫伤，住院22天出院。出院医嘱：出院需继续休养，院外加强营养。复诊医嘱：不适随诊，定期复查恢复情况，决定下一步治疗及康复计划。原告考虑是肌肉软组织挫伤，带药出院休养。但几个月后疼痛没有减轻，到建始县中医医院检查，经核磁共振显示：“右侧刚上肌肌腱内见条片状长T2信号”，“右侧肩袖轻度损伤”，医生认为需住院治疗，当日住建始县中医医院，住院69天。王安明在保险公司投保了交强险和商业三者险，两份保险合同均属有效合同。王安明已向原告支付医疗费4254.91元，保险公司支付原告赔偿款6032元。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司承认原告在本案中主张的交通事故事实。但认为保险公司已与原告、被告王安明签订了《人伤赔付协议书》，保险公司已给原告赔付了6032元，不应再赔偿。另外，应扣除原告医疗费用中关于非医保用药的部分，即应扣除医疗费总额的20%，关于精神损害抚慰金不予认可。被告王安明承认原告在本案中主张的交通事故事实。被告王安明垫付的医疗费4254.91元，保险公司已返还，被告的车辆损失保险公司已赔付，两项损失均不在本案中主张。二被告均承认原告在本案中主张的交通事故事实，故本院对原告主张的交通事故事实予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原、被告及保险公司三方当事人虽达成了《人伤赔付协议书》，但协议达成后，原告的伤情并未治疗终结，原告对继续治疗的新增损失要求赔偿，符合法律规定，本院予以确认，协议中关于原告继续发生的费用与保险公司无关的约定，本院不予确认。保险公司辩称原告的医疗费中含有非医保用药应予剔除的主张，本院不予支持。参照2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告主张的各项损失确认如下：一、医疗费15218.39元（4254.91元＋6482.67元＋4480.81元）；二、误工费8514.1元（34150元÷365天×91天）；三、关于护理费，原告未提供护理人员的收入状况相关证据，故标准比照农林牧渔业每年34150元予以计算，护理费为2058.37元（34150元÷365天×22天，第二次住院原告未主张）；四、住院伙食补助费7280元（91天×80元／天）；原告受伤并未致残，亦未造成严重后果，故要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告的损失共计33070.86元，冲减被告王安明垫付医疗费4254.91元，保险公司已支付的6032元，原告的实际损失为22783.95元。因被告王安明投保了交强险及商业三者险，且原告主张的损失均在保险公司的理赔范围内，故保险公司对原告的实际损失22783.95元应予赔付。被告王安明垫付的医疗费及其财产损失保险公司已赔付，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司赔偿原告金活天医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币22783.95元；二、驳回原告金活天的其他诉讼请求。上述应付款项，限于本判决生效后二十日内履行（执行款可汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王安明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇一八年十二月二十一日书记员  屈 寒
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初29201号原告：张秀丽，女，1944年12月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。委托诉讼代理人：廉建（张秀丽之子），1974年6月23日出生，汉族，北京市海淀区人。委托诉讼代理人：李希然，女，1995年6月15日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：高志勇，男，1990年1月31日出生，汉族，北京市顺义区人。原告张秀丽与被告高志勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告填平在原告东墙外挖的积水坑；2.判令原告在东墙外0.3米处打散水时被告不得阻拦；3.判令原告在抹北房东房山时，被告给予提供方便；4.判令被告拆除建于原告东房山处的彩钢棚子；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。2018年被告在原告东墙处挖一个水坑，此水坑长期积水，给原告的东墙造成了一定损坏。原告东墙外有原告30厘米散水，被告阻止原告打散水，原告在抹北方东山墙时，被告也加以阻拦。被告的行为是对原告的侵犯，故原告诉至法院。被告高志勇答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。坑是原告自己挖的，不是我挖的，我不同意填平。我不同意原告打散水，因为原告东墙外并无原告的地方了。原告自己在东房山处抹灰时我可以考虑提供方便，现在是不同意的。彩钢棚子是建在我家地上的，我是不同意拆除的。经审理查明：原告张秀丽与被告高志勇双方宅院东西为邻，原告居西。因原告今年3月开始建房，被告在今年8月左右建彩钢棚，双方为此发生矛盾。现原告诉至本院，要求排妨。审理中本院进行了现场勘验。审理中，双方对涉诉积水坑是谁挖的有争议。原告称：之前是我方挖的，给填上了，后被告又给挖开了。被告对原告此陈述不认可，其称：原告说的不实，不是我挖的，原告建厢房时用钩机挖的沟，挖时我不在家。原告称可以自行填平积水坑。审理中，原告称：原告东墙北端往东还有0.26米地方，南段还有0.31米地方，我要求在东墙外0.3米处打散水。被告对此不予同意，其称原告东墙外没有原告的地方了。审理中，原告称其在抹北房东房山时遭到被告阻拦。被告则称可以让其抹灰，但现在不同意。审理中，原告称其要求拆除彩钢棚的理由依据为：因为此彩钢棚占了我方的散水，再有雨水打到棚顶水就会溅到我方墙上，而我方东房山并未抹灰。被告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、现场勘验笔录、照片和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院综合现场勘验情况、双方提交的证据及陈述，现场尺寸不足以支持原告的计算方式（即原告称其东墙外还有0.3米的散水），因为被告的老北房是一个基准。如果按照原告的计算方式，被告的宅基地将明显受到侵犯。故本院对原告要求在东墙外0.3米处打散水及要求被告拆除彩钢棚的主张，依据不足，本院不予支持。对涉诉积水坑，明显对原告的东墙具有影响，考虑原告可自行填平，就由原告自行填平积水坑，被告对此不得阻拦并应提供必要便利。原告要求抹北房东房山，属于合理要求，被告不得阻拦，并应提供必要便利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张秀丽可自行填平其东墙外涉诉积水坑，被告高志勇对此不得阻拦并应提供必要便利；二、在原告张秀丽对其北房东房山抹灰时，被告高志勇对此不得阻拦并应提供必要便利；三、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。案件受理费三十五元（原告张秀丽已全部预交），由原告张秀丽负担二十五元（已交纳）；由被告高志勇负担十元，于本判决生效之日起七日内直付原告张秀丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一八年十二月二十四日法官助理荣幸书记员王倩
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12979号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告陈国琪民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12979号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12979号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马念，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马念信用卡纠纷一案中，于2018年11月26日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回起诉处理。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初1048号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告丁国民，女，1967年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告胡志华，男，1963年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局民警。原告丁国玉、李宝华、韦长贵、丁国民、胡志华（以下简称五原告）不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）政府信息告知行为，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。五原告诉称，2018年5月24日，五原告以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，2018年6月14日被告在没有事实和法律依据的情况下作出延期答复，同年7月6日，被告作出东公信息公开字（2018）第27号-非政《非政府信息告知书》（以下简称27号告知书），告知五原告申请的信息为非政府信息。五原告申请的涉案信息对五原告的权利和义务产生影响，更与五原告有利害关系，被告作出的27号告知书无效，程序违法，应当依法予以撤销，故诉至法院，请求法院依法撤销27号告知书，并责令被告依法公开原告申请信息，确认被告作出27号告知书程序违法。被告东城分局辩称，2018年5月25日，其收到五原告邮寄的政府信息公开申请，其所需的政府信息公开申请特征描述为：“依据北京市东城区人民法院、北京市第二中级人民法院作出的民事裁定书，要求获取东城法院、第二中级人民法院将申请人有关材料移送公安机关或检察机关的移送手续的政府信息。”东城分局于当日出具《登记回执》，因无法按期答复，于6月14日出具《政府信息延长答复期告知书》，连同登记回执于当日邮寄给五原告。经审查，东城分局认为五原告向其提供的民事裁定中明确记载“经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者监察机关。现被告百合富融（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中……本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局”。东城分局于2018年7月6日作出27号告知书，告知五原告，“其申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，东城分局不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复”，该告知书于当日邮寄送达五原告。综上，东城分局认为五原告通过两审民事案件已经知悉法院将百合富融（北京）投资管理有限公司相关材料移送东城分局，而东城分局已经对该公司非法吸收公众存款罪立案侦查，案件属于刑事案件范畴，故五原告申请信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，五原告向东城分局申请公开的事项系刑事案件相关信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。故对于五原告的起诉，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉、李宝华、韦长贵、丁国民、胡志华的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告丁国玉、李宝华、韦长贵、丁国民、胡志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云审 判 员  曾 玮人民陪审员  郑 虹二〇一八年十二月三日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3048号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，汉族，该公司员工。被告：北京华云天下科技有限公司，住所地济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告北京华云天下科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月一日书记员 孙丽娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执恢57号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行，住所地盐城市大丰区。负责人：沈斌，该支行行长。被执行人：大丰市新海油脂有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱德伟，该公司董事长。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司小海支行与被执行人大丰市新海油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年7月20日作出的（2013）盐商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2018年2月12日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月19日向本院提交书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执恢57号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  肖 林审判员  孙寿如二〇一八年十二月二十九日书记员  张烨东
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初1750号原告：承德市第一建筑工程公司破产清算组，住所地承德市双滦区双塔山镇荣信**商住楼**。负责人：秦宝贵，组长。委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兴国，男，1955年7月12日出生，汉族，清算组工作人员。被告被告高纪臣，男，1968年4月24日出生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人王井江，男，1968年12月21日出生，汉族，高纪臣单位推荐同事。原告承德市第一建筑工程公司破产清算组（以下简称市一建破产清算组）与被告高纪臣排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告市一建破产清算组的委托诉讼代理人陈彦冰、被告高纪臣委托诉讼代理人王井江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市一建破产清算组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即迁出占用原市建一公司位于间公用房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：2007年12月30日，承德市第一建筑工程公司经承德市中级人民法院裁定宣告破产还债，由原告对破产企业财产进行变现，并由承德市国控集团对破产企业已列入破产资产的土地、房屋等进行收储，变现后的资金用于破产企业职工安置。但被告未经许可私自占用原告的破产资产房屋二间（原市建一公司滦河大本营办公楼二楼西侧南面2间房屋，出租谋利，居住一间），并拒绝搬出，严重妨碍了收储工作的进行。故提起诉讼。原告市一建破产清算组向本院提交了以下证据：1.承德市中级人民法院（2007）承民初字第25号民事裁定书。2.承德市中级人民法院指定破产管理成员通知书。3.房屋所有权证复印件（原件抵押于中国信达资产管理公司石家庄办事处）。4.国家建设用地清理登记表（复印件）。5、承德市第一建筑工程公司破产实物资产评估报告书6、2017年11月1日向被告张贴发出的搬迁通知。7、河北省高级人民法院（2018）冀民申9191号民事裁定书。被告高纪臣辩称，对诉争房屋权属于原市建一公司没有异议，占用诉争房屋属实，但认为不属于私自占用，是1995年原单位为被告解决新婚住房问题安排入住的。诉争楼房应为职工宿舍楼，原告在破产过程中不应将其作为办公楼列入破产财产，请求依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条规定对诉争房屋进行房改或安置补偿。不同意按原告通知要求腾房搬出。被告高纪臣向本院提交了以下证据：1.公产房屋所有权登记表。2.房屋分户平面图。3.建筑许可证。上述1-3证据均为查询打印件。4.诉争房屋导航位置图。上述1-4证据均为查询打印件和复印件。本院经审理认定事实如下：2007年12月30日，经承德市中级人民法院（2007）承民初字第25号民事裁定书裁定，宣告承德市第一建筑工程公司破产还债。2009年1月13日承德市中级人民法院对原承德市第一建筑工程公司指定破产管理人。被告高纪臣占用原市建一公司滦河大本营办公楼二楼西侧南面二间房屋，用于出租，北面一间用于居住，以要求进行房改或安置补偿为由拒绝搬出。该房屋已列入破产企业固定资产，依照破产法相关规定，该资产应进行变现后用于职工安置，被告高纪臣占用上述房屋影响了破产财产处置。本院认为，被告高纪臣占用的原市建一公司滦河大本营办公楼二楼西侧南面二间房屋、北面一间房屋系原承德市第一建筑工程公司财产，原承德市第一建筑工程公司依法进入破产还债程序，该诉争房屋所在办公楼已列为公司的破产财产，原告市一建破产清算组作为破产财产管理人，有权对该财产依照法律规定进行管理和处分。被告高纪臣未能提供有效证据证明其对所占用房屋拥有所有权，其占有行为妨害了原告对破产财产的管理和处分，故原告请求被告排除妨害，迁出被占房屋，本院予以支持。被告高纪臣关于其占用该房屋并非私自侵占，系经原单位（承德市第一建筑工程公司）安置入住的，该房作为职工宿舍楼不应列入破产财产而应进行房改或安置补偿的辩请，因与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围，本院不予审理。如被告认为原承德市第一建筑工程公司应在办理破产过程中对其住房问题做出相应的安置处理，可通过其它法定程序另行主张解决。庭审中，原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告高纪臣于本判决生效之日起三十日内搬出占用原承德市第一建筑工程公司滦河大本营办公楼二楼西侧南面二间房屋、北面一间房屋。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承德市第一建筑工程公司破产清算组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙媛媛二〇一八年十二月二十六日书记员  张 威
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：程海玲，女，1981年2月10日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省伊春市乌马河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告程海玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告程海玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2016年12月15日的信用卡欠款本息59015.02元，以及自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告程海玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告程海玲未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2016年12月15日，程海玲尚欠信用卡欠款共计59015.02元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2016年12月15日的信用卡欠款共计59015.02元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.38元及公告费(以实际发生为准),由被告程海玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高 亢审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年十二月十一日书记员 王佳宁
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民特35号申请人:刘清云，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。申请人:黄永菊，女，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。申请人刘清云、黄永菊申请变更监护人一案，本院于2018年12月27日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘清云、黄永菊称，二申请人的女儿刘小梅与杨光胜于2014年4月4日登记结婚，婚后未生育子女。刘小梅曾患精神分裂症，婚后刘小梅所患病发作时，其丈夫杨光胜不但不精心照顾，反而还对刘小梅谩骂毒打，致刘小梅病情加重，特别是在2016年因刘小梅怀孕，刘小梅的母亲到杨光胜家中照顾刘小梅时，因生活琐事发生口角，杨光胜便对刘小梅的母亲进行毒打，经东柳派出所调解达成了协议后，从此刘小梅不敢回杨光胜的家，一直跟随二申请人一起生活。为此，杨光胜未尽到丈夫责任，现申请刘清云、黄永菊为刘小梅的监护人。特诉至法院，请求支持申请人的请求。经审理查明：申请人刘清云、黄永菊的女儿刘小梅（女，1987年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县）因病于2013年6月24日在达州市民康医院住院治疗，2013年7月17日出院，出院诊断为“精神分裂症”。2014年4月4日，刘小梅与杨光胜登记结婚，婚后未生育子女，且夫妻关系不好，2016年4月刘小梅怀孕后，其母亲在照顾刘小梅时，因生活琐事杨光胜与刘小梅的母亲发生纠纷，从此刘小梅未回到杨光胜家居住，一直跟随二申请人一起生活。2018年12月6日，达州金证司法鉴定中心作出《达金司鉴中心﹝2018﹞精鉴字第043号司法鉴定意见书》，鉴定刘小梅目前为限制民事行为能力人。同时，刘小梅的丈夫杨光胜自愿放弃对刘小梅的监护权利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当征求被监护人真实意愿。本案中，刘小梅是限制民事行为能力人，其刘小梅的丈夫杨光胜自愿放弃对刘小梅的监护权利，并同意申请人刘清云、黄永菊担任监护人。同时，申请人刘清云、黄永菊系被监护人刘小梅的父、母，有能力照顾刘小梅的生活。综上所述，为了有利于刘小梅的身心健康，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、撤销杨光胜作为刘小梅的监护人的资格；二、指定刘清云、黄永菊为刘小梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗兴明二〇一八年十二月二十七日书记员  邓鸿芩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1803号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李琼,女,1986年9月29日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行李琼没收作案工具、罚金一案中（执行标的为：没收扣押在案的毒品、作案工具手机一部；罚金5000元，已执行0元），扣押在案的毒品、作案工具手机一部，已由公安机关没收依法处置;对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十二月四日 书记员  涂 睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初75912号原告王清宇，男，1968年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告吴甫生，男，1959年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王清宇与被告吴甫生居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员百薇、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清宇的委托诉讼代理人张志扬到庭参加了诉讼，被告吴甫生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王清宇起诉称：王清宇于2013年底给吴甫生居间介绍朝阳区东坝乡绿化工程，合同金额700余万元，该绿化工程施工合同已经实际签订并履行。吴甫生承诺支付王清宇居间费50万元，吴甫生于2016年2月5日亲笔写下欠条证明。上述欠款经王清宇多次催要至今尚未偿还。现王清宇诉至法院，要求吴甫生给付尚欠居间费500000元，并承担本案诉讼费。被告吴甫生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王清宇出具《欠条》2张，第一张载明：今欠王清宇叁拾万元（￥300000.00）元；欠款人：吴甫生；时间：2016年2月5日。第二张载明：今欠王清宇肆拾万元（￥200000.00）元；欠款人：吴甫生；时间：2016年2月5日，王清宇称该欠条小写200000元为正确欠款金额，大写肆拾万元为笔误，以小写金额为准。庭审中，王清宇确认上述两张欠条均为吴甫生本人书写。以上事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供该证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王清宇持有吴甫生出具的两张欠条原件向吴甫生主张欠款，且王清宇对于款项的形成原因、欠条的出具过程均进行了合理解释，故本院对于王清宇的诉讼请求予以支持。吴甫生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴甫生于本判决生效之日起十日内向原告王清宇支付五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吴甫生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 阮 健人民陪审员 百 薇人民陪审员 张爱恭二〇一八年十二月二十七日书 记 员 杨 玥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保294号申请人:张忠诚，男，住甘肃省酒泉市。被申请人:王清福，男，住甘肃省酒泉市。申请人张忠诚于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王清福所有的车辆予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人张忠诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王清福名下所有的车牌号为×××宝马牌小型汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费1520元，由申请人张忠诚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一八年十二月二十四日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保294号：申请人张忠诚于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王清福所有的车辆予以保全。本院经审查认为，申请人张忠诚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王清福名下所有的车牌号为×××宝马牌小型汽车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇一八年十二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18211号原告：东莞市众力建筑劳务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路金鸾大厦**南半部分**，统一社会信用代码为914419007977584164。法定代表人：钟柏洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所律师。被告：丽江玉龙生态旅游开发有限公司。住所。住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇社会信用代码为91530700745299203W。法定代表人：尹育新。原告东莞市众力建筑劳务有限公司与被告丽江玉龙生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告东莞市众力建筑劳务有限公司向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告借款本金51000元、利息（自2017年3月21日起，按月息1%计至清偿全部借款本息之日止，暂计至2018年9月30日为9372.82元）、逾期还款违约金（自2017年9月18日起按每日万分之五计算至被告清偿全部借款本息之日止，暂计至2018年9月30日为人民币9639元）；2.判令被告向原告支付原告因实现本案债权而支付的律师费6500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年11月6日立案受理后，适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。根据原告提供的《借款合同》、收据、中国工商银行业务回单可知，原、被告于2017年2月20日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款51000元；原告于2017年3月21日以汇款方式向被告交付了该51000元。在被告未举证证明已经偿还借款的情况下，本院采信原告主张，认定被告尚欠原告借款51000元。《借款合同》约定借款期限从实际出借之日起计算180天，即2017年3月21日至2017年9月16日；现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款51000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息按借款金额的12%/年即月息1%计收，现原告要求被告向其支付借款期限内的利息，本院予以支持，具体金额为：51000元×1%×（5个月+27天÷31天）=2994元。关于原告主张的逾期利息及违约金，《借款合同》约定如被告未能按期偿还本息的，应按照借期内的利率支付利息至被告全额返还原告本息为止和应每日按借款金额的万分之五支付违约金，现原告要求被告以51000元为本金，从2017年9月18日起至本金付清之日止，按月利率1%向其支付逾期利息和按日利率万分之五向其支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持，但逾期利息及违约金的总利率应该以年利率24%为限。关于原告诉请的律师费。《借款合同》约定原告为实现案涉债权而产生的律师费由被告承担，原告已经提供了委托代理合同、律师费发票证明其为本案支出了律师费6500元，现原告要求被告向其支付该律师费，符合双方的约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽江玉龙生态旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市众力建筑劳务有限公司归还借款本金51000元以及支付借期内的利息2994元；二、被告丽江玉龙生态旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市众力建筑劳务有限公司支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以51000元为本金，按年利率24%，从2017年9月18日起计至本金付清之日止）；三、被告丽江玉龙生态旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市众力建筑劳务有限公司支付律师费6500元；四、驳回原告东莞市众力建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元、保全费780元（原告已预交），由原告东莞市众力建筑劳务有限公司承担52元，被告丽江玉龙生态旅游开发有限公司承担1584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一八年十二月十八日书记员 曾文静徐珺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0921执恢174号之二 申请执行人：罗钢，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：龚丽君（又名龚立君），女，1970年11月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：段云凯，男，1964年1月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人罗钢与被执行人龚丽君、段云凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年12月22日达成还款协议，因双方约定履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0921执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  蔡佳伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李志谋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初32692号原告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-A06（园区）。法定代表人：邵晟，执行董事。委托诉讼代理人：王铁军，男，北京城市一百物流有限公司职工。被告：马怀亮，男，1969年4月6日出生，汉族。原告北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）与被告马怀亮民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城市一百公司的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告马怀亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市一百公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告归还原告欠款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年6月13日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；⒉请求诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告马怀亮于2015年12月入职城市一百公司担任配送员，主要送快递与代收货款，自2017年起，被告欠公司代收货款共计35000元。马怀亮于2018年6月9日写有欠条和供述。为原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告马怀亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，马怀亮向城市一百公司出具欠条，欠条写明：“欠款人：马怀亮，性别：男……今因非法侵占公司货款欠北京城市一百人民币叁万伍仟元整（大写），35000元整（小写）。还款期限为3日，于2018年6月12日一次性还清。逾期未还款愿意按照月利率2%计付逾期利息。”同时，马怀亮于2018年6月9日向原告出具了一份供述。上述事实，有欠条、供述、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，城市一百公司起诉要求马怀亮偿还欠款，并提供欠条及供述予以佐证，该欠条中对欠款原因、欠款数额及还款期限均有明确记载，现城市一百公司称借款期限已至，马怀亮仍未还款，请求其偿还欠款，有事实和法律依据，对此本院予以支持。利息一节，欠条中马怀亮对逾期利息有明确约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马怀亮于本判决生效之日起七日内给付北京城市一百物流有限公司欠款35000元；二、苏国华于本判决生效之日起七日内给付北京城市一百物流有限公司利息（以35000元为基数，自二〇一八年六月十三日起按照2%的月利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告马怀亮负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 傅晓洁审判员 吕艳丽二〇一八年十二月二十八日书记员 高云鹏
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0528执557号申请执行人：陈忠平,男,汉族，1970年11月3日出生,住长阳县。被执行人：白万军,男,汉族，1972年5月15日出生,住长阳县。被执行人：吴瑕,女,汉族，1975年4月6日出生,住长阳县。本院在执行申请执行人陈忠平与被执行人白万军、吴瑕借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一八年十二月十四日书记员  谭树君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6590-2号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：吕建业，男，汉族，1956年2月24日生，住山东省济南市市中区。第三人：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告陈宏庆与被告吕建业、第三人王吉顺侵权责任纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费7906元，减半收取3953元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  刘世伟人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  崔亚楠
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢203号之二十三 被执行人李仲元。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢203号之二十三裁定书，于2018年12月17日向被执行人李仲元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仲元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李仲元在中国农业银行62×××78账户内存款人民币386081.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘绍文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3258号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东