河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4526号原告：河南省对外建设有限公司，住所地郑州市金水区经八路。法定代表人：陈静雅。委托诉讼代理人：李晓东，律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇桦，律师事务所律师。被告：河南财政金融学院，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇郑开大道。法定代表人：丁庭选。委托诉讼代理人：柳露露，律师事务所律师。原告河南省对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）与被告河南财政金融学院（以下简称财政学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外建设公司委托诉讼代理人李奇桦，被告财政学院委托诉讼代理人柳露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对外建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令财政学院支付到期应付工程款（质量保证金）511106.9元及资金占用利息（自2018年3月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.承担律师费2万元；3.承担诉讼费。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告就中原保险大厦“水木年华小区”教职工住宅楼中央空调室内工程建设施工一事签有《建设工程施工合同》、《补充协议书》等书面协议，协议对合同价款、付款方式、违约责任等内容有明确约定。《建设工程施工合同》专用条款第26条第4项约定“剩余5%作为质量保证金，在竣工验收至保修期满后20个工作日内支付”。《建筑安装工程质量保修书》第2条第1项约定“质量保修期为2个采暖季、供冷期”。该建设工程于2016年2月16日竣工验收通过，至2018年2月15日保修期满，按照合同约定及审计结果，财政学院应于2018年3月7日前足额向原告支付质量保证金511106.9元。计算方式为：（合同价款990万元+签证价款322137.82元）＊5%=质量保证金511106.9元。2018年2月保修期满后，原告向河南万安监理有限公司签发《工程款支付申请表》及附件，监理公司随后向被告签发《工程款支付证明书》。至今原告未收到该款项，原告诉至法院。财政学院辩称，1.案涉工程于2016年2月竣工验收合格后的第一个供冷期并未实际运行，故质量保修期到期日为2018年的供冷期，原告主张被告“向其支付资金占用利息”无任何事实与法律依据。虽然双方所签订的《建设工程施工合同》、《建筑安装工程质量保修书》约定的质量保修期为2个采暖期、供冷期，但是该工程于2016年2月竣工验收合格以后的第一个供冷期因小区入住比例过低而并未实际运行该中央空调系统。因此，该中央空调系统的质量保修期至2018年的供冷期，即2018年9月底才到期，并非原告所主张的“2018年2月份到期”，故原告所主张向其支付“自2018年3月7日起的资金占用利息”、律师费并无任何事实与法律依据。2.原告所承建的中央空调室内工程在质量保修期内存在严重质量问题，未达到合同约定的质量标准，截至目前部分问题未得到妥善解决，被告有权就工程质量问题对原告的诉求提出抗辩。3.原告所承建的工程存在前述严重的质量问题且未得到解决，按照合同约定应向财政学院承担相应的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对外建设公司向本院提交的《建设工程施工合同》、河南省财政厅工程预结算审查批复意见书、水木年华小区室内中央空调安装工程竣工验收报告、工程款支付申请表、工程支付证明书、河南财政金融学院网络查询网页、河南财政金融学院的百度百科网页、河南财税高等专科学校百度百科网页各一份，财政学院对以上证据真实性均无异议，本院认为上述证据客观真实、合法，予以采纳；对外建设公司提供的收据，客观真实、合法，予以采纳；能否证明其主张，应结合其他证据，综合做出认定。财政学院向本院提交2014年4月26日《建设工程施工合同》，对外建设公司对其真实性无异议，本院予以采纳；财政学院提交的河南万都物业服务有限公司水木年华服务中心出具的《证明》、《关于中央空调目前存在问题的情况说明》及附件、照片，对外建设对其真实性、证明目的有异议，能否证明其主张，应结合其他证据，综合做出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，对外建设公司与河南财政税务高等专科学校（以下简称财税学校）就中原保险大厦“水木年华小区”教职工住宅楼中央空调室内工程建设施工签订《建设工程施工合同》，包括第一节补充协议书、第二节通用条款、第三节专用条款、第四节建筑安装工程质量保修书等内容。对合同价款、付款方式、违约责任等内容有明确约定。第三节专用条款第26条第4项约定剩余5%作为质量保证金，在竣工验收至保修期满后20个工作日内支付。第四节建筑安装工程质量保修书第二条第1项约定质量保修期为2个采暖季、供冷期。质量保修期内免费维修。该建设工程于2016年2月16日竣工验收，工程价款已支付。质量保证金共计511106.9元未支付；2018年2月对外建设公司项目经理部向工程监理单位河南万安监理有限公司申请开具工程款支付证明书，监理单位随后于2018年2月向财税学校发出工程款支付证明书，载明，工程竣工质保期满后，已达到合同工程支付节点，经与建设单位协商，给予支付款项511106.9元。财税学校未支付，发生纠纷，对外建设公司诉至本院。另查明，2016年，河南财政税务高等专科学校与其他院校合并，成立河南财政金融学院。本院认为，一、案涉工程已竣工验收，工程总价款的5%的质量保证金511106.9元未支付，对外建设公司、财政学院并无争议。根据合同第四节建筑安装工程质量保修书第二条第1项约定质量保修期为2个采暖季、供冷期，对外建设公司、财政学院并无争议；但是，对质量保修期起止时间存在争议，对外建设公司称应从竣工验收的2016年2月16日起的2个采暖季、供冷期，至2018年2月15日止；财政学院称，2016年的夏季小区入住率过低，空调未实际投入使用，应按照实际使用的2个采暖季、供冷期，质量保修期到2018年的9月止；合同约定质量保修期为2个采暖季、供冷期，并没有明确的起止日期，且双方产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，约定质量保修期为2个采暖季、供冷期通常习惯的理解是2个采暖、供冷的季节，而非是实际使用的2个时期；参照《郑州市城市供热与用热管理办法》第十五条的规定，供暖期为当年11月15日至次年3月15日；本院认定案涉工程质量保修期为2个采暖季、供冷期，即从竣工之日起到2018年3月15日止。对外建设公司陈述在2018年2月15日前财政学院申请的事项已经进行维修；财政学院称从2017年4月到2018年4月直至2018年9月，案涉工程依然存在如中央空调穿墙管处渗水等质量问题，但未提供在质量保修期内要求对外建设公司进行维修或者其自行维修的证据；本院认为，应视为对外建设公司已履行质量保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。河南财政税务高等专科学校与其他院校合并成立财政学院，原河南财政税务高等专科学校的权利和义务由财政学院享有和承担。综上，案涉工程价款剩余的质量保证金应予支付；欠付工程价款的应当从应付价款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；对外建设公司请求财政学院支付工程价款511106.9元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；计息可按照合同约定从2018年3月15日后的20日即4月5日起计算；请求支付律师费等其他主张，证据不足，不予支持。财政学院抗辩不符合支付的标准、不支付利息，没有证据证明，与查明的事实不符，不予支持；抗辩不支付律师费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：河南财政金融学院于本判决生效十日内支付河南省对外建设有限公司工程价款511106.9元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月5日起至清偿之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9111元，减半收取4555.5元，河南省对外建设有限公司负担300元，河南财政金融学院负担4255.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一八年十二月一日书记员 宋安宁