陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕08民初203号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 负责人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王治军，男，1984年5月4日出生，汉族，该公司职工。 被告：府谷县能东煤矿有限公司，住所地：府谷县老高川乡。 法定代表人：王治明。 被告：王治明，男，1967年7月7日出生，汉族，住神木县大柳镇。 委托诉讼代理人：李鹏，陕西正北律师事务所律师。 被告：张拴库，男，1976年2月19日出生，汉族，住神木县。 被告：白世平，男，1976年11月12日出生，汉族，住神木县。 被告：解智锁，男，1956年11月13日出生，汉族，住神木市。 被告：神木县神广煤业有限公司，住所地：神木市店塔镇。 法定代表人：王治明。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行神木支行）与被告府谷县能东煤矿有限公司（以下简称府谷能东公司）、神木县神广煤业有限公司（以下简称神木神广公司）、王治明、张拴库、白世平、解智锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行神木支行委托代理人王治军、被告王治明委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告府谷能东公司及神木神广公司法定代表人王治明、张拴库、白世平、解智锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行神木支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告府谷县能东煤矿有限公司立即偿还原告借款本金4500万元整，利息从2016年9月21日至2017年9月20日按月利率6‰计算，2017年9月20日起至借款全部清偿之日按月利率7.8‰计算，所欠利息合计5721300元,所欠本息共计50721300元。二、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：府谷县能东煤矿有限公司于2012年9月26日向原告申请借款5000万元整，原告同意并于2012年9月27日实际发放借款5000万元整。约定期限24个月，到期日为2014年9月13日，月利率6‰，并签订固定资产借款合同，由解智锁、张拴库提供保证担保，并签订保证担保合同。借款到期前，借款人归还借款本金200万元后申请办理展期，展期期限12个月，到期日为2015年9月7日，利率8.4‰，并签订企业借款展期合同，由张拴库、解智锁、王治明、白世平、刘兴基提供保证担保，并签订保证担保合同。展期到期后，借款人归还借款本金300万元，于2015年10月1日申请借新还旧借款4500万元整，期限24个月，到期日为2017年9月20日，约定月利率8.4‰（逾期利率上浮30％，即月利率10.92‰），并签订流动资金借款合同，由神木县神广煤业有限公司、张拴库、王治明、白世平、解智锁提供连带保证担保，并签订最高额保证担保合同。借款于2017年9月20日到期后（借款余额为4500万元整，利息结至2016年9月21日），借款人再未偿还借款本金及利息。经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还借款利息，构成违约。为此，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告府谷县能东煤矿有限公司偿还原告借款本金及利息，神木县神广煤业有限公司、张拴库、王治明、白世平、解智锁承担保证还款责任。后将诉讼请求中本金变更为4400万元，并自愿放弃合同约定范围内诉讼请求之外的利息。 王治明辩称，原告请求减少本金至4400万元、调整利率、请求神木县神广煤业有限公司、张拴库、王治明、白世平、解智锁承担保证还款责任，属于变更诉讼请求。被告有还款诚意，但煤矿遇到了困难，所以暂时不能按期还款，请求宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了四组证据。第一组：原告营业执照，法定代表人身份证复印件，证明适格的原告主体资格。第二组：府谷县能东煤矿有限公司与神广煤业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，法定代表人身份证复印件各1份。证明适格的被告主体资格。第三组：企业借款申请书1份，固定资产借款合同1份，提款申请书2份，支付委托2份，借款借据1份，转账汇款凭证1份，保证担保合同1份，证明借款人府谷县能东煤矿有限公司于2012年7月30日，在原告申请借款5000万元，原告经审查，实际发放借款5000万元的事实。借款期限2012年9月26日至2014年9月13日，约定利率8.7‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由张拴库，解智锁提供连带保证责任担保。第四组证据：流动资金借款1份，借款借据1份，提款申请书1份，最高额保证担保合同3份。证明借款到期，借款人偿还500万元申请办理借款借新还旧，金额4500万元，期限2015年10月1日至2017年9月20日，月利率8.4‰，逾期利率上浮30%,由神木县神广煤业有限公司，王治明，张拴库，白世平，解智锁提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期后2年。2018年7月20日偿还本金100万元。 被告王治明质证认为，对第一组证据和第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对第三组证据和第四组证据的真实性予认可，我们没有见过，今天是第一次看，我们不能确定王治明的签字是不是本人所签。 被告王治明提供两组证据。第一组收回借款凭证一份，用于证明借款金额4400万元，欠利息682.11万元；第二组借款利息登记薄查询表一份，用于证明被告将利息偿还至2017年12月21日，截至2018年12月11日共付息811.98万元。 农商行神木支行发表质证意见称，对第一组证据真实性和证明目的均认可，第二组真实性认可，证明目的不认可，被告对该表理解错误，2016年9月21日利息余额为0说明已经将之前利息结清，之后的数字代表未还利息金额，利息余额未归零代表被告下欠的利息数额，故登记薄证号证明被告将利息结至2016年9月20日。 被告府谷县能东公司、神木县神广公司、张拴库、白世平、解智锁未提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。 本院对当事人提交的证据作如下认证意见：原告农商行神木支行提交的四组证据、被告王治明提供的第一组证据，能够反映案件真实情况、与原告诉讼请求所依据的事实相关联、来源和形式符合法律规定，依法应予采信。被告王治明提供的第二组证据，本院对其真实性依法予以确认，但根据记载的内容，涉案借款自2016年9月21日起产生利息余额，不能证明被告已将利息偿还至2017年12月21日的事实，不予采信。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年9月26日，府谷县能东公司与原告签订《固定资产借款合同》，约定向原告借款5000万元，期限从2012年9月26日至2014年9月13日，并由神木县神广公司、张拴库、解智锁提供担保。合同签订后，原告依约发放了借款。2015年10月1日，府谷县能东公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定府谷县能东公司向原告借款4500万元，借款期限自2015年10月1日至2017年9月20日，借款用途为偿还原借款，执行固定利率，月利率为8.4‰，按季结息，结息日为月末或季末20日，借款到期后一次性还款。借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%。2015年10月1日，原告分别与神木县神广公司、张拴库、白世平、解智锁签订《最高额保证担保合同》，约定由神木县神广公司、张拴库、白世平、解智锁对最高债权本金余额为4500万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为两年。合同签订后，原告发放该笔借款。后被告将利息偿还至2016年9月20日，并于2018年7月20日偿还本金100万元。原告自愿放弃合同约定范围内诉讼请求之外的利息。 本院认为，本案中，原告农商行神木支行与被告府谷能东公司、神木县神广公司、王治明、张拴库、白世平、解智锁分别签订的借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。在原告农商行神木支行依约履行了支付借款的义务后，被告府谷能东公司应依约按期履行还本付息的义务，被告神木县神广公司、王治明、张拴库、白世平、解智锁应当依约履行担保的合同义务。但在上述合同到期后，各被告均未能按照合同约定履行义务，依法应当承担继续履行等违约责任。即被告府谷能东公司应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，被告神木县神广公司、王治明、张拴库、白世平、解智锁应当对本案所涉借款本金、利息承担连带保证责任。关于利息、罚息的问题。双方在合同中约定，执行固定利率即月利率为8.4‰，逾期利息从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计算。原告农商行神木支行自愿放弃借款期限内月利率6‰之外、逾期月利率7.8‰之外的利息属于对自己在法律范围内权利的合法处分，不予干涉。故被告府谷能东公司应当向原告农商行神木支行偿还借款本金4400万元及利息，利息从2016年9月21日起至2017年9月20日止以4500万元本金按照年利率7.2%计算、从2017年9月21日起至2018年7月20日以本金4500万元按照年利率9.36%计算、从2018年7月21日起至清偿完毕之日止以本金4400万元按照年利率9.36%计算。被告神木县神广公司、王治明、张拴库、白世平、解智锁对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人府谷能东公司追偿。 综上所述，原告农商行神木支行的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告府谷县能东煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4400万元及利息、罚息（利息从2016年9月21日起至2017年9月20日止以4500万元本金按照年利率7.2%计算；罚息从2017年9月21日起至2018年7月20日以本金4500万元按照年利率9.36%计算，从2018年7月21日起至清偿完毕之日止以本金4400万元按照年利率9.36%计算）。 二、由被告神木县神广煤业有限公司、王治明、张拴库、白世平、解智锁对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 三、被告神木县神广煤业有限公司、王治明、张拴库、白世平、解智锁承担责任后，有权向被告府谷县能东煤矿有限公司追偿。 四、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295407元，由被告府谷县能东煤矿有限公司、神木县神广煤业有限公司、王治明、张拴库、白世平、解智锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  柳 强 审 判 员  高 清 代理审判员  王伟云 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  杨 攀