云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3321民初884号 原告：邓里白，男，傈僳族，1990年8月14日生，云南省福贡县人，文盲，农民，现住云南省福贡县。 委托诉讼代理人：旺三益，男，1976年12月25日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住泸水市，特别授权代理。 被告：云南瑞通电力工程有限公司。 统一社会信用代码：915301026655114574。 法定代表人：马锦福，系该公司总经理。 住所：云南省昆明市五华区一二一大街********。 委托诉讼代理人：尹晓杰，男，1992年9月1日生，普米族，云南省兰坪县人，大学本科文化，系该公司员工，原住：，原住：兰坪县金顶镇高坪村委会高坪组水市，特别授权代理。 被告：李保春，男，1976年6月8日生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，小学文化，农民，现住云南省曲靖市师宗县。 委托诉讼代理人：陈国华，男，1987年11月7日生，汉族，云南省保山市人，小学文化，农民，现住保山市隆阳区，特别授权代理。 被告：杨靖康，男，1978年9月18日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住：泸水市。 被告：下南赵，男，1966年8月20日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住云南省怒江州泸水市。 原告邓里白诉被告云南瑞通电力工程有限公司、李保春、杨靖康、下南赵劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依照简易程序于2018年12月19日在本院第五法庭公开进行了审理，原告邓里白委托诉讼代理人旺三益，被告云南瑞通电力工程有限公司委托诉讼代理人尹晓杰，李保春委托诉讼代理人陈国华，杨靖康，下南赵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓里白向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告劳动报酬2820元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告手下的农民工，被告下南赵系被告杨靖康所雇用的主要负责民工的日常管理人员，2018年1月25日开始，原告在被告所分包的位于百花岭的云南瑞通电力公司的挖桩工程下做工，直至2018年3月28日，去除预支的工资，被告还未支付原告2820元劳动报酬，在结束做工后，被告未给原告的工钱进行结算，也未写下欠条，之后原告及工友一行多次寻找被告要求结清工钱，但是被告一直避而不见甚至连电话都一直处于拒接状态，之后原告找到该工程的分包人李保春，李保春称已经将分包给被告杨靖康的工程款全部付清了，并给原告一行出具了被告杨靖康结清工程款时写下的保证书，保证会给原告一行结清工钱。综上所述，原告为维护自己的合法权益，具文起诉。 被告云南瑞通电力工程有限公司辩称，被告云南瑞通电力工程有限公司拖欠原告工资的事实不存在，也没有聘请原告做工，被告与原告没有劳务关系，因此对原告没有支付责任。被告将部分工程发包给李保春施工，李保春是否聘请原告等人施工，公司并不清楚，另外，被告云南瑞通电力工程有限公司与李保春之间已经结清了相关费用，在调解期间李保春、杨靖康双方核实确认，李保春已经结清了和杨靖康之间的一切费用，不存在拖欠工人工资的情况，因此，被告不应当承担支付责任。从原告提交的证据看，只能表明本案的债权人为下南赵，无法确定原告与李保春之间是雇佣关系还是承包关系，从清单可以看出，清单上并未有相关人员的签字，也不能确定每个工人的工资是多少，本案事实清楚，证据不足，不能定案。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故驳回原告诉讼请求。 被告李保春辩称，被告李保春与杨靖康是劳务关系，也签订了劳务合同。被告李保春跟原告没有劳务关系。 被告杨靖康辩称，原告起诉的对象是错误，被告杨靖康和下南赵有劳务关系，原告应起诉下南赵。 被告下南赵辩称，被告下南赵跟杨靖康是有合同，但这是之前的约定，后来又让被告下南赵找点工，说是公司要人，要找点工作得力的人，每天150元一个工，车费、工具、机械都是下南赵来支付，生活由工人自己解决。当时说好找到以后给被告下南赵200元一天，找到以后就把合同撕毁了。原告起诉的劳动报酬金额没有异议。被告下南赵只是带班人，原告不能起诉被告下南赵。 原告邓里白为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据材料： 1、原告的居民身份证，拟证明原告的身份信息，经四被告质证，四被告无异议，同时被告杨靖康认为对原告不认识。本院对该身份信息予以确认。 2、视频资料，证明原告等其他工人在工地上劳动的场景。经四被告质证，四被告无异议。本院对该身份信息予以确认。 3、《泸水市人力资源和社会保障局关于请求对杨靖康、下南赵二人予以立案处理的函》，拟证明当时原告等二十人去人社资源局反映过问题。经质证，四被告无异议。本院予以确认。 4、《泸水市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明原告等20人到泸水市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，但他们认为是下南赵是个人的劳动争议，因不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，不受理该案。经质证，四被告无异议。本院予以确认。 被告云南瑞通电力工程有限公司为支持自己答辩请求向本院提交如下证据材料： 1、《劳务分包合同》，拟证明被告云南瑞通电力工程有限公司与李保春之间签订了劳务分包协议，把百花岭至赖茅的10KV专线及线路改迁双回架设工程分包给李保春。经质证，原告及被告李保春、杨靖康、下南赵均无异议。本院予以确认。 2、借款单据、情况说明，拟证明被告云南瑞通电力工程有限公司与李保春结清了工程款。经质证，原告及被告李保春、杨靖康、下南赵均无异议。本院予以确认。 3、《保证书》，拟证明杨靖康向李保春保证，工程结束后会把款全部付清给工人工资。经质证，原告表示未收到工人工资，被告李保春及杨靖康表示无异议，被告下南赵认为本人及工人均为收到。本院对该证据的真实性予以确认。 被告李保春未向法庭提交任何证据材料。 被告杨靖康为支持自己答辩请求向本院提交如下证据材料： 1、《人工掏挖桩劳务分包合同》3份复印件，拟证明下南赵和被告杨靖康签订了劳务分包合同，原件只有一份，在被告下南赵处，另外还有工程还分包给其他两人。经质证，原告及被告云南瑞通电力工程有限公司、李保春均表示对下南赵和杨靖康是否劳务分包不清楚，被告下南赵认为签订合同事实，因前期无法找到民工，后来原告等20人及本人共同务工于杨靖康。本院认为，《人工掏挖桩劳务分包合同》是双方真实意思表示，对其真实性，本院予以确认。 2、三个班组的借支表，拟证明下南赵跟被告杨靖康拿了45100元。下南赵做了127.3立方米，合计42325元。经质证，原告及被告云南瑞通电力工程有限公司、李保春均表示不清楚，被告下南赵认为，只收到35800元，工程还未结算，其他还不清楚。本院认为，被告下南赵自认收到35800元事实，按照证据规则予以确认。 被告下南赵为支持自己答辩请求向本院提交如下证据材料： 代班证明人，拟证明被告下南赵与杨靖康只是代班管理关系，不是承包关系。经质证，原告无异议，被告云南瑞通电力工程有限公司、李保春表示不清楚，被告杨靖康认为双方属于分包关系，不认可该证据。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，不予确认。 经审理查明，2018年1月10日，被告云南瑞通电力工程有限公司与被告李保春签订了《劳务分包协议》，将保泸高速公路（怒江段）沿线的百花岭至赖茂10KV专线及线路改迁双回架设工程分包给被告李保春，约定：工程承包方式为劳务承包，10KV专线及线路改迁双回架设工程包干总单价为176000元/km，共计13.4km,估计总价为2358400元。而后，被告李保春将部分劳务分包给被告杨靖康。2018年1月24日，被告杨靖康与下南赵签订了《人工陶挖桩劳务分包合同》，将部分工程的劳务分包给被告下南赵，约定：人工挖桩工程劳务承包单价石方430元/立方米，土方为400元/立方米。被告下南赵与2018年1月25日开始招聘了原告等人在其分包的工程中务工，现原告未收到劳务报酬2820元。期间被告下南赵从被告杨靖康处支取了35800元。2018年4月4日，被告杨靖康向云南瑞通电力工程有限公司保证负责把所有劳务工资结清。2018年7月19日，原告等人到泸水市人力资源和社会保障局反映劳务工资事宜未果。2018年9月28日，原告等人到泸水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以劳务争议不属于受理范围为由决定不予受理。故原告来院起诉。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告下南赵通过村民介绍找到原告，在其承包的工程中提供劳务，且其代表工人借支过部分劳务费，故原告邓里白与被告下南赵形成事实上的劳务合同关系，原告邓里白为被告下南赵提供了劳务，被告下南赵应足额付清原告邓里白劳务费用。原告诉请的劳动报酬，被告下南赵亦予以认可，本院予以支持。被告云南瑞通电力工程有限公司将工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人李保春，被告李保春有将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人杨靖康，被告杨靖康又将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人下南赵，被告云南瑞通电力工程有限公司、李保春、杨靖康表示按照工程量结算，已将劳务费用支付完毕，但未将劳务费直接向劳务者本人发放，且将劳务工程包给不具备用工资格的自然人李保春、杨靖康。故，被告云南瑞通电力工程有限公司、李保春、杨靖康与被告下南赵承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告下南赵于本判决生效后十日内给付原告邓里白劳务费2820元； 二、被告云南瑞通电力工程有限公司、李保春、杨靖康对被告下南赵所欠付的劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告下南赵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  乔宇翔 二〇一八年十二月二十二日 书记员  张德馨