湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终1186号上诉人(原审原告)：刘某1，男，1991年1月2日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1965年10月11日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑某，女，1992年5月3日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：张某（系郑某之母），女，1967年12月8日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人郑某同居关系纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人彩礼129800元，4件金首饰折款22492元；被絮10套、小木椅10把及零星日用品1套归被上诉人所有。事实和理由：上诉人为结婚按乡俗送彩礼和其他花费近20万元，一审仅认定了彩礼10万元及散礼、会话礼、滚铺礼合计129800元，4件金首饰折款22492元。双方未办理结婚登记手续，虽按乡俗举行了婚礼，但双方确未共同生活，夫妻无名无实，一审判决按乡俗给付的彩礼仅部分返还，无事实依据，明显有违公平、公正和公序良俗，助长婚嫁的歪风邪气，违背了立法和司法解释的本意。郑某辩称，女方不存在骗婚的情形，双方是2016年12月28日经亲属介绍认识的，也举办了婚礼，但是结婚后男方一直不愿意和女方同房。本案的过错责任在男方。三金放在男方家里，女方没有拿走。彩礼10万元给了男方的父亲，而且彩礼也已经用得差不多了，只剩下4万元，女方还有2万元的嫁妆在男方家里。刘某1向一审法院起诉请求：判令郑某返还彩礼141800元，三金折款22492元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘某1与郑某于2016年12月底经人介绍相识后建立恋爱关系；2017年农历正月初六按乡俗订婚；2017年10月5日（农历八月十六日）在未办理结婚登记的情况下按乡俗举行婚礼而同居生活；同居后未生育小孩。因在同居生活期间，双方感情不和，逐渐产生矛盾，以致不堪同居生活和缔结婚姻关系。因双方为彩礼返还未能达成一致协议，刘某1于2018年3月12日诉讼来院，要求郑某返还彩礼141800元及三金折款22492元。刘某1在订婚时向郑某送彩礼10万元、散礼九个共计19800元、会话礼6000元、滚铺礼4000元，另外刘某1为郑某购买了金手镯、金项链、钻石戒指及和田玉吊坠等金首饰，共计花费22492元。双方订婚后，各自的亲属按乡俗均对对方进行回礼。郑某同居前个人财产有被絮十套、小木椅十把及日常零星生活用品一套，现均在刘某1家中。双方同居后无共同财产。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，双方未办理结婚登记手续即按照农村风俗举行婚礼，属同居关系，其同居关系不符合法律规定，依法不予保护。双方在同居生活期间未生育子女，一审法院仅就双方同居关系的经济往来及财产分割进行处理。根据本地的习俗，男女双方为缔结“婚姻”关系，男方会在不同的时间阶段给付女方及其亲属一定的礼金、礼品。刘某1与郑某自愿按本地农村风俗订立的婚约关系，虽不属于法律调整的范围，但因之而产生的财产给付关系属于法律调整和人民法院受理案件的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件；同时全国民事审判工作会议纪要［法办（2011）442号］规定，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。根据上述法律规定，本案中，刘某1、郑某未办理结婚登记手续，刘某1要求郑某返还彩礼应予支持。刘某1为达到与郑某结婚的目的，按乡俗向郑某其他亲属给付了一定的礼金和礼品，其行为属订婚后双方作为亲戚关系之间相互的礼尚往来，而且在双方订婚后各自的亲属按乡俗均给对方进行回礼，故对此不予支持。会话礼和滚铺礼不属于彩礼范畴，不应返还。结合双方已经按乡俗举行婚礼并同居生活的实际、以及郑某在其答辩和庭审时均明确表示愿意将其同居前个人财产折抵彩礼的真实意思表示，一并予以考虑，应适当降低郑某返还刘某1彩礼的数额。刘某1要求郑某返还其首饰4件，因该赠与属于附条件的民事法律行为，目的成就，所附条件生效，双方未达结婚目的，赠与不成立，故郑某应当将刘某1赠与的4件金首饰返还给刘某1。郑某答辩要求刘某1赔偿其名誉损失，因郑某未提起反诉请求亦未举证予以证明，不予支持。综上所述，刘某1实际给付郑某彩礼10万元，购买4件金首饰花费22492元，酌情由郑某在以其同居前个人财产折抵部分后再适当返还刘某1彩礼50000元和4件金首饰为宜，同时考虑到刘某1为郑某购买的4件首饰属于专属用品，由郑某按照购买价值予以折款返还较为适宜。据此判决：一、郑某返还刘某1彩礼50000元及金手镯、金项链、钻石戒指、和田玉吊坠4件金首饰折款22492元，共计72492元，限在本判决生效后十五日内支付完毕；二、郑某同居前个人财产全部归刘某1所有。一审案件受理费200元，由刘某1承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明：刘某1赠与郑某的首饰为：足金手镯价值9724元、金916项链价值6023元、AU750钻石戒指价值5440元、和田玉吊坠价值1305元，合计22492元。郑某的嫁妆有：被絮10床、开水瓶2个、茶碗20个、托盘2个、小木椅10把、电热水壶1个。对一审查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，彩礼是按传统风俗订立婚约时男方家庭送给女方的礼金或财产，其给付是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可酌情予以返还。本案中，刘某1给付郑某的彩礼100000元及4件金首饰均系以与郑某缔结婚姻关系为目的，且数额较大，应认定为彩礼的范畴。关于彩礼返还问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项规定：“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”，本案中，刘某1与郑某未办理结婚登记手续，一起生活时间短暂，联系交流甚少，没有履行相应的夫妻义务,出现矛盾双方均没有解决问题的耐心以及共同生活的决心。考虑到未能建立夫妻关系，未能达到刘某1给付彩礼缔结美好婚姻的意愿，双方均负有责任。综合本案具体情况，郑某应酌情返还彩礼，考虑刘某1给付彩礼的数额、4件金首饰的现金价值以及双方的过错程度等，酌定由郑某返还刘某1彩礼款70000元和4件金首饰折款22492元。关于刘某1赠与郑某的4件金首饰，郑某辩称该4件金首饰在刘某1家里，但未提供证据证明，根据举证责任分配规则，郑某作为该物品的占有人和保管人，应承担举证不能的法律后果。另考虑到郑某的陪嫁物品系其个人财产，且均在刘某1处，故刘某1亦应返还给郑某。关于刘某1按照乡俗向郑某其他亲属给付了一定的礼金和礼品，其行为属订婚后双方作为亲戚关系之间相互的礼尚往来，而且在双方订婚后各自的亲属按乡俗均给对方进行回礼，会话礼和滚铺礼不属于彩礼范畴，一审认定散礼、会话礼和滚铺礼不应返还，并无不当。综上，刘某1上诉理由部分成立，一审判决对本案的事实认定部分有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初519号民事判决；二、由郑某于本判决生效后三十日内向刘某1返还彩礼70000元和4件首饰（足金手镯、金916项链、AU750钻石戒指、和田玉吊坠）折款22492元；三、由刘某1于本判决生效后三十日内向郑某返还财产：被絮10床、开水瓶2个、茶碗20个、托盘2个、小木椅10把、电热水壶1个；四、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由刘某1负担；二审案件受理费200元，由郑某负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一八年十二月五日书记员  熊 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；