福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0502民初4253号 原告：吴为树，男，1960年3月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴达兴，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：陈少维，男，1979年9月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：施净煌、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被告：庄雅琦，女，1984年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告吴为树与被告陈少维、庄雅琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为树及其委托诉讼代理人吴达兴和被告陈少维的委托诉讼代理人黄棍到庭参加诉讼，被告庄雅琦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴为树向本院提出诉讼请求：1.判令陈少维、庄雅琦共同偿还吴为树借款人民币13万元，并加付以月利率2%计算的利息，其中借款本金10万元的利息自2014年1月19日开始计算，借款本金3万元的利息自2018年2月18日开始计算，均计算至实际还款之日止；2.本案受理费由陈少维、庄雅琦共同承担。事实与理由：陈少维于2014年1月19日向吴为树借款人民币10万元，双方约定利息每个月3000元，有陈少维出具一份借条给吴为树收执为证。2018年2月12日，陈少维又向吴为树借款3万元，有陈少维于当天出具一份借条给吴为树收执为证，双方口头约定利息以月利率2%计算。上述二笔借款发生于陈少维与庄雅琦的夫妻关系存续期间，应认定为他们的夫妻共同债务。 陈少维辩称：一、吴为树的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。1.陈少维于2008年和2009年间分两次向吴为树的女儿吴彩红借款6万元和4万元，并按约向吴彩红的建设银行账号汇款支付利息；2014年1月19日，根据吴彩红的要求出具本案的10万元借条。之后，陈少维也是按约向吴彩红的建设银行账号汇款支付利息，分别为2014年3月13日6000元、4月17日3000元、5月16日3000元、6月17日3000元、7月16日3000元、8月18日3000元、9月17日3000元、10月16日3000元、11月16日3000元、12月17日3000元、2015年1月16日3000元、2月18日3000元、3月17日3000元、5月19日6000元、6月18日3000元、12月31日10000元、2016年4月19日6000元、7月19日3000元、9月7日3000元。2.2018年2月12日3万元的借条是陈少维根据吴为树的要求算作利息出具的，实际并未拿到钱。二、本案债务为陈少维的个人债务，吴为树要求庄雅琦共同偿还缺乏依据，应驳回对庄雅琦的诉讼请求。 庄雅琦未作答辩。 吴为树围绕诉讼请求依法提交了陈少维于2014年1月19日和2018年2月12日出具的二份借条，本院组织当事人进行了质证，陈少维对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈少维于2014年1月19日出具一份借条给吴为树，写明因资金短缺向吴为树借到人民币10万元，借款利息每月3000元，于每月的16日收取等。2018年2月12日，陈少维又出具一份借条给吴为树，写明向吴为树暂借现金人民币3万元，还款日期2018年2月28日。 对有争议的证据和事实，本院作如下分析认定： 一、2014年1月19日10万元的借款是否由吴彩红对陈少维的债权转让而来。陈少维提供如下证据：陈少维与吴为树的通话录音以及陈少维在2014年3月至2016年9月先后汇款共计73000元给吴彩红的建设银行历史流水，以证明本案的10万元借款系陈少维于2008年至2009年间向吴为树之女吴彩红所借的款项，陈少维按约陆续向吴彩红的建设银行账户汇款支付利息以及2018年2月12日的3万元借款并未实际给付。吴为树对陈少维的该主张均予以否认。经本院向吴彩红调查，吴彩红称陈少维所汇的上述款项是归还陈少维向吴彩红的借款本息，与陈少维向吴为树的借款无关，也不存在吴彩红将陈少维的10万元债权转让给吴为树的事实。本院认为，陈少维提供的其与吴为树的通话录音中，吴为树并未明确确认其主张的10万元是由吴彩红对陈少维的10万元债权转让而来的，吴彩红对陈少维的主张也予以否认，故陈少维的该诉讼主张证据不足，不予采信。2.陈少维是否实际收到2018年2月12日的3万元。陈少维在2018年2月12日出具给吴为树的借条中，明确载明收到吴为树的现金人民币3万元，故陈少维辩称其并未实际收到该3万元，不予采信。 综上所述，本院认为，吴为树主张陈少维于2014年1月19日和2018年2月12日分别向其借款10万元和3万元，有陈少维出具的二份借条为证，本院予以采信。吴为树要求陈少维偿还该二笔借款及利息，本院予以支持。陈少维应归还吴为树借款13万元及其利息，其中10万元的利息自2014年1月19日起以月利率2%开始计算至实际还款之日止。陈少维于2018年2月12日出具给吴为树的借条并未约定借款利息，但约定了还款日期为2018年2月28日，故该3万元的利息应自2018年3月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，吴为树要求自2018年2月18日开始以月利率2%计算该3万元的利息，本院不予支持。吴为树并未提供证据证明陈少维的上述债务用于陈少维与庄雅琦的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，吴为树要求庄雅琦承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。庄雅琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈少维应于本判决生效之日起十日内，偿还吴为树借款人民币13万元及其利息，其中10万元借款的利息自2014年1月19日起以月利率2%开始计算，3万元借款的利息自2018年3月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率开始计算，均计算至实际还款之日止； 二、驳回吴为树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5022元，减半收取2511元，由陈少维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一八年十二月二十八日 书记员  蔡纯纯 速录员  杜娇玲 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。