湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1751号原告：黄家楹，男，汉族，1999年12月12日生，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：户性新，男，汉族，1982年10月6日生，崇阳县人，住崇阳县。被告：刘洪，女，汉族，1987年6月26日生，崇阳县人，住崇阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住址：咸宁市温泉大道西段城市印象****。负责人：邓希，该公司经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。被告：姜勉，男，汉族，1964年2月15日生，崇阳县人，住崇阳县。被告：姜欣，女，1990年9月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系被告姜勉之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。住址：崇阳县天城镇崇阳大道**。负责人：但汉良。被告：王长江，男，汉族，2000年4月30日生，崇阳县人，，住崇阳县原告黄家楹诉被告户性新、刘洪、阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“阳光财险咸宁支公司”）、姜勉、姜欣、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称“人保财险崇阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，根据原告先予执行的申请，于2017年11月16日裁定被告阳光财险咸宁支公司先行支付黄家楹医疗费16万元。依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄家楹的委托诉讼代理人黄美爱，被告户性新，被告阳光财险咸宁支公司的委托诉讼代理人肖威，被告姜勉到庭参加了诉讼，被告刘洪、姜欣、人保财险崇阳支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。2018年9月5日，被告阳光财险咸宁支公司以摩托车驾驶员王长江应承担相应责任为由，申请追加王长江为本案被告参加诉讼，本院予以准许并于2018年9月17日第二次公开开庭进行了审理，原告黄家楹的委托诉讼代理人黄美爱，被告户性新、王长江，被告阳光财险咸宁支公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加了诉讼，其他被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家楹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费318482.53元，其他损失待司法鉴定后确定。诉讼过程中增加为：判令被告赔偿原告各项损失共计736681.1元(见赔偿清单)；2、依法判令被告阳光财险咸宁支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令人保财险崇阳支公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告户性新驾驶鄂Ｌ×××**号小轿车由崇阳县沙坪镇往天城镇方向行驶。21时40分行至崇阳县石城镇××八组××前路段，超越前方姜勉驾驶的鄂Ｌ×××**号中型自卸货车时驶入公路左侧，与对向王长江驾驶的二轮摩托车附载黄家楹、陈洁发生碰撞，相撞后，又与同向被告姜勉驾驶的鄂Ｌ×××**号中型自卸货车发生刮擦，造成三车受损，王长江、陈洁和原告黄家楹身体受伤的交通事故。2017年9月27日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2017(326)号事故认定书，被告户性新负事故的全部责任，原告黄家楹无责任。原告黄家楹受伤后在华中科技大学同济医学院附属医院、崇阳县人民医院住院治疗213天，共花去医疗费399409.3元。受崇阳县人民法院委托，2018年5月31日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普【2018】临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄家楹人体损伤残程度分级评为八级，增加赔偿指数3%；后续医疗费用为人民币30000元，误工时间为365日，护理时间为240日，营养时间为180日(从受伤之日起计算)。经查，被告户性新驾驶的鄂Ｌ×××**号小轿车所有权人为被告刘洪，该车在阳光财险咸宁公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险；被告姜勉驾驶的鄂Ｌ×××**号中型自卸货车的所有权人为被告姜欣，该车在人保财险崇阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《保险法》之规定，请求法院依法支持上述诉求。被告户性新辩称，原告起诉的交通事故属实，我具有合法的驾驶资格（准驾车型C1），鄂Ｌ×××**号小车登记车主虽是刘洪（原是我妻子），但我是该车实际车主，我将该车在阳光财险咸宁支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），因本案事故发生在保险期内，原告的损失依法应由保险公司在交强险、商业三者险限额内赔付。我垫付原告黄家楹医疗费33000元，要求原告在得到保险公司赔款的同时返还给我。被告刘洪未答辩，亦未向本院提交证据。被告阳光财险咸宁支公司辩称，一、对本案交通事故责任划分有异议，摩托车驾驶人王长江在事故发生时未满18周岁，既未依法取得摩托车驾驶证，也未悬挂机动车牌，驾驶人及乘坐人未按法律规定戴安全头盔，王长江应承担事故责任；二、户性新驾驶的鄂Ｌ×××**号小车在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元）属实；三、事故发生后，我公司垫付17万元（其中1万元支付到黄家楹在同济医院的住院账户上，另外16万元按法院的裁定支付给了伤者黄家楹），应在保险赔款中扣除；四、本案还有其他伤者，应给其他伤者预留份额；五、本案中，姜勉驾驶的车辆的保险公司应在交强险无责范围内赔付；六、原告主张的诉求过高，请法院依法核减；七、鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告姜勉辩称，原告起诉的交通事故属实，我具有合法的驾驶资格（准驾车型A1A2），我驾驶的鄂Ｌ×××**号货车登记车主是我女儿姜欣，该车在人保财险崇阳支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，因我驾驶的车辆属无责，请法院按规定处理。即使无责需负相应赔偿的责任，也应由人保财险崇阳支公司在保险责任限额范围内赔付。被告姜欣、人保财险崇阳支公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告王长江辩称，对交警部门认定本案的事实及责任认定无异议,因本案交通事故发生的原因是被告户性新驾驶机动车违章超越同向前方姜勉驾驶的货车时驶入公路左侧撞到对向答辩人驾驶的摩托车所致,且答辩人驾驶的摩托车是在靠右正常行驶,交警部门通过现场勘查认定答辩人无责任完全正确,符合道路交通安全法的规定,答辩人虽有违反道路交通管理的行为,但该行为与本案交通事故的发生没有因果关系,因答辩人无责任,故被告阳光财险咸宁支公司申请追加答辩人为被告是想推卸并减轻其应负的责任,请求人民法院依法判决答辩人对原告的损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据2、3、4、5、6，本院认定如下：其证据2，被告阳光财险咸宁支公司认为居委会证明并未载明黄家楹在该辖区居住一年以上，其户籍所在地村委会没有能力证明其辖区范围外的事实，不能证明原告发生事故前居住在其叔叔黄尚玄家里，该证据中房屋建设项目选址书、拆迁安置通知书、办证通知书等没有提交原件，并且只能证明刘琴房屋的建设信息，不能证明其证明目的。本院审查认为，天城镇七星社区居民委员会出具的证明无负责人或经办人签名，且该证明未载明黄家楹的居住时间，被告的异议成立，不能证明原告黄家楹在城镇居住一年以上，也不能证明其在崇阳县财政局食堂工作。鉴于原告未能提供有效证据证明其经常居住地在城镇，故其主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，相关赔偿项目应适用农村居民标准计算；其证据3，被告阳光财险咸宁支公司对交警部门作出的事故责任认定虽有异议，但未提供相应的证据推翻该认定，对该证据予以确认；其证据4、5、6，被告阳光财险咸宁支公司对其真实性无异议，予以确认，因证据5的司法鉴定系诉讼中本院委托武汉普爱法医司法鉴定所对黄家楹所作的鉴定，被告阳光财险咸宁支公司在质证中申请重新鉴定未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院已当庭告知不予准许；其证据6的交通费，本院根据被告的质证意见，酌情核定原告交通费3000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告户性新将其鄂Ｌ×××**号小轿车（登记所有权人为被告刘洪）在阳光财险咸宁公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额为100万元），保险期间自2016年12月28日起至2017年12月27日止；被告姜欣、姜勉将其共有的鄂Ｌ×××**号中型货车在人保财险崇阳支公司投保了交强险，保险期间自2017年7月1日起至2018年6月30日止。2017年9月14日，被告户性新驾驶鄂Ｌ×××**轿车由崇阳县沙坪镇往天城镇方向行驶，21时40分行至崇阳县石城镇××八组××前路段，超越前方姜勉驾驶的鄂Ｌ×××**号中型自卸货车时驶入公路左侧，与对向王长江驾驶的二轮摩托车附载黄家楹、陈洁发生碰撞，相撞后，又与同向姜勉驾驶的鄂Ｌ×××**号中型自卸货车发生刮擦，造成三车受损及王长江、黄家楹、陈洁受伤的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队作出的崇公交认字第2017【326】号道路交通事故认定书认定：当事人户性新驾驶机动车在道路上行驶，在与对面来车有会车可能时超车，是造成此事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，应负此事故的全部责任；当事人王长江、黄家楹、陈洁、姜勉无责任。原告黄家楹伤后先后在华中科技大学同济医学院附属同济医院、崇阳县人民医院住院治疗，共住院213天，花去医疗费399409.3元（其中同济医院386492.7元），被告户性新垫付原告黄家楹医疗费33000元，被告阳光财险咸宁支公司先予支付原告医疗费170000元。2018年5月3日，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行法医司法鉴定，本院予以准许并委托武汉普爱法医司法鉴定所对其申请鉴定的事项进行了法医学鉴定，2018年5月31日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普【2018】临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄家楹人体损伤致残程度分级评定为八级，增加赔偿指数3%；后续医疗费用为30000元，误工时间为365日，护理时间为240日，营养时间为180日(从受伤之日起计算)。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人的诉讼主张、质证意见及确认的证据，本院核定原告黄家楹的损失为：医疗费429409.3元（含法医鉴定的后续医疗费30000元）、住院伙食补助费10650元(213天×50元/天)、护理费23154.4元(35214元/年÷365天×240天)、营养费2700元（180天×15元/天）、误工费24138.9元(34150元/年÷365天×258天)、残疾赔偿金91159.2元(13812元/年×20年×33%)、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2500元，合计596711.8元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告户性新违反道路交通安全法的规定驾驶机动车造成本案交通事故，崇阳县公安局交警大队根据交通事故形成原因作出交通事故当事人户性新应负此事故的全部责任，黄家楹、王长江、陈洁、姜勉无责任的交通事故责任认定，交通事故当事人均无异议，被告阳光财险咸宁支公司对该责任认定有异议，并主张王长江应承担事故责任，本院虽根据其申请为查明事实而追加王长江为被告，但其在诉讼中既未提供相反证据推翻该认定，又未提供证据证明被告王长江与本案交通事故的发生有必然的因果关系，故交警部门依职能作出的道路交通事故认定书，依法应当作为本案确定民事责任的依据。鉴于本案交通事故发生的原因是被告户性新驾车超越同向前方姜勉驾驶的货车时驶入公路左侧车道，与对向王长江驾驶的摩托车相撞所致。因此，被告王长江的抗辩理由成立，被告阳光财险咸宁支公司的该主张，本院不予支持。因交警部门认定被告王长江无责任，故其不应承担本案的赔偿责任。关于被告人保财险崇阳支公司的赔偿责任。本院认为，交警部门虽认定被告姜勉无责任，但鉴于其驾驶的鄂Ｌ×××**号中型货车在被告人保财险崇阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及交强险条款的相关规定，被告人保财险崇阳支公司依法应当在交强险无责限额范围内承担12000元（其中无责伤残11000元、无责医疗费1000元）的赔偿责任，故原告该项请求，本院予以支持。结合黄家楹、陈洁、王长江的损失，按比例确定被告人保财险崇阳支公司在无责限额范围内赔偿原告黄家楹损失7320元。关于被告阳光财险咸宁支公司的赔偿责任。本院认为，《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于本次交通事故造成黄家楹、陈洁、王长江三人受伤致残并分别起诉，且受害人的损失超过了鄂Ｌ×××**号小轿车交强险限额范围和鄂Ｌ×××**号货车无责赔偿限额范围，应按各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。鉴于被告户性新负事故全部责任，鄂Ｌ×××**号小轿车在被告阳光财险咸宁支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，原告黄家楹的各项损失596711.8元，扣除人保财险崇阳支公司无责赔偿的7320元，剩余损失589391.8元，依法应由被告阳光财险咸宁支公司在鄂Ｌ×××**号小轿车交强险责任限额范围内赔偿原告损失73200元（含精神损害抚慰金1万元），其余损失516191.8元，应由被告阳光财险咸宁支公司在鄂Ｌ×××**号小轿车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。故原告请求阳光财险咸宁支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述司法解释的规定，本院予以支持。此外，1、关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告黄家楹为确定其伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间所必须花费的鉴定费用，依法应由保险公司承担，故阳光财险咸宁支公司辩称不承担鉴定费，本院不予支持；2、关于被告阳光财险咸宁支公司在庭审中认为医疗费应扣除15%的非医保用药，因其既未提供证据证明原告医疗费中的非医保用药，也未提供证据证明医疗机构为原告治疗所用药品价格超过基本医疗保险同类用药价格标准，更未提供商业三者险免责条款，故其该主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十九条之规定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在鄂Ｌ×××**号小轿车交强险责任限额范围内赔偿原告黄家楹损失73200元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄家楹损失516191.8元，合计589391.8元。扣除其已支付的医疗费170000元，还应赔付419391.8元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司在鄂Ｌ×××**号中型货车交强险无责限额范围内赔偿原告黄家楹损失7320元。三、被告王长江不承担本案的赔偿责任。四、驳回原告黄家楹的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。原告黄家楹在收到保险公司支付的赔偿款中返还被告户性新垫付的医疗费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由原告黄家楹负担483元，被告户性新负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  陈其华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  余 聪