成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6390号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：许佳诺，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴春龙，系公司员工。 被告：袁方斌，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘兰珍，女，1966年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车金融公司）与被告袁方斌、刘兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融公司的委托诉讼代理人许佳诺到庭参加诉讼，被告袁方斌、刘兰珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰田汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁方斌、刘兰珍归还截止2016年9月29日的借款本金6540166元、利息1811.51元，并判令袁方斌、刘兰珍支付逾期支付上述款项的利息（自2016年9月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的逾期借款利率即合同实际利率上浮50%）；2.判令袁方斌、刘兰珍归还截至2016年9月29日的罚息3166.49元及催收工本费1400元；3.判令丰田汽车金融公司对袁方斌所有的川Ａ×××××按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款1100000元用于购买丰田汽车，借款期限24个月，即2014年11月13日至2015年11月13日，月还款本息为0元。最后一个月还款本息为110000元。借款人自动展期一年至2016年11月13日，月还款本息为9645.19元。《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》签订后，原告依约支付上述款项。被告购买了车牌号为川Ａ×××××的车辆，并将该车辆抵押给了原告。刘兰珍在《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》上签字，对袁方斌的借款承担连带清偿责任。后二被告自2016年5月13日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年9月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息71779.66元，但被告至今逾期未归还。 袁方斌未作答辩。 刘兰珍未作答辩 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，丰田汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与袁方斌（借款人）、刘兰珍（共同借款人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，主要约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款；借款金额110000元；借款期限12个月；合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率7.49167‰，贴息利率7.49167‰。如在合同约定还款日，贷款人不能全额扣收尾款，则视为借款人提起展期申请，并获贷款人同意。展期期限为12个月，展期期间合同利率适用浮动利率的方式计算，展期期间还款方式为等额本息还款，月还款额为9633.38元。借款人未按合同约定足额还本付息，贷款人有权按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应当在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外。 《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》签订后，丰田汽车金融公司于2014年11月14日向袁方斌、刘兰珍发放了贷款110000元，双方并于2014年11月25日就约定的用于抵押担保的号牌为川Ａ×××××的车辆办理了抵押登记。合同履行过程中，袁方斌、刘兰珍在借款期限内（即2014年11月13日至2015年11月12日）未按约定全额归还110000元借款。按合同约定，即视为袁方斌、刘兰珍申请该110000元展期一年(展期期间为2015年11月13日至2016年11月12日)，并获丰田汽车金融公司同意。袁方斌、刘兰珍归还了前五期借款本息后，开始出现逾期还款。2016年5月13日后未再还本付息，截止2016年9月29日，尚欠本金65401.66元、利息1811.51元、罚息3166.49元，工本费1400元。同日，丰田汽车金融公司向袁方斌、刘兰珍发出《提前收回全部贷款通知函》，通知袁方斌、刘兰珍提前收回全部贷款，并以函件发出之日为收回贷款日，要求袁方斌、刘兰珍在函件发出之日起五个工作日内一次性偿还全部贷款本息及催收费用共计71779.66元。 上述事实有原、被告身份信息材料、汽车抵押贷款合同、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款清单、提前收回全部贷款通知函以及原告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，丰田汽车金融公司与被告袁方斌、刘兰珍签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。丰田汽车金融公司以其与袁方斌、刘兰珍签署的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》等证据主张权利。袁方斌、刘兰珍经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，由此而产生的法律后果由袁方斌、刘兰珍承担。 《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》签订后，丰田汽车金融公司按照约定履行了发放贷款的义务，被告袁方斌、刘兰珍未在正常贷款期限内履行还款义务，亦未在展期期限内全面履行还本付息的义务，已构成违约。丰田汽车金融公司有权按照合同约定，提前收回全部贷款，故丰田汽车金融公司主张被告归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息和罚息，符合双方约定，本院予以支持。 对于丰田汽车金融公司催收贷款的工本费支出，因丰田汽车金融公司只向本院提交了其通过顺丰快递向袁方斌、刘兰珍邮寄《提前收回全部贷款通知函》证明材料，邮费共计为46元。因此，对于丰田汽车金融公司催收贷款的工本费支出，本院依法认定为46元。 袁方斌自愿以其向丰田汽车金融公司借款所购买号牌为川Ａ×××××车辆为前述《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下借款债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对丰田汽车金融公司主张对该抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁方斌、刘兰珍于本判决生效之日起十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金65401.66元、并支付利息1811.51元、催收工本费46元及截至2016年9月29日的罚息3166.49元； 二、袁方斌、刘兰珍于本判决生效之日起十日内支付丰田汽车金融（中国）有限公司2016年9月30日之后逾期还款所产生的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按照双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》中约定的实际利率上浮50%，计算至付清之日止）； 三、丰田汽车金融（中国）有限公司有权对登记在袁方斌名下号牌为川Ａ×××××的车辆折价、拍卖或变卖后的所得价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿； 四、驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由袁方斌、刘兰珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  姚朝联 人民陪审员  毛飞龙 二〇一八年十二月十日 书 记 员  周文静