wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初3368号 原告：雷某某。 被告：张某某。 被告：朱某某。 原告雷某某与被告张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法由审判员吴永海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷某某诉称，2013年5月16日，被告张某某以资金周转为由向原告雷某某借款人民币伍万元整（50000.00），当时约定月利率为35‰，并出具借条一支，由被告朱某某担保。后原告因急需资金，多次向二被告催要，二被告均以没钱为由推托，时至今日分文未还。无奈之下，原告只能诉请人民法院，请求：一、判令被告张某某立即偿还所借原告人民币五万元整（50000元）及利息（约定月利率为35‰，从2014年5月16日起至债务履行完毕之日止，已付利息4000元）；二、被告朱某某对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提供以下证据：借条1支，证明2013年5月16日被告张某某从原告雷某某处借款50000元，双方约定月利率为35‰，被告朱某某对上述借款担保的事实。 被告朱某某辩称，担保是事实，但从借款到现在原告没有找其催要过借款本息。 被告张某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告朱某某对原告提供的借条无异议。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告所举借条系书证，有被告的签字、捺印，意思表示清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2013年5月16日，被告张某某以资金周转为由向原告雷某某借款人民币50000元，双方约定月利率为35‰，未约定还款期限，被告张某某出具借条一支，由被告朱某某担保。借款后，被告张某某清算利息至2014年5月16日，之后又清偿了4000元利息。后原告因急需资金，多次向二被告催要，二被告均以没钱为由推托，时至今日分文未还。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中，原告雷某某与被告张某某之间的民间借贷关系在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护，原告向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告张某某偿还借款本金之诉求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率高于法律规定，依法调整为20‰。被告朱某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，对上述款项按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务。故原告诉求朱某某承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金50000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2014年5月16日起算至履行完毕之日止，已付利息4000元）。 二、被告朱某某对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张某某、朱某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  吴永海 二〇一八年十二月十七日 书记员  王晓荣
黑龙江省大海林林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑7515执13号 申请执行人：范柱勇，男，1974年6月7日出生，汉族，个体工商户，住海林市大海林林业局。 被执行人：许金刚，男，1971年12月30日出生，汉族，个体业主，住海林市大海林林业局。 被执行人：曲永胜，男，1964年12月14日出生，汉族，个体业主，住海林市大海林林业局。 被执行人：曲永贵，男，1969年8月26日出生，汉族，个体业主，住海林市大海林林业局。 本院在执行范柱勇与许金刚、曲永胜、曲永贵健康权纠纷一案中，曲永贵欠款39312.89元已全部履行完毕，许金刚已履行欠款35000.00元。本院对被执行人许金刚、曲永胜进行了网络查控及传统查控。经过网络查控，被执行人无证券、未在工商总局登记，被执行人曲永胜银行账户内有存款1144.00元，及被执行人许金刚银行账户内有存款756.73元，已扣划至法院账户，申请执行人已支取。经过传统查控，被执行人曲永胜、许金刚无土地、股息红利、金融理财产品，许金刚有收益类保险，暂时无法扣划。另外，通过房产部门查询，被执行人许金刚住房目前无产权证，发现的财产暂时无法处置。现申请执行人债权已受偿76213.62元，债权未受偿70586.18元，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 关 伟 审判员 宋世敏 审判员 吕 军 二〇一八年十二月十七日 书记员 周久玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执99号申请执行人:贾培升,男，1982年10月8日出生,汉族,住府谷县。被执行人:靳裕飞,男，1969年2月8日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请人贾培升与被执行人靳裕飞民间借贷纠纷一案中，府谷县人民法院作出的(2016)陕0822民初942号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳裕飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾培升于2017年1月5日向本院申请执行，请求靳裕飞偿还其借款45.75万元，本院依法受理并于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人靳裕飞留置送达了执行通知书、报告财产、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，责令其立即向申请执行人贾培升给付借款45.75万元，负担案件执行费4725元，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，对登记在被执行人靳裕飞名下位于府谷县府谷镇远通物资有限责任公司集资建房一套（房产证号为府谷镇字第XXXX号）予以司法评估、拍卖。买受人高占军以人民币524875元竞买成交并交清全部拍卖款，在兑现案款过程中，被执行人靳裕飞妻子张娥女就房屋拍卖执行行为提出执行异议，案款当前停止支付。3.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人贾露名下相关财产信息，发现被执行人贾露名下银行账户内、阿里巴巴账户、京东账户、财付通账户内无足额财产可供执行，无工商登记信息。此外，再未查找到其它可供执行的财产。4.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询到被执行人靳裕飞名下有8辆汽车登记信息，本院告知申请执行人贾培升后，申请执行人明确表示不申请采取执行措施。此外，再未查找到其它可供执行的财产。5.本院经向府谷县不动产登记部门查询，未查询到被执行人靳裕飞名下再有房产登记信息。6.本院经向被执行人靳裕飞户籍所在地负责人调查其名下财产状况，未发现有可供执行财产。7.本院对被执行人靳裕飞采取限制消费的执行措施。8.上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年12月15日以电话方式依法向申请执行人贾培升释明被执行人靳裕飞名下的财产情况，并要求其再次提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳裕飞名下暂无足额财产可供执行，经本院向申请执行人贾培升释明被执行人的财产情况以及案件执行情况，申请执行人贾培升明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年十二月二十三日书记员  刘飞龙
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初5420号原告：袁凤珍，女，1982年9月10日出生，汉族，天津三鼎家政服务有限公司保洁员，住天津市东丽区。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河**宜清路**。法定代表人：任富明。原告袁凤珍与被告天津三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院书面支持起诉，原告袁凤珍到庭参加诉讼，被告天津三鼎家政服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁凤珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年3-4月的劳务分成4435元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月到被告处上班，从2018年3月到2018年4月被告没有给原告结算工资，原告于2018年7月9日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决不予受理，故诉至人民法院。天津三鼎家政服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事保洁工作，根据原告提供的河东分公司服务商报表显示，原告2018年3月工资线下剩余1592.3元，线上剩余144元，2018年4月工资线下剩余2699.1元，以上合计4435.4元未发。2018年7月9日原告到天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月12日天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会出具津河北劳人仲不字〔2018〕第212号不予受理通知书，认为不属于受理范围，决定不予受理。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告系从事家政服务的公司，原告根据被告的安排从事保洁工作，领取劳务分成，但根据原告提供的河东分公司服务商报表显示，被告自2018年3月至2018年4月共拖欠原告劳务分成4435.4元，原告诉请要求给付劳务分成4435元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津三鼎家政服务有限公司给付原告袁凤珍劳务分成4435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 治审 判 员  于丽英人民陪审员  张娟娟二〇一八年十二月十四日法官助理宋晓慧书记员刘荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终7223号上诉人（原审原告）：徐安富，男，汉族，1987年4月11日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姚举、张露，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高武平，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人徐安富与被上诉人高武平为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐安富及其委托诉讼代理人姚举，和被上诉人高武平，均到庭参加诉讼。本院认为，原判部分事实认定不清，处理不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5406号民事判决；二、发回卧龙区人民法院重审。二审案件受理费13400元退回上诉人。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年十二月三十日书记员  王 哲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2809号 申请执行人吕丰文，男，1975年11月**，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。 被执行人张玉平，男，1983年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 吕丰文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1946号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张玉平履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人无财产可供执行。2018年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.243888万元，未执行9.243888万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  黄敬敏 二〇一八年十二月二十六日                                                            法官助理  鄢凯                                                              书记员  曾冰
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1524刑初182号                            公诉机关                       长宁县人民检察院                       出庭公诉人：江宏风                               被告人基本情况                       基本信息                       被告人廖云华，男， 1982年2月5日生于四川省高县，汉族，初中文化，工人，住四川省高县。                               前科情况                         无                               强制措施                       2018年10月26日被长宁县公安局取保候审                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2018﹞169号                               指控事实                       2018年10月21日晚，被告人廖云华酒后驾驶川Q*小型汽车搭乘覃某等三人，从长宁县长宁镇金枝丫街方向往长宁镇竹海大道方向行驶，行驶至竹海大道东山小学路段时，遇长宁县公安局民警在此处进行酒驾检查，被告人廖云华在遇检查时未减速驾车冲过检查点，行驶约一百米后廖云华将所驾车辆停下并下车往东山小学方向逃离，后被公安民警抓获。2018年10月23日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的廖云华案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为167.91mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金。                               被告人辩解意见                       对指控罪名及犯罪事实没有异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实基本一致。                               裁判理由                       被告人廖云华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖云华到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人廖云华认罪认罚，有法定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住的社区不会有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑进行社区矫正。                               法律依据                       第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人廖云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                   审 判 员 李 艳 杰                                     二〇一八年十二月十四日                         书 记 员 邵 雪                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初9504号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：高丘，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告高丘信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币2,016元减半收取人民币1,008元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十二月四日书 记 员  李梦月
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2678号之二申请执行人张立花，女，1969年5月6日生，汉族，江苏省句容市人，现住江苏省句容市。被执行人王广祥，男，1974年3月25日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人张立花与被执行人王广祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人加工款5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年10月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年10月8日、12月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号机动车各一辆，本院于2018年12月6日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产。2018年10月9日、12月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有上述“总对总”中所查车辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年12月30日，本院通知申请执行人张立花到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，照片，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执2678号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产线索依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月三十一日书记员 朱子晔
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2705号 申请执行人：吕勇，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘长伟，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人吕勇与被执行人刘长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）皖1125民初4434号民事调解书已经发生法律效力。根据该裁决：刘长伟应当向吕勇偿还借款15万元并支付利息（以150000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月2日起计算至借款实际付清之日止），还应当向本院缴纳案件受理费1650元、申请执行费2150元。因刘长伟未履行前述义务，本院于2018年10月19日立案执行。 执行中，本院于2018年10月22日向被执行人刘长伟发出执行通知，限其在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，并向人民法院报告财产。因刘长伟未履行义务，亦未按照法律规定报告财产，本院于2018年11月17日决定对其司法拘留15日（已交公安机关收押看管）并处罚款5000元，同时对其限制消费、将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。 执行中，本院对登记在被执行人刘长伟名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询后，已冻结其名下的银行账户二个，但其中余额不足以清偿本案债务；本院另于2018年11月23日查封了刘长伟名下登记的号牌为皖Ｍ×××××的别克牌汽车一辆（查封期限为2018年11月23日至2020年11月22日），但因无法确定该车辆下落，暂不能进行评估、拍卖。除前述银行账户和车辆外，本院未发现刘长伟有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人吕勇告知前述执行进程，并发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人刘长伟其它可供执行的财产线索。吕勇对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供刘长伟其他财产线索。经约谈，吕勇同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。但是，债权能否实现，取决于债务人是否具有履行债务的能力。本案首次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已届满三个月，本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意，故应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请执行人履行债务的义务。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  许 峰 二〇一八年十二月十一日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3296号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：徐瑞伟，男，汉族，1983年9月6日出生，户籍地河北省唐山市迁西县。申请人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人王徐瑞伟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐瑞伟应偿还申请人招商银行股份有限公司北京分行借款本金2879148.73元，截至2016年11月16日的利息、罚息、复息共计501860.8元，以及自2016年11月17日至上述本金全部还清之日至的利息、罚息、复息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，查封了被执行人名下房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月八日书记员 李 萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初4211-3号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市某某**。负责人贾某某，该分行行长。被告李某某，男，汉族，1975年12月7日出生，，住所地河北省石家庄市本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一八年十二月三十日书记员 刘鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终2747号上诉人（原审被告）：陈子峰，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：杨海欣，女，1975年10月5日出生，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。原审被告：广州市卓盈广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中****。法定代表人：郑剑华。上诉人陈子峰因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初11784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈子峰上诉称，其与原告不存在合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，若原告以其为本案被告起诉，应由其住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告广州市卓盈广告有限公司的住所地位于广州市海珠区江南大道中****，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年十二月三日书 记 员  刘 侃周卓盈
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初4004号原告：罗峰，男，汉族，1981年11月28日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高新温泉菲力健身俱乐部，住所地：咸宁市温泉银泉大道**（同惠广场**）。本院在审理原告罗峰诉被告高新温泉菲力健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告罗峰于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就其纠纷已协商处妥，原告罗峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗峰负担。审判员  王忠二〇一八年十二月十三日书记员  鲁兴
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初5987号 原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县连城镇涟州路**。 法定代表人：郑淮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周子颜，该公司员工。 被告：唐树阳，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：张良芳，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：唐恩阳，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：王月涛，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：唐礼刚，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：吴玉红，女，1966年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：王文军，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：唐亚东，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告唐树阳、张良芳、唐恩阳、王月涛、唐礼刚、吴玉红、王文军、唐亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人周子颜参加诉讼，被告唐树阳、张良芳、唐恩阳、王月涛、唐礼刚、吴玉红、王文军、唐亚东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告唐树阳、张良芳立即归还我行贷款本金30000元，利息和逾期利息11597.04元（利息算至2018年9月19日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计41597.04元，唐恩阳、王月涛、唐礼刚、吴玉红、王文军、唐亚东承担连带还款责任。要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐树阳、张良芳于2016年2月17日，在我行朱码支行贷30000元，约期2016年2月17日至2016年10月10日，贷款年利率为百分之11.34，由唐恩阳、王月涛、唐礼刚、吴玉红、王文军、唐亚东提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告唐树阳、张良芳立即归还我行贷款本息合计41597.04元。唐恩阳、王月涛、唐礼刚、吴玉红、王文军、唐亚东承担连带还款责任。要求被告承担本案诉讼费用。 被告唐树阳、张良芳、唐恩阳、王月涛、唐礼刚、吴玉红、王文军、唐亚东均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告唐树阳、张良芳于2016年2月17日，在原告单位朱码支行贷30000元，约期2016年2月17日至2016年10月10日，贷款年利率为百分之11.34，由唐恩阳、王月涛、唐礼刚、吴玉红、王文军、唐亚东提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告单位合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告唐树阳、张良芳立即归还原告单位贷款本息合计41597.04元。唐恩阳、王月涛、唐礼刚、吴玉红、王文军、唐亚东承担连带还款责任。要求被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供借款借据、农户联保借款合同、被告身份证复印件以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告唐树阳、张良芳向原告涟水农商行借款30000元，借款到期后，被告唐树阳、张良芳未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2018年9月19日，被告唐树阳、张良芳累计欠原告借款本金30000元，累计欠利息和逾期利息11597.04元，事实清楚，证据充分，原告要求被告唐树阳、张良芳归还贷款本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。被告唐恩阳、王月涛、唐礼刚、吴玉红、王文军、唐亚东在农户联保借款合同担保人一栏签名加指模，并约定保证方式为连带责任担保，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告唐恩阳、王月涛、唐礼刚、吴玉红、王文军、唐亚东承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐树阳、张良芳、唐恩阳、王月涛、唐礼刚、吴玉红、王文军、唐亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求，自动放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告唐树阳、张良芳在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11597.04元，本息合计41597.04元（利息计算至2018年9月19日，以后产生的利息按照合同约定计算，直至本息付清时为止）。 二、被告唐恩阳、王月涛、唐礼刚、吴玉红、王文军、唐亚东对被告唐树阳、张良芳的上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告唐树阳、张良芳、唐恩阳、王月涛、唐礼刚、吴玉红、王文军、唐亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××43） 审 判 长  袁庶铧 人民陪审员  潘洪清 人民陪审员  戴庆群 二〇一八年十二月三十日    书记员郭文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4242号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李子芮，男，1980年12月19日出生，汉族，小学文化，个体经营，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被刑事拘留，2018年11月8日被取保候审。经本院决定，于2018年12月14日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4126号起诉书指控被告人李子芮犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李子芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月10日21时22分许，被告人李子芮醉酒驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车途径佛山市顺德区均安镇环山路中心小学对开路段被现场执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为121.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李子芮的供述和辩解；现场照片及抽血照片；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人李子芮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李子芮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李子芮犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李子芮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李子芮犯危险驾驶罪，罪名成立。李子芮归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李子芮的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李子芮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年十二月二十六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初10437号原告：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永联，董事长。委托诉讼代理人：曹山，男，1982年9月8日出生，汉族，北京信卫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：杨琳，女，1954年1月27日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称“信卫公司”）与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法缺席进行了审理。原告信卫公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告将位于顺义区×××房屋北侧首层夹道加建、北侧三层阳台加建、挖地下室、南侧二层阳台加建的违法建设予以拆除、恢复原状；2．判决被告承担原告律师费4000元；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系北京市顺义区×××小区物业管理服务企业，被告系顺义区×××房屋（以下简称诉争房屋）业主。被告在购买诉争房屋时，明确承诺并确认：确认同意原告作为本项目小区的物业服务企业，并为其提供前期物业服务；确认《前期物业服务合同》、《临时管理规约》确定的物业服务内容；承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。原告在进行日常物业管理服务时，发现被告在诉争北侧首层夹道、北侧三层阳台、地下室、南侧二层阳台处进行违法建设。原告针对被告的违法建设，先后向被告发出《整改通知书》和《律师函》，并向相关政府职能部门进行举报和报告。原告认为，被告进行违法建设行为，违反了法律、法规的相关规定，违反了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的相关约定；违反了被告的承诺和确认。被告进行违法建设的行为，不仅损害了原告的物业管理和服务，而且损害了全体业主的共同利益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认为：在×××小区成立业主大会选聘新的物业服务公司之前，原告作为开发商选聘的前期物业服务公司，有对小区的公共秩序、公共设施进行管理维护的职责，发现小区业主有私自拆改、加建房屋的行为，进行劝告、制止并向政府相关部门报告正是原告履行前期物业服务合同义务的表现。违法建设的认定、拆除属于行政执法的范畴，现相关政府部门已就小区业主的拆改、加建行为介入调查和处理，在行政程序介入的情况下，人民法院的民事诉讼程序对此暂不宜进行处理。原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京信卫物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王竞隆人民陪审员  王桂华人民陪审员  宗 明二〇一八年十二月十三日书 记 员  常 怡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4906号原告:冯学龙，男，1984年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王利军，男，1959年1月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。第三人：金云成，男，1968年3月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：于淑芬（系金云成妻子），女，1967年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告冯学龙与被告王利军、第三人金云成案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月23日立案。原告冯学龙在立案时申请缓交诉讼费至结案前收取，原告冯学龙在本院结案前依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯学龙撤诉处理。案件受理费5,800.00元，因冯学龙申请缓交诉讼费，故案件受理费不予收取。审 判 长  王春雷人民陪审员  李国才人民陪审员  曹 敏二〇一八年十二月二十五日书 记 员  周 淼
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9975号上诉人（原审原告）：方全生，男，1959年10月22日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市宝华房地产开发有限公司，住所地唐山市路**蓝天楼**底商。法定代表人：王志健，董事长。委托诉讼代理人：赵永超，该公司员工。上诉人方全生因与被上诉人唐山市宝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月06日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方全生、被上诉人唐山市宝华房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方全生上诉请求：一、支付上诉人158元利息。二、继续履行合同。三、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、1、明明上诉人在法庭调解及庭审中多次强调声明对“承认缴纳并结算该房款等各种相关费用及相关手续”这句话并无异议、并可提供结算、换票所需的收据票据并一一签字履行一审判决中却说有异议。而合同的后两句直接侵害上诉人合法权益的内容却只字不提即“原各种由唐山宝华房地产开发有限公司开具的所有收据作废。至此，购房人与宝华房地产开发有限公司不再有任何争议”。收据票据本身有两重性：一是收据票据条件成就时的自然作废，二是收据票据在特定条件下成为当事人主张权利的证据，如逾期交房的违约金、还款超过约定期限等都需要收据证据的证明。本案中上诉人已证实被上诉人有违约行为以及入住费结算不明的争议，上诉人一旦在合同中签字就等于自己放弃了购房中收据票据所拥有的权利，违约金、入住费及将来可能发生的侵权行为就会失去证据证明，所以说，被上诉人可以自己认为收回收据票据而自然作废，但不能强迫上诉人承认手中的收据票据不能作为证据而作废，一审法官错误的认可收据票据的自然作废一面而故意掩盖收据票据作为证据的另一面。将违反合同成为一般百姓争议、目的是剥夺上诉人以收据票据作为主张维护自身合法权益的依据。被上诉人强行要上诉人承认双方不存在争议，而本案就存在两个侵权行为，这些都是上诉人当时不能领款、退票的原因，并非上诉人不领属于自己的钱和票。2、一审法官不以法律为准绳，将明显的胁迫行为说成是一般票据争议。被上诉人是故意的、明知自己行为将给对方当事人造成心里恐惧而故意实施既不签字不退钱也不换票。被上诉人实施了胁迫行为，不签字也不给钱。胁迫人的行为是违法的，迫使上诉人放弃购房中产生的以及将来可能发生的主张权利的依据证据。受胁迫人违背自己的意思，上诉人不想签字。这种胁迫签字行为也是上诉人不签字的原因之一。3、被上诉人为博得法官的支持公开撒谎，为维护被上诉人的利益而偷换概念。判决书称“其他人已经领了”（指本案合同说的多退少补房款及换票）这句话与一审被上诉人撒谎讲的碧玉华府2000多人都领了是两个概念，2000多人代表的是碧玉华府的全部业主而其他人已经领了只代表一部分，因为上诉人已查实碧玉华府小区共有14座楼，合同讲的退钱换票刚刚到6楼、7至14楼都没进行，办理的一些人充其量只有一半和被上诉人称的全部2000多人不是一个概念，因此，法官不以事实为依据会导致审判不公正。二、继续履行合同。本案合同（商品房、清算及领取票据证明）是由两部分组成，一部分是收据票据的对换即被上诉人在买房过程中给买房人开具的临时收据票据对换成正式的收据票据，如《河北省唐山市销售不动产发票》另一部分是买卖房屋面积的差价及入住费35340元的清算和发票，一审法官只是判决被上诉人支付上诉人12202元的房屋差价及入住费清算结余，并没将合同的另一部分即购房时的临时发票对换成正式发票做出让被上诉人履行的判决以至被上诉人找理由不给上诉人合同规定的发票，这是对上诉人的侵害，是一审法官直接造成的，根据《民法通则》第六十条之规定民事行为部分无效不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。法官应当判决被上诉人全面履行合同、给付上诉人合同中规定的发票，这也是所有购房人应有的发票。综上所述，一审法官偏袒被上诉人，认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决，维护法律尊严。被上诉人宝华房地产答辩称，一，关于支付利息问题，上诉人的房屋确实存在差价，但我方一律不给退利息。二，关于履行合同问题，我们一直在履行，票据上，当时开的是临时票据，房屋的不动产发票在结算时才交给业主，业主要把以前的原始票据交给我方。上诉人方全生向一审法院起诉请求：1、宝华房地产给付方全生商品房差价等合计12202元及利息158元；2、宝华房地产承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年6月16日，方全生与宝华房地产签订《商品房买卖合同》，约定方全生购买宝华房地产开发的碧玉华府小区5楼1门1804号房屋。合同签订后，方全生交纳了房款并向宝华房地产交纳了入住费等各项费用35340元，并入住了合同约定的房屋。2017年7月18日，宝华房地产在小区发出公告，通知5号楼业主购买的商品房屋的房产证和土地证已经办理完毕，因房屋建筑面积与实测面积存在误差，需要业主办理面积补差价（或退差）和补交（或退）契税等综合费用，要求业主持本人身份证、商品房买卖合同、相关票据到售楼处办理产权及票据支领手续。方全生到宝华房地产处领取差价款12202元时，认为宝华房地产提供的收据上剥夺了其以后对房屋相关权益主张的权利拒绝签字而未能领取差价款，现诉至本院。一审法院认为，宝华房地产对于方全生主张的返还其各项费用的差价款12202元没有异议，本院对方全生该项诉讼请求予以支持。方全生主张要求宝华房地产给付利息158元，因差价款12202元未能领取的原因为方全生与宝华房地产之间对于相关票据及收据等手续交接存在争议所致，并非宝华房地产不予支付，故方全生该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、唐山宝华房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付方全生差价款12202元；二、驳回方全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由唐山宝华房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 毕作宝审判员 徐志辉 二〇一八年十二月十日书记员 张艺馨
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2018）青2801执496号   申请执行人：韩正明,男性,1985年3月23日出生,住青海省格尔木市。   被执行人：刘玉福,男性,1981年9月12日出生,住青海省民和县。   申请执行人韩正明与刘玉福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2801民初583号民事判决书，确定被执行人给付借款40225元、利息4022.5元，并负担案件受理费640元。该调解书生效后，被执行人刘玉福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩正明于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人韩正明送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘玉福公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案案款44247.5元申请人均未得到受偿，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 孙豫奎   审判员 吕 剑     二Ｏ一八年十二月九日   书记员 赵海平
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1043号申请执行人：魏辉勇，男，汉族，生于1964年7月22日，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人：谯南春，魏辉勇之妻，生于1974年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨长生，男，汉族，生于1970年2月5日，四川省射洪县居民。被执行人：杨光武，男，汉族，生于1965年1月27日，四川省射洪县居民。本院在执行魏辉勇与杨长生、杨光武民间借贷纠纷一案中，已执行到位22187.87元。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2018）川0922执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一八年十二月二十六日书记员  夏杰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执655号之十一 申请执行人：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照市经济开发区大连路中段,统一社会信用代码9137110726214104T。 被执行人：日照天华房地产建设有限公司，住所地日照经济开发区清华科技园，统一社会信用代码91371100742411845L。 法定代表人：郑培晓，经理。 被执行人：日照峻峰企业管理咨询有限公司（原名日照峻峰投资有限公司），住所地日照市东港区泰安路**（国际大厦******），组织机构代码57935542-4。 法定代表人：王桂玲，经理。 被执行人：日照市岚山区安东卫街道安东卫东庄居民委员会，住所地日照市岚山，住所地日照市岚山区安东卫街道安东卫东庄div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈洪仕，主任。 本院在执行申请执行人日照金林建筑工程有限公司与被执行人日照天华房地产建设有限公司、日照峻峰企业管理咨询有限公司、日照市岚山区安东卫街道安东卫东庄居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。执行过程中，对被执行人日照天华房地产建设有限公司所有的位于日照市岚山区凤凰社区房产、地下车位、储藏室、地下车位了依法拍卖。经过两次拍卖，仍有地下车位24个、储藏室50个流拍，申请执行人暂不同意以物抵债，并申请对二次流拍的上述财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人日照天华房地产建设有限公司所有的位于日照市岚山区凤凰社区的地下车位24个（车位编号：C-1、C-2、C-3、C-4、C-5、C-6、C-7、C-8、C-12、C-13、C-14、C-15、C-16、C-17、C-18、C-19、C-20、C-21、C-22、C-23、C-24、C-25、C-27、C-29）、储藏室50个（91号楼：E-1、E-2、E-3、E-4、E-5、E-7、E-8、E-11、E-16、E-17、E-18、E-19、E-22、E-26、E-27、E-28、E-36、E-37、E-38；86号楼：A-1、A-4、A-6、A-7、A-9、A-10、A-12、A-13、A-14、A-16、A-17、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23、A-25、A-29、A-30、A-32、A-33、A-34、A-35、A-36、A-39、A-40、A-41、A-44、A-45、A-46、）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建军 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇一八年十二月四日 执行员  刘文晋 书记员  郝晏莹
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0112执4890-1号陈战、西安杰驯房地产营销策划有限公司、陈良：申请执行人陈战与被执行人西安杰驯房地产营销策划有限公司、陈良财物返还纠纷一案，（2018）陕0112民初2551号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款390673.18元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初2551号民事判决书执行完毕。二〇一八年十二月三日
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申2090号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南恩瑞投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**青竹湖会展中心E厅**。 法定代表人：刘红兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡君，湖南湘恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺iv> 法定代表人：何立伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱永忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏向阳，湖南海天律师事务所律师。 再审申请人湖南恩瑞投资开发有限公司（以下简称恩瑞公司）因与被申请人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恩瑞公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人没有逾期竣工、没有逾期竣工验收及移交竣工验收资料的事实缺乏证据证明，另认定案涉工程工期顺延，恩瑞公司存在过错，该事实认定错误，恩瑞公司对未办理工程竣工验收、资料移交没有过错。（二）原审判决适用法律错误。本案应适用《合同法》第107条与108条的规定，判决被申请人承担违约责任，但原审没有适用，存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销二审判决，本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 长大公司提交意见称：（一）二审认定事实清楚，证据确实充分。1.本案的证据能充分证明案涉工程工期顺延是归责于恩瑞公司的原因造成的。2.长大公司在案涉工程完工后向恩瑞公司提交了竣工验收报告及工程验收所需的资料，恩瑞公司在收到上述报告和资料后没有组织竣工验收，恩瑞公司应承担工程没有进行竣工验收及没有完整竣工验收资料的责任。3.恩瑞公司依据《承诺书》向长大公司主张违约金没有事实和法律依据。4.恩瑞公司主张工期延误违约金没有依据，且索赔期限届满，已过诉讼时效，丧失了胜诉权。（二）原审适用法律正确。故恩瑞公司的再审申请无事实与法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，恩瑞公司与长大公司签订的《恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，长大公司履行完建设案涉工程的义务后，已将该工程交付恩瑞公司使用，故恩瑞公司应依约支付工程款，原审判决依据案涉工程的造价鉴定报告，认定恩瑞公司应支付相应的工程款数额，并无不当。恩瑞公司申请再审时主张原审判决认定的工程是否存在逾期竣工及相关责任的问题存在错误，认为其对工期顺延及未办理工程竣工验收、资料移交等没有过错，应判决长大公司承担违约责任。关于案涉工程工期顺延、逾期竣工及过错责任的问题。因案涉工程系分期施工，在施工过程中，恩瑞公司存在增补、变更部分工程量、提供施工图纸滞后、要求暂停施工等情况，上述情况均会导致工期顺延，且恩瑞公司在原审未提交相应证据证明其就工期顺延问题依合同约定向长大公司提出过异议或主张索赔，工期顺延并非长大公司单方导致的，恩瑞公司的上述行为均对工期顺延存在较大影响。由于长大公司与恩瑞公司双方均未规范工程管理，致很多关键的工程基础数据和现场实际施工情况无法核实，且因双方对工程事宜沟通不畅及对工程款结算存在争议，导致双方未能及时办理工程竣工、验收、资料移交手续及案涉工程款结算，对此长大公司与恩瑞公司均存在过错，原审判决亦未支持长大公司要求恩瑞公司支付逾期付款利息的请求。故原审综合上述查明的事实与双方当事人的过错因素，未支持恩瑞公司要求长大公司承担违约责任的请求，符合本案的实际情况，并无不当。 综上，恩瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南恩瑞投资开发有限公司的再审申请。 审判长  李立新 审判员  孙劲松 审判员  曾群山 二〇一八年十二月十七日  法官助理赵双富 代理书记员谢达鸿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初10142号原告：赵某1，女，1951年1月19日出生，满族，住郑州市。原告：赵某2，女，1956年3月16日出生，满族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏德麟（系赵某2之子），住郑州市。被告：赵某3，男，1952年11月9日出生，满族，住郑州市。被告：赵某4，女，1948年12月7日出生，满族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，原告赵某2的委托诉讼代理人魏德麟，被告赵某3，被告赵某4的委托诉讼代理人张伯承、文琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告共同继承被继承人赵集祥遗产位于郑州市二七区××院××楼××号的房屋产权，产权证号02××83，建筑面积55.53平方米，总价约60万元；2.判决两原告与两被告各自继承被继承人赵集祥该遗产房屋四分之一的产权（经协商被告赵某3补偿原告赵某1140000元整，补偿原告赵某250000元整，原告赵某1、赵某2、被告赵某4对该房屋产权放弃继承）；3.本案的诉讼费由原告和被告共同承担。事实和理由：被继承人赵集祥1913年1月3日出生，于1998年5月6日病故，其妻子崔宗英1913年8月31日出生，于2009年2月11日病故。夫妻二人共有四个子女，系赵某1、赵某2、赵某3、赵某4。被继承人死亡后留下遗产房屋两套，分别是郑州市二七区××院××楼××号房屋一套，由被告赵某3使用（另一套是郑州市二七区南福民街12号楼2单元20号房屋，由被告赵某4使用，另案起诉处理），现原告与被告对该房产已达成一致，诉至法院，请求法院支持两原告的诉讼请求，维护两原告的合法权益。被告赵某3辩称:没有意见。被告赵某4辩称：1.位于郑州市二七区××院××楼××、建筑面积55.53平方米的房屋是赵集祥、崔宗英夫妻遗留的财产，赵某4作为其女儿，依法享有继承权利；2.赵某1、赵某2无权设定所称的其继承14万元、5万元的标准，更无权代赵某4放弃继承权利，其所称的已与被告达成一致意见不是事实，该房屋应当依法进行继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：赵集祥与崔宗英系夫妻关系，两人育有三女一子，分别是长女赵某4、次女赵某1、三女赵某2、儿子赵某3。赵集祥于1998年5月6日死亡，崔宗英于2009年2月11日死亡。根据赵某2的工作单位郑州铁路局郑州职工培训基地劳动人事科、郑州铁路局郑州人力资源中心郑州教育中心及赵某1的工作单位郑州铁路公安局政治部组织干部处分别出具的《证明》，显示赵集祥与崔宗英无非婚生子女、继子女、养子女等其他任何子女，也无其他需赡养、抚养及照顾的无生活来源的人。1996年6月1日，赵集祥与郑铁局直属房屋修建段签订《出售公有住房协议书》，约定郑铁局将座落在二七区幸福路9号院15号楼5单元附45号的房屋（总建筑面积57.01平方米），出售给赵集祥，房款金额为11187元。《出售公有住房交款表》显示涉案房屋购房人为赵集祥，工龄37年，家属崔宗英，工龄19年；房屋座落二七区幸福路××院××楼××号，建筑面积57.01平方米；售房价格：售房标准649元/平方米，工龄折扣3.23×56，朝向增减-1%，设施增减-2%，一次性付款折扣-20%，每平方米价格196.23元；交款办法：一次交清售房款总金额11187元。1998年8月26日，郑铁局直属房屋修建段出具收据一份，显示收到赵集祥名下幸福路9-15-45购房款11187元。2002年9月17日，涉案房屋取得《房屋所有权证》，产权证号为02××83，登记的房屋所有权人为赵集祥，登记的房屋座落为二七区幸福路××院××楼××单元××号，建筑面积55.53平方米。2003年3月17日，郑州铁路局房改委办公室出具收据，显示收到赵集祥名下涉案房屋房产证、工本、登记、测绘费60元。上述两份收据原件由赵某3持有，赵某3称上述款项均系其交纳。该房屋一直由赵某3居住使用。原、被告均有各自的其他住房，均不要求房屋所有权，要求拍卖、变卖后分割财产。庭审中，原、被告均认可房屋价值600000元。现原告赵某1、赵某2诉至本院，请求判令：1.原、被告共同继承被继承人赵集祥遗产位于郑州市二七区××院××楼××号的房屋产权，产权证号02××83，建筑面积55.53平方米，总价约60万元；2.两原告与两被告各自继承被继承人赵集祥该遗产房屋四分之一的产权（经协商被告赵某3补偿原告赵某1140000元整，补偿原告赵某250000元整，原告赵某1、赵某2，被告赵某4对该房屋产权放弃继承）；3.本案的诉讼费由原告和被告共同承担。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人赵集祥于1998年5月6日死亡，其配偶崔宗英于2009年2月11日死亡。根据郑州铁路局郑州职工培训基地劳动人事科、郑州铁路局郑州人力资源中心郑州教育中心及郑州铁路公安局政治部组织干部处分别出具的《证明》显示，赵集祥与崔宗英除本案原、被告之外，无其他第一顺序继承人。故被继承人赵集祥名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房屋（产权证号为02××**）应属于被继承人赵集祥、崔宗英的遗产，由赵某4、赵某1、赵某3、赵某2各自继承四分之一的份额。因涉案房屋的购房款11187元及房屋房产证、工本、登记、测绘费60元共计11247元，系在赵集祥死亡后交纳，赵某4、赵某1、赵某2未提交交款的证明，被告赵某3持有交款收据原件，并称该费用系其代交，本院予以采信，赵某4、赵某1、赵某2应在分得遗产利益时分别向赵某3支付四分之一的购房费用即2811.75元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被继承人赵集祥名下位于郑州市二七区幸福路9号院15号楼5单元45号的房屋（产权证号02××**）由原告赵某1、原告赵某2、被告赵某3、被告赵某4各继承四分之一的份额。案件受理费9800元，原告赵某1负担2450元，原告赵某2负担2450元，被告赵某3负担2450元，被告赵某4负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  刘巧风人民陪审员  朱富强二〇一八年十二月二十六日书 记 员  朱孟雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初3491号 原告：吴红，女，1979年9月10日出生，汉族，无业,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：陈福头，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 被告：孙艳，女，1968年10月1日出生，汉族，无业,户籍地安徽省马鞍山市花山区,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：周顺洪，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：陈英义，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告吴红与被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红的委托诉讼代理人丁召群、夏亮及被告孙艳到庭参加诉讼。被告陈福头、周顺洪、陈英义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴红向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还原告借款本金15000元，并支付逾期还款利息（自2018年1月1日起至实际还款之日，以原告借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：陈福头等以带原告投资为名，让原告汇款给陈福头。原告汇款到马艳账户，再转账给陈福头。后原告向被告多次索要该款项未果。2017年1月8日，陈福头等4名被告向原告出具借条，承诺于2017年12月31日前全部还清。债务到期后被告并未向原告归还借款，原告多次催讨未果以致成讼。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告出尔反尔，拒不偿还借款的行为有违诚信原则，为维护原告的合法权益，特具状，请求法院判如所请。 孙艳辩称，原告诉称基本属实，本被告签字确认债务，本被告会承担责任，偿还债务。目前本被告经济困难，需要一段时间。 陈福头、周顺洪、陈英义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，吴红所提供的借条、借记卡历史明细清单与当事人陈述相互印证，反映了本案事实，予以认定。本案查明事实为：陈福头等称有投资项目，吴红于2016年11月10日将15000元汇至马艳账户，后转到陈福头账户。陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义于2017年1月8日向吴红出具借条，确认该款为借款，于2017年12月31日前全部还清。陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义未能按约返还借款，以致成讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义就吴红转入陈福头的15000元出具借条，说明双方就先前的“投资项目”进行清算后达成的债权债务协议，吴红以借条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义未按借条返还借款。吴红要求陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义要求逾期还款利息之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义于本判决生效之日起十日内返还原告吴红借款15000元及利息(按年利率6%，从2018年1月1日起计算至借款实际返还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  徐志红 人民陪审员  施丽琼 人民陪审员  杨友良 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  刘 霏
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云05执311号被执行人：祁卫东，男，1966年8月10日生，汉族，住湖北省汉川市，因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2013）保中刑初字第134号刑事判决书移送执行没收罪犯祁卫东个人全部财产一案，执行中查明：被执行人祁卫东因犯运输毒品罪，于2012年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2013年8月30日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人祁卫东的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院委托汉川市人民法院通过被执行人祁卫东户籍所在地的基层组织查明：被执行人祁卫东自部队退伍后长期在汉川市城关租房居住，靠打工为生，在户籍地汉川市韩集乡虾集村委会已无房屋及其它财产，妻子于2017年元月六日与其离婚，婚生女判由妻子抚养；通过“总对总”网络执行查控系统查询，祁卫东无存款。2018年11月8日，祁卫东亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人祁卫东个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人祁卫东还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第134号判决书第一项中对罪犯祁卫东“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯祁卫东有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马锐林审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一八年十二月二十四日书记员  闫贵芳
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执4488号申请执行人：王莲英，女性,1965年4月3日生，蒙古族。被执行人：韩斯琴格日勒，女性,1959年12月1日生，蒙古族。王莲英与韩斯琴格日勒借款合同纠纷一案，本院已根据王莲英申请，依据（2018）内2223民初8365号民事调解书，于2018年12月23日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年1月10日给付5000.00元，2019年3月10日给付5000.00元，2019年5月10日给付5000.00元，2019年7月10日给付5000.00元，2019年10月1日给付完毕利息。于2018年12月23日终结执行。特此通知承办人 王乌汗图 二Ｏ一八年十二月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9385号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：山东凝峰企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东凝峰企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月三日书记员 刘劭瑾
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初8565号原告：陈传年，男，1970年12月29日出生，汉族，个体，住济南市，被告：张宾，男，1988年1月1日出生，汉族，住济南市，原告陈传年与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传年到庭参加诉讼；被告张宾经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈传年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元，自出借之日到还清之日的利息，按年利率24%计算，出借期间原告要求被告偿还借款产生的通讯费、交通费共计300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日上午，被告向我借5000元偿还信用卡，称还完立即还我，我相信他并用微信替他偿还5000元，被告于2017年11月15日向我出具两张借条，均是5000元，其称如不还款我可以打官司主张1万元，本人主张5000元借款。被告至今未还，故诉至法院。被告张宾（缺席），未答辩。原告陈传年围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份及微信转账截图打印件2份（经核对与原告手机中截图及还款记录一致）。被告张宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告的陈述及提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：1.原告经营超市，被告因经常到原告超市购买东西而与原告熟悉。被告张宾借用其表哥张维的信用卡刷卡消费产生欠款，故向原告借款5000元用于偿还信用卡欠款。2017年8月26日，原告接受被告口头指令，通过微信还款的方式，分两笔向张维的中信银行信用卡中还款3000元、2000元，共计还款5000元。2.2017年11月5日，被告向原告出具借条两份，借条一载明“本人张宾今借陈传年现金伍仟元整借款人：张宾2017年11月15日原告自述，被告主动向其出具两张借条，被告称如不还款，其可以通过打官司向被告主张一万元的借款。3.原告自述，借款给被告时并未与被告约定利息，被告出具借条时，自己在一份借条中书写按银息（银行）利息承担利息，其不清楚该银行利息是指存款利息还是贷款利息。4.原告自述，其经常给被告打电话催要借款产生了通讯费，其来法庭参加诉讼产生了交通费，主张通讯费及交通费300元，无证据提交。本院认为，原告陈传年提交的借条及微信还款记录，作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在，本院对原、被告间存在5000元的借贷关系予以认定。现原告陈传年要求被告张宾返还该借款本金，本院予以支持。原告陈传年自认，其并未与被告约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息或利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对原告陈传年按年利率24%计算从出借之日到还清之日利息的诉讼请求，本院不予支持。原告陈传年主张通讯费及交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张宾于本判决生效之日起十日内返还原告陈传年借款本金5000元。二、驳回原告陈传年的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 聪人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一八年十二月十四日法官助理任雅雯书记员彭鹏
青海省治多县人民法院民事判决书（2018）青2724民初60号原告：东周才仁，男，藏族，1981年3月19日出生，系青海省治多县立新乡叶青村三组01号牧民，现住治多县。被告：马哈麦提,男,回族,1987年10月23日出生,系甘肃省临夏回族自治州临夏县农民。原告东周才仁诉被告马哈麦提民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告东周才仁到庭参加诉讼，被告马哈麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告东周才仁诉称，2016年5月6日，被告马哈麦提等3人到立新乡叶青三队来采挖虫草，当时被告等3人交了10000元虫草管理费，剩下的17000元由我来担保，因为我是当地人，可挖完虫草被告马哈麦提等人没有给付剩下的虫草管理费就回老家了，无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告马哈麦提未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告东周才仁为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被告马哈麦提签字的担保书一份，此份证据证明被告马哈麦提等3人还欠原告东周才仁虫草管理费17000元，如未在约定期限内缴纳上述费用，担保人承担一切相应责任的事实。被告马哈麦提未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2016年5月6日，被告马哈麦提等3人到立新乡叶青三队来采挖虫草，当时被告等3人交了10000元虫草管理费，剩下的17000元由原告来担保，可挖完虫草被告马哈麦提等人没有给付剩下的虫草管理费就回老家了，被告马哈麦提担保了剩余的17000元，并约定于5月28日前一次性交清剩余的虫草管理费，如没有交清所欠的虫草管理费，担保人承担一切相应责任的事实。本院认为，被告人马哈麦提写下担保书之日起即有法律效力，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马哈麦提于判决书生效之日起十日内给付原告东周才仁虫草管理费17000元。二、如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费225元，由被告马哈麦提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。审 判 长 金安  扎西人民陪审员 都文索南扎西人民陪审员 达拉 存 达杰 二0一八年十二月十七日书 记 员 马  秀  兰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初5866号 原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县尚卿乡尚业街。统一社会信用代码91350524156346657Q。 负责人：陈瑞金，任该社主任。 被告：吴木峰，男，1969年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：吴木明，男，1975年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：吴本裕，男，1983年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告吴木峰、吴木明、吴本裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤回起诉处理。 审判员  黄田中 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄江伟 -2-
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执1884号之三西安市不动产登记服务中心：本院在执行董某与袁某、牛某机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人牛某在西安市雁塔区西影路5号2幢20905号房产（产权证号：1150104024-8-1-2-20905～1）。现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人牛某在西安市雁塔区西影路5号2幢20905号房产（产权证号：1150104024-8-1-2-20905～1）的查封。附：本院（2018）陕0103执1884号之三执行裁定书1份。二〇一八年十二月十一日联系人：执二庭梅宏枝电话：029-8450****本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2931号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔德池，男，1962年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:北京居安养老产业有限公司，住所地北京市密云区云西经济区开发总公司办公楼。法定代表人：樊庆田，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京诚昊华建房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-28。法定代表人：王国庆，总经理。再审申请人孔德池因与被申请人北京居安养老产业有限公司（以下简称居安养老公司）、北京诚昊华建房地产开发有限公司（以下简称诚昊华建公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔德池申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诚昊华建公司、孔德池主张因债务抵顶发生房屋出让事实不仅有双方陈述，孔德池还提交了双方因买卖关系形成的材料欠款单予以佐证，就买卖合同而言已提交了充分的证据证明诚昊华建公司拖欠孔德池货款的事实存在，二审认定孔德池未提供相关证据明显有误；二审法院对孔德池已支付全部价款的主张不予确认是根据主观意愿进行妄断，与事实不符；二审判决书第八页第一段全部表述都是法院的主观臆断，没有事实依据和证据佐证，也未进行调查。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，孔德池在执行程序中对登记在诚昊华建公司名下的房产提出异议，主张对701号房屋享有物权期待权，该权利优于居安养老公司主张的债权，足以排除法院对701号房屋的执行，孔德池依法应就其主张的基本事实承担举证证明责任。现诚昊华建公司、孔德池主张因债务抵顶发生房屋出让事实，但未提供足以证明相关安排存在的书面证据。根据本案举证质证情况，二审法院对孔德池、诚昊华建公司签订房屋买卖合同的背景事实无法确认，并无不妥。而对于付款情况，诚昊华建公司出具收据，确认收到孔德池所付购房款，但在二审庭审中，孔德池明确表示其未直接交付购房款，购房款支付的确认系基于双方间六、七十万元欠款，欠款数额不太确定。对此，无法确认孔德池已支付了全部价款。而对于房屋未办理产权过户变更登记手续的原因，现有证据不能排除不是由于孔德池自身原因未办理产权过户登记的事实。有鉴于此，孔德池的异议申请不符合法律及司法解释规定的申请条件。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。孔德池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔德池的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年十二月二十七日书记员  韩 静
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初1886号原告：陈超，女，1979年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地怀来县京西中小企业创业辅导基地**展厅**。法定代表人：于秀萍，执行董事。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，，住所地廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦法定代表人：耿建明，董事长。二被告委托诉讼代理人：田禾，河北华严律师事务所律师。原告陈超与被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。陈超诉称：1、请求依法判令解除原告与二被告签订的商品房买卖合同；2、请求依法判令被告1向原告双倍返还定金共计20，000.0元，被告2承担连带责任；3、请求依法判令被告向原告返还购房首付款131，990.0元，被告2承担连带责任；4、请求依法判令二被告向原告支付资金占用期间的利息损失（按中国银行同期贷款利率计算）。以上1、2、3项总计151，990.0元。事实和理由：2018年4月15日，原告与二被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告向二被告购买位于怀来县东花园镇羊儿岭村北建设的商品房第A19幢2单元2层201号房、总金额为人民币1，131.990.0元，原告于2018年4月15日以银行转账的方式向被告1支付了定金10，000.0元及首付款111，990.0元，但截至目前，二被告均未能为原告办理正式的网签等于续。据原告了解，由于限购政策的原因，原告实际上也不具备购房的资格，但二被告均未事先告知原告，因此，根据相关法律法规，本案合同客观上无法继续履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所清。荣盛房地产发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为荣盛房地产发展股份有限公司住所地在廊坊经济技术开发区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。本院经审查认为，被告荣盛房地产发展股份有限公司提出管辖权异议，原告同意移送廊坊经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送廊坊市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  范怀成二〇一八年十二月七日书记员  王 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终10813号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省###，统一社会信用代码×××77Ｕ。投资人：黎永辉，总经理。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生.委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市###，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，经核查，本案案件受理费为50元，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉仅缴纳案件受理费25元，经本院催缴，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉在收到本院催交案件受理费通知后7日内仍不予补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  潘伟丹二〇一八年十二月五日法官助理黄宗宗书记员梁理
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终12325号上诉人（原审被告）：杜力自（曾用名杜立志），男，1960年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周铭武，陕西标新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺大治，男，1962年6月12日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：何君伟，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺大春，男，1968年9月2日出生，汉族，住陕西省佳县。上诉人杜力自因与被上诉人贺大治、贺大春劳务费纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜力自委托诉讼代理人周铭武，被上诉人贺大治委托诉讼代理人何君伟、罗曼到庭参加诉讼。被上诉人贺大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜力自上诉请求：撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由贺大治、贺大春承担。事实和理由：1、其与贺大春、刘占华、刘关德、蒋晓山合伙共同经营李家壕煤矿，该合伙的债权债务正在清算中，在此之前，所有合伙人应对合伙期间债务承担连带责任，一审中其申请追加其他合伙人为共同被告未被准许，属于程序违法。2、本案贺大治的代理人为另案贺大春的代理人，与本案有利害关系，不宜作为本案贺大治的代理人。3、贺大春系涉案项目工地负责人，涉案欠条是杜力自与贺大春共同出具，贺大春虽否定其签名，但一审未做笔迹鉴定就否定该签名有误，贺大春应对债务承担连带责任。贺大治辩称，一审判决程序合法，其他合伙人不是本案共同诉讼参与人，无需追加为共同被告。其是杜力自雇佣，杜力自出具欠条，并承诺尽快支付，理应支付欠款。杜力自称其他债务人的问题是合伙内部问题与本案无关，其有权依据民法总则的规定要求杜力自支付劳务费用，杜力自支付费用后有权向其他人追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院驳回杜力自的上诉请求。贺大春提交书面答辩状称，其未出具过任何欠条，欠条上签名不是其所签，其不应承担付款责任。贺大治向一审法院起诉请求：杜力自、贺大春支付贺大治劳务费49243元并支付自2009年1月1日起至实际偿还之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年，杜力自与贺大春及他人合伙共同承揽位于内蒙古鄂尔多斯的李家壕煤矿工程施工。工程完工后，因杜力自等人未支付劳务费，贺大治持工资表复印件向杜力自索款，杜力自于2016年12月4日向贺大治出具欠条一份，载明：今欠到贺大治在李家壕煤矿工资款肆万玖仟贰佰肆拾叁（因工资计算是复印件以原件计算为准），署名为杜力自、贺大春。审理中，杜力自以李家壕煤矿系合伙承揽工程，应由合伙人共同承担贺大治劳务费为由，追加贺大春为本案共同被告。贺大治认为本案系杜力自与其结算后向其出具的欠条，坚持要求杜力自承担给付责任。贺大春称其未向贺大治出具欠条，并提交笔迹鉴定申请书，但在举证期间内未提供比对检材，致使鉴定无法进行。又查，2016年12月4日欠条系杜力自本人书写，署名杜力自为其本人签名。另查，杜力自与贺大春因合伙纠纷一案，已诉至本院。一审法院认为，贺大治受雇佣在杜力自、贺大春等人合伙承包的工地工作，杜力自、贺大春等合伙人均应向贺大治支付劳务费，该笔劳务费应为合伙债务，贺大春等合伙人应承担连带给付责任。经贺大治催要后，杜力自自愿向贺大治出具欠款数额明确的欠条，现贺大治持据要求杜力自承担合伙债务的给付责任，理由正当，予以支持。贺大治与杜力自就劳务费结算后，杜力自理应及时给付贺大治，现拖延未付，给贺大治造成损失，故贺大治要求杜力自支付迟延给付期间的利息一节，应予支持。但贺大治要求杜力自给付自2009年起的欠款利息，没有法律依据，杜力自应按照同期中国人民银行贷款利率承担自出具欠条之日即2016年12月4日至实际付款之日的利息。杜力自可就对外合伙债务向贺大春行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决：杜力自于本判决生效后十日内支付贺大治劳务费49243元,并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款从2016年12月4日起至实际付款之日期间的利息。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由杜力自负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为本案是否应追加其他合伙人为共同被告，其他合伙人是否应对债务承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，杜力自就涉案劳务的结算行为，及于其他合伙人，对其他合伙人均有效，因欠条系杜力自出具，原审未追加其他合伙人为共同被告并无不当，杜力自上诉称一审程序违法的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，杜力自承担付款责任后，可向贺大春等合伙人追偿，其与贺大春系合伙内部关系，应作为合伙纠纷解决，杜力自认为贺大春应对债务承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。至于杜力自称本案贺大治的代理人为另案贺大春的代理人，不宜作为本案贺大治的代理人，因法律并无强制性规定，其意见本院不予采纳。综上所述，杜力自的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1031元，由上诉人杜力自负担。本判决为终审判决。审判长  唐居文审判员  张 熠审判员  周向红二〇一八年十二月六日书记员  王超帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初4574号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：曲昊，男，汉族，1990年3月28日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告曲昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇一八年十二月二十日书记员  张 蔷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民特监3号 申请人（原被申请人）：日照禹龙石油化工有限公司，住所地日照市岚山区石化港头港内东侧，统一社会信用代码91371100678104110G。 法定代表人：陈希阳，总经理。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人（原申请人）：日照港油品码头有限公司，住所地日照市岚山区沿海路南首佛手湾（岚山港港区），统一社会信用代码91371100760969383B。 法定代表人：常维兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。 本院于2018年10月15日立案受理申请人日照禹龙石油化工有限公司与被申请人日照港油品码头有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人日照禹龙石油化工有限公司称，请求依法撤销岚山区人民法院（2018）鲁1103民特100号民事裁定。事实和理由：一、涉案金融借款合同项下出借人需具备金融行业从业资质，涉案债券专一实际系涉案金融金融借款合同权利义务的转移，涉案金融借款合同权利义务的受让方需具备金融行业从业资质或金融资产管理资质，但被申请人系普通企业并不具备上述资质，涉案债权转让无效。二、涉案债权转让通知应送达给申请人的法定代表人或授权的代理人，孙仕君无权代表申请人接受涉案债权转让通知。三、申请人与日照银行股份有限公司岚山支行就涉案借款本金、利息、抵押及履行等事宜均存在实质性争议双方正在核对及协商过程。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条规定，应驳回被申请人的实现担保物权的请求。 被申请人日照港油品码头有限公司称，贵院之前作出的准予实现担保物权的裁定事实清楚，证据充分，依法应予以维持，理由如下：1、日照银行股份有限公司与被申请人之间的债权转让合同合法有效，本案中涉及的法律关系并非金融不良资产的收购，而是普通的债权转让，根据中国银监会发布的（2009）24号文的规定，对商业银行向社会投资者转让贷款债权没有禁止性的规定，转让合同具有合同法的效力，且在本案中被申请人系全额购买日照银行的相关债权，并不存在恶意损害国家、集体和第三人利益的情形。2、涉案债权转让通知已合法送达异议申请人，在被申请人向贵院申请实现担保物权一案中被申请人已向贵院提供相关证据证明孙仕君系异议申请人处的总经理，其有权代表异议申请人接收相关债权转让的文书，且经工商登记查询，孙仕君系日照禹龙贸易有限公司的监事，而日照禹龙贸易有限公司又是本案异议申请人的股东之一，因此不管从哪个方面讲，被申请人向孙仕君送达等同于送达给申请人。3、申请人与日照银行股份有限公司对涉案债权是否有争议并不影响债权转让合同的效力，在被申请人申请实现担保物权一案中异议申请人亦未提供任何证据证明双方存有实质性的争议。因此异议申请人的异议不成立，请求依法予以驳回。 经审查查明，2018年9月6日，本院作出（2018）鲁1103民特100号民事裁定：准许拍卖、变卖日照禹龙石油化工有限公司的日岚国用（2014）第001440号、日岚国用（2014）第001203号国有土地使用权和抵押本案债务的储存设备及相关设施；日照港油品码头有限公司对上述三部分抵押物就变价后所得款项在各自合同约定的最高额抵押范围内对本案本金782万元及利息815562.74元享有优先受偿权。申请费36125元，由日照禹龙石油化工有限公司负担。 《中华人民共和国合同法》并未禁止商业银行转让其享有的借款合同权利，《贷款通则》和中国银监会有关批复对商业银行向第三人转让借款合同权利也未作出相应资格限制，因此，申请人关于案涉债权转让无效的异议理由不能成立。关于案涉债权转让通知的送达问题，在被申请人向本院申请实现担保物权一案中，本院对债权转让通知的送达地址、孙仕君的身份已经做出了认定，孙仕君作为申请人的代表在消防管理文件上签字、其对外名片的身份为申请人总经理，案涉债权转让人日照银行股份有限公司岚山支行在申请人办公场所向孙仕君送达债权转让通知，其送达合法有效。经审查确定，案涉借款合同对借款本金、利率、合同履行以及设定抵押等内容具体明确，申请人主张存在实质性争议，但无证据证实。综上，申请人以相同事由再次向本院提出异议，申请撤销撤销准许实现担保物权裁定不能成立，本院不予支持。 本院认为，原申请人于2018年8月8日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，担保物权无实质性争议，且实现担保物权的条件成就。本院作出的（2018）鲁1103民特100号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下： 驳回日照禹龙石油化工有限公司的申请。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  高 丽 人民陪审员  刘从波 二〇一八年十二月五日 书 记 员  尹 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2688号申请执行人：李贺，男,1995年4月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王崇先，男,1982年3月11日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李贺与被执行人王崇先借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初2601号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王崇先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李贺借款本金8万元及违约金和逾期利息（以5万元为本金，按照年利率24%计算从2017年11月6日起至实际履行之日止的违约金和逾期利息；以3万元为本金，按照年利率24%计算从2017年11月16日起至实际履行之日止的违约金和逾期利息）。因被执行人王崇先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贺向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年9月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年9月13日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年10月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2018年12月6日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2018年12月20日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月二十日书记员  王 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23209号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人广西龙杰科技有限公司，住所地广西省南宁市。被执行人叶开强，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人罗海荣，男，1974年10月31日出生，汉族。住广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路XXX号XXX栋XXX单元XXX号房。被执行人傅小栩，女，1986年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行(2018)沪0115民初44865号平安商业保理有限公司与广西龙杰科技有限公司、叶开强、罗海荣、傅小栩金融不良债权追偿纠纷一案中，经查明，被执行人黄杨威目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初44865号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7882号申请执行人王瑞华，女，汉族，1973年8月10日出生。被执行人安阳昊澜置业有限公司。法定代表人闫晓冉，公司经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司。法定代表人丁国进，公司经理。被执行人河南昊澜置业有限公司。法定代表人郭晓玲，公司经理。王瑞华申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2709号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被告安阳昊澜置业有限公司于因安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款98400元及利息16600元（截止2017年1月10日，之后利息按年息10%计算到实际付款之日）；被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人王瑞华于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，一、在审理程序中查封了被执行人河南昊澜置业有限公司名下安国用（51）第1378号土地一宗（首封）；二、在执行过程中本院依法扣划了被执行人安阳昊澜置业有限公司的银行存款，2018年3月13日已向申请人发还了案件款1653.12元，2018年9月又向申请人发还案件款600元；三、2017年7月4日、2017年9月27日、2018年12月22日本院分三次提起总队总查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及其他可供执行的财产；四、2018年9月12日我院派工作人员到安阳市土地局查询被执行人名下的土地登记情况，经查询得知，金水区法院查封的安国用（51）第1378号土地已被安阳市政府于2017年9月28日收回；五、2017年11月9日本院依法传唤、约谈了被执行人代理人牛朝旭，其称公司正在争取银行贷款，贷出款后会积极还款；六、2018年9月21日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，截止目前，本案无首封可供处置的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案符合终本结案条件，本院将依法终结本次执行程序，在终本前，本院会将被执行人限制高消费，终本后，系统会每6个月对被执行人的银行存款进行查控，如有财产可供执行或者被执行人提供出可供执行的财产线索可向法院提供，本院将恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7882号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十二日书记员  :王刚