wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初4012号原告：张玉梅,女,1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔长亮，男，河南锦实律师事务所律师。被告：曹举红，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：付汝华，女，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：曹乾伟，男，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告张玉梅与被告曹举红、付汝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅委托诉讼代理人崔长亮，被告曹举红及其与付汝华共同委托诉讼代理人曹乾纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款30万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年11月份，被告因做生意缺钱，向原告借款30万元。原告将30万元以转账的方式转付给被告付汝华后，出于对其信任，未让其出具借条。2016年，原告找其索要该笔借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告具状起诉。被告曹举红、付汝华辩称，原告的诉讼时效已过，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，原告确实在2014年11月份向被告转账300000元，但是转账是原告夫妇因资金需要向曹举红借款，该300000元是返还的借款，到账后，被告将借据返还给了原告丈夫王林，债权债务关系已经结清，且被告夫妻并无资金缺口，2015年1月27日原告夫妻再次向被告方借款，付汝华将380000元款全部转账给了原告，该380000元至今没有偿还，二被告保留向原告追诉借款的权利。经审理查明，本院认定事实如下：1、原告张玉梅提交一份借记卡账户历史明细清单，显示原告张玉梅账号（62×××47）于2014年11月26日向被告付汝华汇款300000元。2、被告方提交了客户明细对账单，显示通过被告付汝华账号（62×××84）于2015年1月27日汇款给原告张玉梅在工商××××县支行账号（62×××47）380000元。3、原告张玉梅提交借记卡历史明细单，显示通过张玉梅账号（62×××47）于2015年2月3日汇款给付汝华在工商××××县支行账号（62×××59）380000元。4、针对上述三笔汇款，原告称二被告向其借款300000元未还；二被告辩称，两笔380000元转账均在原告转账300000元之后，且原告向被告转账380000元是在被告向原告转账380000元之后，若原告认为被告尚欠其300000元，只需向其汇款80000元即可。5、张玉梅之夫王林经营淮阳县黄集谷馨粮油购销有限公司，曹举红与淮阳县黄集谷馨粮油购销有限公司建筑工程施工合同纠纷议案，本院于2018年3月15日立案受理，该（2018）豫1626民初1250号案审理查明“原告曹举红义承包方淮阳县第二建筑工程公司委托代理人的身份与发包方被告淮阳县黄集谷馨粮油购销有限公司法定代表人王林于2015年2月10日签订了建设工程施工合同，合同书第一部分注明合同价款为612900元，本工程于2015年6月6日竣工。……。被告庭审中出示了2015年5月14日被告公司法定代表人王林妻子张玉梅（账号：（62×××47））向曹举红转入1000000元的转账凭证，……。”本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案中，原告张玉梅主张与被告曹举红、付汝华存在民间借贷法律关系，但只提供了银行转账凭证证明资金流向的证据，且原告向被告转账380000元在原告转账300000元之后，被告方辩称若被告欠原告300000元，原告只需向原告转账80000元，该辩称符合一般通常人的理解和认知标准，原、被告双方此后亦存在其他经济往来，原告未能进一步举证证明双方之间存在借贷关系，对借款事由、资金来源的举证及理由并不充分。因此，原告张玉梅主张与被告曹举红、付汝华存在借款关系的证据不充分，其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉梅的诉讼请求。案件受理费减半收取为2900元，由原告张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一八年十二月二十八日书记员  王英博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初35247号原告：杨玉荣，女，1978年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，注册地北京市丰台区方庄南路******2111。法定代表人：程军辉。原告杨玉荣与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中新鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告杨玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年2月11日起至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金，按照年利率12%标准计算。2、被告承担本案诉讼费用、律师费及相关损失。事实和理由：被告因经营资金周转分别于2017年8月11日、2017年11月5日、2017年12月3日向原告借款共计350000元，约定年化利率为12%，最迟还款日为2018年6月3日，但时至今日，原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院。被告中新鸿泰公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法的规定，应以被告的实际经营地来确定管辖法院，而其实际经营地位于北京市东城区，并不在丰台区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。经审查，杨玉荣向本院提交了其与中新鸿泰公司、河北保通数据技术有限公司签订的《借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2017年12月3日至2018年6月3日，《借款合同》第十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方向本合同签署地的人民法院起诉”，但《借款合同》中并未写明合同签订地点。经本院询问，杨玉荣主张中新鸿泰公司曾在北京市东城区东四十条南大街11号中汇广场A座17层办公，但现已搬离。经本院核实，中新鸿泰公司亦未在注册地北京市丰台区方庄南路2号19层1单元2111经营，目前实际经营地址为北京市昌平区北七家镇宏福大厦7层709。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然杨玉荣提交的《借款合同》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但杨玉荣未能提供相应证据证明涉案合同的签订地点，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院核实，中新鸿泰公司的实际经营地可以确定位于北京市昌平区，并非在丰台区，故本院对本案无管辖权。但被告中新鸿泰公司提出的管辖权异议亦不能成立，本案应移送北京市昌平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一八年十二月七日书记员  丁海成
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1404号之三十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人吴志璞（曾用名吴岩岩），男，1987年1月24日生，汉族，住新蔡县。。被执行人周媛，女，1988年2月16日生，汉族，住新蔡县。。被执行人吴斌，男，1971年6月12日生，汉族，住新蔡县。。被执行人李素芳，女，1975年4月15日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴志璞、周媛、吴斌、李素芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李素芳在中国邮政储蓄银行60×××08账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素芳在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月七日书记员  曹 彬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3612号申请执行人陆瑞新，女，1958年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人启东东方经纬服饰有限公司，住所地启东市。法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。申请执行人陆瑞新与被执行人启东东方经纬服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民特145号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人启东东方经纬服饰有限公司支付申请人陆瑞新工资7716元，分别于2018年6月30日前支付2700元，2018年9月30日前支付2316元，2018年12月30日前支付2700元。如逾期则可按余款全额申请执行。因被执行人启东东方经纬服饰有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行,立案标的为7716元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月23日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2018年10月17日及2018年12月10日分别对被执行人启东东方经纬服饰有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人启东东方经纬服饰有限公司名下无银行存款，无车辆、不动产信息，遂对启东东方经纬服饰有限公司名下银行账户进行冻结。3、于2018年11月1日对被执行人启东东方经纬服饰有限公司法定代表人陈瑞冲进行司法拘留，启东市公安局拘留所因陈瑞冲血压值、心率高，按照有关规定未予收押陈瑞冲。4、本院于2018年11月3日向被执行人启东东方经纬服饰有限公司发布限制消费令,并于2018年12月10日将被执行人启东东方经纬服饰有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的7716元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民特145号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十二月二十四日法官助理范小雷书记员施海荣
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执1211-2号 申请执行人：武社民，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：李金鱼，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行武社民与李金鱼民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3532号民事调解一案中，申请执行人申请标的为50000元，案件受理费625元，执行费736.25元。本案在执行过程中，经查被执行人李金鱼名下有一辆车牌号为陕X**红旗牌小轿车，本院依法予以查封、扣押，现双方当事人正在私下协商，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0523执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 王亚维 审判员 董文吉 二〇一八年十二月十七日 书记员 张 帅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执恢705号之一申请执行人：潘理根(系死者潘秋根儿子)，男，1986年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，申请执行人：潘罗妹(系死者潘秋根妻子)，女，1960年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，申请执行人：潘长秀(系死者潘秋根女儿)，女，1982年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，被执行人：辛春牙，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省万载县人，申请执行人潘理根、潘罗妹、潘长秀依据已发生法律效力的本院（2016）赣0902民初字第4315号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年8月6日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人辛春牙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人辛春牙发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，查明被执行人名下暂无房产、银行存款、证券、金融理财、保险、住房公积金等财产信息，名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行145867.43元，已执行0元，未执行145867.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  掲春龙审判员  王建华二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 浪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢7号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂，住所地沭阳县（245省道东侧150米）。 负责人丁训军，该厂投资人。 被执行人丁训军，男，1971年4月23日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人仲伟娟，女，1972年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂、丁训军、仲伟娟抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。执行过程中，我院依法查封了被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂所有的位于沭阳县贤官镇秦安大道西侧的一幢厂房，并依法进行拍卖。经一拍、二拍、变卖，上述财产均流拍，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司未申请以物抵债。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年十二月二十四日 书记员 咸军成
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏12刑申30号 孙先杉： 你因犯诈骗罪一案，不服泰兴市人民法院(2014)泰刑初字第417号刑事判决及本院(2015)泰中刑二终字第00006号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：原裁判认定本人犯诈骗罪，属于认定罪名错误，本人承认犯侵占罪。请求依法再审，撤销原判，予以改判。 本院对该案进行了复查，认为原裁判在认定事实及适用法律方面是正确的。 经查：你因经营不善，致使泰州长盛机械制造有限公司欠下巨额债务，遂产生骗取承兑汇票套现还债的想法。2014年1月27日至1月29日，你经他人介绍，以低贴现利率为诱饵，隐瞒自身的实际债务状况，骗得邯郸市庆涛物资有限公司财务总监王丽英的面额分别为人民币1000万元的承兑汇票3张，由泰州市经济开发区富成农村小额贷款有限公司的俞少红帮忙贴现。为促成贴现，你与俞少红达成协议，承诺贴现款到账后支付俞少红好处费人民币49.5万元，并归还欠俞少红公司的债务人民币50万元。1月29日下午，贴现款人民币2867.325万元到账后，除1009万元付给王丽英和庆涛公司，你立即指使王爱萍通过网银转账将余款1858.3249万元用于偿还自身债务，后因王丽英及时报案而发案。上述事实有经原审庭审质证、认证的相关证据证实，这些证据包括相关的证人证言，相关书证，泰兴市公安局出具的情况说明，你在侦查阶段的多次供述，王爱萍对上述事实均予以供认。 至于你所持“原裁判认定本人犯诈骗罪，属于认定罪名错误”的理由，因你以低贴现利率为诱饵骗取承兑汇票套现还债，在贴现业务办理完毕、贴现款到帐后，你理应将贴现款及时付给王丽英，可你却指使王爱萍立即将该款用于偿还自己的巨额债务。该事实有你在侦查阶段的供述、同案人王爱萍的供述、证人王丽英、杨诚等人的证言等证据证实，足可认定你构成诈骗罪。 综上，原裁判认定你以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。同时，原裁判对本案因在案发后有部分赃款被追缴和你主动缴纳财产刑执行保证金等可酌情从轻处罚的情节，遂依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以诈骗罪判处你有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；对公安部门未扣押的赃款人民币621.748814万元，在查明你、王爱萍财产下落后予以追缴，连同冻结在案的人民币374.526936万元，一并发还给受害单位邯郸市庆涛物资有限公司。以上裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法，判决是正确的。 综上，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执1133号之一申请执行人田正梅，女，1962年11月11日生。被执行人光山县斛山永丰粮油购销有限公司。本院在执行申请人田正梅申请执行被执行人光山县斛山永丰粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人田正梅与被执行人光山县斛山永丰粮油购销有限公司达成和解，申请人田正梅于2018年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人田正梅在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人田正梅提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2018）豫1522执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一八年十二月二十二日书记员  王龙伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初2383号原告师翠莲，女，1969年10月2日出生，汉族，无业，现住五原县。被告石沛，男，1958年10月28日出生，汉族，个体，现住五原县，身份证号码：。原告师翠莲与被告石沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。师翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款6300元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年6月28日，被告向我丈夫高巍借款6300元，我丈夫因病于2017年10月13日已去世，共花去30多万元医疗费，欠下很多外债，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告石沛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：被告石沛于2009年6月28日向高巍借款6300元，借款至今未还过。原告师翠莲丈夫高巍于2017年10月13日去世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告所诉上述事实有原告陈述和被告石沛书写借条相互印证，故对师翠莲主张的事实予以确认，此笔债务属于夫妻关系存续期间共同债务，因此对师翠莲诉讼请求本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告石沛于本判决生效后10日内偿还原告师翠莲借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 荣人民陪审员  董新岁人民陪审员  杜 信二〇一八年十二月十一日书 记 员  尚红霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1208号之一 申请执行人：王安信，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：周广田，男，汉族，现住青州市。 被执行人：马兴爱，女，汉族，现住青州市。 王安信申请执行周广田、马兴爱民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王安信于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周广田、马兴爱名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人周广田、马兴爱纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2986号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人周广田、马兴爱有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月七日 代理书记员  徐英鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初6143号原告：易招兰，女，1974年5月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：陈平庚，男，1975年3月8日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，原告易招兰与被告陈平庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易招兰到庭参加诉讼。被告陈平庚经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付31480.33元医疗费给原告，并承担原告的误工费、护理费、伙食费、营养费、车辆修理费、精神损失共计24500元，合计55980.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告驾驶无号牌三轮电动车沿春潮路由东往西方向行驶，途径宜春市袁州区春潮路11号路段右转时，与原告驾驶沿春潮路由西往东方向直行的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶三轮车逃逸。经宜春市公安局交警支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告经医院治疗，共花费31480.33元医疗费，造成原告的经济损失达28500元。原告找到被告要求其赔偿原告的损失，但被告只支付了4000元给原告，余款以无能力支付为由，拒不支付给原告，故原告诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告陈平庚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告陈平庚驾驶无号牌三轮电动车沿春潮路由东往西方向行驶，途径宜春市袁州区春潮路11号路段右转时，与原告易招兰驾驶沿春潮路由西往东方向直行的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈平庚从现场逃逸。2018年8月13日宜春市公安局交警支队直属一大队出具书面道路交通事故认定书，认定陈平庚负此事故全部责任，易招兰不负此事故责任。事发后，原告被送往宜春新建医院、宜春市人民医院住院治疗23天，共花费医疗费30699.65元。其中被告陈平庚垫付了4000元，其他均由原告自负。2018年8月30日原告从宜春市人民医院出院，医师意见为：休息壹月。原告在事故发生之前一直在江西省东龙实业股份有限公司务工，工资为3000元左右。事故发生后，原告的电动车修理费花去700元。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，陈平庚负事故的全部责任，易招兰不负事故责任。本院予以确认。易招兰因本案事故致伤受损，依法应获得合法合理的赔偿。此次事故导致原告受伤，造成的损失认定如下：1、关于原告主张的医疗费30699.65元，有正式票据佐证，本院予以确认。2、关于原告主张的误工费18000（3000元/月6个月），原告易招兰住院23天，医师医嘱休息壹月，故误工时间本院以此为准，共计53天误工时间，原告提供银行流水，证明每月收入在3000元左右，故本院确认支持误工费为5300元（3000÷30天×53天）。3、关于原告主张的护理费2400元（100元/天×24天），原告住院23天，本院按实际住院天数计算护理期。因其未提供护理人员的收入证明，故本院按2017年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元计算，确认支持护理费为2121.06元（33662元/年÷365天×23天）。4、关于原告主张的营养费1200元（50元/天×24天），原告住院23天，营养期按实际住院天数计算，营养费标准过高，本院酌定为30元/天。本院确认支持营养费690元（30元/天×23天）。5、关于原告主张的住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），原告住院23天，本院按实际住院天数计算住院伙食补助费。本院确认支持住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。6、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因此次交通事故受伤，但未构成伤残，对其精神损害抚慰金，本院不予支持。7、车辆损失700元，有修理结算单，该主张依法成立，本院予以确认。综上，原告易招兰的损失确认为：40660.71元。因陈平庚负事故的全部责任，故易招兰的损失应全部由陈平庚承担，陈平庚垫付了4000元。核减被告垫付的4000元，被告陈平庚还应赔偿原告易招兰36660.71元（40660.71元-4000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告陈平庚于本判决生效后三日内赔偿原告易招兰36660.71元。二、驳回原告易招兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计币600元，由被告陈平庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐双桂二〇一八年十二月七日代书记员 张潇瑾附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执468号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：白红胜，男，1994年1月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。 本院在执行被执行人白红胜罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624刑初98号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人白红胜罚金50000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人白红胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人白红胜纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人白红胜确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人白红胜仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624刑初98号刑事判决书关于被执行人白红胜刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：王玉成 审判员 ：袁晓冬 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ： 王 瑞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1523号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人倪伟刚，该行行长。委托代理人万里，江苏和成律师事务所律师。被执行人周素瑛，女，1982年1月2日生，汉族，住金湖县。被执行人高军，男，1980年6月17日生，汉族，住金湖县。被执行人孙祝珍，女，1957年5月11日生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行周素瑛、高军、孙祝珍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0831民初1009号民事判决书，判令：一、被告周素瑛、高军、孙祝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金282520.26元、利息21193.20元（算至2018年2月8日），及自2018年2月9日按月利率9.75‰算至实际还款之日的利息、罚息，并支付律师费1000元。二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告周素瑛用于抵押的位于金湖县黎城路91号401室的房产（房屋所有权证号为J201605519）折价、拍卖、变卖价款在500000元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取2928元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。本案在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议，需长期履行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1009号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一八年十二月二十七日书记员  王晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初22032号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄肖梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住广西浦北县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄肖梅信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一八年十二月二十五日书记员  王廷杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1526民初4984号申请人：胡尧彦，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人：李明荣，女，1965年8月11日出生，汉族,住河南省潢川县。被申请人：凡天兵，男，1981年7月29日出生，汉族,住河南省潢川县。被申请人：陈泽红，女，1982年12月23日出生，汉族,住河南省潢川县。申请人胡尧彦、李明荣与被申请人凡天兵、陈泽红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对凡天兵、陈泽红360000元资金或等值财产予以冻结，申请人胡尧彦、李明荣提供中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM201841150000000507）为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人凡天兵、陈泽红依法冻结或者查封360000元的资金或其他等值财产，自本裁定送达之日起开始计算。冻结期限为本裁定书送达之日起十二个月。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂成林二〇一八年十二月三日书记员  黄 菊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申9381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠林，男，汉族，1952年7月7日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路**。法定代表人：刘海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓欢，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。再审申请人刘忠林因与被申请人秦皇岛市昌德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人所出具的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单仅仅决算了至2015年4月10日的过渡费，而被申请人并未在2015年4月10日向再审申请人交付返迁房，实际交房时间是2015年9月23日。2015年4月10日分房抓阄工作因被申请人与某被拆迁人发生纠纷终止，再审申请人未对不能按期分房的损失采取放任的态度，原因是被申请人2015年4月10日提供交付的安置房不符合相关质量监督及验收的要求。因此被申请人应当补偿再审申请人自2015年4月11日至2015年9月22日期间的过渡费。（二）二审法院在未能对案件事实和证据进行认定的前提下作出维持原判的判决，所适用法律确有错误。请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。秦皇岛市昌德房地产开发有限公司提交意见称：（一）答辩人与再审申请人已经就安置补助费达成了补偿协议，该协议是双方真实意思表示，应按该协议的约定确定补偿金额，原一、二审法院对此认定正确。（二）2015年4月10日答辩人将之前已经具备返迁条件的房屋通知各被拆迁人抓阄交房，已经履行了合同义务，抓阄也已经实际进行，因此答辩人的交付通知义务履行完毕，不应再承担2015年4月10日之后的补助费用。（三）各被拆迁人明确拒绝2015年4月10日的抓阄，在其之后的损失应当由自己承担。（四）秦皇岛市海港区偏坡村村民委员会应该对本案被拆迁人的损失承担责任。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依照争议双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第五条关于房屋产权调换的临时安置补助费“回迁时按照实际过渡期限一次结清，多退少补”之约定，2015年9月22日第二次抓阄并完成分房后，双方理应按约一次性结清临时安置补助费，在被申请人出具《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》载明过渡费仅给付至2015年4月10日时，再审申请人若认为没有结清应向被申请人提出，但再审申请人并未对补偿数额提出异议且已签字领取补偿款，原审法院据此认定双方对安置补助费进行了一次性结算，并无不当。综上，刘忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠林的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  梁俊丽二〇一八年十二月十七日书记员  刘晓阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11588号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨昌，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨小清，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告：宋洪凤，女，1987年1月16日生，满族，住贵，住贵州省黔西县div> 被告：张金，男，1972年3月27日生，汉族，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告宋洪凤、张金追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨小清到庭参加诉讼，被告宋洪凤、张金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋洪凤立即向原告归还垫付款64352.88元；2、判令被告宋洪凤向原告支付利息14422.16元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年9月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告张金对上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原告与两被告、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告宋洪凤购买汽车的信用卡透支资金向银行提供担保，被告张金作为宋洪凤的共同偿债人，如宋洪凤违约导致原告代偿的，应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。2015年10月30日，宋洪凤与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由宋洪凤向银行申请信用卡透支资金194501元以支付购车款和相关服务费，透支资金分24期偿还，原告为宋洪凤的该笔透支资金提供保证。银行放款后，因宋洪凤严重违约，银行宣布债务提前到期，并要求原告代偿。截止2017年10月12日，原告代为宋洪凤清偿了64352.88元的透支债务。 被告宋洪凤、张金未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月16日，案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）与被告宋洪凤（乙方）、被告张金（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适时履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用等。2015年10月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）与被告宋洪凤（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金194501用于购车，分24期偿还等。后因被告宋洪凤未按约偿还透支款，原告承担保证责任，分别于2017年7月25日、同年10月12日向银行代偿宋洪凤的债务37078.43元、27274.45元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告等人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告宋洪凤取得银行贷款后，未履行还款义务，原告作为宋洪凤的保证人，依约承担保证责任，代宋洪凤向银行清偿欠款64352.88元，被告宋洪凤应向原告归还上述款项并承担违约责任。被告张金作为共同债务人，依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告请求被告宋洪凤、张金偿还代偿款64352.88元，并按照月利率1.8%的标准从垫付次日起支付利息，本院予以支 持。被告宋洪凤、张金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋洪凤、张金于本判决生效之日起三日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司64352.88元及利息（利息按照月利率1.8%的标准计算，其中37078.43元从2017年7月26日起计算、27274.45元从2017年10月13日起计算，均计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告宋洪凤、张金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一八年十二月三日 书记员  简 溢
青海省大柴旦矿区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                           (2018) 青28**执4号     申请人：马生全，男，汉族，公民身份证号码×××，住址青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。     被执行人：郭文良，男，汉族，公民身份证号码×××，住址德令哈市。   青海省大柴旦矿区人民法院于2017年12月4日作出（2017）青2891民初142号民事判决书，判决：被告郭文良于判决生效后十日内给付原告马生全水泥款34400元；案件受理费660元，减半收取330元由被告郭文良负担。我院于2018年1月15依法立案强制执行。   本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人郭文良在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。并于2018年6月28日赴被执行人郭文良住所地青海省海西州德令哈市开展了传统查控。经我院第四次网络查控发现被执行人郭文良在财付通支付科技公司账户085e9858e89f6529ed×××内有存款10000.5元，我院立即委托了深圳南山区人民法院扣划，由于该法院委托事项较多，无法及时办理，我院执行干警又于2018年10月24日前往财付通支付科技公司深圳总部进行现场冻结扣划。由于支付通支付无法网上冻结，只扣划到4.5元。后在我院执行压力下被执行人郭文良于2018年10月18日主动履行了10000元执行款。我院于分别于2018年6月7日和6月25日对被执行人郭文良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初142号民事判决书本次执行程序。     裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。    本裁定自送达之日起即发生法律效力。                                                                                                         审判长耿 海 生                                                                         审判员刘 佳 富                                                                         审判员潘 红 群                                                                            二〇一八年十二月二十八日                                                                                                     书记员王   方
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4602号申请执行人温伟如，男，1967年9月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴文妹，女，1968年2月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴财官，男，1963年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。法定代表人：吴财官，董事长。原告温伟如诉被告吴文妹、吴财官、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2268号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴文妹、吴财官于2018年4月28日前一次性归还原告温伟如借款20万元并支付利息56000元，原告温伟如放弃其他的利息。二、被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司对被告吴文妹、吴财官的上述还款义务承担连带保证责任。三、原、被告各方就本案所涉纠纷一次性了结。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2570元，由被告吴文妹、吴财官、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司承担，于2018年4月28日前支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为258570元，申请执行费3779元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人被执行人吴文妹名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆；被执行人吴财官名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆本院均已查封，但车辆下落不明，本院暂无法处置；吴江区不动产登记中心反馈：被执行人吴财官、吴文妹名下有座落于①××镇××东大道××运河××东商业中心××、××东大道××运河××东商业中心××-3139；被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下有座落于③××开发区××号的房地产；3、因被执行人未履行生效裁判明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴财官、吴文妹、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下不动产等资产；4、2018年6月12日，被执行人吴财官、吴文妹名下座落于①松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心2幢-103的房产以762480元拍卖成交，拍卖得款尚不足以清偿抵押登记债务，无余款；5、2018年8月1日，被执行人吴财官、吴文妹名下座落于②松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心5幢-3139的房产以189280元拍卖成交，拍卖款项用于支付评估费、执行费后无余款；6、执行中，本院依法由其它案件评估、拍卖被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下座落于③××开发区××号的房地产，并经执行异议、复议、执行异议之诉，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。8、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单、（2018）苏0509执异61号、62号、63号、64号、65号、66号执行裁定书、2018苏05执复69号执行裁定书、（2018）苏0509民初5459号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2268号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陆冰雁
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0823行审625号 申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人张庆林，局长。 被执行人温贤珍，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县林业局于2018年11月28日向本院申请执行杭某森林罚决字〔2018〕第09011号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2018年3月19日认定：2014年间，被执行人温贤珍未经林业主管部门审核同意，擅自雇请他人到“三级坵面上”山场用机械推挖林地建房屋，改变林地用途面积计425平方米。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2018〕第09011号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人温贤珍在六个月内恢复原状，罚款4250元。同日，该决定书依法送达给被执行人温贤珍。被执行人温贤珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4250元。2018年11月6日上杭县林业局书面催告被执行人温贤珍履行恢复原状的义务，但被执行人温贤珍仍拒不履行。 本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2018〕第09011号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人温贤珍不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2018〕第09011号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人温贤珍恢复原状的义务，准予强制执行； 二、被执行人温贤珍应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 胡  绍  清 审判员 廖  华  东 二〇一八年十二月六日 书记员 汤锦玥（代） -2-
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初2718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师，特别授权。 被告：于春河，男，住吉林省榆树市。 被告：陈思宇，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于春河、陈思宇保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人闫延廷、被告于春河到庭参加诉讼。被告陈思宇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付修车款8,217.98元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月11日17时00分，于春河驾驶的小型客车与盛文杰驾驶的小型客车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出第201532216号道路交通事故认定书，认定于春河负全责，盛文杰无责任。小型客车的所有人是陈思宇；小型客车所有人是盛文杰。小型客车在原告处投保了机动车商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后小型客车车辆维修费共计8,217.98元。因被告未赔偿盛文杰上述款项，盛文杰向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给了原告，随后原告向盛文杰支付修车款8,217.98元，原告因此对上述赔偿款项取得代为求偿权，故原告诉至法院。 于春河辩称：发生交通事故时车辆是我驾驶的，但我不是车辆所有人，我是给陈思宇所在公司吉林省三迅电梯有限公司作维修工作，陈思宇向我提供的工作用车，我不应该承担赔偿责任 被告陈思宇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，案外人盛文杰就其所有的车辆向原告投保机动车车辆损失险，保险金额为128,400.00元，保险期限自2015年9月30日零时起至2016年9月29日24时止。2015年12月11日17时，于春河驾驶陈思宇所有车辆捷达轿车在长春市朝阳区开运街与湖西路交汇处与盛文杰驾驶车辆相撞，经长春市公安局交通警察大队认定（简易程序）于春河负事故全部责任。事故发生后受损车辆经定损修理发生维修费8,217.98元，原告依据被投保人盛文杰理赔申请于2016年5月18日赔付盛文杰8,217.98元。 认定上述事实证据有：道路交通认股认定书、案外人盛文杰（车辆受损方）商业保险保险单、价格鉴定结论书、维修厂维修结算单、维修厂修理费发票、机动车保险赔偿/费用计算书、修理费打款银行回单、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈思宇系肇事车辆捷达轿车所有人，陈思宇雇佣于春河作其吉林省三迅电梯有限公司维修工并授权为该车辆驾驶员，故应当认定于春河系在陈思宇授权情况下驾驶该车辆，属职务授权行为造成的损害，于春河不应承担侵权责任，若于春河对损害的发生有过错，陈思宇在承担赔偿责任后可以向于春河追偿。于春河驾驶车辆发生交通事故致对方车辆受损，事故责任经交通部门认定于春河负全部责任，陈思宇作为车辆所有人应承担赔偿责任。现原告按约向其承保车辆的被保险人盛文杰承担赔偿责任后依法取得追偿权，故原告的诉讼请求应予支持。被告陈思宇未到庭参加诉讼视为放弃抗辩及质证的权利，原告要求于春河与陈思宇共同承担赔偿责任于法无据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思宇于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付保险金8,217.98元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告陈思宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 审 判 员  王荣香 人民陪审员  邢晓冬 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  马守超
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3271号原告：高庆辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：夏陈元，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。原告高庆辉与被告夏陈元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆辉到庭参加诉讼，被告夏陈元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款80000元，并支付违约金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告手中借款人民币80000元，原告多次催要未果。2018年2月10日原告找被告协商还款事宜，被告承诺此借款在5个月内一定偿还，如不能按期还款，借款人向出借人支付违约金10000元，并当场立有字据（详见借条）。2018年7月10日原告找被告要钱，被告以无钱为由拒不履行借款协议，并告诉原告自行起诉，无奈具状至法院。为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。被告夏陈元未答辩。本院经审理查明如下事实：被告夏陈元向原告借款80000元，于2018年2月10日为原告出具借条一张，主要内容为：今高庆辉借给夏陈元人民币捌万元整（80000元），借款期限自2018年2月10日至2018年7月10日止，共5个月，全部借款于2018年7月10日一次性偿还。如不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整（10000元）。借款人：夏陈元。上述借款被告至今未偿还原告。上述事实有借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告夏陈元向原告借款，为原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告夏陈元应按借条约定的期限偿还借款，其未偿还侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定，如不能按期还款，被告应向原告支付违约金10000元。经审查，自原告出具借条之日至本判决之日，双方约定的违约金并未超过年利率24%的法律规定，故原告请求被告支付违约金10000元，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏陈元于判决生效后立即偿还原告高庆辉借款80000元，并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  李新杰人民陪审员  杨 蕊二〇一八年十二月七日书 记 员  杨 波
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0882民初2014号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：辛春军，职务该公司安广支行行长。 被告：吉林省华粮谷物收储有限公司，住所吉林省大安市临江派出所对过。 法定代表人：谢咏岳，职务董事长。 被告：张红敏，男，1958年2月18日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：邵国武，男，1965年12月11日生，汉族，住广州市天河区。 被告：张皓，男，1985年3月18日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：谢咏岳，男，1969年9月12日生，汉族，吉林省大安市临江派出所对过。 本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告吉林省华粮谷物收储有限公司、张红敏、邵国武、张皓、谢咏岳金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1900.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梁 爽
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执995号申请执行人：张淑芹，女，1949年2月23日出生，汉族，退休干部，住通河县。委托代理人：陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人：陈晓巍，女，1978年12月16日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人：陈建平，男，1972年3月16日出生，汉族，县医院职工，住通河县。本院依据通河县人民法院(2018)黑0128民初1776号民事调解书，执行张淑芹申请执行柏艳冬、陈晓巍、陈建平民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向被执行人送达执行通知。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现该案符合和解长期履行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)黑0128执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇一八年十二月十五日书记员  刘权恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11229号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：徐婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十八日书记员  许旭瑶
江西省都昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0428执981号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 被执行人：王谢华，男，汉族，出生于1985年8月31日，江西都昌人，住都昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人王谢华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）赣0428民初182号民事判决，判令王谢华于判决生效后五日内一次性偿还农行都昌支行借款本金23818元及截至清偿之日止的利息。2018年9月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人王谢华有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、有益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。 本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人王谢华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘龙广 审判员  曹东升 审判员  王全民 二〇一八年十二月六日 书记员  吴 斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5461号申请执行人：邵晓文，男，1971年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：俞兰，女，1964年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初14831号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币13万元，并承担案件执行费1850元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，后经本院主持调解，被执行人俞兰与申请执行人邵晓文达成执行和解协议并将长期履行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并将长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0114民初14831号民事调解书的执行程序。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十二月十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初19648-1号 原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路**。 负责人：方茂松，行长。 委托诉讼代理人：陈凌、胡昌荣，原告单位员工。 被告：义乌市万基袜业有限公司，住，住所地：义乌市廿三里街道工业区/div> 法定代表人：吕仙忠。 被告：东阳市万基袜业有限公司，住，住所地:东阳市江北街道湖莲西街**/div> 法定代表人：吕仙忠。 被告：义乌市飞腾纺织有限公司，住所地，住所地:义乌市廿三里街道王店村iv> 法定代表人：吕国义。 被告：义乌市利腾得线带有限公司，住所地，住所地:义乌市廿三里街道王店村iv> 法定代表人：吕国义。 被告：浙江鸿腾纺织有限公司，住所地，住所地:义乌市廿三里街道王店村iv> 法定代表人：吕红英。 被告：东阳市吉祥饰品有限公司，住所地，住所地:东阳市江北工业园区iv> 法定代表人：骆腾飞。 被告：吕仙忠，男，1956年12月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：方翠娥，女，1957年5月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：吕国义，男，1967年3月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：吕红英，女，1967年10月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：吕腾飞，男，1990年10月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆腾飞，男，1984年12月23日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市万基袜业有限公司、东阳市万基袜业有限公司、义乌市飞腾纺织有限公司、义乌市利腾得线带有限公司、浙江鸿腾纺织有限公司、东阳市吉祥饰品有限公司、吕仙忠、方翠娥、吕国义、吕红英、吕腾飞、骆腾飞金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费5509元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 员 陈锦忠 二〇一八年十二月十四日 代书记员 王嘉莉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3648号原告：徐秋云，男，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：仰忠（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：楼绍明，男，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：潘丽红，女，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。原告徐秋云为与被告楼绍明、潘丽红民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告楼绍明、潘丽红共同归还原告借款727900元并支付利息（利息从2018年6月19日按月利率1.5%计算至实际履行之日，暂算至2018年9月19日的利息为32700元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐秋云及委托代理人仰忠到庭参加诉讼，被告楼绍明、潘丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告楼绍明、潘丽红系夫妻。自2010年起，被告楼绍明以到上海开超市及购置房产为由，陆续分多次向原告徐秋云借款，并出具借条。2014年后，因原告急需用钱，曾多次向楼绍明表示要求其返还借款，但均被其以各种理由推脱。2018年6月19日，楼绍明对所欠借款进行结算后重新出具了借条，写明：“今向徐秋云借到人民币柒拾贰万柒仟玖佰元整，￥727900.00元，月利息按1.5%计算，此据，具借人：楼绍明，2018年6月19日”。之后，经原告徐秋云要求，被告潘丽红亦在该借条上签字确认了借款事实。至起诉前，楼绍明及潘丽红对上述借款分文未还，经催讨无果，故成讼。本院认为，被告楼绍明向原告徐秋云借款727900元事实清楚，系双方的真实意思表示，合法有效。被告潘丽红以事后追认的方式在借条上签字，系属共同借款的意思表示，故上述借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同履行归还义务。原、被告约定以月利率1.5%计付利息在法律允许的范围之内，本院依法予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼绍明、潘丽红于本判决生效后七日内返还原告徐秋云借款727900元并支付利息（利息自2018年6月19日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11406元（减半收取），由被告楼绍明、潘丽红负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  秦 芹二〇一八年十二月二十四日代书记员  朱婉琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16149号罪犯伍张日组，男，1991年7月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年2月22日作出（2013）西法刑初字第139号刑事判决，以被告人伍张日组犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2014年11月7日、2016年3月14日、2017年8月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍张日组在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍张日组在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍张日组在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍张日组减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十日书记员  卢 杨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10344号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：李伟娜。委托诉讼代理人:胡小龙，系该公司员工。被告：黄淑鸽，女，1980年4月10日生，住郑州市中原区。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告黄淑鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告郑州人文物业管理服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  郭建军二〇一八年十二月十九日书记员  杨露露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9761号 原告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被告：薛梅，女，汉族，1970年1月18日出生，住成都市龙泉驿区。 原告许平与被告薛梅民间借贷纠纷一案中，原告许平于2018年12月4日向本院提出撤回对被告薛梅的起诉。 本院认为，原告许平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许平承担。 （此页无正文） 审判员  彭有志 二〇一八年十二月四日 书记员  雷 雨
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1275号申请执行人：赖勇军，男，汉族，1982年8月23日生，住德兴市，被执行人：谢元明，男，汉族，1974年4月22日生，住于都县，申请执行人赖勇军依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2552号民事判决书于2018年7月17日向本院申请执行。本院于2018年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢元明未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产。2018年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的74215元，截至2018年12月6日已执行0元，未执行标的74215元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一八年十二月七日代理书记员  钟 斌
山东聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6698号原告重庆塞纳科技有限公司，住所地：重庆市南川区龙岩工业园区流金路**。法定代表人：周波，总经理。委托代理人：相玉锦、山东万航律师事务所律师。委托代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市金鹏钢管有限公司，住所地聊城开发区蒋官屯办事处满庄村。法定代表人：翟守亮，总经理。原告重庆塞纳科技有限公司与被告聊城市金鹏钢管有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人相玉锦、郝作兵到庭参加诉讼，被告聊城市金鹏钢管有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告错误汇入其账户的53158.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年与案外人张法鹏（聊城市金鹏钢管有限公司原法定代表人）开展业务合作至今，原告均是通过张法鹏购买钢管等材料。2018年7月份，原告又通过张法鹏购买精轧钢管，货款金额共计53158.6元。原告与张法鹏口头约定付款方式为货到付款。在此期间，张法鹏已不再担任聊城市金鹏钢管有限公司的法定代表人，而是成立了聊城科力达钢铁有限公司。张法鹏为避免出现支付错误，特出具《变更函》一份，明确告知原告以后由聊城科力达钢铁有限公司履行发货义务，货款应当支付到聊城科力达钢铁有限公司账户，并附有变更后的付款账户。2018年7月原告购买聊城科力达钢铁有限公司货物一批，我方收货后对货物无异议。2018年7月31日14点，原告工作人员因工作疏忽错将53158.6元货款汇到被告聊城市金鹏钢管有限公司的账户。截止目前，被告未能返还原告前述货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、聊城市金鹏钢管有限公司企业信息一份，拟证明聊城市金鹏钢管有限公司原法定代表人为张法鹏，2017年张法鹏将股权转让给翟守亮及孟宪傲，并于2017年12月15日完成变更登记；2、聊城市科力达钢铁有限公司企业信息及营业执照复印件各一份，拟证明由张法鹏担任法定代表人的聊城市科力达钢铁有限公司于2017年4月13日成立；3、变更函、开票资料、开户许可证各一份，拟证明2017年4月底张法鹏通知原告，告知停止聊城市金鹏钢管有限公司和原告之间的一切业务合作，之后的供货均由聊城市科力达钢铁有限公司完成；4、聊城市科力达钢铁有限公司为原告出具的发票4张、原告向聊城市科力达钢铁有限公司汇款的电子回单3张，拟证明自原告接到张法鹏的变更通知后，便停止与聊城市金鹏钢管有限公司一切业务合作，开始与聊城市科力达钢铁有限公司业务合作，截止起诉前已经完成了数次交易合作，原告将货款汇入科力达公司账户，并由科力达公司为原告出具专用发票。这证实原告与科力达公司存在真实的货物买卖法律关系的事实；5、原告工作人员胡淞与聊城市科力达钢铁有限公司法定代表人张法鹏的微信聊天记录截屏照片三张，拟证明原告工作人员胡淞通过聊城市科力达钢铁有限公司法定代表人张法鹏询价并订购货物的事实；6、聊城市科力达钢铁有限公司出库单一张，拟证明2018年7月24日，由张法鹏担任法定代表人的聊城市科力达钢铁有限公司向原告发货。其中原告订购的钢管为20*4精轧钢管2.086吨和18*2的精轧钢管2.73吨及20.5*2.2精轧钢管3.084吨。再加上4582元运费，货款共计53158.60元；7、聊城市日晟物流有限公司重庆专线托运单一张，拟证明聊城市科力达钢铁有限公司将原告购买的货物交由聊城市日晟物流有限公司运输。货物运达原告处后，由原告工作人员胡淞签字确认；8、账户交易明细回单一张，拟证明2018年7月31日，原告将53158.60元货款错误汇入了聊城市金鹏钢管有限公司名下的中国工商银行聊城开发区支行16×××04账户；9、裁定书一份，拟证明原告申请保全，查封了被告的账户，支出保全费551.6元。经本院审查，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、关联性，依法应作为本案的有效证据。根据本案原告的陈述和本院确认的有效证据，查明下列事实：2010年5月25日聊城市金鹏钢管有限公司成立，法定代表人张法鹏。自2014年起原告多次与被告聊城市金鹏钢管有限公司发生业务关系。2017年4月13日聊城市科力达钢铁有限公司注册成立，张法鹏担任法定代表人。2017年4月30日张法鹏通知包括原告在内的各合作商：本人张法鹏原就职于聊城市金鹏钢管有限公司，担任法定代表人，于2017年4月将公司股权转让，不在担任任何职务。2017年12月15日张法鹏将股权转让给翟守亮及孟宪傲，聊城市金鹏钢管有限公司的法定代表人变更为翟守亮。2018年7月24日，原告购买聊城市科力达钢铁有限公司的货物一宗，20*4精轧钢管2.086吨，18*2的精轧钢管2.73吨，20.5*2.2精轧钢管3.084吨，运费4582元运费，共计53158.60元；聊城市科力达钢铁有限公司将该批货物交由聊城市日晟物流有限公司运输，货物运达原告处后，由原告工作人员胡淞签字确认。2018年7月31日，原告将53158.60元的货款错误汇入了聊城市金鹏钢管有限公司名下的中国工商银行聊城开发区支行16×××04账户。本院依据原告的申请，查封了被告的账户，支出保全费551.6元。本院认为，原告基于其与聊城市科力达钢铁有限公司之间的买卖合同关系将货款错误支付给被告，被告没有合法依据取得不当利益，使原告遭受损失，被告占有该款无合同和法律依据，构成不当得利。因此，原告请求被告返还货款53158.60元及支付的诉讼保全费用之请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告聊城市金鹏钢管有限公司于本判决生效后十内日返还原告货款53158.60元；二、限被告聊城市金鹏钢管有限公司于本判决生效后十内日返还原告保全费551.6元。案件受理费564元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一八年十二月二十六日书记员  薛洋洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0113执6076号申请执行人苏建，男，汉族，1963年12月4日出生，现住西安市雁塔区。被执行人任军，男，汉族，1982年4月22日出生，籍住陕西省大荔县。申请执行人苏建与被执行人任军买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6517号民事判决书已经发生效力，申请执行人苏建向本院申请强制执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人任军发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户存款；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人互联网银行注册信息无财产可供执行;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行房产；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人苏建应受偿金额为70923.6元，未受偿金额为70923.6元。因本案暂未发现可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018）陕0113执6076号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十二日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达合议笔录时间：2018年12月12日地点：本院执行局223室案由：买卖合同纠纷合议人：张奕鹏张哲侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠张：今天我们合议执行申请执行人苏建与被执行人任军买卖合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。薛（承办人）：申请执行人苏建与被执行人任军买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6517号民事判决书已经发生效力，申请执行人苏建向本院申请强制执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人任军发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户存款；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人互联网银行注册信息无财产可供执行;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行房产；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人苏建应受偿金额为70923.6元，未受偿金额为70923.6元。提请合议庭合议是否准予本案终结本次执行程序。张：现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，准予终结本次执行程序。张哲：现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，准予终结本次执行程序。侯：现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，准予终结本次执行程序。决议本院(2018）陕0113执6076号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执2247号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行 负责人：朱光成，行长职务 委托代理人：赵红兵。 被执行人：李冲，男，汉族，1990年4月11日出生，身份证住址：四川省达州市通川区。 被执行人：达州市铭扬汽车运输有限责任公司 法定代表人：李大伟 被执行人：达州市银通融资担保有限公司 法定代表人：刘凯文。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与李冲、达州市铭扬汽车运输有限责任公司、达州市银通融资担保有限公司、借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执2247号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄立波 审 判 员 蒲 军 审 判 员 赵黎明 二〇一八年十二月二十一日 书记员代 欣 悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13816号 原告孔凤飞。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告谢作迅。 原告孔凤飞与被告谢作迅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告孔凤飞的委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告谢作迅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔凤飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息，利息按约定月利率2%计算，时间从2018年5月30日开始计算至2018年9月30日止，暂计2400元，本息合计32400元，2018年9月30日后的利息计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系相识关系，2018年5月30日被告声称办公司急需，要求向原告借款3万元，约定月利率2%，原告看在相识的情分上借给被告3万元，并由被告写下借条一份，交由原告收执，作为借款凭据。此后原告多番催讨，被告至今没有偿还借款本息。 被告谢作迅未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告孔凤飞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条。本院组织进行质证，被告谢作迅未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告谢作迅向原告孔凤飞借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行转账向被告交付借款30000元，谢作迅出具借条一份给予原告收纳。此后，经原告多次催讨，被告谢作迅未偿付借款本息。 本院认为，原告孔凤飞与被告谢作迅之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已履行交付借款的义务，被告应按约返还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢作迅于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凤飞借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数按月利率2%从2018年5月30日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，由被告谢作迅负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  林 乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0304执1361号 申请执行人吴挽法，男，1974年2月18日出生，汉族，身份证号码3326251974********，住浙江省天台县三合镇后山圩村**，现住湖南省长沙市芙蓉区三湘水暖五金市场****。 被执行人湘潭市金兰金属材料有限公司，，住所地湘潭市昭山乡金兰村排楼山（昭山示范区） 法定代表人齐卓，总经理。 统一社会信用代码：91430300732877684G 申请执行人吴挽法与被执行人湘潭市金兰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭市金兰金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴挽法于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2018年9月26日，本院向被执行人明泽节能环保科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2018年9月26日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年9月26日、2018年10月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，均无可供执行的财产。于2018年9月29日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均无可供执行的财产。 2018年10月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年12月5日，申请人吴挽法自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2018年12月17日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供提起可供执行的财产线索,且申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0304民初739号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人吴挽法如发现被执行人明泽节能环保科技有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 林 审 判 员  吕军锋 审 判 员  蒋 英 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终299号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周保金，男，1958年9月10日出生，务农，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人周保金犯交通肇事罪一案，于2018年8月2日作出（2018）苏1302刑初274号刑事判决。原审被告人周保金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院和辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审法院认定上诉人周保金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初274号刑事判决；二、发回宿迁市宿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一八年十二月二十日法官助理陈青书记员王梦竹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23788号原告：上海金复电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：温锋，总经理。委托诉讼代理人：王淑娴，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：太仓驰强合金材料有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：钱扣泉。原告上海金复电子商务有限公司与被告太仓驰强合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年12月24日，原告上海金复电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海金复电子商务有限公司撤诉处理。本案受理费人民币2346元，减半收取计人民币1173元，诉讼保全费人民币1021元，均由原告上海金复电子商务有限公司负担。审判员  沈轶华二〇一八年十二月二十四日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执569号申请执行人周金龙，男，汉族，1976年2月4日出生，籍住陕西省韩城市。被执行人陕西中陆煤业有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场******。法定代表人李志光，该公司董事长。申请执行人周金龙与被执行人陕西中陆煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9824号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中陆煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周金龙向本院申请强制执行，申请执行的标的为1059725元及迟延利息，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西中陆煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年12月18日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1059725元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年十二月十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0527刑初183号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人于某某，男，1962年4月26日出生。1986年因犯盗窃罪、破坏生产罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2003年6月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被绥宁县公安局取保候审。2018年11月20日被本院决定取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员陈香荣、申洪燕参加的合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年10月3日19时许，被告人于某某在未取得机动车驾驶证和醉酒的情况下，驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车从绥宁县李熙桥镇驶往瓦屋塘镇方向，途径县道X063线43公里路段时，与相对方向驶来的由吴某驾驶的湘E5A0**轻型厢式货车相撞，造成于某某受伤及两车受损的道路交通事故，经绥宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人于某某负事故的主要责任。经邵阳市中西医结合医院生化室检验检测，被告人于某某当时血液乙醇含量为85.6mg/100ml（参考值0.0—20.0），属于醉酒驾车。 另查明，被告人于某某没有办理机动车驾驶证，不具有两轮摩托车驾驶资格。经社区矫正机构调查，表明于某某符合社区矫正条件。 上述事实，有证人吴某、杨某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场平面图及现场照片，当事人血样提取登记表，邵阳市中西医结合医院生化室检验检测报告书，被告人于某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人于某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致人受伤、车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人于某某应予刑事处罚。案发后，被告人于某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚；经社区矫正机构调查，于某某虽有前科，但近十多年表现较好，无违法犯罪记录。其所在社区愿意对于某某进行监管帮教，对于某某适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人于某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王茂清 人民陪审员  陈香荣 人民陪审员  申洪燕 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)…… (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9944号原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西,统一社会信用代码：91410611672872098R。法定代表人：王会玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴思信、党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：刘全英，男，汉族，1963年07月20日出生，住河南省商丘市。系豫Ｎ-×××**号长城皮卡货车驾驶人。被告：龚利海，男，汉族，1953年09月07日出生，住河南省商丘市睢阳区。系豫Ｎ-×××**号长城皮卡货车所有人。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告刘全英、龚利海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴思信，被告刘全英，被告龚利海委托诉讼代理人胡江华，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘全英偿还原告为其垫付的赔偿款94095元，被告龚利海承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年04月30日16时20分许，被告刘全英无证酒后驾驶豫Ｎ-×××**号长城皮卡货车沿310农贸市场水产一区南门前道路由西向东行驶至310农贸市场水产一区南门口时，观察不周，与行人王兴明相撞，造成王兴明受伤的道路交通事故。之后，经交警部门出具交通事故认定书，认定被告刘全英承担此事故的全部责任，王兴明不承担事故责任。经查，肇事的豫Ｎ-×××**号长城皮卡货车所有人为被告龚利海，该车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。此后，原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司依据生效判决书代被告向伤者赔付了共计94095.25元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘全英无证酒后驾驶肇事车辆造成交通事故，被告龚利海明知被告刘全英没有驾驶证而将车辆交付其使用，应该与其承担连带赔偿责任。原告已按照生效判决书的内容替被告向有关人员赔付了94095.25元保险金，原告依法理应取得向二被告追偿的权利。现原告为维护其合法权益起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告刘全英辩称，我没有什么答辩的，我也不懂。被告龚利海辩称，被告龚利海不是本案的实际侵权人，在事故发生时也不在场。因此，依法不应当承担偿还责任，被告在事故发生后为受害人垫付了30000元医疗费用，原告应当在保险款中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日16时20分许，刘全英依法未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号长城牌皮卡货车沿310农贸市场水厂1区南门前道路由西向东行驶至310农贸市场水厂1区南门口时，将行人王兴明撞倒，造成行人王兴明受伤的道路交通事故。2017年5月3日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0430201号道路交通事故认定书，认定刘全英承担此事故的全部责任，王兴明无责任。2018年4月13日，商丘市梁园区人民法院对受害人王兴明诉阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决，判决阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险责任限额内赔偿受害人王兴明医疗费等损失共计94095.25元。2018年5月4日，阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿了受害人王兴明94095.25元。另查明：豫Ｎ×××**号长城牌皮卡货车登记车主为龚利海。被告刘全英驾驶豫Ｎ×××**号长城牌皮卡货车时，被告龚利海没在现场，也不知情。被告刘全英未经车主龚利海允许而驾驶车辆。本院认为，本案交通事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘全英未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶观察不周，遇情况采取措施不当、未确保安全所造成的，认定刘全英承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｎ×××**号长城牌皮卡货车向原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告依据保险合同及商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2277号判决书确定的义务履行了赔偿责任。被告刘全英未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，向被告刘全英主张代位求偿权有事实和法律依据。原告要求被告刘全英按事故责任承担94095元的赔偿责任，本院予以支持。被告刘全英驾驶登记在被告龚利海名下的事故车辆时，被告刘全英没告知被告龚利海，龚利海并不知情。因此，原告要求被告龚利海承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告龚利海要求原告在保险款中扣除其为受害人垫付的30000元医疗费用，与本案不属同一法律关系，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘全英赔偿原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险金94095元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1076元，由被告刘全英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一八年十二月五日书记员  李 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执934号之一申请执行人：王伟，男，19XX年X月XX日生，汉族，干部，住锦州市松山新区。被执行人：柏长城，男，19XX年X月XX日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：赵淑敏，女19XX年X月XX日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人柏长城、赵淑敏民间借贷纠纷一案中，依法查询了二被执行人所有的房屋、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险情况，除二被执行人的工资收入被依法冻结外，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，因目前二被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇一八年十二月六日书记员 张熙越