重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初9956号 原告张德海，男,1962年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告郑洪珍，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 二原告共同委托诉讼代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。 被告段永林，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。 原告张德海、郑洪珍与被告段永林生命权纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告张德海、郑洪珍的委托代理人刘德学，被告段永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德海、郑洪珍诉称，二原告与张某1（已死亡）系父、母子女关系，张某1于2017年7月11日22时跳乌江死亡。 2017年5月，被告与张某1经人介绍相识，2018年4月17日张某1在涪陵区妇幼保健院生育一子名段某1。张某1在江东群沱子7组段永林家坐月子期间，段永林辱骂张某1还动手打人。二原告知道张某1患有精神病，于2018年5月18日去被告家接走张某1和孩子，但被告不同意而发生纠纷。当晚23时20分原告报警后二原告及张某1得以解救，但被告仍不准二原告带走张某1生的孩子。因张某1切夜思念孩子，张某1遂向法院起诉要求抱回该子。诉讼期间，张某1多次向二原告要求陪她去看孩子，二原告于2018年7月11日上午陪张某1到涪陵江东磨溪村3组被告处看望孩子。张某1看见孩子后情绪激动，二原告强行将张某1带回涪陵路上张某1悲痛欲绝要跳乌江。当晚21时许，张某1趁二原告不注意离家出走。二原告于2018年7目27日16时向公安机关报警寻人。2018年7月31日，二原告接到长江航运公安局万州分局万州派出所电话，称“2018年7月17日16时36分，在万县长江大桥下有一具浮尸”系张某1，叫二原告去认领，二原告立即去万州后见死者确糸是张某1。经民警对尸体勘察未发现异常，告知是跳江自杀。二原告领尸后，在万州对张某1进行了火化，随后将骨灰运回安葬。 综上所述，被告存在如下过错：一是明知张某1患有精神病，而被告为满足私欲与其发生性行为，构成民事侵权故意过错。二是被告与张某1非法同居生子，其行为本身违法，从主观上存在故意过错，被告应承担过错责任。三是被告明知张某1患有精神病，对张某1进行辱骂患有梅毒、精神病，其目的有故意追求气死对方的结果，主观上属于故意。张某1跳江自杀的死亡后果与被告的犯罪、违法、过错行为存在着必然的因果关系。综合以上三点，被告的行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。张某1的死亡是被告的犯罪、违法、过错行为与张某1自身病变共同作用的结果，张某1原患有精神病自身病变是直接原因。被告对张某1的死亡应承担30%责任。原告请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条判决被告赔偿原告安葬张某1安葬费36636元（6106元／月×6个月）、死亡赔偿金643860元（32193元／年×20）；赔偿原告精神损害赔偿金50000元，计730496元×30%＝219148元。 被告段永林辩称是，二原告所诉不属实，事实是：被告与张某1处对象是经过双方家长朋友正式介绍的正常恋爱关系，二原告因此还向被告索要了一笔3万多元的彩礼费，并承诺双方完婚，当被告催促女方办结婚手续时，张某1及二原告每次都找理由推脱，敷衍被告；被告与张某1交往期间，二原告叫张某1取环，多次送张某1到南宁与被告会面，并与被告同住交往，如果说被告犯强奸罪，那二原告不就是帮凶；被告得知张某1怀孕后，主动打电话问候，并且委托父母探望张某1，但是，二原告拒绝，被告只能通过电话进行安慰张某1，并且同时承诺让双方完婚领证，非法同居生子的责任不在男方；二原告告诉被告说张某1患有轻微精神病是事实，以前张某1由于感情原因，导致有轻微精神分裂症，二原告也向被告保证说重新经历一段新的感情，并结婚生子后会好；在家庭中出现了一些矛盾实属正常，每个家庭都不可避免，双方长辈应加以正确疏导和劝阻，而二原告一家动不动就上门找被告及被告母亲吵架、打架，接走人，从而加剧双方矛盾；张某1本人也曾给被告讲述，其父张德海不是其亲生父亲，属于养父关系，平时对张某1非打即骂，并且还多次为张某1介绍男朋友为名，向男方索取彩礼费，后又不与男方交往，更甚至把张某1推入夜总会去陪客人赚钱，但最值得说明的是，张某1在被告家及南宁打工的地方也曾多次出现过私自跑出的情况，被告不管多忙都及时的寻找，从未放弃，直到找到为止，所以在监管方面被告是尽心尽责的，在张某1死亡的问题上，原告张德海负有全部责任；张某1于7月11日晚上失踪，张德海在7月27日才向警方报警，长达半个月之久，不符含常理，原告张德海于7月31日得知张某1死亡，8月1日即对其进行火化，却不通知张某1的小孩及监管人，当被告于9月30日得知情况后，打电话给二原告询问张某1近况时，二原告仍在欺骗被告说女儿去外地了，没在涪陵；张某1离家直至出事后的这几个月中被告是不知情的，而发展到今天的事态，被告先是起到了阻止作用的，是二原告一意孤行，为满足自己对金钱的索取才导致了今天张某1死亡的结果。综上，在张某1死亡一事上，被告是不知情的，主观上也曾阻止过，况且双方未领取结婚证，法律上还不是夫妻关系，更不应当承担责任，其实我才是最大的受害者，人财两空，况且还有一个半岁大的小孩等待我去抚养，请求法院依法驳回原告诉求，判决原告返还被告彩礼33000元。 经审理查明，二原告与死者张某1系父母子女关系。死者张某1患有精神分裂症，曾于2011年6月29日、2013年7月26日、2015年2月10日分别到重庆市涪陵区中山医院、重庆市精神卫生中心治疗、南川区人民医院治疗。2017年12月22日，重庆市涪陵区中医院对死者张某1作出重庆市严重精神障碍诊断评估意见书载明：张某1系精神分裂症，监护人为张德海，危险性评估等级为3级。 2017年5月16日，张某1与被告经人介绍相识恋爱，并于同月18日一同到被告打工处南宁同居生活至同月30日，同年7月12日，原告张德海还亲自送张某1到被告打工处。张某1与被告于2018年3月3日（农历正月16日）在被告家举行婚礼。2018年4月17日，张某1在涪陵区妇幼保健院生育一子名段某1，张某1分娩和哺育一月期间，被告一直在照顾张某1。2018年5月18日，二原告去被告家接走张某1和孩子，双方发生纠纷，被告并报了警，后在公安民警劝解下，二原告将张某1接回自己家中休养。之后，二原告与张某1到被告家探望过孩子，想抱走孩子未果。2018年6月5日，张某1以同居关系子女抚养纠纷起诉来院，要求抚养孩子。2018年7月10日，张某1及二原告到被告家探望孩子。2018年7月11日上午、下午8时、9时11分与张某某在微信上聊天称“活着没意思”“我想走了”“请记住我死了”，当晚21时14分，张某1身穿睡衣乘电梯离家出走。2018年7月13日，二原告到江东街道磨溪村委为子女抚养纠纷取证。原告张德海于2018年7月27日16时5分29秒向公安机关报警寻人。2018年8月1日，长江航运公安局万州分局万州派出所出具长公万（万）死证字[2018]12号死亡证明载明：2018年7月17日16时36分，我所接群众电话报警称：“在万县长江大桥下有一具浮尸”。后民警在长江大桥北岸桥墩处发现未知名女性尸体一具，长发，身高158厘米左右，年龄30至40岁，中度腐烂，长发，全身赤裸，民警对尸体进行初步勘察，未发现异常。后经查实，该尸体系死者张某1，身份号码5003XX1985********。二原告领尸后，在万州对张某1尸体进行了火化。后二原告认为被告对张某1的死亡有过错，要求被告赔偿其损失，遂起诉来院。 另查明，张某1以同居关系子女抚养纠纷起诉来院后，于2018年7月24日开庭、7月27日宣判，二原告均没有告诉被告张某1已失踪，宣判后，被告不服提出上诉称：张某1有梅毒和精神病，根本无法照顾子段洪洁，请求改判其子段洪洁归其抚养；张某1死亡及其尸体火化，二原告也没有告诉被告； 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，公安机关报警记录、微信记录及照片、死亡证明、张某1治病出院证、出院诊断证明、精神障碍诊断评估意见书、磨溪村委证明等证据在案佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，二原告之女张某1系自杀身亡。自杀是指个体在复杂心理活动作用下，畜意或自愿采取各种手段结束自己生命的行为。本案所涉受害者张某1经人介绍与被告相识恋爱不久，便随被告一同到被告打工处同居生活，二原告明知张某1患精神分裂症却均同意并未阻止。当张某1分娩哺育一月后，二原告又执意从被告家接走张某1回其家，张某1在家期间思子心切，想探望孩子受限制，以致张某1在微信上与他人聊天有“活着没有意思”“我想走了”“请记住我死了”的轻身想法。当张某1失踪后，二原告隐瞒法院和被告，还在进行同居关系子女抚养纠纷诉讼：开庭和宣判。由此可见，二原告对张某1未尽监护职责，以致张某1自杀身亡。 据二原告诉称，张某1虽患有精神病史，但是间歇性的，知晓与异性接触、同居发生性行为、想探望孩子、与他人在微信上聊天谈生活等，说明张某1在其病未发作时，精神、认知能力及判断力是正常的，男女间这种行为应无可厚非，法律未规定，与精神病者发生性行为即为犯罪行为，也未规定不承认非婚子女。 据原告举证来看，被告有辱骂张某1患有梅毒、精神病行为，被告也只是在张某1死亡后，法院判决子女归张某1抚养，提供上诉状辩解理由时有此言语。 综上，二原告诉称被告对张某1死亡有过错的理由不成立，加之，被告在张某1死亡后需一人承担抚养教育子女的义务。故本院对二原告的诉讼请求不予支持。至于被告请求法院判决二原告返还彩礼的问题，属另一法律关系，本案不作处理，可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告张德海、郑洪珍的诉讼请求。 本案案件受理费1496元，减半收取748元，由原告张德海、郑洪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费预交并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员  柳国民 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐 嫄