wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1154号申请执行人孙长友，男，1967你那4月9日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人韩平，男，1954年8月26日生，汉族，市民，住昌黎县。被执行人秦维华，女，1956年4月1日生，汉族，农民，住昌黎县。孙长友与韩平、秦维华民间借贷纠纷一案,我院作出的（2018）冀0322民初2579民事调解书已发生法律效力，执行标的691200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的691200元尚未执行完毕。本院认为，本案被执行人无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程玉贵 二〇一八年十二月二十九日书记员 邱贺宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0156民初2545号 原告：湛传德，男，1969年11月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告：涂云，女，1964年5月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 二原告共同委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村**10-13，统一社会信用代码91500103009285444U。 法定代表人：王成明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘靖川，重庆康实律师事务所律师。 第三人：马人中，男，1972年2月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市綦江区。 第三人：罗昭宽，男，1965年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市綦江区。 第三人：重庆泓森新型建材有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇铁佛村民小组，统一社会信用代码915002320756714312。 法定代表人：韩世素，该公司执行董事。 第三人：冯汇伦，男，1977年12月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市九龙坡区。 本院在审理原告湛传德、涂云与被告重庆大洋建设（集团）有限公司、第三人马人中、罗昭宽、重庆泓森新型建材有限公司、冯汇伦承揽合同纠纷一案中，原告湛传德、涂云于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湛传德、涂云申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湛传德、涂云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元（原告已预交29355元），由原告湛传德、涂云撤负担。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  孙 忠 二〇一八年十二月十八日 书  记  员  陈  程
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2775号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路。法定代表人：罗涛。委托诉讼代理人：徐辉鹤、蔡芝莉，系该公司员工。被告：胡小清，男，汉族，1955年11月26日生，住江西省南昌市。原告江西省金诚物业有限公司诉被告胡小清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省金诚物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担。。审判员  江斯涛二〇一八年十二月十二日书记员  喻伊娜
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初12867号 原告：薄华平，女，1981年11月1日出生，汉族。 委托代理人：崔颉，系辽宁典之明律师事务所律师。 被告：沈阳市大东区家多保家政信息服务中心，住所地：辽宁省沈阳市大**小北关街****。 经营者：李健。 被告：李健，男，1980年2月20日出生，汉族。 原告薄华平与被告沈阳市大东区家多保家政信息服务中心、李健劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行审理。原告薄华平到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区家多保家政信息服务中心、李健经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薄华平诉称：原告于2018年3月27日至2018年8月1日在被告单位任保洁员，双方未签订劳动合同，2018年5月、6月、7月被告未支付原告工资，2018年9月5日，被告沈阳市大东区家多保家政信息服务中心（个体工商户）注销，现请求被告沈阳市大东区家多保家政信息服务中心的经营者李健对上述请求事项承担连带责任，支付原告未签订劳动合同二倍工资8400元。 被告沈阳市大东区家多保家政信息服务中心、李健未答辩。 经审理查明：原被告于2018年4月建立了劳动关系，双方未签订劳动合同，2018年8月1日双方解除了劳动关系。庭审中原告提交银行交易明细，证明被告于2018年5月29日支付其一个月零三天的工资2982元，此后再未支付其工资，并自认第一笔工资支付日期为其入职日期，同时主张以实发工资为依据，核算其平均工资金额，并以该平均工资为依据计算被告应支付二倍工资总额。因原告未提交其他证据证明其入职日期及工资标准，被告亦未提交相关证据及答辩意见，原告对其所主张的二倍工资的核算方法符合公平、客观的法律原则，对原告主张的二倍工资为8400元的事实，本院予以确认。 另查明：沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月10日作出沈大劳人仲不字[2018]826号不予受理通知书，对原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资8400元的仲裁请求作出不予受理的决定，原告不服，以相同的请求诉至本院。 上述事实，有原告提供的不予受理通知书、银行交易明细、胸卡等证据及原告庭审陈述，经本院审查予以确认，在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告李健经营的被告沈阳市大东区家多保家政信息服务中心（个体工商户）已注销，被告李健作为适格的民事主体，应履行其相关的民事义务。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 本案被告未依法支付原告工资、未与原告签订劳动合同，应依照上述法律规定支付原告的二倍工资，因原告提供银行交易明细，只证明被告拖欠工资的月份，对未支付工资月份的出勤、工作量等情况未提交其他证据予以证明、因本案被告依法负有该事实的举证责任，其未到庭参加诉讼及举证，应承担举证不能的不利后果，故原告要求按已支付的工资总额为计算月平均工资及未支付工资金额的计算依据，符合公平客观的法律原则，本院予以认可，因原告请求被告支付其拖欠未签订劳动合同工资8400元的诉讼请求，不超过法允许的金额，对原告的上述请求本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告李健于本判决发生法律效力后10日内给付原告薄华平未签订劳动合同二倍工资8400元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓宏涛 二〇一八年十二月十一日 书记员  付 赢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初5255号原告：周新生,男，1962年5月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：盛宗超，男，1960年6月9日生，汉族，现住北京丰台区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。原告周新生与被告盛宗超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告周新生于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新生撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告周新生负担。审 判 长 张 振人民陪审员 谢 迟人民陪审员 杜大富二〇一八年十二月十三日书 记 员 朱 峰
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0404财保15号申请人张见发，男，汉族，1976年12月7日出生，住平顶山市石龙区。被申请人刘光耀，男，汉族，1972年5月26日出生，住平顶山市石龙区。申请人张见发根据已经生效的（2017）豫0404民初268号民事判决书，于2018年12月10日向本院申请保全，请求对被申请人刘光耀名下的银行存款、动产、不动产等财产在124000元限额内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘光耀名下的银行存款124000元或查封、扣押同等价值的动产、不动产等财产，冻结、查封、扣押期限一年。案件申请费1140元，由被申请人刘光耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁剑峰二〇一八年十二月十二日书记员  杨培改
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1187号王占海，男，1962年7月16日出生，住所地固安县××沙垡村××号，联系电话182××******邱亮亮，男，1991年6月11日出生，住所地固安县××沙垡村××村王占海申请邱亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初1432号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王占海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初1432号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付春山二〇一八年十二月二十九日书记员  张步远
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1296号罪犯楚雨，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）湘0321刑初56号刑事判决，以被告人楚雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯楚雨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯楚雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余234分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实。本院认为，罪犯楚雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯楚雨减刑四个月（刑期自2015年11月14日至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴晓辉审判员  周小军审判员  陈 红二〇一八年十二月七日本件与原件核对一致法官助理李酿靓书记员沈兆桓
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初5693号原告：刘继银，男，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：金洪星，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告刘继银与被告金洪星买卖合同纠纷一案中，原告刘继银于2018年12月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告金洪星的起诉。本院认为,原告刘继银自愿撤回对被告金洪星的起诉,是在法律规定的范围内行使自己的权利,不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘继银撤回对被告金洪星的起诉。案件受理费550元，减半收取275元。由原告刘继银负担。审判员  解全飞二〇一八年十二月二十日法官助理王震坤书记员王宁
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1543号之一 申请执行人王宝，男，1981年9月26日生，汉族，住所地长春市绿园区 被执行人王海滨，男，1983年3月6日生，汉族，住所地长春市宽城区 被执行人王金龙，男，1988年3月11日生，汉族，住所地长春市经开区 申请执行人王宝与被执行人王海滨、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2018）吉0106民初1080号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人王宝向本院申请执行。执行中，申请执行人王宝与被执行人王金龙表示已达成和解。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一八年十二月十日 书记员  吕 杰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1708号原告：河南惠民投资管理有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫金山路******。法定代表人：任远，总经理。委托代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师。被告:新乡市天南石油城，住所地：，住所地：新乡县v>法定代表人：王向军。原告河南惠民投资管理有限公司诉被告新乡市天南石油城买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦树锋、被告法定代表人王向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月28日原告与被告签订协议书一份，约定被告将位于新乡县朗公庙镇朱堤村新乡市天南石油城准成品加油站转让给原告及其在地面、地下所有、地下所有建筑物包括各类建筑房屋施、器材和地理油罐等全部转让给原告，并约定双方负有保密义务，一方如违反此义务将双倍赔偿对方损失。基于上述协议书，我们向被告支付了600000元预付款，但被告却与案外人签订了关于准成品油站的转让协议，侵犯我们的合法权益。原告于庭审中变更诉讼请求，要求解除原被告之间签订的协议书，被告返还原告支付的450000元，并赔偿损失900000元。原告提交以下证据材料：1、2018年3月28日原被告签订的协议书一份，证明原被告对双方的权利义务约定。2、2018年3月31日王向军收到条两份，证明原告向被告履行了合同义务，支付了预付款600000元，但被告拒不履行合同义务，未支付合同约定的加油站的所有设施。3、被告与郝林祥签订的协议书一份，证明被告违反合同义务，向多家公司签订转让协议，属于严重违约。同时违反合同的保密义务，向郝林祥透露与原告签订的协议内容，应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称：我们给原告签订协议的起因是特殊情况下的转让协议，原告的法定代表人任远找到我，当时我已经给别家签订了转让协议，任远当时插了进来，现在正在干加油站的这一家骗了我，我们正在打官司，我愿意履行合同，但是现在无法履行。赔偿损失900000元不应该，因为我并没有违约，不应该承担赔偿损失的责任。现在无法履行合同，原告总共支付了600000元，我已经退还原告150000元，还差450000元我也同意退给原告。被告未向本院提交证据材料。被告对原告的证据经质证认为，对证据1真实性无异议，但我与原告签订协议在后，与现在这家郝林祥签订协议在先，我并没有泄密。协议约定原告应向我支付1000000元预付款，但是只给了600000元，当时就是因为要把郝林祥的钱退掉，原告知道这些情况。2没有异议。3真实性无异议，但与郝林祥签订协议在前，不存在泄密。经庭审质证，本院对原告提交的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，但对原告的证明目的同意被告的质证意见。依据举证质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年2月10日被告与郝林祥签订协议书一份，协议书约定被告将坐落在和平大道（现新飞大道）南段，即新荷铁路桥南面东侧一座加油站一次性全部转让给郝林祥，及其在地上所有建筑物包括各类建筑房屋、设备、设施、器材和地理油罐等全部转让给郝林祥。全部转让费为6000000元。协议由双方签章后，郝林祥向被告支付500000元预付款，郝林祥开始正常营业后再支付被告余下全部款项。2018年3月28日原告与被告签订协议书一份，协议书约定被告同意将坐落在新飞大道南段，即新荷铁路桥南面东侧一座加油站一次性全部转让给原告，及其在地面、地下所有、地下所有建筑物包括各类建筑房屋施、器材和地理油罐等全部转让给原告。全部转让费6000000元。协议双方签章后，原告向被告支付1000000元，预付款各类证照办好后，原告再支付被告4000000元，原告开始营业后再支付被告余下全部款项1000000元。双方一致同意对此协议在原告未正式营业前，各有严格保密义务。如因此给对方造成损失的，违约方应加倍赔偿对方损失。2018年3月31日，原告向被告支付预付款600000元。后在原告要求下退回150000元。本院认为，原告和被告因买卖合同发生纠纷，双方之间签订的协议书均系双方当事人的真实意思表示，根据庭审查明的的事实，被告同意原告请求中，要求解除双方之间签订的合同及返还原告剩余的预付款450000元。对于原告主张的赔偿损失900000元的请求，被告不同意承担，本院认为，根据原告提交的证据被告与郝林祥签订的协议书的时间在原告与被告签订的协议书之前，且原告并没有足够证据证明被告违反协议书约定的保密义务，且因此给原告造成损失，被告应承担加倍赔偿损失的责任。故对于原告要求被告赔偿损失900000元的请求，没有证据予以证明，本院不予支持。鉴于原告于2018年3月31日交付了预付款，但合同并未实际履行，原告存在利息损失，故对于被告尚未返还的450000元，从支付之日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除河南惠民投资管理有限公司与新乡市天南石油城于2018年3月28日签订的协议书。二、限新乡市天南石油城于本判决生效之日起十日内返还河南惠民投资管理有限公司预付款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2018年3月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由河南惠民投资管理有限公司承担6400元，由新乡市天南石油城承担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇一八年十二月十日书 记 员  苑 柯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5771号 罪犯肖渊明，男，1973年8月6日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年6月9日作出（2014）金堂刑初字第219号刑事判决，以被告人肖渊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2014年5月17日起至2020年5月16日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖渊明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖渊明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖渊明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执558号之一 申请执行人:廖利梅，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邓英祥，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人廖利梅与被执行人邓英祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初757号民事判决书已发生法律效力。该案邓英祥未按生效文书履行还款义务，本院于2018年7月4日立案执行。经查明，廖利梅与邓英祥有关的纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄元辉案的执行标的额最大且已经摇号评估，所立案号为(2018)闽0430执471号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2018)闽0430执471号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初757号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一八年十二月四日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1902刑初416号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人熊建，男，生于1975年8月，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，2018年6月1日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人熊建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月19日20时许，被告人熊建与工友张某在宿舍内一起吃饭喝酒，张某喝醉后，将自己的储蓄卡扔在床上，并说出了一张邮政储蓄卡内的余额及密码。熊建趁张某上厕所之际，盗走张某的邮政储蓄卡，当晚22时许，熊建在巴中市巴州区信合大厦自动取款机上取走卡内3000元现金。案发后，熊建将盗得的现金返还给被害人张某并主动到公安机关投案自首。 针对上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人熊建的供述；被害人张某的陈述；证人证言；辩认笔录；视听资料等证据佐证。 公诉机关认为，被告人熊建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊建自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。 被告人熊建对起诉指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证的下列证据：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书等对被告人采取强制措施的相关文书；2.被告人的户籍信息；3.到案经过；4.张某提交的取款记录、身份证及邮政储蓄银行卡复印件；5.辨认现场及现场监控的笔录、照片、视频截图；6.调取案发现场监控的通知书及监控视频；7.证人田某的证言；8.被害人张某的陈述；9.被告人熊建的供述等予以证实，足以认定被告人熊建盗窃他人财物的事实成立。 本院认为，被告人熊建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊建犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊建自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人熊建退赔了被害人损失，在审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人熊建的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人熊建犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 艳 二〇一八年十二月七日 书记员 王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 (2018)陕0902民初5083号 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司, 住所地安康市汉滨区。 负责人张磊。  被告唐必东，男，汉族，。 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告唐必东物业服务合同纠纷一案。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 李相琴 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 李园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25218号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：岑洪梅，女，1990年6月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告岑洪梅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××19）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7990.57元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月9日尚欠利息11245.17元、滞纳金120.1元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岑洪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7990.57元、利息11245.17元、滞纳金120.1元（上述利息暂计至2018年5月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.9元，由被告岑洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一八年十二月十四日书记员  黄艳媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9887号申请执行人曹银辉，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘和平，男，1954年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告曹银辉诉被告刘和平机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第2094号民事判决书，判决如下：一、被告刘和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹银辉住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计933541.80元；二、驳回原告曹银辉过高部分的诉讼请求。判决生效后，刘和平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月6日向郑州市中原区人民法院申请强制执行，郑州市中原区人民法院于同日立案；2018年8月17日由郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2797号执行裁定书，裁定如下：河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第2094号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1611号】由金水区人民法院执行。我院于2018年9月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年9月25日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年9月20日、10月23日、12月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年12月10日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9887号案件本次执行程序。被执行人刘和平负有继续向申请执行人曹银辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十二日书记员  刘少勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7104号原告：唐枫华，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：乔井明，男，回族，其他自然情况不详。原告唐枫华与被告乔井明民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐枫华到庭参加诉讼，被告乔井明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐枫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日被告向原告借款80000元，约定两天内还款，此款原告多次打电话催要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告乔井明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日被告乔井明向原告唐枫华借款合计80000元，并为原告出具借据两枚，上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告乔井明在原告唐枫华处借款属实有原告提供的借据在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔井明经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔井明于本判决生效后立即偿还原告唐枫华借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元（原告已预交），由被告乔井明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一八年十二月五日书记员 江 北
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94632号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：赵永锋，男，1975年09月24日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵永锋信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令赵永锋归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民100,741.71元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：赵永锋向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，赵永锋欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计100,741.71元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向赵永锋送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供赵永锋的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玲凤二〇一八年十二月十九日书记员  王 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
审判长：拟稿：审判员： 审判员：  青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0102执1135号 申请人王小梅（身份证号码6321251958********），女，汉族，1958年2月2日出生，系中国水利水电第四工程局有限公司退休职工，群众，住青海省湟源县明清老街** 。被执行人王同义（身份证号码6325211958********），男，汉族，1958年11月21日出生，无固定职业，群众，住西，住西宁经济技术开发区八一东路**东院**div>申请人王小梅与被执行人王同义婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1086号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王同义给付申请人王小梅房屋补偿款75000元，继承遗产相应份额补偿款15000元，执行费1250元，合计91250元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人王小梅于2018年11月16日向本院申请执行。本院在执行申请人王小梅与被执行人王同义婚姻家庭纠纷一案中，申请人王小梅与被执行人王同义达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1086号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长     常  毅                      审 判 员     钱素 霞审 判 员     桑成 林   二〇一八年十二月十三日                            书 记 员     洪基 炜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初6223号原告：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。负责人：郑福信，行长。委托诉讼代理人：王栋，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。被告：王明生，男，1969年9月12日出生，汉族，住寿光市。被告：张玮玮，女，1971年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司寿光支行与被告王明生、张玮玮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人王栋、被告张玮玮的委托诉讼代理人武东魁到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人王栋、李福香，被告张玮玮的委托诉讼代理人武东魁到庭参加诉讼，被告王明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王明生、张玮玮偿还原告借款本金154432.80元及利息26167.98元（利息计算至2018年8月24日，以后另计）；2.依法判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告王明生、张玮玮用寿光市美林花园6区8号楼1单元201室房产作抵押，向原告贷款220000元，使用期限为119个月。现尚欠原告借款本金154432.80元及利息26167.98元未付。被告张玮玮辩称，我并非该笔借款的借款人，该笔借款并未用于合同约定的房屋装修，我对该笔借款不知情，且我与被告王明生已离婚，该借款应由被告王明生一人偿还。被告王明生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、欠款确认书、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房屋他项权证书等作为证据，被告张玮玮提交离婚判决书作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日、同年12月8日，原告与被告王明生签订个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同各一份，约定王明生借款金额为220000元，借款期限为119个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；抵押担保债权的最高本金余额为220000元，基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权。合同还约定了其他事项。2010年12月8日，原告向被告王明生提供贷款220000元，约定到期日为2020年11月8日。贷款后被告未按合同约定期限返还原告借款本息，至2018年8月24日，被告尚欠借款本金154432.80元及利息26167.98元未付。另查明：被告位于寿光市东环路西侧美林花园6区8号楼1单元201室用作抵押的房产（房屋所有权证号：寿房权证寿光字第××、20××53号）已在登记机关进行抵押登记。房屋他项权证号为：寿房他证寿光字第20100547**、2010054725号。本院认为，被告王明生以房产作抵押向原告借款，双方签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同系真实意思表示，原、被告之间的借贷抵押关系合法有效。原告依约向被告王明生交付了借款，被告王明生未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告依据合同约定要求被告王明生提前返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法等不违反法律规定，本院予以支持。本案中用作抵押的房产已依法进行了抵押登记，合法有效，在被告王明生不履行应付债务时，原告依法享有就抵押的房产优先受偿的权利。原告未提供有效证据证实被告张玮玮应对该笔借款承担责任，故对于原告要求被告张玮玮承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王明生未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明生返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金154432.80元及利息26167.98元（利息计算至2018年8月24日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告王明生到期不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司寿光支行有权对被告抵押登记的房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20100547**、2010054725号名下的房产协议折价或者申请以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取计1956元，诉讼保全费1470元，由被告王明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一八年十二月六日法官助理王赛书记员王晓菲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2554号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，农业客户经理，住甘南县。被告：宋健，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：唐传池，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：孙碧玉，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称：甘南县农行）与被告宋健、唐传池、孙碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘南县农行的委托诉讼代理人梁宪军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋健偿还贷款本金190,000.00元及利息17,885.75元；2、要求被告唐传池、孙碧玉承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月16日起至2018年2月10日止，被告宋健在原告处贷款本金190,000.00元，并由担保人唐传池、孙碧玉担保，贷款到期后，借款人未按期还款。2017年2月16日，原告与被告宋健、唐传池、孙碧玉签订借款合同，双方合同约定，原告发放给被告宋健贷款190,000.00元，贷款到期日2018年2月10日，一年期贷款，双方约定借款利率7.395%，贷款到期后经原告催收，被告未按约定时间偿还完全部贷款，所以诉至法院要求判决被告宋健向原告偿还贷款本金190,000.00元，利息17,885.75元，被告唐传池、孙碧玉承担连带担保偿还责任。被告宋健未答辩。被告唐传池未答辩。被告孙碧玉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、唐传池与孙碧玉出具的保证承诺书，宋健、唐传池、孙碧玉身份证复印件。上述证据相互印证，三被告均无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐传池与孙碧玉系夫妻关系。2017年2月27日，被告宋健向原告甘农行申请贷款190,000.00元用于生产经营，宋健在申请人及配偶签字栏处签字，唐传池在保证人处签字。2017年1月17日，被告唐传池为原告甘农行出具保证承诺书一份，约定唐传池为宋健在甘农行处贷款190,000.00元提供连带责任保证，唐传池在保证承诺人处签字，孙碧玉在财产共有人处签字；2017年2月16日，原告甘农行与被告宋健订立农户贷款借款合同一份，约定宋健在甘农行申请贷款190,000.00元用于农业生产经营，借款期限一年，借款年利率为7.395%。被告唐传池承担连带责任保证，保证范围包括本金和利息，保证期间为借款期限届满之日起二年，孙碧玉在保证承诺书中财产共有人处签字；在借款合同签订当日，原告甘农行如约向被告宋健账户内发放了贷款190,000.00元。截至2018年4月13日，被告宋健尚欠原告贷款本金190,000.00元，利息17,885.75元，本息合计207,885.75元未能偿还。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应诚实、全面的履行合同。原告甘农行与被告宋健订立的农户贷款借款合同，内容明确，不违反法律、法规禁止性规定，被告宋健无证据反驳，该合同成立并生效。贷款合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，而宋健作为债务人未有证据证明债务履行事实，贷款期限早已届满，原告主张的借款本、息在法律允许范围内,故对原告的主张本院予以支持。原告要求被告唐传池、孙碧玉承担连带担保责任，因农户贷款借款合同及保证承诺书中明确约定唐传池为宋健在原告处贷款提供连带保证，因孙碧玉在保证承诺书中“财产共有人”处签字，原告未能提供充分有效的证据证实自己的主张，应承担不利后果，故原告要求被告孙碧玉承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋健于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金190,000.00元，利息17,885.75元，本息合计207,885.75元；二、被告唐传池对上款承担连带偿还责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,418.29元，由被告宋健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈艳新审判员  谷秀琴审判员  葛永莉二〇一八年十二月二十一日书记员  高 媛
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书内2525执1002号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行法定代表人：郭林委托代理人：李继周被执行人：侯明杰被执行人：陈晨关于中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与侯明杰、陈晨借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗公正处出具的（2017）东证执字第11号公正债权文书已经生效。根据上述法律文书规定，被执行人侯明杰、陈晨给付申请执行人借款462653.92元。因被执行人侯明杰、陈晨未按上述法律文书履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人侯明杰、陈晨无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。2、被执行人陈晨名下的4张银行卡被冻结，被执行人侯明杰名下的银行卡被其他法院冻结。三、查明被执行人侯明杰所有的位于锡林浩特市希办乌兰街。（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第**），上述房屋被别家法院查封。被执行人陈晨所有的位于锡林浩特市巴办塔林社区万泰城上城xxxxxx（房产证号：蒙房权证内：蒙房权证内蒙古自治区字第**房屋贷款并有查封。四、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无保险登记信息。五、被执行人侯明杰没有缴纳住房公积金，被执行人陈晨在锡盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部缴纳住房公积金，并有贷款。锡盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部不给于冻结和扣划。五、2018年12月12日对被执行人侯明杰、陈晨发出限制消费令。六、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行不申请公告悬赏调查措施。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）内2525执1002号案件终结本次执行程序。被执行人侯明杰、陈晨负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  任迎春二〇一八年十二月十二日书记员  朝古拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94502号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：阳联梅，女，1954年1月9日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告阳联梅信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令阳联梅归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币100,618.4元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：阳联梅向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，阳联梅欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计100,618.4元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供阳联梅的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛薇二〇一八年十二月二十日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初8196号 原告：申改云，女，1959年11月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。 被告：赵建民，男，1963年8月9日出生，汉族，无业，住西安市。 原告申改云与被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申改云的委托诉讼代理人赵江、被告赵建民到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告申改云诉称，原、被告原系邻居关系。被告一直在经营水产生意。被告因做生意资金周转困难，于1992年7月向原告借款5万元，约定月息1分。截止1993年7月被告再未向原告支付利息和偿还本金。被告为保证能给原告还款，将位于碳市街的房产的房屋产权证书原件交给原告丈夫王维敏处抵押。2014年6月，因碳市街整体改造需要拆迁，被告将其抵押在原告处的房屋产权证书原件收回。2014年10月13日，经双方对确认后，被告向原告出具借条一份，被告承诺待拆迁后向原告偿还借款，经原告多次催要未果。现要求被告偿还原告借款120000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告赵建民辩称,1、被告因做生意需要资金于2000年1月向原告借款5万元属实,双方口头约定月息1分。2、因生意经营失败无能力向原告偿还借款，将碳市街房屋的房屋产权证书交给原告的丈夫王维敏处抵押属实。3、原告本案中所出具的2014年10月13日的借条虽系原告本人书写，但该借条系原告威胁、恐吓被告后书写的形成的，是用于被告与其哥哥在房产诉讼中准备的证据，与本案无关。被告针对其向原告借款的5万元，曾经确实向原告出具过借条。4、原告已多次向被告表明不向其主张利息，故同意向原告偿还5万元的借款。 经审理查明，2000年1月，被告赵建民以做生意需要资金周转为由向原告申改云借款50000元整。原告以现金的方式向被告支付借款50000元，原、被告口头约定月息1分。后被告向原告出具借条一份。经原告多次催要借款本息，被告仅向原告支付过利息12000元（两年利息）。2014年10月13日，被告又向原告出具借条一份并载明：“今借申改云人民币120000元正（壹拾贰万元）。借款人：赵建民。”后经原告多次催要借款，被告一直未向原告偿还借款。 上述事实，有户籍信息、结婚登记表、借条、房产证、回迁安置证明、庭审笔录及原告当庭陈述等在卷为证。 本院认为，原告申改云以现金的方式向被告赵建民支付50000元借款后，被告赵建民向原告申改云出具了借条，原告申改云与被告赵建民之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告于2014年10月13日向原告出具借条后，被告未能及时向原告偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。本案中，根据被告向原告出具120000元的借条，从2001年1月起以50000元为基数，按照月息1分计算至2014年10月13日止，扣除被告已支付利息12000元，原告所主张的12万元未超出法律规定，应认定为本金。现原告申改云要求被告赵建民偿还借款120000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告赵建民在本判决生效之日起十日内偿还原告申改云借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2700元减半收取1350元，由被告赵建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 战 幸 二〇一八年十二月二十六日 书记员 赵萌影
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督605号申请人：深圳星河智善生活股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市新会区启超大道**美吉特广场。统一社会信用代码：91440705MA4W18PE4E。负责人：周辉军。委托代理人：何官兵，男，系该公司的项目经理。被申请人：林耀威，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：谈惠兰，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人深圳星河智善生活股份有限公司江门分公司与被申请人林耀威、谈惠兰申请支付令一案，本院于2018年11月22日立案后，于2018年11月26日发出（2018）粤0705民督605号支付令，限令被申请人林耀威、谈惠兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人林耀威、谈惠兰在限期内向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人林耀威、谈惠兰提出异议理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督605号支付令自行失效。申请费8元，由申请人深圳星河智善生活股份有限公司江门分公司负担。审判员  赵伟亮二〇一八年十二月十二日书记员  洪椅君
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02破申9号申请人：始兴广土林化科技有限公司。住所地：广东省始兴县马市镇工业园区A地块。法定代表人：黄文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：方月君，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，北京大成（广州）律师事务所实习律师。始兴广土林化科技有限公司以企业严重亏损、资不抵债，不能清偿到期债务，并且按照中央经济工作会议和省委省政府关于供给侧结构性改革的决策部署以及《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》[粤府（2016）29号]以及《省属国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的实施方案》[粤府办（2016）25号]文件精神，始兴广土林化科技有限公司属于中央经济会议以及广东省人民政府印发的相关文件精神中明确的应当推动进行关闭破产、出清等工作的范围为由向本院申请破产。本院查明：始兴广土林化科技有限公司系于2007年10月24日在始兴县工商行政管理局登记成立的企业法人，其住所地为始兴县马市镇工业园区A地块。该公司的母公司为广土林化科技有限公司，最终母公司为广东省广新控股集团有限公司。受广东省广新控股集团有限公司委托，信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所于2018年3月29日对始兴广土林化科技有限公司2017年度财务报表出具了审计报告，报告文号为XYZH/2018GZA10261。根据该审计报告的内容，始兴广土林化科技有限公司确认，截至2017年12月31日，始兴广土林化科技有限公司的负债和所有者权益（或股东权益）总计为10981658.78元，营业利润处于亏损状态，综合收益的总额为-1798896.70元；2017年度期末现金及现金等价物余额为108357.56元，所有者权益合计-8306115.04元。另外，始兴广土林化科技有限公司确认其债权合计为13080.76元。同时，该公司目前的在职人员共有6人，基于公司申请破产清算，就现有员工拟采取协商解除劳动关系，并支付经济补偿金的形式予以安置。按照始兴广土林化科技有限公司裁员补偿明细表，该公司6名职工的补偿金额合计为125588.75元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部到期债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所对始兴广土林化科技有限公司2017年度的财务报表审计报告显示，该公司盈利处于亏损状态，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，债务人始兴广土林化科技有限公司可以向人民法院提出破产清算的申请。另外，根据《关于加快省属国有“僵尸企业”司法出清工作进度的通知》［粤高法明传（2018）378号］中：“根据破产法属地管辖原则，分别由所在地中级法院集中管辖。”的规定，本院对始兴广土林化科技有限公司申请破产清算一案有管辖权。因此，始兴广土林化科技有限公司作为债务人，其资产不足以清偿全部到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理始兴广土林化科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一八年十二月十四日法官助理肖卫青书记员刘宇璠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2220号之一 被执行人沈灿锋,男,1974年1月29日出生,汉族,住河南省驻马店市泌阳县。 被执行人沈灿锋罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309刑初1070号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币2000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309刑初1070号刑事判决判处被执行人沈灿锋缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309刑初1070号刑事判决关于被执行人沈灿锋罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卢 钿
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1023刑初150号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人曾某，男，住南丰县。2003年11月21日因犯盗窃罪被广昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2012年4月16日因犯妨害公务罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月。2017年12月1日因犯危险驾驶罪被海南省澄迈县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日被南丰县公安局刑事拘留，同年7月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人李某1，男，住南丰县。2017年8月25日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月5日被南丰县公安局刑事拘留。同年7月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人曾某、李某1犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员陈秀英出庭支持公诉。被告人曾某、李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：1、2018年4月12日下午，被告人曾某在收到彭某给付的500元购毒款后，在南丰县爱尚宾馆前花圃附近，将冰毒卖给了彭某。2、2018年5月11日，被告人曾某在收到赵某给付的200元购毒款后，在书香琴苑爱琴海宾馆楼下卖给赵某冰毒约0.2克。3、2018年7月2日晚李某2向被告人曾某购买毒品，曾某随即委托被告人李某1将价值500元的冰毒送给李某2，在老汽车站对面的牛骨粉店附近李某1将冰毒交付给李某2。曾某收取李某2购毒款500元。公诉机关据以指控的证据有：1、书证：常住人口信息、归案情况说明等；2、证人李某2、彭某、赵某、张某的证言；3、被告人曾某、李某1的供述与辩解；4、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曾某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定；被告人李某1明知曾某从事毒品贩卖活动还予以帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。同时，被告人曾某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，系主犯；被告人李某1具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，系从犯。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾某对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的第二起犯罪事实有异议，辩称其并不认识赵某、张某，因经营桔都广场游乐场很多人认识其，其经营的游戏账号无法确认是否收到过赵某的钱，请求本院从轻处罚。被告人李某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：1、2018年4月12日下午，彭某联系被告人曾某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并分两次微信转账了500元毒资给曾某，曾某在收到彭某给付的毒资后，把将用面巾纸包好的一小袋冰毒放在南丰县爱尚宾馆前一花圃内，并叫彭某去拿，彭某在该花圃内找到冰毒后将冰毒拿走。2、2018年5月11日晚，赵某联系曾某购买冰毒，之后与张某一起驾车来到南丰县书香琴苑爱琴海宾馆楼下，被告人曾某把将一小袋用面巾纸包好的冰毒，通过张某驾驶的汽车车窗给了赵某，赵某、张某拿到冰毒后一起吸食。3、2018年7月2日晚，李某2联系被告人曾某购买冰毒，曾某随即委托被告人李某1将价值500元的冰毒送给李某2，李某1将用面巾纸包好的一小袋冰毒放在南丰县老汽车站对面的牛骨粉店边上的炉子上，并叫李某2去取，李某2拿到冰毒后，微信转了500元毒资给被告人曾某。另查明：2018年7月4日，南丰县公安局民警到李某1家依法传唤曾某，在对李某1调查过程中，李某1主动供述了自己在曾某的授意下送了冰毒给李某2的犯罪事实，次日凌晨，李某2被南丰县公安局民警查获。上述事实，有公诉人提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某2、彭某、赵某、张某的证言，辨认笔录，提取笔录，微信号照片，转账记录照片，刑事判决书、刑满释放证明书，归案情况说明，常住人口信息，被告人曾某、李某1的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、李某1违反毒品管理的有关规定，贩卖毒品，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。公诉人发表公诉意见时提出被告人李某1系自首、累犯，对该公诉意见，本院予以采纳。被告人曾某有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人李某1在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某与李某1在共同贩卖毒品的犯罪中，被告人曾某起主要作用，系主犯；被告人李某1起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人曾某归案后供述了公诉机关指控的第一、第三起贩卖毒品的犯罪事实，当庭对该两起犯罪事实没有异议，可以酌情从轻处罚。被告人李某1系自首，庭审中其又自愿认罪，可以从轻处罚或减轻处罚。对于被告人曾某提出其没有贩卖毒品给赵某的辩解，本院认为，证人赵某的证言对2018年5月11日其找被告人曾某买毒品的时间、地点、在场人及拿到毒品后与张某进行了吸食都讲述得很清楚，且与证人张某的证言能相互印证，另外证人赵某、张某均对被告人曾某进行了辨认，证人赵某辨认出曾某就是卖毒品给其的“克里”，证人张某辨认出曾某就是送毒品给赵某的“克里”，证人赵某、张某的证言同辨认笔录可以形成一个完整证据链，足以证明曾某在2018年5月11日晚将毒品卖给赵某的事实，至于赵某微信转了200元到昵称为“忘了吧”的账号，该账号是否为曾某使用，不影响本案曾某该起犯罪事实的成立。故对被告人曾某的辩解，本院不予采纳。据此，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年7月4日止。罚金已预缴。）二、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年2月4日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉审 判 员  徐 琦人民陪审员  罗难生二〇一八年十二月二十七日书 记 员  封令玺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1012号 申请执行人：南充市新勃商贸有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路**学梓青华**负****。 法定代表人：舒大斌，总经理。 被执行人：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路嘉南国际**楼/div> 法定代表人：赵洪川，经理。 关于南充市新勃商贸有限责任公司与南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初469号民事判决书确定：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司向南充市新勃商贸有限责任公司支付欠款本金21539.28元及利息。该判决发生法律效力后，权利人南充市新勃商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查、现场调查等方式对被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司采取限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司的可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市新勃商贸有限责任公司未实现的债权本金215395.28元及利息，被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  朱智勇 审判员  何 洪 二〇一八年十二月三日 书记员  程 军
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终3952号上诉人（原审原告）：赵某1，男。委托诉讼代理人：郭显桐，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某2，女。委托诉讼代理人：李玉良，男，汉族，1959年9月7日出生。住所地：。上诉人赵某1、上诉人赵某2为继承纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决存在下列问题：一、上诉人赵某1在二审中提出对被继承人赵奎遗嘱签名的真实性进行鉴定，上诉人赵某2表示同意，因此应对赵奎遗嘱签名的真实性进行鉴定。二、关于丧葬费的数额。上诉人赵某1提供证据证明丧葬费为212543元，上诉人赵某2表示丧葬费为204951元，对此应予查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初20号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人赵某1预交的案件受理费9038元、上诉人赵某2预交的案件受理费2143元均予以退回。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  王宇明二〇一八年十二月十七日书记员  王佳珺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初5153号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被告：朱汉友，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：朱松，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中银消费金融有限公司诉被告朱汉友、朱松融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告中银消费金融有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 施 君二〇一八年十二月十四日书记员 常宇晨
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执4408号申请执行人王忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人甄友林，男，1961年7月9日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人王忠与被执行人甄友林提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初3783号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王忠于2018年11月6日向我院申请执行，要求被执行人甄友林给付申请人医疗费等69076.27元，案件受理费764元,鉴定费2520元,共计72360.27元。本案在执行过程中，1、本院于2018年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有开户信息，本院予以冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院执行法官已前往被执行人户籍所在地查找被执行人，被执行人甄友林常年不在家，亦无其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人甄友林采取了限制高消费措施。综上所述，本院向申请执行人已释明对被执行人的财产查控情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，本院告知其已穷尽财产调查措施，依法终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初3783号法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初3783号法律文书的本次执行程序。申请执行人王忠发现被执行人甄友林有可供执行的财产后，对要求被执行人甄友林给付案款七万二千三百六十元二角七分，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年十二月十二日书记员  宋艳凤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3055号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，汉族，该公司员工。被告：米硕，XXX，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告米硕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月一日书记员 孙丽娜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1529号之一 申请执行人：唐志光。 被执行人：刘俊林。 申请执行人唐志光与被执行人刘俊林机动车交通事故责任纠纷一案，唐志光依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3496号民事判决书于2018年8月14日向本院申请执行。本院于2018年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘俊林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘俊林发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，在交警部门查封了被执行人刘俊林的车辆，因车辆下落不明无法处置，本院通过网络查控系统冻结了被执行人银行存款，但账户不足百元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还9392.27元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人唐志光同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄云萍
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更1328号罪犯陈强，男，1971年2月17日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月5日作出（2013）北刑初字第188号刑事判决，被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1896号刑事裁定，对罪犯陈强减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁南监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月14日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1835号之二申请执行人：康金龙。被执行人：陈金鹏。申请执行人康金龙与被执行人陈金鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人本院（2017）豫1303民初1624号民事判决书确向本院申请执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为借款本金100000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。执行中，经本院网络查控，被执行人名下无可供执行财产。经本院传统查控，被执行人名下有位于南阳市宛城区范蠡西路方圆小区（现鸭电社区）14幢1单元西户601室一处，在本案审理过程中，经当事人申请，已被本院依法查封，现已转为执行措施。申请执行人因欲与被执行人家人就借款问题进行私下协商，故申请对上述财产暂不予处置。本院对被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到其他可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。本院于2018年12月25日约谈了申请执行人，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为100000元及利息（利息计算以本院（2017）豫1303民初1624号民事判决为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初1624号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  靳亚楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1475-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人淮南市安和运输服务有限责任公司与王克安、胡庆亮财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人王克安、胡庆亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
6543北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17894号原告熊继革，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区。被告徐学显，男，1991年04月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告熊继革与被告徐学显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊继革到庭参加了诉讼，被告徐学显经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告熊继革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月3日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限31天，自2016年11月3日至2016年12月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号660575838697373142。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐学显于本判决生效后七日内偿还熊继革借款本金2000元；二、徐学显于本判决生效后七日内支付熊继革利息（以2000元为本金，自2016年11月4日借款次日起至2016年12月5日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、徐学显于本判决生效后七日内支付熊继革利息（以2000元为本金，自2016年12月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执3345号郭崇（申请执行人）、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（被执行人）：郭崇与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计99860.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位99860.88元。至此，郭崇（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初9316号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一八年十二月二十一日书记员 ：孙晟淇
264北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23460号原告张鑫，男，1989年08月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告李冬冬，男，1982年10月04日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告张鑫与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月2日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限91天，自2015年9月2日至2015年12月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号505171724149879658。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已还利息26.33元，已还逾期利息128.16元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李冬冬于本判决生效后七日内偿还张鑫借款本金5000元；二、李冬冬于本判决生效后七日内支付张鑫利息（以5000元为本金，自2015年9月3日借款次日起至2015年12月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算，扣除已还利息26.33元）；三、李冬冬于本判决生效后七日内支付张鑫利息（以5000元为本金，自2015年12月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已还逾期利息128.16元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃鸿腾，男，1964年8月26日出生，住广西壮族自治区融安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕群，女，1965年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余桂阳，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 再审申请人覃鸿腾、刘燕群因与余桂阳民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 覃鸿腾、刘燕群申请再审称：（一）在2014年6月间，因做林场生意欠下被申请人20万元属实。但与申请人刘燕群无任何关系，判决由其共同承担是错误的。（二）（2018）桂民终738号民事判决和（2017）桂0224民初887号民事判决计算还款金额均严重错误，应当再审纠正。（2018）桂02民终738号认定数据存在如下错误：1、（2018）桂02民终738号民事判决认定尚欠本金99000元，与实际95000元（余下本金）差距4000元。2、2013年11月13日覃鸿腾还给余桂阳13000元，有余桂阳亲笔收据，2016年12月3日，余桂阳亲笔写今收到覃鸿腾、刘燕群还款50000元的收据。（2018）桂02民终738号民事判决认定覃鸿腾还给余桂阳13000元属零头另外的债务，余桂阳无任何证据证实覃鸿腾另借其债务，这纯属误判。（2018）桂02民终738号民事判决针对刘燕群还款50000元现金，只认定22500元现金，纯属揣测臆断。覃鸿腾所发短信均属计划中的情形，与现实是不一致的。法院不得脱离证据办案。3、（2017）桂0224民初247号民事判决，申请人诉被申请人余桂阳归还北京现代小车，申请人是胜诉方。（2017）桂0224民初887号民事判决是民间借贷纠纷，两者不能混为一谈，把还款50000元现金只认定22500元现金是严重错误的。（三）申请人共向被申请人转账还款38笔和还现金共24.15万元，已付给被申请人利息96000元，还本金145500元，尚欠本金55200元。（2018）桂02民终738号民事判决认定尚欠99000元本金与实际欠本金55200元差距43800元是严重错误的。综上，向本院申请再审，请求：1、判令撤销（2018）桂02民终738号民事判决和（2017）桂0224民初887号民事判决，改判由申请人承担偿还55200元本金给被申请人。2、改判驳回被申请人要求支付利息的诉请。3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，在二申请人婚姻存续期间，被申请人出借200000元给二申请人，二申请人于2014年11月13日出具《借条》一份给被申请人，二申请人均在该《借条》上借款人处签名捺印。本案债务发生在二申请人婚姻存续期间，且申请人刘燕群在《借条》上签字捺印，被申请人出借款项时有理由相信二申请人均知情且有共同举债的合意。二申请人之间签署的《婚内财产债务分割协议书》及《离婚协议书》均是二申请人之间的内部约定，不能对抗善意第三人。涉案债务应视为夫妻共同债务，应当由二被申请人共同偿还。 申请人主张其曾还款13000元给被申请人，该13000元是用来偿还本案涉案债务，应从涉案债务中扣除。根据一、二审查明的事实，申请人向被申请人出具本案涉案债务《借条》的时间与被申请人出具收到申请人13000元《收条》的时间均为2014年11月13日，该笔13000元还款不在本案涉案债务200000元内。 2016年12月3日被申请人出具收条认可收到申请人还款50000元。广西壮族自治区融安县人民法院（2017）桂0224民初147号民事判决对该收条载明款项的构成已经予以认定，50000元中已经包括申请人2016年11月17日至30日转账支付的27500元，申请人并没有提供证据推翻人民法院生效判决书认定的事实。申请人主张该50000元是刘燕群通过现金方式向被申请人支付欠款没有事实和法律依据，不予支持。 二审法院综合一、二审查明的事实，认定申请人已向被申请人归还借款本金101000元，尚欠借款本金99000元并无不当。 综上，覃鸿腾、刘燕群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃鸿腾、刘燕群的再审申请。 审判长  罗建勇 审判员  戚桂文 审判员  植勇建 二〇一八年十二月二十八日 法官助理郝欣欣 书记员欧政
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初5044号 原告：江油市二郎庙镇顾氏工程机械租赁部，经营场所四川省江油市二郎庙镇芭蕉湾村**，统一社会信用代码92510781MA64Y7CW4F。 经营者：顾建银，男，汉族，生于1967年5月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告：顾仕强，男，汉族，生于1992年8月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告江油市二郎庙镇顾氏工程机械租赁部与被告顾仕强劳动争议一案，本院于2018年11月30日立案受理，由审判员王翠翠适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告江油市二郎庙镇顾氏工程机械租赁部的经营者顾建银及其委托诉讼代理人王书华、被告顾仕强及其委托诉讼代理人黎仕友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江油市二郎庙镇顾氏工程机械租赁部向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告有挖掘机操作证，谁需要就给谁开挖机。经营挖掘机不是每天都有业务，因此有业务时就给被告打电话，按天支付劳务费。2017年8月10日，被告在给顾建寿驾驶挖掘机（现代r215-7c）,完成工作后将挖掘机往川Ｆ×××××号重型特殊结构货车停放的过程中发生交通事故。在事故中被告受伤，被告负此事故的全部责任。被告在交警队陈述是驾驶顾建银所有的现代ROBEX挖掘机，事实上原告没有这样一辆挖掘机，且现代挖掘机也没有被告所说的这种型号。被告在给顾建寿开挖掘机时，是顾建寿支付的劳务费用。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。故向法院提起诉讼。 被告顾仕强辩称，原告的诉请不成立，原、被告之间成立劳动关系。理由如下：被告从2015年10月20日到原告处开挖掘机，当时约定的工资是4400元每月，工资按月结算，年底结清。被告在原告处工作从事开挖机均是原告的经营者顾建银安排和调动，工资在2017年1月开始按5000元每月结算，直到被告在2017年8月10日在川西工矿场内把当天工作干完后，转运挖机过程中，发生交通事故导致被告受伤。被告受伤后在江油市第二人民医院住院治疗，所有的医疗费均是由顾建银支付的。被告不存在给顾建寿开挖机的事实，原、被告之间的劳动关系成立。 本院经审理认定事实如下：原告江油市二郎庙镇顾氏工程机械租赁部系从事工程机械租赁等业务的个体工商户。被告顾仕强具有挖掘机司机四级的挖掘机操作证。自2015年10月20日左右，被告到原告处从事挖掘机驾驶工作，具体工作由原告安排，工资由原告发放，工资的发放方式为平时预支、年底结清。2017年8月10日17时许，被告驾驶顾建寿所有的原告代为管理的产品编号为H21C77662C（发动机编号为73355989、产品型号为R215-7C）的现代ROBEX挖掘机朝顾建银所停放的川Ｆ×××××号重型特殊结构货车转移过程中，将川Ｆ×××××号重型特殊结构货车朝中雁路方向推行，致使该挖掘机与川Ｆ×××××号重型特殊结构货车坠入事发道路坎下中雁公路上，造成车辆受损、被告受伤的交通事故。 后江油市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告请求确认与本案原告之间系劳动关系的仲裁申请，并于2018年11月23日作出江劳人仲案﹝2018﹞187号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间劳动关系成立。原告不服该裁决，于2018年11月30日向本院提起诉讼。 认定上述事实有原告营业执照、被告户籍信息、江劳人仲案[2018]187号仲裁裁决书及送达回执、道路交通事故认定书、产品合格证、买卖合同、租赁物所有权转移证明、中国农业银行转账凭证、挖掘机操作证、江油市劳动人事争议仲裁院庭审笔录、手机短信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的从江油市公安局交通警察大队复印的2017年8月10日被告发生交通事故时所驾驶的挖掘机产品合格证与顾建寿购买的挖掘机产品合格证一致，能够认定被告发生交通事故时所驾驶的挖掘机实际所有人为顾建寿。但原告在江油市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中的陈述中自认对被告在原告处上班时间及工资发放方式无异议，亦认可顾建寿的挖掘机由其代为管理，结合被告向本院提交的其与原告经营者顾建银自2016年2月7日至2017年12月的手机短信聊天记录，能够认定被告在此期间系受原告雇请，并由原告向其支付工资，其工作由原告经营者顾建银安排，本院认定原、被告之间劳动关系成立，原告诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 确认被告顾仕强与原告江油市二郎庙镇顾氏工程机械租赁部劳动关系成立。 本案减半征收案件受理费5元，由原告江油市二郎庙镇顾氏工程机械租赁部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇一八年十二月二十六日 书记员  崔 洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7711号原告：何岩，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省舞阳县姜店乡焦庄村**，身份证号4111211990********。委托诉讼代理：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理：李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码91410184740727838J。法定代表人：申艳霞，总经理。原告何岩诉被告郑州浩创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告何岩于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何岩负担。审判员  李国喜二〇一八年十二月二十日书记员  张明阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7924号 上诉人（原审被告）：徐尚冠，男，1971年3月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。 上诉人（原审被告）：张未先，女，1970年5月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 负责人：郑学泉，该行行长。 被上诉人（原审被告）：辉煌水暖集团有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区/div> 法定代表人：王建业，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：福建欧联卫浴有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内/div> 法定代表人：游国标，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人徐尚冠、张未先因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐尚冠、张未先收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐尚冠、张未先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年十二月二十四日 法官助理黄双英 书记员李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11257号之四原告：江苏新绿盛环保设备有限公司,住所地宜兴市徐舍镇工业集中区,统一社会信用代码913202823140318628（组织机构代码31403186-2）。法定代表人：蒋岳山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：盛尼克能源环保技术（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107621918340U（组织机构代码62191834-0）。法定代表人：熊天渝，该公司董事长。原告江苏新绿盛环保设备有限公司（以下简称新绿盛公司）与被告盛尼克能源环保技术（重庆）有限公司（以下简称盛尼克公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告新绿盛公司于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，新绿盛公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新绿盛公司撤回起诉。本案诉讼费55731元，其中案件受理费50731元（已减半收取）、财产保全费5000元，由新绿盛公司负担。审判员  钱叶平二〇一八年十二月十一日书记员  陆偲杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初23476号之二原告：中山市致申精密模具有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区永兴工业路**首层第9卡，统一社会信用代码914420000585170539。法定代表人：朱国坚，总经理。委托诉讼代理人:何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市万顺精密工业有限公司，，住所地中山市火炬开发区沙边村建业西路****D-01卡统一社会信用代码914420003379470481。法定代表人：游剑晖。原告中山市致申精密模具有限公司与被告中山市万顺精密工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，原告中山市致申精密模具有限公司于2018年12月24日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告中山市万顺精密工业有限公司的起诉。本院经审查认为，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市致申精密模具有限公司撤回对被告中山市万顺精密工业有限公司的起诉。案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告中山市致申精密模具有限公司负担（该款原告已付）。审判员 周 逵二〇一八年十二月二十五日书记员 何浚欢
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1216号申请执行人：王国良，男，1980年10月9日出生，保定市莲池区。申请执行人：周秀艳，女，1981年5月20日，现住保定市莲池区。被执行人：保定市华美通力商贸有限公司，现住保定市现住保定市七一中路****裕华东路**，社会统一信用代码91130605601186437K。法定代表人：高原，该公司总经理。申请执行人王国良、周秀艳与被执行人保定市华美通力商贸有限公司为租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国良、周秀艳于2018年08月17日向本院申请执行，要求被执行人保定市华美通力商贸有限公司给付租金11373.28元，违约金356.87元，共计：11730.15元。在执行过程中：1、本院于2018年8月31日向被执行人保定市华美通力商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市华美通力商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下未发现股息红利、金融理财、公积金等财产。4、2018年12月5日，本院依职权将被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原（身份证号：）纳入失信人名单并进行限制高消费。5、2018年12月6日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市华美通力商贸有限公司所在地保定市裕华东路523号走访，未找到被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原。裕华东路523号商户经理表示早已承租裕华东路523号做生意，不知道被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原的下落。7、2018年12月21日本院执行干警约谈申请执行人王国良、周秀艳，申请执行人王国良、周秀艳同意终结本次执行程序。8、本案标的款为本金11730.15元，本案已履行到位0元，剩余11730.15元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人王国良、周秀艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一八年十二月二十七日书记员  朱孝鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0411执1785号 胡吉银、攀枝花市安采工贸有限公司： 本院依法执行胡吉银与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，执行标的为16470.99元。经本院立案执行，依法扣划了被执行人的银行存款，并将16470.99元支付给了申请执行人，至此，（2018）川0411民先调252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3355号 罪犯吴德钊，男，1989年10月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以（2015）奎刑初字第428号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吴德钊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴德钊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴德钊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴德钊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴德钊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月8日起至2026年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 迟文文 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉