四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1322民初1697号 原告：张前书，男，1958年11月16日出生，汉族，四川省营山县人,户籍地四川省营山县,现住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊,四川品贤律师事务所律师。 被告：全胜，男，1987年8月13日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋林锋,营山县法律援助中心法律援助工作者。 被告：诚邦生态环境股份有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路**。 法定代表人：方利强，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康平，四川营欣律师事务所律师。 原告张前书与被告全胜、诚邦生态环境股份有限公司（以下简称诚邦公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张前书及其委托诉讼代理人饶磊，被告全胜及其委托诉讼代理人蒋林锋，被告诚邦公司的特别授权委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张前书向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿原告张前书受伤后产生的医疗费74125.05元、续治费41000元、住院伙食补助费1020元、营养费3000元、误工费28800（120元/天×240天）元、护理费10800（120元/天×90天）元、交通费1000元、残疾赔偿金196652.80元、被扶养人生活11728.53元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2600元等。事实及理由：2017年11月25日，被告诚邦公司雇请被告全胜为其承建的营山县景观工程二标段工程提供叉车劳务，当天18时35分左右，被告全胜驾驶江淮牌内燃机平衡重式叉车行驶至营山县博美装饰城外路段在没有摆放警示标志、标牌，也无安全人员指挥交通的情况下作业时，原告张前书驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车与叉车上所载的钢板相撞，造成张前书受伤、摩托车受损的道路交通事故。2018年1月26日，经营山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，全胜负此次事故的全部责任，张前书无责任。交通事故发后，原告张前书被送往营山县人民医院住院治疗，于2017年12月28日出院，共产生医疗费用74125.05元。2018年4月10日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告张前书的伤残等级评定为一个八级和一个九级、续治费25000元、误工时限180天、护理时限90天、营养时限90天。从2013年3月起,原告张前书租房在营山县城居住生活,并在营山县城务工,对其应当按照城镇标准进行赔偿。本案的被告全胜与诚邦公司之间系雇佣法律关系,被告全胜在提供劳务过程中具有重大过错，被告诚邦公司在施工现场未设置安全警示标志,也无人看管，被告诚邦公司与全胜对原告应承担连带赔偿责任。由于二被告推诿赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望作出前列请求之判决。 被告全胜辩称,对本次事故发生的基本事实不持异议,对原告张前书治疗产生的医疗费用不持异议；对原告单方委托作出的鉴定意见不予认可，应由三方当事人共同委托确定鉴定机构，被告全胜申请作重新鉴定。本案案由不应当为机动车交通事故责任纠纷，应当是生命权、健康权、身体权纠纷。被告全胜受被告诚邦公司雇请做小时工，以小时计算工资，这属于雇佣关系，工作内容是在被告诚邦公司承建的营山县二标段工程中转运石材等，属于履行职务的行为,故本案损害赔偿应由被告诚邦公司承担。被告诚邦公司在全胜工作期间没有在道路上设置安全警示标牌，此次事故中全胜没有任何过错,被告全胜对原告张前书的人身损害不应当承担赔偿责任。营山县公安局交通警察大队出具了事故认定书，但不能以此判定全胜在本次事故中承担所有赔偿责任。被告诚邦公司雇请没有特种车辆操作证的全胜在工地作业也是诚邦公司的过错；从交警部门复印的三份询问笔录中可以看出，全胜在作业时被告诚邦公司没有在施工现场设置安全警示标志，诚邦公司有负责安全的人员，但没有派人在施工现场指挥施工负责安全；龙云胜是诚邦公司的员工，其主要工作是联系和看管工人,经过联系后全胜到诚邦公司的工地作业,发生事故时全胜属诚邦公司工地的工作人员；事发当天下午2点多,诚邦公司的工作人员龙云胜在工地碰见全胜,就告诉全胜要叉二块钢板到工地来，下午5点多,龙云胜又打电话问全胜把钢板叉到工地来没有,下午6点过,全胜到达火车站荣盛钢材门市后,向诚邦公司工作人员杨伶俐打电话确认在天黑之后是否需要把钢板叉过去，杨伶俐告诉说当天必须叉过去，第二天一早就要用钢板,可见全胜是在被告诚邦公司的要求下才运送的钢板到工地；被告全胜的叉车宽度仅1米宽，钢板有6米多宽，但诚邦公司在转运钢板的过程中，只有全胜一人在工地进行施工，诚邦公司没有尽到安全防护义务；被告全胜为被告诚邦公司转运材料等提供劳务的期间内，被告全胜的工资由被告诚邦公司的财务打入了全胜的卡中，结合收款收据也证实了被告全胜是在为诚邦公司提供劳务。被告全胜为原告张前书垫支了12000元的医疗费用，要求在本案中一并处理并扣减。 被告诚邦公司辩称，原告起诉所列案由混淆了本案的法律关系，本案属于典型的道路交通事故责任纠纷，应由道路交通事故责任人承担责任，被告诚邦公司对被告全胜的交通事故责任不负有替代赔偿责任；被告诚邦公司与被告全胜并非劳动关系或者劳务关系,是货物承揽运输合同关系，全胜有权拒绝或者接受，诚邦公司与全胜之间不具有管理与被管理的关系，诚邦公司所使用的是这辆叉车，支付的费用是叉车使用费，被告全胜在履行运输合同过程中造成第三人损害，被告诚邦公司不负有赔偿义务。在原告提供的证据中,对道路交通事故认定书的三性无异议，这份事故认定书确认了本案属于交通事故责任纠纷，且诚邦公司不是事故发生的当事人；在全胜的询问笔录第3页中载明施工作业现场仅有全胜和张前书两人，也就说明诚邦公司已经下班,不负有安全责任；被告全胜所驾驶的叉车不属于诚邦公司工地上的车辆，所有人不是诚邦公司；对原告提出的住院病历等的真实性没有异议，但这一部分的治疗费用与诚邦公司没有关系;对原告提供的在侯氏骨科的医疗费不应当赔偿；绥安街道居委会属于单位，并不能书写证明，该证明上没有经办人签字盖章；对鉴定意见书同意全胜代理人意见。被告诚邦公司要求在下班之前就必须把石材叉好，并不是在下班或者天黑之后，但事故发生时天已经黑了，诚邦公司的工人已经下班，被告全胜不是诚邦公司的工人，被告诚邦公司将施工过程中有时需要的材料运输交由全胜承揽，这属于承揽合同关系，当天联系租赁钢板的转运从出租点运到施工地，且必须在下班之前作完，全胜自己先选择回家，下班之后再去工地叉钢板,该事故与诚邦公司不具有法律上的利害关系；交警部门认定的施工作业单位是全胜本人，若交警部门认定诚邦公司承担责任，则被告诚邦公司就是此次事故的责任人；被告诚邦不存在选任过失，全胜从未告知过他本人没有特种车辆操作证。综上，法院应依法驳回原告张前书对被告诚邦公司的诉讼请求。 综合本案各方证据，经审理查明：被告诚邦生态环境股份有限公司于2018年4月9日由浙江诚邦园林股份有限公司更名而来,营山县省道204线过境营山县城改线工程(营山县工程)景观工程施工二标段由营山县荣达公路建设有限责任公司发包,2017年6月由浙江诚邦园林股份有限公司承包,工程内容为一环路北段7.8KM长道路的中央分隔带及内外环人行道外侧绿化带的绿化、人行道及节点广场铺装、骑行道、喷灌、给排水、景观照明、边坡防护、公共卫生间等单位工程，计划开工日期为2017年8月1日。被告全胜经联系后于2017年8月26日开始到被告诚邦公司在营山县城以上的建设工地中从事叉车货物转运等工作，该叉车系江淮内燃平衡重式叉车，车辆代码为51101027820175297,由被告全胜出资购买。全胜驾驶该叉车进行作业已有二、三年时间，按照有关规定，驾驶该叉车应当办理特种车辆操作证，但被告全胜一直没有办理。被告全胜与被告诚邦公司工作人员口头约定工作报酬为下一车货150元，其他时候按照每小时100元计酬等。被告全胜每天在被告诚邦公司工地上做事的时间不等，有时几个小时，有时半天或一天，工地上有事就直接通知全胜去，至事故发生前，双方对工作时间、劳动报酬的结算等均无异议。被告诚邦公司安排有安全管理人员，也配置了反光锥形桶、警示带、警示标牌等安全警示设施。在平时作业时，被告全胜操作装载机，被告诚邦公司派人设置安全警示带、警示标牌、锥形桶等，并派人负责瞭望指挥等安全工作。2017年11月25日，被告全胜一直在被告诚邦公司的工地上做事，下午两点多，公司人员告知全胜在六点前要转运两块钢板到工地指定地点，下午五点四十分左右，公司人员又打电话要求全胜要装运钢板，六点零八分左右，被告全胜驾驶叉车到达营山火车站附近的钢材门市部，全胜向公司人员打电话确认（按照惯例，全胜每次都要向公司人员进行确认，不然无法结账）是否仍需转运钢板，公司人员再次强调一定要将钢板转运到工地指定地点，因为明天一早工地开工需要使用钢板。被告全胜的叉车宽度大约为1.2米,钢板长度大约6米,宽度大约2.5米。被告全胜将二块钢板转运到公司工地指定地点，在下钢板的过程中（在营山县城一环路边，将一块钢板铺在人行道上，第二天工地车辆要在人行道的钢板上行驶进出工地，铺设钢板以利保护人行道的路面，另一块钢板需要铺放在另一处），由于当时一环路的路灯还未安好，天气较晚，视线不好，从后面驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车的原告张前书驾车撞在钢板上，导致原告受伤。事故发生后，被告全胜报案由交警到现场进行了处理，最后交警部门按照道路交通事故作出了责任认定，全胜负事故全部责任，张前书无责任。原告张前书受伤后，被告全胜拨打了“120”急救电话，后“120”急救车将原告张前书送到了营山县人民医院救治，住院治疗33天，在营山县人民医院产生住院门诊医疗费用584.60元，产生住院医疗费用63937.73元，后在营山县侯氏骨科处产生治疗费4300元，在营山县城汇乐康大药房购买人血白蛋白开支3300元，在营山县城兴平大药房购买药品开支256元，购买便孔防褥疮气垫床开支550元。2018年4月10日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告张前书伤残等级评定为一个八级和一个九级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为25000元。后被告全胜申请对原告张前书的伤残等级、误工期、后续治疗费申请重新鉴定，2018年9月26日，经川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告张前书伤残等级评定为一个九级和一个十级、误工期为240日、后续治疗费为41000元。原告张前书与被告全胜对川北医学院司法鉴定中心鉴定的鉴定意见没有异议,原告张前书要求对续治费和误工费按照新的鉴定意见主张赔偿;被告诚邦认为与被告全胜系运输合同关系，原告张前书的损伤与被告诚邦公司之间没有法律上的利害关系，重新鉴定由被告全胜申请的，不发表质证意见。 被告全胜垫付了费用12000元。从2013年3月起,原告张前书及家人就租房在营山县房屋内居住，原告张前书一直在营山县城的建筑工地中打小工。原告张前书的被扶养人为其母亲陈孝清，陈孝清于1935年9月12日出生，陈孝清现有三个子女。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告张前书出具的证据：原、被告身份信息复印件,事故认定书,诚邦公司施工标段现场图，交警询问笔录三份,住院病历及用药清单,医疗费用发票,司法鉴定意见书及鉴定费发票,社区证明,房屋租赁合同及发票,租赁房屋水电发票，调查朱裕贞、蒋益生笔录,村委会证明、陈孝清身份证复印件等；被告全胜出示了事故认定书，交警询问笔录，垫支医疗费等的发票，做工记录和收据，转款记录，通话记录等；被告诚邦生态环境公司提供了营业执照、更名许可通知、公司负责人身份证复印件、施工合同、收据、领款单等证据等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：2017年11月25日18时35分左右，原告张前书驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车在营山县博美装饰城外路段撞在占道施工由被告全胜正在用叉车铺放的钢板上，造成了原告张前书严重受伤的交通事故，根据营山县公安局交警大队的认定，原告张前书在交通事故中没有责任，对其受到的损害应该得到全部赔偿。虽然营山县公安局交警大队认定原告全胜在事故中负全责，但此次事故是被告全胜与被告诚邦公司的共同原因造成的。被告全胜驾驶叉车作业已有几年时间，未按照有关规定办理特种车辆操作证，安全意识淡漠；事发当天，被告全胜驾驶叉车转运的钢板超长超宽，在营山县博美装饰城外路段将钢板往人行道上铺放时占道施工，未设置安全警示标志，也未在有人指挥安全的情况下施工，造成了原告张前书的损伤，被告全胜存在过错。依据本案的证据,能够认定事发当天被告全胜是按照被告诚邦公司工作人员的要求转运钢板,但被告诚邦公司相应的安全措施落实不到位,按照被告全胜在被告诚邦公司工地上作业的既往情况看,施工场地的安全工作是被告全胜与被告诚邦公司共同完成的,本案事发地点既是营山县的通行道路,又属被告诚邦公司的作业场地,在当天下午6点多,被告诚邦公司要求被告全胜转运铺放钢板,同时应安排公司的安全管理人员到场负责安全工作或者落实其它安全措施;被告诚邦公司认为被告全胜转运钢板去时已是下班时间,被告诚邦公司不负有安全责任的理由不能成立;同时,被告诚邦公司联系被告全胜到其承包工地上从事叉车作业时未查验被告全胜是否具有特种车辆操作证,让被告全胜在没有特种车辆操作证的情况下在被告诚邦公司的工地上从事叉车作业已有三个月的时间，留下了安全隐患,被告诚邦公司存在选任过失,故对原告张前书受到的损害,被告诚邦公司也存在一定的过错;综合被告全胜与被告诚邦公司的过错程度，可以确定由被告全胜承担70%的责任，由被告诚邦公司承担30%的责任。川北医学院司法鉴定中心鉴定关于伤残等级、误工期限、续治费的鉴定意见，向各方进行了告知，被告诚邦公司不提出质证意见，原告张前书和被告全胜对此三项鉴定意见予以认可，故对川北医学院司法鉴定中心的鉴定意见本院予采信，对南充鼎正司法鉴定所的其它鉴定意见本院予以采信。 原告张前书主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。 一、医疗费：原告张前书在在营山县人民医院产生住院门诊医疗费用584.60元，产生住院医疗费用63937.73元，医疗费用共计64522.33元。出院后在营山县侯氏骨科处产生治疗费4300元，在营山县城汇乐康大药房购买人血白蛋白开支3300元，在营山县城兴平大药房购买药品开支256元等应计入后续治疗费和营养费中。为配合治疗购买了便孔防褥疮气垫床开支550元不属于医疗费用，应另行主张。 二、续治费：原告张前书的续治费以川北医学院司法鉴定中心鉴定的41000元为准。 三、住院伙食补助费：原告张前书住院时间为33天，住院伙食补助费按每天30元计算，共为990元。 四、营养费：原告张前书的营养费以南充鼎正司法鉴定所的意见营养期90天为准,按照30元每天计算，营养费为2700元。 五、误工费：经川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告张前书的误工期为240日，依照原告的从业情况，酌定误工费为每天100元，误工费共为24000元。 六、护理费：经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告张前书的护理期为90天，按照每天100元的标准计算,护理费共为9000元。 七、交通费：原告张前书受伤后被送到营山县人民医院救治,必要的陪护人员往返医院以及处理交通事故进行鉴定等均需产生交通费用,本院酌定交通费为500元。 八、残疾赔偿金：依照川北医学院司法鉴定中心的鉴定意见，认可原告张前书的伤残等级为一个九级和一个十级，原告张前书在营山县城租房居住生活已有多年,并在营山县城的建筑工地务工，对原告张前书应当按照城镇标准予以赔付，按照其年龄情况应赔付20年，残疾赔偿金计算为129053.40（30727元/年×20×0.21）元。原告张前书的被扶养人为其母亲陈孝清，陈孝清于1935年9月12日出生，陈孝清现有三个子女，被扶养人生活费也应按照城镇标准计算为7696.85（21991元/年×5年×0.21÷3）元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为136750.25元。 九、精神损害抚慰金：原告张前书受伤致一个九级和一个十级的伤残，精神受到严重伤害，应对其赔偿精神损害抚慰金10500元。 综上所述，对原告张前书应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费用64522.33元、续治费41000元、住院伙食补助费990元，营养费2700元、误工费24000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金136750.25元、精神损害抚慰金10500元，以上费用共计289962.58元，由被告全胜向原告张前书赔偿202964.58元,被告全胜已经支付12000元费用,实际再赔偿190964.58元费用;由被告诚邦公司向原告张前书赔偿86998元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国安全生产法》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告全胜在向原告张前书赔偿因此次事故产生的各种损失费用共计202964.58元,已经支付12000元费用,实际再赔偿190964.58元费用； 二、被告诚邦生态环境股份有限公司向原告张前书赔偿因此次事故产生的各种损失费用共计86998元。 三、驳回原告张前书的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2949元，南充鼎正司法鉴定所鉴定费2600元,共计5549元,由被告全胜承担3884元,由被告诚邦生态环境股份有限公司承担1665元。川北医学院司法鉴定中心鉴定费2600元,由被告全胜全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇一八年十二月十日 书记员  任云漪