北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初30299号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李浩，上海闻天世代律师事务所律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，，住所地：北京市石景山区法定代表人：揣鑫，总经理。委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告木蚂蚁（北京）科技有限公司(以下简称木蚂蚁公司)侵犯名誉权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人李浩，被告木蚂蚁公司的委托诉讼代理人甄晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求,要求被告1、立即停止通过其经营的网站提供电影《功夫瑜伽》(以下简称涉案影片)的下载服务；2、赔偿原告经济损失及维权合理开支30万元（29万元经济损失，1万元合理开支）。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影片在中国境内的独占专有的信息网络传播权，并享有维权的权利。我公司发现被告未经许可，在其运营的网站上提供涉案作品的下载服务，侵犯了我公司享有的的独占性信息网络传播权。故诉至法院。www.btrenren.com被告木蚂蚁公司辩称：“bbs.mumayi.com”是我公司网站，但我公司网站仅为公共分享网站。涉案链接是用户自行上传的百度云链接，并且涉案影片存储在用户百度网盘中，并未存储在我公司服务器。涉案影片在公证中显示为翻录版，并且没有片头片尾，公证文件中显示有“Btrenren.com荣誉出品，更多登陆www.btrenren.com,添加微信×××”文字。我公司提供网络存储空间服务，与网络用户免责协议中对此也有约定。我公司已经及时删除了涉案帖子，从中未获取利益，我公司不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：涉案影片的片尾显示出品单位包括上海太合影业有限公司、耀莱影视文化传媒有限公司、北京闪亮影业有限责任公司、北京太合娱乐文化发展股份有限公司、耀莱文娱发展有限公司、中国电影股份有限公司、华夏电影发行有限责任公司、霍尔果斯太合数娱文化发展有限公司、北京礼想境界影视传媒有限公司、喀什嘉映文化传媒有限公司、青年电影制片厂、西安曲江影视投资（集团）有限公司、北京太合泽若文化投资合伙企业（有限合伙）、中影（上海）国际文化传媒有限公司。独家信息网络传播权由爱奇艺公司享有。涉案影片的13家出品单位先后出具声明，均确认了耀莱文娱发展有限公司独占性享有涉案影片的信息网络传播权及转授权的权利。2016年3月7日，北京奇艺世纪科技有限公司将其拥有的授权影视作品，授予爱奇艺公司，2017年1月23日，耀莱影视文化传媒有限公司与北京奇艺世纪科技有限公司就电影《功夫瑜伽》（以下简称涉案影片）签订授权书，授权权利性质：授予被授权人在授权范围内行使独家信息网络传播权，网络广告经营收益权，就授权权利进行维权的权利以及上述所有权利的转授权，授权使用期限开始日期：单部授权作品授权使用期限的开始日期为该部作品在（甲方上线的日期），最晚不得晚于授权作品大陆地区院线首映的放映秘钥到期日后（十个工作日）。经权利方耀莱影视文化传媒有限公司与北京奇艺世纪科技有限公司授权，爱奇艺公司获得涉案影片的独占专有信息网络传播权，授权使用期限为自被授权方上线日（即2017年1月28日）起10年。木蚂蚁公司对该事实不持异议。木蚂蚁公司系木蚂蚁手机乐元（bbc.mumayi.com）的经营者，木蚂蚁手机乐元网络平台首页分区分为安卓市场、大型游戏、ROM大全、礼包中心、积分商城、每日签到、论坛任务7个板块。在首页部分资源共享板块中“Android安卓影视下载”内有昵称为“盟约的彼方”于2017年2月23日上传涉案影片的下载地址，上传位置为木蚂蚁论坛板块中的安卓影视下载模块影视分类，“盟约的彼方”用户信息为：扩展用户组：蚂蚁家族；用户组：精品资源组；注册时间；最后访问；上次发表时间；上次活动时间；……，管理以下板块：资源共享、Android安卓软件下载……等多个板块；昵称“triangel007用户”的信息为：管理组：超级版主；用户组：精品资源组；扩展用户组：蚂蚁家族……，管理板块：苍穹之剑。在Android安卓影视下载资源板块，包括“盟约的远方”在内的影视链接，后面均有“火”字标志。就上述事实，2018年2月23日，爱奇艺公司的代理人李浩来到上海市静安公证处申请保全证据公证，在公证员和工作人员郭英杰的监督下，李浩使用公证处已互联网连接的计算机，进行如下操作：一、开启计算机中的“屏幕录像专家”录像软件对下属操作步骤进行录像：1、在计算机桌面上新建一个word文档，命名为“截屏.docx”（以下简称文档，用作暂存截屏文件），进行截屏并黏贴至文档；2、在计算机E盘中新建一个文件夹，命名为“木蚂蚁论坛取证”进行截屏并黏贴至文档；3、点击“木蚂蚁论坛取证”文件夹，显现文件夹信息，进行截屏并粘贴至文档；4、新建相关文件夹，显现先关信息，进行截屏并粘贴至文档；5、返回计算机桌面，点击“360安全浏览器”，今日页面，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；6、点击“三”图标，显现菜单信息，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；7、点击“清楚上网痕迹”，淡出对话框，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；8、点击“立即清理”后，在地址栏内输入www.baidu.com，按键盘回车键，进入页面，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；9、在检索框中搜索“迅雷”，进入页面，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；10、点击“迅雷产品中心”进入页面，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；11、点击“电脑软件”项下“迅雷9”项内的“下载”，进行“迅雷9”应用软件的下载、安装；安装完毕，弹出“迅雷”窗口，对部分页面进行截屏并黏贴至文档；12、依次在空白栏内输入相关信息，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；13、点击“登录”，显现相关信息，对部分页面进行截屏并黏贴至文档；14、返回“9”操作后的页面，在检索框内搜索“木蚂蚁论坛”，进入页面，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；15、点击“木蚂蚁暗火论坛、木蚂蚁手机乐园，木蚂蚁安卓网，Android安…官网”，进入页面对部分页面进行截屏并粘贴至文档；16、依次在空白栏内输入相关信息，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；17点击“登录”，进入页面，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；18、点击“关于我们，进入页面，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；19、点击“木蚂蚁（北京）科技有限公司企业信息”，进入页面，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；20、返回“17”操作后的页面，点击“资源共享”项下的Android安卓影视下载，进行页面后，点击“下一页”进入页面，分别对对部分页面进行截屏并粘贴至文档；21、依次访问浏览“影视”……（2017）（中国香港）（功夫瑜伽）（HDTC-MP4/2.2GB）……，进行相关操作，通过“迅雷”应用软件将相关文件下载至上述名为“木蚂蚁论坛取证”文件夹内，分别对部分页面进行截屏并粘贴至文档。22、返回“17”操作后的页面，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；23、点击“站务办公室”现象的“申请招募区”，进入页面，对部分页面进行截屏并粘贴至文档；24、点击“（公告）木蚂蚁手机乐园版及各小组申请的申请帖格式，需要申请的蚂蚁务必看一下”，公证处人员对上述公证出具了(2018)沪静证经字第455号公证书。庭审中，双方确认涉案视频已删除。上述事实有双方当事人陈述，公证书、网页打印件、授权书等证据在案佐证。本院认为：经合法版权人授权,爱奇艺公司取得涉案影片独占信息网络传播权的权利，并公证时间在该权利授权期间。木蚂蚁公司系提供信息存储空间的网络服务商，涉案影片系在木蚂蚁公司的网络平台的论坛板块由网络用户上传链接，根据公证书记载，论坛板块的安卓影视资源部分有多个网络用户上传相关的影视剧视频链接资源，其中用户“盟约的远方”上传了涉案影片。对比其他网络用户的记录内容，“盟约的远方”虽然涉及的管理板块较多，但其身份并非“版主”等带有管理员身份的认证，对比带有“版主”身份的用户，其管理的板块单一，故是否是版主或者管理员身份，并非以“管理板块”的数量确定，故爱奇艺公司以“盟约的远方”管理板块较多推定“盟约的远方”为木蚂蚁公司工作人员的主张，证据不足，本院不予采纳。对于上传信息后部标志的“火”字标志，依据证据显示，在该论坛板块中上传的链接文件大部分均有该标志，故亦不能直接依据该标志推定木蚂蚁公司对上传的影片资源有审阅、编辑或者推荐的行为。故本院认为，木蚂蚁公司未在其网络平台上设置专门的影视专区，上传的涉案影片链接系在论坛部分，故木蚂蚁公司作为提供网络商没有明确的对上传影视资源提供帮助。在论坛部分信息的海量上传，木蚂蚁公司对该影视资源的上传没有主观意志的情况下，木蚂蚁公司对上传行为不能构成帮助侵权行为。对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可以向该网络服务者提供者提交书面通知。要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。庭审中，双方均认可，木蚂蚁公司在接到通知后，删除了涉案影片。综上所述，现爱奇艺公司无证据证明木蚂蚁公司对涉案文章“知道”侵权却没有采取必要措施，故木蚂蚁公司不应承担侵权赔偿责任，对于爱奇艺公司要求木蚂蚁公司的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；鉴于庭审中双方均认可涉案文章已经删除，故对原告要求删除涉案文章的诉讼请求，已无实际判决之必要，故本院对该诉讼请求，不再予以支持。综上所述，依照《信息网络传播权保护条例》第十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告北京爱奇艺科技有限公司自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 姚 琳人民陪审员 闫 洪人民陪审员 彭振义二〇一八年十二月十一日书 记 员 韩乔亚书 记 员 李婉玉