河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6497号上诉人（原审被告）：高永欣，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。上诉人高永欣因与被上诉人王祥买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永欣及其委托诉讼代理人何松亮，被上诉人王祥及其委托诉讼代理人郭刚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永欣上诉请求：1.撤销一审判决，依法返还上诉人车辆；2.赔偿由于被上诉人侵占车辆期间上诉人产生的交通费6000元，并归还1500元利息；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月27日下午5点王祥同张宝到上诉人经营的店里，张宝谎称自己的民生信用卡被冻结，让上诉人把车抵押给王祥让王祥给50000元，每月按三分息，上诉人不同意，于是王祥、张宝不走。两小时后，张宝开始摔东西，砸货架，把店里价值一万多元的产品套盒及摆件向店外扔，逼迫让上诉人赶快签过户协议书。上诉人不同意，其间十几次受逼迫，最后张宝说要不签就放火烧店，上诉人十分恐惧，逼迫时间约两小时，有邻居目击，无奈之下，在王祥事先准备好的协议上签字，此时已经晚上11点20分左右，上诉人十分恐惧，在王祥、张宝逼迫下念了一段他们事先准备好的文字，在上诉人不知道的情况下录下视频。夜里12点左右张宝在逼迫下开走了上诉人车辆豫Ｃ×××**。2018年8月，王祥到店要利息，上诉人无奈下给王祥共计1500元利息，还多次说利息封的好，车回头还让你开。又过了几天，王祥、张宝到店让车辆过户，上诉人才意识到这是圈套、骗局，并得知张宝把上诉人车辆抵押后所得钱并未还卡。买卖合同不成立。协议书是在逼迫情况下所签，有邻居及路边监控为据。被上诉人事后追要利息可以证明是抵押车辆而不是买卖车辆。合同上支付方式为现金，上诉人并未收到现金，更未委托张宝收款。交易显失公平。上诉人车辆价值远超50000元，且从未同意将自有车辆转让给被上诉人，转让费极不合理，显失公平，上诉人请求返还。上诉人从未收到车辆转让款，也从未委托他人代收款，转让不成立。法庭查明被上诉人将钱款转给张宝，并未给上诉人，上诉人委托张宝车辆过户，但并未委托代收车辆转让款。因此上诉人车辆过户低于市场价，转让显失公平，并且从未收到车款，交易不能成立。证明人及委托书无效，上诉人要撤销委托书。王祥与张宝是同伙，抵押车款被张宝骗走，与本案有利害关系，张宝出庭作证及证言不可采纳且作证无效。被上诉人长期霸占上诉人车辆，严重侵害了上诉人财产权益，请法院责令立即返还车辆。王祥辩称，上诉人与被上诉人所签订的《车辆过户协议》系双方真实意思表示，合法有效。上诉人委托张宝处理相关事宜，被上诉人将款转给受托人并无不当。被上诉人将车辆交付上诉人，其负有办理车辆过户的义务。协议签订后，上诉人给付被上诉人1500元并非所谓的利息，而是之前双方有经济纠纷，该笔款项与本案无关。一审判决上诉人协助被上诉人履行过户义务是正确的，应依法予以维持。王祥向一审法院起诉请求：1.判令高永欣履行《车辆过户协议书》，协助其办理机动车辆过户手续；2.本案诉讼费及其他费用由高永欣承担。一审法院认定事实：2018年7月27日，高永欣（卖方/原车主）与王祥（买方/新车主）签订《车辆过户协议书》一份，约定：“一、车辆基本情况。车牌号：车牌号豫Ｃ×××**；厂牌型号：昊锐牌SVW7149ERD；初次入户时间：2011年9月21日；发动机号：150460；车架号码：LSVCE4378B2554001；颜色：黑。三、车辆价格和付款交接。1、车辆成交价格50000元，包含随车保险、车辆过户费用、保险过户费用。2、车辆付款方式：王祥一次性现金支付高永欣50000元。3、王祥将购车款50000元整一次性支付给高永欣，高永欣确认收到全额车款后，如过户不成，高永欣全额退还车款金额。4、车辆过户后在续办保险过户时，高永欣予以协助。5、车辆在签订协议当天交付给王祥。四、王祥全额支付车款后，车辆交由王祥使用，在2018年7月27日之前一切交通事故、交通违章由高永欣负责。”同日，高永欣向张宝出具委托书一份，委托张宝全权处理涉案豫Ｃ×××**号小型轿车的过户手续，委托期间自签字之日起至过户手续办理完毕。高永欣于当日将车辆交付给王祥。2018年7月28日，王祥向张宝的工商银行账号62×××90转账支付50000元。后该车辆未办理过户手续，王祥诉讼来院。一审法院认为，本案系合同纠纷，王祥、高永欣所签订的《车辆过户协议书》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同真实合法有效。高永欣主张其签订转让合同是在胁迫情形下签订，但未提供有效证据予以证明，对高永欣该抗辩事由，该院不予采信。高永欣委托案外人张宝全权处理豫Ｃ×××**号小型轿车的过户事宜，故张宝以受托人身份从王祥处接收款项50000元，应对高永欣发生法律效力，王祥已履行了合同的相应义务。且高永欣已将车辆交付给王祥，双方对此均不持异议，根据相关法律规定，车辆的所有权在车辆交付时已经发生效力，本案豫Ｃ×××**号车辆的所有权已归王祥所有，高永欣负有协助办理车辆过户登记的附随义务，现王祥诉求高永欣协助王祥办理车辆过户手续，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条；《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条；《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决：高永欣履行双方于2018年7月27日签订的《车辆过户协议书》，于本判决生效后十日内协助王祥履行车牌号为豫Ｃ×××**号（车架号码：LSVCE4378B2554001）昊锐牌黑色小型轿车的过户义务。案件受理费100元，减半收取50元，由高永欣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，高永欣于2018年8月8日给王祥微信转账1000元，于8月11日微信转账500元，高永欣称该1500元系偿还本案借款的利息，王祥称该款项与本案无关，其与高永欣另有经济纠纷，并提交了高永欣于2018年2月14日给其出具的借条，该借条载明：“今借王祥现金伍万元整（50000），分十期还，已还四期。”高永欣对该借条的真实性予以认可，且双方均认可该笔借款与本案无关。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。2018年7月27日，高永欣与王祥签订的《车辆过户协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照该协议书的约定履行自己的义务。高永欣上诉主张其是在受胁迫的情况下签订该《车辆过户协议书》且车辆转让显失公平，但其并未提供充分有效的证据予以证明，该项上诉理由依据不足，本院不予采信。高永欣上诉主张本案系抵押借款纠纷并给付王祥1500元的利息，但其并未提交本案中双方存在借款及质押关系的相应证据，且其签订的是《车辆过户协议书》并知道王祥将50000元款项转给张宝的事实，高永欣的该项上诉理由不成立，本院不予采信。关于本案车辆转让款的支付问题，2018年7月27日，高永欣向其妻弟张宝出具委托书一份，委托张宝全权办理涉案车辆的相关过户手续，委托期间自签字之日起至过户手续办理完毕。高永欣将车辆交付给张宝，张宝又交给王祥。2018年7月28日，王祥向张宝的银行账号转账50000元，王祥已履行了车辆转让款的支付义务。高永欣上诉称王祥将钱款转给张宝，其并未收到车辆转让款，其与张宝之间关于车辆转让款的纠纷属于另外的法律关系，高永欣可另行主张权利。另，原审判决在判项后写明：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于本案并非金钱给付纠纷案件，故该告知内容不当，应予删除。综上所述，高永欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高永欣负担。本判决为终审判决。审判长  倪西良审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇一八年十二月十七日书记员  任 君