江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2536号申请执行人:中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：施凯丰，行长。被执行人：南通海二建设有限公司,住所地海门市。法定代表人：赵素英，董事长。委托代理人：张卫根，该公司职员。被执行人：赵水斌,男,1963年10月30日生，汉族,住海门市。被执行人：顾淑兰,女,1967年3月18日生，汉族,住海门市。被执行人赵水斌、顾淑兰两人委托代理人：张卫根，男，南通海二建设有限公司项目部员工。被执行人：江苏竑成建设集团有限公司,住所地海门市。法定代表人：姜广平，董事长。原告中国银行股份有限公司海门支行(以下简称中行海门支行)与被告南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）、赵水斌、顾淑兰、江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年12月14日作出的（2017）苏0684民初6570号民事判决书，该判决：一、被告海二公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中行海门支行借款本金2500万元，并支付利息800553.82元（计算至2017年9月20日），之后的利息及逾期利息计算如下：1、自2017年9月21日起至实际给付之日止以1000万元为基数按年利率5.22%上浮40%计算；2、自2017年9月21日起至实际给付之日止以1500万元为基数按年利率5.22%上浮40%计算。二、被告海二公司支付原告中行海门支行律师诉讼代理费6万元。三、如被告海二公司未履行上述义务，对1000万元借款的相应本息、诉讼费、律师诉讼代理费，原告中行海门支行则有权以被告海二公司设押的抵押物[苏（2016）海门市不动产证明第0006744号《不动产登记证明》项下财产在644.18万元范围内]、顾淑兰设押的抵押物[海门房他证字第××号《房屋他项权证》项下财产在101.8万元范围内、宝201511040928《上海市房地产登记证明》项下财产在335.69万元范围内、苏（2016）宁浦不动产证明第0007346号《不动产登记证明》项下财产在386.08万元范围内]拍卖、变卖的价款优先受偿。对1500万元借款的相应本息、诉讼费、律师诉讼代理费，原告中行海门支行则有权以被告海二公司设押的抵押物[苏（2016）海门市不动产证明第0006744号《不动产登记证明》项下财产在644.18万元范围内]、被告顾淑兰设押的抵押物[海门房他证字第××号《房屋他项权证》项下财产在101.8万元范围内、宝201511040928《上海市房地产登记证明》项下财产在335.69万元范围内、苏（2016）宁浦不动产证明第0007346号《不动产登记证明》项下财产在386.08万元范围内]、被告赵水斌、顾淑兰设押的抵押物[宝201511040946《上海市房地产登记证明》项下财产在755.02万元范围内]拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告赵水斌、顾淑兰对被告海二公司上述债务在2500万元最高限额内承担连带清偿责任；被告竑成公司对被告海二公司上述债务在1000万元最高限额内承担连带清偿责任。五、被告赵水斌、顾淑兰、竑成公司在承担担保责任后，有权向被告南通海二建设有限公司追偿。案件受理费170803元，保全费5000元，合计175803元，由被告海二公司负担。中行海门支行对部分判决不服提出上诉。南通市中级人民法院于2018年6月15日作出了（2018）苏06民初1338号民事判决：一、变更海门市人民法院（2017）苏0684民初6570号民事判决第一项为：海二公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中行海门支行借款本金2500万元，并支付利息（计算至2017年9月20日计800553.82元，自2017年9月21日起实际清偿之日止，以25400200元为本金，按年利率5.22%上浮40%计算）。二、维持海门市人民法院（2017）苏0684民初6570号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项及诉讼费负担部分。三、驳回中国银行股份有限公司海门支行其他上诉请求。二审案件受理费7303元，由海二公司、赵水斌、顾淑兰、竑成公司负担。二审终审判决生效后，因四被告未自觉履行义务，申请执行人中行海门支行向本院申请执行，要求对四被执行人强制执行,本院于2018年7月2日立案受理。被执行人海二公司、赵水斌、顾淑兰、竑成公司另应负担本案申请执行费人民币93444元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2018年7月11日依法通过邮寄向被执行人海二公司、赵水斌、顾淑兰、竑成公司送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促四被执行人自觉履行南通中级人民法（2018）苏06民初1338号民事判决确定的义务，被执行人海二公司、赵水斌、顾淑兰的委托代理人张卫根于2018年7月13日到本院执行谈话时称海二公司仍处于经营状态，海二公司原设定的抵押财产部分租赁之中；赵水斌本人在外做工程业务；本案执行标的借款利息愿意从被执行人查封财产司法拍卖款先行扣除抵押款后再支付。2、本院于2018年7月6日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人海二公司、赵水斌、顾淑兰、竑成公司财产情况进行了查询，财产查询反馈：（1）被执行人海二公司名下的坐落在本市××镇××内××层（建筑面积共3043.4平方米）于2016年9月13日向本案申请人设立了644.18万元的抵押,抵押期限至2019年9月12日。该房产目前案外人提出执行异议，正在执行异议审查。（2）被执行人顾淑兰名下（与赵君、赵志萍共有的）坐落在本市海门中南世纪城****（建筑面积215.13平方米）。（3）被执行人顾淑兰名下坐落在本市××街道金色××楼××室（建筑面积128.86平方米）。（4）被执行人竑成公司名下坐落在本市××××号建筑面积3367.69平方米房产。（5）被执行人竑成公司名下坐落在本市××××房建筑面积2707.7平方米房产，于2014年8月4日向本案申请人设立了324.46万元的抵押,抵押期限至2017年8月4日。本案执行中,本院于2018年7月18日对上述五处不动产进行了轮候查封。除上述不动产之外，四被执行人名下无银行存款（部分银行账户已被冻结）、股票和机动车辆。本院又于2018年12月11日再次通过“总对总”系统发起询查，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2018年7月10日分别向被执行人赵水斌、顾淑兰两人开具限制高消费令，并于2018年11月19日将被执行人海二公司、赵水斌、顾淑兰、竑成公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、在本案执行中，通过人民法院执行案件关联系统查询获悉：（1）被执行人海二公司近三年在南通市级法院内有诉讼和执行案件多达三十余件，本院有多起案件正在执行中。本院（2018）苏0684执1378、2622、2859、2861、2862、2863等案均因被执行人海二公司无其他可供执行处置的财产而终本执行。（2）被执行人竑成公司近三年在南通市级法院内有诉讼和执行案件多达三十余件，本院执行的有多起案件均因该企业无可供执行处置财产而终本执行。（3）被执行人赵水斌、顾淑兰两人近三年来因海二公司生产经营，而引发关联债务纠纷十余起。其中被执行人顾淑兰名下在本市××街道金色××楼××室、中南世纪城5幢104室的两处房产多次被轮候查封，该两处财产正在本院相关执行案件中处置。（4）在本院（2018）苏0684执2859号执行案中，本院还轮候查封了被执行人赵水斌、顾淑兰名下的上海市宝山区一二八纪念路806号商铺；于2018年12月17日依法扣留了被执行人海二公司在海门市大千热电有限公司管理人处的债权待分配资金（目前尚未分配）。5、2018年12月27日，本院向申请执行人中行海门支行发出执行进程告知书，并要求申请人提供被执行人海二公司、赵水斌、顾淑兰、竑成公司其他可供执行的财产或线索，同时释明，如不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院将依规定终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人海二公司、赵水斌、顾淑兰、竑成公司的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人海二公司、顾淑兰、竑成公司在海门市境内的相关房产外，未发现其有可供执行的财产。上述所被查封房产中除海二公司名下的坐落在本市××镇××内××层房产尚在执行异议审查中，其余的在本院其他执行案中正在处置，本院对轮候查封的财产暂无法执行兑现。申请执行人中行海门支行亦未提供被执行人海二公司、赵水斌、顾淑兰、竑成公司其他可供执行的财产或线索。现经法律释明，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人中行海门支行仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司海门支行发现被执行人南通海二建设有限公司、赵水斌、顾淑兰、江苏竑成建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十二月二十七日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。