云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终6790号上诉人(一审被告)云南嘉润汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地********。法定代表人李耕，职务执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）刘国庆，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人张天昌，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南嘉润汽车销售服务有限公司（以下简称嘉润公司）因与被上诉人刘国庆返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告刘国庆作为云Ｎ×××**号比亚迪牌小型汽车（车辆识别代号：LGXC14CF4F0240858）的实际所有人，该车辆于2016年7月7日初次登记。刘国庆向案外人上实融资租赁公司（以下简称上实公司）融资后与其及本案被告嘉润公司签订共同《车辆融资租赁/抵押合同》一份，载明：“抵押权人为上实公司，抵押人为刘国庆，保证人为嘉润公司，抵押车辆品牌为比亚迪，抵押担保金额为70440元。”。2016年5月27日刘国庆向嘉润公司出具《关于自愿接受强制执行收车的承诺书》一份，载明：“本人在贵方申请汽车消费贷款，以《融资租赁抵押合同》租赁方式购买汽车一辆（号牌为：云Ｎ×××**号，车架号：LGXC14CF4F0240858，发动机号：915060579）现本人承诺在还款支付租金期间内，如出现以下行为贵方有权在不告知情况下强制执行收回车辆，本人自愿放弃抗辩权和申诉权：1、每月按时还款，违反上实公司还款支付租金约定或逾期不还。2、还款支付租金期内，未及时到嘉润公司指定保险公司受理点投保或续保规定的险种。”。刘国庆每月还款金额为2500.87元。另，嘉润公司庭审中认可于2017年9月11日上午将刘国庆本案诉争车辆扣押。现刘国庆诉至法院主张诉请为：1、判令嘉润公司返还刘国庆云Ｎ×××**号比亚迪牌小型汽车（车辆识别代号：LGXC14CF4F0240858）；2、判令嘉润公司以刘国庆每月还款额为标准而计算的，自车辆被侵占之日起至返还车辆之日止车辆被侵占的损失，截止2017年12月12日为人民币7502.61元；3、判令嘉润公司赔偿刘国庆为处理车辆返还事宜而发生的住所费、交通费、律师费人民币20000元；4、判令嘉润公司赔偿刘国庆车辆被侵占期间发生的交通违规罚款人民币300元；5、判令嘉润公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项及第（八）项规定：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘国庆作为云Ｎ×××**号比亚迪宋小型汽车的所有权人，向案外人上实公司融资购买本案诉争车辆后，双方当事人及上实公司共同签署《车辆融资租赁/抵押合同》，嘉润公司作为保证人即便与刘国庆签署有强制执行收车的承诺书，该承诺书亦不具有法律依据，故刘国庆要求嘉润公司返还扣押的车辆的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持；对刘国庆主张的按照被扣车辆每月2500.87元还款金额标准要求赔偿至车辆返还之日的损失，支持以每月2500.87元还款金额标准，六个月的损失为15005.22元；对刘国庆主张的车辆返还事宜而发生的住所费、交通费、律师费、车辆被侵占期间发生的交通违规罚款，所提交的证据不足以证实其主张成立，不予支持。对嘉润公司前述答辩意见，无法律依据，不予采纳。对嘉润公司口头申请追加上实公司作为本案第三人，本案系基于物权产生的返还请求权，与上实公司无因果关系，故对嘉润公司的该申请不予准许。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项及第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告云南嘉润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还登记在原告刘国庆名下的云Ｎ×××**号比亚迪宋小型汽车（车辆识别代号：LGXC14CF4F0240858），并赔偿损失15005.22元；二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。宣判后，嘉润公司不服一审判决提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由为：一审判决的事实认定不清，适用法律错误。1、刘国庆自愿接受强制执行收车的承诺书中允诺如未按时归还上实公司的租赁还款或者未及时到嘉润公司指定的保险公司受理点投保或者续保规定的险种的，嘉润公司有权在不告知的情况下强制收回车辆，刘国庆自愿放弃抗辩权和申诉权。此约定是双方当事人真实意思的表示，在未违反法律法规的强制性规定的前提下应认定为有效。2、在双方签订的《车辆融资租赁合同》7.4条中约定了租金到帐日为出租人支付租赁车车辆购置价款后的次月起的每月5日（如遇节假日自动顺延），承租人应于每个租金到帐日之前将该期应支付的租金存入该账户内。从刘国庆提交的个人交易明细可看出刘国庆自2016年7月至2017年10月共发生14次逾期还款的情况，同时其在庭审中提交的保险单也可以看出未按照约定到制定的保险公司续保，刘国庆违约在先，故而嘉润公司有权收回车辆。综上，请二审法院依法改判，以维护法律的尊严。被上诉人刘国庆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经二审审查，一审判决结合双方当事人所提交的证据对事实所作认定合法有据，本院予以确认。本院认为：本案系返还原物纠纷。而物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权；用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘国庆作为涉案车辆的所有权人，有权在本人所有的车辆上设立担保，嘉润公司系刘国庆在涉案车辆物权上设立担保约定的保证人，刘国庆与嘉润公司之间存在合同关系，嘉润公司认为对方违约，应通过合法途径处理，且嘉润公司作为保证人在行使权利时，也不得损害所有权人的权益；故一审法院认为“嘉润公司作为保证人即便与刘国庆签署有强制执行收车的承诺书，该承诺书亦不具有法律依据，故刘国庆要求嘉润公司返还扣押的车辆的诉讼请求有事实及法律依据”之认定符合法律规定，本院予以支持。嘉润公司所提上诉无法律依据，本院不予采纳。但一审判决对损失计算有误，刘国庆所提诉求第二项为“判令嘉润公司以刘国庆每月还款额2500.87元为标准而计算的，自车辆被侵占之日起至返还车辆之日止车辆被侵占的损失，截止2017年12月12日为人民币7502.61元；”从2017年9月11日起车辆被侵占、截止2017年12月13日三个月为7502.61元，故一审判决支持六个月不当，应予纠正；综上，一审判决适用法律正确，但对损失的计算有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初490号民事判决。二、由云南嘉润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还登记在刘国庆名下的云Ｎ×××**号比亚迪宋小型汽车（车辆识别代号：LGXC14CF4F0240858），并赔偿损失7502.61元；三、驳回刘国庆的其他诉讼请求。一、二审案件受理费6268元，由云南嘉润汽车销售服务有限公司承担5968元；由刘国庆承担300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长 黄 红审判员 曾蕙菁审判员 洪 琳二〇一八年十二月三日书记员 杨 瑞