贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0324民初3912号 原告：正安县工业园区投融资有限责任公司，住贵州省遵义市正安县瑞濠工业园区。统一社会信用代码：91520324050814897M。 法定代表人：吕振莲，董事长。 委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：正安县安场镇铁丁岩煤矿，住贵州省遵义市正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520000675431853K。 法定代表人：霍克佳，矿长。 被告：闫红庆，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告正安县工业园区投融资有限责任公司（以下简称“工投公司”）与正安县安场镇铁丁岩煤矿（以下简称“铁丁岩煤矿”）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工投公司委托诉讼代理人刘安丽、张波到庭参加了诉讼，被告铁丁岩煤矿、被告闫红庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工投公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金7，966，569.00元，并支付逾期偿还借款的利息（利息的计算方式：其中：1、2016年6月14日借款1，500，000.00元，自2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算利息；2、2016年7月1日借款6，000，000.00元，2016年7月1日至8月1日期间，按银行同期贷款利率计算利息；2016年8月2日起至2016年12月14日期间，按银行同期贷款利率2倍计算利息；2016年12月15日起至2017年3月15日，借款本金按3，409，468.00元，借款利率按银行同期贷款利率2倍计算利息；2017年3月16日起至2017年6月22日，借款本金按2，114，202.00元，借款利率按银行同期贷款利率2倍计算利息；2017年6月23日起，借款本金按1，466，569.00元，借款利率按银行同期贷款利率2倍计算利息；3、2016年7月7日借款3，000，000.00元，2016年7月7日至8月6日期间，借款利率按银行同期贷款利率计算利息，2016年8月7日起，借款利率按银行同期贷款利率2倍计算利息；4、2016年7月20日借款2，000，000.00元，2016年7月20日至2016年9月17日期间，借款利率按银行同期贷款利率计算利息，2106年9月18日起，借款利率按银行同期贷款利率2倍计算利息。以上利息均计算至本金偿还之日）；二、判令原告作为抵押权人，对被告铁丁岩煤矿采矿许可证及现有煤矿所有资产折价、拍卖或变卖所得享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告铁丁岩煤矿因上缴企业工业增值税向原告工投公司借款1，500，000.00元，同年7月1日、7月7日、7月18日，铁丁岩煤矿因处理6.29涌水灾情善后赔偿事宜和发放矿工工资分别向工投公司借款6，000，000.00元、3，000，000.00元、2，000，000.00元，并签订《借款合同书》。合同书中约定了借款期内利息和逾期利息，其中6，000，000.00元和3，000，000.00元借款还约定将铁丁岩煤矿采矿许可证及现有煤矿所有资产抵押给原告。2016年10月9日，被告闫红庆作出书面承诺：于2016年12月31日前偿还原告工投公司以上所有借款，且自愿承担《借款合同书》中约定的利息、滞纳金等所有事宜。若未按时还款，由其承担一切法律责任。以上借款共计12，500，000.00元，现已还款4，533，421.00元，尚欠7，966，569.00元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告铁丁岩煤矿、被告闫红庆未到庭，也未向本院提交书面答辩状，本院依法视为其放弃答辩的权利。 原告工投公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、正安县工业园区投融资有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、《借款合同书》4份、承诺、信用社电汇凭证，证明被告铁丁岩煤矿分四次向原告借款共计12，500，000.00元的事实及对被告铁丁岩煤矿采矿许可证及现有煤矿所有资产折价、拍卖或变卖所得享有优先受偿权、被告闫红庆自愿对该借款承担担保责任；3、铁丁岩煤矿涌水灾情善后赔偿清单及《工伤补偿协议书》、收条、领条、信用社电汇凭证等，证明被告铁丁岩煤矿所借6，000，000.00元和3，000，000.00元款项的使用情况；4、承诺书，证明被告闫红庆承诺，愿对上述借款承担连带还款责任；5、还款通知书，证明借款到期后，原告对被告进行了催收，被告仍未履行还款义务的事实；6、铁丁岩煤矿还款明细、进账回单，证明被告铁丁岩煤矿分三次偿还原告借款共计4，533，431.00元的事实。原告工投公司提供的上述证据符合证据真实性、客观性、关联性，且被告闫红庆庭后对借款金额、欠款金额及承担连带还款的范围予以认可，本院予以采确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告铁丁岩煤矿向原告借款1，500，000.00元用于上缴该企业工业增值税，并签订《借款合同书》，合同约定借款期限至2017年1月15日，逾期未偿还，将按银行同期贷款利率计算利息。2016年6月29日，因铁丁岩煤矿发生涌水事故无力处理灾后赔偿及矿工工资事宜，分别于同年7月1日、7月7日、7月18日向原告工投公司借款6，000，000.00元、3，000，000.00、2，000，000.00元，并签订《借款合同书》，约定借款期限分别至2016年8月1日、8月6日、9月17日，借款期内利息按银行同期贷款利率计算，逾期利息按银行同期贷款利率的2倍计算。被告铁丁岩煤矿就其中6，000，000.00元和3，000，000.00元借款与原告工投公司约定，将其煤矿采矿许可证及现有煤矿所有资产抵押给工投公司，但双方未到相关职能部门办理抵押登记。2016年10月9日，被告闫红庆作出书面承诺：于2016年12月31日前偿还被告铁丁岩煤矿向原告工投公司的所有借款，并承担合同书中约定的利息和滞纳金，若未按期还款，其自愿承担一切法律责任。对其中6，000，000.00元借款，被告分别于2016年12月14日、2017年3月15日、2017年6月22日分三次偿还原告工投公司4，533，421.00元，尚欠7，966，569.00元。 另查明，庭审中，原告工投公司主张所有借款期内利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借款关系应受法律保护。本案中，被告铁丁岩煤矿向原告工投公司借款，双方自愿签订借款合同，并在合同书上签字、盖章确认，系双方真实意思表示，且工投公司已按合同约定将借款支付给铁丁岩煤矿，工投公司已履行其支付借款的义务，双方之间的借款关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。”的规定，被告铁丁岩煤矿未按约定时间还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告工投公司请求铁丁岩煤矿偿还借款7，966，569.00元并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告闫红庆书面承诺对被告铁丁岩煤矿的上述借款承担连带还款责任，该承诺系闫红庆真实意思表示，故本院对原告工投公司请求闫红庆连带偿还上述借款的诉讼项主张予以支持。关于原告工投公司主张被告按合同约定支付利息，因双方在借款合同中对期内利息和逾期利息已经进行约定，符合法律规定，本院予以支持。原告工投公司请求对被告铁丁岩煤矿采矿许可证及现有煤矿所有资产折价、拍卖或者变卖所得享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第一项、第五项：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；……（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”、第四十三条第二款：“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”的规定，因铁丁岩煤矿并未按合同约定就采矿许可证到正安县国土局不动产登记中心登记备案，亦未对其现有资产到工商行政管理部门登记备案，其抵押合同并未生效，不得对抗第三人，故本院对其该项诉求不予支持。 综上所述，原告工投公司请求被告铁丁岩煤矿、闫红庆偿还借款和利息于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告正安县安场镇铁丁岩煤矿和被告闫红庆于本判决生效后三个月内偿还原告正安县工业园区投融资有限责任公司借款7，966，569.00元及利息（其中：1、2016年6月14日借款1，500，000.00元，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至还清本金之日止；2、2016年7月1日借款6，000，000.00元，自2016年7月1日起至8月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，自2016年8月2日起至2016年12月14日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计付利息至还清本金之日止，自2016年12月15日起至2017年3月15日止以3，409，468.00元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计付利息至还清本金之日止，自2017年3月16日起至2017年6月22日止以2，114，202.00元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计付利息至还清本金之日止，自2017年6月23日起以1，466，569.00元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计付利息至还清本金之日止；3、2016年7月7日借款3，000，000.00元，自2016年7月7日起至8月6日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，自2016年8月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计付利息至还清本金之日止；4、2016年7月20日借款2，000，000.00元，自2016年7月20日起至2016年9月17日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，自2106年9月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计付利息至还清本金之日止。）； 二、驳回原告正安县工业园区投融资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67，565.00元，由被告正安县安场镇铁丁岩煤矿和被告闫红庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李泽科 人民陪审员  冯庆辉 人民陪审员  陈坤凤 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  郑 策 书 记 员  冯 灿