河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初2694号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司。住所地，河北省文安县丰利北路。法定代表人：王子实，董事长。委托代理人：侯双桥，男，汉族，1973年8月9日出生，住河北省文安县，系原告河北文安农村商业银行股份有限公司职工。被告：许炳兴，男，汉族，1975年6月24日出生，住河北省文安县。被告：樊荷藕，女，汉族，1973年5月28日出生，河北省文安县人。被告：许炳礼，男，汉族，1969年12月11日出生，住河北省文安县。原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告许炳兴、樊荷藕、许炳礼为借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司委托代理人侯双桥，被告许炳兴、许炳礼到庭参加了诉讼；被告樊荷藕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉称，被告许炳兴于2017年4月20日向河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行借款200000元，利率月息7.06875‰，2018年4月19日到期。被告许炳礼提供保证担保。贷款到期后，经多次催收，被告没有还款（利息）意愿，以没钱为由拒绝履行还贷责任。截止到2018年7月13日，欠贷款本息206573.94元。河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行为原告河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，债权债务为原告所有。要求被告许炳兴偿还借款200000元、支付利息6573.94元（计算到2018年7月13日；自2018年7月13日起，每逾期一日支付利息61.26元，到履行完毕止）；被告樊荷藕、许炳礼承担连带责任；被告承担诉讼费用。被告许炳兴辩称，没有答辩意见。被告樊荷藕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。被告许炳礼辩称，借款人许炳兴有偿还能力，有厂房。庭审中，原告河北文安农村商业银行股份有限公司提供证据如下：一、借款借据一份。用以证实借款人许炳兴申请贷款。二、最高额保证合同一份。用以证实担保人许炳礼提供担保。三、个人循环额度借款合同一份。用以证实借款人许炳兴借款。四、个人借款申请书一份。用以证实许炳兴申请借款，许炳礼为担保人。五、借款申请一份。用以证实许炳兴申请贷款200000元。六、同意借款承诺书一份。用以证实樊荷藕同意许炳兴贷款200000元。七、担保意向书一份。用以证实许炳兴申请贷款200000元，许炳礼同意担保。被告许炳兴质证意见为，没有异议。被告樊荷藕未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告许炳礼质证意见为，没有异议。庭审中，被告许炳礼称，借款人许炳兴有偿还能力，有700平米左右的厂房，足以偿还200000元借款。许炳兴与樊荷藕离婚，许炳礼不知道。庭审中，被告许炳兴、樊荷藕、许炳礼未提供证据。经审查明，2017年4月20日，河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行与被告许炳兴签订《个人循环额度借款合同》一份。合同约定：许炳兴为借款人（甲方），河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行为贷款人（乙方）。乙方向甲方提供的借款额度为人民币200000元。借款额度有效期间从2017年4月20日起至2018年4月19日止。贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮95‰。贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮30%。按日计息，日利率＝年利率∕360。按月结息，结息日固定为每月的第20日。2017年4月20日，河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行与被告许炳礼签订《最高额保证合同》一份。合同约定：许炳礼为保证人（甲方），河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行为债权人（乙方）。为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人许炳兴所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权是指自2017年4月20日至2018年4月19日期间因乙方向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，最高额度为200000元。在上述期间内的任一时点，只要乙方对债务人尚未收回的债权余额不超过最高额，乙方可以连续、循环地向债务人提供贷款。甲方在该最高额内对乙方因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。尚未收回的债权余额包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月20日，河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行向被告许炳兴提供借款。借款借据载明：借款利率（月利率）7.06875‰，期限自2017年4月20日至2018年4月19日，借款金额200000元。借款期限届满后，许炳兴未返还河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行该借款。许炳兴已经支付利息至2018年3月20日。自2018年3月21日至2018年7月13日的利息（逾期利息）为6621.06元。又经查明，2017年4月20日，樊荷藕为河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行出具《同意借款承诺书》一份。承诺书载明：樊荷藕为许炳兴的法定配偶，樊荷藕同意许炳兴向河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行借款200000元。本院认为，河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行与被告许炳兴签订的《个人循环额度借款合同》、河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行与被告许炳礼签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。上述合同签订后，河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行向被告许炳兴提供借款200000元，履行了合同义务。河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行系原告河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许炳兴作为借款人，未按照约定的期限支付利息、返还借款，属违约。原告要求被告许炳兴返还借款并支付利息及逾期利息，本院予以支持。自2018年3月21日至2018年7月13日的利息（逾期利息）为6621.06元，但原告仅主张6573.94元，余款视为原告自动放弃。被告许炳兴向河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行借款发生在其与被告樊荷藕夫妻关系存续期间，樊荷藕同意许炳兴借款并签署了《同意借款承诺书》，该借款应为樊荷藕与许炳兴的夫妻共同债务。被告樊荷藕应与被告许炳兴共同承担责任。被告许炳礼作为保证人，应当按照合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许炳兴、樊荷藕返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款200000元、支付利息（逾期利息）6573.94元，合计206573.94元，于本判决生效后五日内履行；二、被告许炳兴、樊荷藕支付原告河北文安农村商业银行股份有限公司逾期利息（按照借款200000元，按照月利率7.06875‰上浮30%，自2018年7月14日起计算至借款清偿之日止）；三、被告许炳礼对上述一、二项负连带保证责任（不超过最高额度200000元）；四、驳回原告河北文安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，由被告许炳兴负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告许炳兴直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  马銮阁审判员  任亚娟二〇一八年十二月二十七日书记员  王 芳