wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢382号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧>法定代表人：王章斌，董事长。被执行人：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津，住所地天津宝坻区大钟庄镇大米庄村北>法定代表人：程榆铭，董事长。被执行人:天津宝迪京丰养殖有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区林亭口镇账房村西北>法定代表人：程榆铭，董事长。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园>法定代表人：高振宏，执行董事兼总经理。被执行人：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路>法定代表人:程榆铭,执行董事兼总经理。被执行人：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日出生，江苏省南京市建邺区。被执行人：王章青，女，汉族，1969年1月24日出生，江苏省南京市建邺区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初1069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16122800元及相应利息，本院于2018年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法于2018年8月14日向被执行人天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青发出了恢复执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无房产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院在首执案件中轮候查封被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司名下车牌号为津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ｆ×××**、津Ｌ×××**、津Ｈ×××**、津Ｄ×××**号机动车六辆；安徽宝迪肉类食品有限公司名下车牌照为皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**号机动车两辆；湖北宝迪农业科技有限公司名下车牌照为鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**号机动车四辆因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币16122800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十二月十七日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2650号申请执行人：曹树平，男，1970年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：周雨军，男，1979年11月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人曹树平与被执行人周雨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出(2018)苏1204民初866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周雨军于本判决生效后十日内向原告曹树平支付借款40万元及利息（以40万元为本金，自2015年12月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人周雨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹树平向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人周雨军未实际履行。2、本案执行中，本院于2018年9月14日、2018年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周雨军名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人周雨军名下有可供执行的其他财产信息。3、本院于2018年12月12日将被执行人周雨军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年9月14日，本院向被执行人周雨军发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年12月11日至被执行人周雨军户籍所在地进行了调查，据其所在社区物业人员反映，该地址长期无人居住，其在物业登记的业主亦非被执行人周雨军。6、另查明，2017年11月16日，武汉海事法院作出（2017）鄂72民初446号民事判决书，查明：被执行人周雨军将其所有的融航机6898船舶抵押给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，抵押期限2014年4月29日至2022年4月28日止。担保金额为本金1000万元及利息等实现债权的费用。该判决认定江苏姜堰农村商业银行股份有限公司在担保范围内对该船舶从拍卖、变卖款中享有优先受偿权。7、本案执行中，本院于2018年12月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周雨军名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置（申请执行人主张被执行人周雨军所有的融航机6898船舶抵押权人未实际扣押，且无残值或残值较小，不申请本院查封），并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  高 峰二〇一八年十二月十二日书记员  王金晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31739号原告何爱娟，女，1965年8月8日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。被告三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒?上元**楼******，统一社会信用代码914101037126017958。法定代表人任富明，总经理。委托代理人苏豪，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告三鼎家政集团有限公司金水区分公司，营业场所郑州市金水区林科路6号院地下车库-1层附10号，统一社会信用代码914101057474499731。负责人史新敏。原告何爱娟诉被告三鼎家政集团有限公司、三鼎家政集团有限公司金水区分公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付原告工资8385元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提供加盖被告三鼎家政金水区分公司印章的2018年工资表主要显示：何爱娟，合计欠发8385元。本院认为，被告三鼎家政金水区分公司欠原告工资8385元，有2018年工资表在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告三鼎家政金水区分公司应当给付原告。因被告三鼎家政金水区分公司不具有独立法人资格，其责任应由被告三鼎家政集团有限公司承担，被告三鼎家政集团有限公司应给付原告工资8385元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告何爱娟工资8385元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十五日书记员  张营
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执3201号申请执行人：单凤莉，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。法定代表人：张中计，经理。关于申请执行人单凤莉与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司（以下简称“金源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）皖1125民初1685号民事调解书已经发生法律效力。根据该裁决：金源房地产公司应当向单凤莉返还办证费用22085元并支付利息（以22085元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月20日起支付利息至款项付清之日止），并向本院缴纳案件受理费176元、申请执行费231元。截至2018年12月5日，前述债务共计约24355元。执行中，本院通过提取被执行人金源房地产公司的款项24355元，已强制该公司履行了本案义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：本院（2018）皖1125执3201号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年十二月八日书记员  凌敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1387号之一 申请执行人：合肥高创股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：许永，董事长。 被执行人：安徽省优云网络科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：陈志梅，总经理。 申请执行人于2018年9月11日依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0191民初4695号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人清空安徽省合肥高新技术产业开发区天通路10号软件园3号楼一层东1023平方米的租赁房屋并返还、支付房屋费用及迟延履行期间的利息等共计人民币1051602元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人安徽省优云网络科技有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令、责令履行指定行为通知书、限制消费令、查封、拍卖（变卖）财产、限期搬离公告、执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 3、前往安徽省优云网络科技有限责任公司及合肥市高新区天通路10号软件园3号楼一层东进行现场调查； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人安徽省优云网络科技有限责任公司名下有银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人安徽省优云网络科技有限责任公司名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理未查询到被执行人安徽省优云网络科技有限责任公司名下有车辆； 4、本院通过前往现场未发现安徽省优云网络科技有限责任公司及合肥市高新区天通路10号软件园3号楼一层东有工作人员，室内存放部分物品、设备，以视频记录存档，但本院未作清点、已将上述财产查封，且张贴公告，责令被执行人安徽省优云网络科技有限责任公司及合肥市高新区天通路**软件园**楼**东办公区域相关利害人，自通知张贴十五日内自行前往领取，逾期不领取的，上述财产由申请执行人合肥高创股份有限公司处理； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2018年12月28日约谈了申请执行人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吴璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3326号申请执行人鲁勇，男，汉族，现住东胜区。被执行人田永乐，男，汉族，现住东胜区。申请执行人鲁勇与被执行人田永乐合同纠纷一案，申请执行人鲁勇依据2017内0602执2564号生效裁判文书申请执行：田永乐偿还7万元及利息。我院受理执行案件后，依法：1、于2018年7月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令；2、于2018年12月11日向被执行人送达了限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控未发现被执行人有可供执行财产。本案缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，尚有7万元及利息无财产可供执行，申请人鲁勇对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  李 博代理审判员  代 庆二〇一八年十二月十一日书 记 员  李 新
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更1417号罪犯郭明刚，男，1983年11月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月4日作出(2017)川1502刑初358号刑事判决，以被告人郭明刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭明刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭明刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭明刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年2月8日起至2019年1月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  严航远二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘冬梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保1846号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被申请人：韩志广申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被申请人韩志广借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12917号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩志广银行存款人民币492801.71元。本裁定送达后立即开始执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月十八日书记员 靳晨阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1562号罪犯黄高亮，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年4月15日作出(2015)肇四法刑初字第546号刑事判决，以被告人黄高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄高亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄高亮在服刑考核期间，获得总分2465分，表扬4次，剩余考核分65分。2018年2月7日与他犯争执推拉扣15分。该犯缴纳罚金人民币100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄高亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄高亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9695号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：李吉乾，住上海。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李吉乾电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2402号申请执行人:宋志忠，公民身份号XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：窦军（又名窦海军），公民身份号码XXXXX，1977年2月20日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行宋志忠与窦军借款合同纠纷一案中，对被执行人窦军采取以下执行措施，1、于2018年11月20日向被执行人窦军发出执行通知书和报告财产令；2、于2018年12月20日对被执行人窦军采取限制高消费措施；3、经本院网络和传统查控，本院依法冻结了被执行人窦军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金（账号：XXXXX），未发现被执行人窦军名下有存款、房产、车辆等可供执行财产。4、在执行中双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请人申请终结执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执2402号的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月二十日书记员  郝敬平
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终5687号上诉人（原审原告）：张元根，男，1968年7月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘金亮,山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市富凯石材有限公司。住所地：招远市张星镇季家村。法定代表人：于连文，经理。委托诉讼代理人：闫登山，招远市大秦家法律服务所法律工作者。上诉人张元根因与被上诉人招远市富凯石材有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张元根上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由:上诉人受雇于被上诉人多年，双方系雇佣关系。上诉人在被上诉人处受到人身损害引发诉讼，系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人直到伤害事故发生时，没有听说过泰安劳盟劳务派遣有限公司，未与之签订过劳动合同。被上诉人虽提交派遣协议，但派遣协议上没有上诉人签名，上诉人亦不认可该派遣协议。根据已生效的新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6269号民事判决书和泰安市中级人民法院（2017）鲁09号民终979号民事判决书，上诉人与被上诉人、泰安劳盟劳务派遣有限公司不存在劳动关系。被上诉人招远市富凯石材有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张元根向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害、交通费、鉴定费等暂定为150000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，2014年3月，被告与泰安劳盟劳务派遣有限公司签订劳务派遣协议，原告被派遣到被告处工作。2014年7月29日，原告在工作中受伤。2014年11月28日，泰安市（新泰市）人力资源和社会保障局出具泰工伤新决字（2014）1118号认定工伤决定书，认定张元根的事故伤害为工伤。原告的事故伤害已经被认定为工伤，其应当按照劳动争议程序处理，不属于人民法院一般民事案件的受案范围，现原告按照提供劳务者受害责任纠纷起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，一审法院于2017年12月1日裁定：驳回原告张元根的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院经审查认为，上诉人受泰安劳盟劳务派遣有限公司劳务派遣至被上诉人处工作，在劳动过程中上诉人受伤，泰安市（新泰市）人力资源和社会保障局出具泰工伤新决字（2014）1118号认定工伤决定书，认定上诉人受伤为工伤事故，上诉人应当按照劳动争议程序进行处理，上诉人按照提供劳务者受害责任纠纷起诉，不属于人民法院一般民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人张元根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一八年十二月二十八日书记员  王雪燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执830号(2018)陕0822执561号之二a申请人王雄雄，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇花石茆自然村**。被执行人刘帮，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，，住府谷县府谷镇崇塔自然村被执行人武瑞芳，女，1985年12月25日出生，汉族，居民，，住址同上系被执行人刘帮之妻。申请执行人王雄雄与被执行人刘帮、武瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雄雄向本院申请执行，要求被执行人刘帮、武瑞芳偿还借款本金20万元及利息（其中10万元从2010年11月27日起，其余10万元从2011年3月1日起均至本金还清之日，按月利率20‰计算，从中扣除之前偿还的利息10500元），并负担案件受理费2150元，执行费2900元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘帮、武瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人实际履行了案件受理费2150元，借款5900元，共计8050元。本院分别于2018年8月6日、2018年11月30日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘帮、武瑞芳名下的相关财产信息，发现被执行人刘帮、武瑞芳名下无证券、不动产、车辆、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘帮、武瑞芳名下无房产信息。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2018年12月11日依法对被执行人刘帮、武瑞芳采取限制消费措施。5.本院于2018年12月12日就被执行人刘帮、武瑞芳的财产状况向府谷县府谷镇崇塔村村支书咨询，得知被执行人刘帮、武瑞芳名下无任何财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王雄雄，并要求其提供财产线索，申请执行人王雄雄认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王雄雄释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁裕雄审判员  杨卫东审判员  杨利利二〇一八年十二月十三日书记员  李 思
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2182号 申请执行人吴文武，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省金堂县。 被执行人胡荣松，男，汉族，1966年1月9日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8274民事判决书，于2018年3月26日立案执行吴文武申请执行胡荣松提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的110210元及利息，执行费1553元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无房屋无车辆，被执行人名下银行账户无金额存款。本院已委托被执行人户籍所在地法院协助查找被执行人名下财产，被执行人名下无其他可供执行财产，且已依职权对被执行人发布了限制高消费令。现查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 黄鹏之 审判员 何金伟 二〇一八年十二月五日 书记员 邓 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初2109号 原告：李绍雄，男，1969年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾珏，湖南广云律师事务所律师。 被告：徐扬，男，1984年7月27日出生，汉族。 被告：李星田，男，1974年4月21日出生，汉族。 原告李绍雄与被告徐扬、李星田民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。原告李绍雄于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李绍雄撤诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李绍雄负担。 (此页无正文) 审 判 员 杨    鸿 二〇一八年十二月十四日 法官助理徐金玉 代理书记员 徐金玉（兼）
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初8678号之二原告：陈乔凤，女，苗族，1977年11月7日生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨灵、朱彩萍（实习），江苏常弘律师事务所律师。被告：沈阳，男，汉族，1991年5月10日生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市宝应县。被告：赵祥梅，女，汉族，1991年10月6日生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市宝应县。本院在审理原告陈乔凤诉被告沈阳、赵祥梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月22日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告沈阳、赵祥梅的起诉。本院认为，原告陈乔凤的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈乔凤撤回对被告沈阳、赵祥梅的起诉。案件受理费减半收取计3688元、保全费2520元，共计6208元，由原告陈乔凤负担。审判员  王建南二〇一八年十二月二十一日书记员  王 川
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初94346号原告：北京世纪宝丰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街**（招商局院内）。法定代表人：常瑜。委托诉讼代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。被告：陈棣雪，女，1970年10月31日出生，汉族，北京走廊文化传播有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。原告北京世纪宝丰房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告陈棣雪（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将位于北京市朝阳区崔各庄乡某村某地的租赁房屋腾退并交还原告；2、要求判令被告按照每月41518元为标准支付原告自2018年1月1日至被告实际腾退并交付房屋时止的房屋租金。事实和理由：2009年3月31日，被告与北京某公司签订《北京一号地国际艺术区D区房屋租赁合同》，租期自2009年1月1日至2017年12月31日止，年租金为27773元。房屋租赁三年后按国家上一年度GDP增长值递增房屋年租金，每三年递增一次。后原告接手北京某公司房屋租赁业务，经原告、被告、北京某公司三方协商一致，原合同中的出租人由北京某公司变更为原告，并将原合同内未包括的加盖房屋作为附加协议予以约定，其余内容与原合同一致。原合同已于2017年12月31日到期，至起诉时原、被告双方仍未就房屋续租问题达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款。当事人达成仲裁协议的，应由约定的仲裁委员会对当事人之间的纠纷进行仲裁。本案中，被告（乙方）与北京某公司（甲方）于2009年3月31日签订的《北京一号地国际艺术区D区房屋租赁合同》约定，本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由北京仲裁委员会仲裁。现原告主张原、被告及北京某公司三方协商将原合同中的甲方变更为本案原告，并自2014年起收取被告租金。本院认为，原合同中甲方变更为本案原告，不影响原合同中仲裁条款的效力，现原、被告因租赁物及租金发生争议，应按照仲裁条款约定的方式解决。综上，本案并非人民法院受理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京世纪宝丰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 全 军二〇一八年十二月十二日书记员 毕晓宇书记员 白雪娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更690号罪犯王春林，男，1962年8月21日出生于辽宁省东港市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年3月8日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2016）黑1005刑初2号刑事判决，认定王春林犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王春林系累犯，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、执行裁定书等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春林减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异法官助理李颖书记员郑月薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10696号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告苟恩俊，女，1970年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初17486号 原告：杨文龙，男，1983年7月23日出生。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 被告：陕西杨家置业有限公司。 法定代表人：郑备战。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告杨文龙与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙的委托诉讼代理人高慧彬、班昌贵，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金59094元（计算至2018年10月31日共1218天）；2、判令被告以房屋总价款为基数按照日万分之1.1为标准支付自2018年11月1日至房屋实际交付之日期间的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城商品房一套。合同约定，被告应当在2015年6月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。根据合同约定，被告应当按照日万分之1.1的标准支付迟延交付期间的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 杨家置业公司辩称，原告诉请的逾期交房违约金已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的位于西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城第X幢X单元X层X号商品房，总价款为X元；被告应于2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告；被告逾期交房超过60日且原告不解除合同的，被告按日支付原告已交房款万分之1.1的违约金至实际交房日等。庭审中，被告提交了其向原告发出的短信截图，内容为通知原告于2017年8月9日上午办理收房手续，故原告主张逾期交房违约金的诉讼时效已届满。原告对此不予认可，且表示涉案房屋至今未取得竣工验收备案表，不符合交付条件。另查明，涉案房屋至今未取得竣工验收备案表。原告诉至本院，诉请如前。庭审调解因双方分歧较大未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨家置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。关于原告主张的逾期交房违约金，原告所购买的涉案房屋尚不具备合同约定的交付条件，诉讼时效期间应从房屋具备交付条件之日起计算，故被告提出的时效抗辩意见本院不予采信。自合同约定的交房之日至2018年10月31日，被告应支付原告逾期交房违约金59094元。2018年11月1日之后的逾期交房违约金，原告应依据事实另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文龙2015年7月1日至2018年10月31日期间逾期交房违约金59094元。 二、驳回原告杨文龙的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元（原告已预交），现由陕西杨家置业有限公司承担，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一八年十二月三日 书记员  王晨汐
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤14民终1424号上诉人（原审原告）：广东钧意建筑集团有限公司。住所地：广东省梅州市江边路。法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱灏，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张书业，男，1973年9月7日出生，汉族，住所地：广东省丰顺县。上诉人广东钧意建筑集团有限公司（以下简称“广东钧意公司”）因与被上诉人张书业损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2018）粤1423民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属损害公司利益责任纠纷。2010年8月20日，广东钧意公司决定设立“广东钧意建筑集团有限公司海南分公司、任命张书业为广东钧意建筑集团有限公司海南分公司的负责人”。2015年9月6日，海南省海口市工商行政管理局核准“广东钧意建筑集团有限公司海南分公司成立，负责人为张书业”。可见，张书业长期在外未在户籍所在地居住。一审时，一审法院将诉讼材料送到张书业的户籍所在地（丰顺县建桥镇三社村张屋楼），交给张书业的母亲杨必英（77岁）签收。一、二审诉讼中，广东钧意公司均陈述从2016年下半年起就联系不上了张书业，也不知道他在哪里。经对杨必英进行走访调查，杨必英陈述其儿子已经七、八年没有回过家，也很少打电话回来，去年到现在就一直没有打电话回来过，一审应诉材料其没办法告知张书业。上诉人广东钧意公司亦认为一审法院采用该送达方式不妥，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于直接送达方式应送给同住成年家属的规定。据此，一审法院将诉讼材料送到张书业的户籍所在地交给张书业的母亲杨必英不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，属违法缺席审理，严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省丰顺县人民法院（2018）粤1423民初725号民事判决；二、本案发回广东省丰顺县人民法院重审。上诉人广东钧意建筑集团有限公司预交的二审案件受理费21670元予以退还。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈宏群
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执2649号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人;路长美，女，汉族，1960年2月10日生，住新泰市。 被执行人；刘绍兵，男，汉族，1980年5月9日生，住新泰市。 被执行人;李效兰，女，汉族，1978年9月3日生，住址同上。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人路长美、刘绍兵、李效兰金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2451号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月19号向本院申请立案执行。本案执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执2649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冀贞利 审判员  苏立强 审判员  王维军 二〇一八年十二月十九日 书记员  巩志扬
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终2040号上诉人(原审原告)：尚东杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住曲靖市师宗县。法定代理人：尚克林，男，1958年11月26日出生，汉族，住曲靖市师宗县，系尚东杰之父。委托诉讼代理人：刀溧、王晓宇（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：曲靖市第一人民医院，住所地为曲靖市麒麟区园林路**。法定代表人：唐锐，院长。原审第三人：云南元宏物业服务有限公司，住所地为曲靖市开发区境胜路佳园小区****。法定代表人：樊龙宾，总经理。委托诉讼代理人：董二平，云南以桓律师事务所律师，特别授权代理。上诉人尚东杰因与上诉人曲靖市第一人民医院、原审第三人云南元宏物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审原告尚东杰以一审被告曲靖市第一人民医院的保安侵害其健康权提出诉讼，本案应属用人单位的工作人员侵权责任纠纷，首要应依照侵权责任法的规定查明实施侵权行为的保安的隶属单位。据现有证据，不能证实一审被告曲靖市第一人民医院系实施侵权行为的保安的用人单位或接受劳务派遣的用工单位，一审法院认定直接实施侵权行为的人属于曲靖市第一人民医院聘用的保安无有效证据证实。也无证据证实曲靖市第一人民医院存在指使、教唆等侵权行为。一审法院判决曲靖市第一人民医院作为本案赔偿义务人主体及承担赔偿责任所依据的事实不清。由于一审被告曲靖市第一人民医院已将医院的安保事务通过签订物业服务合同的方式交由具有独立承担民事责任的主体即一审第三人云南元宏物业服务有限公司管理，其对本案所涉的因安保事务致人损害负有管理责任。由于该物业公司在本案中属无独立请求权的第三人，且存在作为用人单位而承担侵权责任的可能。如果经本院二审查明事实后直接判决其承担责任，会导致间接剥夺了其在承担责任后依法享有的上诉权。因此，本案不宜在二审直接裁决。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初831号民事判决。二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一八年十二月十八日书记员 毛永丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783破申32号 申请人：杭州千秋杭艺石材装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道杜湖社区。 法定代表人：陈秀兰。 委托代理人：王奇菁、史炯（实习），浙江德凡律师事务所律师。 被申请人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路**。 法定代表人：吴正见。 本院在（2015）东执民字第906号申请执行人杭州千秋杭艺石材装饰工程有限公司与被执行人浙江正见建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，发现浙江正见建设集团有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2018年11月21日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人浙江正见建设集团有限公司成立于1998年4月15日，，住所地浙江省东阳市青春南路**法定代表人吴正见，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号/统一社会信用代码为91330783704582344J。公司注册资本12777万元，经营范围为：市政工程（资质一级）、公路工程、基础打桩、房屋建筑、土石方工程（不含爆破）、水利水电工程、水电安装、园林绿化、室内外装潢、堤塘围堰、建筑装饰工程施工；非开挖管道工程施工。营业期限自1998年4月15日至9999年9月9日。截止2018年11月12日，东阳市人民法院尚有以浙江正见建设集团有限公司为被申请人的强制执行案件21件未执行完毕，涉案总标的为31643606.7元。 本院认为：被申请人浙江正见建设集团有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 受理对浙江正见建设集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  吕益波 二〇一八年十二月十七日 书记员  杜聪聪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6810号 原告（反诉被告）：袁春元，男，1979年4月30日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴秀群，女，1976年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：连瑜，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段飞龙，浙江青风律师事务所律师。 原告袁春元与被告吴秀群合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，被告吴秀群对原告袁春元提出反诉。2018年12月3日，袁春元向本院提出撤回起诉申请，吴秀群亦向本院提出撤回反诉申请并明确表示不再交纳反诉费用。 本院认为，袁春元、吴秀群的撤诉申请均系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告袁春元撤回起诉； 二、本案按反诉原告吴秀群撤回反诉处理。 本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁春元负担（已预交）。 审判员  姚冬琴 二〇一八年十二月五日 书记员  朱云芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6017号原告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路西路民主路南侧。统一社会信用代码：91411400783410398B。负责人：吴晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告赵杰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告的送达地址，不能有效送达，经本院查证后并不是被告的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费1309元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  黄舒林二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 擎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2316号申请执行人：李明焕，女。被执行人：杨少军，男。被执行人：刘涛，男。申请执行人李明焕依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初6443号民事调解书，申请执行被执行人杨少军、刘涛借款合同纠纷一案，执行标的额为本金121000元及利息，本院于2018年7月27日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨少军、刘涛发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人杨少军、刘涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，经查，被执行人刘涛名下有铃木牌车辆一辆（车牌号为豫），本院于2018年12月25日作出的（2018）豫1303执2316号执行裁定书，依法对该机动车的档案信息进行了查封，但车辆未能实际控制。另对被执行人刘涛在银行的账户，依法进行了冻结，因该账户有少量存款，申请执行人暂不要求扣划。其它未发现有可供执行的财产。现被执行人杨少军、刘涛无财产可供执行，申请执行人李明焕也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年12月26日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人李明焕申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为本金121000元及利息[利息计算以本院（2017）豫1303民初6443号民事调解书为准，已经本院强制执行到位的案款应在本息中依法予以扣减]。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初6443号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 林代理审判员  姚林涛代理审判员  渠 涛二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 勇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6742号原告：衡水达仑房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区前进北大街**。法定代表人：包日带，总经理。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：苏东梅，女，1983年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：王丹华，男，1984年11月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水达仑房地产开发有限公司诉被告苏东梅、王丹华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告衡水达仑房地产开发有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水达仑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水达仑房地产开发有限公司。审判员  牛金雪二〇一八年十二月十八日书记员  刘章志
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3312号之三 申请执行人：杨琼兰,女,1964年8月1日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：宋晓华,女,1984年7月30日出生,汉族,住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初886号民事判决书，受理杨琼兰申请执行宋晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月4日冻结被执行人宋晓华的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋晓华的银行存款10000元。 解除对被执行人宋晓华银行账户的冻结。 三、解除对被执行人宋晓华在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户为13×××66、18×××88、15×××11的存款人民币1万元的冻结。 四、解除对被执行人宋晓华在财付通支付科技有限公司账户为XXX、XXXX的存款人民币1万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十二月八日 书记员  兰艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2540号罪犯许鸿，男，1964年8月18日出生，四川省绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2011年9月28日作出(2011)蓬溪刑初字第98号刑事判决书，以被告人许鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元未履行，刑期自2011年4月11日起至2024年4月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑一年一个月，2016年4月7日减刑一年一个月，刑期至2022年2月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许鸿在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯，以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯许鸿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许鸿减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢975号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县。 被执行人:沈金木，男，1976年4月17日生汉族，住长汀县。 被执行人：郑春英，女，1976年3月21日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与沈金木、郑春英征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出(2015)汀执字第442号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢975号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  吴桃荣 二〇一八年十二月十七日 法官助理丘祥琳 书记员陈海红 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执字第2589号申请执行人安淑梅，女，1957年11月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司，住沈阳市浑**浑南四路****。法定代表人：白壮。本院在执行申请人安淑梅与被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，本院经查询车辆，证券，银行，手机，房产均无信息（2018年11月22日冻结了被执行人中国农业银行账户）。现申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。如申请执行人或法院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行程序。经申请执行人安淑梅申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结｛2018｝辽01**执2589号案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力执行长  李秀凤执行员  李 冲执行员  成亚军二〇一八年十二月三日书记员  赵 欢
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终1522号原公诉机关广东省韶关市人民检察院。上诉人（原审被告人）王进，男，汉族，1966年1月18日出生于安徽省宣城市，文化程度大学，原是广东省第二强制戒毒所副所长，户籍地佛山市三水区。2017年7月10日因本案被羁押，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于韶关市看守所。辩护人唐斯，广东南方福瑞德律师事务所律师。广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控被告人王进犯行贿罪一案，于2018年8月2日作出（2018）粤02刑初9号刑事判决，认定被告人王进犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人王进不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王进申请撤回上诉。经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王进撤回上诉。二、广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02刑初9号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  郑小明审判员  陈亦光二〇一八年十二月十日书记员  林俊达附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6327号 罪犯叶超群，男，1992年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年4月17日作出(2016)闽0182刑初586号刑事附带民事判决，以被告人叶超群犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人叶超群赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14483.21元，并对全部经济损失人民币72416.05元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽01刑终671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶超群在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。罪犯叶超群本次报减刑期间缴纳罚金人民币2000元及赔偿款人民币14483.21元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产刑缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶超群减刑的异议。 本院认为，罪犯叶超群在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶超群减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的赔偿款人民币14483.21元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月24日起至2020年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  张 青 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初9780号原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******房。法定代表人张荣宽，公司总经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告张倩，女，1979年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开汽贸公司）与被告张倩追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩开汽贸公司的委托代理人宋朵到庭参加了诉讼。被告张倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩开汽贸公司诉称，2016年3月，原、被告双方签订汽车贷款购车服务合同，双方约定原告购买一辆广汽传祺轿车（总价款165000元，车牌号：豫Ｑ×××**），被告支付总价款30%的首付款，余款115000元在原告向中国银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，在被告不按期还款时，由原告向银行承担还款责任。现因被告2018年7月至8月未按期向银行偿还借款，致使银行累计扣划原告资金6845元代偿被告银行借款。现请求：1、判令被告支付原告垫付的借款6845元；2、要求被告支付律师代理费3000元。被告张倩未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月22日，原告浩开汽贸公司（甲方）与被告张倩（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同书》一份，档案标号为2016.03.22-03。合同约定：乙方（张倩）选购的广汽传祺汽车一辆，总价款为165000元，需向银行贷款购买，甲方（浩开汽贸公司）根据乙方申请，为乙方提供汽车消费信贷服务；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用的账户，并按不低于车辆总车贷款额的30%的款项，计款50000元为首付款存入该账户，剩余款项115000元向该银行申请贷款，贷款期限36个月；乙方于每月还款日未还款时，甲方用于追偿的费用全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等及其他相关费用）。2016年3月29日，中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与张倩签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，贷款金额为115000元，期限为36个月；本合同项下贷款利率采用浮动利率；贷款采用等额本息还款方式；借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款；同日，浩开汽贸公司作为上述汽车贷款的保证人，与中国银行驻马店分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为阶段性连带责任保证；如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，中国银行驻马店分行依约发放了该笔贷款。2018年8月30日，中国银行驻马店分行个人金融部出具证明两份，张倩于2016年4月14日申请在该行办理汽车专项分期，分期额115000元，月还款额3577元，还款期限为2016年4月14日至2019年4月14日止；张倩于2018年7月至8月未按时足额缴纳当期应还款额，因此该行在浩开汽贸公司的保证金账户中两次分别扣划3405元、3440元，共计6845元，向张倩还款卡内转账，用于偿还不良汽车分期。后浩开汽贸公司向张倩追要未果，酿成纠纷成讼。诉讼中，原告提交律师代理协议一份，以及律师代理费票据一张，票据金额为3000元。上述事实，有当事人陈述、《汽车消费贷款服务合同》等合同、中国银行出具证明、银行转账凭证等证据予以印证，本院依法予以确认。本院认为，原告浩开汽贸公司与被告张倩签订的《汽车消费贷款服务合同》、中国银行驻马店分行与张倩签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、中国银行驻马店分行与浩开公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向发放了购车贷款后，被告张倩出现违约。原告浩开公司承担保证责任，代为支付分期贷款6845元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开汽贸公司承担保证责任后，请求被告张倩返还代为履行的款项6845元于法有据，本院予以支持。原告浩开公司请求律师代理费，符合《汽车消费贷款服务合同》的约定，根据《2017年河南省律师服务收费行业指导标准》的收费指导标准，浩开公司请求律师费3000元过高，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张倩于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款6845元，并支付律师代理费2000元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张倩负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇一八年十二月五日书记员 韩紫薇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执350号 申请执行人梁立添，男，1984年9月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人周梧攀，男，1979年12月14日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人钟殿翠，女，1988年8月25日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区，现住贵港市港**。 申请执行人梁立添与被执行人周梧攀、钟殿翠民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈恒群于2018年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款62786元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 梁汝才 二〇一八年十二月六日 书记员 苏家铃
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2018）浙1081执9847号 陈程飞： 陈程飞与沈根福关于追偿权纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一八年十二月四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3984号 原告：芜湖利丰机械厂，住所地安徽省芜湖市芜钢路东，统一社会信用代码913402031495356444。 法定代表人：潘传铁，厂长。 委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：唐双根，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 原告芜湖利丰机械厂诉被告唐双根租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法由审判员程叙强适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍云召，被告唐双根及其委托诉讼代理人丁翔、吕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告租赁物，并支付占用期间的租金4500元（暂计2018年7月1日至2018年9月30日，实际计算至搬离之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原被告欲续签租赁协议，约定被告租赁原告所有的场地，租期自2017年2月1日至2018年1月31日，租金17000元整，但因被告不在家原因被告未能签字，但被告一直按合同约定支付了租金，双方实际继续按租赁协议内容履行。被告于2018年6月30日缴纳了2018年第2季度场地租赁费4500元。2018年6月21日，原告向被告发出通知，告知被告在2018年6月30日到期后不再续租。但被告至今一直霸占租赁场地，拒绝归还。 被告唐双根辩称：原被告签订的协议明确约定被告可以续租直到该地块拆迁，本案原告主张解除合同的条件不具备，没有事实依据。原告企业是国企性质，其作出重大决策应有相关会议表决决议程序支持，而原告企业法定代表人对解除合同都不知情，故本案起诉是否是原告企业的真实意思表示不得而知。截止开庭为止，被告并没有接到原告解除租赁的通知。被告落户原告处经营属于政府安置的结果，基于对政府的信任入投入巨大的资金，原告没有正当事由不可不经协商随意解除双方签订的租赁协议，同时没有履行相应的通知义务，没有给予被告合理的搬迁时间和补偿，故原告主张占用费没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告芜湖利丰机械厂系全民所有制企业，法定代表人为潘传铁，现营业执照反映其系保留厂名、不得经营。被告唐双根系从事废旧塑料回收的个体经营户，2013年经马塘街道协调从袁泽桥搬迁到原告厂内继续经营，与原告签有租赁协议，年租金23000元。2014年，被告注册成立芜湖市双燕塑料加工有限公司（以下简称双燕公司，法定代表人为被告的妻子苏光燕）继续在原告厂内租赁经营，因配合政府搬迁获得政府政策扶持，年租金降为每年17000元，一年一付，先付后租。2017年年初，原告（甲方）与被告（乙方）欲继续签订租赁协议，协议约定：乙方租用甲方场地一亩，四周界线为：东以第一根电线杆为界，西面必须留有汽车能通过的道路（以保证通道畅通，距许国庆铁皮围墙3.7米），南以厂职工住宿北坡为界，北以现有道路（道路宽为6.5米）；租用期一年，即2017年2月1日至2018年1月31日止，合同期满后，若乙方续租，可有优先权一直至利丰地块拆迁；年租金17000元，先付租金后使用，协议签订时一次性付清；乙方在承租期内若遇政府拆迁等造成合同终止与甲方无关，甲方不承担任何责任和损失，拆迁补偿按政府有关文件规定执行。该协议原告方已经盖好章，因当时被告未在家而未签字，但被告实际也是按该协议履行并缴纳相应的租金。2018年2月后，双方未再签订书面协议，租金也不再按年缴纳。2018年6月28日，原告法定代表人潘传铁向被告下发书面通知一份，该通知载明：“各承租户，接马塘办事处通知，利丰机械厂所有承租户自2018年6月30日租赁协议到期后，一律不再续租”，但被告拒绝签收。2018年6月30日被告向原告缴纳2018年6月30日前租金4500元。2018年7月1日以后，被告继续在案涉地块经营，原告要求被告腾让案涉地块未果而成讼。 上述事实有原告向本院提交的租赁协议、通知、送达通知照片和回执、收款收据、企业营业执照，被告向本院提交的营业执照、马塘街道2013年6月1日会议记录、协议、现场照片60张、建设项目环境影响登记表、人身保险合同及附件、水电费票据3份等经庭审质证的证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告作为案涉场地的所有权人，依法享有是否出租案涉场地的权利。原被告租赁协议在2018年1月31日期满后未再签订书面租赁协议，故双方此后租赁关系转为不定期租赁。原告在2018年6月28日以书面通知的方式向被告表明2018年6月30日租赁期满后不再出租案涉场地的明确意见，被告无权强行承租，更谈不上优先承租权。被告作为双燕公司的实际经营人，在承租场地时应该预见到包括不能永久承租场地之商业风险。在租赁期满后，原告已明确表示不再出租案涉场地，故原被告间不定期租赁关系已于原告通知的租赁届满日期后自然终止。依据租赁协议及法律规定，被告在租赁期届满后应无偿腾让场地交还给原告并按每季4500元租金标准承担场地逾期腾让期间的占用费，故对被告关于租赁协议解除条件不具备及未收到通知和给予补偿等项辩解意见本院不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。原告作为全民所有制企业，早已不再经营，马塘街道办事处作为其主管单位，可以对原告的重大事项作出决定。原告在租赁中的民事行为均以原告法定代表人潘传铁签名（签章）并加盖单位印章或直接加盖原告单位印章的书面形式作出，该形式符合法律规定。本案原告提起本案之诉亦在诉状上加盖了原告公章，显系原告真实意思表示，且符合诉讼的形式和实质要件。故对被告仅以原告注册的法定代表人个人陈述不知情而否定原告诉讼的真实意思表示的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告唐双根应于本判决生效之日起十日内腾让其占用的芜湖利丰机械厂的场地，并返还给原告芜湖利丰机械厂； 二、被告唐双根应于本判决生效之日起十日内向原告芜湖利丰机械厂支付自2018年7月1日至实际腾让之日止的场地占用费（占用费按每季4500元租金标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告唐双根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程叙强 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴宗易 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执580号之一申请执行人:杨逢广，男，1977年5月12日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：殷国彬，男，1968年2月7日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人杨逢广与被执行人殷国彬海事海商一案中，于2018年9月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令及传票，被执行人未实际履行。本院于2018年9月8日、2018年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查无银行存款；查询了被执行人名下的不动产登记信息，但未发现房产、车辆、船舶等可供执行财产。申请人未提供被执行人可执行财产线索。我院于2018年11月27日前往荣成市不动产登记中心查询被执行人殷国彬住房情况，其名下无房产登记信息。同日前往被执行人殷国彬家中了解情况，得知其现在在村里渔厂打零工，因身体有病，不能从事重体力劳动，收入微薄；其对象在家务农，没有工作。目前殷国彬名下有一套宅基地，船舶已经卖出，没有其他财产。被执行人殷国彬仍应偿付申请人121350.00元及至支付之日止的利息、执行费1720.00元。上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日约谈了申请人杨逢广，申请人不同意终结本次执行程序。本院于2018年12月21日对被执行人殷国彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭俊莉审判员刘浩斌审判员 韩       军二〇一八年十二月二十一日执行员 荆       凯书记员 高       艺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11256号原告：何妙福，男，汉族，1939年9月12日出生，户籍所在地上海市徐汇区。被告：上海誉润实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘某某。原告何妙福与被告上海誉润实业有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于同年8月2日依法适用普通程序，组成合议庭于12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金10,000元；2、被告偿付原告违约金2,000元；3、被告支付原告利息2,000元；4、被告支付原告附加合同费600元。审理中，原告撤回诉讼请求2、4，变更诉讼请求3为：被告支付原告利息(以本金10,000元为基数，自2018年4月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%进行计算)。事实和理由：2016年1月，被告向原告借款10,000元，期限2年，承诺2018年1月到期还款。被告至今未付本金和利息，原告多次催讨未果，遂涉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告向原告借款现金10,000元，借期为10个月。2016年1月15日，原、被告签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款10,000元，借款期限自2016年1月15日至2018年1月14日止，被告每月向原告支付利息200元。还款方式为借款到期，被告一次性偿还原告本金等条款。同日，被告向原告出具收据，收款方式载明为将2015年4月借款转至《借款合同书》项下。后双方又签订《附加协议》一份，约定借款时间满10个月的，原告可随时选择提前解除合约并收回本金，但必须提前一个月告知被告；原、被告双方借款时间满24个月，被告需向原告额外支付600元作为报酬等。嗣后，被告每月向原告支付200元利息，直至2018年3月，后再未支付利息。合同到期后，被告未付本金，原告催款未果，故涉讼。以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《附加协议》、收据和原告当庭陈述等证据为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告按约履行了出借款项的义务，被告理应及时返还借款，现被告久拖未还，已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求被告返还借款10,000元之诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海誉润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何妙福借款本金10,000元；二、被告上海誉润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告何妙福逾期利息(以本金10,000元为基数，自2018年4月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%进行计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海誉润实业有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  朱琴红二〇一八年十二月十七日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执1373号 申请人兰树平，男，1968年8月5日，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人刘方懿，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 本院在执行兰树平与刘方懿借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为35000元，迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、向攀枝花市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    普 光 红 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员    李 明 二〇一八年十二月十六日 书 记 员    陈 如 雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初11119号原告：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区木星科技大夏厂房****，统一社会信用代码：915000002031644783。法定代表人：周颖，董事长。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄成皓，原告工作人员，一般代理。被告：重庆晋愉控股有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****册号500107000056269。法定代表人：柯敬陶，执行董事兼总经理。被告：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，董事长兼总经理。被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******号500381000027735。法定代表人：柯敬陶，董事长兼总经理。上述三被告委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。上述三被告委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆思源建筑技术有限公司与被告重庆晋愉地产(集团)股份有限公司、重庆晋愉控股有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆思源建筑技术有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆思源建筑技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆思源建筑技术有限公司负担。审判员  吴昌华二〇一八年十二月十三日书记员  朱 凤
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1330民初3385号原告：蔡兴义，男，汉族，1972年8月8日生，住桐柏县。被告：刘新建，男，汉族，1969年9月24日生，住河南省确山县。原告蔡兴义与被告刘新建运输合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡兴义到庭参加诉讼，被告刘新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡兴义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款柒仟零玖拾肆元(7094元)整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事运输行业，于2018年期间在桐柏县朱庄乡郭湾村被告所在的石子场转运石头拉土方，拉石头总吨数为2459吨，每吨为3.8元运费，合计为2459×38=9344元，拉土总车数50车，每车45元，合计为45×45=2025元。完工后原告借支4500元，经结算被告向原告出具欠条一张，载明(欠条，今欠蔡兴义拉石头运费总吨数2459吨，每吨3.8元,2459×3.8-9344元，拉土总车数50×45=250元，欠款人，刘新建，以算清未结账,2018年9月11号)。现原告急需用钱，经催要未付。特提起诉讼。原告向本院提供证据如下：欠条一份、证实被告欠运费事实。被告未到庭应诉答辩。经庭审查明，原告从事运输行业，于2018年期间在桐柏县朱庄乡郭湾村被告所在的石子场转运石头拉土方，拉石头总吨数为2459吨，每吨为3.8元运费，合计为2459×38=9344元，拉土总车数50车，每车45元，合计为45×45=2025元。完工后原告借支4500元，经结算被告向原告出具欠条一张，载明(欠条，今欠蔡兴义拉石头运费总吨数2459吨，每吨3.8元,2459×3.8-9344元，拉土总车数50×45=250元，欠款人，刘新建，以算清未结账,2018年9月11号)被告拖欠运费合计7094元，经催要未还。本院认为，被告拖欠原告运费事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘新建支付运费7094元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未约定，被告可自起诉之日即2018年12月18日起支付利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新建于判决生效之日起十日内支付原告蔡兴义运费7094元及利息。自起诉之日即2018年12月18日起支付利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张玉江二〇一八年十二月二十日书记员  董文玉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9784号 原告：唐燕,女，1984年10月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，现住永康市。 被告：李进，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告唐燕与被告李进民间借贷纠纷一案，于2018年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施旭星独任审理，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐燕到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款45000元，并支付利息损失（利息损失从2018年2月1日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，2016年8月1日向原告借款人民币45000元，被告出具借据一份，约定借款在2018年2月1日前归还。该借款至今未还。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件一份，用以证明被告尚欠原告借款45000元约定于2018年2月1日归还的事实。 被告李进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，且各被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告李进因资金周转需要向原告借款人民币45000元，并由被告李进向原告出具借条一份，载明：今向唐燕借现金45000元整，还款日期为2018年2月1日。借款到期后，被告李进未有归还借款。 本院认为，原告唐燕与被告李进之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李进尚欠原告唐燕借款本金45000元未有归还的事实清楚、证据充分，双方约定还款期限，被告李进至今未归还借款，已构成违约，被告李进理应承担归还借款并支付逾期付款利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李进归还原告唐燕借款人民币45000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2018月2月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告李进未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施旭星 二〇一八年十二月二十五日 法官助理朱冰洋 代书记员 卢蓉蓉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4355号申请执行人：江西科诺信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路**红****。法定代表人：崔玉亭，系该公司总经理。被执行人：乐平市信航安防电子器材销售部，住所地：景，住所地：景德镇市乐平市洎阳南路建材街******>经营者：林贵州，男，1981年10月4日生，汉族，住福建省南安市。本院作出的（2017）赣0102民初3702号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人乐平市信航安防电子器材销售部支付申请执行人江西科诺信息产业有限公司货款20099元及违约金（自2016年6月5日起以货款金额22099元为基数安年利率24%计算至2016年11月21日止；自2016年11月22日起以货款金额20099元为基数按年利率24%基计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费660元，执行费210元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐平市信航安防电子器材销售部银行存款20969元及相应利息；二、如被执行人乐平市信航安防电子器材销售部的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月五日书记员  喻莎莎
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执恢261号扬州明大服装实业有限公司与王日照、张桂芳、王梅珍、周福忠、刘春兰、江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一八年十二月十九日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执1050号申请执行人：钱宗玉，女，汉族，1965年3月4日出生，村民，四川省会理县人。被执行人：李桂军，男，汉族，生于1976年12月17日，村民，四川省会理县人。钱宗玉与李桂军机动车交通事故责任纠纷一案，会理县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）川3425民初2731号民事调解书已发生法律效力。钱宗玉于2018年9月29日向本院申请执行，要求被申请人李桂军支付欠款23237元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人钱宗玉于2018年12月6日向本院提出撤回对被执行人李桂军的执行申请。经审查，申请执行人钱宗玉的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初2731号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  张联胜二〇一八年十二月十一日书记员  罗 力
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏07行终306号 上诉人（原审原告）连云港汇盛投资有限公司，住所地在连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。 法定代表人孟善如，该公司董事长。 委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市港口管理局，住所地在连云港市连云区海棠北路**航运中心。 法定代表人鲁林，该局局长。 委托代理人梁家山，该局局港务安全处处长。 委托代理人李启通，该局员工。 上诉人连云港汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）与被上诉人连云港市港口管理局（以下简称港口管理局）责令停止经营行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。本案中港口管理局在对汇盛公司的港口经营活动进行调查的过程中，于2018年8月28日作出《通知书》，责令汇盛公司立即停止违法港口经营活动。从《通知书》的内容可以看出，港口管理局是依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令汇盛公司改正违法行为。该《通知书》属于港口管理局在对汇盛公司港口经营活动进行调查过程中作出的过程性行为，该行为的效力为最终的行政处罚行为所吸收和覆盖，因此，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应当不予立案，鉴于已立案，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（六）项的规定、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回连云港汇盛投资有限公司的起诉。案件受理费50元（已预交），退还连云港汇盛投资有限公司。 上诉人汇盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，行政机关在对行政案件立案、查处过程中，依法出具的各项法律文书，是最终的行政处罚结论，只有在处罚决定中才能做出包括罚款、责令停业等结论。而被上诉人直接以通知的形式责令上诉人停业，严重违反了诸多法律规定，其行为本身就违法，请求改判被上诉人行政行为违法。 港口管理局局辩称，汇盛公司未取得有效港口经营许可证从事港口经营活动，违反了《港口法》的规定，答辩人依据《港口法》及《行政处罚法》有关规定进行立案调查，在执法检查中发现汇盛公司无证经营，依据《行政处罚法》第二十三条的规定先行责令汇盛公司停止违法港口经营活动。答辩人将尽快对汇盛公司下达行政处罚决定书，本案依据《行政诉讼法》的规定属于过程性行为，不属于人民法院的受案范围，请求驳回上诉。 本院经审查查明，2018年7月13日，港口管理局在执法检查中发现汇盛公司无证从事港口经营活动，2018年8月27日，决定对汇盛公司无证经营行为进行立案并开展调查取证活动，2018年8月28日，港口管理局向汇盛公司下达书面通知书，依据《中华人民共和国港口法》第二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第六十条的规定，要求汇盛公司立即停止违法港口经营活动，等待接受处理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但被诉行政行为应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，港口管理局责令汇盛公司停止经营的措施是依职权为制止违法行为、避免危害发生、控制危险扩大等情形而实施的暂时性限制，系在作出行政处罚前的过程性行政行为，并不是对汇盛公司作出的最终处理，依法不具有可诉性。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 进 审判员 宋建霞 审判员 李翠玲 二〇一八年十二月十三日 法官助理袁萍 书记员徐晓慧 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初208号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小某，男，傣族，1984年5月25日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年8月15日被陇川县公安局逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人小某犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、张全俊出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1、2018年6月份的一天，被告人小某在陇川县章凤镇拉勐村民委员会腊宛寨子往拉线农场一队520米处岔机耕路口向郭某某贩卖60元人民币的毒品海洛因，计0.41克。2、2018年7月10日，被告人小某在陇川县章凤镇拉勐村民委员会腊宛寨子往拉线农场一队520米处岔机耕路口向郭某某贩卖120元人民币的毒品海洛因，计0.84克。综上，被告人小某贩卖毒品海洛因二次，共计贩卖毒品海洛因1.25克。公诉机关认为，被告人小某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人小某有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人小某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、证据保全清单、现场查获照片、物证照片、称量记录、称量照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认笔录、贩卖毒品地点辨认照片及辨认笔录、鉴定文书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人小某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒资人民币120元依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一八年十二月十二日书记员  吴兴香
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初3543号原告：冯博，女，1982年4月19日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙喜强，男，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。第三人：赵志强，男，1987年9月17日出生，住吉林省蛟河市。原告冯博与被告孙喜强、第三人赵志强定作合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯博，被告孙喜强，第三人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯博向本院提出诉讼请求：要求解除冯博与孙喜强之间的定作合同，孙喜强返还冯博预交的摄影费530元。事实与理由：蛟河市爱儿孕婴童摄影馆是个体工商户，经营者为孙喜强，其于2016年3月15日登记成立，于2018年4月18日登记注销。2017年10月1日，冯博向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费530元，约定为冯博的孩子照相。至蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆没有履行摄影的义务。孙喜强辩称：孙喜强已经将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的相关设施及业务转让给赵志强，应由赵志强负责履行合同义务。赵志强述称：赵志强与冯博不存在合同关系，未进行相关的拍照行为，孙喜强在兑店过程中未对冯博拍照内容及承担进行明确详细约定，对于冯博的诉请应由孙喜强承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月15日，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆登记成立，性质为个体工商户，经营者为孙喜强。2017年10月1日，冯博向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆定制套系，冯博向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费530元，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆向冯博出具预订单。2018年4月5日孙喜强与赵志强签订店铺转租合同书，约定将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆以6万元价格转让给赵志强，后双方又于2018年4月18日签订店铺转租补充协议，对店内订单收入、支出、储值订单、押金订单（退款）、成长套系订单的承担进行了约定。2018年4月18日，孙喜强将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销。2018年4月19日，蛟河市多彩童年摄影工作室登记成立，经营者为赵志强，经营场所为蛟河市爱儿孕婴童摄影馆原址。至蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆没有向冯博履行摄影义务。蛟河市多彩童年摄影工作室亦未向冯博履行摄影义务。庭审中冯博明确表示不同意孙喜强将其摄影订单转让给赵志强。认定上述事实的证据有：摄影预定单、店铺转让合同及补充协议及当事人陈述等。本院认为：冯博向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆收取摄影费并承诺为冯博提供摄影服务，该行为不违反我国法律规定，双方之间的定作合同成立并生效，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆应当按照合同全面履行摄影义务。在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆经营期间，其未能履行摄影义务，现蛟河市爱儿孕婴童摄影馆已经注销，冯博明确表示不同意将该摄影义务转移他人，故按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，冯博要求解除定作合同，并由蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的经营者孙喜强返还预交的摄影费530元的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。对于孙喜强辩称的已经将摄影义务转让给赵志强的辩解，因该义务的转让行为没有经过冯博同意，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，对孙喜强的该项辩解，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（二）、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除冯博与孙喜强之间于2017年10月1日订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还冯博摄影费530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。本判决为一审终审判决。审判员  关宏志二〇一八年十二月十三日书记员  王 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4260号 原告：陈德荣，男，1965年9月5日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**，现住广西柳州市城中区。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 原告陈德荣诉被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告陈德荣以其已与被告十一冶建设集团有限责任公司达成庭外和解为由，于2018年12月17日向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈德荣申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德荣撤诉。 案件受理费8319元（原告已预交），因撤诉结案减半收取4159.5元，由原告陈德荣自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇一八年十二月十七日 代书记员  卢楚越 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9908号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街**。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人田佰军，总经理。委托诉讼代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。被告：荆钰鹏，男，汉族，1984年4月10日出生。原告河南经发置业有限公司诉被告闫惠芹确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南经发置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2003年7月26日签订的合同编号为0301688的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2003年7月26日签订的合同编号为0301688的《商品房买卖合同》，该合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东2单元8层东户房屋一套，该合同在郑州市住房保障和房地产管理局进行了合同备案。被告仅仅只是签订了合同，但未履行任何合同义务，包括首付款、月供、抵押金、评估费等涉及到该合同涉及的其他所有费用均由原告支付，被告从未支付过任何费用，原告认为原、被告签订了《商品房买卖合同》被告未履行任何合同义务，该合同即非当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告认为该合同应当为无效合同，同时合同在房管局进行的备案信息也应依法予以撤销。但与被告协商无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告河南经发置业有限公司的起诉。案件受理费100元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一八年十二月十七日法官助理苏东晓书记员张丽