wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6757号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生,行长。 委托代理人:高冰清、严淋,福建谨而信律师事务所律师。 被告：林青如，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行(下称“浦发银行福州分行”)与被告林青如信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员张莉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托代理人高冰清到庭参加诉讼,被告林青如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83096.65元(暂计至2018年5月29日，其中本金人民币65426.94元，利息人民币7164.18元，违约金人民币10505.53元)，并承担自2018年5月30日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由:2016年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡为1019-吉利标准市场版，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告，否则由此产生的损失由被告承担。发生与合约相关法律纠纷的，被告提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2016年11月24日，原告通过被告的申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××22，信用额度为人民币80000元。2016年11月30日，被告开卡使用该信用卡。被告自2017年10月28日起开始拖欠还款，截至2018年5月29日止，被告累计拖欠本息等共计83096.65元。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，原告根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，原告就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 原告认为，被告应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向原告偿还相应的借款本息等。现被告不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。 被告林青如未作答辩。 林青如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的身份证、户籍证明、信用卡通用申请表、《信用卡领用合约》及收费项目表、信用卡交易记录、余额构成表、《情况说明》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。浦发银行福州分行提交的公告同样能够得到核实，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所述的事实予以确认。 本院认为浦发银行福州分行依据林青如的申请为其办理了信用卡，浦发银行福州分行与林青如之间形成信用卡领用合同法律关系。林青如使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求林青如偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保林青如充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与林青如协商一致，其单方增加违约金收费对林青如不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求林青如支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经本院根据其与原告在《浦发信用卡通用申请表》中约定的送达地址邮寄送达，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林青如于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行透支本金65426.94元，并支付其利息及相关费用【暂计至2018年5月29日的利息为7164.18元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由被告林青如负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张莉珍 二〇一八年十二月二十四日 书记员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0405执399号 申请执行人：广西梧州市长洲区法院刑庭。 被执行人：李某，男，汉族，住广西苍梧县。 关于李某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初175号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： （2017）桂0405刑初175号刑事判决书终结执行。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于创林 审判员  吴志斌 审判员  蔡焕杰 二〇一八年十二月三日                                                                                                  法 官 助 理  吴丹                                                                                                 书记员  潘楚鹏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初6049号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路**。法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗婉霜，系该公司职工。被告：钱光永，男，汉族，1983年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告钱光永金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黎洪二〇一八年十二月二十四日法官助理胡露萍书记员白浩浩
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1127执354号之一 申请执行人：高维珍，男，汉族，农民，岚县人，住岚县。 被执行人：张建平，男，汉族，市民，岚县人，现下落不明。 本院在执行高维珍与张建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第478号民事判决书，依法于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还高维珍借款90000元；负担案件受理费2050元，申请执行费1250元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2018年9月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年9月10日再次向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令各一份。 2、分别于2018年9月10日、2018年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，无房产、工商等登记信息,于2018年12月10日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张建平有少量银行存款可供执行，本院对张建平的上述银行存款实施强制措施。 3、于2018年12月10日作出（2018）晋1127执354号执行决定书，决定将被执行人张建平纳入失信被执行人名单。 4、于2018年12月4日作出（2018）晋1127执354号决定书，决定限制被执行人张建平的高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人张建平发出限制消费令。 5、于2018年12月10日通过向张建平户籍所在地岚县××村镇村委调查被执行人张建平的下落、家庭成员信息及可供执行的财产，调查发现被执行人一直不在村中居住，长期在外出，在村中无任何财产可供执行。 7、于2018年10月22日通过向岚县住房公积金管理中心调查发现，被执行人张建平在该公积金中心无住房公积金缴存记录。 8、于2018年10月30日通过岚县房产管理中心、不动产登记中心调查发现被执行人无商品房及不动产房产登记信息。 9、于2018年10月19日通知申请执行人到庭，向其送达提供被执行人财产状况通知书，但其未能提供被执行人可供执行财产，于2018年10月29日再次通知申请执行人到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人至今下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郭昕
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执900号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：万某，男，汉族。被执行人：吴某，男，汉族。被执行人：熊某，女，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现全案已执行完毕，依法应解除对被执行人财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对吴某、熊某名下的位于南昌市青山湖区城南大道X号绿都丹石街区X号楼X单元X室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年十二月二十六日书记员 何清川
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初2483号原告：邱作付，男，生于1965年11月11日，苗族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：来凤艺霖驾考有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇机场路**，统一社会信用代码：91422827309768982J。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：刘学文，男，系公司股东。委托诉讼代理人：刘希平，男，系公司工作人员原告邱作付与被告来凤艺霖驾考有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告邱作付于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱作付自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱作付撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告邱作付负担。审判员  梁东华二〇一八年十二月十二日书记员  余艳群
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初15341号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：李宏利，男，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费9695元及滞纳金304元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街198-10号331室                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费             时间                       2011年10月13日至2018年10月13日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量、逾期办证的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告李宏利于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2011年10月13日至2018年10月13日的物业费9695元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏利负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王忠泽 二〇一八年十二月十四日 书记员  马晓明
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4876号原告河南祥禾卫材有限公司。法定代表人：王同太，任董事长。住所：长垣县赵堤镇创业园（聚村村西）。统一社会信用代码：9141072809322239XM。委托代理人佘振华，男，1985年8月1日出生，汉族，住长垣县，系公司员工。被告杨会昌，男，1977年7月6日出生，汉族，住长垣县。原告河南祥禾卫材有限公司（以下简称河南祥禾公司）与被告杨会昌买卖合同纠纷一案，河南祥禾公司于2018年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向杨会昌送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。河南祥禾公司的特别授权委托代理人佘振华到庭参加了诉讼，杨会昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南祥禾公司诉称，2015年4月份，杨会昌从河南祥禾公司处购买纱布产品，当时双方约定货到付款，河南祥禾公司按要求交付货物后，杨会昌未支付货款。经结算，杨会昌欠河南祥禾公司货款22650元，杨会昌于2016年2月4日向河南祥禾公司出具欠条一份，于2017年6月30日出具还款计划书一份，约定每月还款3000元。欠款届期后，杨会昌以各种理由推拖拒不支付。河南祥禾公司要求判令杨会昌支付货款22650元，并按照月息1分支付提货之日至2018年9月12日的利息9286.5元。本案诉讼费由杨会昌承担。杨会昌未到庭，亦未提交答辩状。根据河南祥禾公司的诉称意见，本院确定本案的争议焦点为：河南祥禾公司要求杨会昌偿还货款22650元及利息9286.5元共计31936.5元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，河南祥禾公司向本院提交还款计划书及欠条各一份，据此证明杨会昌欠款属实。杨会昌未到庭，视为放弃质证权利。经本院综合审查，河南祥禾公司提交的证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月份，杨会昌从河南祥禾公司购买纱布、绷带。2016年2月4日，经双方结算，杨会昌共欠河南祥禾公司纱布绷带款22650元，杨会昌于当日向河南祥禾公司出具了欠条一份。后杨会昌于2017年6月30日再次向河南祥禾公司出具还款计划一份，内容为：“还款计划每月还款每月还款3000元（叁仟元）杨会昌2017、6、301396448178”。出具还款计划后，杨会昌支付了500元货款，下余货款杨会昌至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。河南祥禾公司将纱布、绷带等货物交付杨会昌，杨会昌予以接受，双方之间形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，杨会昌应该及时足额的支付货款。故对河南祥禾公司要求杨会昌支付货款的主张，本院予以支持。扣除已支付的500元货款，杨会昌还应支付河南祥禾公司货款22150元。河南祥禾公司要求杨会昌按照月息1分支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨会昌于本判决生效之日起十日内给付河南祥禾卫材有限公司货款22150元；二、驳回河南祥禾卫材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由杨会昌承担413元，河南祥禾卫材有限公司承担185元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 连书胜审判员 刘明亮二〇一八年十二月五日书记员 焦跃辉
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初3610号原告张自斌，男，1991年4月12日生，汉族，住文安县。被告葛传亮,男，1989年10月23日生，汉族，户籍地吉林省辉南县。现住大城县。原告张自斌与被告葛传亮为转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张自斌向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付拖欠应付转让费33333.50元。2，判令被告支付剩余转让费73331.50元。3，由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月13日签订百世快运河北大城站点经营权转让合同，约定原告将河北大城百世快运加盟点转让给被告经营，转让费400000元，先付200000元，剩余款项分十二个月付清，每月13333元。现被告拖欠转让费33332.50元未付。被告不能按照约定支付转让费给原告造成不安因素，故要求被告一次性支付剩余转让费。葛传亮辩称：认可拖欠原告33333.50元；但是原告应按协议支付拖欠的加盟费和押金。本院经审理认定事实如下：原告张自斌与被告葛传亮于2018年4月13日签订了百世快运河北大城站点经营权转让合同。转让费400000元，先付200000元，剩余部分12个月即至2019年4月份缴清，每月13333元整。另约定办公设备及车辆等问题。协议签订后，被告按约支付至2018年8月份，从2018年9月份起，被告未能支付。被告称原告应补交加盟费20000元，与本案无关。剩余费用因约定按约支付，约定并未到期，被告是否侵权处于不确定状态。上述事实，有原、被告陈述，转让合同证实。本院认为，原告张自斌与被告葛传亮就百世快运签订的协议是双方的真实意思表示，应按约履行。至2018年12月份，被告应支付给原告拖欠的转让费53332元。据此，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告葛传亮于本判决生效后五日内支付给拖欠原告的转让费53332元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1217元，由原告负担650元，被告负担567元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一八年十二月三日书记员  马大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院行政判决书（2018）甘09行终33号上诉人（原审原告）吴金霞，女。被上诉人（原审被告）敦煌市公安局莫高派出所，统一社会信用代码×××。负责人吉永利，该派出所所长。委托代理人谢生强，该派出所副所长。委托代理人程福，敦煌市公安局法制大队副主任。一审第三人方亮，男。一审第三人马爱玲，女。上诉人吴金霞因与被上诉人敦煌市公安局莫高派出所及一审第三人方亮、马爱玲治安管理罚款处罚一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2018）甘0922行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明：2017年7月10日17时许，敦煌市火车站广场的佳惠餐厅服务员尚蕊珍和瓦岗营养美食店服务员吴月花，在火车站广场前广场因拉客人，二人发生冲突，后尚蕊珍返回佳惠餐厅，对马爱玲称被吴月花打了，马爱玲与尚蕊珍就到瓦岗营养美食店去理论，后马爱玲返回佳惠餐厅，瓦岗营养美食店服务员吴金霞及其侄女吴娅妮也随后到佳惠餐厅门口，并与马爱玲发生争吵，在争吵中吴金霞、吴娅妮等人与马爱玲、方亮等人发生撕打，撕打中双方人员均有受伤，后被人劝解离开。经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，吴娅妮的损伤为轻微伤，其他参与人员未作人体损伤程度鉴定。事发后，被告敦煌市公安局莫高派出所接到本案第三人方亮的电话报称：其母亲马爱玲在敦煌市火车站前下沉式广场的佳惠餐厅被人殴打。接到报案后被告单位出警，并于次日受案，于2017年7月10日21时对方亮进行询问，7月12日对马爱玲、尚蕊珍、吴月花、史新瑞进行询问，7月14日对吴金霞、吴娅妮进行询问。7月24日委托甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心对吴娅妮损伤进行损伤程度鉴定，8月14日被委托单位作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为吴娅妮损伤符合轻微伤。8月15日被告将鉴定意见书送达给方亮及吴娅妮，8月24日被告对吴金霞进行行政处罚告知，8月25日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行政处罚决定。以敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞16号行政处罚决定书，对方亮殴打他人的行为处以罚款五百元；以敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞15号行政处罚决定书，对吴娅妮殴打他人的行为处以罚款二百元；以敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞17号行政处罚决定书，对吴金霞殴打他人的行为处以罚款二百元。后吴金霞、吴娅妮对处罚决定不服，向敦煌市公安局提出复议，经敦煌市公安局复议于2017年10月25日作出敦公复决字﹝2017﹞第01号行政复议决定书，以"调查取证不全面，未向部分证人调查取证，作出的处罚决定事实不清，证据不足，适用法律不准。决定撤销敦煌市公安局莫高派出所作出的敦公(莫)行罚决字﹝2017﹞15、16、17号行政处罚决定书对吴娅妮、方亮、吴金霞的处罚决定，责令被告重新作出处罚决定。"后被告再未作任何调查取证，于2017年11月20日重新作出处罚决定（以敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞26行政处罚决定书对方亮处五百元罚款;以敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞27号行政处罚决定书对吴金霞处二百元罚款；以敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞25号行政处罚决定书，对吴娅妮不予处罚）。对吴金霞所作的前后两次处罚，表述认定的违法事实及处罚结果一致。原告收到该处罚决定后于2018年5月7日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告对其作出的敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞27号行政处罚决定书。在法庭庭审时增加要求被告行政赔偿的诉讼请求。一审法院认为，被告敦煌市公安局莫高派出所对原告吴金霞作出的第一次行政处罚因事实不清，证据不足，被复议机关撤销后，再未继续调查取证，仍以相同的事实和理由，对原告作出相同处罚，被告重新作出对原告的处罚，违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款关于"行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为"的规定，依法应予撤销。另原告在庭审时增加的诉讼请求系行政赔偿请求，应当另行立案，不宜一并审理。第三人方亮、马爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。判决：撤销被告敦煌市公安局莫高派出所2017年11月20日对原告吴金霞作出的敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞27号行政处罚决定书，并于本判决生效后重新作出行政处罚决定。吴金霞不服一审判决，上诉称：1.依法判决敦煌市公安局履行法定职责，撤销敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞25号、27号；2.判决被上诉人赔偿因其违法行政给上诉人造成的经济损失6000元；3.本案涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对上诉人重新作出的行政处罚决定，未经再次调查取证仍认定上诉人具有殴打的事实，属认定事实不清、证据不足，与本案有利害关系的被上诉人单位人员未依法回避。被上诉人对上诉人提出的赔偿诉请并无异议，一审判决认定的理由是后来增加上去的。被上诉人敦煌市公安局莫高派出所不具有法定职权，其委托的代理人不具有代理资格，被上诉人敦煌市公安局莫高派出所对上诉人的行政处罚案件历经一年仍未得到合法处理，给上诉人造成重大的经济损失。敦煌市公安局莫高派出所答辩称，上诉人与一审第三人方亮、马爱玲互相殴斗至吴娅妮轻微伤的事实有受害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据佐证，事实清楚，上诉人作出敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞27号行政处罚书经一审法院审理后判决撤销，被上诉人对此并无异议。关于上诉人要求赔偿因被上诉人违法行政给其造成的经济损失并无事实和法律依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出500元以下罚款的法定职责，不存在超越职权及委托代理人不合法的问题。一审第三人方亮、马爱玲未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审认定一致，有敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞27号行政处罚决定书、敦公复决字﹝2017﹞第01号行政复议决定书、受案登记表、受案回执、询问笔录、调取证据通知书、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、行政处罚告知笔录、户籍证明等证据证实。本院认为，因上诉人吴金霞和一审第三人方亮、马爱玲因琐事发生纠纷，被上诉人敦煌市公安局莫高派出所对吴金霞、吴娅妮作出行政处罚，后敦煌市公安局经过行政复议，撤销原行政处罚决定后责令敦煌市公安局莫高派出所重新作出行政行为。被上诉人敦煌市公安局莫高派出所重新对吴金霞作出敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞27号行政处罚决定后，一审法院经过审理，已经判决撤销该行政处罚决定，因此，上诉人要求人民法院判令敦煌市公安局履行行政复议职责，再次撤销该行政处罚决定明显不符合法律规定。被上诉人敦煌市公安局莫高派出所重新对吴娅妮作出敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞25号行政处罚决定后，如吴娅妮不服，可以在法定期限内申请行政复议，也可以在法定期限内提起行政诉讼，上诉人吴金霞与该行政处罚决定不存在法律上的利害关系，故其要求敦煌市公安局撤销敦公（莫）行罚决字﹝2017﹞25号行政处罚决定也不符合法律规定。上诉人吴金霞提出的行政赔偿请求，一审法院已明确告知其另案处理，上诉人要求二审法院直接处理其行政赔偿诉求没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人吴金霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴金霞负担。本判决为终审判决。审判长 陈立庆审判员 刘 平审判员 郑 杰 二〇一八年十二月四日书记员 魏玺颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1651号 案外人：贾斌，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：余海，男，回族，1973年1月13日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段246新良大酒店**。 申请执行人：杨琼，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川永发天和实业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区星狮路**大仓**** 法定代表人：邓大山，董事长。 被执行人：邓大山，男，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：孙东洋，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省达县。 被执行人：胡雲天，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所，住所地四川省巴中市巴州区南池街div> 法定代表人：王国清，董事长。 本院在执行余海申请执行四川永发天和实业有限公司、邓大山、孙东洋、胡雲天、四川省巴中新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷案及四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行四川永发天和实业有限公司、四川省巴中新时代房地产开发有限公司、邓大山保证合同纠纷案中，案外人贾斌对位于巴中市巴州区新市街116号C座一层59号房屋提出书面异议。本案审查过程中，贾斌于2018年12月20日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，贾斌提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许贾斌撤回异议申请。 （此页无正文） 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王 阳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13553号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：崔某某，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告崔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至到2018年5月12日的信用卡透支贷款本金40377.7元、零售利息342.4元、分期手续费2989.43元、违约金174.83元，合计43884.36元，以及自2018年5月13日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约之规定所应承担的利息、手续费、违约金、滞纳金和杂费等。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2018年5月12日累计欠贷款本金、利息、违约金等合计43884.36元。原告多次催收，被告至今未还。被告崔某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡一张。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支贷款本金40377.7元、零售利息342.4元、分期手续费2989.43元、违约金174.83元，合计43884.36元，未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请资料、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、中信银行信用卡现金分期业务合约（“新快现”及“续金宝”）、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、银发【2016】111号文件、新版领用合约、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金等，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支贷款本金40377.7元、零售利息342.4元、分期手续费2989.43元、违约金174.83元，合计43884.36元（截至2018年5月12日），及自2018年5月13日起至实际还款之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费897元，由被告崔某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 张立超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3895号罪犯庞桂英，女，1955年10月5日出生，汉族，文盲，原住安徽省临泉县。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）驻刑一初字第79号刑事判决，认定被告人庞桂英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元，罚金5000元。被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2005）豫法刑二终字第0560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年6月26日送入河南省女子监狱服刑改造。庞桂英在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月20日减刑一年九个月；2014年1月6日减刑一年九个月；2016年7月15日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯庞桂英减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯庞桂英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年11月22日中午，被告人孙鹏从陕西省泾阳县到项城市丁集镇让田孝连（另案处理）帮其购买毒品，孙鹏让他人从陕西汇款31000元到田孝连账户上，田孝连当日取出后又借4000元，共带现金35000元赶到临泉县庙岔镇被告人庞桂英家。当晚庞桂英联系本镇范超峰，帮助田孝连购买范超峰海洛因51.62克（海洛因含量为18.03%），后庞桂英又帮助田孝连购买海洛因45.21克（海洛因含量为5.54%），共计96.83克。随后庞桂英又联系他人，田孝连又以1900元的价格购买964.84克料子（海洛因含量1.75%），次日田孝连回家途中被公安机关查获，当场收缴海洛因共计1061.67克。2004年11月23日上午，公安机关在庞桂英家中收缴海洛因84克。经审理查明，罪犯庞桂英自上次减刑以来，认罪悔罪；能遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、马某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞桂英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯庞桂英准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月10日起至2023年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  苗玉婷
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初284号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人程逢春，男，汉族，1963年4月24日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］284号起诉书指控被告人程逢春犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人程逢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月2日中午，被告人程逢春驾驶皖Ｒ×××**号两轮摩托车到昭潭镇昭潭村陈春炉家参加宴席，席间程逢春喝了白酒。14时左右酒席结束后，程逢春独自一人驾驶摩托车回家，行驶至县道022线2km处摔倒受伤。东至县公安局交通管理大队四中队民警接警后到现场勘查，确定为单方事故。后民警在东至县龙泉医院对程逢春进行了静脉血样抽取，被告人程逢春在民警调查过程中如实供述了自己醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。2018年6月4日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，程逢春血液中乙醇含量为170.3mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人程逢春在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队受案登记表、东至县公安局立案决定书，被告人程逢春的人口基本信息、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人程逢春血样提取登记表等书证；证人徐泽成、王某、万某等人的证言；被告人程逢春的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程逢春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程逢春在调查中能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程逢春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇一八年十二月十七日书记员  刘亚丽附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1423刑初350号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人吕某，男，1996年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因盗窃于2016年12月29日被宁陵县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪于2017年4月25日，被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月8日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月20日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师（宁陵县法律援助中心指派律师）。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年10月7日晚，被告人吕某进入宁陵县柳河镇道南平安路店内二楼进行盗窃，在店内二楼未找到钱便藏匿在内店二楼，2018年10月8日14时30分许，店老板代某1的妹妹代某2上楼拿被子下楼时，被告人吕某用手掐住代某2的脖颈，向代某2索要现金，并威胁代某2不要报警，代某2谎称到楼下拿钱趁机报警，被告人吕某被出警民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、案发现场的勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，在户内采取暴力、威胁的方法强行劫取他人钱财，但由于其意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人吕某系刑罚执行完毕5年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吕某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吕某的行为属于犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人吕某具有坦白情节，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕某属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人吕某从公安机关讯问到法院庭审，一直认罪、悔罪，态度诚恳，可以从轻或者减轻处罚；被告人在实施抢劫过程中，没有采取严重的暴力手段，没有造成被害人伤亡，没有抢到财物，没有造成社会后果，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，代某1的店属商住两用店。认定上述事实的证据如下：1、被告人吕某的人口信息查询单及前科证明各一份；2、抓获经过、宁陵县人民法院刑事判决书各一份；3、宁陵县公安局行政处罚决定书一份；4、现场勘验检查笔录及现场照片一组；5、证人代某1的证言笔录一份；6、被害人代某2的陈述笔录一份；7、被告人吕某的供述与辩解等证据。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户窃取财物未果后，在户内采取暴力、威胁的方法强行劫取他人钱财，但由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成抢劫罪（未遂），犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某的行为属于犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人吕某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人吕某系刑罚执行完毕5年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8起至2025年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田玉青审判员  吕本升审判员  王守亮二〇一八年十二月十七日书记员  董莹莹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3574号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：潘小民，董事长。委托诉讼代理人：杨东岳，男，该公司客户经理，住。被告：邢国伟，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住惠民县。被告：张学丽，女，1985年7月7日生，汉族，居民，住惠民县。被告：郭洪军，男，1971年10月6日生，汉族，居民，住惠民县。被告：孙玉香，女，1973年5月7日生，汉族，居民，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告邢国伟、张学丽、郭洪军、孙玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东岳到庭参加诉讼。被告邢国伟、张学丽、郭洪军、孙玉香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邢国伟、张学丽、郭洪军、孙玉香偿还借款本金580000元及利息（利息自2015年7月3日起至2017年7月1日止按合同期内约定利率8.89167‰收取。逾期后利息自2017年7月2日起至付清之日止按约定利率9.895833‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢国伟于2015年7月3日在惠民农商行借款580000元,约定2016年7月2日到期，张学丽为夫妻共同偿还责任人，并由被告郭洪军作为担保，负连带清偿责任。2016年7月2日，惠民农商行与邢国伟、郭洪军签订展期协议，约定借款期限至2017年7月1日，展期执行利率为9.8958333‰。合同到期后，上述借款本金580000元及利息被告至今未还。邢国伟、张学丽、郭洪军、孙玉香未到庭提交书面答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，邢国伟与惠民农商行签订借款合同，约定借款金额580000元，借款到期日2016年7月2日，月利率为8.89167‰，逾期在月利率8.89167‰的基础上加收50%。张学丽与邢国伟系夫妻关系，且在共同还款责任承诺书上签字确认。郭洪军作为连带责任保证人，保证期间为两年。2015年7月3日，原告向邢国伟发放借款580000元。2016年7月2日，惠民农商行与邢国伟、郭洪军签订展期协议，约定借款期限至2017年7月1日。上述借款本金580000元及利息，被告至今未还。本院认为，惠民农商行与邢国伟签订的个人借款合同、展期协议，与郭洪军签订的担保合同、展期协议，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行放款义务，邢国伟未按合同约定按期偿还该借款的本金及利息，已构成违约。邢国伟欠惠民农商行借款本金580000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。张学丽作为共同偿还责任人，应承担共同还款责任。郭洪军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。邢国伟、张学丽、郭洪军、孙玉香未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢国伟、张学丽于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及利息（利息自2015年7月3日起至2017年7月1日止按合同期内约定利率8.89167‰计算；逾期后利息自2017年7月2日起至付清之日止按约定利率8.89167‰+50%计算）；二、被告郭洪军对上述款项负连带清偿责任。被告郭洪军在承担连带保证责任后，有权向被告邢国伟、张学丽追偿；三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告邢国伟、张学丽、郭洪军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一八年十二月十四日书记员  魏德兰
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初8156号 原告:宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站，经营场所四川省宜宾市长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城******，统一社会信用代码：92511500MA63WUCK7M。 经营者：李登鸿，男，生于1972年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。 被告：郭义超，男，生于1976年10月21日，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站(以下简称新诚租赁站)与被告郭义超租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新诚租赁站的经营者李登鸿到庭参加诉讼，被告郭义超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告璧山新诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年9月27日签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》；2.判令被告立即支付欠原告租金及赔偿款43205元；3.判令被告立即支付原告违约金10000元。4.判令被告承担本案的诉讼费，原告预交的诉讼费予以退还。事实和理由：2015年9月17日，被告因承建工程需要，原、被告经协商一致，签订了《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》。合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，原被告已经进行了总结算，但被告未按期足额支付租金及赔偿款43205元。后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。 被告郭义超未到庭发表辩称，也未向本院提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据即《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》、租用钢管明细表3张、退还钢管明细表7张、租金结算表11张，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑物资。合同约定的租金标准、维护费标准、赔偿标准、上下车费、租金支付方式等。违约责任：从乙方违约之日起，甲方追收租金，材料赔偿金等，并向乙方按每日加收租金总金额的3‰违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了所需的租赁物资，被告未按时足额支付租金。2017年12月18日，原被告进行了总结算为共计租金及赔偿款103205元，原告当庭陈述被告已支付租金及赔偿款6000元，尚欠租金及赔偿款43205元。 本院认为，第一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。原被告已经对租赁事宜产生所有费用总结算，扣除被告已经支付原告的款项，尚有租金及赔偿款等43205元至今未支付原告。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金及赔偿款，并支付违约金的民事责任。本院综合考虑合同约定、被告欠付租金的期限及金额等因素，酌情主张违约金8000元。 第二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务；……”。第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知对方时解除……”的规定，被告行为存在法定解除合同的情形，原告有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告方时，租赁合同即解除。本案民事诉状副本是2018年11月29日送达被告。即原、被告之间签订的涉案租赁合同于2018年11月29日解除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站与被告郭义超于2015年9月27日签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》于2018年11月29日解除； 二、被告郭义超于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站租金及赔偿款等43205元； 三、被告郭义超于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站违约金8000元； 四、驳回原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565.06元，由被告郭义超负担（此款原告已垫付，本院予以退还，被告郭义超在本判决生效后7日内向本院立案庭缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  徐丽娜 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈玉文 书记员万椿雪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初2569号原告：郑大贵，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被告：于改凤，女，1956年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：于鹏飞（曾用名穆中元），男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：于建华（曾用名穆中旭），男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告郑大贵诉被告于改凤、于鹏飞、于建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。立案时，原告郑大贵向本院申请，申请缓交本案的案件受理费，本院对原告郑大贵的缓交诉讼费申请予以准许，同时指定原告郑大贵于判决前交清，但原告郑大贵截止本院作出裁判文书时仍未交纳本案的案件受理费。本院认为，原告郑大贵未按照规定交纳案件受理费，违反了最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告郑大贵未按照规定交纳案件受理费应按当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑大贵撤诉处理。审判长  韩跃群审判员  刘纪录审判员  刘 伟二〇一八年十二月二十八日书记员  张 涛
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5125号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙县星沙镇万和超市，经营地址湖南省长沙县湘龙街道办事处湘龙路**（湖南机电职业学院校门口）。经营者：刘秋荣，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省攸县。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙县星沙镇万和超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长  王力夫审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一八年十二月二十八日法官助理周政国书记员李文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初4490号原告巴彦县天顺建筑器材租赁站，住所地巴彦县巴彦镇。负责人曲大伟，职务经理。被告庞多学，男，1967年7月16日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦县天顺建筑器材租赁站（以下简称天顺租赁站）与被告庞多学租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告天顺租赁站、被告庞多学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天顺租赁站诉称，2011年5月28日原告与被告签订租赁合同，被告租赁了原告的建筑器材，到期后，被告将租赁物交回，但是租赁费53,877.00元，被告只给付了20,000.00元，剩余33,877.00元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的租赁费33,877.00元，并按欠款额的15%给付违约金，诉讼费用由被告承担。被告庞多学辩称，对原告起诉由我偿还欠款有异议，我不是承包人，欠款不是我欠的，是承包人张子明欠的。但当时租赁手续都是我出的，是我签的字，来回取送是我们保管员取送，不是我个人行为。张子明承包的是华融名苑一号楼工程。原告天顺租赁站为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、租赁合同一份，拟证明：租赁合同是和被告庞多学签订的，和谁签的合同就找谁要钱。被告庞多学的质证意见，对证据的真实性无异议，我是代表富隆建筑公司与原告方签订的合同。本院认证意见，被告庞多学对证据无异议，本院依法予以采信。证据二、租赁明细租金结算清单，拟证明：租赁物品数量及应收租金金额。被告庞多学的质证意见，对该份证据无异议。本院认证意见，被告庞多学对证据无异议，本院依法予以采信。被告庞多学未向法庭提供抗辩证据。据此，本院确认以下案件事实：2011年5月28日原告天顺租赁站与被告庞多学签订租赁合同，被告庞多学为施工单位富隆建筑装饰有限公司租赁钢管、扣件等建筑器材，租赁费共计45,753.00元。租赁期满后，被告只给付租金20,000.00元，剩余租金25,753.00元至今未予给付。现原告诉至法院，要求被告庞多学立即给付拖欠的租金并支付违约金，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告天顺租赁站与被告庞多学签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，租赁合同依法成立，应受法律保护。被告庞多学未按合同约定的租赁价格及租赁期限支付租金，应承担违约责任。被告庞多学提出其系代表富隆建筑公司与原告方的签订的租赁合同，租金应由工程承包人张子明承担的抗辩主张，因其未向本院提供证据加以证明，且租赁合同标注租用单位签证人系被告庞多学，富隆建筑装饰有限公司仅是施工单位，故该租赁合同的承租人应确定为被告庞多学，故其抗辩主张本院不予支持。因租赁合同对逾期支付租金的违约责任进行了约定，故原告天顺租赁站要求按欠款额的15%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，原告天顺租赁站的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞多学于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县天顺建筑器材租赁站建筑器材租赁费25,753.00元；二、被告庞多学于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县天顺建筑器材租赁站违约金3,863.00元（按租赁费25,753.00元的15%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.00元减半收取324.00元，由被告庞多学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇一八年十二月二十四日书记员  丁 芳
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初529号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘学銮（绰号“老四”），男，1962年6月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因犯盗窃罪，于1998年1月9日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，于2012年1月8日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2016年10月14日刑满释放。因本案，于2018年8月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，羁押于曹县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人刘学銮犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员刘念岭、王丹丹出庭支持公诉，被告人刘学銮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年8月8日，被告人刘学銮至巨野县龙堌镇集市上欲行盗窃。当日9时许，被告人刘学銮在龙堌镇变电所北侧十字路口向西30米路南，盗窃被害人刘某1放在电动三轮车内的女式挎包一个，内有苹果6S手机一部、人民币122元、银行卡、身份证各1张。经鉴定，苹果6S手机价值人民币945元，赃款物共折合人民币1100余元；同日9时50分许，被告人刘学銮在龙堌镇中心医院大门东70米处兴隆街路南，将被害人刘某2放在二轮电动车防晒布兜内的VIVOX9手机一部盗走，该手机壳内有人民币170元。经鉴定，VIVOX9手机价值人民币735元。上述事实，被告人刘学銮在庭审过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2陈述；证人谷某、张某证言；视听资料、电子数据被害人刘某1淘宝订单详情截图、案发现场监控视频；鉴定意见巨野县价格认证中心菏巨价认定〔2018〕45号价格认定结论书；物证涉案物品照片，附检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；书证户籍信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、山东省金乡县人民法院（2011）金刑初字第113号刑事判决书、山东省嘉祥县人民法院（1998）嘉刑初字第3号刑事判决书、发还清单等；巨野县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学銮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘学銮因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，间隔不足五年又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘学銮到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，涉案赃物已被追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘学銮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（含行政处罚罚款一千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年2月7日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王汝景审 判 员  李艳波人民陪审员  程大峰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 聪
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初6226号原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗南关镇东岭雅居******门面。委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。被告：金武焕，男，成年人，住桐梓县。本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与被告金武焕合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州中渝物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  罗林波二〇一八年十二月二十日法官助理冯洪波书记员陈磊（代）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初762号原告：张月明，男，1970年10月9日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：刘艳春，男，汉族，1979年2月15日出生，住秦皇岛市昌黎县，秦皇岛市昌黎县安山镇高庄子村村民委员会推荐。被告：唐山川凯劳务服务有限公司，住所地唐山市高新区瓦官庄**。法定代表人：张志春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。原告张月明与被告唐山川凯劳务服务有限公司（以下简称川凯公司）劳动争议一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月明委托诉讼代理人刘艳春，被告唐山川凯劳务服务有限公司委托诉讼代理人刘爱萍、谭化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月明向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的工资计人民币7,560元，并按前述金额的100%即7,560元加付赔偿金；2.要求被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，即还另需支付7,560元；3.要求被告为原告补交社会保险和住房公积金。事实与理由：2015年，原告在被告承包的韩城六村联建项目工地工作，被告应支付原告工资合计7,560元，尚欠7,560元未付。原告方多次找唐山市路北区劳动监察部门和唐山市劳动监察部门以及信访部门讨要工资。劳动监察部门也多次向被告下达处理和处罚决定，要求被告支付工资。但被告仍然拒绝支付。根据我国相关法律规定，被告需向原告加付赔偿金，据此被告应向原告支付所拖欠工资金额100%的赔偿金计人民币7,560元。被告也未与原告签订书面劳动合同。根据我国法律规定，被告须向原告支付双倍工资即还需另行支付7,560元。上述合计被告应向原告支付22,680元。同时，根据我国法律法规的规定，被告须向原告补交社会保险和住房公积金定为维护原告合法权益。请求贵院支持原告的诉讼请。唐山川凯劳务服务有限公司辩称，1.原告与被告并不存在劳动合同关系，原告也不是被告职工，被告不应承担原告给付工资方法定责任；2.原告要求被告支付工资、赔偿金、双倍工资、补交社会保险和住房公积金的诉讼请求没有事实及法律依据；3.原告的诉请均已经超过仲裁时效，综上，原告诉请，无事实法律依据，应予以驳回。原告张月明向本院提供的证据有安某、刘少立、刘某2的证人证言，用以证明原告经刘少立介绍在被告承包的韩城六村联建项目工地干活，自2015年起，被告开始拖欠原告工资，原告曾委托刘少立多次到相关部门讨薪等事实。被告对上述证人证言有异议，认为证人证言不能证明原告主张，且证人与原告有利害关系，对证人证言不予认可。本院经审核认为，证人刘某3证言中自称其招原告到该项目工地干活，原告的工资标准由其确定，并由其向原告支付部分劳动报酬，故刘少立与原告有利害关系；证人刘某2是起诉唐山川凯公司劳动争议案的原告，存在互相作证的情况，证人与原告亦有利害关系，因证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据。证人安某当庭表示刘少立找来的工人其见过几个，具体不清楚，且其出庭系刘少立安排，其证言不能证实原告的主张。本院认定事实如下：2018年10月9日，张月明作为申请人向唐山高新区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人唐山川凯公司支付其拖欠的工资、赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、补交社会保险和住房公积金。同日，唐山高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2018）劳人仲案字157号不予受理通知书，理由为“3.申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；5.申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。张月明遂向本院提起诉讼。另查明，唐山川凯公司登记成立日期为2009年7月9日，经营范围为工程作业分包、设备租赁等等。以上事实，有仲裁不予受理通知书、营业执照、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告要求被告支付拖欠工资、赔偿金及补交社会保险和住房公积金，首先应就与被告存在劳动关系承担举证证明责任。原告提供的证人，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据，且原告未提供其他证据。因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故本院对原告要求被告支付拖欠工资、支付赔偿金、补交社会保险和住房公积金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告张月明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 路新华 二〇一八年十二月二十四日书记员 玄晓东
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3122执134号之二 申请执行人：刘叶瑛,女,1966年4月21日出生,住梁河县。 被执行人：梁河县华商旅游置业有限公司,住梁河县遮岛镇南甸路**。 法定代表人杨帆，总经理。 本院执行的刘叶瑛与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的6万元，全部未执行到位。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下房屋、土地、车辆、股权、银行、网络银行及人行开户信息等财产信息进行查询。查询到被执行人有位于中国农业银行梁河县支行的账户内存款39943.21元，但已被多次轮候冻结。本案中，本院亦对该款进行了轮候冻结，但无可供执行金额。另外，被执行人有位于原老县政府的土地一宗、房屋一幢。本院在另案中已对该宗土地及位于该幢房屋二楼C区的十八套房屋予以查封。但因查封房屋尚未办理产权登记手续，暂无法进行评估、拍卖。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正雄 审判员  丁 亚 审判员  张 浩 二〇一八年十二月十日 书记员  李维曼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申9316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田冲，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卫，男，1979年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人田冲因与被申请人周卫民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田冲申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。田冲认可其向信用宝贷款公司借款6万元的事实。周卫虽向原审法院提供了9万元的银行取款凭证，但其并未提交证据证明将该款项交付田冲，故周卫主张田冲偿还借款依据不足。本案已涉嫌虚假诉讼，原审法院对该情况未予调查，属程序违法。本案应移送公安机关处理。综上，请求撤销原判，依法再审。周卫提交意见称，原审法院依据本案查明的事实和证据作出的判决程序合法，结果公正。田冲在二审上诉状中“请求改判返还周卫借款本金6万元”是其真实意思表示，二审法院据此认定田冲认可向周卫借款的事实。田冲在二审时提交的三份书证与本案无任何关联性，更与周卫向田冲出借9万元款项无关。周卫提交的证据足以证实其向田冲借款9万元的事实。综上，请求驳回田冲的再审申请。本院经审查认为，田冲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省衡水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭宝永审判员  郎立惠审判员  李 哲二〇一八年十二月十一日书记员  樊晓雅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初15772号 原告刘俊章，男，1962年5月23日出生。 委托代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。 被告陕西秦霸能源科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区汉城街道吴高墙村村**。统一社会信用代码91610112MA6U000F8P。 负责人杜贵海，总经理。 委托代理人杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 原告刘俊章与被告陕西秦霸能源科技有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法由审判员李波适用简易程序并案公开开庭进行了审理。原告刘俊章及委托代理人付涛；被告陕西秦霸能源科技有限公司西安分公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊章诉称，其于2016年12月17日到被告处工作，2017年1月11日在工作期间受伤。经依法认定其与被告存在劳动关系，所受伤害为工伤，十级伤残。后其申请劳动仲裁，因不服未劳人仲裁字（2018）560-1号裁决，诉至法院，请求判令：1.原、被告劳动关系于2018年6月25日解除；2.被告支付停工留薪期（2017年1月12日至2018年6月11日）工资4.76万元；3.被告支付护理费500元、住院期间伙食补助费50元、交通费500元；4.被告支付一次性伤残补助金1.96万元、一次性工伤医疗补助金38887元、一次性伤残就业补助金38887元；5.本案诉讼费由被告承担。 被告陕西秦霸能源科技有限公司西安分公司辩称，双方劳动关系应于2017年5月双方产生劳动争议后解除，即原告首次提起仲裁时为解除之日。停工留薪期未经鉴定，故原告主张该期间的工资无事实和法律依据。护理费、伙补费和交通费以实际票据结算为准。对一次性伤残补助金1.96万元无异议，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算依据有误，应以5619元作为上年度职工平均工资为准计算。综上，原告工伤事故系与第三人交通事故引起，因原告未及时报警导致肇事方逃逸，交通事故责任无法划分，原告本身存在重大过错，以上过错导致我公司承担责任后无法进行追偿。原告在其公司上班未满一个月，且在试用期间发生事故，让其承担以上全部责任有失公平。故请求法院依法进行调解。 经审理查明，2016年12月17日，原告到被告处工作，月工资2800元。2017年1月11日在工作期间受伤住院治疗5天，被告支付住院期间医疗费。原告出院后被告支付其2050元，之后原告未再回岗工作。后双方因认定劳动关系发生争议，经西安市中级人民法院生效判决认定原告与被告自2016年12月17日起存在劳动关系。2018年3月15日，西安市未央区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，西安市劳动能力鉴定委员会评定原告为十级伤残，停工留薪期6个月（2017年1月11日至7月10日）。后原告申请劳动仲裁，请求：1.确认原、被告劳动关系于2018年6月25日解除；2.被告支付停工留薪期（2017年1月12日至2018年6月11日）工资4.76万元；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金4200元；4.被告为其补缴2016年12月17日至2018年6月11日期间的社会保险；5.被告支付出院后医疗费29996.8元、住院期间护理费700元、住院期间伙食补助费210元、交通费500元；6.被告支付一次性伤残补助金1.96万元、一次性工伤医疗补助金38887元、一次性伤残就业补助金38887元。2018年9月5日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2018）560-1、560-2号裁决书，560-1号裁决书裁决：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系于2018年6月25日解除；2.被告于裁决书生效之日起10日内一次性支付原告住院期间护理费68.05元、住院期间伙食补助费差额50元、一次性伤残补助金1.96万元、一次性工伤医疗补助金34805.52元、一次性伤残就业补助金34805.52元；3.驳回原告第2项请求及要求被告支付交通费及出院后部分医疗费的请求。560-2号裁决书裁决：被告于裁决书生效之日起10日内一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金4200元、出院后医疗费75元；2.被告于裁决书生效之日起30日内为原告补办补缴2016年12月17日至2018年6月11日期间的社会保险。原告不服该两份裁决，诉至本院，本院分别予以立案。因双方差距较大，致法庭调解未果。 以上事实，有工资表、（2017）陕0112民初13272号民事判决书、（2017）陕01民终14583号民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、停工留薪期鉴定确认表、未劳人仲裁字（2018）560-1、560-2号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。用人单位欠缴工伤保险费的，欠缴期间发生工伤的职工，工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》的项目和标准支付。原告因工造成十级伤残，停工留薪期经鉴定为6个月，被告应支付原告一次性伤残补助金1.96万元、停工留薪期工资1.68万元。职工因工致残被评定为十级伤残的，可以提出解除劳动关系，原告此次申请劳动仲裁时要求确认于2018年6月25日与被告解除劳动关系，依法应予支持。被告称应以原告要求确认劳动关系首次申请仲裁的时间认定双方解除劳动关系时间，无事实依据，本院不予采信。因原告提出解除劳动合同，被告还应以劳动合同解除时本地上一年度职工月平均工资为基数，按照6个月的标准向原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，西安市2017年度在岗职工年平均工资为77774元，故被告应支付原告一次性工伤医疗补助金38887元、一次性伤残就业补助金38887元。 双方均未提供证据证明原告住院期间被告派人护理天数，庭审中被告同意再支付护理费200元，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费50元，被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费，但未提供相应证据，庭审中被告认可200元，本院予以确认。仲裁裁决驳回原告出院后部分医疗费的请求，因原告就医疗费已另案主张，故本案不予处理。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告刘俊章与被告陕西秦霸能源科技有限公司西安分公司之间的劳动关系于2018年6月25日解除。 二、被告陕西秦霸能源科技有限公司西安分公司于本 判决生效后十日内一次性支付原告刘俊章停工留薪期工资1.68万元、一次性伤残补助金1.96万元、一次性工伤医疗补助金38887元、一次性伤残就业补助金38887元、住院期间护理费200元、住院伙食补助费50元、交通费200元，以上合计114624，扣除原告出院后被告已向其支付的2050元，被告应向原告支付的各项费用合计为112574元。 三、驳回原告刘俊章的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），现由被告负担，于上述款项履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一八年十二月二十一日 书记员 宋旭航
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初2357号原告刘德芳，女，1966年5月4日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。委托代理人罗林丹,云南鹤原律师事务所实习律师（特别授权）。被告刘德良，男，1962年7月20日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告蒲正仁，男，汉族，1962年10月6日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告彭珍艳，女，1978年3月2日出生汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市昭阳区。被告曹先云，男，41岁，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告刘德芳诉被告刘德良、蒲正仁、彭珍艳、曹先云确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德芳负担。审 判 长  潘文才人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  赵 菁二〇一八年十二月七日书 记 员  刘 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执1785号 申请执行人吴冬梅。 被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司。 法定代表人：陶涛。 被执行人陶涛。 被执行人尹自力。 吴冬梅申请执行四川路捷行汽车销售服务有限公司、陶涛、尹自力民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3352号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司法人、陶涛、尹自力高消费及有关消费，已将被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司、陶涛、尹自力纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2018年11月16日，依法将被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封；同日又将被执行人陶涛名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封。因上述车辆均系轮候查封，且本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司、陶涛、尹自力确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3352号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月三日 书记员 张 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1302刑初562号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人柳光辉，男，1986年1月25日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2011年7月21日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯逃脱罪、非法持有枪支罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月23日减刑释放；还因吸食毒品，于2018年9月30日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年（自2018年9月30日至2020年9月30日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被娄底市公安局钢城分局取保候审，同年8月7日由娄底市公安局娄星分局执行。2018年10月30日经本院决定逮捕，但因被告人柳光辉患有严重疾病，娄底市看守所拒绝收押。现在娄底市强制隔离戒毒所强制戒毒。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人柳光辉犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员简宗顺出庭支持公诉，被告人柳光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日10时许，被告人柳光辉和“八哥”（身份待查）在娄底市娄星区娄星北路××网吧上网期间，借用网吧老板即被害人曾某的手机，并在曾某不知情的情况下，通过之前偷看到的微信支付密码，从曾某的手机微信账户里分多次共转出人民币2900.35元。2017年8月3日，被告人柳光辉到娄底市公安局钢城分局投案，并如实供述了其上述犯罪事实。当日，被告人柳光辉赔偿了被害人曾某的经济损失，取得了曾某的谅解。上述事实，被告人柳光辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、微信转账记录、领条、谅解书、刑事判决书、湖南省星城鉴于出具的证明，证人高某的证言，被害人曾某的陈述以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人柳光辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人柳光辉起了主要作用，系主犯。被告人柳光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人柳光辉系主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人柳光辉赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  贺德娥人民陪审员  钟艳群二〇一八年十二月三日书 记 员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12405号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人:贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，男，1988年6月2日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告:胡浩峰,男,1981年3月24日出生,汉族,住汝州市。被告:余妮子,女，1982年3月15日出生,汉族,住汝州市，系胡浩峰配偶。被告:魏留江，男,1963年11月28日出生,汉族,住汝州市。被告:贾好女，女,1965年1月8日出生,汉族,住汝州市，系魏留江配偶。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告胡浩峰、余妮子、魏留江、贾好女金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月15日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告胡浩峰、余妮子、魏留江、贾好女的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王旭辉二〇一八年十二月五日书记员  秦宇华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2695号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄彩霞，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区， 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑才铆，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人黄彩霞因与被申请人郑才铆房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因郑才铆与黄彩霞协商一致，郑才铆承诺自愿补偿人民币5万元给黄彩霞，黄彩霞亦承诺配合办理讼争房产的土地使用权证过户手续并放弃向嘉兴市广恒置业有限公司主张退还首付款人民币14万元，双方以此解决本案纠纷。黄彩霞以双方达成协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，黄彩霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄彩霞撤回再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一八年十二月二十八日 法官助理韩静 书记员林阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初6778号原告文猛然，男，生于1986年2月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，现住本市，被告杜勇，男，生于1991年3月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，现住利川市，本院于2018年11月23日立案受理了原告文猛然诉被告杜勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告文猛然以已经和被告杜勇双方自行协商处理为由，于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告文猛然自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文猛然撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告文猛然承担。审判员  向仁才二〇一八年十二月四日书记员  邓学良
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执4882-2号 申请执行人郭朋诚，男，住陕西省。 被执行人刘书文，男，住西安市。 本院执行的申请执行人郭朋诚与被执行人刘书文返还财产纠纷一案，申请执行人郭朋诚依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1415号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的：返还56万元及利息，诉讼费9400元，并承担本案执行费8035元。案件执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书。被执行人刘书文到庭申报其除被诈骗的223万元外，无其他可供执行财产。我院前往庆阳市庆城县人民法院调查得知，被执行人刘书文被诈骗的款项至今未追回。经依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，均未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。已将被执行人刘书文限制消费。申请执行人对我院的调查及查询结果均无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 江 执行员 李小勇 执行员 谢 宇 二〇一八年十二月五日 书记员 丁慧琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4113号原告：卢学成，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：蒙奎彬，男，1970年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住长春市二道区，公民身份证号码：×××。被告：寇长志，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告卢学成与被告蒙奎彬、寇长志之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢学成到庭参加了诉讼，被告蒙奎彬、寇长志经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢学成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒙奎彬偿还借款本金66500元。2、请求判令被告寇长志承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告蒙奎彬因急用钱在原告家中借款66500元，口头约定还款时间为二年半，被告寇长志为被告蒙奎彬的本次借款提供担保，原告作为出借人在巴林左旗履行了出借义务，也是接受货币的乙方，巴林左旗应当去人为合同履行地，借款的事实有二被告在欠据上的签字佐证了借款及担保真实性。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告蒙奎彬没有偿还借款本金也没有给付利息，被告寇长志也没有履行保证义务。上述事实，原告均有证据佐证，依据最高人民法院民间借贷司法解释及相关法律规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告人诉请。被告蒙奎彬、寇长志未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年12月30日，被告蒙奎彬借原告人民币66500元，未约定还款时间及利息，由被告寇长志担保，此款经原告催要，被告一直未还，现原告起诉要求被告蒙奎彬偿还欠款并承担诉讼费用，被告寇长志承担连带责任。上述事实有原告提供的被告蒙奎彬出具的、被告寇长志担保的欠据一枚在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应依法偿还借款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告寇长志作为债务的连带责任保证人应当承担保证责任，在其承担保证责任后有向被告蒙奎彬追偿的权利。被告蒙奎彬、寇长志未按规定的时间参加诉讼，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙奎彬在本判决生效后立即偿还欠原告卢学成款66500元。二、被告寇长志对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.50元，减半收取731.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 聂文江人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0一八年十二月三日书 记 员 白萌萌
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初1886号原告李杰，女，1968年8月30日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人马永萍，女，1974年10月26日出生，住泰来县。被告孙彦凤，女，1986年3月10日出生，住泰来县。原告李杰与被告孙彦凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人马永萍到庭参加诉讼，被告孙彦凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款13000.00元；按中国人民银行贷款利率，支付自欠款之日至还款之日期间的利息，至欠款给付完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告在原告工作的加油站赊购柴油，价值人民币23000.00元，被告为原告出具欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间。2016年1月被告给付原告欠款10000.00元。尚欠13000.00元经原告索要未果。被告孙彦凤经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告在原告工作的加油站赊购柴油，价值人民币23000.00元，被告为原告出具欠据一张，双方未约定欠款利息及还款时间。2016年1月，被告给付原告欠款10000.00元。尚欠13000.00元经原告索要未果。2017年10月被告外出务工，现下落不明。本院认为，2015年7月被告在原告工作的加油站赊购柴油，有被告为原告出具的欠据为凭，被告欠款事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款本金人民币13000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。原、被告在欠据中没有利息约定，原告主张按中国人民银行贷款利率，支付自欠款之日至还款之日期间的利息，其诉讼请求符合相关法律规定，予以支持，利息至欠款给付完毕时止。被告孙彦凤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙彦凤给付原告李杰欠款人民币13000.00元，利息至欠款给付完毕时止；于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元及公告费560.00元，由被告孙彦凤负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  张继波人民陪审员  朱亚杰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郎宇飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55489号原告：宋浙江，男，1966年3月19日出生，住北京市朝阳区。被告：北京盛德诚信商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**907。法定代表人：李凌飞，总经理。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。原告宋浙江与被告北京盛德诚信商贸有限公司（以下简称盛德诚信公司）劳动争议一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋浙江与被告盛德诚信公司之委托诉讼代理人窦锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋浙江向本院提出诉讼请求：1、盛德诚信公司赔偿我2016年3月4日至2017年3月4日期间共12个月工资损失60000元，提成损失45871元；2、盛德诚信公司赔偿我2016年6月医药费2088元；3、盛德诚信公司支付我2016年3月至2017年3月共12个月欠缴五险一金19200元。事实与理由：我于2013年8月入职盛德诚信公司，做销售，双方签订劳动合同。2016年3月3日双方解除劳动关系，但盛德诚信公司未把我的人事档案转出。经过诉讼，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终7117号民事判决书，判决盛德诚信公司将我的人事档案转出。2016年12月，盛德诚信公司将我的人事档案转出。因盛德诚信公司无理扣押我的人事档案，故意拖延档案转出时间，致使我在长达一年的时间内无法续缴社会保险等，无法正常找工作，无生活来源，自费支付医药费用，盛德诚信公司的行为侵害了我的合法权益。现我方不服仲裁不予受理决定，起诉至法院。盛德诚信公司辩称，双方于2016年3月3日解除劳动关系。我公司支付宋浙江的工资及提成至2016年3月3日。我公司已经按照（2016）京01民终7117号民事判决书于2016年12月份转出宋浙江的档案。宋浙江没有证据证明入职其他单位需要档案。宋浙江主张医药费没有法律依据，医药费产生不是我公司造成的。宋浙江要求我公司支付欠缴五险一金费用没有法律依据，不属于法院受案范围。宋浙江的诉讼请求已经超过时效。综上，我公司不同意宋浙江的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：宋浙江于2013年8月15日入职盛德诚信公司，2016年3月3日，宋浙江因个人原因提出离职。双方确认劳动关系于2016年3月3日解除。2016年4月盛德诚信公司办理了宋浙江的社会保险减员手续。宋浙江与盛德诚信公司之间就办理档案转移手续存在纠纷，本院于2016年9月5日作出（2016）京0108民初25524号民事判决书，判决盛德诚信公司于本判决生效后十五日内将宋浙江的档案由盛德诚信公司在北京市海淀区职业介绍服务中心开设的集体户中转出。盛德诚信公司不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2016年11月17日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终7117号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月，盛德诚信公司将宋浙江的档案转出。宋浙江主张，由于盛德诚信公司未及时转移档案，导致其没有新的工作，没有工资和提成收入，盛德诚信公司应当按照2015年其在职期间的工资标准和提成标准支付2016年3月4日至2017年3月4日期间工资损失及提成损失。因档案未及时转移，故其无法自行缴纳相应的社会保险，于2016年发生两笔自费医药费，应当由盛德诚信公司报销。同样，由于其无法自行缴纳社会保险，盛德诚信公司应当将2016年3月至2017年3月欠缴的社会保险及住房公积金支付给其。就其主张，宋浙江提交医药费发票、银行转账记录予以证明。其中医药费发票为两张，金额分别为2040元、47.82元。银行转账记录显示2015年3月至2016年3月期间，每月均有两笔钱款转入，金额共计4109元。盛德诚信公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。宋浙江于2018年9月12日以要求盛德诚信公司支付工资损失、提成损失、医药费、欠缴的五险一金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出海劳仲审字[18]第997号不予受理案件通知书，决定不予受理。宋浙江不服，于法定期限内起诉至法院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中宋浙江主张其诉请的工资、提成及医药费均因盛德诚信公司迟延转移档案所造成，而其与盛德诚信公司就转移档案存有争议并在法院提起诉讼。2016年11月17日经北京市第一中级人民法院作出终审判决，判决盛德诚信公司将宋浙江的档案转出，故宋浙江最迟应于2017年11月主张相应的权利，现宋浙江于2018年9月12日申请仲裁，已经超过一年仲裁时效，且宋浙江未举证证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故本院对宋浙江上述诉讼请求均不予支持。宋浙江要求盛德诚信公司支付其五险一金的诉讼请求，不属于劳动争议纠纷受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回宋浙江的全部诉讼请求。案件受理费五元，由宋浙江负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一八年十二月二十一日书记员 施雪莹书记员 张校嘉
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执恢266号申请执行人：马春，男，1953年3月25日出生，汉族，住所地易县。被执行人：陈军民，男，1973年1月12日出生，汉族，住所地易县。被执行人：娜丽红，女，1973年3月27日出生，满族，住所在地易县。申请人马春与被执行人陈军民、娜丽红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0633民初2322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人陈军民、娜丽红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付298796.53元，缴纳执行费4381.95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2018年10月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人陈军民、娜丽红限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、2018年10月30日本院与申请执行人马春长子马海龙约谈终本，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院已为申请人马春发放司法救助款20000元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2017）冀0633民初2322号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  贾晓东二〇一八年十二月三日书记员  宋 飞