wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15939号 原告：钱增忠，男，1971年4月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王向阳、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：范道敏，男，1980年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：河北斯卡福工程设备有限公司，统一社会信用代码911301855661932356，住所地河北省石家庄市鹿泉区宜安镇马山村。 法定代表人：张志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛、李辉，河北厚达律师事务所律师。 被告：沭阳县虹光建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913213226085139X5，住所地沭阳县十字街道金浪路****。 法定代表人：周吉君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 原告钱增忠诉被告范道敏、河北斯卡福工程设备有限公司、沭阳县虹光建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱增忠撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱增忠负担。 审判员 辛 晖 二〇一八年十二月三日 书记员 宋明寒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执409号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，总经理。被执行人：谢展朋,男,1982年7月16日,汉族,住广西壮族自治区。本院于2018年10月31日根据已经发生法律效力的汕国仲字〔2018〕25399号裁决书，立案执行深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行谢展朋借款合同纠纷一案，执行标的3949.61元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2018年12月4日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汕国仲字〔2018〕25399号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一八年十二月十二日法官助理招幸龙书记员余海洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初11849号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼.法人代表人：黄可飞委托诉讼代理人：卢朝生，男，汉族，1975年10月2日生，住郑州市管城回族区。该公司员工。委托诉讼代理人：段治良，男，汉族，1980年2月23日生，住郑州市管城回族区。该公司员工.被告：史晓飞，男，汉族，1983年5月21日生，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司与被告史晓飞物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭洪涛二〇一八年十二月六日法官助理王炯书记员姚梦洒
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1788号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：侯明峰，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭方俊，管理人的工作人员，特别授权代理。被告：杨静珍，女，汉族，生于1967年3月9日，住武汉市汉阳区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告杨静珍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审判长 张 勤审判员 吴志勇审判员 谭 翔二〇一八年十二月十九日法官助理陈洪书记员郭文博
山西省黎城县人民法院民事判决书（2018）晋0426民初966号原告：王xx，男，1959年1月3日生，汉族，黎城县人，农民。委托代理人:李丽萍，黎侯镇法律服务所法律工作者。(一般代理)。被告：黎城县程家山乡范家庄村民委员会。住址：黎城县程家山乡范家庄村。法定代表人：张保红，任村委主任。原告王xx与被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人李丽萍与被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会的法定代表人张保红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年至2003年间，原告在被告处任干部，在实施“村村通”政策时，被告陆续欠下该工程的修路款、自来水款、安装工人工资、村里辅助人员（包括原告）工资等款项，在原告退任时，该款项还有45350.52元未结清。因原告当时为村干部，债权人一直向原告讨要，无奈原告陆续结清债务，被告同意将该笔款项挂在自己账上。原告多次讨要未果，但被告多次推脱，加之被告还欠原告三年的村干部补助款2400元，原告认为，被告同意且知道债权转让，原告已成为被告的债权人。综上，原告为维护原告的合法利益，诉至法院请求判令：被告向原告支付其所欠往来款（修路款、自来水款、安装工人工资、村里辅助人员（包括原告）工资、农村干部补助款）人民币47750.52元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息5000元（暂计至起诉日，并实际支付至付款之日。）被告辩称，对原告所说的事情我不知情，这个钱是2003年换届的时候挂到账上，具体是怎么回事我不清楚，账上确实有此笔款项，原告也从来没有找我要过钱，已经超过诉讼时效。常玉红还欠村里钱，如果常玉红把钱还了村里，就可以把钱给了原告，目前我们村委已经起诉常玉红了。另外欠原告干部补助款为1600元而不是原告所说的2400元。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳争议的焦点:1、原告要求被告支付往来款等共计47750.52元及利息5000元有何事实及法律依据；2、本案是否超过诉讼时效。针对第一争议焦点，原告申请本院调取证据一份：往来账单一份，证明被告欠原告45350.52元；被告对证据真实性予以认可。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院给予确认。针对第二争议焦点，原被告双方出口头陈述外未向法庭提供任何证据。经过当庭举证、质证、认证，查明如下事实：1993年至2003年间,2015年至2017年间，原告在被告处任干部，在实施“村村通”政策时，被告陆续欠下该工程的修路款、自来水款、安装工人工资、村里辅助人员（包括原告）工资等款项，在原告退任时，该款项还有45350.52未结清。原告将所有债务结清，该笔款项挂在被告账上，原告多次追要未果，于2018年11月30日起诉至法院。另查明被告还欠原告干部补助款1600元。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。本案中，原告提出的证据能证明被告同意债权转让欠款的事实，被告对其真实性也表示认可，只是表示等待另一方偿还村委钱之后就可以支付给原告，本院对于原告要求被告偿还垫付的45350.52元修路款的诉讼请求给予支持。至于5000元利息，系原告当村干部时自愿垫付，且双方没有任何约定，对于此项诉讼请求不予支持。至于2400元干部补助款的诉讼请求，原告除口头陈述外没有提供其他证据佐证，被告只承认1600元，本院根据证据认定规则，仅支持1600元。另外，庭审过程中被告指出村委曾支付修路款20000元，可能与原告垫付的款项有重复，但只有口头陈述，没有其他任何证据，对于该辩解意见不予采纳。此外，被告指出原告的账目挂在被告账上多年了，已超过时效，本院认为被告当庭认可该债务，所以本案并没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会在判决生效后十日内支付原告王xx修路款等往来款45350.52元。二、被告黎城县程家山乡范家庄村民委员会在判决生效后十日内支付原告王xx干部补助款1600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元，减半收取560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二0一八年十二月五日书记员 贾璐曼本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0124民初3051号原告：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：尹茂军，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省平阴县。原告刘忠泉与被告尹茂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告刘忠泉于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠泉自愿申请撤回对被告尹茂军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠泉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘忠泉负担。审判员  王童峰二〇一八年十二月二十九日书记员  丁琳琳
〃1〃台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7120号原告：陈荷，女，1961年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区解放南路52号。委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：邱仙玉，男，1962年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道下洋邱村81号，公民身份号码：332601196209184918。委托代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。委托代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。原告陈荷与被告邱仙玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款41500元,该款的利息损失从1998年10月20日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中,原告变更部分诉讼请求,将借款金额变更为20000元。本案现已审理终结。本院经审理查明：1998年10月20日,被告向原告借得人民币41500元，并出具欠条一份。欠条载明：借款金额41500元。月利息按1分计算，贰万壹仟伍佰元在11月9日前付清；未载明借款期限。之后，被告未还本付息。2018年9月18日，被告对欠条上“邱仙玉”的签名是否系被〃2〃告邱仙玉本人所签提起鉴定申请。2018年11月15日，本院依法委托的浙江千麦司法鉴定中心因被告逾期未缴纳鉴定费，终止鉴定工作。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邱仙玉于判决生效后十日内支付给原告陈荷人民币20000元，该款的利息损失从1998年10月20日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半），由被告邱仙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一八年十二月五日代书记员 项瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6607号罪犯郭超，男，汉族，1989年2月9日生，高中文化，北京市海淀区人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）阜刑初字第00063号刑事判决，以被告人郭超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人财产人民币十万元。被告人郭超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭超确有悔改表现，于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有财产性判项未执行，服刑中消费过高，应有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月29日起至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6275号 申请人:成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路。 被执行人:刘佳，女，汉族，1986年2月14日出生，户籍地：四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018川01**刑初714号刑事判决书，立案执行成都市金牛区人民法院申请执行刘佳罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 本案在执行过程中，已查询被执行人刘佳名下无房屋、车辆登记信息及银行存款。本院已依职权限制被执行人刘佳高消费。综上，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 曼 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘艾佳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0921民初2990号 原告周明合，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告肖泽明，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告肖化冬，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告任跃霞，女，56岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告任跃芝，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告任跃先，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告任跃华，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告任立群，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告周明合诉被告肖泽明、肖化冬、任跃霞、任跃芝、任跃先、任跃华、任立群健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告任立群到庭参加诉讼，其他六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2010年7月25日任某用铁棒将原告打伤，原告受伤后在阜新市公安医院、阜新市矿业集团总医院住院治疗，经诊断闭合性颅脑损伤，近期才恢复神志。原告的伤经阜蒙县人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残。任某在看守所期间死亡。任某育有长子任跃辉、女儿任跃莲（被告肖泽明的妻子、被告肖化冬的母亲，已去世）、任跃霞、任跃芝、任跃先、任跃华，被告任立群系任某的孙子（部分任某遗产的实际保管人）。2011年6月23日阜蒙县人民法院下发（2011）阜县民一初字第396号民事判决书认定任某有房屋四间、承包地六亩、树木约500棵，任某长子任跃辉明确表示放弃遗产继承。 原告认为，任某生前对原告实施侵权行为，造成原告伤残的严重后果，对原告的损失应当承担民事赔偿责任，现任某去世，应当由其遗产继承人或遗产实际保管占有人在继承、占有遗产的范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称,我爷的财产我没有保管。土地原告种着呢，房子原告占用呢，羊也被原告赶走了。 经审理查明，2010年7月25日任某用铁棒将原告打成重伤，原告受伤后在阜新市公安医院、阜新市矿业集团总医院住院治疗，经诊断闭合性颅脑损伤，近期才恢复神志。原告的伤经阜蒙县人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残。任某在看守所期间死亡。任某育有长子任跃辉、女儿任跃莲（被告肖泽明的妻子、被告肖化冬的母亲，已去世）、任跃霞、任跃芝、任跃先、任跃华，被告任立群系任某的孙子。2011年6月23日本院（2011）阜县民一初字第396号民事判决书认定任某有房屋四间、承包地六亩、树木约500棵，任某长子任跃辉明确表示放弃遗产继承。 另查明，被继承人任某现有遗产房屋四间（自2011年起闲置至今系危房濒临倒塌）、东西厢房已倒塌、院墙大部分倒塌，院落外四周有杨树（未成材）86棵、山杏树15棵（含枯萎树）。以上遗产无人占有无人代管。经本院到当地勘验并征询当地居民，以上遗产目前仅值1500余元。诉讼中，经本院对未到庭的六被告征询意见，本案被告均表示放弃继承被继承人任某的遗产。 原告周明合被任某打成重伤伤致残后造成的经济损失如下：医疗费共计67718.44元，误工费29天x24.22元/天=702.38元，护理费29天x59.92/天x2人=3475.36元；伙食营养补助费29天x50元/天=1450元；鉴定费700元；伤残赔偿金（七级）47664元；精神损失费12000元；交通补助费500元。合计134210.18元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，任某生前对本案原告实施了侵权行为并造成原告重伤及伤残的后果，对原告的经济损失应依法承担全部赔偿责任；任某去世后其遗产无人占有及代管，任某的合法继承人均表示放弃继承任某的遗产，用任某的现有遗产对原告予以赔偿符合法律规定。综上，对原告诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项及《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人任某现有遗产房屋四间（自2011年起闲置至今系危房濒临倒塌）、东西厢房已倒塌、院墙大部分倒塌，院落外四周有杨树（未成材）86棵、山杏树15棵（含枯萎树）作为对原告周明合经济损失的赔偿，以上财产即日起归原告周明合所有。 案件受理费2984元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  何双虎 人民陪审员  王智宇 人民陪审员  张会红 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  吕 昊
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初707号 被告人的基本情况：曾永泉，男，1977年1月6日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省都江堰市。2018年3月8日因酒驾，被成都市公安局温江区分局决定罚款人民币2400元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年11月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月16日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员蔡泽轩 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）693号 公诉机关指控事实：1.2018年9月6日20时31分许，被告人曾永泉（其驾驶证被暂扣）醉酒后驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区永康路跨线桥桥下路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人曾永泉血液中乙醇浓度为199±9.6mg/100ml。 2.2018年11月10日13时27分许，被告人曾永泉醉酒后驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区天府镇临江村3组112号门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人曾永泉血液中乙醇浓度为143.3mg/100ml。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人曾永泉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人曾永泉归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曾永泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人曾永泉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一八年十二月十三日 书记员  张梦云
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执477号申请执行人武汉威泰建设集团有限公司。被执行人钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司。本院在执行武汉威泰建设集团有限公司与钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结荆门市中级人民法院作出的（2017）鄂0881民终699号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 刘小平审判员 董启兵二〇一八年十二月十一日书记员 王 华
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初6867号原告：谭晓慧，女，1976年7月24日出生，住庄河市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：许太福，男，1951年7月22日出生，住庄河市。身份证号码：×××。原告谭晓慧与被告许太福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告谭晓慧于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭晓慧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭晓慧撤诉。案件受理费25.0元，由原告谭晓慧负担。审判员 宋相官 二〇一八年十二月十日书记员 孙东梅
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0281行初123号 原告许兴华。 委托诉讼代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被告江阴市综合行政执法局，住所地江阴市青山路**。 法定代表人张德根，该局局长。 出庭负责人吴新，该局副局长。 委托诉讼代理人朱彬，该局法制科科长。 委托诉讼代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。 原告许兴华不服被告江阴市综合行政执法局作出的澄综改字〔2018〕34947号责令改正通知书，向本院提起行政诉讼，本院于2018年10月29日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许兴华撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告许兴华负担。 (此页无正文) 审 判 长  黄 剑 审 判 员  金国芬 人民陪审员  张 平 二〇一八年十二月十七日 法官助理李宇璐 书记员孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12509号原告：佛山市顺德区聚利电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南华工业区。法定代表人：李德干。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：中山市弘桦电线有限公司，住所地中山市小榄镇**。法定代表人：李少平。被告：李少平，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告佛山市顺德区聚利电器有限公司（以下简称聚利公司）与被告中山市弘桦电线有限公司（以下简称弘桦公司）、李少平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告聚利公司委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告弘桦公司李少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚利公司向本院提出诉讼请求：弘桦公司、李少平向聚利公司支付货款106040.52元及逾期付款利息损失（以106040.52元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。事实和理由：聚利公司与弘桦公司有业务往来，由聚利公司向弘桦公司供应电线。2017年9月11日，经双方对账，弘桦公司确认尚欠聚利公司货款119920.7元。对账后弘桦公司仅支付13880.18元，余款106040.52元至今弘桦公司仍未支付。弘桦公司系自然人独资有限公司，李少平系弘桦公司的唯一股东，应对弘桦公司的上述债务承担连带清偿责任。弘桦公司、李少平未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。聚利公司围绕诉讼请求依法提交对账单1份、销售单9份、退料单1份、工商查询资料1份。因弘桦公司、李少平未到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，上述证据因弘桦公司、李少平没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。因弘桦公司、李少平对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院采信聚利公司在庭审中主张弘桦公司尚欠货款106040.52元的陈述。根据上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：1.聚利公司与弘桦公司之间有生意往来，由聚利公司向弘桦公司提供电线。2017年9月11日，经双方对账，弘桦公司确认尚欠聚利公司2017年7月至同年8月的货款119920.7元。对账后弘桦公司仅支付货款13880.18元，余款106040.52元至今未付；2.弘桦公司系李少平为股东的一人有限责任，李少平没有提供证据证实，其作为弘桦公司唯一股东时个人财产独立于公司财产。本院认为，聚利公司与弘桦公司之间买卖关系合法有效，弘桦公司收取聚利公司供应的货物至今仍未完全支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。聚利公司诉请弘桦公司支付货款106040.52元及逾期付款利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。上述债务发生在李少平作为弘桦公司唯一股东期间，因李少平没有提供证据证实其个人财产独立于公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，李少平依法应承担股东清偿责任。因此，聚利公司要求李少平对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。弘桦公司、李少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市弘桦电线有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向原告佛山市顺德区聚利电器有限公司支付货款106040.52元及逾期付款利息损失（以106040.52元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、被告李少平对本判决第一项确定的中山市弘桦电线有限公司所欠债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告中山市弘桦电线有限公司、李少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一八年十二月二十七日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执974号 长春昌大锅炉制造有限公司： 你/你单位与乾安县玉丰农贸有限责任公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0723民初932号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县玉丰农贸有限责任公司于二Ｏ一八年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：××× 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一八年十二月十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执974号 申请执行人：任松，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：魏静静，女，1985年9月22日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被执行人：常华锋，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被执行人：沾化福美康生物医药有限公司，住所地沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米处），社会统一信用代码91371624596581482G。 法定代表人魏静静，该公司经理。 申请人任松申请执行魏静静、常华锋、沾化福美康生物医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初4647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币444708.45元，并承担本案执行申请费6571元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年5月25日、2018年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，查封被执行人名下房产（现正在拍卖过程中），名下无证券、车辆、土地、工商登记信息。 3、本院于2018年5月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初4647号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张建伟 审判员  杜晓峰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王光耀
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0724民督95号申请人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：王亚鹏，男，现年46周岁，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人:刘华杰，男，该信用联社职员。被申请人：贾海红，男，汉族，1970年9月7日生，现住昔阳县。申请人昔阳县农村信用合作联社于2018年12月7日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人未在规定期限内缴纳案件受理费，故应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人昔阳县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 勋二〇一八年十二月十五日书记员 孔令贤
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3101号罪犯刘必清。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2017年2月3日作出(2016)苏0205刑初554号刑事判决，认定被告人刘必清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，于2018年11月25日报送本院审理。本院于2018年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘必清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘必清减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘必清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘必清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘必清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3604号申请执行人陆凡如，女，1968年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人启东东方经纬服饰有限公司，住所地启东市。法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。申请执行人陆凡如与被执行人启东东方经纬服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民特163号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人启东东方经纬服饰有限公司支付申请执行人陆凡如工资2012元，分别于2018年6月30日前支付705元，2018年9月30日前支付602元，2018年12月30日前支付705元。如逾期则可按余款全额申请执行。因被执行人启东东方经纬服饰有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行,立案标的为2012元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2018年10月17日及2018年12月10日分别对被执行人启东东方经纬服饰有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人启东东方经纬服饰有限公司名下无银行存款，无车辆、不动产信息，遂对启东东方经纬服饰有限公司名下银行账户进行冻结。3、于2018年11月1日对被执行人启东东方经纬服饰有限公司法定代表人陈瑞冲进行司法拘留，启东市公安局拘留所因陈瑞冲血压值、心率高，按照有关规定未予收押陈瑞冲。4、本院于2018年11月3日向被执行人启东东方经纬服饰有限公司发布限制消费令,并于2018年12月10日将被执行人启东东方经纬服饰有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的2012元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民特163号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十二月二十四日法官助理范小雷书记员施海荣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初1391号原告：谭招娣（曾用名谭招珍），女，1940年10月20日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。原告：刘东荣，男，1965年11月21日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。原告共同委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师；原告共同委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所实习律师。被告：刘永福，男，1968年6月16日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。第三人：韶关市曲江区白土镇龙皇洞村民委员会刘屋村民小组。法定代表人：刘清荣，村小组长。原告谭招娣、刘东荣诉被告刘永福、第三人韶关市曲江区白土镇龙皇洞村民委员会刘屋村民小组（以下简称刘屋村小组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的共同委托诉讼代理人卢华贵、被告刘永福及第三人刘屋村小组村民小组长刘清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均是韶关市曲江区白土镇龙皇洞村民委员会刘屋村民小组的农户、村民。1982年起，原告对位于本村水头夫0.8亩享有承包经营权。1996年后，由于原告家人外出打工，土地由被告代耕。现在原告欲收回土地自行耕种使用，但被告拒绝。原告找过村委会、镇政府综治办等部门对此事进行调解，均无效果。由于被告无理占用原告拥有土地承包经营权的土地，致使原告无法进行耕种，合法权益遭受损害。原告依法提起诉讼，要求被告归还农田的经营权，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告将位于本村水头夫0.8亩土地使用权返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘永福辩称：双方争议的0.8亩土地是位于水头夫，该土地是本村刘屋村小组于1981年底发包给原告承包。原告说1996年后转交给被告耕种，其实1984年冬，原告的田就没有耕种了。原告耕了两年后就没有再耕种，就将公粮任务册交给现在的龙皇洞村民委员会，表示已没有能力耕种。1984年底召集全村村民开会，谁要耕种该耕地就可以耕，公余粮就是每年都要缴纳的，所以被告就拿来耕了，并不是从原告手上转过来的，是从村集体手里接过来的。1985年后，被告在该土地上种了沙田柚。现原告提出耕到1996年是不符合事实的。十几年来都是被告在缴交公余粮任务即农业税，原告要被告归还，我不同意。第三人刘屋村小组述称：被告耕种了这么久，不应该退还原告耕种。经审理查明：原告谭招珍与刘东荣是母子关系，原告两人均是第三人刘屋村小组的农户、村民。原告于1982年期间承包经营刘屋村小组10.57亩责任水田，被告刘永福承包经营刘屋村小组12.84亩责任田。原告耕种承包责任田至1996年，后因家庭主要劳动力外出打工将自家责任田全部交给亲戚代耕。当时由于同村有些农户对此提出异议，从此便由同村的五户村民耕种。其中，被告刘永福耕种了原告位于本村水头夫责任田0.8亩至今，农业税均由被告承担，但双方并未签订土地承包经营权流转的书面协议。第一轮土地承包经营合同期限届满后，刘屋村小组对村中的土地未进行重新发包，未与本村村民重新签订第二轮土地承包经营合同，被告仍然继续耕种刘屋村小组发包给原告的0.8亩责任田，并缴纳农业税。原告从2008年至2010年期间，原告乃以没有土地耕种为由，多次与被告协商，要求将其占用的责任水田退还给其本人耕种，被告均以其耕种多年为由不予退还。原告2010年5月19月向韶关市曲江区白土镇人民调解委员会申请处理，经该部门召集双方调解未果，于同年8月30日作出《调解意见书》，2018年8月13日作出《调解终结书》。原告乃提起本案诉讼。另，第三人刘屋村小组在庭审时明确表示该村小组的责任田已经全部发包给了本村农户，已没有依法预留的机动地（指水田）。以上事实，有户口本、《调解意见书》、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告双方争议的水头夫的0.8亩土地，是由第三人刘屋村小组在第一轮土地承包期间发包给原告家庭承包经营的，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”原告依法取得了争议土地的承包经营权。原告于第一轮土地承包期间，即1996年将争议土地承包经营权转包给其他集体经济组织成员即被告，因双方未签订土地承包经营权流转合同，对土地流转期限未作约定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员所有优先权。”之规定，原告将土地的承包经营权流转给被告是合法有效的，流转的期限应仅限于第一轮土地承包经营合同期限内。第一轮土地承包期到期后，根据当时国家政策，土地承包期再延长30年。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。”及第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”因第三人刘屋村小组对本村土地未进行第二轮发包，亦未与本村村民重新签订第二轮土地承包合同，故争议土地仍应由原告家庭承包经营。虽然原告在第一轮土地承包期间将承包土地转包给被告耕种，并由被告上交相关农业税，但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”之规定，并不改变争议土地的承包经营权的归属，原告与刘屋村小组仍然存在承包关系。因现争议土地仍由被告耕种，故原告主张被告返还位于水头夫的0.8亩土地，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩，该争议的土地是由第三人刘屋村小组收回后召开村民大会，由刘屋村小组重新发包给其承包的土地。没有向本院提供相关的证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对此，对于被告的抗辩，本院不予采信，应由被告承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第三十二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘永福应在本判决生效之日起一个月内将位于韶关市曲江区白土镇龙皇洞村民委员会刘屋村民小组水头夫的0.8亩土地返还给原告谭招娣、刘东荣。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  陈建中审判员  伍尚旗审判员  李善华二〇一八年十二月二十八日书记员  李佩怡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2277号申请执行人：陈克林，男，1968年2月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：镇江丰达针织服装有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX5，住所地扬中市。法定代表人：王永泉，总经理。本院在执行申请执行人陈克林与被执行人镇江丰达针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈克林与被执行人镇江丰达针织服装有限公司于2018年12月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1182执2277号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年十二月十七日书记员  季 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初13582号原告：张志，男，汉族，1986年12月24日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵越，山东倡通律师事务所律师。被告：孙良君，男，汉族，1989年5月2日出生，住青岛市黄岛区。被告：张再林，男，汉族，1986年4月15日出生，住青岛市黄岛区。被告：张普均，男，汉族，1994年5月12日出生，住青岛市黄岛区。被告：唐波，男，汉族，1990年9月14日出生，住青岛市黄岛区。被告：唐贞位，男，汉族，1991年3月4日出生，住青岛市黄岛区。被告：何正良，男，汉族，1966年12月6日出生，住青岛市黄岛区。被告：陈云长，男，汉族，1987年3月10日出生，住青岛市黄岛区。本院在审理原告张志与被告孙良君、张再林、张普均、唐波、唐贞位、何正良、陈云长生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照原告张志提供的地址无法向被告孙良君、张再林、张普均、唐波、唐贞位、何正良、陈云长送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告孙良君、张再林、张普均、唐波、唐贞位、何正良、陈云长明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费557元（原告已预交），退还原告。审判员 刘 凯二〇一八年十二月十二日书记员 李卓玲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初5037号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：章政远，董事长。委托诉讼代理人：陶冶，该公司新城支行客户经理。被告：黄久斌，男，1970年2月28日生，汉族，住仪征市。被告：余永梅，女，1970年2月1日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告黄久斌、余永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告黄久斌、余永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄久斌、余永梅立即连带清偿借款本金100万元、支付期限内利息6163.49元（利息自2018年9月21日算至2018年10月20日）及2018年10月21日至实际给付之日按合同约定的利息；2、判令原告对两被告抵押的房地产的拍卖价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告黄久斌、余永梅与原告下属新城支行签订117.8万元的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，贷款期限为2016年11月25日至2021年11月24日。两被告用夫妻共有房地产提供抵押担保，并于2016年12月6日办理了抵押登记:苏（2016）仪征市不动产证明第0004569号【仪房权证真州字第**、仪国用（2013第04949号）】。2017年11月24日原告按约发放了100万元贷款，贷款期限至2019年11月20日，年利率为7.7575%，逾期利率为约定利率基础上上浮50%，按月结息到期还本。被告黄久斌取得借款后除按月结付了2018年9月20日之前的利息，现已经出现结息预期不良状况，经原告按约提前催收本息未果形成诉讼。其提供的证据有:1.2016年11月25日，《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》各1份;2.房权证、土地证、不动产证明各1份；3.借款借据、贷款利息明细各1份。被告黄久斌、余永梅在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院认为，被告黄久斌、余永梅对原告在本案中所主张的事实未提出证据进行辩解，且原告当庭陈述主张的事实与其提供的证据能够相互佐证一致，故本院对原告主张的事实与证据予以确认。原、被告之间的借款、抵押合同关系依法成立，是当事人之间真实意思表示,对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告黄久斌、余永梅依约取得原告借款后，出现逾期结息不良状况，经原告催要仍未按约结息，其应承担违约责任。现原告要求两被告提前归还借款本息及对两被告提供抵押的房地产的拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄久斌、余永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄久斌、余永梅于本判决生效之日起10日内连带偿还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息6163.49元（自2018年9月21日至2018年10月20日的利息），共计1006163.49元，并承担2018年10月21日之后借款本金100万元的利息（自2018年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定年利率计算利息）；二、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司对被告黄久斌、余永梅提供抵押的坐落于仪征市真州镇大庆北路98号3-1202、3-阁楼02号【仪房房权证真州字第**、国用（2013第04949号）】房地产采取拍卖、变卖的方式，依法变价后所得款项在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13856元，依法减半收取6928元，由被告黄久斌、余永梅负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13856元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  林洪飞二〇一八年十二月十三日书记员  钱佳佳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971财保1248号 申请人：彭耀昌，男，汉族。 委托代理人张雄尧，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：余惠英，女，汉族。 申请人彭耀昌与被申请人余惠英申请诉前财产保全一案，申请人彭耀昌于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人余惠英价值人民币150000元的财产，申请人彭耀昌已向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人余惠英价值人民币150000元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林永雄 审判员  常甲甲 审判员  孟 翯 二〇一八年十二月二十五日 法官助理刘敏玲 书记员卢雅婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初25145号原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被告：杨巍，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆一建建设集团有限公司与被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆一建建设集团有限公司撤诉。案件受理费收取计50元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。（此页无正文）审判员 周 杨二〇一八年十二月十八日书记员 包程程
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执755号申请执行人：薛洪海，男，1957年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人郭民强，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人薛洪海与被执行人郭民强为房屋租赁合同纠纷一案，于2018年7月23日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初81号民事判决书，执行标的额为14075元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭民强送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人郭民强未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人郭民强无车辆。2、查明，被执行人郭民强银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示不要求法院采取强制冻结、扣划措施。3、查明，被执行人郭民强无工商登记信息。4、查明，被执行人郭民强无不动产登记信息。三、通过到被执行人郭民强户籍所在地基层组织乐陵市化楼镇郭寺村村民委会进行调查，被执行人郭民强常年不在郭寺村居住，无法联系到被执行人郭民强，亦无法查找到其可供执行的财产。四、本院已将被执行人郭民强纳入失信被执行人名单，并向被执行人郭民强发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一八年十二月十九日书记员 杜建新
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1664号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**。负责人：胡红斌，分行行长。被执行人：代少平，女，1970年10月7日出生，汉族，仙桃市人，公务员，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人代少平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2018年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9004执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 林二〇一八年十二月五日书记员 戴俊华
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0202民初2674号 原告：谌章祥，男，汉族，1965年8月26日出生，住长沙市芙蓉区远大二路。 原告：欧晓红，女，苗族，1968年9月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 两原告共同委托诉讼代理人：于倩，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：湖南海德利酒店管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路。统一社会信用代码：914302000538835056。 法定代表人：王锦彪，系该公司董事长。 本院在审理原告谌章祥、欧晓红与被告湖南海德利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告谌章祥、欧晓红于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌章祥、欧晓红自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谌章祥、欧晓红撤回对被告湖南海德利酒店管理有限公司的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告谌章祥、欧晓红承担。 审判员  胡卫莉 二〇一八年十二月三日 书记员  谭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2920号 原告：临沂永同昌房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：张宗真，总经理。 委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。 被告：韦洪涛，男，1990年5月21日生，住临沂市河**。 本院在审理原告临沂永同昌房地产开发有限公司与被告韦洪涛商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告韦洪涛送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。 本院认为，原告临沂永同昌房地产开发有限公司提供的被告韦洪涛送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂永同昌房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一八年十二月十一日 书记员  许 浩
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初745号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王常贵，男，1995年8月25日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地云南省富源县。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王常贵犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人王常贵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年6月27日0时许，被告人王常贵与同案人罗某（另案处理）因琐事与李某2发生口角，被害人李某1听闻后通过电话与被告人王常贵理论并发生争执，后双方相约至汕头市龙湖区陈厝合安和街乐家公寓见面。随后，被告人王常贵与同案人罗林至汕头市龙湖区陈厝合安和街101号永乐福购物超市购买两把菜刀，并在上述约定地点等候被害人李某1。同日1时许，被害人李某1与其朋友何某行至上述约定地点时，被告人王常贵与同案人罗某各持菜刀追砍被害人李某1，致被害人李某1的右上臂、腰、臀部等多处受伤。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，李某1因锐器作用致全身多处软组织创伤，创口长度累计超过15cm，其损伤程度为轻伤二级。同年7月24日，被告人王常贵在云南省昆明市环西招待所被民警抓获。上述事实，被告人王常贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认、证人李某2、何某、侯某的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验笔录、平面示意图及现场拍照、监控视频截图、作案凶器的拍照、户籍材料、抓获经过及说明材料、被告人王常贵的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王常贵结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王常贵犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王常贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王常贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王常贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一八年十二月二十一日书记员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执3249号申请执行人徐正美，男，汉族，1985年11月15日生，住安徽省霍邱县。被执行人傅志平，男，汉族，1963年2月24日生，住江苏省太仓市。被执行人谭洁茹，女，汉族，1973年6月22日生，住江苏省太仓市。被执行人谭文斌，男，汉族，1949年11月8日生，住江苏省太仓市。被执行人傅林萍，女，汉族，1960年7月1日生，住江苏省太仓市。徐正美与傅志平、谭洁茹、谭文斌、傅林萍民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）苏0583民初69号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人傅志平、谭洁茹归还申请执行人徐正美借款490000元；被执行人傅志平、谭洁茹支付申请执行人徐正美逾期还款违约金（以490000元为基础，自2018年2月6日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；被执行人谭文斌、傅林萍对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8940元，财产保全费3650元，合计12590元，由被执行人傅志平、谭洁茹、谭文斌、傅林萍共同负担。因被执行人傅志平、谭洁茹、谭文斌、傅林萍未按时履行，徐正美向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行，执行标的561390元。案件执行过程如下：1、2018年9月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年9月17日，2018年12月21日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下财产如下：傅志平、谭洁茹名下坐落于太仓市陆渡镇向东岛雅澜园15幢房地产，抵押权利人为宁波银行股份有限公司太仓支行；傅志平、谭洁茹名下坐落于城厢镇人民新村××室的房地产，抵押权利人为江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行。2018年8月19日，姑苏区人民法院在淘宝网拍卖平台上公开拍卖被执行人傅志平、谭洁茹名下坐落于太仓市陆渡镇向东岛雅澜园15幢房地产，扣除抵押权及相关费用后汇至我院金额为1115533.43元。另一处房产昆山市人民法院处置中。3、2018年12月18日，通过法院关联案件查询系统查询，各被执行人尚有多起作为债务人的案件正在执行中，债务数额巨大，共有45个债权人申请参与分配房屋拍卖款，本院于2018年12月18日制作参与分配方案，各债权人对分配方案签字确认，本案受偿39396.69元。4、2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的561390元,尚未执行到位521993.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已处置完毕的房产外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2018）苏0583民初69号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一八年十二月二十四日书记员 冯启帆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5661号申请执行人刘高峰:被执行人闵建虎:申请执行人刘高峰与被执行人闵建虎健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币11769.79元。经本院立案受理，现已执行全部到位。至此刘高峰向本院申请执行的(2018)苏0591民初5577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初246号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张立权，绰号“双水权”，住江门市新会区。因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人林忠光，系广东圭峰律师事务所律师。被告人李发兴，绰号“发哥”、“阿发”、“阿祥”，住江门市新会区。因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人林焯胜、林素贞，均系广东高拓律师事务所律师。被告人莫国庆，绰号“老莫”、“阿莫”、“肥仔”，住江门市新会区。因本案于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人何仕强，系广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］195号起诉书指控被告人张立权、李发兴、莫国庆犯买卖国家机关证件罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于同年7月6日、8月10日及11月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武、谭永存出庭支持公诉，被告人张立权、李发兴、莫国庆及辩护人林忠光、林焯胜、林素贞、何仕强到庭参加诉讼。期间，经江门市新会区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告人张立权为谋取非法利益，在江门市新会区以低价收购多辆“黄标车”，并与被告人李发兴经密谋后，在没有实际发生车辆买卖关系的情况下，由被告人李发兴负责将上述车辆过户到他人名下（以下简称“白户”）。被告人李发兴又与被告人莫国庆经密谋后，由被告人莫国庆负责找“白户”，并支付一定费用给“白户”，通过“白户”提供的公民身份证件骗取机动车管理部门办理过户手续，将车辆过户到“白户”名下，再将过户后的机动车行驶证、登记证书及车牌等证件转卖给被告人李发兴，被告人李发兴再转卖给被告人张立权。被告人张立权将上述过户到“白户”名下的机动车行驶证、登记证书及车牌等证件连同车辆一起转卖给广东省佛山市高明区二手车信息服务部个体经营者梁某1（另案处理）。案发前，梁某1将上述车辆连同证件已全部卖给车辆实际持有人。被告人张立权、李发兴、莫国庆共倒卖17辆汽车的车辆行驶证、登记证书等证件。其中，被告人张立权非法获利人民币50200元；被告人李发兴、莫国庆各非法获利人民币3400元。上述事实，被告人莫国庆、李发兴、张立权及辩护人在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过和情况说明，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、清单及照片，被告人张立权和“白户”们对公安机关从车管所调取的过户资料进行指认，公安机关从车管所调取的涉案黄标车过户资料，整理的表格车管区内过户流程图、车辆过户收费情况等书证；辨认笔录和照片；证人梁某1、陈某1、冯某、吴某1、黄某1、黄某2、梁某2带、吴某2、梁某3、梁某4、周某1、杨某、梁某5、黄某3、郑某、陈某2、吴某3、陈某3、邓某1、梁某6、陈某4、谭某1、李某、周某2、谭某2、黄某4、陈某5、邓某2、阮某、林某、区某、谭某4的证言；被告人莫国庆、李发兴、张立权的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立权、李发兴、莫国庆破坏国家机关社会管理秩序，买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张立权与被告人李发兴、被告人李发兴与被告人莫国庆分别系共同犯罪，并在共同犯罪中，均各有分工，相互协作，所起作用相当，不分主从，但被告人张立权在与被告人李发兴的共同犯罪中，被告人李发兴的作用较之被告人张立权的作用相对次之。鉴于被告三人在犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金及退缴违法所得，均可从轻处罚。关于辩护人提出被告人张立权的行为社会危害性较小、是从犯；被告人李发兴和莫国庆是委托关系，不存在“倒卖车辆行驶证”的目的和行为，即使认定其行为构成犯罪也是从犯；莫国庆是从犯，获利较少等辩护意见。经查，被告人张立权、李发兴、莫国庆明知机动车驾驶证属于国家机关制作的证件，不能随意买卖，只能通过正规的法律程序予以办理，仍然为谋取非法利益而通过违法的程序办理，所谓的委托关系其实是企图以看似合法的方式掩盖非法买卖目的的表面形式。旧机动车流通涉及车辆管理、交通安全管理、社会治安管理、环境保护管理等各个方面，属特殊商品流通。被告三人的行为不仅致使排放达不到国家标准的汽车继续污染环境，也致使车辆的实际持有人与在公安机关所登记的驾驶人（即“白户”）的身份信息不一致，为车辆的实际支配人逃避国家的监督管理及法律责任提供了便利与条件，致使上述车辆失去公安机关的监管，在道路交通运输过程中存在危害公共安全的可能性，对社会造成安全隐患，严重扰乱了国家机关的信誉和正常活动，扰乱了国家对社会的正常管理秩序，具有一定的社会危害性。被告人莫国庆找多名“白户”提供身份证件的行为是促成买卖国家机关证件的重要环节，无论是被告人张立权与被告人莫国庆、还是被告人李发兴与被告人莫国庆，在共同犯罪中都是各有分工，相互协作，地位相当，不能区分主从犯，且获利数额并不是区分主从犯的唯一判断标准。故上述辩护意见，理据不足，均不予采纳。关于辩护人提出各被告人归案后如实供述、自愿认罪、是初犯，请求从轻处罚等辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人张立权、李发兴、莫国庆判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳，鉴于被告三人是初犯，并当庭自愿认罪，能积极预缴全部罚金和退缴违法所得，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人张立权、李发兴、莫国庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立权犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已全部预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人李发兴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已全部预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人莫国庆犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已全部预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、被告人张立权的违法所得人民币50200元及被告人李发兴、莫国庆的违法所得各人民币3400元，均依法予以没收，上缴国库（均已全部预缴）。五、扣押被告人张立权、李发兴、莫国庆的物品，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴书 记 员  赵 雅
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审171号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人毕波，襄州国土分局执法监察大队中队长。被执行人襄阳市襄州区富源塘农家饭庄。。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄村**法定代表人陈荣。申请执行人襄州国土分局于2018年11月26日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2018）19号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员魏某、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2018年3月30日，襄州国土分局作出襄州土资执罚字（2018）19号行政处罚决定认定，2016年10月，襄阳市襄州区富源塘农家饭庄（以下简称富源塘农家饭庄）未经批准非法占用襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会三组土地784.75平方米建职工宿舍，现已建成一排房，建筑物占地面积534.84平方米。该地块占地总面积1.18亩，其中0.19亩属于基本农田，0.62亩属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划；0.37亩属于城镇建设用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对富源塘农家饭庄处罚如下：1.责令襄阳市襄州区富源塘农家饭庄30日内将非法占用的襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会三组土地784.75平方米退还给襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会；2.对不符合土地利用总体规划的538.08平方米土地，限10日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的246.67平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合土地利用总体规划的538.09平方米土地，处每平方米20元的罚款，计10761.6元；对符合土地利用总体规划的246.67平方米土地，处每平方米10元的罚款，计2466.70元，共计13228.3元。富源塘农家饭庄收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年10月25日，襄州国土分局依法向富源塘农家饭庄送达了限期10日履行义务催告书，逾期后富源塘农家饭庄仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）、（五）项的规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况和法律法规规定的其他材料。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、第（六）项规定:行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请。此外，《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定：行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地上2016年已部分建成了房屋，襄州国土分局申请执行的第1项“责令襄阳市襄州区富源塘农家饭庄30日内将非法占用的襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会三组土地784.75平方米退还给襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会;第2项中“对不符合土地利用总体规划的538.08平方米土地，限10日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”未确定退还土地的四至范围、接收对象或土地权利人，对建筑物和其他设施的结构、面积等状况表述不清，明显违反法律和规程规定。《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第14.5条(3)项规定：给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。根据上述规定，襄州国土分局申请执行的第2项中“对符合襄州区土地利用总体规划的246.67平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容不属于人民法院执行案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）项、第（六）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定,裁定如下：一、对申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄州土资执罚字（2018）19号行政处罚决定第1项及第2项中“对不符合土地利用总体规划的538.08平方米土地，限10日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请不准予强制执行。二、对申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄州土资执罚字（2018）19号行政处罚决定第2项中“对符合土地利用总体规划的246.67平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请不予受理。三、对申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄州土资执罚字（2018）19号行政处罚决定第3项中“对不符合土地利用总体规划的538.09平方米土地，处每平方米20元的罚款，计10761.6元；对符合土地利用总体规划的246.67平方米土地，处每平方米10元的罚款，计2466.70元，共计13228.3元”的强制执行申请准予执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘元群审 判 员  魏爱丽人民陪审员  顾会祝二〇一八年十二月十五日书 记 员  韩 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于彤，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于彤信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告于彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年7月12日的透支本金人民币合计8,956元、利息1,998.42元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计807.67元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2016年11月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年7月12日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计8,956元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告于彤未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于彤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月12日的透支本金8,956元；二、被告于彤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告于彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终6270号上诉人（原审被告）：郑慧芳，女，1975年3月20日出生，汉族，西山太白街小学教师，住太原市。被上诉人（原审原告）：邸健，男，1974年12月9日出生，汉族，西山煤电公用事业分公司科员，住太原市。原审被告：葛志宏，男，1974年6月11日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人郑慧芳因与被上诉人邸健，原审被告葛志宏民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑慧芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 杨瑞青审判员 张 剑 二О一八年十二月十七日书记员 孟 卉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2295号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人王恭敬，行长。被执行人刘志勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人胡杏梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人湖北三泰皮草有限公司，住，住所地湖北省汉川市北桥科技工业园/div>法定代表人刘志勇。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人马向东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6743号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志勇、胡杏梅、湖北三泰皮草有限公司支付欠款1813982.17元及利息、罚息，支付律师代理费100600元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用27955元及本案的执行费用，被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，经网络总对总和点对点查控，暂无财产可供执行，本院已将被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初6743号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年十二月十二日书 记 员 王 凯
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6403号 原告：许良仁，男，1965年1月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：张云设，男，1973年8月7日出生，汉族，天台县。 被告：陈志辉，男，1985年1月12日出生，汉族，住天台县。 原告许良仁与被告陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告许良仁及其委托诉讼代理人张云设到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许良仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币7091元整及利息（利息从起诉日按年利率6%计算债务全部履行完毕止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2016年5月，被告多次从原告处购买PVC包装袋，合计货款7091元，被告因资金紧张，未立即支付，经原告多次催讨，被告总以各种理由，拒绝支付，原告无奈，故诉至法院。 被告陈志辉未答辩。 原告许良仁为支持其诉讼主张，向本院提交欠款单五份，用以证明被告陈志辉拖欠货款的事实。被告陈志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告陈志辉向原告购买PVC包装袋，双方买卖合同关系事实清楚，被告陈志辉逾期未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款7091元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈志辉在本判决生效之日起十日内支付原告许良仁货款7091元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月12日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐俊琪 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 杨敏敏
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执256号申请执行人：夏道全,男,汉族,生于1979年4月15日,住四川省沐川县。被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司,住所地:沐川县。申请执行人夏道全依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2018]54号仲裁裁决书，于2018年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司给付到期案款53057.17元及利息。本院于2018年9月20日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司无银行存款及车辆和其他可供执行的财产。经本院实地调查查明被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司现已停产，暂无可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,经本院告知执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一八年十二月十七日书记员  杨兴国
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初1259号原告：田地生，男，1962年6月11日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。原告：刘春英，系田地生之妻，女，1965年2月26日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：长阳上坪煤炭有限公司，住所地长阳鸭子口乡上坪村，统一社会信用代码9142050018291817X8。法定代表人刘云，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐全胜，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。原告田地生、刘春英与被告长阳上坪煤炭有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田地生及其田地生、刘春英的委托诉讼代理人宋发智，被告长阳上坪煤炭有限公司的委托诉讼代理人徐全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告财产损失66855元；2、判令被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2013年，被告拟在原告所在地掘井开采铁矿，并对原告作出书面承诺，如因矿井建设及开采活动对房屋造成损坏，公司照价赔偿。被告作出承诺后，随即开工建设。在建设中，矿井正好设置在坡体基脚处，矿井建设将坡体基脚截断，加之井下掘进放炮震动以及矿井顶部支撑不牢，导致坡体下滑和跌陷，致使原告房屋受损。经宜昌信达房地产评估有限公司评估，原告房屋受损价值为66855元。原告多次与被告协商及政府多次组织协调无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告长阳上坪煤炭有限公司辩称：根据被告公司和鸭子口乡人民政府委托湖北省水文地质工程勘察院的调查评价报告，原告的房屋受损不是由被告公司的生产造成的，是属于自然地质灾害，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年初，被告长阳上坪煤炭有限公司拟在原告田地生、刘春英房屋（砖混结构3层，建筑面积280.48平方米）所在地长阳××自治县鸭子口乡××组“**埫”（小地名）处开采铁矿。2013年3月3日，被告长阳上坪煤炭有限公司对原告田地生作出书面承诺，若因被告公司矿井建设及开采活动对原告房屋造成损坏，被告公司请房产管理部门实地勘查评估，据实进行赔偿。随后被告进行铁矿主平硐开挖建设，2015年，原告房屋墙壁、地面出现开裂现象，2016年7月，原告所处的“五号埫”区域出现极端天气并产生滑坡，原告房屋损失进一步加大。原告房屋受损后多次向所在地长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府反映房屋受损情况，请求当地政府解决，2016年7至10月，湖北省地质局水文地质工程地质大队及湖北省水文地质工程勘察院分别对“五号埫”滑坡进行了调查，作出了《长阳土家族自治县鸭子口乡五号埫滑坡应急调查简报》和《长阳土家族自治县鸭子口乡五号埫滑坡调查评价报告》，对滑坡的成因及趋势进行了分析并提出了处理意见。2017年10月18日，长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告的房屋进行房屋危险性鉴定，2018年3月26日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出了仲恒鉴字（2017）SW2875-4号房屋安全鉴定报告，鉴定报告中原因分析为：该房屋主楼西北角墙体及副楼发现有因地基基础不均匀沉降引起的损坏迹象，房屋附近人员工程活动（挖铁矿）对房屋损坏有加剧作用。鉴定结论为：该房屋的损坏与人员工程活动有关。2018年5月9日，原告田东伍自行委托宜昌信达房地资产评估有限公司对原告房屋的损失价值进行评估，2018年7月10日，宜昌信达房地资产评估有限公司作出了房地产估价报告书，评估结果为：“位于长阳××自治县鸭子口乡××组田地生房屋的损失价值评估总额66855元”。原告房屋受损后要求被告赔偿损失，当地政府对双方的纠纷多次进行调解，但未达成一致意见，故原告向法院起诉。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、国家企业信用信息查询各1份，采矿许可证复印件1份，鸭子口国土资源所出具的证明1份、被告承诺书1份、湖北省地质局水文地质工程地质大队作出的《长阳土家族自治县鸭子口乡五号埫滑坡应急调查简报》复印件1份、广州仲恒房屋鉴定有限公司作出的仲恒鉴字（2017）第SW2875-4号《房屋安全鉴定报告》1份、宜昌信达房地资产评估有限公司作出的《房地产估价报告书》1份，被告提供的湖北省水文地质工程勘察院作出的《长阳土家族自治县鸭子口乡五号埫滑坡调查评价报告》1份、本院向毕仁兵、邓首钦的调查笔录各1份及原、被告向法庭的陈述在卷可以证实。本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益的，应依法承担侵权责任。本案双方争议的焦点是原告房屋受损与被告掘硐开采铁矿是否存在因果关系，被告是否应承担赔偿责任。针对原告房屋受损的原因，原告向本院提供了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告房屋进行的房屋安全鉴定报告，鉴定结论为该房屋的损坏与人员工程活动有关，对该鉴定报告被告未发表质证意见，结合全案的其他证据，本院对该鉴定报告予以认定。本院认为原告房屋受损系被告进行铁矿施工及“五号埫”区域出现极端天气并产生滑坡几种因素造成的结果。被告采矿施工与原告房屋受损存在因果关系，被告对原告房屋的损害后果应承担民事赔偿责任。被告以原告房屋受损属自然地质灾害为由抗辩不应承担民事责任的意见本院不予采纳。对于原告房屋受损的现金价值，原告田地生委托宜昌信达房地资产评估有限公司作出了房地产估价报告书，该评估报告客观真实，本院予以认定，原告要求被告承担鉴定费用的请求，因原告未向法庭提供鉴定费用的相关证据，本院不予支持。综合全案的案情，本院认定被告对原告房屋的损失承担60%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告长阳上坪煤炭有限公司于本判决生效之日起十五日内给原告田地生、刘春英赔偿财产损失40113元（66855元×60%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田地生、刘春英的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取735元，原告田地生、刘春英已预交，本院决定由长阳上坪煤炭有限公司负担441元，田地生、刘春英负担294元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田小平二〇一八年十二月二十四日书记员  王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初6376号原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：艾春生，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，赤峰金港湾物业管理有限公司工作人员。被告：寇红梅，女，1983年8月13日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告寇红梅物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费10168元；2、由被告承担诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年12月19向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰金港湾物业管理有限公司负担。审判员 李建坡 二〇一八年十二月十九日书记员 张 波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2625号之一申请执行人颜庭正。被执行人青岛中立橡塑有限公司。法定代表人钟金光。申请执行人颜庭正与被执行人青岛中立橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第663号裁决书。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第663号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一八年十二月二十四日书记员  蒋 琦
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2614号 原告：俞林，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：黄思凡，男，1996年6月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告俞林与被告黄思凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞林到庭参加诉讼。被告黄思凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞林向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款12000元并承担自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款12000元，原告出借后由被告出具借条一张。原告多次要求被告返还借款，但被告至今未返还借款，原告遂诉至法院。 被告黄思凡未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告黄思凡因生意资金周转困难向原告借款12000元，并于同日出具等额借条一张，借条载明：“今向俞林借到人民币壹万贰仟圆整（12000），借款期限自借款人收到借款之日起1个月，利息按月利率2%计算，如借款人未按约还本付息引起诉讼，由现金交付地邵武市人民法院管辖，债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。”之后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。 本院认为，被告黄思凡向原告借款，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，现原告要求被告归还12000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定了借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自起诉之日起（2018年10月9日）至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄思凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄思凡应于本判决生效后十日内归还原告俞林借款本金12000元并支付自2018年10月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告黄思凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  叶德安 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  陈 萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初3227号原告：涿州市恒升新型墙体材料有限公司，住所地涿州市东仙坡镇下胡良村东。统一社会信用代码：91130681674663716A。法定代表人：赵延涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖立雪，河北信正律师事务所律师。被告：杨永民，男，1965年8月5日出生，汉族，住高碑店市。原告涿州市恒升新型墙体材料有限公司与被告杨永民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告涿州市恒升新型墙体材料有限公司法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿州市恒升新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款176580元及利息；2.判令被告承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月14日签订了一份购销合同，合同约定，被告承包建设涿州市南皋店小学幼儿园项目，由原告提供新型墙体砖（蒸厂加气混凝土砌块）。合同签订后，我方依约送货完毕，至2016年10月31日，被告尚欠原告货款176580元。被告写有欠条一张。该货款经原告多次催要，未果，现起诉至法院。被告杨永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月14日，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定，原告为被告承包的建设项目提供新型墙体砖（蒸压加气混凝土砌块）。至2016年10月31日，被告共计欠原告货款176580元，并写有欠条一张，内容为：今欠赵延涛981立方米，每立方米单价180元，合计176580元（壹拾柒完陆仟伍佰捌拾元整）。落款有被告杨永民本人签字，时间2016年10月31日。本院认为，原告为被告杨永民供应新型墙体砖（蒸压加气混凝土砌块），被告给原告打有欠条，被告杨永民理应给付货款，双方之间债权债务关系明确。被告杨永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故原告的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永民于本判决生效之日起十日内给付原告货款176580元及利息（利息自2018年7月17日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3832元，由被告杨永民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一八年十二月十四日书 记 员 张银祥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406财保246号申请人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社法定代表人：郭瑞锋，该联社理事长。住所地：峰峰矿区。被申请人：邯郸市峰峰大矿煤炭洗选有限公司法定代表人：马飞，该公司董事长。住所地：峰峰矿区。被申请人：周信，男，汉族，1956年9月12日出生，现住峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被申请人邯郸市峰峰大矿煤炭洗选有限公司、周信借款合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市峰峰大矿煤炭洗选有限公司、周信银行存款或其他金融机构的存款1700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社以单位备付金作为担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰大矿煤炭洗选有限公司、周信银行存款或其他金融机构的存款1700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维华二〇一八年十二月十三日书记员  李宗丽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2807号原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇友谊路**。法定代表人翟冀刚。委托代理人张永春，男，1970年9月26日出生，住高碑店市，系该行客户经理。被告马淑宝，男，1984年8月13日出生，汉族，住高碑店市。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告马淑宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的代理人到庭参加诉讼，被告马淑宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人马淑宝于2012年2月6日向原告申请办理贷记卡并发生透支。截止到2018年1月25日共拖欠本金12672.68元、利息2096.58元，滞纳金726.03元，合计15495.29元。原告多次催收，该持卡人拒绝偿还。故诉至法院请求：1、判令被告马淑宝归还贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计15495.29元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2018年5月25日起至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。被告马淑宝未提交答辩状。经审理查明：被告马淑宝于2012年2月6日在原告处申请办理信用卡一张，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，原告依约发放信用卡。截止到2018年1月25日被告拖欠本金12672.68元、利息2096.58元，滞纳金726.03元，合计15495.29元。上述事实有被告马淑宝信用卡申请资料、被告交易流水及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告与被告马淑宝之间形成的信用卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告马淑宝在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告马淑宝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告马淑宝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告马淑宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行欠款本金12672.68元、利息2096.58元，滞纳金726.03元，合计15495.29元；并支付自2018年5月25日起至本案执行完毕止产生的逾期利息及滞纳金（逾期利息及滞纳金按双方合同约定的方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一八年十二月十三日书 记 员  张 猛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民特81号申请人:江苏山宝集团有限公司，住所地丹阳市丹金路云阳二小对面法定代表人：王宇翔，该公司董事长。委托代理人：王海燕，该公司办公室主任。委托代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被申请人：眭文强，男，汉族，1989年12月8日生，住江苏省丹阳市。申请人江苏山宝集团有限公司与被申请人眭文强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月30日立案后进行了审查。本院在审查过程中，申请人江苏山宝集团有限公司于2018年12月5日向本院提出撤回申请。本院认为，江苏山宝集团有限公司在本案审查期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许江苏山宝集团有限公司撤回要求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2018〕第785号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由江苏山宝集团有限公司负担。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年十二月十八日书记员  潘 悦