wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初3769号原告：张西龙，男，汉族，1991年9月8日出生，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。支持起诉机关：马鞍山市雨山区人民检察院。被告：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王仕保，该公司总经理。原告张西龙诉被告安徽德善养老产业投资发展有限公司（以下简称德善公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，与其他55名原告诉德善公司劳动争议纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告张西龙的委托诉讼代理人王学强、王丰宁，被告德善公司的法定代表人王仕保，支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院检察员陈雪强、徐惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资8300元；2、本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告对位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，原告系被告雇佣的劳动者，为被告位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。被告尚欠原告工资未付，以致成诉。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院认为原告的合法权益应当受到法律保护，被告德善公司应当全面履行自己的义务，及时向原告支付劳务报酬。被告德善公司辩称：对各原告当中我公司办公室工作人员的工资无异议。还对崔益顺、杜先华、王霞的诉请无异议。干活的农民工的工资数字我也说不准，我不知道他们是用什么方式计算的，目前让我说我也说不清。在庭审中，原告张西龙、支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭提交、出示了证据。被告德善公司未向法庭提交证据。原告张西龙向法庭提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证实了原告主体资格。证据2、企业基本信息查询单，证实被告主体资格。证据3、马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书及仲裁文书送达时效证明，证实案涉争议已经过劳动仲裁前置程序。证据4、从马鞍山市雨山区劳动保障监察大队调取的工资表，证实德善公司欠付的工资中有一半已通过劳动保障部门的介入而取得，剩余工资即本案诉请标的德善公司仍欠付，且相应的工资数额经过了德善老年公寓项目现场负责人崔益顺的确认。对原告张西龙向法庭提交的证据，被告德善公司发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4，对工资表本身的真实性无异议。当时我也是同意以及愿意他们发放的，但是发放的多与少我不知道怎么认可。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示如下证据：证据1、企业基本信息查询单，证实被告主体资格。证据2、王仕保讯问笔录，来源于刑事侦察卷宗14卷，证实崔益顺在德善老年公寓项目中系现场负责人。王仕保出具的施工说明，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实王仕保委托崔益顺处理部分工人工资事宜。瓷砖订货协议及送货单，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实崔益顺作为收货人在送货单上签字。证据2的三份证据证实崔益顺在德善老年公寓项目中系现场负责人，其在工人工资表和劳务费上签字系职务行为。证据3、工资及对帐资料，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实德善公司欠付工人工资和劳务费的情况。工资发放资料，来源于雨山区法律援助中心，证实德善公司欠付工人工资和劳务费通过雨山区就业管理服务中心发放的情况。雨山区就业管理服务中心银行流水，证实德善公司欠付工人工资和劳务费通过雨山区就业管理服务中心发放的情况。证据3的三份证据证实了崔益顺与工人对帐情况，以及德善公司欠付工人工资和劳务费的情况。对支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示的证据，原告均无异议。对支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示的证据，被告德善公司发表如下意见：事情是在那，主要是数据。当时崔益顺带他们确认平方面积我不清楚，我不知道他们是怎么计算的。活肯定是干了，但是干了多少我不清楚。对原告施工无异议，但是对工资数额怎么计算的我不清楚。对于企业信息以及讯问笔录等我签字的材料均无异议。对原告张西龙、支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭提交、出示的证据，本院认证如下：对张西龙提交的证据1、2、3、4予以采信。对马鞍山市雨山区人民检察院出示的证据1、2、3予以采信。经审理查明：德善公司对位于马鞍山市雨山区雨田路的德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，原告系被告雇佣的劳动者，为被告位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。根据德善公司德善老年公寓现场负责人崔益顺的确认，扣除雨山区就业管理服务中心代为发放的款项外，被告尚欠原告劳务报酬8300元未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告张西龙所提交的证据结合支持起诉机关出示的证据能够证明德善公司欠付劳务报酬的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽德善养老产业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付张西龙劳务报酬8300元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安徽德善养老产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  姚 军人民陪审员  吴继红二〇一八年十二月十日书 记 员  胡 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0724执恢121号 西乡县庆华小额贷款有限责任公司、贺拥军、韩玉珍、陕西秦自然生物科技有限公司： 西乡县庆华小额贷款有限责任公司与贺拥军、韩玉珍、陕西秦自然生物科技有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院（2016）陕0724民初1041号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行该生效法律文书确定的义务。西乡县庆华小额贷款有限责任公司于2017年2月22日向我院申请强制执行，执行中查封了被执行人陕西秦自然生物科技有限公司名下的国有土地及其上面的机器设备、厂房，并依法予以评估，后依据申请执行人申请本院依法终结了（2017)陕0724执154的本次执行程序。现申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司于2018年12月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人贺拥军、韩玉珍偿还西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元、剩余利息2009334元（利息计算至2018年12月14日）、并承担律师费12000元，评估费11250元，三项合计4532584元。陕西秦自然生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人贺拥军、韩玉珍、陕西秦自然生物科技有限公司送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书即履行生效法律文书确定的义务及承担评估费，并交纳案件受理费31000元，申请执行费32663元。现被执行人陕西秦自然生物科技有限公司资产被本院依法变卖后收取本案执行款4596247元。扣除案件受理费31000元，申请执行费32663元，支付申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司4532584元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人贺拥军、韩玉珍、陕西秦自然生物科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一八年十二月二十六日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民初3881号 原告许照成，男，1953年11月9日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告白凤波，男，1964年1月2日出生，汉族，住成武县。 原告许照成与被告白凤波排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，原告许照成于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告许照成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许照成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许照成负担。 审判员  邵全喜 二〇一八年十二月十二日 法官助理杨朝臣 书记员赵海生
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执710号之三申请执行人：庆云县融兴典当有限公司，住所地：山东省德州市庆云县中心街**附**。法定代表人：王风仓，职务：经理委托代理人：许婷婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省庆云县。系公司员工，特别授权。被执行人：李胜龙，男，1964年7月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李金娥，女，1963年11月14日出生，汉族，住山东省庆云县。买受人：高玉芹，女，1963年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县棣新一路****楼****。本院作出的（2018）鲁1423民初1482号民事调解书已经发生法律效力，因李胜龙、李金娥未履行生效调解书确定的法律义务，2018年6月5日，庆云县融兴典当有限公司已向本院申请执行。进入执行程序后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律手续，被执行人李胜龙、李金娥仍未按期履行法律义务。2018年6月6日，申请执行人申请对二被执行人名下所有的位于无棣县中心大街南侧环保局沿街楼（房产证号为：棣房权证私（2006）第102**）进行评估、拍卖。本院依法委托山东产权交易中心有限公司对该房产进行了询价，2018年9月19日，山东产权交易中心有限公司对该房产作出司法询价报告书，询价结果为952160元。2018年11月26日，买受人高玉芹通过竞买号I1215在庆云县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“无棣县中心大街南侧环保局沿街楼1幢1-2层”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价714120元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人李胜龙、李金娥所有的位于无棣县中心大街南侧环保局沿街楼1幢1-2层（房房产证号为：棣房权证私（2006）第102**的所有权归买受人高玉芹所有。买受人高玉芹可持本裁定书到产权管理部门办理过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  张德来审判员  孙国卫二〇一八年十二月七日书记员  何晓阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13359号原告高世安，男，汉族，1979年2月4日出生，身份证地址陕西省安康市汉滨区。委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝资金融服务有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场**1511，统一社会信用代码000000。法定代表人:陈黄金。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高世安及其委托代理人毛晶晶到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告返还原告30万元，并自2017年8月23日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付资金占用利息至履行完毕之日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，被告与原告协商由被告为原告购买公寓，并办理相关按揭贷款事宜,2017年7月17日至8月23日，原告分四次向被告支付了订金、首付款等款项共计30万元。但被告一直未能为原告办妥相关事宜。2017年11月25日，双方当事人签订《协议书》一份，协议约定，如被告不能为原告办理房产过户及相关按揭贷款事宜，则退还原告首期款30万元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告与原告协商为原告购买公寓，被告收取原告的款项后既未促成原告与卖方订立合同，亦不按双方约定退还原告款项，造成合同的根本目的落空，对原告要求被告退还款项30万元并按银行同期贷款逾期罚息利率自原告向被告支付最后一笔款项之日即2017年8月23日起支付利息的请求，本院均予以支持。但原告主张的律师代理费，缺乏合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝资金融服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告高世安30万元，并自2017年8月23日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付资金占用利息至履行完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6110元，由原告负担60元，被告负担6050元；前期公告费390元，由被告负担（以上费用原告均已预交，由被告于履行判决时迳行向原告支付）；此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  焦 虹人民陪审员  陈秀英二〇一八年十二月四日书 记 员  朱玉娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14492号原告：曹永良，男，1968年4月18日出生，汉族，北京壹顺贰通叁达商贸中心经理，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翀霄，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：曹雷雷，男，1979年7月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告曹永良与被告曹雷雷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永良、委托诉讼代理人胡淑萍，被告曹雷雷、平安保险北分公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费64643.29元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费13500元、精神损害抚慰金2000元、误工费72000元、交通费1000元、财产损失2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，曹雷雷驾驶车牌号为×××的小轿车行驶至北京市东城区安定门外大街安德里北街东口时发生交通事故，将曹永良撞伤。此次事故经公安交通管理部门认定，曹雷雷承担次要责任。经查，曹雷雷所驾车辆在平安保险北分公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，曹永良被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断，曹永良右髌骨开放性粉碎性骨折、脑震荡、右侧颈总动脉粥样硬化等多处受伤。现为维护合法权益，曹永良诉至法院。被告平安保险北分公司辩称，其对事故发生的时间、地点、责任认定等均无异议。车牌号为×××的小轿车在平安保险北分公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。平安保险北分公司同意在保险范围内赔偿曹永良合理合法的损失。被告曹雷雷辩称，其答辩意见与平安保险北分公司基本一致。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日21时39分，在北京市东城区安定门外大街安德里北街东口，曹雷雷驾驶小型轿车（×××）由北向西右转弯，适有曹永良驾驶二轮摩托车（无号牌）由南向北在北向南方向的非机动车道内逆向行驶，曹永良车前部右侧与曹雷雷车左侧前部接触，造成曹永良倒地受伤，两车损坏。此次事故经公安交通管理部门认定，曹永良为主要责任，曹雷雷为次要责任。事故发生后，曹永良被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，共计住院13天，诊断为：右髌骨开放粉碎性骨折、右髌骨支持带断裂、脑震荡、左小腿及右肘部皮擦伤、右侧颈总动脉粥样硬化。北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，其上记载“二期取内固定费用约两万元、住院期间陪护1人”。本院依据曹永良提交的医疗费票据核算，曹永良共计支付医疗费64643.29元。庭审中，曹永良主张其受伤期间由曹蕾护理，并向本院提交曹蕾身份证复印件、劳动合同。二被告对上述证据真实性无异议，但只认可护理期限75天且每日护理为95元。曹永良主张其以靠经营一家小超市维持生活，月收入12000元，交通事故发生后造成误工180日，共计损失72000元。为证明其主张，曹永良向本院提交其本人书写的声明、租房合同、营业执照、批发出库单、网上订货订单截屏、证人证言。二被告对此不予认可，并称上述证据无法显示曹永良的实际误工损失。曹永良向本院提交北京市出租汽车专用发票用以佐证其交通费支出。二被告对上述证据真实性无异议。另查，曹雷雷所驾车辆在平安保险北分公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本院认为,交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。曹雷雷驾驶机动车与曹永良驾驶的两轮摩托车（无号牌）发生交通事故，造成曹永良受伤、两车损坏。此次事故经公安交通管理部门认定，曹永良负主要责任，曹雷雷负次要责任。因曹雷雷所驾驶车辆在平安保险北分公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故对于曹永良合理合法的损失，平安保险北分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照责任比例(30%)承担赔偿责任。关于曹永良的各项损失：1.关于医疗费，经本院核算曹永良共计支付医疗费64643.29元，对此本院予以支持。2.关于住院伙食补助费1300元，曹永良的诉求于法有据，本院予以支持。3.关于营养费、护理费、误工费、交通费，曹永良的诉求于法有据，但其未能提交增强营养的医嘱、护理人员误工损失证据、个人所得税完税证明等，故本院依据实际情况、伤情等酌情确定护理费10800元、交通费200元、误工费18000元、营养费2700元。4.关于精神损害抚慰金，曹永良的主张缺乏充分的事实和法律依据，故本院对此不予支持。5.关于后续治疗费，由于该费用未实际发生，故本院对此不予处理，待实际发生后另行主张。6.关于财产损失，曹永良未提交财产损失数额的相关证据，但考虑到交通事故的事实情况，本院酌情确定财产损失为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹永良护理费10800元、交通费200元、误工费18000元、医疗费10000元、财产损失500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告曹永良医疗费16393元、住院伙食补助费390元、营养费900元；三、驳回原告曹永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告曹永良负担1329元（已交纳），被告曹雷雷负担615元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 颖二〇一八年十二月二十四日书记员 许云龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初1343号原告：孙延华，男，1963年12月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王永阳。委托诉讼代理人：韩磊。被告：维维六朝松面粉产业有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园。法定代表人：杨启典。原告孙延华与被告维维六朝松面粉产业有限公劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告孙延华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54018.36元；2、判令被告支付原告2001年7月至2017年10月期间的平时工作日加班工资2754.54元、双休日加班工资26792.81元、法定节假日加班工资451.56元，合计29998.91元；3、判令被告支付原告2009年至2017年带薪年休假工资30480.58元；4、判令被告支付原告2009年至2017年夏季高温津贴7200元；5、判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月，原告因企业改制至被告处工作。原告在工作期间存在长期加班的情形，但被告一直未支付过加班费，也未按照相关规定安排原告休年休假，也从未支付过降温费用，因此，原告有权要求被告支付加班费、年休假工资差额及降温费用。2017年11月28日，被告以其迁址而原告未在规定的期限内反馈个人选择意向为由，向原告下发了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动合同关系。对此，原告认为被告单方解除劳动合同关系的行为违反了相关法律规定，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，为维护原告的合法权益，特以上述诉请诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告的住所地（经营场所）于2017年8月16日由徐州市下淀路160号迁至徐州市铜山区张集镇工业园，故本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 董 方审判员 匡 伟审判员 刘晓璐二〇一八年十二月六日书记员 杨 帆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5226号原告：贾信中（又名贾中正），男，汉族，1961年10月8日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王恩芳，女，汉族，1964年1月30日出生，住址同上（系贾信中妻子）。被告：李宪稳，男，汉族，62岁，住河南省泌阳县。原告贾信中诉被告李宪稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告贾信中以被告李宪稳为被告向本院起诉，要求被告偿还借款70000元，但原告不能提供被告准确的个人信息，本院受理后经本院邮寄送达，无人认领。本院认为，原告所提供被告李宪稳的个人身份信息不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贾信中的起诉。案件受理费775元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一八年十二月十二日书记员  王满
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更980号罪犯李鹏，男，1986年8月20日出生，汉族,河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2016年3月21日作出（2015）北刑初字第147号刑事判决书，以李鹏犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬1次，新表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李鹏予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，又全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯李鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年10月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1123号罪犯赵刚，男，1975年5月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区，居住地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二○一五年六月十九日作出（2014）威刑一初字第36号刑事判决，以被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年2月12日起至2023年2月11日止。原审被告人赵刚不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○一七年二月二十日作出（2015）鲁刑三终字第96号刑事判决，维持对被告人赵刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，2018年12月13日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月11天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵刚减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵刚于2018年8月17日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯赵刚的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵刚准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年2月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  王 元
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初12183号原告：上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林某1，执行董事委托诉讼代理人：林某2，男。委托诉讼代理人：王某，男。被告：邱某某，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上某某与被告邱某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上某某的委托诉讼代理人林某2到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某某向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告按月租金2700元计算向原告支付自2017年2月6日起至2018年3月6日止的租金共计35,100元，扣除保证金5000元实际支付30,100元；2、判令被告按日租金90元计算向原告支付自2018年3月7日至2018年4月18日止的租金损失3780元；3、判令被告向原告支付车辆维修费3710元。事实和理由：原告系汽车租赁公司，被告系原告客户。被告曾于2016年12月5日向原告公司租赁车辆，租赁结束后原告未退还押金。2017年1月6日，被告再次向原告租赁车辆，双方签订《租车合同》，约定被告租赁车牌号为浙BFXX**的小轿车一辆(简称系争车辆)，租车期限为2017年1月6日至2018年3月6日，月租费为2700元，押金为5000元。当天，原告将约定车辆交付被告，原告将以前未退还被告的押金作为本次租赁车辆的押金。被告于2017年1月3日及1月11日至原告公司支付了第一各月的租金。同年2月9日，被告告知原告因被告将系争车辆用于非法营运被上海市浦东新区曹路镇人民政府扣押。2月15日，原告派员工至上海市浦东新区曹路镇城市管理行政执法中队要求退还租赁车辆，曹路城管中队答复称必须由被告处理，但被告不愿配合处理，后原告无法联系被告。11月14日，原告向曹路城管中队寄送返还租赁车辆的申请书，曹路城管中队仍未返还。2018年3月，曹路城管中队联系原告称为避免车辆损失，要将被告租赁的车辆返还原告。同年4月18日，原告至曹路城管中队取回车辆。之后，原告对该车辆进行维修，支付维修费3710元。被告邱某某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告作为甲方，被告作为乙方签署《租车合同》，主要内容为：“一、出租车辆：乙方向甲方租赁车牌号为浙BFXX**的H530自动车型5座客车一辆。二、租金计算及支付：1、租金按月结算，每月租车费为人民币2700元；2、甲方在每月月初开出当月租车费发票交被告，乙方在10天内一次性足额与甲方结清，逾期每日加付逾期总额千分之五作为违约金…3、乙方在签约时预付押金人民币5000元。甲方应在本合同终止后30日内将押金无息返还给乙方。三、租车期限为2017年1月6日至2018年3月6日……六、乙方的权利和义务：……7、乙方承认对车辆的权利仅限于履行本合同的各项条款，不得用于与其性能明显不符的运输任务和被告经营范围外的盈利性质的经营活动…”2017年1月3日、1月11日，被告支付2017年1月的租金共计2700元。同月6日原告向被告交付系争车辆。2017年2月9日，因被告驾驶系争车辆擅自从事出租汽车经营，上海市浦东新区曹路镇人民政府向被告出具《行政执法行为告知书》、《谈话通知书》、《暂扣物品决定书》、《暂扣物品清单》。2018年4月18日，原告从曹路镇城管中队取回系争车辆。2018年6月14日，原告将系争车辆送至上海驰晨汽车销售服务有限公司维修，支付修理费3710元。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告表示被告于2016年12月5日支付保证金5000元。另查，系争车辆为中华牌小型轿车，车牌号为浙BFXX**，车架号为LSYYBBDF5EC035436,所有人为上某某宁波分公司。审理中该公司向本院出具《同意书》，同意原告自2016年7月1日起至2021年6月30日对该车享有管理、使用、出租、收益、取回等相关权利。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约全面履行。原告以双方签署的《租车合同》为凭，证明原、被告之间车辆租赁合同成立并履行，被告租赁系争车辆后违反合同约定，擅自从事出租汽车经营，被曹路镇政府扣押，也不积极配合处理取回系争车辆，应承担因违约行为造成的后果。现原告主张按月租金2700元计算支付自2017年2月6日起至2018年3月6日止的租金，符合双方合同约定，原告自认已收取被告押金5000元从中扣除，原告要求被告支付剩余租金30,100元，均无不妥，本院予以支持。原告主张要求被告按日租金90元支付自2018年3月7日至2018年4月18日止的租金损失，本院也予支持。关于原告主张的车辆维修费，因原告无证据证明车辆损坏系被告造成，故本院不予支持。被告邱某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某自2017年2月6日起至2018年3月6日止的租金30,100元二、被告邱某某应予本判决生效之日起十日内赔偿原告上某某自2018年3月7日至2018年4月18日止的租金损失3780元；三、原告上某某要求被告邱某某赔偿车辆维修费3710元的诉讼请求，不予支持。案件受理费735元，公告费560元，由原告上某某负担50元，被告邱某某负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  青人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇一八年十二月三日书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执405号之一申请执行人：徐花平，女，1976年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。法定代表人：杨大勇，该公司总经理。第三人：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区城市外环以东，统一社会信用代码：91360108327668125R。法定代表人：黄光顺。本院在执行申请执行人徐花平与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议一案中，于2018年12月8日向第三人南昌玉润陶瓷有限公司送达了履行到期债务通知。第三人南昌玉润陶瓷有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司对第三人南昌玉润陶瓷有限公司的到期债权15317.89元。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇一八年十二月二十五日书记员 何 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初10815号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：曹丙深，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省社旗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹丙深借款合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一八年十二月二十五日书记员  刘莲红
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4603号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王长坡，男，该公司职工。被告：李春祥，男，50岁，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘振涛二〇一八年十二月十五日书记员  毛辰旭
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执保280号 申请人：腾捷（厦门）电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路****-A，统一社会信用代码91350200776012375P。 法定代表人：曾镇聪，总经理。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被申请人：厦门锐迪电子科技有限公司，住所地，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路******东面**会信用代码913502126647450051。 法定代表人：王智勇。 申请人腾捷（厦门）电子有限公司于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门锐迪电子科技有限公司名下价值902990.08元的财产予以查封、冻结。申请人腾捷（厦门）电子有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人腾捷（厦门）电子有限公司以防止被申请人厦门锐迪电子科技有限公司转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押厦门锐迪电子科技有限公司名下价值902990.08元财产。 案件申请费5000元，由腾捷（厦门）电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执 行 员 （徐旭光） 二〇一八年十二月二十九日 代书记员（ 许清 详）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2311号申请人：爱派克斯国际物流（中国）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：宋岷江，该公司经理。被申请人：林州市豫龙制衣有限公司，住所，住所地林州市五龙镇西蒋村div>法定代表人：刘建青，该公司经理。申请人爱派克斯国际物流（中国）有限公司根据已经生效的林州市人民法院（2018）豫0581民初5618号民事调解书，于2018年12月10日向本院申请保全，请求对被申请人林州市豫龙制衣有限公司名下的银行存款1279653.9元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人爱派克斯国际物流（中国）有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人林州市豫龙制衣有限公司名下的银行存款1279653.9元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一八年十二月十二日书记员  郭鹏儒
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初4387号原告朝阳恒远物业有限公司。法定代表人刘晓红。委托诉讼代理人毕振华。被告杨恩文。本院在审理原告朝阳恒远物业有限公司被告杨恩文物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一八年十二月七日书 记 员  王雪男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1986号申请执行人：童光华，男，1969年6月1日出生，汉族，住本区。被执行人：曹彦起，男，1968年4月4日出生，汉族，住菏泽市郓城县。本院在执行申请执行人童光华与被执行人曹彦起劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：分别于2018年7月5日、2018年12月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人曹彦起名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人曹彦起名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人曹彦起的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未发现被执行人曹彦起存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人曹彦起名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年7月9日将被执行人曹彦起限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的30000元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一八年十二月十三日书记员  王 仲
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0213刑初567号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人毕克伟，男，1977年4月10日出生，住大连市金州区。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）572号起诉书指控被告人毕克伟犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人毕克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，2017年1月20日21时许，被告人毕克伟伙同孙财君（另案处理）在大连市金州区光明街道“某某烧烤”店，无故使用啤酒瓶、凳子、水壶殴打正在就餐的被害人李某某，致李某某受伤。经鉴定，李某某左踝关节损伤致左腓骨线状骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人毕克伟经民警电话传唤到公安机关接受调查，现已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人毕克伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人毕克伟对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，被告人毕克伟到案后如实供述了其寻衅滋事的事实。 本院认为，被告人毕克伟伙同他人在公共场所酒后无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为危害了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人毕克伟系自首，又能赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毕克伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁姣姣 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  林海荣 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民终9439号 上诉人（原审被告）：艾应娟，女，汉族，1972年12月12日出生，住四川省达县， 被上诉人（原审原告）：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山东纵路**东城万达广场****办公楼办公1404，统一社会信用代码：914419007536660857。 法定代表人：邱敏。 委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅基华，系该公司员工。 上诉人艾应娟因与被上诉人广东启峰物业服务有限公司（以下简称启峰公司）物业服务纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，艾应娟于2018年12月7日向本院提出撤回其上诉请求的申请。 本院经审查认为：艾应娟自愿申请撤回对启峰公司的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对艾应娟的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 一、准许艾应娟撤回对启峰公司的上诉。 二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取为25元，由艾应娟负担艾应娟已预交的25元，本院依法向艾应娟退回25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 卫 审判员 邹凤丹 审判员 陈美苑 二〇一八年十二月十日 书记员 何洁莹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1024民初787号 原告：黄承勋，男，1997年9月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告：黄某1，男，2006年8月17日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区德保县。 法定代理人：黄某2，男，1968年11月20日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区德保县。系原告黄某1的父亲。 法定代理人：黄某3，女，1969年7月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县，系原告黄某1的母亲。 两原告的委托代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。 被告：德保县巴头乡登星村下乐屯。住所地德保县巴头乡登星村下乐屯。 代表人：黄光林，该社社长。 原告黄承勋、黄某1与被告德保县巴头乡登星村下乐屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员黄先佐、黄立初组成合议庭，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄承勋、黄某1的法定代理人黄某2及其委托代理人潘汉科到庭参加诉讼，被告德保县巴头乡登星村下乐屯经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自出生时随父母先后落户于德保县兴安社区和隆盛社区，其中原告黄承勋天生智力肢体残疾。2015年8月26日，因投靠亲属，二原告的户口随其祖母李秀叁落户于被告处。2018年5月21日，广西华银铝业有限公司因采矿而临时使用被告集体土地，与被告农户代表签订《德保铝土矿临时用地协议书》，需临时使用被告集体土地81.81亩，其中耕地72.61亩，未利用地9.20亩，期限分别为4年和3年，临时使用土地补偿费及工程复垦土地补偿费为503457.32元；生物复垦及地力恢复补偿费689649.78元，还地不足按30%计算，补偿费为689649.78元，共计1882756.88元。原告在德保县兴安社区和隆盛社区均没有承包地，也未曾享受该社的任何待遇，而在被告处既享受农业支持补贴、新型农村医疗保险等待遇，也享受重度残疾人护理补贴待遇。三原告目前在被告处已经依法享有居住权和土地承包经营权，已具有被告集体经济组织成员资格。2018年6月止，被告共有27户，总人口136人，每人应分配得的征地补偿费为13843.80元，二原告应得的征地补偿费为27687.60元。被告拒不分配给原告补偿费剥夺了原告应享有的权利，请求法院判令被告支付给原告土地补偿费27687.60元。 被告德保县巴头乡登星村下乐屯未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证(证明原告的身份情况)；2.残疾证（拟证明原告黄承勋残疾的事实）；3.原告法定代理人的身份证（拟证明原告法定代理人的身份情况）；4.常住人口登记卡（拟证明原告及家庭成员基本情况）；5.常住人口登记卡（拟证明原告父母与其他家庭成员的关系）；6.结婚证(证明原告法定代理人之间系夫妻关系的事实)；7.出生医学证明（拟证明原告的父母为黄某3和黄某2的事实）；8.2018年5月21日签订的《德保铝土矿临时用地协议书》及土地补偿分配表（拟证明被征用的土地面积和补偿费用1882756.88元的事实）；9.登星村民委证明（拟证明至2018年6月份止，被告总人口为136人的事实）；10.德保县兴安社区和隆盛社区居委会证明（拟证明原告在城关镇兴安社区和隆盛社区未曾取得承包地的事实）；11.巴头乡初级中学证明（拟证明黄某2、黄光斌系黄元熙和李秀叁的儿子）；12.德保县农村信用合作联社城关信用社存折（拟证明原告在被告处享受农业支持补贴、公益林补贴，新型农村养老保险待遇的事实）；13.新型农村合作医疗证（拟证明原告在被告处享受新型农村医疗保险待遇的事实）；14.德保县重度残疾人护理补贴银行发放花名册（拟证明原告黄承勋在被告处享受重度残疾人护理补贴待遇的事实）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认以下案件事实： 原告黄承勋、黄成川出生后，随父母在德保县兴安社区和隆盛社区落户。2015年8月26日，原告黄成勋、黄成川将户口迁入德保县巴头乡登星村下乐屯随祖母李秀叁生活。2018年5月21日，广西华银铝业有限公司与德保县巴头乡登星村下乐屯签订一份《德保铝土矿采矿临时用地协议书》，广西华银铝业有限公司临时征用该屯土地81.81亩，其中耕地72.61亩，未利用地9.20亩，临时使用期限4年。支付的临时使用土地补偿费及工程复垦期土地补助费、生物复垦费、地力恢复费等共计人民币1882756.88元。被告德保县巴头乡登星村下乐屯在讨论通过土地补偿费分配方案时，拒绝分配给原告土地补偿费。为此，原告向本院起诉，要求被告分给原告与其他社员相同份额的土地补偿费27687.60元。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿。本案原告黄承勋、黄成川将户口迁入德保县巴头乡登星村下乐屯之时起就具有该社集体经济组织的成员资格。原告在征地补偿费分配方案经过人民政府批准确定时已经具有德保县巴头乡登星村下乐屯的集体经济组织成员资格，依法应取得土地补偿费，在分配时，原告享有与其他社员一样的待遇。原告提出要求被告支付与其他社员一样的土地补偿费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告德保县巴头乡登星村下乐屯的代表人黄光林，在领取应诉材料及开庭传票后，又以自己不是该屯社长为由拒绝出庭参加应诉，经本院与巴头乡登星村民委核实，目前被告德保县巴头乡登星村下乐屯的代表人为黄光林，政府每个月的补助费用仍然由其领取，因此，本案被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告德保县巴头乡登星村下乐屯给付原告黄承勋、黄成川土地补偿费27687.60元。 本案受理费492元，由被告德保县巴头乡登星村下乐屯负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 涛 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  黄先佐 二〇一八年十二月十日 书 记 员  农碧珠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1577号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海**拉僧庙。负责人：高玉杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玉宝，该厂热力部稽查员。被告：张素梅，女，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告张素梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈波 二〇一八年十二月四日书记员 杨帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初2224号 原告：安徽光润家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**红星美凯龙家具生活博览中心**Ａ8070-Ａ8071。 法定代表人：王文乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：中铁中基第三工程局有限公司，住所，住所地成都市青羊区西大街********div> 法定代表人：徐刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘健伟，中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司负责人。 原告安徽光润家具有限公司与被告中铁中基第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽光润家具有限公司撤回起诉。 案件受理费5652元，减半收取为2826元，由原告安徽光润家具有限公司负担。 审判员  张树兵 二〇一八年十二月十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附:本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初6803号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所，执业证号：15115201811023163。 被告：胡海松，男，1977年10月03日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告胡海松追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼，被告胡海松经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡海松偿还由原告代被告支付的代偿款5121.36元；2、请求判令被告胡海松支付原告代偿款资金占用利息，以5121.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，4.27元，1、2项合计5125.63元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告为购买长宁县佳海电讯营业厅的手机苹果5S金色16G国行而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信公司金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称弘合柏基公司)拥有经营权的网站“有利网（××）”签署《有利网借款协议》进行借款，约定借款3359元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费560元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月23日，被告从商户处领取该商品，《有利网借款协议》实际履行。根据被告签署的《有利网借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款5121.36元。（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告胡海松未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、逾期客户信息及应还款明细、平安银行业务回单（付款通知）、弘合柏基公司营业执照、金融服务单、电信许可证、原告担保许可证、借款过程说明等证据，被告虽未到庭发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件或提交原件予以核对，故本院根据相关法律规定，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月23日,被告胡海松欲购买长宁县佳海电讯营业厅的手机5S金色16G国行，通过普惠快信公司的居间服务进行借款，在与普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》等材料后，被告胡海松签署《商品交付确认书》，确认其领取了案涉手机。2016年1月25日，普惠快信公司（合同丙方）与被告胡海松（合同甲方）、有利网用户yh6696（合同乙方）、弘合柏基公司（合同戊方）、原告（合同丁方）签订《有利网借款协议》，合同约定五方当事人在弘合柏基公司拥有经营权的网站“有利网（××）”进行借款交易，甲方为借款人，乙方为出借人，丁方为甲方向乙方借款承担连带保证责任，此外，丙方、丁方、戊方通过合同分别取得甲方、乙方部分代理权限，并约定根据代理权可对甲方、乙方行使权利；同时该协议还约定甲方向乙方借款3359元；借款年化利率为10.50%；借款期限为18期；采用按月等额本息还款法，每月应还金额为202.51元；借款期限自2016年1月25日起至2017年7月25日止。后原告称被告未依约还款，弘合柏基公司向其发出代偿通知书，致使原告诚信祥公司于2018年4月26日代被告胡海松向弘合柏基公司代偿本金、欠款利息及逾期利息共计5121.36元，因被告至今未偿还款项，故原告诉至本院，并提出上述诉请。 另查明，原告称弘合柏基公司根据《有利网借款协议》取得有利网用户名yh6696的代理授权，有权代为收取还款，但并未向本院提供虚拟的有利网用户名yh6696作为本案出借人真实存在及已向有利网平台提供出借资金的证据；此外，《有利网借款协议》为电子文本打印件，该协议无有利网用户名yh6696所对应的出借人和借款人被告胡海松的电子签名，也无普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司电子签章，也无网签流程依据。原告提供了普惠快信公司、弘合柏基公司具备金融信息服务、金融担保资质等证据，未提供可开展金融业务的行政许可依据。 原告诚信祥公司向案外人弘合柏基公司支付代偿款的的主要依据为弘合柏基公司向诚信祥公司出具的代偿通知书及“逾期客户信息及应还款明细”。 经人民法院网检索，原告向宜宾地区起诉与本案类似案件有800余起。 本院认为，原告诚信祥公司诉请被告支付代偿款的诉求的基础法律关系是借贷法律关系，是基于被告购买手机向有利网借款后未予清偿，原告作为担保人承担了代偿义务，从而向被告追偿。但经本院查明，原告诚信祥公司提供的证实借贷基础法律关系的证据为《有利网借款协议》，而该协议无任何当事人签名或签章（类似白条），其借款协议显示的出借人为网名“yh6696”，但未提供出借人真实存在及出借人与有利网民事法律关系的证据，原告虽称借款协议属电子合同，但原告诚信祥公司未提供能够有效表现所载内容、并可以随时调取查用的数据电文，以及网络平台电子合同签署流程的证据，且原告诚信祥公司提供的证据不能证实出借人已向商品出售人支付了货款，加之原告也未提供弘合柏基公司已获许可可以开展金融业务的证据，故原告提供的证据并不能证实其借贷基础法律关系中出借人的真实情况，也不能证实借款已实际支付及弘合柏基公司具备金融业务的行政许可；另原告支付代偿款仅根据有利网（出借人平台）经营者弘合柏基公司出具的代偿通知书及“逾期客户信息及应还款明细”，并未尽到对出借人款项支付及借款人还款情况的核实注意义务，其代偿行为存在过失，且该过失在另案中具有连续性、重复性，故原告的代偿行为证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告向被告行使追偿权的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长  舒波 审判员  赵容 审判员  曹静 二〇一八年十二月二十四日 法官助理徐芸海 书记员王旭
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执675号申请执行人杨燕歌（耿梓皓、耿婉婷、耿婉柔法定代理人），女，1990年3月2日生，汉族，住汝阳县。申请执行人耿梓皓，男，2012年8月8日生，汉族，住汝阳县。申请执行人耿婉婷，女，2008年11月28日生，汉族，住汝阳县。申请执行人耿婉柔，女，2009年11月6日生，汉族，住汝阳县。申请执行人耿厂娃，男，1960年3月23日生，汉族，住汝阳县。申请执行人高麦娃，女，1963年5月6日生，汉族，住汝阳县。以上申请执行人共同委托代理人耿厂娃，特别授权代理。被执行人张书愿，男，1974年8月12日生，汉族，住汝阳县。本院依据（2017）豫03民终2842号民事判决书受理杨燕歌、耿梓皓等6人申请执行张书愿生命权纠纷一案，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款274912元、案件受理费5600元。被执行人应承担执行费4023元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年7月10日向被执行人张书愿送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行。2、本院于2018年7月4日、8月28日、11月20日、12月21日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人名下无足额可供执行财产。3、本院于2018年7月11日通过协助执行机关查询被执行人住房公积金情况，反馈名下无公积金。4、本院于2018年7月14日通过协助执行机关查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无登记不动产。5、本院于2018年11月15日通过太平洋财产保险汝阳县支公司查询被执行人名下收益性保险情况，反馈名下无无保险信息。6、本院于2018年12月18日到张书愿所在的城东社区及家中调查，未发现可供执行财产。7、本院于2018年12月24日向汝阳农商银行、中国邮政储蓄银行汝阳支行、汝阳幸福村镇银行查询被执行人妻子及未成年子女的银行账户，未发现可供执行财产。8、本院于2016年11月26日对被执行人张书愿处以司法拘留十五日。9、本院于2018年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。10、本院于2018年12月26日约谈申请执行人，告知被执行人财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一八年十二月二十六日书记员  葛林需
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申2872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建君，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈群英，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市浒山城郊五金塑料厂，住所地浙江省慈溪市古塘街道群谊村。投资人：陈群英，该厂厂长。一审第三人：芦裕根，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人高建君因与被申请人陈群英、慈溪市浒山城郊五金塑料厂及一审第三人芦裕根房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高建君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十三项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。高建君所提再审申请理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建君的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年十二月十七日书记员  钟晓韵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初5841号原告：院景全，男，1971年5月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：张环宇，男，1980年1月3日生，汉族，现住长春市绿园区。原告院景全诉被告张环宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告院景全于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告院景全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告院景全撤回起诉。审判员  王贵甫二〇一八年十二月十一日书记员  杜 月
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢71号申请执行人李传友，男，1945年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人李绍荣，男，1935年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行李传友与李绍荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人死亡，除在银行扣划650元，再无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0281执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一八年十二月六日书记员  李可心
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1032号 申请执行人吕某，女，2007年1月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人殷某，男，1978年1月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2018年6月27日立案执行，执行标的为7000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。通过本院网络扣划，申请执行人已实现债权374元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××车辆已查封但未实际控制（应于2019年12月10日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  徐 志
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保30号 申请人：钟文阁，男，汉族。1966年12月21日生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：林国忠，男，汉族，1963年7月10日生，住赣州经济技术开发区。 申请人钟文阁与被申请人林国忠申请诉前财产保全一案，申请人钟文阁向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林国忠价值110万元的财产予以保全，并已提供了其本人所有的位于赣州市××××室（赣房权证字第××号）、××室（赣房权证字第××号）房产作为担保。 本院认为，申请人钟文阁的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人林国忠价值110万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人钟文阁所有的位于赣州市××××室（赣房权证字第××号）、××室（赣房权证字第××号）房产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁娟 二〇一八年十二月十二日 书记员  李燕
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鄂0281民初5390号 原告：湖北正涵投资有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道**。 法定代表人：吴用成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏啸天，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：大冶市宇盛贸易有限公司。住。住所地：大冶市东岳路办事处106国道桥北小区/div> 法定代表人：柯有松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志坤，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告湖北正涵投资有限公司与被告大冶市宇盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湖北正涵投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大冶市宇盛贸易有限公司偿还借款2900万元；2、本案诉讼费用由被告大冶市宇盛贸易有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，大冶市宇盛贸易有限公司因资金周转不足向湖北劲牌投资有限公司借款3000万元，约定借款月利率12‰，借款期限5个月（2014年4月21日起至2014年9月20日止）等。湖北劲牌投资有限公司依约履行借款义务后，大冶市宇盛贸易有限公司未依约履行还款义务。2018年8月21日，湖北劲牌投资有限公司企业名称变更为湖北正涵投资有限公司。经催款无果，故而成讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市宇盛贸易有限公司同意偿还原告湖北正涵投资有限公司借款2900万元，定于2019年5月31日前偿还400万元，2019年12月31日前偿还1000万元，余款在2020年12月31日前还清； 二、如被告大冶市宇盛贸易有限公司未按上述还款时间偿还任何一笔款项，原告湖北正涵投资有限公司有权就全部剩余借款本息向人民法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取93400元，由被告大冶市宇盛贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 郭 刚 二○二○一八年十二月十八日 书记员 余丽丽
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初462号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人于珺，男，1988年9月18日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区，景仁馅饼厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被威海市公安局直属分局取保候审，同年10月16日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人于珺犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人于珺到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2018年8月23日17时许，被告人于珺醉酒后驾驶鲁KXXX**小型轿车，从威海市环翠区温泉镇湖畔田园小区出发，行驶至温泉镇郑家村接到其母亲后返回，途径双佛路由西向东行驶过程中与鲁BXXX**号小型轿车相撞。经认定，被告人于珺承担该事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人于珺静脉血中检出乙醇成分，含量为255.73毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人于珺的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人于珺的供述与辩解、证人刘某某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证查获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人于珺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人于珺于2012年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2018年8月23日17时33分，被告人于珺酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型轿车，在从威海市环翠区温泉镇郑家村接其母亲返回湖畔田园小区途中，沿双佛路由东向西行驶至工友锻炼厂东处时驶入对向车道，与对向行驶的刘某某持证驾驶的鲁BXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人于珺对该道路交通事故负全部责任。经鉴定，被告人于珺静脉血液中检出乙醇成分，含量为255.73毫克/100毫升。案发后，刘某某打电话报警，被告人于珺在现场等待，归案后如实供述案件事实，并已赔偿刘某某各项经济损失共计人民币20800元，取得了刘某某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人于珺的供述与辩解、证人刘某某的证言、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及勘验照片、查获经过、身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于珺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于珺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于珺醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人于珺血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人于珺案发后明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿对方经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于珺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 燕 二〇一八年十二月六日 书记员 鞠婷玉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1104民初3975号原告：林凤申，男，汉族，1967年9月9日生，住漯河市召陵区。系死者父亲。原告：晋芳，女，汉族，1967年9月27日生，住址同上。系死者母亲。原告：吴潮虹，女，汉族，1993年3月13日生，住址同上。系死者妻子。原告：林宥辰，男，汉族，2017年4月6日生，住址同上。系死者儿子。法定代理人：吴潮虹。以上四原告委托代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：张国云，男，汉族，1962年7月29日生，住河南省襄城县。被告：平顶山市万源汽车运输有限公司，住所地，卫**大乌路润鑫钢材市场院内。法定代表人：闫海生，该公司总经理。被告：郑州昊运汽车运输有限公司，住所地，新密市嵩山大道东段北侧。法定代表人：乔石磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地，平顶山市湛南东路**。负责人：王琰，该公司总经理。委托代理人：高振江、梁志勇，河南靖和律师事务所律师。原告林凤申、晋芳、吴潮虹、林宥辰诉被告张国云、平顶山市万源汽车运输有限公司、郑州昊运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告林凤申、晋芳、吴潮虹、林宥辰的共同委托代理人林素敏、被告张国云及被告人保财险平顶山分公司的委托代理人梁志勇到庭参加诉讼。被告平顶山市万源汽车运输有限公司、被告郑州昊运汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月29日4时01分许，在老窝路口，被告张国云驾驶豫Ｄ×××**号（豫Ａ×××**号挂）与林某驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成林某当场死亡和双方车损。经公安交警部门认定，张国云负全部责任，林某无责任。被告张国云驾驶的车辆在人保财险平顶山分公司投有交强险和商业三责险，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费、车损费、鉴定费、交通费等766195.85元，并承担诉讼费用。被告张国云辩称：没啥说的。被告平顶山市万源汽车运输有限公司辩称：对此次事故认可，应由保险公司赔偿。豫Ｄ×××**号车辆的所有人是刘广亚，此车我公司没有收取任何服务费。被告郑州昊运汽车运输有限公司未答辩。被告人保财险平顶山分公司辩称：四原告应提供证据证明与受害人林某的身份关系，以确定是否具有诉讼主体资格。若事故属实，且发生在保险期间内，我公司愿意在主车限额内赔偿，对挂车不赔偿。原告为农业家庭户口，应按农村标准计算。因本次事故涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应赔偿。原告的车损应有证据。被告车辆手续得齐全，否则，根据保险合同约定，我公司不承担商业三责险。另外，我公司不是事故的侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年8月29日4时许，在老窝路口，被告张国云驾驶的豫Ｄ×××**号（豫Ａ×××**号挂）与林某驾驶的两路摩托车相撞，导致林某当场死亡和双方车损。经公安交警部门认定，被告张国云负事故的全部责任，林某无责任。豫Ｄ×××**号车在被告人保财险平顶山分公司投有交强险和100万元商业三责险，此次事故在两险期间。死者林某车损4980元，评估费300元，施救费200元。其家庭成员有父亲林凤申（51岁）、母亲晋芳（51岁）、妻子吴潮虹(25岁)、儿子林宥辰(1岁)，均为居民家庭户口。另查明：2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。2017年河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年。2017年河南省在岗职工平均工资(城镇非私营单位)为50028元/年。本院认为：本案交通事故属实，有原、被告陈述、交警部门的事故认定书佐证，予以确认。交警部门的事故认定书真实可靠，予以采纳。肇事车辆豫Ｄ×××**号车在被告人保财险平顶山分公司投有交强险和100万元商业三责险，且均在保期内，有保单在卷佐证，保单真实，本院予以采纳。死者林某的车损4980元，评估费300元，施救费200元，事实存在，有评估报告书、收费票据在卷佐证，评估报告和收费票据真实可信，予以采纳。死者林某的家庭成员情况清楚明了，有户口本在卷佐证，予以认定，户口本真实可信，予以采用。原告诉求理由正当，于法有据，应予支持。被告人保财险平顶山分公司的辩称理由不足，于法无据，不予采纳。其应在自限额内先行赔偿原告１、死亡赔偿金591157.2元，（29557.86元/年×20年）；2、丧葬费25014元，（50028元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金酌定为60000元；4、被抚养人林宥辰生活费82544.65元，（19422.27元/年×17年÷2人）；5、车损费4980元，（以评估报告为准）；6、施救费200元，（以发票为准）；7、交通费酌定为1000元。以上共计764895.85元。被告张国云赔付四原告评估费300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决书生效后十日内赔付原告林凤申、晋芳、吴潮虹、林宥辰764895.85元。二、被告张国云于判决书生效后十日内赔付原告林凤申、晋芳、吴潮虹、林宥辰评估费300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，减半收取5730元，由被告张国云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安双宪二〇一八年十二月十二日书记员  李文杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16371号罪犯方柒，男，1949年4月9日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省芒市人民法院于2016年3月17日作出（2016）云3103刑初36号刑事判决，以被告人方柒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人方柒不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）云31刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方柒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方柒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方柒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方柒减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十二日书记员  李 锬
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1876号原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇镇前大街学府路**。法定代表人：韩明，该行行长。委托诉讼代理人：赵紫暄，该行员工。被告：阎丽芳，女，汉族，1963年7月9日生，住石家庄市鹿泉区。原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行（以下简称恒升银行）与被告阎丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告恒升银行的法定代表人韩明及委托诉讼代理人赵紫暄到庭参加诉讼，被告阎丽芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎丽芳向原告偿还借款本金人民币198511.51元；2、判令被告阎丽芳向原告偿还借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定为借款人提供200000元整（大写：贰拾万元整）的贷款，期限自2018年1月11日起至2018年8月15日止，借款到期后被告未按约向原告偿还贷款本息，原告多次催要未果，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：借款合同、借款借据，用以证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月11日，原被告签订《个人信用借款合同》并出具借款借据，合同约定原告为被告提供贷款200000元，期限自2018年1月11日起至2018年8月15日止，合同第三条借款利率约定：“本合同借款利率为月利率5.7‰……”，第十条违约责任：“（一）借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息……”，借款期限届满后，被告本息未还，现借款本金余额为198511.51元。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原被告签订《个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，为合法、有效合同。原告恒升银行履行了出借义务，被告应依约按时偿还借款及利息，借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，应按照合同约定承担违约责任，现原告持双方订立的合同及借款借据向对方主张权利，本院予以支持，利息应自2018年1月11日起依照合同约定计算至还清之日止。被告阎丽芳经传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告阎丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行借款198511.51元及利息（自2018年1月11日起计算至还清之日止，利率详见经审理查明部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告阎丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4298元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇一八年十二月十日书记员 石金红
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初599号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人曾海山，男，1977年7月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因吸毒行为,于2015年5月27日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月11日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）503号起诉书指控被告人曾海山犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人曾海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年7月1日1时许，被告人曾海山同被害人魏某在莆田市荔城区新度镇鑫度海鲜楼附近马路边因酒后言语不和发生口角，继而引发互殴。其间，被告人曾海山用手掐住魏某脖子将其按在树下，并用手殴打其头面部。魏某起身后捡起砖头砸打被告人曾海山手部，被告人曾海山随后用拳头殴打魏某腹部，并用脚踢魏某腰腹部致其肋骨骨折。经鉴定，被害人魏某的损伤程度属轻伤二级。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾海山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人曾海山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人曾某1、曾某2、叶某的证言，被告人曾海山的供述，辨认笔录，勘验笔录，伤情照片，现场指认照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，行政处罚决定书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾海山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾海山犯故意伤害罪成立。被告人曾海山归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十一日起至二〇一九年九月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇一八年十二月七日 书记员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7423号之一原告：赵连昆，男，1958年10月2日出生，汉族，天津顺裕安防有限公司退休职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨毅，天津安邦律师事务所律师。被告：王孝义，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。被告：天津市义鑫隆钢材销售有限公司，住所地天津市西青区西青道北侧（杨柳青农场内）。法定代表人：郭锐。被告：高用杰，女，1970年1月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。第三人：赵瑞兰，女，1960年3月5日出生，汉族，中国农业银行西青支行科技园支行退休干部，住天津市红桥区。第三人：张宝元，男，1958年6月20日出生，汉族，天津市纸箱一厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵瑞兰（夫妻关系），女，1960年3月5日出生，汉族，中国农业银行西青支行科技园支行退休干部，住天津市红桥区。原告赵连昆与被告王孝义、被告天津市义鑫隆钢材销售有限公司、被告高用杰及第三人赵瑞兰、第三人张宝元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，后依法转为普通程序。原告赵连昆于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵连昆撤诉。案件受理费55970元，减半收取计27985元，由原告赵连昆负担。审 判 员  薛瑞虹人民陪审员  焦守诣人民陪审员  高艳荣二〇一八年十二月三日书 记 员  刘 鹏本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1223执恢34号中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行、万绍鹏、刘晟、王振南：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人万绍鹏、刘晟、王振南金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了（2015）辰民二初字第411号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年十二月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5369号原告：郭强华，男，汉族，1971年5月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所律师。被告：唐娜，女，汉族，1979年8月1日出生，住宜春市袁州区。诉讼委托代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。被告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区泸州北路**丽景滨江。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：万国勇。诉讼委托代理人：胡开兵，该公司法律顾问。原告郭强华（以下简称原告）诉被告唐娜、正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊福荣，被告唐娜及其委托诉讼代理人邹国良、被告物业公司的委托诉讼代理人胡开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即修复漏水管道、停止侵害，并向原告赔礼道歉；2、判令二被告连带赔偿原告回复原状经济损失计人民币45000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐娜答辩要点：本案并非原告所诉的水管破裂造成漏水，是因为原告将其厨房的下水管私自改装，导致主管道的排水从被告厨房洗菜盆下水管溢流出来，间歇性渗水到楼下楼面，我方无过错。原告私自改管有过错，我方也是受害者。该栋房屋的生活废水排水管设计有缺陷，导致下水管堵塞渗水，我方申请追加正荣房地产开发有限公司为被告，因为设计不合理，丽景山庄住户普遍反映存在下水道堵塞的问题，很多住户都私自改管，且物业疏于对管道的疏通和维护，导致排水不通畅、经常堵塞，是导致下水管溢流的原因，不是我方过错。原告因楼上渗水导致的损失不能确定，应通过鉴定来确定损失。被告物业公司答辩要点：我方已经履行了物业服务，在本案中无过错。屋内水管不属于物业公司的服务范围，且已经超过了保修年限。我方积极配合原告与被告唐娜之间的调解和处理，原告起诉要求物业公司承担连带赔偿责任不合法，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。查明的事实经审理查明：原告于2010年购买了宜春市袁州区丽景山庄6栋2单元202室，于2013年进行装修。被告唐娜购买了宜春市袁州区丽景山庄6栋2单元302室，居住在原告楼上，后被告唐娜将房屋出租，自2016年11月10日开始，被告唐娜家漏水流至原告家中，导致原告家中厨房、客厅、房间、墙面及装饰霉烂脱落。原告通过被告物业公司多次致电被告，均协商未果，故诉至法院。另查明：原告在审理过程中，向本院申请对本案所涉及的墙面及装饰霉烂脱落损失金额进行鉴定，本院对外委托江西华泰会计师事务所有限公司赣西分所进行鉴定，鉴定意见为：原告家中墙面及装饰霉烂脱落损失金额为22359.76元。原告花费鉴定费8000元。判决的理由及结果本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告唐娜家中漏水致使原告财产受到损失，应当赔偿原告因此遭受的损失，该损失范围应以鉴定意见为准。被告唐娜辩称因原告将其厨房下水管私自改装，导致主管道的排水从被告厨房洗菜盆下水管溢流出来，间歇性渗水到楼下楼面，其无过错；本院认为，该抗辩理由不能成立，且被告唐娜亦无任何证据证明其主张，故对该抗辩不予采信。关于原告要求被告唐娜赔礼道歉的诉请，本院认为，因房屋漏水并非被告唐娜主观故意行为，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告物业公司在本案中无侵权行为，对被告唐娜家中水管漏水无过错，不承担赔偿责任。综上，本院按鉴定意见确定由被告唐娜赔偿原告损失22359.76元以及鉴定费8000元合计30359.76元。依照《物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告唐娜在本判决书生效后五日内赔偿给原告郭强华30359.76元；二、驳回原告郭强华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,减半收取462.5元，由被告唐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇一八年十二月二十四日书记员  郭 佳
云南省安宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0181执1490号 申请执行人杨丰源，男，汉族，2000年12月11日出生。 法定代理人杨某，女，汉族，1977年10月22日出生，系杨丰源之母亲。 委托诉讼代理人朱玉琼，汇兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。 住所地云南省安宁市。 法定代表人苏有斡。 申请执行人杨丰源与被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）云01民终2842号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：驳回上诉，维持原判。本院于2017年12月6日作出（2017）云0181民初1908号民事判决书，判决如下：一、解除杨丰源与昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司签订的《租赁合同》，并由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后7日内将位于安宁市大屯新区保利宁湖壹号云顶假日A栋22层08号房屋返还给杨丰源(房屋应与《商品房购销合同》附件中的交房标准相符)；二、由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后立即向杨丰源支付租金34884元，并按照人民币11628元/半年的标准支付2017年9月1日至合同解除之日期间的租金；三、由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后立即向杨丰源支付违约金828.49元，并以34884元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年9月1日计算至款项付清之日期间的违约金；四、驳回杨丰源的其他诉讼请求。 因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丰源向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月16日立案执行。 本院受理后，本院于2018年8月7日向被执行人直接送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2018年8月31日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐树荣 审判员  周 洪 审判员  道永升 二〇一八年十二月六日 书记员  严 银
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2186号 原告：杜小龙，男，1998年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邹延，男，1998年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杜小龙与被告邹延民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜小龙到庭参加了诉讼，被告邹延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜小龙向本院提出诉讼请求，请求判决邹延归还杜小龙借款50000元。事实和理由：杜小龙与邹延是朋友关系，2018年6月20日下午邹延找到杜小龙以急需资金为由向杜小龙借款50000元，当日，杜小龙以现金方式交付该笔借款，邹延向杜小龙出具了借条。借条约定借款期限为:2018年6月20日至2018年6月30日。借款约定的还款期限到期后，杜小龙要求邹延还款，邹延以各种理由拒绝履行还款义务。 邹延未发表任何答辩意见。 杜小龙为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条原件一份，拟证明邹延向杜小龙借款50000元；2、微信转账记录截屏两张，拟证明杜小龙以微信转账方式向邹延交付14000元；3、微信聊天记录截屏三张，拟证明杜小龙向邹延催款的事实。 邹延未发表任何质证意见，也未提交任何证据材料。 本院认证认为，杜小龙提交的证据材料来源、形式合法，内容真实、客观，可以作为本案定案的依据，在邹延未提交证据材料予以反驳的情况下，本院予以采信。根据本院采信的证据及杜小龙的陈述，本院确认如下事实：2018年6月20日，邹延向杜小龙借款50000元，杜小龙以微信转账的方式交付14000元，以现金方式交付36000元，共计出借50000元。邹延收到借款后出具借条一份，主要内容为：“借款人邹延,因资金周转需要向杜小龙借款现金人民币(大写)伍万元，月利息为人民币0元。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币50000元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人邹延……”借款逾期后,经杜小龙多次催收，邹延至今未向杜小龙返还借款。 本院认为，杜小龙与邹延的民间借贷合同合法有效，双方应该严格按照各自约定履行合同义务。杜小龙交付了借款，邹延应依约返还借款。现邹延的行为构成违约，杜小龙要求邹延返还借款50000元，有事实和法律依据，应该得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹延于本判决发生法律效力后十日内返还原告杜小龙借款50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邹延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  康 丽 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  杜菲菲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万敏，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地安徽省肥东县长临河镇。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。再审申请人万敏因与被申请人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万敏申请再审称：1.2014年2月28日《协议》是格式条款，其中关于经济补偿金的约定不合理，二审不审查该《协议》签订过程是否合法，不审查领取的补偿款是否合理，适用法律错误。2.万敏即使超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。3.本案系集体性诉讼，一审独任审判、未组织调解、审判时间超过20个月，程序违法。二审判决未对万敏上诉理由逐项分析不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。长临公司提交意见称，原审法院审理程序符合法律规定，审理期限是否超过法定期限并非人民法院再审审查事项，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。万敏于1984年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向万敏送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。万敏未提交充分证据证明《协议》存在无效情形，因此，原审判决认定案涉《协议》合法有效，并以万敏对自己的实体权利已作出处分为由，驳回其诉讼请求，并无不当。其次，劳动争议处理采取仲裁前置原则，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的裁决、决定或者通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院对确已超过仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故万敏关于“即使超过仲裁时效，也未超过诉讼时效”的主张不能成立。原审程序并无明显不当。综上，万敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万敏的再审申请。审判长 王 彪审判员 胡小恒审判员 王惠玲二〇一八年十二月十九日法官助理江炜炜书记员张黎娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10068号申请执行人黄学义，男，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市金水区被执行人华钊葺，男，汉族，1955年7月17日出生，住河南省平顶山市鲁山县。黄学义诉华钊葺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4176号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告华钊葺于本判决生效后十日内归还原告黄学义借款40万元及利息（利息按月利率2％，自2015年1月1日计算至实际还款之日止）。被执行人华钊葺未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄学义于2018年10月8日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人华钊葺名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人华钊葺高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执10068号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年十二月三日书记员  周 鼎
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2791号原告：章小华，男，1969年6月10日生，汉族，户籍地南昌市进贤县，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：南昌晟安实业有限公司，住所地南昌市青山湖区××镇×××村。法定代表人：宋运江，该公司总经理。原告章小华与被告南昌晟安实业有限公司（以下简称晟安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小华及诉讼代理人易会来到庭参加诉讼，被告晟安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款33616元及相应利息（自2015年12月1日至2018年9月30日止按年利率6%计算为5714.72元，自2018年10月1日始至付清欠款之日止按年利率6%予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2012年起先后多次从原告处购买钢材。截止到2015年5月29日为止，经过双方结算，被告确认欠原告货款33616元未付。被告承诺该欠款在2015年11月底结清。但至今被告分文未付，原告故诉至法院。晟安公司未答辩。本院经审理认定事实如下：章小华与黄萍兰系夫妻关系，黄萍兰系青山湖区鑫诚钢铁经营中心的经营者。晟安公司自2012年起陆续向章小华购买钢材。2015年5月29日，原、被告经过核算，晟安公司向章小华出具结算明细，写明：“经双方核算，截止2015年5月28日以前，晟安公司欠章小华货款33616元，经双方协议，晟安公司承诺2015年11月底前全部结清货款，逾期不结清，走法律程序。”后双方再未发生业务往来，晟安公司也一直未支付上述货款，章小华故诉至法院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告晟安公司出具的结算明细予以证实，本院予以确认。晟安公司未在约定期限内支付货款，应承担相应违约责任。原告要求按年利率6%计算逾期付款利息，因无相应依据，本院不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。晟安公司未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌晟安实业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告章小华货款33616元及利息（利息计算：自2015年12月1日起至付清全款止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告章小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元（已减半收取），由被告南昌晟安实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄丹二〇一八年十二月十日书记员  金未