陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0322刑初7号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人张红星，男，1971年1月28日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民，2017年3月19日因涉嫌盗掘古文化遗址，古墓葬罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年4月25日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 辩护人马娟，陕西伟天律师事务所律师。 被告人谭普林，男，1972年6月13日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，住凤翔县，农民，2017年3月19日因涉嫌盗掘古文化遗址，古墓葬罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年4月25日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 辩护人宁博，陕西伟天律师事务所律师。 被告人周永平，男，1970年9月5日出生陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民，2017年3月19日因涉嫌盗掘古文化遗址，古墓葬罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年4月25日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 辩护人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。 被告人刘军科，男，1979年5月10日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，住凤翔县，农民，2017年3月19日因涉嫌盗掘古文化遗址，古墓葬罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年4月25日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 辩护人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。 被告人白晓峰，男，1976年4月23日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民，2017年3月19日因涉嫌盗掘古文化遗址，古墓葬罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年4月25日被凤翔县公安局取保候审，2017年6月26日被凤翔县人民检察院取保候审。 辩护人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。 被告人邓明祥，男，1961年9月30日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民，2017年4月1日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被凤翔县公安局取保候审，2017年6月26日被凤翔县人民检察院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人张红星、周永平、刘军科、谭普林、白晓峰犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，被告人邓明祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人张红星及其辩护人马娟，被告人周永平及其辩护人曹靖苑，被告人刘军科及其辩护人冯丽娟，被告人谭普林及其辩护人宁博，被告人白晓峰及其辩护人蔡胜军，被告人邓明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控,1、2017年3月初的一天晚上，被告人张红星伙同被告人周永平、刘军科、谭普林在凤翔县XX路XX小区西区“XXX”门店对面路上排污工程坑道内盗掘古墓葬未盗得文物后逃离。 2、2017年3月初的一天晚上，被告人张红星伙同周永平、刘军科、谭普林在凤翔县XX路XX小区“XX染烫机构”门店对面排污工程坑道内盗掘古墓葬并盗得文物五件。 3、2017年3月初的一天晚上，被告人周永平与被告人白晓峰经预谋后，在凤翔县XX路XX小区“XXX菜馆”对面及XX路XX社区服务站对应的排污工程坑道内盗掘古墓葬未盗得文物后逃离。 4、2017年3月10日晚，被告人张红星伙同周永平、刘军科、谭普林在凤翔县XX路XX小区XX路XX道内盗掘古墓葬并盗得文物五件。 5、2017年3月17日晚，被告人张红星伙同周永平、谭普林、毛某某（另处）在凤翔县XX路XX居XX楼XX路XX道内盗掘古墓葬未盗得文物后逃离。 所盗掘的十件文物经被告人刘军科联系将其以22000元卖给被告人邓明祥，后被告人张红星和谭普林各分得赃款5300元，被告人刘军科分得赃款5400元，被告人周永平分得赃款6000元。经鉴定，所盗掘的十件文物中1件彩绘拱手女立俑和1件彩绘双髻女立俑为三级文物，2件彩绘高髻女立俑、1件彩绘镇墓武士俑、1件彩绘陶鞍马俑、1件彩绘骆驼俑、XX镇XX座、XX件彩绘陶鞍马俑、1件彩绘陶骆驼俑均为一般文物，且上述被盗掘地点均位于秦雍城遗址城址区保护范围内。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张红星、周永平、刘军科、谭普林、白晓峰盗掘被确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究其刑事责任；被告人邓明祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人张红星辩称，其在公安机关的供述属实，都已签字确认。犯意是周永平提出，是周永平踩的点，主要是由刘军科挖掘，其只是起协作作用，辅助挖掘。案发前不知道是重点文物保护单位，共盗掘了十件文物，由刘军科联系邓明祥销赃，其分了5300元，没有退赃。分赃时周永平说是他发现的墓葬要多分，就给周永平分了6000元，其与谭普林分了5300元，刘军科分了5400元。盗掘第一宗时是周永平踩的点，大约在晚上12时30分左右周永平指示其三人下去后，周永平在上面望风，排污坑道壁上有个空洞，空洞高、宽一米多，一堆土在墓室口，其用手电照着，看那是个干坑，刘军科和谭普林进入墓室大约一米处，没有挖掘，用铲子拨着看了一下，没有东西就离开了。第二宗也是晚上12时左右，其四人一起到达现场后，周永平、谭普林在外边望风，其与刘军科下坑道挖掘，下坑道后发现墓室在坑道壁上露出来一个洞，其打着手电，刘军科用铁锨挖掘，挖了三十公分深，就挖出了残片，在这个墓里共挖了五件文物，是陶器。第四宗盗掘时间是当晚的0点30分到1点，是周永平找的点，下午四点给其打的电话，到现场后周永平指示其三人下去，他在上面望风，下去后其看坑道壁上有一个三十公分的洞口，刘军科就用铁锨挖掘，其站在旁边看，谭普林打手电，刘军科用铁锨平行往里挖，挖了三十公分左右，用铁锨和手刨出五件文物残片就回家了。第五宗去时已晚上1点钟了，其与谭普林下坑道，周永平望风，其下去后见墓室的顶掉了，里面有土块，用铁铲铲不动就回家了。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人张红星犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪证据不足，指控不能成立。从法律规定看：盗掘古文化遗址、古墓葬罪是盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，不包括所有文物，所以被告人的行为不构成本罪；从指控事实与查明事实来看：被告人张红星涉嫌参与的作案地点均在排污工程坑道内，是施工过程中挖掘出来裸露在未被封闭的公众场所，显然已遭施工行为破坏，故被告人张红星对已遭破坏的古墓葬即对不具有历史、艺术、科学价值的古墓葬所实施的行为不构成盗掘古墓葬罪；从证据上看：陕西省人民政府划定的秦雍城遗址的文件仅仅说明保护范围，不能作为直接确定涉案古墓葬具有历史、艺术、科学价值，指控的证据不具有直接证明效力。2、公诉机关指控被告人张红星盗掘古文化遗址、古墓葬的犯罪事实部分证据不足，其指控不能成立。被告人的盗掘行为不是实施挖掘即宣布既遂，而是该行为足以损害到古文化遗址、古墓葬的历史、艺术、科学价值，该实施行为是一个过程，将墓穴挖开才构成既遂。①本案庭审查明，四处墓葬皆因施工被挖开裸露，两处墓葬文物裸露在外。被告人挖掘行为不具备对已经遭到破坏的古墓葬给予更为严重的人为性的损害；②公诉机关以先秦陵园博物馆《情况说明》证明挖掘的四处地点均在遗址范围内，而公安机关作出的《现场勘查检验报告》仅显示两个地点在遗址范围内，证据不能相互印证，作为孤证无法证明案件事实；③法庭调查已经查明涉案文物均为残片，不能直接证明古墓葬的历史、艺术、科学价值。因此，公诉机关指控被告人张红星盗掘古文化遗址、古墓葬的犯罪事实证据不足，指控不能成立。3、公诉机关不区分主、从犯指控不能成立。本案中周永平因盗掘古墓葬存有前科，本次指控事实共五次，在庭审中周永平供述其最先发起犯意，其他被告人的供述也印证其供述，并供述周永平电话叫人，安排挖掘，安排藏货，进行修补，指示刘军科寻找买家，分配赃款，且其分赃数量较多，均不难判断主犯为周永平。故公诉机关不区分主、从犯的指控不能成立。4、被告人张红星此前没有犯罪前科，本次从其行为方式，如实供述的态度，主观恶性及所处地位及作用来看，具备可改造的条件，恳请给予以从轻处罚。综上，辩护人认为被告人张红星的行为符合盗窃罪的犯罪构成。 被告人周永平辩称，其在公安机关的供述属实，其家住在南环路，出进都要经过施工现场，发现挖出来的土里有陶器残片，就捡了一些，估计下面有墓葬。其给张红星说里面有货，去找找。后面四次都是张红星打电话问施工进度，盗掘时都用小铲子，没有用铁锨，刘军科和谭普林是张红星叫的，在盗掘时张红星每次安排其望风，他们三人挖掘，其只看见一次是刘军科在刨，不清楚谁是主挖。白晓峰参与这次是其看到坑道内有陶器残片，其对白晓峰说这里有个垃圾坑，民工说里面有银元，拿个起子来看里面有没有值钱东西，白晓峰拿一个起子（螺丝刀）来，因坑道壁较硬，刨了几下，起子也别弯了，两人就回家了。挖出的文物都是残的，存放在张红星家中，为了卖个好价钱，其对文物进行了修复。分赃时张红星说叫其与施工队拉拉关系，就多分给其400元，自己得赃款6000元。其辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控罪名错误，且不能成立。1、《刑法》第328条明确规定了盗掘古文化遗址和古墓葬罪二个法定罪名，但本案被告人的犯罪行为并无实施该二罪的犯罪行为；2、被告人周永平等在凤翔县XX环路污水管道施工过程中发现了裸露的文物陶片等，遂产生了找寻古墓葬文物的犯意，其主观上没有盗掘古文化遗址的故意，客观上也未有盗掘行为；3、凤翔县市政工程在南环路污水管道施工中，未经合法审批，违法在“雍城遗址”内施工建设，致使地下部分文物残片裸露散落，诱发了被告人周永平找寻文物古墓的犯罪动机；4、被告人周永平等在发现了污水坑道有裸露散落的陶片文物，利用小手铲刨寻文物残片，是采用秘密的手段窃取国家所有的文物残片，此种行为可认定为窃取文物的犯罪行为。二、公诉机关指控罪名无事实与证据。1、盗掘古文化遗址、古墓葬罪的犯罪构成是主观上要明知是古文化遗址、古墓葬而产生主观盗掘的故意，而本案是被告人周永平等在已经被市政工程开挖后的坑道内找寻盗取文物，故没有盗掘的犯罪故意；2、公诉机关出示的物证探铲、钢锹等不是本案的作案工具，且被告人也从未使用上述工具，本案唯一的工具是一把小手铲；3、本案的鉴定意见正本无具有鉴定人资格的人签名，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，属无效证据；4、公诉机关出示的被告人等作案地点卫星定位图、现场指认照片、作案地点列表以及公安机关情况说明与本案无任何关联性。三、对被告人周永平等不应以盗掘古文化遗址、古墓葬罪定罪处罚。被告人刨寻文物的行为属盗取文物，应按盗窃罪定罪处罚，盗窃的只是一般文物，危害程度较小情节轻微。 被告人刘军科辩称，其在公安机关的供述属实，是周永平提出盗掘的，周永平联系张红星，张红星联系其参与，其与张红星是在北京三洋公司打工时认识，张红星说周永平在他家附近发现古墓，挖掘机把古墓挖出来了，让其去看盾。盗掘过程中其主要负责挖掘，第一次是其与谭普林挖掘，其去时拿一把铲，张红星没有挖，周永平提出他望风；第二次下坑道后发现坑道南壁上有一洞，三人都挖来，挖了十几公分就碰到货了，第四次是其与张红星、谭普林三人挖掘的，文物是其联系出售的，卖前没有修复，文物出售了2.2万元。周永平说要请施工队吃饭，要多分，剩余的其他人均分得5300元，多出100元张红星说在其家交易，破费了，就多分了100元，其共计分了5400元赃款。至今没有退脏。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人刘军科犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪事实不清，证据不足，罪名不能成立。①刑法关于盗掘古文化遗址、古墓葬罪的对象是具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，而不包括所有文物。关于所盗掘文物的历史、艺术、科学价值的认定因缺少相关证据支撑而无法认定；②本案涉案地点为秦雍城遗址保护范围的证据不足，公诉机关向法庭提供了陕西省人民政府关于周原遗址等相关范围的文件，无其他相关文物鉴定单位的司法鉴定做依据，秦雍城遗址的保护范围无法证实；③关于盗掘事实的认定不清，因为有凤翔县南环路排水管道工程的先行破坏行为，破坏后四名被告人由于受利益驱使，没有直接对文物进行破坏，而且所盗文物本身是残片，不存在破坏，所以公诉机关认为四名被告人对文物进行破坏的事实不清。2、公诉机关认为四名被告人在共同犯罪中的作用相当的观点不能成立，从犯意的产生到踩点，具体实施犯罪的过程和后来分赃的全过程来看，被告人刘军科所起的作用相对较小，目的很单纯，受家庭环境及经济困难影响去追逐利益。综上，辩护人认为公诉机关指控被告人刘军科犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪的事实不清，证据不足，指控不能成立。 被告人谭普林辩称，其在公安机关的供述属实，对起诉书的指控没有异议，四次都是张红星联系其盗掘的，其一次都没挖掘，在下面看人，刘军科一个人挖掘。第五宗张红星亲自挖掘。挖出的文物都有破损，没有完整的，事后其分得赃款5300元。第一宗是3月初的一天晚上，张红星打电话联系其参与的，到场后周永平、刘军科都在，周永平在上面望风，三人没带工具，下去后见是一个空洞就回家了；第二宗也是3月初的一天晚上，其只负责吊货，五件文物都是碎的，看见墓室有二个小洞，刘军科拿一个铁锨挖掘，其没有拿工具；第四宗其在下面看人，没有带工具，刘军科带的铁锨挖掘，在坑道壁上看见一小洞在外面露着，挖掘出的文物都是残片；第五宗其与张红星、周永平去后，周永平望风，其与张红星下坑道后在墙壁上发现一个洞，用铁锨翻了下土，没有挖出东西，张红星叫来毛某某看了一下，就回家了。分赃时周永平要求要多分，理由是其踩的点，且要请施工队的人吃饭，就分了6000元，其他人都是5300元，在刘军科家出售文物，给刘军科多分100元。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人谭普林犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪不成立。①公诉机关指控被告人谭普林犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪不成立。公诉机关所指控的罪名无证据支持，首先从考古及文物保护理论来看本案涉及的秦雍城保护区XX城的历史、艺术、科学价值，盗掘的对象应当是具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬才有可能构成本罪。而本案未能对被告人的四起犯罪行为涉及的古墓葬进行历史、艺术、科学鉴定，显然毫无证据支持。公诉机关试图以本罪中“全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬”来代替“具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬”显然是在以点概面，以偏概全，偷换概念。辩护人认为公诉机关指控的罪名不能成立。②公诉机关指控被告人谭普林的犯罪事实证据不足，通过庭审查明，被告人谭普林在第一宗犯罪中仅实施了“下到排污管道坑底往墓里看了看，发现没有文物就爬上去回家”。这样的情节显著轻微，该起行为不构成犯罪。另外，当庭展示的物证与各被告人分别在调查及描述中的物证存在重大出入，该证据完全能够排除；宝鸡先秦陵园博物馆出具的《情况说明》及《现场勘查检验》均未能有效证明被告人实施四起行为的地点在“秦雍城遗址保护区内”；证人所提供的证言与本案存在利害关系应当予以排除，要么就不具有证明力；被告人的供述与辩解与庭审查明事实存在严重出入，应当以被告人当庭供述为准。所以公诉机关指控的事实证据严重不足。综上，被告人谭普林不构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。2、被告人构成盗窃罪。①被告人谭普林实施的行为均在凤翔县已开挖的排污工程施工路段，同时，凤翔县排污管道工程属于政府工程，手续应当齐备，在施工中开挖并破坏的古墓葬应当不具有历史、艺术、科学价值的。即使具有上述价值，其已遭施工破坏，古墓葬的历史、艺术、科学价值不复存在。②根据庭审查明被告人谭普林实施的挖掘行为地点均在周永平所指的相应地点；被告人谭普林实施行为的时间均在夜间秘密窃取；被告人谭普林行为的主观目的具有非法占有的目的；行为方式以在已裸露的墓洞口采取平挖的方式挖掘20至30厘米距离，所以，其实施的行为不符合盗掘的行为。显然更符合盗窃罪的规定。③辩护人认为公诉机关指控的2017年3月17日晚在XX路XX居XX楼XX路XX道内盗掘古墓葬的行为，应属于盗窃罪，被告人的行为属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。④公诉机关指控的第二宗及第四宗犯罪行为应当认定为盗窃罪。被告人在该次盗窃中仅起辅助作用应当认定为从犯，应从轻或者减轻处罚。综上辩护意见，望对被告人谭普林变更强制措施。 被告人白晓峰辩称，其在公安机关的供述属实，当天是周永平给其打电话让拿一把起子，没说有东西，其把起子拿去后由于土质太硬，把起子都别弯了，就放弃了。其辩护人提出的辩护意见是：1、辩护人认为公诉机关指控被告人白晓峰犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪不能成立。通过法庭调查被告人白晓峰没有盗掘古墓葬的事实，也没有盗掘古文化遗址的事实，被告人周永平供述，他和白晓峰在排污工程回填的土坑内的垃圾里找东西，被告人白晓峰供述是在施工挖掘出来的土方内刨找东西，没有挖掘行为。古墓葬是指古代人类将逝者及其生前遗物按照一定方式放置于特定场所并建造的固定设施。本案中被告人白晓峰和被告人周永平是在回填土中找东西，既没有见到古墓葬，也没有接触到古文化遗址，起诉书指控的罪名缺乏该罪的构成要件。2、被告人白晓峰没有盗窃行为。①被告人白晓峰没有出卖或非法占有的目的；②被告人白晓峰没有挖掘行为。综上，起诉书指控被告人白晓峰的罪名不能成立，请法庭宣告被告人白晓峰无罪。 被告人邓明祥辩称，其在公安机关的供述属实，其是主动到公安机关投案自首的，刘军科联系其到他家中，收了十件文物，共支付22000元。刘军科没有给其说文物是怎么来的，听说公安机关追究此事其就自首了。 经审理查明，1、2017年3月初的一天晚上，被告人张红星伙同被告人周永平、刘军科、谭普林在凤翔县XX路XX小区西区“XX面”门店对面路上排污工程坑道内盗掘古墓葬未盗得文物后逃离。 上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： （1）、被告人张红星供述，证实2017年3月初，周永平给其说县政府在南环路上搞排污工程，施工队挖了一个宽约4米，深约6米的坑道，挖出几个古墓，意思让其找点人挖掘，一天晚上其联系刘军科、谭普林到周永平家碰头，在周永平的指引下来到XX小区XX街门面房“裤带面”门店对面，随后周永平在路上望风，其与刘军科、谭普林三人下到坑道内用铁锨在周永平指示的位置上挖掘，三人挖开墓室，发现是一个空唐墓，墓室内没有文物，三人就填埋洞口各回各家。 （2）、被告人周永平供述，证实2017年2、3月份，凤翔县南环路排污工程开始施工，施工队在南环路挖出一条宽约4米深约6米的坑道，其发现坑道内挖出几个古墓，就想挖掘古墓弄点钱花。其就联系了张红星、刘军科、谭普林等人一起商量实施盗掘古墓的事。2017年3月初的一天其观察到雍康小区裤带面门店相对的位置有一疑似古墓，当晚其联系了张红星并伙同刘军科、谭普林来到现场，由其在坑道上面把风望人，张红星、刘军科、谭普林携带工具到坑道挖掘，时间不大三人就上来了说这个位置是一个空唐墓，墓室内没有文物。然后各自回家。 （3）、被告人刘军科供述，证实2017年3月份的一XX路XX工地挖出了几个古墓，意思叫其去盗掘。晚上，张红星说在高王寺路口碰头，见面后其见到周永平、谭普林、张红星三人在场，在周永平的指引下其四人来到裤带面门店对面的坑道，周永平在路上把风看人，其与张红星、谭普林三人下到坑道内用铁锨在周永平指示的位置挖掘，挖掘的位置在坑道的南侧半腰处，三人挖开墓室，发现是一个空唐墓，墓室内没有文物，就迅速填埋洞口，掩盖现场，从施工队放在坑道内的梯子上逃离。使用的工具有铁锨、手铲、手电筒。 （4）被告人谭普林供述，证实2017年3月初的一天张红星打电话说南环路搞施工，挖出来瓦块，叫其晚上一起去挖，晚上其就去了周永平家门前，张红星、刘军科也来了，刘军科拿一把圆头铁锨，到地方后其和张红星、刘军科下到坑道里挖掘，周永平在路上放风。其和张红星、刘军科在坑道的南壁上挖了一洞，刘军科看了一下说是个空唐墓，再往里挖了一下，没有发现文物就回家了。 （5）辨认笔录及照片，证实2017年3月19日13时32分，在公安人员的主持下，被告人张红星引领公安人员到雍康小区西区与老电力局中间对面路段的排水管道施工坑道内，指认该地点就是其四人挖掘古墓的地方； 2017年3月20日8时10分，在公安人员的主持下，被告人周永平引领公安人员到XX小区XX街门店“裤带面”对面路段的排水管道施工坑道内，指认该地点就是其2017年3月初的一天晚上，伙同谭普林、张红星、刘军科盗掘古墓未找到文物的地方； 2017年3月19日16时10分，在公安人员的主持下，被告人刘军科引领公安人员到凤翔县南环路雍康小区西侧电力局对面路段的排水管道施工坑道内（大正超市附近），指认该地点就是其伙同谭普林、张红星、周永平盗掘古墓未找到文物的地方； 2017年3月19日13时30分，在公安人员的主持下，被告人谭普林引领公安人员到凤翔县XX路XX小区东区对面路段的排水管道施工坑道内，指认该地点就是其伙同刘军科、张红星、周永平盗掘古墓未找到文物的地方。 2、2017年3月初的一天晚上，被告人张红星伙同周永平、刘军科、谭普林在凤翔县XX路XX小区“XX染烫机构”门店对面排污工程坑道内盗掘古墓葬并盗得文物五件。 上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： （1）、被告人张红星供述，证实2017年3月初的一天晚上，其联系了刘军科、谭普林在周永平家碰头，后在周永平的指引下四人来到雍康小区“焦点染烫机构”对面，随后周永平在路上把风看人，其与刘军科、谭普林三下到坑道内，当时坑道内铺有直径一米多的水泥排污管道，三人就站在管道上轮流用灯照亮，轮流用货钎和手铲挖掘，挖掘了一米左右就发现是一唐代墓室，从墓室里挖出了2件女仆俑、1件骆驼俑、1件天王俑、1件马俑、1件镇墓兽俑。谭普林上到路面与周永平一起用绳子吊上来，吊镇墓兽佣时不小心摔坏了，其看没价值就把镇墓兽俑给扔了。其与刘军科填埋了洞口，四人商量把5件文物放在其家中待出售，后各自回家。 （2）、被告人周永平供述，证实2017年3月初的一天，其发现在XX路XX小区XX道内有一疑似古墓，当晚其就联系张红星并伙同刘军科、谭普林来到现场，其仍旧把风望人，他们三人下坑道内挖掘，当时坑道内已经铺有直径1米的管子，三人就站在水泥管子上挖掘，过了一会谭普林上来说挖出文物，其与谭普林一起将5件文物吊上来，5件文物有2件女仆俑、1件马俑、1件骆驼俑、1件天王俑。还有1件镇墓兽俑是残的没有拿上来。四人协商将5件文物存在张红星家中待日后出卖。 （3）、被告人刘军科供述，证实2017年3月初的一天晚上，与上次隔一两天，张红星联系其在高王寺路口碰头，见面后其见到张红星、谭普林、周永平三人，在周永平的指引下，四人来到“焦点染烫机构”门店对面坑道，周永平在路上把风看人，其与张红星、谭普林下到坑道内站在已铺的管道上轮流打灯照亮，轮流用货钎和手铲在周永平指示的位置上挖掘，挖掘的位置在坑道南侧壁半腰。挖掘有1米的深度发现是一个唐代墓室，从墓室内挖出6件东西，分别是2件女仆俑、1件马俑、1件骆驼俑、1件天王俑、1件镇墓兽俑，镇墓兽俑破损了，没有价值，张红星就把它给扔了，把剩余的五件文物吊了上去，填埋洞口后离开。 （4）、被告人谭普林供述，证实2017年3月初的一天，张红星给其打电话说继续在雍康小区对面的坑道挖掘，晚上23时许，其就去了周永平家门前，去时张红星、刘军科都来了，到现场后周永平在路上放风，刘军科拿一个铁货钎和一把手铲与张红星就下到坑道下面去了，张红星用手电照亮，刘军科先用货钎探测了一下说有货，他就用手铲挖了一个洞找文物，当时管道已经铺好，他俩是站在管道上在南侧的坑壁上挖掘，他俩轮换着挖了一米左右深，发现是个唐代墓室，凌晨1时许，从洞中挖出来六件文物，1个镇墓兽、1个马俑、1个骆驼俑、1个天王俑、两个女俑，其站在路上把挖出来的五件文物全部吊上来，镇墓兽因损坏严重扔了。之后，把文物拿到张红星家保管待买。 （5）、辨认笔录及照片，证实2017年3月19日13时52分，在公安人员的主持下，被告人张红星引领公安人员到雍康小区西区对面路段的排水管道施工坑道内，指认该地点就是其与周永平、谭普林、刘军科挖掘古墓并盗得六件陶俑的地方； 2017年3月20日8时25分，在公安人员的主持下，被告人周永平引领公安人员到雍康小区对面路段正在施工的排水管道坑道（“焦点染烫机构”门店对面），指认该地点就是其伙同张红星、谭普林、刘军科挖掘古墓并盗得六件陶俑的地方； 2017年3月19日16时30分，在公安人员的主持下，被告人刘军科引领公安人员到凤翔县南环路雍康小区西区与老电力局中间对面路段正在施工的排水管道坑道，指认该地点就是其伙同张红星、谭普林、周永平挖掘古墓并盗得六件陶俑的地方； 2017年3月19日16时30分，在公安人员的主持下，被告人谭普林引领公安人员到凤翔县南环路雍康小区西区对面路段正在施工的排水管道坑道，指认该地点就是其2017年3月初的一天晚上伙同张红星、刘军科、周永平挖掘古墓并盗得六件陶俑的地方； 3、2017年3月初的一天中午，被告人周永平与被告人白晓峰经预谋后，在凤翔县XX路XX小区“XXX菜馆”对面及XX路XX社区服务站对应的排污工程坑道内盗掘古墓葬未盗得文物后逃离。 上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： （1）、被告人周永平供述，证实2017年3月初的一天其在麻将馆打麻将，白晓峰给其说雍康小区正在施工的路坑中发现了古代瓦片，估计有瓦当，XX弄XX弄（指挖瓦当），其说挖哩，俩人就到现场看了一下，坑太深不好挖，俩人商量等管道铺好了再挖。2017年3月初的一天中午，其一个去了与白晓峰踩好点的那个地方，管道已经铺好，方便挖瓦当，其给白晓峰打电话说咱俩上次要挖的那个地方管道已经铺好，没有工具，你挖不挖，白晓峰说挖哩，等一会白晓峰骑一辆银白色摩托车来了，下车后从摩托车后备箱内拿来一把平口螺丝刀，俩人下到坑内，站到管道上，俩人拿着螺丝刀在坑道半坡别土找瓦当，由于土层太硬，螺丝刀都别弯了，也没找到瓦当，害怕施工队来人被发现，俩人就走了。 （2）被告人白晓峰供述，证实县XX环路修建污水管道网，从周永平家门前过，有一天周永平给其说挖管道时挖出唐三彩，当时只是听了听没管那事，过了一天周永平在XX组XX室往桌子上扔了一个塑料袋，其看到里面装着白色和红色陶片，周永平说是在南环路山水泉餐馆那里捡的。过了一、二天，周永平叫其一起去山水泉那儿，去后周永平问一工人前几天施工过程中挖出古墓的情况后，两人就回家了。过了一段时间，一天中午12时左右，周永平给其打电话让其拿一个起子（螺丝刀）往南环路走，其也不知道是啥事，吃完饭拿着起子就去了南环路，在雍康小区二区对面污水管网施工处找到周永平，周永平站在管网回填后的土坑内，距离地面有半米多。其下到坑内把起子给了周永平，周永平用起子在坑道南面壁上别（撬），其也帮忙用起子在那里别，别了几分钟没找出来古瓦片，把起子也折弯了，其心里想这是遗址保护区，干这事违法，就停下来爬出坑道离开了，离开时把起子随手扔了。 （3）辨认笔录及照片，证实2017年3月20日8时55分，在公安人员的主持下，被告人周永平引领公安人员到凤翔县南环路雍康小区对面路段正在施工的排水管道坑道（XX小区XX街门面房“毛家湘菜馆”门店对面），指认该地点就是其与白晓峰两人用起子在坑道的南壁上以别撬的方式挖掘古墓的地点； 2017年3月19日17时20分，在公安人员的主持下，被告人白晓峰引领公安人员到凤翔县南环路雍康小区对面路段正在施工的排水管道坑道，指认该地点就是其与周永平两人用起子在坑道的南壁上以别撬的方式挖掘古墓的地点。 4、2017年3月10日晚，被告人张红星伙同周永平、刘军科、谭普林在凤翔县XX路XX小区XX路XX道内盗掘古墓葬并盗得文物五件。 上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： （1）、被告人张红星供述，证实2017年3月中旬的一天晚上，其联系刘军科、谭普林在周永平家碰头，后在周永平的指引下四人来到湖滨上居小区门对面的路段，周永平指的位置与湖滨小区大门对应，周永平在路上把风看人，其与刘军科、谭普林三下下坑道挖掘，挖掘一米左右，发现是个唐代墓室，三人在墓室内翻动，从墓室内挖出2件女仆俑、1件马俑、1件骆驼俑、1件天王俑，得手后谭普林上到路面与周永平一起把5件文物吊上去，其与刘军科填埋洞口后逃离现场，四人协商将文物暂放在其家中待出售。 （2）被告人周永平供述，证实2017年3月中旬的一天，其观察到XX路XX小区门对面的路段坑道南壁上有个位置疑似古墓，该位置与湖滨上居小区大门相对，当晚其联系张红星并伙同刘军科、谭普林来到现场挖掘，挖掘的位置在坑道南壁半腰处，其任务是把风看人，张红星、刘军科、谭普林三人拿工具下坑道挖掘，过了一会谭普林上来说挖出5件文物，其与谭普林就用绳子将文物吊上来 （3）、被告人刘军科供述，证实2017年3月中旬的一天晚上，张红星联系其在高王寺路口碰头，见面后其见到周永平、张红星、谭普林也在现场，在周永平的指引下四人来到XX路XX小区对面的坑道，周永平指了一个位置，该位置在坑道南壁半腰，周永平在路上看人把风，其与张红星、谭普林三人下到坑道挖掘，使用的是圆头铁锨和手铲，挖掘有一米左右后发现是一个唐代墓室，三人就继续在里面翻动，最后挖出五件文物，2件女仆俑、1件马俑、1件骆驼俑、1件天王俑。得手后谭普林与周永平一起将文物吊上去，其与张红星填埋洞口后，大家协商将文物放在张红星家中就回家了。 （4）、被告人谭普林供述，证实2017年3月初的一天，张红星给其在电话中说到湖滨上居对面的坑道里挖文物，当晚23时许，其就去周永平家门前碰头，去时张红星、刘军科也来了，到现场后周永平站在路上放风，刘军科拿一个手铲和一把圆头铁锨，其与张红星、刘军科三人轮换着在坑道挖了一个洞，寻找文物，三人挖了一米多深，凌晨1时许，在洞中挖出五件文物，分别有一件马俑、一件骆驼俑、一个天王俑，两个女仆俑，之后其用铁锨将洞口填埋，将挖出来的五件文物拿回张红星家保管。 （5）、辨认笔录及照片，证实2017年3月19日14时50分，在公安人员的主持下，被告人张红星引领公安人员到XX路XX小区XX道XX道内，指认该地点就是其与周永平、谭普林、刘军科挖掘一古墓并盗得陶俑5件的地方； 2017年3月20日9时10分，在公安人员的主持下，被告人周永平引领公安人员到XX路XX小区对面正在施工的排水管道坑道内（湖滨上居小区大门对面），指认该地点就是其与张红星、谭普林、刘军科挖掘一古墓并盗得陶俑5件的地方； 2017年3月19日16时50分，在公安人员的主持下，被告人刘军科引领公安人员到凤翔县XX路南口丁字路口以东，湖滨上居小区对面正在施工的排水管道坑道内，指认该地点就是其与张红星、谭普林、周永平挖掘一古墓并盗得陶俑5件的地方； 2017年3月19日14时15分，在公安人员的主持下，被告人谭普林引领公安人员到凤翔县XX路XX小区对面路段正在施工的排水管道坑道，指认该地点就是其伙同张红星、刘军科、周永平挖掘古墓并盗得五件陶俑的地方。 5、2017年3月17日晚，被告人张红星伙同周永平、谭普林、毛某某（另处）在凤翔县XX路XX居XX楼XX路XX道内盗掘古墓葬未盗得文物后逃离。 上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： （1）被告人张红星供述，证实2017年3月17日晚上12时左右，其联系上谭普林在周永平家碰头，在周永平的指引下来到南环路湖滨上居售楼部对面的路段盗掘古墓，周永平指的位置在湖滨上居售楼部及格林豪泰酒店相对应的位置，随后周永平在路上把风看人，其和谭普林下坑道内挖掘，挖了几下自己吃不准就叫来毛某某，三人挖了一个多小时没有挖到文物，就填埋了洞口各自回家了。 （2）、被告人谭普林供述，证实2017年3月17日18时许，张红星打电话说晚上在周永平家碰头，晚上23时许其就去周永平家门前碰面，接着张红星来了，张红星拿一个圆头锨，到现场其和张红星用圆头锨在坑道北面壁上挖了一个洞找瓦当，周永平站在路上放风，其和张红星挖了一会感到有点吃不准，张红星就打电话叫来毛某某，毛某某来后三人轮换着挖掘，挖了1米左右深，没有找到瓦当，当时已经凌晨1时许，就停下回家了。 （3）证人毛某某证言，证实2017年3月17日晚上12时许，接到张红星电话叫其去盗墓，其就准备好铁锨、绳、吊包等工具，谭普林开着车把其接到南环路，在周永平家门前碰面，张红星带领四人来到凤翔县XX路XX小区对面施工的路上，他给其指了一下地方，其才知道他们已经在那挖了一会了，其与张红星、谭普林就拿着工具下到坑道里继续在他们原来挖掘的地方盗掘，周永平一直在上面望风看人，其三人挖了有1米左右感觉是个空墓，也没有发现文物，又怕明天施工人员发现盗墓的事，其三人就把挖开的墓洞填埋了。 （4）、辨认笔录及照片，证实2017年3月19日15时10分，在公安人员的主持下，被告人张红星引领公安人员到南环路湖滨上居对面路段的排水管道施工坑道内，指认该地点就是其伙同周永平、谭普林盗掘该古墓时发现墓室和墓顶坍塌，其又联系毛某某商议盗掘该古墓，毛某某通过观察后认为不好挖掘，后四人离开的地方。 2017年3月20日9时21分，在公安人员的主持下，被告人周永平引领公安人员到南环路湖滨上居对面正在施工的排水管道坑道内（湖滨上居小区售楼部对面），指认该地点就是其2017年3月17日晚伙同张红星、谭普林、毛某某盗掘该古墓时发现墓室和墓顶坍塌，未盗得文物后四人离开的地方； 2017年3月20日9时21分，在公安人员的主持下，被告人谭普林引领公安人员到南环路湖滨上居对面正在施工的排水管道坑道内，指认该地点湖滨上居小区售楼部对面就是其2017年3月17日晚伙同张红星、周永平、毛某某盗掘古墓，未盗得文物后四人离开的地方； 所盗掘的十件文物经被告人刘军科联系将其以22000元卖给被告人邓明祥，后被告人张红星和谭普林各分得赃款5300元，被告人刘军科分得赃款5400元，被告人周永平分得赃款6000元。经鉴定，所盗掘的十件文物中1件彩绘拱手女立俑和1件彩绘双髻女立俑为三级文物，2件彩绘高髻女立俑、1件彩绘镇墓武士俑、1件彩绘陶鞍马俑、1件彩绘骆驼俑、XX镇XX座、XX件彩绘陶鞍马俑、1件彩绘陶骆驼俑均为一般文物，且上述被盗掘地点均位于秦雍城遗址城址区保护范围内。 上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列共同证据证实： （1）、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，证实案件的来源及侦破情况。 （2）、户籍证明，证实被告人的刑事责任能力及涉案人员的身份情况。 （3）、宝鸡市中级人民法院刑事判决书，证实被告人周永平1999年元月26日因犯盗掘古文化遗址罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。 （4）、凤翔县公安局自首证明，证实被告人邓明祥于2017年3月31日到凤翔县公安局刑侦大队投案自首。 （5）、物证手铲一把，证实被告人刘军科作案时所使用的工具。 （6）、辨认笔录及照片，证实2017年3月19日9时23分在公安人员的主持下，被告人张红星经混杂辨认，指认出被告人周永平、谭普林、刘军科； 2017年3月19日11时02分在公安人员的主持下，被告人张红星经混杂辨认，指认出被告人邓明祥； 2017年3月28日11时39分在公安人员的主持下，被告人周永平经混杂辨认，指认出被告人白晓峰； 2017年3月18日17时在公安人员的主持下，被告人周永平经混杂辨认，指认出被告人张红星、谭普林、刘军科、毛某某、邓明祥； 2017年3月19日9时40分在公安人员的主持下，被告人刘军科经混杂辨认，指认出被告人周永平、张红星、谭普林； 2017年3月19日10时20分在公安人员的主持下，被告人刘军科经混杂辨认，指认出被告人邓明祥； 2017年3月19日9时在公安人员的主持下，被告人谭普林经混杂辨认，指认出被告人周永平、张红星、毛某某、刘军科、邓明祥。 2017年3月31日20时41分在公安人员的主持下，被告人邓明祥经混杂辨认，指认出被告人刘军科； 2017年3月31日20时00分在公安人员的主持下，被告人邓明祥经混杂辨认，指认出被告人张红星； 2017年3月31日20时17分在公安人员的主持下，被告人邓明祥经混杂辨认，指认出被告人谭普林； 2017年3月31日20时30分在公安人员的主持下，被告人邓明祥经混杂辨认，指认出被告人周永平； 2017年3月31日21时22分在公安人员的主持下，被告人邓明祥经辨认，指认出自己从被告人张红星、周永平、谭普林、刘军科处购买的陶俑、陶马、陶骆驼等十件文物； 2018年4月3日11时10分在公安人员的支持下，被告人刘军科对扣押物品进行辨认，指认出小手铲就是其盗掘上述古文化遗址过程中使用的工具。 （7）、被告人刘军科供述，证实其几人盗掘的10件文物得手后，四个人商量将文物卖掉，其就联系了邓明祥，与邓明祥说好在其家里交易，当天将邓明祥约到家中，谭普林驾驶自己陕CXXX**奥拓汽车拉上周永平、张红星以及盗掘的10件文物来其家中，双方协商以22000元成交，成交后邓明祥携带文物离开，其四人就协商分赃，周永平说他观察位置要求多分，其说是自己联系卖家要求多分，最后达成意见是谭普林、张红星每人分5300元，其分得5400元，周永平分得6000元。 （8）、被告人谭普林供述，证实在后一次挖出文物过了二三天，几人商量将文物出售，其一伙将文物拿到刘军科家中，刘军科联系一个叫邓明祥的人，邓明祥出价22000元，就卖给了邓明祥，其和张红星分得5300元；刘军科分得5400元；周永平分得6000元。 （9）、被告人邓明祥供述，证实2017年3月初的一天下午，刘军科打电话叫其去他家一趟，说有急事，其就到了刘军科家里，在刘军科家里除了张红星外还有两个不认识的人，其问刘军科什么事，刘军科说他们四人在修路时挖出来点东西，让其看一下，他从箱子里拿出来几件陶俑，其一看就知道是老东西，属于比较常见的唐墓陪葬品，总共十件陶俑，其中有四件女陶俑（又名肥某某）、两件天王俑、两件骆驼俑、两个马，刘军科问其要不要，其想这东西都不带彩，每个给2000元，经讨价还价，后给增加了2000元，共22000元成交，在家里放了二三天才发现陶俑破损严重，被人修复过，就打电话问刘军科是怎么回事，刘军科承认有坏的，就再没说过这事， （10）、证人冯某甲、冯某乙证言，XX大道排水改造工程项目部工作人员，该工程是2017年2月中旬开始，2017年6、7月份结束。工程主要是在南环路开一条宽4米，深6米的坑道，夯实基础，填埋排水管道，最后平整路面。坑道开挖后，在XX路XX路XX段XX居路段坑壁上发现有人的挖开洞口，洞口大小不一，有的高50厘米，有的小一些，都没有再意，对洞口没有作特殊处理，只是按工程设计在回填坑道时填埋了。 （11）搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关于2017年3月18日8时45分对居住在凤翔县XX镇XX村XX组XX号的张红星家进行搜查，查获一陶女俑、一陶骆驼，探杆6根、铲头1个、手电1把； （12）、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关于2017年3月31日18时40分对邓明祥主动上缴的自己从张红星、周永平、谭普林、刘军科处以22000元购买的四件女陶俑、二件天王俑、二件骆驼俑、二件马俑共十件涉案文物予以扣押。 （13）、陕西省文物鉴定报告，证实一件唐代彩绘拱手俑、一件唐代彩绘双髻女立俑为三级文物；二件唐代彩绘高髻女立俑、一件唐代镇墓武士俑、二件唐代彩绘陶鞍马俑、二件唐代彩绘陶骆驼俑、XX镇XX座为一般文物。 （14）国务院国发[1988]5号《关于公布第三批全国重点文物保护单位的通知》，证实国务院于1988年1月13日的通知里就已将秦雍城遗址确定为全国重点文物保护单位。 （15）、陕西省人民政府陕政发[2011]5号文件，国务院关于公布第三批全国重点文物保护单位的通知，证实全国重点文物保护单位保护秦雍城遗址范围。XX城XX城址（1、N＝34°29ˊ15.0"，E＝107°22ˊ36.3"；2、N=34°31ˊ10.1"，E＝107°22ˊ41.2"；3、34°31ˊ08.3"，E＝107°24ˊ44.3"；4、N＝34°29ˊ16.4"，E＝107°24ˊ59.0"）、秦公陵园、国人墓地三部分。 （16）、现场勘验笔录及照片，证实公安机关于2017年4月1日对被告人盗掘古墓葬的地点进行勘验，XX路XX线上最西端的即第一宗的经纬度是：N34°30ˊ51.33ˊE107°23ˊ53.45ˊ；最东端即第五宗的经纬度是：N34°30ˊ46.69ˊE107°24ˊ12.49ˊ均在秦雍城遗址保护区范围内。 （17）凤翔县公安局情况说明，证实案发后公安机关对被告人多处盗掘地点进行了勘查，由于工程进度导致部分现场已被填埋，但被告人可以讲清盗掘地点，由于被告人盗掘地点均在XX路XX线，根据两点一线的定理，公安机关对被告人作案的最西端和最东端两点的地理位置GPS坐标数据进行了测定，确定被告人作案的五处地点均在秦雍城遗址保护区内。 （18）、凤翔县公安局《关于1.16专案盗掘秦雍城遗址作案地点一览表》结合秦雍城遗址、秦公陵区、国人墓地保护区地图，证实被告人所盗掘的上述五起案件的地点在凤翔县XX镇XX路从西往东在一条线上。 （19）、宝鸡市秦陵园博物馆就作案地点的情况说明及XX城XX园、国人墓地保护区地图，证实本案五起案件的作案地点均在秦雍城遗址的保护区范围内。 本院认为，被告人周永平、张红星、谭普林、刘军科、白晓峰盗掘被确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的行为，已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周永平、张红星、谭普林、刘军科、白晓峰犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邓明祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓明祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邓明祥犯罪后主动到公安机关投案，并上交全部赃物，属自首，应当从轻处罚。被告人白晓峰、周永平于2017年3月初的一天中午，共同盗掘在凤翔县南环路雍康小区“毛家湘菜馆”对面及XX路XX社区服务站对应的排污工程坑道内的古墓葬未盗得文物后逃离，属于犯罪未遂，对被告人周永平、白晓峰可以从轻处罚。被告人白晓峰在本起犯罪中起辅助作用，属从犯，对被告人白晓峰可以从轻处罚。 陕西省人民政府陕政发[2011]5号文件是确定文物保护单位的规范性文件，具有权威性，合法有效，应该作为本案判定盗掘行为发生地是否是全国重点文物保护单位的依据。盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬与盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的两者并不矛盾，被确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬必然是具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，对辩护人认为被告人盗掘的墓葬不具有历史、艺术、科学价值的辩护观点不予采纳。辩护人认为被告人盗掘的墓葬已经被施工单位破坏，墓葬已经裸露，盗掘的文物均为残片不具有历史、艺术、科学价值，但被告人在庭前供述及庭审中被告人均供述在坑道壁上有洞口，他们平挖进去，所盗文物修补后出售给邓明祥。显然墓葬裸露的只是洞口，被告人实施了盗掘行为，犯罪故意是明确地，且在全国重点文物保护单位范围之内，盗掘的文物亦具有一定价值，其行为构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，对辩护人的辩护观点不予采纳。被告人邓明祥知道公安机关在追查上述犯罪行为后主动向公安机关投案自首，并全部上缴其购买的文物，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十三条及有关司法解释之规定，判决如下： 一、被告人张红星犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2029年3月18日止，罚金于本判决生效后一月内执行清楚。） 二、被告人谭普林犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2029年3月18日止，罚金于本判决生效后一月内执行清楚。） 三、被告人周永平犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2028年3月18日止，罚金于本判决生效后一月内执行清楚。） 四、被告人刘军科犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2028年3月18日止，罚金于本判决生效后一月内执行清楚。） 五、被告人白晓峰犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金3000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 六、被告人邓明祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 七、对被告人刘军科作案工具手铲一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  吕志诚 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  包亚娟