河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2018）冀0204民初1756号   原告：吴井佐，男，汉族，1954年2月2日出生，现住唐山市。   委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。   被告：王硕，男，汉族，1991年7月12日出生，现住唐山市。   被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园**306。   负责人：马淑芳，系该公司经理。   委托代理人：刘郑义，系该公司员工。   原告吴井佐与被告王硕、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“华农财保乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴井佐委托代理人范悦颖、被告王硕、被告华农财保乐亭支公司委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴井佐向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失125240.10元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日20时55分许，王硕驾驶冀××××××号小型面包车沿古范路由南向北行驶至古范路国义焦化东门前时,与前方同向骑自行车的吴井佐发生追尾事故，致双方车辆受损，吴井佐受伤，王硕承担事故的全部责任。王硕驾驶的冀××××××号小型面包车在华农财保乐亭支公司投保了机动车交通事故强制保险和50万第三者商业保险，保险期间为2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止。原告受伤后被送往开滦总医院和唐山市第二医院住院治疗，共计住院46天。原告住院期间的医疗费、伙食补助费华农财保乐亭支公司已经赔付。现原告的伤残等级被评定为十级伤残、内固定物取出费用15000元、面部瘢痕修复费2000元、误工损失日为365日、护理期90日、营养期90日。原告的其他损失还有后期复查费1931.25元、二次手术费15000元、面部瘢痕修复费2000元、营养费3600元、伤残赔偿金48876.80元、精神损失费5000元、护理费12704.85元（住院期间8100元+出院后4604.85元）、鉴定费2200元、病历取证费27.20元、误工费32400元、交通费1500元，合计125240.10元。原告在事故中无责任，因就损失与被告未能达成一致，故依法诉至贵院，望判如所请。   被告王硕辩称：事发的时候我驾驶的车辆，车辆也是我所有的，我的车在华农保险公司投保了交强险和商业险，都由保险公司赔偿，我对原告没有垫付款，其他没有意见。   被告华农财保乐亭支公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险、三者险50万元和不计免赔，事发在保险期间内，对于原告的诉请在保险限额内合理合法的赔偿，诉讼费和鉴定费我司不承担，由侵权人承担。   本院经审理认定事实如下:2016年11月29日20时55分许，王硕驾驶冀车牌号为×××的小型面包车沿古范路由南向北行驶至古范路国义焦化东门前时，与前方同向骑自行车的吴井佐发生追尾事故，致双方车辆受损，吴井佐受伤。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具第1302040201601826号道路交通事故认定书认定，王硕负事故的全部责任，吴井佐无责任。吴井佐受伤后到开滦总医院林西医院救治，并于当日到唐山市第二医院住院治疗45天，被诊断为左胫骨下段开放粉碎骨折，左腓骨多段粉碎骨折，右内踝骨折，右腓骨下段骨折等，于2017年1月13日出院。吴井佐已就其前期治疗费和住院伙食补助费与华农财保乐亭支公司达成理赔协议，并于2017年5月收到该保险理赔款（其中交强险限额内医疗费赔款10000元，商业三者险限额内赔款77833元）。2018年5月10日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2018】临鉴字第0712号临床鉴定，吴井佐损伤被评定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元，面部瘢痕修复费用贰仟元，误工损失日为自受伤之日起365日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。   另查明，冀××××××号车辆所有人为王硕，该车辆在华农财保乐亭支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:   1.关于后期复查费1931.25元。华农财保乐亭支公司以原告于唐山南湖医院检查费用发生日期远超于事发日期为由，对该项费用提出异议，本院经核实，原告庭后提交了唐山南湖医院门诊收费清单予以佐证，且唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见亦能证实原告于唐山市第二医院、唐山市第三医院及唐山南湖医院检查费用与本次事故的关联性，系因本次交通事故受伤复查及鉴定所花费的具体数额，故本院予以采信，经与票据金额相核实，认定医疗费为1930.25元；   2.关于伤残赔偿金48876.80元。唐山华北法医鉴定所临床鉴定系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，华农财保乐亭支公司虽对该鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，至伤残评定时年满64周岁，故本院参照2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元的标准，并结合原告十级伤残的鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金48876.80元（30548元×16年×10%=48876.80元）予以支持；   3.关于误工费32400元。原告提交的误工证明有企业信息及银行工资流水予以佐证，能够证实其于本次事故发生前在唐山鹏淏环保设备有限公司工作并有固定收入来源，亦能证实其因本次事故受伤实际减少的工资数额，本院予以采信。华农财保乐亭支公司以原告已达法定退休年龄并领取退休金为由，对原告的误工费不予认可，本院认为，原告虽已退休并领取养老金，但其现主张的误工费系在自身条件允许的情况下退休后从事临时工作的工资收入，且因本次事故造成了该工作的收入实际减少，故本院对原告该项主张应予以支持。本院参照原告银行工资流水中其于本次事故发生前一年在唐山鹏淏环保设备有限公司的工资数额，并参考其于2016年11月后实际减少的工资数额，对原告主张的月平均工资2700元予以确认，并由此认定原告误工费为32130元（2700元／月×12个月-2016年12月实发工资270元=32130元）；   4.关于护理费12704.85元。因原告主张雇用护工进行护理的报酬标准高于当地普通护工的报酬标准，且原告提交的由唐山市路南温馨家政服务部出具的陪护证明、完税证明、护理合同等无其他证据予以佐证，不能证实该家政服务部的合法资质及护工实际获得报酬的数额，故本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，即2017年度河北省居民服务业工资标准，并结合原告护理期为自受伤之日起90日的鉴定意见，认定护理费为9209元（37349元／年÷365天×90天=9209元）；   5.关于营养费3600元。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为原告主张的营养费标准每天40元符合当地生活水平及审判实践，并参照原告营养期90日的鉴定意见，对原告主张的营养费3600元（40元／天×90天=3600元）予以支持；   6.关于后续治疗费17000元。参照鉴定意见及住院病历，原告左胫腓骨远端开放粉碎性骨折内固定术后（固定物存在），右内踝、右腓骨下段骨折内固定愈后（固定物存在），鼻部挫擦伤致面部线状瘢痕形成长度2cm，故二次手术费15000元及面部瘢痕修复费2000元系其必然发生的费用，本院予以支持；   7.关于鉴定费2200元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以支持；   8.关于病历取证费27.20元。该项费用系原告因本次事故而支出的必要、合理费用，且有相应的医疗门诊收费票据予以佐证，本院予以支持；   9.关于交通费1500元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费600元；   10.关于精神损害抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为十级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金3000元；   综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费1930.25元、残疾赔偿金48876.80元、误工费32130元、护理费9209元、营养费3600元、后续治疗费17000元、鉴定费2200元、交通费600元、病历取证费27.20元、精神损害抚慰3000元，以上合计118573.25元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人王硕经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任，吴井佐无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。因冀××××××号车辆在华农财保乐亭支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，故华农财保乐亭支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即吴井佐的合理损失应由该保险公司在交强险及商业三者险剩余责任限额内予以赔偿118573.25元。因吴井佐合理损失均在保险责任范围内，故王硕不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内给付原告吴井佐各项损失的保险赔偿金共计人民币118573.25元；   二、被告王硕不承担赔偿责任。   如果被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币463元，由被告王硕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 祎     二〇一八年十二月十八日   书记员 李佳鑫   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。