湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1024民初932号 原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。 法定代表人：张万冬，该县县长。 委托诉讼代理人：刘文兵，男，该县政府办干部。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告：钟阳辉，男。 被告：王小华，男。 第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路** 法定代表人：陈利军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑君雄，该公司员工。 原告嘉禾县人民政府与被告钟阳辉、王小华、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福、第三人嘉禾农商行的委托诉讼代理人郑君雄到庭参加了诉讼，被告钟阳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告王小华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令钟阳辉、王小华偿还借款本金20000元及从2013年4月10日起至2018年6月30日止的利息12374.32元，并按月利率9.3‰的标准支付借款本金至履行完毕之日止的利息。2.本案诉讼费用由钟阳辉、王小华负担。诉讼过程中，嘉禾县人民政府变更第一项诉讼请求为：1.判令钟阳辉、王小华偿还借款本金17000元及从2013年4月10日起至2018年6月30日止的利息12374.32元，并按月利率9.3‰的标准支付借款本金履行完毕之日止的利息。事实与理由：2013年4月10日，钟阳辉因生产经营资金周转之需向嘉禾县农村信用合作联社（以下简称“嘉禾信用社）贷款人民币20000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为2年，即到2015年4月10日。同日，钟阳辉与嘉禾信用社签订了借款合同，王小华在保证合同及借据上签名担保。2016年12月8日，嘉禾信用社将对钟阳辉、王小华的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾信用社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了钟阳辉、王小华债权转让的情况并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府又出台了一系列优惠政策，规定在2017年8月31号前还款的给予利息优惠，并在嘉禾电视台进行了公告，同时委托乡镇人民政府进行了告知并催收。借款期限到期前后，钟阳辉于2015年9月30日前支付利息930元，之后经嘉禾信用社及嘉禾县人民政府多次催收，钟阳辉、王小华拒不履行其余还款付息义务。为此，嘉禾县人民政府特向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求，维护嘉禾县人民政府的合法利益。 钟阳辉、王小华未作答辩。 嘉禾农商行辩称，嘉禾信用社已经改制并更名为嘉禾农商行，改制后嘉禾信用社的权利义务均由嘉禾农商行享有和承担，2016年12月8日，嘉禾信用社与嘉禾县人民政府签订了债权转让合同，嘉禾农商行对于本案借款和债权转让的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉禾县人民政府提交了证据：1.嘉禾县人民政府统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书、身份证复印件；2.置换不良贷款债权协议书复印件；3.联合公告复印件；4.个人贷款合同复印件；5.保证合同复印件；6.借据复印件；7.自然人贷款调查表复印件；8.个人业务取款凭证；9.借款利息计算表，嘉禾农商行对上述证据的真实性未提出异议，上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，钟阳辉为偿还旧贷之需向嘉禾信用社申请贷款人民币20000元，同日，钟阳辉与嘉禾信用社签订借款合同，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为24个月，借款月利率为9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息等内容。同日，王小华与嘉禾信用社签订保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为担保贷款，本金数额为人民币贰万元，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，本合同保证方式为连带责任保证。2013年4月10日，嘉禾信用社按约定将贷款20000元发放至钟阳辉在嘉禾信用社的90072100005031******账户。2016年12月8日，嘉禾信用社将对钟阳辉的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾信用社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，将嘉禾信用社所持有的对钟阳辉的债权转让给嘉禾县人民政府的情况进行了公告并进行了催告，另嘉禾县人民政府在嘉禾电视台也对上述债权转让及催收的情况进行了公告。借款到期前后，经嘉禾信用社及嘉禾县人民政府多次催收，钟阳辉分别于2014年3月4日、2015年9月30日支付利息513元、930元，于2018年9月28日偿还借款本金3000元。现因钟阳辉、王小华没有履行其余还款付息义务，嘉禾县人民政府遂诉至法院。 另查明，2017年11月28日，嘉禾信用社改制并更名为嘉禾农商行，原嘉禾信用社的权利和义务均由嘉禾农商行享有和承担。 本院认为，债务应当偿还。钟阳辉因偿还旧贷之需，向嘉禾信用社借款20000元，并签订了借款合同，双方应按借款合同的约定履行义务。嘉禾信用社按借款合同约定向钟阳辉发放贷款20000元，已履行了贷款义务；该笔贷款于2015年4月10日到期，钟阳辉未按约定期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约。嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾农商行对钟阳辉享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。嘉禾县人民政府对于钟阳辉于2018年9月28日偿还的3000元系用于归还借款本金的自认，有利于钟阳辉，截至诉讼之日，钟阳辉未偿还的借款本金为17000元（20000元-3000元），按合同约定，2013年4月10日至2018年6月30日未支付的借款利息为12569.62元（20000元×9.3‰×÷30天×730天+20000元×9.3‰×（1+30%）÷30天×1177天－已还利息513元－已还利息930元），嘉禾县人民政府起诉要求钟阳辉支付包括罚息在内的利息12374.32元，并按月利率9.3‰的标准支付借款本金履行完毕之日止的利息的标准，低于钟阳辉实际应当承担的金额和按合同约定的逾期还款的利率约定，故对嘉禾县人民政府要求钟阳辉偿还借款本金17000元及利息12374.32元的诉讼请求本院予以支持。王小华与嘉禾信用社签订的《保证合同》是其真实意思表示，王小华应对钟阳辉在嘉禾信用社的贷款本息及实现债权的支出承担连带责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故对嘉禾县人民政府要求王小华对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告钟阳辉在本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金17000元，利息12374.32元，本息合计29374.32元（利息暂计算至2018年6月30日），2018年7月1日后的利息按月利率9.3‰的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。 二、被告王小华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告钟阳辉、王小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘 凤 审 判 员  雷健君 人民陪审员  周继跃 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。