北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25733号原告：李辉，女，1982年6月29日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。被告：敦雅莉（兼单鑫、敦辉的委托诉讼代理人），女，1961年2月16日出生，住北京市石景山区。被告：单鑫，男，1992年11月5日出生，住北京市石景山区。被告：敦辉，男，1983年7月18日出生，住北京市石景山区。被告：北京金诺方舟家务劳动服务有限公司，住所地北京市石景山区吴庄（北重电机厂**楼**）。法定代表人：敦雅莉，总经理。原告李辉与被告敦雅莉、单鑫、敦辉、北京金诺方舟家务劳动服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉之委托诉讼代理人田磊与单鑫、敦辉的委托诉讼代理人、北京金诺方舟家务劳动服务有限公司（以下简称金诺方舟公司）的法定代表人敦雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告连带向原告偿还借款本金300000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月3日计算至款项还清之日止;以100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月28日计算至款项还清之日止;以100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月11日计算至款项还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告二和被告三是被告一之子。2014年8月3日各被告以经营用款和资金周转为由向原告方借款10万元并签订了《借款合同》，借款期限约定自2014年8月3日至2015年8月2日，月息2000元。原告按被告要求当日将10万元款项汇入被告三敦辉的账户。2014年11月27日，各被告以其经营用款和资金周转为由向原告方借款10万元并签订《借款合同》，借款期限约定自2014年11月28日至2014年12月27日，月息2000元。原告当日将10万元款项汇入被告一账户。2014年10月10日，各被告以其经营用款和资金周转为由向原告方借款10万元并于2014年10月11日出具《借款条》，借款期限约定为2014年10月11日至2015年10月10日，月息2000元。原告于2014年10月10日将10万元款项汇入被告一账户。还款日期过后，原告多次向各被告催要借款，各被告也多次表示愿意偿还借款，但仅偿还了部分利息且以无钱为由拖延偿还借款，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告敦雅莉、单鑫、敦辉、金诺方舟公司共同辩称，希望和原告协商，认可借款30万的事实。借款和单鑫、敦辉没有关系，是敦雅莉自己的借款。敦雅莉借钱也没有用到金诺方舟公司的经营，敦雅莉是公司的法人但金诺方舟公司没有向原告借钱。借钱给单鑫之前的单位，一个投资公司使用，可以给高额的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，李辉（出借方、甲方）与敦雅莉（借款方、乙方）签订借款合同,约定：借款用途经营用款，借款金额100000元，借款利率2000元，每月下付利息。借款期限自2014年8月3日至2015年8月2日。借款期满一次性还本完毕，每迟延一天按借款金额0.3加收利息及服务费。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日万分之5的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日万分之5的比例赔偿甲方损失。同日，李辉将100000元汇入敦雅莉指定收款人敦辉的账户。2014年10月10日，李辉将100000元汇入敦雅莉账户。2014年10月11日，敦雅莉（借款方、乙方）给李辉（出借方、甲方）出具借款条,约定：2014年10月11日敦雅莉向李辉借款人民币100000元，期限2014年10月11日至2015年10月10日，利息每月2000元。2014年11月27日，李辉（出借方）与敦雅莉（借款方）签订借款合同,约定：借款用途经营，借款金额100000元，借款利率每月2000元。借款期限自2014年11月28日至2014年11月27日。借款期满一次性还本完毕，每迟延一天按借款金额的万分之0.3加收利息及服务费。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日万分之5的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日万分之5的比例赔偿甲方损失。补充条款：借款一个月，如果延长就继续付利息。下付利息。该合同的借款期限实为2014年11月28日至2014年12月27日。同日，李辉将100000元汇至敦雅莉账户。2015年8月11日，李辉出借给敦雅莉100000元并转账给付。2015年10月12日，敦雅莉偿还李辉借款100000元。敦雅莉分别于2014年9月4日、9月30日、11月1日、11月9日偿还李辉各2000元利息，共计8000元。敦雅莉于2014年12月1日；2015年1月2日；2015年2月6日；2015年3月8日；2015年4月4日；2015年5月5日；2015年6月3日；2015年7月1日；2015年8月2日、2015年10月8日、2015年11月6日各次偿还李辉6000元。2015年9月11日偿还8000元。2015年10月12日偿还2000元。此后未再偿还利息。另查，单鑫、敦辉系敦雅莉之子，敦雅莉是金诺方舟公司的法定代表人，单鑫、敦辉系金诺方舟公司的股东。上述事实，有双方当事人的陈述、借款条、借款合同、银行转账记录等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李辉与敦雅莉签订借款合同及借款条系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家禁止性法律法规规定，敦雅莉承认收到李辉的三笔借款共计300000元，故李辉与敦雅莉之间形成民间借贷法律关系。单鑫、敦辉未在借款合同、借款条签名，不是借款合同主体，李辉主张单鑫、敦辉借款的证据不足。李辉主张敦雅莉的借款用于金诺方舟公司实际经营，但未提供充分证据证明，仅依敦雅莉的答辩意见不足以认定金诺方舟公司使用了借款，故对李辉主张单鑫、敦辉、金诺方舟公司应当承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据2014年8月3日、2014年11月27日的借款合同及2014年10月11日的借款条约定，敦雅莉逾期偿还本金，已构成违约。故敦雅莉应向李辉偿还借款本金300000元及未给付的利息。双方于2014年10月11日签订的借款条未约定逾期利率，李辉请求敦雅莉自逾期还款之日起按照借期内的年利率24%标准支付资金占用期间利息，本院予以支持。双方于2014年8月3日及2014年11月27日签订的借款合同，逾期还款利息约定超过法律规定上限，本院对超过的部分不予支持。故李辉主张利息的起算日符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、敦雅莉于本判决生效后七日内偿还李辉借款本金300000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月3日计算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算;以100000元为基数，自2015年11月28日计算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算;以100000元为基数，自2015年11月11日计算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回李辉的其他诉讼请求。案件受理费6000元，由敦雅莉负担5800元（于本判决生效后七日内交纳），由李辉负担200元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  王世江人民陪审员  董淑清二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘 曦