江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初6471号原告：海门市金信担保有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路文化宫弄**。法定代表人：沈益兵，董事长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：海门双喜床上用品有限公司，住所地江苏省海门市海门街道人民西路**。法定代表人：顾艳。被告：上海双喜家纺股份有限公司，住所，住所地上海市嘉定环城路**div>法定代表人：顾凤祥，董事长。被告：顾凤祥，男，1955年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。联系地址江苏省海门市。被告：顾艳，女，1983年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。联系地址：。被告：江丽瑾，女，1952年12月9日生，汉族，住上海市黄浦区。联系地址：江苏省海门市。被告：杨卫，男，1975年8月24日生，汉族，住江苏省海门市，联系地址：江苏省海门市。被告：陆凌云，女，1979年1月20日生，汉族，住江苏省海门市，联系地址：江苏省海门市。原告海门市金信担保有限公司(以下简称“金信担保公司”)与被告海门双喜床上用品有限公司（以下简称“海门双喜公司”）、上海双喜家纺股份有限公司（以下简称“上海双喜公司”）、顾凤祥、顾艳、江丽瑾、杨卫、陆凌云追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序于11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞坤、被告上海双喜公司的法定代表人暨被告顾凤祥到庭参加诉讼，被告海门双喜公司、顾艳、江丽瑾、杨卫、陆凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告海门双喜公司返还代偿款人民币1956405.51元（以下币种同），按每日万分之五的标准支付自2018年5月31日起至实际给付之日止的违约金；2、被告海门双喜公司承担律师代理费7.8万元；3、其余六被告对被告海门双喜公司的案涉债务负连带清偿责任；4、对被告上海双喜公司提供抵押的担保物处置所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月21日，被告海门双喜公司向江苏海门建信村镇银行有限责任公司（以下简称“海门建信银行”）贷款200万元，委托原告向海门建信银行提供保证担保。被告顾凤祥、顾艳、江丽瑾、杨卫伟、陆凌云向原告提供了连带责任保证反担保，被告上海双喜公司以房屋向原告提供最高额抵押反担保。后因海门双喜公司未及时还款，原告于2018年5月31日向海门建信银行代偿本息1956405.51元。现原告向借款人追偿，并要求反担保人承担担保责任。被告上海双喜公司、顾凤祥承认原告主张的事实，也承认原告对其两人提出的诉讼请求。被告海门双喜公司、顾艳、江丽瑾、杨卫、陆凌云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：海金委担字第（2017）第193号《委托担保合同》、《偿债证明》、建信银行进账单、《个人无限连带责任保证函》、《最高额抵押反担保合同》、《不动产登记证明》、《委托代理合同》各一份。上述证据，本院向七被告送达，并经当庭质证。到庭的被告上海双喜公司、顾凤祥对证据无异议；未到庭的被告未以书面或其他方式提出异议。本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月22日，原告和被告上海双喜公司订立《最高额抵押反担保合同》一份，首部载明，鉴于抵押权人将为海门双喜公司将向海门建信银行贷款提供保证担保，海门双喜公司应向抵押权人提供反担保，特订立本合同。协议主要条款内容：上海双喜公司为海门双喜公司向原告提供抵押反担保；被担保的主债权系海门双喜公司于2017年1月22日至2020年1月22日期间在抵押权人处办理约定的担保业务，主债务最高额200万元；担保范围包括金信担保公司为海门双喜公司代偿的全部债务和实现债权的一切费用、海门双喜公司应支付的违约金等。当年2月13日，原告领取了沪（2017）嘉字不动产证明第13006044号《不动产登记证明》，证明载明：权利人金信担保公司，义务人上海双喜公司，抵押物坐落嘉定区阿克苏路1368号404室、405室，最高债权数额200万元，债权确定期间2017年1月22日至2020年1月22日。2017年7月21日，被告海门双喜公司向海门建信银行贷款200万元。同日，海门双喜公司与原告订立《委托担保合同》一份，其中第六条约定：若借款人不能按期归还贷款本息，由金信担保公司代偿的，借款人从金信担保公司代偿之日起按日万分之五支付违约金，并承担金信担保公司为实现债权而产生的律师费等。2017年7月21日，顾凤祥、顾艳、江丽瑾、杨卫、陆凌云共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺：对上述《委托担保合同》项下的海门双喜公司的包括代偿款、利息和其它费用、损失在内的全部债务负连带清偿责任。嗣后，因海门双喜公司未能及时还款，经海门建信银行催要，原告于2018年5月31日向海门建信银行代偿本息共计1956405.51元。后，原告向七被告主张权利未果。另查明，因本案诉讼，原告与江苏诚谨律师事务所订立《委托代理合同》，委托律师事务所指派律师担任一审期间的诉讼代理人，律师代理费7.8万元。本院认为，《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》系合同当事人自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。基于《委托担保合同》，原告与被告海门双喜公司间存在保证担保法律关系。在海门双喜公司不清偿到期债务的情形下，债权人海门建信银行要求原告代偿，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告向海门建信银行履行了保证人的代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人代偿后，有权向债务人追偿”的规定，取得了向被告海门双喜公司追偿的权利。《委托担保合同》约定，发生代偿的，借款人自代偿之日起按日万分之五支付违约金，并承担保证人实现代偿债权所产生的律师费。现原告要求被告海门双喜公司按每日万分之五的标准给付自代偿之日起的违约金并承担其律师代理费，该请求与《委托担保合同》约定内容一致，也符合法律规定，本院予以支持。基于《最高额抵押反担保合同》，被告上海双喜公司和原告间存在抵押反担保法律关系，鉴于此，原告要求对被告上海双喜公司提供抵押担保的财产处置所得价款享有优先受偿的权利。被告上海双喜公司承认原告的该项诉讼请求，本院照准，但原告的优先权限额以权利证书记载为准。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，在原告实现抵押物权后，被告上海双喜公司有权向被告海门双喜公司追偿。被告顾凤祥、顾艳、江丽瑾、杨卫、陆凌云向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿为海门双喜公司向原告提供保证反担保。现原告要求海门双喜公司履行的义务均在保证函载明的保证责任范围内，该五人应负连带清偿责任。被告海门双喜公司、顾艳、江丽瑾、杨卫、陆凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门双喜床上用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司支付代偿款1956405.51元，并按每日万分之五的标准支付自2018年5月31日起至实际给付之日止的违约金。二、被告海门双喜床上用品有限公司承担原告海门市金信担保有限公司的律师代理费7.8万元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。三、被告顾凤祥、顾艳、江丽瑾、杨卫、陆凌云对被告海门双喜床上用品有限公司的上述第一、二项债务及诉讼费用的负担承担连带清偿责任。四、原告海门市金信担保有限公司对被告上海双喜家纺股份有限公司名下的坐落于上海市嘉定区阿克苏路1368号404室、405室房屋处置所得价款在200万元限额内享有优先受偿的权利。五、被告顾凤祥、顾艳、江丽瑾、杨卫、陆凌云履行上述第三项义务后，有权向被告海门双喜床上用品有限公司追偿。六、原告海门市金信担保有限公司实现上述第四项抵押权后，被告上海双喜家纺股份有限公司有权向被告海门双喜床上用品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11538元（已减半收取），由被告海门双喜床上用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23075元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。审判员  沈健二〇一八年十二月十四日书记员  张瑾