wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27906号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴晓霞，女，1988年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴晓霞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告吴晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计72,265.11元、利息84,805.11元、费用3,602.89元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,239.21元、其他费用1,363.68元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计72,265.11元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴晓霞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计72,265.11元；二、被告吴晓霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,513.46元，减半收取计1,756.73元，由被告吴晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕1025执352号 申请执行人许炜华,2006年11月14日生，男，住镇安县。 法定代理人杨彩平,1977年9月15日,女，住镇安县。 被执行人毛全文，1963年1月14日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人许炜华与被执行人毛全文健康权纠纷一案【(2017)陕1025民初144号民事判决书】中，被执行人毛全文还应补偿申请执行人许炜华现金16，000元。本案在执行过程中，被执行人毛全文已主动履行16，000元，现已将赔偿款支付给许炜华的代理人杨彩平。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项的规定，通知如下： 被执行人毛全文已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一八年十二月十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4821号原告：张元钰，女，1984年5月11日出生，汉族，住济南市。被告：张环波，男，1984年1月22日出生，汉族，住济南市。原告张元钰与被告张环波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张元钰于2018年12月14日以被告张环波已归还所借钱款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元钰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张元钰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元钰负担。审判员 王 军二〇一八年十二月十四日书记员 曲钰菁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执355号之五 申请执行人:卢建新，男，1951年1月11日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人:林瑜，女，1979年4月1日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人:陆世云，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人卢建新与被执行人林瑜、陆世云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初269号民事判决已经发生法律效力，判决林瑜偿还卢建新借款本金1478000元及利息，陆世云承担连带清偿责任，林瑜、陆世云负担案件受理费和公告费合计24670元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林瑜、陆世云发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封林瑜房产、车辆，但房产存在其他法院查封和设立抵押权，车辆去向不明。本院另外冻结陆世云工资和公积金，未发现其他可供直接执行的财产。本院已将案件财产调查和执行经过等相关情况已告知申请执行人卢建新，其没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人林瑜、陆世云目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  赵 锋 审判员  陈威宏 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 婧
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初2221号原告：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地楚雄市东兴路**，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓明，男，1986年1月14日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李韬，男，1988年11月4日生，彝族，云南省元谋县人，本科文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：王福成，男，1990年8月19日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体，住楚雄市。被告：查建梅，女，1991年3月25日生，彝族，云南省南华县人，初中文化，无业，住址同上。原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称楚雄兴彝银行）与被告王福成、查建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄兴彝银行的委托诉讼代理人李韬到庭参加诉讼，被告王福成、查建梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄兴彝银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的个人借款合同；二、判令二被告归还借款本金94000元，支付截止2018年3月20日拖欠利息6230.27元，并继续支付自2018年3月21日起至全部款项还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；三、判令二被告担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告王福成因养殖资金不足向原告申请借款94000元。经协商一致双方于2017年1月17日签订了楚兴村银2017年古镇借字第1号《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2017年1月17日至2018年1月17日，年利率为6.96%，按季结息，到期还本。同时，还约定了因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王福成、查建梅承担原告为此支付的诉讼费等费用。合同签订后，原告依约于2017年1月17日向被告王福成履行了94000元的支付义务。贷款到期后，被告王福成未能按期归还贷款，经原告多次催要均未果。被告王福成、查建梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告楚雄兴彝银行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告王福成、查建梅身份证及结婚证复印件，2.借款合同，3.借款借据及放款通知书，4.借款申请、承诺书、个人共同还贷保证书，5.积欠本息明细。被告王福成、查建梅未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告楚雄兴彝银行提交的证据1证实了二被告的身份情况且系夫妻关系的事实，证据2、3、4、5证实了被告王福成、查建梅向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为94000元，双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定，截止至2018年3月20日拖欠本金94000元、利息6230.27元的事实。对于上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王福成、查建梅系夫妻。2017年1月17日被告王福成因养殖资金不足向原告申请借款94000元。经协商一致被告王福成、查建梅于当天共同与原告签订了楚兴村银2017年古镇借字第1号《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2017年1月17日至2018年1月17日，年利率为6.96%，按季结息，到期还本。并约定了借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费等费用。合同签订当天，原告将借款94000元发放到被告王福成账号为30×××17账户。贷款到期后，被告王福成、查建梅未能按期归还贷款，截止至2018年3月20日共计拖欠借款本金94000元、利息6230.27元（含逾期罚息）。本院认为，被告王福成、查建梅与原告楚雄兴彝银行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，依法有效，当事人双方应按合同约定履行义务。原告楚雄兴彝银行提交的证据能够证实被告王福成、查建梅向其借款94000元后未按时还款，其行为已违反了合同约定，原告可以依照合同约定要求被告清偿全部借款及产生的利息、罚息及其他费用，双方约定的利率标准未违反法律规定，被告未履行按季结息及到期还本的义务，应承担相应的民事责任。原告有权收回该贷款，双方签订的《个人借款合同》便随之终止。故原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告王福成、查建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与被告王福成、查建梅签订的《个人借款合同》；二、由被告王福成、查建梅于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司借款本金94000元，支付截止至2018年3月20日的利息6230.27元，并继续支付自2018年3月21日起至全部款项还清之日止的利息（利率按合同约定计算），款交本院；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，公告费500元，由被告王福成、查建梅负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  王世荣人民陪审员  刘 红二〇一八年十二月五日书 记 员  张明权
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终2814号上诉人（一审原告）：徐远志，男，1985年9月7日出生，汉族，住从化市，委托代理人：零庆鸣，广东海智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市香洲区迎宾北路******，统一社会信用代码91440400MA4UKY230F。法定代表人：黄滢静，总经理。被上诉人（一审被告）：珠海时代百货有限公司，住所地珠，住所地珠海市香洲区香洲香宁一街****信用代码91440400783871055W。法定代表人：董来荣，经理。被上诉人（一审被告）：珠海百盛时代商业运营管理有限公司，住所地珠海市，住所地珠海市香洲区拱北迎宾南路**铺**-A，91440400MA4ULQMD3B法定代表人：叶耀明，总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。上诉人徐远志因与被上诉人珠海诺德时代置业顾问有限公司（以下简称诺德公司）、珠海时代百货有限公司（以下简称时代公司）、珠海百盛时代商业运营管理有限公司（以下简称百盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，徐远志一审诉讼请求的第二项内容为判令诺德公司支付121458.26元（694444元×583天×0.3‰/天）逾期交房违约金。该笔违约金的计算基数694444元除包括徐远志已向时代公司支付的购房款544444元，另包括徐远志向珠海永通商业运营管理有限公司（以下简称永通公司）支付的15万元。时代公司不认可该15万元为购房款，认为该15万元是徐远志支付给珠海永通商业运营管理有限公司的服务费。本院认为，徐远志起诉主张逾期交房违约金的计算基数包含交付给永通公司的15万元，对于该15万元款项的性质，徐远志主张为购房款，时代公司则主张为永通公司收取的服务费，鉴于此种情况，有必要追加永通公司为本案第三人以查明、确定该款项性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初4567号民事判决；二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。上诉人徐远志预交的二审案件受理费3134元，本院予以退回。审判长  李烈斌审判员  廖世娟审判员  朱 玮二〇一八年十二月十日书记员  陈瑞祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6486号原告：李小二，男，1981年10月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：鞠志远，男，其他自然情况不详。原告李小二与被告鞠志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告李小二到庭参加诉讼。被告鞠志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小二向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元，利息按年利率6%自借款之日止借款还清时止;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，被告因急需用钱自原告借款8000元，并出具借据一枚。后原告多次索要未果。鞠志远未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告在原告处借款8000元，并为原告出具借条一枚。现原告以被告未偿还上述款项为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告向原告借款8000元的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自借款之日起按年利率6％支付利息至借款还清时止，但原、被告双方未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应以借款本金8000元为基数按年利率6％支付自起诉立案之日（2018年10月18日）起至借款付清时止的利息，故本院对原告主张的合法部分予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠志远于本判决生效后立即偿还原告李小二借款8000元，并自2018年10月18日起以借款本金8000元为基数按年利率6%支付利息至借款付清时止；二、驳回原告李小二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鞠志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇一八年十二月二十七日书记员 张 波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张明明，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张明明系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币93,445.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1861号申请执行人罗绍熙，男，1966年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人秦冲，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。罗绍熙与秦冲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）京0101民初7554号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.986万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7554号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一八年十二月二十日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初401号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人姚树占,男,1984年6月13日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月3日被抓获，同年6月4日被逮捕。辩护人张秀柱，山东法运律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人姚树占犯寻衅滋事罪于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年11月29日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉。被告人姚树占及辩护人张秀柱到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年9月27日22时40分许，被害人曹某在巨野县前进路国花宾馆门口大路边，驾驶轿车欲离开时，因被告人姚树占站在其车前，被害人曹某遂摁喇叭示意其离开，被告人姚树占依然站在车前不肯离开，与被告人姚树占一起吃饭的姚辉龙（另案处理）去劝说被害人曹某将车倒出去，与被害人曹某发生争执，继而被告人姚树占伙同姚辉龙、刘亚（另案处理）对被害人曹某实施殴打，致被害人曹某左侧颞部及右侧额部硬膜下出血，左侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，前纵裂池硬膜下出血；与被告人姚树占一同的李攀攀、齐涛（另案处理），为控制坐在被害人曹某副驾驶的被害人徐某，在车内、车外随意殴打被害人徐某，致被害人徐某右眉部受伤、左肘部皮下瘀血。经鉴定，被害人曹某的伤情构成轻伤，被害人徐某的伤情构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚树占之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人姚树占对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人姚树占如实供述犯罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，要求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月27日晚被害人曹某与朋友在巨野县前进路国花宾馆吃饭，22时40分许，被害人曹某在国花宾馆门口大路边，驾驶轿车欲离开时，被告人姚树占与朋友姚辉龙等亦在国花宾馆门口饭后准备离开，因被告人姚树占站在被害人曹某车前，被害人曹某遂摁喇叭示意其离开，被告人姚树占依然站在车前不肯离开，与被告人姚树占一起吃饭的姚辉龙（另案处理）去劝说被害人曹某将车倒出去，与被害人曹某发生争执，继而被告人姚树占伙同姚辉龙、刘亚（另案处理）对被害人曹某实施殴打，致被害人曹某左侧颞部及右侧额部硬膜下出血，左侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，前纵裂池硬膜下出血；与被告人姚树占一同的李攀攀、齐涛（另案处理），为控制坐在被害人曹某副驾驶的被害人徐某，在车内、车外随意殴打被害人徐某，致被害人徐某右眉部受伤、左肘部皮下瘀血。经鉴定，被害人曹某的伤情构成轻伤，被害人徐某的伤情构成轻微伤。另查明，在审理期间，双方达成调解赔偿协议，被告人姚树占的家人代其分别赔偿被害人曹某、徐某经济损失人民币六万元、五千元，被告人姚树占取得二被害人谅解。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证户籍信息，证实被告人姚树占于1984年6月13日出生。受案登记表、抓获经过，证实本案于2016年9月27日由姚辉龙报警而案发，后被告人姚树占被公安机关网上追逃，2018年6月3日被抓获归案。协议书、谅解书，证实2018年11月27日，双方达成和解协议，被告人姚对占的家人分别赔偿被害人曹某、徐某经济损失人民币六万元、五千元，曹某、徐某均表示对姚树占谅解。2、被害人陈述曹某陈述，证实2016年9月27日晚上，其与徐某、张先宾、赵发康等朋友在国花宾馆吃饭，十点多准备开车走时，车前站着一名男子，其按车喇叭想让对方离开，发生争执，其就下车抓住对方的衣领，往他头上打了一拳，后发生厮打，其被打倒在地，并被多人往其身上和脸上踢打。徐某证言，证实2018年9月27日22时30分许，其与朋友曹某、赵发康、张先宾在巨野县前进路国花宾馆吃过饭，在宾馆门口路边准备开车离开时，车前站了两三个人，曹某因按车喇叭让对方闪开，与对方的人产生争执，几个人把曹某喊下车后进行殴打，其被另外两名男子打伤。3、证人证言赵发康证言，证实2016年9月27日22时30分许，曹某被一名穿白横条衣服的男子踹倒，后该名男子多次用脚踹曹某的脸部头部，致曹某受伤。一穿黑色外套的男子也往曹某身上和脸上打。张先宾证言，证实案发时，其见几名男青年追打曹某，用拳头和脚往曹某脸上和身上打，致曹某受伤倒地。姚辉龙证言，证实2016年9月27日22时30分许，其与一名轿车的司机发生争执冲突，后姚树占将该名司机踹倒，并用脚往司机的头部踹了几下。这名司机往其头部打了两、三拳，其还了一拳，两人撕扯起来并都摔倒在地，刘亚也往司机腰部踹了几脚。后姚树占又用脚踹司机头部。刘海君证言，证实2016年9月27日晚上十点半左右，其与姚辉龙、刘亚、刘芹等朋友在国花宾馆吃过饭，出门看到姚辉龙与一穿着黑色上衣的男子发生争执冲突，后该男子倒在地上。刘亚证言，证实案发时，一名穿黑色T恤的男子从车上下来骂几个男青年，并抓住姚辉龙的衣领往姚辉龙的头部打了一下，有人把黑色T恤男子拉倒在地。刘芹证言，证实其见到一名光着上身的男子用脚踹躺在地上的穿黑色上衣的男子。4、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某伤情构成轻伤一级，被害人徐某伤情构成轻微伤。5、勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场位于巨野县前进路西国花宾馆门口路边及现场情况；曹某通过照片辨认出姚树占就是2016年9月27日晚，在巨野县前进路国花宾馆门口殴打他的男子；徐某、赵发康通过照片辨认出姚树占就是2016年9月27日晚穿条纹短袖上衣、后来脱掉上衣殴打曹某的人。6、视听资料，现场监控录像证实案发现场情况。7、被告人姚树占对犯罪事实供认不讳。本院认为,被告人姚树占随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚树占如实供述犯罪，可从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人认为，姚树占如实供述犯罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人姚树占犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年8月2日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  王有泉人民陪审员  单长友二〇一八年十二月十三日书 记 员  李 聪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执187号申请执行人：浙商银行股份有限公司西安南二环支行。负责人：赵永江，该行行长。被执行人：西安金尚德福餐饮管理有限公司。负责人：辛星，该企业法定代表人。被执行人：辛星。被执行人：李珊珊。被执行人：辛艳。浙商银行股份有限公司西安南二环支行与西安金尚德福餐饮管理有限公司、辛星、李珊珊、辛艳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处出具（2017）西莲证经字第10372号执行证书。申请人浙商银行股份有限公司西安南二环支行向本院申请执行，要求被执行人立即支付贷款本金3497629.63元及利息、罚息、复利合计人民币9513.03元，承担执行费37471元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，现依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产多套，但已抵押或被其他法院查封，暂不具备处置条件。5、作出限制消费令，限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款本金3497629.63元及利息、罚息、复利合计人民币9513.03元，承担执行费37471元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  侯 娟审判员  王 超二〇一八年十二月十一日书记员  潘 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执169号申请执行人黄菊仙，女，1956年9月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人魏汝仙，女，62岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王祖润，又名王傲雪，女，1982年11月21日生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。申请执行人黄菊仙、魏汝仙与被执行人王祖润刑事附带民事赔偿一案，本院于2003年3月24日作出的（2003）玉红刑初字第66号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书确认：二、由王祖润赔偿黄菊仙、魏汝仙经济损失68120元。（其中包括向家云的死亡补偿费33380元、丧葬费2100元、魏汝仙的赡养费32640元。）申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求由被执行人王祖润赔偿申请执行人黄菊仙、魏汝仙经济损失68120元；应交执行费922元（申请执行人未预交），以上合计69042元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄菊仙、魏汝仙到本院领取司法救助金22740元，申请执行费922元经审批予以免交。经查被执行人王祖润下落不明，其名下无财产及存款可供执行的财产线索，申请执行人黄菊仙、魏汝仙年事已高且生活困难，本案不具备执行条件，申请执行人同意对本案做终结执行处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2018)云0402执169号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  严 斌二〇一八年十二月五日执行员  肖 杰书记员  殷雯隽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终8668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：张文国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201510293292。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201711757749。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：李仕伍，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义县（现播州区。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站春天堡法定代表人：蒋其毅，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人张鹏、李仕伍、贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1212号民事判决；二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费854元予以退还。审判长 韦 娟审判员 刘 静审判员 邱翠雪二〇一八年十二月七日法官助理李娜书记员梁国相
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1597号 原告：李昆艺，男，1972年12月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。 被告：张卷成，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 原告李昆艺与被告张卷成承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告李昆艺委托诉讼代理人陈晓瑜、被告张卷成及其委托诉讼代理人陈抗芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昆艺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的合同，并且被告退还原告定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告口头协议定做挂车，并交给被告订金2万元。经原告多次催促，被告至今不能交付原告定做的挂车。为此，原告诉至法院。 被告张卷成辩称，本案中与原告签订《挂车定做合同》的是王万德，而不是被告，被告只是代王万德收取定金，其不是合同当事人，故原告要求其承担返还定金的义务没有法律依据；另外原告提交的微信截图也证实其与王万德对话，并且微信转账4000元给王万德，而原告提供的快递存根寄出地址是山东济宁，王万德是山东人，被告却是湖北人。还有，被告从来没有跟原告协商过定做挂车的事。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认。对原告提交的《挂车定做合同》，因该证据系复印件，其合同上仅有原告的签名，并无被告的签字，故对该证据本院不予采信；对原告提交的微信截屏，因该证据无原件核对，亦无法明确对话双方是谁，故对该证据本院不予采信；对原告提交的快递存根，因无原件核对，本院不予采信。对被告提交的图片复印件3张，因第一张《挂车定做合同》无原件核对，且无被告主张的签订者之一王万德签名，故本院不予采信；对被告提交的工作证明、名片，该组证据与本院没有关系性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，原告向被告交付2万元，用于定做挂车的定金，被告出具收条给原告，收条载明：今日收到李昆艺交来挂车订金20000元，被告在“收款人”处签字。交纳定金后，被告一直未向原告交付挂车，故原告诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在承揽合同关系？原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但是原告交付制作挂车的定金给被告，被告接收并出具了收条，且收条也明确载明系挂车定金，故可认定双方存在口头定做挂车的承揽合同关系。至于被告抗辩其仅系代王万德收取定金，其并不是合同当事人王万德才是真正的合同当事人，但是其提交的证据无法证实该意见，其提交的微信聊天记录、图片、银行交易明细，仅能证实其与王万德的交往，并不能明确、直接的指向王万德系本案承揽合同的相对方；另外，按被告陈述称其代王万德收取定金，可见其与王万德存在委托合同关系，因此，按照《合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告选定被告主张其权利符合法律规定。综上，原、被告之间存在承揽合同关系，被告无法交付原告定做的挂车，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同符合《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持；合同解除后，原告要求被告返还定金2万元亦符合《合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第四百零三条的规定，判决如下： 解除原告李昆艺与被告张卷成之间的承揽合同； 被告张卷成返还定金2万元给原告李昆艺。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元（原告已预交），由被告张卷成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇一八年十二月十三日 书记员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初371号原告孟X，男，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住郑州市中原区。委托代理人王德志，河南堃源律师事务所律师。被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街**。诉讼代表人李春节，主任。委托代理人王辉，该办城市监察科副科长。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。原告孟X诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处整改通知一案，原告2018年11月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告孟X及委托代理人王德志，被告的委托代理人王辉、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出资承租位于郑州市秦岭路棉纺路电厂北门第一家房屋经营废品收购站，2018年5月21日被告向原告开出《日常巡查整改单》，认为原告的废品收购站属于规定取缔型四小单位，限原告内三日搬离。原告认为，被告作出的巡查整改单，是对原告的废品收购站作出的停产停业的行政处罚决定，依据《行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有权利；行政机关必须充分听取当事人的意见；行政机关作出的责令停产停业行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。但是，被告对原告作出的行政处罚决定没有任何告知，属违法行为。被告的行为致使原告经营的废品收购站从2018年5月21日歇业至今，给原告造成巨大经济损失，该损失应当由被告承担赔偿责任。请求确认被告2018年5月21日作出的限原告三日内搬离的行政行为违法。提供的证据有：1、2018年4月10日房屋租赁合同；2、2018年5月21日巡查整改单。被告辩称：原告所经营的废品收购站，没有证照手续，违法设立，属于清理取缔范围，被告在巡查过程中依法做出整改和限期搬离的通知，整改通知不是行政处罚。请求驳回原告诉讼请求。提供的依据有：1、政府令第142号《郑州市再生资源回收管理办法》；2、郑政[2010]36号郑州市人民政府《关于进一步加快再生资源回收利用体系建设的实施意见》；3、中城管提指[2012]51号中原区城市管理整治提升工作指挥部《关于集中清理取缔四环以内废品收购站的通知》；4、郑再生办[2013]4号郑州市再生资源回收利用体系建设领导小组办公室关于印发《郑州市再生资源回收利用体系2013年度工作方案》的通知；5、郑再生办[2013]5号郑州市再生资源回收利用体系建设领导小组办公室关于印发《郑州市再生资源综合整治2013年度工作方案》的通知；6、郑防领办[2017]2号郑州市大气污染防治工作领导小组办公室《郑州市整治小散乱污企业实施方案》；7、[2017]2号郑州市再生资源回收利用体系建设领导小组办公室《关于进一步推进我市再生资源回收行业综合整治工作有关事项的通知》。上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：原告提供的证据，结合被告提供的依据，能够印证原告租房经营废品收购站，未办理证照手续，且经营地点属于郑州市大气污染环境综合治理的清理取缔区域。对被告作出的整改单的性质及合法性，本院在认为中进行综合评述。上述证据，可以证明以下事实，2018年4月10日原告从他人处租赁位于郑州市秦岭路棉纺路电厂北门处露天场院从事废品收购经营，未办理证照或相关登记。2018年5月21日被告巡查发现后，向原告下发大气污染综治《日常巡查整改单》，告知原告属于规定取缔型、四小单位，限三日内搬离。原告即自行搬离该处。本院认为：原告租赁露天场院从事废品收购，未依法办理证照或备案登记，且经营地点属于郑州市大气污染环境综合治理的清理取缔区域，被告作为政府的基层组织，在日常巡查中发现原告的违法行为，告知了原告违法事实，并责令限期搬离，该责令整改通知不属于行政处罚，不适用行政处罚的程序规定。且原告属于自行搬离，原告也未提供证据证明被告对其采取了其他不正当的强制行为。综上，原告请求确认被告行政行为违法，没有事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孟X的诉讼请求。受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  李小娜人民陪审员  赵 军二〇一八年十二月二十八日书 记 员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3887号申请执行人：段铁路，男，1977年07月12出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：卫建平，男，1957年12月02出生，汉族，永济市。关于段铁路与卫建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段铁路向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫建平银行账户存款15125元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十二月二十八日书记员  许 洁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2067号之一 申请执行人：胡祖荣，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市余干县。 被执行人：陈志新，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人胡祖荣与被执行人陈志新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1547号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人陈志新名下的车牌号闽Ｂ×××××凌派牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十二月二十九日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4746号原告:云南浙商投资开发有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：朱奕洁，云南浙商投资开发有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：云南今日旺角餐饮服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街**。法定代表人：张汉春。统一社会信用代码：915300007902548727。原告云南浙商投资开发有限公司与被告云南今日旺角餐饮服务有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇一八年十二月二十五日书记员  刘雨杉
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初4761号原告：武新才，男，1962年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告：周福川，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱安君，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：梁兆亮。原告武新才与被告周福川、濉溪县霸龙汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新才的委托诉讼代理人王玉祥、被告周福川的委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼，被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武新才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失合计70000元；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告委托被告从喀什运输“塑料碎片”到宁波慈溪，货物重量为30860千克；8月26日15时40分许，原告接到被告周福川的微信通知，告知车辆着火、部分货物被烧；原告急忙乘坐飞机前往事发地点处理，把未烧坏的部分货物（经过磅为20340千克）转移至另一车辆。后由于被告周福川躲避，未能达成一致意见，经公安机关处理调查证明：周福川驾驶车辆由于轮胎未定期更换，在行驶的过程中轮胎自燃起火，导致部分货物被烧毁损。后原告来到濉溪县霸龙运输汽车有限公司要求赔偿，经公司邹总多次调解，双方至今未能达成协议。周福川辩称，武新才诉状中陈述有部分与事实不符，货物损失实际没有这么大，只有大约4-5吨货物受损。周福川并不是第一次运输该货物，此种“塑料碎片”每吨价格通常在3000元左右，本案中原告诉请是按6000元计算，超出一倍。诉状中陈述的周福川驾驶的货车轮胎未更换不是事实，实际刚刚更换2个月左右。武新才委托运输的货物是易燃品，周福川在运输之前向武新才建议购买运输保险，武新才没有采纳该建议。且武新才未向周福川支付任何运费。濉溪县霸龙汽车运输有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，武新才从宋相东处以每千克5.95元的价格购得塑料碎片30860千克。同日，武新才委托周福川从喀什运输该30860千克塑料碎片到宁波慈溪。8月26日，周福川驾驶的装载涉案塑料碎片的皖Ｆ×××**号车行驶至新疆维吾尔族自治区和田地区洛浦县境内时起火，车上部分货物被烧。武新才知悉后前往事发地点处理，经和田市迎宾加油站过磅，皖Ｆ×××**号车上剩余未烧毁的货物重量为20340千克。事发后，武新才与周福川就赔偿事宜始终未达成一致意见。另查，皖Ｆ×××**号车的实际车主为周福川，登记车主为濉溪县霸龙汽车运输有限公司。再查，武新才为处理涉案事宜共花费交通费1280元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。武新才与周福川之间的货物运输合同依法成立并合法有效，周福川作为承运人负有在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点的合同义务。本案中，因运输车辆起火导致部分货物被烧毁，显然不属于《合同法》第三百一十一条规定的货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成等免责事由，故周福川对货物毁损依法应承担赔偿责任。濉溪县霸龙汽车运输有限公司作为皖Ｆ×××**号车的登记车主，应当对武新才的损失承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，濉溪县霸龙汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。关于货物损失，武新才提供了宋相东的书面证言、银行转账记录以及承运车辆F78276号车在起火前和起火后的过磅单，可以相互印证，证明周福川承运的该批塑料碎片因车辆起火导致货物毁损10520千克（30860千克-20340千克），且该塑料碎片单价为5.95元/千克，故货物损失共计62594元（5.95元×10520千克）。周福川辩称其对该批货物的单价以及受损数额有异议，但并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由，本院不予采纳。武新才诉请交通费，系其因处理涉案货物毁损事宜支出的合理费用，本案予以支持。结合武新才提供的火车票、机票购票记录，本院确定交通费为1280元，对超出部分不予支持。至此，本院核定武新才的各项损失为63874元（62594元＋1280元）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周福川、濉溪县霸龙汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武新才各项损失共计63874元；二、驳回原告武新才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告武新才负担68元，由被告周福川、濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  郑士田二〇一八年十二月二十九日法官助理张梦醒书记员赵新泥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初10061号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路****之七。 法定代表人：杨福荣，该公司总经理。 被告：许石春，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告许石春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。厦门富荣祥物业服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门富荣祥物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一八年十二月十二日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终9351号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事**团****负**。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201010702788。被上诉人(原审原告)：夏俊，女，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和公司）因与被上诉人夏俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初2984号民事判决,向本院提起上诉。法院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺和公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定“诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”系错误的。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在约定备案期限届满后次日，被上诉人就知道其权利受到损害、上诉人为义务人以及固定数额的违约金，诉讼时效应从约定备案期限届满后次日起算。因双方约定的违约金为固定数额，上诉人的违约行为虽持续至备案登记之日，但违约行为的持续并不会导致义务人的变更或违约金数额的变动。被上诉人对上诉人的违约金请求权系基于双方《商品房买卖合同》约定而产生的普通金钱债权，受一般诉讼时效制度的约束，我国现行法律、法规、最高法关于诉讼时效适用的司法解释，并未将上述普通金钱债权的诉讼时效起算点区分于一般制度外。一审法院在无任何法律依据的情况下，将本案的诉讼时效起算点认定为“从违约行为结束后计算”，系违反诉讼时效制度，剥夺了上诉人的时效利益，无因加重了上诉人的责任。夏俊向原审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金4372元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事H6栋3单元9层1号房屋出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款438529元，被告于2013年5月8日向原告交付了合同约定的房屋。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉来院，诉请如前。原审法院认为：被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故法院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告办理产权登记备案手续，并通知原告办证的时间已经超过了合同约定的时间，已经构成违约，根据合同约定，被告应当按照原告已付购房款的1%承担逾期办理产权证违约金。关于原告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。法院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告于2016年11月取得商品房销售现房证明，原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，法院不予采信。因此，被告应当按照合同约定以购房款1%的标准向原告支付逾期办证违约金4385.29元，因原告诉请违约金金额为4372元，从其自愿，予以确认为4372元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏俊支付逾期办理不动产登记证的违约金人民币4372元。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定上诉人顺和公司提供的资料报产权登记机关备案的时间为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内”，逾期上诉人顺和公司应当按照已付购房款的1%承担逾期办理产权证违约金。关于上诉人顺和公司提出被上诉人没有在规定的时间向其主张过权利，故诉讼时效已过之上诉理由本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，权利不受保护的法律制度。目的主要是为了促使当事人及时行使权利。本案的违约金是一个确定的金额，不随时间的变化而增加，且该违约行为一直持续至上诉人通知业主办理产权时止。在上诉人顺和公司不主动披露报产权登记机关备案的时间的情况下，被上诉人难以知晓该时间。根据公平原则、探究诉讼时效的立法本意，原审法院将诉讼时效的起算时间认定为“出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”并无不当。原审法院判决于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  田 勇审判员  余 鑫二〇一八年十二月二十五日书记员  黄 倩
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12300号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告曾成进民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12300号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
海口市秀英区人民法院判决书（2018）琼0105民初7300号原告:黄海鸥，女，1991年12月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李维丽，海南海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇式金村内。法定代表人：黄华仙，小组组长。原告黄海鸥与被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组（以下简称式金村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告式金村民小组一次性向原告黄海鸥支付征地补偿款6500元（其中2018年2月8日为3000元、2018年7月16日为3500元）。事实与理由：原告黄海鸥于1991年12月14日出生后户口随父亲黄文介落户在海口市××区号，户别为农业户口。原告黄海鸥婚前为式金村集体经济组织成员，于2016年6月27日与海南省万宁市国营南林农村一分场红心队居民肖世海在万宁市民政局办理登记结婚，黄海鸥婚后户籍仍保留在式金村。黄海鸥在式金村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，黄海鸥没有居住在肖世海的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，黄海鸥与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为原告的主要经济来源及生活保障，黄海鸥一直居住、实际生产和生活在式金村，并参加式金村的农合、选举等。海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2294号民事判决书已生效，该判决已确认原告黄海鸥具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，分别在2018年2月8日和2018年7月16日共发放征地补偿款6500元时，被告在明知黄海鸥已经法院判决系式金村合法村民的情形下，仍故意违法以黄海鸥已外嫁他村为由未向其发放上述款项。被告的做法已严重侵害了黄海鸥作为式金村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告黄海鸥作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法触犯了法律公平、公正原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告式金村民小组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、身份证、常住人口登记表、农村土地承包经营权证、医疗证、居民健康卡、照片、证明、银行账户明细、（2017）琼0105民初8781号民事判决书、（2018）琼01民终2294号民事判决书、转账单、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目征地款分配落户的报告》、会议记录、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目国有河道征地款分配落户的报告》、式金村党员到会签到表、征地款落户分配表。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对上述证据的原告提交了原件，来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于1991年12月14日出生后户口随父亲黄文介落户在海口市××区号，户别为农业户口。2016年6月27日，原告与海南省万宁市国营南林农村一分场红心队居民肖世海登记结婚，婚后户籍仍保留在被告处。原告未居住生活在肖世海的户籍地，也未将户口迁入，未分配到承包地及征地补偿款。被告部分土地被征用后，分别在2018年2月8日和2018年7月16日向其村民每人发放征地补偿款3000元、3500元，合计6500元时，被告均以原告为外嫁女为由未向其发放上述款项，遂成讼。另查明：原告曾向本院提起诉讼，要求被告向其补发2017年8月31日发放的征地补偿款15000元，本院作出（2017）琼0105民初8781号民事判决，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决被告补发原告征地补偿款15000元。被告不服该判决并上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）琼01民终2294号民事判决予以维持原判。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告黄海鸥出嫁后户籍仍在被告村未迁出，未在嫁入地分配到承包地和征地补偿费。另据本院已经发生法律效力的判决所确认原告具有被告村集体经济组织成员的事实，故应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于支付征地补偿款6500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海鸥支付征地补偿款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 韩诚审 判 员 王敏人民陪审员 黄琼玲 二〇一八年十二月十三日法官 助理 张一晨书 记 员 王莉莎[核对位置]
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16439号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：谯立水，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告谯立水物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12642号申请执行人田某1，男，汉族，1963年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人田某2，女，汉族，1956年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人田某3，男，汉族，1959年9月3日出生，住郑州市管城回族区。原告田某2、田某3诉被告田某1继承纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初22902号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、位于郑州市金水区经七路**院**楼****（郑房权证字第**）的房屋归原告田某3、田某2所有；二、原告田某3、田某2于本判决生效后十日内补偿被告田某1房屋折价款277266.67元；三、被告田某1于本判决生效后十日内向原告田某3、田某2支付20216.8元。案件受理费6720元，鉴定费8818元，由原告田某3负担5179元、田某2负担5179元，被告田某1负担5180元。被执行人田某2、田某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人田某1于2018年11月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人田某2、田某3的强制执行申请且申请人不再向本院申请执行本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执12642号案件的执行。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月四日书记员 贾 侃
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0826刑初406号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人胡树明，男，1986年4月16日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，个体户，租住在宿松县（户籍地安徽省宿松县）。2018年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，7月27日由宿松县公安局取保候审，12月4日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞413号起诉书指控被告人胡树明犯赌博罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉,被告人胡树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年4月至2018年7月份期间，被告人胡树明以营利为目的，担任小鱼麻将客服的代理，从小鱼麻将的客服处购买大量用于赌博的房卡，然后利用微信号为×××建立微信群，组织、邀约一百多个微信用户入群并通过小鱼麻将软件平台赌博，采取发放房号的方式收取3、4元的房间费进行渔利。被告人胡树明共非法获利8万余元。案发后，被告人胡树明的亲属代为退赃款8万元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为，被告人胡树明以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,依法应以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡树明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月至2018年7月份期间，被告人胡树明以营利为目的，担任小鱼麻将客服的代理，从小鱼麻将的客服处购买大量用于赌博的房卡，然后利用微信号为×××建立微信群，组织、邀约一百多个微信用户入群并通过小鱼麻将软件平台赌博，采取发放房号的方式收取3、4元的房间费进行渔利。被告人胡树明共非法获利8万余元。案发后，被告人胡树明的亲属代为退赃款8万元。2018年7月5日，宿松县公安局民警在宿松县中医院住院部大厅将被告人胡树明抓获，到案后，胡树明如实供述了其犯罪事实。宿松县公安局扣押胡树明作案用的华为牌手机一部。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人胡树明适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是胡树明适宜社区矫正。上述事实，被告人胡树明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡树明的户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，证人汪某、张某、段某、贺某的证言，胡树明的供述和辩解，胡树明微信号充值记录及手机照片，宿松县公安局对汪某、张某、段某、贺某的手机检查笔录及照片，胡树明在建行的交易明细，宿松县公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡树明以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡树明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人胡树明到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡树明退缴了全部非法所得，缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡树明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人胡树明从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为对被告人胡树明宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人胡树明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人胡树明退缴的非法所得人民币80000元，予以没收，由宿松县公安局上缴国库。被告人胡树明的作案工具华为牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇奇二〇一八年十二月十三日书记员  齐 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执314号申请执行人：户县小额贷款担保中心，住所地：西安市鄠邑区就业局****。法定代表人：张赞扬，系该中心主任。被执行人：杨忠孝，男，1957年8月12日出生，汉族。被执行人：陈威锋，男，1967年12月9日出生，汉族。本院在申请执行人户县小额贷款担保中心与被执行人陈威锋,杨忠孝追偿权纠纷一案，申请人依据生效的（2016）陕0125民初3514号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款88604.86元及逾期利息，并承担诉讼费930元、执行费1260元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，扣划回案件款2743.75元，已发还给申请执行人。并对被执行人杨忠孝的住宅进行了搜查，未发现可供执行的财产线索，至本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0125执314号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 钊二〇一八年十二月四日书记员 杨娟妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14774号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市，住所地广州市天河区珠江新城华强路**富力盈力大厦南塔**法定代表人：何建国。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人曹广福到庭参加诉讼。被告广州兴旅信息研究所经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，在其经营的网站中使用了原告享有著作权的摄影作品一幅，该行为侵害了原告的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未提交证据。经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0003026》等共28425件摄影作品的作者和著作权人均为原告，作品附表中包含作品名称为BVS-P0015871、登记号为京作登字-2013-G-00134494的图片（以下简称涉案图片），图片内容为城门，首次发表日期为2008年3月1日。南京市钟山公证处于2017年8月8日作出的（2017）宁钟证经内字第5290号公证书载明，2017年7月19日，原告的委托代理人周军前往申请保全证据公证，公证员用公证处办公计算机，打开“360安全浏览器”，在地址栏中输入“http://lines.cthy.com/xianlu/321866”，点击进入名称为“中国旅游信息网”的网页，页面显示“沈阳北陵公园―第一大门票”处使用了内容为城门的配图一幅；重新在浏览器地址栏中输入“http://www.miitbeian.gov.cn”后点击回车键，进入“工信部/ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，点击“公共查询”进入公共查询页面，点击“备案信息查询”，在“网站域名”栏输入域名“cthy.com”并输入验证码，显示该域名的主办单位为被告。经比对，上述公证保全的图片与原告主张权利的图片内容基本一致。原告主张本案合理费用包含律师费3000元，但未提交相关票据。另查明，被告系股份制公司，成立于1998年7月9日，注册资本为100万元，经营范围为会议及展览服务，向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务，市场调研服务等。以上事实，有原告提交的作品登记证书及其附表、作品样稿、公证书等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。原告提交的作品登记证书载明，原告系涉案图片的著作权人，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其经营的网页内使用了与原告主张权利的图片内容基本一致的图片，侵害了原告对涉案图片享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案图片的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及使用涉案图片的方式、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州兴旅信息研究所于本判决生效之日立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司对摄影作品BVS-P0015871（登记号为京作登字-2013-G-00134494）享有的著作权的行为；二、被告广州兴旅信息研究所自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失包含合理开支共计人民币2100元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 陈 宇 帆人民陪审员 曹  霞人民陪审员 廖 小 英二〇一八年十二月十七日书 记 员 司徒晓君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12016号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行长长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，证号10011708110401。被告：曹兰香，女，1961年3月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：雷有钢，男，1959年11月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：雷有强，男，1957年1月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告曹兰香、雷有钢、雷有强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一八年十二月二十四日书记员  张 璐
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执1114号申请执行人：陈宇华，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：胡锋，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行陈宇华与胡锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡锋的银行存款6050.00元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  叶剑峰二〇一八年十二月十二日书记员  张 楚
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初2656号原告：涂某，女，汉族，生于1965年11月11日，住习水县。被告：袁某，男，汉族，生于1966年4月6日，住，习水县。被告：陈某，男，汉族，生于1955年5月24日，住习水县。被告：焦某，男，汉族，生于1964年12月15日，住习水县。原告涂某诉袁某、陈某确认合同无效纠纷一案中，本案在审理过程中，本院依法追加焦某为本案的被告，原告涂某于2018年12月05日向本院提出撤回对被告袁某、陈某的起诉。本院认为，原告涂某申请对被告袁某、陈某撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某撤回对被告袁某、陈某、焦某的起诉。案件受理费60.00元，由原告涂某向本院申请退还。审 判 长 何 义 义人民陪审员 张  丽人民陪审员 刘 仕 德二〇一八年十二月十二日书 记 员 林雪依婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐道良，男，1945年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛明德，男，1940年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李欣蓉（又名李兴容、李新容），女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人徐道良因与被申请人盛明德、李欣蓉债权转让合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐道良申请再审称，盛明德、李欣蓉二人夫妻关系存续期间向李晓燕借款1万元，至今本息未付。李晓燕于2017年3月15日将该债权抵给徐道良，同时李晓燕分别向盛明德、李欣蓉发短信告知债权转让之事，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权转让自通知债务人时生效。本案中，徐道良主张李小燕已将债权转让给自己，且李小燕已通过短信告知盛明德债权转让情况并提供了4张照片予以证明。首先，徐道良所举之证据不能证明盛明德系短信收件人电话号码的实际使用人；其次，盛明德辩称其没有收到短信通知，由于盛明德系70多岁的老人，通过短信通知债权转让不符合通常的通知方式；再次，该照片只有李小燕发送的短信内容，没有盛明德回复的内容，不能证明盛明德已经收到了上述通知；最后，再审审查阶段徐道良无法提供李小燕的联系方式以供法院核实债权转让的事实。故徐道良所举证据不能证明盛明德已经收到债权转让的通知，原审法院认定李小燕与徐道良的债权转让对盛明德不发生法律效力并无不当。 综上，徐道良的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐道良的再审申请。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一八年十二月三十日 书记员 卢 茜
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1964号原告：宋开国，男，1977年1月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。被告：郝成强，男，1976年4月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。原告宋开国与被告郝成强占有物返还纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋开国、被告郝成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋开国向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还向阳宜居4号楼107室；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，原告（宋开国)从开发商黄小明处购买向阳宜居4号楼107室，双方协商该房屋出租给开发商黄小明，出租日期至2018年1月6日，原告于2017年2月21日在房产处办理了不动产登记证明。房子出租到期后经原告多次联系开发商黄小明未果按照租赁合同要求，出租到期后房主有权收回房屋，但该房已被郝成强占有，多次沟通未果，均已各种理由拒绝归还房屋，现原告诉至法院要求被告立即归还房屋，以维护原告的合法权益。郝成强辩称，被告不同意归还该房屋，争议房屋是被告承包开发商黄小明整个工程中的排水外网工程，开发商无钱支付工程款用这个房屋抵的工程款。被告与开发商黄小明是债权债务关系，原告宋开国与开发商黄小明之间也是债权债务关系，在告的预告登记不具备物权效力，他不是物权人，无权要求被告倒出房屋，原、被告在法律上权利是平等的，都是债权债务关系，且被告已经在此房屋居住三年之久，从2016年至2018年，并且一直持续这种占有状态。原告宋开国与黄小明办理预告登记是2017年，从办理预告登记以后宋开国一直没有向被告主张过权利，说明他明知被告占有房屋的事实，所以被告不同意倒出该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告举示的第一组证据：1.不动产登记证明、2.商品房买卖合同、3.预购商品房预告登记申请书、4.购买商品房登记备案介绍信、5.房款收据（427150元）、6.预购商品房预告登记约定、7.依安县平安房地产开发有限责任公司向阳宜居项目专户账号、8.房屋租赁合同，用以证明房屋登记在原告宋开国名下，房屋所有权是唯一的，其他人不可以再登记。被告郝成强质证称：证据1不是物权凭证，预告登记在在法律上的效力是自可以开始办理不动产物权登记起三个月内宋开国有权利要求黄小明优先给他办理不动产登记，但现在原告手中的是预告登记不是产权证，不具备物权效力。结合原告的证据5及租赁合同说明原告与黄小明串通损害被告的利益；证据2没有买受人和出卖人签名，只有开发商的公章，对于其真实性有认可；证据5的真实性不认可，因为被告与黄小明的电话录音中黄小明说明了原由，主要是黄小明向宋开国借款偿还不起，宋开国要的房子，双方写的交付现金的收据，并且在2016年2月26日，收据上记载的时间段黄小明欠宋开国大概本息130万元，宋开国不可能再给黄小明40多万元现金，违背生活一般常理。对证据8的真实性不予认可，租赁时间是2016年1月7日，而宋开国交款买房收据的时间是2016年2月26日，不可能在没有买到房子的情况下就将房子对外出租，即使租赁关系成立，黄小明也应该给原告交纳房租费用，但原告并没有提供房租费用的票据，所以该租赁事实不存在。二、被告举示反驳证据：被告与黄小明通话录音光盘及整理的文字说明。用以证实原告与开发商黄小明之间非买卖关系而是以房抵债。原告对此质证称，原告与黄小明之间没有债权债务关系，房子是在黄小明手里买的，一共买了六套房子，四个门市，一个车库，一个住宅，都有收据及合同。三、原告举示的第二组证据：房屋交付使用费一览表和收据，证实2016年3月11日交的入住费。被告质证称，对于证据的真实性有异议，2016年3月被告已在该房中居住，原告交完入住费也没有去查看房屋状况。四、被告举示的反驳证据：被告交纳2016-2018年的电费明细、取暖费证明及物业费收据，用以证实三年间被告一直在此房屋居住的事实。原告质证称，原告交完入住费后将房屋租赁给黄小明，这期间谁住，谁交费都与原告无关，对被告的证据无异议。五、被告举示给排水合同及抵押合同，用以证实被告与黄小明之间存在债权债务关系，黄小明将该房屋抵押给被告并抵顶工程款，而且不足部分黄小明仍欠被告4万元。原告对上述两份证据无异议。本院经审查上述证据认为，原告举示的预告登记的系列证据，均来源于不动产登记中心的档案，应为真实的；原告举示的网签商品房买卖合同时间是2016年2月24日，购房款收据时间是2016年2月26日，而该房屋由原告租赁给开发商黄小明的时间是2016年1月7日，由此可见，原告在没有购买诉争商品房的时候应已经将房屋出租给黄小明，且在没有交纳房款的时候就已经办理了网签及预告登记，三份证据在时间上相矛盾，上述三份证据不能做为定案依据；被告举示的《给排水合同》、《抵押合同》及2016年-2018年电费、物业费、取暖费的收据在时间顺序上均能够相互印证，且上述证据均为不同的部门出具，符合证据的三性，应予认定。本院审理查明，2015年依安平安房地产开发有限责任公司开发依安县香林华府（向阳宜居）项目，由黄小明作为开发公司代表，与被告郝成强签订《给排水合同》，约定2015年9月20日竣工，工程合格后双方达成达成如下协议“工程的各项费用均由被告承担，开发商以四号楼首层107商服为顶价，面积85.43平方米，开发商另支付被告4万元为本工程总造价全额”。2015年10月1日，黄小明代表依安平安房地产开发有限责任公司与被告签订抵押合同，将《给排水合同》中约定的房屋抵押给被告郝成强，用于偿还所欠工程款，不足部分再给付4万元。该合同签订后，被告取得房屋钥匙，并装修入住至今。原告宋开国于2016年1月7日与黄小明签订房屋租赁黄小明，并约定租期2年，承租人擅自将房屋转租、转让、转借的，出租人有权解除合同收回房屋。2016年2月26日，黄小明给原告出具购房款收据（非正式收据），价款为427100元。2016年2月24日，原告办理了房屋预告登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋开国主张取得了对诉争房屋物权的预告登记效力，该预告登记所依据的是商品房买卖产生的，经本院对证据的审查，原告提交的系列证据，在时间顺序上相互矛盾，不足以证实原告与开发商之间房屋买卖关系成立；同时按照原告提供的证据房屋租赁合同中的约定，如果承租人出现转租、转让或借用等情况，出租方即原告可解除合同，但原告宋开国对房屋由被告居住事实明知，却没有按合同约定解除合同，向承租人或实际居住人即本案被告主张权利。综上所述，原告举示的证据不足以证实其主张的房屋买卖的真实性，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋开国要求被告郝成强返还房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋开国负担。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判审 判 长  王伟明人民陪审员  柴成林人民陪审员  苑春江二〇一八年十二月三十日书 记 员  张 琳附相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2945号申请人杨红梅，女，汉族，1991年8月24日出生，住郑州市金水区。被申请人王金垒，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省扶沟县。申请人杨红梅于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款112171.06元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王金垒银行存款112171.06元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月二十八日书记员  赵淑霞
6829北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24120号原告罗均，男，1985年02月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告何潇，女，1993年06月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告罗均与被告何潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加了诉讼，被告何潇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月11日。三、借款基本情况：已实际到账350元，借款期限6天，自2016年3月11日至2016年3月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号574635931881677662。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何潇于本判决生效后七日内偿还罗均借款本金350元；二、何潇于本判决生效后七日内支付罗均利息（以350元为本金，自2016年3月12日借款次日起至2016年3月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、何潇于本判决生效后七日内支付罗均利息（以350元为本金，自2016年3月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初3700号 原告：贺自慧，女，汉族，1982年2月3日出生，宁夏同心县人。 被告：李赟，男，汉族，1988年10月19日出生，甘肃省会宁县人。 被告：陈铮霞，女，汉族，1988年1月6日出生，甘肃省会宁县人。 原告贺自慧与被告李赟、陈铮霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺自慧向本院提出诉讼请求：1.判由二被告向原告支付劳务费7100元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在环县南湫乡街道经营“南湫羊羔肉”饭店。2017年农历1月23日，经人介绍，原告与二被告达成协议，由原告为二被告提供劳务，主要负责做面食，月工资3500元，每月5日支付工资。同年5月，二被告经营的“南湫乡羊羔肉”店倒闭。经清算，二被告欠原告劳务费7100元。经原告催要，二被告于2017年7月5日向原告出具7100元欠条一份，承诺同年7月20日付清，后二被告未依约向原告支付劳务费。 二被告未答辩。 原告向本院提交了身份证复印件1份、欠条原件1份支持其主张。经本院审查，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告在环县南湫乡街道经营“南湫羊羔肉”饭店，原告为二被告提供劳务后，二被告欠原告劳务费7100元。经原告催要，二被告于2017年7月5日向原告出具7100元欠条一份，承诺同年7月20日付清，后二被告未依约向原告支付劳务费。 本院认为，被告李赟、陈铮霞欠原告贺自慧7100元劳务费的事实，有二被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。故对原告贺自慧要求被告李赟、陈铮霞支付7100元劳务费的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告李赟、陈铮霞于本判决生效后十日内向原告贺自慧支付劳务费7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李赟、陈铮霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  周永春 人民陪审员  谷继成 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  敬向楠
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终5365号 上诉人（原审原告）广东正地药业有限公司，住所地广东省化州市梅石路产业园区****。 法定代表人黄崇山，总经理。 委托代理人付秋菊，北京首捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv> 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人广东正地药业有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2018）京73行初4637号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：截至本案审理时，第1495570号“皇家御园”及图商标（简称引证商标一）处于权利待定状态，依然为在先有效商标，构成第21522626号“皇家名园”商标（简称诉争商标）注册申请的权利障碍。诉争商标“皇家名园”，与引证商标一的显著文字“皇家御园”、第9200268号“皇家菜园”商标（简称引证商标二）“皇家菜园”，在呼叫、构成、排列等方面相近，仅有一字之差，共同使用在“餐厅”等服务上，易导致消费者混淆误认，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回广东正地药业有限公司的诉讼请求。 广东正地药业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，诉争商标与两引证商标在汉字构成、呼叫等方面存在明显差异，未构成近似商标，共存于市场不足以引起相关公众混淆误认；第二，引证商标一已被提出撤销三年不使用申请，权利状态待定，不构成诉争商标注册申请的障碍。 国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)服从原审判决。 经审理查明: 一、诉争商标 1.注册人：广东正地药业有限公司。 2.注册号：21522626。 3.申请日期：2016年10月10日。 4.标志：“皇家名园”。 5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4305）：餐厅；酒吧服务等。 二、引证商标一 1.注册人：北京中蒙百业商贸有限公司。 2.注册号：1495570。 3.申请日期：1999年12月23日。 4.专用期限至2020年12月20日。 5.标志：“皇家御园”及图。 6.核定使用服务（第42类，类似群4201-4202；4204）：餐厅；自助餐馆等。 三、引证商标二 1.注册人：福建三明元城企业管理有限公司。 2.注册号：9200268。 3.申请日期：2011年3月11日。 4.专用期限至2022年4月27日。 5.标志：“皇家菜园”。 6.核定使用服务（第43类，类似群4303-4306）：养老院；日间托儿所等。 四、被诉决定：商评字[2018]第37922号《关于第21522626号“皇家名园”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年3月6日。 被诉决定主要内容:诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，依法不予核准注册。 上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。 另查，本案引证商标一于2018年7月20日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销，且商标局撤销决定已经生效。 本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 适用商标法第三十条规定，判断诉争商标能否获准注册的前提是引证商标为合法有效的注册商标或初步审定的商标。根据查明的事实，本案引证商标一于2018年7月20日被商标局予以撤销，且商标局撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标一不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一不再构成商标法第三十条规定的使用在类似商品上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故商标评审委员会应依据上述事实依法重新作出复审决定。 鉴于引证商标一不再成为诉争商标初步审定的权利障碍，广东正地药业有限公司在本案二审中提出的其它主张，本院不再予以评述。引证商标一的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由广东正地药业有限公司承担。 综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。广东正地药业有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初4637号行政判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第37922号《关于第21522626号“皇家名园”商标驳回复审决定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第21522626号“皇家名园”商标重新作出商标驳回复审决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由广东正地药业有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘继祥 审判员  岑宏宇 审判员  戴怡婷 二〇一八年十二月三日 书记员  郑皓泽