广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1932号原告：唐则成，男，1954年11月24日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：吴景中，雷州市附城镇法律服务所法律服务工作者。被告：肖继进，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司。住所地：雷州市水店开发区符林朋宅。负责人：冯希贵，该公司经理。委托诉讼代理人：郑仲均，中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司员工。原告唐则成诉被告肖继进、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐则成的委托诉讼代理人吴景中、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的委托诉讼代理人郑仲均到庭参加诉讼，被告肖继进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐则成向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司雷州支公司赔偿原告247139.93元（在交强险中优先赔偿精神抚慰金）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司雷州支公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日傍晚，肖继进驾驶粤Ｇ×××**重型仓栅式货车从雷州雷城镇沿207国道往雷州客路镇方向行驶，18时15分行驶至207国道3572KM+350M（雷州陈家桥圩）路段处最为碰撞到同方向前唐则成驾驶的无号牌三轮摩托车，造成唐则成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00634号道路交通事故认定书，认定肖继进承担该起交通事故的全部责任,唐则成无过错无责任。事故发生后，原告唐则成于2017年12月24日至2018年08月08日在雷州市人民医院住院治疗，花去医药费104059.52元，期间保险与车主共垫付62266.5元，还欠医疗费41793.02元。出院诊断：1、左侧锁骨中段粉碎性闭合性骨折2、左足踇趾背侧挫裂伤3、左侧肋骨第3-8肋骨闭合性骨折（陈旧性）4、脑震荡。医嘱：住院期间留陪人1人。雷州交通警察大队委托法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费进行鉴定，评定原告构成九级伤残，后续治疗费用8000元。原告的损失有：1、医疗费41793.02元2、住院伙食补助费22700元3、护理费27240元4、营养费6810元5、误工费47176.91元6、残疾赔偿金68000元7、精神损害抚慰金14000元8、司法鉴定费3300元9、后续治疗费8000元10、交通费7000元，合计247139.93元。经查，粤Ｇ×××**号在中国人寿财产保险股份有限公司雷州支公司投保了交强险与第三者100万，本次事故发生在保险期限内期间。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖继进未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司辩称，一、请求法院依法查实肇事车辆者的行驶证、驾驶证、从业资格证是否在有效期，如三证无效，答辩人在商业险部分不予以承担赔偿责任；二、肇事车辆粤Ｇ×××**重型仓栅式货车在我司投保了交强险和商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间，对交警部门认定的责任没有异议；保险公司在交强险内垫付10000元，在商业险垫付34266.5元；三、对各个赔偿项目的意见：1、医疗费，应当剔除其个人费用10%；2、住院伙食费22700元，同意按照100元/天计算，按照实际住院天数为准；3、护理费27240元，同意按照100元/天计算，按照实际住院天数为准；4、误工费47176.91元，原告63周岁，已超过法定退休年龄，没有证据存在误工的事实，不予认可；5、营养费6810元，酌情支持500元；6、残疾赔偿金68000元，原告九级伤残不合理，待重新鉴定后再按农村标准计算；7、司法鉴定费3300元，我司不是直接侵权人，不应当由我司承担；8、交通费7000元，没有票据凭证，不予支持；9、后续治疗费8000元，同意计算，后期再产生的后期治疗费不再同意主张；10、精神损害抚慰金14000元，请求过高，待重新鉴定后在计算；四、基于保险合同，诉讼费不应该由保险承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司对原告唐则成提交的证据1、2没有异议，法院应依法查实肖继进的行驶证、驾驶证、从业资格证是否在有效期内；对证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诊断证明以及相关的评定准则，对原告住院天数有异议，住院天数过长，且保险公司多次去医院都没见到原告住院，存在挂床的嫌疑；对证据4请求法院依法核实；对证据5的伤残鉴定有异议，并且原告鉴定时未通知我司，是单方鉴定，鉴定报告存在不合理，原告住院过长，医疗费存在不合理，发票、收据质证意见的按照答辩意见。原告唐则成、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司对本院调取的住院费用总清单（根据原告唐则成的申请而调取）、长、短期医嘱、体温清单、每日清单（根据被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的申请而调取）均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告唐则成提交的证据及本院调取的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日傍晚，肖继进驾驶粤Ｇ×××**重型仓栅式货车从雷州雷城镇沿207国道往雷州客路镇方向行驶，18时15分行驶至207国道3572KM+350M（雷州陈家桥圩）路段处最为碰撞到同方向前唐则成驾驶的无号牌三轮摩托车，造成唐则成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字[2017]第00634号《道路交通事故认定书》认定肖继进承担该起交通事故的全部责任,唐则成无过错无责任。事故发生后，原告唐则成于2017年12月24日至2018年8月8日在雷州市人民医院住院治疗227天，用去医疗费104059.52元。唐则成的损伤，出院诊断为：1、左侧锁骨中段粉碎性闭合性骨折2、左足踇趾背侧挫裂伤3、左侧肋骨第3-8肋骨闭合性骨折（陈旧性）4、脑震荡。雷州市人民医院出具医嘱：加强营养；住院期间留陪人1人。2018年9月3日，雷州市公安局交通警察大队委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告唐则成的伤残程度、后期治疗费进行评估鉴定，该所于2018年9月5日作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第0910号司法鉴定意见，评定唐则成构成九级伤残及后续治疗费为8000元。原告支付司法鉴定费2700元以及出诊费600元共计3300元。另查明，被告肖继时是粤Ｇ×××**重型仓栅式货车的所有人，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司购买了交强险以及商业第三者险100万（不计免赔）。该交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告肖继进垫付原告唐则成医疗费18000元，并另行赔偿原告唐则成2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险医疗费用限额内垫付原告唐则成医疗费10000元，在商业三者险内垫付原告唐则成医疗费34266.5元。又查明，原告唐则成出生于1954年11月24日，农村居民，其自2014年11月13日起至今在雷州市××国道××街经营副食品店。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定肖继进承担该起事故的全部责任，唐则成无过错无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所[2018]临鉴字第0910号司法鉴定意见书应否采信，中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的重新鉴定申请应否准许的问题。本案中，广诚司鉴所[2018]临鉴字第0910司法鉴定意见，是由雷州市公安局交警大队委托广东正诚法医临床司法鉴定所作出，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司对病历资料（鉴定的病历资料）真实性、合法性无异议。中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司虽然对鉴定程序存在异议，但没有提出足以反驳对方请求的证据，亦未提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司未能为其抗辩提供事实和和法律依据，应承担举证不能的后果。因此，本院对广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所[2018]临鉴字第0910号司法鉴定意见予以采信，对中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提出对原告唐则成伤残等级起先重新鉴定的申请，不予准许。关于中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提出应当扣除10%非医保费用的抗辩意见。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，由雷州市公安局交警大队委托广东正诚法医临床司法鉴定所对唐则成的伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定，评定被鉴定人唐则成在该起事故伤残程度为一项九级伤残。唐则成为此支付司法鉴定费2700元及出诊费600元共3300元，该鉴定费用主要是为查清唐则成误工费、残疾赔偿金精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于唐则成因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失进行认定。1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据本院依法调取的住院明细项目汇总清单等证据，证明原告唐则成在雷州市人民医院住院治疗，用去医疗费104059.52元。本院确认唐则成医疗费104059.52元。2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告唐则成虽然已达到退休年龄，但其自2014年11月13日起至今一直在雷州市××国道××街经营副食品店，因交通事故受伤确实致其收入减少。因此，唐则成主张误工费，本院予以支持。唐则成于2017年12月24日受伤住院治疗227天，于2018年9月5日定残，误工时间可计至2018年9月4日共254天。即误工费为47363元（68061元/年÷365天/年×254天）。唐则成主张误工费47176.91元，本院予以照准。3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，唐则成住院治疗227天，因交通事故构成九级伤残。根据本案的实际，护理费按120元/天计算。即护理费为27240元（120元/天′227天）。4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”。本案中，唐则成住院治疗227天，故原告唐则成的住院伙食补助费22700元（100元/天×227天）。5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，唐则成住院治疗227天，因交通事故构成九级伤残，且医嘱建议加强营养。即原告的营养费为6810元（30元/天×227天）。6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故因本次事故住院治疗227天。虽然原告未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。即交通费为6810元（30元/天×227天）。7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告唐则成于1954年11月24日出生，因本次交通事故构成一项九级伤残，定残时已满63周岁。故残疾赔偿金53652元（15780元/年′17年′20%）。8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故致原告唐则成构成一项九级伤残，确实给原告在精神上造成严重精神损害，原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。即精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）。9、关于原告唐则成主张司法鉴定费3300元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费评定，用去司法鉴定费2700元及出诊费600元共3300元。唐则成该项主张，本院予以支持。10、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定唐则成后续治疗费为8000元。由于后续治疗费系必然发生的费用，故唐则成主张后续治疗费8000元，本院予以支持。综上，原告唐则成造成的各项损失为：1、医疗费104059.52元；2、误工费47176.91元；3、护理费27240元；4、住院伙食补助费22700元；5、营养费6810元；6、交通费6810元；7、残疾赔偿金53652元；8、精神损害抚慰金10000元；9、司法鉴定费3300元，10、后续治疗费8000元，合计289748.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告唐则成的损失合计289748.43元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费47176.91元、护理费27240元、交通费6810元、残疾赔偿金53652元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3300元，合计148178.91元，已超过限额110000元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在限额内110000元内赔偿，超出限额部分的损失为38178.91元（148178.91元-110000元），肖继进承担100%责任，应负担38178.91元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费104059.52元、住院伙食补助费22700元、营养费6810元、后续治疗费8000元，合计141569.52元，已超过限额10000元，先由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在限额内赔偿，超出部分的损失为131569.52元（141569.52元－10000元），肖继进承担100%责任，应负担131569.52元。对于肖继进负担的总额169748.43元（38178.91元+131569.52元），因其驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司投保商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔），故由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司赔偿。综上，原告唐则成的合理损失289748.43元，扣减被告肖继进已垫付唐则成医疗费18000元及已赔偿唐则成的2000元和中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险限额中垫付医疗费10000元及在商业三者险限额内垫付医疗费34266.5元后，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司赔付225481.93元（110000元+10000元+225481.02元-18000元-2000元-10000元-34266.5元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业险的案件，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司虽然不是侵权人，但被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应当赔偿原告唐则成225481.93元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司应当承担赔偿总额225481.93元相应的案件受理费。被告肖继进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐则成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费合计225481.93元。案件受理费2503.55元（原告唐则成已缴纳），由原告唐则成负担162.43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司负担2341.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁广德二〇一八年十二月二十九日书记员  劳家胜附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。