上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14546号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师。被告：陈小红，女，1978年2月2日生，汉族，住址及法律文书送达确认地江苏省。委托诉讼代理人：徐胜，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省。被告：盐城中赢金融信息服务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1979年2月6日生，汉族，住江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈小红、被告盐城中赢金融信息服务有限公司(以下简称盐城中赢公司)、被告徐雪峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆丽铭、杨超一、被告陈小红委托诉讼代理人徐胜、被告盐城中赢公司法定代表人徐雪峰(即本案被告徐雪峰)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈小红支付原告剩余租金228,841.61元；2、被告陈小红支付原告自2017年9月2日起至实际付清租金之日止的违约金(以未付租金228,841.61元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2018年9月1日为54,921.98元)；3、被告陈小红支付原告律师代理费3,000元；4、被告盐城中赢公司、被告徐雪峰对被告陈小红的上述债务承担连带责任。事实及理由：2016年12月28日，原告与被告陈小红签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称融资租赁合同)及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定原告根据被告陈小红的要求为被告陈小红购买车架号为LFV3B28R6DXXXXXXX、发动机号为255348的Q52013款2.0T自动40TFSI舒适型奥迪车一辆并租赁给其使用，车辆购车款为293,000元，融资总额为208,399元(包括车款205,100元及GPS费用3,299元)，租期36个月，起租日自交付租赁车辆之日起计算，每期支付租金为7,891.09元。被告陈小红同意将原告支付的购车款中的87,900元直接转为融资租赁首付款，并委托原告将剩余购车款205,100元支付至被告盐城中赢公司账户，原告在支付被告陈小红租赁车购车款后即取得租赁车辆的所有权。融资租赁合同通用条款约定租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费；原告按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告陈小红交付租赁车辆之时；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。若被告陈小红连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陈小红应即刻付清租金余额及其他合同项下的应付款项。另，2016年8月4日，原告与被告盐城中赢公司、被告徐雪峰签订《连带责任保证合同》(以下简称保证合同)一份，约定被告盐城中赢公司、徐雪峰为原告与提交融资租赁申请的债务人(即承租人)间的融资租赁合同债务提供无限连带责任保证。保证担保的范围为主合同下所有承租人的全部债务，包括但不限于融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和抵押权所发生的费用。2016年12月29日，涉案车辆办理了抵押登记。2016年12月30日，原告向融资租赁合同约定的收款方支付了购车款205,100元(已扣除3,299元GPS费用)，但被告陈小红仅支付了7期租金，自2017年9月起未再支付。2018年4月，原告委托律师向被告陈小红发函，要求被告陈小红清偿拖欠的租金及滞纳金等。原告亦委托律师向被告盐城中赢公司、被告徐雪峰发函，要求被告盐城中赢公司、徐雪峰承担连带保证责任。但未果，故原告向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对被告徐雪峰的起诉，并申请撤回原第三项诉请，调整了违约金的计算方式。原告重新明确诉请为：1、被告陈小红支付原告全部租金228,841.61元；2、被告陈小红支付原告违约金(以94,693.08元为基数，按照年利率15%，从2018年8月2日起计算至实际付清之日止)；3、被告盐城中赢公司对被告陈小红的上述付款义务承担连带责任。被告陈小红辩称，原告的主张的剩余租金金额过高，当时办理融资租赁的时候拿到手只有18万左右，目前因资金紧张，租金及违约金都无力支付。被告盐城中赢公司辩称，徐雪峰为被告盐城中赢公司名义上的法定代表人及股东，并未参与公司的实际经营管理，亦未保管公司的公章印鉴，被告盐城中赢公司的实际控制人为王红春，故徐雪峰对被告盐城中赢公司的融资租赁业务情况概不知情。保证合同上徐雪峰的签名非本人所签，故不应承担连带责任。原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：1、融资租赁合同(含主要条款、通用条款、抵押合同)；2、车辆登记证(含抵押登记信息)；3、购车款银行回单及付款明细；4、还款信息表；5、保证合同；6、律师函三份及邮寄凭证；7、委托代理合同及律师费发票。被告陈小红对原告的1、2、4、5、6、7证据真实性无异议；对原告证据3真实性不予认可，当时办理融资租赁的时候拿到手只有18万左右，具体金额需要核实，被告陈小红归还过部分租金。被告盐城中赢公司对原告的1、2、3、4、7证据真实性无异议，但具体情况并不清楚；对原告证据5、6真实性不予认可，保证合同上徐雪峰签字非本人所签，也未收到原告的律师函。被告陈小红为证明其辩称意见，向本院递交存款历史交易明细清单两页，证明其仅收到186,067元款项。原告对被告陈小红的证据真实性无异议，但两被告之间的钱款转账情况与原告无关，原告已经按约向被告盐城中赢公司支付融资款项。被告盐城中赢公司对被告陈小红的证据未发表质证意见，亦未提交证据。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与被告陈小红间签订的融资租赁合同、原告与被告盐城中赢公司间签订的保证合同合法有效，本院予以确认。现被告陈小红无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。原告诉请要求被告盐城中赢公司承担连带保证责任亦合法有据，本院亦予以支持。鉴于原告自愿申请撤回对徐雪峰的起诉，系其自愿处分民事权利，于法不悖，本院予以准许。至于被告陈小红辩称其收到的融资款仅有18万余元的意见，本院认为，原告已按照双方签订的融资租赁合同的约定将相应融资款打入被告陈小红指定的账户，已经完成其合同义务，故被告陈小红的上述意见不构成免除其合同项下支付租金并承担违约责任的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金228,841.61元；二、被告陈小红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金(以租金94,693.08元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止)；三、被告盐城中赢金融信息服务有限公司应对被告陈小红的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告盐城中赢金融信息服务有限公司承担保证责任后，有权向被告陈小红追偿。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,732元，减半收取计2,366元，被告陈小红、被告盐城中赢金融信息服务有限公司共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  范培华二〇一八年十二月十七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。