文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26702号原告:曾萍，女，汉族，1982年1月8日出生，住广西桂平市，委托诉讼代理人:丘辉明，男，汉族，1976年1月3日出生，住广东省乐昌市，系原告丈夫。被告:陈汝廷，男，汉族，1975年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区,委托诉讼代理人:黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人:唐珂。委托诉讼代理人:谢景伦，系公司员工。案件程序：原告曾萍诉被告陈汝廷机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，审理中，原告于同月15日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（下简称太平洋保险）作为共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本院于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告曾萍及其委托诉讼代理人丘辉明、被告陈汝廷的委托诉讼代理人黄国财、被告太平洋保险的委托诉讼代理人谢景伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告陈汝廷赔偿原告因道路交通事故造成的损失90539.93元（含医疗费10110.01元、营养费5000元、伙食补助费9300元、后续治疗费20220.02元、护理费11160元、误工费10950.9元、交通费2169元、电单车损失费1630元、精神损害抚慰金20000元）。庭审中，原告申请撤回后续治疗费和精神损害抚慰金请求。二、判令被告太平洋保险在交强险和商业第三者责任险责任范围内承担共同赔偿责任。三、由被告陈汝廷承担本案的诉讼费用。事实认定以下是经审理查明的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2018年3月5日22时29分许，被告陈汝廷驾驶粤Ｅ×××**号小型客车沿佛山市岭南大道北往南方向行驶至兰桂坊酒吧对开路口时，遇原告曾萍驾驶无号牌电动车在该路口斑马线上东往西方向过马路，双方发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陈汝廷驾车逃离现场。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告陈汝廷构成交通肇事逃逸，承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。3、原告曾萍受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即被送往佛山市第一人民医院治疗，据门诊病历记载，原告向医生陈述“头痛头晕，无呕吐，无吐语不清等”，医生对原告行“螺旋CT平扫（大于14层）+重建”检查，结果为“（原告）左侧额颞部顶部头皮软组织肿胀；余头颅CT扫描未见异常”，医生根据检查结果诊断原告的伤情为“全身多处软组织挫伤”。因一直有“头痛头晕想呕”症状，原告在2018年4月8日、20日、4月23日、5月2日、5月14日、5月25日、7月9日、7月30日、8月8日多次前往佛山市中医院门诊治疗，医生的诊断结论为“脑外伤后综合症”。期间，原告于2018年7月15日、16日两次前往广东三九脑科医院就诊，其向医生陈述的症状为“（车祸）后出现记忆减退，自觉头顶发热感，听到大的声响时自觉头痛，经常头晕，时有视物旋转，严重时有恶心症状，自觉有心慌感，失眠等”，医生对原告进行检查后，确定其病情为“脑震荡后综合症，头痛，头晕和眩晕等”。2018年8月14日、28日，原告还分别在佛山市第一人民医院、佛山市中医院进行了门诊治疗。上述治疗行为均是以药物治疗为主，原告为此支出医疗费10081.01元。在就诊期间，接诊医生大多建议原告全休，时间截止至2018年9月28日。4、被告陈汝廷驾驶车辆的情况：肇事车辆粤Ｅ×××**号小型客车的车主是陈汝廷，该车向被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告曾萍的居住、工作及家庭情况。原告为农村户籍居民，其与丈夫丘辉明生育了儿子丘济源（2012年7月4日出生），丘济源为残疾等级二级的智力残疾儿童。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于被告太平洋保险提出，因为被告陈汝廷在本次事故中肇事逃逸，故太平洋保险在承保的商业第三者责任险范围内不承担保险赔偿责任的问题。被告太平洋保险提交了由被告陈汝廷签名确认的保险单、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等，综合商业保险条款第二十四条明确约定：驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告陈汝廷在保险单上签名确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。鉴于此，因上述免责条款内容并未违反法律法规的禁止性规定，且被告太平洋保险已将之明确告知投保人，即被告陈汝廷，该条款已发生法律效力。因此，在被告陈汝廷构成交通事故肇事逃逸的情况下，被告太平洋保险依据商业第三者责任险合同约定，请求免除保险赔偿责任合法有据，本院予以支持。2、关于原告请求的医疗费。首先，从交通事故与原告治疗行为的关联性分析，原告在受伤当日就诊时，已明确向初诊医生陈述有“头痛头晕，无呕吐，无吐语不清等”症状，后由于“头痛头晕想呕”症状一直未缓解，原告又持续多次前往佛山市中医院、广东三九脑科医院就诊，两医院均诊断其病情为“脑外伤后综合症”，不论是就诊的时间还是病情诊断结论，原告的病因均指向本次交通事故造成的脑外伤，因此，原告的治疗行为是由于本次交通事故导致，两者有法律上的因果关系。其次，根据广东三九脑科医院的检查结果显示，原告的病情有趋重的可能，且医生多建议原告全休，因此，原告的治疗行为不存在过度医疗的事实，对其支出的医疗费（10081.01元）应予认定。3、关于原告请求的误工费。根据原告提交的《个人收入证明》、《劳动合同》，可以证明原告于2018年1月入职佛山市顺德区福彩轩餐饮服务有限公司，担任楼面经理，月工资为3300元的事实。原告因本次事故误工，请求支付误工费合理。关于工资标准，原告请求按照34752.2元/年计算，低于3300元/月，这是其自主处分其合法权利的行为，本院予以准许。关于误工时间，原告的伤情治疗时间较长，其提交了医生出具的《病假证明书》，全休时间截止至2018年9月28日，现其请求误工时间计算三个月共计93天的请求在此期限内，本院予以支持。因此，原告请求的误工费应为8854.67元（34752.2元/年÷365天×93天）。4、关于原告请求的护理费（幼儿看护费）。原告的儿子丘济源是无民事行为能力的智力残疾儿童，确需专人看护，据原告的委托诉讼代理人丘辉明庭审陈述，本次事故发生前，丘济源是由其同岳母游燕琼共同看护，事故发生后丘辉明需要工作和陪同原告就诊，丘济源基本由游燕琼单独看护。根据原告就医治疗的情况分析，丘辉明的陈述具有合理性，即本次事故导致游燕琼看护丘济源的义务加重50%，游燕琼可以要求原告支付相关看护费，这属于原告的合理损失。据此，本院参照佛山市同等级别的护理标准（120元/天），确定此部分加重的看护费为5580元（120元/天×93天×50%）。5、关于原告请求的电动车损失费。原告骑行的电动车在本次事故中受损，其当庭亦明确表示车辆现放置于交警事故车辆保管场，已无法修复，故其请求支付相关损失合理，根据其购买电动车的时间（2016年10月）、价格（1630元），本院酌定其损失为1200元。6、关于原告请求的伙食补助费。根据法律规定，伙食补助费应特指被侵权人在住院治疗期间产生，原告未住院治疗，故上述请求无事实依据，本院不予支持。7、关于原告请求的营养费。原告的病情为“脑外伤后综合症”，需要长时间的药物治疗，故其请求支付营养费合理，本院酌定营养费为2500元。8、关于原告请求的交通费。原告因本次事故受伤后，多次前往各医院门诊治疗，其请求支付交通费合理，根据原告就医的次数和可能乘坐的交通工具，本院酌定原告的交通费为2000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              医疗费              10081.01               票据                  2              营养费              2500                 酌定                  3              幼儿看护费              5580                                   4              误工费              8854.67                                5              交通费              2000                    酌定                  6              电动车损失              1200              票据                                合计              30215.68                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告陈汝廷承担此次交通事故的全部责任，原告曾萍无责任，被告陈汝廷应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆粤Ｅ×××**号小型客车在被告太平洋保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，原告主张的能在该项下赔偿的费用共计12581.01元，已超出赔偿限额，故被告太平洋保险应在此项下赔偿原告10000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为17634.67元，未超出赔偿限额，故被告太平洋保险应在该项下赔偿原告17634.67元。综上，被告太平洋保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失27634.67元。对超过交强险赔偿限额的部分2581.01元（30215.68-27634.67），应由被告陈汝廷承担赔偿义务。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾萍27634.67元。被告陈汝廷本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾萍2581.01元。三、驳回原告曾萍的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1032元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一八年十二月二十七日书记员  李韵诗