wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0624执652号 申请执行人思南县顺农社员股金服务部，住所地：贵州省思南县。 被执行人彭松，男，1988年10月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 思南县顺农社员股金服务部与彭松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县顺农社员股金服务部于2018年8月28日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人彭松送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人思南县顺农社员股金服务部偿还借款60000元及按月息2%从2018年2月1日起计算至借款履行完毕之日止。2、负担案件受理费1010元，申请执行费800元。 执行过程中，本院于2018年12月20日依法提取被执行人彭松的住房公积金8600元，2018年12月28日扣划其在贵阳银行账户内存款12000元（其中5000元履行张玲贵（2018）黔0624执878号案件）。2018年12月28日，双方当事人自行达成和解履行协议：思南县顺农社员股金服务部领取（已领取）彭松住房公积金8600元和扣划的银行存款7000元，共计15600元后，余款彭松于2019年3月15日前履行完毕。据此，申请执行人思南县顺农社员股金服务部向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一八年十二月二十九日 书记员 匡泰霖
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执440号之四 申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路**，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人庄瑞定，男，1967年2月5日出生，住洞头区。 被执行人马爱好，女，1973年3月15日出生，住洞头区。 被执行人杨育群，男，1967年6月9日出生，住洞头区。 被执行人王卫国，男，1965年11月13日出生，住洞头区。 被执行人庄珠香，女，1970年3月8日出生，住洞头区。 申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被执行人庄瑞定、马爱好、杨育群、王卫国、庄珠香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初219民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月13日立案执行，执行标的被申请人欠申请人借款人民币870000元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，被执行人王卫国银行存款129000元，本案扣划分得28030.29元。申请执行人与被执行人杨育群、王卫国、庄珠香达成和解协议，已向申请执行人履行8万元，申请执行人放弃杨育群、王卫国、庄珠香的连带保证责任，要求不对杨育群、王卫国、庄珠香名下财产的进行执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人庄瑞定、马爱好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人庄瑞定、马爱好住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄瑞定、马爱好在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人庄瑞定、马爱好名下位于洞头区北岙街道9-4A幢1001室的不动产已被我院处置，本案参与分配，分得5268.26。被执行人庄瑞定、马爱好名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人庄瑞定、马爱好有其他可供执行财产。截止2018年12月14日，本案执行标的已执行到位113298.55元，案件受理费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人庄瑞定、马爱好有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄瑞定、马爱好在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，已对被执行人庄瑞定、马爱好罚款500元，并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一八年十二月十四日 代书记员 王德思
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执424号 申请执行人：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所：北海市银海区广东南路**（大唐听海营销中心**）。 法定代表人：童铧震，总经理。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：梁鸿，男，1985年12月23日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区/div> 被执行人：刘余欢，女，1988年12月28日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区/div> 本院在执行南宁信地物业服务有限公司北海分公司与梁鸿、刘余欢民间借贷纠纷一案中，北海市银海区人民法院于2018年3月8日作出的（2017）桂0503民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司于2018年12月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执424号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 黄之洋 审判员 周华春 二〇一八年十二月六日 法官助理庞丽芬 书记员王亚男 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民辖191号原告：王建华，女，汉族，1966年11月23日出生，住宜春市袁州区。被告：邹勇，男，汉族，1974年12月24日出生，住宜春市袁州区。原告王建华与被告邹勇所有权确认纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年12月3日立案，还未开庭审理。王建华诉称：2000年，原告购得位于宜春市××区××路××单元××楼××室（建筑面积为130平方米）房产、7楼705室房产（建筑面积为127.8平方米）房产及一楼储藏间一间（建筑面积约20平方米）房产的产权，总面积约为277.8平方米。2017年10月，经宜春市晟睿策略顾问有限公司房屋中介介绍，原告与被告邹勇在该公司签订了一份《宜春市城市房屋存量买卖居间合同》，该合同约定：原告将坐落于宜春市官园路263号605室（产权证号为1-10690号）房产以55万元的价格出售给被告邹勇，并赠送无产权储藏间或车库约20平方米，合同签订后原告依合同协助被告办理了房屋产权过户手续，履行了合同。被告分两次向原告共支付了55万元的购房款。2018年11月12日，原告得知本人所有的位于宜春市××区××路××单元××楼××室的房产因城市建设原因政府要拆迁，拆迁安置由宜春市袁州区官园社区拆迁安置项目部主持，原告于同年11月15日到该项目部办理相关手续，在该项目部得知被告在未征得原告同意的情况下已于2018年11月9日与该项目部签订了《拆迁安置补偿合同》，该合同对位于宜春市××区××路××单元××楼××室房产、7楼705室房产及一楼储藏间一间进行了处置。因该合同中处置了原告位于宜春市××区××路××单元××楼××室房产，因此原告当即向宜春市袁州区官园社区拆迁安置项目部提出口头异议，并明确表明拆迁安置项目部和被告这种做法侵犯了原告的财产权益，要求予以纠正。宜春市袁州区官园社区拆迁安置项目部得知后当即电话告知被告，并要求被告到项目部来，被告以他已经签订了拆迁安置补偿合同而拒绝。官园社区拆迁安置项目部表示他们也没有办法解决，建议原告通过诉讼解决，否则他们处理不了。无奈，原告只得诉至法院，要求确认位于宜春市××区××路××单元××楼××室房产归原告所有，以维护原告的合法财产不受侵害。请求：1.确认位于宜春市××区××路××单元××楼××室房产归原告所有；2.案件受理费由被告承担。江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，本案原告王建华为该院干警，故该院不宜行使管辖权，为消除当事人不必要的怀疑，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省万载县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年十二月六日书记员 易 腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12871号原告：佛山市顺德区龙江镇良燕家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西龙山大道旁**。经营者：韦桂清。委托诉讼代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，系广东品道律师事务所律师。被告：涂洪伍，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市合川区，被告：朱晓明，男，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市合川区，原告佛山市顺德区龙江镇良燕家具材料店诉被告涂洪伍、朱晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼，被告涂洪伍、朱晓明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇良燕家具材料店向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款人民币108128元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2018年6月25日被告在欠条上签名，确认欠原告货款108128元。后经原告多次催收，被告仍拒绝归还。鉴于被告已丧失信誉，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。本院依法向被告涂洪伍、朱晓明送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、欠条等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，两被告拖欠原告货款合计108128元的事实清楚，并有其签名的欠条予以确认，故原告要求两被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。因两被告逾期还款，故原告主张从起诉之日即2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂洪伍、朱晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区龙江镇良燕家具材料店偿还货款108128元及利息（利息从起诉之日即2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为2462.56元（原告已预交），由被告涂洪伍、朱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  邓照光二〇一八年十二月四日书 记 员  李敏芬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0792民初2092号 原告：吴小君，女，汉族。 被告：罗世伟，男，汉族。 原告吴小君与被告罗世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告吴小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴小君撤回起诉处理。 审判员  张冰 二〇一八年十二月五日 法官助理杜国选 书记员张文佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5479号申请执行人:中国棉纺织行业协会，住所地北京市东城区。法定代表人：朱北娜，会长。委托诉讼代理人：杨娟，女，1973年7月21日出生，汉族，中国棉纺织行业协会综合部员工，住北京市朝阳区。被执行人:龚玲，女，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国棉纺织行业协会与被执行人龚玲房屋租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初2670号民事判决书确认：1、龚玲支付中国棉纺织行业协会欠付租金十五万四千四百三十三元一角；2、案件受理费三千六百二十元，公告费五百六十元，由中国棉纺织行业协会负担二百四十元（已交纳），由龚玲负担三千九百四十元。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十五万八千三百七十三元一角，本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月16日、10月17日、11月3日、11月27日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人龚玲名下中国银行沅江市桔城路支行银行账户内存款一万一千二百一十八元八角九分，本院已委托湖南省沅江市人民法院依法进行划拨至本院指定账户，本院已将该笔案款通过申请执行人与被执行人的另一案件（（2018）京0118执5476号）发还申请执行人；被执行人名下无机动车、无不动产及证券登记信息。现场调查过程中，本院于2018年11月12日前往北京市住房公积金管理中心进行查询。经调查，被执行人龚玲名下住房公积金账户内余额为八千七百七十六元四角六分且为封存状态，本院将其中的八千七百元依法划拨至本院指定账户，本院已将该笔案款通过申请执行人与被执行人的另一案件（（2018）京0118执5476号）发还申请执行人。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院前往被执行人户籍所在地进行调查，亦未查询被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人之委托诉讼代理人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2018）京0118民初2670号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国棉纺织行业协会未实现的债权十五万八千三百七十三元一角，应由被执行人龚玲继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  郑伯存二〇一八年十二月二十日法官助理蒋良帅书记员田宇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1388号申请执行人：曾诚。被执行人：潘富国。申请执行人曾诚与被执行人潘富国国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年12月4日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，该仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人曾诚的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈 显
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执4165号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行,住北京市朝阳区朝阳门北大街****101。被执行人：北京郭氏伟业商贸有限公司,住北京,住北京市海淀区杏石口路****iv>法定代表人：郭平。被执行人：北京嘉博正辉商贸有限公司,住北京市朝阳,住北京市朝阳区霄云路****法定代表人：薛泗菊。被执行人：北京恒和商贸有限公司,住北京市朝阳区十八里店,住北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林道云。被执行人：薛泗菊,女，汉族，1977年10月05日出生,住福建省福安市。被执行人：朱娇妹,女，汉族，1967年10月19日出生,住福建省福安市。被执行人：章成清,男，汉族，1974年06月21日出生,住福建省福安市。被执行人：郭平,男，汉族，1986年10月28日出生,住福建省福安市。被执行人：薛青青,女，汉族，1987年06月17日出生,住福建省福安市。被执行人：林道云,男，汉族，1965年05月11日出生,住福建省福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人北京郭氏伟业商贸有限公司;薛泗菊;北京嘉博正辉商贸有限公司;朱娇妹;章成清;北京恒和商贸有限公司;郭平;薛青青;林道云民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初40269号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京郭氏伟业商贸有限公司;薛泗菊;北京嘉博正辉商贸有限公司;朱娇妹;章成清;北京恒和商贸有限公司;郭平;薛青青;林道云清偿债务6994892.23元及利息等款项。本院于2018年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年十二月十二日书记员  柴松
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初9322号原告：季李，男，1983年4月24日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁海文律师事务所律师。委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。被告：中山区裕和鲍翅馆，住所地大连市中山区港湾街**。经营者：李和庆，男，1973年9月2日出生，住大连市西岗区畅通街**4-2。委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。原告季李与被告中山区裕和鲍翅馆承包合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯家妮、董婉莹及被告的委托代理人王鹏权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季李向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还租金49864元（958.9元／每天×52天）；2、判令被告向原告支付各项损失25万元（每月204616.04元÷30天×52天）；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告的负责人李和庆于2008年1月17日签订了一份承包经营合同，约有由原告承租被告经营的裕和鲍翅海鲜馆，后经过的工商变更，更名为中山区宏大烤肉店。原告在合同签订后，即进行了装修并开始经营。双方签订承包经营合同，约定承包经营期限自2008年4月1日至2018年4月1日，承包金为每年35万元，该承担经营合同第10条第3项规定了，甲方交付的承包经营所用房屋的危机乙方安全或者无法正常使用，由甲方承担损失。2017年9月份，原告向被告支付2017年10月至12月合计三个月承租金8.5万元，但在2017年11月份，因为被告交付给原告使用的房屋存在违法建筑的部分，中山区城市管理行政执法局、中山规划局及中山分局相关部门，联合发出清理违法建筑的通知，要求原告自通知发布之日起5日内，自行拆除违法建筑，故原告在2017年11月10日起，被迫停止经营至今并被迫退出案涉经营场所。原告认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照诚实信用原则，履行各自的义务。由于被告交付房屋存在建筑问题，导致原告无法继续经营。无论是按照合同的约定，还是按照公平原则，被告都应当返还租金及赔偿原告无法继续经营的相关损失。由于原告与被告都次协商未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是，一、本案案由错误，通过原告多次起诉状的内容，可以看出原告真实意思表示系主张租金。二、主体错误，案涉房屋所有权是个人，并不是个体工商户，个体工商户对房屋不享有所有权，本案应当房屋租赁关系。三、原告主张的事实错误。本案不存在违法建筑物的情况，建筑物是合法有效的。原告根据双方合同对该建筑物室内外进行装修，对室外相关市容手续系原告负责，被告不负责。本案原告使用李和庆的营业执照只是使用相关手续，对于政府市容清理的行政行为，原告如认为影响经营可进行行政救济，而不是起诉原告救济。原告主张的损失没有依据，其后期不进行经营即没有投入，没有投入即不存在损失。综上，原告的诉讼请求无法律依据和事实根据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2008年1月17日，原告季李（承包方、乙方）与大连市中山区玉合翅鲍海鲜馆（发包方、甲方）签订《承包经营合同》，双方约定，甲方将大连市中山区港湾街12-1号1层，其所拥有的经营权承包给乙方经营；承包经营期限自2008年4月1日至2018年4月1日，承包期满，乙方有意继续承包，需提前30日向甲方提出请求；承包金额标准为每年35万元，签订合同当日乙方即支付承包金25万元整，同年4月1日前支付剩余承包金，以后承包金半年一付，每6个月到期日前10日支付下一笔承包金；承包经营期内，甲方应保障该房屋及其附属设施处于适用和安全的状态；同时双方约定了，若交付的承包经营所用房屋不符合合同的约定严重影响乙方使用或交付的承包经营所用房屋危及乙方安全或者无法正常使用，由甲方包赔损失，乙方有权单方解除合同等事项。原告季李，原大连市中山区玉合翅鲍海鲜馆经营者李和庆均在在该承包经营合同上签字，并加盖大连市中山区玉合翅鲍海鲜馆印章。合同签订后，大连市中山区玉合翅鲍海鲜馆（经营者李和庆）更名为大连市中山区宏达烤肉店，工商登记经营者仍为李和庆，原告作为实际经营者以此名称在大连市中山区港湾街12-1号1层房屋处经营至2017年，并依约向被告交纳约定承包费用至2017年12月31日。2017年11月10日，大连市中山区城市管理执法局及大连市公安局中山分局等五部门发出《中山区关于清理违法建设的通告》，并于2018年11月20日将案涉经营房屋大连市中山区港湾街12-1号1层门头处的违法建筑予以拆除，导致原告无法继续经营。另查，2017年12月4日，大连市中山区宏达烤肉店更名为中山区裕和鲍翅馆，经营者为李和庆。本院所确认的上述事实，有原告提供的《承包经营合同》、收款收据、转账记录、企业信用信息公示报告、《中山区关于清理违法建设的通告》、照片以及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应诚信履行合同义务。原告季李与大连市中山区玉合翅鲍海鲜馆（现更为中山区裕和鲍翅馆即本案被告）签订的《承包经营合同》系双事人双方真实意思表示，对各方均有约束力。原告依约交纳承包金额，被告亦应按约提供符合原告经营所用房屋。现因被告提供房屋门头涉违法建设被行政执法部门依法拆除，导致原告无法正常经营，该情形下依合同约定，原告解除合同的权利，并有权要求被告赔偿损失。根据双方约定，承包金额为每年35万元，故每天为958.9元。原告已交纳至2017年12月31日，自2017年11月10日下发清理违法建设通知至2017年12月31日共计52天，原告现主张对此52天共计49，864元的承包金予以返还，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付各项损失25万元的诉讼请求，因未向法庭提供合理的经营利润数额予以证明，故该请求缺乏证据支撑，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中山区裕和鲍翅馆返还原告季李承包金人民币49，864元；于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告负担3800元，原告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 王莉军人民陪审员 辛淑芹 二○一八年十二月十日书 记 员 高 玉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1456号原告：熊晓英，女，1960年9月20日出生，汉族。原告：章庭，女，1990年7月17日出生，汉族。原告：邹欣甜，女，1999年1月20日出生，汉族。原告：邹某某，女，2002年3月2日出生，汉族。法定代理人：熊晓英，女，1960年9月20日出生，汉族，系母女关系。原告：邹某某，女，2006年2月4日出生，汉族。法定代理人：熊晓英，女，1960年9月20日出生，汉族，，系母女关系。原告：章娴，女，1986年7月29日出生，汉族，六原告共同委托诉讼代理人：闵中林，江西郎秋律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：林枝，江西郎秋律师事务所实习律师。被告：黄海华，男，1978年12月6日出生，汉族。被告：南昌经济技术开发区白水湖管理处环境卫生管理所，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖梅林大道，统一社会信用代码：123601007841019845。法定代表人：熊玲，该环卫所所长。委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼**1701、1702、1703、1704、1705、1706，统一社会信用代码：91360100674960067J。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，该公司员工。第三人：邹玉兰，女，1969年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师。原告熊晓英、章庭、邹欣甜、邹某某、邹某某、章娴诉被告黄海华、南昌经济技术开发区白水湖管理处环境卫生管理所、渤海财产保险股份有限公司江西分公司，第三人邹玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，第三人邹玉兰主张熊晓英与邹荣金婚姻无效，理由为：江西省南昌市青山湖区人民法院于2005年7月5日作出（2005）湖蛟民初字第35号判决书，认定事实如下：陶老妹与邹荣金于1956年相识，同年2月在原新建县蛟桥镇人民政府办理登记结婚手续，并判决准许陶老妹与邹荣金离婚等。邹荣金不服该判决，上诉至南昌市中级人民法院。2005年9月20日，邹荣金申请撤回上诉。同日，南昌市中级人民法院作出准许邹荣金撤回上诉的裁定。2004年7月16日，邹荣金与熊晓英办理结婚登记，而此时，邹荣金与陶老妹的婚姻关系并未解除。现邹玉兰申请确认邹荣金与熊晓英结婚无效，并于同日向本院申请中止审理。本院经审查认为，本案必须以邹荣金与熊晓英结婚是否有效的审理结果为依据，现邹玉兰申请本案中止审理，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蒋 权二〇一八年十二月十七日书记员 万谋红
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初3655号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人张劲松，经理，委托代理人梁志刚，该公司职工，132623196203010053。被告李征，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住兴隆县。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告李征经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年、2016年、2017年2018年的物业费5664.00元及滞纳金1351.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李征居住在兴隆县××花园小区××楼××单元××室，面积为107.26平方米，每年物业费1416.00元。2010年5月1日原告与兴隆县鹏程房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2015、2016、2017、2018年的物业费。被告李征未作答辩。本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与兴隆县鹏程房地产开发有限公司签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费5664.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定滞纳金计算方式为每日1‰，因原告认为滞纳金过高，自愿下调为日0.5‰，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李征于本判决生效后十五日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2015、2016、2017、2018年的物业管理费5664.00元及滞纳金1351.00元，合计7015.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘腾达二０一八年十二月十日书记员  杨艳秋附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1153号申请人：张帝，男，1989年生，住青县。被执行人：李国庆，男，1972年生，住沧县。申请执行人张帝与被执行人李国庆借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0922民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3万元，执行到位0元。被执行人依法应承担执行费350元。本院在执行过程中，1、本院于2018年8月14日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月16日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地、房产及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2018年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 建人民陪审员  尹志炜人民陪审员  单志军二〇一八年十二月二十二日书 记 员  刘建民
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初4147号原告：黄小磊，男，1985年12月7日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街**********。法定代表人：王文江，该公司经理。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告黄小磊与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法由审判员杨重远独任审理。于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄小磊、被告国宏公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄小磊诉称，2014年8月19日，原、被告签订《内部认购协议书》。约定原告向被告支付10000元购房意向金，协议期限一年，协议期满，被告按意向金总额的28%向原告支付购房补贴。协议到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息9400元（按月息2%计算，要求计至实际清偿日止）。2、被告承担本案诉讼费用。原告黄小磊提供的证据有：1、2014年8月19日内部认购协议书一份，证明双方实质上为民间借贷关系。约定按照年利率28%支付利息。2、借款收据一份，证明被告向原告借款1万元，并出具收据。被告国宏公司质证意见：对证据真实性没有异议。被告国宏公司辩称，实际借款数额应以相关转账凭证为准，年利率超过24%的，超过部分不应支持。被告国宏公司提供的证据有：被告财务出具的支付利息明细，证明被告向原告支付利息情况：2013年8月19日支付2600元，2014年10月9日支付3133元，2014年10月31日支付100元，2015年2月13日支付500元，2015年5月15日支付100元，2017年2月2日支付200元，共计6633元，应予扣除。原告黄小磊质证意见：对被告支付的利息数额核实后再确认。事实、证据的分析与认定：对原告黄小磊提供的证据，被告国宏公司无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，系该公司财务自行出具的单方证据，其中2017年1月25日支付200元，与原告提供银行交易明细相对应，该事实本院予以确认；其他证据缺乏第三方金融机构出具的证明相印证，本院不予确认。经过证据分析认定，本院查明下列事实：2014年8月19日，原告黄小磊与被告国宏公司签订内部认购协议书。约定原告黄小磊累计向被告国宏公司缴纳购房意向诚意金1万元，期限一年，协议期满后，无论原告黄小磊是否购房，被告国宏公司均按缴纳意向金总额28%支付购房补贴。若原告不愿购房或未能选定房屋，被告国宏公司承诺退还意向金及支付购房补贴款；协议还约定，无论被告国宏公司是否盈利，均需保证原告黄小磊的意向金及收益。协议当天，原告履行付款义务。协议期满，被告国宏公司仅支付200元利息，未能退还意向金及支付剩余补贴款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告订立的内部认购协议，虽名为购房意向金，但还约定无论原告黄小磊是否购房，被告国宏公司是否盈利，均需保证原告黄小磊的意向金及购房补贴相关收益，实质为民间借贷的法律关系。借款期满，被告国宏公司未能履行协议，原告请求判令被告国宏公司偿还借款本金，符合约定，本院应予支持。关于合同约定被告国宏公司按缴纳意向金总额28%支付购房补贴，实质为支付利息。该约定超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出24%的部分，不予保护。扣除被告国宏公司已支付的200元，被告国宏公司还应支付原告黄小磊合同期内利息10000元×24%-200元＝2200元。原告黄小磊请求按照月利率2%支付逾期利息，未超出上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小磊借款本金10000元；支付合同期内利息2200元，合计人民币12200元。并按月利息2%，支付自2015年8月20日起至本金清偿日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨重远二〇一八年十二月四日书记员  薛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9966号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路**丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜连旭，男，该公司员工。 被告：陈灿辉，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告陈灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并全部履行完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  郭鹏飞 二〇一八年十二月十七日 法官助理邓志文 书记员杨实达 附：引用主要的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4945号之一申请执行人：钟修义，男，1963年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张宏林，男，1985年4月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人钟修义依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初642号民事判决书于2018年10月29日向本院申请执行。本院于2018年10月29日立案执行，并向被执行人张宏林发出执行通知书，但张宏林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人张宏林名下无可供执行的财产线索。因被执行人张宏林下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.2540万元，截止2018年10月29日已经执行到位0元，未执行26.2540万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执6429号申请执行人：北京全方位物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信真刘家河村农场大街**。法定代表人：赵瑞涛，总经理。被执行人：北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。法定代表人：杨亚宁，执行董事。北京全方位物流有限公司与北京湖西岛有机农业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初6489号法律文书已发生法律效力。北京全方位物流有限公司已向我院申请执行，要求北京湖西岛有机农业发展有限公司赔偿人民币共计300000元。本院于2018年8月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京全方位物流有限公司申请执行的300000元赔偿款已执行0元，尚有300000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司高消费及有关消费,已将北京湖西岛有机农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114执6429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年十二月三日书记员  徐 萌
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初1757号 原告：镇江市丹徒区建筑设计研究院有限公司，住所地镇江市丹徒区驸马街。 法定代表人：潘书法，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛宇平，该公司副经理。 委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：镇江谷阳湖投资有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山路**。 法定代表人：周华成，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告镇江市丹徒区建筑设计研究院有限公司（以下简称设计研究院）与被告镇江谷阳湖投资有限公司（以下简称谷阳湖公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告设计研究院的委托诉讼代理人毛宇平、徐元，被告谷阳湖公司的委托诉讼代理人乔成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告设计研究院向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付设计款1756184元，并承担每日2‰的逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确违约金的起算时间为起诉之日即2018年5月29日。事实和理由：2014年7月17日原告中标了被告开发建设的XX安置小区项目工程一期工程设计。2014年8月12日，原告与被告签订《建设工程设计合同》，合同约定XX安置小区一期工程设计由原告承担，分项目名称为XX，建设规模140000㎡，设计价格及内容为施工图，费率为13元/㎡，同时说明设计收费以施工图建筑面积为准，原告应向被告提供各单体施工图8份，设计费支付进度说明中载明，在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款。合同中约定被告委托设计项目、规模变更的，被告应按原告所耗工作量增付设计费，合同还就逾期付款违约金等其他内容作出了约定。合同签订后，原告组织设计力量于2015年初完成了1#-14#楼的单体图设计，被告于2015年3月10日提取了施工图。1#-14#楼单体建筑实际面积为158168㎡，设计费为2056184元，扣减被告已经支付的300000元，尚欠1756184元。 被告谷阳湖公司辩称：XX安置小区项目是政府以被告的名义进行招标，该项目已被取消。被告并未收到过原告的设计图，也未经被告验收合格。原告主张的违约金过高，请求法院调整。故请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2014年7月，被告向原告发送《中标通知书》，载明：XX安置小区项目工程**工程设计确定原告为中标人，中标条件如下：中标范围和内容为建设工程设计；中标价13元/㎡；中标工期60日历天；工程规模建筑面积约140000㎡。2014年8月12日，原告（即合同中的“设计人”）与被告（即合同中的“发包人”）签订《建设工程设计合同》，约定：1.发包人委托设计人承担XX安置小区一期工程设计，经双方协商一致签订本合同，合同建筑规模140000㎡，设计阶段及内容为施工图，费用13元/㎡，估算设计费1820000元，并载明设计收费以施工图建筑面积为准；2.设计人应向发包人交付的设计资料及文件包括各单体施工图8份、场地管线综合设计图8份；3.设计费支付进度为：按估算费用182万元计算，第一次付费时间在合同签订后三日内，支付比例为20%定金计360000元，第二次付费时间在提取单体施工图时，支付比例为50%计910000元，第三次付费时间在提取场地管线图时，支付比例为10%计180000元，第四次付费时间为单体主体验收，支付比例为10%计180000元，第五次付费时间为单体竣工验收，支付比例为10%计190000元；4.实际设计费按初步设计概算（施工图设计概算）核定，多退少补，实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议，本合同履行后，定金抵做设计费；5.合同履行期间，发包人要求终止或者解除合同，设计人未开始设计工作的不退还发包人已付的定金，已开始设计工作的，不足一半工作量时支付设计费的一半，超过一半工作量时支付全部设计费；6.发包人应按照合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天承担应付金额2‰的违约金；发包人的上级或者设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应按规定支付设计费。上述合同签订后，原告组织人员进行工程设计，2015年3月19日，原告将图纸交与被告。2016年4月26日，经原告催要，被告向原告支付了部分设计费用300000元，余款经催要未果，原告遂诉至本院。 另查明，原告完成设计的1#-14#楼单体建筑实际面积为158168㎡，但被告未实际进行该安置小区的项目施工建设。 本院认为，依法订立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告就位于镇江市丹徒区的XX安置小区项目工程一期工程设计签订的《建设工程设计合同》，符合法律规定，对双方具有约束力。根据合同约定，被告在原告完成相关工程设计后，无论被告是否实际施工，被告均应当按照约定给付设计费用，庭审查明原告已经履行了进行工程设计并交付图纸的相关义务，故其有权要求被告给付设计费。经计算被告应付的设计费金额为2056184元（单体实际设计面积158168㎡*单价13元/㎡），扣减被告已经支付的300000元，被告还应再支付1756184元。关于逾期付款的违约金，原告主张按照合同约定的每日2‰，被告认为合同规定的违约金过高，应当予以调整，本院认为，被告逾期支付设计款，应当承担逾期付款的违约责任，参照相关司法解释中关于利率的规定，原、被告确定的违约金按照每日2‰计算，超过了合理的利率标准，本院酌情调整为按照年利率12%的标准确定。利息的起算时间原告确定为起诉之日即2018年5月29日，符合法律规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江谷阳湖投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区建筑设计研究院有限公司XX安置小区一期工程设计费1756184元并承担该款利息损失（以设计费1756184元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20605元，由被告镇江谷阳湖投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾纪雄 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  付玉香 二〇一八年十二月一日 法官助理艾立奎 书记员马劦
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初10173号 原告李琦，男，汉族，住址大连市甘井子区。 被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人宋少华，系总经理。 委托代理人徐瑞杨，男，汉族，系该公司工作人员，住址大连市甘井子区。 原告李琦与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2013年11月7日签订《商品房买卖合同》,原告购买位于甘井子区房屋一套，总房款559,998元。原告于2014年11月2日取得该房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，被告至今没有办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2016年11月3日起至2018年6月17日止的违约金34,271.87元。 被告未到庭应诉，向本院提交答辩状称，被告于2018年5月31日在大连市不动产登记中心收到了其下发的不动产登记收件回执，明确了被告于2018年6月7日9时50分到不动产登记中心领取证书。被告工作人员于当日领取了相关房屋的不动产证书，并且立即向此次能够办理产权的八栋楼业主下发了通知，明确了此次能够办理产权的楼号。2018年6月7日能办理产权楼号为3、5、37、39、13、17、19、25号楼。 经审理查明，2013年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款559,998元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月2日交付房屋。但至2018年6月17日止，被告并未履行房屋备案登记手续，现该房屋尚不具备办理产权登记的条件。原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、大连市自来水集团有限公司金州分公司预付费回执及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋所有权登记手续，被告至今未履行登记义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月3日起至2018年6月17日止的违约金，理由正当，应予支持，被告应支付原告违约金33,151.88元（559,998元×0.0001×592天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告李琦自2016年11月2日起至2018年6月19日止逾期办理房屋权属登记的违约金33,151.88元。 二、驳回原告李琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  姚念杰 人民陪审员  魏秀梅 人民陪审员  李景洋 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕10民终602号 上诉人（原审第三人）左磊，男，1982年4月12日出生，汉族，住商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）姚作强，男，1970年7月16日出生，汉族，住商洛市商州。 被上诉人（原审原告）周静军，男，1976年5月28日出生，汉族，住商州区。 被上诉人（原审被告）王阳，女，1978年5月5日出生，汉族，个体经营户，住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）王雅妮，女，1978年10月7日出生，汉族，商洛市自来水公司职工，住商洛市。 原审第三人郭铁柱，男，1983年5月21日出生，汉族，商洛市商州区串香恋牛肉火锅店经营者，住商洛市商州区。 上诉人左磊因与被上诉人姚作强、周静军、王阳、王雅妮及原审第三人郭铁柱房屋租赁合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2018）陕1002民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，左磊于2018年12月26日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，左磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许左磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费6366元，减半收取3183元，由上诉人左磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王礼武 审判员  尤永刚 审判员  文改云 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘庆华 书记员查瑶怡
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民监11号 原审原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**，统一社会信用代码：91523285771402517。 负责人：杨经黎，该分公司经理。 原审被告：王国发，男，汉族，生于1962年9月6日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原审原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与原审被告王国发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）黔0328民初2740号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐玉华 审判员  韩洪艳 审判员  邓光亮 二〇一八年十二月十日 书记员  邹婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49563号原告：上海永升物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里****。负责人：韩建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司员工委托诉讼代理人：米琳，女，该公司员工。被告：朱根烨，男，住天津市滨海新区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司天津分公司与被告朱根烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一八年十二月十七日书记员  张 悦
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0902行审282号申请人濮阳市工商行政管理局，住所地濮阳市开州路68号法定代表人刘道光，该单位局长。委托代理人王先盛，王晓林，该单位职工。被申请人霍连祥，男，汉族，1972年6月14日出生，住河北省三河市。申请人濮阳市工商行政管理局于2018年12月11日向本院申请执行其作出的濮工商冻决字（2018）第006号《行政冻结决定书》，对被申请人霍连祥的银行资金予以冻结。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人濮阳市工商行政管理局在查处承德市如意洲商贸有限公司、承德市如意酒业有限公司、承德市如意洲酒业有限公司等涉嫌组织、策划传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿涉嫌传销资金，决定向本院申请对上述被申请人的涉嫌银行资金进行冻结。本院认为，《禁止传销条例》第十四条第一款规定：“县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。”申请人濮阳市工商行政管理局申请对被申请人在金融机构的存款予以冻结符合法律规定，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第八项、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：对被申请人霍连祥的银行存款50万予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  郭香梅二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 宁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4638号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：代俊山，该公司职工。被告：魏青林，男，1967年5月9日出生，汉族，住，住河南省叶县/div>原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告魏青林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐勇业二〇一八年十二月十七日书记员  杨亚南
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初4567号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠鹏，该公司职员。 被告：刘会会，女，1983年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙宝涛，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘会增，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘会会，女，1983年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告孙宝涛妻子，被告刘会增姐姐。 原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告刘会会、孙宝涛、刘会增追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂兴瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人鞠鹏，被告刘会会、被告孙宝涛及刘会增共同委托诉讼代理人刘会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沂兴瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保借款15.3万元，并支付利息及违约金；2、判令被告支付原告清收费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告刘会会、孙宝涛在原告处购买吉普一辆，并由原告在中国工商银行股份有限公司沂南支行为其提供担保借款15.3万元。被告刘会增作为反担保人为原告作了反担保。车辆购买后被告一直未按合同履行银行还款义务，原告作为担保人向工商银行履行担保义务，现原告依法向被告追偿该款。 刘会会辩称，我就是在购买合同上签字来，实际上这辆车是我哥哥刘锦涛购买的，我们到现在都没有见着吉普车辆，也没有使用车辆，只要把车给我们，我们就还车贷。 孙宝涛、刘会增共同辩称，同刘会会答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，被告刘会会向原告购买吉普指南者一辆，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，约定：刘会会通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款199500元，首付46500元，银行贷款金额153000元，贷款时间为36个月。2017年4月11日刘会会与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：刘会会向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金153000元，期限36个月（自2017年4月11日至2020年4月11日）；刘会会承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，刘会会同意原告直接扣除保证金作为违约金，同时刘会会逾期后原告将进行登门催收，每登门催收一次，收取催收费200元；刘会会除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。同时刘会会出具承诺书一份，载明：因刘会会违反约定导致车辆被原告扣押处置的，刘会会自愿承担清收费10000元。 2017年4月11日，原告与刘会增、刘会会签订《合同反担保保证》一份，主要约定：刘会增为原告与刘会会签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金153000元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在刘会会连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，刘会增在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方应当向守约方支付违约金20万元。 被告刘会会作为分期付款申请人、孙宝涛作为共同偿债人、刘会增作为担保人共同与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：刘会会向原告购买吉普指南者一辆，车辆总价为199500元，刘会会自行支付首付款46500元，剩余购车款153000元通过汽车专项分期业务以透支方式支付，刘会会以按月分期等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4743.4元，以后每期偿还4729元。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，被告刘会会向工商银行还款至2017年7月份，此后未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，于2017年8月至2018年9月向中国工商银行沂南支行偿还担保借款本金63750元，银行利息6645元，银行逾期滞纳金5563元，共计75958元；2018年10月经中国工商银行要求结清欠款金额为76600元，原告共计向中国工商银行偿还借款共计152558元。后经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款152558元，有权向三被告追偿，原告要求三被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与刘会会签订的《委托担保合同》约定按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与刘会增、刘会会签订《合同反担保保证》约定违约方应当向守约方支付违约金20万元，原告庭后书面向本院主张违约金按照担保债权的30%计算，即153000×30%=45900元，此系原告对自己权利的处分，本院予以确认。本院认为原告代为垫付银行借款实际为152558元，应以152558元为基数要求被告支付30%违约金。关于原告要求被告支付的利息，因原、被告之间签订的合同未约定利息，故对于原告要求支付利息的诉求不予支持。关于原告主张的清收费，刘会会出具的承诺书载明，因违反约定导致车辆被原告扣押处置的，自愿承担清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。被告辩称所购买车辆没有见到，也没有使用，未提供相关证据证实，且不能对抗其签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘会会、孙宝涛、刘会增偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款152558元； 二、被告刘会会、孙宝涛、刘会增支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金45767.4元（152558元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告刘会会、孙宝涛、刘会增共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇一八年十二月十二日 法官助理  高玉芹 书记员  周亚楠
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣刑更564号罪犯晏关斗，男，1981年1月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化。现在南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）洪刑一初字第49号刑事判决，认定被告人晏关斗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南昌监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年12月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏关斗在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏关斗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年6月至2018年9月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬1次；（2016/12）新表扬4次；（2017/6、12；2018/4、9）（折合新表扬4个）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯晏关斗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年十二月十二日起至二〇四〇年十二月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇一八年十二月十二日书记员  万 俊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1633-1号 申请执行人程娇，女，汉族，1989年2月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人沈文学,男,汉族，1965年10月3日出生,住四川省崇州市。 被执行人郑建君，女，汉族，1964年11月12日出生，住四川省崇州市。 被执行人沈凯，男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初333号民事判决书，于2018年7月20日立案执行程娇与沈文学、郑建君、沈凯借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明，除被执行人郑建君有村镇房屋外（已查封），被执行人沈文学、郑建君、沈凯无其他财产可供执行，申请执行人程娇在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2018年12月13日申请执行人向本院申请将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的62181元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人62181元。 二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初333号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  王文静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6337号原告深圳力马健身管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****，统一社会信用代码914403003595998066。法定代表人杜万军，执行董事。委托代理人沈利芬，广东联建律师事务所律师。委托代理人闫维航，广东联建律师事务所律师。被告任超，男，汉族，1984年5月6日出生，原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年10月15日。二、工作岗位：总经理。三、劳动关系情况：双方确认2017年1月1日签订承包经营合同，原告主张之后不存在劳动关系。四、工资情况：底薪+提成。五、劳动仲裁情况：被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2018】461号仲裁裁决书，裁令原告需支付被告2018年3月1日至2018年5月31日工资84085元；驳回其他仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、确认原被告之间自2017年1月1日起不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付2018年3月1日至2018年5月31日的工资84085元；3、被告承担诉讼费用。处理意见1、关于是否存在劳动关系，原告称自2017年1月1日签订承包经营合同后双方不存在劳动关系，被告不予认可，经查，2017年1月1日后，原告继续向被告发放工资和提成直至2018年5月，且原告继续为被告缴纳社保至2018年5月，故本院认为原告该意见缺乏事实依据，本院不予采信。2、关于2018年3月1日至2018年5月31日的工资84085元，庭审中，双方确认原告自2018年5月份未再向被告发放工资和提成。本案中，原告未提供证据证明原告工资情况，应承担举证不能的后果，故本院采信被告意见，即底薪20000元+提成。被告3月份提成37000元、4月份底薪尚有10000元未发放、4月份提成7000元、5月份底薪20000元、提成6211元，共计80211元。故原告需支付被告2018年3月1日至2018年5月31日期间工资80211元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳力马健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任超2018年3月1日至2018年5月31日期间工资80211元；二、驳回原告深圳力马健身管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一八年十二月十八日书记员 肖冰（兼）书记员 黄 淑 娟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初3049号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。负责人席晓波。被告沈利林。被告李改霞。被告岳雄。被告杨娜。被告武金荣。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告沈利林、李改霞、岳雄、杨娜、武金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  苗俊清二〇一八年十二月十四日书记员  柴文霞
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0812执3632号 申请执行人:江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800687838490Y。 法定代表人：郝明珍，该公司董事长。 委托代理人：张佰祥（该公司法务），男，1983年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：清河区海爷爷海鲜大酒店，住所地淮安市清江浦区，工商注册号320802101201405280021。 经营者：李奇斌。 被执行人：李奇斌，男，1976年12月21日生，41岁，汉族，住淮安市清江浦区。 江苏增力商贸发展有限公司与清河区海爷爷海鲜大酒店、李奇斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9172号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告清河区海爷爷海鲜大酒店于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏增力商贸发展有限公司货款76315元、违约金2万元，合计96315元；案件受理费2208元，公告费600元，合计2808元，由被告清河区海爷爷海鲜大酒店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人清河区海爷爷海鲜大酒店、李奇斌发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产，另查本案在审理期间被执行人清河区海爷爷海鲜大酒店、李奇斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。 2、通过网络查询系统对被执行人清河区海爷爷海鲜大酒店、李奇斌的银行存款情况进行了查询，银行账户已被冻结，余额不足。 3、因被执行人清河区海爷爷海鲜大酒店、李奇斌拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人清河区海爷爷海鲜大酒店、李奇斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人清河区海爷爷海鲜大酒店、李奇斌名下无车辆登记信息。 5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人清河区海爷爷海鲜大酒店、李奇斌名下无不动产登记信息。 6、按民事判决书确定的地址查找被执行人未果，淮海第一城商业管理有限公司工作人员称海爷爷海鲜大酒店2014年4月到2016年4月与其签订的租赁合同，李奇斌是经营者，后因合同到期内未按时支付租金、物业费等各项费用，就撤场了，还欠公司租金未还，撤场后不知下落。 7、向申请执行人江苏增力商贸发展有限公司告知本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为99123元。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  王琍琍 审判员  刘卫花 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 璐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执506号之一申请执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市环城北路**。法定代表人李旭钢，该公司董事长。被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司，，住所地宜昌市西陵区解放路**法定代表人胡光维，该公司总经理。被执行人胡光维，男，1962年11月17日出生，汉族，住五峰土家族自治县。被执行人谭宏桃，女，1963年3月12日出生，土家族，住址同上。申请执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司与被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司、胡光维、谭宏桃追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0502民初189号民事调解书向该院申请执行，后湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年9月29日立案。申请执行标的本金2500000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一八年十二月十八日书记员  万欣星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1021号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：范传波。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初57号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  杨立民审判员  张国威审判员  刘 博二〇一八年十二月十三日书记员  何海霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5308号之二申请执行人：北京六维恒通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区挂甲屯****。法定代表人：陈佩建，经理。被执行人：李红云，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。北京六维恒通科技发展有限公司与李红云合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年3月13日作出的（2017）京0105民初24861号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、李红云于本判决生效后七日内退还北京六维恒通科技发展有限公司押金及租金共计二万七千元；二、李红云于本判决生效后七日内支付北京六维恒通科技发展有限公司违约金一万元；三、案件受理费976元，由负担李红云7**元（北京六维恒通科技发展有限公司已预交488元，李红云于本判决生效后七日内交付北京六维恒通科技发展有限公司；四、公告费560元，由李红云负担（北京六维恒通科技发展有限公司已预交，李红云于本判决生效后七日内交付北京六维恒通科技发展有限公司）。因李红云未履行生效判决书确认的金钱给付义务，北京六维恒通科技发展有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为38048元，本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月20日向被执行人李红云邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人李红云未到庭接受问询并申报财产，也未在指定期限内履行相应的金钱给付义务。本院依法于2018年10月16日、2018年11月13日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆、住房公积金、证券等财产登记信息；经委托响水县人民法院查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。其少量银行存款已被本院依法扣划。现本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的为38048元，经本院采取执行措施，执行到位金额1050元，尚有36998元案款未执行到位。现本院已依法将被执行人李红云纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24861号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十二月十三日书记员  张志国
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2998号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林玉茹，女，1984年4月4日出生于福建省晋江市,汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年10月17日被晋江市公安局取保候审,经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年11月22日、11月29日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2754号起诉书指控被告人林玉茹犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人林玉茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月17日0时许，被告人林玉茹醉酒后闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市双龙路涵口消防队路段时，被公安机关当场抓获。经检测，林玉茹血液中乙醇浓度为92.30mg/100ml。 本院另查明,在审理过程中,被告人林玉茹向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人林玉茹无异议，且有证人陈某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人林玉茹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林玉茹归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林玉茹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一八年十二月六日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4041号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：田应锋，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省吴起县人，村民，住陕西省吴起县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告田应锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告田应锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田应锋立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,398.64元；2.判令被告田应锋支付原告融易购内江分公司利息（以3,398.64元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告田应锋承担。事实和理由：2016年8月3日，被告田应锋为购买由延安市吴起奇异通讯授权代理店销售的OPPOR9plus64G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告田应锋授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告田应锋收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告田应锋推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友-661821813（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告田应锋从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告田应锋的授权，向商户指定账户支付了被告田应锋购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告田应锋每月还款金额254元，还款期数18期。被告田应锋领取产品后，未依约还款，尚欠借款本金2,499元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告田应锋所欠的剩余借款本金和利息等合计3,398.64元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月31日，原告融易购内江分公司向被告田应锋发出债权转让通知书，告知被告田应锋在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告田应锋至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告田应锋未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告田应锋应承担的利息以借款本金2,499元为基数，自被告田应锋借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款服务合同、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告田应锋所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告田应锋发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告田应锋支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告田应锋追偿并要求被告田应锋承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告田应锋承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告田应锋未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田应锋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,499元和利息（以所欠借款本金2,499元为基数自被告田应锋借款之日即2016年8月3日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告田应锋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告田应锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李雪珍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1799号被执行人：闫喜洋，男，1992年6月11日出生，汉族，住原阳县。关于本院移送执行被执行人闫喜洋诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0830刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫喜洋未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2018年6月14日移送立案执行,移送执行标的22000元。在执行过程中，1、本院分别于2018年6月15日、2018年10月8日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人闫喜洋既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2018年6月14日、2018年8月4日、2018年9月13日、2018年10月9日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人闫喜洋名下无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均已被本院予以冻结。其他未发现有可供执行的财产线索。3、2018年6月16日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人闫喜洋的房产登记情况，经查询得知被执行人闫喜洋名下无房产登记信息。4、2018年8月14日，本院向原阳县人民法院发送《委托函》，委托其代为调查被执行人闫喜洋在其户籍地河南省的财产信息，经调查得知被执行人在当地名下无房产，未发现有可供执行的财产。5、2018年11月19日，本院向河南省师寨镇东中磁村村委会发出《调查函》，向该村委会了解被执行人家庭情况及财产情况。邮件于2018年11月27日被签收，但本院尚未收到回复。6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人闫喜洋纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人目前正在服刑，故无法采取拘留等强制措施。7、2018年12月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的21027元银行存款进行扣划，并已将该款依法上缴。通过本次执行程序，实际执行到位罚金21027元，未执行到位标的为973元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初24号刑事判决书第十条罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓燕审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一八年十二月六日书记员  马 越
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初1510号起诉人张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。起诉人计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。起诉人张艳青，女，1958年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。2018年12月24日，起诉人张艳君、计玉香、张艳青以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向我院提起起诉。张艳君、计玉香、张艳青向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告编制、审定、批准的《东城区望坛棚户区改造项目前期工作及拟改造土地使用权一次性招标方案》（以下简称《招标方案》）违法，并撤销该方案。本案认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。张艳君、计玉香、张艳青在向本院提起本案诉讼之前，曾经以东城区政府为被告向我院提起过“请求法院判决被告没有依照规定履行审定《招标方案》的法定职责违法”的诉讼请求，我院于2018年8月7日立案，(2018)京04行初1010号案正在诉讼系属当中。现三起诉人又以不同理由请求法院再次判决东城区政府编制、审定、批准的《招标方案》违法。我们认为，针对相同被告，起诉人后诉的诉讼请求已被前诉的诉讼请求所包含，构成重复起诉，对其起诉应不予立案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，三起诉人的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人张艳君、计玉香、张艳青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一八年十二月二十八日法官助理 王开平书 记 员 马 欣
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1122执622号 申请执行人：施晓东，男，1975年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。 被执行人：唐永跃，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。 被执行人：戴小玲（系唐永跃之妻），女，1972年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。 本院受理的施晓东申请唐永跃等民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人施晓东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东安县人民法院（2018）湘1122执622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  唐荣平 审 判 员  刘满喜 代理审判员  邓祥智 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周 萍
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初6037号 原告：许某某。 被告：刘某某。 原告许某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告许某某于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告许某某撤诉。 案件受理费50元，由原告许某某负担。 审判员  孟立军 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初8813号 原告：石某，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。 原告石某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货拖欠工资9600元；二、由被告承担本案诉讼费用 事实与理由：2017年10月，原告在被告经营的张掖市雄风修理厂打工，2018年2月经双方结算，被告欠付原告工资9600元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。 被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，因上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告杨某雇佣原告在其经营的张掖市雄风修理厂从事修理工工作，2018年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告9600元劳务费未付，并于当日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告向原告支付劳务费合计3000元，下剩6600元劳务费经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还下剩劳务费6600元，其有被告的陈述及提交的欠条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还劳务费6600元的诉请，本院依法予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某支付原告石某劳务费6600元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。 案件受理费25元，已减半收取，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  袁晓英 二〇一八年十二月一日 法官助理 丁丹 书记员  陈 飞
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0524执1473号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、张琼、刘瑞梅、郑爱琼： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请张琼等借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案执行。在执行过程中，被执行人张琼、刘瑞梅、郑爱琼已主动履行（2018）湘0524民初2059号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初7005号 原告：开鲁县光辉供热有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：都基成，系公司经理。 委托诉讼代理人：侯玉森，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，系该公司员工。 被告：孙东梅，女，66岁，汉族，住开鲁县。 被告：孙国海，男，68岁，汉族，住开鲁县。 第三人：开鲁县立晨物业有限公司，住所开鲁县。 法定代表人：陈晓利，系公司经理。 本院在审理原告开鲁县光辉供热有限责任公司与被告孙东梅、孙国海及第三人开鲁县立晨物业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县光辉供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告开鲁县光辉供热有限责任公司负担。（已交纳） 审判员  李清雪 二〇一八年十二月十四日 书记员  肖伟晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2564号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84023341-3，住所地盐城市。法定代表人：陆凯,该行行长。被执行人：裔传伟，男,1977年6月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人裔传伟金融借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1776号民事判决书生效后，因被执行人裔传伟未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人裔传伟名下位于盐城经济开发区高教公寓4幢102室的房产，经核查，该房产已被盐城经济技术开发区法院拍卖完毕，且其拍卖变价款中仅对本院申请执行人的债权予以分配，未预留本案应由被执行人交纳的执行费。除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第四项的规定：“执行申请费由人民法院在执行生效法律文书确定的内容之外直接向被执行人收取。”本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，仅因其他原因致本案执行费未能收取，本案不具备继续执行条件，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单丽华审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年十二月三日书记员  杨书兰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执842号申请人渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人张加征，理事长。委托代理人郗吉平，男，汉族，居民，该社职工。委托代理人杨彦龙，男，汉族，居民，该社职工。被执行人宁某某,女,汉族,居民。被执行人曹某某,男,汉族,居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年9月18日作出的（2017）陕0502民初4497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹某某、宁某某、宁某某未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行的标的为：350000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人曹某某、宁某某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年12月18日撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0502执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 萌审判员 程学民审判员 杨 军二〇一八年十二月十八日书记员 王 舰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执867号之二申请执行人：大渡口区赵阳建材厂，住所地重庆市大渡口区建胜镇伏牛溪街**楼，组织机构代码L5327116-5。经营者：赵庆银，男，1974年4月13日出生，汉族，大渡口区赵阳建材厂厂长，住重庆市大渡口区建胜镇民胜村**附**66-1，公民身份号码5102251974********。被执行人：重庆茂余混凝土有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区统一社会信用代码91500106580176300F。法定代表人：张一，该公司总经理。被执行人：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区法定代表人：刘开全，该公司董事长。申请执行人大渡口区赵阳建材厂与被执行人重庆茂余混凝土有限公司、重庆茂余机械制造（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初5088号民事调解书确定：由被告重庆茂余混凝土有限公司、重庆茂余机械制造（集团）有限公司支付原告大渡口区赵阳建材厂货款本金4593158.18元、利息8万元，共计4673158.18元。此款限二被告于2017年7月31日前支付230万元，余款2373158.18元于2017年8月31日前付清。若被告重庆茂余混凝土有限公司、重庆茂余机械制造（集团）有限公司有任意一期未按时足额履行上述条款义务，则原告大渡口区赵阳建材厂可就剩余款项的全额申请强制执行，并从2017年3月21日起以4593158.18元为本金，按中国人民银行同期贷款利率继续计算资金占用损失至付清之日止，利随本清。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年12月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一八年十二月二十八日书 记 员  曹 琴