wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19001号原告：黄井现，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被告：杨少芬，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县，原告黄井现诉被告杨少芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人刘扬军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告支付原告利息（以20000元为本金，按年利率24%自2017年12月14日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年12月14日被告通过人人行科技股份有限公司“借贷宝”网络借贷信息中介平台与原告签订《借款协议》，协议编号：807717025219563520，约定被告向原告借款20000元，借款年利率为24%，借款期限自2017年12月14日至2018年2月17日止，借款期限到期日一次性偿还本金支付利息，原告按约定将借款20000元出借给被告，被告未能按约定向原告返还本金及支付利息。至今，被告尚未向原告返还该借款20000元及支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明，原告及被告均为人人行科技股份有限公司开发运营的借贷宝平台注册用户。原告主张其与被告是十几年的朋友关系，被告因资金周转向原告借款，因借贷宝平台会自动生成相关借款协议，故为保障双方的权益，双方通过借贷宝平台进行借款。原告主张被告通过借贷宝平台于2017年12月14日向原告借款20000元，借款期限届满至今被告未偿还过任何借款本息。原告为其主张的案涉借款提交了从借贷宝平台打印的《借款协议》、转账记录及还款转账记录。其中，1、《借款协议》载明：甲方（出借人）为原告、乙方（借款人）为被告、丙方为人人行科技股份有限公司；人人行科技股份有限公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。第一条约定了借款金额为20000元、借款利率为年化24%、借款期限为65天自2017年12月14日至2018年2月17日、还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司通过合作存管银行/第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条约定借款人不得迟于借款到期日即还款日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销得授权自还款日0时起，人人行科技股份有限公司可随时通过合作存管银行/第三方支付机构将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2、转账记录显示原告于2017年12月14日向被告转账20000元。3、还款转账记录显示被告未向原告归还任何款项。以上事实，有原告提交的《借款协议》、还款转账记录、转账记录、用户注册信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据和答辩意见，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的举证材料，本院经审核后予以采信，本院依法确认原告于2017年12月14日向被告出借借款20000元。《借款协议》约定借款利率为年化24%，到期日一次性偿还本息，逾期按年利率24%计收利息至借款人清偿全部借款本息为止。被告未能举证证明其已偿还案涉借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按年利率24%从2017年12月14日起计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨少芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄井现偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按年利率24%从2017年12月14日起计至款项实际清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元（原告黄井现已预缴），由被告杨少芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  宗绿明人民陪审员  莫翠娴二〇一八年十二月十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初17086号原告刘晓，男，1982年3月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人吴红磊、史文科，河南汇纳律师事务所律师。被告河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路**院**楼****。法定代表人王献军，董事长。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院于2018年9月12日立案受理了原告刘晓诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓委托代理人吴红磊、史文科、被告河南省明瑞置业有限公司委托代理人程巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年6月27日签订协议书，约定被告将其开发的位于郑州高新技术产业开发区西雅图启动区29号楼东2单元3层西户一套房屋出让给原告，交房日期为2009年6月30日。合同签订后，原告依约支付了应付款项。由于被告当时没有取得商品房销售资格，其又于2009年6月27日与原告签订了补充协议，承诺在交房后18个月内取得商品房销售资格，达到与原告签订《商品房买卖合同》条件，如不能如期取得销售资格，自交房之日起至能达到合同信息备案时止，被告每日按原告已交付房款的万分之二支付违约金。现房屋虽已交付，但被告所承诺的达到取得商品房销售资格与原告签订《商品房买卖合同》条件已逾期多时，故请求判令被告支付原告截止到2017年12月31日的逾期签订《商品房买卖合同》违约金32098元。被告辩称：1、被告具备签订正式《商品房买卖合同》条件的时间是2017年12月11日，在2017年12月18日之前已分批全部通知业主签订《商品房买卖合同》到位，按照合同约定的日万分之二的标准计算出的违约金数额相当巨大，且原告并没有所谓的损失。2、原告主张违约金已超过诉讼时效，且中间没有诉讼时效中止、中断的情形出现，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年6月27日，原、被告签订《西雅图内部认购协议书》，约定原告购买位于西雅图花园××区××单元××西户的房屋，建筑面积90.61平方米（以《商品房买卖合同》中签订的建筑面积为准）,房屋单价为2822.32元/平方米，付款方式为按揭贷款，首付51730元。签订该协议当天，原告交纳了房屋首付款51730元。2009年6月27日原、被告签订补充协议，被告承诺最迟于2009年6月30日交房后18个月内取得商品房销售资格，并达到与原告签订《商品房买卖合同》的条件。如果被告不能如期取得销售资格，原告有权解除《西雅图内部认购协议》和本协议，若原告选择解除，被告全额退还认购金并按同期银行存款利率赔偿；若原告要求继续履行，自交房之日至能达到登记备案条件时止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告于2009年6月27日向原告交付了房屋。因被告一直未能取得涉案房屋的商品房销售资格及其他问题，2014年5月份，业主采取打横幅、上路游行等方式进行维权，2014年5月20日应广大业主的要求，被告派人与部分业主代表就房屋维修、房屋面积、违约金、产权证等问题进行了座谈沟通，被告于2014年5月30日向业主公示了座谈内容。2018年8月30日，被告取得了涉案房屋的《商品房现售备案证》，并在小区内公示了签订《商品房买卖合同》的通知，后又分别以短信的形式逐个通知业主签合同。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《西雅图内部认购协议》及其补充协议；2、房屋首付款收据；3、房屋入住手续，包括业主入住签收单、业主情况登记表、消防安全责任书等；4、《商品房现售备案证》；5、被告通知业主签订《商品房买卖合同》的短信记录；6、记录业主维权照片、视频的光盘。本院认为：原、被告签订的《西雅图内部认购协议书》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款并向买受人交付了房屋，合同主要义务已经履行完毕，故该协议应当认定为商品房买卖合同。协议签订时，买卖双方均明知被告所售房屋没有取得商品房销售资格，并对被告应取得销售资格的时间及逾期取得销售资格的违约责任进行了约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为有效约定。根据协议约定，被告应当于“2009年6月30日交房后18个月内取得商品房销售资格”，“如果被告不能如期取得销售资格，若原告要求继续履行，自交房之日起至能达到登记备案条件时止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金”，从本案事实看，涉案房屋交付时间是2009年6月27日，按照协议约定被告应当于2010年12月27日前取得销售资格，被告实际取得涉案房屋的销售资格是2018年8月30日，故被告构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。关于违约金的数额，被告辩称违约金的数额过高，且原告并没有损失。按照协议约定的“日万分之二”的标准计算，违约金的数额确实过高，考虑到在签订协议时原告明知被告不具备涉案房屋的销售资格，综合参照签订本案协议时涉案房屋的单价及同区域内其他房屋的单价、原告居住使用房屋的时间、涉案房屋的现行市场价等因素，本院酌定被告向原告支付已付房款51730元的10%作为违约金，即5173元。原告请求数额过高的部分本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，首先，本案违约金系基于被告未按约定时间取得涉案房屋的商品房销售资格的违约行为而产生的，从协议约定的内容看，原告主张被告违约之日至被告实际取得商品房销售资格之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，原告可以在该项整体权利没能实现时提出主张；其次，双方仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时主张权利，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算；再次，就本案实际情况而言，要求原告在被告取得商品房销售资格之前单独就该项违约金债权提起诉讼，不符合社会公众在日常生活中所遵循的公序良俗。综上所述，被告有关本案违约金请求权诉讼时效起算时间的主张不符合法律规定诉讼时效制度的初衷，本案的诉讼时效应当自被告实际取得涉案房屋的商品房销售资格之日开始起算，故本案中原告提起诉讼并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省明瑞置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘晓违约金5173元。二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由原告刘晓负担251元，被告河南省明瑞置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一八年十二月六日书记员  郭 露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7186号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林敏辉、王泽杰，福建自晖律师事务所律师、实习律师。 被执行人：苏亚明，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张丽钦，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6235号民事判决书，于2018年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏亚明、张丽钦给付借款本金424000元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况，2018年11月26日轮候冻结被执行人苏亚明持有的厦门市佳福园餐饮管理有限公司的70%的股权、2018年11月26日轮候冻结被执行人张丽钦持有的厦门市佳福园餐饮管理有限公司的30%的股权、2018年11月26日冻结被执行人张丽钦持有的厦门前埔佳福园大酒楼有限公司的20%的股权；被执行人苏亚明名下闽Ｄ×××××号车辆已达到报废标准，无法查封；2018年12月4日通过全国系统冻结被执行人张丽钦名下财付通085e9858e0fef0cc1c260270a@wx.tenpay.com账户，实控0.46元；2018年12月17日通过全国系统冻结被执行人张丽钦名下财付通085e9858e4019e7feaa604581@wx.tenpay.com账户，实控111.39元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年12月11日至被执行人张丽钦的住所地思明区仙源里****进行现场调查，未发现被执行人下落。被执行人苏亚明下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏亚明、张丽钦名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐美玲 审判员  柯祖锋 审判员  吴彩凤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8270号被执行人王振宇，男，1996年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉王振宇犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初682号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告人王振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王振宇退赔人民币四万三千元，依法发还被害人廖某。王振宇未履行生效法律文书确定的义务。少年庭于2018年8月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年8月24日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年8月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、传统查控采取了传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；4、于2018年11月6日前往不动产登记局查询被执行人不动产信息、前往公积金中心查询被执行人公积金，均未查找到可供执行的财产；5、于2018年11月23日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；6、于2018年12月4日限制被执行人高消费；7、于2018年12月5日向被执行人所在地社区邮寄协查函，调查被执行人相关信息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8270号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十二日书记员  李 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢1107号罗龙华：本院执行的罗龙华与宋林峰买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2003年12月12日作出（2003）浏执字第0125号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗龙华提供可供执行财产，特申请恢复执行10100元，经被执行人宋林峰自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0881执3095号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：冯香林，该行员工。被执行人：李埃亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇康家墕村****。被执行人：刘霞，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇康家墕村****。被执行人：李爱平，男，1967年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇阴山路北3巷**。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李埃亮、刘霞、李爱平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李埃亮、刘霞、李爱平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执3095号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一八年十二月十八日书 记 员  邱永平
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执3108号 本院在执行申请执行人台州市路桥区市场监督管局与被执行人范春花为行政非诉一案中，经查，被执行人范春花具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将范春花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初906号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人夏某功，男，1971年7月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省信阳市息县，曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年7月8日刑满释放。因本案于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）855号起诉书指控被告人夏某功犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人夏某功到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年8月31日8时30分许，被告人夏某功在惠州市惠阳区新圩镇惠新公寓门口将被害人许某停放在此的一部绿色电动三轮车（经鉴定价值人民币2937)盗走，后经被害人报案，公安人员于当日在深圳坪山抓获被告人夏某功。案发后被盗车辆已缴获并发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人夏某功以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某功在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯；被告人夏某功在归案后如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现；被盗车辆已缴获。建议判处被告人夏某功八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人夏某功对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年8月31日8时30分许，被告人夏某功在惠州市惠阳区新圩镇惠新公寓门口将被害人许某停放在此的一部绿色电动三轮车（经鉴定价值人民币2937)盗走，后经被害人报案，公安人员于当日在深圳坪山抓获被告人夏某功。案发后被盗车辆已缴获并发还被害人。另查明，被告人夏某功曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年7月8日刑满释放。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人许某的陈述；证人赵某1的证言；被告人夏某功的供述；物证相片的辨认和指认笔录；辨认笔录；取提笔录、扣押决定书、扣押清单；发还物品、文件清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍材料；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人夏某功以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某功曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人夏某功归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年4月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一八年十二月十七日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初2408号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄亚强，男，1985年8月3日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区宁明县。2014年12月11日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2308号起诉书指控被告人黄亚强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉，被告人黄亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年8月5日0时许，被告人黄亚强携带作案工具到广州市花都区花东镇永隆路天普电器厂南面围墙外，窃得被害人江某的电缆线2根，共长约600米，后逃离现场。同日稍后，公安民警将上述窃得电线带至广州市花都区花东镇永光村果园的一棵树下，剥开部分电线外皮用于销赃，并将剩余电线藏匿于上址附近一草丛内。经价格鉴定，上述被盗电线价值3876元。同日13时许，公安民警在广州市花都区花东镇永光村抓获被告人黄亚强，并在其身上起获现金6191.5元；在广州市花都区花东镇永光村果园的一棵树下起获银色蝴蝶刀1把、黄色美工刀1把、黑色钳子1把；在上述果园附近一草丛里起获黄色电线3捆、已削皮电线4捆。公诉机关提交了被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为被告人黄亚强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提出本案有以下量刑情节：1.被告人坦白、认罪认罚；2.累犯；3.起获部分赃物。综上，建议对被告人黄亚强判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄亚强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚,另查明起获的电线（其中未削皮的电线长61米，价值约394元）已发还给被害人，上述事实有经公诉机关提交并庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；发还清单；公安机关出具的侦查工作情况说明；接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书；被害人江某的陈述、及其对被盗电线、被盗现场的指认；证人王某的证言、及其对现场照片（花东镇永光村永隆路4-1）的指认；证人王某对被告人黄亚强的辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；案发现场监控视频；花都区价格认证中心穗花价认定[2018]947号价格认定结论书；被告人黄亚强的供述、对盗窃现场视频截图、民警从其身上搜获的6191.5元人民币、其偷电线的现场（花东镇永光村永隆路4-1）、其藏匿电线的地点、起获的部分电线、削下的皮、收购站（花山镇回收站）、盗窃电线时使用的工具的指认；被告人黄亚强的身份材料、前科材料等证据证实、足以认定。本院认为，被告人黄亚强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄亚强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄亚强适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：被告人黄亚强坦白认罪，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄亚强是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、起赃情况、财物扣押情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月5日起至2019年5月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具一批予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人黄亚强退赔违法所得3482元给被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一八年十二月二十九日书记员  阳秋林徐思华附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3346号 申请执行人：杨炳光，男，1957年11月12日出生，汉族，住广东省四会市。 委托代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：宁自运。 关于本院执行申请执行人杨炳光与被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金26479元予申请执行人杨炳光。因被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炳光于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金26479元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下共有汽车位256个。本院于2018年3月19日至2018年7月17日期间在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室××号等汽车位一批，已拍卖成交104个汽车位，共得拍卖款21944344.80元，另有100多个车位正在本院另案处理中。因尚有一批以佛山市华鸿恒熙置业有限公司作为被执行人系列案件正在本院及其他法院执行中，故在扣除系列案件执行费用后，本院对拍卖余款作了分配。经分配，本案申请执行人杨炳光得款16741元，该款项现已全部转退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人宁自运采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人杨炳光已得款16741元，而被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的其他财产目前正在本院另案处理中，本案暂无其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  颜 熙 执行员  黄 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢嘉杰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初3937号原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：新乐礼堂街**。法人代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金平，男，1970年9月10日生，汉族，河北省新乐市人，系该公司职工。被告：周秀青，女，1984年12月20日生，汉族，住河北省新乐市。被告：郝尽法，男，1984年10月1日生，汉族，住河北省新乐市。被告：贺明超，男，1982年4月5日生，汉族，住河北省新乐市。原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告周秀青、郝尽法、贺明超借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金平到庭参加了诉讼，被告周秀青、郝尽法、贺明超经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周秀青偿还其在原告处贷款本金十万元及还清之日止的所有利息；2、请求依法判决被告郝尽法、贺明超对上述借款提供连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被周秀青、郝尽法、贺明超于2015年5月28日在我联社办理保证贷款十万元整，到期日为2018年5月27日，借款用途为购进装饰材料，现仍结欠贷款余额十万元整，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告偿还我联社本金十万元及还清之日止所有的利息，并承担起诉费等相关费用。被告周秀青、郝尽法、贺明超经本院送达起诉状副本后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日被告周秀青与原告信用联社签订个人循环额度借款合同借款陆拾万元整，到期日为2018年5月27日，借款利率（月利率）为10.083333‰，还款方式为按季结息、到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日郝尽法、贺明超与原告签订最高额保证合同为周秀青此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同、保证合同签订当日原告即向被告周秀青发放贷款10万元。被告周秀青结息至2017年6月20日，本金及剩余利息至今未还。以上有借款合同、保证合同、借款借据及审理笔录等在案为据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告周秀青应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告周秀青未能及时足额偿还借款，应当承担清偿本金100000元及利息的违约责任。该笔借款在保证合同的保证期间内，被告郝尽法、贺明超应按照借款合同的保证条款承担连带保证责任。被告周秀青、郝尽法、贺明超经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告周秀青在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息；利息自2017年6月20日起至2018年5月27日按月利率10.083333‰计算，自2018年5月28日至判决实际执行之日按月利率10.083333‰的1.5倍计算。被告郝尽法、贺明超承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周秀青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一八年十二月六日书记员  刘欣欣
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1081民初1592号 原告：黄炯星，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：苏玉川，男，1980年10月18日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告黄炯星诉被告苏玉川合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炯星委托诉讼代理人王君鸽，被告苏玉川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄炯星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还加盟费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原、被告双方签订《加盟经销协议书》一份，约定原告加盟经销被告代理的欧罗拉品牌家居，向被告缴纳加盟费30000元钱，被告给予加盟支持等，并约定如若原告不做欧罗拉品牌，被告退还一半加盟费。合同签订后，原告于当日向被告缴纳30000元，并由被告出具收据给原告，但在该加盟经销协议书的实际履行中，被告并未按协议约定给予原告支持等，故原告提出不再加盟欧罗拉品牌，向被告提出退还加盟费15000元，但被告以种种理由推脱不予退还，原告诉至法院。 被告苏玉川辩称：双方签订的《加盟经销协议书》明确约定加盟费30000元以后不予退还；双方签订的《加盟经销协议书》约定有加盟期限，备注约定的退还一半加盟费是指在协议期限内，原告因客观原因无能力经营欧罗拉品牌情况下，被告可以退还15000元给原告予以补偿，而原告至今还在经营欧罗拉品牌，早已超过合同约定期限，依法不能支持其诉讼请求；在合同履行期间，原告没有完全履行协议约定的各项指标，已构成违约，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原、被告双方签订《加盟经销协议书》一份，约定原告加盟经销被告代理的欧罗拉品牌家居，加盟期限从2016年11月24日至2017年11月24日止。《协议书》第二条2.4约定：“甲方（被告苏玉川）收乙方（原告黄炯星）品牌特许权加盟权使用费……（简称：加盟费）叁万元整，其中包括品牌运营费省代2万、地县级代理1万、用于前期培训、店面装修设计、开店物料支持等，以后不予退还（备注：不做欧罗拉品牌退一半）”。同日，原告向被告支付30000元，被告向其出具收据一份，原告以不再加盟欧罗拉品牌为由诉至法院，要求被告退还加盟费15000元。 本院认为，原、被告所签订的《加盟经销协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方均应依约全面履行自己的义务。协议明确约定原告加盟期限从2016年11月24日至2017年11月24日止，也就是说协议在2017年11月24日已经履行完毕，庭审中原告称其是在2018年5月份不再加盟欧罗拉品牌，系在协议到期之后，在协议中双方约定“不做欧罗拉品牌退一半”，从该协议整体来看，双方既然约定了合同履行期限，那么“不做欧罗拉品牌退一半”系指在合同履行期限内如果原告不再加盟欧罗拉品牌，被告则需退还原告15000元，而非在任何时期原告都有权要求被告退还15000元，故对原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄炯星的诉讼请求。 案件受理费90元（已减半收取），由原告黄炯星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭李平 二〇一八年十二月十日 书记员  陈荣荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘婷，女，1983年2月26日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告潘婷信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1680号 罪犯谢光财，男，1960年1月12日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，农民，捕前居住在广东省茂名市茂南区鳌头镇禾步文屋村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2010年1月18作出（2010）城刑初字第13号刑事判决书，以被告人谢光财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币110000元。于2010年4月28日入监服刑改造。服刑期间，于2013年10月22日减刑九个月；2015年3月27日减刑六个月；2016年11月30日减刑七个月。减刑后刑期执行至2019年10月7日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯谢光财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢光财的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯谢光财在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢光财自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯谢光财应缴罚金人民币110000元，服刑期间于2014年主动缴纳人民币11000元，本次于2018年5月16日主动缴纳人民币10000元，达19%。考核期间内月均消费人民币242.79元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢光财在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢光财减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  周业夏 审 判 员  陈焕利 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8021号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：罗伊琳、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿宁，女，汉族，1971年12月26日生，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告耿宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人罗伊琳到庭参加诉讼，被告耿宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，被告与原告签订《额度借款合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为7万元人民币，额度有效使用期限为12个月，自2014年9月12日至2015年9月12日，合同项下每笔借款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮120%确定年利率。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第二部分第28条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告于2014年9月12日支用，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。请求：一、判令被告偿还原告借款本金48178元、逾期罚息23567.59元（暂计算至2018年7月21日，之后的罚息及复利按年利率14.355%计算至清偿之日止），同时判令被告支付原告违约金；二、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。被告耿宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：第一组：额度借款合同，证明：原被告双方签订借款合同的事实。第二组：经营性微贷申请表、自主支付申请及承诺书、个人账户对账单，证明：原告按照合同约定履行了放款义务。第三组：民生银行客户借据详细信息单、民生银行还款计划信息表、民生银行还款明细表、民生银行客户罚息计算明细单，证明：借款已经到期及借款逾期的违约事实，以及尚欠的借款本金、产生的利息、罚息金额。第四组：原被告身份证据，证明：原被告主体资格适格。第五组：诉讼费、律师代理协议、律师费单据，证明：原告为实现债权支出的费用，律师费5000元。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年9月12日，被告耿宁通过原告的新网上银行系统与原告签订《额度借款合同》，合同约定：被告可向原告申请使用的最高额度为7万元，额度有效期限自本协议生效之日起12个月，自2014年9月12日至2015年9月12日，借款用于支付货款，贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮120%来确定年利率，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月21日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；若借款人违约，应按照违约行为对应债权金额的5%向原告支付违约金，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年9月12日，原告按约向被告指定的银行账户发放了贷款7万元，履行了借款义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。按双方合同约定计算，截止2018年7月21日，被告尚欠原告借款本金48178元、逾期罚息23567.59元。原告为实现债权产生律师费5000元。本院认为：原告与被告签订的《额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。原告已经按约履行了义务，被告未按约定归还借款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的罚息，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利，违约金亦不再支持。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利。原告实现债权的费用，律师费有证据证实，本院予以支持，其他费用，无证据证实，不予支持。因此本案原告诉请符合事实和法律依据的予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿宁于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金48178元，支付自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、由被告耿宁于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告耿宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 凡人民陪审员  李崇德二〇一八年十二月七日书 记 员  温梦亭
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1539号 唐高灵： 你与庞佑翠、郭靖民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初5692号原告：何雪艳，女，1989年1月16日出生，汉族，住郸城县。被告：李小纳，女，1978年9月12日出生，汉族，住郸城县。原告何雪艳与被告李小纳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪艳到庭参加诉讼。被告李小纳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何雪艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款2985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告服装厂打工，拖欠工资没有结清，2018年4月30号被告给原告出具欠条一份，并约定2018年10月30日之前还清，到期后被告一再推脱至今未还，原告为维护合法权益特诉至法院请判如所请。被告李小纳未答辩。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在被告经营的服装厂工作，被告拖欠原告工资2985元，2018年4月30日被告向原告出具欠条一份，并在欠条中约定于2018年10月30号还清所欠。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李小纳出具欠条拖欠原告何雪艳工资2985元事实清楚。原告请求被告支付拖欠工资2985元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小纳于本判决生效之日起5日内支付原告何雪艳工资2985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李小纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一八年十二月十一日书记员  吕新艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1518号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：叶婧，女，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人叶婧申请支付令一案，本院于2018年11月20日立案后，于2018年11月20日发出（2018）渝0110民督1518号支付令，限令被申请人叶婧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督1518号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年十二月十四日书记员  刘 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1490号 被执行人廖渡玲,女性,1967年5月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市**。户籍地及住址：四川省攀枝花市**。 本院在执行与廖渡玲罚金一案中，本院在执行刑事审判庭依职权移送执行廖渡玲追缴违法所得一案中，向被执行人廖渡玲送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报登记表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金12000元。被执行人未在规定时间内履行，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”“点对点”，依法冻结了被执行人的银行存款，但均不足冻且金额过小。2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人名下无对外投资信息。5、向住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下无住房公积金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张洪清
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑更526号罪犯严小雨，男，1993年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省麻城市人。2015年2月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币28000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2015年2月3日作出〔2014〕鄂麻城刑初字第00347号刑事判决，认定被告人严小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币28000元。刑期自2014年9月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年11月28日至12月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯严小雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯严小雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯严小雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯严小雨减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一八年十二月十四日书记员  黄 娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初684号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人钱斌华，男，1988年11月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年4月13日被湖州市公安局吴兴区分局依法刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]655号起诉书指控被告人钱斌华犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人钱斌华及其辩护人徐芬芬到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 经审理查明，2018年4月11日14时55分许，被告人钱斌华驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径本市吴兴区八里店镇湖浔大道湖盐公路路口东侧500米路段时，因未确保安全行驶，与因车辆故障停在路中的浙Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成正在对该货车进行修理的修车工李某当场死亡，位于货车旁的该车驾驶员齐某倒地受伤，两车受损的道路交通事故。被害人齐某于当日经抢救无效死亡。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人钱斌华负该事故主要责任，被害人齐某负该事故次要责任，被害人李某在该次事故中不承担责任。 另查明，事故发生后，被告人钱斌华让他人帮助报警，其在现场等待处理。 又查明，案发后，被告人钱斌华与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿被害人齐某亲属的损失人民币617800元外，被告人钱斌华另赔偿被害人齐某亲属损失人民币45万元，除保险公司赔偿被害人李某亲属的损失人民币112.8万元外，被告人另赔偿被害人李某亲属损失人民币480743.5元，现已履行完毕。被害人齐某及李某的亲属对被告人钱斌华的行为均表示谅解。 上述事实，被告人钱斌华当庭无异议，并有受案登记表、警情详情，驾驶人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息，道路交通事故认定书，病历资料，死亡医学证明书，火化证明书、收条、谅解书；证人夏某、吴某、韩某、陶某等人的证言；公安机关出具的到案经过、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，法医学尸体检验鉴定书；监控视频；被告人钱斌华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱斌华违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱斌华犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱斌华能赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人钱斌华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱斌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄婷玉 人民陪审员  潘春春 人民陪审员  陆雪英 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  戴培玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8269号原告：南京华冠压缩机有限公司，住所地南京市建邺区应天西路**。法定代表人：张赛娥。委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乃春，江苏永润律师事务所实习律师。被告：江苏东方正大建材市场管理有限公司，住，住所地南京市建邺区应天大街**/div>法定代表人：卓仕亦。被告：南京市建邺区磐福威装饰材料经营部，住所地，住所地南京市应天大街**江苏东方正大商场内****iv>经营者：薛云峰。原告南京华冠压缩机有限公司诉被告江苏东方正大建材市场管理有限公司、南京市建邺区磐福威装饰材料经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京华冠压缩机有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华冠压缩机有限公司撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京华冠压缩机有限公司撤回起诉。审判员  胡维华二〇一八年十二月十七日书记员  徐 枫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1391民初1758号原告：杨春友,男，1978年10月11日出生，汉族，山东省临沂市兰山区村民，住本村，被告：房玉玺，男，临沂高新区村民，住本村。本院在审理原告杨春友与被告房玉玺买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春友负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵远康
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执恢289号申请执行人：大庆市潇翔经贸有限公司被执行人：大庆市华峻太平洋商业管理有限公司申请执行人大庆市潇翔经贸有限公司与被执行人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司督促程序一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民督5号支付令所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币15645元、执行费人民币135元。在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款项人民币17241.26元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0502刑初1038号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人杨光华，男，1981年11月6日出生，苗族，贵州省毕节市人，小学文化程度，住址贵州省毕节市纳雍县。因本案于2018年10月23日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]1003号起诉书指控被告人杨光华犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人杨光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月6日16时许，被告人杨光华饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｅ×××**普通二轮摩托车，行驶至湖州市岐山乡村路段处时，与对向张某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成被告人杨光华受伤的道路交通事故。后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达275mg/100ml。后被告人杨光华于当日17时54分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨光华血液中乙醇浓度为255mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告人杨光华负事故全部责任。另查明，案发后，湖州市公安局织里分局交巡警大队对被告人杨光华未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币1012元。上述事实，被告人杨光华在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、户籍证明、接警单详情、受案登记表、立案决定书、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；证人张某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；道路交通事故认定书；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴化[2018]2419号检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨光华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨光华到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨光华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人杨光华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人杨光华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇一八年十二月二十一日书记员  李文秋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3170号 罪犯龚呦呦，女，1973年5月26日出生于上海市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2014年7月16日作出（2014）南刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人龚呦呦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令继续退赔赃款并发还相应被害人。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。2017年1月5日，本院以(2016)苏04刑更3925号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年11月9日报送本院审理。本院于2018年11月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年11月19日至2018年11月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年11月29日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、代理检察员韩洪鹏出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，罪犯龚呦呦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龚呦呦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚呦呦减去有期徒刑七个月。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，建议从严把握其减刑幅度。 罪犯龚呦呦向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯龚呦呦的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯龚呦呦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚呦呦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯龚呦呦的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月20日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 魏雨文 二〇一八年十二月五日 书记员 仇云麟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602财保47号 申请人：罗林安，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：广安亿竣林置业有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区天成中街**。 法定代表人：曾传和。 申请人罗林安于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安亿竣林置业有限公司在广安市广安区某银行账户予以冻结,金额以60万元为限；申请人罗林安以其所有的位于广安市广安区某号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人罗林安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广安亿竣林置业有限公司在广安市广安区某银行（账号：63×××01）的银行存款，金额以60万元为限，期限为一年； 二、查封申请人罗林安提供担保的位于广安市广安区某房屋（房权证号：广房字第××）。 案件申请费3520元，由申请人罗林安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勤 二〇一八年十二月五日 书记员 王庭燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初2098号原告：唐某，女，1990年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：杨某某，女，1990年8月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告唐某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告唐某于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费400元，由原告唐某负担。审判员  葛凤军二〇一八年十二月十日书记员  刘 姣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1402刑初265号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄景明，男，1988年3月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年8月20日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人黄景明犯抢夺罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄黎标出庭支持公诉，被告人黄景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年5月12日12时许，被告人黄景明在崇左市江州区新民路富丽佳园附近趁被害人黄某不备将黄某手上的一部玫瑰金色VIV0牌Y79手机夺走。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币1792元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄景明抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。 被告人黄景明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚，亦无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，黄景明曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2015年10月26日刑满释放。 上述事实，被告人黄景明在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、崇左市江州区价格认证中心出具的价格认定结论书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人黄景明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄景明以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄景明犯抢夺罪的罪名成立。被告人黄景明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄景明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄景明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人黄景明犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄景明退赔被害人黄某人民币1792元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陆金贵 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执1212号之一申请执行人:蒲德瑜,男,汉族,1955年01月12日出生,重庆市璧山区。被执行人:冯昌福,男,汉族,1966年08月19日出生,重庆市开县。被执行人:王秀丽,女,汉族,1976年08月19日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人蒲德瑜与被执行人冯昌福,王秀丽借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第06749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲德瑜向本院申请执行，申请执行标的金额为250000元，本院于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯昌福,王秀丽的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，无银行信息，查得将被执行人冯昌福所有的位于璧山区璧城街道璧青北路169号8幢1单元16-1号的房产予以查封三年。本院已限制被执行人冯昌福,王秀丽高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金250000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执1212号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年十二月二十三日书记员 曾 琳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更458号罪犯孙良成，男，1981年11月20日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂利川刑初字第00233号刑事判决，认定孙良成犯放火罪，判处有期徒刑十二年。孙良成不服，提出上诉。恩施州中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，利川市人民法院将孙良成交付执行。经本院裁定，2016年12月19日减刑九个月（刑期自2012年2月23日起至2023年5月22日止）。执行机关宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第0462号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于同日将执行机关报请罪犯孙良成减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯孙良成能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯孙良成予以减刑八个月。经审理查明，罪犯孙良成2016年12月19日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬1个，并获得2017年12月、2018年4月表扬2个。罪犯孙良成犯放火罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为。宜昌监狱提出对罪犯孙良成予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条第二款和第三款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯孙良成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2022年9月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  胡 雁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执325号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：郭德辉，该行行长。被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：吴术，该公司董事长。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初181号民事判决已经发生法律效力。判决主文为：“一、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司吉林分行贷款本金1000万元；二、吉林吉恩镍业股份有限公司于本判决生效后立即支付中信银行股份有限公司吉林分行欠付的利息、罚息和复利（以1000万元本金为基数，利息自2016年10月21日起至2017年2月4日止，按年利率6.09%计算；罚息自2017年2月5日起至款项付清之日止，按年利率9.135%计算；相应复利以各期结息日所欠利息数额为基数，按合同约定的计息方式和利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91,149元，由吉林吉恩镍业股份有限公司负担。”由于被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案为（2018）吉02执325号执行案件。本院在执行中查明，2018年11月26日，本院作出（2018）吉02破申19号民事裁定，受理了对吉林吉恩镍业股份有限公司进行破产重整的申请，申请执行人已经向管理人申报债权，被执行人破产重整正在进行阶段。本院认为，被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司无可供执行财产。吉林吉恩镍业股份有限公司已经进入法院破产重整程序，申请执行人已向被执行人管理人申报债权，应视为同意通过破产重整程序实现债权，如申请执行人未能通过破产重整程序实现权利，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执325号案件终结执行。待破产情形消失后，符合法律规定的情形，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  曹晏鹏审 判 员  马利军代理审判员  边新江二〇一八年十二月十七日代理书记员  苏涤非
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1896号原告：周兵虎，汉族，农民，正宁县人。被告：焦忠辉，汉族，农民，正宁县人。原告周兵虎与被告焦忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵虎到庭参加诉讼，被告焦忠辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兵虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告钢材款87682元及该款利息（利息自2013年9月18日起按年利率6%计算至该款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告焦忠辉承建周家镇徐家村新农村住宅楼，先后多次在原告处赊购钢筋，原告每次将钢筋送达被告处，被告收货后均给原告出具收条一份。后经结算，被告共计欠原告钢材款87682元，被告为原告出具了87682元的欠条一份。后经原告多次催要，但被告至今未清偿原告货款。焦忠辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在正宁县周家镇街道从事钢材销售。2011年至2012年期间，焦忠辉承建周家镇徐家村新农村住宅建设工程，先后在原告处赊购各种型号螺纹、直条钢筋，原告将钢筋送达被告处，被告收货后均给原告出具收条一份。2011年冬季被告支付给原告钢筋款5000元，2012年3月被告支付给原告钢筋款5000元，2013年9月18日，经双方结算，被告欠原告钢筋款合计87682元，被告为原告出具了欠条一份，记载为“今欠周兵虎钢材款共捌万柒仟零陆佰捌拾贰元整。欠款人，焦忠辉，2013.9.18号”。因被告未携带原告给其出具的收据，故未将已支付钢筋款从欠款总额中扣除。后原告向被告催要欠款未果。本院认为，债务应当清偿。被告因工程需要向原告购买钢筋，双方清算后，被告为原告出具欠条一份，其意思表示真实，内容合法有效，本院对原被告之间的买卖合同及被告为原告出具的欠条一份予以确认。被告分两次支付给原告钢筋款10000元，故原告请求被告支付的欠款数额应扣除被告已支付的10000元，欠款数额确定为77682元。原被告约定，被告将承建的房屋出售后即清偿原告钢筋款，该项约定未明确具体还款日期，也未约定欠款利息，现原告要求被告按照年利率6%支付其利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、焦忠辉于本判决生效之日起十日内清偿周兵虎钢筋款77682元；二、驳回周兵虎的其他诉讼请求。上述判决第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由焦忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一八年十二月四日书记员  高永丽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3186号 原告：肖玉英，女，1960年9月17日出生，汉族，无职业，住靖宇县。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 被告：中国人民解放军第二〇六医院，住所：通化市新华大街**。 法定代表人：朱孟军，院长。 委托代理人：祝宏全，男，1974年7月4日出生，汉族，中国人民解放军第二〇六医院法律顾问，住通，住通化县权限：一般代理。 委托代理人：王世东，男，1981年4月14日出生，汉族，中国人民解放军第二〇六医院医务处副主任，住通，住通化市权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 原告肖玉英与被告中国人民解放军第二〇六医院（以下简称二〇六医院）医疗损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉英及其委托代理人崔莉君，被告二〇六医院委托代理人祝宏全、王世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告护理费8407.20元、误工费8800.00元、营养费10000.00元、交通费560.00元。2、请依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金113276.00元、精神抚慰金10000.00元。以上合计:151043.20元。事实和理由：2018年9月5日，原告在被告门诊行肠镜检查之后突发全腹痛，急诊行剖腹探查术，诊断乙状结肠穿孔、行乙状结肠部分切除术，后原、被告于2018年10月12日共同委托吉林常春司法鉴定中心对此伤害进行鉴定，结论是原告的伤害是由被告的全部过错造成的，因此原告的全部损失都应当由被告承担，故根据法律规定诉至贵院请求判决。 二〇六医院辩称，肖玉英系农村户口，应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。肖玉英在农村有承包地，其主要生活来源于农村。根据规定，只有受害人经常居住地与主要收入来源地均位于城镇的，才能适用城镇标准计算残疾赔偿金。应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。肖玉英的主要收入来源是确定赔偿标准的主要标准。吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书中确定营养费用建议参考住院病人伙食补助标准每天100.00元过高。这个标准不符合司法实践。根据通化市中级人民法院《通化地区机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准》第五条：营养费给付标准按照住院伙食补助费标准的30%适用。医疗费应在本案中一并解决。肖玉英尚欠答辩人医疗费16734.30元，按医院规定，医疗费应由肖玉英结清后，再确定由谁承担医疗费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告在被告门诊行电子结肠镜检查，检查后突然全腹疼痛，急诊入院，住院，住院34天状结肠部分切除术，诊断为乙状结肠穿孔等。2018年10月12日原、被告共同委托吉林常春司法鉴定中心对肖玉英伤残等级等进行鉴定，吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1.解放军第二○六医院在对肖玉英的诊疗过程中存在过错。2解放军第二O六医院的医疗过错与肖玉英乙状结肠穿孔、乙状结肠部分切除的损害后果存在因果关系。3解放军第二○六医院的过错责任程度为全部责任。4、肖玉英乙状结肠部分切除达九级伤残。5、因医方过错延长的护理期限为60天为宜。6、因医方过错廷长的误工期限为120天为宜。7、因医方过错廷长的营养期限为100天为宜（费用建议参考住院病人伙食补助标准每天100.00元）。肖玉英误工期限为120天，其无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，误工费为2200.00元／月×4月＝8800.00元。其护理期限为60天，由非护理人员护理，护理费应参照2017年度国民经济各行业职工平均工资的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算为140.12元∕天×60天＝8407.20元。其残疾赔偿金为28319元∕年×20年×20%＝113276.00元。营养费为100.00元∕天×100天＝10000.00元。交通费560.00元。 本院认为，原告肖玉英在行电子结肠镜检查时，被告医务人员操作不当造成乙状结肠穿孔，存在过错，其过错与原告的乙状结肠穿孔行乙状结肠部分切除的损害后果存在因果关系，对给原告造成的损害，应承担全部责任。上述各项合理费用合计141043.20元。原告主张精神抚慰金10000.00元，因肖玉英达九级伤残，构成严重精神损害，本院应予支持。肖玉英虽是农村户口，但因其经常居住地是靖宇县靖宇镇。其在靖宇生活期间，一直靠打工谋生，其收入的主要来源不是种地，而是打工收入。其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告应赔偿原告各项合理费用合计151043.20元。被告主张肖玉英尚欠其医疗费16734.30元，应在本案中一并解决，因其未提出反诉，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，判决如下： 被告中国人民解放军第二〇六医院于本判决生效后立即赔偿原告肖玉英各项合理费用人民币151043.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660.00元，由被告中国人民解放军第二〇六医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐慧丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初3698号原告:赵某声。被告:某某县牤牛种马场。法定代表人:吴某，系该场场长。委托代理人:李春祥，系该场武装部长。原告赵某声诉被告某某县牤牛种马场劳动争议纠纷一案，原告不服（2017）辽1224民初5652号民事判决书上诉到铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院以（2018）辽12民终1043号民事裁定书发回本院重新审理。本院受理后，依由审判员杨晓光担任审判长，与人民陪审员朱若宁、王福山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某声、被告某某县牤牛种马场委托代理人李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某声诉称：我从1978年开始在被告处工作，从事多种技术工作，2003年我开始缴纳养老保险，但被告没有为我出资缴纳，被告应承担的养老保险费合计31706元，均由我垫付，我已于2017年9月22日退休。2011年11月份，被告当时的党委书记王建宁同意以借款交养老保险金的形式借给我10000元，为我补交了之前拖欠的养老保险费，后用我看自来水的工资逐年扣回。2016年5月，我又和被告的党委书记吴江提出了给付我养老保险费一事，被告没有同意，说马场没有那规定。我多次找到被告，要求被告给付保险费，被告一直没有给付。后向昌图县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经昌劳人仲字（2017）第205号仲裁裁决书裁决驳回了我的申诉请求。现诉至贵院，要求被告给付原告已经缴纳的社会保险费26760元。如果不能给我返26760元给我开资也行。由被告承担本案诉讼费用。被告某某县牤牛种马场辩称：赵某声确实一直在我们单位从事这两项工作，他的诉求要求我们单位缴纳养老保险费，我们企业是无缴费能力单位，就是执行辽宁省人民政府办公厅文件(辽政办发[2006]77号)即辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省国有农场管理体制改革指导意见和辽宁省国有农场分离办社会职能指导意见的通知；执行铁岭市劳动和社会保障局、铁岭市财政局、铁岭市地方税务局、铁岭市农村经济发展局文件（铁市劳社发[2004]14号）,转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知。上述文件规定国有农场实行三费（生产费、生活费、社保费）自理，连续3年亏损企业不承担个人的养老保险费。审理中，原告向本院提供的证据有：1、牤牛种马场委员会干部介绍信。证明原告因工作需要调到场部任多种经营办主任及畜牧助理工作。2、聘用制干部审批表。证明原告是国营牤牛种马场企业干部。3、借据。证明2011年11月14日，原告在被告处借款10000元用于交个人养老保险费。4、2011年-2015年分户帐五页。证明原告用看自来水的工资将其借的10000元顶帐了。5、昌图县劳动争议仲裁委员会昌劳人仲字[2017]第205号仲裁裁决书。证明原告与被告因缴纳养老保险纠纷经过了仲裁，对仲裁结果不服到法院提起诉讼。6、2003年-2017年9月缴费收据7张（金额为44390.55元），证明原告缴纳保险费的数额。经庭审质证，被告对原告提交的证据1至证据6均无异议，本院予以采信。审理中，被告某某县牤牛种马场未提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：原告赵某声于1978年开始在被告某某县牤牛种马场工作，从事多种技术工作，于1997年11月19日经铁岭市人事局同意聘任为企业合同制干部。原告于2003年开始自己缴纳养老保险，一直交到2017年9月份。2011年11月14日，原告曾在被告处借款10000元，用于交个人养老保险金。后原告用其在被告处看自来水的工资将此款偿还完毕。2017年9月22日，原告达到退休年龄后向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求“补偿我缴费总额企业应该负担31706元或继续企业给我照常再开一份工资”。昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出昌劳人仲字[2017]第205号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人赵某声的申诉请求”。原告不服该裁决，于2017年12月1日向本院提起诉讼，要求判决被告给付原告已经缴纳的社会保险费31706元。如果不能给我返31706元,给我开资也行。另查，被告单位应负担原告垫付缴费金额为26137元，原、被告对该数额无异议，但被告认为执行省市文件，不同意支付该养老金缴费数额。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，从原告提供的证据来看，能够证明原告赵某声于1978年至2017年始终在被告单位工作，工作期间由被告某某县牤牛种马场提供支付劳动报酬，据此可以认定原告赵某声与被告某某县牤牛种马场形成事实劳动关系，原告赵某声从2003年到2017年9月，由自己出资以被告名义缴纳养老保险费总计44390.55元，其中被告应负担的缴费金额为26137元，原告要求被告赔偿在此期间先行垫付的养老费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告某某县牤牛种马场赔偿2003年至2017年9月养老保险损失26137元。案件受理费10元，由被告某某县牤牛种马场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨晓光人民陪审员  朱若宁人民陪审员  王福山二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴甜甜
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1722民初5144号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司工作人员。 被告：刘京伟，男，汉族，1983年9月18日出生，住单县。 被告：刘京丽，女，汉族，1981年1月5日出生，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘京伟、刘京丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐慧慧 二〇一八年十二月二十九日 书记员  申旭亚
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0624民初5754号 原告：吴益良，男，1960年9月23日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 被告：潘美军，男，1974年9月14日出生汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住新昌县演溪路180.********。 主要负责人：盛江海。 原告吴益良与被告潘美军、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告吴益良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴益良撤回起诉处理。 审判员  汤志刚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蔡芳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初3873号原告：国永杰，男，1959年3月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：周鹤平，男，1972年12月7日出生，汉族。被告：吴越，女，其他自然情况不详。原告国永杰与被告周鹤平、吴越民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国永杰到庭参加诉讼。被告周鹤平、吴越经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国永杰向本院提出诉讼请求：1.判令周鹤平、吴越返还国永杰借款本金200000元及利息194000元；2.判令诉讼费用由周鹤平、吴越承担。事实与理由：2012年12月18日，周鹤平、吴越因资金周转向国永杰借款200000元，借款期限为6个月，约定到期本息一次还清（利息2%）。借款到期后，周鹤平、吴越以没钱为由多次拒绝还款。为此，国永杰诉至法院。周鹤平、吴越未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2012年12月18日，周鹤平向国永杰借款200000元，双方约定利息按月息2分计算，借款期限为6个月，同时约定到期时本息一次性还清。国永杰按周鹤平的要求，将此款汇入周雀平的账户。借据出具后，周鹤平未能如约偿还，仅于2013年8月17日给付国永杰利息32000元、于2013年9月17日给付利息4000元、于2014年5月23日给付利息32000元，合计17个月的利息68000元。自2012年12月18日至2015年10月25日期间，周鹤平更换三次借据。2015年10月25日，周鹤平为国永杰出具一枚本息270000元借据，约定于2015年11月18日前分批付清借款。借款期限届满后，经国永杰多次催要未果。为此，国永杰诉至本院，诉求如上。本院认为，周鹤平向国永杰借款属实，有国永杰向本院提交周鹤平出具的借据、银行账户交易明细查询单在卷佐证，事实清楚，证据充分。国永杰主张周鹤平偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于国永杰要求吴越就涉案借款承担偿还义务的诉讼请求，因国永杰既未举证证明周鹤平与吴越系夫妻关系，亦未举证证明该笔借款系用于其二人的夫妻共同生活，故国永杰该项诉求事实依据不足。周鹤平、吴越经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鹤平于本判决生效后十日内偿还原告国永杰借款200000元，利息194000元，合计394000元；并以200000元为基数，自2018年6月19日起按月利率20‰支付逾期利息至款项清偿之日止；二、驳回原告国永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，公告送达费300元，计7510元（国永杰已预交），由周鹤平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 静大伟人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二○一八年十二月七日书 记 员 隋春宁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初2603号本诉原告（反诉被告）：上海神农节能环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣春路**。法定代表人：沈志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩嘉文、孟繁峰，上海市广发律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：凡秘能特种糖业有限公司，统一社会信用代码：×××，住，住所地：青海生物科技产业园经四路**/div>法定代表人：黄振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。本诉原告上海神农节能环保科技股份有限公司诉本诉被告凡秘能特种糖业有限公司买卖合同纠纷一案，及反诉原告凡秘能特种糖业有限公司诉反诉被告上海神农节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，本院立案受理后。本诉原告上海神农节能环保科技股份有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告凡秘能特种糖业有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告撤回起诉，系对其权力义务的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告上海神农节能环保科技股份有限公司撤诉。准许反诉原告凡秘能特种糖业有限公司撤诉。本诉案件受理费4372元,由本诉原告上海神农节能环保科技股份有限公司自行承担，反诉案件受理费77078元，由反诉原告凡秘能特种糖业有限公司承担。审判员 张永平 二○一八年十二月二十一日书记员 李致民