北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初2254号原告韩金宇，男，1978年4月12日出生，汉族，车满满（北京）信息技术有限公司经理，住北京市西城区。委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。委托代理人刘思佳，北京华标律师事务所律师。被告北京永昌百顺物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站**。法定代表人杨春玉。被告杨春玉，女，1973年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告韩金宇（以下称原告）与被告北京永昌百顺物流有限公司、杨春玉（以下分别称永昌公司、杨春玉，并称为二被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思佳到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月5日，永昌公司因需要支付大车费向唐冠军借款，双方签订《借款合同》，约定唐冠军向永昌公司出借10万元，借款期限1个月，月利率1.25%，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息。如永昌公司逾期未还款，则应承担未还款项日万分之八的违约金。同日，杨春玉出具《连带责任担保承诺函》，承诺对永昌公司在《借款合同》中的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。合同签订后，唐冠军按照合同约定向永昌公司汇款10万元。后永昌公司仅还款18203元，剩余款项一直未偿还。现唐冠军与原告签订《债权转让协议》，将对二被告的债权及逾期还款违约金转让给原告。故原告诉至法院要求判令二被告：1、偿还借款本金81797元；2、支付违约金，以81797元为基数，按照日息万分之八，自2017年2月15日计算至实际给付之日止；3、支付律师费7000元。二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月5日，案外人唐冠军（甲方）与永昌公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因支付大车费的需要向甲方借款10万元，该借款以本合同约定的分笔发放的形式向乙方发放，甲方委托其在车满满开设的账户转账至乙方所需支付的司机车满满账户。借款期限1个月，以该笔借款转入至相关司机车满满账户之日起为准，合同期内月利率1.25%，按月付息，到期一次性还本付息，乙方应自借款期限最后一天前进行还款。还款渠道有两种，一是将还款金额直接存入甲方银行账户；二是甲乙双方通过与车满满（北京）信息技术有限公司（下称车满满公司）共同签订《三方委托协议书》的方式，委托乙方在车满满开设的账户以充值的方式对甲方进行还款，该《三方委托协议书》作为本合同的附件，需与本合同同时签订。若乙方逾期未支付本合同约定款项，乙方应向甲方承担未还款项日万分之八的违约金。因乙方逾期偿还借款本息，甲方委托律师以非诉讼或者诉讼方式催收借款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。同日，杨春玉出具《连带责任担保承诺函》，承诺以其全部财产对上述《借款合同》中的债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证期间自本承诺函签订之日起至《借款合同》确定的到期之次日起两年。债权人将债权转让给第三人，杨春玉仍在原保证范围内继续承担无限连带保证责任。王铁作为杨春玉的配偶在该承诺函上签字。同日，唐冠军（甲方、委托方1）、永昌公司（乙方、委托方2）、车满满公司（丙方、受托方）签订《三方委托协议书》，约定甲方委托丙方按照甲方指示向乙方代为支付借款，并将该笔借款代甲方收回。甲方与乙方签订《借款合同》并确定具体借款金额，当乙方发生《借款合同》中约定的借款事项时，乙方向甲方进行申请或告知，由甲方向丙方出具书面《代付、代收委托书》，委托丙方向乙方通过对其车满满账户以充值方式发放借款，在该笔借款到期时并委托丙方将该笔借款代甲方收回。2016年12月27日，唐冠军向车满满公司转款15万元；2016年12月28日，唐冠军向车满满公司转款150160元。原告称上述款项中包括本案永昌公司的借款10万元和另案天津市博远物流有限公司的借款20万元，而且因永昌公司借款系用于支付大车司机的费用，故大车司机在车满满公司运营的车满满TMS系统中注册账号，唐冠军委托车满满公司代为将借款直接汇至各大车司机的账户中即完成了对永昌公司款项的出借。2017年8月30日，唐冠军（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，载明永昌公司已偿还18203元，尚余81797元本金未偿还，并约定甲方将上述本金、利息及逾期违约金债权转让给乙方。后唐冠军向二被告邮寄了《债权转让通知书》，将上述债权转让情况告知二被告。经询，原告称二被告共偿还借款本金18203元，未偿还利息，因二被告曾申请延期一个月，故现仅主张2017年2月15日之后的违约金。另，原告提交《民商事案件委托代理协议》及银行付款回单，拟证明因本案支出的律师费7000元。本院于2017年12月31日在《人民法院报》上公告向二被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内二被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、《连带责任担保承诺函》、《三方委托协议书》、付款回单、支付记录、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《民商事案件委托代理协议》等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，唐冠军与永昌公司签订《借款合同》并按照双方约定的方式将借款转至车满满公司账户，委托车满满公司向永昌公司的大车司机支付费用，故唐冠军和永昌公司之间的借贷关系成立。现唐冠军将对永昌公司的债权转让给原告，故原告有权要求永昌公司偿还借款。现原告自认永昌公司已偿还借款本金18203元，而二被告未举证证明已经履行了全部还款义务，故原告要求永昌公司偿还剩余借款本金81797的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张标准过高，本院调整为按照年利率24%计算。关于律师费，《借款合同》中对此有明确约定且原告提交证据证明该款项已实际发生，故本院予以支持。杨春玉出具《连带责任担保承诺函》且现仍在担保期间内，故杨春玉应当对上述款项承担连带保证责任，杨春玉承担保证责任后，有权向永昌公司追偿。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京永昌百顺物流有限公司于本判决生效后七日内偿还原告韩金宇借款本金八万一千七百九十七元；二、被告北京永昌百顺物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩金宇违约金，以八万一千七百九十七元为基数，按照年利率百分之二十四，自二○一七年二月十五日计算至实际给付之日止；三、被告北京永昌百顺物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩金宇律师费七千元；四、被告杨春玉对上述款项承担连带保证责任，被告杨春玉承担连带保证责任后，有权向被告北京永昌百顺物流有限公司追偿；五、驳回原告韩金宇之其他诉讼请求。如果被告北京永昌百顺物流有限公司、杨春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告北京永昌百顺物流有限公司、杨春玉负担（其中922元，原告韩金宇已交纳，被告北京永昌百顺物流有限公司、杨春玉于本判决生效后七日内给付原告韩金宇；另923元，被告北京永昌百顺物流有限公司、杨春玉于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告北京永昌百顺物流有限公司、杨春玉负担（原告韩金宇已交纳，被告北京永昌百顺物流有限公司、杨春玉于本判决生效后七日内给付原告韩金宇）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一八年十二月五日书 记 员  张静远