wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1194号申请执行人：熊本聘，男，1962年10月7日出生，汉族，无业，住湖北省安陆市。被执行人：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。法定代表人：周建和，董事长。申请执行人熊本聘与被执行人北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2017)京0102民初31723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊本聘于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求北京庄胜房地产开发有限公司支付熊本聘购房款及利息等583788.00元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未能实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果显示被执行人名下账户均已被其他案件冻结，故无可供执行的大额存款;3、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××等28辆汽车已被我院以集团案件专号进行查封，但未能实际控制车辆；4、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下登记有位于北京市西城区、北京市西城区、北京市西城区的房屋，本案已轮候查封；5、本院将被执行人北京庄胜房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；6、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有583788.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行；7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  程中涛二〇一八年十二月××日书记员  王 权
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初1578号原告杨某某1，男，1968年7月12日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告杨某某2，男，1965年12月17日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告杨某某1诉被告杨某某2不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法适用普通程序，由审判长李瑜、审判员李绍彪、人民陪审员曾从康组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某1，被告杨某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某1诉称：原、被告系兄弟关系，1994年10月1日，原告与被告在当地村社干部、村党小组长、亲戚主持下签订了《立分居契约书》，契约书第五条第一条：长子某某2承担严父情况，经上级补助安葬费用，归俩兄弟共同享受……，原告父亲杨某属于云南白药集团XX药业有限责任公司退休职工，2018年3月1日病故，2018年3月29日，被告未经原告同意，代替原告领取了原告父亲杨某的离退休死亡人员一次性补助费用人民币42，556.22元。根据《立分居契约书》，原告要求与被告平分，被告拒绝，为避免矛盾发生，我请仁里邑村委会调解，被告同样拒绝参加调解，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告返还原告不当得利21，278.11元，本案诉讼费由被告承担。被告杨某某2辩称：《立分居契约书》第六条(1)：长子某某2承担严父情况，经上级补助安葬费用，归俩兄弟共同享受。一分两半外，其余不足安葬费，由长子承担。契约书已非常明确是安葬费。而契约书第六条前提是“父母年老二人生活和安葬费情况”，父亲的安葬费是三个月工资9119.96元(3039.73元/月×3个月)，抚恤金为11个月工资33，437.03元（3039.73元/月×11个月）。因此，根据1994年10月1日的《立分居契约书》，原告仅享有的权利是父亲安葬费的一半。父亲火葬当日，被告支出火葬费1，470元，午饭等费用715.00元，共计2，185.70元，安葬费剩余6，934.26元。若原告享受一半安葬费也只是3，467.13元。另，自立契约书订立后，原告根本没有履行契约，违反了契约第六条第(3)项规定，原告没有给过父母一粒粮食，原告若强行要父亲安葬费3,467.13元，那么，母亲的承包田0.47亩，被告与原告也应平均分，每人享有0.235亩。同时，1994年契约订立后，原告全家外出工作，请父母为原告守家，这样，父母就一直在原告家居住。而母亲去世后不久，原告就把父亲的生活用品丢出大门外，将父亲赶出原告家，被告只好把父亲接到家里生活，直至父亲去世。根据《继承法》相关规定，抚恤金不是遗产，是对与其共同生活人的经济补助和抚慰，因此，原告根本无权与被告分割父亲的抚恤金。其次，原告建房时，父亲就给原告10，000元。母亲去世时，父亲给了原告安葬费30，000元。原告执意要父亲的安葬费，那么，父母安葬费被告与原告也应均分。原告诉称：“我父杨某原云南白药集团XX药业有限责任公司退休，2018年3月1日病故，2018年3月29日，被告未经我同意，以他人代替我与被告一起，领取了我父亲杨某的“离退休死亡人员一次性补助费用42，556.22元”。事实是被告父亲生前亲笔给被告留了字据，即父亲病故后，涉及父亲单位的一切安葬费、抚恤金等费用由被告享有。被告没有让他人代替原告去领取父亲离退休死亡人员一次性补助费用。经审理查明：原、被告系兄弟关系，双方父亲杨某从云南白药集团XX药业有限责任公司退休后于2018年3月去世，去世后进行火化安葬，得到安葬费9,119.96元，一次性抚恤费33，437.03元，共计42，556.22元，该笔款项被被告领取。另，1994年10月1日，原、被告父母留下书面文约一份，即《立分居契约书》。原、被告均在契约书上签名确认，其中，契约书载明：“长子某某2承担严父情况，经上级补助安葬费用，归俩兄弟共同享受……”。2018年6月11日，原告以被告不当得利占有其应得款项21，278.11元为由，要求被告返还该款项。上述事实有原告提供的编号为2901075228号的离退休死亡人员一次性待遇支付情况单据、《立分居契约书》各一份以及双方的一致陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。该案中，双方父亲去世后，得到丧葬补助费9，119.19元，该笔款项杨某在去世前已经立有契约进行了分配处理，即由原、被告均分，但被告领取该笔款项后，未依契约支付一半即4，559.6元给原告而占为己有，已构成不当得利。被告辩称，在安葬杨某时已支出2，185.7元，但并无相关证据证实，本院不予支持。被告主张要求得到其母亲的承包田0.235亩以及要求原告补偿11,532.87元的辩称，与本案无关，不予支持。原告主张一次性抚恤费33，437.03元应由原被告平均分配，对于原告的这一主张，契约书中并未约定对一次性抚恤费的分配，而原告依据契约书的约定，以不当得利的方式要求分割该笔款项，本院不予支持。综上，被告应向原告返还安葬补助费4，559.6元。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨某某2在本判决生效之日起十五日内返还原告杨某某14,559.6元。案件受理费332元，由被告杨某某2承担。此款已由原告预交，被告交付执行款时一并支付给原告。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 瑜审 判 员  李绍彪人民陪审员  曾从康二〇一八年十二月四日书 记 员  段六丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初6251号原告：李子美，男，汉族，1958年11月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：熊小珍，女，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市开州区。被告：龚军，男，汉族，1984年8月13日出生，住重庆市开州区。原告李子美与被告龚军定金合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子美撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李子美负担。审 判 长  成 丹人民陪审员  李兴胜人民陪审员  李中云二〇一八年十二月二十五日法官助理丁兰兰书记员周耀
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初961号原告：李盛楠，女，1991年11月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告：齐磊，男，1985年8月21日出生，汉族，住晋中市榆次区。二原告共同委托代理人：齐守伟、卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。被告：蔺柏青，男，1975年3月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告：山西浩天建筑安装工程有限公司，地址山西省太原市迎泽区水西门街悦心苑高层综合楼**。法定代表人：蔺柏青，该公司执行董事兼总经理。被告：蔺建青，男，1977年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告：蔺公武，男，1948年2月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告李盛楠、齐磊与被告山西浩天建筑安装工程有限公司、蔺建青、蔺柏青、蔺公武民间借贷纠纷一案,于2018年1月29日向本院起诉，后原告又于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李盛楠、齐磊撤回起诉。案件受理费17358元，减半收取8679元，由原告李盛楠、齐磊负担。审 判 长  白金山人民陪审员  高志刚人民陪审员  韩文海二〇一八年十二月十八日书 记 员  邱 煜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1067号 申请执行人：林仁卯，男，1952年9月20日出生，汉族，住古田县。 被执行人：李梅芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住古田县。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初1295号民事判决书于2018年7月9日已经发生法律效力。由于被执行人李梅芳未履行生效文书所确定的义务，林仁卯遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人李梅芳作为多个案件的债务人，林仁卯等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，要求被执行人李梅芳支付借款及相应利息。本院认为，本案和（2018）闽0922执1177号申请人饶玉英与被执行人李梅芳借款合同纠纷案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人饶玉英与被执行人李梅芳借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0922执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 陈承伟 二〇一八年十二月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更740号罪犯班文古，男，1970年1月30日出生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃县人民法院于二〇一一年六月二十七日作出(2011)晃法刑初字第26号刑事判决，以被告人班文古犯盗窃罪，判处有期徒刑11年07个月，并处罚金人民币20000元（已交）。刑期自2010年10月22日起至2022年5月21日止，2011年7月12日交付执行。二〇一四年十一月十一日经本院裁定减刑一年九个月；二〇一六年十一月十日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至2019年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯班文古在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯班文古的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯班文古在服刑改造期间的上述表现，有罪犯班文古的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯班文古在服刑改造期间确有悔改表现，罚金二万已全部缴清，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯班文古减去有期徒刑七个月，刑期至2018年12月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十二月四日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1116号申请执行人:嫩江县墨尔根种植专业合作社。被执行人：班金宇申请人嫩江县墨尔根种植专业合作社与被执行人班金宇买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黑河市中级人民法院作出的（2018）黑11民终335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇一八年十二月三十日书记员 赵仁文
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执481号 申请执行人陆海放，男，壮族，1965年4月3号出生，住广西田阳县。 被执行人周业东，男，汉族，1981年8月7日出生，住广西田阳县。 关于陆海放申请执行被执行人周业东生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西田阳县人民法院作出的（2018）桂1021民初146号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：（1）向陆海放支付医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5699.25元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担申请执行费50元。 在本案的执行过程中，被执行人周业东已自动履行完毕执行款5699.25元、已支付执行费50元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西田阳县人民法院（2018）桂1021民初146号民事判决书中由被执行人周业东支付的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等及执行费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 海 二〇一八年十二月十八日 书记员 农志鹏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6738号上诉人（原审被告）：大城县德天房地产开发有限公司，地址：大城县南环路与新风路交口阳光小区B段**，统一社会信用代码：91130256610568454。法定代表人：李福设，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬芝，女，汉族，1956年9月11日出生，住址：黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。上诉人大城县德天房地产开发有限公司因与被上诉人李冬芝房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对双方当事人订立合同起至约定的交房期间内因环境治理等政策及天气原因导致停工时间的基本事实尚未查清楚。重审时在查清相关事实后依法作出裁决。同时，鉴于此类案件的特殊性，应进一步加大调解力度，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初561号民事判决；二、本案发回河北省大城县人民法院重审。上诉人大城县德天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费164元予以退回。审判长  刘炳辉审判员  相宪伟审判员  王建军二〇一八年十二月二十七日法官助理张占民书记员杨涵琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1935号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：韩良，群山支行行长。被告：赵传海，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王范，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘明新，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：满英萍，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：闻飞虎，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：金霜霜，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘春红，女，1994年9月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘洋，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：柴河，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张丽杰，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：满金良，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：姜淑兰，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告赵传海、王范、刘明新、满英萍、闻飞虎、金霜霜、刘春红、刘洋、柴河、张丽杰、满金良、姜淑兰金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩良，被告赵传海、王范、刘明新、满英萍、闻飞虎、金霜霜、刘春红、刘洋、柴河、张丽杰、满金良、姜淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵传海偿还所欠借款本金100，000元及利息7，268.80元（利息计算2017年1月14日至2018年4月1日，正常利率9.24‰；逾期利率13.86‰，利息计算至2018年7月6日，此后利息按月利率13.86‰计算到给付之日）；要求联保成员王范、刘明新、满英萍、闻飞虎、金霜霜、刘春红、刘洋、柴河、张丽杰、满金良、姜淑兰承担连带还款责任；2、要求被告负担诉讼费用及公告费。事实和理由：2017年1月14日，赵传海在原告处借款100，000元，由王范等为其承担连带责任保证。到期后，被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院。赵传海、王范、刘明新、满英萍、闻飞虎、金霜霜、刘春红、刘洋、柴河、张丽杰、满金良、姜淑兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告赵传海在原告处借款100，000元，由被告王范、刘明新、满英萍、闻飞虎、金霜霜、刘春红、刘洋、柴河、张丽杰、满金良、姜淑兰为其承担连带责任保证。到期后，被告未还款。截止2018年7月6日，被告尚欠原告借款本金100，000元，利息7，268.80元。本院认为，原、被告签订“最高额联保借款合同”、“抵押担保协议”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告债权、债务关系应受法律保护，被告应按期、足额偿还借款本息。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告赵传海偿还所欠借款本息及要求王范等承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵传海于判决生效之日给付所欠原告借款本金100，000元及利息7，268.80元（利息计算至2018年7月6日，此后利息按月利率13.86‰计算到给付之日）。二、被告王范、刘明新、满英萍、闻飞虎、金霜霜、刘春红、刘洋、柴河、张丽杰、满金良、姜淑兰对上述一项义务相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向赵传海追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，445元，公告费560元，由被告赵传海、王范、刘明新、满英萍、闻飞虎、金霜霜、刘春红、刘洋、柴河、张丽杰、满金良、姜淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  贾振友人民陪审员  段立明人民陪审员  程 文二〇一八年十二月十二日法官助理王霞书记员宗丙楠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1534号申请执行人：田景位，男，土家族，生于1968年9月24日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆吉安爆破工程有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：91500114072337497M。法定代表人：杨卫，该公司执行董事。关于申请执行人田景位与被执行人重庆吉安爆破工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018)渝0114民特139号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司应支付申请人田景位工资、解除劳动合同经济补偿金、养老保险损失、差旅费等合计55500元，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人田景位向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司已于2018年12月28日向申请人田景位兑现了47564元。同日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆腾胜实业集团有限公司于2019年6月30日前恢复生产，并向申请人支付剩余款项。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执恢1534号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年十二月二十八日法官助理 乔程程书 记 员 杨 攀
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4421号申请执行人：王小珍，女，1973年12月27日生，汉族，住山东省青岛市市**莱阳路****，现住江苏省海门市。被执行人：陈晓松，男，1982年8月11日生，汉族，住，住江苏省海门市/div>被执行人：钱华，男，1970年5月26日生，汉族，住，住江苏省海门市/div>申请执行人王小珍申请执行被执行人陈晓松、钱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0684民初5257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人陈晓松归还申请执行人王小珍借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率17.4%自2016年8月1日起计算至实际履行之日止，其中已给付利息10000元），承担承担案件受理费955元；被执行人钱华对被执行人陈晓松上述债务及应负担的案件受理费承担连带清偿责任。因陈晓松、钱华未能还款，王小珍向本院申请执行。本院于2018年12月11日立案受理。被执行人陈晓松、钱华还应负担执行费1213元。本院在执行中，依法于2018年12月11日向两被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2018年12月21日，双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定：被执行人陈晓松、钱华支付申请执行人王小珍执行款10万元（包含借款本息和案件受理费），钱款于2018年12月21日支付1万元，2019年1月31日支付2万元，2019年7月31日前支付3万元，2020年1月20日前支付4万元。余款申请执行人王小珍自愿放弃。被执行人陈晓松已按约履行了1万元（已由王小珍领取）。因余款履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人陈晓松、钱华未按约履行义务，申请执行人王小珍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年十二月二十一日书 记 员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初15409号原告：沈某，男，1986年11月1日生，汉族，住上海市金山区。被告：朱某某，男，1979年6月23日生，汉族，住上海市金山区。原告沈某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元。事实和理由：2017年8月17日，被告因急需还信用卡，向原告借款50,000元，约定借期一个月，到期后，被告未予归还，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告通过中国农业银行向被告转账50,000元，被告向原告出具借款50,000元的借条并约定一个月后归还。现未有证据显示被告归还过借款。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条及农业银行交易回单及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借款合同及转账凭证可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。现借期已届满，原告主张归还借款于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某借款50,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱静二〇一八年十二月二十五日书记员  潘嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1322刑初555号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王宏伟，男，1995年3月31日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，务工人员，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被抓获，同年3月13日郯城县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]515号起诉书指控被告人王宏伟犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人王宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2、3月份，被告人王宏伟通过借用手机的方式，盗取李超群、张某支付宝账户内资金共计2522元。案发后，已全部退赔失主经济损失。具体犯罪事实如下：1、2018年3月11日11时许，被告人王宏伟在郯城县李庄镇顺唐网吧内，以借用手机为名，通过修改支付宝密码的方式，从李超群手机支付宝账户内转走2222元。案发后已退赔失主经济损失。2、2018年2月20日23时，被告人王宏伟在郯城县李庄镇顺唐网吧内，以借用手机为名，通过支付宝中小额免密支付的方式，转走张某手机支付宝内300元。案发后已退赔失主经济损失。上述事实，被告人王宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、电子证据微信转账截图及支付宝账户信息、交易明细、前科证明、谅解书及收到条、证人黄某、葛某证言、失主李超群、张某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王宏伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王宏伟归案后如实供述犯罪事实，已全部退赔失主经济损失，有悔罪表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宏伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雷二〇一八年十二月十二日书记员 冯振兴
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4154号 原告：杨玲，女，1978年1月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：张富生，男，1970年11月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：寇旭鸿，女，1971年7月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告杨玲与被告张富生、寇旭鸿不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼。被告张富生、被告寇旭鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨玲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告人民币31000元及自2018年8月1日起至全部还清之日的全部利息（利息按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年10月6日，被告张富生承诺为杨玲的儿子办理长春市绿园区87中学读书，收取了31000元的好处费，并承诺办不成全额退款，直至2018年7月7日，其他孩子均收到入学通知书，原告的孩子没有收到录取通知，原告才得知没有办成，且被告没有正当理由，实际被告已经将钱款占为己有，张富生出具欠条，张富生与寇旭鸿系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该笔欠款用于夫妻日常生活，系夫妻共同债务，故起诉至法院。 被告张富生、被告寇旭鸿未出庭，没有答辩意见。 本院认为，张富生给杨玲办理孩子入学，并收取了31000元，在没有办成入学的情况下，没有退还杨玲该笔款项，其给杨玲出具了欠条，该款项应属于不当得利，依法应予以返还，杨玲关于要求被告张富生返还31000元的诉讼请求，应予以支持。杨玲提出张富生与寇旭鸿系夫妻关系应共同承担返还义务的观点，没有提供证据予以证明，不予支持。关于杨玲利息的请求，因该款项系杨玲自愿汇至张富生名下办理孩子入学的钱，故该请求不宜保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张富生返还原告杨玲人民币31000元； 二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告张富生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇一八年十二月七日 书记员  徐雪艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3577号申请执行人：李巧娣，女，1952年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：吴亮浩，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行李巧娣与吴亮浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴亮浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月27日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还借款本金人民币453,900元，支付自2018年1月25日起至本判决生效之日之日止的利息(以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)，负担案件受理费8,108.50元、诉讼保全费2,789.50元和公告费300元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。执行中查明，本院于原审诉讼期间对被执行人吴亮浩名下上海市虹口区凉城三村XXX号XXX室房屋保全查封，该房屋现已进入评估拍卖阶段。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年十二月十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民申9号再审申请人（原审被告）：贺俊清，女，1955年12月3日出生，汉族，住址白城市洮**。再审申请人（原审被告）：马明秀，男，1955年5月21日出生，满族，住址白城市洮**。再审被申请人（原审原告）：马明香，女，1960年10月8日出生，满族，住址白城市洮**。再审申请人贺俊清、马明秀因与再审被申请人马明香民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年2月28日作出的（2018)吉0802民初91号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人贺俊清、马明秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项:“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段绍春审判员  刘兆杰审判员  郭 昕二〇一八年十二月二十八日书记员  李天伦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初35763号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：谢应翔，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省宁化县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢应翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告谢应翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告谢应翔立即向原告小雨点公司偿还贷款本金12955.34元，并以12955.34元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年7月13日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：谢应翔通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款15400元给谢应翔用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为谢应翔授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，谢应翔按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年5月2日向谢应翔发放了15400元贷款，但谢应翔未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告谢应翔未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年4月27日，谢应翔（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人谢应翔，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年5月2日，小雨点公司向谢应翔尾号为3672的银行账户放款15400元；2017年5月2日，小雨点公司在谢应翔该银行账户中扣收1037.19元作为手续费。谢应翔于2017年5月13日、6月18日分别还款1445.12元，后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向谢应翔放款后扣收1037.19元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵谢应翔的还款后，至2017年6月18日，谢应翔尚欠借款本金11884.69元。谢应翔逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年7月13日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢应翔于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11884.69元；二、被告谢应翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年7月13日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金11884.69元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计61.94元，由被告谢应翔负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十六日书记员  陶 颖
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2926民初1087号原告东乡族自治县东塬乡满三村产业发展互助社。法定代表人：马么乃，男，东乡族，生于1982年6月7日，住甘肃省东乡县东塬乡三村。被告马某某，男，东乡族，生于1977年4月1日，住甘肃省东乡县东塬乡。委托代理人：马阿力，男，东乡族，小学文化，农民，生于1963年4月5日，住甘肃省东乡县东塬乡。本院于2018年11月21日立案受理了原告东乡族自治县东塬乡满三村产业发展互助社诉被告马某某借款合同纠纷一案，依法由审判员韩高占适用简易程序公开进行审理。经审理查明：2015年12月7日，被告马某某从原告东乡族自治县东塬乡满三村产业发展互助社借款20000元，并与其签订合同，借款期限为一年；合同到期后经原告多次催要，被告未还至今，故原告于2018年11月21日向本院起诉要求被告马某某偿还互助社借款20000元及占用费5073元。本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某同意偿还原告东乡族自治县东塬乡满三村产业发展互助社借款本金20000元及占用费1200元，合计21200元，于2019年元月20日前一次性付清；二、其它无争议。案件受理费100元，减半收取后即50元由原告东乡族自治县东塬乡满三村产业发展互助社承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韩高占二〇一八年十二月四日书记员  马兰梅
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0403执1354号 申请执行人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。 法定代表人叶长林。 被执行人张志秀。 本院在执行申请执行人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司与被执行人张志秀侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1868号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司以与被执行人张志秀私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0403执1354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王挺 二〇一八年十二月二十六日 法官助理徐权峰 书记员王文博
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初1486号原告:明平喜,男,汉族,1962年12月18日出生于湖北省郧县,公民身份号码4226221962********，住湖北省郧县胡家营镇李家院村****,。被告:陈昌兵,男,汉族,住冷水镇星义村****。原告明平喜与被告陈昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告明平喜于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明平喜撤诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告明平喜负担。审判员  王清明二〇一八年十二月十四日书记员  张晓海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初11182号原告:孙建国，男，1968年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡留青，男，1970年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙建国与被告胡留青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告孙建国于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建国负担。审判员  王德奇二〇一八年十二月二十四日书记员  李鹏飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1551号申请执行人：张世学，男，1955年1月12日出生，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。被执行人:谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张世学与被执行人谭建军民间借贷纠纷一案中，申请人张世学自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结（2017）鄂2823民初488号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人张世学可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一八年十二月二十五日书记员  李 强
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1325民初2774号 原告：杨小明，男，汉族，生于1972年4月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被告：王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省西充县。 原告杨小明诉被告王培忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明及其委托诉讼代理人侯谦到庭参加了诉讼，被告王培忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培忠立即结算并支付其下欠原告杨小明的北国之春工地木工劳务费70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王培忠承揽北国之春楼盘施工工程后，将该工程的木工劳务发包给原告杨小明。原告在完成北国之春工地木工劳务后，经与被告初步对账，被告应支付原告的劳务费为人民币170000元，扣除被告已经支付的100000元劳务费后，被告还应当支付原告人民币70000元，但被告至今未向原告出具书面结算手续。后原告多次找被告讨要下欠的工程劳务费用时，被告突然拿出二张“收条”，拟证明原告于2014年7月25日和2014年9月18日分两次共收取被告现金人民币70000元。但原告发现该两张收条不是自己所书写后，当场予以了否认。事实上原告根本未在被告处收取过该两笔款项。双方发生争议后，被告同意原告启动对上述两张收条的司法鉴定。原告于2016年5月20日委托南充通正司法鉴定中心对被告提交的落款时间为2014年7月25日涉及金额40000元和落款时间为2014年9月18日涉及金额30000元的两张《收条》上的字迹是否为原告杨小明本人书写进行司法鉴定。南充通正司法鉴定中心鉴定认定该两张《收条》上的字迹不是原告杨小明本人书写。原告向被告送交了该司法鉴定意见书后，经原告多次催收，被告仍不对原告北国之春工地木工劳务费用进行结算和支付。原告认为，虽然被告提交司法鉴定的两份收条并非原告所书写，但恰恰证明了被告下欠原告70000元劳务费的事实。故诉至本院，请求判如所请。 被告王培忠未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证明其诉讼请求，提交的证据有：第一组证据，杨小明身份证复印件、王培忠户籍证明。主要证明原被告主体资格适格。第二组证据，2014年7月25日收条、2014年9月18日收条、2016年5月20日南充通正司法鉴定中心南通司鉴中心【2016】文鉴字第661号《司法鉴定意见书》。主要证明原告杨小明在工程完工后，多次向被告王培忠索要下欠的工程劳务费，但被告伪造2014年7月25日与2014年9月18日的收条两张，企图欺诈原告，不支付下欠的工程劳务费。原被告双方对上述二份收条发生争执后，双方同意对该收条进行笔迹鉴定。2016年5月20日原告杨小明委托南充通正司法鉴定中心对该收条进行笔迹鉴定，该中心作出南通司鉴中心【2016】文鉴字第661号《司法鉴定意见书》，认定：“经鉴定落款时间为2014年7月25日，涉及金额为肆万元和落款时间为2014年9月18日，涉及金额为叁万元的两单《借条》上的字迹不是杨小明本人书写”，故原告并未收取被告工程余款70000元，该款应当由被告立即偿付原告。第三组证据，调查李友正笔录、李友正身份证复印件、调查李安顺笔录、李安顺身份证复印件。主要证明原告杨小明在被告王培忠处承包北国之春的木工工程的事实，以及因被告王培忠还下欠原告杨小明工程劳务费，导致原告杨小明无钱发放工人工资。第四组证据，2018年8月23日西充县人民法院诉讼费票据。主要证明本案诉讼费用775元应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告承揽北国之春楼盘施工工程后，将该工程的木工劳务发包给原告。原告在完成北国之春工地木工劳务后，经与被告结算，被告应支付原告的劳务费为170000元，原告认可被告已经支付劳务费100000元。原告多次找被告讨要下欠的工程劳务费用，被告出示《收条》二份，用以证明被告于2014年7月25日和2014年9月18日分两次共支付原告现金70000元。经原告辨认，认为该两张收条不是原告所书写，原告未在被告处收取过该两笔款项，被告还应当支付原告劳务费70000元。双方产生争议后，被告同意原告启动对上述两张收条的司法鉴定。原告于2016年5月20日委托南充通正司法鉴定中心对被告提交的落款时间为2014年7月25日、涉及金额40000元和落款时间为2014年9月18日、涉及金额30000元的两张《收条》上的字迹是否为原告杨小明本人书写进行司法鉴定。2016年5月20日，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心【2016】文鉴字第661号《司法鉴定意见书》，认定该两张《收条》上的字迹不是原告杨小明本人书写。本案第一次庭审结束后，被告于2018年10月9日向本院提交《鉴定申请书》，提出原告举证的2014年7月25日40000元的收条、2014年9月18日30000元的收条是被告提交给原告，由原告委托南充通正司法鉴定中心进行的鉴定，被告认为，该两张收条是原告亲笔书写，故申请本院委托进行司法鉴定，以确定该二份收条是否是原告杨小明亲笔书写，并将该二份收条原件一并提交法院。因被告王培忠未缴纳鉴定费用，致司法鉴定未能启动。 本院认为，综合本案证据，对原被告之间存在劳务合同关系，原告在完成北国之春工地木工劳务后，经与被告结算，被告应支付原告劳务费170000元，已支付部分劳务费的事实，予以认定。原告举出的2014年7月25日的40000元收条和2014年9月18日的30000元收条系被告向原告提供，在原告证明该二份收条并非自己亲笔书写，且未收到收条所载明款额的情况下，被告负有证明该二份收条为原告亲笔书写，并且原告收到了收条所载明款额的举证责任。被告虽提出对该二份收条是否为原告杨小明亲笔书写的鉴定申请，但未在规定时限内缴纳鉴定费用，致使鉴定不能启动，被告因此应当承担举证不能的法律责任。原告关于被告为证明已付原告劳务费70000元而向本院提交的两份收条并非原告书写，从而证明了被告尚下欠劳务费70000元的事实理由成立的主张，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告偿还70000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 被告王培忠在本判决生效后十日内一次性偿付原告杨小明劳务费70000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王培忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 茜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初4069号原告：李祥玉，女，1982年10月30日出生，住四川省金川县。委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。被告：刘少莲，女，1989年10月5日出生，住重庆市大足区。第三人：王好武，男，1980年6月17日出生，住四川省金川县。原告李祥玉诉被告刘少莲、第三人王好武赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告李祥玉的特别授权委托诉讼代理人谭世新、一般授权委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，第三人王好武到庭参加诉讼，被告刘少莲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告李祥玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第三人王好武自2017年10月11日至2018年1月27日期间向被告刘少莲赠与共计人民币47万元的行为无效；2、请求依法判决被告刘少莲向原告李祥玉返还人民币47万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原告李祥玉与第三人王好武在四川省金川县民政局登记结婚。在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人王好武于2016年10月在成都市青羊区二环路西二段19号仁和春天KTV认识了当时在该KTV提供有偿服务的被告刘少莲。自认识交往后，被告与第三人不仅到过黑水、九寨沟、色达等多地旅游，而且两人长期保持以发生性关系的婚外情。2017年10月11日至2018年1月27日期间，第三人王好武在原告李祥玉不知情的情况下擅自以银行转账的方式分13次向被告赠与47万元人民币。综上，原告认为，第三人王好武在婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产的行为是不合法的、无效的，且违背了公序良俗和社会公德，严重损害了原告的合法权益。故特向贵院提起诉讼。被告刘少莲未答辩。第三人王好武述称：同意原告的诉讼请求，原告所述事实和理由属实。原告李祥玉围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份证、被告户籍信息。拟证明：原被告主体资格。2、结婚证。拟证明：原告与第三人是夫妻关系。3、农行转账明细。拟证明：第三人通过农行向被告刘少莲赠予47万人民币。4、录音资料（原告李祥玉与被告刘少莲的通话录音）。拟证明：被告刘少莲与第三人长期保持婚外情，时间长达两年左右。刘少莲与第三人保持婚外情关系时知道第三人与原告是夫妻关系，且原告有两小孩的事实。被告与第三人长期婚外情给原告造成极大精神损害，双方婚姻已达到破裂边缘。被告刘少莲未质证，第三人王好武对原告举示的证据均无异议。被告刘少莲、第三人王好武均未举示证据。对原告举示的第1、2、3组证据的真实性本院依法予以确认，对第4组证据，因录音内容嘈杂不清，录音内容的两个当事人即原告李祥玉与被告刘少莲均未到庭，且原告未提交原始载体，其真实性本院无法核实，故对该证据本院依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月12日，原告李祥玉与第三人王好武在四川省金川县民政局登记结婚。2017年10月11日至2018年1月27日期间，第三人王好武分13次通过银行转账人民币47万元给被告刘少莲。第三人王好武在庭审中陈述其与被告刘少莲系婚外情关系，在此期间，被告刘少莲找各种理由找其要钱，为了保持婚外情关系，其用与原告李祥玉的夫妻共同财产在原告李祥玉不知情的情况下分13次转账47万元给被告刘少莲。本院认为，第三人王好武与被告刘少莲在婚外情关系期间，王好武分13次转账47万元至被告刘少莲银行账户，被告刘少莲接受了上述款项，符合赠与的法律要件，应视为王好武对刘少莲的无偿赠与。夫妻共同财产制是基于法律规定，在夫妻双方未约定其他财产制的情况下，夫妻双方对共同财产形成共同共有。夫或妻对夫妻共有的财产有平等的处理权是建立在因日常生活需要而处理夫妻共同财产的基础上，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，王好武将夫妻共同所有的大额钱款赠与被告刘少莲，既非因日常生活需要，又未取得共有人李祥玉的同意，且王好武对刘少莲的赠与是建立在有悖公序良俗的婚外情关系上，严重损害了原告李祥玉的合法权益，应属无效。对原告要求确认该赠与行为无效的诉讼请求，本院依法予以支持。赠与行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告刘少莲返还47万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认第三人王好武自2017年10月11日至2018年1月27日期间赠与被告刘少莲47万元的行为无效；二、被告刘少莲于本判决生效之日起十五日内向原告李祥玉返还上述赠与款47万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，诉讼保全费2870元，由被告刘少莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞人民陪审员  黎 春人民陪审员  赵 婧二〇一八年十二月十二日书 记 员  杜琎琎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧颖，女，1987年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋增秀，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳凤莲，女，1964年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋增秀，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋允庆，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩颖，辽宁永迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成志，辽宁永迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关爱民，男，1969年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢洪丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳韩建大成府置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路****（1门）。法定代表人：蔚成功，该公司总经理。再审申请人李慧颖、柳凤莲因与被申请人宋允庆、关爱民、谢洪丽、沈阳韩建大成府置业有限公司（以下简称韩建大成府）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧颖、柳凤莲申请再审称，双方的纠纷李慧颖曾以房屋买卖合同纠纷为由起诉，辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3993号民事裁定认为，双方纠纷名为买卖，实为民间借贷，裁定驳回了李慧颖的起诉。李慧颖按生效法律文书的指示提起本案民间借贷纠纷之诉。原审裁定违反之前的生效法律文书，认为双方不属于民间借贷关系，违反司法裁判的一致性，驳回李慧颖的起诉错误。法院认定的案由与李慧颖起诉的案由不一致，未进行释明，程序上存在严重错误，剥夺了李慧颖的诉讼权利。请求依法再审。本院经审查认为，2012年6月19日，宋允庆给柳凤莲出具“收条”，收到柳凤莲支付的300万元购房款。2012年9月29日，柳凤莲与宋允庆、关爱民签订《不动产抵债协议》，确定宋允庆欠房款数额为327万元，并以关爱民有处分权的“民亿苹果树”门市房2套偿还债务。2012年10月17日，李慧颖与韩建大成府签订了《认购协议书》，购买《不动产抵债协议》中约定的2套门市房。上述过程中，韩建大成府已经承诺偿还宋允庆、关爱民欠柳凤莲、李慧颖的房款，韩建大成府与李慧颖形成了债权债务关系。故原审裁定认为李慧颖起诉民间借贷纠纷不符合客观情况，告知李慧颖另行主张权利并不无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慧颖、柳凤莲的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一八年十二月十日法官助理浦欣书记员栾晶
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初1039号原告：魏月侠，女，1945年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市石台法律服务所法律工作者。被告：岳海，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内）。统一社会信用代码91411400579229495P。法定代表人：张玉成，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码91411400667247570R（1-1）。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付博仑，该公司法律顾问。被告：张长彬（曾用名张峰），男，1969年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告魏月侠诉被告岳海、商丘市兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、张长彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告魏月侠于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏月侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏月侠撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告魏月侠负担。审判员  张庆红二〇一八年十二月十一日书记员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初14076号原告：张某，男，1989年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：胡某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省曹县。原告张某与被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还购房定金200000元；2.案件受理费、财产保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原告通过案外人王某某介绍得知被告在北湖之星小区有房出售，被告声称自己承包了山东宁建建设集团有限公司开发的北湖之星小区的部分工程，由于开发商资金紧张无法支付工程款，所以用北湖之星小区的房屋抵偿了被告。被告向原告承诺交完定金后可以与开发商直接签订房屋买卖合同。因中间人王某某原系原告同事，被告系中间人介绍，原告因此相信被告陈述，并于2018年3月29日向被告支付了购房定金10万元，现原告得知开发商并未将北湖之星小区的房屋抵偿被告，缴纳定金目的不能实现，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，原告无法提供被告胡某某的准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一八年十二月四日书记员  彭 楠
甘肃省东乡族自治县人民法院支 付 令（2018）甘2926民督129号申请人：东乡族自治县农村信用合作联社。单位地址：东乡族自治县锁南镇东西大街76号。法定代表人：马某甲，系东乡族自治县农村信用合作联社理事长。委托代理人：马某乙，系东乡族自治县农村信用合作联社那勒寺信用社副主任。被申请人：马某某某，女，生于1960年4月4日，东乡族，农民。被申请人：妥某某，男，生于1982年9月1日，东乡族，农民。申请人东乡族自治县农村信用合作联社于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人东乡族自治县农村信用合作联社称，被申请人马某某某向申请人申请妇女创业小额担保贷款10000元，期限为2011年7月19日至2013年7月18日，年利率为9.65%，被申请人妥某某提供担保，逾期经多次催告至今未还款。要求被申请人马某某某、妥某某给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社截止2018年10月31日的本金10000元及利息6867.03元，共计16867.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某、妥某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社本金10000元及利息6867.03元，共计16867.03元。申请费100元，由被申请人马某某某、妥某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马进才二〇一八年十二月一日书记员  韩启雄
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4068号申请执行人：重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市金龙工业园区。法定代表人：刘定军，公司董事长。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，公司董事长。申请执行人重庆致威门业股份有限公司与被执行人中奥联合置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月9日作出的（2017）渝0117民初8050号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、由被告中奥联合置业有限公司在2018年6月30日前支付给原告重庆致威门业股份有限公司工程款298407.40元（其中含购房定金1万元）。二、若被告中奥联合置业有限公司未在上述期限内支付给原告重庆致威门业股份有限公司工程款，则从2016年6月21日起，以288407.40元为基数，每日按万分之二计算支付违约金给原告至实际付清款项之日止。三、案件受理费5626.12元，减半缴纳2813.06元，由被告中奥联合置业有限公司承担2813.06元。现原告自愿垫付案件受理费，由被告中奥联合置业有限公司在2018年6月30日前将原告垫付的案件受理费2813.06元支付给原告。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆致威门业股份有限公司于2018年7月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人中奥联合置业有限公司的房产、车辆、银行存款、投资、工商登记、收入、证券等财产，查明：1.房产，被执行人名下登记的房产有331处；2.银行账户及余额，被执行人在中国建设银行开设的账户500011536000********余额为612641.58元、账户500011536000********余额为3990667.4元、账户500011536000********余额为3954838.56元、账户500011536000********余额为35828.84元，在中信银行开设的账户81112010132********余额为332706.20元、账户74228101851********余额为2891308.63元、账户74228101826********余额为804264.45元、账户74228101826********余额为585749.62元；3.车辆，被执行人名下登记的车辆有渝C2Y0**大众汽车、渝ANS03**森林人汽车、渝CK31**柯斯达汽车、渝CDB8**奥迪汽车共计四辆。未查找到被执行人其他财产。本案裁定冻结了被执行人在建设银行开设的有存款余额的账户，协助冻结银行反馈的信息为实际冻结金额为零，本案裁定查封了被执行人名下位于合川区城区的房产五处。此后，本院执行人员到合川区不动产登记中心详细核实被执行人名下331处房产的限制登记信息，经核实被执行人名下除位于合川区房屋（建筑面积309平方米）属全体业主所有的设备用房且未被查封外，其余的330处房屋均被本院和重庆市第五中级人民法院、北京市昌平区人民法院先后多轮查封，且其中214处房产设定在建工程抵押。同时，经向被执行人的开户银行核实，被执行人的银行账户均被重庆市第一中级人民法院及本院的其他案件多轮冻结。本案采取的查封、冻结措施均为轮候查封、冻结(查封房产后案外人提出异议成立后已裁定解除三处房产的查封）。执行人员去至被执行人的营业办公地点调查、执行，发现被执行人已处于全部停产、停业状态，仅有三、四名留守人员处理日常事务，无法找到公司法定代表人或主要负责人。本院已将被执行人财产调查情况、控制情况、被执行人的经营状况以及在限期内不能提供被执行人其他可供执行财产将终结本次执行程序的征求意见等以电话方式告知了申请执行人，其不持异议。上述事实，有相关相关协助执行单位的回执、执行裁定、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人依据生效法律文书享有的债权受法律保护，并有权通过人民法院的强制执行程序予以实现，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产或其财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人虽有房产、银行存款、车辆等财产，但房产、银行账户均被其他法院或本院的其他执行案件予以查封、冻结，本案系轮候查封、冻结，对该部分财产并无处置权，车辆未实际控制不具备处置条件，本案申请执行人有权待现有财产被其他法院或本院其他案件执行处置后参与分配，或者发现被执行人有其他可供执行财产时，向本院申请恢复执行，本次执行程序终结后，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）渝0117执4068号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一八年十二月二十二日书记员  吴 静
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1771号 原告：陈维娜，女，1964年4月24日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：张二雪，男，1968年8月21日出生，汉族，住雄县。 被告：范艾地，女，1968年7月7日出生，汉族，住雄县。 被告：陈国红，女，1979年2月9日出生，汉族，住雄县。 被告：张小菊，女，1973年10月23日出生，汉族，住任丘市。 原告陈维娜与被告张二雪、范艾地、陈国红、张小菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈维娜的委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告张二雪、范艾地、陈国红、张小菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维娜诉称，2015年3月1日，被告张二雪、范艾地向原告借款100000元（借据书写为118000元，借款本金为100000元、18000元为利息），约定借款利息为月息为3分（利息没有任何给付），约定还款日期为2015年9月1日。如借款人到期不按时归还借款，借款人向出借人支付违约金20000元。上述借款的连带担保人为被告陈国红、张小菊，担保期限为两年。经原告多次催要，被告未偿还借款本金、未给付利息。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请判令四被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年3月1日始至还清之日止，按月息2分计算）；本案诉讼费用由四被告依法负担。 被告张二雪、范艾地、陈国红、张小菊在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告张二雪、范艾地向原告借款100000元（借据书写为118000元，借款本金为100000元、18000元为利息），约定借款利息为月息3分，借款期限自2015年3月1日至2015年9月1日。如借款人到期不按时归还借款，借款人向出借人支付违约金20000元。上述借款的连带保证人为被告陈国红、张小菊，担保期限为两年。被告张二雪、范艾地、陈国红、张小菊给原告出具了借据。对于上述借款，被告张二雪、范艾地、陈国红、张小菊至今未偿还。原告曾于2017年1月12日为上述借款向本院提起诉讼，请求判令被告张二雪、范艾地、陈国红、张小菊偿还借款及利息，后原告于2017年3月27日撤回起诉。原告于2018年9月12日再次向本院起诉，请求判令被告张二雪、范艾地、陈国红、张小菊连带偿还借款及利息。庭审中，原告将利息变更为按月息2分计算，自2015年3月1日至还清借款时止，并放弃对违约金的请求。 上述事实，有被告给原告出具的借据、（2017）冀0638民初204号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告陈维娜与被告张二雪、范艾地之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告张二雪、范艾地向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告张二雪、范艾地偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿将利息变更为按月息2分计算，自2015年3月1日始至还清借款止，并放弃对违约金的请求，属处分自己的权利，本院予以准许。被告陈国红、张小菊为被告张二雪、范艾地借款提供担保，借据中约定其承担连带保证责任，保证期限为自借款清偿期限届满之日起两年，即为2015年9月2日至2017年9月1日止。原告曾向本院起诉，要求四被告偿还借款，本院于2017年1月12日立案受理，诉讼时效中断，即从2017年1月12日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2018年9月12日再次向本院提起诉讼，仍在保证合同诉讼时效内，被告陈国红、张小菊应当承担保证责任，故原告的该项请求，本院予以支持。被告张二雪、范艾地、陈国红、张小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下： 被告张二雪、范艾地、陈国红、张小菊连带偿还原告陈维娜借款本金100000元及利息（自2015年3月1日始至还清之日止，按月息2分计算）。限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张二雪、范艾地、陈国红、张小菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  庞永生 审判员  闫 肃 审判员  李彩华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 鹏
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘执27-5号申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场******。法定代表人：钟桂梅，系公司董事长。被执行人：衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴香花，系公司执行董事。申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2018年7月31日作出的（2018）最高法民终582号民事判决已经发生法律效力。申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。根据本案情况和执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）湘执27号申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定衡阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  屈国华审判员  杨庆文审判员  邓 克二〇一八年十二月二十九日法官助理刘家豪书记员刘家豪（兼）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终1386号上诉人(原审被告、反诉原告)：张玉清，女，1970年3月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张琦，女，1986年9月8日出生，满族，幼师，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。原审第三人：突泉县微波站，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇。负责人：沈文发，站长。上诉人张玉清因与被上诉人张某、原审第三人突泉县微波站所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉清及其委托诉讼代理人刘清林、被上诉人张某的委托诉讼代理人王秀秀、原审第三人突泉县微波站的负责人沈文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉清上诉请求：撤销一审判决，改判支持张玉清的原审反诉请求。事实和理由：张良辑与王亚杰原为夫妻关系，于1986年9月8日生育女儿张某，1999年张良辑和王亚杰协议离婚而分手，但未办理离婚登记手续，张良辑于2000年开始便与张玉清以夫妻关系公开共同生活，当年张某14岁，张玉清没有工作，为全职太太，专职服务张良辑，两人相处融洽和睦，特别是2014年张良辑被检查出食道癌，病情十分严重，也正在此时王亚杰主动与张良辑补办了离婚登记手续，张良辑虽在突泉县微波站工作，但收入甚微，无力支付巨额医疗费用，为了给张良辑治病导致债台高筑，但张良辑还是于2016年12月21日去世，在张良辑患病期间，张某不闻不问，更不用说负担医疗费，平时连电话也不给张良辑打，精神安慰都没有，张良辑去世后连丧葬事宜都不负责处理，也没有花一分钱，在张良辑去世后却要享受抚恤金和丧葬费。抚恤金应当是对特殊人员的抚慰（包括精神抚慰和物质抚慰）和经济补偿，享受抚恤金的人应当具备两个条件，一是与死者生前共同生活的家庭成员；二是靠死者生前供养的人，两个条件必须同时具备，缺一不可。张某虽是张良辑的女儿，但并非是与张良辑共同生活的人，也不是张良辑生前供养的人，因其早已独立生活，而张玉清与张良辑虽未办理结婚登记手续，但却是公认的与张良辑共同生活的夫妻，且张玉清没有工作没有收入来源，确实靠张良辑供养维持家庭生活，所以张玉清符合享受抚恤金的本质要求，而一审法院仅以“非法夫妻”为由剥夺了享有抚恤金的权利错误；抚恤金虽不是遗产，但张良辑生前患病近3年，确实花了巨额资金，债务累累，并且丧葬事宜也是张玉清以张良辑妻子的身份全权办理的，仅此就花了4.4万余元，一审判决的18294元远远不够，张玉清仅要求把给张良辑治病借的钱和丧葬费用从抚恤金中扣除即可。张某辩称，张玉清的上诉理由不能成立，请求维持原判。原审第三人突泉县微波站述称，尊重法院判决。张某向一审法院起诉请求：要求突泉县微波站给付抚恤金及丧葬费共计83474元。张玉清向一审法院反诉请求：要求张良辑的抚恤金、丧葬费共计83474元归张玉清所有。一审法院认定事实：张某与已故案外人张良辑系父女关系，张良辑与张玉清系同居关系，张良辑系突泉县微波站职工。2016年12月21日，张良辑因病去世。2016年12月30日，经报送主管部门和突泉县人力资源及社会保障局审批，突泉县微波站应发放张良辑一次性抚恤金65180元、丧葬费18294元，共计83474元。张良辑与其前妻王亚杰于2014年4月8日登记离婚。张某系张良辑与王亚杰婚生女儿。张玉清与张良辑于2000年在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。张玉清与张良辑共同生活期间未生育子女。张良辑父母均先于张良辑去世。张良辑去世后，张玉清为处理张良辑丧葬事宜共花销44801元。一审法院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰内容。给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚或救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的近亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。但抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的个人财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承。享受抚恤金待遇的人一般须具备两个条件：一是必须是死者的近亲属；二是死者生前主要或部分供养的人。抚恤金的分配可以参照遗产的分配原则同时兼顾共同生活的紧密程度及是否需要死者生前供养等因素合理分配。本案中，张玉清虽与张良辑共同生活17年之久，但张玉清与张良辑未办理结婚登记手续不是合法夫妻，张玉清不具备享受张良辑死亡抚恤金的条件，张良辑第一顺序继承人仅为张某一人，故突泉县微波站应将张良辑死亡抚恤金65180元发放给张某。关于张良辑死亡的丧葬费，由于丧葬费的性质是用于死者安葬事宜，丧葬费应由具体承担死者丧葬事宜的利害人享有，本案中，张良辑去世后，张玉清为处理张良辑丧葬事宜所花销的费用已超过应发放给张良辑的丧葬费，故突泉县微波站应将张良辑死亡丧葬费18294元发放给张玉清。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决：一、突泉县微波站向张某发放张良辑死亡抚恤金65180元；二、驳回张某的其他诉讼请求；三、突泉县微波站向张玉清发放张良辑死亡丧葬费18294元；四、驳回张玉清的其他反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实正确，予以确认。本院认为，抚恤金系死者生前单位按照相关规定对死者的直系亲属给予的一种经济补偿，而张玉清与张良辑并未办理结婚登记手续，张玉清并未基于合法婚姻关系而成为张良辑的直系亲属，故其不属于抚恤金待遇的享受对象，另因本案系所有权确认纠纷，基于张玉清原审的诉讼请求是要求判令抚恤金及丧葬费归其所有，结合张玉清不具备确认抚恤金归其所有的请求权基础，原审判决涉案抚恤金归张良辑之女张某所有正确。因张玉清在办理张良辑丧葬事宜中确实支出相关费用，原审法院根据突泉县微波站应给付的丧葬费金额，判决突泉县微波站将丧葬费发放给张玉清并无不当。综上所述，张玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1886元，由张玉清负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 刘立岩审判员 崔玲玲 二〇一八年十二月十二日书记员 春 燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初1184号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵定县城关镇文体大楼**。 法定代表人：黄建敏，系该公司董事长。 委托代理人：杨晓波，男，1980年8月12日生，侗族，系该公司职工。 代理权限为特别授权代理。 被告：唐邦学，男，布依族，1982年1月27日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：邓雪飞，女，汉族，1986年12月4日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：唐邦方，男，布依族，1976年3月11日生，贵州省贵定县人，贵定县农村工作局工作人员，住贵定县城关镇迎宾南路**附**，现住贵定县。 被告：史勋艳，女，仡佬族，1975年4月3日生，贵州省石阡县人，个体户，现住贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称贵定恒升银行）诉被告唐邦学、邓雪飞、唐邦方、史勋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵定恒升银行的委托代理人杨晓波、被告唐邦方、史勋艳到庭参加诉讼，被告唐邦学、邓雪飞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告贵定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐邦学立即长远原告借款本金100000元及暂算利息19929.33元，已起诉时所欠利息为基数按月利率8.8‰违约罚息加收50%计算至实际履行之日止；2、判令邓雪飞、唐邦方、史勋艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年6月18日，被告唐邦学与原告签订《个人保证借款合同》，原告依约于当天向被告唐邦学发放贷款人民币100000元，借款期间24个月，借款月利率8.8‰，还款方式为按月还息，到期还本，用途为购买机器设备。但被告在贷款到期后，未按合同约定偿还贷款本息，根据合同第九条中第一款第1项的规定：未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；又根据合同第十条中的第一款的第1条未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；第2项规定：未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。经原告多次电话及上门催收未果，为了维护原告的权利，现依法提起诉讼，请公正判决。 被告唐邦学、邓雪飞未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 被告唐邦方、史勋艳辩称：贷款是事实。唐邦学是我的堂弟，其贷款的目的是为了购买设备，我夫妻是担保人，愿意承担担保责任，如果合同里有约定的，我和我爱人愿意按合同的约定来办。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐邦学、邓雪飞系夫妻关系，被告唐邦方、史勋艳系夫妻关系，唐邦学是唐邦方的堂弟。被告唐邦学在昌明镇开办一个铝合金加工厂，2015年6月18日，被告唐邦学因急需资金周转，向原告申请贷款100000元，双方签订《个人保证借款合同》，合同约定：期间24个月，借款月利率8.8‰，还款方式为按月还息，到期还本。合同第十条中第一款第1项的规定：未按期偿还借款本（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；第2项规定：未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告唐邦方作为保证人也在合同上签字保证，同时也向原告出具保证函。合同签订当天原告向被告唐邦学发放贷款人民币100000元，此后，被告唐邦学按约定按月支付原告利息至2017年4月，借款到期后，被告未按合同约定贷款本息，原告也多次联系被告未果。 另查明：被告唐邦学在向原告贷款时，被告邓雪飞向原告签署承诺书，认可该笔借款为夫妻共同债务。被告史勋艳向原告签署承诺书，认可该笔借款为其夫妻共同债务并自愿唐邦学借款作担保。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证及企业基本信息复印件、《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、结婚证、承诺书及当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据来源合法，均能证实本案的基本事实，可以采信。 本院认为，原告贵定恒升银行与被告唐邦学签订的《个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后依约向被告发放贷款100000元，被告唐邦学未按约定的期限偿还原告本金并支付利息，已构成违约，现原告诉请要求被告借款人立即清偿借款本金并支付利息，符合法律规定和双方的合同约定，本院应予支持。被告邓雪飞在被告唐邦学借款时，向原告签署承诺书，认可该笔借款为夫妻共同债务，故被告邓雪飞应与被告唐邦学共同承担偿原告借款的责任。被告唐邦方与史勋艳作为合同的保证人，应保证债务人全面履行合同义务，在债务人不能履行合同时，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐邦学、邓雪飞在本判决生效后十日内共同偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金十万（￥100000.00），并支付利息（利率标准按双方合同约定执行，计算至本金清偿时止）；被告唐邦方、史勋艳对被告唐邦学所负上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，由被告唐邦学、邓雪飞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  罗福江 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  刘 斌 二〇一八年十二月五日 书 记 员  杨文宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初8113号原告：上海亮宜节能建材有限公司，住所地在上海市松江区九亭镇九新公路******-325。法定代表人：石亮珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路**华远国际大厦****/div>被告:王泽民，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告上海亮宜节能建材有限公司与被告江苏省天地人建设集团有限公司、王泽民买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告上海亮宜节能建材有限公司于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亮宜节能建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亮宜节能建材有限公司撤诉。案件受理费3684元，减半收取计1842元，由原告上海亮宜节能建材有限公司负担。审 判 员  刘 明二〇一八年十二月十九日法官助理  祁 靖书 记 员  王露茜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初20065号原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人马鹏涛，总经理。委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告柳艳霞，女，1960年12月15日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告韩凤奇，男，1960年8月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告柳艳霞、韩凤奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花、张楠，被告柳艳霞、韩凤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业公司诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×住宅业主，其物业面积60．71平方米，按约定其应当向原告缴纳从2016年5月1日至2018年12月31日的物业管理费3341元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1．二被告支付原告2016年5月1日至2018年12月31日的物业管理费3341元；2．被告承担本案诉讼费。被告柳艳霞、韩凤奇共同辩称：二被告系夫妻关系，系涉诉房屋业主，其不缴纳原告所述期间物业费的原因是物业没有达到服务标准。其房屋没有装修，物业却不退还渣土运输费；该小区安全、绿化均不达标，2015年被告的电瓶丢失，不给解决，承诺的自行车棚没有实现，导致一楼楼道长期存放自行车无法通行，且存在安全隐患，停车管理混乱，外来人员进出随意，物业私自允许广告进入小区、电梯，所得收入未分配给业主，大龙地产刊发的《顺义区经济适用房购房手册》中明确规定该经济适用房项目中物业管理费为1．27元/建筑平方米*月，但大龙物业却收取1．72元。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告柳艳霞、韩凤奇系夫妻关系，为北京市顺义区×住宅业主，该房屋建筑面积60．71平方米。原告大龙物业公司负责对涉诉北京市顺义区×提供物业服务。原告大龙物业公司收取物业服务费的标准为住宅二层及以上1．72元/建筑平方米·月，物业费收取方式为每年1-3月份一次性交清当年的物业服务费。被告柳艳霞、韩凤奇拖欠原告大龙物业公司2016年5月1日至2018年12月31日的物业服务费。审理中，二被告辩称没有交纳物业费的原因为：其房屋没有装修，物业却不退还渣土运输费，小区安全没有保障，绿化不达标，2015年被告的电瓶丢失的损失不给解决，承诺的自行车棚没有实现，导致一楼楼道长期存放自行车无法通行，存在安全隐患，停车管理混乱，外来人员进出随意，物业私自允许广告在小区、电梯张贴，所得收入未分配给业主，《顺义区经济适用房购房手册》中明确规定该经济适用房项目中物业管理费为1．27元/建筑平方米*月，但大龙物业公司却收取按照1．72元/建筑平方米*月的标准收取等。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、房权证、公共建筑面积分摊说明、收据、派出所证明、购房手册、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。大龙物业公司为涉案小区提供了物业服务，柳艳霞、韩凤奇作为该服务的受益人应当及时履行交纳物业费的义务。庭审中，二被告称大龙物业公司提供的物业服务不到位，存在种种问题。需要指出的是，物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业服务是一个持续不断的过程，业主不应以一时的状态来判断物业管理企业是否完成物业服务，而物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。同时，小区的业主也应及时按约交纳物业费，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业服务公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳艳霞、韩凤奇支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一六年五月一日至二○一八年十二月三十一日的物业管理费三千二百七十四元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（已由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司预交），由被告柳艳霞、韩凤奇负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  李振涛人民陪审员  李国民二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘泽南
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4852号 原告：刘爱英，女，1967年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。 被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：赵营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年12月21日出生，该公司员工，住重庆市江**。 本院在审理原告刘爱英与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘爱英自愿于2018年11月29日向本院申请撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。 本院认为，原告刘爱英的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘爱英撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘爱英负担。 审判员  安昌荣 二〇一八年十二月五日 书记员  贺煜棋
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0602民初814号原告卢全根，男，1972年11月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人胡海江，河南文硕律师事务所律师。被告鹤壁市鹤山区城市管理局，住所地：鹤壁市鹤山区S221线与铁路交叉口。原告卢全根与被告鹤壁市鹤山区城市管理局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告卢全根于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢全根申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢全根撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告卢全根负担。审判员  张志昊二〇一八年十二月二十七日书记员  马玉凤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3530号罪犯唐秀梅，女，1954年2月28日出生于河北省邯郸县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2013年12月31日作出(2013)邯县刑初字第188号刑事判决，撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第101号刑事判决中对被告人唐秀梅犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。以被告人唐秀梅犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。2014年2月18日交付执行。2016年11月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐秀梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐秀梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯唐秀梅减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年9月3日起至2022年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十五日书记员 田家鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27710号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄若祥，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄若祥信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄若祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄若祥立即偿还截至2018年9月5日的信用卡透支本金37761.04元、利息1769.5元、费用671.75元,并支付自2018年9月6日起至欠款付清时止，以本金37761.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1769.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄若祥承担。事实和理由：2013年7月1日，黄若祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄若祥从其信用卡账户中透支，截至2018年9月5日共透支本金37761.04元、利息1769.5元、费用671.75元未给付。被告黄若祥未答辩。经审理查明，2013年7月1日，黄若祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄若祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄若祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄若祥承担。黄若祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄若祥发放了信用卡。黄若祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月5日，黄若祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37761.04元、利息1769.5元、费用671.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄若祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄若祥发放了信用卡，黄若祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄若祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告黄若祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄若祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月5日的信用卡透支本金37761.04元、利息1769.5元、费用671.75元；并支付从2018年9月6日起至欠款付清时止，以本金37761.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1769.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444元，由被告黄若祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月五日法官助理王楠书记员张玮佳
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初624号原告：唐小元，男，汉族，1975年4月18日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告：吴科敏，男，汉族，1982年7月12日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告：武进区雪堰漕桥金三角足浴店，住所地武进区雪堰镇漕桥金三角东路**。经营者：曹建飞，女，汉族，1968年11月7日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹缪科，男，汉族，1986年9月7日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。三原告共同委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。被告：唐晓东，男，汉族，1972年9月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：刘云霞，女，汉族，1974年9月13日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。二被告共同委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成（上海）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张真，上海罗业律师事务所律师。原告唐小元、吴科敏、武进区雪堰漕桥金三角足浴店诉被告唐晓东、刘云霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员王逸担任审判长。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐小元、吴科敏、武进区雪堰漕桥金三角足浴店的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐小元、吴科敏、武进区雪堰漕桥金三角足浴店撤回对被告唐晓东、刘云霞的起诉。本裁定不准上诉。审 判 长  王 逸人民陪审员  顾益波人民陪审员  何 玲二〇一八年十二月十七日法官助理王志刚书记员陆燕娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初3572号 原告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街**。 法定代表人:徐小文，总经理。 被告：成都柒客商务服务公司，住所，住所地四川省成都市成华区建材路**********div> 法定代表人：曾琼芳，总经理。 本院于2018年12月4日受理原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉成都柒客商务服务公司合同纠纷一案，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都柒客商务服务公司的起诉。 本院认为，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司申请撤回对被告成都柒客商务服务公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司撤回对被告成都柒客商务服务公司的起诉。 本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司负担。 审判员  曾尚斌 二〇一八年十二月十三日 书记员  唐庆艺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初9033号 原告：尹衍飞，女，1982年2月26日出生，汉族，日照方天信息科技有限公司总经理，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。 被告：杨田进，女，1958年7月19日出生，汉族，日照市地税局退休职工，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘颖,山东陆海律师事务所律师。 原告尹衍飞与被告杨田进房屋买卖合同款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告尹衍飞于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹衍飞撤回起诉。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告尹衍飞负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  孟祥芳 人民陪审员  焦志娟 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民辖终77号 上诉人（原审被告）：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：刘新荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴光华，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审原告）：蒋义霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住址。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司因与被上诉人吴光华、蒋义霞商品房销售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 合浦港荣置业投资有限公司上诉请求：撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初2587号民事裁定，依法将本案移送北海市中级人民法院审理。事实与理由：被上诉人因认购上诉人名下开发的“欧某国际”项目商品房，现认为上诉人逾期交房而起诉要求赔偿损失，因同时起诉的还有27个业主，本案与其他系列案具有聚众性、突发性、动态性、标的额较大的特点，属于群体性纠纷，在当地有重大影响，不宜由基层法院管辖，应将本案移送北海市中级人民法院审理。 被上诉人吴光华、蒋义霞不作答辩。 本院经审查认为,本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地和合同履行地均位于合浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，在地域管辖方面一审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案为一般民事诉讼纠纷，诉讼标的额也远远没有达到3000万元的标准，不属于在本院辖区内有重大影响的案件，没有超出一审法院级别管辖权限范围。因此，上诉人提出将本案移送本院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖辉凯 审判员  廖 红 审判员  文庆强 二〇一八年十二月十四日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1171号之一申请执行人：姜某某，男，1972年1月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。姜某某与陈某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2018年2月24日作出（2018）苏1023民初498号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈某应给付申请执行人姜某某借款人民币1000000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。本院在执行过程中，现因被执行人陈某的财产正在另案处置中，申请执行人姜某某自愿撤销对被执行人陈某的执行。本院认为，申请人向本院撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2018）苏1023执1171号案件的执行。二、申请人姜某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年十二月十四日书记员  刘兆兰
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初4165号 原告：贺泽贤，男，1976年8月28日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体经营者，原住楚雄州双柏县法脿镇古木村委会妥武村****，现住楚雄市开发区。 被告：楚雄开发区山菜王国餐馆二店，地址：楚雄市开发区彝人古镇烧烤街绿野饭庄隔壁山菜王国餐厅。 经营者：何婷，女，1988年9月22日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，个体经营者，住楚雄市。 原告贺泽贤与被告楚雄开发区山菜王国餐馆二店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告贺泽贤于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺泽贤的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺泽贤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贺泽贤负担（已交）。 审判员  徐红燕 二〇一八年十二月十日 书记员  施永芳