黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初2675号原告：黑龙江农仁生物科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松明街******。法定代表人：张立生，职务经理。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治家，男，公司股东，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂，住所地，住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇罗斌村iv>经营者：王龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江富利来律师事务所律师。被告：迟瑞生，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：王立臣，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江农仁生物科技有限公司（以下简称农仁科技公司）诉被告哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂（以下简称鑫誉源粮食加工厂）迟瑞生、王立臣买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月24日立案，后移送至本院审理，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农仁科技公司委托诉讼代理人史天文、张治家，被告鑫誉源粮食加工厂委托诉讼代理人朱晓宝到庭参加诉讼，迟瑞生、王立臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农仁科技公司向本院提出诉讼请求：要求鑫誉源粮食加工厂、迟瑞生、王立臣连带给付农仁科技公司货款405,450元，及利息2038.51元（以405,450元为基数，从2018年1月1日按月利率1%计算至2018年7月1日）。事实与理由：2017年，鑫誉源粮食加工厂的经营者王龙发现农仁科技公司的玉米种子效果很好，通过迟瑞生找到农仁科技公司要购买玉米种子，同时提出要赊购化肥。双方经过协商后于2017年3月31日在农仁科技公司签订《生产资料赊销合同》，约定农仁科技公司提供玉米种子2,310袋，每袋45元；化肥（喜丰复混肥料）80吨，每吨2,700元；化肥（湖北宜化尿素）45吨，每吨1,900元，赊销期为2017年3月31日至2017年12月31日。如鑫誉源粮食加工厂未能在2017年12月31日前付款，则自2018年1月1日起计算利息，利息按每月一分利计算。迟瑞生为此合同提供担保，作为保证人应当承担连带保证责任，同样王立臣也作为担保人。现鑫誉源粮食加工厂至今未向农仁科技公司支付相应货款。玉米种子不是农仁科技公司研发的，是农仁科技公司从内蒙古蓝海新农农业发展有限公司购买用来做试验品种，等到种子下来之后，才能进行申请审批，在双方签订合同时已向鑫誉源粮食加工厂说明，但是合同中没有写明是试验种子。鑫誉源粮食加工厂明知自己赊购的用途，其自然负有最低的核实及查验的义务，合同签订就已经表明鑫誉源粮食加工厂就相关事实是知情的，一方面可以证实农仁科技公司赊销的种子质量并无问题，另外也证明鑫誉源粮食加工厂在主观明知的情况下进行赊销购买，如其再自行转卖，造成了所谓侵害农户利益，不能想当然与农仁科技公司提供的种子存在必然的因果关系。根据农仁科技公司提供的营业执照，经营范围包括生物有机肥及不再分装的包装种子、批发零售等，故销售种子和化肥都是农仁科技公司经营范围。鑫誉源粮食加工厂辩称，农仁科技公司陈述事实属实，鑫誉源粮食加工厂对种子化肥销售金额没有异议。双方因为种子质量问题发生争议，农仁科技公司销售给鑫誉源粮食加工厂新农008玉米种子2310袋，价值10万元，没有给鑫誉源粮食加工厂出示过任何检验的书面文件，农仁科技公司提供的营业执照中虽然有销售化肥和不再分装的包装种子，而不再分装的包装种子是指具有种子经营许可证的企业，以本企业的名义并按有关规定包装的种子，这个是不再分装的包装种子的法定解释。农仁科技公司并不是新农008玉米种子生产的经营企业。因此农仁科技公司没有销售玉米种子的资格，农仁科技公司扰乱了市场经营秩序，而且是在销售化肥的情况下搭售玉米种子的行为，是法律上所禁止的，构成了非法经营罪和销售假冒伪劣产品罪，其数额已达到刑事立案标准，因此应按先刑后民的原则，本案应予以中止。由于农仁科技公司销售的种子系假冒伪劣产品，给农户的生产带来了极坏的影响，请法院依法驳回农仁科技公司的诉请，并追究农仁科技公司的刑事责任。在签订合同时农仁科技公司并没有示明此种子是实验种子。双方签订合同中已经明确约定，如因种子质量问题造成的损失由农仁科技公司负责赔偿。鑫誉源粮食加工厂去哈尔滨市农业种子管理站去维权，当时管理站给双方调解，没有处理结果。迟瑞生、王立臣未参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。迟瑞生、王立臣未出庭，视为放弃举证、质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、农仁科技公司提供的欠条一张。证明鑫誉源粮食加工厂经营者王龙向农仁科技公司出具欠条，写明欠种子化肥货款405,450元，欠条上有王龙及担保人迟瑞生、王立臣签字确认。鑫誉源粮食加工厂质证认为担保人王立臣只承担一般保证责任，保证期间已经过了，王立臣不承担保证责任。鑫誉源粮食加工厂仅对该欠条的证明问题有异议，欠据并没有约定保证方式和保证期间，鑫誉源粮食加工厂异议理由不成立，本院对该份证据予以采信。二、农仁科技公司提供的所有权人是迟瑞生房屋产权证一份。证明迟瑞生作为担保人向农仁科技公司提供其名下房屋的产权证作为抵押担保。鑫誉源粮食加工厂质证认为迟瑞生提供的物保，在王龙履行不能的情况下，应当先执行迟瑞生的物保。迟瑞生将房屋产权证交予农仁科技有限公司，应视为抵押行为，并且在购销合同中明确约定在不履行给付欠款的情况下如何对该房屋产权的处置，因此本院对该证据予以采信。三、农仁科技公司提供王某1、程某的书面证人证言各一份。证明鑫誉源粮食加工厂系经走访同样试种新农008玉米种子的农户之后又经其担保人迟瑞生主动与农仁科技公司联系并要求签订合同，还可以证实试种农户耕种农仁科技公司提供的试种种子已收获并获利的状态，亩产可达1,750斤。鑫誉源粮食加工厂质证认为证人应当出庭接受质询，仅仅出示书面证据，无法确定其真实性。证人证言仅说明两位证人耕种新农008玉米种子并获利的事实，并没有说明其他问题，且证人王某1、程某未出庭接受当事人询问，故对该组证据本院不予采信。四、鑫誉源粮食加工厂提供的农仁科技公司向鑫誉源粮食加工厂销售的玉米种子一袋。证明农仁科技公司并不是新农008玉米种子的生产企业，包装袋上显示种子的生产厂家是内蒙古蓝海新农农业发展有限公司。农仁科技公司不具有生产销售资格，同时该产品上也没有生产许可编号、经营许可编号、品种审定编号，系假冒伪劣产品。农仁科技公司质证认为从该种子包装中可明确对于积温要求为大于等于10摄氏度，有效积温2750摄氏度以上地区可种植，另对播种时间也有说明，同时该包装上也有明确的检疫证明编号，生产许可证编号及相关编码。因该证据是实物证据，双方对物品无争议，包装袋上没有生产许可证编号、经营许可证编号及品种审定编号，对该份证据本院予以采信。五、鑫誉源粮食加工厂提供的统计表两张。证明由于农仁科技公司的行为给农户造成损失，双方已经协商由鑫誉源粮食加工厂进行先期调查统计。农仁科技公司质证认为统计表不能证明鑫誉源粮食加工厂要证明的问题。该统计表主要是计算损失的统计，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。六、鑫誉源粮食加工厂提供的视频资料一份。证明由于农仁科技公司销售的玉米种子，给鑫誉源粮食加工厂及农户造成的经济损失。农仁科技公司质证认为对该视频的真实性存疑，存在截取，视频中反映的玉米及耕种的地块也不能体现是否与本案涉及的种子具有关联性。因双方对赊购新农008玉米种子没有争议，该视听资料证明农户耕种诉争玉米种子的事实，对该份证据证明耕种新农008玉米种子的事实本院予以采信，对鑫誉源粮食加工厂要证明给农户造成经济损失的事实与本案不具有关联性，本院不予采信。七、证人杨某、刘某、朱某、王某2出庭证实，他们所种的新农008玉米种子在天气气温均属正常情况下，到秋季出现了水分大，鼓粒，按照农仁科技公司提供的成长期并没有达到预期的产量，给农户造成了经济损失。对证人耕种新农008玉米种子的事实本院予以采信，对证明给农户造成经济损失的事实与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，农仁科技公司与鑫誉源粮食加工厂签订《生产资料赊销合同》，约定农仁科技公司将种子、化肥赊销给鑫誉源粮食加工厂，赊销期为2017年3月31日至2017年12月31日，鑫誉源粮食加工厂应在2017年12月31日前将货款共计405,450元汇至农仁科技公司账户。如鑫誉源粮食加工厂未能在2017年12月31日前付款，则自2018年1月1日至2018年3月1日鑫誉源粮食加工厂需向农仁科技公司支付利息，利息为全部货款的一分利计算。如鑫誉源粮食加工厂2018年3月1日前未付清货款及利息，农仁科技公司有权将鑫誉源粮食加工厂抵押物品进行销售，如抵押物品不足货款及利息，鑫誉源粮食加工厂必须将差额补齐。玉米种子2,310袋，每袋45元，合计103,950元；化肥（喜丰复混肥料）80吨，每吨2700元，合计216,000元；化肥（湖北宜化尿素）45吨，每吨1900元，合计85,500元，以上款项共计405,450元。迟瑞生作为担保人将自己位于德××乡太平村××单元××11-7-511，面积为73.50平方米，巴房权证字第**房屋产权证作为抵押担保交给农仁科技公司，但未办理抵押登记。同日，王龙（鑫誉源粮食加工厂经营者）出具欠条一份，写明“本人王龙赊欠黑龙江农仁生物科技有限公司种子、化肥货款共计405,450元。”担保人迟瑞生、王立臣签字捺印。2017年秋后，鑫誉源粮食加工厂因新农008玉米种子质量问题投诉到哈尔滨市种子管理站，没有处理结果。合同到期后，鑫誉源粮食加工厂没有按合同约定给付农仁科技公司货款。本院认为，国家对主要农作物实行品种审定制度，主要农作物在推广前应当通过国家或省级审定，应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。农仁科技公司营业执照标明经营范围为“批发兼零售生物有机肥、不再分装的包装种子，零售化肥（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，而农仁科技公司销售的新农008玉米种子，是未经审定的农作物品种。农仁科技公司主张新农008玉米种子属于试验种子，但在玉米包装袋上没有标明是试验种子，双方《签订购销合同》中也没有试验玉米种子的记载，更没有试验过程的全程记录报告，因此农仁科技公司经销内蒙古蓝海新农农业发展有限公司玉米种子的行为不符合法律规定，双方签订《签订购销合同》中关于种子买卖部分不受法律保护。农仁科技公司主张鑫誉源粮食加工厂给付玉米种子款及利息，本院不予支持。鑫誉源粮食加工厂主张农仁科技公司销售新农008玉米种子构成非法经营罪和销售假冒伪劣产品罪，但未提供公安机关立案侦查决定书，因此本院根据双方当事人争议的焦点问题即农仁科技公司经营新农008玉米种子予以裁判，认定农仁科技公司经营新农008玉米种子不符合法律规定，应依据《中华人民共和国种子法》的相关规定由行政机关予以行政处罚。不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。迟瑞生将自己单独所有的产权证号为巴房权证字第**，位于德××乡太平村××单元××11-7-511，面积为73.50平方米的房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立。迟瑞生、王立臣作为担保人在欠条上签字，未明确约定保证方式和主债务还款期限，《签订购销合同》中约定给付货款及利息时间为2018年3月1日，法律规定保证期间为主债务履行期届满后6个月，农仁科技公司起诉至哈尔滨市南岗区人民法院的时间为2018年7月24日，迟瑞生与王立臣均未超过保证期间，故迟瑞生、王立臣应对欠付货款承担连带保证责任。农仁科技公司与鑫誉源粮食加工厂对赊购的化肥品种、数量、价格无异议，同时销售化肥也符合农仁科技公司的经营范围，故化肥货款依法应予保护。鑫誉源粮食加工厂应给付农仁科技公司化肥款301,500元（216,000元+85,500元），农仁科技公司主张逾期付款利息以全部货款为基数，从2018年1月1日起按月利率1%计算至2018年7月1日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，故化肥款逾期付款利息为18,190.50元（以301,500元为基数，从2018年1月1日按月利率1%计算至2018年7月1日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国种子法》第十五条、第二十三条、第四十一条及有关规定，判决如下：一、被告哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂于本判决生效后十日内给付原告黑龙江农仁生物科技有限公司化肥款301,500元及利息18,190.50元；二、被告迟瑞生、王立臣对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告黑龙江农仁生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,412.00元，由黑龙江农仁生物科技有限公司负担1,317.00元，由哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂负担6,095.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许树军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  郭巍娜二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张鸿瑶