wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执982号之一申请执行人：甘爱民，男，汉族，1971年11月11日出生，住武汉市武昌区。被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。申请执行人甘爱民与被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂1202民初3857号民事判决书已经发生法律效力。申请人甘爱民向本院申请执行，案件执行标的为122万元及利息。本院于2018年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中,本院于2018年5月21日向被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司在3日内向申请执行人甘爱民支付122万元及利息，并如实申报财产，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司限制其高消费。现经网络查控、传统查控查明被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司财产正在协商处置中。申请执行人甘爱民同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202民初3857号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂1202民初3857号民事判决书确定的义务中尚未履行标的款122万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年十二月十八日书记员  夏 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执190-2号 申请人：李小龙,男性,1992年8月17日出生,汉族,住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊舜邦置业有限公司,55786843-X,住寒亭区泰祥街与浞河路交叉口东南角。 法定代表人：周金海，董事长。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的(2016)鲁0703民初753号民事判决书，于2018年12月18日，依法委托淘宝网拍卖被执行人潍坊舜邦置业有限公司所有的位于寒亭区（房产预售证号：潍房预售证字第**）房产。2018年12月18日买受人杨向清（身份证号：）以￥261611.70元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人潍坊舜邦置业有限公司所有的位于寒亭区（房产预售证号：潍房预售证字：潍房预售证字第**裁定书送达买受人杨向清（身份证号：）时起转移。 二、买受人杨向清（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘磊磊 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李治坤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执恢622号 申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司。 被执行人唐少敏、毕庶留、毕玉芬、王枫清、毕明杰、荣成市宝兴铸造有限公司、威海市实验机制造有限公司。 本院在执行申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人唐少敏、毕庶留、毕玉芬、王枫清、毕明杰、荣成市宝兴铸造有限公司、威海市实验机制造有限公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2487号民事判决书确定被执行人应给付2378263.75元。 在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2487号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一八年十二月十二日 书记员  季永峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4967号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住成都市锦江区一环路东五段**。 负责人:张岚。 被执行人：黄华君,男,汉族,住,住宜宾市翠屏区/div> 被执行人:成都三方汽车销售有限公司,住所地：成都市高新区天仁路**和平公建商业楼****。 法定代表人：张世武。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与黄华君、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人应支付还申请执行人借款本金81978.72元及利息、滞纳金5757.69元，本院查封了黄华君所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因车辆未实际扣押，故本案暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金81978.72元及利息、滞纳金5757.69元、案件受理费2702元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年十二月十四日 书记员 杨 珍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8232号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：张文校，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告张文校信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。 审 判 员  吴宏 二〇一八年十二月三日 代理书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3093号 申请执行人南宁市劲丰摩托车销售部，住所地南宁市秀厢大道东段**三建建筑安装公司物流仓储****。 经营者覃炳宽，男，1973年11月5日，住广西柳州县。 被执行人河池市豪港商贸有限公司，住所，住所地河池市三桥门面**div> 法定代表人刘荣礼，经理。 本院在执行南宁市劲丰摩托车销售部申请执行河池市豪港商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月17日向被执行人河池市豪港商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市劲丰摩托车销售部支付货款12000元及利息，负担案件申请执行费80元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人河池市豪港商贸有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人河池市豪港商贸有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 勇 二〇一八年十二月七日 书记员 易艳辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4075号申请执行人：上海象誉物流有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路******(上海津桥经济开发区。法定代表人：向举孝，总经理。被执行人：快捷快递有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章建荣，执行董事。原告上海象誉物流有限公司诉被告快捷快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)沪0118民初6838号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海象誉物流有限公司运费人民币747,500元；二、被告快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海象誉物流有限公司运费747,500元自2018年6月4日起至实际履行之日止的利息损失，利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，财产保全费4,270元，均由被告负担。届期，被告快捷快递有限公司未履行义务。权利人上海象誉物流有限公司于2018年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月9日向被执行人快捷快递有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年8月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院查封被告名下牌号为沪DQXX**、沪DQXX**、沪DJXX**的车辆，被执行人名下的其他车辆已在本院另案中查封。在执行中，本院至被执行人的住所地上海市青浦区北青公路**********实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国建设银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXX********-1的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月14日，将被执行人快捷快递有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海象誉物流有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年十二月二十二日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8929号原告:李全英，女。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被告：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。法定代表人：夏显勤，职务总经理。委托诉讼代理人：都杰，安徽宏森律师事务所律师。原告李全英与被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司（以下简称鲁银公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈巴特，被告委托诉讼代理人都杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、确认原告在被告交易系统中的开户和全部交易无效；2、依法判令被告返还原告投资款29620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告的虚假宣传下，在被告处开设交易账号，进行鲁银原油白银沥青现货合约交易。然而被告所称的现货交易具备全部期货交易特征，构成非法期货交易，应属无效，原告投入的资金应予返还。请求法院判如所请。被告辩称，原告提交的证据不能证明涉案交易是无效的；即便有银行流水也只能证明原告曾经通过鲁银交易平台从事现货交易，不能反映真实的交易情况及交易对象。实际上交易平台上每位客户交易对象是会员单位，不是交易平台，所以被告没有返还原告亏损的义务。被告是合法成立的现货交易平台，为客户和会员单位提供服务，与客户之间是服务合同关系，所以被告不是本案适格被告。原告已通过被告协调与会员单位签订了《调解协议书》，并出具《息诉罢访承诺书》，会员单位已经按协议约定向原告支付了调解款。调解协议和承诺书均有原告本人的签字和手印，且系自愿签署，合法有效，现原告又起诉要求返还资金，没有任何依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告开设的现货平台上有原油、白银、沥青等交易品种，原告在该平台开通账户，进行现货合约交易，通过银行账户进行资金结算，共亏损65121元。二、双方均认可，原告在被告开设平台进行的交易系标准化合约交易、保证金交易，在保证金不足情况下可以强行平仓，可以反向操作，并未发生实物交割。原告主张被告开展的是非法期货交易，该交易是匿名交易、集中交易，并提供客户报表及银行交易流水作为证据。客户报表未显示交易对手名称，银行交易流水的对手账户即为被告，并非会员单位。被告主张上述交易是大宗现货交易。客户下单时显示会员名称，客户在平台上跟会员单位一对一交易，但现在平台被关闭了，无法查看，数据在成都的软件公司。三、本院向中国证券监督管理委员会青岛监管局问询，青岛鲁银商品现货交易中心平台开展的交易是否构成非法期货交易，该局答复“被告鲁银公司未经国务院期货监督管理机构批准，不具备组织期货交易及其相关活动的业务资格。根据贵法院描述的情形，结合我局在前期工作中了解的情况，答复意见如下：青岛鲁银以标准化产品合约为交易对象，采用保证金制度、集中交易方式，允许交易者不发生实际交割，以对冲平仓的方式了结交易，违反了《期货交易管理条列》《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）之规定，其行为构成非法组织期货交易活动。”本院向青岛市商务局问询，鲁银公司的交易平台因何关闭。该局答复“鲁银公司因涉嫌的违法违规交易活动引发投资人上访，其自行停止其业务。”四、原告曾签署《调解协议书》和《息诉罢访承诺书》，承诺放弃其他请求，不再上诉上访。原告自认已收到全部调解款37500元，其中2000元是交通费,投资金额与调解金额的差额为29621元,此次起诉的是29620元。被告主张原告系与会员单位达成调解协议，被告仅作为平台进行联系。经查，调解协议书的乙方为本案原告，甲方为空白，未填写名称，也未加盖公章。本院认为，鲁银公司通过与经纪会员公司合作，招揽个人会员在平台从事交易；由鲁银公司提供交易系统和交易资金结算账户，为交易提供各种设施和便利安排，案涉交易实行强行平仓制度，属于集中交易方式，均以对冲平仓方式了结，未发生实物交割，且标准化合约均在平台匿名公示；交易过程中，并不清楚交易对手的情况，案涉交易并非以实物交割为目的，也并非是促进商品流通，从性质上看属于非法期货交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告在被告鲁银公司交易系统进行的全部交易应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鲁银公司因该无效合同取得的27621元应返还原告。原告主张调解款2000元系交通费，但未提供证据，本院不予采纳，该金额应予扣除。被告主张原告系与会员单位达成调解协议，被告仅作为平台进行联系，因此原告签署的调解协议对被告没有约束力，不代表原告放弃对被告的追索，被告该抗辩理由不能成立。此外，原告主张在被告处开户的法律行为属于无效，但未提交相关证据，该诉讼请求本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条等法律规定，判决如下：一、确认原告李全英在被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司开设账户的全部交易无效；二、被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李全英27621元；三、驳回原告李全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告李全英承担41元，被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  时立群人民陪审员  徐振玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  左璐璐
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初1742号原告:朱碧泉，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所执业律师。被告：云浮市寰宇房地产开发有限公司，住所：云浮市云城区金丰路**金濠花苑********，统一社会信用代码：91445300776203577K。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所执业律师。本院在审理原告朱碧泉诉被告云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱碧泉于2018年12月29日以拟与被告协商解决为由向本院提出撤回对被告云浮市寰宇房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱碧泉撤回对被告云浮市寰宇房地产开发有限公司的起诉。本案受理费128元（原告已预交），由原告朱碧泉负担。审判员  杨清岚二〇一八年十二月三十日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5588号 申请执行人田学燕，女，1982年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人汤凯国，男，1986年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 本院在执行申请执行人田学燕与被执行人汤凯国民间借贷纠纷一案中，因双方私下自愿达成和解协议，申请人田学燕申请撤销对（2018）甘0702执5588号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5588号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一八年十二月十七日 书记员  郭 亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马鑫归还信用卡透支款205,329.88元。事实和理由：被告马鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计205,329.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执恢288号之一 申请执行人：谢复雄，男，1956年5月9日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：王义平，女，1977年11月7日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：陈外静，男，1978年2月7日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人谢复雄与被执行人王义平、陈外静民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的2017年2月24日作出的（2016）湘1002民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢复雄向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初2260号民事判决书，向被执行人王义平、陈外静发出执行通知书，责令其偿还申请执行人谢复雄借款本金100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费1435元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，银行、不动产、证券等财产，且到被执行人户籍所在地进行现场调查，均未发现可供执行的财产。本院2018年12月18日约谈申请执行人谢复雄，申请执行人于同日同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 萍 审判员 周林峰 审判员 周 莹 二〇一八年十二月十八日 书记员 任重远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24866号原告：陈瑾燕，女，1981年10月16日生，汉族，住上海市奉普陀区。委托诉讼代理人：付娜，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马育昌，上海海耀律师事务所律师。被告：上海尊宝房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段继高，经理。本院在审理原告陈瑾燕与被告上海尊宝房地产经纪有限公司服务纠纷一案中，原告陈瑾燕在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑾燕与撤回起诉。审判员 刘 斌二〇一八年十二月二十七日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初2670号原告：孙长记，男，1962年9月25日出生，蒙古族，住河间市。委托诉讼代理人：孙志斌，男，1982年11月26日出生，汉族，住河间市，系原告之子。被告：张全领，男，1964年8月14日出生，汉族，住河间市。被告：张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住高碑店市。二被告委托诉讼代理人：李永安，河北平川律师事务所律师。原告孙长记与被告张全领、张晨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长记的委托诉讼代理人孙志斌，被告张全领、张晨光的委托诉讼代理人李永安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长记向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款3237000元及利息，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年11月8日被告张全领和被告张晨光以经营生意资金周转紧张为由，向原告借款人民币3237000元整，并同意支付利息，利息按月息3%计算，借款期限自2017年11月8日至2018年4月7日，现已到期。经催讨，至今被告仍不归还。被告的行为已经违反双方的约定和承诺，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民诉法》第119条之规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告张全领、张晨光辩称，被告没有借原告所诉的款项，被告虽然给原告打了借据，但是原告没有将款项给付被告。所以被告不应给付原告上述款项，更不应给付利息。原告为证实自己的主张提供以下证据：2013年2月22日原告与被告张晨光签订的借款协议一份，2014年5月15日被告张晨光给原告出具的金额为2676000元的借条一份，2014年12月7日张晨光与原告签订的金额为3237000元的借款借据、借款合同各一份，2016年1月1日被告张晨光与原告签订的金额为3237000元的借款借据、借款合同各一份，2017年11月8日被告张晨光、张全领与原告签订的金额为3237000元的借款借据、借款合同各一份，原告给被告张晨光打款的打款记录一份。经庭审质证被告发表以下质证意见：2013年的借款协议及2014年5月5日的借条为复印件，不发表质证意见；2014年12月7日、2016年1月1日、2017年11月8日的借款借据、借款合同，真实性无异议，但并没有实际给付被告任何款项；对打款记录不予认可。本庭认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，能够证实被告借款后因不能按期偿还接连与原告签订借款合同、借据确认欠款数额的事实，故对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张晨光自2012年10月开始多次向原告孙长记借款，自2012年10月10日至2013年3月4日原告通过李俊通的账户给被告张晨光银行账户转款共计人民币2646480元。2013年2月22日被告张晨光给原告出具金额为270万元借款协议一份，约定借款期限为2013年2月22日至2014年2月21日，利息为月息3%。到期后，被告张晨光未如约偿还，2014年5月15日被告张晨光重新给原告出具金额为2676000元的借款条一份，约定借款期限180天。到期后，被告张晨光仍未偿还，于2014年12月7日被告张晨光重新为原告出具金额为3237000元的借款借据、借款合同各一份，约定到期日为2015年5月7日，利息为月息3%。到期后，被告张晨光仍未偿还，于2016年1月1日被告张晨光再次为原告出具金额为3237000元的借款借据、借款合同各一份，约定到期日为2016年7月1日，利息为月息3%。到期后，被告张晨光仍未偿还，于2017年11月8日被告张晨光、张全领共同与原告签订金额为3237000元的借款借据、借款合同各一份，约定到期日为2018年4月7日，利息为月息3%，并在约定事项中约定款项为倒约转来。2013年2月22日借款协议签订后，被告偿还利息至2014年1月21日，剩余款项被告至今未还。本院认为，被告张晨光自2012年10月10日开始，多次向原告孙长记借款，期间因被告未履行还款义务，多次签订借款合同及借据重新确认借款数额，至2017年11月8日被告张晨光、张全领共同与原告签订借款借据、借款合同确认借款金额为3237000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”规定，对原告要求二被告按照3237000元的本金数额予以偿还的主张应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中双方约定利息为月息3%超过年利率24%标准，故对原告要求支付利息的主张，应按照年息24%标准予以支持，超过年利率24%部分不予支持。原告给被告打款后被告多次给原告出具借据及借款协议确认欠款数额，故被告称没有收到原告款的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告张晨光、张全领于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙长记借款3237000元及利息（利息按照年息24%，自2017年11月8日计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16348元，由被告张晨光、张全领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一八年十二月二十八日书记员  白艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院行政裁定书（2018）辽13**行初107号原告房孝坤，男，1958年4月29日出生，汉族，建平县自来水公司退休职工，住辽宁省建平县。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人于海春，局长。委托代理人姚海臣，该局工作人员。委托代理人付田华，该局工作人员。被告朝阳市人民政府，住，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**/span>法定代表人高伟，市长。委托代理人刘冬冬，朝阳市人民政府法制办公室工作人员。原告房孝坤(以下简称原告)不服被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）信访事项答复意见及被告朝阳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定维持信访事项答复意见一案，原告房孝坤于2018年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别向被告市人社局、被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月6日依法公开开庭审理此案。原告房孝坤，被告市人社局的委托代理人姚海臣、付田华，被告市政府的委托代理人刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月12日，被告市人社局作出信访事项答复意见书，原告向被告市政府提出复议后，被告市政府于2018年9月8日作出朝政行复字[2018]第109号行政复议决定书。依照《信访条例》第34条的规定，信访事项答复意见书不得提起行政诉讼和申请复议，被告市政府作出了复议决定书是违法的，应当依法撤销。建平县劳动局、建平县城乡建设局和建平县自来水公司都认可原告在叶镇建筑安装公司工作期间是工人不是临时工，被告市人社局扣除原告8年9个月的连续工龄是错误的，没有任何事实和法律依据。为此原告向法院请求：一、撤销被告市人社局作出的朝人社信字[2018]27号信访事项答复意见书；二、撤销被告市政府作出的朝政行复字[2018]第109号行政复议决定书；三、判决被告承担诉讼费用。被告市人社局辩称,职工档案记载原告1988年1月被建平县自来水公司招收为全民固定工人，招工表简历栏记载“1976年-1979年，吉林省磐石县81320部队；1979年-1988年，叶镇建筑安装公司工作”。2018年3月29日，原告经由建平县自来水公司向建平县人力资源和社会保障局提出退休申请。2018年5月16日，我局对原告作出2018年6月退休，2018年7月享受养老保险待遇，1976年2月参加工作的劳动行政确认，并将1979年4月至1987年12月即在建平县叶镇建筑安装公司工作期间予以扣除。由于原告被招收为固定工人前做临时工单位建平叶镇建筑安装有限公司与招工单位建平县自来水公司不是同一单位，故依据《国家劳动总局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》中“临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作时间”的规定，原告在建平县叶镇建筑安装公司做临时工期间不能与正式招收为固定工人后工龄连续计算。被告市人社局对原告所作出劳动行政确认事实清楚，政策依据无误，请法院驳回原告诉讼请求。被告市政府辩称，2018年7月10日，原告向被告市政府提出行政复议申请，请求撤销被告市人社局作出的朝人社信字[2018]27号信访事项答复意见书，被告市人社局于7月18日对所作出的行政行为进行答辩，并提交了相关证据材料。被告市政府经过合议后，认为被告市人社局作出的朝人社信字[2018]27号信访事项答复意见书，认定事实清楚，证据充分，维持了被告市人社局作出的信访事项答复意见书。被告市政府作出的行政复议决定书，事实清楚，适用依据正确，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月29日，原告经由建平县自来水公司向建平县人力资源和社会保障局提出退休申请。2018年5月16日，被告市人社局对原告作出了2018年6月退休，2018年7月享受养老保险待遇，1976年2月参加工作，连续工龄计算将1979年4月至1987年12月在建平县叶镇建筑安装公司工作期间予以扣除的劳动行政确认。原告认为被告市人社局扣除原告8年9个月的连续工龄错误，为此信访，2018年6月12日，被告市人社局作出朝人社信字[2018]27号信访事项答复意见书，答复意见与劳动行政确认一致。2018年7月10日，原告向被告市政府提出行政复议申请，请求撤销被告市人社局作出的朝人社信字[2018]27号信访事项答复意见书。2018年9月8日，被告市政府作出了朝政行复字[2018]109号行政复议决定书维持了被告市人社局作出的信访事项答复意见书。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告市人社局于2018年6月12日针对原告信访诉求作出朝人社信字[2018]27号信访事项答复意见书，根据上述规定，原告对该信访事项答复意见的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其应依《信访条例》的有关规定主张权利。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回，其向被告市政府提出的行政复议申请,亦不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告房孝坤的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 刘卓超人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲 二〇一八年十二月七日书 记 员 宋 华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17304号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：赵正雄，男，白族，1972年12月11日生,住云南省大理白族自治州大理市。原告重庆惠今科技有限公司与被告赵正雄借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223财保18号申请人：蒋耀祯，男，汉族，1967年8月25日出生，住青海省西宁市，退休职工。申请人：蒋云香，女，汉族，1956年9月9日出生，住青海省德令哈市，退休职工。申请人：蒋莲香，女，汉族，1964年10月23日出生，住青海省西宁市，退休职工。申请人：蒋淑香，女，汉族，1972年4月23日出生，住青海省天峻县，天峻县工商局职工。申请人：蒋芬香，女，汉族，1975年6月23日出生，住青海省天峻县，居民。被申请人：蒋桂香，女，汉族，1962年9月13日出生，住青海省互助县，粮农。本院在审理申请人蒋耀祯、蒋云香、蒋莲香、蒋淑香、蒋芬香诉被申请人蒋桂香共有纠纷一案中，申请人蒋耀祯等五人于2018年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋桂香的征收拆迁款370908.9元或查封等值财产。申请人蒋耀祯等五人以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2018年11月29日出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋耀祯等五人的财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，使申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人蒋桂香名下的房屋和宅基地及附属物补偿款370908.90元，冻结期限为2018年12月19日至2019年6月19日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张晓东 二〇一八年十二月三日书记员 王洪萍
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初3006号原告：温世秀。原告：袁有义。委托诉讼代理人:温世秀(系袁有义妻子）。被告：袁彦彪。被告:袁立成。被告：袁小霞。被告：袁立萍。原告温世秀、袁有义与被告袁彦彪、袁立成、袁小霞、袁立萍赡养纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世秀、袁有义委托诉讼代理人与被告袁彦彪、袁立成、袁小霞、袁立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温世秀、袁有义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告共同支付二原告医疗费8000元；2.2018年12月开始每年1月1日前四被告每人支付二原告生活费4500元；3.2018年12月之后产生的医疗费由四被告共同承担；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，生育了长子袁彦彪、次子袁立成、长女袁小霞、次女袁立萍，子女均已成家。二原告将四被告辛苦抚养长大，现二原告已失去了劳动能力。但自2014年开始，四被告开始各种推脱履行其赡养父母的义务。2018年11月11日，原告袁有义因伤病住院治疗，12月5日出院，但医疗费8000元至今欠付。原告认为，四被告作为其子女，在二原告丧失劳动能力时有义务承担其医疗费、生活费等必要费用，为了维护二原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，要求四被告支付已产生的医疗费及二原告之后的生活费等费用。袁彦彪辩称，我没有意见，我都同意。袁立成辩称，我有意见,第一医疗费不符合实际,第二关于赡养费,我没有经济能力,我只能把老人接到我家里赡养。袁小霞辩称，我没有意见，我也同意。袁立萍辩称，我不愿意,我嫁到农村,因为我生了孩子,我的孩子要上学,我只务了一亩地,老人来我家里,我养活二老,但是我没有经济能力出钱。本院经审理认定事实如下：袁有义、温世秀系夫妻关系。二人共育有四个子女，分别是袁彦彪、袁立成、袁小霞、袁立萍，现均已成家。另查明，2018年袁有义因病住院，花费医疗费用共计7112.43元，医保报销了6045.57元，医疗救助了355.89元，故个人实际负担医疗费用为710.97元。现袁有义、温世秀均已70多岁，丧失了劳动能力，无经济来源。证明上述事实的证据有户口本复印件、平川区黄峤镇神木头村委会出具的证明、医院诊疗补偿凭证、医疗救助补偿凭证以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。现袁有义、温世秀年事已高，丧失了劳动能力，作为子女应尽到相应的赡养义务。考虑到当地的生活水平以及袁彦彪、袁立成、袁小霞、袁立萍的实际生活水平，医疗费用710.97元由袁彦彪、袁立成、袁小霞、袁立萍各承担200元、200元、200元、110.97元。关于袁有义、温世秀二人的赡养费，根据2017年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出标准，本院酌定由袁彦彪、袁立成、袁小霞每人每年各给付4000元，袁立萍每年给付2000元。综上，对温世秀、袁有义的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中国华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:一、袁彦彪、袁立成、袁小霞各支付袁有义医疗费用200元，袁立萍支付袁有义医疗费用110.97元，均于本判决生效后5日内付清；二、自2019年起袁彦彪、袁立成、袁小霞每人每年各给付温世秀、袁有义赡养费4000元，袁立萍每年给付赡养费2000元，均于每年1月30日前给付；三、驳回温世秀、袁有义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，袁彦彪、袁立成、袁小霞、袁立萍各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣 二〇一八年十二月二十五日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初12191号 原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段****。 法定代表人胡晓鸣，总经理。 委托诉讼代理人黄城，男，汉族，出生于1990年4月6日，湖南七彩文旅物业管理有限公司员工。 被告邹浩，男，汉族，出生于1986年3月2日，身份证住址长沙市芙蓉区东岸乡东屯村**。 原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告邹浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。在审理过程中，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司负担。 审判员  郑茜 二〇一八年十二月四日 法官助理何文敏 书记员章灵芝
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0106行初318号 原告：郑邦玖，男，汉族，1943年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区西永路**，统一社会信用代码115001060093081599。 负责人：黄洪，重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处主任。 委托诉讼代理人：罗晓丹，重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处工作人员。 原告郑邦玖诉被告重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处履行法定职责一案，于2018年11月14日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告郑邦玖自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告郑邦玖自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑邦玖撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑邦玖负担。 审 判 长  冯 晞 审 判 员  艾知宇 人民陪审员  郭 清 二〇一八年十二月四日 书 记 员  童梦婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2400号罪犯干骁，男，1991年6月6日出生，四川省夹江县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2016年8月10日作出（2016）1126刑初33号刑事判决，以被告人干骁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2015年10月29日至2021年4月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯干骁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯干骁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯干骁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯干骁减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1902刑初449号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人杨政，男，1998年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市南江县。因涉嫌盗窃罪2018年11月15日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2018﹞407号起诉书指控被告人杨政犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月14日18时许，被告人杨政在巴中市巴州区郑家街文华宾馆内，趁宾馆登记室无人之机，盗走被害人杨某放在登记室收银台抽屉内一个挎包中的现金2300元。赃款已被其挥霍。 针对上述指控，公诉机关提出如下证据：被告人杨政的供述；被害人杨某的陈述；扣押、发还清单；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨政以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。 被告人杨政对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年11月14日18时许，被告人杨政在巴中市巴州区郑家街文华宾馆内，趁宾馆登记室无人之机，盗走被害人杨某放在登记室收银台抽屉内一个挎包中的现金2300元。 2018年11月15日，公安机关将被告人杨政抓获，从其身上扣押现金人民币1940元，后发还给被害人杨某。 审理中，被告人已退还被害人损失，可以酌情从轻处罚。 上述事实，有控辩双方举证，经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、取保候审文书；3.被告人杨政的户籍信息；4.到案经过；5.辨认笔录及照片；6.扣押清单、发还清单；7.被害人杨某的陈述；8.被告人杨政的供述与辩解；9.视听资料及视频录像截图说明。证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人杨政犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人杨政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨政犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨政到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨政犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲升元 二〇一八年十二月二十五日 书记员  严 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初7970号原告：苏某1，男，1936年9月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：苏某2，男，1972年8月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：苏某3，女，1964年3月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：苏某4，女，50岁，汉族，住山东省曹县。被告：苏某5，女，40岁，汉族，住荥阳市。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5赡养纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告苏某1于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告苏某1负担。审判员  任丙申二〇一八年十二月二十日书记员  冯利响
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18188号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玲，该公司员工。被告：何祥兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：何爱霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告何祥兵、何爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王云娇二〇一八年十二月十七日书记员  李若诗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执413号 申请执行人：麦先友，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：王志成，该公司总经理。 本院在执行（2018）川0411执413号麦先友申请执行攀枝花市建海工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为76284.15元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户已经被之前的执行案件冻结且无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，于2018年10月12日在攀枝花市车辆管理所查封被执行人名下有一辆川Ｄ×××××号五十铃牌车辆，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 骏
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1185号申请执行人：相某，女，1987年9月10日出生，民族，职业，文化程度，现住固安县。被执行人：唐某，男，1986年5月5日出生，民族，职业，文化程度，现住固安县。相某与唐某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）冀1022民初1418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付土地补偿款74000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1010元，诉讼费150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书等法律文书，被执行人未实际履行。二、2018年10月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品，未找到足额财产。三、2018年10月15日冻结了被执行人银行存款账号。四、2018年10月18日被执行人唐某到庭，明确表示不能履行，本院依法采取了拘留措施，因被执行人唐某患严重牛皮癣属传染性疾病，固安县拘留所拒收。五、2018年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险金融理财产品，未找到财产。六、2018年12月6日进行了第二次总队总网络查控，未找到被执行人可供执行的足额财产。七、2018年10月18日本院依法对被执行人唐某限制高消费，纳入失信人员名单。八、2018年12月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和财产线索。申请执行人认可法院调查结果，明确表示不能提供被执行人下落和财产线索。本案执行标的74000元，执行费1010元、诉讼费150元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  王炳朋二〇一八年十二月月十日书记员牛敬业
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘忠群，男，1988年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘忠群信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐、被告潘忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132669.94元（截至2018年3月25日，欠款本金102126.99元，利息5593.21元，违约金20718.18元，账单分期手续费4231.56元），利息、费用按《信用卡信用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告潘忠群自2008年12月29日始向原告处申请办理了信用卡，截至2018年3月25日止累计欠款共计人民币132669.94元未给付。原告自2017年9月26日开始多次催款，被告仍未清偿。被告潘忠群辩称，欠款事实认可，欠款本金、利息认可，我也愿意偿还款项，只是需要一定的时间，对原告的催收行为不满，不愿意承担违约金及手续费。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、身份证；二、招商银行信用卡通用申请表、信用卡领用合约；三、持卡人账单查询，欲证明被告应还款项的数额。被告潘忠群发表质证意见：对原告提交的证据三性均认可。被告潘忠群未向本院提交证据。本院审核证据后认为，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。经本院审理查明：2008年12月4日，被告潘忠群在原告处申请办理信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上主卡申领人处签字确认，被告潘忠群已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留，合约和章程文本可于原告网站（××）浏览或至招商银行营业网点索取。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：利息，日息0.035%-0.05%；违约金，最低还款项未还部分的5%；分期业务手续费，单期手续费率，0%-1.67%。原告依约向被告潘忠群发放了卡号为43×××09的信用卡。被告潘忠群申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年3月25日止累计欠付信用卡借款本金102126.99元、利息5593.21元、违约金20718.18元、账单分期手续费4231.56元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告潘忠群偿还信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金20718.18元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告潘忠群于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币102126.99元、利息人民币5593.21元、账单分期手续费人民币4231.56元及上述欠款本金自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2954元，由被告潘忠群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵 琼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2748号之一申请执行人：陆小妹，女，1960年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：黄照青，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张汝霞，执行董事。陆小妹与黄照青、上海浦东国际工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初28987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆小妹向本院申请执行，要求被执行人黄照青、上海浦东国际工程有限公司支付600万元及相应利息，要求黄照青支付律师费30万元。本院在执行过程中，依法轮候冻结了被执行人名下众多银行帐户、轮候查封了被执行人黄照青名下号牌为沪AKXX**奔驰车辆及被执行人上海浦东国际工程有限公司名下号牌为沪BDXX**桑塔纳车辆；本院于2018年9月3日向上海市长宁区人民法院送达了参与分配函，要求参与分配该院对被执行人黄照青名下坐落于上海市长宁区新华路XXX号XXX号楼XXX室房产的拍卖款；本院于2018年9月6日委托深圳市南山区人民法院代为扣划、冻结被执行人黄照青名下财付通支付科技有限公司账户余额；本院于2018年11月28日向安徽省六安市中级人民法院送达协助执行通知书，要求提取被执行人在该院(2015)六执字第397号案件中应得执行款。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施，并将被执行人上海浦东国际工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  安 泰审判员  陆 峰二〇一八年十二月二十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6264号 罪犯罗原亮，男，1993年9月2日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年02月27日作出（2017）川2002刑初38号刑事判决，以被告人罗原亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元，对其所得毒资170元予以追缴。被告人罗原亮提出上诉。四川省资阳市中级人民法院2017年3月28日作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2016年04月20日止于2019年06月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗原亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯罗原亮判处罚金人民币5000元，对其所得毒资170元予以追缴，均已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗原亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗原亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5258号 申请人：杜某某。 申请人：黄某某。 本院于2018年12月11日立案受理申请人杜某某与黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某某于签协议后即时向黄某某支付欠款2600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜某某与黄某某于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十二月十二日 书记员 李朝阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2708号 罪犯轩印玺，曾用名刘伟，男，1956年10月17日出生，汉族，山东省临沭县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沂市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）临刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人轩印玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18996元（未履行）。2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出（2016）鲁11刑更2011号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯轩印玺减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯轩印玺的悔改表现，有罪犯轩印玺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯轩印玺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯轩印玺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2025年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十二月二十日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民辖终943号上诉人（原审被告）：广州市晶灵宝石有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**正佳广场****。法定代表人：何秋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀通，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张黎明，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人广州市晶灵宝石有限公司（以下简称晶灵宝石公司）与被上诉人张黎明特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初14379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院认为，本案属特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告晶灵宝石公司住所地为广州市天河区天河路**正佳广场****，原告张黎明主张被告晶灵宝石公司的行为违反双方签订的《加盟店解除/终止协议》，而双方在协议中明确约定因合同产生的争议，由被告所在地人民法院管辖。现被告晶灵。现被告晶灵宝石公司住所地在一审法院辖区范围内法对本案有管辖权。被告晶灵公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告晶灵宝石公司对本案管辖权提出的异议。晶灵宝石公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初14379号民事裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。其事实和理由如下：张黎明于2017年8月在广东省广州市黄石东路88号白云汇广场一楼选址开设了晶灵宝石公司品牌的加盟店铺，由于张黎明经营不善，申请撤店转让，晶灵宝石公司于2017年10月接收店铺。双方也签订了《加盟店解除/终止协议》，但后期由于张黎明拒绝并不协助办理其原商场店铺的营业执照的注销，导致晶灵宝石公司截止2018年8月8日为止尚未申请营业执照下来，期间被广东省广州市白云区工商局直接要求晶灵宝石公司关店。为了查明本案的事实经过，为了更加公正的审理此案，因此，特请求将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理进行审理。张黎明未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，晶灵宝石公司、张黎明于2017年10月24日在广州市天河区签订了《加盟店解除/终止协议》，就解除/种植双方于2017年7月20日签订的《加盟合作合同书》达成一致。现张黎明以晶灵宝石公司未履行《加盟店解除/终止协议》的给付义务为由向一审法院提起本案诉讼，并请求判令晶灵宝石公司支付欠款等，故本案为特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，双方在涉案《加盟店解除/终止协议》中明确约定：“有关本协议产生的一切争议，交由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即晶灵宝石公司的所在地位于广东省广州市天河区天河路228号正佳广场二层2G032号，故可认定为双方协议选择广东省广州市天河区人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院依法对本案有管辖权。双方约定管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖条款有效。双方应按该条款解决纠纷。故张黎明向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。晶灵宝石公司提出将本案移送至广东省广州市白云区人民法院进行审理的上诉意见依据不足，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  刘培英二〇一八年十二月七日法官助理李德军书记员吴薏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执恢580号申请执行人：卞士磊，男，1980年2月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：冯士平(曾用名洪世平)，男，1972年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告卞士磊与被告冯士平土地租赁合同纠纷一案，本院2011年11月23日作出的(2011)宝民三(民)初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卞士磊曾于2012年3月27日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院2012年4月26日裁定终结本次执行程序。2018年11月27日向本院申请恢复执行，要求义务人冯士平支付土地使用费、场地清空损失人民币180,000元及利息，并支付案件受理费人民币1,262.5元。本院受理后，于2018年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人户籍地为安徽省霍邱县，现去向不明，名下无房产、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院已经冻结了其名下银行帐户，但余额较小；本院查封了被执行人名下的沪ASXX**车辆，并委托交警部门予以查扣，现因未实际控制而暂难以处置；本案执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并通知公安部门对被执行人采取查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年十二月二十七日书记员  余夏敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初7817号原告：殷剑，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡老杨庄行政村大殷庄**，现住安徽省临泉县。被告：侯维超，男，1982年11月24日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div>原告殷剑与被告侯维超民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一八年十二月十日书记员  潘文瑞
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初3380号原告刘金玉。委托代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。委托代理人贾国华，住九台市，系刘金玉妻子。被告九台区喜娱浴宫，住九台区团结街龙凤小区俊峰综合楼。经营者王俊峰，男，汉族，1970年5月1日生，住九台市工农街利民委**。委托代理人刘军，九台大乘法律服务所法律工作者。原告刘金玉与被告九台区喜娱浴宫违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉委托代理人张桂芬、贾国华、被告九台区喜娱浴宫经营者王俊峰、委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等217360.58元（详见赔偿明细）。2、诉讼费、代理费、鉴定费、邮寄费由被告负担。事实及理由：2017年10月3日下午18时左右，原告到被告所开的九台区喜娱浴宫洗澡摔伤，被告于当日19时46分时向九台区分局团结派出所报警，称原告洗澡时摔伤。原告受伤后由派出所通知原告家属才将其送到九台区医院治疗27天，诊断为急性硬膜下血肿，脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网股下腔出血，头皮挫伤。如今原告仍没有完全康复，出现混合性失语障碍仍需法医学鉴定确认。现经常舂司法鉴定中心鉴定颅脑损伤九级伤残，颅骨修补费约30000元人民币，护理期限为90日，营养期限为90日。综上，原告到被告处洗浴接受服务，双方形成的是服务合同关系，原告在接受服务过程中，被告负有保障人身财产不受损害的义务，由于被告对洗浴设施管理上存在漏洞，与原告的损害后果存在直接因果关系，且原告受伤后被告未及时采取救护措施，被告有过错，对原告的损失应承担赔偿责任。故诉讼来院，请贵院依法判令。九台区喜娱浴宫辩称，被告系营业场所经营者，原告是顾客，对于原告所提出的观点，认为被告未尽到安全保障义务，该观点法庭不应予以支持，对于原告的损伤，不是因浴池等环境因素造成的，是因原告自身状况导致其损害，原告本人应具有安全注意义务，在原告受伤后被告工作人员报警等采取了相应的救助手段，其次，如果认定是侵权，那么应当符合侵权的法律要件，要求被告承担责任，就应有被告侵权的法律因素，在本案中，被告不具备上述的法律要件，原告的外伤是其自身原因导致，原告摔伤是饮酒导致，对于原告的损伤被告没有过错，其损失应当由原告自行承担，被告不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日19时40分许，刘金玉在九台区喜娱浴宫等待搓澡的过程中摔倒。19时46分许，浴宫工作人员拨打了110报警电话与120急救电话。团结派出所民警赶到现场后，了解情况并电话通知其家属。随后家属贾国华等人与120急救人员先后赶到，家属称不需要120急救处理。后由家属将刘金玉送往九台区人民医院救治。刘金玉共住院27天，诊断为急性硬膜下血肿，脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网股下腔出血，头皮挫伤等。共花费医疗费51781.67元。2018年1月23日，原告刘金玉经常春司法鉴定中心评定为：1、刘金玉此次外伤所致颅脑损伤并行开颅手术治疗情况评为九级伤残。2、刘金玉后续行左侧颅骨缺损修补费用约需30000元人民币。3、刘金玉此次外伤护理期限为90日。4、刘金玉此次外伤营养期限为90日，每日营养费建议参照住院伙食补助费100元人民币/日。被告九台区喜娱浴宫申请重新鉴定，我院委托吉林中正司法鉴定所重新鉴定。2018年12月4日，吉林中正司法鉴定评定为：1、刘金玉颅脑外伤后果构成九级伤残。2、刘金玉后续治疗费约需30000元。3、刘金玉护理期限应以伤后90日为宜。4、刘金玉营养期限应以伤后90日为宜。原告刘金玉为主张民事权利花费代理费8000元、鉴定费4000元。另查，九台区喜娱浴宫大厅、浴区墙上贴有“小心地滑、注意安全”等标识。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，双方当事人对刘金玉在九台区喜娱浴宫洗浴期间摔倒受伤的事实均无异议，法院予以确认。本案中，刘金玉在九台区喜娱浴宫等待搓澡的过程中摔倒，刘金玉作为完全民事行为能力人，在洗浴过程中自身未尽到安全注意义务，应当负有主要责任。同时，九台区喜娱浴宫系经营性场所，其管理者应承担的并不是一般侵权意义上的过错责任，而是要承担作为经营性场所应承担的安全保障义务。而安全保障义务的判断标准，要高于侵权行为法上一般人的注意标准。本案中，九台区喜娱浴宫虽然尽到了提示义务，但从刘金玉摔倒受伤的情况看，无法认定其已经尽到了全部的安全保障义务。因此，九台区喜娱浴宫在其提供服务中亦存在瑕疵，仍应承担次要责任。故对于刘金玉的损失，认定由刘金玉自身承担70%，九台区喜娱浴宫承担30%。对于原告主张康复费1050元，虽原告提供的不是正式发票，但考虑原告病情，属实际支出，本院予以支持。关于原告主张交通费1010元，因原告提供的票据与原告就医实际不符，但考虑确属实际支出本院酌定保护500元。关于原告主张精神损害抚慰金，本院认为应保护10000元为宜。综上原告刘金玉的损失为：医疗费52831.67元、伙食补助费2700元、护理费125.66元/天×90天=11309.4元、营养费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金26530.42×18年×20%=95509.51元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费30000元、交通费500元、鉴定费4000元、代理费8000元，合计223850.58元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告九台区喜娱浴宫于本判决生效后5日内赔偿原告刘金玉医疗费52931.67元、伙食补助费2700元、护理费11309.4元、营养费9000元、残疾赔偿金95509.51元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费30000元、交通费500元、鉴定费4000元、代理费8000元，合计223850.58元的30%为67155.17元。案件受理费2150元、邮寄费200元，由被告九台区喜娱浴宫承担705元，原告刘金玉承担1645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  于金龙二〇一八年十二月二十五日书记员  赵 炎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0601民初2319号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市**新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘瑞，资产保全部员工。   被告：孙永跟，男，1968年10月29日出生，住五家渠市。   被告：陈新玲，女，1972年1月18日出生，住五家渠市。   被告：段志勇，男，1962年9月27日出生，住五家渠市。   被告：王粉莲，女，1963年8月17日出生，住五家渠市。   被告：张洪真，女，1969年12月30日出生，住河南省。   被告：苏战略，男，1968年5月4日出生，住河南省。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告孙永跟、陈新玲、段志勇、王粉莲、张洪真、苏战略金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人刘瑞，被告段志勇、张洪真到庭。被告孙永跟、陈新玲、王粉莲、苏战略未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙永跟、陈新玲偿还原告借款本金52000元，支付利息8889元，以上合计60889元（利息自2018年3月21日计算至2018年11月14日）；2．判令被告段志勇、王粉莲、张洪真、苏战略承担连带还款责任；3.六被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：被告孙永跟、陈新玲系夫妻关系。2017年6月1日，被告孙永跟、段志勇、张洪真三人与原告国民村镇银行签订一份农户联保协议，约定三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款。三被告对他人所借款项互相承担连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年6月23日，孙永跟与国民村镇银行签订一份《个人借款合同》，约定：国民村镇银行向孙永跟出借157000元；借款用途为购买农资；借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日止；借款月利率为5.47375‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：借款人未按期归还借款本金（含延展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的计收利息……。被告苏战略、王粉莲为原告出具共同还款承诺书，承诺自愿为孙永跟在原告的157000元借款（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带还款责任。当日，原告国民村镇银行向孙永跟的个人账户打款157000元。孙永跟先后于2017年6月30日、2018年11月14日、2018年11月20日分别归还5000元、50000元、50000元，以上共计105000元。按约定将利息付至2018年3月20日。借期届满，被告孙永跟未按期归还借款本金。原告索款无果，诉至本院。   被告段志勇辩称，段志勇的贷款已经还清，孙永跟的贷款应由孙永跟偿还，与段志勇无关。   被告张洪真辩称，张洪真自己根本不需要贷款，是原告工作人员请求张洪真帮孙永跟贷款的。孙永跟欠的钱应由孙永跟自己偿还，与张洪真无关。   被告孙永跟、陈新玲、王粉莲、张洪真未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告所述一致。   以上事实，有原告提交的农户联保协议、《个人借款合同》、借款借据、对私贷款出帐通知书、共同还款承诺书、结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告孙永跟与原告国民村镇银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务，被告孙永跟应当按照约定支付借款利息及本金。现被告孙永跟归还原告借款本金105000元，原告主张被告偿还剩余借款本金52000元（157000元-105000元），有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙永跟未按期支付利息，原告主张被告按月利率5.47375‰支付借期利息及按月利率8.210625‰（5.47375‰×150%）支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持，经计算，数额为8639元（152000元×5.47375‰÷30天×94天+152000元×8.210625‰÷30天×145天），利息计算至2018年11月14日，2018年11月15日至欠款实际清偿之日的利息比照双方借款合同的约定计算）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告陈新玲与孙永跟系夫妻关系，应承担本案共同还款责任。被告段志勇、王粉莲、张洪真、苏战略为孙永跟借款的连带保证人，应当承担连带还款责任。被告孙永跟、陈新玲、王粉莲、苏战略未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告孙永跟、陈新玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金52000元、利息8639元，利息计算至2018年11月14日，自2018年11月15日至欠款实际清偿之日的利息比照双方借款合同的约定计算，以上合计60639元；   二、被告段志勇、王粉莲、张洪真、苏战略承担本案连带还款责任；   三、驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1759元（减半收取）、保全费1370元，合计3129元（原告己预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担1950元，由被告孙永跟、陈新玲、段志勇、王粉莲、张洪真、苏战略共同负担1179元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员 刘佳     二0一八年十一月二十九日     书 记 员 王新莲         1
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执恢156号申请执行人侯巧恩，女，1966年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李爱春，女，1956年11月27日出生，汉族，住保定市望都县。本院在执行望都县人民法院（2011）望民初字第0110号民事判决书，侯巧恩与李爱春借款合同纠纷一案中，申请执行人侯巧恩向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2011）望民初字第0110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一八年十二月二十九日书记员 赵 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初3380号原告：湖北黄美物业服务有限公司。法定代表人：郭志亮，公司经理。住所地：黄梅县黄梅镇周岭路**。被告：王秀花，女，汉族，生于1961年5月5日，，住黄梅县原告湖北黄美物业服务有限公司诉被告王秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告湖北黄美物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北黄美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡江庭二〇一八年十二月五日书记员  刘建国
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执15917号申请执行人：朱风存,男,汉族,1971年11月23日出生,住北京市石景山区。被执行人：乐视控股（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102。法定代表人：吴孟。申请执行人朱风存与被执行人乐视控股（北京）有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第7655号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视控股（北京）有限公司清偿债务254645.96元及利息等款项。本院于2018年07月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十二月十三日书记员  贾 琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初22024号原告:刘秋叶，女，汉族，1946年3月5日出生，住河南省扶沟县。委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告:庞自龙，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告:尚丽新，女，汉族，1984年12月17日出生，住河南省清丰县。被告:庞文震，男，汉族，1986年8月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：郑州市海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街与经八路交叉口云鹤大厦**，统一社会信用代码：914101006921991600。法定代表人：周国良。原告刘秋叶诉被告庞自龙、尚丽新、庞文震、郑州市海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘秋叶委托代理人杜林伟，被告海洋公司法定代表人周国良到庭参加诉讼，被告庞自龙、尚丽新、庞文震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告庞自龙偿还原告借款本金30万元整，利息2017年2月8日起，暂计至起诉之日，并按月息18‰计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付部分根据（事实诉讼法）第253条之规定加倍支付延迟履行合同期间的债务利息及违约金按1‰计算，共计利息194400元；2、依法判令被告尚丽新、庞文震对被告庞自龙的上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告诉称,张志强借出30万元给被告庞自龙，庞自龙出具借条一张，并在河南省黄河公证处办理了公证，张志强也有存款凭证、保证函，该债权已转让至原告，并已通知被告庞自龙。2016年9月28日，庞自龙给刘秋叶出具还款计划书一张，被告海洋公司总经理周国良为此债权转让提供担保，并出具了保证函，债务到期后，原告多次向债务人主张权利无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告海洋公司发表答辩意见如下：我不承担责任。原告向本院提交如下证据：1、2013年11月8日编号为民借：2013-05928号《借款合同》；2、庞自龙、尚丽新出具的收条一份；3、建设银行存款凭条一份；4、保证合同一份；5、被告庞文震出具的保证函一份；6、张志强与周国良签订的《债权转让协议》一份；7、张志强向周国良出具的收条一份；8、周国良与刘秋叶签订的《债权转让协议》一份；9、周国良向刘秋叶出具的收条两张；10、庞自龙出具的《还款计划》一份；11、黄河公证处证明一份。被告庞自龙、尚丽新、庞文震均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：1、2013年11月8日，被告庞自龙、尚丽新作为借款人、张志强作为出借人，签订编号为民借2013-05928号《借款合同》一份，主要约定:张志强向被告庞自龙、尚丽新提供借款30万元，借款期限自2013年11月8日至2014年3月7日止；借款利率为月息18‰。从出借人实际交付借款之日起计息至还清出借人与本合同有关的全部款项及利率为止。2、2013年11月8日,被告庞自龙、尚丽新向张志强出具《借据》一份，主要内容为：今借到张志强人民币30万元，借期自2013年11月8日至2014年3月7日止，利率按《借款合同》约定执行。3、原告提交的存款凭条载明：2013年11月9日，户名为庞自龙，账号为62×××30存入人民币300000元。4、2017年11月7日，被告庞文震出具保证函，主要内容：根据合同编号：2013-05928号与公证书编号（2013）郑黄证民字第20449号公证书约定内容自愿为借款人庞自龙向出借人张志强借款人民币叁拾万元整的借款作担保人，自愿承担借款本金及利息等相关款项连带偿还责任。5、2014年3月14日，周国良与张志强签订债权转让协议一份，主要约定：周国良向张志强支付30万元，张志强将合同编号为民借2013-05928号的借款合同的债权全部转让给周国良。6、2014年3月14日，张志强向周国良出具收条一份，载明：“今收到周国良垫付本金贰拾万元整（￥300000.00整）。”7、2014年11月8日，周国良与原告刘秋叶签订《债权转让协议》，主要内容：原告刘秋叶向周国良支付30万元，周国良将合同编号为民借2013-05928号的借款合同的债权全部转让给刘秋叶。8、2014年11月8日周国良向原告刘秋叶出具收条两份，分别载明：“今收到刘秋叶债转现金人民币拾贰万元（￥120000.00整），债转编号：民借2013-05928号”。今收到刘秋叶人民币债转现金拾捌万元（￥180000.00整），债转编号：民借2013-05928号”。9、2016年9月28日被告庞自龙向原告刘秋叶出具《还款计划》一份。主要内容：根据合同编号民借2013—05928约定，借款人庞自龙借张志强叁拾万元人民币，合同到期后未还，周国良于2014年3月14日垫付本金叁拾万于张志强，周国良获得债权，周国良于2014年11月8日将此债权转给刘秋叶。现刘秋叶和庞自龙达成以下还款协议：庞自龙承诺于2016年10月31日之前还刘秋叶本金壹拾万元整；2016年底还刘秋叶5—10万元，剩余款项于2017年3月20日前全部还清。借贷双方无其他异议，签字生效。另查明，被告庞自龙、尚丽新于2013年6月27日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。根据原告刘秋叶提交的张志强与被告庞自龙、尚丽新签订的《借款合同》、被告庞自龙、尚丽新出具的《借据》及存款凭条显示内容，对张志强与被告庞自龙、尚丽新之间存在债权债务关系予以确认，被告庞自龙、尚丽新向张志强借款本金30万元，该本金的借款利率为月息18‰。张志强将其对庞自龙、尚丽新的债权转让给周国良后，周国良又将该债权全部转让给了原告刘秋叶，且本案债权转让后，被告庞自龙向原告刘秋叶出具了《还款计划》，该债权依法对被告庞自龙、尚丽新生效。被告庞自龙、尚丽新作为债务人，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。但被告未举证证明履行了还款义务，故被告庞自龙、尚丽新应向原告承担还款责任。被告庞文震作为连带保证人于2013年11月7日出具《保证函》，现原告无证据证明其向被告庞文震主张过保证责任，保证期间已过，故原告诉请被告庞文震承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞自龙、尚丽新于判决生效后十日内偿还原告刘秋叶借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2017年2月8日起计算至判决确认之日止，按月利率1.8%计算）；二、驳回原告刘秋叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元、公告费300元，由被告庞自龙、尚丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  袁咏青
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6743号 罪犯徐文国，男，1958年1月1日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，文盲，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）泰刑一初字第31号刑事判决，以被告人徐文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（未履行），参与涉案共同所得赃款予以追缴并退还失主（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5349号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯徐文国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐文国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐文国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐文国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐文国减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月17日起至2024年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  宋 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12091号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马铁军，男，1972年6月7日出生，回族，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告马铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告马铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马铁军归还原告剩余贷款本金人民币43020.50元；2.判令被告马铁军支付拖欠利息人民币1263.44元、本金罚息人民币1910.74元、利息复利人民币123.13元（截至2018年5月29日止），并支付自2018年5月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息，以剩余贷款本金人民币43020.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1263.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币46317.81元（截至2018年5月29日止）；3.本案的诉讼费由被告马铁军承担。事实及理由：原告与被告马铁军于2017年4月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币96785.94元；贷款期限为12个月，自2017年4月27日起至2018年4月27日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年11月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告马铁军未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告马铁军放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年4月27日，原告与被告马铁军签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款96785.94元，贷款期限为12个月；贷款利率为10%，系固定利率；贷款用途为购买汽车保险；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款96785.94元，被告马铁军在借款借据上签字。被告自2017年11月27日起未按约还款，截至2018年12月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币14040.94元，利息人民币182.49元，本金罚息人民币1477.05元，复利人民币95.70元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马铁军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币14040.94元并支付截至2018年12月12日的利息人民币182.49元，本金罚息人民币1477.05元，复利人民币95.70元，并承担上述贷款本金自2018年12月13日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币958元，由被告马铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 银二〇一八年十二月二十日书 记 员  李 娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4714号 原告：某国际融资租赁有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：王某，现下落不明。 本院在审理原告某国际融资租赁有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告某国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费691元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一八年十二月二十七日                                                            法官助理受晓霞                                                            书记员    姚迪
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）鄂05刑更385号罪犯钟海春，男，1983年7月12日出生于江西省安远县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月6日作出(2012)揭榕法刑初字第223号刑事判决，认定钟海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，2012年10月10日罪犯钟海春被交付广东省揭阳监狱服刑改造，2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑改造。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第249号刑事裁定，对罪犯钟海春减去有期徒刑十个月的刑罚执行。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更714号刑事裁定，对罪犯钟海春减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年11月26日起至2023年1月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第387号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯钟海春能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯钟海春予以减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯钟海春2016年12月19日经湖北省宜昌市中级人民法院裁定减刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017新计分系统启用时结转折算表扬奖励1次（2017年第二季度表扬1次；2017年第一季度记功1次），并获得2017年9月、2018年2月表扬奖励2次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯钟海春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯钟海春减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年11月26日起至2022年4月25日止；剥夺政治权利四年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢225号之三十二 被执行人胡永伟。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢225号之三十二裁定书，于2018年12月18日向被执行人胡永伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永伟在中国银行21×××02账户内存款人民币176569.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2057号之一 申请执行人薛坤利，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方雄，男，1971年12月30出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛坤利与被执行人方雄借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）闽0181民初1334号民事判决发生法律效力后，因被执行人方雄未履行判决所确定的义务，申请执行人薛坤利于2018年5月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人财产进行了查询，到福清市国土资源局对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的奔驰牌车辆一部，本院已经依法查封上述车辆，本院从被执行人银行账户扣划7971.44元，依法扣除案件受理费等费用后将上述剩余款项3571.44元支付给申请执行人。本院于于2018年11月29发布限制高消费令限制被执行人高消费，2018年12月1日做出失信决定书将被执行人纳入失信人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张在辉有可供执行的财产，申请执行人张在旺也未向本院提供被执行人其他有效财产线索，经调查发现被执行人名下登记有车辆，但尚未扣押到位，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1334号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑学品 代理审判员  闫 春 代理审判员  许贤诚 二〇一八年十二月五日 书 记 员  林 静