广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初219号原告：方良友，男，1986年11月29日生，汉族，广东省廉江市，住广东省廉江市，委托代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。被告：莫景丰，男，1981年9月11日生，汉族，广东省廉江市，住廉江市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。负责人：张渝，该公司总经理。委托代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住，住所地：湛江市海演大道**/div>负责人：冯海胜，该公司经理。委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告方良友诉被告莫景丰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“湛江财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员罗鸿志独任审理，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任记录，原告方良友的委托代理人杨丹慧、被告太平洋保险公司委托代理人李森、被告湛江财保公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告莫景丰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方良友向本院提起诉讼请求：1．请求法院判令三被告赔偿原告全部损失共计39448元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告莫景丰承担连带责任；2．本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告莫景丰驾驶G44V46号轿车从安铺往廉江方向行驶，0时0分左右，行经X680线横山湛绿冷冻厂门前路段，与廖康时驾驶的粤Ｇ×××**号轿车相撞，造成两车损坏，廖康时、廖慧、莫进贵、伍华善、方良友受伤的交通事故。事故发生后的当天，原告方良友被送往中国人民解放军第一九六医院住院至2017年10月10日。2017年6月30日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字2017第563号《道路交通事故认定书》，认定被告莫景丰承担事故的全部责任，廖康时、廖慧、莫进贵、伍华善、方良友无责任。因该交通事故造成原告的损失，原告方良友依法可向被告主张的有：1．误工费1538元（35995元／年＋365天×117天）：2．护理费11700元（100元／天×117天）；3．住院伙食补助费11700元（100元／天117天）；4．交通费1000元：5．营养费3510元（30元／天×117天）。上述5项共计39448元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告太平洋保险公司就原告方良友机动车交通事故责任纠纷案，提出答辩意见如下：1、根据新的规范标准，原告造成肺挫伤，误工期，住院30日，护理期限为15－20日，营养期15－20日，误工90日，住院天数根据原告提供临时医嘱单17年6月30日不用药，只认可最长为一个月期限，交通费按500元计算；2、诉讼费不属于保险责任，由侵权人承担，交强险已经赔偿给另外两伤者48000元和2000元，共计5000元整，共剩余医疗费限额为6000元，伤残项共剩余66000元。被告湛江财保公司辩称：1．本案的肇事车辆粤G4**号车只在保险公司购商业三者险50万额，并且附加购有不计免赔，该险种已经赔偿麦啊娇7250元，伍华善30189．6元；交强险应当按照分项限额赔偿，超过交强险赔偿的部分在商业三者险范围内赔偿；2．针对原告各项诉讼请求，答辩如下：保险公司对原告的住院期限的合理性营养期、护理期和误工期进行鉴定，由于病历资料由原告持有或只能由原告调取，其不能完整按鉴定机构的要求提供其应承担举证不能的责任，对其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费应当不予支持；营养费，原告主张过高，应按照30元／天计算，但原告提供的医嘱是说明出院后加强补充营养，原告提供的诊断证明与出院记录记载不相符，应当以出院记录所记载的原告是出院后加强补充营养，而原告主张住院期间的营养费，对此不认可；3．根据保险法第六十六条规定以及交强险条款第十条第四项和商业三者险条款第二十六条第七项的约定，本案的诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。被告莫景丰不作答辩。原告方良友为其起诉在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证及户口簿，证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故责任分担；3.机动车交强险保险单、商业险保险单，证明肇事车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内；4.解放军第一九六医院的门诊病历、住院病历、出入院记录、诊断证明书、收费票据，证明原告受伤住院的事实、医疗费用。被告莫景丰没有向本院提交证据。被告太平洋保险公司、湛江财保公司没有向本院提交证据。本院根据湛江财保公司的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的合理治疗期、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该鉴定所于2018年12月17日作出广申司鉴所[2018]临鉴字第660号《司法鉴定意见书》。经开庭质证，被告太平洋保险公司对原告的证据1.2.3的真实性无异议，但证据4不能反映原告真实的住院时间。被告湛江财保公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但证据4不能证明原告住院的真实性，已申请对原告的住院时间等予以鉴定。原告方良友、被告太平洋保险公司、湛江财保公司对广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见无异议。本院审理查明：2017年6月16日，被告莫景丰驾驶G44V46号轿车从安铺往廉江方向行驶，0时0分左右，行经X680线横山湛绿冷冻厂门前路段，与廖康时驾驶的粤Ｇ×××**号轿车相撞，造成两车损坏，廖康时、廖慧、莫进贵、伍华善、方良友受伤的交通事故。2017年6月30日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字2017第563号《道路交通事故认定书》，认定被告莫景丰承担事故的全部责任，廖康时、廖慧、莫进贵、伍华善、方良友无责任。事故发生后的当天，原告方良友被送往中国人民解放军第一九六医院住院，至2017年10月10日共住院117天，用去医疗费12910.70元（太平洋保险公司已在疾病险种中赔付），经诊断为：1.双肺创伤性湿肺、2.脑震荡、3.左眉弓软组织缝合术后。医嘱：注意休息，加强营养，住院期间陪护1人。因被告湛江财保公司申请对原告方良友的合理治疗期、护理期、营养期、误工期予以司法鉴定，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所予以鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所于2018年12月17日作出广申司鉴所[2018]临鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人方良友伤后的合理治疗期为2个月；2、评定被鉴定人方良友伤后的误工期为90日、护理期为36日、营养期为20日。被告莫景丰驾驶的粤Ｇ×××**号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告湛江财保公司投保商业险第三者责任险（保额50万元及不计免赔）。事故发生在交强险及商业险保险期内。再查明，原告方良友是农业家庭户口。因本次事故受伤的伤者伍友向本院另案起诉，原告方良友是基于本院的通知而提起诉讼。在本次交通事故的伤者中，伍友最先提起诉讼，该案的交强险赔偿限额是按受害人同等的比例分配，故本案中原告方良友交强险项下的医疗费赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为22000元。原告请求的各项损失，其主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第563号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告莫景丰应根据所承担的事故责任比例100％对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告方良友的各项损失为：1.误工费8875.48元。依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没提交的证据证明其固定收入，其误工损失可按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”类35995元/年计算，其误工期经鉴定为90日，故原告的误工费为35995元/年÷365天/年×90天＝8875.48元。2.住院伙食补助费6000元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告合理的治疗期为2个月，故原告的住院伙食补助费为100元/天×60天＝6000元。3.护理费3600元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交了疾病诊断证明书证实住院期间需陪护人员，原告请求按100元/天、1人护理有理，本院予以支持。原告的合理护理期为36日，故原告的护理费为100元/天×36天=3600元。4.营养费500元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持原告的营养费500元。5.交通费500元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故异地就医，确实造成一定的交通费损失，但原告请求交通费1000元过高，本院予以支持500元。以上损失合计19475.48元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内（医疗费限额2000元、死亡伤残限额22000元）先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告湛江财保公司在商业第三者责任保险限额500000元内按100％的责任比例赔偿，再不足部分由被告莫景丰按100％的责任比例承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费8875.48元、护理费3600元、交通费500元，合计12975.48元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额22000元内赔偿原告12975.48元。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括住院伙食补助费6000元、营养费500元，合计6500元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额2000元内赔偿原告方良友2000元；超出部分4500元，由被告湛江财保公司在商业第三者责任保险限额500000元内按100％的责任比例赔偿原告方良友4500元。综上所述，被告湛江财保公司应赔偿原告方良友4500元；被告太平洋保险公司应赔偿原告方良友12975.48元+2000元＝14975.48元。被告莫景丰不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方良友14975.48元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方良友4500元。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方良友的其他诉讼请求。本案受理费393元，由原告方良友负担250元、被告莫景丰负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一八年十二月二十七日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。