湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11516号 原告：谭某某。 委托诉讼代理人：陈献忠，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南某某律师事务所律师。 被告：高某某。 被告：邹某某。 委托诉讼代理人：戴佳林，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓细兰，湖南某某律师事务所律师。 原告谭某某与被告高某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人陈献忠，被告高某某，被告邹某某及其委托诉讼代理人戴佳林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：请求判令高某某与邹某某共同偿还借款160000元及利息；判令高某某与邹某某共同偿还借款60000元及利息。事实与理由：2017年10月12日，高某某因购买房屋及装修所需而向我借款。我分别于同年10月9日、同年10月12日分三次共借给其160000元。后其按日利率0.03%的标准向我支付利息至2018年9月21日。同年10月10日，高某某向我借用额度为61000元的兴业银行信用卡一张，用于日常消费。其为此向我出具了借条，承诺于2018年9月底前向我返还信用卡，并将所使用额度对应的款项偿还。但其至今却未偿还借款。邹某某与高某某系夫妻关系，理应共同偿还。故而起诉，以维护权利。 被告高某某辩称：本案所涉借款属实。我向谭某某的借款不止这两笔，其中一部分用于买房，一部分用于投资，另一部分用于经商。我在开庭之前已偿还了一部分，但因暂无偿还能力，故无法确定偿还时间。 被告邹某某辩称：首先，本案借款无转账凭证，故真实性有待确认。其次，我并未在借条上签字，对债务并不知情，故不属于夫妻共同债务。我与高某某婚姻关系存续期间，双方均有稳定的工作和收入，孩子的生活起居均由我母亲照料，不存在大额消费，无向外借款的需求。我俩的房屋于2014年年底购买，系精装房，房中的家俱家电均是我在与高某某离婚后购买，故无需为房屋对外举债。自2015年起，我与高某某之间的矛盾就开始加剧，因考虑到孩子尚小方才维持着婚姻关系，但实际上已名存实亡，他的事情我均不知情。 经审理查明，2017年10月9日和同年10月10日，谭某某分四笔共向长沙银行借款160000元。同年10月9日，高某某自该款项中取走80000元。同年10月12日，谭某某向高某某转款45110元。同日，高某某向谭某某出具借条一张，载明向谭某某借款160000元，并注明资金来源系谭某某自长沙银行所借。谭某某主张，160000元借款中，除上述转款外，其还向高某某提供了现金30000元。高某某对此均予认可。 借款后，高某某按日利率0.03%的标准向谭某某支付利息至2018年9月21日。 同时查明，2016年11月7日，高某某向谭某某出具借条一张，载明向谭某某借款60000元，用于日常生活消费。 2017年10月10日，高某某又向谭某某出具借条一张，载明借用谭某某额度为61000元的兴业银行信用卡一张，用于日常消费，最迟于2018年9月底返还信用卡，并将使用额度所对应的款项偿还。 谭某某主张，上述两张借条实为一笔借款，系高某某借用其信用卡消费所产生的。高某某对此认可。 另查明，2009年6月3日，高某某与邹某某经登记结婚。2018年2月12日，其二人经登记离婚。二人在婚姻关系存续期间，并无重大家庭生活开支。借款时，高某某为银行大客户部副总经理。 邹某某主张，其房屋贷款及家庭日常开支均由其本人负担，高某某并未承担家庭开支，其家庭生活中也无重大开支，并提供中南大学湘雅二医院出具的《证明》、账单及贷款还款流水各一份欲予证明。《证明》显示，邹某某自2005年起在中南大学湘雅二医院手术部工作，月收入9000元左右。 谭某某主张，邹某某的工资不足以负担其与高某某的夫妻共同生活所需，本案借款用于了其二人的夫妻共同生活，但未能提供充分证据证明。 上述事实，有借条三张、《账单详情》四份、《中国农业银行个人业务凭证》一份、网银转账凭证截图一份、微信聊天记录截图一份、婚姻历史数据查询结果一份、离婚证一份、《证明》一份、账单一份、《贷款还款流水》一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，关于160000元借款的部分，高某某虽出具了160000元的借据，但谭某某实际仅提供了155110元（80000+45110+30000），故借款数额应按此计算。双方并未载明借款期限，应视为约定不明，故谭某某可随时催告对方还款。谭某某的起诉，可视为催告，故高某某理应偿还借款155110元，并支付利息。利息部分，应按日利率0.03%的标准，自2018年9月22日计付至清偿款之日。 关于60000元借款的部分，虽系高某某借用谭某某信用卡消费所产生的，但因并不违反法律规定，故应予认定。 高某某并未按承诺偿还借款，已构成违约，故理应向谭某某偿还借款60000元，并支付利息。利息部分，因双方并未约定利率，故应按年利率6%的标准，自2018年10月1日计付至清偿款之日。 本案两笔借款虽发生在高某某和邹某某婚姻关系存续期间，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，需由债权人举证证明。高某某出具的借条上并无邹某某的签字。借款时，高某某和邹某某均有稳定的收入，也无重大家庭生活开支，谭某某也未提供证据证明涉案借款用于邹某某和高某某的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务应认定为高某某个人债务，邹某某无需承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某某偿还借款155110元，并支付利息（按日利率0.03%的标准，自2018年9月22日计付至清偿款之日）； 二、被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某某偿还借款60000元，并支付利息（按年利率6%的标准，自2018年10月1日计付至清偿款之日）； 三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4621元，保全费1670元，共计6291元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理 江 虹 书 记 员 鲜海燕 所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。