广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初23100号原告：韦孟秋，女，1979年6月4日出生，壮族，住广西兴业县，委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：邓德业，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：邓冠强，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山四路**。主要负责人：罗磊，公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告韦孟秋诉被告邓德业、邓冠强、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告韦孟秋委托诉讼代理人朱小英，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加了诉讼。被告邓德业、邓冠强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦孟秋向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故损失225258.11元，其中被告平安保险中山支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。事实和理由：2018年4月14日，被告邓德业驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车与原告行走在中山市××××路三才医药连锁对开路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定被告邓德业承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失有住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），营养费1000元，护理费5850元（150元/天×39天），误工费18790.60元（3998元/30×141天），鉴定费2500元，伤残赔偿金172095元（40975×20×21%），被扶养人生活费30122.51元（30198×19×21%×1/4），交通费2000元，精神损害抚慰金11000元。被告平安保险中山支公司辩称，一、涉案轿车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、针对原告诉求：住院伙食补助费，同意支付；营养费，主张过高，请法院酌定；护理费，主张过高，且无证据显示原告住院期间有人陪护；误工费，原告主张误工天数过多，应根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则重新认定原告误工天数，重复计算部分应予扣减；鉴定费，应由原告自行承担；伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，我司不认可原告的伤残鉴定意见，不同意支付，且原告未提供证据证明被扶养人在城镇生活，应按农村居民标准计算，鉴定部门在未确认原告是否治疗终结情况下，对原告进行伤残评定，是不客观也不符合程序规定，且原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见也不能作为定案依据，我司申请对原告伤残等级进行重新鉴定；交通费，只同意支付200元。被告邓德业提交书面答辩称，一、我已支付了韦孟秋全部医药费、护理费及交通费，另外还支付了生活费22000元，应予扣减。二、针对原告诉求：误工费，原告应提供医嘱建议的休息时间及住院时间，其提供的证据没有反映其有因误工减少收入的事实；护理费及住院伙食补助费，按标准计付；营养费，没有需加强营养依据，不予支持；医药费，我已支付；交通费，原告应提供有效票据，由法院核定。三、原告主张的赔偿金额没有超出交强险及商业险限额范围，应由平安保险中山支公司赔偿，我无需承担本案的赔偿责任。被告邓冠强在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。本院经审理查明：2018年4月14日，邓德业驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车途经中山市××××路三才医药连锁对开时，与行人韦孟秋、陈荣珍发生碰撞，造成韦孟秋、陈荣珍受伤及车辆损坏。同年5月14日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定邓德业承担事故全部责任，韦孟秋、陈荣珍不承担事故责任。诉讼中，韦孟秋主张其于事故发生前在中山佳维电子有限公司工作，并据此提供该公司出具的收入证明载明韦孟秋于2015年5月入职其公司，任操作工，月平均工资约为3998元，事故发生后已停发其工资。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明韦孟秋2017年4月至2018年7月在该公司参保记录。宜州市公安局洛东派出所及河地市宜州区洛东镇坡榄村村民委员会出具的证明载明韦孟秋父母（父亲韦美康出生于1946年5月4日，母亲韦秀兰出生于1949年7月4日）共生育4名子女。另查明：韦孟秋受伤后当天被送往中山源田骨科医院住院治疗，2018年4月16日，韦孟秋转至中山市中医院继续住院治疗，医疗诊断为左耻骨上、下支骨折，L5右侧横突骨折，右肱骨大结节骨折等。同年5月23日，韦孟秋出院。住院共39天，出院医嘱随诊，加强营养，医生先后建议休息1月72天（其中重叠4天）。同年8月31日，韦孟秋委托广东众群法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年9月10日，该鉴定所出具广众司鉴所[2018]临鉴字第362号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为韦孟秋因交通事故致右肱骨大结节，现遗留右肩关节活动功能受限，经测量和计算其右肩关节活动功能丧失48.4%，其右肩关节损伤及后遗症构成十级伤残；骨盆骨折，现遗留左髋关节活动功能受限，经测量和计算其左髋关节活动功能丧失53.1%，其左髋关节损伤及后遗症构成九级伤残。事故发生后，邓德业向韦孟秋支付了22000元。又查明：粤Ｔ×××**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系邓冠强，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。诉讼中，韦孟秋、陈荣珍均表示同意平均分配交强险各赔偿限额的份额。韦孟秋出具声明书表示其已治疗终结，愿意承担内固定取出术所产生的相关风险和治疗费用。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定邓德业承担事故全部责任，韦孟秋无责任，符合法律规定，本院予以认定。因平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号小型轿车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向韦孟秋承担赔偿责任，因事故同时造成陈荣珍受伤，根据双方当事人的意见，本院为陈荣珍预留交强险各赔偿限额50%的份额；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对韦孟秋的损失作如下确认：1.住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；2.营养费1000元（酌定）；3.护理费5070元（住院39天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×39天）；4.误工费18257.53元（住院39天，医生建议休息98天，误工共137天，按其于事故发生前每月平均工资3998元/月计算，即3998元/月÷30天×137天）；5.伤残赔偿金202217.51元[其中残疾赔偿金172095元（九、十级各一个，残疾系数系21%，其经常生活工作在城镇，按广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即40975元/年×20年×21%）+被抚养人生活费30122.51元（因其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，其父母应按广东省2018年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，分别需抚养8年、11年，抚养义务人为4人，即30198元/年×19年×21%÷4人）]；6.伤残鉴定费2500元（按单据计算）；7.精神损害抚慰金10500元（酌定）；8.交通费900元（酌定）。上述1-2项合计4900元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应由平安保险中山支公司在该赔偿限额扣除为陈荣珍预留50%份额后的余额5000元范围内赔付。上述3-8项合计239445.04元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额扣除为陈荣珍预留50%份额后的余额55000元范围赔付；不足部分184445.04元，由其在第三者责任限额1000000元范围内承担。邓德业已支付的22000元应予扣减，该款其可另行向平安保险中山支公司索赔。平安保险中山支公司未能举证证明广东众群法医临床司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对韦孟秋伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。综上，邓德业、邓冠强不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿222345.04元给原告韦孟秋；二、驳回原告韦孟秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，减半收取2339元（原告已预交2339元），由原告韦孟秋负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2309元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一八年十二月二十四日书记员 程杰殷谢俊花