安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初172号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人成斌（系聋哑人），男，汉族，1980年2月9日出生，湖北省赤壁市人，小学文化，无业，住湖北省赤壁市。因犯抢劫罪和故意伤害罪于2012年5月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、传授犯罪方法罪、非法拘禁罪于2018年4月30日被湖北省咸宁市公安局咸安分局甘棠派出所抓获，并被临时羁押于咸宁市咸安区看守所。同年5月3日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月5日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人张希，湖北山河律师事务所律师。翻译人章学梅，桐城市育才学校教师。被告人周伟（系聋哑人），男，汉族，1983年10月10日出生，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无业，住湖北省咸宁市嘉鱼县。因涉嫌犯盗窃罪、传授犯罪方法罪于2018年1月13日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月11日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。翻译人吴萍，桐城市育才学校教师。被告人宋小辉（系聋哑人），男，汉族，1982年2月17日出生，湖北省赤壁市人，小学文化，无业，住湖北省赤壁市。2001年3月2日因犯盗窃罪被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2003年5月2日刑满释放。2005年因犯抢夺罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2012年1月19日释放。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，同年7月31日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。翻译人夏宏斌，桐城市育才学校教师。被告人王艳（系聋哑人），女，汉族，1989年1月21日出生，湖北省仙桃市人，小学文化，个体，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月11日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人光建，安徽君江律师事务所律师。翻译人刘敬锋，桐城市育才学校教师。被告人陈泽锋（系聋哑人），男，汉族，1989年9月12日出生，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无业，住湖北省嘉鱼县。2012年5月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被广东省东莞市公安局厚街分局河田派出所抓获，并被临时羁押于东莞市第二看守所。同月15日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月11日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人昝垚，安徽安泰达律师事务所律师。翻译人何琳，桐城市育才学校教师。被告人周术农，男，汉族，1981年6月5日出生，湖北省汉川市人，初中文化，个体，住湖北省武汉市江岸区。2017年6月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐城市公安局刑事拘留，同年7月31日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人陈冲，安徽汉合律师事务所律师。辩护人耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告人梁鹏（系聋哑人），男，汉族，1992年7月2日出生，湖北省仙桃市人，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，羁押于界首市看守所。同年7月18日被桐城市公安局刑事拘留，同月31日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人梅强，安徽文都律师事务所律师。翻译人张驯骏，桐城市育才学校教师。被告人向兰（系聋哑人），女，汉族，1990年8月15日出生，湖北省广水市人，小学文化，无业，住湖北省广水市。2014年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃被界首市公安局刑事拘留，并被羁押于界首市看守所。同年7月18日被桐城市公安局刑事拘留，同月31日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人黄娟，安徽正维律师事务所律师。翻译人周莲凤，桐城市育才学校教师。被告人张乐（系聋哑人），男，汉族，1992年2月1日出生，湖北省仙桃市人，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。2014年1月8日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月18日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年11月16日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月19日至2018年1月18日）。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，2018年1月5日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人魏舫，安徽同合律师事务所律师。翻译人周杨，桐城市育才学校教师。被告人许康康（系聋哑人），男，汉族，1989年12月7日出生，安徽省濉溪县人，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。2014年11月25日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年11月16日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月19日至2018年1月18日）。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，2018年1月5日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。翻译人吴其全，桐城市育才学校教师。被告人严顺（系聋哑人），男，汉族，1984年11月9日出生，湖北省仙桃市人，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。2011年因犯盗窃罪被淮北市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局交通警察支队抓获，并被临时羁押于宝鸡市陈仓区看守所。同月20日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月16日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。翻译人高惠琳，桐城市育才学校教师。被告人曾艳（系聋哑人），女，汉族，1994年8月18日出生，湖北省房县人，小学文化，无业，住湖北省十堰市房县。2016年因犯盗窃罪被武汉市东湖区高新技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被广东省佛山市公安局南海分局官窑派出所抓获，并被临时羁押于佛山市官窑监管大队。同月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月16日经桐城市人民检察院批准逮捕，同月18日被桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。翻译人李建中，安庆市特殊教育学校教师。被告人刘姝（系聋哑人），女，汉族，1994年1月19日出生，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2014年因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪主动到湘潭市公安局岳塘分局书院路派出所投案，并被临时羁于湘潭市看守所。同月22日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月16日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人吴成满，安徽文都律师事务所律师。翻译人沈良员，安庆市特殊教育学校教师。被告人葛雄（系聋哑人），男，汉族，1994年1月13日出生，湖北省赤壁市人，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。2014年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被福建省泉州市晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被湖北省咸宁市赤壁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月31日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2017年11月24日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，同年12月29日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人姚继会，安徽文都律师事务所律师。翻译人胡孟珍，安庆市特殊教育学校教师。被告人陈健（系聋哑人），男，汉族，1989年11月6日出生，湖北省仙桃市人，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。2007年因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处拘役四个月；2012年因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月13日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，同年11月16日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。翻译人聂大春，安庆市特殊教育学校教师。被告人卢摇摇（系聋哑人），男，汉族，1988年5月8日出生，湖北省仙桃市人，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。2011年1月因犯盗窃罪被广东省深圳市人民法院判处拘役五个月；2011年8月因犯盗窃罪被福建省厦门市人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被广东省深圳市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年4月因犯盗窃罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月17日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，同年12月11日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人王晓龙，安徽正维律师事务所律师。翻译人陈云凤，安庆市特殊教育学校教师。被告人王苓（系聋哑人），女，汉族，1987年9月5日出生，湖北省赤壁市人，小学文化，无业，住湖北省赤壁市。2014年因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月16日刑满释放。2017年11月10日因犯盗窃罪被东莞市公安局厚街分局三屯派出所抓获，并被临时羁押于东莞市第二看守所。同月15日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月11日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人肖培进，安徽文都律师事务所律师。翻译人方艳，安庆市特殊教育学校教师。被告人孙赛赛（系聋哑人），男，汉族，1992年6月6日出生，安徽省淮北市人，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。2016年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，同年10月27日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人葛立峰，安徽正维律师事务所律师。翻译人严娟，安庆市特殊教育学校教师。被告人宋小芹（系聋哑人），女，汉族，1989年6月6日出生，安徽省淮北市人，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。2011年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，同年10月27日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人王树声，安徽文都律师事务所律师。翻译人陈春香，安庆市特殊教育学校教师。被告人洪飞（系聋哑人），男，汉族，1986年1月10日出生，湖北省赤壁市人，小学文化，无业，住湖北省赤壁市中伙铺镇罗县。2013年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2016年因犯盗窃罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、非法拘禁罪于2018年1月6日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月11日经桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人崔世锋，安徽中天人律师事务所律师。翻译人徐玉梅，安庆市特殊教育学校教师。被告人徐雪（系聋哑人），女，汉族，1991年3月3日出生，江苏省连云港市人，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。2011年因犯盗窃罪被广州市增城市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五个月；2015年因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被海口铁路公安处海口东车站派出所抓获，同月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月29日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。翻译人丁倩，安庆市特殊教育学校教师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人宋小辉犯盗窃罪和非法拘禁罪，被告人陈泽锋犯盗窃罪、非法拘禁罪和传授犯罪方法罪，被告人周术农、梁鹏、向兰、张乐、许康康、严顺、曾艳、刘姝、葛雄、陈健、卢摇摇、王苓、孙赛赛、宋小芹犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。同年9月4日安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑追诉[2018]2号追加起诉决定书指控被告人成斌犯盗窃罪、非法拘禁罪和传授犯罪方法罪，被告人周伟犯盗窃罪和传授犯罪方法罪，被告人洪飞犯盗窃罪和非法拘禁罪，被告人王艳、徐雪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于同年8月29日、9月19日、9月28日、10月25日、10月26日分别召开了庭前会议。本院依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人成斌及其辩护人张希，被告人周伟及其辩护人刘孝风，被告人宋小辉及其辩护人邓龙辉，被告人王艳及其辩护人光建，被告人陈泽锋及其辩护人昝垚，被告人周术农及其辩护人陈冲、耿仁飞，被告人梁鹏及其辩护人梅强，被告人向兰及其辩护人黄娟，被告人张乐及其辩护人魏舫，被告人许康康及其辩护人孙伯鸣，被告人严顺及其辩护人何健，被告人曾艳及其辩护人孙江涛，被告人刘姝及其辩护人吴成满，被告人葛雄及其辩护人姚继会，被告人陈健及其辩护人管江龙，被告人卢摇摇及其辩护人王晓龙，被告人王苓及其辩护人肖培进，被告人孙赛赛及其辩护人葛立峰，被告人宋小芹及其辩护人王树声，被告人洪飞及其辩护人崔世峰，被告人徐雪及其辩护人张世龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年前后，被告人成斌、周伟、宋小辉和权勇战、郜永（以上二人另案处理）等人以帮助聋哑人找工作为由，通过欺骗、暴力、威胁等方式组织操纵一批聋哑人实施盗窃，形成盗窃集团。成斌系该犯罪集团的组织者、领导者，被告人宋小辉和周伟、权勇战、郜永分别负责盗窃小组的管理工作。被告人陈泽锋、梁鹏、向兰、曾艳、孙赛赛、陈健、刘姝、严顺、卢摇摇、王苓、张乐、许康康、葛雄、宋小芹、王艳、洪飞、徐雪系集团盗窃成员，具体实施盗窃犯罪，盗窃所得赃物销售给事先同谋的被告人周术农。被告人成斌、洪飞、宋小辉、陈泽锋四人以胁迫、暴力方式强迫他人参与盗窃活动，带有恶势力性质。具体事实如下：一、梁鹏、向兰盗窃犯罪事实：1、2016年11月25日16时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省乐平市迎宾路吉利商业广场女人世界贝贝公社店内，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人洪某1口袋内一部OPPO牌手机（鉴定价值1989.8元）。2、2016年11月25日18时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省乐平市寿山西路76号女人街饰品店，窃得被害人王某1口袋内一部金色OPPOR9手机(鉴定价值1350.2元)。3、2016年11月25日16时许，被告人梁鹏来到江西省乐平市好又多超市购物中心附近，盗得被害人蒋某口袋内一部苹果6手机（鉴定价值2033.44元）。4、2016年11月26日20时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省景德镇市珠山区日新百货超市新厂店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人石某口袋内一部苹果5S手机（鉴定价值1263.75元）。5、2016年11月27日17时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省景德镇市珠山区珠山中路古街（前街）三福百货店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人郑某1口袋内一部金色OPPOR9手机（鉴定价值1838.55元）。6、2016年11月下旬的一天，被告人梁鹏、向兰来到江西省景德镇珠山区华达美食商业街内一衣服店（沃尔玛超市出口处），由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人徐某1口袋内一部vivo-x6手机（鉴定价值1838.55元）。7、2017年3月11日16时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市婺源县步行街优滋贝尔面包店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人毕某口袋内一部vivo牌手机（鉴定价值1341.65元）。8、2017年3月11日16时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市婺源县朱子步行街内一婴儿服装店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部苹果牌手机。9、2017年3月8日17时许，被告人梁鹏与向兰来到江西省上饶市信州区步行街街口三福商店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人万某口袋内一部金色魅族META3手机（鉴定价值711.17元）。10、2017年3月8日16时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市信州区步行街街内三福百货店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部vivo手机。11、2017年3月8日下午，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市信州区步行街内友和百货店内，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部oppo手机。12、2017年3月8日18时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市信州区解放路白欧园前厅2号，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人周某1口袋内一部黑色苹果7P手机（鉴定价值5795.37元）。13、2017年3月10日16时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省乐平市寿山西路76号女人街饰品店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人徐某2一部VIVOX9牌手机（鉴定价值2273.35元）。14、2017年3月上旬的一天，被告人梁鹏、向兰来到江西省弋阳县肯德基边快鱼服装店内，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部oppo手机。15、2017年3月上旬的一天，被告人梁鹏、向兰来到江西省鹰潭市环城西路永盛百货广场肯德基店门口，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人王某2口袋内一部oppo手机（鉴定价值1897.63元）。16、2017年3月5日19时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省鹰潭市月湖区环城西路永盛百货商城，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人何某1口袋内一部金色苹果手机（鉴定价值1851.95元）。17、2016年11月27日13时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市余干县东山大街财富商城大风车童装店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人方某1放在收银台上一部金色VIVO牌手机（鉴定价值2209.7元）。18、2016年11月27日15时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇步步高商城步步高超市蔬菜区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人熊某1口袋内一部VIVO牌手机（鉴定价值2248.54元）。19、2016年11月27日15时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市鄱阳县大润发超市水果区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）衣服口袋内手机一部。20、2017年3月19日11时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省桐城市龙眠街道办事处盛百广场负一层华联超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人江某口袋内一部苹果牌手机（鉴定价值5000元）。21、2017年3月19日12时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省桐城市盛唐路华润苏果超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人陈某1口袋内一部OPPO-R9手机（鉴定价值2900元）。22、2017年4月21日10时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省阜阳界首市万家福超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人祝某口袋内一部苹果6P手机（鉴定价值5000元）。23、2017年4月21日11时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省阜阳界首市华联超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人王某3口袋内一部魅族M570Q手机（鉴定价值2500元）。24、2017年4月21日10时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省阜阳界首市万家福超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人李某1口袋内一部红色OPPOR9手机（鉴定价值2300元）。25、2017年4月21日12时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省阜阳界首市贵源商城“保钓人”服装店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人肖某1口袋内一部金色OPPOR9手机（鉴定价值2799元）。26、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到池州市时尚莱迪购物广场内依茜妮女装店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）一部粉色苹果6手机。27、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到池州市时尚莱迪购物广场边大润发超市卖蔬菜区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）一部金色小米牌手机。28、2016年11月17日11时许，被告人梁鹏、向兰来到池州市商之都永辉超市食品区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人许某1口袋内一部金色苹果6手机。29、2016年11月17日12时许，被告人梁鹏、向兰来到池州市贵池区西街口附近，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人武某上衣口袋内一部白色苹果6S手机。30、2016年11月17日13时许，被告人梁鹏、向兰来到池州市贵池区永辉超市附近，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人吴某口袋内一部金色苹果6PLUS手机。31、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省黄山市屯溪区跃进路大润发超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）一部金色苹果6手机。32、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省黄山市屯溪区天盈购物中心永辉超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部手机。33、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省黄山市屯溪区天盈购物中心永辉超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部三星牌手机。34、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省黄山市屯溪区城东菜市场，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部粉色华为手机。35、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省宣城市宣州区锦城南路106号新百百货店楼下服装店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部金色的VIVO牌手机。36、2017年11月20日10时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省宣城市宣州区府山广场台客隆超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人查某上衣口袋内一部玫瑰金色OPPOR9牌手机（鉴定价值1989.8元）。37、2017年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省宣城市宣州区府山广场台客隆超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）一部VIVO牌手机。38、2016年11月20日15时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省芜湖市南陵县利民北路48号小芳童鞋店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人赵某1上衣口袋内一部玫瑰金色OPPO牌手机(鉴定价值1989元)。39、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省芜湖市步行街三福时尚店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人刘某2上衣口袋内一部玫瑰金色OPPOR9牌手机（鉴定价值2025元）。40、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省芜湖市步行街卡旺卡奶茶店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）一部金色OPPO牌手机。41、2016年11月19日12时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省芜湖市步行街世纪华联超市卖水果区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃被害人毛某上衣口袋内一部玫瑰金色苹果6S手机。42、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省阜南县地城北路72号香港街内，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）一部VIVO牌手机。43、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省阜南县72号香港街街口小吃摊边，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）一部VIVO牌手机。44、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省临泉县望泉购物广场负一楼鲜世界超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）一部苹果6手机。45、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省临泉县新百购物边肯德基店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责掩护和望风，盗得被害人（身份暂不明）一部金色小米牌手机。46、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省蒙城县好又多超市梦蝶店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）一部手机。47、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省涡阳县华润苏果超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责掩护和望风，盗得被害人（身份暂不明）一部VIVO牌手机。48、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省涡阳县建设路四小街附近，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）一部手机。49、2017年3月15日10时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省肥东县永辉超市蔬菜区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人王某4上衣口袋内一部玫瑰金色OPPOR9手机（鉴定价值1577.86元）。50、2017年3月15日10时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省肥东县联家超市蔬菜区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人李某2上衣口袋内一部玫瑰金色VIVO-X9plus手机（鉴定价值2219.25元）。51、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省合肥市庐阳区永辉超市四里河路店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人周某2口袋内一部苹果6手机。52、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省合肥市庐阳区永辉超市四里河路店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人施某放在口袋内一部OPPO牌手机。53、2017年3月15日18时许，被告人梁鹏、向兰来到合肥市瑶海区永辉超市海州路店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人王某5上衣口袋内一部金色苹果6SPLUS手机（鉴定价值2662.75元）。54、2017年3月14日17时许，被告人梁鹏、向兰来到合肥市瑶海区万庙合家福购物中心临泉东路店卖水果区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人金某1上衣口袋内一部玫瑰金色OPPO-R9SPLUS手机（鉴定价值2708.69元）。55、2017年3月14日18时许，被告人梁鹏、向兰来到合肥市瑶海区天润多生活超市卖水果区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人岳某口袋内一部粉色VIVOX9手机（鉴定价值2233.39元）。56、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到合肥市庐阳区蒙城路世纪联华超市卖水果区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部手机。57、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到合肥市巢湖市万尚城内，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部金色苹果6手机。58、2017年3月份的一天，被告人向兰与梁鹏来到江西省金溪县秀谷镇秀谷大道附近，盗得被害人洪某2一部金色vivo-x9手机（鉴定价值2294.98元）。59、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到江西省余江县邓埠镇好又多超市，梁鹏站在边上望风，向兰盗得被害人郭某一部金色苹果6splus手机（鉴定价值3067.7元）。60、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到江西省余江县邓埠镇滨江国际步行街，梁鹏站在边上望风，向兰盗得被害人陈某2一部金色苹果6s手机（鉴定价值3121.45元）。61、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到江西省贵溪县太平洋购物广场，梁鹏站在边上望风，向兰盗得被害人（身份暂不明）一部粉色vivo手机。二、梁鹏、刘姝、徐雪盗窃犯罪事实：62、2016年10月17日17时许，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省鄂州市鄂城区武昌大道鄂东之家旁佰草密码护肤品店，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人王某6放在收银台上一部VIVO牌手机。63、2016年10月17日20时许，被告人梁鹏刘姝与徐雪来到湖北省鄂州市鄂城区银泰麦当劳门口，由刘姝和徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人明某口袋内一部金色步步高X7PULS手机。64、2016年10月22日14时许，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省黄石市黄石大道大金新百百货楼下乐卡乐饮料店门口，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人刘某3口袋内一部OPPOR9手机（鉴定价值2061元）。65、2016年10月22日12时许，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省黄石市黄石港区交通路天桥上，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人赵某2口袋内一部苹果7P手机（鉴定价值6583.76元）。66、2016年10月22日17时许，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省黄石市黄石港区武汉路杨太婆汤粉店路段，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人熊某2口袋内一部苹果6PLUS手机（鉴定价值2495.7元）。67、2016年10月22日9时许，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省黄石市黄石港区武汉路与湖滨二巷路口，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人冯某1口袋内一部苹果6PLUS手机（鉴定价值3982.25元）。68、2016年10月下旬的一天，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省黄冈市东门路59号嘉晟购物广场内，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部VIVO牌手机。69、2016年10月下旬的一天，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省黄冈市中百仓储国购商业中心超市，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部手机。三、梁鹏、严顺盗窃犯罪事实：70、2016年12月25日12时许，被告人梁鹏、严顺来到湖北省孝感市孝南区城站路阳光通信城隔壁三福时尚店内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人雷某口袋内一部苹果6S手机。71、2016年12月25日15时许，被告人梁鹏、严顺来到湖北省孝感市孝南区文化路三福时尚店内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人黄某1口袋内一部魅蓝牌手机（鉴定价值820.45元）。72、2016年12月25日14时许，被告人梁鹏、严顺来到湖北省孝感市孝南区广场街长征路保丽广场1楼“名创优品”店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人刘某4口袋内一部苹果6S牌手机。73、2016年12月下旬的一天，被告人梁鹏、严顺来到湖北省孝昌县隆盛花园大道2-17号皇家宝贝孕婴生活馆，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部手机。74、2016年12月下旬的一天，被告人梁鹏、严顺来到湖北省孝昌县孝武购物中心广场附近，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部手机。75、2016年12月下旬的一天，被告人梁鹏、严顺来到湖北省麻城市黄商购物中心超市，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部手机。76、2016年12月下旬的一天，被告人梁鹏、严顺来到湖北省麻城市摩尔城老汉口饭店内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部手机。77、2016年12月下旬的一天，被告人梁鹏、严顺来到湖北省麻城市商贸步行街大东女鞋店内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部手机。78、2017年3月上旬的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省池州市同晖城市广场时尚莱迪购物广场正新鸡排隔壁店面，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）口袋内一部粉色OPPO手机。79、2016年11月11日14时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省池州市青阳县商业广场优美滋蛋糕店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人李某3上衣口袋内一部白色苹果6手机（鉴定价值2379元）。80、2016年11月11日15时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省池州市青阳亿达广场大润发超市，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人黄某2口袋内一部粉色VIVO牌手机。81、2016年11月14日中午，被告人梁鹏、严顺来到安徽省宣城市宣州区轻贸商城轩轩宝贝店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人潘某一部白色苹果5S手机（鉴定价值1544.64元）。82、2016年11月14日中午，被告人梁鹏、严顺来到安徽省宣城市宣州区叠嶂中路与锦城南路交叉口肯德基店附近，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）一部金色苹果5手机。83、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市南陵县文庙路58号大口九奶茶店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）一部金色的OPPO牌手机。84、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市南陵县小乔路小吃街附近，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人（身份暂不明）一部手机。85、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市步行街名创优品店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部VIVO牌手机。86、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市华亿置业大润发超市卖蔬菜区，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得一部金色的VIVO牌手机。87、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市繁昌县春谷路88号路边，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部金色VIVO牌手机。88、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市繁昌县世纪商贸城一卖女鞋店内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部粉色VIVO牌手机。89、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市至繁昌县的大客车上，在繁昌县下客车时，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部手机。90、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省霍邱县家之都超市，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部金色OPPO牌手机。91、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省霍邱县新东环步行街非常happy时尚百货店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部VIVO牌手机。92、2016年12月17日14时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省颍上县首创水务有限责任公司隔壁龙门商场内玛雅女装店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃被害人王某7放在店内吧台上一部玫瑰金色苹果6PLUS手机。93、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省颍上县蚂蚁部落地下街，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部手机。94、2016年12月15日14时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省阜南县好孩子孕婴生活馆，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃被害人骆某放在收银台上一部金色苹果6Plus手机。95、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省阜南县地城北路72号香港街宝贝计划童鞋店，盗窃店内收银台上一部oppo牌手机。96、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省阜南县人民医院门诊楼急诊检验科窗口，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部粉色OPPO牌手机。97、2016年12月18日18时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省阜阳市颖泉区颍州北路纪念日百货店隔壁壹铺童鞋店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃被害人刘某5放在店内柜台上一部金色三星A8手机。98、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省颖泉区阜王路与清河东路交口华联大厦华联超市，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部粉色VIVO牌手机。99、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省利辛县粮油商厦公交站牌附近，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部灰色苹果6手机。100、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省蒙城县好又多超市梦蝶店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部手机。101、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省涡阳县向阳路三福时尚店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部粉色OPPO牌手机。102、2016年12月10日15时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省涡阳县涡河路城关社区卫生服务中心，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃被害人董某一部VIVO牌手机。103、2016年12月10日17时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省涡阳县老百货大楼屈臣氏店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃被害人周某3一部苹果7PLUS手机。104、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省蚌埠市怀远县禹王步行街，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部VIVO牌手机。105、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省蚌埠市怀远县文昌商贸步行街，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部金色VIVO牌手机。106、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路大润发超市内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部金色华为牌手机。107、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省蚌埠市龙子湖区宝龙广场肯德基店内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人口袋里一部白色苹果牌手机。108、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省淮南市淮南联合大学泉山校区，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，在泉山校区门口盗窃三部手机。109、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省淮南市淮南师范学院师范美食广场，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部VIVO牌手机。110、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省淮南市潘集区红旗楼地下商业街附近，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃两部手机。111、2016年11月6日13时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省淮南市凤台县小市场内遇见千寻店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃被害人边某放在收银台上一部金色苹果6PLUS手机。112、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省寿县通淝城墙边正新鸡排店附近，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部金色华为牌手机。四、梁鹏、徐雪盗窃犯罪事实：113、2016年12月份的一天，被告人梁鹏与徐雪来到安徽省蒙城县好又多超市梦蝶店，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部手机。114、2016年12月份的一天，被告人梁鹏与徐雪来到安徽省蒙城县南华门南大街94号一鞋店，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部OPPO牌手机。115、2016年12月份的一天，被告人梁鹏与徐雪来到安徽省宿州市淮海南路公交站牌边一卖被子店，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃店内店员一部粉色OPPO牌手机。116、2016年12月7日，被告人梁鹏与徐雪来到安徽省宿州市汴河中路金茂商城附近，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃被害人徐某3口袋内一部灰色苹果6PLUS手机。117、2016年12月份的一天，被告人梁鹏与徐雪来到安徽省宿州市万达广场永辉超市卖水果区，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部苹果6手机。118、2016年12月份的一天，被告人梁鹏与徐雪来到河南省商丘市永城市贵夫人服装店，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃店内店员一部手机。119、2016年12月份的一天，被告人梁鹏与徐雪来到河南省商丘市永城市百花路百花商城内，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗窃他人一部手机。五、许康康、张乐、曾艳盗窃犯罪事实：120、2017年3月7日15时许，被告人曾艳、许康康、张乐来到合肥市瑶海区瑶海万达负一层永辉超市蔬菜区，由曾艳实施盗窃，张乐、许康康负责望风和掩护，盗窃被害人杨某1装在左边口袋内的一部香槟金色VIVOX9手机。121、2017年3月7日17时许，被告人曾艳、许康康、张乐来到合肥市瑶海区站西路永辉超市蔬菜区，由许康康实施盗窃，曾艳、张乐负责望风和掩护，盗窃被害人丁某一部金色的OPPOR9手机。122、2017年3月14日15时许，被告人许康康、张乐、曾艳来到淮北市濉溪县好又多超市蔬菜区，由许康康实施盗窃，张乐、曾艳负责望风和掩护，将被害人陈云口袋内一部金色OPPO牌手机盗走。123、2017年3月14日15时许，被告人许康康、张乐、曾艳来到淮北市濉溪县快乐真棒超市蔬菜区，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，将被害人孙某口袋内一部黑色苹果7手机盗走。124、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到淮北市濉溪县快乐真棒超市蔬菜区，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，在超市内盗窃他人口袋内一部金色VIVO牌手机。125、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到淮北市相山区相王国际购物广场大润发超市，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，在超市内盗窃他人口袋内一部VIVO牌手机。126、2017年3月14日17时许，被告人许康康、张乐、曾艳来到淮北市相山区淮海路友谊北巷南头附近路边，由许康康实施盗窃，张乐、曾艳负责望风和掩护，将被害人李某4口袋内一部金色三星C9牌手机盗走。127、2017年3月14日17时许，被告人许康康、张乐、曾艳来到淮北市相山区矿工医院西边诊所附近，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，将被害人任某口袋内一部玫瑰金色苹果6PLUS手机盗走。128、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到淮北市相山区长山北路路口，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部华为牌手机。129、2017年3月中旬的一天上午，被告人许康康、张乐、曾艳来到肥东县永辉超市蔬菜区，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部黑色VIVO牌手机。130、2017年3月中旬的一天上午，被告人许康康与被告人张乐、曾艳来到肥东县永辉超市蔬菜区，由许康康实施盗窃，曾艳、张乐负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部金色VIVO牌手机。131、2017年3月中旬的一天上午，被告人许康康、张乐、曾艳来到肥东县联家购物中心超市蔬菜区，由曾艳实施盗窃，张乐、许康康负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部手机。132、2017年3月9日早上8时许，被告人许康康、张乐、曾艳来到肥东县龙泉路路边，由许康康实施盗窃，曾艳、张乐负责望风和掩护，盗窃被害人叶某口袋内一部金色苹果6PLUS手机。133、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到合肥市瑶海区永辉超市海洲店，由许康康实施盗窃，曾艳、张乐负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部VIVO牌手机。134、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到合肥市瑶海区永辉超市海洲店，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部苹果牌手机。135、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到合肥市瑶海区乐活广场永辉超市武里山路店，由许康康实施盗窃，曾艳、张乐负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部金色OPPO牌手机。136、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到合肥市瑶海区乐活广场永辉超市武里山路店，由张乐实施盗窃，许康康、曾艳负责望风和掩护，盗窃他人口袋一部金色OPPO牌手机。137、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到合肥市瑶海区永辉超市铜陵路店，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部VIVO牌手机。138、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到合肥市瑶海区家天下生活广场华润万家铜陵北路店蔬菜区，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部金色OPPO牌手机。139、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到安庆市大观区玉琳路世纪华联超市，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部VIVO手机。140、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到安庆市大观区玉琳路世纪华联超市，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗窃另一人口袋内一部VIVO手机。141、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到安庆市大观区玉琳路世纪华联超市附近，张乐和曾艳在边上望风，许康康趁路边行人不备盗窃一部OPPO手机。142、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到池州市贵池区大润发超市，在超市一楼肯德基门口，许康康和张乐站在边上望风，曾艳趁人不备盗窃被害人王某8的一部黑色苹果7手机。143、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到池州市贵池区大润发超市路口，曾艳和张乐站在边上望风，许康康趁人不备盗窃被害人周某4的一部金色苹果6手机。144、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市清溪路大润发超市，许康康和张乐站在边上望风，曾艳在超市蔬菜区盗窃被害人奚某一部苹果6splus手机。145、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市清溪路大润发超市，张乐和曾艳站在边上望风，许康康在蔬菜区盗窃一部VIVO手机。146、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市永辉超市四里河店，在超市蔬菜区，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗窃一部苹果手机。147、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市永辉超市摩尔广场店，在超市门口，张乐和曾艳站在边上望风，许康康趁人不备盗窃他人一部vivo手机。148、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳，来到合肥市永辉超市摩尔广场店，在超市内部蔬菜区，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗窃一部苹果手机。149、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳，来到合肥市永辉超市摩尔广场店，在超市内部蔬菜区，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗窃一部OPPO手机。150、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市永辉超市大溪地店，在超市内蔬菜区，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗窃一部vivo手机。151、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市永辉超市大溪地店，在超市内蔬菜区，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗窃另一部vivo手机。152、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市永辉超市大溪地店，在超市出入口扶梯处，张乐和曾艳站在边上望风，许康康尾随他人盗窃一部vivo手机。153、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市大润发中环购物中心店，在超市水果区，张乐和曾艳站在边上望风，许康康盗窃一部oppo手机。154、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市大润发中环购物中心店，在超市出入口，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗窃一部苹果手机。155、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市大润发阜阳北路店，在超市蔬菜区，张乐和曾艳站在边上望风，许康康盗窃一部vivo手机。156、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市大润发阜阳北路店，在超市内，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗窃一部苹果手机。157、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市大润发阜阳北路店，在超市内，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗窃另一部苹果手机，随后在超市出口处将手机交给许康康。158、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到六安市皖西路世纪联华超市，在超市出口处，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗窃被害人郑某2一部金色苹果6plus手机。159、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到六安市望陈岗叶波大润发超市，在超市内蔬菜区，张乐和曾艳站在边上望风，许康康盗窃一部vivo手机。六、许康康、张乐和葛雄盗窃犯罪事实：160、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄，来到合肥市家乐福国购广场店，在一楼过道内，张乐和葛雄站在边上望风，许康康盗窃他人一部vivo手机。161、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄，来到合肥市家乐福国购广场店，在一楼服装店门口，张乐和葛雄站在边上望风，许康康采取碰撞路人的方式，盗窃被害人陈某3一部华为mate手机。162、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄，来到合肥市家乐福国购广场店，在家乐福超市内，葛雄盗窃被害人王某9一部苹果手机，在超市出口葛雄将手机交给许康康。163、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄，来到家乐福宝业广场店，在超市蔬菜区，许康康和张乐站在边上望风，葛雄盗窃一部苹果手机。164、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄来到合肥市世纪华联超市瑞地公馆店，在超市蔬菜区，许康康和葛雄站在边上望风，许康康盗窃一部vivo手机。165、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄来到合肥市世纪华联超市瑞地公馆店，在超市蔬菜区，许康康和葛雄站在边上望风，许康康盗窃另一部vivo手机。166、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、被告人张乐和葛雄来到世纪华联青阳路店，在超市边人行道上，许康康和张乐站在边上望风，葛雄盗窃行人一部vivo手机。167、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄来到合肥市世纪华联四里河店，在超市内，张乐和葛雄站在边上望风，许康康盗窃一部oppo手机。168、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄来到合肥市世纪华联四里河店，在超市内，张乐和葛雄站在边上望风，许康康盗窃另一部oppo手机。169、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄来到合肥市苏果便利万科城市森林店，在超市边人行道上，葛雄和张乐站在边上望风，许康康盗窃行人一部vivo手机。170、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄，来到合肥市乐城超市潜山路店，许康康和张乐在超市边上望风，葛雄盗窃一部苹果手机。171、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄，来到合肥市绩溪路安徽医科大学附近人行道上，张乐和葛雄站在边上望风，许康康盗窃行人一部vivo手机。172、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄，来到永辉超市马鞍山路店，在超市蔬菜区，许康康和张乐站在边上望风，葛雄盗窃一部苹果手机。七、被告人葛雄盗窃犯罪事实：173、2017年4月15日左右，被告人葛雄来到合肥市淮河路步行街北油坊巷庐东快餐馆门口，趁人不备，盗窃被害人何某2口袋内一部OPPO-R9S手机。174、2017年4月15日左右，被告人葛雄来到合肥市淮河路步行街百盛商场对面一服装店，趁被害人许某2不备，盗窃柜台上面一部VIVO手机。八、孙赛赛、宋小芹、王苓和严顺盗窃犯罪事实：175、2016年10月15日，被告人孙赛赛、严顺来到淮北市濉溪县好又多超市，由被告人王苓实施盗窃，被告人孙赛赛负责望风，将被害人徐某4上衣口袋内一部玫瑰金色苹果6SPULS手机盗走。176、2016年10月16日，被告人孙赛赛、严顺来到淮北市相山区淮海路大润发超市，由被告人王苓实施盗窃，被告人孙赛赛负责望风，将被害人李某5手提包内一部苹果6手机盗走。177、2017年2月24日，被告人孙赛赛、严顺来到淮北市濉溪县“玩+”服装店，由被告人严顺实施盗窃，被告人孙赛赛负责望风，将被害人朱某1放在店内背景墙上一部金色苹果7手机盗走。178、2017年3月6日，被告人孙赛赛、王苓、严顺来到淮北市相山区南黎路大润发超市，由被告人王苓实施盗窃，被告人孙赛赛和严顺负责望风，将被害人荆某外衣口袋内一部金色苹果6PULS手机盗走。179、2017年3月9日，被告人孙赛赛、王苓来到淮北市相山区友谊北巷纪念日店内衣帽区，由被告人王苓实施盗窃，被告人孙赛赛负责望风，将被害人朱某2外衣口袋内一部金色苹果6PULS手机盗走。180、2017年3月11日，被告人孙赛赛、王苓来到淮北市相山区国购永辉超市，由被告人王苓实施盗窃，被告人孙赛赛负责望风，将被害人徐某5上衣口袋内一部金色OPPOA37手机盗走。181、2017年3月11日，被告人孙赛赛、王苓来到淮北市相山区淮海路久兴批发市场内，由被告人王苓实施盗窃，被告人孙赛赛负责望风，将被害人冷某上衣口袋内一部银灰色VIVOX7手机盗走。九、卢摇摇、洪飞盗窃犯罪事实：182、2017年2月份的一天下午，被告人洪飞、卢摇摇来到湖北省仙桃市干河办事处汉江路富迪三友生活广场负一楼蔬果区，洪飞负责望风，卢摇摇盗窃被害人翟某上衣口袋内一部OPPO-9S手机。183、2017年2月份的一天下午，被告人洪飞、卢瑶瑶来到湖北省仙桃市中百仓储超市负一楼电梯入口处，洪飞负责望风，卢摇摇尾随一名女子，盗窃该女子上衣口袋内一部三星手机。184、2017年2月份的一天下午，被告人洪飞、卢瑶瑶来到湖北省仙桃市武商量贩仙桃店商场负一楼麦当劳门口，卢摇摇负责望风，洪飞尾随被害人金某2，盗窃金某2身上一部苹果6手机。185、2017年3月初的一天下午，被告人洪飞、卢瑶瑶来到湖北省仙桃市干河办事处好邻居量贩超市出入口处，洪飞负责望风，卢摇摇尾随被害人尹某1，盗窃尹某1身上一部OPPOR7S手机。186、2017年3月中旬的一天下午，被告人洪飞来到仙桃市干河办事处好邻居量贩超市一楼蔬菜区，洪飞从被害人平某身上盗窃一部OPPO-A59手机。187、2017年3月底的一天，被告人洪飞来到湖北省咸宁市通城县世纪华联超市二楼蔬菜区，盗窃被害人朱某3上衣口袋内一部金色苹果6手机。188、2017年3月份的一天，被告人卢摇摇来到湖北省通城县民主路家联商城一楼大步同鞋店，卢瑶瑶从被害人杨某2身上盗窃一部OPPO-R9S手机。189、2017年3月初的一天，被告人卢摇摇来到湖北省赤壁市三国城商业街伏咖茶饮店门口，盗窃被害人马某身上一部OPPO-A59S手机。190、2017年3月初的一天，被告人卢摇摇来到湖北省赤壁市三国城商业街好吃街“傲依思奇”服装店门口，卢瑶瑶从被害人方某2身上盗窃一部玫瑰金色的苹果6S手机。十、陈泽锋、陈健和刘姝盗窃犯罪事实：191、2016年12月8日左右，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到江西省鹰潭市月湖区正一观路沃尔玛超市，陈泽锋在超市门口等候，刘姝负责望风，陈健在超市内盗窃被害人杨某3一部苹果6手机。192、2016年12月8日左右，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到江西省抚州市临川区大公路81号华润万家超市，陈泽锋在外等候，刘姝负责望风，陈健在超市内盗窃一部vivo手机。193、2016年12月8日左右，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到江西省抚州市临川区大公路81号华润万家一楼KFC门口，陈健独自一人趁人不备盗窃一部手机。194、2016年12月9日左右，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到江西省宜春市袁州区中山中路重桂路步行街，陈泽锋在步行街等候，陈健在步行街附近盗窃被害人易某1、王某10各一部OPPO手机，刘姝在步行街附近海纳西门菜市场盗窃被害人冯某2一部金色VIVO-x7手机，二人偷得手机后交给陈泽锋保管。195、2016年12月份的一天，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到江西省南昌市南昌县五一路女人街附近，陈泽锋在红蜻蜓店门口等候，刘姝负责望风，陈健盗窃被害人肖某2一部金色VIVO-X7PLUS手机。196、2016年12月份的一天，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到江西省南昌市南昌县五一路中国电信店附近，陈泽锋和刘姝负责望风，陈健盗窃被害人李某6一部金色vivo-x6plus手机。197、2016年12月份的时候，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到福建省福州市仓山区一沃尔玛超市，陈泽锋站在远处望风，刘姝掩护，陈健盗窃一部苹果手机；随后三人到附近大润发超市，陈健盗窃一部苹果手机；接着三人到附近永辉超市，刘姝盗窃一部粉色oppo手机。198、2016年12月份的一天，被告人陈泽锋、陈健和刘姝来到福建省福州市莆田区，三人协作在一超市内，陈健盗窃一部oppo手机。199、2016年12月份的一天，被告人陈泽锋、陈健、刘姝，来到福建省福清市一万达商场，三人协作，陈健盗窃一部苹果手机。十一、陈泽锋、向兰和刘姝盗窃犯罪事实：200、2016年4月份的一天，被告人陈泽锋、向兰、刘姝来到福建省福州市仓山区一沃尔玛超市，向兰盗得被害人(身份暂不明)一部手机，刘姝盗得他人一部oppo手机。201、2016年5月份的一天，被告人陈泽锋、向兰、刘姝来到广东省东莞市中堂镇一沃尔玛超市，三人协作，向兰盗得他人一部oppo手机，随后在商业街，三人协作，刘姝盗得他人一部苹果6手机。202、2016年5月份的一天，被告人陈泽锋、向兰、刘姝来到广东省东莞市长安镇一沃尔玛超市，三人协作，向兰盗得被害人(身份暂不明)一部vivo手机、刘姝盗得被害人(身份暂不明)一部oppo手机。被告人周术农在武汉市大智路数码港从事二手手机交易活动，被告人宋小辉等人认识周术农后，双方商议并约定，有偷得的手机可以通过顺丰快递邮寄到武汉数码港处销赃，在快递单收件人填写“周龙”、“张开明”等假名。被告人周术农收到宋小辉、梁鹏、向兰、曾艳、刘姝、孙赛赛、宋小芹、张乐、许康康、葛雄、刘海洋、李涛、宋程程、纪永围、曹建韦、严顺、陈健、陈泽锋、王苓和卢摇摇等聋哑人寄来的手机后，查看估价后通过支付宝等方式，将钱财打给被告人宋小辉等人。自2016年至2017年6月，被告人宋小辉、梁鹏等人通过顺丰快递等方式共计邮寄182部手机至被告人周术农处。十二、非法拘禁犯罪事实1、2011年向兰被欺骗加入以成斌为首的盗窃犯罪集团，2016年7月份左右，向兰不愿意继续实施盗窃，被被告人陈泽锋带到湖北省赤壁市陆水湖街道办事处陆水湖大道博海湾小区38号楼二楼，按照宋小辉的指使，在宋小辉承租的出租房内，被宋小辉、陈泽锋和梁鹏等人轮流看管七天左右，不准向兰外出，迫使向兰同意继续实施盗窃。2、2011年刘姝被权勇战带入以成斌为首的盗窃犯罪集团，2016年7月份左右，刘姝不愿意继续实施盗窃，被被告人陈泽锋带到湖北省赤壁市陆水湖街道办事处陆水湖大道博海湾小区38号楼二楼，按照宋小辉的安排，在宋小辉承租的出租房内，被宋小辉、梁鹏等人轮流看管四五天左右，不准刘姝外出，刘姝被迫同意继续实施盗窃。3、2007年徐雪被周伟带入以成斌为首的盗窃犯罪集团，2016年7月份左右，徐雪不愿意继续实施盗窃，被被告人宋小辉带到湖北省赤壁市陆水湖街道办事处陆水湖大道博海湾小区38号楼二楼，在宋小辉承租的出租房内，徐雪被宋小辉和梁鹏等人轮流看管四五天，不准徐雪外出，并有体罚，徐雪被迫同意继续实施盗窃。4、2015年曾艳被王坤（另案处理）带入以成斌为首的盗窃犯罪集团，2017年2月份左右，曾艳不愿意继续实施盗窃，被被告人洪飞带到湖北省赤壁市陆水湖街道办事处陆水湖大道博海湾小区38号楼二楼，按照宋小辉的安排，在宋小辉承租的出租房内，洪飞采取体罚、殴打等方式胁迫曾艳，宋小辉、洪飞等人轮流看管曾艳七天左右后，曾艳被迫同意继续实施盗窃。十三、传授犯罪方法犯罪事实2011年被告人陈泽锋被周伟带入以成斌为首的盗窃集团，陈泽锋按照成斌和周伟的安排，对新加入该盗窃集团的徐雪、刘姝进行传授偷盗手机方法，刘姝在学会偷盗手机方法，与陈泽锋和陈健在江西鹰潭、安徽宣城等地商场超市扒窃手机。公诉机关认为：被告人成斌、周伟、宋小辉、陈泽锋、周术农、梁鹏、向兰、洪飞、曾艳、严顺、孙赛赛、陈健、刘姝、卢摇摇、王苓、张乐、许康康、葛雄、宋小芹、徐雪以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其中被告人成斌、周伟、宋小辉、梁鹏、向兰、周术农犯罪数额巨大，被告人洪飞、张乐、许康康、曾艳、严顺、刘姝、葛雄、卢摇摇、孙赛赛、王苓、陈泽锋、陈健、宋小芹、徐雪犯罪数额较大，被告人王艳为犯罪集团管理资金，是盗窃罪的同犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人成斌、洪飞、宋小辉、陈泽锋非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人成斌、周伟安排被告人陈泽锋传授他人犯罪方法，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人成斌系盗窃犯罪集团的组织者、领导者，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款规定的处罚情节。被告人成斌、周伟、宋小辉、陈泽锋、洪飞、梁鹏、向兰、张乐、许康康、严顺、曾艳、刘姝、葛雄、陈健、卢摇摇、王苓、孙赛赛、宋小芹、王艳、徐雪均属于聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的处罚情节；被告人宋小辉、陈泽锋、向兰、孙赛赛、陈健、刘姝、严顺、卢摇摇、王苓、张乐、许康康、葛雄、宋小芹、洪飞、徐雪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。现提起公诉，请依法判处。被告人成斌辩称：对盗窃集团的组织者、领导者没有意见，但我没有传授盗窃方法，也没有非法拘禁行为，对于胁迫聋哑人参与盗窃的行为我不清楚，没有进行过威胁行为。我认罪。被告人成斌的辩护人的辩护意见为：1、对成斌犯盗窃罪没有异议，但是其对犯罪集团的管理比较松散，有的被告人只是听过成斌，应当区别成斌对组织人员的支配形态进行量刑。2、权勇战小组并未受成斌领导，权勇战、郜永并未在辨认笔录中确认成斌指挥领导其小组，没有证据证明成斌领导这一小组。3、成斌既没有安排陈泽锋传授犯罪方法，也不符合传授犯罪方法罪的主、客观构成要件，不应对成斌以传授犯罪方法罪定罪量刑。4、传授犯罪方法罪与盗窃罪是牵连犯的关系，应当择一重罪处罚。5、本案盗窃集团的犯罪故意为盗窃，成斌作为首要分子，仅以盗窃罪承担责任，对于陈泽锋、宋小辉个人超出盗窃集团共同故意实施的其他犯罪行为，不应由成斌承担责任。6、成斌具有以下从轻、减轻处罚情节：一是其系又聋又哑的人；二是对盗窃罪表示认罪，对犯罪事实坦白；三是其于2017年4月与周伟已经解散组织成员。本次被抓之前已在做生意，其行为已经表明其走上了正路。被告人周伟辩称：有意见：一是对盗窃数额巨大的认定有意见；二是既没有让陈泽锋传授盗窃犯罪方法，自己也没有传授别人盗窃方法，也没有非法拘禁行为。对盗窃罪我认罪。被告人周伟的辩护人的辩护意见为：对盗窃罪的指控不持异议，但对指控其犯传授犯罪方法罪有异议，指控的证据不足。此外，被告人周伟具有犯罪中止的情节，2017年年初其便提出不想再干盗窃事情，同年4月份其小组成员先后离开，不再联系，依法应当减轻处罚；其系又聋又哑残疾人，依法可以对其从轻、减轻处罚。同案被告人王艳系其妻子，二人一直羁押至今，其家中四岁的女儿随爷爷奶奶生活，希望法庭予以考虑。被告人宋小辉辩称：我没有非法拘禁行为，2011年我还在监狱服刑，是2012年才释放的。我既没有非法拘禁他人，也没有殴打他人，我就是负责他们的生活，主要是做饭。对于非法拘禁罪不认罪，其余认罪。被告人宋小辉的辩护人的辩护意见为：1、鉴于被告人宋小辉对盗窃罪自愿认罪，辩护人对这一定性不持异议；2、对于非法拘禁罪的指控有异议，这一指控缺乏客观事实和有力证据予以证实，根据庭审调查情况及涉案当事人陈述均反映宋小辉在小组中是一个保姆的角色，其没有对任何聋哑人实施殴打及限制人身自由的行为。3、被告人具有以下量刑情节，其一被告人宋小辉在本案当中所起作用为次要作用，应当认定为从犯。其二其并非组织者、领导者，也不是首要分子，依法不应当按照集团所犯盗窃罪的全部罪行即涉案盗窃总金额处罚量刑。其三其系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。其四其当庭认罪。综上建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。被告人王艳辩称：我没有帮助犯罪集团管理资金，我没有参与这个组织，我只是帮助周伟。我认罪。被告人王艳的辩护人的辩护意见为：1、辩护人对于指控罪名没有异议，但指控被告人为犯罪集团管理资金缺乏事实和法律依据，主要理由是：一是其为犯罪集团中周伟一组部分人员实施了取钱或转账的行为，这一行为实质是一种“帮助”行为。二是其帮助行为应被认定为从犯。三是侦查机关忽略了本案犯罪的特殊性，在证据采信方面先入为主，违背实事求是的原则。2、其具有以下法定和酌定从轻处罚情节：其一被告人为聋哑人；其二被告人系初犯；其三悔罪态度诚恳，主动要求退还全部赃款，以减轻被害人损失；其四其丈夫周伟系同案被告人，家中有幼女需人照顾。综上，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。被告人陈泽锋辩称：我没有实施非法拘禁行为，向兰是自愿参加的，不是我带去的。2016年5月到2016年12月我生病了，在家中休息，对于指控的这段时间内的犯罪事实有意见。我没有让刘姝她们偷手机。其余的事实我认罪。被告人陈泽锋的辩护人的辩护意见为：第一点，对于盗窃罪的指控不持异议，请求法庭综合庭前会议的质证意见及证据综合认定其盗窃数额。第二点，对非法拘禁罪的指控有异议，从时间节点来看，被告人当时在家中休息，不能实施犯罪行为。且被告人宋小辉也对这一事实予以否认。第三点，对传授犯罪方法罪有异议，被告人当庭对该罪予以否认，且被告人自己盗窃技术不好。第四点，被告人为聋哑人且当庭自愿认罪。被告人周术农辩称：有异议，我没有盗窃，只是收了他们的手机，我不知道他们手机是偷来的。我认罪。被告人周术农的辩护人陈冲律师的辩护意见为：被告人有正当职业和收入。梁鹏在认识周术农以后，又认识了宋小辉，随后逐渐认识了其他聋哑人。梁鹏陈述自己曾说过自己个人偷手机后交给周术农，即使这一陈述是真实的，也只是梁鹏个人和周术农形成共犯，和犯罪集团没有关系。周术农收购手机的行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。除了梁鹏以外，其余聋哑人和周术农之间没有联系。现有证据能够反映出湖北和淮北的小组是不同的，不能作为一个犯罪集团。被告人周术农的辩护人耿仁飞律师的辩护意见为：第一点，公诉机关对指控被告人构成盗窃罪的共犯，向法庭出示的基本证据是梁鹏的证言、支付宝转账记录及快递单，但这三类证据不足以证明被告人是盗窃罪的共犯，不足以证明这个盗窃小组的盗窃数额全都由周术农承担。从梁鹏的供述能够认定两人认识以后没有就后续盗窃及销赃的意思表示完全表现出来，无法认定存在共谋行为，即使周术农后来知道有盗窃的手机来进行销赃，也仅是对梁鹏盗窃的手机承担共犯，不能对其所在小组盗窃行为承担共犯责任。第二点，如果认定被告人行为构成盗窃罪，其属次要作用，因为销赃流程是可以进行选择的，可以卖给周术农，也可以卖给其他人。第三点，本案中有些聋哑人的供述是存在问题的。另周术农表示愿意缴纳罚金及退赃。被告人梁鹏辩称：我不是团伙当中的负责人，我就是在其中负责望风，我在公安机关主动交代了很多公安机关没有查清的事实，我认罪态度较好。没有其他异议，愿意认罪。被告人梁鹏的辩护人的辩护意见为：对指控罪名不持异议，被告人具有以下量刑情节。其一被告人在具体盗窃过程中主要负责望风和掩护，起次要作用，在整个团伙犯罪行为过程中，是在组织领导下实施犯罪行为，应当认定为从犯。其二公诉机关指控被告人实施了119起犯罪事实，其中有66起犯罪事实没有被害人，证据链断裂，事实不能够成立，还有5起犯罪事实和被告人供述不一致，手机型号不符，还有1起犯罪事实被告人予以否认，也没有证据证明被告人实施了该起事实。所以被告人实施的盗窃事实只有47起，在这47起盗窃行为中只有经过手机价格鉴定的才能作为定案依据，其盗窃数额未超过5万元，不能认定其盗窃数额巨大。其三被告人是聋哑人，其四被告人没有犯罪前科。其五被告人认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人在三年以下有期徒刑进行量刑，并建议适用缓刑。被告人向兰辩称：没有意见，我认罪。被告人向兰的辩护人的辩护意见为：1、对于定罪没有异议，具体涉案金额请法庭结合本案证据及庭前会议中的质证意见予以综合认定。2、被告人为聋哑人。3、被告人应当认定为胁从犯。如果法庭认定非法拘禁的事实不能成立，则被告人向兰应当认定为从犯。4、被告人当庭自愿认罪。被告人张乐辩称：指控的第123、127、132起事实我没有参与，其他的事实我认罪。被告人张乐的辩护人的辩护意见为：对于指控的基本事实没有意见，涉案金额由法院认定。被告人具有以下量刑情节：其一被告人为从犯；其二被告人为聋哑人；其三被告人张乐在公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。综上建议法庭对被告人处三年以下有期徒刑。被告人许康康辩称：对指控的142起事实有异议，我没有参与，我认罪。被告人许康康的辩护人的辩护意见为：1、对指控罪名不持异议。具体盗窃次数及盗窃数额的认定请合议庭结合庭前会议中的质证意见及证据进行综合认定。2、被告人为聋哑人。3、被告人归案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。4、被告人系从犯。综上建议法庭对被告人处以三年以下有期徒刑。被告人严顺辩称：我承认自己的犯罪事实，我认罪。被告人严顺的辩护人的辩护意见为：对指控的罪名不持异议，被告人具有以下量刑情节：其一被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪；其二被告人为聋哑人；其三被告人在本案中起从属作用，系从犯；其四被告人主观恶性较小，盗窃财物用于日常生活，而非用于挥霍。综上，建议对被告人处以有期徒刑一年二个月。被告人曾艳辩称：我认罪。被告人曾艳的辩护人的辩护意见为：1、对指控罪名不持异议。2、被告人具有以下量刑情节：其一被告人前次犯罪被处于拘役六个月，其不应当认定为累犯。其二被告人应当认定为胁从犯。其三被告人为聋哑人。其四被告人犯罪数额较大。其五被告人自愿认罪。综上，建议法庭对被告人处以适当刑罚。被告人刘姝辩称：起诉书中陈述我曾经被看管，这个事实是不存在的，我认罪。被告人刘姝的辩护人的辩护意见为：第一点，对于指控罪名及基本事实不持异议，但指控的事实中有八起事实没有找到被害人，该八起事实证据不足。第二点，被告人属于胁从犯或从犯地位。第三点，被告人具有以下量刑情节：其一被告人具有自首情节；其二被告人为聋哑人；其三被告人属于胁从犯；其四被告人当庭自愿认罪。综上建议法庭对被告人减轻处罚。被告人葛雄辩称：我认罪。被告人葛雄的辩护人的辩护意见为：对指控罪名不持异议，被告人为聋哑人，当庭自愿认罪，在共同犯罪中属从犯，且本次是对前期漏罪进行处罚，前次犯罪刑满释放以后立即被桐城市公安局予以刑事拘留，前次犯罪的判决书中认定的事实与本案起诉书中指控事实存在部分重合。被告人陈健辩称：我认罪。被告人陈健的辩护人的辩护意见为：第一点，对指控的罪名不持异议。但指控的部分盗窃事实因证据达不到确实、充分程度，依法不能认定。第二点，被告人有认罪悔罪表现。第三点，被告人为从犯，盗窃数额较小。第四点，被告人为聋哑人。综上建议法庭对被告人从轻减轻处罚。被告人卢摇摇辩称：我认罪。被告人卢摇摇的辩护人的辩护意见为：对指控事实不持异议，被告人具有以下量刑情节：其一被告人自愿认罪。其二被告人在本案中属于从犯，同时又属于胁从犯。其三被告人为聋哑人。其四被告人在归案以后如实交代犯罪事实，具有坦白情节。其五被告人盗窃数额较大，其参与六次盗窃犯罪，指控的被告人参与的第2起犯罪事实仅有被告人供述，没有其他证据予以佐证，不能予以认定。其六被告人在本案中获赃较少。综上建议法庭对被告人从轻处罚。被告人王苓辩称：对指控的第175、176起事实有异议，其余事实我认罪。被告人王苓的辩护人的辩护意见为：第一点，对指控的178、179、180、181起事实予以认可，这四起犯罪事实的证据是充分的，对指控罪名不持异议；指控的175、176起事实有异议，被告人前次刑满释放时间是2016年12月，该两起盗窃事实发生时被告人仍在服刑期间，不能予以认定。第二点，被告人前次犯罪刑满释放以后，本在家中本分做事，但由于受到同案被告人诱惑后又参与盗窃，主观恶性不是很大。第三点，被告人盗窃金额为7965元。第四点，被告人为聋哑人，认罪态度较好，归案后如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪。综上建议法庭对被告人从轻处罚。被告人孙赛赛辩称：我认罪。被告人孙赛赛的辩护人的辩护意见为：第一点，对指控罪名不持异议，但指控的多起事实没有失主报案，或者有报案材料但未提供失窃手机购买发票，鉴定数额不能计入盗窃数额。第二点，被告人具有以下量刑情节：其一被告人为从犯。其二被告人到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪。其三被告人系聋哑人。被告人宋小芹辩称：我自己没有直接去盗窃手机，我知道自己做错了，我认罪、悔过。被告人宋小芹的辩护人的辩护意见为：第一点，对指控罪名及基本犯罪事实不持异议。第二点，被告人未参与具体盗窃行为，仅参与邮寄赃物，根据各被告人供述，不排除被告人有受胁迫的行为，应当认定为胁从犯。第三点，被告人具有以下量刑情节：其一被告人为聋哑人；其二被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。综上建议法庭对被告人从轻处罚。被告人洪飞辩称：我认罪。被告人洪飞的辩护人的辩护意见为：1、对指控盗窃罪不持异议，但部分事实不清、证据不足。盗窃事实的认定上有1起犯罪事实没有被害人，有三起指控的赃物与被告人供述或被害人陈述不一致，请法庭在认定盗窃次数及金额时予以考虑。2、被告人不构成非法拘禁罪，庭审时曾艳明确表示盗窃行为是其自愿实施，没有非法拘禁及殴打行为，请法庭对这一事实予以确定。3、被告人具有以下量刑情节：其一被告人具有自首情节；其二被告人系聋哑人；其三主观恶性不大；其四被告人有悔罪表现。被告人徐雪辩称：我认罪。被告人徐雪的辩护人的辩护意见为：对指控的罪名不持异议，具体盗窃事实认定以被告人庭前会议中的供述及辩护人质证意见为准。被告人具有以下量刑情节，其一被告人系聋哑人；其二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其三被告人应认定为胁从犯；其四被告人当庭自愿认罪。综上建议法庭对被告人从宽处罚。经审理查明：2011年前后，被告人成斌、周伟、宋小辉和权勇战、郜永（权、郜二人已判决）等人以帮助聋哑人找工作为由，通过欺骗、暴力、威胁等方式组织、操纵一批聋哑人实施盗窃行为，形成盗窃集团。被告人成斌系该犯罪集团的组织者、领导者，被告人宋小辉和周伟、权勇战、郜永分别负责盗窃小组的管理工作。被告人陈泽锋、梁鹏、向兰、曾艳、孙赛赛、陈健、刘姝、严顺、卢摇摇、王苓、张乐、许康康、葛雄、宋小芹系盗窃集团成员，具体实施盗窃行为，窃得赃物销售给事先同谋的被告人周术农。被告人成斌、洪飞、宋小辉、陈泽锋四人以胁迫、暴力行为强迫被告人向兰、曾艳、刘姝、徐雪实施盗窃活动，具备恶势力性质。具体事实如下：一、梁鹏、向兰盗窃事实：1、2016年11月25日16时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省乐平市迎宾路吉利商业广场女人世界贝贝公社店内，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人洪某1口袋内一部OPPO牌手机（鉴定价值1989.8元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人洪某1的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定手机价格为1989.8元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。2、2016年11月25日18时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省乐平市寿山西路76号女人街饰品店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人王某1口袋内一部金色OPPOR9手机（鉴定价值1350.2元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人王某1的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定手机价格为1350.2元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。3、2016年11月25日16时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省乐平市好又多超市购物中心附近，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人蒋某口袋内一部苹果6手机（鉴定价值2033.44元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人蒋某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定手机价格为2033.44元。（6）快递单，证实2016年11月25日，被告人梁鹏、向兰在乐平市盗窃的三部手机，由梁鹏通过乐平市顺丰快递邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。4、2016年11月26日20时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省景德镇市珠山区日新百货超市新厂店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人石某口袋内一部苹果5S手机（鉴定价值1263.75元）。5、2016年11月27日17时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省景德镇市珠山区珠山中路古街（前街）三福百货店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人郑某1口袋内一部金色OPPOR9手机（鉴定价值1838.55元）。6、2016年11月下旬的一天，被告人梁鹏、向兰来到江西省景德镇珠山区华达美食商业街内一衣服店（沃尔玛超市出口处），由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人徐某1口袋内一部vivo-x6手机（鉴定价值1755.93元）。上述三起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人石某、郑某1、徐某1的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定石某、郑某1、徐某1的手机价格分别为1263.75元、1838.55元、1755.93元。（6）快递单，证实被告人梁鹏、向兰在景德镇盗窃的手机，由梁鹏通过顺丰快递邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。7、2017年3月11日16时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市婺源县步行街优滋贝尔面包店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人毕某口袋内一部vivo牌手机（鉴定价值1341.65元）。8、2017年3月11日16时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市婺源县朱子步行街内一婴儿服装店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部苹果牌手机。后由被告人梁鹏在婺源县顺丰快递点将江西省婺源县盗得的两部手机邮寄至被告人周术农处销赃。上述二起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人毕某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定毕某的手机价格为1341.65元。（6）快递单，证实2017年3月11日下午，被告人梁鹏、向兰在江西省婺源县盗窃两部手机后，梁鹏将手机通过婺源县顺丰快递点邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。9、2017年3月8日17时许，被告人梁鹏与向兰来到江西省上饶市信州区步行街街口三福商店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人万某口袋内一部金色魅族META3手机（鉴定价值711.17元）。10、2017年3月8日16时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市信州区步行街街内三福百货店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部vivo手机。11、2017年3月8日下午，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市信州区步行街内友和百货店内，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部oppo手机。12、2017年3月8日18时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市信州区解放路白欧园前厅2号，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人周某1口袋内一部黑色苹果7P手机（鉴定价值5795.37元）。后由被告人梁鹏在上饶市信州区顺丰快递点将盗得的上述四部手机邮寄至被告人周术农处销赃。上述四起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人万某、周某1的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定万某、周某1的手机价格分别为711.17元、5795.37元。（6）快递单，证实被告人梁鹏、向兰在江西省上饶市信州区共计盗窃四部手机，盗窃后梁鹏将手机在上饶市信州区顺丰快递点邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。13、2017年3月10日16时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省乐平市寿山西路76号女人街饰品店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人徐某2一部VIVOX9牌手机（鉴定价值2273.35元）。同日，被告人梁鹏通过乐平市顺丰快递邮寄至周术农处销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人徐某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定徐某2的手机价格为2273.35元。（6）快递单，证实2017年3月10日，被告人梁鹏、向兰在江西省乐平市盗窃一部手机，后由被告人梁鹏通过乐平市顺丰快递邮寄至周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。14、2017年3月上旬的一天，被告人梁鹏、向兰来到江西省弋阳县肯德基边快鱼服装店内，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部oppo手机。后由被告人梁鹏通过铅山县顺丰快递邮寄至周术农处销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）快递单，证实被告人梁鹏、向兰在弋阳县盗窃的手机，由被告人梁鹏在铅山县顺丰快递点邮寄至周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。15、2017年3月上旬的一天，被告人梁鹏、向兰来到江西省鹰潭市环城西路永盛百货广场肯德基店门口，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人王某2口袋内一部oppo手机（鉴定价值1897.63元）。16、2017年3月5日19时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省鹰潭市月湖区环城西路永盛百货商城，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人何某1口袋内一部金色苹果手机（鉴定价值1851.95元）。后由被告人梁鹏通过鹰潭市顺丰快递点将盗得的两部手机邮寄至周术农处销赃。上述二起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人王某2、何某1的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定王某2、何某1的手机价格分别为1897.63元、1851.95元。（6）快递单，证实被告人梁鹏、向兰在江西省鹰潭市盗窃的手机，由被告人梁鹏在鹰潭市顺丰快递点邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。17、2016年11月27日13时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市余干县东山大街财富商城大风车童装店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人方某1放在收银台上一部金色VIVO牌手机（鉴定价值2209.7元）。18、2016年11月27日15时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇步步高商城步步高超市蔬菜区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人熊某1口袋内一部VIVO牌手机（鉴定价值2248.54元）。19、2016年11月27日15时许，被告人梁鹏、向兰来到江西省上饶市鄱阳县大润发超市水果区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人放在衣服口袋内一部手机。后由被告人梁鹏、向兰在鄱阳县顺丰快递点将从上饶市余干县、鄱阳县盗得的三部手机邮寄至周术农处销赃。上述三起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人方某1、熊某1的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定方某1、熊某1的手机价格分别为2209.7元、2248.54元。（6）快递单，证实2016年11月27日被告人梁鹏、向兰在上饶市余干县、鄱阳县盗窃三部手机，由被告人梁鹏在鄱阳县顺丰快递点邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。20、2017年3月19日11时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省桐城市龙眠街道办事处盛百广场负一层华联超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人江某口袋内一部苹果牌手机（鉴定价值5000元）。21、2017年3月19日12时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省桐城市盛唐路苏果超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人陈某1口袋内一部OPPO-R9手机（鉴定价值2900元）。后由被告人梁鹏在桐城市顺丰快递点将桐城市盗得的两部手机邮寄至周术农处销赃。上述二起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人江某、陈某1的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定江某、陈某1的手机价格分别为5000元、2900元。（6）快递单，证实2017年3月19日，被告人梁鹏、向兰在安徽省桐城市盗窃的手机，由被告人梁鹏在桐城市顺丰快递点邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。22、2017年4月21日10时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省阜阳市界首市万家福超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人祝某口袋内一部苹果6P手机（鉴定价值5000元）。23、2017年4月21日11时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省阜阳市界首市华联超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人王某3口袋内一部魅族M570Q手机（鉴定价值2500元）。24、2017年4月21日10时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省阜阳市界首市万家福超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人李某1口袋内一部红色OPPOR9手机（鉴定价值2300元）。25、2017年4月21日12时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省阜阳市界首市贵源商城“保钓人”服装店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人肖某1口袋内一部金色OPPOR9手机（鉴定价值2799元）。同日，被告人梁鹏、向兰在安徽省界首市盗窃手机时被当场抓获，四部手机已返还给被害人。上述四起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人祝某、王某3、李某1、肖某1的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定祝某、王某3、李某1、肖某1的手机价格分别为5000元、2500元、2300元、2799元。（6）返还清单，证实被盗四部手机已返还给被害人。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。26、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到池州市时尚莱迪购物广场内依茜妮女装店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部粉色苹果6手机。27、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到池州市时尚莱迪购物广场边大润发超市卖蔬菜区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部金色小米牌手机。28、2016年11月17日11时许，被告人梁鹏、向兰来到池州市商之都永辉超市食品区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人许某1口袋内一部金色苹果6手机。29、2016年11月17日12时许，被告人梁鹏、向兰来到池州市贵池区西街口附近，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人武某上衣口袋内一部白色苹果6S手机。30、2016年11月17日13时许，被告人梁鹏、向兰来到池州市贵池区永辉超市附近，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人吴某口袋内一部金色苹果6PLUS手机。上述五起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。31、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省黄山市屯溪区跃进路大润发超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部金色苹果6手机。32、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省黄山市屯溪区天盈购物中心永辉超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部手机。33、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省黄山市屯溪区天盈购物中心永辉超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部三星牌手机。34、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省黄山市屯溪区城东菜市场，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部粉色华为手机。上述四起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。35、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省宣城市宣州区锦城南路106号新百百货店楼下服装店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部金色的VIVO牌手机。36、2017年11月20日10时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省宣城市宣州区府山广场台客隆超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人查某上衣口袋内一部玫瑰金色OPPOR9牌手机（鉴定价值1989.8元）。37、2017年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省宣城市宣州区府山广场台客隆超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部VIVO牌手机。上述三起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人查某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定查某的手机价格为1989.8元。（6）快递单，证实在宣城市盗窃的手机由梁鹏在宣城市顺丰快递点邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。38、2016年11月20日15时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省芜湖市南陵县利民北路48号小芳童鞋店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人赵某1上衣口袋内一部玫瑰金色OPPO牌手机（鉴定价值1989元）。39、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省芜湖市步行街三福时尚店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人刘某2上衣口袋内一部玫瑰金色OPPOR9牌手机（鉴定价值2025元）。40、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省芜湖市步行街卡旺卡奶茶店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部金色OPPO牌手机。41、2016年11月19日12时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省芜湖市步行街世纪华联超市卖水果区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人毛某上衣口袋内一部玫瑰金色苹果6S手机（鉴定价值3254元）。上述四起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人赵某1、刘某2、毛某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定赵某1、刘某2、毛某的手机价格分别为1989元、2025元、3254元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。42、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省阜南县地城北路72号香港街内，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部VIVO牌手机。43、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省阜南县72号香港街街口小吃摊边，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部VIVO牌手机。上述二起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）快递单，证实在阜南县盗得的两部手机由梁鹏通过顺丰快递点邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。44、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省临泉县望泉购物广场负一楼鲜世界超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部苹果6手机。45、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省临泉县新百购物边肯德基店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责掩护和望风，盗得他人一部金色小米牌手机。上述二起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。46、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省蒙城县好又多超市梦蝶店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）快递单，证实在蒙城县盗得的手机由梁鹏通过顺丰快递点邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。47、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省涡阳县华润苏果超市，由向兰实施盗窃，梁鹏负责掩护和望风，盗得他人一部VIVO牌手机。48、2017年4月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省涡阳县建设路四小街附近，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得路人一部手机。上述二起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。49、2017年3月15日10时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省肥东县永辉超市蔬菜区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人王某4上衣口袋内一部玫瑰金色OPPOR9手机（鉴定价值1577.86元）。50、2017年3月15日10时许，被告人梁鹏、向兰来到安徽省肥东县联家超市蔬菜区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人李某2上衣口袋内一部玫瑰金色VIVO-X9plus手机（鉴定价值2219.25元）。上述二起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人王某4、李某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定王某4、李某2的手机价格分别为1577.86元、2219.25元。（6）快递单，证实2017年3月15日，被告人梁鹏、向兰在肥东县盗窃2部手机，后由梁鹏通过肥东县顺丰快递点邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。51、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省合肥市庐阳区永辉超市四里河路店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人周某2口袋内一部手机。52、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到安徽省合肥市庐阳区永辉超市四里河路店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人施某口袋内一部OPPO牌手机。上述二起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人周某2、施某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实在合肥市庐阳区四里河路永辉超市盗窃的两部手机，由被告人梁鹏在四里河路顺风快递点邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。53、2017年3月15日18时许，被告人梁鹏、向兰来到合肥市瑶海区永辉超市海州路店，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人王某5上衣口袋内一部金色苹果6SPLUS手机（鉴定价值2662.75元）。54、2017年3月14日17时许，被告人梁鹏、向兰来到合肥市瑶海区万庙合家福购物中心临泉东路店卖水果区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人金某1上衣口袋内一部玫瑰金色OPPO-R9SPLUS手机（鉴定价值2708.69元）。55、2017年3月14日18时许，被告人梁鹏、向兰来到合肥市瑶海区天润多生活超市卖水果区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人岳某口袋内一部粉色VIVOX9手机（鉴定价值2233.39元）。后由被告人梁鹏在顺丰快递点将合肥瑶海区盗得的三部手机邮寄至周术农处销赃。上述三起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人王某5、金某1、岳某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定王某5、金某1、岳某的手机价格分别为2662.75元、2708.69元、2233.39元。（6）快递单，证实2017年3月15日，被告人梁鹏、向兰在合肥瑶海区盗窃的三部手机，后由梁鹏通过顺丰快递点邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。56、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到合肥市庐阳区蒙城路世纪联华超市卖水果区，由向兰实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部手机。57、2017年3月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到合肥市巢湖市万尚城内，盗得他人口袋内一部金色苹果6手机。上述二起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。58、2017年3月份的一天，被告人向兰与梁鹏来到江西省金溪县秀谷镇秀谷大道附近，梁鹏站在边上望风，向兰盗得被害人洪某2一部金色vivo-x9手机（鉴定价值2294.98元）。59、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到江西省余江县邓埠镇好又多超市，梁鹏站在边上望风，向兰盗得被害人郭某一部金色苹果6splus手机（鉴定价值3067.70元）。60、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到江西省余江县邓埠镇滨江国际步行街，梁鹏站在边上望风，向兰盗得被害人陈某2一部金色苹果6s手机（鉴定价值3121.45元）。61、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、向兰来到江西省贵溪县太平洋购物广场，梁鹏站在边上望风，向兰盗得他人一部粉色vivo手机。上述四起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人向兰在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人洪某2、郭某、陈某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定洪某2、郭某、陈某2的手机价格分别为2294.98元、3067.70元、3121.45元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。二、梁鹏、刘姝、徐雪盗窃事实：62、2016年10月17日17时许，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省鄂州市鄂城区武昌大道鄂东之家旁佰草密码护肤品店，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人王某6放在收银台上一部VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人刘姝、徐雪在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、徐雪在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人徐雪的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（4）被害人王某6的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。63、2016年10月17日20时许，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省鄂州市鄂城区银泰麦当劳门口，由刘姝和徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人明某口袋内一部金色步步高X7PULS手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人刘姝、徐雪在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、徐雪在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人徐雪的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（4）被害人明某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。64、2016年10月22日14时许，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省黄石市黄石大道大金新百百货楼下乐卡乐饮料店门口，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人刘某3挎包内一部OPPOR9手机（鉴定价值2061元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人刘姝、徐雪在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、徐雪在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人徐雪的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、刘姝在案发地共同盗窃手机的事实。（4）被害人刘某3的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定刘某3的手机价格为2061元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。65、2016年10月22日12时许，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省黄石市黄石港区交通路天桥上，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人赵某2口袋内一部苹果7P手机（鉴定价值6583.76元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人刘姝、徐雪在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、徐雪在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人徐雪的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、刘姝在案发地共同盗窃手机的事实。（4）被害人赵某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定赵某2的手机价格为6583.76元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。66、2016年10月22日17时许，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省黄石市黄石港区武汉路杨太婆汤粉店路段，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人熊某2挎包内一部银色苹果6PLUS手机（鉴定价值2495.7元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人刘姝、徐雪在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、徐雪在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人徐雪的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、刘姝在案发地共同盗窃手机的事实。（4）被害人熊某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定熊某2的手机价格为2495.7元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。67、2016年10月22日9时许，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省黄石市黄石港区武汉路与湖滨二巷路口，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人冯某1口袋内一部苹果6PLUS手机（鉴定价值3982.25元）。同日，被告人宋小辉将被告人梁鹏、刘姝、徐雪在湖北省黄石市盗得的四部手机邮寄给周术农销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与刘姝、徐雪在案发地点盗窃手机的事实及由宋小辉邮寄手机销赃的情况。（2）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、徐雪在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人徐雪的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、刘姝在案发地共同盗窃手机的事实。（4）被害人冯某1的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定冯某1的手机价格为3982.25元。（6）快递单，证实2016年10月22日被告人梁鹏、刘姝、徐雪在湖北省黄石市盗窃的四部手机，由被告人宋小辉邮寄走。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。68、2016年10月下旬的一天，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省黄冈市东门路59号嘉晟购物广场内，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人刘姝、徐雪在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、徐雪在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人徐雪的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、刘姝在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。69、2016年10月下旬的一天，被告人梁鹏、刘姝与徐雪来到湖北省黄冈市中百仓储国购商业中心超市，由刘姝、徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人刘姝、徐雪在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、徐雪在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人徐雪的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。三、梁鹏、严顺盗窃事实：70、2016年12月25日12时许，被告人梁鹏、严顺来到湖北省孝感市孝南区城站路阳光通信城隔壁三福时尚店内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人雷某口袋内一部苹果6S手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人雷某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。71、2016年12月25日15时许，被告人梁鹏、严顺来到湖北省孝感市孝南区文化路三福时尚店内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人黄某1口袋内一部魅蓝牌手机（鉴定价值820.45元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人黄某1的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定黄某1的手机价格为820.45元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。72、2016年12月25日14时许，被告人梁鹏、严顺来到湖北省孝感市孝南区广场街长征路保丽广场1楼“名创优品”店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人刘某4口袋内一部苹果6S牌手机。后由梁鹏通过顺丰快递将孝感市盗得的三部手机邮寄给周术农处销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人刘某4的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。(5)快递单，证实在孝感市盗得的三部手机由梁鹏在当地通过顺丰快递邮寄给周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。73、2016年12月下旬的一天，被告人梁鹏、严顺来到湖北省孝昌县隆盛花园大道2-17号皇家宝贝孕婴生活馆，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部手机。74、2016年12月下旬的一天，被告人梁鹏、严顺来到湖北省孝昌县孝武购物中心广场附近，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部手机。上述二起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。75、2016年12月下旬的一天，被告人梁鹏、严顺来到湖北省麻城市黄商购物中心超市，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部手机。76、2016年12月下旬的一天，被告人梁鹏、严顺来到湖北省麻城市摩尔城老汉口饭店内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部手机。77、2016年12月下旬的一天，被告人梁鹏、严顺来到湖北省麻城市商贸步行街大东女鞋店内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部手机。上述三起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。78、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省池州市同晖城市广场时尚莱迪购物广场正新鸡排隔壁店面，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部粉色OPPO手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。79、2016年11月11日14时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省池州市青阳县商业广场优美滋蛋糕店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人李某3上衣口袋内一部白色苹果6手机（鉴定价值2379元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人李某3的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定李某3的手机价格为2379元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。80、2016年11月11日15时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省池州市青阳亿达广场大润发超市，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人黄某2口袋内一部粉色VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人黄某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。81、2016年11月14日中午，被告人梁鹏、严顺来到安徽省宣城市宣州区轻贸商城轩轩宝贝店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人潘某一部白色苹果5S手机（鉴定价值1544.64元）。后由被告人梁鹏通过宣城市顺丰快递点将宣城市宣州区盗得的手机邮寄至周术农处销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人潘某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定潘某的手机价格为1544.64元。（6）快递单，证实2016年11月14日被告人梁鹏、严顺在宣城市宣州区盗窃的手机由梁鹏在宣城市顺丰快递点邮寄至周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。82、2016年11月14日中午，被告人梁鹏、严顺来到安徽省宣城市宣州区叠嶂中路与锦城南路交叉口肯德基店附近，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部金色苹果5手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）快递单，证实2016年11月14日被告人梁鹏、严顺在宣城市宣州区盗窃的手机由梁鹏在宣城市顺丰快递点邮寄至周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。83、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市南陵县文庙路58号大口九奶茶店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部金色的OPPO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。84、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市南陵县小乔路小吃街附近，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。85、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市步行街名创优品店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。86、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市华亿置业大润发超市卖蔬菜区，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部金色的VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。87、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市繁昌县春谷路88号路边，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部金色VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。88、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市繁昌县世纪商贸城一卖女鞋店内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部粉色VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。89、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省芜湖市至繁昌县的大客车上，在繁昌县下客车时，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。90、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省霍邱县家之都超市，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部金色OPPO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。91、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省霍邱县新东环步行街非常happy时尚百货店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。92、2016年12月17日14时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省颍上县首创水务有限责任公司隔壁龙门商场内玛雅女装店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人王某7放在店内吧台上一部玫瑰金色苹果6PLUS手机（鉴定价值669.76元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人王某7的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定王某7的手机价格为669.76元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。93、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省颍上县蚂蚁部落地下街，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。94、2016年12月15日14时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省阜南县好孩子孕婴生活馆，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人骆某放在收银台上一部金色苹果6Plus手机（鉴定价值1848.76元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人骆某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定骆某的手机价格为1848.76元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。95、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省阜南县地城北路72号香港街宝贝计划童鞋店，盗得店内收银台上一部oppo牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。96、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省阜南县人民医院门诊楼急诊检验科窗口，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部粉色OPPO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。97、2016年12月18日18时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省阜阳市颖泉区颍州北路纪念日百货店隔壁壹铺童鞋店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人刘某5放在店内柜台上一部金色三星A8手机（鉴定价值705.6元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人刘某5的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定刘某5的手机价格为705.6元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。98、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省颖泉区阜王路与清河东路交口华联大厦华联超市，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部粉色VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。99、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省利辛县粮油商厦公交站牌附近，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部灰色苹果6手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。100、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省蒙城县好又多超市梦蝶店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。101、2016年12月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省涡阳县向阳路三福时尚店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部粉色OPPO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。102、2016年12月10日15时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省涡阳县涡河路城关社区卫生服务中心，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人董某一部VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人董某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。103、2016年12月10日17时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省涡阳县老百货大楼屈臣氏店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人周某3一部苹果7PLUS手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人周某3的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。104、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省蚌埠市怀远县禹王步行街，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。105、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省蚌埠市怀远县文昌商贸步行街，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部金色VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。106、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路大润发超市内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部金色华为牌手机。107、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省蚌埠市龙子湖区宝龙广场肯德基店内，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋里一部白色苹果牌手机。上述二起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）快递单，证实在怀远县和蚌埠市盗窃的三部手机由被告人梁鹏在蚌埠市龙子湖区淮河路19号顺丰快递点将手机邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。108、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省淮南市淮南联合大学泉山校区，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，在泉山校区门口盗得三部手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。109、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省淮南市淮南师范学院师范美食广场，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。110、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省淮南市潘集区红旗楼地下商业街附近，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得两部手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。111、2016年11月6日13时许，被告人梁鹏、严顺来到安徽省淮南市凤台县小市场内遇见千寻店，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人边某放在收银台上一部金色苹果6PLUS手机（鉴定价值2634.35元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被害人边某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定边某的手机价格为2634.35元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。112、2016年11月份的一天，被告人梁鹏、严顺来到安徽省寿县通淝城墙边正新鸡排店附近，由严顺实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部金色华为牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。四、梁鹏、徐雪盗窃事实：113、2016年12月份的一天，被告人梁鹏与徐雪来到安徽省蒙城县好又多超市梦蝶店，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人徐雪在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人徐雪的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。114、2016年12月份的一天，被告人梁鹏与徐雪来到安徽省蒙城县南华门南大街94号一鞋店，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部OPPO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人徐雪在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人徐雪的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。115、2016年12月份的一天，被告人梁鹏与徐雪来到安徽省宿州市淮海南路公交站牌边一卖被子店，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得店内店员一部粉色OPPO牌手机。116、2016年12月7日，被告人梁鹏与徐雪来到安徽省宿州市汴河中路金茂商城附近，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得被害人徐某3口袋内一部灰色苹果6PLUS手机。117、2016年12月份的一天，被告人梁鹏与徐雪来到安徽省宿州市万达广场永辉超市卖水果区，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部苹果6手机。上述三起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人徐雪在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人徐雪的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。118、2016年12月份的一天，被告人梁鹏与徐雪来到河南省商丘市永城市贵夫人服装店，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得店内店员一部手机。119、2016年12月份的一天，被告人梁鹏与徐雪来到河南省商丘市永城市百花路百花商城内，由徐雪实施盗窃，梁鹏负责望风和掩护，盗得他人一部手机。上述二起事实有下列证据予以证实：（1）被告人梁鹏的供述与辩解，证实其与被告人徐雪在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人徐雪的供述与辩解，证实其与被告人梁鹏在案发地共同盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。五、许康康、张乐、曾艳盗窃事实：120、2017年3月7日15时许，被告人曾艳和许康康、张乐（此起事实许、张二被告人已在前科判决中处理）来到合肥市瑶海区瑶海万达负一层永辉超市蔬菜区，由曾艳实施盗窃，张乐、许康康负责望风和掩护，盗得被害人杨某1左边口袋内的一部香槟金色VIVOX9手机（鉴定价值2016元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人杨某1的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定杨某1的手机价格为2016元。（7）合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，证明就该起事实许康康、张乐已被之前的判决处理。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。121、2017年3月7日17时许，被告人曾艳和许康康、张乐（此起事实许、张二被告人已在前科判决中处理）来到合肥市瑶海区站西路永辉超市蔬菜区，由许康康实施盗窃，曾艳、张乐负责望风和掩护，盗得被害人丁某一部金色OPPOR9手机（鉴定价值1655元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人丁某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定丁某的手机价格为1655元。（7）合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，证明就该起事实许康康、张乐已被之前的判决处理。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。122、2017年3月14日15时许，被告人许康康、张乐、曾艳来到淮北市濉溪县好又多超市蔬菜区，由许康康实施盗窃，张乐、曾艳负责望风和掩护，盗得被害人陈云口袋内一部金色OPPO牌手机（鉴定价值1551.06元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人陈云的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定陈云的手机价格为1551.06元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。123、2017年3月14日15时许，被告人许康康、张乐、曾艳来到淮北市濉溪县快乐真棒超市蔬菜区，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗得被害人孙某口袋内一部黑色苹果7手机（鉴定价值4145.8元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人孙某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定孙某的手机价格为4145.8元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。124、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到淮北市濉溪县快乐真棒超市蔬菜区，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，在超市内盗得他人口袋内一部金色VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。125、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到淮北市相山区相王国际购物广场大润发超市，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，在超市内盗得他人口袋内一部VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。126、2017年3月14日17时许，被告人许康康与张乐、曾艳来到淮北市相山区淮海路友谊北巷南头附近路边，由许康康实施盗窃，张乐、曾艳负责望风和掩护，盗得被害人李某4口袋内一部金色三星C9牌手机（鉴定价值2162元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人李某4的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定李某4的手机价格为2162元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。127、2017年3月14日17时许，被告人许康康、张乐、曾艳来到淮北市相山区矿工医院西边诊所附近，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗得被害人任某口袋内一部玫瑰金色苹果6PLUS手机（鉴定价值2967元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人任某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定任某的手机价格为2967元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。128、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到淮北市相山区长山北路路口，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部华为牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。129、2017年3月中旬的一天上午，被告人许康康、张乐、曾艳来到肥东县永辉超市蔬菜区，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部黑色VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。130、2017年3月中旬的一天上午，被告人许康康与被告人张乐、曾艳来到肥东县永辉超市蔬菜区，由许康康实施盗窃，曾艳、张乐负责望风和掩护，盗窃他人口袋内一部金色VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。131、2017年3月中旬的一天上午，被告人许康康、张乐、曾艳来到肥东县联家购物中心超市蔬菜区，由曾艳实施盗窃，张乐、许康康负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。132、2017年3月9日早上8时许，被告人许康康、张乐、曾艳来到肥东县龙泉路路边，由许康康实施盗窃，曾艳、张乐负责望风和掩护，盗得被害人叶某口袋内一部金色苹果6PLUS手机（鉴定价值2662.75元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人叶某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定叶某的手机价格为2662.75元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。133、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到合肥市瑶海区永辉超市海洲店，由许康康实施盗窃，曾艳、张乐负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。134、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到合肥市瑶海区永辉超市海洲店，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部苹果牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。135、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到合肥市瑶海区乐活广场永辉超市武里山路店，由许康康实施盗窃，曾艳、张乐负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部金色OPPO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。136、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到合肥市瑶海区乐活广场永辉超市武里山路店，由张乐实施盗窃，许康康、曾艳负责望风和掩护，盗得他人口袋一部金色OPPO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。137、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到合肥市瑶海区永辉超市铜陵路店，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部VIVO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。138、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐、曾艳来到合肥市瑶海区家天下生活广场华润万家铜陵北路店蔬菜区，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部金色OPPO牌手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点共同盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地共同盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地共同盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。139、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到安庆市大观区玉琳路世纪华联超市，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗得他人口袋内一部VIVO手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。140、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到安庆市大观区玉琳路世纪华联超市，由曾艳实施盗窃，许康康、张乐负责望风和掩护，盗得另一人口袋内一部VIVO手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。141、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到安庆市大观区玉琳路世纪华联超市附近，张乐和曾艳在边上望风，许康康趁路边行人不备盗得一部OPPO手机。后由被告人曾艳通过安庆市大观区集贤路顺丰快递点将盗得的三部手机邮寄至周术农处销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实被告人许康康、张乐和曾艳在安庆市盗窃的三部手机，由被告人曾艳在安庆市大观区集贤路顺丰快递点邮寄给被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。142、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到池州市贵池区大润发超市，在超市一楼肯德基门口，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗得被害人王某8的一部黑色苹果7手机（鉴定价值4647元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人王某8的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定王某8的手机价格为4647元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。143、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到池州市贵池区大润发超市路口，曾艳和张乐站在边上望风，许康康盗得被害人周某4的一部金色苹果6手机（鉴定价值1679元）。后由曾艳通过池州市经开区铜冠大道顺丰快递点将池州大润发超市附近盗得的两部手机邮寄至周术农处销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人周某4的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定周某4的手机价格为1679元。（7）快递单，证实被告人许康康、张乐和曾艳在池州大润发超市附近盗窃的两部手机，三人带至池州市经开区铜冠大道顺丰快递点，由曾艳邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。144、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市清溪路大润发超市，许康康和张乐站在边上望风，曾艳在超市蔬菜区盗得被害人奚某一部苹果6splus手机（鉴定价值3513.75元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人奚某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定奚某的手机价格为3513.75元。145、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市清溪路大润发超市，张乐和曾艳站在边上望风，许康康在蔬菜区盗得他人一部VIVO手机。后由许康康通过合肥南熏门桥下顺丰快递点将清溪路大润发超市盗得的两部手机邮寄至周术农处销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实被告人许康康、张乐和曾艳在清溪路大润发超市盗窃的两部手机，三人带至合肥南熏门桥下顺丰快递点，由许康康邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。146、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市永辉超市四里河店，在超市蔬菜区，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗得他人一部苹果手机。后由被告人许康康通过新景花园顺丰快递点将盗得的手机邮寄至周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实被告人许康康、张乐和曾艳在永辉超市四里河店盗窃的一部手机，三人带至新景花园顺丰快递点，由许康康邮寄至被告人周术农处进行销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。147、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市永辉超市摩尔广场店，在超市门口，张乐和曾艳站在边上望风，许康康趁人不备盗得他人一部vivo手机。后由被告人许康康通过新景花园顺丰快递点将盗得的手机邮寄至周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实被告人许康康、张乐和曾艳在永辉超市四里河店盗窃的一部手机，三人带至新景花园顺丰快递点，由许康康邮寄至被告人周术农处进行销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。148、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳，来到合肥市永辉超市摩尔广场店，在超市内部蔬菜区，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗得他人一部苹果手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。149、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳，来到合肥市永辉超市摩尔广场店，在超市内部蔬菜区，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗得他人一部OPPO手机。后由被告人曾艳通过合肥市蓝鲸国际大厦顺丰快递点将永辉超市摩尔广场店盗得的三部手机邮寄至周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实被告人许康康、张乐和曾艳在永辉超市摩尔广场店盗窃的三部手机，三人带至合肥市蓝鲸国际大厦顺丰快递点，由曾艳邮寄到被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。150、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市永辉超市大溪地店，在超市内蔬菜区，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗得他人一部vivo手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。151、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市永辉超市大溪地店，在超市内蔬菜区，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗得另一部vivo手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。152、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市永辉超市大溪地店，在超市出入口扶梯处，张乐和曾艳站在边上望风，许康康尾随他人盗得他人一部vivo手机。后被告人许康康通过丽都名邸顺丰快递点将永辉超市大溪地店盗得的三部手机邮寄至周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实被告人许康康、张乐和曾艳在永辉超市大溪地店盗窃的三部手机，三人带至丽都名邸顺丰快递点，由许康康邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。153、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市大润发中环购物中心店，在超市水果区，张乐和曾艳站在边上望风，许康康盗得他人一部oppo手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。154、2017年3月中旬的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市大润发中环购物中心店，在超市出入口，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗得他人一部苹果手机。后由被告人曾艳通过联邦花园顺丰快递点将大润发中环购物中心店盗得的两部手机邮寄至周术农处销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实被告人许康康、张乐和曾艳在大润发中环购物中心店盗窃的两部手机，三人带至联邦花园顺丰快递点，由曾艳邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。155、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市大润发阜阳北路店，在超市蔬菜区，张乐和曾艳站在边上望风，许康康盗得他人一部vivo手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。156、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市大润发阜阳北路店，在超市内，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗得他人一部苹果手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。157、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到合肥市大润发阜阳北路店，在超市内，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗得另一部苹果手机，随后在超市出口处将手机交给许康康。后由被告人张乐通过南熏门桥下顺丰快递点将大润发阜阳北路店盗得的三部手机邮寄至周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实被告人许康康、张乐和曾艳在大润发阜阳北路店盗窃的三部手机，三人带至南熏门桥下顺丰快递点，由张乐邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。158、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到六安市皖西路世纪联华超市，在超市出口处，许康康和张乐站在边上望风，曾艳盗得被害人郑某2一部金色苹果6plus手机（鉴定价值3493.15元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人郑某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定郑某2的手机价格为3493.15元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。159、2017年3月初的一天，被告人许康康、张乐和曾艳来到六安市望陈岗叶波大润发超市，在超市内蔬菜区，张乐和曾艳站在边上望风，许康康盗得他人一部vivo手机。后由被告人曾艳通过舒城县中意机械场内顺丰快递点将六安市盗得的两部手机邮寄至周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、曾艳在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、曾艳在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人曾艳的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实被告人许康康、张乐和曾艳在六安市盗窃的两部手机，三人带至舒城县中意机械场内顺丰快递点，由曾艳邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。六、许康康、张乐和葛雄盗窃事实：160、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄，来到合肥市家乐福国购广场店，在一楼过道内，张乐和葛雄站在边上望风，许康康盗得他人一部vivo手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、葛雄在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、葛雄在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人葛雄的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。161、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐来到合肥市家乐福国购广场店，在一楼服装店门口，张乐、葛雄和许康康盗得被害人陈某3一部华为mate手机（鉴定价值2442.62元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、葛雄在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、葛雄在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人葛雄的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人陈某3的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定陈某3的手机价格为2442.62元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。162、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄，来到合肥市家乐福国购广场店，在家乐福超市内，葛雄盗得被害人王某9一部苹果手机，在超市出口葛雄将手机交给许康康（鉴定价值2636.65元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、葛雄在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、葛雄在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人葛雄的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人王某9的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定王某9的手机价格为2636.65元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。163、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄，来到家乐福宝业广场店超市蔬菜区，许康康、张乐和葛雄盗得他人一部苹果手机。后由被告人许康康通过安然绿洲花园顺丰快递点将合肥家乐福国购广场及宝业广场店盗得的四部手机邮寄至周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、葛雄在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、葛雄在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人葛雄的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实被告人许康康、张乐和葛雄在合肥家乐福国购广场及宝业广场店盗窃的四部手机，三人带至安然绿洲花园顺丰快递点，由许康康邮寄至被告人周术农处进行销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。164、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄来到合肥市世纪华联超市瑞地公馆店超市蔬菜区，许康康和葛雄、张乐盗得他人一部vivo手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、葛雄在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、葛雄在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人葛雄的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。165、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄来到合肥市世纪华联超市瑞地公馆店，在超市蔬菜区，许康康和葛雄站在边上望风，葛雄盗得另一部vivo手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、葛雄在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、葛雄在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人葛雄的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。166、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、被告人张乐和葛雄来到世纪华联青阳路店，在超市边人行道上，许康康和张乐站在边上望风，葛雄盗得行人一部vivo手机。后被告人许康康、张乐和葛雄通过蓝鲸国际大厦顺丰快递点将世纪华联瑞地公馆及青阳路店盗得的三部手机邮寄给周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、葛雄在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、葛雄在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人葛雄的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实被告人许康康、张乐和葛雄在世纪华联瑞地公馆及青阳路店盗窃的三部手机，三人带至蓝鲸国际大厦顺丰快递点邮寄给被告人周术农。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。167、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄来到合肥市世纪华联四里河店，在超市内，张乐和葛雄站在边上望风，许康康盗得他人一部oppo手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、葛雄在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、葛雄在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人葛雄的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。168、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄来到合肥市世纪华联四里河店，在超市内，张乐和葛雄站在边上望风，许康康盗得另一部oppo手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、葛雄在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、葛雄在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人葛雄的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。169、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄来到合肥市苏果便利万科城市森林店，在超市边人行道上，葛雄和张乐站在边上望风，许康康盗得他人一部vivo手机。后由被告人许康康通过大溪地顺丰快递点将世纪华联四里河店及苏果便利万科城市森林店盗得的三部手机邮寄至周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、葛雄在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、葛雄在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人葛雄的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实被告人许康康、张乐和葛雄在世纪华联四里河店及苏果便利万科城市森林店盗得的三部手机，三人带至大溪地顺丰快递点，由许康康邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。170、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄，来到合肥市乐城超市潜山路店，许康康和张乐在超市边上望风，葛雄盗得一部苹果手机。被告人张乐通过南熏门桥下顺丰快递点将盗得的手机邮寄至周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、葛雄在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、葛雄在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人葛雄的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实三人将盗来的一部苹果手机带至南熏门桥下顺丰快递点，由张乐邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。171、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄，来到合肥市绩溪路安徽医科大学附近人行道上，张乐和葛雄站在边上望风，许康康盗得行人一部vivo手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、葛雄在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、葛雄在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人葛雄的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。172、2017年4月中旬的一天，被告人许康康、张乐和葛雄，来到永辉超市马鞍山路店，在超市蔬菜区，许康康和张乐站在边上望风，葛雄盗得一部苹果手机。被告人许康康、张乐和葛雄通过安高城市广场顺丰快递点将绩溪路人行道上及永辉超市马鞍山路店盗得的两部手机邮寄至被告人周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人许康康的供述与辩解，证实其与被告人张乐、葛雄在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人张乐的供述与辩解，证实其与被告人许康康、葛雄在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人葛雄的供述与辩解，证实其与被告人许康康、张乐在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实被告人许康康、张乐和葛雄在绩溪路人行道上及永辉超市马鞍山路店盗窃的两部手机，三人带至安高城市广场顺丰快递点，由张乐邮寄至被告人周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。七、被告人葛雄盗窃事实：173、2017年4月15日左右，被告人葛雄来到合肥市淮河路步行街北油坊巷庐东快餐馆门口，趁人不备，盗得被害人何某2口袋内一部OPPO-R9S手机（鉴定价值1611.40元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人葛雄的供述与辩解，证实其在案发地点实施盗窃手机的事实。（2）葛雄的辨认笔录，证实被告人对作案现场的辨认情况。（3）被害人何某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）价格鉴定意见书，证实经鉴定何某2的手机价格为1611.40元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。174、2017年4月15日左右，被告人葛雄来到合肥市淮河路步行街百盛商场对面一服装店，趁被害人许某2不备，盗得柜台上面一部VIVO手机（鉴定价值1890.87元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人葛雄的供述与辩解，证实其在案发地点盗窃手机的事实。（2）葛雄的辨认笔录，证实被告人对作案现场的辨认情况。（3）被害人许某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）价格鉴定意见书，证实经鉴定许某2的手机价格为1890.87元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。八、孙赛赛、宋小芹、王苓和严顺盗窃事实：175、2016年10月15日，被告人孙赛赛与被告人严顺窜至淮北市濉溪县好又多超市，由被告人严顺实施盗窃，被告人孙赛赛负责望风，盗得被害人徐某4上衣口袋内一部玫瑰金色苹果6SPULS手机（鉴定价值5109元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人孙赛赛的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人孙赛赛在案发地盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）被害人徐某4的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定被盗手机价格为5109元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。176、2016年10月16日，被告人孙赛赛与被告人严顺窜至淮北市相山区淮海路大润发超市，由被告人严顺实施盗窃，被告人孙赛赛负责望风，盗得被害人李某5手提包内一部苹果6手机（鉴定价值2229.75元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人孙赛赛的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人孙赛赛在案发地盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）被害人李某5的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定李某5手机价格为2229.75元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。177、2017年2月24日，被告人孙赛赛、严顺来到淮北市濉溪县“玩+”服装店，由被告人严顺实施盗窃，被告人孙赛赛负责望风，盗得被害人朱某1放在店内背景墙上一部金色苹果7手机（鉴定价值5765.4元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人孙赛赛的供述与辩解，证实其与被告人严顺在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人孙赛赛在案发地盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）被害人朱某1的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定朱某1的手机价格为5765.4元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。178、2017年3月6日，被告人孙赛赛、王苓、严顺来到淮北市相山区南黎路大润发超市，由被告人王苓实施盗窃，被告人孙赛赛和严顺负责望风，盗得被害人荆某外衣口袋内一部金色苹果6PULS手机（鉴定价值2542.01元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人孙赛赛的供述与辩解，证实其与被告人严顺、王苓在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人严顺的供述与辩解，证实其与被告人孙赛赛、王苓在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人王苓的供述与辩解，证实其与被告人孙赛赛在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人荆某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定荆某的手机价格为2542.01元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。179、2017年3月9日，被告人孙赛赛、王苓来到淮北市相山区友谊北巷纪念日店内衣帽区，由被告人王苓实施盗窃，被告人孙赛赛负责望风，盗得被害人朱某2外衣口袋内一部金色苹果6PULS手机（鉴定价值2754.75元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人孙赛赛的供述与辩解，证实其与被告人王苓在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人王苓的供述与辩解，证实其与被告人孙赛赛在案发地盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）被害人朱某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定朱某2的手机价格为2754.75元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。180、2017年3月11日，被告人孙赛赛、王苓来到淮北市相山区国购永辉超市，由被告人王苓实施盗窃，被告人孙赛赛负责望风，盗得被害人徐某5上衣口袋内一部金色OPPOA37手机（鉴定价值942.4元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人孙赛赛的供述与辩解，证实其与被告人王苓在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人王苓的供述与辩解，证实其与被告人孙赛赛在案发地盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）被害人徐某5的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定徐某5的手机价格为942.4元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。181、2017年3月11日，被告人孙赛赛、王苓来到淮北市相山区淮海路久兴批发市场内，由被告人王苓实施盗窃，被告人孙赛赛负责望风，盗得被害人冷某上衣口袋内一部银灰色VIVOX7手机（鉴定价值1722.1元）。后由被告人宋小芹帮助严顺和孙赛赛将盗得的手机通过快递方式邮寄给周术农销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人孙赛赛的供述与辩解，证实其与被告人王苓在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人王苓的供述与辩解，证实其与被告人孙赛赛在案发地盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）被害人冷某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定冷某的手机价格为1722.1元。（6）快递单，证实2017年3月份期间，被告人宋小芹帮助严顺和孙赛赛将盗得的手机通过顺丰快递邮寄至武汉数码港周术农处进行销赃处理。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。九、卢摇摇、洪飞盗窃事实：182、2017年2月份的一天下午，被告人洪飞、卢摇摇来到湖北省仙桃市干河办事处汉江路富迪三友生活广场负一楼蔬果区，洪飞负责望风，卢摇摇盗得被害人翟某上衣口袋内一部OPPO-9S手机（鉴定价值2413.18元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人卢摇摇的供述与辩解，证实其与被告人洪飞在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人洪飞的供述与辩解，证实其与被告人卢摇摇在案发地盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）被害人翟某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定翟某的手机价格为2413.18元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。183、2017年2月份的一天下午，被告人洪飞、卢瑶瑶来到湖北省仙桃市中百仓储超市负一楼电梯入口处，洪飞负责望风，卢摇摇尾随一名女子，盗得该女子上衣口袋内一部三星手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人卢摇摇的供述与辩解，证实其与被告人洪飞在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人洪飞的供述与辩解，证实其与被告人卢摇摇在案发地盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。184、2017年2月份的一天下午，被告人洪飞、卢瑶瑶来到湖北省仙桃市武商量贩仙桃店商场负一楼麦当劳门口，卢摇摇负责望风，洪飞尾随被害人金某2，盗得金某2身上一部苹果6手机（鉴定价值2325.6元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人卢摇摇的供述与辩解，证实其与被告人洪飞在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人洪飞的供述与辩解，证实其与被告人卢摇摇在案发地盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）被害人金某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定金某2的手机价格为2325.6元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。185、2017年3月初的一天下午，被告人洪飞、卢瑶瑶来到湖北省仙桃市干河办事处好邻居量贩超市出入口处，洪飞负责望风，卢摇摇尾随被害人尹某1，盗得其身上一部OPPOR7S手机（鉴定价值1516.50元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人卢摇摇的供述与辩解，证实其与被告人洪飞在案发地点盗窃手机的事实。（2）被告人洪飞的供述与辩解，证实其与被告人卢摇摇在案发地盗窃手机的事实。（3）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（4）被害人尹某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（5）价格鉴定意见书，证实经鉴定尹某1的手机价格为1516.50元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。186、2017年3月中旬的一天下午，被告人洪飞来到仙桃市干河办事处好邻居量贩超市一楼蔬菜区，洪飞从被害人平某身上盗得一部OPPO-A59手机（鉴定价值1342.8元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人洪飞的供述与辩解，证实其在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人洪飞的辨认笔录，证实被告人对作案现场的辨认情况。（3）被害人平某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）价格鉴定意见书，证实经鉴定平某的手机价格为1342.8元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。187、2017年3月底的一天，被告人洪飞来到湖北省咸宁市通城县世纪华联超市二楼蔬菜区，盗得被害人朱某3上衣口袋内一部金色苹果6手机（鉴定价值1722.75元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人洪飞的供述与辩解，证实其在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人洪飞的辨认笔录，证实被告人对作案现场的辨认情况。（3）被害人朱某3的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）价格鉴定意见书，证实经鉴定朱某3的手机价格为1722.75元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。188、2017年3月份的一天，被告人卢摇摇来到湖北省通城县民主路家联商城一楼大步同鞋店，卢瑶瑶从被害人杨某2身上盗得一部OPPO-R9S手机（鉴定价值2148.46元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人卢摇摇的供述与辩解，证实其在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人卢摇摇的辨认笔录，证实被告人对作案现场的辨认情况。（3）被害人杨某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）价格鉴定意见书，证实经鉴定杨某2的手机价格为2148.46元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。189、2017年3月初的一天，被告人卢摇摇来到湖北省赤壁市三国城商业街伏咖茶饮店门口，盗得被害人马某身上一部OPPO-A59S手机（鉴定价值1551.06元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人卢摇摇的供述与辩解，证实其在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人卢摇摇的辨认笔录，证实被告人对作案现场的辨认情况。（3）被害人马某的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）价格鉴定意见书，证实经鉴定马某的手机价格为1551.06元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。190、2017年3月初的一天，被告人卢摇摇来到湖北省赤壁市三国城商业街好吃街“傲依思奇”服装店门口，卢瑶瑶从被害人方某2身上盗得一部玫瑰金色的苹果6S手机（鉴定价值2188.9元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人卢摇摇的供述与辩解，证实其在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人卢摇摇的辨认笔录，证实被告人对作案现场的辨认情况。（3）被害人方某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（4）价格鉴定意见书，证实经鉴定方某2的手机价格为2188.9元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。十、陈泽锋、陈健和刘姝盗窃事实：191、2016年12月8日左右，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到江西省鹰潭市月湖区正一观路沃尔玛超市，陈泽锋在超市门口等候，刘姝负责望风，陈健在超市内盗得被害人杨某3一部苹果6手机（鉴定价值2967元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人陈泽锋的供述与辩解，证实其与被告人陈健、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人陈健的供述的供述与辩解，证实其与被告人陈泽锋、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人陈健、陈泽锋在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人杨某3的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定杨某3的手机价格为2967元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。192、2016年12月8日左右，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到江西省抚州市临川区大公路81号华润万家超市，陈泽锋在外等候，刘姝负责望风，陈健在超市内盗得他人一部vivo手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人陈泽锋的供述与辩解，证实其与被告人陈健、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人陈健的供述的供述与辩解，证实其与被告人陈泽锋、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人陈健、陈泽锋在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。193、2016年12月8日左右，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到江西省抚州市临川区大公路81号华润万家一楼KFC门口，陈健独自一人趁人不备盗得他人一部手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人陈泽锋的供述与辩解，证实其与被告人陈健、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人陈健的供述的供述与辩解，证实其与被告人陈泽锋、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人陈健、陈泽锋在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。194、2016年12月9日左右，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到江西省宜春市袁州区中山中路重桂路步行街，陈泽锋在步行街等候，陈健在步行街附近盗得被害人易某1、王某10各一部OPPO手机，刘姝在步行街附近海纳西门菜市场盗得被害人冯某2一部金色VIVO-x7手机（鉴定价值2189元）。后由被告人陈泽锋在抚州市临川区金巢大道813号顺丰快递点和临川大道2336号顺丰快递点将盗得的手机寄至周术农处销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人陈泽锋的供述与辩解，证实其与被告人陈健、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人陈健的供述与辩解，证实其与被告人陈泽锋、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人陈健、陈泽锋在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人冯某2、易某2和王某10的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定冯某2的手机价格为2189元。（7）快递单，证实被告人陈泽锋、陈健和刘姝在鹰潭市、宜春市和抚州市盗得的手机，由被告人陈泽锋带到抚州市临川区金巢大道813号顺丰快递点和临川大道2336号顺丰快递点分别寄出，寄到武汉大智路数码港周术农处销赃。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。195、2016年12月份的一天，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到江西省南昌市南昌县五一路女人街附近，陈泽锋在红蜻蜓店门口等候，刘姝负责望风，陈健盗得被害人肖某2一部金色VIVO-X7PLUS手机（鉴定价值2189元）。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人陈泽锋的供述与辩解，证实其与被告人陈健、刘姝在案发地盗窃手机的事实，后觉得该部手机太差，直接在当地丢弃。（2）被告人陈健的供述与辩解，证实其与被告人陈泽锋、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人陈健、陈泽锋在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人肖某2的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。（6）价格鉴定意见书，证实经鉴定肖某2的手机价格为2189元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。196、2016年12月份的一天，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到江西省南昌市南昌县五一路中国电信店附近，陈泽锋和刘姝负责望风，陈健盗得被害人李某6一部金色vivo-x6plus手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人陈泽锋的供述与辩解，证实其与被告人陈健、刘姝在案发地盗窃手机的事实，后觉得该部手机太差，直接在当地丢弃。（2）被告人陈健的供述与辩解，证实其与被告人陈泽锋、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人陈健、陈泽锋在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）被害人李某6的陈述，证实其手机于案发当日失窃的事实。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。197、2016年12月份的时候，被告人陈泽锋、陈健、刘姝来到福建省福州市仓山区一沃尔玛超市，陈泽锋站在远处望风，刘姝掩护，陈健盗得他人一部苹果手机；随后三人到附近大润发超市，陈健盗得他人一部苹果手机；接着三人到附近永辉超市，刘姝盗得他人一部粉色oppo手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人陈泽锋的供述与辩解，证实其与被告人陈健、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人陈健的供述与辩解，证实其与被告人陈泽锋、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人陈健、陈泽锋在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。198、2016年12月份的一天，被告人陈泽锋、陈健和刘姝来到福建省福州市莆田区，三人协作在一超市内，陈健盗得他人一部oppo手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人陈泽锋的供述与辩解，证实其与被告人陈健、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人陈健的供述与辩解，证实其与被告人陈泽锋、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人陈健、陈泽锋在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。199、2016年12月份的一天，被告人陈泽锋、陈健、刘姝，来到福建省福清市一万达商场，三人协作，陈健盗得他人一部苹果手机。后由刘姝通过顺丰快递将盗得的五部手机邮寄至周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人陈泽锋的供述与辩解，证实其与被告人陈健、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人陈健的供述与辩解，证实其与被告人陈泽锋、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人陈健、陈泽锋在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实三人在福建盗窃的五部手机，由刘姝通过顺丰快递（单号：504589510947）邮寄至武汉数码港周术农处销赃处理。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。十一、陈泽锋、向兰和刘姝盗窃事实：200、2016年4月份的一天，被告人陈泽锋、向兰、刘姝来到福建省福州市仓山区一沃尔玛超市，向兰盗得他人一部步步高牌手机，刘姝盗得一部oppo牌手机。后由陈泽锋将盗得的两部手机通过顺丰快递邮寄至周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人陈泽锋的供述与辩解，证实其与被告人向兰、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人陈泽锋、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人向兰、陈泽锋在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实陈泽锋将盗来的两部手机通过顺丰快递邮寄到武汉数码港周术农处进行销赃处理。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。201、2016年5月份的一天，被告人陈泽锋、向兰、刘姝来到广东省东莞市中堂镇一沃尔玛超市，三人协作，向兰盗得一部oppo牌手机，随后在商业街，三人协作，刘姝盗得他人一部苹果6手机。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人陈泽锋的供述与辩解，证实其与被告人向兰、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人陈泽锋、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人向兰、陈泽锋在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。202、2016年5月份的一天，被告人陈泽锋、向兰、刘姝来到广东省东莞市长安镇一沃尔玛超市，三人协作，向兰盗得一部vivo牌手机、刘姝盗得一部oppo牌手机。后由陈泽锋通过顺丰快递将盗得的四部手机邮寄至周术农处进行销赃。上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人陈泽锋的供述与辩解，证实其与被告人向兰、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（2）被告人向兰的供述与辩解，证实其与被告人陈泽锋、刘姝在案发地盗窃手机的事实。（3）被告人刘姝的供述与辩解，证实其与被告人向兰、陈泽锋在案发地盗窃手机的事实。（4）辨认笔录，证实被告人辨认作案现场的情况。（5）快递单，证实三人在东莞盗窃的四部手机，由陈泽锋通过顺丰快递邮寄至武汉数码港周术农处销赃处理。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。十二、被告人周术农盗窃事实：被告人周术农在武汉市大智路数码港从事二手手机交易活动，被告人宋小辉、梁鹏等人与周术农认识后，双方商议并约定，有盗得的手机可以通过顺丰快递邮寄到武汉数码港处销赃，在快递单收件人处填写“周龙”、“张开明”等假名。被告人周术农收到宋小辉、梁鹏、向兰、曾艳、刘姝、孙赛赛、宋小芹、张乐、许康康、葛雄、刘海洋、李涛、宋程程、纪永围、曹建韦、严顺、陈健、陈泽锋、王苓和卢摇摇等聋哑人寄来的手机后，查看估价后通过支付宝等方式，将钱款汇给被告人宋小辉等人。自2016年至2017年6月，被告人宋小辉、梁鹏等人通过顺丰快递方式共计邮寄182部手机至被告人周术农处。上述事实，有下列证据予以证实：（一）被告人周术农的供述与辩解，证实2014年的时候一个聋哑人小伙“阿鹏”卖给其一部手机，且两人互相加了微信，后来两人商定梁鹏通过顺丰快递邮寄手机给其，收件人写“张明”、“张开明”两个名字，并在后来让其将钱转给支付宝账户名为“阿晓”的人（即宋小辉）。（二）证人证言1、同案其他17名具体实施盗窃犯罪的被告人的证言，均证实将盗得的手机邮寄给周术农的事实。2、余某的陈述，证实其收购周术农手机的事实。（三）辨认笔录梁鹏的辨认笔录，证实其辨认出收购手机的人即被告人周术农。（四）书证1、快递单，证实本案陈泽锋等人将盗得的手机邮寄给被告人周术农销赃的事实。2、银行转账记录，证实周术农收到盗得的手机后支付款项给宋小辉等人的事实。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。十三、非法拘禁事实（一）2011年向兰被欺骗加入以成斌为首的盗窃组织。2016年7月份左右，向兰不愿意继续实施盗窃，被被告人陈泽锋带到湖北省赤壁市陆水湖街道办事处陆水湖大道博海湾小区38号楼二楼，按照宋小辉的指使，在宋小辉承租的出租房内，被宋小辉、陈泽锋和梁鹏等人轮流看管七天左右，不准向兰外出，迫使向兰同意继续实施盗窃。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人向兰的供述与辩解，证实由宋小辉安排分组盗窃，每月上交3000元给宋小辉。2016年7月下旬，其不愿意偷时，宋小辉就动手殴打其，还将其关在出租屋内不让出去。被关的时候宋小辉和梁鹏在外面看着。其和徐雪、刘姝、曾艳四个人被关了七天，后来愿意出去偷手机了，就被宋小辉放出来了。2、被告人梁鹏的供述与辩解，证实2016年6、7月份，因向兰、曾艳、徐雪不愿意出去偷手机，被宋小辉关在租住房的二楼房间里。期间宋小辉负责看管她们，宋小辉有事情时，就让其看着她们四个人，她们被关了七天后，才愿意出去偷手机。3、被告人宋小辉的供述与辩解，证实其在赤壁租房自2016年5月1日至2017年3月中旬，租房子的目的是为了帮梁鹏，因为梁鹏在外偷手机需要房子，向兰、梁鹏、徐雪、刘姝等人都在租住的房子里住过。但否认对向兰等人进行过打骂和关押。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。（二）2011年刘姝被权勇战带入以成斌为首的盗窃组织。2016年7月份左右，刘姝不愿意继续实施盗窃，被被告人陈泽锋带到湖北省赤壁市陆水湖街道办事处陆水湖大道博海湾小区38号楼二楼，按照宋小辉的安排，在宋小辉承租的出租房内，被宋小辉、梁鹏等人轮流看管四五天左右，不准刘姝外出，刘姝后被迫同意继续实施盗窃。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人刘姝的供述与辩解，证实2016年7、8月份的时候，因其不愿意偷了被宋小辉关在房内不让出去，被关的还有徐雪、向兰、曾艳三个人。被关期间，徐雪、向兰、曾艳都被宋小辉打过，骂过，其被宋小辉骂过、威胁过。宋小辉、梁鹏等人轮流看着我们。四个人被关了七天，后来愿意出去偷手机了，宋小辉才放我们出来了。2、被告人梁鹏的供述与辩解，证实2016年6、7月份，因向兰、曾艳、徐雪不愿意出去偷手机，被宋小辉关在租住房的二楼房间里。期间宋小辉负责看管她们，宋小辉有事情时，就让其看着她们四个人，她们被关了七天后，才愿意出去偷手机。3、被告人宋小辉的供述与辩解，证实其在赤壁租房自2016年5月1日至2017年3月中旬，租房子的目的是为了帮梁鹏，因为梁鹏在外偷手机需要房子，向兰、梁鹏、徐雪、刘姝等人都在租住的房子里住过。但否认对刘姝等人进行过打骂和关押。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。（三）2007年徐雪被周伟带入以成斌为首的盗窃组织，2016年7月份左右，徐雪不愿意继续实施盗窃，被被告人宋小辉带到湖北省赤壁市陆水湖街道办事处陆水湖大道博海湾小区38号楼二楼，在宋小辉承租的出租房内，徐雪被宋小辉和梁鹏等人轮流看管四五天，不准徐雪外出，并有体罚，徐雪后被迫同意继续实施盗窃。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人徐雪的供述与辩解，证实因其不愿意偷手机被宋小辉关在房内不让出去，被关的还有刘姝、向兰、曾艳三个人。被关期间，被宋小辉、梁鹏、王坤打过。一般关五天，愿意跟宋小辉后面做事，就可以出去。2、被告人刘姝的供述与辩解，证实2016年7月、8月份的时候，因其不愿意偷了被宋小辉关在房内不让出去，被关的还有徐雪、向兰、曾艳三个人。被关期间，徐雪、向兰、曾艳都被宋小辉打过，骂过，自己被宋小辉骂过、威胁过。宋小辉、梁鹏等人轮流看着我们。四个人被关了七天，后来愿意出去偷手机了，宋小辉才放我们出来了。3、被告人宋小辉的供述与辩解，证实其在赤壁租房自2016年5月1日至2017年3月中旬，租房子的目的是为了帮梁鹏，因为梁鹏在外偷手机需要房子，向兰、梁鹏、徐雪、刘姝等人都在租住的房子里住过。但否认对徐雪等人进行过打骂和关押。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。（四）2015年曾艳被王坤（另案处理）带入以成斌为首的盗窃犯罪组织。2017年2月份左右，曾艳不愿意继续实施盗窃，被被告人洪飞带到湖北省赤壁市陆水湖街道办事处陆水湖大道博海湾小区38号楼二楼，按照宋小辉的安排，在宋小辉承租的出租房内，洪飞采取体罚、殴打等方式胁迫曾艳，宋小辉、洪飞等人轮流看管曾艳七天左右后，曾艳被迫同意继续实施盗窃。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人曾艳的供述与辩解，证实其不愿意偷手机被洪飞和宋小辉用牙签戳其，用手打肩膀和头，用手揪手臂，被关在宋小辉房间内七天，期间甚至想用小刀自杀，被宋小辉发现后，把小刀收了。其听说说过其他女性聋哑人不想偷手机被宋小辉关过。2、被告人梁鹏的供述与辩解，证实2016年6、7月份，因向兰、曾艳、徐雪不愿意出去偷手机，被宋小辉关在租住房的二楼房间里。期间宋小辉负责看管她们，宋小辉有事情时，就让其看着她们四个人，她们被关了七天后，才愿意出去偷手机。3、被告人洪飞的供述与辩解，证实因曾艳不愿意偷手机，其让曾艳用两只手背端着两杯装满水的水杯，用来体罚她。曾艳、向兰、刘姝、徐雪、王苓几个人偷手机的技术不好，也不愿意偷手机，宋小辉将她们几个人关在赤壁的出租屋子里，不让她们出门，并由宋小辉、梁鹏、自己几个人轮流看管她们。4、被告人宋小辉的供述与辩解，证实其在赤壁租房自2016年5月1日至2017年3月中旬，租房子的目的是为了帮梁鹏，因为梁鹏在外偷手机需要房子，向兰、梁鹏、徐雪、刘姝等人都在租住的房子里住过。但否认对曾艳等人进行过打骂和关押。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。十四、传授犯罪方法事实2011年，被告人陈泽锋被周伟带入以成斌为首的盗窃组织，陈泽锋按照成斌和周伟的安排，向新加入该盗窃集团的徐雪、刘姝传授偷盗手机方法，刘姝学会偷盗手机的方法后，与陈泽锋和陈健在江西鹰潭、安徽宣城等地商场超市盗窃手机。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人陈泽锋的供述与辩解，证实新加入的时候不会偷手机，是成斌教会其和周伟学习偷手机。有新人加入的时候，成斌就安排我们大家一起相互学习怎么偷手机。2、被告人周伟的供述与辩解，证实其由成斌教会偷手机，且成斌让其喊其他聋哑人来盗窃手机，成斌将其下面的聋哑人分成五组，其中自己是第**负责人，盗窃的手机会邮寄给湖北武汉的周术农，周术农会将钱转给宋小辉，宋小辉和王艳负责分钱。3、被告人刘姝的供述与辩解，证实是陈泽锋带其加入该盗窃团伙的，其是听陈泽锋的。陈泽锋负责寄手机、计划路线和偷时分工情况。4、被告人徐雪的供述与辩解，证实刚加入团伙的新人，不会偷手机或手艺不好的，就由梁鹏、陈泽锋、洪飞、王坤这些组长负责教。5、被告人向兰的供述与辩解，证实是陈泽锋带其加入宋小辉团伙的，在刚开始加入这个团伙时，我们不会偷手机，由团伙的老手教会我们怎么偷，在房间里模拟教学，我们学会了再出去实施盗窃。每个月由像陈泽锋等小组负责人从我们实施盗窃的聋哑人的工资中扣下两千交给成斌，说是交学费，是“老大”成斌教会我们偷手机的。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。十五、证明成斌是犯罪集团的组织者、领导者证据如下：（一）被告人的供述与辩解1、被告人成斌的供述与辩解，证实其是聋哑人盗窃团伙的负责人，其手下的人有周伟、王艳、洪飞和陈泽锋，宋小辉是帮助周伟做杂事的，由周伟具体安排手下人做事，周伟手下聋哑人盗窃手机卖的钱由王艳通过支付宝转给其。另其供述田生成和郑娟娟也是在其手下做事，其与权勇战见过面。2、被告人周伟的供述与辩解，证实其由成斌教会偷手机，且成斌让其喊其他聋哑人来盗窃手机，成斌将其下面的聋哑人分成五组，其中自己是第**负责人，盗窃的手机会邮寄给湖北武汉的周术农，周术农会将钱转给宋小辉，宋小辉和王艳负责分钱。3、被告人王艳的供述与辩解，证实2015年下半年开始，周伟让其管钱，周术农会将卖手机的钱通过支付宝转给其，其再分给聋哑人，还组织旅游、给聋哑人买衣服、化妆品，还做心理工作，该盗窃团伙的“老大”是成斌，如果有人不愿意继续偷手机，周伟会告诉成斌，成斌会进行训斥。4、被告人宋小辉的供述与辩解，证实成斌是聋哑人盗窃团伙的“老大”，成斌安排其在周伟、王艳的小组中帮助照顾聋哑人的生活，并将偷来的手机寄到武汉的“张开明”（即周术农）处。5、其余曾经接触过被告人成斌的涉案被告人（大概有15名被告人），均证实成斌是该盗窃团伙的“老大”。（二）被告人周伟、王艳、宋小辉、梁鹏及郜永、权勇战（郜、权二人已判决）等7人的辨认笔录，证实其均辨认出该盗窃团伙“老大”即是被告人成斌。（三）书证（2018）皖0881刑初171号刑事判决书，即被告人权勇战等8人的一审刑事判决书，证实被告人成斌对两个盗窃小组的犯罪事实均应承担责任。其中，权勇战小组盗窃的手机邮寄给周术农12部，手机价值共计25913.40元。（四）鉴定意见证实经鉴定，成斌领导的盗窃集团盗得的手机价值合计176147元（含权勇战盗窃小组的盗窃数额51484.83元）。周伟小组的盗窃数额为124662.17元，周术农盗窃数额为150575.57元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。十六、证实王艳为周伟犯罪小组管理资金的证据如下：（一）被告人的供述与辩解1、被告人王艳的供述与辩解，证实自2015年下半年开始，周伟让其管钱，周术农会将卖手机的钱通过支付宝转给其，其再分给聋哑人，还组织旅游、给聋哑人买衣服、化妆品，还做心理工作，同时证实盗窃团伙的“老大”是成斌，如果有人不愿意继续偷手机，周伟会告诉成斌，成斌会进行训斥。2、被告人周伟的供述与辩解，证实成斌将其下面的聋哑人分成五组，其是第**负责人，盗窃的手机会邮寄给湖北武汉的周术农，周术农会将钱转给宋小辉，宋小辉和王艳负责分钱。3、被告人洪飞的供述与辩解，证实王艳是周伟妻子，我们这个组内成斌、周伟、王艳、宋小辉四个人不出去偷手机，其他人都要出去偷手机。王艳、宋小辉负责管账，王艳安排宋小辉去做事情，宋小辉就安排其他聋哑人去做事情。（二）书证1、支付宝转账记录、银行交易流水，证实销售手机后通过支付宝转账获得赃款情况。2、电子回单，证明被告人王艳亲属代其向本院退缴违法所得5000元。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。案发后，被害人江某等人报案至公安机关。2017年7月21日，安徽省界首市公安局连续接到被害人报案，称手机被盗，后通过“天网”监控视频，迅速追踪到嫌疑人的活动轨迹，并在界首市银河街将涉嫌盗窃手机的被告人向兰、梁鹏抓获，从被告人梁鹏身上查获涉嫌被盗的手机四部。同年6月24日，湖北省赤壁市公安局刑警大队在湖北省赤壁市赤马港陆水湖大道永邦欧洲城小区丹凤一栋三单元701室将被告人宋小辉抓获。同月25日，桐城市公安局民警在湖北当地公安机关的配合下，在湖北省武汉市江岸区尚德里小区蹲守，并于当日15时许将外出购物的被告人周术农抓获。2017年7月18日将曾艳列为网上在逃人员。同年9月12日，广东省佛山市公安局南海分局官窑派出所在象岭桥警务执勤点路段巡逻设卡过程中，将被告人曾艳抓获。同年9月22日，安徽省淮北市公安局烈山分局百善派出所民警在淮北市烈山区宋瞳镇缘山小区内将被告人孙赛赛和宋小芹抓获。同年10月13日，被告人陈健因前次犯罪刑满释放，宣城市看守所将被告人陈健移交至桐城市公安局办案民警。同年10月18日，陕西省宝鸡市公安局交警支队民警在宝鸡市陈仓省际检查站对过往车辆进行检查，在对一辆车牌号为鄂Ｍ×××**的银色江淮牌小型普通客车上的人员进行安保检查时，通过手持身份证对比仪识别发现车上一男性趁客所持严顺身份证系网上逃犯，民警立即将其控制，并带回审查，后临时羁押于陕西省宝鸡市陈仓区看守所。同年10月19日，被告人刘姝主动到湖南省湘潭市公安局岳塘分局书院路派出所投案。同年11月7日，广东省东莞市公安局厚街分局河田派出所民警在东莞市厚街镇环冈村公树大道15号段巡逻时将被告人陈泽锋抓获。同月9日，桐城市公安局民警在湖北当地公安机关的配合下，在湖北省仙桃市仙桃大道31号芙蓉超市旁一出租房进行蹲守，当天下午3时许，卢摇摇等人外出吃饭被守候的民警当场抓获。同月10日，广东省东莞市公安局厚街分局三屯派出所在东莞市厚街镇宝屯社区陈屋和平路南1号二楼将被告人王苓抓获。同月24日，被告人葛雄因前次犯罪刑满释放，合肥市看守所将被告人葛雄移交至桐城市公安局民警。桐城市公安局得在知被告人洪飞愿意投案的情况后于2018年1月6日派出民警赶赴湖北省赤壁市，在当地公安机关的协助下到洪飞家中将其带到当地派出所。同月13日，湖北省仙桃市公安局沙嘴派出所在仙桃市元泰未来城B区7栋1单元2601室将被告人周伟和王艳抓获。同年4月23日，海南省海口铁路公安局海口东车站派出所民警在海口东火车站将被告人徐雪抓获。同月30日，湖北省咸宁市公安局咸安分局甘棠派出所和湖北省高速巡警咸宁大队在京珠高速咸宁路段工作时将被告人成斌抓获。上述事实有下列证据予以证明：一、户籍证明，证明各被告人身份信息情况。二、前科材料，证明被告人宋小辉等人犯罪前科及释放时间。三、归案经过，证明除被告人洪飞、刘姝系主动投案外，其余被告人均系抓获归案的。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。对被告人当庭辩解有异议的意见及相关辩护人提出的相关辩护意见本院综合评析如下：对被告人成斌、周伟辩解的其没有实施非法拘禁和传授犯罪方法行为及其辩护人认为成斌、周伟不应对超出盗窃犯罪故意的事实承担法律责任的辩护意见，经查，被告人成斌系本案盗窃集团的组织者、领导者，被告人周伟是盗窃集团下的小组组长，无论是传授犯罪方法还是非法拘禁行为均与盗窃集团有关。作为集团的首要分子，被告人成斌应当按照该集团所犯的全部罪行处罚。被告人周伟作为小组负责人，亦应对该小组内发生的传授犯罪方法和非法拘禁行为负责，故对此辩解及辩护意见本院不予采纳。对被告人宋小辉辩解其未实施非法拘禁行为及其辩护人认为宋小辉不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人宋小辉在其出租房内非法拘禁被告人曾艳、徐雪等人5-7天有多名同案被告人的证言予以佐证，故对其辩解及此辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的宋小辉为从犯的辩护意见，经查，宋小辉在该盗窃集团中虽不直接实施盗窃行为，但其负责管理盗窃变现的赃款及分发生活费给各实施盗窃的被告人，其还存在非法拘禁其他被告人行为，其在该组织并非处于辅助作用，故对此辩护意见本院不予采纳。对被告人王艳的辩护人提出王艳为从犯的辩护意见，经查，王艳作为被告人周伟的妻子，其主要帮助周伟管理资金，是该小组盗窃罪的共犯，其在共同犯罪中所起作用系辅助作用，故其属于从犯，对此辩护意见本院予以采纳。对被告人陈泽锋提出的其未实施非法拘禁行为和其辩护人提出的从时间节点来看被告人陈泽锋无法实施该犯罪行为的辩护意见，经查，被告人陈泽锋与他人轮流看管被告人向兰、刘姝多天有本案多名被拘禁人的证言予以证明，故其辩解及辩护意见依法不能成立，对此辩解及辩护意见本院不予采纳。对被告人周术农辩解其不知道手机是偷来的及其辩护人认为周术农不构成盗窃罪的辩护意见，经查，周术农主观明知手机是盗窃所得的有本案多名被告人的证言予以证实，即其主观上有通谋，形成共同的犯罪故意，客观上其有对盗窃被告人实施犯罪予以配合，故其应当以盗窃罪共犯论处，对其辩解及此辩护意见不予采纳。对辩护人提出若认定被告人构成盗窃罪，其属从犯的辩护意见，经查，成斌盗窃集团所盗手机大部分都销售给被告人周术农，也正是有畅通的销赃渠道促使偷盗手机的行为不断实施，故其在本案中所起作用不属于从犯地位，故对此辩护意见不予采纳。但其毕竟未实施具体盗窃行为，在量刑时可以比照其他实施盗窃的同案被告人酌情予以从轻处罚。对被告人梁鹏的辩护人提出的梁鹏属从犯的辩护意见，经查，被告人梁鹏与同案其他被告人实施一百余次盗窃行为，其在盗窃过程中只是分工不同，而且在盗得手机后由其邮寄给周术农销赃，故其地位并非是起辅助作用，对此辩护意见不予采纳。对被告人向兰、曾艳、刘姝、徐雪的辩护人提出的其属胁从犯的辩护意见，经查，四名被告人在不愿意的继续实施偷盗行为后被本案相关被告人非法拘禁多天，故其符合胁从犯的特征，对此辩护意见本院予以采纳。对被告人张乐辩解其未参加指控的第123、127、132起盗窃事实的辩解意见，经查，被告人张乐参与三起盗窃行为有被告人许康康及曾艳的证言予以证明，故其辩解不予采纳。对被告人严顺、葛雄、孙赛赛的辩护人提出严顺、葛雄、孙赛赛属于从犯的辩护意见，经查，被告人严顺、葛雄、孙赛赛多次实施盗窃行为，其行为不符合从犯的特征，故对此辩护意见不予采纳。对被告人曾艳辩护人提出的曾艳不构成累犯的辩护意见，经查，被告人曾艳前次犯罪被判处拘役六个月，故不符合累犯要求的前后两罪均为“有期徒刑”的要件，故对此辩护意见予以采纳。对被告人卢摇摇的辩护人提出卢摇摇属胁从犯或从犯的辩护意见，经查，从现有证据看，无证据证明卢摇摇系被其他被告人胁迫参与了盗窃行为，故其不属于胁从犯。另，被告人卢摇摇单独或与他人了多起盗窃行为，故其行为依法不能成立为从犯。对此辩护意见不予采纳。对被告人许康康、张乐的辩护人提出的起诉书指控的第120起、121起事实已被处理不能重复评价的意见，经查，因被告人许康康、张乐前次被判决处理正是该二起事实，故不能对二被告人的行为重复评价，对此辩护意见本院予以采纳。但该二起事实不影响本案其他共同被告人盗窃次数和数额的认定。对被告人王苓的辩护人提出起诉书指控的第175起、176起作案时间与被告人王苓正在服刑时间相冲突，故此两起事实不应认定的意见，经查，被告人王苓前次因盗窃罪被人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年4月17日至2016年12月16日，公诉机关指控第175起和176起盗窃时间为2016年10月15日和2016年10月16日，且指控由被告人王苓实施具体盗窃行为，但此阶段被告人王苓正在服刑，无作案时间，故对此辩护意见本院予以采纳。对被告人宋小芹辩护人提出宋小芹属从犯的辩护意见，经查，宋小芹在本案虽未实施盗窃行为，但其将孙赛赛一组盗得手机邮寄给周术农，其在盗窃中属分工不同，故其不属于从犯地位。但相对于其他实施盗窃行为的被告人，其所起作用相对较小，在量刑时酌情予以从轻考虑。对被告人洪飞的辩护人提出洪飞的行为不构成非法拘禁罪的意见，经查，虽然曾艳当庭表示其盗窃是自愿的，但从本案其他多名被告人的证言中可以看出，被告人曾艳在不愿意实施盗窃行为后被被告人洪飞等人非法拘禁长达七天，故对此辩护意见不予采纳。对部分被告人的辩护人提出起诉书指控的多起盗窃事实没有明确的被害人或无被害人陈述这一证据，故不能认定为被告人实施了这些盗窃行为的意见，经查，本案盗窃行为涉及多个省、市、县，盗窃事实上百起，有些被害人在手机丢失后未报案或有些在公安机关办案时无法联系，致使证据上缺失被害人陈述这一言词证据，虽然截止目前尚未确定失主，但从实施盗窃行为的多名被告人的供述和现场辨认笔录以及顺丰快递单，可以证明指控的被告人实施了盗窃行为，故对其辩护意见不予采纳。另，有些手机虽无法进行价格鉴定，但可以作为被告人实施盗窃行为的次数来确定，故对此辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人成斌、周伟、宋小辉、王艳、陈泽锋、周术农、洪飞、梁鹏、向兰、曾艳、严顺、孙赛赛、陈健、刘姝、卢摇摇、王苓、张乐、许康康、葛雄、宋小芹、徐雪以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其中被告人成斌盗窃数额为176174元，被告人周术农盗窃数额为150575.57元，被告人周伟、宋小辉、王艳盗窃数额均为124662.17元，被告人梁鹏盗窃次数为119起，盗窃数额为106563.52元，被告人向兰盗窃次数为64起，盗窃数额为78203.92元，均属犯罪数额巨大；被告人洪飞盗窃次数为6起、盗窃数额为9320.83元，被告人张乐和许康康盗窃次数均为51起、盗窃数额均为26771.76元，被告人曾艳盗窃次数为41起、盗窃数额为30492.51元，被告人严顺盗窃次数为47起、盗窃数额为31667.97元，被告人刘姝盗窃次数为20起、盗窃数额为22467.71元，被告人葛雄盗窃次数为15起、盗窃数额为8581.54元，被告人卢摇摇盗窃次数为7起、盗窃数额为12143.7元，被告人孙赛赛盗窃次数为7起、盗窃数额为21065.41元，被告人宋小芹和王苓盗窃次数均为4起、盗窃数额均为7961.26元，被告人陈泽锋盗窃次数为12起、盗窃数额为7345元，被告人陈健盗窃次数为9起，盗窃数额为7345元，被告人徐雪盗窃次数为15起、盗窃数额为17757.06元，均属犯罪数额较大，其行为均已构成了盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关对其指控罪名均依法成立。被告人宋小辉、洪飞、陈泽锋非法剥夺他人人身自由，其中被告人宋小辉限制了4人人身自由分别长达四至七天，被告人洪飞、陈泽锋分别限制1人人身自由长达七天，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人成斌、周伟安排被告人陈泽锋传授他人犯罪方法，三被告人的行为构成了传授犯罪方法罪。公诉机关对其指控罪名依法成立。被告人成斌等人为实施犯罪活动组成固定的盗窃集团，并进行内部分工，组织、安排多人在多个省、市、县实施具体盗窃活动，被告人成斌系该犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚，故其行为应当以盗窃罪、非法拘禁罪和传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人周术农事先与同案被告人商议，事后销售明知是盗窃所得的手机，其行为构成了盗窃罪并按其帮该集团销售的手机价值追究其刑事责任。被告人周伟、王艳、宋小辉对属其盗窃小组的犯罪事实承担法律责任，其余被告人对自己所实施的犯罪事实承担法律责任。被告人成斌、洪飞、宋小辉、陈泽锋四人以胁迫、暴力行为强迫他人实施盗窃活动，在量刑时酌情从重处罚。被告人成斌、宋小辉、陈泽锋、向兰、孙赛赛、陈健、刘姝、严顺、卢摇摇、王苓、张乐、许康康、葛雄、宋小芹、洪飞、徐雪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曾艳有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人成斌、周伟、宋小辉、陈泽锋、洪飞、梁鹏、向兰、张乐、许康康、严顺、曾艳、刘姝、葛雄、陈健、卢摇摇、王苓、孙赛赛、宋小芹、王艳、徐雪均属聋哑人，依法可以对其从轻处罚。被告人向兰、刘姝、徐雪、曾艳系胁从犯，本院在量刑时依法予以考虑。被告人洪飞、刘姝主动投案并在归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人成斌、周伟、宋小辉、王艳、陈泽锋、周术农、梁鹏、向兰、张乐、许康康、严顺、曾艳、孙赛赛、陈健、刘姝、卢摇摇、王苓、葛雄、宋小芹、徐雪当庭对指控的盗窃罪均自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人（除周术农外）系聋哑人、当庭自愿认罪等法定或酌定从轻处罚情节本院在量刑时分别予以考虑。被告人王艳亲属代其退缴了违法所得，可酌定从轻处罚。被告人成斌、周伟、宋小辉、陈泽锋、洪飞在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人张乐、许康康在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第二百九十五条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月三十日起至二〇二六年四月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月十三日起至二〇二三年一月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）三、被告人宋小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月二十五日起至二〇二三年十二月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）四、被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月十三日起至二〇一九年十二月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）五、被告人陈泽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月七日起至二〇二〇年五月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）六、被告人周术农犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月二十六日起至二〇二三年二月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）七、被告人梁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十一日起至二〇二一年六月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）八、被告人向兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十一日起至二〇二〇年四月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）九、被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵前期羁押七个月十二日。即自二〇一七年十二月一日起至二〇一九年十一月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）十、被告人许康康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵前期羁押七个月十二日。即自二〇一七年十二月一日起至二〇一九年十一月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）十一、被告人严顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十八日起至二〇二〇年二月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）十二、被告人曾艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月十二日起至二〇一九年二月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）十三、被告人刘姝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十九日起至二〇一八年十二月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）十四、被告人葛雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月二十四日起至二〇一九年三月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）十五、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十三日起至二〇一九年一月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）十六、被告人卢摇摇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月十日起至二〇一九年三月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）十七、被告人王苓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月十日起至二〇一九年二月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）十八、被告人孙赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月二十二日起至二〇一九年六月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）十九、被告人宋小芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月二十二日起至二〇一八年十二月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二十、被告人洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月六日起至二〇一九年九月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二十一、被告人徐雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月二十三日起至二〇一九年五月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二十二、继续追缴各被告人违法所得，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一八年十二月七日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。