安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初761号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杜文顺，男，1986年4月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，经商，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月22日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）834号起诉书，指控被告人杜文顺犯诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某、左某出庭支持公诉，被告人杜文顺及其辩护人赵君出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月1日，被害人张某1驾驶的苏Ｃ-×××××半挂货车因超载及改装被萧县公路局治超办查扣，张某1通过朋友介绍找到被告人杜文顺帮忙处理，杜文顺谎称其是萧县治超办工作人员、认识领导、能帮忙处理，向张某1索要人民币3万元。被告人杜文顺将钱款用于个人消费，拒不退还。 2018年6月6日，被告人杜文顺被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人杜文顺的行为已构成诈骗罪，数额较大,建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人杜文顺在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人杜文顺当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杜文顺认罪，并于被害人达成赔偿协议，并取得谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2017年6月初，被害人张某1因其经营的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××货车超载及改装被萧县公路局治超办查扣，通过朋友介绍找到被告人杜文顺帮忙处理。被告人杜文顺谎称其是萧县治超办工作人员，能帮忙处理，向张某1索要人民币3万元。后被告人杜文顺将钱款用于个人消费，拒不退还。 2018年6月6日，被告人杜文顺被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。 另查明；2018年11月6日，被告人杜文顺的家人与被害人张某1达成协议，退赔张某1四万元，被害人张某1对被告人杜文顺表示谅解 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）萧县治理车辆超载超限办公室出具证明，证明萧县公安、公路、交通联合治超执法队伍中无姓名为杜文顺的人员。 （二）微信截图，证明张某1于2017年6月7日、8日、11日共微信转账给杜文顺20000元、二人微信聊天的相关情况及杜文顺向张某1所发其与“治超办孙主任”的聊天截图内容。 （三）皖宿路政罚（2017）3600441号行政处罚决定书及皖萧运罚（2017）9000480号行政处罚决定书，证明张某1被扣车辆的处罚情况。 二、被害人张某1的陈述，称2017年4月中旬，他营运的一辆苏Ｃ-×××××号半挂车在萧县被查扣，通过他表哥陈某找到萧县一个叫杜文顺的人，杜文顺对他说是萧县公路管理局治超办的工作人员，认识治超办单位的领导，让他给四万块钱，可以通过私下关系把车弄出来。6月初，他和杜文顺见面，给杜文顺一万元现金。后来杜文顺让他转钱交罚款，他又分三次给杜文顺用微信共转账20000万元。到后来杜文顺就以各种理由推脱，不接他的电话，后来就联系不上杜文顺了。 三、证人证言 （一）证人孙某（萧县治超办人员）的证言，证明其认识杜文顺，杜文顺经常到治超办举报，曾经到治超办举报时随口说了一句张某1的违法车辆，他说必须得按正常程序处理，之后杜文顺就没再说这事。后来那个车超限罚了三万，改装罚了一万，是从重处罚的。杜文顺发给别人微信截图的孙主任不是他。 （二）证人张某2（萧县治超办人员）的证言，证明2017年有一辆苏Ｃ×××××的车是他和朱良尚一起处理的，没有人打招呼或说情，是从重处罚的。 （三）证人陈某的证言，证明2017年4月中旬，张某1给他打电话说车在萧县被联合执法队查扣了，让他帮忙弄出来，因为杜文顺自己有车队，听说和执法的人比较熟，就找杜文顺帮忙。经他介绍，张某1和杜文顺认识的，等了几天杜文顺也没弄好，他就让张某1别找杜文顺弄车的事了，因为这个车已上网了，弄不好了，后来的事情他就不知道了。到了9月份左右，张某1说给杜文顺钱了，听说是三万，他就给杜文顺打电话说把钱赶紧退给张某1，杜文顺答应的很好，但钱一直没退。 四、辨认笔录，证明被害人张某1在12名男性照片中辨认出9号即是被告人杜文顺。 五、被告人杜文顺的供述，称2017年5月，陈某找他，说张某1有一个车在萧县被治超办查扣了，让他帮忙把车弄出来，他说尽力弄。月底，张某1到萧县给他一万元现金，让他办车的事。之后他找熟人到治超办问车的事，告诉张某1最多三万元就能办好，张某1又通过微信给他转账两万块钱，事情一直没办好。钱被他用于个人消费了，张某1找他要钱，他把张某1拉黑了。他对张某1说是治超办的，其实他不是治超办人员，没有能力办车的事。 六、本案其他相关证据： （一）案发及抓获经过，证明2018年4月16日9时42分，张某1向宿州市公安局埇桥分局三八派出所报案称其营运的宿cdv155号牌货车于2017年4月中旬在安徽省宿州市萧县境内被联合执法队查扣，后经人介绍认识一自称萧县公路管理局治超办工作人员的杜文顺，杜称可以花钱帮张某1将货车提出来，后张某1多次给杜文顺汇款合计35000元，案发。2018年6月6日中午12时许，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警据线索至萧县黄口镇胡庄行政村西陈河自然村被告人杜文顺家中，将被告人杜文顺抓获归案。 （二）户籍证明,证明被告人杜文顺1986年4月2日出生于安徽省萧县，身份证号码等基本情况。 （三）谅解书及收条，证明被告人杜文顺的家人与被害人张某1达成协议及谅解的相关情况。 本院认为：被告人杜文顺以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人钱款3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜文顺当庭自愿认罪，其家人已代其全部退赔被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人杜文顺认罪，并于被害人达成赔偿协议，并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。萧县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人杜文顺不具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区应该有重大不良影响，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的适用缓刑条件，对辩护人建议对被告人杜文顺适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杜文顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年10月5日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  邢 楠 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。