北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初47375号原告：许彬，男，1962年1月24日出生，汉族，北京天华泉兴餐饮有限公司职员，住北京市西城区。被告：孙丽丽，女，1975年10月16日出生，汉族，南京世和基因生物技术有限公司职员，住北京市丰台区。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际****。负责人：苗战义，总经理。委托诉讼代理人：陈红友，男，该公司职工。原告许彬诉被告孙丽丽、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彬、被告孙丽丽、被告都邦保险公司之委托诉讼代理人陈红友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许彬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费103000元、误工费100000元、交通费11627元、护理费21000元、营养费4500元、电动车损失3680元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金124812元、鉴定费2250元。事实和理由：2016年6月8日，被告孙丽丽驾驶×××号小客车行驶至西城区阜成门内大街时，因违规开车门将骑电动自行车正常行驶的原告撞伤，电动车报废。事故经交通队认定，孙丽丽负事故全责。经查，都邦保险公司系孙丽丽驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保公司。事故发生后，原告先后到人民医院、丰盛医院、北大医院就诊治疗，经诊断为外伤、头皮裂伤、软组织损伤（胸部、背部、腰部、左膝关节）、肩袖损伤等。原告为此在北大医院进行肩袖修补术，后遵医嘱持续休假治疗至2018年2月14日康复。被告的行为不仅给原告造成长达一年半的人身伤害和较重大的经济损失，而且造成严重的精神伤害，双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院。孙丽丽辩称，被告对事故发生的时间、、地点及责任认定没有异议事发后我为原告垫付了医药费10000元及救护车费，要求在本案中一并解决。原告主张的医药费中，治疗膝关节的不认可，其他费用认可。误工费，原告主张误工期过长，且原告没有提供每个月工资减少的证据，被告认可误工期60天，按每月8500元标准计算。原告受伤期间就医应以公共交通工具为主，原告主张的交通费金额被告不认可。原告主张的护理费和营养费费，被告只认可住院期间的，且原告主张的护理费、营养费标准过高，被告不予认可。伤残等级同意按城镇标准计算。精神损害抚慰金不认可，鉴定费听从法院判决。原告的电动车应该是半成新，电动车金额不清楚。都邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元。我公司对事故发生的时间、、地点及责任认定没有异议被告垫付的费用同意在本案中一并处理。原告主张的医药费中，治疗膝关节的不认可，其他费用认可。误工费，原告主张误工期过长，且原告没有提供每个月工资减少的证据，被告认可误工期60天，按每月8500元标准计算。原告受伤期间就医应以公共交通工具为主，原告主张的交通费金额被告不认可。原告主张的护理费和营养费费，被告只认可住院期间的，且原告主张的护理费、营养费标准过高，被告不予认可。伤残等级同意按城镇标准计算。精神损害抚慰金不认可，鉴定费应该由原告自行承担。电动车没有发票，金额不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，在西城区阜成门内大街23号，被告孙丽丽驾驶×××号小客车由西向东排队等候放行时，车上乘客开右后门时与原告发生交通事故，导致原告受伤。事故经交通队认定，孙丽丽负事故全部责任。原告随后被送往人民医院急诊就诊，经诊断为外伤、头皮裂伤、软组织损伤（胸部、背部、腰部、左膝关节）。医院建议休假3天。次日原告到丰盛医院就诊，经诊断为软组织损伤。6月12日，原告到友谊医院就诊，诊断为左肩关节外伤，软组织挫伤。医院建议休息两周。6月20日，原告到北大第一医院就诊，经诊断为多发严重软组织损伤、肩袖损伤。8月24日，原告在北大第一医院进行核磁检查，报告记载左膝退变、左膝关节前交叉韧带可疑损伤、左膝外侧半月板前角损伤，撕裂不除外。8月31日，原告因左肩疼痛2月余到北大第一医院住院至9月5日出院，住院期间行左肩关节镜下肩袖修补+肩峰形成术。出院诊断为：左肩袖损伤、左肩肩锁关节骨关节病、腔隙性脑梗塞，背部脂肪瘤术后，肠镜下息肉切除术后。治疗建议：注意休息、全休一月，加强营养，避免受凉、劳累，预防感染，患者生活不能完全自理，需家属予以照顾。出院后于康复科行功能锻炼。一月后门诊复查。此后至2018年1月期间，原告在北大第一医院康复科进行理疗治疗。诉讼中，原告提交受伤后门诊及住院期间医药费票据金额共计102085.70元，其中被告孙丽丽支付10000元，剩余由原告自行支付。孙丽丽另为原告支付救护车费及急诊抢救费共计2447元。原告户籍系北京市非农业家庭户。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。被告都邦保险公司就原告的误工期、护理期、医疗期及医疗费用合理性申请鉴定。本院委托北京通达首诚司法鉴定所就此进行鉴定。2018年9月7日，该鉴定所出具的鉴定意见为，被鉴定人许彬外伤造成左肩袖损伤，目前左肩部存在功能障碍，符合十级伤残，人体致残率10%。建议误工期为150日，护理期共90日。关于医疗费用合理性的意见，鉴定所认为原告2016年6月8日至2016年8月24日期间就诊花费的医疗费（除外2016年8月11日）与交通事故外伤存在直接因果关系，费用均属合理。2016年8月31日至9月5日期间的住院费用与外伤存在因果关系，花费合理。2016年9月12日至2018年1月31日期间在北大第一医院康复科的治疗，鉴定所认为治疗左肩部与外伤存在关联性，但受伤时未见有膝部损伤的记录，受伤当日影像学资料显示左膝关节退行性变，关节退行性变为自身疾患，难以认定与外伤存在明确因果关系，故此阶段治疗肩部所花费费用合理，难以认定治疗膝部所花的费用合理性。2017年5月16日及31日，在北大第一医院骨科复诊与外伤有因果关系，费用合理。关于医疗期，该所称未开展此项工作，故未作此项鉴定。原告就此支付鉴定费2250元。关于误工费，原告称其系北京天华泉兴长餐饮有限公司法定代表人，受伤前经营餐厅，按照月收入8500元计算误工费，并据此出示了营业执照和完税证明。关于交通费，原告主张为受伤后往返从家至医院就诊花费的交通费，并就此出示滴滴出行科技有限公司客运服务费发票一张，金额为13236.75元。关于护理费，原告称由家属护理，按月3500元主张6个月，并据此出示北京天华泉兴餐饮有限公司证明一份。关于营养费，原告按月1500元标准主张3个月。关于电动车损失，原告出示收据一张，金额为3680元。另查，孙丽丽所驾车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或者保险公司不予赔偿部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交通队认定孙丽丽负事故全责，当事人各方对此不持异议，本院予以确认。孙丽丽所驾车辆在都邦保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由都邦保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由都邦保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由孙丽丽自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：关于医药费，原告出示了伤后就诊的诊断证明、影像报告、病历手册、医药费票据等。关于原告在北大第一医院康复科治疗膝部损伤的花费，虽鉴定机构意见为难以认定治疗膝部所花费用的合理性，但根据病历及诊断证明记载，结合原告发生交通事故撞击的客观情况，本院可以确认原告伤后治疗膝部与交通事故外伤存在因果关系，故本院对原告治疗膝部损伤的费用予以支持。经审核原告提交的医药费票据，其中2016年8月11日为治疗皮疹所需药物，金额为47.23元。2016年10月11日、12月6日为治疗消化系统所需药物，金额为217.69元。扣除该部分治疗与外伤无关的费用及孙丽丽垫付的10000元，经核算原告自行支付的与交通事故外伤相关的合理治疗费为91820.78元。关于原告主张的误工费，原告虽出示医院病假证明，证明其伤情需要休息，但本院结合原告伤情，参考鉴定机构的意见，认定原告主张误工期过长，本院确定按5个月计算误工期。关于误工费标准，原告就此出示了营业执照和完税证明，结合原告工作性质，原告按月8500元标准主张具备事实和法律依据，且被告对原告主张的工资标准予以认可，本院对此予以确认，误工费依法计算为42500元。原告主张的交通费，法律规定应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，且应以公共交通工具为主。结合原告伤情，考虑原告伤后多次往返医院就诊复查的实际情况，本院酌定交通费为1000元。关于原告主张的护理费，本院结合原告伤情，参考鉴定机构的意见，确定护理期为3个月。关于护理费标准，原告仅出示护理人员的误工证明一份，本院无法确认护理人员因护理原告产生的实际误工损失，本院根据原告伤情，参考护工市场平均标准，按家属护理每天100元标准计算为9000元。原告主张的营养费，本院结合原告伤情酌定营养期为3个月，按每月1000元计算为3000元。电动车损失，考虑交通事故发生的碰撞情况及电动车实际折旧情况，本院酌定电动车损失为2000元。精神损害抚慰金，交通事故的发生确给原告工作和生活带来一定影响和不便，本院结合原告伤情酌定为5000元。原告主张的残疾赔偿金124812元，具备事实和法律依据，本院予以支持。鉴定费2250元，不属于保险赔付范围，应由孙丽丽负责赔偿。孙丽丽垫付的医药费10000元及救护车及抢救费2447元，被告都邦保险公司同意在本案中一并解决，本院不持异议，由都邦保险公司在保险范围内直接赔偿孙丽丽。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任范围内，赔偿原告许彬医药费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失2000元，共计122000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业三者险责任范围内，赔偿原告许彬医药费81820.78元、营养费3000元、误工费42500元、交通费1000元、护理费9000元、残疾赔偿金19812元，共计157132.78元。三、本判决生效之日起十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业三者险责任范围内，赔偿被告孙丽丽垫付的医药费及救护车费、急救费共计12447元。四、本判决生效之日起十五日内，被告孙丽丽赔偿原告许彬鉴定费2250元。五、驳回原告许彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由原告许彬负担867元（已交纳）、由被告孙丽丽负担2602元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一八年十二月三日书记员  谢 静