wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初795号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张立亮，男，1972年3月10日生，汉族，小学文化，经商，住江苏省苏州市相城区(户籍所在地江苏省涟水县)。被告人张立亮因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。辩护人杨利琴，江苏诚茂律师事务所律师。被告人张华杰，男，1996年11月18日生，汉族，小学文化，住江苏省苏州市相城区(户籍所在地江苏省涟水县)。被告人张立亮因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。辩护人胡宇峰、茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕829号起诉书指控被告人张立亮、张华杰犯故意毁坏财物罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人张立亮、张华杰及江苏省苏州市相城区法律援助中心委派的辩护人杨利琴、茆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月23日凌晨，被告人张立亮与王春雷相约在苏州市相城区华元路相城人民医院门口处理黄牛纠纷，后被告人张立亮、薛同琴夫妇被王春雷等人殴打，致被告人张立亮妻子薛同琴头部受伤。被告人张立亮指使其子被告人张华杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的大众高尔夫轿车先后撞击被害人崔某车牌号为苏Ｊ×××**奔驰轿车的左后方和左某，造成该车损坏。被害人崔某的苏Ｊ×××**轿车修复价格为人民币23071元。被告人张立亮在警方到达现场后根据警方要求，电话通知被告人张华杰回到现场；被告人张华杰接到被告人张立亮通知后自动向警方投案，被告人张立亮、张华杰归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人张立亮、张华杰与被害人崔某达成刑事和解。上述事实，被告人张立亮、张华杰在庭审中无异议，并有被告人张立亮、张华杰的供述和辩解，被害人崔某的陈述，证人王春雷、孟某甲、孟某乙等人的证言，物证奔驰轿车、大众轿车（均系照片），书证苏州元星汽车服务有限公司的估价单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录，发破案和抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立亮、张华杰故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张立亮、张华杰均起主要作用，均系主犯。被告人张立亮归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张立亮协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚；被告人张华杰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张立亮、张华杰与被害人达成刑事和解，均可从宽处罚；被告人张立亮、张华杰均自愿认罪认罚，均可从宽处罚；被害人具有一定过错，酌情对被告人张立亮、张华杰从轻处罚。对各辩护人以上述从轻量刑情节为由提请对各被告人从轻量刑的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人张立亮、张华杰的悔罪、认罪态度，可对被告人张立亮、张华杰宣告缓刑。综上，对被告人张立亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，对被告人张华杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人张立亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张华杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘羽蕴二〇一八年十二月十九日书 记 员  殷 涛
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初1553号 原告：杨雪珍，女，1947年10月28日生，汉族，住沅江市。 被告：郭遒，男，1989年9月15日生，汉族，住沅江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，地址在益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。 负责人：祝丽萍，经理。 原告杨雪珍与被告张国斌、中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。经本院通知，原告杨雪珍未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  徐 浪 人民陪审员  尹 静 二〇一八年十二月十日 书 记 员  周 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2276号之一 原告：淄博纽氏达特机器人系统技术有限公司，住所地淄博高新区化北路**先进制造创业产业创新园**，统一社会信用代码91370303312652x。 法定代表人：巩相峰，总经理。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：深圳启航机器人技术有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园**统一社会信用代码91440300MA5DN5x。 法定代表人：李艳春，总经理。 本院在审理原告淄博纽氏达特机器人系统技术有限公司与被告深圳启航机器人技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月15日立案，原告淄博纽氏达特机器人系统技术有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博纽氏达特机器人系统技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博纽氏达特机器人系统技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计156.5元，保全费237元，两项合计393.5元由原告淄博纽氏达特机器人系统技术有限公司负担。 审判员  赵党国 二〇一八年十二月十日 法官助理朱琳 书记员孙红霞
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0824民初2622号 原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县平川镇沿河东路**。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：叶靖，武平县农村信用合作联社职工。 被告：张欣，女，1978年18月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟福焕，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：练发连，女，1950年5月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟某1，女，2013年12月7日出生，汉族，学生，住福建省武平县。 法定代理人：张欣，女，1978年18月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟某2，男，2003年3月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 法定代理人：张欣，女，1978年18月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告张欣、钟福焕、练发连、钟某1、钟某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。武平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武平县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  林福生 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李绅炜 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终791号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：毕结华，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。委托诉讼代理人：申中一，男，1947年10月15日出生，汉族，宝清县司法局退休职工，住宝清县。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宝清县金达养牛场，住所地宝清县龙头镇庆九村。经营者：张发广，男，1974年10月6日出生，汉族，个体业户，现住宝清县。上诉人毕结华因与被上诉人宝清县金达养牛场（以下简称金达养牛场）农村建房施工合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2018）黑0523民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，故对本案不开庭审理。上诉人毕结华及其委托诉讼代理人申中一、被上诉人金达养牛场经营者张发广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毕结华上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判被上诉人给付拖欠上诉人的工程款183732元。事实和理由：一审法院把被告所写笔录以“结算单”作为证据作出判决，导致一审判决认定事实不清。被上诉人金达养牛场辩称，认可一审判决，被上诉人不欠上诉人施工费用。毕结华向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠的工程款187092元。金达养牛场向一审法院反诉请求：要求毕结华返还多支付的施工费56712元。一审法院认定事实：2018年8月4日，原、被告签订合同书，被告将其牛舍5栋（每栋600平方米）、综合办公室274平方米及相关附属设施的施工承包给原告，双方约定牛场建筑面积共3274平方米（其中包括化粪池砌筑、路边沟砌筑、洒水坡、内外墙抹灰、做墙体外保温），价格为120元/㎡，其中综合办公室274平方米为180元/㎡，工程期限至同年10月31日，同时约定如原告未能及时完工应向被告支付100000元赔偿款等。该合同对工程验收无约定。施工中原、被告均无施工日志，对施工内容、施工项目、施工质量无记载。原告施工期间被告陆续向原告支付142000元。原告施工期间经双方协商，增加精料库与干草棚地基的施工，但就增加部分的施工费双方未形成书面合同。原告施工的洒水坡、综合办公室、牛舍等工程均未全部完工，双方未进行最终的工程验收，被告其他未完工程于2017年春由他人施工，至今被告处于停产状态至今。现原告要求被告给付拖欠的工程款187092元，被告提出反诉，要求原告返还多支付的施工费56712元。一审法院认为，被告将其牛舍、综合办公室及相关附属设施的施工承包给原告并签订合同，双方形成建设工程合同关系，原告在履行合同进行施工、竣工并经验收合格后，有权要求被告按照合同的约定支付价款，但2018年8月4日合同中只对牛舍、综合办公室及相关附属设施的价款有明确约定，对施工中增加的施工内容，即精料库与干草棚地基的施工价款无约定，对工程质量要求、工程进度、工程验收等均无明确约定，且原告施工的洒水坡、综合办公室、牛舍等工程均未全部完工，双方亦未进行最终的工程验收，故原告的施工量、是否达到质量要求无法确定；原、被告履行合同过程中存在变更合同的事实，但未形成书面内容，无法确定双方对该建设工程最终的具体约定，故无法确定原、被告在履行合同过程中是否存在违约行为。综上，原、被告均无充分证据证实其诉讼主张，对原告的诉讼请求、被告的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告毕结华（反诉被告）的诉讼请求；二、驳回被告宝清县金达养牛场（反诉原告）的反诉请求。案件受理费减半收取2021元，由原告毕结华（反诉被告）负担；反诉费减半收取609元，由被告宝清县金达养牛场（反诉原告）负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人毕结华对诉争工程进行部分施工，因双方对毕结华已完工工程、工程质量、工程变更情况存有异议，双方又未进行工程结算，毕结华未能提供充分证据佐证其主张的事实成立，故一审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，上诉人毕结华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2021元，由上诉人毕结华负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一八年十二月二十六日书记员  刘艳茹
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0623民初1794号原告：李先华，男，1977年9月2日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。被告：易松，男，1992年9月19日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告李先华诉被告易松民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月8日立案后，于2018年12月5日公开开庭审理。原告李先华于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先华以被告易松已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李先华撤回对被告易松的起诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告李先华负担。审判员 彭 燕二〇一八年十二月十九日书记员 林泽花附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6200号 原告：方素妹,女，1967年12月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告：赵艳虹女，2003年11月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝文捷、宁建生，分别系浙江杭星律师事务所律师、实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道严州大道****。 诉讼代表人：蔡琳,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李志恒，该公司员工。 原告方素妹、赵艳虹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告方素妹、赵艳虹于2018年11月30日变更请求为：判令被告赔偿保险金10000元。二原告于2018年12月3日以“双方已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。 本院认为，在本案宣判前，原告方素妹、赵艳虹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方素妹、赵艳虹撤诉。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告方素妹、赵艳虹负担。 审判员  叶碧川 二〇一八年十二月三日 书记员  李 英
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1721刑初767号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人徐艳苹，女，1977年3月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，农民，曹县某镇某站经营者，户籍所在地佳木斯市郊区，住曹县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月30日被刑事拘留，8月28日被曹县公安局取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 被告人徐春华，男，1983年12月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，农民，曹县某镇某站员工，户籍所在地佳木斯市郊区，住曹县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月28日被曹县公安局取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检职检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人徐艳苹、徐春华犯故意毁坏财物罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马蕊，被告人徐艳苹、徐春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月11日7时许，河北省沧州市盐山县韩集镇大高村村民薛某为向曹县某镇某站站经营者祝某讨要货款，驾驶被害人王某的白色“长城”牌冀Ｊ×××××汽车堵住某站的出灰口，某站的另一名经营者被告人徐艳苹指使其胞弟被告人徐春华驾驶铲车将堵在出灰口的冀Ｊ×××××汽车撞毁。经鉴定，被毁财物价值共计40852元。 案发后，被告人徐艳苹、徐春华赔偿被害人经济损失10万元，取得了对方谅解。 上述事实，被告人徐艳苹、徐春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人薛某、祝某、赵某、郭某证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见、调解协议书及谅解书、抓获及破案经过、户籍证明，被告人徐艳苹、徐春华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐艳苹、徐春华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐艳苹、徐春华归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人徐艳苹、徐春华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐艳苹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； 二、被告人徐春华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇一八年十二月十二日 书记员  董利娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0702民特30号申请人孟素芹，女，X年X月X日出生，汉族，锦州石化天元公司退休工人，住锦州市古塔区敬业北里**，身份证号码21********。被申请人张文元，男，X年X月X日出生，汉族，锦州石化公司退休工人，住所同申请人孟素芹，身份证号码21********。代理人张立军，被申请人张文元之子，X年X月X日出生，汉族，锦州石化公司职员，住锦州市古塔区敬业北里**，身份证号码21********。申请人孟素芹申请认定被申请人张文元无民事行为能力一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟素芹称，我与被申请人张文元系夫妻关系。被申请人从2016年开始神志不清不能正常表达，不能正常生活，言语不清，不能下楼走路，生活也不能自理，自制力障碍、缺失等。锦州市中心医院诊断为：脑出血后遗症，脑梗塞、脑白质变化、脑萎缩。现被申请人需要别人照顾，需要申请人监护他的一切，由于被申请人不能辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定张文元为无民事行为能力，并依法认定申请人孟素芹为监护人。被申请人张文元代理人张立军称，申请人的陈述与事实相符，同意宣告被申请人张文元为无民事行为能力人，同意由申请人孟素芹担任被申请人张文元的监护人。经审理查明，被申请人张文元与申请人孟素芹系夫妻关系。双方共生育三名子女，即长子张立军、次子张明智（于1998年死亡），三子张明杰。被申请人张文元因病于2018年7月31日入住锦州市中心医院，经诊断为脑出血后遗症，脑梗塞、脑白质变化、脑萎缩。张文元现居住于锦州市古塔区敬业北里81-60号，与孟素芹共同生活，子女时常探望。现二名子女均同意申请人孟素芹作为被申请人张文元监护人。在本案审理过程中，本院依法委托锦州市辽希法医司法鉴定所对张文元的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2018年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张文元患有脑出血后遗症、脑萎缩，现呈痴呆状态，认知障碍，属于无民事行为能力者。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张文元为无民事行为能力人；二、指定孟素芹为张文元的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊伟二〇一八年十二月十一日法官助理卜文淇书记员周佳妮
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初6486号 原告：孙士卫。 被告：黄梦甜。 委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 原告孙士卫与被告黄梦甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后本案因争议较大，本院决定转为简易程序并于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙士卫、被告黄梦甜委托诉讼代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士卫向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款5500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月2日在网上认识，被告于2018年7月20日到南京与原告见面，后被告回新浦向原告发微信以在新浦打工租房和生病为由，多次向原告借款共计7000元，并在原告向其要款时向原告发微信承诺“我现在没有钱，我以后还你，我说还就会还”，后经原告多次催要，被告偿还1500元，尚欠5500元未还。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款5500元。 被告黄梦甜辩称:被告转帐给原告7000元是事实，但原 告与被告曾是恋爱关系，被告转帐给原告是赠与行为，不是借贷行为，且涉案款项全部用于原被告交往过程中共同经济开支费用。在原告与被告恋爱关系结束时，被告已经给了1500元给原告，当时双方约定所有纠纷全部结束。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转帐记录，被告提交了还款记录一份、证人证言作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据庭审质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：原被告于2018年7月2日在网上认识，从2017年7月至2018年8月期间，被告通过微信多次向原告转帐、发红包共计7000元。在2018年9月11日，原告到被告处向其催要此款，双方经过他人调解，被告于当日给付原告1500元。尚余5500元未给付。 本院认为，本案的涉案款项虽然只有转帐记录，没有借条等相关借款凭证，但原告孙士卫转帐给被告黄梦甜的款项没有附言用途和表示出特别含义，且被告黄梦甜在与孙士卫聊天记录中有借款字样出现并在原告催促其还款的微信聊天中亦承诺会向原告还款，故可以证明黄梦甜对孙士卫向其出借款项是认可的。被告黄梦甜称涉案款项不是借款，而是与孙士卫恋爱期间孙士卫对其自愿赠与且在交往过程中作为共同经济开支费用，因被告未提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，故对此抗辩主张本院不予采信。被告黄梦甜又称在2018年9月11日已与原告达成调解：被告给付原告1500元，原告就放弃剩余5500元的债权，双方纠纷全部结束。对此，被告未提供相应证据予以佐证，原告亦不予认可，故本院不予采信。但此款应从总借款7000元中予以扣除，故对原告要求被告给付借款5500元的诉求，本院予以支持。在此纠纷中，被告黄梦甜应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄梦甜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙士卫借款5500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告黄梦甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 任晓娴 书 记 员 高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2315号罪犯符述金，男，1975年6月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年10月15日作出（2012）潭刑初字第356号刑事判决，认定被告人符述金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日、2016年12月30日先后经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯符述金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯符述金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符述金减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）吕聪
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终3445号 上诉人（原审被告）：王林胜，男，1968年11月7日出生，汉族，新绛县横桥乡兰村居民。 上诉人（原审被告）：韩红玲，女、1968年10月8日出生，汉族，新绛县横桥乡兰村居民。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新绛县商贸开发区顺鑫货运信息服务部，住所地：运城新绛县商贸城北侧。 经营者：王慧丽，女，1956年7月2日出生，汉族，山西省侯马市程王西路**居民，住侯马市。 委托诉讼代理人：崔桂英，侯马市新田法律服务所法律工作者。 上诉人王林胜、韩红玲因与被上诉人新绛县商贸开发区顺鑫货运信息服务部（以下简称顺鑫货运部）合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王林胜、韩红玲上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。因被上诉人在2014年11月失去了联系，上诉人多方寻找，均杳无信息，致使上诉人托运的货物收不到，严重影响了上诉人的经营，给上诉人造成巨额损失，故被上诉人要求上诉人归还货款不能成立。2、本案不是夫妻共同债务。二上诉人系夫妻关系，但汾河市场经营摩托车配件系王林胜个人经营与上诉人韩红玲无关，上诉人也没有在欠条上签名，根据共签共担的夫妻债务承担原则，本案上诉人韩红玲不应承担债务，原审判决适用法律错误。 被上诉人顺鑫货运部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。由于上诉人至今未向法庭提供被上诉人失踪的证据，所以依法不应支持上诉人的第一点上诉请求。本案属上诉人夫妻共同债务，由于上诉人夫妻共同经营生意，根据最高院审理夫妻债务问题的解释，上诉人夫妻应共同承担所欠的货款。 被上诉人顺鑫货运部原审起诉请求：1、判令被告立即给付我货款46854元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告在新绛县商贸城北侧从事货运信息服务。二被告系夫妻关系，在汾河湾市场经营摩托车配件门市部。原告运送货物到目的地后代替商家向收货人收取货款。2014年9月6日，被告在原告处提取货物后共欠原告货款84554元，并由被告王林胜给原告出具的欠条一张，载明：“今欠到顺鑫货款捌万肆仟伍佰伍拾肆（¥84554）王林胜2014.9.6号”。此后，被告王林胜于2016年1月29日前分12次共向原告归还货款37700元，尚欠原告货款46854元至今未还。2017年7月17日，原告诉至法院。 一审法院认为，当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告在原告处接收货物后，应当按照约定向原告支付货款。二被告欠原告货款46854元，有双方当事人的陈述与被告王林胜给原告出具的欠条相互印证，事实清楚，应予认定。二被告未按约定支付原告的货款，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，所欠原告的货款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为二被告告经营摩托车配件门市部期间所欠，应属二被告的夫妻共同债务。被告王林胜提出原告在2016年2月份以后失去了联系，给其经营造成了损失，不应归还原告货款的主张，没有提供证据证明，不予支持。被告韩红玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，约定承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求二被告支付货款46854元，于法有据，应予支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王林胜、韩红玲给付原告新绛县商贸开发区顺鑫货运信息服务部货款人民币46854元，限本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告新绛县商贸开发区顺鑫货运信息服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元、减半收取498元，由被告王林胜、韩红玲负担。 二审中，上诉人提供了两份书面证明材料，系河南海盾商贸有限公司和郑州市管城区代军摩配商行出具，证明被上诉人系代收货款，2014年11月物流总公司失去联系，后由王林胜直接支付给出卖人。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不属于新证据，河南海盾商贸有限公司和郑州市管城区代军摩配商行不是法定认定被上诉人失联的部门，合同具有相对性，上诉人出示的货运单和本案无关，不能认定为收据。上诉人提交的证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人王林胜、韩红玲庭审中承认2016年向被上诉人顺鑫货运部支付过3万余元的货款，其上诉主张被上诉人2014年11月失去联系，给其经营造成损失，陈述相互矛盾，且不能证明损失同本案欠款有关，本案上诉人给被上诉人出具欠条，上诉人欠款事实清楚，理应归还欠款。上诉人韩红玲自述没有工作，上诉人王林胜经营配件生意，其经营收入用于家庭生活，故本案欠款应认定为家庭共同债务，上诉人韩红玲应予承担。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由上诉人王林胜、韩红玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一八年十二月十日 书记员  成 杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新23刑更329号 罪犯王有成，男，1965年8月26日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2016年12月29日作出（2016）新2301刑初136号刑事判决，认定被告人王有成犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自2015年6月25日起至2019年12月24日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年12月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯王有成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年12月13日至12月17日，并依法组成合议庭于2018年12月20日开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：罪犯王有成在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年7月被评为监狱改造积极分子;2017年6月、2017年12月、2018年4月获得监狱表扬奖励；2017年下半年、2018年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯王有成犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，罪犯王有成在服刑期间获得三次监狱表扬。但因罪犯王有成犯聚众扰乱社会秩序罪，具有违法性和严重社会危害性，情节严重。不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王有成不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于  勇 审判员 庄 艳 梅 审判员 帕提扎提 二〇一八年十二月二十六日 法官助理摆玲 书记员 加 孜 拉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执515号 申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码91610303786983992D。 法定代表人崔勤学，任公司董事长。 委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。 被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司,,住所地宝鸡市金台区宝十路** 法定代表人阎宝军，任公司总经理。 被执行人宝鸡市天柱钢结构有限公司,,住所地宝鸡市高新区八鱼镇高崖工业园统一社会信用代码9161030156378710XP。 法定代表人许前进，任公司总经理。 被执行人阎宝军,男,汉族,生于1970年2月20日,住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、宝鸡市天柱钢结构有限公司、阎宝军追偿权纠纷一案中，本院(2017)陕0303民初3398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司于2018年3月14日立案执行，本案申请执行标的为支付300万元及利息、案件受理费15520元。 在执行中查明，被执行人的财产已被另案查封、冻结，现无可供执行财产。被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、宝鸡市天柱钢结构有限公司已被工商部门吊销。申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司请求终结本案的执行，故本案终结执行，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院(2018)陕0303执515号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一八年十二月二十四日 书记员 杜国梁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢378号申请执行人吴红梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人屈万友，男，1965年4月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人王泽兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人李辉锋，男，1965年12月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人谭永波，男，1971年5月16日出生，汉族，住宜城市。被执行人屈艳，女，1973年3月12出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初1322号民事判决书，在执行申请执行人吴红梅与被执行人屈万友、王泽兰、李辉锋、谭永波、屈艳借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。执行期间，申请执行人吴红梅向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人吴红梅申请撤回对该案的申请执行，该执行案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年十二月五日执 行 员  马守信书 记 员  徐 敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5589号原告李绍凤，女，汉族，生于1965年7月5日，住重庆市开州区。原告王荣桂，女，汉族，生于1925年12月13日，住重庆市开州区。原告胡成军，男，汉族，生于1984年12月21日，住重庆市开州区。原告胡亚林，女，汉族，生于1993年3月6日，住重庆市开州区。四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区大德镇人民政府，住所地重庆市开州区大德镇刘家坪村**，统一社会信用代码11500234768890645D。法定代表人黄河梅，系该单位镇长。委托诉讼代理人(特别授权)程英，重庆言民律师事务所律师。被告重庆市开州区大德镇宝珠村村民委员会，，住所地重庆市开州区大德镇宝珠村**统一社会信用代码54500154320367549P。法定代表人邹晓勇，男，生于1967年8月26日，住重庆市开州区，系该单位负责人。被告李先武，男，汉族，生于1965年5月9日，住重庆市开州区。被告彭贤华，男，汉族，生于1963年2月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告李绍凤、王荣桂、胡亚林、胡成军与被告彭贤华、李先武、重庆市开州区大德镇人民政府、重庆市开州区大德镇宝珠村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍凤、王荣桂、胡亚林、胡成军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李绍凤、王荣桂、胡亚林、胡成军负担。审 判 长  戚国涛人民陪审员  邓长海人民陪审员  王素祥二〇一八年十二月二十八日书 记 员  邓 婷
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初353号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘文强，男，1977年10月5日出生于本市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人刘文强犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年6月5日15时15分许，被告人刘文强酒后驾驶×××号白色福建牌小型面包车，从呼和浩特市回民区什拉门更村出发，途径西二环快速路、南二环快速路、科尔沁快速路，行驶至成吉思汗大街东延伸段国飞中学西50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘文强血液酒精含量为152.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘文强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘文强在城市快速路醉酒驾驶机动车行驶，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王莉 二0一八年十二月五日书记员 张尧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7165号 原告:侯祥庆，男，1990年10月17日出生，汉族，住邹城市。 被告：孙友涛，男，1989年7月5日出生，住邹城市。 原告侯祥庆与被告孙友涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯祥庆到庭参加诉讼，被告孙友涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯祥庆提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自2017年12月4日起，按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告孙友涛因资金周转向原告借款25000元，约定借款期限至2018年1月3日偿还，月息2%，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，要求判令被告偿还借款本金及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告孙友涛因资金周转向原告借款25000元，约定借款期限至2018年1月3日偿还，月息2%，被告给原告出具借款协议一份，借条、收条各一份，载明借款数额、期限及利息约定。借款到期后被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告本金本金25000元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，因有约定，予以支持。 综上所述，债务应当清偿。被告应当偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙友涛于本判决生效之日起十日内给付原告侯祥庆借款本金25000元，并以25000元为基数，按照年利率24%计息，自2017年12元4日起至实际清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212、5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 帅
164北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23067号原告阳维维，女，1990年12月05日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人黄世超（系原告之夫），男，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告陈智伟，男，1984年10月09日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告阳维维与被告陈智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳维维到庭参加了诉讼，被告陈智伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告阳维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1013.05元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与王伟签订借款协议，王伟将债权转让黄世超，原告从黄世超处取得债权。二、借款日期：2016年7月2日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限62天，自2016年7月2日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615413667980122945。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年7月25日，编号623783622966895331，转让本金金额1000元；《债权转让协议》签订时间2016年7月26日，编号624228817202155812，转让本金金额1000元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈智伟于本判决生效后七日内偿还阳维维借款本金1000元；二、陈智伟于本判决生效后七日内支付阳维维利息（以1000元为本金，自2016年7月3日借款次日起至2016年9月3日宽限期之日止，按年化8%标准计算）；三、陈智伟于本判决生效后七日内支付阳维维利息（以1000元为本金，自2016年9月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初11154号 原告：陈爱玲，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：廖天勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：卢福菊，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告陈爱玲诉被告廖天勇、卢福菊民间借贷纠纷一案，陈爱玲诉称廖天勇、卢福菊拖欠其借款本息，特向法院提起诉讼，请求判决廖天勇、卢福菊归还借款本金438912元及利息（以438912元为基数，从2017年8月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本案相关情况 2016年8月21日，陈爱玲与廖天勇签订《借款合同》约定，廖天勇向陈爱玲借款638912元，借款期限为12个月，该借款直接支付至工程机械销售商的账户。双方未约定利息。双方约定了具体还款时间和金额：除2017年8月30日归还借款本金88912元外，自2016年9月至2017年7月期间，每月均于当月30日归还借款本金50000元；廖天勇若有任意一期未足额归还借款本息，陈爱玲有权宣布借款立即到期，并要求廖天勇按照未还款金额的20%向陈爱玲支付违约金，或按照未还款金额每日3‰支付迟延履行违约金。同日，廖天勇出具《收据》，载明借款人于2016年8月21日收到出借方陈爱玲638912元。 2016年8月21日，廖天勇与四川龙工机械有限公司签订《工程机械购销合同》，载明：廖天勇所购装载机总价款738912元，廖天勇于本合同签订时向四川龙工机械有限公司100000元，提机时支付该设备的总价款638912元。 2016年8月31日，陈爱玲向四川龙工机械有限公司支付款项1510000元，其中包括廖天勇的购机款638912元。 2017年9月14日，廖天勇出具《承诺书》，确认尚欠陈爱玲488912元，于2017年10月25日结清欠款，如未结清，则由四川九洲华远资产管理有限公司处置装载机，如处置不够由廖天勇全额承担。陈爱玲自认廖天勇在之后又偿还了50000元。 判决结果 本院认为，陈爱玲依约将借款交付至廖天勇指定的四川龙工机械有限公司账户，廖天勇未按合同约定履行还款义务，应当依约承担违约责任。陈爱玲自认廖天勇已还款200000元，对其要求廖天勇偿还剩余本金438912元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《借款合同》约定，若廖天勇有任意一期未足额归还借款，陈爱玲有权要求廖天勇按照未还款金额的20%或者按照未还款金额每日3‰支付违约金，陈爱玲对上述违约金的主张方式享有选择权，陈爱玲自愿放弃违约金约定中超出年利率24%的部分，符合法律规定，对其要求廖天勇以438912元为基数，从2017年8月31日始按年利率24%计算违约金至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于卢福菊是否应当承担共同还款责任的问题，因卢福菊并未在《借款合同》和《收据》签字，陈爱玲亦未举证证明该债务用于二人共同生活、经营或基于夫妻双方共同意思表示，故陈爱玲主张系夫妻共同债务并主张共同还款的依据不足，本院对该诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖天勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱玲借款本金438912元及违约金（违约金计算方法为：以438912元为基数，按照年利率24%从2017年8月31日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7884元，减半收取3942元，由被告廖天勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨大容 二〇一八年十二月十一日 书记员  谭 彦
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7510号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。法定代表人：李崇霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：高玉娟，女。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告高玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇一八年十二月二十六日书记员  李 蔷
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0830刑初221号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人龙福舟，男，1985年7月18日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，司机，住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月20日被永新县公安局刑事拘留；2018年9月3日被永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕；2018年9月21日被永新县公安局取保候审；2018年12月4日被永新县人民检察院取保候审；2018年12月13日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人龙福舟犯交通肇事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员巴军明、代理检察员周一帆出庭支持公诉，被告人龙福舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2018年8月20日12时58分许，被告人龙福舟驾驶赣Ｄ×××××陕汽牌货车沿G356线由北向南行驶，途经永新县三湾乡汗江村路段，在超越同方向的被害人尹某酒后驾驶赣Ｄ×××××铃木牌二轮摩托车时，被告人龙福舟驾驶的货车右前侧刮蹭到被害人尹某摩托车左前侧，致使被害人尹某连人带车倒地，造成被害人尹某当场死亡、摩托车轻微受损的交通事故。经永新县公安局交警大队认定，被告人龙福舟在此次事故中负主要责任，被害人尹某在此次事故中负次要责任。案发后，双方达成了调解协议。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人龙福舟违反交通运输管理法规，驾驶机动车超车时未保持横向安全距离，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙福舟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人龙福舟判处一年以下有期徒刑或者拘役，不排斥适用缓刑。 被告人龙福舟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院适用缓刑。 另查明，被告人龙福舟于2018年8月20日16时5分许到永新县公安局交通警察大队投案。2018年9月7日，在永新县公安局交通警察大队的主持下，赣Ｄ×××××货车车主龙某与被害人家属就民事赔偿达成了调解，由被告人龙福舟赔偿被害人家属的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神抚慰金等经济损失40万元，被害人家属对被告人龙福舟的行为表示了谅解。 上述事实，被告人龙福舟在庭审中没有异议。且有受案登记表；122警情信息；归案情况说明；无犯罪前科记录证明；行政强制措施凭证；扣押物品清单；涉案物品移交凭证；机动车、驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；收条；谅解书；交通事故人伤调解协议书；本院（2018）赣0830民特22号民事裁定书；常住人口信息表；证人张某、王某、贺某、朱某、龙某的证言；被告人龙福舟的供述与辩解；江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2018]病鉴字第245号法医病理学司法鉴定意见书、[2018]痕检字第413号痕迹检验报告书、（2018）毒鉴字第693号毒物检验报告书、（2018）毒鉴字第694号毒物检验报告书；现场检测报告书；毒品检测样本提取笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赣Ｄ×××××客车行车记录仪视频等证据予以证实。证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人龙福舟违反交通运输管理法规，驾驶机动车超车时未确保行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙福舟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人龙福舟的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。鉴于被告人龙福舟有法定从轻情节，能当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人龙福舟提出适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人龙福舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇一八年十二月十九日 书记员  邓杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）赣0828执619号 申请执行人罗竟东，男，1963年12月26日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人肖邦兰，男，1963年6月16日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人罗竟东与被执行人肖邦兰的民间借贷纠纷一案，因被执行人肖邦兰未按期履行江西省万安县人民法院的（2015）万民一初字第757号民事调解书所确定的义务。申请执行人罗竟东于2018年11月23日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人肖邦兰已将（2015）万民一初字第757号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费200元。本案现已结案。 二〇一八年十二月十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执980号申请执行人：南昌千年工贸发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。被执行人：新疆楚天果业有限公司，住所地：新疆喀什地区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人新疆楚天果业有限公司未履行本院作出的（2017）赣0111民初774号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆楚天果业有限公司存款及收入人民币364496.1元及利息（利息以本金364496.1元为基数，从2017年4月30日计算至本院指定还本之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6785元、申请执行费5469.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 中二〇一八年十二月八日书记员 何清川
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37969号原告：王连印，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：徐忠，男，1977年9月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告王连印与被告徐忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连印之委托诉讼代理人苏义华与被告徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连印向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费7990.32元、护理费4600元、误工费4600元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、营养费2300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月18日4时35分，在北京市海淀区莲石东路南沙窝桥上，刘某驾驶×××号三轮汽车由东向西行驶，适有徐忠驾驶河×××号农用运输车载我同方向行驶，徐忠驾驶车辆前部与刘某驾驶车辆后部接触，造成徐忠和我受伤，两车损坏。北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定徐忠负主要责任，刘某负次要责任。事故后，我被送至北京水利医院治疗，住院22天。2018年3月5日，我再次至驻马店市中心医院住院治疗16天。故诉至法院。徐忠辩称，原告主张赔偿过高，误工费应有单位出具的证明，坐车的费用也应该有票据，另刘某需要赔偿我三万多元，若我有对王连印的赔偿，应从这三万多中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年9月18日4时35分，在北京市海淀区莲石东路南沙窝桥上东向西，刘某驾驶×××号三轮汽车由东向西行驶，适有徐忠驾驶悬挂河×××号农用运输车（内乘王连印）同方向由后驶来，徐忠驾驶车辆前部与刘某驾驶车辆后部接触，造成徐忠和王连印受伤，两车损坏。因徐忠未依法取得机动车驾驶证驾驶农用运输车违反交通信号且超速行驶时未按规定与前车保持安全距离，刘某驾驶三轮汽车违反交通信号且所载货物超过核定载质量，故交通管理部门认定徐忠负主要责任，刘某负次要责任，王连印无责任。就王连印前期损失，其起诉至本院，本院出具（2015）海民初字第10052号民事判决书，认定徐忠承担70%的赔偿责任，刘某承担30%的赔偿责任。在经审理查明部分记载：王连印于2014年9月18日至北京水利医院住院治疗22天，出院诊断：左股骨干骨折、左下肢皮肤软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。在该判决主文部分记载：一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内赔偿王连印医疗费、住院伙食补助费、营养费五千元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人王某一、崔某、王某二、王某三生活费）、精神损害抚慰金四万八千元，以上共计人民币五万三千元；二、徐忠于本判决生效后七日内赔偿王连印医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人王某一、崔某、王某二、王某三生活费）共计人民币五万九千一百一十三元三角二分，扣除已给付的三万元，以上共计人民币二万九千一百一十三元三角二分；三、刘某于本判决生效后七日内赔偿王连印医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人王某一、崔某、王某二、王某三生活费）共计人民币二万五千三百三十四元二角八分；四、驳回王连印其他诉讼请求。事故发生后，徐忠亦向本院提起诉讼，经本院出具（2015）海民初字第6874号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内赔偿徐忠医疗费、住院伙食补助费、营养费五千元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金六万二千元，以上共计人民币六万七千元；二、刘某于本判决生效后七日内赔偿徐忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计人民币三万零五百三十五元二角二分。经本院询问，王连印、徐忠称上述判决均已生效。刘某车辆交强险承保公司已经在交强险限额内满额赔偿。王连印于2018年3月5日因取内固定至驻马店市中心医院住院治疗16日，诊断：左股骨内固定存留。王连印共花费医疗费7990.32元。王连印主张护理费，称主张住院期间16日及出院后一个月的护理费，按照每日100元计算，未提交护理费票据。王连印主张营养费，称按照每日50元计算46日。王连印主张住院期间及出院后一个月误工费，称其系临时泥瓦工，每天工资100元，未提交相关证据。王连印主张交通费，称系复查、住院产生，未提交交通费票据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经生效判决认定对王连印的损失徐忠应承担70%的赔偿责任，且根据生效判决可以认定刘某车辆交强险承保公司已在交强险限额内满额赔偿，故王连印因后续治疗产生的损失，应由徐忠承担70%赔偿责任。现王连印主张医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就误工费，考虑其正值盛年，具有劳动能力，就误工期本院认定为30日，就误工费标准按照每月2000元计算。就护理费，本院根据王连印病情及治疗情况酌定护理期为20日，护理费标准按照每日100元计算。就营养费，主张过高，本院酌情予以认定。就交通费，主张过高，本院酌情予以认定。经核实，王连印损失为：医疗费7990.32元，住院伙食补助费1600元，营养费800元，护理费2000元，误工费2000元，交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下:一、徐忠于本判决生效后七日内赔偿王连印医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费一万零二百一十三元二角二分；二、驳回王连印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十二元，由王连印负担一百九十二元（已交纳一百七十六元，剩余十六元于本判决生效后七日内交纳），由徐忠负担一百六十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭思舟人民陪审员  李绥奇人民陪审员  刘良喜二〇一八年十二月二十日书 记 员  常 远
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1122执437号 申请执行人谢奇妙，女，1983年9月16日出生，汉族，住钟山县。 被执行人王优，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人石萱，女，1992年5月26日出生，瑶族，住钟山县。 申请执行人谢奇妙与被执行人王优、石萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初311号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王优、石萱于本判决生效之日起十日内归还原告谢奇妙借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告王优、石萱负担。因被执行人王优、石萱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢奇妙向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人及其亲属拒绝签收以上法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有财产可供执行。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 奉仰勇 审判员 廖保书 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡景淞 书记员董橙贝
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初5534号   原告：王金圣，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李晓江。   被告：朱国宏，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告王金圣与被告朱国宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金圣的委托代理人李晓江到庭参加诉讼，被告朱国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王金圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款382万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日、2017年9月8日被告因资金紧张分别向原告借款人民币200万元、182万元，合计382万元，借款期限分别为3个月、6个月，月息2%。原告通过银行转账将借款汇入被告的银行账号，被告给原告出具了借条。上述借款经原告多次催要一直未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告朱国宏未予答辩。   本院经审理认定事实如下：被告朱国宏因资金紧张，于2016年12月向原告借款200万元，后又于2017年9月向原告借款182万元，上述两笔借款合计382万元。被告朱国宏于2016年12月30日为原告出具借据1份，内容为“借款条今借王金圣现金200万元贰佰万元整期限叁个月月息2%借款人朱国宏（签字、捺印）2016年12月30日”；被告朱国宏于2017年9月8日为原告出具借据1份，内容为：“借款条今借王金圣现金182万元壹佰捌拾贰万元正借款期限6个月利息月2%于2018年3月8日到期朱国宏（签字、捺印）2017.9.8日”。   原告王金圣于2016年12月30日通过遵化市农村信用合作联社西街分社转给原告50万元，于2016年12月30日通过中国农业银行股份有限公司遵化华明路支行向被告朱国宏账号为×××转账100万元，于2016年12月31日通过中国农业银行股份有限公司遵化华明路支行向被告朱国宏账号为×××转账50万元，上述三笔转账合计200万元。原告王金圣于2017年9月8日通过中国农业银行股份有限公司遵化华明路支行向被告朱国宏账号为×××转账90万元，于2017年9月9日通过中国农业银行股份有限公司遵化华明路支行向被告朱国宏账号为×××转账92万元，上述两笔转账合计182万元。   以上事实有借据2份、银行转账明细清单6份、原告当庭陈述等证据予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国宏从原告王金圣处分借款382万元，原告提供了被告为原告出具的借据及转账明细予以证实，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款382万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；因原、被告在两份借条中均约定了月利率为2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间关于利率的约定符合法律规定，本院予以支持。因被告朱国宏未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息，原、被告双方未约定逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告朱国宏应按借期内约定的月利率支付资金占用期的逾期利息。关于计息期间，由于原告为被告转款的时间分别为2016年12月30日转款50万元、2016年12月30日转款100万元、2016年12月31日转款50万元、2017年9月8日转款90万元、2017年9月9日转款92万元，结合原、被告双方在两份借据上约定的借款期限，原告主张的利息应自实际给付被告借款之日起开始计付，故本院认定如下计息期间：被告应自2016年12月30日起支付借款本金150万元的相应利息、自2016年12月31日起支付借款本金50万元的相应利息、自2017年9月8日起支付借款本金90万元的相应利息、自2017年9月9日起支付借款本金92万元的相应利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：   由被告朱国宏于本判决生效后十日内偿还原告王金圣借款本金382万元及相应的利息（按照年利率24%标准计息，其中借款本金150万元的相应利息自2016年12月30日起开始计付，借款本金50万元的相应利息自2016年12月31日起开始计付，借款本金90万元的相应利息自2017年9月8日开始计付，借款本金92万元的相应利息自2017年9月9日开始计付）。   案件受理费37360元，减半收取18680元，保全费5000元，合计23680元，由被告朱国宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇一八年十二月十日   法官助理 杨 莹   书 记 员 王 洋
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执592号之三 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所为江西省湖口县双钟镇洋港路**。统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人李明，董事长。 委托代理人马立东，银行职员。 被执行人唐浩林，男，1963年9月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。 被执行人曹淼霞，女，1968年2月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐浩林、曹淼霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0429执592号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  周铁初 人民陪审员  刘 勇 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  崔滢滢
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执864号申请执行人：刘会琴，女，汉族，1980年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：包小军，男，汉族，1981年1月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：包尕致，男，汉族，1965年4月30日生，籍贯、职业、住址同上，系包小军父亲。被执行人：李娥花，女，汉族，1965年12月3日生，籍贯、职业、住址同上，系包小军母亲。申请执行人刘会琴与被执行人包小军、包尕致、李娥花析产纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初480号民事判决书，确定由被告包小军、包尕致、李娥花支付刘会琴共有财产折价款62125元，并承担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人包小军、包尕致、李娥花未履行判决书确定的义务，申请执行人刘会琴向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人包小军、包尕致、李娥花发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人包小军、包尕致、李娥花的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人包尕致采取拘留措施；对被执行人包小军、包尕致、李娥花发出限制消费令，并对被执行人包小军依法实施查找措施。本院认为，被执行人包小军、包尕致、李娥花暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽调查措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一八年十二月十二日书记员  白建斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初3252号原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，地址：湖南省株洲市芦淞区太子路法定代表人袁瑞年原告代理人田应龙被告谭倩，女，1989年2月11日出生，住湖南省株洲市太子路1398号百江花园原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告谭倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告谭倩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员 陈 平二〇一八年十二月十九日书记员 陈晛馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10818号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告张荣秀，女，1980年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初322号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人孙福全，男，1975年7月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2018年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人孙福全犯破坏电力设备罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人孙福全到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：一、被告人孙福全于2018年3月13日，在北京市密云区河南寨镇金沟村公交车站南侧变压器处，趁无人之机，使用事先准备好的切剪将正在使用中的电缆线剪断后盗走，导致附近居民不能正常用电。经鉴定，被破坏电缆线价值人民币8290元。二、被告人孙福全于2018年5月24日，在北京市密云区西田各庄镇西康各庄村西变压器、村东变压器处，趁无人之机，使用事先准备好的切剪将正在使用中的电缆线剪断后盗走，导致附近居民不能正常用电。经鉴定，被破坏电缆线价值人民币7820元。三、被告人孙福全于2018年5月29日，在北京市密云区河南寨镇中平路204号杆、新兴村中渠099号电杆处，趁无人之机，使用事先准备好的切剪将正在使用中的电缆线等物剪断后盗走，导致附近居民不能正常用电。经鉴定，被破坏电缆线等物价值人民币12988元。四、被告人孙福全于2018年6月5日，在北京市密云区西田各庄镇兴盛村南部的铁路旁边，趁无人之机，使用事先准备好的切剪将正在使用中的电缆线剪断后盗走，导致附近居民不能正常用电。经鉴定，被破坏电缆线价值人民币3910元。五、被告人孙福全于2018年6月6日，在北京市密云区西田各庄镇西庄户村太康021路1号电杆处，趁无人之机，使用事先准备好的切剪将正在使用中的电缆线剪断后盗走，导致附近居民不能正常用电。经鉴定，被破坏电缆线价值人民币3536元。六、被告人孙福全于2018年6月6日，在北京市密云区河南寨镇金沟屯村北侧荆平路450米处路南，趁无人之机，使用事先准备好的切剪将正在使用中的电缆线等物剪断后盗走，导致附近居民不能正常用电。经鉴定，被破坏电缆线等物价值人民币6494元。七、被告人孙福全于2018年6月11日，在北京市密云区河南寨镇两河村东路200米处路东，趁无人之机，使用事先准备好的切剪将正在使用中的电缆线等物剪断后盗走，导致附近居民不能正常用电。经鉴定，被破坏电缆线等物价值人民币6112元。八、被告人孙福全于2018年7月9日，在北京市密云区河南寨镇下屯村篮球场北侧、平头村文化广场北侧，趁无人之机，使用事先准备好的切剪将正在使用中的电缆线剪断后盗走，导致附近居民不能正常用电。经鉴定，被破坏电缆线价值人民币12710元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人孙福全的供述，证人郑某、沈某、赵某、王某1、王某2、孙某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，北京市供电公司密云分公司河南寨供电所、西田各庄供电所证明，视频报告，户籍证明等相关证据，指控被告人孙福全的行为构成破坏电力设备罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，对被告人孙福全予以惩处。被告人孙福全对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人孙福全当庭表示认罪，无辩护意见。本院认为，被告人孙福全无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙福全犯破坏电力设备罪成立，本院予以支持。被告人孙福全破坏电力设备造成的损失应予退赔。鉴于被告人孙福全到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人孙福全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人孙福全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2023年7月8日止）。二、继续追缴被告人孙福全人民币六万一千八百六十元，退赔北京供电公司密云供电分公司。三、在案扣押壁纸刀一把、工具包一个、手套一副、扳手二个、电缆剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  李树清人民陪审员  张俊如二〇一八年十二月十一日法官助理李丽涓书记员尹丹梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19169号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：赖良桃，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赖良桃信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年十二月十二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0924民初1330号原告：陕西紫阳某公司，住所地：紫阳县。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，1977年3月16日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：梅某1，男，汉族，1972年7月2日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：张某某，女，汉族，1973年12月12日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：石某某，男，汉族，1957年8月8日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：梅某2，女，汉族，1963年6月1日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：陈某某，男，汉族，1982年8月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。原告陕西紫阳某公司与被告梅某1、张某某、石某某、梅某2、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告陕西紫阳某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陕西紫阳某公司撤回起诉处理。审判员  沙啸二〇一八年十二月二十一日书记员  康丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1502号罪犯黄增保，男，1989年2月2日出生，瑶族，出生地广西富川县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月24日作出(2015)佛三法刑初字第623号刑事判决，以被告人黄增保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月20日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄增保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄增保在服刑考核期间，获得总分2892分，表扬4次，剩余考核分492分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄增保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄增保减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0129民初3540号原告：张启荣，男，1952年6月26日出生，汉族，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。被告：廖七林，男，1987年11月22日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告张启荣与被告廖七林无因管理纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日，公开开庭进行了审理。原告张启荣、被告廖七林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告与原告平均承担修建通道的一切费用（1、挖机费8000元；2、填土费400元；3、排水涵洞费用4000元；4、砂石料铺路费4000元；5、土地占用费6000元；6、工时费8000元。）被告支付原告费用34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，又系亲戚关系。2016年1月份，原告响应国家政策，拆除旧房重建新房屋，为了方便两家人的交通，被告就找原告协商，说是两家人出钱将村道至两家人的岔路修建起来，因为原告与被告的父亲属于亲戚，原告同意。但在修路期间，都是原告一人在料理，包括找人协商占到的土地，找挖机等，一切准备就绪，开始修路，被告家不管不问，既不出钱也不出力，路修好以后，被告家却一直往此路段通行，原告本来看在亲戚的面上，不与被告计较。但今年原告与被告的母亲因为此路发生纠纷，并有肢体冲突，被告家就想尽办法讹诈原告。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告廖七林辩称：关于道路的事情，历史已久，原被告一直在该道路通行。2015年，原告张启荣家建盖新房，找挖机挖掘地基，将挖出的土填入原被告家通行的道路上。填路之事，原告并没有与被告家协商，完全是原告一厢情愿。被告家另选地址建房，原告为侵占被告家在谷堆山的宅基地，阻挠被告家在该道路上通行，并于2018年因此路段之事，殴打被告母亲，法院判决原告赔偿殴打被告母亲的经济损失，原告起诉被告的原因即是如此。综上所述，原告挖掘地基填路是其个人行为，没有理由将其个人意愿强加于被告，请法院查明案件事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告张启荣所举证据：1、证明1份。用予证明有人帮原告拉土的情况。2、照片3张。证明当时路面情况。3、“路段实况”1份。证明原告修路的真实性。被告廖七林对上述证据的三性不予认可。本院认为，原告未提交充分证据相互印证案件事实，本院对上述证据所证明的案件事实依法不予确认。二、被告廖七林向本院提交照片15张。证明原告从来没有修过路，涵管也没有铺设过，所填的沙石是其挖地基而来。原告张启荣质证认为，表示不清楚，看不出来。本院认为，对该组证据所证明的案件事实，本院按照案件实际情况，酌情予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系同村人，共同通行一条通道。2016年，原告张启荣拆除旧房，建盖新房。原告为了通行方便，将地基内挖出的泥土填埋在所通行的道路上。原告张启荣以被告廖七林在其通道上通行为由，要求其平均分担修建通道的费用。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否成立？本院认为，无法定义务或约定义务而为他人管理事务或者服务的事实行为，被称为无因管理。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告系同村人，而且系亲戚关系，双方理应团结互助、互相关爱、和睦相处。本案中，原告提起诉讼，但并未提供充分证据证明自己因修建道路而支出具体费用的数额。按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，因未能提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张启荣的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张启荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一八年十二月十八日书记员  吕艾东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特1068号申请人：广州玄明服饰有限公司。法定代表人：胡玄明，该公司总经理。被申请人：覃明军。原仲裁裁决被申请人：胡玄明。原仲裁裁决被申请人：石越奎。申请人广州玄明服饰有限公司因与被申请人覃明军、原仲裁裁决被申请人胡玄明、石越奎申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第3391号仲裁裁决第一项，向本院申请撤销该项终局裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院于2018年11月23日向申请人送达《诉讼费缴纳通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人广州玄明服饰有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一八年十二月二十四日书记员  李燕银
西安市鄠邑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕0118行审213号 申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路**。 负责人：杜永祥，该分局局长。 委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部，住该分局。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月18日生，汉族，农民。 申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人张雪峰未履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2012年8月2日，张雪峰在未依法取得任何土地审批手续的情况下，擅自占用本村集体土地建设彩钢房。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局以被执行人张雪峰未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于2018年6月8日作出鄠国土罚字〔2018〕第50号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、责令张雪峰自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对其违法占地1.3亩，折合866.71平方米的行为处以20元/平方米的罚款，合计17334.2元。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年6月17日向被执行人张雪峰送达了该处罚决定书。被执行人张雪峰收到该决定书后向申请执行人缴纳了罚款。被执行人张雪峰在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行鄠国土罚字〔2018〕第50号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2018年8月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年11月13日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被执行人张雪峰未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人张雪峰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚决定书之后，已向申请执行人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局鄠国土罚字〔2018〕第50号土地行政处罚决定书第一条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。 本案审查执行费50元，由被执行人张雪峰负担。 审判长  李宏涛 审判员  赵建萍 审判员  高军社 二〇一八年十二月五日 书记员  马晓雅
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初1557号原告：刘某甲，男，汉族。委托诉讼代理人:刘某乙，系陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。委托诉讼代理人:陈某某，系陕西锐博律师事务所实习律师，代理权限为一般授权委托代理。被告：欧某某，男，汉族。本院在审理原告刘某甲与被告欧某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。审 判 长  徐 烈人民陪审员  章彦宏人民陪审员  巨宝文二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 娜
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1952号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该行行长。 委托代理人：潘小春，该行业务科长。 被告：王中平，男，1974年10月24日出生，汉族，住南城县， 被告：朱明慧，女，1973年7月17日出生，汉族，住南城县， 原告南城建行与被告王中平、朱明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告王中平、朱明慧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中平、朱明慧立即归还贷款本息152552.69元（截止2018年10月15日，以下币种均以人民币为单位），并支付到贷款全部清偿日所产生的全部利息；2、判令原告对被告王中平、朱明慧位于南城县建昌镇光塔村5组怡和园北侧抵押房屋拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王中平、朱明慧因在南城县建昌镇光塔村5组怡和园北侧购房向原告申请二手房按揭贷款，贷款金额20万元，到期日2025年9月1日。2018年10月15日止，拖欠14天，累计逾期16次，尚欠贷款本金151907.78元，利息644.91元。原告多次向其催收，但被告至今未还。 被告王中平、朱明慧未作答辩。 经审理查明：2015年7月24日，被告王中平、朱明慧因向案外人曾锦秀、熊水根购买房屋缺少资金向原告南城建行申请个人住房借款。2015年8月31日，上述房屋变更登记于王中平名下。南城建行审批后同意了王中平、朱明慧的借款申请，并于2015年9月1日与王中平、朱明慧（借款人）签订了编号为360850303-2022-20150667167的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款用途为购房；借款本金为贰拾万元整；借款期限为（大写）壹佰贰拾个月（即2015年9月1日至2025年9月1日）；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率的调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；贷款人于2015年9月1日将借款贰拾万元整划入曾锦秀账户；发放贷款后于每月对应日还款，还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押财产为坐落于南城县建昌镇光塔村5组怡和园北侧住宅一套（权属证书编号为城房权证南城县字第××号）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2015年9月2日，南城县房地产交易所根据原、被告的申请向南城建行发放了编号为城房南城县他字第T201501208号的他项权证；南城建行依约将200000元借款给付曾锦秀。 另查明，截止2018年10月15日，王中平、朱明慧尚欠南城建行本金及利息152552.69元，其中本金151907.78元，利息644.91元。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证、结婚证，房屋买卖合同，个人住房借款申请及贷款调查申报审批表，个人住房（商业用房）借款合同，房产证及他项权证复印件，拖欠本金利息明细表及原、被告的陈述等证据相印证。 本院认为：上述《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城建行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告王中平、朱明慧未按约定履行还款义务，已构成合同约定的违约事项，南城建行可按照约定宣布该贷款提前到期。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城建行要求王中平、朱明慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王中平、朱明慧自愿以其所有房产为上述借款进行抵押担保，合同内容符合法律规定，且办理了抵押登记手续，故关于抵押的约定应为有效约定，根据约定南城建银行对抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中平、朱明慧在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金151907.78元，利息644.91元（利息计至2018年10月15日，2018年10月16日至借款还清日止的利息按双方合同约定顺延照计）。 二、原告中国建设银行股份有限公司南城支行对被告王中平、朱明慧位于南城县建昌镇光塔村5组怡和园北侧的住宅一套（权属证书编号为城房权证南城县字第××号），依法处置所得价款优先受偿，优先受偿范围包括上述借款本金及利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用3352元，减半收取1676元，由被告王中平、朱明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一八年十二月六日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0627民初1319号原告丁江宏，男，生于1969年8月7日，汉族，陕西省甘泉县王庄村民委员会村民，现住甘泉县城内。被告陕西神州房地产开发有限公司，住所地：陕西省甘泉县美水大厦。法定代表人马玉，该公司经理。被告甘泉县保障性住房管理中心，住所地：甘泉县财政大楼**。法定代表人杨静宝，该管理中心主任。本院在审理原告丁江宏与被告陕西神州房地产开发有限公司、甘泉县保障性住房管理中心合同纠纷一案中，原告丁江宏于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁江宏申请不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的意愿表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁江宏撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告丁江宏负担。审 判 长  陈元元审 判 员  杜泉意人民陪审员  赵小东二〇一八年十二月月二十九日书记员张舒雅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4497号 本院在执行蔡利民与马红琴、浙江春鹏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马红琴拒不履行（2018）浙0122民初1531号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将马红琴、浙江春鹏投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初5131号 原告：袁碧仙,女,汉族,1951年10月10日生,重庆市秀山自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告:卜永昌，男，1952年4月16日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告:张才美，男，1951年1月16日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告:秀山县盛世经典烟酒店，经营场所重庆市秀山自治县中和街道站前大道转盘处，注册号500241600073832。 经营者：张练兵，男，1976年6月7日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告:秀山县土家红农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县钟灵镇新厂村龙塘组，统一社会信用代码/注册号91500241305066895W。 法定代表人:张练兵，该公司经理。 被告:范云志，男，1972年11月6日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告袁碧仙诉被告卜永昌、张才美、秀山县盛世经典烟酒店、秀山县土家红农业开发有限公司、范云志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁碧仙于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁碧仙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁碧仙撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取，计200元，由原告袁碧仙负担。 审判员  付拥军 二〇一八年十二月十四日 书记员  王思粤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1275号申请执行人：邹城市广信科技开发有限责任公司。被执行人：山西焦煤集团介休正益煤业有限公司。本院在执行申请执行人邹城市广信科技开发有限责任公司与被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月17日向山西焦煤集团介休正益煤业有限公司发出执行通知书，责令山西焦煤集团介休正益煤业有限公司给付1218473元，但被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司在你单位的1020000元。本裁定立即执行。审判员  王存来二〇一八年十二月十日（院印）书记员  田 璐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302财保22号之一 申请人：肖飞，男，汉族，1971年1月20日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：李强勇、肖晶，江西振武律师事务所律师。 被申请人：萍乡市金六喜门业有限公司，住江西省萍乡市安源区安源工业园金光大道与吉林路交汇处，统一社会信用代码913603000697089205。 法定代表人：何伟。 被申请人：何伟，男，汉族，1977年2月18日出生，住江西省。 被申请人：兰芳，女，汉族，1977年2月19日出生，住江西省。 被申请人：雍桂香，女，汉族，1977年6月24日出生，住江西省。 被申请人：何辉国，男，汉族，1969年10月2日出生，住江西省。 被申请人：江西省大胜农业科技有限公司，住江西省萍乡市湘**腊市镇庙岭村，统一社会信用代码：91360313096203012L。 法定代表人：何辉国。 申请人肖飞与被申请人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳、雍桂香、何辉国、江西省大胜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出裁定，查封、冻结被申请人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳、雍桂香、何辉国、江西省大胜农业科技有限公司的银行存款或其它价值相当于650000元的财产。申请人肖飞2018年12月20日向本院申请解除对被申请人萍乡市金六喜门业有限公司厂房内编号为0303-06、0303-07不锈钢门，0303-08非标门的查封。 本院认为，申请人肖飞申请解除对被申请人萍乡市金六喜门业有限公司厂房内编号为0303-06、0303-07不锈钢门、0303-08非标门的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市金六喜门业有限公司厂房内编号为0303-06、0303-07不锈钢门，0303-08非标门的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  陆彦秀