江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终4799号上诉人（一审原告）：邱春燕，女，1981年3月27日生，汉族，住江阴市。被上诉人（一审被告）：蔡亚娟，女，1959年8月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王银英，女，1982年3月14日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。上诉人邱春燕因与被上诉人蔡亚娟、王银英追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邱春燕上诉请求：撤销一审判决，判决支持其诉讼请求。事实与理由：其支付了邱祥丰全部的丧葬费用，蔡亚娟和王银英不但未支付任何费用，还从其处拿走4000元现金，并转移遗产，对其造成身心伤害。蔡亚娟、王银英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。邱春燕向一审法院起诉请求：1.判令蔡亚娟、王银英各自返还邱春燕垫付的丧葬费29879.9元，并承担该款自2015年3月1日至实际返还支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.诉讼费用由蔡亚娟、王银英负担。一审法院认定事实：1135号案件情况：该院于2016年1月14日立案受理了蔡亚娟、王银英、孙吉宝、邱金娣、邱春燕诉中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、许曌磊机动车交通事故责任纠纷一案（即1135号案件），该案2016年3月1日上午调解笔录中，各方确认许曌磊已向蔡亚娟、王银英、孙吉宝、邱金娣、邱春燕支付5万元费用，并确认其中1万元作为许曌磊自愿补偿蔡亚娟、王银英、孙吉宝、邱金娣、邱春燕的费用，另外4万元由保险公司向许曌磊直接支付。后该案经调解，达成以下方案：“一、蔡亚娟、王银英、孙吉宝、邱金娣、邱春燕因邱祥丰交通事故死亡造成的损失：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、被扶养人邱金娣生活费24095元、精神损害抚慰金30000元、受害人处理丧葬事宜支出的误工费1050元、交通费500元，合计773456.50元，该款由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额和商业三者险限额内共赔偿508073.90元，其中向蔡亚娟、王银英、孙吉宝、邱金娣、邱春燕支付468073.90元，向许曌磊支付40000元，均于2016年5月1日前履行完毕；其余损失由蔡亚娟、王银英、孙吉宝、邱金娣、邱春燕自行承担。二、蔡亚娟、王银英、孙吉宝、邱金娣、邱春燕自愿放弃其余诉讼请求……”。14425号案件情况：该院于2017年10月26日立案受理蔡亚娟、王银英与孙吉宝、邱金娣、邱春燕继承纠纷一案，双方当事人于2017年12月1日自愿达成如下协议：“一、因邱祥丰交通事故死亡所获得的赔偿款468073.9元，由蔡亚娟分得88795.78元，由王银英分得88795.78元，由孙吉宝分得88795.78元，由邱金娣分得112890.78元（含被扶养人生活费24095元），由邱春燕分得88795.78元。蔡亚娟、王银英分得的赔偿款统一支付给王银英；孙吉宝、邱金娣、邱春燕分得的赔偿款统一支付给邱春燕。二、该院（2016）苏0281民初1135号案件受理费1780元，由蔡亚娟、王银英、孙吉宝、邱金娣、邱春燕平均分担。三、案件受理费减半收取1220元（蔡亚娟、王银英已预交），由蔡亚娟、王银英、孙吉宝、邱金娣、邱春燕平均分担。四、综上二至三项，孙吉宝、邱金娣、邱春燕合计应支付蔡亚娟、王银英诉讼费1800元，于2017年12月4日前直接给付。五、双方对于丧葬费均可另案主张权利。”关于处理丧葬事宜的情况：2015年1月底左右，由邱春燕负责办理邱祥丰丧葬事宜，相关款项由邱春燕负责收取、支出。本案中，蔡亚娟、王银英提供两页清单明细及农业银行孙吉宝名下的2015年2月18日26949元的存单复印件，称：“2015年1月底、2016年春节之前左右办的邱祥丰丧事，银行存单复印件是2015年2月20日左右邱春燕主动到蔡亚娟家里给蔡亚娟的，当时邱春燕说，这是处理邱祥丰丧葬事宜剩余的款项，一共26949元，存入了孙吉宝名下。蔡亚娟就问，具体收入、支出明细是什么。过了几天，邱春燕将两张明细复印件在蔡亚娟家里给了蔡亚娟，当时给的就是复印件，明细单上的内容都是邱春燕写的，列明了邱祥丰丧事的支出和收入情况，其中收入为1月24日的35元和5万元，1月26日的59300元，35元是邱春燕自己写的，不知道是什么，5万元是肇事司机许曌磊给的，59300元是收到亲戚朋友的白份钱，一共109335元；清单上的其他内容是邱春燕书写的支出情况，先开始合计支出了79568元，余29767元，后来又支出了一部分，还剩余26949元；邱春燕就将这多余的钱26949元存入邱祥丰的父亲孙吉宝名下。以上内容说明，各方就丧葬费事宜已经处理完毕，邱春燕支出的丧葬费已经全部在收到赔偿款及白份钱中抵充，并且还多余了26949元，故邱春燕无权再主张丧葬费。”邱春燕称：“当时邱春燕就丧葬事宜收入支出情况写了一个相当于流水的清单放在家里，也就是蔡亚娟、王银英居住的地方，蔡亚娟、王银英提交的这两页清单明细是邱春燕写的，当时邱春燕确实是写了这样的东西，邱春燕写的清单明细要多于这两页纸。这两页纸上的内容，说明如下：1月24日的35元和5万元、1月26日59300元，是收入情况，其他的都是支出情况；余29767元、余26949元，是什么意思邱春燕不知道，虽然是邱春燕写的，但时间太长记不清了。关于农业银行孙吉宝26949元的存单复印件，是邱春燕将26949元存入孙吉宝的账户，这个钱是邱春燕拿出来办丧葬事的钱没有花完，就存到孙吉宝的账上了，但该存单与本案没有关系，后来邱春燕爷爷孙吉宝把存单给邱春燕了，邱春燕就把钱取出来了。”其他情况：邱春燕称如果法院认为邱祥丰的父母孙吉宝和邱金娣也需要承担丧葬费，则丧葬费由五个人分担，邱祥丰的父母承担部分由邱春燕承担。蔡亚娟、王银英则称丧葬费由五个人平均分担。上述事实和情况，有1135号案件、14425号案件调解书、笔录、清单明细复印件、存单复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，各方对丧葬费事宜在2015年3月份之前已经处理完毕，邱春燕无权再向各方主张，理由为：邱祥丰丧葬事宜由邱春燕负责办理，根据清单明细载明的内容和1135号案件调解笔录载明的内容，可以说明邱春燕在处理丧葬事宜中，共收入35元、许曌磊支付的5万元、白份钱59300元，合计109335元，上述款项均由邱春燕掌握并根据实际情况予以开支，根据清单明细，邱春燕共支出82386元，并将剩余的26949元于2015年2月18日存入孙吉宝账户，对于以上处理过程，各方均没有提出异议，以上内容说明，各方就丧葬费的收入、开支情况在2015年3月份之前已经处理完毕。此外，邱春燕提出14425号案件中，各方平均分割了保险公司的赔款468073.9元，其中包括丧葬费30891.5元。该院认为，一方面，保险公司赔偿款在2016年3月1日调解确认，但各方就丧葬费事宜在2015年3月份之前已经处理完毕，并且还有剩余；另一方面，各方在14425号案件中分割的款项，从项目上来说，确实包括丧葬费30891.5元，但邱春燕负责处理丧葬事宜期间，收取了35元、5万元（该款为许曌磊支付的款项）、白份钱59300元，该款项并不包括保险公司赔偿的丧葬费在内，并且邱春燕支出的款项系从上述收取的款项中支出，同时还有剩余，故邱春燕以各方分割保险公司的赔偿款为由进行追偿，没有法律依据和事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，一审法院判决：驳回邱春燕的全部诉讼请求。案件受理费收取1300元、财产保全费720元，合计2020元，由邱春燕负担。二审中，当事人未提交新证据，本院经审查对一审查明的事实依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：双方就丧葬费事宜是否已经处理完毕。本院认为，根据本案双方确认的事实，邱春燕在处理邱祥丰丧葬事宜中，共收入35元、许曌磊支付的5万元、白份钱59300元，合计109335元，邱春燕支出的款项系从上述收取的款项中支出，根据清单明细，邱春燕共支出82386元，并将剩余的26949元于2015年2月18日存入孙吉宝账户。故一审法院认定双方就丧葬费事宜已经处理完毕，证据充分，本院予以确认。综上，邱春燕的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人邱春燕负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  王一川二〇一八年十二月二十一日法官助理韦苇书记员华茜渝