四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初2026号 原告：陈莉，女，汉族，生于1974年9月3日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被告：李均，男，汉族，生于1985年5月21日，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县第六建筑工程公司，住所地四川省旺苍县嘉川镇石桥村四社。 法定代表人：昝双德，董事长。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 原告陈莉与被告李均、旺苍县第六建筑工程公司（以下简称：旺苍六建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人唐道文、被告旺苍六建公司的法定代表人昝双德及其委托诉讼代理人何韬到庭参加了诉讼，被告李均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：判令被告李均、旺苍六建公司偿还借款80000元并承担自2016年6月2日起按年息6%计算至本金清偿时止的利息。事实与理由：被告李均在被告旺苍六建公司处承包了旺苍县正源乡公路硬化工程后，于2016年2月26日在原告陈莉处借到现金80000元用于工程，定于2016年6月1日前偿还。后被告李均委托被告旺苍六建公司支付该款，公司盖章确认后，但二被告均未付该款。被告旺苍六建公司授权被告李均作为项目负责人处理工程事宜，系职务行为，借款用于工程建设，应当由被告旺苍六建公司承担偿还责任。 被告李均向本院递交答辩状辩称：系在案外人陈某处借款，且只借得33000元并已偿还23000元。未在原告陈莉处借款。 被告旺苍六建公司辩称：本案诉讼标的系原告陈莉与被告李均之间的民间借贷关系，与被告旺苍六建公司无关。公司未授权被告李均借款，借的款也不清楚是否用在工程上，不应对此承担责任。被告李均出具的委托书记载是陈某借款，这是一个虚假的借款关系，内容无效。且被告李均系被告旺苍六建公司的员工，没有应当支付给被告李均的工程款。公司既不是担保人，也不存在债务转移，不是本案偿还债务主体。公司未收到付款委托，公司法定代表人也不清楚加盖公司公章情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李均出具的借条，符合证据真实性、合法性、关系性要求，本院予以采信；2、2015年11月28日，被告旺苍六建公司与旺苍县正源乡辕门村村民委员会签订的“旺苍县正源乡辕门村2015年集中安置点道路硬化及人行道项目工程施工承包合同”、被告旺苍六建公司法定代表人给李均出具的授权书、被告李均签名的技术、经济签证核定单、工程现场收方签证单、竣工结算总价确认，上述证据复印件均有保存单位正源乡辕门村村民委员会盖章确认，符合证据真实性、合法性、关系性要求，本院予以采信；3、被告李均书写的付款委托书，在复印件上加盖被告旺苍六建公司公章，记载了借款性质及用途、证人陈某的出庭证言证明了付款委托书上记载的借款即为原告陈莉所诉借款，符合证据真实性、合法性、关系性要求，本院予以采信；4、被告李均递交的向陈某的微信转帐记录单复印件，因不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告旺苍六建公司向旺苍县正源乡辕门村村民委员会出具书面授权：“我昝双德系旺苍县第六建筑工程公司法定代表人，现授权委托李均为我单位委托代理人，以本单位名义参加文家坝道路硬化及人行道工程项目随机抽取施工队伍活动。委托代理人在随机抽取活动中所有行为以及合同签订过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事宜，我及我单位均予以承认，并全部承担其产生的所有权利和义务。”2015年11月28日，被告旺苍六建公司与旺苍县正源乡辕门村村民委员会签订了“旺苍县正源乡辕门村2015年集中安置点道路硬化及人行道项目工程施工承包合同”，被告旺苍六建公司承包建设旺苍县正源乡辕门村2015年集中安置点道路硬化及人行道项目工程，工程地点为旺苍县正源乡辕门村第四组，建设内容为大桥东至文家坝青开印家道路及相关工程。在工程建设期间，2016年5月7日的技术、经济签证核定单上，被告李均在施工单位现场代表人位置签名；2016年6月7日的工程现场收方签证单上，被告李均在施工单位位置签名；“竣工结算总价”上，被告李均在承包人位置签名。 被告李均与案外人陈某熟识，被告李均称其所负责的项目缺少资金，经案外人陈某介绍，原告陈莉向被告李均出借80000元，被告李均于2016年2月26日出具了借条：“今借到陈莉现金人民币捌万元。用于正源乡公路硬化起动资金，定于6月1日前由公司转账还清。”在借款之后，为保证原告陈莉顺利收回借款，被告李均与案外人陈某一同到被告旺苍六建公司，由被告李均向旺苍六建公司出具委托书：“由正源袁门村集中安置点水泥路硬化工程启动，在陈某处借用资金捌万元（￥80000.00元）用于购买沙石和水泥款。在资金拨付时，转入陈某账上，望公司支持，从本人李均负责的工程款中扣除。”该委托书交给被告旺苍六建公司后，委托书复印件经被告旺苍六建公司盖章确认，留存于原告陈莉处。借款到期后，原告陈莉催收无果，诉至本院。 本院认为：根据本案查明的事实，有被告李均借款8万元的借条、被告李均在借款之后向被告旺苍六建公司出具的付款委托书再次对借款金额8万元的记载，以上证据确认了借款的事实，且被告旺苍六建公司加盖了印章予以确认。被告旺苍六建公司承建的“旺苍县正源乡辕门村2015年集中安置点道路硬化及人行道项目”工程，公司授权被告李均负责管理，为项目负责人。被告李均在“旺苍县正源乡辕门村2015年集中安置点道路硬化及人行道项目”工程施工期间，向原告陈莉借款，并将借款用于项目工程。在借款之后，被告旺苍六建公司在被告李均出具的付款委托书上加盖了公司印章，确认了借款事实及资金用途，应认定原告陈莉与被告旺苍六建公司之间存在借贷关系，旺苍六建公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告陈莉请求判决被告旺苍六建公司偿还借款8万元并按年利率6%支付利息，本院予以支持。 被告李均辩解，只是向陈某借款而未向原告陈莉借款，与其出具的借条相矛盾；案外人陈某也到庭证实其只是代理原告陈莉，被告李均与陈某之间并无民间借贷关系，向旺苍六建公司出具的付款委托书上所指8万元即为原告陈莉所诉借款8万元。故此，本院对此予以认定。 旺苍六建公司的辩解意见缺乏事实依据和证据支持，公司印章的使用责任在旺苍六建公司管理不善，故被告旺苍六建公司的辩解不能成立。 综上，本案被告李均作为“旺苍县正源乡辕门村2015年集中安置点道路硬化及人行道项目”工程项目负责人向原告陈莉借款的行为，不仅有旺苍六建公司授权认可证据，且有旺苍六建公司事后以自己的行为确认被告李均具有借款代理权的证据，出借人陈莉已完成了其诉讼请求的举证责任，旺苍六建公司应当承担其举证不能的不利后果。据此，原告陈莉的诉讼请求依法应当成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县第六建筑工程公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈莉借款8万元，并承担自2016年6月2日起按年利率6%计算至借款本金清偿时止的利息； 二、被告李均在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告旺苍县第六建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇一八年十二月五日 书记员  周 静