福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1425号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘全中，男，1981年8月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南城华宇物流有限公司，住所地江西省南城县建昌镇206国道北段。 法定代表人何爱仙。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某，女，1970年9月10日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住四川省荣县。系本案被害人的妻子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某2，女，1992年12月19日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，务工，住四川省荣县。系本案被害人的女儿。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某1，男，2001年8月24日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，学生，住四川省荣县。系本案被害人的儿子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，女，1937年2月15日出生于四川省荣县，汉族，文盲，农民，住四川省荣县。系本案被害人的母亲。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）郭显东，男，1984年8月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道延伸段（华福小区对面）的商品房**。 主要负责人王文润，总经理。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郭显东犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人钟某、龚某2、龚某1、邱某以郭显东、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司、刘全中、南城华宇物流有限公司为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼一案，于2018年8月27日作出（2018）闽0104刑初437号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人刘全中、南城华宇物流有限公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月25日17时18分左右，被告人郭显东驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的重型仓栅式货车，沿福建省福州市仓山区战备路南侧道路由西向东行驶至半田村路段遇被害人龚某3所驾驶的无号牌两轮电动车在路南侧靠路沿处同向某1，被告人郭显东驾车未按照操作规范在确认有充足安全距离后从前车左侧超越，致赣Ｆ×××××重型仓栅式货车第三轴右侧车轮轮胎外侧胎壁与无号牌两轮电动车左前侧下护板及左侧中部防护架发生了碰撞，造成被害人龚某3受伤经送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人郭显东立即下车查看，后打电话报警并打120电话。120急救车到达现场后被告人郭显东跟随急救车一起送伤者前往医院抢救。当日23时许，被告人郭显东到福州市公安局交通警察支队仓山大队接受调查。2018年4月27日，福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人郭显东承担事故全部责任，被害人龚某3不承担责任。 另查明，被害人龚某3在福州市第二医院抢救期间，花医疗费35976.04元。事发后，刘全中垫付了5530元。2017年5月3日起至事发时止，龚某3在福州市仓山榕港纸箱厂工作。龚某3生前与妻子钟某育有一女龚某2（1992年12月19日出生）一子龚某1（2001年8月24日出生）。龚某3父母龚某4（事发前已去世）、邱某（1937年2月15日出生）共育有包括龚某3在内的五个子女，均已成年。赣Ｆ×××××车辆登记为南城华宇物流有限公司所有，刘全中庭审确认该车实际系其所有，郭显东系其雇佣的驾驶员。赣Ｆ×××××车辆在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保额500000元），交强险及商业三者险保险期间均自2017年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。 福建省2017年度城镇居民人均可支配收入39001.40元/年；2017年度城镇居民人均生活消费支出25980.50元/年；2017年度各行业在岗职工（含劳务人员）平均劳动报酬69029元/年；2017年度农、林、牧、渔业在岗职工（含劳务人员）平均劳动报酬58068元/年。 原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1、证人刘全中的证言，证实郭显东是他的小舅子，他雇佣郭显东驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的重型仓栅式货车。2018年3月25日17时许，郭显东驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的重型仓栅式货车至福州市仓山区路段时发生事故。事故发生时他在该货车副驾驶座上。赣Ｆ×××××的重型仓栅式货车登记所有人是南城华宇物流有限公司，实际所有人是他本人。该车在天安财产保险股份有限公司投保，第三者商业险投保金额为50万元。 2、证人龚某2的证言，证实2018年3月25日19时许，车主和民警电话联系他们，告知龚某3在福州发生交通事故。次日9时许，她坐飞机赶到福州。 3、到案经过，证实郭显东在交通事故发生后使用手机拨打110报警。 4、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等，证实交通事故现场情况，福州市公安局仓山分局交巡大队于2018年3月25日17时18分接到郭显东的报警电话，后民警便赶到事故现场福州市仓山区进行现场勘查，当时现场有肇事车辆两辆，即车牌号为赣Ｆ×××××的重型仓栅式货车一辆和电动自行车一辆，驾驶人郭显东已将伤者送往医院。 5、机动车驾驶证，证实郭显东初次领取机动车驾驶证的时间为2008年7月9日，有效期限2014年7月9日至2024年7月9日，准驾车型为B2。 6、机动车行驶证，证实号牌号码为赣Ｆ×××××重型仓栅式货车的所有人是南城华宇物流有限公司，使用性质为货运。 7、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款等，证实赣Ｆ×××××的重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保机动车交强险，责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止。 8、机动车商业保险单，证实赣Ｆ×××××的重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保机动车商业三者险，约定商业三者险保额50万元；保险期间自2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止。 9、司法鉴定意见书（车辆性能），经福建行健司法鉴定所鉴定，无号牌两轮电动车灯光系、转向系及行车制动系的技术性能合格；赣Ｆ×××××重型仓栅式货车灯光系、转向系及行车制动系的技术性能合格。 10、司法鉴定意见书（车辆痕迹），经福建行健司法鉴定所鉴定，赣Ｆ×××××重型仓栅式货车与无牌号两轮电动车（直立）碰撞瞬间处于同向某1运动状态时，赣Ｆ×××××重型仓栅式货车第三轴右侧车轮轮胎外侧胎壁与无牌号两轮电动车左前侧下护板及左侧中部防护架发生了碰撞。 11、司法鉴定意见书（尸检），经福建行健司法鉴定所鉴定，龚某3因道路交通事故致闭合性腹腔脏器损伤继发失血性休克死亡。 12、司法鉴定意见书（尿检），经福建行健司法鉴定所鉴定，郭显东的尿液中吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸呈阴性。 13、道路交通事故认定书，证实2018年4月27日，福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，郭显东承担全部责任，龚某3不承担责任。 14、被告人郭显东的供述。 15、入院记录、死亡记录、收费票据、每日清单，证实被害人龚某3在福州市第二医院抢救期间，花医疗费35976.04元。 16、户籍证明、家庭成员调查表、村民委员会证明，证实龚某3生前与妻子钟某育有一女龚某2（1992年12月19日出生）一子龚某1（2001年8月24日出生）；龚某3父母龚某4（事发前已去世）、邱某（1937年2月15日出生）共育有包括龚某3在内的五个子女，均已成年。 17、福州市仓山榕港纸箱厂出具的工作证明、工资表、奖金发放表、龚某3与福州市仓山榕港纸箱厂签订的劳动合同书，证实龚某3于2017年5月3日起至事发时止在福州市仓山榕港纸箱厂工作。 原判认为，被告人郭显东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭显东犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。附带民事诉讼原告人所提交福州市仓山榕港纸箱厂出具的工作证明，有相应工资表、奖金发放表及劳动合同等予以佐证，证实龚某3事发前于福州市仓山榕港纸箱厂工作十一月余的情况，结合所提供福州市仓山区鸿雁塑胶厂出具的证明等，基本可证实龚某3事发前一年工作生活于福州的情况，故附带民事诉讼原告人诉请各项损失认定按一审法院所在地城镇标准核算如下：医疗费35976.04元，有入院记录、住院收费票据、每日清单等予以证实，予以支持；丧葬费按一审法院所在地上一年度各行业在岗职工（含劳务人员）平均劳动报酬计算六个月为34514.50元；丧葬费已包含龚某3死亡殡葬的相关费用支出，附带民事诉讼原告人再行诉请殡葬服务费17521.55元，不予支持；龚某3因事故死亡时年龄为50周岁，附带民事诉讼原告人诉请死亡赔偿金780020元未超出一审法院所在地城镇标准，予以支持；龚某3因事故死亡时，其子龚某116周岁，其母亲邱某81周岁，龚某3事发前一年居住生活于福州，被扶养人生活费按25980.50元/年计算为51961元[25980.50元/年×2（1/2+1/5）+25980.50元/年×3÷5]，附带民事诉讼原告人诉请51960元予以支持；考虑亲属于处理龚某3丧葬事宜过程中确有交通费支出，结合龚某3亲属户籍地均在四川省，距离本案事故地点较远，附带民事诉讼原告人所提交交通费、住宿费、饮食费票据能体现存在实际支出前述类别费用的情况，酌定亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、饮食费共计15000元；钟某、龚某2作为龚某3成年亲属，因跨省处理龚某3丧葬事宜确有导致误工损失，结合其二人户籍地城乡区划代码系农村，龚某2所提供工作证明无劳动合同、工资发放流水等予以佐证的情况，认定其二人误工费按159元/天计算，考虑其二人户籍地离事发地较远的情况，酌定误工期15天，故误工费为4770元（159元/天×15天×2人）；附带民事诉讼原告人诉请精神损害抚慰金100000元于法无据，不予支持。上述损失中，医疗费用赔偿限额项下费用35976.04元（即医疗费35976.04元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计886264.50元（丧葬费34514.50元，死亡赔偿金780020元，被扶养人生活费51960元，交通费、住宿费、饮食费15000元，误工费4770元），事发时，赣Ｆ×××××车辆有向天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保交强险及商业三者险，郭显东负事故全责，天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应在依据交强险及商业三者险合同约定在责任限额内赔付附带民事诉讼原告人620000元（10000元+110000元+500000元）。超出保险赔偿限额部分302240.54元（35976.04元+886264.50元-620000元），郭显东负事故全责，刘全中系郭显东雇主，事故车辆登记为南城华宇物流有限公司所有，刘全中虽庭审自认其系事故车辆实际所有人，但刘全中庭审所提供微信聊天记录证实南城华宇物流有限公司就事故车辆每年有收取管理费，南城华宇物流有限公司属事故车辆被挂靠人，故认定该部分费用由刘全中与南城华宇物流有限公司连带向附带民事诉讼原告人赔付。刘全中已垫付5530元应予以扣除，故刘全中与南城华宇物流有限公司实际应连带向附带民事诉讼原告人赔付296710.54元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人郭显东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人钟某、龚某2、龚某1、邱某赔偿620000元。三、附带民事诉讼被告人刘全中、南城华宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带向附带民事诉讼原告人钟某、龚某2、龚某1、邱某赔偿296710.54元。四、驳回附带民事诉讼原告人钟某、龚某2、龚某1、邱某的其他诉讼请求。 刘全中上诉称：撤销一审判决，改判按农业户口标准赔偿,赔偿由保险公司承担。事买与理由：1.附带民事诉讼原告人提供的单位相关证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,该组证据不足以证明死者生活于福州达一年以上,应按农业户口标准赔偿。2.依据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明确规定,周岁按照公历的年、月、日计算,从周岁生日的第二天起算，被抚养人龚某1在死者死亡时距离18周岁还差1周岁5个月,故应按1周岁5个月计算抚养费。3.办理丧事的交通费住宿费过高应予以减少,饮食费没有法律依据应予以扣除。4.误工费超出原告主张范围，一审原告只主张龚某2的误工费,一审判决中超范围支持2人误工。 钟某、龚某2、龚某1、邱某辩称：原判正确，应予维持。 南城华宇物流有限公司未陈述意见。 天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司、郭显东均述称：同意上诉人意见。 南城华宇物流有限公司上诉称：撤销一审判决，改判刘全中向某2慧英、龚某2、龚某1、邱某赔偿296710.54元。事实和理由：1.2017年4月28日刘全中向南城华宇物流有限公司购买了车牌号赣Ｆ×××××重型仓栅式货车,并签订了二手车交易合同和购车合同。刘全中雇佣他的小舅子郭显东一起驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在福州市从事货物运输经营,经营所得收益都归刘全中所有。事故发生时刘全中在该货车副驾驶座上，赣Ｆ×××××的重型仓栅式货车登记所有人是南城华宇物流有限公司,但实际所有人是刘全中，该车经营、管理权及运输收益均由刘全中掌控和享有。2.原审法院仅凭刘全中的片面之词就认定南城华宇物流有限公司属事故车辆被挂靠人是错误的,刘全中为了逃避事故赔偿责任故意捏造称南城华宇物流有限公司收取了管理费。刘全中向原审法院提供的微信聊天记录截图不可信;微信聊天记录并不是南城华宇物流有限公司开具的收款收据或银行对公转账凭证,不能作为证据使用。事实上南城华宇物流有限公司从未收取过刘全中任何管理费用。 刘全中辩称：其挂靠南城华宇物流有限公司，保险都是公司购买的。 钟某、龚某2、龚某1、邱某辩称：刘全中的车辆挂靠在南城华宇物流有限公司，应承担连带赔偿责任。 郭显东述称：请法院依法判决。 天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司述称：同意该上诉意见。 经审理查明，原判认定原审被告人郭显东犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人钟某、龚某2、龚某1、邱某造成经济损失的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，原审被告人郭显东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人龚某3一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；郭显东的犯罪行为对被害人龚某3造成的经济损失，应依法承担侵权责任。由于被害人已经死亡，被害人近亲属的钟某、龚某2、龚某1、邱某有权依法提起附带民事诉讼。郭显东驾驶的肇事赣Ｆ×××××车辆有向天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保交强险及商业三者险，天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司应首先在交强险及商业三者险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人620000元（10000元+110000元+500000元）赔偿责任；超出保险赔偿限额部分为302240.54元（35976.04元+886264.50元-620000元）。刘全中系郭显东雇主，事故车辆登记为南城华宇物流有限公司所有，刘全中虽庭审自认其系事故车辆实际所有人，但刘全中庭审所提供微信聊天记录能够证实南城华宇物流有限公司就事故车辆每年有收取管理费，南城华宇物流有限公司属事故车辆被挂靠人，附带民事诉讼原告人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，符合法律规定，因此，南城华宇物流有限公司提出其不应承担连带赔偿责任的上诉主张，不能成立，本院不予支持。关于刘全中提出应按照农村居民标准计算相关赔偿损失的上诉主张，附带民事诉讼原告人在一审中所提交的福州市仓山榕港纸箱厂出具的工作证明，有相应工资表、奖金发放表及劳动合同等予以佐证，证实龚某3事发前于福州市仓山榕港纸箱厂工作十一月余的情况，结合其所提交的福州市仓山区鸿雁塑胶厂出具的证明等，能够证实龚某3事发前一年工作生活于福州的情况，故一审按照城镇居民标准计算相关赔偿损失并无不当。关于刘全中提出龚某1的被扶养人生活费应按1年5个月计算的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，龚某1在其扶养人死亡时为16周岁，尚需支持其两年的被扶养人生活费，一审的计算方式符合上述法律规定和本地司法实践，故该项上诉主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，应予支持。一审考虑附带民事诉讼原告人在处理龚某3丧葬事宜过程中确有交通费支出，结合龚某3亲属户籍地均在四川省，距离本案事故地点较远，附带民事诉讼原告人所提交的交通费、住宿费、饮食费票据能体现存在实际支出前述类别费用的情况，一审酌定亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、饮食费共计15000元，属合理费用，并无不当，故该项上述主张不予支持。关于误工费问题，一审判决的数额未超过附带民事诉讼原告人主张的数额，并无不当。综上，上诉人刘全中、南城华宇物流有限公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林建晞 审判员  林 峰 审判员  纪得军 二〇一八年十二月十二日 书记员  涂腾香 附：本裁判文书引用并需提示的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。