四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0304民初1443号 原告：罗声源，男，汉族，1959年5月29日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**。 法定代表人：吴志怀，执行董事兼经理。 被告：曹毅，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省苍溪县。 被告：甘长先，男，汉族，1956年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告罗声源与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称山东新建公司）、曹毅、甘长先民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序由审判员刘杰担任审判长、与人民陪审员游凤仙、钟泽安组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗声源的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。被告山东新建公司、曹毅、甘长先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗声源向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东新建公司归还原告罗声源人民币3700030元并支付利息1308010.8元，利息计算截止到2018年6月21日，两项合计5008040.8元；2.判决被告曹毅、甘长先承担连带清偿责任；3.判决被告山东新建公司、曹毅、甘长先向原告罗声源支付以3700030元为基数，按月利率3%计算自2018年6月22日至借款本金付清之日止的利息；4.本案受理费由三被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告山东新建公司向原告罗声源出具借款凭条一份，向原告借款，约定因缴纳潍坊（国际）生态科技产业园”工程项目建设用地的竞买保证金，现罗声源借款500万元，最终以银行转账凭据为准，借款期限自出借之日起至全款归还之日止三个月不计息。若未按期归还，则自出借之日起按实际借款金额的3%每月收取利息，直至还清借款本息为止。由被告曹毅、甘长先提供不可撤销的担保。同日，罗声源通过银行向山东新建公司汇款3000030元；之后分别于2017年6月23日、8月29日、12月22日，通过银行向山东新建公司的代理人曹毅汇款50万元、10万元、10万元。综上，原告实际出借3700030元，履行了出借义务。借款期限届满后，借款人及担保人均未还款。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款付息的义务，现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。 被告山东新建公司、曹毅、甘长先未答辩，也未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告罗声源为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息及主体资格，四川省自贡市大安区人民法院具有管辖权；2.借款凭条原件一份，拟证明债务人为山东新建公司，债权人为原告罗声源，借款期限届满后，债务人未偿还借款，担保人也未代偿，四川省自贡市大安区人民法院具有管辖权；3.中国农业银行转账业务电子回单及客户回执共6页，拟证明原告分6笔将人民币3700030元支付给了山东新建公司以及其代理人曹毅；4.营业执照复印件一份，拟证明被告山东新建公司具有诉讼主体资格；5.法定代表人授权委托书以及曹毅身份证复印件一份，拟证明被告曹毅的担保行为合法，具有参加诉讼的主体资格，曹毅代表山东新建公司收款70万元； 6.潍坊高新区投资项目登记备案证明复印件一份，拟证明山东新建公司的项目经过备案；7.潍坊日报原件一份，拟证明山东新建公司购买土地向潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局出让金；8.甘长先身份证复印件一份，拟证明被告甘长先的担保行为合法，具有参加诉讼的主体资格。 上述证据，本院将结合庭审情况，综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，山东新建公司因缴纳山东潍坊高新区潍坊（国际）生态科技产业园工程项目建设用地的竞买保证金，向罗声源借款，并出具《借款凭条》一份，载明“因缴纳山东潍坊高新区潍坊（国际）生态科技产业园工程项目建设用地的竞买保证金，今向出借人罗声源先生借款人民币现金500万元，最终以银行转账凭据为准，借款期限自出借之日起至全款归还之日止三个月（90天）不计息。但是在约定归还日期之内没有全款归还，则从出借款之日起按实际借款金额的3%/月计算并支付借款利息，直至还清借款本息为止。此借款由自然人曹毅、甘长先二位个人自愿向出借人提供不可撤销的保证担保。借款人一旦违约，出借人可以在其户籍所在地人民法院提起民事诉讼。直至还清借款本息为止。（收（借）款单位、山东新建公司、开户银行：中国工商银行潍坊开发支行，银行账号：16×××43）”，并由借款人山东新建公司签章、保证担保人曹毅、甘长先签字捺印，予以确认。当日，罗声源通过中国农业银行四川分行分三笔向山东新建公司的中国工商银行上述账户内转账合计3000000元。2017年6月23日、8月29日、12月22日，罗声源分别通过中国农业银行向曹毅转账50万元、10万元、10万元。至今被告山东新建公司并未还款，保证人曹毅、甘长先也未代偿。现原告罗声源为维护自己的合法权益，诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。 另查明，山东新建公司的法定代表人吴志怀，曾于2016年11月5日授权曹毅为其代理人，全权办理潍坊（国际）生态科技产业园项目的财务、各项合同签订、建设、招商、运营等各项事宜，委托期限为永久。本院确认上述罗声源转入曹毅账户的70万元系出借给山东新建公司的款项。 因被告山东新建公司、曹毅、甘长先未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，被告山东新建公司因缴纳建设用地保证金之需，与原告罗声源达成借款协议，并出具借款凭条借款，双方已经形成民间借贷关系。罗声源实际出借了370万元资金后，山东新建公司使用负有偿还借款的义务。根据原、被告约定“借款期限自出借之日起至全款归还之日止三个月（90天）不计息。但是在约定归还日期之内没有全款归还，则从出借款之日起按实际借款金额的3%/月计算并支付借款利息，直至还清借款本息为止。”可以看出，双方真实的出借日期为三个月，该期限之内不计息，超出该期限不还款即计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息···”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中的借款已到借款期限，符合还款条件，原告罗声源有权要求被告山东新建公司按约偿还借款、支付利息。但双方约定的利息过高，不符合法律对民间借贷利率上限的规定，本院将按月利率2%分别自每笔借款出借之日起计算利息至被告偿清借款本金之日止。 被告曹毅、甘长先在《借款凭条》上签字确认对山东新建公司的借款承担保证责任，系其真实意思表示。但约定由上述二人承担“不可撤销的担保”不属于法律规定的担保方式，系约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院确认曹毅、甘长先系涉案借款的连带责任保证人。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，因双方当事人约定“此借款由自然人曹毅、甘长先二位个人自愿向出借人提供不可撤销的保证担保。…直至还清借款本息为止。”系约定不明，本院确认涉案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告诉至本院时，每一笔借款的保证期间均尚未届满，故被告曹毅、甘长先应对涉案借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人山东新建公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗声源借款本金370万元并支付利息（以未支付借款本金为基数，其中300万元自2017年6月22日起，50万元自2017年6月23日起、10万元自2017年8月29日、10万元自2017年12月22日起，按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）； 二、被告曹毅、甘长先对上述第一项履行义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗声源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计46856元、保全费5000元，合计51856元，由原告罗声源负担4856元，被告山东新建总生态科技产业园有限公司、曹毅、甘长先共同负担47000元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  游凤仙 人民陪审员  钟泽安 二〇一八年十二月十七日 法官助理卢晓凤 书记员张渝婉