江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0735民初914号原告：李德森，男，1980年11月10日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：3140401114108。特别授权。被告：黄运勤，男，1979年12月22日生，汉族，务工，住江西省赣州市石城县。第三人：于云娟，女，1980年11月28日生，汉族，务工，住江西省赣州市经济技术开发区。委托代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师。执业证号：13607201410330483。一般代理。原告李德森与被告黄运勤、第三人于云娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德森的委托代理人赖晓群、被告黄运勤、被告于云娟的委托代理人李冠霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德森向本院提出诉讼请求：1、撤销被告黄运勤与第三人于云娟于2015年4月28日签订的离婚协议中关于财产分割的约定，被告黄运勤无偿转让夫妻共同财产的行为无效；2、本案诉讼费由被告黄运勤和第三人于云娟承担。事实和理由：被告黄运勤与第三人于云娟曾系夫妻关系，两人于2006年7月26日在赣州市石城县民政局登记结婚，于2015年4月28日在赣州市章贡区民政局登记离婚。被告黄运勤与第三人于云娟夫妻关系存续期间，被告黄运勤多次向原告李德森借款。原告李德森曾就借款向被告黄运勤和第三人于云娟主张权利，石城县人民法院作出（2017）赣0735民初1597号民事判决。原告李德森在该案处理期间才得知被告黄运勤与第三人于云娟签订的离婚协议的内容，其中关于财产债务等处理的内容为“财产分割：车牌为赣Ｂ×××**丰田凯美瑞车辆归女方所有,车牌为赣Ｂ×××**进口大众车辆归女方所有;位于赣州市金星路方基塞纳春天小区****与位于（××）××区××室房屋的房地产所有权归女方所有。债务债权：男女双方在婚姻存续期间的所有债务由男方承担；所产生的债权由女方享有”。原告李德森认为，被告黄运勤向原告李德森借款后，即原告李德森与被告黄运勤之间形成债权债务关系后，被告黄运勤明知须承担归还借款的责任，却与第三人于云娟恶意串通，签订了离婚协议，放弃其夫妻共同财产的份额，属于明显的无偿转移财产的行为，对作为债权人的原告李德森的权益产生了损害，按照我国法律规定，应属无效;且二人的行为致使被告黄运勤显然无财产可供执行，严重损害了原告李德森利益。被告黄运勤在庭审中辩称，原告李德森诉状中所称转移夫妻共同财产行为不是事实，被告黄运勤与第三人于云娟所签订的离婚协议是有效的。第三人于云娟在庭审中述称，原告李德森不是本案适格原告；第三人于云娟与被告黄运勤之间签订的离婚协议合法、有效，不存在撤销的情形；第三人于云娟与被告黄运勤没有实施恶意串通的行为；离婚协议并没有损害原告李德森的利益。经审理查明，被告黄运勤与第三人于云娟于2006年7月26日在江西省赣州市石城县民政局登记结婚，于2015年4月28日在赣州市章贡区民政局登记离婚。登记离婚时，被告黄运勤与第三人于云娟签订了离婚协议书，协议书中载明：“财产分割：车牌为赣Ｂ×××**丰田凯美瑞车辆归女方所有，车牌为赣Ｂ×××**进口大众车辆归女方所有；位；位于赣州市金星路方基塞纳春天小区****与位于×）××区××室房屋的房地产所有权归女方所有。债权债务：男女双方在婚姻存续期间的所有债务由男方承担，所产生的债权由女方享有。子女抚养：婚生女孩黄嘉琪由女方抚养，抚养费由男方每月支付3000元”。被告黄运勤于2011年3月至2014年3月期间多次向原告李德森借款，因未清偿，原告李德森于2017年11月8日以黄运勤、于云娟为共同被告向本院提起诉讼，要求共同归还借款3395000元及其利息。本院于2018年5月21日作出（2017）赣0735民初1597号民事判决书，判决：被告黄运勤应当归还原告李德森借款本金1797568.9元，并按照月利率2%计付自2014年9月23日起至款清之日止的利息；被告黄运勤应当支付给原告李德森结欠利息189019.8元；限本判决生效后20日内履行完毕；驳回原告李德森的其他诉讼请求；案件受理费45356元，保全费5000元，合计50356元，由原告李德森负担13381元，被告黄运勤负担36975元。该案判决发生法律效力后，被告黄运勤未履行生效判决确定的义务，原告李德森向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案受理，该案尚在执行程序之中。现原告李德森以在该案处理期间才得知被告黄运勤与第三人于云娟所签订的离婚协议的内容为由，向本院提起债权人撤销权之诉。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、离婚协议书、本院（2017）赣0735民初1597号民事判决书、庭审笔录等证据可以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”，第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”，第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”，依照上述规定，被告黄运勤与第三人于云娟没有对夫妻关系存续期间所得财产的归属进行约定，双方夫妻关系存续期间所得的财产应当属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定“夫妻共同财产，原则上均等分割”，因此，被告黄运勤与第三人于云娟的夫妻共同财产在离婚时被告黄运勤原则上应享有50%的份额。根据业已查明的事实，在被告黄运勤尚有大额债务至今未能清偿的情况下，被告黄运勤在与第三人于云娟协议离婚时主动放弃、将其应享有的份额全部无偿给付第三人于云娟，财产及债权全部归第三人于云娟享有，被告黄运勤的行为致使其再无财产用于偿还债务，严重侵害了原告李德森的合法权益。被告黄运勤与第三人于云娟的行为主观上具有逃避债务的恶意，且从离婚协议所指向财产权属的现状来看，客观上实施了逃避债务的行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”，原告李德森依据该规定，要求撤销被告黄运勤与第三人于云娟离婚协议中财产分割及债权债务处理的约定，具有事实和法律依据，应予支持；但原告李德森行使撤销权的范围应以其对被告黄运勤享有的债权数额为限。上述民事行为撤销后，对应财产的处置或赔偿问题，由纠纷双方自行协商或另案主张。被告黄运勤和第三人于云娟提出的抗辩，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认被告黄运勤无偿处置夫妻共同财产的行为无效；撤销被告黄运勤与第三人于云娟于2015年4月28日签订的离婚协议中关于财产分割和债权债务处理的约定，具体内容为：“财产分割：车牌为赣Ｂ×××**丰田凯美瑞车辆归女方所有，车牌为赣Ｂ×××**进口大众车辆归女方所有；位于赣；位于赣州市金星路方基塞纳春天****与位于赣州市章江新区嘉福?尚江尊品3栋B区2903室房屋的房地产所有权归女方所有。债务债权：男女双方在婚姻存续期间的所有的债务由男方承担，所产生的债权由女方享有”；前项撤销的数额以原告李德森对被告黄运勤享有的债权数额为限，原告李德森的债权数额为借款本金1797568.9元及按月利率2%计付自2014年9月23日起至款清之日止的利息、结欠利息189019.8元、本院（2017）赣0735民初1597号案件诉讼费用36975元。案件受理费100元（原告李德森已预交100元），由被告黄运勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤人民陪审员  刘苏慧人民陪审员  黄倚平二〇一八年十二月十一日书 记 员  黄丽萍