重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初16105号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐恩利，女，1979年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐恩利信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告唐恩利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年7月13日的信用卡欠款本金46024.97元、利息7501.49元、自2015年5月28日起至2016年12月31日止滞纳金1330.43元，自2017年1月1日起至2018年7月13日违约金20152.47元，共计75009.36元；2.判令被告支付自2018年7月14日起至付清之日止的利息及违约金，该利息以本金46024.97元为基数，按日利率万分之五计收，该违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告唐恩利在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：6226************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年7月13日已发生欠款本息等共计人民币75009.36元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告唐恩利未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）信用合约补充协议》、《产品及服务销售价格目录》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》截屏、《分期付款计划条款及细则》复印件、《交易流水》、《余额构成表》、《重庆增值税电子普通发票》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告唐恩利向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写手机号码为***96956172，通讯地址为重庆市黔江区；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告唐恩利发放了卡号为6226************的信用卡一张。被告唐恩利2015年5月28日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年7月13日，被告唐恩利拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支欠款本金46024.97元、利息7501.49元、自2015年5月28日起至2016年12月31日止滞纳金1330.43元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告举示2016年11月1日的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，该公告载明：为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）要求，我行拟自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消收取滞纳金，新增收取违约金，违约金收费的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。本院向被告唐恩利的户籍地址送达了相关法律文书，并向其号码为***96956172的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告唐恩利向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向唐恩利发放了信用卡，唐恩利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐恩利应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认违约金产生于2017年1月1日之后，且原告自认未与被告通过协议约定收取违约金，原告主张违约金的依据仅仅系2016年11月1日的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告唐恩利经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐恩利偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年7月13日的信用卡透支欠款本金46024.97元、利息7501.49元、自2015年5月28日起至2016年12月31日止滞纳金1330.43元，共计54856.89元，并从2018年7月14日起至本金付清之日止以46024.97元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告唐恩利于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由被告唐恩利负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡敏二〇一八年十二月十一日法官助理张煜书记员徐泽良