wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初2119号 原告：沅江市城市建设投资开发有限责任公司，住所地沅江市琼湖西路新华园**。 法定代表人：谭洪祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等，代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解，代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 被告：中国农业发展银行沅江市支行，住所地沅江市桔园路**。 负责人：汤志宏，该支行行长。 原告沅江市城市建设投资开发有限责任公司与被告中国农业发展银行沅江市支行借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告沅江市城市建设投资开发有限责任公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告沅江市城市建设投资开发有限责任公司负担。 审判员  李建龙 二〇一八年十二月十四日 法官助理兼书记员刘驰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民终7894号 上诉人（原审被告）：黄书面，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宇宁、刘源界，广东冠豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄书权，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄书面因与被上诉人黄书权民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄书面在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄书面自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年十二月十四日 法官助理鲍冬凡 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初3116号之一申请人：许宜哲，女，汉族，1982年7月30日出生，住河南省宜阳县。被申请人：赵国，男，汉族，1977年6月30日出生，住河南省宜阳县。申请人许宜哲与被申请人赵国民间借贷纠纷一案，申请人许宜哲于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国所有的车牌号为豫Ｃ×××**起亚牌小型普通客车一辆进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人许宜哲的保全申请符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵国所有的车牌号为豫Ｃ×××**起亚牌小型普通客车一辆本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳梅二〇一八年十二月三日书记员  张 茜
海南省儋州市人民法院刑事判决书（2018）琼9003刑初524号公诉机关儋州市人民检察院。被告人陈志海，男，1988年9月15日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2018年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人陈志海犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王丽君出庭支持公诉，被告人陈志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈志海明知奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液（以下简称可待因口服溶液）是国家管制的精神药品，为了获取非法利益而私自贩卖给他人。具体事实如下：1、2018年6月25日16时许，吸毒人员吴某来到儋州市××镇号被告人陈志海的家中，向陈志海购买可待因口服溶液。于是，陈志海将10小袋可待因口服溶液卖给吴某，得款人民币160元。购得可待因口服溶液后，吴某已当场服用完。2、2018年7月12日16时许，吸毒人员吴某来到儋州市××镇号被告人陈志海的家中，向陈志海购买可待因口服溶液。于是，陈志海将10小袋可待因口服溶液卖给吴某，得款人民币160元。购得可待因口服溶液后，吴某已当场服用完。3、2018年7月15日12时许，吸毒人员梁某来到儋州市××镇号被告人陈志海的家中，向陈志海购买可待因口服溶液。于是，陈志海将8小袋可待因口服溶液卖给梁某，得款人民币128元。购得可待因口服溶液后，梁某已服用完。4、2018年7月16日12时许，吸毒人员梁某来到儋州市××镇号被告人陈志海的家中，向陈志海购买可待因口服溶液。于是，陈志海将8小袋可待因口服溶液卖给梁某，得款人民币128元。购得可待因口服溶液后，梁某已服用完。5、2018年7月18日17时许，吸毒人员吴某来到儋州市××镇号被告人陈志海的家中，向陈志海购买可待因口服溶液。于是，陈志海将10小袋可待因口服溶液卖给吴某，得款人民币160元。购得可待因口服溶液后，吴某已当场服用完。6、2018年7月22日12时许，吸毒人员梁某来到儋州市××镇号被告人陈志海的家中，向陈志海购买可待因口服溶液。于是，陈志海将8小袋可待因口服溶液卖给梁某，得款人民币128元。购得可待因口服溶液后，梁某已和黎某服用完。7、2018年7月22日16时许，吸毒人员吴某来到儋州市××镇号被告人陈志海的家中，向陈志海购买可待因口服溶液。于是，陈志海将10小袋可待因口服溶液卖给吴某，得款人民币160元。购得可待因口服溶液后，吴某已当场服用完。不久，公安民警赶到陈志海的家中将陈志海、吴某抓获，当场从陈志海处缴获可待因口服溶液1147小袋、毒资人民币51479.50元。经称量，缴获的可待因口服溶液每小袋10毫升，并取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的可待因口服溶液检出麻黄碱、溴苯那敏和可待因成份。经海南省食品药品检验所儋州分所检验，送检的可待因口服溶液符合国家食品药品监督管理总局进口药品注册标准规定。被告人陈志海曾因犯抢劫罪，于2009年12月23日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2009年9月1日起至2012年8月31日止）。缴获的毒资人民币51479.50元，现暂存于儋州市公安局账户。上述事实，被告人陈志海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测认定意见、行政处罚决定书、刑事判决书，证人吴某、梁某、黎某的证言，理化检验报告、药品检验报告书，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场及涉案毒品、毒资照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志海违反国家对管制药品的管理制度，明知是含有可待因毒品的口服溶液而贩卖给他人七次，可待因数量10.899克（即12110ml×0.9g/1000ml），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈志海有前科，可对其酌情从重处罚。被告人陈志海到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。暂存于儋州市公安局账户的人民币51479.50元，系涉案的违法所得和毒资，依法应予没收。根据被告人陈志海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2024年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、暂存于儋州市公安局账户的人民币51479.50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 坚人民陪审员 吴海辉人民陪审员 李启利 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 余婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（一）可卡因五十克以上；
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6016号原告：韩洪勤，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。被告：王永梅，女，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区文帝街******，现住安徽省亳州市谯城区。原告韩洪勤与被告王永梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月14日依法适用简易程序立案，于2018年9月28日转为普通程序审理，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩洪勤及其委托诉讼代理人刘昊然、被告王永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等，合计2.5万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日13时许在谯城区阜阳商厦后面沿河路佛缘堂门口被告与原告因琐事发生争执，后双方发生打架，在打架过程中被告用高跟鞋对原告的头部和面部进行殴打，造成原告受伤，被送去亳州市人民医院治疗，原告伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经过亳州市公安局谯城分局处理，对被告作出谯公（魏武）行罚决字[2018]310号行政处罚决定书，被告因故意伤害，予以行政拘留七日并处罚款五百元整。被告对原告损失未承担任何赔偿责任。被告王永梅辩称，原告在本案中自身存在一定的过错，应承担相应的责任。2018年3月30日13时许，在被告开设的佛缘堂店门口，原告驾驶的车堵住了被告的店门，并无故辱骂被告。为此双方发生争执并相互厮打，双方不同程度受伤。原告被公安机关罚款500元。原告诉求赔偿数额较高不应支持。原告只是皮外轻微伤而盲目住院，因此住院造成的损失应由其自行承担。被告也在打架的过程中受到轻微伤，只是没有进行验伤而是在家治疗。再有，原告伤势较轻，无需后续治疗，且后续治疗费也未实际发生。原告也未进行伤残鉴定，不构成伤残，精神抚慰金不应支持。请求法院驳回原告的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举其身份证、户口簿、处罚决定书及一般缴款书不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告所举病历、用药清单及发票，盖有出具单位公章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日13时许，在谯城区阜阳商厦后面沿河路佛缘堂门口被告与原告因琐事发生争执，后双方发生打架，在打架过程中被告用高跟鞋对原告的头部和面部进行殴打，造成原告受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。此事件经亳州市公安局谯城分局魏武派出所处理，并作出谯公（魏武）行罚决字[2018]310号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留七日并处罚款五百元整。另外，公安机关对原告予以罚款五百元。原告于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，经诊断为眼损伤、头部的损伤，于2018年4月25日出院，住院26天，支付检查费、医疗费等共计8883.6元。另查，原告系农村户口。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。因健康权、身体权受到伤害的，有权要求侵权人赔偿其损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，本应互谅互让、妥善处理矛盾，原、被告却相互厮打，经公安机关处理对被告拘留七日并罚款五百元，对原告罚款五百元，对该处罚双方不持异议，本院予以认可。结合原告提供的证据及本院对原告证据的认定，原告的损失为：医疗费8883.6元，住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），护理费3454.88元（132.88元/天×26天）、误工费2573.74元（98.99元/天×26天）、交通费780元（30元/天×26天），合计为18292.22元。原告在事件中也存在一定的过错，应自行承担部分损失，本院酌定由其自行承担40%即7316.89元，下余原告的损失由被告承担即10975.33元。原告要求营养费及后续治疗费，但并未提供相关证据材料，故对原告的该请求本院不予支持。原告要求精神抚慰金，因该事件并未对原告造成严重后果，故对原告该请求本院不予支持。被告辩称，原告的伤势没有必要住院，但被告并未提供相关证据，对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王永梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩洪勤医疗费等合计为10975.33元；二、驳回原告韩洪勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩洪勤负担168元，被告王永梅负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一八年十二月十七日书 记 员  汪昆仑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19629号原告：郭军芳，男，汉族，1984年3月26日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼三代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师。被告：陈亚阳，男，汉族，1974年7月15日生，住福建省莆田市秀屿区。原告郭军芳与被告陈亚阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭军芳的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加了诉讼，被告陈亚阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭军芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告出借本金130万元；二、判令被告以月利率2%支付借款利息至实际付清之日（以130万元为基数，自2015年2月19暂计至2018年7月19日为106.6万元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告借款130万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，后被告于2015年2月16日支付部分利息，本金全部未偿还。从2016年起，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还本息，已经构成违约，现原告诉至本院要求判如所请。被告陈亚阳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告陈亚阳出具《借条》，其内容为：“今就2014年9月19日借郭军芳现金1300000（壹佰叁拾万元正），于2015年2月16日给付5个月利息：1625000元（130万×0.025×5个月），截止2016年2月19日本息共计1690000元（壹佰陆拾玖万元正），特立此条。”2014年9月19日，原告通过其中国银行的账户向被告的中国民生银行账户汇款130万元。审理中，原告陈述借条中写的5个月利息1625000元系笔误，实际5个月的利息是162500元。原告自认被告在2015年2月16日已经偿还了2014年9月19日至2015年2月18日的利息162500元，且在出具上述借条后再次偿还了30万元，并表示该30万元系被告支付的2015年2月19日至2016年2月18日期间的利息。现原告要求被告偿还其借款本金130万元，并要求以130万元为基数，按照月利率2%，计算2016年2月19日至还清之日的利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现本案中，根据庭审中查明的事实可以认定被告向原告借款130万元的事实，以及从被告所出具借条的具体内容中可以认定双方约定了借款利率为月利率2.5%，双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还，现被告未向本院举示其已经偿还了前述借款及利息的相应证据，依法应当承担举证不利的法律后果，现原告自认被告向其偿还了2014年9月19日至2016年2月18日期间的利息462500元，本院对此予以尊重。故现对于原告所主张的要求被告偿还130万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的以130万元为基数，按照月利率2%，计算2016年2月19日至被告付清之日止的利息。原告的此项主张不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，之规定判决如下：一、被告陈亚阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军芳借款本金130万元及利息（以130万元为基数，按照2%的月利率，自2016年2月19日起计算至被告付清之日止，利随本清）。二、驳回原告郭军芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元、诉讼保全费5000元，合计21500元，由被告陈亚阳负担（因原告郭军芳已向本院预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  崔元良二〇一八年十二月十日书 记 员  夏 瑜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更762号 罪犯张正勇，男，1975年9月21日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）成刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人张正勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57946.87元。被告人张正勇不上诉。经本院复核审理，于2012年3月16日以（2012）川刑复字第89号刑事裁定，核准被告人张正勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年10月15日以（2014）川刑执字第613号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯张正勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张正勇被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判附带民事赔偿义务已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位资金往来结算票据、四川省非经营性结算统一票据等证据证实。 本院认为，罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张正勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月五日 书记员  杨 爽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0521执1462号赵淑艳、赵亚田：赵淑艳、赵亚田容留、介绍卖淫罪一案，本院依据（2018）黑0521刑初175号刑事判决书确定的追缴违法所得内容，全部执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十二月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19249号上诉人(原审原告)郑丽平，女，1977年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人李全永，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小坡，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。上诉人郑丽平因与被上诉人张小坡民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑丽平及其委托代理人李全永、被上诉人张小坡及其委托代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽平于2018年7月18日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令张小坡偿还郑丽平借款30万元。原审法院审理查明：郑丽平与张小坡于2012年相识，并建立恋爱关系。2013年5月1日，张小坡为郑丽平出具30万元借条一份，约定一个月内还清。后双方仍共同生活。现郑丽平持借条要求张小坡偿还30万元借款，张小坡拒付，由此形成诉讼。原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郑丽平、张小坡系同居关系。郑丽平称张小坡因承包工程分数次向其借款共计30万元，虽然提供有借条，但张小坡对借款的真实性予以否认，且郑丽平提供的证据亦不能证明借贷事实的发生。根据本案实际情况，郑丽平诉张小坡借款30万元，证据不足，不予认定。郑丽平要求张小坡偿还30万元借款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回郑丽平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑丽平负担。郑丽平上诉称：一、郑丽平就借款的事实已完成举证责任，张小坡并没有证据证明借贷并未发生的事实。郑丽平出借给张小坡的借款，并非一次完成，而是张小坡通过多次向郑丽平借款所产生的累计借款，借款有转账和现金交易，该出借形式结合双方的关系和当时、当地的交易习惯具有客观真实、合理性。郑丽平向法庭提交了借款凭证和还款协议书等相关凭证证明了借款的事实以及具有出借资金的经济能力。张小坡仅以处对象表忠心未收到借款为由抗辩借款事实，未完成其抗辩发生借款事实的举证责任。同时根据郑丽平提供的录音证据证明借款发生的真实性，张小坡并没有足以反驳郑丽平主张的证据和合理说明。一审过多于强加郑丽平的举证责任，有违法律之规定。二、一审法院滥用法律赋予的自由裁量权，对于事实并未查清，导致本案错误发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，赋予法官对于借款真实性予以查明的法定义务，通过证据的博弈和还原事情真相等形成法官对于案件认识的自由心证，进而运用裁量权作出公正的判决。但一审法院并未对该条所规定的事实和因素予以查清。郑丽平出借给张小坡的借款事实客观存在，也举证予以佐证在向张小坡出借款项之前有经济能力，一审法院不能仅以张小坡否认借款的真实性为由驳回郑丽平的诉求。双方建立恋爱关系期间，张小坡隐瞒其已婚的事实，并没有与郑丽平结婚的真实意愿，其所谓的出具涉案借条只是为了表忠心，不具有真实性。双方2012年建立恋爱关系，张小坡为达到独占郑丽平的目的，也多次出具书面承诺表达忠心，但均不会以借条形式出现。张小坡所作的打借条表忠心的行为不符合常理，其辩称没有事实和法律依据。综上，一审法院未查明事实，错误分配举证责任，适用法律不当导致本案错误发生。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持郑丽平的诉讼请求。张小坡答辩称：一、从常理上讲，大项的借款金额必然伴随着相对应的银行转账记录，而郑丽平仅能提供单一的借条，并不能提供与借款金额相匹配的转账记录，已经充分说明了郑丽平所说的借贷关系并不存在。二、从郑丽平的借款能力上说，郑丽平不能充分证明其有借款能力，事实上，郑丽平并无固定的工作和收入，不可能有大量的资金进行出借。因此，从另一角度也说明了双方并不存在真实的借贷关系。三、本案借条的出现系张小坡为表衷心所出具的，没有真实的借款发生。且郑丽平在一审期间也未提出充分直接的证据予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回郑丽平的诉讼请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张小坡向郑丽平书写30万元的借条，系在双方同居期间。张小坡称系为保持与郑丽平的关系而出具，借款事实并未发生。郑丽平主张其向张小坡出借30万元，无支付凭证或者资金来源凭证；其称系累计借款汇总，亦不能说明具体的借款时间。综合本案情况，郑丽平主张张小坡向其借款30万元，依据不足，一审法院不予认定并无不当。郑丽平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郑丽平负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年十二月二十六日书记员  郭富莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9951号 原告：泉州市海锋物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区崇福路市二建基地**，统一社会信用代码913505033153419345。 法定代表人：王建清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建哆来咪律师事务所律师。 被告：林福连，男，1975年11月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市海锋物业管理有限公司与被告林福连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告泉州市海锋物业管理有限公司于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市海锋物业管理有限公司以经法院调解被告已交纳物业管理费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市海锋物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市海锋物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一八年十二月一日 书记员  吴丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初2704号原告：肇源县德钰混凝土有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街9委****。法定代表人：于克伟，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：胡晓秋，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德钰混凝土有限公司与被告胡晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告肇源县德钰混凝土有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以将通过其他法律途径主张债权的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德钰混凝土有限公司撤诉。案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告肇源县德钰混凝土有限公司负担。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一八年十二月三日书 记 员  李 尤
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0725执1718号 申请执行人：康绍杰，男，住湖南省桃源县。 被执行人：王德胜，男，住湖南省桃源县。 申请执行人康绍杰与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2052号民事判决书，已发生法律效力。依据该生效判决，康绍杰于2018年12月05日向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日依法立案执行。现申请执行人康绍杰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0725执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  李泽鑫
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1547号原告：张爱莲，女，1952年7月7日出生，汉族，人，住本村。委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。被告：高玉峰，男，1969年1月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告张爱莲与被告高玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莲的委托诉讼代理人李杰民，被告高玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的住院期间的各项损失共计177353.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日19时15分许，被告驾驶二轮摩托车在馆陶县神农大道铁佛堡村东路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，被告逃离事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告高玉峰负事故的全部责任。原告受伤后花费巨额医疗费用，被告未取得驾驶证驾驶机动车，且未投保交强险。为此，原告要求判如诉请。被告高玉峰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告主张的诉讼请求金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告有异议的证据认定如下：1、原告提交了河北三缘大药房出具的单据，证明外购药花费576元。本院认为原告未提交医疗机构出具的意见证明外购药的必要性，且该单据不是正规发票，对该证据不予确认。2、原告提交了北京苗联网科技有限公司馆陶分公司营业执照及该公司出具的证明，证明原告在该公司上班，日工资40元。本院认为原告未提交工资表，不能证明原告实际误工情况，对该证据不予确认。3、原告提交了馆陶县嘉耀编织品有限公司的营业执照及该公司出具的证明，证明护理人员泮巧荣在该公司上班，月工资肆仟左右。本院认为原告未提交护理人员的工资表，不能证明护理人员实际收入减少情况，护理费按照本院所在地农林牧渔业标准计算。经审理查明，2018年5月27日19时15分许，被告未取得驾驶证，驾驶未注册登记的二轮摩托车沿馆陶县神农大道由西向东行驶，驶至文大线西铁佛堡村东路口路段，与前方同向行驶由万张秀驾驶的红色新飞牌电动自行车相撞，相撞后被告驾驶的二轮摩托车失控倒地后又与对向在道路北侧非机动车道内由东向西行驶由原告驾驶的黑色新日牌电动自行车相撞，造成高玉峰、万张秀、张爱莲三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告弃车逃离事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告高玉峰负事故的全部责任，万张秀、张爱莲无责任。被告高玉峰驾驶的车辆未投保交强险。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗54天，花去医疗费及门诊费57658.62元。在河北医科大学第三医院住院26天，花去医疗费69913元。原告支付邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定费1500元。本院认为，被告高玉峰驾驶的车辆应依法投保交强险，而未投保交强险，且被告高玉峰负事故的全部责任，故应对原告的损失全额进行赔偿。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为127571.62元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×54天+100元/天×26天=5300元。3、营养费确定为30元/天×80天=2400元。4、护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算确定为23384元/年÷365天×80天=5125.26元。5、交通费酌定为500元。6、鉴定费1500元。综上，原告的损失数额为142396.88元。被告高玉峰应按此数额对原告进行赔偿。原告主张住院期间两人护理但未提交证据予以证明，故按一人计算护理费。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告高玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱莲各项损失共计142396.88元。二、驳回原告张爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，减半收取1924元，由原告张爱莲负担379元，被告高玉峰负担1545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一八年十二月十八日书记员  杨广姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2836号之一申请执行人：孙秀银，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：孙玉海，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人孙秀银与被执行人孙玉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2245号民事判决书于2018年4月4日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2018年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年7月13日、2018年11月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年12月5日上门寻找被执行人；4、经查询，对被执行人银行账户进行冻结但余额不足清偿案款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；5、于2018年12月6日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年十二月六日书记员  傅有勤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执534号之三申请执行人：黄庆裡，男，1978年5月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王志永，男，40岁，汉族，住禹城市。本院依据（2017）鲁1425民初3938号民事判决书，责令被执行人王志永履行生效文书确定的义务，现本院已划拨被执行人王志永名下中国邮政储蓄银行股份有限公司存款1050元，被执行人主动交付7944元，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1.解除对被执行人王志永名下中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号62×××64）存款7944元的冻结；2.解除对被执行人王志永名下中国银行（账号22×××50CNY0）存款8994元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 军二○二○一八年十二月二十五日书记员 倪小笼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3390号申请执行人：吕良玉，男，汉族，1987年11月30日生，户籍地：辽宁省抚顺市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：刘米娜。吕良玉与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第815号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付吕良玉人民币42900元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕良玉向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有办公设备和汽车，目前放置在嘉定区金融谷5A办公楼和兴文路内。本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但暂未拍卖成交。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3390号案件终结本次执行程序。被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司负有继续向申请执行人吕良玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十二月十七日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1526执1204号申请执行人冯丽花，女，汉族，1986年3月27日出生，住河南省新县。。委托代理人冯远富，男，汉族，1960年3月4日出生，住河南省新县，。。被执行人新县新集镇人民政府。法定代表人陈垚，该镇镇长。申请执行人冯丽花与被执行人新县新集镇人民政府行政非诉执行一案，申请执行人要求被执行人立即履行河南省潢川县人民法院（2017）豫1526行初35号行政判决书中确定的义务。经查，2017年12月29日，河南省潢川县人民法院（2017）豫1526行初35号行政判决书判决：一、确认被告新县新集镇人民政府不与原告冯丽花签订《大别山中药生态科技园项目区域房屋征收安置补偿协议书》的行政行为违法。二、责令被告新县新集镇人民政府于本判决生效后一个月内就依法履行对原告的安置职责问题采取补救措施。本案诉讼费50元，由被告新县新集镇人民政府负担。本院认为，申请执行人未能向本院提交可予执行的给付内容明确的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯丽花的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 吕亚静二〇一八年十二月二十四日书记员 鹿占川
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1476号 申请执行人税灿，男，1986年12月22日出生，住合江县。 被执行人辜伟，男，1966年6月18日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 本院于2018年8月23日立案执行税灿与辜伟借款合同纠纷一案，根据执行依据本院(2018)川0522民初424号民事判决书，被执行人辜伟应支付申请执行人税灿款项225149.87元及相应的利息，并承担案件受理费4590元，申请执行费3277元。 执行中，申请执行人税灿以正在与对方协商为由提出撤销申请，并申请对被执行人的财产已采取的措施继续保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0522执1476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十四日 书记员  袁 林
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初4370号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心，住所地：文安县锦绣家园小区内，统一社会信用代码：911310266813988850。负责人：常志伟。委托诉讼代理人：魏东，男，1982年6月6日出生，汉族，住文安县，系原告员工。被告：李伟华，男，1978年10月28日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区，原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心诉被告李伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。审判员  王春平二〇一八年十二月三日书记员  信连梅
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2045-2号申请人：东光县盛泰纺织有限公司，住所地河北省东光县龙王李镇冯家坊村，统一社会信用代码91130923561984329U。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：成春雷，经理，370723197110214973。被申请人：吴学峰，男，1965年3月31日出生，汉族，住河北省吴桥县。被申请人：吴学清，男，1956年3月10日出生，汉族，住河北省吴桥县。申请人东光县盛泰纺织有限公司与被申请人吴学峰、吴学清买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）冀0923民初2045-1号财产保全的裁定，对被申请人名下相应账户存款采取了冻结措施。申请人东光县盛泰纺织有限公司于2018年12月18日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对二被申请人的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款145641.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一八年十二月十八日书记员  孙 洁
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢201号之六 被执行人吕宜成。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢201号之六裁定书，于2018年12月17日向被执行人吕宜成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕宜成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕宜成在中国农业银行62×××23账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘绍文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执5972号之一申请执行人：魏范昇，男，1982年1月8日出生，汉族，山东省莒南县文疃镇魏家柳沟村农民。被执行人:北京大地盛世新型建材有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**鑫隅四街**-370。法定代表人：邹玉灵，董事长。申请执行人魏范昇（以下简称申请执行人）与被执行人北京大地盛世新型建材有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案作出的（2017）京0112民初28536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书履行义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院前往被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇一八年十二月十二日书记员  杨 正
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9516号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：山东联合村镇银行发展服务中心，住所地济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东联合村镇银行发展服务中心电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月四日书记员 刘劭瑾
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3455号原告宋明忠，男，汉族，1964年12月17日生，住乐平市。被告杨显锦，男，汉族，1982年10月6日生，住乐平市。原告宋明忠诉被告杨显锦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋明忠的起诉。案件受理费125元，全部退还原告宋明忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一八年十二月五日书记员  杨 群
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终8002号 上诉人（原审被告）：魏才翔，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：李绍坤，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。 原审被告：徐涛，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：迟洪洋，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：左彬彬，女，1991年7月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人魏才翔因与被上诉人李绍坤、原审被告徐涛、原审被告迟洪洋、原审被告左彬彬民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏才翔于2018年12月10日向本院申请撤回对被上诉人李绍坤的上诉。 本院认为，上诉人魏才翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人魏才翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10213元，减半收取5106.5元，由上诉人魏才翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘松云 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一八年十二月十日 书记员  翟国媛 书记员  王 越
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民辖终131号 上诉人（原审被告）：陈夏生，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道河墘路**教师公寓****，现住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：张明进，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建，住福建省福鼎市iv> 原审被告：陈雪霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建，住福建省福鼎市iv> 上诉人陈夏生因与被上诉人张明进、原审被告陈雪霞民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。 陈夏生上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在福建省厦门市思明区，本案有管辖权的人民法院为厦门市思明区人民法院，福鼎市人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案发回重审或移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。 张明进未作答辩。 本院经审查认为，根据当事人起诉的诉讼请求和事实理由，可确定本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，张明进作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省福鼎市，故福建省福鼎市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人向福建省福鼎市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，陈夏生提出本案由福建省厦门市思明区人民法院管辖的管辖权异议，理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一八年十二月二十六日 书记员  何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执4184号申请执行人：刘泽志，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：苏世伦，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：罗小琴，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘泽志与被执行人苏世伦、罗小琴民间借贷纠纷一案：（1）申请执行的债权是借款24.7万元及利息、案件受理费5650元、保全费2520元。（2）执行经过：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，调查了被执行人的存款、车辆、房屋、土地、证券、股权等财产和工商登记等情况，未查到被执行人的存款、车辆、房屋、土地、证券、股权等财产和工商登记。②调查了被执行人及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。未调查到被执行人有房、车、存款、收入、债权等可供执行的财产，亦未调查到被执行人的下落。（3）查明的被执行人财产：被执行人苏世伦、罗小琴无可供执行的财产。（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人高消费。（5）实现的债权：执行到位款项31925.4元。（6）申请执行人对终结本次执行程序的意见：同意人民法院终结本次执行程序。综上，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0102执4184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定立即执行。审判长  张太友审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇一八年十二月二十七日书记员  查焱炜
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1224执恢34号 申请执行人韦彩利。 被执行人韦祥克。 被执行人韦秀荣。 申请执行人韦彩利与被执行人韦祥克、韦秀荣合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦祥克、韦秀荣没有履行义务，申请执行人韦彩利于2017年6月19日向本院申请执行，要求强制被执行人韦祥克、韦秀荣赔偿人民币8万元及逾期利息5400元，退回预交受理费1000元。本院即日依法立案执行。被执行人韦祥克、韦秀荣于2017年8月11赔偿韦彩利20000元，同年11月14日赔偿韦彩利2000元，同年12月4日赔偿韦彩利18000元，共计赔偿人民币40000元。之后，被执行人韦祥克、韦秀荣无财产可供执行，本院于2017年12月9日终结本案的本次执行程序。2018年12月12日申请执行人韦彩利向本院申请恢复该案的执行，本院即日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月12日向被执行人韦祥克、韦秀荣发出执行通知书、报告财产令，责令其收到通知的当日履行上述义务。被执行人韦祥克、韦秀荣于2018年12月12日赔偿韦彩利人民币45400元，退还韦彩利预交案件受理费1000元，并负担申请执行费596元，据此，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1224民初20号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即生效。                                                       审判员  杨宗逸 二〇一八年十二月十三日                                                       法官助理 韦彪                                                        书 记 员方继努
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初1233号原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇。法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫文，系该公司职工。被告张志录，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张志录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张培德二〇一八年十二月十七日法官助理陈志建书记员赵尚卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初14022号原告：赵丽芬，女，1968年7月5日出生，汉族，住沈阳市新城子区，身份号码×××。委托诉讼代理人：郑和斌，系夫妻关系。被告：沈阳市群星大厦，住所地沈阳市和平区中华路**。法定代表人：潘洪林。委托诉讼代理人：刘夏菲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告赵丽芬诉被告沈阳市群星大厦劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑和斌，被告委托诉讼代理人刘夏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补办档案；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1990年9月1日，原告正式入职沈阳市工商行政管理局下属企业被告沈阳市群星大厦，从事宾馆服务员工作。1996年7月，原告自动离职。2018年7月5日，原告在办理退休手续时，发现本人档案被弄丢。为此，原告先后到沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市和平区人力资源和社会保障局、沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局查找均未果。后调取企业工商档案得知，被告的营业执照已于2003年6月24日被吊销，原告的人事档案已被移交给被告的主管部门沈阳市工商行政管理局。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中的有关规定，原告不得不诉至法院。被告辩称，一、原告的诉讼请求，已经超过了法律规定的最长起诉期限，民事诉讼法规定最长的起诉期限是20年，原告自述1996年离开被告，距今已经22年；二、根据被告单位的规章制度，被告已将原告的档案交付给原告，被告于2003年被吊销工商营业执照，至今已经有15年未从事过经营活动也没有工作人员，也没有任何档案资料，已经全部交接完毕；三、劳动仲裁法规定单位保存员工的档案备查的时间是2年，自劳动关系终止之日起，距离原告离职至今22年，被告已经没有义务为原告保存档案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月29日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：合理补偿因档案丢失造成的经济损失。该委于2018年8月29日以沈阳市群星大厦已于2003年6月24日被吊销为由作出沈劳人仲不字[2018]281号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告赵丽芬要求被告补办档案，若无法补办档案赔偿经济损失500000元，其主张诉求的实质为办理退休时少认定的2年的工龄，而办理退休工龄认定问题系劳动行政部门的职责，故赵丽芬的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵丽芬的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告赵丽芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 马利 二○一八年十二月六日书记员 曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1273号芜湖海誉汽车零部件有限公司:本院于2018年12月3日立案执行的谢小飞与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十二月三日书记员  童 彤
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢456号申请执行人:陈真,男性,汉族,1979年01月03日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人:张少华,男性,汉族,1963年11月12日出生,住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人陈真与被执行人张少华民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询上述被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请人陈真向本院提交撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2018）陕0902执恢456号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  涂必明二〇一八年十二月六日书记员  白晓峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初6364号之二原告:大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：徐壮，系该公司经理。被告：鲁玉清，男，汉族，1950年6月6日生，现住大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告鲁玉清物业服务合同纠纷一案中，原告大连百安物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元、保全费104元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  谈建环二〇一八年十二月十八日书记员  白 茹
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0223民初4144号 原告：曾庆如，男，汉族，住南陵县籍山镇。 委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：董飚，男，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 原告曾庆如与被告董飚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，董飚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经本院裁定及芜湖市中级人民法院终审裁定，驳回其对管辖权提出的异议。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆如及其委托诉讼代理人熊小平、被告董飚的委托诉讼代理人鲍克群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾庆如向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30万元及利息60万元（计算至2018年8月8日，之后利息按月利率2%计算至借款还清止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营矿山，资金周转困难，于2010年4月8日向原告借款30万元，约定利息3%，现原告房屋装修需要资金，但被告未能还款。 董飚辩称，借款30万元及约定利率3%属实，但被告已如数归还了原告本息（共13笔）49.8万元，截止日期是2012年2月份。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的借款30万元的事实，本院予以确认。 被告当庭提交了13张汇款凭证，自2010年7月11日起至2012年2月26日止，共计49万元，以证实归还了原告的借款本息。原告认为这13张汇款是支付利息的，30万元本金，月息5分，每月1.5万元利息。后期被告又借了105万元，两笔借款利息合一起为5万元。证人牧运道证实，被告向原告借款30万元系自己介绍的，约定月息5分，每月利息1.5万元，利息由被告打到自己的卡上，再由自己转给原告，后双方熟悉了，就直接打给原告了。第二笔借款是105万元，是被告欠王军华的钱，王军华欠原告的钱，然后就把这笔钱过到原告头上来了，打条子时自己和王军华、原告、被告四人都在场。两笔借款后，被告付了几个月的利息，听原告讲是每月付4万元利息，之后原告每年都找被告催讨，也叫自己打电话催过。 本院认为，原被告间的借贷关系成立。本案的争议焦点是该笔借款的本息是否已全部归还。 本案30万元的借款时间是2010年4月8日，从被告提交的向原告汇款的13张凭证来看，最早一张汇款时间为2010年7月11日，金额为1.5万元。没有5、6月份的凭证，与证人称“每月利息1.5万元，由被告打到自己的卡上，再由自己转给原告，后双方熟悉了，就直接打给原告了”的陈述能相吻合。之后的每次汇款均为1.5万元，且按月较为连续。被告提交的汇款凭证中，自2011年6月13日起，汇款数额为5万元，且按月汇款直至2012年2月26日，原告称是因为被告向自己另借105万元，两笔借款的利息，按5分月息付太高了，所以就按每月5万元支付。其中一笔付10万元，是因为前一个月没有支付利息。被告认为这105万元没有现金支付，借条上没有注明利息，且与证人称“听原告讲每月付4万元利息”也不一致，与本案没有关联性。证人当庭陈述了被告向原告借款105万元的经过，并称自己是在场人，之后被告向原告支付两笔借款的利息，是每月4万元，付了几个月。证人证词与原告陈述借款105万元的内容能基本吻合。 被告认为，原告30万元本金和22个月（自2010年5月8日至2012年2月8日）的利息19.8万元（月息3%）合计49.8万元，而其支付给原告13笔款共计49万元。所以该借款本息已还清。由上述被告提交的汇款凭证可知，被告在借款后每月支付原告1.5万元，在被告向法庭提交汇款凭证之前，证人当庭陈述了1.5万元为30万元借款的利息，与被告随后举证的汇款凭证的数额相吻合一致，由此可见，1.5万元为支付30万元本金的每月利息，应符合客观事实，也符合民众对自然人之间借贷付息的认知常理，应予认定。通常自然人之间的借贷，是先还利息，后还本金。若支付利息后，还归还了本金，则之后的利息应随本金的减少而应相应减少，本息均应发生变化。但被告的每月支付是等额，之后每月支付的5万元也是等额。被告按照还款总额49万元与借款本金与利息之和49.8万元的数字相近，而认为归还原告本息的意见，与事实不符。 原被告借款时约定的利率超出法律规定，现调整为月息2%符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告董飚于本判决生效后十日内向原告曾庆如给付人民币30万元及利息46.8万元（按月息2%计算自2012年2月9日至2018年8月8日，之后利息按月利率2%计算至借款还清止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，被告董飚负担5700，原告曾庆如负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  詹爱东 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘丽芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执恢297号申请执行人：包银卫,男,1964年9月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：前郭县平凤乡人民政府,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：前郭县平凤乡郎家村民委员会,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人包银卫与被执行人前郭县平凤乡人民政府、前郭县平凤乡郎家村民委员会买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2015）吉前民初字第3902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包银卫于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人前郭县平凤乡人民政府、前郭县平凤乡郎家村民委员会给付执行款1610.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年12月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年12月11日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）吉前民初字第3902号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年十二月十一日书记员  孙远韬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1887号原告：李俊汕，男，1974年3月27日出生，彝族，农民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄云秋，云南泊江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：甘云甫，男，1956年3月3日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李俊汕与被告甘云甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李俊汕于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊汕以采取其他方式解决与被告甘云甫的纠纷为理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊汕撤诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告李俊汕负担。审判长  黄海雁审判员  蔡 勇审判员  段经权二〇一八年十二月十一日书记员  尹慕杰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3150号 原告：杨翠华，女，1949年3月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：宋占军，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：宋占友，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：宋占兴，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨翠华、宋占军、宋占友委托诉讼代理人：宋占兴，基本情况同上，特别授权。 被告：玉田县孤树镇后王庄村民委员会，住所地玉田县孤树镇后王庄村。 法定代表人：高福青，系村委会主任。 宋志国与被告玉田县孤树镇后王庄村民委员会（以下简称后王庄村委会）合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。诉讼中宋志国去世，其四名法定继承人即杨翠华、宋占军、宋占友、宋占兴申请作为本案原告参与本次诉讼。本院依法适用普通程序，分别于2018年11月20日、2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋占兴并作为原告杨翠华、宋占军、宋占友的委托诉讼代理人，被告后王庄村委会的法定代表人高福青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠华、宋占军、宋占友、宋占兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款37858元并按年息6%给付自起诉之日至借款付清之日止的利息。事实和理由：2003年6月28日，被告向原告宋志国借款37858元并为原告宋志国出具借条一份，双方未约定还款期限。借条载明“2003年6月28日借宋志国现金借款叁万柒仟捌佰伍拾捌元整37858”。原告依法起诉，请判准所求。诉讼中，原告方将上述借款变更为打井欠款，并将请求数额变更为7858元。 被告后王庄村委会辩称，其通过与村里老书记、老会计核实，村里未向宋志国借过钱，原告所述不实。具体情况是宋志国曾给村里打井，当时欠宋志国37858元，因打井存在质量问题，村里与宋志国商量，村里给付宋志国30000元，双方就结清了，村委会不欠原告方钱。欠款距今已十五年了，原告不能再主张权利。 本院经审理认定事实如下：宋志国曾为被告后王庄村委会施工打井。2003年6月28日，经双方核算，被告共欠宋志国施工费37858元，被告以借款的形式为宋志国出具借条。该借条内容为“2003年6月28日借宋志国现金叁万柒仟捌佰伍拾捌元正￥37858审批人高某收款单位处加盖有玉田县孤树镇后王庄村经济合作社公章，收款人梁，交款人宋”。2004年4月12日，宋志国从原告处支取现金30000元。宋志国于2018年10月26日去世。原告杨翠华系宋志国之妻，原告宋占军、宋占友、宋占兴系宋志国之子。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告针对打井欠款为宋志国出具借据，双方合同关系明确，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因该欠款未约定还款期限，被告应及时将拖欠的欠款给付宋志国。四原告作为宋志国的法定继承人有权向被告主张上述权利。被告申请证人高某、梁某出庭作证证明被告已给付原告宋志国30000元，因井存在质量问题，经双方协商后宋志国自愿放弃剩余款项7858元；原告方对此予以否认，现宋志国已死亡，被告方证人不足以证实宋志国当时有放弃剩余款项的意思表示，故本院对被告主张不予采信。被告应给付四原告剩余欠款7858元。被告未及时给付欠款，必然给原告造成一定的利息损失，被告应自起诉之日，即2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告玉田县孤树镇后王庄村民委员会给付原告杨翠华、宋占军、宋占友、宋占兴欠款7858元及利息（利息自2018年7月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费420元，共计470元，由原告杨翠华、宋占军、宋占友、宋占兴负担373元，被告玉田县孤树镇后王庄村民委员会负担97元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  于洪磊 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘文超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14868号 原告：施维新，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪天作，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施维新与被告洪天作加工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施维新、被告洪天作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施维新向本院提出诉讼请求：判令洪天作偿还拖欠施维新的加工款121416元及自起诉之日起至实际还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：洪天作因服装生产需要，自2014年起陆续委托施维新代为加工电脑绣花，截止2018年8月24日，尚欠施维新加工款121416元，有洪天作亲笔签名确认的欠条一份为证。之后，经施维新多次催讨，洪天作始终以各种理由推诿拒付。请求判如所请。 洪天作承认施维新在本案中所主张的事实，但认为其目前经济能力有限，不能一次性还款，要求分期还款。 本院认为，洪天作承认施维新在本案中所主张的事实，故对施维新主张的事实予以确认。洪天作委托施维新进行服装的电脑绣花加工，双方之间因此形成的加工合同关系合法有效。洪天作拖欠施维新加工款121416元，双方未约定付款期限，施维新可随时向洪天作主张权利，故施维新请求洪天作支付加工款121416元，本院予以支持。洪天作经施维新起诉催告后仍未能付款，已构成违约，双方未约定逾期付款违约金的计算方式及标准，施维新请求自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告洪天作应于本判决生效之日起十五日内支付原告施维新加工款121416元及自2018年11月20日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，因适用简易程序，减半收取计1364元，由被告洪天作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年十二月二十二日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执异240号案外人：王雷，男，1978年3月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：朱国栋，男，1963年8月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人:钱振辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人朱国栋与被执行人钱振辉追偿权纠纷一案中，案外人王雷对本院查封位于新沂市**镇**村新街东**户（自东向西第**、**间）房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房屋原系被执行人钱振辉所有。2010年8月24日，我与钱振辉签订房屋买卖合同，约定由我以16万元的价格购买涉案房屋。随后钱振辉将涉案房屋交付给我使用，同日我交付购房款12万元，于2011年12月15日交付购房款2万元（该款钱振辉指定交给孙纪远），余款待钱振辉办好土地使用证、规划证后支付。因涉案房屋不具备办理登记过户条件，致使我无法完成受让房屋的登记过户。因申请执行人朱国栋与被执行人钱振辉追偿权纠纷，你院于2018年7月19日发出公告，将位于新沂市××头镇××街门面房共24间房屋予以查封，其中包括涉案房屋。涉案房屋已经由我买受并占有使用，你院不得对涉案房屋执行。因我与钱振辉签订房屋买卖合同而受让房屋、支付对价并实际占有使用涉案房屋，且对未办理房屋过户登记手续没有过错，我对涉案房屋享有物权期待权。现我依法向你院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，申请执行人朱国栋与被执行人钱振辉追偿权纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）新民初字第1592号民事判决，判令：钱振辉偿还朱国栋欠款50万元，此款钱振辉于判决生效后十日内一次性付清给朱国栋。被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月11日作出（2013）新执字第0360号执行裁定，查封被执行人钱振辉开发的位于新沂市××头镇××村史××街门面房自东向西第**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间，一至二层12套共计24间。查封期限为三年。查封期限届满时，本院于2018年7月19日作出（2013）新执字第0360-1号执行裁定，续行查封钱振辉所有的位于新沂市××头镇××村史××街门面房自东向西第**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间、**间，一至二层12套共计24间。查封期限为三年。案外人王雷与被执行人钱振辉于2010年8月24日签订《房屋买卖合同书》，约定案外人以16万元的价格购买新沂市××头镇××街道东第十六户房屋。案外人于2010年8月24日支付购房定金12万元。王雷于2011年4月15日出具欠条一张，载明“今欠到孙继远购房款肆万元正。￥40000元。此款于土地证、规划证办齐后一次性付清。无任何理由拒付，不存在利息。欠款人：王雷。2011年4月15日”。以上事实，有本院（2011）新民初字第1592号民事判决书、（2013）新执字第0360号、（2013）新执字第0360-1号执行裁定书以及案外人提交的《房屋买卖合同书》、收到条、欠条、水、电发票等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人王雷与被执行人签订《房屋买卖合同书》购买涉案房屋，由于该房屋没有办理产权登记，而买卖合同又不能直接引起物权变动，故涉案房屋仍属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  马广胜二〇一八年十二月十四日书记员  于 琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101民初9917号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**。法定代表人：范云军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寅超，男，北京市伟博律师事务所实习律师。被告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：李海灵，女，未来电视有限公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘虹蕴审 判 员  刘世红人民陪审员  方国根二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱 伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084财保320号申请人：卢金华。委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被申请人：李龙珠。被申请人：赵广兰。申请人卢金华与被申请人李龙珠、赵广兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币35万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李龙珠、赵广兰所有的银行存款合计人民币35万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一八年十二月十七日书记员  厉爱琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36678号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，总经理。被告：蒋存芳，住上海市闵行区七宝镇新镇路******。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告蒋存芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文燕二〇一八年十二月六日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初4277号 原告：王建军，男，1970年3月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏平罗县星海花园小区**。 被告：王红忠，男，1975年6月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，打工，住宁夏平罗县家和春天小区**。 原告王建军与被告王红忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告王红忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂石料款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2014年5月至7月承包平罗县北门大市场种子博览城工程，工程期间，原告为被告拉运建筑砂石料共计16000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王红忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，因被告承包工程需要砂石料，原告向他人购买石料后，以自己的车辆将价值16000元的砂石料运送至被告工地，并由被告王红忠于2015年7月25日向原告出具《欠款欠据》一份。上述款项原告多次催要未果，引起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠款欠据》一份在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行约定义务或者未按照约定履行义务给对方当事人造成损失，应当依法承担违约责任。本案审理过程中，原告自认其拉运的砂石料系自己购买后再出卖给被告王红忠，故本案系买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告按照约定购买被告所需是砂石料并运送至被告工地，被告王红忠应当按照约定支付购买砂石料的款项，故原告要求被告支付砂石料款16000元的请求成立，本院予以支持。被告王红忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王红忠于本判决生效后五日内支付原告王建军砂石料款16000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王红忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张安琪 二〇一八年十二月十九日 法官助理杨静 书记员  任忠烨 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13316号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人王欢，董事长。委托代理人王凤祥、顾宵（特别授权），公司员工。被告程超，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告孙秀华，女，1953年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告程超、孙秀华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判决被告程超偿还代偿款21771.71元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告孙秀华承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用小额诉讼程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宵到庭参加诉讼，被告程超、孙秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司、被告程超与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告程超申领的工商银行牡丹信用卡透支47000元用于支付购车款，期限三年。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告程超严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告程超代为偿还银行贷款21771.71元。2017年7月28日，原告浙江皓庭资产管理有限公司与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订债权转让协议，取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告程超追偿。被告孙秀华对上述债务承担连带担保责任。被告程超、孙秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程超于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款21771.71元，并自2018年11月12日起，以代偿款21771.71元为基数，按照每日万分之六标准赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失直至债务全部清偿完毕。二、被告孙秀华对上述债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由被告程超、孙秀华共同承担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告程超、孙秀华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 常孝永二〇一八年十二月十一日代书记员 马娟美
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初4821号原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321100776430331D，住所地江苏省镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明松，该公司员工。被告：卞慧昀，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告卞慧昀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。审判员  张小兵二〇一八年十二月四日法官助理吴军瑛书记员姚雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1625号申请执行人：孟新敏，男，1961年10月1日生。被执行人：高占省，男，1973年6月12日生，汉族。孟新敏申请执行高占省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4085号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高占省应偿还申请执行人孟新敏借款30000元。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年9月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单；3、2018年9月11日、2018年10月19日、2018年12月10日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2018年12月11日，到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产；5、2018年12月12日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执1625号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年十二月十二日书记员 王帅军
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1481民初3356号 原告：张海宽，男，1971年10月19日生，满族，住兴城市旧门乡。 被告：郭润博，男，1978年6月10日生，住兴城市。 原告张海宽与被告郭润博买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审理。 张海宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告14600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月15日，原告给被告拉沙子共计14600元，当时被告为原告打了一张欠条。原告多次找到被告催要此款，被告总是一拖再拖，每年都找他要此款，未果。故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，本院曾于2018年11月9日按照原告提供的地址通过邮寄的方式向被告郭润博送达开庭传票等法律文书，但未能送达成功。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张海宽的起诉。 案件受理费已减半收取83元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇一八年十二月十七日 书记员  邵 娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1413号申请执行人盛维加。申请执行人胡稳珍。被执行人徐韶华。被执行人陈志红。申请执行人盛维加、胡稳珍与被执行人徐韶华、陈志红民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐韶华、陈志红未自觉履行法律义务，申请执行人盛维加、胡稳珍向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人盛维加、胡稳珍向本院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01582号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 显
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0636民初713号原告：姜辉辉，女，1986年8月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告姜辉辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜辉辉委托诉讼代理人吕赶年、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜辉辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付车损、施救费等各项赔偿总计92577元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日13时15分许，于全胜驾驶车辆京Ｇ×××**行驶至京港澳高速公路石家庄方向146KM+800米处时与王宾宾驾驶的原告车辆冀Ｆ×××**发生追尾，造成两车损坏，冀Ｆ×××**驾驶人王宾宾、乘车人杨君楼受伤的交通事故。交警队认定于全胜负事故的主要责任，王宾宾负事故的次要责任。原告的车辆损失为89377元，为避免损失扩大发生施救费3200元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保车损险及不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：应依法核实本次事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效以及原告是否从侵权的另一方获得过相应的赔偿，已经获得的部分不得重复索赔。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告的车辆损失是单方委托，我方申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日13时15分许，于全胜驾驶车辆京Ｇ×××**行驶至京港澳高速公路石家庄方向146KM+800米处时与王宾宾驾驶的原告车辆冀Ｆ×××**发生追尾，造成两车损坏，冀Ｆ×××**驾驶人王宾宾、乘车人杨君楼受伤的交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队认定于全胜负事故的主要责任，王宾宾负事故的次要责任。车辆冀Ｆ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间为2017年8月17日0时至2018年8月16日24时止，保险事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司申请了对车辆损失的重新鉴定，法院委托汇新保险公估有限公司重新进行了鉴定，经鉴定，该车的损失为72519元。经庭审质证、认证，对原告的合法损失作出以下认定：一、车辆损失费72519元，有汇新保险公估有限公司出具的车辆损失报告为证，予以认定；二、施救费3200元，有票据佐证，予以认定。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、公估报告、庭审笔录等证据证明。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。原告为自己所有的车辆冀Ｆ×××**在被告处投有第三者责任险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。顺平县人民法院委托汇新保险公估有限公司对车辆实际损失进行鉴定，定损金额合理，过程合法，对于车损72519元本院予以认可。施救费是因为本次交通事故产生的必要费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十五日内偿付原告姜辉辉各项损失合计75719元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一八年十二月二十五日书记员  王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终4153号上诉人（原审原告）：杨德聚。被上诉人（原审被告）：陈华。上诉人杨德聚因与被上诉人陈华债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨德聚提出上诉后，一审法院依法向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，但其在收到该通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨德聚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡    联审判员 王    宏审判员 潘    涛二〇一八年十二月五日书记员 古赞努尔肉孜