wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
151北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19397号原告段益平，男，1988年08月05日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告申屠建明，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告段益平与被告申屠建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段益平到庭参加了诉讼，被告申屠建明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月20日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限15天，自2016年7月20日至2016年8月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号622172918723372349。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申屠建明于本判决生效后七日内偿还段益平借款本金5000元；二、申屠建明于本判决生效后七日内支付段益平利息（以5000元为本金，自2016年7月21日借款次日起至2016年8月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、申屠建明于本判决生效后七日内支付段益平利息（以5000元为本金，自2016年8月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0427民初2104号 原告：黄承秀，女，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。 被告：陈恒，男，汉族，住福建省沙县。 原告黄承秀与被告陈恒租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日立案。原告黄承秀于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄承秀以与陈恒已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄承秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄承秀负担。 审判员  江颖蓉 二〇一八年十二月十一日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初1280号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张向东，男，1966年1月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，重庆人和粮食产业集团有限责任公司债务管理领导小组办公室主任，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯受贿罪于2018年8月1日被留置，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检二部刑诉（2018）1236号起诉书指控被告人张向东犯受贿罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉，被告人张向东及其辩护人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，重庆人和米业有限责任公司系国有独资企业(以下简称“人和米业公司”),持有河南红蜻蜒仁吉粮油食品有限公司的60%的股份。2014年3月,人和米业公司任命被告人张向东担任河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司董事长,后河南红蜻蜒仁吉粮油食品有限公司更名为河南人和粮油食品有限公司(以下简称“河南人和公司”),张向东主管该公司全面工作。2015年,河南人和公司因四川仁吉粉业集团有限公司(以下简称“四川仁吉公司”)的债务纠纷,向四川省成都市中级人民法院起诉要求四川仁吉公司偿还欠款。在诉讼过程中,张向东向四川仁吉公司的诉讼代表人舒某1透露其原告方持有的证明债权债务关系的《询证函》非原件。后舒某1承诺会给予张向东50万元作为感谢。2018年春节期间的一天,张向东在四川省仁寿县黑龙谭风景区“龙门客栈”,收受了舒某1给予的好处费50万元。2018年8月1日,被告人张向东被重庆市大足区监察委员会带走调查,期间主动退出赃款50万元。上述事实，被告人张向东在开庭审理过程中亦无异议，且有党员信息，干部任免表，张向东身份情况的证明材料，工商营业执照，证人舒某1、舒某2、寸某某、余某某、张某1、张某2、李某某、彭某某、廖某某的证言，银行流水明细，四川省成都市中级人民法院民事判决书及被告人张向东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张向东判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张向东的辩护人认为：1、张向东系在留置期间主动供述自己的犯罪事实，因留置并非刑事强制措施，故应当认定为自首；2、张向东已全额退赃。综上所述，建议对张向东从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张向东身为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，在担任河南红蜻蜒仁吉粮油食品有限公司董事长期间，利用职务之便，收受他人给予的贿赂50万元，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。关于张向东的辩护人提出的张向东系自首的辩护意见，本院认为，张向东系在受到留置的强制措施后，才如实供述了自己的犯罪事实，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。张向东归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。关于张向东的辩护人提出的对张向东适用缓刑的辩护意见，本院认为，从张向东的犯罪手段、受贿金额等综合评判，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张向东犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被留置的，留置一日折抵刑期一日，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2022年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 陈 锋人民陪审员 陈秀兰二〇一八年十二月二十八日书 记 员 陈 香
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初6275号原告：临沭县临沭街道办事处李蒿科居居民委员会。法定代表人：李鹏，主任。委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所执业律师。被告：临沭永鑫农业发展有限公司。住所地：临沭县临沭街道办事处周庄。法定代表人：崔腾午，经理。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。原告临沭县临沭街道办事处李蒿科居居民委员会与被告临沭永鑫农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告临沭县临沭街道办事处李蒿科居居民委员会于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沭县临沭街道办事处李蒿科居居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许临沭县临沭街道办事处李蒿科居居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由临沭县临沭街道办事处李蒿科居居民委员会负担。审判员  程玉光二〇一八年十二月六日法官助理赵伟书记员  王成鑫
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初3875号原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，住所地涿州市华阳中路**。法定代表人刘志成。统一社会信用代码91130681757546793N。委托诉讼代理人刘文卓，男，1977年9月29日生，汉族，住涿州市。该公司工作人员。委托诉讼代理人徐兆辉，男，1989年6月10日生，汉族，住涿州市。该公司工作人员。被告马宏源，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2014年3月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：130010821)。二、判令被告向原告支付违约金1050元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年3月27日。原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号130010821)，被告购买了原告开发的位于涿州市东侧紫竹园（未米城）小区第4幢1单元1002号房。建筑面积69.81平方米，购房总价310063元，被告于合同签订当日交齐首付款100063元，剩余210000元房款拟向银行申请按揭贷款。上述房产于2014年8月1日办理了商品房预售合同登记备案。时至今日，因被告本人信息问题未能办理银行按揭手续。期间原告采取多种方式联系被告，均无法与被告取得联系，被告亦从未联系过原告。至今，被告尚欠原告房款210000元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的被告的联系方式无法联系到被告，属没有明确被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一八年十二月二十二日书 记 员  辛龙影
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初1287号原告赵书生，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告凌坚，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。本院在审理原告赵书生与被告凌坚民间借贷纠纷一案中，原告赵书生于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵书生撤回起诉。本案案件受理费减半收取388元，由原告赵书生承担。审判员  罗云亮二〇一八年十二月五日书记员  刘 泓
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执4277号 关于刘汉欣申请执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3271号之一 申请执行人:汪海霖，男，1970年6月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:杭州榜煊置业有限公司，住所地桐庐县城南街道瑶琳路**，组织机构代码552677351。 法定代表人王光洪。 汪海霖与杭州榜煊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3179号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州榜煊置业有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人汪海霖向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行，执行标的为定金10000元及违约金3000元和利息、案件受理费150元、执行费95元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人杭州榜煊置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州榜煊置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州榜煊置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州榜煊置业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州榜煊置业有限公司住所地对被执行人杭州榜煊置业有限公司财产情况及法定代表人王光洪下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人杭州榜煊置业有限公司名下的位于被执行人杭州榜煊置业有限公司名下位于桐庐下××商务区块××号地块【桐土国用（2010）第XXX号】进行查封（轮候），此外暂未发现被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产及法定代表人王光洪的去向。截至2018年12月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州榜煊置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州榜煊置业有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪海霖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州榜煊置业有限公司虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3271号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 章 建 安 审 判 员 陆 如 有 人民陪审员 罗   敏 二〇一八年十二月七日 书 记 员 方涛（代）
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初3379号原告：彭起志，男，1972年10月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈林军，男，1972年10月15日出生，汉族，住武穴市。原告彭起志与被告陈林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭起志的委托诉讼代理人张增国到庭参加了诉讼，被告陈林军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭起志向本院提出诉讼请求：一、判令陈林军立即支付货款20000元及利息，利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；二、本案的诉讼费用由陈林军负担。事实与理由：2014年至2015年间，陈林军从彭起志处赊购服装设备，2015年2月17日双方结算，除已支付彭起志的货款外，还下欠35000元，陈林军当即出具了欠条，并约定于2015年12月30日前归还。陈林军于2015年11月30日还款10000元，2016年10月30日还款5000元。余款多次催讨未果，彭起志申请武穴市武穴法律服务所向陈林军邮寄《催款函》，陈林军未予理会，故依法提起诉讼。被告陈林军未作答辩亦未提交证据。原告彭起志未支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告于2015年2月17日签字的欠条一份。经庭审核实，复印件与原件核对一致，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:彭起志从事服装加工设备销售行业，2014年至2015年间，陈林军从彭起志处赊购服装加工设备。2015年2月17日，双方结算，陈林军尚欠货款35000元，当日，陈林军向彭起志出具欠条，载明：“欠条截止至2015年2月17日，本人尚欠人民币大写叁万伍仟元整（小写35000元），经协商定于2015年12月30日前归还。特此立据！欠款人：陈林军2015年2月17日”。出具欠条后，2015年11月30日，陈林军支付货款10000元；2016年10月30日，陈林军支付货款5000元。下欠货款经彭起志催讨，陈林军未付。本院认为，一、原告彭起志向被告陈林军提供服装加工设备，被告陈林军支付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。经结算后，被告陈林军出具欠条下欠货款35000元，后支付15000元，仍下欠20000元，依法应继续履行支付货款的义务。故对原告彭起志要求被告陈林军支付货款20000元的诉讼请求，予以支持；二、被告陈林军违反约定逾期未付清货款，给原告彭起志造成了一定的经济损失，依法应承担相应的违约责任。原告彭起志要求被告陈林军自2016年1月1日起支付按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陈林军于本判决生效之日起五日内向原告彭起志支付下欠货款20000元并支付利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一八年十二月二十六日书记员 王晓慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执3014号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。负责人：张长山。被执行人：马增旺，男，1971年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨艳伟，男，1975年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人马增旺、杨艳伟罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马增旺应给付申请人罚金8000元、被执行人杨艳伟应给付申请人罚金6000元，但被执行人马增旺、杨艳伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2018年9月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年10月15日已经向被执行人发出限制消费令，2018年11月22日将符合条件的被执行人马增旺、杨艳伟列入失信被执行人名单；三、2018年9月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2018年11月29日查封杨艳伟名下牌照号为津Ｄ×××**的夏利牌汽车;四、2018年12月13日，对被执行人下落不明的，已经到被执行人户籍地村委会予以查找;五、2018年10月15日、2018年12月3日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  赵大琨审判员  刘家红二〇一八年十二月十八日法官助理尚彬彬书记员张瑞莎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22043号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈绍雄，男，汉族，1968年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈绍雄信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人卢敏强到庭参加诉讼，被告陈绍雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈绍雄向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金106771.99元、截至2018年6月30日的利息27487.63元、账单分期手续费8401.29元、滞纳金587.39元、违约金24301.26元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告陈绍雄承担。被告陈绍雄未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2007年12月19日。二、卡号：43×××63。三、额度：107000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2017年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同；原告主张该费用是陈绍雄申请了12期账单分期产生的费用，每期费率为0.66%，后续不再产生账单分期手续费；五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年6月30日，欠款本金106771.99元、利息27487.63元、账单分期手续费8401.29元、滞纳金587.39元、违约金24301.26元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告（网络截图）、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈绍雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈绍雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金106771.99元、账单分期手续费8401.29元、滞纳金587.39元、暂计至2018年6月30日的利息27487.63元、违约金24301.26元，后续利息、违约金均按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告的约定计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金106771.99元为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650.99元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告陈绍雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十二月十八日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初4703号原告：亓建伟，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。本院受理原告亓建伟与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告亓建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓建伟负担。审判员  张秀玲二〇一八年十二月四日书记员  田 雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3419号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧阳陆成，男，1971年9月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省耒阳市哲桥镇横山冲村**（以上身份信息均）。曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3172号起诉书指控被告人欧阳陆成犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2018年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉。被告人欧阳陆成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2018年4月11日5时许，被告人欧阳陆成伙同曾某（具体情况不详，在逃）驾驶摩托车去到东莞市中堂镇107国道边附近，见被害人李某的一辆豪门公主牌摩托车（约价值5400元）停放在中堂镇泰豪水会门口，曾某驾驶摩托车附近等候，欧阳陆成从路边绿化带走过去用螺丝刀撬锁，接着盗走该车与曾某一起逃离现场。2、2018年5月8日4时许，被告人欧阳陆成伙同“老乡”（具体情况不详，在逃）驾驶摩托车去到东莞市中堂镇三涌村三涌一路李屋村路口附近，见被害人刘某的一辆无牌三轮摩托车（约价值2800元）停放在该路口兴浩装修店门口，欧阳陆成用液压剪剪开该车防盗锁，与“老乡”将该车推走。后欧阳陆成用螺丝刀扭开三轮摩托车电源开关，驾驶该三轮摩托车与“老乡”一起逃离现场。3、2018年5月10日3时许，被告人欧阳陆成伙同曾某（具体情况不详，在逃）驾驶摩托车去到东莞市中堂镇东泊村廖屋市场辉煌公寓门口，见被害人谈某的一辆女装摩托车（约价值1200元)停放在该处，欧阳陆成、曾某用自制工具撬锁，将该车盗走后逃离现场。2018年5月11日6时许，公安机关在东莞市东城区塘兴综合市场门口将被告人欧阳陆成抓获，缴获现金2500元、一部OPPO牌手机。后公安机关在欧阳陆成位于东城区小塘坣香树街一巷11号唐兴公寓105房缴获螺丝刀等物。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、提取笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，作案工具螺丝刀等物证，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，说明材料等书证，证人朱某的证言及指认照片，被害人李某、刘某、谈某的陈述，被告人欧阳陆成的供述及指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人欧阳陆成无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人欧阳陆成系累犯。提请本院依法判处。被告人欧阳陆成当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人欧阳陆成盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳陆成无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳陆成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳陆成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人欧阳陆成到案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人欧阳陆成适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人欧阳陆成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人欧阳陆成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢31号之一申请执行人：云南省投融资担保有限公司住所地:昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：王梅易。被执行人：石林云昊农产品有限公司住所地：石林县鹿阜街道办事处板桥村委会碧落甸村。法定代表人：李永云。被执行人：保秋芬，女性，1971年09月30出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李永云，男性，1972年01月04出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李永勤，男性，1960年07月04出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李明利，女性，1985年01月28出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵芹妃，女性，1963年04月12出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张曙，男性，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：曲燕春，女性，1971年10月25出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）昆民四初字第563号民事判决书，我院于2018年1月16日受理云南省投融资担保有限公司申请执行石林云昊农产品有限公司、保秋芬、李永云、李永勤、李明利、赵芹妃、张曙、曲燕春追偿权纠纷一案。本院在执行申请执行人云南省投融资担保有限公司与被执行人石林云昊农产品有限公司、保秋芬、李永云、李永勤、李明利、赵芹妃、张曙、曲燕春追偿权纠纷一案中，执行依据：（2015）昆民四初字第563号民事判决书。执行中，对被执行人名下财产进行了查封、评估、拍卖，现已执行到位案款3026769.80元，并于2018年5月23日发还给申请执行人，剩余债权部分双方书面达成执行和解协议，现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条，裁定如下：终结(2018)云01执恢31号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年十二月四日书  记  员  杨 斌
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初836号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某，扬州申鑫机械模具厂职工。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）820号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月8日1时50分许，被告人李某酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区丁伙镇101县道8K+700M处，与由北向南被害人吴某驾驶的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，致被害人吴某受伤。经认定，被告人李某负交通事故全部责任。经鉴定，被害人吴某蛛网膜下腔出血、右侧颞枕叶脑挫伤、右颞顶部硬膜下出血伴意识障碍、瞳孔对光反射迟钝，构成重伤二级；肋骨骨折6处以上（右侧第1-10肋骨骨折，左侧第1-4、9-11肋骨骨折），四肢长骨两处以上骨折（右股骨骨折、左桡骨远端骨折），三处以上横突或椎弓根骨折（L2-4左侧横突骨折、C6右侧椎弓骨折），骨盘2处以上骨折（左髂骨骨折，骶骨右侧骨折），均构成轻伤一级；多发颅面骨骨折，胸骨骨折，双侧锁骨骨折，右肩胛骨骨折，C2椎体骨折，均构成轻伤二级。案发后，被告人李某主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未出庭证人杨锦富、杜诚的证言；被害人吴某的陈述；被告人李某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图；诊断证明书、缴费依据；调解协议书；汇款凭证；血样提取登记表；受案登记表、立案决定书、查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇一八年十二月二十九日书 记 员  樊 青文书附页：(2018)苏1012刑初836号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17950号 原告：朱冬冬，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告：何燕，女，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：杭州禧焱房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道永安大厦**。 法定代表人：许明云。 本院在审理原告朱冬冬、何燕诉被告杭州禧焱房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告朱冬冬、何燕于2018年11月29日向本院申请撤回对被告杭州禧焱房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为：原告朱冬冬、何燕申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱冬冬、何燕撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱冬冬、何燕负担。 审判员  马超 二〇一八年十二月二十一日 法官助理刘娟 书记员宣雅萍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0832执1073号 申请执行人：钱东波，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：侯圣金，男，1997年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人钱东波与被执行人侯圣金买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱东波剩余债权16000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年十二月二十四日 书记员  臧克杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初5307号 原告：沂南县第四实验小学。 法定代表人：刘长征，校长。 公司地址：沂南县城芙蓉路东首。 被告：济南峰寰电子技术有限公司。 法定代表人：辛峰。 公司地址：济南市历城区山大路126号科苑大厦10楼1012室。 原告沂南县第四实验小学（以下简称沂南四小）与被告济南峰寰电子技术有限公司（下称峰寰电子）招标投标买卖合同纠纷一案，被告峰寰电子在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为：本案应当依据原告就被告原则进行管辖，被告住所地为济南市历城区山大路**科苑大厦****，原告对被告住所地认可、且在被告起诉原告此买卖合同纠纷中，原告认可案，原告认可案件由被告住所地法院济南市历城区人民法院审理并应诉移送管辖。 沂南四小辩称：原被告双方签订的《招标投标买卖合同》，合同签订地、合同履行地均在沂，债务履行地也是在沂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖沂南县人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回被告的管辖权异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖双方签订的《招标投标买卖合同》第三章供货方式、时间1、乙方保证合同签订后7-15个工作日内送货到甲方指定的地点，费用由乙方承担；2、收货地址：临沂市沂芙蓉路东段109号，沂第四实验小学。原被告双方在明确约定合同履行地为临沂市沂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和双方在合同中对合同履行地的约定，沂南县人民法院对该案有管辖权。对被告峰寰电子请求将该案移送管辖的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告济南峰寰电子技术有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李久彪 二〇一八年十二月十七日 法官助理  赵遵涛 书记员  刘英洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2584号 申请执行人方国韬，男，1959年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人程强华，男，1962年11月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。 本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0102民初315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令将位于武汉市江岸区新村街黑泥湖路二七人家4栋3单元9层1室（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：98.57平方米）房屋权属变更登记至申请执行人方国韬名下，办理过户相关费用由申请执行人方国韬承担，执行费由被执行人承担，但被执行人拒不履行。诉前，本院以（2017）鄂0102财保509号民事裁定书，保全查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 一、将位于武汉市江岸区新村街黑泥湖路二七人家4栋3单元9层1室（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：98.57平方米）房屋权属变更登记至申请执行人方国韬名下； 二、当事人可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  丁毅 二〇一八年十二月二十日 书记员  余敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3599号原告：武鹏，男，汉族，1992年5月23日出生，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：刘晓军、道永靖，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹景进，男，汉族，1991年1月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告武鹏诉被告曹景进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告武鹏的委托诉讼代理人道永靖到庭参加诉讼，被告曹景进因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，被告星罗公司经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金10000元及逾期利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月2日计算至起诉之日即2017年7月17日、按月息2分计算、共3100元整)。2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实理由：2016年3月1日，被告因周转需要，急需一笔资金。向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元借给被告，双方并就此签订了借款协议，并且被告还出具了借条一份。借条载明：借现金10000元，借款期限2016年3月1日至2016年4月1日。且借款协议中明确约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。到目前为止被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曹景进未到庭亦无答辩意见。原告武鹏针对其主张提交以下证据材料：1、借款协议。2、借据。被告曹景进未到庭无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告曹景进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2016年3月1日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定被告因资金周转向原告借款1万元，借款期限自2016年3月1日起至2016年4月1日，若借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款并按3%加收逾期利息。同日，被告出具借据，上载明：今借到武鹏人民币10000元，借款期限自2016年3月1日起到2016年4月1日止。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告曹景进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的《借款协议》和《借据》，可以认定原、被告之间借贷事实的真实存在。该1万元借款被告应予偿还。因双方约定的3%逾期利息已经超出法律规定，庭审中，原告主动调整为按月利率2%计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹景进于本判决生效后十日内偿还原告武鹏借款本金1万元。并支付以1万元为基数，自2016年4月2日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币128元由被告曹景进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年十二月十八日法官助理李媛媛书记员王智熳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初3474号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段**。统一社会信用代码91511421207252053J。 负责人：唐俊康，行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 被告：杨树真，女，生于1972年3月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：李海明，男，生于1964年8月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：杨强，男，生于1971年3月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告杨树真、李海明、杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。 案件受理费868元，由原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。 审 判 长  吴凤兰 审 判 员  黄志强 人民陪审员  黄 忠 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  周 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11190号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：马海军，男，1966年02月01日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告马海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十八日书记员  许旭瑶
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1771号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邵幸福，男，1982年11月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年3月19日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1808号起诉书指控被告人邵幸福犯信用卡诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邵幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人邵幸福分别于2010年3月和2013年3月在中国银行温岭支行申请办理卡号尾号为6392和5546信用卡。2014年1月8日、9日，被告人邵幸福通过POS机刷卡的方式对上述两张信用卡进行套现透支。中国银行温岭支行的工作人员分别在2014年2月10日、4月10日和4月28日以上门及电话催收的方式向被告人邵幸福进行催收，被告人邵幸福均无归还。截止公安机关立案时，被告人邵幸福上述两张信用卡内透支本金共计人民币84162.55元。2018年1月25日，被告人邵幸福家属已将上述两张信用卡的透支款还清。 2018年3月19日，被告人邵幸福至温岭市公安局城西派出所投案。被告人邵幸福归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人邵幸福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、江某、邵某的证言，被告人邵幸福的供述，银行报案资料、上门催收照片、中国银行说明及证明、信用卡交易及征信情况，催收录音光盘，被告人的身份信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵幸福以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵幸福案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；信用卡的透支款现已经还清，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邵幸福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1634号申请执行人:陈道华，男，汉族，1967年1月20日生，扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：曹志庚，江苏士林电气设备有限公司副总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：房斯亮，男，汉族，1980年10月28日生，迁安市人，住河北省迁安市。被执行人：崔鹏超，男，汉族，1979年6月9日生，银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在申请执行人陈道华与被执行人房斯亮、崔鹏超民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。执行标的：给付案款718250.30元。在执行过程中，因双方达成和解，后申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 张卫国二〇一八年十二月十四日书记员 常 庆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9066号原告：李季，女，彝族，1997年2月1日生，住址：云南省昆明市西山区。被告：杨峥，男，汉族，1992年5月16日生，住址：江苏省淮安市清河区。原告李季诉被告杨峥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加了诉讼，被告杨峥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李季向本院提出诉讼请求依法判令：1、被告偿还欠款人民币6600元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月被告杨峥将其承租的房屋以人民币1400元转租给原告，原告共支付被告2018年6至9月的房租及一个月押金共人民币7000元，后在被告的要求下，原告又支付1000元给被告。但房东告知，被告的房租仅支付到2018年7月9日，故被告当着民警的面，写下了欠条。原告也于2018年7月10日搬离出租房。付款期限届满后原告多次向被告索要，被告杨峥均以各种理由和借口推脱，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告李季的合法权益，并造成原告李季更多不必要的经济损失。特诉至人民法院。被告杨峥未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、《房屋租赁合同》、《房屋转租合同》。证明：房屋是被告转租给原告的。二、微信记录、中国银行交易流水明细。证明：原告前后转给被告的房租共计人民币8000元。三、《欠条》。证明：原告与被告在派出所立案后进行协调，但当时被告无法拿出钱来，就写下《欠条》。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提交证据发表质证意见的权利。被告杨峥未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，具备形式要件，来源合法，证据间存在关联性，证据具备证明效力。本院予以采信。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、2018年4月26日，林凌云与被告杨铮签订的《房屋租赁合同》约定，林凌云将昆明市西山区环城西路非常天地大厦1单元1517室房屋出租给被告杨峥，租赁期限壹年。二、2018年6月10日，原告李季与被告杨铮签订《房屋转租合同》约定，被告杨峥将上述房屋转租给原告李季，期限自2018年6月10日至2018年10月10日，月租金人民币1400元等。三、原告李季于2018年6月10日向被告杨峥微信转账支付租金及押金共计人民币7000元；2018年7月2日，原告李季再次向被告杨峥微信转账人民币1000元。四、因被告杨峥未向林凌云支付2018年7月后的租金，被告杨峥于2018年7月6日向原告李季出具《欠条》承诺，所欠原告李季的租金人民币6600元，于2018年7月9日还清，原告李季于2018年7月10日搬离上述房屋。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。本案原、被告在意思表示真实的基础上签订的《房屋转租合同》及被告向原告出具的《欠条》，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效协议，各方当事人均应依据约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告向原告出具《欠条》，证明原、被告双方已达成解除《房屋转租合同》的合意，被告即应按照约定按期向原告返还所欠租金人民币6600元，现因被告未履行还款义务，原告要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。被告因逾期未向原告支付欠款，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依据被告拖欠时间，确定按照年利率4.35%的计算标准，本院予以支持。被告杨峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十四条的规定，判决如下：杨峥于本判决生效之日起十日内支付原告李季欠款人民币6600元，并支付此款，按照年利率4.35%计算的，自2018年7月10日起至还钱欠款之日止的逾期付款利息。如如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告李季已预交），由被告杨峥负担（此款款于支付上述款项之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马 惠人民陪审员  杨云芳人民陪审员  董 玉二〇一八年十二月四日书 记 员  鲁 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1483号申请人：大连神州云融合网络股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王香琳，该公司董事长。委托代理人：高珊珊，女，1982年7月18日出生，汉族，该公司员工，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区彩云园**1-3-6span>被申请人：沈阳大数据运营有限公司，住所地，住所地沈阳市浑**创新路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡旭东。申请人大连神州云融合网络股份有限公司向仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人沈阳大数据运营有限公司银行存款2,184,840元或查封其他等值财产。同时提供安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函作为仲裁保全担保。2018年12月17日沈阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人提出的仲裁财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳大数据运营有限公司银行存款2,184,840元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人大连神州云融合网络股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程惠华 二○一八年十二月二十四日法官助理 胡 畔书 记 员 王湘婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0104民初2788号 原告：郁运豪，男，汉族，1965年1月15日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。 委托诉讼代理人：韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。 被告：崔正顺，男，汉族，1965年3月20日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。 原告郁运豪与被告崔正顺租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁运豪的委托诉讼代理人韩利军，被告崔正顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郁运豪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告崔正顺返还原告租赁费80000元，垫付土地罚款17500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，原告郁运豪与被告崔正顺签订《土地租赁合同》一份，被告崔正顺将位于西宁市××区下滩阳坡根吊地租赁给原告使用，租赁期限自2011年2月1日起至2031年2月1日止，租赁费为每年80000元，每三年为一个租期，一次性付清三年租金240000元，并约定如遇征收或拆迁，被告退还租金。合同签订后，原告分三次向被告支付租金共计600000元，并垫付应由被告承担的罚款17500元。2017年7月，原告所租赁场地被强制拆迁，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告崔正顺辩称，合同在履行当中，经双方口头协商原告承诺承担被告为架设电线所产生的相关费用及因经营所缴纳的相关罚款，现相互折抵后其诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，原告郁运豪与被告崔正顺签订《土地租赁合同》一份，被告崔正顺将位于西宁市××区下滩阳坡根吊地及所建厂房租赁给原告使用，租赁期限自2011年2月1日起至2031年2月1日止，租赁费为每年80000元，每三年为一个租期，一次性付清三年租金240000元；并约定厂房修建由被告负责并承担修建费用；被告保证原告的用电问题，需架设一台250**变压器，此变压器原告只有使用权，所有权归被告；在租赁期内，原告必须保证合法经营，对周围环境不造成任何伤害，否则一切后果原告自负；但若原告需要办理有关手续，被告协助办理，经费由原告承担。如遇国家征收或拆迁，被告退还剩余租金。合同签订后，原告分三次向被告支付租金共计600000元，被告将场地交付原告使用。2017年7月，原告所租赁场地被强制拆迁，后原告郁运豪以被告未退还剩余租金等为由向本院起诉，导致纠纷产生。 另查，原告就其主张的垫付罚款17500元未提交相关证据加以证实，被告对交付罚款的事实予以认可，但就该罚款应由谁承担产生争议。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张返还租赁费及垫付罚款的请求是否合理。关于租赁费，双方签订租赁合同后被告将位于西宁市××区下滩阳坡根吊地及厂房租赁给原告使用。在租赁期间，因环保大督查原告所承租的厂房被强制拆迁，双方所签订合同无法实际履行合同终止后，被告理应返还未实际租赁使用期间的租赁费，现原告主张返还2017年8月以后租赁费80000元的请求，厂房拆除时间为2017年7月，故该诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告支付垫付土地罚款17500元的诉讼请求，虽双方对罚款的数额及事实均予以认可，但原告未提供证据证实该罚款确因被告的违法行为而进行的罚款，不排除因原告经营活动而罚款的事实，且被告对该罚款的承担提出异议，故该请求不予支持。关于被告主张经双方协商后原告同意承担相关电线架设费用及罚款的事实，未提供相关证据予以证实，故不予采纳。 综上所述，原告主张返还租赁费的诉讼请求，提供了相关证据加以证实，且符合法律规定，应予支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告崔正顺返还原告郁运豪租赁费80000元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。 二、驳回原告郁运豪要求被告崔正顺返还垫付土地罚款17500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1119元，由原告郁运豪负担119元，被告崔正顺负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  李文宽 二〇一八年十二月六日 书记员  郎 晨 附：《中华人民共和国合同法》 第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民申428号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈志胜，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈志建，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明星，山东金正义律师事务所律师。 再审申请人陈志胜因与被申请人陈志建排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)鲁08民终2788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志胜申请再审称：申请人陈志胜与梁山县梁山街道办事处叶庄村民委员会签订土地租赁协议，在取得上述土地使用权后，被申请人未经申请人同意，在无任何法律依据的情况下，擅自将泥土倾倒在申请人租赁的土地上，严重侵犯了申请人的权益。申请人提交的土地权属界线协议书、涉案土地测位图纸、梁山县梁山街道办事处叶庄村民委员会出具的证明及孔坊村村民委员会出具的证明均可相互印证，证实涉案土地应归梁山县梁山街道办事处叶庄村所有。申请人与梁山县梁山街道办事处叶庄村村民委员会所签订的土地租赁协议并未违反国家法律，是有效的，被申请人擅自侵占申请人租赁的土地，于法无据。原裁定适用法律错误。综上，陈志胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 陈志建答辩称：本案不属于人民法院受案范围,申请人的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，申请人陈志胜与梁山县梁山街道办事处叶庄村民委员会签订土地租赁协议，在履行协议期间，申请人主张被申请人陈志建侵犯其土地使用权，因为涉案土地位于叶庄行政村与孔坊行政村的交界处，以前的地貌参照物是一个大坑，现在坑已填平，地貌参照物发生变化，无法确定边界界点位置，该两个行政村对地界亦有争议，对于争议点的权属两个行政村亦未达成一致意见，土地权属尚未确定，故申请人以被申请人侵犯其土地使用权为由主张权利，不成立。原裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定判决驳回申请人的起诉，是正确的。综上，陈志胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈志胜的再审申请。 审判长  李士强 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一八年十二月十三日 书记员  蒋晓虎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执8938号申请执行人北京市盟兰飞纸业有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会东100米。法定代表人邓欣，总经理。被执行人北京盛世恒通文化发展有限公司，住所地北京市丰台区东管头水头庄**。法定代表人王玉苗，经理。申请执行人北京市盟兰飞纸业有限公司与被执行人北京盛世恒通文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2009）丰民初字第25116号已经生效，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人北京市盟兰飞纸业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年9月18日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2018年10月10日、2018年10月31日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，经查，被执行人名下无银行开户、不动产、车辆、证券、互联网银行信息。3、2018年10月14日，依法对其采取限制消费措施。4、2018年12月7日，被执行人的法定代表人王玉苗到庭谈话，自愿为被执行人履行（2009）丰民初字第25116号提供担保。5、申请执行人表示，被执行人不在生效法律文书确定的地址营业，也不在注册地营业，无法提供被执行人有效的联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执8938号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李长海二〇一八年十二月十日法官助理史艳书记员陈甜甜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初584号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人农某某，男，1956年8月8日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月27日刑事拘留，因病同日被宾阳县公安局取保候审。2018年11月15日被本院决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]518号起诉书指控被告人农某某犯交通肇事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被害人翟某1的诉讼代理人翟某2倪，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年6月10日16时45分许，被告人农某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车在宾阳县碰撞骑自行车的翟某1，造成翟某1重伤。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人农某某负该事故的全部责任。公诉机关并提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、交通事故车辆检验报告、疾病证明书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、视频资料、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明和被害人翟某1的陈述以及被告人农某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人农某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明：2017年6月10日16时45分许，被告人农某某驾驶一辆无号牌正三轮普通载货摩托车沿宾阳县方向往横县方向行驶，途经宾阳县时，碰撞到同向翟某1骑的一辆自行车，造成两车不同程度损坏以及被害人翟某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人农某某在事故现场等候交警前来处理。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人翟某1遭车祸致腹部闭合性损伤、骨盆骨折、左踝损伤、腰4、5左侧横突骨折、休克，其损伤已构成重伤二级。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人农某某负该事故的全部责任。案发后，被告人农某某已赔偿被害人翟某1医疗费42000元人民币。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月10日16时45分许，宾阳县公安局交通管理大队事故处理中队接到110指挥中心指令称，在宾阳县发生一起三轮摩托车碰撞一辆自行车的事故，有人受伤。该中队接警后，即出警赶到现场进行勘验。经调查，三轮摩托车司机为农某某；伤者为骑自行车的人（翟某1）。2018年9月5日宾阳县公安局立案侦查。 2、现场勘验、检查笔录，证实交警部门对事故现场勘验、检查。 3、现场图、照片，证实交通民警对事故现场分别绘制方位图和拍摄记录。 4、交通事故车辆检验报告，证实经宾阳县公安局交通管理大队检测，肇事车辆的无号牌正三轮普通载货摩托车外观、制动系光信号系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。 5、疾病证明书、司法鉴定意见书，证实经宾阳县人民医院诊断被害人翟某1失血性休克、闭合性腹内脏伤、骨盆骨折、左侧距骨开放性骨折伴脱位、全身多处软组织挫裂伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人翟某1遭车祸致腹部闭合性损伤、骨盆骨折、左踝损伤、腰4、5左侧横突骨折、休克，其损伤已构成重伤二级。 6、机动车驾驶证，证实被告人农某某具有D型机动车驾驶证。 7、视频资料，证实案发路段的监控显示本事故发生的过程。 8、道路交通事故认定书，证实经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人农某某疲劳驾驶无号牌三轮车在没有确保安全的情况下通行，追尾碰撞前方正常行驶的自行车，单方过错造成事故，应承担此事故的全部责任。 9、抓获经过，证实2017年6月10日16时45分许，宾阳县公安局交通管理大队事故处理中队接到110指挥中心指令称，在宾阳县发生一起三轮摩托车碰撞一辆自行车的事故，有人受伤。该中队接警后，即出警赶到事故现场进行调查，肇事司机农某某当时在现场等候交警处理。 10、户籍证明，证实被告人农某某在案发时已达到完全刑事责任能力年龄。 11、被害人翟某1的陈述，证实2017年6月10日16时许，其骑自行车从露圩往甘某方向回家，后在公路边突然被一辆三轮车碰撞，其就倒在地上，其醒来时发现自己已经躺在医院了。过后，其才知道是农某某开三轮车碰撞其的，农某某只赔偿其医疗费42000元。 12、被告人农某某的供述，证实2017年6月10日16时许，其驾驶一辆无号牌三轮摩托车从古辣的家中出来，打算到甘某镇的邓村喂猪，途经甘某客运站门前路段时，其感觉到有点困，没有注意观察前方路况，导致其驾驶的三轮摩托车碰撞到前方的一辆自行车，造成骑自行车的人倒地受伤，其就下车把伤者扶起，并在现场等候交警来处理。案发后，其已支付伤者医疗费42000元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人农某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌且安全装置不全的机动车，造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人农某某在事故现场交警前来处理且在归案后能如实供述自己所犯的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人农某某已赔偿被害人部分医疗费，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人农某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  陈 军 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵秋美 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1479号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张兵强，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所实习律师。被告：王学英，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王学英追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张兵强、张佳慧到庭参加诉讼，被告王学英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费1232元、偿还理赔款45359.28元、逾期服务费2669.33元；2、被告向原告支付违约金（违约金以49260.61元为基数，按每日千分之一的标准自2018年1月11日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告王学英为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为462元。2016年7月22日被告王学英与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款70000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依约向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告王学英（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金额机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同。……1、借款金额70000元，其中甲方发放700元，中国民生银行股份有限公司发放69300元。2、借款用途：日常生活消费。3、借款期限36个月。4、借款利率：以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。该合同签订后，甲方依约履行出借义务。2016年7月20日，被告王学英与原告签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》，7月22日，原告向被告出具保险单，保单号为13294992600003726098，约定由原告为被告王学英在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保费等均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。另查明，被告王学英在《资料代传递服务委托书》上签字，其内容为被告王学英委托平安普惠投资咨询有限公司及其各地分公司（以下简称受托方）将其提交的借款申请等相关资料和信息转递至与受托方合作的借款提供方、中介服务机构等主体（如民生银行、重庆金安小额贷款有限公司）并为被告本人提供资料代传递服务相关的咨询服务。被告应向受托方支付服务费，被告应在借款期限内，每月向受托方支付借款本金金额的0.6%作为月服务费。2018年1月11日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003726098，投保人姓名王学英致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003726098保险单项下的保险赔款（人民币）453.68元已于2018年1月11日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。2018年3月9日，中国民生银行股份有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003726098，投保人姓名王学英致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003726098保险单项下的保险赔款（人民币）44905.6元已于2018年1月11日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。原告自认被告王学英将2017年10月22日之前的保费已支付完毕。本院认为，原告就被告王学英与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告王学英未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿45359.28元。原告现主张被告王学英支付其代偿的45359.28元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求被告王学英支付2017年11月22日至2018年1月11日期间保费1232元符合双方合同的约定，应予以支持。被告未按照资料代传递服务委托书的约定向原告支付服务费，原告诉求被告王学英支付2017年10月22日至2018年1月11日期间服务费2669.33元亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张以49260.61元为基数按照日千分之一的标准自2018年1月11日起支付至实际清偿之日，该请求不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王学英经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学英在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款45359.28元、保险费1232元、服务费2669.33元；二、被告王学英在本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以49260.61元为基数，自2018年1月11日起按日千分之一的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费516元（已减半收取），由被告王学英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  高妙婕二〇一八年十二月七日书 记 员  张 晓
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1390号 申请执行人胡连云，女，1952年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人徐伟，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区 被执行人胡继霖，女，1978年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 胡连云、徐伟与胡继霖机动车交通事故责任纠纷一案，宿州市中级人民法院依法作出（2018）皖13民终2277号民事判决书，判决：原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人胡连云、徐伟损失110420元；上诉人胡继霖于本判决生效后十日内赔偿被上诉人胡连云、徐伟50346.34元。被执行人胡继霖一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人胡连云、徐伟向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人胡继霖发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人胡继霖纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行到位标的19345元，后查明被执行人胡继霖无银行存款、无股权、无车辆、无房产等其他财产，且申请执行人胡连云、徐伟亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖13民终2277号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵彦成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1937号 原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地:玉林市广场东路****，统一社会信用代码：914509005794425445。 法定代表人：庞凯友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：李香凤，女，1983年6月27日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 原告玉林市桂诚物业管理有限公司与被告李香凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市桂诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱炤坤到庭参加诉讼、被告李香凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市桂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月1日至2014年8月31日物业管理费240.71元；2、判令被告支付水电费400.4元、电梯维护费90元、滞纳金360.07元（滞纳金暂计至2017年5月15日，以后的滞纳金续计）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年7月4日与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定管理被告位于广西玉林万科时代花园小区物业。协议约定按建筑面积0.75元∕m2收取物业管理费,30元∕月收取电梯维护费，按建筑面积0.15∕月收取专项维修资金，水电费按每时段的实际数据收取(每时段都在每单元公告栏上公布供电局和水厂所出具的票据数据)。被告系原告所管理的玉林市（面积106.99平方米）的业主。在被告欠费期间，原告对小区的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，为被告提供了完善的物业管理服务。在原告提供服务的同时被告一直无故拖欠从2014年6月1日至2014年8月31日的物业管理费和水电费。经原告工作人员多次以多种形式催促未果。2015年10月，原告依法对被告提起诉讼，玉林市玉州区人民法院已经立案受理，因客观原因原告暂予申请撤诉，法院作出了（2017）桂0902民初2878号民事裁定书。原告暂予撤诉后，被告依然没有履行支付物业管理费和滞纳金的义务。原告为此再次诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李香凤无答辩，亦未提供证据。 原告玉林市桂诚物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3.《前期物业管理服务协议》，证明原、被告双方成立物业服务关系； 4.欠费明细表，证明被告所欠的费用； 5.（2017）桂0902民初2878号民事裁定书，证明原告暂予撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李香凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 玉林市万科时代花园小区是由广西万科房地产开发有限公司开发的房地产项目，项目完成后，广西万科房地产开发有限公司与玉林市桂诚物业管理有限公司先后签订《前期物业管理委托协议》和《物业管理委托合同》。约定由玉林市桂诚物业管理有限公司对玉林市万科时代花园小区进行前期物业管理。协议约定按建筑面积0.75元∕m2∕月收取物业管理费、35元∕月∕户收取电梯维护费，水电费按每时段的实际数据收取，公共水电费由全体业主分摊。按季收取物业管理费用，由业主或物业使用人在每期费用到期前十天向原告交纳下期的物业管理费用。如业主或物业使用人违反协议，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天3‰的标准收取滞纳金。合同签订后，玉林市桂诚物业管理有限公司即对玉林市万科时代花园小区进行日常物业管理服务。被告李香凤所有的位于玉林市的建筑面积为106.99m2，每月物业管理费为80.24元。被告自2014年6月1日至2014年8月31日止的物业服务费240.71元、公摊水电费400.4元、电梯养护费90元未缴纳。经原告多次追缴未果，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”；原告与玉林市万科时代花园小区的房地产开发公司签订了《前期物业管理委托协议》和《物业管理委托合同》，该“协议”和“合同”对被告李香凤有约束力。原告对玉林市万科时代花园小区进行前期物业管理，被告李香凤接受了原告玉林市桂诚物业管理有限公司的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《广西玉林万科时代花园小区前期物业管理服务协议》约定的各项费用。被告拖欠原告2014年6月1日至2014年8月31日的物业服务费240.71元、水电费400.4元、电梯维护费90元，现原告要求被告支付尚欠的费用，本院依法予以支持。《前期物业管理委托协议》约定：业主或物业使用人违反协议，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天3‰的标准收取滞纳金。原告与开发商在合同约定逾期不缴纳费用的计收滞纳金，是违约后应支付的惩罚性费用，其真实意思应为违约金。被告未按合同约定缴纳物业管理各项费用属违约，原告请求按合同约定的每日3‰计算明显过高，显失公平，超高部分没有法律效力。本院依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以每月应缴物业费为基数,从2014年7月起的每月10日起计至被告付清物业服务费之日止。对原告要求超出部分，本院不予支持。对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下： 一、被告李香凤支付物业服务费240.71元、水电费400.4元、电梯维护费90元（合计731.11元）给原告玉林市桂诚物业管理有限公司； 二、被告李香凤支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告玉林市桂诚物业管理有限公司（违约金计算方法：以每月应缴物业费80.24元为基数,从2014年7月起的每月10日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元,由被告李香凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  梁 敏 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  周一林
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执439之一号申请执行人：石家庄市亚塑商贸有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇，社会统一信用代码9113012457677122XP。法定代表人：叶华昌。被执行人：谢赞月，男，1978年8月13日出生，汉族，现住辛集市。被执行人：马玉清，男，1972年4月2日出生，汉族，现住辛集市。本院在执行石家庄市亚塑商贸有限公司与马玉清、谢赞月买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，已将可供执行财产强制执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一八年十二月三日书记员  田增斌
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初2996号原告：绵阳高新区锦峰建材经营部，住所地：四川省绵阳市高新区普明北路西段**。经营者：孙永蓉。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。本院在审理原告绵阳高新区锦峰建材经营部诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳高新区锦峰建材经营部于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳高新区锦峰建材经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳高新区锦峰建材经营部撤回起诉。本案减半收取诉讼费2203元，收取诉讼保全费1770元，由原告绵阳高新区锦峰建材经营部负担。审判员  周兆保二〇一八年十二月三日法官助理邓晓桦书记员王静
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初2749号原告孙连强，男，1988年生，汉族，住东光县委托代理人白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司。负责人武博，公司经理。委托代理人陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。孙连强与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第48条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第52条规定，“其他组织”是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司不符合“其他组织”的条件，其作为被告，不具备主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇一八年十二月十日书记员  常青
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执902号 申请执行人：刘金华，男，汉族，1979年11月12日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周沐天，男，汉族，1948年7月30日生，住江西省南昌市新建县。 本院在执行刘金华与周沐天借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了申请书，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0111执902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 刘小华 审判员 陈 中 二〇一八年十二月十一日 书记员 何清川
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初1456号原告：李素英，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：王铁兴，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张鸿雁，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。原告李素英与被告王铁兴农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲丽玮，被告委托诉讼代理人张鸿雁、乔世范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告自2015年起按每公顷2,000元给付10公顷土地的承包费，该价格根据市场价格三年一调整。事实和理由：原、被告于2004年10月27日签订《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》,原告将位于九道沟的二轮农村土地承包地12.5公顷承包给被告，期限自2004年5月24日至2028年12月20日止，承包费为每公顷100元，2012年土地承包费按每公顷120元收取。2015年至今原告未领承包费，因土地的价格已上涨到每公顷3,000元左右，随着土地收益不断增长和国家优惠政策的不断出台，原土地承包价格已严重有失公平，极大地损害了原告的利益，现根据情势变更原则，原告认为土地承包费调整至每公顷2,000元为宜，所以申请仲裁，但仲裁裁决只调整到每公顷800元且未明确自哪年开始调整，原告认为不妥，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称：1、黑河市爱辉区农村承包合同仲裁委员会作出裁决书，将承包费调整为800元，被告不服，因原告已向法院提起诉讼，该仲裁裁决书不发生法律效力，由法院依法就双方当事人之间实体权利义务关系作出判决。2、原告请求的根据市场行情三年一调整不符合客观实际，也不符合合同稳定性原则，即当事人非因约定事由或法定事由，不得随意变更、解除合同；同时，原告在提起土地仲裁请求时，没有此项请求。3、被告承包的土地最初状态是撂荒地，2001年被告进行的复垦。九道沟的土地距离村落比较远，又没有通车的道路，根本不具备耕种的条件。这种情况的地当时没有人愿意投入大量资金来承包这片撂荒地。被告承包这片地后向他人举债，投入大量资金进行修路、开垦，承担了很大的经济风险。最初几年粮食产量低，粮食价格又不高，温度上不来，亏损严重，根本就谈不上投入的大量资金能否收回来的问题。4、2012年经过乡领导的调解，将承包费由100元上调至120元，并且把150元的种子补贴也给了原告。原告现在除了120元承包费，还有国家给的粮食补贴1,000多元及国家发放的种子补贴每公顷150元。2018年原告又要求上调承包费，而这几年粮价没涨反而是跌，被告几乎处于亏损状态。5、2004年《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）》中关于粮食补贴对象确定为农业税纳税主体，补贴范围为2003年农业税计税土地。2003年九道沟的这些地的农业税是由被告缴纳的，有票据为证。原本粮食补贴就应归被告，但由政府协调粮食补贴归原告所有了。如果被告2001年不投入大量资金开垦出来这些地的话，原告也不会享受到国家给予的这些政策。6、原告主张从2015年开始上调承包费没有法律依据，法庭应从法院下发判决之日来审理是否上调承包费及上调多少金额。综上所述，被告不同意上调承包费，请求法院依法驳回被原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月27日，原告丈夫徐广武与被告签订罕达气镇小沟村农民土地流转合同书，原告将九道沟10公顷土地承包给被告，承包期为24年，自2004年5月24日至2028年12月20日止，承包费每公顷100元，承包费每年5月1日前一次性交齐，国家发放的粮食直补款发给被告，今后出台的涉农补贴按政策执行。合同履行至2012年时经相关部门协调，承包费由每年每公顷100元调整到每年每公顷120元。原告丈夫徐广武去世后，合同由原告与被告继续履行。近年来，国家惠农政策陆续出台，农业环境逐年向好，耕种土地的效益大幅度提高，土地承包费价格持续上涨。原告诉称，自2014年起小沟村村民向被告及相关政府部门反映原土地承包费价格过低，不能满足基本生活需要，损害了农民的权益，要求提高承包费。原告于2018年向爱辉区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求将土地承包费调整到每公顷2,000元。2018年6月31日，爱辉区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出裁决书，裁决将土地承包费调整为每年每公顷800元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告自2015年起按每公顷2,000元给付土地承包费，该价格根据市场价格三年一调整。诉讼期间，原、被告未能对土地承包费调整达成一致意见。本院认为：原、被告之间的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》合法、有效，原告将九道沟10公顷土地承包给被告，被告按约定交纳承包费。合同履行至2012年时，经相关部门协调，承包费由每年每公顷100元调整到每年每公顷120元。但近年来，由于国家惠农政策陆续出台，农业环境逐年向好，土地收益大幅度提高，导致附近土地承包费价格持续上涨，与签订合同及2012年调整承包费时的客观情况已发生重大变化，若维持原承包费价格，双方之间的利益将产生重大失衡，现原、被告双方协商变更无法达成一致，继续履行又显失公平，故本案兼顾原、被双方利益，适用公平原则变更原合同的条款，即适当提高承包费。因被告承包原告的土地距村落较远，被告为改善与提高地力进行过一定的投入，并承担了一定的经济风险，故承包费的调整应参考市场价并低于市场价，根据承包地的位置、地力等情况酌情予以调整，即将土地承包费调整为每年每公顷800元。对于原告主张自2015年开始调整承包费的诉请，因合同的变更只能对未履行部分进行变更，对已履行部分不具有溯及力，双方2018年之前的承包合同已履行完毕，故承包费调整应从2019年开始执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、将原告李素英与被告王铁兴之间的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》中土地承包费价格予以调整，调整至每年每公顷800元，自2019年1月1日开始执行；二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。案件受理减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐明二〇一八年十二月十三日书记员  杨赫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1470号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王启明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申2707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆芳萍，女，1957年6月15日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海云，女，1992年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：豆芳萍（李海云之母），女，1957年6月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区韦曲街道办事处焦村村民委员会。法定代表人：赵超，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区韦曲街道办事处焦村第一村民小组。负责人：晁海军，该组组长。再审申请人豆芳萍、李海云因与被申请人西安市长安区韦曲街道办事处焦村村民委员会及西安市长安区韦曲街道办事处焦村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终3968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豆芳萍、李海云申请再审称，请求依法按照国家政策给付两申请人征地款，并追究相关人员违法办案的法律责任。事实和理由：原审不采纳申请人有效证件是错误的。申请人与晁益民婚姻是合法的，后因分配征地款的问题逼迫申请人与其离婚，责任不在申请人。原审中被申请人从未出庭，而原审却判决申请人败诉，不符合常理。本院经审查认为，本案争议焦点是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”申请人豆芳萍、李海云二人本次起诉所依据的事实及请求的内容已经经过人民法院生效裁判文书予以确认，依据上述法律规定，本次起诉构成了重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，申请人的再审理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回豆芳萍、李海云的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年十二月七日书记员  杜 欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3221号罪犯李光权，男，1971年6月2日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）临中刑初字第269号刑事判决，以被告人李光权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李光权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）云高刑终字第1166号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光权减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠