河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5377号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路**。统一社会信用代码91341222723338363Ａ。法定代表人：李梅梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢磊，男，汉族，1991年9月21日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：刘昭，男,汉族，1979年4月3日出生，住安徽省阜阳市太和县。被上诉人（原审被告）：刘会会，女，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安徽省滁州市分公司。住。住所地：安徽省滁州市琅琊区南谯北路**一社会信用代码91341100852622424Ｘ。法定代表人：蓝田玉，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“人民财险太和公司”）与被上诉人谢磊、刘昭、刘会会、中国人民财产保险股份有限公司安徽省滁州市分公司（以下简称“人民财险滁州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险太和公司的委托诉讼代理人刘海龙，被上诉人谢磊到庭参加了诉讼；被上诉人刘昭、刘会会、人民财险滁州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险太和公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司少赔偿138491元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：未支持对三期进行重新鉴定违法，进而对误工费、护理费和营养费不予认可；支持二次手术费及被扶养人生活费错误。谢磊辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。人民财险滁州公司提交书面答辩状，辩称：本案护理期、营养期经鉴定分别为120日、90日，均按131天计算不认可；残疾赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费不认可。刘昭、刘会会未答辩。谢磊向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿因交通事故致原告各项损失费用共计463605元。一审法院认定:2017年7月13日20时30分许，刘昭驾驶皖Ｋ×××**轿车在固始县中山大街与蓼城大道南由北向南行驶变道，与谢磊驾驶二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，谢磊受伤住院。经固始县交警大队认定，被告刘昭对事故承担全部责任。事故车辆在人民财险太和支公司投保有50万元商业三者险，在人民财险滁州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告刘会会系车主。被告刘昭系司机。2018年4月8日，经信阳天正法医临床司法鉴定所【2018】临咨字第144号鉴定书鉴定，原告谢磊右髋关节部分功能丧失符合九级伤残；左肩关节部分功能丧失符合十级伤残；致左腕关节部分功能丧失符合十级伤残。二次手术费用和住院期间费用累计需要5592元；误工期300日，护理期120日，营养期90日。另查明，原告有父亲谢中成，55周岁，母亲栾红47周岁，且患有三级残疾，其为独生子女。被告刘会会垫付医疗费58811元。原告的各项损失为：医疗费64403元（58811.18元＋5592元），住院伙食补助费13100元（131天×100元／天），护理费13225元（131天×36848元／年÷365天），营养费3930元（131天×30元／天），误工费30286元（300天×36848元／年÷365天），交通费2620元（20元／天×131天），鉴定费2100元，残疾赔偿金130054.58元（20年×29557.86元×22%），精神抚慰金15000元，车损4290元，被抚养人生活费85458元（19422.27元／年×20年×22%），上述损失共计364466.76元。一审法院认为：1、被告认为原告父亲50多岁，仍有劳动能力，不用原告抚养，母亲残疾程度是否导致丧失劳动能力，没有证据证明，该院认为原告父亲无证据证明其丧失劳动能力，由原告承担其抚养费证据不足。原告母亲栾红患有三级残疾，应系丧失一定劳动能力的人，原告主张赔偿被抚养人生活费应予支持；2、被告认为医疗费实际数额扣除10%非医保，该院认为原告提交的医疗收费收据、用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，并未提供证据支持，该院不予采信；3、被告认为鉴定系单方鉴定，选择鉴定机构未通知被告保险公司，鉴定书没有附带伤者伤情照片和机构资质，对该鉴定结论申请重新鉴定。该鉴定意见书系固始县公安交警大队委托鉴定，信阳天正司法鉴定机构出具的鉴定咨询意见书没有附带伤情照片和机构资质是其机构惯例，不影响其鉴定意见书的证据三性,且被告申请重新鉴定并未提出确有证据证明该鉴定结论不具有科学性、合法性，故驳回被告重新鉴定的申请，对该鉴定意见予以确认；4、被告对车损不认可，认为未经保险公司定损。原告主张车损提供了具有资质的评估机构出具的评估意见书，其车损是实际情况，经保险公司定损不是赔偿的前提条件，故对原告要求赔偿的请求予以支持；5、被告人民财险太和公司认为原告提供的劳动证明缺少负责人签名，也未提供劳动合同，纳税证明，不能证明事故发生前一年谢磊在该公司务工的事实，应按农村标准赔偿。原告提供了其所在公司的营业执照及工资证明，庭审后其补充提交了固始奇点信息科技有限公司出具的工资表，综合原告年龄及身体情况，该院认为原告所举证据形式上虽有瑕疵，但不能否认原告在该公司务工的事实，故采信原告的诉求，对其务工损失按河南省居民服务业标准予以赔付。6、关于赔偿系数，原告主张其伤残等级为一个九级，两个十级，赔偿系数按23%计算，被告人民财险太和公司认为系数过高，结合原告伤情，确定赔偿系数按22%计算较为适宜。原告谢磊因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告刘昭作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告人民财产保险滁州公司交投有强险以及在被告人民财产保险太和公司投有商业三者险，其赔偿责任由被告人民财产保险滁州公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由人民财产保险太和公司在商业险范围内赔偿。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失扣除鉴定费，共计362366.76元，由人民财险滁州公司赔偿122000元，余款由被告人民财险太和公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省滁州市第一支公司赔偿原告谢磊各项损失122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告谢磊各项损失240366.76元，于本判决生效后3日内付清。二、被告刘会会垫付的款项，在扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后，由原告在获得保险公司赔偿后予以返还。案件受理费8256元，减半收取4128元，由被告刘会会负担。二审中，被上诉人谢磊提交了信阳天正法医临床司法鉴定所的司法鉴定许可证及司法鉴定人汪某、曾某朱云海的司法鉴定人执业证（均为复印件），以及固始县郭陆滩镇前楼村委会证明，村委会证明证实谢磊为家中独生子，母亲栾红患先天性眼疾，并伴小儿麻痹后遗症，需要赡养，谢磊的务工收入为家庭主要生活来源。上诉人认为司法鉴定许可证等四份书证系复印件，不应采信；村委会证明没有其他证据印证。经质证与审查，司法鉴定许可证等四份书证系加盖了信阳天正法医临床司法鉴定所公章后复印形成的，且谢磊庭审后提交了加盖有鉴定机构公章的前述四份复印件，故对司法鉴定许可证等四份书证予以采信，可以证实信阳天正法医临床司法鉴定所及鉴定人就本案出具伤残鉴定意见及三期司法鉴定咨询意见具有相应资质。村委会的证明与栾红的残疾证等证据互相印证，予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、一审未支持对三期进行重新鉴定是否违法；二、误工费、护理费和营养费应否支持；三、支持二次手术费及被扶养人生活费是否错误。关于三期重新鉴定。对谢磊的三期鉴定系由固始县公安交警大队委托，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了鉴定结论。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有相应鉴定人执业资格；虽然该鉴定结论没有附伤情照片和鉴定机构及鉴定人员资质等材料，有一定瑕疵，但是鉴定结论客观、真实，一审未准许重新鉴定而采纳该鉴定意见，并无不当。关于误工费、护理费和营养费。谢磊一审时提交所在公司证明、公司营业执照及工资表等证据，证实其交通事故受伤前在固始奇点信息科技有限公司务工一年以上，务工收入为其主要生活来源，其住院治疗有务工等损失，原判按河南省居民服务业标准及实际住院天数计算误工费，并按实际住院天数及相关标准支持护理费和营养费，并无不当。关于二次手术费及被扶养人生活费。固始县第一医院受交警部门委托组织相关专家会诊讨论，对谢磊的二次手术费确定为5592元，一审依据该评估咨询意见支持二次手术费用，并无不当。谢磊提交的残疾证、村委会证明等证据证实其母亲栾红患有三级残疾，丧失一定劳动能力，家中生活来源主要为谢磊本人的务工收入，故一审支持被抚养人生活费并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一八年十二月二十六日书记员 董万鑫