wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初592号原告：王某，男，1982年11月15日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王洪利，男，1954年7月14日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街**。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：张某，男，1962年4月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：朱某，女，1967年3月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张某、朱某所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王洪利、被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼。被告张某、朱某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告和第三被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年1月24日与原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）签订委托代建协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，向恒缘公司交付购房款总计219243元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了辽宁天邦投资有限公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与辽宁天邦投资有限公司是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于辽宁天邦投资有限公司基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议。请求法院在查清事实基础上依法判决。被告张某、朱某未到庭，未提交书面答辩意见。为查明事实，本院调取了下列证据：1、恒缘公司及辽宁天邦投资有限公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋因借款合同而设定抵押情况。2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。3、沈阳市工商事务咨询中心档案材料，包括公司登记备案申请书、关于解散辽宁天邦投资有限公司股东会决议、清算报告、公司注销登记申请书，公司注销登记审核表、企业登记证照颁发及归档记录表等当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月24日，原告王某购买恒缘公司开发的某房屋一户，签订委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为某号。原告王某分别于2010年1月23日交付房款10万元，2010年8月28日交付房款119243元。并于2011年1月23日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。另查明，2012年5月24日，辽宁天邦投资有限公司作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了借款合同，恒缘公司从辽宁天邦投资有限公司处借款1000万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区64户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。辽宁天邦投资有限公司已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。再查明，辽宁天邦投资有限公司股东为张某、朱某。该公司于2016年6月27日经沈阳市沈河区市场监督管理局核准注销登记。登记备案的清算报告载明：1、公司与清算有关的业务均已清理完毕。2、公司税款已清缴完毕。3、公司债权债务均已清理完毕。4、公司清偿债务后的剩余财产已按《公司法》及公司章程的规定清理完毕。公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。本院认为，原告与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得辽宁天邦投资有限公司借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款。并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于辽宁天邦投资有限公司设定的抵押权，应予以支持。关于原告要求被告恒缘公司管理人协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告张某、朱某基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告王某所有。二、原告王某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于辽宁天邦投资有限公司在该房屋设定的抵押权。三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告王某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  马彩环人民陪审员  计 月二〇一八年十二月十一日书 记 员  田苗苗
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8059号 原告：薛鹏，男，汉族，1996年11月15日出生，住海安市。 被告：朱朝平，男，汉族，1956年6月18日出生，住海安市。 原告薛鹏与被告朱朝平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏到庭参加诉讼，被告朱朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失5160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日17时02分，原告骑自行车从海安法院东门穿过非机动车道向东行驶时，遇有被告朱朝平驾驶的电动车由北向南也经过上述路段，双方发生碰撞，致原告的自行车严重受损。该事故经海安交警大队处理，认定原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任，原告的自行车经评估，鉴定损失为16520元。原告曾多次要求被告赔偿车辆损失，但被告均置之不理。特具状要求被告赔偿。 被告朱朝平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日17时02分，原告骑自行车从海安市宁海南路法院东门穿过非机动车道向东行驶时，遇有被告朱朝平驾驶的电动车搭载储朱浩由北向南亦经过该路段，双方发生碰撞，致两车受损，朱朝平受伤。 事故发生后，海安市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书：薛鹏驾驶非机动车进入道路未确认安全负主要责任，朱朝平遇情况处理不力负次要责任。 原告陈述，事故时其所骑的捷安特牌TCRADVANCEDPROTEAM自行车是比赛用车，2018年8月2日购买，购置价19800元。事故后，原告申请估价，江苏宁价保险公估有限公司于同月6日出具宁价公估鉴字HA—17D180135号公估鉴定结论书，车辆实际损失金额为16520元。原告薛鹏支付公估费500元。 上述事实，有交通事故责任认定书、公估鉴定结论书、公估费票据及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告的自行车因本起交通事故遭受损坏，其有权利获得赔偿。本案中，被告朱朝平与原告薛鹏发生的交通事故经交警部门调查，认定薛鹏承担事故的主要责任，朱朝平承担事故的次要责任，公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起财产损害赔偿纠纷的依据。本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告朱朝平按30%的比例予以民事赔偿。 对于原告薛鹏所主张的各项损失，本院审核如下： 1.财产损失费，原告主张财产损失费16520元。原告提供了公估鉴定结论书，本院对原告的该主张予以确认。 2.公估费，原告主张500元。原告所提供的公估费票据，系原告已实际支出的费用，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱朝平于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告薛鹏财产损失费4956元。该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74。 如被告朱朝平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告薛鹏其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，公估费500元，由原告薛鹏负担342.50元，被告朱朝平负担157.50元（已由原告代垫，被告朱朝平在履行上述判决义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  李晓萍 二〇一八年十二月五日 书记员  刘家赟 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民终5781号 上诉人（原审被告）响水弘圣科技有限公司，住所地江苏响水沿海经济区。 法定代表人富玉琴，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）王宜浩，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住响水县。 上诉人响水弘圣科技有限公司因与被上诉人王宜浩债权转让合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2017）苏0921民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人响水弘圣科技有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人响水弘圣科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  李如旭 审判员  赵 亮 二〇一八年十二月八日 书记员  季 卉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初5718号原告：陈国俊，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：江西省梦远建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷凤凰中大道**中洋大厦写字楼**，统一社会代码91360125690953107J。法定代表人：罗路琴，该公司经理。被告：范小华，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈国俊与被告江西省梦远建设有限公司、范小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理。原告陈国俊于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国俊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国俊撤诉。本案案件受理费5800元，减半计收2900元，由陈国俊负担。审判员  何黎英二〇一八年十二月三十日书记员  张洛菡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3082号 申请执行人：陆艳杰、王卓 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司 关于申请执行人陆艳杰、王卓与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，申请要求被执行人给付申请人陆艳杰、王卓本金199791元、延迟利息9160元、案件受理费2148元、执行费3066元，共计214165元，被执行人同意以其名下位于大庆昆仑唐人中心娱乐综合楼一单元内商铺58室（建筑面积86.62平方米、作价1027403元）产权份额的10%给陆艳杰、产权份额的11%给王卓抵偿上述全部欠款，并立即协助申请人办理产权过户手续。因被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已履行了大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6817号民事判调解法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1593号申请执行人刘某某。被执行人武汉XX联合管理咨询有限公司。法定代表人徐某某。申请执行人刘某某与被执行人武汉XX联合管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日作出的东劳人仲调字[2018]第76号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2018年7月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX联合管理咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX联合管理咨询有限公司支付申请人刘某某工资8160元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX联合管理咨询有限公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执1593号限制消费令限制武汉XX联合管理咨询有限公司及法定代表人徐某某的高消费。本院认为，被执行人武汉XX联合管理咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人刘某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2018]第76号仲裁调解书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一八年十二月十七日书 记 员  何秋宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26473号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人韩炯，女，1989年10月7日出生，北京城建弘通物业管理有限责任公司房山琨廷项目副主任。被告张艺伟，女。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司与被告张艺伟物业服务合同纠纷一案，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十三日书记员  陈翠微
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初1781号原告：梁青海，男，1976年8月1日出生，汉族，住徐闻县，被告：张远彪，男，汉族，住徐闻县。原告梁青海与被告张远彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告梁青海于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告梁青海以与被告张远彪庭外调解为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁青海撤回起诉。案件受理费163元，由梁青海负担。审判员  郑瑞应二〇一八年十二月二十六日书记员  何 滨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3366号之一申请执行人缪诗媛，女,2000年1月7日生，住盐城市。被执行人缪金怀，男,1966年2月2日生，住盐城市。被执行人戴坚，女,1968年5月20日生，住盐城市。申请执行人缪诗媛与被执行人缪金怀、戴坚一案，(2017)苏0902民初4975号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行缪诗媛与被执行人缪金怀、戴坚一案中，申请执行人缪诗媛与被执行人缪金怀、戴坚自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月十一日书记员  裴 静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781民初4122号 原告：梁帮进，男，汉族，生于1952年9月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：江油市新世纪出租汽车有限公司，住所地江油市工业开发区会昌路**，统一社会信用代码：91510781214329397H。 法定代表人：任守成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市北大街**，统一社会信用代码：91510781711851653J。 负责人：左兴周，公司经理。 委托诉讼代理人：张果，男，公司员工。 被告：卫永江，男，汉族，生于1982年12月11日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2018年10月10日立案受理原告梁帮进诉被告江油市新世纪出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、卫永江机动车交通事故责任纠纷一案。2018年12月20日，原告梁帮进申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为：原告梁帮进申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告梁帮进撤回对被告江油市新世纪出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、卫永江的起诉。 本案案件受理费减半收取1076元，由原告梁帮进承担。 审判员  储明 二〇一八年十二月二十日 书记员  韩玲
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初6395号之一 原告：邢运喜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。 被告：王军富，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：邢爱林，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告邢运喜与被告王军富、邢爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 本院经审查认为，本院在按邢运喜提供的地址送达无果后，邢运喜也未能提供王军富、邢爱林新的送达地址。经本院查证后，也未能确定王军富、邢爱林的有效送达地址，本案已不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  范益民 二〇一八年十二月十七日 书记员  施兰琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6173号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人:刘彦巍，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，男，1990年11月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：高春才，男，1982年6月14日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告高春才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，被告高春才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告高春才立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金42,774.11元及利息58,373.22元（以后利息,按合同约定的利率，自2018年7月3日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2009年11月29日被告高春才向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限12个月,年利率13.5%,原、被告双方约定2010年11月29日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2018年7月2日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金及利息101,147.33元。故原告起诉至法院。被告高春才未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2009年11月29日原告邮政银行阿城支行与被告高春才签订小额联保借款合同，被告高春才在原告处借款50,000.00元，借款用途为养殖，借款期限自2009年11月29日至2010年11月29日，年利率13.5%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告高春才未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告高春才给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春才于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金42,774.11元；被告高春才于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行按合同约定利率计算的至2018年7月2日止的利息58,373.22元;被告高春才于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行以借款本金42,774.11元为基数，按合同约定利率计算的自2018年7月3日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.00元[减半收取1,161.50元]，由被告高春才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十二月十五日法官助理周晓黎书记员荆莉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1770号申请执行人：刘某某，女，1955年1月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：尹某某，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2018年5月22日作出的（2016）鲁1312民初4455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹某某今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人尹某某所有的价值12万元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一八年十二月三日书记员  王洪磊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初5433号 原告：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路**。 负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被告:顾全,男,1984年12月20日出生，住泗阳县。 被告：陆敏，女，1986年12月11日出生，住泗阳县。 原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行（以下简称建设银行泗阳支行）与被告顾全、陆敏金融借款合同及抵押权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行泗阳支行委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼。被告顾全、陆敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾全、陆敏共同偿还借款184303.37元及利息（利息以184303.37元为基数，自2015年7月13日起至还清之日止按年利率11.22%计算）;2、原告建设银行泗阳支行有权对被告顾全、陆敏所有的位于泗阳县新港湾花园39幢506室拍卖或变卖价款在208000元范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、律师费8000元，由被告顾全、陆敏负担。事实与理由：2011年4月13日，两被告因购买淮海东路新港湾花园39幢506室，向原告借款208000元，期限20年，并签订了个人住房（商业用房）借款合同，按照合同约定，被告应当按月归还借款本息，否则借款人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时借款利率上浮50%，并承担借款人实现债权的费用。两被告自愿以新港湾花园39幢506室房屋作抵押担保。2011年4月13日，原告向两被告发放借款208000元。自2015年7月13日起，两被告逾期还款，原告多次催要未果。 被告顾全、陆敏未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告围绕自己的主张依法提交了证据，经本院核实原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下： 2011年2月18日，原告作为贷款人，顾全作为借款人、被告顾全、陆敏作为抵押人，订立个人住房（商业用房）借款合同，主要约定：借款人借款本金人民币208000元，借款期限2011年4月13日至2031年4月13日）；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。借款人的还款方法为等额本息还款法。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等），由借款人承担。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，均构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 两被告以其共同所有的位于泗阳县提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。当借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。原告和两被告办理了抵押登记，他项权证号为泗房他证众兴字第××号，登记的债权数额208000元。两被告向原告提供结婚证，证明夫妻关系。 2011年4月13日，原告将208000元汇入顾全指定账户。两被告后未能按照合同约定归还借款本息，截止2015年7月13日尚欠原告借款本金184303.37元及相应利息。 另查明,原告因本次诉讼支出律师费7000元。 本院认为，原告建设银行泗阳支行与被告顾全、陆敏签订个人购房担保借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告顾全逾期还款，原告要求被告顾全支付尚欠借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告顾全逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息，原告主张按照11.22%计算利息，对此本院认为，虽然在合同签订时该笔借款的执行利率为月利率5.5‰，但是合同明确约定借款执行浮动利率，在基准利率发生变化时，执行利率应随之进行调整，故本院对原告要求执行固定利率的主张不予支持，该笔借款仍需按照合同约定执行浮动利率，但该浮动利率最高不得超过原告主张的按照年利率6.6%加收50%罚息即年利率11.22%计算。被告陆敏作为被告顾全的配偶，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，因购买双方共同所有的房屋而产生，应系夫妻共同债务，故被告陆敏应对该笔债务承担共同还款责任。被告顾全、陆敏以其所有的位于泗阳县作为抵押物向原告提供抵押担保，借款人逾期还款，原告泗阳农行有权要求对抵押物拍卖、变卖并对所得的价款享有优先受偿的权利。原告因本次诉讼支出律师费7000元，系其必要、合理的费用，本院照准。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾全、陆敏于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行尚余借款184303.37元及利息（利息以184303.37元为基数，自2015年7月13日起至还清之日止按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率加收50%罚息计算，但最高不超过年利率11.22%）； 二、原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行有权以被告顾全、陆敏位于泗阳县（他项权证号为泗房他证众兴字第××号）的房屋拍卖、变卖所得价款在208000元限额内优先受偿； 三、被告顾全、陆敏于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元、公告费560元，计5712元由被告顾全、陆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李少华 代理审判员  王春雪 人民陪审员  谷士凯 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  朱 艳
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初4927号 原告：于某某，女，1959年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省临江市，住青岛市。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被告：江某，男，1984年8月17日出生，汉族，住址：青岛市。 被告：万某某，男，1970年7月7日出生，汉族，住址青岛市。现羁押于山东省北墅监狱。 原告于某某与被告江某、被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人徐宏伟、被告万某某到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150万元及2010年7月7日至实际支付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2010年4月7日，原被告签订民间借款抵押合同，被告以其所有的位于延安三路房屋作为抵押，向原告借款150万元，并对其他事项作出约定。合同签订后，原告依约向被告出借了款项，被告向原告出具借款借据合同到期后，原告向被告索要借款，被告告知该款项实际为被告万某某使用，被告万某某认可。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江某未做答辩。 被告万某某辩称：因公司账目被公安机关查封，查封期间造成的损失，不应由被告承担。被告万某某于2018年11月10日收到公安机关《关于对万某某案涉及的在封房产依法解封的函》，想申请延期审理，对查封房产、借款金额等情况核对好之后再开庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年4月3日，被告万某某向原告于某某出具承诺书，该承诺书记载：万某某与江某系公司老板与员工关系，万某某因公司周转急需资金，遂与江某协商，以江某名义向于某某借款壹佰伍拾万元，该笔资金实际为万某某所借，将来以万某某以自己财产予以清偿，江某以自己名下位于青岛市市南区户房产抵押，该房产实际所有人为万某某。2、原告于某某与被告江某于2010年4月7日签订《民间借款抵押合同》，约定被告江某向原告借款150万元，借款期限自2010年4月7日至2010年7月6日，月利率2%；利息从贷款发放之日起算，借款人按期付息，每三个月为一期，共分一期，每期90000元，于2010年4月7日前付清。借款到期，还清本息。如逾期付息，每天除按正常利息支付额外加收贷款余额万分之三违约金，如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息；被告江某自愿用其名下位于青岛市市南区户房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；贷款人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由借款人承担。3、同年4月13日，原告于某某分别向江某的62×××16账号转账1000000元，向江某的38×××17账号转账420000元，同年4月16日，原告于某某向江某的62×××16账号转账943000元，其中43000元是用于本案所涉借款合同；被告向原告出具借款借据，载明收到原告借款本金150万元。 被告万某某在庭审中提交青岛市公安局市南分局经侦大队发给北墅监狱狱政管理处《关于对万某某案涉及的在封房产依法解封的函》，主要内容是函请北墅监狱狱政管理处将依法对在侦查过程中查封的万某某房产和车辆全部解封的情况转告万某某。 本院认为，原告于某某与被告江某签订的《民间借款抵押合同》没有违反法律法规的规定，合法有效。双方均应完全、及时的履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告江某发放了贷款146.3万元，加之被告江某向原告出具借款借据，确认收到原告150万元借款的事实，可以认定被告江某至少收到原告借款146.3万元。被告江某应当按照合同约定的还款时间按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息。 关于借款本金，应以原告实际出借金额为准，原告提交的证据只能证明其向被告出借146.3万元。双方关于“逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息”的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 被告万某某认可其系涉案借款实际使用人，并对原告要求其承担还款责任无异议，故其应对被告江某的上述债务承担共同还款责任。被告万某某提交的《关于对万某某案涉及的在封房产依法解封的函》不影响本案的审理，亦不影响被告万某某在本案中应当承担的责任，因此，对被告万某某要求延期审理的请求，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 一、被告江某、万某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款本金146.3万元并按日万分之六的利率计付自2010年7月7日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告于某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告江某、万某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高振东 人民陪审员  管家才 人民陪审员  张丰国 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张 舵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢277号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所：肇源县肇源镇电信局南侧。法定人表人：胡吉顺，职务董事长。被执行人被执行人万亮，女，1980年11月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县，被执行人陈树宇，男，1980年3月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县，本院在执行的（2018）黑0622执恢277号黑龙江省农村商业银行股份有限公司与万亮、陈树宇借款合同纠纷一案，现因双方当事人自行达成长期和解，申请执行人黑龙江省农村商业银行股份有限公司撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年十二月一日书记员  纪 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初2244号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人苗勇，男，1996年8月3日生，汉族，初中文化，务工，住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月27日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，同年12月17日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人苗勇犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人苗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月29日凌晨，被告人苗勇到苏州市吴江区松陵镇八坼被害人肖某开设的超市，采用砸窗入室等手段，窃得该超市内的现金人民币1700元和共计价值人民币4956.56元的中华（软）香烟51包、中华（硬）香烟42包、芙蓉王（硬）香烟5包、黄金叶（天叶）香烟4包。归案后，被告人苗勇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币1331.4元及全部香烟，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人苗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗勇如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人苗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接处警信息、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、被害人肖某的陈述、价格认定意见书、卷烟鉴别检验报告、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人苗勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苗勇有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人苗勇退赔被害人肖某人民币三百六十八元六角。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一八年十二月十七日书记员屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1826执1434-7号 申请执行人：寇录稳，男，汉族，1968年6月28日出生，住河南省盘古乡柴庄村委大寇庄。 被申请执行人：肖士显，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省泌阳县盘古乡席岗村委陈庄。 本院在执行申请执行人寇录稳申请被执行人肖士显施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人寇录稳提出申请要求撤销本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人寇录稳的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1826执1434号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 邱永建 审判员 李 森 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王平福
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁文献，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕生，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。再审申请人晁文献因与被申请人李燕生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晁文献申请再审称，原审法院认定事实错误，本案借款出借人为冯英利，并非濮阳市恒通农民种植专业合作社（以下简称合作社）。冯英利将本案20万元借款的债权转让给晁文献，李燕生应向晁文献还款。二审中曾提交新证据并申请法院调取证据，但二审法院不予接收新证据和调查取证，违反法定程序。原审法院审理过程中，遗漏了第三人冯英利，剥夺了冯英利参加庭审辩论的权利。请求再审并予以改判。本院经审查认为，晁文献称本案借款人为冯英利并非合作社，冯英利将债权转让给晁文献，李燕生应向晁文献还款。经查，冯英利在向公安机关的笔录中，已明确表示2014年3月30日李燕生借款的20万元被朱兴部收回，并向公安机关提交了涉案借条予以证实，公安机关依法将该证据作为刑事案件的证据向检察机关移交，用于证明朱兴部已构成拒执罪。原审时李燕生亦提交证据证明其偿还了朱兴部21.5万元。原审法院据此认定本案债权债务已消灭，李燕生不应向晁文献还款并无不当，故对晁文献该申请理由本院不予采纳。晁文献虽称二审法院不接收新证据和调查取证违反法定程序，但未提供证据证明其主张，该申请理由不成立。晁文献称原审法院遗漏了第三人冯英利，剥夺了冯英利的诉讼权利，晁文献在原审未提出追加当事人申请，冯英利亦不属于必须共同进行诉讼的当事人，晁文献该申请理由缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人晁文献的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晁文献的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年十二月二十一日书记员  杨晓静
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执恢552号申请人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：师占平，总经理。被执行人薛治梅，女，汉族。被执行人李世清，男，汉族。被执行人李五仁，男，汉族。我院（2016）内0626民初854号民事调解书判决如下：1、被告薛治梅欠原告贷款本金199000元及利息86385.97元，合计285385.97元，由薛治梅于2016年12月3日前付清；2014年3月12日至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利由薛治梅偿还；李世清、李五仁对上述债务承担连带清偿责任；李世清、李五仁对上述债务清偿后，有权向薛治梅追偿。案件受理费2791元，由被告薛治梅、李世清、李五仁负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人李世清于2018年10月31日给付了申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司现金2000元，于2018年11月19日扣划被执行人李世清在联社呼吉尔特信用社账户内存款98000元给付了申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司。2018年12月4日申请执行乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司申请撤销对本案的执行，剩余部分双方当事人自行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一八年十二月四日书记员 张  伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终2564号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路**。法定代表人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：李艳辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐路路，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：平原县三唐乡桃园社区卫生室,,住所地山东省德州市平原县三唐乡代子张村法定代表人：张兴丰。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人平原县三唐乡桃园社区卫生室（以下简称桃园社区卫生室）保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财产保险公司上诉请求：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销(2018)鲁0402民初385号民事判决书，改判我司不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人在保险限额内承担18000元错误。1、××患者纪瑞庆右肩关节不适十年，加重四天，证实该事故为纪瑞庆治疗其本身固有××。均未显示其治疗与在平原县三唐乡桃园社区卫生室针灸感染有任何因果关系。2、被上诉人也未提供相关鉴定证明纪瑞庆两次治疗与其在被上诉人处治疗存在因果关系。因此请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。桃园社区卫生室辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。桃园社区卫生室向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔付原告损失19000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：投保人修正药业集团营销有限公司与被告之间签订了被保险人为原告桃园社区卫生室的医疗责任保险合同。医疗责任保险每人赔偿限额15万元，累计赔偿限额30万元。每次事故的绝对免赔额1000元或被保险人损失金额的5%，取高者。保险期限自2017年09月12日零时起至2018年09月11日24时止。合同约定，患者向被保险人索赔15万元以上的医疗事故案件，必须进行医疗事故技术鉴定，以医学会鉴定为准。2017年9月16日，患者纪瑞庆因右肩关节疼痛前往原告桃园社区卫生室就治，原告诊断其为××，并以银质针治疗。2017年9月19日，患者纪瑞庆转院到德州康正中医骨科医院治疗。诊断：××，诊疗过程:应用消肿、止痛、××等药物治疗，局部制动并冷敷对症处理。2017年9月21日，××入院，入院后完善各项检查，给予抗感染、理疗对症治疗36天。2017年10月27日治愈出院。2017年9月28日，桃园社区卫生室张兴丰向被告指定的部门进行报案，通知保险公司。2017年10月27日，原告在他人在场的情况下与患者纪瑞庆达成协议，向其赔偿医药费12519.7元，误工费、住院伙食补助费及护理费6480.3元，共计19000元。并已给付完毕。2017年11月9日，平原县卫生和计划生育局出具证明：患者纪瑞庆因肩周炎到原告处治疗，原告给予针灸治疗，后针灸处感染，患者到德州市康正中医骨科医院及德州市人民医院住院治疗38天，医疗费自付12519.71元，误工费、住院伙食补助费及护理费6480.3元，经医患双方协商，原告一次性赔付患者19000元。双方同意了结此纠纷。另查明，2017年9月11日，投保人修正药业集团营销有限公司确认收到保险单、条款及特别约定。一审法院认为，原告桃园社区卫生室与投保人签订的医疗责任保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案的焦点问题是被告是否有赔付义务。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。该规定将索赔方证明保险事故的举证责任限定于其所能提供的证明和资料，即索赔人依照其自身条件提供其客观上所能提供的证明和材料，即完成了证明责任。本案中，原告提交患者住院病历，及平原县卫生和计划生育局出具证明等证据予以证实，其中平原县卫生和计划生育局出具的证明，证实了患者因在原告处针灸治疗感染，转院治疗的情况。被告人寿财产保险公司认为患者非针灸感染进行的治疗，应当承担举证责任。被告未提供相关证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原告在保险期限内在对患者纪瑞庆进行治疗时，对纪瑞庆造成医疗损害，原告与纪瑞庆达成和解协议，赔偿金额19000元未超出保险合同约定的赔偿限额，被告应按保险合同约定向原告赔付。被告提交的保险保单送达回执能够证明原告已经收到保险条款、保单及特别约定，并表示保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。根据保单约定，每次索赔免赔额按赔偿金额的5％或1000元扣减，两者以高者为准，被告应免赔1000元。故被告应向原告赔付18000元，原告认为免赔事项无效的质证意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于判决发生法律效力后五日内向原告平原县三唐乡桃园社区卫生室支付医疗责任保险金18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担226元，原告平原县三唐乡桃园社区卫生室负担50元。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为：原审判决上诉人支付被上诉人保险金18000元有无事实及法律依据。修正药业集团营销有限公司与人寿财产保险公司签订的医疗责任保险合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定。桃园社区卫生室作为保险合同被保险人，对保险合同享有保险利益。在保险期间内，桃园社区卫生室给纪瑞庆治疗肩关节炎时，采用针灸治疗，后因针灸处感染，纪瑞庆转至德州市康正中医骨科医院治疗。关于纪瑞庆转院治疗的原因，有德州市康正中医骨科医院诊断证明及平原县卫生和计划生育局出具证明足以证明。人寿财产保险公司的上诉理由因缺乏证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一八年十二月四日书记员  孔文慧
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执1214号 申请执行人：李向国 被执行人：张海金 申请执行人李向国与被执行人张海金民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）辽1382民初5044号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款20150元及利息。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供被执行人的下落及可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1382执1214号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  张宏远 执行员  高 巍 二〇一八年十二月五日 书记员  李华阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2138号申请执行人：西安某某建筑设备租赁有限公司。法定代表人：韦某某，经理。被执行人：浙江某某建设集团有限公司。法定代表人：楼某某，董事长。关于申请执行人西安某某建筑设备租赁有限公司与执行人浙江某某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的(2017)陕0103民初1496号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金30万元及逾期判决利息、诉讼费3971.5元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金30万元及逾期判决利息、诉讼费3971.5元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执2138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵卫东审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一八年十二月十九日书 记 员  韩马兵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终600号上诉人（原审被告人）杜某某，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍所在地：驻马店市驿城区，住信阳市平桥区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月11日被抓获，同年6月16日被逮捕。辩护人任薪至，河南天宾律师事务所律师。原审自诉人李某某，男，1955年9月26日出生，回族，住信阳市平桥区。信阳市平桥区人民法院审理原审自诉人李某某提起自诉的原审被告人杜某某拒不执行判决、裁定一案，于2018年9月25日作出（2018）豫1503刑初245号刑事判决，认定被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。杜某某上诉称，原判认定事实错误，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503刑初245号刑事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一八年十二月十七日书记员 张 鸣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2700号申请执行人:金桂生，男，1968年3月5日出生，汉族，住海安县。被执行人：朱来荣，男，1975年4月25日出生，汉族，住海安县。被执行人：浦建兰，女，1977年3月6日出生，汉族，住所。被执行人：王冬梅，女，1965年12月31日出生，汉族，住海安县。被执行人：陆彪，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地海安县滨海新区，现住海安县。关于金桂生申请执行朱来荣、浦建兰、王冬梅、陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0621民初3642号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，朱来荣、浦建兰、王冬梅、陆彪应于判决生效后十日内归还金桂生借款本金20万元以及利息。案件受理费2150元，由朱来荣、浦建兰、王冬梅、陆彪负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，金桂生向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理，本案执行标的为202150元及相应利息。执行过程中，被执行人朱来荣未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人朱来荣、浦建兰、陆彪名下仅有零星存款，无其他财产。王冬梅名下有20400.60元，无其他财产。本院依法扣划20400.60元给申请人。3、本院依法到海安不动产登记中心查询，发现朱来荣名下登记有海安镇中大街8幢3－601室房屋，该房已经抵押给海安农商行，本院进行了查封。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询和查封回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人陆彪的唯一住房不便处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬审 判 员  滕自强代理审判员  凌世林二〇一八年十二月三日书 记 员  唐子婷
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初4055号原告:山东单县农村商业银行股份有限公司,住所地单县向阳路中段**。法定代表人:时培行，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋成春，该公司职工。被告：黄锋，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省单县。被告：李永方，男，1985年2月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：李荣升，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（简称原告）与被告黄锋、李永方、李荣升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼；被告黄锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李永方、李荣升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄锋偿付借款4万元、利息3624.19元共计43624.19元，以及2018年2月25日到判决日及以后相应利息、罚息；2.李永方、李荣升负连带清偿责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：黄锋因购买兔毛于2017年1月11日在山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行（简称郭村支行）借款4万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.23‰。李永方、李荣升与原告签订担保合同，为黄锋借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经催要，三被告未还。黄锋、李永方、李荣升未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件。证明原告为本案适格主体。2、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、农户基本情况、共同还款责任承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书、农村商业银行借款凭证第一联。证明原告与三被告形成借款及担保合同关系。3、贷转存凭证。证明原告已按合同约定履行了借款义务。4、黄锋欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。证明该笔贷款到期后，截止到2018年2月24日黄锋尚欠原告借款本金4万元及利息3624.19元。诉讼过程中，为查明案件事实本院对被告李永方进行了调查，李永方陈述曾与李荣升于2016年为黄锋借郭村支行款4万元提供过担保，但2017年没有为黄锋提供担保，担保合同并非其与李荣升本人签字捺印。原告对李永方陈述有异议，李永方、李荣升为黄锋于2016年1月25日至2019年1月24日之间的借款提供担保，黄锋与郭村支行签订的合同显示借款方式为循环借款，在2016年1月25日至2019年1月24日之间的借款均有效，黄锋将2016年的4万元借款归还后又于2017年1月借款4万元。保证合同为李永方、李荣升亲自签名捺印。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。原告提出的证据虽未经被告质证，但与原告陈述相互印证，能够证明本案基本事实，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。李永方陈述经原告质证有异议，且未在本院告知的日期内申请鉴定，其真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2016年1月29日，郭村支行与黄锋签订个人借款合同一份，该合同约定：黄锋向郭村支行借款4万元；借款期限自2016年1月25日至2019年1月24日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，郭村支行与李永方、李荣升签订最高额保证合同一份，约定：李永方、李荣升自愿为黄锋自2016年1月25日至2019年1月24日在债权人处办理的借款业务提供最高额为6万元的连带责任保证；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，郭村支行于2017年1月11日按照约定将借款4万元存入户名为黄锋、存款账号为62×××20的账户中，黄锋在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。凭证中载明借款到期日为2018年1月8日，执行月利率为10.2225‰。截止至2018年2月24日，原告提交的欠其本金及利息一览表载明借款人黄锋尚欠借款本金4万元、利息3624.19元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行的权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原告与黄锋签订的个人借款合同，与李永方、李荣升签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，均系合法有效，各方当事人应按照约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向黄锋发放了借款，黄锋亦应承担按期还款的义务。黄锋未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应责任。李永方、李荣升为借款提供连带清偿责任担保，在黄锋逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。按照担保法规定，保证人在承担保证责任后，有权向借款人黄锋追偿。贷转存凭证中约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元和2018年2月24日之前的利息3624.19元共43624.19元及之后利息(2018年2月25日之后的利息，以4万元为本金按月利率10.2225‰的基础上加收30%的罚息计付至本判决确定的还款之日，逾期利息另计)；二、李永方、李荣升对上述借款本息在债权最高余额6万元内负连带清偿责任；三、李永方、李荣升承担连带责任后，有权在其履行的连带责任范围内向黄锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由黄锋、李永方、李荣升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  段方涛人民陪审员  孟庆红人民陪审员  周传安二〇一八年十二月二十一日书 记 员  万 鹏
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初3640号原告：李兴旺，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：刘彦科，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。原告李兴旺与被告刘彦科买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告李兴旺于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘彦科的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴旺撤诉。案件受理费272元，由原告李兴旺负担。审判员  牛英涛二〇一八年十二月六日书记员  王亚艺
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1868号原告:金某，女，汉族，1985年5月3日生，现住青冈县。被告：赵某，男，1987年6月12日生，汉族，现住青冈县。原告金某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同债务20000元各自承担10000元；3.要求夫妻家产四轮车、三轮车、摩托车依法分割，本案诉讼费用依法承担。在诉讼中原告金某变更诉讼请求，不要求分割家庭财产、债务。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前认识时间不长，互相之间缺乏了解感情基础不牢，婚后也没有建立起深厚感情，双方性格不合经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告赵某无答辩。本院经审理认定事实如下：原告金某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，现原、被告夫妻感情彻底破裂。以上事实有原告陈述和结婚证可以证实，本院予以确认。本院认为，原告金某与被告赵某夫妻感情彻底破裂，原告金某要求与被告赵某离婚并且不要求分割家庭财产、债务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告金某与被告赵某离婚。案件受理费50元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一八年十二月十日书记员  兴亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1661号原告：张华，女，1977年1月6日出生，汉族，现住卓资县。被告：侯忠有，男，1969年5月18日出生，汉族，现住卓资县。原告张华诉被告侯忠有追索劳动报酬纠纷一案，原告要求被告给付欠下的工资1600元。本院于二0一八年十二月二十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一八年十二月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年七月五日开始，原告在被告侯忠有分包的卓资县旗下营镇四道沟小流域治理工程工地劳动，截止到二0一七年九月十日还欠原告工资1600元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯忠有给付拖欠原告的工资1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。    审 判员郭四平    二0一八年十二月二十六日 书 记员 刘晓婷
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢255号申请执行人：邵春梅，女，汉族，1978年9月29日出生，住新华区。被执行人：沧州市国富房地产开发有限公司，住所地沧州市，组织机构代码74542820-4。法定代表人：王岩。申请执行人邵春梅与被执行人沧州国富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年12月24日对被执行人采取了限制高消费令措施，申请执行人邵春梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杨 雪
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初8783号原告：温超，男，1985年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：蒋楠，男，1981年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：马晓鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。被告：巨浪，男，1983年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：曹恒，男，1990年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告温超、蒋楠起诉被告马晓鹏、巨浪、曹恒确认合同效力纠纷一案，原告温超、蒋楠于二0一八年十二月十九日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温超、蒋楠撤回起诉。本案案件受理费4025元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的4000元退还给原告。审判员 范 琥二〇一八年十二月十九日书记员 李思雨
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异218号案外人：武颖超，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住秦皇岛市开发区。身份证号:×××.申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武颖超于2018年10月22日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑9号楼2单元402号及其下房101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武颖超称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2013年4月27日，案外人武颖超与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订房产书面买卖合同，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同并占有该房产，亦已支付全部价款，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑9号楼2单元402号及其下房101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢712号申请人执行胡淑琴。被执行人程家孟。被执行人张怡士。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡淑琴向本院申请强制执行。本院已向被执行人程家孟、张怡士发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人程家孟、张怡士与申请执行人胡淑琴于2018年12月16日双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执恢712号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚化鹏审判员  杨宝健审判员  杨欣鹏二〇一八年十二月二十二日书记员  李 晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12802号原告：阎清珍，女，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈雨，山东华宁律师事务所律师。被告：山东澳星重工有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜凌志，总经理。原告阎清珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款共计45000元及利息、违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日至2015年2月2日，原告与被告达成三份借款协议，约定借款金额、还款期限及违约责任。其中违约责任皆约定如逾期则需以总标的额的20%作为违约金赔偿原告，并按照银行利率支付违约利息。原告将借款本金共计45000元支付于被告，现还款日期都已到期，被告并未还款。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。本院经审查认为，济宁市公安局市中区分局渔山派出所于2015年10月22日已对山东鑫澳投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉案嫌疑人翟志军现刑拘在逃。本案被告原法定代表人翟志军以投资山东澳星重工有限公司生产经营的名义、以支付利息为诱饵向原告阎清珍吸收存款的行为已涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告阎清珍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一八年十二月六日书记员  周子微
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫11刑再4号抗诉机关漯河市人民检察院。原审被告人杨中淼，男，1953年9月8日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省临颍县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月15日被临颍县森林公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月31日经临颍县人民检察院决定，同日被临颍县公安局取保候审。河南省临颍县人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫1122刑初745号刑事判决，认定被告人杨中淼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。河南省临颍县人民检察院指控杨中淼滥伐林木罪一案，于2017年11月6日以漯临检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控原审被告人杨中淼犯滥伐林木罪，向河南省临颍县人民法院提起公诉。河南省临颍县人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫1122刑初745号刑事判决。该判决发生法律效力后，漯河市人民检察院于2018年10月27日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市人民检察院检察员赵君出庭依法执行职务，原审被告人杨中淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省临颍县人民检察院一审指控：2017年7月28日，被告人杨中淼在应当办理而未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人将临颍县台陈镇安庄村学校北边荒地内自己购买的树木采伐掉150棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被伐树木均为杨树，共计150棵，折合林木蓄积26.4292立方米。公诉机关一审认为：被告人杨中淼违反国家森林保护法规，在未经林业主管部门批准并核发许可证的情况下，滥伐林木26.4292立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。原审被告人杨中淼对起诉书指控的犯罪事实无异议。河南省临颍县人民法院一审审理查明：2017年7月28日，被告人杨中淼在应当办理而未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人将其购买的位于临颍县台陈镇安庄村学校北边荒地内的树木采伐掉150棵，折合林木蓄积26.4292立方米。上述事实，被告杨中淼在庭审过程中无异议，并有杨中淼本人的供述、证人陶某、梁某、安某、李某1、李某2、刘某的证言、临颍县森林公安局现场勘验检查工作记录（包括现场勘验笔录和现场照片、现场图）、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]512号物证检验报告、违法犯罪记录证明、案件来源及抓捕经过、被告人户籍证明、临颍县林业资源管理站出具的证明等证据加以证实，足以认定。河南省临颍县人民法院一审认为：被告人杨中淼违反森林法规，滥伐林木26.4292立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。我国刑法规定，违反森林法规，滥伐林木，数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨中淼的滥伐林木行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人杨中淼到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。一审判决：被告人杨中淼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）漯河市人民检察院抗诉认为，一审判决未认定杨中淼自首，属认定事实错误。被告人杨中淼在案发后主动到临颍县公安局投案，在司法机关询问时如实供诉自己罪行，依法应当认定杨中淼构成自首。一审判决仅认定被告人坦白，属认定事实错误。再审查明事实与原一审查明事实一致。本院再审认为，河南省临颍县人民法院（2017）豫1122刑初字第745号刑事判决查明的事实和认定的证据，经本院再审当庭核实，漯河市人民检察院未提出异议，本院再审予以确认。《中华人民共和国刑法》第67条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本案中，原审被告人杨中淼于2017年8月15日在公安机关的第一次讯问笔录中明确称“来投案自首了”，并且详细供述了其滥伐林木的相关事实，其行为符合自首的法律要件，检察机关抗诉理由成立，再审应予以采纳。但原审判决综合全案情况从轻判处原审被告人杨中淼有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元，对其所判处的刑罚适当。综上，原审被告人杨中淼违反森林法规、滥伐林木且数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。原审判决虽认定事实存在瑕疵，但证据确实充分、审判程序合法，定罪准确，量刑适当，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于《适用的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：维持河南省临颍县人民法院（2017）豫1122刑初字第745号刑事判决。审判长 李 军审判员 刘光耀审判员 张书臣二〇一八年十二月二十八日书记员 王曼倩
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初1237号 原告：张永伯，男，1947年7月14日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建华（系原告之子），男，1973年1月10日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：谢扣山，男，1963年11月19日生，汉族，住泰州市高港区。 原告张永伯与被告谢扣山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永伯的委托代理人叶峰、张建华，被告谢扣山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永伯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年4月20日至2018年4月20日的护理费58400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月21日上午9时左右，原告受雇于被告谢扣山到纪如正家中建平房及围墙过程中从脚手架摔下受伤，住院进行了治疗。后经鉴定为一级伤残。经判决被告先承担了二年的护理费，故诉请法院判令被告赔偿原告2014年4月20至2018年4月20日的护理费。 被告谢扣山辩称，被告的钱已经给掉了，当着法院已经解决了，原告承认以后不再问他要钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告纪如正因为家中修建围墙及平顶，找到被告谢扣山，口头约定由被告纪如正提供材料，被告谢扣山带工人过来，大工每天100元，小工每天50至60元，被告谢扣山负责安排日常工作等事项。被告谢扣山找来原告张永伯等人为被告纪如正修建围墙及平顶。2012年4月21日上午9时左右，原告张永伯在被告纪如正建围墙过程中从脚手架上摔下并致其受伤。2013年8月5日原告张永伯向本院提起诉讼要求被告谢扣山、纪如正承担赔偿责任。2013年10月11日本院作出（2013）泰高民初字第0839号民事判决，被告谢扣山支付原告张永伯因2012年4月21日事故所造成的各项损失59081.88元（已扣除向原告方支付的88450元）；纪如正支付原告张永伯因2012年4月21日事故所造成的各项损失103448.91元（已扣除向原告方支付的7200元）。上述被告谢扣山赔偿的各项损失中包含2年的护理费。现原告张永伯因2014年4月20日至2018年4月20日期间继续产生护理费，向本院提起诉讼。 诉讼中，原告张永伯对护理依赖申请鉴定。2018年11月5日泰州华德司法鉴定所出具了华德司鉴所[2018]临鉴字第525号司法鉴定意见，被鉴定人张永伯目前需要完全护理依赖。 上述事实有（2013）泰高民初字第0839号民事判决书、鉴定报告、双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告张永伯作为被告谢扣山的雇员即提供劳务一方在工作过程中受伤，被告谢扣山作为雇主即接受劳务一方，在施工过程中，未采取相应的安全防护措施，管理不当，对事故的发生存在过错。原告张永伯作为长期从事瓦工的人员，工作中未尽安全注意义务，其对事故发生也存在过错。故就原告的损失本院酌定由被告谢扣山承担40%的赔偿责任。 关于赔偿项目和数额：护理费，原告张永伯主张58400元，即从2014年4月20日至2018年4月20日护理期4年×365天×每天100元*40%，本院认为，原告经法医临床鉴定为完全护理依赖，由家人进行护理至今，原告主张的每天100元护理费未超过当地护理标准，因被告谢扣山承担40%的赔偿责任，故原告的该主张并无不当，应予支持。 被告谢扣山未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢扣山于本判决生效之日起10日内赔付原告张永伯因2012年4月21日事故所造成的2014年4月21日至2018年4月20日护理费损失计人民币58400元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，鉴定费720元，合计1200元，由被告谢扣山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：10431****0123）。 审 判 员  谭 毅 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  陈俊宏 二〇一八年十二月五日 书 记 员  曹碧宇 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0703民初2091号 原告：邬清德（曾用名邬清波），男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：马志章，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告邬清德诉被告马志章民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬清德到庭参加诉讼，被告马志章经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邬清德向本院提出诉讼请求：1、被告马志章偿还原告借款本金500000元，支付2013年8月6日至2018年10月5日的利息620000元及找被告的交通费、误工费30000元，合计1150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是发小又是老表关系，被告和原告的三弟更是要好的朋友关系。2013年8月6日，原告三弟将被告领到原告家中。被告声称其承包一处工程启动资金不足，需要借一部分资金。后经双方协商，原告同意将资金借给被告500000元，并约定月利息按2%计算。时隔几个月后，原告再也联系不上被告。直到2015年9月10日，原告才找到被告，催被告还款。被告声称无力偿还，便给原告立据《还款承诺书》，于2017年9月10日前全部还清借款。直到现在被告分文未付。为维护原告合法权益，依法向人民法院起诉。 被告马志章未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邬清德应被告马志章借款之请求，通过其妻欧秀兰先于2013年8月3日向被告中国建设银行账号存款70000元，后于2013年8月6日向被告中国建设银行同一账号转账420000元。2013年8月6日，原告又向被告提供借款现金10000元后，被告向原告出具“今借邬清德人民币伍拾万元正，月息2分”的借条。2015年9月10日，被告向原告等人出具还款承诺书，载明“马志章因承包工程借邬清波（原告）、邬清余、邬清全三人现金人民币共计贰佰壹拾万元（有借款借条），至今未归还；马志章承诺借上述款项于2017年9月10日前全部还清上述贰佰壹拾万元。被告承诺还款期限届满后，经原告催要，被告仍未向原告偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件、居民委员会证明、借条、存款凭条、转账凭条、还款承诺书复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告应被告借款之请求合计向被告提供借款本金500000元，被告向原告出具借款本金500000元的借条，能够证实原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。借条上未载明借款期限，被告虽在还款承诺书中承诺于2017年9月10日还清借款，但至今未向原告偿还借款，故支持原告主张被告偿还借款本金500000元的请求。被告在借条上写明月息2分，现原告要求被告自2013年8月6日至2018年10月5日以借款本金500000元为基数按年利率24%向其支付利息合计620000元，符合法律和司法解释的相关规定，予以支持。原告要求被告支付交通费和误工费合计30000元，除其陈述外，无其他证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告马志章于本判决生效后三十日内向原告邬清德偿还借款本金500000元，并支付自2013年8月6日起算至2018年10月5日的利息620000元，合计1120000元； 二、驳回原告邬清德的其他诉讼请求； 本案受理费15150元，由被告马志章负担14880元，由原告邬清德负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  陆小丽 人民陪审员  叶华丽 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  马婧文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4031号上诉人（原审被告）：韩家治，男，汉族，1971年3月28日出生，户籍所在地固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：王震，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李远，男，汉族，1987年2月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。上诉人韩家治与被上诉人李远民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩家治委托诉讼代理人王震、被上诉人李远及其委托诉讼代理人冯春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩家治上诉请求：1、撤销固始县人民法院（2018）豫1525民初3907号民事判决。2、被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。上诉人在一审明确了当时借款地点在越南，借款的原因系用于赌博，一审法院未予认定系事实错误。双方的债权债务关系并不属于合法的债权债务关系，不应该受法律保护。请法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李远辩称，答辩人借款给上诉人系合法的民间借贷，依法应予保护，因答辩人与上诉人等十余人在借款前的半个月左右，一起组团去越南旅游，上诉人所带的现金花完，其找到答辩人要求借钱购买物品及后期的旅游费用，答辩人出借给上诉人现金后，上诉人给被上诉人出具了借条，并承诺一个月后还款，这笔钱不是赌债，答辩人借钱给上诉人后，至于上诉人用该钱干什么，答辩人不知情。答辩人没有与上诉人进行赌博的行为，综上，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。李远向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月20日，被告因经营急需周转资金，向原告借款50000元，并承诺在一月内偿还。被告给原告出具借条一份。还款期限届满后，被告没有偿还借款。后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖欠不还。一审法院认定事实：2018年5月份，原、被告在越南旅游时，因被告欠他人债务无力偿还，于是通过朋友向原告借款50000元，扣除1500元（其中1000元为利息，500元原告诉称是手续费，被告辩称是利息，双方未达成一致意见），被告实际收取了48500元。收到钱款后，被告当场向原告出具了借条一份。此后，经原告多次催要后，被告均以各种理由拒不履行相关义务。经协商未果，遂诉讼。一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款后，出具了相关借据，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中，原告实际出借给被告的本金为48500元，而非借条中载明的50000元。被告辩称该借款系赌债，与事实不符，本院不予采信。判决：一、被告韩家治于本判决生效后三十日内偿还原告李远借款48500元。二、驳回原告李远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告韩家治负担507元，由原告李远负担18元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的基本事实相同。本院认为，上诉人向被上诉人借款后，出具了相关借据，双方的债权债务关系明确，事实清楚，原审法院依照法律规定将实际出借的金额认定为本金并无不当。上诉人上诉称认为该笔借款系赌债，不应该收到法律保护，但其没有证据证明该借款系赌金或在赌场内借与，被上诉人也不予认可，故上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩家治负担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一八年十二月六日书记员  周梦雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2532号申请执行人涂某，女，1980年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人张某，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。申请执行人涂某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付20860元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户。经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月二十二日书记员 陈颢号
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4666号 原告：祁克胜，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告：何文杰，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。 被告：李保安，男，1965年6月10日出生，汉族，职工，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：梁伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 原告祁克胜、何文杰诉被告李保安、国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告祁克胜、何文杰于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为：祁克胜、何文杰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁克胜、何文杰撤诉。 案件受理费50元（原告祁克胜、何文杰将诉讼请求变更为10000元），减半收取计25元，由原告祁克胜、何文杰负担。 审判员  余绍德 二〇一八年十二月十三日 书记员  苗 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初2145号原告：北京星光伟业机电设备有限公司，住所地北京市顺义区杨镇张家务村村委会东50米(杨燕路**)，统一社会信用代码9111011377765269XH。法定代表人：李相澈，总经理。委托诉讼代理人：金玄默，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：株式会社大氣社（中文名称：日本股份有限公司大气社），，住所地日本东京都新宿区西新宿8丁目17番**法定代表人：芝利昭。委托诉讼代理人：李多，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宇彤，北京市君合律师事务所律师。第三人：韩国AFTKorea株式会社，，住所地韩国京畿道始兴市代表理事：沈在雨。第三人：北京现代汽车有限公司，，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路**统一社会信用代码91110000710935986G。法定代表人：徐和谊，董事长。本院在审理原告北京星光伟业机电设备有限公司与被告株式会社大氣社，第三人韩国AFTKorea株式会社、第三人北京现代汽车有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2018年12月1日向原告北京星光伟业机电设备有限公司发出《诉讼费交款通知书》，但原告北京星光伟业机电设备有限公司在7日内未交纳诉讼费。本院认为，原告北京星光伟业机电设备有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京星光伟业机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王思思人民陪审员  陈汉民人民陪审员  雷瑞梅二〇一八年十二月十日法官助理余冬梅书记员王琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执893号申请执行人：长丰钢材销售部，住所地：拉萨市堆龙德庆区和平路，统一注册号540125600000078。经营者：陈国祥，男，汉族，1991年12月23日出生，经商，现住：拉萨市堆龙德庆区和平路。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：黄清松，男，1985年5月3日出生，经商，现住：拉萨市。长丰钢材销售部与黄清松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)藏0102民初1061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.2018年7月30日前，被告黄清松向原告长丰钢材销售部支付拖欠的材料款98509元及律师费69100元、诉讼费2637.22元；2.2018年8月30日前，被告黄清松向原告长丰钢材销售部支付拖欠的材料余款100000元；3.若被告黄清松未按时履行任何一笔款项的原告有权将全额申请执行，同时原告有权追偿违约金59552.70元；4.案件受理费5274.43元，经依法减半收取2637.22元，有被告黄清松负担。因黄清松未按上述生效法律文书足额履行义务，长丰钢材销售部向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄清松仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。本院现已对被执行人在中国银行、中国农业银行开设的银行账户采取了司法冻结措施。2.对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查核，未查到被执行人名下的相关登记资料。3.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的267598.92元部分终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执893号案件终结本次执行程序。被执行人黄清松负有继续向申请执行人长丰钢材销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 明玛次仁二〇一八年十二月二十四日书记员 赵  威
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督293号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：王凤祥，男，1951年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤祥申请支付令一案，本院于2018年12月10日立案，2018年12月10日发出（2018）吉0203民督293号支付令，限令被申请人王凤祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年12月25日，被申请人王凤祥向我院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）吉0203民督293号支付令自行失效。申请费353.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  于秋生二〇一八年十二月二十五日代理书记员  周 俊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1370号申请执行人平泉市人力资源和社会保障局，住所地平泉市平泉镇荣华街劳动大厦**。法定代表人：庞九峰。被执行人承德中天科技枕业有限公司，所在地平泉市卧龙镇。法定代表人：石淑贤。申请人平泉市人力资源和社会保障局与被执行人承德中天科技枕业有限公司行政非诉一案，本院作出（2018）冀0823行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月13日经与申请执行人面谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人承德中天科技枕业有限公司法定代表人限制消费令；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823行审17号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  王述先二〇一八年十二月十四日书记员  刘彦红书记员  刘艳红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4244号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：周国华。 被执行人张磊。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张磊信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1273号民事调解已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2018年6月25日向本院申请执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张磊高消费及有关消费,并将被执行人张磊列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1273号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一八年十二月四日 书记员 唐雪瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4864号 原告：彭开兴，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭小东，男，汉族。 被告：怀化明珠集团实业有限公司。 法定代表人：黄志顺，董事长。 原告彭开兴诉被告怀化明珠集团实业有限公司(以下简称明珠集团)民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭开兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%自2013年12月15日起计算至本金清偿之日止，暂计算至2018年10月30日为104000元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告彭开兴与被告股东彭爱玉系朋友关系，彭爱玉系被告分公司即怀化明珠集团实业有限公司明珠大酒店（以下简称明珠大酒店）负责人，彭爱玉于2012年12月10日找到原告，称明珠大酒店运转困难需向原告借款。原告看在多年朋友情分上给其借款10万元，被告股东彭爱玉于同年12月15日以明珠大酒店名义给原告出具借款凭证，双方约定月息2分，按年支付。原告依约向明珠大酒店出借10万元，明珠大酒店给原告支付一年利息后，至今未付过利息给原告。原告于2017年10月7日找到被告股东彭爱玉(明珠大酒店负责人)偿还本息，彭爱玉书面答应2018年7月支付5万元给原告，但明珠大酒店未在约定时间支付5万元给原告。原告多次给被告股东彭爱玉打电话要求偿还本息未果，后原告经查询得知明珠大酒店于2016年5月31日就办理注销登记。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。同时，被告所属分公司明珠大酒店已注销，明珠大酒店欠原告借款理应由被告承担，故原告诉至法院请求判如所请。 被告明珠集团未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了收款凭证等证据在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 明珠大酒店于2003年8月19日成立，原系被告明珠集团的分公司，负责人为彭爱玉。2012年12月10日，彭爱玉以明珠大酒店需要资金周转为由找到原告彭开兴，要求借款10万元。原告交付借款后，明珠大酒店当天向原告出具收款凭证载明：“收彭开兴集资款10万元，利息一年一付，月息2分”，收款凭证上盖有明珠大酒店的财务专用章。借款发生后，明珠大酒店向原告支付了借款之日起一年的利息。此后，明珠大酒店未向原告支付本金及利息，经原告催收未果，故酿成纠纷。 另查明，明珠大酒店现已注销。 本院认为：明珠大酒店因资金周转向原告借款，是合法的民间借贷关系，明珠大酒店应按约定向原告履行还款和支付利息义务。但由于现明珠大酒店已经注销，且根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此明珠大酒店的债务应由明珠集团承担。由于原告与明珠大酒店约定的利息为月息2分（即月利率2%）在法律规定的范围内，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化明珠集团实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭开兴偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2013年12月15日至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告怀化明珠集团实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王友华 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  王尧嫔