重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初11498号原告：周平，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：龚洪林，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：罗皓，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆云河汽车物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222691234710A。法定代表人：罗雪琴，经理。委托诉讼代理人：向维友，男，1964年1月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴**。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道**，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市梁平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，，住所地广安市城南开发区金源一街统一社会信用代码91511600709135121L。负责人：曾继强，总经理。原告周平与被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保綦江支公司）、龚洪林、罗皓、重庆云河汽车物流有限公司（以下简称云河物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平委托诉讼代理人康文隽，被告龚洪林、罗皓、云河物流公司委托诉讼代理人向维友、人保綦江支公司委托诉讼代理人孟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾器具费等共计47402.13元。事实和理由：2018年4月5日13时4分许，谢开成驾驶川XX号车行驶至G5001绕城高速公路下行95KM处时，与前方同车道内蒲志华驾驶的渝XX号车尾随相撞，造成渝XX号车前移再与前方同车道的蒲泽俊驾驶的川XX号车发生碰撞，造成无人伤亡、三车受损的道路交通事故。2018年4月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：谢开成承担事故全部责任，蒲泽俊、蒲志华不承担事故责任。同日13时5分许，龚洪林驾驶渝XX/渝XX挂号重型半挂牵引车，由百合至渝黔立交方向行驶，行驶至G5001绕城高速公路下行95KM+000M处时，与前方已发生交通事故的川XX号小型轿车、渝XX号小型轿车、川XX号小型轿车再次发生碰撞，造成川XX号车驾驶人蒲泽俊、乘车人周平受伤，川XX号车驾驶人谢开成、乘车人胡晓凤受伤，四车受损的交通事故。2018年4月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：龚洪林承担事故全部责任，蒲泽俊、蒲志华、谢开成、周平、胡晓凤不承担事故责任。经查，渝XX/渝XX挂号重型半挂牵引车系被告云河物流公司所有，在人保綦江支公司投保有交强险及商业三者险。川XX号车在人保广安分公司投保有交强险和商业三者险。被告人保綦江支公司辩称，对事故发生事实无异议，但对责任划分有异议，该事故中，前面三车发生交通事故后，三车驾驶员均未打双闪或摆放警示装置，应当承担部分责任。且原告还在帮助施救蒲泽俊，无法证实原告系因本案事故导致。渝XX号车投保交强险及商业三者险属实有效（限额100万，含不计免赔险），挂车未投保商业三者险。事故发生后已垫付蒲泽俊医疗费10000元。渝XX号车投保有交强险，但原告受伤与该车无关，不应承担无责交强险赔偿责任。要求法院依法判决。被告罗皓辩称，龚洪林系其雇请的驾驶员，其系实际所有人，车辆挂靠在云河物流公司经营，其车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告龚洪林辩称，其答辩意见与罗皓一致，未支付过相关费用。被告云河物流公司辩称，与罗皓系挂靠关系，同意保险公司答辩意见，但其并非车辆实际所有人，根据法律规定，超出保险限额部分应由实际使用人赔偿。原告要求其赔偿没有事实及法律依据，应予驳回。被告人保广安分公司辩称，谢开成驾驶的川XX号车在被告处投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。对于原告主张的损失，因被告承保车辆无责，仅在无责医疗费限额1000元、伤残限额11000元范围内承担赔偿责任。原告作为全责方，应与被告按比例分摊赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费发票、增值税发票、情况说明、工资单、建行交易记录、完税证明等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日13时4分许，谢开成驾驶川XX号车行驶至G5001绕城高速公路下行95KM处时，与前方同车道内蒲志华驾驶的渝XX号车尾随相撞，造成渝XX号车前移再与前方同车道的蒲泽俊驾驶的川XX号车发生碰撞，造成无人伤亡、三车受损的道路交通事故。2018年4月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：谢开成承担事故全部责任，蒲泽俊、蒲志华不承担事故责任。同日13时5分许，龚洪林驾驶渝XX/渝XX挂号重型半挂牵引车，由百合至渝黔立交方向行驶，，行驶至G5001绕城高速公路下行95KM+000M处时，与前方已发生交通事故的川XX号小型轿车、渝XX号小型轿车、川XX号小型轿车再次发生碰撞，造成川XX号车驾驶人蒲泽俊、乘车人周平受伤，川XX号车驾驶人谢开成、乘车人胡晓凤受伤，四车受损的交通事故。2018年4月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：龚洪林承担事故全部责任，蒲泽俊、蒲志华、谢开成、周平、胡晓凤不承担事故责任。原告受伤后，先在巴南区界石镇医疗费治疗，经诊断为：全身多处软组织伤，左侧小腿挫擦伤。次日，原告又到重庆市急救中心治疗，经诊断为：多处软组织挫伤、骶3椎体骨挫伤，处理意见：休假一周，不适随访，4月10日、14日、16日、21日，原告又到该院诊断治疗。原告共用去门诊医疗费1839.53元，2018年4月24日，原告进入南充东方医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、骶3椎体骨挫伤。原告住院13天，用去住院医疗费6869.68元，于5月7日出院，出院医嘱：门诊随访、院外继续休息两周。原告另用去靠垫及坐垫费327元。另查明，渝XX/渝XX挂号重型半挂牵引车系被告罗皓所有，该车挂靠在云河物流公司经营，渝XX号牵引车在人保綦江支公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，投保有不计免赔险）。川XX号车在人保广安分公司投保有交强险。渝XX号车在被告人保綦江支公司投保了交强险。原告周平系中国建设银行股份有限公司南充分行员工，根据原告提供的银行交易明细，原告自2017年3月15日至2018年2月一年工资收入总额为168647.02元，根据原告提供的情况说明，其月基本工资为3020元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，根据当天的第一次事故认定书记载，第一次事故中并无人员未受伤，原告受伤的损害后果系龚洪林驾驶机动车引发的第二次事故直接造成，经交通执法部门认定，龚洪林负事故全部责任，故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定被告龚洪林应承担本案事故的完全民事赔偿责任，被告罗皓作为龚洪林的雇主，应直接对外承担赔偿责任，被告龚洪林作为驾驶员，因构成重大过错，应与罗皓负连带赔偿责任，被告云河物流公司作为挂靠公司，应与罗皓负连带赔偿责任。对于被告人保綦江支公司提出的其承保的车辆未与原告接触，其不应当承担赔偿责任的意见，本院认为，接触并非承担交通事故责任的必要条件，原告受伤的后果与龚洪林的驾驶行为具有因果关系，故应当承担赔偿责任。对于人保綦江支公司提出的，三车驾驶员在事故发生后均未打双闪或摆放警示装置，应当承担部分责任的意见，本院认为，因前方车辆均系堵车后停在路上，两次事故时间间隔很短，车上人员还未来得及设置警示标志或到安全区域避让，故三车对本案事故损害后果的发生不构成过错，不应承担民事责任。由于渝XX号车在人保綦江支公司投保了交强险和商业三者险，川XX号车在人保广安分公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，两保险公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保綦江支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告罗皓赔偿。综上，原告因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费8709.21元（1839.53元+6869.68元）；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费，因无医疗机构医嘱或其他相关证据证明，不予支持；4、误工费16918.68元，误工期应根据原告住院及医嘱休息的时间认定，即从事故发生之日至出院医嘱休息期满之日，认定为46天，根据原告提供的银行明细，原告2017年3月至2018年2月的年收入总额为168647.02元，结合原告基本工资为3020元每月，故其误工损失应为16918.68元[（14053.92元/月-3020元/月）÷30天/月×46天）；5、护理费1400元（100元/天×14天）；6、交通费酌情主张500元；7、靠垫及坐垫费327元。综上，原告以上费用共计28554.89元，其中医疗费项下费用为9409.21元、伤残项下费用为19145.68元，由人保广安支公司在无责交强险伤残限额内支付1595.47元【19145.68元×11000/（11000+11000+110000）】。由人保綦江支公司在无责交伤残限额内支付原告1595.47元【19145.68元×11000/（11000元+11000+110000）】；在有责交强险限额内支付原告伤残赔偿金15954.73元【19145.68元×110000/（11000+11000+110000）】。原告超出交强险限额的费用9409.21元，扣除非医保用药1741.84元（8709.21元×20%），被告人保綦江支公司在商业三者险限额内赔偿原告7667.37元（9409.21元-非医保用药1741.84元）。非医保用药1741.84元，由被告罗皓承担，被告龚洪林、云河物流公司承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在无责交强险限额内赔偿原告周平交通事故损失1595.47元二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在无责交强险限额内赔偿原告周平交通事故损失1595.47元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在有责交强险限额内赔偿原告周平交通事故损失15954.73元，在商业三者险限额内赔偿原告周平交通事故损失7667.37元；三、被告罗皓在保险限额外赔偿原告周平交通事故损失1741.84元，由被告重庆云河汽车物流有限公司、龚洪林承担连带支付责任。四、驳回原告周平的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费878元，本院减半收取439元，由被告罗皓负担（案件受理费及鉴定费均已由原告已垫交，被告罗皓应于本判决生效之日起十五日内径付原告，龚洪林、重庆云河汽车物流有限公司承担连带支付责任），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费878元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二○一八年十二月五日书记员李鹤