wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12625号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：高兴良，男，汉族，1964年4月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告高兴良金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告高兴良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兴良归还原告剩余贷款本金人民币103705.67元；2、判令被告高兴良支付拖欠利息人民币1584.79元，本金罚息人民币120.23元，利息复利人民币20.49元（截至2018年6月25日止），暂计诉讼标的为人民币105431.18元（截至2018年6月25日止），并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币103705.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1584.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、本案的诉讼费由被告高兴良承担。事实与理由：原告与被告高兴良于2017年10月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.9万元；贷款期限为36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日止；贷款年利率为8,2%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年4月18日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告高兴良未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告高兴良签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告119000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告高兴良偿还原告贷款本金103705.67元及截至2018年6月25日利息1584.79元、本金罚息120.23元、复利20.49元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金103705.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1584.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高兴良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金103705.67元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年6月25日的利息1584.79元、本金罚息120.23元、复利20.49元，2018年6月26日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告高兴良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月十一日 书记员  张雨微
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）鄂05刑更392号罪犯熊正文，男，1967年12月14日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。140本院2003年6月3日作出（2003）宜刑初字第31号刑事附带民事判决，认定熊正文犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。附带民事诉讼原告人对该判决民事部分不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年10月7日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第258号刑事附带民事判决，改判熊正文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元，并核准对熊正文的死刑判决。判决发生法律效力后，2003年10月27日罪犯熊正文被交付湖北省宜昌监狱服刑改造。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第351号刑事裁定，将罪犯熊正文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1212号刑事裁定，将罪犯熊正文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第191号刑事裁定，对罪犯熊正文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第111号刑事裁定，对罪犯熊正文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。2016年6月9日，本院作出（2016）鄂05刑更206号刑事裁定，对罪犯熊正文减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自2008年12月29日起至2025年2月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第394号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊正文能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。但罪犯熊正文系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，其减刑幅度应当从严掌握。建议本院对罪犯熊正文予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯熊正文2016年6月9日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017新计分考核系统启用时结转折算表扬奖励2次（2016年第一季度、2016年第三季度、2017年第一季度、2017年第二季度表扬共4次），并获得2017年9月、2018年2月表扬奖励2次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯熊正文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯熊正文系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯熊正文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月29日起至2024年6月28日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初19010号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林力行，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：黄伟明，男，1973年06月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄伟明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄伟明立即归还平安银行股份有限公司厦门分行所欠贷款本金399869.75元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年12月21日的利息、罚息为101018.89元，复利为11769.79元，合计为512658.43元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.84%再上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年7月24日。 三、借款人：黄伟明。 四、借款本金：400000元。 五、借款期限：自2017年9月29日至2017年12月28日。 六、还款方式：净息还款法。 七、借款利率：年利率15.84%。 八、罚息、复利约定：分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 十一、放款日期：2017年9月29日。 十二、实际到期日期：2017年12月28日。 十三、逾期还款日期：2017年12月28日。 十四、欠款最新截至时间：2018年12月21日。 十五、欠款本金：399869.72元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：112788.68元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与黄伟明之间存在合法有效的金融借款合同法律关系，双方应依约履行。平安银行股份有限公司厦门分行已按合同约定出借款项，黄伟明逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄伟明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金399869.75元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月21日的利息、罚息、复利为112788.68元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.84%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4463.5元，由黄伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 李辉东 二〇一八年十二月二十七日 书记员 廖汉伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10338号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告张泽丹，女，1979年9月26日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初5609号原告：王文琳，女，1988年8月31日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：纪康康,山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑞,山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：利津县路宽物流有限公司。住所地：山东省利津县北宋镇原南宋中学。统一社会信用代码91370522575476886L。法定代表人：马元政，经理。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区南一路**。统一社会信用代码91370500312687323B。代表人：李艳生，经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，该公司职工。原告王文琳与被告利津县路宽物流有限公司、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华农业保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文琳的委托诉讼代理人汪瑞，被告安华农业保险东营支公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。被告利津县路宽物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失71823.2元、公估费10000元，共计81823.2元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日19时20分许，孙某驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至东二路路口西侧处时，与同向行驶至此处的赵振科驾驶的鲁Ｅ×××**号重型普通货车相撞，致孙某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，认定孙某承担事故的主要责任，赵振科负事故的次要责任。被告利津县路宽物流有限公司未作答辩。被告安华农业保险东营支公司辩称，被告安华农业保险东营支公司将依据保险合同约定，按照责任承担原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等其他损失不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日19时20分许，孙某驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至东二路路口西侧处时，与同向行驶至此处的赵振科驾驶的鲁Ｅ×××**号重型普通货车相撞，致孙某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，认定孙某承担事故的主要责任，赵振科承担事故的次要责任。孙某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车登记所有人系原告王文琳。经原告王文琳申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告受损车辆鲁Ｅ×××**号小型普通客车的损失价格进行了评估鉴定，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××**号小型普通客车损失价格为176558元。原告支付公估费10000元。赵振科驾驶的鲁Ｅ×××**号重型普通货车登记所有人系被告利津县路宽物流有限公司，该车在被告利津县路宽物流有限公司挂靠经营。涉案交通事故发生在赵振科从事雇佣活动过程中。鲁Ｅ×××**号重型普通货车在被告安华农业保险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额1000000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书复印件、公估报告书、公估费发票等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，认定孙某承担事故的主要责任，赵振科负事故的次要责任。根据赵振科在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定其承担30%的事故责任。赵振科驾驶的鲁Ｅ×××**号重型普通货车在被告利津县路宽物流有限公司挂靠经营，涉案交通事故发生在赵振科从事雇佣活动过程中。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告主张由被告利津县路宽物流有限公司承担赔偿责任并不违反法律规定，本院予以支持。鲁Ｅ×××**号重型普通货车在被告安华农业保险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告安华农业保险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告安华农业保险东营支公司按30%的责任比例依照保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告利津县路宽物流有限公司赔偿原告。关于原告主张的车辆损失71823.2元。经评估鉴定，原告受损车辆鲁Ｅ×××**号小型普通客车损失价格为176558元，被告安华农业保险东营支公司虽提出异议，但该损失数额系经原、被告双方共同选定，并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构对原告受损车辆进行公估后出具的车辆损失数额，被告安华农业保险东营支公司亦未提供相反证据予以推翻，对涉案公估报告书，本院予以采信。原告车辆损失应由被告安华农业保险东营支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分，由被告安华农业保险东营支公司按30%的责任比例在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告车辆损失52367.4元，以上共计54367.4元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的公估费10000元，系原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院予以支持。该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告利津县路宽物流有限公司按30%的责任比例赔偿原告。被告利津县路宽物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文琳车辆损失54367.4元。二、被告利津县路宽物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文琳公估费3000元。三、驳回原告王文琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告王文琳负担277元，由被告利津县路宽物流有限公司负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一八年十二月十三日书记员  陈 宇
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0125民初1746号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：覃柳凡，该公司工作人员。 被告：黄焕律，男，1963年1月2日出生，壮族，住上林县。 被告：黄振毫，男，1965年8月9日出生，壮族，上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告黄焕律、黄振毫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  莫遥 二〇一八年十二月四日 书记员  蒙晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初937号   原告：唐山鼎热太阳能科技有限公司，住所地滦南县倴城镇南环路西段北侧。   法定代表人：赵树义，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地山东省济南市高新区春暄路**。   法定代表人：王雪广，该公司董事长。   委托代理人：郑本刚，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告唐山鼎热太阳能科技有限公司与被告山东桑乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐山鼎热太阳能科技有限公司的委托诉讼代理人张晓锋、被告山东桑乐太阳能有限公司的委托代理人郑本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山鼎热太阳能科技有限公司诉称，原告系生产、销售太阳能热水器的公司。原、被告之间自2010年1月7日起产生业务往来，截止2015年4月2日，被告共拖欠原告货款149462元，经原告多次催要被告一直借故推托。原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求被告给付货款149462元，自2015年4月2日起按银行同期贷款利率给付利息，并按银行同期贷款利率的50%支付罚息至欠款全部清偿之日止,本案诉讼费用由被告承担。   庭审中，原告将要求给付货款的金额增加至150322元。   被告山东桑乐太阳能有限公司辩称，依据谁主张谁举证的规则，应该由原告针对欠款数额承担举证责任，如果举证不能，原告应承担不利后果。因双方并未结算，且没有约定逾期付款的违约条款，原告要求自2015年4月2日起按银行同期贷款利率给付利息及加罚50%的罚息没有依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2010年1月7日至2015年4月2日期间，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供保温水箱等材料，被告尚欠原告货款149462元。现原告要求被告给付尚欠的货款，自2015年4月2日起按银行同期贷款利率给付利息，并按银行同期贷款利率的50%支付罚息至欠款全部清偿之日止。   本院认为，根据原告提交的送货单、发票，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，及被告尚欠原告货款的事实和欠款金额。故原告要求被告给付剩余货款149462元的诉请，本院予以支持。   关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的货款存在附随关系，另因双方未对付款期限进行明确约定，故被告应自原告起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息的损失。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”又根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，结合原告的损失情况，原告主张的利息及罚息合计按照中国人民银行发布的同期贷款利率的130%计算为宜。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、被告山东桑乐太阳能有限公司给付原告唐山鼎热太阳能科技有限公司货款149462元，并自2018年3月14日起至全部履行之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的130%给付逾期付款利息。判决生效即履行。   二、驳回原告唐山鼎热太阳能科技有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3290元，减半收取1645元，诉讼保全费1320元，共计2965元，由被告山东桑乐太阳能有限公司负担。判决生效即缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王汝利     二〇一八年十二月二十一日   书记员 牛 超
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0129执1463号 本院受理的(2018)川0129执1463号蒲琼华、吴成斌申请执行大邑县泰瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初9894号 本院于2018年9月5日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告张林民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初9894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初9894号民事判决书中第一页第十二行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  郭团平 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执1728号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：潘晞圣，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省厦门海沧区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初1054号民事判决书，于2018年11月13日向本院申请执行，请求执行被执行人潘晞圣给付理赔款30595.08元及相应的违约金。被执行人依法应承担本案受理费602.5元，执行费436元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、本院于2018年11月16日向被执行人邮寄执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人签收后至今未实际履行； 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅有零星存款，此外查无可供执行财产； 3、因被执行人逾期未向本院报告财产，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4、截至2018年12月11日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有30595.08元及相应利息未受偿； 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  卢建斌 审 判 员  方 珺 二〇一八年十二月十一日 代书记员  许再兴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初11241号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。被告:喻利华，男，1947年9月4日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路**，统一社会信用代码915001176965616730。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告喻利华,重庆市合川区海翔房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一八年十二月二十六日书记员  罗 乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执3671号申请人罗中兴。被执行人郑春卫，。关于申请人罗中兴申请执行郑春卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2626号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2018年10月30日向被执行人郑春卫邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控，查封被执行人郑春卫名下的豫A7EC**车辆，因系轮候查封，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产；3、本院经郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产信息；4、经申请人提供线索，查封二七区红花寺拆迁改造项目指挥部应安置被执行人房产350平方米及应支付给被执行人的补偿款和过渡费；5、经约谈申请人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0103执3671号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年十二月二十六日书记员  王冬惠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5389号原告：陈敏，男，1963年1月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭晓、张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南奥一防水保温工程有限公司，统一社会信用代码：91410108670054470F，住所地：郑州市惠济区迎宾路**。法定代表人：杨璟钰。被告：翟青坡，男，1951年8月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李凤枝，女，1953年10月7日生，汉族，系翟青坡妻子。委托诉讼代理人：翟堃，男，1981年5月18日生，汉族，系翟青坡儿子。原告陈敏与被告河南奥一防水保温工程有限公司（以下简称“奥一公司”）、翟青坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖波、被告翟青坡委托诉讼代理人翟堃到庭参加了诉讼，被告奥一公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金83000元；2.二被告连带偿还原告借款利息64701元（以83000元为本金按月息1.2%计算至2017年11月17日，2017年11月18日以后的逾期利息继续计算偿付）；3.本案诉讼费、差旅费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告奥一公司（变更前名称：郑州市丰源保温材料有限公司）与其原法定代表人翟青坡以奥一公司资金周转困难为由，与原告签订了《借款协议》一份。协议约定被告借83000元，借款期限6个月，利息6000元，被告应于2012年2月17日前归还。翟青坡愿意以其名下位于龙翔苑17号楼东单元5楼西户的房产一套与车辆提供担保，并有证明人申景玉签字见证。借款到期后，被告未按期还款，并于2013年8月14日与原告约定借款期限延长一年，利息延续计算偿付。2014年8月9日，因被告未按期还款，翟青坡委托其妻子李凤枝与原告委托人申景玉签订还款计划，被告于2015年转账10000元、2016年春节前转账5000元利息后。对于剩余的83000元及利息64701元，经原告多次催要，被告仍不再归还。为维护合法权益，原告起诉来院。被告奥一公司未答辩，也未提交证据。被告翟青坡辩称：1.翟青坡在担任郑州市丰源保温材料有限公司法定代表人时，与原告有经济往来，翟青坡以个人名义向原告进行借款，来往账户均为个人账户，并未用于奥一公司开支，且翟青坡将奥一公司进行过两次转让，转让时，奥一公司的债务都已结清。2.2011年8月14日，翟青坡与原告签订《借款协议》一份，协议签订后，翟青坡多次支付原告利息及本金，有转账有现金，因时间较长且次数频繁，双方经协商于2014年8月9日签订了还款计划。还款计划签订后，翟青坡将2011年8月17日至2014年8月9日期间与原告的很多打款及现金支付手续销毁，故翟青坡认为2014年8月9日之前所有的借款协议均已不具备法律效力。3.翟青坡认可2014年8月9日签订的还款计划，且积极按照协议归还原告款项，于2014年年底（农历）归还原告1万元。2015年，翟青坡因心脏病复发多次在医院救治，导致经济拮据，但翟青坡仍向原告转账5000元，并向原告说明原因，无法按计划偿还剩余款项，造成至今还剩15000元未付给原告。经审理查明：2011年8月17日，作为协议甲方的原告与作为协议乙方的二被告签订《借款协议》，协议内容显示“一、乙方因成立时间较短，资金周转困难，自2011年8月17日向甲方借款人民币83000元，借款时间为6个月，2012年2月17日归还。注明：6个月利息为6000元。二、不管乙方出现任何问题，不影响借款的按时归还，否则，乙方愿以个人房产或车辆作价归还。三、双方收支均以借、收据为凭。证明人申景玉，房产：龙祥苑17号楼东单元5楼西户”。同日，二被告出具借据一份，内容显示二被告借到原告83000元。2014年5月7日，原告出具授权委托书，内容显示“陈敏委托申景玉代为办理翟青坡欠款事由”。2014年8月9日，翟青坡爱人李凤枝、经办人申景玉签订《还款计划》，内容显示“翟青坡原借陈敏款项，经双方协商，2014年底还1万元，2015年底还2万元。如按时还款，以上借款全部作废。如不按时归还，以上借据仍有效”。另查明，被告于2012年9月18日还款10000元，于2013年2月5日还款20000元，于2015年2月15日还款10000元，于2017年1月27日还款5000元。再查明，2016年6月28日，郑州市丰源保温材料有限公司更名为河南奥一防水保温工程有限公司。本院认为，合法债权受法律保护。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分。被告翟青坡辩称应该按照《还款计划》中约定的3万元来确定原告对被告享有的债权金额。因《还款计划》明确约定“如按时还款，以上借款全部作废。如不按时归还，以上借据仍有效”，故《还款计划》是附条件的协议，因被告并未按照《还款计划》如约履行3万元的债务偿还义务，故原、被告之间的债权债务仍应依据《借款协议》所涉及的借款金额予以确认。原告主张截止至2017年2月14日，被告奥一公司尚欠原告本金70500元，利息25862元，于法有据，故，被告奥一公司应偿还原告借款本金70500元及利息25862元，并按月利率1.2%支付自2017年2月14日至债务实际清偿完毕之日止的利息。翟青坡作为83000元债务的保证人，应向原告承担连带赔偿责任。翟青坡承担连带责任后，可以向奥一公司追偿。关于翟青坡辩称奥一公司股东存在股权转让，其不应承担赔偿责任的辩解意见，公司股东的变更不影响公司债务的承担，翟青坡对案涉债务的承担，系基于其在《借款协议》中以“不管乙方出现任何问题，不影响借款的按时归还，否则，乙方愿以个人房产或车辆作价归还”的方式作出了债务担保的意思表示，故当债务人奥一公司不如约清偿债务时，其应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南奥一防水保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈敏偿还借款本金70500元及利息25862元，并以70500元为基数按月利率1.2%支付自2017年2月14日起的利息至债务实际清偿完毕之日止；二、被告翟青坡对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元、公告费560元，由原告陈敏负担1000元，被告河南奥一防水保温工程有限公司、翟青坡负担2814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  朱晓光人民陪审员  徐中立二〇一八年十二月二十八日书 记 员  黄 芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初17105号原告：李新挺，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。原告：管海军，男，1987年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。被告：葛卫国，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市闵行区。被告：金萍，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市闵行区。原告李新挺、管海军与被告葛卫国、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李新挺及管海军的共同委托诉讼代理人付琼、原告管海军到庭参加诉讼。被告葛卫国、金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李新挺、管海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告李新挺借款本金90万元、原告管海军借款本金10万元；2、判令两被告共同支付原告李新挺以借款本金90万元为基数，自2018年1月13日起至实际清偿之日止，按每日0.065%(年利率23.7%)计算的违约金及两被告共同支付原告管海军以借款本金10万元为基数，自2018年1月13日起至实际清偿之日止，按每日0.065%(年利率23.7%)计算的违约金；3、判令两被告共同支付两原告的律师损失费3万元；4、两被告如无法履行前述三项诉请，则两原告有权在中国工商银行股份有限公司闸北支行行使抵押权之后再以上海市闵行区航华二村一街坊403号502室房屋的折价款或拍卖、变卖的价款进行优先受偿。事实及理由：原、被告于2017年7月6日签订《不动产抵押借款合同》，约定本金100万元，其中李新挺出借90万元，管海军出借10万元，并约定了借款期间、利息、违约金等，同时办理了抵押担保登记。但之后，被告仅归还借款期间的利息，余款未付且又失去联系，故只得起诉来院。被告葛卫国、金萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告李新挺作为出借人一(抵押权人一，简称甲方)、原告管海军作为出借人二(抵押权人二，简称甲方)，被告葛卫国、金萍作为借款人(抵押人，简称乙方)，各方签订不动产抵押借款合同，主要内容：乙方因资金周转向甲方借款壹佰万元，其中出借人一出借资金玖拾万元整，出借人二出借资金拾万元整；借款期限6个月，自2017年7月13日起至2018年1月12日止；借款的月利率1%；逾期还款，应支付日0.065%计算的违约金以外，还应承担实现债权之费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等全部经济损失)……。2017年7月10日，两原告作为权利人，两被告作为义务人，就位于上海市闵行区航华二村一街坊403号502室房产作了抵押权登记，载明：被抵押债权数额为100万元，债务履行期限为2017年7月13日至2018年1月12日止。2017年7月12日，两原告各自通过银行，向被告指定的账户转账支付共计100万元。同日，两被告出具收条一份，明确收到100万元。终因两被告未按约还款，原告聘请律师诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，能证明原、被告之间存在100万元借贷关系之事实，现被告拖欠不还，实属不当。故原告要求被告归还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式，符合法律规定，本院予以支持。律师费，合同中有明确约定，本院结合律师收费标准等亦以支持。被告用其名下的房屋办理抵押，并办理抵押登记，原告有权要求被告承担担保责任，但被告名下的该房屋在原告之前已办理了抵押登记，原告应按抵押权登记顺序在登记债权的范围内先后行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》五十三条、五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛卫国、金萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告李新挺借款本金90万元，并支付以前述90万元为本金，自2018年1月13日起至实际清偿之日止，按每日0.065%(年利率23.7%)计算的违约金；二、被告葛卫国、金萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告管海军借款本金10万元，并支付以前述10万元为本金，自2018年1月13日起至实际清偿之日止，按每日0.065%(年利率23.7%)计算的违约金；三、被告葛卫国、金萍于本判决生效之日起十日内支付原告李新挺、管海军律师费3万元；四、若被告葛卫国、金萍未按前述三款的规定履行还款义务，原告李新挺、管海军有权就现登记在两被告名下的位于上海市闵行区航华二村一街坊403号502室房产在中国工商银行股份有限公司闸北支行行使抵押权之后就该房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款在登记债权100万元的范围内优先受偿。案件受理费14,836.36元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年十二月十五日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：倪禹，男，1959年12月09日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告倪禹信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪禹偿付原告信用卡本金人民币229,860.51元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息9,858.36元、逾期还款违约金7,527.41元、分期付款手续费13,923.59元，共计261,169.87元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年3月24日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年10月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金229,860.51元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告倪禹未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告倪禹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金229,860.51元；二、被告倪禹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,747.91元，减半收取计2,373.96元，由被告倪禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一八年十二月二十八日书记员  顾静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7169号原告：周洪军，女，1954年9月9日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原告周洪军与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付的医疗保险费用共计19291元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。为了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》、《和会保险法》之规定提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗保险费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查后，认定事实如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对山东省郯城县纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，并经郯城县公证处（2005）郯证民字第218号公证书予以公正。其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司于2002年4月9日登记成立）。（二）原告系固定工工人，其于1975年7月份参加工作，于2004年10月份办理退休手续。2018年8月13日，原告缴纳了2017年11月至2018年7月的基本医疗保险金2349元(包含救助金45元)，专用票据中记载系单位缴纳额。2018年8月20日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额16942元（包含救助金430元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于同日缴纳了该16942元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。以上合计：19291元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2004年10月份退休，根据《临沂市人民政府关于印发的通知》的要求，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，且原告在纸板厂及被告等关联公司工作已超过25年，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。被告的辩解意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周洪军垫付的基本医疗保险费用计款19291元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  张 涛二〇一八年十二月二十八日书 记 员  郑安丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初3623号之一申请人：崔素萍，女，汉族，1978年2月2日出生，住河南省淅川县。被申请人：田克伟，男，汉族，1973年4月13日出生，住淅川县。被申请人：栾川县盛腾矿产品有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇寺南沟村。本院在审理原告崔素萍诉被告田克伟、栾川县盛腾矿产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据当事人申请对被申请人栾川县盛腾矿产品有限公司所有的豫Ｃ×××**大型汽车予以扣押，在审理过程中由于原被告已达成和解，原告崔素萍向本院提出申请，请求解除对被申请人栾川县盛腾矿产品有限公司所有的豫Ｃ×××**大型汽车的扣押，变更为查封。本院认为：申请人崔素萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人栾川县盛腾矿产品有限公司所有的豫Ｃ×××**大型汽车的扣押，变更为查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书宇二〇一八年十二月二十九日书记员  张殿许
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1261号申请执行人：汤小林，男，汉族，1966年7月30日出生，住四川省乐山市市中区申请执行人：黄妍，女，汉族，1975年6月15日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街********。组织机构代码：78911372-2。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区凌云乡龙泉村****。申请执行人汤小林、黄妍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初502号民事调解书，于2018年7月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为汤小林、黄妍办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5栋2单元30楼2号房屋的不动产权证书；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与周雄英、范秀明等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共13案并案执行，并于2018年8月7日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5栋2单元30楼2号房屋的不动产权证书办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。其名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一八年十二月四日书记员  陈若男
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1298号本院在执行申请执行人浙江驰峰风机有限公司与被执行人徐国华为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐国华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1867号 申请人李琼英，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都迎风远航课外辅导有限公司，住所地：成都市温江区和盛镇兴盛街********。 法定代表人李雅茹。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初1463号民事判决书，于2018年8月7日立案执行申请执行人李琼英申请执行被执行人成都迎风远航课外辅导有限公司一案。执行标的9675元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9675元，执行费50元，已执行到位0元，被执行人成都迎风远航课外辅导有限公司尚欠申请执行人李琼英9675元。 二、终结成（2018）川0115民初1463号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  肖 琴
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0812刑初694号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人刘某，无业。曾因犯强奸罪，于2006年7月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年8月15日转取保候审，因违反取保候审规定，于2018年11月18日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留九日，并处罚款二百元，于2018年11月26日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕691号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月16日12时许，被告人刘某在淮安市清江浦区柳树湾街道办事处西郊村三组5号被害人陈某乙家中的停车棚内，盗窃苏能牌电动自行车一辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币3035元。案发后，该车辆已发还被害人陈某乙。另查，2018年11月15日，被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪被镇江市公安局润州分局竹林路派出所传唤到案，调查排除嫌疑后，该所发现被告人系本市网上在逃人员，遂又将其传唤至竹林派出所，随后于2018年11月18日和淮安市公安局淮海路派出所取得联系，该案侦查人员当日至镇江将被告人带回，并以其违反取保候审管理规定为由，对被告人刘某作出拘留九日的行政处罚决定。上述事实，有被告人刘某的庭前供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、王某证言，被告人指认犯罪地点笔录，价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人出具的车辆购买凭证，被告人前科判决、行政处罚决定书，公安机关出具的发破案及抓获经过，上述证据均经当庭质证，且被告人刘某当庭予以认可，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾犯罪被处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。为保护公民财产不被侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月26日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左文洁二〇一八年十二月七日书记员  郭 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2474号申请执行人：钱耀东，女，生于1966年11月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人：杨宗琼，女，生于1974年9月4日，苗族，湖北省利川市人，利川市南坪供电所职工，住本市。本院受理执行申请人钱耀东与被执行人杨宗琼民间借贷纠纷一案，执行过程中我院已冻结被执行人住房公积金，申请执行人以书面形式撤回申请，在剩余金额全部到帐后申请执行人再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年十二月十三日书记员  沈靖杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执589号之二 申请执行人：深圳市荣力精密组件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区美宝路黄麻埔村荣力工业园**********。 法定代表人：梁东升。 被执行人：北海世纪联合创新科技有限公司，住所地广，住所地广西北海工业园台湾路**惠科电子（北海）科技产业园**厂房****v> 法定代表人：沈峻。 申请执行人深圳市荣力精密组件有限公司与被执行人北海世纪联合创新科技有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4577号判决书已经发生法律效力，被执行人北海世纪联合创新科技有限公司应履行支付839156.16元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4577号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤03民终4577号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄锋硅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25054号原告：卢妃佳。被告:上海语慧文化传播有限公司。法定代表人：高波。本院在审理原告卢妃佳与被告上海语慧文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一八年十二月十九日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2263号申请执行人：淮安市凤凰台饭店有限公司。被执行人：淮安金太阳电力有限公司。申请执行人淮安市凤凰台饭店有限公司与被执行人淮安金太阳电力有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初第3899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淮安金太阳电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人遂申请执行。本院于2018年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令；3、被执行人去向不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，并对其限制高消费，但被执行人未能履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初第3899号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年十二月十日书记员 周 媛
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0184刑初769号 被告人王福全，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）750号。 指控事实：2018年10月10日13时许，被告人王福全饮酒后无证驾驶未登记的外挂KZ9xx号牌普通二轮摩托车，行驶至崇州市街子镇会唐路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王福全血液样品乙醇浓度99.6mg/100ml。王福全属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金二至三千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王福全违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王福全归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。 判决结果：被告人王福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一八年十二月十四日 书记员  任怡
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1003民初9837号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：黄莉，女，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告黄莉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告黄莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄莉支付借款本金44234.67元、利息1130.04元（以上截至2018年7月2日，自2018年7月3日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。诉讼中，黄莉于2018年9月10日还款10.23元、10月14日还款10.13元、11月10日还款10.66元，合计还款31.02元，故诉讼请求变更为：判令黄莉支付借款本金44224.01元、利息4687.13元、违约金2568.48元（以上截至2018年12月2日，自2018年12月3日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××75。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告黄莉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告黄莉核发信用卡后，被告开卡使用。截至2018年12月2日，被告黄莉欠原告本金44224.01元、利息4687.13元、违约金2568.48元。 另查明，被告黄莉在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告黄莉向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄莉于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金44224.01元、利息4687.13元（以上截至2018年12月2日，自2018年12月3日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467元，由被告黄莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  程斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  任倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初21257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈其，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈其系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币93,793.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审352号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：梁小强，男，1969年11月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局（以下简称：国土局）向本院提出强制执行编号：卫片执法133《行政处罚决定书》的申请，本院于2018年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人国土局于2018年4月9日作出的编号：卫片执法133《行政处罚决定书》，认定被执行人梁小强未经有批准权的人民政府批准，擅自在素龙街道埇表村委下埇表的土地上搭棚，占地面积约420平方米，现已建成一间红砖铁皮棚，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对梁小强作出如下行政处罚：责令其在15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，国土局向梁小强送达了编号：卫片执法133《行政处罚决定书》，梁小强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2018年10月27日，申请执行人国土局作出编号：卫片执法133《履行行政处罚决定催告书》，催告梁小强在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但梁小强逾期仍未履行。2018年12月7日，申请执行人国土局向本院提交编号：卫片执法133《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国土局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，梁小强仍未履行相应的义务，因此，申请执行人国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云某办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民法院按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市素龙街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市国土资源局于2018年4月9日作出的编号：卫片执法133《行政处罚决定书》中责令被执行人梁小强：拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市素龙街道办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十二月十三日书记员  罗列君
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0328民初1185号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道，法定代表人：薛治理，统一社会信用代码：91410300416597007H。委托诉讼代理人：贾鹏辉，系该公司客户经理，特别授权。被告：朱力，男，1987年9月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：韦毅，男，1987年10月17日出生，汉族，住洛宁县。被告：李梓东，男，1988年8月3日出生，汉族，住洛宁县。被告:阴欣欣，女，1990年3月20日出生，汉族，住洛宁县。本院受理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告朱力、韦毅、李梓东、阴欣欣金融借款合同纠纷一案，依法向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾鹏辉到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月19日，被告朱力从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年1月19日起至2018年1月19日止，借款用途为购房，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，阴欣欣、韦毅、李梓东提供保证担保，借款人朱力与原告签订了借款合同，担保人阴欣欣、李梓东、韦毅原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2018年6月26日，借款人朱力未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.被告朱力偿还原告借款本金200000元及利息45122.9元，共计245122.9元；2.判令被告朱力支付2018年6月26日后的利息至还清贷款之日；3.判令被告担保人对以上款项承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由四被告承担。四被告未答辩。经审理查明，2017年1月19日，被告朱力从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年1月19日起至2018年1月19日止，借款用途为购房，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，双方签订了借款合同。被告阴欣欣、韦毅、李梓东为被告朱力提供担保，担保人阴欣欣、李梓东、韦毅与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2018年6月26日，借款人朱力未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据及原告开庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱力在原告处借款200000元，被告阴欣欣、李梓东、韦毅为其承担连带责任担保，截止2018年6月26日下欠原告本息共计245122.9元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，即16.92‰，故对原告关于自2018年6月26日之后以加收后的利率计算利息的主张，本院依法予以支持。被告阴欣欣、李梓东、韦毅应对上述款项依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告朱力于本判决生效之日起30日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息45122.9元（利息计算至2018年6月26日）。并承担2018年6月26日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率16.92‰计算）；二、被告阴欣欣、韦毅、李梓东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4977元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  孙群朋二〇一八年十二月十八日书 记 员  夏 雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初360号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：麦桂敏，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市高州市。曾因吸食毒品于2015年6月4日被广东省惠州市公安局惠城分局处行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月18日被惠州大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人麦桂敏犯故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人麦桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月19日12时许，被害人郑某能跟女友林某约好到大亚湾区澳头安惠大道23-1号二楼店里见面，13时许，郑某能到达安惠大道23-1号后，遇到自称是林某老公的被告人麦桂敏（林某前男友）及其聘请的工人。见面后，郑某能与麦桂敏发生口角，麦桂敏及工人对郑某能实施殴打，致使郑某能身体受伤。经惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某能人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人麦桂敏在开庭审理过程中亦无异议，并有疾病诊断证明、到案经过、户籍证明，被害人郑某能的陈述，证人林某的证言、辨认笔录、鉴定书、被告人的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人麦桂敏无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦桂敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦桂敏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人麦桂敏判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议幅度，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦桂敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一八年十二月十日书记员  仲慧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初5066号 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。 住所地安康市汉滨区黄沟路**。 负责人张磊。 被告汪全勇，男，汉族，住安康市汉滨区。 本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司被告汪全勇物业服务合同纠纷一案后，由于原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉处理。 审判员 周 新 二〇一八年十二月十九日 书记员 吴茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新0105执1133号 申请执行人：张晓敏，女，1981年9月22日出生，汉族，住陕西省勉县。 被申请执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水区七道湾南路**。 法定代表人：王崇来，该公司董事长。 本院依据于(2018)新0105民特434号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划扣被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有线公司银行存款3039.75元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。 二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马生明 二〇一八年十二月十三日 书记员  雷 鸣
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1450号原告:岑帮娟，女，1983年6月30日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告:管文会，男，1980年5月22日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告岑帮娟与被告管文会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑帮娟到庭参加诉讼，被告管文会经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岑帮娟提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元整即二十万人民币；2、判令被告支付原告的资金占用费，以200000元为基数，按年利率6%计算2017年2月14日至2018年8月15日共计18个月期间的资金占用费18000元，继续产生的资金占用费计算至被告实际付清借款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告因生意资金周转困难向原告借款人民币二十万元整，且于当日写下借条给原告，借条上明确写下：“因被告资金周转困难，于2017年2月14日特向原告借款200000元整，期限在2017年12月30日前还清”。还款之日到后，原告多次找被告催要借款，被告均不理睬，被告在借条中写到：如无法还清，被告愿意把贵Ｊ×××**奔驰小汽车过户给原告。但是被告至今未露面，未与原告办理过户手续。原告多次联系被告，被告均不接听原告电话，甚至躲避原告，至今都没有要还款的意思表示。现为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告管文会未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定的证据如下：原告岑帮娟提供的原、被告身份证复印件、2017年2月14日被告管文会出具的《借条》原件、中国工商银行借记卡账户明细清单复印件、被告管文会车辆行驶证及车辆注册登记本均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：2017年2月14日被告管文会以资金周转困难为由向原告借款二十万元（￥200000.00元）并出具《借条》一份，双方约定还款时间为2017年12月30日，被告以贵Ｊ×××**号小汽车作为抵押，如无法还清，愿意将汽车过户给原告使用。当日原告即向被告转账192000.00元及给付现金8000.00元。还款期限届满后被告未还款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告申请诉讼保全请求冻结被告管文会车牌号为贵Ｊ×××**号奔驰汽车的过户手续，本院依法作出（2018）黔2727民初1450号裁定书予以保全。本院认为：被告管文会与原告岑帮娟借款人民币200000.00元，有被告出具的《借条》、借记卡账户明细清单等在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款本金200000.00元，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率6%支付2017年2月14日至2018年8月15日共计18个月期间的资金占用费18000.00元及至还款之日的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在借条上未约定借款期间的利息，故对于借款期间的资金占用费本院不予支持。对逾期后（即2017年12月31日至借款还清之日）的资金占用利息应按照年利率6%计算。被告从借款期限届满之日至起诉之日共计8.5个月，本息共计208500.00元（本金200000.00元+利息8500.00元）。被告管文会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管文会于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告岑帮娟借款本金人民币二十万元（￥200000.00元）及2017年12月31日至2018年8月15日的利息8500.00元（2018年8月15日后的利息按照年利率6%计算至借款还清之日止）；上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4570.00元（原告预付），保全申请费1520.00元，公告费300.00元，由被告管文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆朝平审 判 员  付光春人民陪审员  李顺玲二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨胜娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初16778号原告河南省追象文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区东明路西、红专路**楼****。法定代表人孙源洁。委托代理人张钦，该公司员工。特别授权。被告河南麦乐餐饮管理有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区鼎路心怡路永和宇宙星1628。法定代表人马海龙。本院在审理原告河南省追象文化传媒有限公司诉被告河南麦乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告告河南省追象文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告河南省追象文化传媒有限公司负担。审判员  李俊辉二〇一八年十二月十一日书记员  魏林露
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3475号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民族大道民院路789号 被执行人：杨小波,男性,1995年11月13日出生,住河南省三门峡市卢氏县 本院在执行武汉市洪山区人民法院与杨小波罚金一案中，经查询被执行人杨小波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 执行员 李雨萌 二〇一八年十二月二十日 () 书记员 曹书嘉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1645号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人明刚，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。被告人朱纯，男，1999年3月14日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]737号起诉书指控被告人明刚、朱纯犯非法组织卖血罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月，刘步红(另案处理)为非法获利，以有偿顶替他人义务献血为名，逐层委托被告人明刚、朱纯及杨振军(另案处理)等人招募人员至上海市青浦区赵巷镇镇中路XXX号出卖血液，截至2018年8月21日，被告人明刚逐层委托被告人朱纯及杨振军组织人员出卖血液共计约19人次。被告人明刚、朱纯到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人明刚、朱纯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人明刚、朱纯七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人明刚、朱纯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明刚、朱纯犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家血液管理制度及社会公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人明刚犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年4月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人朱纯犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年5月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年十二月二十七日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5457号 原告：陈小军，男，1973年7月5日出生汉族，住新昌县。 被告：梁俊辉，男，1983年11月22日出生汉族，住新昌县。 被告：安永超，男，1984年10月4日出生汉族，住新昌县。 原告陈小军诉被告梁俊辉、安永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告陈小军于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小军撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈小军负担（已交纳）。 审判员  汤志刚 二〇一八年十二月四日 书记员  蔡芳芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞国荣，男，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市婺城区人民政府。住所地：浙江省金华市宾虹西路**。 法定代表人：黄国钧，该区人民政府区长。 再审申请人虞国荣诉被申请人浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）房屋征收补偿决定一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙07行初85号行政判决：驳回虞国荣的诉讼请求。虞国荣不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年6月15日作出(2017)浙行终1188号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。虞国荣仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 虞国荣请求本院依法撤销二审判决，撤销被诉《征收补偿决定》。其申请再审的主要事实和理由为：1.评估时点错误。在2015年补偿活动中，婺城区政府程序违法造成征收补偿问题不合理延迟，目前房屋价格上涨，按照之前的补偿时点评估出的房屋价值已经无法购买同样区位、面积的房屋。2.婺城区政府剥夺了再审申请人自行协商选定评估机构的权利。3.婺城区政府提供的整体评估报告和分户评估报告不合规范，且金华市国有土地上房屋征收评估专家委员会并不真实存在。4.用于产权置换的房屋存在工程质量问题，但一、二审法院违反法定程序未当庭对再审申请人提供的光盘进行播放，婺城区政府也未提供体现房屋质量的相关资料。 本院认为：本案的争议焦点为被申请人婺城区政府作出涉案婺政征补（2016）第K-015号《房屋征收补偿决定书》（以下简称涉案补偿决定）是否合法。现结合再审申请人虞国荣的主要申请理由分述如下： 1.关于评估时点的问题。《国有土地上房屋征收评估办法》第十条规定：“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。用于产权调换房屋价值评估时点应当与被征收房屋价值评估时点一致。”《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：“被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构评估确定。被征收人选择房屋产权调换的，被征收房屋价值和用于产权调换房屋的价值，由同一家房地产价格评估机构以房屋征收决定公告之日为评估时点，采用相同的办法、标准评估确定。”涉案房屋征收决定公告之日为2014年2月18日，根据涉案评估报告显示，再审申请人被征收房屋及用于产权调换房屋均由同一评估机构按照上述同一评估时点进行评估，并得出评估价值，符合上述法律法规关于评估时点的相关规定，并未损害再审申请人的合法权益。 2.关于评估机构的选择问题。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。”涉案房屋的征收补偿工作因人民法院的生效判决而重新启动后，房屋征收部门于2016年4月1日作出《关于金华市湖海塘区块原种猪场职工宿舍剩余17户选择房屋评估机构的公告》，告知再审申请人可在四家具有资质的房地产价格评估机构中协商选定一家评估机构。部分被征收人协商选择了除上述四家评估机构外的其他评估公司，但由于被征收人未提交该评估公司的相关资质证书等资料，被申请人婺城区政府依法通过抽签方式确定金华同汇房地产估价师事务所有限公司为金华市湖海塘区块原种猪场职工宿舍剩余17户的房屋征收评估机构，并委托公证机关进行公证监督，程序并无不当。 3.关于评估报告的合法性问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，再审申请人不满评估公司作出的评估报告，依法申请复核评估，因亦不满复核评估结果而向房地产价格评估专家委员会申请鉴定，由于再审申请人未按照要求完成申请程序而未果。因此，再审申请人主张评估报告不合规范及相关房地产价格评估专家委员会并不真实存在，没有事实根据，本院不予支持。 4.关于产权置换房屋的工程质量问题。再审申请人主张用于产权调换房屋存在质量问题，但被申请人提供的《工程质量监督报告》《房屋建筑工程竣工验收备案表》等资料能够证明涉案房屋工程质量合格，且被申请人在原审过程中提供的杭州市建筑工程质量检测中心有限公司出具的《房屋鉴定报告》亦进一步补强了涉案房屋并未存在工程质量问题。再审申请人以新闻报道为由主张房屋质量存在安全问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，涉案补偿决定在实体上、程序上均于法有据，并无明显不当。本院对其合法性予以认可。 综上，虞国荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人虞国荣的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 璐
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2759号原告:杨某，汉族，住山西省吕梁市。被告一：吕梁金泽房地产开发有限公司。法定代表人：李在田公司执行董事被告二：吕某。法定代表人：李某原告杨某诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司、吕某合同纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一继续履行合同，并按合同约定的标准交付原告购买的商铺；2、依法判令被告一为原告办理合法的商铺产权手续；3、依法判令被告一向原告支付违约金40706.75元（暂计算至起诉日违约3323天，每天违约金万分之四）；4、依法判令被告二在本案中负有连带责任；5、本案诉讼费由被告一承担。事实与理由：2009年6月25日，原告与被告一签订“商品房买卖合同”，购买二被告共同开发的今音大厦负一层30号商铺，购房总价为306250元，合同约定“出卖人应当在2010年7月31日前，将依法验收合格，并符合本合同约定的商铺交付买受人使用”。同时双方又签订“商铺租赁协议”，约定该商铺由被告一履行承租方职责，租赁期限为二年（2010年7月31日至2012年7月31日），年租金为所购商铺总额的10%，两年一付，合计租金折合购房款为61250元。购房款为245000元，购房款合计306250元，原告按照合同约定全额支付了购房款。合同约定的交房日期到期后，被告一未履行交房义务。原告所购商铺至今也未能向原告交付。按照合同第八条第二款约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条的二款规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之四（该比率不小于第（1）项的比率）的违约金。被告一于2010年7月31日前交付房屋，截止起诉日被告一已违约3323天，被告一应支付原告违约金40706.75元。原告与被告一购商铺时，首先看到了被告一与被告二出售房屋五证俱全，山西省商品房预售许可证盖有被告一的公章及法人章、盖有被告二公章及法人章，原告认为共产党的学校开发项目，绝对放心，因此原告放心购买了被告一、被告二共同开发的吕梁体校综合大楼（今音大厦），故被告二负有不可推卸的责任，被告二应承担被告一支付不了原告违约金的全部经济责任。原告与被告一签订的《商品房买卖合同》，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告一迟迟不办理竣工验收备案手续，导致无法向原告交付房屋。因此，被告一既违反了法律规定的强制性规定，也违反了合同的约定，应承担自约定的交房日起至房屋经竣工验收合格之日期间的逾期交房责任，支付相应的违约金。原告要求被告判决生效后3个月内交付符合合同约定标准的房屋，若届满3个月被告一未能交付房屋或交付房屋不符合标准，被告一全额退还原告购房款并支付全部违约金。被告一、被告二的行为构成了严重违约，原告无奈只得拿起法律武器来维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。本院在审理原告杨某诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司、吕某房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告吕梁金泽房地产开发有限公司送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一八年十二月十八日书记员 任红丽