wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11168号原告：吴优良，男，1953年6月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**，统一社会信用代码9132020078206338XX。负责人：沈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，该公司员工。第三人：李加瑞，男，1962年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告吴优良与被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）、第三人李加瑞责任保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴优良的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼；第三人李加瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴优良向本院提起诉讼请求：1、判令保险公司返还垫付款20000元；2、保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月21日，其驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，在宜兴市消防队路段时，与行人李加瑞发生碰撞，造成李加瑞受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定其承担事故全部责任。其驾驶的苏Ｂ×××**号车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期范围内。事故发生后，李加瑞在宜兴市第二人民医院及无锡市第二人民医院住院治疗，现已治疗结束，李加瑞住院期间的医疗费均由其支付，该医疗费其已向保险公司理赔完毕，另外其还支付了李加瑞其他费用20000元。李加瑞于2015年和2018年在宜兴市人民法院起诉要求赔偿因交通事故造成的相关损失，但是二次诉讼李加瑞均撤诉，致其垫付的费用一直无法处理，故其诉至法院。被告保险公司辩称：吴优良向其公司主张的理赔款20000元应明确具体的项目及金额，其公司在对吴优良明确的项目及金额审核后，依法履行保险责任。因吴优良已主张过对医疗费的理赔，故交强险医疗项下的10000元已支付完毕，商业险也支付了部分金额58642元，吴优良现主张的20000元尚不超过商业险责任限额。第三人李加瑞未作陈述。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日21时08分，吴优良驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市消防队路段时，与由东向西过马路的行人李加瑞相撞，造成李加瑞受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定吴优良承担事故全部责任；李加瑞不承担事故责任。事故时吴优良驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保额500000元并不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间。2015年6月16日，就本院委托的对李加瑞因交通事故受伤的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定一事，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具了锡中西医司[2015]临鉴字第984号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李加瑞颌面部损伤及左下肢损伤目前均未构成伤残等级；李加瑞的误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。审理中，吴优良明确其主张的赔偿项目如下：住院伙食补助费864元（18元/天×48天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费12116元，合计20000元。保险公司对此无异议。审理中，吴优良就其主张的20000元向本院提供了如下证据：1、2013年2月22日李国芬出具的收条1份，收条载明：今收到吴优良现金10000元整。2、中国银行客户回单1张，显示：2014年9月4日，吴优良转账10000元至李国芬账户。3、原告李加瑞与被告吴优良、保险公司机动车交通事故责任纠纷【案号（2018）苏0282民初8214号】案件的庭审笔录，该庭审笔录中李加瑞陈述：对收条及客户回单真实性无异议，但已经在治疗过程中花费掉了；医疗费确实都是由吴优良负担，都是交到医院的，已经理赔完毕，双方已经结算过了，其已将所有费用发票交给了吴优良。对于以上证据，保险公司的质证意见为：由于李加瑞未到场，无法核实李国芬与李加瑞的关系，不能证明20000元为李加瑞所收，也无法证明吴优良支付的20000元是补偿李加瑞的损失还是赔给李加瑞的损失；对庭审笔录真实性无异议，如果法院判决其公司应向吴优良理赔，则其公司不再向第三人重复理赔已主张过的项目金额。本院认为，吴优良为其所有的苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保的交强险、商业第三者责任险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述保险合同均合法有效，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。吴优良在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三人李加瑞受伤，交警部门认定吴优良负事故的全部责任，故保险公司应在交强险赔偿限额内对李加瑞的损失先予赔偿，超出部分由吴优良承担赔偿责任，并由保险公司在商业第三者责任险限额内按约定赔偿。根据吴优良提供的收条、客户回单及（2018）苏0282民初8214号案件中的庭审笔录，可以确认吴优良就本次交通事故向李加瑞支付了20000元，李加瑞虽称该款在治疗过程中花费掉了，但又确认医疗费都由吴优良交到了医院，故该20000元应当认为是吴优良对李加瑞医疗费以外的赔偿款。关于赔偿项目，到庭双方一致确认：住院伙食补助费864元、营养费1620元、护理费5400元、误工费12116元，以上费用保险公司应予计赔。因保险公司交强险医疗项下的10000元已经支付完毕，故本案吴优良主张的20000元应由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿17516元，在商业第三者责任险范围内赔偿2484元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴优良理赔款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由保险公司负担。该款已由吴优良垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴优良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇一八年十二月五日法官助理何璐书记员朱肖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481财保817号申请人：滕州市国道石油有限责任公司，住所地：滕州市。法定代表人：唐昌国，总经理。担保人：王丽丽，女，1976年9月1日出生，回族，住滕州市。被申请人：滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：李清文，经理。被申请人：李清文，男，1949年2月16日出生，汉族，山东省金乡县。被申请人：岳增晓，男，1973年6月3日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市国道石油有限责任公司与被申请人滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司、李清文、岳增晓买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市国道石油有限责任公司于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款60万元或查封其他同等价值财产。担保人王丽丽愿以其所有的位于滕州市X室房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市国道石油有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，担保人王丽丽向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王丽丽所有的位于滕州市X室房产一处；二、冻结被申请人滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司、李清文、岳增晓银行账户存款60万元或查封其他同等价值财产。案件申请费4020元，由申请人滕州市国道石油有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇一八年十二月十三日书记员  朱绪冉
结 案 通 知 书 (2018)川0116执4596号 关于曾小松、林冬琴与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法向房产管理部门送达了生效法律文书及协助办理过户通知书，待产权办理条件成熟时，请及时到房产管理部门办理不动产登记证书。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十日
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1283刑初181号公诉机关海伦市人民检察院。被告人鞠某某，男，1966年2月4日出生，汉族，海伦市人，初中文化，职业农民，住黑龙江省海伦市顺心火锅对面平房区，户籍所在地黑龙江省海伦市。2018年8月7日因故意伤害被海伦市公安局行政拘留十日，2018年8月17日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2018年8月30日被海伦市公安局取保候审，2018年9月29日海伦市人民检察院对其取保候审，2018年11月15日海伦市人民法院继续对其取保候审，2018年11月23日被海伦市人民法院逮捕。现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2018］156号起诉书指控被告人鞠某某犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控：2018年8月5日18时许，被告人鞠某某接到被害人刘某的电话，二人在通话中刘某因鞠某某未邀请其吃饭一事而不满，与鞠某某吵骂，刘某问鞠某某所在的具体位置后，其乘坐出租车在海伦市宝鼎小区“娟子棋牌室”附近找到鞠某某，二人见面后继续吵骂，后鞠某某持刀将刘某臀部扎伤。经鉴定：刘某伤情属轻伤二级，不构成伤残。经侦查，被告人鞠某某于2018年8月7日被海伦市公安局在海伦市海北镇中储粮库抓获。公诉机关就其上述指控犯罪事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人鞠某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。经审理查明，2018年8月5日18时许，被告人鞠某某接到被害人刘某的电话，二人在通话中刘某因鞠某某未邀请其吃饭一事而不满，与鞠某某吵骂，刘某问鞠某某所在的具体位置后，其乘坐出租车在海伦市宝鼎小区“娟子棋牌室”附近找到鞠某某，二人见面后继续吵骂，后鞠某某持刀将刘某臀部扎伤。经鉴定：刘某伤情属轻伤二级，不构成伤残。经侦查，被告人鞠某某于2018年8月7日被海伦市公安局在海伦市海北镇中储粮库抓获。被告人鞠某某在庭审过程中对罪名无异议，对部分犯罪事实进行了辩解。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、有海伦市公安局刑警大队受案登记表、综合材料、立案决定书、破案经过、抓获经过在卷，可证实立案及被告人鞠某某到案的事实；2、有行政处罚决定书在卷，可证实海伦市公安局于2018年8月7日对违法行为人鞠某某行政拘留十日并处罚款五百元；3有拘留证、取保候审决定书在卷，可证实被告人鞠某某2018年8月17日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2018年8月30日被海伦市公安局取保候审，2018年9月29日海伦市人民检察院继续对其取保候审；4、有被告人鞠某某的供述材料在卷，可证实2018年8月5日17点左右，我和我弟弟鞠某某甲在顺心火锅吃完饭，我回我家平房拿壁纸刀，当时我媳妇不知道我回家拿刀，我刀都在工具袋里，我媳妇不能看见，我拿刀的目的是去我在华辰小区的房子修阳台窗户，上楼梯时接到刘某的电话，我俩在电话里骂起来了，刘某让我去老客运站道口等他，我俩见面以后吵吵了几句，刘某用拳头怼我，我跟他说在打我，我就用壁纸刀扎他，接着他就打我，我用壁纸刀就给他扎了，之后我看见刘某裤子出血了，我才知道给他屁股扎伤了，我扎伤他之后我就往家走，我要带他去医院，他不去，我害怕就跑了，在我家平房房后附近，我把刀扔了，具体扔在哪我记不清了，回家之后我出来找旅店住下后，我给我媳妇打电话，跟我媳妇说我给刘某扎坏了，2018年8月7日下午16点30分左右我在海北中储粮库干活被警察抓到了的事实及经过；5、有被害人刘某的陈述材料在卷，2018年8月5日下午6点多，我刚在家吃完饭，喝了一瓶啤酒，我给鞠某某打了个电话，我俩在电话里吵骂了起来，我说你骂谁呢，我去找你去，他说你来我整死你，我说你在哪呢，我现在就去，他说在娟子棋牌室，你来吧，我打车到娟子棋牌室门口，我看鞠某某从道西拿把刀就过来了，用刀指着我说刘某你下来，我下车说咱俩啥关系，你还拿个刀，我就往南走，他就在背后给我一刀，把我左侧臀部扎伤了，他看我出血了，就说走吧，我带你去医院，我说咋去啊，他说打车吧，他一直说带我去，也不叫车，我就要报警，他就把电话抢下来摔了，我把电话捡起来又报的警，他看我报警了，他就往南跑了，之后警察就来了，当晚在我右侧腰边携带一个钥匙链，钥匙链是由一把钥匙、一个掏耳勺、一个瓶起子、一把螺丝刀、一个长2cm左右的小刀组成的折叠工具，没有携带凶器的事实及经过；6、有证人王某的证言材料在卷，可证实2018年8月5日晚上，鞠某某打电话向我告知与刘某打仗了，并没有向我告知用壁纸刀将刘某扎伤，我在家中没有发现或者见过鞠某某用过壁纸刀或者类似壁纸刀的工具的事实及经过；7、有海伦市人民医院诊断证明书在卷，可证实刘某臀部存在锐器伤；8、有（绥）公（刑技）鉴（法临）字第[2018]165号鉴定文书在卷，可证实被害人刘某的损伤程度评定轻伤二级，不构成伤残，自伤后90日行医疗终结；9、有调查光盘一张在卷，可证实五金店老板辨认出鞠某某扎伤刘某当日18点左右去过五金店买刀，鞠某某在顺心火锅吃完饭步行到华晨小区南门，刘某2018年8月5日晚海伦市医院住院收据，五金店地理位置，刀的样式，刘某当日被扎伤的情况；10、有户籍证明在卷，可证实被告人鞠某某出生日期为1966年2月4日的事实。本院认为，被告人鞠某某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鞠某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鞠某某对罪名无异议，对部分事实当庭进行了辩解，但其辩解的犯罪事实与事实不符，故本庭对被告人鞠某某的辩解不予采信。案发后被告人鞠某某家属赔偿被害人，得到被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人鞠某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害性，对被告人鞠某某宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳洁审 判 员  李大明人民陪审员  裴冬雪二〇一八年十二月七日书 记 员  于春宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初15146号 原告：梅子勇，男，汉族，1972年12月23日出生，住金华市婺城区。 被告：杨妙容，男，汉族，1981年1月15日出生，住永康市。 被告：徐芳，女，汉族，1981年6月1日出生，住永康市。 原告梅子勇与被告杨妙容、徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅子勇撤诉。 案件受理费485元（已减半），由原告梅子勇承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一八年十二月十四日 代书记员 蔡爱红
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保589号申请人：程燕，女，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：郑怀念，男，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人程燕与被申请人郑怀念民间借贷纠纷一案过程中,申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑怀念在宁国市住房公积金中心价值30000元的公积金予以冻结。期限为二年，自2018年12月14日起至2020年12月13日止。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一八年十二月十四日书记员  付 慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6878号原告：高锐,男,1980年1月2日出生,汉族,住三河市燕郊开发区，被告：祁宝辉，男，1975年8月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，原告高锐与被告祁宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告高锐于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高锐撤诉。案件受理费80元，由原告高锐负担。审 判 长  卢振军人民陪审员  郝亚周人民陪审员  李少波二〇一八年十二月五日书 记 员  关 营
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执恢311号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**。法定代表人：谢孔尧，理事长。被执行人：范紫微，男，1980年11月6日生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：彭敬，女，1988年5月10日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：周洪文，男，1965年2月6日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：梁桂群，女，1967年1月8日生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社申请执行范紫微、彭敬、周洪文、梁桂群金融借款合同纠纷一案中，因处置被执行人财产存在一定的障碍，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪川审判员  吴金其审判员  张起荣二〇一八年十二月十七日书记员  向华强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申9139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任存山，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任可艮，男，1962年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原审第三人：邯郸市峰峰矿区大社镇佐城社区村民委员会，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇佐城社区。法定代表人：韩美林，该社区主任。再审申请人任存山因与被申请人任可艮及原审第三人邯郸市峰峰矿区大社镇佐城社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任存山申请再审称，一、申请人向法庭提交的1996年1月1日与第三人的《佐城塘坝承包合同》内容具体合法，盖有第三人公章，时任负责人签名认可，原一、二审均认定该合同效力待定缺乏证据证明。二、原一、二审适用法律错误。本案被申请人于2012年始以与申请人有合伙承包关系为由，强行捕捞塘鱼，阻拦了申请人正常经营，引起本案纠纷至今，原一、二审未认定被申请人的抗辩理由不能成立，适用法律确有错误。综上，申请人的诉求是塘坝水面养殖权合法存在，被申请人无端侵害违法，原一、二审按农村土地承包经营权审理，不按证据规则审核认定证据效力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为，任存山提起本案的诉讼请求是停止侵害，赔偿经济损失100,000元，确认原告的《塘坝承包合同》有效，被告的承包合同无效。原审根据举证责任分配规则，认定任存山对其请求停止侵害及赔偿损失的诉讼没有提出相应的证据予以证明，从而驳回任存山的诉讼请求，符合法律规定，其要求确认合同效力亦与本案不属同一法律关系。综上，任存山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任存山的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一八年十二月十一日书记员  孟祥辉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5515号之二 解除保全申请人：董某某。 解除保全申请人：丛某某。 委托诉讼代理人：董某某，系原告丈夫。 被申请人：王某某。 申请人董某某、丛某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1002民初5515号之一民事裁定书，冻结或者查封被申请人名下的财产。解除保全申请人董某某、丛某某于2018年12月13日向本院申请解除对被申请人名下位于威海市环翠区某室房产的查封。 本院经审查认为，本案已经审理终结，申请人董某某、丛某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某某名下位于威海市环翠区某室房产及项下土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雁飞 二〇一八年十二月十三日 书记员  宋雨晴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初6460号之一原告无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人孙国华。委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。被告无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。法定代表人吴晓明。本院在审理原告无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称创越公司）诉被告无锡市亨利富建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告创越公司于2018年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告创越公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告创越公司撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1045元，合计2225元，由原告创越公司负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一八年十二月十二日书记员  姜梦瑶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初4309号原告:荣春红，男，1974年8月10号生，汉族，住河南省睢县。被告：李成永，男，1980年7月16日生，汉族，住河南省商丘市。第三人：河南陆鼎房地产开发有限公司。法定代表人：常新伟，该公司董事兼总经理。原告荣春红与被告李成永、第三人河南陆鼎房地产开发有限公司（简称陆鼎公司）执行异议之诉一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。原告荣春江向本院提出诉讼请求:1、确认第三人陆鼎公司开发的中南国际S3-04号商铺所有权归属于原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月20日，原告认购第三人的商品房S3-04号商铺并预付了定金，第三人将房屋交付给原告使用。2015年1月5日，双方签订了商品房买卖合同，当日，原告将全部房款支付给第三人并开具有收据，之后该房屋一直由原告占有使用。因原告在外地工作，不经常回睢县，现得知该房屋被睢县法院以低于市场价拍卖给被告李成永，目前，该房屋处于房地产过户办理之中，为此，原告向睢县法院提出执行异议申请，睢县法院作出（2018）豫1422执异13号裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。原告不服，向商丘中级人民法院提出执行异议复议申请书，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14执复53号裁定书，裁定驳回原告的复议申请，维持睢县法院（2018）豫1422执异13号裁定。根据规定：案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的的执行程序终结前提出。通过司法拍卖处分财产的，拍卖成交裁定作出后、权属变更登记完成前，执行程序尚未结束，尚需执行法院出具协助执行通知书来办理权属变更登记，此时，案外人就拍卖财产提出异议的，执行法院应予审查。原告认为，涉案房屋在没有办理过户之前，原告基于房屋买卖合同已经占有和使用四年多，并对房屋部分改造和装修，应对涉案房屋具有所有权。本院经审查认为：2018年8月9日睢县法院作出的（2018）豫1422执异13号裁定书认定原告所提执行异议是在睢县人民法院对执行标的的执行程序已终结后所提，所提异议已超过法定期间，其异议不符合受理条件，裁定驳回了原告的异议申请。原告对裁定不服复议到商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫14执复53号裁定书：驳回原告的复议申请，维持睢县法院（2018）豫1422执异13号执行裁定，本裁定为终审裁定。本案中，商丘市中级人民法院已作出终审裁定，且执行异议之诉也应在法院对执行标的的执行期间提起，原告所提起的执行异议之诉不符合有关规定，应驳回其诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回荣春红的起诉。案件受理费14285元退还原告荣春红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇一八年十二月二十四日书记员  郑慧慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执975号 申请执行人陈双全，男，1962年5月8日出生，汉族，住平南县。 被执行人丘学武，男，1969年7月18日出生，汉族，住陆川县。 被执行人陈聪，女，1972年8月15日出生，汉族，住陆川县。 被执行人陆家活，男，1979年3月1日出生，汉族，住北流市。 本院在执行陈双全与丘学武、陈聪、陆家活民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日向被执行人丘学武、陈聪、陆家活发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）被执行人丘学武、陈聪向申请执行人陈双全返还借款本金60000元及利息；（2）被执行人陆家活对被执行人丘学武、陈聪的上述债务承担连带清偿责任；（3）被执行人丘学武、陈聪、陆家活向申请执行人陈双全支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）被执行人丘学武、陈聪、陆家活负担案件受理费650元，执行费800元等义务，但被执行人丘学武、陈聪、陆家活至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陆家活所有的粤Ｓ×××××号丰田牌小型汽车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇一八年十二月十七日 书记员  李宗保
咸宁市崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初1523号原告胡敏祥，男，44岁，1974年1月24日，地址：崇阳县，被告张奎武，男，55岁，1962年10月28日，地址：崇阳县，胡敏祥诉张奎武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄立新(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏祥诉称。被告张奎武辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  丁辉华审判员  黄立新二〇一八年十二月二十日书记员  廖 彬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执16668号申请执行人：刑二庭。被执行人：李瑞灵,1981年07月01日出生。被执行人：李新明,1987年09月27日出生。被执行人：卜春红,1985年01月15日出生。申请执行人刑二庭与被执行人卜春红、李新明、李瑞灵罚金一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105刑初383号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卜春红、李新明、李瑞灵清偿债务750000.00元及利息等款项。本院于2016年10月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一八年十二月十三日书记员 于 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初5994号原告：穆乃丽，女，1982年4月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：刘玥彤，女，1983年2月15日生，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告穆乃丽诉被告刘玥彤民间借贷纠纷一案，原告穆乃丽于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：穆乃丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予穆乃丽撤诉。案件受理费本院减半收取350元，由穆乃丽承担。审判员  刘洪侠二〇一八年十二月二十四日书记员  苗达奇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7961号原告：倪承山，男，1969年8月1日生，汉族，郯城县村民，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：惠银英，女，1974年4月5日生，汉族，山东省费县村民，现住址同上，系原告倪承山之妻。被告：徐敏华，男，1974年9月14日生，汉族，郯城县，村民。原告倪承山与被告徐敏华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告倪承山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的用餐费1466元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原告在郯城县××村经营倪来顺饭店，被告因业务需要经常到原告饭店安排用餐，期间多次记账消费，共拖欠原告用餐费1466元，后原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，请依法判如所请。本院认为，原告倪承山提起诉讼后，不能提供被告徐敏华的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告倪承山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一八年十二月十八日法官助理李艳书记员孙继园
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初20011号原告：刘传剑，男，1982年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王荣，男，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告刘传剑与被告王荣民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传剑撤回起诉。案件受理费1025元，由原告刘传剑负担。审判员  徐晨阳二〇一八年十二月十九日书记员  李向宇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初2768号原告朱建波，男，1962年1月3日出生，汉族，住永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路**。法定代表人郭忠强，任经理。委托代理人吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。原告朱建波与被告中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案。原告朱建波于2018年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一八年十二月十九日书记员  李 朔
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终391号上诉人(原审自诉人)齐新球，男，1962年9月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，住湘潭县。原审被告人刘泽群，男，1953年12月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，住湘潭县。湖南省湘潭县人民法院审理原审自诉人齐新球诉原审被告人刘泽群犯故意伤害罪一案，于二〇一八年八月二十日作出（2018）湘0321刑初125号刑事裁定。原审自诉人齐新球不服，提出上诉。本院于2018年9月27日受理后，依法组成由审判员米朝晖担任审判长，审判员李柏文、夏文成成参加的合议庭进行了审理。代理审判员唐玉露担任法官助理，代理书记员曾苗担任记录。经过阅卷，询问上诉人，本案现已审理终结。2018年3月26日，原审法院收到上诉人齐新球诉原审被告人刘泽群犯故意伤害罪刑事自诉状，请求追究原审被告人刘泽群犯故意伤害罪的刑事责任。原审法院认为，自诉人齐新球提交的证据不能证实其损伤是被告人刘泽群造成的；在该院要求其补充证据期间也没有补充证据，原审自诉人齐新球指控原审被告人刘泽群犯故意伤害罪的事实不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，遂裁定：驳回自诉人齐新球对被告人刘泽群的起诉。上诉人齐新球不服原审裁定，向本院上诉提出：原审被告人刘泽群用扁担殴打上诉人齐新球，致其三颗牙齿脱落，上诉人的伤情构成轻伤二级，现有证据能够证明原审被告人刘泽群构成故意伤害罪，原审裁定驳回上诉人齐新球对原审被告人刘泽群的起诉不当，请求撤销原裁定。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）齐新球提起刑事自诉，要求追究原审被告人刘泽群故意伤害的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，而本案缺乏罪证，不能证明上诉人齐新球的伤情系原审被告人用扁担击打所致，原审法院裁定驳回上诉人齐新球对原审被告人刘泽群的起诉符合法律规定，处理恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年十二月四日法官助理唐玉露代理书记员  曾 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉03刑更2160号 罪犯肖兴伟，男，1980年8月9日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。 吉林省双辽市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0382刑初195号刑事判决，认定被告人肖兴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，未追回的赃款继续予以追缴，并返还给被害人。刑期自2016年4月10日起至2019年10月9日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯肖兴伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯肖兴伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有财产性判项履行能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖兴伟减去有期徒刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 迟守平 审判员 安 琦 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘 丽
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初2106号 原告：葛某某，男，汉族。 被告：陕西家兴商贸有限公司。 住所地：陕西省扶风县城新区汽车站东。 法定代表人：习悦兆，任总经理。 原告葛某某与被告陕西家兴商贸有限公司（以下简称家兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告家兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葛某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租赁费63290元；2.被告支付违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月10日，原、被告签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，被告将其B座三层中南排2号商铺以51322元出售给原告。同日，原、被告签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，原告将其位于扶风兆兴商贸中心B座三层中南排2号商铺委托给被告经营，约定每年管理费12658元。合同订立后，被告仅支付了部分商铺租赁费，其余部分未按合同约定支付。截止2018年11月2日，被告尚欠5次委托管理费及63290元未付。 家兴公司未到庭亦未答辩。 葛某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3复印件；2.商品房买卖合同复印件；3.扶风兆兴商贸中心委托经营合同B复印件。 家兴公司未到庭，放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月10日，原告与陕西兆兴房地产开发有限公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，被告以51322元将其B座三层中南排2号商铺出售给原告。 2009年12月10日，葛某某（甲方）与家兴公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》。该合同约定：甲方将扶风兆兴商贸中心B座三层中南排2号商铺委托给乙方经营；委托经营期限10年，自2009年12月10日至2019年12月10日止；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年12658元，第一次在甲方付清购铺款当日缴纳，第二次在2013年元月缴纳，以后每次在每年的元月缴纳；乙方如未按照约定时间付清各项费用，每逾期一天，按应付款的千分之一支付滞纳金；任何一方违反本合同约定，除赔偿守约方的损失外，视情节轻重，还须向守约方支付1000元以上的违约金。 2009年12月10日之后，家兴公司支付了第一次至第四次的商铺管理费（其中第四次2014年10月20日支付）。第五次至第九次的商铺管理费，家兴公司至今未支付，共计63290元。 本院认为，葛某某与家兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。虽然双方签订的合同名为“委托经营”，但根据合同的具体内容来看，实质上是一种商铺租赁关系，葛某某将该商铺租给家兴公司，家兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质应为租金。现家兴公司未按照合同约定期限支付租金，显属违约，故对葛某某要求支付第五次至第九次租金共计63290元的诉讼请求，本院予以支持。 另外，我国合同法领域中的违约金，主要以补偿性为主，惩罚性为辅。葛某某在庭审中并未提交证据证明其实际损失，故对其来说，主要是履行利益的损失，即63290元的租金损失，现其请求5000元的违约金，属于其租金损失的30％以内，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，判决如下： 被告陕西家兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛某某租金63290元，并支付违约金5000元，合计68290元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告陕西家兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 代理审判员 罗 进 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 魏周敏
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0114民初8655号 原告：米贤顺，男，生于1985年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。 被告：程宏伟，男，生于1990年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。 原告米贤顺诉被告程宏伟买卖合同纠纷一案，原告米贤顺向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告米贤顺到庭参加诉讼，被告程宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米贤顺向本院提出诉讼请求：判令被告程宏伟支付原告货款20800元及利息17888元。主要事实和理由：被告程宏伟因向原告购买香烟等物品而欠原告货款，并向原告出具了欠条，约定于2016年12月30日还清货款及利息，但被告一直未支付该款项，原告为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。 原告米贤顺围绕诉讼请求举示的证据为：1.售货单；2.欠条。 被告程宏伟未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程宏伟向原告米贤顺购买香烟、礼品，因部分款项未支付，于2016年3月14日向原告出具欠条一张，欠条载明其尚欠原告烟款及礼品款共计20800元，于2016年12月30日前归还，如到期未还，从2015年4月起按每月2%给付利息。到期后，被告程宏伟未支付该款项。 上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告程宏伟向原告米贤顺购买香烟及礼品，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。被告程宏伟就所欠价款向原告出具了欠条，载明尚欠原告货款20800元，约定的还款时间为2016年12月30日，现还款期限已届满，故对于原告请求被告支付货款20800元的诉讼请求，本院予以支持；因被告程宏伟逾期未还款，其应承担相应的违约责任，双方约定如到期未还，从2015年4月起按每月2%给付利息，原告主张17888元利息系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告程宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程宏伟于本判决生效后十日内支付原告米贤顺货款款20800元及利息17888元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告程宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  谢鹏 二〇一八年十二月十四日 法官助理石琳民 书记员张芹
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保682号之二 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人郭忠帅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月8日生效的（2018）鲁1426民初2568号民事裁定书，责令被执行人郭忠帅履行义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭忠帅名下账户存款392.77元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏晓宁 二〇一八年十二月十七日 书记员  白华鹏
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1083民初1431号之一 原告：郭自财，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈云平，系湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告:潜江市鼎成堤防工程有限公司。住所地，潜江市老新镇老西路**。 法定代表人：刘军，该公司经理。 被告:潜江市忠隆建筑设备租赁有限公司。住所地，潜江市老新镇新星村**。 法定代表人：柳琴，该公司经理。 上列两被告委托诉讼代理人：徐涛，系湖北江汉律师事务所律师。 被告:湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地，湖北省武汉市经济开发区蔷薇路华中智谷**。 法定代表人：李建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩璞，该公司项目负责人。 原告郭自财与被告潜江市鼎成堤防工程有限公司、潜江市忠隆建筑设备租赁有限公司、湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告郭自财向本院提出诉讼请求：1、判令被告潜江市鼎成堤防工程有限公司、潜江市忠隆建筑设备租赁有限公司向原告支付垫付工程款1581011元，被告湖北水总水利水电建设股份有限司在应付工程款限额内承担补充给付责任；2、本案诉讼费用由被告潜江市鼎成堤防工程有限公司、潜江市忠隆建筑设备租赁有限公司承担。事实和理由：2017年10月18日，原告借用被告潜江市鼎成堤防工程有限公司、潜江市忠隆建筑设备租赁有限公司资质与被告湖北水总水利水电建设股份有限司就洪湖市东荆河右岸109+000～112+000、109+185～108+603湖北省汉江下游堤防除险加固一期工程2017年度项目管理总承包施工第2标段签订了两份施工合同。合同签订后，原告具体组织施工、管理、结算，所需资金由原告全额垫付。工程完工后，原告配合验收、结算，但被告潜江市鼎成堤防工程有限公司、潜江市忠隆建筑设备租赁有限公司拒不同意原告与被告湖北水总水利水电建设股份有限司进行结算领取、返还原告的工程款。 本院经审查认为：2017年10月18日，被告湖北水总水利水电建设股份有限司与被告潜江市鼎成堤防工程有限公司就洪湖市东荆河右岸109+000～112+000堤防除险加固标段签订了一份《土方工程分包合同》，双方签字代表分别为韩璞、刘军；当天被告湖北水总水利水电建设股份有限司与被告潜江市忠隆建筑设备租赁有限公司就洪湖市东荆河右岸109+185～108+603堤防除险加固标段签订了一份《土方工程分包合同》，双方签字代表分别为韩璞、刘忠龙。被告潜江市鼎成堤防工程有限公司、潜江市忠隆建筑设备租赁有限公司辩称原告系两公司委派的项目工地具体施工负责人，并非原告诉称的借用资质即该工程的实际承包人，原告主体不适格。被告湖北水总水利水电建设股份有限司辩称其只认可上述两公司的土方工程施工合同关系、工程结算相对人。而原告不能提供充分有效的证据证明其是上述堤防除险加固标段的实际承包人及与被告湖北水总水利水电建设股份有限司就上述工程进行独立核算的工程实际施工人，或与被告潜江市鼎成堤防工程有限公司、潜江市忠隆建筑设备租赁有限公司之间有借用资质、转包、分包工程未进行结算的直接利害关系，故原告以个人名义对被告提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭自财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一八年十二月十四日 书记员 李作鑫
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执异12号案外（异议）人张乐，女，汉族，1995年8月24日出生，汉族，住洮南市兴隆办事处八委**（实际居所地为洮南市永康办事处**）。申请执行人宋锴，住洮南市。被执行人李飞，住洮南市。被执行人韩冬，住洮南市。本院在执行宋锴与韩冬、李飞借款合同一案中，案外（异议）人张乐于2018年11月16日向本院提出（2018）吉0881执1101号之一执行裁定书所查封被执行人韩冬名下房屋系案外人所有，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外（异议）人张乐称“贵院在执行（2018）吉0881执1101号案件过程中，查封位于洮南市永康街道西路内128丘19幢，产权号为00029040，户号为00010020，面积为48.05平方米的房屋，因该房屋属于案外（异议）人所有，请求解除对该房屋的查封”。申请执行人宋锴辩称：根据物权法法定原则洮南法院查封的房屋系登记所有权人为韩冬，那么就是已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，该房屋就是韩冬的财产，案外人执行异议的理由不能成立。本院查明:2010年4月10日案外（异议）人张乐与被执行人韩冬签订房屋买卖协议书一份，双方商订将登记在韩冬名下位于洮南市永康办事处柒拾捌组，吉房权洮字第00029040，建筑面积为48.05平方米房屋以人民币22000.00元的价格卖给案外（异议）人张乐。对上述事实董志彪证实我原来在永康办事处住时，我家东边的房子没有人住，后来大约2010年4月份张乐把这房子买了下来，后来作为东邻我在他们买卖房屋协议上签了字。孙明证实我现在在洮南市结核所西边的精神病院家属房住呢，我家邻居韩冬在2010年的春天将房子卖给了张乐，后来我帮韩冬搬的家，当时他们签协议时作为邻居我在上面签了字。王连友证实我和张乐家是邻居我们中间隔着一户姓董的人家，张乐在我们那买房子得有个十年八年的了，张乐住能有二、三年，她母亲住的时间长一些。同时张乐向本院提供房屋买卖协议书一份（复印件）、房屋所有权人为韩冬的吉房权证洮字第XX**房屋产权证一份（复印件），以此证明已经取得此房屋所有权。洮南市城市管理综合行政执法大队垃圾处理收据六张，证明其在此居住时所交的卫生费情况以此证明实际管理使用该房。向本院提供历月电费明细三张证明在此居住的证据。.本案争议的焦点问题是：能否对案外（异议）人张乐所提异议房屋予以解除查封。本院认为案外（异议）人张乐与韩冬所签订房屋买卖协议并无不当，但是在签订房屋买卖协议后长达八年之久未将此房过户，又未能及时就此事诉诸法律，案外（异议）人张乐存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封地、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封地、扣押、冻结”、《最高人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人……”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。据此案外（异议）人张乐在购买此房后未能及时办理产权过户存在过错。故所提异议不能对抗本院（2018）吉0881执1101号之一执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封地、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条裁定如下：驳回案外人张乐的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一八年十二月四日书记员  齐佳鸣
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终4557号 上诉人（原审原告）：浙江华尔士自控仪表阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道兴朝路**。 法定代表人：季忠庸，系董事长。 委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘昌，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上诉人浙江华尔士自控仪表阀门有限公司（以下简称华尔士阀门公司）因与被上诉人刘昌劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华尔士阀门公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人依法承担。事实和理由：一审法院对本案部分事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人双方签订劳动合同，时间为2017年3月1日至2018年2月28日。公司于2018年1月8日张贴发布《关于2018年春节放假及开工相关事宜通知》，开工时间为2018年2月27日，被上诉人刘昌放假期届满后，无故旷工不按时到公司上班系被上诉人自动离职，上诉人公司不存在任何过错，无需支付经济补偿金。 刘昌辩称，一、上诉人与被上诉人签订的最后一份劳动合同期限是2017年3月1日至2018年2月28日，在2月28日合同到期后，上诉人没有与被上诉人提出以原来的劳动条件续签劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应当由上诉人向被上诉人支付经济补偿金。二、被上诉人当年收到的通知是2018年2月27日至2018年3月1日系收工时间，并非上诉人所述仅为2月27日一天，上诉人陈述不实。三、即便有这份通知，上诉人也不能依据该项通知认定被上诉人旷工一天，就推定为被上诉人自动离职。因为上诉人并没有这样的规章制度规定员工旷工一天视为自动离职。假如用人单位以员工严重违反用人单位规章制度而解除劳动合同，那么首先要证明存在这个规章制度，并证明该制度合理合法，且经过民主程序，故上诉人无权主张被上诉人旷工一天就违反了规章制度，就视为自动离职。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回上诉。 华尔士阀门公司向一审法院起诉请求：原告无需向被告支付经济补偿金40153.75元。 一审法院认定事实：2011年4月份被告至原告处工作。双方于2017年3月2日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日。被告月平均工资为5736.25元。2018年2月28日，双方签订的劳动合同期满，劳动合同关系终止。2018年4月2日，被告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决“一、解除双方（即原、被告之间）劳动关系；二、被申请人（即原告）向申请人（即被告）支付经济补偿金43021.875元；三、被申请人（即原告）为申请人（即被告）补缴劳动关系存续期间的社会保险费”。2018年5月28日该仲裁委作出温龙劳人仲案[2018]126号《仲裁裁决书》，裁决“一、被申请人浙江华尔士自控仪表阀门有限公司同申请人刘昌的劳动合同关系于2018年2月28日终止；二、被申请人浙江华尔士自控仪表阀门有限公司向申请人刘昌支付经济补偿金40153.75元，该款于裁决书生效之日起五日内支付；三、被申请人浙江华尔士自控仪表阀门有限公司按照社会保险相关规定为申请人刘昌补缴2017年3月至2018年2月期间的社会保险费，其中依法需由劳动者自负部分仍由申请人刘昌负担，该事项于裁定书生效之日起三十日内办理；四、驳回申请人刘昌其他仲裁请求事项”。原告对上述裁决书中部分内容不服，遂诉至法院。 一审法院认为，原告在被告公司工作，所形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。关于入职时间，双方对仲裁裁决书认定的2011年4月均无异议，认定为2011年4月。关于解除劳动关系的时间，认定为2018年2月28日。关于月平均工资，认定为5736.25元。关于经济补偿金，原告未能举证证明被告系自行离职，一审法院认为双方合同到期后，不存在“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，故刘昌请求支付经济补偿金40153.75元（5736.25元×7个月）予以支持。故驳回原告的诉讼请求。对双方均未起诉的仲裁结果部分，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告浙江华尔士自控仪表阀门有限公司于本判决生效后五日内向被告刘昌支付经济补偿40153.75元。二、原告浙江华尔士自控仪表阀门有限公司于本判决生效后五日内按照温州市社会保险经办机构的规定为被告刘昌补缴2017年3月至2018年2月期间应由用人单位负担的社会保险费，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。三、驳回原告浙江华尔士自控仪表阀门有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，予以免收。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。经审查当事人一审提交的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，首先，上诉人华尔士阀门公司主张其已将《关于2018年春节放假及开工相关事宜通知》相关内容有效通知到被上诉人刘昌，但其一审提交的证据尚不足以证明其该项主张；其次，《关于2018年春节放假及开工相关事宜通知》中仅载明对2018年2月27日正常上班时间报到者将给予补贴及现金红包奖励，并未载明逾期未到岗者按自动离职处理，上诉人主张其已就此另外制定规章制度，但未提供任何证据予以证明，亦与其一审申请出庭的证人所述不符，故本院均不予采信。上诉人与被上诉人刘昌签订的最后一份劳动合同约定合同期限至2018年2月28日止，在被上诉人于同年3月1日至上诉人处报到的情况下，上诉人以被上诉人无故旷工为由主张被上诉人已构成自动离职，缺乏依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案中，双方劳动合同期满后终止，上诉人华尔士阀门公司未提出续订劳动合同，一审判令其向被上诉人支付经济补偿，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，华尔士阀门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江华尔士自控仪表阀门有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柯丽梦 审判员  邓习军 审判员  吴跃玲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  叶冰夫
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38842号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**西环路****9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：刘钢，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告刘钢追偿权纠纷一案中，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘钢的起诉。本院认为，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审判员  李桂红二〇一八年十二月二十日法官助理吴梦琪书记员刘诚诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2509号之一申请执行人侯进，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人李敏，湖南弘一律师事务所律师。被执行人骆凤科，男，1969年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人骆嘉威，男，1992年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人侯进与被执行人骆凤科、骆嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）湘0104民初2979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯进于2018年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年11月9日，本院向被执行人骆凤科、骆嘉威送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2018年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年12月5日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2018年11月29日向长沙市不动产登记中心查询到被执行人骆凤科名下有房屋一套，本院于2018年12月19日对房屋进行了轮候查封，因该房屋有大额抵押，且已被其他法院多次查封，本院无法处置；2018年11月14日前往长沙市车辆管理所冻结了被执行人骆凤科名下牌照为湘Ａ×××**宝马牌小车的交易手续，因申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2018年11月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月13日对被执行人骆凤科、被执行人骆嘉威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月24日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年12月29日，本案应当执行的标的金额为746608元，已执行到位0元，尚有746608元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一八年十二月二十九日法官助理贺懿书记员孙卉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1002民初2382号 原告：周晓平，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91341000719986448M。 法定代表人：胡建军，董事长。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。 原告周晓平诉被告安徽民航机场建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告周晓平于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周晓平撤回起诉。 本案受理费2180元，予以退还原告周晓平。 审判员  胡建华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周 全 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1328民初4629号原告唐河县明道商贸有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路景庄社区**。法定代表人马曙光，该公司负责人。委托代理人桂林普，男，汉族，现住唐河县。该公司员工。被告徐文涛，男，汉族，生于1987年5月13日，住河南省唐河县。唐河县明道商贸有限公司与被告徐文涛侵权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞代理审判员  刘海明二〇一八年十二月十日书 记 员  李媛媛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民申119号 再审申请人（原审被告）：吴颖卿，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：莫春丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 原审被告：翁红海，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人吴颖卿因与被申请人莫春丽、原审被告翁红海民间借贷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴颖卿再审申请称：（一）原审判决程序错误，剥夺再审申请人的上诉权。再审申请人未收到原审判决书和民事裁定书，因其银行账户无法使用，才得知翁红海与莫春丽的案件已在法院强制执行，追问翁红海才得知法院送达的文书材料已经被其撕毁。经核实，原审通过邮寄方式送达判决书，却只有翁红海个人签收，再审申请人并未签收，原判并未发生法律效力。（二）原审判决内容错误，侵犯再审申请人的财产权。翁红海与莫春丽之间的债务属于经济往来款，并非民间借贷。欠条与电话录音资料明显不符，电话录音中，翁红海只承认借款几万元，并非欠条中的体现的347890元。翁红海与莫春丽之间的债务纠纷，再审申请人并不知情，该债务也未用于家庭开支，并不属于夫妻共同债务。综上，请求撤销原审判决，再审改判驳回被申请人对吴颖卿的诉讼请求。 被申请人莫春丽、原审被告翁红海均未提交答辩意见。 本院审查查明，原审法院于2017年10月13日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书邮寄至莆田市荔城区拱辰街道长丰村前墩103号，填写的收件人姓名为“翁红海、吴颖卿”，实际签收人为吴颖卿。原审判决书及补正裁定书亦邮寄至该地址，均由翁红海签收。 针对吴颖卿的再审申请主张，本院予以分析认定如下： （一）关于原审送达程序是否合法问题。再审申请人吴颖卿主张未收到原审判决书及补正裁定书，剥夺其上诉权利，原审判决并未发生法律效力。经查，原审通过法院专递方式向翁红海、吴颖卿夫妇送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，由吴颖卿在回执单上签收。之后，原审将判决书和补正裁定书邮寄至前述地址，并由翁红海在回执单上签收。本院认为，在吴颖卿首次成功签收诉讼文书的情况下，原审法院有合理依据继续向该地址送达诉讼文书，且再审申请人吴颖卿与原审被告翁红海系夫妻关系，原审裁判文书由翁红海一并签收，该送达程序并无不当。吴颖卿虽然主张翁红海私自撕毁裁判文书，未将判决书转交其本人，但即便吴颖卿所述属实，亦不属于法院送达程序问题，其法律后果不可归责于原审法院。故对吴颖卿提出的原审送达程序不合法的再审事由，本院不予支持。 （二）原审判决认定事实及适用法律是否错误问题。再审申请人吴颖卿主张翁红海与莫春丽之间的债务不属于民间借贷、真实款项与欠条不符，且该债务不属于翁红海与莫春丽之间的夫妻共同债务。经查，原审认定翁红海向莫春丽借款286790元及拖欠61100元，有当事人陈述及《欠条》在案为凭，事实清楚，证据充分，原审认定事实并无不当。本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，案涉借款发生于吴颖卿与翁红海婚姻关系存续期间，原判认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令吴颖卿承担共同还款责任，在适用法律方面是正确的。现再审申请人吴颖卿亦无证据证明本案存在翁红海与莫春丽恶意串通坑害吴颖卿利益等情形。故吴颖卿关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的再审主张不成立。 综上所述，吴颖卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回吴颖卿的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一八年十二月七日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1476号申请执行人：石家庄投资咨询有限公司,住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦国际**2903。被执行人:苗鹏虎,男,1986年8月1日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。被执行人:曹潇龙,男,1989年12月6日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。本院在执行原告石家庄人文投资咨询有限公司与被告苗鹏虎、曹潇龙民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)冀0104民初1624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹潇龙名下财付通085e9858e5dcbfe29f8d34c0a@wx.tenpay.com、苗鹏虎名下财付通085e9858e313a10155b5ff70f@wx.tenpay.com120000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘昊二〇一八年十二月十九日书记员  徐晴
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1271号之四申请人阮海静，男，1986年8月2日生,汉族，住遂平县。被执行张志锋，男，1976年9月9日生,汉族，住驻马店驿城区水屯熊楼石庄。关于阮海静申请执行张志峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志锋在中国农业银行62×××70账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年十二月三日书记员 余浩南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执3278号申请执行人：刘鹤，男，1986年7月22日生，满族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨渤飞网络科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路****楼**。法定代表人：祁晓峰，职位总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2018）第198号仲裁调解书执行刘鹤与哈尔滨渤飞网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的14500.98元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年8月17日、2018年11月6日、2018年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年10月17日对被执行人哈尔滨渤飞网络科技有限公司采取限制消费措施，于2018年12月18日将被执行人哈尔滨渤飞网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐辉二〇一八年十二月十八日书记员  李鑫
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 黑02**执377号 申请人：驰众广告有限公司,住宁波大榭开发区。 被执行人：黑龙江世一泉饮品有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 本院在执行驰众广告有限公司与黑龙江世一泉饮品有限公司合同纠纷一案中，（2016）沪仲案字第0264号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议并履行义务。 本院认为（2016）沪仲案字第0264号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 克东县人民法院（2016）沪仲案字第0264号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判长 闫      昊 审判员 杨军审判员汤德忠 二〇一八年十二月二十一日 书记员 ： 郭  晓 东
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执304号之一申请执行人：王晶晶，女，1986年5月9日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：舒展，男，1986年7月30日出生，汉族，住兴山县。现在广东打工。系王晶晶丈夫。本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人舒展扶养费纠纷先予执行一案中，于2018年8月14日向被执行人舒展发出执行通知书，责令被执行人舒展向申请执行人王晶晶先行支付医疗费30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请费300元，申请执行费350元，但被执行人舒展未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:以人民币30000元为限额，冻结、划拨被执行人舒展的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一八年十二月二十一日书记员  刘胜乾
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0123民初835号 原告：肖桂兰，女，1966年04月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告肖桂兰与被告唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖桂兰到庭参加了诉讼，被告唐梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款50000.00元及利息（利息按月利率0.45%从2013年04月02日起计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系街坊邻居，被告唐梅于2013年03月02日向原告借款5万元，双方口头约定月息3%，被告自借款之日起未向原告支付过利息，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告唐梅未到庭参加诉讼，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告肖桂兰提交的《借条》一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年03月02日，被告唐梅向原告肖桂兰借款50000.00元，原告肖桂兰向被告唐梅交付现金50000.00元，被告唐梅出具《借条》一份，借条载明“今借到肖桂兰现金伍万元正（￥50000.00元）。今借人：唐梅2013年3月2日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖桂兰向被告唐梅提供借款，被告唐梅向原告肖桂兰出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告未对借款期限进行约定，原告肖桂兰可催告被告唐梅在合理期限内返还。因原告肖桂兰未提交有效证据证明其催告被告唐梅在合理期限内返还，故原告肖桂兰起诉之日即2018年05月09日应视为催告被告唐梅还款。原告肖桂兰实际向被告提供借款50000.00元，结合借款数额，本院认为还款合理期限以一个月为宜，即还款期限届满之日应为2018年06月09日。现还款期限届满，原告肖桂兰要求被告唐梅返还借款本金50000.00元，本院予以支持。对于原告肖桂兰要求被告按月利率0.45%支付从2013年04月02日起至借款清偿之日止利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告肖桂兰主张2018年06月09日前的利息属于借期内利息，因原告肖桂兰未提供证据证实双方约定了借期内利息，故本院不予支持。2018年06月09日至借款清偿之日止的利息为逾期利息，应予支持，原告肖桂兰主张按月利率0.45%计算利息未超过年利率6%，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐梅于本判决生效之日起十日内返还原告肖桂兰借款本金50000.00元，并按照月利率0.45%支付2018年06月09日起至借款清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告肖桂兰的其余诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费240.00元，由被告唐梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 姚 俊 安 人民陪审员 刘 光 芬 人民陪审员 吕 维 秀 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 钟媛（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：焦瑞洲，男，1973年7月1日出生，汉族，住郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦瑞洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币194629.93元（截止2018年8月21日，欠款本金164298.45元，利息8431.07元，费用21900.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，被告自2007年2月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××12。截至2018年8月21日累计欠款共计人民币194629.93元未给付，原告自2018年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如上。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《招商银行信用卡申请表》一份；2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份；3、被告焦瑞洲身份信息一份；4、被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录一份。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定”字样，有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。原告在被告处办理的信用卡号为62×××12，截止2018年8月21日被告欠款本金164298.45元、利息8431.07元、分期手续费1822.44元、违约金20077.97元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦瑞洲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金164298.45元、利息8431.07元、分期手续费1822.44元（利息暂计至2018年8月21日，2018年8月21日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取2096.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担216元，被告焦瑞洲负担1880.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一八年十二月七日书记员  彭倩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民初338号原告：解伍芝，女，汉族，1966年3月9日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：大庆联谊石化股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源南街**。诉讼代表人：大庆联谊石化股份有限公司管理人。原告解伍芝与被告大庆联谊石化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，且除本案外，另有多起被告为大庆联谊石化股份有限公司的劳动争议案件。为方便当事人参加诉讼，节约诉讼成本及司法资源，故本院认为本案属于确有必要交于下级人民法院审理的第一审民事案件，且已经报请黑龙江省高级人民法院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定，裁定如下：本案由黑龙江省大庆市大同区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 余审判员 刘清贤审判员 李美鸥二〇一八年十二月四日法官助理李维靖书记员刘佳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3183号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。被执行人郭太伟。被执行人代勇。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行被执行人郭太伟、代勇追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初1311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付代偿款x元，违约金x元，案件受理费x元，共计x元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询被执行人郭太伟名下川x车辆，限额x元冻结代勇名下中国农业银行卡一张冻结时间为2018年10月31日至2019年10月31日至，银行回执显示实际控制金额为x元，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案上述查询车辆系具体登记机关不详，冻结金额不足以了结此案，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月十八日书记员 张植淯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友新，男，1952年11月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐正国，男，1941年1月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审第三人：孙立军，男，1950年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人李友新因与被申请人徐正国、一审第三人孙立军买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李友新申请再审称，（一）原审判决认定李友新在7月份发洪水后所送石子徐正国不承担责任是错误的。原审判决混淆了李友新送石子时间和孙立军结算石子时间。飞达广场工程动工打基础是在1998年7月之前，送货时间也在7月份之前，而拉石子收条汇总时间是8月7日63车、10月8日13车两次，送货时间与结账时间并不同步。（二）2016年1月17日徐正国亲笔书写的《证明》内容很详细，原审判决采信此《证明》，而判决结果又驳回李友新的诉求是相互矛盾的，不能自圆其说。（三）一、二审法院并未向李友新释明是否要孙立军承担法律责任。（四）第三人孙立军未出庭参加诉讼，也未委托代理人，一审法院向孙立军作询问笔录时李友新、徐正国均未参与，有暗箱操作之嫌，也违反了法官中立立场，其询问笔录效力存疑。李友新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，李友新提交的两份收货单据载明的时间为8月和10月。李友新主张上述时间为汇总时间，实际送货时间为孙立军与徐正国的合同解除以前。李友新提交了徐正国出具的《证明》，拟证明徐正国认可其向孙立军送石子的行为。原审查明的《证明》内容为：“1998年3月22日，我与孙立军订立一份供货黄沙、石子、石灰换房《合同书》，我请李友新送石子给孙立军属实。李友新每年找我要石子款属实，由于孙立军找不到人，不与我结算合同账，故此李友新石子款无钱支付，李友新也每年到孙立军家要石子款，但都找不到本人”。该份证据可理解为徐正国对李友新合同期内送石子行为的认可，并未直接表明徐正国认可李友新在合同解除后送石子的行为，孙立军在一审中也陈述李友新在徐正国通知终止送货后仍然有继续送货的行为，且李友新未提交其他直接证据证明其主张。故李友新不能证明其送货行为在其与徐正国口头合同约定范围内，依法对徐正国不产生合同约束力。对于李新友主张的一、二审法院未向其释明应向孙立军主张权利以及询问孙立军时未让李新友和徐正国参与问题，上述情形不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的原审程序严重违法情形，故李友新的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回李友新的再审申请。审判长  董俊武审判员  夏 勇审判员  方 庆二〇一八年十二月十九日书记员  冯 琳
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执异206号 异议人（被执行人）冯国范，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。 申请执行人樊福元，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 被执行人冯国华，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人樊福元与被执行人冯国范、被执行人冯国华确认合同效力纠纷一案中，异议人（被执行人）冯国范提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）冯国范称，异议人与高岩、樊福元之间关于涉诉的执行房产存在经济纠纷，且异议人已在贵院提出民事诉讼，案号为（2018）辽0114民初7368，该案已向贵院对争议房产于洪区长江北街62-23号1-4-2房产申请保全，并提供了担保，贵院已向房产部门送达查封裁定，故贵院在该案件审结前不宜继续执行，并且房产现由案外人马丽红、王井辉夫妇居住，案外人也在等待（2018）辽0114民初7368审理的结果。综上，在（2018）辽0114民初7368案尚未审结前，请求中止对房产的执行。 本院查明，樊福元、高岩诉冯国范、冯国华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）辽0114民初6673号民事判决书，判决驳回原告樊福元、高岩的诉讼请求；其后樊福元、高岩提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）辽01民终4915号民事判决书，判决：“一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6673号民事判决；二、被上诉人冯国范与被上诉人冯国华于2014年5月24日签订的《存量房买卖合同》不成立；三、被上诉人冯国华于本判决生效之日起十五日内协助上诉人樊福元将位于沈阳市于洪区长江北街62-23号142房屋（建筑面积107.58平方米）转移登记至上诉人樊福元名下，（所发生费用由被上诉人冯国范、冯国华共同负担）；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。”其后樊福元向本院申请执行，本院于2017年8月28日立执行案件（2017）辽0114执3976号。 再查明，冯国范诉樊福元、高岩民间借贷纠纷案已于2018年7月18日在本院立案，案号为（2018）辽0114民初7368号，截至本裁定作出之日，该案尚未审结。 另查明，在（2016）辽0114民初6673号案件审理过程中，樊福元、高岩向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月15日作出（2016）辽0114民初6673号民事裁定书，裁定对被告冯国华名下位于沈阳市于洪区长江北街62-23号142室，建筑面积107.58平方米的房屋（档案号9-3-51491）予以查封。 又查明，在（2018）辽0114民初7368号冯国范诉樊福元、高岩、冯国华民间借贷纠纷案件的审理过程中，冯国范于2018年7月20日向本院申请财产保全，本院于2018年7月20日作出（2018）辽0114民初7368号民事裁定书，裁定：“被申请人冯国华名下的位于沈阳市于洪区长江北街62-23号1-4-2房产（新档案号：9-3-36489）予以查封（保全金额48万元），查封期限为三年。” 本院认为，冯国范在本案中的法律地位是异议人（被执行人）而非案外人，因此，其以被执行人的身份所提出的要求中止执行的异议并不是针对具体执行行为的异议，并不具有可撤销的内容，因此异议人要求中止执行的主张并不是执行审查类案件审查的范围，因此此异议并不属于执行裁决受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）冯国范的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向 沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 璐 审判员 彭艳君 陪审员 陈 颖 二〇一八年十二月二十六日 书记员 朱 伟
甘肃省定西市安定区人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)甘1102司惩237号 被拘留人：王某，男，1971年6月24日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某法定继承纠纷一案中，查明被执行人王某拒不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项之规定，决定如下： 对王某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行. 二〇一八年十二月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执635号之一 申请执行人：焦有海，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：高远芳，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：韩鹏，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：焦裕全，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：刘媛媛，女，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人焦有海与被执行人高远芳、韩鹏、焦裕全、刘媛媛追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0306民初372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦有海于2018年7月3日向本院申请执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁0306民初372号民事判决书确定被执行人高远芳、韩鹏应支付申请执行人焦有海代其垫付的借款本息及执行费用45190.00元、经济损失6427.00元。现申请执行人焦有海与被执行人韩鹏于2018年12月13日达成执行和解协议，被执行人分期返还申请执行人款项19674.00元，该协议需长期履行。执行费674.00元已缴纳，案件受理费1092.50元由申请执行人焦有海承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306执635号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘洪磊 二〇一八年十二月十三日 法官助理王洋 书记员吴迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1247号申请执行人：邵云生，男，1971年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐浩楠，河南千业律师事务所律师。被执行人：吕端林，男，1956年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。本院在执行邵云生与吕端林不当得利纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出的（2017）豫0104民初7589号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告吕端林于本判决生效后十日内偿还原告邵云生不当得利100万元，并自2017年11月30日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止。被执行人吕端林并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵云生于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1013800元，本院于2018年3月20日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人吕端林的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：1、向被执行人吕端林邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人吕端林立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人吕端林并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，只发现被执行人名下有银行存款16000元，现由于申请人无法到庭领取，现案款已提存；其余未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院调查被执行人吕端林房产登记信息，经查询被执行人吕端林名下无房产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产和财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人吕端林采取限制高消费措施；5、本院到被执行人吕端林住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请执行人暂时也找不到被执行人。6、本院于2018年12月26日向申请执行人邵云生委托诉讼代理人唐浩楠电话通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施及强制措施，已查明的被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，本案申请执行财产997800元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十二月二十七日书记员  李 治
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初11052号原告:涂心学，男，汉族，1962年1月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师。被告:马勇，男，汉族，1969年12月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：王增顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。原告涂心学与被告马勇、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪恒真、被告马勇及其委托诉讼代理人侯小云到庭参加了诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等共计38870.36元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月12日10时20分，马勇驾驶豫Ａ×××**号机动车沿郑新快速路由南向北行至事故地点时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。事故经交警队责任认定，马勇负事故全部责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致。故诉至法院。被告马勇辩称：1、原告的电动车属于非法拼装车辆，也没有提供车辆的合格证、发票，故应负事故的同等责任，交警部门的事故认定书不是当然证据；2、被告投有交强险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分按比例承担。天安保险公司辩称:原告部分诉讼请求过高，愿意在合理范围内赔偿。经审理查明，2018年5月12日10时20分，马勇驾驶豫Ａ×××**号轿车沿本市郑新快速路由南向北行至祥和路口时，与驾驶电动车行至此处的涂心学发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，涂心学于当日在河南省第二人民医院行清创缝合术，2018年5月16日，涂心学因术后右小腿肿胀、大面积瘀血，返回原籍在正阳县人民医院住院治疗20天，2018年7月7日，涂心学再次因右小腿肿胀加重伴硬结在正阳县人民医院住院治疗4天。事故经郑州市公安局交通巡逻警察大队认定，马勇负事故全部责任，涂心学无责任。另查明，马勇驾驶的轿车在天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告马勇驾驶机动车与原告涂心学发生交通事故，负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费10320.36元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天＝1200元）、营养费720元（30元／天×24天＝720元）、误工费6015元（按照河南省上一年度餐饮业在岗职工平均工资计算60天，100.25元／天×60天＝6015元）、护理费2422.8元（按照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算24天，100.95元／天×24天＝2422.8元）、交通费500元、辅助器具1600元、停车施救费350元，共计23128.16元；因事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险，故上述损失由天安保险公司在交强险保险责任范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、辅助器具费10537.8元，共计20537.8元；下余2590.36元，由被告马勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂心学20537.8元；二、被告马勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂心学2590.36元。三、驳回原告涂心学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告涂心学负担156元，被告马勇负担230元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一八年十二月二日书记员 李岩松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5448号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人韩光聚，行长。被执行人孙军霞，女，1973年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘光磊，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市金梧桐服饰有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**附**建业**大楼**。法定代表人孙军霞。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行孙军霞、刘光磊、郑州市金梧桐服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)豫0191民初14775号民事判决书，判令孙军霞、刘光磊、郑州市金梧桐服饰有限公司向中信银行股份有限公司支付借款本金2450000元，利息109929.5元，罚息249440.9元，案件受理费14638元，申请执行费30640元。判决生效后，孙军霞、刘光磊、郑州市金梧桐服饰有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。执行过程中：一、2018年7月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。二、2018年7月16日、2018年8月14日、2018年12月12日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，于2018年11月7日查封被执行人孙军霞、刘光磊名下位于郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元9层901号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第**、郑房房权证字第**）未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2018年7月25日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年9月11日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于9月11日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2018年12月25日在告知了中信银行股份有限公司案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对孙军霞、刘光磊、郑州市金梧桐服饰有限公司向中信银行股份有限公司支付借款本金2450000元，利息109929.5元，罚息249440.9元，案件受理费14638元，申请执行费30640元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初14775号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年十二月二十五日书 记 员  房津宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502财保214号 申请人:高传国,男,1970年3月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人:方明彬,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区, 被申请人:安徽阜阳建工集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**,统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉玲，该公司董事长。 申请人高传国于2018年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人方明彬、安徽阜阳建工集团有限公司的银行存款、房产、车辆、土地使用权等进行保全（保全价值合计为25万元），申请人高传国提供中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高传国的申请符合法律规定，为保障申请人高传国的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结方明彬、安徽阜阳建工集团有限公司的银行存款（期限为一年，自实际查封之日起开始计算）或查封方明彬、安徽阜阳建工集团有限公司的房产、车辆、土地使用权等有价财产（期限为三年，自实际查封之日起开始计算），保全银行存款或房产、车辆、土地使用权等价值合计为25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  戚仁元 二〇一八年十二月十一日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。