海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初15249号 原告：王妃五，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。 被告：海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王德，总经理。 委托诉讼代理人：李贤君，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永强，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。 原告王妃五与被告海南国托科技有限公司（以下简称“国托公司”）合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振美、被告委托诉讼代理人李贤君，郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妃五向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款8941679.68元；2、请求判令被告支付利息8941679.68×5%×8年共计3576671.87元(暂计自2010年5月起至起诉之日)；3、请求判令被告按结算的工程款向原告支付逾期付款违约金（自2010年5月26日起至实际付清之日止每日按结算总额8941679.68元的1‰计算)：4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由2009年9月15日，原告与被告签订了《装饰装修工程施工合同》，约定由被告将海口湾“八里银海”项目的样板房装修工程发包给原告，该合同主要约定内容为：1、工程施工内容：八里银海项目五套样板房精被修工程，含土建改造、水电暖通、泥工、木工、涂料、装饰、看房通道等所有施工内容；承包方式为包工包料包工期包安全；2、工程价款暂定为750万元，最终造价依实际工程量经双方结算确认为准；3、工程款支付方式为：由乙方全垫资施工，工程完工经验收合格后交付甲方使用，待甲方最终将该套房售出后支付乙方所垫付的该套房装修工程款。或甲方以八里银海项目其他房产按对外售价的八五折冲抵乙方预付的工程款；双方还约定了由于甲方逾期付款每逾期一天按应付未付款额向乙方支付1‰违约金，除此外双方还的定了其他权利义务。合同签订之后，原告立即购买材科、组织工人开展施工工作，并依约完成了全部工作内容，被告海南国托科技有限公司也组织验收并于2010年1月22日向原告出具了工程验收合格通知单。且于2010年5月26日经双方多次核算确认该工程最终的造价核算为8941679.68元。但工程结算后被告一直未依合同约定履行其付款义务，2012年5月19日原告依法向被告发送付款申请书要求被告尽快付款或办理以款抵房手续，被告以各种理由推脱，未支付工程款也无法向原告出具明确的解决方案确定何时能够付款。在此期间原告多次去人去函催促被告履行合同义务，并于2015年12月8日再次致函被告要求尽快支付工程款8941679.68元，或安排人员与原告就偿付工程款事宜进行接洽解决，但仍未果。原告认为原告已依约履行合同义务，被告却未依约履行其付款义务。被告的违约行为已严重损害原告之合法权益，致使原告负债累累，生产生活均陷入困境。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法做出公正判决。 被告海南国托科技有限公司辩称，对欠付原告工程款8941679.68元的事实无异议，但对原告第二项利息和第三项违约金的诉请认为过高，利息和违约金也不应同时主张，利息和违约金的年利率加起来不应超过年利率24%，违约金高达36.5%，利息5%和违约金合起来高达41.5%，远远超出了法律规定，请求法庭子以调整降低。 经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告以包工包料包工期包安全的方式，承包了被告在金贸填海区海口湾八里银海项目五套样板房精装修工程，含土建、水电暖通、泥工、木工、涂料、装饰等所有施工项目，工期为2009年9月20日至2009年12月10日，工程暂定造价7500000元，最终造价依实际工程量经双方结算确认为准，工程质保期两年，自验收合格之日起算；本工程由原告全垫资施工，工程完工验收合格后交付被告，待被告最终将该套房出售后支付装修工程款或以该八里银海项目其他房产对外售价的八五折冲抵；被告逾期付款的，每逾期一天按应付未付款额的1‰向原告支付违约金。2010年1月22日，被告向原告出具工程验收合格通知单，载明原告已于2010年1月19日完成合同约定的全部施工任务，经公司组织各方进行验收，确认工程质量合格，请原告依约办理工程结算。2010年5月16日，原告向被告报送了工程结算书。2010年5月26日，原、被告双方经结算，出具了八里银海样板房装饰装修工程结算确认单，双方确认结算总价8941679.68元。2012年5月19日，原告向被告作出付款申请书，请求支付工程款8941679.68元，被告于同年5月21日收到该申请。2015年12月8日，原告向被告作出催款函，向被告催收未支付工程款8941679.68元，并载明其曾多次催促被告支付未果，故通知被告自收到该函起30日内安排人员与其就偿付工程款事宜进行对接，被告于同年12月10日收到此函。被告称公司目前处于经营状况不正常的状态，法定代表人受了刑事处罚，业务基本处于停滞状态，目前房子已经被政府查封拍卖或法院执行拍卖，具体什么情况不了解，但不在公司掌控范围内。 上述事实，有装饰装修工程施工合同、工程验收合格单、结算确认书及工程结算表、付款申请书、催款函及庭审笔录为证，足以证明。 本院认为，原、被告于2009年9月15日签订的《装饰装修工程施工合同》（以下简称“该合同”），主体适格，未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，自签订之日起生效，对双方具有约束力。原告依约完成了该合同项下八里银海样板房装修工程并交付被告使用，该工程经被告组织验收后，被告于2010年1月22日出具有相应的工程验收合格通知单。2010年5月26日，经双方结算，共同确认实际工程量造价为8941679.68元。被告本应在双方结算后支付工程款，但至今未付已构成违约，应承担违约责任。故，原告主张被告支付工程款8941679.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。该合同约定逾期付款的违约金按日1‰计算，折算为年利率为36.5%，被告亦认为约定的违约金过高请求予以减少，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将酌情予以调低。现原告既主张按年利率6%主张资金占用利息，又主张按合同约定的日利率1‰主张违约金，均属于被告逾期付款对原告造成的损失，本院酌情调整为年利率24%的标准计算违约金。本院仅支持以未付工程款8941679.68元为基数，按年利率24%，从2010年5月27日起计付至实际还清之日止，原告主张的超出部分，本院予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告海南国托科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王妃五支付拖欠的工程款8941679.68元及逾期付款违约金（计算方法：以8941679.68元为基数，按年利率24%，从2010年5月27日起计付至实际还清之日止）； 二、驳回原告王妃五的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96910元，由原告王妃五负担22519元，被告海南国托科技有限公司负担74391元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  吴钟伟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王子奉