wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0611刑初297号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈某，男，1974年9月28日出生，南通华东电梯有限公司员工，住江苏省南通市港闸区。曾因赌博，于2012年2月8日被江苏省南通市公安局崇川分局处以罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被取保候审，2018年12月17日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月14日21时15分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，行驶至南通市港闸区幸福路福远路路口，在由西向北左转弯时，所驾车右前部碰撞蒋荣华所驾由东向西闯红灯行驶的电动车前部，发生交通事故，蒋荣华受伤。事故发生后，被告人陈某让路过群众刘继陈帮忙报警，其自己离开事故现场，后于当日23时许主动到公安机关投案。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为83.6mg/100ml，系醉酒。另查，经鉴定，蒋荣华因本次交通事故受到的损伤程度属轻伤一级。2018年10月15日，被告人陈某与蒋荣华达成赔偿协议，蒋荣华出具谅解书对被告人陈某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，并积极赔偿对方的经济损失，依法予以从宽处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。以上事实，被告人陈某当庭供认不讳，并有血样提取登记表、车辆行驶轨迹查询记录、协议书、谅解书等书证，未到庭证人蒋荣华、刘继陈等人的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告以及鉴定书、发破案材料等证据证实。以上证据经被告人陈某当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且具有劣迹，酌情从重处罚；其积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年1月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王冯二〇一八年十二月十七日法官助理黄玲书记员翟佳卉
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0129执恢390号申请执行人路志刚/被执行人金雨坤、徐忠英：本院依据（2016）黑0129民初2548号民事调解书执行路志刚与金雨坤、徐忠英借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的还款义务，并缴纳申请执行费1400元。本院已将该款交付给申请执行人路志刚。申请执行人路志刚申请执行结案，至此，申请执行人路志刚向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初3288号 原告：姜德元，男，住开原市。 被告：冯继东，男，住铁岭市清河区。 被告：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。 地址：辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：暴洪生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李建辉，系该公司员工。 原告姜德元与被告冯继东、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称永安财保铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德元、被告冯继东、永安财保铁岭支公司的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜德元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿姜德元各项损失35454.15元；2诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年7月20日16时45分，冯继东驾驶车牌号为辽XXXX**号轻型普通货车由南向北行驶至京哈线815公里开原市南立交桥超车时，与姜德元相撞发生交通事故，造成姜德元头部损伤，肋骨骨折，双方车辆部分损坏的后果。姜德元住院治疗68天。经开原市交警大队认定，冯继东负全部责任，姜德元无责任。冯继东驾驶车辆在被告永安财保铁岭支公司投保交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告医药费15062.15元、住院伙食补助费3400.00元、护理费7854.00元、交通费680.00元、误工费2720.00元、修车费660.00元、拖车费240.00元、破伤风针520.00元、复印费18.00元、衣服损坏赔偿300.00元、营养费2000元、补偿费2000元，共计35454.15元。 被告冯继东辩称，车辆在被告公司承保，应由保险公司承担责任。 被告永安财保铁岭支公司辩称：我司系辽XXXX**号车承保公司，车辆承保的交强险和三者险，事故在保险范围内，属于保险责任，对原告诉求，在国家规定合理范围内赔偿，就是在保险合同范围内赔偿。诉讼费、复印费不予承担。 原告向本院提交以下证据： 1、事故认定书，旨在证明冯继东负全部责任。 2、姜德元在开原市中医医院住院病历，旨在证明姜德元住院治疗68天，二级护理。 3、医药费收据，旨在证明姜德元支出医疗费15062.15元。 4、工资表三张及保安公司情况说明，旨在证明姜德元月工资1200元。 5、城南社区证明一份，旨在证明姜德元在城镇居住。 6、修车费票据一张660元，施救费票据一张240元，旨在证明姜德元车辆损失。 7、复印费收据一张18元。 8、保单二份，证明肇事车辆在被告永安财保铁岭支公司承保。 被告冯继东未举证。 被告永安财保铁岭支公司向本院提交以下证据： 被告公司对原告做的询问笔录四张，照片二张，证明赔付标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日16时45分，冯继东驾驶车牌号为辽XXXX**号轻型普通货车由南向北行驶至京哈线815公里开原市南立交桥超车时，与姜德元相撞发生交通事故，造成姜德元头部损伤，肋骨骨折，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队做出事故认定，冯继东负全部责任，姜德元无责任。冯继东驾驶车辆辽XXXX**号在被告永安财保铁岭支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告姜德元受伤后，经开原市中医医院住院治疗68天，支出医疗费15290.25元（其中由冯继东垫付696.10元），二级护理。姜德元为辽宁北方保安服务有限公司员工，月工资为1200.00元，姜德元的车辆修理费为660.00元，支出施救费240.00元。 原告姜德元的合理损失为：医药费15290.25元（其中由冯继东垫付696.10元）、住院伙食补助费3400.00元（50.00元/天×68天）、护理费按居民服务业计算为7854.00元（115.50元/天×68天）、误工费2720.00元（40.00元/天×68天）交通费600.00元、修车费600.00元、施救费240.00元、复印费18.00元，共计30722.25元。 本院认为，冯继东驾驶车牌号为辽XXXX**号轻型普通货车与原告姜德元相撞，发生交通事故，致双方车辆部分损坏及姜德元受伤的后果。辽XXXX**号轻型普通货车在被告永安财保铁岭支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。故姜德元的合理损失30026.15元应当由被告永安财保铁岭支公司赔偿30008.15元（医药费14594.15元、住院伙食补助费3400.00元、护理费7854.00元、误工费2720.00元、交通费600.00元、修车费600.00元、施救费240.00元）、姜德元其他损失复印费18.00元由被告冯继东赔偿。被告永安财保铁岭支公司应给付被告冯继东垫付医疗费696.10元。原告要求被告赔偿营养费2000元、补偿费2000元一节，因未提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告姜德元合理损失30026.15元； 二、被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后三日内给付被告冯继东垫付医疗费696.10元； 三、被告冯继东于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告姜德元合理损失18.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585.00元，由被告冯继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审判长 王莹人民陪审员苗志方人民陪审员董皓 二〇一八年十二月七日 书记员 孙       铭       泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初14379号 原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**银川市日用品百货副食品批发市场**楼**。 法定代表人：张达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静，女，该公司法务专员。 被告：马俊，男，1992年1月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区惠农区（被告身份信息由原告提供）。 原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告马俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。 审判员  宋志军 二〇一八年十二月十一日 书记员  马聪聪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3976号之一申请执行人刘序恒，男，汉族，1943年11月1日生，住重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂,住所地重庆市北碚区静宁路**，组织机构代码203200993。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于刘序恒申请执行重庆千斤顶厂劳动争议纠纷一案，本院（2018）渝0109民初7272号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付医疗保险费损失58429.56元，本案执行费776元。本院于2018年9月26日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年9月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年11月20日，本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路X号房屋（产权证号：XX、XX、XX）三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109执3976号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十二月二十六日法官助理黄明浩书记员郑青
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初3473号   原告：唐山恺翔建筑工程有限公司，住所地唐山市路**南新西道**。   法定代表人：吴艳明，公司董事长。   委托诉讼代理人：张福兴，男，河北卓远律师事务所律师。特别代理。   委托诉讼代理人：顾晓玲，女，1974年4月26日生，汉族，住滦县新城，公司员工。   被告：皓盛汽贸集团有限公司，住所地滦县新城平青大公路东侧。   法定代表人：何国良，执行董事。   委托诉讼代理人：陈继鹏，男，1980年8月27日生，汉族，住滦县新城，公司员工。   原告唐山恺翔建筑工程有限公司（以下简称恺翔公司）与被告皓盛汽贸集团有限公司（以下简称皓盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恺翔公司委托诉讼代理人张福兴、顾晓玲、被告皓盛公司委托诉讼代理人陈继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恺翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对所承包施工的建设工程享有就该工程折价或拍卖价款的优先受偿权（皓盛汽贸物流综合园A2、A3、A9、C3、C9、C12-14、B3、B5-B11、D1-D8），确认该优先受偿权优于抵押权和其他债权；2、要求被告支付工程款23836313元，并自2018年10月16日起按银行逾期贷款的罚息支付利息至实际给付之日。3、由被告承担诉讼费用。   事实和理由：2013年10月1日，原、被告签定《河北省建设工程施工合同》，约定由原告作为工程承包人，承包施工被告开发的皓盛汽贸物流综合园三标段。合同签订后，原告组织进场施工，并按照合同约定完成了施工义务。工程竣工后，双方共同委托进行了结算。根据2018年8月15日审结的《建设工程结算定案书》，该合同的审核造价为48090856元，被告就该标段已经支付工程款21850000.01元。扣除5%的质保金，被告尚有工程款23836313元未能支付给原告。据原告了解，被告已经将原告所承包施工的建筑工程抵押给银行。   根据《合同法》第286条和最高法院的有关司法解释，原告对所承包的建设工程享有工程价款的优先受偿权，且该权利优于银行的抵押权和其他债权，为了保证原告能取得工程款，现依据法律规定向法院提起诉讼。   皓盛汽贸集团有限公司承认唐山凯翔建设工程有限公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且案涉工程确系原告承包施工，被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的责任，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条的规定，判决如下：   一、原告唐山恺翔建筑工程有限公司对所承包施工的建设工程享有该工程拍卖价款的优先受偿权（皓盛汽贸物流综合园皓盛汽贸物流综合园A2、A3、A9、C3、C9、C12-14、B3、B5-B11、D1-D8），该优先权优于抵押权和其他债权；   二、被告皓盛汽贸集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山恺翔建筑工程有限公司工程款23836313元，并自2018年10月16日起按银行逾期贷款的罚息支付利息至实际给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80491元，诉讼保全费5000元，合计85491元，由被告皓盛汽贸集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘文峰     二〇一八年十二月十七日   书记员 刘晓芬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初4028号原告：王惠英，女，1958年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王燕凤，女，系原告女儿。被告：舟山市定海区小沙街道长白幼儿园，住所地舟山市定海区长白乡白马街**，统一社会信用代码12330902MB13132959。法定代表人：齐兆丰，园长。委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。原告王惠英与被告舟山市定海区小沙街道长白幼儿园（以下简称长白幼儿园）社会保险纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠英及其委托诉讼代理人王燕凤、被告的委托诉讼代理人孙剑刚、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠英向本院提出诉讼请求：要求被告按每月800元的标准支付原告自退休之日起的社保补偿金。事实和理由：原告自1978年开始在长白幼儿园工作，是个有40年教龄的海岛幼儿教师。2006年舟山市政府发文要求民办非企业单位为职工缴纳基本养老保险，且允许即将达到退休年龄缴费年限不足15年的员工进行一次性补缴，当时原告积极要求参保但遭被告拒绝。2009年长白乡政府出台文件，给予不能补办社保的乡办企业员工按工龄每月补助800元，但在具体的办理中未将原告列入其中。原告一直在向领导反映，领导让原告安心工作，等退休时再说，后又让原告暂时不提社保补偿问题，在身体允许的情况下一直返聘原告，但2017年8月份，在原告身体状况还允许的情况下被告不再与原告签订返聘合同。因被告的行为违反法律规定，造成原告退休后无法享受养老保险待遇而遭受损失，故诉至法院。长白幼儿园辩称，原告的诉讼已超过时效，应驳回其诉讼请求。原告在其50周岁时已达退休年龄，与用人单位之间的劳动关系自动终止，因劳动争议申请仲裁的时效为劳动关系终止之日起的一年，劳动人事争议仲裁委员会也以超出申请时效为由未予受理其仲裁申请。就原告主张的长白乡2009年的文件，原告不属于乡办企业员工而未列入方案，不能享受该政策规定的每月800元补偿。原告于2014年已购买征地转轨人员养老保险，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的情形。综上，原告的诉请没有依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的照片、奖状、劳动合同、聘用代课教师合同、被征地转轨人员投保养老保险记录、信访事项处理意见书、不予受理案件通知书，可予确认原告于1980年左右起一直在长白幼儿园从事幼教工作，被告未为原告缴纳社会保险。2011年7月份，被告发放给原告2010年8月至2013年2月份（原告满55周岁时）的社保补贴14147元。2014年8月30日，双方的最后一份劳动合同期满，后双方签订聘用代课教师合同，直到2017年12月底正式结束聘用关系。原告于2014年7月份自行购买被征地转轨人员的养老保险。2018年1月6日原告向定海区信访局反映社保问题等，小沙街道于2018年2月5日作出信访事项处理意见书，回复为原告已享受社保补贴，且街道返聘其至59周岁，不存在其所要求的补偿社保差额问题。2018年9月7日，原告申请劳动仲裁，定海区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过申请时效不予受理。本院认为，原告以用人单位未为其办理社保手续，导致其无法享受社会保险待遇为由要求单位每月支付社保补偿款，双方由此产生的争议，法院应予受理。原告明知用人单位未为其办理社会保险手续，无法在退休后享受养老保险待遇，故其主张相应损失赔偿的诉讼时效应从其退休之日起计算。双方对原告退休年龄意见不一致，原告于1958年出生，不论是50周岁（2008年）或55周岁（2013年），截至原告提起本案诉讼之日，均已超过诉讼时效。原告提供的2018年2月份的信访事项处理意见书，小沙街道作为长白幼儿园的举办单位，对原告的诉求回复为不予赔偿，故超过诉讼时效后以信访形式主张权利，不能产生重新计算诉讼时效的效果。原、被告在劳动关系结束后新建立劳务关系，不论被告是否以返聘的形式补偿原告不能享受养老保险待遇的损失，均不能说明被告同意履行赔偿的义务，故不能导致本案诉讼时效的中断。本案原告的起诉已超诉讼时效，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告王惠英要求被告舟山市定海区小沙街道长白幼儿园按每月800元的标准支付其退休之日起的社保补偿款的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一八年十二月七日书记员  沈佳芬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民申470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高红，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭杰，男，1958年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。原审被告、二审被上诉人：方元顺，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告、二审被上诉人：姚春生，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人高红因与被申请人彭杰及原审被告方元顺、姚春生民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，高红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶加峰审判员  李 彬审判员  马 勇二〇一八年十二月一日书记员  汪玉娇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初2767号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：杨书广，男，1967年01月13日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：刘立新，男，1987年08月27日出生，汉族，住冠县。被告：冠县定远工艺彩球有限公司，住，住所地山东冠县定远寨乡定远寨村/div>法定代表人：刘占强，总经理。被告：刘占强，男，1977年01月10日出生，汉族，住冠县。被告：梁凤霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘立新、冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨书广到庭参加了诉讼。被告刘立新、冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘立新偿还原告借款本金199990元及利息（包括罚息和复利）；2、被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年06月29日，被告刘立新向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）借款199990元，到期日2016年06月28日，月利率为10.9125‰。同日，被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告刘立新、冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告刘立新、冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：2015年06月29日，被告刘立新从原告处借款199990元，与原告（烟庄支行）签订了个借字（2015）年第629号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年06月29日至2016年06月28日，借款期间月利率为10.9125‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞与原告（烟庄支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告刘立新签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告刘立新应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告刘立新承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘立新在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘立新偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告刘立新支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立新于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199990元及利息（自2015年06月29日至2016年06月28日按本金199990元、月利率10.9125‰计算；自2016年06月29日起按本金199990元、月利率16.36875‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘立新追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘立新、冠县定远工艺彩球有限公司、刘占强、梁凤霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一八年十二月三日书 记 员  徐玉兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初5402号 原告：包金，男，1983年12月24日出生，蒙古族，农民。 被告：辛永强，男，1992年8月1日出生，蒙古族，农民。 原告包金与被告辛永强民间借贷纠纷一案，原告包金诉请：要求被告辛永强偿还借款本金5000元，利息3700元，本息合计8700元。本院于2018年12月7日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告包金于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告包金的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包金撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  苗布和 二〇一八年十二月七日 书记员  刘 哲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25688号原告：福玛特（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：吴春华，执行董事。委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。被告：成二双，女，1978年8月15日出生，汉族，北京市安心革布复合制品有限责任公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王贵五，男，1954年4月12日出生，汉族，北京市泡沫塑料厂退休职员，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告福玛特（北京）国际投资管理有限公司（以下简称：福玛特公司）与被告成二双、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告福玛特公司的委托诉讼代理人李磊、被告成二双的委托诉讼代理人王贵五、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福玛特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成二双赔偿原告汽车维修费40376元以及拖车费370元，合计40746元；2.判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险范围内对原告上述损失承担保险赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日16时25分许，我公司员工吴亚辉驾驶我公司的×××号轻型客车行驶至大兴区兴亦路双河北里东口时，与被告成二双驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成我方车辆左侧损坏、左后轮爆胎、左后轮毂损坏、车轴损坏。北京市公安局大兴分局交通支队西红门中队认定，在此次事故中，被告成二双负事故的全部责任，我方没有责任。另查，被告成二双在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。事故发生后，我方为修复受损车辆，花费维修费40376元以及拖车费370元。由于双方没有就赔偿问题达成一致，故起诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告成二双辩称：对事故发生的时间、地、地点任认定没有异议。肇事车辆是我驾驶的，车辆登记在我名下。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，附带不计免赔。对于原告合理合法的损失，要求被告平安保险公司先行承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：对事故的真实性认可，对事故责任没有异议。被告成二双驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理的维修费及拖车费。事故发生后，我公司给原告的车辆进行了定损，定损金额是8373元。对于原告诉求的维修费我公司认为数额过高，有不合理的维修项目，所以我公司坚持按照我们的定损金额对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日16时25分，在北京市大兴区兴亦路双河北里东街口，被告成二双驾驶车牌号为×××的小客车由东向南左转时，原告福玛特公司的员工吴亚辉驾驶车牌号为×××的中型普通客车由西向东直行，小客车的前部与中型客车的左侧相撞，造成小客车前部损坏；中型客车左侧损坏、左后轮爆胎、左后轮毂损坏；中型客车被撞出后甩尾，后车轴损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队西红门中队出具交通事故认定书，认定此次事故成二双负全部责任，吴亚辉无责任。事故发生后，原告福玛特公司将其受损车辆送至北京福铃汽车技术发展有限公司进行维修，支出维修费40376元。另查明，车牌号为×××的中型普通客车登记在原告福玛特公司名下；车牌号为×××的小客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。庭审过程中，原告福玛特公司向法庭提交维修费发票及结账清单，以证明车辆维修费情况；其向法庭提交救援收费清单及发票，以证明拖车费情况。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故成二双负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。因被告成二双驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，被告平安保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告成二双承担赔偿责任。原告福玛特公司要求二被告赔偿车辆维修费40376元及拖车费370元，已向法庭提交发票及明细清单等证据证明，对此本院予以支持。庭审中，被告平安保险公司认为原告主张的维修费过高，但未能向法庭提供证据证明维修清单中各项费用的非合理性，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告福玛特（北京）国际投资管理有限公司车辆维修费40376元、拖车费370元，共计40746元（于本判决生效后十日内给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告成二双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇一八年十二月二十一日书记员  孙涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初7298号之二解除保全申请人：湖北富乐尔工程技术服务有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲汉水文化产业园**楼16-1、16-2＊法定代表人：刘向前，该公司董事长。委托代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路**法定代表人：张开文，该公司总经理。被申请人：中国航空规划设计研究总院有限公司，，住所地：北京市西城区德胜门外大街**法定代表人：廉大为，该公司总经理。湖北富乐尔工程技术服务有限公司（以下简称富乐尔公司）与江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）、中国航空规划设计研究总院有限公司（以下简称航空规划设计院）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)鄂0606民初7298号民事裁定：对航空规划设计院对大汉公司未支付工程款在50万元范围内予以了冻结。富乐尔公司提供车牌号为：鄂Ｆ×××**大众小型客车一辆作担保。现富乐尔公司向本院申请解除对上述保全措施。本院认为，富乐尔公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国航空规划设计研究总院有限公司应付江苏大汉建设实业集团有限责任公司工程款50万元的冻结；二、解除对湖北富乐尔工程技术服务有限公司车牌号为：鄂Ｆ×××**大众小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀承二〇一八年十二月十八日书记员  周 芹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初15174号原告：陆瑞娣，女，1963年8月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：杨延高，男，1979年9月20日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：蒋情，女，1990年1月29日生，汉族，住江阴市。原告陆瑞娣与被告杨延高、蒋情民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞娣及其委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼。被告杨延高、蒋情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆瑞娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金210000元；2、判令被告以100000元为基数自2018年1月25日起至实际归还之日止按年利率12%计算支付借款利息，以110000元为基数自2018年3月4日起至实际归还之日止按年利率12%计算支付借款利息（其中已经支付的利息5200元可予以扣除）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由向她借款共计210000元，其中，2018年1月25日借款100000元，议定月息10%，2018年3月4日借款110000元，议定月息10%，答应在当年的5月20日开始归还。期限届满后，虽经她多次催讨，但被告仅支付了5200元利息，剩余本息一直未归还，故具状起诉。杨延高未作答辩，亦未举证。蒋情未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，杨延高、江阴市华士明都家具店（以下简称明都家具店）向陆瑞娣借款并出具借条，载明：今借陆瑞娣人民币拾万元整（100000），限一年还。最晚十二月二十五号之前。借款人：杨延高、蒋情、江阴市华士明都家具店（印章）。2018年1月25日。月息壹仟元整，每月二十五号拿月息。2018年3月4日，杨延高向陆瑞娣借款并出具借条，载明：今借到陆瑞娣人民币拾壹万元正（110000），月息1分，五月二十号之前壹万元，八月十九号之前最少捌万元。借款人：杨延高，131××××****.2018年3月4日。2018年9月15日，杨延高向陆瑞娣出具还款条，载明：总欠陆瑞娣人民币贰拾壹万整，限捌月份还陆瑞娣人民币肆万元整，剩余每月最少还贰万，生意好一点就多还一点，年前还拾贰万（每月28号还）。还款人：杨延高，189××××****.2018.9.15。另查明：江阴市华士明都家具店系个体工商户，经营者是蒋情，组成形式为个人经营，现已注销。审理中，陆瑞娣陈述2018年1月25日的借条是杨延高写的，蒋情签字是由杨延高代签的，手印只是杨延高的手印，章是杨延高盖的，“月息壹仟元整，每个月二十五号拿月息”是杨延高写的。100000元的借款拿了3000元利息，每个月付1000元付了三个月；110000元的借款拿了2200元利息，每月1100元付了两个月，共计拿了5200元的利息。审理中，陆瑞娣陈述杨延高和蒋情是夫妻关系，杨延高借款是用于家具店的，但不能提供夫妻关系的依据，主张蒋情归还2018年1月25日的100000元借款及利息，不要求蒋情归还2018年3月4日出借的110000元。上述事实，由借条、还款条、银行交易明细、工商信息及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案2018年1月25日的100000元借款约定最晚2018年12月25日之前归还，现虽借款期限尚未届满，但借款人并未按期支付利息，其以自己的行为表明不履行合同义务，故陆瑞娣可在履行期限届满之前要求承担违约责任。杨延高借款210000元事实清楚，由杨延高出具的借条及还款条予以证实，本院予以确认。2018年1月25日金额为100000元的借条上蒋情签字虽由杨延高代签，但蒋情经营的明都家具店在借款人处盖章。明都家具店系个体工商户，组成形式为个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。现明都家具店已注销，蒋情作为个体工商户的经营者应对上述债务承担还款责任。杨延高、蒋情未能及时归还借款是引起诉讼的原因，应承担偿还借款及逾期付款的责任。双方约定借款利率为月息一分，即年息12%，符合法律规定，本院予以确认。陆瑞娣陈述100000元的借款被告给付了3000元利息，110000元的借款被告给付了2200元利息，系对被告有利陈述，本院予以确认。本院对陆瑞娣主张杨延高、蒋情归还借款100000元及该款自2018年1月25日起至实际还款之日按年利率12%计算的利息（扣除已支付的3000元利息）；主张杨延高归还借款110000元及该款自2018年3月4日起至实际还款之日按年利率12%计算的利息（扣除已支付的2200元利息）予以支持。杨延高、蒋情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨延高于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆瑞娣借款本金210000元，并支付本金100000元自2018年1月25日起至实际还款之日按年利率12%计算的利息（扣除已支付的3000元利息）及本金110000元自2018年3月4日起至实际还款之日按年利率12%计算的利息（扣除已支付的2200元利息）。二、蒋情对上述借款本金100000元及该款自2018年1月25日起至实际还款之日按年利率12%计算的利息（扣除已支付的3000元利息）承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元、财产保全费1670元，共计3895元(陆瑞娣已预交)，由杨延高负担（其中1800元由蒋情共同负担），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆瑞娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一八年十二月十一日法官助理黄静宇书记员张玙
168北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初19706号原告姜南飞，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省江山市。身份证号×××被告胡凯，男，1996年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。身份证号×××本院在审理原告姜南飞诉被告胡凯民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告姜南飞未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：姜南飞撤回起诉。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十日书 记 员  章朝华
黑龙江省大庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑06刑终347号 原公诉机关大庆市大同区人民检察院。 上诉人（一审被告人）刘长久，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。 大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人刘长久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年9月20日作出（2018）黑0606刑初137号刑事判决。宣判后，一审被告人刘长久不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘长久，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2018年6月22日21时许，被告人刘长久受“四哥”（姓名不详，另案处理）雇佣，驾驶其QQ轿车，到大同区高台子镇西太平村北弓棚子屯东侧大坝，为在屯北侧一处空院子里装运原油的工人望风、溜道。这期间“四哥”用对讲机让刘长久驾车到装油现场送两提矿泉水，刘长久将矿泉水送到现场时被公安机关工作人员当场抓获，其他参与装原油的人均逃走。公安机关工作人员在装油现场扣押原油19.37吨，纯油重17.54吨，价值人民币61182.29元。现涉案原油已被第五采油厂回收。 上述事实有书证案件来源、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、检斤称重单、原油含水证明、污油含水化验分析单、价格证明、户籍证明，被告人刘长久的供述等证据证实。 一审法院认为，被告人刘长久明知原油是犯罪所得赃物而协助他人予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘长久受雇于他人，为他人从事装运原油的非法活动放风，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。刘长久能当庭认罪，且赃物已返还丢失单位，量刑时酌情予以从轻处罚。公安机关扣押的对讲机一部系作案工具，予以没收。涉案黑Ｂ×××××蓝色福田货车待查明权属后由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘长久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。作案工具对讲机一部予以没收，上缴国库。 上诉人刘长久的上诉理由：上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不深，符合判处缓刑条件，一审量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人刘长久明知原油系他人犯罪所得，仍帮助拉运、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘长久在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；涉案原油已返还丢失单位；刘长久如实供述犯罪行为，可对刘长久酌情从轻处罚。关于上诉人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑刘长久认罪态度好、系从犯、赃物已收缴等情节，并在量刑时对其从轻处罚。故该上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 澎 审判员 赵正宏 审判员 赵 鹏 二〇一八年十二月五日 法官助理刘国喜 书记员徐曼
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保664号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。住所地：山东省荣成市。负责人：汤清，行长。委托诉讼代理人：李兴，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：李壮，男，汉族，住山东省荣成市。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李壮所属的“鲁荣渔52289/52290”对船2017年度燃油补贴款500000元、2018年度燃油补贴款500000元，共1000000元予以冻结。申请人以山东荣成农村商业银行股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行主张被申请人李壮以所属的“鲁荣渔52289/52290”对船为其在申请人处的借款提供抵押担保，现贷款已欠息，截至2018年10月20日本息合计11990000元，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李壮所属的“鲁荣渔52289/52290”对船2017年度燃油补贴款500000元，期限为三年；二、冻结被申请人李壮所属的“鲁荣渔52289/52290”对船2018年度燃油补贴款500000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常青二〇一八年十二月七日书记员  孙萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执843号之二申请执行人:游凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，执行委托代理人：孙盼，湖北天泓律师事务所律师。被执行人:吴迪，男，1992年8月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于游凯与吴迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）鄂0114民初字第914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人游凯向本院递交强制执行申请，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴迪邮寄送达执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令。申请执行人于2018年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0114民初字第914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 国 雄审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一八年十二月二十二日法官助理戴钰书记员王波
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初5072号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：李树军，男，1978年7月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与李树军物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 审判员  李洪武 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐雪艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路**。 负责人：胡天保，系该行行长。 委托代理人：梁文安，该行职工。 被执行人：曾令峰，男，1991年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人曾令峰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出撤销执行的书面申请。 本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦慰宰 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈凤英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终1139号上诉人（原审被告）：罗士成，男，1973年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗光兴，男，1950年9月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:张明锦，男，1964年5月4日出生，苗族。上诉人罗士成因与被上诉人张明锦财产损害赔偿纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人张明锦就其损失提供了一张名称为李发勤的发票和一张电力公司的收据，没有损失和维修明细，一审对张明锦电力设施损失的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙山县人民法院（2017）湘3130民初1526号民事判决；二、本案发回龙山县人民法院重审。二审案件受理费265元，退回上诉人罗士成。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一八年十二月十八日书记员  杨希瑶附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉02民终3088号 上诉人（一审起诉人）：王福君，男，1948年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：要东辉（系王福君妻子），女，1947年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 上诉人王福君不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 王福君上诉称，请求：1.依法撤销原裁定，予以改判。2.依法判令国电东北电力有限公司吉林热电厂（以下简称吉林热电厂）履行与王福君签订的《吉林热电厂职工申请提前解除劳动合同办理退休手续协议书》第3条、第4条，纠正吉林热电厂办理退休手续的假证明，承担骗取社保的法律责任。3.依法判定吉林热电厂补缴王福君1997年10月至2008年7月的社保统筹基金，代缴王福君的养老保险个人账户的缴费，赔偿1997年10月至2008年7月的经济损失。4.判定吉林热电厂纠正篡改职工档案的错误行为，责令其出具真实合法的职工退休证明，办理合法的退休手续。5.判令吉林热电厂承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.1997年5月8日，吉林热电厂劳动人事处下发了《关于提前退休工种申请提前解除劳动合同办理退休手续问题的通知》后，1997年10月，王福君与吉林热电厂签订了提前解除劳动合同办理退休手续协议书，但王福君对吉林热电厂篡改本人普通工种身份的真相不知情。1997年10月21日至24日，东电通知要求不符合国家规定的提前退休职工回单位恢复工作，王福君提出恢复工作的书面申请，被吉林热电厂以签订了退休协议书为由拒绝。1999年，国办发（1999）10号文件坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为，王福君多次信访，吉林热电厂于2004年8月出台《关于我厂部分一九九七年自愿提前解除劳动合同办理退休手续人员2004年8月13日集体上访问题的答复意见》，拒绝为王福君恢复工作及履行退休协议书条款。2018年1月至4月，王福君多次信访，于2018年5月9日查到了“参保人员待遇证明”，至此发现吉林热电厂早在1997年10月停止了社保缴费。2.王福君于2018年7月向吉林市龙潭区人民法院起诉，并出具了完整合法的证据。3.一审法院未以事实为根据，以法律为准绳，原裁定认定错误。王福君没有提出补足差额的要求，而是要求裁定吉林热电厂履行双方签订的“退休协议书”中规定的责任和义务，补缴社保统筹基金，代扣代缴养老保险个人账户，纠正其篡改职工档案的错误行为。4.一审法院应通过合法手续对双方提交的证据进行鉴定，查清真伪及法律效力，对违反法律法规政策的规定，应进行确认。5.王福君身份为企业干部，中级职称，应于2008年7月9日满60周岁退休，由于吉林热电厂不履行“退休协议”的条款，逃避缴纳社保统筹基金的义务，致使王福君合法工龄减少11年，造成了损失。综上，一审法院未对事实进行审查，曲解王福君的意思表示，没有开庭审理即下达了裁定，不符合法律程序，应重新审查证据材料，责令吉林热电厂执行“退休协议书”应当承担的责任和义务。 本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据王福君的起诉状，其以吉林热电厂不履行与其签订的《吉林热电厂职工提前申请解除劳动合同办理退休手续协议书》的第3条、第4条协议，克扣其11年工龄，减少基本养老金计发数额为由，请求吉林热电厂按照《吉林热电厂职工提前申请解除劳动合同办理退休手续协议书》第3条，把王福君的工龄连续计算到法定退休年龄，按第4条计发基本养老金，为王福君补缴1997年8月后至法定退休年龄的养老保险统筹基金和房改补贴基金，赔偿补贴待遇，纠正篡改王福君档案的错误行为。王福君的诉请实质上是社会保险管理部门关于核定退休年龄、养老金等待遇的问题。社会保险费的缴纳是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非单纯的劳动争议当事人之间的民事关系。王福君的诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”规定的情形，亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定的情形，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。王福君的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯广志审判员孟宪玲代理审判员李亚妮 二〇一八年十二月十八日 代理书记员 伊                 娜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221财保72号申请人侯淑玲，女，1972年11月4日出生，汉族，个体，住望奎县。被申请人张超，女，1978年8月9日出生，汉族，教师，住望奎县。申请人侯淑玲与被申请人张超申请诉前财产保全一案，申请人于2018年12月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人张超在中国建设银行股份有限公司望奎县支行的工资36万元予以财产保全。在本院作出保全裁定前申请人侯淑玲于同日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人侯淑玲撤回保全申请。案件受理费2320元返还给申请人侯淑玲。审判员  张德明二〇一八年十二月二十五日书记员  王晓静
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初8799号 原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。 统一社会信用代码：91530000X22602133B。 负责人：朱少彦，职务：行长。 委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴喜顺，男，汉族，1982年4月15日出生，户籍所在地：广东省汕头市濠江区。 原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴喜顺信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告吴喜顺经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计16557.68元（其中本金8267.81元、利息4528.47元、滞纳金2433.86元、其他手续费1327.54元），欠款暂计至2018年5月18日，自该日期至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××53的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。 被告吴喜顺未向本院提交答辩状。 本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××53的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。” 被告通过网银向原告申请了财智金，原告于2014年9月20日将16000元财智金打入被告在广发银行开户的尾号为2482的账户。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年5月18日，被告尚欠原告信用卡本金8267.81元、利息4528.47元、滞纳金2433.86元、其他手续费1327.54元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。 本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金8267.81元、截止至2018年5月18日的利息4528.47元、其他手续费1327.54元、截止至2016年12月31日的滞纳金2433.86元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告吴喜顺经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴喜顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金8267.81元、截止至2018年5月18日的利息4528.47元、其他手续费1327.54元、截止至2016年12月31日的滞纳金2433.86元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（原告已预交），由被告吴喜顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  李 波 人民陪审员  张世勤 人民陪审员  贺加敏 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  施妍妃
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0115刑初360号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人尤某，男，1960年12月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市铁**2008年11月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被取保候审，2017年3月31日被监视居住，同9月30日再次被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪于2018年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年3月30日20时5分，被告人尤某酒后驾驶牌照为辽A*****号小型汽车，由南向北行驶到辽中区南二路第三小学附近时，被交警查获。经鉴定，被告人尤某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为260.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人尤某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人尤某酒后驾驶，其静脉血中检出酒精含量已达到醉酒标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪对其予以处罚。 被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其虽然喝酒，但是未驾驶机动车。 经审理查明，2016年3月30日20时5分，被告人尤某酒后驾驶牌照为辽A*****号小型汽车，由南向北行驶至沈阳市辽中区南二路第三小学附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人尤某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为260.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明: 1、证人刘某证言，我是沈阳市公安局辽中分局交通警察大队的民警，我、刘某甲、李某某、苏某某等人参与了被告人尤某涉嫌危险驾驶一案的侦查等工作。案发时我们正在执行查处交通违法行为的任务，我们驾驶警车、身着警服，把路锥放在辽中三小东侧南北路上，当时已经清理过现场，附近没有任何停靠的车辆。我当时在北侧执勤，南侧的两个协警喊我过去，我就意识到肯定有警情，我赶紧跑过去，期间执法记录仪一直是我在佩戴，我到时看见几个协警已经在车下控制住尤某，他的车停在路边，车灯开着，我问他车里还有别人没，他说没有别人，车是他的，尤某还一直说“我肯定配合你们”。之前尤某车停的位置肯定没有任何车辆，所以我确定他的车是新出现的。然后我们就带尤某到医院去做酒精检测，并先后做了两次讯问笔录，尤某一直认可他危险驾驶的行为，他没有出现反抗和抵触的行为。 2、证人刘某甲证言，我是沈阳市公安局辽中分局交警大队的辅警，我、刘某、李某某、苏某某等人参与了被告人尤某涉嫌危险驾驶一案的抓捕、侦查等工作。当时我看见尤某驾车从辽中三小门前由西向东行驶，往北拐过来后就自己把车停下来了，之后他准备上厕所，这时我们几个执法人员就过去将其控制住，我们当时都开着警车，穿着警服，尤某没有反抗，还说一定配合我们，尤某的车当时车灯、车门都开着，车是启动状态的。 3、驾驶人信息查询单，证明被告人尤某有驾驶资格。 4、机动车详细信息查询单，证明被告人尤某酒后驾驶车辆登记情况。 5、指认照片，证明被告人尤某对驾驶车辆的指认情况。 6、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明经鉴定，在被告人尤某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为260.6mg/100ml。 7、呼气式酒精含量单及照片，证明被告人尤某危险驾驶的有关情况。 8、刑事判决书，证明被告人尤某的前科情况。 9、行政强制措施凭证，证明被告人尤某因醉酒驾驶机动车被公安机关扣留机动车驾驶证、检验血液的有关情况。 10、情况说明，证明被告人尤某案发后酒精检测的有关情况。 11、执法记录仪视频光盘，证明被告人尤某因醉酒驾驶被查获及酒精检测过程的有关情况。 12、常住人口基本信息表，证明被告人尤某的自然情况。 13、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人尤某到案的有关情况。 14、被告人尤某的供述，我于2016年3月30日20时5分，驾驶辽A*****号比亚迪牌黑色轿车由南向北行驶至辽中南二路三小附近时（东墙外），因醉酒驾驶机动车的违法行为被辽中交警大队民警查获。我有驾驶证，车是我父亲的。我是当天下午5点左右在辽中蒲河大坝附近地摊上和我朋友喝的酒，我喝了二两白酒和两瓶啤酒。 以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尤某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人尤某提出其酒后未驾驶机动车的辩解，经查，被告人尤某曾在公安机关二次供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并与公诉机关提供的全案证据及侦查人员出庭证实的内容相互印证，而被告人尤某对其当庭提出的辩解未提供有效证据予以证实，且其当庭关于现场情况的供述与执法记录仪中的内容相互矛盾，亦未作出合理解释，故本院对被告人上述辩解不予支持。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年6月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  杨 洋 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  董 慧
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0402刑初285号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人黄志恒，男，1982年9月6日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地及住址福建省清流县。因涉嫌故意伤害于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 被告人黄志恒被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2018年11月27日以梅检公诉刑诉［2018］XX号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年12月3日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人黄志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月20日13时许，被告人黄志恒在三明市众鑫化工有限公司，因琐事与范某发生争执，并发生肢体冲突。冲突过程中，被告人黄志恒扭住范某的左手臂，将被害人范某压在地上殴打，致范某的左肩关节脱位，左肩部肿胀。之后，黄志恒逃离现场。 经三明市公安局梅列分局物证鉴定室鉴定，被害人范某的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人黄志恒于2018年8月7日在福建省龙岩市冠豸山火车站被公安民警抓获归案。2018年8月11日，黄志恒通过其亲属和被害人范某赔偿协议，赔偿了被害人各项损失3.5万元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄志恒在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某的陈述，目击证人陈某2、邓某的证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，监控视频及截图，三明市公安局梅列分局物证鉴定室出具的三公梅［2018］XX号鉴定书，连城县看守所出具的证明，赔偿协议，收条及谅解书，身份信息资料，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志恒故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄志恒归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。黄志恒已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于黄志恒的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄志恒犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林伦兵 二〇一八年十二月三日 书记员  杨 彬 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终1858号上诉人（原审被告）：周建军，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杏初，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。上诉人周建军因与被上诉人陈杏初民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2018）湘0725民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周建军及其委托诉讼代理人刘南剑，被上诉人陈杏初的委托诉讼代理人刘飞南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷，周建军所出具的《借据》被认定系被胁迫所为，已无证据效力。鉴于本案陈杏初主张的双方系2005年发生借贷关系，但不能提供借据等直接证据予以证实双方的借贷关系，且周建军于一审中提出诉讼时效的抗辩以及符合情理和日常经验法则的抗辩，此时，不能提供直接证据的出借方应就借贷形成的过程细节作进一步说明，对无直接证据瑕疵的消除承担举证责任，法院也应进一步查证，强化对直接证据形成过程的审查，即对本案民间借贷关系形成的真实性进行审查，包括借款用途、借款支付时间、支付方式等，为进一步查明陈杏初与周建军之间民间借贷的事实，本案宜发回一审法院重新审理，合法保障双方当事人的权利与义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2018）湘0725民初1226号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人周建军预交的二审案件受理费4336元予以退回。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  彭 炜二〇一八年十二月二十一日法官助理江南书记员陈晶晶附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更1066号 罪犯王喜文，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省东丰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)东刑初字第198号刑事判决，以被告人王喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年6月7日起至2020年6月6日止）。2017年5月19日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更465号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王喜文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王喜文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王喜文减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年6月7日起至2019年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱桂清 审判员  高元娥 审判员  张丽晶 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邹金伶
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1025民初1158号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地，湖南省临武县财政路**。法定代表人：钟英建，公司总经理。被告：王玉生，男，63岁，汉族。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告王玉生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  郑小平二〇一八年十二月十三日书记员  倪 莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7665号原告：孙某，女，1989年4月10日出生，汉族，郯城县，居民，被告：皮某1，男，1987年6月21日出生，汉族，郯城县郯城街道皮城后村居民，住郯城县，原告孙某与被告皮某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告皮某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，被告按月支付抚养费。事实与理由：原、被告自2016年3月认识，××××年××月××日在郯城县民政局办理婚姻登记手续，2017年12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩皮某2。由于原被告婚前认识时间较短便登记结婚，相互之间缺乏充分的了解，因此，婚前感情一般。原被告登记结婚后，被告便开始因琐事吵闹，在原告怀孕和生孩子期间，被告曾两次殴打原告，致使夫妻感情开始出现破裂，特别是自孩子出生后，双方的吵闹开始加剧，后逐渐发展到被告经常性的动手殴打原告，期间，原告及邻居曾两次拨打110报警求助，后原告实在无法和被告再共同生活，于2018年11月6日回娘家居住至今，至此，原被告夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告皮某1辩称，原告在诉状中陈述的双方相识时间及婚姻组成情况以及子女生育情况属实，诉状的离婚事实是事实，我多次动手不假，但是有原因的，原告曾多次与前男友联系，为此，前男友的家属多次找原告闹，我问原告，原告却说是那个女的无理取闹。在2017年7、8月份，原告欺骗我说和同学见面却又和那个男的见面，之后，双方感情就出现裂缝，想不开，就是因为这事经常争吵。如果原告坚持离婚我同意离婚，但孩子由我抚养。本院经审理认定如下事实：原告孙某与被告皮某1于2016年3月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在郯城县民政局办理结婚登记手续，2017年12月28日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩皮某2。婚后，原、被告双方均指责对方与前男、女友存在联系，因此经常争吵，被告曾多次对原告动手施暴，导致双方矛盾升级，2018年11月6日原告即带着孩子回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，并坚持要求抚养婚生男孩，被告同意和好，并保证今后不会再打原告。调解和好不成，被告鉴于原告坚持离婚的意见，同意离婚，但要求抚养婚生男孩，在子女抚养问题上双方未能达成一致意见，调解不成。本案在休庭期间，被告到庭表达其不同意离婚的意见，要求法庭给予和好机会。本院认为，原告孙某与被告皮某1相识后自愿登记结婚，且已生育一子，双方已经建立起夫妻感情。双方婚后经常争吵，其主要原因系双方怀疑并指责对方仍与前男女友存在联系，双方并无其他方面矛盾。原被告之间发生相互指责的行为，是出于对对方的不信任，有些事实并无证据证实，纯属对对方的猜疑，因此，从双方发生纠纷的原因上看，只要双方在生活中加强语言沟通，减少导致对方误会的不必要的活动，冷静对待和处理交友问题，要互信、互谅，相互理解，相互包容，经常换位思考，心里阳光一些，思想洒脱一些，逐渐解开思想上出现的不能接受、想不开的疙瘩，双方还存在和好的可能。被告有和好的愿望，应当给予改错的机会。综上，原、被告之间虽发生纠纷，导致感情出现裂缝，但尚未达到彻底破裂的程度，原告的离婚请求，不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。被告皮某1应当珍惜和好机会，在今后生活中要善待原告，杜绝对原告施暴的行为，以自己积极的言行争取原告的谅解，逐渐改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告皮某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年十二月二十四日书记员 徐勤凤
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0122民初2361号原告：李伟，男，1967年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：晋宁永安建材有限责任公司住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇小寨村委会小寨村白沙地法定代表人：罗双有委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告李伟诉被告晋宁永安建材有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告晋宁永安建材有限责任公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟的诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《旱地租用合同》，并让被告返还原告出租的0.1亩土地；2、要求被告支付原告所欠土地租金共计2550元；3、要求被告将土地平整达到复耕条件；4、要求被告按照合同支付违约金并支付解除合同至交还土地期间的土地占用金，按照3400元/亩计算；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原、被告签订了《旱地租用合同》，双方约定原告将自己承包的旱地按照3400元/亩转租给被告做免烧砖，被告于2013年7月13日一次性支付前三年租金后，至今仍未向原告支付2016年7月13日以后的租金共2550元。经原告多次讨要，被告均以各种借口迟迟不肯向原告支付。为维护自身合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告晋宁永安建材有限责任公司辩称，不认可原告的身份，李伟和李根是两个人。同意解除合同并返还土地，解除合同的时间应该为2017年9月3日，即晋宁区晋城镇政府下达禁止采矿通知书这天，因为从这天起被告无法做到生产和经营，没有收益，租金只能计算到2017年9月3日，不同意支付土地占用金。同意支付原告违约金，但违约金费用过高，请求法庭酌情考虑。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《旱地租用合同》一份，欲证明原告将自己承包的旱地转租给被告的事实；2、《证明》一份，欲证明合同上的李根与李伟系同一个人。经质证，被告对以上证据1不予认可，提出该合同被改过，改成了李根的名字，李根和李伟是两个人；对证据2无异议。本院对双方无争议以上证据2的真实性予以采信。经原告所在村委会证明，合同上的李根与李伟系同一个人，故合同系原告李伟与被告所签，对其真实性，本院予以采信。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交《采矿许可证到期停采通知书》、《矿山关停通知》各一份，欲证明2017年3月29日被告的采矿许可证到期，因政策调整无法续办，2017年9月3日，晋宁区晋城镇政府下达禁止采矿的通知。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，对关联性不予认可，提出被告没有和原告协商返还土地和支付租金的事情。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。本院依法调取了晋宁区上蒜镇小朴村委会出具的《证明》一份及昆明市国土资源局晋宁分局晋城所出具的《关于晋宁永安建材有限责任公司土地手续办理情况的回函》一份。经质证，原、被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，《旱地租用合同》上的李根与李伟系同一个人，“李根”系原告李伟的绰号。2013年7月13日，原告李伟与被告晋宁永安建材有限公司签订了《旱地租用合同》，双方约定原告李伟将自己承包的土地（0.1亩）按照3400元/亩转租给被告晋宁永安建材有限公司投资建厂，被告晋宁永安建材有限公司将租来的地用于制作免烧砖。被告晋宁永安建材有限公司于2013年7月13日向被告李伟支付了前三年的租金，被告晋宁永安建材有限公司一直没有向原告李伟支付2016年7月13日之后的租金。被告晋宁永安建材有限公司未办理相关土地征用、农用地转为建设用地等手续。本院认为，经原告户籍所在地村委会证明原告李伟与李根系同一个人，原告李伟与被告签订的租用合同虽系双方的真实意思表示，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”之规定，被告租用土地建砖厂改变了土地的农业用途，且未办理相关土地征用、农用地转为建设用地等手续，违反了法律强制性规定，另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本院认定，原告与被告签订的租用合同无效。对于合同无效后应如何处理？根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院认为，被告在投资建厂过程中没有办理相关土地征用、农用地转为建设用地等手续，明知因手续不齐会导致合同无法继续履行，却未及时与原告协商终止合同，也未及时进行清理结算，且2017年被告的采矿许可证到期，因政策调整无法续办，被告被政府关停后不能正常生产、经营并没有及时通知原告，被告未履行及时告知义务，被告一直在扩大损失，具有较大的过错，应承担主要责任。原告明知被告租用土地用于投资建厂，在可能不能继续履行合同的情况下，怠于催告被告履行，对损失的扩大有一定的过错，应当承担次要责任。针对原、被告的责任划分，第一，合同无效后，被告应积极履行自己的义务，将土地上的附着物拆除，将土地交还原告，在没有将土地交还原告前，对于被告未及时告知原告所扩大的损失应由被告自己承担，被告应向原告支付合同无效所造成的土地损失即土地占用金，被告于2016年7月13日前付过的租金视为已支付的土地占用金，原告不再返还被告，对于之后的土地占用金，本院认定，被告自2016年7月14日起按每年3400元/亩支付给原告。第二，原、被告在签订合同时，原告明知被告是将租用的土地投资建厂，势必会改变土地的用途，增加地上附着物，原告没有注意到被告是否办理了相关土地变更手续，未尽到应尽的审慎义务，原告对形成损失有一定的过错，相应损失应由原告自行承担。故对原告要求被告将土地平整达到复耕条件的诉讼请求，本院不予支持。第三，因原、被告签订的合同无效自始没有法律约束力，双方约定的违约金不产生合同效力，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告李伟与被告晋宁永安建材有限责任公司签订的《旱地租用合同》无效；限被告晋宁永安建材有限责任公司于本判决生效之起十日内拆除土地上的地上附着物，将土地0.1亩归还原告李伟；二、限被告晋宁永安建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟自2016年7月14日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止0.1亩土地的土地占用金按每年每亩3400元计算；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟承担15元，由被告晋宁永安建材有限责任公司承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一八年十二月十二日书记员  张愿超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执3101号申请执行人邵国先，男，1969年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人赵华春，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人邵国先于2018年8月31日依已发生法律效力的（2017）内0525民初6080号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人邵国先与被执行人赵华春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6840.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人赵华春发出（2018）内0525执3101号执行通知书、报告财产令。但被执行人赵华春未按本院（2018）内0525执3101号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵华春发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人赵华春的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人赵华春下落不明。本院向申请执行人邵国先送达提供被执行人财产状况表。申请执行人邵国先无法提供被执行人赵华春的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人赵华春未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人邵国先进行终本约谈，申请执行人邵国先同意本院对（2018）内0525执3101号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执3101号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人邵国先享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人赵华春负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志刚审判员长 河  审 判 员 何 凯二〇一八年十二月九日书 记 员 宋安东
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终2646号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街山西三建大厦**。法定代表人：高志刚，职务总经理。委托代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：闫孝虎，男，1965年8月19日出生，汉族，住襄垣县。委托代理人胡瑞涛，男，1993年5月18日出生，汉族，住襄垣县。系被上诉人闫孝虎之子，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：李静，女，1993年3月3日出生，汉族，襄垣县人，住襄垣县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人闫孝虎、李静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。本案中，被上诉人闫孝虎的鉴定为单方委托的司法鉴定，所作出的鉴定意见是否适当？是否需要重新鉴定？在闫孝虎所提供的潞安集团总医院临时医嘱单显示2017年11月15日-2017年12月15日之间仅有口服用药，是否有挂床行为？在查清以上事实的基础上，依法认定伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等相关赔偿费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初593号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。审 判 长 王 瑾审 判 员 秦 坤审 判 员 张忠利 二〇一八年十二月十日法官助理 郑小慧书 记 员 李一鑫
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2456号申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。被申请人：王润国，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：齐友梅，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：汪娟，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：王军，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人安庆农村商业银行股份有限公司诉被申请人王润国、齐友梅、汪娟、王军金融借款合同纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王润国、齐友梅、汪娟、王军名下6万元银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人王润国、齐友梅、汪娟、王军银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 鑫人民陪审员  杨红兰人民陪审员  宣立新二〇一八年十二月五日书 记 员  江 苏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0213刑初1167号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人陈某，无业。2005年7月因赌博被无锡市公安局惠山分局罚款三千元；2007年1月因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日；2007年7月因赌博被无锡市公安局直属分局罚款五百元；；2009年8月因赌博被原无锡市公安局南长分局行政拘留五日；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月14日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月20日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月30日刑满释放。2018年8月5日被抓获，同年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年9月11日被分局取保候审，同年11月6日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1152号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月1日凌晨，被告人陈某采用在竹竿上捆绑双面胶，将竹竿从窗口伸入粘走手机的方法，在无锡市梁溪区后巷30号，窃得被害人侯某的乐视2手机１部（价值人民币300元），魅族手机１部（价值人民币560元）。 2018年7月2日凌晨，被告人陈某采用上述方法，在无锡市惠山区塘头村富村弄56号，窃得被害人陶某的iPhone8Plus手机１部（价值人民币4472元）。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人侯某、陶某的陈述、公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、监控视频及截图、价格认定结论书、辨认笔录、人员基本信息及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某曾因犯盗窃罪等多次被处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。 无锡市梁溪区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年4月12日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。 二、责令被告人陈某退赔被害人侯鹏江、陶永琪损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈小峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙 玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终2736号上诉人(原审被告)：长治市郊区西白兔乡中心卫生院。法定代表人：吴军，职务：院长。委托诉讼代理人：毛莉，山西英佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏萍，女，汉族。上诉人长治市郊区西白兔乡中心卫生院因与被上诉人魏萍劳动争议一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，原审中上诉人提供了山西省人力资源和社会保障厅、山西省卫生厅、山西省财政厅联合下发的晋人社厅【2011】28号《山西省乡镇卫生院分流人员安置办法》、长治市人力资源和社会保障局、长治市卫生局、长治市财政局联合下发《关于长治市乡镇卫生院分流人员的安置意见》、《长治市郊区乡镇卫生院分流人员的安置意见》等政府文件，以上文件根据《山西省人民政府关于基层医药卫生体制综合改革试点的实施意见》制定。应进一步查明本案中乡镇卫生院管理体制改革中所出现的纠纷是否属于法院受案范围？在此基础上注重政府主导，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初397号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人长治市郊区西白兔乡中心卫生院预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 王 瑾审 判 员 张忠利审 判 员 秦 坤 二〇一八年十二月十二日法官助理 郑小慧书 记 员 李一鑫
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初1379号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人孙虎，男，1987年10月28日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。因本案于2018年12月4日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1231号起诉书，指控被告人孙虎犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢忠良出庭支持公诉。被告人孙虎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2018年11月24日21时21分许，被告人孙虎驾驶浙Ｇ×××**大型货车从缙云县壶镇沿330国道往永康市区方向行驶，途径330国道191KM永康市大世界家电路段时发生追尾造成车损并负全责的交通事故，交警到达现场处警时发现孙虎有酒后驾车嫌疑，遂对其进行现场呼气检测（179mg/100ml）并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，送检孙虎血液中的乙醇成分含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙虎在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表、委托鉴定书、检验报告、现场笔录、车辆信息、驾驶证查询结果、户籍证明、到案经过、被告人孙虎的供述、强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故认定书、证人任某的证言、现场执行照片、违法记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙虎的意见，予以支持。被告人孙虎归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年1月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一八年十二月十日代书记员 卢颖莹
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0625执551号 申请执行人：林水荣，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林亚民，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林春华，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人林水荣与被执行人林亚民、林春华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初8号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人马小斌未履行债务为人民币150000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0625民初8号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  杨丽艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初3996号原告：许雷鸣，男，1951年11月21日出生，汉族，住陕西省太白县，系受害人王群强继父。原告：焦玉环，女，1950年11月7日出生，汉族，住陕西省太白县，系受害人王群强母亲。原告：陈运如，男，1949年10月29日出生，汉族，住河南省孟津县，系受害人王群强岳父。原告：李淑芳，女，1952年2月8日出生，汉族，住河南省孟津县，系受害人王群强岳母。原告：陈晓丽，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省孟津县，系受害人王群强妻子。原告：王浩杰，男，2001年5月19日出生，汉族，住河南省孟津县，系受害人王群强之子。原告：王佳艳，女，2003年9月22日出生，汉族，住河南省孟津县，系受害人王群强之女。原告：王浩奇，男，2006年6月25日出生，汉族，住河南省孟津县，系受害人王群强之子。原告：陈佳乐，男，2008年10月12日出生，汉族，住河南省孟津县，系受害人王群强之子。以上九原告委托诉讼代理人：仝利明，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。以上九原告委托诉讼代理人：曹建华，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。被告：李碧胜，男，1967年11月13日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：晋城市唐通工贸有限公司，住所地：山西省泽州县大箕镇江匠村村北口。法定代表人：郭建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：徐究善，该公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市城西路**（原日杂大楼）。负责人：李晋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原告许雷鸣、焦玉环、陈运如、李淑芳、陈晓丽、王浩杰、王佳艳、王浩奇、陈佳乐与被告李碧胜、晋城市唐通工贸有限公司（以下简称晋城唐通工贸公司）、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽及九原告的委托诉讼代理人仝利明和曹建华、被告晋城唐通工贸公司的委托诉讼代理人徐究善、被告大地财险长治支公司的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。被告李碧胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其各项经济损失共计1116422.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，在济源市××省道东××村东路段，被告李碧胜驾驶晋Ｅ×××**/晋EU0**号牌重型货车由东向西行驶时与行人王群强发生交通事故，造成王群强当场死亡。该事故经交警部门处理，认定李碧胜承担本次事故全部责任，王群强无责任。经查，晋晋Ｅ×××**晋晋EU0**牌车所有人系被告晋城唐通工贸公司，在大地财险长治支公司投保保险。经鉴定，王群强系因重度颅脑损伤死亡。根据相关法律规定，被告李碧胜和晋城唐通工贸公司应当对王群强家属进行赔偿，被告大地财险长治支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告晋城唐通工贸公司辩称，事故车辆挂靠在其公司，实际车主是张军拽，该车在大地财险长治支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险。被告大地财险长治支公司辩称，1.根据原告提供的证据材料，死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民收入标准计算；2.被抚养人（父母）人数较多，根据法律规定最多按2人计算，且被扶养人生活费的计算方式和数额不正确，请法庭予以核实；3.精神损害抚慰金不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，与之相对应的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的汝州市临汝镇北王庄村民委员会、孟津县会盟镇小集村民委员会和太白县桃川镇灵丹庙村民委员会出具的证明均加盖有公章，与本案具备关联性，本院予以认定；2.证人李某和焦某的证言，证明内容可以相互印证，能够证明事故发生前王群强主要收入来源于挖（打）莲菜的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。由于原告陈运如、李淑芳系死者王群强岳父、岳母，并不属于法律规定的近亲属范畴，该二人作为原告诉讼主体不适格。虽然许雷鸣系王群强继父，但二人已形成事实上的抚养关系，其作为原告并无不当。晋Ｅ晋Ｅ×××**E晋EU0**车在大地财险长治支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，上述保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告大地财险长治支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，七原告的损失有：死亡赔偿金715512.72元（包含被扶养人生活费）。死亡赔偿金属于对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿。事故发生前，王群强从事挖（打）莲菜工作，依赖一定的技术和设备，虽因作业对象属性工作地点均在农村地区，但收入相对稳定且较高，不同与农村集体经济组织内部传统的农业生产，考虑到本案实际，原告主张死亡赔偿金按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算20年具备合理性（王群强死亡时不满60岁），为591157.2元；关于被扶养人生活费，王群强死亡时其继父许雷鸣66岁，母亲焦玉环67岁，长子王浩杰16岁，长女王佳艳14岁，次子王浩奇11岁，三子陈佳乐9岁，原告主张按照2017年河南省农村居民人均年生活消费支出9211.52元/年计算不超出法律规定，应分别计算14年、13年、2年、4年、7年和9年，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，被扶养人生活费为124355.52元。关于精神损害抚慰金，因本次事故李碧胜已构成犯罪并被追究刑事责任，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。七原告以上损失共计715512.72元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告大地财险长治支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许雷鸣、焦玉环、陈晓丽、王浩杰、王佳艳、王浩奇、陈佳乐715512.72元；二、驳回原告许雷鸣、焦玉环、陈晓丽、王浩杰、王佳艳、王浩奇、陈佳乐要求被告李碧胜和晋城市唐通工贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14848元，由原告原告许雷鸣、焦玉环、陈晓丽、王浩杰、王佳艳、王浩奇、陈佳乐负担5332元，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担9516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  王腊梅人民陪审员  程桃丽二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 婷
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4925号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：平纪武。被告：孟庆贤。被告：李玉荣、。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告平纪武、孟庆贤、李玉荣借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月十八日书记员  陈尚