河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初5654号原告：郑保明，男，汉族，1969年1月3日出生，住温县。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被告：王学斌，男，汉族，1976年4月27日出生，住温县。被告：张丽明，女，汉族，1976年6月24日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王学斌，男，系被告张丽明所在社区推荐的公民。原告郑保明与被告王学斌、张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序,于2018年12月3日第一次公开开庭进行了审理。原告郑保明及其委托诉讼代理人郭应涛、被告王学斌到庭参加诉讼。被告张丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2018年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告郑保明及其委托诉讼代理人郭应涛、被告王学斌、被告张丽明的委托诉讼代理人被告王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款600000元及利息（其中400000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起算至还款之日止；其余200000元的利息按照月利率1.5%，从借款之日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案的保全保险费。事实和理由：2012年11月22日至2014年7月19日期间，二被告因家庭做生意需要用钱，共向原告借款600000元。其中2012年11月22日、2013年1月5日分别借款100000元，均系现金给付，被告当场出具借条，约定月利率1.5分。之后被告分8次向原告借款共计400000元，原告均是通过银行汇于被告。被告于2015年1月20日给原告补了借条。上述借条均未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王学斌辩称，1、答辩人的借款行为是职务行为，应当驳回对答辩人的起诉。答辩人王学斌与被答辩人郑保明系甥舅关系。2011年3月28日，洛阳丰创投资有限公司成立，答辩人王学斌在该公司任副总经理。该公司在社会上高利吸取资金，原告便将资金交由答辩人，由答辩人交给公司。答辩人已将所借原告款全交给了公司，公司每月支付的利息,答辩人也转交给了原告，故答辩人的借款行为系职务行为，应由洛阳丰创投资有限公司承担还款责任。2、按照先刑后民的原则，答辩人王学斌涉嫌非法吸收公共存款罪的刑事案件还在洛阳市涧西区人民法院进行审理，在刑事案件判决前，本案应中止审理。3、400000元的借款没有约定利息，不存在支付利息的问题。被告张丽明辩称，1、被告王学斌涉嫌非法吸收公共存款罪的刑事案件还在洛阳市涧西区人民法院进行审理，刑事案件没有判决前，本案应中止审理。2、被告王学斌的借款行为系职务行为，借款未用于家庭生活，答辩人张丽明也非借款人，故应驳回原告对答辩人张丽明的起诉。3、2014年答辩人张丽明与被告王学斌离婚。2015年1月20日的借款与答辩人张丽明无关，答辩人张丽明不清楚该借据是否系补打的借条，应当驳回原告对答辩人张丽明的起诉。根据原、被告诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否应当承担还款责任；2、借款利息的认定问题。围绕争议焦点，原告郑保明提供的证据为：1、温县温泉镇马道街居民委员会出具的证明一份，证明原、被告之间系甥舅关系。2、借条三张及原告支付400000借款的银行交易明细五张，证明二被告借原告款共计600000元，其中200000元借款的利息为月利率1.5%，400000元的借条系对之前八次借款的汇总以及400000元借款均由原告直接支付到被告张丽明个人账户上的事实。3、原告从洛阳市老城区民政局调取的二被告离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份，证明二被告之间的法律关系，二被告应当共同承担还款责任。关于上述证据，被告王学斌质证认为，1、对证据1无异议。2、对证据2中2012年11月22日和2013年1月5日出具的两张借据的真实性无异议，但对400000元借据的合法性有异议，该条据系原告在医院胁迫被告王学斌出具的。当时被告王学斌的父亲生病需要转院治疗，原告阻止被告父亲转院，被告没有办法只好按照原告的要求出具了一张400000的借据，出具条据时被告王学斌并不知借款总额是多少。原告通过银行转账给被告了390650元，与400000元不符。3、对证据3真实性无异议，对证明指向有异议。二被告系其他原因离婚，离婚时二被告没有其他个人债务，故不存在逃避债务行为。围绕争议焦点，被告王学斌提供的证据为：1、洛阳市涧西区人民检察院洛涧检诉刑诉[2017]274号起诉书一份，证明原告所诉的600000元包括在被告个人吸收的存款里面。2、转款明细一份，证明洛阳丰创投资有限公司每月18号左右将利息转给被告，被告再转给原告事实。原告的利息系洛阳丰创投资有限公司支付的，被告的行为系职务行为。3、转账记录一份与张小保、陈国瑞、郑宝慧、王娟和张田森共同出具的证明一份，证明被告王学斌给原告转账10000元、支付现金10000元，共计还款20000元的事实。关于上述证据，原告郑保明质证认为，1、检察院的起诉书不能作为认定被告行为构成非法集资罪的证据。原告和洛阳丰创投资有限公司之间从未签订过合同，起诉书中涉及的被告王学斌的犯罪行为与原告起诉的600000元没有关联性。2、对转款明细真实性无异议，该证据能够证明被告是按照600000元本金支付原告利息。3、对证据3中的转账记录无异议，对证明有异议。证人均是被告的亲戚，且没有出庭接受询问，证明不能采信。围绕争议焦点，被告张明丽未提供证据。证据的分析与认定：1、原、被告提供的证据，对方当事人对真实性无异议的，本院予以采信；对证明指向有异议的，本院结合其它证据在说理部分综合予以评判。2、被告王学斌提供的证明系证人证言，因证人未出庭参加诉讼，故本院不予采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2012年11月22日、2013年1月5日，被告王学斌分别向原告借款100000元，月利息1500元。2013年2月18日至2014年7月19日期间，被告分八次向被告张丽明的个人账户转款390650元。2015年1月20日，被告王学斌给原告出具了一张400000元的借据。2015年1月30日前，被告王学斌多次通过银行转账的方式偿还借款本息。庭审过程中，原被告双方就上述还款情况达成合意：上述款项用来偿还2012年11月22日和2013年1月5日借款的本息，其中本金偿还了150000元，剩余50000元；利息清算至2015年1月30日。2015年9月24日，被告王学斌又偿还原告借款10000元。另查明，被告王学斌与被告张丽明于2000年10月8日登记结婚，2014年12月12日登记离婚。案件审理过程中，原告郑保明向本院申请财产保全，并以在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2018年11月14日作出（2018）豫0825民初5654号民事裁定书，冻结被告王学斌、张丽明名下金融机构存款共计880000元；查封被告王学斌名下位于洛阳市老城区××院××房产（不动产权证号：201810644407）一处；查封被告张丽明名下位于洛阳市老城区××院××房产（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00530977号）一处；查封被告张丽明名下豫Ｃ×××**号宝马牌轿车一辆。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王学斌于2012年11月22日、2013年1月5日向原告借款共计200000元，庭审过程中双方就2015年1月30日之前上述借款的还款情况达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以确认，该200000元借款的剩余本金为50000元，利息清算至2015年1月30日。2015年1月20日，被告王学斌给原告出具了一张400000元的借据,但原告实际向被告张丽明的个人账户转款金额为390650元，借款本金应按照原告实际支付的数额390650元进行计算。原告诉称被告未按时偿还200000借款的利息，后用利息冲抵了剩余的9350元本金，但未提供证据予以证明，且与被告2015年1月30日前的还款情况不符，故本院不予支持。因原、被告双方未约定借期内利息，故原告要求被告王学斌支付借期内利息本院不予支持。现原告要求被告支付利息应认定为主张逾期损失，因原、被告也未约定逾期利率，按照法律规定逾期利息应按照年利率6%计算，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但原告未提供证据证明曾向被告催要还款，故逾期利息从起诉之日起计算。被告王学斌应偿还原告借款390650元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月9日起算至实际清偿之日止）。2015年9月24日，被告王学斌偿还原告借款10000元。因被告的给付不足以偿还其对原告所负的全部债务，根据法律规定，该10000元应当用来偿还200000元借款剩余的50000元本金及利息。因被告的给付也不足以清偿该50000元借款及利息，根据法律规定，应当先用来冲抵利息，后用来偿还主债务。50000元借款从2015年1月31日起至2015年9月24日止的利息为5925元（50000元×1.5%÷30天×237天），故2015年9月24日，被告偿还原告借款4075元，支付利息5925元。扣除2015年9月24日被告王学斌偿还的10000元，关于2012年11月22日、2013年1月5日的两笔借款，被告王学斌还应偿还借款本金45925元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年9月25日起算至实际清偿之日止）。二被告辩称，上述借款系被告王学斌任职的洛阳丰创投资有限公司所借，上述款项包含在被告王学斌涉嫌非法吸收公共存款罪的涉案款项中，故根据先刑后民的原则，本案应中止审理；被告王学斌的借款行为系职务行为，借款应由洛阳丰创投资有限公司偿还。二被告未提供证据证明本案所诉款项系被告王学斌涉嫌非法吸收公共存款罪的涉案款项，且本案的借据均系被告王学斌出具，其中390650元借款系转到被告张丽明的个人账户上，还款也是通过被告王学斌的账户转给原告或原告妻子，故二被告的辩称理由本院不予支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张丽明共同承担还款责任并无不当，本院应予支持。被告张丽明辩称，二被告已于2014年已经离婚，2015年1月20日的借款与被告张丽明无关，被告张丽明也不清楚该借据是否系补打的借条。2015年1月20日借条中的390650元系原告直接支付到被告张丽明的个人账户上，由银行交易明细为证，故该借款也应认定为夫妻共同债务，被告张丽明的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王学斌、张丽明共同偿还原告郑保明借款436575元及利息（其中45925元借款的利息按照月利率1.5%从2015年9月25日起算至实际清偿之日止；390650元借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月9日起算至实际清偿之日止），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告郑保明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12940元、保全费5000元，合计17940元，由原告郑保明负担4890元，被告王学斌、张丽明负担13050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  李 艳人民陪审员  乔玉升二〇一八年十二月二十二日书 记 员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0825民初5654号本院（2018）豫0825民初5654号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条:债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。