江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初1950号 原告：陈永凤，女，1967年9月8日生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。 被告：唐公存，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地在山东省临沂市郯城县郊北外环路。 原告陈永凤与被告夏庆成、唐公存、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司（以下简称郯城集装箱公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员王云鹏、代理审判员程聪、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。庭审前，原告方自愿撤回对被告夏庆成的起诉，经本院审查不违反相关法律规定，依法予以准许。原告陈永凤在庭审前已与被告浙商财保临沂公司在本院另行达成调解协议。原告陈永凤的委托诉讼代理人谈健、被告唐公存及其委托诉讼代理人张洪余到庭参加诉讼。被告郯城集装箱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：现请求法院判令四被告赔偿原告因本起交通事故已产生的各项损失共计1432914元，并由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月6日20时许，被告夏庆成驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车行驶至233省道132KM处，与其前方原告驾驶的由南向北转弯向西行驶的电动车发生碰撞，致电动车乘员韩桂年死亡、原告受伤、车辆受损。对此，高邮市公安局交通巡逻警察大队于2018年1月18日作出邮公交认字[2018]第008号《道路交通事故认定书》，认定被告夏庆成负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，韩桂年无责任。鲁Ｑ×××××重型厢式货车系由被告唐公存挂靠在被告郯城集装箱公司名下，并在被告浙商财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。 被告唐公存辩称：对本起事故的发生事实及公安机关作出的事故责任认定均无异议，对于该事故给原告造成的伤害表示同情，但肇事车辆已在被告浙商财保临沂公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，应由被告浙商财保临沂公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，被告唐公存已垫付了原告各项费用4万元，对于该垫付费用应由保险公司承担后予以返还。 被告郯城集装箱公司未答辩。 经审理查明，2017年12月6日20时许，被告夏庆成驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车行驶至233国道132KM处，与其前方原告驾驶的由南向北转弯向西行驶的电动车发生碰撞，致电动车乘员韩桂年死亡、原告受伤、车辆受损。对此，高邮市公安局交通警察大队于2018年1月18日作出邮公交认字[2018]第008号《道路交通事故认定书》，认定被告夏庆成负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，韩桂年无责任。以上事实，有原告方当庭提供的邮公交认字[2018]第008号《道路交通事故认定书》一份予以证实。 事发当日，原告被送至高邮市人民医院抢救，后于2018年1月4日出院。住院期间原告共支出医疗费67769.65元，另原告方主张门诊医疗费5074.88元，其中被告浙商财保临沂公司在交强险限额内垫付医疗费1万元。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的入院记录、出院记录、用药清单、会诊单、X线检查报告单、CT检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单各一份，医疗费票据九份等证据予以证实。经质证，被告唐公存无异议。 2018年5月4日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖程度作出苏北人医司鉴所[2018]临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈永凤双下肢截肢（左大腿膝上7cm平面截肢、右下腿髌下26cm平面截肢），构成四级伤残。建议其休息期至评残前一日，伤后住院期间完全护理、余终身存在部分护理依赖，营养期90日。其冠折可行烤瓷冠修复，每次约需医疗费用3600元，设计寿命为10~15年。原告为上述鉴定支出鉴定费3540元。以上事实，有原告方当庭提供的江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北人医司鉴所[2018]临鉴字第395号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份予以证实。被告唐公存对证据的真实性无异议，但认为是单方鉴定，且鉴定的三期过长、伤残等级过高。 2018年6月6日，江苏省伤残人康复中心经本院依法委托作出苏康[2018]第039号《关于陈永凤安装残疾辅助器具的配制意见》，鉴定意见为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，左侧下肢需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、左侧下肢需配置大腿凝胶套，凝胶套价格为6000元，使用年限为一年，无维修费。3、右侧下肢需配置普通型适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元，此假肢的使用年限为四年，每年的维修费为产品总造价的8%。4、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一人。5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告为该次鉴定支出鉴定费4500元。以上事实，有原告方当庭提供的江苏省伤残人康复中心出具的苏康[2018]第039号《关于陈永凤安装残疾辅助器具的配制意见》一份及鉴定费票据一份予以证实。被告唐公存认为鉴定标准过高。 另查明，被告夏庆成驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车的登记车主为被告郯城集装箱公司，被告唐公存系实际车主，挂靠于被告郯城集装箱公司名下，被告夏庆成系被告唐公存雇佣。被告浙商财保临沂公司承保了该货车的交强险和投保了不计免赔责任限额为100万元的商业三者险等险种，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告夏庆成的驾驶证复印件、鲁Ｑ×××××重型厢式货车的行驶证复印件以及交强险保单各一份予以证实。 又查明，原告现有母亲朱贵仙需要抚养，已年满75周岁，原告在家中系次女，原告的父母共生育含原告在内的子女计四人，现有共同抚养义务人四人。本起交通事故的死者韩桂年的近亲属陆再昌、陆普辉曾另向本院提起诉讼，后经本院主持调解，陆再昌、陆普辉与被告唐公存、浙商财保临沂公司自愿达成调解协议，其中被告浙商财保临沂公司除在交强险范围内已赔偿陆再昌、陆普辉各项费用11万元，在商业三者险范围内又赔偿陆再昌、陆普辉各项费用60万元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的高邮市公安局开发区派出所出具的户籍档案底册、朱贵仙的身份证复印件、高邮市车逻镇车逻村村民委员会出具的证明及本院（2018）苏1084民初1189号民事调解书各一份等证据予以证实。 再查明被告唐公存在交通事故发生后以被告夏庆成的名义垫付给原告各项费用4万元，有被告唐公存当庭提交的收款收据凭证一份予以证实。原告及被告唐公存对该事实均无异议。另原告与被告浙商财保临沂公司在本院达成调解协议，被告浙商财保临沂公司除在交强险限额内已赔付的医疗费1万元外，另行在商业三者险限额赔付原告产生的各项损失40万元，本起交通事故中浙商财保临沂公司已在交强险及商业三者险限额内全额赔付。 原告为支持其主张的护理费，当庭提供了生活护理介绍申请单两份，主要用以证明原告在住院期间的护理费应按150元/天的标准进行计算。经质证，被告对住院期间的护理费标准不予认可。 原告为支持其主张的残疾赔偿金按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准计算及误工费按4230元/月的标准计算，当庭提供了原告的劳动合同书、高邮市好日子制衣有限公司的营业执照、出具的证明、银行交易流水明细清单复印件等证据，主要用以证明原告在高邮市好日子制衣有限公司工作。另原告方提供高邮市农村拆迁补偿安置协议书及高邮城南经济新区勤王村村民委员会和高邮城南经济新区建设管理局房屋土地征收办公室共同出具的证明一份，主要用以证明原告家中房屋拆迁被安置在勤王小区，原告长期居住于城镇的事实。被告唐公存对证据的真实性无异议，但认为误工费标准过高，残疾赔偿金应当按农村标准计算。 因原告方不同意调解，致本案调解不成。 本院认为，公安机关所作出的原告陈永凤在该起事故中负次要责任，被告夏庆成在该起事故中负主要责任及韩桂年不负事故责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。” 根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的各赔偿请求项目及金额分别认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费72844.23元，当庭提供了相关的医疗费票据予以证明。被告唐公存对医疗费无异议。本院认为原告方主张的医疗费符合法律规定，故对原告方主张的医疗费72844.23元依法予以支持。其中被告浙商财保临沂公司在交强险限额内已赔付1万元。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费522元，按18元/天计算29天，被告唐公存无异议。本院认为原告的该项主张符合法律规定，故依法予以支持。 3、营养费。原告主张营养费900元，按10元/天的标准计算90天，被告唐公存对此无异议。本院认为原告的该项主张符合法律规定，故依法予以支持。 4、护理费。原告主张其护理费为427750元，其中分为住院期间的护理费150元/天×29天=4350元，出院后的护理费40元/天×（79.32-50.3）年×365天=423400元。被告唐公存对住院天数无异议，但认为原告住院期间的护理费应按农村标准进行计算，出院后的护理费的护理依赖时间过长，无事实和法律依据，故不予认可。本院认为，根据江苏省苏北人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期限为伤后住院期间完全护理、余终身存在部分护理依赖。因原告提交的生活护理介绍申请单非正式发票，且被告唐公存不予认可，故本院根据本地区护工标准，结合原告的伤情，确定原告住院期间的护理费标准为100元/天，故本院依法认定原告住院期间的护理费按100元/天计算29天，金额为2900元。根据该鉴定意见，本院依法确认原告余终身存在部分护理依赖。由于原告为部分护理依赖，本院酌定其护理费按900元/月的标准计算，具体计算方式为60元/天×30天×0.5。对于护理期限，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，本案中原告因交通事故构成较为严重的伤残，应属不能恢复生活自理能力的情形，本院根据原告的年龄、健康状况等因素暂确定原告的护理期限为10年，其余护理费待实际发生后，原告可另行主张。综上，在本案中，本院暂酌情认定原告的护理费按900元/月的标准计算10年，金额为108000元。故本院认定原告的护理费总金额为110900元。 5、误工费。原告主张其误工费为20868元，按4230元/月的标准计算148天。被告唐公存则认为原告的误工费应按农村居民标准计算误工费。本院认为，根据江苏省苏北人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工期限应从受伤之日计算至定残之日前一天止，共计148天。对于原告误工费的标准，本院根据原告的举证情况，酌情认定按江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算。故本院依法认定原告的误工费金额为17687.82元。 6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为610708元，按江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准计算四级伤残。被告唐公存则认为原告的残疾等级过高，且残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告当庭提供的证据，能够证明原告在本起事故前以非农收入作为其主要收入来源且居住于城镇，故原告的残疾赔偿金依法可按江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准计算。原告尚未年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。根据江苏省苏北人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告因本起事故分别构成四级伤残，故原告的残疾赔偿金计算方式为43622元/年×20年×0.7=610708元，故本院对于原告主张的残疾赔偿金610708元依法予以支持。原告另主张被抚养人生活费24260.25元，被告唐公存对计算方式无异议，但认为应按农村标准计算。本院认为，原告的母亲已75周岁，已丧失劳动能力亦无其他生活来源，需要原告及其他子女的共同抚养，原告因本起事故构成四级伤残，故原告主张被抚养人生活费可予支持，且原告的残疾赔偿金的计算标准为城镇标准，故被抚养人生活费标准亦应按城镇标准计算。原告的父母现有抚养义务人共四人，江苏省2017年城镇常住居民人均生活消费支出为27726元/年，故原告主张被抚养人生活费金额为24260.25元（具体计算方式为27726元/年×5年÷4人×70%）符合相关法律规定，本院依法予以支持。 7、残疾器具辅助费。原告主张其残疾器具辅助费为807122.55元，其中呼吸训练器180元，牙齿更换费用7200元，左下肢费用353042.55元，凝胶套174000元，右下肢费用270900元，康复训练住宿费用1800元。被告唐公存认为呼吸训练器未提供正式发票不予认可，牙齿更换费用未实际发生，应待实际发生后再主张，假肢更换费用标准及次数均过高，凝胶套应待实际发生后再主张。对于原告方主张的呼吸训练器，未提供正式发票及医嘱，故本院对原告主张的呼吸训练器费用180元依法不予支持。对于原告主张的牙齿修复费用，本院认为，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北人医司鉴所[2018]临鉴字第395号司法鉴定意见书的鉴定结论并无不当，原告现年51周岁，本地人均平均寿命为79.43岁，而烤瓷冠修复设计使用寿命为10~15年，故原告尚需进行两次修复，每次需要医疗费用3600元，故本院对原告主张的牙齿修复费用7200元依法予以支持。本院认为，江苏省伤残人康复中心经本院依法委托作出苏康[2018]第039号《关于陈永凤安装残疾辅助器具的配制意见》，该意见并无不当，依法应予采信。根据上述配制意见，左侧下肢需配置的普通适用型特殊装置大腿假肢的价格为37359元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；左侧下肢配置大腿凝胶套价格为6000元，使用年限为一年，无维修费；右侧下肢需要配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的8%；初次安装假肢需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一人；患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告出生于1967年9月8日，其当庭陈述已安装假肢，至开庭之日，原告已年满50周岁未满51周岁，本地人均平均寿命为79.43岁，假肢使用年限为4年，故原告在达到本地人均平均寿命时还需更换假肢8次（包含初次安装），凝胶套需要更换29次（包含初次安装）。故原告的左下肢假肢更换费用计算方式应为37359元/次×8次+37359元/年×5%×29年=353042.55元，原告的凝胶套更换费用计算方式应为6000元/次×29次=174000元，原告的右下肢假肢更换费用计算方式应为26250元/次×8次+26250元/年×8%×29年=270900元，康复训练住宿费用的计算方式为60元/天×30天=1800元。综上，本院依法认定原告的残疾器具辅助费金额共计为806942.55元。 以上认定的赔偿项目合计金额为1644764.85元。因被告浙商财保临沂公司承保了鲁Ｑ×××××重型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告浙商财保临沂公司在交强险限额内先予赔偿。由于本起事故还造成韩桂年死亡，被告浙商财保临沂公司已分别在交强险限额内赔偿死者韩桂年近亲属11万元，在商业险限额内赔偿死者韩桂年近亲属60万元。本案中交强险限额仅剩余医疗费限额1万元，超出交强险的金额为1634764.85元。在本案中被告浙商财保临沂公司已分别在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业险限额内赔偿原告各项损失40万元。对于超出交强险责任限额1634764.85元，因原告驾驶的为非机动车，被告夏庆成驾驶的为机动车，本院根据事故责任划分酌定由被告夏庆成负担75%的赔偿责任，赔偿金额为1226073.64元，另25%的赔偿责任由原告自负。又因被告浙商财保临沂公司还承保了被告夏庆成驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车的责任限额为100万元的不计免赔的商业三者险，且在本起交通事故中已全额赔偿原告剩余的商业三者险责任限额40万元，该40万元应在上述本院认定的由被告夏庆成应承担1226073.64元赔偿责任中予以扣除，故被告夏庆成应承担超出商业三者险限额的826073.64元。因被告夏庆成系被告唐公存雇佣，事故发生时被告夏庆成系履行职务行为，被告唐公存系实际车主，故该826073.64元赔偿责任，应由被告唐公存承担。因被告唐公存已垫付给原告4万元，故被告唐公存应再承担786073.64元的赔偿责任。又因该肇事车辆系被告唐公存挂靠于被告郯城集装箱公司，故被告郯城集装箱公司依法应对该786073.64元的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告郯城集装箱公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐公存应赔偿原告陈永凤因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾器具费等合计826073.64元，因被告唐公存已在诉前垫付给原告陈永凤4万元，故被告唐公存应于本判决生效后十日内再赔偿原告陈永凤786073.64元； 【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】 二、被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司对上述被告唐公存应承担的赔偿责任承担连带责任； 三、驳回原告陈永凤的其他诉讼请求。 如被告唐公存、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7425元，诉讼保全费2520元，鉴定费8040元，合计17985元，由原告陈永凤自行负担4506元，由被告唐公存负担13479元（此款原告陈永凤已预交，被告唐公存应于本判决生效后十日内一并给付原告陈永凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王云鹏 代理审判员  程 聪 人民陪审员  朱增海 二〇一八年十二月七日 书 记 员  冯晓艳 附本判决所依照的法律和司法解释条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。” 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。” 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。” 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”