wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1257号原公诉机关云南省昭通市人民检察院上诉人（原审被告人）龚国松，男，汉族，1982年2月23日出生，初中文化，农民，云南省盐津县人，住盐津县。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月29被依法逮捕。现羁押于盐津县看守所。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人龚国松犯故意杀人罪一案，于2018年9月11日作出(2018)云06刑初90号刑事判决。原审被告人龚国松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人龚国松与被害人石某系夫妻关系。2017年12月14日被告人龚国松从重庆回到盐津县滩头乡，当日与朋友一起吃晚饭后到KTV消费，于22时许返回滩头乡租房处，在该楼房二楼卧室内，因家庭开支、交友等家庭琐事与石某发生争吵，后欲和石某发生性关系未果又看见石某与他人频繁微信聊天，要求查看聊天内容亦未果，便将石某手机抢走到其子卧室内查看，石某来到该房内，双方再次发生争吵推搡，石某背靠窗子，龚国松一手推石某肩膀，一手抬石某臀部，将石某从窗子处掀出窗外，致石某掉落地面致脑部损伤流血。事发后龚国松未对被害人进行查看及救治，而是拨打并接通被害人电话以制造不在现场证据。当晚22时58分，滩头派出所接110指挥中心指令后，民警立即赶往现场，将石某送到滩头乡卫生院进行抢救，石某经抢救无效死亡。经鉴定，石某系高坠伤致颅脑损伤死亡。次日，侦查机关经对案件进行调查取证，让王兴海电话通知龚国松到滩头派出所，当日中午，龚国松接王兴海电话后到滩头派出所，当晚如实供述了犯罪事实。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十七条之规定,认定被告人龚国松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，原审被告人龚国松提出，案件系因家庭矛盾引发，案发后自己主动投案，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，请求对自己减轻处罚。经审理查明，2017年12月14日，上诉人龚国松从外地打工回到盐津县滩头乡家中，当日22时许，龚国松因要求与妻子同房被拒，怀疑妻子石某跟他人有不正当交往而发生争吵，见石某与他人频繁微信聊天，龚国松将石某手机抢走到孩子卧室内查看，石某来到房内欲夺回手机，双方再次争吵推搡，龚国松气愤中将石某从房间窗户推下楼外，致石某从二楼坠地脑部损伤抢救无效死亡。经鉴定，石某系高坠伤致颅脑损伤死亡。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、检验、鉴定报告及尸检照片、解剖检验、电子证物检查工作记录、通话清单、抢救记录、证人证言等证据在案证实、原审被告人龚国松亦供述。本案事实清楚、证据确实、充分。足以认定。本院认为,上诉人龚国松因琐事即将妻子从窗户推下致其死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人龚国松案发后经公安机关通知自动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；其对被害人家属予以赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节和积极赔偿的认罪、悔罪表现，并考虑案件系因家庭矛盾引发等因素，量刑适当。上诉人龚国松关于案件系因家庭矛盾引发，案发后自己主动投案，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解的上诉理由本院不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红斌审判员  邹尔曼审判员  梵丽英二〇一八年十二月二十五日法官助理何永乔书记员善义勇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8265号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码913311003369891908。 诉讼代表人：季毅。 委托代理人（特别授权）：阮飞、林颖，系该行员工。 被告：周志忠，男，1966年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周和青，男，1972年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告周志忠、周和青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林颖到庭参加诉讼，被告周志忠、周和青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉称： 2018年6月29日，原告与被告周志忠、周和青签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK150118000748号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该借款合同约定：原告向被告周志忠发放贷款18万元；合同借款起止期限自2018年6月29日至2019年6月27日止；利率为月利率10.08‰；逾期罚息利率及复利为月利率15.12‰；还款方式为按月结息，到期还本付息，结息日为每月20日。被告周和青按约定在上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》的担保人处签字确定，为该笔借款的担保人，承担连带责任担保。 上述合同协议签订后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2018年6月29日向被告周志忠发放借款18万元，入账账号为被告周志忠在申请人处的账户：62×××70。2018年9月20日为原告与被告周志忠约定的结息日，被告周志忠未按合同约定如期偿还贷款利息，即2018年8月21日起至2018年9月20日止的利息尚欠1749.71元，也未支付至今的利息，被告周和青也未予以代为履行，均构成违约，原告有权宣布提前收回贷款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告一偿还原告借款本金人民币180000元，并支付至款项还清之日止的利息、复利、罚息；二、被告二对被告一上述款项承担连带清偿责任；三、诉前财产保全费由二被告承担。 被告周志忠、周和青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行交易明细；二、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：被告周志忠与原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行系金融借款合同法律关系。被告周志忠尚欠原告借款本金人民币180000元的事实清楚，其未依约付息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权依合同约定解除案涉的借款合同，要求被告周志忠归还借款本息。被告周和青作为案涉借款的保证人，依法应对上述款项承担连带偿还责任。原告进行了诉前财产保全，该申请系原告为降低经营风险而行使相应的诉讼权利，故诉前财产保全申请费应由其自行承担。因此，原告有事实和法律依据的诉请本院予以支持，不合理的诉请予以驳回。被告周志忠、周和青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周志忠于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币180000元，并自2018年8月21日起按合同约定的执行利率10.08‰及复利利率15.12‰支付利息、复利至本判决生效之日止，自本判决生效之日起按罚息利率15.12‰支付罚息至款项还清之日止； 二、被告周和青对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告周志忠、周和青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇一八年十二月十八日 代书记员  周淑慧
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0924刑初182号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人彭冬根，男，1969年12月11日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省万载县，家住万载县。因涉嫌盗窃罪于2018年6月2日被宜丰县公安局依法刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人彭冬根犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、检察官助理蔡丽霞出庭支持公诉，被告人彭冬根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月1日11时许，被告人彭冬根骑摩托车途径宜丰县新昌镇清水塘路段时和李某搭话，以借口认识李某的儿子而取得李某的信任，后又以帮李某办低保为由，将李某从清水塘路带至新昌镇沿山公路御龙湾售楼处附近的路口处。被告人彭冬根假借在该路口等待办理低保的朋友，趁被害人李某不注意时，偷走了李某放在手提袋中的外套口袋里的钱包，之后被告人彭冬根假装打电话后便离开了现场。被害人李某回家后发现外套口袋里装有一枚黄金戒指和220.1元现金的钱包被盗。当日下午16时30分许，被告人彭冬根在宜丰县新昌镇云龙山庄河边被抓获，当场查获被害人李某被盗的黄金戒指一枚和现金若干。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值2400元。 综上，被告人彭冬根涉嫌盗窃的财物总金额共计2620.1元。 上述犯罪事实，被告人彭冬根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、抓获经过、被盗戒指、发票、扣押现金及扣押摩托车等相关照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据材料清单及相关材料、身份证明材料、前科材料等书证；彭冬根、李某、闻某、梅某1、彭某1成辨认笔录；被害人李某的陈述；证人闻某、闻某1、邹某、罗某、闻某2、梅某1等人的证言；提取笔录、搜查笔录、彭冬根指认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人彭某2以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭冬根犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭冬根归案后,能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某2有盗窃前科，可酌情从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2018年12月16日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  蔡忠明 二〇一八年十二月四日 法官助理罗雁枫 书 记 员  曹佳丽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3369号罪犯卓朴。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)盐刑初字第0012号刑事判决，认定被告人卓朴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。2014年10月8日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00583号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年六个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3058号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯卓朴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卓朴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卓朴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬五次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓朴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓朴减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月21日起至2034年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25477号原告：刘国珍，女，1966年4月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：苏义华，北京盈科律师事务所律师。被告：李海岩，男，1988年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区新飞大道时代都市花园**楼****。负责人：刘勇，总经理。本院在审理原告刘国珍诉被告李海岩、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国珍于2018年12月5日，向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘国珍撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一八年十二月五日书记员  张梦爽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5694号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人被告刘冬生，男，汉族，1972年11月23日生，住址：河南省信阳市浉河区。被告肖守云，女，汉族，1973年9月22日，与刘冬生系夫妻关系。被告周仁友，男，汉族，1954年5月18日，住址：河南省信阳市浉河区。被告付业霞，女，汉族，1955年10月20日。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告刘冬生、肖守云、周仁友、付业霞借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社提供的被告地址已不在原址，且未能提供被告其它信息。本院认为，原告未能提供明确的被告信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费4400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一八年十二月二日书记员  王诗雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终4536号上诉人（原审被告）：田海山，男，1973年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：萨如拉，女，1969年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人田海山因与被上诉人萨茹拉民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田海山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人从未在被上诉人处借过钱，上诉人给被上诉人出具的欠条是欠的承包费，现在已将承包费全部给清。有被上诉人丈夫出具的收据为证。被上诉人萨茹拉二审辩称：一审判决正确。上诉人所述不属实，这钱是从被上诉人处借的，要是已经还清应该将条抽回。萨茹拉向一审法院起诉请求：要求田海山偿还欠款15040元及利息（利息按月利率2%计算至借款还清为止），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月28日，田海山为萨如拉出具一枚15040元的欠据。2016年2月28日，萨茹拉的丈夫巴根为田海山出具一枚田海山的已给付承包费的收据。上述事实有欠据、收据及萨茹拉、田海山的陈述等证据予以以证实。一审法院认为，田海山从萨如拉处借款，有田海山为萨茹拉出具的欠据为证，现田海山主张上述欠款已经偿还了，并出具一枚萨茹拉丈夫出具的收据为证，但田海山提供的收据只能证明田海山给付了承包费，而不能证明田海山已偿还萨如拉所借欠款，故田海山的抗辩意见该院不予采纳。萨如拉主张田海山偿还欠款本金15040元的诉讼请求，该院予以支持。萨茹拉请求田海山按月利率2%支付利息，但双方出具欠据时并未约定利息，视为不支付利息，萨茹拉现请求利息，应从萨茹拉主张之日起按年利率6%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：田海山于本判决发生法律效力后立即偿还给萨如拉欠款本金15040元及利息（利息从2016年5月25日按年利率6%计算至欠款还清为止）。二审期间，上诉人田海山向本院提举如下证据：1、胡日乐巴特尔的证言。意欲证明：2014年上诉人在证人所在的村承包土地1778亩，约定一年给一次承包费。巴根想把12年的承包费一次性要出来，所以巴根的30亩地约定的是每亩100元。上诉人先给了20000元，剩余的16000元打的欠条。后来把剩余的承包费经过额尔德木图给清了，但是没有把36000元欠条抽回来；2、昭日格图的证言。意欲证明：承包费一共是36000元，其中关于20000元的情况不知道。土地一开始承包时候是证人等几个人从村民手里面承包过来的，一开始承包费是每亩150元，巴根当时没给，前部分的承包费是巴根的侄子吴恩奇帮着要的，剩余16000元是在证人的表哥额尔德木图家给的。被上诉人萨茹拉对上述证据的质证意见：证人系虚假陈述，本案和承包土地无关，对土地承包的事被上诉人不清楚。本院对上述证据的质证意见：证人所述欠款数额与本案争议的款项数额不符，且上诉人未提举他证佐证，仅凭证人证言不足以证明上诉人所要证明的目的成立，故本院对上诉人所提举的证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人从未在被上诉人处借过钱，上诉人给被上诉人出具的欠条是欠的承包费，现在已将承包费全部给清。有被上诉人丈夫出具的收据为证。经审查，上诉人对其提出的上述主张未能提举充分有效的证据予以证明，根据现有证据不足以证明上诉人所提出的上述主张成立，故本院依据上述法律规定，对上诉人的上述主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 孟 和审判员 莲 荣 二○一八年十二月十一日书记员 沈志华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4335号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J. 法定代表人：毕勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：江先树，男，1978年5月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县， 被告：袁丽娥，女，1983年12月5日生，汉族，住江西省， 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告江先树、袁丽娥信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费3592元，减半收取计1796元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十二月二十三日 代理书记员  钟 宇
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0122执696号申请执行人湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。法定代表人赵自俭，该联社理事长。委托代理人武林奎，系山寨分社负责人。被执行人胡全忠，公民身份号码xxx，男，1969年12月21日生，汉族，无固定职业，住湟中县。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人胡全忠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社以双方正协商还款事宜为由撤回对本案的强制执行。经审查，其撤回强制执行申请是其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）青0122执696号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  周向东二〇一八年十二月十日书记员  靳晓菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6683号原告:张明海,男，汉族，1964年12月15日生，住河南省淮阳县。原告:宋灯花,女，汉族，1964年12月15日生，住河南省淮阳县。原告:张小凤,女，汉族，1993年5月5日生，住河南省淮阳县。原告:张泳春,男，汉族，2013年2月6日生，住河南省淮阳县。原告:张源春,男，汉族，2017年2月16日生，住河南省淮阳县。五原告共同委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：李宁怀，男，汉族，1979年1月20日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张红，河南金合力律师事务所律师，特别授权。原告张明海、宋灯花、张小凤、张泳春、张源春诉被告李宁怀、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明海、宋灯花、张小凤、张泳春、张源春共同委托诉讼代理人赵梓君，被告李宁怀委托诉讼代理人米石磊，被告华安财险郑州公司委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明海、宋灯花、张小凤、张泳春、张源春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等1010000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日10时10分许，李宁怀驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**号重型平板自卸半挂车沿武盛大道由北向南行驶至文昌大道北侧时,与前方同向雷恩光驾驶的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车侧翻，造成张树涵受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，李宁怀承担事故的全部责任，雷恩光无事故责任，张树涵无事故责任。事故车辆豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李宁怀辩称，1、对事故发生的事实无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险责任内赔偿；2、诉讼费用应由被告保险公司承担；3、保险人对投保人作出免责的格式条款，应当对被保险人履行明确说明义务，该条款对被告李宁怀不具有法律效力。被告华安财险郑州公司辩称，1、对于事故的真实性无异议，事故发生在保险期间被告车辆应有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，经营许可证，车辆营运证等信息原件，且无免赔事由的情形下，对原告合理合法损失被告保险公司愿意在保险限额内依法予以赔偿；2、对于诉讼费用等间接损失不属于保险公司赔偿范围，保合同对此有明确约定，且被告有书面文件予以签字证明，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日10时10分许，李宁怀驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**号重型平板自卸半挂车沿武盛大道由北向南行驶至文昌大道北侧时与前方同向雷恩光驾驶的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车侧翻，造成张树涵受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经周交警部门认定，李宁怀承担事故的全部责任，雷恩光无事故责任，张树涵无事故责任。张树涵，男，1991年3月3日生，2015年张树涵及其家人租住于周口市川汇区川东工业基地杨脑行政村。由于租住的房屋拆迁，搬至周口市××区××北侧××城市花园××楼××单元××号。张明海,男,1964年12月15日生，与张树涵系父子关系。宋灯花,女，1964年12月15日生，与张树涵系母子关系。张小凤，女，1993年5月5日生，在河南宏垒质量检测有限公司从事保洁工作。张树涵与张小凤共生育两个孩子，张泳春，男，2013年2月6日生，张源春，男，2017年2月16日生。再查明，涉案的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**号重型平板自卸半挂车挂靠在商水县安达运输有限公司名下经营。另查明，被告李宁怀驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财险郑州公司投保有强制险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。经公安交警部门认定，被告李宁怀负事故的全部责任，根据被告李宁怀的过错程度，被告李宁怀应承担100%的赔偿责任。因李宁怀驾驶的车辆在被告华安财险郑州公司投保有强制险和第三者责任险，故被告华安财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告张明海、宋灯花、张小凤、张泳春、张源春请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即死亡赔偿金882491.25【（29557.86元×20年）+被抚养人生活费（19422.27年/元×15年）】、丧葬费25014元，精神抚慰金80000元，合计987505.25元，故被告华安财险郑州公司应在保险限额内存承担987505.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告张明海、宋灯花、张小凤、张泳春、张源春987505.25元。二、驳回原告张明海、宋灯花、张小凤、张泳春、张源春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由被告李宁怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一八年十二月十一日书记员  王凤侠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9349号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：济南新蓝广告传媒有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南新蓝广告传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月三日书记员 刘劭瑾
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保383号申请人：陈玉贤，男，1961年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：潍坊昌荣置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区营丘街南、宝石城一路东侧。法定代表人：孟庆才，总经理。本院在审理申请人陈玉贤诉被申请人潍坊昌荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200万元或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一八年十二月二十九日书记员  张立霞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初2155号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，地址：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰，系执行董事。委托代理人：陈丽，广东城公（长沙）律师事务所律师，特别代理。委托代理人：马丹，广东城公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：胡萍丽，女，土家族，1966年10月16日出生，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告胡萍丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告湖南天环物业管理有限责任公司委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告胡萍丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的物业管理费12124元及违约金3928元（违约金暂计至2018年9月30日），合计16052元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告湖南天环物业管理有限责任公司（下称天环公司），接受中铁金桥世纪山水置业有限公司委托为吉首市乾州世纪山水小区全体业主提供前期物业服务。被告购买世纪山水19栋504室，面积187.10平方米，被告收房时与天环公司签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称前期物业合同），应依前期物业服务合同之约定，按时足额交纳物业服务费用。天环公司积极履行上述生效合同约定之义务，但被告怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2013年6月30日至2017年12月31日的物业管理费累计12124元。经原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。据合同约定，被告应支付欠缴物业费违约金3928元（暂计至2018年9月30日），合计16052元。原告为维护其合法权利，故诉至法院。被告胡萍丽未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，被告胡萍丽系吉首市乾州世纪山水****房屋的权利人，房屋建筑面积187.10平方米，为花园洋房，于2012年6月29日办理交房手续。开发商中铁金桥世纪山水置业有限公司与原告天环公司签订了《前期物业委托服务协议》，被告收房时也与天环公司签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称前期物业合同），约定原告为吉首市乾州世纪山水小区提供物业服务。世纪山水小区至今尚未成立业主委员会。原告为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化的养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序维护服务、物业使用禁止性行为的管理，物业其他公共事务的管理服务，业主委托的其他物业管理服务事项。期限至首届业委会成立之日。约定收费标准为小高层、高层1.0元/月平方米；花园洋房1.2元/月平方米；别墅、非住宅1.5元/月平方米。2012年6月26日，物价部门对吉首市乾州世纪山水小区颁发的《湖南省服务价格登记证》登记备案的收费标准为：多层带电梯住宅1.20元/月平方米；联排别墅1.40元/月平方米；商业用房2.30元/月平方米；洋房1.28元/月平方米。合同第十一条约定，业主或使用人违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的，违约金从逾期之日起按每天千分之三的标准支付。2018年9月1日，广东诚公（长沙）律师事务所以在业主房门上张贴《律师函》的方式向被告胡萍丽发出催款通知，要求其支付物业管理费12124元及违约金3928元，但被告仍未主动缴纳。原告为维护其合法权利，故诉至我院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的营业执照复印件、收楼会签单、前期物业服务协议、《湖南省服务价格登记证》复印件、律师函、原告履行相关服务义务的照片复印件及当事人陈述等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为，业委会成立之前，开发商或者业主与物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，双方应当严格履行，原告依据合同为小区提供物业服务,有权获得物业管理费。被告作为业主，应根据合同约定按时支付物业管理费。由于小区业主数量众多，达5200余户，物业服务涉及方面较多，众口难调，难免存在瑕疵和不尽如人意的地方，但这不是拒缴物业费的理由，否则最终损害的还是广大业主自身的利益。故原告诉请被告支付欠缴的物业费于法有据，本院予以支持。对于收费标准，本院认为，前期物业服务协议约定的收费标准超过物价部门登记备案的标准的，以登记备案的标准为准，未超过登记备案标准的，以协议约定标准为准。被告购买的吉首市乾州街道世纪山水19栋504室，房屋类型为花园洋房，原告诉请被告按1.2元/月平方米缴纳物业费，符合双方约定以及物价部门备案登记的标准。则被告胡萍丽2013年6月30日起至2017年12月31日应该缴纳的物业费为12124元（187.10平方米×1.2元/月平方米×54个月）。对原告要求被告支付违约金3928元的诉讼请求，因本批原告起诉的业主普遍反应原告在路灯维护、小区车辆停放、以及小商贩占用公共区域摆摊设点等方面存在服务瑕疵，故本院酌情支持由被告谭雅文承担违约金1000元。被告谭雅文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡萍丽应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司吉首市乾州街道世纪山水19栋504室自2016年6月30日起至2017年12月31日止的物业管理费共计人民币12124元，违约金1000元，合计13124元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担5元，被告胡萍丽负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇一八年十二月七日书记员  彭民永
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初307号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街****/div> 法定代表人：张才红，经理。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  卢圣香 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  黄 飞 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执3010号 申请执行人：黄南海，男，1978年3月30日生，住瑞金市。 被执行人：杨晨，女，1977年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人黄南海依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0702民初424号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人杨晨至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人杨晨在7家银行存款合计1604.9元。本院予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产。查明被执行人杨晨名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年11月16日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行14万元及相应迟延履行利息，截止2018年12月14日已执行0元，未执行14万及利息。 本院于2018年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十四日 书记员  郭晋骞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15486号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小宝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩从辉，男，该公司员工。 被告：陈显文，男，1990年1月16日出生，汉族，住安溪县。 被告：王小梅，女，1989年1月16日出生，汉族，住安溪县。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈显文、王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。恒禾物业（福建）有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审判员  吴水泉 二〇一八年十二月十八日 书记员  王彬儿
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0724民初1615号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：方秦粤，男，1979年1月24日出生，汉族，住临澧县。 被告：钟显云，女，1978年1月1日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告方秦粤、钟显云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告方秦粤、钟显云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决方秦粤、钟显云归还临澧农商行贷款本息合计64611.92元（其中本金50000元，至2018年10月16日止的正常利息及逾期利息14611.92元），并按月利率10.175‰支付自2018年10月17日至借款清偿之日止的利息。事实及理由：方秦粤、钟显云于2016年3月31日向临澧农商行下属的九里支行借款50000元，双方约定月利率9.25‰，按月结息，2018年3月31日到期，逾期加收10%的罚息，上述贷款到期后，方秦粤、钟显云未按约履行还款义务，故临澧农商行诉至法院。 方秦粤、钟显云未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求提交了证据材料，方秦粤、钟显云未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，方秦粤、钟显云未提交证据材料。本院对证据审核后，根据当事人陈述及审核确认的证据，认定事实如下： 方秦粤与钟显云系夫妻关系。2016年3月31日，方秦粤、钟显云与临澧农商行下属的九里支行签订《个人借款合同》1份，约定借款人方秦粤、钟显云向贷款人临澧农商行借款50000元，借款用途为林地开发，借款期限为24个月，借款月利率为9.25‰，按月结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，合同还对违约责任等进行了约定。同日，临澧农商行向方秦粤、钟显云发放了50000元的贷款，方秦粤向临澧农商行出具借款借据1份，借款期限届满后，方秦粤、钟显云未按期偿付临澧农商行借款本息，截止2018年10月16日，方秦粤、钟显云共差欠临澧农商行借款本金50000元，期内利息及逾期利息14611.92元，合计64611.92元。 本院认为，临澧农商行与方秦粤、钟显云签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，已经成立并生效，当事人应全面履行合同义务。方秦粤、钟显云作为借款人应按合同约定向临澧农商行偿付借款本金及利息，临澧农商行按合同约定全面履行了向方秦粤、钟显云的款项发放义务，方秦粤、钟显云未按合同约定按期还本付息，应承担违约责任，故临澧农商行要求方秦粤、钟显云偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。方秦粤、钟显云未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方秦粤、钟显云于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截止2018年10月16日的期内利息及逾期利息14611.92元，合计64611.92元，并对借款本金50000元按月利率10.175‰支付自2018年10月17日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取计708元，由方秦粤、钟显云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 代理审判员 向 柳 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 刘薇斯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初4284号原告：安徽君然工程项目管理有限公司，住所地安徽省阜阳市杨楼孜镇王小庄，统一社会信用代码913412000529009404。法定代表人：郭允增，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尧，安徽乐皖律师事务所实习律师。被告:颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂，住所地安徽省阜阳市颖泉区伍明镇夏小村，统一社会信用代码91341200MA2N757H7G。负责人:刘文义，该厂总经理。被告:刘文义，男，汉族，1952年4月12日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:刘少飞，男，汉族，1978年4月1日生，住安徽省阜阳市颍泉区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。原告安徽君然工程项目管理有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院2018年11月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。安徽君然工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款(内燃款)本金人民币418000元，逾期利息暂计为75240(自2015年12月6日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，并后续计算至本息全部付清之日止)，本息合计人民币493240元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月10日与被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂、被告刘文义签订《内燃煤矸石供求协议》，以约定上述被告向原告采购煤矸石相关事宜。后截止至2015年12月6日，上述被告共拖欠原告货款418000元，被告刘少文以被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂时任实际负责人身份向原告出具《欠条》一份以证明欠款事实。该笔欠款被告至今分文未还，经协商未果，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。经查明本案原告与阜阳市伍明镇夏小建材厂于2015年1月30日签订一份内燃供求协议，而原告起诉被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂、刘文义、刘少飞，没有提供他们之间利害关系的有效证据。根据合同相对性原则，原告要求上述被告承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项，的规定，裁定如下:驳回原告安徽君然工程项目管理有限公司的起诉。案件受理费4349元，退还原预交人安徽君然工程项目管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一八年十二月五日书记员  刘婧文附：（2018）皖1204民初4284号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8313号原告：郑州宏雨食品有限公司，统一社会信用代码91410182337155227Ｌ，住所地荥阳市广武镇广古路**。法定代表人：詹亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：刘希才，又名刘卫军，男，1970年5月8日生，汉族，住陕西省榆林市佳县。原告郑州宏雨食品有限公司与被告刘卫军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州宏雨食品有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告刘卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州宏雨食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款17000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告按被告要求为其供货，被告未支付货款。2014年8月31日双方经结算，被告向原告出具欠款30000元的欠条一份。后被告分三次共偿还原告13000元，余款17000元原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求处理。被告刘卫军未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款17000元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条、双方电话录音等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘卫军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州宏雨食品有限公司货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一八年十二月二十八日书记员  赵登辉
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀06行终265号上诉人（原审原告）孙兵跃，男，1957年12月9日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被上诉人（原审被告）定州市房地产交易市场管理所（定州市房屋产权产籍管理所），住所地定州市回民街，统一社会信用代码12130682402073237D。法定代表人王静，该所所长。委托代理人白贺，河北归元律师事务所律师。上诉人孙兵跃因被上诉人定州市房地产交易市场管理所（定州市房屋产权产籍管理所）房屋登记行政管理一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中被诉房屋产权登记信息证明，系定州市人民法院在审理（2015）定民初字第3216号民事案件中向被告调查取得，已在2015年12月23日开庭时出示经过庭审质证；原告即已知道其内容，至提起本案行政诉讼已逾2年，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告孙兵跃的起诉。上诉人孙兵跃不服上诉称，一审法院认为上诉人提起行政诉讼超过诉讼时效是错误的,理由如下:1、孙兵跃提起行政诉讼的时间与法院所述时间不一致，孙兵跃自2015年开始就向中央信访局、河北信访局、定州信访局多个部门主张自己的权利，上述部门均对孙兵跃主张权利有记载。孙兵跃向信访部门信访的行为也是主张自己权利的一种形式，这些信访行为均导致了诉讼时效的中断，因此，一审法院不查明事实就作出驳回上诉人起诉的裁定书，违背案件事实。2、孙兵跃向一审法院开始主张自己权利的时间远远早于法院所述的时间，此事实有一审法院立案庭的监控视频记录证明。一审法院收取上诉人的材料后骗取上诉人修改诉状的日期，一将诉状重新复印后让上诉人重新签字。3、一审法院收取上诉人的材料之后，正式立案之前，审查期限长达1年之久。可以看出该案可诉不可诉是相当复杂的问题，作为具备专业知识的法官来讲都无法在短时间内分析该案是否具备可诉性，那么上诉人作为平民百姓，更无法在短时间之内分析该案是否具备可诉性，上诉人也是通过多次信访才知道可以行政诉讼。4、上诉人每次与一审法院法官接触都有录音证据予以证实。综上所述，望二审法院依法撤销一审裁定，并裁定有一审法院对该案进行立案审理。被上诉人定州市房地产交易市场管理所（定州市房屋产权产籍管理所）答辩称，一、被答辩人提起的诉讼已超过法定期限，应依法裁定驳回起诉。起诉期限不同于诉讼时效，在行政诉讼中，只有起诉期限的耽误，没有中断。所以，被答辩人的上诉理由不能成立，涉案证明已经在2015年12月23日庭审时出示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，被答辩人提起诉讼的时间已经超过一年的起诉期限。二、定州市房屋产权产籍管理所只是在房屋所有权登记时进行签发盖章，不具有独立承担法律责任的能力，也不是独立的行政主体，并没有法人证书等组织资格。本案被诉的证明内容确凿无疑，符合客观事实。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，定州市人民法院在审理孙兵跃诉孙永（勇）跃、孙军跃、孙永辉、河北崇城房地产开发有限公司确认合同无效一案一审过程中，定州市房屋产权产籍管理所于2015年12月14日向定州市人民法院出具房屋产权登记信息证明，该证明载明在房屋产权登记管理信息系统中未查到孙兵跃在定州市房屋所有权登记记录，房屋所有权证040231号与孙志英和孙兵跃无关，没有给孙兵跃发放过房屋所有权证。定州市人民法院于2015年12月23日开庭审理上述确认合同无效案件，在庭审过程中就定州市房屋产权产籍管理所作出的房屋产权登记信息证明进行了质证，于2016年1月5日作出（2015）定民初字第3216号民事判决书，该判决书中载明了定州市房屋产权产籍管理所作出的房屋产权登记信息证明的内容。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人孙兵跃于2015年12月23日在（2015）定民初字第3216号民事案件庭审过程中知道定州市房屋产权产籍管理所作出的房屋产权登记信息证明的内容，至2018年1月18日向一审法院提起本案诉讼，已经超过了两年的起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的情形。行政诉讼的起诉期限依法不存在中断情形，上诉人孙兵跃认为通过信访反映问题导致起诉期限中断的主张没有法律依据，不予支持。一审裁定驳回上诉人孙兵跃的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晏燕审判员  褚铁军审判员  赵 明二〇一八年十二月二十四日法官助理宋晓红书记员李宁
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初4096号 原告：康爱东，女，1957年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：任鸣，男，1988年9月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：徐慧，女，成年，汉族，现住淄博市博山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。统一社会信用代码：91370300786131570X。 代表人：耿维刚，总经理。 本院在审理原告康爱东诉被告任鸣、徐慧、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月4日自愿申请撤诉。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康爱东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告康爱东负担。 审判员  于杨 二〇一八年十二月四日 法官助理刘刚 书记员房雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5385号之一申请执行人：周里根，男，1973年7月25日出生，汉族，文化程度，现住吉安市吉水县。申请执行人：吴雪根，男，1961年12月30日出生，汉族，文化程度，现住吉安市吉州区。申请执行人：王秋苟，男，1972年12月19日出生，汉族，文化程度，现住吉安市吉水县。被执行人：广东中海航建设集团江西宏晟工程有限公司，住所地安福县。法定代表人：毛前开，总经理。申请执行人周里根、吴雪根、王秋苟依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102民初4637号民事判决书于2018年11月9日向本院申请执行。本院于2018年11月9日立案执行，并向被执行人广东中海航建设集团江西宏晟工程有限公司发出执行通知书，但广东中海航建设集团江西宏晟工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人广东中海航建设集团江西宏晟工程有限公司名下无其他可供执行的财产线索。因被执行人广东中海航建设集团江西宏晟工程有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行147.2369万元，截止2018年12月28日已经执行到位0万元，未执行147.2369万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 佳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执972号之三十五移送部门：四川省隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：夏小龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住隆昌县。被执行人：罗启金，男，汉族，1965年11月2日出生，住隆昌县。被执行人：周鸣芬，女，汉族，1963年10月18日出生，住隆昌县。被执行人：代平，男，1963年12月1日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：漆卫春，女，1977年2月4日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：夏小萍，女，1971年4月4日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：杨莎，女，1988年1月21日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：钟小红，女，1984年2月12日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：程昌群，女，1970年12月7日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：郭秀坤，女，1942年11月2日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：夏晓惠，女，1966年10月24日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：罗敏灵，女，1963年4月10日出生，汉族，住隆昌县。被执行人：夏瑜阡，女，1987年6月27日出生，，汉族，住成都市高新区。被执行人：宜宾莱茵时代影业有限公司。住所：宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区翠兰花园****。法定代表人：王建飞。本院在执行本院刑事审判庭移送执行夏小龙、罗启金、周鸣芬、漆卫春、代平、夏小萍、杨莎、钟小红、程昌群、罗敏灵、夏晓惠、郭秀坤、夏瑜阡、宜宾莱茵时代影业有限公司、李勇、范英责令退赔一案中，因被执行人的大部分财产涉及抵押权，短时间内无法处置变现，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓斌审判员  游九江审判员  钟 山二〇一八年十二月三十一日书记员  张一凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3388号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 被告：四川省婚庆行业协会，住所地四川省成都市一环路西一段**。 法定代表人：王亦平。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川省婚庆行业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。在案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月5日向本院申请撤回对被告四川省婚庆行业协会的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对四川省婚庆行业协会的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  李 黎 二〇一八年十二月五日 书 记 员  周 言
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初6564号原告：徐广江，男，1984年2月13日出生，汉族，住六合区。被告：杭州义牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖谷商务中心**楼**。本院在审理原告徐广江诉被告杭州义牛网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告徐广江于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐广江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告徐广江撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐广江负担。审判员  刘家云二〇一八年十二月二十六日书记员  戴艳蕾
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初19923号原告：李淑清，女，1951年12月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐艳英，北京市华联律师事务所律师。被告：北京市顺义区赵全营镇燕华营村经济合作社，住所地北京市顺义区赵全营镇燕华营村村民委员会，统一社会信用代码N2110113778619461M。负责人:王金龙，社长。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。被告：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。法定代表人：冯岩，经理。原告李淑清与被告北京市顺义区赵全营镇燕华营村经济合作社、北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李淑清于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京市顺义区赵全营镇燕华营村经济合作社、北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司的起诉。本院认为：原告李淑清的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑清撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李淑清负担（已交纳）。审 判 长  王思思人民陪审员  陈汉民人民陪审员  王莎玲二〇一八年十二月十一日法官助理余冬梅书记员王琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13338号 申请执行人乌鲁木齐康辉鑫达商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路******301，统一社会信用代码91650103584789278F。 法定代表人袁里。 被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所。住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****社会信用代码91440300192264106H。 法定代表人古少波。 申请执行人乌鲁木齐康辉鑫达商贸有限公司与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币474509.97，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币478274.97元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初15410号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7018元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0303民初15410号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  周 伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018)渝0118执3333号之一申请在行人：张自坤，男，1962年7月24日生，汉族，务农，住重庆市渝中区。被执行人：瞿家槐，男，1958年6月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人张自坤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4743号民事调解书，于2018年7月4日向本院申请立案执行被执行人瞿家槐民间借贷纠纷一案，要求被执行人瞿家槐偿还借款本金200000元及利息，案件受理费2630元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人尚有借款本金200000元及利息，案件受理费2630元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2900元未执行到位。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  覃魏枢二〇一八年十二月十日书记员  黄兴婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1445号申请人：孙宁，男，1981年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托代理人：孔伶荣，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市，身份号码×××。被申请人：胡静，女，1973年5月31日出生，汉族，住辽宁省阜新市，身份号码×××。本院在审理申请人孙宁与被申请人陈涛、胡静民间借贷纠纷一案，申请人孙宁于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人陈涛、胡静名下银行存款人民币20.2万元或具有同等价值财产，申请人孙宁向本院提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单保函一份（保险单号：×××）作为担保财产。申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛、胡静银行存款20.2万元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 雯 二〇一八年十二月六日书记员 徐溅月
6649北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22945号原告徐明，男，1989年02月21日出生，汉族，住湖北省团风县。被告张琳璐，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐明与被告张琳璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加了诉讼，被告张琳璐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月19日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限3天，自2015年12月19日至2015年12月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号544642888290239896。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张琳璐于本判决生效后七日内偿还徐明借款本金2000元；二、张琳璐于本判决生效后七日内支付徐明利息（以2000元为本金，自2015年12月20日借款次日起至2015年12月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张琳璐于本判决生效后七日内支付徐明利息（以2000元为本金，自2015年12月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢536号申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住铜陵石城大道南段**。组织机构代码：70509373-7。法定代表人：钱滢，该中心主任。委托代理人：钱伟，该中心员工。被执行人:铜陵三荣仪表科技有限公司,住,住安徽省铜陵市中小企业创业园****织机构代码：79011637-3法定代表人：鲁荣树。被执行人:安徽明珠颜料科技有限公司,住安,住安徽省铜陵县五松镇联盟村机构代码：75683746-8。法定代表人：崔前志。被执行人:鲁荣树,男,1964年8月8日出生,汉族,号码340721196408082413,住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:崔爱罗,女,1964年10月8日出生,汉族,号码340721196410082447,住安,住安徽省铜陵市div>本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵三荣仪表科技有限公司、安徽明珠颜料科技有限公司、鲁荣树、崔爱罗保证合同纠纷一案中，被执行人铜陵三荣仪表科技有限公司、安徽明珠颜料科技有限公司、鲁荣树、崔爱罗没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一八年十二月十四日书记员  徐雪婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初5680号原告：杨倩，女。委托诉讼代理人：姚朝标，贵州俊辉律师事务所律师，特别代理。被告：福建省五鑫投资有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路****。法定代表人：毛建国，职务：董事长委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。原告杨倩诉被告福建省五鑫投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨倩撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告杨倩负担。审判员  康志刚二〇一八年十二月十二日书记员  吴青青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12828号原告：李丙臣，男，汉族，1964年11月17日生，住河南省汝州市。被告：王兴，男，汉族，1950年9月28日生，住河南省汝州市。原告李丙臣与被告王兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告李丙臣未在本院指定交纳诉讼费用期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丙臣撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一八年十二月二十九日书记员  王雪玲
长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1524执1021号 代杨,代华成,杨大林： 你们与张涵人格权一案，本院作出（2018）川1524民初第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涵于二○一八年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二○一八年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 1、支付申请人21436元及其利息，利息按生效法律文书计算。 2、承担案件受理费434元，支付案件执行费228元。 特此通知。 二〇一八年十二月七日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2781号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：杨晴，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王宜磊，男，1975年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：杨海燕，女，1975年3月29日出生，汉族，住山东省高唐县，系王宜磊妻子。被告：王宜莹，女，1971年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王士芹，男，1953年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王宜磊、杨海燕、王宜莹、王士芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人杨晴、被告王宜磊到庭参加了诉讼，被告杨海燕、王宜莹、王士芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宜磊、杨海燕共同偿还借款92000元并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止；2、被告王宜莹、王士芹对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月22日原告与被告王宜磊签订《个人借款合同》，约定被告王宜磊向原告借款93000元，合同期限为2015年9月22日至2016年9月20日。同日，原告与被告王宜莹、王士芹签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告王宜磊上述借款合同项下借款形成的债务提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按约还本付息以及承担保证责任。被告王宜磊对原告所诉认可无异议。被告杨海燕、王宜莹、王士芹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、贷款账卡利率变动明细表，经被告王宜磊质证无异议，并且对本案事实具有证明力，虽未经被告杨海燕、王宜莹、王士芹质证，责任在于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2015年9月22日，高唐农商行琉璃寺支行与被告王宜磊签订《个人借款合同》，约定：被告王宜磊向原告借款93000元，期限为2015年9月22日至2016年9月20日，借款方式为非循环方式；借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定；借款支付方式为借款人自主支付；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款按月结息，到期利随本清，结息日为每月20日；借款担保为方式为最高额保证；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，高唐农商行琉璃寺支行与被告王宜莹、王士芹签订《最高额保证合同》，约定王宜莹、王士芹为被告王宜磊上述借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为140000元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月21日，被告杨海燕向高唐农商行琉璃寺支行出具《共同还款承诺书》，主要内容为：杨海燕与借款人王宜磊系夫妻关系，已阅知有关借款合同，了解借款用途以及风险，全部意思表示真实。作为财产共有人，负有共同还款责任；承诺监督借款人正确使用借款资金，如借款人未按约定还款，承诺人共同还款的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金等。2015年9月22日，被告王宜磊在上述借款合同项下向原告借款93000元，原告按约将借款发放至被告王宜磊的银行账户，借据约定借款月利率10.1583‰，借款期限为2015年9月22日至2016年9月20日。借款发放后，被告于2016年9月21日向原告支付利息67.82元，于2017年12月16日向原告返还借款1000元，剩余借款本金及利息未还。本院认为：原告与被告王宜磊、王宜莹、王士芹签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。被告杨海燕与被告王宜磊系夫妻关系，并且向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺该借款为其夫妻共同债务，二被告应对此承担共同还款责任。原告依约向被告王宜磊发放了贷款，四被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告要求被告王宜磊、杨海燕返还借款92000元，按照合同约定支付利息，要求被告王宜莹、王士芹履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜磊于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款92000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息按照月利率10.1583‰，自2015年9月22日计至2016年9月20日，按本金93000元计算；罚息按月利率10.1583‰×150%，自2016年9月21日至2017年12月16日按本金93000元计算，2017年12月17日至实际给付之日，按本金92000元计算，扣除已支付的利息67.82元）；二、被告杨海燕对上述第一项承担共同还款责任；三、被告王宜莹、王士芹在140000元限额内对上述第一项承担连带保证责任；三、被告王宜莹、王士芹承担保证责任后，有权向被告王宜磊追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全费1220元，共计2270元，由被告王宜磊、杨海燕、王宜莹、王士芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一八年十二月十一日书记员  李彦超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25844号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：王燕英，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告王燕英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告王燕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款3847.4元及违约金（以3847.4元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivox2064G黑色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付384.74元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的晋江市××市康美傅连来通讯店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠3847.4元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王燕英没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：vivox2064G黑色手机，总价值4616.88元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为384.74元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年1月24日，被告到晋江市××市康美傅连来通讯店提走一部vivox2064G黑色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了两期货款总共769.48元，从第三期起未按时足额付款，至庭审之日止尚欠货款3847.4元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25844号民事裁定书，裁定冻结被告王燕英1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款3847.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款3847.4元及违约金（以3847.4元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告王燕英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告王燕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  邓灿安人民陪审员  陈雪华二〇一八年十二月十八日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终5099号上诉人（原审原告）：胡升，男，1977年3月25日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：覃兆梅，女，1978年12月12日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：陆渊泉，男，1973年8月28日生，汉族，住江阴市。原审第三人：上海趣搭网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：覃兆梅，该公司总经理。上诉人胡升因与被上诉人覃兆梅、陆渊泉、原审第三人上海趣搭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初1564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡升未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一八年十二月二十日书记员  华智旸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1785号之一申请执行人：范天保，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：兰林虎，董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初04271号民事判决书受理执行范天保与宝鸡德瑞钛业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请人工资21070元；承担案件受理费330元、执行费220元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已轮候冻结被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司名下银行账户一个，本案无法执行；查询到被执行人名下登记有陕C619**机动车一辆、房产信息九条，均已被另案查封，本案无法处置；除此暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一八年十二月十四日书记员  管 能
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1231号 本院在执行申请执行人梁金苏与被执行人刘家林为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘家林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘家林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0103执4314号申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾某。被执行人：魏某。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人魏某信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2171号民事判决书一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行撤销申请。本裁定送达后立即生效。执行长  赵卫东执行员  梅宏枝执行员  夏怀山二〇一八年十二月六日书记员  郭瑞洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6602号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：钱坤，男，汉族，1991年9月8日出生，住四川省隆昌县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初802号刑事判决书，于2018年11月26日移送执行钱坤罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记机关无房产信息； 三、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人在工商部门无登记信息； 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人建议终结本次执行程序： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 黎 1/2
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2250号原告：陈花芹，女，汉族，1947年3月1日生，现住沙河市。委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告：马国强，男，汉族，1981年12月18日出生，住沙河市。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市。法定代表人：尚俊峰，该公司经理。委托代理人：翟梓宏，该公司员工。原告陈花芹诉被阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、马国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈花芹的委托诉讼代理人李志杰、被告马国强、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人翟梓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈花芹向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计49033元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日9时52分许，马国强驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车沿京深线由北向南行驶至沙河市褡裢村口处时，与原告发生道路交通事故，造成原告受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，认定原告无事故责任，被告马国强负事故全部责任。原告于2018年3月7日至4月26日在沙河市人民医院住院治疗50天，支出医疗费24441.8元。事故车辆冀Ｅ×××**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险不计免赔，因赔偿事宜原被告双方协商无果，现诉至法院，望法院判如所请。被告马国强辩称：事故发生后我向原告垫付6249.8元（其中医疗费249.8元），事故车辆冀Ｅ×××**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险不计免赔，原告损失应由保险公司赔付。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年3月7日9时52分许，被告马国强驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车沿京深线由北向南行驶至沙河市褡裢村口处时，与原告陈花芹发生道路交通事故，造成原告受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2018年3月14日作出第1305822201800204号道路交通事故认定书，认定原告陈花芹无事故责任，被告马国强负事故全部责任。原告陈花芹于2018年3月7日至4月26日在沙河市人民医院住院治疗50天，支出医疗费24691.6元。原告陈花芹伤情经诊断为右锁骨骨折，经本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，该院作出【2018】临鉴字第194号伤残误工期、护理期、营养期鉴定意见书，结论为原告陈花芹损伤不构成伤残，护理期60天，为此支出鉴定费2200元。住院期间由原告儿子王士红护理，王士红在河北恒辉矿业有限公司上班，日均工资255元。事故车辆冀Ｅ×××**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险不计免赔。事故发生后被告马国强向原告垫付6249.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告马国强驾车与原告陈花芹发生交通事故，至原告受伤，现原告陈花芹要求被告进行赔偿，其主张于法有据。本院予以支持。原告陈花芹的损失计算为1、医疗费24691.6元；2、住院伙食补助费2500（50天×50元）元；3、营养费1000元（50天×20元）；4、交通费酌定300元；5、鉴定费2200元；6护理费15300元（60天×255元）以上共计45991.6元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈花芹医疗费10000元、交通费300元、护理费15300元，计25600元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈花芹医疗费、住院伙食补助费、营养费18191.6元，以上共计43791.6元。被告马国强应赔偿原告鉴定费2200元，因被告马国强已向原告支付6249.8元，原告陈花芹应在保险公司理赔后，返还被告马国强4049.8元。本案调解不成,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈花芹43791.6元；二、被告马国强赔偿原告陈花芹鉴定费2200元；三、驳回原告陈花芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告马国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  申顺学人民陪审员  姚 冲人民陪审员  范婷婷二〇一八年十二月二十日书 记 员  靳楠楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初7909号原告：卢某，女，1977年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告：王某，男，1980年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。依法由审判员钱少林适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周冬林、林小小、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于泰州市海陵区的房屋所有权变更登记并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月28日，原、被告签订离婚协议约定，夫妻共同财产，位于泰州市海陵区屋内物品归原告所有。但原告多次要求被告协助将房屋所有权变更登记到原告名下，但被告一直不予理睬。被告辩称：因原告欠被告部分款项未还，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告卢某与被告王某于2008年9月28日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定，原、被告夫妻共同财产，位于泰州市的房屋产权及房内物品归原告所有。被告一直未协助原告办理该房屋的所有权变更登记手续。上述事实，有离婚协议书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，原、被告应当履行离婚协议约定的内容。原告请求被告协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告的辩论意见，本院不予采信，原、被告之间的其他债权债务关系，由二人另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《婚姻法司法解释二》第八条第一款之规定判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告卢某办理位于泰州市的房屋的所有权变更登记手续，将所有权人变更为卢某。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。审判员  钱少林二〇一八年十二月四日书记员  王晓理附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾双方和女方权益的原则判决。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申591号再审申请人（一审被告）:阜宁县云龙化工原料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇阜城开发区****综合楼**门市。法定代表人：赵云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德生，江苏苏东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南京业顺工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区朝天宫西街**。法定代表人：王成。原审第三人：上海国际集装箱汽车运输有限公司，，住所地上海市宝山区牡丹江路****法定代表人：曹寿琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄潇，上海东方环发律师事务所律师。再审申请人阜宁县云龙化工原料有限公司（以下简称云龙公司）因与被申请人南京业顺工贸实业有限公司（以下简称业顺公司）、原审第三人上海国际集装箱汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云龙公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用由业顺公司承担。理由：一、我公司有新证据即中国农业银行汇款电子回单，证明2014年5月2日我公司法定代表人赵云龙通过中国农业银行网上银行将剩余货款7.2万元转账给汽运公司指定的09－741001100454000帐户，并在交易摘要栏明确注明为货款，加上我公司先交给汽运公司的1万元定金，共计8.2万元，与汽运公司陈述收到我公司8.2万元相吻合。再结合汽运公司开具的《出货证明》上并没有说明或注明涉案货物是业顺公司的事实，故与我公司发生交易的对方是汽运公司，不是业顺公司，足以推翻一审判决认定的仓储费事实。二、依据2014年3月25日业顺公司向汽运公司出具的保证书，我公司完全有理由相信从2014年5月1日开始，业顺公司对涉案货物的所有权已经转移至汽运公司，汽运公司完全有权利将涉案货物出售给我公司，我公司与汽运公司就涉案货物的买卖合同已经履行完毕。我公司与业顺公司之间没有书面合同，业顺公司也没有提供任何材料予以证明，故业顺公司主张与我公司之间存在买卖合同关系根本不能成立。即使汽运公司没有所有权，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，业顺公司也无权主张我公司与汽运公司就涉案货物的买卖合同无效。三、业顺公司的起诉已经超过诉讼时效。业顺公司提交意见称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我公司与云龙公司达成口头协议，约定将涉案货物以每吨2300元的价格出售给云龙公司，因涉案货物存放在汽运公司处，约定由云龙公司直接到上海自取，我公司在一审中已出示历史形成的工作记录、短信等证据予以证明，且汽运公司也否认与云龙公司存在买卖合同关系，并当庭表示不认识云龙公司的法定代表人，不可能与云龙公司存在买卖合同关系。汽运公司同意云龙公司将涉案货物拉走是按照我公司的指示进行，而我公司与云龙公司很多年前就有过货物买卖交易。故依照常理来看，只能是我公司与云龙公司达成买卖协议。二、云龙公司提供的新证据不能证明其主张。根据双方的买卖协议，云龙公司支付这笔款项的本质是货款，交易摘要写货款符合常理。我公司要支付汽运公司仓储费，由云龙公司直接将其应支付给我公司的部分货款打给汽运公司进行冲抵，符合常理和交易习惯。虽然我公司出具了担保书给汽运公司，但该担保书内容的合法性存疑，且我公司在4月30日前就联系云龙公司，并与其达成口头买卖协议，该担保书实际并没有履行，货物的所有权依然属于我公司。三、评估公司对涉案货物的价格进行了鉴定，鉴定结论为2020元/吨，化工原料净重的价格就达到385719元，并不包括包装桶的价格，与云龙公司主张的8.2万元货款相差甚远，不符合常理。四、本案未超过诉讼时效。一审中我公司提供了工作记录，证明我公司员工顾绍喜于2016年1月2日与云龙公司的法定代表人商谈工作事宜，催告过其支付货款，云龙公司并未否认。综上，请求驳回云龙公司的再审申请。汽运公司提交意见称，一、云龙公司提交的中国农业银行汇款电子回单不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，不能证明一审判决认定基本事实或者裁判结果错误。备注是货款，是云龙公司的单方行为，不是云龙公司与我公司的合意，更不能据此说明云龙公司与我公司存在买卖合同关系。该证据不存在客观不能获取的情况，赵云龙在庭审中表示，一审开庭中其已经拿到该凭证，只是没有提交一审法院。二、一审判决认定事实清楚，证据充分，裁判结果公正。尽管没有签订书面买卖合同，但涉案货物属于业顺公司，我公司对业顺公司将涉案货物出卖给云龙公司的事实予以认可，云龙公司认为其是与我公司发生买卖合同关系，我公司不予认可，云龙公司也没有提供证据证明自己的主张。至于货款金额，因为双方没有约定，业顺公司已经申请了鉴定，应当按照鉴定结论确定的标准来支付货款。三、我公司庭后拉出银行流水，显示业顺公司于2014年4月26日分两笔向我公司转帐2万元和3万元，现金支付5万元，共计10万元仓储费。业顺公司再指定云龙公司代为支付剩余仓储费8.2万元，共计收取仓储费18.2万元，与我公司和业顺公司约定的仓储费183589.26元基本吻合。本院经审查认为，云龙公司在再审申请中提供该公司法定代表人赵云龙通过中国农业银行网上银行转7.2万元给汽运公司指定的09－741001100454000帐户的凭证，用以证明云龙公司向汽运公司购买涉案货物。云龙公司提供的该证据不属于在一审中因客观原因不能提供的证据，汽运公司称其受业顺公司指示由云龙公司提取货物，发生买卖合同的双方系业顺公司与云龙公司，只是业顺公司将该货款充抵了部分仓储费用。三方对货物数量没有争议，云龙公司也自认涉案货物的浓度比例为35%左右，因此，一审法院依据鉴定意见确定涉案货物一甲胺35%水溶液的价格为2020元/吨，根据实际货物数量计算云龙公司应向业顺公司支付的货款为385719元（190.95吨×2020元/吨），扣除云龙公司垫付的仓储费8.2万元，云龙公司还应再向业顺公司支付货款303719元。云龙公司再审申请称涉案货物系其以8.2万元向汽运公司购买，与货物鉴定的价格相差过大。业顺公司已提供相应证据证明该公司在诉讼时效期内向云龙公司主张货款,故一审判决认定业顺公司提供证据的证明力明显强于云龙公司证据的证明力，对云龙公司的主张未予支持，实体处理并无不当。云龙公司提供的新证据不足以推翻一审判决认定的基本事实。综上，云龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜宁县云龙化工原料有限公司的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年十二月七日书记员 周 婕