wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211财保87号 申请人：罗志军。 被申请人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜。 申请人罗志军于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款1.2万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。由担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。 本院经审查认为，申请人罗志军的申请符合法律规定，且担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款1.2万元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人龙文利提供保全担保的其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘祥宇 审 判 员  刘 昀 人民陪审员  吴乃兴 二〇一八年十二月三日 书 记 员  袁祖稀 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30111号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃延，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦圆，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：曹嵩，男，汉族，1982年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告曹嵩追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  罗晓军二〇一八年十二月二十一日书记员  刘娇娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡佳，男，1985年3月3日出生，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告胡佳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡佳偿付原告信用卡本金人民币438,811.25元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息24,658.23元、逾期还款违约金11,764.15元、分期付款手续费18,207.53元，共计493,441.16元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年10月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金438,811.25元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告胡佳未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金438,811.25元；二、被告胡佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,882元，减半收取计3,941元，由被告胡佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初223号 原告：沈春浓，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住常州市新**。 委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。 被告：高明，男，1985年11月18日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彤彤，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 原告沈春浓与被告高明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈春浓的委托诉讼代理人邓健、被告高明及其委托诉讼代理人窦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈春浓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告162000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向原告陈述其有赚钱的好项目，要求原告出钱投入，并向原告保证高额回报且没有任何风险。原告起初不同意，表示没有资金，但被告不断纠缠，并愿意帮原告办理银行贷款获取资金，最终原告同意并向被告支付24万元。然而，款项支付后，被告始终未带原告具体签署相关项目合同等材料，也不安排原告到现场了解情况。原告一直要求与项目公司建立法律关系，但被告只是让原告从被告处拿钱即可。期间，被告陆续还款共计88800元。2017年初，被告称项目亏损，无力支付剩余款项，原告遂要求被告支付全部剩余款项，被告拒不支付。原告认为，被告收取原告款项无任何合法依据，原告至今都不了解项目具体情况，也未直接参与形成相关法律关系，原告享有不当得利请求权，被告应当返还原告全部剩余本金及利息。据此，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告高明辩称：第一，原告将款项交付被告是有法律依据的。根据原告自述，原告是希望通过被告与第三方建立投资理财的合同关系，并非没有理由，因此双方之间系委托合同关系。原告基于不当得利要求返还款项，不应得到支持。第二，基于委托关系，被告收取的原告款项均已转交给江苏泽天生物科技有限公司（以下简称泽天公司），被告已完成了约定的委托事项，与泽天公司建立了法律关系。按照泽天公司每单“商品订单”每周返理财款400元的规定，从2016年9月开始，原告已经享受到理财分红108800元。被告并未因此取得财产收益，故不存在被告收益与原告的损失存在因果关系的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的原告江苏银行账户明细交易清单复印件，拟证明原告于2016年9月4日向被告支付款项六笔共计24万元，被告收取上述款项的依据就是帮助原告与相关项目公司直接建立投资关系。此后，被告和钟加镇仅向原告还款88800元。被告对该份证据材料的真实性无异议，但认为其收取款项是因原告委托其代为与泽天公司建立投资理财合同关系。收取款项后，其代原告与泽天公司办理了投资理财手续，此后原告每周收取泽天公司法定代表人钟加镇依约支付的理财分红款。被告已完成了与原告之间的委托事项，因泽天公司后续不能分红导致的损失，与被告无关，相关责任应由泽天公司承担。 2、被告提交的被告银行卡交易流水记录复印件，拟证明被告在收取原告款项后，于当天将其中的12万元转账给泽天公司的工作人员“杨健”，另12万元以泽天公司此前差欠被告的货款12万元抵充。当天，被告代原告与泽天公司建立了合同关系，签订了书面投资理财协议两份（订单合同编号分别为ZT0000069及ZT0000070），每份协议理财本金12万元（商品订单8单），共计24万元，该两份书面理财协议原件已转交给原告；按照泽天公司每单每周返理财款400元的规定，自2016年9月12日起，原告即按周收取泽天公司法定代表人钟加镇支付的理财分红款6400元（400元/单×8单×2）。原告认为“杨健”的身份无法确定，且被告陈述的投资事宜均发生在与钟加镇之间，目前的证据材料尚无法判断钟加镇是否能完全代表泽天公司。 经庭审举证、质证，证据材料1，双方对真实性均无异议，本院予以确认。原、被告提交的其他证据材料，与本案具有一定关联性，本院将结合相关案情进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告、张伟、刘华龙及龚培超均系同事关系。2016年9月4日，原告向被告转账24万元。当日，被告向“杨健”转款12万元。2016年9月5日，客户“沈春浓”分两笔向泽天公司购买“商品订单”共计16单（订单合同编号分别为：ZT0000069、ZT0000070，每份合同项下各8单），共计24万元。2016年9月12日、2016年9月19日、2016年9月26日、2016年9月30日、2016年10月10日、2016年10月17日、2016年10月24日、2016年10月31日、2016年11月7日、2016年11月14日、2016年11月21日、2016年11月28日、2016年12月5日、2016年12月12日、2016年12月19日、2016年12月26日及2017年1月3日，泽天公司法定代表人钟加镇分别向原告转账34笔，每笔3200元，共计108800元。 另查明，2017年4月17日，泽天公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查。目前，该案尚在侦查处理过程中。 审理过程中，经本院释明，原告坚持本案诉讼主张的基础法律关系为不当得利。 本院认为：根据法律规定，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告对转款意向及依据各执一词，故双方真实意思指向依法应以证据的方式证明。从现有证据看，原告向被告转款后，被告即与泽天公司建立合同关系，原告在逐笔收取泽天公司法定代表人钟家镇支付的“经营利润折算款”后并未提出异议。这一过程与原告提出该笔款项仅为暂时搁置于被告处，双方尚未建立法律关系的诉称意见不符。根据双方当事人提交的相关证据及陈述，综合案情，本院认为，被告收取原告转款具有法律上的原因，并非缺乏法律依据，故对原告以不当得利为由主张被告返还转账款项的诉讼请求，不予支持。至于原、被告之间的其他法律关系，原告可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈春浓的诉讼请求。 案件受理费收取3540元，由原告沈春浓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘 沫 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  黄陆林 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  王 璐 （附：上诉须知）
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书 （2016）冀02执字339号申请执行人：李德健，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市鑫苑小区。被执行人：王旭东，男，1981年4月24日出生，汉族，个人，现住遵化市文礼大街轻舟装饰有限公司。申请执行人李德健与被执行人王旭东买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）遵民初字第3898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）遵民初字第3898号民事判决书，依法提级执行，并于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）遵民初字第3898号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王旭东在中国农业银行股份有限公司遵化文礼大街支行开户，并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人王旭东在中国农业银行股份有限公司遵化文礼大街支行×××帐户内存款24962.81元至遵化市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员周建 华  2018年12月21日 书 记 员李成 龙
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初7071号 原告：王旭林，男，1970年2月1日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。 被告：莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会，地址：莱阳市照旺庄镇西陶漳村驻地。 法定代表人：赵延卿，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：夏荣德、徐志波，该村民委员会法律顾问。 原告王旭林与被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇霞、被告的委托诉讼代理人夏荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月15日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具该借款的收款收据。后原告多次索要，被告拒绝还款，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告起诉被告应当提供足够的证据予以证实，并且证明其已实际给付了借款的事实。另外，该借款村委会账目中也没有体现；原告起诉被告已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回；原告起诉被告支付利息无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 2006年12月15日，被告因新农村建设资金短缺向原告借款10000元，并于当日向原告出具村集体收款收据一张，后该收款收据上加盖了“经管站核”的印章。因被告无钱支付，原告诉至本院，请求依法处理。 上述事实，有相关当事人当庭陈述、村集体收款收据等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。收据中未约定还款期限，故对被告主张已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王旭林偿还借款10000元，并负担自2018年11月12起至借款付清之日止，以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 李凯琳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3470号罪犯谢彪。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏01刑初10号刑事判决，认定被告人谢彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢彪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢彪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月29日起至2029年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3078号罪犯赵英华，女，1982年04月16日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年8月4日作出（2014）丛刑初字第123号刑事判决，以被告人赵英华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。2014年9月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2018年11月23日立案并依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯赵英华参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵英华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬6次，2次年度狱级改造积极分子。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯赵英华减去剩余刑期。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人袁某、赵某、郭某、高某1庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯赵英华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关认为罪犯赵英华提请减刑符合法定条件和程序。其系职务犯罪，建议减刑从严。本院认为，罪犯赵英华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵英华减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 姜瑞祥二〇一八年十二月十一日书记员 刘萌萌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4988号 申请人:张香栋,男,1979年6月20日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:毛孝友,男,1976年2月5日出生,汉族,住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1551号民事判决书，于2018年08月21日立案执行张香栋申请执行毛孝友买卖合同纠纷一案，执行标的445536.5元，执行费6583元。 本案在执行过程中，本院穷尽查询被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结张香栋申请执行毛孝友买卖合同纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  程 曼 二〇一八年十二月十三日 书记员  祝思量
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19415号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告李某龙，男。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李某龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦霏到庭参加诉讼，被告李某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某龙偿还贷款本金171330.75元，利息、罚息、复利166607.42元，共计337938.17元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告李某龙向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字。同日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(合同编号：平银郑州个信贷字2014第RL20141210000281号），合同约定：贷款金额27万元；贷款期限24个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，月利率为1.8%；实际贷款金额和起止日期以及初始贷款利率以借据/个人贷款出账凭证为准。贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方（以下指原告）向甲方（以下指被告）出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息等即构成违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金及利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同签订后，原告于当日依约向被告李某龙发放了贷款，个人贷款出账凭证载明：贷款金额27万元，贷款月利率为1.8%，贷款期限24个月，起贷日为2014年12月15日，到期日为2016年12月15日。但被告李某龙并未按约还款，自2015年11月15日开始逾期，截至2018年3月15日，下欠贷款本息337938.17元，已构成违约，故引起本诉。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2014第RL20141210000281号）、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、个人贷款业务客户还款清单。被告李某龙未答辩，未提交证据。鉴于被告李某龙未到庭应诉，本院对原告的陈述即提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。另查明，2014年12月12日，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及被告签字确认的个人信用贷款还款说明书均载明贷款用途为个人经营。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：2015年10月15日前被告李某龙所欠当期应还本息已结清，当期剩余本金为171330.75元，后被告李某龙未依约按时足额还款，仅还款419.95元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李某龙未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告李某龙偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利过高，自2015年10月16日后所产生的利息、罚息、复利本院在年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权发生的合理费用，数额不明确，本院不予支持。被告李某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金171330.75元，自2015年10月16日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利在总计不超过年利率24%的范围内计付（已支付款419.95元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元，减半收取3185元，由被告李某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年十二月十二日书记员  冯俊歌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16103号原告：东莞市湘纪源装饰面板有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村七份小组环保北路。统一社会信用代码：91441900MA4W63LG90。法定代表人：王纪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：京宽合众文化创意（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁东路南丫工业区。统一社会信用代码：91441900MA4X5CU484。法定代表人：何孟倩。被告：何孟倩。原告东莞市湘纪源装饰面板有限公司诉被告京宽合众文化创意（东莞）有限公司、何孟倩买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  曾智生人民陪审员  伦敏青二〇一八年十二月二十一日书 记 员  黄丽英
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0236行初81号原告刘兴建，男，汉族，生于1964年9月23日，住重庆市奉节县。原告李兴华，男，汉族，生于1957年12月15日，住湖北省沙洋县。被告重庆市奉节县朱衣镇人民政府，住所地奉节县朱衣镇黄果社区**，统一社会信用代码115002360086590534。法定代表人杨泉，镇长。委托代理人龙浩，副镇长。委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告刘兴建、李兴华不服被告重庆市奉节县朱衣镇人民政府（简称朱衣镇政府）作出的处理意见，于2018年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘兴建、李兴华，被告朱衣镇政府委托代理人龙浩、周庆平出庭参加诉讼，被告朱衣镇政府副镇长龙浩作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘兴建、李兴华诉称，2010年奉节县脐橙局在朱衣镇三塘村建设现代脐橙项目基地850亩，每亩打60个树窝，每个树窝工资10元，工程已经完工7年，到目前没有支付民工工资。原告提出上访申请，被告朱衣镇政府作出朱衣府发（2018）114号《奉节县朱衣镇人民政府关于刘兴建申请事项处理意见》（简称《处理意见书》），告知原告该笔资金已用于公益事业，修建公路4.5公里。原告认为打树窝给工资是三塘村委会当年通过召开村民会议决定，村委会至今未支付工资，该笔资金用于了修公路不是事实，《处理意见书》损害了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的《处理意见书》，诉讼费由被告承担。被告朱衣镇政府辩称，原告所诉的《处理意见书》实质是对刘兴建信访申请作出的一个调查说明，原告与三塘村委会之间打树窝的劳动报酬属于民事纠纷范畴，原告应通过民事纠纷救济途径解决争议，被告作出的《处理意见书》对原告的实体权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。经审理查明，被告朱衣镇政府于2018年8月27日作出《处理意见书》：对申请人刘兴建2018年8月15日网上投诉要求支付2010年奉节县脐橙局在三塘村建设现代脐橙项目基地村民打树窝的工资的事项，经查：一、刘兴建所反映的“2010年中央现代农业项目”应是奉节县“绿化长江重庆行动柑橘带建设“项目，该项目于2011年实施。朱衣镇共栽植柑橘苗木126500株。其中三塘村新建果园定植56827株，补植补造5173株。按照项目要求，新建园每亩定植60株，并必须按规格放线打窝栽植，经验收合格的每亩补助600元人民币。二、该项目于2012年1月，经奉节县脐橙产业中心领导验收，朱衣镇合格面积共1000亩，其中三塘村850亩，白云村150亩，补助资金到朱衣镇政府共60万元。朱衣镇人民政府于2013年拨付给三塘村51万元。三、关于三塘村51万元补助资金未落实到户的原因：镇政府工作人员与三塘村村主任刘兴庭核实，该补助资金51万元，当时经村支两委召开3、4、5、6、7组群众代表会议研究决定，用于三塘村公益事业村社公路整修4.5公里，总投资59.5万元，群众自筹8.5万元，故补助资金51万元用于村级公益事业建设，未落实到户。原告不服该《处理意见书》，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）明确规定“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据〈信访条例〉作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为或者不履行〈信访条例〉规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据〈信访条例〉作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告提出信访申请事项要求处理其打树窝的劳动报酬争议，被告朱衣镇政府针对其信访申请作出的《处理意见书》系按照《信访条例》要求进行调查后的说明阐述，没有影响到原告的实体权利义务，原告的劳动报酬争议应当通过相关法律、法规规定的程序予以救济。综上，原告起诉的《处理意见书》对其合法权益明显不产生实际影响，其起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴建、李兴华的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  欧 燕人民陪审员  卢先秀人民陪审员  蒋瑞凤二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张 丹
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2843号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人冯波。 被执行人李丽葱，女，1991年3月6日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李丽葱借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王 旭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10564号 原告:招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托代理人:吴恒、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告：章雯，女，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告章雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告招商银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费减半收取1243元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  吴玉凤 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4010号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东 省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5 楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳恒众投资有限公司，住所地广东省深圳 市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交汇处华润城大冲商 务中心D栋1903，统一社会信用代码 91440300MA5EMNUK6M 。 法定代表人李思宇。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局向本院申请强 制执行其于2018年1月11日作出的深（南）社限令 [2018]0002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 依法缴纳2017年11月期间的社会保险费”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴纳（补足） 指令书符合法律规定、程序合法，该限期缴纳（补足）指 令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴 纳（补足）指令书，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局 作出的深（南）社限令[2018]0002号《深圳市社会保险费 限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月十九日 书记员 罗文英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23605号申请人：佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委会大坝工业园A07-3之二用地****。统一社会信用代码：92440606L02101983F。经营者：邓健欣。被申请人：珠海市华丰泽木业有限公司(曾用名:珠海市锦宏盈星家具有限公司)，，住所地广东省珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路****统一社会信用代码：91440400787913339K。法定代表人：江艳梅。本院在审理申请人佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部与被申请人珠海市华丰泽木业有限公司(曾用名:珠海市锦宏盈星家具有限公司)买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人珠海市华丰泽木业有限公司(曾用名:珠海市锦宏盈星家具有限公司)在银行的存款125842.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市华丰泽木业有限公司(曾用名:珠海市锦宏盈星家具有限公司)在银行的存款125842.62元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一八年十二月十九日书记员  黎翠玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1421执490号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路**。 被执行人：广西顺达机电科技有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路**。 本院在执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请执行广西顺达机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年12月20日作出的(2017)桂1421民初1174号民事判决书已发生法律效力，由被执行人广西顺达机电科技有限公司偿付申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司工程款2570488.03元及相应利息，承担案件受理费32771元，保全费5000元，至今，被执行广西顺达机电科技有限公司拒不履行(2017)桂1421民初1174号民事判决书义务。申请人于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案执行。 本院已依法向被执行人广西顺达机电科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西顺达机电科技有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西顺达机电科技有限公司经过金融理财产品、股息红利、收益类保险、不动产、车管所部门进行了查询，发现被执行人广西顺达机电科技有限公司有厂房设备，但该厂房设备目前尚无法处置，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一八年十二月三十日 书记员  吴仁彪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢366号之十七申请执行人：董明华，男，汉族，1961年8月8日出生，住上蔡县。申请执行人：张国营，男，汉族，1971年6月6日出生，住上蔡县。被执行人：李维中，男，汉族，1948年11月24日出生，住汝南县。被执行人：李欢，男，汉族，1986年11月11日出生，住汝南县。本院在执行董明华、张国营与李维中、李欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李维中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维中的银行账户62×××10。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年十二月二十五日书记员 吕云峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5392号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地：绍兴市越城区环城北路**。 负责人：袁军。 被告：绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司，，住所地：绍兴市延安东路** 法定代表人：尹政威。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司应收账款质权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤诉。 案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行负担。 审 判 长 商      红      军 人民陪审员 倪      善      良 人民陪审员 张银飞二0一八年十二月二十日 书 记 员 马      胜      男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19026号申请执行人上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路******。法定代表人：王傲延，总经理。被执行人田佩雨，女，1994年2月1日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行(2017)沪0115民初87191号上海脉淼信息科技有限公司与田佩雨合同纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初87191号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶兵，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶兵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告叶兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币284,992.85元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息22,556.59元、分期付款手续费4,365.67元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金7,621.84元，共计319,536.95元，并偿付以欠款本金284,992.85元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金284,992.83元、截止至2018年12月24日的利息31,877.20元、分期付款手续费4,365.67元、自2017年1月1日起至2018年12月24日的逾期还款违约金26,145.18元，共计347,380.88元，并偿付以欠款本金284,992.83元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金284,992.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金284,992.83元；二、被告叶兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年12月24日的利息31,877.20元、分期付款手续费4,365.67元；三、被告叶兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金284,992.83元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,510.72元，减半收取计3,255.36元，由原告负担245.01元，被告负担3,010.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年十二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0781刑初367号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人洪亮，绰号“矮鬼”、“矮子”，男，1985年12月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住江西省瑞金市，因犯诈骗罪，于2013年6月被福建省清流县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月16日被抓获，次日被瑞金市公安局刑事拘留，2018年7月20日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人洪亮犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月开始，被告人洪亮通过江某（已判刑）或者直接贩卖的方式，多次贩卖冰毒给吸毒人员王某、梁某、刘某（均作行政处罚），其主要的犯罪事实如下：1、2018年2月28日晚上8时许，被告人洪亮收到江某微信转账300元后，在金都一号小区门口将一包重约0.4克的冰毒交给江某，江某在瑞金市象湖镇华塘路口将冰毒卖给吸毒人员王某。2、2018年3月11日下午14时许，被告人洪亮收到江某微信转账300元后，在金都一号小区门口将一包重约0.4克的冰毒交给江某，江某在瑞金市锦江名城小区咖啡店附近巷子将冰毒卖给吸毒人员王某。3、2018年3月21日晚上，被告人洪亮收到江某微信转账300元后，将一包重约0.4克的冰毒放于瑞金市象湖镇京里街东侧铁架子上，江某在铁架子上取得冰毒后，在瑞金市锦江名城小区附近将冰毒卖给吸毒人员王某。4、2018年3月30日晚上7时许，被告人洪亮收到江某微信转账200元后，在中山北路十四米大道将一包重约0.3克冰毒交给江某，江某在瑞金市华塘路口中段老法院门口附近将冰毒卖给吸毒人员王某。5、2018年4月10日上午10时许，被告人洪亮收到江某微信转账300元后，将一包0.58克冰毒放在瑞金市象湖镇洪瑞苑小区门口一辆铲车右前轮下面，江某拿到冰毒后，在瑞金市象湖镇长征宾馆与吸毒人员王某进行毒品交易时被办案民警当场抓获。6、2018年5月19日下午2时许，被告人洪亮通过微信收取吸毒人员梁某280元毒资后，将一包重约0.4克冰毒用纸巾包好放于象湖镇映山红电影院停车场入口处花圃上，并告知梁某，梁某取得冰毒。7、2018年6月15日晚，吸毒人员刘某微信联系被告人洪亮购买毒品，洪亮在瑞金市谢坊镇206国道一加油站旁将两包约0.8克的冰毒卖给刘某，刘某通过微信红包和微信转账的方式支付700元毒资给洪亮。上述事实，被告人洪亮在开庭审理过程中无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、常住人口信息表，受案登记表、立案决定书，户籍及前科证明，归案情况说明，检定证书、毒品称量笔录、称量照片，微信转账截图，行政处罚决定书，证人王某、梁某、刘某的证言，被告人洪亮的供述，同案犯江某的供述，尿液提取笔录、现场检测报告书、洪亮指认尿检结果的照片，赣州市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，福建省清流县人民法院（2013）清刑初字第129号判决书、释放证明书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人洪亮多次贩卖毒品冰毒给他人，约3.28克，非法获利2380元，属情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪亮因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人洪亮在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人洪亮的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案被告人洪亮的“oppo”牌手机予以没收，并追缴被告人洪亮的违法所得人民币2380元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪亮的刑期自2018年6月17日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员  钟秀华人民陪审员  石学军二〇一八年十二月二十二日书 记 员  杨光辉
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11411号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告刘文宗民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11411号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
重庆市第五中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝05执异691号 案外人：王兴建，男，1956年9月6日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市天彭镇。 案外人：李华蓉，女，1958年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市天彭镇龙塔巷**附**，公民身份号码5101261958********。 委托诉讼代理人(系二案外人共同委托)：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(系二案外人共同委托)：袁宏海，四川法典（彭州）律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。 负责人：陈以平，行长。 被执行人：重庆科创医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**，组织机构代码68622233-6。 法定代表人：田鹏，总经理。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**,统一社会信用代码91510100633164005Q。 法定代表人：卫平，董事长。 被执行人：何俊明，男，汉族，l958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，组织机构代码20207170-4。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，机构代码56762996-9。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，机构代码20259218-X。 法定代表人：张燕，董事长。 本院在执行中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王兴建、李华蓉对执行四川省彭州市朝阳北路X号2栋2单元8层4号房屋及对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王兴建、李华蓉称，二人于2009年9月28日与太平洋房产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房产公司开发的位于彭州市朝阳北路X号2栋2单元8层4号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证，现该房屋对应的土地使用权被查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其对应的土地使用权的执行,并解除查封。 本院查明,中信银行重庆分行与重庆科创医药公司、太平洋房产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金2000万元及利息、复利、罚息等；太平洋房产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。 另查明，2009年9月28日，出卖人太平洋房产公司与买受人王兴建、李华蓉签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于彭州市朝阳北路X号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为：彭国用（2007）第35-2XXX号。买受人购买的商品房为2栋2单元8层4号房，建筑面积111.93平方米，总价款为305,569元。2013年4月2日，案外人李华蓉取得上述房屋的所有权证，该证载明按份共有人为王兴建，房产证号为：彭房权证监证字第**36XXX号。 还查明，彭州市国土资源局档案资料显示：2011年5月24日，国用（2011）第12XXX号国土使用权证载明：土地使用权人为太平洋房产公司，坐落：天彭镇朝阳北路X号，使用权面积22534.15平方米，并注明该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房产公司整合变更登记。2018年3月15日,彭州市公安局户政管理大队出具《证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路X号，朝阳北路X号与原X号属同一地址。 本院在诉前保全过程中，于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，查封了太平洋房产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路X号的土地使用权［使用权证号为：彭国用（2011）第12XXX号］，查封期限3年。本院在执行过程中，于2018年2月7日本院作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书和协助执行通知书，继续查封上述土地使用权，查封期限3年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人王兴建、李华蓉已取得案涉房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。案外人王兴建、李华蓉作为案涉房屋的所有权人请求法院对案涉房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议请求成立，本院予以支持。 综上，案外人王兴建、李华蓉对四川省彭州市朝阳北路X号2栋2单元8层4号房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下： 中止对四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号2栋2单元8层4号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡       蓉 审判员 刘用辉审判员潘小美 二〇一八年十二月二十六日 书记员 吴       娅
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2923民初2668号 原告：永靖县太极镇中庄村民委员会。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令羲，又名孔令曦，职务村主任。 委托诉讼代理人：李勤彦。 被告：李永寿，男，汉族，生于1943年11月5日，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：李海潮，男，住址同上。系李永寿之子。 原告永靖县太极镇中庄村民委员会（以下简称中庄村委会）与被告李永寿返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中庄村委会的法定代表人孔令曦、被告李永寿的委托诉讼代理人李海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令李永寿拆除其修建在中庄村集体经济组织土地上的3间房屋，并返还其占用集体经济组织的30平方米土地使用权；2.本案诉讼费由李永寿承担。事实和理由：1996年中庄村商贸一条街建设过程中，李永寿占用本村集体经济组织所有的30平方米土地修建了3间商铺房屋。该土地四至为：东至中庄至刘化公路、南至孔德涛修建商铺、西至中庄村委会院内篮球场、北至孔令泽修建商铺。双方就上述土地使用权并未达成过任何使用协议，李永寿从修建商铺至今也未向中庄村委会以任何形式缴纳过土地使用费用，上述商铺房屋现在租给孔德秀经营服装店。2018年初，中庄村委会趁县上开展的环境整治及以危房排危为重点的专项为契机，拟拆除李永寿修建使用的上述商铺危旧房屋，用于集体文化广场建设，并多次通知李永寿拆除房屋，但其一直态度强硬不予拆除。2018年8月22日，中庄村委会组织召开村民代表大会对前述事项进行表决，最后作出如下决议：“一、收回村委会周边14户商户集体土地使用权，用于建设中庄村文化广场。二、通知李永寿、孔德涛等14户商户于2018年8月29日前交出集体土地使用权。”。上述决议作出后，中庄村委会按程序进行了公示并向李永寿进行了送达，但时至今日李永寿仍然拒绝交出上述土地使用权。据上，李永寿长期占用村集体的土地，中庄村委会为村集体公益事业需要收回时拒不交回，严重侵害了本集体经济组织其他成员的合法利益。为维护广大村民的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 李永寿辩称，我的房间用于村保健站，当时在村委会的院子里，1979年从村委会的院子里搬出来，搬出来后还是通过村上的同意在外面盖了几间，1996年经过村上的同意盖了3间房子，土地没争议，是村上的，但房子是李永寿盖的，是村上的卫生室。拆除没意见，给大家怎么赔偿就给李永寿怎么赔偿就行了。 本院经审理查明，认定事实如下：1987年，经中庄村委会同意，李永寿及其他13户村民在中庄村街道边修建了商铺，其中李永寿修建了3间商铺。1996年5月21日，永靖县刘家峡乡人民政府作出永刘乡发（1996）10号《关于拓宽中庄村商贸一条街新建蔬菜批发市场决定的通知》，内容为：“经乡政府会议研究并请示县主管部门同意，决定拓宽中庄村商贸一条街和新建蔬菜批发市场，具体地址是从乡政府东墙始至中庄小学西墙终约1800米，宽度为23米。从三官楼至中庄什字约1000米，宽度为14米。中庄村院内拆除建筑物新建蔬菜批发市场，以城建局测量放中线为中。该区域内的单位、所有住户的建筑限五月底全部拆迁完，否则乡政府将强行拆除。商贸一条街区域内和中庄村院内拆除建筑的有关政策规定：一、凡在集体土地上非法建筑一律无条件拆除；二、凡在承包地上的建筑拆除乡政府按2、4、6的政策给予适当补偿，即土木结构每间200元、砖木结构每间400元。混凝土结构每间600元；三、在规划范围内不论在集体土地或者是私人承包地上，商业网点用地，乡政府免费办理用地手续；四、各机关单位的建筑自己安排拆除；五、凡在规划范围内乡政府统一规划。放线后再建，新建商业用房统一高度。钢门钢窗、瓷砖贴面，否则不办理用地手续，按违法占地论处。”。李永寿依照统一规划重新修建了新商铺，四址为：东至中庄至刘化公路、南至孔德涛修建的商铺、西至村委会院内篮球场、北至孔令泽修建的商铺。2002年10月7日，中庄村委会办理了永集用（2002）字第2411526号集体土地使用证，使用面积为3168平方米。四址为：东邻公路，距离公路2米；南邻公路，距公路7.4米；西邻七中学校，墙外为界；北邻七中学校与孔三贝住宅（其中七中学墙外为界，孔三贝墙内为界）。2018年8月22日，中庄村召开第九届村民代表大会，会议第四项议程为：由村主任孔令羲对中庄村委会周边商户用地使用权由村集体收回并修建村文化广场事宜作一简要介绍。这些商户是自1996年以来，14户商户在中庄村集体土地上无偿建房经营，在长达22年的这一时间段内没有向村委会交纳租金等任何形式的费用，现因政策项目建设需要，由村委会计划对该14户土地使用权进行收回。经过讨论，大家表示一致通过对中庄村委会周边商户用地的使用权由中庄村委会收回（举手表决，全体通过）。同日形成中庄村村民代表大会决议：一、收回村委会周边14户商户集体土地使用权，用于建设中庄村文化广场。二、通知李永寿、孔维忠等14户商户于2018年8月29日前交出集体土地使用权。同日中庄村委会将决议进行了公示。公示后，中庄村委会向李永寿送达限期于8月31日前交出该商铺占用集体土地使用权的通知。 上述事实，有当事人陈述、永靖县刘家峡乡人民政府永刘乡发（1996）10号文件、永集用（2002）字第2411526号集体土地使用证、会议记录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，中庄村委会与李永寿因商铺土地使用权发生争议，应当由人民政府处理，故对中庄村委会的起诉依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回永靖县太极镇中庄村民委员会的起诉。 案件受理费70元，退还永靖县太极镇中庄村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王小霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9586号之一原告：胡明洋，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谭立洋，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告:周晓芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告:熊朝术，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告:熊朝科，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告胡明洋与被告周晓芳、熊朝术、熊朝科民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告胡明洋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡明洋撤回起诉处理。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一八年十二月十七日书 记 员 吕 丹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初2365号原告：王常勇，男，1968年6月13日生，汉族，贵州省织金县人，普定县阳光小区物业公司员工，住普定县。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********。统一社会信用代码：91520000214431930X法定代表人：李智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王常勇与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称：贵州广颢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常勇委托诉讼代理人郭志龙和被告贵州广颢公司委托诉讼代理人邓文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年11月21日起以借款本金20万元为基数按年利率6%支付利息至还清本金之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系贵州荣业房地产开发有限责任公司员工。2013年4月起，被告在贵州省普定县承建贵州荣业房地产开发有限责任公司开发的阳光小区建设项目，原告因此与被告的工作人员认识，2015年10月20日，被告的工作人员郑洪兵以被告急需资金周转为由向原告借款20万元，原告考虑到被告承建的项目未完成，有能力偿还，便同意出借，未约定利息，约定于2015年11月20日前归还，被告的工作人员郑洪兵出具借条并加盖公司公章，2015年10月21日，原告通过银行电汇方式将20万元汇入被告银行账户，期满后，被告未还款，原告向被告催要，被告以各种理由推诿，未偿还借款，故诉至法院。被告辩称：我方不是适格被告，我们贵州广颢城乡建设工程有限公司的“颢”字没三点水，案涉20万元不是我公司向原告借款，是郑洪兵个人向原告的借款，该款应该向郑洪兵要；郑洪兵出具借条给原告时未加盖公司印章，其加盖的印章不是我公司印章，其印章有个阿拉伯数字“（2）”，不属于公司印章，并且其印章是郑洪兵过世后才加盖的，我们要求对印章形成时间进行鉴定，该案可能存在虚假诉讼，如果涉及犯罪，请求移送公安机关。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条复印件一张，证明被告于2015年10月20日向原告借款20万元的事实，借条加盖被告贵州广颢城乡建设工程有限公司的印章；3、电汇凭证复印件一份，证明原告于2015年10月21日汇款20万元至被告银行账户；4、记账凭证复印件一份，证明向被告汇款成功。经质证，被告对借条真实性不认可，认为加盖的印章不是其公司印章，印章是在郑洪兵去世后加盖的，如果法院认为被告主体适格，我方就印章形成时间申请进行鉴定；对电汇凭证无异议，但认为该借款是郑洪兵归还公司欠款。被告向本院提交以下证据：1、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；2、情况说明复印件一份，证明郑洪兵所欠我公司款项的由来；3、重庆市璧山区人民法院裁定书复印件一份，证明法院冻结贵州广颢城乡建设工程有限公司存款56万元；4、重庆市璧山区人民法院调解书复印件一份，间接证明郑洪兵欠我公司的款项的由来。经质证，原告对第1组证据无异议，认为其余3组证据与本案无关，恰好证明郑洪兵是被告公司员工，借款又是汇入被告账户中，被告负有还款义务。综合原、被告的诉辩及举证、质证意见，经本院审查认定事实如下：2015年10月20日，被告贵州广颢公司向原告王常勇借款20万元，并向原告出具内容为“借条今借到王常勇现金人民币贰拾万元整￥200000元注：此款于2015年11月20日前归还。经手人：郑洪兵2015年10月20日”的借条，双方未约定利息，借条加盖被告贵州广颢公司印章。次日，原告通过信用社汇款方式将借款20万元汇入被告公司账户，并在电汇凭证附加信息及用途注明借款。此后，被告未归还借款。原告诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩，结合本案实际，本案争议焦点为：1、被告主体是否适格；2、借款由谁偿还。关于被告是否适格的问题。原告虽然在起诉书中将被告名称写为“贵州广灏城乡建设工程有限公司”，但其所留地址与被告变更地址前一致，法定代表人一致，在审理中原告陈述为笔误，被告认为主体不符，但其对原告起诉的借款事实无异议，只是辩称其不是债务人，不承担偿还责任。故被告是明确的与本案有利害关系，其主体适格。关于借款由谁偿还的问题。本案借款经办人郑洪兵以被告名义向原告借款，向其出具借条并加盖被告公司印章，原告遂通过银行汇款将借款汇入被告账户，且在电汇凭证上的用途注明是借款，汇款人为原告，被告作为收款人也认可收到该款，故该借款事实已经实际发生。虽然被告对所加盖公章有异议，向本院申请鉴定，本院基于上述理由认为已无鉴定的必要，对被告的申请，依法不予准许。另被告辩称该款是郑洪兵偿还其借款，因所举证据均不能证实其主张，且在电汇凭证上明确汇款人为原告，故被告的该辩称，本院不予采信。被告至今未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告从2015年11月21日起按年利率6%向原告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告贵州广颢城乡建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王常勇借款20万元及相应利息（利息以20万元为基数，从2015年11月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一八年十二月二十九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执4117号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李宗建，男，1970年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的李宗建罚金执行一案，本院作出的(2017）苏0324刑初934号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宗建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执4117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月二十日书记员  朱 浩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20751号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏佳祺，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏佳祺信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告苏佳祺经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏佳祺归还原告信用卡透支款67,769.60元(其中本金55,000元、利息4,863.82元、手续费6,393.15元、违约金1,512.63元)(暂计至2018年6月20日止)；2.判令被告苏佳祺偿付自2018年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：59,863.82元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告苏佳祺承担。事实和理由：被告苏佳祺在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年6月20日累计67,769.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告苏佳祺未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏佳祺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款66,256.97元；二、被告苏佳祺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年6月21日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：59,863.82元×0.5‰×天数)；三、原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494.24元，由被告苏佳祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执保1589号申请保全人：张飞，男，1990年4月19日生，汉族，住荥阳市贾峪镇鹿村。被保全人：李晓光，男，1989年7月11日生，身份证号码41018319890711003X汉族，住荥阳市政法小区南院**楼。本院在执行张飞与李晓光民间借贷纠纷一案中，需对被保全人李晓光的财产予以查封、扣押或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李晓光的财产在价值50000元以内予以查封、扣押或冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  禹海军二〇一八年十二月十五日书记员  李志红
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初2907号之一解除保全申请人：王洪芹，女，1985年7月出生，汉族，居民，住费县探沂镇紫金新城小区。公民身份号码：3713251985********。被申请人：王统云，男，1977年3月出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。被申请人：井光蕾，女，1979年11月出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。解除保全申请人王洪芹与被申请人王统云、井光蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）鲁1325民初2907号财产保全的裁定，依法查封了被申请人王统云所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆。现解除保全申请人王洪芹向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王统云所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆的查封。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年十二月四日书记员  王 慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9143号 原告：杨德安，男，1945年3月26日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：魏道国，男，1964年10月9日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：魏勇勇，男，1996年9月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：魏家琴，女，1994年2月18日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：王军，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：湖北省荆州区荆东路**。统一社会信用代码91421000878984757J。 代表人：周英强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 原告杨德安、魏道国、魏勇勇、魏家琴诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人陶佳思旺，王军，人保荆州公司委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告请求判令：王军赔偿各项损失共计1224060.51元，扣除已支付50000元，还应支付1174060.51元，人保荆州公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任。 本院经审理查明： 2018年9月3日21时7分许，王军驾驶鄂Ｄ×××××号车，途经桐乡市凤鸣街道安庆路与同运路叉口地方，与杨泽英（1970年11月19日出生）操作的同方向正常行驶的嘉兴E075392号电动自行车发生碰撞，造成杨泽英经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警出具事故证明书，事发时，逆向行驶的电动自行车无法被查实，无法作出事故认定。杨泽英经抢救，医疗费1177.01元。事故发生前，杨泽英在浙江伏尔特医疗器械股份有限公司工作。杨泽英父亲杨德安（1945年3月26日出生）共生育2个子女。 另查明，鄂Ｄ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保荆州公司，商业三者险保险金额为1000000元。王军已支付50000元。 以上事实有当事人提供的证据予以证实。 本院认为，根据上述事实，确定四原告损失共计1204363.51元。包括：医疗费1177.01元、丧葬费30332.50元、死亡赔偿金1025220元、被扶养人生活费111734元、车损900元，计算有据；住宿费2000元、交通费2697元，根据事故处理实际，确定为2000元；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任等，确定为33000元。本案中，杨泽英驾驶非机动车右侧超越机动车，遇逆行车辆斜至机动车前制动，采取措施不当，具有过错；王军驾驶机动车遇情况，将油门当刹车，采取措施不当，亦具有过错。综合考虑当事人过错程度，并鉴于另一非机动车未查实，确定王军承担65%赔偿责任。故上述损失，由人保荆州公司在交强险范围内赔偿112077.01元（含精神损害抚慰金）。余款1092286.50元的65%计709986.23元，由人保荆州公司在商业三者险范围内赔偿。上述合计，人保荆州公司应赔偿822063.24元。因王军已支付50000元，故人保荆州公司实际应赔偿772063.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德安、魏道国、魏勇勇、魏家琴772063.24元； 二、驳回原告杨德安、魏道国、魏勇勇、魏家琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6270元，减半收取3135元，由原告杨德安、魏道国、魏勇勇、魏家琴负担1073元，由被告王军负担2062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  叶克钊 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈嘉璐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢241号之一申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行（以下简称“沂南农商行青驼支行”）。诉讼代表人：赵彦宝，沂南农商行青驼支行行长。被执行人：张成龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂南县，被执行人：王德凤，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上，被执行人：孙国，男，1968年12月13日出生，汉族，住沂南县，被执行人：孙绍东，男，1986年9月4日出生，汉族，住沂南县，申请执行人沂南农商行青驼支行与被执行人张成龙、王德凤、孙国、孙绍东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人孙绍东的银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘善国二〇一八年十二月二十二日书记员  韩大明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初3059号原告：张林，男，1994年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。被告：周国林，男，1992年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄鑫，女，1991年1月28日出生，土家族，住湖北省建始县。原告张林诉被告周国林、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告张林于2018年11月21日向本院提出对被告黄鑫撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张林的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤回对被告黄鑫的起诉。审判员 李 艳二〇一八年十二月三日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初1430号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕景龙，男，1991年9月23日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郏县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月17日被张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2017年9月2日被郑州市公安局须水分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年12月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月8日被该局执行逮捕。指定辩护人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。指定辩护人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]584号起诉书指控被告人吕景龙犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人吕景龙及其指定辩护人马艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月29日下午14时许，被告人吕景龙到位于郑州高新技术产业开发区梧桐街盛世港湾小区，趁被害人李某睡觉之际将其VIVO牌型号X21手机盗走，后又到另一房间将被害人司某绿色冲锋衣盗走。经鉴定被盗手机价值2300元人民币，被盗绿色冲锋衣价值140元人民币。案发后涉案物品已发还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示户籍证明、判决书、到案经过、涉案手机照片、扣押和发还物品清单；被害人李某、司某的陈述；被告人吕景龙的供述和辩解；司法评估鉴定意见书、辨认笔录等证据。据此认为被告人吕景龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕景龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。遂提起公诉，请求依法判处。被告人吕景龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其协助公安机关抓获了收手机的人。其辩护人的辩护意见是：被告人吕景龙归案后主动配合公安机关追回手机，挽回被害人损失，且被告人当庭认罪悔罪；被告人作案手段不具有人身危险性，社会危害性小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年10月29日下午14时许，被告人吕景龙到位于郑州高新技术产业开发区梧桐街盛世港湾小区，趁被害人李某睡觉之际将其VIVO牌型号X21手机盗走，后又到另一房间将被害人司某绿色冲锋衣盗走。经鉴定被盗手机价值2300元人民币，被盗绿色冲锋衣价值140元人民币。案发后涉案物品已发还被害人。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、判决书、到案经过、涉案手机照片、扣押和发还物品清单；被害人李某、司某的陈述；被告人吕景龙的供述和辩解；司法评估鉴定意见书；辨认笔录。本院认为，被告人吕景龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称归案后协助公安机关追回被盗手机的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩称被告人作案手段不具有人身危险性，社会危害性小的意见，经查，本案中吕景龙系秘密入户盗窃且是趁被害人睡觉之机，具有潜在的人身危险性，社会危害性较大，故辩护人的该项意见本院不予采纳。吕景龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于吕景龙归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年7月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  孟灵军人民陪审员  刘怀生二〇一八年十二月二十五日书 记 员  应志敏
文书内容湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执475号被执行人林美郁，女，汉族，1959年1月25日出生。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人林美郁在中国农业银行莆田荔城支行6228480698746109975账户上的存款余额59574元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  何向阳二〇一八年十二月十一日书记员龙辅丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1439号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王启明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民初2175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市、。 负责人：刘庆宇，行长。 被告：廖振波，男，1976年出生，壮族，户籍地桂林市永福县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告廖振波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员 邓 智 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨芳芳
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1026执368号申请执行人：邓安成，男，1956年3月4日出生，汉族，居民，住汝城县卢阳镇南正街**。公民身份证号码4310261956********。被执行人：欧阳国权，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，，住汝城县三星镇西黄村**公民身份证号码4328281970********。申请执行人邓安成与被执行人欧阳国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）湘1026民初495号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被执行人偿还申请执行人借款本金40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2018年8月31日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年9月2日、12月3日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2018年10月23日查询被执行人的不动产登记信息，2018年12月3日查询被执行人的住房公积金、收益类保险等财产信息，均未发现可供执行财产。2018年9月16日本院对被执行人欧阳国权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月4日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2018年12月12日，本案应当执行的标的金额为41015元（本金40000元，迟延利息1015元），已执行到位0元，尚有41015元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 朱志峰审判员 黄方亮二〇一八年十二月十二日书记员 朱伟杰附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13034号原告:冯晓磊，男，汉族，1987年1月4日出生，住汝州市。被告:马赛赛，男，汉族，1992年5月8日出生，住汝州市。原告冯晓磊诉被告马赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日受理。本案在审理过程中，原告冯晓磊于2018年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告马赛赛的起诉。本院认为，原告冯晓磊的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冯晓磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯晓磊负担。审判员  张应马二〇一八年十二月二十九日书记员  张艳艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10146号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村**第**第**。法定代表人：成丹丹。被告：欧庆军，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司与被告欧庆军物业服务合同纠纷一案，原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧庆军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回对被告欧庆军的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元。由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十八日法官助理粟佳书记员许旭瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8224号申请执行人：郭芯妹，女，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人郭芯妹与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付郭芯妹共计107800元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计30800元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8224号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10679号原告：王丽君,女,1997年6月1日出生,汉族,住广东省化州市，被告：佘福坚,男,1991年2月11日出生,汉族,住广东省惠来县，被告：广州市花都区狮岭华腾手机店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光北路**A-27*，统一信用代码9244010MA59UYD97B。法定代表人：佘福坚。原告王丽君诉被告广州市花都区狮岭华腾手机店、佘福坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告王丽君于2018年12月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽君撤回对佘福坚、广州市花都区狮岭华腾手机店的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽君撤诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王丽君承担。审 判 长  刘 靖人民陪审员  麦贵红人民陪审员  黄序洲二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李栩驰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3342号罪犯丁留。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年2月12日作出(2008)苏中少刑初字第8号刑事判决，认定被告人丁留犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁留不服，提出上诉。2009年5月18日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月25日被交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0409号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年八个月；2013年8月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第3858号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1756号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更2981号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯丁留在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁留减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁留在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁留在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁留减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月18日起至2026年2月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初4618号原告：邵亚君，女，1971年9月26日出生，汉族，无业，户籍地址沈阳市辽中区，居住地址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告邵亚君与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，原告于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  于秀丽二〇一八年十二月十一日书记员  吴 丹
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执恢189号申请执行人：杨某某,男性,1983年10月7日出生,住上蔡县被执行人：张某某,男性,1988年10月28日出生,住项城市本院在执行杨某某与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行债权为26700元，已执行到位0元，尚待执行标的26700元。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人行踪。鉴于本案目前执行不能的状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  李明华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  韩永浩