wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1082号申请执行人胡运诗。申请执行人覃彦华。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人闵永红。申请执行人胡运诗、覃彦华与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人胡运诗、覃彦华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初907号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司协助办理权属转移登记、支付违约金。执行中，已向不动产登记中心送达协助过户文书，不动产权属转移登记已执行完毕；本院已于另案查封被执行人名下的车位，但因为无法办证导致无法处置。另查明，被执行人暂无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡运诗、覃彦华同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚欠申请执行人胡运诗、覃彦华违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月二十五日书记员 巫忠培
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执658号申请执行人：丁月香，女，汉族。委托代理人：喻旭军，系丁月香之子，代理权限系特别授权。被执行人：桂阳县乙生房地产开发有限公司。法定代表人：罗乙生，系公司经理。被执行人：罗乙生，男，汉族。本院在执行申请执行人丁月香与桂阳县乙生房地产开发有限公司、罗乙生确认合同有效纠纷一案中，因申请执行人丁月香向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1021执658号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 春二〇一八年十二月二十五日书记员 龚丁乐
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初5089号 原告：王美雅，女，1984年1月24日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。 被告：王益和，男，1957年12月23日出生，汉族，住长乐市。 被告：卢爱梅，女，1961年11月9日出生，汉族，住长乐市。 原告王美雅与被告王益和、卢爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美雅的委托诉讼代理人林凤，被告王益和、卢爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美雅向本院提出诉讼请求：判令王益和、卢爱梅立即共同向王美雅偿还借款本金100万元及利息（按年利率24%计，从2017年8月25日起计至还清借款之日止）。事实和理由：王美雅与王益和、卢爱梅夫妻系邻居关系。2017年8月25日，王益和、卢爱梅以急需资金为由向王美雅借款100万元，当日，王美雅将100万元款项汇入卢爱梅银行账户，王益和即向王美雅出具亲笔捺印的借条，确认借款100万元的事实，并约定按月利率3%计息，半年付息一次。借款后，经王美雅多次催讨，王益和、卢爱梅至今未还本付息。 王益和辩称，其向王美雅借款100万元属实，但并不是其急需用款，而是将该款项转借他人，王美雅对此也是知情的。现无能力偿还借款。 卢爱梅辩称，借款100万元确系汇至卢爱梅银行账户。王益和、卢爱梅向王美雅借款100万元后，将该借款转借给他人，目的是为赚取利差。现无能力偿还借款。 本院认定事实如下： 王益和、卢爱梅系夫妻关系。2017年8月25日，王益和、卢爱梅为赚取利息差共同向王美雅借款100万元，当日，王美雅将100万元款项汇入卢爱梅银行账户，同时，王益和向王美雅出具亲笔捺印的借条，承认向王美雅借款100万元，并约定按月利率3%计息、半年付息一次。借款后，经王美雅多次催讨，王益和、卢爱梅至今未还本付息。 以上事实，有双方当事人的陈述及原告方提供的借条、银行汇款凭证、王益和与卢爱梅婚姻登记记录等证据为证，可予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王益和、卢爱梅夫妻共同合意向王美雅借款100万元，本案债务为王益和、卢爱梅夫妻共同债务。双方约定的利率虽超过年利率24%，但王美雅请求王益和、卢爱梅按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予以支持。债务应当清偿，王益和、卢爱梅应当共同向王美雅偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 王益和、卢爱梅应于本判决生效之日起十五日内共同向王美雅偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付利息（以借款本金100万元为基数，从2017年8月25日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，减半收取计8070元，由王益和、卢爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0309刑初1189号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某山，男，汉族，1983年12月20日出生，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。曾因犯盗窃罪，于2005年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年提前释放。现因危险驾驶嫌疑，于2018年11月19日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】1248号起诉书，指控被告人李某山犯危险驾驶罪，鉴于被告人李某山自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2018年11月19日1时30分许，被告人李某山饮酒后驾驶湘XXX**号牌汽车行驶至深圳市龙华区某工业路口路段时，被民警查获。民警当场对被告人李某山进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人李某山血液中乙醇含量为92.51mg/100ml。                               本院意见                       被告人李某山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某山具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人李某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2018年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一八年十二月七日                                     书记员 符 海 晶
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更837号罪犯陈秀军，男，1968年4月5日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）毕中刑初字第202号刑事判决，认定陈秀军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后该犯不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）黔高刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔刑执字第666号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第799号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省毕节市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）黔毕中刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。于2016年8月27日作出（2016）黔05刑更第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈秀军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯陈秀军减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯陈秀军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年6月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年7月至2017年3月积分折算三个表扬奖励；在2017年4月至2017年9月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年10月至2018年2月的考核中获评一个表扬奖励；在2018年3月至2018年7月的考核中获评一个表扬奖励。该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有可供执行的财产。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈秀军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈秀军减刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2011年11月30日起至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  吴廷杰二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5931号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人何斐，该行行长。委托代理人程勇、程超明，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告陶明喜，男，汉族，1971年3月7日出生，住信阳市浉河区。被告刘凤礼，女，汉族，1973年5月25日出生，住信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告陶明喜、刘凤礼因金融合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程超明、程勇到庭参加了诉讼。被告陶明喜、刘凤礼经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2017年9月22日，被告陶明喜、刘凤礼与我行签订编号为130602017307225的《借款支用申请书》，被告陶明喜、刘凤礼向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款1700000元用于经营周转，借款期限为12个月，年利率为6.96%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式，逾期利率为借款期限内的利率上浮50%，同时，被告陶明喜与我行签订编号为93062016003716D0的《最高额担保合同》，并以位于浉河港镇郝家冲村老湾组商住房抵押至我行。合同签订以后，我行依约向被告发放了贷款，被告陶明喜、刘凤礼自2018年3月30日起停止向我行偿还本息，截止目前2018年9月26日，尚欠借款本息合计1760474.68元，后因多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告立即偿还借款本息1760474.68元（利息计算至2018年9月26日）及逾期还款利息，被告陶明喜承担连带担保责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告陶明喜、刘凤礼未到庭未答辩。经审理查明，2017年9月22日，被告陶明喜、刘凤礼与原告中国民生银行股份有限公司信阳分行签订编号为130602017307225的《借款支用申请书》，被告陶明喜、刘凤礼向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款1700000元用于经营周转，借款期限为12个月，年利率为6.96%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式，逾期利率为借款期限内的利率上浮50%，同时，被告陶明喜与我行签订编号为93062016003716D0的《最高额担保合同》，并以位于浉河港镇郝家冲村老湾组商住房抵押至原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。合同签订以后，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行依约向被告发放了贷款，被告陶明喜、刘凤礼自2018年3月30日起停止向我行偿还本息，截止目前2018年9月26日，尚欠借款本息合计1760474.68元，后因多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告立即偿还借款本息1760474.68元（利息计算至2018年9月26日）及逾期还款利息，被告陶明喜承担连带担保责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求解除与被告之间签订的借款合同，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行还本付息的合同义务，故本院对原告这一诉讼请求，本院予以支持。因被告陶明喜为上述借款承担连带担保责任，故原告诉请要求上述被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告双方签订的借款合同。二、被告陶明喜、刘凤礼于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本息1760474.68元及逾期利息。（逾期利息按照借款本金1700000元为标准，按照年息10.44%为标准，从2018年9月27日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10322元，由被告陶明喜、刘凤礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一八年十二月十五日书记员  胡 玲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1238号白现贵、齐守荣、王振全：白现贵、齐守荣与王振全生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案执行，王振全于2018年12月3日向本院交纳案款66732元，2018年12月4日本院将案款66732元转付给申请执行人白现贵、齐守荣。申请执行人白现贵、齐守荣同意结案。至此，白现贵、齐守荣向本院申请执行的（2018）吉2403民初2822号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月四日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执284号之六申请执行人李贺龙，昔阳县西寨乡人。被执行人李霞，昔阳县三都乡人。关于李贺龙申请执行李霞借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日冻结了被执行人李霞在账户内存款人民币，现因双方自愿达成和解协议，申请执行人书面同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李霞在账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年十二月六日书记员  邵春云
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2018）甘民申1872号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹利刚，男，汉族，生于1979年12月28日，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉门市金鑫源良种经营部，住所地玉门市老城区玉门镇政府东侧，统一社会信用代码×××。   经营者：杨建民，男，汉族，生于1966年2月2日，住甘肃省玉门市新市区广宇小区******，身份证号×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱民，男，汉族，生于1961年12月5日，住甘，住甘肃省玉门市div>   再审申请人尹利刚因与被申请人玉门市金鑫源良种经营部（以下简称金鑫源经营部）、杨爱民产品责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   尹利刚申请再审称，在案证据足以证明其损失确系使用了金鑫源经营部和杨爱民销售的假农药所致，一、二审法院举证责任分配不当，导致对本案事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。   本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”之规定，要认定产品生产者或销售者承担侵权责任，必须具备侵权主体、产品存在缺陷、造成损害后果以及产品缺陷与损害后果之间存在因果关系这几个构成要件，缺一不可。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人尹利刚主张其种植的枸杞田因使用了被申请人金鑫源经营部、杨爱民提供的假农药延误杀虫而造成损失，为此，尹利刚提交了配药清单、转账记录、价格鉴定结论、公证书、照片、农药外包装、调查回复函等证据。上述证据能够证明尹利刚曾经从被申请人处购买农药、其枸杞田因病虫害遭受损失以及有关农药生产企业未生产过与其提交的外包装相同产品的事实，但不能证实其提交的外包装就是被申请人向其出售农药的外包装，且经具有法定行政管理职权的玉门市农牧局调查，亦未发现被申请人持有或经营与尹利刚所提交外包装相同的农药产品。由于尹利刚所列举的证据单独或整体上均不足以证实被申请人销售了与其提交外包装相同的农药，在被申请人是否销售相同外包装农药这一事实本身不能证明的情况下，尹利刚的损失与被申请人向其出售农药之间的法律因果关系显然也无法得到证明。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，尹利刚的诉讼请求缺乏事实证据，难以得到支持，其提出一、二审法院举证责任分配不当，导致对本案事实认定错误的申请理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回尹利刚的再审申请。   审判长 吴利平   审判员 何星君   审判员 周叶梅     二〇一八年十二月二十一日   书记员 张智辉
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0106行初517号原告奚明强，男，1978年2月2日生，汉族，住本市。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地本市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭负责人池永，该委副主任。被告上海市浦东新区人民政府，住所地本市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴超，男。原告奚明强诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称：浦东建交委)政府信息公开、被告上海市浦东新区人民政府(以下简称：浦东区政府)行政复议决定一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚明强，被告浦东建交委的行政机关负责人池永，被告浦东区政府的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚明强诉称，原告申请政府信息公开，被告浦东建交委答复不属于应公开的政府信息但未说明理由，导致逻辑上不具有说服力，原告在行政复议后才确认自己申请的信息不具有对外的效力，被告浦东建交委的告知书没有撤销必要，但应避免不必要的行政救济导致的行政资源浪费。而被告浦东区政府在行政复议过程中没有根据原告的申请安排阅卷，其行为违法。为此，请求法院确认被告浦东建交委作出的编号：浦建委信公告(2018)282号告知书违法；确认被告浦东区政府的浦府复决字(2018)第779号行政复议决定违法。被告浦东建交委辩称，其所作的告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被告浦东建交委对内部管理信息所作不属于应公开的政府信息的答复告知，其表述形式正确，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东区政府辩称，其所作的复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。原告未主动联系被告确定阅卷的时间地点。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告奚明强于2018年6月5日向被告浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取：《关于加强征收拆除基地综合管理的通知》浦建委征管【2018】12号的信息，并附加说明：因办理顾国威与上海市浦东新区房屋征收事务中心、顾文炤之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案(案号为2018沪01**民初23790号)所需。被告浦东建交委认为原告要求获取的信息为内部管理信息，该文件是发给新区各街镇和征收事务所等区政府所属相关单位，要求加强安全管理、明确管理职责，效力范围仅限于区政府所属相关单位，系内部管理文件，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《条例》)所指应公开的政府信息，即于2018年6月26日作出编号：浦建委信公告(2018)282号告知书，依据《条例》第二十一条第(二)项的规定答复原告：经审查，依据《条例》第二条的规定，原告要求获取的信息不属于《条例》第二条所指应公开的政府信息。原告不服，申请行政复议，并申请阅卷。被告浦东区政府于2018年8月22日收到申请，8月27日受理，8月29日作出行政复议答复通知书并向被告浦东建交委发送，该委9月3日收到后，9月12日提交了行政复议答复书。被告浦东区政府于2018年10月15日决定延长审理期限不超过30日。被告浦东区政府经审查认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息，原告要求获取的信息属于上述信息，被告浦东建交委作出的告知书符合政府信息公开的相关规定，被告浦东区政府即于2018年11月8日作出浦府复决字(2018)第779号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，维持了被告浦东建交委的上述告知书行为。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实，由政府信息公开申请表、编号：浦建委信公告(2018)282号告知书、行政复议申请书及附件材料、阅卷申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、延长行政复议审理期限通知书、浦府复决字(2018)第779号行政复议决定书、相关邮寄、送达凭证、送达回证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《中华人民共和国行政复议法》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告浦东建交委具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，被告浦东建交委收到原告的申请后，在法定期限内，认定原告申请的信息属于内部管理信息，不属于应公开的政府信息，被告浦东建交委所作的答复告知并无不当。而被告浦东区政府在受理原告的行政复议申请后，作为被告浦东建交委的同级人民政府，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定延长期限内作出维持决定，该决定亦为合法。对原告主张的答复告知应具体说明理由，被告浦东建交委确宜提高答复标准，更好的保障申请人的权利；而对原告主张的阅卷权利，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款明确规定：申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。被告浦东区政府未作出妥善处置系工作瑕疵，应当在今后的工作中予以改进。综上，原告在本案中的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告奚明强的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告奚明强负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 洪 伟二〇一八年十二月二十五日书记员 徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民辖终560号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司淄博市张店区支公司，住所地山东省淄博市张店区和平路**。负责人：王洪波，经理。被上诉人（原审原告）：袁建，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：河北铂溢企业管理咨询有限公司，，住所地河北省遵化市开元峰景底商**法定代表人：王军，经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司淄博市张店区支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初5523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人从未接受过袁建的投保，也未直接或间接收取过河北铂溢企业管理咨询有限公司（以下简称铂溢公司）的任何保险费，更未与两者签订过任何书面保险合同，事实上双方之间不存在任何保险合同关系。诉状中称天津弘多劳务服务公司（以下简称弘多公司）为黎兆兵等人投保，假设其作为投保人成立，投保人在本案中诉讼地位也仅可能是无独立请求权的第三人，而非本案被告。铂溢公司并非弘多公司的股东，弘多公司注销后其无权继承弘多公司的权利义务，与本案也无任何利害关系，将其列为被告属于诉讼主体错误。本案中原告并未陈述与黎兆兵之间的法律关系，也未证明弘多公司与黎兆兵之间是否具备保险利益关系，因此以意外死亡为投保条件，既无证据证明原告或弘多公司与黎兆兵之间存在劳动合同关系，也未经被保险人书面同意投保的，不具备保险利益关系，保险合同不成立。综上，遵化市人民法院不具备管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审卷中中国人寿保险股份有限公司淄博市张店区支公司与天津洋坤劳务服务有限公司签订的保险合同约定，如果甲乙双方因履行本协议和有关内容发生纠纷，约定由乙方办公地河北省遵化市人民法院管辖解决。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一八年十二月十七日书记员 毕艳芳
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3056号 申请执行人成都蓉马快运有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村**，统一社会信用代码91510106768633358X。 法定代表人：陈德新，该公司总经理。 被执行人成都百原物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**，组织机构代码证：05746242-5。 法定代表人：王复大。 申请执行人成都蓉马快运有限责任公司与被执行人成都百原物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都百原物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都蓉马快运有限责任公司于2018年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2018号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月十三日 书记员 王太峰
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执1536号彭小爱、西安市高陵区崇皇街道绳刘村五组：申请执行人彭小爱与被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初3053号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村五组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭小爱向本院申请执行，请求被执行人偿还38115元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币38585元（含执行费470元）予以扣划，且该案款已全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执1536号执行案件执行完毕，于2018年12月4日结案。二〇一八年十二月四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7184号 原告：广元市天文物业有限责任公司 法定代表人：张兴隆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李明举，系四川同方正律师事务所广 元分所律师。 被告：罗兴平，男，汉族，生于1986年3月28日，四川省广元市利州区人，现住广元市利州区。 原告广元市天文物业有限责任公司诉被告罗兴平物业服务合同纠纷一案，本案于2018年12月12日立案。原告以被告已缴纳物业费，双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市天文物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市天文物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市天文物业有限责任公司承担。 审判员 ：李秀莲 二〇一八年十二月十二日 书记员 ： 李 丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1909号之二申请执行人：吴凤磊，女，汉族，1978年8月15日出生，住昆明市西山区，被执行人：黄坚，男，汉族，1979年2月5日出生，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人吴凤磊与被执行人黄坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凤磊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黄坚在浦发银行的账户一个（账号：78×××14），但该账户余额不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人黄坚的银行存款人民币11110.00元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人黄坚在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85000.00元，未受偿人民币73890.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录、发还款报告、单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十日书 记 员  孙 伟
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0622刑初238号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人王华云，男，生于1964年4月27日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌招摇撞骗罪,2018年4月21日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2018年5月24日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]222号起诉书，指控被告人王华云犯招摇撞骗罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院进行程序性审查后于2018年12月17日受理，并依法组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人王华云到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2018年2月期间，被告人王华云被江苏省宿迁XX司法鉴定中心昭通片区负责人樊某聘请为巧家片区临时工作人员后，在巧家县范围内宣传该公司亲子鉴定业务和采集鉴定人血液。在王华云被该鉴定中心聘用期间，多次穿着中华人民共和警察制式制服冒充巧家县公安局民警在巧家县以帮助无户口群众采集DNA样本做亲子鉴定后落户为由，先后为陈某、宋某、彭某、邓某等20余人采集血样，收取较高鉴定费用，并从中牟利。经电话通知，2018年4月20日王华云自动到巧家县公安局执法办案中心接受讯问，并如实供述其罪行。上列事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的物证：警服三件、笔记本一本、采血卡三张、卡片五十三张；书证：户口证明、抓获经过、银行流水等；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为：招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份和职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。被告人王华云利用群众对人民警察的信任，冒充人民警察进行诈骗的行为，符合招摇撞骗罪的主客观构成要件，构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人王华云具有以下量刑情节：1.多次冒充人民警察进行招摇撞骗，属情节严重的行为，应依法从重处罚；2.接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。3.庭审中认罪认罚，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节及被告人王华云所犯罪行的社会危害程度，对被告人王华云减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款，第六十四条之规定。判决如下：一、被告人王华云犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2020年4月20日止）。二、随案移送警服三件、笔记本一本、采血卡三张、卡片五十三张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章审 判 员  荀志仙人民陪审员  卢 伟二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘云剑
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1128刑初406号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人孔以平，男，1970年3月8日出生，江西省鄱阳县人，汉族，高中文化，司机，家住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月1日被鄱阳县公安局取保候审，11月14日被鄱阳县人民检察院重新取保候审，2018年12月5日经本院决定，继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）463号起诉书指控被告人孔以平犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人孔以平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2018年10月9日晚，被告人孔以平开赣Ｅ×××××小型轿车（无年检、无保险）到朋友家吃喜酒，将车停放在鄱阳镇鼎峰名苑小区内。当晚21时许，孔以平在小区附近的邱家墩村吃喜酒后，来到自己的小轿车上，孔以平发动汽车倒车时，与后方杨某驾驶的赣Ｅ×××××轿车发生碰撞，双方协商无果后杨某报警。公安民警来到现场将孔以平带至医院进行血检，经鉴定，孔以平血液中乙醇含量为181.71mg/100ml。鄱阳县公安局交通警察大队认定孔以平负此次事故全部责任。被告人孔以平归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人孔以平与被害人杨某就民事赔偿事项达成调解协议，双方同意由被告人孔以平赔偿被害人杨某经济损失共计人民币1500元。被害人杨某同意放弃追究被告人的其他责任。 上述事实，被告人孔以平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经本院确认的书证接处警登记表、常住人口信息表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明，被告人孔以平驾驶证、行驶证复印件，证人杨某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、车辆安全性能鉴定意见书，调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔以平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孔以平到案后及在庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其就民事赔偿事项与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孔以平认罪认罚，确有悔罪表现，案发前没有前科劣迹，且经司法行政机关进行社会调查评估，没有再犯罪的危险，并同意对其适用社区矫正。根据被告人孔以平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人孔以平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天茂 二〇一八年十二月十三日 书记员  张亚萍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保845号 申请人：刘芬，女，1971年5月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：高茂才，男，1972年4月16日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张洪涛，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。 被申请人：禹城市西麦房产信息咨询服务中心，住所地禹城市水木清华**楼门市楼。 经营者：张军。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘芬于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高茂才的银行存款306000元或同等价值财产予以查封、冻结；对被申请人张洪涛的银行存款40000元或同等价值财产予以查封、冻结；对被申请人禹城市西麦房地产信息咨询服务中心的银行存款7000元或同等价值的财产予以查封、冻结。担保人刘根自愿以其名下位于禹城市汉槐街南侧石油公司商住楼A栋3单元402室楼房（房产证号：德禹房权证禹城市字第0**×××号）为申请人提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封自愿为申请人刘芬提供担保的刘根名下位于禹城市汉槐街南侧某某商住楼A栋3单元402室楼房（房产证号：德禹房权证禹城市字第0**3×××号）。 二、查封、冻结被申请人高茂才银行存款306000元或同等价值的财产。 三、查封、冻结被申请人张洪涛银行存款40000元或同等价值的财产。 四、查封、冻结被申请人禹城市西麦房产信息咨询服务中心的银行存款7000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙孝艮 二〇一八年十二月四日 书记员  窦 涛
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保677号申请人段云生，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人张宝海，男，汉族，居民，住沂水县。申请人段云生与被申请人张宝海房屋租赁合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，将被申请人张宝海所有的红色马自达六一辆予以查封，保全价值2万元；将被申请人张宝海的银行存款6万元予以冻结，保全价值6万元。保全价值共计8万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人张宝海所有的红色马自达六一辆予以查封，查封期限为两年。保全价值2万元。二、将被申请人张宝海的银行存款6万元予以冻结，冻结期限为一年。保全价值6万元。保全价值共计8万元。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一八年十二月十日书记员  武晓丽
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0903刑初337号 自诉人樊国华，男，生于1964年4月19日，汉族，住遂宁市船山区。 自诉人段吉卫，男，生于1957年9月15日，汉族，住遂宁市船山区。 自诉人梁友平，男，生于1960年6月4日，汉族，住遂宁市船山区。 被告人陈永春，男，1963年9月26日出生，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。因本案于2018年7月29日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 辩护人刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告人赖秀群，女，1962年9月6日出生，汉族，高中文化，住遂宁市船山区。 自诉人樊国华、段吉卫、梁友平以被告人陈永春、赖秀群犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊国华、段吉卫、梁友平与被告人陈永春、赖秀群达成还款协议，现自愿申请撤诉。 本院认为，自诉人樊国华、段吉卫、梁友平具有完全民事行为能力，其自愿撤诉的行为属于依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人樊国华、段吉卫、梁友平撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 审 判 员  覃建华 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年十二月四日 书 记 员  杨佳丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初1404号原告：肖红艳，女，1962年10月24日出生，汉族。委托代理人：廖兴旺，湖南楚瑞律师事务所律师。委托代理人：廖诗鹏，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：桂阳银利多金属冶炼有限公司。法定代表人：曹元春，该公司董事长。被告：曹元春，男，汉族，1957年3月17日出生。被告：桂阳雄锋有色金属贸易有限公司。法定代表人：曹元雄，该公司董事长。被告：郴州汇金有色金属股份有限公司。法定代表人：曹元春，该公司董事长。第三人：曹丽樱，女，汉族，1981年7月8日出生。第三人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。法定代表人：彭小华，系该公司董事长。委托代理人：曹莎，女，汉族，1983年10月25日出生，系该公司员工。原告肖红艳与被告桂阳银利多金属冶炼有限公司，被告曹元春，被告桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，被告郴州汇金有色金属股份有限公司，第三人曹丽樱、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告肖红艳在立案时申请缓交诉讼费，本院核准要求其在结案前交清诉讼费1070元。本院于2018年11月28日向原告特别授权委托代理人廖兴旺送达《补交诉讼费通知书》，要求其在通知送达之日起七日内（2018年12月5日前）补交诉讼费，否则按民事诉讼法相关规定处理。原告肖红艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告肖红艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1071元，减半收取535.5元。审 判 长  刘志强审 判 员  谢宇明人民陪审员  谢寒梅二〇一八年十二月六日书 记 员  成俐蓓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终1891号上诉人（原审原告）：谢晋龙，男，1965年11月11日生，太原市人，市民。被上诉人（原审被告）：赵巧英，女，1954年5月17日生，五台县人。委托诉讼代理人：董永红，山西云中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晋斐，山西云中律师事务所律师。上诉人谢晋龙与被上诉人赵巧英排除妨害纠纷一案，不服五台县人民法院（2018）晋0922民初601号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谢晋龙、被上诉人赵巧英及其诉讼代理人董永红、杨晋斐到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实事实不清。本案在二审审理过程中，被上诉人赵巧英向本院提供《土地审批表》照片打印件一张，该证据显示双方争议的2.47米宅基在赵巧英使用权范围内，在发回重审中对上述证据予以调查核实，依法认定双方权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2018）晋0922民初601号民事判决；二、发回五台县人民法院重审。二审案件受理费80元退还上诉人谢晋龙。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二〇一八年十二月二十九日书记员 王华云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初17188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：董筱筱、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。被告：何东福，男，1969年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告何东福信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取690元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  袁佳丽二〇一八年十二月十日法官助理张传慧书记员袁可
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初5232号原告：张丹，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯红建，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张丹与被告冯红建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼。被告冯红建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款197500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在平舆县××金店镇长庙村委小冯楼经营收购粮食业务，因需要资金多次向原告借款。2018年6月20日向原告借款50000元，8月8日向其借款15000元，9月2日向其借款120000元。此外，被告又通过信用卡向原告借款9000元，通过支付宝向原告借款3次，分别为3000元、1500元、8000元。被告总共向原告借款197500元，至今未还分文。后原告多次向被告追要，被告拒不偿还。特此提起诉讼。被告冯红建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告张丹为证实其主张，当庭提交证据：一、借条三张，分别为1、“今借到张丹现金伍万元整（50000.00元）借款人：冯红建2018.6.20号”；2、“今借到张丹现金壹万伍仟元整（15000.00元）借款人：冯红建2018.8.8号”；3、“今借到张丹现金壹拾贰万元整（120000.00元）借款人：冯红建2018.9.2号”。二、保证一份，“下月十号前把钱还清给张丹保证人：冯红建2018年8月15号”。三、支付宝转账图片四张，证明原告通过支付宝转账的方式借给被告冯红建3次钱，分别为2018年7月24日借款3000元，2018年8月5日借款1500元和2018年10月18日借款8000元。以上证据与原告陈述相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告冯红建以做生意需要资金为由向原告张丹多次借款，于2018年6月20日借款50000元现金，2018年8月8日借款15000元现金，2018年9月2日借款120000元现金，并向原告出具借条三张及保证一张；被告又通过支付宝转账向原告借款三次，分别为2018年7月24日借款3000元，2018年8月5日借款1500元和2018年10月18日借款8000元。后经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告张丹为证实其主张，向法庭提交了被告冯红建所写的借条三张、保证一张以及支付宝转账记录四张。原、被告双方形成合法的民间借贷债权债务关系，故被告冯红建有义务履行债务。根据庭审调查及本院查明的事实，原告要求被告偿还借款197500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯红建于本判决生效后十日内向原告张丹偿还借款197500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告冯红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一八年十二月二十八日书记员  李政锦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初4018号原告：杨智，男，1982年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：林志祥，男，1975年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良、杨旸，湖北维力律师事务所律师。原告杨智与被告林志祥、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月14日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。2018年12月4日，原告杨智向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告杨智撤回起诉。诉讼费3256元，减半收1628元，由原告杨智负担。审判员  陶雄斌二〇一八年十二月五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春俤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人陈春俤因诉被申请人中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称原国土资源部）要求履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈春俤申请再审称，陈春俤等人向原国土资源部申请对违法征收土地、侵占其承包地的行为进行查处，但原国土资源部只是简单交办，没有尽到相应的调查、督促、管理职责。陈春俤等人提供的证据可以证明当地存在严重违法犯罪行为，这些违法犯罪行为已经侵犯了陈春俤等人的合法权益，可以作为原国土资源部查处案件的材料。陈春俤等人提交的证据应当全部采纳，一审、二审法院认为与本案无关有误。陈春俤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，陈春俤要求原国土资源部履行查处违法占地行为的职责，应当以该部具备相应的法定职责并具有管辖权为前提。《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源违法行为查处工作规程》第7.1.1条及第7.1.2条对国土资源违法案件的管辖进行了具体规定，原国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。本案中，陈春俤向原国土资源部邮寄查处违法行为申请书，反映其承包土地被侵占等问题，一般情况下应由违法行为地土地管理部门负责查处。陈春俤没有提交相应证据证明本案属于重大、复杂或法律法规规定应由原国土资源部管辖的情形，其主张应由原国土资源部直接负责查处没有事实与法律依据。根据一审、二审法院查明的事实，原国土资源部在收到陈春俤等人反映的违法占地举报材料后，将相关材料转至福建省国土资源厅进行调查处理，已经履行了相应的法定职责，不存在不作为情形。陈春俤等人就此申请行政复议后，原国土资源部根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项关于申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请之规定，作出国土资复议〔2015〕692号行政复议决定书，驳回陈春俤等人的复议申请，并无不当。因此，一审、二审法院判决驳回陈春俤等人关于撤销被诉复议决定、确认原国土资源部不依法履行查处职责的行政不作为行为违法、责令原国土资源部履行查处职责的诉讼请求，亦无不当。 综上，陈春俤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈春俤的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张 华 审判员  刘小飞 二〇一八年十二月二十四日 法官助理刘慧慧 书记员魏然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9154号申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区。主要负责人冯蕾，该行行长。委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人孙华，男，汉族，1981年12月26日生，住所地苏州市吴江区。被执行人金雅萍，女，汉族，1981年11月23日生，住所地苏州市吴江区。被执行人孙金虎，男，汉族，1959年3月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钮坤珍，女，汉族，1956年9月20日生，住所地苏州市吴江区。被执行人黄春尧，男，汉族，1981年12月14日生，住所地苏州市吴江区。被执行人姚晓芳，女，汉族，1981年11月8日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市恒杰化纤纺织厂，住所地苏州市吴江区。投资人孙金虎，该厂厂长。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告孙华、金雅萍、孙金虎、钮坤珍、黄春尧、姚晓芳、吴江市恒杰化纤纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初1885号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告孙华、金雅萍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金2179818.31元，并偿付相应欠息（自2017年7月16日起至2017年11月15日止的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》约定的等额本息还款方式计算，并扣除已付利息255.29元、罚息72.16元、复息46.06元；自2017年11月16日起至2018年1月3日止以2650337.75元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止以2179818.31元为基数，均按照年利率8.55%计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照年利率8.55%计算复息）；二、被告孙华、金雅萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失85873元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。三、被告孙金虎、钮坤珍、黄春尧、姚晓芳、吴江市恒杰化纤纺织厂对被告孙华、金雅萍的上述第一、二项义务在最高本金余额300万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25614元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计30874元，由被告孙华、金雅萍、孙金虎、钮坤珍、黄春尧、姚晓芳、吴江市恒杰化纤纺织厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2296865.31元，申请执行费25369元。本院于同日立案执行。执行过程如下：1、2018年10月15日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2018年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2018年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。被执行人孙金虎名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下无房地产登记信息。5、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初1885号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年十二月十一日书记员戈梦娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0623执1204号 申请执行人：宋继忠，男，1972年11月15日出生,汉族，大专文化，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：毛永山，男，1963年12月24日出生,藏族，小学文化，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人宋继忠与被执行人毛永山借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋继忠于2018年12月25日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年12月25日依法向被执行人毛永山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛永山向我院交纳应给付申请执行人宋继忠的借款114000元，并负担案件受理费2580元、执行费1610元，但被执行人毛永山至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人毛永山无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人宋继忠亦未提供被执行人毛永山有可供执行财产的线索，现因被执行人毛永山暂无财产可供执行，申请执行人宋继忠亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈启龙
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)川7101民初262号原告：四川博瑞眼界户外传媒有限公司,住所地成都市锦江区工业园区锦盛路**。法定代表人：李翔宇。委托诉讼代理人：徐苒，四川中研律师事务所律师。被告:成都新成国际经济发展有限公司,住,住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**/div>法定代表人：周学慧。委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司诉被告成都新成国际经济发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告申请撤回对被告成都新成国际经济发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司撤回对被告成都新成国际经济发展有限公司的起诉。本院案件受理费4500元，减半收取2250元由原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司负担。审判员  纪雯丽二〇一八年十二月十一日法官助理陈雪蛟书记员章梅
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初855号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人袁平根(曾用名袁辛根)，男，1976年1月22日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体经营户，住分宜县。2018年3月13日因酒后驾驶被台州市交通警察局罚款人民币二千元，并暂扣驾驶证六个月。2018年12月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2018]890号起诉书指控被告人袁平根犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王彩霞出庭，指控:2018年12月21日21时许，被告人袁平根饮酒后驾驶车牌为浙Ｊ×××××的小型面包车途经黄岩区处时，被执勤交警当场查获。案发时，被告人袁平根血液中酒精含量为123mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人袁平根曾因酒驾被行政处罚，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人袁平根拘役一个月十五天至三个月，并处罚金。 被告人袁平根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁平根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁平根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月24日起至2019年2月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971财保990号 申请人：陆祖矫，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。 被申请人：李飞，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人陆祖矫与被申请人李飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陆祖矫于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李飞价值人民币441733.3元的财产，申请人陆祖矫已向安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李飞价值人民币441733.3元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  常甲甲 审判员  雍 维 审判员  孟 翯 二〇一八年十二月三日 书记员  李琛懿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9181号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：聂朝坤,云南红云律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：金刚琴,云南红云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：黄双镇，男，汉族，1965年10月19日出生，住福建，住福建省南安市iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄双镇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4787元，全额退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一八年十二月二十五日书 记 员  毕 润
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0624刑初370号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人唐宗强，男，1982年10月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月12日被取保候审。 被告人李容池，男，1986年9月13日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月4日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人唐宗强、李容池犯赌博罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人唐宗强、李容池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月，被告人唐宗强、李容池经共谋后利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博活动，由李容池在址于诏安县其家中进行非法揽注猜码，后报给庄家唐宗强，由唐宗强进行输赢赔付。2017年第127期至2018年第11期,李容池共向参赌人员李某1、吴某、李某2、李某3、钟某、李某4等人揽注猜码38期，揽注金额共计人民币63860元，后全部报给唐宗强，由唐宗强进行输赢赔付，李容池则从中获取揽注金额10%的抽头渔利。 2018年2月4日凌晨，被告人李容池在其家中被公安机关当场抓获，涉案“六合彩”记码单及相关单据亦被公安机关扣押。 被告人李容池除扣除被查获的2018年第11期尚未获取抽头渔利外，其抽头渔利共计人民币6200元。案发后，公安机关向被告人李容池扣押其违法所得人民币6200元,并向参赌人员李某1、吴某、李某2、李某3、钟某、李某4等人追缴涉案赌资各为1100元、900元、1400元、1600元、1800元、1500元，共计人民币8300元。 2018年3月12日，被告人唐宗强主动向诏安县公安局四都派出所投案，并如实供述自己的罪行。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人唐宗强、李容池可适用社区矫正。 上述事实，被告人唐宗强、李容池在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某4、李某3、李某2、钟某、吴某的证言，户籍证明、到案经过证明、投案证明、行政处罚决定书等行政处罚材料、记码单等相关单据及审前社会调查评估报告等书证和现场勘验笔录、现场示意图及照片、当场盘问、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐宗强、李容池以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博活动，接受3人以上投注，投注金额共计人民币63860元，属共同犯罪，其行为符合赌博罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人唐宗强、李容池的行为均构成赌博罪，应予刑事处罚，其违法所得及涉案赌资应予以追缴。 关于公诉机关提出被告人唐宗强是自首的公诉意见，经查，被告人唐宗强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人唐宗强可以从轻处罚。被告人李容池虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李容池退缴其全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐宗强、李容池犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人唐宗强、李容池必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人唐宗强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李容池犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人李容池的违法所得人民币6200元，予以追缴，上交国库（已追缴）。 三、继续向被告人唐宗强、李容池追缴涉案赌资共计人民币63860元，上交国库（已追缴人民币8300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王廷学 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李志勇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：…… （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执595号 申请执行人：马英，女，汉族，生于1968年11月10日，住营山县。 被执行人：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住成都市高新区。 本院在执行马英与易勇民间借贷纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2016）川1322民督23号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马英向本院申请执行，要求被执行人易勇支付借款本金30万元及支付令申请费500元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等，其银行账户没有余额可供执行，名下的车辆不宜处置。现已依法将易勇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年十二月七日 书记员  杨华君
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初486号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人宿风光,男，汉族，1976年1月12日出生，初中文化，农民,中共党员。户籍所在地:山东省东营市广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被广饶县公安局取保候审;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人宿风光犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2018年9月29日立案，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人宿风光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2013年9月5日14时50分许，被告人宿风光醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车,沿广饶县正安路由北向南行驶至广饶县乐安大街交叉路口处时,发生交通事故。经鉴定，被告人宿风光静脉血中乙醇成分含量为236.29mg/100ml。公诉机关并向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人宿风光行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宿风光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2013年9月5日14时50分许，被告人宿风光醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车,沿广饶县正安路由北向南行驶至广饶县乐安大街交叉路口处时,与孟营驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人宿风光静脉血中乙醇成分含量为236.29mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1、广饶县公安局受案登记表证实;2013年9月5日14时50分许，广饶县公安局交通管理大队民警在广饶县正安路与乐安大街交叉路口处,查获宿风光饮酒后驾驶机动车，发生交通事故。 2、宿风光的户籍证明，证明其年龄及身份情况。 3、广饶县公安局抓获经过证实本案的发、破案情况。 4、当事人血样提取登记表证实；2013年9月5日14时58分,宿风光血样在东营市正骨医院被提取。 二、证人证言 证人宿某证言证实，2013年9月5日15时10分许，宿某哥哥宿风光打电话说自己在新县府东边的路上驾车出了事故，宿某驾车到了现场，哥哥的朋友让宿某顶替，宿某主动找交警冒名承认自己开车，被带到交警队后，宿某认识到自己的错误，讲述了事实经过。 三、被告人供述和辩解 被告人宿风光供述称；2013年9月5日，宿风光在广饶县党校金正宾馆吃饭，喝了三杯白酒和两瓶啤酒，14时左右，宿风光驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车,沿广饶县正安路送朋友回家，在乐安大街交叉路口处,发生交通事故，执勤民警带宿风光到医院抽血检测。 四、鉴定意见 广饶县公安局物证检验报告认定:宿风光静脉血中乙醇成分含量为236.29mg/100ml。 上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人宿风光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宿风光血液中乙醇成分含量达到200.00mg/100ml以上，应从重处罚。被告人宿风光归案后，认真态度较好，如实供述自己罪行，系坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宿风光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零一十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王中会 人民陪审员  李 强 人民陪审员  王美福 二〇一八年十二月五日 书 记 员  纪明伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执1450号贺昆昆：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初3743号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年十二月三日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1979号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 被执行人：阮聪，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建，住所地福建省仙游县> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人阮聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初350号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金0.629793万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法委托深圳市南山区人民法院对被执行人开户在财付通支付科技有限公司的账户进行扣划。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十二月二十五日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初9906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。 负责人：丛树枫，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：花拉，女，1984年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告花拉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告花拉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按贷款合同约定偿还所欠借款本息共计346,468.58元（截至2018年5月11日，拖欠本金341,869.89元，利息4,598.69元，自2018年5月12日至实际清偿日按贷款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1,000元。事实与理由：2016年11月30日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定被告借款人民币35万元用于购买位于沈阳市沈河区，建筑面积55平方米房屋，借款期限为300个月，初始年利率为4.165%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按贷款合同约定归还本息，已符合贷款合同中关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按贷款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告花拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定被告借款人民币35万元用于购买于沈阳市沈河区，建筑面积55平方米房屋，借款期限为300个月，初始年利率为4.165%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。双方于2016年12月6日办理房屋抵押登记。贷款合同签订后，原告于2017年1月3日按约定全额发放了款项，被告借款后并未按贷款合同约定归还本息，截止2018年5月11日，拖欠本金341869.89元，利息4598.69元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告花拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权解除合同，同时约定借款人立即清偿借款本金及利息。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 对于上述借款，被告花拉以位于沈阳市沈河区，建筑面积55平方米房产为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。 关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告花拉于2016年11月30日签订的《个人消费贷款及担保合同》； 二、被告花拉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金341869.89元，逾期利息4598.69元（截止2018年5月11日，自2018年5月12日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 三、如被告花拉逾期履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对沈阳市沈河区（建筑面积55平方米）房产享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 诉讼费6512元，公告费800元，由被告花拉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 人民陪审员  王少宁 人民陪审员  朱 岚 二〇一八年十二月七日 书 记 员  刘 铭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1934号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路**。组织机构代码：86456138-2。 负责人：孟文，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人:孙妍，山东齐鲁（枣庄）律师事务所。 被告：枣庄市泉兴化工有限公司，住所地山东省枣庄市高新区松江路，统一社会信用代码：91370400748957830K。 法定代表人：王刚，董事长。 被告：山东万釜源水煤制浆有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇驻地，统一社会信用代码：91370400749878835D。 法定代表人：王晓军，董事长。 被告：王刚，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地枣庄市薛城区。 被告：张延霞，女，1963年10月2日出生，汉族，住所地山东省枣庄薛城区。 被告：王晓军，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工商银行）与被告枣庄市泉兴化工有限公司（以下简称泉兴公司）、山东万釜源水煤制浆有限公司（以下简称万釜源公司）、王刚、张延霞、王晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛城工商银行的委托诉讼代理人王新、孙妍到庭参加诉讼，被告泉兴公司、万釜源公司、王刚、张延霞、王晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛城工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泉兴公司偿还原告借款本金5,999,994.59元；2、判令被告泉兴公司支付合同期内利息104,221.93元（截止2018年5月21日）及逾期后（2018年3月23日借款到期）的利息即以5,999,994.59元为基数，按照合同约定的年利率6.88%上浮60%即年利率11.008%计算至付清之日止，自2018年5月22开始计算;3、判令被告万釜源公司、王刚、张延霞、王晓军对上述债务承担连带保证担保责任。事实与理由：2017年3月28日，被告泉兴公司向原告借款600万元，借款期限为12个月，执行年利率6.88%。被告万釜源公司、王刚、王晓军、张延霞为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告泉兴公司未按时偿还全部到期借款本金及利息。 被告泉兴公司、万釜源公司、王刚、张延霞、王晓军均未出庭应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告泉兴公司、万釜源公司、王刚、张延霞、王晓军均未出庭质证。本院对原告提交的证据均予以采信，据此认定事实如下： 1、2017年3月28日，被告泉兴公司与原告签订《小企业借款合同》，约定：被告泉兴公司向原告借款600万元用于偿还贷款，期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，被告泉兴公司应于2017年4月28日前一次性提清借款，借款到期一次性偿还，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 2、2017年3月28日，被告万釜源公司、王刚、张延霞、王晓军分别与原告签订《保证合同》，约定为被告泉兴公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师费等）。 3、2017年3月30日，原告向被告泉兴公司发放借款600万元，借款凭证记载执行年利率6.88%,逾期利率确定为年利率10.32%，借款期限为12个月，借款到期日为2018年3月23日。截至2018年5月21日，被告泉兴公司尚欠原告借款本金5,999,994.59元、利息104,221.93元。 本院认为：被告泉兴公司、万釜源公司、王刚、张延霞、王晓军未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告泉兴公司签订的《小企业借款合同》及原告与被告万釜源公司、王刚、张延霞、王晓军签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，被告泉兴公司应当承担及时偿还到期借款本金及利息的责任，被告万釜源公司、王刚、王晓军、张延霞作为该笔借款的连带保证担保人，在保证期限内有义务就未清偿部分的借款本金及利息向原告承担连带清偿义务，在其承担清偿责任后，有权向被告泉兴公司进行追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市泉兴化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金5,999,994.59元及利息（截至2018年5月21日利息为104,221.93元;以本金5,999,994.59元为基数，自2018年5月22日起至清偿之日止，按年利率10.32%计算）； 二、被告山东万釜源水煤制浆有限公司、王刚、张延霞、王晓军对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告枣庄市泉兴化工有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54,530元，申请费5,000元，由被告枣庄市泉兴化工有限公司、山东万釜源水煤制浆有限公司、王刚、张延霞、王晓军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  李 雁 二〇一八年十二月十日 书 记 员  赵亚青
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8414号原告：王杜娟，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：席长运，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：明秋影，女，1983年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告王杜娟与被告席长运、明秋影买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告王杜娟到庭参加诉讼。被告席长运、明秋影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杜娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告货款29550元及利息8569.5元，合计38119.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月30日与同年4月13日被告席长运从原告处分两次赊购中药材枣仁，合计29550元，利息（按月利率1%计算利息，至货款还清时止）8569.5元，合计38119.5元。以上货款有二被告签署的购货单为证。现二被告不再接听电话，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告席长运、明秋影未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王杜娟是从事中药材经营的商户。被告明秋影于2016年3月30日从王杜娟处赊购13050元的中药材枣仁，并向王杜娟出具收据一份。被告席长运于2016年4月13日从王杜娟处赊购16500元的中药材枣仁，并由明秋影向王杜娟出具由其本人书写署名为席长运的收据一份。该款后经王杜娟多次催要，二被告借故推脱，至今未有清偿。另查明，席长运与明秋影于2013年8月14日补办结婚登记手续，于2015年6月15日在甘肃省兰州市红古区民政局协议离婚。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告席长运、明秋影从原告王杜娟处购买中药材金银花和山萸肉，双方买卖合同关系成立。被告席长运与明秋影于2013年8月14日补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。在明秋影向王杜娟出具署名为席长运的16500元收据时，虽然席长运与明秋影已经离婚，但王杜娟有理由相信明秋影有代理权，明秋影与席长运之间构成表见代理，该代理行为有效，故应由席长运承担该款的还款责任，明秋影不应承担该16500元的还款责任。现席长运、明秋影尚各欠王杜娟中药材款16500元、13050元未有清偿，事实清楚，双方债权债务关系明确，且有署名为席长运和明秋影的两份收据在卷佐证，故对王杜娟诉请席长运、明秋影清偿中药材款合计29550元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王杜娟诉求二被告应支付的货款利息8569.5元，因王杜娟未提供相关证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告席长运于本判决生效之日起五日内向原告王杜娟清偿中药材款16500元；二、被告明秋影于本判决生效之日起五日内向原告王杜娟清偿中药材款13050元。三、驳回原告王杜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由被告席长运负担163元，被告明秋影负担129元，由原告王杜娟负担84.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年十二月十一日书记员  许可
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初4095号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。住所地：固安县工业区**路路北。负责人：孟惊，总经理。统一社会信用代码：9113102279659371X1。委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：王毓，女，1982年9月18日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与王毓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李珉二〇一八年十二月四日法官助理刘艳桥书记员李鹏鹏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1682号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人廖某甲，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市新田县，在深圳无固定职业及住所。因本案于2018年6月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月8日被深圳市公安局福田分局取保候审。2018年9月17日，深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2018]2218号起诉书指控被告人廖某甲犯妨害信用卡管理罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2017年11月起，姜保屹伙同吴芳华（化名“严姐”，均因本案已被判刑）以非法牟利为目的，通过网络、微信等方式在广东省深圳市、广州市、珠海市、佛山市、东莞市等地雇佣人员，专门从事非法买卖他人银行卡活动。为实施犯罪，姜保屹、吴芳华以广西壮族自治区桂林市灵川县南州1号1栋3单元15-1房为窝点，通过当面或电话微信等联系方式先后雇佣了客服及各地市领队。姜保屹、吴芳华通过斗米兼职网络平台对外发布信息，以每套（银行卡、U盾等）人民币80至100元的价格收购他人银行卡并获得他人登记个人信息、联系方式等资料，随后姜保屹将报名参加兼职人员（已登记个人信息并有意向出售个人银行卡的人）名单、联系方式提供给其雇佣的客服，由客服通过电话、微信等联系方式与兼职人员联系，指导兼职人员准备办理银行卡的相关资料及注意事项，并将兼职人员所在地的领队联系方式告知兼职人员。同时，客服将兼职人员联系方式通知各地领队。在领队与兼职人员取得联系后，由领队当面指导安排兼职人员到各银行卡开班银行卡、U盾，随后领队收购兼职所办银行卡并结算部分购卡费用。在收购他人银行卡后，领队按姜保屹、吴芳华要求，将所收购的银行卡、U盾以快递方式邮寄至广东汕头等地进行异地验卡（检验银行卡、U盾是否能正常使用），验卡通过后，领队再与兼职人员结清剩余购卡费用。2018年1月，被告人廖某甲通过网络了解到姜保屹、吴芳华等人发布的招募他人办理银行卡并收购的信息，廖某甲遂通过网站报名参与办卡并出售。后被告人廖某甲受雇于姜保屹、吴芳华成为佛山地区领队，由陈潇（因本案已被判刑）直接管理，负责直接指导安排佛山地区兼职人员开办银行卡并收购，随后将所收购的银行卡、U盾邮寄至广东汕头进行验卡。被告人廖某甲领取工资并按成功办理银行卡数量获取提成。经查，被告人廖某甲已非法收购他人银行卡9张。2018年6月7日，民警经侦查抓获被告人廖某甲。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，结伙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一八年十二月五日书 记 员  林梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6718号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：王春秀，女，汉族，1967年6月29日生，住山东省济南市市中区。第三人：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告陈宏庆与被告王春秀、第三人王吉顺侵权责任纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  刘世伟人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  崔亚楠