江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初20010号 原告:徐忠阳，女，1981年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人:范云美，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 被告:周海玲，女，1982年2月13日生，汉族，住河南省罗山县。 被告:昆山煜祥胜模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路****房，统一社会信用代码9132058331398272XY。 法定代表人:张锡明，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州高新区运河路**统一社会信用代码913205058377495238。 代表人:高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。 原告徐忠阳与被告周海玲、昆山煜祥胜模具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后依法适用简易程序审理。并分别于2018年11月28日、12月14日公开开庭进行了审理。原告徐忠阳(第二次庭审出庭)及其委托诉讼代理人范云美、被告周海玲、昆山煜祥胜模具有限公司的法定代表人张锡明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告周海玲和被告昆山煜祥胜模具有限公司赔偿原告医疗费53101元、护理费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费1650元、误工费30600元、伤残赔偿金174488元、被抚养人生活费74860元、交通费1500元、鉴定费3060元、精神抚慰金10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月13日15时40分，被告周海玲驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿玉城南路28号内由西向东驶出，左转弯驶入玉城南路过程中，车辆右前侧与沿玉城南路由北向南行驶的由原告徐忠阳驾驶的J1XXXX6电动自行车右侧部发生碰撞，造成原告受伤及两车均损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定被告周海玲负全部责任，原告无责任。经查，被告周海玲驾驶的苏Ｅ×××××小型客车为被告昆山煜祥胜模具有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。 被告周海玲辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。 被告昆山煜祥胜模具有限公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者责任险100万元（包括不计免赔）。 经审理查明的事实：2017年6月13日15时40分，被告周海玲驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿昆山市玉城南路28号内由西向东驶出，左转弯驶入昆山市玉城南路过程中，车辆右前侧与沿昆山市玉城南路由北向南行驶的由原告徐忠阳驾驶的JXXXX6电动自行车右侧部发生碰撞，造成原告徐忠阳受伤及两车均损坏的交通事故。2017年6月22日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周海玲负全部责任，原告徐忠阳无责任。2017年6月13日至2017年7月8日，原告徐忠阳在昆山市第三人民医院住院治疗花去医疗费用计42461.35元。2018年7月12日至2018年7月20日，原告徐忠阳在昆山市第三人民医院住院治疗花去医疗费用计8761.99元。原告徐忠阳在昆山市第三人民医院产生门诊发票16张计1878元。2018年8月29日，原告徐忠阳委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2018年9月18日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、徐忠阳此次外伤致Ll椎体粉碎性骨折伴椎管占位评为九级残疾。2、本次鉴定建议徐忠阳伤后90日考虑一人护理及营养支持，其误工时限掌握在伤后270日较为合适。本次鉴定费为3060元，已由原告徐忠阳支付。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。 另查明：被告周海玲驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车行驶证登记车主为被告昆山煜祥胜模具有限公司,被告周海玲是被告昆山煜祥胜模具有限公司的员工，其是在执行职务期间发生的交通事故。苏Ｅ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期间为2017年6月5日12时起至2018年6月5日12时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2017年6月5日12时起至2018年6月5日24时止。 又查明：原告徐忠阳于1981年2月13日生，户籍地为江苏省昆山市玉山镇XX花园****。2017年7月1日，江苏瑞泉护理服务有限公司出具发票一张，该发票中载明原告徐忠阳护理20天，护理费计3600元。原告徐忠阳与夫范明栓生育女儿范菱钰，而范菱钰于2012年6月21日生。徐思信与前妻林传玲生育长女徐忠阳、次女徐大妮、三女徐燕飞，林传玲于1999年病故。徐思信与林秀花再婚后未生育子女，林秀花也未带子女入户。 上述事实，有道路交通事故认定书、周海玲机动车驾驶证网上查询信息、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出院记录、医疗费票据、病历、江苏瑞泉护理服务有限公司出具发票、居民身份证、出生医学证明、沛县公安局湖西派出所出具证明与户口户口底册、质证意见、情况说明等及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：被告周海玲负事故的全部责任，故被告周海玲应根据事故中的责任对原告徐忠阳承担民事赔偿责任。被告周海玲驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为被告昆山煜祥胜模具有限公司,其是该单位的员工，其是在执行职务期间发生的交通事故，故被告周海玲对原告徐忠阳不承担民事赔偿责任，由被告昆山煜祥胜模具有限公司对原告徐忠阳承担民事赔偿责任。因苏Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告徐忠阳先行赔偿，仍有不足部分再由被告昆山煜祥胜模具有限公司承担赔偿。 关于原告徐忠阳的损失，本院认定如下： 一、关于医疗费。根据原告提供的出院记录、医疗费票据、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为53101元。 二、关于住院伙食补助费。本院根据出院记录、医疗费票据确认原告徐忠阳两次住院期限计33天，标准每天按50元。从而认定原告徐忠阳住院伙食补助费为1650元(33天×50元/天）。 三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告徐忠阳营养期限为90天，标准每天按50元。从而认定原告徐忠阳营养费为4500元（90天×50元/天）。 四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确认原告徐忠阳护理期限为90天，对其中20天按实际发生的3600元确定，对其余70天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为10600元[3600元+（70天×100元/天）]。 五、关于误工费。原告徐忠阳根据司法鉴定意见书主张其误工期限为9个月，误工标准每月为3400元，并提供昆山迅博精密电子有限公司出具收入误工证明及昆山迅博精密电子有限公司营业执照各一份予以佐证。按原告徐忠阳现有的证据还不能证明其主张的误工标准每月为3400元成立，故本院对原告徐忠阳主张的误工标准每月为3400元不予支持。结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为9个月，误工标准本院参照2018年度苏州市最低工资标准2020元/月计，从而认定原告误工费为18180元（2020元/月×9个月）。 六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。 七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告徐忠阳九级伤残，原告徐忠阳于1981年2月13日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为20%。因原告是昆山市居民，赔偿标准按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计。从而认定原告徐忠阳残疾赔偿金为174488元（43622元/年*20年*20%伤残系数）。原告徐忠阳同时主张其父亲徐思信、女儿范菱钰的被扶养人生活费，徐思信于1952年12月18日生，扶养期限为15年，3人扶养，范菱钰于2012年6月21日生，扶养期限为12年，2人扶养。故被扶养人生活费为60997.2元[（27726元/年×15年×0.2÷3人）+（27726元/年×12年×0.2÷2人）]，本院予以确认。综上，两项合计残疾赔偿金为235485.2元。 八、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告九级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为10000元。 九、关于鉴定费。本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定费发票，认定原告花去的鉴定费为3060元。 综上所述，原告徐忠阳损失共计337076.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元（已履行），在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金10000元）。原告徐忠阳损失超出交强险部分217076.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按商业险条款赔偿。这样，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐忠阳损失共计337076.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐忠阳损失计337076.2元，扣除其已支付的10000元，余款327076.2元，于本判决生效后十日内支付。 （上述赔偿原告徐忠阳的款项汇至其指定的账户：开户行：中国工商银行苏州市昆山长江北路支行，户名：徐忠阳，帐号：62×××17）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告徐忠阳负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1000元。此款原告已预交，本院不再退还。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告徐忠阳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员  王加宏 二〇一八年十二月十四日 书记员  王轶星