江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初1088号原告：钟鸣权，男，1958年3月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏先海，男，1972年3月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司统一社会信用代码：913607007841372583住所地：江西省赣州市章贡区渡口路7号负责人：华海龙，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓生贵，男，系该公司理赔职员，代理权限：特别授权。原告钟鸣权诉被告苏先海、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称被告安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告钟鸣权及其委托诉讼代理人李佩，被告苏先海、被告安邦公司的委托诉讼代理人邓生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟鸣权向法院提出诉讼请求：1、判令被告苏先海赔偿原告因交通事故损失伤残赔偿金、误工费、护理费等共计104996元（附损失清单，不含对方已支付的医疗费用）；2、判令被告安邦公司在保险范围内直接向原告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日12时30分左右，被告苏先海驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿X517线由崇长龙镇往崇城方向行驶，途经线××××隧道下坡路段，在超越前方同方向行驶原告钟鸣权驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车时，两车发生刮蹭，造成赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车失控倒地，原告受伤，两车损坏的道路交通事故。崇义县公安局交通警察大队崇公交认字2018第034号道路交通事故认定书认定被告苏先海承担本次事故全部责任，原告不承担责任。被告苏先海驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告安邦公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告送至崇义县人民医院住院治疗共计24天，被诊断为：左锁骨骨折；左肋骨多发性骨折；双侧创伤性胸腔积液。2018年7月31日，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为14000元整，误工期150日，护理期75日。被告苏先海除支付医疗费之外未支付任何赔偿费用。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。原告钟鸣权为支持其主张提交了8组证据：证据1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件3份，证明原告身份信息、诉讼主体资格。证据2、被告苏先海驾驶证、行驶证复印件2份，证明被告诉讼主体资格。证据3、道路交通事故认定书原件1份，证明本次交通事故由被告苏先海承担全部责任。证据4、保单复印件2份，证明被告苏先海车辆在被告安邦公司投保了交强险和商业险。证据5、出院记录、疾病证明书、手术记录原件3份，证明原告受伤情况及住院天数。证据6、营业执照复印件、房产证复印件、租房协议原件、证明原件共6份，证明原告从事个体经营以非农为收入，应以城镇标准计算残疾赔偿金。证据7、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见原件1份，证明原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期。证据8、鉴定费票据原件1张，证明原告支付鉴定费用2500元。被告苏先海当庭答辩称，1、被告安邦公司提出的扣除15%非医保费用，由法院依法裁判；2、被告苏先海垫付的原告医疗费36959.99元以及本人车损750元，要求被告安邦公司理赔；3、本案鉴定费、诉讼费的承担由法院依法裁判。被告苏先海为支持其主张提交了1组证据：证据1、医院收费原件3份、修车发票原件1份，证明被告苏先海垫付的医疗费及本人修车费用。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司答辩称，一、被告安邦公司对本案事故发生及责任划分无异议；二、针对原告的各项赔偿清单，具体核实意见如下:1、医疗费，如一并处理，应以正式医疗费发票原件并结合费用清单为凭，且应扣除15%非医保。2、营养费、住院伙食补助费，主张按照30元/天计算为宜。3、后续治疗费，主张待实际发生后赔偿。4、护理费，计算标准无异议，但护理天数应按照住院天数计算，不应直接采纳护理期鉴定意见。5、误工费，原告出险时已满60周岁，已经符合享受农村养老保险的年纪且达到子女承担扶养的条件，故主张误工费无依据；即使存在工作事实及收入情况，应提供有力证据证实；另外，误工天数即使计算也应计算至定残前一日。6、残疾赔偿金，原告为农业户口，按照城镇标准依据不足。7、精神抚慰金无异议。8、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不由保险公司承担。被告安邦公司未提交证据。经庭审组织当事人举证质证，对原告钟鸣权的8组证据，被告苏先海均不持异议。被告安邦公司提出如下质证意见：证据1、2、3、4、5三性无异议。证据6中营业执照的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，租房协议的三性均有异议，营业执照的登记时间及租房协议不能证明原告应按城镇标准赔偿。证据7伤残等级无异议，但误工期过长应为114天，护理期过长，按市中院意见不采纳三期鉴定意见。证据8三性无异议，但鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。对被告苏先海的1组证据，原告钟鸣权没有异议，诉请的金额中也不含被告已经垫付的医疗费；被告安邦公司没有异议，确认车损属实。综合各方当事人的举证质证意见，本院对案件证据认定如下：原告钟鸣权证据1、2、3、4、5，被告苏先海证据1，各方当事人均不持异议，可以证明本案基本事实，本院依法对该6组证据予以采信。原告证据6，被告安邦公司质证对关联性、证明目的提出异议，并且租房协议标明的租房时间在事故发生之后，营业执照注册日期仅在事故发生前18日，村委会证明原告主要负责上菜、洗碗等工作证明主体不符合法律规定；因此，本院对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。原告证据7、8可以证明司法鉴定情况，且鉴定程序符合法律规定，鉴定内容与住院治疗相符吻合，本院对该组证据依法予以采信。被告安邦公司质证对误工期、护理期提出异议，本院将结合住院治疗和定残日期综合予以认定。经审理查明，2018年3月30日12时30分左右，苏先海驾驶赣Ｂ×××**号小轿车沿X517线由崇长龙镇往崇城方向行驶，途经线××××隧道下坡路段，在超越前方同方向行驶钟鸣权驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车时，两车发生刮蹭，造成赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车失控倒地，钟鸣权受伤，两车损坏的道路交通事故。经崇义县公安局交通警察大队认定苏先海负该起事故的全部责任，钟鸣权无事故责任。事故发生后，原告于2018年3月30日至2018年4月23日在崇义县人民医院住院治疗和手术（住院天数24天），出院记录和疾病证明书记载，诊断：1、左锁骨骨折，2、左侧多发性肋骨骨折，3、双侧创伤性胸腔积液，4、左肺肺大疱。出院医嘱：1、继续活血止痛等对症支持治疗；2、注意休息，3个月内避免左肩关节过度活动、负重；3、术后1、2、3、6、9、12个月复查DR，及时了解骨折愈合情况，术后1年视情况拆除内固定；4、本科随诊，不适及时返院就诊。住院治疗期间医疗费用合计36959.99元，被告苏先海已经支付了该款。原告于2018年7月30日委托江西赣州司法鉴定中心进行了鉴定，司法鉴定意见书认定原告伤残等级为十级，后续治疗费14000元，误工期150日，护理期75日。原告为此支付了司法鉴定费2500元。另查明，赣Ｂ×××**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者险（含不计免赔），保险期间自2017年7月22日0时至2018年7月21日24时；本案事故发生在保险期间内。原告钟鸣权为农业人口，事故发生前在家庭经营的饺子馆帮忙做事。赣Ｂ×××**号车辆经定损后维修费750元，被告苏先海已经支付了该款。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原告钟鸣权、被告苏先海、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司对本案道路交通事故的发生经过以及责任认定均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告钟鸣权不负事故责任，被告苏先海负全部责任，被告安邦公司系赣Ｂ×××**号车辆交强险和商业第三者险（含不计免赔）的保险人，故被告安邦公司应按照保险合同约定，在交强险和商业第三者险限额范围内对原告各项损失承担赔付责任。关于原告年满60周岁是否计算误工费问题，本院认为，我国法律法规并没有规定年满60周岁即丧失劳动能力，并且是否有子女扶养、领取养老保险金也不影响权利人主张误工费。原告事故发生前具备劳动能力且有从事劳动的事实，原告主张误工费符合法律规定，本院依法予以支持，但误工时间依法计算至定残前一日。关于后续治疗费，有司法鉴定意见且与住院治疗相吻合，原告主张本案中一并处理符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的赔偿清单，被告安邦公司质证提出异议主张依法核实，本院结合证据材料依法逐项予以核实。根据江西省统计局公布的2017年度统计数据、本案查明的主要事实和各方当事人的诉辩主张，本院核定原告的具体损失如下：后续治疗费14000元，残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%），住院伙食补助费960元（40元/天×24天），营养费960元（40元/天×24天），护理费6900元（92元/天×75天），误工费11040元（92元/天×120天），司法鉴定费2500元，精神损害抚慰金3000元，以上各项合计65844元。上述款项由被告安邦公司在交强险和商业第三者险限额内承担。原告主张的赔偿项目不包含被告苏先海事先已支付的36959.99元医疗费，与事实相符且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告苏先海已支付的36959.99元医疗费以及车辆修理费750元，合计37709.99元，属于保险理赔范围，被告苏先海主张一并处理符合法律规定，本院依法予以支持，即该37709.99元应由被告安邦公司依法予以返还。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持；但部分超出法律规定的赔偿请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟鸣权各项损失65844元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告苏先海37709.99元；三、驳回原告钟鸣权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1200元（原告钟鸣权已预缴），由被告苏先海承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇一八年十二月六日书记员  罗 凌