wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0201刑初620号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人张某某，因本案于2018年10月25日被取保候审。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]559号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年9月16日22时许，被告人张某某酒后驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车沿贵州省六盘水市钟山区XX北路延伸段由西向东方向行驶。当车行驶至XX隧道东出口处时被执勤交警查获，民警将其带至六盘水市人民医院抽取静脉血样。经鉴定，张某某血液中含有乙醇成分，含量为157.0毫克/100毫升血，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，强制措施凭证，血样提取登记表，行政处罚决定书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在拘役二至四个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李太星 二〇一八年十二月三日 书记员  赵 悦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2897号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 法定代表人何刚，职务行长。 被执行人黄灿东，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省犍为县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与黄灿东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4031号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为120363.25元及利息，执行费2707元。 执行中，本院查封被执行人黄灿东名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4031号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  谭 豪
6242北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22470号原告王颖，女，1989年03月08日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告郝晨梅，女，1985年05月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。原告王颖与被告郝晨梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告郝晨梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月17日。三、借款基本情况：已实际到账4600元，借款期限50天，自2016年7月17日至2016年9月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621035545977790728。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝晨梅于本判决生效后七日内偿还王颖借款本金4600元；二、郝晨梅于本判决生效后七日内支付王颖利息（以4600元为本金，自2016年7月18日借款次日起至2016年9月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郝晨梅于本判决生效后七日内支付王颖利息（以4600元为本金，自2016年9月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5104号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 被执行人：刘光山，男，汉族，1967年6月19日出生，住四川省郫县。 被执行人：邱利平，女，汉族，1970年8月30日出生，住成都市高新区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘光山、邱利平借款合同纠纷一案中，被执行人刘光山、邱利平应偿还申请执行人借款本金、利息、违约金等共计76121.2元。执行中，本院依法冻结被执行人刘光山、邱利平的银行账户；依法轮候查封被执行人邱利平房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人刘光山汽车两辆，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、违约金等共计76121.2元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年十二月十九日 书记员 刘 双
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执恢2号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄光泽。 被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园织机构代码79375036-1。 法定代表人：谢忠行。 被执行人：福建厚德粮食贸易有限公司，住，住所地福州保税区海峡经贸广场**楼**织机构代码79838411-0。 法定代表人：杨烈。 被执行人：周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：谢玉芝，女，汉族，1977年4月2日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人安诺纸业（福建）有限公司、福建厚德粮食贸易有限公司、周世梅、谢玉芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000万元及利息，本院曾于2016年6月16日作出(2016)闽01执627号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月5日依法恢复执行。 在执行过程中，本院调查发现被执行人名下的财产均已被多家法院查封，且为他案的抵押物，目前暂不具备执行条件。2018年12月26日，申请执行人以被执行人名下的财产处置周期长等为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结（2014）榕民初字第1659号民事判决书的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十六日 书记员  江 婷 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终2395号上诉人(原审原告)：山西煤炭运销集团长治沁源有限公司地址：山西省沁源县沁河镇桥西街23号。法定代表人：崔贵锁职务：经理委托代理人：郭利民，男，汉族，住山西省沁源县。委托代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西沁源康伟李城煤业有限公司地址：山西省沁源县李元镇李城村。法定代表人：闫波职务：经理上诉人山西煤炭运销集团长治沁源有限公司因与被上诉人山西沁源康伟李城煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2018）晋0431民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人均认可MC2015-170号《煤炭购销合同（采购）》并未实际供煤，上诉人主张的350万元承兑汇票被上诉人认可已收到，但对该350万元承兑汇票的用途双方各执一词。上诉人主张该350万元承兑汇票系MC2015-170号《煤炭购销合同（采购）》的预付款，并提供了相关证据。被上诉人辩称该350万元承兑汇票系MC2015-149号《煤炭购销合同（采购）》的结煤款。是否应该进一步核实MX015-170号《煤炭购销合同（销售）》、MC2015-149号《煤炭购销合同（采购）》实际履行情况后，结合其他相关证据，以确定被上诉人收到的350万元承兑汇票的实际用途。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省沁源县人民法院（2018）晋0431民初507号民事判决；二、本案发回山西省沁源县人民法院重审。上诉人山西煤炭运销集团长治沁源有限公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一八年十二月十日书记员 赵 敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4189号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德兴鸿科技（深圳）有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区沙井步涌工业A区第5、6栋，统一社会信 用代码914403005827369149。 法定代表人蒋智利。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-639号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工胡小平缴存2010年12月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-639号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张晓东（兼）
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初8078号 原告罗某某，女，汉族。 被告王某某，男，汉族。 原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法由代理审判员宋霄楠适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗某某诉称，2014年4月15日被告王某某向原告借款50000元，未约定利息及还款期限，且立有借据一支，后经原告索要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元；由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2014年4月15日，被告王某某向原告罗某某借款人民币50000元。 被告王某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告王某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、有效，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年4月15日被告王某某向原告借款50000元，未约定利息及还款期限，并立有借据，借款后偿还15000元。下剩部分经原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告王某某偿还借款人民币50000元，但在庭审中原告陈述被告已向其偿还借款15000元，即下剩借款35000元未能偿还，故其诉请偿还借款50000元，本院不予支持，应当扣减已还借款。被告王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某某于判决生效之日起五日内偿还原告罗某某借款人民35000元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告负担150元，由被告负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  宋霄楠 二〇一八年十二月六日 书 记 员  孙小艳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3119号原告：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：梁鑫，女，1984年10月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。原告高晓与被告梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告高晓到庭参加了诉讼。被告梁鑫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款3万元；2、被告向原告支付逾期归还的赔偿款10800元（按3万元的36%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年4月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款叁万元，并出具《借条》一份，载明：梁鑫于2017年4月11日从高晓处借到现金叁万元整，定于2018年4月11日一次性归还。逾期不还，将按借款的36%赔偿。同时，被告向原告出具了《收条》以及《现金收据》一份。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，但被告至今仍未还清借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告全部的诉讼请求。被告梁鑫未作答辩。原告高晓围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条复印件一份，2、收条、收据，拟证明被告向原告借款30000元的事实。原告提交上述证据的原件与复印件核对一致，被告未到庭抗辩真实性，本院依法认定原告提交的证据合法有效。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月11日向原告借款30000元，借款时由被告在原告提供的填充式借条上填写借款金额、违约金后将借条原件交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。该借条载明：“梁鑫先生/女士于2017年4月11日从高晓处借到现金（大写）：叁万元整，小写：30000，定于2018年4月11日一次性归还。预期不还，将按借款的36%赔偿。并且将永久享有追讨权及向阳春市人民法院诉讼追讨的权利。此据。借款人：梁鑫（身份证号：），日期：2017年4月11日”。庭审中，原告主张借款利率为月利率2%，但没有提供证据予以证实，原告自认有向社会不特定公民出借民间借贷的行为，除了本案借款外，诉至法院的民间借贷案件还有19宗。因被告借款后未能偿还借款本息给原告，故原告诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于企业或个人向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，双方所签订的合同效力如何认定问题，最高人民法院[（2017）最高法民终647号民事判决书]认为：通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事放贷业务，属于从事非法金融业务活动。依照银行业监督管理法第十九条及根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，金融业务活动系国家特许经营业务，企业或个人不具备从事放贷业务资质，其对外签订的合同依法认定为无效合同。本案中，原告不具备发放贷款的相关业务，依法不应当从事发放贷款的行为，原告自认除了向本案被告出借借款外，还向其他人出借借款，起诉至法院的案件多达20宗，而且有部分是经朋友介绍向原告借款的，即原告发放贷款的对象不特定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，应依法认定原告与被告签订的借条无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案实际，被告应向原告返还因无效发放贷款行为取得的财产，即涉案款项30000元及资金占用费。至于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜，并从原告交付款项之日即2017年4月11日起算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告梁鑫于本判决生效之日起十日内返还借款30000元及支付资金占用费（以30000为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月11日起计至实际给付之日止）给原告高晓；二、驳回原告高晓的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取计410元，由高晓负担110元，被告梁鑫负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 邱 明二○二○一八年十二月十七日书记员 项金玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4580号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：陈明杰，男，1956年4月1日出生，汉族，住罗山县。被告：陈春秀，女，1961年12月22日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈明杰、陈春秀金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年12月21日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十二月二十一日书记员  孙晓丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15254号原告：上海某某管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈某某，董事长。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告：徐某某，住上海市浦东新区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一八年十二月二十日书记员 李韵洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1726号之一 申请执行人：汤永伍，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘庆诺的存款1000元。 审判员  王淑广 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 伟
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2017）晋0224民初44-1号原告：丹东博昌矿业有限公司，住所地丹东市振安区潘家堡子**。法定代表人：迟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：权某，男，1974年10月24日生，该公司员工，住山西省新绛县龙兴镇**东门街**。被告：李某1，男，1961年3月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王某，男，山西隆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，女，山西隆城律师事务所律师。原告丹东博昌矿业有限公司与被告李某1确认协议无效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告丹东博昌矿业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东博昌矿业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且系该公司的真实意思表示，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东博昌矿业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东博昌矿业有限公司承担。审 判 长 秦海平人民陪审员 宋冠华人民陪审员 李宏光 二0一八年十二月二十四日书 记 员 李香梅
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0882民初1617号原告：梁扬，男，1994年2月7日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：李伟新，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市。原告梁扬与被告李伟新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告梁扬于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁扬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁扬撤诉。案件受理费681元，由原告梁扬负担。审判员 罗 俊二〇一八年十二月三日书记员 赵传统
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14573号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告高小强民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14573号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0421刑初336号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王立国，男,1973年1月10日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌妨害公务,于2018年11月2日被刑事拘留，分别于2018年11月8日、2018年11月23日、2018年12月4日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人王立国犯妨害公务罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王立国于2018年11月1日18时许,酒后来到我县沙河镇村二组李某租的门市房闹事,派出所民警王某1和辅警李某、齐某等接到报案到现场处置,王立国拒不听从民警劝阻,对民警进行辱骂并将辅警李某的嘴唇打伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、出警经过、受伤照片、诊断书、自述材料、谅解书、悔过书、情况说明、警察证复印件、劳动合同书复印件，证人王某2、李某的证言，被告人王立国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王立国当庭能够自愿认罪，如实供述自己的罪行并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。王立国具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王立国犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 楠
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执1713号申请执行人：徐兴明，男，汉族，生于1971年11月16日，住广元市利州区。被执行人：周广平，男，汉族，生于1964年7月24日，住广元市利州区。被执行人：邢红梅，女，汉族，生于1981年1月4日，住广元市利州区。徐兴明与周广平、邢红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0802民初3685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周广平、邢红梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月9日向本院提交申请执行书，本院于2018年8月13日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周广平、邢红梅的银行存款229090.00元（本金205803.00元，利息从2017年6月10日起按年利率4.35%计算至本裁定下达之日为20000.00元，执行费3287.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一八年十二月十日书记员  阳 锟
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0105刑初476号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，女，1994年9月1日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）498号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区清河北路由西向东行驶至滨河明珠餐饮码头附近时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，属醉酒状态。2018年8月24日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一八年十二月十三日 书记员?金培 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1695号之三 申请执行人：东营市信义化工有限公司,住所地：广饶县大王经济开发区。 法定代表人：于连芹，总经理。 被执行人：广饶金王石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：张培军，总经理。 申请执行人东营市信义化工有限公司与被执行人广饶金王石化有限公司返还原物纠纷一案，申请执行标的额为2849228元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年8月21日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人广饶金王石化有限公司在中国农业银行15×××29账户存款2849228元（实际控制金额8.60元）、在中国农业银行15×××15账户存款2849228元（实际控制金额0.00元）、在中国工商银行16×××06账户存款2849228元（实际控制金额0.13元）。经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人广饶金王石化有限公司名下的位于经济开发区广兴路16号的不动产权证书号为广饶20110019的不动产一处；位于广饶县经济开发区的不动产权证书号为广国用（2006）第**不动产一处；位；位于广饶县经济开发区广兴路**不动产权证书号为广饶20090028的不动产一处候查封被执行人广饶金王石化有限公司名下的鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车。本院已对被执行人进行高消费限制，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0523民初1137号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈绍信
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初34149号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师，特别授权。被告秦建功，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告秦建功（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告秦建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告单位申请办理了两张信用卡，卡号分别为62×××13、62×××44，后被告使用该两张信用卡多次透支消费。截止2018年3月27日，该两张信用卡分别欠款20051.72元、28305.75元，共计欠款48357.47元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼：1、被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计48357.47元，利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、中信银行信用卡申请表（领用合约）、被告身份证复印件、被告户籍信息表各一份，证明被告身份主体及被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据二、交易流水、催收历史各一份，证明被告使用信用卡进行消费产生欠款及原告向被告催收的事实；证据三、余额构成表一份，证明截至原告起诉之日被告的欠款具体数额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2015年4月1日，被告在原告处申请办理了两张中信银行信用卡，卡号分别为：62×××13、62×××44。信用卡申请表载明被告秦建功已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年3月27日，被告卡号为62×××13的信用卡累计欠中信银行信用卡透支款本金14747.61元，零售利息2077.43元，分期手续费1122.6元，违约金2104.08元；被告卡号为62×××44的信用卡累计欠中信银行信用卡透支款本金23392.42元，零售利息2562.98元，分期手续费888.59元，违约金1461.76元，两张信用卡合计欠款48357.47元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年3月27日的信用卡透支款本金38140.03元，零售利息4640.41元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金3565.84元、分期手续费2011.19元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金及分期手续费，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建功于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金38140.03元，零售利息4640.41元，共计42780.44元（利息暂计至2018年3月27日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担58.5元，由被告秦建功负担446元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月二十二日书记员 刘赟喆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7413号 上诉人（原审被告）：郑明源，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)刘晓平，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人郑明源因与被上诉人刘晓平民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑明源于2018年12月6日以其与刘晓平已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑明源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑明源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取计275元，由郑明源负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一八年十二月十日 法官助理李婉芬 书记员吕顺达 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0882民初3163号 原告：黑龙江省富锦广播电视台,住所地富锦市向阳路。 法定代表人:李瑞海,该电视台台长。 被告：陈方超，男，1985年6月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市奥林小区**楼****。 原告黑龙江省富锦广播电视台与被告陈方超社会保险纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。 原告黑龙江省富锦广播电视台向本院提出诉讼请求:1.要求判决原告无需为被告陈方超缴纳2008年7月至2018年1月养老保险费及未及时缴纳所产生的滞纳金及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月至2018年1月4日，被告确实在原告处工作，但被告工作性质为灵活就业人员，被告在原告单位从事记者工作，原告对被告的工作时间和内容都没有具体要求，按照《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款的规定，未在用人单位参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。富锦市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告缴纳养老保险的裁决明显错误。 本院经审查认为：原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告黑龙江省富锦广播电视台作为法人起诉时应向本院提交与其名称相符的事业单位法人证书，证明其独立法人地位存在并与本案具有直接利害关系。但原告提交的法人证书名称系富锦市电视台，与原告名称不符，原告未举证证明其能基于法人资格独立行使民事权利、承担民事义务。故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江省富锦广播电视台的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  王炀 二〇一八年十二月五日 书记员  张宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终7410号上诉人（一审原告）：胡成志，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：于庆波（系胡成志姐夫），男，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：于振波，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：卜宝泉，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人胡成志因与被上诉人于振波不当得利纠纷一案，不服依兰县人民法院（2018）黑0123民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡成志上诉请求：撤销（2018）黑0123民初374号民事裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。胡成志与于振波之间的赔偿协议是基于胡延欣盗窃的事实而达成的。现公安机关已认定胡延欣无盗窃事实并对涉嫌盗窃罪羁押期间给予国家赔偿，胡成志赔偿于振波的事实已不存在，于振波构成不当得利，应予返还赔偿款并承担相应利息。一审法院认为本案不符合人民法院民事诉讼受案范围错误。于振波辩称，不同意胡成志的上诉请求，偷钱现场都拍照了，可以到公安局调查，不同意返还赔偿款。胡成志向一审法院起诉请求：判令于振波返还不当得利款47,200元，抬款利息27,200元。一审法院认定事实：2014年3月6日,胡成志与于振波在村书记闫振东及村民王宝臣、胡成清的见证下，在于振波家因其子胡延欣涉嫌盗窃一事达成赔偿协议，由胡成志替胡延欣赔付于振波47,200元，于振波保证从此不再追究胡延欣盗窃一事。胡延欣于2014上1月14日因涉嫌盗窃被依兰县公安局刑事拘留，2014年1月23日由依兰县人民检察院批准逮捕，2014年5月29日，依兰县公安局对其作出取保候审决定，2015年5月28日因侦查期限届满，证据不足，作出解除取保候审决定，2016年6月29日依兰县公安局与胡延欣就拘留问题达成国家赔偿协议。一审法院认为，胡成志替胡延欣赔付于振波的47,200元涉案款项是基于胡延欣涉嫌盗窃犯罪，为取得对方谅解，减轻刑事处罚，在刑事诉讼过程中，在公安机关及村委会相关人员的协调、见证下，胡成志的自愿行为，是双方真实意思表示。胡成志与于振波虽为平等的民事主体，但鉴于案涉协议是在刑事诉讼过程中形成的，涉及刑事诉讼的相关规定，故双方纠纷应由刑事诉讼机关处理，不符合人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回胡成志的起诉。案件受理费490元，退回胡成志。本院审理查明，2014年1月14日胡延欣因涉嫌盗窃被依兰县公安局刑事拘留，2014年1月23日由依兰县人民检察院批准逮捕，2014年5月29日因证据不足以移送审查，依兰县公安局决定对胡延欣作出取保候审决定，在取保候审期间经侦查仍未获得足够证据，于2015年5月28日对胡延欣解除取保候审强制措施。现该案仍处于继续侦查状态，尚未侦查终结，也未结案或撤销案件。本院认为，胡成志与于振波之间的赔偿协议，是在胡延欣因涉嫌盗窃被公安局羁押期间达成的，目的是通过赔偿损失，获得于振波的谅解，使胡延欣得到从宽处罚。因本案的纠纷系因胡延欣涉嫌盗窃一案引起，现胡延欣涉嫌盗窃一案仍处于继续侦查状态，尚未侦查终结，故本案不应由人民法院作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人胡成志预交的二审案件受理费490元予以退回。审判长  李胜凯审判员  贾晋璇审判员  唐玉贵二〇一八年十二月二十一日法官助理史万强书记员赵春莹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执618号 申请执行人：林长存，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：荆建英，女，1963年4月24日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2018年1月10日作出的(2017)闽0403民初1343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人荆建英未履行生效法律文书确定的义务，林长存于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月十三日 法官助理余秋琳 书记员陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2897号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孟柔，男，1993年3月23日出生，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，现暂住东莞市，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人赵上航，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2539号起诉书指控被告人孟柔犯过失致人死亡罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人孟柔及其辩护人赵上航到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年7月15日16时许，被告人孟柔与其老乡罗某、陆某及被害人甘某在东莞市塘厦镇振兴围社区上塘路59号聚湘园饭店一包厢内打麻将。打了几局后被害人甘某输钱了，甘某拿了一百元赔给被告人孟柔找回零钱，后因找零钱的原因两人起了口角。随后甘某站起来往孟柔身上扑过去，孟柔躲闪开，甘某摔倒在地上与孟柔拉扯，孟柔弯腰用右手向甘某脸上正面打了两拳，之后又用右脚向甘某的腰部左侧靠腹部位置踢了一脚。甘某被打后躺在地上，身体发生恶化，后经120到场抢救无效死亡。经鉴定,被害人甘某符合在甲状腺功能亢进性心脏病的基础上,在遭受轻微外伤及情绪激动情况下诱发心源性猝死。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，证人陆某、罗某、陈某的证言，身份材料等书证，视听资料，被告人孟柔的供述等证据。公诉机关据此认为被告人孟柔过失致他人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人孟柔对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人有坦白的情节；2.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孟柔犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孟柔过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以过失致人死亡罪对被告人孟柔定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但没有指控被告人孟柔的行为属于情节较轻不当，本院予以纠正。被告人孟柔案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人孟柔的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孟柔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一八年十二月十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执1405号 申请执行人:张道科，湖南省醴陵市人。 被执行人：张易龙，湖南省醴陵市人。 被执行人：彭红，湖南省醴陵市人。 申请执行人张道科与被执行人张易龙、彭红借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初2614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付45500元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张道科与被执行人张易龙、彭红于2018年12月4日双方私下自愿达成执行和解协议：一、张易龙、彭红总计还款45500元给张道科，每月偿还4000元，从2018年12月开始偿还。二、张道科放弃对剩余部分的追偿。 申请执行人张道科与被执行人张易龙、彭红在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0281民初2614号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一八年十二月四日 书记员 杨中婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保3580号杨传锋：你申请执行王喜文等买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执3622号申请执行人：泗洪县人民政府，统一社会信用代码：11321324469822829C，住所地泗洪县。法定代表人：陈岩，该乡乡长。被执行人：赵飞，男，1980年7月30日出生，住泗洪县。本院在执行（2017）苏1324民初7223号泗洪县瑶沟乡人民政府与赵飞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，赵飞应给付泗洪县瑶沟乡人民政府财产损失7642元，赵飞承担案件受理费400元、保全费120元、公告费600元。经泗洪县瑶沟乡人民政府申请，2018年8月1日,本院立案执行，2018年8月4日,本院向被执行人赵飞发出执行通知书、报告财产令，2018年8月1日、10月27日，本院运用网络查控对被执行人赵飞名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，审理中保全被执行人赵飞驾驶的苏Ｃ×××**重型载货专项作业车，申请执行人以该车辆无处置价值为由不要求处置；2018年10月17日查封赵飞泗洪县尚城府邸13幢2单元1404室，未发现有可供执行的财产；2018年8月3日，本院对被执行人限制高消费；2018年11月8日，执行人员至被执行人赵飞住所地即泗洪县四河乡雪三村**周边进行调查，亦未发现其他可供执行的线索；2018年12月11日，本院将执行情况向申请执行人泗洪县瑶沟乡人民政府告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年十二月十八日书 记 员 沈文斐
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1424民初2243号之二十八 异议人：宋亮，男，汉族，1985年4月1日生，住济宁市任城区。 原告：山东亚明照明科技有限公司 住址：山东省德州市临邑县104国道南侧 法定代表人：庄申刚 被告：山东欧隆市政公用管理集团有限公司 住址：山东省济宁市嘉祥县纸坊镇嘉山绿道6号。 法定代表人：史军 被告：山东欧隆投资置业有限公司 住址：济宁市环城北路12号 法定代表人：史军 被告：史军，男，汉族，1961年11月12日，住山东省济宁市市中区。 原告山东亚明照明科技有限公司诉被告山东欧隆市政公用管理集团有限公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军合同纠纷一案，异议人张绍向本院提出书面异议，请求本院解除对济宁欧隆盛源小区8号楼1单元2403室房屋的查封。 异议人称，2015年6月13日，异议人宋亮与山东欧隆投资置业有限公司签订了《欧隆盛源认购书》购买涉案房屋，先后交纳购房款526784元及房屋配套设施，履行完全部付款义务，后办理上房手续，且本人名下无其他用于居住的房屋，且不能办理过户登记非异议人的原因。 本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。原告山东亚明照明科技有限公司诉被告山东欧隆市政公用管理集团有限公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军合同纠纷一案，本院经原告山东亚明照明科技有限公司申请并提供担保，本院作出（2017）鲁1424民初2243号民事裁定书及协助执行通知书，轮侯查封了被告山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产，其中包括异议人主张的房产。 本院认为，异议人宋亮在法院查封之前已与被告山东欧隆投资置业有限公司签订了合法有效的商品房认购书，尽管商品房认购书并非房屋买卖合同，但异议人宋亮已经履行了交付房款的义务，山东欧隆投资置业有限公司也已接收该款，该认购书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现张绍已经实际占有该房屋用于居住，并已经支付全部价款，且未办理过户登记非异议人自身原因。因此，异议人宋绍的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对济宁欧隆盛源小区8号楼1单元2403室房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文义 二〇一八年十二月六日 书记员  吴晓燕
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1599号之一 申请执行人史永刚，住吉林省松原市长岭县。 被执行人高山虎，住吉林省农安县烧锅镇。 被执行人李守东，住长春市二道区。 申请执行人史永刚与被执行人高山虎、李守东机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2675号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0106执1599号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一八年十二月二十四日 书记员 于小天
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初1692号原告：唐福军，男，1967年4月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：孟昭春，女，1966年1月13日出生，汉族，系鹤岗宝迪玻璃制品有限公司职员，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗宝迪玻璃制品有限公司，住所地鹤岗市工农区华隆路**。法定代表人:徐宝成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟昭春，系该公司职员。原告唐福军诉被告孟昭春、鹤岗宝迪玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐福军、被告孟昭春、被告鹤岗宝迪玻璃制品有限公司委托诉讼代理人孟昭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐福军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告碎玻璃款372800.00元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年秋被告鹤岗宝迪玻璃制品有限公司总经理孟昭春找我为其公司送碎玻璃，价格随市场行情。2010年至2017年给被告送的碎玻璃总价值372800.00元。后经双方结算，被告给原告出具344000.00元欠条一张，其中28800.00元碎玻璃款未出具欠条。后经我多次催要至今未果，故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告孟昭春辩称，与原告之间有买卖关系的是被告鹤岗宝迪玻璃制品有限公司，我只是履行职务行为，应该由被告宝迪公司承担给付碎玻璃款的义务。被告鹤岗宝迪玻璃制品有限公司辩称，原告所述属实，我公司同意于2019年5月31日前给付原告唐福军碎玻璃款100000.00元，2019年6月30日前给付原告唐福军碎玻璃款272800.00元，诉讼费我公司自愿负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹤岗宝迪玻璃制品有限公司购买原告唐福军的碎玻璃，双方经结算，被告鹤岗宝迪玻璃制品有限公司于2017年12月31日为原告出具欠条一张，欠原告碎玻璃款344000.00元。另有28800.00元碎玻璃款没有给原告出具欠条。被告鹤岗宝迪玻璃制品有限公司共计欠原告唐福军碎玻璃款372800.00元。本院认为，原告的诉讼请求，有欠条为证，且被告方在庭审中认可原告所述碎玻璃款金额，对原告唐福军主张被告鹤岗宝迪玻璃制品有限公司给付碎玻璃款的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持；对原告唐福军主张被告孟昭春给付碎玻璃款的诉讼请求，因被告孟昭春系职务行为，本院不予支持。综上所述，对原告唐福军主张被告鹤岗宝迪玻璃制品有限公司给付碎玻璃款的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持；对原告唐福军主张被告孟昭春给付碎玻璃款的诉讼请求，因被告孟昭春系职务行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告鹤岗宝迪玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐福军碎玻璃款372800.00元；二、驳回原告唐福军对被告孟昭春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892.00元，减半收取计3446.00元，由被告鹤岗宝迪玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇一八年十二月十八日书记员  姜莉莉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执1380号申请执行人：王成才，男，1951年12月24日出生，住渑池县。被执行人：义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿，所在地河南省义马市千秋路**。本院在执行王成才申请执行义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿侵权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月15日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1221执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一八年十二月十八日书记员  贾 飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7042号原告中企网络通信技术有限公司,住所地北京市海淀区西三环北路**金玉大厦写字楼**。法定代表人人罗宁，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人管潇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第90659号关于第21513596号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月23日。本院立案时间：2018年7月12日。开庭时间：2018年10月16日。被告以原告申请注册的第21513596号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7484288号图形商标（简称引证商标一）、第5736948号图形商标（简称引证商标二）、第7293871号“无线城市无限移动WirelessCityUnlimitedMobile及图”商标（简称引证商标四）在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期宣传使用，已具有一定知名度，可以与各引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年10月10日。3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机出租；计算机软件更新等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广东大地通讯连锁服务有限公司。2.申请日期：2009年6月19日。3.专用权期限至2024年4月6日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计等。（二）引证商标二1.注册人：沈阳闽江企业集团有限公司。2.申请日期：2006年11月21日。3.专用权期限至2020年5月13日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4211-4212；4220）：计算机编程；化学分析等。(三)引证商标四1.注册人：中国移动通信集团四川有限公司。2.申请日期：2009年3月31日。3.专用权期限至2022年10月6日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机程序复制等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交诉争商标与引证商标的商标档案；原告提起复审申请时的申请材料等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、二在图形构成、外观等方面相似，与引证商标四的显著识别图形在设计风格、外观等方面相近，故诉争商标与各引证商标共存于相同或类似服务上易引起相关消费者的混淆误认，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经原告大量宣传使用可以与各引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中企网络通信技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中企网络通信技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  高 睿人民陪审员  陆安祥二〇一八年十二月二十一日法官助理刘月庆法官助理徐丹书记员李益晨
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1969号原告：陆敏，女，1972年4月28日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：罗俊林，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱元梅，女，1983年6月27日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告陆敏与被告朱元梅土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敏及其委托诉讼代理人罗俊林，被告朱元梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告承包地，其地块名称为“地基田”，四至界限为：东至树林边；南至沟边；西至原告户茶地；北至沟边。实际面积约4亩；2.要求被告承担10年土地租金，时间由2008年起至今共10年，每年地租3000元，10年共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1981年农村土地承包到户时，原告的婆婆李成荣与凤翔街道文华社区中山九组承包得两块承包土地，其中地块名称分别为“新田”（性质为水田）、“地基田”（性质为旱地）各一块。旱地“地基田”主要用于种植玉米等杂粮，由于原告的公公肖希贤（李成荣丈夫）是公职人员，原告的丈夫肖如昆是教师，家里缺乏劳动力，婆婆李成荣就于1983年把旱地“地基田”改种成永久性经济作物茶叶。茶叶长成后婆婆采摘了几年，因婆婆年纪大，原告忙于其他事宜，原告的公公肖希贤就于2007年、2008年间把“地基田”的茶地上半部分暂时送给被告家采摘。当时婆婆李成荣和原告均不同意把茶地送给被告家采摘，全家阻止未果。公公肖希贤向被告家说明，一旦原告家要收回茶地，被告家必须无条件交回。该块承包地“地基田”，原告持有农村土地承包经营权证，证号为农地承包权证（2008）第3E9-09-0002号，承包人为原告陆敏，共同经营权人肖惠祥（原告之子）。近年来原告打算收回“地基田”茶地自己管理，经与被告交涉，被告不同意交回，反而两家产生极大矛盾，经常因此而吵架。2018年2月24日发展到双方互殴。为了避免矛盾进一步激化，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告朱元梅辩称，原告陈述与事实不符。2000年被告与丈夫肖春雷结婚时，该土地就是被告的公公肖如华及婆婆陈文兰在采摘茶叶。此期间，该土地并未与原告家发生过争议。该土地十八年来都是由被告在管理种植。针对原告的诉讼请求，被告认为，争议地块是否归还原告，应由被告公公肖如华及婆婆陈文兰说了才算。原告陆敏针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证、户口册复印件，证明原告的身份情况；2.土地承包经营权证书，证明本案争议地块登记在原告名下；3.现场照片，证明争议地块的现场情况，目前照片中的地块一部分由原告管理使用，另一部分（本案争议部分）由被告管理使用。经质证，被告朱元梅以其不认识字，对原告提交的证据不发表质证意见。本院认为，原告陆敏提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1999年1月1日原告通过土地延包获得位于原凤翔镇中山村九组的承包土地两块，其中一地块名称为“地基田”的承包土地，在此前已由原告户种植了茶叶。该地块登记的四至界限为东至树林边；南至沟边；西至如兵地；北至沟边。登记面积为0.5亩，实际面积约8亩。2007年至2008年间，原告家因自家劳力缺少等原因即将该“地基田”的上部分面积约4亩的茶地无偿赠予被告家采摘，其余约4亩茶地由原告自行采摘管理至今。虽然当时双方未明确具体的赠予采摘期限，但此后至今，该“地基田”的上半部分即东至树林边；南至沟边；西至原告管理的茶地；北至沟边的面积约4亩的茶地一直由被告户管理采摘至今。现原告要收回上述赠予给被告采摘的约4亩茶地，被告不同意归还，双方发生纠纷。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，原告所诉的土地系原告向集体经济组织通过家庭承包方式取得，并由临翔区人民政府进行了确权登记后向原告颁发了《农村土地承包承包经营权证》，故原告对此登记地块名称为“地基田”，登记四至为：东至树林边；南至沟边；西至如兵地；北至沟边，实际面积约8亩的茶地享有占有、使用、收益的权利，被告应当无条件返还其占有、使用的约4亩茶地。现被告占有使用原告承包土地的事实，已经侵犯了原告的土地承包权利，故原告要求被告返还承包土地的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付10年租金的问题，因原告在交由被告使用时属无偿赠予使用，双方并未签订租赁合同，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十八条规定，判决如下：一、被告朱元梅应于本判决生效之日起三十日内，返还原告陆敏位于原临翔区，地块名称为“地基田”，四至界限为：东至树林边；南至沟边；西至原告陆敏茶地；北至沟边的面积约4亩的承包土地（茶地）；二、驳回原告陆敏的其他诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告朱元梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆钟二〇一八年十二月五日书记员  杨海波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初24703号原告:重庆赛迪物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路**，统一社会信用代码915001036710246010。法定代表人：崔栗，该公司董事长。被告：袁媛。被告：陶红兵。原告重庆赛迪物业管理有限公司与被告袁媛、陶红兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆赛迪物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赛迪物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆赛迪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取205元，由原告重庆赛迪物业管理有限公司负担。审判员  纪远征二〇一八年十二月十九日法官助理杨丁书记员况欢欢
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初4374-2号解除保全申请人：高永会，男，1982年9月2日出生，汉族，住枣阳市环城办事处叶庄村**。公民身份号码：4206831982********。被申请人：龙照云，男，1978年12月26日出生，汉族，住枣阳市。申请人高永会与被申请人龙照云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鄂0683民初4374-1号民事裁定，冻结龙照云的银行存款52000元及陈军所有的登记在王成名下的车牌号为鄂Ａ×××**的北京现代牌BH7162AW小型轿车一辆的处分权。高永会于2018年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高永会的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对龙照云的银行存款52000元的冻结；二、解除对陈军所有的登记在王成名下的车牌号为鄂Ａ×××**的北京现代牌BH7162AW小型轿车一辆处分权的冻结。案件申请费540元，由高永会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄正峰二〇一八年十二月十三日书记员  杜 纯
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0425民初2786号原告：李玲菊，女，1984年5月12日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被告：李绍堂，男，1951年9月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：何景涛，郏县法律援助中心律师。原告李玲菊与被告李绍堂健康权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲菊及其委托诉讼代理人丁江炜，被告李绍堂的委托诉讼代理人何景涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲菊向本院提出诉讼请求：1.判令李绍堂赔偿牙齿修复费40000元，鉴定费1200元，共计41200元；2.本案诉讼费由李绍堂承担。事实和理由：2017年8月9日，李绍堂与李玲菊在郏县法院院内发生争执，李绍堂用手机将李玲菊嘴部砸伤。经鉴定，李玲菊的伤情构成轻微伤。李绍堂被处以5日的行政拘留。李玲菊在医院诊断为：1.上唇部裂伤术后；2.牙挫伤。以上损伤经治疗遗留右上1牙唇侧部分瓷面脱落，金属内冠部分裸露，需修复牙齿。每颗牙齿修复费5000元，共8颗。李绍堂辩称，关于李绍堂受伤一事，已于2017年12月12日经郏县人民法院调解结案。双方无其他纠纷，现李玲菊以同一事实和理由提起诉讼，违反民事诉讼一事不再理的原则，应当依法驳回李玲菊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李玲菊提交了如下证据：1.郏公（东）行罚字（2017）10434号行政处罚决定书一份，证明2017年8月9日在郏县人民法院门口，李绍堂与李玲菊发生口角，李绍堂用手机将李玲菊嘴部砸伤的事实；2.郏（公）（法）鉴（活）字（2017）257号人体损伤程度鉴定书一份及诊断证明一份、照片一页，证明李玲菊伤情为轻微伤，诊断证明显示右上2牙齿轻微叩痛，右上5.4左上6牙齿金属开面冠，右上1左上1.2.3.4.6烤瓷冠，总共8颗牙齿损伤；3.平顶山全信法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份和补正意见一份、鉴定费票据一张，证明修补一颗牙齿的费用为4000-6000元，李玲菊支付鉴定费1200元；4.郏县人民法院的调解协议一份，证明在2017年12月12日，李玲菊与李绍堂因此事调解过一次，因当时没有进行司法鉴定，就后期修复牙齿费用没有主张，现已有鉴定意见，故二次起诉主张后期费用。李绍堂对李玲菊提交的证据提出质证意见为：1.真实性均无异议；2.处罚决定书中认定的事实为李绍堂将李玲菊的嘴部打伤；3.李玲菊于2017年8月9日受伤后在郏县中医院治疗，李玲菊应当提供在郏县中医院初次诊断的相关病例和诊断证明，否则不能证明牙齿的损坏是李绍堂砸伤李玲菊嘴部造成；4.鉴定结论未说明李玲菊牙齿损伤是外力原因还是自身原因所致，且李玲菊损伤的是义齿，义齿不存在修复和更换的费用；5.调解协议说明李玲菊和李绍堂之间的纠纷曾经法院调解结案，当时调解时明确说明协议达成后，双方再无其他纠纷，现李玲菊就同一事实和理由提起诉讼，应当依法驳回其请求。李绍堂向法院提交调解协议一份，证明李绍堂、李玲菊之间的纠纷已经郏县法院调解结案，现李玲菊以同一事实和理由起诉，违反一事不再理的原则。李玲菊对李绍堂提交的证据提出质证意见：真实性无异议，但该协议没有说明后期医疗费问题，当时只是说先调解一部分，后续部分另行起诉。以上证据均经本院审查，并当庭组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2017年8月9日在郏县人民法院门口，李绍堂和李玲菊的朋友姚智慧因经济纠纷发生口角，李绍堂与李玲菊、姚智慧互骂，后李绍堂用手机将李玲菊嘴部砸伤。李玲菊受伤后在中国人民解放军第152中心医院进行救治，诊断为：1.上唇部裂伤术后；2.牙挫伤。经鉴定，李玲菊的伤情构成轻微伤，郏县公安局东城派出所于2017年10月7日决定对李绍堂行政拘留五日，罚款50元。经本院委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所对李玲菊的假牙更换、修复费用进行评定，并于2018年3月26日作出全信司鉴所[2018]临鉴字第058号鉴定意见书，鉴定意见为：“李玲菊损伤致右上1牙（义齿）唇侧部分瓷面脱落，金属内冠部分裸露。参照平顶山市医疗收费情况修复牙齿一颗的费用建议为4000-6000元。”另查明，2017年12月12日李绍堂、李玲菊就李玲菊受伤一事在郏县人民法院薛店人民法庭达成调解协议一份，但该调解协议未对李玲菊的义齿修复费用进行处理。本院认为,本案的争议焦点为：李玲菊请求李绍堂赔偿牙齿修复费、鉴定费共计41200元，事实与理由是否成立。本案中，李绍堂用手机将李玲菊嘴部砸伤，导致李玲菊的牙齿受损，对此李绍堂应对李玲菊进行赔偿。关于赔偿范围及数额，由于李绍堂、李玲菊已于2017年12月12日就其他各项费用达成了调解协议，但未对牙齿的修复费用进行处理。经鉴定，李玲菊修复一颗牙齿的费用为4000-6000元，李玲菊支出鉴定费1200元。因此本院酌定李玲菊的牙齿修复费用为5000元，该费用应由李绍堂进行赔偿。同时，李绍堂对李玲菊因鉴定支出的1200元鉴定费也应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李绍堂于本判决生效之日起十日内赔偿李玲菊牙齿修复费、鉴定费等共计6200元；二、驳回李玲菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，李绍堂负担125元，李玲菊负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一八年十二月二十四日书 记 员  魏洋淇
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初315号公诉机关通城县人民检察院。被告人陈蒲生，男，1957年9月10日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民，住通城县。因本案于2017年5月24日被通城县公安局取保候审；2018年6月1日经本院决定取保候审，并由通城县公安局执行。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人陈蒲生犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年7月9日作出（2018）鄂1222刑初147号刑事判决书。通城县人民检察院提出抗诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）鄂12刑终191号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年10月16日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标出庭支持公诉，被告人陈蒲生及通城县法律援助中心依法为其指派的辩护人续辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年5月8日20时36分许,被告人陈蒲生无证驾驶一辆蓝色无号牌正三轮载货摩托车在通城县隽水镇沿隽水大道自玉立酒店往新桥方向行驶，行驶至米兰酒店对面路段时，将对向左转弯由被害人刘某驾驶后载被害人章某1的电动车挂倒,致二被害人受伤。事故发生后，陈蒲生驾车逃逸，随后被群众扭送到事故现场移交给公安机关。经通城县公安局交警大队认定，陈蒲生负事故的全部责任，刘某和章某1不负责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，章某1的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级伤残；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，陈蒲生2018年5月8日23:10时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC305.0↑mg/d1，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。针对起诉书所指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈蒲生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈蒲生辩称，我喝酒开车是事实，但是我不是逃逸，当时我并不清楚发生了事故，是别人追上我时我才知道。辩护人续辉辩称，被告人陈蒲生犯罪后如实供述，认罪态度好，赔偿了被害人两万元，有悔罪表现，无犯罪前科，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年5月8日20时36分许,被告人陈蒲生无证驾驶一辆蓝色无号牌正三轮载货摩托车在通城县隽水镇沿隽水大道自玉立酒店往新桥方向行驶，行驶至米兰酒店对面路段时，将对向左转弯由被害人刘某驾驶后载被害人章某1的电动车挂倒,致二被害人摔倒，被害人章某1受伤。事故发生后，陈蒲生继续驾车往前行驶，随后被群众追赶到并扭送到事故现场移交给公安机关。经通城县公安局交警大队认定，陈蒲生负事故的全部责任，刘某和章某1不负责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，章某1的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级伤残；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，陈蒲生2018年5月8日23:10时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC305.0↑mg/d1，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：接处警工作登记表，证实案件由来。现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实案发现场情况。检验报告单、驾驶行为类别鉴定书，证实被告人陈蒲生2018年5月8日23：10时检验血液中酒精含量阈值结果为ALC305.0↑mg/dl,其驾驶行为类别为醉酒后驾车。驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈蒲生未办理机动车驾驶证。交通事故认定书，证实经通城县公安局交警大队交通事故认定，被告人陈蒲生负事故全部责任，刘某、章某1不负事故责任。行政处罚决定书，证实被告人陈蒲生因无证驾驶，2017年5月9日被通城县公安局决定行政拘留十五日。鉴定意见书，证实被害人章某1损伤程度为轻伤一级。到案经过，证实被告人陈蒲生系传唤到案。户籍信息，证实被告人陈蒲生犯罪时已达完全刑事责任年龄。证人杜某的证言，证实杜某与陈蒲生是兄弟，2017年5月8日是其母亲过生日，几兄弟一起在老五家吃中饭，陈蒲生喝了三、四两白酒，饭后驾驶一辆正三轮摩托车离开了。第二天听说他撞了人。证人汤某的证言，证实2017年5月8日，汤某在米兰酒店对面听说一辆三轮摩托车撞人跑了，便骑着摩托车去追，在百佳兴超市路段追上了三轮摩托车，并和其他人一起将驾驶三轮摩托车的人带至案发现场。证人杨某的证言，证实通城县人民医院对陈蒲生酒精含量进行检测时，血液采集合法，血液样本没有被污染。被害人刘某的陈述，证实2017年5月8日20时许，刘某驾驶一辆二轮摩托车后载妻子章某1从县医院出来后，从隽水镇镇政府往米兰酒店方向行驶，行驶至米兰酒店对面路段左转弯时，二轮摩托车被被告人陈蒲生驾驶的从玉立酒店往新桥方向行驶的一辆蓝色三轮摩托车挂倒，刘某及章某1都摔倒在地。事故发生后，陈蒲生驾驶三轮摩托车继续往前行驶，后在百佳兴超市路段被人追上。被害人章某1的陈述，证实2017年5月8日，章某1在县医院做完透析后，其乘坐丈夫刘某驾驶的二轮摩托车从隽水大道到新塔社区家中，行驶至米兰酒店门前路段左转弯时被一辆三轮摩托车挂倒，章某1摔倒在地后昏迷。被告人陈蒲生的供述，对指控其醉酒后驾驶三轮摩托车的事实供认不讳。本院认为，被告人陈蒲生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈蒲生血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人陈蒲生在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈蒲生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴红霞人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  卢伟坦二〇一八年十二月六日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1521执1674号 李思洋、宜宾志源高压电器有限公司: 李思洋与宜宾志源高压电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为22429.37元。经本院立案执行，宜宾志源高压电器有限公司已履行完毕法律文书确的义务。至此，李思洋向本院申请执行的（2018）川1521民初2541号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月十四日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1815号之三申请人：谭斌，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：周元玉，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：范富岭，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：吴劼强，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李佳豪，男，1997年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：谢刚，男，2000年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：谢晓琼，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市（系谢刚之母亲）。被执行人：刘东，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：黄阳阳，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：万付强，男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行（2018）川0180执1815号谭斌、周元玉申请执行被执行人范富岭、吴劼强、李佳豪、谢刚、谢晓琼、刘东、黄阳阳、万付强侵权责任纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人万付强有车辆可供执行，本院已查封、扣押，但未实际控制，该案执行期间被执行人范富岭其母毛淑清向法院转交了部分案款3600元整，但因申请人不同意分期给付，故该案款暂保留在本院案款专户下。经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的28979元本金及执行费335元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  陈会林审判员  温 平二〇一八年十二月十二日书记员  李佳霖
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执恢205号 申请执行人：王泽水，男，1957年5月25日生，汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司，住所地福建省光泽县汇金广场**楼**店面。 法定代表人：傅晓其，该公司经理。 申请执行人王泽水与被执行人福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）闽0723民初字1304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王泽水于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付监控设备及安装款31000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时本院通过执行司法查控系统对被执行人福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司的财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人的法定代表人傅晓其高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人的法定代表人傅晓其纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的信息，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 小 琴 审判员 邱 卫 平 审判员 李 绍 伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员 :朱湘映
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0524刑初991号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人裴文福，男,1995年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局办理取保候审，2018年7月17日被安溪县人民检察院办理取保候审。2018年10月23日由本院决定，同年10月29日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）86号起诉书指控被告人裴文福犯诈骗罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉。被告人裴文福及其辩护人张谋川到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人裴文福于2017年10月9日至10月20日间，伙同裴某（已判决），在广东省惠州市惠城区泰豪广场2座1902室租房内，通过互联网发布虚假的刷单兼职信息，谎称刷单可返还本金并赚取佣金等，诱使被害人扫描其指定的商城二维码链接完成付款，后从该商城处套现获利，将款项占为己有，已查证诈骗王某5,400元。 指控认定上述事实的证据如下： 1.扣押物品等物证；2.户籍证明等书证；3.证人莫某等人 证言；4.被害人王某陈述；5.被告人裴文福及同案人裴某等人的供述与辩解；6.笔迹鉴定；7.搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人裴文福伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。 被告人裴文福辩称，对起诉书指控的罪名和事实没有异议。 辩护人张谋川辩护意见，1.被告人裴文福系从犯，依法应当对其予以从轻或减轻处罚。2.被告人裴文福当庭自愿认罪，其悔罪态度诚恳。依法应当对其减轻处罚。3.被告人裴文福在涉案后，其赃款已退还被害人，且在庭审中积极表示愿意由其家属代为缴交罚金，认罪态度较好。依法应当对被告人裴文福予以减轻处罚。4.被告人裴文福系初犯、偶犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻。建议对被告人裴文福依法在最大幅度范围内予以减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人裴文福于2017年10月9日至10月20日间，伙同裴某（已判决），在广东省惠州市惠城区泰豪广场2座1902室租房内，通过互联网发布虚假的刷单兼职信息，谎称刷单可返还本金并赚取佣金等，诱使被害人扫描其指定的商城二维码链接完成付款，后从该商城处套现获利，将款项占为己有，已骗取被害人王某人民币5,400元。 2017年10月20日，公安机关在广东省惠州市惠城区泰豪广场2座1902室查获被告人裴文福及同案人裴某，并扣押到笔记本电脑、手机、人民币、银行卡、身份证、U盘、SIM卡、房屋租赁合同、活页纸等物品。非法所得款人民币5,400元，已由同案人裴某在本院（2018）闽0524刑初373号一案退清。 上述事实，被告人裴文福在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，手机通话清单，工作说明，房屋租赁合同，涉案支付宝交易明细，银行卡交易明细，到案经过，被害人莫某、王某陈述，取款录像截图，电子物证检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，本院（2018）闽0524刑初373号刑事判决书，被告人裴文福的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴文福伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人裴文福犯诈骗罪的罪名成立。被告人裴文福庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人张谋川关于被告人裴文福系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于对被告人裴文福是从犯，建议对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人裴文福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人裴文福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又5日，刑期自2018年10月29日起至2019年3月23日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人裴文福被扣押的银行卡、手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  陈梅清 人民陪审员  王文学 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  谢钦慧 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -5-
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初366号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人韦青（曾用名韦晓春），男，1980年6月25日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，私营企业主，家住浙江省东阳市。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年5月18日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月11日被依法取保候审，现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人韦青犯开设赌场罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人韦青到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年12月份，被告人韦青利用互联网上佛手十三道游戏平台上增设的代理房间代开功能，建立了“佛手”手机微信群，召集人员加入该微信群，在其所经营的互联网佛手十三道游戏平台的房间，以十三道每道2元的形式，供微信群内人员进行赌博，并以每局8元的形式从中抽头渔利。至2018年5月中旬，被告人韦青在其开设网上赌博场面上共抽头渔利27560元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；现场、检查笔录；电子数据等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韦青利用互联网佛手十三道游戏平台，为他人赌博提供场地及便利条件，从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦青对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人韦青利用互联网“佛手十三道”游戏平台增设代理房间代开功能，纠集微信好友建立进行“佛手十三道”赌博的微信群并取名“佛手”，并以每局人民币8元从中抽头渔利。2017年12月至2018年5月中旬，被告人韦青通过进行“佛手十三道”赌博的微信群，抽头渔利共计人民币27560元。其中，周某1等参赌人员在浙江省兰溪市诸某加入被告人韦青的“佛手”赌博微信群进行“佛手十三道”赌博，并被抽头渔利。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人韦青的供述；2、证人金某、戴某、于某、周某1、周某2、范某的证言；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；4、电子证物检查工作记录、电子数据、情况说明；5、微信截图；6、到案经过；7、被告人韦青的户籍信息。本院认为，被告人韦青以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博微信群组织他人赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦青犯罪以后能如实供述自己的罪行，对被告人韦青依法予以从轻处罚。根据被告人韦青的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人韦青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韦青退赔违法所得计人民币27560元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  郎惠民人民陪审员  吴国荣二〇一八年十二月二十一日代书 记员  黄思捷?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1935号申请人：荆新民。被申请人：郑州市二七区一江水酒店。申请人荆新民与被申请人郑州市二七区一江水酒店买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01民终10001号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市二七区一江水酒店银行存款人民币27318.25元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十四日书记员 靳晨阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45019号原告：秦西顺，男，汉族，1966年3月9日出生，住北京市海淀区。被告：余炎，男，汉族，1983年1月16日出生，住北京市海淀区，户籍所在地江西省上饶市广丰县。原告秦西顺与被告余炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦西顺到庭参加诉讼。被告余炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦西顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金696000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:被告以介绍工程为理由于2015年7月9日向原告借50万元，于2016年3月26日以正在成都与中铁建领导在一起谈工程分包为理由让原告给被告汇20万，于2016年8月8日在北京又以送礼为由让原告给被告转10万元。2016年8月17日，被告说中冶交通中标紫望高速可以给原告做工程让原告去投标，后来，原告让朋友张某给被告的弟弟余某汇款100万元，原告后来在项目部交了保证金，也开过标了，被告突然到项目部说不让原告做了，由湖南一家施工队来接，那施工队给了被告300万，所以让他们接手了，原告说可以但是需要被告把钱退回，当时被告就答应了。之后原告天天催被告还款，被告总是以各种理由搪塞，最终只退原告8.9万元。现在被告尚欠696000元是原告借给被告的钱；另外，原告朋友张某给被告弟弟余某100万，原告另行主张。被告余炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦西顺向本院提交以下证据：1、《欠条》；2、借记卡账户历史明细清单；3、中国工商银行手机银行截图；4、民生银行电子银行业务回单。余炎未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，余炎向秦西顺出具《欠条》，主要内容为“今欠秦西顺（身份证号×××）人民币壹佰捌拾万元（1800000）。此据。余炎362XXXXXXXXXXXXXXX2017.11.18”。秦西顺称，2015年至2016年其本人向余炎转账80万元，但是没有书写借条，2017年11月18日，其在世纪金源后的一个酒店里找到余炎，让余炎补了这个《欠条》，《欠条》的主文部分是秦西顺手写的，签字和身份证号是余炎手写的，当时其并不清楚欠条和借条有所区别，因为当时秦西顺借给余炎80万元，且秦西顺通过朋友张某向余炎的弟弟余某支付了100万元，且余炎当时同意由其一并返还，故当时把欠款写在一起，就是180万元。秦西顺提交借记卡账户历史明细清单和手机银行截图显示：秦西顺名下尾号为1550的中国工商银行账户于2015年7月9日向余炎名下尾号为0082的账户通过手机银行转账支付三笔共计50万元；秦西顺名下尾号为9871的中国工商银行账户于2016年3月26日向余炎名下尾号为6859的账户通过手机银行转账支付20万元，于2016年8月8日向余炎名下尾号为4692的账户通过手机银行转账支付10万元。秦西顺主张上述款项系其向余炎的借款。秦西顺提交的借记卡账户历史明细清单及手机银行截图显示：2018年3月1日，余炎通过其尾号为4692的账户向秦西顺转账付款4万元；2018年3月28日，余炎通过上述账户向秦西顺转账付款49000元。秦西顺主张上述款项系余炎的还款，系偿还借款本金。同时，秦西顺自认余炎于2018年9月14日通过手机微信向秦西顺还款15000元，亦系偿还借款本金。经本院询问，秦西顺称就涉案借款并未与余炎约定还款时间。本院认为，秦西顺向本院出示的银行转账凭证，可以证明其于2015年7月9日至2016年8月8日期间向余炎转账付款80万元，在余炎未举证证明上述款项系其他债权债务的情况下，秦西顺主张上述款项为借款，与《欠条》所载明的内容并不相悖，本院予以确认。秦西顺与余炎之间成立民间借贷法律关系，秦西顺已经向余炎实际支付借款本金80万元，民间借贷法律关系已经生效。鉴于双方并未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，余炎可以随时返还借款，秦西顺亦可随时要求余炎返还借款，但需要给余炎必要的准备时间。秦西顺自认余炎已经偿还借款本金104000元，与其提交的银行转账凭证内容一致，本院予以确认。现秦西顺主张余炎偿还剩余借款本金696000元，于法有据，本院予以支持，关于必要准备时间，本院认为以十日为宜。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，被告余炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余炎于本判决生效之日起十日内，向原告秦西顺返还借款本金696000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由被告余炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  张洁蓓人民陪审员  李青伏二〇一八年十二月十七日书 记 员  邓可人
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0723执770号 本院受理的申请执行人王二英与姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，被执行人姜红、叶小平、张长华已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一八年十二月五日