文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初6155号原告：李雄武，男，1958年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告：蒋代民，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：岳池县柯达货运有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇安拱路（人社局对面），统一社会信用代码91511621680436114N。被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**********，统一社会信用代码91511600756609895A。法定代表人：罗朝宁，总经理。委托诉讼代理人：文自运，男，系该公司员工，1964年12月13日出生，汉族，住四川省广安市。原告李雄武与被告蒋代民、岳池县柯达货运有限公司（以下简称“柯达货运”）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“中华联合财保广安中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告李雄武的委托诉讼代理人郑静，被告蒋代民、中华联合财保广安中心支公司的委托代理人文自云到庭参加诉讼，被告岳池县柯达货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李雄武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27115.42元、住院伙食补助费1500元、出院护理费3000元、住院后护理费1500元、残疾赔偿金64386元、后续医疗费8000元、鉴定费2800元、误工费14622.5元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，合计128923.92元。以上费用由被告中华联合财保广安中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险下优先赔付；不足部分由被告蒋代民、柯达货运承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告驾驶牌照为××两轮摩托车从合川区香龙镇场镇沿香金路行至合川区金龙镇，被告一驾驶××号中型货车违法停在公路中央装土石方，致使原告无法通过只得停靠在被告所驾车辆右前轮处等候，后被告一未观察周围环境便倒车行驶，致使原告右脚遭遇货车碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告一负全责，原告无责任。被告一所驾驶车辆属于被告二所有，在被告三处购买了保险，三被告均为赔偿义务人，为维护原告合法权益，特诉请如前。被告蒋代民辩称，对交通事故的事实无异议，对责任划分有异议。被告中华联合财保广安中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；对责任划分有异议。超出交强险部分的医疗费应剔除20%的非医保用药，鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围，其他赔偿项目质证阶段发表意见。被告柯达货运未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年3月11日14时30分许，原告李雄武无证驾驶××号二轮摩托车从合川区香龙镇场镇沿香龙路行驶至合川区香龙镇金龙村7组徐德华屋外的公路段时，被告蒋代民驾驶××中型货车停在该公路旁装载土石方。因被告操作不当，将原告的右脚掌压伤。事故发生后，原告于同日18时到合川区中医院住院治疗，共计住院1天。诊断为：中医诊断1、筋伤、骨折；西医诊断：1、右足皮肤、软组织撕脱伤；2、右侧内踝骨折；3、右足、右踝部软组织损伤。出院医嘱：1、继续抗炎、对症、支持治疗；2、防止外伤及暴力；3、我科门诊随访，不适随诊。产生住院费用3906.63元。2018年3月12日，原告至沙坪坝区中医院住院治疗，共计住院29天。诊断为：中医诊断1、骨折病；2、创伤病；西医诊断：1、开放性内踝骨折（右）；2、足部软组织撕脱伤。出院医嘱：1、外伤处每2-3天换药一次，在床上不负重逐渐加强患肢功能锻炼；2、避免外伤和疲劳损伤；3、出院后4-6周复查，全休一月，门诊随访，术后1年左右拆除内固定物。产生住院费用22739.62元。2018年5月14日、5月16日、6月6日，原告到沙坪坝区中医院复查，产生复查费用469.17元。再查明，××中型货车系被告蒋代民实际所有，挂靠在被告柯达货运处，在被告中华联合财保广安中心支公司购买了交强险及商业险100万，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，原告系城镇居民户口，在合川区香龙镇新华街从事钢材、液化气等个体经营。审理中，原告申请对伤残等级、续医费、护理期及出院后护理依赖程度进行鉴定。本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2018年8月19日出具鉴定意见书，认定：1、李雄武右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；2、李雄武的后期医疗费约需人民币捌仟元；3、李雄武的护理期建议为60日（含住院时间）；出院后属于部分护理依赖。并产生鉴定费2800元。另审理中，被告蒋代民同意保险公司对超出交强险部分的医疗费扣除10%的非医保用药由其自行承担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。针对本案争议焦点：一、事故责任划分问题。本案原、被告分别举示了香龙派出所出具的两份不同责任认定的《交通事故责任认定书》，因2018年3月13日出具的认定书中无当事人签名也无当事人拒绝签字的记载，2018年5月28日出具的认定书中仅一名当事人签字且只有一位民警签字，两份认定书在形式上均具有瑕疵，故本院对两份认定书均不予采纳。对原告称其停车等候的辩称，因未举示证据，本院亦不予采纳。结合原、被告庭后向本院提交的事故现场照片，本案交通事故系发生在乡村公路上，公路未划分隔线，被告停车在公路一侧装载土石方，原告驾驶摩托车经过该路段，本身也应尽到观察注意、小心驾驶的义务，且原告系无证驾驶，故对本次事故的发生具有一定过错，故本院确认本次交通事故由原告承担30%的责任，被告蒋代民承担70%的责任。二、如何赔偿的问题。被告蒋代民为××中型货车的实际车主，挂靠在被告柯达货运处，故本次事故中原告所受损失应由被告蒋代民承担责任，被告柯达货运承担连带赔偿责任。又因××中型货车在被告中华联合财保广安中心支公司投保了交强险和商业三者险100万，发生事故时在保险期限内，故首先由被告中华联合财保广安中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告蒋代民承担责任部分，应由被告中华联合财保广安中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告蒋代民与柯达货运承担连带赔偿责任。庭审中，被告蒋代民同意保险公司对超出交强险部分的医疗费扣除10%的非医保用药由其自行承担，本院予以尊重。关于原告损失的确定。本院作如下认定：1、医药费。原告住院共计产生检查费用、住院费用以及复查等费用共计27115.42元，故本院确认原告的医疗费为27115.42元。2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天的标准计算住院期间30天的伙食补助费，结合原告住院病历，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故住院伙食补助费为1500元。3、护理费。原告主张按照100元/天的标准计算住院期间的护理费，按照50元/天的标准计算出院期间的护理费。本院认为，根据鉴定报告原告的护理期限为60日，故本院确认原告住院期间30天按照100元/天的标准计算；出院后30天按照50元/天的标准计算护理费用，故本院确认原告的护理费为4500元（100元/天×30天+50元/天×30天）。4、残疾赔偿金。结合鉴定结论，以及原告的户口性质、年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为64386元（32193元/年×20年×10%）。5、后续治疗费。结合鉴定结论，本院确认原告的后续治疗费用为8000元。6、鉴定费。因原告受伤系被告侵权造成，原告需要鉴定以明确损失，结合鉴定票据，本院确认鉴定费为2800元。7、误工费。原告主张按照重庆市上一年度城镇私营单位批发和零售业的平均工资44477元/年的标准计算误工费120天。本院认为，原告在交通事故发生前从事从事钢材、液化气等个体经营，故本院对原告主张的计算标准予以支持；根据原告的伤情以及出院医嘱，本院确认原告的误工天数为90天。故原告的误工费为11119.25元。（44477元/年÷12月÷30天×90天）8、营养费。原告主张营养费1000元，因无医嘱，本院不予支持。9、交通费。原告及其陪护人员就医必然会产生一定费用，结合原告住院时间、地点等实际情况，本院酌定交通费600元。10、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级，本院确认精神抚慰金为3000元。综上，根据前述赔偿规则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李雄武因交通事故造成的经济损失：医疗费27115.42元、住院伙食补助费1500元、护理费4500元、残疾赔偿金64386元、后续医疗费8000元、鉴定费2800元、误工费11119.25元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计损失123020.67元。由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告李雄武111037.96元；由被告蒋代民及被告岳池县柯达货运有限公司承担连带赔偿原告李雄武鉴定费2800元，另由被告蒋代民赔偿原告李雄武非医保用药1198.08元（上述款项均限被告于本判决生效后二十日内付清）；其余损失7984.63元由原告李雄武自行承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李雄武的其他诉讼请求。案件受理费522元，由原告李雄武负担175元（已缴纳200元），由被告蒋代民及被告岳池县柯达货运有限公司负担347元，限被告于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴亚萍二〇一八年十二月十八日书记员  许园园