河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初644号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人徐占亭，曾用名徐占停，男，1969年5月20日出生，汉族，小学毕业，住登封市。因涉嫌聚众斗殴，于2018年6月12日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪经登封市人民检察院批准，于2018年7月18日被登封市公安局执行逮捕。辩护人申小雷，河南律都律师事务所律师。被告人徐占彬，男，1954年7月15日出生，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌聚众斗殴，于2018年6月22日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪经登封市人民检察院批准，于2018年7月18日被登封市公安局执行逮捕。辩护人高伟乔，河南律都律师事务所律师。被告人徐占超，男，1973年9月25日出生，汉族，初中毕业，中共党员，住登封市。因涉嫌聚众斗殴，于2018年6月26日被登封市公安局监视居住。因涉嫌聚众斗殴罪经本院决定，于2018年12月5日由登封市公安局执行逮捕。辩护人王刚，河南群达律师事务所律师。被告人徐占团，男，1966年8月18日出生，汉族，高中毕业，住登封市。因涉嫌聚众斗殴，于2018年6月27日被登封市公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪经本院决定，于2018年12月5日由登封市公安局执行逮捕。辩护人王品，河南若讷律师事务所律师。被告人徐国铭，男，1969年4月18日出生，汉族，初中毕业，中共党员，住登封市。因涉嫌聚众斗殴，于2018年6月27日被登封市公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪经本院决定，于2018年12月5日由登封市公安局执行逮捕。辩护人常林海，河南兴原律师事务所律师。被告人徐国存，男，1973年7月23日出生，汉族，初中毕业，中共党员，住登封市。因涉嫌聚众斗殴，于2018年6月21日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪经登封市人民检察院批准，于2018年7月18日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人宋桂鑫、孟晓红（实习），河南嵩峰律师事务所律师。被告人徐国灿，男，1964年11月7日出生，汉族，初中毕业，住登封市。曾因犯诈骗罪，于2002年4月30日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2003年1月15日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，于2018年6月22日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪经登封市人民检察院批准，于2018年7月18日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人卢正献、张雨（实习），河南嵩峰律师事务所律师。被告人徐展跃，男，1980年11月29日出生，汉族，大专毕业，中共党员，住登封市。因涉嫌聚众斗殴，于2018年6月12日被登封市安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪经登封市人民检察院批准，于2018年7月18日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人李婷婷、崔露然（实习），河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]571号起诉书指控被告人徐占亭、徐占彬犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，指控被告人徐占超、徐占团、徐国铭、徐国存、徐国灿、徐展跃犯聚众斗殴罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、翟梦晓出庭支持公诉。被告人徐占亭、徐占彬、徐占超、徐占团、徐国铭、徐国存、徐国灿、徐展跃及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(一)聚众斗殴罪2018年5月26日8时许，被告人徐占超在登封市告成镇庙庄村村委办公室内，因选举队长、分配工作与被告人徐国铭发生争执，遂电话纠集被告人徐占亭、徐占团、王国新（另案处理）等人到场，闻讯赶到的被告人徐占彬在庙庄村村委办公室走廊殴打被害人侯某2、徐国铭。后被告人徐占亭、徐占彬、徐占团与被告人徐国铭及徐国铭方的被告人徐国存、徐国灿、徐展跃、徐展途（另案处理）在村委院子内再次发生斗殴，致徐占团、徐国铭、徐占彬、侯某2受伤，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，徐占团胸部的损伤程度为轻伤二级；徐国铭双手的损伤程度为轻微伤；徐占彬面部、右手、体表的损伤程度为轻微伤；侯某2面部、双眼的损伤程度为轻微伤。公诉机关为认定上述事实，向本院提供的证据为：被告人徐占亭、徐占彬、徐占超、徐占团、徐国铭、徐国存、徐国灿、徐展跃及同案人徐展途、王国新等人的供述与辩解；被害人侯某2的陈述；证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4等人证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料；有关物证；有关书证。(二）寻衅滋事罪1、2017年7月2日19时许，被告人徐占亭在登封市告成镇庙庄村其经营的石子厂内，因占用土地与庙庄村四组村民存在纠纷，被害人侯某3去协商土地问题时，与侯某3发生争执，遂徐占亭殴打侯某3，被在场人员拉开。后侯某3在离石子厂不远处的路上坐着，并用摩托车挡住路，徐占亭到场后再次殴打侯某3，将侯某3打伤。经鉴定，被害人侯某3胸部的损伤程度为轻微伤。2、2016年至2018年，被告人徐占亭在登封市告成镇庙庄村，未经批准，任意占用、毁坏林地用于采挖青石。经鉴定，因采挖青石占用林地面积为510平方米，毁坏程度严重，机械碾压侧柏9株。3、2017年3月至2018年，被告人徐占亭在登封市告成镇庙庄村，未经批准，任意占用建设用地、农用地用于建设厂房。经国土局现场勘测，非法占用的建设用地为9056平方米，非法占用的农用地1318平方米。4、2015年9月16日，被告人徐占彬在登封市告成镇王家门村被告人徐占亭经营的石子厂门口，因被害人王某3与徐占亭存在经济纠纷、王某3租用车辆堵住石子厂门口，遂与王某3发生争执，并对王某3实施殴打。5、2018年2月24日11时许，被告人徐占彬在登封市告成镇庙庄村，因被害人许某与徐占亭之间存在土地纠纷、许某挡住路不让徐占亭石子厂拉石子的大车通过，遂到被害人许某家中对许某实施殴打，在许某躲避殴打时，徐占彬追出百十米再次对其实施殴打，将许某打伤。经鉴定，被害人许某面部的损伤程度为轻微伤。公诉机关为认定上述事实，向本院提供的证据为：被告人徐占亭、徐占彬的供述与辩解；被害人侯某3、王某3、许某的陈述；证人徐某5、侯某1、徐某6、李发生、王某1等人证言；鉴定意见；有关书证。公诉机关认为被告人徐占亭、徐占彬、徐占超、徐占团多次实施违法犯罪活动，系恶势力团伙；被告人徐占亭聚众斗殴；随意殴打他人，致一人轻微伤；任意占用、毁损公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人徐占彬聚众斗殴；随意殴打他人，追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人徐占超、徐占团、徐国铭、徐国存、徐国灿、徐展跃聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐占亭、徐占超、徐占团、徐国铭、徐国存、徐国灿、徐展跃对指控的罪名及事实无异议。被告人徐占彬对指控的罪名无异议，但对指控的部分事实有异议。各被告人及其辩护人的辩解、辩护意见归纳如下：被告人徐占亭及其辩护人认为：1、检察机关指控“被告人徐占亭、徐占彬、徐占超、徐占团多次实施违法犯罪活动，系恶势力团伙”的定性不准确；2、被告人徐占亭家属积极赔偿案件中的受害者候某、王某3，取得谅解。被告人徐占彬及其辩护人认为：1、检察机关指控“被告人徐占亭、徐占彬、徐占超、徐占团多次实施违法犯罪活动，系恶势力团伙”的定性不准确；2、被告人徐占彬家属积极赔偿受害者，取得谅解，应当对被告人徐占彬从轻、减轻处罚。被告人徐占超及其辩护人认为：1、检察机关指控“被告人徐占亭、徐占彬、徐占超、徐占团多次实施违法犯罪活动，系恶势力团伙”的定性不准确；2、被告人徐占超在犯罪中作用较小，可以参照从犯予以认定。被告人徐占团及其辩护人认为公诉机关指控“徐占团多次实施违法犯罪活动，系恶势力团伙”，证据不足，不应予以认定。被告人徐国铭及其辩护人认为公诉机关指控徐国铭直接参与斗殴的证据不充分。被告人徐国存、徐国灿、徐展跃及其辩护人认为：1、三名被告人系初犯、偶犯，希望从轻处罚；2、三名被告人对被害人进行赔偿，并且取得被害人谅解，希望酌情从轻处罚。经审理查明，被告人徐占亭、徐占彬、徐占超、徐占团多次实施违法犯罪活动，形成恶势力团伙，具体犯罪事实如下：（一）聚众斗殴罪2018年5月26日8时许，被告人徐占超在登封市告成镇庙庄村村委办公室内，因选举队长、分配工作与被告人徐国铭发生争执，遂电话纠集被告人徐占亭、徐占团、王国新（另案处理）等人到场，闻讯赶到的被告人徐占彬在庙庄村村委办公室走廊殴打被害人侯某2、徐国铭。后被告人徐占亭、徐占彬、徐占团与被告人徐国铭及徐国铭方的被告人徐国存、徐国灿、徐展跃、徐展途（另案处理）在村委院子内再次发生斗殴，致徐占团、徐国铭、徐占彬、侯某2受伤，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，徐占团胸部的损伤程度为轻伤二级；徐国铭双手的损伤程度为轻微伤；徐占彬面部、右手、体表的损伤程度为轻微伤；侯某2面部、双眼的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人徐占超于2018年6月26日、被告人徐国铭于2018年6月27日主动到登封市公安局告成派出所投案。上述事实，由被告人徐占亭、徐占彬、徐占超、徐占团、徐国铭、徐国存、徐国灿、徐展跃的供述予以印证，且有被害人侯某2的陈述、证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4等人证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料；有关物证；有关书证等证据所证实，足以认定。(二）寻衅滋事罪1、2017年7月2日19时许，被告人徐占亭在登封市告成镇庙庄村其经营的石子厂内，因占用土地与庙庄村四组村民存在纠纷、被害人侯某3去协商土地问题时，与侯某3发生争执，遂徐占亭殴打侯某3，被在场人员拉开。后侯某3在离石子厂不远处的路上坐着，并用摩托车挡住路，徐占亭到场后再次殴打侯某3，将侯某3打伤。经鉴定，被害人侯某3胸部的损伤程度为轻微伤。2、2016年至2018年，被告人徐占亭在登封市告成镇庙庄村，未经批准，任意占用、毁坏林地用于采挖青石。经鉴定，因采挖青石占用林地面积为510平方米，毁坏程度严重，机械碾压侧柏9株。3、2017年3月至2018年，被告人徐占亭在登封市告成镇庙庄村，未经批准，任意占用建设用地、农用地用于建设厂房。经国土局现场勘测，非法占用的建设用地为9056平方米，非法占用的农用地1318平方米。4、2015年9月16日，被告人徐占彬在登封市告成镇王家门村被告人徐占亭经营的石子厂门口，因被害人王某3与徐占亭存在经济纠纷、王某3租用车辆堵住石子厂门口，遂与王某3发生争执，并对王某3实施殴打。5、2018年2月24日11时许，被告人徐占彬在登封市告成镇庙庄村，因被害人许某与徐占亭之间存在土地纠纷、许某挡住路不让徐占亭石子厂拉石子的大车通过，遂到被害人许某家中对许某实施殴打，在许某躲避殴打时，徐占彬追出百十米再次对其实施殴打，将许某打伤。经鉴定，被害人许某面部的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人徐占亭、徐占彬在审理过程中，积极赔偿被害人损失，取得被害人王某3的谅解，并且被害人王某3出具谅解书。被告人徐占亭积极赔偿被害人候某损失，取得被害人候某的谅解。认定上述事实的证据有：（1）、被告人供述：被告人徐占亭的供述证实了被告人徐占彬殴打过王某3，并在事发后其找王某3协商赔偿事宜，但王某3拒接接受赔偿的事实。被告人徐占亭的供述证实了被害人候某到石子场后因为拍摄照片问题与其发生撕扯，后候某在石子场门前的半坡堵路时，其又对候某进行殴打的事实。被告人徐占彬的供述证实了2015年被害人王某3因与徐占亭存在经济纠纷，便用面包车堵在石子厂附近，因被害人王某3拒绝挪车，其对王某3进行殴打的事实。被告人徐占彬的供述证实了因被害人许某拦路不让石子厂的拉货车通行，便于2018年在许某家附近对许某进行殴打的事实。（1）、被害人陈述：被害人候某的陈述证实了2017年7月2日其在徐占亭的石子厂因用手机拍照遭到被告人徐占亭的殴打，后来在石子厂前的半坡因用摩托车挡路而再一次遭到徐占亭殴打的事实。被害人王某3的陈述证实了2015年其为索要徐占亭买其石子厂的钱，租用一辆面包车在告成镇王家门村石子厂附近堵路，因此被徐占彬殴打的事实。被害人许某的陈述证实了2018年因其阻拦徐占亭石子厂的拉货车，后被告人徐占彬将其殴打的事实。（三）、证人证言证人王某1的证言证实了被害人王某3于2015年因索要石子厂的钱而被徐占彬殴打的事实。证人王某2的证言证实了2018年其看见被告人徐占彬边追赶边谩骂被害人许某，并且许某连续喊：“徐占彬打人了啊”的事实。证人徐某6的证言证实了被告人徐占亭强占林地，毁坏柏树，并殴打许某、候某的事实。证人徐某5的证言证实了被告人徐占亭的石子厂任意占用林地，并随意殴打村民的事实。（1）、有关物证、书证1、户籍证明、到案经过及破案报告证实被告人徐占亭、徐占彬、徐占超、徐占团、徐国铭、徐国存、徐国灿、徐展跃的户籍情况、到案情况及本案的侦破情况。2、登封市公安局告成派出所公安行政案件材料证实被告人徐占亭殴打被害人候某的事实。3、登封市公安局告成派出所公安行政案件材料证实被告人徐占彬殴打被害人许某的事实。4、登封市林业局复函、登封市林业局林业行政处罚决定书、登封市森林公安局行政卷宗证实了被告人徐占亭石子厂采挖青石占用林地面积510平方米，并碾压侧柏9株的事实。5、登封市国土资源局复函、登封市国土资源局行政处罚决定书证实了被告人徐占亭石子厂非法占用建设用地9056平方米，非法占用农用地1318平方米的事实。6、登封市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人候某、许某的损伤程度为轻微伤。以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐占亭聚众斗殴；随意殴打他人，致一人轻微伤；任意占用、损毁公私财务，情节恶劣，应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐占彬聚众斗殴；随意殴打他人，追逐、拦截他人，情节恶劣，应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐占超、徐占团、徐国铭、徐国存、徐国灿、徐展跃聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐占亭、徐占彬、徐占超、徐占团及其辩护人认为检察机关指控“被告人徐占亭、徐占彬、徐占超、徐占团多次实施违法犯罪活动，系恶势力团伙”定性不准确的辩护意见。关于被告人徐占超及其辩护人认为被告人徐占超在犯罪中作用较小，可以参照从犯予以认定的辩护意见。经查，虽然根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中3人以上共同故意实施三次以上犯罪活动构成恶势力，但并不是每一次犯罪活动都必须要该团伙所有人员共同参加。故该辩护意见不能成立，本院不以采纳。关于被告人徐国铭辩护人认为公诉机关指控被告人徐国铭直接参与斗殴的证据不充分的辩护意见。经查，被告人徐国铭在公安机关侦查卷宗中供述其与被告人徐占彬互殴，并根据证人证言可知其指使徐国存、徐展途、徐国灿等人对徐占团进行殴打，致其受伤。故该辩护意见，本院不予采纳。犯聚众斗殴罪的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对各被告人所犯之罪，均应分别在上述法定刑幅度内量刑。被告人徐占亭、徐占彬均一人犯数罪，依法应数罪并罚。本院对各被告人量刑时，充分考虑了下列因素：被告人徐占亭、徐占彬、徐占超、徐占团、徐国铭、徐国灿归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐占超、徐国铭犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐国存、徐展跃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐占亭、徐占彬积极赔偿被害人王某3损失，取得被害人谅解，被害人王某3出具谅解书；被告人徐占亭积极赔偿被害人候某损失，取得被害人候某谅解；与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款第一项、第二项、第三项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人徐占亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2021年6月11日止。）二、被告人徐占彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2021年6月21日止。）三、被告人徐占超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2020年6月4日止。）四、被告人徐占团犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2020年6月4日止。）五、被告人徐国铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年12月4日止。）六、被告人徐国存犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年6月20日止。）七、被告人徐国灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年6月21日止。）八、被告人徐展跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一八年十二月二十八日书 记 员  安治晔