湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终969号上诉人（原审被告）：余俊，男，1979年8月18日出生，汉族，个体业主，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷某1，男，1950年3月8日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：吴永兰，女，1953年2月14日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1980年8月15日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：雷语萌，女，2009年9月17日出生，汉族，住随县。法定代理人：雷某1，系雷语萌祖父。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋继红，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴知竞，男，1991年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴维启，男，1962年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区，系吴知竞之父。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市清河星苑**楼********商铺。负责人：黄理武，总经理。委托诉讼代理人：黄森，该公司员工。上诉人余俊因与被上诉人雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌、吴知竞、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。上诉人余俊的委托诉讼代理人杨科，被上诉人雷某1及其与吴永兰、张丽、雷语萌的共同委托诉讼代理人宋继红，被上诉人吴知竞的委托诉讼代理人吴维启，被上诉人天安财险随州公司的委托诉讼代理人黄森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余俊上诉请求：撤销一审判决第二项，改判余俊、吴知竞连带赔偿雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌经济损失196739.25元，并由雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌承担本案诉讼费用。事实与理由：一审计算雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌的被扶养人生活费总额存在认定事实与适用法律错误。张丽的精神状况及残疾等级虽经鉴定机构评定为精神发育迟滞伴精神障碍，构成六级伤残，但其并未完全丧失劳动能力，其被扶养人生活费应乘以0.5的系数，故余俊应支付雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌的被扶养人生活费为200400元。雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴知竞服从一审判决。天安财险随州公司辩称，同意余俊的上诉意见。雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌向一审法院起诉请求：重新划分本案事故各方的责任，并判令吴知竞、余俊、天安财险随州公司共同赔偿雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌因本案交通事故造成雷某2死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、车辆损失等损失1441498.50元，并负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月24日，吴知竞驾驶余俊所有的鄂Ｓ×××**号轻型厢式货车沿迎宾大道由南向北行驶，17时41分许，当车行至海翼汉东至尊小区路口时左转弯，与由北向南行驶的雷某2驾驶的鄂Ｓ×××**号（挪用）两轮摩托车相撞，造成两车受损、雷某2当场死亡的交通事故。2017年4月25日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字[2017]第0091号《道路交通事故认定书》，认定：吴知竞承担此道路交通事故的主要责任；雷某2承担此道路交通事故的次要责任。雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌对该责任认定不服，向随州市公安局交通警察支队申请复议，因雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌已诉至法院，公安机关遂终止了其复议申请。2017年10月9日，随州市欣茂价格鉴定评估有限公司作出随欣茂价鉴（2017）061号车物损失价格鉴定意见书，认定：雷某2驾驶的鄂Ｓ×××**钱江二轮摩托车车损为935元。雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌为此支付鉴定费200元。一审另查明，吴知竞驾驶的鄂Ｓ×××**号轻型厢式货车登记车主系余俊，吴知竞系余俊雇请的司机。2016年9月27日，余俊为其所有的鄂Ｓ×××**号轻型厢式货车在天安财险随州公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔附加险。保险期限自2016年9月28日零时起至2017年9月27日二十四时止，该事故发生在保险期间内。一审还查明，2017年7月28日，余俊向法院提交书面申请，要求对张丽的精神状况、残疾等级等进行鉴定。后经法院委托，2017年11月28日，湖北省人民医院法医司法鉴定所针对张丽的精神状况、智力、伤残等级作出鄂人医精鉴所（2017）精鉴字第696号司法鉴定意见书，意见为：张丽精神发育迟滞伴精神障碍，评定为六级伤残。余俊为此支付鉴定费2600元。一审又查明，死者雷某2（男，1976年12月27日出生）生前系非农业户口，系雷某1、吴永兰之子、张丽之夫、雷语萌之父。根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌因雷某2死亡形成的经济损失有：医疗费627.37元、摩托车车损935元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、近亲属处理丧葬事宜误工、交通费3000元（酌定）、被扶养人生活费：雷某1扶养年限13年、吴永兰扶养年限16年、张丽扶养年限20年、雷语萌扶养年限11年，因本案有多个被扶养人，其年赔偿总额累计不超过2017年城镇居民人均生活消费性支出20040元，按最长扶养时间20年计算（含部分重合年限），雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌作为被扶养人生活费计400800元（20040元×20年）、鉴定费2600元、车损鉴定费200元，合计1021589.87元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公安机关认为吴知竞驾驶机动车转弯时未让直行车先行通过，是造成此次事故的主要原因；雷某2生前未按照驾驶证登载的准驾车型驾驶使用其它车辆未戴头盔，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，故认定吴知竞承担事故主要责任、雷某2承担事故次要责任。雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌虽对该责任认定有异议，但庭审中未提交相关证据推翻该责任认定，故法院认为公安机关就该事故划分为主次责任并无不当，依法予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。本案中，余俊系肇事车辆所有权人，亦是吴知竞的雇主。吴知竞作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，余俊作为雇主应当承担赔偿责任。吴知竞驾驶肇事车辆与雷某2发生交通事故，属重大过失行为，应当与余俊承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。由于余俊为其所有的鄂Ｓ×××**号轻型厢式货车在天安财险随州公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期限内，故由天安财险随州公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分在责任比例范围内由余俊、吴知竞承担连带赔偿责任。即天安财险随州公司先在交强险医疗费项下赔偿627.37元、死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿摩托车车损935元，计111562.37元；在商业第三者责任险项内赔偿300000元；不足部分337019.25元[（1021589.87元–111562.37元）×70%–300000元]由余俊、吴知竞承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第三十八条、第四十四条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险理赔限额内赔偿雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌因雷某2死亡形成的经济损失411562.37元（其中在交强险项下赔偿111562.37元；商业第三者责任险项下赔偿300000元）；二、余俊、吴知竞于判决生效之日起十日内连带赔偿雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌下余经济损失337019.25元；三、驳回雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由余俊负担12432元，雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌负担5328元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，雷某1（1950年3月8日出生）、吴永兰（1953年2月14日出生）二人共生育两子一女，分别为长子雷某2（1976年12月27日出生）、长女雷顺英（1979年7月11日出生），次子雷雨闪（1982年4月11日出生）。本院经依法核实确认的其他事实和一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌的被扶养人生活费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，雷某1、吴永兰婚后共生育两子一女，且三子女均已成年，雷某1、吴永兰均有三个扶养义务人，故其二人的被扶养人生活费分别应为86840元（20040元×13年÷3）、106880元（20040元×16年÷3）。余俊上诉还称张丽的被扶养人生活费应计算伤残等级系数。经查，张丽的精神状况、智力及伤残等级经湖北省人民医院法医司法鉴定所评定为精神发育迟滞伴精神障碍，IQ为46(中度)，评定为六级伤残，即张丽存在的精神疾病导致其不能正常生活工作，需要被人照顾扶养，且其无其他生活来源，雷某2作为其配偶应负担全部扶养义务，故张丽的被扶养人生活费应计算为400800元（20040元×20年）。因张丽存在精神疾病，故雷语萌的扶养义务应由雷某2独自负担，即雷语萌的被扶养人生活费为220440元（20040元×11年）。因本案四个被扶养人雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌的年被扶养人生活费分别为6680元、6680元、20040元、20040元，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故依照上述法律规定予以核减，四个被扶养人年赔偿总额为20040元，故雷某1、吴永兰、张丽、雷语萌的被扶养人生活费应为400800元（20040元×20年）。余俊的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，余俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1002元，由余俊负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  吕丹丹审判员  张 欢二〇一八年十二月七日书记员  朱玉玲