浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7921号 原告：王见春，女，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**115~******924~**。 主要负责人：蔡勤，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 被告：张小进，男，1983年6月16日出生，汉族，原户籍在浙江省金华市婺城区，现户籍及住址浙江省金华市婺城区。 原告王见春与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）、张小进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，同月21日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序。经委托鉴定，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告王见春及其委托诉讼代理人张振霄，被告平安财险金华支公司的委托诉讼代理人王霞，被告张小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王见春向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险金华支公司在交强险和商业第三责任险范围内赔偿原告王见春医药费24079.20元、残疾赔偿金84092元、误工费13822.80元、护理费6750元、住院伙食补助费600元、交通费400元、营养费5400元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车维修费800元、施救费116.50元，合计143660.50元，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；2.判令被告张小进在保险责任范围外承担赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日17时10分，被告张小进驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿金华市婺城区环城南路海上海浴场门前空地由南往北行驶至环城南路南侧非机动车道时，与原告王见春驾驶的沿环城南路南侧非机动车道由西往东行驶的无号牌电动自行车（防盗识别代码金华305763）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该交通事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告张小进驾驶机动车借道通行时未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款规定，负全部责任，原告无责任。原告经金华正路司法鉴定所评定十级伤残。肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险金华支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险在有效期内。原告驾驶的电动车经被告平安财险金华支公司评估，维修费为800元。该次交通事故给原告造成了极大的财产损失和精神创伤。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财险金华支公司辩称：被告张小进驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内（2017年8月11日至2018年8月10日）。在本案事故发生时驾驶证、行驶证双证有效的前提下，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司已于2017年11月7日垫付原告医疗费9999元，要求在最终的保险理赔款中予以抵扣。原告医药费中有2408.20元属于非医保费用，不属于保险理赔范围，我公司不予赔付，应当由侵权人承担。原告住院伙食补助费600元中，应当扣除结算在住院医疗费票据中的伙食费188.20元，如不扣除则住院伙食补助费为411.80元。营养费认可30天，按每天60元计赔。伤残赔偿金按金华中院标准计算。护理费认可30天，按每天150元计赔。误工费，原告自称做营业员，应当提供劳动合同、银行发放工资记录，误工时间认可90天，按原告实际减少的收入计算。交通费，按照原告提供的与本次事故治疗有关的实际票据数额，以不超过400元为限。精神损害抚慰金认可2000元。车损，原告没有提供鉴定评估报告及正式发票，无法证实800元收款收据与本案有关，我公司不予认可。施救费116.50元，我公司认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担，应当由侵权人承担。综上，请求法院依法驳回原告诉请中不合理部分。 被告张小进辩称：非医保费用我认可。诉讼费、鉴定费应当由原告承担，因为保险公司多次要求原告调解，原告没有参加调解，反而起诉，所以这两笔费用要原告承担。我同意保险公司的其他意见。 针对两被告抗辩，原告王见春补充陈述：保险公司垫付原告医疗费9999元属实。误工、营养、护理时间，应当以鉴定结论为准。精神损害抚慰金5000元合理，没有超过金华中院相关标准。车损800元，是保险公司定损员现场报价，保险公司应当有相应记录。诉讼费、鉴定费应当由被告承担，因为诉讼是原告的权利。事故发生时，原告刚到该超市打工1个半月，现金领取工资，没有劳动合同、工资单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王见春向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明第2被告主体资格；3.保险单复印件2张，证明肇事车辆投保情况；4.道路交通事故认定书1份，证明发生道路交通事故的事实及责任认定情况；5.门诊病历3本、出院记录1张、诊治证明书1张，证明原告治疗情况；6.医疗费票据19张、住院费用清单1份，证明原告产生的医药费和用药情况；7.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及误工、营养、护理时间；8.鉴定费发票1张，证明原告鉴定费数额；9.交通费发票16小张，证明原告部分交通费数额；10.电动自行车维修费收据1张，证明原告车辆维修数额；11.施救费发票1张，证明原告车辆施救费数额。 被告平安财险金华支公司未向本院提交证据。 被告张小进未向本院提交证据。 经被告平安财险金华支公司申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该所出具精诚（2018）临鉴字第07221号法医临床司法鉴定意见书。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告证据1~4、11，被告无异议。本院确认其证明力。 2.对原告证据5、6，被告提出：对真实性无异议，其中非医保费用2408.20元、伙食费188.20元应予扣除。原告解释：非医保费用由第2被告承担；伙食费不重复计算，我方认可。本院认为：原告非医保费用数额为3734.03元；结算在原告住院医疗费票据中的伙食费188.20元，与住院伙食补助费不应重复计算。被告异议部分成立。本院确认原告证据5、6的部分证明力。 3.对原告证据7，被告提出异议：对真实性无异议，但误工、营养、护理时间过长，营养时间、护理时间各30天，误工时间认可90天。原告解释：误工、营养、护理时间以鉴定结论为准，因为被告对此未申请重新鉴定。本院认为：原告解释合理，被告异议不成立。本院确认原告证据7的证明力。 4.对原告证据8，被告平安财险金华支公司提出：对真实性无异议，但不属于保险理赔范围。被告张小进提出：鉴定费应当由原告承担。原告解释：鉴定费应当由被告承担。本院认为：被告平安财险金华支公司异议成立；被告张小进异议不成立。本院确认原告证据8的证明力。 5.对原告证据9，被告提出：原告只提供了205元的交通费票据，以该数额为限。原告解释：刷公交卡是没有发票的，原告当时无法取得足额的交通费发票，庭后补交。本院认为：被告异议部分成立；但原告交通费损失属实，相关数额可酌定。本院确认原告证据9的部分证明力。 6.对原告证据10，被告提出异议：原告只提供了收款收据，没有鉴定评估报告及正式发票，不予认可。原告解释：车损数额是由保险公司现场定损的，原告是在狮龙电动车定点维修部维修的。本院认为：被告异议部分成立；但原告电动自行车维修费损失属实，相关数额可酌定。本院确认原告证据10的部分证明力。 7.对精诚（2018）临鉴字第07221号法医临床司法鉴定意见书，原告及被告张小进无异议。被告平安财险金华支公司提出异议：内固定寄留必然影响到活动度；从原告影像资料看，原告的伤情较轻，右肩关节活动受限的描述具有主观局限性；金华市中心医院诊治证明是内固定可以不拆除，不是必定不拆除；原告年纪尚轻，恢复的可能性很大；我方认为目前鉴定时机尚未成熟。本院认为：被告平安财险金华支公司异议不成立。本院确认精诚（2018）临鉴字第07221号法医临床司法鉴定意见的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年10月18日17时10分，被告张小进（机动车驾驶证在有效期内，准驾车型C1D）驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（在检验有效期内），沿金华市婺城区环城南路海上海浴场门前空地由南往北行驶至环城南路南侧非机动车道时，与原告王见春驾驶的沿环城南路南侧非机动车道由西往东行驶的电动自行车（防盗备案号金华电动305763号）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队经调查，认定：张小进驾驶机动车借道通行时未确保安全，负事故全部责任；王见春无责任。 原告在事发后即被送到金华市中心医院救治并住院治疗，同年11月7日出院，诊断为：右锁骨骨折。连同门诊共花去医疗费23891元（其中被告平安财险金华支公司垫付9999元，非医保费用3734.03元，已扣除结算在住院医疗费票据中的伙食费188.20元）。原告还损失交通费400元、电动自行车维修费800元、施救费120元（原告主张116.50元）、诉前鉴定费2600元。 经金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告锁骨中段骨折，遗有右肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期60日。本案审理过程中，金华精诚司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见：原告右锁骨骨折，经治疗后遗留右肩关节活动障碍，功能丧失程度大于25%（未达50%），评定为十级伤残。 被告张小进是浙Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车已向被告平安财险金华支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔险等保险，本事故发生在保险期间。 本院认为：交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因交通事故受伤致残，有权依法获得合理赔偿。被告张小进在事故中负全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告张小进驾驶的该汽车已投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，被告张小进的民事赔偿责任，可依法由被告平安财险金华支公司在该汽车的交强险、商业第三者责任险限额范围内向原告履行赔偿责任；超出交强险、商业第三者责任险限额范围的合法损失，应当由被告张小进按责任比例赔偿给原告。虽然被告平安财险金华支公司在本案举证期限内及庭审时未提交相关保险条款，但根据司法实践中掌握的情况，涉及第三者责任的保险条款中对诉讼费及其他相关费用约定保险人免责；但经保险人同意的诉讼费及其他相关费用，由保险人承担。本案鉴定费分为诉前鉴定费（原告损失）、诉中鉴定费（诉讼费用），本案诉讼费用包含案件受理费、诉中鉴定费。被告平安财险金华支公司对诉前鉴定费、案件受理费不应由其承担的抗辩成立，被告张小进对诉前鉴定费、案件受理费不应由其承担的抗辩不成立。因为诉中重新鉴定意见未改变诉前鉴定意见，故诉中鉴定费应当由重新鉴定申请人即被告平安财险金华支公司承担。原告医疗费在1万元以内的，不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付；超过1万元部分，按比例酌定非医保费用（本案为非医保费用中的2171.09元），由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。被告对原告医疗费的抗辩部分成立，对原告营养费每日计算标准的抗辩成立。本事故发生时原告50周岁，尚能从事相应的劳务，其误工费可予支持。原告交通费、电动自行车维修费可酌情支持。被告对原告误工时间及计算标准、营养时间、护理时间、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车维修费的抗辩不成立。经审核，原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、诉前鉴定费、施救费、电动自行车维修费损失数额，在合理合法范围。原告医疗费损失核定为23891元，营养费核定为3600元。原告各项损失为：医疗费23891元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费6750元、误工费13822.80元、残疾赔偿金84092元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、诉前鉴定费2600元、施救费116.50元、电动自行车维修费800元，合计141672.30元。被告平安财险金华支公司应当在交强险限额内赔偿给原告120916.50元（其中医疗项下1万元；伤残项下11万元，含精神损害抚慰金5000元；财产项下916.50元，即电动自行车施救费、维修费），在商业第三者责任险限额内赔偿给原告15984.71元（总损失141672.30元－交强险120916.50元－非医保费用中的2171.09元－诉前鉴定费2600元）。被告张小进应当赔偿给原告4771.09元（非医保费用中的2171.09元+诉前鉴定费2600元）。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款等规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应当在交强险限额内赔偿给原告王见春120916.50元（含精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额内赔偿给原告王见春15984.71元，合计136901.21元；已付9999元，尚欠126902.21元，限于本判决生效之日起30日内即履行； 二、被告张小进应当赔偿给原告王见春4771.09元，限于本判决生效之日起30日内即履行； 三、驳回原告王见春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元（适用简易程序已减半收取，原告王见春已预交），由原告王见春负担30元，由被告张小进负担529元（被告张小进在履行时加付此款给原告）；诉中鉴定费1560元（被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇一八年十二月十七日 代书记员  卢梦青