wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4689号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰镇古贝村土城队；2018年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。被告人赵某某，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地河南省南乐县千口乡赵庄村后街**；2018年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2018]4281号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某、井某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某某、赵某某伙同他人于2018年8月19日21时50分许在本区川沙新镇象山海鲜酒店门口，因代驾生意与周某发生冲突，殴打周某致其轻伤；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人王某某、赵某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；认定被告人赵某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人王某某、赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人张祝梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人王某某系从犯，主观恶性较小，被害人有明显过错，愿意赔偿被害人损失，能自愿认罪，建议对其从轻处罚。辩护人沈建军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人赵某某能如实供述，被害人有一定过错，愿意赔偿，系初犯偶犯，建议法庭考虑其家庭情况，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月19日21时50分许，被告人王某某、赵某某等人在本区川沙新镇华新路、新川路路口南侧的象山海鲜酒店门口因代驾顺序问题与周某发生冲突，后结伙将周某殴打致伤。经鉴定，周某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级；面部挫伤，已构成轻微伤。2018年8月23日，被告人王某某、赵某某被公安机关抓获，被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人王某某、赵某某在家属帮助下各向本院预缴了赔偿保证金人民币1万元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赵某某的供述笔录，被害人周某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人任某某、曹某某的证言及辨认笔录，证人李某某、卢某某、张某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、赵某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中行为积极，不能认定为起次要或辅助作用，不能认定为从犯，故其辩护人所作其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能当庭自愿认罪，且二名被告人能在家属帮助下积极赔偿，对二名被告人可分别酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危害性，对本案二名被告人均不宜适用缓刑，故相关辩护人的缓刑建议，本院均不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年7月22日止。)二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2018）甘0922民初2000号原告：吴某，女，原住瓜州。被告：陈某，男，住瓜州。原告吴某与被告陈某离婚纠纷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，2018年12月14日本院对原告进行了传唤，原告无正当理由拒不到庭，2018年12月26日开庭前本院再次对原告进行传唤，均因原告所留电话不通、所留住址无人而无法传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元（已预交），由原告吴某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵 二○一八年十二月二十六日书记员 王 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15736号罪犯余德香，女，1953年12月23日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）临中刑初字第79号刑事判决，以被告人余德香犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令退赔人民币6582803元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余德香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余德香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余德香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余德香减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月6日起至2032年3月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十二日书记员  卢 杨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1598号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兴旺，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市石城县。因吸毒于2016年8月8日被江西省赣州市石城县公安局处以行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2014年11月17日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币四千元，2015年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张兴旺犯盗窃罪一案，于2018年10月10日作出（2018）闽0582刑初2411号刑事判决。原审被告人张兴旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月3日21时许，在福建省晋江市被害人马某的租房内，被告人张兴旺入户盗窃走被害人马某一部红米note4X手机及一部红米note5手机。经鉴定，红米note4X手机价值人民币921元，红米note5手机价值人民币1229元。 2018年7月4日，公安机关在晋江市抓获被告人张兴旺，并从其处扣押到被盗的红米note5手机一部，现已发还被害人马某。 原判认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场平面图，监控截图，扣押、发还清单及照片、手机购买订单信息，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获及破案经过、户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料，被告人张兴旺亦供认在案且在一审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人张兴旺的行为已构成盗窃罪。被告人张兴旺是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科及吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；追回部分赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张兴旺退赔被害人马某的经济损失人民币921元。 上诉人张兴旺上诉称，原判量刑过重，赃物已被追回发还被害人，请求给予从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张兴旺犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张兴旺以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张兴旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚；且其有犯罪前科和吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案追回部分赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兴旺提出原判量刑过重，请求进一步从轻处罚的上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇一八年十二月十八日 书记员  施雪灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4- -3-
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391财保245号人：曲守国，男，1972年7月22日出生，中国台湾地区居民。委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫业电路有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园**303，统一社会信用代码91440300082472983Y。法定代表人：冯强。被申请人：冯强，男，汉族，1976年8月2号出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人：王丹，女，汉族，1978年9月24日出生，住址广东省深圳市南山区。申请人曲守国于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫业电路有限公司、冯强、王丹名下价值人民币300000元的财产，申请人曲守国以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人曲守国提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫业电路有限公司、冯强、王丹名下的财产，以价值人民币300000元为限。案件申请费人民币2020元，由申请人曲守国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一八年十二月十一日书记员 丁云斐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执1250号 申请执行人：宋国，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王宪辉,该公司总经理。 申请执行人宋国与被执行人富美科技集团有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字第(2017)第186号调解书申请执行，本院于2018年9月3日以（2018）鲁0113执1250号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字第(2017)第186号调解书确定:1、被申请人2017年9月30日前一次性支付工资51472.26元，离职经济补偿10836元，共计62308.26元。2、其他双方互不追究。 本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人富美科技集团有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年9月11日、11月26日两次提起网络查控，对被执行人富美科技集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门进行查询，仅查询到被执行人名下有少量银行存款249.19元，不足以执行，本院予以冻结。另查，被执行人名下有车辆10部，本院已予以查封，并推送公安机关予以查封扣押。以上车辆因无法有效控制，故无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产。2018年12月3日，本院对被执行人富美科技集团有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，同时对该被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人一直未履行义务。2018年11月15日，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 强 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  李 慧 二〇一八年十二月三日 书 记 员  韩 雪
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）最高法刑申1269号 邓安君（邓丹东）： 你因流氓一案，对四川省原达县地区中级人民法院（86）刑再字第38号刑事判决、四川省高级人民法院（88）川法刑申第149号驳回申诉通知不服，以你未实施任何奸淫猥亵行为、原有罪供述系刑讯逼供等理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你与被害人刘某某在共同生活期间，对被害人进行猥亵的证据有被害人的多次陈述、你的供述与自书材料等证据予以证实，足以认定。四川省原达县地区中级人民法院依照当时的法律，认定你的行为构成流氓罪，免予刑事处罚，事实清楚，证据充分，定性准确。你关于原有罪供述系刑讯逼供的申诉理由没有证据证明，该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终762号上诉人（原审被告）：国机重工（洛阳）科技发展有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区310国道**国机重工（洛阳）产业园，统一社会信用代码91410300MA3X7NKY9E（2-3）。法定代表人：何宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亚克，男，1980年7月2日出生，住河南省汝阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：金翌车业有限公司，住，住所地江苏省常州市钟楼区宣塘民营工业园区宣盛路**一社会信用代码91320400314144023B（1/1）。法定代表人：薛丹，该公司总经理。上诉人国机重工（洛阳）科技发展有限公司（以下简称国机重工公司）与被上诉人金翌车业有限公司（以下简称金翌车业公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0303民初3767号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告国机重工公司住所地为洛阳市××工区，原审法院对本案有管辖权，故国机重工公司对本案提出的管辖权异议，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定驳回国机重工公司对本案管辖权提出的异议。国机重工公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2018）豫0303民初3767号民事裁定，移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷，上诉人作为原告已在洛阳市涧西区人民法院开庭审理【案号为（2018）豫0305民初1394号】。对同一纠纷，被上诉人重复立案不妥。为查明事实，节约司法资源，以有利于案件综合处理，本案移交洛阳市涧西区人民法院审理更为妥当，上诉人认为原审法院裁定没有事实依据，望二审予以纠正。被上诉人金翌车业公司辩称：本案为合同纠纷，我公司与上诉人合同约定的管辖法院为上诉人住所地法院，而上诉人住所地在洛阳市××工区，因此原审法院对本案有管辖权，本案应由原审法院审理。上诉人称因前案在洛阳市涧西区人民法院审理，故要求本案移送至涧西区人民法院，我公司认为，上诉人的理由无法律依据。案件管辖的确定，应当依照法律规定的依据，而不是前案的审理。更何况在前案中，由于我公司不知道上诉人住所地在西工区，误认为在涧**，所以未提出管辖权异议；并且涧西区法院与本案合同纠纷没有联系，即本案的合同履行地、签订地均未约定为涧西区，因此前案的管辖是错误的，本案不能移送涧西区人民法院。否则就是一错再错。请求二审法院维持原审裁定。本院认为：本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定的的原则，确定管辖法院。即本案的原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，原审被告国机重工公司工商登记载明其住所为洛阳市××工区工业园区310国道**国机重工（洛阳）产业园，属洛阳市××工区辖区，故，故原审法院作为被告住所地法院本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年十二月二十九日书记员 贾梦瑶
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初365号公诉机关宜良县人民检察院。被告人姜某某，男，1995年10月2日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。2017年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2018年7月9日被监视居住。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）368号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月9日23时许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶车牌号为云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车由宜良县振兴街向南馨园小区方向行驶，行驶至宜良县亮剑驾校路段时，其所驾车与对向车道谢某驾驶的“昆明1586573”号电动车发生擦碰，后被告人姜某某继续向前行驶，又与张某驾驶的云Ａ×××**号越野车相撞，致姜某某、谢某受伤，三车受损，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，姜某某承担此事故的全部责任，谢某、张某无责任。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为220.62mg/100ml。另查明：1、案发后，被告人姜某某经交警大队通知到案后如实供述犯罪事实。2、被告人姜某某已与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有身份信息、到案经过、刑事判决书、行政强制措施凭证、现场勘查笔录及照片、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、行驶证复印件、情况说明、交通事故调解书、交通事故协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负全部责任，本院酌定对其从重处罚。被告人姜某某经交警大队通知到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其自愿认罪，与被害人之间达成赔偿协议，本院依法对其从轻处罚。被告人姜某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法对其数罪并罚。据此，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0125刑初498号刑事判决书主文中被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；二、被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5500元；与前罪有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行逮捕之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  周金枝人民陪审员  解之富二〇一八年十二月十日书 记 员  杨酉凤
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初3226号 原告：丁振，男，1984年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁全，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。 原告丁振与被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振的委托诉讼代理人陈亮，被告软景房地产公司的委托诉讼代理人袁全、黄春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金24468元（违约金以合同总价款为基数，按日万分之二的标准，自2017年7月1日起计算至法定交房之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月14日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告将位于花城大道以北、软件城一号以南（编号为武新国用（2013）第125号）的地块的武汉软件新城一期商品房项目的第36栋901号房屋卖给原告，被告应于2017年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。签约后，原告依约履行了全部付款义务，被告却延迟交房给原告的合法权益构成严重侵害，对原告造成的损失远远超过了合同约定的违约金。违约金应当参考原告的损失和同等地段的租赁价格及延期支付贷款利率等，按日万分之二的标准，向原告支付至达到交付条件完成合法交付之日为止。原、被告双方因违约金的支付发生争议，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告软景房地产公司辩称，第一，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》为武汉市住房保障和房屋管理局会同武汉市工商行政管理局共同发布的示范性合同，而非答辩人单方面制作，其中关于违约责任的约定充分尊重当事人的意思自治原则。因此，违约金应按照合同约定计算。第二，我公司虽然存在逾期交房，但原告未充分证明其实际损失高于约定的违约金。若法院调高违约金，应以合同约定的日万分之0.5为限，计算181天。本案调整违约金的标准应以实际损失为限，参照被告提交的《租赁价值咨询报告》确定原告的损失，而不应参照碧桂园生态城商品房销售合同纠纷案件的违约金标准对本案进行裁判。故原告提出的日万分之二的诉请过高，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份及附件、附录，合同约定：买受人向出卖人软景房地产公司购买武汉软件新城住宅一期第36幢9层1号房，房屋总价款为1054644元，约定付款方式为贷款付款，买受人应于2016年7月19日前，一次性存入商品房首付款324644元，其余价款办理贷款。第九条交房期限及条件约定：出卖人应当在2017年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。l.完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2.公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3.供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经过有关行业单位认可达到正常使用条件；4.完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5.供电：于2017年6月30日前通电；6.给水：于2017年6月30日前通水；7.供气于2017年6月30日前燃气管道铺设进户，具体通气时间以燃气公司的正式通知为准；8./；9./；10./。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起60日内书面告知买受人。第十一条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，总计按买受人累计已付款的千分之五向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款1054644元。 另查明，2017年12月28日，武汉软件新城住宅一期项目取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。庭审中，原、被告一致确认该毛坯商品房存在逾期交房181天的事实，现原告已经办理收房手续。武汉洪房房地产土地估价有限公司于2018年对武汉软件新城一期21套房屋租赁价值进行评估，得出房屋租金单价为10-15元/平方米不等。被告软景房地产公司在审理期间，向本院提出对涉案房屋同地段租金再次评估的申请，因该申请超过指定的举证期限，本院不予准许。 以上事实有庭审笔录、质证笔录、《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《租赁价值咨询报告》在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：合同约定的违约金标准是否应当调整及标准如何调整的问题。 原告认为，逾期交房的损失不仅有租房损失，还有房屋抵押、户口迁移等损失，合同约定的违约金标准过低，按照房款的千分之五封顶计算违约金难以弥补其遭受的损失，违约金的标准应当调高，按照日万分之二的标准重新计算违约金。被告认为，原告未充分举证证明其损失高于合同的约定，不应调整违约金的标准；即使高于合同约定的标准也远低于原告主张的万分之二，应以原告实际损失为限，判令以合同约定的日万分之0.5或被告提交的评估报告为依据适当调高违约金。 本院认为，合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加。本案中，考虑到原告的诉讼主张、违约时间、涉案房产的实际地理位置、该地段租金等各种因素，同时被告的评估报告亦证实合同约定标准低于实际损失达到30%以上，故本院认为合同约定的违约金标准过低，应予以调整。本院在原、被告双方原有合同约定基础之上，依照公平原则与诚实信用原则，酌定违约金以合同约定的房屋总价款的日万分之0.7为标准，计算181天，即13362元（1054644元×0.00007/日×181日）。对于原告主张的按照日万分之二的标准计算违约金的诉请，因原告不能举证证明其损失高达此标准，本院对于过高部分不予支持；对于被告主张的以原合同标准计算违约金的抗辩意见，因该标准不足以弥补原告损失，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武汉软景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁振支付逾期交房违约金13362元； 二、驳回原告丁振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告武汉软景房地产开发有限公司承担67元，原告丁振承担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一八年十二月十三日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执882号申请执行人：山东俊林装饰工程有限公司，住所地山东省济南高新区凤凰路南湖花苑小区**商住楼1-101（下）。法定代表人：王秀涛，执行董事。委托诉讼代理人：王长勇，男，汉族，1989年6月12日出生，住山东省济阳县，该公司材料部经理。被执行人：济南海世经贸有限公司，住所地济南市历下区和平路**诚基中心B1-5A14。法定代表人：张海洋，总经理。被执行人：张海洋，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人山东俊林装饰工程有限公司与被执行人济南海世经贸有限公司、张海洋装饰装修合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划并发放80632元，被执行人名下已无可其他供执行的财产。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年十二月四日书 记 员  曹晨星
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕71行初918号 原告何亚茹，女，汉族。 委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区红旗街道半引路穆将王街**。 法定代表人郭胜刚，主任。 委托代理人杨欢欢，该街办工作人员。 委托代理人杜丹，陕西秦原律师事务所律师。 本院在审理原告何亚茹诉被告西安市灞桥区人民政府、西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处房屋行政强制一案中，原告何亚茹于2018年12月5日向本院申请撤回对被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处的起诉。 本院认为，原告何亚茹申请撤回对被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何亚茹撤回对被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处的起诉。 审 判 长  睢 涛 代理审判员  周玲玲 人民陪审员  王 聪 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李 荣
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初1895号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场**207。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。 被告：李华兴，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告李华兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以李华兴已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员 张 宾 二〇一八年十二月二十一日 书记员 肖水芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。负责人：王某某，系该行行长。被执行人：陕西神木万客龙商贸有限公司，住所地：神木县中鸡镇。法定代表人：李某某，系该公司经理。被执行人：李某某，男，汉族，现住神木市中鸡镇，身份证号码：6127221955********。被执行人：杨某某，女，汉族，现住神木市中鸡镇，身份证号码：612722195711XXXXXX.被执行人：李某某，男，汉族，现住神木市中鸡镇，身份证号码：612722196812XXXXXX.被执行人：李某，男，汉族，现住神木市中鸡镇，身份证号码：612722198909XXXXXX.被执行人：张某某，女，汉族，现住神木市中鸡镇，身份证号码：612722196508XXXXXX.被执行人：神木县富云神木有限公司，住所地：神木市大柳塔镇。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。被执行人：连某某，男，汉族，现住神木市孙家岔镇，身份证号码：612722197908XXXXXX.被执行人：杨某某，男，汉族，现住神木县大柳塔镇，身份证号码：612722196507XXXXXX.申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西神木万客龙商贸有限公司、李某某、杨某某、李某某、李某、张某某、连某某、神木县富云商贸有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处(2016)榆证执字第66号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行于2018年9月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月26日恢复立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行支付借款本金人民币3648万元及利息，并负担本案执行费。本院在执行过程中，于2017年3月1日查封被执行人李某某名下位于神木县中鸡镇的房产，查封了被执行人李某某、李某某、李某（曾用名：李某）名下位于神木县中鸡镇李家畔村一组共有的土地一宗，并向申请执行人告知即将将该案中查封财产评估进入拍卖程序，申请执行人称其债权已转让于中国信达资产管理股份有限公司，并向我院提供相关债权转让手续，上述执行情况本院告知中国信达资产管理股份有限公司，其公司称暂未申请变更该案主体，相关变更手续正在办理中，以与被执行人达成还款协议，2018年10月9日偿还300万元，并于2018年12月19日向我院书面申请撤回本案的执行程序。本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司于2018年12月19日以正在办理相关债权转让手续及已达成还款协议为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)陕08执恢242号案件的执行程序。如被执行人人不能按期履行协议，申请执行人可以在法定的期限内，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠东东审 判 员  李海熙代理审判员  李文荣二〇一八年十二月二十一日书 记 员  杜鹏禹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0382刑初751号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人户士伟，女，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2018）492号起诉书指控被告人户士伟犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人户士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日14时许，被告人户士伟骑行二轮电动自行车，沿323省道路北由西向东逆向行驶至140KM+800M“T”型交叉路口处，因观察不够，与由北向南进入该路口向西转弯的杜某骑行的二轮电动自行车相撞，致杜某外伤性蛛网膜下腔出血等。事故发生后，被告人户士伟离开现场，后经公安机关电话通知到案。经邳州市公安局法医鉴定，杜某伤情属于重伤二级。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人户士伟负事故的主要责任。案发后，经调解，双方当事人自愿达成调解协议。上述事实，被告人户士伟在开庭审理期间亦无异议，且有证人曹某、魏某等人的证言，被害人杜某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户士伟违反交通安全法规，骑行电动自行车逆向行驶，导致交通事故的发生，致一人重伤，负事故的主要责任，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人户士伟经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到被告人户士伟犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人户士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  李 华人民陪审员  王蔚蔚二〇一八年十二月十二日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭来辰，男，1960年3月9日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔彩莲，女，1960年3月28日出生，汉族，退休干部，住河南省卢氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵清科，男，1958年1月9日出生，汉族，干部，住河南省卢氏县，系崔彩莲丈夫。再审申请人郭来辰因与被申请人崔彩莲、赵清科侵权纠纷一案，不服本院（2017）豫12民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭来辰申请再审称：申请人在本案中的诉讼请求是要求被申请人赔偿因侵权造成的损失70000元，而前诉申请人的诉讼请求是要求被申请人返还70000元的财物，故前诉与后诉诉讼标的不一样，不构成重复起诉，原一、二审裁定错误，应予以立案再审。本院经审查认为：（2014）卢民二初字第256号民事案件与本案相比较：1、当事人相同：（2014）卢民二初字第256号民事案件的原告为郭来辰等十一人，被告为崔彩莲、赵清科；本案原告为郭来辰，被告为崔彩莲、赵清科。2、诉讼标的相同：均为购买基金的70000元。3、后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。故一、二审法院认定申请人郭来辰的本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条重复起诉的规定，适用法律正确，裁定并无不当。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。申请人郭来辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭来辰的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一八年十二月五日书记员 赵 岐
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初9531号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号 法定代表人：张井瑞，负责人。 委托诉讼代理人：黄雪飞，该行职员。 被告：卢青青，女，1992年4月4日生，汉族，住东海县。 被告:赵前敬，男，1991年5月28日生，汉族，住东海县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称：常熟银行东海支行）与被告卢青青、赵前敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人黄雪飞到庭参加诉讼，被告卢青青、赵前敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢青青、赵前敬偿还借款本金28280.33元、利息加罚息（计算至还清之日）。2、原告对被告提供抵押物车辆依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费和实现债权产生的费用。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告卢青青签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》一份，同时约定被告赵前敬作为共同借款人（二被告系夫妻），约定被告向原告借款6.2万元，用于购新车，借款期限自2016年1月5日至2019年1月1日，月利率为9%，逾期利率在月利率基础上加收30%，约定还款方式为等额本息，由卢青青提供车辆对此笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约将6.2万元借款支付给被告，被告计划分36期等额本息归还给原告，在前21期被告还能根据还款计划正常归还本息，但自第22期2017年11月之后停止清偿，剩余本息经多次催要至今无力偿还，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告卢青青、赵前敬未做答辩。 经本院经审理查明认定事实如下：2016年1月5日，被告卢青青与原告常熟银行东海支行签订了常商银微贷东海个消费借字2016第00478号《个人借款合同》，约定：被告卢青青向原告借款6.2万元，用于买车；借款期限自2016年1月5日至2019年1月1日，月利率为9‰；还款方式为等额本息，以还款计划表为准，逾期还款的，按照实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成违约，贷款人可宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，并可提前收回贷款。被告赵前敬作为共同借款人在合同上签了字。同日，被告卢青青与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告卢青青所有的车牌号为苏Ｇ×××××江淮牌小型轿车一辆为此笔借款担保，并办理了抵押登记。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。2016年1月5日，原告依约定向被告卢青青、赵前敬发放了贷款6.2万元，被告卢青青、赵前敬按约定偿还本金及利息至2017年10月1日，之后未再向原告还款，引起诉讼。 上述事实，由原告的当庭陈述及《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、还款记录单、还款计划表、被告的身份证复印件予以证实。 本院认为：原告常熟银行东海支行与被告卢青青、赵前敬签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行依约履行了发放贷款的义务，被告卢青青未按约定偿还借款本息，应当承担偿还本金、支付利息、罚息的违约责任；被告赵前敬作为共同借款人，依法应与被告卢青青承担共同还款义务。原告就被告卢青青提供抵押的财产依法享有优先受偿权。被告孙卢青青、赵前敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告卢青青、赵前敬于本判决生效之日起10日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金28280.33元，并自2017年10月2起按约定向原告支付利息、罚息，至还清借款之日止。 二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行就被告卢青青提供抵押的车牌号为苏Ｇ×××××江淮牌小型轿车以拍卖或变卖所得款项在上述借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告卢青青、赵前敬共同负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费581元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员  朱 江 二〇一八年十二月十八日 法官助理  王春晓 书 记 员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 ㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川1302刑初87号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨正均，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县,住西充县。因涉嫌犯交通肇事罪,2017年5月5日被取保候审。 指定辩护人江育东，南充市法律援助中心律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人杨正均犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，南充市顺庆区人民检察院以需要补查、提供新的证据为由两次申请延期审理,本院予以准许。现南充市顺庆区人民检察院以证据不足为由向本院申请，撤回对被告人杨正均的起诉。 本院认为，南充市顺庆区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许南充市顺庆区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  李大治 二〇一八年十二月三日 书 记 员  罗 琴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12791号原告：柴同江，男，汉族，1956年2月14日生，住河南省汝州市。被告：武孟申，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省汝州市。原告柴同江与被告武孟申劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告柴同江未在本院指定交纳诉讼费用期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴同江撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一八年十二月二十九日书记员  王雪玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24614号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：孟招洋，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告孟招洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告孟招洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年3月8日的信用卡欠款本息共计57722.76元，以及自2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计57722.76元（截至2018年3月8日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。孟招洋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2014年9月17日，孟招洋向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年3月8日，孟招洋因透支产生的信用卡欠款共计57722.76元，其中本金52127.19元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以孟招洋透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。孟招洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟招洋于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年3月8日的信用卡欠款共计57722.76元，以及自2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告孟招洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月二十日书 记 员  李晓丛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终1353号上诉人（原审被告）：北京瀚云峰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼**1054。法定代表人：孟淑凤，董事长。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京联众美和机械设备销售有限公司，，住所地北京市通州区经海六路**院**楼**1607法定代表人：杨晨慧，经理。上诉人北京瀚云峰建设工程有限公司（以下简称云峰公司）因与被上诉人北京联众美和机械设备销售有限公司（以下简称美和公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初18739号民事裁定，向本院提起上诉。云峰公司上诉称：根据《民事诉讼法》第三十四条规定，关于合同纠纷案件，双方约定的管辖地应为与争议有实际联系的地点，但是云峰公司与美和公司就涉案合同无论是前期沟通、磋商，还是合同签订、履行，均未发生在北京经济技术开发区地盛北街1号40号B-301，因此双方关于管辖的约定不符合《民事诉讼法》第三十四条规定，约定无效。一审法院不能根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，认定北京经济技术开发区地盛北街1号40号B-301为合同签订地。本案中，云峰公司住所地为北京市丰台区大成里秀园**楼**1054，因此请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。美和公司未答辩。本院经审查认为，2017年1月13日美和公司和云峰公司签订的《工业品买卖合同》中第十二条约定，本合同在履行过程中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商或调解不成，双方同意向合同签订地人民法院起诉。该合同首部载明签订地点为北京经济技术开发区地盛北街1号院40号B-301。同日双方签订的《旧工程设备置换合同》中第六条6-1约定，此合同未尽事宜应双方友好协商，协商不成，任何一方均有权向合同签订地予以诉讼解决。该合同首部亦载明签订地点为北京经济技术开发区地盛北街1号院40号B-301。上述协议管辖条款均为合法有效，现双方在履行合同中发生争议，一审法院作为合同签订地法院，对本案有管辖权。云峰公司认为合同实际签订地并非北京经济技术开发区地盛北街1号40号B-301，但并未提交证据证明，，云峰公司关于应将本案移送至其住所地人民法院的上诉理由不能成立其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年十二月二十六日书记员  岳国英
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川18刑更477号 罪犯登真伍须，男，1979年8月8日出生于四川省甘孜县，藏族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）锦江刑初字第550号刑事判决，以被告人登真伍须犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。2015年11月30日经本院裁定减刑七个月。2018年12月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯登真伍须在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯登真伍须减刑。 经审理查明，罪犯登真伍须在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯登真伍须在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯登真伍须减刑八个月。 刑期执行至2019年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  程冰梅 审判员  宋卫春 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特1010号申请人（仲裁被申请人）：卜玲玲，女，汉族，1979年4月18日出生，住江苏省海门市。委托代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所工作人员。被申请人（仲裁申请人）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：林智敏，广东法海律师事务所律师。申请人卜玲玲与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（下简称信托公司）因借款合同纠纷一案，申请人卜玲玲不服中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37026号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2018年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人卜玲玲称，申请人与被申请人从无往来，更不认识被申请人的任何一个职员。申请人经过一个叫黄锦男的人的介绍，因申请人没有其他值钱的财产作抵押，黄锦男就唆使申请人用前夫买给孩子的房产去抵押贷款。在2018年4月25日下午一点多，黄锦男将担保人带到位于南通市中南城内一家名叫泛华金融的公司内，由泛华金融公司的人代申请人操作了整个以房产抵押贷款的全过程。借到的钱款当时汇入到申请人绑定的手机银行卡上，随后泛华金融公司的人就将申请人的手机强行拿走，当即在手机上进行了一系列的操作，等到手机还给申请人后，查看相关银行记录，发现接到的95万元瞬间被泛华金融公司的人从账上转给陈波59000元、南通深泛联企业管理有限公司5150元、王纪飞621000元、刘铃洋71000元，而上述这些收款人或单位从未和申请人有过经济往来。因此实际上当天申请人只借到193850元，据此申请人表示不借钱了，但立即遭到泛华金融公司的人的恐吓。后来又在泛华金融公司人的威逼之下签订了一系列的借款合同、借据等，但都没有给申请人看具体的内容，签字后的相关材料也未给申请人，直到接到中国广州仲裁委员会的法律文书，在看到整个文件才知道钱款是由被申请人出借给申请人的，期间申请人曾按照泛华金融公司的要求分三次还款。因此，到目前为止，申请人实际上尚欠借款本金15002.35元。上述证据申请人在答辩期内寄给了中国广州仲裁委员会，但中国广州仲裁委员会2018年10月25日作出的仲裁书却以“被申请人卜玲玲没有提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利”，完全未对上述证据进行论证。被申请人在申请仲裁时也故意隐瞒上述事实，从而导致仲裁委员会作出错误的裁决，因此申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款:对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决之规定，依法提出申请，恳请撤销中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第37026号裁决。被申请人信托公司认为，我方在办理申请人的抵押贷款业务时，双方所签订的一系列贷款合同、还款计划表、抵押合同等合法有效。仲裁委对该案事实认定清楚，适用法律正确，仲裁程序符合《仲裁法》及网络仲裁规则等相关规定，程序正当。综上，我方作为合法的债权人和抵押权人，按照法律规定，通过合同约定的争议解决方式提交网络仲裁，维护自身合法权益，应得到法律的保护，请求驳回申请人的全部请求。经审查查明：2018年9月30日，中国广州仲裁委员会受理了信托公司作为申请人、卜玲玲作为被申请人的仲裁申请。并按照网络仲裁规则的规定送达了法律文书，对本案进行书面审理。2018年10月25日，中国广州仲裁委员会作出案涉裁决载明，信托公司确认，卜玲玲获取借款后，自2018年8月开始逾期还款。申请人提供的EMS快递底单显示，寄件人陆汉军在2018年10月9日向中国广州仲裁委员会林思敏寄出邮件，邮件内容为答辩状。申请人并在本院询问过程中明确，其认为对方当事人隐瞒了在案涉贷款发生后申请人于2018年5月27日、6月29日、7月26日分别支付26282.55元用于偿还贷款的证据，此外，被申请人还隐瞒了在借款当天已经扣除了756150元证据及银行交易明细，并确认，上述证据申请人也持有并向仲裁委寄出。对此被申请人认为，申请人所称的三笔还款，被申请人已在仲裁过程中披露，详见申请人在仲裁过程中提供的还款清单，至于申请人在借款当天向其他案外人划付756150元，这些案外人与被申请人无关，与本案无关。本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张被申请人隐瞒了申请人已经还款三个月的证据和借款当天款项已被划走756150元的证据，本院认为，首先，被申请人在仲裁过程中已经明确申请人是从2018年8月开始逾期还款，与申请人现在主张的其曾经在2018年5、6、7月各有一笔还款并不矛盾，被申请人在仲裁过程中提供的还款清单也记载了申请人的上述三笔还款，因此，该还款证据不存在被隐瞒的问题。其次，关于申请人在收到案涉95万元借款当天即向陈波、王纪飞等划出75万余元款项的问题，申请人并无证据证明上述收款人和被申请人有关，亦无证据证明上述划款系被申请人或其指示其他人员操作进行。因此，该证据对案涉裁决是否有影响不能确定。最后，上述证据申请人确认其也持有，并主张其已经通过邮寄方式向仲裁庭提供，但申请人提供的邮件底单仅载明内容为答辩状，不能证明申请人提交了上述证据。且《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》第八条规定，当事人的材料应当通过本会网络仲裁平台提交；第十二条规定，当事人应当通过网络仲裁平台向本会提交证据。因此，即使申请人在邮件中提交了上述证据，该提交方式也与仲裁规则上述规定不符，申请人不按照仲裁规则规定的方式提供证据，应自负相应法律后果。综上，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不能成立，本院不予支持。至于申请人在申请书中提到的其他理由，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下:驳回申请人卜玲玲的申请。申请费400元，由申请人卜玲玲负担。审判长  张明艳审判员  陈晓红审判员  罗 毅二〇一八年十二月五日书记员  李思泳刘嘉欣
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初881号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某，女，1978年8月8日出生于湖北省恩施市，土家族，文化程度小学，无业，户籍地恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。辩护人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]804号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姚丹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年底至2018年初，被告人刘某和同案人连某懂（另案处理）在汕头市潮南区司马浦镇大布上村老寨的五房祠堂中，先后提供4张手动麻将桌和2张自动麻将桌供他人赌博。其中同案人连某懂购买部分麻将桌并不时到现场巡看，被告人刘某负责管理并向参赌人员抽头渔利。该赌场开设期间，先后吸引韩某1、连某1、彭某、唐某、吴某等人到场赌博。2018年6月6日，公安机关抓获被告人刘某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，现场方位示意图、平面示意图，发案现场拍照,刑事警察支队第二大队发破案经过说明，南昌铁路公安局福州公安处福州南车站公安派出所抓获经过说明,湖北省恩施市公安局盛家坝派出所户籍证明、证实材料,证人韩某1、连某1、彭某、唐某、吴某、易某、连某2的证言和同案人连某懂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，结伙提供场地、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘某负责管理赌场并向参赌人员抽头渔利，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某归案后如实供述罪行，有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳;但提出被告刘某系从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年6月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓代理审判员  马卫南人民陪审员  周修广二〇一八年十二月二十五日书 记 员  庄清雄附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初10011号 原告：张旭。 委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会。 法定代表人：安崇超，系该村村委会主任。 原告张旭与被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会（以下简称恭张村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告恭张村村委会经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告联合开发收益分配款36000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，2008年11月6日与王闯结婚，婚后户口未迁出，仍在本村参加农村合作医疗等社会保险。2018年2月被告村组给村民人均分配6万元征地款，外嫁女分配2.4万元，外嫁女子女分配1.2万元，原告应当享受该集体经济组织成员同等待遇，故诉至法院。 被告恭张村村委会经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张旭系被告村组村民，自出生户籍登记在被告村组。1999年原告外出上学将户籍迁入陕西省旅游学校，2005年原告将户籍迁回被告村组。2008年11月6日，原告与西安市长安区居民王闯登记结婚，原告户籍未迁出。被告村组将征地后预留地与嘉天房地产开发有限公司联合开发，并于2018年1月6日、2018年2月3日发布收益资金分配方案公告，公告本次村民每人分配6万元，外嫁女分配2.4万元，外嫁女子女分配1.2万元。被告村组按照该分配方案给原告分配了集体经济组织收益款24000元。据此原告现诉至法院。因被告未到庭，本案调解不立。 上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本、户口迁移证、合疗本、养老保险手册及缴费票据、恭张村征地补偿款领取单、分配方案公告在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张旭系恭张村村民，属于恭张村集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与恭张村其他村民享受同等村民待遇。现被告以原告系外嫁女为由，拒绝给原告足额分配，于法无据，故对原告要求恭张村村委会向其足额分配集体经济组织收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会给付原告张旭集体经济组织收益款人民币36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，原告已预交，减半收取350元，由被告承担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  麻敏 二〇一八年十二月五日 书记员  高星
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执2029号申请执行人：陈和平,男，生于1974年4月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张良，男，生于1966年5月25日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：杨德雄，男，生于1981年2月11日，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：宋建华（系被告杨德雄之妻），生于1983年5月28日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈和平与被执行人张良、杨德雄、宋建华民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初2864号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人陈和平与被执行人张良、杨德雄、宋建华达成和解协议，申请执行人陈和平自愿撤回申请申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂2823民初2864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一八年十二月十三日书记员  苏 静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初1124号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月15日0时10分许，被告人赵某某在本市静安区中兴路XXX弄XXX号二楼住处，将2包计0.41克海洛因以人民币400元的价格贩卖给购毒人员宋某后被民警当场抓获，民警另从赵某某处查获6包计1.56克海洛因。该院认为被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚，被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑七个月以上、九个月以下，罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人黄文芳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、毒资予以追缴，查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一八年十二月二十七日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1758号罪犯吉克史一，男，生于1971年05月31日，彝族，文盲，四川省雷波县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天刑初字第8号刑事判决，以被告人吉克史一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十五元。判决生效执行期间，本院于2016年12月23日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2028年02月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吉克史一在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉克史一减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年08月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1242号申请执行人:肖萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王俊凡，男，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘芳，女，1990年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人肖萍与被执行人王俊凡、刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1474号民事判决书已生效，被执行人王俊凡、刘芳应向申请执行人肖萍支付借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1210元。经本院发起网络总对总查控，被执行人王俊凡、刘芳名下银行、互联网银行均无可供执行财产、无证券开户信息、无公司注册信息。本院于2018年7月18日裁定查封、扣押了被执行人王俊凡所有的牌号为FAF091海马牌汽车一辆，并向有关部门送达了协助执行通知书。因本院未查到该车下落，本院现未对该车进行实际控制。2018年10月31日本院裁定查封了被执行人刘芳所有的位于襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛花园龙行天下306幢1单元5层2室房屋及该房屋占用的土地使用权（不动产单元号：42060602008GB00033F03360019、不动产权证书号：樊城区字第70065609号），并向有关部门送达了协助执行通知书。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，因被执行人王俊凡、刘芳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年十二月十日书记员  魏 松
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执异22号 异议人（案外人）：赵某某，男，汉族，1992年8月16日出生，山丹县居民。 委托诉讼代理人：钱某某，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，甘肃焉支律师事务所律师。 被申请人：张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 住所：张掖市山丹县。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，于2018年11月29日对被执行人张某某名下登记的车号为甘GF0X**大众牌轿车予以扣押。异议人赵某某对本院扣押车号为甘GF0X**大众牌轿车的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人赵某某称，被执行人张某某名下登记的车号为甘GF0X**大众牌轿车已于2016年8月6日以100000元的价格出售给案外人徐某某；徐某某购买该车后，没有办理车辆过户手续，但在使用过程中，以徐某某之妻毛某某的名义为该车辆投保交强险和第三者责任险。2018年3月15日，异议人又以101500的价格将该车从案外人徐某某处购买，并在购车后以异议人的名义为该车辆投保交强险和第三者责任险，该车辆亦没有办理车辆过户手续。在车辆使用期间，案外人徐某某、异议人赵某某分别处理了该车的违章行为。综上，异议人赵某某认为其享有涉案车辆所有权，故请求：一、撤销山丹县人民法院（2018）甘0725执1362号之三执行裁定书；二、裁定向异议人返还扣押的甘GF0X**大众牌轿车。异议人提交张某某与徐某某签订的《车辆买卖协议》、徐某某与赵某某签订的《售车协议》各一份，张某某、徐某某收取车款的收条各一份，徐某某、赵某某为甘GF0X**大众牌轿车购买交强险和第三者责任险的保险合同各一份，徐某某借记卡账户历史明细清单一份，甘GF0X**大众牌轿车本地业务库违法记录一份。 本院查明，被执行人张某某于2011年购买大众牌轿车一辆，并于同年4月14日对该车辆注册登记，登记的车号为甘GF0X**。2018年11月23日，本院作出（2018）甘0725执1362号之二执行裁定书，对被执行人张某某名下登记的车号为甘GF0X**大众牌轿车予以查封；同月29日，本院作出（2018）甘0725执1362号之三执行裁定书，对该车辆予以扣押，扣押期限为一年，现该车辆仍登记在被执行人张某某名下。 上述事实，由案外人徐某某、异议人赵某某为甘GF0X**大众牌轿车购买交强险和第三者责任险的保险合同、甘GF0X**大众牌轿车本地业务库违法记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，对于案外人赵某某所提异议，人民法院首先应审查案外人是否系权利人。本案中，案外人提交的保险合同及处理违法记录明确记载本案所涉车辆的权利人为被执行人张某某；张某某与徐某某、徐某某与赵某某之间的售车协议，不足以对抗具有公示效力的车辆登记行为；异议人提交的收条、购买交强险和第三者责任险的保险合同及处理违法记录，仅证明案涉车辆存在转让现象，但不能证明异议人为车辆所有人。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，异议人申请裁定向其返还扣押的甘GF0X**大众牌轿车无法律依据，故对异议人的申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人赵某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖金玉 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初28380号原告：马亚男，男，1972年6月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王芳（系马亚男之妻），女，1971年1月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。被告：张海涛（系乔婧之夫），男，1983年11月26日出生，住北京市石景山区。被告：乔婧，女，1983年8月3日出生，住北京市石景山区。原告马亚男与被告张海涛、乔婧民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亚男及委托诉讼代理人王芳、邢树宏，被告张海涛（兼乔婧委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马亚男向本院提出诉讼请求:1.张海涛立即归还在2013年1月23日借款100000元并自2013年1月23日起至欠款归还日止按年利率24%支付利息；2.乔婧与张海涛共同承担偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，由于家庭生活所需资金紧张，张海涛向马亚男借款100000元，马亚男通过现金交付给张海涛，同日，张海涛出具一张欠条。由于被告一直没有归还欠款及利息，在原告不断催促下，张海涛于2016年9月19日在欠条上写下承诺在2016年9月30日之前归还欠款本金和利息。但时至今日，被告仍未能归还欠款及利息，故诉至法院。被告张海涛辩称：认可100000元借款及利息，对诉讼请求认可。被告乔婧答辩称：不认可是夫妻共同债务，不认可借条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2013年1月23日，张海涛向马亚男出具的《欠条》载明：张海涛由于资金紧张，现从马亚男处借现金壹拾万元整。借款人张海涛。2016年9月19日张海涛在该《欠条》补充：此款至今未还，重新定于2016年9月30日前归还。月息2分。张海涛对欠条内容真实性予以认可，并认可自2013年1月23日按照年化24%利息支付给马亚男借款利息。乔婧对此不予认可，主张该款项非夫妻共同债务。2017年9月20日，山西省灵石县段纯镇武家洼村村民委员会的《居住证明》载明：兹证明张海涛、乔婧，自2015年11月至今一直居住在山西省灵石县段纯镇武家洼村22号，已连续居住一年以上时间。2017年10月23日，张海涛与乔婧分别向北京市西城区人民法院提出《管辖权异议申请书》，申请将原告马亚男与被告张海涛、乔婧民间借贷纠纷一案移送至山西省灵石县人民法院。经法庭询问，张海涛认可马亚男主张的借款事实，同意归还欠款及支付利息。乔婧不认可欠条，否认欠款为夫妻共同债务，不同意承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张海涛承认收到100000元款项的事实，并认可该款项为原告马亚男向其提供借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。张海涛为马亚男出具借条并约定还款期限，其理应按照约定的期限及时归还借款。现借款期限已满。马亚男要求张海涛归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对马亚男提出的利息请求，虽然张海涛于2013年1月23日为马亚男出具的借条中未明确约定支付利息，但庭审中张海涛认可自2013年1月23日起按照年利率24%支付利息，本院对此不持异议。在2016年9月19日在欠条补充处约定了利息，张海涛亦认可按照此标准支付马亚男逾期利息，本院对此亦不持异议。马亚男要求张海涛支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马亚男主张乔婧与张海涛共同承担还款责任，但马亚男未能证明张海涛所欠款项为夫妻共同债务，其提供的证据既不能证明张海涛所借款项有张海涛、乔婧夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，亦不能证明张海涛所借款项系张海涛以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对马亚男要求乔婧对张海涛所负债务共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，张海涛表示其已归还马亚男210000元，但未能提供证据予以证明，且其于2016年9月19日在2014年11月15日借条下方以文字明确注明“此欠款至今未还”，故对张海涛所持该项辩称意见，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张海涛于本判决生效之日起十日内偿还马亚男借款100000元并支付利息（自2013年1月23日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告马亚男的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由张海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由马亚男负担（具体数额以实际发生数额为准）。如果张海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内,提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  刘洪德二〇一八年十二月一日法官助理周炳旭书记员韩佳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2018）甘11刑更692号（空1行）罪犯陈吉宁，男，汉族，生于1989年5月23日，小学文化，甘肃省永靖县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）兰法刑一初30号刑事判决，以被告人陈吉宁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月8日起至2023年3月7日止），剥夺政治权利三年,并处罚金17000.00元。宣判后，陈吉宁不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2009年06月23日作出(2009)甘刑一终字75号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2009年9月21日送监狱服刑改造。本院于2012年4月20日作出（2012）定中刑执字第161号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月。本院于2015年5月15日作出（2015）定中刑执字第431号刑事裁定书，裁定减刑二年。执行机关定西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈吉宁自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬表扬7次，被评为2015年度和2017年度监狱改造积极分子2次。另查明，该犯在狱内月均消费低，家庭贫困，无能力履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯陈吉宁自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，确无能力履行财产性判项，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈吉宁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋（空三行）二〇一八年十二月二十一日书记员  李玲玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8623号原告：宋某甲，男，2014年12月17日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张艳，女，1983年6月8日出生，汉族，住济南市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：山东某某某某科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋某乙，经理。被告：宋某乙，男，1988年4月21日出生，回族，住济南市。原告宋某甲与被告山东某某某某科技有限公司、宋某乙服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭兴业、胡晓婷，被告山东某某某某科技有限公司法定代表人宋某乙、被告宋某乙参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告返还原告托管费用3811元；2.请求判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告山东某某某某科技有限公司（下称某某公司）于2017年12月22日签订《托管服务协议书》，约定将宋某甲交由被告托管，原告向被告宋某乙支付了相应托管费。后因被告某某公司经营不善，致使服务终止。截止到2018年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告托管费用等3811元，并由被告宋某乙出具欠条一份。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东某某某某科技有限公司辩称：以上欠款属实，愿意承担还款责任。被告宋某乙辩称：以上欠款属实，作为被告一的法定代表人及股东愿意为上述欠款承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告山东某某某某科技有限公司于2017年12月22日签订《托管服务协议书》，约定将宋某甲交由被告公司托管，原告向被告宋某乙支付了相应托管费。后因被告某某公司经营不善，致使服务终止。截止到2018年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告托管费用等3811元，并由被告宋某乙出具欠条一份。本院认为，原告与被告山东某某某某科技有限公司签订的合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已向被告山东某某某某科技有限公司缴纳了托管费，被告山东某某某某科技有限公司作为负责托管服务的机构理应提供托管服务，但被告山东某某某某科技有限公司经营不善没有完全履行合同义务，构成违约，故应向原告返还剩余的托管费。被告宋某乙作为被告山东某某某某科技有限公司的法定代表人及股东在庭审答辩中愿意为被告山东某某某某科技有限公司所欠的托管费承担连带还款责任，被告宋某乙对其权利义务的处分是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告山东某某某某科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋某甲托管费3811元。二、被告宋某乙对上述托管费承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  秦 芳二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘允赫
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执1332号 申请执行人：田艳平，女，1967年3月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：闫起文，男，1954年7月20日出生，汉族，所高碑店市。 申请执行人田艳平与被执行人闫起文身体权纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初1185号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款4196.63元，受理费63元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2018年11月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年11月26日对被执行人采取了拘留的强制措施； 四、2018年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、2018年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2018年12月13日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人闫起文限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1185号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈志杰
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0825刑初442号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人柯日升，曾用名柯建升，男，1979年2月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2018年5月30日被羁押，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人柯日升犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人柯日升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月30日15时许，被告人柯日升在徐闻县县委县政府门口附近以100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给潘某，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人柯日升现金人民币100元及手机1部，并扣押到涉案毒品1小包。经称量，涉案毒品净重0.1克。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。另查明，本案属于公安机关利用特情而侦破的刑事案件，扣押在案的现金人民币100元已由公安机关依法处理。上述事实，被告人柯日升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人柯日升的供述和辩解，证人潘某的证言，辨认笔录、指认笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，称量笔录，检验报告，违法犯罪经历查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人柯日升的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人柯日升无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯日升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯日升对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人柯日升归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯日升判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.1克毒品甲基苯丙胺属于违禁品，依法应当予以没收；但鉴于扣押在案的手机等物品并非专门用于犯罪活动，依法不予处理。根据被告人柯日升的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯日升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年1月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1克，予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  符福民人民陪审员  林日育二〇一八年十二月十八日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1493号原告：蔡招勇，男，汉族，1977年8月13日出生，住广东省海丰县，被告：林耀嘉，男，汉族，1988年10月14日出生，住广东省海丰县，原告蔡招勇与被告林耀嘉民间借贷纠纷一案于2018年10月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告蔡招勇到庭参加诉讼，被告林耀嘉经本院依法传票传唤，无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡招勇向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.被告向原告支付自借款到期之日起按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：因被告需要资金周转，分别于2017年2月14日向原告借款人民币30000元，2017年2月21日，向原告借款70000元。原告均通过银行转账至被告账户，2次共计100000元。经原告多次催要，被告一直没有偿还，便于2017年3月16日由被告亲笔签写借条，承诺一年内偿还。但至现被告依旧没有偿还原告的借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告林耀嘉没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，原告蔡招勇经朋友郑文聪介绍认识了被告，被告林耀嘉因经营宝石生意的需要，分别于2017年2月14日、2017年2月21日，向原告借款人民币30000元、70000元，合计100000元。2017年3月16日，被告写了借条交原告收执。借条载明：“借到蔡招勇人民币100000元，拾万元正，时间2017年3月16日至2018年3月16日还清。”借款人被告林耀嘉签名确认，担保人郑文聪签名确认，落款时间为2017年3月16日。原告多次向被告追偿未果，被告至现没有偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了借条以及汇款凭证，足以认定原、被告双方的民间借贷关系成立有效，合法的借贷关系应受法律的保护。被告作为借款人，在收取借款本金后，应在承诺借款期限到期后履行偿还本金的义务。现被告至今没有偿还本金，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金100000元，依法应予以支持。本案双方已约定了还款期限，在还款期限届满后被告没有偿还借款本金，占用原告的资金，事实上也造成了原告未能如期获得资金从而导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张被告支付从借款期限届满后起算至还清欠款时止按年利率6%计算的逾期利息的请求应予以支持。被告林耀嘉经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林耀嘉应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡招勇借款本金人民币100000元及该款自2018年3月17日起至还清借款时止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告林耀嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一八年十二月三日书记员  张武钦