江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0430民初1378号 原告：汪明川，男，1984年09月05日生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：陈默，男，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告：王春发，男，1972年3月28日生，汉族，住樟树市。 被告：江西锦腾汽车运输服务有限公司，地址：江西省宜春市樟树市店下镇丁仙路**，统一社会信用代码：91360982MA36WHCR61。 法定代表人：杜辉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，地，地址：江西省樟树市药都南大道**一社会信用代码：91360982861120186P。 负责人：舒新，经理。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险有限公司樟树支公司，住江西省樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：913609826749748803。 负责人：金江彬，经理。 委托诉讼代理人：王文涛，江西顺合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。 原告汪明川诉被告王春发、江西锦腾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司、中国人寿保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈默、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司的委托诉讼代理人邹卫平、被告中国人寿财产保险有限公司樟树支公司的委托诉讼代理人王文涛、冯春华到庭参加诉讼，被告王春发、江西锦腾汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告各项损失共计218605元（修理费118140元、评估费5000元、贬值损失费19965元、停运损失费60500元、吊车费1000元、施救费10000元、交通费4000元）；承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日6时许，罗贤驾驶赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车（车载王春发）由东往西方向行驶，行驶至彭泽县马当镇301省道2公里加950米处，超越同方向前方原告汪明川驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车时，占道行驶遇相对方向张奎驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车，两车碰撞，原告汪明川驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车与罗贤驾驶的赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告驾驶的车辆用去修理费118140元、贬值损失费19965元、停运损失费60500元。该事故经彭泽县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定罗贤负此次事故的全部责任，原告汪明川、张奎、王春发不负此次事故的责任。罗贤驾驶的肇事车辆，实际车主为被告江西锦腾汽车运输服务有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险，在被告中国人寿保险股份有限公司樟树支公司投保了不计免赔的商业险。双方因赔偿事宜协商无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王春发既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告江西锦腾汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，本案肇事车辆赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车虽登记在我公司名下，但车主系王春发于2018年5月采取分期付款的方式向我公司购买，双方于2018年5月19日签订汽车分期付款买卖合同，根据合同约定，我公司在分期付款期间保留车辆所有权，不参与车辆任何营运损失。合同签订后，我公司将该车交付王春发支配、营运，王春发系该车实际所有人、支配控制人。我公司作为该车保留所有权的出卖方，不是肇事车辆的所有人、支配人、受益人，对该车因交通每个事故给原告造成的损失不承担赔偿责任。原告的赔偿请求应依据证据及相关法律确定。事故发生在该车辆保险期内，依法应由二保险公司在保险范围内承担赔偿责任。请求法庭依法驳回对我公司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司辩称，我公司需先核对被保险车辆的行驶证、驾驶证及事故认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形。我公司仅在交强险2000元财产损失限额内承担赔偿责任。原告诉请的赔偿数额过高，应当依法核减。我公司不承担评估费、诉讼费及相关费用。 被告中国人寿保险股份有限公司樟树支公司辩称，驾驶员罗贤应提供合法有效的驾驶证及车辆行驶证、投保单、从业资格证、营运证。我公司仅对超过交强险的赔偿部分负责，不承担本案诉讼费。修理费部分，因原告拒绝向我公司提供损失清单，我公司已申请要求对原告车辆的损失进行鉴定。吊车费、施救费过高，请求法庭依法核减。评估费、贬值损失费及停运损失费属于间接损失，我公司不予赔偿。交通费请求法庭依法处理。 当事人为支持自己的诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的交通事故认定书、挂靠合同、交强险及商业险保单、罗贤的驾驶证及行驶证复印件、投保人声明及机动车综合商业险保险说明书，本院对此予以确认。对修理费发票、施救费发票、吊车费发票，系正规票据本院予以认定。对济宁儒商鲁仁价格评估有限公司出具的车辆直接损失鉴定书，本院对其真实性予以认定，因该车损失进行了重新鉴定，故以重新鉴定结果为准。对济宁儒商鲁仁价格评估有限公司出具的车辆间接损失鉴定书，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日6时许，罗贤驾驶赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车（车载王春发）由东往西方向行驶，行驶至彭泽县马当镇301省道2公里加950米处，超越同方向前方原告汪明川驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车时，占道行驶遇相对方向张奎驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车，两车碰撞，原告汪明川驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车与罗贤驾驶的赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告驾驶的车辆用去修理费118140元、贬值损失费19965元、停运损失费60500元。该事故经彭泽县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定罗贤负此次事故的全部责任，原告汪明川、张奎、王春发不负此次事故的责任。 另查明，原告汪明川驾驶的鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××号车挂靠在微山县永祥运输公司，实际车主为原告汪明川。罗贤及其驾驶的肇事车辆具有合法营运资格，该车辆由被告王春发于2018年5月19日在被告江西锦腾汽车运输服务有限公司分期付款购买，车辆所有权仍属于被告江西锦腾汽车运输服务有限公司，且双方约定车辆需在被告江西锦腾汽车运输服务有限公司挂靠满三年方可办理车辆过户手续；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险，在被告中国人寿保险股份有限公司樟树支公司投保了100万元的不计免赔的商业险。 起诉前，原告委托济宁儒商鲁仁价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××号车损失进行鉴定为直接损失118140元、间接损失为80465元（其中营运损失60500元、贬值损失19965元）。本案在审理过程中，被告中国人寿保险股份有限公司樟树支公司申请重新鉴定，本院依法指定江西九江司法鉴定中心鉴定，评估鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××号车损失为115050元，本院对此损失数额予以认定。 本院认为，公民的生命健康权及财产权益依法受法律保护，原告的车辆因驾驶员罗贤的侵权行为导致受到损失，故肇事车辆的实际车主应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险，在被告中国人寿保险股份有限公司樟树支公司投保了不计免赔的商业险，故二被告保险公司对发生在保险合同期限内的事故应分别承担交强险及商业险赔偿责任。肇事车辆虽未办理所有权转移登记至王春发名下，但其已以买卖的方式从被告江西锦腾汽车运输服务有限公司受让并实际使用支配车辆，故保险赔偿不足的部分依法应由被告王春发承担；因肇事车辆时挂靠在被告江西锦腾汽车运输服务有限公司，故被告江西锦腾汽车运输服务有限公司应承担连带责任。 根据H12B12号/鲁Ｈ×××××号车损失重新鉴定结果，本院依法认定原告修理费为115050元。原告诉请吊车费1000元应包含在施救费10000元内，故本院依法认定施救费10000元。原告诉请的交通费未提交相应票据，本院酌定为2000元。受损车辆作为货运营运车辆，停运损失是对预期可得利益的保护，故原告依据济宁儒商鲁仁价格评估有限公司出具的车辆直接损失鉴定书，诉请停运损失费60500元，本院依法予以支持。肇事车辆的机动车综合商业险保险免责事项说明书已约定“修理后因价值降低引起的贬值损失，保险人不负责赔偿”，保险公司对此已尽明确告知义务，故原告要求车辆贬值损失19965元，本院不予支持。原告诉请的评估费5000元，依法应由被告王春发承担。故原告的全部合理损失为：192550元（115050元+10000元+2000元+60500元+5000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告交强险中财产损失限额2000元，被告中国人寿保险股份有限公司樟树支公司在商业险范围内赔偿原告182550元（192550元-2000元-5000元），被告王春发赔偿原告评估费5000元，被告江西锦腾汽车运输服务有限公司承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告汪明川20**元； 二、被告中国人寿保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告汪明川1825**元； 三、被告王春发于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告汪明川评估费5000元，被告江西锦腾汽车运输服务有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，由被告王春发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  祝 义 人民陪审员  岳古忠 人民陪审员  张义法 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  江炳成