wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8738号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李虎啸，女，汉族，1986年4月5日出生，户籍所在地：四川省宁南县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李虎啸信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告李虎啸经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计72890.07元（其中本金49117.64元、利息17165.33元、滞纳金1388.65元、违约金1974.35元、其他手续费3244.10元），欠款暂计至2018年5月18日，自该日期至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××62的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李虎啸未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××62的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费”。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年5月18日，被告尚欠原告信用卡本金49117.64元、利息17165.33元、滞纳金1388.65元、违约金1974.35元、其他手续费3244.10元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金49117.64元、截止至2018年5月18日的利息17165.33元、其他手续费3244.10元、截止至2016年12月31日的滞纳金1388.65元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李虎啸经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李虎啸于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金49117.64元、截止至2018年5月18日的利息17165.33元、其他手续费3244.10元、截止至2016年12月31日的滞纳金1388.65元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（原告已预交），由被告李虎啸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  张世勤人民陪审员  夏书萍二〇一八年十二月十六日书 记 员  施妍妃
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0526民初3738号 原告：张某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：郭某某，男，汉族，农民。 被告：郭某，男，汉族，农民。 原告张某某与被告郭某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭某某清偿原告借款20000元及利息（按年利率6%自2018年8月3日起计至实际清偿之日）；2.请求依法判令被告郭某对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告郭某某因资金周转困难从原告处借款20000元，并向原告出具书面借款凭证“今借到张某某人民币大写：贰万元整，小写：20000元”，被告郭某在担保人处签字捺印自愿对该笔借款提供保证担保。后经原告多次催要，被告郭某某未能清偿，被告郭某亦不履行担保责任。 本院经审查认为，被告郭某某已于2014年11月14日死亡，属案件受理前已死亡的情形，其民事权利能力在死亡时随之终止，不具有民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵喜民 审 判 员  李 斌 人民陪审员  简鹏举 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  王 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初13722号原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。委托诉讼代理人：谈国知、卞晓玉，湖北乾行律师事务所律师。被告：武汉名流地产有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**。法定代表人：汤国强，董事长。委托诉讼代理人：吴方勇、董旭，湖北丰海律师事务所律师。本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告邓志刚、武汉名流地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2018年12月6日向本院申请撤回对被告武汉名流地产有限公司的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行申请撤回对被告武汉名流地产有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回对被告武汉名流地产有限公司的起诉。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  唐勋光人民陪审员  魏尚德二〇一八年十二月六日法官助理张传慧书记员袁可
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6713号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行、李大春： 本院于2018年11月28日立案受理李大春申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初5923号《民事判决书》，现被执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10902号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告万秋祥，男，1990年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执1837号申请执行人:张跃,男,汉族,1986年07月07日出生,住重庆市永川区。被执行人:代安杰,男,汉族,1987年06月12日出生,重庆市永川区。申请执行人张跃依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年8月15日作出的（2017）渝0118民初6577号民事调解书，于2018年4月4日向本院申请立案执行被执行人代安杰民间借贷纠纷一案，要求被执行人代安杰偿还借款107400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2205元。本案执行中向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令。并于2018年4月10日、12月10日两次对被执行人财产进行网络查询，又于2018年4月11日对被执行人的财产进行临柜查询，除有按揭住房一套已被本案申请执行人在前期执行中申请查封，并已作处置，申请人同意本案不再处置，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行终本短信发送，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本案已对被执行人代安杰限制其高消费。目前本案申请执行人尚有借款107400元及利息，案件受理费2205元，本案执行费1511元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人张跃申请执行被执行人代安杰（2018）渝0118执1837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 覃魏枢二〇一八年十二月十日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初2887号原告：黑龙江省富锦市长安镇太安村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市长安镇太安村民委员会。法定代表人：许志朋，系该村村主任委托诉讼代理人：吴堂春，男，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：刘桂荣，黑龙江国安律师事务所律师。被告：王海丰，男，1974年1月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。第三人：赵跃波，女，1955年8月15日出生，汉族，住富锦市铁路住宅区。委托代理人：图万生（系赵跃波丈夫），住富锦市铁路住宅区。原告黑龙江省富锦市长安镇太安村村民委员会与被告王海丰、第三人赵跃波土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴堂春、刘桂荣、被告王海丰、第三人委托诉讼代理人图万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市长安镇太安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海丰、赵跃波立即归还侵占兴民村的土地15.7垧（2017年抢种15.7垧，2018年抢种12垧）；2.要求被告王海丰返还非法所得26019.03元大豆补贴，土地承包费166200元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日晨，被告王海丰驾驶自家车辆与其父亲王茂君和其母亲、妻子四人带领雇佣人员，擅自闯入属于长安镇兴民村集体所有的南荒地里，在既没有土地承包合同，也没有征得村委会同意的情况下，强行种植15.7垧旱田的大豆和西瓜。此行为被村民发现后由村领导向当地长安镇派出所报案。原告认为经调查和了解被告非法抢种土地事实成立，而并未将土地承包给第三人赵跃波。要求被告归还侵占的属于原告的机动地，并返还非法所得192219元被告王海丰辩称，其没有抢种土地，因村里修路和安装自来水，向赵跃波借款138000元，在其担任村委会书记的时候将195亩土地承包给了第三人赵越波，以抵偿债务。第三人赵跃波辩称，土地是其种植的，被告王海丰和案外人王茂君是帮助其种地的，因为其不懂得种地的技术。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的有异议的证据，本院认定如下：证据一黑龙江省富锦市长安镇兴民村村委会证明材料、证据二长安镇兴民村村委会示意图，本院经审查认为该两份证明材料系原告单方出具的，应属当事人陈述，被告不认可，故本院不予采信。证据三富锦市长安镇镇政府、富锦市长安镇兴民村村委会《关于长安镇兴民村南荒地的情况说明》，本院经审查认为该证据无法证实被告王海丰抢种土地的事实。证据四富锦市长安镇人民政府《富锦市长安镇太安村兴民屯种植地情况说明》，本院经审查认为该说明中的“兴民屯现在机动地15垧，2017年被王海丰、王茂君以有合同为名种植，经查合同上签字人员不是本人所签”中的地数及抢种人等内容与原告陈述相互矛盾，且该证明的内容并非出具单位本身具有的应履行的职责范围，结合被告提供的借据及土地承包经营权流转合同，无法证明其欲证明的问题。证据五富锦市公安局长安派出所《证明》。经审查，该证明没有经办人及负责人签字，不具备证据的形式要件，本院不予采信。证据六富锦市长安镇兴民村外包土地价格表系原告单方面出具的，本院不予采信。证据七2017年长安镇大豆生产者补贴农户清册，经审查该证据能够证实，大豆补贴打入被告账户的事实。被告对证人吴某所述王海丰个人垫付修路和自来水钱款的证言有异议，结合被告提供的借条，对该部分证言不予采信。原告对被告及第三人提供的证据均有异议，本院认定如下:证据一借据，结合原告提供的吴某的证言，对该证据予以采信。证据二土地承包经营权流转合同，该证据系证据原件并有富锦市长安镇兴民村集体土地流转审核专用章及书记王海丰签字，结合王海丰向赵跃波借款的事实，本院对该证据的真实性予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告认为被告王海丰非法抢种土地事实成立，但其提供的证据不足以证实被告抢种土地，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江省富锦市长安镇太安村村民委员会的诉讼请求。案件受理费5125元，减半收取计2563元，由原告黑龙江省富锦市长安镇太安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  韩强二〇一八年十二月十三日书记员  张宇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执387号申请执行人：黄禄兴，男，1966年1月2日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：吴忠兵，男，1964年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行黄禄兴与吴忠兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄禄兴向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1222民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一八年十二月十七日书记员 王朝阳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初4762号之一原告：王红娜，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：孔德智，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省封开县。被告：黄仲坚，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。被告：封开县智龙建筑工程有限责任公司，住所地封开县江口镇曙光路**。法定代表人：孔德智。原告王红娜与被告孔德智、黄仲坚、封开县智龙建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红娜要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红娜撤回起诉。案件受理费7556元，减半收取3778元，财产保全费2520元，合共6298元，由原告王红娜负担。审判员  罗月华二〇一八年十二月十八日书记员  巫建英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申622号再审申请人(一审被告)：张家界广茂置业有限公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：谭茂。被申请人（一审原告）：黄帆，男，1965年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原审被告：谭茂，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂**。再审申请人张家界广茂置业有限公司（以下简称广茂公司）因与被申请人黄帆、原审被告谭茂合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初23646号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广茂公司申请再审称：一、原审程序违法，申请人自2017年7月11日收到原审法院执行局的执行通知书才知本案。不合理之处在于：其一，原审法院执行局的执行通知书可送达申请人，诉讼阶段的文书却送达不到，采用公告的形式不合常理。其二，被申请人在张家界永定区人民法院对申请人提起的诉讼中，申请人积极应诉，被申请人对申请人的地址和联系电话是完全知情的。其三，在国家企业信用信息系统里面，申请人每年均有年报，可以精准的找到申请人的联系地址及电话。因此，不存在申请人拒收邮件，也不存在无法联系的可能性。二、原审管辖错误，本案签订房屋买卖合同、按揭贷款合同、承诺书以及偿还贷款等行为自始至终的履行地均在湖南省××永××区，且申请人的注册地及主要办事机构所在地均在湖南省，本案应由湖南省张家界市永定区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审判决并将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原审已按照申请人广茂公司的注册地址及原审被告谭茂的身份证地址通过挂号信、邮政特快专递等方式寄送了诉讼材料，但均被拒收。原审法院在穷尽其他送达方式的情形下采用公告送达的方式，并未违反法律规定。关于申请人提出案件管辖问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合原审中被申请人黄帆的诉讼请求为要求支付违约金及利息，其诉讼请求为要求给付货币，因此，被申请人黄帆一方的所在地为合同履行地，即原审法院对本案具有管辖权。因此，再审申请人广茂公司申请理由不能成立，本院不予支持。综上，广茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家界广茂置业有限公司的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年十二月十二日书 记 员  谢琼丽
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执800号 申请人钟某某。 被执行人潘某某。 钟某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初2098号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  司国庆 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 辉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初3244号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，生于1968年7月28日，住河南省社旗县，该单位职工。被告：李玉连，女，汉族，生于1965年8月28日，住河南省社旗县。被告：常安聚，男，汉族，生于1975年9月10日，住河南省社旗县。被告：徐清有，男，汉族，生于1963年5月1日，住河南省社旗县。被告：常春来，男，汉族，生于1978年10月7日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李玉连、常安聚、徐清有、常春来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇一八年十二月二十二日书记员  王新真
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2366号原告：义乌笑之画文化传播有限公司，住所地义乌市。法定代表人：何松宝，经理。委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）师事务所律师。被告：济南美仕特商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田强。原告义乌笑之画文化传播有限公司与被告济南美仕特商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告义乌笑之画文化传播有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌笑之画文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌笑之画文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告义乌笑之画文化传播有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年十二月六日书记员  贾文婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保1112号 申请人：临沂兴瑞商贸有限公司。 法定代表人：杨瑞雷，职务，经理。 住所地：沂南县温泉路南首。 被申请人：陈纪英，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：李树涛，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈纪英所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值38900元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险38900元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈纪英所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年十二月七日 书记员  戚强厚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6985号申请人：俞维民，男，汉族。被申请人：王利民，男，汉族。申请人俞维民与被申请人王利民民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款45万元或者查封、扣押与其价值相等的财产，并以俞维民与骞桂芝共同共有的位于宛城区张衡路1幢1单元1501室的房产（房产证号：宛市房权证字第**）一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王利民在银行的存款45万元或者查封、扣押与其价值相等的其他财产。二、查封俞维民与骞桂芝共同共有的位于宛城区张衡路1幢1单元1501室的房产（房房产证号：宛市房权证字第**）套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇一八年十二月七日书记员  姚远
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初5005号原告：齐延峰，男，汉族，住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：张博，女，满族，户籍地为吉林省吉林市昌邑区。齐延峰与张博民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告齐延峰于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐延峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300元，合计1450元（齐延峰已预交2600元），由齐延峰自行负担。审 判 长  许 玲人民陪审员  王惠琴人民陪审员  相传山二〇一八年十二月二十五日书 记 员  许胜子
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执865号之二申请执行人：沈秀伢，女，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人:王勇，男，1988年11月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：姜腊凤，女，1941年12月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人:王林法，男，1940年2月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：韩林林，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫0192民初2728号民事判决书，向被执行人韩林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩林林在华夏银行15×××73账户内存款人民币981610.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一八年十二月四日书记员  魏巍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2527民初1484号 原告：刘馨，女，1982年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：满都拉，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告刘馨与被告满都拉民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘馨撤回对被告满都拉起诉。 案件受理费已减半收取63元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张文彦 二〇一八年十二月十日 书记员  顾明伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执851号申请执行人闫巨伟，男，1969年1月12日出生，甘肃省环县人。被执行人念文章，男，1977年4月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人闫巨伟与被执行人念文章民间借贷纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年十二月十一日书记员  高志东
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执982号 申请执行人：廖元火，男，1952年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂富英，男，1977年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂高英，男，1981年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。 廖元火与涂富英、涂高英民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初1591号民事判决书已发生法律效力。因涂富英、涂高英未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖元火于2018年8月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币54000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、媒体曝光告知书、执行案件信息纳入银行征信告知书、限制高消费令、执行决定书、传票等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了被执行人的相关银行账户，发现被执行人涂富英名下有车牌号为闽Ｅ×××××的奇瑞牌车辆一部,本院已依法采取了查封措施,但因未实际扣押到,该车暂无法处置。本院还冻结了被执行人涂富英、涂高英名下的工商股权，该工商股权暂无法处置。其余未发现有其他可供执行的财产。 3.本院通过龙岩市不动产登记信息平台对被执行人涂富英、涂高英的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。 4.在执行过程中，本院前往被执行人涂富英、涂高英户籍所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。 5.在执行过程中，本院作出了对被执行人涂富英、涂高英采取拘留十五日的决定，因未找到被执行人，该拘留决定暂未实施。本院已将被执行人涂富英、涂高英纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案申请执行的标的额人民币54000元及利息,暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂富英、涂高英无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  李国平 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈吉 书记员赖庆荣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
3866北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25073号原告单鹏飞，男，1989年09月09日出生，汉族，住江苏省通州市。被告周利，男，1982年11月02日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告单鹏飞与被告周利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单鹏飞到庭参加了诉讼，被告周利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告单鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月4日。三、借款基本情况：已实际到账2600元，借款期限13天，自2016年1月4日至2016年1月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号550328765832457496。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18.8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周利于本判决生效后七日内偿还单鹏飞借款本金2600元；二、周利于本判决生效后七日内支付单鹏飞利息（以2600元为本金，自2016年1月5日借款次日起至2016年1月18日宽限期之日止，按年化18.8%标准计算）；三、周利于本判决生效后七日内支付单鹏飞利息（以2600元为本金，自2016年1月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
4997北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17613号原告张志文，男，1986年01月01日出生，汉族，住河北省河间市。被告杨捷，男，1987年06月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告张志文与被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志文到庭参加了诉讼，被告杨捷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月16日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限22天，自2016年6月16日至2016年7月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609873220327170948。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23.9%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨捷于本判决生效后七日内偿还张志文借款本金3000元；二、杨捷于本判决生效后七日内支付张志文利息（以3000元为本金，自2016年6月17日借款次日起至2016年7月9日宽限期之日止，按年化23.9%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初3663号起诉人：赵长欣，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。2018年11月29日，本院收到赵长欣提交的起诉状，起诉人赵长欣向本院提出诉讼请求：1.请求撤销XX村西岗地承包合同；2.请求确认补充协议违法；3.赔偿经济损失30000元；4.承担在诉讼中一切（直接和间接）损失。事实和理由：1999年1月1日新郑市XX乡XX村民委员会与案外人赵某签订XX地土地承包合同，2007年10月6日与案外人赵某签订补充协议，顺延原承包合同的承包期限。起诉人认为XX地土地承包合同约定四个小组的固定资产归赵某所有违法，补充协议签订人主体违法，该两份合同均为无效合同，为了全村人的利益，对新郑市XX乡XX村民委员会提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人赵长欣请求撤销新郑市XX乡XX村民委员会与案外人赵某之间签订的XX地土地承包合同并确认补充协议违法，应该提供其与本案有直接利害关系的证据材料以证明起诉人是适格原告，但其未提交其与本案有直接利害关系的证据材料，经向起诉人释明相关法律规定和诉讼风险后，起诉人赵长欣拒绝补正并撤回起诉材料，坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对赵长欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇一八年十二月四日法官助理刘源书记员张一曼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3929号原告：胡富显，男，1956年2月14日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县经济技术物资公司，法定代表人：杨志坤，地址：南乐县。本院在审理原告胡富显起诉被告南乐县经济技术物资公司民间借贷纠纷一案中，原告胡富显于2018年12月24日向本院提出对被告南乐县经济技术物资公司撤诉的申请。本院认为原告胡富显的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡富显撤回对被告南乐县经济技术物资公司的起诉。案件受理费920元，已减半收取，由原告胡富显承担。审判员  杨志鹏二〇一八年十二月二十四日书记员  李宗亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初2408号原告：周丕海，男，1970年1月21日出，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安思雅广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区白露湾小区******。法定代表人：潘小军。原告周丕海诉被告西安思雅广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告周丕海于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  陈 晶审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月十四日书 记 员  冯若曦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初1394号原告：杨杨，女，1988年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：崔秋影，女，1993年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。原告杨杨与被告崔秋影身体权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨杨撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取649元免收。审判员  王云二〇一八年十二月二十一日书记员  张宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11952号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁超，男，1980年11月21日出生，汉族，住址广东省化州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市铁信兴科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区致和路****。法定代表人：朱德盛，执行董事。委托诉讼代理人：唐金清，广东顺祺律师事务所律师。再审申请人梁超因与被申请人深圳市铁信兴科技有限公司（以下简称铁信兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁超申请再审称,二审认定事实错误，铁信兴公司对于《入厂登记表》和《参保个人基本信息》在劳动仲裁阶段故意不提交，梁超当时填写的《入厂登记表》中上班日期、部门、职位、薪金、试用期等均未填写，到一审阶段铁信兴公司造假将《入厂登记表全部填写，造成像劳动合同的功能，但为了对得上铁信兴公司劳动仲裁提交的工资单。铁信兴公司将梁超的工资写成2030元/月，22天/8小时，加班17元/小时，低于深圳最低工资标准，明显无效。仲裁阶段公司人事部经理确认梁超的月工资为5500元260小时，而《入厂登记表》也是该经理签名，确认梁超工资为2030元/月，22天/8小时，加班17元/小时，两份证据自相矛盾。二审判决既然认定《入厂登记表》具有劳动合同性质，就应该用该表上写明的工资计算方法计算梁超2018年2月1日至2018年3月8日的工资。《入厂登记表》没有公司盖章，不具备劳动合同基本功能。综上，请求依法再审。铁信兴公司提交书面意见称，梁超明确知悉《入厂登记表》所记载的内容，并在《入厂登记表》上签名确认。该登记表具备劳动合同的基本条款，具有劳动合同性质。梁超申请再审缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据梁超申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：本案中，双方在仲裁阶段确认梁超的工资构成为5500元每月，每月工作260小时。梁超的小时工资不低于深圳市最低工资标准，一审据此计算2018年2月1日-3月8日期间梁超的工资并无不当。铁信兴公司虽未与梁超签订以劳动合同命名的书面文书，但铁信兴公司提交的《入厂登记表》具备劳动合同的必备条款，铁信兴公司相关负责人以及梁超均在上述登记表上签名确认，应视为双方已经签订了书面劳动合同。因此，二审判决对于梁超请求铁信兴公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不予支持并无不当。梁超申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上所述，梁超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁超的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年十二月十九日书记员  吴佳茵
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初3870号原告：潘慧，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：宋光英，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告潘慧诉被告宋光英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧到庭参加诉讼,被告宋光英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋光英偿还借款20000元。事实和理由：2016年6月18日，被告以经营生意缺乏周转金为由，向原告借款20000元，并出具了一张借条。后原告多次打电话、发信息给被告，被告以种种理由拖延，至今未付。被告宋光英未作答辩（缺席庭审）。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，宋光英向潘慧借款20000元，并于当日出具借条一份。宋光英至今没有归还。以上事实有潘慧提供的借条、庭审笔录予以佐证。本院认为，潘慧和宋光英之间借贷关系依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。潘慧要求宋光英偿还20000元借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋光英于本判决生效后10日内偿还原告潘慧借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告宋光英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一八年十二月十八日书记员  张 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤2071民初22174号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，统一社会信用代码91442000592141690K。法定代表人：钟基，经理。委托诉讼代理人：童雪梅，员工。被告：黄振文，男，住广东省中山市火炬开发区。原告中山市真诚物业管理有限公司与被告黄振文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告中山市真诚物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市真诚物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。审判员  易承辉二〇一八年十二月五日书记员  粟昭林
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执909号之五十二申请执行人：岳池县花园镇富强页岩砖厂，住所地：四川省岳池县。经营者：廖平，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：陈国静，系四川爱众律师事务所律师。被执行人：付彪，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：何国林，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人岳池县花园镇富强页岩砖厂与被执行人付彪、何国林买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川1681民初1334号民事调解书依法立案执行，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何国林在中国建设银行6227****6811_156_1账户内存款人民币638700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦倩二〇一八年十二月十九日书记员  戴龙
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执恢20号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：85837610-5。 法定代表人：王赞，职务：行长。 被执行人：洪秀玲，女，汉族，1976年10月2日出生，住南昌市青云谱区， 被执行人：吴建阳，男，汉族，1975年4月4日出生，住同上， 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第457号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人吴建阳所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际28-116号的房产一套。2018年11月21日买受人罗淑兰（身份证号：）以人民币1022672.00元的最高价竞得南昌市青山湖区解放东路179号金城国际28-116号的房产一套。且买受人罗淑兰已将款项支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴建阳所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际28-116号房产的所有权及相应的其他权利归买受人罗淑兰所有。被执行人吴建阳所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际28-116号的房产所有权自本裁定书送达买受人罗淑兰时起转移。 二、买受人罗淑兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人吴建阳所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际28-116号房产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于先宝 二〇一八年十二月七日 书记员  王 海
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执1072号申请执行人：李远国，男，生于1965年4月9日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县溢壕矿业开发有限公司，住所地：会理县绿水镇白云村**。统一社会信用代码：91513425692278504B。法定代表人：张贤均，公司董事长。李远国与会理县溢壕矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，部分申请执行人向本院提出书面申请，要求将执行案件移送破产审查，根据法律的相关规定，决定将被执行人会理县溢壕矿业开发有限公司的执行案件移送凉山彝族自治州中级人民法院进行破产审查，本院于2018年12月6日对该案进行了听证，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本院对（2018）川3425民初913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一八年十二月十三日书记员  李 朋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10786号原告：郑州若宇服饰有限公司，住所地郑州市中原区昌达路**。法定代表人：赵志纯，该公司董事长。委托诉讼代理人:王世方，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，河南金学苑律师事务所律师。被告：李辉。原告郑州若宇服饰有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告郑州若宇服饰有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州若宇服饰有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州若宇服饰有限公司撤诉。案件受理费5769元（已减半收取），由原告郑州若宇服饰有限公司负担。审判员  李建丽二〇一八年十二月二十六日书记员  王雪营
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0124执1102号之一 申请执行人：陈永刚，男，1993年12月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被执行人：王强，男，1980年4月13日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 陈永刚依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初147号民事判决书于2018年10月30日向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王强发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，查明被执行人王强在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行有存款10402.96元，本院已扣划该款项；没有查找到其他可供执行的财产。2018年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行828896.91元，截至2018年12月17日已执行10402.96元，未执行818493.95元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月17日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 钟 情 审判员 万安民 二〇一八年十二月十八日 书记员 王凤斌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2390号罪犯臧继伟，男，1975年10月15日出生，河南省西平县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年10月16日作出（2013）沙湾刑初字第51号刑事判决，以被告人臧继伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元已履行，刑期自2012年12月11日至2020年6月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯臧继伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯臧继伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯臧继伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧继伟减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年9月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2565号申请执行人：孙敬旭，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：魏扣林，江苏省泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人：景忠兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：唐高中，男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请人孙敬旭与被执行人景忠兵、唐高中买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月25日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王金晨
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初624号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王杰，男，1989年6月12日出生，汉族，高中文化，住所地浙江省安吉县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日被安吉县公安局刑事拘留，2018年6月29日被取保候审。现居家候审。 辩护人方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王某、代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人方锡强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月04日至2017年12月22日期间，被告人王杰在安吉县塘浦中威家具厂负责该厂淘宝网上店铺运营工作，期间，擅自修改工作手机中的支付宝密码，从而多次窃取支付宝帐户中款项共计人民币9790元。 2017年12月期间，被告人王杰谎称淘宝网上运营需要资金刷单，骗取胡某1信任，将胡某1转账至支付宝账户内的人民币40000元转至本人帐户并用于归还个人债务。 案发后，被告人王杰已分别退赔上述款项，取得相关被害人谅解。在公安机关因盗窃案对其进行传唤后，被告人王杰主动供述了诈骗犯罪事实。 上述事实，被告人王杰在开庭审理时供认不讳，并有被害人陈某、胡某1的陈述，证人盛某的证言，抓获经过、电子证物检查工作记录、谅解书，情况说明，相关视听资料，被告人王杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，分别实施了秘密窃取、骗取他人数额较大款项的行为，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰一人犯两罪，依法应予并罚。案发后，被告人王杰已分别退赔，获得被害人谅解，当庭自愿认罪，系初犯，本院酌情予以从轻处罚。被告人王杰在公安机关未掌握其诈骗犯罪事实的情况下，主动如实进行了供述，可认定系自首，依法可予从轻或减轻处罚。故对辩护人当庭所提与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王杰的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一八年十二月四日 书记员  王 斐
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初10063号 原告：刘通，男，汉族。 被告：刘善义，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘锐侠，女，汉族，系刘善义之女。 原告刘通与被告刘善义无因管理纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在2017年3月修建位于西安市长安区郭杜街办周家庄西村314号的房子时，被告刘善义让原告顺便帮他把前后围墙砌筑起来、费用由刘善义承担，原告同意后让施工人员为被告砌筑了被告家的前后围墙，花费2798.2元，但被告并未向原告支付建造围墙的人工费及材料款；被告刘善义在2018年9月1日晚私自将原告家大门上锁，造成原告出行不方便，原告出门另行联系交通工具，花费164.5元交通费；为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付被告家前后围墙的砌筑材料及人工费共计2798.2元；2、判令被告向原告支付因被告锁门造成的2018年9月2日当日的交通费164.5元；3、判令被告向原告就2018年9月1日晚及9月2日早的锁门行为向原告赔礼道歉。 被告辩称：原告将被告家原有的前、后围墙私自推到、私自重建，所以被告不同意原告要求赔偿围墙建造费用的诉讼请求；被告不认识原告刘通，只认识刘民义，刘民义是被告家西邻，刘民义在2017年3月建房时，将被告家原有的后墙推到、并给被告家后院挖了一个坑、将坑填上后又形成一个土堆，被告询问刘民义时，刘民义答应给被告家建造一个新式厕所，但后来并没有实际建造，刘民义建造新房时占用了被告家13公分宽的宅基地，刘民义建造的第六层房屋的房檐在被告家的宅基地范围，下雨后雨水就流到被告家宅基地内，刘民义在施工过程中，给被告家门口堆放的钢筋，还将被告及妻子绊倒受伤，刘民义应当将上述问题先行解决；被告在2018年9月1日锁的是刘民义家的房门，不是原告的房门，原告出行一直是驾驶车辆，也不存在交通费之说，所以，被告不同意原告要求赔偿交通费的诉讼请求，也不同意向原告赔礼道歉。 经审理查明：原、被告在周家庄西村的宅基地相邻，原告居西、被告居东。2017年，原告在自己的宅基地上建造新房时，也将被告宅基地上的部分前、后围墙（即南围墙和北围墙）给予重新垒砌建造。原告的伯父刘民义是原告家建房时的负责人之一。2018年9月1日晚，原告在周家庄西村314号房屋内居住的过程中，被告用锁具将原告家的大门锁住。2018年9月2日上午，原告发现被锁事实，从小门出去后，去派出所报案，直至当天下午2时左右用开锁工具开锁。原告于2018年9月11日诉至本院，要求被告向原告赔偿围墙费用、赔偿锁门造成的交通费损失并向原告赔礼道歉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持辩称意见，不同意原告的各项诉讼请求。原告举证的证据1、周家庄村委会开具的书面证明一份，用以证明原告是周家庄新村**的宅基地及房产的所有权人。被告对原告的证据1予以认可。原告举证的证据2、证人陈代均的书面证明一份，用以证明刘善义家的前、后围墙是刘通委托证人陈代均砌筑，证人在2017年10月31日收到刘通支付的该部分围墙的材料费及人工费合计2798.2元；原告举证的证据3、原告为被告砌筑好的南围墙（即后围墙）、北围墙（即前围墙）的现状照片及尺寸标志，用以证明前后围墙的费用合计2798.2元。被告对原告举证的证据2和证据3均不认可，且坚持认为原告私自将被告的原有围墙推倒后又重新建造的围墙。被告对于自己辩称的原告私自拆除被告的原有围墙之后重新建造围墙之事实没有证据举证，并称原告拆除围墙是天没亮就开始的，被告方无人在场，所以没法举证。原告否认被告的意见，认为工人干活都是早上8点之后才开始，不可能天没亮就开始拆墙。原告举证的证据4、原告的家门于2018年9月1日晚上至9月2日上午被锁的照片、以及出租车票据（合计164.5元），用以证明原告的家门被锁的现状、以及因被告锁门导致原告的交通费损失。被告对该组的质证意见为：承认自己在2018年9月1日锁了隔壁的门，但认为自己锁门时只知道房内有车，不知道是否有人居住，自己以为自己锁的是刘民义，不知道是刘通；同时，被告不认可原告举证的出租车票据，不同意赔偿此费用。原、被告意见对立，本案未能进行调解。 上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。 本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告对其诉称中主张的被告刘善义委托其建造围墙的意见，没有证据举证且遭被告否认，本院对此不予采信。但是，原告提供的证言及照片，能够证明原告确实为被告建造了部分前围墙与后围墙，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告为被告建造部分前围墙与后围墙属实，在被告否认委托事实的情况下，对于原告为被告建造的新围墙之行为，被告是受益人，原告有权根据法律规定要求作为受益人的被告承担必要的费用。虽然原告主张的原告为被告支付的修建围墙费用为2798.2元的证据不充分，本院不予采信，但是根据本案的实际情况，原告为被告支付的围墙费用可酌情认定为1500元；所以，原告要求被告承担的建造围墙费用中，在1500元范围内的支付请求，应予判决支持，超出该范围的支付请求，应予判决驳回。至于原告提出的要求被告赔偿因被告的锁门行为给原告造成的交通费损失并赔礼道歉的诉讼请求，属于侵权纠纷，与本案的无因管理纠纷法律关系不同，不宜合并审理，本案不予涉及处理，原告有权对此另案提起诉讼。至于被告辩称的原告拆除被告的原围墙并重新建造围墙的意见，没有证据举证，且不符合常理，本院不予采信。至于被告的其余辩称意见，均与本案事实无关，本案不予涉及处理。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在判决生效后十日内，被告刘善义向原告刘通支付建造围墙的费用1500元； 二、驳回原告之其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，原告刘通已预交，减半收取25元，由原告自行承担5元，由被告刘善义承担20元，并于判决生效后十日内向原告支付该款。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨红雨 二〇一八年十二月四日 书记员  唐瑶瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初1267号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王保全，男，1963年4月14日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住河南省长葛市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年5月23日被该局监视居住，同年9月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2018年11月16日被本院取保候审。辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人王保全犯过失致人死亡罪、保险诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人王保全及其辩护人贾云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月，被告人王保全以家庭共有财产购买了一辆轻型普通货车，挂靠在郑州龙岗汽车货运有限公司，牌照号码为豫Ａ×××**,并以郑州龙岗汽车货运有限公司的名义向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险业务，保险等相关费用均由王保全支出。2016年9月30日16时30分许，在郑州经济技术开发区经南三路海马汽车厂院里一废品回收站内，被告人王保全驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车，在未告知车辆上方装货人赵某的情况下倒车，致使赵某从车上摔下受伤，后经医治无效死亡。经鉴定，赵某符合颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人王保全已赔偿被害人家属并取得其谅解。为向保险公司索赔，被告人王保全于2016年10月1日向保险公司和公安机关报案，编造未曾发生的保险事故，称车辆和行人相撞，并于2017年6月12日通过郑州龙岗汽车货运有限公司向保险公司申请索赔，保险公司核定保险金为331739.97元。在保险公司审核以及公安机关调查取证后，保险公司于2017年9月决定不予理赔。2017年5月22日，被告人王保全主动到公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、110指挥中心证明、120电话受理记录表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、诊断证明书；证人王某等人的证言；被告人王保全的供述；郑州市交通事故鉴定所检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人王保全过失致人死亡的行为，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年；被告人王保全编造未曾发生的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，应当以保险诈骗罪追究刑事责任。被告人王保全在该起犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王保全一人犯数罪，应数罪并罚，综合全案情节，建议对被告人王保全判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人王保全对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：过失致人死亡罪系过失犯罪，案发后被告人及其家属积极拨打急救电话，将被害人送至医院抢救，故从整个案件的发生来看被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；被告人已赔偿被害人家属并取得谅解；就保险诈骗罪而言系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上建议对被告人王保全判处缓刑。经审理查明：2014年5月，被告人王保全以家庭共有财产购买了一辆轻型普通货车，挂靠在郑州龙岗汽车货运有限公司，牌照号码为豫Ａ×××**,并以郑州龙岗汽车货运有限公司的名义向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险业务，保险等相关费用均由王保全支出。2016年9月30日16时30分许，在郑州经济技术开发区经南三路海马汽车厂院里一废品回收站内，被告人王保全驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车，在未告知车辆上方装货人赵某的情况下倒车，致使赵某从车上摔下受伤，后经医治无效死亡。经鉴定，赵某符合颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人王保全已赔偿被害人家属并取得其谅解。为向保险公司索赔，被告人王保全于2016年10月1日向保险公司和公安机关报案编造未曾发生的保险事故，称车辆和行人相撞，并于2017年6月12日通过郑州龙岗汽车货运有限公司向保险公司申请索赔，保险公司核定保险金为331739.97元。在保险公司审核以及公安机关调查取证后，保险公司于2017年9月决定不予理赔。2017年5月22日，被告人王保全主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、110指挥中心证明、120电话受理记录表；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；诊断证明书、病历、入院记录、出院证、交费清单、收费票据、调解书、收条、谅解书；机动车车辆保险报案记录、保险索赔材料回执单、索赔申请书、机动车车辆保险人员伤亡费用清单、领取赔款授权书、道路交通事故认定书、放弃索赔声明书、情况说明、证明；证人王某、涂某、郭某的证言；被告人王保全的供述；郑州市交通事故鉴定所检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人王保全在倒车时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。王保全在该危害后果发生后编造未曾发生的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为又构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王保全在进行保险诈骗时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王保全案发后主动投案并如实供述，可以认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。经调查被告人王保全符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王保全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  孟灵军人民陪审员  刘怀生二〇一八年十二月十八日书 记 员  柴玉朕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初11290号 原告骏源（福建）物业管理发展有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区安吉路中骏柏景湾12-1703。统一社会信用代码91350503M0000EY48Q。 法定代表人林振彬，系该公司总经理。 委托代理人罗添财，系该公司职员。 被告苏志发，男，1980年10月16日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告骏源（福建）物业管理发展有限公司诉被告苏志发物业服务合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑碧宗 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄雅婷 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获申请，在人民法院提指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3121号之一本院于2018年12月25日对原告汪再林与被告罗山宾馆有限公司劳动争议纠纷一案做出的（2018）豫1521民初3121号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫1521民初3121号民事裁定书中第1页第十三行处“依法适用简易程序”变更为“依法组成合议庭”；第2页第十六行、第十七行处“第一百五十四条第三款之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下”变更为“第一百五十四条第三款之规定，裁定如下”；第2页第二十二行处“审判员梅传莉”应变更为合议庭组成人员，即：“审判长梅传莉审判员高控审判员丁文一”。审判长  梅传莉审判员  高 控审判员  丁文一二〇一八年十二月二十六日书记员  胡 坤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初25188号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路**。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，北京鸿翔联物业管理有限公司职员。被告：李东德，男，1973年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李东德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人黄科、郑贵红到庭参加诉讼，被告李东德经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计5108元；2、被告给付欠交纳物业费的滞纳金5618元。事实和理由：被告是房山区良乡文水家园××的业主。该住宅小区是原告物业公司管理。自2016年1月1日至2017年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今共拖欠物业费及滞纳金10636元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李东德未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，物业公司向本院提交前期物业管理服务协议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，李东德为北京市房山区良乡文水家园××的业主，房屋面积为127．11平方米。2008年3月17日，物业公司与李东德签订前期物业管理服务协议，约定物业费标准为每月每平方米1．6元，生活垃圾处理和清运费为每户每年66元，同时合同约定了物业公司在共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理方面的义务。李东德自2016年1月1日至2017年12月31日未向物业公司交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费共计5012．64元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业公司与李东德签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，物业公司为李东德居住的小区提供了物业服务，李东德应当支付相应的物业费。现物业公司要求李东德支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额本院根据《前期物业管理服务协议》的约定依法核算确认为5012．64元，关于楼道灯电费，双方签订的《前期物业管理服务协议》未对此进行约定，故本院对此不予支持;关于滞纳金，物业公司未提交证据证明李东德拒绝交纳物业费存在主观恶意，故对该项诉讼请求，本院不予支持；李东德经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李东德于本判决生效后七日内给付北京鸿翔联物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业管理服务费、生活垃圾清运费共计5012．64元；二、驳回北京鸿翔联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由北京鸿翔联物业管理有限公司负担8元（已交纳），由李东德负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李亚丽二〇一八年十二月十八日法官助理曾慧书记员张雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初291号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人高春海，小名小春海，男，1989年5月16日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省六枝特区，捕前住六枝特区。因本案于2018年8月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月6日经六盘水市六枝特区，同年9月7日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人谢鹏，贵州三表律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人高春海犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院副检察长廖军伟、被告人高春海及其辩护人谢鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年6月29日凌晨，被告人高春海窜至六枝特区平寨镇龙腾国际工地的塔吊上，用随身携带的一把红色美工刀将电缆线里面的铜芯偷走。后高春海将盗窃所得的铜芯销赃给一废品收购站，得款320元（人民币，下同）。经六枝特区价格认证中心认定，被盗电缆线价值6675元。2、2018年7月16日凌晨，被告人高春海又窜至六枝特区平寨镇龙腾国际工地的塔吊上，用随身携带的一把红色美工刀将电缆线里面的铜芯偷走。后高春海将盗窃所得的铜芯销赃给一废品收购站，得款140元。经六枝特区价格认证中心认定，被盗电缆线价值5130元。3、2018年7月底的一天，被告人高春海再次窜至六枝特区平寨镇龙腾国际工地的塔吊上，用随身携带的一把红色美工刀将电缆线里面的铜芯偷走。后高春海将盗窃所得的铜芯销赃给一废品收费站，得款175元。经六枝特区价格认证中心认定，被盗电缆线价值5815元。综上，被告人高春海盗窃的电缆线共价值17620元。上述事实，被告人高春海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证美工刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、接受证据清单、购买电缆单据，证人张某1、袁某、张某2、聂某、陈某的证言，被告人高春海的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，价格认定结论书、六盘水市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高春海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高春海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高春海如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人谢鹏提出的可对被告人高春海从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高春海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人高春海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年8月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人高春海退赔龙腾国际工地经济损失一万七千六百二十元（被盗电缆线的价值）。三、作案工具美工刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  陈云光人民陪审员  田锦宏二〇一八年十二月二十九日法官助理杨霞书记员李婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30160号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：廖志平，男，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省望谟县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告廖志平追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  吴可达二〇一八年十二月二十五日法官助理刘星辰书记员保玉方
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执5001号申请执行人:顾钰生被执行人:吴江市群艺纺织绣品有限公司本院在执行申请执行人顾钰生与被执行人吴江市群艺纺织绣品有限公司案由加工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初8792号原告：韩风举，男，1961年2月19日生，汉族，农民，住滑县。被告：张占全，男，1981年8月14日生，汉族，农民，住滑县。被告：韩国兴，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住滑县。原告韩风举与被告张占全、韩国兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩风举到庭参加诉讼，被告张占全、韩国兴经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩风举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35400元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：在2013年5月份，被告张占全以在外承包工程急需用钱为由，向我借款人民币35400元，被告韩国兴作为担保人在借条上签字确认，借款时约定了利息及借款期限，但是到期后我多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款，到了2018年3月8日被告韩国兴再次在借条上签字表示愿意继续为该笔债务进行担保，但是后来我找二被告索要借款，被告拒不偿还该笔借款的本金及利息。综上所述，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，故向贵院起诉，望判如所请。被告张占全、韩国兴缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩风举与韩国兴系街坊关系，被告张占全与韩国兴系朋友关系。2013年5月25日，被告张占全以做承包工程急需用钱为由向原告寻求借款30000元，约定利息为月息3分，提前计算了六个月利息5400元写入借条，被告韩国兴自愿对该笔借款承担保证责任，二被告向原告出具借据一份，该借据内容为“借条，今有韩风举借给张占全现金叁万伍仟肆佰元整（35400元）借款6个月，还款日期2013年11月25日一次性现金偿还，并有韩国兴自愿为我担保，如超期不还，有担保人承担一切后果，并为借款人，张占全一次性清偿全部借款，超期月利率6分。借款人：张占全，身份证号：略，电话：略，担保人：韩国兴，电话，略，继续担保,韩国兴，2018.3.5。”借条左上方有“南塔邱”字样。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。庭审中原告韩风举诉请被告张占全偿还借款30000元，有原告提交的被告张占全向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告张占全支付利息，根据庭审中原告陈述及借据内容可以确认，双方约定的利息为月利率3分，合年利率36%，超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，庭审中原告明确其利息诉请为按照24%的年利率自借款之日起计算被告履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩国兴在本案借款保证期间过后，又作出继续担保的承诺，原告诉请判令韩国兴对该笔借款承担担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告提交的借据，不能证明担保人韩国兴知道借款本金系30000元，利息系月息3分，担保人韩国兴应对借据中记载的数额35400元进行担保。被告张占全、韩国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张占全于本判决生效后十日内偿还原告韩风举借款30000元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年5月25日起计算至被告实际履行完毕之日止；被告韩国兴对该笔借款本金30000元及利息5400元承担连带保证责任，韩国兴承担保证责任后，有权向主债务人被告张占全追偿；驳回原告韩风举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告张占全、韩国兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  郝田亮人民陪审员  穆新省二〇一八年十二月六日书 记 员  陈海丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0504刑初402号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人谢建刚,男,1977年5月8日出生,汉族,小学文化,个体工商户,住四川省泸州市纳溪区。 因本案,于2018年4月30日被公安机关刑事拘留,于同年5月16日被公安机关取保候审,于同年11月2日被检察机关取保候审。 辩护人邓加勤，四川五月花律师事务所律师。 被告人万义彬,男,1974年8月24日出生,汉族,小学文化,无业，住泸州市纳溪区。因本案,于2018年4月30日被公安局机关刑事拘留,于同年年5月16日被公安机关取保候审,于同年11月2日被检察机关取保候审。 辩护人李孟平，四川五月花律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人谢建刚、万义彬犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人谢建刚及其辩护人、被告人万义彬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：四川省境内天然水域3月1日至6月30日为禁渔期，严禁进行任何作业捕捞行为。被告人谢建刚、万义彬于2018年4月28日在泸州市纳溪区大清溪河口长江水域通过安放禁用渔具“地笼网”的方式捕捞水产品,捕获长江水产品0.08千克，于同年4月30日在泸州市江阳区大脚石长江水域通过安放禁用渔具“地笼网”的方式捕捞水产品,捕获长江水产品2.15千克。公安机关于2018年4月30日当场抓获被告人谢建刚，被告人万义彬经公安机关电话联系后，主动到公安机关投案自首。公安机关查获作案工具两副“地笼网”及捕获的江鱼2.23千克（已放生）。 上述事实，二被告人及辩护人在庭审中无异议，且有两副“地笼网”及捕获的江鱼2.23千克的照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录和清单、抓获情况说明、《泸州市农业局、长江航运公安局泸州分局关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼行为和禁渔期严禁捕捞作业的通告》、放生照片，现场勘验检查笔录、称量笔录，被告人谢建刚、万义彬的供述、现场指认笔录及照片、查获、指认、放生照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人谢建刚、万义彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢建刚犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万义彬主动投案并交待了其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合二被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第一款、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢建刚犯非法捕捞水产品罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、被告人万义彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、已扣押在案的作案工具两副“地笼网”予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇一八年十二月五日 书记员  肖 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。” 第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。” 第六十七条第一款、第三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3278号申请执行人：张天磊，男，汉族，1992年12月5日生，住芒市。委托代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗婷，女，布依族，1986年9月14日生，住芒市。申请执行人张天磊依据本院已生效的（2017）云3103民初1448号民事判决书于2018年7月3日向本院申请强制执行。判决书确认：1、由被告罗婷于判决生效之日起十五日内偿还原告张天磊借款本金10000元及利息（按月利息2%从2016年7月21日起计算至借款还清之日止）。2、由被告罗婷于判决生效之日起十五日内偿还原告张天磊借款本金20000元及利息（按月利息2%从2016年7月19日起计算至借款还清之日止）。案件受理费655元，公告费260元，合计915元，由被告罗婷负担。案件受理费655元已由原告张天磊预交，本院尚未向其退还。本案执行过程如下：1、2018年7月4日，因被执行人罗婷无法联系，下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令。因被执行人罗婷未履行本院生效判决书确定的义务，且无法联系、下落不明，故本院于2018年7月4日对其采取了限制高消费的措施。2、2018年7月3日、8月9日、9月7日、9月13日、10月28日、12月5日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人罗婷名下的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人罗婷名下无财产可供执行。3、2018年7月5日、2018年7月12日，本院向芒市国土资源局、芒市住房保障和房地产管理中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人罗婷在本院辖区内无财产可供执行。4、2018年12月13日，本院约谈了申请执行人张天磊，向其告知了本案的上述全部执行情况，申请执行人张天磊明确表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币30260.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位30260.00元。本院在执行过程中，依法采取并穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经申请执行人张天磊书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年十二月十九日书记员  杨保强
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1474号原告：麦青，男，1967年7月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。被告：马剑彪，男，1968年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告麦青与被告马剑彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦青的委托诉讼代理人黄夏到庭参加诉讼。被告马剑彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦青向本院提出诉讼请求：1.判令被告马剑彪立即向原告偿还借款100000元以及支付按每月利率2%计算的逾期利息；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以种植等经营需要向原告借款，并口头约定利息为月利率3%。2016年7月至2016年11月期间，被告分别向原告借三笔款，共计100000元。其中，2016年7月10日，被告向原告借款50000元，期限为三个月；2016年10月10日，被告向原告借款30000元，期限为二个月；2016年11月10日，被告向原告借款20000元，期限为一个月。借款期满后，被告没有依约向原告还款。经多次追讨无果，故诉请法院。被告马剑彪不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、3份借据、3份广东南粤银行凭证（自助设备客户通知书）等证据，本院予以确认并在案佐证。因被告马剑彪不到庭，亦不提供书面答辩意见，视为其放弃对原告抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告马剑彪向原告借款50000元，并立下《借据》。《借据》载明：今向麦青借人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元整。期限为三个月，于2016年10月10日一次还清。此据借款人：马剑彪2016.7.10。同日，原告通过广东南粤银行向被告账户转账47000元。2016年10月10日，被告马剑彪向原告借款30000元，并立下《借据》。《借据》载明：今向麦青借人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元整。期限为二个月，于2016年12月10日一次还清。此据借款人：马剑彪2016.10.10。2016年10月8日，原告通过广东南粤银行向被告账户转账26800元。2016年11月10日，被告马剑彪向原告借款20000元，并立下《借据》。《借据》载明：现向麦青借人民币贰万元正（￥20000元）。定于2016年12月10日一次还清。此据借款人：马剑彪2016.11.10。同日，原告通过广东南粤银行向被告账户转账19600元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告马剑彪向原告借款100000元未予偿还的事实，有被告马剑彪向原告出具的3份《借据》、3份广东南粤银行凭证（自助设备客户通知书）、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告在《借据》约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告马剑彪在借款期限届满后应当偿还借款，现原告请求被告马剑彪偿还借款100000元，依法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。原告主张被告支付逾期利息按月利率2%计算显属过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，应按年利率6%进行计算。被告马剑彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马剑彪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦青偿还借款本金100000元及利息（其中，50000元借款的利息，自2016年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算；另50000元借款的利息，自2016年12月10日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马剑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  常志明审 判 员  林 鹏人民陪审员  毛颖杰二〇一八年十二月五日书 记 员  詹 通附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0981执2234号申请执行人:冯志勇,男,1975年11月17日生，汉族,住东台市。被执行人：江苏东沪汽车销售服务有限公司，住东台市（333省道北侧）。法定代表人周广明。本院在执行申请执行人冯志勇与被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司生活费劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯志勇向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年十二月二十五日书记员 裴栋栋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2361号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县上街发哥五金水暖店，经营场所福州市闽侯县上街镇源通路**福晟学府**楼**28-29店。 经营者：蒋艳。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县上街发哥五金水暖店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  张福荣 二〇一八年十二月十八日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0113行初64号 原告张春才，住济南市长清区。 被告济南市公安局长清区分局。 法定代表人郑宏，局长。 委托代理人贾子锋，该分局法制大队一中队副中队长。 委托代理人刘涛，该分局大学路派出所所长。 原告张春才不服济南市公安局长清区分局作出的长公（大学）行罚决字[2018]611号行政处罚决定书，于2018年11月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告经考虑，自愿撤回对被告济南市公安局长清区分局的起诉，并向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张春才撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张春才负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  房泽杰 人民陪审员  李宝健 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李宝新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3201号原告：林琳，女，1985年12月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告：孙汉富，男，1956年5月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。原告林琳与被告孙汉富确认所有权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳及其委托诉讼代理人贾非、被告孙汉富委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认坐落于扎兰屯市河西办振兴居房产证号扎兰屯市第XXX号房产所属的院落及附属物归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告双方达成协议，约定被告欠原告表弟陶原款项130000元，由原告代替偿还，债权转移给原告，被告应于2015年6月30日前出售房产偿还原告债务，如到期未能将此房出售偿还债务，被告位于扎兰屯市振兴居房产（包括院内土地使用权及院内建筑附属物）所有权归原告所有用于偿还债务，此后将房产证过户至原告名下，2018年河西涉及拆迁时，被告又称房产及附属物等财产权归其所有，在拆迁办提交异议导致原告房屋无法拆迁，因此双方发生争议，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告孙汉富辩称，被告与原告的父亲系朋友关系，因原告父亲让被告为其女儿林琳及其表弟陶文利的儿子陶源安排工作一事，被告共计收到原告父亲及陶文利安排工作款项240000元，后因工作未安排成，被告同意以其位于河西办振兴居92.6平方米的房屋抵顶给原告林琳，但被告并不认可将院内土地使用权及院内建筑附属物一并抵给了原告，协议中所记载的包括院落附属物部分，是原告及其家属胁迫被告按的手印，故对该部分内容被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对原告提交的租房协议，对被告提交的《房屋买卖合同》，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对双方有争议的证据认定如下：1、原告提交的协议书、房产证、不动产审批表、不动产查档通知单、国土局给原、被告做的询问笔录，对该组证据的真实性本院予以采信；2、原告申请的证人王某当庭陈述的证人证言，对该证人所证实内容的关联性，本院不予采信；3、被告提交的建筑许可证、评估报告，对该组证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原、被告双方达成协议，被告以其所有的位于扎兰屯市河西办振兴居建筑面积92.62平方米的房屋抵顶给原告，用以清偿被告拖欠原告及其表弟陶原的欠款共计240000元，其中所欠陶原130000元由原告代替被告偿还。在该份协议中同时标注有："包括院内建筑附着物"，并由被告在此处按印。协议签订后，原告在2015年3月17日办理了产权过户登记手续。同日又与被告签订了《租房协议》将该房屋租赁给被告，双方约定租赁期限为2015年3月17日至2016年3月17日，房屋租赁费为100元/月，被告居住至今。2018年因该房屋涉及拆迁，被告提出涉案房屋院落中的五处附属房屋为其所有，双方引发争议，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议内容合法、有效，原、被告双方应按协议约定内容履行合同。对被告提出的原告存在以抵押物清偿债务违反法律规定，合同应认定为无效合同的问题，根据庭审调查，原、被告双方在2015年2月12日签订的协议中被告已明确表明同意将涉案房屋过户给原告用以冲抵其欠款240000元，双方并于2015年3月17日办理了房屋产权过户手续。虽在该协议中原告同意被告从协议签订日起至2015年6月30日前，被告可以继续出售该房屋用以清偿其欠款，但在此之后双方已在2015年6月30日办理了涉案房屋的产权过户手续，该行为应视为原、被告双方达成了以房屋清偿被告所欠债务的意思表示。故对被告的该项答辩意见本院不予支持。对被告提出的该协议中约定的"包括院内建筑附着物"系被告受到胁迫下所为行为，非被告真实意思表示的答辩意见，因被告未提交有效证据予以证实，故对该项答辩意见本院不予支持。对被告提出的其对院内附属房屋进行了修缮、添附的答辩意见，根据《合同法》第二百二十三条第二款规定："承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。"据此，被告在未征得原告同意的情况下对租赁物进行增设，应由其自行承担相应的不利后果。对于被告提出的房屋现有征收价格远远高于双方签订协议时的交易价格的问题，因原、被告签订房屋买卖协议时涉案房屋并不涉及拆迁，其价格不存在价格过低的问题，故对被告的该项答辩意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：原告林琳对坐落于扎兰屯市河西办振兴居房产证号（扎兰屯市第**）房产所属的院落及附属物享有所有权。案件受理费100元，由被告孙汉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年十二月三日书记员 刘怡麟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初295号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：兰溪市宝丽金歌厅，住，住所地浙江省兰溪市云山街道人民北路**/div> 投资人：方亚仙。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  卢圣香 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  钱 伟 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9927号原告：王森明，男，汉族，1966年4月16日出生，住浙江省金华市金**。被告：骆国祥，男，汉族，1977年10月23日出生，住重庆市万州区。被告：余雪梅，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省彭州市。被告：长沙精英软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段**景芳新寓**，统一社会信用代码914301040854191681。法定代表人：余雪梅。原告王森明诉被告骆国祥、余雪梅、长沙精英软件科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谷海涯人民陪审员  王运香人民陪审员  张莲芳二〇一八年十二月十三日书 记 员  柳 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序的除外。