wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0881民初1846号 原告：许元桂，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：陈怀平，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 原告许元桂与被告陈怀平保证合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告许元桂于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许元桂以需提供其他证据为由，撤回对陈怀平的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许元桂撤诉。 案件受理费595元，减半收取298元，由许元桂负担。 审判员 陈  大  清 二〇一八年十二月十八日 书记员 李淑静（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初15452号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA），住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：金磊，该分行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该分行员工。 被告：陈亚，女，1973年10月23日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址象山县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告陈亚、史文勇金融借款合同纠纷一案，于2018年10月29日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金150000元，并按约定支付至实际履行之日的利息、罚息、复利。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中原告撤回对被告史文勇的起诉，本院予以准许。原告于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，查封了被告名下坐落于象山县北山路40弄10号、象山县丹西街道华翔大厦6号801室的房地产。本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经查明的事实如下：2017年5月15日，原、被告签订《个人自助循环贷款授信协议》一份，约定自2017年5月15日至2020年5月8日期限内，原告为被告在最高150000元限额内提供可连续、循环使用的个人贷款；利率采用浮动利率，为中国人民银行同期同档次基准利率上浮92%，如基准利率调整，贷款利率调整日为次年的1月1日；还款方式为按月计息，每月20日为结息日；单笔借款的还款日为借款日十二个月后的对应日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日。如借款人发生欠息、逾期、垫款等情形，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人清偿部分或所有授信本金、利息及其他费用；贷款逾期或未按时支付利息，贷款人按约定的利率上浮50%计收罚息及复利。合同签订后，原告按约定向被告提供授信额度，至今尚欠借款本金150000元。2018年9月20日，被告因涉案被象山县人民法院立案执行[（2018）浙0225执4088号]，执行标的832567元。原告以危及债权实现为由向本院起诉。 以上事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、存款账户明细账、全国法院被执行人信息查询单及原告陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《个人自助循环贷款授信协议》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放借款，被告因涉案80余万元被法院立案执行，已危及原告债权安全。现原告要求提前返还借款符合协议约定及法律规定，本院予以支持。对于利息，本院认为原告因未书面通知被告债务提前到期，故在本院起诉状副本送达或视为送达被告之前应按贷款利率计息，送达或视为送达之后被告应按罚息利率支付罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亚返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，按《个人自助循环贷款授信协议》约定支付利息至2018年11月5日，并支付自2018年11月6日起至实际履行之日按《个人自助循环贷款授信协议》约定计算的罚息、复利（罚息、复利不再计复利），在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费2920元，由被告陈亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一八年十二月十二日 代书记员 刘红艳
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0624刑初389号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人欧亚聪，男，1964年4月20日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。2017年9月26日因涉嫌破坏电力设备罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月10日经湘阴县人民检察院批准，当日由湘阴县公安局执行逮捕，同年11月3日湘阴县公安局决定对其变更强制措施为取保候审，2018年11月4日湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，次日由湘阴县公安局执行。本院于2018年11月19日决定重新对其取保候审。现在家。 辩护人曾柳湘阴县法律援助中心律师。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）378号起诉书，指控被告人欧亚聪犯破坏电力设备罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人欧亚聪及其辩护人曾柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）378号起诉书，指控湘阴县电力局为县域供电需要，在被告人欧亚聪位于本县菜园中布置一根电线杆，搭载四根通往县中和村供电的电线。2017年9月25日15时许，被告人欧亚聪因认为当地群众从该电线杆上搭设电线，借此在附近鱼塘内打水灌溉农田的行为，影响到自家农田里的稻谷正常收割，遂持斧头将该电线杆砸断，导致正在使用中的四根电线落到附近鱼塘内，造成鱼塘内的鱼苗死亡、路灯、变压器等电力设备毁坏、与此电路直接相关联的100余户村民供电中断一个余小时的后果。 2017年9月25日，被告人欧亚聪被传唤到案。 该院以被告人欧亚聪的行为构成破坏电力设备罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，予以判处。 被告人欧亚聪及其辩护人均对所指控的犯罪事实及定性没有异议，请求从轻处罚。 辩护人还提出，被告人欧亚聪系初犯，且具有坦白、已赔偿了经济损失，取得了电力部门的谅解等法定和酌定从轻处理的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2017年9月25日15时许，被告人欧亚聪持斧头将鹤龙湖镇湘庆村六组菜园内一根电线杆砸断，导致正在使用中的四根电线落到附近鱼塘内，造成鱼塘内的鱼苗死亡、路灯、变压器等电力设备毁坏、与此电路直接相关联的100余户村民供电中断一个余小时的事实属实，本院予以确认。 证明上述事实的证据有： 一、证人证言。 1、证人李某1（供电所员工）2017年9月25日下午6时许，他听所里的同事讲湘庆村六组某处的一根电线被人损毁了，他赴现场后看到安置在菜土处的一根电线杆被齐根弄断倒在了水塘里，此线路上连接的一个变压器正在冒烟。导致影响了一百多户和二十余个鱼塘正常供电。 2、证人蒋某的证言。证明2017年9月25日下午3时许，他接到中和台区经理刘志明电话称，中和村十五组一根电杆倒了。他到现场发现一根电线倒在了鱼池边，四根裸线倒在了黄某幼苗池内。系被告人欧亚聪所为。共造成13300元的直接损失。并导致当地停电一个多小时。 3、证人江某的证言。证明被告人欧亚聪将本村六组的一根电线杆砸断了，导致村上三、四十户停电近两小时。 4、证人李某2的证言。证明事发当日16时许，他自家鱼塘的增氧机突然停了，随即黄某家后面的电线杆开始冒火。电线杆倒在地上，四根裸线都掉在了黄某家的幼鱼池内。后来听李学科说系欧亚聪所为。 5、证人罗某的证言（系黄某之妻）。证明2017年9月25日下午3时许，她在自家鱼池里做事时，突然看到鱼池内的鱼苗踊跳，随即四根裸电线掉到了池内，差点击中了她，并导致李某2的水泵电机被烧毁，100多户停电。后听邻居李学科讲，是被告人欧亚聪将她家池边的一根电线杆砸断所致。 6、证人黄某的证言。证明事发当日下午，他听爱人罗某讲自己差点被倒在自家鱼池的电线砸中。并导致他家三十多斤价值300多元的鱼苗被毁，一台价值600多元的增氧机被烧坏、十五组的路灯和变压器也都出了故障。 二、现场勘验笔录、现场方位图。 三、湘阴县农电服务有限责任公司于2017年11月2日出具的“中和村三组台区故意损坏电杆用电基本情况证明”。证明当日事故影响中和村三组台区116户无法正常供电，其中给鱼苗养殖的27户造成了严重后果。现已恢复正常供电。 四、湘阴县看守所出具的证明。证明在押人员欧亚聪因以前左脚受过伤，导致左脚踝关节使不上劲，无法正常行走，生活不方便。 五、被告人欧亚聪女儿欧某出具的报告及湘阴县农电服务有限责任公司出具的证明和谅解书。证明事发后，被告人欧亚聪已赔偿了8000元的经济损失，已取得了电力局的谅解。 六、被告人欧亚聪的户籍资料及到案经过。 七、被告人欧亚聪的供述。其对犯罪事实供认不讳。 八、湘阴县司法局作出的调查评估意见书。证明被告人欧亚聪的社区矫正监管条件较好，再犯罪风险较小。 以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人欧亚聪故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人欧亚聪所犯罪名成立。被告人欧亚聪在案发后能如实供述了犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。且被告人已对本案经济损失进行了赔偿，取得了电力部门的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人欧亚聪具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人欧亚聪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  田亚波 人民陪审员  蒯 婷 二〇一八年十二月六日 书 记 员  周 皓 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9295号原告：刘佳明，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：三河市燕郊天乐商城商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、规划路东侧。法定代表人：李再敏，系经理。原告刘佳明与被告三河市燕郊天乐商城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告刘佳明于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳明撤诉。案件受理费25元，由原告刘佳明负担。审判员  孙玉龙二〇一八年十二月十九日书记员  张 月
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初1139号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人韩瑶瑶，女，1993年7月21日出生，系江苏省金湖县金艺豪娱乐会所员工，住所地江苏省金湖县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]1232号起诉书指控被告人韩瑶瑶犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人韩瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年9月份起，被告人韩瑶瑶与被害人陈某通过社交软件相识并见面，后被告人韩瑶瑶虚构其母亲身体不好、外公去世等事由骗取被害人陈某钱款共计人民币5万元。2018年1月23日，被告人韩瑶瑶被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩瑶瑶已退赔被害人陈某人民币5万元。上述事实，被告人韩瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录、转账记录、聊天记录、证人韩某乙、孟某的证言、银行历史交易明细、到案情况说明、户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩瑶瑶以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩瑶瑶犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人韩瑶瑶归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩瑶瑶已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩瑶瑶的犯罪情节、悔罪表现以及落实社区帮教的情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人韩瑶瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋云二〇一八年十二月二十六日见习书记员  顾颖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初1084号原告秦淑卿，女，汉族，1941年12月29日出生，住北京市东城区。原告王海峰，男，汉族，1966年6月12日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区房屋管理局，住址地北京市东城区育群胡同**。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告秦淑卿、王海峰不服被告北京市东城区房屋管理局核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告秦淑卿、王海峰诉称，二原告为北京市东城区银顶胡同**房屋的所有权人，其房屋位于桥苑艺舍项目拆迁范围内。2018年10月22日，原告收到被告作出的《北京市东城区房屋管理局答辩通知书》，此时获知被告于2006年向北京世颂房地产开发有限公司核发了东拆许字[2006]第272号《房屋拆迁许可证》（以下简称第272号《房屋拆迁许可证》，原告房屋被列入该拆迁许可的拆迁范围内。原告认为，被告核发上述《房屋拆迁许可证》的行政行为存在严重违法，现请求法院依法予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发第272号《房屋拆迁许可证》的时间为2006年1月16日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由，故对其起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦淑卿、王海峰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告二人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  纪淑英二〇一八年十二月十日书 记 员  徐姗姗
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初1427号   原告：商丽梅，女，1964年4月8日出生，汉族，住本溪市，住本溪市。   委托诉讼代理人：徐春清，女，1957年10月16日出生，汉族，住本溪市，住本溪市。   被告：本溪泛亚环保热电有限公司，住所地本溪市明山区峪明路百兴巷****。   法定代表人：范亚军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张风久，该公司热力部副部长。   委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。   原告商丽梅与被告本溪泛亚环保热电有限公司生命权纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丽梅及其委托诉讼代理人徐春清到庭参加诉讼，被告本溪泛亚环保热电有限公司的委托诉讼代理人张风久、李香莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告商丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因掉入无井盖的井中导致摔伤的医疗费940元，精神损失费、痛苦费、交通费、电话费共计6000元，摔坏的手机费2500元，因受伤而额外多支付的雇力工费用50元，以上合计9490元；2，后续医疗费由法院酌情判决；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月12日晚雇佣力工及车辆到紫金南街11号楼楼头拉家具，原告在走到紫金南街快到11号楼楼头处时，被盖在属于被告本溪泛亚环保热电有限公司暖气阀门井上的木板绊倒，左脚踩翻了木板，原告本人及背包均掉入井中，原告手腕、手掌、鼻子、双腿摔伤很痛，手掌渗血、擦伤，双手腕挫伤，不敢动，原告自己试着慢慢爬了出来。原告拨打了报警电话，金山派出所的警察出警并做了记录，后原告找到紫金社区，该社区工作人员去了该井所在的地点并做了记录。受伤后，原告前往本溪市金山医院及本钢总医院就诊，花费了医疗费用，后与被告本溪泛亚环保热电有限公司工作人员协商无果，故诉至法院。   被告本溪泛亚环保热电有限公司辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，原告所说的2018年2月12日掉入井中，但是原告是于2018年2月26日上午9点19分给泛亚客服打电话说其妹妹掉入紫金外阀门井中受伤，现住原告又说是自己掉入井中受伤，无法证明原告是否掉入原告所说的井中，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：医疗费收据、门诊病历、磁共振检查报告单、肌电图诱发电位报告单、证明、接报案回执、报警情况登记表及光盘。被告本溪泛亚环保热电有限公司未提交证据。   本院依法调取了本溪市公安局明山分局金山派出所执法记录仪视频。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月12日18时07分，原告商丽梅行至××区至××区头时，坠入仅用木板遮盖产权单位为被告本溪泛亚环保热电有限公司的井中，造成原告商丽梅身体受伤。原告前往本溪钢铁（集团）总医院外科门诊治疗，诊断为：右手外伤、双腕外伤及皮外伤。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。该窨井的产权单位为被告本溪泛亚环保热电有限公司，被告对该窨井负有及时检查、保养及维护职责，由于该供暖窨井井盖丢失，仅用木板遮挡且没有围挡及警示标志，被告未及时管护，应承担赔偿责任。关于医疗费一节，以医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，经审查确认为939.95元；关于精神损失费、痛苦费、力工费用及电话费不符合法律规定，本院不予支持；关于手机费用，原告未举证证明其手机因坠入井中受到损害，故本院不予支持；关于交通费用，原告无相关票据，本院不予确认；关于后续治疗费，待实际发生后另行诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：   一、被告本溪泛亚环保热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告商丽梅医药费九百三十九元九角五分；   二、驳回原告商丽梅的其他诉讼请求。   如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.flssw.com?/?fagui?/?info?/?1612151?/?""_blank?)》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费五十元，由被告本溪泛亚环保热电有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 张 强   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 马 兰     二○一八年十二月二十四日   书 记 员 吴翌菲   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国侵权责任法》   第九十一条窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0423民初3382号 原告：常祥荣，男，1965年3月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：周致家，男，1962年3月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。 原告常祥荣诉被告周致家租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。在审理中，原告常祥荣于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，经书面询问被告周致家同意原告常祥荣撤诉。 本院认为，原告常祥荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告常祥荣撤回对被告周致家的起诉。 本案案件受理费50元，由原告常祥荣负担。 审判员  尚天贵 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 张民仙 书记员  王玉娟
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0802刑初344号被告人陈兵犯组织卖淫罪、被告人涂生波、涂生超及郑孝君犯协助组织卖淫罪、被告人王作兴及李莉犯介绍卖淫罪一案，经本院审理，于2018年12月27日作出（2018）湘0802刑初344号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第24页第2行至第3行中“即自2018年3月14日起至2023年3月13日止。”；现更正为“即自2018年3月14日起至2022年11月21日止。”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  龚拥军审 判 员  王红英审 判 员  吕大勇人民陪审员  胡超英人民陪审员  屈锦艳人民陪审员  杜桂香人民陪审员  郑慧玲二〇一八年十二月二十八日法官助理秦惠成书记员胡东元
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1703号罪犯李风强，男，1969年5月1日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省长海县人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽0224刑初8号刑事判决，以罪犯李风强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月23日投入监狱服刑。现刑期至2021年1月21日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2018年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李风强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯李风强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李风强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李风强减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月22日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 徐静华 二Ο一八年十二月二十一日书记员 刘丰采
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执2421号 申请执行人：徐崇芹，女，1975年4月3日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：管益展，男，1965年2月19日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：张艳丽，女，1962年7月21日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：管俏俏，女，1988年12月4日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人徐崇芹与被执行人管益展、张艳丽、管俏俏民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：257220元。在执行过程中，本院2018年7月27日向被执行人管益展、张艳丽、管俏俏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、进行点对点查控，查询银行、车辆等信息；2、采取传统查控；3、将被执行人上报为失信被执行人；4、对被执行人进行限制高消费。本案已受偿0元，尚未执行257220元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年12月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郑 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018)皖0102民初11706号原告：赵必翠，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李玉，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所实习律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所实习律师。原告赵必翠与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵必翠及其委托诉讼代理人李玉，被告博锐公司的委托诉讼代理人程晗，被告圣大公司的委托诉讼代理人程晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵必翠向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年11月1日至2019年1月31日期间的经营收益12000元（第6年收益率12%）及违约金510元（违约金暂计算至2019年1月31日，此后违约金以12000元为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；2.被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.被告博锐公司、圣大公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区东二环路与裕溪路交口东侧的圣大商业广场B幢1层1090号商铺，总金额400000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年5月1日起至2021年4月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、代扣代缴10%个人所得税应从应付经营收益中扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。同意被告博锐公司的答辩意见。二、博锐公司与原告的经营管理合同已解除，圣大公司无需承担任何担保责任。且根据补充协议约定，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时足额支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年11月1日至2019年1月31日期间的经营收益12000元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年11月1日至2019年1月31日经营收益的违约金应以12000元为基数，自2018年11月6日起计算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵必翠2018年11月1日至2019年1月31日期间的经营收益12000元及违约金(违约金以12000元为基数，自2018年11月6日起按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告赵必翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  周燕平二〇一八年十二月七日书记员  吴玉晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3503号罪犯吉伍伍合，男，1998年3月10日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2017年5月19日作出（2017）川3432刑初16号刑事判决，以被告人吉伍伍合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年1月4日起至2020年1月3日止。被告人吉伍伍合及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月27日作出（2017）川34刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯吉伍伍合到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉伍伍合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉伍伍合假释。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍伍合在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉伍伍合符合假释条件，未发现报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯吉伍伍合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉伍伍合被判处的罚金已履行。四川省喜德县司法局经社会调查评估后,于2018年9月26日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实有经庭审核实的报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、保证书、调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉伍伍合在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但结合该犯的具体犯罪情节、假释后的监管条件等因素进行综合考评，不能排除再犯罪的风险。对执行机关四川省攀西监狱报请对罪犯吉伍伍合假释的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吉伍伍合不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢         艳审判员 张仁富人民陪审员段元贵二〇一八年十二月二十五日书记员 贾    嘉    莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢866号之一申请执行人董君。被执行人毛洪安。本院在执行申请执行人董君与被执行人毛洪安租赁合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第7044号、大连市中级人民法院（2015）甘民初字第7044号判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  冯忠璞审判员  官 鹏二〇一八年十二月二十六日书记员  王荟琳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903财保17号 申请人：浙江海洋港务工程有限公司。住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路****。 诉讼代表人：浙江震舟律师事务所，系浙江海洋港务工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 申请人：中交天津航道局有限公司，住，住所地天津市河**台儿庄路**/div> 法定代表人：钟文炜。 申请人浙江海洋港务工程有限公司于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请5人中交天津航道局有限公司银行账户内的存款予以诉讼保全，并已提供担保，冻结限额为330万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中交天津航道局有限公司银行账户内的存款，冻结限额为330万元。 二、冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由浙江海洋港务工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俞银定 二〇一八年十二月十四日 代书记员 陈 业
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终510号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨李时，男，1987年8月29日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2017年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘治伟，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨李时犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月3日作出（2018）粤2072刑初872号刑事判决，宣判后，原审被告人杨李时不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人杨李时的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问杨李时，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2012年2月底，农某（已判刑）为牟取暴利，通过老乡介绍，在广西向一名贩毒男子阿斌（另案处理）以人民币75000元的价格赊购了一块毒品海洛因。毒品带回中山后，农某联系杨某2（已判刑），商定将该毒品海洛因以人民币8万元的价格卖给杨某2，并约定由杨某2继续寻找下家贩卖毒品，毒品卖出去后再将钱给农某。2012年3月初，被告人杨李时从杨某1（已判刑）处得知杨某2有毒品出售，遂与杨某1合谋购买毒品再贩卖给他人，从中赚取差价牟利。后杨某1与杨某2商定以人民币11万元的价格向杨某2购买毒品，被告人杨李时居间介绍买家吴某1（另案处理）给杨某1认识，并与杨某1以人民币119000元的价格将毒品贩卖给吴某1。同年3月13日晚上9时许，被告人杨李时与杨马金、农永忠、杨辉江、吴某1来到中山市东凤镇怡安北路28号206房进行毒品交易。期间，被告人杨李时离开房间下楼接应吴某1前来支付毒资的人员时，杨某1、农某、杨某2、吴某1在上述206房内被公安人员抓获归案，并当场缴获待交易的毒品1包（经鉴定，检出海洛因成分，净重341.36克，海洛因含量为64%），而被告人杨李时伺机逃脱。2017年7月24日17时许，被告人杨李时在广东省茂名市电白县岭门镇海坡村被公安人员抓获归案。中山市第二人民法院认为，被告人杨李时无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条、第五十九条的规定，判决如下：被告人杨李时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。上诉人杨李时认为其没有贩卖毒品，请求二审改判其无罪，主要理由如下：（1）杨某1曾经让我和他一起贩卖毒品，但我没有答应，我没有贩毒行为；（2）吴某1与杨某1对谁是“阿标”的说法不一；（3）我没有使用过151××××****的手机号码，该号码是杨某1使用的。辩护人认为原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审改判，主要理由如下：（1）杨李时在电白派出所被殴打，相关讯问笔录应予排除；（2）吴某1与杨某1对杨李时的名称等说法相互矛盾，不能采信；（3）杨李时跟随杨某1到案发现场时，不知道现场有毒品，后发现可能有毒品交易，不想牵连其中，才以打电话为由离开现场；（4）即使杨李时参与了毒品交易，其提前离开交易现场，系犯罪中止，应对其免除或减轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨李时及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，（1）同案人杨某1及证人吴某1均能辨认出上诉人杨李时，并一致证实杨李时就是与杨某1一起贩卖毒品给吴某1的人；同案人杨某2、农某的供述亦能印证上述事实；杨李时在被移送回中山市公安局以后，接受讯问时，也曾承认上述事实,即使排除其在电白派出所所作供述，本案现有证据已足以证实杨李时的行为已构成贩卖毒品罪。（2）上述证据证实，杨李时离开案发出租房是为了出去接购买毒品的人，并非因为想中止贩毒行为，并且作为共同犯罪，杨李时并未有效中止同案人的犯罪行为，杨李时不构成犯罪中止。故上诉人杨李时及其辩护人所提请求二审改判杨李时无罪或认定杨李时属于犯罪中止的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨李时无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  林慧娴二〇一八年十二月十二日书记员  梁海蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7636号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵泽玉，女，1985年11月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告赵泽玉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额74170.82元，其中贷款本金40494.34元、零售利息10651.57元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金23024.91元、自2017年1月1日起至2017年3月26日止的违约金0元，并支付从2017年3月27日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××26的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年9月7日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年3月26日，被告尚欠原告信用卡欠款本金40494.34元、零售利息10651.57元、滞纳金23024.91元（滞纳金计算至2016年12月31日止）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵泽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金40494.34元、零售利息10651.57元、滞纳金23024.91元及上述欠款本金自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告赵泽玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员 钟文婕
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0721执795号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪镇中山中路**，统一社会信用代码91350721857108870F。 负责人：张远南，行长。 委托诉讼代理人：李文娟，女，该行员工。 被执行人：刘杨锋，男，1964年9月28日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行与被执行人刘杨锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0721执795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  徐谦翔 代理审判员  王东来 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初93854号原告：李某，女，1976年2月9日，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：姜某，男，1967年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，由原告负担。审判员  李万琪二〇一八年十二月二十七日书记员  唐 琪
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0704民初1010号 原告：刘秀玲，女，1972年9月25日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被告：陈昔阳，男，1975年1月3日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被告：张甲亮，男，1972年4月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘秀玲与被告陈昔阳、张甲亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、被告陈昔阳到庭参加诉讼，被告张甲亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告陈昔阳与原告签订借款协议，向原告借款100000元，借款期限自2012年9月10日至2017年9月10日。同时，被告张甲亮自愿为该借款提供担保。借款期限届满后，经原告追要，被告未偿还借款本息。 被告陈昔阳辩称，借款属实，借款本金已经收到，利息按照月息三分五支付的，是否偿还过借款本金以及利息支付到何时记不清楚了，庭后提交证据证明。 被告张甲亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，原告与被告陈昔阳、张甲亮签订《借款协议》一份，约定被告陈昔阳向原告借款100000元，借款期限自2012年9月10日至2017年9月10日，借款月利率3.5%。被告作为担保人在协议书上签字，自愿为该借款提供担保。协议约定，保证期间自本协议生效之日起至本协议项下借款本息及由此产生的一切费用全部还清为止。庭审中，原告提供收到条、银行交易明细，证明已向被告交付借款本金100000元。被告陈昔阳质证后对上述证据无异议。 原告主张，被告已按协议约定标准支付部分借款利息，最后一次支付利息的时间为2016年3月份，但支付的利息总数不够约定的标准，之前不足的部分原告自愿放弃。原告要求被告支付剩余借款利息，以借款本金100000元为基数，自2016年4月1日计算至借款清偿日止，按月利率2%计算。被告陈昔阳质证后主张，之前的利息系按照月利率3.5%标准支付的，具体支付到何时记不清，利息按月利率2%计算无异议。 本院认为，原告刘秀玲与被告陈昔阳之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈昔阳认可已收到原告交付的借款本金100000元，本院对此予以采信。原告主张，借款期限届满后，被告未偿还借款。被告作为付款义务人未提供相应证据证明已偿还借款本金，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告陈昔阳从原告处借款后，应在双方约定的期限内偿还借款，被告未及时履行偿还借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于借款利息，原告要求被告按照月利率2%标准支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款利息以借款本金100000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 关于保证责任问题，被告张甲亮以保证人身份在借款协议上签字，同意为被告陈昔阳的借款提供担保，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告张甲亮作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，亦未履行代为还款义务，亦系形成纠纷的原因，故原告要求被告张甲亮对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张甲亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告陈昔阳偿还借款本金100000元及相应利息并由被告张甲亮承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昔阳欠原告刘秀玲借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈昔阳支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告刘秀玲，于本判决生效后十日内付清； 三、被告张甲亮对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，财产保全费1260元，共计4520元，由被告陈昔阳、张甲亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  王华邦 人民陪审员  赵学玉 二〇一八年十二月三日 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执3339号申请执行人张明达、吴凡:被执行人牛一兵:申请执行人张明达、吴凡与被执行人牛一兵国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币742870.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位。双方当事人自行交接款项。至此张明达、吴凡向本院申请执行的（2017）苏仲裁字第465号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执1113号之一申请执行人：张磊，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：赵卫平，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。黄山市屯溪区人民法院二〇一八年三月二十八日作出的（2016）皖1002民初942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵卫平收入1632621元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 军二〇一八年十二月十日书记员 杜家昕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初6097号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。住所：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。委托诉讼代理人：付斌，男，汉族，1988年3月8日生。住河南省新蔡县。被告：陈艳丽，女，汉族，1976年11月9日生。住河南新蔡县。被告：高波波，男，汉族，1995年6月1日生。住河南省新蔡县。被告：陈中富，男，汉族，1979年8月20日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告陈艳丽、高波波、陈中富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金49万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求判决被告高波波、陈中富对上述借款对上述债务承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈艳丽以养牛用途为由向原告申请贷款，在2015年12月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款40万元，期限为12月（自2015年12月29日起至2016年12月29日止），贷款利率为8.1‰，2016年12月29日还本。被告高波波、陈中富王中民于2015年12月29日和原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告以约向被告发放了贷款，现因借款人未按合同约定还款付息，经原告多次催要，其他被告也未偿还，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的地址，多次查找不到陈艳丽，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李怀林二〇一八年十二月二十六日书记员  钟 俊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1706号之二申请执行人：陈云，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：郑伟，男，汉族，1983年06月22日出生，住重庆市沙坪坝区。陈云与郑伟借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终3272号民事判决书确定：郑伟于判决生效后十日内向陈云归还4000元借款本金；郑伟于判决生效后十日内向陈云支付以7000元借款本金为基数，从2017年12月17日起至2018年6月26日止按照年利率6%标准计算的利息；郑伟于判决生效后十日内向陈云支付以4000元借款本金为基数，从2018年6月27日起至本金还清之日止按照年利率6%标准计算的利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年12月20日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一八年十二月二十日书记员  罗 龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38935号原告：深圳市万泽物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路泰和花园****。法定代表人：林伟光，公司董事长。委托诉讼代理人：易云，男，汉族，住址江西省赣州市于都县，公司员工。被告：蔡茂容，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告深圳市万泽物业管理有限公司诉被告蔡茂容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后,原告深圳市万泽物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费202元（已由原告预交），本院收取101元，由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇一八年十二月四日书记员 夏晖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   结案通知书   （2018）内0207执897号   郅某某：   关于郅某某罚金一案，申请执行标的共计3750元，经本院2018年10月16日立案执行，经启动总对总查控，被执行人郅某某有银行存款，2018年10月21日冻结被执行人郅某某银行存款，2018年12月5日扣划被执行人全部案款。至此(2018）内0207执897号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一八年十二月六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保713号申请人：倪爱民，女，1967年2月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住齐河县。申请人倪爱民与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保296号民事裁定书，请求查封被执行人杨峰名下的银行存款、工资、住房公积金，保全价值为25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰名下的银行存款、工资、住房公积金，保全价值为25万元，银行存款冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年十二月二十七日书记员  李健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7484号 申请执行人任太松，男，1985年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人许贵州，男,1970年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人季凤兰，女,1971年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月24日立案执行，执行标的为75669.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十二月六日 书记员  张 洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初4288号 原告：马宁，男，1983年8月12日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：徐葛，女，1986年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 被告：刘泳江，男，1988年10月13日出生，汉族，住广元市利州区。 原告马宁、徐葛与被告刘泳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金5万元并按照月息2%支付从2016年12月29日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告于2016年12月29日向两原告借款5万元，约定借款时间3个月，如果3个月内按时还款不收取利息，若还款时间超过三个月按照月息2%收取利息。两原告履行了出借义务，被告向两原告出具了借条，但经两原告多次催还，被告未按期履行还款义务。原告为维护合法权益，故具状起讼。 被告刘泳江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年12月29日被告刘泳江向原告马宁、徐葛出具借条一份，内容如下：“本人刘泳江现向马宁、徐葛借款50000.00元（伍万元），借款时间三个月，如果三个月内按时还款不收取利息，若还款时间超过三个月按照月利息两个点收取利息（包括前三个月）。借款人：刘泳江2016.12.29日。622××××71，刘泳江。联系电话013××××5454”。同日，原告马宁向被告刘泳江转款5万元。借款后被告刘泳江未归还本金或者利息。 本院认为，二原告为主张其与被告民间借贷关系成立并生效而向本院举出借条、转账凭证等证据，该证据能够证实双方民间借贷关系成立并生效，现原告诉请被告归还本金5万元，应予支持。原、被告双方在借款合同（借条）中明确约定，若超过三个月未归还借款，应当从借款之日起按照月利率2%计算利息。被告于借款后未归还本金亦未支持利息，现原告诉请从借款之日起按照月利率2%计算利息至还清之日，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘泳江自本判决生效之日起十日内归还原告马宁、徐葛借款本金5万元及利息，利息自2016年12月29日起按照月利率2%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘泳江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  严 琪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初6711号原告:郑克武，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：朱胜全，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告郑克武与被告朱胜全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑克武到庭参加了诉讼；被告朱胜全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑克武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系姻亲关系。2017年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当日通过银行向被告转账40000元。此后，原告要求被告偿还，被告至今拒不偿还。被告朱胜全未作答辩。原告郑克武围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、身份证、银行借记卡交易明细等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告朱胜全以资金周转为由向原告郑克武借款，原告于2017年6月20日通过银行向被告转账40000元。因被告朱胜全一直未履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告主张被告向其借款40000元，并提供了通过银行向被告转账40000元的证据，本院认为原告对其与被告之间40000元借款存在借贷关系的事实完成了初步的举证，故对原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金40000元和逾期利息的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求逾期利息的主张，本院予以支持，即被告应从2018年9月27日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止。综上所述，原告郑克武的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱胜全于本判决生效后十日内向原告郑克武偿还借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，从2018年9月27日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱胜全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一八年十二月二十八日法官助理李圣丹书记员陈宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民初238号之一原告：褚新房,男,1964年1月5日出生,汉族,住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：安徽新力金融股份有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路**，统一社会信用代码91340000705022576T。法定代表人：吴昊，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所实习律师。原告褚新房与被告安徽新力金融股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告褚新房于2018年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告褚新房的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚新房撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告褚新房负担。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 温占敏二〇一八年十二月六日法官助理朱斌斌书记员邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1382执1782号涟源市城市管理行政执法局、谢波本院执行的涟源市城市管理行政执法局申请谢波行政非诉案由一案，经被执行人谢波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初24806号原告：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街**，统一社会信用代码91110113671701529T。法定代表人：史永联，董事长。委托诉讼代理人：曹山，男，1982年9月8日出生，汉族，北京信卫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：：陈志，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谭雨纯（陈志之妻），女，1981年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称信卫公司）与被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告信卫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于顺义区×××房屋顶层及花园阳台处违法建设予以拆除、恢复原状；庭审中，原告进一步明确要求被告拆除顶层加建阳光房并恢复原状；2.判决被告承担原告律师费4000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系北京市顺义区×××物业管理服务企业，被告系顺义区×××房屋（以下简称诉争房屋）业主。被告在购买诉争房屋时，明确承诺并确认：确认同意原告作为本项目小区的物业服务企业，并为其提供前期物业服务；确认《前期物业服务合同》、《临时管理规约》确定的物业服务内容；承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。原告在进行日常物业管理服务时，发现被告在诉争房屋进行违法建设。原告针对被告的违法建设，先后向被告发出《整改通知书》和《律师函》，并向相关政府职能部门进行举报和报告。原告认为，被告进行违法建设行为，违反了法律、法规的相关规定，违反了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的相关约定；违反了被告的承诺和确认。被告进行违法建设的行为，不仅损害了原告的物业管理和服务，而且损害了全体业主的共同利益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈志辩称：不属于阳光房，只是封了楼梯口，楼顶的楼道在下雨的时候会往里边灌水，只封了楼梯口那一部分，封的时候问了管家，管家说这个不算加建。被告用的玻璃给楼梯口封起来的，如果不封上下雨就往里边灌水。不同意拆除，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，北京宝苑房地产开发有限公司（以下简称宝苑公司）与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定宝苑公司将顺义区天竺镇长乐宝苑项目第五期委托原告进行前期物业管理服务，服务期限为三年，自本物业第一位业主入住之日起算，委托期限届满而双方尚未签订新合同的或业主大会未选聘新的物业管理服务企业的，本合同继续履行。2016年6月21日，被告与宝苑公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买顺义区×××（即×××房屋，以下简称涉诉房屋），并同时签署《业主承诺书》，承诺遵守、履行《临时管理规约》中规定的业主的所有责任和义务。2017年6月8日，被告签署《物业管理确认函》，确认宝苑公司与原告签署的《宝苑住宅小区前期物业服务合同》对本人具有约束力。被告购买房屋后在顶层加建阳光房。原告就被告的上述加建行为向北京市规划委员会顺义分局、北京市顺义区空港城管执法队及北京市顺义区住房和城乡建设委员会进行了书面报告。现原告以物业服务合同纠纷为案由向本院提起民事诉讼要求被告拆除上述加建部分。被告持抗辩理由不同意拆除。另查，原告就小区业主的加建、改建行为向政府相关部门报告后，相关政府部门已向部分业主发出了约谈通知书、责令停止建设通知书及责令拆除通知书，并就园区内部分业主占用公共区域进行的违法建设进行了强制拆除。本院认为：在×××成立业主大会选聘新的物业服务公司之前，原告作为开发商选聘的前期物业服务公司，有对小区的公共秩序、公共设施进行管理维护的职责，发现小区业主有私自拆改、加建房屋的行为，进行劝告、制止并向政府相关部门报告正是原告履行前期物业服务合同义务的表现。违法建设的认定、拆除属于行政执法的范畴，现相关政府部门已就小区业主的拆改、加建行为介入调查和处理，在行政程序介入的情况下，人民法院的民事诉讼程序对此暂不宜进行处理。原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京信卫物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  王晓琳人民陪审员  许香菊二〇一八年十二月十二日书 记 员  王梦伟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502财保231号申请人王博超，男，汉族，1992年6月5日出生，现住锡市。被申请人李旭东，男，蒙古族，1982年6月14日出生，现住锡市。申请人王博超与被申请人李旭东诉前财产保全一案，申请人于2018年11月20日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李旭东所有的蒙HRL6**号福特福克斯轿车户籍予以查封,车辆予以扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李旭东所有的蒙HRL6**号福特福克斯轿车户籍予以查封,车辆予以扣押。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费570元，暂由申请人王博超负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。?????????????????????????????????审?判?员??陈?杰???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一八年十一月二十日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员??张秀哲?{文书日期}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2502财保231号申请人王博超，男，汉族，1992年6月5日出生，现住锡市。被申请人李旭东，男，蒙古族，1982年6月14日出生，现住锡市。申请人王博超与被申请人李旭东诉前财产保全一案，申请人于2018年11月20日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李旭东所有的蒙HRL6**号福特福克斯轿车户籍予以查封,车辆予以扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李旭东所有的蒙HRL6**号福特福克斯轿车户籍予以查封,车辆予以扣押。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费570元，暂由申请人王博超负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一八年十一月二十日书记员 张秀哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初3640号 原告：曾义，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：广元市朝天区坤泰煤业有限公司，住所地四川省广元市朝天区汪家乡王家垭村。 法定代表人：黄培坤。 被告：黄培坤，男，1977年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：曾玲超，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 曾义与广元市朝天区坤泰煤业有限公司、黄培坤、曾玲超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在本院审理过程中，原告曾义申请变更诉讼请求为：1.判令被告支付借款利息人民币20000元整；2.放弃其他诉讼请求。原告曾义于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾义撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曾义负担。 审 判 长  陈良谷 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  胡 荣 二〇一八年十二月三日 书 记 员  谢丹阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3805号被执行人孙建军，男，1972年5月30日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区（现在押）。被执行人孙建军罚金一案，我院作出的（2018）津0118刑初533号刑事判决已发生法律效力。该案于2018年11月12日立案执行，被执行人孙建军应退赔被害人违法所得50000元。在执行过程中，本院于2018年11月12日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，并已送达，但被执行人未履行其义务。本院于2018年11月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孙建军名下相关财产信息，冻结其名下银行账户2个，但银行账户上无可供执行存款。被执行人名下无车辆登记信息；未发现被执行人有房产登记信息。本院经实地调查也未能发现其他可供执行的财产。申请人本次申请执行标的为50000元，该执行款及相应利息尚未执行到位。综上，申请执行人对上述调查予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执3805号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 尹学军审判员刘自力审判员王绍强二〇一八年十二月二十四日书记员 李      建      桃
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2626号原告：魏宗鸿，男，生于1976年5月15日，汉族，大学文化，住民勤县三雷镇西街西环二巷**，系甘肃正元生物科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：何立智，系原告魏宗鸿叔叔。被告：赵桂枝，女，生于1972年1月18日，汉族，初中文化，，原住郑州市中原区桐柏南路**院**楼**现住民勤县三雷镇电子商务****，系民勤县红砂岗九翌重工有限公司总经理。原告魏宗鸿诉被告赵桂枝建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗鸿的委托诉讼代理人何立智、被告赵桂枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2200000元及利息995466元，共计3195466元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，原告将其所有的位于民勤县红砂岗镇一处土地[编号为：G（2012）22号]转让给被告，双方签订转让协议书1份，按约定，截止2018年9月底，被告尚欠原告人民币2200000元及利息995466元，合计人民币3195466元，至今未付。被告辩称，原告向被告转让土地事实存在，土地已向被告实际交付，原告所述欠款属实，但原告要求被告承担利息，被告无力偿还。原告为证明其诉讼主张，出示土地转让协议书1份、欠条2张、承诺书1份。证明，原、被告之间土地转让的事实；土地变更登记手续全部办理完毕并交付被告；被告给付部分款项，剩余2200000元，被告出具欠条。被告对该组证据的真实性无异议，对原告的待证事项亦无异议。本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明被告尚欠原告土地转让费220万元的事实，该组证据的证明力应予确认。经审理查明：2016年5月25日，原告魏宗鸿作为甲方与作为乙方的被告赵桂枝签订土地转让协议书1份，约定，原告将其位于民勤县红砂岗镇土地1宗及其地上建筑物、构筑物一次性转让与被告赵桂枝；土地面积陆万陆仟陆佰柒拾平方米（小写66670平方米），包括建筑物3层楼1幢（建筑面积1750平方米），围墙约1150米，门房3间及前后大门；价款叁佰叁拾万元，330万元。被告于2016年5月30日向原告一次性支付定金100万元，原告收到100万元定金后向被告出具收条；剩余转让费230万元，由被告于2016年8月20日以前向原告一次性付清，同时，100万元定金转抵做转让费。原告于2016年8月21日向被告交付土地及地上附着物。后被告陆续给付原告土地转让款共计110万元，剩余土地转让款220万元于2016年10月17日向原告出具欠条2张及承诺书1份。其中2000000元欠款约定于2016年11月30日前还清。200000元欠款于2016年10月30号前还清。期间，原告为被告办理了土地变更登记。付款期限届满后，被告未付。本院认为，原、被告基于自愿签订土地转让协议，内容合法有效，原告在被告支付总转让款三分之一之后，即按约定将土地交付与被告，并为被告办理土地使用权变更登记，提前履行了合同义务；被告未按约定向原告支付剩余转让款，构成违约，依法应继续履行合同，并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付转让款2200000元的诉讼请求成立，予以支持。原告按月利率2%的标准计算主张欠款利息995466元，因双方仅约定付款期限为2016年10月30日、11月30日，对违约责任的承担方式未作明确约定。对此，应根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定确定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。故对原告要求被告以支付逾期付款利息的方式承担违约责任的主张，予以支持；原告主张按月利率2%的标准计算违约金，无法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵桂枝给付原告魏宗鸿建设用地使用权转让费2200000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约金至转让费付清之日为止。其中200000元转让费的计息始期为2016年10月31日，2000000元转让费的计息始期为2016年12月1日。限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费32364元，由被告赵桂枝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  邱进福人民陪审员  任培智人民陪审员  马兴兵二〇一八年十二月十八日书 记 员  委乐业
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6035号申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖建文，总经理。委托代理人：王宁，该公司工作人员。申请执行人：友成融资租赁有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市。负责人：赖建文，总经理。委托代理人：王宁，该公司工作人员。被执行人：苏锦年，男，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人友成融资租赁有限公司、友成融资租赁有限公司淮安分公司与被执行人苏锦年融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初25244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人友成融资租赁有限公司、友成融资租赁有限公司淮安分公司向本院申请执行，要求被执行人苏锦年支付租金70,850元及利息，案件受理费1987.8元。本院立案后，向被执行人苏锦年发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人苏锦年无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年12月5日约谈申请执行人友成融资租赁有限公司、友成融资租赁有限公司淮安分公司的委托代理人王宁，其表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人友成融资租赁有限公司、友成融资租赁有限公司淮安分公司对被执行人苏锦年的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一八年十二月二十一日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                    （2018）陕0402民初5791号原告：巨某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹某某， 陕西培爱律师事务所律师。被告：某某某房地产开发公司，地址陕西省。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，该公司法律顾问，住XXXXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告巨某某与被告某某某房地产开发公司（以下称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹某某，被告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给原告办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋产权证书；2.请求判决被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订咸阳市商品房买卖合同，原告在被告处购买位于某某某某房产，合同约定被告应在交房后730日内给原告办理房屋产权证书，逾期被告应按已付房款每日万分之零点一向原告支付违约金。时至今日，被告未履行合同义务，未给原告办理产权证书，故原告诉至本院请求判如所请。被告某某公司辩称，原、被告签订合同存在商品房买卖关系无误。对至今未办理产权证的事实没有异议。因总体规划变更正在协调，工程报建审批时，项目行政管理由咸阳市变更为西咸新区沣西新城行政机关，许多审批正在协调之中，消防验收无审查意见，导致消防验收无法进行。被告从2015年至今一直给咸阳市政府、咸阳市委组织部、市国资委报告上述问题，上述问题需政府协调，据此，某某公司仍在努力，尽快办理上述业主的产权证。合同中约定违约金应按照实际交房之日起计算，计算违约金按交款的日万分之一计算。经审理查明，原告与被告某某公司2011年3月4日签订《咸阳市商品房买卖合同》（以下称买卖合同），合同约定原告购买被告开发的位于XXX路以南，XX路XX幢XX单元XX层XX号住宅一套，房款总价492450元。合同签订后原告依约付清了全款。2012年9月24日，原、被告办理了该商品房交接手续。买卖合同中约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。至今，原告尚未取得所购房屋的所有权证书。以上事实，有双方当事人陈述，《咸阳市商品房买卖合同》，房款发票，维修基金收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约付清了全部房款且接收了房屋，被告即应按合同约定为原告办理房屋所有权证书，至今未办理即应承担相应的违约责任。故原告要求被告为其办理产权证书及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告某某某房地产开发公司于本判决生效之日立即为原告巨某某办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋所有权证书。二、被告某某某房地产开发公司支付原告巨某某逾期办理所有权证书的违约金（违约金以492450元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月25日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止），该违约金被告应于原告实际取得所有权证书之日起90日内支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告某某某房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审 判 长  魏  斌                          审  判  员   李  龙                          人民陪审员   周梓萍                         二〇一八年十二月十五日                           书 记 员   武  蔚 共 4 页，第 1 页
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初5442号原告：王先伦，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住费县。被告：东台市宏林木业有限公司社会信用代码证号：913209817228263574法定代表人：陈玉凤，经理被告：徐进，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告王先伦诉被告东台市宏林木业有限公司、徐进买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先伦撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1620元，由原告王先伦负担。审判员  曹庆利二〇一八年十二月六日书记员  徐广超
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018)辽01行终2195号上诉人（原审原告）：孙海宁，男，1988年12月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：车静宇，男，1945年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：严文复，职务局长。委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人诉被上诉人撤销商品房买卖合同登记备案一案，上诉人不服沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2006年7月原告孙海宁与沈阳博海房屋开发有限公司签订购房合同。房屋地址为在东陵区白塔街153-3号12#楼1单元4层1号房，室内面积为139.80平方米。并于2007年6月11日一次性缴纳购房款237660元。并于交纳购房款后办理入住。但一直未办理房屋产权证，后来得知该房屋登记备案在他人名下。另查，沈阳市不动产登记中心备案信息记载涉案房屋2005年3月30日登记备案，买受人为李某某，合同备案号0688-04092-00170，合同总价318744元。另，沈阳市机构编制委员会办公室2016年10月12日发布沈编办发[2016]56号文件，作出《市编委办关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知》载明“一、将市、区房产主管部门的房屋交易、测绘和档案管理职责划给市规划国土局。二、沈阳市房屋交易中心并入沈阳市不动产登记中心，不再保留沈阳市房屋交易中心。调整后，沈阳市不动产登记中心为市规划国土局所属事业单位……；三、将沈阳市房产测绘中心和沈阳市房产档案馆由市房产局管理调整为市规划国土局管理，其他不变……”。原审认为，《中华人民共和国房地产管理法》及《城市商品房预售管理办法》的相关规定，房产管理部门对商品房进行登记备案，是为维护正常交易秩序，保证双方的合法权益及房屋买卖合法性，其登记备案中记载买受人相关信息用以确认买受人。审理中，原告明确诉请要求撤销被告对涉案房屋的登记备案，由被告提供的证据证实涉案房屋登记备案在“李某某”名下，李某某是登记在被告不动产登记中心信息的买受人，本院责令被告提供李某某的相关身份信息，以追加李某某为本案第三人，但被告未能提供相关信息，致使本院无法追加李某某为第三人。涉案房屋开发公司工商登记现处于吊销状态。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，公民法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服提起诉讼的属于人民法院受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“…..（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……”。本案中，被告所做的登记备案仅记载了买受人名字，没有完整的身份信息，也没有备案登记房屋的商品房买卖合同，登记行为的表现形式不完整，属于登记行为未完成，没有完成的备案行为，应视为对外不产生法律效力的行为,不具有可诉性，合同备案作为一般性的管理手段，且原告购买房屋涉案房屋在被告登记备案行为之后，其不具有诉讼主体资格。综上，案经审判委员会讨论通过，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）、（十）项规定，裁定驳回原告孙海宁的起诉。案件受理费50元由退还原告。上诉人上诉称，被上诉人利用管理房产的权力，用违法手段将涉案房屋登记备案在李某某名下，产生了外部法律效力，造成上诉人多年无法办理房证，上诉人的起诉应当属于行政诉讼受案范围。被上诉人未能提供李某某的身份信息，说明这个人是虚假的，那么说上诉人购买房屋在备案登记之后就没有意义。2018年9月，市房产局已下了通知，给李某登记备案撤销，市房产局自己都改正了错误，原审裁定驳回上诉人起诉确有错误。本案就是一房两名的问题，请求撤销原审裁定或支持上诉人诉求或发回重审；由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人答辩称，对原审裁定驳回上诉人起诉没有异议，对原审裁定因我局没有留存备案合同的房屋买受人身份信息而认定我方未完成备案行为有异议，法律未规定办理合同备案时需要留存买受人的身份信息，当时办理备案时，我方不留存买受人的身份信息，备案行为已依法完成。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。原审认定上诉人购买房屋地址为东陵区白塔街153-3号有误，本院予以纠正，应是东陵区白塔街157-3号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人购买房屋前，被上诉人已经对案涉房屋进行了备案登记，上诉人不能以其后取得的债权对抗之前发生的行政行为，上诉人与备案登记行为之间没有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  周玺联二〇一八年十二月四日法官助理刘智书记员张舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1238号原告：王贤义。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。被告：泸州宇洋航运有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区茜草观音巷**楼。注册号：510502000015711。法定代表人：王志惠，执行董事兼总经理。原告王贤义与被告泸州宇洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王贤义于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤义申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贤义撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由王贤义负担。审 判 长  周炎华审 判 员  杨洪波人民陪审员  周宗逵二〇一八年十二月二十日法官助理张雅思书记员李晓婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6007号上诉人（原审原告）：王立星，男，1986年11月21日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李广普，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省香河县新华区。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。上诉人王立星因与被上诉人李广普房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王立星及委托诉讼代理人李雪忠、被上诉人李广普及委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立星上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判双方解除《存量房买卖合同》及《补充协议》，被上诉人返还上诉人购房款及为被上诉人垫付的银行贷款共计634296元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订房屋买卖合同后，因购房政策原因，导致购房首付款比例上调，致上诉人无能力支付调整后的首付款，无法继续履行合同，只能解除。本案属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现为由解除合同，互相不负违约或赔偿责任。李广普辩称，本案不涉及购房政策关于调整购房首付比例的规定影响，按照双方约定，由上诉人将首付款给付被上诉人，然后由上诉人代被上诉人清偿按揭贷款，现首付款已经给付，按揭贷款已由上诉人清偿了几期。一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人王立星向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的存量房屋买卖合同及补充协议；2、被告李广普返还原告购房款580000元（含购房定金），返还原告为被告垫支的银行贷款54296元，以上共计634296元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实为，2017年4月13日，原、被告与香河顺成房地产经纪有限公司签订了存量房屋买卖合同及补充协议，被告将位于香河县，建筑面积为95.95平方米的房屋，出售给原告。合同及补充协议中约定：该房屋成交价格为151万元，在签订合同同时支付定金10万元，前期房款48万在2017年4月28日前交清；房屋的按揭贷款由乙方（原告）负责偿还；房屋尾款由乙方还；等等。而后，原告先支付了定金10万元及前期房款48万元，原告偿还涉案房屋11个月的银行按揭贷款5.4296万元。此前，原告购买了香河县香城郦舍小区3号楼1单元2403室的房屋，证号为冀（2016）香河县不动产权第0000139号，办理了银行按揭贷款。又查，2017年6月2日，廊坊市人民政府办公室出台了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，其中规定，当地户籍居民家庭已拥有2套及以上住房的，暂停在当地购买住房，包括新建商品住房和二手住房；对拥有1套住房的居民家庭，为改善居住条件申请商业性个人住房贷款，首付款比例不低于50%，包括新建商品住房和二手住房；等等。2017年7月13日，原告起诉被告，要求解除存量房屋买卖合同及补充协议，返还58.4936万元。后原告撤回起诉。一审法院认为，原告与被告及香河顺成房地产经纪有限公司签订的存量房屋买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。原告要求解除原、被告之间签订的存量房屋买卖合同及补充协议，返还原告购房款及垫支的银行贷款63.4296万元。在原告与被告签订存量房屋买卖合同及补充协议后，原告向被告交付了购房款58万元，偿还被告在银行的11个月的月供5.4296万元，履行了合同的部分义务，足以证明原告具有履行合同的能力。虽然廊坊市出台了限购政策，原告购买的涉案房屋也是第二套房，但原告未能提供充分证据，证明其具备法律规定的解除合同的具体情形。当事人应当遵守诚实信用原则，继续履行存量房屋买卖合同及补充协议，一审法院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王立星的诉讼请求。案件受理费10242元，减半收取5121元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方对签订的存量房屋买卖合同及补充协议的真实性、合法性均无异议，且签订合同时，王立星对案涉房屋的状况应属明知。王立星提出因购房政策原因致其无能力支付调整后的首付款，无法继续履行合同的主张与查明的事实不符，双方签订《存量房买卖合同》及《补充协议》后，王立星已经交付购房首付款，依据合同约定，剩余房款通过王立星为李广普偿还贷款的方式支付，故本案并不涉及办理贷款问题。涉案房屋买卖合同的继续履行，不受限购政策关于调整购房首付比例的影响。为维护交易的稳定，根据诚信原则，合同应继续履行。综上所述，王立星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10142元，由王立星负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 丁德松审判员 汪铁刚二〇一八年十二月十四日书记员 牛紫薇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执809号申请执行人：大荔县富民运输车队，住所地大荔县。投资人：畅进喜，系该公司经理。被执行人：张亚峰，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住所黑龙江省依兰县。被执行人：邸洪伟，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住所黑龙江省依兰县。被执行人：李宝，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住所黑龙江省勃利县。本院在执行申请执行人大荔县富民运输车队与被执行人张亚峰、邸洪伟、李宝分期付款买卖合同纠纷的（2018）陕0523民初1452号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为177299元，案件受理费1866.5元，执行费2587.48元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张亚峰、邸洪伟、李宝尚未履行。经查被执行人张亚峰、邸洪伟、李宝下落不明，本院依法通过网络查控系统对被执行人张亚峰、邸洪伟、李宝的财产进行了查询，发现被执行人李宝名下有存款，本院已依法进行了扣划，申请执行人已受偿，再无发现其他可供执行财产；并对其住所地财产情况进行了实地调查，并未发现可供执行财产，下剩案件款被执行人至今尚未履行。本院依法对被执行人张亚峰、邸洪伟、李宝采取了限制消费、纳入失信人名单措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 董文吉审判员 王亚维二〇一八年十二月六日书记员 张 一
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民申27号再审申请人（一审被告）：王小华，男，汉族，1969年12月21日出生委托诉讼代理人：唐晓菊，女，汉族，1980年6月1日出生被申请人（一审原告）：董善存，男，汉族，1967年10月4日出生，安徽省巢湖市人一审被告：巴州建城房地产开发有限公司，住所地巴州库尔勒市萨依巴格辖区北山路大理石厂家属院****04，社会统一信用代码：法定代表人：李平，系该公司经理。再审申请人王小华因与被申请人董善存及一审被告巴州建城房地产开发有限公司（以下简称建城公司）民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小华申请再审称，一、原审法院违反法定程序。未向其送达开庭传票及判决书，剥夺了其到庭参加诉讼及上诉的权利。二、原审法院认定事实错误。一是原审董善存提供的《建设工程施工承包协议》中约定的是天津宇昊建设工程集团有限公司给巴州百川房地产开发有限公司分公司借款100万元，与本案无关，而原审却据此认定该合同是王小华以巴州百川房地产开发有限公司分公司的名义与董善存挂靠的天津宇昊建设工程集团有限公司签订的；二是本案借条中王小华的签字及联系电话是便于与借款人联系而留，王小华签名在借条上另起一行，应理解为证明人，且王小华作为建城公司的法定代表人签名为职务行为，其本人不应承担还款责任；三是本案所涉借款并未约定利息，原审法院认定错误；四是建城公司已通过银行向董善存偿还了5000元，应从本金中扣除。本院经审查认为，一、原审法院并未违反法定程序。本案原审库尔勒市人民法院于2017年9月22日向原审被告王小华和建城公司送达开庭传票、应诉通知书、风险提示书、民事起诉状、廉政监督卡等文书材料，王小华作为建城公司的法定代表人代表其本人和建城公司接收了法院的文书材料，但拒绝在送达回证上签字，原审法院已将此情况写明，留卷备查。2017年12月19日，本案在库尔勒市人民法院开庭，建城公司的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，说明作为建城公司法定代表人的王小华已知晓该案的开庭情况，其无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。2017年12月20日，库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初4126号民事判决，并于2018年2月7日对王小华进行公告送达，并未违反法律规定。二、原审法院认定事实清楚。虽然原审原告提供的《建设工程施工承包协议》的甲方为百川房地产开发有限公司、乙方为天津宇昊建设工程集团有限公司，但在该协议落款处，写明了甲方的联系人（项目负责人）为王小华、乙方的联系人（项目负责人）为董善存，且原审庭审中，原告出具该证据证明双方均为挂靠关系，董善存是依据该协议向王小华提供借款并主张利息，建城公司的诉讼代理人对该证据质证时也并未对真实性和关联性提出质疑。本案中董善存将100万元借款打入王小华的个人账户，王小华向董善存出具100万元借条，借款人处有建城公司加盖的公章和王小华的签名。结合以上证据，原审法院认定建城公司和王小华共同向董善存偿还借款100万元并无不妥。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。董善存按照月利率1.03‰主张借款利息，并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，建城公司通过银行转账的方式向董善存偿还的5000元，原审已在利息中扣除。综上，王小华的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小华的再审申请。审判长  邢益和审判员  施凌云审判员  蒋 耀二〇一八年十二月二十四日书记员  裴 悦