wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初2837号 原告：林某，男，汉族，2004年8月23日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 法定代理人：戴某，女，汉族，1969年7月11日出生，系原告母亲。住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜某某，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区XX路XX小区**楼。 负责人：宋某，系该公司经理。 委托代理人：张某，辽宁凡响律师事务所律师。 2被告：丹东市第某某中学，住所地辽宁省丹东市振兴区XX路**。 法定代表人：王某某，系该学校校长。 委托代理人：姚某，男，汉族，1964年4月24日出生，系学生处主任。住辽宁省丹东市振兴区。 原告林某诉被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司、被告丹东市第某某中学保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人戴某、委托代理人姜某某，被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司的委托代理人张某，被告丹东市第某某中学的委托代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丹东市第某某中学承担百分之百的赔偿责任，赔偿原告医疗费47958.84元，伙食补助费5000元、伤残赔偿金139972元，精神损害费20995.8元，补课费5000元，护理费14698.7元（按照酒店餐饮业标准计算，每天每人120.48元），鉴定费1000元；2、请求依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告系丹东市第某某中学学生，2017年10月30日在学校进行体育测试时摔伤。原告被送至丹东市中心医院住院治疗100天，经诊断原告伤情为胫骨骨折。丹东市教育局在中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司处投保校园方责任保险。事故发生后，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院。 被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司、丹东市第某某中学辩称：丹东市教育局在我处为被告丹东市第某某中学投保了校园责任险，详见保险条款第三条约定。原告在诉讼请求中事实与理由说的原告在学校体育课中摔伤，这是正常意外事件，丹东市第某某中学在管理上以及在设备、场地、器材都没有过错，不存在安全隐患，故本案损失应由原告自行承担，故被告没有责任，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：原告系被告丹东市第某某中学学生。2017年10月30日，原告在学校进行体育测试（50米跑）时摔倒受伤。随后，原告被送至丹东市中医院进行治疗，当日转入丹东市中心医院治疗100天（2017年10月30日至2018年2月7日），其中一级护理6天，二级护理47天。原告伤情被诊断为胫骨骨折。经原告申请，本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2018年11月1日对原告的伤情作出丹一医司法鉴定所（2018）临鉴字第24X号鉴定意见书，结论为：被鉴定人目前右胫骨结节骨折（累及骨骺）内固定术后，为十级伤残；左胫骨结节骨折内固定术后（累及骨骺），为十级伤残。原告为此垫付鉴定费1019.2元。 原告户籍丹东市振兴区，系非农业户口。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：44654.8元（依据实际发生及当事人请求的数额确定）； 2、护理费：120.48元/天×6天（一级护理）×2+120.48元/天×47天（二级护理）=7108.3元； 3、伙食补助费：50元/天×100天=5000元； 4、残疾赔偿金：34993元/年×20年×20%（九级伤残）=139972元； 5、精神损害抚慰金：34993元/年×3年×20%（九级伤残）=20995.8元； 6、器具费：3306.4元； 以上损失合计为221037.3元。 同时查明，丹东市教育局在被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司为被告丹东市第某某中学投保了校（园）方责任保险，保险期间自2017年9月12日至2018年9月11日止。每次事故免赔率5%或每次事故免赔额200元，两者以高者为准。每次事故每人人身伤亡责任限额24万元，每次事故每人医疗费用责任限额6万元，每次事故责任限额350万元。 本院所确认的上述事实，有住院病志、出院诊断书、收据、鉴定意见书、投保单、视频录像及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在学校进行体育测试时不慎摔伤，其自身存在过错；但被告丹东市第某某中学作为教育、管理方，在从事教育教学的过程中，亦有保障学生安全完成教学内容的义务，包括但不限于提供安全的场地、器材，教授科学的方式方法以及针对少数特殊学生提供区别于普通学生的格外照管、关注等等义务。因此，在本次事故中，被告丹东市第某某中学也存在一定过错。本院依据本案实际情况，从公平、公正角度出发，最大限度的保护当事人的合法权益，确认原告承担70%的事故责任，被告丹东市第某某中学承担30%的事故责任。原告的损失数额，以本院确认的为准。同时，根据被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司与丹东市教育局签订的校（园）方责任保险合同，对于被告丹东市第某某中学应当承担的事故责任，由被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司在保险合同约定的保险范围内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告丹东市第某某中学的事故责任比例确定各自分担的损失。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后十日内在校（园）方责任保险合同限额内赔偿原告林某医疗费、伙食补助费、护理费、器具费、残疾赔偿金合计57011.8元（44654.8元+5000元+7108.3元+139972元+3306.4元=200041.5元；200041.5元×30%×95%=57011.8元）； 二、被告丹东市第某某中学于本判决生效后十日内赔偿原告林某医疗费、护理费、器具费、残疾赔偿金3000.6元（保险限额外，200041.5元×30%×5%=3000.6元）；于本判决生效后十日内赔偿原告林某精神损害抚慰金6298.7元（20995.8元×30%=6298.7元）、鉴定费305.8元（1019.2元×30%=305.8元），以上合计9605.1元； 三、驳回原告林某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4819元，减半收取2409.5元，由原告负担1686.6元，由被告丹东市第某某中学负担722.9元（原告已预交元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一八年十二月二十一日 书记员 曲彦霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18490号原告：德邦（上海）运输有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区国通大道**。负责人：李倩。委托诉讼代理人：周意义，该公司员工。委托诉讼代理人：李兴隆，该公司员工。被告：刘炳轩，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省清新县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司），，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：欧祥清，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周意义，被告保险公司委托代理人高海燕、欧祥清到庭参加诉讼。被告刘炳轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告刘炳轩连带赔偿原告车辆损失及鉴定费50831.4元；2.被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，1.涉案车辆在该司购买了交强险及限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.车辆维修费，保险人可以重新核定，另被告根据保险合同约定享有旧件回收的权利。被告对粤Ｘ×××**号车辆的价格鉴定结果不予认可。申请重新鉴定。另评估费，本案原告自行对被保险机动车进行了评估与修复，导致被告无法确定原告的实际损失，故不同意赔付评估费、维修费。3.诉讼费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据4，有原件核对，且与证据5相互映证，故本院对该证据4予以采信。2.原告提交的证据5，因被告未能提供相反证据证明该价格鉴定结论书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对该证据5予以采信。3.被告提供的照片打印件，因不能反映拍摄时间、、地点及与本案存在关联且无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，2017年8月15日12时30分，原告的驾驶员林世明驾驶粤Ｘ×××**号重货车行驶至S43广珠西线高速K3+100M时，与被告刘炳轩驾驶的粤Ｘ×××**号重货车发生碰撞，导致刘炳轩受伤、车辆受损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘炳轩承担事故的30%责任，原告承担本次事故的70%责任。2017年10月19日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定结论明细表，对上述事故中原告的车辆之损失价格进行了鉴定，鉴定损失总价为162790元，原告支付车辆评估费6648元。事故发生后，粤Ｘ×××**号车辆被送往佛山市顺德区陈村南涌迅发汽车修配厂维修，共支付维修费用为162790元。另查明，粤Ｘ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，刘炳轩驾驶机动车因过错致原告财产损失，应当依法进行赔偿。原告主张的维修费162790元有价格鉴定结论书及相关修理费票据、维修清单佐证，本院予以支持。关于被告保险公司对维修价格有异议，因保险公司未能提供相反证据证明原告提供的价格鉴定结论书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对被告的主张不予采信。关于评估费6648元，有相关票据佐证，该费用系本次事故所产生损失的必然花费，应当由保险公司负责理赔。故原告的车辆损失及鉴定费合计为169438元。因被告刘炳轩在本次事故中承担30%的责任，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）限额内赔偿原告50831.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告德邦（上海）运输有限公司佛山分公司支付赔偿款50831.4元；二、驳回原告德邦（上海）运输有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为535.39元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一八年十二月二十日书记员  吕绮程
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1478-6号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人朱庆余与宋治光劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人宋治光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2482号上诉人(原审原告)：贺占军，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所。被上诉人(原审被告)：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张玲杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所。上诉人贺占军因与被上诉人内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告贺占军于2018年12月10日以当事人达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原审原告贺占军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1382号民事判决；二、准许贺占军撤回起诉。一审案件受理费已减半收取2490元，保全费1420元，由贺占军负担。二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由贺占军负担。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江 二〇一八年十二月十日书记员 吴丽诗书记员 曹建飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初19995号原告:北京光辉世纪工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村委会南200米。法定代表人：王秀聘，总经理。委托诉讼代理人:李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被告:陈影，男，1972年4月21日出生，回族，无业，住北京市大兴区。原告北京光辉世纪工贸有限公司与被告陈影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。经本院依法传唤，原告北京光辉世纪工贸有限公司未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京光辉世纪工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑶二〇一八年十二月二十四日法官助理管婷婷书记员康泽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初3460号原告：罗启顺，女，1988年12月23日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。被告：卓仁济，男，1964年5月2日出生，土家族，现住湖南省张家界市慈利县。原告罗启顺与被告卓仁济买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告罗启顺于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗启顺以证据不足为由,向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗启顺撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告罗启顺负担。（本页无正本）审 判 员  潘 琴二〇一八年十二月十九日法官助理戴黎代理书记员  何益琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1451号申请执行人：寇永琴，女，1957年7月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人:苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被执行人：王彩虹，女，1968年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人寇永琴与被执行人王彩虹房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年9月20日作出（2016）甘0423民初1185号民事判决，判决：一、解除申请执行人寇永琴与被执行人王彩虹房屋租赁合同；二、被执行人王彩虹于该判决生效后10日内给付申请执行人寇永琴租金346952元，违约金2万元。案件受理费6798.88元，由被执行人王彩虹负担。后被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月14日申请本院执行。本案在执行中，经查找被执行人下落不明，本院移送公安机关协助查找被执行人下落未果。2018年9月18日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后，被执行人未向法院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的373390.88元，已执行0元，未执行373390.88元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一八年十二月十五日书记员  张安燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1663号申请人梁平区都义食品销售部,住所地：重庆市梁平区梁山街道土桥村**,统一社会信用代码：92500228MA5UPYG71N。经营者谢朝都，男，1986年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县时代网络休闲中心，住所地重庆市梁平区梁山镇大河路锦绣家园**楼**，统一社会信用代码91500228096519690T。法定代表人石磊。被执行人石磊，男，生于1983年7月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平区都义食品销售部与被执行人梁平县时代网络休闲中心、石磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月28日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155执1663号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一八年十二月二十八日书记员  刘玲杉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1495号之一 申请执行人张丽益，女，1972年4月30日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人陆珍珠，女，1982年10月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆珍珠的财产进行查证：据柳州市不动产中心反馈，被执行人陆珍珠名下没有任何房产登记在册。据柳州市车管所反馈，被执行人陆珍珠名下没有任何车辆登记在册。据各大银行反馈，被执行人陆珍珠名下没有存款可供执行。被执行人陆珍珠目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陆珍珠目前没有可供执行的财产,且申请执行人张丽益在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初973号民事判决书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左冬梅 审判员  卢春发 审判员  秦宏黔 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈海能 书记员高丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初332号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡仁金，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民，住通城县。因本案于2018年9月25日被通城县公安局刑事拘留，同年9月29日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人何光来，湖北乾兴律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2018）290号起诉书指控被告人胡仁金犯交通肇事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人胡仁金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月28日20时许，被告人胡仁金驾驶牌号为鄂Ｌ×××**小型普通客车沿通城大道自县城往大坪乡方向行驶，行驶至通城大道瀛通丁字路口路段时，未察明路面情况及按照操作规范行驶，将道路上的行人即被害人吴某撞倒受伤，吴某经通城县人民医院抢救无效于次日0时40分许死亡。事故发生后，胡仁金拨打报警电话并在现场等待交警处理。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，吴某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤而死亡；经通城县公安局交警大队交通事故责任认定，胡仁金负事故的全部责任，吴某不负事故责任。案发后，被告人胡仁金向被害人吴某的亲属支付丧葬费5万元。同时查明，本案在审理期间，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议并获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、交通事故认定书、刑事谅解书、收款收条、户籍信息、证人王某、杨某、肖某、李某的证言、被告人胡仁金的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图及勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡仁金驾驶机动车，在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡仁金犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当追究被告人胡仁金相应的刑事责任。案发后，被告人胡仁金自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡仁金通过赔偿损失的方式与被害人的亲属达成和解协议并得到被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人胡仁金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜功仁人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇一八年十二月三日书 记 员  徐瑶瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4621号 申请执行人：应小成，男，1971年2月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王利文，男，1970年3月5日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初5849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25000元，诉讼费482.5元，执行费275元，共计25757.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王利文有的在金融机构的存款25757.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 森 二〇一八年十二月十七日 代书记员  安永义
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26838号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告薛自友，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛自友信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人卢敏强到庭参加诉讼。被告薛自友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还截至2018年7月19日止的欠款本金82164.51元、利息15331.02元、违约金4920.56元、滞纳金15185.27元、分期手续费10165.16元；后续利息、违约金、滞纳金、分期手续费按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告薛自友未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年9月6日；二、卡号：62×××02；三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账之日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2016年12月9日止的滞纳金15185.27元，后续无需再计算滞纳金；且滞纳金不计入利息计算基数。后原告于2016年11月2日在原告官网发布关于将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金的公告，从2017年1月1日起，原告将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，计算标准和计算方式不变。原告在本案中主张的违约金是2017年1月1日之后产生的、计至2017年1月9日止的违约金4920.56元，后续无需再计算违约金。4、被告申请分期付款的，需按照分期的期数支付不同比例的手续费。原告在本案中主张的分期手续费实际是计至2016年8月13日止的分期手续费10165.16元，后续不再计算分期手续费；且分期手续费不计入利息计算基数。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：欠款本金82164.51元、违约金4920.56元、滞纳金15185.27元、分期手续费10165.16元、暂计至2018年7月19日的利息15331.02元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金82164.51元、滞纳金15185.27元、分期手续费10165.16元、暂计至2018年7月19日的利息15331.02元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起至2017年1月9日止的违约金4920.56元的诉求，本院依法不予支持。关于后续违约金、滞纳金、分期手续费的问题。由于原告在庭审中明确后续不再计算违约金、滞纳金、分期手续费。故对于原告要求后续违约金、滞纳金、分期手续费计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛自友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金82164.51元、滞纳金15185.27元、分期手续费10165.16元、暂计至2018年7月19日的利息15331.02元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2855.33元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担98.42元、被告薛自友负担2756.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月八日书 记 员  张志军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执2381号被执行人：陈传金，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈传金罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金50000元、执行费650元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年十二月八日书记员  李 庭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19691号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林坤峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林坤峰信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月20日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一八年十二月二十日 法官助理吴伊倩 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0504司惩384号 被罚款人：贺继平，男，1963年12月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行贺继平盗窃罪罚金一案中，查明被执行人贺继平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人贺继平罚款500元，限于2019年1月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6221号之一 申请执行人：厦门亿亚货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路**之**。 法定代表人：王家铭，总经理。 被执行人：郑厚生，男，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 厦门亿亚货运代理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8633号民事调解书，于2018年8月29日依法向本院申请执行，请求执行郑厚生给付款项88000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向郑厚生发出执行通知书、报告财产令，郑厚生未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询郑厚生名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现郑厚生有可供执行的财产。 3.本院于2018年10月16日至郑××居住地厦门市××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4.在执行过程中，本院向郑厚生发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门亿亚货运代理有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2018年12月7日通过谈话方式告知了厦门亿亚货运代理有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门亿亚货运代理有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案郑厚生名下暂无可供执行财产，厦门亿亚货运代理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月八日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初33412号原告：张世超，女，1989年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。被告：广州星侠网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路****D81-7。法定代表人：陈淑婷，经理。委托诉讼代理人：余洋，北京市东友律师事务所律师。原告张世超与被告广州星侠网络科技有限公司（以下简称星侠网络公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世超委托诉讼代理人诚实，被告星侠网络公司委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其涉案网站首页中连续一个月刊登、发布经法院审查通过的道歉声明；2、判令被告赔偿原告经济损失6万元、精神损害抚慰金3万元；3、判令被告承担证据公证费1000元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告发现被告在其宣传网站http://www.400jk.com/10000/6236.shtml（下文简称涉案网页）刊登的“褐色分泌物的图片排卵期出血排卵期几乎每天都会出血之前是褐色的分泌物”的文章中擅自使用了原告的1张照片用作文章的配图，被告未经原告同意擅自使用原告的照片作为相关网页的宣传图片。原告张世超（艺名张小格），国内著名时尚模特、演员。拥有极其精致的脸庞却不失高贵女王的一颗炙手可热的新星，更被网友称为“angelababy版范冰冰”。2009年、2012年、2013年腾讯星博客以及日本杂志《美容bea’sup》UPGirl选拔总决赛冠军。第八届CCTV模特电视大赛分赛区最佳上镜奖。第59届世界小姐大赛北京总决赛泳装赛季军。2010国际车模大赛北京赛区总冠军。代表作品有网络剧《四大萌捕》，电影《北京爱情故事》《夜店北京2女神本色》《角色2》《醉后一夜》等。并且原告一直以来将维护健康良好的社会形象作为工作重点。被告未经原告的允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告张世超的肖像权；同时，被告使用原告的照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告受到很多误解，使其社会评价相应的降低，被告的行为已经侵犯了原告张世超的名誉权。被告星侠网络公司抗辩：1、原告主体不适格，其身份证载明的出生日期和户籍地与百度百科介绍的张小格不一致；2、涉案页面是电脑系统自动生成的，且被告在获悉后立即删除，不具有主观故意；3、被告没有营利目的，涉案网页是为读者提供阅读机会；4、涉案网页没有侮辱、诽谤内容，未侵犯原告名誉权；5、涉案网页已及时删除，未导致损害结果，原告要求的损害赔偿过高。本院经审理认定事实如下：张世超系我国内地女演员、模特，以艺名张小格对外从事宣传及演艺等各类活动。2017年7月26日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第8294号公证书，证明2017年7月13日登录涉案网页，该网页显示文章标题“褐色分泌物的图片排卵期出血排卵期几乎每天都会出血之前是褐色的分泌物”，标题左下方显示日期“2017-02-13”，文章内容介绍了异常子宫出血的原因和宫外孕病症，并有女性照片作为配图。点击涉案网页底部的“联系我们”，显示版权所有为广州星脉网络科技有限公司。另，登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示网站域名为www.400jk.com的主办单位名称为广州星侠网络科技有限公司。张世超支付公证费1000元。庭审中，原告张世超认可被告星侠网络公司已删除涉案照片。上述事实，有原告张世超提供的百度拷屏图片、百度百科介绍、证明、公证书、公证费发票及当事人陈述在案为证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告作为女演员、模特，享有一定知名度，其不使用真实身份信息的行为亦符合行业惯例。被告未经原告同意，擅自将其照片嵌入涉案网页的文章中作为配图，使其与该文章介绍的宫外孕、异常子宫出血等妇科疾病产生关联。该行为一方面借助原告知名度吸引公众浏览、增加访客数量，提高自身影响力，具有营利性；另一方面，易引发公众对原告患有此类妇科疾病的误解，导致原告社会评价降低。故原告主张被告侵犯其肖像权、名誉权理由正当，本院予以采纳。关于赔礼道歉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告张世超主张的赔礼道歉、赔偿损失于法有据，但赔礼道歉的方式应当与被告的侵权行为相适应，故本院根据被告使用原告肖像的影响范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿损失。侵害他人人身权益造成财产损失，被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得的利益也难以确定的，应根据实际情况确定赔偿数额。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告主张赔偿经济损失和精神损害抚慰金，但未提供任何证据证明其实际损失的金额或被告因侵权而获得的利益，故本院综合原告的知名度和被告的过错程度，以及涉案网站使用照片的数量、影响范围和负面程度等因素，酌情确定经济损失4000元、精神损害抚慰金1000元。关于公证费。原告采取公证方式对涉案网页进行证据保全系其维权的正当行为，且费用合理，有发票为证，故对原告主张的1000元公证费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告广州星侠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在其网站（域名为www.400jk.com）首页上书面方式）向张世超刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告广州星侠网络科技有限公司负担）；二、被告广州星侠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世超财产损失4000元；三、被告广州星侠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世超精神损害抚慰金1000元；四、被告广州星侠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世超公证费1000元；五、驳回原告张世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告张世超负担332元（已交纳），由被告广州星侠网络科技有限公司负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一八年十二月七日书记员 谭泽泓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执1062号申请执行人：胡淑芹，女，1957年4月28日生，住开原市。被执行人：王俊丰，男，71岁，住开原市。本院在执行申请执行人胡淑芹与被执行人王俊丰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王俊丰银行存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年十二月二十七日书记员  宋永强
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106财保104号申请人：王奥，男，1988年3月15日出生，汉族，现住郑州市。委托代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托代理人：孙涵，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：许桂桂，女，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李海东，男，1978年6月15日出生，汉族，住郑州市。申请人王奥于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于上街区丹江路39号院8幢3单元29号的房产，另于2018年12月20日向本院提交追加保全申请书，请求查封被申请人名下位于上街区济源路2号院5幢80号的房产、位于上街区汝南路**院******的房产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函。本院经审查认为，申请人王奥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人许桂桂名下位于上街区丹江路39号院8幢3单元29号的房产（不动产权证号：上063594）；二、查封被申请人许桂桂名下位于上街区济源路2号院5幢80号的房产（不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0006573号）；三、查封被申请人李海东名下位于上街区汝南路38号院7幢2单元15号的房产（不动产权证号：郑上016008）。案件申请费1320元，由申请人王奥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王天超二〇一八年十二月二十一日书记员  王兴杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11977号申请执行人李学海，男，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市金水区。被执行人李云涛，男，汉族，1982年6月4日出生，住郑州市金水区。被执行人王英，女，汉族，1982年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人刘海东，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省内乡县李学海诉李云涛、王英、刘海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24064号民事判决书已发生法律效力。判决确认一、被告李云涛、王英于本判决生效后十日内偿还原告李学海借款本金10万元，并支付利息和违约金（利息和违约金计算方法：以借款本金10万元为基数，按照年利率24%从2016年1月27日支付至实际还款之日）。二、被告刘海东对本判决第一项的债务承担连带保证责任。李云涛、王英、刘海东未履行生效法律文书确定的义务，权利人李学海于2018年11月01日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李云涛、王英、刘海东名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人李云涛、王英、刘海东高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11977号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十二月二十五日书记员  杨振宇
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初3083号原告：临猗县人民医院，住所地：临猗县城西大街1125号法定代表人：聂振声，职务：院长。委托诉讼代理人：崔皓、王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹某某，男，系曹某某父亲。原告临猗县人民医院与被告曹某某医疗服务纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临猗县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费51791.49及借款3万元，共计81791.49元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日11时13分，被告因车祸致伤，被送往原告处抢救，入院诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多处头皮撕裂伤、右手掌皮肤裂伤、右眼睑挫伤、失血性贫血。被告住院治疗时预交医疗费9720元，从第五日开始拖欠医疗费，医院每天催促交款。因被告伤情严重，虽一直未及时交款，医院仍对其积极予以救治。7月23日，被告病情加重，经上级医院专家会诊后，建议做手术治疗，因原告医院不具备手术条件，便建议被告转上级医院继续治疗。7月24日，被告办理了转院手续。出院时经结算，被告欠原告医疗费51791.49元。因被告急需继续治疗，又无力交纳治疗费用，为使被告及时得到救治，原告还为其提供了借款30000元。但时至今日，被告对其拖欠的医疗费及借款分文未还。被告共住院41天。被告在原告处治疗，双方形成了医疗服务关系，被告应支付医疗费，被告在原告处借款也应当归还，至于被告所说的车主应当承担，这是被告和车主之间雇员和雇主的关系，和原告无关。医院认为在诊断过程中不存在任何过错，所以被告所说的医疗事故不能成立，且被告没有提供任何证据能够证实存在医疗事故。被告曹某某辩称，我是给车主王晓东干活，发生事故，这个钱应该由车主承担，我不承担。我在县医院重症监护室治疗41天，主治医师一直称好着呢，不用转院，7月21日又说肺部有感染，医院找了个教授过来，教授说医院插的管子细，医院主治医师刚开始都看好了，我认为这是医院监护不到位，属于医疗事故。关于借款30000元，我又不认识你，你为什么要借钱给我，还给我派了一辆车，就是想让我走出这个医院，所以这个钱我不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日11时13分，被告因交通事故致伤，当日入住临猗县人民医院，经诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多处头皮撕裂伤、右手掌皮肤裂伤、右眼睑挫伤、失血性贫血，于同年7月24日转往运城市中心医院。在临猗县人民医院共住院41天，医疗费共计61511.49元，被告仅付9720元，尚欠51791.49元。转院时被告病情尚需继续治疗，但无钱医治，被告即向原告借款30000元用于运城市中心医院继续治疗。被告治愈出院后拒支付上述款项，原告遂诉至本院。审理中，原、被告以其诉辩意见，各持己见，调解未果。本院认为，医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同。原告向被告提供了医疗服务，被告即应支付医疗费用，原告要求被告支付拖欠医疗费51791.49元的主张，于理相通、于法有据，本院予以支持。因转院继续治疗被告向原告借款30000元，该借款属民间借贷，被告应履行还款义务，借故推诿，实属违约之举，原告要求归还借款理据正当，本院予以支持。被告抗辩认为应由车主承担医疗费，因被告是医疗服务合同对象，基于合同相对性，被告应承担医疗费用，至于被告和车主之间纠纷属另一法律关系，于本案无涉。关于被告认为原告医疗服务有过错和为了逃避责任才同意借款30000元具有主观恶意的抗辩主张，因未提供医疗服务过错的证据，且其主张属医疗损害责任纠纷，应适用侵权责任法进行调整，而不能适用合同法来调整。如果被告确有医疗损害事实应基于侵权责任法，另行主张权利，本案不涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后三日内支付原告临猗县人民医院医疗费51791.49元、借款30000元，共计81791.499元及利息（利息从2018年11月14日起算，按照年息6%计付，至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张丰收二〇一八年十二月二十五日法官助理 梁菲妮书 记 员 周格羽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）冀0391执恢56号之二申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院，组织机构代码00035XXXX。法定代表人：裴永新，院长。被执行人：刘永战，男，1978年8月29日出生，汉族，劳务人员，初中文化，公民身份号码×××。被执行人：张利伟，男，1987年8月13日出生，汉族，个体，初中文化，公民身份号码×××。本院在执行秦皇岛经济技术开发区人民法院与刘永战、张利伟没收财产一案中，依据已发生法律效力的（2016）冀0391刑初19号刑事判决，于2018年11月28日委托淘宝网拍卖被执行人张利伟名下车牌号为×××比亚迪牌黑色小汽车一辆。2018年11月29日，买受人裴佳明以8000元的最高价竞得。经查，被执行人张利伟名下车牌号为×××比亚迪牌黑色小汽车的机动车登记证书及机动车行驶证已丢失且该车辆需年检（年检已过期）、过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张利伟名下车牌号为×××比亚迪牌黑色小汽车一辆所有权归买受人裴佳明所有。车辆所有权自本裁定送达买受人裴佳明时起转移；二、买受人裴佳明可持本裁定书到车辆管理登记机构补办×××比亚迪牌黑色小汽车一辆的机动车登记证书及机动车行驶证、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙文进 二〇一八年十二月四日书记员 王 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1332号申请人：李玲，女，汉族，1977年7月17日生，现住邯郸市丛台区。申请人：王立建，男，汉族，1972年7月17日生，住址同上被申请人：河北海诺房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联防路**。法定代表人：王艳芬，该公司总经理。本院在执行李玲、王立建与河北海诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，已查封的被执行人财产短期内履行义务条件不具备，除此再无其它可供执行财产。具体要素具体要素：1、本院通过直接送达形式向被执行人河北海诺房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北海诺房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北海诺房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北海诺房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北海诺房地产开发有限公司缴存公积金信息，未发现被执行人有缴存公积金信息。6、本院至被执行人河北海诺房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现该公司有可供执行财产。7、在执行过程中，本院对被执行人河北海诺房地产开发有限公司法定代表人王艳芬采取财产限制高消费措施。8、本院到邯郸市不动产登记中心查询被执行人河北海诺房地产开发有限公司商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，轮候查封河北海诺房地产开发有限公司名下位于丛台区××大街××华府小区××楼××单元××号房屋。9、本院到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北海诺房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。10、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。综上所述，因被执行人可供执行的财产均系轮候查封暂不具备评估、拍卖条件，申请人也明确表示已提供不出被执行人其它可供执行财产线索，本院也已穷尽了财产调查措施，且对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，或轮候查封的房屋具备拍卖条件后可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长 于 宙审判员 孙宏伟审判员 张建周二〇一八年十二月三十日书记员 范晓龙
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执531号 申请执行人李润琼，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇城东南路居委会。 被执行人唐首彪，男，1968年9月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县太平圩镇下歧村。 被执行人欧金女，女，1968年10月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县太平圩镇下歧村。 本院在执行申请执行人李润琼与被执行人唐首彪、欧金女民间借贷纠纷一案中，已按民事调解书执行内容执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初748号民事调解书第二项执行内容执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初5443号原告:中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：周朝政，系该支行行长。委托诉讼代理人：向明建，该支行工作人员，系特别授权。委托诉讼代理人：杨华，该支行工作人员。被告:李自勇，男，1990年10月15日出生，汉族，住云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告李自勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员吴兴明、张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人杨华到庭参加诉讼；被告李自勇下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2018年9月11日至2018年11月10日，公告期满后，被告李自勇仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行云阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告李自勇偿还原告信用卡透支本金4816.85元，支付利息、违约金、分期手续费1238.86元（截止2018年8月2日），合计6055.71元，此后的利息、手续费、违约金支付至全部清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月17日被告李自勇向原告申请并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在原告凤鸣分理处签领了金穗贷记卡，卡号为6259960********，授信额度为5000.00元。被告从2017年4月19日开始使用该卡，2017年10月16日之后就未按期归还透支款，至2018年8月2日透支本息共计6055.71元。经原告多次追讨，被告至今不履行还款义务。被告李自勇未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2017年2月17日，被告李自勇向原告农行云阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，就最低还款额未偿还部分收取滞纳金。原告农行云阳支行向被告李自勇发放了卡号为62599602********的信用卡。截至2018年8月2日，被告李自勇尚欠原告农行云阳支行透支本金4816.85元、利息、违约金、分期手续费1238.86元。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、登记申请表、交易明细、信用卡不良明细表等在案佐证。本院认为，被告李自勇与原告农行云阳支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李自勇应当偿还原告农行云阳支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李自勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡透支本金4816.85元，及截止2018年8月2日的利息、违约金、分期手续费1238.86元，2018年8月3日至还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的计算方法计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李自勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赖江帆人民陪审员  吴兴明人民陪审员  张桂峰二〇一八年十二月十八日书 记 员  谭小燕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初1042号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邬砚兵，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，暂住湖北省仙桃市。辩护人任济舟，上海汇筠律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)714号起诉书指控被告人邬砚兵犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于2018年11月29日立案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人邬砚兵及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年5月7日15时05分许，被告人邬砚兵至本市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某某住处，采用技术开锁的方式进入该室，窃得汪某某放置于主卧室四斗橱抽屉内的现金人民币5.6万元后逃离现场。2018年8月16日，被告人邬砚兵在湖北省仙桃市路安花苑小区内被抓获，到案后拒不供认犯罪事实。公诉机关认定被告人邬砚兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邬砚兵系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对其判处四至六年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邬砚兵当庭对起诉书指控的盗窃罪名没有异议，但辩解其入户窃得现金人民币17600元。辩护人认为起诉书指控的盗窃数额证据不充分，并提出被告人邬砚兵当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月7日15时05分许，被告人邬砚兵至本市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某某住处，采用技术开锁的方式入室行窃，窃得汪某某放置于主卧室四斗橱抽屉内的现金后逃离现场。经被害人报案失窃现金人民币5.6万元。2018年8月16日，被告人邬砚兵在湖北省仙桃市路安花苑小区内被抓获，到案后拒不供认犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：被害人汪某某的陈述及银行交易明细，证人徐某某的证言及银行交易明细，调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、电子围栏信息情况、办案说明及人像比对情况说明，现场勘验笔录、相关物证照片、监控录像及截图、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓获经过、办案说明，刑事判决书及被告人邬砚兵的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人邬砚兵以非法占有为目的，入户盗窃他人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人邬砚兵到案后拒不交代，既全面否认来沪到过案发现场又矢口否认入户盗窃他人财物的事实。经公安机关侦查，从邬砚兵在湖北省仙桃市住处搜查到一双黑色运动鞋，与案发现场所留的一枚鞋印具有同一性；同时搜查到一副眼镜，与案发现场附近小区监控中邬砚兵所戴一致；公安机关将被告人邬砚兵与该监控录像进行人像比对，相似度为93.6；相关的电子围栏信息表明尾号“9226”的手机在案发现场附近出现，该手机号是被告人邬砚兵使用。在大量的客观证据面前，被告人邬砚兵当庭估且承认了其入户盗窃的事实，但辩解只窃得现金人民币17600元。又查，被害人在发现家中被窃的第一时间选择报案，报失的现金数额具体明确稳定。其中，被害人对失窃大额现金的主要来源做出说明，与银行交易记录相符；被害人对失窃现金的面额、组成及摆放习惯等细节做出说明，既符合常理也与公安机关现场勘验相符。故，被害人的报案具有客观性真实性。而被告人邬砚兵到案后始终拒不供述，却在当庭交代盗窃17600元现金，既没有提供相关依据也没有作出合理解释。因此，被告人邬砚兵及其辩护人对盗窃数额提出的异议，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人邬砚兵的当庭认罪避重就轻并无悔意，辩护人提出被告人邬砚兵认罪态度较好，本院亦不予采纳。查，被告人邬砚兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬砚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2023年8月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  梁 莺人民陪审员  单春梅二〇一八年十二月二十日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初4046号原告何开林，男，1992年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，大学文化，农民，住金沙县。被告吴强，男，1972年9月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。被告曾天华，男，1976年2月17日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道（原城关镇）黎明村**（东南环线），统一社会信用代码：91520523215551221L。法定代表人曾子平，系该公司经理。委托代理人（特别授权）高琴，系该公司员工。原告何开林与被告吴强、曾天华、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告何开林于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何开林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何开林负担。审判员  包兴杰二〇一八年十二月六日书记员  夏 培
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初44256号原告：森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：蔺华，总经理。委托诉讼代理人：江华，北京尚梓律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1990年10月24日出生，汉族，华艺博盛（北京）科技有限公司职员。原告森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司（以下简称原告）与被告刘娜娜（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失583390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事大数据教育培训的机构，旗下小牛学堂专注于IT职业教育。被告等六人的工作地点均在小牛学堂昌平分校。2018年7月2日至4日，被告等六人集体辞职，造成昌平校区无法正常授课，导致原告支付学员的停课补贴及学员退费累计达数十万元。另，被告离职后，仍在原告学员微信、qq群中发布推广其新入职的教育机构，扰乱原告的正常教学秩序，给原告的名誉带来恶劣影响。综上，原告不服仲裁裁决结果，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。2018年7月2日，被告与原告终止劳动关系，之后原告发生的停课、退费均与被告无关。本院经审查认定事实如下：被告于2016年10月31日入职原告先后担任班主任、教务主管，当日，双方签订了期限自2016年10月31日始至2017年10月30日止的《劳动合同》。2018年7月1日，被告因个人原因申请离职。2018年7月2日，原告为被告出具《劳动合同终止通知书》，其上载明：“刘娜娜，身份证号×××，鉴于于2018年7月1日提交了主动离职申请邮件，申请离职，公司决定终止劳动合同，同时要求3天之内办理工作交接，否则公司有权根据劳动法和公司相关规定予以追究责任，并视为自动离职”。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决被告支付原告经济损失583390元。仲裁委于2018年11月26日出具京通劳人仲字[2018]第6184号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服该结果，向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。根据查明的事实，被告的离职申请已获原告批准，并无不妥，且，原告在批准被告的离职申请并要求3日内办理离职手续的同时，理应对于此后经营可能面临的问题有所预测、应对，现原告以被告离职给其造成学员退费等经济损失为由要求被告支付赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费五元，由原告森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇一八年十二月二十七日法官助理郑艺书记员毛赛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初4147号原告：汪贵如，男，1958年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：汤国华，男，1971年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区，现住湖北省孝感市孝**。原告汪贵如与被告汤国华劳务合同纠纷一案，原告汪贵如诉请：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪贵如到庭参加了诉讼，被告汤国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实:2017年3月，被告汤国华雇请原告汪贵如在其经营的猪场从事喂猪、清理粪便等工作。双方约定，被告每月支付原告工资2800元。2017年6月，被告汤国华解雇了原告，双方经结算，被告应支付原告工资款6000元。经原告催要，被告仅支付原告工资款1000元，下欠原告工资款5000元。被告汤国华于2018年3月5日出具欠条一份，欠条载明“今下欠汪贵如工资款5000元”。后原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，被告汤国华向原告汪贵如出具欠条一份，确认其拖欠原告劳动报酬的事实及金额，该证明记录的内容真实，本院予以认定。被告汤国华未及时支付原告劳动报酬，应属违约，故对原告汪贵如要求被告汤国华支付下欠劳动报酬5000元的诉讼请求,本院予以支持。被告汤国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为错误，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤国华于本判决生效之日起三日内支付原告汪贵如劳动报酬5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告汤国华负担。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一八年十二月四日书记员  杨婉婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4010号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴萌萌，女，1995年8月出生，住陕西省淳化县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吴萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告吴萌萌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴萌萌立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,327.68元；2.判令被告吴萌萌支付原告融易购内江分公司利息（以7,327.68元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴萌萌承担。事实和理由：2016年7月6日，被告吴萌萌为购买由乾县王亚明中国联通特许营业厅销售的苹果6splus金色-64G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴萌萌授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴萌萌收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴萌萌推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_30592628（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴萌萌从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴萌萌的授权，向商户指定账户支付了被告吴萌萌购买产品的借款本金5,388元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴萌萌每月还款金额493元，还款期数18期。被告吴萌萌领取产品后，依约还款0期。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴萌萌所欠的剩余借款本金和利息等合计7,327.68元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告吴萌萌发出债权转让通知书，告知被告吴萌萌在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告吴萌萌至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告吴萌萌未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告吴萌萌应承担的借款本金为5,388元。未支付的利息以剩余借款本金5,388元为基数自被告吴萌萌借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴萌萌所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告吴萌萌发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告吴萌萌支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告吴萌萌追偿并要求被告吴萌萌承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告吴萌萌承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴萌萌未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴萌萌于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,388元和利息（以所欠借款本金5,388元为基数自被告吴萌萌借款之日即2016年7月6日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告吴萌萌于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一八年十二月二十日 书记员  马 萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初8183号原告庄某甲，女，汉族.委托代理人高某某，男，汉族.系定边县砖井镇徐坑村民委员会推荐。被告庄某乙，男，汉族.委托代理人高凌，系定边县法律援助中心律师。原告庄某甲与被告庄某乙排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月21日公开开庭后，原告庄某甲于2018年12月25日向本院提交了书面撤诉申请，被告庄某乙在本案审理中亦未提出反诉，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄某甲撤诉。案件受理费75元，由原告庄某甲负担。审 判 长  沈效飞代理审判员  宗 银人民陪审员  陈培秀二〇一八年十二月二十五日书 记 员  侯林君
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0381行审189号 申请人公主岭市国土资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人李发，住址公主岭市。 申请人公主岭市国土资源局因被申请人李发未按公国土资执罚【2018】117号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2018】117号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2018】117号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1自行拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立奇 审判员  杨宝华 审判员  李 皓 二〇一八年十二月二十一日 书记员  韩秀秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31214号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李敏敏，该司职员。被告：张飞飞，男，1974年10月21日出生，汉族，住所河南省宜阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张飞飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额26281.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26281.90元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张飞飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26281.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.20元，由被告张飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十二月五日书 记 员  陈富棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初54号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人董萍，女，1964年10月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度。辩护人李宇生，新疆天阳律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2014]1308号起诉书，指控被告人董萍犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年8月14日作出（2017）新0104刑初168号刑事判决书，公诉机关提起抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）新01刑终245号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、孙某出庭支持公诉，被告人董萍及辩护人李宇生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月期间，被害人付某告诉被告人董萍自己在塔城额敏县个工程面临停工，问董萍是否能帮忙找人解决。被告人董萍得知后表示可以找人帮忙解决，但需要先给付办事所需花费。同年10月25日，被害人付某将600000元现金以转账的形式转入被告人董萍提供的个人银行卡内。被告人董萍在收到该款项后并未办理此事，而是将该600000元投入到自己的工地上，用于发放工人工资和支付材料费。案发后，公安机关已将涉案的600000元钱扣押并发还了被害人付某。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人董萍的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证，认为被告人董萍的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人董萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称我没有诈骗，我和被害人是朋友，有口头协议，我给他帮忙工程上的事，她说给我预付60万元活动经费。我找张军办事，将其中50万元给张军了，他也给我打了收条，但后面张军就联系不上了。辩护人的辩护意见是：本案定性为合同诈骗罪更符合本案的犯罪特征，对指控的犯罪数额60万元有异议，应认定为10万元。被告人董萍进行了退赔，取得被害人的谅解。派出所存在干预民事纠纷的问题，侦查机关办案人员话语不妥，有的询问地点未标明。综上，请法庭量刑时从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人董萍与被害人付某在一次聚会上相识。10月初，被害人付某告诉被告人董萍自己在塔城额敏县个工程面临停工，问董萍是否能帮忙找人解决。被告人董萍得知后表示可以找人帮忙解决，但需要先给付办事所需花费。同年10月25日，被害人付某将600000元以转账的形式转入被告人董萍提供的个人银行卡内。之后被告人董萍未将事情办成，也未退还款项。案发后，被告人董萍退赔案款600000元，并取得被害人付某的谅解。上述事实，被告人董萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董萍的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。关于本案的犯罪数额问题，经查，被告人董萍虚构可以帮助被害人办事，收取办事费用600000元的事实存在，但有证据证实其收取费用后将其中500000元交付中间人张军用于办事，因张军不在案，现有证据无法排除被告人董萍辩解的合理性和可能性，所以公诉机关指控被告人董萍诈骗被害人600000元的证据不足。辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人董萍以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币100000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董萍归案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并积极退赃，取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董萍犯诈骗罪，判处判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  陶秀琴二〇一八年十二月三十一日书 记 员  赵娜娜
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0202执279号之一 申请执行人张荣花,女,汉族,1965年12月7日出生。 被执行人王晓江,男,汉族,1967年7月7日出生。 被执行人崔秋玲,女,汉族,1967年06月28日出生。 本院在执行申请执行人张荣花与被执行人王晓江、崔秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0202民初641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王晓江、崔秋玲未履行义务，申请人张荣花于2018年11月19人向本院申请强制执行，申请执行标的872308.72元。执行过程中，查明被执行人王晓江、崔秋玲在银行存款，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓江、崔秋玲在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇一八年十二月五日 书记员 陈凯英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4381号 原告：王伟，男，1960年10月14日出生 被告：沈阳市苏家屯区权印货运站，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处武镇营村。（未到庭） 经营者：沈双印，男，1982年4月7日出生 原告王伟与被告沈阳市苏家屯区权印货运站合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告沈阳市苏家屯区权印货运站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金68300元；2.判令被告支付欠款利息9220.50元（自2016年3月1日开始计算至2018年6月30日，共计27个月，按年息6%计算）。并支付2018年7月1日至实际给付之日的利息，3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈军与沈双印系夫妻关系，现长期居住于沈阳市苏家屯区。原告与被告合伙经营阜新市新邱区权印空车配货信息站。于2015年12月5日停业清算，被告共计欠原告21.86万元，同时还约定将东北煤田地质局一零七勘探队欠新邱区权印空车配货信息站的运输款归原告所有。为此，东北煤田地质局一零七勘探队向沈阳市苏家屯区权印货运站汇款23.4656万元，用于偿还原告的上述款项。其中东北煤田地质局一零七勘探队于2015年12月18日汇款150000元，2016年2月6日汇款6.83万元。至此，东北煤田地质局一零七勘探队已经将上述款项汇款至沈阳市苏家屯区权印货运站。被告应及时将上述款项返还给原告。但是被告只于2015年12月24日扣除了4000元的税款后支付了原告14.6万元。剩余的欠款被告一直找各种理由推托还款，后来连电话也不接了。综上，为维护原告的合法权益，体现司法为民的理念恳请人民法院判令被告偿还原告的欠款，并支付相应的利息，总计人民币77520.50元。 被告沈阳市苏家屯区权印货运站未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈双印曾合伙经营货运站，2015年12月5日，双方达成协议，原告退出经营，东北煤田地质局一零七勘探队的欠款归原告所有，金额218600元，该队于2015年12月18日转款给被告15万元，2016年2月6日，转款给被告68300元，被告给付原告144000元，扣税6000元，剩余68300元，经原告找被告催要未付，故原告来院告诉。 本院认为，原告与被告经营者沈双印原共同经营货运站，后原告退出，双方达成协议，并约定218600元（与实际转款差300元）的债权归原告所有，该协议系双方当事人真实意思表示。被告应按协议约定，将款全部给付原告，但至今尚欠68300元，经原告催要未付，故被告应承担违约责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方并未约定利息如何计算，也没有具体约定付款日期，故对于该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳市苏家屯区权印货运站给付原告王伟68300元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，公告费690元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年十二月五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终2377号上诉人（原审被告）：张晓娟，女，1975年1月4日出生。上诉人（原审被告）：张玉生，男，1973年4月28日出生。被上诉人（原审原告）：睢美侠，女，1963年3月29日出生。委托诉讼代理人：龚辉，男，1988年12月1日出生。上诉人张晓娟、张玉生因与被上诉人睢美侠财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张晓娟、张玉生，被上诉人睢美侠委托诉讼代理人龚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初5018号民事判决；2.改判驳回被上诉人睢美侠一审诉讼请求或发回重审；3.一审、二审案件受理费由被上诉人睢美侠承担。事实与理由：原审法院认定案件事实不清，适用法律不当，案涉车辆是在被上诉人同意下开走作为还款担保，并非上诉人非法占有，且其不是营运车辆，不应当支持关于租金使用费部分的请求。睢美侠辩称，其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人对其车辆无权占有，现仍为归还，上诉人的诉请及证据与事实不相符。睢美侠向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告支付因非法占有、使用原告车辆从2015年7月7日至2018年5月20日的车辆折旧损失费、使用费（租金）合计139608元；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年7月7日，二被告无权占有原告涉诉车辆，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院作出（2018）陕0502民初163号民事判决书，依法判决二被告向原告返还涉诉车辆，二被告不服提起上诉，经审理，渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终905号民事判决书，维持原判，至今二被告未返还原告涉诉车辆，原告于2018年5月20日向渭南市临渭区物价局价格认证中心提出申请，对涉诉车辆被被告无权占有期间的费用及原告的损失作出鉴定，渭南市临渭区物价局价格认证中心于2018年6月26日出具了价格认证结论，涉诉车辆租赁费为每天145元，车辆从2015年7月7日至2018年5月20日期间的折旧损失为35498元，被告至今未归还车辆。上述事实有双方当事人陈述，（2018）陕0502民初163号民事判决书、（2018）陕05民终905号民事判决书、渭南市临渭区物价局渭临价认发（2018）52号价格认定书等证据予以在卷佐证。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，二被告无权占有原告车辆，已侵害到原告的个人利益，原告主张被告赔偿其损失，并提供了损失依据，本院予以支持；对原告主张的要求被告支付2015年7月7日至2018年5月20日之间的车辆折旧损失费、使用费金额，被告除口头陈述不予认可外，未提交相反证据对原告之证据及主张予以反驳，故对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告张晓娟、张玉生于本判决生效后十日内，支付原告睢美侠车辆折旧费35498元（从2015年7月7日起至2018年5月20日止）、租赁费104110元（按每天145元计算，从2015年7月7日起至2018年5月20日止），合计139608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告张晓娟、张玉生负担。本院二审期间，上诉人提交张晓娟和睢美侠聊天记录，证明睢美侠自愿将车辆让其开走。提交案外人崔成勇的证言，证明车辆不是非法占有。被上诉人辩称通话记录是张晓娟和冯文政的通话，对以上证据证明目的不认可。因聊天记录显示人名为冯文政，上诉人不能证明通话内容是睢美侠的意思表达，对其证明目的本院不予认可。崔成勇的证明是为了说明开走车辆的情况，且车辆已另案判令返还，该证据与本案的关联性本院不予认可。结合当事人一审、二审提交的证据及当事人陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉车辆所有权人为被上诉人睢美侠，上诉人2015年7月7日开走该车辆，该车辆已另案判令上诉人返还,属于无权占有，损害了被上诉人合法权益,车辆占有期间对被上诉人造成的损失应依法予以赔偿。睢美侠要求上诉人按照渭南市临渭区物价局价格认证中心所出具的价格认定结论书对案涉车辆被占用期间造成的损失予以赔偿，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3092元，由上诉人张晓娟、张玉生负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 徐新卫审判员 李 谦二〇一八年十二月二十九日法官助理秦江波书记员李燕
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉2426执614号 安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司、杨成福： 申请执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司与被执行人杨成福租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）吉24民终1729号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司于2018年12月19日向本院申请执行，申请标的额为6783元。 本案立案执行后，依法向被执行人杨成福送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年12月24日，被执行人杨成福向本院交纳执行款6783元及申请执行费50元，本院于2018年12月25日将执行款6783元支付给申请执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司。至此，（2018）吉24民终1729号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 申请执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司与被执行人杨成福（2018）吉2426执614号租赁合同纠纷一案结案。 二〇一八年十二月二十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执321号 申请执行人黄英莲，女，1967年3月2日出生，壮族，住所地融水县。 申请执行人何启斌，男，1956年12月31日出生，汉族，住所地融水县。 申请执行人何慧娟，女，1989年8月10日出生，壮族，住所地融水县。 申请执行人何启荣，女，1954年7月13日出生，汉族，住所地融水县。 委托代理人范跞，律师，广西佳卓律师事务所。 被执行人肖一洪，男，1963年3月30日出生，地址融水县。 被执行人韦秋玲，女，1967年9月20日出生，地址融水县。 黄英莲、何启斌、何慧娟、何启荣申请执行肖一洪、韦秋玲借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）桂0225民初字第2264号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人肖一洪、韦秋玲没有履行生效法律文书确定的义务，权利人黄英莲、何启斌、何慧娟、何启荣于2018年4月27日向本院申请执行。 本院执行过程中，双方当事人于2018年12月28日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈少强
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3929号原告姬某，女，1987年7月3日生，汉族，住确山县。被告黄某，男，1990年7月16日生，汉族，住确山县。原告姬某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求，请求判令与被告黄某离婚。事实和理由：××××年××月原告姬某与被告黄某经朋友介绍相识，因双方家长催促结婚，考虑到了结婚年龄便与被告于××××年××月××日领取了结婚证，之后原告又独自去了深圳工作，2018年10月5日与被告按照习俗办理了结婚典礼。共同生活后两人经常生气、冷战冷暴力，原告曾想尽力维护刚开始的婚姻，但两人三观严重不合，没有感情基础的婚姻长久下去对彼此都是伤害。故诉至法院，请求判如所请。被告黄某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3日，原告姬某与被告黄某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姬某请求与被告黄某离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此，原告姬某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姬某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一八年十二月十七日书记员  金 柯
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初5122号 原告：杨晓梅，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：程军，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨晓梅与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅及其委托诉讼代理人邹贤平到庭参加诉讼，被告程军经依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元及利息（分别从2014年8月8日起以40000元为基数、从2014年10月1日起以50000元为基数、从2014年10月17日起以40000元为基数，按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：被告因投资差资金，分别于2014年8月7日、9月30日、10月16日向原告借款，共计130000元。借款后，原告经多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。 被告程军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告取款42000元。同日，被告向原告借款并出具一张《借条》，载明“今借到杨晓梅人民币.40000.元大写（肆.万元）整以渝GM.7672做为抵押.于.2014年.9月6日.之前还清。借款人：程军2014.8.7身份证.5123221983XXXXXXXX”，被告在借款人处签字、按印。2014年9月30日，被告向原告借款并出具一张《借条》，载明“今借到（杨晓梅）现金人民币.50000元大写（伍万元）借款人程军（5123221983XXXXXXXX）收款方式现金.借款人：程军2014.9.30.”，被告在借款人处签字、按印。2014年10月16日，原告向被告（622235008XXXXXXX）转账39000元、支付现金1000元。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到杨晓梅现金40000元.大写（肆万元整）限期10天内还.身份证5123221983XXXXXXXX借款人：程军2014.10.16工行62223500********”，被告在借款人处签字、按印。2017年5月5日，被告向原告出具了书面《承诺》，载明“事由承诺人于2014年8月18日向杨晓梅借款10万元，后又于2014年10月16日向杨晓梅借款4万元，又于2014年9月30日向杨晓梅借款5万元，又于2014年9月6日向杨晓梅借款4万元，共计4次，向杨晓梅借款共计23万元，因原借款在借条上所约定的还款时间一律放弃，现承诺我向杨晓梅借款共计4次共23万元不受诉讼时效所限制，原所约定的还款时间一律放弃，同时原4次借款分别借款以每次借款实有金额按月息2%计算利息。特此承诺承诺人：程军5123221983XXXXXXXX2017.5.5”，被告在承诺人处签字、按印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的2014年8月7日取款的银行交易记录、被告出具的载明借到40000元的《借条》原件及原告的陈述，可以推定2014年8月7日原、被告存在借款本金40000元的民间借贷关系。根据原告举示的被告于2014年9月30日出具的《借条》原件，结合原告的陈述、民间借贷交易习惯及被告出具的《承诺》，可以推定2014年9月30日原、被告存在借款本金50000元的民间借贷关系。根据原告举示的2014年10月16日向被告转账的银行交易记录、被告出具的《借条》与《承诺》原件，结合原告的陈述，可以推定2014年10月16日原、被告存在借款本金40000元的民间借贷关系。因此本案借款本金合计为130000元。借款后，被告在原告催收后至今未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，2017年5月5日被告向原告承诺借款以每次借款实有金额按月利率2%计算利息，是其真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告对利息的约定合法、有效，故原告主张利息分别从2014年8月8日起以40000元为基数、从2014年10月1日起以50000元为基数、从2014年10月17日起以40000元为基数按年利率24%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告程军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程军于本判决生效之日起7日内返还原告杨晓梅借款本金130000元及利息（分别从2014年8月8日起以40000元为基数、从2014年10月1日起以50000元为基数、从2014年10月17日起以40000元为基数，按年利率24%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告程军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 李 铸 二〇一八年十二月六日 书记员 谭丽媛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执3877号申请执行人：于军，男，1965年2月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王维涛，男，1980年1月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人于军与被执行人王维涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人要求冻结被执行人在中国农业银行账户，因该账户每月收入较为固定，需长期冻结。本院认为，因案件履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张来军二〇一八年十二月十九日书记员  刘 强
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行申540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王皓明，现住广东省广州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王跃武，现住广东省广州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安图县人民政府，住所安图县明月镇。 原审第三人陈俊华，现住敦化市。 王皓明、王跃武因诉安图县人民政府（以下简称安图县政府），原审第三人陈俊华房屋规划行政审批一案，不服延边州中级人民法院（2018）吉24行终115号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王皓明、王跃武申请再审请求：撤销一、二审裁定；确认安图县政府对陈俊华的案涉房屋的扩建审批行为违法。理由：1.原审未依（2018）吉行再3号裁定对本案进行实体审理错误2.1998年王皓明、王跃武将自己的房照抵押给了陈俊华，面积为150.5平方米，陈俊华于2000年1月27日以假的房地产买卖契约和1999年扩建为由，将002289房照换成陈俊华所有的2943号，面积为227.97平方米。根据城市房地产管理法第三十八条规定，王皓明、王跃武的房屋不得转让，陈俊华取得产权证没有证据和依据。1999年的扩建审批手续是2001年5月17日批准扩建的，陈俊华的房照在2000年1月27日就办出来，房照是由安图县政府作出的，政府将王皓明、王跃武另两栋房屋也一起作出扩建审批，致使陈俊华的房屋在没有合法理由的情况下进行扩大，故王皓明、王跃武具备行政诉讼的主体资格，符合起诉条件。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，提起行政诉讼必须具有合法的原告资格，即，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。起诉人对起诉是否符合法定条件，应当承担初步的举证责任。本案中，房屋登记机关就案涉房屋作出转移登记后，案涉房屋原所有权人王皓明、王跃武对案涉房屋不具有任何权益，其与被诉房屋之后的扩建审批行为没有法律上的利害关系，原审据此裁定驳回王皓明、王跃武的起诉并无不当。 综上，王皓明、王跃武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王皓明、王跃武的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杜宏权 代理审判员  杨 迪 代理审判员  张云坤 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张 杉