四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1123民初2139号 原告：陈正宇，男，生于1977年11月16日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁芳，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭军，四川升力律师事务所实习律师。 被告：陈再平，男，生于1969年4月17日，住四川省犍为县。 被告：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司，住所地：四川省犍为县同兴乡永红村，注册号：511123000003213。 代表人：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李建强，男，公司员工。 原告陈正宇与被告陈再平、犍为县桫椤湖旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正宇的委托代理人袁芳、彭军，被告陈再平，被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司委托代理人李建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈正宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈再平偿还原告借款本金及利息共计71万元，并自2015年5月1日起以48.5万元为基数按月利率2%计收利息至本金清偿之日止；2、被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年底，被告陈再平向原告陈正宇借款，陈正宇委托杨毅分三次向陈再平转款48.5万元（2013年11月30日转款200,000元，12月3日转款188,000元，12月5日转款97,000元），约定利息为月利率3%。2015年5月1日，原、被告双方对之前的借款及利息进行结算，陈再平向原告共支付利息30000元，陈再平向陈正宇出具借条一张，载明“今借到陈正宇人民币710,000元，此款用于犍为县桫椤湖旅游开发有限公司周转资金，借款利息按照每月3%计付（利息按月支付）。借款时间为6个月（即从2015年5月1日至2015年11月1日止），期满本金利息一并归还，到期未还由犍为县桫椤湖旅游开发有限公司偿还借款”。该笔借款到期后，经原告多次催告，原告仍未履行还款义务，故原告依法诉来贵院。 被告陈再平辩称：向原告陈正宇借款是事实，但所借款项均用于犍为县桫椤湖旅游开发有限公司的经营，现公司已经进入破产清算程序，故债务不应由被告个人承担。 被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司辩称：2018年8月7日法院受理犍为新万兴农业融资担保有限公司对犍为县桫椤湖旅游开发有限公司的破产清算申请，并指定乐山华威清算事务所有限公司为管理人；原告陈正宇向管理人申报了债权，因其提供的依据不足，管理人要求其补充提交相关材料，但至今未提供；第一次债权人会议核查债权时，原告陈正宇对自己的债权提出了异议；根据原告陈正宇提交的借条显示，借款期限为2015年5月1日至2015年11月1日，被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司是该笔借款的担保人，原告现在主张权利，已过担保期间，担保人不应承担担保责任，请驳回原告对被告的诉讼请求。 原告陈正宇为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件，证明其主体身份资格；借条原件、杨毅的身份证复印件、说明、银行转账记录，证明被告陈再平向原告陈正宇借款的事实以及被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司作为担保人在借条上加盖公司印章。被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司向本院提交了（2018）川1123破申1号民事裁定书、决定书，证明被告已经进入破产清算程序。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈再平因资金周转需要，于2013年底向原告陈正宇借款，双方约定借款金额为500,000元，利息为月利率3%，从2015年12月5日起计息。事后，陈正宇委托杨毅分三次向陈再平转款共计485,000元（转款时间分别为2013年11月30日转款200,000元，12月3日转款188,000元，12月5日转款97,000元）。2015年5月1日，因陈再平未归还借款本金及利息，原、被告双方进行结算，从2013年12月起，被告陈再平已向原告陈正宇支付利息共计30,000元（以本金500,000元为基数按月利率3%计算）,故被告陈再平向原告陈正宇出具借条一张，载明“今借到陈正宇人民币710,000元（大写：柒拾壹万元正），此款用于犍为县桫椤湖旅游开发有限公司周转资金，借款利息按照每月3%计付（利息按月支付）。借款时间为6个月（即从2015年5月1日至2015年11月1日止），期满本金利息一并归还，到期未还由犍为县桫椤湖旅游开发有限公司偿还借款”，陈再平在借款人处签名按印，被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司以担保方名义在借条上加盖公司印章。根据原告陈正宇及被告陈再平的陈述，借条上约定的710,000元，扣除实际借款本金485,000元外，其余均是欠付的利息，利息是以本金500,000元为基数按月利率3%计算，对此事实原告陈正宇予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案争议的焦点为：1、被告陈再平对差欠借款本金及利息是否应承担偿还责任；2、借款本金及利息如何计算；3、被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司是否应对该笔借款承担担保责任。 1、被告陈再平对差欠借款本金及利息是否应承担偿还责任。原告陈正宇主张陈再平系实际借款人，有转款凭证、借条等为证，陈再平应承担还款责任；被告陈再平辩称，发生借款是事实，但所借款项均用于犍为县桫椤湖旅游开发有限公司经营上，该笔借款不应由被告承担偿还责任。本院认为，与陈正宇发生借款合同关系的相对人是被告陈再平，有原告提交的证据已及当事人在庭审中的陈述为证，陈再平将款项用于何处，是陈再平与第三人之间的法律关系，与本案无关，故原告陈正宇主张被告陈再平偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 2、借款本金及利息应如何计算。原告陈正宇主张实际向陈再平支付的借款本金是485,000元，被告陈再平予以认可，双方对差欠的借款本金无异议，本院予以确认。 原告陈正宇主张截至2015年4月30日，被告陈再平差欠原告借款利息共计210,000元，被告陈再平辩称陈正宇实际借款金额为485,000元，且这210,000元利息是以50万元为基数按月利率3%计算的，不符合法律规定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利息不能预先在借款本金中扣除，借贷双方约定的年利率不能超过24%，对年利率未超过36%部分，当事人已自愿履行的，系其对自身权益的处分，因此对陈再平已经按年利率36%支付了30,000元利息予以确认，但该部分利息应当以实际借款本金485,000元为基数计算，即利息支付至2014年2月7日。对未支付的利息，被告陈再平主张原告按月利率3%计算，于法无据，本院认为，被告陈再平的辩称符合法律规定，本院予以采信，原告主张的利息从2014年2月8日起应按年利率24%计算至本金付清之日止。 3、被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司是否应对该笔借款承担担保责任。原告陈正宇主张被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司以担保人名义在借条上加盖了公司印章，证明犍为县桫椤湖旅游开发有限公司自愿为该笔借款提供担保，且原告曾多次要求二被告履行还款义务；被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司辩称根据相关法律规定，被告的担保期间已过，不应在承担担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期不主张保证人免除保证责任；连带责任保证中，保证期间不因诉讼时效的中断而中断。本案中，原告陈正宇与被告陈再平约定的借款期限为2015年5月1日至2015年11月1日，原告向法院提起诉讼时间为2018年11月6日，故原告主张被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司承担保证责任已过保证期间，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈再平于本判决生效后十五日内支付原告陈正宇借款本金485,000元，并从2014年2月8日起以485,000元为基数按年利率24%计算利息至还清款项之日止； 二、驳回原告陈正宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,900元，由原告陈正宇承担1,000元，被告陈再平承担9,900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  杨荣超 审判员  李 为 审判员  舒 利 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐 杰 附：本判决适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国担保法》 第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；