wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0824民初1202号 原告:武平县福万佳生鲜超市，经营场所武平县平川镇南门段书香家园**，统一社会信用代码92350824MA2Y464R6M。 经营者谢坤彬，男，1981年3月26日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：林敏通，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县福万佳生鲜超市与被告林敏通买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谢坤彬到庭参加诉讼，被告林敏通经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购买货款人民币11870元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年1月间，被告在原武平县二中旁边经营忆江南快餐店向原告赊购肉类、蔬菜。2018年2月4日，经结算，被告向原告出具结欠货款11970元《欠条》1张。事后，被告无故一直拖欠，且不落不明，故向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供《欠条》一张，证明被告欠款的事实。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实予以确认。 综上查明事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该买成合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告购买肉类、蔬菜，结欠货款11870元的事实清楚，证据充分，应予支付。原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但经原告催告，被告拒绝支付货款，构成违约，应当向原告支付逾期付款利息损失，原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 林敏通应于本判决生效后十日内支付武平县福万佳生鲜超市的经营者谢坤彬货款11870元，并承担该款自2018年7月13日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由林敏通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  兰银芳 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  练安平 二〇一八年十二月三日 书 记 员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4162号之一申请执行人：朱佳东，男，1992年12月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:盛波，男，1982年4月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱佳东与被执行人盛波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏0582民初9861号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、盛波返还朱佳东购房款230000元；二、盛波支付朱佳东违约金50000元。案件受理费5500元，财产保全费1920元，合计7420元，由盛波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理。立案执行标的287420元及延迟履行期间的利息。执行过程中，朱佳东于2018年12月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱佳东与被执行人盛波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱佳东向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执4162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年十二月十日书记员  黄彬彬
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1032号 申请执行人:柳玉辉，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。 被执行人：魏明月，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 关于申请执行人柳玉辉与被执行人魏明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1103民初645号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款本金165000元及相应利息的义务。本院于2018年7月31日依法立案执行。 在执行该案过程中，本院于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，2018年8月2日、2018年11月7日、2018年12月4日，本院分别向金融部门查询，均未发现被执行人有银行存款信息；本院向房产部门查询，未发现其有房产登记信息；向车管部门调查，发现被执行人有鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本院依法将其查封，经多方查找，一直未找到该车辆。本院于2018年8月2日将被执行人魏明月依法纳入失信被执行人名单中，并对其进行高消费限制。 综上，经多方查找，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一八年十二月二十一日 书记员 刘慧庆
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初8122号 原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。 负责人：陈世勇，该行行长。 委托诉讼代理人:胡冬敏、廖军，该行员工。 被告：陈平,男，1982年5月19日生，汉族。 被告：廖小艳,女，1982年11月28日生，汉族。 被告：欧阳群勇,男，1981年7月29日生，汉族。 被告：杨春花,女，1982年9月24日生，汉族。 被告：欧阳建勇,男，1982年11月1日生，汉族。 被告：章芬芬,女，1989年1月1日生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈平（下称第一被告）、被告廖小艳（下称第二被告）、被告欧阳群勇（下称第三被告）、被告杨春花（下称第四被告）、被告欧阳建勇（下称第五被告）、被告章芬芬（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡冬敏和第五被告欧阳建勇到庭参加诉讼。第一、二、三、四、六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告向原告归还借款本金82155.85元，利息164958.25元，合计247114.1元（利息暂算至2018年4月21日，此后至实际还清时的利息及复利按逾期贷款利率计算）；2.判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述六被告共同承担。 第一、二、三、四、六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 第五被告辩称，其为第一被告担保的债权已经过了担保期间，原告从未向第五被告催讨过贷款，第六被告系第五被告配偶，原告也未向其催讨过该笔贷款，故第五、六被告均不需要承担责任。 经审理查明：一、2012年10月17日，原告与第一被告签订了一份《个人借款/担保合同》（编号：B个助字新余行新亚新支行2012年199号），双方就第一被告向原告借款400000元的借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同终止、争议方式等作了详细约定，其中：约定借款用途为进货，借款期限为九个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，即6%×1.4=8.4%，贷款期限内利率不调整。第一被告采用按月付息，一次性还本方式偿还借款，以一个月为一个还款周期，每月17日为还款日。另约定如第一被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求第一被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用提前收回借款。并约定如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率上上浮50%（8.4%×1.5=12.6%）。 二、2012年10月17日，原告与第三、四、五、六被告签订了《个人贷款业务商户联保协议》、《承诺函》，约定由第三、四、五、六被告对第一、二被告上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。 三、上述借款担保合同签订后，原告依照合同约定于2012年10月17日向第一被告发放了400000元借款，并于当日出具个人贷款借款凭证，凭证上载明执行利率为8.4%。 四、截至2018年4月21日，第一被告尚欠借款本金82155.85元，利息164958.25元，合计247114.1元。 本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。原告与第一被告约定，第一被告逾期归还原告借款本息，按年利率12.6%计算利息，该约定未违反法律规定，故对原告要求第一被告归还其借款本金82155.85元，利息164958.25元，合计247114.1元及按年利率12.6%支付原告自2018年4月22日起至实际还清本金之日止逾期利息的诉求，本院予以支持；第二被告系第一被告配偶，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间且第二被告在贷款申请表中声明该借款为夫妻共同债务，故应与第一被告承担共同偿还责任；第三、四、五、六被告系涉案借款的连带责任保证人，现原告仅提供在担保期间对第三被告欧阳群勇的个人逾期贷款催收通知书，未提供在保证期间内向第四、五、六被告主张权利的证据，故对原告要求第四、五、六被告对第一被告所欠原告债务承担连带偿还责任的诉求本院不予支持。第一、二、三、四、六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平、廖小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行借款本金82155.85元，利息164958.25元，合计247114.1元（利息暂计算至2018年4月21日），此后至实际还清时的利息、复利按合同约定逾期贷款利率计算； 二、被告欧阳群勇对上述第一项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元（已减半收取），由被告陈平、廖小艳承担，被告欧阳群勇承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  程萍 二〇一八年十二月二十四日                                                       法官助理 黎玉龙                                                         书记员 丁娇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4392号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：司启福、程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韩峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告阳新雅洁物业服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩峰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员 石 伟二〇一八年十二月二十一日书记员 梁玉萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49759号原告：上海永升物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里****。负责人：韩建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司员工委托诉讼代理人：米琳，女，该公司员工。被告：周春福，男，住天津市滨海新区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司天津分公司与被告周春福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一八年十二月十七日书记员  张 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)陕0802民初11242号  原告：党海军，男，1976年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：余红军，男，1982年9月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告党海军与被告余红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告党海军到庭参加了诉讼，被告余红军经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告党海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余红军立即偿还原告借款19000元，并按月利率2%支付从2014年11月4日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月4日，被告余红军因资金周转困难向原告借款19000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告对借款本金及利息分文未付，经原告多次向被告催要未果，现涉诉法院，提出上述诉讼请求。 被告余红军缺席未作答辩，亦未提供证据。 原告党海军围绕诉讼请求提供了借据一支，用以证明被告余红军向原告借款19000元、约定月利率为2%的事实。被告余红军未到庭发表质证意见。本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告余红军因资金周转困难向原告借款19000元，约定月利率为2%，立借据一支，载明：“今借到.党海军人民币壹万玖仟元整（￥19000元）.月息0.02元.余红军.2014年11月4日”。借款后，被告对借款本金分文未付，偿还了利息2000元，经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。  本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告余红军向原告党海军借款19000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告党海军随时有权主张其债权；故被告余红军依法应当清偿该笔借款，故原告要求被告立即偿还借款19000元的诉讼请求依法予以支持。本案中，原、被告约定月利率为2%不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告余红军按约定月利率2%支付利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持，但已付的2000元利息应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告余红军立即偿还原告党海军借款本金19000元，并按月利率2%支付从2014年11月4日起至还款之日止的利息（利息已付2000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，由被告余红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 马存兴 二○一八年十二月十五日 书 记 员 刘 卓
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初406号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人王某，男，1978年4月20日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，务工，住唐河县。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日20时左右，被告人王某在揭阳市揭东区XXX混凝土搅拌站内因排队装车问题，与被害人江某1发生口角，期间，江某1利用拳头、木棍对被告人王某进行殴打，致使王某因钝性外力作用造成体表多处软组织挫擦伤（经法医鉴定，王某身体损伤程度属轻微伤）。被告人王某被殴打后遂用拳头殴打江某1的面部等位置，致使江某1因钝性外力造成身体多处软组织擦伤并致左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折（经法医鉴定，江某1身体损伤程度属轻伤二级）。2018年10月11日，公安机关抓获被告人王某。2018年10月25日，被告人王某赔偿被害人江某1人民币共计52000元，得到了被害人的谅解。对上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦没有异议，并有被害人江某1的陈述，证人江某2、江某3、黄某、王某1、王某2的证言，人口信息，辨认材料，鉴定文书，现场勘查材料，受案登记表、归案情况说明及综合材料，刑事谅解书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，因小故与被害人发生纠纷并打架，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某所犯的罪名成立，本院予以支持。本案系因民间矛盾纠纷引发的犯罪，对被告人王某可予酌情从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于案发后被告人王某的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故对被告人王某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人王某判处有期徒刑六个月至九个月并可适用缓刑，被告人王某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人王某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锐斌二〇一八年十二月七日书记员  陈佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民初921号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：郑波，该公司董事。委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：天台健雄贸易有限公司，住所地，住所地浙江省天台县坦头镇溪南村iv>法定代表人：裴定华，该公司经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告天台健雄贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 袁晓贞审 判 员 葛欠喜审 判 员 吴立信二〇一八年十二月十三日代书记员 王迎腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初4902号原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区,被告：上海小于壹佰食品科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区金沪路******。法定代表人：李志才。被告：上海沈大成食品有限公司。住所地：。住所地：上海市松江区九亭镇高科技园区寅青路****v>法定代表人：鲍忠河。原告王浩诉被告上海小于壹佰食品科技有限公司（以下简称上海小于壹佰公司）、被告上海沈大成食品有限公司（以下简称上海沈大成公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告上海小于壹佰公司、被告上海沈大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款931元，依法承担货款总值10倍的赔偿款9,310元，共计10,241元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过网络交易平台天猫商城，于2018年4月19日在被告上海小于壹佰公司开设的“功德林旗舰店”购买商品网页名为“沈大成抹茶青团蛋黄肉松青团黑芝麻艾草青团网红青团组合网红青团”，由被告上海沈大成公司生产，共计金额931元。原告收货后和家人食用商品后出现不适，后发现商品中“海上丰华抹茶青团”产品分类熟粉类糕点，含有食品添加剂“脱氢乙酸钠、维晶纤维素、聚甘油脂肪酸酯、甘油、卡拉胶”，而根据卫生部批复函规定青团属于米粉制品，上述添加剂不包含米粉制品属于超范围添加。被告上海小于壹佰公司未到庭答辩，但向本院邮寄答辩状辩称：1、被告销售的沈大成抹茶青团是具有糕点生产资质的上海沈大成公司依照国家标准《糕点通则》生产的合格产品；2上海沈大成公司生产的抹茶青团为未使用食品添加剂脱氢乙酸钠，而是产品外包装盒在设计印刷时误写了脱氢乙酸钠。上海沈大成公司已于2018年4月收到上海市松江区市场监督管理局的责令整改通知书，并且对上海沈大成公司做了行政处罚。上海沈大成公司于2018年4月26日发出产品召回通知书，告知被告对抹茶青团包装进行整改；3、原告已经多次到被告经营的店铺购买商品，并且反复起诉、撤诉，干扰被告正常的经营活动，也浪费国家的司法资源。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告上海沈大成公司未到庭答辩。经审理查明：2018年4月19日，王浩通过网络交易平台天猫商城，在上海小于壹佰公司经营的“功德林旗舰店”网店内购买名为“功德林网红青团三包组盒”19件，单价49元/件，每件含抹茶青团、手工豆沙芝麻青团和艾草青团各一盒，购买金额共计931元。涉案产品中的抹茶青团外包装标明：“产品名称：海上丰华抹茶青团（熟粉类糕点）；配料（皮料）：淀粉、麦芽糖浆、糯米粉、水、抹茶粉、食用盐、食品添加剂（脱氢乙酸钠）；配料（馅料）：精炼植物油、白砂糖、水、淀粉、全脂加糖炼乳、全脂加糖炼乳、抹茶粉、乳蛋白、食品添加剂【甜味剂（山梨糖醇液）、抗结剂（微晶纤维素）、复合乳化剂（聚甘油脂肪酸酯、甘油、水）、增稠剂（卡拉胶）】、食用香精。”涉案产品的生产者为上海沈大成公司。王浩认为上述产品的相似产品即“沈大成网红青团三盒组合”超范围使用食品添加剂，违反了食品安全国家标准，投诉至上海市松江区市场监督管理局，该局于2018年10月15日向王浩出具书面告知书，告知王浩关于上海沈大成公司的行政处罚告知书的相关内容，告知书的主要内容为：“上海沈大成公司生产经营的抹茶青团，外包装标注了食品添加剂（脱氢乙酸钠），经核实在生产过程中未使用食品添加剂脱氢乙酸钠，公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，拟作出没收违法所得及付款的行政处罚。”另查明：2011年7月22日由原卫生部颁布的《关于食品添加剂亮蓝不得用于青团的批复》（卫监督函〔2010〕225号）中载明：“……根据《食品添加剂食用标准》（GB2760-2011）的规定，“青团”在GB2760食品分类系统中属于粮食和粮食制品类别的米粉制品……”。《食品安全国家标准食品添加剂使用该标准》（GB2760-2014）中载明，米粉制品的食品分类号为06.02.04，食品添加剂山梨糖醇液、微晶纤维素、聚甘油脂肪酸酯、卡拉胶的添加范围均不包括米粉制品。上述事实，有原告提供的网页交易快照、商品订单信息、物流快递信息、产品实物及照片、《食品安全标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、卫生部卫监督函〔2010〕225号批复函，被告提供的营业执照复印件、食品生产许可证复印件、第三方检测报告复印件，以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。关于涉案产品是否符合食品安全标准，应审查涉案产品是否超范围使用食品添加剂，根据原卫生部颁发的《关于食品添加剂亮蓝不得用于青团的批复》（卫监督函〔2010〕225号）的精神，“青团”在GB2760食品分类系统中属于粮食和粮食制品类别的米粉制品，并非产品包装标注的熟粉类糕点的分类。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用该标准》（GB2760-2014）的规定，米粉制品的食品分类号为06.02.04，而涉案产品中的抹茶青团在外包装标注使用的食品添加剂为山梨糖醇液、微晶纤维素、聚甘油脂肪酸酯、卡拉胶，上述食品添加剂的添加范围均不包括米粉制品。故本院认定涉案产品中的抹茶青团添加食品添加剂山梨糖醇液、微晶纤维素、聚甘油脂肪酸酯、卡拉胶属于超范围添加食品添加剂，抹茶青团属于不符合食品安全标准的食品。被告上海小于壹佰公司作为涉案产品的经营者，被告上海沈大成公司作为涉案产品的生产者，对其销售或生产的不符合食品安全国家标准食品的行为，应依法承担退款及十倍赔偿的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但原告购买的涉案产品系三种青团产品的组合，其中只有抹茶青团超范围使用食品添加剂，而另外两种并未超范围添加食品添加剂，故不符合食品安全标准的产品金额只应计算抹茶青团一种。因三种青团组合未分别标价，故本院按照原告所购产品金额931元的三分之一约310元作为退货退款及十倍赔偿的计算依据。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告上海小于壹佰食品科技有限公司退还原告王浩货款310元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、原告王浩于本判决发生法律效力之日起五日内退还被告上海小于壹佰食品科技有限公司“功德林网红青团三包组盒”中的抹茶青团19盒。如不能退还，则按照单价16.30元/盒抵扣上述判决第一项确定的应退还货款；三、被告上海小于壹佰食品科技有限公司支付原告王浩货款十倍赔偿金3,100元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；四、被告上海沈大成食品有限公司对上述判决第三项承担连带责任；五、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计28元，由被告上海小于壹佰食品科技有限公司负担。此款原告王浩已预交，被告上海小于壹佰食品科技有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告王浩。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一八年十二月二十日法官助理卢少达书记员丁雪
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1226民初693号 原告：张某，住甘肃省庆阳市。 被告：杜某，住甘肃省陇南市. 被告：李某，住甘肃省兰州市。 原告张某诉被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，原告以需要重新确定被告准确地址为由，于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，经审批予以免交。 审判员  张天望 二〇一八年十二月五日 书记员  杨园园
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6582号 原告：安徽国盛合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322557827400U(1-1)。 法定代表人：周德倩，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡展，该公司法律顾问。 被告：陈永豪，男，汉族，1972年3月1日生，户籍地广州市天河区，通讯地址广州市海珠区。 原告安徽国盛合成革有限公司诉陈永豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。 安徽国盛合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告货款2567833.77元，并自2018年2月10日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至全部货款偿还完毕；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告系生产、加工、销售合成革制品的公司，被告系从事合成革制品销售的个体经营者。自2012年，原告与被告幵始业务往来，向被告提供合成革制品。截止至2018年1月3日，经双方对账，被告方尚欠原告货款567833.77元整，被告陈永豪在对账单上签字予以确认。同时约定，如果双方因货款偿还事宜发生争议，可协商解决，协商不成，应向原告住所地人民法院提起诉讼。后被告于2018年2月10日前陆续偿还货款100万元，尚欠2567833.77元货款。对上述货款，虽经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，不予偿还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，也给原告的正常生产经营活动带来严重影响，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼诉讼请求。 本院认为：根据原告提供的被告的身份证号码向被告住所地公安机关查询，户籍登记的名字为“陈永毫”，非本案原告起诉的“陈永豪”，因此本案的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽国盛合成革有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一八年十二月十日 书记员  梁晓慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0421民初922号 原告：吴健，女，1972年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：蔡昭云，男，1962年8月16日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：蔡文晶，女，1988年12月14日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 原告吴健诉被告蔡昭云、蔡文晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告吴健于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴健的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴健撤诉。 案件受理费476元（原告已预交），由原告负担。 审判员  祁丽波 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李雯芮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初1598号原告:许天英，男，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吕伟、马庆圣（实习），江苏可德律师事务所律师。被告:浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道**。法定代表人：俞满江，该公司董事长。委托诉讼代理人：林飞玉、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。本院在审理原告许天英与被告浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告许天英于2018年12月21日向本院申请撤回对被告展诚公司的起诉。本院认为，原告许天英申请撤回对被告展诚公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许天英撤回起诉。案件受理费2525元，由许天英负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一八年十二月二十一日书 记 员  邓方媛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初2505号原告：宝清县东宝物业管理有限责任公司，住所地：宝清县中央大街西段宝清明珠小区院内。法定代表人：高忠春，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。被告：衣红卫，男，1967年1月30日出生，汉族，现住宝清县。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司与被告衣红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县东宝物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一八年十二月十四日书记员  初 彤
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执2026号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托诉讼代理人：黄春林，男，系该单位工作人员。 被执行人：花飞，男，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：花放太，男，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：花靖宇，男，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：王飞，男，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：花兴太，男，住所地沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人花放太等金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的本院（2016）辽0122民初2425号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认定其申请符合法院规定。 综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2425号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵湘玉
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2827民初2297号原告：利川市合协物业服务有限公司来凤分公司，住所地：来凤县翔凤镇龙凤夏威夷****。统一社会信用代码：91422827087522337D。法定代表人：兰明胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权。被告：李丽，女，1986年4月10日出生，湖北省来凤县人，现住来凤县。原告利川市合协物业服务有限公司来凤分公司（以下简称合协物业公司）诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合协物业公司的法定代表人兰明胜及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合协物业公司向本院提出诉请：1、请求判令被告支付自2016年1月1日至2018年7月30日止物业费4434元。2、请求判令被告自2018年8月20日起至缴清全部物业费之日止按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告李丽系原告所服务的龙凤夏威夷小区的业主，于2015年4月29日与利川鑫世纪房地产开发投资有限责任公司（现湖北伦友置业有限公司）签订了《商品房买卖合同》，购得1房，建筑面积143.04㎡。于2015年8月9日与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。合同履行至今，原告按合同约定，依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，自2016年1月1日起至今的物业费一直未缴纳，原告多次催缴未果，故原告特向人民法院提起诉讼。被告李丽未向本院提交证据，也未向本院提交书面的答辩状。经审理查明，被告李丽系来凤县翔凤镇龙凤夏威夷小区2栋1单元1204号业主。2015年8月9日，原告合协物业公司（乙方）与被告李丽（甲方）签订《物业管理服务合同》，主要内容为：本物业名称：龙凤·夏威夷，位于来凤县武汉大道。建设单位为利川市鑫世纪房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）。本协议自开发公司通知甲方受领房屋期限届满之次日起至两年届满对应日止。如果在两年期限届满后，本小区未成立业主委员会，或者虽成立业主委员会，但业主委员会未聘请新的物业管理公司，则本协议继续履行，履行期限至本小区业主委员会选聘了新物业管理公司时止。乙方的服务事项包括以下项目：物业公共部位的日常维修、养护和管理。清洁服务，协助维护秩序，协助做好安全防范工作。发生安全事故及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作，负责物业区域内公共部位的电梯运行、维护服务等。以下项目的大、中维修和更新、改造不属于乙方服务内容，相关费用用于本小区公共维修基金支付，不足部分由全小区业主按建筑面积平均分担：小区共用房屋部位、共用设施设备大、中维修和更新、改造等。李丽的房屋面积为142.74㎡，物业服务费采取包干制，按建筑面积计算，标准为：电梯住宅1元/月/㎡，多层住宅0.8元/月/㎡，商业用房1.2元/月/㎡，自开发公司通知乙方受领房屋期限届满至次日起至两年对应日止，属开发公司委托乙方物业管理服务期间，在该期间内，甲方只按以下标准给乙方支付物业管理费：电梯住宅0.7元/月/㎡，多层住宅0.5元/月/㎡，商业用房0.8元/月/㎡，差额部分由开发公司给乙方补贴。两年期满后，甲方按标准为：电梯住宅1元/月/㎡，多层住宅0.8元/月/㎡，商业用房1.2元/月/㎡支付物业管理服务费。以后各年的物业服务费按年提前缴纳，即甲方必须在上一年度届满前一个月缴清下一年的物业服务费用。如甲方逾期未支付费用，乙方可以采取下列方式催缴并按日千分之三收取逾期支付的违约金：1、以电话通知或入户形式向甲方催缴；2、向甲方邮寄催缴物业费的挂号信或特快专递；3、向法院提起诉讼。合同签订后，原告合协物业公司为龙凤·夏威夷小区提供了物业管理服务。因原告合协物业公司未能及时处理被告反映的房屋漏水、小区卫生、安全隐患等问题，被告未缴纳2016年1月1日至2018年7月30日的物业管理服务费，故原告合协物业公司诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《物业管理服务合同》等证据，本院予以认定。本院认为，原告合协物业公司与被告李丽签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合同约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立且有效，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。《物业管理服务合同》中明确约定了如果在两年期限届满后，本小区未成立业主委员会，或者虽成立业主委员会，但业主委员会未聘请新的物业管理公司，则本协议继续履行，履行期限至本小区业主委员会选聘了新物业管理公司时止。因该小区的业主委员会没有选聘新的物业管理公司，故该合同对原告合协物业公司及被告李丽仍然具有法律效力。本案中，被告李丽作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，如因原告合协物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，不利于小区发展。原告合协物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告李丽拖欠原告合协物业公司物业管理服务费系因对物业管理服务质量存在争议，并非恶意拖欠，故对原告合协物业公司主张的滞纳金本院不予支持。经核算，被告李丽应向原告合协物业公司缴纳的2016年1月1日起至2018年7月30日止的物业服务费4434元。被告李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后三日内向原告利川市合协物业服务有限公司来凤分公司支付自2016年1月1日起至2018年7月30日止的物业管理服务费4434元。二、驳回原告利川市合协物业服务有限公司来凤分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一八年十二月二十五日书记员 余艳群
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728财保286号 申请人：高凤岭，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：王胜军，男，汉族，住址同上，系申请人之夫。 被申请人：赵改霞，女，住山东省东明县，系上海千鹤牌电动四轮车驾驶员及登记车主。 申请人高凤岭于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵改霞驾驶及所有的上海千鹤牌电动四轮车予以扣押保全，保全金额为3000元，申请人高凤岭以现金3000提供担保。 本院经审查认为，申请人高凤岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵改霞驾驶及所有的上海千鹤牌电动四轮车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人高凤岭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李 涛
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执83号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王林宝、陈建军为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王林宝、陈建军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王林宝、陈建军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初3377号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600706183523J，住所地惠民县南关大街**。法定代表人：潘小民，董事长。委托诉讼代理人：李梦晨，男，该行魏集支行副行长。被告：魏光建，男，1973年1月7日生，汉族，农民，住惠民县。被告：杨巧针，女，1972年9月20日生，汉族，农民，住惠民县。被告：杨增孟，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住惠民县。被告：魏光国，男，1976年3月27日生，汉族，农民，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告魏光建、杨巧针、杨增孟、魏光国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东惠民农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东惠民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费402元减半收取201元，由山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。审判员  司荣强二〇一八年十二月二十日书记员  桑平平
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执1904号申请执行人:雍程，男，1986年9月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘晔，男，1988年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人雍程与被执行人刘晔民间借贷纠纷一案中,被执行人刘晔已履行2000元，剩余6000元申请执行人雍程以与被执行人刘晔达成和解为由，向本院提出撤销申请。经本院审查，申请执行人雍程自愿撤销申请系其真实意思表示，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0111执1904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年十二月十七日书记员  王 萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初5437号原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县城人民路东段**。法定代表人陈永胜，任董事长。委托代理人郝昌森，该公司员工，代理权限为特别授权。被告赵丙春，男，汉族，1972年4月23日生，，住河南省尉氏县本院在审理原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告赵丙春金融借款合同纠纷一案中，原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张智勇代理审判员  陆春彦人民陪审员  杨明亮二〇一八年十二月二十四日书 记 员  高赛洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初6559号原告陈正海，男，汉族，1981年12月21日出生，住大庆市让胡路区。被告：朱春光，男，汉族，1981年11月24日出生，住大庆市让胡路区。本院受理原告陈正海诉被告朱春光民间借贷纠纷一案中，原告2018于12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正海撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。审判员  侯晓云二〇一八年十二月二十四日书记员  陈怡妃
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更2107号罪犯包昌贵，男，汉族，1972年7月7日出生于湖南省辰溪县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年5月19日作出了（2004）泉刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯包昌贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币32500元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年9月15日作出了（2004）闽刑终字第447号刑事判决，认定罪犯包昌贵犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年3月5日经福建省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。2010年10月26日经福建省高级人民法院刑事裁定减为十八年十个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2016年1月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯包昌贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包昌贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯包昌贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计为90分，2017年3月至2018年8月获得有效奖分1774.5分，根据黑狱通【2017】32号文件，经折算，该犯获得积分合计分为4024.5分，应折为6次表扬，结余积分424.5分，其中年度积分1202.5分；包昌贵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯包昌贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯包昌贵的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月26日起至2025年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执异76号案外人:李凤英,女,1972年4月19日,汉族,住吉林省东辽县甲山乡三阳村一组。申请人:宋国军,男,汉族,1968年8月25日生,住辽源市龙山区向阳街。被执行人:张秀福,男,汉族，1971年7月25日生,住龙山区向阳村**。宋国军与张秀福买卖合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人李凤英向本院提出书面异议。本院作出（2018）吉0402执异37号执行裁定书，案外人李凤英不服该异议裁定并向辽源市中级人民法院申请复议。2018年9月30日，经辽源市中级人民法院审理决定，撤销辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402执异37号执行裁定书，发回我院重新审查。本院于2018年11月26日，重新立案后，另行组成合议庭重新进行书面审查，现已审查终结。案外人李凤英向本院提出异议请求:申请撤销（2016）吉0402执248号查封。事实与理由：1、李凤英与曹本飞于2016年4月20日在房产局监控下签属买卖合同,真实有效,故本异议属于先交易后查封。2、张秀福与曹本飞于2012年1月5日离婚,与（2015）龙民初字第1931号判决无关,有先后顺序。3、该房屋属于曹本飞名下个人财产,与张秀福买卖厂房欠款无关。4、要求法院解除对曹本飞个人房屋,位于龙山新城小区产权号**,丘地号017026-0010-402,面积78.43平方米,产权号098888,丘地号017026-0010-117,面积18.54平方米(车库)的产籍查封。以上所述均属事实,如不属实,愿负法律责任。宋国军抗辩称：请求人民法院驳回案外人李凤英的执行异议申请。一、答辩人于2011年4月13日与被执行人张秀福签订了厂房买卖协议,当时曹本飞与张秀福系夫妻关系续存期间,按照婚姻法规定“夫妻为共同生活或履行抚养义务及经营所负债务由共同财产清偿,不足时,则由个人财产负连带责任”二、根据中华人民共和国最高人民法院2009年3月23日《最高人民法院审判委员会1464次通过中华人民共和国最高人民法院公告,法释（2009）7号第一条依法登记取得的受法律保护,根据《中华人民共和国物权法》第三十一条,享有不动产物权的,处分该物权时,依照法律规定需要办理登记,未经登记的不发生物权效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生效力。三、就本次异议人提出的争议房产及车库,贵院在（2006）吉0402执248号之前就已经被查封,本次查封是轮候查封,在人民法院查封期间异议人的买卖行为违反法律规定系无效的行为。综上,龙山区人民法院在执行过程中,适用法律正确,执行裁定合法有效,请求人民法院在审理中依法驳回异议人的一切诉求。张秀福未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人宋国军与被执行人张秀福买卖合同纠纷一案中，2016年8月12日，本院作出（2016）吉0402执248号执行裁定书，轮候查封曹本飞的房屋，位于龙山，位于龙山新城小区产权号**,丘地号017026-0010-402.43平方米,产权号098888,丘地号017026-0010-117,面积18.54平方米(车库)的产籍予以查封。另查明，本案的执行依据为（2015）龙民初字第1931号民事判决书，被执行主体是张秀福，曹本飞并非被执行主体。2016年8月12日，本院作出（2016）吉0402执248号执行裁定书，所查封的房屋和车库，已于2009年6月1日在辽源市不动产登记中心进行登记，系曹本飞个人单独所有。2016年4月20日，甲方曹本飞与乙方李凤英签订了房屋、车库买卖合同，将龙山新城小区402的房间及117的车库以47万元卖给乙方，交易税费、房照更名所需费用由乙方负责，并有收条予以佐证。本院认为：本院作出（2016）吉0402执248号执行裁定书所查封的，位于龙山新城小区产，位于龙山新城小区产权号**,丘地号017026-0010-402米,产权号098888,丘地号017026-0010-117,面积18.54平方米(车库)均登记在曹本飞个人名下，产权登记并未显示有其它共有人。加之本院（2015）龙民初字第1931号民事判决书并未判令曹本飞承担民事责任，因此查封其名下财产于法无据。曹本飞与李凤英签订了房屋、车库买卖合同是否有效，能否阻却执行，并非执行程序审查范围，权利人可依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执248号《执行裁定书》、《协助执行通知书》中涉及“轮候查封被执行人张秀福、曹本飞共有的房屋，位于龙山新城小区产权号099，位于龙山新城小区产权号**,丘地号017026-0010-402098888,丘地号017026-0010-117,面积18.54平方米(车库)的产籍的查封”的部分。中止对上述标的的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  王方东二〇一八年十二月七日书记员  王 迪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执388号 被执行人：张永辉,男,1964年2月3日出生,住铁力市； 姚树明,男性,1962年6月3日出生,住铁力市。 本院在执行张永辉、姚树明罚金一案中，姚树明自动履行1000.00元且已履行完毕，张永辉，经调查，无其他可供执行财产，经合议终结本次执行程序，待有其他可供执行的财产，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次（2018）黑0781执388号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关守敬 审判员  曲文秀 审判员  王 昕 二〇一八年十二月十七日 书记员  李梦竹
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0522执恢212号 本院执行的申请执行人李金娥与被执行人唐少华侵权责任纠纷一案,申请执行人李金娥依据已经生效的新邵县人民法院（2015）新民初字第1144号民事判决书于2018年12月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李金娥因家庭经济困难，且肢体三级残疾，而被执行人唐少华又无可供执行的财产，申请执行人李金娥特向本院申请司法救助。之后，本院向申请执行人李金娥发放司法救助款40000元，其向本院申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄炳城
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申365号再审申请人（原审被告）：林某1，男，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：敦平，天津林盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白某，男，1957年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：林某2，男，1935年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：李某，女，1936年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：林某3，男，1956年10月18日出生，汉族，天津市猫不闻股份有限公司退休职工，住天津市红桥区。被申请人（原审被告）：林某4，男，1972年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：林某5，男，1962年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人林某1因与被申请人白某、林某2、李某、林某3、林某4、林某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年十二月二十四日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初4089号 原告：郭宇，男，1984年6月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 被告：仇明荣，女，1970年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：吴光生，男，1963年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告郭宇与被告仇明荣、吴光生合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长（主审），与本院审判员姚佳林、人民陪审员张玉华依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宇，被告仇明荣、吴光生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭宇向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款35471元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系夫妻关系2015年10月3日被告一向原告购买睡衣欠货款35471元，被告一在货单签字。原告多次向被告索要货款未果为维护合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 被告仇明荣辩称，原告陈述事实属实，我没有意见，这笔货款我用于家庭花销，在五爱市场档口卖睡衣。 被告吴光生辩称，我不知情，货单我没有签字，谁签的字谁还。我跟被告一在2018年3月份离婚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为海城西柳睡衣批发商，被告仇明荣在五爱市场经销睡衣。2015年9月2日被告仇明荣向原告购买睡衣，欠货款14518元；2015年9月5日被告仇明荣向原告购买睡衣，欠货款4292元，并退货6件（总价值203元）；2015年9月7日被告仇明荣向原告购买睡衣，欠货款7172元；2015年9月8日被告仇明荣向原告购买睡衣，欠货款2400元；2015年9月13日被告仇明荣向原告购买睡衣，欠货款2980元；2015年9月16日被告仇明荣向原告购买睡衣，欠货款5412元；2015年9月20日被告仇明荣向原告购买睡衣，欠货款3960元；2015年9月28日被告仇明荣向原告购买睡衣，欠货款2640元，同时偿还原告货款1万元；2015年10月3日，被告仇明荣向原告购买睡衣，欠货款3300元，共计欠货款35471元。被告仇明荣在货单上签字予以确认。原告催要货款未果，起诉来院。 另查明，被告吴光生与被告仇明荣于2018年4月24日在我院调解离婚。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告主张由被告偿还35471元的诉讼请求，根据原告庭审提供的货款欠条及被告仇明荣认可的事实，可以确定被告欠原告货款35471元的事实，对原告要求被告仇明荣支付货款的诉讼请求，本院应予支持。又因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该项规定，该笔债务没有约定为被告仇明荣的个人债务，且被告仇明荣经营睡衣生意所得的收入用于家庭成员消费，亦不属于婚姻法第十九条第三款内容，故被告吴光生应共同偿还该笔债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告仇明荣、吴光生于本判决生效之日起十日内给付原告郭宇货款35471元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告仇明荣、吴光生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张宏力 二〇一八年十二月十日 书记员  王昕莫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢354号申请执行人喻某某，被执行人石某，被执行人石某某，被执行人乐某某，被执行人肖某某，被执行人吴某，被执行人吴某某，被执行人袁某某，被执行人熊某，被执行人熊某某，被执行人沈某某，被执行人熊某乙，被执行人熊某丙，被执行人袁某乙，原告喻某某诉被告石某、石某某、乐某某、肖某某、熊某、熊某乙、袁某乙、石某、吴某某、沈某某、熊某某机动车交通事故责任纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)鄂0116民初413号民事判决书已发生法律效力。权利人喻某某于2018年7月6日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院向被执行人石某、石守望、乐某某、吴某某、熊某某、熊某、沈某某、熊某乙、袁某乙送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年9月18日，被执行人沈某某向本院交款10000.00元，该款申请执行人已领取。但其他被执行人至今尚未予履行。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初413号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初413号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年十二月十二日书记员  张 安
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0624民初2015号 原告：钟文钦，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：许汉宾，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告钟文钦与被告许汉宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告钟文钦于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟文钦向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟文钦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林荣钦负担。 审判员  陈庆杰 二〇一八年十二月十七日 书记员  钟超新
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执850号申请执行人：陈亚娥，女，1964年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：黄志莲，女，1967年2月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。陈亚娥与黄志莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0982民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈亚娥于2018年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人黄志莲偿还借款偿还借款245500元。在执行过程中，1、本院于2018年8月10日向被执行人送达了执行通知、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一八年十二月十日书记员  韩小红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10291号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，汉族，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路**。法定代表人：穆鹏，区长。委托诉讼代理人：张金花，女，1987年4月20日出生，汉族，北京市延庆区人民政府法制办公室科长。委托诉讼代理人：孙瑞雯，女，1992年9月1日出生，汉族，北京市延庆区人民政府法制办公室副主任科员。被告：北京市延庆区延庆镇人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇小营村南湖北路**。法定代表人：张海峰，镇长。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1980年11月16日出生，汉族，北京市延庆区延庆镇人民政府职员。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告北京市延庆区人民政府、北京市延庆区延庆镇人民政府物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以庭下协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一八年十二月十九日书记员  范佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18966号之一原告：上海佳华企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方于芬，总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：上海丹泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王陈涛，总经理。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。第三人：上海相计工贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇相计村**。法定代表人：宋勇杰，总经理。委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。原告上海佳华企业发展有限公司诉被告上海丹泉泵业(集团)有限公司、第三人上海相计工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。原告上海佳华企业发展有限公司在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案保全费5,000元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一八年十二月十七日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终40号上诉人（原审原告）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住址营口市西市区。委托代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区营东新城东湖大街**。法定代表人：王正刚，该区政府代区长。委托代理人：杨振凤，该区政府法制办主任。委托代理人：秦宇，该区政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）：营口市人民政府，，住所地营口市沿海产业基地新联大街**法定代表人：余功斌，该市政府市长。委托代理人：庞宝玉，该市政府办公室工作人员。委托代理人：崔法栋，该市政府办公室工作人员。李君因诉营口市老边区人民政府、营口市人民政府信息公开及行政复议一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李君向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为：李君向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许李君撤回上诉。二、准许李君撤回起诉。三、营口市中级人民法院（2016）辽08行初26号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元，减半收取50元，由李君负担。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一八年十二月十一日法官助理李鑫书记员鞠林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初7182号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人申某红，男，1990年11月14日出生。因涉嫌危险驾驶，2018年10月23日被深圳市公安局交通警察局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7123号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月23日02时20分许,被告人申某红饮酒后驾驶豫QXXX**号牌小型汽车行驶至宝安区沙井107国道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人申某红进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人申某红血液中检出乙醇,含量为106.85mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人申某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一八年十二月十三日                      书记员  戴            蓉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   〔2018〕内0902民初2837号   原告：莫顿润滑油，经营场所怀远路。   经营者：苍燕军，业主。   委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。   被告：武伟伟，男，1989年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告莫顿润滑油与被告武伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告莫顿润滑油于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告莫顿润滑油的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告莫顿润滑油撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫顿润滑油负担。   审判员 崔志明     二Ο一八年十二月十三日   书记员 庞 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初22950号原告：高新技术产业开发区博圆钢管租赁站。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺博圆钢管租赁站，统一社会信用代码：92500107MA5UJDJR4R。经营者：舒情，个体经营户。委托代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人：熊枫，重庆坤驷律师事务所律师。被告：巫正洪。本院在审理原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站诉被告巫正洪租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站撤回起诉。本案案件受理费为1273元，由原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站负担。审判员  罗洪二〇一八年十二月十一日法官助理王浩书记员张琬玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3240号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓**楼。主要负责人：黄铭军，行长。委托代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：高志军，男，1971年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被执行人高志军信用卡纠纷一案中，天津市南开区人民法院做出的（2017）津0104民初3765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币100993.99元及利息，本院于2018年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人高志军名下所有的坐落于本市武清区××北侧芳菲××号房屋的所有权转移手续。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币100993.99元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  胡富源二〇一八年十二月十九日书 记 员  米 洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0702执2304号郑超、王世洲本院执行的郑超申请王世洲侵权责任纠纷一案，经被执行人王世洲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16599号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：任宇光，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告任宇光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初1392号原告:陈某1,男,1984年11月2日出生,住紫阳县。被告:陈某2,男,1982年7月13日出生,住紫阳县。原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇一八年十二月二十六日书记员 陈顺苗
文书内容            签发：              核稿：                   拟稿：                  校稿：      江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初3016号原告钱某，女，汉族，1966年10月8日出生，住乐平市。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所实习律师。被告江西劲天实业有限公司，住所地乐平市洎阳北路******，组织机构代码73637782-8。法定代表人董复森，系该公司负责人。原告钱某诉被告江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人黄海明，被告江西劲天实业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年期间，被告以经营江西劲天实业有限公司“新时代广场”房地产项目为由先后分三次向原告借款15万元，20万元，10万元，合计借款45万元，约定月息二分五或三分，被告收借款后由被告公司法人董复森签字并加盖公章出具借条。此后，被告支付部分利息。2015年9月至10月，被告曾以借款45万元抵购房款为由与原告签订商品房买卖合同。然而，合同签订后，被告实际未履行商品房买卖合同。2017年12月30日，经双方对账，被告累计欠原告借款45万元，利息47.4万元，合计欠款92.4万元。对账后至今，被告仍未归还借款本息。为此，原告起诉至本院，请求判如所请：1、判令被告归还原告借款本金45万元，利息47.4万元，合计92.4万元（利息暂计算到2017年12月18日，后期利息计算按月息二分计算到本金还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业营业执照。2、被告出具的借条3张、对账说明3份。3、原、被告于2015年9月25日签订的新时代广场商品房认购书、收款收据、契税、维修基金收款收据。4、原告存折交易明细，证实原告取款支付出借事实。5、（2018）赣0203民初1930号民事判决书，证实相关案件在珠山区人民法院已经判决并生效。6、房屋买卖（抵押担保）登记账页，证明原告出借被告以房屋买卖方式登记入账，证明借款事实客观。被告江西劲天实业有限公司辩称，借款的金额全部用于公司业务了。经审理查明，原告钱某在乐平市珠海西路经营一间早餐店多年，收入较好，将多年的积蓄出借给被告以作投资。原告分别于2012年8月6日、2012年11月7日、2014年3月6日出借了15万元、20万元、10万元现金给被告，后两次的借款系原告从银行取款所得。三次借款，被告均向原告出具了借条，2012年8月6日的借款约定月息三分，后两次的约定年息三分、月息二分五，三张借条均有被告公司公章以及法定代表人董复森的签名。2015年9月25日，原、被告双方协商以借款45万元抵购房款签订商品房买卖合同，但被告未实际履行买卖合同。2017年12月30日，被告法定代表人董复森向原告出具对账说明，被告累计欠原告借款本金45万元，利息47.4万元，注明其中利息均按月息2分计算得出。上述事实，有当事人的当庭陈述，双方提交的证据为证，应予认定。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告借款45万元给被告，借条是债权凭证，有取款记录、商品房买卖合同佐证，并经被告公司登记入账，原告与被告的借贷关系应予认定，根据民间借贷相关司法解释规定，债权凭证载明的金额，应认定为本金，原、被告约定利息为月息二分五、年息三分、月息三分，虽超过了法律规定，但被告在出具的对账说明中，计算利息时均以月息二分为标准，符合法律规定。故原告请求被告偿还借款本金45万元，利息47.4万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告江西劲天实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钱某偿还借款本金45万元，利息47.4万元（利息暂计算至2017年12月18日，后期利息以45万元为本金，按月息二分计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，以简易程序结案减半计收6520元，由被告江西劲天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  査卫华二〇一八年十二月七日书记员  杨 群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32825号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。负责人:姜杰,行长。委托诉讼代理人:尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾捷，广东法仕律师事务所律师。被告:蔡丽红，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：黄水龙，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金444888.93元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息及复息均按《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2018年10月22日，利息12428.54元、罚息424.93元、复息228.89元），本息暂合计457971.29元；2.被告立即向原告支付律师费13739.14元；上述第一、二项诉讼请求暂合计为471710.43元；3.原告有权在第一、二项诉讼请求所确定的债务范围内对拍卖、变卖被告名下位于东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园二区56幢205的房产[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第00504**]的所得款项享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告蔡丽红、第三人黄水龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。经审理查明：签约情况：2015年2月5日，原告（贷款人）与被告蔡丽红（借款人、抵押人）、第三人黄水龙（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：560000元。贷款期限：180个月。约定还款方式：等额本金还款。贷款执行利率：执行贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准年利率，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2015年2月6日向被告发放贷款560000元。被告于2018年4月14日开始连续逾期，截至2018年10月22日，被告尚欠贷款本金444888.93元、利息12428.54元、罚息424.93元、复利228.89元。庭审中原告称被告起诉后没有还款，原告诉请后续利息、罚息、复利按照合同约定计收。抵押担保情况：被告以其名下位于东莞市塘厦镇××科××区××205的房产为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。该抵押2016年11月18日办理抵押登记，原告作为第一顺位抵押权人取得不动产登记证明，证号为粤（2016）东莞不动产证明第0024645号。东莞市房产管理局于2018年12月10日出具的不动产登记信息查询结果显示案涉抵押物所有权为被告单独所有。其他：《个人购房借款及担保合同》约定被告未按合同约定按时还本或付息的，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。《个人购房借款及担保合同》约定借款人不按期归还本息，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费13739.14元。本院认为：被告贷款后未按期还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款，要求被告清偿贷款本息，计收罚息、复利，承担原告为实现债权发生的律师费，并行使担保权利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。原告诉请的律师费，有《诉讼委托代理协议》、律师费发票和银行入账通知为据，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已依法办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有第一顺位的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丽红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金444888.93元以及利息、罚息、复利，截至2018年10月22日，利息12428.54元、罚息424.93元、复利228.89元，后续利息按照每年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率计收，按照该利息利率加收50%对未付的本金和利息分别计收罚息和复利至贷款清偿之日止；二、被告蔡丽红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付律师费13739.14元；三、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告蔡丽红名下位于东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园二区56幢205的房产[不动产权证号为粤（2016）东莞不动产证明第0024645号]享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8375.65元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告蔡丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘梦娜
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初494号原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路**。法定代表人：马东飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，系该公司职工。被告：崔宝国，男，49岁，汉族，现住张家口市。原告张家口市下花园区供热公司与被告崔宝国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告张家口市下花园区供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口市下花园区供热公司撤回起诉处理。审判员  马永春二〇一八年十二月七日书记员  熊寄鸥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审431号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人漫涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局公路巡逻巡防大队）于2018年12月10日向本院申请强制执行编号为4112021100054140号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局公路巡逻巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局公路巡逻巡防大队于2018年3月11日10时44分许查获被执行人漫涛驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的小型轿车实施上道路行驶未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人漫涛制作并送达了编号为4112021100054140号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人漫涛实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人漫涛一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局公路巡逻巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局公路巡逻巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100054140号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年十二月十三日书 记 员  肖 伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保787号之六申请人：吴冠成，男。被申请人：马朔阳。被申请人：陕西甲天下旅游文化发展有限公司。法定代表人：赵刚，该公司执行董事。申请人吴冠成与被申请人马朔阳、陕西甲天下旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8607号民事裁定书已发生法律效力，申请人吴冠成于2018年10月31日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人马朔阳、陕西甲天下旅游文化发展有限公司名下价值15350000元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2018年11月1日冻结马朔阳持有的陕西万事通融资担保有限公司55%的股份，冻结期限为三年；于2018年11月9日冻结马朔阳持有的咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司25.71%的股份，冻结期限为三年；于2018年11月5日轮侯查封被申请人马朔阳名下位于西安市碑林区火炬路房产五套房产查封期限均为三年；2018年11月5日轮侯查封被申请人马朔阳名下号牌为陕A380**发现4牌汽车的车辆档案信息、轮侯查封被申请人马朔阳名下丰田牌汽车的车辆档案信息、轮侯查封被申请人马朔阳名下奔驰牌汽车的车辆档案信息、轮侯查封被申请人马朔阳名下飞度牌汽车的车辆档案信息，上述四辆车查封期限均为贰年；于2018年11月8日冻结被申请人马朔阳在支付宝(中国)网络技术有限公司，余额为41.34元，支付宝账户冻结期限为2018年11月8日至2019年11月8日止；2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在长安银行西安丝绸之路支行，账户余额为0元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在秦农银行高新路支行，账户余额为90.69元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在旬邑县农村信用合作联社营业部，账户余额为106.53元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在旬邑县农村信用联社湫坡头信用社，账户余额为16050.85元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在秦农银行南沙村支行，账户余额为2327.36元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在秦农银行汉城支行账户余额为10.23元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在旬邑县农村信用合作联社营业部，账户余额为284.86元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在光大银行西安分行，账户余额为39.16元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在光大银行西安经济技术开发区支行，账户余额为0元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在光大银行西安南二环支行，账户余额为22.78元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在中信银行西安经济技术开发区支行，账户余额为35.06元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在民生银行西安东关正街支行，账户余额为0元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在民生银行西安经济技术开发区支行，账户余额为0元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在农业银行西安北关支行，账户余额为0元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在工行西安凤城三路支行账户余额为0.94元、2018年11月2日冻结被申请人马朔阳在工行西安沣镐东路支行，账户余额为0元，上述银行冻结期限均为2018年11月2日至2019年11月2日止；2018年11月15日冻结被申请人陕西甲天下旅游文化发展有限公司在农业银行旬邑县支行，账户余额为1268.25元、2018年11月15日冻结被申请人陕西甲天下旅游文化发展有限公司在旬邑县农村信用合作联社营业部，账户余额为153.79元，上述银行冻结期限均为2018年11月15日至2019年11月14日止；2018年11月30日冻结被申请人陕西甲天下旅游文化发展有限公司在宁夏银行西安长安路支行，账户余额为10.13元，冻结期限为2018年11月30日至2019年11月29日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2018）陕0104执保787号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保787号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8607号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十二月一日书记员  孟杨
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8047号 原告：郑丽琴，女，1982年1月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴正杰（又名吴小飞），男，1965年6月18日出生，汉族，住乐清市。 原告郑丽琴与被告吴正杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月22日起诉，诉请：1、判令被告偿还原告货款102423元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行审理，原告郑丽琴到庭参加诉讼，被告吴正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告主张被告已偿付货款35018元，变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款67406元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 本院经审理认定，被告吴正杰与温州宏胜铜业有限公司存在业务往来。2012年9月2日，被告吴正杰以吴小飞的名义出具欠款凭单一份交温州宏胜铜业有限公司收执，确认拖欠漆包线货款33303元。2012年9月27日，被告吴正杰以吴小飞的名义出具欠款凭单一份交温州宏胜铜业有限公司收执，确认拖欠漆包线货款50000元。2012年9月2日至2012年10月29日，被告吴正杰以吴小飞的名义在温州宏胜铜业有限公司出具的出库单上签字，确认收到温州宏胜铜业有限公司价值19120元的货物。2015年6月23日，温州宏胜铜业有限公司变更为温州天开新能源有限公司。2016年3月14日，温州天开新能源有限公司变更为浙江帝目科技有限公司。2018年6月5日，浙江帝目科技有限公司将被告吴正杰拖欠的102423元货款转让给原告郑丽琴。原告郑丽琴自认被告吴正杰支付了35018元货款，剩余67405元货款至今未付，遂成诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正杰应于本判决生效之日起五日内支付原告郑丽琴货款67405元及利息损失（以67405元为基数，自2018年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1485元，公告费200元，由被告吴正杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱慧呀 人民陪审员  林晓丽 人民陪审员  陈潇雅 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  李曙强
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0182民初5035号 申请人:陈孟祥,男,1975年10月28日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被申请人:陈旭,男,1972年10月4日出生,汉族,住福建省福州市长乐区, 被申请人:陈鹏程,男,1993年3月26日出生,汉族,住福建省福州市长乐区, 申请人陈孟祥于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人陈旭名下坐落于广西省北海市金癸领海郡3幢1701号房屋[产权证号:桂(2018)北海市不动产权第0066135号]、广西省北海市金癸领海郡3幢1702号房屋[产权证号:桂(2018)北海市不动产权第0066137号]、广西省北海市金癸领海郡3幢1706号房屋[产权证号:桂(2018)北海市不动产权第0066150号]；2、查封被申请人陈鹏程名下坐落于广西省北海市金癸领海郡2幢2603号房屋[产权证号:桂(2018)北海市不动产权第0064832号]、广西省北海市金癸领海郡2幢2604号房屋[产权证号:桂(2018)北海市不动产权第0062529号]、广西省北海市金癸领海郡2幢2605号房屋[产权证号:桂(2018)北海市不动产权第0064834号]。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人的相关财产采取保全措施，并依法提供担保，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈旭名下坐落于广西省北海市金癸领海郡3幢1701号房屋[产权证号:桂(2018)北海市不动产权第0066135号]、广西省北海市金癸领海郡3幢1702号房屋[产权证号:桂(2018)北海市不动产权第0066137号]、广西省北海市金癸领海郡3幢1706号房屋[产权证号:桂(2018)北海市不动产权第0066150号]，查封期限三年； 二、查封被申请人陈鹏程名下坐落于广西省北海市金癸领海郡2幢2603号房屋[产权证号:桂(2018)北海市不动产权第0064832号]、广西省北海市金癸领海郡2幢2604号房屋[产权证号:桂(2018)北海市不动产权第0062529号]、广西省北海市金癸领海郡2幢2605号房屋[产权证号:桂(2018)北海市不动产权第0064834号]，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥魁 二〇一八年十一月六日 书记员  陈 荧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初12575号原告：武奎，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省修武县。被告：郑州世雅生物科技有限公司，住所地郑州市**福寿街正弘凯宾城**楼**。法定代表人：张沈伟。原告武奎与被告郑州世雅生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，经审查不违反相关法律规定，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武奎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武奎负担。审判员  王群岭二〇一八年十二月七日法官助理李丽书记员王亚芳