上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初38289号原告：蔡芝英，女，1954年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘律则，上海正策律师事务所律师。被告：张寒，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市。负责人：吴国桢，职务总经理。委托诉讼代理人：张文慧，上海恒量律师事务所律师。原告蔡芝英与被告张寒、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人保许昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡芝英及其委托诉讼代理人刘律则、被告人保许昌分公司的委托诉讼代理人张文慧到庭参加诉讼。被告张寒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡芝英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费46,480.97元、住院伙食补助费80元、营养费2,700元、残疾辅助器具费658元、残疾赔偿金106,413.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元、护理费4,200元、衣物损失费500元、交通费200元、车辆修理费300元、鉴定费2,150元、律师费5,000元，以上损失要求被告人保许昌分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出保险限额或不属于保险范围的损失由被告张寒赔偿。审理中，原告调整诉讼请求，变更误工费为17,400元，不再主张衣物损失费。事实和理由：原告系本市城镇户籍。2018年5月9日，在本市粤秀北路奎照路东北约210米处，被告张寒驾驶豫K1XX**号小轿车，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告人伤车损，构成本起交通事故。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定，被告张寒承担全部责任，原告无责。事发后，原告至上海市第十人民医院(以下简称十院)急诊，当日购买护具，支出残疾辅助器具费658元，随后复诊数次，于同年6月19日在十院住院治疗，期间行胸椎体成形术，于6月23日出院，后至十院及上海建工医院复诊。以上诊疗，原告共计支出医疗费46,480.97元。原告因就医产生相应交通费。后原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理105日。原告支付鉴定费2,150元。原告因事故导致车辆受损，支出修理费300元。原告事发前在上海馨橱餐饮管理有限公司工作，因事故无法工作产生相应误工损失。原告为本案聘请律师参加诉讼，支出律师费5,000元。被告张寒驾驶的车辆在被告人保许昌分公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额500,000元，附加投保不计免赔率险。事发后，两被告未垫付费用。原告认为，被告张寒负事故全部责任，依法应对原告损失承担相应赔偿责任，被告人保许昌分公司作为肇事车辆的承保人，依法应承担相应保险责任。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告张寒未作答辩。被告人保许昌分公司辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、原告户籍性质以及就医、误工情况等事实无异议，同意就原告的合理损失在交强险和商业三者险责任限额范围内依法、依约进行赔付。就原告各项损失，对于住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、误工费无异议；对于医疗费总金额无异议，要求扣除10%非医保费用；对于残疾赔偿金，认可原告主张的年限和城镇标准，但考虑原告腰椎有退行性改变和骨质疏松，故伤残系数仅认可8%；对于精神损害抚慰金，酌情认可3,000元；对于营养费和护理费，认可原告主张的每日30元、每日40元标准，期限分别认可60天、90天；对于残疾辅助器具费不予认可；对于鉴定费和律师费金额无异议，但认为不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：关于事发经过、责任认定和肇事机动车的投保情况，原告及被告人保许昌分公司均无异议，并有原告提供静安交警支队出具的事故认定书、驾驶证、行驶证，被告人保许昌分公司提供的保单抄件作为证据，对于相关事实，本院依法予以确认。关于原告因本案交通事故实际支出的医疗费、交通费、车辆修理费、鉴定费、律师费金额，被告人保许昌分公司均无异议，并有病史记录及相关票据为证，本院一并予以确认。就当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于原告因本案交通事故构成的伤残等级及所需三期期限，原告提供复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，评定原告因交通事故所致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残，伤后予以休息150日、营养90日、护理105日。被告人保许昌分公司对于鉴定意见书的真实性无异议，但认为伤残等级过高、三期期限过长。本院认证，本案鉴定系原告委托有资质的鉴定机构，根据相关鉴定标准，就伤残等级及三期期限进行鉴定，依据充分。被告人保许昌分公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的相应证据，亦表示不再申请重新鉴定，故该被告的异议，依据不足，本院不予采纳。对于该鉴定意见书所确定的伤残等级和三期期限，本院予以采信。被告人保许昌分公司另提出，根据原告病史记录，原告腰椎存在退行性改变和骨质疏松，应考虑其自身体质，故仅认可伤残系数按8%计算。本院认为，原告因交通事故致胸椎骨折，该被告未提供证据证明该腰椎退行性改变或骨质疏松对于胸椎骨折导致的伤残存在影响，且原告在侵权行为之前处于正常状态，系被告张寒的侵权行为直接导致了原告受损，故被告人保许昌分公司关于在计算伤疾等级系数时应考虑原告自身体质因素的抗辩，本院不予采纳。二、关于残疾辅助器具费支出与本案事故的关联性，原告提供骨科专业护具发票一张，开票时间为2018年5月9日，销售方为上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司，金额658元；庭后补充提供由医师签名的处置笺及骨科产品清单各一份，主张其于事发当日根据医嘱购买护具支出相应费用。被告人保许昌分公司对于发票证据真实性无异议，但辩称处置笺仅有医师签字，没有盖章，对于真实性无法确认。本院认证，原告补充提供的处置笺上由事发当日急诊医生签名，其临床诊断内容、处方时间均能够与病史记录、护具发票相印证，结合原告伤情，本院对于处置笺予以采信，对于该残疾辅助器具费与本案事故的关联性予以确认。本院认为，原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告人保许昌分公司应当在肇事车辆的交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔付，被告张寒负事故全部责任，对于超出保险限额或不属于保险范围的损失承担全部赔偿责任。对于原告具体损失，本院分析认定如下：关于原告主张的医疗费46,480.97元、住院伙食补助费80元、交通费200元、车辆修理费300元、误工费17,400元，均属于保险赔付范围，被告人保许昌分公司亦无异议，本院予以确认。2.关于营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，原告与被告人保许昌分公司均认可按每日30元计算，本院确认营养费为2,700元。3.关于护理费，根据鉴定意见，原告护理期105天，原告与被告人保许昌分公司均认可按每日40元计算，本院确认护理费为4,200元。4.关于残疾赔偿金，考虑原告年龄、户籍和残疾等级，原告主张106,413.20元符合法律规定，本院予以支持。5.关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故导致XXX伤残，势必造成严重的精神损害，考虑原告伤情、被告过错程度，并结合本市司法实践，本院确认精神损害抚慰金5,000元。6.关于残疾辅助器具费，根据查明事实，原告因本案事故根据医嘱购买护具支出658元，该残疾辅助器具费支出具有必要性和合理性，本院确认残疾辅助器具费658元。7.关于鉴定费，鉴定费系原告为确定本案交通事故相关损失而支出的必要合理费用，根据保险法相关规定，应当由保险人赔付，故本院确认鉴定费2,150元由被告人保许昌分公司在商业三者险下予以赔付。8.关于律师费，原告为本案交通事故聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告张寒分担律师费4,000元。被告人保许昌分公司另辩称医疗费中应当扣除非医保费用，但未提供任何证据，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告各项损失共计189,582.17元，由被告人保许昌分公司在交强险责任限额内赔付120,300元(含医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆修理费300元)，剩余损失除律师费外共计65,282.17元，由被告人保许昌分公司在商业三者险责任限额内赔付。律师费4,000元，由被告张寒承担。被告张寒经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡芝英交强险赔付款120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡芝英商业三者险赔付款65,282.17元；三、被告张寒应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡芝英赔偿款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,046元，由被告张寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一八年十二月二十四日书记员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。