wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终510号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张乔宇，男，1971年8月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2018年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人黄伟，男，1973年1月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，住湘潭市雨湖区。2012年10月25日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月21日刑满释放。2018年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄伟、张乔宇犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年十一月一日作出（2018）湘0302刑初521号刑事判决，认定原审被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原审被告人张乔宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张乔宇不服，提出上诉。本院于2018年11月26日受理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张乔宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张乔宇自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张乔宇撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一八年十二月四日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。、、、、、、第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初12431号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：邹琳，女，1986年1月11日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告邹琳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告邹琳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告邹琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令邹琳支付信用卡欠款本息等共计63,980.98元（人民币，下同），其中截至2018年7月17日欠款本金为58,626.88元，利息3,279.66元,违约金1,122.24元，手续费952.2元；2018年7月17日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令邹琳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邹琳于2009年5月25日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××01。邹琳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年7月17日已发生欠款本息等共计63,980.98元，经我行多次催收，邹琳仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹琳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日，邹琳（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。邹琳在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向邹琳发放了卡号为62×××01的信用卡，邹琳激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年7月17日，邹琳尚有透支消费款本金58,626.88元，利息3,279.66元，违约金1,122.24元，手续费952.2元；共计63,980.98元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，邹琳在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与邹琳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。邹琳持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张邹琳偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故邹琳应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。邹琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹琳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金58,626.88元；二、被告邹琳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息3,279.66元；三、被告邹琳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2018年7月18日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告邹琳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2018年7月17日为1,122.24元；自2018年7月18日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、被告邹琳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费952.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,617元、邮寄费40元、公告费46元，共计1,703元，由被告邹琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十二月十四日书 记 员  李梦月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初10424号原告:牛志霞，女，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被告：张欣，男，1991年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张广华，男，1956年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：于水仙，女，1954年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告牛志霞与被告张欣、张广华、于水仙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志霞的委托诉讼代理人刘明龙到庭参加诉讼，被告张欣、张广华、于水仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款15万元及利息32400元（自2016年11月5日以15万元为基数按月息1.8%计算至2017年11月4日止，从2017年11月5日开始按照以月息2%计算至付清全部借款止的利息）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年1月份，三被告因做生意需要资金向原告借款15万元，原、被告之间签订了一份借款合同，借款合同约定三被告向原告借款15万元，借款期限9个月，借款利息为月息1.8%，从实际交付借款时开始计息，逾期归还借款及利息，三被告除继续向原告支付利息外，还应向原告支付借款总额35%的违约金。合同签订后，原告根据合同约定向三被告指定的收款人张欣的账户履行出借义务，被告张欣向原告出具借据。借款到期后，三被告一直未偿还原告借款本金，仅支付利息至2016年10月4日，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告张欣、张广华、于水仙未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2016年1月，被告张欣、张广华、于水仙向原告借款15万元，被告张欣、张广华、于水仙与原告签订借款合同一份，借款合同约定借款期限为9个月，自2016年1月5日至2016年10月4日止，借款利息为月息1.8%；并约定了将借款划入三被告指定账户中国工商银行，账户名张欣，卡号：62×××28,；若三被告未按时全部还清借款本金的，除按约定利息支付利息外，还应以全部借款金额为基数，按照日千分之五支付罚金。三被告分别在借款合同落款处签字确认。2016年1月8日，原告分两次向借款合同指定的张欣银行账户转账共计15万元，被告张欣向原告出具收据一份。至今未偿还原告款项。借款发生后，三被告未偿还原告借款本金，仅支付借款利息至2016年10月。以上事实，有借款合同、借据、收据、邮政银行账户交易明细和当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告张欣、张广华、于水仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张三被告偿还其借款15万元，提交了被告张欣、张广华、于水仙签订的借款合同、借据、收据及银行交易明细，证明了借款实际发生的事实，故对原告主张三被告偿还其借款15万元，本院予以支持。借款发生后，三被告未偿还原告借款本金，仅支付原告借款利息至2016年10月，构成违约，故原告主张三被告支付其2016年11月5日至2017年11月4日的利息32400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告自2017年11月5日按照月利率2%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欣、张广华、于水仙自本判决生效之日起十日内偿还原告牛志霞借款本金15万元及利息（自2016年11月5日以15万元为基数按月息1.8%计算至2017年11月4日止为32400元；自2017年11月5日起按月利率2%支付逾期利息至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告张欣、张广华、于水仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一八年十二月十九日书记员  徐亚男
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0881民初3503号 原告：曲阜腾源工程有限公司，住所地曲阜市。 法定代表人：王爱贞，总经理。 委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师，特别授权。 被告：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：谢凝，董事长。 被告：江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：王奇，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师，特别授权。 原告曲阜腾源工程有限公司（以下简称“腾源公司”）与被告无锡市现代新农村投资发展有限公司（以下简称“现代新农村公司”）、江苏昌润城建开发有限公司（以下简称“昌润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万秀、二被告共同委托诉讼代理人杨晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付169万元工程款及银行利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付139万元工程款及银行利息。事实和理由：2013年7月9日被告昌润公司与原告签订工程分包合同一份，将位于曲阜市开发区时庄街道曲阜市经济开发区长春路西延道路工程、工业三路道路工程、园五路西延道路工程和园四路西延道路水泥稳定碎石、沥青油面工程以包工包料、包机械设备方式给原告腾源公司。2015年11月20日被告现代新农村公司代表王军、王志刚与原告腾源公司代表孔祥勇在曲阜经济开发区会议室就曲阜经济开发区西区扩区路网建设工程水稳、沥青工程款事宜进行会商。经友好协商，双方商定由乙方施工的曲阜经济开发区西区扩区路网建设工程水稳、沥青工程款合计1329万元，现已付款1160万元，尚余169万元，经商定，被告现代新农村公司再向原告腾源公司支付160万元，双方关于该项目的工程款支付完毕。随后原告向被告现代新农村公司索要该工程款，被告现代新农村公司未按约定履行付款义务。综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 现代新农村公司辩称，现代新农村公司与昌润公司与原告没有直接发生建设工程施工，原告向法庭举证的材料是实际施工人李德满与原告的约定，在会议纪要现代新农村公司与原告仅对工程量进行了确认，双方约定由原告向甲方提供财务凭证后，现代新农村公司才有向原告付款的义务，财务凭证是发票，在会议纪要中昌润公司并未对工程总量进行确认，所以昌润公司不是本案适格的被告。 昌润公司辩称，同被告现代新农村公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月9日原告腾源公司与江苏昌润城建开发有限公司曲阜工程指挥部的代表李德满签订工程承包合同书，约定原告承包曲阜经济开发区长春路西延道路工程、工业三路道路工程、园五路西延道路工程和园四路西延道路水泥稳定碎石、沥青油面工程，包工包料，包机械设备。2015年11月20日被告现代新农村公司与原告腾源公司在曲阜经济开发区会议室就曲阜经济开发区西区扩区路网建设工程水稳、沥青工程款进行会商，达成以下内容：双方商定由原告施工的曲阜经济开发区西区扩区路网建设工程水稳、沥青合计总价1329万元，现已付款1160元，尚余169万元，经商定，被告现代新农村公司再向原告支付160万元，双方关于该项目的工程款支付完毕。双方同意该款委托曲阜市经济开发区管委会凭被告现代新农村公司出具的《委托付款申请书》等相关文书从项目BT回购款中支付给原告，原告应按被告现代新农村财务要求提供开具《委托付款申请书》所需要的相关材料。后被告一直未能付款，故原告起诉至法院。 另查明，含本案工程的总工程项目中被告现代新农村是投资人，被告昌润公司是总包方。2018年11月21日被告现代新农村公司向原告付款30万元。 以上事实由原告提交的工程承包合同书、会议纪要、协议书及当事人当庭陈述为证，均已记录在卷。 本院认为，从本案原告提交的证据中可以看出，原告已经实际完成了工程施工，并且也已经获得部分工程款项，故原告要求获得剩余未付工程款是符合法律规定的。对于谁是付款方，2015年11月20日的会议纪要中原告与被告现代新农村已经就工程款支付事宜达成协议，该会议纪要原告与被告现代新农村均签章，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且原告起诉后被告现代新农村公司也向原告支付了30万元工程款项，故涉案工程尚欠工程款130万元，应当由被告现代新农村公司支付。对于原告主张的被告违约应当按照139万元支付，原告未能提交证据予以证明，本院不予认可。对于原告主张的利息，会议纪要中双方未明确付款时间，未约定逾期利息，本院不予支持。对依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、由被告无锡市现代新农村投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告曲阜腾源工程有限公司支付工程款130万元。 二、驳回原告曲阜腾源工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10005元，由原告曲阜腾源工程有限公司负担1755元，被告无锡市现代新农村投资发展有限公司负担8250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾林雪 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26545号原告：北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。负责人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：曹兴告，北京金地格林物业管理有限公司房山分公司项目经理。委托诉讼代理人：王金燕，女，北京金地格林物业管理有限公司房山分公司职员。被告：刘琦，女，1984年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告刘琦物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘琦的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告刘琦的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十二月十三日书记员  要桃桃
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初762号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人贾祥，男，1984年6月28日出生，汉族，高中文化，住河南省汝南县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年8月22日被传唤至交警大队，8月24日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月5日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，9月6日由平舆县公安局决定取保候审。同年12月3日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]644号起诉书指控被告人贾祥犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、宋文奇出庭支持公诉，被告人贾祥及其辩护人尹红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月22日11时40分许，被告人贾祥驾驶豫Ｑ×××**轻型封闭货车，沿平舆县阳城至射桥公路由西南向东北行驶至事故地点阳城镇大坑崖村路段时，与前方同方向行驶的被害人鲍某全驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人鲍某全受伤经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告人贾祥承担此事故的全部责任，被害人鲍某全无责任。另查明，被告人贾祥家人已经和被害人鲍某全家人达成了调解，取得了被害人鲍某全家人的谅解。上述事实，被告人贾祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2、徐某3所证明，书证：户籍证明、平舆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、报警情况说明、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、平舆县公安局交通警察大队尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、调解协议、谅解书、收到条、驻马店仲裁委员会调解书、关于贾祥、鲍某全道路交通肇事一案调查报告，海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字【2018】车鉴字第1759号、1760号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南瑞康检测技术有限公司2018YC0992检测报告，平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2018】第034号道路交通事故认定书，人身安全检查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾祥案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。辩护人关于被告人贾祥具有自首情节、系初犯、已得到被害人家人谅解可从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以采信。根据汝南县司法局关于对被告人贾祥实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾祥犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  骆云亚二〇一八年十二月十七日书记员  刘晓慧
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1624号申请执行人：唐美荣，女，1958年9月20日出生，汉族。申请执行人：杨之义，男，1934年2月11日出生，汉族。被执行人：西安金秋爱心乐园。法定代表人：杨飞，院长。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐美荣、杨之义于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人西安金秋爱心乐园向申请执行人唐美荣、杨之义支付人民币借款及利息190000元，承担案件受理费1905元，执行费2329元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安金秋爱心乐园送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人唐美荣、杨之义与被执行人西安金秋爱心乐园达成和解协议：西安金秋爱心乐园自2019年3月30日起每月给付5000元，直至给付完毕。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1624号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十一日书 记 员  姚向阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3021号 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛 被执行人何刚太，男，生于1976年6月，汉族,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人巴中蜀东房地产开发有限公司与被执行人何刚太借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)川巴蜀北证字第4954号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市蜀北公证处作出的(2015)川巴蜀北证字第4954号执行证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9003民初6830号 原告：郭彩香，女，1965年10月11日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：儋州宝强塑料制品有限公司，住所地海南省儋州市大宝水泥厂旁边。 法定代表人：方耿丰。 委托诉讼代理人：陈俊坡，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊，海南外经律师事务所律师。 原告郭彩香与被告儋州宝强塑料制品有限公司（以下简称“宝强塑料公司”）劳动争议一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彩香及其委托诉讼代理人符家华、被告宝强塑料公司的委托诉讼代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金39000元（按照基本工资3000元计算13年的经济赔偿金）；2.判令被告向原告支付自1998年4月至1999年3月期间未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资33000元（以3000元/月计算11个月）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年9月被告将原告聘用为工人并让原告在位于儋州市那大镇大宝水泥厂旁的厂房为印刷工人、管理员，双方约定原告的月工资为底薪3000元。为了避税，被告未帮原告办理缴纳社会保险，工资则由被告的财会以现金形式发放给原告。2011年7月30日，被告无故解聘原告并不再发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告没有替原告缴纳社保，且在原告没有过错的情况下无故解除与原告的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金39000元（经济补偿金从1998年4月起算至2011年7月，共计13个月）。另外，因被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付11个月的双倍工资66000元，扣除被告已经支付的正常工资33000元，被告还应向原告支付33000元。为维护自己作为劳动者的合法权益，原告曾向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年7月23日作出儋劳人仲不字[2018]第57号不予受理通知书。原告与被告确实存在劳动关系，但因原告在劳动关系中处于弱势地位，加之原告文化水平不高，故在被告未与原告签订书面劳动合同时没有提起劳动仲裁，但原告能准确说出原告入厂工作时间、工作地点、工作内容、被告解除劳动关系的时间，均与其他有证据的工人说法吻合，且与其他有证据的工人共同提起仲裁，儋州市劳动人事争议仲裁委员会对原告申请作出不予受理通知书实属错误。综上，请法院受理本案并作出公正判决。 被告辩称，原告出生于1965年10月11日，2015年10月11日即达到法庭退休年龄，2015年10月至诉前与我方不可能存在劳动关系，更不可能存在非法解除劳动合同的情形，原告要求的经济赔偿金与双倍工资无任何理由。所以，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告郭彩香于2018年7月17日就其与被告宝强塑料公司的劳动争议向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年7月23日作出儋劳人仲不字[2018]第57号不予受理通知书，以原告提交的仲裁申请材料不齐备、不符合受理条件为由，决定不予受理。原告收到该不予受理通知书后，于2018年8月16日就其与被告的劳动争议事项向本院起诉，遂成本诉。 在审理过程中，原告述称其于1998年4月开始到被告处上班，工资都是财会以现金形式发放。在工作期间其未与被告签订任何书面合同或协议，其一直在被告处工作到2011年7月份。 被告述称，原告在2015年10月即达到法定退休年龄，2015年10月至诉前不存在与被告建立劳动关系的事实，也不存在非法解除劳动关系的情形，原告要求经济赔偿金及双倍工资没有理由。 上述事实，有儋劳人仲不字[2018]第57号不予受理通知书、送达回执等经庭审质证的证据及庭审笔录佐证，足资认定。 本院认为，关于原告诉称其与被告自1998年9月至2011年7月存在劳动关系的问题，原告仅是口头陈述而未能提供任何能够证实其与被告在上述期间存在劳动关系的证据，且被告是2006年3月在工商部门注册登记的，原告所说1998年开始在被告处做工应与事实有出入。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，因原告未能举证证实其与被告自1998年4月至2011年7月存在劳动关系，则原告主张被告向其支付解除劳动合同的赔偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭彩香的诉讼请求。 案件受理费5元（原告郭彩香已预付），由原告郭彩香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  麦琼 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨仪 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于 适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1493号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某光，男，1981年11月20日出生，汉族，大学本科文化，住广东省广州市白云区，2016年4月16日因扰乱政府正常办公秩序被广州市公安局白云区分局行政拘留十日，2018年9月30日因本案被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人黄小波，广东海日律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1328号起诉书指控被告人黄某光犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人黄某光及其辩护人黄小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日，被告人黄某光因与佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司发生劳动合同纠纷，经佛山市禅城区南庄镇人力资源和社会保障局（以下简称南庄人社局）调解，被告人黄某光于同月17日与和记沣泽房地产代理有限公司达成和解协议。同年9月29日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动合同争议作出仲裁裁决。同月30日15时许，南庄人社局工作人员在办事大厅内向被告人黄某光送达（佛禅劳人仲案终【2018】1415号）裁决书。被告人黄某光对裁决结果不满，不听在场工作人员的劝阻，为发泄愤怒，将人社局办公台上的文件扔在地上，并将打印机、高清扫描仪、电脑显示器、盆栽、工作人员公示牌等物品砸在地上，使用凳子等物品打砸大厅的办公设备，并爬上办公台，致使工作人员和群众无法正常办公办事。随后，民警接现场工作人员报警后，将留在原地等待的被告人黄某光抓获。经鉴定，现场已损坏无法修复的打印机3台、电脑显示屏3台、方某影仪1台，总价值人民币3425元。上述事实，被告人黄某光在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工黎伯杰的报案陈述及辨认笔录，南庄镇人力资源和社会保障局《关于黄某光在南庄人社局砸摔办公物品的情况简报》、劳动纠纷和解协议书、仲裁裁决书、财物损坏明细表、发票、证明函、情况说明，证人邓某、吕某的证言及辨认笔录，到案经过，接受证据材料清单、发还物品清单，物证照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，视频、图片制作说明书，视频截图，劳动纠纷和解协议书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人黄某光在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某光无视国家法律，任意损毁公私财物，造成财产损失共计人民币3425元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某光明知他人已报警仍留在原地等候民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某光曾因任意损毁公私财物被行政拘留，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。辩护人以被告人黄某光系自首，且认罪态度好，有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某光十个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人黄某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年3月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一八年十二月十四日书记员  陈书颖书记员  谢嘉杰附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法民 事 裁 定 书（2018）内0702财保21号申请人：王铁军，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：李华，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：王山钰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查询及保全被申请人李华所有的房屋。2.查询及保全被申请人王山钰在中国建设银行（卡号为：×××）内存款15万元。申请人王铁军用自已所有的房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人王铁军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李华所有的房产，期限为二年；二、冻结被申请人王山钰在中国建设银行内存款15万元（卡号为：×××），期限为一年；三、查封申请人王铁军所有的房产，期限为二年。案件申请费2020元，由申请人王铁军负担。本裁定立案开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鑫二〇一八年十二月五日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律规定：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初461号原告（反诉被告）：管学芳，女，1962年3月2日生，汉族，住南通市开发区。被告（反诉原告）：姚智丹，女，1979年6月10日生，汉族，住南通市开发区。原告管学芳与被告姚智丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告管学芳于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。被告姚智丹于2018年12月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告管学芳的撤诉申请以及被告姚智丹的撤回反诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）管学芳撤诉；二、准许被告（反诉原告）姚智丹撤回反诉。本诉案件受理费1730元，保全费1310元，由原告管学芳负担。反诉案件受理费1630元，由被告姚智丹负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  方新强人民陪审员  顾艳娇二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杜 谅
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初8530号 原告：张生妹，女，1958年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：殷永、李超，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：江都市第二皮鞋皮件厂，住所地江都区丁伙镇锦西。 法定代表人：丁长顺，该厂厂长。 原告张生妹与被告江都市第二皮鞋皮件厂（以下简称第二皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生妹及其委托诉讼代理人殷永、李超到庭参加诉讼，被告第二皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张生妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金17760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1995年1月以来进入被告处工作，被告于2013年亏损停业，被告厂房于2018年9月25日被扬州市江都区法院执行，但原告的经济补偿金至今未解决，原告向江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，故诉至法院。 被告第二皮鞋皮件厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告第二皮鞋厂原系集体企业，于1989年成立，1999年改制，2013年因亏损停产，经营至2014年初，2014年5月26日被吊销营业执照。原告自1991年入职被告处从事配底工作，2012年3月，原告因生病离开被告单位。被告因拖欠他人债务，其厂房于2018年被扬州市江都区人民法院执行处置。原告于2018年11月1日向扬州市江都区劳动委员会申请仲裁，因原告仲裁请求已超过受理期限，该委作出不予受理决定，故原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金17760元。 本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法一次性支付给劳动者的经济补偿。原告于2008年2月6日已经达到退休年龄，此时原、被告劳动合同关系终止，对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张生妹的诉讼请求。 本案受理费减半收取为5元，由原告张生妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘 薇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018豫13**民初字第7565号原告安金平，男，汉族，1957年2月17日出生，住址河南省镇平县。被告安玉阁，男，汉族，1954年10月15日出生，住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师。被告蒙文涵，女，汉族，1957年8月15日出生，住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人安玉阁，系被告蒙文涵丈夫。原告安金平诉被告安玉阁、蒙文涵民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月22日受理后，依法由审判员李靖玥独任审判,于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告安金平、被告安玉阁及委托代理人李洪恩、蒙文涵委托代理人安玉阁到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付借款14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年二被告以买房筹措资金为由分四次共计向原告借款14万元,并约定月息1.5分。现因原告急需用钱,针对上述借款本息多次找二被告追要,但二被告一拖再拖至今未还。为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告答辩:原告所述与事实不符，不存在被告因购房向原告借款的事实。被告虽然收到款项，但款项是原告向河南华烨投资担保有限公司（以下简称：华烨公司）投资的投资款，且华烨公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪被立案，原告也已经进行了债权登记。所以,原告起诉被告主张其债权没有事实和法律依据,应当依法驳回原告诉讼请求。原告针对其诉请向本院提交如下证据:1、转款凭证4张（共14万元）。2、担保函、借据、收据及投资协议书各两份。被吿对上述证据真实性均无异议，但对证明方向有异议。被告针对其答辩意见向本院提交如下证据:1、南阳市公安局仲景分局关于2014年12月19日，华烨公司涉嫌非法吸收公众存款的卷宗，包括立案决定书，安金平身份证复印件，申报债权登记表，华烨公司与原告之间所签订的担保函、投资协议书、投资收益及款项支付计划书、借据、收据，公安机关对蒙文涵取保候审决定书，华烨公司法定代表人贾彩荣还本付息承诺书。2.证人丁某、刘某出庭作证。原告质证意见:这些证据与我无关，我没有到仲景派出所报过案，被告提供证据上的安金平是我的名字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为被告提供的证据与其无关，仅认可被告提供证据上的安金平是其姓名。本院认为被告提交的申报债权登记表上安金平登记债权数额与原告起诉数额一致，且与原告本人提交的担保函及借款合同原件内容一致，对被告所提交证据，本院予以采信。结合庭审查明情况，本院认定以下案件事实：原告安金平与被告安玉阁系亲戚关系，被告安玉阁、蒙文涵系夫妻关系。蒙文涵2011年底任华烨公司客户经理,负责揽储业务。原告分别于2012年12月10日、12月14日、2013年7月16日、7月25日向蒙文涵邮政银行账户共计汇款14万元,蒙文涵收款后作为投资款存入华烨公司,并出具了投资人为安金平，借款人为贾彩荣，担保人为华烨公司的《联合投资协议书》及借据、担保函、投资收益、款项支付计划书等，约定月息1.5分，投资期限为三个月，并代为原告签字，将联合投资协议书、借据等交付原告。之后,蒙文涵每月向安金平账户打入当月利息，至2014年11月。2014年12月19日,南阳市公安局仲景分局对贾彩荣等人涉嫌非法吸收公众存款予以立案,该案现仍在侦查起诉阶段。原告债权2015年12月15日在南阳市公安局仲景分局申报登记，登记数额为14万元本金，被告提供调取的南阳市公安局仲景分局立案手续中，联合投资协议书等相关存款投资手续复印件，与原告当庭提交的原件均一致。被告蒙文涵于2018年4月28日取保候审。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院主张其与两被告之间存在民间借贷法律关系,提供银行汇款凭证作为证据。庭审中,两被告向本院提交华烨公司与原告之间所签订的担保函、投资协议书、投资收益及款项支付计划书、借据、收据等证据复印件予以反驳。该组证据与原告本人提交的担保函、投资协议书等证据内容均一致。被告蒙文涵系华烨公司客户经理,负责揽储业务，原告系二被告亲戚，对此应该明知，其持有华烨公司2014年10月24日、10月31日出具的其本人为出借人的担保函、投资协议书、借据等原件，说明其对投资款去向是明知的，虽系他人代签名字，但当时并未提出异议，称其不知道华烨公司，不符合常理。另据被告提交的南阳市仲景分局办理的华烨公司贾彩荣等人涉嫌非法吸收公众存款案件，申报债权登记表上显示，客户经理为蒙文涵，被告蒙文涵2012年至2013年收取原告款项的行为系职务行为，被告也并未对原告出具借据，原告安金平与华烨公司贾彩荣之间形成民间借贷关系。原告称二被告借款用途系买房子，也并未提交证据予以证实，其陈述理由不能成立。综上，原、被告之间未成立借贷关系，原告对自已的主张负有举证不能的责任，应承担不利的后果。原告现主张其与二被告借贷法律关系成立并承担还款责任,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定,判决如下:驳回原告安金平对被告安玉阁、蒙文涵的诉讼请求。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一八年十二月四日书记员  李 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1423号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，、150XXXX****。法定代表人孟斌。被告郭步忠，男，35岁，1983年4月21日，被告王茂仓，男，34岁，1984年3月25日，被告刘苗，男，33岁，1984年8月24日，被告朱三彪，男，46岁，1971年12月3日，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉郭步忠、王茂仓、刘苗、朱三彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王世艳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉称，。被告郭步忠、王茂仓、刘苗、朱三彪辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 冀诗卉审判员 王世艳 二〇一八年十二月二十四日书记员 兰建峰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执599号之二申请执行人尹卫杰，男，1970年6月16日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人陈建军，男，1969年12月18日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人尹卫杰与被执行人陈建军金钱给付一案中，被执行人欠申请执行人木工费25000元，案件受理费212.5元共计25212.5元未履行，执行费275元未向本院交纳。本院依法冻结了被执行人在大同居然之家家居有限公司所留保证金，经本院查询银行、车管、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人陈建军采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人尹卫杰于2018年12月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初2843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一八年十二月二十四日书记员  张 辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终4783号上诉人（原审被告）：商丘市清江晟房地产开发有限公司。法定代表人：杨文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛帅杰，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。上诉人商丘市清江晟房地产开发有限公司因与被上诉人牛帅杰商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人牛帅杰于2018年12月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人牛帅杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初5796号民事判决；二、准许被上诉人牛帅杰撤回起诉。一审案件受理费75元，由被上诉人牛帅杰负担；二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人商丘市清江晟房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一八年十二月十七日书记员 韩 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令（2018）皖0504民督49号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘波，公司总经理。被申请人：潘联，男，1985年1月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人中冶置业集团物业服务有限公司于2018年12月5日向本院申请支付令。申请人中冶置业集团物业服务有限公司称，被申请人潘联欠其到期债务人民币3952.26元并提供相关证据。要求被申请人潘联给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司到期债务人民币3952.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘联应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司人民币3952.26元。申请费17元，由被申请人潘联负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王文二〇一八年十二月五日书记员  靳滢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1050号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨龙金，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，初中文化，住四川省苍溪县。2018年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉［2018］224号起诉书指控被告人杨龙金犯运输毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月18日在本院第二十四法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人杨龙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年5月12日11时许，被告人杨龙金采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因（净重383.95克），在西双版纳州西景公路兴海检查站被查获。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过、现场盘问记录；现场检测报告，排毒笔录及照片，DR检查报告单、ddr诊断报告单，现场称量记录及照片，封装笔录及照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，物证照片；取样笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品入库收据；证人证言；现场、物证辨认笔录及照片，被告人供述；户籍及无前科证明等证据，发表公诉意见认为：被告人杨龙金非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人杨龙金具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法予以惩处。被告人杨龙金对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“受诱骗、威胁帮人吞带毒品；在被民警盘问时就如实供述体内藏有毒品的犯罪事实”。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证，并审理查明以下案件事实：2018年5月12日11时35分许，被告人杨龙金采用体内藏匿方式运输毒品，乘坐云Ｋ×××**出租车从打洛前往景洪途中，在西双版纳州西景公路兴海检查站被抓获，后查获从其体内排出毒品海洛因80颗、净重383.95克。本院认为：被告人杨龙金无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨龙金在被现场盘问时能如实供述运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人杨龙金明知是毒品，以体内藏匿方式独立实行了运输毒品的犯罪行为，应对其行为承担刑事责任。关于“受人胁迫”的辩护意见，与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人杨龙金犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨龙金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2029年5月12日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因383.95克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  夏敏翔人民陪审员  张 玲二〇一八年十二月十八日书 记 员  邓腾飞
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初6266号原告：李庆光，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住费县，被告：费县正大农机汽贸有限公司，住所地：费县南外环东段南侧群星学校对过。法定代表人：黄子标，总经理。原告李庆光诉被告费县正大农机汽贸有限公司劳动争议一案,本院于2018年12月17日立案后，依法进行了审理。李庆光向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告在被告处购买金大丰玉米收割机一台，用于经营为他人收割玉米，按规定：购买的收割机配件大件保修期二年、小件保修期一年。自原告购买收割机至2017年8月16日期间，原告购买被告的收割机小件毁坏5次、大件毁坏1次，被告都未及时未原告维修及更换配件，导致原告耽误经营7天，给原告造成经济损失，故为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予以支持。本院经审查认为，李庆光起诉状中写明的费县正大农机汽贸有限公司的住所地为费县南外环东段南侧群星学校对过，本院按照该地址依法给费县正大农机汽贸有限公司邮寄送达的诉讼文书因该单位已拆迁被退回。故李庆光起诉的费县正大农机汽贸有限公司地址不详，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”的规定，故对李庆光的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李庆光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范增山二〇一八年十二月二十一日书记员  吕圆圆
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0121民初3348号原告王朝权，男，1977年3月23日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告佟雁堂，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告王朝权诉被告佟雁堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。依法由审判员周运友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝权与被告佟雁堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王朝权诉称，2015年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，有借条及银行转款凭证为据，借条上有担保人佟德富签字担保。借款时，双方口头约定了利息，因被告无钱支付利息，担保人替被告支付了利息。由于被告借款时间较长，原告也需要收回借款使用，故多次找被告索要该借款，但被告却一直找借口拒绝偿还该款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告佟雁堂辩称，借款是事实，但借条是写给担保人佟德富的。经审理查明，2015年4月19日，被告因资金困难向原告借款300000元。借款时，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王朝权现金叁拾万元（300000.00元）整，借款人：佟雁堂，2015年4月19日，担保人：佟德富，2015年4月19日”。借款后，因被告一直未偿还该借款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的“借条”和银行转账凭证以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款金额有《借条》和银行转账凭证为证，本院予以确认。因此，原告王朝权要求被告佟雁堂偿还借款本金300000的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告佟雁堂于本判决生效之日起一月内偿还原告王朝权借款本金人民币300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告佟雁堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇一八年十二月六日书记员  刘 菁
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初6993号原告：刘金和，男，1952年4月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘秀兰（刘金和妹妹），现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：周金枝（刘金和侄媳），住北京市崇文区。被告：孟春明，男，1968年4月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟小愷（孟春明儿子）,住北京市延庆区。原告刘金和与被告孟春明恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘金和及其委托诉讼代理人刘秀兰、周金枝,被告孟春明及其委托诉讼代理人孟小愷，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘金和向本院提出如下诉讼请求：1、请求孟春明将×村2号后院西围墙恢复原状；2、请求孟春明赔偿误工费400元；3、为防止双方再因围墙事宜引发矛盾，要求孟春明不能再借用刘金和家围墙，其应自行砌一道东围墙。事实与理由：我与孟春明是邻居，我居东，孟春明居西。我家的房屋是1967年买的大队场院，同时垒的围墙（附有买房收据）。当时此处只有我一家，无他人居住，所以我家的四周围墙都是我垒的。2017年我家在原宅基地后院翻建北房，但后院西围墙未动，房屋和西围墙之间留有四五米的距离。孟春明以围墙不直妨碍他家风水为由于2018年4月5日非法将我家后院西围墙拆坏2米多。我当时找大队干部解决，未调解成功。4月6日上午，我打110报警，派出所出警，孟春明当场承认西围墙是我家的，墙是他推倒的。另，据我家《集体土地建设用地使用证》记载，我家围墙在我家宅基地使用权范围之内，东西宽18.3米。但现在实际北头东西宽为17.8米。上述数据是×1镇土地科工作人员到现场测量的，而且有派出所6月22日出警时的录像证明。因此，我家西围墙在我自己的宅基地使用权范围之内，没有占用孟春明的宅基地，孟春明无权推倒我家围墙，他的行为已经侵犯了我的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法责令孟春明承担侵权责任，将涉案围墙恢复原状。孟春明辩称，我不同意刘金和的诉讼请求。首先涉案的围墙并不是刘金和的，根据我的《集体土地建设用地使用证》中关于我的宅基地范围的记载，该围墙是在我家宅基地范围之内，所以我认为该围墙以及围墙依附的宅基地都是我的。刘金和无权要求我将该围墙恢复原状。其次，我和刘金和以前是邻居，现在我搬走了不在原来的地方居住了，涉案的围墙原来是一个栅栏墙，后来是土墙，再后来我就搬走了，我也不知道涉案的围墙是谁拆的。刘金和的各项诉讼请求均建立在他是涉案围墙所有人的基础上，围墙不是刘金和垒的，所有权也不属于刘金和，而且也不是我拆的，刘金和的全部诉讼请求均没有法律依据。因此，我不同意刘金和的全部诉讼请求。为了证明其主张的事实，刘金和向本院提交以下证据：1、《集体土地建设用地使用证》，该证据证明涉案的围墙并没有占用孟春明的宅基地，是在刘金和自己的宅基地范围内建造的；2、证明一份，由当时垒建涉案围墙的人出具，其上载明以下内容：1996年刘金和因后院西围墙破损严重，进行翻建。把原来的土墙扒掉垒上砖墙。找了村里几个人帮工（有潘德，康爱军，王二写，丁金海四人。另，丁金海已经去世），当时没给工钱，请大伙在家吃的饭。该证明落款处有证明人潘德、王二写、康爱军三人的签字和指印。该证据证明涉案的围墙是刘金和所垒，孟春明擅自拆除需承担恢复原状的责任；3、照片三张，证明涉案的围墙被孟春明毁损的现状；4、《买房票据》，该证据证明涉案的围墙所依附的宅基地是刘金和从村委会手中转让得来，因此该宅基地使用权应归刘金和；5、《证明》一份，其上载明“今有×村村民刘金和在延松建材城商店上班，日工资人民币80元”落款处加盖有延松建材商店的公章，落款日期为2018年9月4日。该证据证明刘金和有工作，因诉讼行为耽误刘金和正常上班影响其工资发放，因此，孟春明应支付其因参加诉讼而减少的工资。孟春明向本院提交以下证据：1、《集体土地建设用地使用证》，该证据证明涉案的围墙所依附的宅基地使用权属于孟春明；2、照片，该证据证明刘金和重新垒的涉案围墙下面的地基有移动，并且占了孟春明的宅基地范围。上述证据经过庭审质证，刘金和提交的证据，孟春明认可其中的证据1、3的真实性，但不认可其与本案的关联性，其余证据，孟春明均认为与本案无关。孟春明提交的证据，刘金和均认可其真实性，但不认可其证明目的。本院于2018年8月7日到涉案现场勘查制作的《勘查笔录》以及拍摄的照片，经庭审中向双方出示质证，双方均表示认可。本院应刘金和的申请赴张山营镇派出所调取的有关刘金和与孟春明发生冲突时的出警记录光盘，经庭审中向双方出示，双方均表示认可。本院经审查认定以下事实：刘金和与孟春明均系×村村民，刘金和居东，孟春明居西，两家中间垒有一道围墙即涉案的西围墙。该围墙系刘金和于1996年垒建。孟春明认为刘金和所垒建的涉案的围墙占用了自己的宅基地范围，遂将涉案的围墙拆除了一豁口，其中拆除的豁口上方长约2.3米，下方长约1米，高约1.6米，墙体的总高度约1.9米。因孟春明擅自将刘金和垒的涉案的围墙进行上述拆除，刘金和遂起诉至法院，请求孟春明将涉案围墙恢复原状，并赔偿其因参加诉讼活动的误工损失且以后均不得借用其围墙。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及其相关规定，公民、法人的合法财产权益受法律保护，侵害他人民事权益的，应当依法承担恢复原状、赔偿损失等民事责任。本案中，涉案围墙系刘金和所垒建，孟春明擅自将该围墙拆除一豁口，其行为已经侵犯了刘金和的合法权益，故刘金和要求孟春明将涉案的围墙恢复原状的诉讼请求本院予以支持。另，刘金和称因参加诉讼耽误其正常工作，因此要求孟春明赔偿误工损失并主张孟春明以后都不得借用其墙头应自行垒一道东围墙，因其上述诉讼请求并无明确的法律依据和事实依据，故本院不予支持。关于土地使用权问题，双方应找相关部门解决，该问题不属于本院处理范围，本院不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告孟春明将拆掉的原告刘金和家西围墙豁口垒好（上方长约2.3米，下方长约1米，高约1.6米）即恢复西围墙原状（于判决生效后15日内履行）。二、驳回原告刘金和的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘金和负担35元（已交纳），被告孟春明负担35元（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  高建国人民陪审员  赵 欢人民陪审员  耿万利二〇一八年十二月十一日书 记 员  孟德军
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4046号罪犯张强，男，汉族，1982年9月4日出生于重庆市巴**，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年5月19日作出(2010)渝五中法刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10298.50元。判决发生法律效力后，于2010年7月6日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第23号刑事裁定，将罪犯张强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年1月22日起至2033年1月21日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2031年1月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期至2030年5月21日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月四日书记员  袁 娜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更760号罪犯韦继重，男，1987年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2016年1月7日作出（2015）青刑初字第169号刑事判决，认定被告人韦继重犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金80000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2016年2月16日作出（2016）赣08刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯韦继重在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年12月3日立案受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦继重在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年7月期间，先后获得监狱计分月考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。本案审理期间，罪犯韦继重缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦继重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦继重减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月16日起至2021年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇一八年十二月二十六日书记员 张淑芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执保134号之一 申请保全人：唐捷，女，1983年12月28日生，住普安县。 被保全人：杨青松，男，1986年8月26日生，住普安县。 被保全人：徐双龙，男，1989年2月1日生，住普安县。 关于唐捷与杨青松、徐双龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）黔2323执保134号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐双龙在贵州普安农村商业银行股份有限公司盘水支行××××××账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇一八年十二月十一日 书记员 王正荣
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执131号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。法定代表人：石进杰，该支行行长。委托代理人：贾永涛，该支行员工。申请执行人：郭晓云，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。申请执行人：郭建坡，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。被执行人：谷云健，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。被执行人：尤西坤，女，1971年7月27日出生，汉族，教师，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与谷云健、尤西坤、郭晓云、郭建坡借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年十二月二十八日书记员  白 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5368号原告：牛俊杰，男，1974年11月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李宏伟，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。被告：张玉民，男，1973年9月21日出生，汉族，住郑州市。原告牛俊杰与被告张玉民、崔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告崔瑞的起诉。原告牛俊杰及其委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼，被告张玉民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（利息按照月息千分之五，自2016年12月31日起暂计算至起诉之日）；2.判令被告向原告支付其为实现债权所支付的律师费3000元、交通费200元等共计3200元；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款37000元及相应利息（2017年1月1日至2018年8月26日期间的利息以本金40000元为基数，按照年利率6%计付；自2018年8月27日起至判决确定的履行之日止的利息以37000元为基数，按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉民于2016年9月22日向原告借现金40000元，借款期限至2016年12月31日，被告张玉民向原告出具借条，同时向原告承诺：如不归还应向原告支付利息。但借款到期后经原告多次催要，被告竟然分文未还。被告张玉民2018年8月26日通过微信还款3000元，现尚欠37000元。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张玉民未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，向法庭提交借条及电话录音，证明2016年9月22日，被告张玉民向原告借款40000元。本院认为，原告提交的该证据能够证明原、被告之间民间借贷法律关系成立。出借人为原告，借款人为被告；借款金额为40000元；借款期限自2016年9月22日至2016年12月31日。根据电话录音及原告当庭陈述，能够证明其已经向被告交付案涉款项，双方民间借贷法律关系生效。2.本案所涉民间借贷法律关系履行情况。根据诉讼庭审笔录中原告的自认，能够证明被告于2018年8月26日偿还原告本金3000元。本院认为，根据民事诉讼证据规则，应当由被告举证证明其向原告履行了还款义务，被告未提供证据予以证明，本院根据民事证据规则认定未还本金款项为37000元。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷法律关系成立且生效，被告应当向原告归还剩余借款本金37000元。针对借款利息原告主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自2017年1月1日至2018年8月26日期间的利息以本金40000元为基数，按照年利率6%计付；自2018年8月27日起至判决确定的履行之日止的利息以37000元为基数，按照年利率6%计付，该主张符合法律规定，本院予以支持。同时为减少双方诉累，本院确定被告利息应支付至本金实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉民自本判决生效之日起十日内偿还原告牛俊杰借款本金37000元及相应利息（利息计算方式：自2017年1月1日至2018年8月26日期间的利息以本金40000元为基数，按照年利率6%计付；自2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息，以37000元为基数，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告张玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一八年十二月十四日书记员  尹亚琼
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终1202号上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王斌，该公司法定代表人。委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：李爽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：陶然，总经理。委托代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，董事长兼总经理。原审被告：芜湖银泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码91340200058454734K。法定代表人：殷爱全，经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人和县中诚混凝土有限公司（以下简称中诚公司）、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）、原审被告芜湖银泰房地产开发有限公司（以下简称银泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人中江公司的委托代理人梁建云、李爽；被上诉人中诚公司的委托代理人徐俊；原审被告银泰公司的委托代理人谢晋驰到庭参加诉讼。被上诉人天立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本院认为，原审判决应进一步查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初1076号民事判决；二、本案发回安徽省和县人民法院重审。上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司预交的二审案件受理费64260元予以退回。审 判 长  刘畅代理审判员  彭立代理审判员  王芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初6217号原告：石文西，男，汉族，1959年6月9日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨镇法律服务所法律工作者。被告：邵进良，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省新密市。原告石文西与被告邵进良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石文西到庭参加诉讼，被告邵进良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文西向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7000元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告急需用钱，就找到原告借钱，原告与被告都是同村村民，当时就相信被告，被告承诺用期不长，可在此期间原告多次找到被告催促还钱，但被告以各种理由推托，至今未还，原告为此诉至法院。庭审过程中，原告对诉讼请求第一项中利息部分进行了明确，要求利息从借款之日即2017年6月10日起按月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止。被告邵进良在法定期限内未提出答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告邵进良向原告出具借据一份，载明“今借石文西现金柒仟元整（7000.00）”，借款人处有邵进良的签名及指印。借条出具后，被告邵进良未向原告偿还借款。本院认为，债务应当清偿，被告邵进良向原告借款7000元，有被告邵进良出具的借条予以证实,事实清楚，证据充分，故对原告要求被告邵进良偿还借款7000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率及还款时间,原告主张自借款之日即2017年6月10日起按月利率1%支付利息至借款全部清偿完毕之日止的请求，没有法律依据，本院不予支持，即被告邵进良应从起诉之日即2018年10月30日起按照年利率6％支付利息至借款实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵进良于本判决生效后十日内偿还原告石文西借款本金7000元；二、被告邵进良于本判决生效后十日内向原告石文西支付借款利息（利息从2018年10月30日起以本金7000元为基数按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告石文西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邵进良负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇一八年十二月五日法官助理贾佳书记员杨志伟
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0881民初4013号 原告：万天善，男，1952年7月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曲阜宏泰置业有限公司，住所地曲阜市孔子文化会展中心****。统一社会信用代码：91370881069970021Y。 法定代表人：郑南，经理。 委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师，特别授权。 原告万天善与被告曲阜宏泰置业有限公司（以下简称宏泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万天善的委托诉讼代理人张西凤、被告宏泰公司的委托诉讼代理人孙祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万天善向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付房屋并协助办理房屋备案、不动产证书等权属登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“明泽城”小区27号楼4单元102室的房屋一套及储藏室一间，原告按照约定一次性支付了购房款411352元，此后被告一直未履行合同交付房屋、办理产权登记手续。经与被告多次协商，被告仍以办证至今未到位等理由拖延至今，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 宏泰公司辩称，一、双方在商品房销售合同第八条没有约定具体的交房时间，因为该房屋情况特殊，物业公司与开发公司有矛盾，对不能交房的事实，原告在购买该房屋的时候是明知的，原告同意并知悉不具备交房条件，在条件具备时交房，原告现在要求交房的条件不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。二、公司经济困难，办理分户手续需要交纳分户费，另需补交税金，并且17年年底曲阜市国土局以开发房屋超土地容积率，要求补交土地出让金，如购房户同意筹借以上资金，公司愿意完善以上手续为购房户办理房屋确权手续。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日原告万天善与被告宏泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于曲阜市小雪街道崇文大道16号“曲阜宏泰-明泽城”小区27号楼4单元102室房屋一处及车库一间，原告于签订合同时付清购房款411352元。被告宏泰置业公司因经营不善，资金困难，无法交纳分户费、税收及补交土地出让金，至今未将所售房屋在房产登记部门办理分户登记等手续。由于被告长期未能向原告交付房屋，原告遂诉至本院，要求被告交付房屋并协助办理土地使用权和房屋所有权备案、登记手续，诉讼费用由被告承担。 以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、收据一份为证，本院予以认可，记录在卷。 本院认为，原告万天善与被告宏泰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应遵照合同约定完全履行合同义务。被告将已竣工商品房出售给原告，由于自身原因长期未交付房屋并未协助原告办理房屋产权登记手续，事实清楚。双方虽未明确约定房屋交付时间，但被告在收取购房款后，至今未交付房屋已三年多时间，明显超出合理期限。且被告未协助原告办理房屋产权登记手续的行为，违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告宏泰置业公司应当承担违约责任，被告应尽快交付给原告所购买的商品房，并协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。 综上，原告诉求合法正当，举证确实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告曲阜宏泰置业有限公司于本判决生效后30日内将其投资开发的位于曲阜市小雪街道崇文大道16号“曲阜宏泰-明泽城”27号楼4单元102室房屋交付给原告万天善使用。 二、被告曲阜宏泰置业有限公司于上述房产交付之日起90日内，协助原告万天善办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 案件受理费100元，由被告曲阜宏泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张学燕 二〇一八年十二月六日 书记员  崔 雨
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3884号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**团结路****楼。法定代表人边燕军，公司董事长。委托诉讼代理人吴建峰，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人王建博，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理。被告贾永成，公民身份号码×××，男，1966年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告贾永成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  白常福二〇一八年十二月二十七日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0281民初3023号 原告：肖林英。 委托诉讼代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起反诉或上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：丁光龙。 被告：丁金林。 被告：张年军。 三被告共同委托诉讼代理人：陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告肖林英与被告丁光龙、丁金林、张年军不当得利纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖林英及其委托诉讼代理人姚剑、被告丁光龙、丁金林、张年军及其委托诉讼代理人陈尚奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖林英向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利10000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日18时45分，原告发现自己喂养的一头500余斤的母猪不见了，原告随即报警，经醴陵市公安局干警核查，被告丁光龙、丁金林同日晚在原告所在村地段路上捡到一头生猪，并电话通知被告张年军开车前往原告所在村地段，将生猪运往醴陵市阳三石卖给屠夫张海根。醴陵市公安局国瓷路派出所干警查清事实后，召集原、被告双方进行调解，因双方对生猪的重量未达成一致意见，造成调解未果。原告认为，被告的行为属不当得利，依法应当返还。原告故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉求。 被告丁光龙、丁金林、张年军共同辩称：原告丢失的猪不是三被告捡到的猪，请求驳回原告的诉讼请求。公安机关调查的事实是三被告捡到的猪是288斤，而原告报警称其丢失的猪为500余斤，且原告在公安机关带领下还到屠夫家查看了三被告所捡的猪，原告确认不是原告丢失的母猪。可见原告丢失的猪与三被告捡到的猪不是同一头猪。三被告出于平息事态的心理，主动提出赔偿原告2500元，并将钱放置在派出所，派出所也组织了双方调解，原告拒绝领取2500元，也不领走三被告所捡的猪，从而调解未果。三被告认为，原告诉称其丢失的猪是价值一万元的猪，是被盗的，与三被告没有关系，三被告是捡的猪，价值远远没有一万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 2016年9月25日23时30分许，原告肖林英拨打110报警，称自己家里养殖的一头500余斤的母猪被盗走。醴陵市公安局国瓷派出所接警并展开了调查。经派出所民警调查，确认被告丁光龙、丁金林于2016年9月25日21时许在华塘村原告家附近捡到一头生猪，并叫被告张年军开货车进行了运输，且最终三被告将捡到的生猪卖给了案外人张海根。当时猪的重量为288斤，以8.5元每斤的价格出售，卖得价款2448元。三被告瓜分了该钱款。经醴陵市公安局调查，未发现三被告有实施盗窃的嫌疑，未对三被告进行立案处理。事发后，三被告主动提出赔偿原告2500元损失，并将2500元交至醴陵市公安局国瓷派出所。原告肖林英不接受该赔偿，认为三被告虚报生猪的重量。后派出所将2500元赔偿款退还给了三被告。原告于2018年9月14日诉至本院，要求处理。 上述事实，原告提交了公安机关醴陵市公安局国瓷派出所出具的核查情况报告、情况说明及国瓷派出所对原被告、证人做的询问笔录予以证实，经审查，上述证据内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。 本院认为：本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点是：三被告的行为是否构成不当得利？原告要求三被告返还10000元是否合理有据？原告于2016年9月25日晚丢失一头生猪，向公安机关报案后，经公安机关调查，查实三被告于同一天晚上在原告家附近捡到一头无人看管的生猪，并将生猪变卖。因公安机关未发现三被告有盗窃生猪的嫌疑，遂作出对三被告不予立案的决定。后三被告主动提出赔偿原告2500元，原告认为三被告谎报生猪重量，不接受该赔偿金额。三被告辩称其捡到的猪不是原告的猪，依据公安机关出具的核查情况报告、情况说明及询问笔录，三被告在原告丢失生猪的当晚捡到生猪属实，且三被告主动提出赔偿原告2500元损失，双方当时的主要矛盾在于生猪的重量及赔偿价格的确定。对三被告的该辩称理由，本院不予采信。三被告捡到生猪并变卖的行为，造成原告的财产损失，构成不当得利。三被告获取的利益应当返还给原告。关于不当得利的金额，依据公安机关进行的调查，三被告均一致陈述捡到的生猪重量为288斤，按照8.5元每斤的价格将生猪卖给了案外人张海根，获得价款2448元。与本案庭审时证人张海根的陈述一致。原告诉称其丢失的猪有500余斤，当时花了6000元买的，丢失的时候母猪怀有小猪，小猪应当价值4000元，遂要求被告赔偿其10000元损失。原告未提交证据证实其丢失的猪的重量及价值，其诉求的10000元损失缺乏依据，本院不予认定。本院确认三被告因捡拾生猪获得利益2448元，该款应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁光龙、丁金林、张年军于本判决生效后三日内向原告肖林英返还2448元； 二、驳回原告肖林英的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁光龙、丁金林、张年军负担。 义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  宋子阳 二〇一八年十二月四日 书记员  彭文娣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6913号申请执行人:张凤云，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，。被执行人：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码91410100727017583Y。关于张凤云申请执行郑州市亚飞汽车连锁有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民再16号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年9月6日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2018年9月10日、2018年10月10日、2018年12月18日、三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3、2018年10月30日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2018年11月5日到庭说明情况，被执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司至今未到庭；4、立案后本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；5、本院于2018年12月16日向被执行人公司注册地进行调查，公司已不在。6、2018年12月17日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，且申请执行人不能提供被执行人可供财产及被执行人的下落，同意终结本次执行程序;通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共210511元（其中包含诉讼费3811元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一八年十二月十八日书 记 员 谷 浩
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0225民初10298号   原告：唐山海港经济开发区热力公司，住所地：唐山海港开发区建设大厦**。   法定代表人：蔡宏杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张媛，女，1986年1月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。   被告：马跃超，男，成年，住河北省唐山市。   原告唐山海港经济开发区热力公司与被告马跃超供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告唐山海港经济开发区热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告唐山海港经济开发区热力公司撤回起诉处理。   审判员 梁 博     二〇一八年十二月二十五日   书记员 刘佳佳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫14刑终450号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张炳瑞，又名张毛五，男，1965年10月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，中共党员，夏邑县物资局物资建材公司职工，住河南省夏邑县。因犯诈骗罪于2013年1月30日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。辩护人肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人张炳瑞犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月8日作出（2018）豫1426刑初366号刑事判决，张炳瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、田建立出庭履行职务，张炳瑞及其辩护人肖万力到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：1、2004年3月23日22时许，被告人张炳瑞酒后到张某1和张某2两家共同经营的诊所，无故对曹某、孟某辱骂，后又到张某2家中对张某2、张某1进行辱骂，并朝张某1头部打一下，后被人拉走。2003年前后，被告人张炳瑞还多次到诊所闹事，并毁坏药架、铝合金柜子等物品。2、2003年收麦时的一天傍晚，被告人张炳瑞酒后无故对正在收麦的冯振远进行辱骂，并故意将冯振远多次撞倒在地。3、2002年的一天晚上，被告人张炳瑞酒后到张某2家，无故对在场的张如意、余从新进行辱骂，并跺余从新一脚。4、2003年农历正月初四上午，被告人张炳瑞与张某1、张某2、张炳坤到火店镇闫井村刘某家走亲戚，张炳瑞与张某1、张某2发生争吵，张炳瑞用菜刀将劝架的刘某的胳膊砍伤。5、2003年农历十一月份的一天晚上，被告人张炳瑞因怀疑陈某某告诉马某某（张炳瑞欠马某某钱）其行踪，酒后到陈某某家对陈某某进行辱骂。6、2012年1月29日，刘某某带领唢呐团到火店镇为陈重量之子结婚演出，被告人张炳瑞要求刘某某找跳脱衣舞的人，遭到刘某某拒绝，张炳瑞便对刘某某进行辱骂、殴打。7、2016年10月28日16时许，被告人张炳瑞在火店镇王玉杰经营的烟酒门市部与人说话时遇到火店镇民政所原所长王某某，因其低保被民政局去掉，酒后对王某某进行辱骂。8、2017年11月或12月份的一天，被告人张炳瑞与陈某甲发生口角。当晚，陈某甲之子陈某乙到张炳瑞家询问情况，遭到张炳瑞辱骂。9、2017年5、6月份的一天中午，被告人张炳瑞与张某某、李某、陈某乙等人到永城市芒山镇吃饭，期间张炳瑞说陈某丙跪过他，张某某认为张炳瑞在吹牛。张炳瑞酒后对张某某进行辱骂。原审认为，被告人张炳瑞多次辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。张炳瑞系累犯，应当从重处罚；取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款之规定，判决被告人张炳瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。张炳瑞上诉称，原审量刑重，请求依法改判。辩护人意见与上诉人的上诉理由相同。商丘市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，建议依法裁判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，辩护人提交了张炳瑞的悔过书，被害人曹某、孟某、刘某、张某2、张某1的谅解书。拟证明张炳瑞认罪、悔罪，取得五被害人谅解。经查，上述证据经核实无误，予以确认。对于原审认定的第一起张炳瑞辱骂其兄嫂张某1、张某2、曹某、孟某和第四起张炳瑞与张某1、张某2在表弟刘某家争吵，将劝架者刘某的胳膊砍伤的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事。上述两起行为均是因家庭纠纷引起，被害人已谅解，根据该解释不应认定为寻衅滋事。其余查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。本院认为，张炳瑞多次辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。二审中，鉴于张炳瑞认罪、悔罪，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审认定的第一、四起不应认定为寻衅滋事，且张炳瑞的大部分犯罪事实均发生在十余年前，原审量刑不当，应予纠正，上诉理由及辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持夏邑县人民法院（2018）豫1426刑初366号刑事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分；二、上诉人（原审被告人）张炳瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年3月5日止。）本判决为终审判决。审 判 长  陈晓辉审 判 员  屈忠勇代理审判员  李 彦二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑再2号原公诉机关：安徽省亳州市谯城区人民检察院。原审被告人李高占，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。2001年6月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年9月22日因非法拘禁罪、寻衅滋事罪合并未执行完刑期，决定执行有期徒刑七年，2016年12月19日因贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。2017年12月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2018年3月24日被释放。亳州市谯城区人民检察院于2018年9月5日对李高占批准逮捕，2018年10月1日李高占被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所执业律师。原审被告人李高占贩卖毒品一案，本院于2017年12月13日作出（2017）皖1602刑初934号刑事判决，已经发生法律效力。亳州市人民检察院于2018年10月12日作出亳检审刑抗（2018）10号刑事抗诉书，以原判未认定李高占毒品再犯、累犯，认定事实错误为由向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。亳州市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖16刑抗11号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2018年12月14日依法公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院检察员赵某、王某出庭执行职务，原审被告人李高占及其辩护人陈建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月下旬的一天，被告李高占在亳州市谯城区蓝湾小区刘进军（因吸毒，被行政处罚）家中，以500元的价格向刘进军出售0.5克甲基苯丙胺。另查明，被告人李高占因吸毒被抓后供述了贩卖毒品的事实，应视为自首。原审认为，被告人李高占贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李高占曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但具有前科，应从严惩处。被告人李高占因吸毒被抓获，如实供述了贩卖毒品的事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚，但行政拘留是对其吸毒的违法行为作为的，不应折抵贩毒的刑期，辩护人关于自首的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李高占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、违法所得予以追缴。亳州市谯城区人民检察院抗诉认为，原审未认定原审被告人李高占毒品再犯、累犯，系认定事实错误。再审中，原审被告人对抗诉书的抗诉理由无异议，辩称其因吸毒被抓。是其主动供述贩卖毒品的犯罪行为，系自首。其辩护人认为，原审被告人贩毒数量少，主观恶性小，具有自首情节，请求对其依法从轻处罚，其被行政拘留的时间应折抵刑期。经再审查明的事实与原审一致。另查明，2016年12月19日李高占因贩卖毒品罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，原审被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人李高占贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩罚。原审被告人李高占曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应从严惩处。原审被告人于2016年12月19日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑九个月。此次贩卖毒品系贩卖毒品的再犯、累犯，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，应依法从严处罚。原审对该从重情节未予认定，属认定事实错误，应予纠正。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人李高占因吸毒被抓获，如实供述了贩卖毒品的事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。其辩护人关于李高占具有自首情节的辩护意见予以采纳，但其被行政拘留是对其吸毒的违法行为作出的不应折抵贩毒的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、维持本院（2017）皖1602刑初934号刑事判决书第二项，即违法所得予以追缴。二、撤销本院（2017）皖1602刑初934号刑事判决书第一项内容，即：被告人李高占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、原审被告人李高占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。2018年10月1日起至2018年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  田秀伟人民陪审员  郭 永二〇一八年十二月二十日书 记 员  丁 珍附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条毒品犯罪的再犯因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院刑事判决书（2018）辽0521刑初269号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人孟庆家，男，1980年4月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，住本溪满族自治县。2003年8月27日因犯强奸罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年7月5日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人孟庆家犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人孟庆家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人孟庆家于2018年6月16日13时许，酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿本桓线由东向西行驶，行驶至本桓线70公里加200米路段时，车辆将行人古某、李某撞倒，后被告人孟庆家驾驶肇事车辆离开现场。经检验，被告人孟庆家静脉血液中乙醇含量为270mg/100毫升，属于醉酒驾驶。后被告人孟庆家被审查归案。另查明，本案在侦查期间，被告人孟庆家与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孟庆家在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人李某、古某、任某的证言、本溪佳成司法鉴定所本佳（2018）酒检字第100号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通警察大队第201800739号道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、本溪满族自治县公安局司法鉴定中心情况说明、本溪满族自治县人民法院（2003）本法刑初字第224号刑事判决书、辽宁省本溪市中级人民法院刑事裁定书、本溪市中心医院住院病案、谅解书、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孟庆家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟庆家犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人孟庆家归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孟庆家赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人孟庆家犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朴胜军 二〇一八年十二月四日法官助理 潘泓竹书 记 员 王媛媛书记员王媛媛附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；