安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初4399号 原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路**，统一社会信用代码91340523153794016W。 法定代表人：施正清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：姚日水，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 原告安徽省和县第三建筑安装工程公司与被告姚日水追偿权纠纷一案。本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告安徽省和县第三建筑安装工程公司（以下简称三建公司）法定代表人施正清及委托诉讼代理人裴学文、被告姚日水委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的钢材款、塔吊费、诉讼费、执行费合计454811元，其中51716元自2016年11月17日起按年利率6%计算利息，403095元自2016年11月9日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告姚日水以三建公司名义承建和县万臣服装厂厂房工程。后在2016年1月4日，王端红起诉原告，经和县人民法院（2016）皖0523民初48号民事判决书判决原告支付塔吊费用5万元，并承担诉讼费1050元，后经（2016）皖0523执721号执行裁定书扣划原告51050元及执行费合计51716元。2015年4月28日张昌传起诉原告，经和县人民法院（2015）和民二初字第00494号民事判决书判决原告支付钢材款39万元，并承担诉讼费1750元，和县人民法院在执行过程中双方达成执行和解协议由原告支付39万元，并承担诉讼费7150元和执行费5945元。原告现已全部履行了上述两笔费用。综上，原告认为被告系该工程实际施工人，被告应承担原告垫付的上述费用，为维护合法权益，特诉至法院。 姚日水辩称：原告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请；原告承建万臣服装厂厂房工程项目，后来原告违法将该工程转包给被告，万臣服装厂应按照与原告的合同约定按时足额将工程款支付到指定账户，再由原告发给被告用于支付材料款和工人工资。万臣服装厂未按照合同约定按时支付工程款，原告放任万臣服装厂拖欠工程款，系原告怠于行使到期债权造成垫付，被告对该垫付行为没有偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2012年4月22日，安徽万臣服装有限公司与三建公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：将安徽万臣服装有限公司位于和县张集开发区内的1#厂房的土建及安装工程交由三建公司施工。2012年4月23日，三建公司作为甲方，与乙方的姚日水签订一份《协议书》，约定安徽万臣服装有限公司1#厂房工程由姚日水施工，乙方“自主经营、自负盈亏、独立核算、……。乙方上缴甲方管理费为该项工程的决算价0.8%，暂定价800万元。此协议签订后，安徽万臣服装有限公司1#厂房项目部债权债务及其他经济往来均由乙方自行处理、承担。……。” 姚日水之后组织人员对安徽万臣服装有限公司1#厂房工程进行了施工。2016年1月4日，王端红起诉三建公司，经和县人民法院（2016）皖0523民初48号民事判决书判决三建公司支付该工程塔吊费用5万元，并承担诉讼费1050元，后经（2016）皖0523执721号执行裁定书扣划三建公司塔吊费、诉讼费及执行费合计51716元。2015年4月28日张昌传起诉三建公司，经和县人民法院（2015）和民二初字第00494号民事判决书判决三建公司支付该工程钢材款39万元，并承担诉讼费1750元，和县人民法院在执行过程中双方达成执行和解协议由三建公司支付39万元钢材款并承担诉讼费7150元和执行费5945元。对上述款项，三建公司已全部履行。 2016年11月8日，安徽省鑫诚工程咨询有限公司对安徽万臣服装有限公司新建厂区1#厂房工程价款作出审定，审定价为6912857.21元。2016年12月28日，本院对原告姚日水诉被告安徽万臣服装有限公司、杨业生、第三人三建公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）皖0523民初1909号民事判决，判决：一、被告安徽万臣服装有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告姚日水工程款1698506.01元及其利息（按照人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2016年11月9日起计算至本案确定的给付之日止）；二、驳回原告姚日水对被告杨生业的诉讼请求。该判决经二审维持已生效。 本院认为，三建公司将其承包的安徽万臣服装有限公司新建厂区1#厂房工程项目交由不具有相应施工资质的姚日水进行施工，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，即承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。故三建公司与姚日水签订的《协议书》因违背上述法律规定而无效。上述合同虽无效，但涉案工程已由姚日水实际施工，作为涉案工程承包方的三建公司与作为实际施工人的姚日水形成一定的权利义务关系，姚日水对涉案工程有义务向相关权利人支付相应工程款、货款、租赁费用等款项。在本案中，三建公司因王端红索要案涉工程塔吊费用被本院执行金额51716元；因张昌传索要案涉工程钢材款共垫付403095元，以上三建公司共计代姚日水垫付款项454811元。作为涉案工程承包方的三建公司有义务对外先行承担民事责任。因三建公司是代姚日水垫付相关费用的，故双方形成债权债务关系；三建公司在对外承担责任的范围内，对姚日水享有追偿权，故三建公司向姚日水追偿454811元，理由正当，证据充分，本院予以支持。作为有建筑资质的三建公司将其承包的涉案工程转包给没有建筑资质的姚日水，故三建公司向姚日水追偿因垫付资金造成利息损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告姚日水于本判决生效后十日内偿还原告安徽省和县第三建筑安装工程公司垫付款人民币454811元； 二、驳回原告安徽省和县第三建筑安装工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8928元，由被告姚日水承担8122元，原告安徽省和县第三建筑安装工程公司承担806元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张先锋 审 判 员  王 荣 人民陪审员  姚 成 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  曹雯雯 附：法律文书条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具有资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。