江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑终758号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宸鸣，曾用名张辉龙，男，1989年10月14日出生于湖北省南潭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省南漳县，租住湖北省武汉市江汉区。2015年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年2月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控上诉人（原审被告人）张宸鸣犯盗窃罪一案，于2018年11月14日作出（2018）赣0103刑初600号刑事判决。被告人张宸鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张宸鸣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月21日下午，被告人张宸鸣从武汉市来到南昌市并持“贺某”（证件号）的假居民身份证（经全国人口信息系统公安内网无法查询到贺丰波的身份证）在南昌市西湖区长运宿舍**卢某的公寓登记入住****。2018年1月26日中午，被告人张宸鸣趁室友暨被害人孔某外出上班，其他室友正在睡觉之际，盗窃孔某床上的一台联想牌笔记本电脑（黑色联想小新Ｖ×××××笔记本电脑，i7处理器，机械硬盘改为固态硬盘），后未退押金便离开公寓，并使用“熊某”的居民身份证（经查，熊某不知其身份证被盗用）购买火车票，乘坐13时02分发车的Z126次列车离开南昌逃回湖北武汉市。2018年1月31日上午，被告人张宸鸣在武汉市武昌区积玉桥地铁站附近将所盗孔某的笔记本电脑销赃给王某。2018年2月12日，民警在汉口火车站进站口抓获张宸鸣，并从其身上查获手机、“贺某”的居民身份证、“熊某”的居民身份证等物。经价格认定，被盗赃物笔记本电脑价格为人民币3763元。 上述事实，有相关证据予以证实。原审判决认为被告人张宸鸣曾因盗窃被判处过刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3763元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人张宸鸣在使用虚假的身份证办理入住手续后，在租住期间实施了盗窃的犯罪行为，且在其得手后离开犯罪现场并盗用他人身份证购买火车票的行为同时构成盗窃罪和使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，但依法应依照处罚较重的罪名即盗窃罪定罪处罚，即被告人张宸鸣的行为构成盗窃罪。鉴于被告人张宸鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人张宸鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 上诉人张宸鸣上诉提出，原审判决认定事情不清，其没有实施盗窃电脑的行为，请求二审法院依法改判。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实： 1、抓获经过、侦查报告及情况说明，证实公安机关将张宸鸣抓获后对其随身的黑色双肩包进行检查，包内有其手机(360手机一部）、身份证、房屋租赁合同等物品。办案民警通过查阅张宸鸣的手机微信（眤称：闪烁的温柔）、QQ（眤称：回到过去）、支付宝发现：其经常将不知名的电脑卖给一个住在武汉QQ、微信昵称为“奥维数码回收”的男子，经过研判查找到QQ、微信昵称为“奥维数码回收”的男子名为王某，并对其进行了询问，且公安机关根据贺丰波的身份信息及电话号码追查到支付宝账号为张宸鸣。 2、身份信息及刑事判决书，证实张宸鸣作案时已成年，2015年9月24日曾因盗窃室友的笔记本电脑被湖北省武汉市武昌区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，刑期至2016年2月28日止。 3、指认现场照片、物证照片，证实2018年2月12日张宸鸣带办案民警对八一大道长运宿舍6栋1单元401室进行了指认，并在指认照片上书写了“以上是我偷电脑的地方”并签名。同时证实公安民警在抓获张宸鸣的同时从其身上扣押了的张宸鸣、贺某、熊某的身份证。 4、收据及身份证复印件，证实张宸鸣于2018年1月21日使用“贺某”的身份证办理入住登记，并留下电话号码同时缴纳现金100元。 5、房屋租赁合同，证实张宸鸣于2017年4月26日在湖北省武汉市福星惠誉福星城19栋406房租赁了其中B2间，租赁期至2018年4月30日。 6、入所体检健康登记表及情况说明，证实2018年2月12日上午6点半左右，武汉汉口车站派出所民警配合办案民警在汉口火车站候车平台将张宸鸣抓获。同日下午15时许，办案民警将张宸鸣押解回办案中心并打开同步录音录像系统对其进行讯问，张宸鸣交代了其盗窃笔记本电脑的犯罪事实。讯问结束后将张宸鸣送南昌市第九医院做入所体检，体检报告显示一切正常无体表伤。 7、王某与张宸鸣手机微信截图，证实从张宸鸣的手机中截取的图片显示张宸鸣“闪烁的温柔”转账700元给王某，张宸鸣的微信号为“闪烁的温柔”、qq号为“回到过去”，王某的微信号为“奥维数码”，qq号“树”，张宸鸣与王某的聊天记录、张宸鸣的微信朋友圈截图及自拍照显示张宸鸣在案发当天即1月26日还在使用微信朋友圈，张宸鸣的支付宝信息地址显示为其租住处即武汉市江汉区福星城19栋406。 8、购买火车票记录及列车时刻表，证实“熊某”购买了2018年1月26日的Z126次车票，从南昌出发，到站武昌，开车时间为13时17分；Z126列车时刻表显示南昌站13:02出发、16:10到武昌，中间不停。 9、电话笔录及情况说明，证实公安民警通过电话询问熊某，得知熊某不认识张宸鸣，也没听过这个人，丢失的身份证已到派出所办理了挂失手续，熊某本人没有购买过2018年1月26日下午班次为Z126的火车票也未乘坐该车次火车。经民警在全国人口信息系统公安内网查询，姓名为贺某，身份证号码，查无此人信息。 10、价格认定结论书，证实被盗的笔记本电脑价格为人民币3763元。 11、被害人孔某的陈述，证实2018年1月26日晚上20时许，其下班回到租住的房间里发现自己的笔记本电脑被盗了，自己租住的是一套公寓，一共有三个房间，还有两个合租室友，一个叫刘某2，另外叫不出名字（后经出示张宸鸣的照片确认是张宸鸣，住在其隔壁房间，到走廊晒衣服要经过自己房间）。自己是于2018年1月26日上午7点20离开去上班的，当时电脑放在床上的电脑桌上，离开时租住地他们两个人都在睡觉，同时证明被盗电脑是一台黑色联想牌小新Ｖ×××××笔记本电脑，是以5300元的价格购买的，为了运行快一点另外换了个固态硬盘，电脑没有发票。此外，还听房东说案发当天其租住的公寓另外一个房间有一个租客退房连押金也没要，房东打他电话也不接，行为非常可疑。 12、证人刘某1的证言及辨认笔录、照片，证实孔某笔记本电脑是2018年1月26日在其租住处被盗的。其怀疑是睡其上铺的人偷的，因其租住处共住了六七个人，睡其上铺的人是2018年1月21日住进来的，26日后就没见过他，连租房押金和房间钥匙都没处理好就走了，其他人都在。经辨认，其所称睡其上铺的人就是张宸鸣。 13、证人卢某的证言及辨认笔录、照片，证实自己是八一大道长运宿舍6栋1单元401室的房东，401室共三室一厅，里面共有八张高低床，是用来租给他人住宿的。2018年1月21日下午有一名自称叫贺丰波的人租住了401室的房子（20元每天），并交了100元押金，当时其还用手机拍了一张他的身份证照片。其一般会在上午9点、晚上的时候去租住房看一下，每次看的时候（不管白天还是晚上）他都在床上睡觉，吃饭就是点外卖。2018年1月26日的时候其到租住房看的时候发现“贺某”的床位（进门右边第二间房间的上铺）空了，其问房间里其他租客得知“贺丰波”凌晨4点钟就起来了，于是其就拨打“贺某”的电话，发现打不通是空号，他走的时候也没跟我打招呼也没有退房间钥匙给我。后来，一个叫孔某的租客说他当天放在床上小桌子上的笔记本电脑被偷走了。同时证明，当时所出租的401室房间除了“贺某”一共七个人，都住了最少三个月，都是在附近工作的，上午出去工作，晚上回来。经辨认，指认张宸鸣就是租住其房子的“贺某”。 14、证人刘某2的证言，证实自己是租住在长运宿舍6栋1单元401室，其住的401室共三个房间，共住了七八个人，其是住在孔某的上铺，已经住了七八个月了。2018年1月26日凌晨3点的时候开始睡觉，由于26号不上班加上是冬天，其一直睡到下午3点多才起来，开始睡觉的时候还看到孔某的电脑放在他床铺的电脑桌上，起来的时候房间里就其一个人了，经出示张宸鸣的照片确认张宸鸣住在其隔壁房间。 15、证人王某的证言及辨认笔录、照片，证实其微信昵称是奥唯数码，QQ昵称是数码回收，后来把昵称换成了“树”，其于2018年1月31日上午9、10点钟在湖北省武汉市武昌区积玉桥地铁站附近收购了一名男子（经辨认就是张宸鸣）的笔记本电脑，收购了两到三台，其中有一台联想小新Ｖ×××××记得清楚，因为这台笔记本电脑较新，而且是改过硬盘的，从原来的机械硬盘改成了固态硬盘，好像处理器是i7的，一共以三千多元钱收购的。具体情况是2018年1月31日，那名男子(QQ昵称是回到过去、微信昵称是闪烁的温柔)通过QQ联系其并约定双方在湖北省武汉市武昌区积玉桥地铁站附近见面，到了早上9点多对方戴了一顶鸭舌帽，背了个双肩包来见面，之后对方把几台电脑拿了出来，其当场验了电脑并以3700元钱的价格达成交易，当时其给了3000元现金，通过微信转了他700元钱，后就各自离开了。并证实联想小新Ｖ×××××电脑是以2500元左右的价格收购的，其问对方来源，对方称是在网上淘宝买的现在玩腻了想换新的电脑，没有发票。同时证实因其之前在搜索引擎上做过数码产品的广告，并且留下了电话和QQ号以及微信，之后这个人就加了自己的QQ和微信，说要卖电脑给其。经辨认，指认了张宸鸣就是出售电脑的男子。 16、上诉人张宸鸣的供述，供认其于2018年1月21号左右从武汉坐火车来到南昌，来到南昌后就在赶集网上租了一间合租的房子（南昌市八一大道长运宿舍一出租屋内2楼），在和房东见面后到了租住地并交了100元押金给房东称其要住4、5天左右，房费是一天二十元，那套二楼的出租屋里有三个房间，其住在进门右边第二个房间的上铺（三个房间都是合租的上下高低床），到了26号中午的时候，其去阳台时经过进门右边的第一个房间，看到右手边的下铺床上的电脑桌上放了一台笔记本电脑，当时房间里有两个人都在睡觉，就顺手把电脑放在其双肩背包里偷走了，也没和房东打招呼就到火车站买了下午1点左右的火车票离开南昌回武汉其租住的地方（湖北省武汉市江汉区福星惠誉福星城19栋406室），并且把那台偷来的笔记本电脑放在了其租住的地方，后来其准备从汉口回襄阳老家的时候在火车站被抓获。同时其还证明当时在八一大道长运宿舍租房子的时候是用的一张名叫贺某的身份证（捡来的）开的房，并用熊某的身份证购买的2018年1月26日下午1点多钟南昌到武汉的火车票。 上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张宸鸣以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3763元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人张宸鸣提出其没有实施盗窃行为的上诉理由，经查，被害人孔某的陈述和证人卢某、刘某1、刘某2、王某的证言、辨认笔录、指认现场照片、微信转账记录以及其本人的供述等证据形成的证据链，足以证实上诉人张宸鸣盗窃笔记本电脑的事实。故上诉人的上诉理由与事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷国富 审判员  叶 京 审判员  潘 建 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  温瑾 书记员  刘 伟