上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初12083号原告易建学，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告易龙飞，男，1995年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人张蔚靖。委托代理人华克全，安徽元方圆律师事务所律师。原告易建学与被告易龙飞(下称第一被告)、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告申请撤回对蚌埠市华信汽车运输服务有限公司的起诉，本院经审核依法予以准许。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月5日13时30分许，第一被告驾驶牌号为皖C1XX**重型普通货车在本区春丽路九工路口工地处与从事搬运工作的原告发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2018年7月24日出具鉴定意见)构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计333,776.60元(护理费赔偿标准变更为2810元/月)。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，由于保险公司并非当事人，对事故发生不知情，对事故事实及责任认定均有异议。原告各项诉请过高，应扣除与本起事故无关联的抢救费用。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告与第一被告系父子关系，鉴定报告、居住证明均系伪造。另，第一被告在事故发生时无有效营运资格证书，商业险部分应予免赔。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任。第二被告虽对事故责任认定有异议，但并未提供相反证据予以推翻，且该认定系公安部门结合事故成因、双方过错得出的结论，并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，根据商业三者险条款约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，商业险部分予以免赔。现第一被告已举证证明其在事故发生时具有有效的道路运输从业资格证，第二被告虽仍不认可其真实性，表示该从业资格证系伪造，但并未提供相反证据予以推翻，故就第二被告的相关辩解，本院不予采信。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为157,537.70元(含救护车费980元)。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。此外，第二被告提出应扣除与本起事故无关联的抢救费用，但并未提供相关证据证明，本院认为，原告提供的相关票据与其就诊时间相互吻合，从保护受害者权益的角度出发，本案中原告的医疗费费用及救护车费等抢救费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。第二被告的相关辩解于法无据，本院不予采信。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持960元(20元/天*48天)。3、营养费(含后续治疗)，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2700元。4、误工费(含后续治疗)，原告提供劳动用工合同、营业执照、停发工资证明，主张每月误工损失3300元。第二被告有异议，认为原告未提供实际损失证明。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。从保护受害者权益的角度出发，本院认为原告提供的证据可以证实其实际误工损失，故本院确认原告主张的3300元/月的标准，根据鉴定意见计算210天，为23,100元。5、护理费(含后续治疗)，原告诉请要求按照2810元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算90天，为8430元。6、残疾赔偿金，原告为农业人口，其提供金山公安分局枫泾派出所出具的居住证明、上海枫泾工业区管理委员会出具的证明、停发工资证明，证明其自2016年6月至2017年12月居住于城镇，且收入来源于城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，第二被告虽有异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本案残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成XXX伤残，按规定计算为62,596元/年×20年×10%＝125,192元。7、精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。9、残疾辅助器具费1560元，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发凭据予以支持。10、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持100元。11、鉴定费2600元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-11项合计327,479.70元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。12、律师代理费，原告与第一被告一致确认按3000元计算，于法不悖，本院予以准许，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3000元。第二被告合计赔偿原告327,479.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告易龙飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告易建学损失3000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告易建学损失327,479.70元；三、驳回原告易建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3131元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一八年十二月二十一日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。