江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初1264号原告：潘志国，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托代理人：王子云，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201511141683。被告：九江华力商品混凝土有限公司八里湖分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区（九江国际湾），统一社会信用代码913604060814958090。负责人：沈强，公司经理。被告：操宇海，男，1958年7月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：九江华力商品混凝土有限公司，住所地江西省九江市濂溪区五里循环经济产业园，统一社会信用代码913604025535076297。法定代表人：彭勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨浩浩，该公司员工。被告：罗来国，男，1964年8月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告潘志国与被告九江华力商品混凝土有限公司八里湖分公司（以下简称华力分公司）、操宇海、九江华力商品混凝土有限公司（以下简称华力总公司）、罗来国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志国的委托诉讼代理人王子云、被告华力分公司的负责人沈强、被告操宇海、被告华力总公司的委托诉讼代理人杨浩浩、被告罗来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志国向本院提出诉讼请求:1.判令被告华力分公司、华力总公司、操宇海共同偿还原告借款39.3万元及利息18.078万元（以39.3万元为本金，按月利率为2%计息，从2016年5月1日计至2018年3月31日止），直至还清全部借款时止的利息；2.被告罗来国对该借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告操宇海及被告华力分公司（2017年10月前名称为冠宸分公司）因资金周转困难，共同向原告借款200万元，并向原告出具借款协议，借款协议约定：被告华力分公司及操宇海向原告借款200万元，借款利率为月息3%，借款期限2个月，协议还约定汇款指定账户。借款协议有被告操宇海的签字，并加盖九江华力商品混凝土有限公司冠宸分公司（以下简称冠宸分公司）公章。协议签订后，原告通过中国银行网上银行向两借款人指定账户汇款200万元，后被告华力分公司及被告操宇海陆续向原告归还借款及利息。截止2015年12月14日，被告操宇海及被告华力分公司还欠原告借款本金及利息59.3万元。被告操宇海在原借款协议基础上重新向原告出具借款59.3万元的借款协议，借款协议约定：借款本金为59.3万元，借款期限为4个月，借款月利率为2%。协议还约定借款担保期限为主债务到期后2年等其他内容。被告操宇海在借款人处签字，被告罗来国在担保方处签名，愿意为该借款本金及利息承担连带保证责任。该协议签订后，仅被告操宇海向原告归还了借款20万元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。原告潘志国为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告工商信息，证明原被告主体适格；2.2014年9月18日的借款协议一份、2014年9月18日的中国银行网上电子回单两份、2014年9月18日的转账凭证两份，证明2014年9月18日被告操宇海及华力分公司向原告潘志国借款200万元，原告潘志国已实际出借；3.2015年12月14日的借款协议书一份，证明截止2015年12月14日被告仍欠原告59.3万元，被告罗来国自愿提供担保。被告华力分公司的辩称：之前的债权债务不知情，现在我公司也不会承担前面的债权债务，而且就算是担保，担保期限也已经过了。被告华力分公司未向本庭提交证据。被告操宇海辩称：1.原告要求被告华力分公司、被告华力总公司以及操宇海共同还付其借款39.3万元及利息18.078万元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。原告违背诚实信用原则，企图擅自解除双方签订的股权抵偿债务协议。2015年8月28日经公司其他股东同意，被告操宇海与原告潘志国达成股权转让协议，被告操宇海将华力冠宸搅拌站14%的股权转让给原告抵偿全部债务，按协议附有的生效条件，已于2017年4月14日生效。2018年起公司经营效益不佳，利润分配不大，原告怕吃亏，抛去双方签订的股权抵偿债务协议，凭原借款合同再次向答辩人主张还款权利。被告操宇海认为，原告违反《民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”的法律规定，原告与被告操宇海2015年8月28日签订的股权抵偿债务协议，系双方意思表示真实，形式合法，符合民事法律行为构成要件，协议合法有效，原告不得擅自变更或者解除；2.协议双方已实际履行，原告按协议规定已经实际取得了受让公司（搅拌站）14%的股权。2016年8月16日起，原告分得了公司红利1.5万元；3.借款利率过高，超出合同约定利率计付的部分利息属不当得利。2014年9月18日,被告向原告借款200万元，当时实际付款只有191万元，原告从借款本金中按月利率4.5%扣除了利息9万元，2014年11月19日（二个月）被告按月利率4.5%还付本息了109万元；剩下本金100万元，2014年11月24日、11月18日被告分两次按月4.5%利息还付本息共34.5万元；剩下本金70万元，从2014年11月18日起至2015年9月1日先后8次，按月利率4.5%每次给付了利息3.15万元，共付利息25.2万元，双方借款期内被告向原告付利息共计47.7万元，按双方借款合同约定月利率2%的标准超出一倍多；4.原告预先在本金中扣除利息9万元，实际借款为191万元，但是一直都是按200万元本金计付利息，违反了相关法律限制性规定。故被告操宇海依法有权向原告主张返还已支付的利息28.54元和预先在本金中扣除利息款9万元。被告操宇海为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1.股权转让协议，证明余款39.3万元用股份抵押完毕;2.1.5万元的汇款单，证明原告接受了股权，且已经发了三个月的工资给原告，每月计0.5万人民币；3.原、被告借款往来明细表及凭证，证明被告操宇海已向原告还本金计175万元，利息47.7万元，共计222.7万元；4.银行转账凭证两份，证明原告实际出借本金191万元；5、证人张某的证明，证明通过证人账户转账凭证中汇给原告以及案外人郭海燕、李德武、丁春龙的钱款系被告操宇海的还款。被告华力总公司辩称：借款的事情我公司不知情，我公司不应该承担责任。被告华力总公司未向本庭提交证据。被告罗来国辩称：被告操宇海向原告潘志国借款，我是不知情的，具体多少金额我都不知道，而且这笔钱没有到我个人账户，也没有到我公司账户，在借款凭证上我没有任何签名，这笔借贷是他们之间的事，与我没有任何关系。而且，担保已过担保期。被告罗来国未向本庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告操宇海及冠辰分公司因资金周转困难，共同向原告借款，并签订《借款协议书》，约定：借款金额200万元，借款期限两个月，自2014年9月18日至2014年11月17日止，借款利息按月利率3%计算。被告操宇海在借款人处签名，冠宸分公司在借款人处加盖公章。案外人王亚春在担保人处签字。同日，原告潘志国向被告账户汇款200万元。此后，被告操宇海陆续向原告归还部分借款。2015年12月14日，原告潘志国与被告操宇海重新签订借款协议书，约定：原告借给被告操宇海59.3万元，期限为4个月，自2015年12月14日至2016年4月30日止；借款利息按月利率2%计算。同时约定，如被告操宇海逾期不还，则由被告操宇海承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金，同时，由被告操宇海承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。另外，还约定，担保人愿意为被告操宇海的上述借款、利息及违约所造成的损失承担保证责任。担保期限为主债务到期后两年。被告罗来国在担保方处签名。2016年2月6日，被告操宇海向原告还款20万元；2016年8月16日，从被告冠辰分公司会计吴野账户向原告汇款1.5万元。但此后，被告并未依约还款。此后原告向四被告催讨借款未果，故诉来本院。另查明：被告华力分公司在在2017年10月16日前名称冠辰分公司，2017年9月18日之前，冠辰分公司的负责人为被告操宇海。再查明：原告潘志国与被告操宇海在借款后资金往来频繁，原告潘志国曾委托李德武、郭海燕、丁春龙作为收款人，被告操宇海曾委托张某作为付款人。在本案审理过程中，经过对账，原告潘志国与被告操宇海一致确认：截至2018年3月30日，尚欠借款本金63570元，利息25046元，共计88616元。本院认为：本案的焦点问题为本案借款合同的责任主体：1.被告华力总公司、华力分公司是否需要承担共同还款责任。2014年9月18日，原告与被告华力分公司、操宇海签订的《借款协议书》中载明的借款本金为200万元。2015年12月14日的《借款协议书》的载明的借款本金59.3万元，原告潘志国与被告操宇海均认可是当时结算后的金额。本院认为，2015年12月14日的《借款协议书》将借款人由被告操宇海、被告华力分公司变更为被告操宇海；将借款期限变更为四个月；借款利息由原来的月利率3%变更至月利率2%；担保人由案外人王亚春变更为本案被告罗来国；应视为被告操宇海与原告潘志国结算后，重新订立了新的借款合同。被告操宇海在该合同中，自愿一人承担结算后的借款本金59.3万元，原告潘志国亦签字予以认可，故被告华力总公司、华力分公司对本案案涉借款，在新的借款合同签订后，不承担共同还款责任。2.被告罗来国是否承担连带清偿责任。被告罗来国以担保人身份在2015年12月14日的《借款协议书》上签字按手印，保证合同依法成立。双方未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定为连带责任保证。合同约定担保期限为主债务到期后两年，本案的主债务届满期限为2016年4月30日，原告于2018年4月3日起诉至本院，并未超过担保期间，故对被告罗来国关于已超过担保期间的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告与被告操宇海签订《借款协议书》，被告罗来国在《借款协议书》签字为借款提供保证担保，原告与被告之间分别形成借款合同关系、和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。被告操宇海取得借款后，应按期如数归还本息，其逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告操宇海关于已与原告潘志国达成股权转让协议，已抵偿全部债务的答辩意见，无证据证实，故本院不予采纳。原告潘志国与被告操宇海在本案审理过程中一致确认尚欠借款本金金额为6.357万元，利息2.5046万元（截至2018年3月30日），共计8.8616万元，不违反法律规定，本院予以确认。原告潘志国与被告操宇海之间约定的借款利率为月利率2%，该利率未超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。被告罗来国作为保证人，其在主债务人即被告操宇海不履行债务的情况下，应依法承担连带清偿责任。因原告潘志国与被告操宇海重新签订了《借款协议书》，对案涉借款本金、利息、履行期限等进行了重新约定，应视为原、被告之间重新签订了借款合同，故被告华力总公司、华力分公司不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告操宇海在本判决生效后七日内向原告潘志国返还借款本金6.357万元，利息2.5046万元（截至2018年3月30日），共计8.8616万元，并按月利率2%支付自2018年3月31日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告罗来国对上述第一项借款本金和利息承担连带清偿责任；三、被告罗来国在承担上述第一项判决内容的保证责任后，有权向被告操宇海追偿；四、驳回原告潘志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9538元，由原告潘志国负担8065元，由被告操宇海、罗来国共同负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钟蕾人民陪审员  曾萍人民陪审员  沈爱二〇一八年十二月二十四日书 记 员  周莉