北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22810号原告：光正集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合北路**。法定代表人：周永麟，董事长。委托诉讼代理人：章梅娟，女，该公司员工。被告：北京首航艾启威节能技术股份有限公司，住，住所地北京市大兴区榆顺路****楼**/div>法定代表人：黄文佳，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李刚，北京市浩天信和律师事务所律师。原告光正集团股份有限公司（以下简称光正公司）与被告北京首航艾启威节能技术股份有限公司（以下简称艾启威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光正公司委托诉讼代理人章梅娟，被告艾启威公司委托诉讼代理人陈宇、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光正公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾启威公司支付加工款1380654.44元；2.判令艾启威公司支付逾期付款利息（以进度款696709.72元为基数自2016年6月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率4.75%计算；质保金683944.72元自2017年7月18日起至付清之日止按银行同期贷款利息4.75%计算）；3.本案诉讼费用由艾启威公司承担。事实和理由：2016年1月26日，光正公司与艾启威公司签订《天池能源昌吉2×**万千瓦热电厂工程直接空冷凝汽器系统钢结构买卖合同》。光正公司依约权利履行了合同义务并在施工现场交付，双方在2016年6月27日确认结算金额为13678894.44元。但是，艾启威至今尚欠进度款696709.72元、质保金683944.72元。经光正公司多次主张，对方至今未支付，故提起本案诉讼。艾启威公司辩称，不同意光正公司的诉讼请求。根据合同履行情况，艾启威公司共支付了13059396.64元。光正公司在履行中严重违约，其违反合同约定交货进度，多次迟延交货，甚至一度停止交货，因此，艾启威公司根据合同约定在结算金额13678894.44元的基础上共扣除619497.8元。光正公司迟延交货导致业主方被迫去光正公司工厂亲自催货，现场要求光正公司确定最迟实际交货日期，该确定行为并不是对合同条款的修订，而是催促光正公司履行合同的行为，不是对光正公司违约行为的认可，不能免除其违约责任，而仅仅是督促其履行协议。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，光正公司（卖方）与艾启威公司（买方）签订《天池能源昌吉2×**万千瓦热电厂工程直接空冷凝汽器系统钢结构买卖合同》。合同约定：1.设备名称为钢平台、A型架、风机桥架、检修平台、列间步道、挡风墙、电梯井、楼梯。合同供货范围详见技术协议。供货设备的总重量约为展宽平台及附属钢结构2992吨，最终重量以图纸的实际理论重量为准。合同暂定价格为1466.08万元，成品交货价格为展宽平台及附属钢结构4900元/吨。2.款项支付为：合同签订后卖方出具合同总价款15%的财务收据后，七日内买方完成审核并支付该笔预付款。主要材料进场不低于80%，卖方出具合同总价款15%的财务收据后，七日内买方完成审核并支付该笔款项。卖方每完成一批次（每批次为500吨）交货，经买方现场人员确认（凭买方现场接收人在发货单上签字为准），买方于七日内支付完该批次工程量合同金额的50%，支付条件为收到经买方人员确认的收货确认单及等额增值税发票。最后一批次货物发货前，双方需完成结算并以书面形式确认。经双方现场人员确认，全部货物供货完毕，卖方出具剩余全额增值税发票后60日内买方支付至结算金额的95%。剩余结算金额的5%作为质量保证金，自卖方发运的最后一批交货设备到货之日起18个月或电厂机组168后一年，二者以先到日期为准，无质量问题时全额支付。3.违约金的扣除与支付：如果发生卖方的合同履行违约行为，相关款项将由卖方在接到买方的书面通知和此类赔偿的证明文件后15日内向买方支付，买方也有权从任何一笔付款中扣除。如果属于质量问题造成的买方损失，相关款项将从质保金中扣除。上述金额不足扣除部分，买方有权向卖方继续追索。4.本合同设备的交货期及交货顺序应满足工程建设设备安装进度和顺序的要求，应保证及时和部套的完整性。分部套交货时间见本合同附件技术协议。买方可根据工程进度调整交货日期，并及时与卖方协商。如买方要求推迟交货，则卖方应无条件答应并保管好合同设备。若推迟3个月以上交货，买方承担相应仓储费。如卖方的实际交货期迟于买方规定的新的交货期，则卖方按本合同约定向买方支付违约金。交货时间、地点见、地点见合同技术协议同约定的光正公司联系人为雷永明，艾启威公司联系人为陈亚楠。合同技术协议第三章交货进度与责任中明确约定了钢平台、A型架、风机桥架、检修平台、列间步道、挡风墙、梯塔钢结构、电梯井的到货地点和交货时间。其中，钢平台最迟在2016年5月15日交齐；风机桥架最迟在2016年5月25日交齐；A型架最迟在2016年6月25日交齐。第五章罚则第5.6条约定未按合同约定的供货顺序和时间完成发货考核50元/吨/天。诉讼中，光正公司与艾启威公司均认可最终供货内容为钢平台、A型架、风机桥架，结算金额为13678894.44元，艾启威公司已经支付13059396.64元。其中，2018年11月27日支付555946.44元，2018年11月29日支付205210.2元。双方认可质量保证金已经支付完毕，本案中剩余款项为进度款。光正公司向艾启威公司开具了全部发票。根据光正公司提交的发票记载，最后一张发票的开具日期为2016年7月12日。诉讼中，艾启威公司提出光正公司存在迟延交货的违约行为，并据此依据合同以及技术协议的相关约定从应付货款中扣除619497.8元。艾启威公司提交了165张发货单以证明交货的具体日期。经查，发货单的最后日期为2016年7月10日。光正公司不认可其存在迟延交货的违约行为，因为双方将交货日期变更至2016年7月10日，而全部产品都在该日前交货完毕。光正公司提交2016年6月25日的邮件截图及附件会议纪要作为证明。经查，该邮件主题为“关于天池能源钢结构加工结算事宜”，发件人系光正公司员工雷永明，收件人系陈亚楠。该邮件附件包含A型架构件清单、风机桥架构件清单、钢平台构件清单以及会议纪要扫描件。会议纪要载明：2016年6月21日，地点光，地点光正公司会议室员为业主、艾启威公司、光正公司相关人员，经上述三方人员协商达成一致，对合同中的钢平台、风机桥架、A型架的最终工期及具体供货节点确定如下：最终完成工期：2016年7月10日前光正集团完成钢平台、风机桥架、A型架构件的供货。艾启威公司对邮件的内容不认可；至于会议纪要并不是对交货日期的变更，而是在光正公司多次迟延交货的情况下艾启威公司进一步要求对方必须在承诺日期交货。本院认为，光正公司与艾启威公司成立合法有效的买卖合同关系。光正公司与艾启威公司均认可结算结算金额为13678894.44元，艾启威公司已经支付13059396.64元，质量保证金已经支付完毕，故艾启威公司尚有619497.8元未支付。艾启威公司不同意支付该款项的理由是光正公司存在迟延交货违约进行，故艾启威公司有权依据合同约定从货款中扣除相应的违约金619497.8元。因此，本案争议焦点是艾启威公司的抗辩意见是否成立。依据查明事实，光正公司最终供货日期为2017年7月10日，晚于合同约定的供货日期。但是，光正公司提交的邮件附件会议及记录明确约定“对合同中的钢平台、风机桥架、A型架的最终工期及具体供货节点确定如下：最终完成工期：2016年7月10日前光正集团完成钢平台、风机桥架、A型架构件的供货。”诉讼中，艾启威公司起初对该证据真实性予以认可，后又以会议纪要没有原件而拒绝质证，该行为不符合诚信诉讼的原则。而且，在艾启威公司的答辩意见中，艾启威公司也提出“现场要求光正公司确定最迟实际交货日期，该确定行为并不是对合同条款的修订，而是催促光正公司履行合同的行为，不是对光正公司违约行为的认可，不能免除其违约责任，而仅仅是督促其履行协议。”这也佐证了会议记录在客观上真实存在。基于上述事实，在光正公司未提交相反证据推翻会议纪要的情况下，本院对会议纪要予以采信。因此，光正公司在2016年7月10日完成供完的事实符合双方约定，故艾启威公司的抗辩意见本院不予采纳。综上，艾启威公司应当向光正公司支付剩余进度款619497.8元。关于逾期付款利息的问题。在光正公司起诉的诉讼请求1380654.44元中包括进度款696709.72元和质保金683944.72元。关于进度款，合同约定全部货物供货完毕，卖方出具剩余全额增值税发票后60日内买方支付至结算金额的95%。根据查明事实，光正公司最后的发票开具日期为2016年7月12日，故进度款应在2016年9月10日前支付。关于质保金，合同约定质量保证金，自卖方发运的最后一批交货设备到货之日起18个月或电厂机组168后一年，二者以先到日期为准，无质量问题时全额支付。因双方未举证证明电厂机组168后一年的具体日期，故本院以全部设备到货之日2017年7月10日起18个月作为质保期届满日，即2018年1月10日届满。鉴于合同未约定逾期付款违约金或逾期付款损失的计算方法，光正公司主张以年利率4.75%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。结合艾启威公司在2018年11月27日支付555946.44元、2018年11月29日支付205210.2元而且双方均认可质保金支付完毕的事实，本院认定上述两笔款项优先支付质保金。据此本院确定逾期付款利息计算如下：以进度款696709.72元为基数，自2016年9月11日起至2018年11月28日止；以进度款619497.8元为基数，自2018年11月29日起至付清之日止；以质保金683944.72元为基数，自2018年1月11日起至2018年11月26日止；以质保金127998.28元为基数，自2018年11月27日起至2018年11月29日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、北京首航艾启威节能技术股份有限公司于本判决生效后十日内向光正集团股份有限公司支付进度款619497.8元；二、北京首航艾启威节能技术股份有限公司于本判决生效后十日内向光正集团股份有限公司支付逾期付款利息（以进度款696709.72元为基数，自2016年9月11日起至2018年11月28日止；以进度款619497.8元为基数，自2018年11月29日起至付清之日止；以质保金683944.72元为基数，自2018年1月11日起至2018年11月26日止；以质保金127998.28元为基数，自2018年11月27日起至2018年11月29日止；上述利息均按照年利率4.75%计算）；三、驳回光正集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元、保全费5000元，由北京首航艾启威节能技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晶二〇一八年十二月十三日法官助理马超雄书记员孙蕊