wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执861号之二 申请执行人：李贺龙，男，1958年12月28日生，汉族，退休教师，大专文化，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：胡安明，男，1954年12月28日生，布依族，退休教师，中专文化，住普安县。 关于李贺龙申请执行胡安明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日冻结了被执行人胡安明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币86.25元，现因申请执行人李贺龙向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡安明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币34786.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一八年十二月五日 书记员  张怀权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更951号   罪犯周旭，男，1987年2月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年三月三十一日作出（2016）内0404刑初47号刑事判决，以被告人周旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2015年10月9日起至2019年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年5月26日至2018年6月25日考核期内，累计记功二次、表扬二次（2017年12月和2017年6月各记功1次；2017年12月和2018年5月各表扬1次）。   本院认为，罪犯周旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯周旭减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 徐景娥   审 判 员 吕 岩   审 判 员 高海霞     二〇一八年十二月二十六日   法官助理 段欣宇   书 记 员 王 鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更3213号罪犯傅孝明，男，生于1968年3月2日，汉族,小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)金中刑一初字第00081号刑事判决，以被告人傅孝明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；2010年5月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月、2015年8月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于同年12月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯傅孝明在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯傅孝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯傅孝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯傅孝明减去有期徒刑七个月(刑期至2024年7月25日止)，剥夺政治权利期限由九年缩减为六年；对尚未执行的财产性判项没收个人全部财产仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十二月二十六日书记员  鲁习梅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏07执389号申请执行人：重庆环际低碳节能技术开发有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金龙大道**。法定代表人：曹荣良，公司总经理。委托代理人：刘伟，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：汤兰香，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：江苏巨衡机械有限公司，，住所地连云港市海州开发区郁洲南路**法定代表人：杨立霞，该公司总经理。申请执行人重庆环际低碳节能技术开发有限公司申请执行被执行人江苏巨衡机械有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2017）苏07民初40号民事判决书已发生法律效力，确认江苏巨衡机械有限公司立即停止侵害重庆环际低碳节能技术开发有限公司第10153163号"RCCS"注册商标专用权的行为、涉案不正当竞争行为、消除影响并承担费用。重庆环际低碳节能技术开发有限公司于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。在本院执行过程中，重庆环际低碳节能技术开发有限公司和江苏巨衡机械有限公司于2018年11月29日达成了执行和解协议，申请执行人重庆环际低碳节能技术开发有限公司于次日向本院提出撤回执行的申请。本院认为：申请执行人重庆环际低碳节能技术开发有限公司撤回执行的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏07民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审行员王宜东审行员张迅二0一八年十二月四日法官助理赵津武书记员李昕格
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执606号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1,住所地沙县城关府北新区**。 主要负责人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜发水，该支行员工。 被执行人：连文勇，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗玉香，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人连文勇、罗玉香金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金750000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1461号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4599号本院在执行申请执行人赵建胜与被执行人新黄氏控股集团有限公司为租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人新黄氏控股集团有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将新黄氏控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初7051号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：肖建伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住西安市。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告肖建伟借款合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人鹿军波、王佩到庭参加了诉讼。被告肖建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金152000元、按合同约定计算至2018年8月3日的利息、复利、罚息13992.08元及2018年8月4日至实际清偿之日的利息、复利、罚息；2、要求被告承担原告实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2014年1月3日，被告与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定：被告的最高贷款额度金额为人民币100万元（具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整），贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，利息按实际贷款天数计算；如被告发生欠息、逾期、垫款或未按约定的用途使用授信资金即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照约定利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。合同生效后，被告通过网上银行自助办理了借款业务并将借款资金转入在原告处开立的个人银行卡。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。故诉至法院，望判如所请。 被告肖建伟未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、被告肖建伟与原告于2014年1月3日签订的《个人信用额度贷款合同》、被告肖建伟向原告提交的《贷贷平安商务卡申请书》；2、原告向被告肖建伟发放贷款本金152000元及被告肖建伟截至2018年8月3日尚欠本金152000元及利息、复利、罚息13992.08元的银行台账、借据信息和交易记录；3、原告为实现债权在诉讼阶段应支付律师费1000元的《委托诉讼/清收协议》及已支付500元的发票。被告肖建伟未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法，依法应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息并支付为实现债权的费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告肖建伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金152000元及利息、复利、罚息13992.08元（计算至2018年8月3日，2018年8月4日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）、律师费1000元。 诉讼费3620元、公告费600元，由被告肖建伟承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  曹 凯
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0702刑初316号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人梁某，男，1996年9月12日出生，汉族，中专文化，某公司汉中业务代表，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住南郑区。2018年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人梁某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员刘川依法出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月30日21时许，被告人粱栋约朋友李某某、王某某、岳某某到汉台区东一环路的提莫酒吧喝酒。期间，梁某喝了四瓶多乐堡牌啤酒。酒后梁某驾驶李某某的小型轿车，载李某某准备回家。当晚23时40分许，梁某驾车行驶至西二环清水湾小区门口路段时，遇交警支队二大队一中队设卡例行检查酒驾。经现场呼气式酒精检测仪检测，梁某的酒精检测结果为125.6mg/100ml，民警随即将梁某带至汉中市中心医院抽取血液样本作进一步检验。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心检验，（陕）公（汉）鉴（理化）字[2018]700号酒精检验报告结论为，送检的梁某血液中检出酒精成分，含量为131.03mg/l00ml。 认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料等。 公诉机关认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 庭审中，被告人梁某对起诉书中指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信： 1.被告人梁某的户籍证明；2.到案经过;3.驾驶人和机动车辆信息查询结果单；4.现场检测报告；5.证人李某某、岳某某、王某某、曹某证言；6.血液样本提取笔录；7.强制措施凭证；8.发还清单；9.酒精检验报告；10.呼吸式酒精检测报告；11.辨认笔录及照片；12.现场查获录像视频；13.被告人梁某的供述与辩解。 本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人梁某犯罪事实及罪名成立。被告人梁某到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人梁某自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人梁某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会调查评估意见，可对被告人梁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定,判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 波 二〇一八年十二月十四日 书记员 杨千慧
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1202刑初619号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人黄杰，无业。2016年11月16日因寻衅滋事被行政拘留十日；2017年5月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；2017年8月8日因犯敲诈勒索罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元，撤销原判决宣告缓刑六个月的执行部分，与原犯盗窃罪判处的拘役四个月、并处罚金人民币5000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币7500元。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日释放，2018年5月24日被取保候审，同年12月17经本院决定被取保候审，12月21日经本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄杰伙同高某、焦某某（犯罪时均不满十六周岁）合谋盗窃手机，2017年2月21日19时许，三人至本市海陵区坡子街某手机专卖店内，由被告人黄杰及高某掩护，焦某某乘隙窃得被害人李某OPPOR9SPlus手机1部（价值人民币2765元），后三人将该部手机销赃，所得赃款被三人消费。归案后，被告人黄杰如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。公诉机关认为，被告人黄杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人黄杰归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处被告人黄杰拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洋 二〇一八年十二月二十一日 法官助理韩雨石 书记员马红霞
5762北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22020号原告覃锡星，男，1988年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告蔡锦辉，男，1977年12月06日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告覃锡星与被告蔡锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃锡星到庭参加了诉讼，被告蔡锦辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告覃锡星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月27日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年9月27日至2016年10月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号647003510172903644。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为15%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡锦辉于本判决生效后七日内偿还覃锡星借款本金5000元；二、蔡锦辉于本判决生效后七日内支付覃锡星利息（以5000元为本金，自2016年9月28日借款次日起至2016年10月8日宽限期之日止，按年化15%标准计算）；三、蔡锦辉于本判决生效后七日内支付覃锡星利息（以5000元为本金，自2016年10月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执保1060号关于河北龙信生态智能科技发展有限公司申请执行唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司财产保全一案，本院于2018年12月29日立案执行，并于2018年12月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初6772号 原告：邢素友，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。 被告：李国新，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 原告邢素友与被告李国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告邢素友及其委托诉讼代理人刘东川到庭参加诉讼，被告李国新经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邢素友向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告借款20万元及利息（以20万元为基数自2018年6月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告借款19万元及利息（以19万元为基数自2018年6月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止，并扣除已支付的利息4000元）。事实和理由:被告于2018年6月5日向原告借款20万元，并出具借条，约定利息为每月4000元（按年利率24%），并由刘宁担保，原告当日将20万元转账给了担保人刘宁，刘宁于次日转账给了被告。现原告多次向被告催款未果，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告李国新未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、中国农业银行账户交易流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，原告邢素友与被告李国新签订借款合同一份，约定：借款金额20万元，借款利率每月还款4000元，按约结息，至还清截止，还款日期和方式：每月6日；担保人：刘宁。同日，原告向刘宁转账20万元。2018年6月6日，刘宁通过中国农业银行向被告转账19万元。 原告陈述，本案中有担保人刘宁，但是原告不向刘宁主张权利。被告让刘宁在2018年7月6日通过微信支付过1个月的利息4000元。 本院认为，原告邢素友与被告李国新之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求被告归还借款19万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以19万元为基数自2018年6月6日起按照年利率24%计算利息并扣除4000元利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国新于本判决生效之日起10日内归还原告邢素友借款19万元，并支付原告利息、逾期利息（以19万元为基数自2018年6月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息4000元）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，由被告李国新负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审 判 长 张 睿 人民陪审员 李 芸 人民陪审员 周国英 二〇一八年十二月五日 书 记 员 卜竞雄
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执2166号申请执行人王珂，女，1972年3月17日生，汉族，住郑州市惠济区刘寨办事处兴隆铺村**。被执行人黄要武，女，1967年1月10日生，汉族，住，住郑州市金水区俭学街**院**楼**/div>被执行人毛龙，男，1964年10月4日生，汉族，住郑州市金水区国基路**普罗旺世、香榭丽舍区块**楼****。关于王珂与黄要武、毛龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄要武、毛龙在银行（或信用社）的存款730000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年十二月十五日书记员  王 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2386号 申请执行人：吴开琴、巫桂琴等68名权利人。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 本院在执行吴开琴、巫桂琴等68名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件中，吴开琴、巫桂琴等申请人依据本院作出的68份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还吴开琴、巫桂琴等人借款19929143元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，发现被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司有宜宾市翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号地块、1-2号地块，本院另案于2016年9月1日以（2016）川1502民初4641号民事裁定对“1-1号地块”首轮查封后在法定期限内不能处置完毕、“1-2号地块”由北京市通州区人民法院首轮查封，本院已裁定轮候查封并告知68名权利人参与分配。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件的执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院行政裁定书（2018）辽0102行初861号原告赵立山，男，1951年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。原告赵立山诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵立山诉称，原告于2014年由辽宁安博诚投资管理有限公司担保并签订投资合同，共投资人民币10万元。2015年7月，该公司法人跑路，原告投资的本金未能得以追还。被告给予公司"辽宁投资担保名号"，为骗子公司颁发的营业执照存在欺诈内容，拒不执行国务院银监发[2013]48号文件，对上述公司不查处、不取缔，故原告的损失应由被告负责赔偿。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵立山的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 邱玉萍人民陪审员 朱 铁人民陪审员 黄 进 二0一八年十二月三日书 记 员 王红丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3401执221号 丁晓平： 丁晓平罚金一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，本院已于2018年12月13日将该款转入香格里拉市人民法院诉讼费专户内。至此，(2018)云3401执221号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初6717号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：田东，男，1989年10月25日生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告田东信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2018年12月12日向本院申请撤回对被告田东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告田东的起诉。本案诉讼费160元（原告已预交），减半收取80元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。余款80元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  张宗波人民陪审员  张世勤人民陪审员  贺加敏二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵亚萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢143号之三申请执行人：杨建强，男，1978年2月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人:张红军，男，1975年4月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人:陈海荣，系张红军之妻，1977年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人:王文强，男，1966年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:李相保，男，1957年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人杨建强与被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出[2015]鄂襄新民初字第00064号民事判决，已发生法律效力。在执行中，本院拍卖了被执行人王文强的车辆，并扣划了被执行人的银行存款，现被执行人无其他可变现的财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨建强与被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一八年十二月十四日书 记 员  孙 艳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1221执270号申请执行人：张某，女，46岁，汉族，农民，住成县。被申请执行人：李某，女，36岁，汉族，农民，户籍所在地：徽县，住成县。本申请执行人：张某，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，住成县。本院依据已发生法律效力的（2018）甘1221民初355号民事判决书，执行张某与李某、张某借款合同纠纷一案，受理后，我院依法向被申请执行人李某、张某送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务(因张某下落不明，故进行了留置送达，张贴在其家门口)，送达后，被申请执行人李某、张某至今没有履行还款义务。后我院经向金融机构查询银行存款，向中国人寿保险和住房公积金管理中心查询，发现被申请执行人李某、张某确无财产可供执行,并申请公安机关将被申请执行人张某协助执行，同时依法将李某、张某纳入失信被执行人名单对其信用惩戒并限制高消费。现本案符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李茂荣审判员  张 浩审判员  汪 泳二〇一八年十二月二十日书记员  毕洁莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1252号申请执行人：陶孟如。被执行人：梅木桥。申请执行人陶孟如与被执行人梅木桥民间借贷纠纷一案中，黄梅县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）鄂1127民初346号民事判决书确定：限被告梅木桥在判决生效后十日内偿还原告陶孟如借款30万元并支付利息，逾期后，被执行人梅木桥未履行义务，申请执行人陶孟如向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人陶孟如所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执1403号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127执1252号的执行，统一合并为执行案号为（2018）鄂1127执1403号。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年十二月十七日书记员  蔡 力
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保2015号申请人：赵俊红。被申请人：智大妞。申请人赵俊红诉被申请人智大妞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初13512号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人智大妞银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人赵俊红位于金水区东风路3号附3号7层723号房屋（郑房权证字第1401078846）。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十五日书记员 靳晨阳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1853号原告：杜克华，男，1970年3月10日出生，汉族，住保定市保定市顺平县。原告：刘会云，女，1970年4月1日出生，汉族，住保定市保定市顺平县。两原告委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被告：尤凤萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。杜克华、刘会云与尤凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告杜克华、刘会云于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜克华、刘会云撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杜克华、刘会云负担。审判员  王慧兰二〇一八年十二月十日书记员  刘朔彤
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执745号申请执行人：郑文丽，女，1983年12月28日生，汉族，胜利油田石油开发中心胜发管理区职工，现住东营市河口区。被执行人：李建建，男，1987年7月22日生，汉族，原住东营市河口区盛世豪庭**楼****，现住址不明。申请执行人郑文丽与被执行人李建建民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年4月5日作出的（2016）鲁0503民初1092号民事判决，判决主文：被告李建建于本判决生效后十日内偿还原告郑文丽借款本金及利息570000元。该判决已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文丽于2018年7月2日申请我院强制执行，申请标的为570000元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2018年7月2日，通过邮寄的方式向被执行人李建建发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也未履行义务。于2018年7月3日、7月23日、11月5日、12月11日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人李建建名下的银行存款、车辆、有价证券等信息，未发现可供执行的财产线索。于2018年7月25日、8月20日到被执行人李建建先前的居住地河口区盛世豪庭16号楼2单元302室寻找被执行人李建建，均未找到。于2018年10月26日到东营市不动产登记中心河口分中心查询被执行人李建建的房产，查明其名下没有房产登记信息。2018年7月23日对被执行人李建建采取了限制高消费措施。同日将执行人李建建纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同年12月21日，与申请执行人郑文丽进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人郑文丽的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一八年十二月二十一日书记员  曹 霞
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初1280号原告：黄宝申，男，1965年４月６日出生，汉族，北大荒垦丰种业股份有限公司龙门农场分公司负责人，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：黑龙江省龙门农场，统一社会信用代码912330056064780175，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：张庆，男，1975年5月2日出生，汉族，原黑龙江省龙门农场第三区管理区主任，住黑龙江省五大连池市。本院于2018年11月21日受理了原告黄宝申与被告黑龙江省龙门农场、张庆追偿权纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，当事人各方争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  屈凤云二〇一八年十二月五日书记员  程 岚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391民初1771号原告：解某，女，1972年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住临沂高新区，被告：张某，男，1973年2月16日出生，汉族，住临沂高新区，本院在审理原告解某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一八年十二月十二日书 记 员  井爱娣
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执521号之二 申请执行人:藤县农村信用合作联社,住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托代理人：江炎钊，该联社员工。 被执行人：岑柱志，男，1971年9月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 被执行人：霍敏，女，1972年1月22出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人岑柱志、霍敏金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院(2017)桂0422民初1235号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款本金250000元及利息，负担案件受理费2581.5元、执行申请费3801元，并向本院报告财产的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中,本院依法向银行、车辆登记、工商登记、不动产登记等部门查询被执行人的财产状况，查明坐落于广西藤县藤州镇同乐花园3＃楼C5房屋（房屋所有权证号：藤房权证藤城镇字第××号，建筑面积116.23㎡）属被执行人霍敏所有，并为本案的借款抵押物。本院依法拍卖了该房屋，拍卖价款298000元。根据申请执行人藤县农村信用合作联社提供的数据，截止2018年12月12日，被执行人共欠本息289186.46元。在扣除申请执行费、置费等费用后，余款264186.46元已全部分配给申请执行人。目前，被执行人尚欠申请执行人25000元，但被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已穷尽了财产调查、执行措施，已对被执行人岑柱志、霍敏采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一八年十二月二十一日 法官助理姚海敏 书记员吴江丽
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1022民初904号 原告李木兰，女，1965年10月8日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。 被告龚广，男，1974年9月6日出生，汉族，住黎川县。 被告谢金花，女，1987年1月27日出生，汉族，住黎川县。 原告李木兰诉被告龚广、谢金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李木兰及其委托代理人黄文国、被告谢金花到庭参加诉讼，被告龚广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李木兰诉称，原告与被告是经李金根介绍认识，被告龚广、谢金花是夫妻关系。2015年12月14日，被告因生意需资金周转向原告借款人民币4万元，约定借期2年，年利率24%，同日被告龚广出具借条一张给原告。被告支付利息至2017年3月13日。此后，被告未还款付息，故起诉要求被告归还借款本金4万元及2017年3月14日始至借款还清日止的利息。 被告谢金花辩称，借款我不在场，也不知情。我与龚广多年不在一起，该款应由龚广归还。 被告龚广未到庭也未答辩。 经审理查明，原告李木兰与案外人李金根是堂兄妹关系，被告龚广与李金根是师徒兼外甥关系，被告谢金花与被告龚广是夫妻关系。原告与被告龚广经李金根介绍认识。2015年12月14日，被告龚广因生意需要向原告借款4万元，约定借期2年，年利率24%，并立下借条给原告，借条内容为：“借条，今借到李木兰人民币肆万元整（40000元），借期二年。年利息24%，借款人龚广，2015年12月14日，×，在场人李金根”。被告借款后，每月利息由被告谢金花通过微信转账给李金根的女儿李梅，由李梅支付给原告。被告支付利息到2017年4月13日，后未还款付息而引起本案纠纷。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、李金根及李梅到庭的证人证言、李梅的微信转账记录及庭审笔录在卷予以认定。 本院认为，被告向原告借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告归还借款4万元的诉请依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款时约定年利率24%，符合法律规定，应予支持，经计算2017年4月13日至2018年12月13日利息为16000元。被告谢金花提出对借款不知情的意见，因被告龚广借款后的利息由被告谢金花通过微信转账支付，故对被告谢金花的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚广、谢金花在本判决生效后十日内归还原告李木兰借款本金4万元及利息1.6万元，并自2018年12月14日始以实欠本金按年利率24%计算利息至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元，减半收取为603元，由被告龚广、谢金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇一八年十二月十八日 书记员  毛 艳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初1337号原告李志壮，男，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住址青冈县，被告沙兴全，男，1972年03月01日出生，汉族，个体工商户，现住明水县，被告孙艳军（曾用名孙彦军），男，1969年07月11日出生，汉族，明水县地税局干部，住址明水县，被告沙兆宏，男，1962年05月09日出生，汉族，无职业，住址明水县，原告李志壮与被告沙兴全、孙艳军、沙兆宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志壮、被告沙兴全、孙艳军、沙兆宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志壮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付拖欠沙子款76768元；2、要求三被告给付利息，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2014年7月15日至本案判决执行完毕时止，3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月至7月，三被告从原告处购买沙子，原告将沙子运送到三被告处，被告沙兆宏为原告出具收到工程沙的票据，三被告当时未给付货款，共计拖欠76768元，原告多次找三被告索要，三被告以资金短缺为由没有给付。故原告诉至法院。被告沙兴全辩称，他与原告不相识，没有与原告签订沙子买卖合同，原告承建府前壹品小区楼房时，经孙艳福在2015年5月30日前购买的沙子都已经付款，不欠原告沙子款，2015年5月30日后，工程转包给孙艳军，因此，应由孙艳军承担偿还原告货款的责任。被告孙艳军辩称，他也不认识原告，没有在原告处买沙子，虽然与沙兴全签订了工程转包协议，但实际工程还是沙兴全在承建，并且从账面上看，包括沙子在内的工程款已经拨付给沙兴全，他没有义务偿还原告的沙子款。被告沙兆宏辩称，是被告孙艳军和沙兴全雇佣的工作人员，2015年5月30日之前给被告沙兴全打工，之后是给被告孙艳军打工，他是代替老板接收沙子，自己没有买原告的沙子，因此，不同意给付原告的沙子款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定事实如下：1、对于原告提供的被告沙兆宏出具的购买工程沙收据，被告沙兴全表示不知晓，被告孙艳军认为不真实，不能作为欠据使用，被告沙兆宏确认收据是真实的，本院经审查认为，该组证据具有真实性，本院予以采信；2、对于被告孙艳军提供的收据、补充协议、抵账楼明细表，被告沙兴全、沙兆宏对其所证明的问题均否认，经审查，本院认为该组证据与本案不具有关联性，不予采信；3、对于本院调取的转包工程协议书，被告沙兴全、沙兆宏无异议，被告孙艳军认为不真实，经审查，该证据就已经给本院生效的其他判决所采信，具有真实性，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，原告与孙艳福联系后，向被告沙兴全承建的明水县府前壹品小区的工地运送工程沙，每平方米85元、80元不等，约定每运送到500立方米时进行结算，一直运送到2014年7月12日。被告沙兆宏负责接收，并为原告出具了24张收据，共计金额为146768.5元。被告沙兴全先后向原告支付了货款70000元，剩余的货款始终没有人支付，原告找三被告索要，三被告均未给付。故原告诉至法院，要求三被告给付拖欠沙子款76768元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2014年7月15日至本案判决执行完毕时止），并要求三被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告沙兆宏与被告沙兴全、孙艳军系雇佣法律关系。2014年5月30日，被告沙兴全与孙艳军达成转让协议，约定被告沙兴全承包的增汇公司剩余工程移交给被告孙艳军，2014年5月30日之前一切债权债务与被告孙艳军无关，之后剩余工程业务与债权由被告孙艳军和增汇公司处理。另外，在庭审中，原告撤回了对被告沙兆宏的起诉。本院认为，原告李志壮通过孙艳福联系向被告沙兴承建的工地运送工程沙，原告与被告沙兴全形成了事实上的买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护，被告沙兴全应对其承包工程期间所用的工程沙承担付款义务，其所支付的货款应从欠款总额中扣除；原告与被告孙艳军之间虽然没有书面买卖协议，但被告孙艳军承包工程后，继续接收原告的工程沙，其与原告之间形成了事实上的买卖合同关系，因此，应对其承包工程期间所用的工程沙承担付款义务。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定；原告申请对被告沙兆宏的起诉，本院准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沙兴全给付原告李志壮货款人民币10325元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年7月15日至本案判决执行完毕时止）。此款于判决生效后十日内给付。二、被告孙艳军给付原告李志壮货款人民币66443元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年7月15日至本案判决执行完毕时止）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告沙兴全负担231元、由被告孙艳军负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光审 判 员  朱 双人民陪审员  王会有二〇一八年十二月十二日书 记 员  运红丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22105号上诉人（原审被告）：黄福云，男，汉族，1981年5月10日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英，女，汉族，1962年7月17日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。原审被告：聂懿华，女，汉族，1985年10月9日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧莹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上诉人黄福云因与被上诉人张英，原审被告聂懿华民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄福云未按照《预交上诉案件受理费通知书》的要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄福云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一八年十二月二十六日书记员 郭有志（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1154号之一申请执行人：余淼红，女，汉族，1979年2月18日出生，住南京市栖霞区。委托代理人程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。被执行人：南京双和模具制作中心，组织机构代码73314820-5，住所地南京市栖霞区。负责人王慧宁，经理。被执行人：陈素萍，女，汉族，1964年3月7日出生，住南京市玄武区。申请执行人余淼红与被执行人南京双和模具制作中心（以下简称双和模具中心）、陈素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)栖迈民初字第443号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，一、双和模具中心、陈素萍于2016年6月30日前一次性归还余淼红本金85000元及利息23000元，共计108000元。二、如果双和模具中心、陈素萍未按期还款需另行支付余淼红以未归还本金为基数，自2016年7月1日至实际给付之日按照月息2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年6月7日、2018年10月15日、2018年11月19日通过总对总网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查。经查，被执行人陈素萍名下登记有车牌号为苏Ａ×××**号汽车，本院已于2017年6月14日办理轮候查封手续，但未能实际扣押。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院另赴被执行人陈素萍位于南京市××区肚带营地址进行了查找，亦未能发现被执行人的下落。根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴安徽省来安县汊河经济技术开发区进行了调查，被执行人双和中心负责人在当地开办的安徽好时达机械加工有限公司进行已长期停业，厂区内无人办公，故未能发现双和中心负责人王慧宁的下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已轮候查封但未能实际扣押车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  龚明顺审判员  王 波审判员  崔 建二〇一八年十二月四日书记员  姜 华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5839号 原告：李某。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。 被告：某装饰工程有限公司。 法定代表人：郭某，该公司经理。 原告李某与被告某装饰工程有限公司（以下简称某装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某，被告某装饰公司的法定代表人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《装修合同》判令被告向原告返还房屋装修款60000元人民币。2.依法判令被告某装饰公司向原告支付违约金4500元并赔偿经济损失10000元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，原告李某与被告某装饰公司签订装修合同。合同约定：由被告装修原告位于平凉市××区号房屋，面积210平方米，合同价款90000元，装修期限自2018年4月18日至2018年7月18日，工期共计90天。工程款支付：第一次开工前支付工程总价款60%，即54000元。第二次施工过程中工期进度过半支付工程总造价35%，即31500元。第三次竣工验收当天，支付工程总造价5%合计4500元。同时约定，如中途退约，由违约方赔偿对方的经济损失，赔偿金额以工程款的5%计算。随后，原被告口头商定，原告向被告支付30000元的装修费由被告对原告房屋之外的院子进行装修。合同签订当日原告依约以银行转账的方式向被告支付54000元的装修费，2018年5月25日原告再次以银行转账的方式向被告再付61500元的装修费（包括30000元院子装修费）。但被告于2018年4月25日开始施工后，仅做了一部分工程便无故停工不再装修。原告为此多次督促其尽快施工，但被告以种种理由推诿。至今延误工期已达四个多月，截止起诉之日原告房屋装修事宜仍被搁置。由于被告的违约行为造成原告不能按期入住该房屋，给原告造成了很大的经济损失，被告理应承担违约责任。 被告某装饰公司辩称，原告诉称的装修及支付预付款都属实。后期预订的东西都回来了，还没有安装。当时己公司和某公司合并了，由5个人共同经营。某公司因营业执照没办下来，一直用本公司的公章接活。本公司应该给原告退还余款，但是暂时拿不出来。因公司面临解体，就将原告的工程暂时放下了，返还原告6万元没有意见，但原告要求的违约金及损失不同意承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，原告李某与被告某装饰公司签订装修合同。合同约定：由被告装修原告位于平凉市××区号房屋，面积210平方米，合同价款90000元，装修期限自2018年4月18日至2018年7月18日，工期共计90天。工程款支付：第一次开工前支付工程总价款60%，即54000元。第二次施工过程中工期进度过半支付工程总造价35%，即31500元。第三次竣工验收当天，支付工程总造价5%合计4500元。同时约定，因被告原因工程不能按期竣工，由被告担负责任。合同签订后，如中途退约，由违约方赔偿对方的经济损失，赔偿金额以工程款的5%计算。随后，原被告口头商定，原告向被告支付30000元的装修费由被告对原告房屋之外的院子进行装修。合同签订当日原告依约以银行转账的方式向被告支付54000元的装修费，2018年5月25日原告再次以银行转账的方式向被告再付61500元的装修费（包括30000元院子装修费）。但被告于2018年4月25日开始施工后，仅做了部分工程便因内部意见不合而停止装修工程至今。2018年10月30日，被告工作人员时某向原告出具证明：xx新区3排18号装修目前未完成工程，预计室内30000元，室外30000元，共计未完成60000元。同年12月18日，原告向被告（潘某、时某）通过微信告知依法解除装修合同。 本院认为，原、被告签订的装修合同系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告法定代表人郭某知道并同意时某等使用其公司的资质和印章，就应由被告公司承担相应的法律后果。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告未按合同约定完成装修工程，经原告催告后，在合理期限内仍未履行其主要债务。故原告依法解除其与被告签订的装修合同且已通知被告，被告也未提出异议，故本案原被告的装修合同应于2018年12月18日通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后的法律后果不属违约责任，而是一种民事责任，主要包括不当得利返还责任和损害赔偿责任。故原告依法解除合同后，要求被告返还未完成部分的装修款符合法律规定，应予以支持。原告同时由主张被告承担违约金不符合法律规定，故不予支持。对于原告主张的经济损失，因原告提交的房屋租赁合同的承租人非原告本人，房屋租赁合同仅能证明租房的事实，不能证明系被告违约才导致原告租房，故对原告主张的经济损失不予支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告某装饰工程有限公司签订的装修合同于2018年12月18日解除； 一、被告某装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告李某装修工程款60000元； 二、驳回原告李某要求被告某装饰工程有限公司支付违约金4500元，赔偿损失10000元之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1413元，减半收取707元，由被告某装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一八年十二月二十八日 书记员  洪 源
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云23刑更1120号 罪犯吉尔非子，男，1970年2月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）普中刑初字第277号刑事判决，以被告人吉尔非子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2030年10月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉尔非子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吉尔非子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉尔非子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉尔非子减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2030年3月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一八年十二月六日 书记员  戴 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2057号原告：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：王金籽，男，1982年3月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告王欢与被告王金籽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。王欢向本院提出诉讼请求：1．判令终止原、被告签订的借款协议；2.判令被告偿还借款本金47,991.29元及逾期利息16,317.03元(截止2018年5月24日)；3．判令被告给付2018年5月25日起按年利率24%计算至本息还清之日止的逾期利息；4．判令被告支付律师代理费3,000.00元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告王金籽与原告王欢在齐齐哈尔市××区××号签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款57,207.30元，年利率为15%，借款期限为36个月，借款实际到账日为每月还款日，如借款人未按约定还款时间足额还款，则应按照当月应还本息10%计算违约金，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息。同时约定，出借人因借款人逾期未还款而支付的调查费、律师费、诉讼费用等均由借款人承担，并约定管辖法院为合同签署地人民法院。《借款协议》签订后，原告于2016年5月25日以银行转账方式将借款本金支付给了被告。被告如期偿还了7期借款本息，但自2016年12月25日开始拖欠借款本息，经原告多次催要无果。故原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状上写明的地址，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，经查证后，原告仍无法提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王欢的起诉。案件受理费1,483.00元退回原告王欢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一八年十二月七日书记员 李济文
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初2058号原告：寇某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住无极县。委托代理人：魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。被告：张某1，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住无极县。被告：张某2，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住无极县。原告寇某某与被告张某2、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告寇某某及委托代理人魏永良、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。寇某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告皮革款121807元及逾期付款损失（自2016年2月6日至付清之日止）．一、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系夫妻关系，自2015年5月12日被告购买原告皮革共欠原告度革款201，807元，由被告签名的尺码单为证。后在原告的偿促下被告陆续给付80，000元，余款121，807元虽经原告一直催要被告至今未能给付。为维护原告的合法权益。现诉至贵院。请判准。张某1辩称，我没有买原告的皮子，我也不认识原告，我也没有给过原告的80，000元。张某2未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张某1自2015年5月12日起共分四次购买原告的皮胚，合计货款为201，807元，后通过寇某2给付原告皮款80，000元，上述事实由被告张某1签名确认的尺码单，原被告庭审陈述及证人寇某1、张某的证言所证实。另查，二被告间对财产无特殊约定，收益共同享有。本院认为，原被告间虽无书面合同，但有被告张某1签名确认的尺码单为证，在尺码单上签字确认符合当地的交易习惯、交易方式，尺码单上虽未记载债权人，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。”原被告间的买卖关系成立，被告拖欠原告皮革款121，807元的事实，应予认定，故对原告请求被告给付皮革款的诉请应予支持。对于原告请求的利息，由于被告逾期付款给原告造成利息损失，故对原告请求被告支付利息的主张应予支持，利息的计算，自2016年2月6日起至付清之日止，本金按121，807元，利率按银行同期借款利率计算。二被告对收益共同享有，对债务也应共同承担，故本案债务应由二被告共同承担。被告辩称，其所买的皮胚是证人寇某2的，但证人张某、寇某2均称被告所买皮胚系原告所有，故对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后五日内给付原告寇某某皮款121，807元及利息（利息的计算，自2016年2月6日起至付清之日止，本金按121，807元，利率按银行同期借款利率计算）。案件受理费2,736元，减半收取计1,368元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘拴羊二〇一八年十二月二十五日书记员  贾晓丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：章兴，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，由眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司推荐。 委托诉讼代理人：李水仙，女，1962年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，由眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司推荐。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷福林，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：章兴，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，由眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司推荐。 委托诉讼代理人：李水仙，女，1962年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，由眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山玉麟工贸发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡区定州大道****。 法定代表人：李玉清，总经理。 再审申请人李继忠、雷福林因与被申请人眉山玉麟工贸发展有限公司（简称玉麟公司）合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李继忠、雷福林申请再审称，1.双方签订的《眉山市出租汽车经营承包合同书》系以合法手段掩盖非法目的，应为无效合同；2.案涉出租车的所有权和经营权均应归再审申请人享有；3.双方当事人之间为挂靠关系，而非原审法院认定的承包关系。请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，（一）关于《眉山市出租汽车经营承包合同书》的效力问题。玉麟公司在取得案涉出租车经营权后，与李继忠、雷福林签订了《眉山市出租汽车经营承包合同书》，将其拥有的出租车经营权承包给自购车辆的李继忠、雷福林，对外统一以出租车公司的名义营运，该经营方式及合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未通过规避法律规定或损害他人权益的方式实现非法目的，故不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的“以合法形式掩盖非法目的”导致合同无效的法定情形，原审法院对合同效力的认定并无不当。 （二）关于案涉出租车经营权的归属问题。首先从行政管理的角度看，根据原眉山县交通局眉交发（1997）字第57号文件《关于对我县出租汽车经营权实行有偿使用的通知》的规定，所有运营出租车辆必须在前按“五统一”（即顶灯、计价器、门徽、服务证、价签）要求方能获得出租车经营权，有偿使用经营权一律对出租汽车公司，由公司转租给车主。因此1997年之后政府核发出租汽车经营权的对象为出租汽车公司，李继忠、雷福林作为个人，不符合政府主管部门对取得出租车经营权设定的主体条件。李继忠、雷福林也并未举证证明其通过合法程序从政府主管部门取得了出租车经营权。案涉车辆的《经营权有偿使用证》上明确载明单位为玉麟公司。其次，李继忠、雷福林与玉麟公司多年来签订的一系列承包合同均明确约定，出租汽车经营权属于玉麟公司，李继忠、雷福林仅享有使用权，合同期满李继忠、雷福林应退回顶灯、运营手续。最后，李继忠、雷福林以缴纳出租汽车经营权使用费为由主张其享有出租汽车经营权，但双方在承包合同中已明确约定出租汽车经营权属于玉麟公司。因此，李继忠、雷福林既非由政府主管部门直接授予出租汽车经营权，也未从玉麟公司受让取得出租汽车经营权。李继忠、雷福林据此主张其享有出租汽车经营权，缺乏事实和法律依据。 （三）关于双方当事人之间形成的是承包关系还是挂靠关系的问题。李继忠、雷福林主张双方形成的是挂靠关系，但根据川财综【2006】32号文件第五条规定，出租汽车挂靠经营是指出租汽车经营权和车辆产权均属个人所有，所有权人根据行业管理要求或为了方便经营，挂靠到出租汽车公司，接受公司的管理和服务。基于前述分析，由于案涉出租车经营权为玉麟公司享有，双方当事人之间不符合挂靠关系的特征，李继忠、雷福林主张双方形成的是挂靠关系的理由不能成立。 综上，李继忠、雷福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李继忠、雷福林的再审申请。 审判长  袁彩君 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇一八年十二月十二日 法官助理程媛媛 书记员贺凯
绵阳高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0792执恢173号 绵阳曼童商贸有限公司、绵阳市国森建材有限责任公司、大圣电子商务集团有限公司： 绵阳曼童商贸有限公司与绵阳市国森建材有限责任公司、大圣电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了付款义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云华，男，汉族，1959年12月17日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小军，男，汉族，1974年5月28日生，住江西省新干县。原审被告：新干县益农基础工程有限公司。住所地江西省新干县城工业区。法定代表人:王云华，该公司董事长。原审被告：陈巍，男，1957年11月18日生，汉族，住江西省南昌市。原审被告：刘明，男，1973年7月3日生，汉族，住江西省新干县。再审申请人王云华因与被申请人陈小军、原审被告新干县益农基础工程有限公司（以下简称益农公司）、陈巍、刘明建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云华申请再审称，一、二审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决,驳回被申请人陈小军诉讼请求或驳回起诉；2.本案诉讼费、律师费由被申请人承担。理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审认定被申请人陈小军与益农公司合同的效力，否认刘小欣与益农公司合同的效力缺乏证据证明。（二）原审认定益农公司支付陈小军工程款182000元，尚欠338000元的依据是陈小军提交的一张便签，无公司盖章和股东签字，该认定缺乏证据证明。（三）认定工程验收合格，缺乏证据证明。（四）认定陈小军多次向益农公司催收，不仅缺乏证据证明，也与情理不符，益农公司已被吊销执照10余年了。本案陈小军合同系为了向公司股东刘明追款于2013-2014年间由益农公司代理律师制作。二、原审判决适用法律错误。（一）原审认定益农公司与陈小军的合同合法有效适用法律错误。（二）原审判决以益农公司未提起上诉推定益农公司服从一审判决错误。（三）原审判决认为在益农公司没有上诉的情况下，王云华只能以个人身份提起上诉，上诉请求只能是自己不承担连带责任，而不能对一审判决公司承担还本付息的责任提出抗辩错误。本院经审查认为，一审中，被申请人陈小军提供了加盖有益农公司公章和法定代表人王云华签字的《新干工业园区支干道水泥路面工程承包合同》、新干县工业园区工程建设隐蔽工程工程量计量验收签证记录表、已付工程款情况记录等证据，足以证明本案工程实际系由陈小军组织施工，虽然王云华同时与刘小欣亦签订了一份工程承包合同，但王云华未提供任何刘小欣实际履行了工程承包合同的证据，由陈巍代王云华与刘小欣签订的工程承包合同实际并未履行。王云华否认陈小军组织施工，亦未指出本案工程由谁组织施工并提交相关证据。王云华声称其与陈小军签订的工程承包合同系2013年补签，王云华未提交证据证明其所主张的事实。且只要陈小军系该工程实际施工人，无论双方是否补签合同，该工程验收合格交付使用后，益农公司均应支付工程款。本案工程是否需要相关资质虽然会对合同效力产生影响，但即使合同无效，工程验收合格，益农公司亦应按照合同约定支付工程价款。故合同效力认定对本案处理没有影响。一、二审认定陈小军系实际施工人，有权主张工程款证据充分。该工程2006年即交付使用，新干县工业园区工程建设隐蔽工程工程量计量验收签证记录表记载了施工数量，工程承包合同约定了单价，一、二审认定益农公司尚欠款为338000元并不缺乏证据证明。2013年2月6日，新干县工业园区向王云华个人账户支付了益农公司工程款349880元，但益农公司仅支付陈小军工程款182000元，一、二审判决益农公司支付剩余工程款和利息并无不妥。王云华其他申请再审理由明显不能成立。综上，王云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王云华的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一八年十二月二十六日书记员  周 烜
中华人民共和国 江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1738号 上诉人(一审起诉人)：马洪兴，多米尼加共和国国籍，现住上海市。 上诉人马洪兴因诉江苏省南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）、江苏省南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办）房屋拆迁管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马洪兴上诉称，本案是民告官，法律明确规定在审理中举证责任倒置，由被告举证。先锋镇旧镇改造中，通州区政府是规划和策划者，先锋街道办是实施者。其已提供宅基证等证据，本案应予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”因此，根据上述法律及司法解释的规定，马洪兴在起诉阶段应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，马洪兴诉称因通州区政府、先锋街道办违法拆迁，造成其房屋、家具、古董、黄金等财产损失，从而将两行政机关列为共同被告提起诉讼。但其并未提供通州区政府、先锋街道办共同实施了上述行为，造成其所列相关财产损失的初步证据。在一审法院进行法律释明后，其未按要求予以补正，而是坚持起诉，故一审裁定对马洪兴的起诉不予立案并无不当。马洪兴的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 杨长青 审判员 张文强 二〇一八年十二月十八日 书记员 常 悦
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川1303行初387号 原告汤正惠，女，1946年08月16日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街**。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告汤正惠与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤正惠的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤正惠诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村九组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告汤正惠的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告汤正惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月二十日 书记员 徐 曦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2783号 申请执行人欧凯，男，1981年7月2日出生，住南宁市。 被执行人李岸英，女，1979年3月12日出生，住南宁市。 本院在执行欧凯申请执行李岸英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李岸英发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付款项100000元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，本院轮候查封了被执行人名下的房产，该房产已经被南宁市兴宁区人民法院首封，并且该院的申请执行人具有抵押权，本院暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十二月五日 书记员 李相珺
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初10562号原告：平度市孙宝生农资超市，住所地平度市旧店镇兰河村平旧路。经营者：孙宝生。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：宗呈书，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住平度市。原告平度市孙宝生农资超市与被告宗呈书买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市孙宝生农资超市的委托诉讼代理人杨世宁，被告宗呈书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市孙宝生农资超市向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款4614元及利息（利息从2018年1月起按月息2%计算至被告还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年起从原告处购买农资到2017年1月6日止，被告欠原告农资款4614元，被告给原告出具欠条并约定于2017年本年度内结清，否则逾期利息按月息2%计算。被告至今未还款，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告宗呈书辩称，欠款属实，我因为种植花某在原告处购买其化肥并使用，使用后花某开始出现死亡，我又到原告处购买了农药，但是花某仍然有百分之七十死亡。事情发生后我多次找原告，原告一直没有出面给我解决，我要求原告出面给我解决并赔偿我花某损失。经审理认定事实如下：被告宗呈书在原告平度市孙宝生农资超市处购买化肥农药等农资，2017年1月6日，被告为原告出具欠条一支，载明：共欠四千六百一十四元，此款于本年度结清，逾期按月息2%结算。该笔欠款被告至今未还。上述事实，有原告出示的欠条一支，原被告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。庭审中被告称其系使用原告的化肥农药后导致花某死亡，但未提交直接证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于被告该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宗呈书于判决生效后十日内偿还原告平度市孙宝生农资超市欠款4614元及利息（利息以4614元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗呈书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一八年十二月二十五日书记员  李泽成
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1202刑初621号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾德良，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月6日被湖南省中方县公安局监视居住，2018年7月2日解除监视居住，2018年7月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）591号起诉书指控被告人曾德良犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员曾秀莲、伍文卿出庭支持公诉。被告人曾德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年11月22日，被告人曾德良和曾某喜通过电话联系后，在怀化市鹤城区鸭嘴岩镇池回村园林家村民小组附近的马路边，以100元的价格将重约0.1克的海洛因贩卖给曾某喜。 2017年11月29日，被告人曾德良和潘某良通过电话联系后，在怀化市鹤城区鸭嘴岩镇池回村园林家村民小组附近的马路边，以50元的价格将重约0.02克的海洛因贩卖给潘某良。 2018年7月16日16时许，被告人曾德良和潘某根通过电话联系后，在怀化市鹤城区鸭嘴岩镇池回村园林家村民小组附近的马路边，以100元的价格将重约0.1克的海洛因贩卖给潘某根。 2017年12月6日，被告人曾德良被公安民警抓获时，当场从其身穿的棉衣口袋内搜出净重2.09克的海洛因疑似物十二小包，经检测，上述物品均检出海洛因成分。 上述事实，被告人曾德良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、到案经过、户籍证明、通话详单、吸毒成瘾认定书、称量笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人潘某良、曾某喜、潘某根的证言、怀化市公安局物证检验报告、人身检查、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、方位示意图及照片、被告人曾德良的供述、同步称量视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾德良违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因给多个吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾德良犯贩卖毒品罪罪名成立。公安机关从被告人曾德良身上查获的毒品海洛因2.09克，依法应当予以没收。案发后，被告人曾德良如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾德良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。） 二、公安机关从被告人曾德良处查获的毒品海洛因2.09克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  田 群 人民陪审员  陈方长 人民陪审员  倪 勇 二〇一八年十二月五日 代理书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0821刑初189号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人高志新，男，1966年6月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，农民。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2018年11月12日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2018年11月13日被取保候审，经本院决定，于同年11月28日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人高志新犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人高志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人高志新于2018年11月2日19时20分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县坦白公路二力把屯路段行驶时被执勤民警查获，经检验高新志血液中酒精含量为207.2mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高志新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究高志新的刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 上述事实，被告人高志新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送达回证、提取笔录；被告人供述与辩解：被告人高志新的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高志新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。高志新在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 爽 二〇一八年十二月七日 书记员 唐秋月
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初65号原告陈元章，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省太康县。委托代理人丁凌云，女，汉族，1988年11月17日出生，住址同上。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告陈元章不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈元章以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈元章撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一八年十二月二十六日书记员  李慧花
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执972号 申请执行人：罗舒平，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：龚炳生，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住上杭南阳。 本院2018年7月20日立案受理的申请执行人罗舒平与被执行人龚炳生民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0823民初350号民事调解书,被执行人应支付申请执行人2万元。 本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人关联企业名下登记的车辆闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××已被查封，现该公司处于停产状态，未发现被执行人有其它可供执行财产。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并到（2018）闽0823执1026号案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0823执972号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张南生 审判员  张兴发 审判员  姜志明 二〇一八年十二月二十八日 书代理书记员王玉春
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37675号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：宋庆利，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告宋庆利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告宋庆利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）4860.5元，并以4860.5元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年8月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：宋庆利通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年2月15日，小雨点公司与宋庆利签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款8000元给宋庆利用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向宋庆利发放了借款，但宋庆利未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告宋庆利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，宋庆利与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：宋庆利向小雨点公司借款不超过60000元，借款将发放至宋庆利银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，宋庆利应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；宋庆利同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；宋庆利如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年2月15日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向宋庆利的银行账户放款8000元，宋庆利向小雨点公司缴纳手续费538.8元。宋庆利分别于2017年3月15日、4月15日、5月15日、6月21日、7月17日还款752.88元、752.88元、752.88元、756.64元、752.88元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为宋庆利。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向宋庆利放款的当日即扣收538.8元作为手续费，宋庆利并未实际支配该部分资金，故宋庆利实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为7461.2元。宋庆利偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合宋庆利实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与宋庆利关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，宋庆利尚欠借款本金4319.68元，应予返还，同时小雨点公司有权要求宋庆利支付自2017年8月15日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋庆利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4319.68元；二、被告宋庆利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年8月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋庆利负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0923执1042号之一 申请执行人徐凌雲 被执行人孟建军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1042号之一裁定书，于2018年12月10日向被执行人孟建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1933.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一八年十二月二十日 书记员  杜文文