wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初4415号原告：甘肃骊千律师事务所，住所地，永昌县金汇大酒店**。法定代表人：张武，该所主任。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被告：李永福，男，1965年3月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃骊千律师事务所与被告李永福法律服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。甘肃骊千律师事务所于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃骊千律师事务所以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃骊千律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃骊千律师事务所负担。代理审判员 赵玉云 二〇一八年十二月六日书 记 员 黄钰晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9867号原告：顾红兵，男，1990年5月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市永安洲法律服务所法律工作者。被告：张志军，男，1976年8月27日出生，汉族，住泰兴市。原告顾红兵与被告张志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告顾红兵及其委托诉讼代理人黄厚林到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款（吊装费）78000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年至2016年被告在高港区汇福粮油工地承包工程施工期间，租用原告的吊机吊装货物，工程结束，结欠吊装费为128000元，被告分别于2015年、2016年各给2万元，2017年给付1万元，现实际余欠78000元。被告于2018年2月8日出具欠款手续一份。后原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告张志军未作答辩和举证。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告张志军于2018年2月8日出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下2015年至2016年被告在高港区汇福粮油工地施工期间，租用原告的吊机吊装货物，工程结束，结欠吊装费为128000元，被告于2016年分两次给付4万元。2018年2月8日，张进出具一张证明给原告，载明“经核对，顾红兵吊车吊装费共拾贰万捌仟元正，已付肆万元，还欠捌万捌仟元正，证明人张进”。张志军在该证明上载明“情况属实，下欠捌万捌仟元正。”后被告偿还原告10000元，尚欠78000元。原告催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告张志军拖欠原告顾红兵吊装费78000元，有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于本判决生效之日起十日内支付原告顾红兵人民币78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张志军负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  叶蓉二〇一八年十二月十四日书记员  朱菲附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20625号原告：马硕，女，1985年10月4日出生，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告马硕与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马硕、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告办理健身会员费1712元；2、解除与被告的服务合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月1日在被告伟业店缴费办理一张健身会员卡15个月卡，费用1712元。办理健身卡后由于长期无法让会员正常锻炼，严重影响会员健身计划，截止2018年8月26日，该店已人去楼空，我的合法权益受到严重侵害。故诉至法院，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意解除服务合同。我们是2017年10月1日开业的，2018年8月24日停业的，是因为物业强制停电。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告与被告订立服务合同，交纳会费1712元办理会员卡一年半卡一张，起始日期为2018年8月1日，截止日期为2020年2月1日。2018年8月24日，伟业嘉园店因故关店。原告尚有未用金额1640元。上述事实，有当事人陈述,原告提交的入会申请表、转账记录、收据、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应退还原告尚未消费的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告马硕与被告北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一八年七月十九日签订的服务合同；二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告马硕1640元；三、驳回原告马硕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇一八年十二月二十四日书记员  董建平
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初3463号原告：何余，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周玉涵，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。原告何余与被告周玉涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告何余于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，何余提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何余撤诉。案件受理费2300元，由何余负担。审 判 长  江愈进人民陪审员  黄其凤人民陪审员  甘寅生二〇一八年十二月二十七日书 记 员  何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15621号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告贾广文民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15621号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15621号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初3496号原告：陈琪，男，1964年7月8日出生，汉族，公司职员，住大连市沙河口区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张浩，男，1986年10月28日出生，汉族，公司职员，住普兰店市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：权斌，男，1976年2月8日出生，汉族，公司职员，住大连市西岗区。公民身份号码：×××被告：殷峰，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。原告陈琪诉被告殷峰为占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琪及其委托诉讼代理人权斌、张浩，被告殷峰及其委托诉讼代理人马学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告殷峰向原告返还承包土地的退耕还林款142,500元，并支付利息20,947.5元，合计163,447.5元。事实和理由：2009年9月，原、被告就位于普兰店市乐甲满族乡乐甲村老医院沟果园（71.25亩）承包权转让一事达成一致，由被告转包给原告，且乐甲满族乡乐甲村村委会同意转包事项。2009年9月9日，原、被告通过辽宁中联拍卖有限公司的拍卖程序，分别和辽宁中联拍卖有限公司签署了“大连市委托拍卖合同”、“大连市拍卖成交确认书”。2009年10月19日，原、被告签署了“拍卖标的移交确认书”，至此完成了承包权的转让的相关事项。原告和大连理工大学生物科学院院长安教授工作室、齐齐哈尔北纬四十七度进行合作，拟将承包土地作为蓝莓育苗基地。2016年11月，在向相关部门申请办理相关场地平整的手续时，原告才知道被告早在承包权转让拍卖之前已经办理了承包土地的退耕还林，但被告却从始至终未将此事告知原告。由于被告办理了退耕还林，导致原告无法进行土地平整，蓝莓育苗基地项目至今也无法推进落实，给原告造成了较大的经济损失。与此同时，在涉案土地承包权依法转让后，自2009年至2015年，被告依然以承包人的名义在普兰店市乐甲乡政府领取承包土地的退耕还林款，分别为：2009年至2013年每年11,400元（160元/亩×71.25亩=11,400元），2014年至2015年每年42,750元（600元/亩×71.25亩=42,750元），总计142,500元。根据法律规定，退耕还林款是由承包土地经营权人领取，因此原告要求被告返还其在承包权依法转让后的退耕还林款，并支付相应的利息。被告辩称，原告请求返还的是退耕还林款，事实上“退耕”是被告退的，“还林”是被告还的，退耕还林是被告响应政府号召作出的行为，被告取得退耕还林款理所当然，被告没有冒领退耕还林款的行为，原告没有理由也没有依据取得退耕还林款。本院经审查认为，退耕还林是我国实施西部开发战略的重要政策之一，其基本政策措施是“退耕还林，封山绿化，以粮代赈，个体承包”。国家实行退耕还林资金和粮食补贴制度，国家按照核定的退耕还林面积，在一定期限内无偿向退耕还林者提供适当的补助粮食、种苗造林费和现金（生活费）补助。2003年施行的《退耕还林条例》对退耕还林相关政策做了明确的规定。被告是依相关政策及法律规定，依法实施退耕还林，并经政府相关部门验收合格并公示备案的退耕还林者，其是否有权取得相关补助，应由政府相关部门认定。如果被告依原告所述弄虚作假、虚报冒领补助资金和粮食，构成刑事责任的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，应由县级以上人民政府林业行政主管部门责令退回所冒领的补助资金和粮食，并处罚款。因此，原告是否应该取得退耕还林款，以及被告是否存在冒领行为，均应由行政主管部门解决，原告的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。依据《退耕还林条例》第三十五条、第四十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈琪的起诉。案件受理费3,568元，退还原告陈琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 李发科审判员 杨剑英审判员 唐 娥 二○一八年十二月二十九日书记员 孔 鑫附相关法律条文：《退耕还林条例》第三十五条国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。具体补助标准和补助年限按照国务院有关规定执行。第四十三条退耕土地还林后，在规定的补助期限内，县级人民政府应当组织有关部门及时向持有验收合格证明的退耕还林者一次付清该年度生活补助费。第五十七条国家工作人员在退耕还林活动中违反本条例的规定，有下列行为之一的，依照刑法关于贪污罪、受贿罪、挪用公款罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分：(一)挤占、截留、挪用退耕还林资金或者克扣补助粮食的；(二)弄虚作假、虚报冒领补助资金和粮食的；(三)利用职务上的便利收受他人财物或者其他好处的。国家工作人员以外的其他人员有前款第(二)项行为的，依照刑法关于诈骗罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令退回所冒领的补助资金和粮食，处以冒领资金额2倍以上5倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初3302号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师。 被告：张小淮，男，1996年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“深圳诚信祥公司”)与被告张小淮追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人李思东到庭参加诉讼，被告张小淮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小淮偿还由原告代为支付的代偿款5398.93元；2.判令被告自原告代偿之日（2018年4月27日）起至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，12.60元，1、2项合计5411.53元），以5398.93元本金为基数，按年利率6%向原告支付代偿款产生的资金占用利息；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告为购买东莞市冰枫电子通讯有限公司的苹果5S（16G）金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3643元，其中商品价款2698元（商家收取），借款管理费945元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月4日，被告从商家处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，还款期数为18期，被告未依约还款。2018年4月27日，原告为其代偿款项共计5398.93元(代偿款计算标准:借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。 被告张小淮未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明原告为被告代偿借款的事实，本院予以确认。 本院依原告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下： 2016年4月4日，被告为购买东莞市冰枫电子通讯有限公司的苹果5S（16G）金色手机而寻求借款，向普惠快信公司提出借款申请，《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果5S（16G）金色手机，商品总价3498元，首付800元，借款金额2698元，分18期还款，每期273元，于每月4日还款。同时，被告与普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《授权委托书》，约定被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等。当日，被告从商家处领取手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。2016年4月5日被告与借款出借方、普惠快信公司、北京弘合柏基金融信息服务有限公司及原告共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供借款金额3643元（实际借款2698元，其中含管理费945元），借款年化利率为12.00%/年，月还本息数额为219.63元；原告对被告未按时偿还的债务向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理费、服务费等费用。被告此后未按约定履行还款义务。 本院认为，被告张小淮自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《借款协议》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，被告已获得借款并确认收到购买手机，应按合同约定履行还款义务。还款期数18期，被告未依约还款。原告深圳诚信祥公司作为保证人代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告有权向被告追偿。根据《借款协议》，本院认定货款产生的借款本金应当为2698元。被告购买手机一部向“有利网”平台借款3643元（含945元管理费）由原告承担担保责任进行了代偿。原告履行付款义务后有权要求行使追偿权，但其货款产生的借款金额应当认定为2698元。在本案中，原告主张的代偿款5398.93元，其中包含了借款本金、利息、客户服务费、管理费等，借款利息、管理费等其他费用之和，其实为变相高额利息，故原告之主张超出本院认定的追偿金额，因其证据不足，本院不予支持。其货款2698元的利息支付，应按照《最高人民法院》第二十九条第一条第二款第（一）项之规定，原告可从主张权利之日起，按照年利率6%计算支付资金占用利息，直至被告张小淮清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在借款担保关系，原告为被告代偿了购物款并签订借款保证合同，原告代为履行被告借款、管理费后有权向被告主张追偿。被告理应按合同约定履行原告代被告偿还借款及管理费之义务。同时认为，其管理费应当为除货款产生的借款之外的一切费用。因此对原告超出本院认定之诉讼请求，因证据不足本院予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张小淮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款（本金、管理费）共计3643元； 二、被告张小淮以本金2698元为基数从2018年8月13日起至本金2698元还清之日止，按年利率6%计算向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付占用资金利息； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张小淮负担（原告已预交，由被告在支付本判决第一项款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  杨智超 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  邹云梅
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初619号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吴兴均，男，汉族，1975年11月13日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县，捕前住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月5日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人吴兴均犯诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人吴兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2018年6月至7月期间，被告人吴兴均假借以和被害人缪某1处对象为名、以加多宝进货及盖养猪场为由，先后多次骗取被害人缪某1共计人民币27万元：1.2018年6月21日，被告人吴兴均骗取被害人缪某1向其转账的人民币5万元；2.2018年6月22日，被告人吴兴均骗取被害人缪某1的现金人民币7万元；3.2018年6月底的一天，被告人吴兴均骗取被害人缪某1的现金人民币2万元；4.2018年7月5日，被告人吴兴均骗取被害人缪某1向其转账的人民币5万元；5.2018年7月28日，被告人吴兴均骗取被害人缪谅华两次向其转账的人民币8万元。所骗取的钱财大多已被吴兴均用于赌博等活动挥霍掉。认定上述事实的证据如下：1.被告人吴兴均的供述和辩解；2.被害人缪某1的陈述；3.户籍证明、抓获经过、转账记录、微信聊天记录等书证；4.证人倪某等人的证言；5.辨认笔录；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴兴均以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币27万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人吴兴均有期徒刑六年至八年，并处罚金。被告人吴兴均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中称其能向他人追讨回欠款后赔偿被害人缪某120多万元的损失，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月至7月期间，被告人吴兴均使用名叫“陈某”的假名字及假身份证，假借以和被害人缪某1处对象为名、虚构了欲从加多宝进货及欲盖养猪场的事由，先后多次骗取被害人缪某1共计人民币27万元：1.2018年6月21日，被告人吴兴均骗取被害人缪某1向其转账的人民币5万元；2.2018年6月22日，被告人吴兴均骗取被害人缪某1的现金人民币7万元；3.2018年6月底的一天，被告人吴兴均骗取被害人缪某1的现金人民币2万元；4.2018年7月5日，被告人吴兴均骗取被害人缪某1向其转账的人民币5万元；5.2018年7月28日，被告人吴兴均骗取被害人缪某1两次向其转账的人民币8万元。所骗取的钱财大多已被被告人吴兴均用于赌博等活动挥霍。2018年7月18日，被害人缪某1基于与“陈某”间的男女朋友关系，赠送给被告人吴兴均一块浪琴手表。该表已被公安机关扣押。案发后，经公安民警追缴于2018年10月26日发还给被害人缪某1人民币19508元。上述事实有被告人吴兴均的供述和辩解、被害人缪某1的陈述、证人倪某、田某、胡某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、转账记录、微信聊天记录、视听资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人吴兴均以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段骗取他人财物人民币27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究被告人吴兴均之刑事责任，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兴均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兴均犯诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月5日起至2025年9月4日止），并处罚金人民币50000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人吴兴均继续退赔被害人缪某1的损失人民币250492元；三、随案移送的浪琴手表予以发还被害人缪某1；四、随案移送的“陈志刚”身份证、行驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华代理审判员  陈 琪人民陪审员  李绍清二〇一八年十二月二十七日书 记 员  敖星宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初15535号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松林镇鲈乡南路**。法定代表人顾建新，董事长。委托代理人陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。系公司员工。被告沈敏剑，男，1975年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告沈敏剑物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2018年12月27日向本院申请撤回对被告沈敏剑的起诉。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回对被告沈敏剑的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回对被告沈敏剑的起诉。案件受理费减半收取27元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一八年十二月二十七日书记员  刘佳佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7900号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吕浩，男，1987年08月02日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吕浩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7343号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21098号被执行人：叶惠楷，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省。本院依据(2017)沪0115民初83114号民事判决书，于2018年10月19日移交执行，要求被执行人叶惠楷支付人民币850元。执行中，被执行人叶惠楷未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初83114号民事判决主文关于诉讼费负担的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十二月十七日书记员 张仁辉附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6435号 申请人：任某某。 申请人：彭某某。 本院在2018年12月10日受理申请人任某某、彭某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人任某某、彭某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人任某某、彭某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人任某某、彭某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年十二月十一日 书记员 王珠峰
大连市甘井子区人民法院刑事附带民事判决书（2018）辽0211刑初772号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1。被告人李宏伟。因本案于2018年5月15日被抓获并被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕807号起诉书指控被告人李宏伟犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人杨某1提起民事经济赔偿诉讼，本院依法一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人李宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月25日17时30分许，被告人李宏伟在大连市某区某街道某村被害人杨某1出租房外的路边处，因认为杨某1污蔑其实施非礼，与杨某1发生争执，后李宏伟持剪刀将杨某1的腰背部捅伤。经鉴定，被害人杨某1右侧胸腔积液、气胸，所受损伤属轻伤一级；右肾裂伤，肾周血肿损伤属轻伤二级；腰1右侧横突骨折损伤属轻伤二级；体表瘢痕损伤属轻微伤。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李宏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，请求判令被告人赔偿原告人医疗费2万元，误工费2万元，护理费2万元，精神损失费6万元，营养费2万元，鉴定费4000元，住院伙食补助费，交通费等合理损失。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。被告人李宏伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；民事部分：同意赔偿医疗费2万元，误工费1万元，鉴定费4000元，其他部分依法判处。经审理查明，2016年10月25日17时30分许，被告人李宏伟在大连市甘井子区某街道某村被害人杨某1出租房外的路边处，因认为杨某1污蔑其实施非礼，与杨某1发生争执，后李宏伟持剪刀将杨某1的腰背部捅伤。经鉴定，被害人杨某1右侧胸腔积液、气胸，所受损伤属轻伤一级；右肾裂伤，肾周血肿损伤属轻伤二级；腰1右侧横突骨折损伤属轻伤二级；体表瘢痕损伤属轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人杨某1因本案受伤后，住院22天。经大连中山司法鉴定中心司法鉴定，不构成伤残等级；建议误工时限为伤后120日，建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后90日。结合其提供的证据材料及被告人的答辩意见，可确定杨某1的合理经济损失为：医疗费2万元，鉴定费4000元，误工费13344元（40587元/年÷365天×120天），护理费9000元（150元/天×60天），营养费9000元（100元/天×90天），住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），交通费酌情500元，共计人民币58044元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、入所体检表、医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书等书证；被害人马某某陈述；证人姚某某的证言；被告人李宏伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李宏伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处，轻伤二级二处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人李宏伟故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的合理经济损失应予赔偿；无事实及法律依据的诉讼请求事项及数额，不予支持。在本案中，被告人李宏伟如实供述，依法从轻处罚；持械作案，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人李宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2020年1月14日止。）二、自本判决生效后10日内，被告人李宏伟赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币58044元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金华人民陪审员 陈锋人民陪审员 王健 二〇一八年十二月二十七日书 记 员 孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
河北省深州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)冀1182刑初335号公诉机关深州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年3月5日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市，系本案被害人。委托诉讼代理人刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律服务工作者。被告人候忠普，男，1955年12月28日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，小学文化，农民，住武邑县。2018年3月28日因本案被行政拘留，同年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人候忠普犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人刘继业、张建华，被告人候忠普均到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2018年3月27日20时许，被告人候忠普在深州市护驾迟镇李家角村张某2家中与共同饮酒的张某1发生冲突，被告人候忠普即用家用暖壶内的热水浇向张某1，导致其身体多处烫伤，之后，又将暖壶砸击张某1头部，经鉴定，张某1之伤属轻伤一级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料，公诉机关认为被告人候忠普之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某1诉称，请求判令候忠普赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，共计162247.88元。被告人候忠普对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，被告人候忠普与被害人张某1曾酒后发生争执并殴斗。2018年3月27日20时许，被告人候忠普在深州市护驾迟镇李家角村张某2家中饮酒时，候忠普与张某1因言语不和发生争执并互相殴斗，候忠普即用家用暖壶内的热水浇向张某1，又将暖壶砸击张某1头部，致张某1身体体表40%-50%热力烧伤；面颈部、躯干、四肢及会阴部40%Ⅱ、Ⅲ度热力烧伤，创面感染，烧伤性休克，应激性溃疡，达轻伤一级，伤残程度分属一个九级、一个十级伤残。张某1因伤在深州泰和医院住院治疗57天，支付医疗费52412.88元，鉴定费1600元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人候忠普供述：2018年3月27日晚上我和张某2、张某4芳、张某3、张某1在张某2家喝酒，我们喝了不少酒，后来我和张某1因为喝酒吵骂起来，我们两个拳头巴掌打起来，我打不过他，张某3将我们两个拦了开来，张某3和张某1又坐下喝酒。我拿起暖壶，将壶内热水从张某1头顶浇下，张某1要挣扎站起来，我用手按住他的肩膀，把暖壶内剩下的热水浇在了张某1的前脸和前胸，我又双手举起暖壶砸在了张某1头部，壶胆就破了。2、被害人张某1陈述：2018年3月27日晚上，我和张某2、张某4芳、张某3、候忠普在张某2家喝酒。在喝酒的时候，候忠普骂我，我用手打了候忠普两下子，被张某3拦开了，我们就坐下喝酒。过了有5分钟左右，候忠普趁我不注意，拿起热水壶用热水泼向我，后来我就晕过去了，第二天早晨醒来就在我家中床上躺着。3、证人张某2证言：我和张某4芳、张某1、张某3、候忠普在我家喝酒。没一会儿，候忠普喝多了和张某1在那对骂，文芳一看都喝多了，也劝不了他们，就先走了。我去我的东院睡觉了。天亮后发现喝酒那院的热水瓶碎一地，候忠普和张某3在我家睡觉呢。早上6点多钟，张某1给我打电话，我过去后见张某1被烫伤了，他说和候忠普干仗了，是候忠普用热水壶里的热水烫的。4、证人张某3证言：2018年3月27日晚上，我和张某4芳、张某1、张某2、候忠普在我哥张某2家喝酒。喝了一会儿，张某4芳就走了。8点半多的时候，候忠普喝多了在那骂街，张某1拳头巴掌打候忠普，我拦他俩拦不住，就出来给张某1的侄子打电话，结果他没在家。等我回屋，没看见张某2，见张某1在地上坐着，候忠普在沙发上坐着，看他们不捣乱了，也没管他们我就上里屋睡觉去了。后来听我哥张某2说候忠普把张某1烫伤了。5、深州市公安局现场勘验笔录：现场位于深州市护驾迟镇李家角村村南张某2家，现场比较混乱，地上有候忠普烫伤张某1所用暖水瓶及内胆碎渣。6、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见：张某1身体各部烫伤属轻伤一级。7、深州泰和医院诊断证明书：诊断张某1为身体体表40%-50%热力烧伤；面颈部、躯干、四肢及会阴部40%Ⅱ、Ⅲ度热力烧伤；创面感染；烧伤性休克；应激性溃疡。8、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张某1伤残程度分属一个九级、一个十级伤残；误工期为120日，护理期为100日，营养期为100日。9、附带民事诉讼原告人提交的深州泰和医院住院病案、费用清单、医疗费单据、河北增值税普通发票：张某1因伤在深州泰和医院住院治疗57天，支付医疗费52412.88元；支付鉴定费1600元。10、深州市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执：候忠普因本案被行政拘留，期限为2018年3月28日至2018年4月26日。上述证据相互印证，客观真实，来源合法，与本案相关联，控辩双方均无异议，予以确认。本院认为，被告人候忠普用开水浇烫被害人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人候忠普如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由候忠普承担民事赔偿责任，计应赔偿张某1医疗费52412.88元、鉴定费1600元、护理费10233元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、误工费7688.4元。对于附带民事诉讼原告人所提交通费损失，确系治伤必须支出费用，虽未提供票据，酌情给予500元,以上损失共计81134.28元。对于附带民事诉讼原告人所提伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，为保护公民合法权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人候忠普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年1月27日止）二、被告人候忠普于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币八万一千一百三十四元二角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一八年十二月四日书 记 员  张 壮
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15689号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告姜波民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15689号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15689号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5524号之一原告：卢卫东，男，1969年1月6日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋唐生、张业超，山东环周律师事务所律师。被告：闫军，女，1980年2月25日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鞠承良、李广健，山东瀛岱律师事务所律师。第三人：济南瑞丰锅炉配套制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢卫东。原告卢卫东与被告闫军、第三人济南瑞丰锅炉配套制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告卢卫东于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢卫东撤诉。案件受理费158273元，减半收取计79136.5元，诉讼保全费5000元，由原告卢卫东负担。审判员  李志龙二〇一八年十二月十七日书记员  叶 琦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初3896号之一 申请人：山东林安热能科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：房玉林，该公司总经理。 被申请人：河北恩菲环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：康云贞。 山东林安热能科技有限公司与河北恩菲环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出(2018)鲁0113民初3896号民事裁定书，决定查封、冻结被申请人河北恩菲环保工程有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产。现申请人山东林安热能科技有限公司提出申请，要求解除对被申请人河北恩菲环保工程有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北恩菲环保工程有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 然 二〇一八年十二月二十七日 书记员 郝晶晶
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初13563号原告:吴江市松陵镇美达广告设计室，住所地苏州市吴江区松陵镇北新路******。经营者：董红亮。委托诉讼代理人:李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张胤，江苏苏州湾律师事务所律师。被告:吴江啸天广告文化传播有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇庆丰西村**法定代表人：冯晓天。被告：冯晓天。原告吴江市松陵镇美达广告设计室（以下简称美达广告）与被告吴江啸天广告文化传播有限公司（以下简称啸天公司）、冯晓天服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告美达广告的委托诉讼代理人李至龙、张胤到庭参加诉讼。被告啸天公司、冯晓天经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美达广告向本院提出诉讼请求：1、啸天公司支付货款24760元，冯晓天承担连带还款责任；2、啸天公司支付自2017年1月1日至实际给付之日以24760元为基数按年利率6%计算的逾期利息（暂计至2018年10月26日为2740.11元），冯晓天承担连带还款责任；3、啸天公司、冯晓天承担诉讼费用。后变更第1、2项请求为：1、啸天公司支付货款22760元，冯晓天承担连带还款责任；2、啸天公司支付自2017年1月1日至实际给付之日以22760元为基数按年利率6%计算的逾期利息，冯晓天承担连带还款责任。事实和理由：美达广告向啸天公司提供广告设计及印刷服务。2016年12月1日，双方对账，啸天公司结欠美达广告43000元。经美达广告多次催讨，啸天公司仍结欠24760元未还，故提起诉讼。诉讼中，啸天公司还款2000元。冯晓天是啸天公司的一人股东，应承担连带还款责任。啸天公司未作答辩。冯晓天未作答辩。本院经审理认定事实如下：啸天公司、冯晓天未到庭参加诉讼，对美达广告以欠条、微信聊天记录打印件、工商登记材料、发票证实的事实本院予以确认。即，2016年12月1日，“冯啸天”在《啸天加工清单表》背面书写“暂欠美达广告货款43000，计划年底前还。啸天广告”并签名。美达广告提供与备注“啸天冯老板”之间的微信聊天记录。“啸天冯老板”的微信头像系一男性照片，面部特征与冯晓天身份证照片面部特征相符，该微信号（fxxx2）昵称啸天广告文化传播，关联手机号133××××****，该号码用户为冯晓天。微信聊天记录中，“啸天冯老板”在对方表示现有24760元没付，不想整天再要了，就让律师处理后，表态称“12自（应为月）开始！每月2千！你撤诉！”美达广告自认起诉后啸天公司还款2000元。啸天公司于2005年3月29日设立，股东为冯晓天。本院认为，“冯啸天”向原告美达广告出具欠条，确认“啸天广告”结欠原告美达广告43000元。而被告啸天公司的法定代表人为被告冯晓天，非“冯啸天”。但是，原告美达广告提供的为133××××****手机号码缴费的发票、133××××****手机号关联的微信号、与微信号头像照片相符的身份证照片可证实，被告冯晓天与原告美达广告就结欠款项存在沟通，故可确认“冯啸天”即为被告冯晓天。原告美达广告自认被告啸天公司出具欠条后有还款，现要求偿还22760元，于法有据。被告啸天公司承诺2016年底付清欠款而未履行，原告美达广告有权主张自2017年1月1日起的利息损失。原告美达广告主张按年利率6%计算利息损失，未超过按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率确定的罚息利率的上限，尚属合理。被告冯晓天系被告啸天公司的唯一股东，未举证公司财产独产于自己的财产，应对被告啸天公司的债务承担连带责任。被告啸天公司、冯晓天未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江啸天广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市松陵镇美达广告设计室22760元，赔偿自2017年1月1日至实际给付之日以22760元为基数按年利率6%计算的利息损失（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、被告冯晓天对被告吴江啸天广告文化传播有限公司的上述义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告吴江啸天广告文化传播有限公司、冯晓天共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市松陵镇美达广告设计室（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告已预交的案件受理费244元中的25元由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 张 勤二〇一八年十二月十三日书记员 张雅铭附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初903号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人樊博，男，1985年7月26日出生，汉族，大学专科毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌开设赌场罪于2018年7月12日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月26日经镇平县检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。被告人宋学雷，男，1990年5月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌开设赌场罪于2018年6月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月26日经镇平县检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。被告人张圆圆，女，1989年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌开设赌场罪于2018年6月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月27被镇平县公安局监视居住。现在家。辩护人张剑，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）787号起诉书指控被告人樊博、宋学雷、张圆圆犯开设赌场罪于2018年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人樊博及其辩护人王芬杓、被告人宋学雷及其辩护人肖军、被告人张圆圆及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，自2017年9月份以来，被告人樊博、宋学雷建立一个微信赌博群，宋妻被告人张圆圆平时也管理该群。该群通过“大唐麻将”APP软件建立房间，以打麻将的方式进行赌博，以微信转账或红包的形式发给赢家，赢家再以红包的形式给微信群组织者、管理者发送20元房费。被告人樊博、宋学雷以此方式从中牟取非法利益。现查明该群成立后，参赌人数累计已逾120人，涉案赌资超80万元。2018年7月12日，被告人樊博到镇平县公安局投案，供述了上述犯罪事实。2018年7月31日，宋学雷、张圆圆上缴违法所得3万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。据此认为，被告人樊博、宋学雷、张圆圆以营利为目的，网上开设赌场，供他人进行赌博，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。张圆圆在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请依法判处。被告人樊博、宋学雷、张圆圆对起诉书指控的事实均不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。被告人樊博的辩护人对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的的定性不持异议，但认为参赌人数和赌资的认定存在问题，犯罪情节严重的指控不能成立，并提出被告人有如下从轻、减轻处罚情节的辩护意见：被告人系自首、系初犯偶犯、主观恶性较小、愿意退赔违法所得并缴纳罚金。被告人宋学雷的辩护人对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的的定性不持异议，但认为参赌人数和赌资的认定存在问题，犯罪情节严重的指控不能成立，并提出被告人有如下从轻、减轻处罚情节的辩护意见：被告人系坦白、社会危害性较小、平时表现良好、已退赔违法所得并愿意缴纳罚金。被告人张圆圆的辩护人对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的的定性不持异议，但认为参赌人数和赌资的认定存在问题，犯罪情节严重的指控不能成立，并提出被告人有如下从轻、减轻处罚情节的辩护意见：被告人系从犯、系初犯偶犯、社会危害性较小、愿意缴纳罚金、具有坦白情节。经审理查明，自2017年11月份以来，被告人樊博、宋学雷建立多个微信赌博群并进行管理，被告人宋学雷之妻被告人张圆圆间或参与微信群的收费管理。三被告人利用“大唐麻将”APP软件建立房间，组织参赌人员以打麻将的方式进行赌博，参赌人员以微信转账或红包的形式发给赢家，赢家再以微信转账或红包的形式给微信群组织者、管理者发送20元、40元不等的房费。被告人樊博、宋学雷、张圆圆以此方式从中渔利。微信赌博群成立后，参赌人数累计已逾120人，涉案赌资超80万元。2018年7月12日，被告人樊博到镇平县公安局投案，供述了上述犯罪事实。2018年7月31日，宋学雷、张圆圆向镇平县公安局上缴违法所得30000元。上述事实，有被告人樊博、宋学雷、张圆圆关于网上开设赌场的时间、分工管理、运营情况及获利数额的供述，且有户籍证明、前科证明、情况说明、辨认笔录、微信截图、河南省政府非税收票据、镇平县侯集镇宋营村委会证明、户口簿复印件、微信身份信息及交易记录、到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人及其辩护人均未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人樊博、宋学雷、张圆圆利用移动通讯终端和微信群开设网上赌场，组织他人进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊博主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人宋学雷、张圆圆如实供述犯罪事实，系坦白，三被告人均具有法定从轻处罚情节。被告人张圆圆在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，具有法定减轻处罚情节。被告人樊博、宋学雷、张圆圆的辩护人所提参赌人数和赌资认定存在问题的辩护意见，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。辩护人辩解三被告人的微信账户流水有合法来源部分及部分参赌人员使用多个微信账号缺乏事实依据，故该辩护意见本院不予采纳。被告人宋学雷的辩护人所提宋学雷系从犯的辩护意见，经查，被告人宋学雷和被告人樊博共同段管理樊博所建立的微信赌博群，且其负责使用樊博在“大唐麻将”的账号开设房间并将房间号发送至赌博微信群，供他人参赌，并收取房费。该辩护意见与宋学雷参与犯罪的程度及在共同犯罪中起主要作用的事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。三被告人的辩护人所提其他辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人樊博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，没收违法所得人民币120000元。（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年7月11日止。）二、被告人宋学雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）被告人张圆圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（以上二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）被告人宋学雷、张圆圆已缴纳共同违法所得人民币30000元，由公安机关上缴国库。在案扣押物品依法予以收缴，上缴国库。禁止被告人宋学雷、张圆圆在缓刑考验期内出入赌博场所及从事赌博相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 谦代理审判员  张婉斌人民陪审员  张旭峰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李新锺
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执1428号申请执行人李成云，男，汉族，1963年3月23日生，云南省昆明市人。被执行人解利波，男，汉族，1979年4月12日生，云南省安宁市人。关于李成云与解利波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）云0181民初286号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告解利波欠原告李成云借款本金100000.00元，利息30000.00元，共计130000.00元，上述款项分两次付清；2018年6月30日前被告解利波向原告李成云偿还65000.00元；余款65000.00元于2018年12月31日前还清。二、如被告解利波未按约定时间向原告偿还借款本金及利息，则原告李成云可申请法院执行被告解利波欠款本金及利息130000.00元。案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由被告解利波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月13日立案执行。本案申请执行费为901.00元。本院受理后，于2018年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2018年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一八年十二月二十日书记员 何 敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17459号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：张志锋,男,汉族,1980年12月27日生,住河北省邯郸市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张志锋借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初25828号原告：何长春，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孔德华（系何长春之表兄），男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：北京永辉超市有限公司丰台区西铁营分公司，住所地北京市丰台区南苑乡西铁营中路**万达广场地下**B2－A。负责人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：李法义，北京永辉超市有限公司丰台区西铁营分公司员工。被告：成都香香嘴食品有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路**麦田中心****。法定代表人：李金益，董事长。原告何长春与被告北京永辉超市有限公司丰台区西铁营分公司（以下简称永辉西铁营分公司）、被告成都香香嘴食品有限公司（以下简称香香嘴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长春的委托诉讼代理人孔德华到庭参加诉讼。被告永辉西铁营分公司、香香嘴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长春向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告退货，二被告退还货款3.9元；2.请求判令二被告支付原告赔偿金1000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告在被告永辉西铁营分公司处购买了香香嘴羊汁味串烧（大豆蛋白制品）1袋，支付3.9元。原告购买后发现该产品应为预包装食品，该产品内有竹签与豆制品混装而成，但未标注警示语及警示标志，未成年儿童食用容易造成人身伤害，不符合《食品标识管理规定》第15条、《食品安全法》第72条之规定，系不合格食品。原告认为，被告永辉西铁营分公司售出的食品不符合食品安全国家标准，被告香香嘴公司作为涉案食品的委托生产方，生产不符合食品安全国家标准的食物，应当连带退还原告购物款并支付1000元赔偿金，故原告诉至法院。被告永辉西铁营分公司、香香嘴公司未作答辩。何长春围绕诉讼请求依法提交了证据1购物小票、证据2照片及实物，永辉西铁营分公司、香香嘴公司未予质证。本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、关联性予以确认，对其证明效力将结合本院查明的事实综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，何长春自永辉西铁营分公司处购买香香嘴公司生产的“香香嘴串烧豆干（鸡汁）60g”一袋，价格3.9元。该商品为半透明塑料袋真空包装，包装袋内豆制品为块状以竹签相串，共6串，该商品外包装注明商品的品名、配料、贮藏方法、食用方法、保质期、生产日期等信息，其中委托单位为香香嘴公司，生产加工单位为香香嘴公司温江分公司。本院认为，何长春从永辉西铁营分公司处购买涉案商品，双方之间据此成立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十二条规定，食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品；《食品标识管理规定》第十五条规定，混装非食用食品易造成误食，使用不当，容易造成人身伤害的，应当在其标识上标注警示标志或者中文警示说明。本案中，永辉西铁营分公司销售的涉案商品包装袋内豆制品由竹签串联，竹签与豆制品的外形、颜色等均有较大区别，且从产品外包装明显可见，以一般消费者日常经验及识别能力，不易造成误食及使用不当，故何长春关于涉案商品包装上未标注中文警示说明易造成人身伤害的主张，本院不予采信。何长春以永辉西铁营分公司销售、香香嘴公司生产的涉案商品不符合食品安全标准为由要求退货退款并赔偿1000元，但依据现有证据不足以证明涉案商品不符合食品安全标准，故其应自行承担举证不能的法律后果，因此，对何长春要求退货退款并赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。永辉西铁营分公司、香香嘴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回何长春的全部诉讼请求。案件受理费25元，由何长春负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 苏 洁二〇一八年十二月二十日书记员 胡润涵李坤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初42306号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘跃峰，男，1986年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省石家庄市正定县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘跃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘跃峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘跃峰偿还借款本金175000.01元、账户管理费37800元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为51250元，自2018年11月20日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，刘跃峰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为200000元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取1800元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年10月14日，北银公司依约向刘跃峰发放贷款，在申请书履行期间，刘跃峰没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。刘跃峰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，刘跃峰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为空，贷款用途为装修，贷款期限为24期，还款方式为等额本息，贷款利率为0，账户管理费为按月收取、放款金额的0.9%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年10月14日，北银公司实际向刘跃峰指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1800元，期限为24个月，到期日为2017年10月14日。在合同履行期间，刘跃峰未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年11月19日，刘跃峰尚欠借款本金175000.01元及账户管理费37800元、逾期滞纳费51250元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘跃峰向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》、北银公司向刘跃峰发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘跃峰作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准，故北银公司要求刘跃峰偿还贷款本金175000.01元、账户管理费37800元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，本院认为，依据《轻松贷个人消费贷款条款》的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。刘跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘跃峰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金175000.01元、账户管理费37800元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为51250元，自2018年11月20日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金175000.01元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由刘跃峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  武剑辉人民陪审员  石亚华二〇一八年十二月十日书 记 员  云 娜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执2538号被执行人尹向红。本院在执行尹向红罚金一案，本院作出的（2017）成华刑初字第387号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年10月26日立案执行罚金xxxx元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十四日书记员 张植淯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1489号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：越志远，职务行长。 委托代理人：贾永胜，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。 被执行人：杨二花，女，1964年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：奇锁,职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2015)伊民初字第1859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月10日查封了被执行人杨二花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。依申请人申请，我院依法对上述房产进行评估。并向双方当事人送达了评估报告，在法定期限内均未提出异议。现申请申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨二花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 本裁定立即生效。 审判长  孟令志 审判员  高文清 审判员  刘 涛 二〇一八年十二月二十二日 书记员  闫振平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7266号原告:信阳市明港农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区明港镇新民街。法定代表人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁政，该单位资产部经理。委托诉讼代理人：张显成，该单位员工。被告：邱海芝，女，汉族，1960年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳市明港农村信用合作联社（简称明港联社）诉被告邱海芝借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告明港联社委托诉讼代理人丁政到庭参加了诉讼。被告邱海芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金50000元及约定利息，贷款逾期利息计算按合同约定进行加罚所欠贷款利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及一切实现债权的费用。事实与理由：张成友于2012年11月14日至2013年11月14以买车为名，由邱海芝名义做担保，在明港联社肖店信用社贷款50000元，利息结至2013年11月6号，由于张成友资金运营困难，向我社申请展期，展期时间为（2013年11月7日至2015年11月7日），展期后利息结至2015年4月8号，展期到期后经多次催要，拒不偿还所欠贷款本息。被告已违背所签合同条约，为维护债权，特诉至法院，请求判如所求。被告邱海芝未到庭也未作答辩。经审理查明：2012年11月7日，张成友以买车为名，向明港联社肖店信用社申请贷款50000元。被告邱海芝与张成友系夫妻关系，邱海芝出具《借款人配偶承诺书》，承诺为张成友在原告处的借款50000元共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张成友与原告方签订了双方经协商一致签订《个人借款合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、张成友向明港联社肖店信用社贷款50000元，借款期限12个月，自2012年11月14日至2013年11月14日；2、借款月利率10.5‰，借款期限内合同利率不变；3、按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、贷款支付方式为自主支付。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告张成友发放了贷款50000元，贷款到期后，因张成友申请展期，双方约定贷款展期为2013年11月7日至2015年11月7日。期间张成友利息结算至2015年4月8日后不再偿还利息。该笔贷款于2015年11月7日到期后，剩余所欠本金及利息经明港联社人员多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，现张成友因病去世。本院认为，合同应当遵守。张成友与原告明港联社自愿签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告邱海芝为张成友的贷款签署有《借款人配偶承诺书》，知晓并同意其丈夫的贷款行为，应当认定其夫妻二人具有共同举债的意思表示。明港联社已经按照合同约定发放了贷款，但张成友在约定期限内没有按期履行义务，根据双方签订的《个人借款合同》，被告邱海芝与张成友未按期履行合同义务的行为表明其已经违约，且该笔借款已经逾期，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及所欠利息，因张成友现已去世，因此，明港联社依据合同约定要求被告邱海芝立即偿还贷款本金及应付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海芝于本判决生效后三十日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利率按双方约定计算，自2015年4月9日起至付清之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告邱海芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一八年十二月二十六日书记员 张小琪另附我院收款账户：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初5393号申请人：李江，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人：周彩红，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被申请人：随文阳，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：赵桂珍，女，1952年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。申请人李江、申请人周彩红与被申请人随文阳、被申请人赵桂珍民间借贷纠纷一案，申请人李江、申请人周彩红于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人随文阳、被申请人赵桂珍的工资82000元采取保全措施。申请人李江、申请人周彩红已经提供担保。本院经审查认为，申请人李江、申请人周彩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人随文阳、被申请人赵桂珍在中国建设银行的工资各41000元由本院予以冻结。冻结期限为一年。原告如申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出续行冻结申请。如未按期申请则视为放弃续行冻结的权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺献琨 二〇一八年十二月十九日书记员 王睿洁
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)豫0311执1553号申请执行人：洛阳报业融媒科技有限公司,住洛龙区开元大道218号报业大厦3楼被执行人：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司,住洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村本院在执行申请执行人洛阳报业融媒科技有限公司与被执行人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司(刘聚宾)广告合同纠纷一案中，执行过程中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0311执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一八年十二月二十七日()书记员  白跃峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）桂0312执1019号 桂林银行股份有限公司、汪航冰、以体杰、桂林汇荣建设开发有 限公司： 关于申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人汪航冰、以体杰、桂林汇荣建设开发有限公司借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）桂0304民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪航冰、以体杰、桂林汇荣建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2018年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人汪航冰、以体杰、桂林汇荣建设开发有限公司借款本金211563.6元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人汪航冰名下的位于桂林市临桂县临桂镇兴汇城第1幢?2单元11层1号房产：成交价为630972.26元，另本院有另一关联执行案件，申请执行人刘素芳申请执行汪航冰、以体杰民间借贷纠纷一案，扣除两案执行费9298.78和案件受理费3746元，本案申请执行人桂林银行股份有限公司与本院另案申请执行人刘素芳协商分配该房屋拍卖款，本案申请执行人桂林银行股份有限公司分配得254373.33元，另案申请执行人刘素芳分配得363554.15元，申请执行人桂林银行股份有限公司的权利全部得到实现，且其书面同意结案。 本院认为，(2018）桂0304民初785号民事判决书确定的内 容已经全部执行完毕，申请执行人桂林银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费6023.93元：已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11263号原告：钱文慰，男，汉族，1957年10月10日出生，住云南省昆明市五华区。被告：韩念龙，男，汉族，1970年3月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告钱文慰与被告韩念龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告钱文慰到庭参加了诉讼，被告韩念龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告借款150000元及从2013年3月到起诉之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告借款150000元，承诺借用二个月，到期如数赔还。但到期后被告分文没有归还，经多次追要，被告于2017年8月6日写借条保证到2018年8月底逐步还清上述借款。时至今日被告没有按照借条所写的承诺归还借款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、借条；2、银行转账凭证。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的2份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告出具《借条》，载明：“今于2013.3月借到钱文慰本人，人民币现金：壹拾伍万元整（￥150000.00元），此借条由今日（2017.8-2018.8底）陆续赔清，并保证每月与钱文慰本人通一次电话，如有违约，按四年支付利息，并向法院起诉，由借款人承担法律责任。”原告于2013年3月15日向被告转账支付94000元。原告于2013年6月14日向被告转账支付34000元。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。被告出具《借条》对借款金额、借款期限等进行了约定，能够证明原、被告双方达成了借款的合意。同时，原告通过银行转账方式向被告提供了借款128000元，并明确其中22000元通过现金方式给付，该款项提供的方式符合交易惯例，故原、被告之间的借款合同合法有效。《借条》中约定的借款期限已经届满，故原告请求被告偿还借款150000元本院予以支持。因《借条》中没有约定利息的计算方式，故原告请求被告支付2013年3月至2017年8月6日的利息本院不予支持。对于2017年8月7日至2018年9月6日的利息按照年利率6%计算为9750元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩念龙于本判决生效后十日内向原告钱文慰归还借款本金150000元、利息9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告韩念龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一八年十二月二十七日书 记 员  蒲跃洲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1690号 原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘小超，男，1988年9月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2005年3月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年5月14日刑满释放；2007年11月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月28日被判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月18日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年12月24日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年3月28日被判处有期徒刑一年，2018年1月18日刑满释放。因盗窃于2006年9月27日被劳动教养一年三个月，2006年12月30日因病所外就医。因非法持有毒品于2018年9月4日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人刘小超犯盗窃罪一案，于2018年10月18日作出（2018）闽0505刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘小超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月21日23时许，被告人刘小超窜至泉港区福炼生活区北区24栋3单元楼下，盗走被害人郑某停放于此处的一辆五星钻豹牌电动车（价值人民币2130元）。 原判认定前述事实的证据有被害人郑某的陈述、产品合格证、销售单据、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定[2018]93号价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、辨认现场笔录、照片、公安机关提取的视频监控录像截图、公安机关出具的到案经过、发破案经过说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及被告人刘小超的供述等。 原审法院认为，被告人刘小超曾因盗窃受过刑事处罚后再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人刘小超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘小超退赔被害人郑某经济损失人民币2130元，款项于判决生效后十日内付清。 上诉人刘小超上诉称，归案后如实供认犯罪事实，原判量刑偏重，请求二审依法改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人刘小超于2018年6月21日23时许，至泉港区福炼生活区北区24栋3单元楼下，盗走被害人郑某价值人民币2130元的一辆五星钻豹牌电动车等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘小超曾因盗窃受过刑事处罚后再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘小超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人刘小超的犯罪事实、系累犯等情节，对上诉人刘小超量刑适当。上诉人刘小超提出改判较轻刑罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  傅兴锴 审判员  王柳玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴晶晶 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执2506号之一申请执行人：王玉华，女，1946年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：蒋涛，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行王玉华与蒋涛侵权责任纠纷一案中,本院作出的(2018)皖0202民初3292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋涛名下位于芜湖市镜湖区东方龙城采薇苑*****室房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一八年十二月十八日书记员  丁 潮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10338号原告：崔德万，男，汉族，1963年12月8日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：杜大安，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市奉节县，被告:吴永镜，女，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市奉节县，原告崔德万诉被告杜大安、吴永镜民间借贷纠纷一案，原告崔德万向法院提起诉讼，诉请：1.被告杜大安立即偿还原告借款本金230000元及支付利息（按年利率6%，从2018年1月2日起计至被告杜大安还清借款之日止，暂计至起诉之日为7486.03元）；2.被告吴永镜就案涉债务与被告杜大安承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于2018年7月24日立案受理后，由审判长钟声与人民陪审员李少华、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告主张被告杜大安分别于2013年6月4日、2013年7月5日、2013年8月30日向其借款130000元、35000元、65000元，有杜大安于2014年1月1日出具的《借条》为证，本院予以采信。由于《借条》载明计划三、四年还清，现还款期限已届满，原告诉请杜大安偿还借款230000元，在杜大安未能举证证明已偿还借款的情况下，本院予以支持。由于《借条》载明“如没按期还款本人愿意接受银行定期利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，杜大安应按中国人民银行同期定期存款利率从2018年1月2日起向原告计付逾期利息至本金清偿之日止；对于原告诉请超出部分的逾期利息，本院不予支持。关于被告吴永镜的责任问题，虽然原告提供了证据证明案涉债务发生于被告吴永镜与被告杜大安婚姻关系存续期间，但被告吴永镜并未在案涉借条上签字，原告提供的答辩状上也没有吴永镜的签名；此外，原告亦未能举证证明出借的款项用于两被告的共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院对原告诉请被告吴永镜就涉案债务承担连带清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告杜大安于本判决生效之日起五日内向原告崔德万归还借款本金230000元并支付逾期利息（逾期利息以230000元为本金，按中国人民银行同期定期存款利率从2018年1月2日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告崔德万的其他诉讼请求。如果被告杜大安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4862元，由原告崔德万承担153元，被告杜大安承担4709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  李少华人民陪审员  伍秩华二〇一八年十二月十九日书 记 员  曾文静徐珺
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1179号 申请执行人宋世广，男，1963年2月22日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人曲凤权，男，1960年1月6日生，汉族，住抚松县兴参镇，现下落不明。 本院在执行宋世广与曲凤权、张云霞民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人曲凤权给付申请执行人宋世广借款本金10,000.00元及利息，并承担案件受理费50.00元、公告费600.00元、申请执行费60.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年9月25日向被执行人曲凤权公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况、向被执行人所在地村委会查询财产情况、向白山市住房公积金管理中心抚松营业部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司抚松支公司查询被执行人投保的收益类保险情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2018）吉0621执1179号罚款决定书，对被执行人曲凤权罚款5,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人曲凤权公告送达罚款决定书及限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一八年十二月二十九日 书记员 马云光
4795北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24687号原告张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告和丰丰，男，1983年09月18日出生，汉族，住河南省焦作市济源县。原告张幸福与被告和丰丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告和丰丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月8日至2016年5月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595668961555351451。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、和丰丰于本判决生效后七日内偿还张幸福借款本金5000元；二、和丰丰于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以5000元为本金，自2016年5月9日借款次日起至2016年5月19日宽限期之日止，按年化18%标准计算）；三、和丰丰于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以5000元为本金，自2016年5月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执1864号申请执行人：柴永军，男，1959年5月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县国立面粉有限公司，统一社会信用代码91371721751790808G,住所地曹县古营集镇安仁集村。法定代表人：李国立。被执行人：曹县宏利粮油加工有限公司，统一社会信用代码9137172168322933XD，住所地曹县古营集镇安仁集村。法定代表人：李国立。柴永军与曹县国立面粉有限公司、曹县宏利粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，山东省曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初2771号民事判决书已发生法律效力，因曹县国立面粉有限公司、曹县宏利粮油加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柴永军于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月13日向被执行人曹县国立面粉有限公司、曹县宏利粮油加工有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县国立面粉有限公司、曹县宏利粮油加工有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县国立面粉有限公司、曹县宏利粮油加工有限公司至今未自动履行。本院于多次对曹县国立面粉有限公司、曹县宏利粮油加工有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，到并多次两公司的经营场所调查，两公司现均已处于停产状态。本院于2018年10月31日作出（2018）鲁1721执1864号限制消费令，对曹县国立面粉有限公司、曹县宏利粮油加工有限公司限制消费。本院于2018年12月24日向申请执行人柴永军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，柴永军未能提供相应财产线索。本院于2018年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了柴永军，柴永军同意终结本次执行程序。柴永军尚有债权290万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初2771号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一八年十二月二十五日书记员  唐金可
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4311号罪犯肖良缘，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，原住湖南省长沙市开福区。现在河南省平原监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年2月28日作出（2013）商睢区刑初字第59号刑事判决，认定被告人肖良缘犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币100000元，刑期自2012年2月14日至2024年2月13日止。于2013年4月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2016年2月2日减刑十一个月。河南省平原监狱提出对罪犯肖良缘减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯肖良缘自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年12月26日至2012年2月3日期间，被告人肖良缘利用诈骗短信骗取他人现金共计1840600元。经审理查明，罪犯肖良缘自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月累计表扬6次，2016年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖良缘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖良缘准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月14日起至2022年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍