甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初7057号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：张掖市甘州区。 法定代表人：魏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章某，系该公司梁家墩支行副行长。 委托诉讼代理人：马某，系该公司梁家墩支行客户经理。 被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明） 被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：彭某2，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：彭某3，汉族，甘肃省张掖市人。 原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告彭某、王某、彭某2借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人章某、马某，被告王某，被告彭某2委托诉讼代理人彭某3到庭参加了诉讼。被告彭兴全经本院于2018年9月27日在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭某偿还贷款本金80000元，承担利息29160.12元（利息清止2018年8月6日，利随本清），合计109160.12元；2.要求被告王某、彭某2对贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告彭某向原告贷款80000元，用途为购买商品房，贷款利率9.84%，贷款于2016年8月27日到期，被告王某、彭某2为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告彭某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。 被告王某辩称，原告所诉被告为被告彭某向原告贷款提供担保属实。2012年被告彭某向原告贷款时有三个担保人。2014年8月28日转贷时，三个担保人都去了，但除被告与被告彭某2外的第三个担保人因回家取东西就没有在合同上签字，只有被告与被告彭某2签了字，故原告将贷款发放给被告彭某不符合银行规定。该笔贷款到期时，被告彭某未偿还贷款，也没有清偿利息，在此期间，原告没有找过被告。直到2017年被告与原告找到被告彭某，在茶馆里商量还款的事情，最终也没有解决。综上，被告认为，被告彭某贷款是用于购房，现在房子尚在，原告应申请执行该房屋用于清偿贷款，或者将贷款转于被告彭兴全儿子名下。 被告彭某2的答辩意见与被告王某的答辩意见一致。 原告张掖农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、农户联保借款合同一份、贷款发放通知单一份、贷款利息明细一份。结合原、被告陈述，本院查明，2014年8月28日，被告彭某购买商品房为由向原告借款80000元，并在借款借据上签名。同日，原告与借款人彭某，联保人王某、彭某2三方签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，借款金额80000元，借款利率9.84%，借款期限24个月，自2014年8月28日起至2016年8月27日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。当日，原告给被告彭兴全发放借款80000元。借款后，被告彭兴全清偿了2016年3月28日前的借款利息。截止2018年8月6日，被告彭某尚欠原告借款本金80000元，利息29160.12元。被告彭兴全经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的借款借据、农户联保借款合同、贷款发放通知单，因有各被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告彭某之间形成借贷关系，双方签订的借款合同合法有效，被告彭某应承担偿还借款的责任。就原告的主张，因有借款借据、农户联保合同、贷款发放通知单予以证明，本院依法予以支持。 关于本案被告王某、彭某2的担保责任问题，被告在庭审中认可提供担保的事实，但辩称2014年被告彭某转贷时，除被告王某与被告彭某2外还有一个担保人，该担保人最终没有在合同上签字，后原告将贷款发放给被告彭某不符合银行规定。本院认为，被告作为联保人在农户联保合同上签字，系其真实意思表示，应合法有效，且被告并未提供相关证据加以证明原告发放贷款的行为违反银行规定，故对被告的辩解理由，依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，因被告彭兴全未按期偿还借款，原告作为债权人起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据，被告王某、彭某2在承担连带保证责任后，有权向被告彭兴全追偿。 关于原告主张的利息，双方在合同中约定，借款期限内利率为9.84%，借期2年。根据合同约定，借款期限届满后未偿还借款，被告应承担贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期偿还贷款的罚息，因双方当事人的约定并不违反相关法律规定，故原告按年利率9.84%加收50%的利率即14.76%主张罚息，并无不妥。对原告主张的利息，因有贷款利息明细予以印证，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，承担利息29160.12元，合计109160.12元（利息清止2018年8月6日，并利随本清），于判决生效后二月内履行完毕； 二、被告王某、彭某2承担连带清偿责任； 三、被告王某、彭某2承担保证责任后，有权向被告彭兴全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，由被告彭某负担。被告负担的2484元由被告直接给付原告。 公告费400元，由被告彭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张勤铭 审 判 员  赵文娟 人民陪审员  张丽萍 二〇一八年十二月十七日 法官助理   万英 书 记 员  王学森 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》