湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初3012号原告：湖北百特物流有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区水利路****。法定代表人：罗池松，经理。委托诉讼代理人：金清明，男，1972年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉安达四海物流有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**/div>法定代表人：艾国明，总经理。委托诉讼代理人：曾柱，男，1980年1月25日出生，汉族，系公司员工，住湖北省咸宁市咸安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住，住所地湖北省武汉市蔡甸区茂兴路**万龙中央公园**写字楼第****房屋/div>负责人：朱介华，经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告湖北百特物流有限公司（以下简称百特公司）诉被告万江林、武汉安达四海物流有限公司（以下简称四海公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称中财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百特公司的委托诉讼代理人金清明、被告四海公司的委托诉讼代理人曾柱、被告中财保蔡甸支公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼，庭审中，依百特公司申请，本院准许其撤回了对万江林的诉讼请求。本案现已审理终结。百特公司向本院提出诉讼请求：1.判令中财保蔡甸支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿百特公司各项损失70805.8元，四海公司对上述保险不足部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由四海公司承担。事实与理由：2017年11月22日，百特公司聘用司机王传喜驾驶鄂Ａ×××**号重型货车行驶至武汉市江夏区纸贺线山坡保福路口时与万江林驾驶的鄂Ａ×××**号重型货车发生碰撞，造成王传喜受伤，车辆受损的交通事故。公安交管部门认定万江林负此次事故全部责任。鄂Ａ×××**号重型货车系四海公司所有，在中财保蔡甸支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，各方当事人就赔偿事宜协商未果，百特公司向法院提起诉讼。四海公司辩称，1.万江林系四海公司员工，事故发生在其履职期间，鄂Ａ×××**号重型货车系四海公司所有，在中财保蔡甸支公司投保了交强险和赔偿限额100万元不计免赔的商业三者险，百特公司在本次交通事故中的损失应先由中财保蔡甸支公司赔偿；2.鄂Ａ×××**号车辆停运时间过长，需要调减其停运损失；3.四海公司在本次交通事故处理过程中已垫付了20000元费用，请求在本案中一并处理。中财保蔡甸支公司对事故发生的事实和责任认定予以认可，但认为，1.鄂Ａ×××**号车辆的维修费中维修油泵的4100元与本案无关，保险公司不应赔偿；2.停运损失、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。百特公司围绕诉讼请求依法向本院提交道路交通事故认定书、鄂Ａ×××**号以及鄂Ａ×××**号车辆行驶证、保单、修理时间证明、车辆评估报告、评估费发票、拖车费发票、车辆维修费发票等证据，拟证明鄂Ａ×××**号因本次交通事故受到的各项损失共计70805.80元。中财保蔡甸支公司、四海公司对道路交通事故认定书、驾驶证、保单、评估费、拖车费等证据予以认可，本院依法确认并在卷佐证。对于有争议的证据：1.鄂Ａ×××**号车维修油泵的4100元，因车物损失评估报告中维修的项目不包含油泵的维修，百特公司亦未提供有效证据证明本次交通事故中有油泵的损坏，故本院对该组证据不予认定；2.车物损失评估报告（中衡评估字[2018]42ZH2CXFB2018300129号）、车辆维修费票据，中财保蔡甸支公司虽对上述证据提出异议，但不申请鉴定，故本院对上述证据予以采信；3.营运损失评估报告（中衡评估字42ZH2CXFB03GG0202017001691号）、车辆维修时间证明，诉讼中四海公司申请对鄂Ａ×××**号的停运时间进行鉴定，本院予以准许，并通过武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司摇号确认[编号（2018）第1931号]上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作为鉴定机构，由于四海公司不认可鉴定机构的鉴定方案致使该鉴定申请被按撤案处理，故本院对该份运营损失评估报告以及车辆维修时间证明予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，百特公司聘用司机王传喜驾驶鄂Ａ×××**号重型货车行驶至武汉市江夏区纸贺线山坡保福路口时与万江林驾驶的鄂Ａ×××**号重型货车以及案外人胡村驾驶的鄂Ａ×××**大型汽车发生碰撞，造成王传喜受伤，鄂Ａ×××**号车辆受损的交通事故。2017年11月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队（简易程序）（编号：4201151200151640）道路交通事故认定书，认定万江林负此次事故全部责任。鄂Ａ×××**号重型货车系四海公司所有，在中财保蔡甸支公司投保了交强险和商业三者险。2017年11月24日，百特公司的法定代表人罗池松向四海公司出具金额为15000元的收条一张。2017年11月27日，百特公司支付拖车费2600元。2018年4月11日，受百特公司委托，中衡保险公估股份有限公司出具湖北省道路交通事故车物损失评估报告（中衡评估字[2018]42ZH2CXFB2018300129号）、营运损失评估报告（中衡评估字42ZH2CXFB03GG0202017001691号），其鉴定意见：鄂Ａ×××**号在本次事故中的车物损失为34858元，鄂Ａ×××**号（鄂Ａ×××**）东风牌EQ4163W3G（华骏牌2CZ9354TJZ）重型半挂牵引车日营运损失为805.9元。百特公司支付了评估费1494元。2018年5月1日，武汉市新洲区荣立汽修厂出具内容为“鄂Ａ×××**于2017年11月22日拖到我厂进行事故损坏维修，2017年11月25日保险公司上门进行外观损坏取证，并同意车辆机体拆解，2017年11月26日到11月31日修理厂拆解完毕，2017年12月1日保险公司到厂进行损坏件拍照取证，并口头通知可以进行车辆修理。由于该车型属于东风停产车型，驾驶室总成修理厂没有配件储备，需到东风厂家预定，因此该车配件于2017年12月22日陆续到货，修理厂开始进行车辆修理，2018年1月3日修理完毕并交车，无异议。”的说明一份，说明车辆维修时间42天。事故发生后，百特公司支付了维修费34358元（其中包括油泵修理4100元）。鄂Ａ×××**号重型货车系四海公司所有，万江林系四海公司驾驶员，事故发生于其履职期间，四海公司在中财保蔡甸支公司为鄂Ａ×××**号重型货车购买了交强险和赔偿限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院释明，百特公司坚持放弃对另一肇事车辆（胡村驾驶的鄂Ａ×××**重型货车）的赔偿请求权。本院认为，上述道路交通事故认定书定责准确，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。拖车费2600元，已实际发生，本院予以认可。对于车物损失评估报告，保险公司虽提出异议，但其未提出重新鉴定申请，故本院依法采信车物损失评估报告的鉴定意见，百特公司据此发生的维修费30258元，本院予以认可，对于维修油泵的4100元，因评估报告中未涉及该项维修，故本院对维修油泵的费用不予认可。对于运营损失评估报告以及停运时间，四海公司虽提出重新鉴定申请，但因其自身原因致使鉴定部门按撤案处理，故本院对百特公司要求四海公司赔偿按停运时间以及日营运损失（805.9元/天×42天=33847.80元）计算停运损失的诉求予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，百特公司经依法核定的损失，应先由中财保蔡甸支公司以及胡村（另一肇事车辆鄂Ａ×××**重型货车）在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中财保蔡甸支公司在商业三者险限额内按责赔偿。胡村在本次事故中无责，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及双方签订《机动车交通事故责任强制保险单》的规定，胡村应在交强险限额内应赔偿百特公司100元，由于百特公司放弃了对胡村关于交强险部分的赔偿请求权，故中财保蔡甸支公司的赔偿款应扣除100元。万江林系四海公司员工，在履职期间造成鄂Ａ×××**受损，相关赔偿责任应由四海公司承担，因停运损失不属于保险公司的赔付范围，百特公司的33847.80元停运损失应由四海公司赔付，扣除四海公司已垫付的15000元费用外，四海公司还应赔偿百特公司18847.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告湖北百特物流有限公司各项损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内第三者责任保险限额内赔偿原告湖北百特物流有限公司30758元；三、被告武汉安达四海物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北百特物流有限公司18847.80元；四、驳回原告湖北百特物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取计154元，评估费1494元，共计1648元，由被告武汉安达四海物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一八年十二月十八日法官助理王朋伟书记员熊方舟