wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终695号上诉人（原审被告）：张某，女，1959年1月2日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1941年8月25日出生，住址贵州省贵阳市南明区。上诉人张某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初19277号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，双方当事人已于2018年7月协议离婚，二人在离婚协议中已明确对双方财产进行了分割，已不存在财产分割问题。本案事实上系房屋不动产权属的纠纷，涉案的五套房屋所在地分别位于广东省惠州市大亚湾西区和贵州省威宁县，全部涉案房屋均不在贵阳市南明区的辖区内，故贵阳市南明区人民法院对本案不享有管辖权。上诉请求：1、撤销原裁定：2、本案移送不动产所在地的人民法院处理。被上诉人赵某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案原审原告所提诉讼请求，本案争议的标的确系赵富剛与张学琴离婚后诉请确认所指房产系其原夫妻共同财产及分割纠纷，且双方当事人现均居住在国内，现就国内房产确权及分割提起诉讼，该情形不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十七条规定的情形，亦不适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于不动产纠纷案件管辖的规定，仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一般地域管辖）之规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人张某之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年十二月月十日书记员蒋泽春
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保1473号申请人：海南在一起文化传媒有限公司被申请人：天津金惠天金有限公司申请人与被申请人服务合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初14698号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津金惠天金有限公司名下的银行存款227781元或等值股权、股票。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一八年十二月二十六日书记员  李国军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初8489号原告：刘太林，男，1992年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：王春玉，女，1989年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘太林诉被告王春玉民间借贷纠纷一案中，原告刘太林于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春玉的起诉。本院认为，原告刘太林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘太林撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告刘太林负担。审判员  周斌二〇一八年十二月十一日书记员  张珏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10500号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 负责人：庄秀玲，行长。 委托诉讼代理人：陈湛、周剑，该银行职员。 被告：胡秀丹，女，1973年07月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，住金华市苏孟乡汤店村，（未到庭） 被告：郑良华，男，1968年02月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，（未到庭） 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行诉被告胡秀丹、郑良华金融借款合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2018年9月25日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告胡秀丹归还原告借款本金80000元及利息7751.75元（利息已算至2018年07月23日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑良华对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，2016年01月30日，被告胡秀丹与原告签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告同意向胡秀丹发放贷款8万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮133%；贷款期限自2016年01月30日起至2018年01月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准;还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担；等等。2016年1月30日，被告郑良华向原告出具保证函一份，承诺愿意为胡秀丹的本次借款本息及其他费用承担连带清偿责任，并约定了保证期限。合同签订后，原告依约于2017年01月24日向被告胡秀丹签发了8万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.44625‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年01月21日。但被告胡秀丹在借款到期后未全额归还本息，经原告多次催讨，被告胡秀丹尚欠的本息至今未予归还,保证人郑良华也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡秀丹于本判决生效后5日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金80000元并支付利息7751.75元（利息已算至2018年07月23日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告郑良华对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，财产保全费920元，由被告胡秀丹、郑良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  姜景明 人民陪审员  傅延棋 二〇一八年十二月十日 书 记 员  叶 莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆云香，女，1947年6月4日生，汉族，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：何道元，男，1944年12月10日生，汉族，住云南省宣威市，系陆云香之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣威市住房和城乡建设局。住所地：云南省宣威市建设东街**。法定代表人：侯晓，该局局长。委托诉讼代理人:钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣威市人民政府双龙街道办事处。住。住所地：云南省宣威市双龙街道办事处榕峰大道东路**/div>法定代表人：陈昌胜，该办事处主任。委托诉讼代理人:张明乐,云南乐超律师事务所律师,特别授权代理。再审申请人陆云香因与被申请人宣威市住房和城乡建设局（以下简称宣威住建局）及宣威市人民政府双龙街道办事处（以下简称双龙街道办）劳动合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆云香申请再审称：1、原审判决认定事实错误。陆云香提交的双龙街道办的工资花名册及2007年、2008年签订的劳动合同，证明陆云香自1985年至2015年1月16日与宣威住办存在事实劳动关系。2、原审片面理解法定退休年龄，《中华人民共和国合同法》第七条及四十四条并没有规定职工因超过法定退休年龄劳动关系终止，即对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律法规并未作出禁止性的规定。即便陆云香已达到法定退休年龄，双方建立的依然是劳动关系。3、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由于陆云香未依法享受养老保险待遇或领取退休金，表明双方不属于劳务关系。4、被申请人在陆云香达到退休年龄的情况下，安排其继续从事清洁工作至2015年1月16日，因此陆云香仍为劳动法意义上的劳动者，与用人单位的关系应为劳动关系，用人单位应承担未为陆云香办理退休手续的法律责任。5、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，本案双方的劳动关系自1985年起至2015年1月16日止，即使陆云香已经超过法定退休年龄，但其要求补发的法定节假日和双休日加班费及带薪年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。而且陆云香在双方劳动关系终止后才知道权利被侵害，其在一年内申请仲裁，也未超过仲裁时效。6、被申请人未为陆云香购买社会保险，致使社会保险经办机构不能补办，导致陆云香无法享受社会保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，应给以陆云香相应的经济赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为：陆云香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年十二月十日书记员 王海燕
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑06行终96号上诉人（原审原告）大庆市红岗区滢滢洗车行，住所地大庆市红岗区杏树岗乡金山工业小区。注册号：230605600117870。经营者于茜莹，经理。委托代理人刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。统一社会信用代码：11230600001768783E。法定代表人范国文，该局局长。行政机关负责人于景程，大庆市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人郜大鹏，大庆市人力资源和社会保障局干部。委托代理人王守业，黑龙江百湖律师事务所律师。原审第三人佟晓龙，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市红岗区。上诉人大庆市红岗区滢滢洗车行（以下简称滢滢洗车行）与被上诉人被告大庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），原审第三人佟晓龙工伤认定一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603行初77号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年12月5日本院公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘爱文，被上诉人行政机关负责人于景程，被上诉人委托代理人郜大鹏、王守业，原审第三人佟晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人诉讼请求：1、请求依法撤销(2018)黑0603行初77号行政判决书。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清。2017年9月18日涉案人张海秋在上诉人大庆市红岗区莹莹洗车行突发疾病死亡，但张海秋当天请假看病，看病后坐车回家途中因与丈夫争吵，下车到单位与他人聊天。此时发生疾病当场死亡。张海秋当天请假未实际工作，其行为不符合《工伤保险条》第十五条规定的情况，因此被上诉人作出的庆人社伤险认决字[2018]E001号认定工伤决定书违反客观事实和相关法律。一审法院对该事实未查清导致案件判决有误。综上，请贵院查清事实，依法撤销原判决。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持一审判决。上诉人对于答辩人作出工伤认定决定书的程序和适用的法律均没有异议，主要有异议的是事实部分，即张海秋在突发疾病死亡时是否在工作时间是否在工位岗位上，上诉人主张张海秋当天请假，下午到单位与他人聊天，没有实际工作，但该主张是不真实的。本案真实的事实情况已经有大庆市公安局红岗分局对于上诉人经营者于茜滢和庄淑杰的询问笔录，笔录中详细和具体的记载了张海秋在发病时的经过，能证实张海秋当时在擦车，不存在和他人聊天的情况，故上诉人的主张不成立。原审第三人辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。第一，上诉人的上诉理由与事实不符，完全是为了拖延程序而上诉，上诉人阐述张海秋当天请假，与丈夫发生争吵，下午到单位与他人聊天，所以请假未实际工作是不真实的。事实是张海秋上午请假，下午回单位上班，也未与佟晓龙发生争执，在事发当天大庆市公安局红岗分局对经营者于茜莹和庄淑杰的询问笔录里都证实张海秋在病发时正在擦车，处于工作时间和工作状态。第二，《工伤保险条例》第十五条规定，在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。大庆市红岗区人民医院的120抢救记录和医学死亡证明均证实张海秋在2017年9月18日下午4点左右晕倒，经抢救30分钟无效于当天死亡的事实。第三，上诉人作为用人单位未依法给员工缴纳工伤保险，在工伤事故发生后又拖延工伤认定程序，请求二审法院依法维护劳动者合法权益。综上所述，上诉人所述不属实，张海秋构成工伤，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院经审理查明：第三人妻子张海秋为被告滢滢洗车行员工。2017年9月18日下午16时许，张海秋在被告洗车间擦车时身体不适继而晕倒。大庆市红岗区人民医院120急救车于当日16时50分到达现场，对张海秋进行抢救。经抢救，于2017年9月18日下午17点20分许，大庆市红岗区人民医院宣布张海秋死亡，死亡原因为心源性猝死。第三人佟晓龙于2017年12月28日向被告提出工伤认定申请，被告于2018年1月8日受理。因张海秋与原告之间是否存在劳动关系不明确，2018年1月10日对该工伤认定予以中止。2018年4月20日，根据（2018）黑0605民初71号民事判决书，确定了原告与张海秋之间存在劳动关系，被告遂于2018年4月22日对该工伤认定程序予以恢复。经调查核实，认为张海秋的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，符合工伤认定条件，于2018年5月30日作出庆人社伤险认决字[2018]E001号认定工伤决定，予以认定工伤。原告对该工伤认定决定不服，遂诉至法院。一审法院认为，被告市人社局依申请对张海秋死亡进行工伤认定，是履行法定职责的具体行政行为，主体适格；其所作出的庆人社伤险认决字[2018]E001号认定工伤决定调查、决定等程序符合法律规定。本案的争议焦点是张海秋是否是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。根据红岗公安分局对庄淑杰、于茜莹、佟晓龙的询问笔录均能证实，张海秋是在当日下午上班擦车过程中突发疾病，经抢救无效死亡。原告提出的张海秋当天请假看病的主张，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，被告市人社局作出的庆人社伤险认决字[2018]E001号认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，内容适当，应予维持。本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大庆市红岗区滢滢洗车行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大庆市红岗区滢滢洗车行负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，依据被上诉人提供的对庄淑杰、于茜莹、佟晓龙的询问笔录可以证实张海秋是在当日下午上班擦车过程中突发疾病，经抢救无效死亡，可以认定张海秋在工作时间和工作岗位上。被上诉人大庆市人力资源和社会保障局作出的庆人社伤险认决字[2018]E001号认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆市红岗区滢滢洗车行负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  李军志审判员  王 刚二〇一八年十二月二十日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初6396号原告：李某，女，1981年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李海征（系原告李某之弟），1984年7月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：赵某，男，1986年8月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李海征，被告赵某的委托诉讼代理人鹿世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割北京市大兴区圣和巷8号院3号楼5层5单元603房屋，双方各占50%份额；2、赵某承担本案的诉讼费用。事实和理由：李某与赵某原为夫妻关系。双方于2008年8月20日登记结婚。婚后共同申请了二限房，共同出资购买了位于北京市大兴区圣和巷8号院3号楼5层5单元603室房屋，后于2014年8月26日在北京市大兴区人民法院调解离婚，由于当时此房屋未下房屋产权登记证，未能进行分割，现房屋登记证已下，李某请求法院依法将北京市大兴区圣和巷8号院3号楼5层5单元603房屋分割。赵某辩称，不同意李某的诉讼请求。涉诉房产是赵某的父母出资为赵某购买的，属赵某个人财产，与李某无关。李某的起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李某与赵某原系夫妻关系，双方于2008年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。后双方于2014年8月26日经我院（2014）大民初字第9030号民事调解书调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行处理。2011年3月7日，在双方夫妻关系存续期间，赵某作为买受人与北京东亚信义国际会展中心有限公司签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，购买了位于大兴区康庄（四期）居住项目**住宅楼****-603的房屋，合同约定房屋价款为492287元，买受人采取一次性付款方式进行付款。2010年12月24日，赵某的父亲赵明增通过银行转账方式向北京东亚信义国际会展中心有限公司支付492987元。后赵某于2014年6月11日取得位于北京市大兴区圣和巷8号院3号楼5层5单元603号房屋的所有权证，共有情况登记为单独所有，房屋性质为限价商品住房。李某认可房屋由赵某父母出资购买，但认为房屋是以夫妻共同名义申请的，系婚姻关系存续期间取得，按照两限房的申请条件，男方未婚、未满30周岁是不能申请的，如果没有李某，赵某也不能申请房屋，要求确认房屋为夫妻共同财产。赵某不予认可，认为本案应适用婚姻法解释三第7条的规定，涉案房屋应当归赵某个人所有，与李某无关。关于房屋装修，李某提交装饰装修施工合同及收据以证明涉案房屋系夫妻共同财产，房屋装修由其出资。赵某不予认可，称所有装修均由赵某父母出资。经询问，李某称房屋装修花费约3万多元；赵某称，若法院最终认定装修费用由李某所出，应当认定该款项系双方夫妻关系存续期间所出，赵某同意以35000元作为参考标准，结合双方夫妻关系及装修贬值及李某长期占用涉案房屋所取得的实际占有使用价值情况，从35000元的参考标准中予以扣减相应数额后，再认定赵某补偿李某的装修款项。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，诉争房屋系限价商品房，属于政策性住房，系政府采取限房价限面积的手段针对一定住房困难的居民实行的一种惠民政策，具有一定的人身属性，在购买资格及申请程序方面有一定的限制。诉争房屋由李某与赵某共同提出申请，并购买于李某与赵某婚姻关系存续期间。尽管购房合同是赵某一人署名签订，房屋产权证书登记的所有权人为赵某，但基于该两限房屋系李某、赵某共同申请获得，故保障的是二人的居住权。现李某、赵某的婚姻关系解除，李某请求确认享有房屋份额，应予支持。关于李某所享有的房屋份额，本院结合涉案房屋的申请情况及出资情况，酌情确定李某享有该房屋三分之一所有权。关于装修补偿款问题，因超出李某诉讼请求范围，本院不予处理。关于赵某提出本案已过诉讼时效的答辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中国华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：一、李某享有位于北京市大兴区圣和巷8号院3号楼5层5单元603房屋三分之一所有权；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费825元，由李某负担275元（已交纳），由赵某负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  任喜堂二〇一八年十二月二十一日书记员  莫嘉敏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初2997号申请人：肖明镜，男，1963年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：周雄艺，男，1969年7月29日出生，汉族，怀化市人，住湖南省怀化市。被申请人：贺锋，男，1959年6月13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。被申请人：周乐蛟，男，1973年1月23日出生，汉族，怀化市人，住湖南省怀化市。被申请人：田富金，男，1974年1月20日出生，土家族，桑植县人，住湖南省桑植县。被申请人：陈春元，男，1968年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：易国良，男，1958年6月17日出生，汉族，怀化市人，住湖南省怀化市。申请人肖明镜与被申请人周雄艺、贺锋、周乐蛟、田富金、陈春元、易国良民间借贷纠纷一案，申请人肖明镜于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人周雄艺、贺锋、周乐蛟、田富金、陈春元、易国良1800000元的银行存款或其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司为申请人肖明镜出具保函提供担保（保单号未：021843030508043S000055）。本院经审查认为，申请人肖明镜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人周雄艺、贺锋、周乐蛟、田富金、陈春元、易国良1800000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人肖明镜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李伶红审判员  周建明审判员  杨 勇二〇一八年十二月十一日法官助理周英姿书记员左乾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2018）内0902民初3634号   原告：白文世，男，1970年6月28日出生，汉族，现住北京市通州区。   被告：郭进国，男，1966年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告白文世与被告郭进国民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文世到庭参加诉讼。被告郭进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白文世向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款200000元及利息205000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，经朋友孙喜为介绍，被告向原告借款200000元，双方约定月利息2分，预计3个月内连本带息偿还。3个月后，被告未履行承诺。期间，经原告多次催要，被告仅给付19000元利息。被告一直拖延拒绝偿还，时至今日已四年有余，原告特根据我国民事法律规定，提起诉讼。   被告郭进国未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告给原告出具借条一份，载明：今借得白文世人民币现金200000元，月息按2分计算，预计3个月等。同日，原告扣除当月利息4000元后，通过中国农业银行将196000元转帐支付给被告。此后，被告共两次支付原告利息15000元，剩余本金及利息至今未付。   上述事实有借条、银行交易明细等书证以及原告的陈述在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷法律关系应予保护。被告向原告借款的事实，证据确实充分，本院予以确认。关于被告借款的数额，因原告扣除当月利息4000元后，实际转帐196000元，故被告实借款数额为196000元。关于利息数额（截至2018年12月14日），应当以本金196000元和月利率2%进行计算，自2014年4月14日计算至2018年12月14日，但应当扣除已支付的利息19000元，数额为200520元。2018年12月14日以后的利息，以本金196000元和月利率2%为基准，自2018年12月15日计算至判决确定的生效之日止。被告郭进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭进国于本判决生效之日立即支付原告白文世借款本金196000元及利息200520元（截至2018年12月14日），本息合计396520元；2018年12月14日以后利息，以本金196000元和月利率2%为基准，自2018年12月15日计算至判决确定的生效之日止。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7315元，减半收取3657.5元，由被告郭进国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                             审判员   甄 俊 伟           二〇一八年十二月十七日     书记  员 宋 颂   附法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭   的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初702号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]309号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人赵某于2018年9月8日3时许，醉酒（血液中乙醇含量为204mg/100ml）后驾驶苏Ｇ×××**小型轿车沿东海县牛山街道利民路由东向西行驶至金牛公园南门处，与前方同向行驶的陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈某死亡。经事故认定，赵某负事故全部责任。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人赵某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵某在本案审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、驾驶人员及机动车信息查询结果单；证人尹某、相某、李某、孙某的证言；被告人赵某的供述和辩解；东海县公安局出具的第3207221201800004001号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心【2018】痕鉴字第378号、【2018】毒鉴字第503号、【2018】病鉴字第153号司法鉴定意见书；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2018】2338号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；酒精呼气检测笔录；事故现场监控录像；被告人赵某血液提取同步录音录像等视听资料；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一八年十二月十二日法官助理裴银柳书记员孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11576号原告：雷翔，男，汉族，1999年1月10日出生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市巴**。被告：重庆悠凯科技有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾**附**，统一社会信用代码：91500109MA5UG8EG20。法定代表人：张贵徽，该公司总经理。本院在审理原告雷翔诉被告重庆悠凯科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告雷翔于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷翔申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷翔负担。审判员  袁晓翔二〇一八年十二月六日书记员  李 涛
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1021行审224号 申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心**。统一社会信用代码：11431021006546661L。 法定代表人欧阳琼，该办公室主任。 委托代理人，罗解君，该办公室职员。 被执行人李先生。 申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第149号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经查明：被执行人李先生之父亲李积仙系高龄老人于2016年3月去世，因其未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币700元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年3月10日作出桂老龄字【2018】第149号追缴决定，限被执行人李先生于2018年6月10日前将其父亲李积仙死亡后违规领取的高龄补贴款共计700元退缴至桂阳县财政账户。 本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第149号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第149号行政追缴决定； 二、限被执行人李先生于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款700元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。 本案案件执行费50元，由被执行人李先生负担。 审判长 肖 平 审判员 徐见兵 审判员 彭国军 二〇一八年十二月三日 法官助理彭凯 书记员王铁成 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10771号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：吴焕荣，男，1974年07月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴焕荣信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告吴焕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为23×××83项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告吴焕荣向原告偿还本金161639.58元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息19700.19元，费用16002.46元（逾期还款违约金14990.74元，分期还款手续费1011.72元，取现手续费0元），合计197342.23元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告吴焕荣承担。 被告吴焕荣未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年08月13日向被告发放了账户号为23×××83项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金161639.58元、利息19700.19元、费用16002.46元（逾期还款违约金14990.74元，分期还款手续费1011.72元，取现手续费0元），合计197342.23元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴焕荣未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告吴焕荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金161639.58元； 二、被告吴焕荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息19700.19元； 三、被告吴焕荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用16002.46元（逾期还款违约金14990.74元，分期还款手续费1011.72元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币197342.23元。 四、被告吴焕荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2123元，由被告吴焕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9620号上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘朝亮，男，1981年5月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）与被上诉人刘朝亮商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）刘朝亮向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）俊发公司同意被上诉人刘朝亮撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）刘朝亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2268号民事判决；二、准许刘朝亮撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。二审案件受理费650元，减半收取325元，由呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一八年十二月二十四日书记员  李艾佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17240号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。 被告：单傲松，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省东明县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告单傲松金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令单傲松立即偿还贷款本金162000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月30日的利息、罚息为22915.53元，复利为1402.75元，之后罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由单傲松承担。本院于2018年10月23日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与单傲松对下列事实均无争议，本院予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年2月20日。 三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2014年2月20日。 七、借款人：单傲松。 八、借款本金：162000元。 九、借款期限：3个月。 十、还款方式：净息还款法。 十一、借款利率：年利率16.2%。 十二、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十三、放款日期：于2017年11月23日、2017年11月24日分十一次放款共计1620000元。 十四、实际到期日期：借款期限分别于2018年2月23日、2018年2月24日到期。 十五、逾期还款日期：2018年2月23日。 十六、欠款最新截至时间：2018年11月19日。 十七、欠款本金：162000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：34573.96元。 单傲松对平安银行股份有限公司厦门分行主张的诉讼请求及事实理由均无异议。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 单傲松应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金162000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月19日的利息、罚息、复利为34573.96元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元，减半收取计2116元，由单傲松负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年十一月二十七日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11094号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrch,该公司董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。被执行人张秋峰，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省洛阳偃师市。关于捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉张秋峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27229号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张秋峰于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9384.07元、利息634.33元、违约金240元，共计10258.4元；二、被告张秋峰于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1103.85元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费194元，由原告捷信消费金融有限公司负担54元，由被告张秋峰负担140元。公告费260元，由被告张秋峰负担。张秋峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张秋峰进行限制高消费；2、2018年10月19日、2018年11月29日本院进行了网络查控，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无车；3、2018年11月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人名下无房；4、于2018年11月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人名下没有住房公积金缴存记录。5、于2018年12月4日委托执行人张秋峰户籍地法院，河南省洛阳偃师市人民法院调查被是否在户籍地居住、房产和公积金情况，未找到被执行人也未发现可供执行财产；6、通过在被执行人户籍地张贴悬赏公告用以寻找可供执行线索或寻找到被执行人，截止至2018年12月24日未有线索提供；7、通过总对总查控被执行人名下银行账户发现900.63元冻结并扣划至本院账户，现已发还至申请人；8、于2018年12月24日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11094号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  赵 伟二〇一八年十二月二十四日书记员  商 巍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5160号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。负责人：智英，该业主委员会主任。被告：周惠娟，女，1962年11月27出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告周惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。审理中，原告于2018年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。审判员  许继东二〇一八年十二月十七日法官助理杨月红书记员施景佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12862号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：付鹏、北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：刘换芳，女，汉族，1977年7月15日出生，住河南省清丰县。被告：黄建坤，男，汉族，1978年7月4日出生，住址同上。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘换芳、黄建坤追偿权纠纷一案后，因原告卢铭勇在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈富申二〇一八年十二月二十七日书记员  袁 萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6534号原告：张华杰，男，汉族，1968年12月15日生，住河南省荥阳市。被告：刘红，男，汉族，1987年4月28日生，住河南省兰考县。被告：河南驰伟节能建材有限公司，住所地，河南省荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人：王俊锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王书根、王胜锋，该公司员工。被告：董会战，男，汉族，1984年9月21日生，住河南省兰考县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海钢，该公司员工。原告张华杰与被告刘红、河南驰伟节能建材有限公司、董会战、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华杰、被告刘红、被告河南驰伟节能建材有限公司的委托诉讼代理人王胜锋、被告董会战、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈海钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿车辆损失费15230元，施救费1500元，营运损失25天*1280元=25270元，以上共计42000元。事实与理由：2018年8月6日11时40分许，刘红驾驶豫Ａ×××**重型货车沿荥阳市科学大道行驶至荥阳市××大道与荥密路交叉口时与王海涛驾驶豫Ｄ×××**重型货车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，被告刘红负事故全部责任，王海涛无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告驾驶的车辆豫Ａ×××**重型货车在我公司投保有交强险、商业险三责保额一百万，经交警队出示的事故认定书该车辆负此次事故全部责任，保险公司会根据保险条款合理合法的对事故进行赔偿。诉讼费等间接费用保险公司不予承担。被告河南驰伟节能建材有限公司辩称，重型货车豫Ａ×××**车主是挂靠的本公司，所有赔偿费用跟我公司无关。被告董会战辩称，车辆买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任，停运损失车主不应承担。被告刘红辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日11时40分许，刘红驾驶豫Ａ×××**重型货车沿荥阳市科学大道行驶至荥阳市××大道与荥密路交叉口时与王海涛驾驶豫Ｄ×××**重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，刘红负事故全部责任，王海涛无责任。王海涛驾驶的豫Ｄ×××**车辆登记车主为平顶山市中天物流有限公司，实际车主为张华杰，王海涛系张华杰的雇佣司机。事故发生后，豫Ｄ×××**车辆在荥阳市贾峪万达汽修厂进行维修。原告支付车辆维修费15230元；支付郑州景恒汽车服务有限公司施救费1500元。刘红驾驶的豫Ａ×××**重型货车登记车主是河南驰伟节能建材有限公司，实际车主是董会战，刘红系董会战雇佣司机，车辆挂靠在河南驰伟节能建材有限公司。该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和一百万元商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告董会战作为雇主，应对其雇员刘红在从事雇佣活动中所造成的损害承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告刘红承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失费15230元、施救费1500元，依据原告车辆维修情况及相关票据，本院予以支持。原告主张的营运损失，依据原告车辆情况、受损情况及相关行业标准，本院酌情支持7400元（740元/天×10天）。原告主张按停运25天计算营运损失，证据不足，本院不予支持。综上，原告的车辆损失费15230元、施救费1500元，共计16730元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内予以承担；原告的停运损失7400元，由被告董会战负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华杰各项损失16730元；二、被告董会战于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华杰损失7400元；三、驳回原告张华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担223元，被告董会战负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一八年十二月十八日书记员  王天琦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民初254号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所：北京市西城区南新华街。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成朋，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：绵阳市思菡商贸有限公司。住所：绵阳市涪城区荷花中街。 经营者：赵伯勋。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告绵阳市思菡商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年12月11日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：一、请求法院判决被告立即停止销售侵犯原告注册商标权的产品；二、请求法院判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元（含购买商品费、公证费、差旅费、查档费等）；三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。同日，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  李又平 审 判 员  陈 江 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 人民陪审员  唐秉俊 二〇一八年十二月十一日 法官助理胡大利 法官助理刘蕾 书记员何悦菱
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终466号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖理，男，1982年8月11日出生，湖南省韶山市人，汉族，小学文化，农民，住韶山市。2008年10月16日因犯盗窃罪被韶山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年4月8日因犯盗窃罪被韶山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元,2012年1月5日刑满释放。2018年7月20日因盗窃被韶山市公安局行政拘留十二日,同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人肖理犯盗窃罪一案，于二〇一八年九月十二日作出（2018）湘0382刑初52号刑事判决，认定原审被告人肖理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人肖理不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖理表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖理以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖理撤回上诉。湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一八年十二月八日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724财保100号申请人杨长献，男，汉族，1992年3月27日，住泌阳县。被申请人孙玉斌，男，1986年11月8日出生，住正阳县。被申请人孙玉玺，男，1988年9月24日出生，住正阳县。申请人于2018年12月5日申请对被申请人价值15万元财产予以诉前保全。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙玉斌名下豫Ｓ×××**号小型普通客车（查封期间不得买卖、变卖、抵押或者挪作他用），或者扣留、提取价值15万元的收入；或者查封、扣押、冻结价值15万的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亮二〇一八年十二月五日书记员  钟景
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初8587号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。法定代表人：范国才，总经理。被告：谭昊舟，男，1992年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：湖南合能房地产开发有限公司，住，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湖境雅苑****/div>法定代表人：侯进桥。本院在审理原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告谭昊舟、第三人湖南合能房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被告谭昊舟诉第三人湖南合能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案尚在审理之中，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭松林人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈 遥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31775号原告：深圳市南斗星科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱小兰，总经理。委托诉讼代理人：陶洋，男。被告：上海远御电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何江，总经理。委托诉讼代理人：姚上宝，男。原告深圳市南斗星科技有限公司(以下简称南斗星公司)与被告上海远御电子科技有限公司(以下简称远御公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告南斗星公司的委托诉讼代理人陶洋、被告远御公司的委托诉讼代理人姚上宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南斗星公司向本院提出诉讼请求：远御公司向南斗星公司支付货款人民币(以下币种相同)3,060,928.62元。事实和理由：2017年，被告开始与原告建立业务关系，原告根据被告所下订单，为被告生产、提供通信传输设备所需外置天线，双方约定货款支付时间为月结30天。2018年4月开始，被告陆续拖欠原告货款，截至2018年6月，被告已经累计拖欠原告货款3,060,928.62元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。远御公司承认南斗星公司在本案中所主张的事实，但认为，远御公司只是中间商，因无法收回货款导致经营困难无法向南斗星公司支付货款，希望与南斗星公司调解。因双方调解差距过大，未能达成一致的调解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南斗星公司提供了以下证据：1.订单4份；2.对账单3份；3.增值税专用发票27份；4.送货单1组；5.律师函1份。远御公司未提供证据。远御公司对南斗星公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，远御公司承认南斗星公司在本案中主张的事实，故对南斗星公司主张的事实予以确认。远御公司尚欠南斗星公司货款3,060,928.62元，远御公司应予支付，南斗星公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告上海远御电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南斗星科技有限公司支付货款3,060,928.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,643.71元，财产保全费5,000元，由被告上海远御电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一八年十二月十三日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初406号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，1966年10月13日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住址。因本案于2018年5月28日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）406号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1991年，新庄集体发动本村村民到石头山土地上栽种蓖麻，到1993年时栽种不成功，被告人李某某就开垦了自己栽种蓖麻的石头山土地种植农作物。1994年调整土地时，村集体就将李某某在石头山开垦的土地分配给李某某家耕种。1996年后，因地少人多，经济困难，在未经林业行政主管部门批准许可的情况下，被告人李某某擅自陆续在石头山分配给自家耕种的土地的地块边沿扩挖开垦集体林地种植农作物。经林地鉴定，被告人李某某在新庄石头山开垦占用土地14.547亩，其中纯林7.164亩，林地类别为生态公益林地，林种为防护林，亚林种为水源涵养林；耕地7.383亩，林地类别为其他及非林地。另查明：2018年5月28日，经民警通知被告人李某某到宜良县森林公安局接受调查，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户口证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林地权属勘查登记表、林地鉴定意见书、鉴定意见通知书、责令停止违法行为通知书、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，未经林业主管部门许可非法占用林地7.164亩，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某经民警通知主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  周金枝人民陪审员  解之富二〇一八年十二月十日书 记 员  杨酉凤
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执1909号 申请执行人：由其奎，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。 委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。 被执行人姚岱丽，女，1956年1月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。 被执行人烟台大开汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。 法定代表人王晓绯，该公司经理。 两被告共同委托代理人刘楠松，山东楠松律师事务所律师。 本院在执行申请执行人曲其奎与被执行人姚岱丽、烟台大开汽车销售有限公司民间借贷赔偿一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于小妮 审判员  毕昌范 审判员  赵春良 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈启祥
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初5742号原告安静茹，女，1969年9月28日出生，地址：郸城县。委托代理人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：河南省周口市黄河路中段联通大厦**。法定代表人苏平峰该公司总经理。委托代理人王豪，该公司员工。原告安静茹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉丹、被告委托代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安静茹向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔付给原告151594.4元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日16时，原告驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺郸城县虎岗乡麦仁店村中道路自南向北行驶至王中彬家门口处，撞住坐在道路外的王新德，造成王新德受伤及车辆损坏的交通事故，王新德经医院抢救无效死亡，经郸城县公安局交通警察大队作出责任认定：安静茹负事故的全部责任。后交警大队调解，王新德赔偿王新德家人220000元。王新德家人出具了收条，豫Ｐ×××**小型轿车在被告处投有强制险和商业险，事故发生在保险期间内，因被告拒绝理赔，故此起诉法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1：我们没有拒绝理赔，没有接到理赔申请；2：赔偿清单中精神赔偿金要求过高。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：第一组：原告的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单。第二组：尸体检验报告、户籍注销证明、土葬证明。第三组：调解书一份、赔偿凭证一份。证据目的：1：原、被告诉讼主体适格；本案交通事故发生的事实；“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。2：王新德因本次交通事故死亡且已经土葬、户籍已经注销的事实。3：原告已经赔偿因王新德死亡造成的各项损失共计22万元。被告：第一组证据无异议，第二组也无异议，第三组有异议：精神抚慰金过高，应该在两万元左右，诉讼费由原告承担。本案经审理审理，双方举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2018年8月27日16时，原告驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺郸城县虎岗乡麦仁店村中道路自南向北行驶至王中彬家门口处，撞上坐在道路外的王新德，造成王新德受伤及车辆损坏的交通事故，王新德经医院抢救无效死亡。经郸城县公安局交通警察大队作出责任认定：安静茹负事故的全部责任。本次事故，经交警大队调解，安静茹赔偿死者家人22万元。王中民出具了收条。王新德家人本次事故受到的损失为：1.丧葬费25014元(50028/2)。2.死亡赔偿金63595.9元（12719.18*5）。3.精神抚慰金本院酌定为50000元，共计138609.9元。豫Ｐ×××**小型轿车主程明申在被告处投有强制险和商业险，事故发生在保险期间内。肇事人安静茹与程明申系夫妻关系。又查：死者王新德生于1935年5月3日。身份证号码为412729193505031237.为农村居民。本院认为：2018年5月25日原被告签订的豫Ｐ×××**小型轿车强制险和商业险合同为有效合同。发生保险事故后，保险公司应按照保险合同予以赔偿。本次事故，死者家人的损失为：1.丧葬费25014元(50028/2)。2.死亡赔偿金63595.9元（12719.18*5）。3.精神抚慰金本院酌定为50000元，共计138609.9元，原告已经垫付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制险和商业险限额内赔偿原告垫付的赔偿款138609.9元。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 屈  克  志二〇一八年十二月六日书记员 刘彦利王留辉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8750号原告：刘彩敏，女，汉族，1962年6月29日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：庄明亮，男，汉族，1981年11月7曰出生，住安徽省临泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场****。负责人：胡军，任总经理。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。原告刘彩敏与被告庄明亮、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告刘彩敏于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩敏自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彩敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘彩敏负担。审判员  胡曙光二〇一八年十二月十四日书记员  孟 禹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申9011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建军，男，汉族，1971年6月28日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：及迎春，男，汉族，1965年1月2日出生，住河北省任丘市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：边香明，女，汉族，1962年1月4日出生，住河北省任丘市。再审申请人郭建军因与被申请人及迎春、边香明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建军申请再审称：（一）原审法院认定被申请人边香明对卖房之事不知情不是事实，边香明不但知情，更是意图违约涨价的主导方。二被申请人是夫妻并无任何感情矛盾，对卖房一事不可能无沟通，被申请人边香明称对及迎春卖房不知情显然不符合常理。特别是在买卖过程中，二被申请人多次电话沟通卖房细节，再审申请人曾要求一审法院调取二被申请人当天的通话记录，并要求法庭传唤被申请人亲自出庭以便查清事实，而原审法院对此置之不理，显然违反民事程序。再审申请人提交的与被申请人及迎春电话录音能充分证实再审申请人主张的事实。（二）原审判决已经认定购房合同自愿、合法、有效，根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该涉案房屋实际存在，且被再审申请人申请查封，完全具备继续履行、交付房屋和过户的条件。（三）因二被申请人违约行为致使再审申请人陷入严重困境。签订购房合同后，本无较大收入的再审申请人举债和出售原有农村房屋凑齐全部房款，但由于被申请人的违约，致使再审申请人只能租房居住，且现在涉案房屋同地段房屋交易价格已涨至两倍，本不富裕的再审申请人已不能再购得起房屋，且再审申请人家属也由于被申请人的违约行径精神遭受巨大打击，气愤至极。（四）原审程序严重错误。被申请人为达到控制案件目的，多次要求原本公正法官无理由回避，而原审法院偏向被申请人，在没有任何法定理由的情况下肆意让法官回避，严重违反审理程序规定导致审理结果严重不公，甚至出现同样案件原审法院判出两种不同的结果。请求撤销原一、二审判决，改判二被申请人继续履行购房协议，交付房屋，办理房屋过户手续。本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭建军的再审申请理由不能成立，具体理由如下：（一）本案中所涉及的2017年3月26日《购房协议》为郭建军和及迎春所签订，虽然及迎春与边香明为夫妻关系，但边香明并不认可该购房协议并拒绝进行追认。郭建军在原审中提交其与及迎春的通话录音，不能充分证实其主张的边香明对及迎春签订购房协议知情并同意的事实；郭建军向本院再审申请时也未能提交其他证据证实其主张，且其提出的原审法院违反法定程序的再审申请理由，亦无证据证实，本院不予支持。（二）郭建军和及迎春所签订的2017年3月26日《购房协议》是双方真实意思表示，合法有效，但郭建军于签订《购房协议》当日向及迎春交付定金2万元后，因边香明作为案涉房屋的共有权人不同意出卖房屋并拒绝追认，双方未再继续履行该协议，郭建军既未向及迎春支付剩余购房款，及迎春也未将房屋交付郭建军并办理过户登记手续。据此，原审依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，认定郭建军和及迎春所签订2017年3月26日《购房协议》不能继续履行，并对郭建军提出的由及迎春、边香明继续履行购房协议、交付房屋、协助办理过户手续的诉讼请求不予支持，符合法律规定。郭建军提出应继续履行合同、交付房屋并办理过户的再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立。（三）关于及迎春违约行为给郭建军造成损失的问题。郭建军在起诉中已提出了由被告支付其违约金10万元的诉讼请求，且二审法院已经判决支持了郭建军该项诉讼请求；对于其他损失，原一审法院已经向郭建军进行了释明，但郭建军拒绝变更诉讼请求，其责任应由郭建军自行承担。（四）郭建军提出被申请人在原审中无理由要求法官回避，严重违反审理程序规定导致审理结果严重不公的再审申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，郭建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建军的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张宏图审判员 梁俊丽二〇一八年十二月二十四日书记员 刘晓阳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执546号 申请执行人：吕德高，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。 被执行人：苏庆安，男，1988年6月20日出生，汉族，福建省南安市号。 申请执行人吕德高与被执行人苏庆安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初804号民事调解书已发生法律效力，但被执行人苏庆安至今未按生效法律文书所确定的义务履行，偿还借款40000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 本案在执行过程中，申请执行人吕德高于2018年12月12日向本院提交书面申请，以将与被执行人自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初804号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月十二日 书记员  伍松萍 附：所引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省东方红林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑7503执59号 申请执行人：张学文，男，汉族，1972年9月13日出生，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：吕思潼，女，汉族，1979年12月14日出生，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人张学文与被执行人吕思潼婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑7503执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹希奎 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 磊
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0180刑初551号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王小均，男，1975年6月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市，因涉嫌交通肇事罪于2018年11月19日被简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕801号起诉书指控被告人王小均犯交通肇事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王小均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月4日14时许，被告人王小均驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车行至简阳市成简快速通道33Km＋200m处时，在变道过程中撞到行人即被害人邓某，致邓某受伤。事故发生后王小均随即拨打120急救电话及110报警电话，邓某医治无效于2018年10月12日死亡，经鉴定，其死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。简阳市公安局交通警察大队认定，王小均承担事故的主要责任，邓某承担次要责任。公诉机关认为，被告人王小均驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，被告人王小均自动投案并如实供述其罪行，可以从轻或减轻处罚，建议本院在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚。 被告人王小均对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节均无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明：案发后，被告人王小均与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失60,000元，得到了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人王小均违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王小均自动投案并如实供述其罪行，可以从轻或减轻处罚，被告人王小均赔偿了被害人近亲属经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王小均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颂 二〇一八年十二月二十五日 书记员  华利 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初6762号之一原告：陈某，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住兴化市。委托代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：泰州市某公司，社会信用代码913212817558594111，住所地兴化市戴南镇雁伦工业区。法定代表人：胡玉喜，总经理。被告：胡某，男，1971年9月25日生，汉族，泰州市某公司经理，住。原告陈某与被告泰州市某公司、胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费179元，免于交纳。审 判 长  陈明华人民陪审员  黄坚强人民陪审员  戴伯明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱 婧
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0421执879号 申请人米易县曹师汽车轮胎修补店，经营场所：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村****。 经营者曹军，男，1975年9月13日出生，住四川省攀枝花市米易县。 被执行人何小军，男，1982年4月17日出生，住四川省攀枝花市米易县。 本院根据（2017）川0421民特69号民事裁定书，立案执行米易县曹师汽车轮胎修补店申请执行何小军合同纠纷一案，被执行人应当履行债务8000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人何小军现下落不明、无法联系，其名下无房产、机动车、工商登记、金融证券信息，银行账户内仅有少量余额，无其他可供执行财产。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人何小军尚有8000元债务未履行。申请人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结米易县人民法院（2017）川0421民特69号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑从俊 二〇一八年十二月六日 书记员  赵峻仪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12795号原告：李丙臣，男，汉族，1964年11月17日生，住河南省汝州市。被告：姚书明，男，汉族，1963年8月20日生，住河南省汝州市。原告李丙臣与被告姚书明劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告李丙臣未在本院指定交纳诉讼费用期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丙臣撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一八年十二月二十九日书记员  王雪玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0724民初2011号 原告：志红，女，1970年11月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：张健，女，1971年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告志红与被告张健民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告志红提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告志红撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告志红负担。 审判员  王明范 二〇一八年十二月三日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初4250号原告乌海市星元物业服务有限公司。法定代表人曹毓红，总经理。住所地乌海市海勃湾区体育东街地税小区。被告于宾，男，汉族，住址乌海市。原告乌海市星元物业服务有限公司诉被告于宾物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告乌海市星元物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十二月十九日书记员 孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初1246号原告：温秀莲，退休人员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。被告：王卫东，无业，现住武川县。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。原告温秀莲与被告王卫东占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温秀莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温秀莲负担。审判员 胡海丽 二〇一八年十二月七日书记员 于 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执952号申请执行人：周某。被执行人：赣州九合绿色农业发展有限公司。依据已发生法律效力的信劳人仲案字{2017}第125号仲裁裁决书追索劳动报酬纠纷一案，周某于2018年07月18日向本院申请执行。本院于2018年07月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州九合绿色农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人具无可供执行财产。2018年08月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.1664万元，截至2018年12月06日止因其无财产可供执行，至今未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年十二月十日书记员  李 青
正阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1724执1925号 孙有中： 本院已立执行曾涛涛申请执行孙有中买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年12月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一八年十二月四日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初5389号 原告：宁波市江北满口香粮油经营部（统一社会信用代码：92330205MA2846AP4Y）。住所地：宁波市江**庄桥粮油批发市场**。 法定代表人：王文龙。 委托诉讼代理人：徐家庆，宁波市镇海区承信法律服务所。 被告：张传平，男，1974年2月8日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告宁波市江北满口香粮油经营部与被告张传平劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行审理。宁波市江北满口香粮油经营部于2018年12月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，宁波市江北满口香粮油经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波市江北满口香粮油经营部撤诉。 审判员  陈建贞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  阮 雅
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初928号 原告：赖金贵，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：樊玉明，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告赖金贵与被告樊玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖金贵到庭参加诉讼，被告樊玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖金贵向本院提出诉讼请求：1、要求樊玉明立即归还欠款人民币21000元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由樊玉明承担本案的诉讼费用。事实与理由：樊玉明因欠银行贷款，2016年9月18日，双方约定，樊玉明先出具借款金额21000元借条给赖金贵，次日由赖金贵到银行为其归还欠款。2016年9月19日，赖金贵为樊玉明归还银行贷款24000元。后经赖金贵多次向樊玉明要求归还欠款21000元，樊玉明拒不归还。樊玉明的行为严重侵害了赖金贵的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。赖金贵提供证据有：借条。 樊玉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：樊玉明因偿还农业银行借款需要，于2016年9月18日与赖金贵商定，先由樊玉明出具借款金额21000元的借条，次日赖金贵为其到银行归还欠款，樊玉明应于2016年9月23日归还赖金贵。双方未对借贷约定借款利率、逾期利率。2016年9月19日，赖金贵按约定代樊玉明归还农业银行的贷款21000元。借款到期后，樊玉明未按约定归还借款，赖金贵于2018年8月13日诉至本院。 本院认为，赖金贵按约定履行了为樊玉明代偿农业银行贷款，双方民间借贷法律关系自赖金贵支付借款之日即2016年9月19日生效。借款期限届满后，樊玉明未偿还借款属违约行为，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方对借贷未约定借款利率、逾期利率，赖金贵主张樊玉明归还借款21000元，并支付本金21000元的利息的请求合法，但利息依法按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 樊玉明应于判决生效之日起二十日内偿还赖金贵人民币21000元，并支付本金21000元，自2018年8月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由樊玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  曹才生 人民陪审员  江兴南 人民陪审员  周跃明 二〇一八年十二月五日 法官助理桑建霞 书记员吴金萍（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执171号之一 申请执行人：厦门市富达林电子有限公司，住所地同安区工业集中区同安园****，组织机构代码证9135021270541393X9。 法定代表人：褚祖春。 被执行人：厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂，住，住所地同安区工业集中区****之1织机构代码证91350212X121659104。 法定代表人：倪辉。 申请执行人厦门市富达林电子有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初1988号民事判决书，于2018年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂支付人民币662256元。被执行人依法应承担本案执行费人民币9023元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年1月17日起本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无银行开户信息，无车辆，名下房产已处置完毕，本案在拍卖完成后立案，无法参与分配。 3、在执行过程中，本院于2018年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市富达林电子有限公司同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人厦门市富达林电子有限公司所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1321执808号之一 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作联社），住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，职务行长。 委托代理人：刘孝党，系安徽砀山农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：王爱玲，女，1965年2月6日出生，汉族，安徽省砀山县。 被执行人：曹庆传，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张壮亮，男，1977年11月9日出生，汉族，地址，地址：安徽省宿州市砀山县div> 本院依照已经发生法律效力的我院（2017）皖1321民初2831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹庆传在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号60×××46的存款10000元至砀山县人民法院案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一八年十二月十八日 书记员  高 俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院刑事判决书（2018）辽0911刑初158号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人董福辉，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市，现住阜新市。2018年10月19日，因本案被阜新市公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人董福辉犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员王国权、赵英伯出庭支持公诉，被告人董福辉到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2018年10月12日17时许，被告人董福辉驾驶×××号捷达轿车沿碱巴拉荒村委会道路由东向西行驶至开通街左转弯时，与沿开通街由北向南行驶的任某驾驶的×××号江淮牌轻型货车相撞，造成双方车辆损坏的后果。阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队民警在阜新市公安医院对董福辉血液进行取样。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，董福辉血液中酒精含量为135.75㎎/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。另查明，阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队经现场调查、勘查后，认定被告人董福辉负此次交通事故的全部责任，任某无责任。2018年10月18日，阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队民警到阜新市公安医院对董福辉进行讯问。案发后，被告人董福辉赔偿被害人任某经济损失人民币200元，任某对董福辉予以谅解。上述事实，被告人董福辉在开庭审理过程中亦无异议，并有警情登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人任某的陈述、被告人董福辉的供述、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队情况说明、无犯罪记录证明等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人董福辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董福辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董福辉驾车发生交通事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；其赔偿被害人任某经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人董福辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董福辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘海波 二Ｏ一八年十二月十二日书记员 夏 宇
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0426执493号 祁东县太和堂镇廻水湾第41村民小组、李振华 本院执行的祁东县太和堂镇廻水湾第41村民小组申请李振华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10994号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：罗悦菲，女，1978年6月27日出生，哈尼族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗悦菲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司于2018年12月28日向本院申请撤回对被告罗悦菲的起诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币1617元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员 林 昆二〇一八年十二月十八日书记员 李鹏远
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初3568号原告：刘俊环，女，1983年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中联财险沧州支公司)，住所地：沧州市运河区浮阳南大道**。负责人：归洪川，总经理。委托代理人：刘东胜，男，汉族，本科文化，公司职员，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊环的委托代理人张炳春、被告中联财险沧州支公司的委托代理人刘东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊环的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失14700元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告中联财险沧州支公司辩称：我司承保车辆冀Ｊ×××**号车在黄骅市发生交通事故，造成车辆受损，我司在合理合法范围内赔偿原告的各项损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2018年2月18日15时10分，孙建忠驾驶冀Ｊ×××**号车沿黄骅市道路由东向西行驶至刘贺家路口处时观察不周，未降低行驶速度与沿大仁村道路由北向南左转弯的刘艳艳所驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定孙建忠负同等责任，刘艳艳负同等责任。另查，原告刘俊环是冀Ｊ×××**号车的车主，冀Ｊ×××**号车在被告中联财险沧州支公司投有机动车损失险，理赔限额为128806元，并投有不计免赔。保险期间为2017年5月12日至2018年5月11日，事故发生在保险期间内。以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、及当事人当庭陈述在案佐证。综合原被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告方的损失为：1、车损10273元，关于冀Ｊ×××**号车的车损，原告提交单方委托的公估报告书一份，被告不予认可，认为鉴定为原告方单方委托，程序不合法且数额过高，申请重新鉴定。在法庭指定的期限内，被告中联财险沧州支公司提交重新鉴定申请书并预交鉴定费，由法院委托重新对冀Ｊ×××**号车的车损进行鉴定，鉴定结果为10273元，本院予以确认；2、原告主张第一次公估费700元，属原告单方委托，被告中联财险沧州支公司不知情，且对车损进行了重新鉴定，该项费用应由原告自行承担，本院不予支持。本院认为：原告所提供的证据及被告中联财险沧州支公司的认可，应认定原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。冀Ｊ×××**号车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任，因此对原告刘俊环的损失10273元，被告中联财险沧州支公司应在冀Ｊ×××**号车车辆损失保险限额内全额赔付。被告保险公司对原告刘俊环经本院确认支持的损失赔付后，对超出责任赔付的部分，对实际侵权人取得了追偿权，可依法代位追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××**号车所投车辆损失险的理赔范围及限额内，赔付原告刘俊环车辆损失10273元。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担28元，原告刘俊环承担56元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周洪利二〇一八年十二月四日书记员  周 婧