wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25405号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所律师辅助人员。被告：刘锦鹏，男，汉族，1991年12月1日出生，住福建省南靖县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告刘锦鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款9156.10元及违约金（以9156.10元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部iphone7plus128g金色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付763.01元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9156.10元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月6日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：iphone7plus128g金色手机，总价值9156.12元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为763.01元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年4月6日，被告到漳州市南靖县日夜手机店提走一部iphone7plus128g金色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款9156.12元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，原告诉求被告支付货款9156.10元，没有违反法律规定，并符合《分期付款买卖协议》的约定，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款9156.10元及违约金（以9156.10元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月27日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告刘锦鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.9元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月十三日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更849号罪犯陈华，男，1982年2月25日出生，汉族,湖北省鹤峰县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年11月14日作出（2011）蔚刑初字第101号刑事判决书，以陈华犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币33000元。判决生效后交付执行。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，新表扬1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。已交纳罚金10000元，故建议对罪犯陈华减去有期徒刑十个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了检察意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年5月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年十二月二十五日书记员  赵宏伟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初3142号原告：洛阳和融物业管理有限公司，住宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧宁泰锦城小区，统一社会信用代码91410327MA3XD9DT8R。法定代表人：杜景宜，执行董事。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：黄俊晓，女，汉族，1976年11月1日生，住宜阳县，现住宜阳县。本院在审理原告洛阳和融物业管理有限公司诉被告黄俊晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。因双方已达成和解，原告洛阳和融物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告洛阳和融物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳和融物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳和融物业管理有限公司自愿承担。审判员  贺静丽二〇一八年十二月十七日书记员  于雯雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执760号 申请人：刘浩生，男，蒙古族，1986年10月30日生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘锦炽，男，汉族，1985年7月11日生，住赣州经济技术开发区。 申请人刘浩生与被执行人刘锦炽借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人罗冬连名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  廖琼玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0903执248号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人粟全亮。 委托代理人张永进，男，1971年8月6日出生，汉族，系南宁市金通小额贷款有限公司员工。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司，住，住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊/div> 法定代表人宁承东。 委托代理人宁桂东，男，出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系广西巨东种养集团有限公司员工。 被执行人：广西贺州巨东种养有限公司，住，住所地广西贺州市八步区仁义镇双龙村果场/div> 法定代表人宁承荣。 被执行人：广西福昌种猪科研有限公司，住，住所地广西玉林市福绵区新桥镇霞山石弼自然村/div> 法定代表人杨铿。 被执行人：广西巨东食品有限公司，住，住所地广西南宁市六景工业园区景顺路/div> 法定代表人宁承东。 被执行人：宁承东，男，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：宁承荣，男，出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：宁承玲，女，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黄馨莹，女，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：何琪，女，出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西福昌种猪科研有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、黄馨莹、何琪借款合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初314号民事判决书已经发生效力。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2018年7月9日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人广西巨东种养集团有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司支付借款本金的利息96万元及续计利息；（2）申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司对被执行人宁承东、宁承荣、宁承玲分别用质押于广西今朝房地产开发有限公司的56%、12%、12%股权、被执行人广西贺州巨东种养有限公司用于抵押位于贺州市八步区仁义镇双龙村的土地使用权、被执行人广西福昌种猪科研有限公司用于抵押位于玉林市福绵区石和镇爱国村旺人塘自然村东北侧的土地使用权、被执行人广西巨东食品有限公司用于抵押位于横县六景镇六景工业园区的房地产等抵押财产享有优先受偿权；（3）被执行人宁承东、黄馨莹、宁承玲、何琪、宁承荣对上述利息承担连带清偿责任；（4）被执行人广西贺州巨东种养有限公司（在上述抵押范围内）、广西福昌种猪科研有限公司（在上述抵押范围内）、广西巨东食品有限公司（在上述抵押范围内）、广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹、宁承玲、何琪、宁承荣共同负担案件受理费13400元。被执行人依法应承担申请执行费12134元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西福昌种猪科研有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、黄馨莹、何琪公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：因申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西福昌种猪科研有限公司达成和解，对被执行人广西福昌种猪科研有限公司的抵押财产另行处置；在本院（2017）桂0903执301号案拍卖了被执行人广西巨东种养集团有限公司在广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司持有的2000万股权，成交价为23,588,000.00元，扣除执行费等费用后，该股权的拍卖款已由广西中小企业信用担保有限公司优先受偿，申请执行人无执行余款参与分配;在本院（2017）桂0903执808号案拍卖了被执行人广西贺州巨东种养有限公司位于贺州市××区××镇××村工业用地壹块（土地权利证书号：贺国用（2010）第220091号），成交价为882万元，扣除执行费、农民工工资等费用后，余款已由申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司亦为抵押权人优先受偿;轮候冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西巨东食品有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西南宁巨东种养有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；轮候冻结了被执行人宁承东持有的广西今朝房地产开发有限公司56%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了执行人宁承东持有的广西万里祥物流有限公司48%的股权，但广西万里祥物流有限公司未实际经营，该股权无处置价值；轮候查封了属被执行人宁承东所有的南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城二层D42号商铺、南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1501号、1502号、1525号、1526号写字楼、南宁市青秀区英华路66号半岛融园二期地下室3-6号、玉林市玉州区水浸社垌3幢1-2号房屋、玉林市江南开发区江南大道西南侧欧景嘉园27幢06车库、玉林市江南开发区江南大道西南侧欧景嘉园27幢B503号房、桂林市清风路春江苑62号房屋；广西巨东种养集团有限公司所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的车辆档案已在本院（2015）福执字第103号执行案中轮候查封，被执行人宁承东所有的桂Ｋ×××××号凯迪拉克牌小型汽车的车辆档案已在本院（2015）福执字第148号执行案中轮候查封，但上述车辆均下落不明，无法采取强制处分措施。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院已作出失信决定书，将被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、黄馨莹、何琪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、住房公积金等部门进行了调查，拍卖了被执行人广西巨东种养集团有限公司在广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司持有的2000万股权，拍卖款已由广西中小企业信用担保有限公司优先受偿，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈伟芬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初4506号原告：杨国军，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市，公民身份号码：。被告：褚慧隆（褚慧龙），男，1969年2月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：耿立彬，内蒙古法竞律师事务所律师。原告杨国军与被告褚慧隆（褚慧龙）健康权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军、被告褚慧隆（褚慧龙）及其委托诉讼代理人耿立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担侵权责任，赔偿医疗费等经济损失8347.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告物业员工，双方因索要工资一事在物业处发生争吵，被告将原告打伤。原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、颌面部外伤等，支付医疗费1904.34元。案件发生后，经派出所调解未果。被告褚慧隆（褚慧龙）辩称，原告头外伤与被告无关，非被告所为，对于其诉请中的医疗费除头疼宁胶囊外其他检查及药物全部与头外伤无关，对于误工费原告系宏宇物业保安，其工资为月工资2000元，对于其主张每天112.83元于法无据，原告所谓受伤并非严重，所以不需要护理费及住院伙食补助费、营养费，对其主张的工资款、精神损害抚慰金更于法无据，本案诉讼费应原告自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月30日下午，原告杨国军去找被告褚慧隆索要档案材料。双方发生争执后，原告杨国军倒地，后到扎鲁特旗人民医院住院治疗2天后出院，支付医疗费1941.34元。医院诊断为头部外伤、颌面部外伤、脑萎缩、心律失常、肝内胆管结石。以上事实有公安机关对杨国军、褚慧隆询问笔录、住院病历、诊断书、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨国军在扎鲁特旗人民医院住院治疗多种疾病，应当就医疗费中哪些是用于治疗外伤提供证据。原告杨国军未能举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨国军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告杨国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一八年十二月二十三日书记员 李   静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初5021号原告：宋进前，男，1967年12月26日出生，汉族，住西平县。被告:邵中元，男，汉族，1976年4月23日出生，住西平县。原告宋进前与被告邵中元买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告宋进前于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋进前自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋进前撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋进前负担。审判员  谢廷选二〇一八年十二月二十四日书记员  孙莉芳
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初6250号 原告：朱祖圣，男，1977年5月21日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住苏州市吴中区。 被告：祁东军，男，1965年9月6日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住苏州市吴中区。 原告朱祖圣与被告祁东军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱祖圣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱祖圣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6000元及该款自2012年7月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日为止的利息。事实和理由：2018年3月15日被告将位于甪直的一处房屋转租给原告使用，年租金为34000元；半年一付；先付后用；用途烧地沟油。租赁期间尚未届满，由于政府取缔地沟油，双方于2018年4月28日一致同意终止房屋租赁合同，被告承诺退还原告部分剩余房屋租金，嗣后经原告多次催讨，被告于2018年7月1日出具一张欠条给原告，承诺于2018年7月9日付清。期满，被告一分未付，至目前一直未果。 被告祁东军未作答辩。 经审理查明，2018年3月15日，原、被告签订合同1份，载明被告租给原告南边三间房屋，每年租金34000元，房租为半年一付，用途为烧地沟油。同年7月1日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠原告6000元，至2018年7月9日付清。 庭审中，原告称其于2018年3月15日租赁被告房屋，共计支付被告租金17000元，因当时搞地沟油被罚款，双方于2018年4月28日终止合同，签订欠条当天被告退还其2000元，扣除租金以及被告请客送礼等费用，承诺再退还给原告6000元，并出具欠条。 以上事实，由原告提供的合同、欠条及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张的涉案款项系被告应退还原告的租金，双方系房屋租赁合同纠纷。原告提供欠条，足以证明被告应于2018年7月9日前支付原告6000元，现履行期限已经届满，故本院对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，予以支持。因被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，该款应自2018年7月19日起算，现原告要求按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁东军于本判决生效之日起十日内支付原告朱祖圣欠款6000元及该款自2018年7月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告祁东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  鲁 超 人民陪审员  戴道林 人民陪审员  邹凤泉 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  吴雅琴
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初289号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人易世龙，男，1964年3月23日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，退休职工，家住舟山市定海区。现因涉嫌非法经营罪于2016年11月12日被舟山市公安局定海区分局取保候审，2017年11月3日被舟山市定海区人民检察院取保候审，2018年10月18日被本院取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人易世龙犯非法经营罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人易世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年以来，被告人易世龙在舟山市定海区等处，通过采购POS机、虚构交易、虚开价格、POS机刷卡套现等方式，非法从事资金支付结算业务7357笔，数额共计人民币33124158.38元，从中违法获取现金计人民币7133.44元、香烟、海鲜、无息借款等财物。具体如下：1、为陈某非法刷卡套现303笔，金额共计人民币458068.32元，从中违法获取现金计人民币1145.17元；2、为杨某1非法刷卡套现573笔，金额共计人民币5168060.5元，从中违法获取无息借款；3、为潘某非法刷卡套现260笔，金额共计人民币2251162元；4、为詹某非法刷卡套现155笔，金额共计人民币915762.3元，从中违法获取香烟；5、为徐某非法刷卡套现1笔，金额为人民币10550元；6、为刘某非法刷卡套现127笔，金额共计人民币794026元；7、为张某非法刷卡套现1124笔，金额共计人民币7432719.4元；8、为孙某非法刷卡套现41笔，金额共计人民币410877.33元；9、为邵某非法刷卡套现49笔，金额共计人民币400310元，从中违法获取现金计人民币2000元；10、为郑某非法刷卡套现1077笔，金额共计人民币2777177.65元；11、为高某1非法刷卡套现820笔，金额共计人民币1602793.1元；12、为周某非法刷卡套现44笔，金额共计人民币186708元，从中违法获取海鲜；13、为王某非法刷卡套现1421笔，金额共计人民币6709091.68元，从中违法获取海鲜等物；14、为唐某非法刷卡套现75笔，金额共计人民币356623元；15、为戴某非法刷卡套现47笔，金额共计人民币174924元，从中违法获取现金计人民币700元；16、为方某非法刷卡套现504笔，金额共计人民币702064元；17、为顾某非法刷卡套现255笔，金额共计人民币1100941元；18、为田某非法刷卡套现199笔，金额共计人民币1315306元，从中违法获取现金计人民币3288.27元；19、为夏某非法刷卡套现282笔，金额共计人民币356994.1元。 上述事实，被告人易世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某1、潘某、詹某、徐某、刘某、张某、孙某、邵某、郑某、高某1、周某、王某、唐某、戴某、方某、顾某、田某、夏某、易某、杨某2证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、空白小票打印纸、刷卡小票、POS机、信用卡对帐单、刷卡及费用结算资料、信用卡、发还清单、接受证据材料清单、信用卡及身份证复印件、协助查询财产通知书（回执）、账户交易明细、中国农业银行舟山分行报案报告、户籍证明、到案经过、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人易世龙违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人易世龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易世龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月二十五日起至二0二三年十二月二十四日止。） 二、责令被告人易世龙退出犯罪所得人民币七千一百三十三元四角四分，予以没收；扣押的POS机、银行卡等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  何迎春 人民陪审员  王丁芬 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1451号 申请执行人：郑剑敏。 被执行人：陈辉。 被执行人：林祥。 申请执行人郑剑敏与被执行人陈辉、林祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1611号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2018年8月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一八年十二月十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初5030号原告李建营，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告孙谦，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告汪勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告李建营与被告孙谦、汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李建营诉称，被告孙谦因做生意急需现金为由，于2016年8月26日和2016年10月10日分别向原告李建营借款共计100,000元，被告汪勇为担保人。约定还款期限六个月，逾期后违约金按双倍计算。借款到期后，原告多次向被告孙谦催要未还，现请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金及利息共计105,000元。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书、传票等法律文书，无法找到被告。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建营的起诉。案件受理费2,400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一八年十二月十二日书记员  尹晓浩
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0281刑初484号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人巫某，男，1983年6月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，群众，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被醴陵市公安局取保候审。2018年12月21日，被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2018年10月29日16时许，被告人巫某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（发动机号为G3424909）由醴陵市东富镇驶往城区，当日16时15分许，被告人巫某行驶至S313线醴陵市立三路木材市场地段时与殷某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、巫某及其后载的儿子受轻微伤的交通事故。事故发生后，巫某与殷某某发生纠纷并动手打了对方。经醴陵市公安局交通警察大队认定：巫某承担此事故的同等责任。经检测，其呼出气体酒精含量为98mg/100ml。醴陵市公安局交警大队依法提取了被告人巫某的血液样本。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，巫某的血液标本中乙醇含量为95.93mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 另查明，2018年11月8日，被告人巫某经醴陵市公安局交通警察大队电话通知后，主动到案接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人巫某赔偿了殷某某经济损失人民币2000元。 上述事实，被告人巫某在开庭审理中亦无异议，并有本院予以确认的如下证据：1、户籍证明、无犯罪记录证明、查获材料、行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表等书证；2、证人殷某某的证言；3、被告人巫某的供述和辩解；4、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书（株仲天司鉴中心[2018]毒鉴字第541号）；5、勘查笔录（附道路交通事故现场图及相片7张）等予以证明，足以认定。 本院认为，被告人巫某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人巫某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人巫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易平 二〇一八年十二月二十七日 法官助理赖丹曼 书记员肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪教轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1587号原告：汕头市澄海区溪南东社造纸厂，住所地汕头市澄海区溪南镇东社联青路南侧。法定代表人：林惠添，厂长。委托诉讼代理人：陈泽义，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区冠艺纸箱厂，住所地汕头市澄海区盐鸿镇鸿四村建民桥工业区。经营者：林钢。原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂诉被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂的委托诉讼代理人陈泽义、郭媛媛到庭参加诉讼，被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂的经营者林钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂立即付还原告纸板货款75136元以及逾期付款损失（按本金75136元自起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前多次向原告购买纸板，截止2017年1月31日，经双方结算，被告确认结欠原告纸板货款75136元，后经原告催讨，被告没有付还，原告遂起诉至本院。原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂对其陈述的事实提供的证据有：1、营业执照及法定代表人证明书复印件各1份，证明原告的主体资格；2、企业信用信息公示报告、常住人口个人信息原件3页，证明被告的主体资格；3、对帐单原件1页，证明被告结欠原告纸板货款75136元的事实。被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂没有提出答辩状。被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂在举证期限内提交的证据有：被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂的经营者林钢居民身份证复印件1份，证明被告的主体资格；对被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂提交的证据，原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂的质证意见：无异议。经审理查明：被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂的经营者林钢经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据无异议。对原告、被告所提供的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂前与被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂有业务往来，2017年2月11日，被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂的经营者林钢在由原告开具的《对帐单》上签名并将《对帐单》交原告收执，确认尚欠原告纸板货款75136元，后被告没有还款，原告经多次催讨未果，于2018年10月23日诉至本院。另查明，被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂的企业登记系个体工商户；其经营者系林钢。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷案件，原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂前与被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂之间的买卖行为合法有效，被告现尚欠原告纸板货款75136元的事实清楚，证据充分，应予认定；原告主张被告偿还纸板货款75136元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还按纸板货款75136元自原告主张权利之日（即2018年10月23日）起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息的请求，没有违反法律规定，本院予以照准。被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂尚欠纸板货款75136元及该款自2018年10月23日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元减半收取840元，由被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂承担。本案受理费已由原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂支付，被告汕头市澄海区冠艺纸箱厂应于本判决生效之日起10日内向原告汕头市澄海区溪南东社造纸厂支付应承担的受理费840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄泳墅二〇一八年十二月十七日代理书记员  李育川附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执1501号之一 申请执行人：刘学俭，男,1949年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李传喜，男,1965年11月15日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈道刚，男,1957年3月9日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人刘学俭与被执行人李传喜、沈道刚为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初1974号民事判决书，申请执行标的金额为105940元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李传喜、沈道刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李传喜、沈道刚下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，仅发现被执行人沈道刚有银行存款可供执行，本院于2018年12月7日作出(2018)皖1226执1501号执行裁定书，裁定冻结其银行存款108000元，实际冻结6996.82元，该款现已扣划并支付给申请执行人；经采取其他调查措施，未发现被执行人李传喜、沈道刚有其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李传喜、沈道刚纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李传喜、沈道刚逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李传喜、沈道刚，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 缪 军
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执异1134号异议人（申请执行人）：甘虹。委托诉讼代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。被执行人：沈桂林。被执行人：戴丽莉。本院在立案执行申请执行人甘虹与被执行人沈桂林、戴丽莉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出（2018）琼01执恢137号执行裁定，甘虹不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，2018年12月11日，申请执行人甘虹向本院提交申请，请求撤回其提出的执行异议。本院认为，申请执行人甘虹自愿申请撤回其提出的异议，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）甘虹撤回执行异议。                                ⺀            Kkqqrnkidzghimrfql      案件唯一码                               审   判   长    袁  文                            审   判   员    伍卓斌           审   判   员    孙  晓                             二Ｏ一八年十二月十一日                        书   记   员    李  涛                          附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。            撰稿：袁  文          校对：李  涛          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2018年12月11日印制      （共印10份）
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初7507号 原告：余汉，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：严雅萍，女，1960年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告余汉诉被告严雅萍相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余汉的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。被告严雅萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止将重庆市渝中区朝天门长滨路*号*住宅作为经营性用房的行为，恢复该房的住宅用途；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年5月12日，原告获得重庆市渝中区朝天门长滨路*号*房屋（即海客瀛洲小区枕江阁*幢*楼*号）的房地产权证，成为该房屋的业主。2017年10月，被告购得重庆市渝中区朝天门长滨路*号*房屋（即海客瀛洲小区枕江阁*幢*楼*号）后，与原告作为上下层的邻居比邻而居至今。被告取得上述房屋产权后，在未征得原告同意的情况下，违反《物权法》第77条的规定，擅自将其所有的上述住宅改变为经营性用房，用于旅店的经营。因该房屋改为旅馆经营，导致该栋楼内频繁有各色旅客出入，使该房屋变成了一个公众聚集的场所，造成了巨大的安全、消防隐患，严重影响了原告的生命，财产安全。而且住宅改为旅店后，噪音严重增加，干扰了原告的正常生活。为此，原告多次催告被告，要求被告排除妨害、消除危险、恢复原状，但被告一直置之不理，继续经营旅馆至今，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告严雅萍未答辩。 经审理查明，2006年5月12日，原告余汉登记成为重庆市渝中区朝天门长滨路*号*房屋的权利人。2017年10月24日，被告严雅萍登记成为重庆市渝中区朝天门长滨路*号*房屋的权利人，与原告余汉作为上下层的邻居比邻而居。后长滨路19号*房屋被改造成为重庆恰空青年旅舍对外进行经营。经常有旅客在小区内进进出出，使业主共有共用的楼梯、过道和其他区间变得嘈杂、秩序混乱、安全系数降低，对原告余汉的日常生活也产生不利影响。 上述事实，有重庆市房地产权证、不动产登记档案、网络截图、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。 本案中，原告余汉的不动产与被告严雅萍的不动产相邻，双方在利用各自不动产时，均应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。被告在没有征得相邻业主同意的情况下，没有考虑自身作为建筑物区分所有权人应承担的的义务和责任，擅自进行“住改商”，势必造成相邻业主利益受到不同程度的妨碍和侵害。被告将其不动产改为青年旅舍，使业主共有共用的楼梯、过道和其他区间变得嘈杂、秩序混乱、安全系数降低，对原告的日常生活也会产生不利影响等等，被告应承担停止侵害、恢复原状的民事责任。 被告严雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉系其放弃诉讼权利，可以缺席审理并作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严雅萍在本判决生效后立即停止将重庆市渝中区朝天门长滨路*号*住宅作为经营性用房，恢复该房的住宅用途。 案件受理费80元，由被告严雅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  程 斌 人民陪审员  王玉碧 人民陪审员  宋春蓉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  曹 燎
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执3843号申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112550120867H。住所地：昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组。法定代表人：洪黎生。被执行人：董德宏，男，汉族，1964年10月出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：张稳仙，女，汉族，1964年7出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人董德宏、张稳仙买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本院已扣划被执行人董德宏名下银行存款134084.36元，均已发放给申请执行人，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执3843号案件已执行完毕。执行员  徐倩二〇一八年十二月十日书记员  李超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初860号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 被告：潍坊某某电子科技有限公司。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告潍坊某某电子科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院寄交撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  刘世勇 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王建民
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执247号肖文香、岳阳有利发纺织有限公司：申请执行人肖文香依照已发生法律效力的岳君劳人仲字（2017）21号仲裁调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人岳阳有利发纺织有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀09刑终693号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟亮，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住本村。因犯故意伤害罪，于2016年3月28日被献县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月2日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月11日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年3月16日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。上诉人（原审被告人）贾秋曼，曾用名贾曼曼，女，1993年7月26日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住献县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月14日被献县公安局监视居住，2018年7月18日被献县人民检察院取保候审，2018年8月17日被献县人民法院取保候审。辩护人姜海英，河北林风律师事务所律师。河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人刘伟亮犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人贾秋曼犯敲诈勒索罪一案，于2018年9月29日作出（2018）冀0929刑初198号刑事判决。原审被告人刘伟亮、贾秋曼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘伟亮、贾秋曼，询问被害人陈某、王某真，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年4月9日，被害人陈某、王某真的朋友黄盼以王某真的名义向被告人贾秋曼的丈夫李某借款10000元，实际用款人为黄盼，由陈某、王某真提供担保，到期未还。2017年5月8日13时许，被告人刘伟亮伙同柳向棒（另案处理）电话约陈某、王某真来到献县县城，见面后以要求二人还钱为由，将陈某、王某真强行带上刘伟亮驾驶的黑色吉利帝豪轿车，刘伟亮持匕首威胁陈某还钱，将其手表拿走，并指使柳向棒强行将陈某手机内700元微信转给柳向棒微信号“A人在做天在看”，又将二人带至献县北大堤进行殴打。为逼迫二人还钱，刘伟亮驾车在仁人家园接上贾秋曼，贾秋曼带上提前打印好的空白借条、印台和笔，来到献县人民公园北门东侧停车，刘伟亮胁迫陈某、王某真二人互为担保给贾秋曼打下20000元和50000元借条二张，但并未实际交付钱款，后让陈某离开。刘伟亮、柳向棒将王某真带至商林村黄盼家中索要10000元欠款未果，又将王某真带至献县仁人家园北面的开发区进行殴打，后将王某真带至仁人家园贾秋曼家中，限制王某真人身自由。次日早晨，王某真趁刘伟亮、柳向棒睡着时逃脱。黄盼得知刘伟亮暴力催债后，将10000元欠款偿还给刘伟亮。2018年1月22日，被告人贾秋曼以原告身份向献县人民法院提起民事诉讼，要求陈某、王某真偿还没有实际借款的70000元。2018年2月7日庭审过程中王某真、陈某否认有实际债务，2018年2月9日向公安机关报案，2018年2月11日刘伟亮被传唤到案，2018年5月14日贾秋曼被传唤到案。原审人民法院认为，被告人刘伟亮、贾秋曼以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索（未遂）罪，应予处罚；被告人刘伟亮为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，应数罪并罚。被告人刘伟亮非法拘禁他人过程中具有殴打情节，从重处罚。刘伟亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚。刘伟亮、贾秋曼在敲诈勒索被害人过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。结合被告人在犯罪中所起作用、情节和危害后果，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘伟亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人贾秋曼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、责令刘伟亮退赔被害人陈某损失700元。刘伟亮上诉提出：原判量刑过重。贾秋曼上诉及辩护人提出：原判认定事实不清，证据不足，其不构成敲诈勒索罪。在二审讯问期间称上诉状是其律师所写，贾秋曼认罪悔罪，希望法院对贾秋曼判处缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。另查明：二审审理期间被害人陈某、王某真与上诉人贾秋曼自行达成和解，陈某、王某真对贾秋曼的行为表示谅解，请求二审法院对贾秋曼从轻处罚。关于刘伟亮所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在对上诉人刘伟亮量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，对其具有累犯从重处罚情节和具有未遂法定从轻处罚情节，给予了综合考虑，量刑并无不当。故对上诉人刘伟亮的上诉理由不予采纳。关于贾秋曼二审所提请求判处其缓刑的意见，经查，二审期间被害人陈某、王某真与上诉人贾秋曼自行和解，贾秋曼认罪悔罪，另经社会调查评估，贾秋曼所在社区矫正机构同意对贾秋曼适用非监禁刑，纳入社区矫正，故可对贾秋曼适用缓刑，上诉意见予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘伟亮、贾秋曼以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索（未遂）罪，应予处罚；刘伟亮为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，应数罪并罚。刘伟亮非法拘禁他人过程中具有殴打情节，从重处罚。刘伟亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚。刘伟亮、贾秋曼在敲诈勒索被害人过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于二审期间贾秋曼的行为均得到被害人陈某、王某真的谅解，双方达成和解，且贾秋曼认罪悔罪，另经社会调查评估，贾秋曼所在社区矫正机构同意对其用非监禁刑，纳入社区矫正，故可对贾秋曼适用缓刑。贾秋曼的上诉意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。刘伟亮的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二百四十四条、第二百九十条之规定，判决如下：一、维持河北省献县人民法院（2018）冀0929刑初198号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘伟亮犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的定罪量刑部分及退赔部分，即：被告人刘伟亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；责令刘伟亮退赔被害人陈某损失700元。二、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929刑初198号刑事判决中对上诉人（原审被告人）贾秋曼的定罪量刑，即：被告人贾秋曼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、上诉人（原审被告人）贾秋曼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一八年十二月二十七日书记员  刘永智
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1995号申请执行人王某某被执行人辽宁某某农牧集团绿色养殖有限公司法定代表人吕某某王某某与辽宁某某农牧集团绿色养殖有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院（2018）辽1224民初2074号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁某某农牧集团绿色养殖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2018年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款320005元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁某某农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行了查证：被执行人辽宁某某农牧集团绿色养殖有限公司无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人辽宁某某农牧集团绿色养殖有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁某某农牧集团绿色养殖有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一八年十二月二十一日书记员 王阿娉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢319号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：许家壮，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：高华兰，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：许崇飞，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：王润欣，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：许衍强，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：卢建荣，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：秦彦峰，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人许家壮、高华兰、许崇飞、王润欣、许衍芹、卢建荣、秦彦峰借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1122民初1631号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年7月13日向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：499940元及利息)。本案在执行过程中，于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经执行中查明，被执行人许崇飞名下有车辆，本院依法查封，其他被执行人名下银行存款较少，无车辆，无工商登记，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人许家壮和高华兰是家属关系，两人都在本地打工，被执行人许崇飞在家务农，被执行人王润欣在外地打工，被执行人许衍强和卢建荣是家属关系，两人在家打工，被执行人秦彦峰在本地打工，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人许崇飞名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘在新
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初4494号 原告：孙强，男，1982年6月18日生，汉族，住句容市。 被告：杜佳，男，1980年3月18日生，汉族，住句容市开发区。 被告：赵群，女，1982年10月30日生，汉族，住南京市溧水区。 原告孙强诉被告杜佳、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告杜佳、赵群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告孙强的诉讼请求：1、要求被告返还借款5万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告杜佳以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具借条一份，被告赵群为担保人。杜佳借款后未能还款，赵群亦未履行保证责任。 被告杜佳、赵群未作答辩，也未向本院提交反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、转账记录四份。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日，被告杜佳向原告孙强出具借据一份，载明“今借到孙强人民币五万元整（50000）用于生意周转”。被告赵群作为担保人在该借据上签名。2017年11月14日，原告以微信转账的方式向被告杜佳交付了借款49000元。被告杜佳在借款后未向原告还款，被告赵群亦未履行保证责任。原告经追索无果，于2018年7月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告杜佳向原告孙强借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所借款项，借款本金应以原告实际出借本金为准，即49000元。被告赵群作为担保人在案涉借据中签名，双方未约定保证方式，赵群依法应对杜佳全部借款债务按连带责任保证方式承担保证责任。被告赵群履行保证责任后，有权向杜佳追偿。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜佳于本判决生效后十日内返还原告孙强借款人民币49000元； 二、被告赵群对上述款项的给付承担连带清偿义务。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告杜佳负担（此款原告已预交，被告杜佳于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告赵群对此款的给付承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵剑岚 人民陪审员  戴 琴 人民陪审员  王新华 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  谢 佳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更762号罪犯杨文超，男，1980年3月4日出生于云南省彝良县，彝族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。本院于2009年6月1日作出（2009）黔毕中刑初字第67号刑事判决，认定杨文超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第789号刑事裁定，将杨文超的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年5月30日作出（2014）黔毕中刑执字第399号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。于2016年8月27日作出（2016）黔05刑更第509号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯杨文超能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯杨文超减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨文超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年1月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年2月至2017年3月的考核中获评二个表扬奖励；在2017年4月至2017年5月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年6月至2017年11月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年12月至2018年5月的考核中获评一个表扬奖励。该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有可供执行的财产。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨文超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨文超减刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年11月30日起至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  吴廷杰二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初2874号原告：郴州市百佳物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道三里田村三里田组13-6。法定代表人：李周林，系该公司董事长。被告：范玉芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告郴州市百佳物业服务有限责任公司与被告范玉芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郴州市百佳物业服务有限责任公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市百佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市百佳物业服务有限责任公司负担。审判员  李浩凌二〇一八年十二月二十四日法官助理李凤书记员何娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终5309号 上诉人（原审被告）：方和亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：韩总宪，女，1954年9月1日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王一力，山东鼎海律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：丁原胜，男，1940年12月4日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人方和亭因与被上诉人韩总宪、被上诉人丁原胜房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，且遗漏必须参加诉讼的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7962号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。 上诉人方和亭预交的二审案件受理费1125元予以退回。 审判长 邱 彦 审判员 刘冬冬 审判员 赵 雷 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李延鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终10814号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省###，统一社会信用代码×××77Ｕ。投资人：黎永辉，总经理。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生.委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市###，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初10504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，经核查，本案案件受理费为50元，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉仅缴纳案件受理费25元，经本院催缴，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉在收到本院催交案件受理费通知后7日内仍不予补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  潘伟丹二〇一八年十二月五日法官助理黄宗宗书记员梁理
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4916号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁其宾，男，汉族，1982年6月24日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周凯，男，汉族，1974年4月16日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。一审被告：营口经济技术开发区馥润帮客居房产信息咨询服务中心，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区馥润家园****门市。法定代表人：孟海燕，该公司经理。再审申请人丁其宾因与被申请人周凯、一审被告营口经济技术开发区馥润帮客居房产信息咨询服务中心居间合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1557号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁其宾申请再审称，一、二审法院事实认定错误，适用法律不正确。一审法院认为交易房屋不具备完整的、合法的产权手续是错误的，丁其宾出售的房屋手续齐全，不存在其他债权债务纠纷，而且已协助再审被申请人办理了更名手续。但在办理贷款过程中，因银行不为金禾集团出售的房屋办理房贷，才造成了房屋无法办理贷款，该责任不在丁其宾。而且双方在签订的房地产买卖合同（居间合同）编号0000223第十九条规定了具体事宜以售楼处为准，因为一手房贷款都是由开发商协助办理，并非丁其宾能力所能办到的，贷款办不下来，也不是丁其宾的原因，丁其宾无违约行为，不应承担违约责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1557号民事判决、辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3825号民事判决，追加金禾集团为被告，改判丁其宾无需双倍返还定金。本院经审查认为，本案争议焦点为丁其宾是否应双倍返还定金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”具体到本案，案涉《房地产买卖合同》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守，该合同第九条约定“如卖方未能履行合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方”，现案涉房屋无法交付，合同目的无法实现，丁其宾应承担相应的违约责任。故原审法院判决丁其宾向周凯双倍返还定金20000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁其宾的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年十二月二十四日法官助理侯爱军书记员杨悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初35174号原告：张亚科，男，1994年6月2日出生，汉族，住天津市和平区，被告：天津小黑鱼网络技术有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401。法定代表人：樊斌，职务不详。被告：小黑鱼科技有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401法定代表人：严海锋，职务不详。张亚科与天津小黑鱼网络技术有限公司、小黑鱼科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告张亚科于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚科撤诉。案件受理费减半收取计25元。审判员  张钡二〇一八年十二月二十日书记员  程珊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初613号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人代衍洪，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省临沂市蒙阴县。2018年9月18日因涉嫌盗窃罪被公安宁河分局刑事拘留，2018年9月30日被取保候审。2018年11月30日经本院决定取保候审。现在居住地候审。被告人冯英宾，男，1984年01月08日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省临沂市蒙阴县。2018年9月18日因涉嫌盗窃罪被公安宁河分局刑事拘留，2018年9月30日被取保候审。2018年11月30日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人代衍洪、冯英宾犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年6月中旬的一日晚间，被告人代衍洪、冯英宾经预谋后，驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的白色长城哈弗H6吉普车至天津市宁河区北淮淀镇富维二期工地，趁四周无人，将李某和张某放置在工地厂房房顶处用于建筑防水施工的LEISTER牌自动焊接机盗走。经依法鉴定，被盗窃的自动焊接机价值人民币17247元。案发后，被告人代衍洪、冯英宾主动到公安机关投案，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息表、登记保存清单、接受证据材料清单、协议书、证明材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代衍洪、冯英宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人代衍洪、冯英宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人代衍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人冯英宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年十二月七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省应城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鄂0981刑初260号 公诉机关应城市人民检察院。 被告人江元发，男，1956年2月13日出生，汉族，初中文化程度，武汉市洪山区白沙洲大市场华梦冷链食品经营部负责人，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，现租住武汉市洪山区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月25日被应城市公安局刑事拘留，同年6月7日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2018年6月19日经应城市公安局决定取保候审。2018年11月13日经本院决定逮捕，2018年11月16日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。 应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人江元发犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院同日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人江元发到庭参加诉讼。现已审理终结。 应城市人民检察院指控：2013年3月，被告人江元发在武汉市白沙洲大市场租赁商铺，申请办理了食品流通许可证，成立华梦冷链食品经营部，从事预包装食品兼散装食品零售。2015年1月，被告人江元发为牟取非法利益，低价从“陈五”处购入无检验检疫证明，且外包装无中文标识、未标示产地和生产企业的冻牛肉制品82.37吨，并于2015年1月21日、1月24日分批存入湖北茂源食品有限公司冷库用于销售。 2015年1月26日，应城市食品药品监督管理局在应城市茂源食品有限公司冷库查扣包括江元发存入在内的外包装无中文标识、未标示产地和生产企业的200余吨冻牛肉制品，经湖北省出入境检验检疫局和中国检验认证集团湖北有限公司认定，查扣冻牛肉制品部分产自印度，属国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品，部分无法认定来源。 2017年8月31日，应城市食品药品监督管理局出具认定意见书认定湖北省出入境检验检疫局和中国检验认证集团湖北有限公司无法认定来源的冻牛肉属国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。 针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、湖北茂源食品有限公司商品分类明细、入库单存根、出入库明细表、通话记录、银行交易记录、应城市食品药品监督管理局现场勘查笔录、查封扣押决定书、户籍证明、到案经过等有关书证、中国检验认证集团湖北有限公司鉴定意见书、应城市食品药品监督管理局认定意见书、辨认笔录以及被告人江元发的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人江元发销售不符合食品安全标准的牛肉制品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人江元发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。 经审理查明：2013年3月，被告人江元发在武汉市白沙洲大市场租赁商铺，申请办理了食品流通许可证，成立华梦冷链食品经营部，从事预包装食品兼散装食品零售。2015年1月，被告人江元发为牟取非法利益，低价从“陈五”处购入无检验检疫证明，且外包装无中文标识、未标示产地和生产企业的冻牛肉制品82.37吨，并于2015年1月21日、1月24日分批存入湖北茂源食品有限公司冷库用于销售。 2015年1月26日，应城市食品药品监督管理局在应城市茂源食品有限公司冷库查扣包括江元发存入在内的外包装无中文标识、未标示产地和生产企业的200余吨冻牛肉制品，经湖北省出入境检验检疫局和中国检验认证集团湖北有限公司认定，查扣冻牛肉制品部分产自印度，属国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品，部分无法认定来源。 2017年8月31日，应城市食品药品监督管理局出具认定意见书认定湖北省出入境检验检疫局和中国检验认证集团湖北有限公司无法认定来源的冻牛肉属国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。 本案审理中，被告人江元发主动缴纳罚金人民币四万元。 上述事实，被告人江元发在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、湖北茂源食品有限公司商品分类明细、入库单存根、出入库明细表、通话记录、银行交易记录、应城市食品药品监督管理局现场勘查笔录、查封扣押决定书、户籍证明、到案经过等有关书证、中国检验认证集团湖北有限公司鉴定意见书、应城市食品药品监督管理局认定意见书、辨认笔录等相关证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。 本院认为，被告人江元发销售国家为防控疾病禁止输入的肉类制品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人江元发犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人江元发依法应予刑事处罚，对涉案冷冻牛肉制品予以没收。被告人江元发由于意志以外的原因而未能实施终了犯罪，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后及庭审中，能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好；在本案审理中，其主动缴纳罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人江元发属犯罪未遂、属认罪态度好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人江元发的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人江元发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第(三)项之规定，判决如下： 一、被告人江元发犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年6月19日止。罚金人民币四万元已缴纳，上缴国库)。 二、对涉案冷冻牛肉制品依法予以没收，并按相关法律规定作无公害化处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  桂映清 人民陪审员  李 卓 二〇一八年十二月五日 书 记 员  危智胜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0911民初3010号原告：吴乃珂，男，1973年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。被告：马延刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：路杰，男，1968年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：禹广，男，1963年11月23日出生，泰安市泰山区。被告：何文修，男，1976年11月1日出生，住四川省巴中市巴州区。原告吴乃珂与被告马延刚、路杰、禹广、何文修民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴向华、被告马延刚、路杰、禹广、何文修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴乃珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60万元。2、自2018年2月13日起按照月息2分以本金60万元为基数，计算利息至实际给付之日止。3、承担原告的律师代理费32000元。4、承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，原告向第一被告出借60万元，由二、三、四被告承担连带责任，并签署了借款合同，按照月息1.5%计算利息，如不按期支付利息，利息按2分计算，原告对借款本金可随时催要。原告向被告多次催要借款本金被拒付，现诉至法院，请依法判决。被告马延刚辩称：借款是我借的，借款是经过李祖忠担保，因为李祖忠欠我工程款，还款应由李祖忠还款。被告路杰辩称：我是泰建六公司的，我是李祖忠员工，是我担保的。被告禹广辩称：我是泰建六公司的，我是李祖忠员工，是我担保的。被告何文修辩称：担保是我担保的，我也是给李祖忠干活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告吴乃珂与被告马延刚签订借款合同，马延刚向吴乃珂借款60万元，按月利率1.5%支付利息，借款人自借款之日向出借人先支付当月利息，如果不按约定时间支付利息，视为借款人违约，利息按照2%计算。出借人根据个人情况随时催收借款，如借款人违约债权人采取诉讼解决由此产生的实现债权的费用诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等由借款人承担。李祖忠、路杰、山东泰安建筑工程集团有限公司第六项目部、禹广、何文修自愿为此借款本金和利息及实现债权费用提供担保。合同签订后，原告于当日将60万元通过银行转账至马延刚账户内，被告马延刚自借款之日未支付借款利息，原告自愿放弃对担保人李祖忠、山东泰安建筑工程集团有限公司第六项目部的担保清偿权利。原告委托山东宇慧律师事务所向我院提起诉讼，支付律师费32000元。上述事实有原、被告陈述、借款合同、借据、转账凭证、代理合同、代理费发票等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告马延刚签订借款合同，原告已经履行了出借义务，被告马延刚应当按照合同约定支付借款本金及利息，不按约定还款应当承担违约责任。合同明确约定借款人违约由此产生的律师费由借款人承担。被告路杰、禹广、何文修自愿为原告与被告马延刚的借款担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告支付借款及利息，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马延刚支付原告吴乃珂借款60万元，支付利息（以60万元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按月息2分计算)。限判决生效之日起十日内支付。被告马延刚支付原告吴乃珂律师费32000元。限判决生效之日起十日内支付。被告路杰、禹广、何文修对一、二项承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向被告马延刚追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，保全费3770元，由被告马延刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一八年十二月七日书记员  王 霞
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0603民初890号 原告：胡冰冰，女，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：饶正慧，男，1964年11月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理胡冰冰与饶正慧股权转让纠纷一案中，原告胡冰冰于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡冰冰以需要准备一些资料为由向本院提起撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡冰冰撤回起诉。 案件受理费6900元，免予收取。 审判员 刘 莹 二〇一八年十二月七日 书记员 罗城荣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初25307号原告：北京华城九德建材有限公司，住所地北京市房山区长阳镇夏场村村委会北200米。法定代表人：刘文华，总经理。委托诉讼代理人：孙宝玉，男，北京华城九德建材有限公司工作人员。被告：魏飞，男，1964年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告北京华城九德建材有限公司与被告魏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华城九德建材有限公司之委托诉讼代理人孙宝玉到庭参加诉讼，被告魏飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京华城九德建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏飞支付原告北京华城九德建材有限公司货款152755.20元和欠款所产生的利息（利息自2014年6月30日起算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告魏飞在原告处购买九德板材1040张，单价：146.88元/张，规格为：1200*2400*20（MM），货款共计人民币：152755.20元。被告以其上级发包方未给其结工程款为由拖欠原告货款至今未还。在原告多次向被告催款无果的情况下，被告于2016年1月12日向原告提交了《欠款情况说明》。根据《民法》、《合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。魏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：北京华城九德建材有限公司经营内外墙板的制造销售等业务，魏飞从北京华城九德建材有限公司处赊购九德板材。2014年6月30日，北京华城九德建材有限公司向魏飞共发出九德板材（产品编号JD-52、白色、规格2400*1200*20）1040片，单价146.88/片，魏飞在对应产品出库单签字。2016年1月12日，魏飞向北京华城九德建材有限公司出具欠款情况说明一份，载有：“本人于2014年6月30日因西岸国际夹层钢结构施工工程从北京华城九德建材有限公司处购买了3车共计1040张规格为2400*1200*20MM的九德板材，产品单价为146.88元/张，货款共计壹拾伍万贰仟柒佰伍拾伍元贰角整。……针对我对贵司的欠款我承诺积极、妥善的解决并争取于2016年5月31日前全额偿还”。魏飞在说明下方签字并摁捺手印。上述事实，有北京华城九德建材有限公司提交的产品出库单原件、欠款情况说明原件及其当庭陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，北京华城九德建材有限公司与魏飞经口头协商达成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。北京华城九德建材有限公司履行供货义务后，魏飞理应支付货款，故对北京华城九德建材有限公司要求魏飞给付货款152755.2元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对付款期限予以明确约定，魏飞在欠款情况说明中承诺于2016年5月31日前全额付款，魏飞未按期支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。北京华城九德建材有限公司主张魏飞自2014年6月30日起算逾期付款利息，但未提供证据予以证明，故对于北京华城九德建材有限公司要求魏飞支付利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。魏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏飞于本判决生效之日起十日内给付北京华城九德建材有限公司货款152755.2元及利息（以152755.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告北京华城九德建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元、公告费560元，由被告魏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧人民陪审员  张玉玲人民陪审员  魏振山二〇一八年十二月十八日法官助理秦杨书记员赵莹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4168号原告：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街**。法定代表人：王尊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪芹，女，汉族，1990年8月9日出生，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雯雯，女，汉族，1992年12月7日出生，住河北省邯郸市成安县，该公司员工。被告：胡耀华，男，汉族，1961年5月2日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告保定市吉恒物业服务有限公司诉被告胡耀华物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告保定市吉恒物业服务有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保定市吉恒物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李新二〇一八年十二月二十九日书记员  白月
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘12执87号李晓林、怀化好安居房地产开发有限公司:关于原告李晓林与被告怀化好安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）怀中民一初字第38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓林于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经本院执行，本院依法在淘宝网上两次网络司法拍卖被执行人怀化好安居房地产开发有限公司开发的位于怀化市鹤城区的新天地广场第40幢123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、134、136、161、181号门面。因无人竞买而流拍，申请执行人李晓林申请以物抵债。在扣除相关费用后，本院将新天地广场第40幢123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、136、161、181号门面交付申请执行人李晓林抵偿被执行人怀化好安居房地产开发有限公司所欠申请执行人李晓林的借款本息9958112元（被执行人实际尚欠申请执行人借款本息9952210.83元）。本院（2014）怀中民一初字第38号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2014）怀中民一初字第38号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12332号 原告：郭丙花，女，1984年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李杭生，男，1958年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐海挺，男，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郭丙花（以下简称原告）与被告徐海挺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并组成合议庭于2018年11月28日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李杭生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月27日，被告因家庭经营资金周转需要向原告借款120000元，原告出于帮助朋友心情当即交付借款120000元。被告收到借款后当即向原告出具借条1份，借条约定借款金额为120000元，按照月息3%计算利息，借款期限为1个月。但借款到期后，被告并未按约还本付息，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告归还借款120000元、支付至归还日止的利息（按同期贷款利率4倍暂计算至2018年7月12日止为38880元），并承担本案诉讼费用。 诉讼中，原告变更其诉请为：被告归还借款120000元、支付至归还日止的利息（按同期贷款利率4倍暂计算至2018年7月12日止为32400元），并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交如下证据： 1、借条1份（原件），用以证明被告向原告借款的事实； 2、台州银行网上银行交易凭证3份（电子打印件），用以证明原告依约交付借款120000元的事实； 3、证明1份（原件），用以证明原告委托案外人陶健汇款至被告账户的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年4月27日，被告出具借条1份，借条载明：“借款人徐海挺今收到出借人郭丙花的借款，共计人民币壹拾贰万元整，用以资金周转；借款期2017年4月27日，归还期2017年5月26日；借款期内利息按照每月贷款总额的3%计算，如归还期满仍未付的，利息仍按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止；转入农村联合社：6210580199001488748，转入金额120000”。同日，原告通过案外人陶健台州银行账户分三笔汇款至前述被告账户共计120000元。 本案审理过程中，原告陈述：原告在被告出具借条后，向被告交付借款120000元；原告足额交付借款，并未预先扣除任何费用；被告未支付任何借款本息。 本院认为，原告提交的证据能够证明与被告之间民间借贷关系事实的成立，被告未按约归还借款，已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及按照同期银行贷款四倍利率支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。但原告利息计算错误，经核算2017年5月27日至2018年7月12日按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的四倍计算利息应为23838元。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海挺于本判决生效后十日内返还原告郭丙花借款120000元； 二、被告徐海挺于本判决生效后十日内支付原告郭丙花利息23838元及自2018年7月13日起至实际付清之日止的利息（以120000元为基数按年利率4.35%的四倍计算）； 三、驳回原告郭丙花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3348元，由原告郭丙花负担171元、被告徐海挺负担3177元。 原告郭丙花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐海挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年十二月二十四日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初1844号原告：张东生，男，1972年12月26日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：刘建斌，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：王海露，男，1987年5月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负责人：王黎，职务：总经理住所地：张家口市经济开发区。委托代理人：常丽琴，女，河北文昌阁律师事务所律师。原告张东生与被告王海露、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东生的委托代理人刘建斌、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人常丽琴到庭参加了诉讼，被告王海露经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东生诉称，2017年6月29日23时15分许，被告王海露驾驶冀Ｇ×××**号货车行驶至110国道怀来县环城路口左转弯时，与原告张东生驾驶二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经怀来县交通警察大队认定，被告王海露承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，冀Ｇ×××**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和第三者责任险。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失199013.8元。被告王海露未到庭亦未向法庭提交书面材料。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，认可事故事实。被告在我公司投保有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理合法损失，我司在保险限额内予以赔付。诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2017年6月29日23时15分，被告王海露驾驶冀Ｇ×××**号货车由西向东行驶至110国道怀来县环城路西口左转弯时，与相对方向原告张东生驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告张东生受伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告王海露承担此次事故的主要责任，原告张东生承担此次事故的次要责任。原告受伤后到怀来同济医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、北京大学第三医院治疗（住院19天），共花费医疗费103614.14元，鉴定费7400元。原告的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：1、依据现有送检材料，被鉴定人原告张东生系第5、6颈椎退行性改变的病理基础上，2017年6月29日交通事故促使其颈5/6椎间盘突出（或加重原有椎间盘突出程度），进而引起无骨折脱位型脊髓损伤。其中交通事故在后果中所起的作用考虑以介于“同等作用”与“主要作用”之间为宜。2、按照《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人原告张东生目前四肢麻木、乏力，致其日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级；其颈椎术后改变的伤残等级评定为十级。3、被鉴定人原告张东生的伤后误工期考虑为180日-240日，护理期及营养期均考虑以60日-90日为宜，护理人数为1人。具体请结合本案实际发生情况使用。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计199013.8元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告王海露按70%的责任比例承担赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，依据鉴定意见，交通事故在后果中所起的作用考虑以介于“同等作用”与“主要作用”之间为宜。本院酌情按60%计算。原告主张的车辆损失，未向法庭提供证据，本院酌情支持800元。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院结合相关证据，酌情按城镇居民可支配收入计算210日。原告主张的护理费、营养费，依据鉴定意见护理期及营养期均考虑以60日-90日为宜，护理人数为1人，本院均支持75日。原告主张的交通费、住宿费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持交通费2000元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费103614.14元⑵住院伙食补助费570元（30元/天×19天）⑶营养费2250元（30元/天×75天）⑷护理费9000元（120元/天×75天）⑸误工费17575.56元（30548元/年×210天）（6）伤残赔偿金40323.36元（30548元/年×20年×11%×60%）（7）精神抚慰金1980元（3300元×60%）⑻鉴定费7400元⑼交通费2000元⑽车辆损失800元，以上计185513.06元。3、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告张东生10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告张东生70878.92元（护理费9000元+误工费17575.56元+伤残赔偿金40323.36元+精神抚慰金1980元+交通费2000元），财产损失责任限额内赔偿原告张东生800元。被告王海露赔偿原告张东生72683.9元（（185513.06元-10000元-70878.92元-800元）×70%），由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张东生经济损失81678.92元；二、被告王海露赔偿原告张东生72683.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告张东生支付保险赔偿金72683.9元；三、驳回原告张东生的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告张东生承担446元，被告王海露承担1694元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一八年十二月二十四日书记员 郭祥意
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6700号原告刘孝仁，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证住址湖南省新宁县，被告郭小安，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证住址广东省大埔县，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，发现被告郭小安下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一八年十二月二十日书 记 员 蔡晓晴(兼)