安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初4767号原告董伦华，男，住安徽省广德县。委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：童光炬，男，住安徽省广德县。被告：涂文召，男，住河南省商城县，送达地址郎溪县钟桥社区。原告董伦华诉被告童光炬、涂文召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年11月14日受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。董伦华诉称：原告系一名电工，2018年原告应童光炬邀请到郎溪跟着被告涂文召一起做活，实际老板是童光炬。2018年4月9日原告在工作过程中，从电线杆上摔下，后原告被送往广德县柏垫医院治疗，积极治疗后原告回到家中休息。2018年9月28日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定原告伤后休息期为120日，营养期为60日，护理期为30日。2018年5月25日，被告涂文召支付原告工资1000元，2018年7月29日被告涂文召向原告支付1400元工资现工资已全部结清。综上，原告认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释，被告应当依法赔偿。现请求：1依法判令两被告赔偿原告损失共计人民币36855.9元【医药费1065.9元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费30天×133元/天=3990元、误工费120×240元/天=28800元、交通费600元、鉴定费600元】；2判令两被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，董伦华向本院提供如下证据：1原告的身份证；证明原告的身份信息。2病历；证明原告受伤住院治疗的过程。3医药费票据；证明原告因受伤花费的医药费用情况。4司法鉴定意见书；证明原告的伤情经鉴定，误工期为120日，护理期为30日、营养期为60日。5鉴定费发票；证明原告因鉴定花费的鉴定费用情况。童光炬辩称：一、我不应承担该起事故中原告受伤的赔偿责任。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由提供劳务者与接受劳务者按各自过错分担责任。事故发生前，我出于善意，介绍原告董伦华去郎溪务工，我并未获取任何利益，也不属于接受劳务的一方，因此，依法不应当承担任何责任。此次事故的发生，原告董伦华应对该意外事件的发生应承担相应责任。事故发生后，原告没有选择就近的郎溪县人民医院进行治疗，反而在三小时后回到柏垫镇医院治疗，根据原告受伤时的地点等情况来看，舍近求远，明显不符合常理。这样是否可以推理出原告当时受伤情况并不严重，至少没有严重到必须及时治疗、否则就会产生严重影响的后果。本次事故的发生，原告本人有过错，原告没有按操作规程操作，应当减轻被告的赔偿责任。二、原告误工标准过高。原告诉请的误工费标准为240元/天，没有证据予以证明。原告诉请的误工费、护理费、营养费时间过长，故我申请对三期进行重新鉴定。其要求的交通费也过高。综上，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。涂文召辩称：童光炬是公司合伙人，是童光炬向我介绍原告来做工。事故发生时我在现场，原告在工作时脚踏空了，当时我问其有没有受伤，原告说没有。原告在我这里做了六天半工，做移动公司的网线。当时如果原告系了安全带，就不会发生该事故。关于原告的诉请中误工费过高，原告没有住院信息予以佐证。童光炬和涂文召未提交证据。对董伦华提交的证据，童光炬和涂文召的质证意见是：对证据没有异议；从医疗费金额上看，原告鉴定的三期时间过长，诉请过高。经审理查明：童光炬与他人合伙成立广德弘德通信工程有限公司，涂文召在该公司承接了移动公司的网线施工工程（地点在郎溪县）。因童光炬与董伦华熟悉（同一村村民），童光炬介绍董伦华到涂文召承接的工程中做工。2018年4月9日原告在工作过程中，从电线杆上摔下受伤。董伦华受伤后回到家乡广德县柏垫医院治疗（未住院），伤情经诊断为左足第三跖骨骨折，用去医药费1065.9元。2018年9月28日，经安徽徳宁司法鉴定所鉴定，其伤情未达到伤残等级，伤后休息期为120日、营养期为60日、护理期为30日。另查明：1中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.16舟、楔骨骨折误工120日、护理30～60日、营养60～90日。2上年度安徽省居民服务修理和其他服务业就业人员年平均工资48，500元（132.87元/天），农林牧渔业就业人员年平均工资36132元（98.99元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系一起提供劳务者受害责任纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案董伦华是在提供劳务过程中自身受到损害，作为接受劳务方基于法律规定，依法应当承担赔偿责任。但是，董伦华作为提供劳务方，应当具有相关从事工作的技能和注意安全要求、安全风险，其从电线杆上下来时，没有按照操作规范进行（未系好安全带或者没有按要求系好安全带，否则不可能摔下），造成自身损害，存在重大过失，该过失也是造成其自身损害的直接原因，故董伦华本身应当承担主要法律责任。综上，依照相关法律规定和法理精神，从劳务双方的社会能力强弱等诸多因素及公平原则考虑，本院确定对董伦华的损失由董伦华和涂文召按照3:7的比例予以承担。本案被告童光炬虽是广德弘德通信工程有限公司股东，但无证据证明其与涂文召是合伙人及从董伦华等人提供劳务过程中取得任何经济利益，故董伦华诉请其承担赔偿责任无事实和法律依据，该项诉请依法不能支持。关于童光炬在诉讼过程中申请对董伦华三期重新鉴定问题，因其在本案中不承担赔偿责任且要求重新鉴定无实质性理由（是否存在鉴定程序违法、是否不符合相关评定规范等），该项主张本院不予采纳。结合相关法律法规规定、司法鉴定意见、当事人提交证据情况、相关行业标准和本地司法实践，对原告董伦华诉请，本院作如下确认：1医药费1065.9元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费600元，予以确认；2护理费，因其居住在农村，未住院治疗，其护理费确认为30天×133元/天×70%（家庭护理）=2793元；3误工费，未提交受伤前一年收入证据，其居住生活在农村，该项确认为120天×98.99元/天=11878.8元；4交通费酌定为300元，以上合计18437.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告涂文召赔偿原告董伦华12906.39元（18437.7元×70%），该款项定于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告董伦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费355元，由涂文召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  贺平二〇一八年十二月二十五日书记员  张培附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。汇款中国银行广德支行6232636300100789881广德县人民法院