江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13853号 原告：华志强，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：马娇妮，女，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：李晓敏。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告华志强与被告李杰、马娇妮、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告华志强及其委托诉讼代理人王秋英，被告李杰、被告太平洋保险常熟支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告马娇妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故致原告人身损害医疗费49336.2元，误工费34500元，护理费6000元，营养费4500元，住院伙食补助费800元，交通费500元。合计95636.2元；2、本案诉讼费，鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日17时40分许，被告李杰驾驶被告马娇妮的苏Ｅ×××××小型轿车行驶至其它道路上与原告驾驶的×××电动自行车发生碰撞致原告受伤。原告受伤后即被送至常熟市第一人民医院进行治疗，经医院诊断为足损伤，(左足多发骨折)2018年3月13日医院为原告骨折切开复位手术2018年3月20日出院。事故发生后经常熟市公安局交通警察大队现场勘查分析作出责任认定由被告李杰负事故全责。同时查明苏Ｅ×××××轿车从2017年4月21日起至2018年4月21日向太平洋保险公司常熟中心支公司投了交强险，事故发生在有效期内。2018年9月原告向常熟市第一人民医院司法鉴定所申请鉴定，现根据鉴定结果及原告治疗所产生的费用向法院提起诉讼，要求被告方依法承担赔偿责任。 被告李杰未作答辩。 被告马娇妮未作答辩。 被告太平洋保险常熟支公司辩称，对事故发生和责任认定没有意见，事故车辆在我司投保了交强险和100万商业险含不计免赔，我司按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2018年3月4日17时40分许，被告李杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告华志强驾驶×××其他号牌，在其它道路上行5公里5米发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2018年3月4日作出道路交通事故认定书，认定李杰负该事故的全部责任。 华志强受伤后即被送至常熟市第一人民医院入院治疗，于2018年3月20日出院，住院16天。此外又多次进行了复诊，共花费医疗费49336.2元。事故后李杰垫付押金3000元，太平洋保险常熟支公司给付了华志强10000元。 华志强的误工、营养、护理期限及人数经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2018年10月16日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人华志强因交通事故致左足外伤，建议其误工时限为伤后150日；伤后共60日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。 原告华志强受伤前在常熟市新盛钢结构有限公司工作，月平均工资为4751.81元。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告马娇妮，在太平洋保险常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。 审理过程中，被告李杰陈述，垫付的3000元要求在本案中一并处理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告华志强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告李杰负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告华志强因交通事故造成的损失，应由被告太平洋保险常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告李杰赔偿，事故车辆亦在被告太平洋保险常熟支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告太平洋保险常熟支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。 原告华志强主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计49336.2元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告太平洋保险常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。 2、住院伙食补助费，原告主张800元，原告住院计16日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为800元。 3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限认定为伤后90日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。 4、护理费，原告主张护理费6000元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理60日，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为6000元。 5、误工费，原告主张34500元，对于误工的期限参照法医鉴定结论认定为伤后150日，原告提交了收入减少证明、工资条、参保证明等材料能证明其收入减少。本院按其受伤前的工资收入情况计算，确定其误工费为23759.05元。 6、交通费，原告主张交通费500元，结合本案实际情况，本院酌情认定200元。 7、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费1860元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。 综上，本案原告华志强因本起交通事故造成的损失为：医疗费49336.2元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费6000元、误工费23759.05元、交通费200元、鉴定费1860元，合计为86455.25元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计54636.2元，保险责任限额为10000元，超过限额44636.2元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计29959.05元，未超过交强险保险责任限额。应由被告太平洋保险常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告39959.05元。超过责任限额损失及鉴定费共计46496.2元，由被告太平洋保险常熟支公司在商业三者险限额范围赔偿，即被告太平洋保险常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告华志强86455.25元，扣除已给付的10000元，还应赔偿76455.25元。被告李杰诉前已给付的3000元，视同为被告太平洋保险常熟支公司垫付的款项，由被告太平洋保险常熟支公司直接返还被告李杰。 综上所述，对原告华志强要求赔偿损失95636.2元及鉴定费、诉讼费的诉讼请求，本院部分予以支持。被告马娇妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告华志强各项损失合计人民币86455.25元，扣除已给付的10000元，余款76455.25元履行方式： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告华志强人民币73455.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告华志强指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告李杰人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告李杰指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、驳回原告华志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币428元，由原告华志强负担人民币41元，被告李杰负担人民币387元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币387元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邵 景