安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民初103号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。被告：黄山区汤口镇寨西畅想娱乐会所，住，住所地安徽省黄山市寨西兆成天地****一社会信用代码×××3Ｘ0。经营者：金四海，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告黄山区汤口镇寨西畅想娱乐会所（以下简称寨西畅想娱乐会所）著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人程静，被告寨西畅想娱乐会所的经营者金四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：一、判令寨西畅想娱乐会所停止侵权，立即从曲库中删除《开门大吉》、《包容》、《昨天了不起，今天伤不起》、《红尘情歌》、《魔法》5部MTV音乐电视作品；二、判令寨西畅想娱乐会所赔偿音集协经济损失2000元；三、判令寨西畅想娱乐会所承担音集协为本案诉讼而支付的合理费用共计81元（公证费70元，取证费11元）；四、判令寨西畅想娱乐会所承担本案全部诉讼费用，并请求法院将费用直接退还给音集协。事实和理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊娱乐唱片公司）是专辑《我是传奇》、《擦肩而过》的著作权人，两张专辑收录了《开门大吉》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选）》第二辑、第三辑收录了滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊兄弟音乐公司）、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播股份有限公司（以下简称乐华圆娱公司）、北京红创文化传播有限公司（以下简称红创文化公司）、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司）等六个著作权人共545部MTV音乐电视作品。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。上述所列五家著作权人（北京当然文化传播有限公司除外）分别与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，并授权音集协以其自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可证、征集使用情况、收取版权使用费用，以及以其自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与寨西畅想娱乐会所商谈，但未能达成协议。寨西畅想娱乐会所至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的音集协信托管理的MTV音乐电视作品。为制止寨西畅想娱乐会所的侵权行为，维护著作权人和音集协的合法权益，故诉至法院。寨西畅想娱乐会所答辩称：寨西畅想娱乐会所一直缴纳了版权费，但双方未就赔偿数额达成一致。请结合寨西畅想娱乐会所的实际经营情况合理认定赔偿数额。音集协为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：1.音像出版物《我是传奇》1-6碟封面复印件；2、音像出版物《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）》第三辑封面复印件。证明：孔雀廊娱乐唱片公司、华谊兄弟音乐公司、乐华圆娱公司、红创文化公司、海蝶音乐公司系案涉音乐电视作品的著作权人。证据二：1.（2016）京东方内民证字第15352号公证书（内附《音像著作权授权合同》）、孔雀廊娱乐唱片公司的《声明》；2.（2016）京东方内民证字第15348号公证书（内附《音像著作权授权合同》）、华谊兄弟音乐公司的《声明》；3.（2016）京东方内民证字第15353号公证书（内附《音像著作权授权合同》）、乐华圆娱公司的《声明》；4.（2016）京东方内民证字第15350号公证书（内附《音像著作权授权合同》）、（2016）京东方内民证字第08090号公证书、红创文化公司的《声明》；5.（2016）京东方内民证字第15349号公证书（内附《音像权著作权授权合同》）、海蝶音乐公司的《声明》。证明：以上五家著作权人均将其享有著作权的音乐电视作品的复制权、放映权等著作权信托音集协管理，并授权音集协以自己名义向侵权使用者提起诉讼，故本案原告主体适格。证据三:（2017）皖合元公证字第13248号公证书。证明：寨西畅想娱乐会所未经音集协及权利人许可，以营利为目的擅自在其经营场所内复制、放映案涉音乐电视作品的侵权事实。证据四：公证费发票、经营场所消费票据。证明：音集协为保全侵权证据而实际支付的公证费用以及必要的场所消费费用。证据五：中华人民共和国国家版权局公告（2006年第1号）、音集协关于2017年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告。证明：1.音集协有权向各KTV经营主体收取著作权使用费；2.安徽地区的著作权使用费为8.2元/天/终端。寨西畅想娱乐会所的质证意见为：认可侵权事实，对以上证据的三性均无异议。寨西畅想娱乐会所向本院提交《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》，证明：音集协无权收取著作权使用费。音集协的质证意见为：该证据与本案无关联性，本案原告为音集协而非天合文化集团有限公司，达不到寨西畅想娱乐会所的证明目的。本院认证意见为：寨西畅想娱乐会所对音集协提交的五组证据的三性均无异议，本院予以认定。寨西畅想娱乐会所提交的证据与本案无关联，且不能达到其证明目的，本院不予认定。经审理查明：音集协（甲方）分别于2008年7月28日、2008年9月5日、2010年9月8日、2012年11月26日、2013年11月11日，与孔雀廊娱乐唱片公司、华谊兄弟音乐公司、乐华圆娱公司、红创文化公司、海蝶音乐公司（为各自所签订《音像著作权授权合同》的乙方）签订《音像著作权授权合同》。以上五份《音像著作权授权合同》均约定：乙方将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期三年。至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。孔雀廊娱乐唱片公司、华谊兄弟音乐公司、乐华圆娱公司、红创文化公司、海蝶音乐公司分别于2017年4月7日、2017年7月19日、2016年8月12日、2015年10月16日、2016年10月25日出具声明，同意各自与音集协签订的上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，分别顺延至2020年7月28日、2020年9月4日、2019年9月8日、2018年11月25日、2019年11月10日。另查明：由广东音像出版社有限公司出版的《我是传奇》DVD1-6碟（ISBN978-7-7984-0280-3、ISBN978-7-7984-0281-0、ISBN978-7-7984-0282-7、ISBN978-7-7984-0283-4、ISBN978-7-7984-0284-1、ISBN978-7-7984-0285-8），专辑封面标示有“孔雀廊娱乐唱片公司（出品）”字样，并标示内含《开门大吉》等108部MTV音乐电视作品，同时标注声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于孔雀廊娱乐唱片公司，未经本公司书面同意授权，任何单位和个人都不得以任何方式使用。”《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）》第三辑（ISBN978-7-7999-2275-1）DVD专辑封面标示由中国唱片总公司出版，音集协监制，该出版物内页标示有《光芒》等177首MTV音乐电视作品，并附有版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本版物内页所示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。再查明：2017年11月2日，安徽信拓律师事务所受音集协的委托，向安徽省合肥市徽元公证处申请证据保全，后支付公证费1700元。2017年12月22日，安徽省合肥市徽元公证处出具（2017）皖合元公证字第13248号公证书，证明：2017年11月3日下午，公证处两名公证员与安徽信拓律师事务所的委托代理人陶芮、工作人员龙文柱共同来到位于黄山市汤口镇汤川路与103省道交口东北侧一处标有“畅想量贩KTV”字样的建筑物前，从该建筑物一处门头标有“畅想量贩KTV”等字样的入口进入寨西畅想娱乐会所的营业场所，以消费者的身份办理了开包间手续，取得刷卡单据两张（金额分别为128元、131元）。随后，上述人员进入“8201”包间逐一点播了《开门大吉》等121首歌曲，并对以上歌曲的播放画面进行了全程录像。又查明：音集协系社会团体法人，其登记证书有效期至2023年6月7日，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。寨西畅想娱乐会所系个体工商户，注册日期为2012年6月4日，经营范围为KTV、预包装食品。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：寨西畅想娱乐会所是否应当承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的民事责任，以及赔偿数额应如何确定。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，音集协提供的《我是传奇》DVD1-6碟及《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选）》第三辑均为合法出版物。专辑中收录的音像作品是由特定的演唱者演唱、表演，并配以具有一定情节发展的背景情境，借助技术手段使音画融合，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据音集协提供的音像制品的包装、内页上标注的信息，在没有相反证据的情况下，应当认定孔雀廊娱乐唱片公司、华谊兄弟音乐公司、乐华圆娱公司、红创文化公司、海蝶音乐公司为《开门大吉》等121部MTV音乐电视作品的著作权人。音集协依据其与权利人签订的授权合同，有权以自己的名义对侵害案涉作品放映权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，寨西畅想娱乐会所未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《开门大吉》、《包容》、《昨天了不起，今天伤不起》、《红尘情歌》、《魔法》5部案涉音乐电视作品的放映服务，但未在合理期间内支付使用费，该行为侵害了音集协的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，寨西畅想娱乐会所应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，音集协未提交证据证明其因案涉侵权行为所遭受的损失，亦未能提供寨西畅想娱乐会所因侵权而获得收益的证据，综合考虑案涉作品的市场影响、知名度、寨西畅想娱乐会所的经营时间、经营规模、主观过错程度、侵权行为的性质、当地经济状况以及音集协为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定寨西畅想娱乐会所赔偿损失的数额为800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄山区汤口镇寨西畅想娱乐会所于本判决生效之日起立即停止放映《开门大吉》、《包容》、《昨天了不起，今天伤不起》、《红尘情歌》、《魔法》5部MTV音乐电视作品，并从曲库中删除该作品；二、被告黄山区汤口镇寨西畅想娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告黄山区汤口镇寨西畅想娱乐会未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，由被告黄山区汤口镇寨西畅想娱乐会所负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年十二月七日书记员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。四、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。