重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初20715号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕斌，男，汉族，1987年1月11日出生，住成都市锦江区。被告：何萍，女，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告一汽租赁有限公司与被告何萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼。被告何萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计211282.56元；2.被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付自逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年7月16日至2018年8月14日的逾期利息为85.10元）；3.被告按计息本金总额15%的标准向原告支付违约金28884元；4.被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：2018年6月11日，原、被告签订编号为FPZQHC0000007的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按合同约定，被告先将其购买的大众牌车辆（车架号为LFV3A23C7J31×××××）的所有权以240700元的价格转让给原告，交付方式为占有改定，之后再从原告处将该车辆回租，每月租金5868.96元，租期36个月。至此，原被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处租回车辆后一直未支付租金，根据双方合同约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告现起诉至本院。被告何萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告（出租人、债权人、抵押权人）与被告（承租人、抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，主要由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》三个合同文本组成，每个合同均分为“通用条款”和“专用条款”两个部分。并明确合同当事人在《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》上签字/盖章，视为对本文件内容的全部熟知并完全认可。《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》中的《融资租赁合同》主要约定：1.根据本车辆融资租赁合同所规定的条款和条件，原告同意向被告提供车辆融资租赁服务，在被告从供货商处取得车辆所有权的情形下，原告按照被告的要求，向被告购买车辆，并将所购买车辆以融资租赁的方式回租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；2.如被告未能按照《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息=逾期租金×0.05‰×逾期天数；3.租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；4.租金支付方式为本息等额按月支付，被告选择的租金支付方式在本合同专用条款进行约定，被告每期应支付的租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；5.被告应在本合同签署完毕后并检验确认所租车辆合格后，向出租人支付租赁保证金，该保证金由原告委托供货商代为收取，保证金不计利息，以计息本金为基数按照约定比例计收，用作承租人对本合同的履约担保；6.原告为被告提供融租租赁服务而向被告收取手续费，手续费以计息本金为基数按照约定比例收计收，该手续费由原告委托供货商代为收取；7.被告每期具体还租日，依据《租金支付明细表》确定；8.租赁物由原告向被告购买，原告和被告前述的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告，被告应将租赁物的登记证原件、购车发票原件等所有文件资料交由原告保管；9.租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付原告，以代替实际交付，同时被告持有车辆视为原告已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给被告使用，两项交付同时完成，被告应在租赁物交付日向原告出具附件二《车辆接受确认书》；10.租赁期限届满后，由被告留购租赁物，即被告付清全部租金及合同项下应付的所有款项，并依照本合同专用条款约定支付名义价款后，原告将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给被告，原告不对租赁物的质量作任何保证，名义价款应与最后一期租金一并支付；11.被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未按时足额支付租金等情形时，视为被告违约，原告有权采取如下一种或几种措施：要求被告立即停止侵害，恢复租赁物交付时原状；被告按照合同项下计息本金的15%向原告支付违约金；提前终止合同，同时被告在合同终止后的3个工作日内付清所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款、其他应付款项以及截至终止日所有未到期的计息本金；12.租金指被告因接受原告所提供之融资租赁服务，而应向原告偿还及支付的价金总额，包括租赁本金和租赁利息；租赁本金指原告为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）；计息本金指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额。本合同附件包括《租赁车辆清单》《车辆接收确认书》。《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》中的《所有权转让协议》主要约定：1.被告将现有的租赁车辆作为本协议标的物，以占有改定的方式代替实际交付，以本协议签订时的状态转让给原告；2.本协议生效后标的物所有权便转移至原告，同时在《融资租赁合同》履行期间持续归原告所有，被告承担将标的物的所有权转让给原告的费用、义务和责任，并保证所有权转让无瑕疵；3.被告转让给原告的标的物价格由双方当事人在专用条款中约定，同时被告委托原告将应支付给被告的标的物转让价款支付给指定供货商；4.原告需向被告支付的租赁物转让价款，融资租赁合同项下被告需向原告支付的保证金、手续费以及初始租金，为减少付款路径、方便支付操作，双方同意上述保证金、手续费以及初始租金在原告按所有权转让合同约定向被告支付的转让价款中直接抵扣，原告向被告约定的收款账户中支付扣除保证金、手续费、初始租金的款项后，即完成了租赁物转让价款的支付；5.被告同意收款账户为供货商与原告约定的指定账户，款项由供货商自主划转。《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》中的《车辆抵押合同》主要约定：被告同意将抵押物抵押给原告以担保其在《融资租赁合同》项下的全部债务；担保范围包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款等；除经原告同意，被告应自合同生效之日起30日内，以原告为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部分办理完毕抵押登记手续，并由被告承担全部费用，原告予以协助。《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》中的《融资租赁合同》主要约定：1.保证金、手续费均按照计息本金的0%计收；2.租赁期限为36个月，自起租日起计算，租赁期限届满后，由被告留购承租物，即被告在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并支付每台车0元的名义价款后，原告将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给被告，原告不对租赁物的质量等作任何保证，名义价款应与最后一期租金一并支付；3.租赁本金总额为240700元，初始租金48140元，计息本金192560元，当原告向被告实际发放的车辆转让价款与本合同约定的租赁本金总额不符时，租赁本金总额以原告实际发放的车辆转让价款为准，被告向原告支付的初始租金依实际发放的车辆转让价款计算；4.租赁月利率为7.5‰，租金支付方式为等额本息按月；5.争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为重庆市九龙坡区。附件一《租赁车辆清单》载明：车辆品牌为大众—迈腾B8L，车架号为LFV3A23C7J31×××××，发动机号为C94×××。附件二《车辆接受确认书》载明：原、被告已签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，被告已将租赁车辆（详见附件一）转让并以占有改定方式交付给原告以代替实际交付；双方一致确认于《融租租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日，原告将所列车辆作为租赁物交付给被告使用，租赁物已于交付日被不可撤销地作为《融资租赁合同》项下的租赁物被被告予以接收并确认。《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》中的《所有权转让协议》约定：经双方同意，确定标的物租赁车辆转让价为240700元，包含净车价、车辆购置附加税以及保险费。同时，被告还填写了《乘用车融资租赁申请表-承租人》，记载：经销商为重庆商社众志渝涵汽车销售有限公司，融资范围240700元，计息本金为192560元。2018年6月16日，原告向车辆的供货商重庆商社众志渝涵汽车销售有限公司支付了转让价款184560元。2018年6月22日，原、被告就案涉车辆在重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续。根据原告举示的机动车登记证书记载，车辆所有权人登记为被告，抵押权人登记为原告。原告另提交了《租金支付明细表》，该表记载借款本金为192560元，期限为36个月，利率为7.5‰，起息日为2018年6月16日，到期日为2021年6月16日，同时还记载了被告在2018年7月16日至2021年6月16日期间每月16日应偿还的“应还本金”、“应还利息”、“贴息金额”、“应还合计”，其中每期“应还合计”金额为5868.96元，“应还本金”总额共计192560元，“应还利息”总额共计18722.56元，“贴息金额”总额共计8000元，合计应还211282.56元。原告陈述，一、初始租金48140元由被告直接向供货商支付，原告向供货商支付的184560元为实际发放的转让价款；二、《租金支付明细表》每期“应还合计”金额5868.96元即为每期应付租金，该金额是以实际放款本金184560元作为计算基数，并按照月利率7.5‰的标准和按月等额本息的还款方式计算得出；三、《租金支付明细表》记载“应还本金”总额192560元包含实际放款本金184560元及“贴息金额”总额8000元，其中，每期应付计息本金=每期应付租金-每期“应还利息”-每期“贴息金额”，每期应付利息=每期“应还利息”+每期“贴息金额”，每期应付计息本金及每期应付利息是被告每期应当偿还的款项数额；四、原告明确本案开庭之日即2018年12月17日为合同提前到期日及提前终止日；五、原告明确第二项诉讼请求逾期利息仅以到期第1期租金5868.96元为基数，自当期租金支付日的次日即2018年7月17日起，按照每日万分之五的标准计算至付清日止。根据《租金支付明细表》记载以及原告明确的上述每月租金计算方式核算，截至2018年12月17日，被告未支付任何租金，尚欠原告到期未付租金为35213.76元（第1-6期）、未到期应付租金176068.8元（第7-36期），其中未到期应付租金包含计息本金156353.91元、贴息金额6512.87元，应还利息13202.02元。本院认为：原、被告签订的《融租租赁合同》及附件、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。结合本案，被告向车辆供货商购买车辆并取得所有权后，再通过占有改定的交付方式与原告建立售后回租式的融资租赁合同关系，应受法律保护。根据合同约定，当原告向被告实际发放的车辆转让价款与本合同约定的租赁本金总额不符时，租赁本金总额以原告实际发放的车辆转让价款为准。而根据《租金支付明细表》记载及原告陈述的每月应付租金计算方式，均是以原告实际支付本金数额184560元作为计算基数。因此，涉案《融资租金合同》的计息本金应为原告实际向供货商支付的本金184560元，而非原告主张及合同记载的192560元。现原告已经依约履行了自己的义务，但被告自第1期开始至今均未向原告支付租金，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前终止合同并宣布合同提前到期，要求被告支付到期未付租金以及截至合同终止日所有未到期的计息本金。根据原告确认的合同提前终止日，被告应支付原告截至2018年12月17日的到期未付租金35213.76元、未到期计息本金（实际发放本金）156353.91元。原告另主张被告支付未到期租金中的贴息金额6512.87元及应还利息13202.02元，没有合同依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，《融资租金合同》约定了被告逾期支付租金应承担逾期利息，该逾期利息的计算方式符合法律规定，故对原告主张自逾期次日起，以已到期第1期租金5868.96元为基数，按照每日万分之五计算的逾期利息，本院予以支持。同时，原告依据合同约定主张按计息本金总额15%计算的违约金28884元，该违约金条款并非显失公平，亦符合法律规定。因原告主张计息本金与本院认定不符，故本院依法将该项诉讼请求调整为以本院认定计息本金的15%计算的违约金27684元。被告何萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何萍于本判决生效之日起五日内给付原告一汽租赁有限公司截至2018年12月17日的到期未付租金35213.76元、未到期计息本金156353.91元;二、被告何萍于本判决生效之日起五日内给付原告一汽租赁有限公司逾期利息（自2018年7月17日起，以第1期未付租金5868.98元为基数，按日万分之五的标准计算至付清日止）；三、被告何萍于本判决生效之日起五日内给付原告一汽租赁有限公司违约金27684元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4904元，由被告何萍负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十二月二十九日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君