wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初2754号原告：高健，男，1994年2月17日出生，汉族，住辽宁省康平县诉讼代理人：孙景玲，女1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省康平县被告；王琳琳，女，1993年3月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县原告高健与被告王琳琳民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告诉讼代理人孙景玲到庭参加了诉讼，被告王琳琳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告借款本金及利息合计人民币7858元;2.诉讼费由被告承担.事实和理由:2017年8月9日,被告因母亲有病需要钱,向原告借款7500元,利息358元。现因原告家中急用钱,要求被告还款。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至康平县人民法院。被告王琳琳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告王琳琳因其母亲生病需要用钱，向原告高健借款7500元，原告高健通过手机蚂蚁借呗用自己的名字借款7500元，然后将借到的7500元通过手机支付宝转账给被告王琳琳，被告王琳琳在支付宝聊天记录中承诺借款的利息算被告的。后原告高健于2018年2月7日将从蚂蚁借呗借到的7500元进行了偿还，即偿还本金7500元，偿还利息403.05元，现原告要求被告支付利息358元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告高健于2017年8月8日向被告王琳琳支付了借款7500元，双方即形成了民间借贷法律关系，后经原告多次催要，被告拒不归还，构成违约，故被告应承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳琳于本判决生效后10日内向原告高健支付借款本金7500元及利息358元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇一八年十二月十一日法官助理王沛茹书记员张晓康
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执760号之一 申请执行人:周某。 被执行人:付某。 被执行人：徐某。 申请执行人周某与被执行人付某、徐某借款合同纠纷一案,本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人付某、徐某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人周某于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付217000元及案件受理费4340元，共计22.134万元。被执行人依法应承担执行费3220元。本院于2018年10月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人付某、徐某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人付某、徐某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人付某、徐某名下相关财产信息，发现被执行人付某、徐某名下无银行存款、车辆、公积金等财产信息。被执行人付某有房屋，已查封，有股份，但因已查封房屋，不宜再查封。本案执行标的22.134万元未能执行。 3.本院于2018年12月3日作出罚款决定书，对被执行人付某、徐某各罚款8000元，并对付某、徐某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人付某、徐某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一八年十二月四日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1917号申请执行人：曹小燕，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人:林建清，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。被执行人：高增取，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人曹小燕与被执行人林建清、高增取民间借贷纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一八年十二月十一日书记员  刘 娟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终1046号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨秋萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人杨秋萍行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初266号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年十二月五日书记员  陈怡
大 连 市 中 山 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2018）辽0202民初9289号原告：王茜，女，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：东方圣恩智能科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区人民路**安和大厦内****的办公楼。法定代表人：崔圣慧。委托诉讼代理人:李京玉,系被告公司职员。原告王茜诉被告东方圣恩智能科技（大连）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王茜到庭参加诉讼,被告东方圣恩智能科技（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款（本金）人民币38408元及利息（2018.7-2018.10）日息0.05%人民币1736元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月12日与被告签订拖欠工资社保公积金支付补充协议，被告应于2018年7月25日前，8月25日前，9月25日前，10月25日前分别支付协议中约定欠款，被告8月25日未能支付，多次讨要于8月28日支付第二期欠款，但9月25日被告法人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告在10月16日前偿还原告人民币38408元以及7日至今产生利息1736元，以维护原告合法权益。被告东方圣恩智能科技（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告王茜入职被告处工作。2018年7月11日原告王茜与被告东方圣恩智能科技（大连）有限公司签订拖欠工资/社保/公积金支付补充协议，该协议约定，因被告资金问题，自2018年2月开始拖欠员工工资、社保、公积金。经双方协商，被告东方圣恩智能科技（大连）有限公司承诺，分四期按照如下的还款进度将拖欠的工资、保险、公积金支付给劳动者。被告应于2018年7月25日前支付原告13005元、8月25日前支付17924元、9月25日前支付19204元、10月25日前支付19204元。 原告当庭认可被告已支付第一期、第二期，但此后第三、第四期共计38408元未向原告支付。因被告未按期支付余款，原告刘明亮于2018年9月26日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2018）第50号不予受理决定书。因不服该决定，原告向本院提起诉讼。上述事实，有不予受理决定书、拖欠工资/社保/公积金支付补偿协议以及原告当庭陈述笔录在案为凭，证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。现原告提出被告应支付38408元的诉讼请求，系协议明确约定，本院依法予以支持；关于原告以38408元为基数、以日万分之五主张2018年7月至2018年10月利息的诉讼请求，查，该内容在协议中没有约定，但被告未按时向原告支付欠款业已造成原告损失，原告可以就该损失主张利息，但日万分之五过高本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持；因原被告已约定付款时间，故本院认定自违约之日止计算利息，其中19204元自2018年9月26日起至10月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，19204元自2018年10月26日起至10月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告东方圣恩智能科技（大连）有限公司给付原告王茜工资、公积金、社保补偿金共计38408元；二、被告东方圣恩智能科技（大连）有限公司以19204元为基数，自2018年9月26日起至10月31日，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王茜利息；以19204元为基数，自2018年10月26日起至10月31日，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王茜利息。上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东方圣恩智能科技（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。                          审判员 刘 洪 斌  二〇一八年十二月十七日书记员 肖 文 玉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初1666号原告：刘树友，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：王希太，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告刘树友与被告王希太买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树友到庭参加了诉讼，被告王希太经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金4292元及利息815元（2017年1月29日至2018年8月29日，共19个月，每月利息42.92元）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年1月29日，被告王希太在原告处赊购化肥，被告欠原告4292元，双方约定利息1分，2017年年末还款，被告给原告出具欠据一张。2017年春，被告外出打工至今下落不明。要求被告偿还欠款。被告王希太无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、原告身份证复印件。2、被告于2017年1月29日出具的欠据。3、2018年8月16日桦南县金沙乡工农村村民委员会证明。证明王希太是工农村村民，不在工农村居住，至今下落不明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年1月29日，被告王希太在原告处赊购化肥，被告欠原告4292元，双方约定利息1分，2017年年末还款，被告给原告出具欠据一张。2017年春，被告外出打工至今下落不明。原告要求被告偿还欠款本金4292元及利息815元，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证，双方约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定，被告理应积极偿还欠款。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王希太给付原告刘树友欠款本金4292元及利息815元。限本判决生效后立即执行。案件受理费50元、公告费560元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  臧春海二〇一八年十二月十四日书 记 员  隋双双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1986号申请执行人：李恒铎，男，1966年2月27日出生，汉族，个体，内蒙古科右前旗索伦镇本街。被执行人王长明，男，1975年7月13日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗索伦镇吉拉斯台嘎查。本院在执行申请执行人李恒铎与被执行人王长明执行一案中，申请执行人李恒铎于2018年7月19日依照（2018）内2221民初3284号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王长明履行给付执行款16380元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人王长明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年9月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人王长明未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人王长明居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人王长明到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为16380元。2018年12月25日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人王长明纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王长明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内2221民初3284号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十二月二十五日书记员 刘 哲
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初2147号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**。统一社会信用代码：912102831188267137负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：张钦雪，女，1978年3月15日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××被告：庄河市新天地商业城有限公司。。住所地：庄河市黄海广场**统一社会信用代码：912102837478596498法定代表人：卢馨有，系公司经理。委托诉讼代理人：隋毅，男，1985年1月25日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区凌源街**1-5-2。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告张钦雪、庄河市新天地商业城有限公司（简称新天地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人刘德盛、被告张钦雪、被告新天地公司的委托诉讼代理人隋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张钦雪偿还原告借款本金150万元，并按《个人贷款合同》的约定承担利息、罚息、补偿金；二、要求被告张钦雪给付原告律师代理费5000元；三、要求被告新天地公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年3月24日，被告张钦雪与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款150万元，期限12个月，用于购货，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息。被告新天地公司提供连带责任保证担保。原告按约向被告张钦雪发放了贷款，将贷款划入其指定的账户。后被告张钦雪未按期还款，被告新天地公司亦未履行担保责任。双方当事人对下列要素事实没有争议：1、借款本金150万元；2、借款期限12个月；3、借款发放日期为2016年3月24日；4、借款利率为月4.7124‰（浮动利率）；5、逾期利率加收50%；6、按月付息，到期一次还本；7、被告新天地公司提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条规定，判决如下：被告张钦雪于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行下列款项：1、借款本金150万元；2、截至2018年2月28日止的利息3023.93元、罚息121119.3元；3、自2018年3月1日起至借款付清之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告庄河市新天地商业城有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18345元，减半收取计9173元，由被告张钦雪负担；由被告庄河市新天地商业城有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。?审判员 沈文强 二○一八年十二月十三日书记员 刘春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5710号上诉人（原审被告）：鲍玉山，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王聪，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。原审被告：阿鲁科尔沁旗天山镇兴隆堡村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇兴隆堡村。法定代表人：戴志慧，村主任。上诉人鲍玉山因与被上诉人王聪、原审被告阿鲁科尔沁旗天山镇兴隆堡村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初3887号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人鲍玉山预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一八年十二月十四日书记员 岳子杨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初11218号原告：唐兴顺，男，1983年4月5日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：朱建新，男，1985年12月2日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：宋燕彬，男，1979年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：高倩，男，住北京市平谷区，由北京×建筑工程有限公司推荐代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**。统一社会信用代码×××。负责人：马淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司工作人员。原告唐兴顺与被告朱建新、宋燕彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴顺，被告朱建新、宋燕彬共同委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告人保平谷支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二次手术费9099.32元、住院伙食补助费500元、营养费517元、护理费1500元、误工费5100元、交通费191元，共计16907.32元；2.以上损失，由人保平谷支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告朱建新、宋燕彬承担。事实与理由：2016年4月4日13时15分，朱建新驾驶宋燕彬所有的车牌号为×××的小型汽车由北向南行驶至平谷区×路×路口南侧时，与史某驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与骑电动自行车的我相撞，造成三车损坏，史某与我受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定朱建新负事故全部责任，我无责任。此事故已由平谷区人民法院在2017年1月11日出具（2016）京0117民初8059号民事判决书判决。2018年9月10日，我去医院复查，医院建议我进行二次手术取出内固定装置。我于2018年9月15日入院，当月17日进行内固定取出术，20日出院，共计住院5天。出院后，定期门诊复查换药。现为解决赔偿事宜，故我提起本次诉讼。被告朱建新、宋燕彬辩称，对原告的主张没有意见。被告人保平谷支公司提交书面答辩状称，我公司已就原告的医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费等费用进行了赔偿，且原告之前已经做过伤残等级及三期鉴定，已就受伤之日起至康复之日止的护理、误工、营养满额给付，故不同意再赔偿这三项费用。医疗费凭票据、住院伙食补助费依住院天数、交通费凭票据予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告朱建新负事故全部责任，原告唐兴顺无责任。事故造成案外人史某和原告唐兴顺受伤。事发后，被告人保平谷支公司已赔偿原告唐兴顺车辆损失1900元。2016年10月11日原告曾诉至本院要求被告赔偿其他损失。2017年1月11日本院判决被告人保平谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计50145元，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计147351.11元，被告朱建新赔偿原告各项损失共计25029.11元。2018年9月15日原告前往北京市平谷区医院行右髌骨、胫骨平台骨折内固定物取出术，并住院治疗至2018年9月20日。出院时诊断建议3天门诊复查，休息半月。另查，2016年11月18日被告人保平谷支公司赔偿案外人史某医疗费12097.41元、住院伙食补助费800元、误工费11667元、护理费6000元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金1000元、交通费50元、车辆损失2160元。经本院核实，原告进行二次手术给其造成如下损失：医疗费9060.32元、住院伙食补助费500元、护理费840元、营养费300元、误工费3000元、交通费191元，以上共计13891.32元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通主管部门认定被告朱建新对本次事故负全部责任，于法有据，本院予以确认。鉴于被告朱建新所驾驶的车辆事发时在被告人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，且该公司已在交强险和商业三者险责任限额内对原告唐兴顺和案外人史某承担部分赔偿责任，故对于原告唐兴顺二次手术的合理损失应先由该公司在剩余保险责任限额内予以赔偿，如有不足再由被告朱建新承担责任。原告唐兴顺要求被告宋燕彬承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。案件受理费不在保险责任范围内，由被告朱建新依法赔偿。就原告唐兴顺主张的各项损失：医疗费一项，依据相关票据予以核定；住院伙食补助费一项，数额适当，本院予以支持；护理费一项，本院依据原告的伤情并参照同级护工护理费标准予以酌定；营养费一项，本院依据原告伤情、当地生活水平予以酌定；误工费一项，本院依据原告伤情、诊断建议并结合原告的年龄、当地人均收入水平予以酌定；交通费一项，数额适当，本院予以支持。被告人保平谷支公司辩称不同意赔偿原告误工费、护理费和营养费，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告唐兴顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13891.32元；二、驳回原告唐兴顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告唐兴顺负担37元（已交纳），由被告朱建新负担74元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇一八年十二月十一日书记员  李晓彤
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执1167号申请人：刘金秀，女，1953年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周洪亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省修水县。申请人刘金秀与被执行人周洪亮房屋买卖合同纠纷强制执行一案，九江市中级人民法院（2017）赣04民终1167号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的80000元，已执行0元，未执标的80000元。在执行过程中，本院向被执行人周洪亮送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到周洪亮有可供执行的财产，本院与申请人刘金秀进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣04民终1167号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周洪亮仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周洪亮有可供执行财产的，申请人刘金秀可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周美华审判员  陈飞翔审判员  马首智二〇一八年十二月二十四日书记员  张显斌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初3212号原告：冯文信，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。被告：毛海雍，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省南充市西充县。委托诉讼代理人：冯德仲，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。原告冯文信与被告毛海雍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文信的委托诉讼代理人冯文锋、被告毛海雍的委托诉讼代理人冯德仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯文信向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款及利息168500元，并自2018年6月2日起至实际还款日止年息6％向其支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月至2014年，被告多次向其借款，至2016年5月17日，被告尚欠其借款及利息共计168500元。2016年5月17日，被告向其出具欠条一份，载明欠其人民币168500元，2018年6月1日全部还清。到期后，被告拒不偿还其借款及利息。为此，特提出诉讼。被告毛海雍辨，1、原告诉其归还借款本息168500元的请求不能成立，其没有向原告借款的事实。2、原被告同在广东中山合伙承包工程，系合伙关系，没有借款的事实。3、原告所出示的2016年5月17日的欠条与客观事实不符，不是其本人的真实意思表示，其文化低，见识少，系被原告蒙骗而签的虚假欠条。4、本案不存在民间借贷的法律关系，本案应当是合伙纠纷或债务纠纷中的欠款纠纷，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月1日，被告毛海雍向原告借款150000元，并出具借条一张。之后被告又向原告部分借款，于2016年5月17日重新出具欠条一张，欠条载明：“今欠到冯文信人民币壹拾陆万捌仟伍佰元（168500元），定于2018年6月1日全部还清，逾期未还清，可向中山市人民法院提起上诉。（另以此条为准，以前欠条作废）欠款人：毛海雍2016年5月17日。”被告毛海雍对欠条内容不予认可。另查，被告毛海雍当庭提供收据一张，内容载明：“今收到中山市三角镇高平工业区隆昌织染新建厂房工地木工班（5-10月份）三轮拖拉机转运费叁万捌仟肆佰元整（38400元正），经手人：冯文信。2014年11月6日。”用于证明原告已收取38400元欠款。被告毛海雍又出具（2015）中二法黄民一初字第143号民事判决书一份、中劳人仲案字（2015）2377号，和上述收据一起证明其与原告冯文信系合伙关系，所欠工程款属于鸿腾公司承担。原告冯文信对此证据不予认可。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告毛海雍向原告冯文信借款168500元，有其出具的欠条与原告的陈述相互印证，本院对该笔借款168500元予以确认。另被告毛海雍辩称其没有向原告冯文信借款的事实，其和原告冯文信之前一起合伙承包工程，系合伙关系，没有借款的事实。且其于2016年5月17日出具的欠条不是其真实意思表示，其不应当承担还款责任。本院认为，本案审理的是原告冯文信与被告毛海雍的民间借贷关系纠纷，被告毛海雍所提交的广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第143号民事判决书及中劳人仲案（2015）2377号仲裁决定书中没有显示原被告之间系合伙关系，也没有原告冯文信本人的任何信息，该生效文书并不能证明原被告之间存在合伙关系，其提交的冯文信出具的38400元的收据时间为2014年11月6日，发生在被告出具欠条前，该收据只能证明原被告之间有经济往来，和被告提供的上述证据无法形成完整的证据链。故对被告辩称本案不属于民间借贷关系，系合伙纠纷或债务纠纷中的欠款纠纷的理由，本院不予采信。另被告辩称其文化低，见识少，其于2016年5月17日所打的欠条不是其真实意思表示，其和原告之间没有借款的事实和经过。本院认为，被告毛海雍作为一个有完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。其于2014年6月1日向原告出具借条后，又于2016年5月17日出具欠条，并注明以此条为准，以前欠条作废，说明被告二次确认借原告款的事实，另外也说明了被告文化低，借条和欠条不分的事实。其辩称所写欠条不是其真实意思表示，其也没有提供证据证明，故对其辩解理由，本院不予采信。另原告主张被告应当从2018年6月2日起至实际还款日止按年息6％向其支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毛海雍于本判决生效后十日内一次性返还原告冯文信借款人民币168500元及利息（计息时间从2018年6月2日起至该款还清之日止按照年息6％计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告毛海雍负担；如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  虎伍豪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  钱 坤
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初4475号原告：吴甲，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。被告：殷乙，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：上海丙有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖亚东。被告：宁国丁有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：孙洁。本院在审理原告吴甲诉被告殷乙、上海丙有限公司、宁国丁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴甲于2018年12月15日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴甲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴甲撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告吴甲承担。审判员  余明霞二〇一八年十二月十五日书记员  陈 华
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初4378号原告：李振田，男，1974年10月29日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。被告：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住宁晋县。李振田与赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告李振田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李振田撤诉处理。审判员  申胜君二〇一八年十二月六日书记员  段阿佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初6615号原告：吕晓明，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：合肥华筑装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊****，统一社会信用代码：91340100394049471U。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。原告吕晓明与被告合肥华筑装饰设计有限公司加工承揽纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓明申请撤回对被告合肥华筑装饰设计有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晓明撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告吕晓明负担。审判员 李 斐二〇一八年十二月十九日书记员 吕琳琳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0304执133号 申请执行人：刘丁杰，女，1957年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区福兴天地**楼**，无职业。 申请执行人：王梦奇，女，1999年9月12日出生，汉族，现住黑，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区福兴天地**楼**。 申请执行人：王志云，男，1968年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区福兴天地**楼**iv> 申请执行人：王爱莲，女，1970年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市柳毛，现住黑龙江省鸡西市柳毛矿康乐委**楼** 委托代理人：韩丽娟，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。 被执行人：鸡西市梨树区自来水管理处，住所地黑龙江省鸡西市梨树区河南委。 法定代表人：姜秀刚，男，董事长。 委托代理人：都兴波，男，1976年10月2日出生，汉族，系鸡西市梨树区自来水管理处副经理。 委托代理人：王春玲，女，1974年2月5日出生，汉族，系鸡西市梨树区自来水管理处财务室工作人员。 本院在执行申请执行人刘丁杰、王梦奇、王志云、王爱莲与被执行人鸡西市梨树区自来水管理处劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘丁杰、王梦奇、王志云、王爱莲与被执行人鸡西市梨树区自来水管理处于2018年12月24日达成和解协议，申请执行人刘丁杰、王梦奇、王志云、王爱莲于2018年12月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0304执133号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝继武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄 波
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执1575号申请执行人：陈晓飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：张海洋，总经理。本院在执行申请执行人陈晓飞与被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初4040号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初4040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年十二月十三日书记员  韩盈盈
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4369号 申请执行人沈友芩，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地成都市高新区。 被执行人王新民，男，汉族，1963年5月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人杨道莉，女，汉族，1964年1月15日出生，住成都市新都区。 沈友芩与王新民、杨道莉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3618号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金204900元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨道莉名下位于金牛区羊西线蜀汉路526号12栋12楼2号、青羊区人民中路二段51号1栋4单元4楼402号的房屋，查封了被执行人杨道莉所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3618号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一八年十二月十九日 书记员  吕欣宇
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执752-2号申请执行人：常建霞，女,1964年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：李秀英，女,1969年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行常建霞与李秀英民间借贷纠纷一案中，本院轮候冻结被执行人李秀英邮储卡号为60×××20的工资卡，穷尽调查措施未发现被执行人李秀英其他可供执行的财产。经征得申请执行人常建霞同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋龙忠二〇一八年十二月二十二日书记员  徐辑宽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初10982号 原告：潘霞，女，1965年3月7日出生，汉族，住址沈阳市大**。 委托诉讼代理人：肖金宁，沈阳市东陵区。 被告：潘力，男，1962年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孙艳杰，系被告妻子，住址沈阳市沈河区。 原告潘霞与被告潘力不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘霞委托诉讼代理人肖金宁到庭参加诉讼，被告潘力及其委托诉讼代理孙艳杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘霞向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1、请求判令被告立即返还领取的交通事故赔偿款43769元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：在2010年1月20日，原告因交通事故获得交通事故赔偿款79769.64元，原告因脑震荡一直住院治疗，对赔偿一事并不知情，保险公司在2010年2月23日将钱存入潘霞名下，被告系原告哥哥，原告并未全权委托被告办理赔偿事宜，也未委托其代领支取补偿款，被告却于2010年2月25日支取49999元，于2010年3月11日支取了29770元，剩余43769元至今未付，原告无数次催要，被告拒绝给付，故依法起诉。 被告潘力辩称，不同意原告诉讼请求，原告并不是因为脑震荡进行住院是因为××进行住院，原告因交通事故住院，第二天给我和我父亲打电话，原告因精神有病医院不收留，随后送往孤家子，我给原告找的律师，大东法院给做的鉴定，一共两份判决书，我妹妹以前没有××，是因为交通事故造成的，但是鉴定结果是诱发不是因为交通事故引发的，判决给了7万多，原告当时因为有××由他的父亲所谓代理人，但是父亲年龄已高，父亲就找到我跑腿，我们家垫付2万元，她得了3万多元，她有信用卡给原告还信用卡用了9000元，我父亲拿走3万元，我垫付的两万元我拿回来的，还有1万是还给她姐姐了，原告护理我母亲，因为我说她两句她走了，因为有家庭矛盾，原告被我撵走了，随后她给我告了。 经审理查明，被告与原告系兄妹关系，原告于2009年7月12日因交通事故受伤，原告的父亲潘连成作为原告的法定代理人依法对肇事方及肇事方投保的保险公司提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2016年1月20日作出[2009]大东民一初字第1973号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘霞医疗费4895.92元、护理费2482.34元、住院伙食补助费1960元、误工费6609.38元、交通费400元、残疾赔偿金57572元、精神抚慰金5000元、鉴定费850元。判决生效后中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司将上述赔偿款转入原告建设银行账户，被告在原告的上述建设银行账户分别于2010年2月25日、2010年3月11日提取49999元及29770元,原告自认被告提取后的总额赔偿款扣除为原告偿还信用卡9000元、支付律师费5000元、通过母亲返还的22000元,尚有43769元未付，双方协商未果，原告诉至本院。 另查明，原、被告父亲潘连成为原告上述道路交通事故责任纠纷案件的法定代理人、委托诉讼代理人为沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原告在上述道路交通事故损害赔偿案件中诉称：“…原告入院后时有狂躁，胡言乱语，不能配合治疗，后入沈阳市精神卫生中心治疗…”。2017年6月13日，原、被告母亲捺印的由原告书写的《潘霞沈阳市大东区人民法院民事判决书交通事故受伤培常金》载明：“父亲生前让儿子潘力邦办事，钱判给我潘霞的自今没给全，当时我记是，结案钱由潘力领回，对我和父亲说九万元的钱子剩下2千元正，说全给我还人了，判决书没给我看，他潘力没给我，父亲去世后，我去他家要判决书，他打我，有一天母亲对我说女儿你哥那有你车祸2万正的钱，妈妈给我要回来，要回2万元后，潘力把判决书给我妈妈李艳兰对我儿女潘霞原话和证实”。 上述事实，有当事人陈述，建设银行取款凭条、[2009]大东民一初字第1973号民事判决书银行存款回单等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，被告在原告账户支取款项共计79769元，原告自认返还偿还信用卡9000元、支付律师费5000元、通过母亲返还的22000元,尚有43769元未付，又上述道路交通事故责任纠纷案件中确认保险公司赔偿原告的医疗费4895.92元、鉴定费850元、住院伙食费1960元、护理费2482.34元、交通费400元合计10588.26元，依据原告当时的病情，原告的受伤由虽原告的父亲为原告的法定代理人，但由于年事已高事故事项实际由被告代为操办，其中的医疗、鉴定、住院伙食护理等费用，并无证据证明系其他家庭人员支付，故应认定系被告垫付，扣除该支出10588.26元，被告应返还原告款为33180.74元。虽被告抗辩还代原告偿还其它款项，原告否认，被告在法定期限未提供相应证据证明，故对被告的抗辩不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下： 被告潘力于本判决发生法律效力之日起7日内一次性返还原告潘霞33180.74元。 被告潘力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费895元，原告潘霞负担266元，被告潘力负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 强 代理审判员 刘 丽 人民陪审员 张玉华 二〇一八年十二月三十日 书 记 员 杨舒平
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏06刑终526号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛健，男，1974年7月12日生，江苏达琳娜家纺有限公司法定代表人，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月9日被江苏省南通市通州区公安局取保候审,2018年9月21日经江苏省南通市通州区人民法院决定，2018年9月26日由江苏省南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。 原审被告单位江苏达琳娜家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区××镇××村××组，法定代表人牛健。 诉讼代表人牛爽，男，1989年4月15日生，住辽宁省建昌县，系被告单位江苏达琳娜家纺有限公司工作人员。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告单位江苏达琳娜家纺有限公司及原审被告人牛健犯虚开增值税发票罪一案，于2018年9月28日作出（2018）苏0612刑初414号刑事判决。原审被告人牛健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人牛健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年3月、4月期间，被告单位江苏达琳娜公司因缺少进项税发票，为偷逃税款，该公司法定代表人牛健从曹某处获悉牛站云可开增值税专用发票，遂联系牛站云，通过牛站云先后2次虚开浙江增值税专用发票、江苏增值税专用发票22份，价税合计人民币2563689.6元，税款合计人民币372501.89元。具体犯罪事实如下： 1.2016年3月，被告单位江苏达琳娜公司在与衢州盛祥纺织有限公司没有业务往来的情况下，该公司实际经营人牛健通过牛站云从衢州盛祥纺织有限公司虚开13份浙江增值税专用发票给江苏达琳娜公司，价税合计人民币1519689.6元，税款人民币220809.55元。当月，江苏达琳娜公司将上述虚开的增值税专用发票非法抵扣税款人民币220809.55元。2016年5月23日，南通市通州区国家税务局发出通知，上述13份浙江增值税专用发票为失控发票，不得抵扣，江苏达琳娜公司即将非法抵扣的税款作进项税转出人民币220809.55元。 2.2016年4月，被告单位江苏达琳娜公司在与新沂市天鹏纺织有限公司没有业务往来的情况下，该公司实际经营人牛健联系牛站云从新沂市天鹏纺织有限公司虚开9份增值税专用发票给江苏达琳娜公司，价税合计人民币1044000元，税款人民币151692.34元，江苏达琳娜公司将上述虚开的增值税专用发票非法抵扣税款人民币151692.34元。 2018年1月5日，被告人牛健经南通市通州区公安局电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实。 审理中，江苏达琳娜公司主动退出非法抵扣税款人民币151692.34元，暂存于江苏省南通市通州区人民法院财政账户。 原审法院认定：被告单位江苏达琳娜家纺有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人牛健作为被告单位的实际经营人，对被告单位的虚开行为负有直接责任，被告单位、被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人牛健经公安机关电话通知，主动交代了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人牛健系初犯、且有自首行为，故对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告单位江苏达琳娜家纺有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人牛健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；三、将被告单位江苏达琳娜家纺有限公司主动退出的非法抵扣的国家税款人民币151692.34元，发还南通市通州区国家税务局。 上诉人牛健的上诉理由：对一审法院认定其的犯罪事实无异议，但其符合适用缓刑的条件，请求二审法院改判对其适用缓刑。 本院二审经审理查明的事实与原审相同。证明本案事实的证据有书证户籍信息、江苏达琳娜公司营业执照、记账凭证、增值税纳税申报表、增值税专用发票抵扣明细表、江苏达琳娜公司银行账户交易明细、网银往来账凭证、牛健和杨某个人银行卡交易明细、台州银行入账回单、江苏达琳娜公司增值税纳税申报表、记账凭证、材料验收单、徐州市铜山区人民法院刑事判决书，证人杨某、曹某、薛某、桑某等的证言，上诉人牛健及同案行为人牛站云、杨震的供述和辩解，发破案经过、情况说明、立案决定书等。上述证据均经原审庭审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，原审被告单位江苏达琳娜家纺有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，上诉人牛健作为原审被告单位直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。上诉人牛健、原审被告单位江苏达琳娜家纺有限公司具有视为自首情节，依法可以从轻处罚。原审认定上诉人牛健、原审被告单位江苏达琳娜家纺有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于原审被告单位已经退出非法抵扣的税款，上诉人牛健有视为自首的情节，归案后认罪悔罪，本院决定改判，对其适用缓刑。上诉人牛健的上诉理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初414号刑事判决第一项中对原审被告单位江苏达琳娜家纺有限公司的定罪量刑、第二项中对上诉人牛健的定罪部分及第三项，即：被告单位江苏达琳娜家纺有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；被告人牛健犯虚开增值税专用发票罪；将被告单位江苏达琳娜家纺有限公司主动退出的非法抵扣的国家税款人民币151692.34元，发还南通市通州区国家税务局； 二、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初414号刑事判决第二项中对上诉人牛健的量刑部分，即：判处有期徒刑一年； 三、上诉人牛健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  方永梅 审判员  顾峰峰 审判员  杜吉华 二〇一八年十二月十四日 法官助理张全印 书记员陈哲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1084号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵占奇，男，1964年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）866号起诉书指控被告人赵占奇犯非法持有枪支罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人赵占奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月30日10时许，邓州市公安局构林派出所民警在被告人赵占奇家中查获气枪两支，系赵占奇在自家附近林地中捡获。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵占奇非法持有的气枪均被认定为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人赵占奇在开庭审理过程中亦无异议，并有气枪照片、报案证明、到案经过、扣押决定书、现场勘验笔录、现场图、照片、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵占奇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵占奇犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人赵占奇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵占奇犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、扣押的气枪两支予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晓刚审 判 员  赵光超人民陪审员  刘 博二〇一八年十二月三日书 记 员  许学盼
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3858号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉豪情八方文化发展有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤街三里民居社区江堤中路新城丽景**第**楼**负**商铺/div> 法定代表人：张爱琴，该公司执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉豪情八方文化发展有限公司（简称“豪情公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人万亚南、被告豪情公司的法定代表人张爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《Supermarket超级市场》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告豪情公司辩称，不知晓使用的歌曲KTV系侵权歌曲，原告也未事先向其告知，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告豪情公司未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《Supermarket超级市场》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《Supermarket超级市场》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《Supermarket超级市场》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月8日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市汉阳区江堤中路新城丽景附近的豪情八方主题KTV，以普通消费者身份在该场所3楼806号包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《Supermarket超级市场》等184首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的POS签购单一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5637号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《Supermarket超级市场》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的184件作品涉嫌侵权的事实一并取证，并以豪情公司为被告，向本院同时提起20件民事诉讼。音像协会在上述20件民事诉讼中，共同提交了律师代理费6000元、公证费920元及取证场所消费208元的票据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《Supermarket超级市场》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告豪情公司未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告豪情公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告豪情公司因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告豪情公司的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告豪情公司应赔偿原告音像协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计600元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告豪情公司实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告豪情公司在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告豪情公司侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告豪情公司的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《Supermarket超级市场》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告武汉豪情八方文化发展有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《Supermarket超级市场》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《Supermarket超级市场》； 二、被告武汉豪情八方文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计600元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉豪情八方文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  魏 恺 人民陪审员  秦建刚 二〇一八年十二月二十七日 法官助理程果 书记员黄河
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1066号原告：翟萌萌，男，1985年3月4日出生，住北京市石景山区。被告：马少军，男，1983年1月10日出生，住天津市西青区。原告翟萌萌与被告马少军民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟萌萌到庭参加了诉讼，被告马少军经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告翟萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告以家中有事为由向原告借款2万元，约定还款日期为2016年12月31日，并出具借条一张。到期后，被告未及时还款，2017年初，原告多次向被告催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，之后被告电话关机，无法取得联系。故诉至贵院。马少军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2016年1月1日，马少军向翟萌萌出具借条，其中主要载明：“借款人马少军，身份证号×××，今自翟萌萌借人民币2万元整，期限为12个月，于2016年12月31日一次性还清”。落款处有借款人马少军签字，并加盖指纹。庭审中，翟萌萌称与马少军系大学同学，翟萌萌向马少军交付的2万为现金，同时，翟萌萌自认马少军曾通过微信转账偿还1000元，此外无其他还款。上述事实有借条、当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间存在借贷关系，借条真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。现马少军借款已逾期，应当负有及时归还借款本金的法律义务。庭审中，翟萌萌自认马少军曾还款1000元，故应从借款本金中进行相应扣减。在马少军未到庭抗辩并举证证明已偿还相关债务的情况下，对于翟萌萌的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马少军于本判决生效后七日内偿还原告翟萌萌借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告翟萌萌负担50元（已预交150元），由被告马少军负担250元，于本判决书生效后七日内交纳。公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告马少军负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  郭凤香人民陪审员  赵燕茹二〇一八年十二月十七日书 记 员  闫 妍
桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1027执117号 关于申请执行人何燕平与被执行人黄慧君同居关系纠纷一案，（2013）桂民一初字第41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄慧君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何燕平于2018年10月25日向本院请强制执行，请求被执行人黄慧君向申请执行人何燕平交付婚生女何嘉琪2017年9月至2018年8月的抚养费10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人黄慧君送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示愿意履行法院生效法律文书所确定的义务，但考虑其实际情况，需要时间筹集标的款，本院表示同意，并勒令黄慧君在12月1号之前履行完毕。被执行人于2018年11月30日在中国建设银行桂东支行向本院提供的账户汇入标的款10000元，已全部缴清。 本院认为，（2013）桂民一初字第41号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何燕平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人黄慧君交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂东县人民法院（2018）湘1027执117号同居关系纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月七日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9665号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州歌米娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街**莲花商务中心****/div> 法定代表人：顾井和。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州歌米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用普通程序审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月27日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  胡梦霞
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申270号唐正和：你为破坏生产经营一案，对云南省昭通市中级人民法院（2017）云06刑再1号刑事附带民事裁定不服。以请求撤销云南省昭通市中级人民法院（2017）云06刑再1号刑事附带民事裁定，改判你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2003年，你将位于溪洛渡镇校园十三组沙堡处（小地名鲁家湾）的承包地转包给张XX，张XX将该地用于种植园艺种苗经营。2012年7月29日，你因在多次电话联系要求张XX前来协商退还该土地，而张XX一直不来协商的情况下，租赁挖掘机将张XX经营的绿茂园艺种苗场生产经营地里的种苗与树木、麦冬草挖掘出地放置。经昭通市价格认证中心鉴定，被损坏的实测部分苗木价格为298800元。上述事实有经原审庭审质证、认证的物证照片、受案登记表、立案决定书、土地使用转包合同、领条、收条、种植情况、苗圃实测记录统计表、证人证言、张XX的陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、你的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。你要求张XX返还土地，并电话联系张XX前来协商解决，在张XX不来协商的情况下，你可以采取诉讼或者寻求基层组织的帮助等合法方法解决纠纷而未采取，而是租赁挖掘机对苗木等进行挖掘，导致张XX的生产遭受较大破坏，给张XX造成经济损失，你的行为已构成破坏生产经营罪。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。申诉要求撤销原判，再审改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一八年十二月十一日
3051北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16767号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告吕丹丹，女，1981年11月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告陈赓与被告吕丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告吕丹丹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月1日。三、借款基本情况：已实际到账350元，借款期限10天，自2016年9月1日至2016年9月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号637722776782358746。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕丹丹于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金350元；二、吕丹丹于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以350元为本金，自2016年9月2日借款次日起至2016年9月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吕丹丹于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以350元为本金，自2016年9月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执888号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，石家庄市裕华东路177号。被执行人：周跃辉，男1978年3月20日出生，汉族，住河北省辛集市。中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请执行周跃辉金融借款纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初2615号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、公积金、收益类保险、股息红利、房产情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初2615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光辉二〇一八年十二月四日书记员  韩晓悦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0282执异93号异议人（被执行人）：赵明华,男，1969年4月4日生，汉族，住桦甸市水岸新城小区**楼****。申请执行人：李永祥,男，1961年9月12日生，汉族，住桦甸，住桦甸市明华街道新华委**iv>申请执行人：张楷灏,1971年10月29日生，汉族，住桦甸市，住桦甸市新华街道道明委**v>申请执行人：张坤，男，1977年9月12日生，汉族，住桦甸市，住桦甸市明华街道新华委**v>在本院执行申请执行人李永祥、张楷灏、张坤与被执行人赵明华民间借贷纠纷一案中，异议人赵明华于2018年12月3日对桦甸市人民法院（2017）吉0282执1686号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵明华称，请求撤销桦甸市人民法院（2017）吉0282执1686号执行裁定书。事实与理由：申请执行人申请执行我树苗一案，桦甸市人民法院（2017）吉0282执1686号执行裁定裁定书却以769679.52元的价款给付申请人，这个价连成本都不到，明显不公平，不合法，树苗又已生长一年，其价值超出鉴定时价值，异议人不服，要求撤销（2017）吉0282执1686号执行裁定书，或重新对本院扣押的树苗进行评估鉴定，维护当事人的合法权益。申请执行人李永祥、张楷灏、张坤未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人李永祥、张楷灏、张坤与被执行人赵明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）吉0282民初1934号判决书，判决如下：被告赵明华于判决生效之日偿还原告张楷灏借款本金76万元，支付借款利息13.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由被告赵明华负担。本院于2017年8月2日作出的（2017）吉0282民初2027号判决书，判决如下：赵明华于判决生效之日偿还李永祥借款172.26万元及利息173854元，2017年6月17日至实际给付之日止的利息，以1692600元为本金，按月息2分标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10934元，由赵明华负担。本院于2017年8月2日作出的（2017）吉0282民初2041号判决书，判决如下：赵明华于判决生效之日偿还张坤欠款本金20万元及2016年4月6日至2017年6月6日的利息42000元，本息合计242000元，2017年6月7日至履行完毕时止的利息按月利率1.5分的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由赵明华负担。本院于2018年9月29日作出的（2017）吉0282执1686号裁定书，裁定如下：将被执行人赵明华所有的种植于桦甸市八道河子镇双杨树水库高压线下五角枫698株、暴马丁香677株、山里红16株、红瑞木14株、樟子松1538株、拧劲槭111株、槐树100株、山丁子2株、水曲柳3343株；种植于桦甸市八道河子镇兴隆山苗圃白桦44株、水曲柳976株、五角枫533株、拧劲槭83株、红瑞木415株、暴马丁香1223株、樟子松1075株；种植于桦甸市八道河子林场道边苗圃云杉12037株、水曲柳2760株；种植于桦甸市八道河子林场后苗圃云杉105224株作价769379.52元，交付申请执行人李永祥、张坤、张楷灏抵偿本金及利息。拍卖财产所有权自本裁定送达申请执行人李永祥、张坤、张楷灏时起转移。本院认为，本案争议的焦点为本院执行行为是否违反了法律规定。异议人作为被执行人,应当履行法定义务,本案进入执行阶段后，依法对异议人的财产进行了评估和拍卖，本院的执行行为并没有违反相关法律规定,异议人亦未提供证据及法律依据证实本院执行行为违法,故赵明华的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回赵明华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉代理审判员  巩建刚人民陪审员  杨照清二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘冬蕊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初3183号原告：孙明祥，男，1954年2月15日出生，汉族，住贵州省开阳县，委托代理人唐紫玉，开阳县法律援助中心指派律师，特别授权代理。委托代理人胡琪隆，开阳县法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：陈绍忠，男，1954年4月14日出生，汉族，住开阳县，本院在审理原告孙明祥与被告陈绍忠排除妨害纠纷一案中，原告孙明祥于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告孙明祥撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告孙明祥负担（免交）。审判员  左顺江二〇一八年十二月五日书记员  黄 毅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初5040号 申请人：福州吉诺汽车网络服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****（自贸区实验区内）。 法定代表人：赵钱钢，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌、林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：厦门鑫运汽车贸易有限公司，住所地，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道****104iv> 法定代表人：姜明显，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王志伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告福州吉诺汽车网络服务有限公司与被告厦门鑫运汽车贸易有限公司、王志伟买卖合同纠纷一案过程中，申请人福州吉诺汽车网络服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门鑫运汽车贸易有限公司、王志伟价值人民币（币种下同）997755元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人福州吉诺汽车网络服务有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门鑫运汽车贸易有限公司、王志伟价值997755元的等值财产。 案件申请费5000元，由福州吉诺汽车网络服务有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一八年十二月六日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0722民初2150号 原告：刘群，男，汉族，1982年11月17日出生，广西浦北县人，住浦北东方。 原告：陈竹秀，女，汉族，1981年4月16日出生，广西浦北县人，住浦北东方。 被告：浦北东方房地产开发有限公司，地址：浦北县小江镇环城路**。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 原告刘群、陈竹秀与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告刘群、陈竹秀于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对诉讼权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘群、陈竹秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘群、陈竹秀负担。 审判员 陈 杰 二〇一八年十二月十三日 书记员 谭钧元
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初374号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人汪海洋，男，1987年12月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人汪海洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被六安市公安局取保候审。辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）367号起诉书指控被告人汪海洋犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪海洋及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2018年6月11日23时许，被告人汪海洋酒后驾驶皖Ｎ×××**号摩托车从六安市区送同事叶某回城南镇的家，后经磨子潭路右转至312国道南侧辅道由东向西行驶至杜槽路口东约250米处时，被申联营驾驶的逆向行驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车撞上，致叶某当场死亡、汪海洋受伤。经事故责任认定，汪海洋负次要责任。经鉴定，汪海洋血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人汪海洋的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人汪海洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1、案发后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节。2、其系初犯，主观恶性较小。建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月11日23时许，被告人汪海洋酒后驾驶皖Ｎ×××**号摩托车从六安市区送同事叶某回城南镇的家，后经磨子潭路右转至312国道南侧辅道由东向西行驶至杜槽路口东约250米处时，被申联营驾驶的逆向行驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车撞上，致叶某当场死亡、汪海洋受伤。经事故责任认定，汪海洋负次要责任。经鉴定，汪海洋血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明：在案件审理期间，被告人汪海洋于2018年11月14日按照本院(2018)皖1503民初3491号民事判决，向被害方赔偿了231963元，交纳诉讼费用2100元。上述事实，被告人汪海洋在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、银行交款凭证等书证、证人申联营、赵某等人的证言、被告人汪海洋的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其赔偿了被害方的损失，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人汪海洋进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人提出的关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张太铁审 判 员  王世琼人民陪审员  张光华二〇一八年十二月七日书 记 员  汤厚丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初7244号原告：赵特，男，1991年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县，身份号码×××。委托代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：石正林，系该公司总经理。委托代理人：朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告赵特诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称"航远公司"）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵特诉称，原告与被告于2015年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积101.86平方米，总房款684431元。双方约定于2016年12月30日前将该房屋交付原告，并于交付使用后365日内将办理房产证所需资料报登记机关备案，原告自行办理房产证，因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳购房款。被告于2016年12月23日将该房屋交付原告使用，但未按约定日期将办理房证所需材料报产权登记机关备案，故现请求被告支付逾期办证违约金。诉讼请求：1、依法判令被告给付逾期办证违约金17863.65元（暂计算2017年12月24日至2018年9月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案已经于2016年12月15日完成，被告因为政府没有按期完成拆迁，截至目前案涉地块仍有三处房屋没有完成拆迁，导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理产权证。按照双方商品房买卖合同补充协议第十二条规定，因政府行为不可抗力原因导致房屋所有权证不能办理或延期办理，出卖人不承担违约责任，因此原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：2015年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积101.86平方米的房屋，总价款为684431元。第六条付款方式及期限约定买受人采用贷款方式付款，首付454431元，贷款230000元；第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案......。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定"1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任"。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2016年12月15日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2016年12月23日原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。另查明，2014年10月15日航远公司与沈阳市规划和国土资源局和平分局签订《国有建设用地使用权出让合同》。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、国有建设用地使用权出让合同等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2017年12月24日至2018年9月11日逾期办证违约金17863.64元（总房款684431元×0.1‰×261天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵特逾期办证违约金17863.64元（截至2018年9月11日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郝志杰人民陪审员 邹士芳人民陪审员 费秀云 二○一八年十二月三日书 记 员 黄 蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1301号 申请执行人张行先，男，1964年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人甘慧玲，女，1963年10月6日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行张行先与甘慧玲民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2044号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2017）桂0204民初2044号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 卢春发 二〇一八年十二月四日 代书记员 朱亮华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2426号之一 申请执行人李志萍，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人黄耀明，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市。 本院在执行申请执行人李志萍与被执行人黄耀明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1675号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄耀明立即偿还给申请执行人李志萍借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1135元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄耀明的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄耀明所有的闽Ｃ×××××号机动车一辆外(未实际扣押到)，未发现被执行人黄耀明有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄耀明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1675号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年十二月三日 书记员  郑春生
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0212民初2526号原告兰自云，男，汉族，1952年2月29日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑小非，男，汉族，1982年5月11日生，住河南省焦作市武陟县。被告武陟县宏达汽车运输有限公司。统一社会信用代码91410823668897436H。住所地武陟詹泗路工业区路口。负责人古长有。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。统一社会信用代码914108007571140182。住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人王焱。本院在审理原告兰自云诉被告郑小非、武陟县宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰自云于2018年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告郑小非、武陟县宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。本院认为，原告兰自云提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰自云撤回对被告郑小非、武陟县宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。案件受理费525元免收。审判员  何晓梅二〇一八年十二月二十五日书记员  蔡玉新
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民撤3号 原告：程志强，男，1947年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。 被告：黄玉琼，女，1964年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：黄晓玲，女，1957年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告程志强诉被告黄玉琼、黄晓玲第三人撤销之诉一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序。原告程志强2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程志强撤诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告程志强负担。 审 判 长 向 锷 审 判 员 陈 宇 人民陪审员 张 蓉 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 陈韵朵
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1900号申请执行人：李庆彬，男，1983年3月10日生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：孟相宇，男，1988年9月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人李庆彬与被执行人孟相宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初3851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李庆彬于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孟相宇偿付借款10400元及利息。在执行过程中，本院于2018年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人孟相宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10400元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一八年十二月二十四日书记员  王洪磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29583号原告:重庆永景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****,组织机构代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。被告：温孝思。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告温孝思物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  纪远征二〇一八年十二月十一日法官助理杨丁书记员况欢欢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1898号之一 申请执行人福建鑫天宏电子科技有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：黄亚平，总经理。 被执行人林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人福建鑫天宏电子科技有限公司与被执行人林勇平买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2017）闽0602民初9073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林勇平未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2018年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林勇平履行（2017）闽0602民初9073号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张晓盈
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终15786号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1957年7月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1962年8月31日出生，汉族，北京市朝阳区团结湖社区卫生服务中心职工，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1964年3月6日出生，汉族，北京市朝阳区环卫中心职工，住北京市通州区，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：杨某4，女，1968年1月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区，公民身份号码×××。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一八年十二月十三日书记员  齐凌姜
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审447号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人赵军亮大队长被申请执行人杨治国，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1601323456号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向杨治国送达编号410581-1601323456处罚决定书。决定对杨治国处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。杨治国逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1601323456处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1601323456处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年十二月七日书 记 员  郭笑宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执恢218号 申请执行人：尹丹，女，1991年1月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司,住所地泰州经济开发区。 法定代表人：吉顺娣。 被执行人：泰州市江海木业有限公司，住所地泰州经济开发区。 法定代表人陈鹏鹏，该公司经理。 被执行人：泰州市海陵区华孟动力机械厂，住所地泰州市海陵区。 负责人：孟华俊，该厂厂长。 被执行人：陈加军，男，1963年8月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：吉顺娣，女，1964年8月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：孟华俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：陈鹏鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：陈媛媛，女，1988年9月4日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：陈程，女，1987年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。 本院在执行申请执行人尹丹与被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市海陵区华孟动力机械厂、泰州市江海木业有限公司、陈加军、吉顺娣、孟华俊、陈鹏鹏、陈媛媛、陈程民间借贷纠纷一案{原诉讼保全案号（2017）苏1291执保164号，保全裁定文号(2017)苏1291民初1889号、原执行案号（2018）苏1291执301号}中，因当事人双方达成和解并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州市海陵区华孟动力机械厂、泰州市江海木业有限公司、陈加军、吉顺娣、孟华俊、陈鹏鹏、陈媛媛、陈程的银行存款110万元或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李剑峰 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  殷进明 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  高婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8265号原告：温州中恒包装有限公司，统一社会信用代码913303270972305579，住所地：苍南县钱库镇龙金大道东工业区**（温州新代印业有限公司厂房内第**）。法定代表人：谢中恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告:吴连荡,男,1975年1月15日出生,汉族，住苍南县。原告温州中恒包装有限公司与被告吴连荡买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴连荡支付原告货款23000元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告温州中恒包装有限公司的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告吴连荡经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴连荡多次向原告温州中恒包装有限公司购买包装材料，截至2017年12月10日，经双方结算，被告欠原告货款25000元。之后，经原告多次催讨，被告仅付款2000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴连荡于本判决生效后十日内支付温州中恒包装有限公司货款23000元并赔偿利息损失（自2018年8月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由吴连荡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  王小芳人民陪审员  黄定要二〇一八年十二月十七日法官助理马显兵书记员陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执584号申请执行人：黄明清，男，1980年6月22日生，汉族，现住个旧市。委托代理人：张兴有，个旧市方圆法律服务所，代理权限为特别授权代理。被执行人：马雷，男，1965年1月16日生，回族，现住开远市。本院在执行申请执行人黄明清与被执行人马雷租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄明清根据本院作出的（2018）云2502民初726号民事调解书，申请执行标的为48101元。本案在执行过程中，经采取查询银行存款、车辆、房产，以及搜查等执行措施，查明被执行人马雷名下仅有位于大庄乡大庄村443号的房屋属于农村集体小产权房一套，暂不符合处置条件；其名下未发现其他可供执行的财产，而且马雷现患有多种疾病，涉及的执行案件较多，本院将上述执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 黄 浩审判员 普志国二〇一八年十二月十二日书记员 马智杰