淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1317号原告：杜小明，男，1996年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜希龙，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区文化宫运河明珠业主委员会，住所地淮安市清江浦区文化宫运河明珠小区内保安值班室。负责人：姜国仁，职务主任。委托诉讼代理人：汤海洋、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告：淮安飞宏物业服务有限公司。法定代表人：蒋兆广，职务董事长。委托诉讼代理人：程瑾、骆勇（实习），江苏律轩律师事务所律师。原告杜小明与被告淮安市清江浦区文化宫运河明珠业主委员会（以下简称“运河明珠业委会”）、淮安飞宏物业服务有限公司（以下简称“飞宏物业”）健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，先适用简易程序审理，后因案情需要，依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小明及其委托诉讼代理人张敏、杜希龙，被告运河明珠业委会的委托诉讼代理人汤海洋、卞传扣，被告飞宏物业的委托诉讼代理人程谨、骆勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。杜小明向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿损失809716.67元（杜西雨医疗费75206.67元+护理费1050元+死亡赔偿金743460元-已付10000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，运河明珠业委会与淮安市金筑物业服务有限公司（以下简称“金筑物业”）签订淮安市运河明珠物业管理委托合同，委托期限3年，自2015年1月1日至2017年12月31日。我父亲杜西雨是金柱物业的项目经理。合同到期前，运河明珠业委会与金筑物业发生矛盾，运河明珠业委会没有召开业主大会，直接选聘了飞宏物业准备接管经营。2017年12月29日，清江浦区闸口街道办和住建局下发决定撤销运河明珠业委会选聘飞宏物业入驻运河明珠服务的决定，意味着金筑物业合同到期后，暂时继续负责小区物业管理工作直至业主大会开会后再交接。2018年1月1日上午约8:30，运河明珠业委会负责人带飞宏物业纠集20余人强行进入小区，拉出横幅，要求接管物业，杜西雨出来阻止，双方发生争执，后杜西雨瘫倒在地，经抢救11天后无效死亡。运河明珠业委会辩称：业委会不是适格主体，业委会是民间自治的社会组织，不具有侵害人的主体资格。本案事实不清，人死亡后未进行尸检，所有的监控视频没有看出有加害人。死者所在的物业公司应当负很大责任，到期后应当及时退场，但该公司未及时退场，造成了很大的纠纷。飞宏物业辩称：杜小明诉请不符合事实，本案是侵权责任纠纷，应当适用一般归则原则，即过错责任原则，一般侵权需要四个构成要件，即行为、过错、后果、因果关系，通过案发现场视频，无法看出我公司人员对杜小明的父亲采取过任何的侵权行为，不存在侵权行为，也不存在主观过错及因果关系。杜西雨死因是脑干出血，不是其他原因。本院经审理认定事实如下：2015年1月，运河明珠业委会与金筑物业签订《淮安市运河明珠物业管理委托合同》，将文化宫运河明珠小区委托给金筑物业实行物业管理。委托管理期限自2015年1月1日至2017年12月31日。2015年12月31日，金筑物业任命杜西雨全权负责运河明珠物业管理一切事务。上述委托合同到期前，运河明珠业委会选聘飞宏物业入住运河明珠小区服务。2018年1月1日上午八点多钟，在运河明珠业委会主持下，业委会人员与飞宏物业人员到运河明珠小区，要求与金筑物业办理物管交接手续，金筑物业公司现场人员拒绝进行物管交接，要求通知负责人。从监控视频看运河明珠小区门口聚集了大量人员，飞宏物业人员试图在小区门口悬挂欢迎新物业的横幅，被金筑物业的人员阻拦，未悬挂成功。杜西雨一开始不在小区，接到通知后赶来，从监控视频看，杜西雨坐在小区门口保安室内，保安室内为金筑物业的人员。现场未发生肢体冲突，因监控视频无声音，无法听出现场是否发生激烈争吵。从公安询问笔录看，公安机关询问“现场有无发生冲突”，现场人员称“双方虽然都在发狠，但都很克制”、“现场没有，就是姜国仁（业委会主任）和杜西雨吵架的”、“现场没有，都是嘴上说狠话”、“都是语气重了点，互相用手指指、发发狠，没有肢体冲突”。上午10时左右，杜西雨出现身体不适，进而意识不清，随即被送往淮安市第二人民医院抢救，入院诊断为：脑干出血、高血压病3级（极高危组）、2型糖尿病、银屑病。2018年1月12日出院，出院记录记载：患者神志昏迷，气管切开，今患者家属商议后要求出院，告知患者家属出院后有心跳呼吸骤停风险，患者家属表示理解，并签字，予以办理出院。杜西雨于出院第二天死亡。另查，2017年12月29日，淮安市清江浦区闸口街道办事处、淮安市清江浦区住房和城乡建设局向运河明珠业委会出具决定，认为运河明珠业委会没有按照法律规定程序选聘物业服务企业，决定撤销业主大会选聘飞宏物业入驻服务的决定。杜西雨（1970年8月23日出生，2018年1月13日死亡）的父母已先于杜西雨去世，杜西雨离婚多年未再婚，杜小明为杜西雨儿子，没有其他子女。杜小明称杜西雨本身患有高血压、糖尿病、脑梗。现杜小明主张运河明珠业委会与飞宏物业共同侵权，主张侵权行为为强行接管、争吵、人员纠集行为，要求赔偿以下损失：1、杜西雨治疗期间产生住院费61162.07元、门诊费319.6元、挂号费25元、急救费140元、护理费1050元、购买人血白蛋白13340元；2、死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年）。以上事实，有监控录像、询问笔录、委托合同、病案资料、票据等及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为：关于运河明珠业委会的诉讼主体资格。业主委员会是业主大会的执行机构，所产生的法律后果由全体业主承担，其可以作为被告参加诉讼。关于责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同侵权实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杜西雨本身患有高血压、糖尿病、脑梗，入院诊断记载病情均系其自身所患的原发疾病，未有任何新伤，杜西雨经抢救无效死亡，死亡应是其自身疾病导致。但是，运河明珠业委会未按照法律规定程序选聘物业服务企业入驻服务，在新选聘的物业服务企业被淮安市清江浦区闸口街道办事处、淮安市清江浦区住房和城乡建设局决定撤销的情况下，纠集飞宏物业人员到运河明珠小区，要求与原物业服务企业进行物管交接，现场虽未发生肢体冲突，但根据当事人的陈述以及公安询问笔录，现场发生争吵，氛围紧张，此种情况亦是造成杜西雨疾病发作的诱因之一。综上，对杜西雨死亡产生的损失，酌情确定由运河明珠业委会、飞宏物业承担10%的连带赔偿赔偿。关于杜小明主张的各项损失认定如下：1、关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杜西雨住院治疗期间，实际产生住院费61162.07元、门诊费319.6元、挂号费25元、急救费140元、购买人血白蛋白13340元，共计74986.67元，有病案资料、相关票据予以作证，应予认定。2、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杜西雨住院期间，实际产生护理费1050元，有票据予以作证，予以认定。3、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。杜小明主张杜西雨死亡赔偿金按743460元计算，有事实和法律依据，予以支持。综上，损失合计819496.67元，根据上述责任比例认定，酌定由飞宏物业、运河明珠业委会连带赔偿81949.7元，扣除已经支付的10000元，尚需赔偿71949.7元。经调解不成，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安飞宏物业服务有限公司、淮安市清江浦区文化宫运河明珠业主委员会于本判决生效后十五日内连带赔偿原告杜小明损失71949.7元。二、驳回原告杜小明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元（原告杜小明已预交），由原告杜小明负担1225元，被告淮安飞宏物业服务有限公司、淮安市清江浦区文化宫运河明珠业主委员会负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈善珊人民陪审员  马 悦人民陪审员  周 建二〇一八年十二月二十一日书 记 员  韩 靖