湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0903民初4373号原告：王礼义，男，1977年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人邹李，湖南科云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南地泉汇热科技有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥机械工业园。法定代表人：阳长清。被告：阳长清，男，1950年1月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：何四辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上三被告共同委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王礼义（以下简称原告）与被告湖南地泉汇热科技有限公司（以下简称地泉汇热公司）、阳长清、何四辉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人周陵文、邹李，三被告共同委托代理人夏伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经被告何四辉介绍，被告地泉汇热公司与原告于2015年12月26日签订了《土方工程施工承包合同》，合同约定被告地泉汇热公司将位于益阳赫山区衡龙桥机械工业园的厂区场地平土石方挖填工程承包给原告进行施工，原告须向被告地泉汇热公司交纳工程承包保证金18万元，该保证金交纳后在原告进场当日退还原告。同日，被告何四辉与原告签订了《居间合同》,合同约定被告何四辉自愿对原告向被告地泉汇热公司交纳的180000元保证金进行担保，如此工程未正常开工，被告地泉汇热公司不能向原告退还所交保证金时，被告何四辉自愿代替被告地泉汇热公司偿还180000元，并承担原告对此工程的部分开支费用20000元。原告按约于2015年12月26日向被告地泉汇热公司交纳了保证金180000元，但合同所涉工程至今未开工。被告阳长清就该保证金的退还于2016年9月19日向原告出具了《还款承诺书》，载明其与被告地泉汇热公司共同承诺定于2016年11月30日前全部归还180000元保证金，如逾期未归还，自2015年12月26日起按月利息2分计算至全部款项归还为止，并承担原告追债所支付的律师费、差旅费、诉讼费及相关一切费用。现被告地泉汇热公司仍未退还该保证金，被告阳长清亦未按照《还款承诺书》归还保证金，被告何四辉亦未按照合同偿还该保证金并承担20000元开支费用。原告诉至法院,请求判令：1、被告地泉汇热公司、阳长清、何四辉向原告偿还保证金180000元；2、被告地泉汇热公司、阳长清向原告支付利息119160元(利息以保证金数额为标准，按月利息两分自2015年12月26日起计算至实际履行之日止，暂计至2018年9月14日)；3、被告地泉汇热公司、阳长清承担原告支付的律师费6000元；4、被告何四辉向原告支付开支费用20000元；5、三被告承担本案所有诉讼费用。被告地泉汇热公司辩称，原告与被告地泉汇热公司签订的土方工程施工承包合同无效，根据相关法律规定，合同的承包方系个人，不具备建设工程施工合同相应的资质，合同无效，所约定的违约责任条款无效。本案如果查实原告支付了18万元的保证金，应当作为不当得利予以返还，不应计算赔偿损失。签订合同后原告没有组织设备进场，原告不存在实际的损失。被告阳长清辩称，原告与被告地泉汇热公司签订的土方施工合同无效。被告阳长清是被告地泉汇热公司的法人代表，被告阳长清向原告出具还款承诺书，只是对还款期限作出承诺，并没有承诺代替被告地泉汇热公司偿还债务。被告阳长清的行为是职务行为，其对公司的债务不承担责任。故被告阳长清不应承担本案民事责任。被告何四辉辩称，原告与被告地泉汇热公司发生的工程承包关系，被告何四辉仅是双方的居间人。工程没有开工，是被告地泉汇热公司资金的原因，故被告何四辉不应承担本案民事责任。经审理查明，2015年12月26日，原告与被告地泉汇热公司签订了《土方工程施工承包合同》，约定由原告承包被告地泉汇热公司厂区场地平土石方挖填工程，工程总量为挖填方约120万立方，按实际工程标高的工程量为准，定于2016年2月22日前被告地泉汇热公司发放进场通知书并安排原告进场施工，如因被告地泉汇热公司原因不能进场开工，被告地泉汇热公司应按银行最高利息的四倍作为合同违约补偿金给原告，原告须向被告地泉汇热公司交纳工程保证金18万元。原告通过合伙人柳武松于2015年12月30日通过银行转账18万元至被告地泉汇热公司的银行账户内。被告地泉汇热公司向原告出具“收到王礼义合同保证金18万元”的收据，该收据上加盖了被告地泉汇热公司的行政公章和财务专用章。合同签订后，因被告地泉汇热公司的原因，原告未进场施工。2016年9月19日，被告阳长清向原告出具还款承诺书，对被告地泉汇热公司拖欠原告工程保证金18万元，承诺于2016年11月30日前全部还清，逾期未还，从2015年12月26日起按月利息2分计算至归还之日止，并承担原告追债所支付的律师费、差旅费、诉讼费及相关一切费用。之后，被告地泉汇热公司未退还原告保证金。原告与湖南科云律师事务所签订委托合同，原告支付了律师代理费6000元，并提供了增值税发票。另查明，原告与被告何四辉于2015年12月26日签订《居间合同》，约定被告何四辉确保原告能拿到被告地泉汇热公司土方工程项目总承包权，对原告交业主方的保证金18万元进行担保，如工程未开工，业主方不能对原告退还保证金，被告何四辉自愿代业主方偿还18万元。原告向被告何四辉支付了居间费15000元。以上事实，有原告、被告当庭陈述、土方工程施工承包合同、银行回单、收据、居间合同还款承诺书、律师函、邮寄凭单、委托合同、代理费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告地泉汇热公司签订《土方工程施工承包合同》，因原告不具有土石方施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定,该合同应认定无效。因被告地泉汇热公司的原因，原告未进场施工。被告地泉汇热公司应返还原告保证金18万元。被告阳长清作为被告地泉汇热公司法定代表人，向原告出具还款承诺书，承诺按月利息2分支付利息，被告阳长清的行为是职务行为。故被告地泉汇热公司应返还原告保证金18万元并赔偿利息损失（按月利率2%计算，从2015年12月30日计算至付清之日止）。对原告要求被告阳长清承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告地泉汇热公司支付律师费6000元的请求，与相关法律规定不符，本院不予支持。原告与被告何四辉签订的《居间合同》，系另一法律关系，对原告要求被告何四辉承担返还保证金并支付费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南地泉汇热科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王礼义保证金180000元并赔偿利息损失（按月利率2%计算，以180000元为基数，从2015年12月30日计算至付清之日止）；二、驳回原告王礼义对被告阳长清的诉讼请求；三、驳回原告王礼义对被告何四辉的诉讼请求；四、驳回原告王礼义的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6180元，减半收取3090元，财产保全费2320元，共计5410元，由原告王礼义承担190元，被告湖南地泉汇热科技有限公司承担5220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇一八年十二月十四日书记员  李 翔