wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初554号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人季勇，男，1984年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月26日被舒兰市公安局取保候审。 被告人王晶，女，1981年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]498号起诉书指控被告人季勇犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员赵玺贺担任检察记录，被告人季勇、王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月20日12时许，被告人季勇、王晶夫妻二人到舒兰市×街×牛肉板面店就餐，期间被告人季勇趁人不备之机将在邻桌吃饭的被害人杨某放在凳子上的手包（价值100元，包内有价值300元的1部白色vivo520手机、人民币105元及身份证、社保卡、农行卡）盗走，后和王晶一起离开饭店。当日13时许，被告人王晶在家中发现被害人手机微信绑定的农业银行卡内存有现金，王晶使用季勇告诉的方法将被害人银行卡内4000元人民币转到自己微信红包中。 案发后，被盗财物已返还被害人，并得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人季勇、王晶盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 本案在开庭审理过程中，审判员就相关问题对被告人季勇、王晶进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人季勇、王晶对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。 本院认为：被告人季勇、王晶以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季勇、王晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被盗财物已返还被害人，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。二被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，均可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人季勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人王晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张冬楠 （此件共3页，共印20份）
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初2425号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。负责人：程慧，行长。委托诉讼代理人：方坤，该行员工。委托诉讼代理人：徐菁，该行员工。被告：董必法，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告董必法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人方坤、徐菁到庭参加了诉讼，被告董必法经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金183014元、未入账分期手续费27130.84元，透支利息2011.44元、滞纳金11430.81元、分期手续费27130.84元，以上合计223587.09元，并给付借款本金183014元自2018年7月22日起按照日万分之五计算至实际给付完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期20万元，分期期数60期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。原告于2017年3月27日将贷款20万元支付给被告，被告借款后自2018年1月21日起未按合约履行还款义务逾期至今。为此，原告诉至法院。被告董必法在法定期限内未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的证据《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、付款凭证、信用卡交易记录、欠款明细等证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，向原告申请借款20万元，约定按18.5%收取手续费，分期偿还，分期期数60个月，按月还本，并按月收取手续费，如被告逾期还款，原告有权按日利率万分之五计收复利，并按最低还款额未还部分的5%收取违约金。2017年3月27日，原告依约向被告发放了借款20万元，但被告自2018年1月21日开始未按约定还款，截止至2018年7月21日，被告尚欠原告借款本金183014元及透支利息2011.44元、滞纳金11430.81元、分期手续费27130.84元。嗣后，被告于2018年8月15日向原告偿还利息300元，此后再未清偿。本院认为：被告借款应按约定予以偿还，逾期偿还,应按约定承担逾期利息。原告主张被告偿还本金183014元，本院予以支持。被告逾期还款，应按约定承担利息、滞纳金和手续费，原告主张被告偿还截止2018年7月21日的利息2011.44元、滞纳金11430.81元、分期手续费27130.84元，本院予以支持，此后的利息应按合同约定的标准，即日万分之五的标准予以给付，被告于2018年8月15日给付的300元利息从中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董必法于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行归还借款本金183014元及透支利息2011.44元、滞纳金11430.81元、分期手续费27130.84元，以上合计223587.09元，并按日万分之五的标准向原告给付本金183014元自2018年7月22日起至款项付清之日止的利息，已给付的利息300元从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告董必法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一八年十二月四日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0624刑初222号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人吴国奇，绰号吴六子，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2018年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。同年12月7日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪取保候审，同年12月13日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日执行。被告人吴秀玉，女，1979年7月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2018年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人白刚，系黑龙江玉朗律师事务所律师。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人吴国奇、吴秀玉犯妨害公务罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、被告人吴国奇、被告人吴秀玉及其辩护人白刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2018年9月26日10时许，被告人吴国奇无正当理由将大庆科维建筑安装工程有限公司的车辆扣留至位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村庄头屯的自家门前，随后该公司职工报警，敖某西伯乡派出所民警于某1、吴某接到110指挥中心指令出警并到达现场。吴国奇在公安民警表明身份要求其返还违法扣押车辆的情况下，拒不配合公安民警执法，并辱骂、冲撞民警于某1。次日，公安民警依法将正在家中的吴国奇传唤至公安机关时，吴国奇的妻子包某（已行政处罚）及其亲属被告人吴秀玉阻拦民警依法执行公务，吴秀玉撕扯民警，并扇打辅警林某脸部。经侦查，被告人吴国奇、吴秀玉于2018年9月27日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人吴国奇、吴秀玉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人吴国奇、吴秀玉在有期徒刑六个月至八个月间量刑处罚。辩护人白刚提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴秀玉犯妨害公务罪无异议，吴秀玉犯罪情节一般，未造成他人轻伤等严重后果，到案后如实供述罪行，悔罪态度较好，取得被害人谅解，系初犯、偶犯、残疾人，建议判处有期徒刑六个月，缓期执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人吴国奇、吴秀玉的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、谅解书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的证明材料、人民警察证复印件、证人包玉红、王某1、周某、王某2、王某3、于泽等证人证言、吴某、于某1、姜某、刘某、徐某、林志刚出具的自述材料、被告人吴国奇、吴秀玉的供述与辩解、杜尔伯特蒙古族自治县公安局提供的执法记录仪视听资料、残疾证、户籍信息、好利宝村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国奇、吴秀玉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。关于辩护人白刚提出的被告人吴秀玉到案后如实供述罪行、悔罪态度较好、取得被害人谅解、系初犯、残疾人等辩护意见，经查，该几点辩护意见与事实相符，故本院予以采纳。被告人吴国奇、吴秀玉能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，吴秀玉案发后已取得谅解，对其可从轻处罚。吴国奇犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴国奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）被告人吴秀玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一八年十二月二十九日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初2482号原告：吴波，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：信宜市建富天汽车贸易有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇六运凤容村苏竹桂**，统一社会信用代码：91440983MA4X66L900。法定代表人：周天生。被告：信宜市惠众云联汽车销售有限公司，住，住所地：广东省茂名市信宜市东镇六运凤容村苏竹桂屋首层一社会信用代码：91440983MA4W1BTQ6Y。法定代表人：周天生。被告：信宜市瑞通汽车饰品店，住，住所地：广东省信宜市东镇六运水岸新都******一社会信用代码：92440983MA4WL5XK5C。经营者：林建颖，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省。被告：周天生，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市，现羁押在茂名市第一看守所。被告：文国富，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：林建颖，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省。被告：李建宝，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省信宜市。原告吴波与被告信宜市建富天汽车贸易有限公司（以下简称建富天公司）、信宜市惠众云联汽车销售有限公司（以下简称惠众云联公司）、信宜市瑞通汽车饰品店、周天生、文国富、林建颖、李建宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告吴波向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告建富天公司于2018年4月15日达成的购车协议；二、判令被告建富天公司双倍返还购车定金126220元并支付利息（利息以未返还的数额为基数自2018年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还清双倍定金时止）给原告。三、判令被告惠众云联公司、信宜市瑞通汽车饰品店、周天生、文国富、林建颖、李建宝承担连带责任。四、诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告建富天公司经协商达成协议，向其购买丰田牌汉兰达小轿车一辆，约定交付车辆期限为2个月左右，车辆指导价为298000元，购买定金126220元，同日原告交付126220元定金后，建富天公司出具收款收据给原告。在交付车辆期限届满后，建富天公司没有按约定交付车辆给原告，原告多次找其工作人员协商，被告建富天公司既没有返还定金给原告，也没有给出何时能返还定金的确切答复，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和第一百一十八条之规定，被告建富天公司已构成违约，应双倍返还购车定金126220元给原告。购车定金是通过被告建富天公司办公室的POS机转账的，原告从转账小票中发现该款转入了信宜市瑞通汽车饰品店的账户，该店的经营者林建颖是被告建富天公司的股东，建富天公司的工作人员告知原告，公司的日常经营收入资金均是直接划入被告信宜市瑞通汽车饰品店或林建颖、文国富的账户。实际上被告建富天公司和惠众云联公司的股东均是被告周天生、文国富、林建颖、李建宝，各股东在两公司的出资比例大致相同，周天生和文国富是两公司的大股东，两人所占的份额也一样。通过被告建富天公司和惠众云联公司的经营行为可见，被告建富天公司与股东的利益、资金混同、账目不清并持续使用同样账户；惠众云联公司、建富天公司由相同的股东和工作人员组成，财务、人员、资产不分，已丧失独立的人格，构成人格混同。两公司的四名股东过度支配和控制公司，滥用公司独立法人地位和股东有限责任损害了原告的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，七被告应承担连带责任。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院立案受理后向公安机关发出调查函，调查被告惠众云联公司、建富天公司、信宜市瑞通汽车饰品店、周天生、文国富、林建颖、李建宝是否以刑事案件立案受理，案件与本案是否有关联。公安机关作出回复，已于2018年12月7日以惠众云联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，目前案件正在侦办中；该公司的法人代表周天生因涉嫌组织、领导传销活动罪被逮捕现已移送起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案与公安机关立案侦查的刑事案件存在关联，有经济犯罪的嫌疑，不属民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉，将材料移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴波的起诉。原告吴波预交的案件受理费1412元不予收取，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  叶全生二〇一八年十二月十日书记员  冼高婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4314号之二原告（反诉被告）：无锡运通涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄苏锡西路**，主要经营地江苏省无锡市滨湖区东绛镇利农村。法定代表人：华万清，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖激，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住，住所地上海市嘉定区清能路**/div>法定代表人：张劲戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱如洪，该公司员工。委托诉讼代理人：戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）无锡运通涂装设备有限公司与被告（反诉原告）上海诺地乐通用设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）无锡运通涂装设备有限公司、被告（反诉原告）上海诺地乐通用设备制造有限公司于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）无锡运通涂装设备有限公司、被告（反诉原告）上海诺地乐通用设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）无锡运通涂装设备有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回反诉。案件受理费10245元减半收取5123元、保全费3270元、反诉费1018元，合计14533元，由原告（反诉被告）无锡运通涂装设备有限公司负担8393元、被告（反诉原告）上海诺地乐通用设备制造有限公司负担1018元。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一八年十二月一日书 记 员  陆夏艳
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0230财保13号申请人：霍光辉，男，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被申请人：尹柱，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被申请人：克东县信誉建筑工程队。负责人，尹柱，住所地黑龙江省克东县宝泉镇。申请人霍光辉与被申请人尹柱、克东县信誉建筑工程队诉前保全纠纷一案，申请人霍光辉于2018年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人克东县信誉建筑工程队在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行账户名下31,000.00元予以冻结，账号为：34×××49。申请人霍光辉用自有车牌号为黑Ａ×××**号大众汽车提供担保。本院审查认为，申请人霍光辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人克东县信誉建筑工程队在黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行账户名下3,1000.00元，账号为：34×××49。二、依法对申请人霍光辉自有车牌号为黑Ａ×××**号的大众汽车提供担保予以查封。案件申请费330.00元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇一八年十二月十七日书记员  刘 芳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5398号 原告：广州怡全皮制品有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。统一社会信用代码91440101764022445F。 法定代表人：卢燕钦，职务：董事长。 委托代理人：潘宇岳、陈寿娟，均为该公司职员。 被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市华就路****，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务：主任。 委托代理人：阮敬文，该中心工作人员。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 被告：广州市人民政府，住所，住所地广州市府前路**div> 法定代表人：温国辉，职务：市长。 委托代理人：李文琪，该府工作人员。 第三人：钟永华，男，汉族，1972年7月8日出生，地址，地址湖南省桃源县div> 原告广州怡全皮制品有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、广州市人民政府行政处理及行政复议一案。在审理过程中，原告于2018年12月27日以被告广州住房公积金管理中心已撤销涉案决定书为由自愿向本院申请撤回起诉，并提出已与其协商案件诉讼费由原告承担。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州怡全皮制品有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。 审判长  周健彬 审判员  郭 嘉 审判员  钱秀娟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 琳
湖南省平江县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）平刑协执字第11号平江县公安局：关于被告人陈小玉、罗志超赌博一案，我院作出的（2018）湘0626刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力。因本判决罚金刑尚未执行完毕（判决陈小玉罚金人民币一万五千元，罗志超罚金人民币一万元，陈小玉、罗志超系夫妻关系），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，请协助执行以下事项：追缴被告人罗志超在你局交纳的保证金人民币二万五千元。（转至账户：84×××26，名称：平江县非税收入汇缴结算户，开户行：平江农商银行福祥分理处）。附：1、（2018）湘0626刑初335号刑事判决书1份；2、罚金收据2份（陈小玉、罗志超）。（盖章）二〇一八年十二月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19288号原告：周某1，男，汉族，2014年5月27日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：周某2，男，汉族，1979年3月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会第二村民小组。住所地：西安市雁塔区新丰村内。代表人：张文平，该小组组长。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会。住所地：西安市雁塔区新丰村内。代表人：郭峰利，该村村主任。共同委托诉讼代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。原告周某1与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文自进、被告的共同委托诉讼代理人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，原告自出生后，户口入二被告村组。二被告村组于2016年2月5日每人分配款77800元，二被告至今拒不给原告支付。二被告的所作所为已侵害了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同支付原告分配款77800元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告共同辩称，第一，依据2014年4月16日西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组办公室关于新丰村征地拆迁及城中村综合改造工作的通告西高新征拆一告字【2014】1号通告：2014年4月30日24时为新丰村农业人口户籍认定截止日（即无形改造过程中集体经济体制改革所确定的股东资格基准日）。第二，依据《村民委员会组织法》，村民内部事务由村民代表召开会议表决，属于村民自制范畴的事务，认定农村集体经济组织成员资格属于村民自治事项之一。2016年1月25日，被告村民代表根据《村民委员会组织法》形成的《新丰村征地补偿款分配方案》第十五条明确规定村民参与分配的界限为2014年4月30日。鉴于原告户籍落户新丰村的办理时间在2014年4月30日24时以后，即原告在西高新征拆公告时尚不具有本集体经济组织成员资格，故其不符合上述参与分配的条件，故原告要求参与分配的诉请既没有事实依据，也没有法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，2014年西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村进行城中村改造，2014年4月16日，西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组发布了《西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组办公室关于新丰村征地拆迁及城中村综合改造工作的通告》（西高新征拆一告字[2014]1号），该通告中载明2014年4月30日24时为新丰村农业人口户籍认定截止日。被告经2016年1月12日召开村两委会扩大会议、2016年1月25日召开村民代表会议讨论研究后于2016年1月25日制定《新丰村征地补偿款分配方案》，该分配方案中确定村民参与分配时间界限为2014年4月30日。另查明，原告周某1于2014年5月27日出生，2014年8月6日将户籍登记于被告处。2016年2月5日，被告向每位村民发放分配款77800元，但未给原告发放。庭审中，原、被告明确该分配款系征地补偿款。以上事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、证明、《西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组办公室关于新丰村征地拆迁及城中村综合改造工作的通告》、《新丰村征地补偿款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告周某1在2014年5月27日出生后将户籍登记在被告新丰村，系被告村组合法村民。但是，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的相关规定，被告新丰村经民主议定程序确定的村民参与分配的时间界限为2014年4月30日止，不违反法律规定，且2014年4月16日西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组发布的关于新丰村征地拆迁及城中村综合改造工作的通告中亦载明2014年4月30日24时为新丰村农业人口户籍认定截止日，而本案原告出生在此时间界限之后，故其要求二被告给付征地补偿款之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费1745元，本院减半后由原告承担872.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一八年十二月二十二日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5157号原告：李某某，女，1982年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：韩某某，男，1987年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告李某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李某某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告李某某承担。审 判 长  周雪霞人民陪审员  秦建堂人民陪审员  刘 红二〇一八年十二月四日书 记 员  张 冉
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1826民初488号原告：黄洪新，男，汉族。原告：陈惠全，男,汉族。委托诉讼代理人：黄洪新，男，汉族。被告：黄伟强，男，汉族。原告黄洪新、陈惠全与被告黄伟强合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，公开开庭进行了审理，原告黄洪新、陈惠全、被告黄伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪新、陈惠全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿利息损失60500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日黄伟强、陈德身为甲方，陈惠全、黄洪新为乙方，签订了茶坑电站股份转让合同，由黄洪新、陈惠全购买黄伟强50%的股份，付款方式分二期付清，当付清第一笔款双方必须办理好过户手续，陈惠全、黄洪新以电站抵押贷款在2017年清明前付清余款45万元，但黄伟强收到第一笔转让款后马上违反合同约定，要求黄洪新、陈惠全付清余款才同意办理转户手续，原告当时被迫无奈，黄洪新、陈惠全在2016年8月26日向江西莲花小源冲电站以陈惠全、黄洪新持有股份作担保，以每月2分息借款45万元，付清了茶坑电站转让款余款给黄伟强，其在同年8月29日出具收据。合同中约定单方违约，应赔付对方造成的一切损失，所以要黄伟强赔偿原告提前7.5个月付清二期电站转让款产生的利息60500元，请法院支持我方诉讼请求。被告黄伟强辩称，按照转让合同条款当时并没有约定过户手续和转户手续。合同约定2017年清明前付款，我在2016年8月29日收到45万元余款没有过错也没有违反合同。原告在我没有过错也没有违反合同的情况下，将我告上法庭，对我名誉造成了损害，要求原告赔偿精神损失费8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，认定如下：被告对原告提供的寒山、小源冲两电站二0一五年八月至一六年十一月生产经营收支及股东股份分红结算、证明材料有异议，认为与本案无关。因原告没有证据证明履行合同义务是受到胁迫，而且因履行合同造成了损失，该两份证据与本案无关联，本院不予确认。经审理查明：原告黄洪新与被告黄伟强、案外人陈德身原是连南县大麦山镇甲塘村茶坑水电站（下称茶坑水电站）的股东，其中陈德身占25%、黄洪新占25%、黄伟强占50%的股份比例，2016年8月9日，被告黄伟强和案外人陈德身为甲方，原告陈惠全、黄洪新为乙方，签订了《大麦山镇茶坑水电站股份转让合同》，被告黄伟强和案外人陈德身将两人所持有的茶坑水电站75%股份转让给两原告，《大麦山镇茶坑水电站股份转让合同》约定为：茶坑水电站总折价为210万元，被告黄伟强和案外人陈德身占75%的股份折价157.5万元，两原告承诺于2016年8月20日付被告黄伟强和案外人陈德身80万元，被告黄伟强分得60万元，陈德身分得20万元。因案外人陈德身欠被告黄伟强20万元，故80万元直接打入被告黄伟强账户，黄伟强写给陈德身还款收据，黄伟强给原告方写已收到股份转让款60万元，陈德身给原告方写收到股份转让款20万元，该电站手续立即办理转让给原告方。股份转让余款原告方分别写欠黄伟强股份转让款45万元欠陈德身股份转让余款32.5万元。原告方应在2017年清明前付清黄伟强的欠款等。2016年8月17日，原告黄洪新作为股东并负责管理的莲花县河江水库小源冲电站向原告黄洪新转账60万元。2016年8月26日，该电站股东黄洪新、陈惠全与河江水库小源冲电站签订《借款协议》，协议约定原告黄洪新、陈惠全因购大麦山茶坑电站股份资金周转困难，以在小源冲电站所持股份作担保，以月息2分向小源冲电站借款45万元，借款期限为2016年8月26日至2017年4月21日，利息60500元。利息作为电站收入或黄洪新跟理寒山电站征收事宜包干补助款。2016年8月29日，被告黄伟强向原告陈惠全出具了45万元的收据。本院经审查认为：本案的争议焦点为原告要求被告支付利息损失60500元是否有事实和法律依据。根据原、被告签订的《大麦山镇茶坑水电站股份转让合同》，原告在2017年清明前向被告支付余款是原告的义务，原告在2016年8月29日向被告支付在合同约定的期限范围内，被告不存在违约行为。其次，被告在收到原告首期转让款80万元后，应协助原告办理电站过户手续，被告未按合同约定协助过户的，原告可通过法律手段保护自己的合法权益，但原告念在被告是亲兄弟和表亲的情面上放弃自己的权利，借钱向被告支付余款是原告经过权衡后以实际行为缩短了合同约定的履行期限，是自己的真实意思表示，所造成的损失应自行承担。而且，原告作为茶坑水电站的股东，管理着电站的账目，被告未协助办理过户也未影响原告对电站的经营，所以原告称是因被胁迫才提前支付余款的理由本院不予采信，原告要求被告支付提前履行合同造成的利息损失本院不予支持。关于被告反诉称，因原告起诉造成其名誉受损，要求原告赔偿精神损失费8000元并按同期贷款年利率8.61%的4倍从起诉之日起至付清8000元为止计算利息。由于本案处理的是股权转让引发的财产型纠纷，被告黄伟强的反诉是名誉权纠纷，两诉属于不同的法律关系，被告黄伟强的请求不构成反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄洪新、陈惠全的全部诉讼请求。案件受理费656.25元，由原告黄洪新、陈惠全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谢柳青二〇一八年十二月二十日法官助理龙乘书记员龙瑜晨
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初4084号 原告：李瑞,男,1987年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区,住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李效君，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。 被告：丁美东，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告李瑞与被告丁美东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告丁美东下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法裁定适用普通程序，并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托诉讼代理人刘学龙、李效君到庭参加诉讼，被告丁美东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款287320元以及利息112054.80元（以287320为基数，按月利率1%，自2015年9月6日起计算至起到实际还款之日，暂计算至2018年6月15日为112054.80元）。事实与理由：原告长期在虎丘附近以婚纱礼服加工制作为业。2014年8月前后至2015年3月，原、被告双方产生业务往来；原告根据被告提供的尺寸、样式、数额等要求将制作加工完成后的婚纱交付被告后，由被告支付相应价款。截至2015年3月15日，被告累计拖欠原告货款287320元，被告于当日出具欠条一份，承诺除偿还货款外，额外按月息1%计息，由被告父亲张正友予以见证。经催讨，被告曾于2015年9月5日承诺在2015年10月底付五万元，余款春节付清，但未能兑现。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告丁美东未作答辩及举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合李瑞提交的欠条及其庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月15日，丁美东出具欠条一张，载明“今欠李瑞（婚纱厂）现金款贰拾捌万柒仟叁佰贰拾元整，特立此据（并自愿按月利壹分计息）”，该欠条落款处载明欠款人为丁美东，张正友代签。2015年9月5日，丁美东在该欠条落款上方注明“于2015年10月底付伍万元，余款2015年春节付清”，并签字确认。2017年8月19日，张正友在该欠条上注明“此据长期有效”。 审理中，李瑞陈述其经营服装加工业务，自2013年开始与丁美东有生意往来，其为丁美东加工服装（按件计价、先做后结），丁美东向其结清了2013年的货款。然而，丁美东未能如期支付2014年2月至2015年2月期间的货款，后经其催要，丁美东在2014年年底支付了1万元；嗣后，其于2015年3月15日至丁美东住处催要，丁美东父亲张正友根据丁美东确认的账目出面出具了上述欠条；丁美东在当日下午在欠条中签字（注明身份证号码）并捺印予以确认。2015年9月5日，因丁美东没有付款，其再次找到丁美东要求付款，丁美东在欠条中注明“于2015年10月底付伍万元，余款2015年春节付清”，但其事后并未支付，也联系不上；因考虑到诉讼时效的问题，其于2017年再次找到丁美东父亲张正友，张正友在2017年8月19日在欠条中注明“此据长期有效”。 本院认为，丁美东在张正友出具的欠条上签字、捺印确认其结欠李瑞287320元货款，并承诺按壹分息支付利息，其应按欠条向李瑞支付欠款及利息。嗣后，其又于2015年9月5日对履行期限作出承诺，但未能依承诺履行，李瑞现起诉要求其支付287320元货款，并要求其按承诺的利率标准自2015年9月6日起支付上述欠款至实际付款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁美东经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，相关法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁美东于本判决生效之日起十日内向原告李瑞支付货款287320元并支付逾期利息（以287320元为本金，按照月利率1%的标准，自2015年9月6日起计算至实际结清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7291元，公告费600元，合计7891元，由被告丁美东负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告李瑞履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  谢建国 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李艳婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11693号 原告：黄某，男，2001年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：邓美枝，女，1976年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：顾宇航，男，2000年1月15日出生，汉族，住临海市。 原告黄某为与被告顾宇航买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告返还1100元。 本院经审理查明：2018年4月，原告向被告购买电动摩托车配件，原告向被告支付了1400元货款，被告未将配件交予原告，后被告向原告退还了300元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，原告向被告购买配件，并已支付货款，被告应按约向原告交付货物。被告未到庭提供证据证明已向原告交付货物，应承担举证不能的法律后果。被告未按约向原告交付货物，应当向原告退还支付的货款，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾宇航于本判决生效之日起五日内返还原告黄某1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告顾宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  张爱华 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初2033号原告：段贵清，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张乾洪，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告段贵清与被告张乾洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告段贵清于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段贵清的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段贵清撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段贵清负担。审判员  杨小洁二〇一八年十二月二十九日法官助理雷雨书记员段友娇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执576号申请执行人：杨小龙，男。被执行人：朱学文，男。申请执行人杨小龙与被执行人朱学文民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922民初2084号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱学文应给付案件款31500元，诉讼费294元，执行费377元，合计32171元。在执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0922执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一八年十二月二十九日书记员  和 亚
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0211刑初339号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人胡凤辉，男，1985年9月10日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，满族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌故意伤害，于2018年10月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年10月22日执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人胡凤辉犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解，自愿撤回民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、秦国微出庭支持公诉；被告人胡凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡凤辉于2018年8月1日18时许，在吉林市丰满区联化停车场内，因挪车与被害人李某发生口角，继而发生厮打。二人互相用拳头击打对方的头部和上半身，胡凤辉将李某摔倒在地，李某头部和肩部磕到地上，胡凤辉将李某压在身下，二人继续厮打，后被旁人拉开。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某，头部外伤，损伤程度构成轻伤一级；右侧上颌窦前臂骨折，损伤程度构成轻伤二级；左肩外伤，损伤程度构成轻伤二级；右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人胡凤辉的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人胡凤辉家属代其同被害人达成和解，赔偿且已实际履行。 上述事实，被告人胡凤辉在庭审中无异议，且有被害人李某的陈述；证人刘某、牛某、郝某证言；抓捕经过、情况说明、被打照片、户籍证明、接受证据材料清单及医药费收据、电话查询记录；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡凤辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人胡凤辉主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人胡凤辉积极对被害人进行赔偿，对方表示不再追究其责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人胡凤辉犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡凤辉故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 芮 人民陪审员  韩松涛 人民陪审员  汪艳家 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  夏 爽
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初6682号 原告：莱阳市安泰橱柜店，住所地：莱阳市盛隆装饰城******。 经营者：孙国华,女,汉族，1958年5月10日出生，住莱阳市。 原告：孙浪，男，汉族，1958年2月7日出生，住莱阳市。 被告：姜咏梅，女，汉族，1967年2月24日出生，住莱阳市。 原告莱阳市安泰橱柜店、孙浪诉被告姜咏梅装修合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，由审判员文志毅适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告莱阳市安泰橱柜店经营者孙国华、原告孙浪，被告姜咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告孙浪与孙国华是夫妻，二人在装饰城开店。被告与我签订装修合同，现装修完毕，被告尚欠装修款11316元。请求判令被告立即支付所欠装修款11316元及利息。 被告辩称：1、原告安泰橱柜没有装修资质，也没有给我图纸，没有专业设计人员；2、原告只给我干了部分工程，尚未完工；3、装修质量不过关；4、对原告主张的欠款数字不认可。 审理查明：原告莱阳市安泰橱柜店与被告姜咏梅于2018年5月7人签订装修工程施工合同一份，由原告承接被告的住宅装修。装修合同为格式化填充合同，分工程概况、双方义务及工程变更等十条内容，约定装修造价83800元，附有装饰工程报价表。被告依合同约定支付原告首付款55000元，施工中双方协商其中的装修项目剔除，原告返款15000元，实际收款40000元。原告主张尚欠款11316元的构成是，代被告支付水泥沙子等款1510元，增加1.9米长吊柜，每米700元计1330元，按合同还有8476元的施工项目。庭审中，双方认可增加的吊柜价格按每米600元计算，计1140元。被告主张，原告的装修有质量问题，实际用料与约定的不一样，价格高于市场价，并要求评估。 以上事实，有装修工程施工合同、装饰工程报价表，以及原被告双方的陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的装修工程施工合同是双方的真是意思表示，予以确认。按合同约定与实际的施工以及对增加的吊柜的价格的确认，被告欠原告11126元，事实清楚，被告应予支付。被告的装修有质量问题等主张，庭审中告知应另行主张，本案不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告姜咏梅于本判决生效后十日内给付原告莱阳市安泰橱柜店、孙浪人民币11126元。 案件受理费82元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出 副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  文志毅 二〇一八年十二月六日 书记员  姜 静
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执509号申请执行人西丰县农户自立中心。负责人刘冬文。被执行人王殿香，女，1961年12月3日生，汉族。被执行人尹淑艳，女，1966年2月28日生，满族。本院在执行申请执行人西丰县农户自立中心与被执行人王殿香、尹淑艳民间借贷纠纷一案,因被执行人王殿香、尹淑艳陈述借款钱打到孙永范卡中被执行人王殿香、尹淑艳没有花到钱，被执行人王殿香、尹淑艳现已另行起诉孙永范，申请执行人西丰县农户自立中心同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年十二月二十四日法官助理都业新书记员王斌
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1026执356号申请执行人：朱琳，女，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：汝城华南奥特莱斯商贸有限公司。住所湖南省汝城县。法定代表人：张栩。申请执行人朱琳与被执行人汝城华南奥特莱斯商贸有限公司拖欠劳动工资纠纷一案，湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的汝劳人仲案字[2018]第46号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确定：由被执行人汝城华南奥特莱斯商贸有限公司支付申请执行人朱琳劳动工资9000元，，退还工服押金1096元。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年8月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2018年8月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年9月5日、10月25日、11月20日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2018年9月11日查询被执行人的住房公积金、收益类保险等财产信息，2018年11月15日查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。2018年12月12日本院对被执行人汝城华南奥特莱斯商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月12日通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2018年12月12日，本案应当执行的标的金额为10096元，已执行到位0元，尚有10096元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一八年十二月十二日书记员 郭辉辉附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1935号申请执行人：彭发称，男，1959年2月18日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师。被执行人：王坚，男，1981年12月9日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：李雅丽，女，1985年2月27日生，汉族，于都县人，住于都县，申请执行人彭发称依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1309号民事判决书于2018年10月26日向本院申请执行。本院于2018年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王坚、李雅丽未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的80203元，截至2018年12月20日已执行0元，未执行标的80203元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一八年十二月二十一日代理书记员  钟 斌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初5029号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：潘小伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄秀芳，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈璐璐，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄八只，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：马高峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：马凡宇，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李铭华，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告潘小伟、黄秀芳、陈璐璐、黄八只、马高峰、马凡宇、李铭华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告潘小伟、黄秀芳、陈璐璐、黄八只、马高峰、马凡宇、李铭华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘小伟、黄秀芳立即共同偿还我单位借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人陈璐璐、黄八只、马高峰、马凡宇、李铭华对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告潘小伟，因进水暖材料资金不足于2017年1月9日在我行借款30万元，2017年11月9日到期，借款利率为8.3375‰，由陈璐璐、黄八只、马高峰、马凡宇、李铭华承担连带责任担保。借款合同签订后无还款，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告潘小伟、黄秀芳、陈璐璐、黄八只、马高峰、马凡宇、李铭华未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、最高额个人借款合同、借款担保书、最高额保证合同、财产共有人承诺书、结婚证复印件。各被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告潘小伟于2014年12月3日签订最高额个人借款合同，双方约定潘小伟向商都银行宝莲寺支行申请从2014年12月3日至2017年12月3日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄秀芳向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，其承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2014年12月3日，被告陈璐璐、黄八只、马高峰、马凡宇、李铭华同原告签订最高额保证合同，为潘小伟在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年1月9日，潘小伟向原告借款30万元，借款期限为10个月，即借款期限至2017年11月9日止，利率为8.3375‰。潘小伟于借款当日与原告签订借款借据。借款到期后，潘小伟未偿还借款本金并拖欠部分利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告潘小伟签订的最高额个人借款合同，与被告陈璐璐、黄八只、马高峰、马凡宇、李铭华签订的最高额保证合同，被告黄秀芳向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告潘小伟在双方约定的最高额借款合同期间向原告借款，原告履行贷款义务后，被告潘小伟未按约定履行还款义务，被告陈璐璐、黄八只、马高峰、马凡宇、李铭华未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对原告要求被告潘小伟偿还借款本金30万元及借款结息日至还清日期间所欠利息，要求被告陈璐璐、黄八只、马高峰、马凡宇、李铭华承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告黄秀芳同意共同偿还上述案涉贷款本息，故被告黄秀芳应对案涉贷款本金及所欠利息承担偿还责任。被告潘小伟、黄秀芳、陈璐璐、黄八只、马高峰、马凡宇、李铭华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘小伟、被告黄秀芳于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元，并按8.3375‰利率支付2017年11月9日前所欠利息，按12.50625‰利率支付2017年11月10日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告陈璐璐、被告黄八只、被告马高峰、被告马凡宇、被告李铭华对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，被告潘小伟、黄秀芳、陈璐璐、黄八只、马高峰、马凡宇、李铭华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一八年十二月十八日书记员 许新伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1102执恢353号申请执行人：唐忠俊，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：乐山市天华矿业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊街**********。统一社会信用代码：91511100675789820W。法定代表人：刘天宝。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2106号民事判决书，在恢复执行申请执行人唐忠俊与被执行人乐山市天华矿业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期向申请执行人支付借款本金485000元及利息，并负担案件受理费13447元。但被执行人未履行生效文书确定的付款义务。本院于2017年6月20日以（2017）川1102民初2106号民事裁定，查封了乐山市天华矿业有限公司在乐山市金口河区永和镇新华建筑石料用砂岩矿的采矿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人乐山市天华矿业有限公司在乐山市金口河区永和镇新华建筑石料用砂岩矿的采矿权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一八年十二月十日书记员 张彩虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7112号 申请执行人周秀成，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人汪洪田，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县。 申请执行人周秀成与被执行人汪洪田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周秀成向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人汪洪田应支付给申请执行人周秀成货款436660元，并赔偿该款自2017年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费和财产保全申请费合计10696元。 执行立案后，本院依法向被执行人汪洪田发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪洪田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪洪田逾期未履行。 本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地山东省鲁山县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院已依法查封被执行人汪洪田名下豫Ｄ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，因未实际扣押故不予处置。暂未发现被执行人汪洪田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪洪田拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪洪田采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周秀成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7112号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年十二月十六日 书记员  胡银平
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初4546号 原告：甘肃常林工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区建兰路街道火星街********。 法定代表人：张继敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人金重，男，1978年2月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。系该公司债权部部长。 被告张合保，男，1982年5月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告甘肃常林工程机械有限公司（以下简称常林公司）诉被告张合保民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林公司委托诉讼代理人金重到庭参加诉讼，被告张合保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常林公司向本院提出诉请：1、要求被告归还原告出借款280000元；2、要求被告按借条第二条约定：支付2018年9月10日至2018年12月31日利息15680元；3、要求被告支付2019年1月1日至履行完毕时止的利息；4、要求被告按借条第三条约定支付交回所购设备的运输费等35000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2014年9月1日签署《工矿企业产品购销合同》，被告以分期的方式购买原告常林牌装载机二台，合同总价：694000元，被告在支付完首付款100000元后，原告已完全履行合同义务将合同标的物交付于被告并签字确认。合同约定2016年3月1日货款全部到期，截止目前被告仍有本息合计280000元未付。2018年8月31日经原被告双方协商，为明确债务关系和数额，将上述欠款转为借款，并由被告向原告出具借条一份，明确了欠款数额，约定了还款时间及数额。但被告仍以各种理由推诿，拒绝还款。为了保护原告的合法权益，向贵院起诉。请人民法院判如所请！ 被告张合保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 常林公司向本院提交证据：证据1、借条，证明原被告双方存在借贷关系。2、收条，证明被告已收到借款。3、工矿产品购销合同，证明被告需要向原告借款的原因。4、还款承诺书，证明该承诺书分别签署于2015、2017年，被告均违反以上承诺，毫无诚信。5、支付人员工资及运输费用单据，证明被告使用的设备在新疆，我公司去新疆将涉案设备拉回兰州，中间产生的各种费用共计35000元，被告承诺该费用由他自愿承担。 针对常林公司提交的证据，本院经审查，认为合法有效，可以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原被告双方于2014年9月1日签署《工矿企业产品购销合同》，被告以分期的方式购买原告常林牌装载机二台，合同总价：694000元，被告在支付完首付款100000元后，原告已完全履行合同义务将合同标的物交付于被告并签字确认。合同约定2016年3月1日货款全部到期，截止目前被告仍有本息合计280000元未付。2018年8月31日经原被告双方协商，为明确债务关系和数额，将上述欠款转为借款，并由被告向原告出具借条一份，明确了欠款数额，约定了还款时间及数额。但被告仍以各种理由推诿，拒绝还款。借期届满后，被告未能还本付息，故酿成纷争。 本院认为，本案当事人之间建立的民间借贷关系，符合法律、行政法律规定，应当认定合法有效。被告应当按时还款，原告也有权要求其履行还款义务。借款期满后，被告未能还本付息，已构成违约。本案中，原、被告双方签订《工矿企业产品购销合同》后，原告依约向被告交付了装载机，被告张合保未按约定全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。经原、被告双方协商后，为明确债务关系及欠款数额，将欠款转为借款，对此，被告张合保亦无异议，故本院予以支持。现原告要求被告支付借款280000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方签订的《借条》中约定日利率为0.05%，即年息18.25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此规定，对于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的设备运输费35000元，有增值税发票及被告借条佐证，本院予以认定。被告张合保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担可能的不利后果。 综上所述，依据中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 被告张合保在本判决生效后十日内向原告甘肃常林工程机械有限公司支付借款280000元，运输费35000元，利息15680元，合计330680元。并以280000元为基数，按年利率18.25%支付自2019年1月1日起至欠款全部付清日期间产生的逾期付款利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3130元，由被告张合保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张添红 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 平
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执恢500号 申请执行人：梁秋凤，女，汉族，1984年11月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：许道东，男，汉族，1977年5月21日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行梁秋凤与许道东借款合同纠纷一案中，梁秋凤与许道东达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执恢500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更268号罪犯芦旋，女，1984年8月23日出生，汉族，安徽省淮北市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）淮刑初字第00033号刑事判决，以被告人芦旋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，罚金一万元。被告人芦旋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月25日作出（2015）皖刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年12月10日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯芦旋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯芦旋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯芦旋受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯芦旋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯芦旋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年12月18日起至2040年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年十二月十八日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初2248号原告：朱丽娜，女，1989年7月7日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乐早根，男，1974年10月21日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被告：乐小丽，女，1976年4月23日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，系被告乐早根之妻。原告朱丽娜诉被告乐早根、乐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娜委托诉讼代理人杨铭及被告乐小丽到庭参加诉讼，被告乐早根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元及利息64000元（利息以本金800000元为基数，按月利率2%从2018年6月1日算至2018年9月30日，之后息随本清），并且判令将被告抵押物拍卖所得，原告优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因资金周转困难向原告借款800000元，月利率为3%，当时约定的借款期限为2016年6月3日至2016年12月2日6个月。2016年6月8日和2016年6月10日，原告分两次共打了800000元到被告账上。借款人承诺如果到期不能还清本金及利息，愿意以其名下所有的财产作抵押，两被告就此笔借款出具了借条，并用位于东乡县环城东路××房产进行了抵押，2016年6月6日，被告用此房产与原告办理了房产抵押登记。后于2016年12月2日，原、被告又签订了《延期还款协议书》，约定借款期限延长至2018年6月2日。借款到期后，原告多次要求被告给付借款本金及利息，但被告都一直推脱。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告乐早根未作答辩。被告乐小丽辩称，借条和延期还款协议书是我们签的，但是我每月都是向乐文义还款的，我一直还利息到2018年8月份，每月至少还利息24000元，从2016年6月至今一共还款82万余元，有几个月还款还超过了应付利息。房产抵押登记是我和朱丽娜去办的，但是抵押期限截止2016年12月2日，已过期。原告朱丽娜围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、结婚证复印件，借条、延期还款协议书、不动产登记证明（他项权证）及原告朱丽娜的中国工商银行借记卡账户历史明细清单。上述证据，被告乐早根未到庭质证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2016年6月3日，被告乐早根、乐小丽因资金周转，向原告朱丽娜借款800000元，并出具借条一份。约定借款总金额为800000元，借款期限自2016年6月3日起至2016年12月2日止，共计6个月，月利率3%，按月支付利息，到期一次性还清本金及剩余利息。2016年6月6日，被告乐小丽以位于东乡县环城东路××号的房产（房权证东房交字第**）与原告朱丽娜办理了赣（2016）东乡县不动产证明第0000090号房产抵押登记。2016年6月8日、2016年6月10日原告朱丽娜通过其中国工商银行账户分别向被告乐小丽尾号为5335的账户转账600000元和200000元。后于2016年12月2日，原告朱丽娜与两被告又签订了《延期还款协议书》，约定借款期限延长至2018年6月2日，且延期后借贷双方及保证方的权利义务及有事宜仍按借款合同执行。借款到期后原告向被告乐早根、乐小丽催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告朱丽娜与被告乐早根、乐小丽之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。双方约定了还款期限，被告乐早根、乐小丽应当按约定履行还款责任。原告要求被告乐早根、乐小丽偿还借款本金及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，未超过年利率24%，依法予以支持。被告乐小丽以位于东乡县环城东路××号的房产为上述借款提供担保，并办理了他项权证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条明确规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”说明抵押权并不因抵押期间过期而消灭，原告朱丽娜对该抵押房产依法享有优先受偿权。故被告乐小丽辩称已过担保期间要求免除担保责任无法律依据，不予支持。另被告乐小丽辩称其从2016年6月至2018年8月累计向乐文义偿还的欠款远超出应付利息，但庭审中原告朱丽娜仅认可收到乐文义代被告转交的从2016年6月至2018年5月的利息（即每月24000元），本金分文未收到。因乐文义并非本案合同纠纷的当事人，基于合同的相对性，本案不予处理，被告乐小丽可就还款差额另案向乐文义主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐早根、乐小丽于本判决生效后30日内偿还原告朱丽娜借款本金人民币800000元及利息64000元（利息以本金800000元为基数，按月利率2%从2018年6月1日算至2018年9月30日，之后的利息以本金800000元为基数，按月利率2%，从2018年10月1日起计算至债务履行完毕之日止）；二、如被告乐早根、乐小丽未能履行上述债务，原告朱丽娜有权以被告抵押的房产（房房权证东房交字第**）价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告乐早根、乐小丽负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇一八年十二月十四日书记员  汪震宇
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0423执347号 申请执行人:赵某某,男,汉族。 被执行人:管某某,女,汉族。 被执行人:谢某某,男,汉族。 赵某某申请执行管某某、谢某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初203号民事判决书：被执行人管某某、谢某某应向赵某某清偿借款100000及利息83000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3960元、本案执行费2645元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现经本院查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供相应执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 韩 进 二〇一八年十二月十六日 书记员 吕培伦
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执634号关于申请执行人杨立强与被执行人孔宝元民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔宝元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立强于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人孔宝元履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本案执行总标的56028元，申请执行人杨立强同意放弃执行标的13028元，剩余案件款43000元被执行人孔宝元已主动履行。案件执行费用740元由孔宝元承担。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初2156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨立强基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）甘1026民初2156号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇一八年十二月十日书记员  葛 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民监55号 原审原告：保定市白洋淀温泉城永基房地产开发有限公司，住所地河北省保定市新城温泉城。 法定代表人：程永存，董事长。 原审被告：平度市人民政府白沙河街道办事处，住所地平度市白沙河街道办事处驻地。 法定代表人：贺长泽，办事处主任。 原审被告：山东省平度市滑石矿，住所地平度市麻兰镇芝坊村东北。 法定代表人：冷忠德，董事长 原审被告：山东平度利民水泥股份有限公司，住所地平度市麻兰镇东七里山。 法定代表人：李永清，董事长。 原审被告：青岛广源发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山岭。 法定代表人：贾宗远，董事长。 原审被告平度市人民政府白沙河街道办事处与原审原告保定市白洋淀温泉城永基房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十九日作出（2014）青金商初字第532号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一八年十二月二十七日 书记员 袁付娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3816号原告：常玉乐，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住伊川县。被告：伊川县白沙镇人民政府，住所地伊川县白沙镇白沙村，统一社会信用代码114103290054372525。法定代表人：吴俊超，镇长。委托诉讼代理人：赵伟斌，党委副书记。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。原告常玉乐等30人诉被告伊川县白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）运输合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，独任审判，对30个案件公开开庭进行了合并审理，原告等30人推选的诉讼代表人宋留庆、范爱武、张现杰、张麦庄，被告白沙镇政府的委托诉讼代理人赵伟斌、申伟刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常玉乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告常玉乐支付运费3974.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事货运经营的运输户，豫Ｃ×××**是原告购买且从事货运经营的车辆，主要运输业务是按照伊川县交通货运公司白沙分公司（以下简称白沙分公司）的安排向伊川三电厂运煤，并由白沙分公司向原告结算运费。2011年6月至2012年2月，原告运煤397.46吨，按运费每吨10元计算，运费为3974.6元，白沙分公司一直没有向原告结算付款，原告多次向被告讨要，被告均以该运煤业务系洛阳成岭商贸有限公司（以下简称成岭公司）向伊川三电厂售煤而产生，成岭公司一直没有向白沙分公司结算付款为由推拖。原告常年多方讨要未果，故诉讼来院，望判如所请。被告白沙镇政府辩称：原告所诉的运费发生在2011年6月至2012年2月，由于人事变动等方面的原因，现任白沙镇政府的工作人员对当时的情况不清楚，原告提供的统计表是在白沙分公司的会计王飞入狱后从王飞的优盘上出的，目前，王飞在监狱服刑，白沙分公司的负责人李公会患脑出血意识不清，究竟2011年6月至2012年2月的运费成岭公司是否支付给白沙分公司，白沙镇政府无从核实，故白沙镇政府认为是成岭公司拖欠原告运费，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告常玉乐系豫Ｃ×××**号汽车的所有人。2005年9月，原告常玉乐与白沙分公司签订了运输合同，约定原告按照白沙分公司的要求将原煤运到伊川三电厂，运费按每吨公里0.45元结算，白沙分公司还向原告发放了编号为92和93的运煤证。2011年6月至2012年2月，原告按白沙分公司的要求将原煤从伊川鸦岭乡尹沟村运至伊川三电厂，运程22.5公里，白沙分公司的统计表上登记的编号为92和93的运煤证共计运煤397.46吨。后来，白沙分公司的会计王飞因经济犯罪被判刑，该时间段的运费一直未结算，故原告诉讼来院。另查明：白沙分公司是白沙镇政府临时成立的机构，受白沙镇政府管理，未办理工商登记手续。原告承运的原煤系成岭公司供应给伊川三电厂的，白沙分公司组织原告等30人的车辆向伊川三电厂运送原煤，成岭公司每月与白沙分公司结算运费，白沙分公司向原告等30人结算。本院认为：本案系运输合同纠纷。原告常玉乐已经按照白沙分公司的安排将原煤运送到伊川三电厂，白沙分公司依法应当向原告支付运费，现原告提供的白沙分公司制作的统计表显示尚有397.46吨运费未支付，被告未能提供证据证明该运费已支付给原告，本院依法推定原告该主张成立。白沙分公司没有领取营业执照，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其应负的民事责任依法应由其管理单位白沙镇政府承担。由于原告与白沙分公司签订了运输合同，多年来白沙分公司依约向原告结算运费，故被告关于原告应向成岭公司主张运费的辩解理由缺乏事实根据，本院依法不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告伊川县白沙镇人民政府于本判决生效后五日内向原告常玉乐支付运费3974.6元。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告伊川县白沙镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇一八年十二月二十六日书记员  史岚岚附30名原告名单：宋留庆、范爱武、张现杰、张麦庄、尹红武、胡小铁、曹少伟、吴仓宏、赵进伟、吴国有、常利锋、朱站乐、岳帅伊、范现君、张红民、常玉乐、李延星、常玉乐、常玉乐、常玉乐、常群锋、左中庆、范宏克、张战涛、曹月浩、胡国伟、李凤枝、常治伟、范重坡、范社卿附4个诉讼代表人名单：宋留庆、范爱武、张现杰、张麦庄河南省伊川县人民法院民事裁定书（2018）豫0329民初3816号原告：常玉乐，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住伊川县白沙镇常岭村**，身份证号4103291981********。被告：伊川县白沙镇人民政府，住所地伊川县白沙镇白沙村，统一社会信用代码114103290054372525。法定代表人：吴俊超，镇长，身份证号4103291977********。委托诉讼代理人：赵伟斌，党委副书记。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。被告:洛阳成岭商贸有限公司，住所地伊川县水寨镇水寨村，统一社会信用代码410329120017667。法定代表人：孙跃成，身份证号4103291966********。本院在审理原告常玉乐诉被告伊川县白沙镇人民政府、洛阳成岭商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告常玉乐于2018年12月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告洛阳成岭商贸有限公司的起诉。本院认为，原告常玉乐申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常玉乐撤回对被告洛阳成岭商贸有限公司的起诉。审判员林笑迁二○一八年十二月二十四日书记员史岚岚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2688号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人：高金德，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕担保有限公司诉高金德追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金54502.55元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年十二月二十日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0403执保44号 申请人：辽源矿务局多种经营处煤厂。 被申请人：辽宁元康煤炭销售有限公司。 原告辽源矿务局多种经营处煤厂与被告辽宁元康煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽源矿务局多种经营处煤厂于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求某热力有限公司不得向被申请人辽宁元康煤炭销售有限公司清偿到期债务73万元，申请人辽源矿务局多种经营处煤厂以15万元现金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百五十九条规定，裁定如下： 某热力有限公司不得向辽宁元康煤炭销售有限公司清偿到期债务73万元，如要求偿付，由本院提存财物或者价款，保全期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨仁国 二〇一八年十二月十八日 书记员  王治宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0331执733号 申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：郭宏标，该行董事长。 委托执行代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 被执行人蒋忠喜,男，1955年3月2日出生,汉族,住广西荔浦市。 被执行人叶素雪，女，1957年7月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0331民初2346号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按判决立即履行给付义务，但被执行人至今仍未履行。 现查明，被执行人叶素雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人叶素雪在广西荔浦农村合作银行修仁支行账号为34×××90的银行存款14460元至荔浦市人民法院账户（开户银行：广西荔浦农村合作银行；户名：(2018)桂0331执733号；子账户账号：34×××79-101948）。 二、划拨完该笔款项后，解除本院对该账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李启宁 二〇一八年十二月二十日 代书记员 莫品儒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0522执1355号桓仁峻航物业有限公司、袁凤杰本院执行的桓仁峻航物业有限公司申请袁凤杰物业服务合同纠纷一案，经被执行人袁凤杰自动履行，执行金额1834元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年12月20日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初16170号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华南街**,统一社会信用代码：9141010376623605XT。法定代表人冯玉琴，职务经理。委托代理人朱鑫婷、彭科科，河南文丰律师事务所律师。被告唐封民，女，汉族，1979年11月20日出生，住郑州市金水区。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告唐封民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付其欠缴2011年9月至2016年6月物业费共计3916元，并支付违约金2944.5元（暂计算至2017年9月30日，主张至实际支付之日），共计6860.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系怡景花园的物业管理服务机构，被告系怡景花园小区5号楼30层西北户的业主，在原告为怡景花园小区物业提供物业管理服务期间，原告依据相关法律法规规定履行管理服务义务，对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告自2011年9月至2016年6月的物业管理服务费一直拖延未缴纳，原告多次催促被告缴纳无果。根据《怡景花园前期物业管理服务协议》规定，业主应当在每年的1月、7月的10日前分别向甲方缴纳当年1-6月份和7-12月份的物业管理费。经物业公司催收，仍拖欠不交的，按协议约定逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日1%交纳滞纳金。原告诉至法院，请求法院判令如上所请。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，原告起诉的依据为其作为证据提交的《怡景花园前期物业管理服务协议》，而该协议的合同相对方为郑州隆泰物业管理有限公司和被告，并非原告。根据合同的相对性原则，原告并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州隆辉物业管理有限公司起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  张美荣二〇一八年十二月十一日书 记 员  王龙超
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执2473号 申请执行人：李武君，男，1982年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人周静晓，该公司董事长。 申请执行人李武君与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4789号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付李武君租金1万元。本案案件受理费50元（李武君已预交），减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年11月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0803民初4789号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵凤兵 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一八年十二月十四日 书记员  张晨茜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初6799号原告：郝桂琴，女，1966年5月18日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：花乃彬，河南冠南律师事务所律师。被告：谢晶，女，1982年9月6日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：肖宏，该公司经理。诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告郝桂琴诉被告谢晶、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人花乃彬及被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼代理人吴宗玲到庭参加了诉讼，被告谢晶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计24548.74元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，在信阳市羊山新区××铁路医院门口，被告谢晶驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型轿车，与吴郝谦驾驶二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘坐人郝桂琴受伤。经公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书认定，谢晶负事故主要责任，吴郝谦负次要责任，郝桂琴无责任。原告受伤后被送往信阳阳光医院住院治疗，住院14天。经查豫Ｓ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三责险，我公司在事故车辆驾驶证、行驶证、资格证在有效期内合法有效，且无保险其他免赔事由的情况下，承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分，在三责险范围内按比例承担；诉讼费等间接损失我公司不承担；原告的住院病历显示其糖尿病8年病史，如果费用清单中有治疗糖尿病的费用，应当予以扣除；交通费由法院酌定；原告并没有因伤至残，且原告家人在本次事故中也有一定的过失，精神抚慰金应当不予支持，被告谢晶未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：本人车辆购买有保险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。需要由本人承担的费用，本人愿意承担。经审理查明：2018年8月4日20时00分，被告谢晶驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿信阳市羊山新区新六大街由南向北行驶至新六大街铁路医院门口时，与吴郝谦驾驶二轮电动车载乘坐人原告由南向北行驶发生碰撞，造成车辆受损，致吴郝谦及原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢晶负事故主要责任，吴郝谦负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往信阳阳光医院住院治疗，住院14天，支付医疗费6435.19元。出院诊断为：左足第四足趾毁损伤，医嘱卧床休息三周。原告与其丈夫吴财生在信阳市工业城刘洼安置三区经营了一名称为信阳工业城升泰副食部的小卖部，从事烟酒、预包装食品及乳制品等商品的零售。被告谢晶系豫Ｓ×××**号小型轿车的车主，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔商业险，其中第三责责任险限额50万元。本院认为，原、被告均认可本案发生交通事故的事实，本院予以确认。交警部门对该事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告谢晶作为车主，应当对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称依据保险合同，不承担诉讼费等间接损失，于法有据，本院予以支持。原告的损失依法可计算为：1、医疗费6435.19;2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；3、营养费为420元（14天×30元/天）；4、护理费为1413.35元（居民服务业和其他服务业为36848元/年×14天÷365天）；5、误工费为4180.05元[批发和零售业为43592元/年÷365天×（14天+21天）]；6、交通费酌定为300元；7、此次交通事故造成原告受伤，虽未构成伤残，但造成原告左足第四足趾毁损，给其带来一定的精神痛苦，其请求精神抚慰金，应当予以支持，可酌定为2000元；以上损失共计16148.59元，被告谢晶应当承担赔偿责任。由于事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，故应当由被告保险公司在保险责险限额内直接向原告支付16148.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告郝桂琴损失共计16148.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由被告谢晶承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审判员  吕寿春二〇一八年十二月十日书记员  杜国华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终12359号上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司，住所地：西安市航天基地工业二路****。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，西安天浩置业有限公司法务专员，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：白娜，男，1978年12月17日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆小菜，女，1979年6月28日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人西安天浩置业有限公司与被上诉人白娜、穆小菜房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初7109号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年12月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费946元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取473元，由西安天浩置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 候新省审判员 张 伟二〇一八年十二月七日书记员 宁 越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28415号原告：李晗，男，汉族，1976年1月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人:张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托代理人:张修仕，河南国银律师事务所实习律师。被告：聂天南，男，汉族，1954年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市乾景中药材开发有限公司，住所地南阳市卧龙区潦河镇国家农业科技园区，统一社会信用代码：91411302775135808C。法定代表人：聂天南，职务董事长兼总经理。二被告共同委托代理人赵光明，河南宛英律师事务所律师。原告李晗诉被告聂天南、南阳市乾景中药材开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晗委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告聂天南及委托代理人赵光明到庭参加诉讼、南阳市乾景中药材开发有限公司法定代表人聂天南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告聂天南、南阳市乾景中药材开发有限公司归还原告本金50000元及利息25000元（从2016年5月3日起算，月息2%暂计至2018年6月3日，共25000元；其余利息从2018年6月4日起算，月息2%算之本息还清之日止）2、本案诉讼费由被告聂天南、南阳市乾景中药材开发有限公司承担。事实与理由：被告聂天南分别于2016年5月3日以香草香菇项目使用为由向原告借款5万元，并承若保底收益50%，最迟2017年4月底归还原告本金，南阳市乾景中药材开发有限公司为连带保证人。但是实际上被告聂天南从未给过原告收益，时至今日也未归还原告本金，原告多次催要，被告聂天南依旧不予履行。被告聂天南行为已经严重损害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告聂天南、南阳市乾景中药材开发有限公司答辩：借款属实，5万元也收到了，但这钱的性质属于众筹，目的生产香菇。愿意归还本金，但原告约定利息过高。本院经审理查明以下事实：对双方当事人无异议的部分，本院予以认定。另查明，2017年12月23日，原、被告及被告的其他债权人共同签订《还款协议》一份，该协议对双方约定的利息进行了变更，利息变更为按照三年银行同期存款利率计算。本院认为，借款应当归还，对于借款利息双方在《还款协议》中另行约定，应以该约定为准。被告南阳市乾景中药材开发有限公司作为保证人签章，但双方并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的规定，双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满后六个月。原告起诉时已过保证期间，故原告要求被告南阳市乾景中药材开发有限公司承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂天南于本判决生效后十日内偿还原告李晗借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行三年期存款利率，自2016年5月4日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李晗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由原告李晗负担279元，被告聂天南负担558.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一八年十二月十七日书记员  吴佳潞