河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初5545号原告：吕义起（系吕某之父），男，1965年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：何桂荣（系吕某之母），女，1964年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：张晓敏（系吕某之妻），女，1988年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：吕梓宸（系吕某之子），男，2015年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。四原告委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯俊勤，男，1955年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：国网河南电力公司夏邑县供电公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南环西路**。统一社会信用代码：91411426MA40X4M134。负责人：练书礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:夏邑县曹集乡百家缘食府，住，住所地河南省夏邑县曹集乡长寿社区东50米路南/div>注册号：411426615442111（1-1）负责人：金雅旭，系该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吕义起、何桂荣、张晓敏、吕梓宸与被告冯俊勤、国网河南省电力公司夏邑县供电公司（以下简称国网夏邑供电公司）、夏邑县曹集乡百家缘食府触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年10月19日、2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司昆明、被告冯俊勤委托诉讼代理人梁钊、被告国网夏邑供电公司委托诉讼代理人刘伟、被告夏邑县曹集乡百家缘食府委托诉讼代理人李晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕义起、何桂荣、张晓敏、吕梓宸向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计881839元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告的近亲属吕某驾车行驶至夏邑县××夏邙路××段路北处时因触及到下路口处的裸铝架空电线（没有设置安全警示标语）致使吕某触电死亡。相关变压器电闸、线路系二被告搭设，本身存在安全隐患；被告国网河南省电力公司夏邑供电公司对相关变压器电闸、线路设施没有尽到《电力设施保护条例》规定的安全监管责任。被告冯俊勤辩称：1、不该其承担赔偿责任。受害人吕某是从车上掉下来摔在地上造成颅脑出血死亡，与其没有关系，不应当承担责任；其使用的电线距地4.3米，超过《电力技术规范》要求的低压线路对地安全距离4米，没有过错；其使用的电线已在受害人出事故前已从电表下面掐断，受害人出事当天，上面那根裸线没有通电。如原告不能提供证据证明其使用的线路正常通电的情况下，不承担责任。2、如果原告能够证明吕某系电击死亡，应当由供电公司承担责任。根据《电力法》第六十条规定，吕某死亡造成的损失应当由供电公司承担赔偿责任；高压线杆下架设电线，供电公司没有及时清除，存在严重过错；如果供电公司认为属于违规架设线路应当根据《电力法》第六十一条的规定及时强制拆除或拒绝供电。3、受害人吕某存在严重过错。4、原告的请求数额过高。被告国网夏邑供电公司辩称：原告近亲属的死亡是因其不具有电力知识，擅自操作而导致死亡事故的发生，受害人本人应负事故的主要责任。被告冯俊勤系该事故线路的产权人，该线路的设施系被告冯俊勤的擅自设置，未经被告国网夏邑供电公司的验收，该行为的发生是因被告冯俊勤没有管理好自己的产权而为。根据电力法及电力设施保护条例的规定，被告国网夏邑供电公司对线路的安全监管没有法定的职责，其职责属于县级经济主管部门或乡级以上政府进行监管。原告近亲属的死亡与被告国网夏邑供电公司没有法律上因果关系，请求依法驳回原告对被告国网夏邑供电公司的诉讼请求。被告夏邑曹集乡百家缘食府辩称：原告不应将其列为被告，其并不是发生事故房屋的所有权人，其对房屋也不负有管理义务，吕某的死亡系被老旧的电线电击身亡，而老旧的电线系老房东所遗留下来的，其在经营饭店时就将所有的电线换成了新的，故其对吕某的死亡不负有任何责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；被告国网夏邑供电公司对本案中发生事故的地段的电线负有管理及维护作用，事发时的电线系出自被告国网夏邑供电公司的电表处，该地段负责的管理人员对老旧裸露的电线没有及时的尽到管理更换的义务时发生本次事故的直接原因，应对本次事故承担全部责任。原告近亲属的死亡其原因不明，而且原告近亲属吕某作为成年人，对自己擅自的带电高空作业具有应该预见到危险的后果，其也是发生本次事故的主要责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、夏邑县公安局案件卷宗材料一份。原告以此证明，原告的近亲属吕某经过夏邑县××夏邙路××段路北时触电身亡，引起事故的电线使用人是冯俊勤和夏邑曹集乡百家缘食府；该低架裸线年久失修，被告国网夏邑供电公司没有尽到安全监管责任。2、夏邑县公安局鉴定意见通知书一份。原告以此证明，引起原告近亲属吕某死亡的原因系电击。3、原告家庭户口本一份。原告以此证明，死者吕某的家庭成员关系，原告均具备诉讼主体资格。4、夏邑城关镇新兴居民委员会、河南省夏邑鸿翔花园物业管理委员会证明各一份。原告以此证明，死者吕某长年居住在其岳母司某1家的事实。5、死者吕某岳母司某1房产证一份。原告以此证明，夏邑城关镇鸿祥花园2号楼西单元四层西户的产权所有人是司某1。6、夏邑大风车幼儿园证明、票据各一份。原告以此证明，死者吕某之子吕梓宸在夏邑大风车幼儿园就读的事实。7、夏邑县吕岗楼村委会证明一份。原告以此证明，死者吕某长年在县城务工的事实。8、照片一组四张。原告以此证明，事故发生地附近电表箱因该次事故被毁坏，表箱附近线路连接混乱，缺安全设施，未设置安全标志，在用户集中装表的下户点上未安装电流保护器。9、照片一组四张。原告以此证明，事故发生地电线凌乱低垂，电力部门疏于巡视检查。10、视频光盘一份：证明事故发生地自下户电表箱至用户家的线状况，事故发生在路口，电线高度较低（最低处仅282CM），在路口上方的电线凌乱，有多处明显的裸线，附近未设置安全标识。11、证人司某1、司某2、刘某出庭作证的证言。他们证明，死者吕某常年居住在鸿祥花园，且在县城工作。12、夏邑县公安局检验报告一份。原告以此证明，原告系电击死。13、夏邑县公安局现场勘验材料一份。原告以此证明，案发现场情况，案发现场最低处一根电线距地面2.9米，与原告提交的其他证据能够相互印证。对原告向本院提交的证据，被告冯俊勤认为：对证据1真实性无异议，证据1中的呈请立案报告书，可以证明原告的近亲属吕某是故意用手触摸的电线；被告国网夏邑供电公司的职工李涛的证言不能证明其已经向被告冯俊勤履行了告知整改的责任，被告国网夏邑供电公司称已经告知被告冯俊勤整改，应当提供相应的证据予以证明；被告冯俊勤的笔录中说他自己不识字，对笔录的内容不予认可；郭继东只是猜测原告的近亲属吕某是触电摔下来的，从李涛的证言可以看出，线路的架设是经被告国网夏邑供电公司同意的，并且线路已存在多年；电表表码单不能证明在事发当天被告冯俊勤的线路处于通电状态，原告应提供线路通电方面的证据，否则原告应承担举证不能的后果；这批线路中有多家在使用。证据2不是鉴定意见，显示不出鉴定人及鉴定机构是否具备鉴定资质，鉴定程序是否合法，鉴定依据是否科学；不能证明原告的近亲属吕某系电击死亡，原告应当提供鉴定报告来作为证据。对证据3真实性无异议，该户口本显示原告的近亲属吕某系农业家庭户口。证据4均没有负责人的签字，居委会证明明显可以看出是拿的盖章的空白信另外书写的，居委会证明上的印章系无效印章，因已启用数字编码的印章，该印章明显系作废印章。证据5与本案不具有关联性。证据6、7不能证明受害人吕某系城镇居民。证据8照片不是事故现场。证据9显示不出来电线的高度。证据10视频中看不出电线的高度，视频中显示裸线下面有7、8条绝缘线，从这个情况看吕某根本摸不到上面的裸线。对证据11，原告的近亲属吕某经常居住地应该是在夏邑县，而非原告所说的鸿祥花园，因证人司某1是吕某的岳母，吕某到她家走亲戚偶尔居住属正常，但不能以此认定为城镇居民，认定城镇居民的标准应当以户籍、社保等书面的证据的予以认定，不能仅凭几个证人证言加以认定，证人司某2、刘某的证言明显存在虚假。对证据12的真实性、有异议，检验报告没有鉴定机构印章，不能查明该鉴定机构是否具备鉴定资质，也没有尸检照片，无法证明右手掌黄白色部位是电流斑，根据电击死亡鉴定要求，必须对死者进行解剖，××理检测，才能确定系真正的死亡原因是否为电击死亡。根据公安机关现场的勘验记录显示死者尸体西侧地面上存在30cm×28cm的血泊，说明死者符合头部受伤，导致的死亡。公安局的鉴定机构仅用于刑事案件的侦查，不允许面向社会出具鉴定报告。根据民诉证据规则及司法鉴定管理条例的规定，应当由双方共同委托有资质的社会鉴定机构对死者的死亡原因进行鉴定。对证据13的真实性无异议。对原告向本院提交的证据，被告国网夏邑供电公司认为：对证据1真实性无异议，质证观点同被告冯俊勤质证意见，且该组证据能够证明被告冯俊勤系擅自架设线路，该事故发生的线路系其个人所有，并非为被告国网夏邑供电公司为其施工，事故发生前被告冯俊勤均认可被告国网夏邑供电公司也向其因线路涉及安全问题向其告知，虽然不是被告国网夏邑供电公司的义务，但被告国网夏邑供电公司也做到了善意的提醒。对证据2到证据10均同被告冯俊勤的质证意见。对证据11，可以看出原告的近亲属吕某生前其主要生活来源并非脱农，证人司某1也说明了其农忙季节返家务农，其生前从事的挖掘机活动也不在城市范围内，在农村闲杂地方也予以从事相应的工作，其工作不具有固定性，结合出事地点也是在农村发生该事故，由于证人司某1与吕某有法定利害关系，其证言的真实性存在一定的倾向性，其他两个证人作为其邻居，根据日常生活法则也不能够客观真实的反映出每一个人的生活及工作的真实情况，应当有吕某生前所在居委会或者其他单位出具相应的证明才能完成其在城市经常居住的客观事实，据此，三位证人的证言不能达到吕某在城市连续居住一年以上，其生活主要来源城镇的法定要件。对证据12，明确说明了解剖家属不同意，这就说明了不进行尸检，很难达到死亡的真正的原因，在鉴定结论论证的过程中，鉴定人员使用了疑似电流斑等用语，鉴定结论虽系电击死亡，但从论证、检验的内容该结论时不客观真实的，鉴定人员及鉴定的机构也没有相应的资质，该鉴定报告不具有合法性；对证据13的真实性无异议。被告夏邑曹集乡百家缘食府认为：同被告冯俊勤质证意见，再补充一些，原告出具的证明并不能证明吕某死亡与被告夏邑曹集乡百家缘食府之间存在因果关系，而且吕某的死亡没有相关的鉴定机构出具死亡验尸报告，不能查明直接死因，很有可能系吕某自己高空摔落至死，与被告夏邑曹集乡百家缘食府没有任何关系，故被告夏邑曹集乡百家缘食府不应承担相关赔偿责任，而且就算原告所述吕某的死因与触电有关，也应该有电线的实际管理者与所有权者承担责任，不应由被告夏邑曹集乡百家缘食府承担相关的法律责任，综上几点被告夏邑曹集乡百家缘食府不承担责任。对证据12、13，只能片面的反映事故发生的客观事实存在，不能作为定案依据，而且被告夏邑曹集乡百家缘食府所经营的饭店是承租冯小龙的房屋，也不应将被告夏邑曹集乡百家缘食府列为本案被告。被告冯俊勤为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、照片三张，证明被告冯俊勤的电线离地距离4.2米，超过对地安全距离4米要求。2、证人金某、冯某出庭作证的证言。他们证明，吕某系摔倒后造成颅脑出血死亡，不符合电击死亡的特征。对被告冯俊勤向本院提交的证据，原告认为：证据1中的三张照片不能反映出拍摄地点、时间，与本案无关联性。证据2，两位证人证言均不是在事发第一现场，对吕某的死亡原因也不能证明是摔倒后颅脑出血死亡的，且证人冯某与被告冯俊勤具有利害关系，其证人证言不真实。对被告冯俊勤向本院提交的证据，被告国网夏邑供电公司认为：对证据1真实性无异议，该照片是事故发生的现场，与本案具有极高的关联性，也是划分责任的主要依据，根据电力设施保护条例实施细则第十四条规定，超过4米高度的车辆或机械通过架空电力线路时，必须采取安全措施，并经县级以上电力管理部门批准；对证据2无异议。对被告冯俊勤向本院提交的证据，被告夏邑曹集乡百家缘食府对证据1未发表质证意见；对证据2无异议。被告夏邑曹集乡百家缘食府为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2017年11月18日，金雅旭、金永胜与冯小龙签订的房屋租赁合同一份。被告夏邑曹集乡百家缘食府以此证明，被告金雅旭并不是房屋的所有权人，对房屋的主体不负有管理责任和义务；对吕某的死亡不负有任何责任，原告不应将金雅旭列为本案被告。2、调查笔录一份、现场照片八张、视频二份。被告夏邑曹集乡百家缘食府以此证明，被告金雅旭在开饭店时就一直使用的是新的电线，而吕某触电身亡所触及的电线不能证明系被告夏邑曹集乡百家缘食府的使用的电线，而且被告夏邑曹集乡百家缘食府在开饭店时就已经请电工安装了新的绝缘电线，同时这种电线均是国标，而且出事地点的电线离地面具有绝对的安全距离，因此吕某的死亡与被告夏邑曹集乡百家缘食府没有任何关联，对此金雅旭对吕某的死亡不负有任何责任，有责任的应该为老电线的实际使用人或管理者（及电业公司）。对被告夏邑曹集乡百家缘食府向本院提交的证据，被告冯俊勤、国网夏邑供电公司认为：对证据1，不能排除被告夏邑曹集乡百家缘食府是电线的管理者；对证据2，调查笔录中的证人没有出庭作证，不予认可，对现场照片没有异议。对被告夏邑曹集乡百家缘食府向本院提交的证据，原告认为：房屋租赁合同不是房屋所有人，并不能证明其没有使用该房屋的电。调查笔录因为证人没有出庭作证，对其真实性不予认可。本院认为，对双方当事人均无异议的原告提交的证据3，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1、2、12、13，系夏邑县公安局在办理原告的近亲属吕某死亡一案中形成的档案资料，被告虽提出异议，但不能提供充分的证据足以反驳，故本院予以采信；证据4、7，没有机构负责人或经办人的签字，证据形式不合法，被告对此又不予认可，本院不予采信；证据5、6、11，不能形成一条完整的证据链，证明原告的近亲属吕某生前长期在城镇生活、就业的事实，被告对此又不予认可，本院不予采信。对原告提交的证据8、9、10、被告冯俊勤提交的证据1、被告夏邑曹集乡百家缘食府提交的证据2中的现场照片、视频，均属于事故发生后双方当事人在不同时期、不同角度自行收集的视听资料，证据效力明显低于夏邑县公安局在办理原告的近亲属吕某死亡一案中形成的现场第一手资料，本院不予采信。对被告冯俊勤提交的证据2、被告夏邑曹集乡百家缘食府提交的证据2中的证言，均系证人证言，又没有其他证据相佐证，不能形成完整的证据链，且与夏邑县公安局在办理原告的近亲属吕某死亡一案中形成的现档案资料相矛盾，本院不予采信。被告夏邑曹集乡百家缘食府提交的证据1，原告、被告冯俊勤被告国网夏邑供电公司虽提出异议，但不能提供相关证据予以反驳，该证据内容客观、真实，形式、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审双方当事人举证、质证和自认，本院确认本案案件事实如下：2018年8月3日，原告的近亲属吕某驾驶一辆货车拉一台挖掘机行驶至夏邑县××夏邙路××段路北处时，因下路口处上方有被告冯俊勤、夏邑曹集乡百家缘食府使用的架空电线，电线有两根裸铝线，其余为绝缘线，均没有设置安全警示标志，因线路距离路面较低，最低处只有2.9米高，货车顶部距离地面高度为2.2米，后部车厢内挖掘机顶部距离地面3.4米，吕某驾车无法通过，便站在货车上用手拉扯电线，致使吕某触电掉下货车后死亡，经夏邑县公安局物证鉴定室鉴定：吕某符合电击死。事故现场上方的电线共有5户，分别为藏凤兰（户号7700295115）、冯涛（户号7700181469）、冯小龙（户号7700178938）、李卫东（户号5148356994）、冯俊勤（户号5163992298），自东向西穿过事故发生的乡村水泥路上方，用户表箱在水泥路东，用户在水泥路西，其中藏凤兰、冯涛、冯小龙三户由被告冯俊勤使用，冯俊勤户由被告夏邑曹集乡百家缘食府使用，李卫东户目前无人使用。吕某的儿子吕梓宸，2015年3月18日出生。被告夏邑曹集乡百家缘食府经营者为金雅旭，2017年11月19日，金雅旭与其父亲金永胜共同租赁冯小龙的房子用以经营夏邑曹集乡百家缘食府。关于原告的各项经济损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金：323470元。12719.18元/年×20年=254383.6元（按照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，计算20年）；被抚养人生活费：69086.4元。9211.52元/年×15年÷2=69086.4元（按照2016年河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年，结合原告吕梓宸的年龄、抚养人数，计算15年）；被扶养人生活费计入死亡赔偿金。2、丧葬费：丧葬费25014元。4169元/月（上年度职工平均工资）×6个月=25014元。3、精神损害赔偿金20000元。结合被告冯俊勤、夏邑曹集乡百家缘食府在本次事故中的过错程度、被告冯俊勤、夏邑曹集乡百家缘食府的经济能力、当地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害赔偿金为20000元。本院认为，原告的近亲属吕某驾车路过被告冯俊勤、夏邑曹集乡百家缘食府使用的架空电线上方，因线路距离路面较低，吕某驾车无法通过，便站在货车上用手拉扯电线，致使吕某触电掉下货车后死亡，吕某作为完全民事行为能力人，应当能预见到自己行为的危险性，却自己疏忽大意，无安全防范意识，徒手拉扯带电线路，以致危险的发生，存在重大过失，对造成事故发生具有过错，依法应减轻侵权人的民事责任。被告冯俊勤、夏邑曹集乡百家缘食府作为电力设施的实际使用人，没有尽到正常的管理和维护义务，自己使用的架空线路通过道路上方时距离路面过低，危及过往行人的人身、财产安全，没有及时发现并予以整改，任凭线路处于危险状态，也未尽到及时、合理的提醒及制止义务，及时对危险线路路段设置安全警示标志，对事故的发生存在过错，依法应承担一定的民事赔偿责任。综合原告的近亲属吕某、被告冯俊勤、夏邑曹集乡百家缘食府在本次事故中的过错程度，被告冯俊勤、夏邑曹集乡百家缘食府应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费的50％为宜，即174242元。被告冯俊勤、夏邑曹集乡百家缘食府赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费的174242元、精神损害赔偿金20000元，原告诉至本院要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计881839元，超出的部分没有依据，本院不予支持。本案诉讼过程中，经本院主持调解，原告吕义起、何桂荣、张晓敏、吕梓宸与被告国网夏邑供电公司就本次事故已经自行和解，并自愿达成调解协议，本院已经依法另行制作民事调解书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊勤、夏邑县曹集乡百家缘食府赔偿原告吕义起、何桂荣、张晓敏、吕梓宸死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金194242元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吕义起、何桂荣、张晓敏、吕梓宸的其它诉讼请求。案件受理费减半收取后计6310元，由原告吕义起、何桂荣、张晓敏、吕梓宸负担4000元，被告冯俊勤、夏邑县曹集乡百家缘食府负担2310元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，16×××1515。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省夏邑县中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一八年十二月二十五日书记员  顾夫振