wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1182号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：商政凤，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈茂水，男，1957年6月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人商政凤因与被申请人沈茂水生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商政凤申请再审称，二审庭审录音录像缺失，使商政凤无法证实庭审活动不规范和违反法律规定，无法证实庭审笔录被调包；2015年9月12日晚上7时许，商政凤和丈夫外出经过沈茂水家门口，沈茂水突然打开朝外开的门，故意撞商政凤且没有道歉，商政凤本能踢了那扇门的内侧，争执中沈茂水没有提到手受伤。报警单、验伤单只能证明沈茂水有伤，不能证明伤是商政凤造成的；沈茂水一直上班的，不存在误工损失。综上，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定，申请再审。沈茂水提交意见称，原审审判程序合法，在审判过程中所有证据均一一质证，双方均无异议。对于申请测谎一节，由于商政凤不愿意测谎所以没有进行测谎。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回商政凤的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，可以确定如下：2015年9月12日19时许，商政凤因沈茂水家外开门的事情与沈茂水发生争吵；商政凤自认在争吵开始时曾用脚踢了门一下；2015年9月12日19时21分，沈茂水报警；2015年9月12日19时55分，沈茂水因伤由公安机关向沈茂水出具验伤单；验伤单开具后，沈茂水即赴医院治疗，经检查为右小指挤压伤，右小指骨折；案外人张某在派出所陈述，因商政凤踢门的行为导致沈茂水受伤。原审根据上述情况，依据日常生活经验判断，认为沈茂水陈述其伤系因商政凤踢门的行为造成的，具有高度盖然性，且有因果关系，商政凤的行为具有过错，参照华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，判令商政凤承担相应赔偿责任，于法不悖。至于商政凤主张的程序问题，经查，原审程序合法。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决是正确的。商政凤的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商政凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商政凤的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一八年十二月二十一日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执1585号 刘正华与攀枝花市天亿化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27550.00元。经本院立案执行，现已执行到位27550.00元。本院已于2018年12月6日将该款转付给刘正华。至此，刘正华向本院申请执行的(2018)川0411民初1739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3377号原告郭振中，男，1953年9月28日生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托代理人郭战利，男，1980年1月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。系原告儿子。被告薛帅，男，1995年1月26日生，汉族，住开封市龙亭区。被告薛自富，男，住开封市龙亭区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层负责人胡永庆，总经理。委托代理人朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告郭振中诉被告薛帅、薛自富、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭振中于2018年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告薛帅、薛自富的起诉。本院认为，原告郭振中的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振中撤回对被告薛帅、薛自富的起诉。审 判 员 苏新义二〇一八年十二月十日代书记员 程 博
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4941号 原告：康学旺，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘秀丽，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告康学旺与被告刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康学旺到庭参加诉讼，被告刘秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康学旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元并支付借款利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系工友关系，2018年7月18日被告称做生意需要资金周转向原告借款2000元，2018年7月23日被告以同样的理由向原告借款30000元。二笔借款原告均通过支付宝向被告付款，被告对上述两笔借款于2018年7月23日向原告出具了32000元的借款条一份，并承诺2018年7月25日偿还。但是此后至今，原告多次向被告索要借款，被告一直以无钱为由拒不偿还，后来甚至避而不见。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请人民法院依法判决。 刘秀丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要于2018年7月23日向原告借款2000元，原告通过支付宝转账向被告交付了借款。2018年7月23日，被告又向原告借款30000元，原告通过支付宝转账向被告交付借款后，被告向原告出具借据一份，内容为：“今欠到，刘秀丽借康学旺（32000）叁万贰千元整，于2018年7月25日还清。借款人：刘秀丽，2018年7月23日”。上述两笔借款，双方均未约定利息。借款到期后，被告偿还200元，剩余本息，经原告催要，被告拒不偿还，原告于2018年10月17日诉至本院， 本院认为：被告因资金周转需要向原告借款32000元，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告交付了借款，被告应按约定时间偿还。借款到期后，被告拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。双方借款未约定利息，应视为不支付利息，故被告偿还的200元应视为偿还本金，应予扣减，未还本金数额为31800元。借款到期后，被告拒不还款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告可依法请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应自逾期之日（2018年7月26日）起按照年利率6%计算。被告刘秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告康学旺借款本金31800元及利息（以31800元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一八年十二月十七日 法官助理郭瑞森 书记员郭敬林
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0129执恢367号申请执行人宾县宾州金收种子商店/被执行人徐杰文：本院依据（2017）黑0129民初294号民事判决书执行宾县宾州金收种子商店与徐杰文买卖合同纠纷一案，申请执行标的10530元。本院在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的还款义务，并缴纳申请执行费58元。申请执行人宾县宾州金收种子商店申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州金收种子商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终892号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审被告人）向真贞，男，1990年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市临潼区。2014年5月13日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2500元，2015年5月17日刑满释放。2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控原审被告人向真贞犯盗窃罪一案，于2018年11月1日作出（2018）陕0115刑初348号刑事判决。原审被告人向真贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月2日23时许，被告人向真贞驾驶陕Ｅ×××**面包车在西安市临潼区环路段行驶，见道路西侧邻瑞麟君府小区辅道上停有临潼区黄河疗养院职工刘建军的黑色陕Ａ×××**马自达牌轿车，便起盗窃之念，遂掏出随身携带的钉锤将该车副驾驶一侧的车窗玻璃砸碎，将车门打开后在车内翻找物品未果。2018年7月3日凌晨，被告人向真贞驾驶陕Ｅ×××**面包车窜至西安市临潼区字，见道路西侧辅道上停有西安市临潼区居民侯定远的白色宝马牌轿车，便掏出随身携带钉锤将车副驾驶一侧的车窗玻璃砸碎，伸手将车门打开后在车内翻找值钱物品未果。2018年7月3日凌晨，被告人向真贞驾驶陕Ｅ×××**面包车窜至西安市临潼区，见该小区门口停有四川省旺苍县居民何吉能的黑色奔驰牌轿车，便掏出随身携带钉锤将车副驾驶一侧的车窗玻璃砸碎，正欲行窃时被路人发现，仓皇丢弃作案工具后逃离现场。认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、辨认笔录、办案说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。原审法院据此认为，被告人向真贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人向真贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月；并处罚金3000元。二、作案工具钉锤一把，依法予以没收。上诉人向真贞诉称，原审判决部分指控不实，适用法律错误，量刑过重。经审理查明，原审对向真贞盗窃一案适用了速裁程序，并向其提供了专业律师进行法律帮助，其亦表示对起诉书指控的事实无异议，原审判决认定上诉人向真贞犯盗窃罪的犯罪事实是清楚的。上诉人向真贞在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人向真贞以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。对上诉人向真贞提出的上诉理由，经查，向真贞归案后即向侦查机关供述了犯罪事实，并指认了作案现场，原审认定事实清楚；且原审对其适用速裁程序，在告知其法律后果后，其仍自愿认罪认罚，并签署具结书，原审在量刑时已充分考虑其量刑情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 锐审 判 员  田广明代理审判员  李馨欣二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 梦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执2732号申请执行人:董某某。申请执行人:郭某某。被执行人:定边县某劳务有限公司。被执行人:孙某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2919号民事调解书，确定由被执行人定边县某劳务有限公司、孙某某向申请执行人董某某、郭某某支付劳务工资36500元，承担案件受理费5元。被执行人奥生喜拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张荣发向法院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。本院在执行过程中，查明被执行人定边县某劳务有限公司在陕西定边农村商业银行股份有限公司西正街支行有存款账户，现已冻结，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，申请执行人董某某、郭某某同意终结该案的执行程序，待账户中案件款足额后再申请恢复执行。案件受理费5元，执行费450元由被执行人定边县某劳务有限公司、孙某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一八年十二月二十七日书记员  马骁骅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3561号申请执行人：刘汝健，男，1988年7月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛和远机械设备有限公司，住所地：胶州市胶北街道办事处杏果庄，统一社会信用代码913702810690639230。法定代表人：王涛，总经理。委托代理人：董晓燕，女，1985年3月13日生，汉族，系该公司员工。申请执行人刘汝健与被执行人青岛和远机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第164号调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号（2018）鲁0281执3561号，执行标的20000元。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。被执行人向申请执行人私下偿还3000元，现当事双方经协商同意，自愿达成和解协议，内容为：2019年1月至5月，青岛和远机械设备有限公司于每月15日前偿还3000元，2019年6月偿还剩余2000元；如被执行人任一笔违约，恢复原调解书的执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281执3561号案件的执行。如上述被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十二月十四日书记员  王永明
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3435刑初115号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人果尔木乃，男，1989年6月16日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省甘洛县，现住四川省甘洛县。2018年11月26因涉嫌犯非法制造枪支罪被甘洛县公安局刑事拘留，2018年11月29日因涉嫌犯非法制造枪支罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人果尔木乃犯非法制造枪支罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人果尔木乃到庭参加诉讼，现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2018年5月左右某日，被告人果尔木乃在甘洛县金店内购得一支射钉器及钢管后，借用店内的电焊机将射钉器、钢管焊接，制造成枪支用于玩乐。同年5月某日，果尔木乃再次在甘洛县支射钉器及钢管后，在家中使用借得的焊接工具焊接，制造成枪支用于玩乐。 2018年11月26日15时许，甘洛县公安局民警在甘洛县果尔木乃家中查获上述两把枪支。经鉴定，该两把枪支均以火药为动力，枪口比动能分别为896.83焦耳/平方厘米和893.22焦耳/平方厘米，均具有致伤力。公诉机关认为，被告人果尔木乃非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2018年5月份左右，被告人果尔木乃在甘洛县金店内两次分别购得射钉器、钢管、击发弹后，并借用电焊机将射钉器、钢管焊接，制造成长枪一支、短枪一支。2018年11月26日15时许，甘洛县公安局民警在果尔木乃家中查获改装射钉枪二支，圆形铅弹112枚、锥形铅弹6枚、击发弹102枚。经鉴定，两把枪支均以火药为动力，均具有致伤力。 被告人果尔木乃在开庭审理中对指控的犯罪事实及证据亦无异议，并当庭自愿认罪。在法庭辩论中辩称：其没有文化，不知道是犯罪。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.被告人果尔木乃的供述及辩解,主要证实：2018年5月左右，第一次我在甘洛县金店里花了150元买了一个射钉器，花了50元买了支枪管，又花20元借用了五金店的焊机。用五金店里的焊机把射钉器、枪管还有枪把手焊接在一起，改装好了我就拿回家。第二次是在制造第一把枪后的四、五天，我用同样的价钱在甘洛县金店内购买了一支射钉器和枪管。拿回家以后，在修公路的工地上借了他们的电焊工具，在我家里将射钉器和枪管焊接在一起，然后又接了枪把、枪托，又找了一条黑色的带子栓在枪上，击发弹是我在金店买的。我把击发弹装进射钉器，铅弹从枪口放进去，扣板机就可以了，我用来打石头玩,但没有打过。 2.甘洛县公安局受案登记表、立案决定书，主要证实：甘洛县公安局于2018年11月26日决定对被告人果尔木乃非法制造枪支案立案侦查。 3.甘洛县玉田派出所查获经过，主要证实：2018年11月26日民警根据工作线索，将被告人果尔木乃查获。 4.搜查证及搜查笔录,主要证实：2018年11月26日，甘洛县公安局玉田派出所民警在果尔木乃家中杂物间内搜出改装射钉枪二支，圆形铅弹一百一十二枚、锥形铅弹六枚、击发弹一百零二枚。 5.甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，主要证实：甘洛县公安局依法对在被告人果尔木乃家中搜出的自制枪支、圆形铅弹、锥形铅弹、击发弹进行了扣押。 6.被告人果尔木乃的基本情况登记表、户籍证明，主要证实：被告人的基本身份，系完全责任年龄。 7.被告人指认枪支照片，主要证实：被告人果尔木乃对其2018年制造的枪支进行指认。 8.现场勘验笔录、现场图、现场照，主要证实：被告人果尔木乃存放枪支的地点，现场方位、概貌。 9.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）〔2018〕507号鉴定书及通知书，主要证实：两把送检疑似枪支均以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 10.同步录音录像光盘及制作说明，主要证实：侦查人员在对被告人果尔木乃讯问时进行了同步录音录像并制作了光盘。 被告人果尔木乃无证据出示,对公诉机关的证据均无异议。 上列证据来源合法,证据间相互关联，互为印证，足以认定本案的事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人果尔木乃违反枪支管理规定，非法制造两支以火药为动力、具有致伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在法庭审理中被告人果尔木乃认罪态度好，有悔罪表现，其制造的枪支未使用便被查获，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条,第六十四条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人果尔木乃犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2021年11月25日止。） 二、被告人果尔木乃非法制造的两支枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周华丽 审 判 员  沈晓瑛 人民陪审员  谢茂明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王晓文 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执恢584号申请执行人：宋士平，女，1963年2月6日生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁喜燕，女，1974年7月21日生，汉族，住盱眙县。本院依据（2014）盱民初字第1951号民事判决书在执行宋士平与被执行人梁喜燕民间借贷纠纷一案中，因财产处置需要时间，故申请执行人向本院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第1951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一八年十二月二十五日书记员  胡传军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9416号之一 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市福田街道金融8街**福田银座****，组织机构代码:698288551。 法定代表人周冀。 被执行人义乌市月半湾服饰有限公司，住，住所地义乌市稠州北路**织机构代码:695275114。 法定代表人徐琴。 被执行人义乌市创杰制衣有限公司，住所地义乌市稠，住所地义乌市稠城街道荷叶塘工业区物华路一街**774380617。 法定代表人王伟忠。 被执行人义乌市罗宁服饰有限公司，住所地义乌市廿三，住所地义乌市廿三里街道何宅工业区安商路**95285814。 法定代表人王伟健。 被执行人徐琴，女，1981年12月8日出生，住住浙江省龙游县。 被执行人王伟忠，男，1980年6月9日出生，住住福建省光泽县。 被执行人刘丹，女，1982年9月19日出生，住义乌市。 被执行人王伟健，男，1981年4月10日出生，住福建省光泽县。 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人义乌市月半湾服饰有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市月半湾服饰有限公司等支付申请执行人义乌市中新力合担保有限公司代偿款1076100元占用费。 执行立案后，本院于2018年07月26日向被执行人义乌市月半湾服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市月半湾服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市月半湾服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市月半湾服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘丹名下浙Ｇ×××××牌小汽车，被执行人王伟忠名下浙Ｇ×××××牌小汽车，被执行人徐琴名下浙Ｇ×××××牌小汽车，被执行人义乌市创杰制衣有限公司名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未下落不明，实际扣押。暂未发现被执行人义乌市月半湾服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市月半湾服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市月半湾服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市月半湾服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9416号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一八年十二月十三日 书记员 丁义斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0826民初3486号原告：刘某，男，1971年9月20日出生，汉族，个体户。被告：武某，女，1971年8月2日出生，汉族，教师。原告刘某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告将位于XX镇XX小区4单元3楼西户的房屋产权变更到原告名下。事实和理由：2015年9月17日，我和被告签订离婚协议，协议约定陕坝镇居然二期的楼房一套归被告所有，陕坝镇东苑小区4单元3楼西户即302室的楼房一套归我所有。离婚时，小孩正在上高中，为了孩子上学方便，XX镇XX小区4单元3楼西户的楼房仍然由被告和小孩居住，我租房居住2年多，直至今年5月底我的房租到期并且孩子6月高考完，我才搬入东苑小区楼房居住。XX镇XX小区4单元3楼西户楼房的产权登记在被告名下，根据离婚协议的约定，被告有义务协助我办理产权变更登记。我多次要求被告变更，但被告以其分到的居然二期的楼房没有办理房产证为由拒绝给我变更，居然二期楼房没有办理房产证是开发商的原因，现所有业主都没有办理，与我没有关系，而且我答应在被告办理房产证或者变卖房屋时予以协助，但被告仍拒绝协助我办理过户手续。被告武某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的1号证据离婚证和离婚协议书一份，能够证明原被告签订离婚协议时约定本案诉争房屋归原告所有；2号证据房屋产权证书，能够证明本案诉争房屋登记所有权人为被告；3号证据房管局的询问笔录和完税证明两份与前两组证据相互印证原被告曾到房管局办理产权过户手续，但未完成过户。这3组证据具有客观性、关联性、合法性，对3组证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘某与被告武某于2015年9月17日在民政部门协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于杭锦后旗陕坝镇东苑小区4单元3楼西户楼房一套归男方所有，XX二期A2栋4单元3楼东户楼房一套归女方所有。位于杭锦后旗陕坝镇东苑小区****房屋所有权人现登记为武某（房权证杭房字第2-4-7**）。本院认为，离婚协议是离婚双方对婚姻关系、夫妻财产及子女抚养等问题作出的真实意思表示，只要协议内容不违反法律强制性规定，就应该得到法律的保护，离婚双方均应诚实信用的履行协议内容。原被告双方在离婚协议中约定本案诉争的楼房归原告刘某所有，现该房屋的所有权人为被告武某，被告武某应按照离婚协议书中的约定协助原告刘某变更房屋所有权。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：被告武某于本判决生效后五日内协助原告刘某将位于杭锦后旗XX镇XX小区4单元302室的房屋所有权人变更为原告刘某所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一八年十二月十三日书记员 苗海青
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0111民初1892号 原告：甘肃华龙盛世商贸有限公司，住所地，兰州市红古区。 法定代表人：柯国清，该公司执行董事。 被告鲁斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告甘肃华龙盛世商贸有限公司与被告鲁斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告甘肃华龙盛世商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付14339.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原被告签订了华龙盛世建材家居广场商铺经营合同，合同约定被告租赁经营二楼E8号展位。经营面积为51.28平方米，期限为2018年5月20日至2019年5月19日，每年费用为16399.3元。被告于2018年11月8日前支付了1999.9元，于2018年11月8日出具欠条5698.57元、距合同被告还欠8700.8元，共尚欠14399.4元。被告一直未按约履行相应义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现依据原告提供的送达地址，无法向被告进行送达。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃华龙盛世商贸有限公司的起诉。 案件受理费159元，减半收取80元，待本裁定生效后退还原告甘肃华龙盛世商贸有限公司。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吴存乾 二〇一八年十二月二十六日 书记员  马芸芸
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执17号 雷在廷，邓雪艳： 本院执行的申请执行人雷在廷与被执行人邓雪艳同居期间财产纠纷一案，本院已于2018年12月3日向申请执行人雷在廷送达相关法律文书，通知其持本院协助执行通知书向房屋产权登记管理部门办理过户手续，至此本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月三日
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初4103号原告：姜道奎，男，1985年10月6日出生，汉族，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：冯子有，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。原告姜道奎与被告冯子有民间借贷纠纷一案，本院2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜道奎及其特别授权的委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告冯子有经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。姜道奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金人民币20000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日被告因资金周转为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。现因原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。冯子有未提交书面答辩状及证据。姜道奎为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、借条各一份，本院予以认定，并对姜道奎诉称的冯子有于2017年11月23日因资金周转向其借款20000元至今未予偿还的事实予以确认并附证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冯子有因资金周转需要向原告姜道奎借款，并出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。冯子有借款后理应在姜道奎催要后及时清偿，现冯子有未予清偿，依法应当承担相应的民事责任。故姜道奎主张要求冯子有立即偿还借款本金人民币20000元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律有据，本院依法予以支持。被告冯子有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯子有于本判决生效之日起十日内偿还原告姜道奎借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，自2018年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告姜道奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元，由被告冯子有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一八年十二月七日书记员  许 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6186号原告:营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区。负责人:程婕，该支行行长。委托诉讼代理人：朴勇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连思恩科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：董毅。被告：大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区法定代表人：姚萍。被告：尹盾，住所地大连市西岗区。被告：李俊华，住所地大连市西岗区。本院在审理原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被告大连思恩科技发展有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、尹盾、李俊华金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  苗润晖二〇一八年十二月五日书记员  凌 云
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1045号之一 申请执行人：朱中灰，男，1968年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张二清，男，1973年4月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院申请执行人朱中灰依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1652号民事判决书于2018年8月24日向本院申请执行。本院于2018年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张二清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张二清无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2018年11月19日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人张二清未向本院报告财产已将被执行人张二清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人张二清标的款189090.4元及利息、案件受理费2119.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。截至2018年11月30日被执行人张二清未执行到位标的款189090.4元及利息，案件受理费2119.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张二清其他可供执行的财产，于2018年12月3日向申请执行人朱中灰告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱中灰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2018年12月4日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一八年十二月五日 书 记 员  夏梦雪
湖南省临武县人民法院  民 事 判 决 书 （2018）湘1025民初1008号 原告：陈丽君，女，1985年11月28日出生，汉族，居民，湖南省临武县人。 委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：杜青海，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，湖南省临武县人。 原告陈丽君与被告杜青海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，于2018年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽君及其委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告杜青海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽君向本院提出诉讼请求：请求判决杜青海立返归还借款48.8万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告经营饭店资金周转不便，2015年5月6日向原告借款40万元。因一直拖延，直到2018年8月3日，被告将之前的利息清算后，将该40万元及利息再次借给被告周转一个月，由被告重新出具了借款48.8万元的借条。但一个月后，仍以无力偿还为由，再次拖延。 杜青海未提交答辩意见。 陈丽君围绕诉讼请求依法提交了证据。该证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈丽君的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下： 2018年8月3日，杜青海向陈丽君出具借条一张，借条内容为：“借条今借陈丽君现金肆拾捌万捌千元整（￥488000.00）借款人杜青海2018.8.3”。并出具收条一张。双方未约定利息和未书面约定还款期限。该48.8万元借款为2015年5月6日旧借款转来，原借条、收条均由杜青海收回。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款，没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。杜青海2018年8月3日出具借条后，未返还借款。陈丽君要求杜青海立即返还借款48.8万元的请求，符合法律规定。 综上所述，对陈丽君要求杜青海返还借款48.8万元的诉讼请求，本院予以支持。杜青海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限杜青海在本判决生效之日起15日内返还陈丽君借款48.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，减半收取计4310元，由杜青海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  倪 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初95288号申请人：赵如海，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被申请人：沈杏珍，女，1969年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：严晓君，女，1992年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人赵如海诉被申请人沈杏珍、严晓君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈杏珍、严晓君的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由案外人赵如宏、顾增文、赵伟云以其名下位于上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈杏珍、严晓君的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封赵如宏、顾增文、赵伟云名下的位于上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕燕二〇一八年十二月十四日书记员  褚晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初8095号 原告：何能华，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：郭永爱，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告何能华与被告郭永爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告何能华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何能华撤回起诉处理。 审判员  陈杰鸣 二〇一八年十二月二十六日 法官助理陈宇波 书记员余秋霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保1503号申请人：长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行。经营者：周金尾.委托代理人：黄元师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：黄湘群。被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。法定代表人：唐本东。被申请人：姜宗城。申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行于xxxx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、姜宗城银行存款xxxxx元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、姜宗城银行存款xxxxx元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙海二〇一八年十二月三日书记员  姚萍
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖15执复57号申请复议人（申请执行人）：赵支银。异议人（被执行人）：吴明存。申请复议人赵支银不服安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2017年5月11日，舒城县人民法院依赵支银申请，立案恢复执行该院1995年10月26日作出的（1995）舒干民初字第83号民事调解书；2017年9月8日，该院作出（2017）皖15执恢87号执行裁定：扣留被执行人吴明存所有的拆迁补偿款75000元，同日，该院向舒城县城关镇人民政府送达了该执行裁定及协助执行通知书。吴明存对舒城县人民法院上述扣留其拆迁补偿款行为不服，向该院提出执行异议，请求撤销舒城县人民法院（2017）皖1523执恢87号执行裁定书，认为其与申请执行人债务纠纷一案已经执行完毕，其被扣押车辆价值超过应清偿债务，其已经履行还款义务。舒城县人民法院经审查于2017年11月6日作出（2017）皖1523执异37号执行裁定：驳回异议人吴明存的异议请求。吴明存不服上述异议裁定，向本院申请复议，本院于2018年6月4日作出（2018）皖15执复17号执行裁定，撤销（2017）皖1523执异37号执行裁定，发回重新审查。发回重新审查后，舒城县人民法院查明，赵支银诉吴明存债务纠纷一案经舒城县人民法院（1995）舒干初字第83号民事调解书确认：吴明存偿还赵支银欠款33000元及利息（自1995年7月5日起按银行有关规定计息）。调解书生效后，1995年12月23日吴明存交纳案件受理费1500元，同年12月27日因吴明存未按调解书履行义务，经赵支银申请进入执行程序。执行过程中，吴明存于1996年4月5日向赵支银支付3000元，1997年8月26日吴明存妻弟任永重代吴明存向赵支银支付2740元。1997年8月29日，吴明存之子吴松将一辆无牌无证汽车交到法院，准备以此抵付赵支银欠款以及另一案件债权人许加发欠款32000元。1997年10月5日，经安徽省舒城县价格事务所评估鉴定车辆价值64700元。1997年12月8日，执行人员指定赵支银、许加发保管该车辆，并于当月19日将车辆交给许加发。1998年10月6日，许加发未经法院许可将车辆出卖，赵支银获得部分价款。2017年5月11日赵支银申请对（1995）舒干初字第83号民事调解书恢复执行。该院审查后予以立案，并于同年9月19日向吴明存送达(2017)皖1523执恢87号执行通知书，责令吴明存履行下列义务：一、向赵支银支付借款33000元及利息；二、向赵支银支付迟延履行期间加倍债务利息；三、案件受理费1500元、申请执行费395元。舒城县人民法院认为，本案审查的主要焦点为（1995）舒干初字第83号民事调解书是否已执行完毕以及债权人赵支银、许加发将法院指定保管的债务人车辆擅自处分如何认定问题。1997年10月5日经舒城县价格事务所评估车辆价值为64700元，后由该院指定赵支银、许加发保管该车辆，同时该院向俩保管人明示车辆出售要与法庭进行协商。而俩保管人未经法院许可擅自将车辆处理，系违法行为，存在明显重大过错，保管人违法处置行为所造成的后果应由其自负，涉案车辆价值64700元可视作抵偿吴明存债务款。赵支银按比例（33000／65000×64700）分得32847元。1996年4月5日吴明存向赵支银支付的3000元，按先息后本计算，1995年7月5日至1996年4月5日33000元债权款经计算应付利息2984元，扣除后还债权款16元；1996年4月6日至1997年8月26日32984元（33000元-16元）债权款经计算应付利息5309元，实付2740元，下欠利息2569元（5309元-2740元）；1997年8月27日至1998年10月6日，经计算下欠利息3296元；下欠两笔利息合计5865元（2569元﹢3296元），扣除后还债权款26982元（32847元-5865元），实际下欠债权款6002元及其利息。综上，异议人已履行大部分执行款并交纳了案件受理费义务，而(2017)皖1523执恢87号执行通知书关于支付借款33000元及迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费1500元、申请执行费395元表述显然不当，异议人申请部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项规定，该院于2018年9月26日作出（2018）皖1523执异71号执行裁定：变更(2017)皖1523执恢87号执行通知书为，一、吴明存向赵支银支付借款6002元及利息（自1998年10月7日起利率按民事调解书执行至实际付清之日，利随本清）；二、申请执行费110元，由吴明存负担。赵支银不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2018）皖1523执异71号执行裁定，维持(2017)皖1523执恢87号执行裁定，驳回吴明存的异议请求。主要复议理由，一、其不知情车辆评估价值64700元的事实，且该车并非由其实际保管，其没有实施出卖行为，没有任何过错，不应承担许加发处置该车应当承担的责任，故舒城县人民法院认定其按比例分得32847元，没有事实和法律依据。二、按照民事诉讼法第二百五十三条规定，吴明存除了应当按调解书约定给付一般债务利息外，还应当承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，涉案东风EQ1092型车辆经舒城县价格事务所评估价值为64700元，舒城县价格事务所属于具有评估资质的机构，评估结果具有法律效力，可以作为执行依据；舒城县人民法院将该车交给赵支银、许加发共同保管，该车被擅自处置的民事责任应当共同承担，舒城县人民法院按照该车的评估价格以及各自申请执行标的额，按比例确定赵支银承担责任的数额并直接从执行标的额中抵扣，并无不妥。吴明存未对执行通知书提出异议，且该通知未对其权利产生实质影响，无需在异议审查中依职权予以变更。因吴明存对舒城县人民法院（2017）皖1523执恢87号执行裁定不服，故执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十三条规定，计算本案的下余本金及一般债务利息和迟延履行期间债务利息，进而确定（2017）皖1523执恢87号执行裁定扣留吴明存拆迁补偿款75000元数额是否准确，并在75000元范围内作出相应变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、舒城县人民法院依照民事诉讼法第二百五十三条规定，计算本案的下余本金及一般债务利息和迟延履行期间债务利息，据此对（2017）皖1523执恢87号执行裁定扣留吴明存拆迁补偿款的数额在75000元范围内作相应变更；二、驳回赵支银的其他复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 张西湖审判员 徐学文二〇一八年十二月二十六日书记员 陶兴苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9902号 原告：李素珍，女，1951年7月19日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告:张连红，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏瑜，福建厦信律师事务所执业律师。 本院在审理原告李素珍与被告张连红民间借贷纠纷一案中，原告李素珍于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素珍以其与被告张连红欲在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李素珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李素珍负担。 审判员  黄振东 二〇一八年十二月二十六日 书记员  姚聪晓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1028号之一 申请人兰宗杰，女，生于1967年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人白裕斌，男，生于1973年1月11日，住四川省广安市广安区。 被执行人杨人碧，女，生于1973年5月13日，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初3283号民事判决书，于2018年6月6日立案受理了申请人兰宗杰申请执行被执行人白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案，被执行人白裕斌、杨人碧应共同向申请人兰宗杰偿还借款12万元及利息（从2015年4月2日起，按年利率6％计算至付清之日止的资金占用期间的利息）。本院于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2018年10月18日向被执行人发出了限制消费令，同时于2018年12月21日将被执行人列入了失信被执行人名单。在执行中，本院通过总对总网络平台的查询，被执行人白裕斌三个银行账户上的存款共360元、无车辆登记信息。被执行人杨人碧有两个银行的存款1800元、有川Ｘ×××××号胜达牌汽车一辆（车辆识别代码****号）、有川Ｘ×××××号别克牌汽车一辆（车辆识别代码****号）、有渝Ａ×××××号洛杉矶X5牌汽车一辆（车辆识别代码B24746号）；本院通过对不动产中心的查询，查明被执行人白裕斌在广安辖区无不动产登记信息；被执行人杨人碧有位于四川省广安区房屋（产权证号****号、建筑面积141.84㎡）、位于四川省广安区房屋（产权证号****号、建筑面积52.08㎡）、位于四川省广安区车库（产权证号****号、建筑面积19.73㎡）、位于四川省广安区房屋（产权证号****号、建筑面积182.2㎡）。因上述房屋及车辆被多个案件查封，且被重庆市垫江县公安机关查封。2018年9月28日，本院通过重庆市垫江县公安局了解到，因白裕斌、杨人青、任宏亮三人于2014年2月在重庆市垫江县设立重庆永昌投资管理有限公司，并为广安市鸿都宾馆有限责任公司融资（公司法人为杨人碧），用于广安市广安区鸿都宾馆装修升级；鸿都宾馆为融资将其公司100％的股权、法人杨人碧名下的上述两套房产、一个门市及名下车牌号为渝Ａ×××××号洛杉矶X5牌汽车一辆（车辆识别代码****号）、川Ｘ×××××号胜达牌汽车一辆（车辆识别代码****号）作为融资抵押。2015年至2017年期间，重庆永昌投资管理有限公司在重庆市垫江县共计融资1000余万元，涉及集资参与人300余人，现仍有约630余万元未归还。上述车辆及房屋以及广安市广安区鸿都宾馆的股权已经垫江县公安局“垫公函（2018）67号”文件认定为犯罪所得，本院不宜查封。2018年9月29日，本院通过对被执行人白裕斌及其妻杨人碧住所地调查，未查找到被执行人的财产线索。本院于2018年12月11日约谈申请人兰宗杰，告知了本院的执行情况，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初3283号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏光平 审判员  程 兵 审判员  曾 华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨川民
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3792号申请执行人：赵国力，男，1972年10月11日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：武振恒，男，1975年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：武振良，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴依福，男，1964年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵国力与被执行人武振恒、武振良、吴依福民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款70000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人武振恒名下有车牌号为京Ｐ×××**的东风日产牌汽车一辆，冀Ｂ×××**的昌河牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无存款、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；被执行人武振良名下有车牌号为京Ｑ×××**的宝骏牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券，有少量存款，申请执行人明确表示不进行处置；被执行人吴依福名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年十二月二十八日书记员  高传科
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执保22号申请执行人：刘付文，男，1969年7月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住通城县。被执行人：王天良，男，1981年8月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行刘付文与王天良民间借贷纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1222民初2070号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一八年十二月十一日书记员  聂涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4665号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，女，1966年12月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月8日12时许，上海市公安局浦东分局在上海市宝山区华浜二村XXX号XXX室被告人赵某某家中，依法进行搜查，从南面大房间阳台西侧洗衣机旁的垃圾桶内，查获一包黑色塑料袋包裹的、透明塑封袋封装的重30.01克的白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2018年8月8日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市毒品检验中心检验报告，上海市浦东新区浦东医院人体生物样本(尿液)毒品检测报告单、化验室报告单，劳动教养决定书，人口信息表，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，取样笔录、相关照片、称重笔录、收缴毒品专用单据、接报回执单、受案受登记表、案发及抓获经过和被告人赵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年2月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆燕芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5431号原告:唐存良，女，1972年9月15日出生，汉族，湖南省人，住英德市，委托代理人刘虹，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。被告:周泉，男，1973年7月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告唐存良与被告周泉同居关系析产一案，本院于2018年11月30日立案后，依法进行审理。唐存良向本院提出诉讼请求：１．判令国用200C第10XXX号国有土地使用权按坐标X2674140.6XX，Y4423XX.280与坐标X2674125.XXX，Y442293.XXX的连线为分界线，西北地块285.8㎡使用权归原告，东南地块285.8㎡使用权归被告，位于两地块上的附着物由各自自行处理；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同居析产案，贵院曾于2016年作出（2016）粤1881民初1708号民事判决，后被告不服，提出上诉，清远市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）粤18民终575号民事判决，变更2016年作出（2016）粤1881民初1708号民事判决第三项为：唐存良与周泉同居期间的共同财产英德市大站镇天佑北路东第二排的面积为571.63㎡的国有土地使用权（英德国用2008第1092号，登记权利人：周泉），唐存良、周泉各应分得285.8㎡，具体分割由不动产管理部门实施。判决生效后，原告申请强制执行，英德市人民法院执行局向英德市不动产管理部门发出协助执行通知，并征求英德市规划市政局的意思，该局提出以坐标X2674140.612，Y442303.280与坐标X2674125.240，Y442293.74的连线为分界线，分成等面积的两块地，原被告各取其一，但因被告拒绝签名，致使该案一直无法执行，因而提起诉讼，请求按市规划市政局建议的分界线分割土地。本院经审查认为，清远市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）粤18民终575号民事判决第三项为：“原告唐存良与被告周泉同居期间的共同财产：英德市大站镇天佑北路东第二排的面积为571.63㎡的国有土地使用权（英德国用2008第1092号，登记权利人：周泉），唐存良、周泉各应分得285.815㎡（各占份额50%），具体分割由不动产管理部门实施”，上述判决已经对原、被告争议的土地份额作出了分割，具体分割由不动产管理部门实施，本院对此依法不应再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐存良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一八年十二月五日书记员  陈斯燕附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                  (2018)湘0304民初2683号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 负责人刘清，行长。 委托诉讼代理人：袁旭照，男，1982年3月25日出生，汉族，系该支行员工。 被告：施飞跃，男，1970年4月5日出生，汉族。 被告：彭争春，女，1968年12月25日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被告施飞跃、彭争春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行撤诉。 案件受理费37800元，减半收取计18900元，由湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行负担。 （此页无正文） 审判员  罗葳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘娜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初1406号原告：陈绍庭，男，1965年10月11日出生，汉族。委托代理人：廖兴旺，湖南楚瑞律师事务所律师。委托代理人：廖诗鹏，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：桂阳银利多金属冶炼有限公司。法定代表人：曹元春，该公司董事长。被告：曹元春，男，汉族，1957年3月17日出生。被告：桂阳雄锋有色金属贸易有限公司。法定代表人：曹元雄，该公司董事长。被告：郴州汇金有色金属股份有限公司。法定代表人：曹元春，该公司董事长。第三人：曹丽樱，女，汉族，1981年7月8日出生。第三人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。法定代表人：彭小华，系该公司董事长。委托代理人：曹莎，女，汉族，1983年10月25日出生，系该公司员工。原告陈绍庭与被告桂阳银利多金属冶炼有限公司，被告曹元春，被告桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，被告郴州汇金有色金属股份有限公司，第三人曹丽樱、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈绍庭在立案时申请缓交诉讼费，本院核准要求其在结案前交清诉讼费1217元。本院于2018年11月28日向原告特别授权委托代理人廖兴旺送达《补交诉讼费通知书》，要求其在通知送达之日起七日内（2018年12月5日前）补交诉讼费，否则按民事诉讼法相关规定处理。原告陈绍庭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告陈绍庭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1218元，减半收取609元。审 判 长  刘志强审 判 员  谢宇明人民陪审员  谢寒梅二〇一八年十二月六日书 记 员  成俐蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1796号 申请执行人：宋祖祥，男，1963年1月8日生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被执行人：何凤明，男，1962年3月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘成琼，女，1963年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人宋祖祥与被执行人何凤明、刘成琼劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初1526号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人劳务费129000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2880元、公告费560元；承担执行费2290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人下落不明，无法联系。本院依法查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券等信息。经查，被执行人何凤明名下有川Ｅ×××××车辆一辆，但本院未实际控制该车辆，无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年十二月五日 书记员 马宗良
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢785号邓怀涛与吴琛琛、杜玲：本院于2018年12月19日立案执行的（2018）鲁1425执恢785号邓怀涛与吴琛琛、杜玲追偿权纠纷一案，依据（2015）齐焦民初字第43号民事判决书，被执行人吴琛琛、杜玲偿付邓怀涛垫付款60000元及利息，案件受理费1300元，公告费600元，因双方已和解，申请人撤回了对被执行人的执行申请，并保证不再申请执行，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初18447号原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住北京市石景山区。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市隆安律师事务所律师。原告周悟权与被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告周悟权、被告物美公司之委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告周悟权向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间就购买涉案商品形成的买卖合同关系；2、判令被告依据《食品安全法》第148条的规定返还货款608.6元并赔偿6086元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月3日在被告的西黄村二店处购买了“良食记46g手撕牛肉香辣味（商品条码：6940022160617）”34袋，单价17.9元，总计价值608.6元。后发现该产品配料中由“老卤香膏（半固态调味料）、藤椒鸡膏（半固态调味料）”成分，老卤香膏（半固态调味料）、藤椒鸡膏（半固态调味料）均不是配料的具体名称，不符合GB7718-2011《食品安全法国家标准、预包装食品标签通则》4.1.3.1的强制性规定，违反了《食品安全法》第六十七条第一款第九项规定；属于不符合食品安全标准的违法食品。为此，现原告依法起诉，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告物美公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、涉案商品中的“老卤香膏、藤椒鸡膏”属于复合配料中的半固态调味料，标示方法符合GB7718-2011《食品安全法国家标准、预包装食品标签通则》的有关规定，不存在违反食品安全标准的情形。二、答辩人建立了规范的食品进货查验制度，在采购涉案商品时查验了供货营业执照、食品生产许可证、食品标签审核报告等相关合格文件，依法履行了食品安全法规定的进货审查义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，不应承担《食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿责任。三、原告曾就同一产品以不同理由提起诉讼，被驳回后继续缠讼，严重浪费司法资源。其多次、大量购买食品并起诉索赔的行为明显不同于一般消费者，不应支持其诉讼请求。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理确认如下事实：2017年1月3日，原告周悟权在被告物美公司所属西黄村二店购买“良食记”香辣手撕牛肉34袋，单价17.9元，总价608.6元。该商品包装注明：产品类别：卤制品类；配料表：牛肉、植物油、老卤香膏（半固态调味料）、食用盐、甜面酱、味精、白砂糖、藤椒鸡膏（半固态调味料）、鸡精、香辛料、食品添加剂（乙基麦芽酚、β-环状糊精、辣椒油树脂、亚硝酸钠）；产品标准代号：GB/T23586；生产方：贵州金凤徕食品有限公司。庭审中，被告物美公司提交供应商企业资质文件、食品生产许可证及明细表、食品标签审核报告、检测报告，证明被告建立了规范的食品进货查验制度；提交说明函，证明华测检验认证集团股份有限公司针对涉案商品标签标示的配料“老卤香膏（半固态调味料）、”“藤椒鸡膏（半固态调味料）”标示问题作出说明，符合GB7718-2011《食品安全法国家标准、预包装食品标签通则》的要求；提交老卤香膏和藤椒鸡膏配料照片、供应商企业资质文件、食品生产许可证及明细表、食品许可证分类目录、检验报告、情况说明，证明涉案产品所使用的配料“老卤香膏（半固态调味料）”、“藤椒鸡膏（半固态调味料）”是由有资质的生产企业成都市大师食品有限公司生产，经检验机构检测合格；提交DB51/T394-2006、DBS51/003-2016四川省地方标准，证明“老卤香膏（半固态调味料）”、“藤椒鸡膏（半固态调味料）”适用的四川省地方标准名称及内容。上述事实，有民事判决书、涉案商品照片、相关国家标准、食品生产许可证、审核报告、检测报告、说明函及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为,原告自被告处购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为涉案商品对于“老卤香膏（半固态调味料）”、“藤椒鸡膏（半固态调味料）”的标注是否违法，涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，《中华人民共和国食品安全法》规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告未能提供充分证据证明涉案商品标签的上述标注存在影响食品安全的情形，亦未证明被告经营明知不符合食品安全标准的食品。相反，被告提交的供应商企业资质文件、食品生产许可证及明细表、食品标签审核报告、检测报告，证明被告建立了较为规范的食品进货查验制度，已经尽到了经营者的审慎义务。其次，《食品安全法国家标准、预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中4.1.3.1.3条规定，如果某种配料是由两种或两种以上的其他配料构成的复合配料，应在配料表中标示复合配料的名称，随后将复合配料的原始配料在括号内按加入量的递减顺序标示。当某种复合配料已有国家标准、行业标准或地方标准，且加入量小于食品总量的25%时，不需要标示复合配料的原始配料。被告所提交的“老卤香膏（半固态调味料）”、“藤椒鸡膏（半固态调味料）”供应商企业资质文件、食品生产许可证及明细表、食品许可证分类目录、检验报告、情况说明及DB51/T394-2006、DBS51/003-2016四川省地方标准，已形成较为完整的证据链，说明上述标注不存在明显违反《食品安全法国家标准、预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定的情形。因此，原告仅依据涉案商品标签中的标注“老卤香膏（半固态调味料）”、“藤椒鸡膏（半固态调味料）”违反规定主张涉案商品不符合食品安全的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周悟权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周悟权负担（已交纳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  郭凤香人民陪审员  孙 刚二〇一八年十二月十八日书 记 员  闫 妍
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1122民初1395号原告：武邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：梁风信，职务：理事长。委托代理人：谢秋菊，女。委托代理人：张振岭，男。被告:张立功，男。原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑农村信用社）与被告张立功因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年11月15日受理后，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张振岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告武邑农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立功偿付原告借款本金19899元及利息12104.26元；2.本案诉讼有关的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告张立功在我联社韩庄信用社贷款20000元（详见证据借款合同和借据），于2015年12月29日到期。借款合同期限内约定利率为合同约定月利率10.000667‰，2015年12月25日到期，逾期利息月利率15.0010005‰，截止到2018年9月2日被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠本金19899元及利息12104.26元，2018年9月2日以后的利息及加罚息计算至本金还清之日止。被告在接到法院传票后未偿还该借款亦未提交答辩意见予以反驳，为了维护原告合法权益、保全信贷资产，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张立功未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张立功于2014年12月30日与原告签订了合同编号为武邑县联社农信借字2014第18712014471068号农户信用借款合同以及编号为022541444借款借据。双方约定，被告张立功向原告借款20000元，借款期限为2014年12月30日起至2015年12月29日止，借款月利率为10.000667‰，按季付息，到期还清本息。原告将20000元贷款发放到被告提供的存款账号（账号为62×××03）上。借款到期后，被告张立功未能按时偿还借款，酿成此诉。以上事实由原告提交的农户信用借款合同、借款借据予以证实。本院认为，原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告张立功签订的武邑县联社农信借字2014第18712014471068号农户信用借款合同和编号为022541444借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张立功应按照合同约定履行还款义务，被告张立功未能及时偿还借款已属违约。原告要求被告偿还本金19899元及利息（借款期限内利率按照月利率10.000667‰计算，逾期利息月利率15.0010005‰计算）的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立功于本判决书生效后五日内偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金19899元及利息（利息自2014年12月30日起至借款本息偿清之日止，2014年12月30日起至2015年12月29日，按照月利率10.000667‰计算利息；2015年12月30日至借款本息偿清之日止，按照月利率15.0010005计算利息）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张立功担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉群二〇一八年十二月十一日书记员  周荣宁
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1421刑初306号公诉机关绥中县人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日19时许，被告人王某在绥中县万家镇王庄村王家市场西门因琐事与陈某发生口角至厮打。期间，被告人王某持械打伤陈某头部，致陈某颅骨凹陷性粉碎性骨折、颅内出血，身体损伤程度为轻伤一级的后果。案发后，被告人王某赔付被害人陈某因伤经济损失人民币50000元，双方就民事赔偿自行和解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈某陈述及受伤照片、住院病志、司法鉴定意见书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某系初犯，犯罪后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，同时鉴于被告人王某所在社区同意其在社区矫正，符合缓刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游人民陪审员  段晓丽人民陪审员  刘 岩二〇一八年十二月十四日书 记 员  徐 明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1676号本院在执行申请执行人梁太福与被执行人徐光洁为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐光洁具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐光洁纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初6297号原告：刘启珍，女，1962年10月15日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。被告：武汉市硚口区京世廖理美容店。住所地：武汉市硚口区古田四路********。经营者：廖理。原告刘启珍与被告武汉市硚口区京世廖理美容店（以下简称：廖理美容店）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审理，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘启珍到庭参加诉讼，被告武汉市硚口区京世廖理美容店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启珍诉称，原告在禾源美容美发有卡金2856元，后被告接手和源美容美发店。被告承诺原告再充值2000元，就把原卡2856元转至被告店铺。2018年6月8日原告充值2000元。三个月内原告消费了7次美容项目，每次费用262.2元。后被告拒绝原告继续美容消费。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，诉讼请求为:1、请求解除美容美发合同；2、判令被告返还原告店内充值余额3020.6元；3、本案诉讼费由被告承担。被告廖理美容店经本院合法传唤，未到庭，未作答辩，未提交证据。经审理查明，原告在武汉市硚口区安美欣美容美体中心（又称“禾源美容美发”,业主薛婷婷，以下简称“安美欣美容店”）有2856元的消费余额。2018年6月5日，廖理与王周、薛婷婷签订《转让协议》，约定王周将武汉市硚口区剪神新概念理发店及薛婷婷将安美欣美容店一并转让给廖理，由廖理使用“京世”品牌继续经营，且按原消费折扣价给予顾客优惠。2018年6月8日，原告充值2000元。原告消费7次单价为262.2元的美容项目后，被告拒绝提供美容服务，也拒绝退款。被告的行为违反其与原告的约定，故原告向本院提起诉讼，请求解除合同，并要求被告返还未消费金额3020.6元。以上事实，有原告提交的顾客信息登记表、转账记录、消费记录、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,被告廖理美容店受让原业主薛婷婷的店面，应对薛婷婷的店面所负担的债务一并承担，原业主薛婷婷的店面未履行的合同义务，转为由被告完成，包括按原折扣价和合同期限继续为原告提供美容美发的服务。现被告停止经营，拒绝原告继续消费，违反合同约定。现原告主张求解除合同，退还未消费余额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖理美容店经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘启珍与被告武汉市硚口区京世廖理美容店成立的美容美发合同关系解除。二、被告武汉市硚口区京世廖理美容店退还原告刘启珍未消费余额3020.6元。案件受理费25元，由被告武汉市硚口区京世廖理美容店负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一八年十二月十八日法官助理商月书记员李梦云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初378号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邓志飞，男，1971年9月9日出生，汉族，初中肄业，无职业。出生地湖南省郴州市，户籍所在地郴州市临武县，租住鄂州市。因提供赌博机，于2017年3月21日被广东省广州市公安局花都区分局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月28日行政拘留十五日，2018年4月8日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月11日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局西山分局执行。被告人李继强，男，1986年8月25日出生，汉族，小学肄业，无职业。出生地湖南省郴州市，户籍所在地郴州市临武县，租住鄂州市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月28日行政拘留，2018年4月8日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月11日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局西山分局执行。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人邓志飞、李继强涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依照普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人邓志飞、李继强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年3月27日，被告人邓志飞、李继强共同出资购买游戏机13台，将该13台游戏机放置在本市公瑾路红燕副食店、古城路丰润园小区每天惠智慧便利店等13个店铺内供他人赌博，其间，二被告人违法所得计人民币42016元。2018年3月27日，公安机关在上述店铺及邓志飞使用的车辆内查处用于赌博的游戏机、游戏币等赌具。经鉴定，上述13台游戏机均具有积分退币、以小博大功能，均认定为赌博机。2018年12月20日，被告人邓志飞退出所得赃款人民币21000元，被告人李继强退出所得赃款人民币21000元。上述事实，有搜查笔录、扣押清单、收据照片、账本照片、物流粘贴单、仓库拍摄照片、部分摆放赌博机店铺照片、指认现场照片、房屋租赁合同、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人吴某、祝某、陈某、占某、苏某、戴某、高某、徐某、马某、廖某1、余某、李某、田某、周某1、焦某、周某2、曾某、熊某、肖某、廖某2、叶某1等人的证言；鄂州市公安局治安警察支队出具电子游戏设施设备认定意见书；证人吴某等16人对被告人邓志飞、李继强的辨认笔录；被告人邓志飞微信聊天记录等电子数据；被告人邓志飞、李继强的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓志飞、李继强以营利为目的，共同设置赌博机，组织赌博活动，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓志飞、李继强的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，并主动退出全部所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓志飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李继强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓志飞的刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止；被告人李继强的刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柯素华审判员  杨 磊审判员  吕 东二〇一八年十二月二十五日书记员  徐 灿
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初3407号 原告：徐英凤，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：高新区鄢虹纪梵蒂娜美容服务部，住所地：中国（四川）自由贸易实验成都市高新区天府三街********。 经营者：鄢虹，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：赵雪莲，女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张康文，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。 徐英凤与张康文、赵雪莲、高新区鄢虹纪梵蒂娜美容服务部合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告徐英凤于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐英凤撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元。 审 判 员  王文兵 人民陪审员  李兴富 人民陪审员  刘继学 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  周常琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执591号 申请执行人：临沂宁鑫置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区四平路中段皇山华府售楼处。 法定代表人：曹本山，总经理。 被执行人：龙治霖，男，汉族，1975年5月29日生，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人临沂宁鑫置业有限公司与被执行人龙治霖其他案由一案中，因被执行人龙治霖名下的涉案房产被司法查封无法执行，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392执591号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 超
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524民初1854号 本院于2018年11月29日对原告张守国与被告袁自胜、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖1524民初1854号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖1524民初1854号民事判决书中第五页正数第十行“560元（40元×8天）”补正为“320元（40元/天×8天）”，第6页第一行“65197.16元”补正为“64957.16元”。 审判员  朱江山 二〇一八年十二月三日 法官助理沈杰    书记员 王璨    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11249号原告:王如义。原告：朱琳可。委托诉讼代理人：王如义，系朱琳可丈夫。共同委托诉讼代理人：贾海鹏，陕西克利律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。原告王如义、朱琳可与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年10月17日立案。原告王如义、朱琳可于2018年12月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如义、朱琳可撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王如义、朱琳可撤诉。案件受理费671元，原告已预交，减半收取计335.5元，由原告负担。审判员  王婷二〇一八年十二月十七日书记员  王茹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内29执24号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。 负责人：曹黛英，分行行长。 委托代理人:刘洋,内蒙古星洋律师事务所律师。 委托代理人:于天飙,内蒙古星洋律师事务所律师。 被执行人:内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。 法定代表人：赵敏，该公司总经理。 被执行人:阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵敏，该公司执行董事。 被执行人:陈梦飞，男，1991年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人:王旭冉，女，1990年9月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈梦飞之妻。 被执行人:陈兆民，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人:刘芙蓉，女，1969年12月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈兆民之妻。 本院在执行中信银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司、陈梦飞、王旭冉、陈兆民、刘芙蓉合同纠纷一案中，于2018年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明并采取如下执行措施： 1.经2018年10月9日、2018年12月5日网络查控，扣划被执行人陈兆民财付通账户3745.45元、陈梦飞财付通账户3234.61元、刘芙蓉财付通账户2013.67元、王旭冉财付通账户1973.08元，共计10966.81元，均已办理支付。上述被执行人无其他可供执行的财产。 2.经现场调查，内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司尚在生产经营中，但据该公司高管人员称，仅仅能维持基本的运转，暂无能力承担履行生效法律文书确定的义务。阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司已经停止生产经营，该公司的采矿权在自然保护区内，已停止延审，无法办理查封。被执行人陈梦飞、王旭冉、刘芙蓉现在加拿大居住。 3.2018年10月18日，查封内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司名下国有土地，系轮候查封，暂无法处置。2018年12月12日，轮候查封阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司名下房产，该房产已有抵押，系轮候查封，无法处置。 4.2018年10月12日，查封了被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的厂房、办公楼、生产设备，但是均有抵押暂无法处置。 5.2018年12月12日，冻结内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的所有股权、冻结阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司的所有股权。 6.在被执行人户籍所在地、公司注册地未查询到任何可供执行财产。 7.2018年12月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 8.2018年12月13日，约谈了申请人代理人，申请人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁振文 审判员  柴兆军 审判员  张 磊 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨佳妮
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0104民初12635号 原告：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大**合作街一段沈海里**2-1-2。 法定代表人：王立丽，系公司经理。 委托代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，系公司股东。 被告：朱洪军，男，1972年11月7日出生，汉族。 原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告朱洪军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳时代汽车运输服务有限公司的委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告朱洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付其所欠车辆费用8398元（庭审后撤回）；2、请求判令将此车与公司解除车辆挂靠合同；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2006年6月13日原被告签订了一份《货运车辆联营合同》，被告自愿将车牌辽ADW5**号轻型普通货车挂靠到原告的单位，公司给被告新车补助2500元。《货运车辆联营合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按照合同约定履行相关义务，未按时交纳费用，被告自2016年1月1日至2018年10月拖欠原告运输管理费用34个月，每月190元，合计人民币6460元，管理费是半年缴纳一次，滞纳金3000元是口头约定的。由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，为此诉至法院，请求依法保护合法权益。 被告朱洪军未到庭答辩，但表示同意解除《货运车辆联营合同》。 原告围绕诉讼请求依法提交了《货运车辆联营合同》、缴费电脑记录截屏，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2006年6月13日，原告与被告签订一份《货运车辆联营合同》，合同约定：被告自愿将辽ADW5**号轻型普通货车挂靠到原告的公司，每月管理费190元。合同有效期自2006年6月7日至2022年6月7日止。合同签订后，被告向原告交纳了2006年6月13日至2015年12月31日的管理费，但被告从2016年1月开始拖欠原告管理费。庭审后，被告已将管理费支付给原告。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已经按照合同约定履行了合同义务，将被告车辆档案挂靠在原告处，被告亦应按照合同约定向原告交纳管理费。被告未按约定交纳管理费，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，且被告表示同意解除合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告朱洪军于2006年6月13日签订的《货运车辆联营合同》； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 梅 二〇一八年十二月六日 书记员 于子尧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1764号之一申请执行人：冯献珍，女，1968年12月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：周立鑫，男，1975年11月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：易波，女，1983年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人冯献珍与被执行人周立鑫、易波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）湘0302民初2738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院提出执行申请，本院于2017年11月28日立案执行。2017年12月13日，本院向被执行人周立鑫、易波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信提示。本院于2017年12月5日、2018年5月13日、7月2日、9月12日、11月27日五次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2018年5月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2018年8月7日向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部，查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果为无可供执行财产。于2018年3月8日冻结被执行人易波名下银行账户，但账户均没有存款。2018年8月7日公告查找被执行人周立鑫、易波，未能实际找到。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年4月25日对被执行人周立鑫、易波采取限制消费措施，2018年3月8日将被执行人周立鑫、易波纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周立鑫、易波有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月28日，本案应当执行的标的为98000元，尚有98000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  周丽萍二〇一八年十二月二十八日代理书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。