wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
. 江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初6711号 原告：管某某，男，1957年3月19日出生，汉族，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：昌某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。 被告：梁某某，男，1945年9月22日出生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：刘某某，宝应县安民法律服务所法律工作者。 原告管某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日、2018年12月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告委托代理人到庭参加诉讼、第二次开庭原告管某某及其委托代理人到庭参加诉讼，两次开庭被告梁某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告管某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币11600元及承担借款利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告管某某与被告梁某某经人介绍相识，被告于2014年元月25日向原告借款11600元，口头约定十天内还清，被告当场出具一张载明欠原告11600元的借据。到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。 被告梁某某答辩称：我们是从事销售太阳能热水器的，因生意上需要，我替案外人梁某某向原告借的加盟费，并非借款，后梁某某已经归还了，我不欠原告的钱；另此借款已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件、通话记录语音详单、电话录音。被告提供了证人证言，收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告于2014年元月25日向原告借款11600元，被告当场出具一张载明欠原告11600元的借据。到期后，原告多次催要借款未果。遂引起本诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。原告在庭审中已自认被告已偿还借款人民币2400元，应在借款11600元当中予以扣除，故对原告要求被告给付借款人民币9200元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本院认为，原被告双方在借据中未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，应认定为无利息。对于被告提出的借条中的借款并非本人借款，而是帮助朋友梁某某向原告管某某借的加盟费，且已归还的辩解意见，经查，被告梁某某与案外人梁某某曾在一起销售过太阳能，梁某某作为被告的证人到庭作证，认为该借款是当时的加盟费，已归还给原告，并向法庭出示了2014年6月1日宝应县飞泉饮水机经营部出具给梁某某的收款收据，NO5159797，项目是购货款，金额是11000元，备注是公司货到此据作废，证人梁某某认为此款就是用于偿还本案被告所借原告的借款，但与本案争议的标的11600元，借款用途不一致，此款如果是用于偿还本案的借款，此收据不需要再注明货到此据作废，即发货给梁某某，这与偿还借款的事实不相符；被告的另一位证人屠某证明被告曾写过借条准备向原告借款的事实，由于被告未能提供充分的证据，故对此辩解意见不予采纳。另被告提出此借款已超过了诉讼时效，庭审中原告当庭出示了最近六个月（移动公司六个月前语音详单无法查询）与被告催要借款的多次通话记录的语音详单，及原告向被告催要借款雇佣车辆车主的通话录音，庭审中被告亦已承认最近两三年原告一直向其催要借款的，故认定该借款未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告梁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管某某支付借款人民币9200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45元，由原告管某某承担受理费12元，由被告梁某某承担受理费33元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员 黄 前 二〇一八年十二月二十七日 书记员 徐雨洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305财保122号 申请人：淄博庚泽石化有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园，统一社会信用代码：91370305685949445H。 法定代表人：崔秋红，经理。 被申请人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道**，统一社会信用代码：91360100705547436Y。 法定代表人：黎霖，总经理。 被申请人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司南昌县分公司，，住所地：南昌市南昌县向塘镇丁坊村统一社会信用代码：91360121MA35K73W6U。 法定代表人：熊自堂，经理。 申请人淄博庚泽石化有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司、江西省宏发路桥建筑工程有限公司南昌县分公司名下的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博庚泽石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司、江西省宏发路桥建筑工程有限公司南昌县分公司名下的银行存款40万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人淄博庚泽石化有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  路楮楮
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1693号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧。被执行人：彭永辉，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人彭永辉借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)渝0236民初4216号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭永辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年07月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的为借款本金9.5万元元及利息，安件受理费4688元及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料被退回，对被执行人采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一八年十二月五日法官助理谭建川书记员郭艳林
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执2474号韩传坤、大庆头台油田开发有限责任公司：韩传坤与大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计150000.00元。现被执行人大庆头台油田开发有限责任公司自动履行到位152150.00元，其中执行费2150.00元，本院已于2018年12月14日将该款转付给申请执行人韩传坤。至此，韩传坤申请执行的（2018）黑0622民初3985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初2340号 原告：调兵山市某某服务处，住所地调兵山市。 法定代表人：丁某某，系该服务处经理。 委托代理人：孙某，系该服务处职工。 被告韩某某，男。 本院在审理原告调兵山市某某服务处与被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告调兵山市某某服务处于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告调兵山市某某服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告调兵山市某某服务处撤回对被告韩某某的起诉。 本院未收取案件受理费。 审判员  王春玲 二〇一八年十二月十七日 书记员  王阳阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执1464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**新华书店**。法定代表人：秦晓利，行长。被执行人：唐亚军，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：谢秀春，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赵丰，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王国震，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人唐亚军、谢富春、赵丰、王国震金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0428民初2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔维峰审判员 王海啸审判员 祁建国 二〇一八年十二月二十五日书记员 姜 楠
温州市龙湾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0303司救执10号 救助申请人：杨俊明，男，1965年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 救助申请人：项秉花，女，1969年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 救助申请人杨俊明、项秉花申请国家司法救助一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨俊明、项秉花向本院申请司法救助称，申请人与被执行人张优优、浙江品睿卫浴有限公司交通肇事罪纠纷一案温州市龙湾区人民法院做出（2018）浙0303刑初14号刑事附带民事判决并已生效，在执行过程中龙湾区人民法院未发现张优优、浙江品睿卫浴有限公司名下有财产可供执行。申请人的儿子杨坚因本次事故死亡，给申请人家庭造成了巨大痛苦，同时欠下巨额医疗费，至今未收到任何执行款，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，被执行人张优优（浙江品睿卫浴有限公司员工）驾车沿温州经济技术开发区星海街道金海三道自南向北行驶，途经金海三道与滨海二十一路路口继续前行，至金海三道与丁山中闸段连接的右转弯便道处（此处为砂石路段，长约50米）时，张优优对前方路况注意不够，直行驾车坠入河中，造成杨坚溺水受伤于同年7月24日死亡。本院作出（2018）浙0303刑初14号刑事附带民事判决：判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓯海支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨俊明、项秉花经济损失10000元；附带民事诉讼被告人浙江品睿卫浴有限公司赔偿附带民事诉讼原告人杨俊明、项秉花经济损失1959125.09元，被告人张优优对上述款项承担连带赔偿责任。温州市中级人民法院二审予以维持原判。因被执行人浙江品睿卫浴有限公司、张优优一直未履行法定义务，申请执行人杨俊明、项秉花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、工商信息、车辆权属登记情况，被执行人张优优名下无财产可供执行，浙江品睿卫浴有限公司名下没有土地使用权，可供执行的财产远远无法清偿本案债务。而杨俊明、项秉花家境贫困，欠下巨额医疗费。 另查明，救助申请人家庭经济困难。 上述事实，有温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303刑初14号刑事附带民事判决、温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，本院（2018）浙0303刑初14号刑事附带民事判决生效后，张优优、浙江品睿卫浴有限公司一直未执行生效判决的内容，且救助申请人杨俊明、项秉花因交通事故失去儿子，家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人杨俊明、项秉花司法救助金70000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7032号申请执行人：王伟，男，1950年7月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：窦文兵，男，1967年8月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：崔立红，女，1976年8月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人王伟与被执行人窦文兵、崔立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏0281民初1989号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人窦文兵、崔立红应归还王伟借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元、财产保全费1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人窦文兵、崔立红的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明登记在被执行人窦文兵、崔立红名下位于江阴市假日花园××室、××在××兵××江阴市××室的房产，已另案处置中，登记在被执行人窦文兵名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆去向不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明登记在被执行人窦文兵、崔立红名下房产，已由另案处置中，登记在被执行人窦文兵名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆去向不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年十二月四日书 记 员  徐 丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2050号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人丁某德，男，1976年2月8日出生于广东省汕头市,汉族，文化程度初中，户籍住址广东省汕头市濠江区。因本案于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被广州市公安局取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2158号起诉书指控被告人丁某德犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人丁某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年7月31日22时许，被告人丁某德酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型轿车途经本市天河区广园快速珠吉立交路段时被民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为117mg/100ml。随后民警将被告人丁某德带至天河区中医医院提取血液样本，经送司法鉴定所检验，从被告人丁某德的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.5mg/100ml。公诉机关认为被告人丁某德的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人丁某德判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金。被告人丁某德与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年7月31日22时许，被告人丁某德酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型轿车途经本市天河区广园快速珠吉立交路段时被交警查获。交警当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为117mg/100ml。随后交警将被告人丁某德带至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从丁某德血液中检出乙醇（酒精）含量为124.5mg/100ml。以上事实，有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场呼气式酒精测试单，现场照片、抽血照片，司法鉴定意见书，执法经过视频，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人丁某德的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某德在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人丁某德归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人丁某德的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人丁某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  丁卫红二〇一八年十二月三日书记员  陈 敏
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3075号原告：陈刘新，男，1975年3月8日出生，汉族，住茌平县。被告：刘洪彦，男，1969年9月1日出生，汉族，茌平农商行冯屯支行员工。原告陈刘新与被告刘洪彦合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刘新、被告刘洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刘新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息（自欠款之日起按月利率1.13‰计算至偿清款日止，截止至起诉之日为64410元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原、被告合伙经营公司不善导致亏损，2013年6月11日，原、被告在朋友参加下进行清算，经清算被告尚欠原告16万元，被告当场向原告出具欠条一张，并约定自欠款之日起按信用社贷款利率计息。2013年12月7日被告偿还6万元，余款经多次催要未果。刘洪彦辩称：欠原告100000元属实，因原告责任贷款工资被扣，只发生活费，现在很困难，无偿还能力，同意自2019年开始慢慢偿还。陈刘新围绕诉讼请求依法提交被告刘洪彦出具的借条一张，被告刘洪彦无异议，本院依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙经营公司，后经营不善亏损，2013年6月11日，原、被告清算后被告向原告出具“借条今借陈刘新现金壹拾陆万元整（￥160000）按信用社贷款利息结算（月息1.13‰）见证人王增国邹尚洲刘洪彦2013年6月11日”字样欠条一张。2013年12月7日被告偿还原告6万元。余款经催要未果，原告诉来本院。本院认为，原、被告合伙清算后，被告向原告出具借条，双方间成立债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还尚欠本金100000元的请求依法应予支持。原、被告间约定利息不违背法律规定，本院依法予以支持。被告所主张的因原告责任贷款工资被扣问题，与本案不属同一法律关系，本院不予一并审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘洪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刘新欠款本金100000元及利息（利息自2013年6月11日起至2013年12月7日止以160000元为基数，自2013年12月8日起至偿清款日止以100000元为基数，按月利率1.13‰计息）。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，由被告刘洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇一八年十二月十九日书记员  高聪聪
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2247号 申请执行人：姜丰心 被执行人：莱芜市莱城区和庄镇和庄村村民委员会 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018)鲁1202民初3917号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 提取被执行人莱芜市莱城区和庄镇和庄村村民委员会在和庄镇经管站土地补偿款8075元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 执行员  陈文堂 二〇一八年十二月十二日 书记员  亓增光
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初6493号原告：毛昆,男,1975年8月24日生,住贵州省兴义市。被告：张仕彩，女，1980年3月9日生,住贵州省兴义市。被告：唐满华，男，1984年9月22日生,现住贵州省兴义市。（系张仕彩丈夫）原告毛昆与被告张仕彩、唐满华追偿权纠纷一案,本院2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛昆到庭参与诉讼，被告张仕彩、唐满华经本院于2018年8月2日在《贵州民族报》第A3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告毛昆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告担保欠款70916元，利息按月利率3%自2017年12月6日至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年1月12日,二被告唐满华、张仕彩作为借款人向胡志秀出具借条一张,借到胡志秀现金100000元整,双方口头约定月利率为4%,原告在二被告多次要求下为该笔借款提供担保,于是在借条上签字捺印。胡志秀多次要求二被告偿还借款,后二被告携全家外出躲债。原告作为(2017)黔2301民初636号案的被告被起诉,已承担担保责任,2017年9月18日原告通过银行向胡志秀账户转入50000元;2017年12月5日原告通过银行向兴义市人民法院账户转入20705元。原告认为被告为该笔借款的借款人,而自己作为担保人在承担担保责任后有权向被告追偿,原告多次向被告催讨,但均未果,故诉至贵院。被告张仕彩、唐满华经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；第二组证据：（2017）黔2301民初636号民事调解书复印件一份，拟证明经法院调解，由原告代二被告向胡志秀偿还借款本金70000元，原告履行还款义务后有权向二被告追偿；第三组证据：转款单子、转款凭证4张，拟证明原告代二被告偿还胡志秀借款本金70000元，及诉讼费705元和执行费211元。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日,唐满华、张仕彩向案外人胡志秀借款100000元,毛昆为该笔借款提供担保，后胡志秀本院起诉毛昆要求其承担保证责任，后经本院调解，作出(2017)黔2301民初636号调解书，由毛昆代唐满华、张仕彩偿还胡志秀借款本金70000元，毛昆履行还款义务后有权向唐满华、张仕彩追偿。2017年9月18日毛昆通过银行向胡志秀转入50000元，2017年12月5日毛昆通过银行向本院账户转入20705元和执行费211元。毛昆担保义务已经履行完毕。本院认为，毛昆为唐满华、张仕彩提供担保借款，并履行了保证义务符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，毛昆请求唐满华、张仕彩归还其代为偿还案外人胡志秀的借款于法有据，本院予以支持；其请求的利息过高，本院酌定以年利率6%予以支持。被告唐满华、张仕彩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限唐满华、张仕彩于本判决生效之日起十日内归还毛昆70916元，并以此为基数，按年利率6%支付从2017年12月6日起至全部款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告毛昆其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费300元，由唐满华、张仕彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付 涛人民陪审员  谢统文人民陪审员  邹胜芳二〇一八年十二月一日书 记 员  武娅妃
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保633号之一申请人：任志红，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：胡军峰，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0223财保633号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡军峰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一八年十二月二十五日书记员  霍青华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1633号申请执行人:吴卫民，男，1982年6月20日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人:薛宏亮，男，1984年9月15日出生，汉族，市民，住建湖县。本院在执行申请执行人吴卫民与被执行人薛宏亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人薛宏亮名下的存款、车辆、房产等信息，未发现可执行的财产线索，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 张加同审判员 朱丽雯二〇一八年十二月四日书记员 王斯凯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执602号之一申请执行人：马永康，男被执行人：郭军，男。本院在执行马永康依据（2018）陕0114民初897号民事调解书申请执行郭军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭军履行案款6000元，承担执行费50元，合计6050元。本院依法冻结了被执行人的存款，发出限制消费令。经查，被执行人去向不明且无财产可供执行。经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一八年十二月五日书记员  赵博伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6698号之一申请执行人：宁波市文创小额贷款股份有限公司（组织机构代码为062900522）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路**宁波泰富广场**6-1。法定代表人：张亚佩。委托诉讼代理人：杨麟，该公司员工。被执行人：宁波台宇国际物流有限公司（组织机构代码为551105757）。住。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路**/div>法定代表人：马鹏。被执行人：马鹏，男，1971年3月4日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：程秀云，女，1968年12月5日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人宁波市文创小额贷款股份有限公司与被执行人宁波台宇国际物流有限公司、马鹏、程秀云小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波台宇国际物流有限公司、马鹏、程秀云应支付申请执行人宁波市文创小额贷款股份有限公司执行款55068元及利息。执行中，已轮候查封被执行人马鹏名下房地产，暂无法处置；已查封被执行人宁波台宇国际物流有限公司名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一八年十二月十四日代书记员  毛忆梦
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1133执195号 申请执行人马边高顶桥机砖厂，主要经营场所：马边彝族自治县荣丁镇新华村高顶桥，统一社会信用代码：915111336948353860。 执行事务合伙人张飞，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人李久俊，男，汉族，1980年9月10日出生，现住：马边彝族自治县。 本院在执行马边高顶桥机砖厂与李久俊买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人系本县精准贫困户，无可供执行财产。本院于2018年12月11日将被执行人限制高消费，申请执行人亦未能提供财产线索，经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 阿克嘉尔 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈 华 尧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初5699号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李仁义。被告：侯金虎，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告侯金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金婷婷人民陪审员  高 飞人民陪审员  罗 红二〇一八年十二月十九日代理书记员  朱若浴
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执661号申请执行人汪世民，男，1962年11月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人尹荣国，男，1968年7月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人汪世民与被执行人尹荣国借款合同纠纷一案中，申请执行人汪世民向本院书面提出撤回对被执行人尹荣国的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一歀第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂11民终2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜华审判员  刘秋元审判员  赵德明二〇一八年十二月二十七日书记员  朱光明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1545号之三申请人樊某某，男，1963年6月3日生。被执行人刘某某，男，1977年8月17日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4156号民事判决书，于2018年12月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年十二月二十四日书记员  王 磊
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执569号 申请执行人：广西沿海铁路经贸有限公司，住所地南宁市明秀西路**，组织机构代码：74514450-0。 法定代表人：徐良。 委托代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 委托代理人：吴卉春，该公司员工。 被执行人：广西美轩商贸有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区长园路**昊壮南湖西岸**会信用代码：91450100096547990T。 法定代表人：甘世炎。 被执行人：甘世炎，男，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司与被执行人广西美轩商贸有限公司、甘世炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）桂7102民初229号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司向本院申请强制执行,申请执行标的为9289527.69元。本院于2017年9月17日依法立案执行，并于9月19日向被执行人广西美轩商贸有限公司、甘世炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询金融理财产品持有情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。调查结果反馈，被执行人甘世炎在中国人寿保险广西分公司给其三个孩子分别购买了保险，截止至2018年10月26日该保险有现金价值70952.8元，受益人分别为甘禹26018元、甘雨心23158元、甘韵21776.8元，上述三份保险系分红型保险，定期向本院已冻结的银行账号进行分红，因此本院暂不宜对保险现金价值强制执行；甘世炎银行存款有25000余元，已抵扣申请执行费，除此之外无财产可供执行。 被执行人广西美轩商贸有限公司、甘世炎未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权9289527.69元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初229号民事调解书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 欣 二〇一八年十二月二十八日 书记员 吴启荣 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6134号原告：付莲玉，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：付秀云，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：宁城县天义镇京南社区居委会，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：孙会平，系主任。委托诉讼代理人：刘德权（系铁东街道综治办主任），男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县天义镇天南社区居委会**。委托诉讼代理人：张士云（系京南社区综治办主任），男，1957年5月11日出生，汉族，居民，，住内蒙古自治区宁城县天义镇京南社区居委会**被告：宁城县天义镇京南社区居委会第二村民小组，，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇京南社区代表人：王荣，系组长。委托诉讼代理人：张士云（系京南社区综治办主任），男，1957年5月11日出生，汉族，居民，，住内蒙古自治区宁城县天义镇京南社区居委会**原告付莲玉与被告付秀云、宁城县天义镇京南社区居委会（以下简称京南社区）、宁城县天义镇京南社区居委会第二村民小组（以下简称京南社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告付秀云及被告京南社区委托诉讼代理人、京南社区二组委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付莲玉向本院提出诉讼请求：要求判决位于“变电所房后”0.2亩土地征收补偿款20000元归原告所有。事实和理由：原告与被告付秀云系兄妹关系。被告付秀云以其在1990年土地调整时在天义镇京南社区分得土地为由，在土地征占过程中与原告发生争议，经过村组多次调解未果。被告村委会应被告付秀云之托，组织几个人且未经过原告同意，违背法律规定于2014年7月31日作出“关于京南二组付莲玉、付秀云发生土地承包田权属纠纷调查处理意见”一份，被告居委会单方面作出的调调查处理意见明显违背《农村土地承包法》51条一、二款的规定程序，应是无效的。现在位于变电所后的承包地被政府征占，土地征占费用每亩1O万元。三被告以原告户内其中有付秀云0.2亩土地承包权为由，要求将土地承包款20000元归属被告付秀云所有。而被告付秀云在1990年就已经外嫁（1994年办理结婚登记），依据1990年的土地调整政策，被告付秀云也属于外嫁女，并不保留原承包地。1994年被告付秀云在建平县沙海镇取得土地承包经营权。1998年宁城县农村土地大范围调整，天义镇京南社区2组因土地稀少，依据政策文件规定只是原有承包户内土地不再调整，但是这并不确定被告付秀云就在京南社区2组仍然具有土地承包经营权。《农村土地承包法》3O条规定“承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地末取得承包地的，发包方不得收回其承包地”。可见妇女结婚后原土地承包经营权的丧失是以在他方再次取得了土地承包经营权为前提。被告付秀云已经在1994年取得了承包地，那么1998年经过土地调整后，依据政策文件被告付秀云属于外嫁女，且在丈夫所在地取得了土地承包经营权，在京南社区2组已经完全不具备继续承包土地的资格。虽然京南社区2组土地没有调整，但是不具备承包资格的人员依旧是不具有承包权利的。争议的0.2亩承包地应由原告户内家庭成员共同经营。《农村土地承包法》15条规定“家庭承包的承包方是本集体组织的农户”，户内成员的增减，不影响土地的家庭承包关系，不属于承包经营户内的成员，当然不能取得户内土地的承包经营权。《中华人民共和国物权法》132条规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法四十二条第二款的规定获得相应的补偿。被告付秀云并非原告户内土地承包经营权人，当然不能取得相应的补偿款。故原告具状起诉，请求如前。被告付秀云辩称：我是京南社区**的村民，于1990年分得变电所房后土地0.2亩，但土地承包合同本登记在原告名下，原告名下土地共计0.8亩地，包括我的、我母亲的、原告的及原告妻子的，我们每人分得土地0.2亩。分给我的土地一直由原告耕种，我曾经向原告要过该地，但原告承诺如果占地，则福利待遇给我，现该地块已被政府征占，征占的费用在哪不清楚，我不同意将涉案土地的补偿款给原告，因为土地是我分得的。我于1994年12月25日结的婚，婚后户口迁出至辽宁省建平。被告京南社区及京南社区二组辩称：要求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告系答辩人**村民。1990年分地时，付秀云的户口与付莲玉一家在一个户口内，故此第二村民小组按当时户口内人口分地，付秀云分得土地落在付莲玉户头上。因为付莲玉、付秀云发生承包田权属纠纷，答辩人了解到付秀云在1994年12月25日登记成婚后，将户口迁移。付莲玉女儿付美玲落户口登记时间为1993年10月27日。为此2014年7月31日铁东街道京南社区综合治理办公室出具调查处理意见，认定付莲玉户上0.26亩土地的使用权归付秀云所有。2015年6月4日原告出具的支款条可以明确看出在以往的征得补偿中，支取的均为除付秀云应得部分的款项，也就是说支取的为三口人的补偿款。综上所述，答辩人认为按1990年分地时的规定，以及付秀云户口迁移时间，付美玲落户时间的具体情况，确定争议的0.26亩土地归付秀云所有是正确的。原告的诉讼既没有事实依据，也没有法律依据，应予驳回。经审理查明本案认定事实如下：原告系京南社区**居民，与被告付秀云系兄妹关系。原告及妻子的，被告付秀云、原告母亲系一个承包经营组织。1990年分地时，被告付秀云的户口与付莲玉一家在一个户口内，居委会分地时每口人按户口登记分得“变电所房后”0.2亩土地计0.8亩。涉案土地一直由原告付莲玉经营耕种。1994年12月25日，被告付秀云登记结婚后将户口迁入辽宁省建平县沙海镇五官营子村。2017年，“变电所房后”0.8亩土地被政府以每亩10万元征用。原告以0.2亩土地补偿款归其所有为由提起诉讼。本院认为，被告原系原告所属宁城县天义镇京南社区居委会第二村民小组村民。1990年被告付秀云按人口在“变电所房后”分得土地0.2亩。1995年被告付秀云出嫁并将户口迁出。其间被告的承包地未被收回。被告付秀云应享有原告集体经济组织成员资格，应该享有与该集体经济组织成员同等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。被告付秀云0.2亩承包土地被政府征用后，应该得到补偿。同时，被告一直以原告所在地集体组织成员资格，一直享受其一口人的权益，支取其他形式的土地补偿款。原告要求“变电所房后”0.2亩土地补偿款归其所有，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告付莲玉的诉讼请求。案件受理费155元，邮寄费88元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良 二○一八年十二月六日书记员 张雪婧
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘10民终1293号 上诉人（原审被告）:惠建军。 被上诉人（原审原告）：庆阳正清事务代理有限公司。 法定代表人：王立鑫。 委托诉讼代理人：王美宝。 上诉人惠建军因与被上诉人庆阳正清事务代理有限公司（以下简称正清公司）合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠建军与被上诉人正清公司的法定代表人王立鑫及其委托诉讼代理人王美宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正清公司向一审法院起诉请求：1.请求判令惠建军返还原承包工程款定金5000元；2.请求判令惠建军按照合同第四条第五条立即给付违约金10000元。 一审法院判决：惠建军于判决生效后十日内返还庆阳正清事务代理有限公司定金4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由庆阳正清事务代理有限公司负担128元，由惠建军负担47元。 惠建军上诉请求:1.撤销原判，发回重审或改判驳回正清公司的诉讼请求；2.判令全部诉讼费由正清公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人经闫金龙介绍以与其承包装修工程为由与正清公司商议后，惠建军和闫金龙共同与被上诉人签订《写字办公楼房工程装修合同》，上诉人法律意识淡薄，未阅读合同内容。合同由正清公司和闫金龙各执一份，后正清公司向闫金龙交付了5000元的预付款，闫金龙将款交给上诉人，上诉人在被上诉人的要求下按照其口述出具收条一份。后上诉人开始购买材料施工，期间上诉人又垫付2000余元材料款，后因正清公司拒绝支付费用致工程无法进行。在一审庭审核实证据时发现合同中闫金龙的名字被划掉，与一审判决认定合同签订后被上诉人给付上诉人定金5000元，被上诉人当场划去闫金龙名字的事实不符。现上诉人认为装修合同已经闫金龙施工而履行完毕，故上诉人不应承担违约责任。上诉人的证人在一审庭审中被禁止发言，剥夺了上诉人的举证权。一审判决认定上诉人少许施工的事实不符。二、一审认定惠建军返还定金错误。5000元属于工程预付款，后因闫金龙施工己将装修合同履行完毕，上诉人不承担返还定金的责任。 正清公司辩称，闫金龙介绍惠建军与正清公司签订合同并收取定金后并未实际施工，闫金龙可以证实，且旁听了一审庭审。被上诉人未诉请定金双倍返还，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明：本案一审审理期间，闫金龙于2018年5月2日向正清公司书写证明材料一份，内容为：“此证明我同乡惠建军2018年4月2日给庆阳正清事务装潢办公室一事经过证明人闫金龙介绍签定合同，为全包，办公室装好，材料人工费包括在内，合同签定后，甲方王立鑫当场给了惠建军定金伍仟元，惠建军领钱后就去宁县工程、西峰其他工地干活，再也没有来过西峰东方丽晶工地，特此证明。证明人：闫金龙2018.5.5”。后闫金龙旁听了一审法庭审理。 二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，惠建军在经闫金龙介绍与正清公司签订《写字办公楼房工程装修合同》并收取正清公司5000元定金后，仅购买部分材料进行了部分装修施工，未按约定完成装修任务，惠建军的行为构成违约，正清公司要求惠建军返还定金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，一审判决予以支持并无不当。惠建军作为完全民事行为能力的成年人，应当对定金和预付款的含义具有辨识能力，其在对合同内容阅看并签字确认后，又在向正清公司出具的收条中注明5000元系装修定金，故惠建军上诉认为，其收取的5000元系装修预付款且不足以清偿其已支付和垫付的材料款，不应予以退还的理由不能成立。惠建军上诉称正清公司法定代表人王立鑫将合同中闫金龙的签字划去，属于恶意诉讼的意见，与其一审当庭陈述不符，惠建军上诉还称案涉装修工程已经闫金龙施工完成而履行完毕，但未提供相关证据予以证实且与闫金龙出具的证明材料内容不符，依法不能成立。惠建军在一审中并未依法定程序申请证人出庭作证，故其认为一审法院剥夺其诉讼权利，程序违法的上诉理由亦不能成立。 综上所述，惠建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由惠建军负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 卢小栋 审判员 郭振华 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘梓墨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4200号之一申请执行人：陈明淑，女，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华，该公司总经理。关于陈明淑申请执行重庆市银鹰实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初7980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈明淑已申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行，应执行本金59945元，执行费799元。在执行过程中，本院查封了重庆市银鹰实业(集团)有限公司名下位于渝北区XXX街道XX路X巷XX号XX号的房屋，因本案系轮候查封，没有处置权，故无法对上述房屋进行评估拍卖。本院冻结了被执行人持有的重庆市渝北区龙峰华物业管理有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市文杰京华农贸市场有限公司的股权，因本案冻结的上述股权均系轮候查封，没有处置权，故无法对案涉股权进行评估拍卖。在保全阶段，本院冻结了被执行人在重庆金科汇茂房地产开发有限公司的应收工程款，因该款项暂未进行结算，故无法进行执行。此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、其他财产性权益、等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆市银鹰实业(集团)有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4200号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  宋帅武二〇一八年十二月二十六日书记员  陈镜仿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6139号原告：孙民谟，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邱新华，文登高村法律服务所基层法律工作者。被告：威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇孙家埠村。法定代表人：孙建军，该村村委主任。原告孙民谟与被告威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民谟的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼，被告威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙民谟向本院提出诉讼请求：判令被告威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会给付原告孙民谟出资款1000元、利息440元，以上合计1440元。事实与理由：原告系被告村民，1998年被告组织原告出资购买联合收割机，联合收割机由被告管理使用，被告承诺每年按4%给付原告利息，2004年被告无故放弃了联合收割机的经营和管理，在2006年支付完当年利息后就未向原告支付利息，后经原告多次索要，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交了收款收据一份，欲证实原告响应被告要求出资的事实和出资数额及双方的利息约定；原告还向本院申请调取了（2018）鲁1003民初4361号案件中证人孙某1、孙某2、孙某3的证人证言，证人孙某1于1996年至2003年担任被告村党支部书记兼村委主任，孙某1陈述1998年被告村响应镇政府要求各村搞股份制的号召，搞了联合收割机的股份制，共计900股，因为村里没有钱，村委用两台拖拉机入股300股，其余600股由村民出资自愿入股，当时为了让村民放心，股分为优先股和普通股，优先股可以退，普通股分红，头几年经营很好，有利息和分红，03年自己到镇上任职后，拖拉机和收割机村委就不管了，村民的优先股部分人的退了，部分人的没退，当时村民的收据上记载了利息数，被告的300股出资已经用收益结清了。证人孙某2陈述自己是被告村的村民，当时自己也入了几百元的优先股，村里也给出具了收据，后来自己分了一些红，再后来自己将优先股退了。证人孙某3陈述当时村里买收割机，分为风险股和优先股，优先股可以退，村里不少人入股了，自己入了5000元的优先股，1000元的风险股，就入股了两年，第三年自己就讲钱退了，现在大部分村民的优先股都退了，还有些人没有退。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，被告威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会于1998年响应镇政府要求各村搞股份制的号召，实行了联合收割机的股份制，共计900股，其中村委用两台拖拉机入股300股，其余600股由村民出资自愿入股，入股时约定股份分为优先股和普通股，优先股可以退，现原告为退还优先股和要求被告支付利息诉至本院，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利。以上事实,有原告的陈述、收款收据、证人证言等证据在案为凭。本院认为，本案中原告提交的收款收据和证人证言以及结合本地区的实际情况可以互相印证原告主张的事实，即1998年被告实行联合收割机股份制，原告提交的收款收据明确记载了原告的优先股为1000元，年息4%，原告自认被告已将2006年前利息全部付清，系对自己诉权的处分，本院予以确认，现原告要求退还该1000元出资及要求支付利息440元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会返还原告孙民谟出资款（优先股）1000元并向原告支付利息440元，由被告威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一八年十二月二十一日书记员  李鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢1132号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行,住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,组织机构代码86995309-6。负责人何方恩,行长。被执行人朱占辉，男，汉族，1983年4月22日出生，住河南省禹州市，。中国银行股份有限公司河南省分行与朱占辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初9037号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，朱占辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请恢复执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、本院于2018年11月8日、2018年12月5日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年10月25日依法对被执行人邮寄送达到庭传票，未到庭；4、2018年12月5日对被执行人采取限制其高消费措施；5、2018年12月5日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，申请人同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9037号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年十二月六日书 记 员  董亚敏
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2632号原告：胡献华，男,汉族,1976年12月13日生,住江西省南昌市。被告：王辉，男，汉族，1973年4月3日生，住南昌市。被告：刘热英，女，汉族，1956年4月4日生，住址同上。被告：王仪锦，男，汉族，1951年11月5日生，住江西省南昌市。原告胡献华诉被告王辉、刘热英、王仪锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告胡献华于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡献华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡献华撤诉。本案受理费11250元（原告已预交），减半收取5625元，由原告胡献华承担。审判员 黄 慧二〇一八年十二月二十四日书记员 邓思琪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1046号之一 申请执行人：李在元，男，1960年9月27日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李学亮，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人李在元与被执行人李学亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)闽0824民初第2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，要求归还借款38000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年8月20日、2018年9月11日、2018年12月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人名下的闽Ｆ×××××号小型车辆，本院向武平县公安局交通警察大队发出协助执行通知书限制办理过户手续，但该车已达报废标准，未予以查封。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产、林权等不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县平川镇西厢村民委员会调查，被执行人李学亮外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人李学亮司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权38000元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二０一八年十二月二十五日 书记员 钟煜楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4751号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：陈西连，女，1960年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘爱花，女，1966年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孙凤杰，女，1985年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：袁春丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告陈西连、刘爱花、孙凤杰、袁春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈西连归还原告本金300000元及利息、罚息合计29070元（利息算至2018年11月9日，付息直至还清为止）；2、请求被告刘爱花、孙凤杰、袁春丽承担连带担保责任，归还贷款本息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈西连于2017年3月20日在原告处借款300000元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告刘爱花、孙凤杰、袁春丽为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉至本院。本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉；移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告河南民权农村商业银行股份有限公司预交的3118元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十三日书记员  王嘉馨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0703执1297号之一 申请执行人蓝美，女，汉族，1977年9月18日出生，住南平市建阳区。 被执行人邓兵，男，汉族，1986年3月1日出生，住南平市建阳区。 被执行人胡明红，男，汉族，1986年12月12日出生，汉族，南平市建阳区。 申请执行人蓝美与被执行人邓兵、胡明红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）闽0703民初784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43256元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人邓兵、胡明红均未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除冻结被执行人银行账户，查封被执行人邓兵的车辆外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，已对被执行人邓兵、胡明红进行罚款，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，已扣划被执行人邓兵银行存款2558.16元，扣划被执行人胡明红银行存款3522.37元。本院依法收取本案执行费、罚款，剩余案款3531.53元，申请执行人已领款3531.53元。申请执行人未执行的债权数额为本金39724.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇一八年十二月十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2528民初676号原告：赵庆明，男，1958年4月4日出生，汉族，住乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。被告：旭仁其其格，女，1971年2月8日出生，蒙古族。原告赵庆明诉被告旭仁其其格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵庆明委托诉讼代理人郝文娟，被告旭仁其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆明提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠购房款10000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告购买原告开发建设的位于镶黄旗新宝拉格镇博馨园小区西大门北侧一排商住楼房中的从南数第二家商住楼房，至今拖欠购房款10000元，原告多次催促，被告总是以种种理由推拖，故诉至法院。被告旭仁其其格辩称，被告是在2010年购买原告楼房，并不是原告诉称的2014年。房款共计188000元，被告已支付178000元，剩余10000元未付是因为原告出售的楼房地下室没有做防水，所以当时扣留10000元待被告将地下室防水完成后即可支付，但后来一直找不到原告，所以被告自行给地下室做了防水，共计花费10480元，这部分费用应当由原告承担，所以被告没有义务再向原告支付剩余房款。经审理查明，2010年7月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于镶黄旗新宝拉格镇第二居民区宝力格广场后街坐东朝西一套建筑面积为长14.5米宽4.1米二层上下结构楼房带地下室以188000元的价格出售给被告。合同第四条约定“甲方负责通水、通电、通暖……地下室防水”等。后被告旭仁其其格陆续支付购房款178000元，剩余10000元被告旭仁其其格为原告赵庆明出具欠条一份。被告旭仁其其格于庭后向法庭出示收据两份，以证明其为地下室做防水支出了费用。两张收据分另为：2013年9月6日，票号为0003050，金额为7680元，收款人为“张”。2015年5月28日，票号为0003049，金额为2800元，收款人为“刘”。对于该两份收据，原告不予认可。以上事实，有双方当事人当庭陈述、《房屋买卖合同》、欠条、收据等在案为凭，并经法庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告赵庆明与被告旭仁其其格签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未损害其他第三人合法权益，故该合同系合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告旭仁其其格已支付大部分房款，对于剩余10000元，被告旭仁其其格辩称系因为地下室防水没有做导致拖欠，但在其出具的欠条中双方没有约定。同时，被告旭仁其其格认为其两次维修地下室支出费用10480元应扣除，并于庭后向法庭提交收据两张，但该两张收据的日期分别为2013年9月6日和2015年5月28日，时间相隔近两年，收款人分别是“张”和“刘”，但收据的印刷为一体印刷，票号为3049和3050连票收据，不符合一般交易习惯，该两份收据的真实性存在瑕疵，法庭不予认可，故被告旭仁其其格为地下室做防水具体花费的费用无证据予以佐证，如被告旭仁其其格确实支出上述费用，应持真实、确切的证据另行向原告主张权利，在本次诉讼中被告旭仁其其格的该项答辩意见因举证不能不予采纳，原告赵庆明向被告旭仁其其格主张剩余房款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告旭仁其其格于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆明剩余房款10000元。案件受理费25元，由被告旭仁其其格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李昇香二〇一八年十二月七日书记员  莫其乐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1725号申请保全人：王会荣，女，汉族，1964年6月5日出生，住山东省德州市德城区赵虎镇赵宅村**。被申请人：张福文，男，汉族，1963年1月24日出生，住德州市德城区帝景苑****1402。被申请人：张达，男，汉族，1993年1月24日出生，，住德州市德城区帝景苑****1402申请保全人王会荣与被申请人张福文、张达,民间借贷纠纷财产保全一案中，一、冻结被申请人张福文9333303830101572071中国工商银行，应冻结260000元，已经冻504.23元，原因余额不足。二、冻结被申请人张福文6228481816926617067中国农业银行，应冻结260000元，已经冻0.48元，原因余额不足。三、查封张福文位于天衢小区17号楼6层601号，产权证号82586。四、查封被申请人张福文位于南源丽都B6号楼1单元1602号，通源：201600039，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1725号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十二月三日书记员  张兆龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执6459号之一申请执行人：黄玉成，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍住址湖北省孝昌县。被执行人：北京世臣永乐元种植有限公司，住所地北京市通州区于家务乡东马各庄村村委会北1200米。法定代表人：王世臣，总经理。被执行人：北京顺通胶粘制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村委会西800米。法定代表人：黄海峰，总经理。申请执行人黄玉成（以下简称申请执行人）与被执行人北京世臣永乐元种植有限公司、北京顺通胶粘制品有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初4822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书履行义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇一八年十二月十二日书记员  张宇鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执627号申请执行人：周国东，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：鄂伦春旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。本院在执行周国东与鄂伦春旗嵩天薯业有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人周国东依据已发生法律效力的鄂劳人仲字（2016）106号仲裁裁决书，于2018年7月3日向本院申请执行27925元。法院受理执行案件后，依法1、2018年7月4日向被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司发出财产报告令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的所有动产和不动产均被另案查封，本案无财产可供执行；3、2018年7月21日我院作出决定书将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院进行破产审查，现正在审查过程中；4、2018年12月10日向被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司发出限制高消费令；5、2018年12月11日对申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一八年十二月十二五日书记员  朱 冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云23刑更1257号 罪犯邱家良，男，1992年10月5日出生，汉族，云南省武定县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省武定县人民法院于2011年12月13日作出（2011）武刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人邱家良原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18059.5元，经刑事裁定更正，刑期自2010年12月27日起2021年1月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月，减刑后刑期至2019年10月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邱家良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邱家良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金人民币4000元已缴纳，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18059.50元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱家良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱家良减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月27日起至2019年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一八年十二月十九日 书记员  邓 妤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终2251号上诉人（原审被告）：山东西德力线缆机电有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路光明花苑门市房，统一社会信用代码：91370400693140953M。法定代表人：李方合，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：枣庄圣通供电工程公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇上武穴村，统一社会信用代码：91370400164440993Q。法定代表人：赵亮，该公司经理。上诉人山东西德力线缆机电有限公司（以下简称：西德力公司）因与被上诉人枣庄圣通供电工程公司（以下简称：圣通公司）合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西德力公司上诉请求：撤销（2018）鲁0403民初1499号民事判决并依法改判。事实与理由：因圣通公司私自改变场地用途和位移，生产无法进行造成停产。双方协商继续合作，故上诉人西德力公司不撤回投资，不拉走设备。虽双方约定暂时合作一年，但供电工程处有关领导承诺长期合作。圣通公司辩称：根据合同约定，双方合同期已经满了，对方应当把设备拉走，我们好使用场地，请求驳回上诉，维持一审判决。圣通公司向一审法院起诉请求：1.判令西德力公司按照双方签订的《电线电缆合作协议》的约定，在合作协议终止后将其生产设备及辅助设备从原告厂房拉走，排除对原告正常生产活动的妨碍；2.诉讼费由西德力公司承担。一审法院认定事实：2011年6月17日，圣通公司（乙方）、西德力公司（甲方）为相互协作生产（或）研发电线电缆产品，在不改变各自所有制性质、财务、物资供应渠道及行政隶属关系的前提下，双方经协商签订《电线电缆合作协议》一份。协议对合作项目及分工约定如下：1、甲方提供45型、65型、90型电线生产设备各一套及相关辅助设备并辅助安装，用于生产电线、电缆。2、乙方提供生产厂房，供安装设备生产。……。对合作期限有约定如下：1、期限：自2011年7月1日至2012年6月30日。2、约定：合作期满双方如继续合作，或改为其他合作方式，则另行新签订合同。合作终止时，双方投资提供的物资、设备、厂房等资产，归原投资方所有，对方不予收购。上述协议签订后，西德力公司在圣通公司提供的厂房内安装了45型、65型、90型电线生产设备各一套及相关辅助设备。协议约定的期限到期后，双方没有续签合同，现联营企业已停止生产，西德力公司提供的45型、65型、90型电线生产设备及相关辅助设备仍放置在圣通公司提供的厂房内。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《电线电缆合作协议》是原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对原、被告均具有法律的约束力。该协议明确约定合作联营的期限为自2011年7月1日至2012年6月30日；期满后如继续合作，或改为其他合作方式，原、被告则另行新签订合同。由于到期后，原、被告没有另行签订合同，致涉案《电线电缆合作协议》因期限届满而终止，故被告应依据《电线电缆合作协议》的约定，把合作经营时提供的物资、设备等资产从原告的厂房运走。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决：被告山东西德力线缆机电有限公司于判决生效后十日内搬出放置在原告枣庄圣通供电工程公司院内的45型、65型、90型电线生产及相关辅助设备。案件受理费500元，由被告山东西德力线缆机电有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是西德力公司与圣通公司在电线电缆生产方面的合作期限问题。根据双方签订的《电线电缆合作协议》，双方约定的合作期限为自2011年7月1日至2012年6月30日，而西德力公司主张在招商洽谈时双方口头约定的是长期合作，但并没有提供相关证据予以证明。故本案所涉《电线电缆合作协议》因期限届满而终止，一审法院判决西德力公司依据《电线电缆合作协议》的约定，把合作经营时提供的物资、设备等资产从原告的厂房运走，并无不当。综上所述，西德力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人山东西德力线缆机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文亮审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇一八年十二月三日书记员  杨 丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初6641号原告：张某燕，女。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：王某省，男。原告张某燕与被告王某省离婚纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年12月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许张某燕撤诉。案件受理费150元，由张某燕负担。审判员  周京涛二〇一八年十二月二十一日书记员  王冠峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381财保199号 申请人：林青宫，男，1977年1月26日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：蔡仕喜，男，1985年11月30日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理申请人林青宫与被申请人蔡仕喜诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人林青宫于2018年12月11日向本院申请撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人林青宫申请撤回诉前财产保全申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人林青宫撤回诉前财产保全申请。 本案保全费520元，由申请人林青宫负担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年十二月十一日 代书记员 薛晨阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更3103号罪犯丁平桥，男，生于1969年2月2日,汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年3月26日作出(2012)鄂大冶刑初字第00146号刑事判决，以被告人丁平桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。执行中，2015年7月缴纳罚金人民币1000元；同月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，于同年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯丁平桥在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯丁平桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯丁平桥在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关所提对该犯的减刑建议及减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯丁平桥减去有期徒刑八个月(刑期至2019年6月14日止)，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十二月二十四日书记员  鲁习梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民 事 判 决 书       （2018）宁0121民初3546号     原告：马旗，男，1976年3月17日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区永宁县望洪镇东和村**，现住宁夏回族自治区永宁县。     被告：宋岁岁，男，1995年11月10日出生，汉族，户户籍地河南省新蔡县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。     原告马旗与被告宋岁岁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旗、被告宋岁岁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告房租款1万元；2.判令被告支付原告自2018年6月12日起至今房租未付产生的利息。截止到10月20日利息共计1440元，利息计算至实际清偿之日；3.请求法院判令被告支付诉讼费。事实和理由：原告自2017年9月20日起将三沙源逸都花园xxx期xxxx营业房租给被告使用，期间被告以各种理由拒不支付房租款，原告经过多次催讨，被告于6月12日达成协议，答应于8月20日前归还原告房租款20000元，8月20日前被告以现金周转不方便为由，拒绝支付房租款，后经原告多次催讨后，被告于8月23日支付1万元房租款，剩余1万元房租款经原告多次电话、微信催讨，被告仍以各种理由拒绝支付房租。根据《中华人民共和国民法通则》第111条规定，原告有权请求被告支付房租款，赔付因拖欠房租款行为给原告带来的经济损失。   案件审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为：要求被告支付利息为1600元。   宋岁岁辩称：房子不是原告的，原告也是租客。2万元是我赔付给他的，利息我不认可。   根据原被告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2017年9月20日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于永宁县三沙源逸都花园xxx期xxxx号营业房租给被告使用，租期从2017年9月20日至2021年4月20日止，租金每年6万元。合同签订后，原告向被告交付房屋。2018年6月12日，原被告经结算，被告向原告出具欠2万元房租款欠条一张，同时，约定被告于2018年8月20日前还清欠款，逾期按年利率24%计算利息。后被告于同年8月23日向原告偿还1万元，下欠1万元，一直未还。   本院认为，被告承租原告房屋后并向原告出具了2万元房租欠款，双方形成债权债务关系。被告欠原告房租款2万元，现已偿还1万元，下欠1万元未还，被告应对未还部分，承担继续履行还款义务，并按约定支付欠款利息。原告主张按欠条出具时间开始计算利息，不符合约定，利息应从欠款逾期之日起计算。对于被告提出辩解，因被告承租房屋是从原告处承租，同时，被告出具欠条中也载明是欠原告房租，且对利息也作了约定，故被告的辩解不予支持。   综上所述，原告主张被告偿还1万元房租款的诉讼请求，予以支持；主张被告支付1600元利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：   被告宋岁岁于本判决生效后十日内偿还原告马旗房屋租赁款1万元，利息400元（按年利率24%，从2018年8月20日暂算至2018年10月20日止。之后的利息计算至被告实际履行之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费86元，减半收取43元，由宋岁岁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审    判  员     郭冬林                                     二〇一八年十二月十四日      书  记  员     宋芙蓉     附：判决适用的法律条文     《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执861号申请执行人李海涛，男。执行人 贾小峰，男。申请执行人李海涛与被执行人贾小峰民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初954号民事判决书。本案申请执行案款23000元，诉讼费187.5元，执行费348元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年12月24日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人贾小峰于2019年1月31日前给付申请执行人案款15000元，2019年2月28日前给付剩余款8000元，诉讼费187.5元。二、执行费348元由被执行人负担。三、如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0326执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冀有会审判员王宏让审判员李海生二0一八年十二月二十四日书记员曹水霞
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初2590号原告：赵洪玉，男，汉族，1961年8月3日生，住内蒙古赤峰元宝山区。委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。被告：张钧龙，男，汉族，1988年3月10日生，住沧县。原告赵洪玉与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告树款108300元并支付利息至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月被告向原告购杨树苗木，但被告在向原告支付部分树款后就不再支付，现仍欠原告树款108300元，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一八年十二月十一日书记员  赵秋实
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23366号 原告：重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科三路**，统一社会信用代码915001127365818809。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆天伸律师事务所律师。 被告：李海兵，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李顺翔，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告李海兵、李顺翔物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘明哲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3286号罪犯杨二（自报），别名，杨正保，男，1985年8月15日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）德刑三初字第233号刑事判决，以被告人杨二犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨二不服，提出上诉。本院于2016年8月3日作出（2016）云刑终297号刑事判决，以被告人杨二犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2016年9月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2018年12月7日将本案报请本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨二在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨二的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年十二月十八日书记员  龚 成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2185号原告：万金全，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：程军忠，江西灯正律师事务所律师。被告：熊小红，女，1989年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：徐芝兰，女，1990年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：刘冬辉，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告万金全诉被告熊小红、徐芝兰、刘冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告万金全于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万金全的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万金全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万金全负担。审判员  黄文亮二〇一八年十二月二十八日书记员  袁 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6837号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 委托代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：甘晓君，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告甘晓君金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款152222.85元，其中本金108072.13元，利息21950.3元，违约金19321.56元，其他费用（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）人民币2878.86元（利息、违约金计算至2018年7月26日，自2018年7月27日起至还清欠款日止的利息按《信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:1.信用卡办理情况：2016年9月18日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，账户号为24×××74，卡号为62×××54,49×××13。3.信用卡分期情况：被告申请万用金分期业务1笔，额度累计10万元，分期期数为60期，分期业务约定：60期现金分期收取总费率29.41%。故原告提起诉讼。 被告甘晓君未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡通用申请表及领用合约、现金分期业务条款及细则、关于服务收费信息的公告、核卡短信、万用金业务短信确认、信用卡交易记录、本金费用确认表、原告催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2018年12月5日，被告尚欠本金108072.13元，利息28023.51元，违约金19321.56元，其他费用2878.86元，合计158296.06元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理万用金分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理万用金分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，对于原告主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、滞纳金、其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。关于逾期还款违约金，原告称虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）19321.56元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金108072.13元，利息28023.51元（利息截止2018年12月5日，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算）； 二、被告甘晓君于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行上述款项所产生的其他费用2878.86元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元（原告已预交），由被告甘晓君负担，随上述款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王 华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 曾青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1619号申请执行人：罗勇，男，1978年1月5日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江苏蓝天齿轮有限公司，组织机构代码75795321-7，住所地江苏省靖江市。法定代表人王军，总经理。本院在执行申请执行人罗勇与被执行人江苏蓝天齿轮有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗勇于2018年12月28日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执1619号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义陪审员  顾桂红陪审员  陈 丹二〇一八年十二月二十八日书记员  仇 佳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2314号 原告：张某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：巴某某，男，1973年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告张某某与被告巴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：被告巴某某于2016年6月16日从原告借款41,100元，未约定还款日期，后因被告迟迟不还款，于2018年12月5日签订还款协议一份，约定此款分九次偿还。但借款到期后被告巴某某未能如期还款，故原告诉至法院。 被告巴某某承认原告张某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巴某某承认原告张某某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告巴某某于本判决生效之日给付原告张某某借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 道 日 娜 二〇一八年十二月十八日 书记员 特日格乐 附：本判决依据相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初1260号原告：范恩东，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：钟少文，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告范恩东与被告钟少文返还原物纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范恩东和被告钟少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范恩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的搅拌机一台；2、判令被告赔偿原告停运损失10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，原告在曾友（又名曾昌友）的石排工业园区工地上做事。2018年4月24日，曾友和其合伙人肖康全在高研伟手中购买了搅拌机一台用于以上工地上作业。曾友承揽的以上工程结束后，2018年7月7日，曾友将其所有的搅拌机一台转让给原告，原告将双方约定的搅拌机交易价款15000元一次性付清给曾友后，曾友向原告出具了一张《转让》字据，同时将搅拌机交付给原告。原告购买好搅拌机后联系了几家工地准备作业。2018年8月初，当原告准备运到搅拌机去谈好的工地作业时，却发现搅拌机被别人运走了，原告积极打问，才知道是被告运走了原告所有的搅拌机。原告到被告家中索要搅拌机，但是被告却以高研伟欠款未还为由拒不返还原告搅拌机，原告和被告根本不存在债权债务关系和任何经济纠纷，被告擅自运走原告搅拌机的行为明显属于侵权行为。原告向城关派出所反映情况，但因被告拒不愿意到派出所调解导致无法调解。综上，原告从曾友处购买了搅拌机并支付了购买款，原告已经合法拥有了搅拌机的所有权。原告和被告且被告和曾友之间没有任何的债权债务纠纷和经济纠纷，但被告自2018年8月份开始在无任何理由的情况下开走了原告合法购买的搅拌机至今拒不返还，侵犯了原告的财产所有权，给原告造成了因承接的工程无法作业的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。钟少文辩称：曾友是2018年4月来的而不是去年，他也不是老板，肖康全才是老板，高研伟不是老板，曾波才是老板。1.5万元包括曾波的很多东西。诉状写的派出所要调解也不是真的，派出所根本无法调解，这件事情根本与我无关。工地上最起码有25个搅拌机，我根本不知道有没有这个搅拌机。2018年7月之前，曾波委托我把所有设备全部卖掉，卖掉的钱用于支付工人的工资，我之前有先垫付工资，有多就支付给高树亮（公司的总工程师）。我和原告也没有经济来往，也没有经济纠纷。我跟派出所也说了要打电话给山东那边，让山东人即曾波给我打电话，我就马上把东西给原告。被告钟少文未提交证据，且认为原告范恩东提交的证据与其无关，本院对证据评判如下：1、原告身份证系公安机关发放，证明原告诉讼主体资格，本院予以认定；2、曾友转让字据，证明曾友与范恩东就买卖搅拌机等物品进行约定，本院予以认定；3、高研伟转让字据和朱红文收条都是复印件，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告范恩东与曾友就买卖搅拌机等物品写下转让字据，字据载明：“今有曾友转让600搅拌机1台、5台磨光机、1台切割机、钢模120条注：范恩东全额人民币15000元（大写壹万伍仟元整）”，曾友在该字据末尾签名、按捺指纹后将字据交给范恩东执存。2018年11月16日，原告以被告钟少文扣押搅拌机为由诉至法院，要求被告返还搅拌机并赔偿停运损失。本院认为，原告范恩东提交的证据高研伟转让字据和朱红文收条都是复印件而且一张曾友转让字据原件只能说明曾友转让的份额，其合伙人肖康全是否转让搅拌机无法证实，曾友、高研伟、肖康全、朱红文所指的标的物是否是同一标的物无法证明；转让物搅拌机是否为被告保管的东西以及原告所主张的停运损失，均未提供证据证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告范恩东的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告范恩东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一八年十二月四日书记员  谢宇欣附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0502民初2581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区站前街胜利路**。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：闫某、李某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：任某1，男，1955年2月16日出生，汉族，住本溪市。被告：任某2，男，1982年5月21日出生，汉族，住本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行诉被告任某1、任某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费1095元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  孟薇二〇一八年十二月十日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3520号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告:杨家佩，男，1953年10月15日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告:王玉芝，女，1950年6月14日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告:杨本豹，男，1979年12月19日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告:杨加朝，男，1974年12月21日生，汉族，农民,住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告杨家佩、王玉芝、杨本豹、杨加朝金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日以其经办人员被公安机关立案侦查，无法确认借款合同及担保合同中借款人、担保人签名的真实性，待核实后再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，诉讼保全费820元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。审判员 马 聪二〇一八年十二月六日书记员 于海燕