wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11310号原告：董云，男，1964年4月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马腾飞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：董明，男，1968年5月13日出生，住北京市延庆区。原告董云与被告董明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。董云于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董云撤回起诉。审判员  宋维明二〇一八年十二月四日法官助理刘艳玲书记员陈爽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2181号申请执行人：杜伟，男，1959年5月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：丹东前阳特区新豪水产品加工厂。住所地：东港市前阳镇胜利村。投资人：王全春，厂长。申请执行人杜伟与被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）辽0681民初4029号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜伟因丹东前阳特区新豪水产品加工厂未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂给付借款本金60000元、利息和案件受理费710元。本院于2018年8月27日立案执行。在执行中，查明，被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂等原告诉被告辽宁国威融资担保有限公司确认合同无效纠纷已经本院判决，现在上诉阶段；另查，辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请执行丹东前阳特区新豪水产品加工厂借款合同纠纷一案正在本院执行中，丹东前阳特区新豪水产品加工厂的部分房屋、土地使用权已抵押给辽宁东港农村商业银行股份有限公司，本院拟评估、拍卖其资产。本院对被执行人的银行账户、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，再未发现被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，等待评估、拍卖被执行人财产时再申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一八年十二月二十日书记员  邓晓飞
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初3544号原告：曹占增，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。被告：无棣县惠农种子科技有限公司，住所地：无棣县西小王镇驻地。法定代表人：王风超，经理。委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。原告曹占增诉被告无棣县惠农种子科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告曹占增于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹占增的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹占增撤回起诉。案件受理费5元，由原告曹占增负担。审判员  张爱莲二〇一八年十二月十七日书记员  范佳慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10247号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司。住所地：东莞市清溪镇三星村三星路**。法定代表人：徐菊容。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季楚国，广东万仁律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省歙县宏大化工有限公司。住所地：安徽省歙县循环经济园区纬一路**。法定代表人：方文敏。委托诉讼代理人：蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文练倩，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。上诉人东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司（以下简称欣尚公司）因与被上诉人安徽省歙县宏大化工有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限欣尚公司自一审判决发生法律效力之日起五日内支付宏大公司货款861991.5元；二、驳回欣尚公司的全部反诉请求。一审案件本诉受理费12420元、保全费4830元，由欣尚公司负担；一审案件反诉受理费2900元，由欣尚公司负担。欣尚公司上诉请求：一、改判一审判决第一项为欣尚公司向宏大公司支付货款813991.5元(即货款金额应减少48000元)；二、撤销一审判决的第二项，判决宏大公司向欣尚公司赔偿损失300000元；三、本案一审、二审诉讼费均由宏大公司承担。事实与理由：一审判决事实认定和法律程序错误。一、原审判决事实认定不清，货款数额认定错误。861991.5元的货款中，有28000元双方存在争议，双方提交的证据均有载明，应当扣除，另有20000元对账错误，属于多算，应予扣除。二、一审法院违反法定程序，一审未予理会欣尚公司的货物瑕疵鉴定申请。在一审法院审理过程中，欣尚公司向法院提交了货物瑕疵鉴定申请书，一审法院未予理会。该证据可以证明因宏大公司货物存在瑕疵，导致欣尚公司遭受损失从而不能履行合同，与本案具有关联性。欣尚公司无法自行委托鉴定，一审法院应当委托合法有资质的鉴定机构鉴定，而一审法院未予理会欣尚公司的货物瑕疵鉴定申请。宏大公司未在法定期限内提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对欣尚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉货款861991.5元应否扣除28000元及20000元；二、原审法院对欣尚公司提出的鉴定申请不予准许是否妥当。关于争议焦点一。在双方往来的《对账单》、《回复函》中，欣尚公司确认截止2017年9月30日止共拖欠宏大公司货款861991.5元。该《对账单》、《回复函》中均批注“其中28000元待查”，表明案涉货款861991.5元是否已支付28000元尚不能查证，因此，作为付款义务人，欣尚公司仍负有举证证明其已经支付了28000元货款的义务，否则欣尚公司应自行承担举证不能的不利后果。现欣尚公司未能提交充分的证据证明其已经支付了该28000元货款，欣尚公司要求在案涉货款861991.5元扣除28000元缺乏依据，原审法院对欣尚公司的该项主张不予采纳并无不当。欣尚公司还主张，2016年货款对账时因抄写错误多写了20000元，应在案涉货款861991.5元中扣除20000元。但欣尚公司提交的对账明细表、对账错误说明均为其单方制作，宏大公司对此不予确认，故欣尚公司该项主张依据不足，原审法院对欣尚公司该项主张不予采纳并无不当。关于争议焦点二。双方均未提交证据证明双方有对案涉产品的质量标准进行约定，诉讼中双方对案涉产品的质量标准亦各执一词，进行质量鉴定并不具备客观基础，原审法院对欣尚公司提出的产品质量鉴定申请不予准许并无不当。综上所述，欣尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十二月六日书记员 何洁莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17211号原告：毕某某,女,1977年5月6日出生,汉族,住安徽省寿县杨仙镇北岗村廖桥组。委托诉讼代理人：陈宏，上海大邦律师事务所律师。被告：宋某某,男,1966年1月3日出生,汉族,户籍所在地上海市虹口区商丘路****。原告毕某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕某某向本院提出诉讼请求：解除与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告因打牌而相识。原告与前夫吵架离婚后,欲报复前夫而与被告于2013年8月23日登记结婚。结婚后,原、被告未共同生活。被告因欠债被人带走，后下落不明。现双方夫妻感情破裂，故起诉来院要求离婚。被告宋某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月23日登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自行相识，有一定的婚姻基础。虽原告主张其婚后未与被告共同生活，但未提供充分证据予以证实，本院亦无法排除双方尚有和好可能，望能慎重对待婚姻，再给予被告一次机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告毕某某要求与被告宋某某离婚不予准许。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  郭 瑛二〇一八年十二月十七日书 记 员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执3261号 成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字2016第90号判决书，于2018年4月28日立案受理赵思阳申请执行成都摩尔物流发展有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初5406号原告:高德祥，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：张伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省息县。原告高德祥与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德祥到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月份，原告在被告承包的新疆乌苏市工地上做杂工，工程结束后清算工资时，因被告现金不够向原告打欠条一张，欠原告10000元，并口头承诺2017年春节前结清。经原告多次向被告催要未果，又因原告患病不能从事体力劳动，家庭困难，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所诉。被告张伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张伟承包新疆省××市工程期间，雇佣原告在其工地上施工。工程结束后，被告张伟于2018年1月19日向原告高德祥出具欠条一张。载明：“今欠到高德祥2017年工资款壹万元整（10000元）欠款人张伟。”后原告多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。上述事实有欠条、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，劳务合同是一个当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告受雇于被告从事劳务的事实清楚，原被告之间已形成劳务合同关系。原告已履行了其提供劳务的义务，被告尚欠原告部分劳务报酬未付并向原告出具欠条。本案中，原告高德祥为用工者即被告张伟位于新疆省××市工地施工劳动，被告张伟应当及时足额地向其支付劳动报酬。现原告高德祥持被告张伟出具的欠条要求支付欠款10000元，有理有据，本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内支付原告高德祥工资欠款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一八年十二月三日书记员  杨宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初6643号原告：李金美，男，1949年8月18日出生，汉族，住滕州市。被告：山东高速服务区管理有限公司京台路枣庄分公司，住所地京台高速公路629公里处。负责人：王瑜，经理。委托诉讼代理人：任克峰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告李金美与被告山东高速服务区管理有限公司京台路枣庄分公司劳动合同纠纷一案中，原告李金美于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东高速服务区管理有限公司京台路枣庄分公司的起诉。本院认为，原告李金美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金美撤回对被告山东高速服务区管理有限公司京台路枣庄分公司的起诉。案件受理费减半收取5元由原告李金美负担。审判员  刘思霞二〇一八年十二月二十四日书记员  马丽华
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初410号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人刘文荣，男，彝族，中专文化，务农，1993年11月9日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月29日被石林彝族自治县公安局取保候审，同年11月23日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人刘文荣犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员孟丽芝、书记员普伟出庭支持公诉，被告人刘文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年9月10日22时许，被告人刘文荣饮酒后驾驶云Ａ×××**号轻便二轮摩托车行驶至石林彝族自治县昆河公路小滑坡路段，与赵某驾驶的云Ａ×××**号中型自卸货车相撞，致刘文荣受伤,造成道路交通事故。事故发生后，民警对刘文荣进行酒精呼气测试，值为143mg/100ml，之后请石林彝族自治县人民医院医务人员提取其静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心检验，刘文荣血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为148.08mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘文荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为：1.被告人刘文荣曾因危险驾驶罪被判过刑；2.醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的主要责任；3.无证驾驶。建议对被告人刘文荣判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘文荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2018年9月10日22时许，被告人刘文荣饮酒后驾驶云Ａ×××**号轻便二轮摩托车行驶至石林彝族自治县昆河公路小滑坡路段，与赵某驾驶的云Ａ×××**号中型自卸货车相撞，致刘文荣受伤,造成道路交通事故。事故发生后，民警对刘文荣进行酒精呼气测试，值为143mg/100ml，经石林彝族自治县人民医院医务人员提取其静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，刘文荣血样中检出乙醇成份，含量为148.08mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。另查明，被告人刘文荣因犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户口证明，前科材料，查获经过，道路交通事故认定书；2.证人赵某证言；3.被告人刘文荣的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]临鉴字第N0647号法医临床鉴定意见书，昆锦司[2018]毒鉴字第5106号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，酒精呼气测试照片，辨认笔录及照片；6.其他证据：身份证复印件，驾驶证、行驶证各类信息查询结果，违法人员信息查询结果，122接处警单、接警登记表。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人刘文荣酒后（静脉血中酒精含量为148.08mg/100ml，已经达到了醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人刘文荣拘役，并处罚金。被告人刘文荣到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；被告人刘文荣有前科，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，无证驾驶机动车，应当从重处罚。据此，根据被告人刘文荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘文荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一八年十二月十四日书记员  谢 青
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执890号申请执行人王艳丽。被执行人吉林省青年城物业服务有限公司。申请执行人王艳丽与被执行人吉林省青年城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，长春市中级人民法院2018年6月28日作出的（2018）吉01民终1438号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省青年城物业服务有限公司于判决生效后立即赔偿王艳丽所有房屋租金损失19，542.5元；二、一审案件受理费470元、二审案件受理费470元，合计940元（王艳丽已预交）由吉林省青年城物业服务有限公司负担700元，王艳丽负担240元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中，对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有银行存款，并扣划至法院账户。在2018年12月3日划拨15066.25元，2018年12月6日划拨5685.25元。现本案已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉01终1438号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  张明远二〇一八年十二月十七日书记员  刘晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8952号 原告：福建省鼎坚建设发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫山北二路608（**办公室）**。 法定代表人：苏坚固，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡振涛、黄建伟，福建道天律师事务所律师。 被告：胡仲文，男，1952年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告福建省鼎坚建设发展有限公司与被告胡仲文劳动争议一案，本院于2018年12月21日立案。 本院经审查认为，胡仲文、福建省鼎坚建设发展有限公司均不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一劳动仲裁裁决书（厦劳仲案[2018]1539号），先后向本院提起诉讼，其中胡仲文于2018年10月26日向本院提起诉讼[案号为（2018）闽0206民初8663号]，福建省鼎坚建设发展有限公司于2018年12月21日向本院提起本案诉讼。《最高人民法院（一）》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。由于胡仲文起诉福建省鼎坚建设发展有限公司在先，故本案应并入（2018）闽0206民初8663号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入原告胡仲文与被告福建省鼎坚建设发展有限公司劳动争议一案[（2018）闽0206民初8663号]审理。 审 判 员 田炜 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 陈静 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院(一)》 第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0381刑初276号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张二水，女，1978年11月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月12日被丹江口市公安局监视居住，2018年9月18日，丹江口市人民检察院对其监视居住，2018年11月2日，本院决定对其取保候审。2018年12月6日本院决定对其逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人曾洁，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人张二水犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，审判员赵本权（主审）、人民陪审员吕东参加的合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人张二水及其辩护人曾洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月17日8时许，被告人张二水和丈夫周某3为了拿到由被害人王某1保管的房产证，来到王某1居住的丹江口市均州路办事处张家营金色摇篮幼儿园后院居民楼，二人在楼道内碰到正在下楼准备上班的王某1，二人跟随王某1下楼来到院子内，张二水找王某1索要房产证未果，便手持事前准备的擀面杖击打王某1后颈处并拿走王某1钥匙欲上楼进门拿房产证，被赶回家的周某2制止。被告人张二水用擀面杖击打王某1致王某1颈部受伤，经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，王某1颈部（颈椎骨骨折）损伤属于轻伤二级。公诉机关认为：被告人张二水故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据以证明。被告人张二水对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张二水的辩护人曾洁提出的辩护意见为：被告人当庭认罪，是初犯，本案因家庭矛盾引起，可对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年5月17日8时许，被告人张二水和丈夫周某3为了拿到由被害人王某1保管的房产证，来到王某1居住的丹江口市均州路办事处张家营金色摇篮幼儿园后院居民楼，二人在楼道内碰到正在下楼准备上班的王某1，二人跟随王某1下楼来到院子内，张二水找王某1索要房产证未果，便手持事前准备的擀面杖击打王某1后颈处并拿走王某1钥匙欲上楼进门拿房产证，被赶回家的周某2制止。被告人张二水用擀面杖击打王某1致王某1颈部受伤，经丹江口思源法医司法鉴定所（2017）第179号司法鉴定意见书鉴定，王某1颈部（颈椎骨骨折）损伤属于轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了“被告人张二水一次性赔偿被害人王某1主张的受伤损失32732元（已赔偿），被害人王某1书面表示对被告人张二水的伤害行为予以谅解”的协议。上述事实，被告人张二水在开庭审理过程中亦无异议，且有物证擀面杖、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人周某1、周某2、王某2的证言、被害人王某1的陈述、丹江口思源法医司法鉴定所［2017］第179号司法鉴定意见书、湖北省行政事业单位（2018）№0013343871号资金往来结算票据、被害人王某1书写的《谅解书》、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张二水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张二水当庭认罪，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，被告人张二水具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张二水的辩护人曾洁提出“被告人当庭认罪，是初犯，本案因家庭矛盾引起，可对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。丹江口市社区矫正工作管理局（2018）鄂丹江口社矫调字第187号《调查评估意见书》综合评估结论认为被告人张二水的行为未得到被害方的谅解，建议不适用社区矫正。因被告人张二水赔偿了被害人王某1的受伤损失，其行为取得了被害人王某1的谅解，对被告人张二水宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，故对该《调查评估意见书》评估结论本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张二水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  吕 东二〇一八年十二月十八日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
拟稿人：马宏坤 核稿人：马宏坤 签发人： 河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3890号 原告：许术勇，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇道好庄村。 被告：京唐城际铁路有限公司，住所地唐山市路**学院北路**唐山金融中心****。 法定代表人：苗子簃，任经理职务。 第三人：果硕清，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇西定府庄村。 原告许术勇与被告京唐城际铁路有限公司、第三人果硕清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告许术勇到庭参加诉讼。被告京唐城际铁路有限公司、第三人果硕清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许术勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所承租土地的青苗补助费、附着物补偿费共计11243.7元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在玉田县窝洛沽镇西定府庄村租赁土地经营绿化苗圃。2015年11月11日承租了第三人果硕清位于西定府庄村路西0.676亩土地，原告与第三人签订了土地承租协议书，协议书约定：土地流转费每亩每年2000元，转包期限2015年11月11日至2018年11月12日，在转包期间如遇国家占地或重大工程征用土地，土地补偿归第三人果硕清所有，地上，地上附着物补偿费归原告所有。原告如约履行了合同约定的义务。2017年8月因国家修建高铁需占用原告所承租上述土地中的0.272亩，经相关部门评估，原告所承包的该0.272亩土地地上附着物补偿款、青苗补偿费共计11243.7元。被告将上述补偿款擅自发放到第三人手中，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告京唐城际铁路有限公司辩称，我公司已按物价评估部门的损失数额全部拨付到村民委员会，具体下拨到个人，是由地方政府和村委会负责。 被告京唐城际铁路有限公司提交划拨补偿款凭证一份。 第三人果硕清辩称，我与原告许术勇在2016年11月11日签订了土地承包合同，期限一年，到期后并无任何承包及其他关系。合同到期后我曾给原告许术勇多次打电话，问他还承包否，他也不说承包不承包，也没有履行任何手续，大棚仍占地二年。2018年高铁放款时，将经济赔偿款打到我账户，经双方协商我主动将赔偿费给他50%，他嫌少，才将我告上法庭。原告许术勇将所承包合同更改，将合同签订日期从2016年11月10日改为2015年11月10日，开庭时我必须看原始合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许术勇与第三人果硕清等西定府庄王崎、王俊、果硕清3位村民签订了土地承租协议书，转包了这些人分得的相邻连接的承包地，与第三人王崎、王俊、果硕清共同签订的土地承租协议书载明：将第三人王崎、王俊、果硕清位于吴家坟土地共计1.89375亩转包给原告使用，每年每亩地承包费2000元，承包期限自2015年11月11日至2018年11月12日，租赁期限是原告及三第三人共同修改的，实际是2016年12月12日至2017年12月12日。2017年12月12日之前的承包费都给了。与第三人果硕清签的土地承租协议书第四条约定：如遇其他方面如征用土地补偿，地上，地上种植补偿归乙方许术勇所有三人果硕清无关。原告承包了三第三人的土地后，在这片地上统一种植了树木，建有铁架棚砖砌。在转包合同期内，国家设计规划了京唐城际铁路项目，途经玉田县石臼窝镇、窝洛沽镇，沿线涉及的乡镇均下达了征地公告。2017年8月，窝洛沽镇政府在第三人所在的西定府庄村下达了征地公告，原告承包的第三人果硕清的承包地高铁占用175.95平米，原告种植的树木及铁架棚砖砌等地上附着物经河北欣华信房地产评估有限公司评估10909元，出具京唐铁路（玉田段）正线地上附着物评估明细表2份，编号：j-22，评估值为2182元，价值时点为2017年5月28日，j-80，评估值为8727元，价值时点为2017年8月27日，均座落：窝洛沽镇西定府，两表合计10909元。2017年8月24日，被告京唐城际铁路有限公司将玉田县征地补偿费用和工作经费已拨付，高铁占用土地的地上附着物补偿款已拨付到西定府庄村民委员会帐上，由窝洛沽镇政府结合西定府庄村委会已陆续下拨到各户。在下拨实施过程中，镇政府向相关人员告知了关于下拨事项，其中包括如有的土地转包他人，需承包人与转包人协商一致，由转包人提交原承包人的身份证复印件等相关手续提交镇政府，否则，将按原有承包合同的承包人下拨地上附着物补偿款。因第三人果硕清与原告未能协商一致，镇政府按政策应将地上附着物补偿款下拨到第三人提交到窝洛沽镇政府指定的银行帐户。 本院认为，在国家征地时发生的青苗和地上附着物的补偿费用，是用于补偿对土地进行投入的人，即实际进行合法经营管理的人，是对其土地投入损失的补偿。如果是土地承包经营权人投入的，就补偿给土地经营权人，如果土地承包经营权流转了，就补偿给实际经营人即受让人。本案，原告承包了第三人的土地，原告在承包地上种植了树木，建了铁架棚砖砌，土地经营权发生了流转，地上，地上附着物补偿款应补偿给受让人即原告方未能协商一致，将相关手续提交到镇政府，导致补偿费按政策应下拨到第三人提交的帐户后，第三人应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、第三人果硕清返还原告许术勇地上附着物补偿款10909元，于此款到第三人果硕清指定的帐户后三日内履行； 二、驳回原告许术勇的其他诉讼请求。 案件受理费81元，保全费140元，合计221元，由第三人果硕清负担。第三人果硕清于附着物补偿款到第三人果硕清指定的帐户后三日内向本院交纳诉讼费221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭丹丹 人民陪审员  刘 帆 二〇一八年十二月十八日 书记员冯兴涛
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1335号罪犯吴梁刚，男，1975年7月3日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市铺前镇铺渔村委会铺渔南村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2016年10月12日作出(2016)琼9005刑初第294号刑事判决，以被告人吴梁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2016年2月25日起至2019年5月24日止。罪犯吴梁刚于2016年11月22日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯吴梁刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴梁刚在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴梁刚自2017年1月起至2018年6月止，累计考核18个月，共计表扬2个。罚金3000元已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴梁刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴梁刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 何亚敏 二〇一八年十二月十八日书记员 刘 静附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1281民初1784号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。负责人：蒋松平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石丰源，男，汉族。被告：段风梅，女，汉族。被告：林志刚，男，汉族。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告段风梅、林志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  段柳媛二〇一八年十二月四日代理书记员  蒲 阳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1237号申请执行人：魏岳星，男，1974年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：卢芳荣，男，1974年11月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。魏岳星依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1406号判决书于2018年7月16日向本院申请执行。本院于2018年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40.365万元，截至2018年11月28日已执行0元，未执行40.365万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 许卫平二〇一八年十二月六日书记员 杨勇新
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3080号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴慧萍，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：巧儿宜(中国)有限公司上海分公司。负责人：郑丽玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。再审申请人吴慧萍因与被申请人巧儿宜(中国)有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴慧萍申请再审称：1.2018年6月25日，再审申请人向二审法院邮寄了两组新的证据。一组是申请人银行账户的历年流水单，可以证明其有存款，没有必要向被申请人借款。另一组是申请人自行制作的一份关于劳动合同纠纷案的开庭时间说明。二审判决关于当事人没有提交新证据的认定应当推翻。2.二审法官明知被申请人持有《package合同》，又于判决说申请人可另案主张权利，是故意规避本案基本事实。3.被申请人起诉的事实和理由明显不符合常理，也没有完整举证。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。巧儿宜(中国)有限公司上海分公司提交意见称，原审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以驳回。本院经审查认为：1.二审法院于2018年5月3日谈话时明确告知申请人应于15个工作日内提交新的证据。而申请人系于次月25日才邮寄了新的证据。二审判决对上述逾期提交的证据不予采纳的作法，并无不当。2.申请人所提交的两组证据，第一组系证明自己银行有资金。但按日常生活经验，个人和企业即使有大量存款，仍会借用免息、低息资金。故该份证据不能证明申请人没有实际借款的需求或必要。第二组证据是申请人自行制作的开庭时间说明，也不能证明其主张双方曾签订一份有关加班费的书面合同。申请人该部分再审理由本院不予采纳。3.本院查阅原审案卷，申请人提交的短信和双方陈述，对package究竟是什么内容，表述不一。英语Package一词，一般含义指包装、打包、组合件、部件。《元照英美法词典》对该词的解释是包装、包裹，也指1833年之前在伦敦港对外国人进口货物征收的打包税。该英语单词没有合同、劳动关系、加班费等含义。依现行民事诉讼法和人类尚能掌握的科学技术，法院尚无能力仅凭短信中的Package一词，即认定双方之间存在一份合同，且合同内容具体涉及1年为人民币1.2万元的加班费。尤其是，按申请人所称被申请人仅上海分公司就有数十人，两名员工签订了该合同。申请人举证证明存在该合同也就有客观可能性。申请人至今没能提供任何实质性的证据加以证明，故原审法院对其该主张不予采信的作法，并无明显不当。综上，吴慧萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴慧萍的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一八年十二月十七日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初7711号原告：李灿，男，1994年2月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：吴围州，男，1993年8月10日出生，汉族，住邳州市。原告李灿与被告吴围州买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告李灿于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李灿负担。审 判 长  徐 松人民审判员  高永贵人民陪审员  刘振廷二〇一八年十二月十二日书记书书记员卢迪
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏03民终8314号 上诉人（原审原告）：欧阳兆清，男，1955年1月27日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:唐山开滦建设（集团）有限责任公司,住所地河北省唐山市唐山路**增盛东街**。 法定代表人：王政斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈东，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。 上诉人欧阳兆清因与被上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案为农民工工资纠纷，上诉人以存在劳动关系为由主张劳动报酬及相应权利，虽然劳动关系不成立，但根据上诉人二审期间以及原审提供的证据，显示拖欠劳动报酬，原审法院未经释明，直接以劳动关系不成立为由，判决驳回上诉人诉讼请求，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省沛县(2017)苏0322民初7237号民事判决； 二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。 审判长  高艳华 审判员  崔金城 审判员  孟 娟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  金宇婷
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执1785号申请执行人:港联融资租赁有限公司。被执行人:柴栋,男性,汉族,1982年06月08日出生。被执行人:石孟坤,男性,汉族,1976年06月27日出生。本院在申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人柴栋,石孟坤租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0125民初1167号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款301168.16元及利息，并承担本案受理费8760元、执行费5720元。被执行人柴栋,石孟坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人港联融资租赁有限公司于2018年10月18日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执1785号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海青二〇一八年十二月二十六日书记员  李 婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初15544号原告：潘中祥，男，汉族，1972年7月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨德学，男，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈万光，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，地址重庆市万州区白岩路****。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。原告潘中祥与被告重庆市光大房地产开发有限公司(以下简称重庆光大公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德学、陈万光及被告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告在接房时被强行补交的房款1042元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，原、被告就重庆市万州区沙龙路二段2804号B栋10-5房屋签订了《商品房买卖合同》，并在规定时间内办理了各项缴费事宜，付清了全部购房款，但在双方交接房屋时，被告发出了《办理交付手续所需交纳的房产公司费用明细》的通知。通知原告补交“阅江豪庭”房款1042元，构成多收房款。现根据合同第六条“面积确认及面积差异处理”的约定：“按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异处理方式，据实结算”。房产证记载的房屋的套内面积与合同载明的套内建筑面积完全一致，因此，被告收取的购房款没有法律及合同依据，应当退还原告。被告重庆光大公司辩称，1、原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实。2、合同建筑面积与证载建筑面积存在差异属实，其原因在于万州区房产测量所在预测面积时出现错误，而在实测时予以了修正，责任不在被告。3、双方签订的合同对面积差异及处理虽然都是约定依据的套内面积，但是被告在发现建筑面积出现差异后及时向原告发出了通知书，要求原告按照建筑面积出现的差异补交购房款，原告在接到通知后主动进行了补交，说明双方对面积差异处理进行了变更。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年2月10日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方向甲方购买其开发的重庆市万州区沙龙路二段2804号10-5房屋，建筑面积89.19平方米，套内面积73.38平方米，总成交金额为442382元，建筑面积单价为4960元，套内建筑面积单价为6028.65元……合同第六条约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2、合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内，将乙方已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）/合同约定套内建筑面积*100%。另查明，2015年1月7日，万州区房产测量所对本案房屋预测结果为：建筑面积89.19平方米，套内面积73.38平方米。2016年10月21日，万州区房产测量所对本案房屋的实测结果为：建筑面积89.40平方米，套内建筑面积73.38平方米。2016年12月3日，被告向原告出具补收购房款1042元的收据。以上事实有原、被告提交的《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证书、不动产发票、预测报告书、实测报告书、补款收据等书面证据及当事人陈述意见佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更和解除。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第六条明确约定以房屋套内面积作为预测面积与实测面积存在差异时处理的参考依据，本案讼争房屋虽然实测建筑面积与预测建筑面积存在差异，但是套内建筑面积没有任何变化，根据上述约定被告无权向原告收取超过合同约定建筑面积部分的购房款。原告虽然按照房屋建筑面积出现的差异补交了购房款，但没有明确表示对原合同中关于面积差异处理方式予以变更，应认定为没有变更。综上所述，被告擅自改变合同约定向原告收取购房款的行为违反诚实信用原则，依法应当将其补收的购房款退还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十八条之规定，判决如下：被告重庆市光大房地产开发有限公司在五日内退还原告潘中祥补交的购房款1042元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  和小彬二〇一八年十二月十九日书记员  喻剑虹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初7420号原告:魏国仕，男，1979年5月3日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴文豪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:重庆市大足区塞维门业有限公司,住址重庆市大足区龙水镇工业园区十里村,统一社会信用代码91500225070325628D。法定代表人：陶明岗。原告魏国仕与被告重庆市大足区塞维门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，由审判员税云鸿适用小额诉讼程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告魏国仕的特别授权委托诉讼代理人吴文豪到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区塞维门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国仕向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的工资报酬4742.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告员工，从2018年6月至2018年10月，被告累计拖欠原告4742.5元，经原告多次催讨，被告于2018年10月15日向原告出具了欠条一张，载明拖欠原告工资的事实及金额，但此后被告仍推诿不付。被告重庆市大足区塞维门业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告魏国仕在被告重庆市大足区塞维门业有限公司从事油磨工作，计件工资。2018年10月15日，经结算，被告重庆市大足区塞维门业有限公司拖欠原告2018年6月至2018年10月期间的工资共计4742.5元并出具了欠条一张。上述事实，有原告庭审陈述、工资欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告重庆市大足区塞维门业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案系原告魏国仕以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，不涉及双方的劳动关系争议问题，视为拖欠劳动报酬纠纷，应按普通民事案件纠纷处理。结合本案查明的事实，被告重庆市大足区塞维门业有限公司向原告魏国仕出具的欠条已明确载明拖欠劳动报酬的具体金额，双方的债权债务关系明确，被告重庆市大足区塞维门业有限公司应当对欠条所载明的债务进行清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬4742.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告重庆市大足区塞维门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏国仕劳动报酬4742.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告重庆市大足区塞维门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇一八年十二月十一日法官助理程行书记员李暮霞
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初2039号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：钟宏勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被告：万莉，女，1978年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告万莉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  梅晓春 二〇一八年十二月五日 书记员  李亚男
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121财保103号申请人：江西盐业包装有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发富山一路**。统一社会信用代码：913600007055164459。法定代表人：刘受强，该公司总经理。委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。被申请人：江西省建达包装有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区一社会信用代码：913601007419583551。法定代表人：熊艳。申请人江西盐业包装有限公司于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江西省建达包装有限公司银行存款330000元或其他相应价值的财产，并提供其名下位于南昌县小蓝经济技术开发区富山一路398号的土地作为供担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：一、查封申请人江西盐业包装有限公司提供的担保财产：位于小蓝经济技术开发区富山一路**的土地（证号：赣20**南昌县不动产权第**）；二、查封、冻结被申请人江西省建达包装有限公司银行存款330000元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂光熙二〇一八年十二月五日法官助理彭邦宇书记员闵道花
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1224刑初357号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人马茁琳，男，1998年9月20日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，无业，现住卢氏县，户籍所在地：卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日被刑事拘留，2018年1月18日被卢氏县公安局取保候审。2018年12月5日被本院取保候审。被告人于冰珑，男，1999年7月18日出生于河南省卢氏县，汉族，中专肄业，无业，现住卢氏县，户籍所在地：卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日被刑事拘留，2018年1月18日被卢氏县公安局取保候审。2018年12月5日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人马茁琳、于冰珑犯故意伤害罪于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人马茁琳、于冰珑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月1日16时许，在卢氏县城关镇迎宾路飞宇网吧内，被告人马茁琳的弟弟马某与被害人段某因琐事发生争执。当天下午18时许，被告人马茁琳伙同被告人于冰珑、任某1（已被行政处罚）、任某2（已被行政处罚）窜至飞宇网吧门口，与被害人段某进行理论，后发生争吵，该四人遂对被害人段某实施殴打，致使被害人段某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部软组织肿胀。后经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：段某人体损伤程度为轻伤二级。另经庭审查明：1、案发后，卢氏县公安局民警电话传唤被告人马茁琳、于冰珑到公安机关，被告人马茁琳、于冰珑到案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。2、2018年1月18日被告人马茁琳，于冰珑及其亲属等人与被害人段某达成赔偿协议，赔偿被害人段某医疗费，误工费等经济损失人民币55000元，当日被害人段某出具谅解书对被告人马茁琳、于冰珑等人表示谅解。上述事实，被告人马茁琳、于冰珑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人任某2、任某1、马某的证言，案发现场视频监控及卢氏县公安局城关派出所出具的现场监控说明，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2018]L3号鉴定书，卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字[2018]10770号、10771号行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书、收条，被告人马茁琳、于冰珑的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马茁琳、于冰珑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马茁琳、于冰珑在接到公安机关电话传唤后直接到案，并能如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人马茁琳、于冰珑能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人于冰珑在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人马茁琳、于冰珑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人马茁琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于冰珑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇一八年十二月十六日书记员  李冰溪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初4021号原告：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李海龙，总经理。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白立峰，该公司职员。被告：宝德，女，1964年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：胜利，男，1965年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：青格勒图，男，1965年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司（以下简称辰禾丰公司）与被告宝德、胜利、青格勒图追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰禾丰公司的委托诉讼代理人包福柱、白立峰到庭参加诉讼，被告宝德、胜利、青格勒图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰禾丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宝德、胜利立即偿还原告方代偿的贷款本金及利息：109702.62元，代偿后产生利息22525.60（代偿后计息基数：109702.62元，计息时间：2017年9月27日至2018年7月31日共计308天；本金×日利率×占有天数,执行年利率24%）；合计：109702.62元;2、律师费6611元（当庭减少）；3、剩余利息计算至代偿本息还清之日止（计算方式：本金×日利率×占有天书、执行年利率24%）；4、青格勒图承担连带责任保证；5、被告承担本案全部诉讼、律师等费用。事实和理由：宝德、胜利于2016年6月向包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行（以下简称包商银行）申请贷款，由辰禾丰公司提供担保。2016年6月20日，包商银行向宝德、胜利发放贷款100000元，贷款期限十二个月。为确保债权实现，2016年6月19日，辰禾丰公司与宝德、胜利、青格勒图签订了反担保合同。贷款发放后，宝德、胜利未能按借款合同约定按季向包商银行给付利息，全部由辰禾丰公司代替偿还。2017年6月19日贷款到期后，辰禾丰公司向包商银行偿还贷款本金100000元、逾期利息2555.95元。贷款发放期间，辰禾丰公司贷偿利息7146.67元。上述本息合计109702.62元。按照反担保合同约定，宝德、胜利、青格勒图应自辰禾丰公司履行保证义务之日起按照代偿金额年利率24%支付利息。为维护合法权益，特提起诉讼。宝德未作答辩。胜利未作答辩。青格勒图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日辰禾丰公司（甲方）与宝德、胜利（乙方）、青格勒图等人(丙方)签订了《反担保合同》。该合同约定对甲方为乙方担保的《人民币保证贷款合同》约定的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供保证担保。保证期间为代偿债务之日起两年。乙方、丙方在甲方履行保证责任之日起10日内偿还全部代偿款项。未按约定履行还款义务，应当每日向甲方支付相当于上述债务标的金额1%的违约金。辰禾丰公司根据该《反担保合同》，为宝德、胜利于2016年6月20日向包商银行呼伦贝尔牙克石支行的贷款100000元提供连带责任保证；贷款年利率为9.6%；贷款期限为十二个月；担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。由于宝德、胜利未按约定偿还贷款本息，由辰禾丰公司代偿借期内利息7146.67元，并于2017年9月27日代宝德、胜利向包商银行偿还贷款本金100000元，逾期利息2555.95元，共计代偿109702.62元。现辰禾丰公司依据与宝德、胜利、青格勒图签订的反担保合同行使追偿权，要求其履行还款义务，赔偿损失。根据代理合同约定辰禾丰公司为实现本案债权产生律师费6611元。上诉事实有辰禾丰公司当庭陈述及辰禾丰公司提交的借款合同、包商银行借款凭证、保证合同、反担保合同、代偿证明、业务受理单、账户交易明细、民事委托代理合同在卷佐证，宝德、胜利、青格勒图未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，宝德、胜利、青格勒图与辰禾丰公司签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。根据反担保合同约定，辰禾丰公司代偿全部债务后，有权要求宝德、胜利、青格勒图给付全部代偿款，并承担违约责任，赔偿辰禾丰公司为实现债权需支付的律师费。现辰禾丰公司诉请要求宝德、胜利、青格勒图偿还代偿款109702.62元，于法有据，本院予以支持。关于辰禾丰公司主张按年利率24%支付利息的问题，因《反担保合同》约定的违约金每日1%明显过高，现辰禾丰公司在约定违约金以下主张代偿款的年利率24%的利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于"民间借贷违约损失总计不超过年利率24%的规定"，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宝德、胜利向呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司偿还代偿款109702.62元，于本判决生效之日起十日内履行；二、宝德、胜利向呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司支付逾期还款利息（以109702.62元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月27日起至代偿款付清之日止）；三、宝德、胜利赔偿呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司为实现债权而产生的律师费6611元；四、青格勒图对判决第一项、第二项、第三项宝德、胜利所负担的债务承担连带清偿责任，青格勒图承担连带清偿责任后有权向宝德、胜利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103.24元，减半收取1551.62元，由宝德、胜利、青格勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇一八年十二月十日书记员  宫朝钧附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同约务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初21175号原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：段文军，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称外高桥物业公司)与被告段文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理,原告外高桥物业公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告段文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。外高桥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2009年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费10,365元；2.被告支付原告滞纳金8,240元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区瀑布湾道65号1503室的业主，房屋建筑面积为127.96平方米；按物业服务合同约定，被告每月每平方米应付物业服务费1.50元；被告自2009年1月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。段文军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道65号1503室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为127.96平方米。现原告以被告未缴纳2009年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费为由诉至本院。以上事实，由《物业服务合同》、《物业服务续签协议书》、房屋状况及产权人信息、业主大会讨论事项公告等证据以及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的物业服务费计算有误,本院依法予以调整。根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费10,364.76元。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段文军于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费10,364.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59.12元，由段文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15640号原告：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人：刘智，总经理。委托代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。被告：吴国芬，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理重庆市渝兴建设投资有限公司与吴国芬租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝兴建设投资有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝兴建设投资有限公司自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝兴建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费419元，由原告重庆市渝兴建设投资有限公司负担。审判员  肖秉文二〇一八年十二月二十九日书记员  李奕琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初3495号原告：何海斌，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告：刘自贵，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告何海斌、刘自贵共同委托代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：许宝奎，男，汉族，居民，户籍住址江苏省阜宁县，现住江苏省阜宁县、七组养殖场。被告：许华堂，男，59岁，汉族，居民，户籍住址江苏省阜宁县，现住江苏省阜宁县、七组养殖场。原告何海斌、刘自贵与被告许宝奎、许华堂合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告何海斌、刘自贵于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海斌、刘自贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海斌、刘自贵撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由何海斌、刘自贵负担。审  判  长  刘 军审  判  员  谢爱红审  判  员  薛为勇二〇一八年十二月二十七日书记员(兼)  刘 洁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1698号 申请执行人：张克民，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王宜选，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张克民与被执行人柏立赞、王宜选民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人柏立赞、王宜选名下无可供执行银行存款、车辆、房产等，经申请人申请，本院依法将被执行人柏立赞、王宜选两人列入失信名单并限制高消费。经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  师清君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2763号 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**。 法定代表人尹义民，董事长。 被执行人吴彩凤，女，1977年3月22日出生，住福建省德化县。 被执行人陈为秦，男，1977年10月8日出生，住福建省德化县。 被执行人厦门秦鼎建筑机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路******。 法定代表人陈为秦，经理。 本院于2018年9月21日受理广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行吴彩凤、陈为秦、厦门秦鼎建筑机械设备有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司书面向本院申请撤销强制执行申请，本院经审查认为该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行吴彩凤、陈为秦、厦门秦鼎建筑机械设备有限公司追偿权纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一八年十二月四日 书记员 易艳辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督349号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。被申请人：吴国伟，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人吴国伟申请支付令一案，本院于2018年10月31日立案后，于2018年11月9日发出（2018）粤0705民督349号支付令，限令被申请人吴国伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法直接送达给债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督349号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  梁庭超二〇一八年十二月十日书记员  林 艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10455号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李俊，男，1993年8月17日出生，汉族，住南宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李俊信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金73426.2元、利息8540.94元、逾期还款违约金12124.77元（暂计至2018年7月31日，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等）；2、本案全部诉讼费由被告李俊负担。本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告李俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：李俊 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、开卡使用日期：2016年11月10日 五、透支本金：截止2018年7月31日，尚欠本金73426.2元。 六、透支利息：截止2018年7月31日，尚欠利息8540.94元、逾期还款违约金12124.77元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，李俊持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张李俊偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金73426.2元； 二、被告李俊给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年7月31日止，利息8540.94元，此后至实际清偿之日止，以本金73426.2元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2152元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6683号申请执行人：北京市仁和英顺五金商店，住所地北京市顺义区前进花园****楼**101，统一社会信用代码92110113X00424073U。经营者：魏桂英，女，1969年8月18日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京鹏昊建筑门窗有限公司，，住所地北京市顺义区顺平公路北宏利钢管厂北厂），组织机构代码74006696-1。法定代表人：史学明，经理，公民身份号码×××。申请执行人北京市仁和英顺五金商店与被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0113民初12473号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币510000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12473号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年十二月十七日法官助理薛媛书记员崔婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初4101号原告：赵志林，男，1962年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告委托代理人：赫建永、张静超，河北新业律师事务所律师。被告：石家庄正隆置地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**，统一社会信用代码：91130100553344831Q。法定代表人：梁颂。委托代理人：徐涵文，男，公司员工。委托代理人：王瑞山，河北决策律师事务所律师。原告赵志林与被告石家庄正隆置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志林委托代理人、被告石家庄正隆置地房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令双方签订的《“翠屏山庄”住宅小区商品房认购协议》有效，被告应继续履行，为原告办理13号楼4单元202号商品房的产权登记手续。二、本案诉讼费、保全费、评估费（如有）等相关费用由被告承担。事实和理由:2011年9月18日，原、被告签订了《商品房认购协议》。该认购协议中约定：由原告认购被告开发的位于鹿泉市商品房，单价为3200元/平方米，总房款为人民币543712元；该协议还约定，被告应当在2013年07月31日前将商品房交付原告使用，并在2013年12月31日内为原告办理房屋产权登记证。协议签订后，原告先后支付了440000元购房款，但被告迄今仍未向原告交付房屋。也未办理房屋产权登记证，给原告造成了巨大的损失。原告多次与被告协商，要求被告交付房屋并办理产权登记证，均未解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，我国《城市房地产管理法》第二十六条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用”，同时我国《城市房地产开发经营管理条例》进一步明确规定未经验收合格或者验收不合格的，不得交付使用。本案争议房产目前处于停工状态，双方因房屋单价问题一直协商未果，鉴于争议房屋目前尚未竣工验收合格，原告此时起诉要求履行合同、交付房屋并办理备案手续，该诉请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵志林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年十二月二十四日书记员 刘灵芝
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0723民初1521号 原告翟亚旭，男，汉族，陕西省洋县人，下岗职工。 委托代理人宋某某，女，汉族，河南省漯河市人，农民。系原告之妻。 被告梁关文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 原告翟亚旭与被告梁关文健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚旭及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告梁关文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟亚旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤所花医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等损失共计69000.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日上午11时许，梁关文驾驶三轮电动车由东向西行至108国道1583KM+500M处，在向左打方向过程中，其车辆左前侧与同向后方翟亚旭驾驶的二轮踏板摩托车右前侧碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往洋县医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折。住院26天好转出院。原告的误工期、护理期、营养期被评定为180天、90天、90天，原告的内固定手术评定为6000-8000元，内固定住院天数被评定为三周，给原告的身体及精神上造成极大的伤害。2018年1月18日，原告交警大队认定梁关文负事故的主要责任，翟亚旭负事故的次要责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照《交通安全法》第七十六条之规定起诉，请求人民法院依法判决。 被告梁关文未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年1月4日11时许，被告梁关文驾驶小天鹅牌三轮电动车由东向西行至洋县108国道1583KM+500M处，在左打方向过程中，其车辆前侧与同向后方原告翟亚旭驾驶的宗申牌二轮踏板摩托车右后侧碰撞，致翟亚旭、梁关文、王小文受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告翟亚旭被送往洋县医院治疗，经诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折；3、右小腿下段软组织损伤并张力性水泡；4、高血压。治疗25日后出院。 2018年1月18日，洋县公安局交警大队认定梁关文负事故的主要责任，翟亚旭负事故的次要责任，王小文在事故中无责任。 2018年6月1日，原告翟亚旭伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：被鉴定人翟亚旭本次损伤，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被鉴定人翟亚旭还需行右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折内固定物取出手术，其后续医疗费评估为6000-8000元人民币，后续住院治疗天数评估为三周。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，洋县新健康医院数字影像报告单、医疗费票据，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议后应予采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告梁关文驾驶的电动三轮车与原告翟亚旭驾驶的踏板摩托车发生道路交通事故，对于原告因交通事故产生的合理损失，被告应当赔偿，由于原告对交通事故的发生负次要责任，故应当依法减轻被告的赔偿责任。因被告梁关文驾驶的电动三轮车属于非机动车，故本案的案由应纠正为健康权纠纷。对于原告主张的赔偿费用中：1、医疗费：应以其提交的医疗费票据为准，经核算为24570.17元；2、误工费：原告的误工期经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为180天，结合原告病历及鉴定意见，本院对原告的误工期180天予以确认，原告主张的误工费计算标准过高，本院结合原告的收入情况酌定标准为80元每天，计14400元；3、护理费：原告的护理期经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为90天，结合原告病历及鉴定意见，本院对原告的护理期90天予以认定，原告主张的护理费计算标准过高，本院结合当地情况酌定标准为80元每天，计7200元；4、营养费：原告的营养期经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定鉴定，营养期为90天，结合原告病历及鉴定意见，本院对原告的营养期90天予以认定，标准为20元每天，计1800元；5、住院伙食补助费：原告住院25天，每天按30元标准计算，计750元；6、鉴定费：以票据为准，计1600元；7、后续医疗费：原告的后续医疗费经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，费用为6000-8000元之间，因各地医院收费标准不一，结合原告病历及鉴定意见，本院酌定原告的后续医疗费为7000元。对于原告在二次手术期间产生的误工费1680元、护理费1680元、营养费420元、住院伙食补助费630元，依据原告伤情及鉴定意见本院予以认定，计4410元。以上，原告因伤产生损失共计62230.17元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告翟亚旭因伤产生损失61730.17元，由被告梁关文赔偿37038.1元，其余损失原告自负，限判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告翟亚旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告翟亚旭承担280元，被告梁关文承担420元，该款原告已预交，被告梁关文在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院另行缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  赵 周 人民陪审员  冯永真 人民陪审员  杨焕银 二〇一八年十二月五日 书 记 员  龙 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初2636号原告：李新梅，女，1963年4月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：徐家信，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。本院于2018年12月10日立案受理原告李新梅诉被告徐家信民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告李新梅负担。审判员  田刚二〇一八年十二月十二日书记员  赵洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初5964号原告：赵洁心，女，1973年5月10日出生，汉族，内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：轩辕利，男，1972年6月18日出生，汉族，赤峰市桥北物流园区管委会职员，住赤峰市。被告：唐艳杰，女，1975年12月6日出生，汉族，赤峰市第二医院职工，住赤峰市。原告赵洁心与被告轩辕利、唐艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。赵洁心于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵洁心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洁心撤诉。案件受理费1650元（赵洁心已预交），由赵洁心负担。审判员 静大伟 二○一八年十二月十二日书记员 隋春宁
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执1561号申请执行人寇玉峰，男，汉族，1991年11月10日出生，住安康市汉滨区江北办。申请执行人朱定红，女，汉族，1989年3月3日出生，住安康市汉滨区江北办。被执行人汤能，男，汉族，1988年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市博古其镇。本院在执行寇玉峰、朱定红与被告汤能民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初2374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，已通过网络查控措施对被执行人财产进行了查控，反馈均无财产，申请执行人表示先行撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2018）陕0902执1561号案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇一八年十二月二十四日书记员  白晓峰
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初2374号原告：孙建华，男，1959年6月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：杨金兵，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨宝祥，宁津宁城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告孙建华与被告杨金兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告孙建华、被告杨金兵及其委托诉讼代理人杨宝祥到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告孙建华、被告杨金兵委托诉讼代理人杨宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还投资本金人民币50000元。误工费、精神损失费5000元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：（百仁财富）宁津分公司杨经理，多次上门说明向百仁贷投资的优越性、保险性，说百仁贷是通过银行、银监会、国家由专门的监管部门，是保本的，保证投资本金返回的，对投资合同承担担保责任，现百仁贷平台消失，据此诉至法院。被告杨金兵辩称，一、原告诉被告返还投资本金人民币50000元，诉讼主体不适格。理由是：原告已承认被告杨金兵为百仁财富宁津县分公司经理，原告的本金是通过百仁财富公司转给甲方也就是徐晓伟，并未直接把钱转到被告名下，被告只是在公司职权范围内对其进行过宣传，被告的行为是公司行为，为此原告诉被告个人还款主体不适格。二、被告所在的公司现正在经国家公安部门调查，按照我国法律规定，应遵循先刑事后民事的原则，在公安机关侦查终结后再由公司或国家法律部门定性一并处理。三、原告以被告本人担保为由起诉被告还款也是不妥的，原告与甲方徐晓伟签订投资协议，被告的公司只是居间合同的中介机构，被告出于对原告的了解及其熟悉情况，虽然表示过对本合同承担连带责任，但也应该认定是公司职务行为，因为当时被告所供职的公司正在正常运转，且经过国家有关部门认可，并经各级工商部门注册，根据我国担保法规定，担保合同只是主合同的从合同，现原告与甲方徐晓伟签订的合同已被国家公安机关调查，假若甲方被认定为非法集资或违法经营，那么乙方与甲方徐晓伟签订的合同就是无效合同，担保合同只是从合同，主合同无效，从合同也应认定为无效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1.本案被告杨金兵在原告孙建华持有的债权转让协议末页背面书写“（百仁财富）宁津分公司理财经理杨金兵、孟现卫为本合同承担担保责任，特此证明。杨金兵138××××****孟现卫183××××****”。庭审中，被告杨金兵认可除“孟现卫”三字外，均是其书写，“孟现卫”三字记不清是谁书写的；2.百仁财富因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局西城分局立案侦查。本院认为，本案中百仁财富涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但本案原告起诉被告要求其承担担保责任，犯罪嫌疑线索、材料等并不影响本案审理，故本案继续审理。本案原告要求被告对其债权承担担保责任，应当提供证据证明原、被告间存在保证合同。庭审中，原告对其主张的被告承担担保责任，并不清楚被担保的主债务是什么、为谁做担保、担保的具体内容等，被告也不认可担保的事实。根据《中华人民共和国担保法》第十五条规定，保证合同应当包括被保证的主债权种类及数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间等，但原告所提交的保证合同中未明确约定以上内容，且未加以补正，该保证合同自始不成立，故原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告孙建华的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙建华的诉讼请求。案件受理费1175元、减半收取588元，由原告孙建华负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年十二月十八日书记员 韩合龙
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终836号上诉人（原审被告）：国电湖南宝庆煤电有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区雨溪镇河洲村。法定代表人：刘定军，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖苇，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤建国，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市大祥区圣矗煤炭贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区雨溪镇小田村**。法定代表人：李小军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘月祥，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。上诉人国电湖南宝庆煤电有限公司因与被上诉人邵阳市大祥区圣矗煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初28号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市中级人民法院重审。上诉人国电湖南宝庆煤电有限公司预交的二审案件受理费68640元予以退回。            审  判  长              王 建 林                  审  判  员              王    莉                  审  判  员              朱 湘 归                        二○一八年十二月二十日                        法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静涛，男，1963年2月23日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹桂芝，女，1962年9月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。再审申请人刘静涛因与被申请人尹桂芝离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）黑10民终1025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘静涛申请再审称，因被申请人尹桂芝出轨导致双方离婚，牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初757号判决、牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终1174号判决未依法分割夫妻婚姻存续期间共同存款299500元。未依法分割被转移的家电和贵重生活用品18800元。本次起诉不属于重复起诉，应进行实体审理。综上，请求再审法院依法进入再审。本院经审查认为，再审申请人刘静涛与被申请人尹桂芝离婚一案，经本院（2017）黑10民终1174号民事判决准予离婚，并驳回刘静涛要求分割夫妻婚姻存续期间共同存款及依法分割家电和贵重生活用品的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。刘静涛又就该诉讼请求再次向人民法院提起诉讼，已构成重复诉讼，故原审法院裁定驳回刘静涛起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘静涛的再审申请。审判长  张继凯审判员  郑春梅审判员  杨弘智二〇一八年十二月五日书记员  姜 雯
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0830民初1176号 原告:张某某，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。 被告：惠某某，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。 原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告惠某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原告与被告离婚；2.判令儿子张川由原告抚养；3.夫妻在清涧县农业银行贷款50000元，由夫妻双方共同承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2002年1月30日登记结婚，2003年生育儿子张川。婚后原被告感情一般，从未吵架，在被告生病时，原告带被告治病，家庭生活靠原告打工维持，但被告既不洗衣做饭，又不照顾孩子，因家庭生活琐事长期冷战，被告根本未把原告当作自己的丈夫，虽然同居，但没有夫妻生活，夫妻感情名存实亡，长期以来对原告的心理造成了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，请依法判令准许原被告离婚。 被告惠某某辩称，夫妻感情深厚，答辩人自从结婚后一直在家相夫教子，根本不是原告所说既不洗衣做饭，又不照顾孩子。答辩人婚后因过度操劳家务，导致身患疾病。可答辩人从不顾问，更不予医治，答辩人为了家庭和睦，带病伺候被答辩人，现在夫妻同居，感情尚未破裂，希望法院驳回被答辩人的诉讼请求。 原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据。张某某提交的证据有：1.结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；2.常住人口登记卡，证明原被告及其儿子张川的身份信息；3.张川的残疾证，证明张川系三级残疾人。本院认为张某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2002年1月30日在清涧县人民政府婚姻登记处登记结婚，于2003年3月17日生育儿子张川，其属于智力三级残疾人。婚后夫妻感情较好，后因被告患病以及家庭生活琐事产生矛盾，原告张某某认为夫妻感情彻底破裂，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。本案原被告结婚长达十六年之久，双方在长期的共同生活中已建立起深厚的夫妻感情，且育有一子，现因被告惠某某患病及生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但只要原告张某某能积极寻医治疗被告，并对其多进行心理疏导、生活上多关心照顾，被告也应当积极配合治疗，如被告能恢复健康，夫妻感情完全有和好的可能。现原告选择离婚诉讼，与情与法相悖，且其未向本院提交感情破裂的相关证据，本院认为夫妻感情尚未达到完全破裂程度。 综上所述，原被告感情未完全破裂，故对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李桂琴 二〇一八年十二月六日 书记员  关 婕
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2018）甘0826民初2421号原告：王某，住静宁县。被告：吕某（未到庭），住静宁县。被告：马某，住静宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告王某与被告吕某、马某返还原物纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，因案情复杂，转为普通程序,于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告王某、被告马某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1、判令二被告返还原告出租给被告吕某位于××里长7.5米、宽3米的上下两层门面房；2、判令被告支付占用期间的租赁费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告门面房与被告吕某的门面房相邻。2013年5月1日被告吕某为了扩大门面房，经原告与被告吕某协商，将原告所有的的位××里原被告门面房之间（宽3米、长7.5米）的门面房出租给被告吕某，期限5年，从2013年5月1日到2018年4月30日。在合同到期后，原告要求被告吕某返还房屋时，才发现被告吕某将此房屋出售给了被告马某。二被告的行为严重违法，请求维护原告合法权益。审理中，原告变更占用期间的租赁费为4000元。被告吕某经合法传唤未到庭未答辩。被告马某辩称，其不是适格的被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。2017年11月22日，被告吕某将其所有的利达彩钢有限责任公司的厂房和场内彩钢设备及场地以950000元转让给被告马某，期间没有任何人提出异议，被告马某也不知道原告与被告吕某之间有租赁关系，也不知道被告吕某转让给被告马某的厂房和场内彩钢设备及场地是否包含原告的门面房和场地，现二被告之间的转让协议已履行完毕，合法有效，应予保护。依合同相对性原则，原告的诉求是其与被告吕某之间的纠纷，与被告马某无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房屋租赁合同1份，关于静宁县城关镇建筑公司第九项目部部分土地使用权变更的补充协议1份，占地示意图1份，经质证，被告马某对关于静宁县城关镇建筑公司第九项目部部分土地使用权变更的补充协议和占地平面图无异议，予以认定。对房屋租赁合同有异议，认为其不是合同当事人，该合同应由被告吕某确认。本院认为，被告马某以其不是租赁合同当事人为由提出异议，但其对合同的真实性没有提出异议，对租赁合同的真实性予以认定，被告马某提交集体土地建设用地使用证1份和执行和解协议1份，原告无异议，予以认定。本案审理的焦点为：原告请求返还的门面房的管理使用问题。根据原告提交的房屋租赁合同，关于静宁县城关镇建筑公司第九项目部部分土地使用权变更的补充协议和占地示意图，被告马某提交的集体土地建设用地使用证中的万洁汽修厂占地示意图，能够证实现被告马某经营的门面房朝南宽3米、长7.5米的面积部分为原告管理使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，被告吕某将其租用的××路土地中的3.61亩土地使用权转让给原告王某管理使用，原告王某使用的土地在被告吕某使用土地的南侧。2013年5月1日，原告王某与被告吕某达成协议，原告王某将其管理使用的临街并与被告吕某相邻的宽3米、长7.5米上下两层房屋租赁给被告吕某，被告吕某将租用原告王某的房屋与其自己相邻的房屋隔墙打通使用，租赁期限为2013年5月1日至2018年4月30日，租金每年7000元。2017年11月22日，被告吕某因负债要清偿债务，与被告马某达成协议，将其管理使用的静集建（2006）字第捌贰号集体土地的土地使用权和利达彩钢有限责任公司财产转让给被告马某，现诉争的房屋也由被告马某使用。本院认为，原告王某将其管理使用的房屋租赁给被告吕某使用，在被告吕某向被告马某转让利达彩钢有限责任公司财产和管理使用的土地使用权后，原告王某租赁给被告吕某的房屋也一直由被告马某占有，被告马某未举证证明其占有原告王某租赁给被告吕某的房屋为善意取得，故对原告王某要求二被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告吕某在承租原告王某的房屋租赁期限届满后，没有返还租赁的房屋，造成原告王某利益损失，被告吕某依法应当赔偿，原告王某主张的租金损失合理、适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告吕某、马某返还原告王某位于××县西侧原告王某租赁给被告吕某管理使用的宽3米、长7.5米上下两层房屋。二、被告吕某赔偿原告王某租金损失4000元。（上述第一、二项限判决生效后十日内一次性执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 张维平审 判 员 任建民人民陪审员 万元香 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 胡 绒
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执291号被执行人:张志国，男，1980年5月19日生，汉族，现在张家口监狱服刑中。被执行人张志国刑事责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0727刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行退赔义务，本院于2018年8月21日依法立案执行，要求被执行人张志国支付退赔款23659元。被执行人张志国依法应承担执行费254.88元。本院在执行过程中，1、本院依法于2018年8月21日及2018年11月25日分两次，通过全国“总对总”网络查控系统查询了被执行人张志国名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行信息，经查被执行人无车辆登记、工商登记信息、无银行存款等财产。2、本院于2018年8月至10月，依法对被执行人张志国的房产登记信息、土地登记信息进行传统查询，并对被执行人张志国的住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等收益性财产进行全面传统查询，均未发现被执行人可供执行财产。3、2018年9月30日，本院前往被执行人服刑地张家口监狱，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人向本院报告无财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。6、2018年11月经本院前往被执行人户籍地张家口市××辛庄村进行调查，经查被执行人张志国在村内无财产、无收入。7、2018年12月8日，本院通过电话、短信方式向被害人孙某、杨某详细释明本案的执行情况，被害人孙某、杨某表示认可被执行人无财产可供执行。综上所述，因本案经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张志国名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程东风审 判 员  田向前人民陪审员  师晓丽二〇一八年十二月八日书 记 员  张少卿