wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初2158号 原告洞口县建安建筑器材租赁服务部，住所地：湖南省洞口县文昌街道金琥村上田组。 经营者宾泽洪，男，1985年4月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告谢火石，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，洞口县岩山镇双龙村春竹组。 被告尹东艳，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。系谢火石之妻。 原告洞口县建安建筑器材租赁服务部与被告谢火石、尹东艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县建安建筑器材租赁服务部的经营者宾泽洪、委托诉讼代理人黄泽春，被告谢火石到庭参加了诉讼。被告尹东艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县建安建筑器材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告建筑器材租赁费421895元；2、判令被告返还租赁器材或者折价赔偿。事实与理由：2013年7月4日，被告谢火石因承建工程需要，与原洞口县建安建筑器材租赁服务部（现变更为洞口县建安建筑器材租赁服务部）签订《建筑器材租赁合同》，租赁原告方的钢管等建筑材料。至2015年2月14日共欠原告租金421895元，且有9153.6米的钢管及3039个扣件未退还给原告，折价为164691.60元。2015年2月14日经双方结算，被告出具欠条1份，明确所欠租金为421895元，并口头承诺于2015年年底付清。但至今被告仍未支付，故提起诉讼。 被告谢火石辩称，原告所述情况属实，被告租赁原告的建材，起初12个月内是付清租赁款的，后来由于发包方延误工期，拖欠工程款，钢管也拆不下，致使被告没有及时返还租赁物，拖欠了租赁款，同时被告拖欠租赁款与妻子尹东艳无关，被告出具欠条，尹东艳也不知情，工程款亦不汇入尹东艳的账户，尹东艳不应承担责任。此外，未退还的材料只值10万元左右。 被告尹东艳未予书面答辩。 对被告谢火石承认原告洞口县建安建筑器材租赁服务部所主张的事实部分，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的未退还租赁物的价值问题，根据原告与被告谢火石签订的《建筑器材租赁合同》第四条三项“承租方丢失，损失按下列标准赔偿，丢失损坏螺杆、螺帽，双螺帽，则按0.6元/米；丢失或损坏扣件赔偿6.0元/套；丢失钢管赔偿16元/米；丢失500MM长顶托赔偿25元/套；700MM长顶托赔偿30元/套；损坏顶托罗帽、底板每套5元赔偿。”被告尚有9153.6米钢管及3039个扣件未退还,价值应为(9153.6米×16元/米)+(3039个×6.0元/套)=164691.6元。此外，被告谢火石认为与被告尹东艳系组合家庭，尹东艳对谢火石的经营情况不知情，双方的收入也没有混同，尹东艳不应承担责任。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告谢火石承认欠原告租赁款421895元，且有钢管9153.6，扣件3039个不能退还，故本院对原告要求被告谢火石支付租赁款421895元，并赔偿未能退还租赁物的折价款164691.6元的诉讼请求予以支持。被告谢火石与尹东艳系组合家庭，尹东艳未对上述债务签字认可，原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不宜认定为被告谢火石与尹东艳的共同债务。被告尹东艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢火石在本判决生效十日内支付原告洞口县建安建筑器材租赁服务部租金421895元，赔偿原告未退还材料款164691.6元； 二、驳回原告洞口县建安建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7628元，减半收取3814，由被告谢火石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  魏丽琼
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执3604号申请执行人宿迁市某某织染有限公司与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的488.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人宿迁市某某织染有限公司向本院申请执行的(2016)苏1023民初6134号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终9936号上诉人(原审被告)：大连金业房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道28-58-17。法定代表人：金士斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨安民，男，1957年12月14日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：任延秋，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连进道集装箱有限公司，住所地大连金州经济开发区迎宾路**。法定代表人：赵永刚，该公司董事长。上诉人大连金业房地产开发有限公司（以下简称金业公司）因与被上诉人杨安民、大连进道集装箱有限公司（以下简称进道公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3600号民事判决，上诉至本院。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金业公司上诉请求：改判金业公司不承担协助过户的义务。事实和理由：一审既然认定金业公司在本案中无过错，也没有义务，却又判令金业公司承担协助过户的义务，是错误的。杨安民买的是进道公司的房屋，买房时进道公司的房屋就没有产权证，杨安民对此是知晓的，也是认可的。一审判决既然认定杨安民与进道公司签订的合同是有效的，就不应判令金业公司承担协助过户的义务。杨安民辩称：杨安民诉请由进道公司与金业公司协助过户，不是一定要由金业公司直接过户给杨安民，也可由金业公司过户给进道公司，再由进道公司过户给杨安民，且杨安民同意承担两手过户的税费。进道公司二审未予答辩。杨安民向一审法院起诉请求：1.确认原告杨安民与被告进道公司于1998年5月4日订立的房屋买卖《协议书》有效；2.二被告协助原告办理位于辽宁省大连市金州区南棉路37号4-5-2号房屋的产权登记手续。一审法院审理查明：1998年5月4日，原告杨安民与被告进道公司订立房屋买卖《协议书》，购买了位于辽宁省大连市金州区南棉路37号4-5-2号（原金州区劳动小区14号4单元5楼2号）住宅**，面积123平方米，单价每平方米1300元，共计162,900元。原告杨安民于同日向被告进道公司支付了房款。该房屋系被告进道公司于1993年11月22日从开发单位被告金业公司处购买的商品房，当时是在一份《商品房订购合同书》中购买4套房屋。现案涉房屋一直未办理过户登记手续。原告以二被告违约为由，要求二被告承担合同违约责任。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告进道公司签订了房屋买卖《协议书》，购买了案涉房屋，且已支付了全部房款。原、被告签订房屋买卖《协议书》系双方的真实意思表示，且该行为不损害国家、集体和他人的利益，也不损害社会公共利益，应当认定该房屋买卖《协议书》有效。房屋买卖合同系双务、有偿合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已按合同约定履行了支付房屋价款义务，作为出卖方的被告进道公司应履行交付房屋并协助办理房屋过户手续的义务。关于被告金业公司是否负有协助原告办理房屋过户的问题，被告金业公司在本案中无过错，根据当前的法律规定亦无需负有协助买受人办理房屋过户义务。但案涉房屋买卖行为发生在我国《城市房地产管理法》施行前，为保障房屋买受人的合法权益，故被告金业公司应负担相应的协助义务。对于原告的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、确认原告杨安民与被告大连进道集装箱有限公司于1998年5月4日签订的房屋买卖《协议书》有效；二、被告大连进道集装箱有限公司、被告大连金业房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告杨安民办理位于辽宁省大连市金州区南棉路37号4-5-2号房屋（原金州区劳动小区14号4单元5楼2号）的所有权转移登记手续，将该房屋登记在原告杨安民名下；本案诉讼费人民币100元（原告已预交），由被告大连进道集装箱有限公司负担。本院经审理查明：一审法院认定事实属实。本院补充查明：进道公司从金业公司处购得包含案涉房屋在内的四处房屋，其中一处由进道公司转让给了案外人丛锋，丛锋于2006年6月20日与金业公司签订协议书，协议书第三条约定，在丛锋要求下，金业公司同意帮助丛锋办理该房屋过户手续，所发生的税、费由金业公司、丛锋双方各承担50%，但丛锋需组织协调原购房户及有关各户提供有关资料，并在办理过户手续所发生的税、费均由各户本人承担。杨安民主张上述协议书第三条中约定的原购房户及有关各户指包含杨安民在内的其他三户从进道公司购房的购房人。金业公司对此予以认可。本院认为：案涉房屋系金业公司出售给进道公司，进道公司又转让给杨安民。进道公司已向金业公司支付购房款，杨安民又已向进道公司足额支付购房款，进道公司已将案涉房屋交付杨安民占有使用多年，金业公司理应协助进道公司办理房屋过户登记，再由进道公司协助杨安民办理房屋过户登记。且杨安民表示其同意承担两次过户登记的买卖双方应承担的全部税费，本院予以照准。至于金业公司主张杨安民自进道公司购得的是房屋使用权，杨安民无权取得房屋产权一节，本院认为，进道公司与杨安民签订协议书并未约定杨安民仅购得房屋使用权，更为重要的是，金业公司在其与丛锋签订的协议书中已承诺将协助杨安民等四户购房人办理房屋过户登记。故金业公司主张杨安民仅购得房屋使用权，无充分的事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3600号民事判决第一项；二、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3600号民事判决第二项；三、大连金业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助大连进道集装箱有限公司办理位于大连市金州区南棉路37号4-5-2号（原金州区劳动小区14号4单元5楼2号）房屋的所有权登记手续，上述房屋登记至大连进道集装箱有限公司名下后，大连进道集装箱有限公司立即协助杨安民办理房屋所有权登记手续，将房屋登记至杨安民名下。一审案件受理费100元，由大连进道集装箱有限公司负担；二审案件受理费200元，由大连金业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张萍萍审判员 吕 瑛审判员 张 钱 二○一八年十二月十四日书记员 杜玉洁
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执550号 申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**，统一社会信用代码913503008553414924。 负责人：王惠斌，行长。 委托诉讼代理人：许国德，兴业银行股份有限公司莆田分行员工，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：凌智彬，兴业银行股份有限公司莆田分行员工，委托权限特别代理。 被执行人：莆田市艾力艾包装有限公司，，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区统一社会信用代码91350300759367617Y。 法定代表人：郑正城，总经理。 被执行人：郑正城，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑启伟，男，1995年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建锐鹰鞋塑有限公司，，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区统一社会信用代码91350300757352534R。 法定代表人：范春德，总经理。 被执行人：范春德，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：正宗（福建）商贸有限公司，，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区统一社会信用代码91350300669277925N。 法定代表人：郑金扬，总经理。 被执行人：郑金扬，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建艾力艾投资有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办海丰中街龙腾东方**，统一社会信用代码913503005709535407。 法定代表人：郑金云，总经理。 被执行人：郑金云，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人：郑金桂，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市城厢区> 被执行人：上海中暨投资管理有限公司，，住所地上海市嘉定区银翔路****20统一社会信用代码91310114682290569L 法定代表人：郑亚粦，执行董事。 被执行人：郑金狗，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人：林燕金，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人：徐艳花，女，1984年1月28日出生，汉族，住福建省仙，住福建省仙游县> 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市艾力艾包装有限公司、郑正城、郑启伟、福建锐鹰鞋塑有限公司、范春德、正宗（福建）商贸有限公司、郑金扬、福建艾力艾投资有限公司、郑金云、郑金桂、上海中暨投资管理有限公司、郑金狗、林燕金、徐艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）闽03民初211号民事调解书已经发生法律效力。原申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行于2018年6月1日向本院申请执行，本院执行立案后依法向上述被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即偿还给申请执行人本金人民币8500万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；偿还申请执行人为实现债权而支出的律师费人民币95000元；并承担本案受理费人民币237477.5元及执行费人民币152400元。但上述被执行人至今未按执行通知自觉履行。 同时，本院还受理申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市艾力艾包装有限公司、郑正城、郑启伟、福建锐鹰鞋塑有限公司、范春德、正宗（福建）商贸有限公司、郑金扬、福建艾力艾投资有限公司、郑金云、郑金桂、上海中暨投资管理有限公司、郑金狗、林燕金、徐艳花另外一件金融借款合同纠纷执行案件。执行案号为（2018）闽03执551号，执行依据为本院于2018年5月21日作出的（2018）闽03民初212号民事调解书，执行标的为本金人民币7500万元及相应利息、罚息、复利；被执行人还须向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；偿还申请执行人为实现债权而支出的律师费人民币95000元；并承担本案受理费人民币237477.5元及执行费人民币152400元。 本院认为，上述二个案件的案由均为金钱给付，各案的申请人与被执行人、执行的财产相同。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2018）闽03执551号执行案件[生效法律文书为（2018）闽03民初211号民事调解书]合并至本案一并执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 蔡志阳 二〇一八年十二月三日 法官助理黄生 书记员陈智宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终3417号上诉人（原审原告）：王海波。上诉人（原审原告）：徐敏。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵正会。被上诉人（原审被告）：胡晋刚。被上诉人（原审被告）：朱建成.委托诉讼代理人：潘晋。上诉人王海波、徐敏因与被上诉人胡晋刚、朱建成确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海波、徐敏于2018年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，王海波、徐敏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海波、徐敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由上诉人王海波、徐敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一八年十二月二十日法官助理李萍书记员徐丹
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申2474号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宏国，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇上街**。 委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈常玲，女，1962年4月21日出生，汉族，住，住湖南省长沙市芙蓉区望阁公寓****/div> 被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛炜程，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南，住湖南省长沙市芙蓉区望阁公寓****iv> 原审第三人：成良玉，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省深，住广东省深圳市罗湖区黄贝路**景贝******> 原审第三人：湖南泰古实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**。 法定代表人：周如海。 原审第三人：长沙市华琳金属材料有限公司，住，住所地湖南省长沙市矿山桥下**/div> 法定代表人：朱文辉。 再审申请人高宏国因与被申请人陈常玲、盛炜程及原审第三人成良玉、湖南泰古实业发展有限公司（以下简称泰古公司）、长沙市华琳金属材料有限公司（以下简称华琳公司）民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7060号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 高宏国申请再审称：一、原二审判决认定事实错误。主要有：1.申请人围绕“再审申请人对盛建华所负之债务已经转移给泰古公司”的诉讼主张所提交的证据已组成完整的证据链，足以证明自己的主张。二审法院机械、片面的对单一证据进行取舍，导致认定案件基本事实错误且缺乏证据证明。2.申请人提交的证据足以证明涉案债权已被清偿了125万元，原二审法院不采纳申请人提交的相关证据，认定申请人仍需向盛建华的继承人清偿200万元，系认定事实错误。二、原二审判决适用法律错误。根据《合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。二审判决申请人支付利息属适用法律错误。请求依法启动再审。 被申请人陈常玲、盛炜程、第三人成良玉、泰古公司、华琳公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为： 本案中，各方当事人对高宏国向盛建华借款200万元的事实没有异议，本案争议的焦点在于高宏国对盛建华的债务是否已经转移至泰古公司。从一审、二审庭审情况来看，高宏国、泰古公司没有提供高宏国对盛建华的债务已经转移至泰古公司的证据。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该条规定的“应当经债权人同意”，应是债权人明确的意思表示。本案中，高宏国、泰古公司仅提供了一份成良玉与周如海之间的还款协议，拟证明本案债务已经转移。成良玉与周如海之间的还款协议无论从该协议签订的主体、签订时间还是内容上看，无法确认与本案债务之间的关联性。在高宏国、泰古公司没有其他证据予以佐证的情况下，无法达到债务已经转移的证明目的。二审法院判决正确。 综上所述，高宏国申请再审的理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高宏国的再审申请。 审  判  长  黄 燕 审  判  员  唐 艳 审  判  员  张 平 二〇一八年十二月二十八日 法官助理汪媛媛 书记员(兼)  汪媛媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8444号 原告：大连万象美物业管理有限公司金石分公司，住所地大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。 负责人：李传玉。 被告：王作君，男，1963年12月31日生，汉族。 原告大连万象美物业管理有限公司金石分公司与被告王作君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司金石分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十二月十七日 书记员 荣微微
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1377号申请执行人：李守和，男，1965年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：邱敏，女，1965年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：石新，女，1986年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张帅，男，2011年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：石新，女，1986年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：张福增，男，1963年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：包福华，女，1963年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。四被执行人共同委托诉讼代理人：赵生银，男，1992年3月28日出生，汉族，谢尔塔拉农牧场工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李守和、邱敏与石新、张帅、张福增、包福华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1308号民事判决书，要求被执行人在继承张圣旭遗产范围内赔偿241493.75元，承担诉讼费2461.21元。执行费3559元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年8月8日履行法律文书所确定的义务，并于2018年8月11日向被执行人发布限制消费令。现被执行人石新、张帅、张福增、包福华在被继承人张圣旭的遗产范围内赔偿申请执行人李守和、邱敏3万元，申请执行人对其他执行款项全部放弃，双方已实际履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1308号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  张丽家人民陪审员  吕 白二〇一八年十二月二十二日书 记 员  丁跃明
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初9289号原告：肖家文，男，汉族，生于1968年8月29日，住重庆市开州区。被告：张先礼，男，汉族，生于1963年5月9日，住重庆市开州区。原告肖家文诉被告张先礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家文及被告张先礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家文向本院提出诉讼请求：1、要求被告张先礼偿还原告肖家文借款本金254000元并支付2014之前的利息110000元，另自2015年1月1日起以借款本金254000元为基数按月息2分的标准支付利息至2018年12月6日止；2、本案诉讼费由被告张先礼负担。事实及理由：被告张先礼于2011年9月30日向原告肖家文借款350000元，2015年2月1日双方算账，尚欠借款本金260000元及利息120000元，但利息被告张先礼没有出条据。被告张先礼于2015年3月付原告肖家文利息10000元，后原告肖家文多次催收无果。被告张先礼辩称，被告张先礼对原告肖家文诉称的内容没有异议，被告张先礼同意原告肖家文的诉讼请求，先偿还本金，后面慢慢支付利息。原、被告双方约定了借款利息为月利率3%。本院经审理认定事实如下：被告张先礼因资金需要，向原告肖家文借款，原告肖家文分别于2011年9月3日向被告张先礼转账30000元，于2012年2月6日向被告张先礼指定的收款人张小亚转账40000元，于2012年2月20日向被告张先礼转账50000元，于2012年2月28日向被告张先礼转账60000元，于2012年3月15日向被告张先礼指定的收款人廖容转账20000元，于2012年5月19日向被告张先礼转账40000元，于2012年6月20日向被告张先礼转账10000元，于2012年10月11日向被告张先礼转账50000元，于2013年3月31日向被告张先礼指定的收款人付维兴转账50000元，以上合计350000元。原、被告双方约定借款利息为月利率3%。2015年2月1日原、被告双方经过结算后被告张先礼给原告肖家文出具借款凭证一份，被告张先礼尚欠原告肖家文借款本金260000元。原、被告双方庭审中均认可被告张先礼尚欠原告肖家文2013年底之前的利息共30000元，2014年1月1日至2018年12月6日期间的利息未支付，被告张先礼于2015年2月给付利息10000元，于2018年偿还借款本金6000元。原告肖家文不再主张2018年12月6日之后的利息。上述事实有原、被告的身份信息、借款凭证、银行转账记录及当事人当庭陈述等载卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖家文向本院提供了借款凭证及银行转账记录，同时结合原、被告双方的当庭陈述，足以证明原、被告之间存在350000元借款的事实，但被告张先礼借款后共偿还了借款本金96000元，尚欠借款本金254000元，本院认定原告肖家文与被告张先礼之间的借贷关系成立并且有效，原告肖家文要求被告张先礼偿还借款本金254000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告肖家文主张的利息问题，本院认为，因原、被告双方约定了借款利息为月利率3%，该标准超过法律规定，本院支持该笔借款按月利率2%计算利息。被告张先礼尚欠原告肖家文2013年底之前的利息共计30000元，双方无争议；2014年1月1日至2014年12月30日期间的利息，经本院计算，共计62400元；2015年1月1日至2018年12月6日期间的利息，经本院计算，共计239606.67元；以上合计332006.67元，扣除被告张先礼已支付原告肖家文借款利息10000元，被告张先礼应立即支付原告肖家文借款利息322006.67元。原告肖家文不再主张2018年12月6日之后的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张先礼于本判决生效后十日内偿还原告肖家文借款本金254000元并支付借款利息322006.67元，合计586006.67元。二、驳回原告肖家文的其他诉讼请求。被告张先礼如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，减半收取计4918元，由被告张先礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏恒二〇一八年十二月十三日法官助理吴高杰书记员练琴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初1893号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋仁丰，男，1957年10月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。曾因盗窃行为于2010年1月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。现因涉嫌犯强奸罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张禹，北京市华泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1731号起诉书指控被告人宋仁丰犯强奸罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人宋仁丰及其辩护人张禹、被害人柴某之诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋仁丰于2017年12月23日21时许，在北京市朝阳区北四环东路某号院其家中，对前来谈工作项目的柴某（女，44岁，河南省人）采用按压身体、掐脖子等暴力手段强行与其发生性关系。被告人宋仁丰后被抓获归案。公诉机关向本院移送了被害人陈述、法医物证鉴定书等证据材料，指控被告人宋仁丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法予以惩处。被告人宋仁丰当庭辩称：自己没有强奸被害人，被害人是自愿的，自己的行为不构成强奸罪。其辩护人的辩护意见为：现有证据不足以认定被告人宋仁丰犯强奸罪，建议法庭宣告宋仁丰无罪。经审理查明，被告人宋仁丰于2017年12月23日21时许，在北京市朝阳区北四环东路某号院其家中，对前来谈工作项目的柴某（女，44岁，河南省人）采用按压身体、掐脖子等暴力手段强行与其发生性关系。被告人宋仁丰后被抓获归案。起获内裤1条现在案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人柴某的陈述证明：2017年12月23日17时许，宋仁丰打电话要我到他家去谈工作。当时我相信对方的话，就按照对方提供的地址朝阳区某小区找到了宋仁丰的家。19时许，我到宋仁丰家中，他家里没有其他人，我俩就坐在他家的客厅里，我当时坐在沙发上，宋仁丰坐在我对面的椅子上，我俩开始谈工作。大约到20时许，我俩谈工作的过程中，宋仁丰就坐到了我的身旁，不知因为什么，宋仁丰突然用手抱住了我的身体，当时我就反抗，在反抗的过程中，我被宋仁丰强行拖到了他家的卧室，然后宋仁丰将我按倒在他家卧室的床上，我当时还在极力反抗，但我没有反抗过他。之后宋仁丰强行将我衣服脱掉，与我发生了性关系，强奸了我。后来我趁宋仁丰不注意，就从他家跑了出来，然后我就报警了。报警后，警察要求我带着他们去宋仁丰家里抓宋仁丰，于是我带着警察去敲了宋仁丰他家门，当时警察在我旁边。当天晚上和第二天早上，我和宋仁丰联系向他要证书、牌照，这也是警察要我做的，警察让我继续和他联系，当成什么事情没有发生，稳住他，好让警察抓他。2、证人德某、郑某的证言证明：2017年12月23日晚24时左右，柴某到小关派出所报案。当时是我们要求她带着民警去宋仁丰家进行抓捕的，到达宋仁丰家的时候大概是凌晨4点钟左右，宋仁丰没有开门，是我们要求柴某和宋仁丰微信联系的，并且要求她安抚宋仁丰当做什么事情都没有发生，不要让宋仁丰感觉她报警了。3、司法鉴定意见书证明：柴某的处女膜呈残破状，外阴粘膜未见明显损伤。4、鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检柴某阴道拭子、柴某内裤上的精斑为宋仁丰所留，不支持为其他随机个体所留。5、北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：经过对宋仁丰手机通讯录、信息的恢复，没有鉴定出与柴某有关的内容。6、微信聊天记录证明：柴某被强奸后与宋仁丰的微信聊天内容。微信记载，柴某称你这个强奸犯太无耻，强奸了人，一句道歉的话一点悔意都没有，还为了摆脱罪行，诬赖我这个被害人。说我找你要300万，拿出证据等内容。7、现场勘验笔录及现场照片证明：案发现场的情况。8、“110”接处警记录证明：2017年12月23日22时50分3秒，柴某报警称被生意上的合作伙伴强暴。9、受案登记表证明：柴某于2017年12月24日1时46分报警，称在其朋友宋仁丰家中谈工作时，被宋仁丰强奸。10、扣押清单证明：女式内裤1条扣押在案。11、公安机关出具的到案经过、身份材料、劣迹材料证明：被告人宋仁丰归案情况、身份情况及因盗窃行为被行政拘留。12、被告人宋仁丰的在公安机关供述：2017年4月，我和柴某认识的，后来发展为男女朋友。2017年8、9月份，我说让她嫁给我，她说可以但必须给300万。我以为她是说着玩的没有在意，后来她总是强调和我要钱，还有因为她是河南人，我就不和她交往了，还把她的微信拉黑了。后来她又给我打电话，还加过我微信。在电话里她和我说她公司亏损了，让我帮帮她，给她出出主意。我感觉她挺诚恳的，的确是想请我帮忙。2017年12月23日，她给我打电话说在鸟巢参加一个活动要请我吃饭，她说先加微信就主动加我微信。当天，她也没有和我一起吃饭，后来她微信联系我，要和我见面聊她公司的事儿。23日下午5点多，在我家里见的面，见面之后，我们还拥抱了一会儿，还接吻了。后来她和我说，她公司亏损了，让我帮忙，让我给她出主意，后来还说让我出300万让我帮帮她，我看她又提钱的事儿就没同意。后来她就威胁我说，必须给她300万，不给的话就举报我说我强奸她，我当时骂了她还推了她一把，就把她轰出家门。后来她还给我发微信威胁我，让我给她300万，不然就要举报我，说我强奸她。后来我就不理她了。2017年12月23日晚上，在我家里我们只拥抱接吻了一会儿，没有发生性关系。也没强迫和她发生性关系。被告人供述称，自己没有和柴某发生性关系，也没有强迫和她发生性关系，与鉴定结论柴某阴道拭子、柴某内裤上的精斑为宋仁丰所留等证据不相符，故被告人供述，本院不予采纳。本院认为：被告人宋仁丰无视国法，违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了刑法，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋仁丰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋仁丰及其辩护人关于本案没有证据证明被告人宋仁丰强行与妇女发生性关系，被告人无罪的辩解和辩护意见，经查，在案有被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书均能证实被告人宋仁丰违背妇女意志，强行发生了性关系，且证据之间相互印证，被告人宋仁丰的行为符合强奸罪的构成要件，故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人宋仁丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋仁丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2022年1月28日止）。二、在案内裤一条，发还被害人柴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  张兰兰人民陪审员  杨占珍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王向明
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执737号之一申请执行人：贾莲叶，女，汉族。委托代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：黄文昊，男，汉族。本院在执行贾莲叶申请执行黄文昊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初983号民事判决书，被执行人黄文昊应给付申请执行人贾莲叶案款64535元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费715元，并承担执行费879元的义务。在执行中，被执行人黄文昊未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人黄文昊无车辆登记信息，无房产登记信息，我院对被执行人黄文昊依法采取限制消费措施，并对其银行账户予以冻结，经在被执行人黄文昊所在村组调查，被执行人黄文昊暂无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人贾莲叶通报，申请执行人贾莲叶亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一八年十二月五日书 记 员  李 杨
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1321行审487号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人熊明辉(曾用名熊明芳)，男，1984年4月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人熊燕群，女，1985年11月4日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人熊明辉、熊燕群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第1295号《征收社会抚养费决定书》的合法性2016年6月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人熊明辉、熊燕群征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第1295号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人熊明辉、熊燕群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第1295号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人熊明辉、熊燕群承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖民兵人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  李先吾二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈 灿
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6927号 原告:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。 被告：魏德桂，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告魏德桂借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人冯小飞、舒伍兰到庭参加了诉讼，被告魏德桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2013年12月9日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同1.1条约定：原告为被告提供最高额度为100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告于2013年12月9日向原告出具《个人信用贷款申请表》。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，向被告指定的账号发放数笔借款，被告按约定还清借款本息。2016年4月22日，原告依约向被告发放了贷款50万元，贷款期限为3个月即2016年4月22日至2016年7月22日，执行年利率15.12%，罚息利率以执行年利率为基数上浮50%。贷款到期后，被告未按合同5.4条的约定足额偿还贷款本金和利息。现诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告贷款本金499460元、利息、罚息及复利285771.19元（暂计算至2018年6月30日），本息合计785231.19元及2018年6月30日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告魏德桂未到庭答辩。 经审理查明，2013年12月9日，被告魏德桂向原告出具《个人信用贷款申请表》，还款账户。同日，被告魏德桂（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款50万元，贷款期限为3个月，还款日为每月21日，还款方式为净息还款法，执行年利率为固定利率即15.12%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息。截止目前，被告尚欠原告贷款本金499460元。 以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、平安银行贷款台账主界面、平安银行借据台账及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告魏德桂向原告平安银行股份有限公司西安分行出具的《个人信用贷款申请表》及原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告魏德桂未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告魏德桂的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利。现原告请求被告魏德桂按合同约定偿还贷款本金499460元，利息、罚息及复利285771.19元，共计785231.19元（利息、罚息及复利截止2018年6月30日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及复利，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告在贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用500元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏德桂于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金499460元及截止2018年6月30日止的利息、罚息及复利285771.19元，共计785231.19元及自2018年7月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、被告魏德桂于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费500元。 案件受理费11652元、公告费800元，由被告魏德桂承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 人民陪审员  王涌韬 代理审判员  秦 洁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初4886号之二原告：贺恒龙，男，1988年8月9日生，汉族，住徐州市。被告：泉山区炊烟人家酒店，住所地徐州市泉山区福润佳苑**楼**房屋。（经营者：曹言言，女，1983年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区）原告贺恒龙与被告泉山区炊烟人家酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告贺恒龙于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺恒龙撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，公告费280元，合计345元，由原告贺恒龙负担。审 判 长 金 文人民陪审员 管 婷人民陪审员 李军玲二〇一八年十二月二十日书 记 员 唐 薇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2987号之二申请执行人：赵文东，男，汉族，1972年12月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南祥东商贸有限公司。住所地:云南省姚安县栋川镇梅葛文化园**团**。法定代表人：田孟芬，公司总经理。被执行人：云南宏图融资担保有限公司。住所地:云南省昆明市五华区人民中路**长春花园****/div>法定代表人：申正能。被执行人：刘申祥，男，汉族，1978年10月15日出生，住云南省昆，住云南省昆明市东川区>本院受理的赵文东申请执行云南祥东商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司、刘申祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初871号民事判决书：一、被执行人云南祥东商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵文东借款本金人民币200000元；二、被执行人云南祥东商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人赵文东支付上述款项自2016年5月8日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算的利息和罚息；三、被执行人云南祥东商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人赵文东支付律师费人民币2000元；四、被执行人云南宏图融资担保有限公司对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被执行人云南祥东商贸有限公司追偿；五、被执行人刘申祥对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被执行人云南祥东商贸有限公司追偿；案件受理费4840元由被执行人云南祥东商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司、刘申祥共同负担。因被执行人云南祥东商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司、刘申祥逾期未履行上述还款义务，申请执行人赵文东于2018年7月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户，暂无可供执行的银行存款。（4）对被执行人刘申祥名下所有的车牌号为云Ａ×××**号北京牌汽车进行了查封，上述车辆因下落不明暂不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十二日书记员  张 琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初2109号原告：李宏旭，男，1970年6月15日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：庄庆学（系李宏旭妹夫），男，1969年11月30日出生，汉族，个体，现住爱辉区。被告：黑河中兴牧业有限公司，住所地爱辉区中央步行街老四兴宾馆**。统一社会信用代码91231100578683656U。法定代表人：叶解荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈若怡，该公司员工。委托诉讼代理人：胡福才，该公司法律顾问。原告李宏旭与被告黑河中兴牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏旭的委托诉讼代理人庄庆学、被告黑河中兴牧业有限公司的委托诉讼代理人陈若怡、胡福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工程款562,930元；2.要求被告支付截止2018年8月6日利息115,104.31元（以562,930元为本金，以人民银行贷款基准利率5%上浮50%利息标准，从2015年11月6日至本金还清为止），合计679,034.31元人民币；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，爱辉区华佳门窗加工厂与被告签订安装合同，约定为被告在霍龙门一牧场进行lpcv牛舍1、lpcv牛舍2塑钢窗的制作和安装。2014年11月份安装完毕，被告验收合格后结算了工程款。由于之前良好的合作关系，2015年双方又签订了两份补充协议，约定制作安装霍龙门一牧场后备牛舍1、后备牛舍2、后备牛舍3、固体分离房3、固体分离房4、大挤奶厅、集粪池4、集粪池5、特需通廊、哺乳通廊、特需牛舍、产房牛舍的塑钢窗。制作完毕后，2015年11月6日被告验收合格，但是被告没有及时将工程款支付。2016年，由于被告拖欠工程款，造成爱辉区华佳门窗加工厂无法继续经营，所以爱辉区华佳门窗加工厂进行工商注销登记。由于爱辉区华佳门窗加工厂原为个体工商户，注销后其民事权利应由原业主即原告继续行使。原告多次找到被告要求支付工程款，被告以资金紧张为由推脱。黑河中兴牧业有限公司辩称，1.就原告李宏旭以个人对中兴牧业提起诉讼在立案时提交的证据来看，被告公司认为原告不具有起诉主体资格；2.针对原告起诉的金额与合同约定的款项明显不符，原告在没有任何根据的情况下比合同约定金额多主张了近10万余元；3.因华佳门窗施工不规范，质量不合格，所以被告公司没有进行验收，监理单位验收也有瑕疵，施工单位没有验收；4.因华佳门窗施工的质量不合格，所以达不到应当给付工程款的条件，那么对其主张的利息也没有最基础的根据，且主张的利息标准过高；5.虽然华佳门窗存在施工缺陷，被告没有予以验收，但是考虑到华佳门窗确实进行了施工行为，具有经济支出例如原料费，所以在这种情况下中兴牧业针对原告起诉的合同还是先行支付工程款90,044.28元。剩余的工程款我们认为应当经华佳门窗与被告中兴牧业到牧场实际勘查测绘以后确定金额达成意见以后支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原爱辉区华佳门窗加工厂于2007年4月24日在工商部门办理了注册登记并领取《营业执照》，类型为个体工商户，经营者为李宏旭。2015年5月20日黑河中兴牧业有限公司与原爱辉区华佳门窗加工厂分别签订《补充协议》及《补充协议三》，约定，双方于2014年7月19日签订的《霍龙门一牧场塑钢窗制作安装合同书》，补充增加部分工程，增加内容为霍龙门一牧场后备牛舍1、后备牛舍2、后备牛舍3、固液分离房3、固液分离房4、大挤奶厅、集粪池4、集粪池5、特需通廊、哺乳通廊、特需牛舍、产房牛舍的塑钢窗。制作完毕后，2015年11月5日、6日进行了验收，黑河市中兴牧业有限公司给付了部分塑钢窗款，尚欠塑钢窗款466,268.72元。2016年6月15日，黑河市市场监督管理局依爱辉区华佳门窗加工厂申请，决定准予爱辉区华佳门窗加工厂注销登记。本院认为，原爱辉区华佳门窗加工厂是起字号的个体工商户，注销登记后，其经营期间的权利义务由其经营者李宏旭个人承继，故李宏旭主体适格。黑河中兴牧业有限公司拖欠塑钢窗款466,268.72元的事实清楚，应予给付；李宏旭要求给付欠款利息的诉讼请求计算有误，应自验收之日起，按年利率4.35%给付利息。综上，李宏旭诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告黑河中兴牧业有限公司给付原告李宏旭塑钢窗款466,268.72元,于本判决生效后十日内付清；二、被告黑河中兴牧业有限公司给付原告李宏旭塑钢窗款利息62,538.20元（2015年11月7日至2018年12月7日，按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告黑河中兴牧业有限公司自2018年12月8日起，依实际欠款数额，按年利率4.35%给付原告李宏旭利息，直至付清时止;四、驳回原告李宏旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后5,295.17元，由原告李宏旭负担751.14元、被告被告黑河中兴牧业有限公司负担4,544.03元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇一八年十二月七日书记员  王莹莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初5652号申请人：李良军，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被申请人：胡荣田，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人李良军与被申请人胡荣田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李良军于2018年12月25日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人胡荣田先予给付70000元。本院认为，李良军于2018年9月23日在交通事故中受伤，在徐州矿务集团总医院住院治疗，已支出医疗费160000余元。灵璧县公安局交警大队认定，胡荣田负本次事故的全部责任，李良军无责任。申请人仍在治疗，为解决其经济困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人胡荣田先予给付申请人李良军70000元（灵璧县人民法院执行款专户：安徽省灵璧县农行营业部；账号12×××23。汇款时请注明案号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋松二〇一八年十二月二十五日书记员  耿婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更1046号罪犯张杨，男，1976年10月9日出生，汉族，高中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)豫16刑终字第163号刑事裁定,以被告人张杨犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期自2015年7月23日起至2027年7月22日止。裁定发生法律效力后，2016年6月3日入狱服刑。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张杨确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄国华、李如清及同监区罪犯李建东、陈威的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杨的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年7月23日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺起审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一八年十二月二十六日法官助理张艳敏书记员唐荣川
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4768号申请执行人：郑州龙跃物业管理有限公司被执行人：王俊奇本院在执行郑州龙跃物业管理有限公司申请执行王俊奇服务合同纠纷一案中，被执行人王俊奇已按照郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初526号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年十二月二十六日书记员 王 晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初1780号 原告：袁全有，男，汉族，1960年1月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：张静静，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：朱生亮，男，汉族，1964年6月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：门芳妮，女，汉族，1971年8月20日出生，住甘肃省庆城县。 原告袁全有与被告朱生亮、门芳妮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁全有及其委托代理人张静静、被告朱生亮、门芳妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁全有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失：医疗费41343.3元、误工费63615.16元、护理费20346元、营养费1000元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、残疾赔偿金32304.4元、鉴定费3900元、后续治疗费62843.3元,共计228352.16元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告袁全有受雇于被告朱生亮为被告门芳妮家盖房，约定工资240元/天。2017年5月21日，原告在拆模板过程中从架上摔下，被送往庆阳市人民医院治疗，经诊断为：股骨颈骨折（右侧）。原告住院治疗19天后回家休养，在休养期间，病情复发，再次在庆阳市第二人民医院住院治疗6天。原告住院期间，被告朱生亮支付医疗费23000元，其他费用未给付。后原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。 被告朱生亮辩称，原告误工费及营养费、住院伙食补助费计算均不合理。且叫原告干活每天约定的240元工资中包括安全及技术责任，拆的模板架是原告自己搭建的，而且拆卸过程中原告在抽烟，原告的损失应由其自行承担。 被告门芳妮辩称，与原告不认识，不存在劳务及雇佣关系，无赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告袁全有受雇于被告朱生亮为被告门芳妮家盖房，原告与被告朱生亮约定工资240元/天。2017年5月21日，原告袁全有在拆卸模板过程中从架板上掉下，被送至庆阳市人民医院住院治疗19天，期间支付医疗费62843.30元，2017年9月13日，原告袁全有再次住院治疗6天，花费医疗费1288.76元。原告住院期间，由其女儿袁小燕和儿子袁红涛轮流护理。被告朱生亮垫付医疗费23000元。2018年9月3日，经庆阳市人民医院司法所鉴定，袁全有受伤伤残属九级；需一次置换手术，费用参照已发生的费用计算；护理期限为150日。 另查，被告朱生亮无相应建筑行业资质。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告门芳妮将自建房工程发包给被告朱生亮，被告门芳妮应当知道被告朱生亮无相应建筑行业资质及安全生产条件，原告袁全有在从事雇佣活动时受伤，被告朱生亮与门芳妮应当承担连带赔偿责任，原告作为完全行为能力人，其在施工过程中亦未尽到安全注意义务，自身防范意识不够，致使自己受伤，其存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告袁全有应对自己损失承担一定责任。原告要求二被告赔偿其各项损失，本院认定原告的损失如下：1、医疗费：64132.06元（含被告朱生亮垫付23000元），原告提供了庆阳市人民医院、庆阳市第二人民医院医疗票据及用药清单，本院予以支持；2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故误工费按甘肃省2018年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资135.64元×464天=62936.96元；3、护理费：135.64元×150天=20346元；4、伙食补助费：伙食补助费为40元×25天=1000元；5、营养费：20元×25天=500元；6、残疾赔偿金32304.4元（8076.1元×20年×20%）；7、后续治疗费：经鉴定机构出具需一次置换手术，费用参照已发生的费用计算，后续治疗费40000元为宜。8、鉴定费：3900元。以上各项损失共计225119.42元（含被告朱生亮已垫付23000元）。原告要求被告赔偿其交通费，未提交相应证据，本院不予支持。被告门芳妮辩称与朱生亮签订建房合同，若发生事故由被告朱生亮承担，其签订的合同无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告袁全有的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计225119.42元，由被告朱生亮负担135071.65元（已支付23000元），由原告袁全有自行承担90047.77元。被告门芳妮对被告朱生亮负担的款项承担连带责任。 二、驳回原告袁全有的其他诉讼请求。 以上给付义务内容限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告朱生亮负担120元，原告袁全有负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员雷怀印人民陪审员王军 二〇一八年十二月五日 书记员 米         海         云
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1803执1370号 清远市清新区中凯置业有限公司、何灿明、黎利仪： 本院在执行清远市清新区中凯置业有限公司与何灿明、黎利仪房屋买卖合同纠纷一案中，已强制撤销申请执行人清远市清新区中凯置业有限公司与被执行人何灿明、黎利仪位于清远市清新区太和镇八片路3号碧水华庭B幢1梯2101房商品房登记和预购商品房抵押权登记等手续。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15106号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094226026E。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：赵红泰，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：何锡燕，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告赵红泰、何锡燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审判员 李 荃二〇一八年十二月十一日书记员 杨雪玲
辽宁省鞍山市中级人民法院决 定 书（2018）辽03刑更1219号罪犯袁冲，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省新野县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。东莞市第二人民法院于2010年12月17日作出了（2010）东二法刑初字第1371号刑事判决书，以被告人袁冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元，刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）深中法刑执字第906号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年6月1日作出（2015）鞍刑执字第512号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更82号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。在对该犯服刑期间的表现进行审核过程中，执行机关辽宁省鞍山南台监狱申请撤回对该犯的减刑建议书。本院认为，在人民法院作出减刑裁定之前，刑罚执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：准许监狱撤回对罪犯袁冲的减刑建议书。二〇一八年十二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民申119号再审申请人（一审原告）：包庆国，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江鸡西市恒山区，现住址北京市大兴区。被申请人（一审被告）：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路**。一审原告包庆国与一审被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）京0105民初22709号民事判决书，已经发生法律效力。包庆国不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包庆国申请再审称：原审认定事实错误、适用法律不当。涉案商品无卫生检疫证书，不符合食品安全标准。润福公司不能提供检验检疫证明等进口报关手续，无法证明涉案商品来源渠道合法，我要求退货款并主张惩罚性赔偿的请求于法有据，应当予以支持。故申请将本案提起再审。润福公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：润福公司确未提交涉案商品的卫生检疫证书，从该事实是否能直接得出涉案商品存在食品安全问题的结论，是包庆国的再审申请能否成立的关键。2016年3月1日国家质检总局进出口食品安全局公布的《关于“进口食品的卫生证书”有关咨询的回复》中对“入境货物检验检疫证明”的性质和效力给予了明确，确认“入境货物检验检疫证明”的效力为“证明该批次食品从正常途径进口，依照我国法律法规规定经检验检疫”。可见，检验检疫机构签发“入境货物检验检疫证明”仅表明进口食品的来源和途径正当，已依我国法律法规规定的检验检疫技术标准、技术规范对进口食品进行了审查和认定，但并非对进口食品符合食品安全标准的确认。故进口食品未附随检验检疫证明，并不能直接证明该商品存在食品安全问题。包庆国申请再审的理由不成立，其再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包庆国的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇一八年十二月十三日书记员 李 想
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1702刑初363号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人贺守毅，男，生于1977年2月18日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，无业，家住达州市通川区。2017年11月20日因犯抢夺罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元。2018年11月6日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人贺守毅犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人贺守毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月26日18时许，被告人贺守毅在达州市通川区小北街三圣宫内，趁被害人肖某不备之际，将被害人肖某放在左衣口袋内的玫瑰金色苹果牌6SPLUS型手机盗走。2018年11月6日，被告人贺守毅被公安民警抓获归案。 同时查明，2017年11月20日因犯抢夺罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人贺守毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害肖某的陈述、证曾某、杨某的证言、辨认笔录、监控视频光盘及光盘刻录说明、抓获经过、（2017）川1703刑初276号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人贺守毅的当庭供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺守毅以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺守毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺守毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人贺守毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺守毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月6日起至2019年9月5日止）。 二、继续向被告人贺守毅追缴被盗的玫瑰金色苹果牌6SPLUS型手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨贵云 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 锐 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初6564号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行。 住所地沛县汤沐中路2号 法定代表人：巩尊敬，该支行行长 委托诉讼代理人：朱德峰，男，1965年4月27日生，汉族，农行员工，住沛县。 委托诉讼代理人：王步霭，男，1963年2月5日生，汉族，农行员工，住沛县。 被告：沈思南，男，1979年1月22日生，汉族，居民，住沛县 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告沈思南信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张尊雷 二〇一八年十二月六日   法官助理王敏   书记员燕帅帅
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执恢492号 申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。组织机构代码34514090-6。 法定代表人：郭德强，该局局长。 委托代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。 被执行人：潘培才，男，1977年4月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：杨秀妹，女，1977年10月26日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人潘培才、杨秀妹计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请恢复执行。 在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2018年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  吕曙晋 审判员  曾惠婷 二〇一八年十二月十四日 书记员  郑秋莉 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4138号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵某。被执行人：屈某。被执行人：寇某。被执行人：宋某。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人屈某、寇某、宋某借贷合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为758635.69元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已依法查封被执行人名下房产，正在评估、拍卖中，被执行人名下暂无其他可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为758635.69元及利息。本院已发布被执行人限制消费令。经询申请人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  赵 华执行员  夏怀山二〇一八年十二月三日书记员  王冶强
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初8507号 原告：杨秀兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：殷永、李超，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：江都市第二皮鞋皮件厂，住所地江都区丁伙镇锦西。 法定代表人：丁长顺，该厂厂长。 原告杨秀兰与被告江都市第二皮鞋皮件厂（以下简称第二皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托诉讼代理人殷永、李超、第二皮鞋厂法定代表人丁长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款328元；2.请求判令被告支付经济补偿金17760元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1991年3月以来进入被告处工作，后被告亏损停业，于2014年11月14日出具欠条，载明被告尚欠原告工资款328元，并承诺待厂方房地产处理落实一次结清，关于工龄根据工作性质另作处理。原告曾多次索要，但被告以厂房未处置为由推诿不付，被告厂房于2018年9月25日被扬州市江都区法院执行，但原告的工资、经济补偿金未解决，原告向江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，故诉至法院。 被告第二皮鞋皮件厂辩称，欠工人工资被告均已出具欠条。 请求法院对当事人进行核实，另外请求法院对一直工作到最后的工人进行调解。 本院经审理认定事实如下：被告第二皮鞋厂原系集体企业，于1989年成立，1999年改制，2013年因亏损停产，经营至2014年初，2014年5月26日被吊销营业执照。原告自1991年9月以来在被告处从事下料工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2014年11月14日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“根据皮鞋厂现状，经双方核对，欠杨秀兰工资328元，该款待厂方房地产处理落实一次清结。关于工龄根据工作性质另作处置。”被告因拖欠他人债务，其厂房于2018年被扬州市江都区人民法院执行处置。原告于2018年11月1日向扬州市江都区劳动委员会申请仲裁，因原告仲裁请求已超过受理期限，该委作出不予受理决定，故原告诉至法院。 本院认为：首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告欠原告工资328元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任。其次，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法一次性支付给劳动者的经济补偿。原告于2008年1月18日已经达到退休年龄，此时原、被告劳动合同关系终止。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，对原告此项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江都市第二皮鞋皮件厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀兰工资328元。 二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由原告杨秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执5228号申请执行人：张建富,男,1969年12月31日出生,48岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司,住安徽省合肥市新站区。本院在执行张建富与安徽九阳天纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款，并承担案件诉讼费、执行费，本院于2018年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，本院宋德传法官已在强制执行并送达参与分配函；3、将被执行人纳入限制高消费名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郝勇代理审判员  周峰代理审判员  胡进二〇一八年十二月二十二日书 记 员  彭勃
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初5706号原告：何某1，女，1981年11月14日生，汉族，住新蔡县。法定代理人何某2，系原告何某1的父亲。委托诉讼代理人闫明，新蔡蔡州法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，1982年11月11日生，汉族，住新蔡县。原告何某1与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人闫明、被告梁某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子梁某2由被告抚养，婚生女梁某3由原告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何某1是智力障碍女性，2009年6月份被被告带到其家与其共同生活，在双方共同生活期间原告先后于××××年××月××日生育一子梁某2，××××年××月××日生育一女梁某3，当时何某2考虑女儿何某1有智力障碍找个人家能好好待她、让她吃饱饭、冻不着就行了，再加上已经有了两个孩子，所以就默认此事了，但不成想被告梁某1自2016年起就经常毒打何某1、不让何某1吃饭，不让何某1再进到家里，由其是2017年后被告梁某1全家外出，将何某1独自仍在家里不管不问导致何某1饭就吃不上，无奈何某1只好回到娘家与我一起共同生活，两年来被告对何某1从不联系，根本不过问何某1的死活，完全不顾忌夫妻感情将何某1抛弃，故根据我国《婚姻法》及相关法律规定之规定，具状诉至法院，望依法判如诉求。梁某1辩称，我不同意离婚，我也没有将原告扔在家里，是原告自己回家的，不愿意回我家。本院经审理认定事实如下：原告何某1患有智力轻度障碍，2009年6月份与被告相识并共同生活，原、被告于××××年××月××日生育一子梁某2，于××××年××月××日生育一女梁某3。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告何某1以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告何某1与被告梁某1共同生活多年，并育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告何某1要求与被告梁某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告何某1要求与被告梁某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何某1要求与被告梁某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一八年十二月十一日书记员  侯昱铖
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0381民初2521号 原告：湘乡市卓远物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处长桥村**。 法定代表人：刘细清。 委托诉讼代理人：李敏，男，1983年10月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。特别授权。 被告：刘爱辉，女，1970年2月17日出生，汉族，住湘乡市。 原告湘乡市卓远物业服务有限公司与被告刘爱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2018年12月3日原告湘乡市卓远物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市卓远物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市卓远物业服务有限公司撤回对被告刘爱辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市卓远物业服务有限公司负担。 审判员  李伶红 二〇一八年十二月三日 法官助理周英姿 书记员贺苗
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执2415号之一 申请执行人：黔西南州森茂典当有限责任公司，其余略。 法定代表人：孙资怡，其余略。 委托代理人：陈忠福，其余略。 被执行人：兴义市宏昌魔芋加工厂，其余略。 负责人：游明林，其余略。 被执行人：兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社，其余略。 法定代表人：游明林，其余略。 被执行人：贵州汇峰源农业发展有限公司，其余略。 法定代表人：游明林，其余略。 被执行人：游明林，其余略。 被执行人：李开琴，其余略。 被执行人：游幸泽，其余略。 本院在执行黔西南州森茂典当有限责任公司申请执行兴义市宏昌魔芋加工厂、兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社、贵州汇峰源农业发展有限公司、游明林、李开琴、游幸泽借款合同纠纷一案，申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司需了解被执行人的财产情况，自愿申请撤回（2018）黔2301执2415号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2301执2415号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 刘 飞 审判员 陈应明 二〇一八年十二月十三日 法官助理赵纯斌 书记员 吴天玉
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0321民初2613号 原告：单志群，男，汉族，工人，住黑龙江省密山市。 被告：隋成玉，男，汉族，系原鸡东县成龙长兴粮食烘干厂经营者，现住鸡东县。 委托诉讼代理人：代杰，黑龙江唯实律师事务所律师。 原告单志群与被告隋成玉煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2018年12月10日，单志群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按单志群撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告单志群负担。 审 判 员  梁晓云 二〇一八年十二月十日 法官助理  李熹格 书 记 员  张鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1357号申请执行人淄博御群高温新材料科技有限公司，住淄博市。法定代表人:王爱国，任该公司总经理。被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司，住巨野县。法定代表人：莫双文，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人淄博御群高温新材料科技有限公司与被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人货款330000元及利息,案件受理费5850元。申请执行人淄博御群高温新材料科技有限公司于2018年07月06日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年07月09日向被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年07月09日对被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2018年07月06日向申请执行人淄博御群高温新材料科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了淄博御群高温新材料科技有限公司。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初896号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一八年十二月十五日书记员  任 鹏
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591民初1071号原告：石家庄市德春塑料制品有限公司，住所地河北省石家庄市正定县永安村。法定代表人：杨志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永诚，该公司员工。委托诉讼代理人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。被告：鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街南段路东。法定代表人：刘书明，该公司执行董事。被告：张立鹏，男，汉族，1993年7月24日出生，住邢台市邢台县。被告：邢台县汇通货运联合车队，住所地邢台市邢台县邢左公路职教中心西。执行事务合伙人：赵安民，该车队队长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**。法定代表人：马耀普，该公司经理。委托诉讼代理人:张鑫超，该公司员工。原告石家庄市德春塑料制品有限公司与被告李建冲、鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司、张立鹏、邢台县汇通货运联合车队、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告石家庄市德春塑料制品有限公司于2018年12月18日向本院提出撤回对被告鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司、张立鹏、邢台县汇通货运联合车队、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市德春塑料制品有限公司撤回对被告鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司、张立鹏、邢台县汇通货运联合车队、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。审判员  张文杰二〇一八年十二月十八日书记员  杨辰南
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5299号原告：周玉华，女，1965年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄北农场第一居民区。委托诉讼代理人：刘明然、陈俊飞，均系湖北真武律师事务所律师。被告：湖北安格德商业管理有限公司（以下简称安格德公司）。法定代表人：杨明，安格德公司总经理。原告周玉华诉被告安格德公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉华的诉讼代理人刘明然、陈俊飞到庭参加诉讼，被告安格德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉华向本院提出诉讼请求：1.判令解除周玉华与安格德公司签订的《租赁协议书》2.判令本案诉讼费由安格德公司负担。事实和理由：2016年12月28日，周玉华将其所有的位于“拉美步行街”A1-3170号的商铺出租给安格德公司，租期为2017年1月1日至2031年12月31日，租金分段计算，按季支付。因安格德公司长期拖欠租金，按双方合同约定，周玉华有权解除该协议，故诉至人民法院。被告安格德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于安格德公司未到庭参加诉讼，本院对周玉华提交的证据依法审核后予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年底，襄阳市解放路特52号拉美步行街A1/A2号110户商铺业主将其名下的商铺统一出租给安格德公司经营，部分业主与安格德公司签订了书面租赁合同，部分没有签订书面合同，但参照已签订的书面合同执行。合同主要内容是租期为15年即从2017年1月1日至2031年12月31日止；租金分段计算，按季支付；承租方逾期支付租金超过两个月的，则出租方有权解除合同并追究对方的违约责任等等。在合同履行过程中，安格德公司未按合同履行，仅支付少部分业主一至三个月的租金，对大部分业主的租金没有支付且安格德公司下落不明，租赁的商铺处于空置状态。周玉华系拉美步行街商铺110户业主之一，其商铺号码为A1-3170。本院认为，原告周玉华与被告安格德公司在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。安格德公司在合同履行过程中，违反约定，不支付或者逾期支付租金，是违约行为，应承担相应民事责任。因此，周玉华请求解除双方签订的合同符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告周玉华与被告湖北安格德商业管理有限公司签订的租赁协议于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，由被告湖北安格德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  马 爽人民陪审员  邵泽润二〇一八年十二月十八日书 记 员  邓林炜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1756号之九 被执行人郭泽海。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执1756号之九裁定书，于2018年12月17日向被执行人郭泽海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭泽海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭泽海在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXX69_156_1账户内存款人民币1360.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一八年十二月十七日 书记员  张建庆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初5611号原告：黄安龙，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：周德亮，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：孟先林，男，1979年8月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：遵义尚尚齐家装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区大兴路狮子桥头回龙公寓**，统一社会信用代码91520302322006149D。法定代表人：吴浪。被告：吴浪，男，1987年4月12日出生，汉族，住遵义市绥阳县。原告黄安龙、周德亮与被告孟先林、遵义尚尚齐家装饰工程有限公司(以下简称尚尚齐家装饰公司)、吴浪承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安龙、周德亮，被告孟先林到庭参加了诉讼，被告尚尚齐家装饰公司、吴浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安龙、周德亮向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即向原告支付剩余装修工程款35472元并承担资金占用费（从2017年6月26日起以35472元为基数按照年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月，被告尚尚齐家装饰公司承包仁怀市凯斯大酒店的装饰工程后，聘请被告孟先林为其组织工人进行装修。2017年5月2日被告孟先林与原告黄安龙签订《施工承包合同》，将上述装饰工程的泥工项目承包给二原告进行施工，合同中对于施工范围，项目单价、支付方式等均有约定。原告于2017年5月26日按期完成了该工程，被告尚尚齐家装饰公司的监理林华于当日对原告完成的工程进行结算，并向原告出具了工程量结算单，根据结算单计算原告应得工程款为62472元。根据原告与被告孟先林签订的合同约定，被告孟先林应在工程完工后一周内向原告支付80%的工程款，剩余20%工程款也应在一个月内支付，但时至今日，被告仅向原告支付了27000元工程款，剩余工程款被告一直以各种理由拖延支付。综上所述，原告特诉至法院主张权利。被告孟先林辩称，被告孟先林将凯斯大酒店泥工工程的厕所贴砖承包原告黄安龙施工，地平清光和砌墙由被告吴浪直接承包给原告黄安龙，与被告孟先林无关。由于被告吴浪因差欠被告孟先林工程款，法院已经调解处理，但被告吴浪没有付款，所以被告孟先林没有向原告付款。被告尚尚齐家装饰公司、吴浪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告尚尚齐家装饰公司承包仁怀市凯斯大酒店装饰工程，并将泥工劳务工程承包给孟先林施工。2017年5月2日，被告孟先林与原告黄安龙签订《施工承包合同》，约定将厕所贴砖、地面清光、砌墙工作交由原告黄安龙、周德亮完成，单价为厕所贴砖950元/间、地面清光13元/㎡、砌墙65元/㎡，完工一周内付款80%，余款一月内付清。2017年5月26日结算，厕所贴砖46间、地面清光1110㎡、砌墙66.8㎡，原告黄安龙、周德亮应得报酬62472元。完工后，被告孟先林付给原告30000元（其中13000元由被告吴浪直接付给原告），尚欠32472元未付，致使原告诉至本院。另查明，2017年7月20日，被告孟先林以尚尚齐家装饰公司、吴浪为被告向遵义市红花岗区人民法院起诉，要求给付人工工资，经法院调解并制作（2017）黔0302民初6397号民事调解书，被告吴浪分期向被告孟先林付款72000元。本院所确认的上述事实，有原告黄安龙、周德亮提交的施工承包合同、丈量记录单，被告孟先林提供的（2017）黔0302民初6397号民事调解书，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告孟先林与原告黄安龙、周德亮签订《施工承包合同》，将承揽的泥工劳务工程厕所贴砖、地面清光、砌墙工作交给原告黄安龙、周德亮施工。原告黄安龙、周德亮按照被告孟先林的要求完成工作并交付工作成果，被告孟先林也应当按照约定给付报酬。工程完成后，被告孟先林付给原告黄安龙、周德亮报酬30000元，尚欠32472元未付，原告黄安龙、周德亮主张被告孟先林支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告逾期未支付报酬，构成违约，原告黄安龙、周德亮主张资金占用利息，本院予以支持，由于当事人对逾期付款违约金计算方式没有约定，本院决定按照中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.35%计算。双方于2017年5月26日结算，视为已经交付工作成果，被告应按约定一月内付清款项，因此，被告孟先林于2017年6月26日开始违约，应即日起支付资金占用费。被告尚尚齐家装饰公司将泥工劳务工程承包给被告孟先林施工，被告孟先林就应得工程款已经另案主张权利，且原告认可被告孟先林主张的工程款包含原告应得报酬，因此，被告尚尚齐家装饰公司、吴浪在本案中不承担责任。被告尚尚齐家装饰公司、吴浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟先林在本判决生效十五日内支付原告黄安龙、周德亮报酬32472元，并从2017年6月26日起至清偿之日止按年利率4.35%支付资金占用费；二、驳回原告黄安龙、周德亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半），由原告黄安龙、周德亮负担29元，被告孟先林负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一八年十二月三日书记员  吴梦素
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执1246号 申请执行人：山东鲁博真空设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304965747995Y。 法定代表人：阎博，总经理。 被执行人：阜康市金塔实业有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市乌奇西路北侧。统一社会信用代码：91652302229322737E。 法定代表人：黄允勤。 被执行人：阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿，住所地新疆昌吉州阜康市。统一社会信用代码：916500002293263913。 负责人：郭田仁。 山东鲁博真空设备有限公司申请执行阜康市金塔实业有限公司等买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁0304民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：221955元。 执行过程中，本院于2018年8月2日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，查明被执行人无银行存款，对被执行人住所地进行了现场调查，查明被执行人企业已经处于停产状态，无履行能力。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，本院于2018年12月13日对山东鲁博真空设备有限公司进行了终本约谈，申请执行人山东鲁博真空设备有限公司也提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一八年十二月十三日 书记员  :李雷 合议庭笔录 时间：二〇一八年十二月十三日十三时四十分 地点：博山区人民法院执行局 合议庭审判长：张敬昌 合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽 承办人：徐炳喜 书记员：李雷 合议庭审判长：今天合议山东鲁博真空设备有限公司申请执行阜康市金塔实业有限公司等买卖合同纠纷一案，下面由承办人汇报。 承办人汇报：山东鲁博真空设备有限公司申请执行阜康市金塔实业有限公司等买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁0304民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：221955元。 执行过程中，本院于2018年8月2日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，查明被执行人无银行存款，对被执行人住所地进行了现场调查，查明被执行人企业已经处于停产状态，无履行能力。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，本院于2018年12月13日对山东鲁博真空设备有限公司进行了终本约谈，申请执行人山东鲁博真空设备有限公司也提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。 魏巍：同意。 宋锡宽：同意。 张敬昌：同意。 合议庭统一意见：终结本次执行程序。 审判长审判员审判员
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执8435号申请执行人：沈静，女，1953年8月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京火山橡胶制品设计研究院有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路******房间。法定代表人：黄锦灿，总经理。申请执行人沈静与被执行人北京火山橡胶制品设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初22713号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京火山橡胶制品设计研究院有限公司于本判决生效之日起7日内支付沈静2015年1月至2017年11月养老金损失58730元；案件受理费5元，由被告北京火山橡胶制品设计研究院有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年9月5日通过司法专邮形式向被执行人北京火山橡胶制品设计研究院有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年9月6日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京火山橡胶制品设计研究院有限公司在中国工商银行开设有银行账户，但账户内存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人在互联网银行账户开设银行账户，因资金较少，暂未冻结。此外经查询，被执行人名下无互联网银行、证券、车辆、工商登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人北京火山橡胶制品设计研究院有限公司的不动产登记信息。4、本院于2018年12月15日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人北京火山橡胶制品设计研究院有限公司已不在判决书载明的地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执8435号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十二月十五日书记员  于 莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3930号 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江宏昌物资有限公司、中交物产集团有限公司、陈合富金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人浙江宏昌物资有限公司、中交物产集团有限公司、陈合富有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人浙江宏昌物资有限公司、中交物产集团有限公司、陈合富（公民身份号码）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十九日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执402号申请执行人王星锋，男，1981年7月15日生，汉族，住湖南省衡东县霞流镇堰霞村**。被执行人云南云达工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市北京路广场金色年华****。法定代表人耿树凡，总经理。申请执行人王星锋与被执行人云南云达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1528号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人云南云达工程建设有限公司银行存款1000000元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。执行员 颜 丽二〇一八年十二月六日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰