江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初2390号原告胡双燕，女，1980年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。委托代理人叶青松，江西省修江律师事务所律师。被告张菜明，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地武宁县城协和大道**。负责人蒋智，该支公司经理。原告胡双燕与被告张菜明、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡双燕及委托代理人叶青松、被告张菜明到庭参加了诉讼，人寿财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双燕诉称，2018年2月12日14时10分，被告张菜明驾驶赣Ｍ×××**号小车行至武宁县城爱国路时，将行人原告胡双燕和其母亲张绪萍撞倒，造成车辆受损、两行人受伤的交通事故。该事故经江西省武宁县公安局交通管理大队认定，被告张菜明负事故全部责任，胡双燕、张绪萍不负事故责任。事故发生后原告被送往武宁县中医院住院治疗33天，出院诊断为左踝关节开放性骨折。经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期60天，拆除内固定医疗费13000元。被告张菜明驾驶的赣Ｍ×××**号小车在被告人寿财保公司购买了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期内，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告张菜明赔偿原告后续治疗费13000元、住院伙食补助费660元、营养费1980元、护理费8676.6元、误工费24000元、伤残赔偿金76027元（含被扶养人生活费）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共计1282243.7元；2、被告人寿财保公司对上述赔偿款额在交强险和第三者责任险限额内向原告直接承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。被告张菜明辩称，事故属实，对责任划分无异议。驾驶的赣Ｍ×××**号事故车在被告人寿财保公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔率险），应该由保险公司对原告承担赔偿责任。原告受伤后，已垫付了医疗费29837.15元，请求法院一并处理。被告人寿财保公司未答辩。经审理查明，2018年2月12日14时10分，被告张菜明驾驶赣Ｍ×××**号小车行至武宁县城爱国路时，与行人原告胡双燕和其母亲张绪萍发生刮撞，造成车辆受损、胡双燕、张绪萍受伤的交通事故。该事故经江西省武宁县公安局交通管理大队认定，被告张菜明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应负事故全部责任，胡双燕、张绪萍无责任。事故发生后原告被送往武宁县中医院住院治疗33天，出院诊断为左踝关节开放性骨折、左肺实变。出院医嘱：术后3月、半年来院复查，术后一年来院取出内固定。2018年8月20日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期60天，内固定拆除后续医疗费13000元。原告支付鉴定费1900元。原告系非农户口，次子刘皓轩生于2012年10月13日。原告母亲张绪萍生于1943年2月7日，共生育四个子女。被告张菜明驾驶的赣Ｍ×××**号事故车在被告人寿财保公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔率险），保险期间自2017年12月23日0时0分起至2018年12月22日24时止。事故发生后，被告张菜明垫付了原告住院医疗费29837.15元，庭审中其请求法院一并处理。以上案件事实，有原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、公司登记信息表、保险单复印件、道路交通事故认定书、武宁县中医院入院记录、手术记录、DR检查报告单、CT诊断报告单、出院记录、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口册、原告母亲生育子女证明及被告张菜明提交的保险单复印件、医疗费发票予以证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告张菜明违反交通规则驾驶机动车辆，以致发生交通事故造成原告胡双燕及其母张绪萍受伤，负事故全部责任，依法应向原告承担侵权责任。被告张菜明赣Ｍ×××**号事故车在被告人寿财保公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，对原告的各项合理损失，被告人寿财保公司应在法律规定和合同约定的范围内理赔。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，由于本案事故造成两人受伤，故在交强险赔偿限额内依法为另一伤者张绪萍预留35000元（医疗费限额5000元、死亡伤残限额30000元），故本案中交强险赔偿限额应为85000元（医疗费限额5000元、死亡伤残限额80000元）。原告主张误工费28000元，由于本案事故发生时原告未年满55周岁，推定其具有劳动能力，但庭审中原告提交的营业执照复印件及业主证明不足以证明其每月工资为4000元，故原告的误工费标准，本院参照以江西省2017年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37769元计算。据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告的合理损失如下：医疗费赔偿限额内：1、医疗费29837.15元；后续治疗费13000元；2、住院伙食补助费，原告武宁县住院33天，按20元/天计算，20元×33天=660元；3、营养费，原告损伤经鉴定构成十级伤残，营养期为90天，按22元/天计算，22元×90天=1980元；各项合计为45477.15元，由被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔付5000元，在第三者责任险限额内赔付40477.15元。死亡伤残赔偿限额内：4、护理费，原告护理期经鉴定为60天，按2017年度江西省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资52783元计算，52783元÷365天×60天=8676.65元；5、伤残赔偿金，原告损伤经鉴定构成十级伤残，按2017年度江西省城镇居民人均可支配收入31198元计算，31198元×20年×10%=62396元；被扶养人生活费，按2017年度江西省城镇居民人均年消费性支出19244元计算，儿子刘皓轩19244元×（18年-5.5年）×10%÷2人=12027.5元，母亲张绪萍19244元×5年×10%÷4人=2405.5元，原告主张为1603.6元，本院予以确认；6、误工费，原告误工期经鉴定为180天，参照2017年度江西省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资37769元计算，37769元÷365天×180天=18625.8元；7、精神损害抚慰金，原告因本案事故构成十级伤残，造成精神痛苦，结合原告的伤残等级及在本案事故中不负责任的事实，对该项损失本院依法支持2000元；各项合计为105329.55元，由被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔付80000元，在第三者责任险限额内赔付25329.55元。鉴定费，由于被告张菜明在事故中负全部责任，故鉴定费1900元由其自行承担。综上，原告各项合理损失共计152706.7元，由被告人寿财保在交强险限额内赔付85000元，在第三者责任险限额内赔付65806.7元，扣除被告张菜明已垫付的医疗费29837.15元和应承担的鉴定费1900元，被告人寿财保公司应向原告赔付122869.55元，向被告张菜明返还27937.15元。被告人寿财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后七日内赔付原告胡双燕各项经济损失共计122869.55元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后七日内返还被告张菜明垫付款共计27937.15元。三、驳回原告胡双燕其他的诉讼请求。案件受理费2865元，减半收取由被告张菜明承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇一八年十二月十二日书记员  端 霓