江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初5764号 原告：唐云香，女，1970年12月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。 被告：张明，男，1988年9月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张国平，男，1964年10月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告唐云香与被告张明、张国平、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐云香的委托诉讼代理人苏娟、被告张明、被告张国平、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐云香向本院提出诉讼请求：判令张明、张国平及人寿财保泰兴公司赔偿损失61714.30元。事实与理由：2018年5月5日17时40分许，张明驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市大生工业园区由东向西行驶至10KV生工118线衡龙电器支线08号十字路口左转弯，遇唐云香驾驶电动自行车由南向北摔倒受伤、电动自行车损坏。事发后，张明未保护现场，致交警部门无法认定事故责任。虽然双方未发生碰撞，但唐云香因避让张明驾驶的车辆摔倒受伤，张明应负事故的全部责任。张明驾驶的车辆行驶证登记的所有人为张国平，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。唐云香因损失未获赔偿，诉至法院。 张明、张国平辩称，二人系父子关系，对张明驾驶的车辆投保的事实无异议。事发时，张明驾驶车辆由东向西行驶至十字路口欲左转弯，见唐云香驾驶电动自行车由南向北而来，即停车等候，南北路面距十字路口约十米处有一东西缺口，唐云香遇缺口摔倒，滑行至张明驾驶的车辆左前方二米处。唐云香并非避让张明驾驶的车辆摔倒，而是遇路面缺口摔倒，张明对事故的发生没有过错，不承担任何赔偿责任。请求人民法院依法处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对张明驾驶的车辆投保的事实无异议。本起事故责任无法认定，张明驾驶的机动车，唐云香驾驶的非机动车，唐云香的损失超出交强险部分，人寿财保泰兴公司赔偿其中的60%，同时医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药，且不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对张明驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，2018年6月3日，泰兴市公安局交通警察大队就本起事故出具了道路交通事故证明，在“调查道路交通事故得到的事实”部分载明：一、2018年5月5日17时40分许，张明驾驶苏Ｍ×××××号“海马牌”小型轿车，沿大生工业园区由东向西行驶至10KV生工118线衡龙电器支线08号十字路口左转弯，遇唐云香驾驶“骑宁”电动自行车由南向北摔倒受伤、电动自行车损坏；二、经调查，该事故中，苏Ｍ×××××号“海马牌”小型轿车与“骑宁”电动自行车，两车未发生碰撞。张明反映：行至十字路口准备左转弯，发现电动自行车后停车等候；唐云香反映：驾驶“骑宁”电动自行车，发现轿车避让摔倒，发生事故。三、事发后，张明下车将倒地的电动自行车扶起，推到路边，又将轿车退到路北边。勘查民警到现场时，两车均已经变动位置；四、事发路段为水泥道路，十字路口无交通信号灯控制，东西路宽14米、南北路宽8米，路口南边4米处设置有缓冲带（中间部分缺失，路面留有固定铁栓）；路口南边16米处路面损坏，宽度60㎝、深度5㎝；五、本次事故调查中，因现场双方车辆已经变动位置，故无法确认双方车辆在道路通行具体位置以及双方驾驶人的行为与事故发生之间的关联性。 再查明，唐云香因本起事故至泰兴市人民医院住院20天，产生住院医疗费59414.30元。 案件审理中，本院依职权至交警部门调取了事故卷宗。唐云香在接受交警部门调查时陈述：2018年5月5日下午17时30分，我从厂里下班回家，沿大生工业园区内南北路（振兴路）由南向北行驶。当我行驶到事发地新建道路南老远我就开始捏刹与减速，我是沿路东侧边上走的。我快到路口时，一辆黑色的轿车突然出现在路口的东南角，从东向南转弯，就到了我的面前，我本能反应，向西打方向让他，我的车子倒地侧滑了好几米，倒在了对方车子的面前，车子压在我的身上。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。唐云香因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案主要焦点在于：在交警部门对案涉交通事故的责任未作出具体认定的情况下，如何认定事故当事人的赔偿责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”由此可见，在交通事故发生时，尤其在无法认定事故责任的情况下，应当适用过错推定原则，需要由机动车一方进行举证，证明其没有过错，而是因为非机动车、行人一方的原因导致该起事故的发生或者非机动车、行人一方对事故发生具有一定的过错，才可以要求非机动车、行人一方承担一定的责任。据唐云香在交警部门陈述，其系“本能反应，向西打方向避让，致车辆倒地侧滑”，可见唐云香驾驶非机动车行驶至事发地点时遇有情况措施不当，对事故发生具有一定的过错，可以适当减轻张明一方的赔偿责任。张明辩称其对事故发生没有过错，未能举证证明，对其该辩称理由，本院不予采纳。张明驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，唐云香产生的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，故由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由人寿财保泰州公司赔偿其中的80%，其余损失由唐云香自行负担。张国平对本起事故的发生并无过错，唐云香要求张国平承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于唐云香的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，唐云香主张59414.30元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。人寿财保泰兴公司辩称超出交强险部分应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供唐云香的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，唐云香主张400元（20元/天×20天）。唐云香住院20天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为400元。 3.营养费，唐云香主张400元（20元/天×20天）。按20元/天，计算20天，营养费为400元。 4.交通费，唐云香主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合唐云香的医疗地点及病情，本院酌定400元。 上述损失合计60614.30元，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10400元、在商业三者险责任限额内赔偿40171.44元，合计50571.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿唐云香50571.44元。 二、驳回唐云香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由唐云香负担103元（已交），张明负担415元（此款由唐云香垫付，张明于本判决生效之日起三十日内给付唐云香）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  封云花 人民陪审员  陆余珍 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  徐娉娉 书 记 员  张 兰