辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6036号 原告：郝某甲，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张情茂，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告：于某某，女，汉族，退休工人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：郝某乙，男，汉族，退休工人，现住大连市沙河口区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郝某丙，系被告郝某乙弟弟，现住瓦房店市。 被告：郝某丁，女，汉族，退休工人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：郝某戊，女，汉族，退休教师，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：郝某己，男，汉族，退休干部，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：郝某庚，女，汉族，退休教师，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：郝某丙，男，汉族，退休工人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：郝某辛，女，汉族，退休工人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 原告郝某甲与被告郝某乙、郝某丁、郝某戊、郝某己、郝某庚、郝某丙、郝某辛继承纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。在诉讼中，本院依职权追加原告于某某参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托诉讼代理人张情茂、原告于某某、被告郝某乙的委托诉讼代理人郝某丙、被告郝某戊、郝某己、郝某庚、郝某丙、郝某辛均到庭参加诉讼，被告郝某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对案涉房屋继承，被告协助办理房屋过户手续（案涉房屋价值17万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郝某甲与被告系亲兄弟姊妹关系，父亲郝峰山、母亲周文素先后于2008年、2018年去世。父母生前独居，租住瓦房店市物业管理公司公房，房屋坐落于瓦房店市文兰办事处武峰小区二幢203号，建筑面积37.8平方米。2000年改制购买产权时，父母想购买产权与儿子商量，三个哥哥都不买，只有原告郝某甲买，原告出资为父母缴纳了拖欠多年的房租后，购买了产权。父母留有遗嘱，这处房屋生前自己住，去世后归原告所有，并将房照交由原告持有，前几年郝某乙以街道普查为由将房照拿去至今未归还。现原告欲办理过户手续不能，故诉至法院，请求人民法院判令原告对案涉房屋继承，被告协助办理过户手续。在诉讼中，原告表示如原告不能完全继承案涉房屋，原告交付的产权购买费、房租费、物业费、暖气费、公证费等共计16834.52元应由继承人返还给原告。 原告于某某述称：我虽然被送养出去，但是我对亲生父母尽了赡养义务，应该参与继承，请求法院依法裁判。 被告郝某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述的遗嘱是假的，购买案涉房屋产权的钱是我父母出资的，原告郝某甲只是代办，因为父母留有遗嘱，故案涉房屋应该归郝某乙所有。 被告郝某丁未到庭，未答辩、亦未提供证据。 被告郝某戊辩称：同意郝某乙的意见。 被告郝某己、郝某庚、郝某丙、郝某辛均辩称：请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告郝某甲共提交9份证据：证据1.户籍证明，拟证明郝峰山、周文素系夫妻关系以及二人死亡时间、郝某甲系二人四子；证据2.房屋登记信息记录，拟证明案涉房屋坐落于武峰小区，房证号为200034304；证据3.郝峰山、周文素“遗嘱”，拟证明郝某甲补交房租、购买房屋产权后房屋归郝某甲；证据4.出售公房专用收据，拟证明郝某甲出资购房款12393.56元；证据5.公证书，拟证明案涉房屋买卖合法；证据6.行政事业性收费收据，拟证明郝某甲支付公证费等73元；证据7.社会服务业发票，拟证明房屋评估费10元；证据8.锅炉集中供热认证书，拟证明郝某甲支付案涉房屋拖欠的暖气费2268元；证据9.小区物业证明，拟证明郝某甲交付房租1945元、物业管理费144.96元。 被告郝某己对原告提交的证据的真实性及证明的问题均无异议，只是认为证据3不是遗嘱；原告于某某、被告郝某乙、郝某戊、郝某庚、郝某丙、郝某辛对原告提交的证据1、证据2、证据5均无异议；原告于某某、被告郝某乙、郝某戊、郝某庚、郝某丙、郝某辛对原告提交的证据4、证据6、证据7、证据8的真实性均无异议，但于某某、郝某庚、郝某辛对于是谁缴纳的费用表示不清楚，郝某乙、郝某丙均认为费用都是父母出资缴纳，原告郝某甲只是代办，郝某戊认为购买房屋产权款是父母出资，其余款项是谁缴纳的不清楚；原告于某某、被告郝某乙、郝某戊、郝某庚、郝某丙、郝某辛对原告提交的证据3真实性均有异议，于某某认为该份证据不属于遗嘱，只是一份证明材料，不具备遗嘱的要件形式，该证据中父母签名不是本人签字。郝某乙、郝某丙、郝某戊认为该证据是假的，内容不真实，父母签名不是本人签字，该份证据并非遗嘱。郝某庚、郝某辛均认为证据不真实，不是父母签名；原告于某某、被告郝某戊、郝某庚、郝某辛对原告提交的证据9表示不清楚，被告郝某乙、郝某丙对原告提交的证据9有异议，认为该份证明上的公章看不清楚，且该证明不是发票，不能证明缴纳了房租及物业管理费。 被告郝某乙为证明自己的主张共提交4份证据：证据1.房屋所有权证，拟证明案涉房屋产权是父母的；证据2.家庭决议，拟证明案涉房屋在1997年已经由父母收回，父母重新分配；证据3.遗嘱，拟证明全家人指定案涉房屋归郝某乙所有；证据4.周文素遗嘱及光盘（代书遗嘱过程），拟证明案涉房屋属于周文素的部分归郝某乙所有。 原告于某某、被告郝某戊、郝某己、郝某庚、郝某丙、郝某辛对被告郝某乙提交的证据均无异议；原告郝某甲对被告郝某乙提交的证据1、证据2均无异议；原告郝某甲对被告郝某乙提交的证据3有异议，认为当时没有通知其参加家庭会议，父母已经让其购买案涉房屋产权，并同意将案涉房屋归其所有，不可能再立遗嘱，即使所立遗嘱是真实的，周文素只能处分其自己的财产份额；原告郝某甲对被告郝某乙提交的证据4有异议，认为立遗嘱时其母亲神志不清，该份遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示，代书遗嘱只有一个人代书，遗嘱没有效力。 本院经审查，对上述证据认定如下： 1、双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐 证； 2、原告郝某甲提交的证据4、证据6、证据7、证据8，均是 关于案涉房屋缴纳相关费用的收据，双方当事人对证据的真实性均无异议，仅对是谁缴纳该费用产生争议，本院对该证据证明案涉房屋缴纳的相关费用的事实的真实性予以确认； 3、原告提交的证据3，即原告所称的郝峰山、周文素“遗嘱”，该份材料系原告以自己与父母对话的口吻书写的材料，虽然郝峰山、周文素在该材料上签字、捺印，但该材料不具备自书遗嘱或代书遗嘱的形式要件，不能作为遗嘱使用。原告于某某及被告郝某乙、郝某戊、郝某庚、郝某丙、郝某辛均认为不是父母签名、捺印，但均未提交证据予以证明，且在本院释明情况下未申请笔迹鉴定，被告郝某己对其父母签名表示无异议，故本院对该证据的真实性予以确认； 4、原告提交的证据9，虽然加盖的公章欠清晰，但结合原告提交的证据3，可确认案涉房屋需补缴房租，故本院对于该证据予以确认； 5、被告郝某乙提交的证据3“周文素遗嘱”，该份材料系被告郝某辛书写的一份家庭会议形式的材料，不具备自书遗嘱或代书遗嘱的形式要件，不能作为遗嘱使用，应属周文素与子女（除原告郝某甲）共同签订的协议，本院对其真实性予以确认； 6、被告郝某乙提交的证据4，即周文素的遗嘱，该份遗嘱有二个见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，符合代书遗嘱的形式要件，应确认该份遗嘱合法有效。原告郝某甲认为其母亲周文素立遗嘱时精神状态不好，但未能提交证据证明其主张，且从被告郝某乙提交的光盘可见，立遗嘱人周文素回答问题清晰、明确，故本院对该份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人郝峰山、周文素系夫妻关系，二人共生育九名子女，即本案的原、被告。原告于某某曾用名郝喜凤，于1952年的冬天被送养给其姑姑、姑父做养女，改名为于某某，落户到养父母户籍所在地。郝峰山于2009年1月1日死亡，周文素于2018年5月27日死亡。 案涉房屋坐落于瓦房店市文兰办事处武峰小区2幢2-3室，建筑面积37.8平方米，权证号为瓦房权证文私字第200034304号，房屋所有权人为郝峰山，共有人0人。案涉房屋产权于2000年3月9日购买，购买产权费用为12393.56元，购买产权时缴纳公证费、权证费、评估费83元，补交房租费1945元（40.53元×48个月）、物业管理费144.96元（3.02元×48个月），补交1997年至1999年三年暖气费2268元。 2001年8月，原告郝某甲执笔书写一份材料，该份材料内容为“父郝峰山、母周文素二位老人现住光明小区武峰二楼204号楼，面积为37.8平方米。自从上楼四年来，没有交过房租，也没有买产权，后来房租要长价，父母找我和志平说：‘想要买产权，你三个哥哥都不买，只有你买，你把没交的房租补上。把产权买下，我们居住，等我们不在房子归你东胜。’就这样，我给父母房子买了产权。父：郝峰山母：周文素儿：郝某甲2001年8月”，庭审中，原告郝某甲称该材料中父亲郝峰山自己签名捺印，母亲周文素是父亲代签名字，母亲自己捺印。 2015年4月28日，周文素立下遗嘱一份，遗嘱指定案涉房屋中属于周文素的部分由长子郝某乙一人独自继承。该份遗嘱系代书遗嘱，见证人2人，其中一名见证人为代书人，遗嘱注明了时间为2015年4月28日，代书人、其他见证人及立遗嘱人均在遗嘱尾部签名、捺印。 庭审中，原、被告均认可自1996年始至郝峰山、周文素在世期间，原告于某某与其他兄弟姐妹一起轮流照顾郝峰山、周文素夫妇，均认可于某某对亲生父母尽到了主要的赡养义务。 庭审中，原、被告均不申请对案涉房屋的价值进行评估，因被告郝某丁未到庭参加诉讼，故未能对案涉房屋的价值进行协商。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民有权立遗嘱处分自己的财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱。法定继承由第一顺序继承人继承，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。被收养人对生父母抚养较多的，可以依法分得生父母的适当的遗产。 本案中，案涉房屋所有权人为郝峰山，该房屋产权购买于2000年3月9日，发生在郝峰山、周文素夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。郝峰山于2009年1月1日死亡，未留下遗嘱，该房屋的1/2份额属于郝峰山的遗产，应按照法定继承办理，郝峰山的法定继承人为配偶周文素及子女郝某甲、郝某乙、郝某丁、郝某戊、郝某己、郝某庚、郝某丙、郝某辛，原告于某某虽与养父母产生事实收养关系，但于某某自1996年后与本案原、被告开始轮流照顾生父母，对生父母尽了主要的赡养义务，依法可适当分得生父母的遗产，综合考虑本案于某某与其他兄弟姐妹轮流照顾生父母的情况，本院认为原告于某某与郝峰山的法定继承人平均分割郝峰山的遗产更为适宜。因原、被告均不申请对案涉房屋进行价格评估，被告郝某丁又未到庭参加诉讼，原、被告未能对案涉房屋的价格协商一致，故案涉房屋应按份额继承，即周文素与原告郝某甲、于某某、被告郝某乙、郝某丁、郝某戊、郝某己、郝某庚、郝某丙、郝某辛10人分别继承郝峰山遗产的1/10，即继承案涉房屋的1/20（1/2×1/10）份额。周文素于2018年5月27日死亡，留有代书遗嘱一份，该代书遗嘱合法有效，遗嘱指定案涉房屋属于周文素的部分由被告郝某乙继承，故周文素享有的案涉房屋11/20(1/2+1/20)份额应由被告郝某乙继承。综上，案涉房屋原告郝某甲、于某某、被告郝某丁、郝某戊、郝某己、郝某庚、郝某丙、郝某辛分别继承1/20份额，被告郝某乙继承12/20(11/20+1/20)份额。关于原告郝某甲要求继承案涉房屋并请求被告协助办理过户的主张，因其提交的父母签名的材料不具备遗嘱的形式要件，其诉请无事实与法律依据，本院不予支持。 案涉房屋购买产权时花费12393.56元及公证费、权证费、评估费83元，补交房租1945元，合计14421.56元。原告郝某甲提交的其父母签名捺印的材料虽然不是遗嘱，但足以证明其父母签名认可由原告郝某甲出资购买案涉房屋的产权并补交房租，应认定购买案涉房屋产权的相关费用及补交的房租费用14421.56元均由原告郝某甲出资，故各继承人应按照继承案涉房屋的份额承担该笔费用，并返回给原告郝某甲。原告郝某甲主张暖气费、物业管理费等费用亦是其出资，因其父母签名捺印的材料中未提及该费用，其提交的票据只能证明缴纳费用的数额，但不足以证明该笔费用由其缴纳，本院不予支持。原告于某某、被告郝某乙、郝某戊、郝某庚、郝某丙、郝某辛认为购买产权的费用及房租费用不是原告郝某甲出资，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。 被告郝某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第19条、第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、坐落于瓦房店市文兰办事处武峰小区****房屋（建筑面积37.8平方米，权证号为瓦房权证文私字第200034304号），原告郝某甲、于某某、被告郝某丁、郝某戊、郝某己、郝某庚、郝某丙、郝某辛分别享有1/20份额，被告郝某乙享有12/20份额； 二、原告于某某、被告郝某丁、郝某戊、郝某己、郝某庚、郝某丙、郝某辛分别于本判决生效之日起十五日内返还原告郝某甲出资的案涉房屋产权款、评估费、权证费、公证费、房租款721.08元（14421.56元×1/20）；被告郝某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告郝某甲出资的案涉房屋产权款、评估费、权证费、公证费、房租款8652.94元（14421.56元×12/20）； 三、驳回原告郝某甲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3700元，由原告郝某甲、于某某、被告郝某丁、郝某戊、郝某丙、郝某庚、郝某丙、郝某辛分别负担185元，由被告郝某乙负担2220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  马李梅 人民陪审员  连秀兰 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李宏彦