山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1041号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张强，男，该单位工作人员。被告：朱开成，男，1961年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郑作仁，男，1950年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张延杰，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告朱开成、被告郑作仁、被告张延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张强、被告郑作仁到庭参加诉讼，被告朱开成、被告张延杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱开成偿还借款本金193000元，利息133936.15元，本息合计326936.15元，利息计算至2018年3月19日，之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告郑作仁、被告张延杰按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告朱开成向微山农商行城区支行(原微山县农村信用合作联社城区信用社)申请贷款200000元。并于当天签订《(微城农信)个借字(2013)年第105号个人借款合同》，被告郑作仁、张延杰自愿作为保证人为被告朱开成的借款提供连带责任保证并签订《(微城农信)高保字(2013)年第083号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年05月16日，到期日为2015年05月15日。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告郑作仁辩称，我和朱开成是亲戚关系，朱开成找我担保，担保是事实，银行的人到我家两次，说还钱的事。朱开成经营不善，朱开成说会积极地还钱。被告朱开成、被告张延杰未提交答辩意见。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告朱开成在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告朱开成在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告郑作仁、张延杰为上述被告朱开成的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2013年5月20日向被告朱开成发放200000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年3月19日，本息合计326936.15元。证据九、贷款逾期催收通知书一份，证明：2016年7月18日原告向被告朱开成催收贷款的事实。证据十、担保人履行责任通知书一份，证明：2016年7月10日原告向被告郑作仁催收贷款的事实。被告朱开成、被告郑作仁、被告张延杰均未提交证据材料。经审查，原告微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告朱开成与原微山县农村信用合作联社城区信用社签订编号为（微城农信）个借字（2013）年第105号《个人借款合同》。内容为：借款金额200000元，借款用途为购建材，期限为2013年5月20日至2015年5月15日；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同还对其他事项进行了约定；合同尾页借款人处朱开成签名、按手印，贷款人处加盖微山县农村信用合作联社城区信用社贷款合同专用章。同日，被告郑作仁、被告张延杰与原微山县农村信用合作联社城区信用社签订编号为（微城农信）高保字（2013）年第083号《最高额保证合同》，该合同约定：郑作仁、张延杰为朱开成的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为240000元，决算期间为2013年5月20日至2015年5月15日，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年5月16日，原微山县农村信用合作联社城区信用社依约向朱开成放款200000元，朱开成在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，朱开成未按期足额偿还借款本息,截至2018年3月19日,尚欠借款本金193000元，利息133936.15元，本息合计326936.15元。另查明，2016年3月24日，山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社城区信用社的所有债权债务由微山农商银行承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社城区信用社与被告朱开成签订的编号为（微城农信）个借字（2013）年第105号《个人借款合同》，与被告郑作仁、被告张延杰签订的（微城农信）高保字（2013）年第083号《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用合作联社城区信用社按约于2014年5月16日发放了贷款，被告朱开成收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告朱开成偿还借款本金193000元，支付利息133936.15元的诉讼请求，依法予以支持；关于要求被告郑作仁、被告张延杰按照《最高额保证合同》约定，承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持，被告郑作仁、张延杰承担的保证责任应以240000元为限，对于超出部分不应承担担保责任。被告郑作仁、被告张延杰承担保证责任后，享有向被告朱开成追偿的权利。被告朱开成、被告张延杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱开成于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金193000元，支付借款利息133936.15元，并支付自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息；二、被告郑作仁、被告张延杰对被告朱开成的上述债务在最高额240000元内承担连带清偿责任。被告郑作仁、张延杰在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告朱开成追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，财产保全费2155元，两项共计8359元，由被告朱开成、郑作仁、张延杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一八年十二月二十九日书 记 员  邱方舟