安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初238号 原告：郜军（乳名成义），男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。 被告：马平，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，重户名：马飞，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，户籍安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：郜慧，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马平，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告郜军与被告马平、郜慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年5月17日依法将本案转为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告郜军及其委托代理人宫少华，被告马平（兼被告郜慧的委托诉讼代理人）及其委托代理人刘道宇到庭参加诉讼。因调解需要，本院依法办理审限扣除持续。本案现已审理终结。 郜军向本院提出诉讼请求：1.依法判决马平、郜慧共同偿还郜军借款本金50000元、利息96000元，合计146000元（利息暂计算至2017年11月17日，下余利息按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日）；2.本案诉讼费等由马平、郜慧负担。事实和理由：马平与郜慧于2011年8月11日在濉溪县民政局办理结婚登记手续，并于2016年3月18日办理离婚登记。2013年4月22日，马平以生意周转为由向郜军借款200000元，并自愿用其所有的位于北环路路南的五间房子作为担保，约定：借款期限为2013年4月24日至2013年7月24日，马平为其出具借条，并口头约定借款利率为月息2分，郜慧作为担保人在借据上签字。当日，郜军将借款本金汇至郜慧的银行账户。还款期限届满后，马平、郜慧均未能偿还借款本息；经郜军多次催要，马平于2015年11月18日向郜军重新出具欠条，确认欠郜军本金50000元、利息72000元。时至今日，马平、郜慧对于上述剩余借款本息分文未还。 综上所述，郜军认为上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应当由其共同偿还。 郜军为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1.郜军的身份证复印件；证明郜军的诉讼主体资格。 2.濉溪县孙疃镇孙疃村村民委员会出具的证明1份；证明郜军乳名成义。 3.马平（马飞）、郜慧的身份证、户口本复印件、离婚证及婚姻登记审查处理表；证明其诉讼主体资格。 4.借条、客户回单、濉溪县孙疃镇孙疃村村民委员会出具的证明复印件；证明郜军提供借款本金192000元的事实。 5.欠条、马平在2015年8月5日出具的证明各1份；证明马平、郜慧欠郜军122000元的事实。 6.郜军与马平之间短信截屏；证明截至2016年11月10日，郜军通过短信的方式向马平催要涉案债务，马平认可涉案债务并同意处理抵押房产清偿涉案债务。 7．户籍证明2份；证明“马飞”的户籍因有重户名“马平”而被注销，现在使用姓名为“马平”。 马平、郜慧辩称，郜军的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据；其诉状所称和事实客观不符。 马平针对其抗辩的事实和理由，提供以下证据： 1.对司风雷的调查笔录复印件一份； 2.（2017）皖0621民初3506号庭审笔录复印件一份； 证据1、2证明郜军提交的2015年11月18日“欠条”不属实，不能作为认定事实的依据。 3.郜军于2016年8月5日出具的欠款证明一份；证明郜军欠马平酒款50000元。 4.郜军于2013年5月28日、2013年6月3日出具的收条各一份； 5.郜军于2013年5月22日出具的收条一份； 证据4、5证明马平、郜慧还款情况。 6.2015年11月19日报警记录复印件； 7.光盘一份； 8.2017年7月14日报警记录； 9.2015年11月18日结算单。 证据6-9证明郜军提交的2015年11月18日“欠条”不成立。 郜慧针对其抗辩的事实和理由，提供以下证据： 结算清单和转账凭证各1份；证明马平、郜慧还款情况。 经当庭举证、质证马平、郜慧对郜军所提供证据的质证意见为：对证据1-3、7均无异议；对证据4的真实性无异议，但是实际收到借款192000元；对证据5有异议，该证据内容不真实，欠款的结算数目是错误的，只扣除了部分款项，欠条是在逼迫的情况下书写的；对证据6的真实性无异议，但按照民事诉讼法的规定该证据不属于新证据，当事人的通话或短信内容并没有其他证据证明。 郜军对马平所提供证据的质证意见为：对证据1有异议，证人未出庭也未向法庭说明未出庭的理由，不能作为证据使用，且该证据内容部分不真实，是算好账才打的条子，其他都不真实。对证据2无异议。对证据3有异议，该欠条上的签名不是郜军签的。对证据4、5的真实性无异议，但该证据形成于双方进行算账并在马平向郜军出具欠条之前，属于双方之间其他交易与本案无关；证据5上的备注不知道什么时间形成的，不是郜军签的字。对证据6不了解。对证据7的真实性无异议，视频上郜军当时是喝酒状态，现在没有印象；报警时间是2015年11月19日晚上，欠条出具时间是2015年11月18日，时间不一致，不能证明其主张。对证据8的真实性无异议。对证据9部分有异议，最后的名字是郜军签的，中间有马平自己加上去的内容。 郜军对郜慧所提供的证据有异议，对“结算清单”是不是郜军写的记不清了，即便该所谓的“结算清单”属实，足以证明涉案债务没有清偿完毕。转账凭证是事实，但已经扣除过了。 郜慧对马平提供的证据无异议。 马平对郜慧提供的证据无异议。 本院经审查认为：马平、郜慧对郜军所提供的证据1-3、7无异议，对证据4、6的真实性无异议且该六份证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。其对郜军所提供的证据5有异议，且该证据载明的数额与上述认定的证据相矛盾，不予认定。 郜军对马平所提供证据2无异议，本院予以认定；证据3与本案不具有关联系，不予认定；郜军对马平所提供证据4、5的真实性无异议，且该证据能够证明马平的还款情况，本院予以认定。证据6-9不能证明其主张，不予认定。 郜慧所提供证据中的转账凭证，能够证明其还款情况，本院予以认定；“结算清单”没有郜军的签名，郜军也不认可其内容，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马平与郜慧于2011年8月11日依法办理结婚登记手续，于2016年3月18日办理离婚登记。2013年4月22日，马平为郜军出具“借条”，约定：借款金额200000元，并自愿用其所有的位于北环路路南的五间房子作为担保；借款期限为2013年4月24日至2013年7月24日，郜慧作为担保人在借据上签字。双方口头约定借款月利率为息2%。当日，郜军将借款本金192000汇至郜慧的银行账户（其余8000元，作为两个月的利息予以扣除）。还款期限届满后，马平、郜慧偿还部分借款。未偿还的部分马平于2015年11月18日向郜军重新出具欠条，载明欠款本金50000元、利息72000元，合计122000元。2016年8月5日，又为其出具“证明”，内容为：“欠拾万，如果条子是拾贰万贰应按122000支付，不付不是人证明人：马飞”后经郜军催要，马平、郜慧未偿还该款。 另查明：“马飞”的户籍因有重户名“马平”而被注销，其现在的户籍姓名为“马平”。郜慧与马平原系夫妻关系，于2011年8月11日办理结婚登记手续，2016年3月18日办理离婚登记手续。涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.马平、郜慧与郜军之间是否存在合法的民间借贷关系，该款是否已经全部清偿。2.郜慧是否应当对涉案借款承担共同清偿责任。 关于第一个争议焦点：马平、郜慧与郜军之间是否存在合法的民间借贷关系，该款是否已经全部清偿问题。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；超出的部分不予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，马平为郜军出具借条，郜慧以担保人的身份在借条上签名，郜军按照约定提供了借款，郜军与马平、郜慧之间的借款合同成立并生效。从马平于2015年11月18日为郜军重新出具的欠款手续及2016年8月5日为其出具“证明”，能够证明涉案借款未全部清偿。 涉案借条载明的借款金额为200000元，但郜军实际支付借款192000元，预扣两个月利息8000元，该借款本金应当为192000元；该8000元及自借款之日的相应利息应当从欠款中予以扣除。借条上虽然未载明借款利率，但从双方提供的证据可以判断出双方约定的借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，不违反法律规定。故截至2015年11月18日借款人尚欠出借人借款本金为42000元（50000元-8000元），利息为67104元（72000元-8000元×30.6×2%）。因马平在2015年11月18日为郜军重新出具欠款手续后，双方未再约定利息，视为还款期限内不再支付利息。但郜军可以按照年利率6%主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因双方未约定还款期限，郜军提供的证据能够证明其2016年8月5日曾向其主张过权利，逾利息自2016年8月5日起，按照本金42000元年利率6%支付利息至还清借款之日止为宜。 关于第二个争议焦点：郜慧是否应当对涉案借款承担共同清偿责任问题。涉案借款发生在郜慧与马平夫妻关系存续期间，且郜慧在借条上以担保人的身份签名，借款也汇至郜慧的账户，郜慧也未提供证据证明该债务系马平的个人债务，依法认定为其与马平夫妻关系存续期间的共同债务，其应当与马平共同承担还款责任。 综上所述，郜军要求马平、郜慧共同偿还借款本金42000元及相应利息（截至2015年11月18日的利息67104元，其余利息自2016年8月5日起，按照本金42000元、年利率6%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马平、郜慧于本判决生效后10日内共同偿还原告郜军借款42000元及相应利息（截至2015年11月18日的利息67104元，其余利息自2016年8月5日起，按照本金42000元年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告郜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3220元，由原告郜军负担515元，被告马平、郜慧负担2705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  胡龙喜 二〇一八年十二月十四日 法官助理   周丽 书 记 员  石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。