wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初3957号原告：贺建辉，男，1963年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：贺彪，男，1988年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告之子。被告：唐明允，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告贺建辉与被告唐明允民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建辉及其委托诉讼代理人贺彪到庭参加诉讼，被告贺建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，利息21600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月22日因资金周转需要，向原告借款现金20000元。被告出具借条并约定利息。原告多次追讨，被告未予返还。原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告唐明允未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贺建辉与被告唐明允系朋友关系。2014年4月，被告唐明允称因做生意需要资金周转向原告贺建辉借款。2014年4月22日，原告借给被告20000元现金，被告出具借条一张，载明“今借贺建辉人民币20000元整（贰万元整，按五分计利息，利息一季度付一次）”。原、被告双方未书面约定还款期限。庭审中，原告贺建辉陈述被告于2017年1月、3月合计偿还了利息3000元。原告多次催还无果，故而成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告唐明允向原告贺建辉借款并向原告出具了借条，借条载明借款本金20000元，且借条对借款利息、还款方式进行了约定。庭审中，原告对被告借款的原因、款项的交付方式、还款情况进行了合理说明，故原告贺建辉与被告唐明允之间成立借贷关系，且合法有效。借款发生后，因被告唐明允未予偿还，故对原告要求被告唐明允偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，利息按5分标准计算，因该利息标准超过法定最高标准，借款利率应按月利率2%标准计算。根据原、被告双方的约定以及原告自认被告已经归还利息3000元的事实，经核算，自2014年4月22日起至2018年10月22日，被告应付利息为21600元，已还了利息3000元，尚欠利息18600元，故对原告要求被告唐明允偿还利息21600元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明允于本判决生效之日起七日内偿还原告贺建辉借款本金20000元及利息18600元；二、驳回原告贺建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由原告贺建辉负担40元，被告唐明允负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一八年十二月五日代理书记员  何昕霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初1267号原告：普永忠，男，1974年4月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨玉昌，弥勒市巡检司镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姚名华，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：施德文，男，1982年12月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。普永忠与姚名华、施德文合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告普永忠于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普永忠申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普永忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告普永忠负担。审 判 长  杨丽娟审 判 员  李治平人民陪审员  余 林二〇一八年十二月十一日书 记 员  任志梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终15145号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1972年7月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗某，男，1958年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律服务工作者。 上诉人陈某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2008年6月27日及2009年2月5日，陈某、罗某两次在成都市成华区民政局协议离婚均达成了《离婚协议书》并在协议中对涉案房屋进行了约定，一审法院未对离婚协议涉及涉案房屋的相关事实进行审理，致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4461号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  胡迪 审判员  周岷 审判员  杨晗 二〇一八年十二月六日 书记员  曹曦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2099号申请执行人陕西某某保理有限公司，住所地陕西省西安某地。法定代表人范某，该公司总经理。被执行人张某某，女，汉族，1981年8月24日出生，住陕西省。公民身份号码：。陕西某某保理有限公司与张某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8898号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某保理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还借款本金131000元及利息、违约金、支付居间费2546.64元、承担仲裁费3531元。执行中，申请执行人陕西某某保理有限公司于2018年12月14日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01执2099号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年十二月十七日书 记 员  李 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1583号之一申请执行人：王习文，男，1962年6月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张正香，男，1974年12月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人王习文与被执行人张正香不当得利纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人名下中国工商银行账户内余额156.61元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一八年十二月二十三日法官助理程智书记员朱希芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）宁03民终758号上诉人（原审被告）：定边县盛邦建材有限公司，住所地陕西省榆林市定边县盐场堡镇西梁弯村。法定代表人：盛伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽英、马丽娟，系宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏瀛海天池建材有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县工业园区。法定代表人：范海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1979年12月1日出生，汉族，大学文化，该公司法律部法务专员，住宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街福满园小区14-1205。特别授权代理。上诉人定边县盛邦建材有限公司因与被上诉人宁夏瀛海天池建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。定边县盛邦建材有限公司上诉称，1.请求二审依法改判上诉人不承担624491元的违约金，并判令被上诉人宁夏瀛海天池建材有限公司向上诉人出具涉案合同总货款的剩余发票或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订了三份水泥买卖合同，供货总额为15102123.3元，上诉人已付11632730.65元，下欠被上诉人货款3469392.65元。但已付11632730.65元被上诉人只出具了2779212.64元的发票，被上诉人应当给上诉人开具下欠8853518.01元的税票；二、因被上诉人未提供已付货款足额增值税专用发票，其违约在先并导致上诉人无法汇款，故无能力支付剩余货款，被上诉人存在严重过错，因此给上诉人造成了严重的经济损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人宁夏瀛海天池建材有限公司放弃要求上诉人定边县盛邦建材有限公司给付624491元违约金的权利；上诉人定边县盛邦建材有限公司放弃要求被上诉人宁夏瀛海天池建材有限公司开具686万元增值税发票的权利，由上诉人自行补税处理；二、上诉人定边县盛邦建材有限公司向被上诉人宁夏瀛海天池建材有限公司支付水泥款3469392.35元。该款于2019年1月10日前支付100万元、2019年1月30日前支付5万元、2019年2月28日前支付5万元、2019年4月30日前支付40万元、2019年5月30日前支付40万元、2019年6月30日前支付40万元、2019年7月30日前支付40万元、2019年8月30日前支付40万元、2019年9月30日前支付369393元。被上诉人宁夏瀛海天池建材有限公司每收到一期款项向上诉人定边县盛邦建材有限公司依法出具相应比例增值税专用发票。直至全部款项付清，出具增值税专用发票的总金额为264万元；三、上诉人定边县盛邦建材有限公司如有任何一期逾期支付，被上诉人宁夏瀛海天池建材有限公司有权向人民法院申请强制执行；申请执行时，上诉人定边县盛邦建材有限公司自2018年1月1日起承担未付款项日万分之一的逾期利息；四、上诉人定边县盛邦建材有限公司履行本调解协议约定的义务后，双方债权债务自此清结；五、一审诉讼费42107元，减半收取21054元，由上诉人定边县盛邦建材有限公司承担19530元，被上诉人宁夏瀛海天池建材有限公司承担1524元；二审案件受理费10045元，减半收取5022.5元，由上诉人定边县盛邦建材有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛二〇一八年十二月十日书记员 彭 丹
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9212号原告：重庆侨城物业管理服务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路**，统一社会信用代码91500234592288529N。法定代表人：吴生武。被告：张德均，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2018年11月30日受理原告重庆侨城物业管理服务有限公司与被告张德均物业服务合同纠纷一案，因原告重庆侨城物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆侨城物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  向红二〇一八年十二月二十一日法官助理王兴佳书记员汪洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8248号原告:赵志刚，男，1969年9月3日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：杨阳，男，1981年12月13日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。原告赵志刚与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，于2018年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王新刚、被告委托诉讼代理人吴良辉到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月22日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止,）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月20日，被告因急需用钱，向原告借款5万元，后原告索要未果，因而成讼。被告杨阳辩称，1.原被告之间不存在借贷关系；2.被告主体不适格；3.我们认为原告系虚假诉讼；4.案涉款项实际系杨阳代其母亲陈秋玲接收还款，而不是借款。本院经审理查明以下事实：2014年8月20日，原告赵志国向被告杨阳账户汇款5万元。2018年10月31日，原被告通话录音中，原告赵志国有陈述“你妈借的”、“我起诉你，我钱打错了嘛，我打给你我不得起诉你叫你返还吗，知道吗”。本院认为，原告赵志国在录音中陈述案涉5万元系借给陈秋玲，按照该证据，原告自认的发生借贷关系相对方应为陈秋玲，其主张与被告杨阳成立借贷关系与录音不符，杨阳并非本案适格的被告。至于被告杨阳辩称的，案涉款项系原告赵志国向陈秋玲的还款而非借款，本院认为，本案仅审理原被告之间是否成立借贷关系，对于陈秋玲，案涉款项是借款还是还款并非本案审理的范畴，无审理之必要，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告赵志刚的起诉。案件受理费已收取525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  陈书琴二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐文婧
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初2005号原告：李文申，男，汉族，1943年12月2日生，曲靖市马龙区人，初中文化，退休工人，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李丽芬，女，汉族，1971年8月8日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，自由职业者，住曲靖市麒麟区。系原告李文申之女，特别授权代理。被告：代坤，男，汉族，1944年8月25日生，云南省宣威市人，退休工人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：代普花，女，汉族，1976年8月19日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，自由职业者，住曲靖市麒麟区。系被告代坤之女，特别授权代理。原告李文申与被告代坤排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李文申及其委托诉讼代理人李丽芬、被告代坤的委托诉讼代理人代普花到庭参加诉讼。本案现忆审理终结。原告李文申向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离非法侵占的原告房屋，腾空交还给原告；2.判令被告支付非法侵占期间的占用费9300元，及2018年8月1日起至腾空房屋交还给原告期间按20元/日计算的占用费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告代坤非法占用本人所有的位于沾益县盘江镇云南建筑材料厂27幢1号房屋，原告发现后，于2016年起多次要求被告代坤搬走，将房屋交还给原告，但被告代坤至今仍非法占用。被告依法应当立即从侵占的房屋中搬走，并承担非法占有房屋期间的费用9300元（从2016年1月1日至2018年7月31日，共31个月，按每月300元计算。原告保留要求被告支付其他非法占用期间的占用费、房屋维修费等费用和其他损失的权利），及2018年8月1日起至腾空房屋交还给原告期间按20元/日计算的占用费。原告为维护合法权益，根据物权法第三十四条、第三十七条的规定，特向法院提起诉讼。被告代坤辩称，原告所诉事实不成立，该房屋是2003年拿钱给吕某买的，收据上是吕某的名字，房产证、收据是原告拿给我方的，收据具有合同效力，不存在侵占原告的房屋，不构成侵权。原告李文申为支持其主张，向本院提交了曲靖市沾益区房地产业管理处信息办2018年1月30日出具的房产登记簿查阅摘抄表2份，用以证实位于沾益县产证号为00××05号、建筑面积56.60平方米、27幢1号房屋系其所有。经质证，被告方认可该证据的真实性，房屋确实没有过户。被告向本院提交了沾益县公有住房出售契约1份2页、云南建筑材料机械厂出具的收款收据4份、收条1份、房产证1本、收条1张，被告方还申请了证人吕某出庭作证，证人吕某陈述“代坤以前是我岳父，2003年，我师傅李文申将该房屋卖给我，当时是5000元钱，给了我收条和房产证，其他给了什么记不清了，我拿到后就给了代坤，房子代坤是2003年买了之后就住进去了”，用以证实诉争房屋系原告于2003年1月作价5000元出卖给吕某，原告方出具了收条给吕某，同时将相关凭据及房产证交给了吕某，后吕某将房屋给被告代坤居住，相关凭证也交给了代坤。经质证，对被告提交的契约、收据、收条、房产证，原告认可其真实性，但提出收款收据是为了办理房产证才交到了云南建筑材料机械厂，被告方是如何得来的不清楚，收条是其下岗后委托吕某领工资，当时吕某说把房子给他住，吕某过了两年才给其钱；对证人证言，原告认为不真实，被告无意见。经过质证，本院认为，原告提交的房产登记簿查阅摘抄表双方当事人均无异议，该证据能够证实诉争房屋登记在原告李文申名下，予以采信。被告提交的证据及证人证言，能够形成证据链，证实诉争房屋原告已于2003年1月卖给吕某，吕某交给代坤居住至今的事实，予以采信。通过庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告李文申于2001年12月29日从云南建筑材料机械厂以3653.93元购得花山镇云南建筑材料机械厂内27幢1单元1号房屋，2002年4月20日办理了曲房权证沾字第**房产证，登记所有权人为原告李文申。2003年1月，原告李文申将该房以5000元转让给吕某，但双方一直未办理过户手续。吕某自2003年买房后将该房给被告代坤居住至今。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所诉争房屋登记在原告李文申名下，虽已转让给他人，因未办理变更登记，原告李文申仍享有诉争房屋的物权。但我国物权法第二百四十一条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”，经庭审查明，原告李文申于2003年即将诉争房屋转让给吕某并交付使用，被告代坤经吕某许可占有使用，被告代坤基于合同关系依法对诉争房屋享有占有的权利，故原告诉请被告腾空房屋并支付占用损失的主张依法不予支持。被告辩解其行为不构成侵权的意见与查明的事实和法律规定相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决如下：驳回原告李文申的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告李文申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈顺二〇一八年十二月十日书记员  张洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0111民初1897号原告白云艳，女，1987年7月1日出生，住兰州市红古区。被告白仁，男，1946年2月16日出生，住兰州市红古区。原告白云艳与被告白仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。2018年12月27日，原告白云艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白云艳撤诉处理。案件受理费1897元，减半收取949元，由原告白云艳负担。审判员  鲁吉年二〇一八年十二月二十七日书记员  郁 婕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执851号申请执行人宋巨红，男，1972年12月5日出生。被执行人潘恩前，男，1968年7月16日出生。被执行人黎仙芝，女，1975年5月11日出生。申请执行人宋巨红与被执行人潘恩前、黎仙芝民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0522民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人潘恩前、黎仙芝应偿还欠申请执行人宋巨红借款本金100000元及利息。潘恩前、黎仙芝未履行生效法律文书确定的义务，宋巨红向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人潘恩前、黎仙芝采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人潘恩前、黎仙芝送达了执行通知书，责令潘恩前、黎仙芝在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人潘恩前、黎仙芝名下的财产。1、查明被执行人潘恩前、黎仙芝无银行存款。2、查明被执行人潘恩前、黎仙芝有两辆摩托车，告知申请人后，申请人对此不要求采取处置措施。3、查明被执行人潘恩前、黎仙芝无工商登记信息、无证劵开户信息。三、通过向黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人在黔西县城关步行街有一栋房屋，但该房屋被执行人已在抵押了贷款，且在原来的案件执行中，已以物抵债给了其余的申请执行人。四、已冻结了被执行人潘恩前、黎仙芝的银行账户，将潘恩前、黎仙芝纳入失信被执行人名单和发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请执行人不要求采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522执851号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一八年十二月二十八日书记员  岳威雄
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执233号之一 申请执行人王小鸿，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人泉州远太文化用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林爱真，董事长。 本院受理执行申请执行人王小鸿与被执行人泉州远太文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人泉州远太文化用品有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人泉州远太文化用品有限公司与（2017）闽0502执55号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2017）闽0502执233号案件并入（2017）闽0502执55号案件统一执行； 二、终结本院（2017）闽0502执233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长        吴文凯 执行员        杨 鹏 执行员        熊江华 二〇一八年十二月二十八日 书记员        张鹏锋 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢144号申请执行人:李保全,男,汉族,1964年02月06日出生。被执行人:陈长水,男,汉族,1957年07月19日出生。本院在申请执行人李保全与被执行人陈长水民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）陕0125民初2169号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人李保全案件款7500元、诉讼费50元、执行费50元。执行中，本院依法冻结被执行人陈长水的银行账户，扣划被执行人银行卡存款1637元，现已全额发放给申请执行人，账户内再无可供执行的财产。经查被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一八年十二月十一日书记员  孙 楚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12190号申请执行人李新安，男，1971年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人丁进富，男，1969年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。李新安诉丁进富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16002号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告丁进富偿还原告李新安借款10万元，并支付自2018年1月4日起至实际还款之日止的利息以10万为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告李新安的其他诉讼请求。因丁进富未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年11月8日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月6日、2018年12月12日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年11月19日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2018年12月12日到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12190号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年十二月十七日书记员  任宇龙
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0324民初1978号 原告朱社强，男，汉族。 委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告陈都全，男，汉族。 被告郭润林，女，汉族。 原告朱社强与被告陈都全、郭润林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈都全、郭润林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱社强起诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告侄子陈浩强系朋友关系，经被告侄子介绍，2014年2月26日被告因搞生意资金紧张等原因向原告借款4万元，并约定借款利息为月息1.5分，有被告写的借条为据。后原告每年多次催要，被告将2016年7月26日以前的利息按约定付清，并在原借条上注明。后原告又多次催要，被告迟迟不还本付息。现原告提起民事诉讼，请求判令：1、两被告依法偿还原告借款4万元，并支付从2016年7月26日至起诉之日期间利息15600元；以上合计55600元；2、被告承担本案诉讼费。 被告陈都全、郭润林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 经审理查明，两被告系夫妻关系。原告朱社强与被告陈都全的侄子陈浩强系朋友关系，经陈浩强介绍原告与两被告相识。2014年2月26日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款4万元，双方口头约定利息为月息1.5%，被告当日向原告出具借条一张，注明：“今借到朱社强现金肆万元整，小写40000元”，被告陈都全之妻即本案被告郭润林在借条上签上陈都全的名字并注明借款日期。从借款之日至2016年7月26日，被告郭润林代表陈都全向原告按照月息1.5%的利率清偿了该段时间的利息。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有被告向原告出具的借条一张、本院（2018）陕0324民初1598号判决书、调查笔录等证据在卷予以证实，足以认定案件事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈都全向原告朱社强借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，该民间借贷法律关系本院予以认定。借款双方口头约定了借款利息为月息1.5%，被告并按照该约定清偿了2016年7月26日前的利息，该利率约定不违反国家对民间借贷借款利率的限制性规定，本院依法予以确认。 从2016年7月26日后，在原告的催要下，被告未能清偿本金及相应的利息，显属违约，被告应当承担还本付息的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，原告起诉请求判令被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据当庭查明的事实，2016年7月26日至2018年10月24日，利息计：40000元×1.5%×26月＝15600元。被告未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据庭审中查明的事实依法作出判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈都全、郭润林于本判决生效后十日内清偿原告朱社强借款本金40000元、利息15600元，共计55600元。 如果被告陈都全、郭润林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告陈都全、郭润林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王泉慧 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初614号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2013年2月2日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，同年2月17日强制隔离戒毒二年；2017年4月5日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，同年4月14日强制隔离戒毒二年。2018年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月2日逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人段雯婧，甘肃玉关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）565号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于志国出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人段雯婧到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年10月21日11时50分许，被告人张某在酒泉市肃州区滨河南路中段马路南侧向吸毒人员王某贩卖毒品时被酒泉市公安局肃州分局民警抓获，当场从被告人张某处缴获毒资350元，从王某处查获张某向其贩卖的毒品海洛因疑似物2小包。经称量，2小包毒品海洛因疑似物共计毛重O.41克，净重0.37克。2018年10月25日经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某贩卖的2小包毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人张某亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人王某证言，人身检查笔录，扣押笔录，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及物证毒品、毒资照片，毒品疑似物封存照片，毒品检验鉴定意见，通话详单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书、执行回执，强制隔离戒毒决定书，案件线索来源及抓获经过情况说明，侦查机关的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其吸食毒品，被行政处罚，又可酌定从重处罚。其辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，家庭生活困难的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年4月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一八年十二月十日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初1723号原告：孙某，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：张某，女，1949年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王善正，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告孙某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费15729.05元、营养费5000元、误工费10000元、护理费10800元、交通费9300元，合计50829.05元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日下午，原告步行至密云区巨各庄镇久远庄村村委会对面时，适有王善文驾驶车辆由西向东行驶至此，将原告撞倒，造成原告受伤。当日原告被送往密云区医院就诊，被诊断为：左踝关节损伤。此次事故经密云区公安局定性为刑事案件，肇事者王善文已自杀。经了解，王善文的法定继承人为其母亲张某。根据相关法律规定，王善文的继承人应当于其继承遗产范围内对原告进行赔偿。故诉至法院。张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日15时许，在北京市密云区巨各庄镇赵家庄村北京空港兴达混凝土有限公司院内，王善文持剪刀将孟会平等五人扎伤，后驾驶灰色东风牌面包车（车牌号为×××）在厂区内将王满文撞伤后向东逃跑。在逃跑过程中，王善文在密云区巨各庄镇久远庄村路段将孙某撞倒，孙某受伤。后王善文自杀身亡。孙某受伤后于当日到北京市密云区医院就诊，其伤情经诊断为：左踝关节损伤。后孙某又多次前往北京大学第三医院进行治疗。孙某共支付医疗费共计15729.05元。另查明：王善文，1978年12月25日出生，未婚，无子女；张某与王善文系母子关系，王善文之父亲已去世，张某系王善文之第一顺序继承人。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，王善文持剪刀将孟会平等人扎伤后，又驾驶车辆逃跑，在逃跑过程中将孙某撞伤，王善文对孙某受伤应当承担全部责任，故王善文应当赔偿原告孙某的全部经济损失。关于孙某经济损失具体数额，本院结合其受伤后治疗情况及其向本院提交的证据依法确定。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现王善文已自杀身亡，其未能赔偿孙某的经济损失，张某作为王善文之继承人，应当在其继承王善文遗产实际价值范围内赔偿原告孙某的经济损失。故原告孙某要求判令被告张某在继承王善文遗产范围内赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内在继承王善文遗产实际价值范围内赔偿原告孙某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费经济损失共计三万三千七百二十九元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十五元（已准予免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一八年十二月四日书记员  赵 菊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初18664号原告：王硕，男，汉族，1970年10月10日生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告：王养团，男，汉族，1969年11月9日生，住所地陕西省西安市周至县。本院在审理原告王硕诉被告王养团民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇一八年十二月十三日法官助理吴文娟书记员顾静雯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执2087号之一 申请执行人：罗柏清，男，1968年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100769753618K。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2695号民事判决书，于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请行人支付执行标的347148元及利息、缴纳执行费5108元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌皇廷大酒店有限公司在银行存款352256元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇一八年十二月十二日 书记员  谌 蕾
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕1002执1345号 罪犯李某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）陕1002刑初83号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2018年12月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人李某某自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕1002执1345号执行案件执行完毕，于2018年12月13日结案。 二〇一八年十二月十三日
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初9815号 原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。 统一社会信用代码：91530000X22602133B。 负责人：朱少彦，职务：行长。 委托诉讼代理人:赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张勇，男，汉族，1964年6月27日出生，户籍所在地：云南省宣威市。 原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2018年5月9日，所欠信用卡欠款49481.51元。其中:本金24218.46元、利息13230.27元、滞纳金10873.58元(截止2016年12月31日)、其他手续费1159.2元，并支付从2018年5月10日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××37的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。 被告张勇未向本院提交答辩状。 本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××37的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。” 原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年5月9日，被告尚欠原告本金24218.46元、利息13230.27元、其他手续费1159.2元、截止至2016年12月31日的滞纳金10873.58元。 本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金24218.46元、截止至2018年5月9日的利息13230.27元、其他手续费1159.2元、截止至2016年12月31日的滞纳金10873.58元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告张勇经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金24218.46元、截止至2018年5月9日的利息13230.27元、其他手续费1159.2元、截止至2016年12月31日的滞纳金10873.58元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元（原告已预交），由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  李 波 人民陪审员  朱跃元 人民陪审员  夏书萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  施妍妃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15635号 原告：陈某1，1966年5月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈某2，1968年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇一八年十二月十八日 代书记员 王琴琴
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1331号 申请执行人：浙江工程建设管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：金健，总经理。 委托代理人：林祥锋、周馨馨，福建融成律师事务所律师。 被执行人：福建省华科房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：严敏，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人浙江工程建设管理有限公司与被执行人福建省华科房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产采取了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益。现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽01执1331号执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽01执1331号案件的执行，将该执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初15152号 原告：杨志云，女，1971年7月20日出生汉族，住安徽省颍上县。 被告：董家裕，男，1991年12月2日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 本院在审理原告杨志云诉被告董家裕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告董家裕起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志云撤回起诉。 审 判 员  袁 齐 二〇一八年十二月二十六日 代书记员  周梦雪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初2216号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：胡铁山，男，1972年8月21日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省长沙市。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告胡铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方国吾、被告胡铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡铁山偿还原告借款本金299800元、利息14707.70元、罚息6069.05（计算至2018年5月25日）及后续利息、罚息；2、判令原告对被告胡铁山所抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，被告胡铁山与原告签订最高额借款合同和最高额抵押合同，申请福祥便民卡借款300000元，借款期限自2017年5月25日至2020年5月24日止；胡铁山以其位于澧县澧阳街道办事处珍珠居委会的房产﹝房屋所有权证号：澧房权证监证字第**；土地使用权证号：澧国用（2014）第xxx号﹞设置抵押担保，并办理抵押登记﹝湘（2017）澧不动产证明第xxx号﹞。2017年5月26日，原告按约向胡铁山发放贷款300000元，到期日为2018年5月25日，年利率8.28%，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。胡铁山付息至2017年11月21日后未按约还本付息。 被告胡铁山承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为：被告胡铁山承认原告澧县农商行在本案中所主张的事实，故对原告澧县农商行主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，胡铁山未按约向澧县农商行偿还借款本金并支付利息，应承担相应民事责任。澧县农商行依法对胡铁山设置抵押的财产变卖或拍卖价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定，判决如下： 一、被告胡铁山于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金299800元，按年利率8.28%支付自2017年11月22日起至借款本金清偿之日止的利息，并在该利率基础上支付20%的逾期罚息； 二、原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司对被告胡铁山所有的位于澧县澧阳街道办事处珍珠居委会的房产﹝房屋所有权证号：澧：澧房权证监证字第**地使用权证号：澧国用（2014）第xxx号﹞拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告胡铁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李运华 二〇一八年十二月十日 代理书记员  曾 浩 附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 校对人：邓杰
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0524执944号 阿木萨那、哈斯白乙拉、敖敦格日乐： 阿木萨那与哈斯白乙拉、敖敦格日乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17315.00元。经本院立案执行，现已执行到位17315.00元。本院已于2018年12月19日将该款转付给阿木萨那（申请执行人）。至此，阿木萨那向本院申请执行的（2018）内0524执944号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0321刑初225号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陈德友，男，1961年10月4日生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年4月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。2018年4月20日被阳朔县公安局监视居住。2018年10月18日阳朔县人民检察院决定对其监视居住。 辩护人李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 辩护人黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人陈德友犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员胡松雨出庭支持公诉。被告人陈德友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2017年11月19日14时许，被告人陈德友在阳朔县秦先崇家中，持菜刀将唐某的背部砍伤。经鉴定唐某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人陈德友的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人陈德友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月19曰14时许，被告人陈德友在阳朔县秦先崇家中，与被害人唐某发生口角并扭打在一起，在打斗过程中陈德友持菜刀将唐某的背部砍伤。经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，唐某的损伤程度为重伤二级。 另查明，案发后被告人陈德友主动赔偿了被害人唐某全部经济损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人陈德友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德友非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈德友自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 军 人民陪审员  黄仁权 人民陪审员  吴建春 二〇一八年十二月二十八日 法官助理龙昭昕 书记员李成轩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6281号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路**楼501。负责人：唐海斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，现住，系职员。被告：袁银久，男，1969年3月5日出生，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁银久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案。原告于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王晓英人民陪审员  张菽娟二〇一八年十二月十六日书 记 员  胡云绪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初11132号 原告：佟德江，男，2000年11月29日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。 被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王洪。 原告佟德江诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟德江到庭参加诉讼，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资7500元。 事实与理由：被告拖欠原告工资。原告多次向被告主张，被告至今没有支付，诉至法院。 被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告单位员工。原、被告于2016年5月17日签订了《劳动合同书》，合同期限为2016年5月17日起至2018年12月31日止。 另查明，2018年8月20日被告为原告出具情况说明，写明：“尚欠原告2017年工资7500元”，由被告在情况说明上加盖公章及财务专用章。 又查明，2018年8月21日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告拖欠的工资。2018年8月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]279号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。 再查明，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司现在工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，原告在被告单位工作，履行了工作义务，被告应向原告及时、足额支付报酬。现被告尚欠原告工资，原告依据证据主张权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟德江工资7500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费30元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  唐丽秋 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 爽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2993号 申请执行人：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市五指山南路。 法定代表人：王光，董事长。 被执行人：尤立，男，1979年6月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区美俗路。 被执行人：海南鑫驰汽车贸易有限公司，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人：尤立，总经理。 申请执行人海口联合农村商业银行股份有限公司与被执行人尤立、海南鑫驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院（2016）琼0106民初10389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海口联合农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人尤立、海南鑫驰汽车贸易有限公司偿还借款308649元及相应利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向两被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，两被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人尤立名下在海南省农村信用社联合社有存款594.22元，在财付通账户内有余额148元，经征询申请执行人意见，其表示该存款较少，不需冻结扣划。除此以外，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和工商注册信息。 四、通过传统调查，查明被执行人尤立名下有位于陵水县椰林镇文华路F幢X、X号房产，该房产已被陵水县人民法院处置并过户至他人名下。除上述房产信息外，未发现两被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、经本院干警前往被执行人海南鑫驰汽车贸易有限公司住所地海南省海口市南海大道**京江花园****-X铺面进行调查，该公司已经搬迁，未发现被执行人海南鑫驰汽车贸易有限公司有可供执行的财产。。本院干警前往被执行人尤立住所地海南省海口市秀英区美俗路蓝海家园******进行调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人尤立、海南鑫驰汽车贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈笔录方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的308649元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年十二月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初2031号原告：黄昌荣，男，汉族，出生于1983年12月25日，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：罗娟，系四川万鑫律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村**。统一社会信用代码：91430381190012036E。法定代表人：刘海鹏，系公司总经理,身份证号：4303221976********。委托诉讼代理人：李芹，系四川豪达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，系四川豪达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：戴贤鹏，男，汉族，出生于1964年8月30日，湖南省长沙市人。委托诉讼代理人：杨俊华，系四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓华，男，汉族，出生于1970年4月19日，贵州省贵阳市人。被告：王正永，男，汉族，出生于1972年9月30日，贵州省仡佬族苗族自治县人。本院于2018年5月4日立案受理了原告黄昌荣诉被告湖南省虞唐建筑工程有限公司、戴贤鹏、邓华、王正永合同纠纷一案，原告黄昌荣于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄昌荣撤回起诉。案件受理费6269.00元，减半收取3134.50元，由原告黄昌荣负担；原告黄昌荣经济困难申请免交，本院予以同意免交。审 判 长  马 秋审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一八年十二月二十五日书 记 员  邹晓雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2597号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：刘杰名、曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：郑州（东）建材大世界远高装饰材料商行，经营地址：郑州市金水区郑汴路东建材东环南部****（沙淇丽卫浴）。经营者：高珊珊，女，1990年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告郑州（东）建材大世界远高装饰材料商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年9月28日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一八年十二月三日书记员 张帅豪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执2313号 申请执行人：朱似兰，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都爱迩玛商贸有限公司，住所地四川省金堂县隆盛镇松柏村**。 法定代表人：江昌勇，总经理。 申请执行人朱似兰与被执行人成都爱迩玛商贸有限公司劳动报酬纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3804号民事判决书，向被执行人成都爱迩玛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都爱迩玛商贸有限公司向申请执行人朱似兰支付工资1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人成都爱迩玛商贸有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，上述执行情况经本院已向申请执行人通报。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林 审判员  陈明 审判员  姚鸿 二〇一八年十二月十三日 书记员  薛叡
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执577号之一申请执行人：杨磊，男，汉族，1984年4月26日生，住南昌市青云谱区。被执行人：聂元东，男，汉族，1968年1月1日生，住江西省南昌县。杨磊依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初428号民事判决书于2018年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年6月12日向被执行人聂元东发出执行通知书，被执行人聂元东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到的公积金，本院于2018年12月6日已查封，根据公积金的相关规定暂无法扣划，被执行人无其他可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址。2018年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币60,000元，截至2018年12月7日已执行人民币0元，未执行人民币60,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一八年十二月七日书记员  万佳俊
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣11民终2092号 上诉人（原审原告）：刘才忠，男，1974年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人（原审原告）：李雪英，女，1976年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被上诉人（原审被告）：徐红梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。 上诉人刘才忠、李雪英因与被上诉人徐红梅确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘才忠、李雪英于2018年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘才忠、李雪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘才忠、李雪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘才忠、李雪英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜一珉 审判员  夏旭莉 审判员  周立峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邱露莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终12319号之一本院于2018年12月24日对佘保印与中国林业出版社人事争议一案作出的（2018）京02民终12319号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京02民终12319号民事裁定书第五页第七行中“张学锋的上诉请求不能成立”补正为“佘保印的上诉请求不能成立”。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年十二月二十六日书记员  韩玮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1719号之二申请执行人赵勇，男，生于1980年5月14日，汉族，住南漳县。被执行人黄开洪，男，生于1969年6月30日，汉族，住襄城区。被执行人襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富房地产公司），住所地宜城市。法定代表人：阮付华，任公司总经理。被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司（以下简称长虹投资公司），住所地襄阳市高新区。法定代表人：胡显顺，任公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初1862号民事判决书，在执行申请执行人赵勇与被执行人黄开洪、满富房地产公司、长虹投资公司建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令后，被执行人黄开洪、满富房地产公司、长虹投资公司与申请执行人赵勇达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0684执1719号的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一八年十二月六日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13791号原告：金勇华，男，1982年11月20日生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：丁勇、节红英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈青，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告金勇华与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告陈青下落不明，依法转普通程序审理，组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告金勇华委托诉讼代理人节红英到庭参加诉讼，被告陈青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告金勇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告支付原告借款利息，自2017年4月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；3、判令被告承担原告律师费4,000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经人介绍，于2017年4月27日向原告借款10万元，约定借款期限为2017年4月27日至2017年8月26日，借款利息为年利率34.56%，如逾期按照年利率36%计算违约金。被告自愿承担原告为追索欠款而产生的诉讼费、差旅费、律师费等一切相关费用。原告于2017年4月27日将10万元借款转账给了被告，被告出具了收条。借款届期，被告至今未支付借款本息。为此，原告诉至本院。被告陈青未向本院作答辩。本院经审理，对原告诉称的借款事实予以确认。另查明，原告为此次诉讼，支付了律师费4,000元。上述事实，有原告提交的借款借据、电子转账凭证、收条、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限还款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担返还原告借款、支付利息及承担律师费的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青应于本判决生效之日起十日内返还原告金勇华借款100,000元；二、被告陈青应于本判决生效之日起十日内支付原告金勇华借款利息(以借款100,000元为基数，自2017年4月27日起，至实际还款之日止，按年利率24%计算)；三、被告陈青应于本判决生效之日起十日内支付原告金勇华律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告陈青负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  陈伟发二〇一八年十二月三日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初1697号 原告：王正强，男，1975年9月18日出生，苗族，居民，住贵州省铜仁市。 原告：王显婷，女，1983年4月28日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市碧江区。 原告：王傑，女，1990年11月7日出生，仡佬族，居民，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：本案原告王正强，系原告王显婷丈夫、原告王傑四叔。 被告：蔡美权，男，1972年3月10日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：王家武，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，户籍地：福建省长乐市，现住贵州省思南县。 原告王正强、王显婷、王傑与被告蔡美权、王家武排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。本院在审理过程中，原告王正强、王显婷、王傑于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王正强、王显婷、王傑申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王正强、王显婷、王傑撤回起诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告王正强、王显婷、王傑负担。 审 判 长  谭景俊 人民陪审员  陈仕杰 人民陪审员  王安荣 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王文强
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2513号申请执行人史文贵，男，1989年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人解昕，女，1989年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人史文贵与被执行人解昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人45953元，并支付利息（自2018年4月26日起至实际给付之日止，以45953元为基数，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由申请执行人史文贵负担831元，被执行人解昕负担517元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年9月13日、11月3日、12月7日、12月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年9月13日、12月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2018年12月4日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、2018年12月10日，本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2018年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。七、2018年12月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，照片，财产查询反馈总表，江苏省句容市人民法院执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初2826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月二十四日书记员 朱子晔
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终6236号 上诉人（原审被告）：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七。 法定代表人：万志萍，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵艺虎，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：何月虾，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司因与被上诉人赵艺虎、何月虾商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司于2018年11月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门中澳城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费403元，减半收取201.50元，由上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 颜映红 审 判 员 陈 璟 审 判 员 胡林蓉 二〇一八年十二月十三日 代书记员 潘婉燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 --
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27713号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘万静，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘万静信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘万静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘万静立即偿还截至2018年9月2日的信用卡透支本金36105.8元、利息1253.41元,并支付自2018年9月3日起至欠款付清时止，以本金36105.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1253.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘万静承担。事实和理由：2012年，刘万静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘万静从其信用卡账户中透支，截至2018年9月2日共透支本金36105.8元、利息1253.41元未给付。被告刘万静未答辩。经审理查明，2012年，刘万静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘万静在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘万静如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘万静承担。刘万静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘万静发放了信用卡。刘万静从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月2日，刘万静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36105.8元、利息1253.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘万静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘万静发放了信用卡，刘万静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘万静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告刘万静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月2日的信用卡透支本金36105.8元、利息1253.41元；并支付从2018年9月3日起至欠款付清时止，以本金36105.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1253.41元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取416元，由被告刘万静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月五日法官助理王楠书记员张玮佳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1291号 罗孟芳、惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊： 关于申请执行人罗孟芳与被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊劳动争议纠纷一案执行中，被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊已按（2018）粤1323民初1676号民事判决书履行全部法律义务，本院（2018）粤1323执1291号案已全部执行完毕。 二〇一八年十二月十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6042号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社。负责人：岳志国，系该社主任。委托诉讼代理人：崔向东,系该社职工。被告：杨顺周，男，1970年10月12日生，汉族，住林州市。被告：赵存伏，男，1965年3月12日生，汉族，住林州市。被告：张水昌，男，1964年5月5日生，汉族，住林州市。被告：周凤利，女，1976年5月2日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告杨顺周、赵存伏、张水昌、周凤利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔向东到庭参加了诉讼，被告杨顺周、赵存伏、张水昌、周凤利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨顺周归还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息（截止2018年10月30日利息为35177.13元，本息合计85177.13元，及2018年10月30日以后产生的利息）；2、判决被告赵存伏、张水昌、周凤利对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告杨顺周、赵存伏、张水昌、周凤利共同承担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告杨顺周于2015年12月2日签订《个人借款合同》。合同约定，原告于合同签订之日向被告杨顺周发放贷款人民币5万元，合同到期日至2016年12月2日，利率按月息9.9‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收30%；同日被告赵存伏、张水昌、周凤利与原告签订《保证合同》，为杨顺周5万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为还款期满之日起二年。合同生效的当天，河顺信用社向杨顺周提供了5万元贷款。截止原告起诉之日，借款人杨顺周未归还借款本金及利息。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1件；保证合同1件；借款借据1件。被告杨顺周、赵存伏、张水昌、周凤利未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2015年12月2日原告河顺信用社与被告杨顺周签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨顺周发放贷款人民币5万元；贷款期限12个月，自2015年12月2日起至2016年12月2日；利率为月息9.9‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%；同日被告赵存伏、张水昌、周凤利与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年12月21日被告杨顺周归还原告借款利息0.87元。至原告向本院起诉时，被告杨顺周仍未向原告清偿借款本金5万元及利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告杨顺周、赵存伏、张水昌、周凤利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告河顺信用社与被告杨顺周签订的个人借款合同及与被告赵存伏、张水昌、周凤利签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告杨顺周应当按照合同约定期限返本付息。被告杨顺周至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨顺周依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵存伏、张水昌、周凤利作为被告杨顺周上述借款的连带责任保证人，因被告杨顺周未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告赵存伏、张水昌、周凤利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺周于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年12月2日起至本判决履行完毕之日止，被告杨顺周已支付原告借款利息0.87元予以扣除）；二、被告赵存伏、张水昌、周凤利对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告杨顺周、赵存伏、张水昌、周凤利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高斌魁人民陪审员  秦基祖人民陪审员  余广东二〇一八年十二月六日书 记 员  关俊兰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初4541号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖鑫必达超市，经营场所湖北省武汉市东西湖区三店易家湾**紫云黄狮海岸********。经营者杨义妹，公民身份号码4415231981********。 委托诉讼代理人：余洪刚，系杨义妹配偶。 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）诉被告武汉市东西湖鑫必达超市（以下简称鑫必达超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浪莎公司的委托诉讼代理人龙昭君，被告鑫必达超市的委托诉讼代理人余洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浪莎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；2、判令被告支付原告商标侵权赔偿18000元及为原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用5000元，共计23000元。事实和理由：原告是驰名商标“浪莎”的所有人，享有该注册商标的专用权。该商标经原告长期使用与大力宣传，已具有广泛的知名度，享有很高的声誉。被告未经许可，销售假冒原告上述注册商标的商品，严重损害了原告的商标权益。 被告鑫必达超市辩称：我是2017年6月8日才接手经营这个超市，大部分商品都是从东西湖舵落口大市场进货。店内经营的浪莎袜是前任经营者留下的；我对原告的商标权无异议，被控侵权产品是我销售的，被控侵权产品是来源于汉正街诚信袜业，我有合法来源，原告主张的赔偿金额不合理，我不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1《房屋租赁合同》，与本案原告指控的侵权事实无关，对其证据效力本院不予确认，对其提交的证据2“诚信袜行”的进货单据，经本院审核原件，与被告在本案的抗辩相关，本院对其证据效力予以确认，对其证明力另行评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年4月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告浪莎公司注册取得了商标注册证为第3059143号“”商标，核定使用商品第25类，包括：鞋、帽子、袜等。2013年4月15日，经商标局核准，上述商标续展注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。 2018年7月22日，上海佳铎律师事务所的代理人王兴宇向上海市长宁公证处申请保全证据公证。同月23日，该公证处公证人员随王兴宇来到位于武汉市易家湾二二Ｏ附六旁侧鑫佰超市（证照名称：武汉市东西湖鑫必达超市），当场购得浪莎袜子两包，公证人员对购买现场及购买取得的物品进行了拍照，并将其中一包袜子封签后交由申请人的代理人收执，其余物品交由申请人的代理人保管。上海市长宁公证处为此出具了（2018）沪长证经字第4046号公证书。 经原告浪莎公司鉴别，上述购买的标注“浪莎”第3059143号商标，货号为8730，商品条形码为6942865829478的袜子为假冒“浪莎”注册商标的产品。 庭审中，原告浪莎公司向本院提交了封存的被控侵权商品。经当庭拆封，确认封存物品为女士丝袜一包，丝袜外包装上标有“”标识。与原告浪莎公司商品相比较，被控侵权商品的外包装印刷较模糊，防伪标识与原告浪莎公司产品的防伪标识的特征不相符。 被告鑫必达超市系个体工商户，注册日期为2017年7月26日，经营范围包括百货、零售等。 另查明，原告浪莎公司为本案诉讼支付公证费1000元，律师费4000元。 本案争议焦点为：一、被告是否侵害了原告的注册商标专用权；二、如侵权构成，被告应如何承担民事责任。 本院认为： 原告浪莎公司是第3059143号“”注册商标的商标权人，该商标在有效期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权商品与原告浪莎公司主张权利的商标核定使用商品类别相同，且所使用的标识分别与原告浪莎公司主张权利的第3059143号“”注册商标完全相同，在该被控侵权商品与原告浪莎公司正品存在不同，且未有证据证明该商品使用上述标识获得商标权人许可的情况下，被告鑫必达超市销售被控侵权商品侵犯了原告浪莎公司第3059143号“”注册商标专用权。 关于被告鑫必达超市抗辩其具有合法来源的问题。对此，本院认为，被告鑫必达超市提交的“诚信袜行”的进货单据上没有加盖印章，真实性无法核实，且该进货单据上标注的“浪莎”商品与被控侵权商品不能对应，因此，对被告鑫必达超市的抗辩，本院不予支持。 关于本案赔偿数额，因原告浪莎公司未向法院举证证明被告鑫必达超市侵权获利，也未举证因被告鑫必达超市的侵权行为给其造成的损失，有关许可使用费也不明。本院综合考虑被告鑫必达超市的经营规模、侵权行为的性质、被控侵权商品的价值，原告浪莎公司商标的知名度、声誉以及原告浪莎公司在本案主张为维权支付的公证费、律师费合理费用的合理性等因素，酌定被告鑫必达超市赔偿原告浪莎公司包括合理费用在内的经济损失共计10000元。对原告浪莎公司主张的差旅费，因无证据证明，本院不予支持。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市东西湖鑫必达超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告浪莎针织有限公司第3059143号“”注册商标专用权的商品； 二、被告武汉市东西湖鑫必达超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币375元，由被告武汉市东西湖鑫必达超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  熊昌全 人民陪审员  黎显爱 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  童小雪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更780号罪犯熊荣华，男，1980年2月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2011年9月1日作出（2011）安刑初字第117号刑事判决，认定被告人熊荣华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年10月22日发现漏罪。湖南省湘乡市人民法院于2012年10月22日作出（2012）湘法刑初字第221号刑事判决，认定被告人熊荣华犯盗窃罪，与前罪一并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）潭中刑终字第294号刑事裁定，维持原判决中对该犯的定罪量刑部分。服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）吉中刑执字第第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2017年08月30日作出（2017）赣08刑更第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉安监狱认为罪犯熊荣华在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院于2018年12月3日立案受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊荣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年7月期间，先后获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。本案审理期间，罪犯熊荣华缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未积极履行完原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊荣华减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2011年3月5日起至2018年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇一八年十二月十日书记员 张淑芳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执1000号 申请执行人:李坤德，男，1944年5月21日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：陈寿忠，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：刘炳坚，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人李坤德与被执行人陈寿忠、刘炳坚民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日立案受理了申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初800号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款本金人民币10000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人陈寿忠、刘炳坚名下有依法可供执行的财产，本案尚有执行款人民币10000元及利息未执行到位。申请执行人李坤德在本院终本约谈中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 李刘川（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初10110号原告：高洪臣，男，1977年8月25日出生。被告：河南永乐生活电器有限公司。住所地郑州市金水区紫荆山路**紫金城负**到**。法定代表人：董晓红，总经理。被告：河南永乐生活电器有限公司郑州航海路富田店。。住所地郑州市管城区航海东路**负责人：陈政。原告高洪臣与被告河南永乐生活电器有限公司、河南永乐生活电器有限公司郑州航海路富田店买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，高洪臣于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，高洪臣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪臣撤诉。案件受理费5404元，减半收取计2702元，由原告高洪臣负担。审判员  陈春阳二〇一八年十二月五日书记员  付保旗
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28499号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林初选，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林初选信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告林初选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计83,873.86元、利息129,806.62元、费用10,500.74元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,308.64元、其他费用8,192.10元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计83,873.86元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林初选未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林初选应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计83,873.86元；二、被告林初选应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,662.72元，减半收取计2,331.36元，由被告林初选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执6933号申请执行人:李雪生，男，1972年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姜连发，男，1960年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京骏开大森林木业有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村工业区东北角。法定代表人：姜连发。李雪生与姜连发、北京骏开大森林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初4716号法律文书已发生法律效力。李雪生向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计112.979万元。本院于2018年9月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜连发、北京骏开大森林木业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姜连发名下有银行账户，但余额极少；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。被执行人北京骏开大森林木业有限公司名下未发现有银行账户，其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李雪生申请执行的112.979万元已执行0元，尚有112.979万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人姜连发、北京骏开大森林木业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人姜连发、北京骏开大森林木业有限公司高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人姜连发、北京骏开大森林木业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年十二月二十七日书记赵文成