河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初5840号原告：姚丽，女，汉族，1970年11月29日生，住信阳市浉河区。委托代理人：宋疏怀，河南以德律师事务所律师。被告：黄鹏，男，汉族，1986年9月11日生，住羊山新区，委托代理人：赵明义，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。被告：王峰玲，女，汉族，1964年1月5日生，住信阳市平桥区。系黄鹏母亲。委托代理人：黄乐宝，男，汉族，1962年10月15日生，住信阳市平桥区。(系王峰玲丈夫）被告：聂蒙，女，汉族，1988年8月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人：刘宏斌，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。被告：聂书前，男，汉族，1961年3月6日生，住信阳市平桥区。（系聂蒙父亲）原告姚丽诉被告黄鹏、聂蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）豫1503民初2541号民事判决，姚丽提起上诉，信阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫15民终3756号民事裁定书：一、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503民初2541号民事判决；二、发回平桥区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院重审后，基于当事人申请，追加王峰玲、聂书前为被告参加诉讼。原告姚丽及其委托代理人宋疏怀，被告黄鹏的委托代理人赵明义，被告王峰玲及其委托代理人黄乐宝，被告聂蒙的委托代理人刘宏斌，被告聂书前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽原审时的诉讼请求：1、偿还借款三十万元及利息（按照利息2分计息，从2016年4月15日开始计至付清时止）。承担5%的违约金，从欠款之日计至付清时止。2、代理费由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，经人介绍黄鹏跟我借款30万元，用于工程开支，到期后没有还款，经我多次催要，他总是说弄钱还，但没有还钱只付到2016年4月14日，之后就没有付了，到现在电话也不接了，聂蒙是他妻子，其借款也用于家庭经营，应当共同偿还，特起诉至平桥区人民法院，请求判决黄鹏及妻子聂蒙偿还借款及利息。重审对姚丽补充案件的基本事实是：1、2015年4月14日被告黄鹏经过其干爹李某介绍以经营生意周转为由向原告借款30万元，约定利率为3%/月。该笔借款发生在被告黄鹏、聂蒙夫妻关系存续期间。2、经二审查明：黄鹏借原告30万元并未用于经营生意，而是偿还此前被告聂蒙为了其父聂书前购买金波湾大酒店时所借黄鹏的战友秦明波的40万元欠款。二审卷宗有记载。该笔债务应当依法认定为被告聂蒙的单方债务。实际使用了该30万元借款的受益人聂书前应承担连带清偿责任。要求：由二被告共同偿还原告借款30万元本息。2.本案诉讼费用由二被告承担。被告黄鹏辩称：1.一审法院关于“原告请求被告聂蒙偿还借款及利息的请求，本院不予支持”的认定是错误的，应当由聂蒙一人承担，答辩人对本诉的30万元不承担清偿责任。2.现答辩人申请调取聂蒙的该40万元的银行流水清单，便可以查明案件事实，答辩人不应当承担该30万元的清偿责任。综上，根据相关法律规定，答辩人认为本诉中的30万元的借款应当由聂蒙及其父亲聂书前承担。被告王峰玲辩称：同黄鹏答辩意见，个人不承担责任。被告聂蒙辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，答辩人与被答辩人素不相识，答辩人作为金融系统的工作人员，收入稳定，经济独立，没有资金需要，被告黄鹏与被答辩人之间的借款的形成、用途及其真实性等，答辩人一概不知，事前双方未经商量，事后又未告知答辩人，更没有答辩人签字确认。2、答辩人与黄鹏之间已就双方的债权债务明确约定。2016年3月29日，答辩人与被告黄鹏因感情破裂，签订《债务承担协议书》，对债务的分担做出明确约定，（包括借黄守权30万元用于购房的共同债务），离婚协议中并没有该笔债务，进一步说明了协议外的黄鹏以个人名义的借款，答辩人均不知情，也未用于家庭共同生活支出，依法不属于共同债务，应由黄鹏个人偿还。黄鹏对外的借款及相关的投资收益等均没有交给答辩人分文，而是都由其父母管理支配，家庭生活开支都是答辩人承担，故该债务应属其个人债务。黄鹏对外的债务除黄守权的借款有答辩人签字外，其余所谓“借款”，有些是由黄鹏自己偿还或用其父母的房产抵偿。3、2015年3月29日，被告黄鹏与秦明波、冯亚栋签订的《合作协议》、2015年4月14日被答辩人与黄鹏签订的《借款合同书》，被答辩人将30万借款汇入黄鹏帐户后，黄鹏当天就转给其合伙人秦明波帐户20万，第二天又转10万。而从黄鹏、王峰玲与冯亚栋签订的投资收益《协议书》内容可明显看出：黄鹏收到该笔借款后，就将这笔30万元以黄鹏和其母亲王峰玲二人的名义投资到郑州“河南海之源环保公司”理财，且受益人明确为王峰玲，所得投资本金和收益款共计180万。一答辩人不知情，二答辩人没收益，三该借款没用于家庭生活开支。4、依据《最高院关于审理离婚案件处理财产分割若干意见》第17条规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方个人财产清偿”。原告与黄鹏签订的《借款合同书》及起诉书中借款的用途很明确，是因黄鹏“建设工程开支”，而答辩人与黄鹏从来没有投资过任何工程，也不知道什么工程？更不知道该笔借款。被答辩人与被告黄鹏签订的借款合同，是黄鹏个人借款行为，并未用于家庭共同生活开支，答辩人和黄鹏之间的债务已做出相应处理（有债务承担协议书），该笔债务应由被告黄鹏个人承担，与答辩人没有任何关系。请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。庭审补充答辩：该案重审中最高院下发关于涉及夫妻债务纠纷案件的司法解释，于2018年1月18日施行，该解释有规定，原告应当举证该借款30万元用于夫妻共同生活。原告应对聂蒙撤回起诉，聂蒙在本案中不承担责任。被告聂书前辩称：不承担任何责任。我借秦明波的钱使用不到一个月，在借30万元之前，秦明波的钱我已经还了。黄鹏借原告的钱，在起诉状上提出是用于工程，借钱的时间，我给秦明波的债务已经结清了。经审理查明，原告姚丽与被告黄鹏于2015年4月14日签订借款合同一份，约定如下：原告姚丽向被告黄鹏提供借款300000元，借款期限为6个月，月利率3%（每月9000元），利息每3个月结算一次，超期还款的，不足一个月一个月计，原告姚丽可提前收回全部借款及利息。如不按期还款付息，不论是否给原告姚丽造成损失，承担每月本金总额的5%的违约金，违约金自借款之日至付清之日。同日，原告姚丽通过案外人郎婷婷向被告黄鹏转账支付借款本金300000元。被告黄鹏未按合同约定清偿借款本金，仅按合同约定向原告姚丽支付一年的利息，之后，未再继续付息，未还本金。被告王峰玲系原告黄鹏的母亲，被告聂书前系被告聂蒙的父亲。原告黄鹏与被告聂蒙于2012年12月12结婚，婚后夫妻感情不和，在其夫妻存在期间，双方于2016年3月20日签订债务承担协议书，就夫妻间的债务进行明确列举并确定清偿责任，该债务清单中没有本案诉争的债务。2016年9月被告聂蒙向本院提起与被告黄鹏的离婚之诉，本院判决不准离婚。2017年被告聂蒙再次向本院提起与被告黄鹏的离婚之诉，本院于2017年8月16日判决准许双方离婚。庭审中，原告黄鹏辩称其用借本案原告姚丽的300000元，替代被告聂书前偿还其欠案外人秦明波的债务300000元，被告聂书前予以否认，并提供证据证明其与外人秦明波之间的300000元民间借贷债务发生于2014年，并于2014年12月底已自行清偿。本案诉争的债务与该笔债务无任何关联性。被告聂蒙、聂书前则主张被告黄鹏所借原告姚丽的本案300000元债务用于被告黄鹏、王峰玲共同投资于案外人海之源环保公司项目，被告王峰玲予以否认，称该笔借款与本案300000元债务无任何关联性。另查明：姚丽起诉前，不认识聂蒙，未找聂蒙催要过借款。原审第一次开庭时，才认识聂蒙。黄鹏此笔借款是否用于家庭共同生活，姚鹏不清楚。上述事实有当事人陈述、借款合同、银行支付凭证、银行流水、债务承担协议、投资协议、离婚判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告黄鹏之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告按合同约定履行了提供借款本金的义务，被告黄鹏应当偿还借款本金300000元并按月利率2%计付利息。原告与被告黄鹏约定的月利率3%超过民间借贷法定利率的上限，对于超过法定利率上限月利率2%的部分，本院不予支持。原告与被告黄鹏约定的借款本金总额5%的违约，其实质为利息的另一种计算方式，同上述理由，本院亦不予支持。依据合同相对性原则，合同约定的权利义务仅对合同双方当事人具有约束力，对合同当事人之外的第三人不具有约束力。因此，当事人请求被告王峰玲、聂书前承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。本案发生的300000元民间借贷债务远远超过被告黄鹏、聂蒙婚姻存续期间家庭日常生活需要所负的债务，且本案现有证据不能证明该笔债务用于被告黄鹏、聂蒙婚姻存续期间夫妻共同生活、共同生产经营，或者该笔债务系基于夫妻双方共同意思表示的债务。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告应承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告聂蒙对该笔债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告聂蒙、王峰玲、聂书前在本案中不承担民事责任的辩称，本案予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告黄鹏于本判决生效之日起五日内，偿还原告姚丽借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月15日算起至借款本息实际付清之日止）；驳回原告姚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  王晓荣二〇一八年十二月十六日书 记 员  李 婉