wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0102民初1623号原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人刘国忠，行长。委托代理人陈希强，河北崇业律师事务所律师。被告王书峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系党静配偶。被告党静，女，1980年8月21日出生，汉族，河北省石家庄市新华区室。被告李增蕊，女，1979年9月7日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县1。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告王书峰、党静、李增蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈希强、被告王书峰到庭参加诉讼。被告党静、李增蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，被告王书峰向原告申请贷款，并承诺以夫妻财产偿还债务直至结清。2015年9月30日，原告与被告签订《综合授信合同》，额度为40万元，借款期限为12个月。同日，原告与被告李增蕊签订《最高额担保合同》，约定李增蕊为王书峰贷款提供连带责任担保。2015年9月30日，被告申请支用借款合同项下贷款40万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，年利率8.28%，按月付息，到期还本，原告依被告申请发放贷款。借款到期后，被告未清偿贷款本息，担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告王书峰偿还原告本金359697.51元，利息6849.01元，罚息59047.32元（截止2017年11月29日），共计425593.84元及2017年11月30日至还清之日止的罚息；；2、被告党静在夫妻财产范围内对上述欠款承担连带担保责任；3、被告李增蕊对上述欠款承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、综合授信合同，授信金额为40万元，授信期限自2015年9月30日至2016年9月30日，利率为不低于年利率百分之8.28。罚息为基准利率的上浮百分之五十。2、支用申请书、借款凭证、放款通知书，证明被告王书峰已支取了合同下放的借款40万元。被告王书峰质证称，无异议。被告王书峰辩称，无异议，对欠款予以认可，但是我现在确实是做生意亏本了，欠了很多钱，希望可以协商一点点慢慢还，一次性还清我没有那么多钱。被告王书峰未提交书相关证据被告党静、李增蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年9月25日，被告王书峰向原告申请贷款，并承诺以夫妻财产偿还债务直至结清。2015年9月30日，原告与被告签订《综合授信合同》，额度为40万元，借款期限为12个月，利率标准不低于8.28%，违约罚息为约定利率的150%。同日，原告与被告李增蕊签订《最高额担保合同》，约定李增蕊为王书峰贷款提供连带责任担保。2015年9月30日，被告申请支用借款合同项下贷款40万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，年利率8.28%，按月付息，到期还本，原告依被告申请发放了贷款40万元。2016年12月28日，被告王书峰偿还借款40302.49元，余款本金359697.51元至今未还。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告党静、李增蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原告与被告王书峰、李增蕊签订《最高额担保合同》、《综合授信合同》，均为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院认定为合法有效。原告履行完出借义务后，被告王书峰、李增蕊应当按照约定向原告支付利息，但在王书峰支付利息2016年12月28日支付40302.49元后，至今未偿还本息，且贷款期限已期满，故被告王书峰应立即偿还原告本金359697.51元，按照年利率8.28%支付利息，并按照约定按照年利率12.42%支付违约罚息。依照原告与被告王书峰、李增蕊签订的《最高额担保合同》、《综合授信合同》，李增蕊对王书峰的本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金等提供保证责任，故李增蕊对上述王书峰应偿还的本金、利息、违约罚息承担连带责任。原告提交了被告王书峰、党静2004年登记结婚的结婚证复印件，被告王书峰质证时未予以否认，本院认定王书峰的该笔借款为与党静夫妻存续期间的共同借款，被告党静应在夫妻财产范围内共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王书峰于本判决生效后十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金359697.51元及利息、违约罚息（自2016年12月29日起，至履行完毕偿还本金之日止，按照年利率8.28%计算利息，按照年利率12.42%计算违约罚息，本金均按359697.5元计算）；二、被告党静在夫妻共同财产范围内，对上述借款本金、利息、违约罚息承担共同偿还责任；三、被告李增蕊对本判决第一项确定的本金、利息、违约罚息承担连带保证责任，若被告李增蕊承担了连带保证责任，则其有权利向被告王书峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8314元，由被告王书峰、党静、李增蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 胤人民陪审员  刘丽雪人民陪审员  张秀萍二〇一八年十二月一日书 记 员  张仲豪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6799号原告：赵林美，女，1970年10月10日出生，汉族，住靖江市。被告：张洪涛，男，1969年2月12日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告赵林美与被告张洪涛为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵林美撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高玉军二〇一八年十二月十四日法官助理倪伽任书记员张楚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保705号申请人重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106671001362E法定代表人瞿誉华，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆富源新农村建设投资有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆富源新农村建设投资有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十二月五日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初1763号原告：申臭臭，男，1984年7月3日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。被告：韩素银，女，1981年2月10日出生，汉族，住成安县。原告申臭臭与被告韩素银民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申臭臭及其委托诉讼代理人侯雪飞到庭参加诉讼，被告韩素银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申臭臭向本院提出诉讼请求：一、恳请法院判令被告支付借原告的本金八万元及银行同期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与死者李红亮经过朋友介绍相识，在2014年11月份何红亮称买大车资金紧张想从原告处借现金，在2014年11月7日借现金30000元，后2015年10月13日又从原告处借现金50000元，因双方系朋友没有约定利息，当时被告韩素银也在场，并且是被告韩素银书写的借款手续，系夫妻共同债务，在2018年9月何红亮在邢台沙厂因意外事故死亡，赔偿金100万元，事故发生后原告就向被告主张债权，被告只是找各种理由，拒绝偿还借款至今没有给付。韩素银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申臭臭与何红亮经朋友介绍相识，何红亮与韩素银系夫妻关系。2014年11月7日，何红亮因买大车借申臭臭现金30000元并出具了借据一份。2015年10月13日，何红亮又借申臭臭现金50000元，韩素银书写了借据一份，落款人为何红亮。何红亮与韩素银两笔借款本金共计80000元，均未约定借款利率及借款期限。何红亮于2018年9月因意外事故去世，上述借款未偿还。本院认为，（一）、何红亮、韩素银借申臭臭本金80000元，有其两人出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。因两笔借款产生于何红亮、韩素银夫妻关系存续期间，经韩素银确认和知晓，且用于家庭经营运输生意，应视为夫妻共同债务。现何红亮去世，韩素银应承担清偿责任。申臭臭诉请韩素银支付借款本金80000元，对此本院予以支持。（二）、申臭臭诉请韩素银按银行同期贷款利率支付利息，系主张的逾期利息，符合法律规定。因双方未约定借款期限，韩素银应从立案之日即2018年10月18日起支付利息，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：韩素银于本判决生效之日起三日内偿还申臭臭借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年10月18日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由韩素银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭志刚二〇一八年十二月二十七日书记员  李少鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3765号原告邵学忠，男，汉族，1969年9月26日出生，身份证住址广东省电白县，委托代理人张祝文，广东品睿律师事务所律师。被告龙云，男，汉族，1966年8月11日出生，身份证住址湖南省澧县，第三人樊树森，男，汉族，1982年1月13日出生，身份证住址广州市番禹区，原告邵学忠与被告龙云、第三人樊树森债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员赖学秀、金炳德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵学忠及其委托代理人张祝文到庭参加了诉讼，被告龙云及第三人樊树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日，被告因业务需要向第三人借款人民币4万元并签署了借据，借款期限为2016年11月16日至2016年11月30日，第三人向被告支付了相应的借款，被告以名下车辆（品牌型号为：北京现代，车牌号码：粤Ｂ×××**）为该债权提供抵押担保。2016年12月20日，第三人将上述债权转让给了原告，还款期限届满后一直拒绝履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告40000元本金及10080元的利息。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金40000元及其利息10080元（利息按月利率2%计付，自2016年11月30日起计算至付清款项之日止，暂计至起诉之日）；2.被告承担全部诉讼费用；3.被告承担原告律师费6000元。被告龙云在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。第三人樊树森未提出答辩意见。经审理查明，2016年11月16日，被告龙云向案外人樊树森出具了《借据》，内容为：“本人龙云因业务需要向第三人借款人民币40000元（大写：人民币肆万元整）。借款期限：自2016年11月16日至2016年11月30日止本人逾期不还清全部借款，本人须按借款金额的0.5%每天（即200元整每天）支付滞纳金给樊树森，直到归还全部借款为止。如本人不按期向樊树森归还全部借款，龙云为实现债权支付的一切费用（包括：利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼存费）由本人承担。借款以现金及转账形式收取。”同日，被告龙云向第三人出具了《收据》，确认收到出借人樊树森银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的现金借款人民币40000元。借款人指定的收款银行账户如下：户名：龙云；开户行：工行；账号：62×××09。该收据上还手写了“￥38450工行30050现金840”。2016年12月20日，作为债权转让方的第三人樊树森（甲方）与作为债权受让方的原告邵学忠（乙方）签订《债权转让合同》，约定：一、甲方将甲、丙（借款人）双方于2016年12月20日签订的借据确定的债权以51000元价格转给乙方，质押车辆（厂家及牌号北京现代牌7161HMY），车架号LBEMDAEB9E2387542，发动机号EB747174）交于乙方。二、乙方向甲方支付了上述约定的借款51000元后，甲方将借据、收据原件及质押车辆交付给乙方，乙方享有甲方对丙方的一切债权权利。三、丙方同意甲方将该债权和质押车辆转让给乙方，并直接向乙方偿还借款，与甲方再没有任何法律关系。四、乙方同意受让前述，甲方对丙方享有的债权和质押车辆，并且接受由丙方直接向乙方还款，与甲方再没有任何法律关系。五、本合同经三方签字后生效。案外人樊树森、原告邵学忠在合同上签名并按手印确认。案外人樊树森向原告邵学忠出具了《收据》，内空如下：今收到邵学忠支付的债权转让款（龙云）51000元，其中银行转账29000元，现金22000元。以上事实，有借据及收据、债权转让合同、收据、转账凭证和取款凭证、委托代理合同以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告明确要求被告按债权转让协议支付未结清借款债权40000元及利息，故本案案由应属债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，对于通知的形式，由于法律未作出明确的规定，本院认为，原告邵学忠以债权人身份提起诉讼，自本案起诉状副本送达被告龙云之日，应视为被告龙云知悉了原告邵学忠与案外人樊树森之间债权转让事实。由于原告邵学忠在法庭辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，因此案涉债权转让协议对被告龙云具有法律效力。被告龙云没有提供证据证明其偿还了涉案借款及利息，原告要求被告龙云偿还借款本金40000元及按照年利率24%的标准计付利息，本院予以支持，利息应从2016年12月1日起至款项还清之日止。关于律师费。被告龙云向案外人樊树森出具了《借据》中约定了如本人不按期向樊树森归还全部借款，龙云为实现债权支付的一切费用（包括：利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼存费）由本人承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。现原告为实现债权提起本案诉讼交付了律师费6000元，原告要求被告支付上述律师费有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙云于本判决生效之日起五日内向原告邵学忠偿还借款本金40000元以及利息（以40000元为本金，从2016年12月1日起按照年利率24%的标准计至款项付清之日止）；二、被告龙云于本判决生效之日起五日内向原告邵学忠支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，由被告龙云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 赖  学  秀二〇一八年十二月二十日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终1994号上诉人（原审被告）：彭德云，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭成，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。原审被告：袁礼军，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。上诉人彭德云因与被上诉人彭成、原审被告袁礼军合伙协议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初1335号民事判决；二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。上诉人彭德云预交的二审案件受理费12550元予以退回。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  鲍忠琴二〇一八年十二月十日法官助理张磊书记员朱雪芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3892号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市普罗旺斯娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区关山大道**逸景华庭************/div> 法定代表人：田永彪，该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市普罗旺斯娱乐有限公司侵害音乐电视作品《她总在某一个地方》著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序。在向被告有效送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  孙文清 人民陪审员  王佩兰 人民陪审员  翁 幸 二〇一八年十二月二十七日 法官助理程果 书记员舒思思
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1403号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区。法定代表人：唐继国，该公司总经理。被执行人朱从进,男,汉族，1965年1月2日出生，住南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人朱从进保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初6174号民事判决书，已发生法律效力。依判决，一、朱从进于本判决生效之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款11168.8元，并支付自2016年11月23日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止的违约金；二、被告朱从进于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费2761.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年7月13日、2018年8月18日、2018年11月22日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2018年8月13日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封被执行人朱从进所有的位于南京市栖霞区××单元××室，查封时间三年，至2021年8月12日，上述不动产系轮候查封，本院暂无法处置。本院于2018年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017)苏0113民初6174号民事判决书的本次执行程序。·待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一八年十二月十八日书记员 王 茜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1627民初5643号原告杨钦臣，男，1951年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告杨亚民，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。本院审理原告杨钦臣诉被告杨亚民排除妨害纠纷一案，原告杨钦臣于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨钦臣撤回起诉。案件受理费2563元，由原告杨钦臣负担。审判员  刘斯汉二〇一八年十二月二十六日书记员  张坤鹏
桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执3260号之二申请执行人：沈明，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：朱周煜，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人沈明与被执行人朱周煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初04529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱周煜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行。执行标的为被执行人朱周煜返还申请执行人沈明借款本金19500元、利息1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费144元。执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人朱周煜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱周煜的不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落、财产进行了实地调查。查明，被执行人无上述财产。本院冻结其名下数银行账户，但无金额。截至2018年12月14日，本案尚未执行到执行款。暂未发现被执行人朱周煜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱周煜拒不履行又未报告财产，本院已对其采取司法布控措施，并于2018年8月26日对其实施拘留15日。同时将被执行人朱周煜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱周煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0483执3260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 任传站二〇一八年十二月十四日代书记员 徐 晨
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执1133号 申请执行人：罗海燕,男,1969年11月16日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码：915002380788011319. 法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。 申请执行人罗海燕与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）渝0238民初2515号民事判决书，已经发生法律效力，申请人罗海燕于2018年8月29日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为439852元及利息等。 本院在执行过程中，被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司因资不抵债，向本院申请移送破产审查，本院作出移送破产审查决定书后，重庆市第二中级人民法院审查于2018年9月14日作出（2018）渝02破申7号民事裁定书，裁定受理巫溪县领先房地产开发有限公司的破产清算申请，并交由巫溪县人民法院审理。2018年9月20日，本院立案受理巫溪县领先房地产开发有限公司破产清算一案。因被执行人的破产申请被本院受理后，执行程序应当中止。经合议庭审查，合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执1133号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年十二月十一日 书记员  向 毅
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12375号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：马某某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金18562.77元、利息2488.9元、费用1870.4元（其中滞纳金和违约金707.31元，其他费用1163.09元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币22922.07元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月9日获得批准。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22922.07元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告马某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金18562.77元、利息2488.9元、费用1870.4元（其中滞纳金和违约金707.31元，其他费用1163.09元），共计22922.07元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告马某某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告马某某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十二月三日书 记 员 王家程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37716号原告：刘晋，男，户籍地湖北省武穴市梅川镇吴伏七村**,现住上海市闵行区。被告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海君。被告：赵群芳，男，住安徽省安庆市。原告刘晋与被告上海万间信息技术有限公司、赵群芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，原告刘晋在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晋撤诉。审判员  汪彩英二〇一八年十二月十九日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初6112号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郭仲凯，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：杨进益，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：蓝德金，男，1982年2月20日出生，畲族，农民，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告杨进益、蓝德金借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人方坤明、郭仲凯到庭参加诉讼，被告杨进益、蓝德金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进益偿还原告借款30617.31元及利息（利息从2017年6月21日起至还款之日止，按合同约定的利率计付）；2、判令被告蓝德金承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨进益以转据（摩托车零售）为由，在2015年12月31日向原告借款68900元，约定借款利率为月利率12.50625‰,借款期限至2016年12月10日。该笔借款系由被告蓝德金提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金30617.31元及自2017年6月21日起的利息未予偿还。 被告杨进益、蓝德金未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告杨进益以转据（摩托车零售）为由向原告龙海农村商业银行借款68900元。原告龙海农村商业银行和被告杨进益、蓝德金签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2015年12月31日起至2016年12月10日止；借款利率为月利率12.50625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告蓝德金为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告尚欠本金30617.31元及从2017年6月21日起的利息未予偿还。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据，《保证借款合同》，普通贷款账户交易明细查询登记簿，存款明细账，杨进益、蓝德金的居民身份证复印件等及原告龙海农村商业银行在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告杨进益、蓝德金签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。被告杨进益以转据（摩托车零售）为由向原告借款68900元，原告请求被告杨进益按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告蓝德金为上述借款提供保证担保，原告请求被告蓝德金在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告杨进益、蓝德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨进益应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款30617.31元及利息（利息从2017年6月21日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告蓝德金对上述债务承担连带偿还责任。被告蓝德金偿还上述借款后，有权向被告杨进益追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，由被告杨进益、蓝德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一八年十二月七日 书记员  沈 超 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8815号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：周军杰，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：黄建春，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25011号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与周军杰、黄建春金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月20日向被执行人周军杰、黄建春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年12月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初25011号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  操 政二〇一八年十二月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初26632号原告：李永吉，男，1988年2月2日出生，朝鲜族，启富味来（北京）餐饮管理有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：王贵钦，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。原告李永吉与被告王贵钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永吉及其委托诉讼代理人朱树明、被告王贵钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令王贵钦归还李永吉借款480万元；2.请求判令王贵钦自提起诉讼之日以480万为基数，按年利率6%支付利息至实际还款之日止；3.本案诉讼费由王贵钦承担。事实与理由：自2017年3月到2018年6月期间，王贵钦以个人资金周转、投资项目为由，向李永吉累计借款达到887万元，但约定还款日期到期后，李永吉多次催要欠款，截至目前为止，王贵钦拒绝给付剩余借款本金480万元，给李永吉造成了巨大的经济损失。故诉至法院。王贵钦辩称，李永吉起诉的事实属实，对李永吉主张的借款本金及利息、诉讼费都认可。对李永吉的全部诉讼请求没有异议，愿意承担，我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李永吉提交如下证据：1.微信聊天记录；2.招商银行转帐明细、平安银行转帐明细、农业银行转帐明细、建设银行转帐明细。王贵钦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永吉与王贵钦系朋友关系。2017年12月6日至2018年6月19日期间，王贵钦向李永吉借款，李永吉向王贵钦的账户及王贵钦指定的纪红艳、杨祖东、李静等账户共转账25笔，其中一笔借款40万元是李永吉指定其姐夫孙锡支付，共累计支付借款757万元，双方之间并未签订借款合同。庭审中，李永吉称向王贵钦借款的25笔借款数额为757万元，仍有480万元借款未偿还，王贵钦对此事实表示认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据李永吉提供的银行转账记录明细及李永吉与王贵钦、纪红艳等人的微信聊天记录，且王贵钦认可向李永吉借款的过程及事实，对借款的数额及未偿还的借款数额无异议，应当认定李永吉与王贵钦之间存在合法的民间借贷关系。李永吉向王贵钦支付了相应的借款，王贵钦应履行还款的义务。王贵钦同意李永吉的诉讼请求，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：王贵钦于本判决生效后七日内向李永吉偿还借款480万元及利息（按年利率6%，自2018年11月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22600元，由王贵钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一八年十二月二十六日书记员  董 惠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执7225号申请执行人：李娜，女，汉族，1984年1月1日生，户籍地内蒙古根河市，现住江苏省昆山开发区。被执行人：管勤明，男，汉族，1975年10月15日生，住江苏省昆山市。申请执行人李娜依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初726号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人昆山开发区东方丽池X号楼XXXX室房屋过户至其名下并支付案件受理费16500元，本院于2018年11月1日立案受理。因被执行人管勤明未履行生效法律文书确定的过户义务，本院于2018年12月5日向昆山市国土资源局送达协助执行通知书，强制将涉案房屋过户至申请执行人李娜名下。2018年12月11日，申请执行人撤回要求被执行人管勤明支付案件受理费16500元的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李娜撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初726号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇一八年十二月二十一日法官助理 陈 帅书 记 员 蒋淳纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初20265号原告郑州市新东泰房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路金水路原盛国际**号楼**12A308。法定代表人徐海旺。被告宁丹丹，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告郑州市新东泰房地产营销策划有限公司诉被告宁丹丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐海旺，被告宁丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月11日,原、被告签订代理房屋租赁合同,约定租期为2017年2月11日至2018年2月10日。2017年10月25日，被告租金到期后，原告一直催促被告交纳租金，被告以种种理由拒交房租。2017年11月1日，原告下达房租催交单，2017年11月3日，两次下达房租催交单，被告却无视催交单仍拒交房租。2017年11月4日，原告强行更换门锁，开门后看到被告已经偷偷搬走，屋内狼藉一片。被告在没有通知原告的情况下私自搬离房屋，并未向原告交接水、电、气、屋内物品等，物业费、水电费均未交，保洁未做，房屋钥匙、门卡、暖气卡均未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2017年2月11日签订的代理房屋租赁合同；2、被告支付租赁期间的水电气物业费、违约金、保洁费、开锁费等各项费用共计27277元及利息（自2017年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的履行之日止），并归还钥匙2把、燃气卡1张。被告辩称，其与他人在涉案房屋的租赁期为2017年2月11日至2018年2月10日，租赁期间已按合同全部履行完毕，原告起诉内容与事实不符。一、合同约定住满半年后退还押金，被告在住满半年之后，原告一直未退还押金，构成违约。二、关于房租，合同约定每三个月交纳一次，最后一次交纳房租时间为2017年11月10日，而2017年11月4日，原告私自撬门并更换门锁，屋内的贵重物品要求原告返还。三、在租期未到期之前，原告私自将房屋于2017年11月6日另租他人，并未告知被告。四、2017年10月25日至2017年11月10日预交2017年11月11日至2018年2月10日期间的租金，被告及同住其他人员均外地出差，房屋未有人居住，被告未收到原告的任何告知信息。五、原告在未通知被告的情况下于2017年11月4日私自撬门并更换门锁，致使被告所有物品丢失。综上，被告未违约，请求维护被告权利。经审理查明：2017年2月10日，原、被告签订代理房屋出租合同，约定原告同意将其代理的位于郑州市郑东新区金水东路6号院12号楼5单元44号房屋及设施出租给被告使用，建筑面积为135.66平方米；租赁期自2017年2月11日至2018年2月10日；租赁期满，原告有权收回房屋及全部设施，被告应将屋内设施点清以良好状态如期交还，并完成对屋内卫生的保洁（抽油烟机，卫生间必须清洁），如清洁不到位，原告有权代扣被告保证金，或原告代为保洁，其费用由被告承担。房屋租金为每月4200元，被告首次需向原告支付3个月房租12600元，并交纳房屋保证金4200元，合计16800元；被告需提前一个月支付下次租金，按季度支付的方式向原告支付租金；承租房屋内的水费、电费、燃气费、空调费、卫生费、物业费等，自被告入住之日止租约期满迁出之日都有被告承担；租赁期间内被告无需原告通知，应提前三日按时到原告财务交纳租金，如逾期三天未支付租金又不主动与原告联系的，则视为被告自动放弃屋内设施所有权，原告有权更换锁芯收回房屋并视为被告违约；签约之日起，乙方不得借故解除合同，因特殊情况需要退房，必须提前三十天以书面形式通知甲方解除合同，在三十天内配合甲方出租房屋，并支付一个月租金给甲方作为违约补偿金，若乙方单方面违约且提前不满三十天通知甲方解除合同的，需支付两个月租金给甲方作为违约补偿金，并且甲方不予退还保证金。2017年10月31日，原告通过微信方式向被告催要房租。2017年11月1日，原告向被告出具催款通知书，显示根据2017年2月11日签订的房屋租赁合同，被告应在2017年10月25日前向原告交纳下一期的房屋租金12600元，并要求被告于2017年11月1日下午18点前交纳，否则原告将于2017年11月2日解除与被告的房屋租赁合同，并同时收回房屋租赁权，更换锁芯。郑州金领时代物业管理有限公司出具电费使用清单显示2017年11月4日交纳电费237元。2017年11月8日支付家政保洁费600元。2017年11月6日,原告将涉案房屋重新出租，2017年11月12日原告将涉案房屋另租他人。以上案件事实由代理房屋出租合同、电费使用清单、收据、催款通知书、微信截图、与案外人签订的代理房屋出租合同及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对保洁费600元，涉案合同约定保洁费由原告负担，保洁公司亦出具收据为证，对该项费用，被告应当支付原告。对电费237元，电费系在被告租赁期间产生，且由物业公司出具的收据为证，被告应当支付原告。对租金，被告前期已支付至2017年11月10日，后期租金虽未按合同约定提前支付，但被告亦未开始实际居住使用后续租期，原告于2017年11月4日开门换锁后，于2017年11月6日开始另租该房屋，并实际于2017年11月12日将涉案房屋出租给他人，故原告诉请被告支付2017年10月11日至2017年2月10日的租金，无事实与法律依据，本院不予支持。对开锁费500元，无合同依据，本院不予支持。对物业费，原告提交的证据不足，且自2017年11月4日至2018年1月25日期间被告并未居住，故原告诉请被告支付物业费，本院不予支持。对违约金，被告虽未按照合同约定提前一个月支付下一个季度的租金，但原告已将涉案房屋实际出租给他人，原告并无太大损失，违约金不再支持。综上，原告的合理损失为837元。但签订合同时，被告向原告交纳有4200元保证金，足以弥补原告损失，故对原告的金钱给付请求，应当予以驳回。对房屋钥匙，因门锁已被原告更换，故无返还必要。对燃气卡，涉案房屋已另行出租并实际使用，再诉请返还燃气卡已无必要，本院不予支持。涉案合同租赁期限已届满，且原告于2017年11月4日更换门锁并于2017年11月12日将涉案房屋出租给他人，双方合同目的无法实现，故原、被告双方之间签订的代理房屋租赁合同于2017年11月4日解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州市新东泰房地产营销策划有限公司与被告宁丹丹于2017年2月11日签订的代理房屋租赁合同于2017年11月4日解除；二、驳回原告郑州市新东泰房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。案件受理费482元,减半收取241元，由原告郑州市新东泰房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一八年十二月十七日书记员  牛 莉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初2490号原告宝清县万金山乡人民政府。法定代表人刘大海，职务乡长。委托代理人张铁锋，男，1973年3月11日出生，汉族，乡政府干部，现住黑龙江省宝清县。被告王学成，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县万金山乡人民政府诉被告王学成供用水合同纠纷一案中，原告宝清县万金山乡人民政府于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县万金山乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇一八年十二月十七日书记员  陈晓庆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15345号原告：封学忠，男，1971年4月13日出生，汉族，住莱西市。原告：刘家峰，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省莒南县。两原告委托诉讼代理人：王喜东，山东荣真律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：青岛浪琴海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区北高家庄**206。法定代表人：王建春，总经理。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥(青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：青建集团股份公司，住，住所地青岛市市**堂邑路**/div>法定代表人：吴书义，总裁。被告：海门市设备安装工程有限公司，住所，住所地江苏省海门镇北海路**div>法定代表人：俞云忠。被告：蒋煜，男，1986年11月27日出生，住所地不，住所地不详v>被告：崔伟，男，1986年11月27日出生，住所地不，住所地不详v>原告封学忠、刘家峰与被告青岛浪琴海置业有限公司、青建集团股份公司、海门市设备安装工程有限公司、蒋煜、崔伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。封学忠、刘家峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费100万元；2、被告自2018年8月16日起按日千分之二支付逾期利息至清偿止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11雨夜，青岛浪琴海置业有限公司将银盛泰浪琴海项目发包给青建集团股份公司，青建集团股份公司将水电安装转包给海门市设备安装工程有限公司施工，海门市设备安装工程有限公司雇佣原告进行施工，施工后结算尚欠原告劳务费100万元。本院经审查认为，原告提供的被告蒋煜、崔伟住址不准确，无法送达法律文书，本院通知原告限期提供被告新的送达地址或下落不明的证明材料，期限届满后，原告未能提供被告新的送达地址或下落不明的证明材料，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告封学忠、刘家峰的起诉。原告已预缴案件受理费13800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一八年十二月一日书记员  张雅伟
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0723刑初669号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被灌云县公安局取保候审，2018年10月11日由灌云县人民检察院决定取保候审。 被告人程某，农民。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被灌云县公安局取保候审，2018年10月11日由灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉[2018]43号起诉书指控被告人刘某甲、程某犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人刘某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2017年6月10日上午，被告人刘某甲、程某至灌云县四队镇兴二村，窃得被害单位江苏尚德电力工程安装公司放在路边的15米长水泥杆3根。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某甲、程某的刑事责任。 被告人刘某甲、程某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2017年6月10日上午，被告人刘某甲、程某至灌云县四队镇兴二村，窃得被害单位江苏尚德电力工程安装公司放在四队镇兴二村大队部斜对面的3根15米长水泥杆。经认定，涉案水泥杆共计价值人民币5430元。 另查，被告人刘某甲、程某已于2018年9月27日赔偿被害单位江苏尚德电力工程安装公司全部经济损失。 上述事实，被告人刘某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某乙、卓某、曹某、胡某的证言，未到庭被害人朱某的陈述，现场照片，价格认定结论书，收条，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲、程某盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、程某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某甲、程某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人刘某甲、程某已全部退赔被害单位的经济损失，均酌情从轻处罚。被告人刘某甲、程某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定均对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李勇强 审 判 员  郭胜利 人民陪审员  孙千祝 二〇一八年十二月十日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4071号原告：某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,营业场所：青岛市市南区。负责人：于某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振凯,山东诚功(城阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍岐,山东诚功(城阳)律师事务所律师。被告：吕某静（曾用名吕某）,女,汉族,户籍所在地:临沂市兰山区。原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告吕某静信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振凯到庭参加诉讼，被告吕某静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2015年8月28日的欠款本金49648.58元、零售利息15426.87元、滞纳金12992.81元、杂费1912.34元，各项费用按《某用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2012年7月10日开户，卡号为62×××11，账户号为62×××04。截至2015年8月28日，累计欠款本息等共计79980.6元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及某用合约、余额构成表、交易流水、被告身份信息，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，被告向原告申请办理信用卡。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了某银行信用卡（个人卡）某用合约。该合约第四条利息与费用，第一项约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第二项约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五记收透支利息，并按月记收复利。第三项约定：乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五记收利息至还款到帐日止，并按月记收复利。第四项约定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高限额金额的一定比例支付超限费。第五条对账和还款，第五项约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。第六项约定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。第七项约定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。被告的信用卡某用申请经审核批准后，原告为被告办理了卡号为62×××11的信用卡。被告持卡消费后未按约定的期限偿还欠款，截至2015年8月28日，尚欠原告本金49648.58元、零售利息15426.87元、滞纳金12992.81元、杂费1912.34元。本院认为，原、被告订立的信用卡某用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。该合约对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合约约定全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费后，应按照某用合约的约定向原告偿还欠款本金并支付利息。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告的欠款数额，依原告主张及举证为准。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息及按某用合约约定计算至借款本息付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付杂费的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某静于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金49648.58元；二、被告吕某静于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2015年8月28日的零售利息15426.87元，并支付原告自2017年8月29日起至借款本息付清之日止的利息(按照某用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)；三、驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费750元，共计2550元（原告已预交），由被告吕某静负担。被告吕某静于判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心2550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  范 贞人民陪审员  高建英二〇一八年十二月十八日书 记 员  王婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19439号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵黎军，男，汉族，1994年11月14日出生，，住所地：甘肃省定西市安定区委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。原审被告：邝敏兴，男，汉族，1984年5月13日出生，，住所地：广东省从化市上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司)因与被上诉人赵黎军、原审被告邝敏兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵黎军在一审起诉请求：一、赵黎军在本案交通事故中应得赔偿款合计300324元（由太平洋保险深圳分公司在粤Ｂ×××**号车所投保的交强险限额内赔偿110000元，此款内优先支付精神损害抚慰金20000元；由太平洋保险深圳分公司在粤Ｂ×××**号车所投保的商业险限额内赔偿190326元；粤Ｂ×××**号车所投保的保险不予赔付部分，由邝敏兴赔偿）；二、由太平洋保险深圳分公司、邝敏兴共同承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、赵黎军因本案交通事故应得赔偿总额为人民币283969元；二、太平洋保险深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付赵黎军人民币283969元；三、驳回赵黎军的其他诉讼请求。本案受理费人民币1001元，由太平洋保险深圳分公司负担。太平洋保险深圳分公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。赵黎军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。邝敏兴述称：对太平洋保险深圳分公司的上诉意见无异议。经审理查明：一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，太平洋保险深圳分公司向本院提交一份广东永恒法医临床司法鉴定所出具的法医学专家咨询意见作为反驳涉案鉴定结论的证据，该咨询意见根据病历资料记载内容，按照赵黎军出院及治疗记录情况分析，认为赵黎军的伤残等级达不到九级伤残。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：是否应对赵黎军的伤残等级进行重新鉴定。赵黎军已委托广东中一司法鉴定所对其损伤程序进行鉴定，该鉴定意见根据病历资料，结合对赵黎军本人的法医临床学检查，鉴定赵黎军的伤残等级为九级伤残。因一审中广东中一司法鉴定所就太平洋保险深圳分公司对该鉴定意见提出的异议已作出答复，并维持原鉴定结论，且太平洋保险深圳分公司提交的法医学专家咨询意见并未经法医临床学检查，不足以反驳涉案鉴定结论，因此，本案并无对赵黎军的伤残等级进行重新鉴定的必要。一审根据鉴定结论确定的伤残等级计算赵黎军应获得的残疾赔偿金与精神损失抚慰金数额，并无不当，本院予以确认。太平洋保险深圳分公司请求减少残疾赔偿金与精神损失抚慰金赔偿额214780元，本院不予支持。综上，太平洋保险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2002元，由太平洋保险深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一八年十二月三日书记员 王婷（兼）
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初569号原告柳志刚，男，1958年11月5日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李莉，陕西睿群律师事务所律师。被告贾美云，女，1968年11月15日出生，住西安市新城区。被告王国际，男，1964年4月3日出生，汉族，现正在羁押中。本院在审理原告柳志刚与被告贾美云、王国际民间借贷纠纷一案中，经查，被告王国际现正在羁押过程中。本院认为，被告王国际现正在羁押中。根据有关法律规定，本案应由原告住所地法院即西安市雁塔区人民法院管辖。故本案移送西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院。案件受理费16500元退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  詹晓晔审 判 员  肖海娟人民陪审员  温 萍二〇一八年十二月十一日书 记 员  苏 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4853号本院在执行申请执行人姚朱生与被执行人陈学军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈学军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月三日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初4039号原告：蔡海平，男，1962年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:李雷雷，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人：赵宝良，董事长。委托诉讼代理人：刘金聚，河南洹蕴律师事务所律师。原告蔡海平与被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）劳动争议纠纷一案，原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月23日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会出具了安文劳人仲不字〔2018〕128号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡海平及其委托诉讼代理人李雷雷，被告申达公司委托诉讼代理人刘金聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向蔡海平支付2016年8月至2017年9月之间生活费16480.8元；2.判令被告返还蔡海平垫付的养老保险费6060.77元，医疗保险费1867.39元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，2016年原告与被告协商每月支付原告1177.2元至退休共支付14个月16480.8元，并承诺为原告按时缴纳养老保险费至退休，2017年原告到退休年龄，被告不但未支付生活费，养老保险也未给原告缴纳。原告自己垫付本应由被告交付的部分才办理了退休手续。原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院，望判如所请。被告申达公司辩称，原告诉求没有任何法律依据和事实证据支持，应当依法驳回。法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提出要求被告支付生活费和养老保险费没有任何法律依据，其一，原告提交的证据中，与本案有关的就是四名原告相互证明的一个书证材料。法律规定与一方当事人或代理人有利害关系的证言不能作为认定案件事实的依据，四名原告相互证明，自证其说。据了解另外两名证人赵某、侯某是已经办理退休的员工，从证人笔迹可以看出，赵某身体不适，在迫于外力的作用时，哆哆嗦嗦情况下签订的，证据上没有日期，不知是何时签订的，总之临时凑数。其二，法定代表人公司董事长赵宝良亲口否认没有这回事。其三，根据有关规定，证人应当到庭接受质询，本案证人赵某、侯某未到庭作证，故该证据材料不能作为证据使用。其四，杨艳和王旭磊提供的崔建新、李政、王素娟三个人的工资数额和保险费数额证据材料一是没有说明具体时间（15个月的具体时间），二是没有说明数额计算依据，三是杨艳与王旭磊在2016年11月30日已经与被告公司解除劳动合同，没有权利和资格再为崔建新、李政、王素娟出具从2016年8月至2017年9月或10月的任何证明其工资和保险的证据，望法庭不予采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蔡海平提交了劳资员王旭磊出具的证明；赵某、侯庆宾、崔建新、李政、蔡海平、王素娟六人签字证明；蔡海平补交医疗保险、养老保险费票据；杨艳证人证言；被告申达公司提交了安申铁路（2016）20号文件复印件。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的判决书经核实，对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月23日，蔡海平与申达公司因确认生活费、养老保险费、医疗保险费发生争议，蔡海平向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会出具了安文劳人仲不字〔2018〕128号不予受理通知书，内容显示，不属于仲裁受案范围，决定不予受理。2.2018年6月28日河南省安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终2594号民事判决书现已生效，该判决显示安阳申达铁路器材有限责任公司与蔡海平自2000年11月至2017年9月存在劳动关系。3.2017年9月26日，原告缴纳了2016年12月1日至2017年9月30日职工基本养老保险单位应当缴纳的部分共计5524.44元。4.原告称被告承诺每月支付原告活费1177.2元至退休，被告对此不予认可。本院认为，根据生效的判决书显示原被告自2000年11月至2017年9月存在劳动关系。在原被告存在劳动关系的期间，原被告应当共同缴纳基本养老保险费，根据原告提交的证据显示原告代被告缴纳了2016年12月1日至2017年9月30日职工基本养老保险单位应当缴纳的部分共计5524.44元，故被告应当返还原告代其缴纳的养老保险费5524.44元。2017年9月30日后，原被告不存在劳动关系，被告不认可承诺为原告按时缴纳养老保险费至退休，被告认为证据上几个人均为有相互利害关系的本案当事人，对证据证明效力不予认可，原告未提交其他证据相佐证，故本院采信被告的质证意见，对原告诉请的返还2017年9月后的养老保险费、医疗保险费和14个月生活费16480.8元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日十日内起返还原告蔡海平垫付的职工基本养老保险金5524.44元；二、驳回原告蔡海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一八年十二月十四日书记员  安迈
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7461号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦******。 法定代表人：梁元元，经理。 被告：长沙匠戈信息技术有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市天心区金盆岭街道芙蓉南路名城** 法定代表人：姜集满。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告长沙匠戈信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连灜信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十二月二十五日 书记员 荣微微
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5786号原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982595620726W，住所地盐城市大丰区大新综合楼**。负责人：施雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆、赵启翔（特别授权），江苏海越律师事务所律师。被告：朱亚娟，女，1974年11月6日出生，住盐城市大丰区。原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司与被告朱亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  郁剑波二〇一八年十二月十日法官助理吕杨书记员董啸秋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初3656号原告：李兵，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽水利顺安起重设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长华路以南友谊路以西。法定代表人：赵豹，该公司经理。委托诉讼代理人：左润泽，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，该单位工作人员。委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。原告李兵诉被告安徽水利顺安起重设备安装有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告李兵于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兵的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告李兵负担。审判员 庞 珂二〇一八年十二月二十一日书记员 彭圆圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2601号申请人党东升，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省禹州市。被申请人鞠勤，女，汉族，1978年2月21日出生，住郑州市金水区。被申请人党伟锋，男，汉族，1977年7月29日出生，住郑州市金水区。被申请人河南省宏博食品有限公司，住所地禹州市郭连镇韩楼村。法定代表人党伟锋。申请人党东升于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1266000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠勤、党伟锋、河南省宏博食品有限公司银行存款1266000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月三日书记员  赵淑霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3976号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91xxx04B。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：邝梓良，男，汉族，1984年3月22日出生，户籍住址：广东省开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告邝梓良信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人李槟成到庭参加诉讼，被告邝梓良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿付卡号为62×××33的信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年9月19日，共计人民币50888.18元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月31日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××33的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2018年9月19日拖欠原告信用卡本金47083.99元、利息1881.09元、逾期还款违约金1256.02元、手续费667.08元，合共50888.18元，原告催讨无果，遂成诉讼。原告提供的证据有：1、身份证、联网核查凭证复印件；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》复印件；2、《信用卡账户流水》、《信用卡贷后管理系统数据截图》打印件；3、催收清单、公告。被告邝梓良没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院于2018年11月9日向被告邝梓良邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但被告邝梓良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平农行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：被告邝梓良于2012年1月31日提供《居民身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》等书面材料向原告申请办理卡号为62×××33的信用卡，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告使用该信用卡后，用卡初期还款正常。被告从2018年4月23日开始出现逾期还款。截至2018年9月19日，被告卡号为62×××33的信用卡拖欠原告本金47083.99元、利息1881.09元、手续费667.08元，合共49632.16元。另查明，卡号为62×××33的信用卡，原、被告在2017年1月1日后并没有协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《居民身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》等书面材料，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”，并经签名确认。原、被告的合同即发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还透支欠款本金、账单分期手续费、利息及此后利息按照信用卡领用合约计算的理据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，由于原告在2017年1月1日后没有针对卡号为62×××33的信用卡与被告签订协议约定是否收取违约金。因此，原告请求判令被告支付卡号为62×××33的信用卡的逾期还款违约金的依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝梓良应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡欠款本金47083.99元、截至2018年9月19日止的利息1881.09元、账单分期手续费667.08元，合计49632.16元及从2018年9月20日起至还清款日止按照信用卡领用协议约定的利率计算利息（以本金47083.99元为基数计算）给中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。本案受理费536元，财产保全费529元，合计1065元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行承担26元，由被告邝梓良承担1039元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的受理费1039元，由本院予以退回；被告邝梓良应向本院补缴受理费1039元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张永进二〇一八年十二月二十一日书记员  潘振华关绮明
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018)鄂0281行初246号原告：许恢库，男，1959年7月8日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市金山街道办事处。住所地：大冶市金山街道。法定代表人：张贵茂，主任。第三人：大冶市金山街道办事处大路村村民委员会。负责人：汪敦国，村委会主任。原告许恢库要求撤销与被告大冶市金山街道办事处及第三人大冶市金山街道办事处大路村村民委员签订的《承诺书》一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告许恢库向本院提起行政诉讼，认为2016年11月14日出具的《承诺书》，系与被告大冶市金山街道办事处及第三人大冶市金山街道办事处大路村村民委员会签订的协议，该协议系被胁迫所签，故要求撤销2016年11月14日的《承诺书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼；第十二条第一款第十一项规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，公民、法人或者其他组织提起诉讼，人民法院应依法受理。本案原告所诉要求撤销的2016年11月14日的《承诺书》，经本院依法审查，不属于被告作出的行政行为，亦不具有行政协议的特征，故均不符合上述可以提起行政诉讼的法律规定之条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许恢库的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  皮建军人民陪审员  曹云花二〇一八年十二月一日书 记 员  陈双双
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初3589号 原告:尹长江,男,1969年6月25日生,汉族,居民，住江苏省响水县。 被告:于湖安,男,1961年2月12日生,汉族,居民，住江苏省苏州市相城区。 被告:赵素珍,女,1978年7月5日生,汉族,居民，住江苏省苏州市相城区。 原告尹长江与被告于湖安、赵素珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹长江到庭参加诉讼，被告于湖安、赵素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告于湖安、赵素珍偿还原告借款本金12万元及利息（自起诉之日起至归还完毕之日止，按月利率2%计算）；2诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告于湖安以还贷款为由，立据向原告借款12万元，口头约定月利率2%，原告于当天支付被告于湖安12万元现金，约定1个月归还。借款到期后经原告多次向二被告催要未果。 被告于湖安、赵素珍未答辩，亦未提供相关证据。 根据原告尹长江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告于湖安向原告尹长江借款12万元并出具借条，约定借期30天，于2012年7月25日前还清。被告于湖安在借条借款人处签名并捺印。该借款被告至今未归还。 本院认为，原告尹长江与被告于湖安之间的借贷关系合法有效。被告于湖安未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告尹长江要求被告于湖安归还借款本金12万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未利息，原告称双方口头约定月利率2%，其未提供证据证明，对原告要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院不予支持，被告于湖安占用原告资金，造成原告利息损失，原告可自起诉之日起，要求被告按年利率6%承担逾期利息，直至还清之日止。原告称两被告系夫妻关系，要求被告赵素珍基于夫妻关系承担共同还款责任，未提供证据证明，且被告赵素珍未在该借条上签名，故本院不予支持。 综上所述，对原告尹长江诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于湖安应于本判决发生法律效力后10日内归还原告尹长江借款本12万元，并承担该款逾期利息（自2018年6月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告尹长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交1350元），公告费560元，合计3260元，由被告于湖安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  苗浴宇 审 判 员  毛 燕 人民陪审员  陈培礼 二〇一八年十二月十日 书 记 员  侯星辰
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0324执63-1号 申请执行人李发权，男，1970年1月12日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司。 法定代表人：刘大华，执行董事。 本院于2017年10月23日作出的（2017）云0324民初311号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月9日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为工资40000.00元及案件受理费800元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司按规定的时间履行生效民事判决书确定的义务，并决定被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次依法对被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下财产进行统查，未发现被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司有可供执行财产。申请执行人李发权还有债权金额为工资40000.00及案件受理费800元未得到实现。2018年12月12日，本院依法向申请执行人的委托代理人吕超进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金苍 审判员  钱忠文 审判员  雷冲华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  方保庚
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执278号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人黄岩柱、卢海贺、黄洪静为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄岩柱、卢海贺、黄洪静具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄岩柱、卢海贺、黄洪静纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391财保515号申请人赵某臣，男，汉族，住山东省费县马庄镇。被申请人杨某生，男，汉族，住山东省滕州市滨湖镇。被申请人李某，男,汉族，住山东省滕州市。申请人赵某臣因与被申请人杨某生、李某发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人赵某臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨某生驾驶（李某所有）的鲁Ｄ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｄ×××**）一辆（保全价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨传雷二〇一八年十二月十四日书记员  周晓凯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初2554号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 被告：余素琼，女，汉族，生于1960年2月2日，住四川省南充市高坪区。 被告：江德兴，男，汉族，生于1961年12月13日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告余素琼、江德兴物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回对被告余素琼、江德兴的起诉。 案件受理费50元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇一八年十二月六日 书记员  施宇宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2999号 申请执行人蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人蔡春勇，男，1991年10月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴丽婷，女，1993年8月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人蔡飞与被执行人蔡春勇、吴丽婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5132号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡春勇、吴丽婷即日共同偿还给申请执行人蔡飞借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡春勇、吴丽婷的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡春勇、吴丽婷纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5132号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一八年十二月二十二日 书记员 陈振宇
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11272号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告李想民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11272号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9939号 申请执行人方战勇，男，1969年5月31日出生，住温岭市。 被执行人刘文华，男，1972年1月10日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初1597号判决书，在执行申请执行人方战勇与被执行人刘文华买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人刘文华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘文华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车二辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十二月十九日 代书记员 车志键
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5556号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：齐书军，总经理。委托诉讼代理人：郑荣荣，女，1986年1月28日出生，汉族，该公司职员，住平原县。委托诉讼代理人：曲飞，男，1986年8月29日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：周宪宁，男，1959年5月12日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告周宪宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判长  吕洪涛审判员  李巧英审判员  李振花二〇一八年十二月十四日书记员  林珈宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15357号罪犯吴涛，男，1988年8月12日出生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年11月6日作出（2017）云0103刑初407号刑事判决，以被告人吴涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月8日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十日书记员  保 红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执404号之三 申请执行人杨某，男，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人敬某，男，汉族，住广西桂林市临桂区，现在桂中监狱服刑。 申请执行人杨某依据本院（2016）桂0312刑初178号刑事附带民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行被执行人敬某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为赔偿款969784.88元、评估费2761元，执行费12097.90元。本院于2018年3月22日立案受理，并于2018年3月30日向被执行人敬某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人敬某名下的财产进行查询，发现并拍卖了被执行人敬某所有的坐落于临桂县临桂镇人民路金狮巷金汇嘉园15幢1单元7层03号不动产，所得款项453000元。扣除案件执行费、评估费等优先债权后，申请执行人杨某从拍卖所得价款中分配到293746元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨某亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案剩余债权676038.88元，未执行到位。本院依法将被执行人敬某纳入失信黑名单，并限制其高消费。 本院认为，对于本案剩余债权676038.88元，因被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初178号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇一八年十二月二十二日 书记员  倪桂琼
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初4728号原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司桂花园支行,住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用证代码：913411823280080307（1-1）。法定代表人：胡从彬，系行长。委托代理人：孙洋，男，1989年12月14日生，汉族，明光市人，该银行工作人员。被告:王贵保，男，1952年05月27日生，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司桂花园支行诉被告王贵保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理，依法由审判员程玉峰适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条。之规定，裁定如下：本案按安徽明光农村商业银行股份有限公司桂花园支行撤回起诉处理。审判员  程玉峰二〇一八年十二月十日书记员  周 洋本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3717号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。特别授权。被告：丁利娜，女，1977年9月23日生，回族，住鲁山县。被告：汤九华，男，1976年1月8日生，汉族，住鲁山县。被告：张现林，男，1966年9月27日生，汉族，住鲁山县。被告：侯艳艳，女，1973年4月20日生，汉族，住鲁山县。被告：石新强，男，1964年9月15日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁利娜、汤九华、张现林、侯艳艳、石新强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2675元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一八年十二月二十四日书记员  闻昉汀
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保77号申请人:陈晓芳，女，1982年6月9日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人陈晓芳根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初565号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款18030元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人陈晓芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在18030元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费200元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 陈庆忠 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704财保13号申请人：刘宏志，男，汉族，1971年1月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：湖北裕邦商贸发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路**。法定代表人：刘菊荣。申请人刘宏志与被申请人湖北裕邦商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘宏志于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人湖北裕邦商贸发展有限公司的银行存款45万元；2、冻结银行存款不足部分，轮候查封被申请人湖北裕邦商贸发展有限公司名下坐落于鄂州市滨湖南路北侧裕邦cng天然气加气站的房产及土地使用权及加气站的经营权。担保人刘咏梅以名下鄂州市江碧路35号一轻综合楼4单元5楼北户房产（房屋产权证号：房权证鄂城私字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人刘宏志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北裕邦商贸发展有限公司的银行存款45万元。二、轮候查封被申请人湖北裕邦商贸发展有限公司名下：①坐落于鄂州市滨湖南路北侧裕邦cng天然气加气站加气罩棚（不动产权证书号：110838663-a1）；②坐落于鄂州市滨湖南路北侧裕邦cng天然气加气站站房（不动产权证书号：110838661-a1）；③坐落于鄂州市滨湖南路北侧裕邦cng天然气加气站机房（不动产权证书号：110838662-a1）；④坐落于鄂州市凤凰街办莲花村土地使用权【不动产权证书号：鄂州国用2011第1-205号】。三、查封担保财产：担保人刘咏梅名下鄂州市江碧路35号一轻综合楼4单元5楼北户房产（房屋产权证号：房房权证鄂城私字第**）四、案件申请费2770元由被申请人湖北裕邦商贸发展有限公司负担。五、申请人刘宏志在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :张广金二〇一八年十二月六日书记员 : 熊 杜