河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1714号原告：孟春河，男，1955年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王震，河北宇昊律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，1982年9月13日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王华（系宋丹丹之夫），1978年9月15日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。主要负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司工作人员。原告孟春河与被告宋丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春河及委托诉讼代理人王震、被告宋丹丹的委托诉讼代理人王华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹会敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟春河向本院提出诉讼请求：1、判令宋丹丹、太平洋保险公司赔偿其损失54211.73元。2、太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任。后变更为141733.23元。事实和理由：2018年6月1日，宋丹丹驾驶蒙Ａ×××**号小型轿车行驶至保定市徐水区时，碰撞行人孟春河，造成孟春河受伤的交通事故。经保定市徐水区公安局交警大队重新认定：宋丹丹应负此事故的主要责任、孟春河应负此事故的次要责任。事故发生后，孟春河在保定市徐水区人民医院住院治疗。蒙Ａ×××**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，特诉至贵院，望支持诉讼请求。太平洋保险公司辩称，依法核实驾驶人驾驶证和行驶证，如证件无效，保险公司不承担赔偿责任。对事故发生事实没有异议，事故车辆只在我司投保交强险，我公司在交强险项下承担合理合法的损失。对未经保险公司书面同意的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。对于孟春河住院、出院的伤情与鉴定时的伤情不一致，不确定增加的肋骨骨折是否为交通事故直接导致，保险公司申请关联性鉴定，对于住院期间产生的挂床，以及由挂床导致的伙补、营养、护理等费用应当予以剔除。宋丹丹辩称，同意保险公司意见，另在孟春河住院期间垫付了医疗费18550.50元，要求返还垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，予以确认如下：2018年6月1日8时30分许，宋丹丹驾驶蒙Ａ×××**号小型轿车，沿保定市徐水区由南向北行驶至保定市徐水区村北路段时，与由东向西过公路的行人孟春河碰撞肇事，造成车辆受损，孟春河受伤的交通事故。经保定市徐水区公安局交警大队认定，宋丹丹应负此事故的全部责任，孟春河无责任。后宋丹丹提出复议，保定市徐水区公安交警大队又作出重新认定，认定宋丹丹应负此事故的主要责任、孟春河应负此事故的次要责任。事故发生后，孟春河被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，花费医疗费29429.67元，其中宋丹丹为其垫付医药费18415.8元。蒙Ａ×××**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孟春河主张误工费16157.10元，提供营业执照，证明事故发生时孟春河经营徐水区万客餐饮店（尚品步行街），数额16157.10元，按照本地上年度餐饮业的平均收入，自事故发生之日计算至定残前一日。太平洋保险公司质证称，对于误工费，营业执照证明目的不认可，孟春和已经63岁，已达退休年龄，属于被赡养人，不应该支持误工费，而且营业执照也不能证明原告为实际的经营人。宋丹丹同意太平洋保险公司意见。本院认为，孟春河系1955年5月出生，其已超过法定退休年龄，孟春河主张误工费本院不予支持。2、孟春河主张护理费25398.26元（5111.33元÷30天×66天＋6433.33元÷30天×66），护理人系孟春河的大女儿孟志红和二女婿李实云，提供住院病历一份、村委会的证明一份、身份证复印件、劳动合同、工资表、营业执照、误工证明。太平洋保险公司质证称，对诊断证明和住院病历的真实性没有异议，对于护理费保险公司支持住院期间25天，按照农林牧渔业标准计算。对村委会证明，真实性不认可，没有开具人的签章，也没有提交户籍所在地家庭成员关系证明。对于孟志红、李实云的工资证明的真实性不认可，出具的相关证明中其工资收入已超个税起征点，没有提交纳税证明，和单位提交的交纳保险证明，也没有银行对账流水。宋丹丹同意太平洋保险公司意见。本院认为，孟春河提供的住院病历显示实际住院时间为66天，长期医嘱中明确载明陪床二人，本院予以认定。对其主张的计算标准，提供的证据不能证实护理人员的收入情况，应参照居民服务业标准计算，本院确认孟春河的护理费为13507.56元（102.33元×66天×2人）。3、孟春河主张住院伙食补助费6600元（100元×66天）、营养费6600元（100元×66天），提供病历、诊断证明书，医嘱中载明加强营养。太平洋保险公司质证称，伙补支持25天，每天按照50元计算，营养费支持25天，每天30元计算。宋丹丹同意太平洋保险公司意见。本院认为，孟春河主张的住院伙食补助费符合相关法律，本院予以确认，数额为6600元。孟春河主张的营养费偏高，本院酌情确定按每天30元计算，数额为1980元。4、孟春河主张残疾赔偿金51931.60元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费1619.6元。提供司法鉴定意见书1份，鉴定费票据一张、孟春河经营饭店营业执照、复宁社区的证明，证实孟春和长期在徐水区范围内经营饭店，且长期居住在徐水区复康商业局楼3单元406室，所以按照城镇的标准计算。太平洋保险公司质证称，对司法鉴定意见书不认可，在住院和出院时均以确认只有三根肋骨骨折，增加的一根肋骨骨折不确定是因交通事故产生，而且在保定法医医院对其畸形愈合未进行cpr成像，不能根据其检测手段确认畸形愈合，保险公司申请关联性鉴定。对于鉴定费属于间接费用不属于保险的赔偿范围。对居住证明的真实性不认可，未提交关系证明，以及居住证及房本证明，证明没有开具人的签章，对于其主张的城镇户籍不认可。对精神抚慰金不支持，孟春河的伤残达不到伤残等级。宋丹丹同意太平洋保险公司意见。本院认为，孟春河提交的司法鉴定意见书系保定市徐水区人民法院依法委托、由保定市法医鉴定中心鉴定出具，程序合法，本院对太平洋保险公司质证意见不予采纳。孟春河提供经营饭店的营业执照，复宁社区的证明，证实其本人长期在徐水区范围内经营饭店，且长期居住在徐水区复康商业局楼3单元406室，应予采信。故应按照城镇的标准计算。孟春河主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤情及事故责任，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。鉴定费系为确定原告损失程度支出的合理、必要费用，应由侵权人承担。本院确认孟春河的残疾赔偿金为51931.60元，精神损害抚慰金2000元、鉴定费1619.6元。5、孟春河主张交通费1000元，提供出租车票据。太平洋保险公司质证称，对于交通费与本案的关联性不认可，提供的是出租车票据，不能与伤者的就诊记录相对应。宋丹丹同意保险公司意见。本院认为，孟春河主张交通费，提供的票据未注明时间、地点、地点证实与就医时间、地点、地点人数相符合，根据其实际住院情况，本院酌情确定其交通费为300元。本院认为，此次事故给孟春河造成的损失，应首先由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按责任比例承担，宋丹丹负事故主要责任，以承担70%责任为宜。宋丹丹为孟春河垫付的医疗费，应在其应承担的赔偿数额中扣除。对孟春河的诉讼请求，按本院确认的损失数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、原告孟春河的损失有医疗费29429.67元、住院伙食补助费6600元、营养费1980元、护理费13507.56元、残疾赔偿金51931.60元，精神损害抚慰金2000元、鉴定费1619.60元、交通费300元，合计107368.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿67739.16元，合计77739.16元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告孟春河剩余损失29629.27元，由被告宋丹丹承担70%即20740.49元，已付18415.80元，再付2324.69元。于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告孟春河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取计1568元，由孟春河负担361元，由宋丹丹负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐成柱二〇一八年十二月十四日法官助理马艳敏书记员杨谦