云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2927号原告：罗兴典,男,彝族,1980年9月27日出生,小学文化,大众保安公司保安,现住普洱市思茅区。被告：李立伟，男，汉族，1988年8月9日出生，小学文化，普洱市思茅区木乃河林老根茶场工人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李光睿，云南勇律律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告罗兴典与被告李立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗兴典、被告李立伟及其委托诉讼代理人秦宜、李光睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴典向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18672.48元、误工费3242.30元、住院伙食补助费1200元、护理费9000元、交通费210元、住宿费270元、营养费9000元、鉴定费800元、摩托车维修费515元、精神损害抚慰金10000元，共计52909.78元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载原告沿普洱市思茅区木乃河工业园区便道路行驶至啤酒厂旁时，由于未确保安全驾驶导致车辆侧翻，造成乘车人原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出责任认定如下：经勘查确定，驾驶人李立伟未确保安全驾驶机动车是造成事故发生的根本原因，认定由李立伟大承担该起交通事故的全部责任，罗兴典不承担事故责任。经医院诊断，此次交通事故造成原告右锁骨粉碎性骨折，原告为此2次住院治疗，共计住院12天。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。此次道路交通事故给原告造成的损失包括医疗费18672.48元（含诊疗费、医药费、住院费等），误工费3242.30元（2017年农村常住居民人均可支配收入9862元÷365天×120天=3242.30元）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天=1200元）、护理费9000元（150元/天×60天=9000元）、交通费210元、住宿费270元、营养费9000元（100元/天×90天=9000元）、鉴定费800元、摩托车维修费515元。此次交通事故导致原告的右臂活动不便，且手术后原告右肩留有大面积疤痕，致使原告的身体和精神都受到极大伤害，因此原告向被告主张精神损害抚慰金10000元，以上款项共计52909.78元。原告多次向被告催要上述赔偿款未果。被告李立伟答辩称：一、案件事实：原、被告同在普洱市思茅区木乃河林老根茶叶厂工作，是同事。云Ｊ×××**号普通二轮摩托车系原告所有，2017年9月27日原、被告下班后，原告提出带被告到完美公司看产品（洗脸的护肤品），并要求被告驾驶摩托车，被告推脱过几次，碍于同事关系拒绝不了便答应驾驶。途中原告说要等朋友下班后带朋友一起去，但因等朋友的时间过长，天色已晚，且当时下起小雨，原告说不去了，改天再去，由原路返回。返回时，被告提出由原告驾驶摩托车，但原告说“你驾驶来由你驾驶回去”，被告只好驾驶摩托车返回，在沿普洱市思茅区木乃河工业园区便道路行驶至啤酒厂旁时，由于路面太滑导致车辆侧翻，造成原告受伤，车辆受损。二、本案属于无偿代驾情形，被告不应承担本次侵权事故的全部责任。（一）被告无偿代为驾驶原告摩托车的行为，性质上属于义务帮工。本案中，原告邀约被告同乘坐其摩托车外出，并要求被告无偿代为驾驶，虽摩托车由被告控制，但不排除原告仍对该车具有支配和运行利益。被告出于朋友、同事情分帮忙，不计取报酬，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条规定的义务帮工的性质，原告作为被帮工人，其系代驾活动的爱益人。（二）区别于好意同乘的情形，被告承担责任的比例应当更轻。义务帮工关系中的驾驶人一方的善良程度要高于好意同乘关系中驾驶人一方的善意程度。（三）不能根据《道路交通事故认定书》，判定被告负本案全部责任。因原告是摩托车的所有人，被告属于无偿代驾，未收取任何费用；原告应当预见机动车驾驶过程中固有的风险。事故当时下着小雨，水泥路面湿滑，被告曾拒绝驾驶请求并要求原告自己驾驶。原告知悉路况和车辆的危险性仍然要求被告代驾，构成“自甘冒险行为，原告也应当对本次事故承担一定比例的责任。原告要求被告承担全部赔偿责任是不合理且没有法律依据的。三、原告的赔偿请求计算过高，医疗费中不属于医疗费发票不应计算，住院伙食补助费、误工费应根据住院实际天数10天计算；营养费，因原告未达到伤残，也无医疗机构证明，不应计算；护理费，无护理人员证明，也无医嘱证明需护理；交通费的发票与就医时间、地点不相符；住宿费，未提供正式票据证明，且原告的医疗费用中已包含床位费；摩托车修理费，无证据证明修理费均是由本次事故所产生；鉴定费无法律依据；精神抚慰金，因原告未造成伤残，未达到法定应予支持的程度；诉讼费用，原告诉讼花费的必要费用应由原告自己承担。此外，事故发生后，被告已向原告支付4100元，应在最终赔偿款中予以扣除。被告的行为属于助人为乐行为，虽作为驾驶人，存在过错，也应适当减轻被告的责任，事故发生后，被告也尽其所能赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以采信。各方当事人有异议证据，本院认证如下：对原告提交的证据：1、医疗票据中的2018年10月7日的《付款证明单》，无收款单位，不能确定真实性，本院不予采信，其余医疗票据均为原告住院、复诊的医疗部门出具的单据，本院予以采信；2、交通费票据，原告出院后2018年10月11日思茅到景东，2018年10月12日景东到思茅，不属原告就医产生的交通费，本院不予采信；3、住宿费单据，本院仅采信10月5日、10月10日原告住院前后一天的费用共60元与本案有关，其他住宿费单据，不属原告因事故受伤就医发生的住宿费，本院不予采信。4、司法鉴定意见书，评定的误工期、护理期能与原告就医的医嘱相印证，故对评定的误工期、护理期本院予以采信，评定的营养期，无医疗部门出具原告受伤确需补充营养的意见，故对评定的营养费，本院不予采信。5、停车费收据、摩托车修理发票，本案事故发生，各方当事人认可肇事摩托车确被交警部门查扣产生停车费，根据交警部门的事故认定书，事故确实造成摩托车受损，故该两份票据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据：证人杨某1的证言中，陈述看到被告支付原告2100元，原告已认可，对该证言，本院予以采信。证人杨某2的证言，因杨某2是被告的妻子，与被告有利害关系，且杨某2证言中陈述的被告为原告支付住院押金2000元无其他证据相印证，对该内容，本院不予采信，对杨某2陈述的被告支付2100元给原告的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原同在普洱市思茅区木乃河林老根茶厂工作，为同事。2017年9月27日下午下班之后，由被告驾驶原告的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车到普洱市思茅区城区内，当天晚上原、被告吃烧烤喝酒后，由被告继续驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载原告沿普洱市思茅区木乃河工业园区便道路行驶至啤酒厂旁时，车辆侧翻，造成原告受伤、车辆受损。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出责任认定由被告李立伟承担该起交通事故的全部责任，原告罗兴典不承担事故责任。经医院诊断，此次交通事故造成原告右锁骨粉碎性骨折，原告为此2次在普洱市人民医院住院治疗(2017年9月28日至2017年10月4日,2018年10月6日至2018年10月10日，共计住院12天,支出两次住院费8150.74元(已扣除农合减免、统筹共计9876.69元)、门诊治疗费及购药费共计560.05元，第一次出院医嘱：6周内患肢避免剧烈运动，加强患肢功能锻炼，第二次出院医嘱：3个月内避免负重，加强患肢功能锻炼。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，原告已支付鉴定费800元。本次事故造成原告的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车损坏，被交警部门查扣，原告为此支出停车费265元，修理费250元，共计515元。另查明，原告罗兴典为景东县龙街乡东山村民委员会丫口组的村民，事故发生后被告李立伟已支付原告罗兴典2100元现金。本院认为，交警部门的事故认定书已认定被告李立伟负事故全部责任，被告李立伟驾驶车辆应对同乘人负有注意义务，被告违反该义务具有过错造成同乘人损失应承担相应责任；原告乘坐被告驾驶车辆是因双方相约到普洱市思茅区后返回途中发生事故，属好意同乘，原告在搭车之前饮酒，使得自我保护意识降低，且原告明知被告酒后还将其摩托车交被告驾驶并搭乘，因此原告对自身损害的发生亦存在过错。应酌情减轻被告的民事责任，对原告的损失原告应承担相应责任。综合上述情况，对原告损失，被告承担50%，原告自行承担50%为宜。原告因此次事故受伤的各项损失费用应根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）、《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准〉》的规定计算。具体计算为：1、医疗费，两次住院费8150.74元(已扣除农合减免、统筹共计9876.69元)、门诊治疗费及购药费560.05元，合计8710.79元；2、误工费，根据2017年农村常住居民人均可支配收入9862元，计算120天，为3242.30元；3、住院伙食补助费，原告住院12天，100元/天，1200元；4、护理费，根据原告的伤情，确需护理60日，按100元/天计算，为6000元；5、交通费，因原告家在景东县，受伤休养确需回景东县休养，该费用本院酌情支持210元；6、住宿费，原告属外地打工人员，两次住院，出院后必然产生住宿费，该费用本院酌情支持200元；7、鉴定费800元，属确定原告误工期、护理期产生的费用，应予计算；8、摩托车停车费、修理费515元，属事故造成的直接损失，应予计算。以上8项共计20878.09元，由原告、罗兴典与被告李立伟各承担50%，即10439.05元，扣除被告李立伟已支付2100元，被告李立伟还应支付原告罗兴典8339.05元。对于原告要求计算：1、营养费，无医疗部门出具的原告受伤确需营养的意见，本院不予支持；2、医疗费中农合减免、统筹的费用，因该费用原告未实际支出，本院不予支持；3精神抚慰金，因原告罗兴典事故受伤并未造成伤残，对该费用本院不予支持。对于被告李立伟抗辩，被告属义务帮工，无偿代驾，曾拒绝驾驶车辆，并无有效证据予以证实，本院对该抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告李立伟于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告罗兴典赔偿款8339.05元。二、驳回原告罗兴典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告罗兴典承担222.50元，被告李立伟承担42元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇一八年十二月十日书记员  刘 茜