wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保726号申请人重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106671001362E。法定代表人瞿誉华，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆富源新农村建设投资有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆富源新农村建设投资有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十二月五日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1992号 申请执行人江西省高安汽运集团万福汽运有限公司，住所地高安市上湖乡，组织机构代码58922650-3。 法定代表人李小花，经理。 被执行人况阳，男，1982年8月16日生，住高安市， 申请执行人江西省高安汽运集团万福汽运有限公司与被执行人况阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0983执1992号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年十二月二十二日 书记员  王冬云
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1425民初5699号原告：虞城县星宇物业管理有限公司，地址河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路**。法定代表人：刘敏，系该公司总经理。委托代理人：陈胜利，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省商丘市虞城县。系该公司员工。被告：王跃华，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省商丘市虞城县。原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告王跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司到庭参加诉讼。被告王跃华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1469元及滞纳金440元。事实和理由:2016年2月1日,原告与虞城县滨河花园业主委员会签订了滨河花园小区物业管理委托合同，按合同约定，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方0.5元向物业使用人收取，业主或物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按费用的千分之三交纳滞纳金。按合同约定，被告应缴纳2016年2月1日至2018年1月31日共计24个月的物业费1469元及滞纳金440元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告王跃华未答辩。本院认为，原告具备物业服务资质等级，于2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；被告王跃华至2018年1月31日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费1469元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王跃华于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费1469元并承担滞纳金440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元原告已预交，由被告王跃华负担。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇一八年十二月十八日书记员 张雯霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1203号申请执行人潘刚,男,住江苏省无锡市江阴市。委托代理人张永奇，上海大可以律师事务所律师。委托代理人于高扬，上海大可以律师事务所律师。被执行人李虎,男,住江苏省连云港市连云区。潘刚申请执行李虎民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3413号决定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请执行，并于2018年7月16日立案执行，同年8月2日指定本院执行。本案在执行过程中，依法于同年7月19日向被执行人李虎发出执行通知书、财产申报令、失信决定书等。同时向中国工商银行、广发银行、支付宝公司、不动产管理部门等机构提起财产查询，无可供执行财产。本院多次实地查找被执行人无果。查明被执行人李虎于2010年12月结婚，2015年9月离婚。本院依法对其决定纳入失信被执行人名单及限制高消费。经与申请执行方约谈其同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，依法裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏勋海审判员  李玉华审判员  李 玲二〇一八年十二月十三日书记员  程豆豆
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初3358号 原告:刘家福，男，1954年2月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘桂荣，女，1963年11月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告:吉林省长天科技开发有限公司。 法定代表人：李慧春，经理。 第三人:万邦信达资产管理有限公司。 法定代表人：张潮海，经理。 原告刘家福诉被告吉林省长天科技开发有限公司、第三人万邦信达资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告刘家福向法庭提供的借款协议中对管辖有约定，且管辖法院并非本院，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘家福在本院的起诉。 案件受理2300.00元，退回原告刘家福。 审判员  董天静 二〇一八年十二月二十五日 书记员  莫飞飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1666号罪犯程刚，男，1964年1月12日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年十二月七日作出（2015）闵刑初字第2928号刑事判决，认定程刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年十二月十一日提出（2018）沪司狱南减字第377号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月11日至2018年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯程刚减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯程刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程刚减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年9月7日起至2019年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2989号原告：乔延辉，男，汉族，1989年4月11日出生，住河北省沙河市。委托代理人：李宁，男，系河北章理桥律师事务所律师。刘晓婷，女，系河北章理桥律师事务所律师。被告：李占伟，男，汉族，1982年4月3日出生，住邢台市。委托代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥**开元观唐****北侧。统一社会信用代码：91130500335963036Q法定代表人：牛文刚，系该公司经理。委托代理人：王晓明，女，河北君合欣律师事务所律师。原告乔延辉与被告李占伟、中国太平财产保险有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔延辉的委托诉讼代理人李宁、刘晓婷、被告李占伟的委托诉讼代理人张晓丽、太平财产保险有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔延辉向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车损等共计114217元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日15时许，李占伟驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿沙河市正招村北乡间道路由南向北行驶至沙河市北环路正招村北口处向右转弯时，与乔延辉驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成乔延辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定李占伟负事故主要责任，乔延辉负事故次要责任。被告李占伟系肇事车辆冀Ｅ×××**小型轿车所有权人，且该车辆在被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间，二被告均应对原告的损失承担连带赔偿责任。为此请求法院判如所请。被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，原告对其所提诉求应提供相应的证据，本案被告李占伟为驾车逃逸，违反了法律强制性规定，根据保险条款规定，我公司不承担商业险赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。李占伟辩称，1、事故发生后被告并未逃逸，当时曾于原告协商过赔偿事宜，但后来原告报的逃逸，与事实不符，并且事故发生当天是晴天，事故认定书上是雨天，这些情况均与事实不符。2、保险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。限额以外由李占伟承担。3、原告要求的赔偿金额过高。本院经审理查明，2018年2月27日15时许，李占伟驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿沙河市正招村北乡间道路由南向北行驶至沙河市北环路正招村北口处向右转弯时，与乔延辉驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生道路交通事故，造成乔延辉受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队作出交通事故认定书，因李占伟驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行、且发生交通事故后驾车逃逸是造成本次事故的主要原因，乔延辉无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车上道路行驶是造成本次事故的次要原告，认定李占伟负事故主要责任，乔延辉负事故次要责任。原告乔延辉受伤后，于2018年2月27日经邢台骨科医院住院治疗17天，经诊断为右足跟骨开放性骨折并血管神经肌腱断裂伤；于2018年9月5日经邢台骨科医院住院治疗7天，经诊断为跟骨骨折内固定术后。原告因此次交通事故支出医疗费共计14553.24元。原告的伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心于2018年9月13日作出【2018】临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人乔延辉的右足损伤构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；乔延辉的住院期间需2人护理，出院后需1人护理；乔延辉的二次手术费用约2000元。原告为此支出鉴定费2800元。事故发生前，原告乔延辉系沙河市现杰玻璃有限公司员工，日平均工资为100元。乔延辉主张住院期间由其妻子乔欢欢、兄弟乔延虎护理，乔欢欢系沙河市现杰玻璃有限公司员工，日平均工资为100元。另查明，李占伟系肇事车辆冀Ｅ×××**小型轿车车主，该车在被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内。原告乔延辉驾驶的无号牌二轮摩托车未投保保险。再查明，原告乔延辉父母乔立书、路芹玲生育子女共四人，分别为长子乔延雷、次子乔延辉、三子乔延虎、长女乔延飞。乔延辉与乔欢欢系夫妻，二人生育子女共两人，分别为长女乔许杨、长子乔田雨、次子乔瑞雨。乔延辉及其家庭成员均系农业户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为关于原告乔延辉的损失的确定：原告乔延辉因交通事故受伤支出医疗费14553.24元，依规定应计算：1、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；2、营养费1350元（15元/天×90天）；3、护理费11400元（100元/天×24天×2人+100元/天×66天）；4、误工费18000元（100元/天×180天）；5、伤残赔偿金43146.4元【（12881元×20年）+（16年×10536元+1年×10536元÷2人）】×10%；6、精神抚慰金酌定3000元；7、伤残评定费2800元；8、交通费酌定300元；以上共计95749.64元。关于原告主张的车损3000元，因未能提供相关合法有效的证据，本院不予支持。关于原告主张的二次手术费用约2000元，因未实际发生，本院不作处理。关于被告李占伟主张对沙河市交警大队对此次交通事故作出的交通事故责任认定书持有异议，但未在规定期限内提出复议，也未能提供其他证据推翻该交通事故责任认定书，本院对李占伟的抗辩不予采信。被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告乔延辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计85846.4元。因李占伟系肇事逃逸，除交强险赔偿外，原告的剩余损失应由李占伟按照事故责任比例承担赔偿责任。被告李占伟应赔偿原告乔延辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、评定费共计6932.27元【（19903.24元-10000元）×70%】；不足部分由原告乔延辉自理。以上损失有原告提供的病历、医疗费单据、误工证明、护理人员证明及伤残鉴定评估书、鉴定费等予以佐证，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔延辉损失共计85846.4元。二、被告李占伟于本判决生效后十日内赔偿原告乔延辉损失共计6932.27元。三、驳回原告乔延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由原告乔延辉负担131元，被告李占伟负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一八年十二月二十二日书记员  葛华厦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执3395号申请执行人王某1，女，2008年11月29日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1987年10月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人李某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。王某1诉李某抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初1824号调解书，确定被执行人李某自2017年3月起，每月给付申请执行人王某1抚养费500元，至王某1年满18周岁时止。现该调解书已发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1提起执行申请程序，要求被执行人给付2017年5月至2018年6月的生活费、教育费、医疗费共计19000元，本院于2018年6月14日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月15日向被执行人李某发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人李某未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月15日、2018年9月30日以及2018年10月23日共三次依法对被执行人李某采取了查询等措施，经调查，被执行人李某名下银行存款较少，其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院于2018年11月22日前往被执行人住所地查询，未查找到被执行人及可供执行的财产。本院于2018年11月16日前往北京住房公积金管理中心密云管理部查询，被执行人李某无公积金存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月15日依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人王某1有未实现债权19000元。本院将上述情况告知申请执行人王某1的法定代理人王某2，要求其提供其他财产线索，申请执行人王某1的法定代理人王某2未能向本院提供可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初1824号调解书的本次执行程序。对申请执行人王某1未实现的债权，应由被执行人李某继续清偿。日后，申请执行人王某1发现被执行人李某有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十二月四日书记员  吴成龙
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川14执237号 被执行人：陈元勇，男，汉族，1978年3月16日出生，住四川省中江县。现于四川省雅安监狱服刑。 根据已发生法律效力的本院（2016）川14刑初11号刑事判决第二项“被告人陈元勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”本院刑事审判第二庭于2018年10月22日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行，本院已于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈元勇发出执行通知书和报告财产令，同时查明侦查机关在侦查过程中依法扣押了被执行人陈元勇现金9200元，并已依法处置。本院还依职权通过全国法院“总对总”查控系统进行核查，查获被执行人陈元勇名下有存款21966.68元，本院已依法划拨并上缴国库，此外未发现有不动产、证券、股票等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川14执237号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人陈元勇的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一八年十二月七日 书记员 张 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执749号 申请执行人：湖州新煜建材有限公司。住所地：湖州市金世纪广场**杭长桥北路。 法定代表人：齐美。 被执行人：顺吉集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路**。 法定代表人：罗棋。 申请执行人湖州新煜建材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初644号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为3589613.48元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年12月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行、浙江省农信社、中国民生银行、浦发银行、华夏银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；冻结了被执行人的工程款，该款暂无法提取；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年11月28日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。 截至2018年12月10日，被执行人尚欠申请执行人3589613.48元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执749号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  张 俊 二〇一八年十二月十一日 书记员  邱宇峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1218号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南先锋煤业开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县先锋镇大领岗村。法定代表人：王朝文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏应曦，男，汉族，1981年11月1日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：苏荣刚，系苏应曦父亲。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南先锋煤业开发有限公司（以下简称先锋公司）因与被申请人苏应曦追索二倍工资及经济补偿金纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。先锋公司申请再审称，苏应曦是先锋公司下属剥离公司运输队因为临时生产任务需要而招聘的劳务人员，并非先锋公司员工，不受先锋公司任何制度和纪律约束，也不打任何考勤，先锋公司仅根据苏应曦拉土方量的多少向其支付报酬，苏应曦明知上述情况，从未提出过异议，且于每月领取劳务报酬时，在《运输队外聘人员劳务费签字表》上签字予以确认。二审未全面审核证据，仅根据先锋公司提交的统计劳务费发放情况的数据表格，就认定先锋公司与苏应曦之间存在劳动关系，该认定于事实不符。苏应曦在运输队工作期间的劳务费系根据其劳务量进行计算，而非按月计算，二审将苏应曦所有劳务费加总后予以平均，得出其日平均工资，该计算方式亦于事实不符。先锋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。苏应曦到庭陈述意见称，从先锋公司提交2015年运输队外聘人员劳务费分配表可知，表中工资构成有考勤、产量、考勤工资、产量工资、安全奖、质量奖、伙食补助、养老保险、医疗保险，即使没有产量，也有工资，有时产量低的比产量高的工资更多。先锋公司无视法律规定，先锋公司主张其未对苏应曦之间进行管理，苏应曦所获非工资，而是按产量进行分配，先锋公司的主张于事实不符。本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，苏应曦2014年10月14日到先锋公司下属剥离公司工作时，双方虽然未签订书面劳动合同，但双方均符合劳动法规定的主体资格；苏应曦向先锋公司提供劳动，先锋公司向苏应曦提供运输车辆并支付苏应曦考勤工资、养老保险、医疗保险，且苏应曦所做工作也是先锋公司的组成部分，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方当事人之间已形成劳动关系。先锋公司认为其与苏应曦之间仅形成劳务关系的理由不成立，本院不予支持。基于双方之间形成的劳动关系，本案二审关于苏应曦的日平均工资及经济补偿金的计算方式并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南先锋煤业开发有限公司的再审申请。审判长  杨国俊审判员  张永生审判员  王 鹏二〇一八年十二月二十四日法官助理赵维书记员胡苒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初8372号原告：宋御章，女，1949年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：金岳国（系原告之子），男，1972年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：殷振东，男，1994年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。原告宋御章与被告殷振东、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月12日立案。原告宋御章于同月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋御章撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由宋御章负担。审判员  叶辉云二〇一八年十二月二十九日书记员  栾慧雯
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审125号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：林阿正，男，汉族，1934年9月28日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]71号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月25日以被执行人林阿正未经有权机关批准，于2017年3月份开始，擅自在位于福建省XX农场XX岭一处建住宅等建筑物和其他设施，该地块为集体土地，占地面积158.23平方米，土地类型为农用地（果园），四至为：东至公路、南至埕地、西至园地、北至滴水沟。目前该房屋已投入使用，该宗地不符合土地利用总体规划。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]71号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令被处罚人林阿正在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的158.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占用158.23平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计罚款金额人民币：叁仟肆佰捌拾壹元零陆分（3481.06元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人林阿正强制执行：1.责令被处罚人林阿正在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的158.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.违法线索登记表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证；19.福建省代收行政罚款收据。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]71号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年1月25日送达被执行人林阿正，被执行人林阿正未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中福建省XX农场表示同意对申请执行人申请的“1.责令被处罚人林阿正在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的158.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，经审查，申请执行人漳州市国土资源局在作出漳国土资芗罚[2018]71号《国土资源行政处罚决定书》中，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，由两名具备行政执法资质的工作人员进行调查执法，属程序违法。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人林阿正的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨志忠 审判员  陈雅云 审判员  林 挺 二〇一八年十二月三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀10行终450号上诉人（原审原告）王建民，男，汉族，1973年5月16日出生，住河北省三河市。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三河市国土资源局，地址三河市迎宾北路**。法定代表人李宏亮，任局长。上诉人王建民诉被上诉人三河市国土资源局信息公开一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人王建民申请公开燕郊东外环路（庄户村）建设项目的“征地补偿安置方案”。其申请公开的政府信息没有具体的地址和具体项目名称，被上诉人三河市国土资源局无法查询具体信息。王建民申请公开事项的不明确，一审法院驳回王建民的起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一八年十二月十四日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初6855号原告：李甜，女，1982年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：徐子涵，女，1982年8月30日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告李甜与被告徐子涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星亮，被告徐子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币175万元及利息，利息自2015年6月2日起按每月一万元计算至起诉时约39万元，本息合计214万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告向原告借款人民币350万元，偿还数月利息以后便不再偿还任何款项。该款项系原告从案外人李某甲处取得，后原告与李某甲约定该350万元由原告向李某甲偿还175万元，另外175万元李某甲自行向案外人索取。后李某甲向法院起诉要求原告偿还175万元，原告在执行过程中偿还了该款项。被告虽然向原告出具了175万元的借条作为债权凭证，并承诺每月支付利息1万元。但从出具借条之后，虽经多次催讨，被告仍分文未付，故原告起诉至法院。被告徐子涵辩称，出具借条属实。但这175万元已经由李某甲主张权利了，不应当再由被告来还。原告应当找案外人陈某甲去要。经审理查明，2014年8月1日，李甜与案外人李某甲合伙结束时双方签订一份协议，明确有350万元在本案被告徐子涵（曾用名徐蓓）处。其中175万元作为李甜向李某甲的借款。李某甲后就包含该175万元在内的240万元借款对李甜提起诉讼，本院（2016）苏0113民初3588号民事判决书中支持了李某甲的诉请。2015年6月2日，被告徐子涵向原告李甜出具借条一份，内容为：“今借到李甜人民币壹佰柒拾伍万元整（￥1750000.）,每月支付利息壹万元整（￥10000.）。自2015年6月合作，从合作利润中抵扣本金及利息，不低于壹万，超出壹万算还本金”。因被告未履行承诺，原告持此借条向本院提起诉讼。案外人李某甲已就其中的175万元向南京市雨花台区人民法院起诉徐子涵，法院作出（2017）苏0114民初6275号民事判决，判决徐子涵归还175万元本金及利息。在该案中，被告确认本院（2016）苏0113民初3588号中的李甜向李某甲承担的175万元与李某甲向被告主张的175万元并非同一笔款项，即本案中被告向李甜出具的175元借条与李某甲起诉徐子涵的案件并非同一笔债权。另查明，本院在审理（2016）苏0113民初5476号原告李某甲诉被告李甜民间借贷纠纷时，徐子涵出庭作证，明确表示这350万元中有175万元系李甜所有，且在徐子涵处。上述事实，有原告提供的被告借条、协议、法院生效的民事判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李甜向原告出具借条，认可这175万元在被告处，系其所借，且认可由其归还，该意思表示真实明确，双方借贷关系本院予以确认。被告应当按照其承诺的时间及归还的数额履行相应的义务。现被告出具借条后未履行义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金175万元及相应利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称这175万元应由陈某甲归还没有证据证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐子涵自本判决生效之日起10日内偿还原告李甜借款本金175万元，同时承担自2015年6月2日起，以未付款为基数，按月利率0.57%计算至实际付清借款之日止的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费23920元，减半收取11960元，由被告徐子涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇一八年十二月十五日书记员  陈 庆
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0729执464号 申请执行人罗青洋，男，1975年4月14日生，汉族，住龙南县。 被执行人缪成荣，男，1970年3月18日生，住全南县金龙镇树坳村月形光组，现住全南县。 本院执行的申请执行人罗青洋与被执行人缪成荣买卖合同纠纷一案，因被执行人缪成荣下落不明，申请执行人罗青洋申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0729执464号案件中对被执行人缪成荣的执行。 审判长  谌贻林 审判员  李家怀 审判员  曾永明 二〇一八年十二月二十二日 书记员  谢 欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申36号再审申请人（原审原告）:赵某。再审申请人（原审原告）:程丽仪。再审申请人（原审原告）:程效徽。法定代理人：赵某。被申请人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。负责人：朱浩平。被申请人（原审第三人）：沛县骏杰汽车贸易有限公司。法定代表人：徐春。再审申请人赵某、程丽仪、程效徽因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、沛县骏杰汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某、程丽仪、程效徽申请再审称，一、原审法院认定事实错误。免责条款为格式条款，对此有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。二、原审法院适用法律错误。《合同法》第七十三条、《道路交通安全法》第十九条第四款、《保险法》第十条、第十七条均与本案无直接关联。因此，请求依法再审。本院经审查认为，车辆驾驶人慕朝禹持B2驾驶证，驾驶重型半挂牵引车（要求驾驶人准驾车型为A2），驾驶的车辆系与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆。根据涉案保险合同第六条第七款第二项规定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该免责条款清晰、明确，不存在两种以上解释。此外，申请人主张原审适用的法律与案件性质不符，但本案系机动车交通事故引发的保险合同纠纷，原审适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等进行裁判并无不当。再审申请人赵某、程丽仪、程效徽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某、程丽仪、程效徽的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一八年十二月十日书记员  吴姿含
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第05781号申请执行人：宋爱君，女，1951年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：冀亨迪，男，1938年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行宋爱君与冀亨迪共有物分割纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位52364.73元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一八年十二月十一日书记员  程 鹏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更3429号罪犯杨金华，男，1977年6月4日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，公民身份号码3206821977********，原户籍所在地江苏省如皋市长江镇中心沙居****。现在江苏省溧阳监狱服刑。如皋市人民法院于2017年4月20日作出（2016）苏0682刑初760号刑事判决，认定被告人杨金华犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年4月20日起至2019年4月19日止。同案犯不服，提出上诉。2017年7月7日江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终149号刑事裁定，维持对原审被告人杨金华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯杨金华减去有期徒刑三个月二十二天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯杨金华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。本院认为，罪犯杨金华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨金华的刑罚减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2018年12月28日止），罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一八年十二月二十八日书记员  徐 雯
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0115执2913号申请执行人：郭云峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邹世明，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人郭云峰与被执行人邹世明借贷合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年5月22日作出的(2018)渝0115民初969号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹世明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭云峰于2018年11月2日向我院申请执行，要求被执行人邹世明支付申请执行人借款本金170000元及逾期利息，同时承担本案受理费3904元。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，并前往被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭云峰亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年十二月二十日书记员 梁小庆
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢391号申请执行人:通化市科泰医药有限公司被执行人：李淑文，女，1954年4月1日生，现住通化市东昌区东昌街靠山委四组申请执行人通化市科泰医药有限公司与被执行人李淑文买卖合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通化市科泰医药有限公司于2018年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人李淑文返还26120元欠款；经审查符合立案条件，本院于2018年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人李淑文送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2018年12月5日对被执行人李淑文作出限制消费令执行措施。经网络查控被执行人李淑文无其他可供执行财产且申请执行人通化市科泰医药有限公司亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人李淑文的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李淑文有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人李淑文可供执行的财产线索，可以认定被执行人李淑文暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 叶小彭审判员 李海军二〇一八年十二月五日书记员 王 旭
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2956号申请执行人王睿杰。被执行人张傲。申请执行人王睿杰与被执行人张傲故意伤害罪一案，申请执行人王睿杰依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初242号刑事附带民事判决书，于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人张傲给付本金62589元、执行费839元。执行中查明，被执行人张傲无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王睿杰同意终结该案的本次执行程序。被执行人张傲尚欠申请执行人王睿杰本金62589元、执行费839元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一八年十二月五日书记员 蒋礼琴
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执719号申请执行杨智星，男，汉族，1982年7月15日出生，住所地共青城市和熙家园**，身份证号。被执行张海林，男，汉族，1981年10月17日出生，住所地德安县田园都市××单元201，身份证号。杨智星申请张海林民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初1100号民事判决判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨智星与被执行人达成了长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初1100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  简正波二〇一八年十二月十四日（江西）书记员  陈丽娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章涛，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告章涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月2日的透支本金人民币合计39,667.19元、利息6,461.80元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,766.41元，并支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2016年7月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计39,667.19元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告章涛未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告章涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金39,667.19元；二、被告章涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.68元，减半收取计395.84元，由被告章涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执2241号之一申请人齐建霞，女，1978年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人崔涛，男，1987年4月21日生，汉族，住辉县。齐建霞申请执行崔涛委托合同纠纷一案，申请人齐建霞依据生效的（2018）豫0782民初1909号民事判决书，于2018年11月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费800元、执行费500元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔涛名下存款以41300元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  张明方二〇一八年十二月四日书 记 员  申 娇
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初5269号 原告钟淑芬，女，1948年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告张红（曾用名张丽），女，1977年4月26日生，汉族，住辽宁省新民市。 被告富强，男，42岁，汉族，住址同上。（与被告张丽系夫妻关系） 被告张友顺，男，72岁，汉族，退休职工，住辽宁省新民市。 原告钟淑芬与被告张红、富强、张友顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟淑芬到庭参加诉讼，被告张红、富强、张友顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟淑芬诉称，被告张丽（张红）与被告富强系夫妻，被告张友顺是张丽亲属。被告张丽、富强二人于2017年7月2日通过保人张友顺从原告处借款30000元，约定月利1分5厘，借款一年，到期后本利还清，张丽与富强未按约定履行还款义务，还款日期已过，原告找二人还钱，二人均拒还，另中保人张友顺当时承诺，如张丽与富强不还钱，由其偿还，因原告多次索要无果，所以起诉到法院，要求三被告共同偿还原告借款本金30000元及13个月利息5840元。 被告张红、富强、张友顺未出庭未答辩。 经审理查明，被告张红（曾用名张丽）、富强系夫妻关系，被告张友顺系其亲属。2016年通过被告张友顺介绍，被告张红、富强自原告处借款50000元，当时约定利息1.5分，但其后二被告仅偿还本金20000元，尚欠本金30000月未予以偿还，为此2017年7月21日由被告张友顺书写，被告张红、富强向原告出具借条一份载明张红、富强向原告借款30000元，利息1.5%，期限一年，到期本利一次还清，被告张红、富强在借款人处签字并捺印（被告张红签署姓名为张丽），被告张友顺在中保人处签字并捺印。诉讼中，原告自愿表示本案争议借款利息按照年利息1.5%计算。借款到期后，三被告均未偿还借款本金及利息，经催要未果，原告诉讼来院，要求三被告共同偿还原告借款本金30000元及13个月利息5840元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张红、富强于2017年7月21日向原告钟淑芬借款30,000元，利息为1.5%，借款期限一年，到期本息一次性付清，为此二被告向原告出具借据载明以上事实，但到期后二被告并未偿还借款，该借据系双方真实意思表示，故应认定原、被告借款合同关系成立、合法有效，二被告应按约定履行还款义务，现二被告未按期还款已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求被告张红、富强偿还借款本金30,000元。关于利息问题，原告自愿主张按照年利息1.5%计算并未违反双方约定及法律、行政法规的强制性规定，因此原告有权要求被告张红、富强按照年利息1.5%给付借款期限内利息及逾期利息。关于被告张友顺承担责任问题，因被告张友顺作为担保人在该借据上签字，双方并未就保证方式及保证期间进行约定，根据我国《担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，同时本案并未超过法定的保证期间，故被告张友顺应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红、富强于本判决生效后三日内给付原告钟淑芬借款本金30,000元； 二、被告张红、富强于本判决生效后三日内给付原告钟淑芬借款本金30,000元的利息，自2017年7月21日起至借款实际清偿之日止，按照年利息1.5%予以计算（该项金额不应超过5840元）； 三、被告张友顺承担连带保证责任，被告张友顺在履行上述连带保证责任后，有权向债务人张红、富强追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元，由被告张红、富强、张友顺承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹婷婷 二〇一八年十二月五日 书记员  张海林
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初3120号原告：中国人民银行建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道。统一社会信用代码：1142282201147800X9。负责人：周飞，该行行长。委托诉讼代理人：向军（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄守勇（特别授权），该行副行长。被告：杨娥，女，生于1986年12月18日，土家族，湖北省建始县人，户籍地本县，住本县。原告中国人民银行建始县支行与被告杨娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向军、被告杨娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将租赁的建始县××州镇船儿岛路××号门面房返还给原告；2.被告按原租金上浮30%即20592元每年的标准支付自2018年1月1日起至完成腾退房屋之日止的房屋占有使用费；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月20日签订房屋租赁合同，将位于建始县××州镇船儿岛路××号门面房出租给被告使用，年租金15840.00元，租期自2017年1月1日至2017年12月31日止。合同到期后，原告决定不再继续出租房屋，于2018年1月9日书面通知被告腾退房屋，并给予3个月腾退期限。期限届满后，被告仍拒不腾退，继续占用房屋至今。被告辩称，同意腾退房屋，但原告需赔偿被告转让费68000元以及2012年期间未实际使用房屋但已交付的租金11880元。被告已经在一年前预定了今年的货物，要等销售完毕后才能腾退。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告自2012年开始租赁原告位于建始县××州镇船儿岛路××号门面房，合同一年一签，均是先使用房屋，每年年底补签该年度合同并交纳当年度租金，每年租金均为15840元。2017年11月29日，被告（乙方）与原告（甲方）补签《房屋租赁契约》（合同签订日期倒签为2016年12月20日），约定原告将上述房屋出租给被告，年租金15840元，租赁期限2017年1月1日至2017年12月31日。同日，被告交纳租金15840.00元。2018年1月9日，原告向被告发出限期腾退房屋通知书：一、截止2017年12月31日，您与本行的租赁合同已到期，本行不再续签租赁合同，双方房屋租赁关系终止；二、腾退期限3个月，自2018年1月10日至4月10日，请做好搬迁准备，务必在2018年4月10日前将个人物品全部搬离、结清房租、水电等费用、交还房屋钥匙，配合本行做好腾退房屋的交接工作并确保房屋设备设施的完好；对于在2018年4月10日前腾退房屋并交还房屋钥匙的，本行将免收2018年1月1日至2018年4月10日期间的房租，逾期未腾退房屋的承租户，本行将停止水、电供应，并依法向人民法院起诉直至申请强制执行，由此产生的诉讼费、执行费及房屋占用费等一切损失由您自行承担。腾退期限届满后，被告未腾退房屋，并使用门面房至今。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁契约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。因该合同约定的租赁期间届满时间为2017年12月31日，租赁期间届满后原告明确表示不再续签合同，故双方的房屋租赁合同终止。合同终止后，原告给予了被告合理的腾房期间，腾房期间届满后，被告仍不腾退并交还租赁的房屋构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未在腾房时间内积极采取补救措施，导致货物囤积，应对自己的行为后果负责。被告实际使用房屋，应当支付自2018年1月1日起至被告返还房屋之日的房屋使用费。关于房屋使用费标准，原告主张在原租金标准上上浮30%，没有合理的计算依据，亦不符合双方的交易习惯，本院不予支持，可参照双方原定的租金标准15840.00元/年执行。被告从案涉门面房原承租人处转租，从而与原承租人成立房屋转租的法律关系，被告支付给原承租人的转让费68000元以及为原承租人代付的2012年的租金，系被告基于转租关系自愿支付的对价，受益人为原承租人，与原告无法律上的关联。原告此后承认被告房屋承租人地位，并与之签订房屋租赁合同，符合被告租赁房屋的意愿，不损害被告的利益。被告要求原告对转租产生的费用进行补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨娥将建始县业州镇船儿岛路5号第3号门面房腾退并交付给原告中国人民银行建始县支行。二、被告杨娥按15840.00元/年的标准向原告中国人民银行建始县支行支付自2018年1月1日起至腾退、交付案涉门面房之日的房屋使用费。三、驳回原告中国人民银行建始县支行的其他诉讼请求。上述义务，限被告杨娥于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由被告杨娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费80.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雾绍二〇一八年十二月二十五日书记员  冯晓叶
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2848号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：福建华泰纺织有限公司，住所地福建省永泰县。 法定代表人：李亦春。 被执行人：李明强，男，汉族，1963年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 仲利国际租赁有限公司与福建华泰纺织有限公司、李明强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2016）闽0102民初5789号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈维鸿、孙训勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建华泰纺织有限公司、李明强于2018年6月7向本院申请强制执行，申请执行标的人民币641,286.5元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中，本院于2018年6月15日向福州市永泰县人民法院发出参与分配函，要求参与分配福建华泰纺织有限公司所有房产拍卖款，因超过截止日期永泰县人民法院未对本案进行分配。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人福建华泰纺织有限公司、李明强名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆、房产等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一八年十二月二十四日 书记员  庄友慈
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2423号申请执行人：张春娣，女，1962年2月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：镇江丰达针织服装有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXX5，住所地扬中市。法定代表人：王永泉，总经理。本院在执行申请执行人张春娣与被执行人镇江丰达针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张春娣与被执行人镇江丰达针织服装有限公司于2018年12月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1182执2423号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年十二月十七日书记员  季 杨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9234号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路**，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管红梅，女，系该公司员工。被告：龚海浪，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2018年12月3日受理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告龚海浪物业服务合同纠纷一案，因原告金科物业服务集团有限公司开州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉处理。审判员  向红二〇一八年十二月二十五日法官助理王兴佳书记员汪洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初7765号 原告:张爱军，男,1972年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。 被告:句容市宝润切割液有限公司，统一社会信用代码913211837974319318，住所在句容市郭庄镇兴业街**。 法定代表人:吴涛，该公司执行董事。 原告张爱军与被告句容市宝润切割液有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托诉讼代理人周网龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即支付拖欠的货款计19351元，并支付从2018年2月16日起至实际给付之日止按同期人民银行公布的贷款利率罚息计算的利息(暂按年利率6%计算)2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有合作关系,原告向被告供应塑料桶等包装产品计39351元，后于2015年支付了20000元，尚欠原告货款计19351元。原告向被告催要货款未果。原告为维护自身的合法权益，特具本状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.立即支付拖欠的货款计19351元，并支付从2018年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告向被告供应价值39351元的塑料桶，被告于2015年4月以承兑汇票向原告支付货款20000元，余款经原告多次催要未果。 以上事实有原告提交的送货单、承兑汇票复印件、短信聊天记录、电话录音各一份及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为，原、被告间的塑料制品买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供应塑料制品后，被告仅支付货款20000元，余款19351元未支付，被告应负向原告支付货款19351元之责，并依法应向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告句容市宝润切割液有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱军支付货款19351及逾期付款利息（自2018年2月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，依法减半收取142元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费142元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 全 顺 二〇一八年十二月五日 书记员 顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1103刑初221号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李远航，男，1990年2月16日出生，汉族，本科文化，个体，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月31日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2017年10月29日被漯河市公安局沙北分局监视居住，于2018年4月28日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2018年11月14日被本院取保候审。辩护人佟亚丽，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人李远航犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉。被告人李远航及其辩护人佟亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2016年5月15日21时许，被告人李远航驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××**的宝马牌轿车行驶至漯河市郾城区嵩山东支路时，因操作不当撞着路边钢管路障，路障倒下后砸向被害人薛某，导致被害人薛某当场死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定：薛某系钝性外力作用于头部致颅骨多发、粉碎性骨折、颅内出血引起颅脑严重损伤、脑生命中枢衰竭死亡。经交警部门认定：李远航负此次事故的全部责任。案发后，被告人李远航赔偿被害人及家属110万元，已得到被害人及家属的谅解。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人李远航供述；书证：被告人身份户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、抓捕经过、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、居民死亡医学证明书等；证人常某、路某、王某1、王某2、崔某、夏某、李某、葛某、张某、吕某、刘某、孟某证言；被害人王某3陈述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，认为被告人李远航违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪。量刑建议在有期徒刑三年以下，提请依法判处。被告人李远航对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，对起诉书的指控无异议，但被告人具有从轻或减轻处罚情节：本案系过失犯罪，被告人主观恶性小；系自首；被告人认罪态度较好，悔罪明显，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，建议免予刑事处罚。经审理查明，2016年5月15日21时许，被告人李远航驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××**的宝马牌轿车行驶至漯河市郾城区嵩山东支路时，因操作不当撞着路边钢管路障，路障倒下后砸向被害人薛某，导致被害人薛某当场死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定：薛某系钝性外力作用于头部致颅骨多发、粉碎性骨折、颅内出血引起颅脑严重损伤、脑生命中枢衰竭死亡。经交警部门认定：李远航负此次事故的全部责任。2016年5月16日被告人李远航自动到漯河市公安局沙北分局交管巡防大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李远航赔偿被害人及家属110万元，已得到被害人及家属的谅解。上述事实有以下证据证实：被告人李远航供述；书证：被告人身份户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、抓捕经过、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书等；证人常某、路某、王某1、王某2、崔某、夏某、李某、葛某、张某、吕某、刘某、孟某证言；被害人王某3陈述；被告人李远航供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李远航违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李远航案发后自动到漯河市公安局沙北分局交管巡防大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于事故发生后，双方达成和解协议，被害方已对李远航的行为谅解，且被告人认罪态度较好，又系自首，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定的，本院予以采信，其他不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李远航犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  陈质彬人民陪审员  于文汇二〇一八年十二月十八日书 记 员  吕晟搏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执676号之一申请执行人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司。住所地咸阳市渭城区人民东路**。法定代表人毛某某，该公司董事长。委托代理人王某，男，1986年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住咸阳市渭城区正阳街道办事处上寨村**。被执行人咸阳某某汽车服务有限公司。住所地咸阳市渭城区苏家寨风机厂对面。法定代表人赵某某。被执行人薛某，男，1990年6月20日出生，汉族，现住西安市周至县侯家村乡来家村北街**。身份证号码：6101241990********。本院在执行申请执行人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司与被执行人咸阳某某汽车服务有限公司、被执行人薛某借款合同纠纷一案中，本院扣押了被执行人薛某名下陕A-N90**号东风牌车，对该车辆价值正在进行评估鉴定。2018年12月1日，申请执行人以双方私下和解为由，书面向本院递交撤回执行申请，其申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0404执676号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一八年十二月十三日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11926号原告：温州市登达新材料有限公司，住所地:温州市鹿城区中国鞋都****地块（温州市登达化工有限公司二楼东首）法定代表人：林峰，总经理。被告：青田萌心鞋业有限公司，，住所地：青田县船寮镇赤岩工业区正耀鞋业综合楼第**法定代表人：王林武，执行董事兼总经理。被告：王林武，1972年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市登达新材料有限公司与被告青田萌心鞋业有限公司（以下简称萌心鞋业公司）、王林武买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告青田萌心鞋业有限公司、王林武立刻归还原告聚氨酯原液款274785元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告萌心鞋业公司素有业务往来。2018年3月1日，经双方结算，由被告萌心鞋业公司向作为欠款单位、被告王林武作为担保人向原告出具《欠据》一份，确认欠原告聚氨酯材料款274785元。之后，原告向二被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告萌心鞋业公司存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告萌心鞋业公司理应履行付清货款义务。现原告要求被告萌心鞋业公司偿还货款274785元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告王林武自愿为被告萌心鞋业公司提供担保，原告有权要求被告王林武对被告萌心鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青田萌心鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告温州市登达新材料有限公司货款274785元并赔偿利息损失（自2018年11月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。二、被告王林武对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5422元，减半收取2711元，财产保全费1894.38元，合计4605.38元，由被告青田萌心鞋业有限公司、王林武负担（被告青田萌心鞋业有限公司、王林武须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一八年十二月五日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2130号申请执行人：黄良美，女，1974年11月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：镇江丰达针织服装有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王永泉，总经理。本院在执行申请执行人黄良美与被执行人镇江丰达针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄良美与被执行人镇江丰达针织服装有限公司于2018年12月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1182执2130号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年十二月十七日书记员  季 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初2867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生。被告：张宏光，男，汉族，1989年10月2日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告张宏光信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审 判 员  李 姜二〇一八年十二月二十六日法官助理肖黎代理书记员  李益闻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828财保718号申请人尚淑新，女，1980年4月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张俊峰，男，1972年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人尚淑新被申请人张俊峰诉前保全申请一案，申请人于2018年12月29日向本院提出申请，要求对张俊峰驾驶的冀Ｈ×××**号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人张俊峰驾驶的冀Ｈ×××**号小型客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 超二〇一八年十二月二十九日书记员 张文慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初25166号原告：杜天伻，男，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：殷洪，男，汉族，1992年3月18日生，住重庆市丰都县。被告：王代举，男，汉族，1989年3月7日生，住重庆市开县。被告：郑小英，女，汉族，1992年10月14日生，住重庆市开县。本院在审理原告杜天伻与被告殷洪、王代举、郑小英民间借贷纠纷一案中，原告杜天伻于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷洪、王代举、郑小英的起诉。本院认为，原告杜天伻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜天伻撤诉。本案案件受理费94元，由原告杜天伻负担。审判员  项毅二〇一八年十二月十八日法官助理于春林书记员高雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13232号原告：叶善荣，男，1951年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：金陆晔，上海夜晨律师事务所实习律师。被告：上海同六建筑设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何满苟，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚男，上海祺道律师事务所律师。原告叶善荣与被告上海同六建筑设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。叶善荣于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶善荣与上海同六建筑设计工程有限公司已达成和解协议，现叶善荣向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶善荣撤诉。案件受理费1,091元，评估费2,000元，由叶善荣自行负担。审 判 长  卞奎人人民陪审员  杨保安人民陪审员  吴耀进二〇一八年十二月二十八日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初952号                               开庭日期：2018年12月14日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       黄建华                       出生日期                       1975年12月15日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       大专文化                       职 业                       个体                               住 址                       云南省景洪市。                               犯 罪             前 科                       无                               强 制             措 施                       2018年5月7日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公 诉             机 关                       景洪市人民检察院                               起 诉             书 号                       景检公诉刑诉【2018】996号                               指 控             事 实                       2018年2月27日晚，被告人黄建华驾驶汽车，沿景洪市嘎兰中路由南向北行驶。行驶至嘎兰中路强林石化前路段等待红绿灯时被告人黄建华在车内睡着，后于同日2时18分被景洪市公安局交通警察大队执勤民警在现场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人黄建华血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为227.40mg /100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人黄建华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人李荣正犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 苏云伟                         二○一八年 十二 月 十四 日                                     书 记 员 陶梦诗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018渝01**民初9023号原告：罗荣杰，男，1930年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：万立珍，女，1939年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：罗良洪，女，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：罗良智，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：罗良容，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：罗良敏，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。六原告共同委托诉讼代理人：张渝，重庆市智敏律师事务所律师。被告：广耀芳，女，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗先利，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗小晓，女，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。三被告委托诉讼代理人：广跃财，男，1963年6月19日出生，汉族，住住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告罗荣杰、万立珍、罗良洪、罗良智、罗良容、罗良敏与被告广耀芳、罗先利、罗小晓共有权确认纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告罗荣杰、万立珍、罗良洪、罗良智、罗良容、罗良敏撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告罗荣杰、万立珍、罗良洪、罗良智、罗良容、罗良敏负担（已交纳）。审判员  舒辑二〇一八年十二月十二日书记员  邱馨
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3836号原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：周杨，该公司员工。被告：马金山，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告马金山借款合同纠纷一案，已由其他机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。案件受理费320.00元，退还原告垫付宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一八年十二月十八日书记员  孟 伟附页一、裁定的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。二、上诉期限及上诉费用如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘3127执347号申请执行人崔业炎，男，1968年3月3日出生，住张家界市永定区.被执行人田烨，男，1996年2月20日出生，土家族，住永顺县。本院在执行申请执行人崔业炎与被执行人田烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作岀(2018)湘3127民初22号民事判决书，并己发生法律效力。由于被执行人田烨未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人崔业炎2018年11月1日向本院提出执行申请，本院2018年11月1日立案执行。于2018年11月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月6日本院向被执行人送达了田烨执行通知书及报告财产令。2018年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人田烨的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，发现财付通有余额593.03元。工商、证券、车辆信息无登记。2018年11月6日本院向不动产部门查询：有房屋(门面)不动产登记。2018年1l月l3日本院向公积金管理查询：田烨无存款。2018年11月11日本院向保险部门查：田烨无理财项目。2018年12月5日再次发起总对总网络财产查控对田烨银行账户进行冻结。2018年12月13日本院对登记田烨名下房屋(门面)进行查封(冻结)。对上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过短信告知了申请执行人崔业炎。田烨所登记的房屋(门面)已岀租给他人五年，一时难以处置。故本案将做终结本次执行程序结案。2018年12月13日，本院对被执行人田烨适用限制高消费措施。本院认为，截止2018年12月13日，本案应当执行标的本金4万元及受理费800元、公告费600元，执行费500元共计：41900元。由于本案在开庭审理时被告田烨下落不明缺席判决。目前，被执行人田烨仍下落不明。经本院采取上述执行行为，本案应当执行款额不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  宋祖文审 判 员  吴 伟人民陪审员  黄 静二〇一八年十二月十三日助理法官杨晓蓉书记员王慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192财保234号申请人:杨莉霞，女，1998年1月11日出生，汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张培根，河南首航律师事务所律师。被申请人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园**楼，统一社会信用代码91410100330078871P。法定代表人：刘国茂，该公司执行董事兼总经理。申请人杨莉霞于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中迈电子科技有限公司名下的金融机构存款1300000元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为1067119192018000346的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，杨莉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中迈电子科技有限公司名下的金融机构存款1300000元（户名：河南中迈电子科技有限公司，账号：41×××52，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州机场支行）。案件申请费5000元，由申请人杨莉霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 冉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5236号 申请人：任某某。 申请人：彭某某。 本院在2018年12月10日受理申请人任某某、彭某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人任某某、彭某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人任某某、彭某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人任某某、彭某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年十二月十一日 书记员 王珠峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26040号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年十二月二十日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民申4号再审申请人（原审被告）：张海丹，女，1971年11月27日出生，汉族，住义马市。被申请人（原审原告）：宋广文，男，1955年7月16日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人（简称申请人）张海丹因与被申请人宋广文及原审被告韩涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1281民初1014号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海丹申请再审称：我长期在义煤集团上班，一直兢兢业业。丈夫韩涛在外打工，他工作变化较大，我基本不知道他的业务。被申请人起诉我们两个人借款，我对此事情毫不知情，我对法律程序也不熟悉。我请求法官延迟开庭，等韩涛本人回来，但未获批准，失去了第一次为自己辩护的机会。等韩涛回来后，我们找到法官说明情况，法官说已经开过庭，不再听取任何关于案件的事情，致使我第二次失去辩护的机会。在我参加“十九大”封闭学习期间，判决书通过邮寄向我送达，使我第三次失去辩护的机会。河南博市电器有限公司的财务人员经过反复查证只收到94万元，没有收到200万元的款项，本案被申请人也没有拿出汇款200万元的证据。韩涛在这次借款中是职务行为，不是个人行为。我作为韩涛的妻子对这笔债务不知情，没有签字，更没有用于家庭生活支出。因此，不应由我承担这笔债务。请求：1、对本案进行再审。2、依法纠正（2017）豫1281民初1014号民事判决书中的错误判决：（1）纠正判决书中200万元的标的额；（2）支持申请人张海丹无需承担偿还债务的主张。3、本案一审、再审费用由被申请人全部承担。被申请人宋广文称：1、申请人申请再审理由不能成立。再审申请书载明的证据，不属于人民法院应当认定的新的证据范围，申请人（原审中）未向法院提交调取证据的书面申请。2、原审过程中，申请人对借款数额及事实并未否认，借条作为重要债权凭证，被申请人也向法庭提交了转账凭证。原审判决认定事实清楚，证据充分。3、韩涛在借款时，称其家中有事借款，被申请人基于对韩涛及其配偶的信任，多次将款借给韩涛，被申请人认为本案借款属于夫妻共同债务。韩涛既非公司股东又非法定代表人，其借款行为并非职务行为。即使借款用在了公司，也应认定为夫妻双方的投资行为。从再审申请书反映事实也能看出双方对该款共同经营的行为，经营收益双方共享，应当认为是夫妻共同债务。本院经审查认为，本院在审理原告宋广文诉被告韩涛、张海丹民间借贷纠纷一案过程中，张海丹本人到庭参加诉讼，韩涛委托河南真泰律师事务所律师卫新峰（代理权限为特别授权）到庭参加诉讼，本院在诉讼过程中不存在剥夺申请人一方辩论权利的情形。申请人张海丹称其因参加“十九大”精神封闭学习影响其行使上诉权利，但就其提交的洛阳豫美宾馆出具的证明材料，不足以证明其学习期间不能请假或每天二十四小时均不能通信。张海丹也未提交其曾经提起上诉但因超期导致不予受理的相关材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。综上，申请人张海丹的再审申请不符合民事诉讼法关于审判监督程序的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海丹的再审申请。审 判 长  王元海人民陪审员  孙伟红人民陪审员  陈海军二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈朝伟