wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6462号 原告：姚承尚，男，1976年11月13日出生，汉族，住北京市 委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周正华，董事长。 原告姚承尚与被告山东岚罗高速公路有限公司（以下简称岚罗公司）劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚承尚的委托诉讼代理人董晓到庭参加诉讼。被告岚罗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚承尚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资299322.07元、经济补偿金及其他额外补助96900元，费用报销款18140.9元，上述费用合计人民币414362.97元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告姚承尚原为被告山东岚罗高速公路有限公司的职工，在被告处工作期间，被告拖欠原告工资、经济补偿金及其他额外补助、费用报销款。2017年6月8日，双方协商解除劳动关系并签订《协商解除劳动关系协议》，约定双方同意自2016年12月31日起解除劳动关系。被告应于双方签订本协议之日起，6个月内向原告支付工资299322.07元、经济补偿金及其他额外补助96900元，费用报销款18140.9元，上述费用合计人民币414362.97元。原告多次催告被告支付，被告亦认可原告的权利，但因被告目前没有支付能力，尚未支付。现诉至贵院，要求被告支付上述款项，恳请贵院判如所请。 岚罗公司未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。 姚承尚围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.姚承尚与岚罗公司签订的《山东岚罗高速公路有限公司劳动合同》一份，据此证明：双方当事人之间存在劳动关系。2.姚承尚与岚罗公司签订的《协商解除劳动关系协议》一份，据此证明：证据1证明的劳动关系自2016年12月31日起解除，岚罗公司应支付相应款项。3.济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁决定书》一份，据此证明：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对姚承尚的仲裁申请不予受理。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信，对于证明目的，本院在判决说理部分中一并分析。岚罗公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，岚罗公司（甲方）与姚承尚（乙方）签订《山东岚罗高速公路有限公司劳动合同》一份，约定：第一条本合同期限经双方协商一致，采取下列第三种形式：……（三）以完成一定工作任务为期限：自2016年4月1日起至交工验收完毕，通车后三个月时止。第二条乙方同意根据甲方工作需要，从事总经理助理岗位（工种）工作。……第十条甲方按下列第（一）种形式支付乙方工资。（一）计时工资。乙方的工资标准为32000元/月，绩效工资（奖金）根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。此外，双方当事人还就工作时间和休息休假、社会保险和福利待遇、合同的履行与变更、合同的解除与终止等事项作出约定。 2017年6月8日，岚罗公司（甲方）与姚承尚（乙方）签订《协商解除劳动关系协议》一份，约定：一、甲、乙双方同意自2016年12月31日起解除劳动关系。二、甲、乙双方经协商一致，甲方应向乙方支付工资299322.07元，经济补偿金及其他额外补助96900元，费用报销款18140.9元，上述费用合计人民币414362.97元。三、甲、乙双方同意，本协议第二条所约定的款项自双方签订本协议之日起，6个月内付清。四、乙方应在本协议签订当日即按甲方规章制度的要求办妥工作、财务等交接手续。五、甲、乙双方均确认：在本协议签订后，双方劳动关系存续期间的所有争议均已全部解决，乙方不得再以任何形式追究甲方任何经济及法律责任。六、本协议一式两份，自甲方签字盖章、乙方签字后生效，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。 2018年7月31日，姚承尚向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求岚罗公司向其支付工资299322.07元、经济补偿金及其他额外补助96900元，费用报销款18140.9元，上述费用合计人民币414362.97元。2018年8月6日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲不[2018]XXX号《仲裁决定书》，以不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件为由，对姚承尚的仲裁申请，不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，岚罗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内对姚承尚提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，亦未提交相应证据材料，应视为其对答辩及举证权利的放弃。 按照双方当事人之间签订的《协商解除劳动关系协议》的约定，岚罗公司应向姚承尚支付的款项包括工资、经济补偿金及其他额外补助、费用报销款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”姚承尚诉请岚罗公司向其支付工资299322.07元、经济补偿金及其他额外补助96900元，合计396222.07元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用报销款，因费用报销系公司内部财务管理制度，且原告未能提供充分的证据证明相关款项与履职行为相关并已实际支出，本院不予支持。 综上所述，原告姚承尚的诉讼请求部分成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚承尚工资、经济补偿金及其他额外补助共计396222.07元； 二、驳回原告姚承尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘晓华 人民陪审员  张联军 人民陪审员  刘新华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  董晓语
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初40080号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：吴永盛，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴永盛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告吴永盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月20日的信用卡欠款共计267883.64元，以及自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年6月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计267883.64元（截至2018年5月20日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.公安信息查询；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。吴永盛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2008年6月2日，吴永盛向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月20日，吴永盛因透支产生的信用卡欠款共计267883.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以吴永盛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永盛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月20日的信用卡欠款共计267883.64元，以及自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告吴永盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 汪 琦审判员 刘 喆审判员 葛明柱二〇一八年十二月十日书记员 任旋旋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7074号原告：叶有全，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：吴庆河，男，1975年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。下落不明。被告：王丰美，女，1974年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。下落不明。原告叶有全与被告吴庆河、王丰美追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶有全到庭参加诉讼。被告吴庆河、王丰美经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿贷款26397.14元及利息暂定5000元，共计31397.14元；2、本案所有费用由被告承担。诉讼中原告要求利息自2017年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。事实与理由：原被告系做生意认识的朋友，2014年被告称自己资金周转困难，要求原告给其担保贷款，后在中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款共计8万元，剩余部分没有偿还。东昌府区法院作出（2015）聊东商初字第1757号民事判决书，判决被告承担连带责任，原告替被告偿还26397.14元。要求被告偿还原告代偿贷款26397.14元及利息。吴庆河、王丰美未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月22日吴庆河、王丰美、叶有全、刘小冰、董保壮、宗焕焦六人组成联保小组签订了编号为37029973214013137335的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。后因被告吴庆河未按时偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行于2015年9月1日诉至本院，本院于2016年4月6日作出（2015）聊东商初字第1757号民事判决书，判决内容为：“一、限被告吴庆河、王丰美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金34037.33元，利息、罚息及复利6455.78元，并从2015年9月18日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定的还款之日止；二、被告叶有全、刘小冰、董保壮、宗焕焦对上述款项承担连带责任；三、被告叶有全、刘小冰、董保壮、宗焕焦承担保证责任后有权向被告吴庆河、王丰美追偿。”该判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行。2017年9月27日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行代偿贷款26397.14元。上述事实有（2015）聊东商初字第1757号判决书、叶有全银行存款明细、当事人陈述、庭审笔录等存卷佐证。本院认为：（2015）聊东商初字第1757号民事判决书判决叶有全对吴庆河、王丰美还款义务承担连带责任。被告逾期还款后，原告叶有全按照上述判决向中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行代偿贷款26397.14元。原告履行了代偿义务后，有权向被告追偿。原告叶有全要求被告吴庆河、王丰美偿还代偿贷款26397.14元及从2017年9月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以保护。被告吴庆河、王丰美经公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆河、王丰美于判决生效后十日内偿还原告叶有全26397.14元及利息（利息以26397.14元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告吴庆河、王丰美负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  迟张青人民陪审员  薛 军二〇一八年十二月四日书 记 员  李 燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初5510号原告：沈瑞龙，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。原告：沈兴海，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。被告：安中华，男，住秦皇岛市。原告沈瑞龙、沈兴海与被告安中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞龙、沈兴海到庭参加诉讼，被告安中华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈瑞龙、沈兴海向本院提出诉讼请求：判令被告安中华给付施欠二原告劳务费40000元。事实和理由：五年前被告安中华承包中铁四局沈阳南站工程，找二原告及其他人为其提供劳务，具体工作是被告方负责垒南站围墙，二原告负责木工支模。施工结束后，被告向二原告支付了部分劳务费用，尚欠40000元未支付。经二原告催要，2017年1月26日，被告为二原告出具了欠条。出具欠条后，被告一直拖延不予给付。故二原告诉至法院。被告安中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈瑞龙、沈兴海曾为被告安中华在沈阳南站施工项目中提供劳务，原告沈瑞龙、沈兴海负责木工支模。施工完成后，因拖欠二原告部分劳动报酬，被告安中华于2017年1月26日为二原告出具欠条一份，载明“今欠沈兴海、沈瑞龙人民币40000（四万元整）”。该款项被告安中华至今未付。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告安中华拖欠原告沈瑞龙、沈兴海劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，原被告双方之间存在债权债务关系，被告安中华理应偿还拖欠二原告的劳动报酬40000元，故对二原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告安中华应偿还拖欠原告沈瑞龙、沈兴海劳动报酬40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安中华于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告沈瑞龙、沈兴海人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告安中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张洁茹 二〇一八年十二月十七日书记员 倪景阳
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1348号申请保全人:赖建丽，女，1971年4月9日出生，身份证号3303231974********，住德州市德城区新湖家园小区**楼****。被申请人：杨多道，男，1970年2月13日出生，身份证号3303231970********，住德，住德州市德城区新湖家园小区**楼****div>申请保全人赖建丽与被申请人杨多道民间借贷纠纷财产保全一案，已解除被申请人杨多道名下车牌号为鲁Ｎ×××**号的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2017）鲁1402执保1348号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十二月十日书记员  贾立刚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执781号之一申请执行人：迮毅远，男，1956年02月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:秦大铭，男，1964年06月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:刘萍，女，1963年07月01日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人迮毅远与被执行人秦大铭、刘萍借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一八年十二月十八日书 记 员  彭 靖
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执554号之一 申请执行人庄杰师，男，1955年9月18日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄素君，女，1972年6月19日出生，住温州市洞头区。 申请执行人庄杰师与被执行人黄素君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄杰师向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的217457.28元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人黄素君发出执行通知书、报告财产令，要求黄素君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄素君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄素君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄素君在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人黄素君名下有坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号9幢303室的不动产登记信息，已被本院依法处置拍卖，本案获分配款45448.57元。被执行人黄素君名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2018年12月20日，被执行人黄素君共履行还款义务45448.57元。 鉴于被执行人黄素君拒不履行，本院已将被执行人黄素君纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄杰师。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄素君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0305执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一八年十二月二十日 代书记员 柯昌荣
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执2287号原告：邱德和，男，1964年9月18日出生，汉族，住瓦房店市祝丰街北段山咀西园**。委托诉讼代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：大连诚信佳建设劳务有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路**。法定代表人：赵发景，系该公司经理。本院在执行申请执行人邱德和与被执行人大连诚信佳建设劳务有限公司纠纷一案中，申请执行人邱德和撤销申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0213执2287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 段希勇 二〇一八年十二月二十八日书记员 张 彬
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执4499号申请执行人：江苏牡丹离心机制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：顾坤一，该公司总经理。被执行人：高培钧，男，1963年2月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏牡丹离心机制造有限公司与被执行人高培钧保证合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0582民初4989号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：高培钧应给付江苏牡丹离心机制造有限公司200万元。限高培钧于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由高培钧负担，该款江苏牡丹离心机制造有限公司已预交，由高培钧在履行本判决时直接给付江苏牡丹离心机制造有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏牡丹离心机制造有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理，立案执行标的2022800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年11月5日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年9月6日及2018年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行存款1660元(已发放给申请执行人)外，反馈被执行人其他账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2018年9月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年12月18日，本院到被执行人高培钧户籍地进行了调查，未能找到被执行人高培钧，亦未查获被执行人有可供执行财产线索。5、2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。6、2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1660元，尚余2021140元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款1660元并已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年十二月二十六日书记员  陆湘君
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执325号申请执行人:吴河南，男，1951年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王才国，男，1966年5月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：葛敏丽，女，1967年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴河南与王才国、葛敏丽民间借贷纠纷一案，被执行人王才国、葛敏丽按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1222民初992号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一八年十二月二十四日书记员 王继明
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初5330号 原告：江建尧，男，1971年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：江尧兆、张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：王道明，男，1968年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告江建尧与被告王道明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告江建尧及其委托代理人张步永到庭参加诉讼，被告王道明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江建尧向本院提出诉讼请求：1、被告王道明偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月14日至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年1月13日，被告王道明向原告借款10万元。现因被告未还款，故诉至法院。 原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据： 2015年1月13日借条等。 被告王道明未到庭、也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明,2015年1月13日，被告王道明向原告出具借条，其主要内容为：今借江建尧现金人民币10万元，用期两个月等。 本院认为，原告江建尧与被告王道明之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效。被告王道明作为债务人，没有履行及时还款的义务，应当承担还款的民事责任。被告王道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未答辩，其应当承担对其不利的法律后果。 原告主张的利息，因原告没有证据证明期内有利息，根据相关法律规定，从逾期之日起（2015年3月14日），可以按照年利率6%支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王道明本判决生效后十日内偿还原告江建尧借款本金10万元及逾期利息（从2015年3月14日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元、诉讼保全费1470元、公告费400元，均由被告王道明负担（此款原告已经向本院预交，被告在本判决生效后将此款给付原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 张 海 人民陪审员 杨 靖 人民陪审员 杨永成 二〇一八年十二月四日 法官助理展昊 书记员周春艳 法律条文和上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1022号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行。地址：南昌市新建区长堎镇解放路******。统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安，系该行行长。 被执行人：南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部。地址：南。地址：南昌市宝源综合大市场******v> 法定代表人：龚海龙。 被执行人：江西晟宸贸易有限公司。地址：江西。地址：江西省南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖宝源综合大市场**楼**（第**）> 法定代表人：汪荣辉。 被执行人：龚海龙，男，1973年6月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：汪荣辉，男，1984年9月16日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：眭维维，女，1979年9月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人江西银行股份有限公司新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1236号民事判决书于2018年9月14日向本院申请执行。本院于2018年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部、江西晟宸贸易有限公司、龚海龙、眭维维、汪荣辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人银行存款4135.02元并查封被执行人眭维维所有的位于南昌市东湖区明北路136号3单元102室房产，因该房产为轮候查封，故无权处置及查明被执行人龚海龙住房公积金余额55948.27元，但不宜处置，另查明被执行人南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部、江西晟宸贸易有限公司、龚海龙、眭维维、汪荣辉银行存款较少、无工商登记记录、无车辆、无公积金，无其他可供执行的财产。2018年11月9日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部、江西晟宸贸易有限公司、龚海龙、眭维维、汪荣辉未向本院报告财产已将被执行人南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部、江西晟宸贸易有限公司、龚海龙、眭维维、汪荣辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金3000000元及利息、案件受理费32442元、财产保全费5000元及执行费32754.42元(暂记)，共计3070196.42元及利息，截至2018年12月14日已执行4135.02元，未执行3066061.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部、江西晟宸贸易有限公司、龚海龙、眭维维、汪荣辉有可供执行的财产且下落不明，申请执行人江西银行股份有限公司新建支行未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十二月十四日 书记员  夏赣新
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17852号 原告：朱从芹，女，1981年3月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 委托代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。 被告：孙海波，男，1987年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱从芹与被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱从芹及其委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告孙海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱从芹向本院提出诉讼请求：判令被告孙海波归还原告借款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告孙海波于2018年4月从原告处借款5000元。后原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款5000元及利息。 被告孙海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告孙海波向原告朱从芹借款5000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告朱从芹与被告孙海波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款5000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙海波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱从芹支付借款5000元及利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
李小轮与李小兵买卖合同纠纷执行裁定书                        陕西省延安市宝塔区人民法院    执行裁定书        （2018）陕0602执2255号        申请执行人：李小轮，男，1985年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李小兵，男，1968年7月15日出生，汉族，陕西省延安市延长县人，现住延安市延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    李小轮申请执行李小兵买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人李小兵送达了执行通知书，责令被执行人李小兵支付申请执行人李小轮货款100000元；承担执行费1400元。经查，被执行人李小兵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：    冻结、划拨被执行人李小兵在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。    本裁定立即执行。        审 判 长 刘 森 虎    审 判 员 王 涛      审 判 员 苏 杰        二0一八年十月十九日        书 记 员 姚 华
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0824行审174号 申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。 法定代表人肖平，局长。 被执行人练卫东，女，1975年11月1日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县国土资源局于2018年12月6日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕35号行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人练卫东未经有权机关批准于2015年10月份开始，擅自占用武平县岩前镇大布村的土地建养鸡场和管理房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年3月12日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出了武国土资罚字〔2018〕35号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令30日内改正或治理，恢复原种植条件；2.处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，罚款金额为人民币2220元（6000元×0.37亩=2220元）。 经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕35号行政处罚决定书，于2018年3月16日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年10月25日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕35号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年12月6日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行武国土资罚字〔2018〕35号行政处罚决定的第一项内容，即被执行人练卫东改正或治理，恢复原种植条件。并由武平县岩前镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 二、准予强制执行武国土资罚字〔2018〕35号行政处罚决定的第二项内容，即被执行人练卫东应缴纳罚款2220元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  阙美琴 审判员  王立音 二〇一八年十二月十日 法官助理蔡玲 书记员陈燕青 -2- -3-
福建省浦城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）闽0722执保88号 浦城县不动产登记中心/浦城县房地产交易管理所： 申请人董小涛与被申请人黄献华财产保全一案，浦城县人民法院做出的（2018）闽0722财保19号民事裁定书已发生法律效力，现请贵单位协助执行以下事项: 一、查封被申请人黄献华所有的位于浦城县仙楼瑞园3幢505室房产[不动产权证书号：闽（2017）浦城县不动产权第0004256号]。 二、查封期限为三年。查封期限自2018年12月14日至2021年12月13日止。 三、在查封期间不予办理该房屋的产权过户及抵押登记等手续。 附：（2018）闽0722财保19号民事裁定书1份。 联系人：浦城县人民法院执行局季艳 电话：18960****** 二〇一八年十二月十四日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1281刑初839号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人唐某某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2007年11月9日、2017年10月24日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币五千元、拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币三千五百元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月1日被兴化市公安局刑事拘留,同年9月14日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]813号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐某某于2018年8月27日凌晨，在兴化市昭阳镇兴临路北头常红饭店南侧路边，窃得任某停放该处的鑫旺牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2566元。 案发后，被告人唐某某如实供述所犯罪行。公安机关已依法追缴赃物并发还被害人。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述；证人王某的证言；书证：兴化市公安局拍摄的电动车照片、常住人口基本信息表、发破案经过说明、扣押清单、发还清单、抓获情况说明；兴化市价格认定中心出具的兴价认定（2018）179号价格认定结论书、兴化市公安局制作的辨认现场笔录和照片、现场勘验笔录、现场方位图和现场照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。 证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281刑初571号刑事判决书。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某某有前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪且赃物已被追回发还被害人，亦酌情对被告人唐某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年2月28日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡云慧 二〇一八年十二月十八日 书记员  邹佳慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初1090号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人龚黎明，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地福建省厦门市思明区。2018年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴金合，福建知圆律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉［2018］1101号起诉书指控被告人龚黎明犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月至7月，被告人龚黎明先后准备手机、手机SIM卡、银行卡账号等作案工具，在其位于厦门市思明区的家中，在“百度”网上发布批发食用白糖、起酥油等商品的广告信息，以先付部分货款或定金为由，要求被害人将款项转至其事先准备好的银行卡账户，得手后并未实际发货且关机不再与被害人联系。已查明被告人龚黎明作案4起，骗得人民币21800元。具体如下： 1.2018年6月22日，被告人龚黎明以上述方式，骗取被害人吴某1人民币4800元。 2.2018年6月23日，被告人龚黎明以上述方式，骗取被害人吴某2人民币4700元。 3.2018年7月7日，被告人龚黎明以上述方式，骗取被害人周某人民币4800元。 4.2018年7月24日，被告人龚黎明以上述方式，骗取被害人孙某人民币7500元。 2018年8月2日，被告人龚黎明在其家中被抓获归案，同时被缴获作案工具“小米”手机1部、“HONOR”手机3部、“苹果”手机2部、“MEIZU”手机2部、“GIOLED”手机1部、“华为”手机1部及“华硕”笔记本电脑1台、“TOSHIBA”1台、SIM卡2张、U盘1个。到案后，被告人龚黎明如实供述了上述事实。 审理期间，被告人退出赃款人民币21800元。 公诉机关认为，被告人龚黎明系利用电信网络实施诈骗，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人龚黎明有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。 被告人龚黎明自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚黎明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的赃款用于退赔被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年8月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 二、扣押在案的赃款用于退赔被害人吴某1人民币4800元；退赔被害人吴某2人民币4700元；退赔被害人周某人民币4800元；退赔被害人孙某人民币7500元。 三、扣押在案的作案工具“小米”手机1部、“HONOR”手机3部、“苹果”手机2部、“MEIZU”手机2部、“GIOLED”手机1部、“华为”手机1部及“华硕”笔记本电脑1台、“TOSHIBA”1台、SIM卡2张、U盘1个由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一八年十二月十日 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0403民初4102号原告：姜光聚，男，1968年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。被告：姜光录，男，1969年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被告：王雪娥，女，1971年1月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区，原告姜光聚与被告姜光录、王雪娥为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光聚及其委托诉讼代理人郭冀峰，被告姜光录、王雪娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜光聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款8万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告是被告姜光录的同胞哥哥。2013年4月被告姜光录与妹夫陈刚合伙投资建厂，但资金不足，原告先后借给被告8万元现金。第一次借款4.8万元，被告给原告写下借款借据，之后借款基于对被告姜光录的信任，没有再让被告书写借款凭据。如今被告所经营的厂子已经关闭，所建厂房也已变卖，被告有能力还钱，但被告却从来不提还钱之事。2017年因原告爱人受伤住院，但被告拒绝还钱，原告多次与被告协商还钱，均遭到拒绝。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜光录辩称，原告所诉不是事实，我是将卖铲车及辊筒的钱给了我亲哥哥，就是原告本人，但是因为我当时没有撤条，钱是在我家给的，在场的有我妻子王雪娥，我不欠原告的钱。被告王雪娥辩称，原告在村中常常见到我就骂我，我不知道是什么原因。原告为支持其主张提出如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、欠条及录音笔录，证明欠款的事实；证据3、证明一份，证明原、被告小名叫现文和书文。被告姜光录和王雪娥共同质证，证据1、无异议。证据2、欠条无异议，但是笔录上的不是事实。证据3、无异议。本院经审理认定事实如下：原告姜光聚小名为现文，被告姜光录小名为书文。被告姜光录与被告王雪娥系夫妻关系。2013年4月11日被告姜光录向原告姜光聚出具欠条一张，内容为：今拿到现文48000元肆万捌仟元整。书文2013年4月11号。后原告姜光聚向被告姜光录索要欠款争议成讼，诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姜光录向原告姜光聚出具欠条一张，证明收到原告姜光聚所出借的现金48000元，原告姜光聚已按照约定完成出借款项的义务。被告姜光录却未按原告姜光聚要求偿还借款，显属违约，故本院对原告姜光聚要求被告姜光录归还4.8万元借款的诉请，依法予以支持。原告姜光聚要求被告姜光录偿还借款3.2万元的诉请，因原告姜光聚未完成被告姜光录欠其3.2万元的举证证明责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原告姜光聚应承担举证不能的责任。关于原告姜光聚要求被告王雪娥承担还款责任的诉请，因原告在诉状中承认被告姜光录为合伙建厂所借款项，同时该借据上并无被告王雪娥的签字，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，本院对原告姜光聚要求被告王雪娥承担还款责任的诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告姜光录于本判决生效之日起十日内，偿还原告姜光聚借款48000元；二、驳回原告姜光聚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告姜光录负担540元，原告姜光聚负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一八年十二月七日书记员 孙晓轩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所附的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但该债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2540号申请执行人:申玉保，男，1971年7月20日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：侍昌鹏，男，1971年12月5日生，汉族，住盱眙县。申玉保与侍昌鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0830民初3410号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告侍昌鹏于判决生效后立即偿还原告申玉保所欠货款63700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.5元，公告费600元，合计1992.5元，均由被告侍昌鹏负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年9月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人侍昌鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2018年9月25日在盱眙县新桥村民委员会张贴公告向被执行人侍昌鹏送达执行通知书等相关材料，被执行人侍昌鹏未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2018年9月20日限制被执行人侍昌鹏高消费；于2018年12月7日将被执行人侍昌鹏列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2018年9月20日、2018年12月5日通过总对总网络查控系统查询了被执行人侍昌鹏名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人侍昌鹏名下有可供执行财产。本院于2018年9月26日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到其名下的产权登记信息。4、本院已于2018年6月27日、2018年10月20日两次到被执行人户籍所在地盱眙县新桥村民委员会实地调查走访，了解到被执行人侍昌鹏数年前与妻子离婚，已多年未回家，去向不明，未发现被执行人侍昌鹏有可供执行财产线索。5、因被执行人侍昌鹏下落不明，本院未对其采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为65692.50元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3410号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一八年十二月二十一日书记员  葛家军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民申24号再审申请人（原审被告）：董柱国，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（被申请人陈秀连的长子）。再审申请人（原审被告）：董金钢，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系被申请人陈秀连的次子）。被申请人（原审原告）：陈秀连，女，1933年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：王运翠，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系被申请人陈秀连的三儿媳）。被申请人（原审原告）：董真，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系被申请人陈秀连的孙子）。被申请人（原审原告）：董安福，男，1996年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系被申请人陈秀连的孙子）。董柱国、董金钢申请再审称：一、原审漏列董金友为当事人；二、被申请人虚报地亩数，与事实不符，且法庭未实地丈量、调查；三、原审未能查明案件事实。审查期间再审申请人向本院提供如下证据材料：一、董柱国、董金钢身份证及户口本复制件一份；二、户主分别为董金友、董金钢、陈秀连的农村土地承包经营权公示结果归户表复制件各一份；三、辛某、王某的书面证明材料复制件各一份；四、（2017）皖1221民初7435号民事判决书、（2018）皖1221民初1156号民事判决书复制件各一份。本院经审查认为，再审申请人提交的证据材料在原审中均已提交，且经过庭审质证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再审审查期间，申请人董柱国、董金钢未向本院提交新的证据证明其再审申请的合法性，对申请人的再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董柱国、董金钢的再审申请。审 判 长  杜 军审 判 员  刘晓东人民陪审员  陈东海二〇一八年十二月十七日书 记 员  蒋尚军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2314号申请执行人：镇江长江汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码：913XXXXXXXXXXXXXXXW，住所地江苏省扬中市。法定代表人：黄良胜,董事长。委托诉讼代理人：丁怀基，该公司员工。被执行人：青州市黄河塑钢有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：杨云新，总经理。申请执行人镇江长江汽车内饰件有限公司与被执行人青州市黄河塑钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，执行标的：案款63594.03元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行青州市黄河塑钢有限公司人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初2903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年十二月十三日书记员  季 杨
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执803号申请执行人：刘秦华，男，2005年3月31日出生，汉族。法定代理人：刘明芝，男，汉族，系申请人刘秦华父亲。被执行人：刘欢，男，1988年12月15日出生。本院在执行刘秦华与刘欢侵权一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一八年十二月二十日书记员  刘桂伟
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2935号 本院在执行申请执行人三门县佳杰五金经营部与被执行人郭卫华（2018）浙1022执2935号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郭卫华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终9604号上诉人（原审被告）：张风利，男，1966年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：石芸菏，女，1982年1月21日出生，满族，现住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓明，男，1972年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人石芸菏、张风利因与被上诉人宋晓明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石芸菏，张风利共同委托诉讼代理人刘娟，被上诉人宋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石芸菏、张风利上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院的判决，改判上诉人给付被上诉人借款50000元（不服金额为96000元）；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实是错误的。上诉人张风利向被上诉人借款10万属实，但并没有约定利息。2017年4月19日，已经通过银行转账还款5万元，有银行流水予以证实。因此，一审判决上诉人给付被上诉人本金10万及利息4.6万元没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。宋晓明辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。理由：关于利息问题，我和上诉人不仅约定了借款利息，而且白纸黑字也写得非常清楚，借条的原件一审法院已存卷。上诉人称已还了5万元，有银行流水为证，上诉人是通过银行给我打了5万元，但是上诉人说还的是案涉借款是不对的，因为我是上诉人公司的会计，我和上诉人有其他的资金往来。上诉人给我打5万元的时候，是我在上诉人单位工作的存续期间，我和上诉人经常见面，如果说5万元是还案涉借款本金的话，那么他完全有理由随时随地找我更改欠条，但是直到今天也没有来找我收回原来的条重新打条，就是因为这5万元并不是还案涉借款的钱，而是上诉人支付给我在其单位工作期间的工资以及我为上诉人垫付的税款。宋晓明向一审法院起诉请求：1、要求二被告付清欠款10万元及利息6．9万元，合计16．9万元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张风利在2016年4月5日向我借款10万元，并约定每月给我利息3千元，我多次向他索要欠款及利息，他都说等一等，直到今天也没有付款给我。由于石芸菏与张风利是夫妻关系，所借款用于夫妻生活，所以我诉至法院要求张风利、石芸菏付清我欠款10万元及利息6．9万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月5日，被告张风利向原告宋晓明借款10万元，并出具借条一份，内容为：今从宋晓明处借取现金壹拾万元整。（￥100000．00元）利息每月5日付叁仟元（3000．00元）借款人：张风利。同日，原告宋晓明将10万元存入被告张风利中国农业银行银行卡内，业务类型为银行卡现金存款［无卡］。另查，被告张风利与被告石芸菏于2009年1月22日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张风利向原告借款10万元，并出具借条一份，且原告提供的其向被告张风利中国农业银行银行卡内存入10万元的银行业务回单可以证明案涉款项已经实际交付，故原告宋晓明与被告张风利之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告张风利借款后，理应按时偿还借款；关于利息，原告请求被告张风利支付2016年4月5日至2018年3月5日的利息为6．9万元，2018年3月5日之后的利息按照借条约定的利息付清，因原告与被告张风利在借条中约定利息每月5日付3000元，即双方约定的月利率为3％，超过了年利率24％，应当按照年利率24％计算支付利息，故被告张风利应支付原告宋晓明2016年4月5日至2018年3月5日的利息数额应为4．6万元（10万元×2％×23个月），并自2018年3月6日起按照年利率24％计算给付利息。关于原告提出被告张风利与被告石芸菏共同偿还借款的主张，因被告张风利借款时与被告石芸菏系夫妻关系，被告石芸菏应对被告张风利在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。被告张风利、石芸菏经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张风利、石芸菏于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付原告宋晓明借款本金10万元及利息4．6万元合计14．6万元；被告张风利、石芸菏于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付原告宋晓明借款本金10万的利息；驳回原告宋晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费300元，合计3980元，由原告宋晓明负担460元，被告张风利、石芸菏负担3520。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提供的银行流水单及短信截图和被上诉人提供的银行流水单、上诉人公司税收完税证明、交接书，双方对证据的证实性均没有异议，但对证据要证明的事项有异议。本院对双方所提供证据的真实性予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张风利向被上诉人借款10万元，并出具借条一份，且被上诉人提供的其向上诉人张风利中国农业银行银行卡内存入10万元的银行业务回单可以证明案涉款项已经实际交付，故被上诉人宋晓明与上诉人张风利之间的民间借贷关系成立且合法有效，上诉人张风利借款后，理应按时偿还借款。关于被上诉人提出上诉人张风利、石芸菏共同偿还借款的主张，因上诉人张风利借款时与上诉人石芸菏系夫妻关系，一审判决上诉人石芸菏对上诉人张风利在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任并无不当。关于案涉借款上诉人是否已偿还5万元一节，根据双方的陈述及提供的相关证据，可以确认双方尚有其他经济往来，因此上诉人张风利、石芸菏称案涉借款已偿还5万元的主张依据不足，本院不予采信。综上所述，石芸菏、张风利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元（石芸菏、张风利己预交），由上诉人石芸菏、张风利负担。本判决为终审判决。审判长 王淑兰审判员 金 艳审判员 司玉峰 二〇一八年十二月十四日书记员 徐蕴清
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3546号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。负责人：王军，西安分行行长被执行人：郑国宜，男，1972年12月13日出生。被执行人：黄伏同，男，1956年12月23日出生。被执行人：郑万川，男，1979年2月25日出生。被执行人：黄德明，男，1972年1月23日出生。被执行人：林阿六，女，1971年1月24日出生。平安银行股份有限公司西安分行与郑国宜、黄伏同、郑万川、黄德明、林阿六借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处已作出（2017）陕证执字第331号执行证书。郑国宜、黄伏同、郑万川、黄德明、林阿六未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人郑国宜、黄伏同、郑万川、黄德明、林阿六支付借款本金1037000元，利息、复利、罚息52014.24元，执行证书申请费500元,执行费13270元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息或申请人已书面放弃。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金1037000元，利息、复利、罚息52014.24元，执行证书申请费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十二月十日书记员  郭 沛
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执1270号申请执行人：刘爱平，男，1975年1月17日出生，汉族，住宁都县。申请执行人：巫水旺，男，1979年11月25日出生，汉族，住石城县。被执行人：石城县永星物流有限公司，住所地石城县屏山创业园永星物流。统一社会信用代码：91360735076893562P。法定代表人：温昌珍，该公司经理。申请执行人刘爱平、巫水旺依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初1156号民事判决书于2018年11月5日向本院申请执行。本院于2018年11月5日立案执行，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知，被执行人石城县永星物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行35万元，截至2018年12月22日，未执行35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓勖强人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一八年十二月二十二日书 记 员  邓增昊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21986号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：罗毅，男，1984年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告上海奇子资产管理有限公司与被告罗毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金22097.47元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金22097.47元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款59200元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年5月29日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年3月22日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年3月29日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额59200元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月29日应还本息2023.32元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年9月29日尚欠借款本金22097.47元未付。另查，2018年5月29日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月30日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年9月29日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗毅于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金22097.47元；二、被告罗毅于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以22097.47元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、公告费560元，由被告罗毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十一日法官助理张肖鹏书记员李彤
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初4667号 原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。 法定代表人：黄胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李应芬，女，生于1968年3月5日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告李应芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告李应芬下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2018年9月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告李应芬经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆跃飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费771元、公摊费18元，共计789元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区X一期业主。2013年10月11日，原告与忠县X小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务费标准为住宅0.50元/月•平方米，公摊费3元/月•户。被告房屋面积为90.7平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2014年2月起至2015年6月期间的物业管理费和自2015年1月起至2015年6月期间的公摊费经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告李应芬未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为重庆沛能物业管理有限公司，于2016年12月5日经批准变更为重庆跃飞物业管理有限公司。被告李应芬系忠县X小区X一期住房的业主，其住房建筑面积为90.70平方米。2013年10月11日，原告与忠县X小区业委会签订了《物业服务合同》，约定：由原告对X小区进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年10月11日起至2016年10月10日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·平方米，办公用房和商业物业0.85元/月•平方米；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后，原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费771元，自2015年1月起至2015年6月止的公摊费18元。2015年7月，原告撤离上述涉案小区区域，终止了对X小区区域的物业管理服务。 上述事实，有原告提交的《营业执照》，《准予变更登记通知书》，《物业服务合同》，《业主资料卡》，《缴费通知书》，催费照片，《房产信息查询结果》等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用、公摊费等费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付拖欠的自2014年2月起至2015年6月期间的物业管理费和自2015年1月起至2015年6月期间的公摊费。因原告在《物业服务合同》期满之前就撤离X小区区域，终止了对X小区区域的物业管理服务，原告对X小区区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，加之，原告对其提供物业服务的实际情况举证不能，亦应承担相应的法律后果。因此，本院认为，在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。被告李应芬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李应芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆跃飞物业管理有限公司支付自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费616.80元，自2015年1月起至2015年6月止的公摊费18元，共计634.80元。 二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李应芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  罗 燕 人民陪审员  李立建 人民陪审员  田秀珍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  蒋 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初13041号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，深圳市博雅成信金融服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，深圳市博雅成信金融服务有限公司工作人员。被告：刘雨航，男，1990年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘雨航追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告深圳市博雅成信金融服务有限公司已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 长  辛灵人民陪审员  杨梅人民陪审员  安东二〇一八年十二月十二日书 记 员  宋念
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0726民初8692号 原告：张剑，男，1993年4月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钟来兴、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：于烨芳，女，1989年1月13日出生，汉族，住浦江县。 原告张剑与被告于烨芳、张剑波（原告申请撤回对其之诉讼，本院已另行裁定准许）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾江南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于烨芳归还借款本金30000元、利息600元（按月息2分从2018年9月21日计至2018年10月20日，以后另计至实际还清之日止）；2、判令由被告支付律师代理费2000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告于烨芳向原告张剑借款30000元，对此，由被告于烨芳亲笔出具的借条为证。经原告多次催讨未果，现原告诉至本院解决，请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院经审核后依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告于烨芳向原告张剑借款30000元，由被告于烨芳签名出具借条一份，约定：借款期限为30天，于2018年10月20日归还本金，利息以2分利计算；如不能按时归还，愿意支付本金的20%的违约金以及利息，且愿意承担一切法律责任（包括诉讼费、律师费）。借条下方注明：转账银行卡号农业银行浦江县支行6228480389297242379。被告至今分文未还，故原告诉诸本院解决，为此，原告花费了律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告于烨芳所欠原告借款事实清楚，理应按约归还本息，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告于烨芳按借条约定支付律师代理费2000元，既符合双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院依法予以支持。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告于烨芳归还原告张剑借款本金30000元及利息（按月利率2%从2018年9月21日计至实际归还之日止）； 二、由被告于烨芳支付原告张剑律师代理费2000元； 以上一、二两项，限被告于烨芳于本判决生效后十日内付清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费383元（已减半收取），由被告承担323.5元，由原告承担59.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费766元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十二月十二日 代书记员 张 芝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13338号原告：上海黎钰智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：上海八零仓品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即给付货款10,740元，并偿付自2017年4月21日起至2018年5月20日止的银行利息532.88元。事实与理由：原、被告双方于2017年2月19日签订设备购销合同一份。该合同约定，由原告向被告供应大班台等办公用具。合同总金额为11,740元。付款条件约定为预付定金3,000元，余款在收到定金后两个月内付清。签约后，被告于2017年2月20日通过微信向原告支付1,000元。原告收款后于2017年2月26日向被告交付了合同项下的产品。被告收货后未能履行付款义务。原告因催收无果，遂诉至本院。被告未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2017年2月19日签订设备购销合同一份。该合同约定，由原告向被告供应大班台等办公用具。合同总金额为11,740元。付款条件约定为预付定金3,000元，余款在收到定金后两个月内付清。签约后，被告于2017年2月20日通过微信向原告支付1,000元。原告收款后于2017年2月26日向被告交付了合同项下的产品。被告收货后未能履行付款义务。上述事实，有设备购销合同、微信聊天记录、短信记录、电话录音光盘，以及原告陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的设备购销合同合法有效。被告在收取了原告所供的货物后，未能给付相应的货款，显属不当，应承担给付货款的民事责任。且其拖欠原告货款系占用原告资金，理应偿付原告相应的银行利息。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海八零仓品牌管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海黎钰智能科技有限公司货款10,740元，及银行利息532.88元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈惠明人民陪审员  朱善臣人民陪审员  吴 娟二〇一八年十二月七日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3422执277号 德钦县农村信用合作联社、益西取追： 德钦县农村信用合作联社与益西取追借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53806.00元，其中，本金及利息49109.00元，案件律师代理费4000.00元，案件申请执行费697.00元。本院已于2018年12月20日将该款转付给德钦县农村信用合作联社。至此，德钦县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）云3422民初93号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5381刑初303号公诉机关罗定市人民检察院。被告人文汝添，男，1960年8月15日出生，汉族，高中文化，广东省罗定市人，个体户，户籍地址罗定市，住罗定市。因本案于2018年1月25日被罗定市公安局取保候审，同年11月5日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人文汝添犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人文汝添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月17日22时许，被告人文汝添酒后驾驶粤Ｗ×××**号小轿车，在罗定市罗城街道文屋路口路段被民警当场查获。经广东中天司法鉴定所鉴定，被告人文汝添的血液样本中检测出酒精含量平均值为158.0574mg/100ml。上述事实，被告人文汝添在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；抓获经过、破案经过；户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；机动车驾驶证、身份证复印件；驾驶人及机动车信息查询表；现场酒精检测纸、血样提取登记表、酒精检测报告书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。被告人文汝添对指控的事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人文汝添醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文汝添是初犯，其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人文汝添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 亮二〇一八年十二月三日书记员 林灿强附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初6509号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈希、魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。被告：李新松，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李新松合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1919元，退还原告。审判员  杨莉二〇一八年十二月十四日法官助理王雄书记员刘萱
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初1469号 原告:周某某，男，1968年9月19日出生，汉族，现住锦州经济技术开发区。 原告:王秀芬，女，1965年5月6日出生，汉族，现住锦州经济技术开发区。 原告:锦州天利粮贸有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区盘锦街**，统一社会信用代码912107007714453237. 法定代表人：周某某，该公司总经理。 三原告共同委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。 被告:温某，女，1982年5月26日出生，汉族，现住锦州市大和区。 被告:高某，男，1977年12月28日出生，汉族，现住锦州市大和区。 原告周某某、王秀芬、锦州天利粮贸有限公司诉被告温某、高某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、王秀芬、锦州天利粮贸有限公司的共同委托诉讼代理人苏海福，被告高某到庭参加了诉讼。被告温某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同诉称，2017年6月28日，二被告从锦州银行股份有限公司城内支行贷款人民币60万元(用以偿还2009年9月27日的贷款)，贷款期限一年，至2018年6月27日到期，由三原告为二被告承担连带责任保证。2018年6月27日，贷款到期后经锦州银行城内支行多次催要未偿还。锦州银行城内支行将二被告连同三原告诉至锦州市古塔区人民法院，2018年8月27日古塔区人民法院做出(2018)辽0702民初1068号民事裁定书，冻结了第三原告在锦州银行滨海支行40×××13账户内的63万元存款。后经三原告与锦州银行城内支行协商由三原告将二被告所欠贷款本金60万元，利息20052.71元，诉讼费用8724.00元，共计628776.71元偿还给锦州银行城内支行，至此法院解除了对第三原告银行账号的查封，锦州银行城内支行提出撤诉，古塔法院做出(2018)辽0702民初1068号民事裁定书同意锦州银行城内支行撤诉结案。为保护合法权益，三原告依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，对二被告提起民事诉讼，请求依法判决1、被告给付三原告为其偿还的贷款本金及利息、诉讼费用共计628776.71元。2、判决被告给付自2018年8月30日至判决生效之日的利息。3、判决被告承担延期履行的利息。4、判决被告承担本案各项诉讼费用。 被告高某辩称，没有意见。 被告温某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月28日，被告温某、高某与锦州银行股份有限公司城内支行签订个人《借款合同》，合同约定：借款金额60万元，借款期限12个月，固定利率7.395%。同日，原告周某某、王秀芬、锦州天利粮贸有限公司分别与锦州银行股份有限公司城内支行签订《保证合同》，为被告温某、高某的上述贷款提供连带保证责任。因二被告到期未能偿还贷款，锦州银行股份有限公司城内支行将二被告及三原告诉至法院。2018年8月30日，原告周某某向该行偿还了二被告拖欠的贷款本金及利息共计620052.71元，原告锦州天利粮贸有限公司给付锦州银行股份有限公司城内支行案件受理费及保全费8624元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、汇款回单等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。 本院认为，二被告温某、高某与锦州银行股份有限公司城内支行签订的《个人借款合同》真实有效，该行已经实际履行了发放贷款的义务，二被告应当承担偿还责任。三原告与锦州银行股份有限公司城内支行签订的《保证合同》亦真实有效。保证人行使追偿权必须具备三个条件，一是保证人已向债权人承担保证责任；二是因保证人履行保证责任而使主债务消灭；三是保证人承担保证责任没有过错。本案中，三原告已经依照合同约定承担了连带保证责任，偿还了银行全部贷款，依据法律规定，原告有向债务人追偿的权利。三原告要求二被告支付2018年8月30日之后以其偿还金额为本金的利息，因三原告未与二被告在保证条款中做出利息追索的约定，应参照法定年利率6%计算。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温某、高某于本判决生效后十五日内共同偿还原告周某某620052.71元及利息（以620052.71元为本金，按照年利率6%自2018年8月30日开始计算至给付之日止）； 二、被告温某、高某于本判决生效后十五日内共同偿还原告锦州天利粮贸有限公司8624元及利息（以8624元为本金，按照年利率6%自2018年8月30日开始计算至给付之日止）。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10088元，由被告温某、高某共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  王丽珠 人民陪审员  杨 璐 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  蒋 衍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1402执1939号被执行人荣建宇，男，河北省衡水市故城县夏庄镇河北涯村**。被执行人荣建宇罚金一案，在本案执行过程中，荣建宇自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的(2018)鲁1402执1939号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一八年十二月十三日书记员 孙少敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15521号罪犯谢周玉，女，1960年10月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）德刑初字第283号刑事判决，以被告人谢周玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢周玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年6月29日作出（2007）云高刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年11月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年10月10日、2015年3月27日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢周玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢周玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢周玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢周玉减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十三日书记员  李 锬
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1355号 申请执行人：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，住所：广西柳州市双仁路**柳东新区官塘创业园研发中心**楼。 法定代表人：韦忠，该公司董事长。 被执行人：柳州翔越农业机械股份有限公司，，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房****东2跨 法定代表人：黄龙，该公司董事长兼总经理。 广西柳州市东城投资开发集团有限公司与柳州翔越农业机械股份有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0203民初2562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州翔越农业机械股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州市东城投资开发集团有限公司于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中,本院经对被执行人柳州翔越农业机械股份有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  龙 琨
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1498号 申请执行人河北广亚防腐保温建材销售有限公司。住所地：河北省石家庄市新石北路与石铜路交口旺角国际**。 法定代表人：赵志国，经理。 被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司。住。住所地：山东省莱芜市高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园/div> 法定代表人：张国立，经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，案件标的为工程款9886837.37元及利息、保险费14000元、案件受理费49982元、保全费5000元。经本院采取执行措施，执行到位金额815200元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人房产若干，因房产未经验收，现不宜处置。未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨光桐
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1379号 申请执行人赵国荣，男，1960年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人翁美凤，女，1964年6月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人赵国荣与被执行人翁美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初563号民事调解书已发生法律效力,申请执行人赵国荣向本院申请执行，本院于2018年7月13日依法立案执行，执行标的借款本金505634元及利息。 本院在执行过程中，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。查明：1、被执行人翁美凤所有座落于建瓯市嘉禾花苑NE11号（1-4层）（住宅）[房屋所有权证号：200801081、土地使用权证号：瓯国用2008第**]，已在本院（2016）闽0783执685号执行案件中另案查封，并已启动评估、拍卖程序，本案待处置变现后依法参与分配 2、被执行人翁美凤所有的位于建瓯市××××72林班3大班8（3）小班[林权证号：瓯政林证字（2013）第00349号]以及72林班3大班3（1）小班[林权证号：瓯政林证字（2013）第00344号]的林权，已被本院（2018）闽0783执964号执行案件中另案查封。本案亦待房产处置变现后依法参与分配。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2018年12月11日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2018年12月6日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  陈 慧 二〇一八年十二月十一日 书记员  林 芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7944号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人申苏展，男，1989年07月25日生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人申苏展信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7389号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初5010号原告：王丽娜，女，1992年12月16日出生，汉族，设计师，住曹县。被告：王晗，男，1986年10月3日出生，汉族，住牡丹区。王丽娜与王晗追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案。2018年12月18日，原告王丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王丽娜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王丽娜负担。审判员  李梅二〇一八年十二月十八日书记员  程杨