wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20638号原告：韩星，男，1960年6月21日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：万一（原告之妻），女，1960年9月2日出生，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告韩星与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩星之委托诉讼代理人万一、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩星向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告办理健身会员卡剩余费用500元；2、解除与被告的服务合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月12日由长阳傲体店转店到被告伟业家园店，目前还有半年健身时间未使用，应退费用500元。现被告突然关店，我的合法权益受到严重侵害。故诉至法院，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意解除服务合同。我们是2017年10月1日开业的，2018年8月24日停业的，是因为物业强制停电。本院经审理认定事实如下：原告称自己从傲体店转卡到被告伟业嘉园店，目前尚有500元未消费，被告对此予以认可。上述事实，有当事人陈述,原告提交的入会申请表、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应退还原告尚未消费的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告韩星与被告北京领动阳光体育发展有限公司签订的服务合同；二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩星500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇一八年十二月二十四日书记员  董建平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钟莉娜，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟莉娜信用卡纠纷一案。本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告钟莉娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.钟莉娜支付截至2018年11月3日的信用卡透支本金61873.39元、利息16236.69元、分期手续费1138.7元及截至2016年12月31日的滞纳金18142.66元，并支付自2018年11月4日起以信用卡透支本金61873.39元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由钟莉娜承担。事实和理由：钟莉娜向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年11月3日累计欠款本息共计97391.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，钟莉娜仍未清偿。被告钟莉娜未答辩。经审理查明，2013年5月22日，钟莉娜向招行信用卡中心提交车购易业务及信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟莉娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和车购易业务合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向钟莉娜发放了信用卡一张。钟莉娜以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，钟莉娜开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年11月3日，钟莉娜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金61873.39元、利息16236.69元、分期手续费1138.7元及截至2016年12月31日的滞纳金18142.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡及车购易业务申请表、信用卡（个人卡）领用合约、车购易业务合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟莉娜与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约及车购易业务合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向钟莉娜发放了信用卡，钟莉娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟莉娜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钟莉娜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告钟莉娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟莉娜在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月3日的信用卡透支本金61873.39元、利息16236.69元、分期手续费1138.7元及截至2016年12月31日的滞纳金18142.66元，并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金61873.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1117元，由被告钟莉娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十四日法官助理王飞书记员马嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终4298号上诉人（原审被告）：中山市联雷亿来嘉照明灯饰厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰八路12号第二幢四楼第1卡。法定代表人：涂星星。被上诉人（原审原告）：深圳市德润达光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新城社区竹村**工业路福庭工业区****。法定代表人：金丰琦。上诉人中山市联雷亿来嘉照明灯饰厂因与被上诉人深圳市德润达光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4371号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十二月二十一日书记员 刘冀蓉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3509号 申请执行人：王永杰，男，1965年9月7日出生，住三门县。 申请执行人：葛长妙，男，1965年3月4日出生，住三门县。 申请执行人：王景，男，1988年11月7日出生，住三门县。 被执行人：王良根，男，1964年9月19日出生，住三门县。 申请执行人王永杰、葛长妙、王景与被执行人王良根承揽合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4961号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人王良根支付给申请执行人王永杰、葛长妙、王景挖机作业款102000元及利息。 二、由被执行人王良根负担案件受理费1370元，申请执行费1430元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  卢雨荷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初3895号之二 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶宵，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱欣怡，该公司员工。 被告：周伟祖，男，1965年12月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴水凤，女，1964年3月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄伟民，男，1970年3月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蓝雪梅，女，1983年12月9日出生，畲族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告周伟祖、吴水凤、黄伟民、蓝雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1070元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王彩丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  伊卓芳
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执5582号 邱祥建： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，我院已执行完毕（2016）川0104刑初518号刑事判决，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初6300号原告:贾银安,男,1978年2月16日出生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告:王玉华,男,1990年1月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告贾银安诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等，并依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告贾银安及其委托诉讼代理人杨如新到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾银安向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因经营需要，被告王玉华于2015年5月14日向原告贾银安借款50000元，书面约定于2015年9月1日前结清借款。借款到期后，被告至今未履行还款义务。被告王玉华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到贾银安人民币伍万元，于2015年9月1日前还清。借款日期为2015年5月14日。借款到期后，被告未还款。以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：原告贾银安与被告王玉华之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告贾银安向被告王玉华出借款项后，被告王玉华未按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王玉华偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉华于本判决生效后十日内偿还原告贾银安借款50000元。如被告王玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王玉华负担（原告同意其预交的案件受理费1050元，由被告王玉华向其直接支付，本院不再退还，由被告王玉华于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  杨 进人民陪审员  许建国人民陪审员  吴圣芳二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执183号之一 申请执行人：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X）,住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。 法定代表人：卢庚保，该公司总经理。 被执行人：罗成全男，生于1971年5月20日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行柯美特建材集团股份有限公司与罗成全买卖合同纠纷一案中，委托安岳县人民法院对被执行人罗成全与案外人杨晓勤所有的两套房屋予以了查封。从执行网络查控系统查询结果显示，被执行人罗成全无银行存款，车辆等财产。2018年12月20日，申请执行人柯美特建材集团股份有限公司与被执行人罗成全达成了执行和解协议，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1424执183号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59806号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛秀芬，女，1959年5月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛秀芬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告毛秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年6月12日的信用卡欠款本金人民币85,833.35元及自2017年8月17日起至2018年6月12日的利息15,266.28元、违约金43,976.63元；2.判令被告支付自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：毛秀芬向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因毛秀芬未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。毛秀芬未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。毛秀芬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛秀芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月12日的信用卡欠款本金85,833.35元；二、被告毛秀芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以85,833.35元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年8月17日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元，由被告毛秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞 坚人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2018）内0525民督262号申请人：通辽奈曼农村合作银行新镇支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗新镇新镇村。负责人：田国利，系该支行行长。委托代理人：于立，男，1987年7月1日出生，汉族，职员，系该支行员工。被申请人：陈玉科，男，汉族，1947年5月6日出生，农民。住内蒙古通辽市。被申请人：刘艳琴，女，汉族，1946年8月13日出生，农民，住内蒙古通辽市。申请人通辽奈曼农村合作银行新镇支行于2018年12月10日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行新镇支行诉称，被申请人于2013年8月27日在通辽奈曼农村合作银行新镇支行贷款人民币30000元，约定2014年8月20日偿还，到期后原告催收，现该笔贷款至今未还清。申请人向本院提交了《农牧户信用循环贷借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、贷款发放流水单各一份。要求被申请人包宝英、李莫德格偿还贷款本金26600元及借期内利息和逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玉科、刘艳琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金26600元及相应利息（利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算）。支付令申请费155元，由被申请人陈玉科、刘艳琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  魏文军二〇一八年十二月十日书记员  路 航
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1406号 申请执行人：江西省吉安市建筑安装工程总公司。 被执行人：张益正。 申请执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司与被执行人张益正建筑设备租凭合同纠纷一案，江西省吉安市建筑安装工程总公司依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2609号民事判决书于2018年7月17日向本院申请执行。本院于2018年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张益正未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张益正发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，本院通过网络查控系统冻结了被执行人银行存款，但账户不足百元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还租金、损害赔偿金、清洗转堆费、滞纳金32916元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄云萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民监12号监督机关：恩施市人民检察院。申诉人（原审被告）：鹰潭市恒通物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇龙凤街。统一社会信用代码／注册号：360622210000677。法定代表人：谭长淮，该公司经理。被申诉人（原审原告）：叶加飞，男，1984年1月9日出生，汉族，四川省广安市人，户籍登记地址：广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申诉人（原审被告）：王炯，男，1983年5月14日出生，安徽省合肥市人，户籍登记地址：合肥市肥东县。被申诉人（原审被告）：长丰县国安运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇。注册号／统一社会信用代码：340121000036852。法定代表人：李春，该公司执行董事兼总经理。申诉人鹰潭市恒通物流有限公司因与被申诉人王炯、长丰县国安运输有限公司、鹰潭市恒通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院于2017年8月16日作出（2016）鄂2801民初1161号民事判决书，向恩施市人民检察院申诉。恩施市人民检察院以恩市检民（行）违监[2018]42280100010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄绍阶审判员  蔡 妮审判员  张 波二〇一八年十二月二十四日书记员  叶 丹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初3150号原告：常永辉，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王玉平、林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：姜迎伟，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。原告常永辉诉被告姜迎伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告常永辉于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常永辉请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常永辉撤诉。案件受理费4669元，减半收取计2335元，由原告常永辉负担。审判员  赵志强二〇一八年十二月十四日书记员  任方圆
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2018）晋0525刑初240号公诉机关泽州县人民检察院。被告人秦某，男，1988年5月10日生，汉族，中专文化，晋煤集团沁秀煤业岳城煤矿工人，户籍所在地：晋城市城区，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月27日被泽州县公安局取保候审。于2018年12月13日被泽州县人民法院决定逮捕，同日被泽州县公安局执行逮捕。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]215号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年8月13日15时许，被告人秦某醉酒后驾驶晋EQ***6号白色起亚牌小轿车，沿泽州县高都至大兴线行驶至麻峪村附近路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的秦某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：106mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦某行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、被告人秦某的户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]846号检验报告、证人徐某2018.9.11证言、被告人秦某2018.8.14、2018.9.10、2018.10.16及当庭供述、山西晋煤集团沁秀煤业有限公司岳城煤矿出具的证明一份、查获证明、到案经过、泽州县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月13日至2019年1月12日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张立新 二〇一八年十二月十三日书记员 牛 菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初5059号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区**楼门厅。法定代表人：杨梦迪，总经理。被告：杨艳东，男，1989年1月17日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告杨艳东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付拖欠的2015年8月至2018年物业服务费1033元；2、被告支付违约金217元，合计1250元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 刘 彬二〇一八年十二月二十日书记员 赵婧哲
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0902刑初644号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人李忠岩，男，1959年2月6日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山景区，汉族，初中文化程度，务农，住泰安市泰山景区。因本案于2018年8月15日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2018］108号起诉书指控被告人李忠岩犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吕黛婷，被告人李忠岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年7月13日10时许，被告人李忠岩酒后驾驶鲁Ｊ×××××号豪爵二轮摩托车沿S243省道由东向西行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李忠岩血液中酒精含量为132.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李忠岩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]041343号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、机动车登记证书、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠岩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李忠岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10995号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河**贺兰路与鲁山道交口太阳城会所**。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人:朱宽，公司职员。被告：董某某，住天津市河**。本院受理原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐新海二〇一八年十二月十二日书记员  王 震
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保7428号申请人：徐某某，女，1964年12月8日出生，汉族，住威海市。被申请人：董某某，男，1988年3月20日出生，汉族，住威海市。申请人徐某某与被申请人董某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额188270元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1461元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年十二月十七日书记员  高莎莎
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0283民初2353号 原告：刘德辉，男，住吉林省舒兰市。 被告：舒兰市永久米业有限责任公司。 住所地：吉林省舒兰市。 法定代表人：马俊，经理（缺席）。 被告：马俊，男，住吉林省舒兰市（缺席）。 被告：杨晓玲，女，住吉林省舒兰市，系被告马俊妻子（缺席）。 原告刘德辉诉被告舒兰市永久米业有限责任公司、马俊、杨晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德辉到庭参加诉讼，被告舒兰市永久米业有限责任公司、马俊、杨晓玲经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年至2016年被告舒兰市永久米业有限责任公司、马俊多次在原告处购买粮食，截止2016年12月19日经双方核算，被告永久米业有限责任公司和马俊共欠原告卖粮款336227.00元，并给原告出具欠据一枚，原告多次要求给付卖粮款，被告以种种理由拒不还钱。被告马俊与被告杨晓玲是夫妻，且是舒兰市永久米业有限责任公司的股东，由于被告马俊、杨晓玲滥用公司法人地位和股东有限责任，使公司财产和股东个人财产混同，逃避债务，严重损害了债权人利益，根据《公司法》第二十条之规定，应当对公司债务承担连带责任。综上原告为维护自身合法权益起诉来院，要求判令被告舒兰市永久米业有限责任公司给付购粮款336277.00元，并支付逾期利息，以336277.00元为本金自2016年12月20日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，被告马俊、杨晓玲对还款义务承担连带责任，又被告承担诉讼费。 三被告缺席无答辩。 原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2016年12月19日欠据原件一枚，证明原告在2016年12月19日销售336277.00的粮款，有被告舒兰市永久米业有限公司印章及马俊的签字。 本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因三被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。 根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下： 被告舒兰市永久米业有限责任公司于2015年至2016年期间分多次在原告刘德辉处购买粮食，价值总计336277.00元，当时未给付货款，被告舒兰市永久米业有限责任公司、马俊给原告出具了借据一枚，盖有公司公章，并有被告马俊作为欠款人签字，被告马俊与被告杨晓玲系夫妻关系。该笔粮食款经原告催要，三被告至今未给付。 本院认为：被告舒兰市永久米业有限责任公司在原告刘德辉处购买粮食，当时未给付粮食款，情况属实。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告舒兰市永久米业有限责任公司应按约定履行付款义务，被告马俊系被告舒兰市永久米业有限责任公司的法定代表人，作为欠款人在欠据中签字，愿意与被告舒兰市永久米业有限责任公司共同偿还欠款的意思表示真实，故应与被告舒兰市永久米业有限责任公司共同偿还所欠粮食款。关于原告要求被告杨晓玲承担连带责任的主张，因被告杨晓玲未在欠据中签字，且原告也未能提供证据证明被告杨晓玲的个人财产与公司财产混同，故本院对原告要求被告杨晓玲承担连带责任的主张不予支持。关于利息问题，因原告已经将粮食交付被告舒兰市永久米业有限责任公司，被告舒兰市永久米业有限责任公司理应按照约定支付粮食款，被告舒兰市永久米业有限责任公司至今未能给付所欠粮食，应属违约行为，应当承担违约责任，被告马俊在欠据中本人签字，也应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒兰市永久米业有限责任公司、马俊共同给付原告刘德辉粮食款本金336277.00元，并自2016年12月20日起至款给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172.00元由被告舒兰市永久米业有限责任公司、马俊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 杨 俭 二〇一八年十二月三日 书记员 王红月
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢968号申请执行人：普兰店天盛热电有限责任公司，住所地大连市普兰店区渤海路**。法定代表人：杜鹏，系该公司经理。委托代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人：大连星光颜料有限公司，住，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处渤海路**/div>法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人普兰店天盛热电有限责任公司与被执行人大连星光颜料有限公司租赁合同纠纷一案，原普兰店市人民法院（2013）普民初字第4474号民事判决书，判令：被执行人向申请人支付水电汽费115671.81元及利息，管理费546831元及利息。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年7月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年7月12日、2018年11月12日分别对被执行人的财产进行网络查询，并分别对被执行人公司的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年12月27日约谈申请人委托代理人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。本院于2018年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额662502.81元及利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                              执行长  徐斐执行员 谷长城执行员 张庆江 二O一八年十二月二十八日书记员 邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1283号申请执行人：苏子来，男，1979年12月17日生，汉，住聊城市东昌府区。被执行人：李世忠，男，1978年06月19日生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：李春喜，女，1976年04月05日生，汉族，住聊城市东昌府区，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1502民初3060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于萍向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。本院于2017年5月12日做出了（2017）鲁1502执保223号民事裁定书，查封了被申请人李世忠名下位于聊城市开发区明珠苑小区2号楼2层121号的房产，并书面责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李世忠名下位于聊城市开发区明珠苑小区2号楼2层121号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一八年十二月三日书记员  魏天援
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7832号原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人程维，董事长兼经理。（未到庭）委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托代理人郝岚，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第95899号关于第22639459号“滴滴救援”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月4日。本院受理时间：2018年8月6日。开庭审理时间：2018年11月15日。被告以原告申请注册的第22639459号“滴滴救援”商标（简称诉争商标）与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标和引证商标不构成使用在同一类或类似服务上的近似商标，且诉争商标经过原告大量宣传和使用已具有一定知名度。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：226394593.申请日期：2017年1月17日4.标识：5.指定使用服务（第39类）：轮椅出租；救护车运输；救护运输；运输；导航；运载工具故障牵引服务；水下营救；贵重物品的保护运输；汽车运输；司机服务；车辆共享服务；运载工具（车辆）出租；货物贮存；鲜花递送；旅行陪伴。二、引证商标（一）引证商标四1.注册人：四川省滴滴汽车租赁有限公司2.注册号：159243123.申请日期：2014年12月12日4.专用权期限至：2026年12月13日5.标识：6.核定使用服务（第39类）：船只出租；拖运；导航系统出租；汽车出租；客车出租；运载工具（车辆）出租；停车场服务；导航；交通信息；物流运输。（二）引证商标五1.注册人：武汉信中利投资管理有限公司2.注册号：147531393.申请日期：2014年5月23日4.专用权期限至：2026年3月20日5.标识：6.核定使用服务（第39类）：商品包装；礼品包装；导航；货物递送；出租车运输；停车场服务；快递服务（信件或商品）；鲜花递送；旅行陪伴；旅行预订。（三）引证商标六1.注册人：东风汽车股份有限公司2.注册号：141058073.申请日期：2014年3月3日4.专用权期限至：2025年6月20日5.标识：6.核定使用服务（第39类）：货运；运输；汽车运输；运载工具（车辆）出租；货物贮存；快递服务（信件或商品）；安排游览；运输经纪；拖运；空中运输。（四）引证商标七1.注册人：李方2.注册号：151503973.申请日期：2014年8月14日4.专用权期限至：2026年5月27日5.标识：6.核定使用服务（第39类）：货物贮存；汽车出租；汽车运输；物流运输；快递服务（信件或商品）；旅行陪伴；观光旅游；旅行社（不包括预订宾馆）；导游；搬运。（五）引证商标八1.注册人：济南车码港汽车服务有限公司2.注册号：166075703.申请日期：2015年3月31日4.专用权期限至：2026年6月13日5.标识：6.核定使用服务（第39类）：货物贮存；运输；汽车运输；运载工具（车辆）故障救援牵引服务；运载工具（车辆）出租；导航系统出租；司机服务；汽车出租；邮购货物的递送；观光旅游。（六）引证商标九1.注册人：财拓电子商务有限公司2.注册号：164151633.申请日期：2015年2月26日4.专用权期限至：2026年6月20日5.标识：6.核定使用服务（第39类）：海上运输；货物递送；物流运输；码头装卸；汽车运输；空中运输；仓库贮存；信件投递；安排游览；集装箱出租。三、其他查明的事实在诉讼阶段，原告向本院补充提交了广告合同、广告费专项审计报告、获得奖项荣誉证书等主要证据，以上证据用于证明诉争商标经过宣传和使用具有一定知名度。在本案庭审过程中，原告明确表示诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似不持异议。此外，原告主张正在与引证商标五权利人办理商标转让；已针对引证商标四、六、七、八提出商标无效宣告申请，经查明，上述引证商标均处于转让和无效申请审查阶段。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对诉争商标与引证商标指定或核定服务构成相同或类似服务不持异议，故结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。就本案而言，诉争商标由汉字“滴滴救援”构成；引证商标四由汉字“滴滴租车”、英文字母“Drops”及图组合而成，其主要认读和识别部分为汉字“滴滴租车”；引证商标五由汉字“滴滴”构成；引证商标六由汉字“嘀嘀送货”构成；引证商标七由汉字“滴滴乐租”构成；引证商标八由汉字“滴滴保镖”构成；引证商标九由汉字“滴滴卡车”和英文字母“DDKA”组合而成，其主要认读和识别部分为汉字“滴滴卡车”。虽然诉争商标与引证商标从呼叫、字体、含义等方面虽然存在差异，但同时使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众认为其为系列商标或者商标权人之间存在关联关系，进而造成混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。原告在复审阶段以及诉讼阶段提交证据虽可以证明其已将诉争商标进行了使用，但尚不能证明相关公众已经能够将诉争商标与引证商标相区分，故对原告上述主张本院不予支持。综上，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所述的情形。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 仪 军人民陪审员 刘 亚人民陪审员 毛艾越二〇一八年十二月二十四日法官助理孟杨书记员常婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1302刑初593号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人向子洪，男，1982年12月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月8日被刑事拘留,同月11日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）555号起诉书指控被告人向子洪犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人向子洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月8日23时许，被告人向子洪酒后驾驶川Ｒ×××××号小型汽车，行驶至南充市顺庆区马市铺路时，被交警四大队执勤民警在检查工作中发现，现场执勤民警对其进行了呼吸式酒精检测，检测值为138.6mg/100ml，之后，又将其送至川北医学院附属医院抽取血样、送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人向子洪血液酒精乙醇含量为176.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人向子洪在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的起诉意见书，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人车、驾信息，到案经过，证何某花的证言，呼气检测报告，被告人血液提取登记表，吸毒现场检测报告书，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（乙醇）字[2018]0852号鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人向子洪的供述等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，2018年9月19日，办案单位通知被告人向子洪接受调查，于2018年9月23日立案侦查，2018年9月25日经办案单位通知，被告人即到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人向子洪所在村委会认为，其本人历来遵纪守法，表现很好，为人很有礼貌。 本院认为，被告人向子洪违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。 被告人向子洪在办案民警电话通知后即到办案单位如实供述自己的犯罪事实，符合刑法第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，系自首；系初犯，可以酌情从轻处罚。 根据被告人向子洪所在村民委员会对其作出的评价，本院认为可对其适用缓刑，依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”，第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。 综上，根据被告人向子洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人向子洪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑四个月，并处罚金6，000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) （罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇一八年十二月十一日 书记员  罗 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19690号 原告：符某，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，山东宣达律师事务所律师。 被告：井某(曾用名井某)，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告符某与被告井某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人纪莲莲、被告井某均参加诉讼，本案现已审理终结。 原告符某向本院提起诉讼请求：1、要求解除双方的买卖合同，被告一次性退还货款35469元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月23日通过银行转账的方式给被告转款54708元，于3月27日提出退款，被告予以拒绝。4月10日收到货，直到5月31日看到公司公众号的文章才知道公司的制度是，自顾客报单之日起30天内是可以全款退款的，原告投诉了总公司才知道公司3月30才收到报单，被告欺骗隐瞒导致原告款退不回，货压手里。后协商，说帮原告卖货，万般无奈，只能选择相信，分次带了部分货物放在被告那里，10月29日原告让被告结货款，她给出的说法是只调不换，不给卖。被告隐瞒欺骗造成原告的损失，原告要求把未开封的产品一次性退给被告，货款两清。钱是原告直接转给被告的，货也是从被告那里拿的，只能跟被告个人有关。尚赫公司的直销地区并不包括山东，并且允许直销的产品只有三个。为此原告诉至法院，请求依法依法支持原告诉求。 被告井某辩称，原告于2018年3月23日向我打款54708元属实，但我是天津尚赫保健用品有限公司的代理商，我收到该款项后把钱汇给了尚赫公司。另原告也向尚赫公司支付了500元的定金，订购9万元的保健用品。原告于2018年3月27日向我提出退款也属实，我向公司店长询问后，公司不同意退款。公司于2018年4月10日向原告发送了保健用品。后我经我和公司协调，到了2018年6月份公司同意扣除一定的费用后退款，但是原告不同意。所以该款不应当由我退款。 经审理查明：被告井某系天津尚赫保健用品有限公司的经销商。2018年3月份，原告符某向被告井某订购了68000元保健品货物，并向被告井某上一级经销商井梦瑶支付定金500元。后原告向被告支付12800元，被告向原告发送货物12800元。2018年3月23日，原告又向被告支付54708元，加上先前的定金500元，从被告处拿走了价值相当的货物（被告主张加上前期12800元货物，总计拿走74000元货物）。原告销售了部分货物，还剩35469元货物，要求被告退还未果，于2018年10月30日诉至本院，提出本案诉求。 庭审中，原告主张根据尚赫公司规定，凡是购买本公司产品未开封的在一个月内包退，原告于2018年3月23日向被告打款，于同年3月27日提出退款，被告予以拒绝，并于4月10日向原告发货，直至5月31日原告才看到公司公众号的文章可以退货，但已超过了一个月，被告存在欺诈，被告应当退货。原告为此提交尚赫官网退换货说明、微信聊天记录、录音光盘及笔录各一份，用以证实上述事实。被告反驳称原告于2018年3月27日提出退款属实，其向公司店长询问后，公司不同意退款，后经其和公司协商，至2018年6月份，公司同意扣除一定的费用后退款，但原告不同意，所以该款至今未退，也不应由被告退还。 另，被告主张尚赫公司已给原告20%的返利，大约7000元左右，原告认可返利6000元。 本院认为，原告符某向被告井某支付货款，从被告井某处购买保健品货物，双方构成买卖关系。现交易已完成，原告无证据证实所购买的货物存有质量问题，或双方约定可退货的情形。另，原告主张案涉货物可以退还，被告不予退还构成欺诈，但仅提交天津尚赫保健用品有限公司官网退货说明一份，其所举证据亦不足以证实上述主张，即使原告主张的事实成立，天津尚赫公司可以退货，并不必然约束被告有退货的义务，故原告要求解除合同并退还货物，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告符某的诉讼请求。 案件受理费343元，由原告符某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一八年十二月十四日 书记员  傅晓敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初6432号之一原告：湖南新城新世界物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路北侧、东二环侧新城新世界****。法定代表人：黄伟刚。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。被告：王旦芬，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南新城新世界物业服务有限公司与被告王旦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告湖南新城新世界物业服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新城新世界物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南新城新世界物业服务有限公司撤回起诉。本案因撤诉减半收取180元，由原告湖南新城新世界物业服务有限公司负担。审 判 长  赵 梅人民陪审员  邓冬四人民陪审员  罗建湘二〇一八年十二月十日书 记 员  魏碧玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5952号 原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地：宁夏灵武市园艺村朝阳路北侧明珠苑**村委会**办公室。 法定代表人：杨桂兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淑萍，女，该公司副经理。 被告：余军，男，48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告余军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司于2018年12月14日以被告余军已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 广 宁 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  荀 晓 静
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0825执1701号尚某某、刘某某：申请执行人尚某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8305号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元、案件受理费1450元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人尚某某与被执行人刘某某双方达成和解协议，被执行人自动履行义务，于2018年6月29日向申请执行人偿还21520元，于每月29日前偿还21520元，剩余部分于2018年11月29日兑付25000元，下欠利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并承担案件受理费1450元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0825执1701号执行案件执行完毕，于2018年12月24日结案。二〇一八年十二月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初3098号原告：郭某，女，汉族，生于1954年6月4日，住金昌市。委托诉讼代理人：王某，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：金昌市金川区双湾镇许家沟村村民委员会。法定代表人：陈某，系该村村委会主任。原告郭某诉被告金昌市金川区双湾镇许家沟村村民委员会（以下简称许家沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告许家沟村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还侵占原告的承包土地18.46亩（耕地13.46亩、荒地5亩）；2、判令被告赔偿原告因侵占原告承包土地产生的经济损失91104元（自1993年计算至2017年，按每亩300元，5.82亩土地损失为41904元；自2003年计算至2017年，按每亩300元，6亩土地损失为25200元；自1993年计算至2017年，按每亩200元，5亩土地损失为24000元）。事实及理由：1983年之前原告郭某一家三口系许家沟村村民，在农村土地承包中依法承包被告耕地10.01亩、荒地11.1亩。之后，原告又依法继承了其公公、婆婆承包被告的耕地6亩。截止2014年，被告实际侵占原告承包的上述土地中的18.46亩（耕地13.46亩、荒地5亩），原告多次要求被告返还土地并赔偿经济损失，但被告均以种种理由拖延。2017年11月20日，金昌市金川区双湾镇人民政府作出金双政函（2017）66号信访事项处理意见书，建议原告向金川区人民法院提起诉讼。之后，原告向金川区农村土地承包仲裁委员会提起仲裁裁决申请，该委员会于2018年7月4日作出金区农仲案（2018）001号仲裁裁决书驳回申请人全部仲裁请求,原告不服仲裁裁决书，故向本院提起诉讼。被告许家沟村委会未出庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的金川区双湾镇人民政府金双政函（2017）66号信访事项处理意见书、金昌市金川区农村土地承包仲裁委员会金区农仲案（2018）001号仲裁裁决书来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告郭某的配偶陈得光为非农业户口，双方的两个子女在小学期间便转为非农业户口，现仅原告郭某一人为许家沟村农业户口。1993年之前原告郭某家按3口人分耕地10.01亩；1993年年底许家沟村调整土地时，被告许家沟村委会将原告郭某已转出农业户的两个子女的耕地收回，原告郭某剩一人耕地4.19亩，1994年至2003年期间原告公婆二人的土地由原告郭某耕种，合计共12.38亩；2003年年底许家沟村调整土地时，因原告公婆去世，被告许家沟村委会收回了原告郭某耕种的部分土地，剩余8.89亩由原告郭某耕种。1986年以来被告许家沟村委会共给原告分得荒地2.1亩，现均由原告郭某配偶的两个兄弟耕种。原告郭某对被告许家沟村委会收回其土地等行为有意见，多次要求金川区双湾镇人民政府解决，金川区双湾镇人民政府作出金双政函（2017）66号信访事项处理意见书对相关问题予以答复。2018年原告郭某就本案所提请求向金昌市金川区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，金昌市金川区农村土地承包仲裁委员会作出金区农仲案（2018）001号仲裁裁决书驳回了原告郭某的所有仲裁请求。本院认为，有权依法承包农村集体经济组织土地的主体是本集体经济组织成员。1993年年底双湾镇许家沟村调整土地时，原告郭某的两个子女已转为非农业户口，被告许家沟村委会依据中华人民共和国农村土地承包法和许家沟村民小组会议决定收回了原告郭某两个子女的土地；2003年年底双湾镇许家沟村调整土地时，由于原告郭某的公婆已经去世，原告所耕种的其公婆的土地经许家沟村民小组会议决定被收回，因此时原告公婆的该集体经济组织成员的身份已消亡，继续保留其土地和由原告郭某继承该部分土地均没有法律依据，故此被告许家沟村委会在许家沟村调整及复查土地时收回原告郭某部分土地的行为并无不当，原告郭某要求被告许家沟村委会返还所侵占的土地并赔偿地上经济损失，以及要求被告承担其诉讼代理费、打字复印费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费2228元，减半收取1114元（已减半），由原告郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙正华 二○一八年十二月十日书记员 王玉婕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初4221号原告：刘新岭，男，1979年10月11日出生，汉族，住沧州市南皮县。委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路**报业大厦。负责人：刘继青，该公司经理。统一社会信用代码：91130900663650151C。委托代理人：王天军、贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。原告刘新岭与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新岭的委托代理人张微、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人贾世馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，承担保险责任,赔偿原告车辆损失、医疗费等130260.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告为自己所有的挂靠在南皮县通畅汽车运输队的冀Ｊ×××**号货车在被告处投有车辆损失险、车上人员责任险等并缴纳了相应的保险费用，2018年7月8日0时28分，原告驾驶该车在京福公路润杨道与京福公路交口时与崔邵彬驾驶冀Ｊ×××**号重型货车发生交通事故，造成该车辆损坏，原告受伤，此事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队处理认定,崔邵彬负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告却对原告的车损等不予赔偿，现依法起诉，望人民法院依法查清事实，判令所求。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，应核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，是否从三者处获得过赔偿，或放弃向三者主张权利，确认我方赔偿后具有向第三方追偿的权利，应扣除第三者车辆交强险项下的2000元，我方车辆在事故中不承担责任，原告应当向实际侵权人和三者保险公司主张赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告为支持其主张，提交了事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。经审理查明，2018年7月8日0时28分，崔绍彬驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的重型货车，沿京福公路行驶至润杨道与京福公路交口时，与前车刘新岭驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的重型货车发生追尾事故，追尾后，刘新岭车失控撞坏路东侧交通信号灯，造成刘新岭受伤，交通信号灯损坏，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队处理认定,崔邵彬负此次事故的全部责任，刘新岭无责任。原告因该事故造成的身体伤害损失为：1、医药费10857元。2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。3、营养费1350元（30元/天×45天）。4、原告从事运输业，主张工资为145元/天，误工费13050元（145元/天×90天）。5、护理费4605元（居民服务业37349元/年÷365天×45天）。6、鉴定费1600元。7、交通费1500元。以上共计34362元。原告造成的车辆损失为：1、车损75603元。2、公估费3780元。3、施救费4400元。共计83783元。另查明，原告车辆在被告处投保不计免赔车损险132000元，车上人员责任险（驾驶员）50000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的身体伤害损失34362元，车辆损失83783元，共计118145元（34362元+83783元）损失，属于双方约定的保险理赔范围，被告应予以赔付，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由保险公司承担。原告主张3000元交通费过高，本院酌情支持1500元。因本案系保险合同纠纷，被告主张应扣除第三者车辆交强险项下的2000元，原告人身损害部分应当向实际侵权人和三者保险公司主张的辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失118145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2691元，原告负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  孙金荣人民陪审员  郭秀敏二〇一八年十二月二十五日书 记 员  韩 柳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢831号申请执行人：赵香玉，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市市政小区**楼。被执行人：康爱霞，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市人民小区。被执行人：张利明，男，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。申请执行人赵香玉与康爱霞、张利明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2018年6月22日立案受理。执行依据：本院（2014）神民初字第03692号民事判决书，申请执行标的：61万元及利息。执行过程中，申请人与被执行人协商，同时申请人书面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执恢831号案件的执行。一方当事人不履行的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一八年十二月十五日书 记 员  彭 璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初10798号原告：高喜增，男，1974年8月11日生，汉族，住河南省上中牟县。被告：姜保林。原告高喜增与被告姜保林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告高喜增于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高喜增向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高喜增撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王斌二〇一八年十二月二十日书记员  弓露
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民初1653号 原告：淮南市通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹翔，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。 被告：徐桂梅，男，1955年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司与被告徐桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月04日立案。原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  常斌 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈格 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执2724号之一申请执行人邹桂林。被执行人成都澳狮汽车服务有限公司。法定代表人刘利。第三人北京盈科（成都）律师事务所。法定代表人赵京慰。本院在执行邹桂林与被执行人成都澳狮汽车服务有限公司、北京盈科（成都）律师事务所所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人成都澳狮汽车服务有限公司协助将X车辆过户到申请人名下，支付案件受理费X元，保全费X元，共计X元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。将被执行人成都澳狮汽车服务有限公司名下X车辆已过户到申请人名下，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已将X车辆过户到申请人名下，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月六日书记员 张植淯
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初5404号原告：李水清，男，1996年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。被告：李阳，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李水清诉被告李阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告李阳归还原告借款本金人民币4000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李水清及其委托代理人张帮到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系同事关系，被告李阳因资金周转需要向原告李水清借款人民币4000元，原告于2018年3月28日和4月30日两次通过微信转账方式将借款4000元转给被告，借款后被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内归还原告李水清借款本金人民币4000元并支付利息（利息从2018年8月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李阳负担，公告费300元，由原告李水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  周丽芬二〇一八年十二月二十六日代书 记员  吴箫雄
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫08民再83号再审申请人（复议申请人，申请执行人）：戈建新，男，1974年3月28日生，住焦作市山阳区。被申请人（异议人、利害关系人）：卢江丽，女，1986年1月27日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：修武县钜龙科技有限公司。住所地：修武县七贤镇沙墙村。法定代表人：王学德，总经理。被执行人：王翠萍，女，1981年3月17日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王人旺，男，1971年10月8日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：焦作市解放区迎宾路御品茶叶商店。住所地，焦作市解放区迎宾路**。经营者：王翠萍，女，1981年3月17日生，汉族，，住天津市南开区再审申请人戈建新因与被申请人卢江丽以及被执行人修武县钜龙科技有限公司、被执行人王翠萍、被执行人王人旺、被执行人焦作市解放区迎宾路御品茶叶商店执行异议一案不服本院（2017）豫08执复48号执行裁定，向本院申请再审。本院于2018年8月16日作出（2018）豫08民申388号民事裁定对本案进行再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，戈建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案的情形，该案不属于本院再审立案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案终结本院再审诉讼。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  徐利民二〇一八年十二月十三日书记员  宋 睿
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0322财保51号 申请人：富顺县富胜糖酒批发部，经营场所四川省富顺县东湖镇东正运输公司****。 经营者：张道富。 被申请人：龚勇，男，汉族，1960年10月29日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人富顺县富胜糖酒批发部于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚勇的财产采取保全措施。申请人富顺县富胜糖酒批发部的经营者张道富自愿以其所有的五菱牌（车牌号：川Ｃ×××××）小型面包车及坐落于四川省富顺县东湖镇东湖商城东1#5[房屋所有权证号：富权（私）字第0106179号]房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人富顺县富胜糖酒批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人龚勇在中国农业银行股份有限公司账号为62×××70上的存款343598元，冻结期限为一年； 二、将龚勇所有的川Ｃ×××××起亚轿车、川Ｃ×××××南骏汽车予以查封。查封期限两年。查封期间交龚勇使用，使用期间不得转移、毁损、买卖； 案件申请费2477元，由富顺县富胜糖酒批发部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员 房春娜
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执恢7号 申请执行人：孙红蕾,女,1986年11月4日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人：青岛宏百川金属精密制品有限公司，住所地：青岛即墨市店集镇王家庄村村北。 法定代表人：江涛，经理。 申请执行人孙红蕾与被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字（2016）第429号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日依法立案恢复执行。 本案执行标的是：47126.72元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信名单并限制高消费；3、拍卖青岛宏百川金属精密制品有限公司所有的数控冲床一台，案款尚未分配。本案已受偿0元,尚未执行47126.72元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年十二月二十八日 书记员  于 宁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7729号 申请执行人张二景，男，1994年7月20日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人（特别授权）林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被执行人王海顺，男，1984年5月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张二景与被执行人王海顺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9459号民事判决书已于2018年9月18日发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，要求：被执行人王海顺向申请执行人偿付案款40000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、未查到被执行人在住所地有财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7729号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十二月二十二日 （代）书记员  陈定建
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4695-3号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。被执行人西安信彰贸易有限公司。被执行人阿那，女，1986年8月3日生，汉族。被执行人何小强，男，1973年10月29日生，汉族。被执行人陈华珍，女，1975年5月25日生，汉族。被执行人王勇，男，1972年3月16日生，汉族。被执行人陕西骏业印务有限公司。被执行人陕西通宏纸业有限责任公司。被执行人西安明泰纸浆纸张有限公司。被执行人马良，男，1974年6月20日生，汉族。被执行人张楠，女，1977年12月29日生，汉族。被执行人于焕军，男，1974年10月25日生，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与西安信彰贸易有限公司、阿那、何小强、陈华珍、王勇、陕西骏业印务有限公司、陕西通宏纸业有限责任公司、西安明泰纸浆纸张有限公司、马良、张楠、于焕军公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依据已发生法律效力的（2017）西新证执字58号执行证书于2018年7月10日向本院申请执行，执行的标的为2886672元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，银行账户已冻结，被执行人马良、于焕军所有的车辆档案已查封，无房产登记信息。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十八日书 记 员  郑 萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：耿家星，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿家星信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告耿家星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币66,183.40元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金49,961.34元、利息5,070.55元、违约金11,151.51元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告耿家星自2016年7月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计66,183.40元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,031.89元(截止至2018年7月13日的欠款本金49,961.34元、利息5,070.55元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿家星于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,961.34元；二、被告耿家星于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月13日的利息5,070.55元；三、被告耿家星应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,961.34元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.80元，减半收取计587.90元，由被告耿家星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执644号 申请人：钟雪明，男，汉族，生于1968年6月20日，住址：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510640228，特别授权。 被执行人：攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400754700804C。 法定代表人：官建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长荣，男，攀枝花市锦联工贸有限公司职工，委托权限为一般代理。 委托代理人：杨利，女，攀枝花市锦联工贸有限公司职工，委托权限为一般代理。 钟雪明申请执行攀枝花市锦联工贸有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2018】9号国内仲裁裁决已生效。申请执行人钟雪明于2018年7月24日向本院申请执行，本案执行标的：34500元，执行费：417元。 本案在执行过程中，因申请人自愿向本院撤回执行申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2018】9号国内仲裁裁决的执行程序。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一八年十二月三日 书记员 陈敦婳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1046号之一申请执行人：刘相权，男，1965年7月8日生，汉族。被执行人：吉建统，男，1966年7月12日生，汉族。申请执行人刘相权与被执行人吉建统借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初662号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吉建统应偿还申请执行人货款629444元及利息。因被执行人吉建统未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年7月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年7月5日、2018年11月20日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，除将被执行人吉建统位于登封市嵩山路北段西侧的房产（权证号：登200808001878）一套予以轮候查封外，未发现其他可供执行财产；4、2018年12月21日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2018年12月25日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执1046号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年十二月二十五日书记员 刘彬彬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4265号原告：任成斌，男，1964年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张宁，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。被告：青岛特殊钢铁有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇集成路**。法定代表人：钱刚，职务董事长。委托诉讼代理人：何德宝，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。被告：青岛钢铁有限公司，住所，住所地青岛市李沧区遵义路**div>法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，系青岛钢铁有限公司法律顾问。原告任成斌与被告青岛特殊钢铁有限公司（以下简称青特钢公司）、青岛钢铁有限公司（以下简称青钢公司）劳动争议纠纷一案，原告与青特钢公司均对青劳人仲案字（2018）第722号裁决书不服，分别向本院提起诉讼。本院于2018年9月21日、10月10日分别立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任成斌向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告青特钢公司自1998年12月至今存在劳动关系；2、判令原告有权参与在青钢小镇的福利分房；3、判令被告青钢公司协助办理相关手续；4、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第3项为：因青特钢公司将原告的社保缴纳账户变更到了青钢公司，要求青钢公司协助将原告的社保缴纳账户变更回青特钢公司。事实与理由：原告自1998年12月起一直在被告青特钢公司工作，且原告享有在青钢小镇分房的待遇，但被告青特钢公司未给予福利分房，青劳人仲案字（2018）第722号裁决书对此认定不清，故原告具状来院，请求依法判决。被告青特钢公司辩称，1、原告系被告青钢公司的一至四级工伤职工，已经完全丧失劳动能力，依法应当保留劳动关系，退出工作岗位，因此从事实和法律上均不能与其他用人单位建立劳动关系，原告未在青特钢公司从事劳动，也不接受其管理，双方不存在劳动关系；2、原告的工伤保险待遇未发生变化，每月均由社会保险机构向青钢公司账户拨付工伤待遇，原告与青钢公司之间保留了工伤关系和劳动关系；3、两被告之间不存在法律规定的工伤保险责任承继情形，青特钢公司系新注册的公司，与青钢公司之间没有出资与被出资的关系，更不存在合并、分立、转让等情形，无法从法律上承继青钢公司的工伤保险责任；4、在青钢小镇的福利分房问题不属于劳动人事争议仲裁范围，综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告青钢公司辩称，原告系与被告青特钢公司建立劳动关系，所有的义务都应由青特钢公司承担，如需要办理相关手续青钢公司同意予以配合。被告青特钢公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与青特钢公司不存在劳动关系，与被告青钢公司存在劳动关系；2、判令原告返还青特钢公司2017年7月至2018年7月发放款项46410.38元；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告系青钢公司一至四级工伤职工，完全丧失劳动能力，从事实和法律上均不能与青特钢公司建立劳动关系，青特钢公司系2011年7月新注册成立的公司，原告的工伤保险待遇支付关系从未发生过变化，原告系与青钢公司保留工伤保险关系和劳动关系，故被告青特钢公司状诉来院，请求依法判如所请。原告辩称，经向社保部门询问，社保回复原告的伤残津贴都是由社保拨付，被告青特钢公司的请求没有事实和法律依据。原告与被告青特钢公司存在劳动关系，原告的社会保险应当由其投缴，事实上也是由其投缴的，原告的工资以及过年过节的福利也是由青特钢公司发放，因此青特钢公司的主张没有根据。对于青特钢公司主张原告与被告青钢公司存在劳动关系的诉讼请求，其在仲裁阶段并未提出该仲裁请求，在仲裁阶段作为申请人的原告也并未提出该项仲裁请求，因此该项诉讼请求未经仲裁，依法不应予以处理。综上，请求依法驳回被告青特钢公司的诉讼请求。被告青钢公司辩称，原告等职工的劳动关系应当属于被告青特钢公司，所有的义务都应由青特钢公司承担。本院经审查认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。原告等一至四级工伤职工与两被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，并非平等主体之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告任成斌的起诉；二、驳回被告青岛特殊钢铁有限公司的起诉。案件受理费20元（原、被告已分别预交10元），分别退还原告10元、退还被告青岛特殊钢铁有限公司10元。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一八年十二月三日法官助理韩璐书记员王莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初21736号原告：刘军涛，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。被告：任荣华，男，汉族，1986年8月8日出生，住湖北省石首市大垸乡。原告刘军涛与被告任荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军涛委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被告任荣华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款49440元，并以49440元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍为标准，支付从2015年12月6日至款清之日止的利息，截止起诉之日，利息为500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方长期存在商业往来，基于信任关系双方未签订书面买卖合同。2014年2月15日至2015年6月8日期间，被告多次电话联系原告要求向其供应钢丝、捆丝，并口头承诺收货后一个月内支付货款。原告于2014年2月15日至2015年6月8日期间通过货运运输方式将共计142400元的钢丝及捆丝交付给被告，在此期间，被告通过现金的方式向原告支付了货款92960元。2015年12月6日，被告应原告要求向其出具欠款金额为49440元的《欠条》一份。此后原告多次催收货款未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告任荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖关系。2015年12月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘军涛货款49440元整（大写：肆万玖仟肆佰肆拾元整）”。原告陈述被告在出具欠条之后未再付款。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。被告向原告出具《欠条》，确认对账时差欠原告货款49440元，本院对该事实予以确认。被告的付款情况应由其举证证明，但被告未举示相关证据，故被告仍差欠原告货款49440元。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。虽原被告双方对付款时间没有约定，但被告出具欠条的时间为2015年12月6日，表明被告在此之前已经收到原告的供货，故被告理应在收货同时支付货款，因此被告应付货款的付款期限已届满。故原告请求被告支付货款49440元符合法律规定，本院予以支持。现被告逾期支付货款，其行为已构成违约，给原告造成了利息损失，原告主张被告从出具欠条之日即2015年12月6日起至货款付清之日止，以49440元为基数按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率上浮50%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任荣华于本判决生效之日起十日内给付原告刘军涛货款49440元，并支付利息（从2015年12月6日起，以尚欠货款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费800元，合计为1850元，由被告任荣华负担（因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一八年十二月二十七日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初9222号原告：赵云凤，女，1990年12月1日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健、伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：易少智，男，1988年1月1日生，住石柱县。原告赵云凤与被告易少智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。现赵云凤已收回相应款项，双方当事人已和解，赵云凤遂向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭前，当事人双方已自行和解，方饶仁并自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵云凤撤诉。案件受理费减半收取310元，由原告赵云凤自行承担。审判员 黄 海二〇一八年十二月十三日书记员 李丽华
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2783号 原告：汪孝容，男，1963年11月18日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人张维发，坂东法律服务所法律工作者。 被告：黄修东，男，1982年5月5日出生，汉族，住闽清县。 被告：汪光明，女，1983年1月10日出生，汉族，住闽清县。 原告汪孝容与被告黄修东、汪光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪孝容的委托代理人张维发到庭参加诉讼，黄修东、汪光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪孝容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄修东偿还原告汪孝容借款30万元及利息（从2018年2月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2.请求判令被告汪光明对上述的借款本息负连带偿还责任。3.案件诉讼费由被告黄修东、汪光明承担。 事实和理由：黄修东因做生意去西安开办瓷砖灯具店，于2015年2月5日黄修东向汪孝容借去现金30万元，约定月利息按1.5%计算，且由汪光明予以担保。于2017年1月25日黄修东重新写了借条，约定还款期限为12个月。截至于2017年2月5日之前，黄修东、汪光明已支付清利息。为此，黄修东、汪光明、汪新龙另写一张欠息69000元的借条给汪孝容收执为凭。后经屡次催讨未果，被告黄修东、汪光明对借款本金30万元及息金拒不偿还。 黄修东、汪光明未作答辩。 汪孝容对自己的主张向法庭提供证据如下：1.借条一张，证明黄修东借款本金30万元，约定月利率为1.5%，还款期限为1年，保证人为汪光明；2.银行汇款单一份，证明黄修东汇给汪孝容利息。 因黄修东、汪光明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，汪孝容提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如汪孝容所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄修东向汪孝容借款30万元，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，黄修东应负返还之责。汪光明作为借款的保证人，未约定保证责任和保证期限，故汪光明应依法负连带责任。借款时双方约定月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。黄修东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄修东在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪孝容借款30万元及利息（利息从2018年2月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告汪光明对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，减半收取计3204元，由黄修东、汪光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一八年十二月五日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证方式有：（二）连带责任保证。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0881刑初326号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人孙某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地白城市。2017年9月30日因妨害公务被洮南市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被洮南市公安局取保候审，2018年9月18日被洮南市人民检察院取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年9月29日19时许，被告人孙某酒后驾驶×××号五菱之光面包车驶入洮南市光明街与建设路交汇处时，被在场检查的交警查获，孙某拒不配合。经检测，孙某的血液中乙醇含量为230.1毫克/100毫升。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年9月29日19时许，被告人孙某酒后驾驶×××号五菱之光面包车驶入洮南市光明街与建设路交汇处时，被在场检查的交警查获，孙某拒不配合执法，被洮南市公安局行政拘留10日。经检测，孙某的血液中乙醇含量为230.1毫克/100毫升。 上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中全部供认，且有证人杨某的证言，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，洮南市公安局交通管理大队民警史万里、王利强的情况说明，洮南市公安局行政处罚决定书及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；孙某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇一八年十二月十日 书记员  徐巍
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝刑更375号罪犯王治翠，女，1976年5月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）渝五中法刑初字第00034号刑事判决，认定被告人王治翠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年8月4日起。执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王治翠在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯王治翠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯王治翠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯王治翠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年十二月二十日起至二〇四〇年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  熊攀峰审判员  谭继权二〇一八年十二月二十日书记员  赵铁钧