江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0105民初510号原告：陈会锏，男，汉族，1941年10月9日出生，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：陈健，男，汉族，1970年4月12日出生，住江西省南昌市湾里区，系原告陈会锏儿子。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。被告：陈世河，男，汉族，1963年2月2日出生，住江西省南昌市湾里区。被告：抚州市天天信息服务有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区文昌大道西侧（豪德贸易广场）**。法定代表人：刘方志。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，，住所地：江西省宜春市袁山中路**法定代表人：童昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓芳，该公司员工。原告陈会锏诉被告陈世河、抚州市天天信息服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日受理。案件审理过程中，因涉案车辆保险的实际承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，本院对本案主体予以变更，由中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会锏的委托诉讼代理人陈健、李传昊，被告陈世河、被告太平洋保险宜春中心支公司的委托诉讼代理人卢晓芳到庭参加诉讼，被告抚州市天天信息服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会锏向本院提出诉讼请求：1、判令陈世河、抚州市天天信息服务有限公司连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失暂计40000元（具体以鉴定结论为准）；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。鉴定后，原告增加诉讼请求，申请将第1项诉请变更为75989.28元，并将中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。事实与理由：2018年6月8日7时11分，原告骑着南昌G6779A两轮电动车在招贤大道工农路口段，遇被告陈世河驾驶赣Ｆ×××**正三轮载货摩托车由南向北行驶至该路段，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后当天，原告被送往南昌市洪都中医院入院治疗，共住院20天，花去医疗费49407.76元。该事故于2018年7月2日由南昌市公安交通管理局湾里大队作出第360105120180000041号道路交通事故认定书，该事故书认定确定原告负主要责任，被告陈世河负次要责任。原告认为，该事故书责任划分认定不当，原告与被告陈世河在行驶过程中均存在违法行为，二者综合作用，方才导致本次事故发生，且被告陈世河违法作用较大，故不应认定原告负主要责任，至少应认定原告与被告陈世河负同等责任。另，被告陈世河驾驶的赣Ｆ×××**正三轮载货摩托车的所有人为抚州市天天信息服务有限公司，该公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告未支付任何费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈世河辩称，1、请求判令驳回原告的诉讼请求；2、请求判令原告承担本次交通事故的全部责任；3、请求判令保险公司赔偿答辩人因本次交通事故先行垫付的120急救车费及医疗费用损失共计2629.1元；4、本案诉讼费用由原告承担。被告太平洋保险宜春支公司辩称，对事故发生的事实没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担责任，超出部分不承担。我公司核实被告陈世河的驾驶证原件及车辆的行驶证原件确定无任何免责事由后，我司依法予以赔付；因交警已出具认定书，认定原告承担事故主要责任，且原告收到认定书后，并未提出复议，应当认为原告认可事故责任书的责任划分，故此次事故的责任应当以事故认定书的认定为准；原告的医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险的赔偿限额，我司只在交强险的范围内赔偿10000元；原告诉请的护理期过高，根据出院记录中的医嘱，注明需卧床休息两周，故其护理期应当按照住院天数加上14天，共计34天计算；精神抚慰金不予认可，因原告承担此次事故的主要责任；交通费诉请过高，原告未提供合法有效票据，应当按公共交通标准每天10元乘以住院天数来计算；鉴定费及诉讼费属间接损失，我公司不承担。被告抚州市天天信息服务有限公司未答辩。为支持其诉请，原告陈会锏向本院提交如下证据：第一组证据：原告的身份证及户口本，用以证明：原告的诉讼主体资格及原告的各项损失赔偿应按城镇标准计算。第二组证据：被告陈世河的驾驶证、被告抚州市天天信息服务有限公司的行驶证、工商登记信息及被告太平洋保险宜春支公司的工商登记信息各一份，用以证明：三被告的诉讼主体资格。第三组证据：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，用以证明：赣Ｆ×××**三轮载货摩托车的投保情况及事故发生在保险期间内。第四组证据：道路交通事故认定书一份，用以证明：交通事故发生的事实，因为原告是电动车，应该与被告陈世河负同等责任。第五组证据：出院记录一张、住院费用清单及发票共七张，用以证明：原告因此次交通事故受伤住院治疗20天及花费医药费49407.76元的事实。第六组证据：鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明：原告伤情经鉴定，伤残等级为两个十级伤残，护理期为150天，后续治疗费为15000元，鉴定费1800元。被告太平洋保险宜春支公司对上述证据的质证意见为：第一、三组证据无异议；对第二组证据，被告陈世河的驾驶证、被告抚州市天天信息服务有限公司的行驶证要求核实原件，予以质证。对被告抚州市天天信息服务有限公司的工商登记信息及被告太平洋保险宜春支公司的工商登记信息均没有异议；第四组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议：事故认定书已明确认定原告为主要责任；第五组证据的三性均无异议，但花费的医药费已超过交强险的限额；第六组证据，认为鉴定意见中的伤残等级鉴定无异议。护理期鉴定意见不予认可，护理期应当根据医嘱的意见确定。后续治疗费无异议，但已超出限额。鉴定费发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定费我公司不承担。被告陈世河对上述证据的质证意见为：第一、三组证据无异议；认为第二组证据的三性均没有异议，我的驾驶证是D照；第四组证据的认定书的真实性无异议，交警大队的认定书已明确划分了责任；对第五组证据，认为住院多少天我不清楚，花费多少医药费我也不清楚；对第六组证据，认为鉴定的后续治疗费过高，也不可能发生。我要求以今后实际发生为准。鉴定费及诉讼费按责任划分，其他意见与保险公司的意见一致。被告陈世河为支持其辩称，向本院提交如下证据：120急救车费发票1张及门诊发票4张，用以证明：因本次交通事故先行垫付的120急救车费及门诊费用损失共计2629.1元。原告对该证据的质证意见为：真实性无异议，但是没有列入我方的医药费金额。被告太平洋保险宜春支公司对该证据的质证意见为：没有异议。被告太平洋保险宜春支公司未向本院提交证据。被告抚州市天天信息服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。结合各方提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月8日7时11分，原告陈会锏驾驶南昌G6779A两轮电动车在招贤大道工农路口段，由南向北行驶时向左变更车道，遇被告陈世河驾驶赣Ｆ×××**正三轮载货摩托车由南向北行驶至该路段，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往南昌市洪都中医院入院治疗，共住院20天，共支出医疗费52036.86元（其中含被告陈世河垫付的2629.1元）。该事故于2018年7月2日由南昌市公安交通管理局湾里大队作出第360105120180000041号道路交通事故认定书，认定原告陈会锏负主要责任，被告陈世河负次要责任。经鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所出具的鉴定意见为：原告左肩关节功能障碍的伤残等级评定为十级，第3腰椎骨折的伤残等级评定为十级；护理期为150天；后续治疗费（内固定取出术、影像学复查、作业疗法等）约需15000元，具体费用可结合实际发生情况。原告为此花去鉴定费1800元。另查明，被告陈世河驾驶的赣Ｆ×××**正三轮载货摩托车的所有人为抚州市天天信息服务有限公司，该公司在太平洋保险宜春支公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险），且该事故发生在保险期间内；此外，被告陈世河驾驶的该车辆未投保第三者责任商业保险（下称商业三者险）。还查明，被告陈世河因本次交通事故先行垫付了120急救车费及门诊费用共计2629.1元。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”本案中，原告陈会锏驾驶两轮电动车与被告陈世河驾驶的赣Ｆ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该三轮摩托车在太平洋保险宜春支公司投保了交强险，因此，保险人应承担相应的赔偿责任。该赔偿应由太平洋保险宜春支公司在交强险责任范围进行赔付。关于责任承担的问题。南昌市公安局交通管理局湾里大队出具的事故认定书认定：原告陈会锏负主要责任，被告陈世河负次要责任。虽然原告陈会锏在庭审时对该事故认定书提出异议，但其并未在法定期限内向相关部门提出，也未提交能改变该认定结论的其他相关证据证实，故本院对该事故认定书予以采信。据此，本院认为，对于原告陈会锏在本次事故中造成的损失，由原告陈会锏承担60%的责任，被告陈世河承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，被告抚州市天天信息服务有限公司虽系车辆所有人，但原告陈会锏并未举证证明被告抚州市天天信息服务有限公司存在过错，故被告抚州市天天信息服务有限公司在本案中不承担责任。在原告诉请的赔偿项目中，本院经审查，认定如下：原、被告双方对原告陈会锏的城镇户口均予以认可，因此本案以城镇标准计算，故伤残赔偿金为31198元/年×5年×0.11（伤残系数）=17158.9元；护理期限应参照相关医疗机构出具的意见来确定，医嘱中注明“建议卧床休息两周”，因此护理期为34天（20天+14天），故其护理费为93.51元／天×34天=3179.34元；关于交通费，考虑本案案情，本院酌定为10元/天，故交通费为10元/天×20天=200元；精神损害抚慰金酌定为4000元；医疗费52036.86元（其中含被告陈世河垫付的2629.1元）；住院伙食补助费100元／天×20天=2000元；营养费20元／天×20天=400元；关于后续治疗费，因原告未提供证据证实该费用已发生，本院对此赔偿项目不予处理，原告可以待实际发生后另行起诉。以上各项损失合计78975.1元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，其项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。据此，应由承保交强险的被告太平洋保险宜春支公司在该限额内赔偿34538.24元，扣除被告陈世河已垫付的2629.1元，由被告太平洋保险宜春支公司赔偿原告陈会锏31909.14元；被告陈世河已垫付的2629.1元，由被告太平洋保险宜春支公司支付给被告陈世河。因被告陈世河驾驶的涉案车辆未投保商业三者险，对于超出交强险部分的44436.86元，应根据原告陈会锏与被告陈世河所划分的责任来分担，即由原告陈会锏自负60%的责任；由被告陈世河承担40%的赔偿责任，即17774.74元，该款项应由被告陈世河予以赔偿。关于鉴定费，该费用也应按划分的责任来分担，即由原告陈会锏负担1080元，由被告陈世河负担720元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈会锏31909.14元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈世河2629.1元；三、被告陈世河于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈会锏17774.74元；四、驳回原告陈会锏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元（原告已预交），由原告陈会锏负担1020元，被告陈世河负担680元；鉴定费1800元，由原告陈会锏负担1080元，被告陈世河负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡信昌人民陪审员  刘道国人民陪审员  李家学二〇一八年十二月四日法官助理熊超云书记员何莹