河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初5678号原告：提红旗，男，汉族，1980年11月19日出生，户籍住址河南省虞城县。原告：提红伟，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍住址河南省虞城县。原告：提红英，女，汉族，1973年9月14日出生，户籍住址河南省虞城县。上述三原告委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N.负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：付冬、卢培育，公司员工。原告提红旗、提红伟、提红英（以下简称提红旗等三原告）与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。提红旗等三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损费等计400000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月12日4时30分，任广才驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿骆通线由西向东行驶至骆通线54KM＋750M处，与相对方向行驶提学进驾驶的电动三轮车相撞后驶入公路南侧，又与行道树相撞，造成两车损坏，提学进、提高氏当场死亡，构成交通事故。公安交警机关认定：任广才应负此事故的主要责任，提学进应负此事故的次要责任，提高氏无此事故责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。阳光保险商丘公司辩称：1.原告诉请过高，我司不予认可；2.在提供合理合法证据且无相关免责情形的前提下，我司同意在交强险限额内给予原告合理合法的赔偿。超出交强险的部分，承担70%的责任；3.提学进死亡时已年满70周岁，死亡赔偿金应按10周年计算。提高氏死亡时已年满69周岁，死亡赔偿金应按11周年计算；4.任广才负此事故的主要责任，提学进负此事故的次要责任。原告主张的精神损害抚慰金，应依据事故责任进行核减计算；5.我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日4时30分，任广才驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿骆通线由西向东行驶至骆通线54KM＋750M处时，与相对方向行驶提学进驾驶的电动三轮车相撞后驶入公路南侧，又与行道树相撞，造成两车损坏，提学进、提高氏当场死亡，构成交通事故。公安交警机关认定：任广才应负此事故的主要责任，提学进应负此事故的次要责任，提高氏无此事故责任。同年11月13日，虞城县公安局分别作出（2018）111号、112号法医学尸体检验报告书。鉴定意见分别为：提高氏系强大钝性外力作用于头部引起的颅脑损伤死亡；提学进系强大钝性外力作用于头部及全身引起的颅脑损伤伴失血性休克而死亡。2018年11月18日，提学进、提高氏被火化后埋葬。同年11月19日，提学进、提高氏的户口被注销。2018年11月30日，任广才与提学进、提高氏的权利人即提红旗等三原告达成“交通事故损害赔偿调解协议”。主要内容为：1.任广才一次性赔偿提学进、提高氏谅解费共计壹拾伍万元整（￥150000.00元）。提学进、提高氏的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损费等等其他损失，有其家属起诉任广才投保的保险公司所得；2.任广才的车损自负；3.本协议自签订之日起生效，双方永不纠缠此事；4.任广才取得提高氏、提学进的家属谅解。提学进、提高氏家属不再要求追究任广才的任何法律责任。2018年12月24日，虞城县信誉价格事务所根据虞城县交警大队事故中队的委托，对提学进驾驶电动三轮车的车损金额及所载物品损失金额作出2018第（01424）号车物损失估价鉴定结论书。结论为：车损金额为2040元，物品损失金额为864元。合计2904元（2040元＋864元）。另查明：1.提学进、提高氏为农村居民。其中，提学进出生于1948年12月8日，提高氏出生于1950年9月19日。提学进、提高氏夫妇计育有提红旗、提红伟、提红英三人，且均已成年；2.豫Ｎ×××**号轻型普通货车的登记车主为张恩军。事故发生时，该车在检验有效期内。2018年4月23日，任振利以自己为被保险人，在阳光保险商丘公司为豫Ｎ×××**号轻型普通货车分别投保了1份交强险和1份商业三者险。交强险的保险期间自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止。商业三者险的保险期间自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。商业三者险的保险金额为500000元，并附加有不计免赔率险；3.2018年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为50028元。本院认为：提学进、提高氏因与任广才发生交通事故死亡，提红旗等三原告作为提学进、提高氏的权利人，依法应获得相应的赔偿。原告办理丧葬事宜支出的交通费，应以每位死者3人7日、每人每日30元为限，共计1260元（2×3人×7日×30元/人/日）。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合案情，对照原告的诉请，本院对原告因提学进、提高氏死亡遭受的损失具体确认如下：车物损失费2904元，丧葬费50028元（50028元/年÷12月×6个月×2人），死亡赔偿金292541.14元（提学进12719.18元/年×11年=139910.98元提高氏12719.18元/年×12年=152630.16元），办理丧葬事宜支付的交通费1260元。此外，还应获得相应的精神损害赔偿。具体数额，本院酌定为100000元（2人×50000元/人）。合计446733.14元。被告阳光财险商丘公司作为豫Ｎ×××**号轻型普通货车所投交强险的承保人，依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车物损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金100000元、交通费1260元、部分死亡赔偿金8740元。小计112000元。对原告已获交强险赔偿以外的损失，应有被告阳光财险商丘公司在商业三者险保险金额内，按照事故责任比例向原告承担相应赔偿责任。鉴于提学进驾驶的车辆为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，阳光保险商丘公司应承担80%的赔偿责任。即赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金267786.51元[（446733.14元-112000元）×80%]。总计379786.51元（112000元＋267786.51元）。原告诉请的被扶养人生活费缺乏事实依据，应予驳回。原告诉请的诉讼费不属保险公司赔偿范畴，应有原告自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七、第二十九条规定，判决如下：一.被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告提红旗、提红伟、提红英车物损失费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计379786.51元；二.驳回原告提红旗、提红伟、提红英的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费7300元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘归德支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员  高宏伟二〇一八年十二月二十七日书记员  张修博附：赔偿款汇入账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行