wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3934号罪犯周先翠，女，1963年5月3日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市开县人民法院于2015年8月19日作出(2015)开法刑初字第00282号刑事判决，以被告人周先翠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年8月19日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年9月6日作出（2017）渝05刑更2202号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2019年7月31日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯周先翠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯周先翠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周先翠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周先翠减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月七日书记员 雷 钧
江苏省仪征市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)苏1081执464号 扬州市龙韵建材有限公司、邓州市宏盛建设管理有限责任公司、四川中喻建设集团有限公司： 申请执行人扬州市龙韵建材有限公司与被执行人邓州市宏盛建设管理有限责任公司、四川中喻建设集团有限公司合同纠纷一案，执行过程中被执行人四川中喻建设集团有限公司履行了604万元义务（其中本金5544720元，迟延履行金414723元，诉讼费25307元，执行费55250元）。至此扬州市龙韵建材有限公司向本院申请执行的（2017）苏1081民初1834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6212号申请执行人延安翔瑞工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区七里铺韩家窑则新新花园**楼****。法定代表人：王银贵，该公司总经理。被执行人西安瑞通能源科技有限公司，住所地西安，住所地西安市高新区科技路**E阳国际******>法定代表人：戴鹏，该公司董事长。申请执行人延安翔瑞工贸有限公司与被执行人西安瑞通能源科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终7734号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有西安瑞通能源科技有限公司名下有车牌号为陕Ａ×××**的汽车一辆。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1035003元，申请执行人未受偿1035003元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月十四日书记员  史晨馨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3089号原告：张丽，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：郗兆波，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住济南市。原告张丽与被告郗兆波不当得利纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇一八年十二月十日书记员  商斗斗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9476号原告：辽宁佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**。法定代表人：费非，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司工作人员。被告：于海芹，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告于海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、郑秀丽组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2018年12月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十二月十一日书 记 员  张 博
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0503执保176号 关于申请人王中华与被申请人长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11608号原告：韦东。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂锦，陕西同步律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告韦东与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦东撤回起诉。案件受理费1890元，原告已预交，本院减半收取计945元，余款予以退回。审判员  张倩二〇一八年十二月十四日书记员  刘蒙
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初3593号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被告曾令山，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾令山金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日以原、被告双方当事人自行协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告曾令山的起诉。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曾令山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾令山的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  罗振东 二〇一八年十二月三日 法官助理胡庆 代理书记员  王雄紫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初1291号 原告罗建强,男，1976年10月7月生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告玉鲁业，男，1985年12月9月生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告罗建强与被告玉鲁业合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗建强到庭参加诉讼，被告玉鲁业经本院公告传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉鲁业支付所欠原告代购飞机票款项5188元；2、支付利息3269元；3、律师代理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告罗建强与被告玉鲁业以及覃广全、韦甜栋等四人结伴一起从广西南宁到非洲加纳国务工，由于用工单位欠发工资导致四人一致自愿辞工回国。当时原告与被告等人的身份证和钱财均被用工方收缴，四人均身无分文，无法回国。原告便指示国内亲戚崖向东代为网购本人回国机票，而被告玉鲁业以及覃广全、韦甜栋等三人因没钱购买回国机票，于2015年10月22日也请求原告叫国内亲戚垫资代购飞机票，并承诺回到国内后立即偿还票款。原告便指示崖东向同时为被告玉鲁业以及覃广全、韦甜栋等三人各购买了一张非洲加纳国阿克拉至中国北京的机票，每人共开支人民币伍仟壹佰捌拾捌元整(￥5188元)。回国后，原告就按照约定支付了崖向东代购的四张飞机票款共计人民币20752元。然而，原告多次要求被告玉鲁业以及覃广全、韦甜栋等三人偿还各自的飞机票款，最终于2017年元月份在洛阳人民调解委员会的调解下，原告与韦甜栋达成了还款协议，韦甜栋已偿还了原告人民币3000元，覃广全已经全部偿清了欠款。但被告玉鲁业回国后没有主动还款给原告，也不自觉写下欠条承认欠款事实，甚至还故意关闭和更换手机号码、隐秘务工地址，至今拒不履行还款义务。原告认为，被告玉鲁业委托原告代购飞机票，原告则指示国内亲戚垫资代为订购机票，且该亲戚已垫资订购，并且原告已支付了代购人开支机票的款项，由此，双方形成委托合同关系。根据《合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”规定，由于原告在处理委托事务即代叫他人订购飞机票过程中垫付了费用，被告应当支付该费用及其利息。关于拒不履行偿还款项的利息，因为被告拒不偿还，造成原告经济损失，该损失计算应从2015年10月1日起至2018年8月31日止共计35个月，按银行同期贷款利息的四倍利息即月息为千分之十八计算，每月利息为93.40元，利息共计3269元。另外，原告为实现本案债权，聘请了律师代为处理，支付了律师费用2000元，也应当由被告承担，因本案债权引起是被告拒不履行义务所产生。综上，原告请求有事实依据，符合法律规定，请求法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告玉鲁业未出庭应诉，但提交了一份书面答辩状，答辩称：原告证据清单第一份证据：原告身份证复印件，证明原告身份，原告予以认可；原告证据清单第二份证据：网上代购飞机票，不能证明为本人飞机票，《机票行程确认》、《乘机人》及《保险》等均无本人姓名及相关的本人身份信息，不能证明为本人飞机票；原告证据清单第三份证据：银行转账明细单据复印件，第一、第二张证据均与本案无关；综上所述，原告所提供的证据不能证明原告为本人代购飞机票之事实，本人对原告陈述为本人代购飞机票之事不予以认可，恳请法院依法驳回原告全部的诉讼请求，并由其自行承担本案的诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、网上代购机票确认单、银行转账明细单据等证据符合证据之“三性”，本院予以认定，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年8月，原告罗建强与被告玉鲁业及案外人覃广全、韦甜栋等4人一起到非洲加纳务工。同年10月4人辞工结伴回国，因无钱购买飞机票，被告玉鲁业及案外人覃广全、韦甜栋3人即请求原告罗建强委托其国内亲戚崖东向代为购买飞机票。同年10月22日，原告的亲戚崖东向通过网络平台为上述4人购买了4张从加纳阿克拉机场飞往北京首都国际机场的机票，单价为5188元，共计20752元。4人回国后，原告即于2015年10月28日转账支付了崖东向机票款20752元。但包括本案被告在内的3人却未向原告支付各自的机票款。2017年元月及10月，原告通过环江县洛阳人民调解委员会调解及向本院起诉，得到了韦甜栋、覃广全支付的机票款。 本院认为，原告因为被告代购飞机票形成债权债务关系，该债务合法、有效。合法的债务应当清偿。原告请求被告支付机票款5188元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告请求自2015年10月1日起至2018年8月31日止按银行同期贷款利息的4倍支付利息，无合同约定，于法无据，本院仅支持以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息部分，原告自愿放弃2018年9月1日起的利息请求，系当事人自愿行使民事权利的范畴，本院予以确认；原告请求律师代理费，无票据佐证亦未实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉鲁业应于本案判决生效之日起10日内支付原告罗建强代购机票款5188元及利息（利息计算方式：以5188元为计算基数，自2015年10月1日起至2018年8月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 二、驳回原告罗建强的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉鲁业承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  李冬萍 二〇一八年十二月三日 法官助理蔡诚诚 书记员谭秀微 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执4299号 申请执行人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：聂焱，系该局局长。 被执行人：沈阳市鑫叶蔬菜种植专业合作社，法定代表人：常兴宏，地址沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人沈阳市规划和国土资源局于洪分局（以下简称“规划局”）与被执行人沈阳市鑫叶蔬菜种植专业合作社非法占用土地纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0114行审48号行政裁定书确定，准予执行申请人规划局作出的沈规国土于罚决字[2016]第070002号行政处罚决定书。现裁定书已经发生法律效力，申请人规划局于2017年9月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人沈阳市鑫叶蔬菜种植专业合作社发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人沈阳市鑫叶蔬菜种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人沈阳市鑫叶蔬菜种植专业合作社名下的财产，依法进行了查询，未发现有价值的财产线索。 关于拆除不符合土地利用总体规划房屋及硬覆盖的执行。本院经过现场勘查，要拆除建筑在“不符合土地利用总体规划”807.42平方米建筑物，需要大型挖掘机进行破拆作业、需要铲车对破拆后的残余瓦砾进行装卸，需要运输车辆将瓦砾清运，破拆前需要辅助人员将破拆现场的物品清理干净，并确认破拆现场没有人停留、阻拦。上述行为，不仅仅需要大量的费用、人力，还需要申请人规划局向区政府专项汇报，并会同本院、街道办事处、执法局、村委会等多部门，并非是本院能够独立完成的。 本院函询申请人，要求提供用于破拆的挖掘机、铲车、运输车及相关人员或垫付用于雇佣上述设备、人员的费用，申请人明确表示，该费用由违法者承担，拒绝提供。作为非诉行政执行案件，申请人应积极配合法院执行，垫付相关费用或提供执行设备及设施。本案申请人拒不提供设备、人员或垫付费用，本案的执行条件并不具备。该案经本院审判委员会讨论决定，申请人以消极方式不作为，应视为“申请人撤销执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执4299号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 缐 伟 执行员 倪文超 执行员 董文强 二〇一八年十二月二十八日 书记员 费佳楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18328号原告：中山市新长江房地产有限公司，住所地广东省中山市**沙朗悦和路**，统一社会信用代码91442000752880485Y。法定代表人：黄有根，董事长。委托诉讼代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，广东洋三律师事务所律师助理。被告：汤锦山，男，1981年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：梁润珍，女，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中山市新长江房地产有限公司（以下简称新长江公司）诉被告汤锦山、梁润珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼。被告汤锦山、梁润珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新长江公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款本金221203.47元；2.被告支付自起诉之日起至清偿之日为止按上述欠款额的每日万分之二点一计算的利息。事实与理由：2013年4月3日，原告与两被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告出售的一套位于中山市××××房的房产，部分购房款是由两被告向银行按揭贷款支付。因两被告无力向银行偿还按揭贷款，而原告是该贷款的保证人，根据贷款银行的要求，原告遂代两被告一次还清了银行按揭款221203.47元。两被告至今未向原告偿还上述代还款项，原告依法对上述代还款项享有追偿权。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，两被告须按欠款总额的万分之二点一支付利息给原告。为此，原告特向贵院起诉，请求贵院判令两被告偿还上述代还款项及相应的利息损失。原告向本院提交证据材料如下：1.商品房买卖合同；2.代还款银行凭证；3.银行流水；4.借款合同；5.借据。被告汤锦山、梁润珍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见、证明材料。本院经审理认定事实如下:新长江公司主张的事实属实，有《商品房买卖合同》、代还款银行凭证、银行流水、借款合同在卷佐证，本院予以确认。另查：2018年7月27日，新长江公司代汤锦山向中国工商银行城北支行代偿款221203.47元。同年8月31日，新长江公司诉至本院，主张前述实体权利。同年10月23日，汤锦山、梁润珍收到本案起诉状、证据副本及应诉材料。诉讼中，新长江公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤锦山、梁润珍的房地产价值相当于221203.47元的产权份额。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院经审查作出（2018）粤2071民初18328号民事裁定：查封被申请人汤锦山、梁润珍名下的位于中山市××××房的房地产（合同业务编号：HTN2013020693）价值相当于221203.47元的产权份额。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，汤锦山、梁润珍向银行借款后未依约清偿借款本息，新长江公司作为保证人代为清偿借款本息221203.47元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，新长江公司在承担保证责任后，有权向汤锦山、梁润珍追偿，故汤锦山、梁润珍应当向新长江公司清偿代偿款221203.47元。关于利息问题。新长江公司代汤锦山、梁润珍偿还借款后，汤锦山、梁润珍一直未予偿还。新长江公司主张汤锦山、梁润珍以代还款221203.47元为本金，自2018年8月31日起按每日万分之二点一的标准计付利息至实际清偿之日，符合双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤锦山、梁润珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新长江房地产有限公司支付221203.47元及利息（计算方法：以221203.47元为本金，自2018年8月31日起按每日万分之二点一的标准计算利息至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，简易程序减半收取2309元，诉讼保全费1626元，合计3935元（原告中山市新长江房地产有限公司已预交），由被告汤锦山、梁润珍负担。两被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇一八年十二月六日书记员  陶亚端许晓丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民特28号申请人：何志国，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：陈燕芳，女，1963年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人何志国要求申请宣告陈燕芳为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何志国称：申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人于2016年1月14日在家中因突发疾病出现昏迷，经佛山市三水区人民医院及南方医科大学珠江医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血。陈燕芳从发病至今，一直意识不清，长期卧床，肢体无法活动，对外界事物无法作出应答，日常生活无法自理。为保护被申请人的合法权益，保障其人身安全，现向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人，代其参与各项民事活动、行使民事权利及照料其日常生活。经审理查明，被申请人陈燕芳，女，1963年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道高丰路**御景华庭****301。申请人何志国与被申请人陈燕芳是夫妻关系。被申请人于2016年1月14日因突发疾病出现昏迷，经佛山市三水区人民医院及南方医科大学珠江医院诊断为蛛网膜下腔出血。被申请人丧失行为能力后，一直由申请人照料至今。经申请人申请，本院委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行法医精神病司法鉴定。该所出具意见书认为被申请人目前呈植物人状态，没有语言表达、沟通能力，智力严重受损，情感淡漠，无法表达个人实际需求与打算，亦无法表达其个人意愿等，不能以自己的行为取得民事权利或为自己设定民事义务的能力，辨认能力及控制能力完全丧失。鉴定诊断为：脑器质性精神障碍（植物人状态）；民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。本院认为，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见客观真实，本院予以采信，可以认定陈燕芳为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告陈燕芳为无民事行为能力人；二、指定何志国为陈燕芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭赤戈二〇一八年十二月十八日本件原件核对无异书记员  卢 恩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1254号申请执行人：马骏，男，28岁。被执行人：郭润泽，男，28岁。申请执行人马骏与被执行人郭润泽追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年9月6日作出的（2018）吉0281民初1824号民事调解书，主文如下：被告郭润泽于2018年9月15日前一次性偿还原告马骏借款人民币30000.00元。案件受理费481.00元原告马骏负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马骏于2018年9月18日向本院申请执行，要求被告郭润泽履行调解书中所确定的义务，并承担执行费350.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。经查明被执行人郭润泽在监狱羁押。经查明，被执行人郭润泽已与其所在单位蛟河市烟草局解除劳动关系，本院依法将被执行人郭润泽名下住房公积金账户30000.00元予以查封并扣划至本院，依法支付给付申请执行人马骏，迟延履行期间的债务利息申请执行人马骏自愿放弃，并向本院申请解除对被执行人郭润泽所采取的账户冻结、限制高消费等强制措施，申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1824号民事调解书执行完毕。二、申请执行费350.00元由被执行人郭润泽负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一八年十二月二十日书记员  鲍 晶
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）湘07司救执43号 司法救助申请人：余定纯，女，1951年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇。 申请救助人余定纯称：余定纯与朱富贵机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理后朱富贵应赔偿余定纯因交通事故造成的各项经济损失221494.47元。常德市鼎城区人民法院受理了该案的执行。在执行过程中，未发现被执行人朱富贵有可供执行的财产，致使该案一直未执行到位。余定纯年迈多病，无固定收入来源，家庭生活困难。故向法院提出司法救助申请。 经审理查明，余定纯与严若鹏系夫妻关系。2011年7月17日18时许，朱富贵无证驾驶悬挂湘Ｊ×××××号（实际车牌湘Ｊ×××××）两轮摩托车沿鼎城××××金霞路由鼎城区善卷中学工地至鼎城区武陵镇，18时10分，当两轮摩托车行至鼎城××××金霞路车场前路段时，遇严若鹏驾自行车从其左侧的一辆拖拉机车头部过后由右侧向左横过公路，导致两轮摩托车前保险杠右侧与自行车前轮相撞，造成严若鹏倒地受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2011年8月23日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出认定：朱富贵与严若鹏负事故同等责任。常德市鼎城区人民法院于2012年6月12日作出（2012）常鼎民初字第12号民事判决：朱富贵赔偿余定纯因交通事故造成的各项经济损失共计221494.47元。因朱富贵未履行生效判决所确定的给付义务，余定纯遂向常德市鼎城区人民法院申请强制执行。在执行过程中，未发现被执行人朱富贵有可供执行的财产，案件一直未能执行。 另查明，余定纯所在的常德市鼎城区斗姆湖街道红星社区居民委员会出具证明余定纯因年迈多病，家中无经济收入，生活困难。常德市鼎城区斗姆湖街道办事处亦签字盖章属实。 上述事实，有余定纯的申请，常德市鼎城区斗姆湖街道红星社区居民委员会出具的证明，（2012）常鼎民初字第12号民事判决，常德市市本级司法救助资金申请表等在卷证实。 本院司法救助委员会受理后，在审查过程中，申请救助人余定纯自愿撤回司法救助申请。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第(八)项之规定，决定如下： 准许申请救助人余定纯撤回司法救助申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月三日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终2733号上诉人（原审被告）：谢广科，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。上诉人谢广科因与被上诉人刘志伟民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢广科上诉请求：1、请求撤销河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初3645号民事判决，依法改判驳回刘志伟的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由刘志伟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。谢广科没有从刘志伟处借款，是郭国卫从刘志伟处借款。郭国卫因经营家具厂，向刘志伟借款，刘志伟让谢广科做借款人，郭国卫做担保人，借条上写的是40000元，实际上给的是35000元。2016年3月28日刘志伟从郭国卫家拉家具，没有给郭国卫钱。当时说的是顶借款。借贷关系已消灭。被上诉人刘志伟答辩称，谢广科向刘志伟借款40000元有谢广科和郭国卫签名的借条。刘志伟也履行了给付义务。刘志伟没有要过郭国卫的家具。欠钱还债是必须的。请求驳回上诉，维持原判。刘志伟向一审法院起诉请求：１．要求谢广科偿还借款40000元；２．本案诉讼费由谢广科承担。一审法院认定事实：2013年4月7日谢广科向刘志伟借款40000元，并向刘志伟出具借条一份，并由郭国卫对该笔借款进行担保。庭审中，谢广科辩称虽然对借款40000元数额及借条中的签字无异议，但谢广科并非该笔借款的实际使用人，借条中的担保人郭国卫才是实际用款人，谢广科应为担保人，故该借款应当由郭国卫偿还，并针对其辩称提交照片和利息证明予以证明。对此刘志伟不予认可，称刘志伟将借款40000元支付给谢广科，谢广科应当偿还刘志伟借款，对谢广科提交的照片和利息证明，刘志伟辩称与本案无关，现要求谢广科偿还刘志伟借款40000元。上述事实，有刘志伟提交的借据、照片，谢广科提交的照片、证明条，一审法院庭审笔录及询问、质证笔录在卷予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢广科向刘志伟借款40000元，并书写借据为证，事实清楚，证据确凿，故对刘志伟要求谢广科偿还借款的诉请一审法院予以支持。关于谢广科称因其不是借款的实际使用人仅是担保人所以不同意偿还借款的辩解，一审法院认为谢广科书写借条系本人自愿书写，且谢广科作为年满十八周岁的完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为负责，谢广科虽申请证人出庭证明其并非借款人，但证人证言的证据效力明显低于刘志伟所举的书证。关于谢广科提交的照片和利息证明，根据本案庭审情况，该证据无法证明与本案事实存在关联性，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合一审法院庭审及举证质证情况，现谢广科并无证据足以证明其为担保人而非借款人，故对谢广科的辩称一审法院无法支持。综上所述，刘志伟要求谢广科依法偿还借款40000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：被告谢广科于本判决生效后十日内偿还原告刘志伟借款40000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢广科负担。保全费420元，由被告谢广科负担。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件,一是双方存在借贷合意,二是款项实际交付。债权人主张借贷关系成立,需对上述两项要件事实承担举证责任。关于双方是否存在借贷合意。上诉人谢广科对涉案借据真实性没有异议,但主张其未实际收到借款,借款人是郭国卫。关于款项是否实际交付。谢广科和郭国卫分别在借款人和担保人处签名。谢广科主张其系担保人而非借款人，与欠据显示内容不符。刘志伟向谢广科交付借款有刘志伟提交的照片等证据证实，谢广科主张刘志伟未实际向其交付借款，证据不足，本院不予支持。谢广科上诉称刘志伟拉郭国卫的家具以抵付借款的理由，本院认为，谢广科提交的证人证言和订货单不足以认定刘志伟拉家具未付款的事实，且刘志伟对拉家具一事不予认可，对该项上诉理由本院不予支持。综上所述，谢广科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由谢广科负担。本判决为终审判决。审判长  姬生强审判员  崔欣欣审判员  杨 浩二〇一八年十二月二十四日书记员  张梦珂
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3601号之一 原告：江西远成汽车配件有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区（二期）物华路东侧，社会统一信用代码：913601227697844739。 法定代表人：王远青，职务：董事长。 委托代理人：袁艳，女，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201111207789，代理权限：一般代理。 委托代理人：万印云，男，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601198310719900，代理权限：一般代理。 被告：李学贵，男，汉族，1969年3月8日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被告：南昌市福泉节能科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路**，注册号：360122210106240。 法定代表人：李学贵，职务：总经理。 两被告共同委托代理人：徐卫华，男，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200610514194，代理权限：特别授权。 原告江西远成汽车配件有限公司诉被告李学贵、南昌市福泉节能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告支付赔偿金人民币208517元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告李学贵涉嫌毁坏财物罪的刑事案件已经由南昌市公安局新建区分局立案受理，且该案正在侦查中。原告江西远成汽车配件有限公司就同一事实向南昌市新建区人民法院提起民事诉讼，被告李学贵是否承担民事责任均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定。原告的起诉不具备法律规定的受理条件，其诉权可待刑事案件处理后再行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江西远成汽车配件有限公司的起诉。 案件受理费2244元，退还给原告江西远成汽车配件有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  缪光明 人民陪审员  万丹丹 人民陪审员  符垂珍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吴逢雨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4292号申请执行人梁某，女，59岁，汉族，农民。被执行人张某，女，32岁，汉族，农民。梁某与张某赡养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2002）年房民初字第02782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某于2018年7月12日向本院申请执行被执行人张某案款共计20,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，自2018年7月25日至2019年7月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人所在地村民委员会调查，未发现可供执行财产；到北京市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的20,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年十二月十日书记员  白雪梅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初7110号原告：徐州承运生物质热电有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区北环路**。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丹丹，女，该公司职员。被告：王磊，男，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。原告徐州承运生物质热电有限公司诉被告王磊经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告徐州承运生物质热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐州承运生物质热电有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告徐州承运生物质热电有限公司负担。审判员  周洪林二〇一八年十二月七日书记员  胡梦仙
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执1464号之五申请人：陈韦,男,1979年7月10日出生,340406197907102858,汉族,住潘集区××八圩三队**；    被执行人：王克连,男,1961年10月10日出生,340406196110103154,汉族,住,住潘集区××××新庄队**nbsp   被执行人：王克龙,男,1955年1月30日出生,340406195501301217,汉族,住潘,住潘集区××东王**div>本院于2018年10月22日作出(2018)皖0406执1464号之四（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账户：13×××03,人民币,94.29,工行安徽省淮南分行城建支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国工商银行账户：13×××03,人民币,94.29,工行安徽省淮南分行城建支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏云平二〇一八年十二月二十九日（）书记员  陶阳阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更7018号罪犯李彪，男，汉族，1988年6月13日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖1302刑初411号刑事附带民事判决，以被告人李彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彪减去自本裁定送达之日起至2019年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李小玢
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终2490号上诉人（原审原告）：周水龙，男，1970年2月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：张纯法，系上诉人周水龙之姨父，特别代理。上诉人（原审被告）：李正根，男，1985年9月13日生，汉族，河南省光山县人，住河南省信阳市光山县。上诉人周水龙因与上诉人李正根生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。周水龙上诉请求：李正根无故将其打伤，应承担全部法律责任，原判认定其负30%责任与事实、法律不符，请求二审依法改判，诉讼费由李正根负担。李正根上诉请求：周水龙占用其租用的场地，并带人对其进行围殴，争抢其拿的钢管，其不应对周水龙损伤承担责任，原判认定其承担70%责任错误，请求二审依法改判，诉讼费由周水龙负担。周水龙向一审法院起诉请求：被告李正根赔偿其损失15916.23元，诉讼费由被告李正根承担。一审法院认定事实：2017年8月14日，被告李正根开车至井冈山经济技术开发区街道X村自然村租用的一块空地准备卸货，见原告周水龙占用该土地，双方遂因此事发生争执，继而发生打斗，随后被告李正根在空地上捡起一根长约三米的钢管，原告周水龙与其子周承财见状上前抢夺钢管。在抢夺钢管过程中，被告李正根致使原告受伤，经门诊治疗花费医疗费208元，经鉴定原告多处皮肤软组织挫伤，自受伤之日起误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日，后续治疗费为1000元。核定原告各项损失为10562元，包括：医疗费208元、误工费5049元（30天×61429元/年÷365天）、营养费225元（15天×15元/天）、护理费2205元（15天×147元/天）、后续治疗费1000元、鉴定费1200元。一审法院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。原告周水龙与被告李正根因争执发生打斗，致使原告受伤，对此被告李正根应负主要责任，原告周水龙应负次要责任,确认原、被告责任比例为3:7。原告诉请被告赔偿相关损失理由正当，被告应按照责任比例即10562元×70%＝7393.4元向原告进行赔偿。被告李正根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李正根应于本判决生效之日起三日内向原告周水龙赔偿各项损失合计7393.4元。本案诉讼费198元，减半收取99元，由原告周水龙承担39元，由被告李正根承担60元。二审中，上诉人李正根提交与周桂孙签订的租地协议一份，证实其卸钢管的地方系其租用的场地；提交与周桂孙的通话记录，证实纠纷发生的时间系2017年8月14日上午9点多；提交110通话记录，证实其打电话报警时间为2017年8月14日9：24。上诉人质证认为租地协议与本案无关联，对两份通话记录无异议。结合当事人陈述，本院对该三份证据予以采信。本院另依职权调取吉安市公安局井开区分局高新派出所调查证人谢某1、龚某4、谢某2证言，经上诉人周水龙委托代理人、上诉人李正根质证，予以采信。1.证人谢某1的证言:2017年8月14日上午9时许,我和其他几个小工一起上了李正根的车来到井开区X村一块空地上,准备在那里下货。当时李正根打了个电话，过了一会，周水龙就过来了，然后他们吵着吵着就动起手来了。他们开始没有用工具，就是用手脚在扭打，双方都动了手打架，打了一会，李正根就从地上拿了一根长方形的蓝色钢管，然后周水龙就上前抢钢管，双方都抓着钢管的中间朝对方推，推了一下，周水龙就松手了。然后一名年轻的男子（周承财）过来了，用双手去抢李正根手上的钢管。2.证人龚某4的证言：我是开货车的，2017年8月14日上午，我受李正根的雇佣拉了一车货去井开区下村一块空地上下货。当时四个小工和李正根开着一个面包车去的，我开着一个货车跟在后面，他们先到，我过了一会儿才到。一到那里，我就看到李正根和周水龙在争抢一根钢管，还有一名老妇人在那里劝架。李正根和周水龙双方都用双手握着钢管的中间往对方的方向推，推了几下，就有个年轻的男子（周承财）过来了，用手去抢李正根的钢管。3.证人谢某2的证言:2017年8月14日上午，我们跟一个河南人李老板到下村做工。当时我及另外三个小工一起去的，就坐李老板的车去搬货。李老板下车以后，就跟下村的一个男子发生了争吵，具体因什么争吵，也不太清楚。当时我还劝了一下，说不要打架了，解决不了问题。后来就不知道两个人打起来了，之后，李老板就拿了一根空心钢管，左挥右挥，有点练武术的样子，比较凶，骂骂咧咧的，对方那个男子就冲过来跟李老板扭打在一起。之后，来了一个年轻的男子（周承财）上来劝架，而后来了一个老太婆劝架。本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，侵害公民生命权、身体权、健康权的，应当依法承担侵权责任。上诉人李正根与上诉人周水龙因占用场地发生纠纷，二人对纠纷不能正确处理，从而引发打架，李正根持钢管斗殴致双方冲突加剧，周水龙在冲突中受伤，原判依据事实综合认定李正根负70%主要责任，周水龙负30%次要责任并无不当，予以确认，上诉人周水龙、上诉人李正根的上诉意见与查明事实不符，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人周水龙负担50元，上诉人李正根负担50元。本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一八年十二月十四日书记员  阮艳兰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初887号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：四川省邛崃市冉义镇民心街**。 负责人：吴豪，主任。 委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李浩，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被告：牟文根，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：宋义芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被告牟文根、宋义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹锐、李浩到庭参加诉讼、被告牟文根、宋义芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款人民币50000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金，截止2017年10月10日欠款利息10554.61元（其中正常期内欠息4197.49元+逾期利息6225.23元+复利131.89元），违约金按合同约定为5000元；从2017年10月11日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算，逾期罚息以本金50000元为基数，以月为计算周期，逾期年利率执行借款利率上浮50%（即执行年利率为12.42%）；复利按贷款罚息利率计收；以4197.49元为基数，执行年利率12.42%，至本息还清之日止。 事实和理由：2015年9月29日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定二被向原告借款人民币50000元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日，贷款年利率8.28%为固定利率，逾期罚息为贷款利率上浮50%，复利按逾期罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。2015年9月29日，被告宋义芳与原告还签订了《共同债务人承诺书》，承诺借款为二被告的共同债务。上述合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定归还借款本息，故起诉要求依法裁决。 原告为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、原告营业执照、法人代表身份证复印件，委托手续，二被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明双方诉讼主体资格； 2、《个人借款合同》复印件，证明二被告与原告具有借款关系及借款相关情况； 3、《共同债务人承诺书》复印件，证明二被告均为共同债务人； 4、《个人借款凭证》（贷款发放借据）复印件，证明原告依约按合同向二被告发放了借款，二被告收到借款的凭证； 5、利息说明，账户利息清单，证明本案诉请金额的具体计算说明。 被告牟文根、宋义芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，未提供证据，本院视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，经本院审查，五组证据形式及来源合法，内容明确且可相互印证，具有证明力。据此，本院认定的案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与二被告之间签订的《个人借款合同》、《共同债务人承诺书》，以及被告牟文根向原告出具的《个人借款凭证》出自各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均有拘束力。原告依据借款约定向二被告发放了50000元的贷款，依约履行了合同义务。但二被告收款后未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求二被告归还借款50000元、并支付利息、罚息、复利、违约金，符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告牟文根、宋义芳共同归还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处借款本金50000元，支付利息、罚息、复利共计10554.61元（计算至2017年10月10日，从2017年10月11日起,之后的利息、罚息、复利按本金50000元根据合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），支付原告违约金5000元，以上款项应于本判决生效后十日内付清。 如果被告牟文根、宋义芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告牟文根、宋义芳负担。现原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处已为其垫交，限被告牟文根、宋义芳在本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  杨正廷 人民陪审员  李芳毅 人民陪审员  李铁蓉 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  赵 桉
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执3368号之四申请执行人：张友琴，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：傅涛，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。被执行人：重庆香田花谷摄影有限公司，住所地重庆市南川区东城街道盛丰源**，统一社会信用代码915001190723465886。法定代表人：黄发琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人张友琴与被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初2456号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张友琴于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司偿还借款本金100000元，并从2016年7月31日起按中国人民银行同期借贷款基准利率的三倍计算利息至付清时止。诉讼费1150元、执行费1400元由被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年10月26日通过司法专邮形式向被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；本院于2018年10月26日至2018年12月14日分3次对被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人傅涛有银行开户及存款信息，有车辆登记信息、有房屋登记信息，无工商登记信息、无社会保险信息、无公积金信息；查明被执行人重庆香田花谷摄影有限公司有银行开户及存款信息、有工商登记信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息，无社会保险信息、无公积金信息；本院于2018年10月29日对被执行人傅涛位于重庆市万盛区xx大道xxx号x幢x单元x-x号房屋（产权证号：**地证xxxx字第**）予以查封，但该房屋有抵押，且系轮侯查封；本院于2018年10月29日对被执行人傅涛名下牌号为渝xxxx**小轿车予以查封，但该车有其他查封；本院于2018年10月26日对被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司的银行存款限额150000元予以冻结，实际冻结金额为1480元；本院于2018年10月31日传唤被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司的法定代表人到庭，但被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司的法定代表人未到庭；因被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月26日依法将被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，报临控措施；本院于2018年12月5日到被执行人重庆香田花谷摄影有限公司经营地进行调查，查明重庆香田花谷摄影有限公司经早已停止营业，现不知其经营场所在何处；南川视觉龙摄影与重庆海安投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出（2017）渝0119民初7807号民事判决，现查明，南川视觉龙摄影的实际经营者是傅涛，为此，本院于2018年12月12日作出执行裁定。扣留被执行人南川视觉龙摄影实际经营者傅涛与重庆海安投资有限公司的应收案款170000元。因被执行人傅涛已经上诉，故现在未能提取；本院于2018年12月13日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司经的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人张友琴。综上所述，本案申请标的101150元，到位标的为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司虽有财产，但本案无财产处置权，目前无可供执行财产和其他财产线索，申请执行人张友琴认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人傅涛、重庆香田花谷摄影有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0119执3368号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一八年十二月十四日书记员 程 腾
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927财保121号申请人马军，男，汉族，1968年7月15日出生，住址台前县。申请人刘省锋，男，汉族，1978年10月12日出生，住址台前县。申请人丁敬恩，男，汉族，1958年8月17日出生，住址范县。被申请人马长时，男，汉族，1967年3月21日出生，住址台前县。被申请人张桂菊，女，汉族，1964年5月6日出生，住址台前县。申请人马军、刘省锋、丁敬恩与被申请人马长时、张桂菊民间借贷纠纷一案，申请人马军、刘省锋、丁敬恩于2018年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的房产，并已提供担保。本院认为，申请人马军、刘省锋、丁敬恩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张桂菊位于濮阳市市辖区房产一处，房权证号濮房权证市字第**。查封被申请人张桂菊位于濮阳市市辖区房产一处，房房权证号濮房权证市字第**。/div>查封被申请人张桂菊位于濮阳市市辖区黄河东路路北悦海亭房产一处，房权房权证号濮房权证市字第**。div>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一八年十二月三日书记员  葛瑞星
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终4233号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：李翔。委托诉讼代理人：张鹏，江苏路卓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李翔财产保险合同纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司少承担153127元；李翔承担本案上诉费。事实和理由：1.苏Ｇ×××**车辆维修费经一审鉴定需要198127元，车辆残值经保险公司询价123500元，李翔通过在事故后将车辆残体出售，实际获得赔偿大于321627元，李翔发生事故反而获益违反了保险法规定，也加大保险欺诈事故发生的社会道德风险；2.苏Ｇ×××**车辆已经维修并上路行驶，据我公司了解，其实际修理费用仅七、八万元，远低于鉴定评估金额，要求二审法院会同案件双方或者委托第三方对维修后车辆进行复勘检验，核查实际更换项目，以确认实际维修费用，同时保证事故车辆维修完好，减少再次发生事故几率，保障社会财产安全。被上诉人李翔辩称，一审判决事实与法律依据充分，涉案车辆鉴定评估是一审法院委托，公平公正，程序合法，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。李翔向一审法院起诉请求：1.保险公司赔偿拖车费2000元、车辆修理费198127元、鉴定费9900元，共计210027元；2.诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年1月9日，李翔为其自有的苏Ｇ×××**号凯迪拉克牌轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为231445.2元，不计免赔率，保险期间自2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止。2018年3月2日9时20分，李翔驾驶苏Ｇ×××**号凯迪拉克牌轿车东海县湖东路由北向南行驶至湖东路与麒麟大道十字路口，未减速慢行，且超速行驶，与周兴科驾驶的鄂Ｂ×××**号轿车沿湖东路由南向北左转弯相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，连云港众诚拖车服务有限公司对苏Ｇ×××**号轿车施救，并收取拖车费2000元。东海县公安局交通巡逻警察大队与2018年3月26日对该起事故作出2018第1431号事故认定书，认定李翔在本次事故中负主要责任，周兴科负次要责任。之后，双方就赔偿事宜未协商达成一致意见，李翔向一审法院提取诉讼并提出对苏Ｇ×××**号轿车损失进行鉴定。一审法院委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限责任公司对苏Ｇ×××**号轿车损失进行鉴定，经鉴定，苏Ｇ×××**号轿车损失金额为198127元（已扣除残值1000元），原告为此支付评估费9900元。一审法院认为，李翔所有的苏Ｇ×××**号轿车在保险公司投保车辆损失保险及不计免赔率，在保险期间内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内支付保险赔偿金。本案中，本次事故造成的车辆损失198127元及施救费2000元，计200127元，保险公司应当按照保险合同约定向李翔予以赔偿。在诉讼过程中产生的评估费9900元，依法应由保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决保险公司于判决生效之日起十日内偿付李翔保险赔偿款200127元。一审案件受理费4262元，评估费9900元，合计14162元，由保险公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：李翔是否因涉案交通事故而额外获益。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。保险公司上诉称涉案车辆残值经保险公司询价为123500元，李翔通过在事故后将车辆残体出售加上一审评估的车损数额后李翔发生事故反而获益。本院认为，一审法院对涉案车辆损失的委托鉴定程序合法，保险公司称涉案车辆的残值经询价为123500元，对该理由保险公司并未提供证据予以证实，保险公司不能证明李翔因涉案交通事故而额外获益。因此，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3363元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李利审判员  刘扬审判员  袁辉二〇一八年十二月五日法官助理仕玉发书记员江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初2153号原告：李际新，男，1987年9月16日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。被告：王国维，男，1987年12月25日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：王召存（系王国维的父亲），男，1958年3月10日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。原告李际新与被告王国维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李际新及其委托诉讼代理人张贤，被告王国维的委托诉讼代理人王召存、屈红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李际新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计63475元，后变更为186356.23元。事实与理由：2018年3月4日12时30分，被告王国维驾驶三轮电动车在温州大厦西门口由东向西驶入府东街时，将沿府东街由南向北驾驶摩托车正常行驶的原告撞伤。本次交通事故经交警队认定，王国维负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在衡水市冀州区医院住院治疗22天，花去医疗费61275.62元，双方不能协商，特诉至人民法院。被告王国维辩称，事故确实发生，但我方所驾驶的电动三轮车没有法律规定强制上交强险，因此赔偿数额应按事故认定书认定的三七责任计算。本院认定证据如下：原告提交的证据一事故认定书、证据七鉴定费票据，被告无异议，本院予以采信。证据二收费票据，证据三诊断证明、病历、用药明细，被告对关联性提出异议，主张剔除与交通事故无关的费用，但未明确具体项目和数额，亦未提供反驳证据，医疗机构诊疗用药具有综合性、系统性，医疗费证据能够相互印证，本院对两证据予以采信。证据四鉴定意见，因相关鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法、结论依据充分，被告认为误工期和护理期过长，主张计入伤残中，无事实和法律依据，不能成立，本院对该证据予以采信。证据五中的银行流水与工资表相应月份工资数额一致，与单位登记证明、变更证明、误工证明能相互印证，能够证实原告2017年3月至12月的工作收入情况，本院予以确认。证据六李际新的房产证书来源真实，合法有效，与电费缴纳单据相互结合，能够证实李际新在事故前一年居住在城镇的事实，本院予以采信；证人杨某、陈某未出庭接受质询，书面证言无法确定真实性，杨某房产证书，无其他证据佐证关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故的经过、结果、事故责任无争议，与原告陈述一致，本院予以确认。事故后，原告在衡水市第六人民医院就诊，其中自2018年3月4日至2018年3月26日住院22天，医疗费共计61862.62元，经衡水市司法鉴定中心鉴定，伤残程度为九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天，鉴定费共计1600元。2017年3月至2017年12月，原告在河北圣利铸业有限公司工作，工资超出其主张的102元/天。事故前原告在衡水市××区向阳胡同东侧1号401居住一年以上。另查明，双方均认可事故时原告从事送外卖工作。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是被告的主要事故责任造成的，针对原告损失，结合事故责任和后果，本院认定被告承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费61862.62元、住院伙食补助费2200元、护理费按102元/天标准主张90天应为9180元、营养费1800元、鉴定费1600元，合理合法，本院予以确认；结合事故前上一年度即2017年3月至2017年12月原告的收入情况，并结合事故时原告送外卖的工作性质，本院认定以居民服务业标准计算收入为宜，故本院对原告主张的误工费18000元予以支持；因原告在城镇居住、务工，残疾赔偿金按城镇标准主张的122192元，本院予以确认；结合原告伤残程度，本院对其主张的10000元精神损害抚慰金予以确认，本院结合原告居住和就医地点，认定交通费150元。原告以上损失共计226984.62元。因被告驾驶的系电动车，虽被认定为机动车，但没有电动车投保交强险的相关规定，故原告要求被告在交强险限额内赔偿12万元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持故被告应按赔偿比例赔偿原告损失226984.62元×70%=158889.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告王国维于本判决生效之日起三日内赔偿原告李际新1588**.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计616元，由被告王国维负担525元，由原告李际新负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵廉二〇一八年十二月十七日法官助理王红书记员李英娇
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初7352号 原告：雍建春，男，汉族，1968年11月27日生，住南充市顺庆区。 委托代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场****5、7、9。 法定代表人：龙宇，经理。 本院在审理原告雍建春诉被告四川省美壹家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告雍建春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇一八年十二月七日 书记员 文诗懿
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0691刑初220号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人施连刚，男，1968年3月19日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，襄阳硅海电子股份有限公司驻河北省唐山市办事处业务经理，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区。2018年2月7日，因本案被辽宁省葫芦岛市公安局连山分局刑事犯罪案件侦察大队民警抓获，同月12日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于湖北省襄阳市。辩护人黄静、田玲，湖北真武律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人施连刚犯挪用资金罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派廖建山出庭支持公诉。被害单位湖北省襄阳硅海电子股份有限公司法定代表人杨某，被告人施连刚及其辩护人黄静、田玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月，被告人施连刚受聘担任襄阳硅海电子股份有限公司（下称襄阳硅海公司）驻河北省唐山市办事处业务经理。自2014年2月至2016年3月，被告人施连刚利用其职务便利，挪用公司货款共计人民币378740元归个人使用。另查明，本案在诉讼中，被告人施连刚已退赔被害单位襄阳硅海公司全部经济损失人民币378740元。上述事实，被告人施连刚在开庭审理过程中亦无异议。并有证人雷某、王某1、章某、李某1、王某2、韩某1、王某3、李某2、张某1、鲁某、荣某、郑某1、韩某2、郑某2、李某3、张某2的证言，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、营业执照复印件、公司章某、被告人施连刚的劳动合同书及岗位职责、工资表、付款通知单、银行卡交易明细及电子回单、收据、客户往来查询、发货明细、被告人施连刚2015年度客户货款情况明细表、被告人施连刚的销售产品及资金回笼情况表、被告人施连刚的身份证复印件及户籍信息、手机短信截屏、人民法院案件执行款收据，司法鉴定意见书，被告人施连刚的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施连刚利用其担任襄阳硅海公司驻河北省唐山市办事处业务经理的职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人施连刚犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施连刚到案后如实供述本案主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人施连刚能积极退赔被害单位襄阳硅海公司全部经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人施连刚的辩护人关于被告人具有认罪态度好、全部退赔等酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。根据被告人施连刚的的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：被告人施连刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  张翼弓二〇一八年十二月二十八日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初860号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              彭红雨，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省禹州市。2018年1月9日酒后驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]905号                  指控事实              2018年8月22日23时26分许，被告人彭红雨醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车行驶至青岛市黑龙江南路长沙路路口时被民警查获。经鉴定，彭红雨的血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。案发后，被告人彭红雨主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人彭红雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭红雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭红雨属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人彭红雨曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可作为量刑情节考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人彭红雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27 日起至2019年1月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一八年十二月十一日                  书  记  员    陈   稳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初240号原告：韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城南移民新村**首层**商铺。法定代表人：陈雪明，经理。被告：苏忠，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司诉被告苏忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司的法定代表人陈雪明、被告苏忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本物业公司于2017年8月与中华东园一、二期业主委员会签订了为期一年的物业管理服务合同，该合同第五章明确规定：私家车库小车停放管理服务费10元/月，公共场所小车停放费30元/月，摩托车停放服务费10元/月，住宅物业服务收费标准（按建筑面积计算）为每平方米0.45元/月，公共场所公摊水电费为每户5元/月。被告所居住的房屋面积为119.08平方米。从2017年8月开始被告拒缴物业管理费，经原告多次催缴，被告仍以各种理由拒缴。为维护原告合法权益，遂起诉，要求被告支付物业管理费910.96元、公共场所照明及绿化用水公摊费85元、摩托车停车费170元，并支付拖欠物业管理费滞纳金161.95元，清理化粪池25元，共计1352.91元；被告承担全部诉讼费。被告辩称：原告公司是在2017年8月17日成立的，凭什么在8月1日就收取物业管理费？我没有与原告签合同，为什么要我交物业费？原告的合同我也不知道是怎么来的，甲方没有签名，只有一个联系号码，我认为合同不合法，所以我才不交物业费。经审理查明：原告韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司是2017年8月16日登记注册的自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈雪明。被告苏忠是韶关市曲江区马坝镇中华东园的业主，房屋面积119.08平方米。2017年8月18日，韶关市曲江区中华东园一、二期业主委员会(甲方)与原告（乙方）签订了《物业服务合同》。该合同第一章第二条约定：本合同当事人为小区的住户和物业使用人为受益人，小区的住户和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。第五章约定：1、收费标准仍按各业主与上届物业公司签订合同不变，房屋按建筑面积每平方米每月0.45元，物业服务费从2017年8月1日开始计收；2、公用水电费每套每月5元；3、院内摩托车停放费10元/月等。第七章第二条约定：每月物业费在当月的28日前到小区物业办公室缴纳，如期未交，所欠费按月息2分计收违约金。第八章第四条约定：本合同有效期从2017年8月1日起至2019年7月31日止。甲、乙方均在合同上盖章并注明联系电话。原告按合同约定履行物业管理的义务，被告一直拒缴物业管理费，原告于2018年12月20日张贴《物业管理费缴费通知书》后被告仍未交费，原告遂于2019年1月16日起诉，要求被告支付物业管理费910.96元、公共场所照明及绿化用水公摊费85元、摩托车停车费170元，并支付拖欠物业管理费滞纳金161.95元、清理化粪池25元，以上共计1352.91元，被告承担全部诉讼费。以上事实，有原告提供的起诉状及提交的证据《物业服务合同》、《物业管理费缴费通知书》，开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，韶关市曲江区中华东园一、二期业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，有双方盖章确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告辩称合同上没有签名，经查，《物业服务合同》上有签约双方盖章确认，盖章与签名均具有确认的效力，合同合法有效；被告辩称其不是合同的签约人，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，被告作为韶关市曲江区中华东园二期的业主，以上韶关市曲江区中华东园一、二期业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务；被告辩称原告公司是在2017年8月17日成立的，凭什么在8月1日就收取物业管理费，经查，原告在2017年8月16日登记注册，其与韶关市曲江区中华东园一、二期业主委员会在2017年8月18日签订了《物业服务合同》，因韶关市曲江区中华东园一、二期与上一物业公司合同于2017年7月30日到期，经业主委员会要求，原告于2017年8月1日即入驻管理，《物业服务合同》也约定“物业服务费从2017年8月1日开始计收”，因此原告要求从2017年8月1日开始计收物业费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2017年8月1日至2018年12月31日的物业费计算如下：1、物业管理费119.08㎡×0.45元/㎡×17个月=910.96元，2、公摊水电费5元/月×17个月=85元，3、摩托车停放费10元/月×17个月=170元，以上三项共计1165.96元；4、清理化粪池一次均摊25元，以上四项共计1190.96元。因被告一直拒交物业费，原告要求按照合同约定计收违约金。《物业服务合同》第七章第二条约定了违约金的计算方式，被告欠付物业管理费、水电费、车辆停放费的行为给原告造成一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行而合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求按照合同约定计算违约金，至2018年12月31日计算物业管理费、公摊水电费、摩托车停放费三项的违约金共161.95元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏忠欠原告韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费、摩托车停放费、清理化粪池费用共计1190.96元及违约金161.95元，应于本判决生效之日起七日内付清给原告韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏忠负担。本判决为终审判决。审判员 冯 清二〇一八年十二月二十二日书记员 朱德其
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执852号之二 申请执行人唐翠琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。 被执行人王玉元，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初76号民事判决书，立案执行申请执行人唐翠琴与被执行人王玉元民间借贷纠纷一案，向被执行人王玉元发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，给付申请执行人唐翠琴借款154100元及逾期利息、承担案件受理费3382元、负担案件执行费2262元，但被执行人王玉元未履行。 在执行过程中，依法将被执行人王玉元列为失信被执行人并进行限制高消费，同时对被执行人名下土地房产、银行存款、工商登记、证券股权、车辆等情况开展司法查询，冻结被执行人存款账户，实际控制款项3595.29元，但上述款项不足以清偿本案所有债务。除此之外，暂未发现可供执行的财产，申请执行人唐翠琴在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初76号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐玉生 二〇一八年十二月二十一日 法官助理唐耀君 书记员唐燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异359号案外人：赵茜芹，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人赵茜芹对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵茜芹称，因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，请求驳回案外人的异议请求。根据案外人提供的材料，其与服装城公司签订买卖合同后，未办理过户系案外人自身原因。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年9月27日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款238,000元。2012年1月5日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋以及上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层房屋的价款为249,573元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2012年1月5日，案外人支付了3,857元、7,716元。至此，案外人支付全部购房款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请作出财产保全裁定，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院于2014年10月27日作出(2014)徐民二(商)初字第1020号案件的一审判决：一、服装城公司应于本判决生效之日起十日内支付普天公司货款5,209,623元，并支付以5,209,623元为基数、自2014年5月20日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、中发电气公司对服装城公司的上述付款义务承担连带保证责任，中发电气公司承担连带保证责任后，有权向服装城公司追偿。案件受理费48,395元，财产保全费5,000元，合计诉讼费53,395元，由中发电气公司、服装城公司共同负担。再查明，根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月二十六日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初271号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人高学文，又名李从福，男，1953年8月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，住贵州省六枝特区。因本案于2018年5月31日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月28日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。2018年11月19日被本院取保候审。指定辩护人李明祥，贵州三表律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人高学文犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人高学文及其辩护人李明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年2月21日13时许，被告人高学文在贵州省六枝特区梭戛乡乐群村一组尚某华家门口遇到刘某1，因其三十年前将高学文的妻子陈某带到外地生活一事，高学文质问刘某1，刘某1不答，高学文遂用铁棒打刘某1的肩膀等部位，致刘某1右肩胛骨骨折。2018年3月27日，经贵州省六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1之伤属人体轻伤二级。本案在审理过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，达成了由被告人高学文一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币15000元的协议（已履行），刘某1表示谅解高学文。上述事实，被告人高学文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁棒一根，书证户籍信息、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、接受证据清单、六枝特区梭戛苗族彝族回族乡乐群村村民委员会的证明、六枝特区公安局梭戛派出所的情况说明、调查评估意见书（同意高学文纳入社区矫正）、调解笔录、收条，证人秦某、刘某2、陈某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人高学文的供述，六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字[2018]021号人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片，视听资料现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高学文故意非法损害被害人刘某1身体健康，致刘某1轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高学文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高学文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高学文赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失，取得刘某1谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人李明祥提出的可对被告人高学文从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人高学文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海审 判 员  罗 廓人民陪审员  田锦宏二〇一八年十二月十三日法官助理杨霞书记员李婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执552号申请执行人：李田芬，女，1959年6月3日生，彝族，云南省禄劝县人，住昆明市官渡区。被执行人：唐怀宗，男，1976年2月22日生，彝族，云南省禄劝县人，住本自治县。本院于2018年8月2日立案执行李田芬申请执行唐怀宗民间借贷纠纷一案，申请执行标的40640.00元，申请执行费510.00元。本院于2018年8月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月5日、10月10日、12月10日对被执行人的财产提起网络查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提供被执行人在武定县狮山镇XXXX室【土地使用权证号：武国用（2013）第XXXX号、房屋产权证号：武房权证狮字第**】的房地产，经核实，该房产于2018年7月3日经武定县人民法院司法拍卖处置，并已成交。2018年10月17日经征询申请人后，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一八年十二月十九日书记员  杨薪莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13262号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**。负责人：袁雪峰，行长。被告：白国强，男，1976年8月22日出生，汉族，住济宁市。被告：李建美，女，1976年1月6日出生，汉族，住济宁市。被告：山东美恒投资有限公司，，住所地济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城沿街**楼法定代表人：孙建国，执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告白国强、李建美、山东美恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告白国强、李建美准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年十二月七日书记员 杜志军
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保778号申请人：胡一存，男，1955年4月6日出生,汉族，居民,住费县。被申请人：李志鹏，男，1992年6月25日出生，汉族，居民，住莒县，申请人胡一存因诉前财产保全于2018年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人李志鹏驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值50000元）予以扣押,并提供10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李志鹏驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年十二月三日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4293号原告:王苏绮,女,2006年10月30日生，汉族，住仪征市。法定代理人：王某，男，1984年4月14日生，汉族，住仪征市。被告:华贤忠,男,1972年10月29日生，汉族，住仪征市。被告：杨贵林，男，1972年8月18日生，汉族，住南京市栖霞区。两被告的共同委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路**。负责人：刘社刚，总经理。原告王苏绮与被告华贤忠、杨贵林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告王苏绮于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苏绮申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王苏绮撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  周成晨二〇一八年十二月二十七日法官助理徐美菊书记员包莉莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10464号之一原告:商丘市三迪实业有限公司，住所地商丘市梁园区团结中路**金银路口西南角。统一社会信用代码：91411402706700519G。法定代表人：王风雷，职务：经理。委托诉讼代理人：朱红彦，河南华豫律师事务所律师。被告:河南四季城置业有限公司，住，住所地商丘市梁园区平原路盐业局对面商铺一社会信用代码：914114005710038898。法定代表人：孙本勤，职务：经理。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。财产保全费5000元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一八年十二月二十一日书记员  林立卉
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0624民初2023号 原告：诏安县农村信用合作联社，住福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。 法定代表人：林文智，董事长。 委托诉讼代理人：陈顺强，男，诏安县农村信用合作联社职工。 被告：林碧芬，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，，住福建省诏安县 被告：许煌权，男，1992年9月2日出生，汉族，居民，，住福建省诏安县 被告：许守锋，男，1945年4月30日出生，汉族，居民，，住福建省诏安县 被告：黄秀兰，女，1944年3月29日出生，汉族，居民，，住福建省诏安县 被告：陈蓉和，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，，住福建省诏安县 原告诏安县农村信用合作联社与被告林碧芬、许煌权、许守锋、黄秀兰、陈蓉和金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  林少强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  许雪虹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执943号 申请执行人：钱秀珍，女，1966年7月7出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗顺柳，女，1977年11月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：雷继葵，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人钱秀珍与被执行人罗顺柳、雷继葵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗顺柳、雷继葵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）闽0481民初2315民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人罗顺柳、雷继葵既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人罗顺柳、雷继葵纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人罗顺柳、雷继葵名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人罗顺柳、雷继葵违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗顺柳、雷继葵作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邓淑珍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初32867号原告：常刚，男，1977年6月6日出生，汉族，北京众缘恒基珠宝有限公司经理，住北京市丰台区。被告：李重亿，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告常刚与被告李重亿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常刚到庭参加诉讼，被告李重亿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常刚向本院提出诉讼请求：判令被告李重亿向原告偿还借款本金20000元。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订借条，借款金额2万元，期限2个月，月息2%。原告于12月21日按约定从银行汇款2万元到被告账户上，被告于12月21日确认收到，2个月之后，被告付了部分利息之后再也没付。原告按约定时间催被告还款，一直未还，因此起诉。被告李重亿未到庭，亦未答辩。原告常刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告出具借条，其上载明“借款人李重亿今向出借人常刚借款人民币现金20000元，大写贰万元整。借款期限初步定为2个月，月息按2%计算，利息按月支付。支付利息时间为借款日的下月当日一次性支付。”同日，被告向原告出具收条，其上载明：“收到常刚人民币20000元（贰万元整），此款已转入工商银行借记卡内（卡号×××）。”原告提交中国建设银行电子回单，证明向被告提供上述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了给付借款的义务，被告逾期偿还借款已构成违约，应当承担偿还本金的责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李重亿于本判决生效之日起十日内偿还常刚借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告李重亿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  李艳玲人民陪审员  任桂珍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李慧荣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执异82号案外人:曾骏，男，生于1978年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人:重庆璧山工银村镇银行有限责任公司,住所地重庆市璧山区奥康大道**，组织机构代码91500227699259146B。法定代表人：郭保华，公司董事长。被执行人:邹建,男,汉族,1970年02月03日出生,住重庆市璧山区。被执行人:重庆市璧山区精钰鞋业有限公司,组织机构代码91500227068269591Y。法定代表人：吴明娟，公司经理。被执行人:吴明娟,女,汉族,1986年03月30日出生,住重庆市璧山区。被执行人:重庆市精利鞋业有限公司,组织机构代码915002270863473545。法定代表人：邹建，公司经理。被执行人：吴灿均，男，生于1970年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：汪传义，女，生于1970年12月2日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：吴再勇，男，生于1994年10月27日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被执行人邹建、重庆市璧山区精钰鞋业有限公司、吴明娟、重庆市精利鞋业有限公司、吴灿均、汪传义、吴再勇借款合同借款合同纠纷一案中，案外人曾骏对本院查封位于璧山区璧泉街道金剑路263号4幢房产（产权证号：**地证XXXX字第**）提出书面异议，又于2018年12月29日书面向本院申请撤回异议。本院认为，案外人曾骏在提出异议后又书面申请撤回系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院审查后依法予以准许。为此，依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人曾骏撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年十二月二十九日书记员 刘 江
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0502民初5152号 原告张才平，男，1982年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告杨连龙，男，1987年4月12日生，汉族，保山市施甸县人，居民，住施甸县。 原告张才平与被告杨连龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才平及其委托诉讼代理人王文勇、被告杨连龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才平向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿因2016年11月13日交通事故造成的损失122975.29元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告驾驶云Ｄ×××××号小型客车沿沙丙线由东向西行驶至沙丙线K2+700米掉头时，与原告驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定被告负此事故主要责任。原告受伤后被送往武警云南总队保山医院住院治疗两次共计115天。原告经伤残鉴定构成十级伤残。此次交通事故造成原告医疗费、误工费等各项损失共计247107.56元。按事故责任划分，被告应赔偿原告172975.29元，扣除其垫付的50000元，还应赔偿原告122975.29元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨连龙对道路交通事故经过、事故责任认定，及原告住院治疗的事实无异议，但认为原告主张的损失数额过高，不予认可。被告车辆掉头时，原告驾驶摩托车撞上来，原告自身过错较大。原告受伤后，未经被告同意，擅自住进温馨病房，属故意扩大损失。被告在医院护理14天，应扣减原告主张的护理期14天。被告向亲友借款支付原告医疗费等57849.73元，已无赔偿能力。不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：1．原告提交的证据：（1）道路交通事故认定书、入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份；（2）住院病历、出院记录、出院证、伤情证明各2份；（3）住院收费票据2份；（4）门诊收费票据13份；（5）收据、基本医疗保险费用结算报销单各1份。2．被告提交的证据：情况说明1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交包车费收据1份，欲证明其治疗过程中支付交通费4200元的事实。经质证，被告认为其包车费太高，不认可。本院认为，被告对包车费收据不认可，该收据系非正式票据，本院不予采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月13日16时50分，被告驾驶云Ｄ×××××号小型客车（载张玉翠）沿沙丙线由东向西行驶至米处，道路中央为单虚黄线）掉头时，与原告驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载袁美芹）相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。保山市公安局交通警察支队直属大队认定被告负此事故主要责任，原告负次要责任，张玉翠、袁美芹无责任。当天，原告被送往武警云南总队保山医院检查治疗，被诊断为：右胫骨髁间粉碎性骨折，右腓骨小头骨折。在该医院住院治疗95天，于2017年2月16日治疗好转出院。出院医嘱：院外继续换药治疗，定期复查X光片（2、3、6、12个月），不适随诊。2018年6月21日，原告再次到该医院检查治疗，被诊断为：右胫骨髁间骨折内固定术后，取出骨折内固定装置，在该医院住院治疗20天，于2018年7月11日出院。出院医嘱：院外继续换药治疗，述后两周拆线；定期复查X光片（2、3、6个月），不适随诊。2018年8月7日，原告经司法鉴定，伤残等级为十级伤残。原告在住院治疗及司法鉴定过程中，支付住院医疗费91407.64元（87849.73元+3557.91元），门诊医药费345.92元，伤残鉴定费1030元。原告第一次住院治疗期间，被告在医院护理14天，并垫付原告住院医疗费57849.73元。原、被告因损害赔偿问题发生争议.原告于2018年9月27日诉至本院。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告杨连龙驾驶的云Ｄ×××××号小型客车未投保交强险。原告的损失应由原、被告按照各自过错比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本案实际，本院认定原告损失数额如下：住院医疗费91407.64元〔第一次住院治疗费87849.73元+第二次住院治疗费3557.91元（不含基本医疗保险报销数额〕，门诊医药费345.92元，伤残鉴定费1030元，误工费自受伤之日计算至定残日前一天即2016年11月13日至2018年8月6日）623天×100元／天＝62300元，护理费（115天－14天）×100元／天＝10100元，住院伙食补助费（115天－14天）×100元／天＝10100元，营养费（115天－14天）×30元／天＝3030元，残疾赔偿金按照2015年农村居民人均纯收入标准计算20年×8242元／年×10%＝16484元，原告损失合计194797.56元。根据交警部门对事故责任的认定情况，原告驾驶摩托车未遵守交通法律法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故次要责任，应自行承担损失的40%。被告驾驶小型客车掉头时，违反了掉头不得妨碍其他正常行驶的车辆和行人通行的规定，负事故主要责任，应赔偿原告损失的60%。即由被告赔偿194797.56元×60%=116878.54元，扣除其垫付的57849.73元，还应赔偿原告损失59028.81元。其余损失由原告自行承担。 综上所述，原告的赔偿请求，本院予以部分支持。其多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、条十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨连龙于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告张才平住院医疗费、门诊医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项损失共计59028.81元元（不含已赔付的57849.73元）。 二、驳回原告张才平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半征收计1380元，由原告张才平负担742元，被告杨连龙负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇一八年十二月三日 书记员  张清清