安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终9760号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场********，统一社会信用代码913205947651461085。负责人：袁欣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓红，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：秦月丽，女，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司因与被上诉人李晓红、秦月丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初2717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平保险苏州分公司）上诉请求：依法改判，由李晓红、秦月丽承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院认为，即便秦月丽存在无证驾驶及驾车离开事故现场的情形，也没有因此损害保险公司的利益。《中华人民共和国保险法》第四条规定，从事保险活动必须遵守法律行政法规，不得损害社会公共利益。投保人与被保险人订立保险合同，约定保险责任，不得将被保险人无证驾驶、醉酒驾驶、肇事逃逸等严重故意违法犯罪行为纳入保险保护范围，否则该合同内容将直接与国家法律规定相悖，更是纵容广大驾驶人肆无忌惮地违背法律，势必损害社会守法大众的利益。一审法院明知驾驶人秦月丽无证驾驶且事故后离开现场并造成他人死亡，还判决保险公司承担赔偿责任，有违法律的公平正义、公序良俗的基本原则。本案属于网络投保，投保时必须点击阅读条款和免责事项后方能点下一步的确认投保，但一审法院在判决时忽略此重大证据，明显误判。人民法院应当用判决为社会树立正确的价值导向。在发生交通事故时，无论后果有多严重，内心有多恐惧，都不能离开现场，否则将付出更大的代价。一审判决认定事实不清，适用法律有误。发生交通事故立即停车、保护现场、抢救伤员、迅速报警是驾驶员法定义务，也是强制性、禁止性的法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《道路交通事故处理程序》第13条规定，发生交通事故时，驾驶员应立即保护现场并立刻报警，这是法律要求驾驶员应该做的行为，也是发生死亡、伤人事故驾驶员应当保持的最低道德。秦月丽发生交通事故后未选择迅速报警，而是径直离开事故现场，不仅违反了最基本的法律规定，也违背了最低的道德限度，属于保险责任免除的范围。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第一项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。对于肇事离开事故现场这种法律禁止性规定，保险人只需尽到提示义务即可，且保险人已经履行了提示和说明义务。驾驶员在发生事故后擅自离开事故现场容易诱发道德风险，且违背了保险的最大诚信原则。李晓红答辩称：请求法院维持原判。秦月丽答辩称：请求法院维持原判。李晓红向一审法院起诉请求：1、秦月丽、太平保险苏州分公司赔偿李晓红医疗费23023.54元、护理费1098元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、死亡赔偿金63790元、丧葬费29551元、处理事故人员误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金80000元，共计208913元；2、本案诉讼费用由秦月丽、太平保险苏州分公司承担。一审法院查明事实：2018年3月30日9时许，秦月丽驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，在烔黄路由南向北行驶至烔炀镇刘巷村路段，注意力不集中，撞到路边的行人李定清及垃圾桶，造成李定清受伤的道路交通事故。交通事故发生后秦月丽驾车驶离现场被查获，李定清经医院抢救无效于2018年4月7日死亡。巢湖市公安局交通警察大队认为秦月丽驾车注意力不集中疏于观察道路情况是造成本起交通事故的直接原因，秦月丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定”的规定，认定秦月丽负本起交通事故的全部责任，李定清本起交通事故无责任。2018年6月19日，一审法院作出（2018）皖0181刑初189号刑事判决书，判决：秦月丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明：李定清在医院抢救治疗9天，期间共计发生了23023.54元医药费。李定清的妻子为褚德英，女儿为李晓红。其中褚德英在一审审理案件过程中因病去世。再查明：苏Ｅ×××**号小型普通客车在太平保险苏州分公司投保了交强险及限额为50000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。一审法院认为：秦月丽驾车违反道路交通安全法律法规发生交通事故并负本起交通事故的全部责任，其应当承担相应的侵权责任，对此应无争议。本案主要争议焦点为：太平保险苏州分公司能否免除保险赔偿责任。太平保险苏州分公司辩称秦月丽无证驾驶且在事故发生后驾车离开现场，属于保险免赔事由，其不应当承担赔偿责任。对此，一审法院认为，首先，秦月丽领取新驾照的时间为2018年3月3日，事故发生时不存在无证驾驶情形。且根据《道路交通事故认定书》的认定来看，交警部门未认定秦月丽存在无证驾驶的情形，更未因其驾车离开事故现场而加重其事故责任，这说明秦月丽是否无证驾驶及驾车离开事故现场与其在本起交通事故中承担事故的全部责任没有任何关系，故即便秦月丽存在无证驾驶及驾车离开事故现场的情形，也没有因此损害太平保险苏州分公司的利益；其次，本案中，太平保险苏州分公司未提交证据证明无证驾驶及驾车离开现场属于其保险免赔事由，更未提交证据证明在秦月丽投保时其已经就该相关免除责任条款向秦月丽履行了法律规定的明确说明义务。因此，太平保险苏州分公司以秦月丽存在无证驾驶和事故发生后驾车离开现场系保险免赔事由拒绝赔偿没有事实依据、合同依据及法律依据，其辩解不予支持。根据举证质证情况，结合相关法律规定，认定李定清因发生本起交通事故并经抢救无效死亡而造成的损失为：医药费23023.54元、护理费1098元（122元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费（治疗期间）200元、死亡赔偿金63790元（12758元/年×5年）、丧葬费29551元、处理事故人员误工费及交通费8000元、精神损害抚慰金70000元，共计196112.54元。综上，李定清因交通事故抢救无效后死亡所造成的196112.54元，由太平保险苏州分公司在交强险限额内赔偿120000元（其中精神损害抚慰金70000元从交强险中赔偿）及商业第三者责任险限额内赔偿50000元，共计170000元。剩余26112.54元由秦月丽赔偿。李晓红的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李晓红170000元；二、秦月丽于本判决生效之日起十日内赔偿李晓红26112.54元；三、驳回李晓红的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由李晓红负担50元，秦月丽负担75元，太平保险苏州分公司负担550元。当事人在二审中未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太平保险苏州分公司虽上诉主张秦月丽无证驾驶及事故发生后擅自离开现场属于保险免赔事项，但其在本案诉讼期间未提供任何证据证明其主张，应由其自行承担不利后果。综上所述，太平保险苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1350元，由太平财产保险有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年十二月十三日书记员 吴晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。