江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6850号原告：严三林，男，1964年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：殷邵双，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：张华，男，1985年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路******。负责人：周伟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告严三林与被告张华、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（下简称人寿财保相城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告严三林申请，本院通知中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）作为本案被告参加诉讼。本案于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告严三林的委托诉讼代理人潘楷高，被告人寿财保相城公司的委托诉讼代理人冯迎春、被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严三林向本院提出诉讼请求：1、被告张华赔偿原告181539.72元；2、被告人寿财保相城公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告人寿财保相城公司和被告平安财保苏州公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月11日，原告驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车沿227省道由南向北行驶至031灯杆处因故障停留，后许灏驾驶车辆行至事故地点展开救援，在救援过程中遇被告张华驾驶的苏Ｅ×××**小型客车遇上述两车相撞，致在车外的原告与许灏受伤。该事故经交警部门认定原告负次要责任，被告张华负主要责任。现因该事故给原告造成各项损失共计181539.72元。故原告起诉来院，请求判如所请。被告张华未作答辩。被告人寿财保相城公司辩称，对本起交通事故的事实经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在上述保险期间内，事故后我方给另一伤者许灏垫付10000元医疗费，交强险剩余限额11.2万，诉讼费、鉴定费我司不承担。本案还有另一无责车，要求扣除无责车应承担的相应赔偿责任。交强险应为另一伤者预留份额。被告平安财保苏州公司辩称，对本起交通事故的事实经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在上述保险期间内，本次事故中另有一辆无责车，要求其在交强险无责范围内承担赔偿，超出交强险部分我司愿意承担相应的赔偿责任。经审理查明，2017年5月11日15时48分许，原告驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车沿227省道由南向北行驶至031灯杆处因故障停留，后案外人许灏驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至故障地点停车展开救援，在救援过程中遇张华驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车由后方撞上苏Ｅ×××**小型轿车后又撞上苏Ｅ×××**小型轿车，三车受损，在车外的许灏、严三林受伤。事故后原告被送入苏州市吴江区第一人民医院治疗。2017年6月14日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公交相认字[2017]第Y069号道路交通事故认定书，认定被告张华负该起事故的主要责任，原告严三林负次要责任，案外人许灏不负事故责任。苏州同济司法鉴定所于2018年8月6日出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第2962号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人严三林双侧额颞顶慢性硬膜下血肿的诊断明确，与2017年5月11日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人严三林因车祸致颅脑损伤行开颅术构成十级残疾。3、被鉴定人严三林的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告严三林为此支付鉴定费4860元。另查明，苏Ｅ×××**小型普通客车的登记车主为被告张华；该车在人寿财保相城公司投保了交强险，在被告平安财保苏州公司投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告人寿财保相城公司向案外人许灏垫付医疗费10000元。审理中，原告明确，自愿在本案中放弃主张第三方无责任车辆的保险公司应承担的赔偿责任，对无责方将另行起诉。事故中另一伤者许灏伤情严重。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的各项赔偿项目：1、医疗费48234.99元，为此提供门诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单予以佐证；2、住院伙食补助费500元，按50元/天计算10天；3、营养费4500元，按50元/天计算90天；4、护理费9000元，根据鉴定结论护理期三个月一人护理，主张按照100元/天计算90天；5、误工费41317.75元，根据2017年1月-4月四个月的平均营业收入是17138.25/月，主张5、6、7共3个月损失，合计：17138.25元/月×3个月-5803元（5月份）-4294元（7月份）=41317.75元。原告陈述，其于2004年开始在吴江市江舜汽车出租有限公司开出租车，每月收入1.8万，去掉200元一天上交的费用以及油费后，大约每月收入是6000元左右。为此举证驾驶证、从业资格证、出租车承包经营合同书复印件、营业收入明细；6、残疾赔偿金87244元，按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算20年结合系数10%，并举证司法鉴定意见书；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费4860元，提供鉴定费发票；9、车损6400元（含施救费300元），提供车辆损失情况确认单、施救费发票、车辆维修费发票。因原告在该起事故中承担次要责任，主张被告按70%的比例承担赔偿责任。经质证，被告人寿财保相城公司、被告平安财保苏州公司均认为：1、医疗费：应扣除伙食费180.8元，认可48054.19元，另外，还应扣除20%非医保用药；2、住院伙食补助费：认可按40元/天计算10天；3、营养费：认可按40元/天计算90天；4、护理费：认可按80元/天计算90天；5、误工费：对原告提供的证据真实性无异议，但只能证明原告从事出租车行业，不能证明其事发后收入减少，原告主张的营业收入并非实际收入，营业收入中还应包含汽车的油费等其他费用，认可居民服务业行业标准，误工期认可三个月；6、残疾赔偿金：无异议；7、精神损害抚慰金：认可3500元；8、鉴定费：不承担；9、车损：金额认可。本院认为，1、医疗费：因住院期间原告所发生的伙食费系因住院治疗所产生的特殊营养支持，与通常意义所认定的住院伙食补助费非属同一性质，故本院对两被告要求扣除医疗费中伙食费的辩解，本院不予采信，被告保险公司提出应扣除20%的非医保用药，但未就非医保用药及医保范围内替代用药明细清单、价格及差额举证证明，该抗辩意见缺乏根据，本院亦不予支持，故根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为48234.99元；2、住院伙食补助费：原告主张在法律允许范围内，本院认定住院伙食补助费为500元；3、营养费：根据司法鉴定意见书，营养费按50元/天计算90天为4500元；4、护理费：本院参照本地护工从事同级别护理的报酬100元/人/天的标准，结合鉴定结论一人护理三个月，计算护理费为9000元；5、误工费：庭审中，原被告一致认可按照居民服务业标准计算误工期三个月，故本院参照2016年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准58222元/年，计算实际误工期三个月，认定误工费为14555.5元；6、残疾赔偿金：原告主张符合法律规定，被告亦认可，故本院认定残疾赔偿金为87244元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及原、被告承担的事故责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费：根据鉴定费发票认定4860元；9、车损：被告对金额无异议，根据定损单、维修费发票及施救费发票，本院认定车损为6100元、施救费为300元。综上，原告严三林因本次事故造成的损失为：医疗费48234.99元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费14555.5元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、财产损失6100元、施救费300元、鉴定费4860元。合计人民币180294.49元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内赔偿；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，则按各责任限额与责任限额之和的比例赔偿。原告自愿在本案中扣除第三方无责任车辆保险公司应承担的赔偿责任限额，于法不悖，本院予以支持。被告人寿财保相城公司、平安财保苏州公司对原告所放弃的无责赔付部分不再承担赔偿责任。本案中，苏Ｅ×××**小型普通客车在被告人寿财保相城公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付案外人许灏，故原告在此次事故中的护理费9000元、误工费14555.5元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，合计115799.5元，由被告人寿财保相城公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告50000元（剩余金额为其他伤者预留）；车辆维修费6100元，由被告人寿财保相城公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，故被告人寿财保相城公司应在交强险范围内赔偿原告52000元（含精神损害抚慰金5000元）。对于超出交强险赔偿范围的损失116194.49元（已扣除原告不主张的无责任方保险公司交强险医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元，合计12100元），由于被告张华负本次事故主要责任，原告严三林负次要责任，故原告主张苏Ｅ×××**小型普通客车一方承担70%的赔偿责任，可予准许，经计算为81336.14元，剩余30%的责任由原告严三林自行负担。因该车在被告平安财保苏州公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，故该81336.14元由被告平安财保苏州公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告平安财保苏州公司虽主张鉴定费不承担，但未提供证据证明鉴定费系免赔项目且就该免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故本院对被告该辩解不予采纳。综上，被告人寿财保相城公司应赔偿严三林人民币52000元，被告平安财保苏州公司应赔偿严三林人民币81336.14元。因被告人寿财保相城公司、被告平安财保苏州公司分别在交强险、商业险范围内承担了全部赔偿责任，故被告张华除承担诉讼费外，无需另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司赔偿原告严三林人民币52000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告严三林人民币81336.14元。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名：严三林，开户行：中国农业银行苏州新庄支行，账号：62×××78）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告严三林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币654元，由被告张华负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告严三林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 史 丹二〇一八年十二月二十二日书 记 员 王映华附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。