广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3662号原告东莞市凤岗顺宏五金模具加工厂，经营场所东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区****，组织机构代码L3352378-3。经营者黄文强，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址福建省漳浦县，委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。委托代理人叶海慧，广东龙新律师事务所实习律师。被告深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心****，统一社会信用代码91440300790475026R。法定代表人王维东。被告惠州市赢合科技有限公司，住，住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路**一社会信用代码91441300061478876Y。法定代表人王维东。二被告共同委托代理人刘澄迈，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址广东省博罗县，系该公司员工。原告东莞市凤岗顺宏五金模具加工厂与被告深圳市赢合科技股份有限公司（以下简称深圳赢合公司）、惠州市赢合科技有限公司（以下简称惠州赢合公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗建新、叶海慧、二被告共同委托代理人刘澄迈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告惠州赢合公司系被告深圳赢合公司的全资子公司。原告与两被告具有长期合作关系，两被告以订单的形式委托原告加工模具，原告依据被告的订单对模具进行加工并将完工的模具送交被告，由被告的员工签收送货单。被告深圳赢合公司于2014年8月、2015年1月多次向原告发送《联络函》与原告沟通模具加工问题，在《联络函》中具有明确的被告惠州赢合公司外发物料给原告的时间、物料名称、物料编号、物料数量及加工要求，并且《联络函》所提到的物料编号、物料名称、数量均与原告的送货单一致；另外，《联络函》中多次提及“避免日后类似再次现象发生”、“同贵司合作至今”、“为后续双方更好的合作”等文字，可以证明被告深圳赢合公司与原告具有长时间持续的加工合同关系。2014年5月、8月、12月、2015年1月至6月、2015年12月及2016年1月至6月间，所有送货单中均明确约定了加工模具的单价、数量及重量，两被告的员工均在送货单上签字确认。其中2014年5月、2014年8月、2014年12月及2015年1月至2015年6月，原告将加工完成的模具送至被告深圳赢合公司处，而2016年1月至2016年6月，原告根据被告惠州赢合公司的订单，将加工完成的模具送至深圳赢合公司处，由被告深圳赢合公司或被告惠州赢合公司的员工签收送货单。2014年5月、2014年8月、2014年12月及2015年1月至2015年6月、2015年12月及2016年1月至2016年6月间两被告委托原告加工款的金额共计269889.78元，其中被告深圳赢合公司应付加工款200761.1元，被告惠州赢合公司应付加工款69128.68元。根据被告惠州赢合公司订单中关于付款条件的约定，加工款为月结，月结期为90天。原告多次要求两被告支付上述加工款269889.78元，两被告迟迟不予支付。由于两被告迟迟不予支付加工款，已属逾期及严重违约，应当向原告支付逾期付款利息。现为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告深圳赢合公司向原告支付货款200761.1元及逾期付款利息（自2014年8月29日起分段计算，直至判决确定的付款日止，暂时计算至2017年11月27日为23601.54元）；2、被告惠州赢合公司向原告支付货款69128.68元及逾期付款利息（自2014年8月29日起分段计算，直至判决确定的付款日止，暂时计算至2017年11月27日为4200.89元）；3、被告深圳赢合公司对惠州赢合公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。二被告共同辩称，一、原告起诉答辩人要求支付货款缺乏理由与证据依据，应当依法予以驳回。1、本案仅有送货单，不符合交易习惯。2、原告也不能证明已完成加工承揽，有要求支付报酬的权利。3、原告提供的送货单无答辩人盖章，签字的收货人大部分非答辩人公司员工。二、原告所提的加工款诉求部分已过诉讼时效，依法不应当予以支持。1、根据《民法通则》的第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告诉请的该部分加工款，诉讼时效已超过2年，且原告也没有提供任何诉讼时效中断的证据，依法不应予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之时起计算。而本案中，即使原告证明长期发生业务来往，但并未签订书面加工合同，原告也无证据证明对合同的履行期限进行约定。但是本案根据有关法律是可以推断出履行期限的，我国合同法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。同时合同法第六十一条又规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据特别规定优于一般规定的原则，故本案应当优先适用合同法分则的条款即第一百六十三条。根据以上法律约定，对原告加工货款，在没有约定的情况下，履行期限应当为原告交付加工产品时支付，请求支付诉讼时间应为2017年6月前，但原告是于2018年1月25日提起诉讼，明显已过诉讼时效，不应支持。三、原告要求答辩人深圳市赢合科技股份有限公司与子公司惠州赢合科技有限公司承担连带支付责任，也是没有理由和法律依据。四、原告要求支付违约金缺乏事实依据和法律依据。经审理查明，原告主张，被告惠州赢合公司是被告深圳赢合公司的全资子公司。原告与两被告存在长期合作关系，由原告为两被告加工模具，由被告深圳赢合公司向原告下单，原告根据被告深圳赢合公司的指令送货至被告深圳赢合公司或被告惠州赢合公司。经对账，被告深圳赢合公司尚欠原告2014年5月至2015年12月加工款200761.1元；被告惠州赢合公司尚欠原告2016年1月至6月加工款69128.68元。2018年1月22日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭后，原告向本院申请依法前往深圳市社会保险基金管理局、惠州市社会保险基金管理局仲恺分局调取“余科、陈民”等人的社保缴纳信息，显示两被告有为上述相关人员缴纳了社保。以上事实，有联络函、扣款单、送货单、对账单、增值税专用发票、签收回执单、银行汇款回单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，虽然两被告否认其与原告之间存在交易关系，但原告提供的联络函、扣款单、送货单、对账单、增值税专用发票、签收回执单、银行汇款回单已经形成一条证据链，被告辩称送货单、对账单的人员非被告公司员工，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。结合原告在庭审中称原被告之间的交易均是由被告深圳赢合公司下单，原告根据其指令送货至被告深圳赢合公司或被告惠州赢合公司的陈述，本院认定加工合同的交易双方为原告与被告深圳赢合公司。现原告要求被告深圳赢合公司支付2014年5月至2015年12月加工款200761.1元和2016年1月至6月加工款69128.68元，本院予以支持。关于利息，本院酌定从起诉之日即2018年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告要求被告惠州赢合公司支付加工款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市赢合科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市凤岗顺宏五金模具加工厂支付2014年5月至2015年12月加工款200761.1元及利息（以200761.1元为本金，从2018年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、被告深圳市赢合科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市凤岗顺宏五金模具加工厂支付2016年1月至6月加工款69128.68元及利息（以69128.68元为本金，从2018年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告东莞市凤岗顺宏五金模具加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2883元，由被告深圳市赢合科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一八年十二月十八日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。