wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初5400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路**金源花苑小区。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该支行员工。委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。被告：柏友生，男，1987年2月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：魏兰，女，1987年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：钱永，男，1983年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：罗松，男，1988年11月7日出生，汉族，住洪泽县。案由：金融借款合同纠纷诉讼请求：1、判令被告柏友生、魏兰偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2018年9月18日的利息、罚息6516.1元；2018年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还清之日止,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；2、被告钱永、罗松承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。基本事实：2017年8月8日，被告柏友生、罗玲（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度金额为人民币20万元，额度存续期最长为13个月。在额度支用期内，乙方不可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下的担保措施包括自然人保证。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。2017年8月8日，原告（甲方）与被告钱永、罗松（乙方）分别签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同均约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币20万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年8月8日至2017年9月8日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月8日，被告柏友生向原告申请支用借款20万元，原告于2017年8月8日出具借款支用审批单，载明同意借款人申请借款20万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。2017年8月8日，原告向被告柏友生发放贷款20万元，借款期限自2017年8月8日至2018年8月8日。借款发放后，被告一直未能按约还款，截止2018年9月18日，尚欠本金20万元，利息、罚息、复利6516.1元。担保人钱永、罗松未履行担保责任。本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏友生、魏兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2018年9月18日利息、罚息、复利6416.1元；2018年9月19日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告钱永、罗松对本判决第一项被告柏友生、魏兰应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告柏友生、魏兰、钱永、罗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一八年十二月五日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0402民初5322号原告：天宁区天宁发如建材批发部，住所地常州市天宁区关河中路**怡康五金机电市场**楼**。经营者：华粉兰。委托诉讼代理人：李立平、吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼****iv>法定代表人：吴展青，董事长。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛建平，公司员工。原告天宁区天宁发如建材批发部（以下简称发如批发部）与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发如批发部的委托诉讼代理人李立平、吴艳萍，被告长城公司的委托诉讼代理人盛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发如批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款105902.3元及该款自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营建材批发的企业。被告以承接的湖州喜来登温泉度假酒店第三标段精装饰工程名义向原告采购建材。经对账，被告结欠原告材料款105902.3元至今未付。被告长城公司辩称，需要回去跟经办人白晓东核实，白晓东以前在湖州喜来登温泉度假酒店项目部工作，现在已经离职了。经审理查明，2015年6月30日，长城公司湖州喜来登温泉度假酒店项目部向发如批发部出具“材料款结算单”1份，内容为：发如批发部向长城公司湖州喜来登温泉度假酒店第三标段精装饰工程供应材料一批，经双方核对2015年6月止，长城公司尚欠发如批发部材料款105902.3元。审理中，发如批发部向本院提交送货单36份，证明其向长城公司送货价值41.8万元，发如批发部已支付一部分，余款105902.3元未付。以上事实，有材料款结算单、装货单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，长城公司向发如批发部购买建材并结欠原告货款105902.3元的事实，有原告向本院提供的材料款结算单、送货单为证，事实清楚，本院予以确认。发如批发部要求长城公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：深圳长城家俱装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区天宁发如建材批发部支付货款105902.3元及该款自2018年10月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由深圳长城家俱装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇一八年十二月二十六日书记员  于玲飞
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执855号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人阮丽丽为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人阮丽丽具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将阮丽丽纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执720号 申请执行人：刘莉华，女，1978年10月25日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被执行人：廖智敏，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 本院在执行刘莉华与廖智敏民间借贷纠纷一案中，因廖智敏未能履行生效法律文书确定的义务，刘莉华已向本院申请执行。经查，车牌号为桂Ｃ×××××克莱斯勒牌小型汽车、车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌小型汽车均系廖智敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖智敏所有的车牌号为桂Ｃ×××××克莱斯勒牌小型汽车一辆； 二、查封被执行人廖智敏所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈国先 二〇一八年十二月六日 书记员  唐卉青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321财保285号 申请人：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场****。 法定代表人：常振安。 被申请人：安徽龙禹面粉有限公司，住，住所地安徽省怀远县兰桥乡窑厂院内/div> 法定代表人：张东海。 申请人安徽宏都建设工程集团有限公司于2018年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽龙禹面粉有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司兰桥支行银行的存款300000元（账号：20000428377110300000059），并已提供路国安所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人安徽宏都建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽龙禹面粉有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司兰桥支行银行的存款300000元（账号：20000428377110300000059）； 二、查封路国安所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由路国安看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人安徽宏都建设工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一八年十二月七日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1804号申请执行人：胡海洋被执行人：李景春申请执行人胡海洋与被执行人李景春合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年12月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人李景春限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1730号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年十二月二十九日书记员  陈冀宁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终1421号上诉人(原审原告)：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**。统一社会信用代码：914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨小勇，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省中方县，系长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司员工。委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨有军，男，1973年3月5日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。上诉人长沙九峰建设工程有限公司因与被上诉人杨有军劳动争议一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月13日开庭进行了审理。上诉人长沙九峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人蔡遗海到庭参加诉讼，被上诉人杨有军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初354号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。上诉人长沙九峰建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇一八年十二月二十四日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执645号之一申请执行人:杨永刚,男,1979年7月7日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：杨立枢,男,1969年11月11日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：陈领弟，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行杨永刚与杨立枢、陈领弟民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人杨立枢、陈领弟无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 向江军二〇一八年十二月五日书记员 何 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初9434号 原告：徐秋英，女，1974年9月23日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉国际****，统一社会信用代码91350100MA2YD9X58N。 负责人：林毓琪，总经理。 被告：长安责任保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省，住所地福建省福清市石竹街道跃进村华升汽车车厢厂办公宿舍楼**北侧代码91350181MA344DG21Q。 负责人：张秋，总经理。 被告：福清市鑫胜兴物流有限公司，住所地福建省，住所地福建省福清市宏路街道福政大道西侧北面代码913501813357545091。 法定代表人：陈立兴，总经理。 被告：陈标，男，1986年11月20日出生，汉族，驾驶员，住湖南省耒阳市。 本院在审理原告徐秋英与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司、长安责任保险股份有限公司福清支公司、福清市鑫胜兴物流有限公司、陈标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秋英于2018年12月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秋英申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐秋英撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告徐秋英负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇一八年十二月十四日 书记员 蔡晓琪（代）
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川07行终190号 上诉人：郑慧阳，男，汉族，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。 上诉人郑慧阳因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018）川0703行初144号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑慧阳上诉称，上诉人不构成重复起诉，后诉与前诉截然不同。前诉是请求确认被告停止供应天燃气的行政行为违法，后诉是请求确认被告停止原告位于安昌路22号1楼天燃气供应的行政行为无效，并立即恢复对上诉人的天燃气供应。二者诉讼请求和法律依据均不同。 本院认为，虽然本案上诉人诉请是确认行政机关停止供应上诉人所在地天燃气行为无效并要求立即恢复供应，但上诉人在本案中的诉请实质依然是审查行政机关作出的停供位于安昌路22号房屋天燃气供应行为的效力。而上诉人就相关行政机关停供天燃气的行政行为最终效力问题已向人民法院提起诉讼且经受理。因此，原审认定上诉人构成重复起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立冬 审判员  谭 红 审判员  马翰霖 二〇一八年十二月五日 书记员  唐梓菡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9455号原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市营海镇工业园。统一社会信用代码：913702817240303529。法定代表人：林溪文，董事长。被告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路**。统一社会信用代码：91340000719929435J。法定代表人：方洪波，董事长。原告台励福机器设备（青岛）有限公司诉被告安得智联科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告台励福机器设备（青岛）有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤诉。案件受理费2400元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额10000元减半计收25元，剩余2375元退还原告台励福机器设备（青岛）有限公司。审 判 长  张云英审 判 员  周建波人民陪审员  刘晓梅二〇一八年十二月十四日书 记 员  王 淼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢371号申请执行人：陈雅琴,女,1964年7月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:铜陵深源工贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵县金山工业园。组织机构代码：75853861-3。法定代表人：杨作来,该公司总经理。被执行人:杨作来,男,1964年12月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:刘华,女,1977年9月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:铜陵万通阀门有限公司,住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。组织机构代码：69573005-X。法定代表人：万伟,该公司总经理。本院在执行申请执行人陈雅琴与被执行人杨作来、刘华、铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵万通阀门有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨作来、刘华、铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵万通阀门有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，履行期限较长，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0705民初2332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一八年十二月八日书记员  徐 飞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3874号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：李思敏，女，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）与被告李思敏追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告李思敏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 博雅公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告代为偿还的借款本金861元和利息413.3元，共计1,274.3元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，借款金额5,280元，被告分24期（月）还款，每期还款金额465元。被告未按约定履行按期偿还本金、利息的义务，截止2017年11月28日，被告累计还款6,540元。现借款期限已满，被告仍未偿还本息。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利息，依据原告与玖富平台的约定，由原告代被告偿还了全部逾期款项，根据合同法、担保法、民事诉讼法等规定，因被告未按约履行还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金和利息，其违约行为已严重损害原告的合法权利，原告有权向被告追偿。 李思敏未到庭应诉，亦未在本院指定的期间内向本院提交答辩状或证据。 博雅公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、照片两张、授权委托书、还款明细及代偿款银行回单。李思敏未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对博雅公司的主张事实予以确认。另查明，个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单和授权委托书载明的签署时间均为2016年8月29日。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李思敏向玖富平台借款，博雅公司为李思敏提供连带责任担保，因李思敏未按约定偿还借款，博雅公司在履行了担保责任后有权要求其偿还代偿借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李思敏于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市博雅成信金融服务有限公司代偿借款本息共计1,274.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李思敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘耿 二〇一八年十二月十四日 书记员  张婷 庭审书记员刘艾玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初5075号 原告：杨桂秀，女，1953年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区，现在江苏省镇江女子监狱服刑。 原告杨桂秀与被告朱洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂秀的委托诉讼代理人张巨坤，被告朱洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂秀向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款50.5万元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨桂秀曾在案外人王淑珍处“打会”，王淑珍欠原告“会款”50.5万元。2015年1月24日，原、被告及王淑珍经协商一致，口头协议将王淑珍欠原告“会款”的债务50.5万元转让给被告用以抵消被告欠王淑珍的“会款”50.5万元，并由被告向原告出具欠条。后原告多次向被告索要欠款无果。 被告朱洪珍辩称，对被告所出具的欠条的真实性无异议,对从王淑珍处所转的欠款本金数额也无异议,但在刑事判决书中,又将欠条上的金额返回到王淑珍的帐上,故被告不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告在王淑珍处“打会”，王淑珍欠原告“会款”本金50.5万元。2014年12月27日，三方协议，王淑珍将被告欠其“会款”30万元的债权转让给原告，由被告立借条给原告，内容为“借条今借到杨桂秀、杨桂琴（另案诉讼）会款捌拾万元整（￥800000.00）。备注：2015.5.开始还款，每月还2万元，直到此款还完为止。朱洪珍2014.12.27”。上述80万元款项中，含原告30万元，杨桂琴50万元。2015年1月24日，三方协议，王淑珍又将被告欠其“会款”20.5万元的债权转让给原告，由被告立欠条给原告，内容为“欠条今欠到杨桂琴会款贰拾万零伍仟元整（￥205000.00）。备注：2015.12.24.开始还款，二年平均还清。朱洪珍2015.1.24”，合计被告欠杨桂秀50.5万元。后被告未能还款，引起诉讼。 另查明:2017年3月3日，本院作出（2016）苏0803刑初30号刑事判决，王淑珍犯集资诈骗罪，在集资诈骗案的受害人中没有涉及原告；2017年7月1日，本院作出（2016）苏0803刑初66号刑事判决，被告朱洪珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金四十八万元。该案认定朱洪珍与王淑珍存在相互“上会”，且对账确认的事实，并未将案涉款项重新作为其欠王淑珍的债务。审理中，被告亦未能提供证据证明上述事实。 上述事实，有原告陈述及其提供的借条,（2016）苏0803刑初30号刑事判决书，（2016）苏0803刑初66号刑事判决书等证据在卷，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案标的为“会款”，属非法筹集资金，原告提供的由被告所立的欠条，是原、被告及王淑珍就“标会”活动进行结算的凭据，违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同视为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还欠款50.5万元，应予支持。被告提出刑事判决中已将欠条上的金额返回到王淑珍的帐上,因案涉款项并未重新作为其欠王淑珍的债务，且其又未能提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 被告朱洪珍于本判决生效后十日内返还原告杨桂秀欠款50.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，由被告朱洪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××08。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  马红香 人民陪审员  陈尚林 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  毕 颖 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执727号申请执行人：赖学丹，女，出生于1987年2月3日，汉族，浙江省象山县人，住象山县。被执行人：李德余，男，出生于1971年9月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行赖学丹与李德余借款合同纠纷一案中，依据贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第491号民事调解书于2018年7月5日向被执行人李德余发出执行通知书，责令被执行人李德余于2018年7月15日前履行借款187000.00元及案件受理费2020.00元。在执行过程中，1、本院于2018年7月5日通过法院专递形式向被执行人李德余邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书。但被执行人李德余并未履行。2、本院于2018年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李德余名下的财产信息。被执行人李德余在中国农业银行有存款1621.44元，已冻结，申请执行人不要求冻结划拨等措施。被执行人李德余名下无工商股权登记信息、车辆登记信息。3、本院于2018年7月6日到被执行人李德余所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人李德余名下无房屋登记信息。4、本院到被××人××德余户籍居住地贵州省××瑞溪镇××村村民委员会调查核实，被执行人李德余已外出多年，未能查找到被执行人李德余有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人李德余的金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李德余无住房公积金、金融理财型产品及收益类社会保险。6、本院于2018年12月3日将被执行人李德余纳入限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李德余名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询的结果无异议，无法提供出被执行人其他可供执行的财产。同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李德余名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本案执行程序。本院未能执行到位的标的额为187000.00元及案件受理费2020.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  管维东审判员  陈明远审判员  简啟福二〇一八年十二月四日书记员  沈兴峰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执监12号申请执行人王迎春，女，1966年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人郑棋远，男，王迎春之子，1990年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王继亮，男，1979年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行王迎春申请执行王继亮借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王迎春提出执行监督申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王迎春申请执行王继亮借款合同纠纷一案，2006年3月31日，铜山区公证处作出（2006）铜证经内字第1080号具有强制执行效力的债权文书公证书。2006年12月26日，铜山区公证处作出（2006）铜证经内字第3380号执行证书，王继亮欠王迎春本金80000元，利息10800元，违约金8600元，计99400元。债权人王迎春可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2007年1月17日，王迎春向本院申请强制执行，案号为（2007）铜执字第279号。2007年1月25日，王继亮承诺于春节前付一半，余款于三月底付清，双方自行交接。2007年3月29日，该案实际执结。2018年6月7日，申请执行人王迎春以该案未收到执行款为由提出执行监督并要求该案继续执行。经传唤，王继亮未到庭。本院认为，（2007）铜执字第279号执行案件被执行人王继亮未实际履行，申请执行人实际未收到执行款，该案应恢复执行。申请执行人王迎春的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定裁定如下：（2007）铜执字第279号执行案件恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  朱红雷审判员  杨守东审判员  段晓娟二〇一八年十二月二十八日书记员  荣晨君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7049号申请执行人：肖水英，女，1987年2月22日出生，侗族，住所安徽省。被执行人：上海稳展机电设备有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：秦品艳。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初12875号民事判决，在执行申请执行人肖水英与被执行人上海稳展机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人上海稳展机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至被执行人玉海楼智能环保科技(上海)有限公司住所地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人基本账户；查到并轮候查封被执行人上海稳展机电设备有限公司名下牌照号码为沪BRXX**、沪BRXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪BSXX**、沪D0XX**、沪D0XX**、沪D0XX**、沪D4XX**、沪D3XX**、沪D3XX**、沪D4XX**、沪D3XX**、沪D8XX**大型汽车十七辆。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人林秀美名下车辆本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌二〇一八年十二月二十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8782号原告：高跟法，男，1967年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告：马雪萍，女，1967年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：马俊科，男，1962年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路**。法定代表人：葛美凤，该公司总经理。原告高跟法、马雪萍与被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高跟法、马雪萍的共同委托诉讼代理人马俊科到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高跟法、马雪萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金62502元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房。被告应当在2016年12月28日前将经竣工验收合格的商品房交付原告。逾期交房的，应自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。现原告已支付房款540673元，因被告未能按期交房，算至2018年7月31日，逾期578天，现诉至法院。被告万锦公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的万锦花园（一期）第6#楼1单元1-401室房屋，总价款540673元。2016年12月28日前被告将经竣工验收合格的房屋交付原告。合同就双方的权利义务进行了约定，其中合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）。﹙1﹚逾期不超过60日，自合同第八条约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。﹙2﹚逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告缴纳了全部购房款540673元。现被告至起诉之日止仍未交付房屋给原告，被告已逾期交房超过60日。上述事实有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税发票等证据予以证实并记录在卷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告已按照合同约定向被告缴纳了全部购房款，被告亦应按照合同约定将经竣工验收合格的房屋交付原告，现因被告未在约定期限将上述房屋交付原告，且已超过60日，被告的行为构成违约，故对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。关于被告逾期交房违约金，经本院审核，自2016年12月29日起至2018年7月31日止，共579天，原告主张的62502元违约金符合双方约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高跟法、马雪萍违约金62502元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（原告已交纳），由被告连云港万锦房地产开发有限公司负担。（被告在本判决生效后，将此款给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高照二〇一八年十二月十七日法官助理董延磊书记员周春艳法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民申275号再审申请人（原审被告）：张丽，女，汉族，农民，住河北省唐山市。被申请人（原审原告）:王永，男，汉族，农民，住河北省唐山市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地河北省唐山市丰**。负责人：王景武，该支公司经理。再审申请人张丽因与被申请人王永、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决对王永的驾驶资格和驾驶车辆的具体情况未予查清。2.本案交警部门出具的《道路交通事故认定书》对事故双方责任的认定不合理，王永驾驶摩托车违反交通规则是造成事故的直接原因。3.张丽与王永二人都做了酒精检测，各自花费400元，但原审判决对张丽的检测费用未进行判决。本院经审判委员会讨论认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人因自身原因未在法定期限内上诉的，应自行承担未上诉的后果，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，张丽收到一审判决书后未在法定期限内提出上诉，一般应视为其已接受一审判决结果。现张丽提出再审请求主张原审判决损害其合法权益，本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二0一八年十二月二十五日书记员 肖文雅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执恢1054-1号申请执行人:莱州市威力机械有限公司。法定代表人：曲倩倩，董事长。被执行人：平桂管理区望高佳利挖机配件店。经营者：梁文琳。被执行人：梁文琳，女，1972年11月13日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区。被执行人：周振如，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区。申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人平桂管理区望高佳利挖机配件店、梁文琳、周振如买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市威力机械有限公司以本院（2017）鲁0683民初403号民事判决已经发生法律效力、被执行人平桂管理区望高佳利挖机配件店、梁文琳、周振如拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。执行过程中，本院以（2018）鲁0683执恢1054号之一执行裁定、（2018）鲁0683执恢1054号协助执行通知书网络冻结了被执行人梁文琳的银行存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁文琳的银行存款14890元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一八年十二月十三日书记员  张振军
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初1334号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄璨，男，1989年5月16日出生，土家族，大专文化，无业，户籍地湖北省恩施市。因本案于2018年8月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留四日，同月31日被监视居住，2018年12月3日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人黄璨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月26日19时许，被告人黄璨在重庆市渝中区菜园坝美渝酒店某房间，以700元的价格贩卖净重0.68克甲基苯丙胺（冰毒）给叶某。交易完成后，被告人黄璨被公安人员当场捉获，查获上述毒品、毒资。民警从黄璨身上另行查获2小袋分别净重0.19克、0.69克的甲基苯丙胺以及2颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人黄璨到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄璨的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人黄璨对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄璨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.56克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年十二月六日书记员 鲁成诚
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初3020号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。 法定代表人：张海军，行长。 委托诉讼代理人：高秀林，男，该行职工。 被告：张洪江，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：张义友，男,其他情况不详（缺席）。 被告：张义斌，男,其他情况不详（缺席）。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告张洪江、张义友、张义斌借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人高秀林、被告张洪江到庭参加诉讼，被告张义友、被告张义斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令张洪江偿还借款本金29992.82元，偿还利息5178.54元（利息计算到2018年9月11日），本息合计35171.36元，并判令自2018年9月12日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令张义斌、张义友为张洪江的借款在3.3万元范围内承担连带保证责任；3.判令诉讼费由张洪江、张义友、张义斌承担。事实与理由：2016年6月30日，农行桦甸支行与农户张洪江、张义友、张义斌签订了《农户贷款借款合同》，约定农行桦甸支行向张洪江发放农户生产费用贷款3万元，并约定由张义斌、张义友为张洪江的借款承担连带保证责任。合同约定，张洪江的借款可以在2016年6月30日至2019年6月29日之间循环使用,但每笔借款不能超过1年,其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2016年6月30日，张洪江按照合同的约定向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2017年6月29日到期。2017年12月15日偿还贷款本金7.18元，尚欠贷款本金29992.82元。经农行桦甸支行多次催收，借款人以无力偿还为由拒绝偿还。目前，此笔贷款已经逾期。截止到2018年9月11日，借款人张洪江已欠农行桦甸支行借款本息合计35171.36元，已经构成违约。故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 张洪江辩称，借款事实属实，同意农行桦甸支行的诉讼请求，但暂时没有偿还能力。 张义友、张义斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张义斌、张义友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，张洪江作为借款人，张义友、张义斌作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人张洪江自2016年6月30日至2019年6月29日，可以以自助可循环方式在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取利随本清还款，到期一次性归还借款本息，同时约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。张义友、张义斌为张洪江的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2016年6月30日，农行桦甸支行向张洪江支付借款3万元。借款后，张洪江仅于2017年12月15日偿还本金7.18元，未按约定偿还其他欠款本息。另查明，农行桦甸支行起诉书中所主张的2018年9月11日前的利息计算正确。 本院认为,证据与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。张义友、张义斌以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向张洪江发放了贷款，张洪江应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求张洪江偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。张义友、张义斌为张洪江的借款提供连带保证责任，且在保证期间二年内，故农行桦甸支行要求其二人履行保证责任的诉讼请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张洪江于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29992.82元； 二、张洪江于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5178.54元，2018年9月12日起至实际给付之日的利息，按借款本金29992.82元、年利率6.09%上浮50%给付时另行计算； 三、张义友、张义斌对张洪江的借款本息在担保额度33000元限额内承担连带清偿责任； 四、张义友、张义斌承担保证责任后，有权向张洪江追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由张洪江、张义斌、张义友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  王红波 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  荆成成
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10949号原告：徐志远，男，汉族，住淮安市经济开发区。被告：周海洁，女，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告徐志远与被告周海洁民间借贷纠纷一案中，原告徐志远于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐志远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志远撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐志远负担。审判员  吴均二〇一八年十二月十三日书记员  孙娟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢721号之七申请执行人：李孝全。申请执行人：孟庆秀。被执行人：汤丽。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2011)烟民四终字第882号民事判决书，于2018年11月25日向被执行人汤丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币346945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾德悦二〇一八年十二月十九日书记员  封绍超
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初4985号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，系该公司员工。被告：韩孝法，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：韩爱凤，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张遂松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  段方涛二〇一八年十二月三十日书记员  刘 闯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20147号上诉人（原审原告）：刘满古，户籍地址湖南省耒阳县，委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住址深圳市罗湖区水贝二路。法定代表人：王宜坤，总经理。委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人刘满古因与被上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘满古上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认刘满古与洪坤公司存在劳动关系（2004年1月1日至2006年12月31日）。3、一、二审案件费由洪坤公司承担。被上诉人洪坤公司答辩称：上诉人刘满古的上诉请求及理由与事实不符，没有法律依据，确认事实劳动关系需要以劳动者接收用人单位的安排和管理，为用人单位提动有偿劳动为前提，刘满古主张存在劳动关系应当就符合劳动关系的相关环节承担举证责任，而刘满古在一审出具的证据均无法证明存在劳动关系，因此请求二审法院依法驳回其上诉。另外，一审法院就诉讼时效问题适用法律错误，因确认劳动关系的纠纷属于劳动争议的受案范围，应适用劳动法的专门程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定劳动争议案件受案的仲裁时效为一年，在劳动法范畴有明确规定的情况下，对劳动争议仲裁时效的考虑均应该适用劳动争议调解仲裁法，而不应当适用民法确认之诉不受时效的限制而规定排除仲裁时效的适用，请求二审法院予以纠正。综上，希望二审法院驳回其上诉请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：刘满古与洪坤公司之间是否存在劳动关系。刘满古主张其与洪坤公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼的证据规则，刘满古应负相应的举证责任。根据一审查明的事实，刘满古仅提交了证人罗某1、王某和罗某2的证言以及尘肺病诊断证明为证。但上述证据中，提供证言的证人并未出庭作证，其真实性无法确认。且罗某1、王某与其他爆破公司之间关于确认劳动关系的纠纷仍在诉讼过程中，其本身的身份都不能确定，因此，上述证人的证言均无法采信。对于刘满古提交的尘肺病诊断证明，因其仅有复印件，其真实性无法确认。且即使该证据真实，也仅能证明刘满古患有矽肺病，不能因此证明刘满古与洪坤公司之间存在劳动关系。因刘满古提交的证据不足以证明其与洪坤公司之间存在劳动关系，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人刘满古的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人刘满古负担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 陈  雅  娟审判员 邓  亚  玲二〇一八年十二月七日书记员 陈娱芬（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14150号 原告：卢旭康，男，1994年5月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。 被告：王志豪，男，1997年4月15日出生，汉族，住东阳市。 原告卢旭康为与被告王志豪民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金42000元及利息（利息自2017年6月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，现暂算至2018年11月13日止为14280元）；2.判令被告承担本案律师费2800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行审理。原告卢旭康的委托诉讼代理人贾凌珂到庭参加诉讼，被告王志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告归还借款本金41600元及利息（利息自2017年9月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王志豪向原告卢旭康出具落款时间为2017年6月13日的借条一份，载明：兹有王志豪因生产经营需要向出借人卢旭康借到人民币42000元，借款期限从2017年6月13日起到2018年3月1日止，若借款逾期，则利息从借款日起按月息2%计算至还清之日止，若发生经济纠纷，由借款人支付包括催讨（工资、车旅费、律师费）等在内的全部费用。同时，被告在借条下方出具收条一份，确认通过微信支付宝转账收到42000元。2018年9月7日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人王志豪于2017年6月13日向卢旭康借款本金42000元，保证于2018年11月1日前还清，利率按原借条约定利息2分，自借款之日起算。原告自认借条中载明的42000元款项系于2017年6月13日至2017年9月12日期间陆续通过微信和支付宝的方式转账交付，且被告已归还借款本金400元，尚欠借款本金41600元。原告催讨无着，诉至本院。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费2800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志豪于本判决生效之日起十日内归还原告卢旭康借款41600元，并支付利息（利息自2017年9月12日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。 二、被告王志豪于本判决生效之日起十日内支付原告卢旭康支出的律师代理费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告王志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇一八年十二月十一日 代书记员  羊文彬
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初4942号 原告：胡少伯，男，1963年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：辛晓秋，男，1970年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：董来香，女，1969年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告胡少伯与被告辛晓秋、董来香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少伯到庭参加诉讼，被告辛晓秋、董来香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡少伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛晓秋、董来香共同向原告支付借款本金250000元及利息（自2015年6月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其利息计算方式为：以229720元为本金，自2015年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告胡少伯与被告辛晓秋、董来香系同乡，两被告系夫妻关系。2012年左右，被告辛晓秋因家庭生产经营需要，数次向原告借款用于资金周转。2014年12月20日，经原告与被告辛晓秋对账，确认截止2014年12月20日被告辛晓秋尚欠原告借款250000元，被告辛晓秋承诺该款于2015年6月20日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任。 被告辛晓秋、董来香未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告辛晓秋、董来香未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡少伯与被告辛晓秋、董来香系同村村民，两被告系夫妻关系。2012年左右，被告辛晓秋因在成都经营皮鞋样品缺乏资金，故邀请原告进行投资，由被告辛晓秋给付原告利润分红，并要求原告到成都工作参与经营，后原告先后数次给付被告辛晓秋资金。2014年12月20日，经原告与被告辛晓秋结算，被告辛晓秋向原告出具借条一份，载明“暂借胡少伯人民币贰拾伍万元整。”并在借条上注明“从2014年12月20日-2015年6月20日前还清”。审理中，原告自认被告辛晓秋曾于2017年年底向其转账280元，被告辛晓秋于2014年12月20日所出具的借条中借款本金为230000元，另外20000元系利息。 上述事实有被告辛晓秋出具的借条原件、两被告结婚登记申请书、审查处理结果及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告辛晓秋向原告借款，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。但根据原告庭审中的陈述及自认，本院确认本案的借款本金实为230000元，因被告辛晓秋曾于2017年年底向原告支付280元，故被告辛晓秋现尚欠原告借款本金229720元，其拖延不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故被告辛晓秋依法应当对所欠借款本金229720元承担偿还责任。对于被告辛晓秋于2014年12月20日出具的借条中所含利息20000元，原告虽未提供证据证明其之前出资时有约定利息，但因该借条系双方结算后出具，应当视为被告辛晓秋同意支付利息，且结合本案借款本金和借款时间，截止2014年12月20日以230000元为本金计算20000元的利息并未超过法律规定的利率上限，故本院对原告所主张的该20000元利息的请求依法予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因被告辛晓秋于2014年12月20日出具借条时明确约定了还款期限，被告辛晓秋未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以229720元为本金，从被告辛晓秋逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因本案上述借款系由被告辛晓秋单方向原告胡少伯出具借条，原告虽称其与被告辛晓秋第一次商谈投资时被告董来香在场，且曾向被告董来香支付部分款项，但均未能提供证据，故无法证明被告董来香有共同举债的意思表示，亦无证据证明被告董来香参与被告辛晓秋的皮鞋样品经营，故无法确认上述款项系用于两被告夫妻共同生产经营或共同生活，对原告要求被告董来香承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辛晓秋、董来香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛晓秋于本判决生效之日起十日内向原告胡少伯偿还借款本金229720元及利息20000元，并支付逾期利息（计息方式：以229720为本金，自2015年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告胡少伯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告辛晓秋负担，此款原告已垫付，被告辛晓秋在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  黄忠宝 代理审判员  杜丽丽 人民陪审员  王永祥 二〇一八年十二月五日 书 记 员  黄培雨
云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云3321刑初134号 公诉机关泸水市人民检察院。 被告人李昌华，男，1968年9月19日出生于云南省泸水市，傈僳族，文盲，农民，现住云南省泸水市。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月21日到泸水市森林公安局主动投案，同年2月23日被泸水市森林公安局取保候审，11月20日被泸水市人民检察院取保候审。2018年11月29日被本院取保候审。 翻译人普香妞，女，1961年11月22日出生于云南省泸水市，退休职工。 泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人李昌华犯失火罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法按照简易程序，于2018年12月12日依法公开开庭独任审理。泸水市人民检察院指派检察员桑志富、张云兰出庭支持公诉，被告人李昌华，翻译人普香妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水市人民检察院指控，2018年2月21日，被告人李昌华到泸水市“老保哈堵”村民自留山上放牛，14时许，李昌华在牛群附近抽烟，看见牛往悬崖处走，其未熄灭烟头，将烟头丢在草丛中，引发森林火灾，致双奎地村村民胡某2、付贵华等10户人家的林地被烧毁，经鉴定：过火面积为47.4亩，烧伤林木3008株（云南松2256株、麻栎752株），林地所有权为双奎地村村民胡某2、付贵华等10户人家的林地，林种为材林、薪炭林。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人李昌华在林区内抽烟引起森林火灾，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人李昌华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。本案有公诉机关当庭出示的证据：物证、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人凤某、双某、胡某1的证言、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心怒绿林司法鉴定中心（2018）林某字第5号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李昌华因过失行为引发森林火灾，过火面积达47.4亩，危害公共安全的行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昌华在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极参与救火，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李昌华的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李昌华犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具白色打火机一个，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李云燕 二〇一八年十二月十二日 书记员  密晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民特94号申请人：王春鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被申请人：王斌，男，1962年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。申请人王春鹏申请宣告被申请人王斌无民事行为能力一案，申请人王春鹏于2018年9月12日向本院提出申请，本院依法由审判员苏博群适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，申请人王春鹏到庭，本案现已审理终结。申请人王春鹏称，我与被申请人系父子关系，被申请人于2017年12月患脑梗死。经北京博爱医院鉴定为脑梗死恢复期左侧额、颞、顶叶及基底节区（左侧颈内动脉系统）、大动脉粥样硬化型、高脂血症、二型糖尿病，认知功能障碍、情绪心理障碍、语言功能障碍、右侧空间忽略、右侧肢体运动功能障、ADL重度功能缺陷、社会参与能力减退、房性早搏、肺癌术后（左侧）、神经麻痹、肺部感染、肝功能异常、焦虑状态。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理及支配被申请人的财产，申请人作为被申请人的成年子女，自愿担任被申请人的监护人，特向沈阳市和平区人民法院提出申请，请贵院同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人王春鹏为监护人。本案审理中，申请人王春鹏向本院提出鉴定申请，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年12月4日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2018]精鉴字第580号《沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明："1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力"。申请人对沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认可。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王斌为无民事行为能力人；二、指定王春鹏为王斌的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏博群 二○一八年十二月六日法官助理 孙仲尧书 记 员 张 怡书记员张怡本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10442号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：梁红梅，女，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告梁红梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告梁红梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回对被告梁红梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  王朗二〇一八年十二月七日书记员  石双
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执2773号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人：梁某，系行长。委托代理人：杜某，内蒙古某某律师事务所律师。被执行人：闫某，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王某，女，1981年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人白某，该公司董事长。本院在执行申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被申请人闫某、王某、鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5275号民事判决书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人闫某所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市的一处房产。现申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结〔2018〕内0627执2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇一八年十二月十六日执行员 宋 奎 星书记员 越 伟 伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初5338号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：陈永，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告陈永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一八年十二月十七日书记员  张 芳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执2447号崔雅红、大庆头台油田开发有限责任公司：崔雅红与大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计150000.00元。现被执行人大庆头台油田开发有限责任公司自动履行到位152150.00元，其中执行费2150.00元，本院已于2018年12月14日将该款转付给申请执行人崔雅红。至此，崔雅红申请执行的（2018）黑0622民初3972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保387号申请人刘兴美，男，1961年12月23日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被申请人湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区****。法定代表人梅斌。被申请人湖北省荆州市三和投资有限公司，住所，住所地荆州市沙市区豉湖路**div>法定代表人张克江。申请人刘兴美于2018年12月25日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，拟向人民法院起诉。为保证案件顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结两被申请人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司银行存款777440元或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人刘兴美的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司银行存款777440元或者查封相应价值的财产。财产保全费4407元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年十二月二十五日法官助理李晓书记员赵丹丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47738号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：张晓冬，女，1986年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告张晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张晓冬归还原告借款本金142,000元，支付原告利息、逾期利息70,304.79元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告张晓冬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张晓冬向原告贷款142,000元，用于购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40FN092338)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张晓冬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张晓冬自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张晓冬构成违约，截止至2018年11月5日，被告张晓冬尚欠原告贷款本金142,000元，利息、逾期利息70,304.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张晓冬在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市赞皇县阳泽乡南赵峪村南大道117号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张晓冬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张晓冬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张晓冬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金142,000元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息70,304.79元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张晓冬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张晓冬协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40FN092338)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张晓冬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,484.57元，减半收取计2,242.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一八年十二月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4572号原告：刘志武，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：周通，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金京，广东康创律师事务所律师。被告：何仲标，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。原告刘志武诉被告何仲标买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志武的委托诉讼代理人曹金京律师到庭参加诉讼，被告何仲标经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款539305元；2、判令被告向原告支付截至2018年2月8日的利息358898.16元，并按月利率2%的标准支付自2018年2月9日起至货款全部付清之日止的后续利息；（以上第一至第二项诉讼请求金额暂总计898203.16元）；3、判令被告承担本案全部的受理费12782元、保全费5000元。事实理由：原告承包四会市恒新环保建材有限公司销售，被告因承包工地施工需混凝土，自2014年至2016年2月向原告刘志武购买混凝土。双方采取口头合同的方式进行混凝土交易，因原告供货时间很长，被告一直都有拖欠款项的情况，双方于2016年11月16日签订《还款协议》，双方确认截止2016年9月30日被告结欠原告混凝土货款759305元，被告承诺于2016年10月至2017年1月每月还款30000元，2016年12月31日前还款300000元，余款339305元。于2017年2月开始每月还款不低于20000元，至2018年6月前全部还清。如甲方（被告）不能按期还款，应按欠款759305元自2016年3月1日起按每月2%支付利息。协议同时约定，如双方发生争议，可向乙方（原告）所在地法院提起诉讼。协议签订后，被告仅支付了220000元，至今尚欠原告539305元未付，经多次催款未果，特向法院提起诉讼。被告何仲标没有提交答辩意见。刘志武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、还款协议，拟证明原、被告于2016年11月16日签订协议约定，截止至2016年9月30日，被告尚欠原告混凝土货款759305元，被告在2016年10月至2017年1月每月按时还款3万元，还款日期为每月10号，被告在2016年12月31日前追加还款30万元整，余下的货款339305元于2017年2月开始还款，每月还款不低于2万元至2018年6月全部还清被告不能按时归还则应按欠款759305元为基数至自2016年3月1日起按每月2%支付利息等；2、银行付款记录，拟证明在协议签订后，被告于2017年5月12日通过其父亲何水材的账户向原告支付了货款15万元，于2017年9月15日通过现金方式向原告支付2万元。何仲标无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据提交质证意见，本院经审查后，结合庭审笔录依法认定事实如下：原告承包四会市恒新环保建材有限公司销售混凝土，被告因承包工地施工需要混凝土，自2014年至2016年2月向原告刘志武购买混凝土。双方采取口头合同的方式进行混凝土交易，因原告供货时间很长，被告一直都有拖欠款项的情况，双方遂于2016年11月16日签订《还款协议》约定，双方确认截止2016年9月30日被告尚欠原告混凝土货款759305元，被告在2016年10月至2017年1月每月按时还款3万元，还款日期为每月10号；被告在2016年12月31日前追加还款30万元整；余下的货款339305元于2017年2月开始还款，每月还款不低于2万元，至2018年6月全部还清；被告不能如期归还的，应按欠款759305元自2016年3月1日起按每月2%支付利息等。此后，被告于2017年5月12日通过其父亲何水材的银行账户向原告转账支付了货款150000元，于2017年9月15日通过向原告的银行账户存入现金款项方式向原告支付20000元，并在2017年12月31日前以给付现金的方式向原告归还货款50000元。被告因未能向原告归还余下货款，经原告催促未果，故成讼。庭审中，原告确认，被告所归还的款项220000元均为货款本金。本院认为：被告何仲标无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实依法予以确认。因此，本院依法确认原告与被告之间的货物买卖合同关系依法成立并有效。原告向被告何仲标履行了交货义务，但被告何仲标并未完全履行支付货款义务，构成违约，故原告主张被告何仲标向其支付货款539305元及利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但原告在被告已向其归还货款220000元的情形下，仍主张自2016年3月1日起以货款759305元为本金计收利息不当，本院不予采纳。被告何仲标经经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日十日内，被告何仲标向原告刘志武清偿货款539305元；二、自判决发生法律效力之日十日内，被告何仲标向原告刘志武清偿货款的利息（利息自2016年3月1日起至2017年5月11日止，以759305元为本金，按月利率2％计算；自2017年5月12日起至2017年9月14日止，以609305元为本金，按月利率2％计算；自2017年9月15日起至2017年12月30日止，以589305元为本金，按月利率2％计算；自2017年12月31日起至被告实际清偿债务之日止止，以539305元为本金，按月利率2％计算）；三、驳回原告刘志武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12782元、保全费5000元，由被告何仲标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  李丽玲二〇一八年十二月五日书 记 员  张青婷钟子筠
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初2931号申请人：赵会群，男，1960年10月3日出生，汉族，深州市人。申请人：孙大卡，女，1960年11月27日出生，汉族，深州市人。被申请人：史大号，男，1982年3月5日出生，汉族，深州市人。申请人赵会群、孙大卡与被申请人史大号、史富铭民间借贷纠纷一案，申请人赵会群、孙大卡于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人史大号名下不动产或冻结价值19万元的金融存款。申请人赵会群、孙大卡以诉讼保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人赵会群、孙大卡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史大号名下位于深州市黄河路南中兴胡同房产或冻结其银行存款190000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王香丽二〇一八年十二月五日书记员  张亚品
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0830民初5719号 原告：吴加成，男，1979年3月6日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐国祥，男，1970年6月22日生，汉族，住安徽省滁州天长市。 委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。 原告吴加成与被告徐国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。 原告吴加成诉称，2017年4月份，被告徐国祥承接安徽省天长市铜城至安乐路改造工程。被告徐国祥从原告处购买黄沙，总计购沙款600000元。2017年10月，工程结束后，被告徐国祥付款200000元，2018年春节前，被告付款250000元整。剩余货款150000元至今未付。经原告多次催要，被告仍未作任何付款。 被告徐国祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、双方未签订书面买卖合同，但黄沙是由原告吴加成送往被告徐国祥在安徽天长市铜城镇的工地上使用，可证明合同履行地在安徽省天长市。2、双方货款结算是原告徐国祥到被告吴加成处结账，由被告以承兑汇票和银行转账的方式交付货款。3、被告徐国祥的居住地在安徽省天长市。综合以上三点，本案应当由安徽省天长市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告一致确认双方合同的履行系由原告吴加成将黄沙送货至安徽省天长市工地，故本案的合同履行地为安徽省天长市，且被告徐国祥的居住地也在安徽省天长市，应由安徽省天长市人民法院进行管辖，被告徐国祥提出管辖权异议要求将本案移送安徽省天长市人民法院，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下： 被告徐国祥对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省天长市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  高林 二〇一八年十二月十八日 书记员  王莹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初11350号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦。法定代表人：熊勇军，该公司经理。委托代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。被告：马建国，男，汉族，无固定职业，住址：乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告新疆新金坤物业服务有限公司诉被告马建国物业服务合同纠纷一案，原告新疆新金坤物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年十二月十一日书记员  潘泓翰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李代民，1969年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李代民信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告李代民经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李代民支付截至2017年3月6日的信用卡欠款共计70465.03元，以及自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1、《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、李代民身份证复印件；3、李代民消费明细及账户详细信息表；4、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。被告李代民未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明：被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；原告为其发放了信用卡，信用卡对应的账户号码为xxx。双方签属的《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另查明，2016年9月30日，原告在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2017年3月6日，被告因透支产生的信用卡欠款本金49993.10元，本息以及费用共计70465.03元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，逾期还款的，应当承担相应的违约责任。现原告以被告欠款未还为由，起诉要求被告偿还相应款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定以及协议约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李代民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年3月6日的欠款共计70465.03元，以及自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李代民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561.63元以及公告费（以实际发生为准），由被告李代民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  曹凤云人民陪审员  娄志杰二〇一八年十二月三日书 记 员  赵 雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴少明，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。委托代理人李凤玉，女，1963年10月31日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，，住所地北京市海淀区三里河路**再审申请人柴少明因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京01行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《天津市城乡规划条例》第六条规定，本市城乡规划工作实行统一领导下的分级管理。市城乡规划主管部门负责本市行政区域内的规划管理工作，并根据工作需要设立派出机构，负责指定区域的规划管理工作。区、县城乡规划主管部门，在市城乡规划主管部门的领导下，负责本行政区域内的规划管理工作。本案中，涉案项目位于天津市河西区。河西区规划分局是该区城市规划行政主管部门，主管区域内城市规划工作。再审申请人所申请的涉案项目原规划设计及续建时更改的设计规划图纸等相关信息，属于河西区规划分局在履行规划管理职责过程中制作或获取的信息。天津市规划局认定其未制作也未获取、保存该信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，告知再审申请人应向河西区规划分局咨询，并无不当；同时，中华人民共和国住房和城乡建设部所作行政复议决定亦符合相关法律规定。综上，二审法院的判决理由充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回柴少明的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年十二月二十一日法官助理唐珊珊书记员王星凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初5921号原告：陈占军。被告：张强。原告陈占军与被告张强确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告陈占军于2018年12月24日以准备与被告张强协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈占军申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告陈占军撤诉。案件受理费2710元，退付原告陈占军。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 贾 坚人民陪审员 张凤琴 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 石立童
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢182号之一申请执行人：吴建成，男，1958年4月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：温水平，男，1958年4月12日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷洲新区。被执行人：李金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷洲新区。被执行人：温明，男，1986年10月15日出生，汉族，进贤县人。住所地：江西省南昌市红谷洲新区。被执行人：李静，女，1984年2月25日出生，汉族，永修县人。住所地：江西省九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温水平、李金凤、温明、李静在银行存款3103040元及利息（逾期付款期间利息，以实欠本金为基数按2%标准计付月息至还清，计息起算日2017年10月21日）或查封被执行人温水平、李金凤、温明、李静相当于3103040元及利息的财产。二、扣留、提取被执行人温水平、李金凤、温明、李静在有关单位收入3103040元及利息。查封财产期间，被查封的财产由被执行人温水平、李金凤、温明、李静负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一八年十二月十七日（江西）书记员  钟志强
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1123民初1003号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢智华，男，该公司福寿街分理处主任。被告：俞建州，男，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：卿晖春，女，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告俞建州、卿晖春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告俞建州、卿晖春已与原告自行协商还款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋高伟二〇一八年十二月四日书记员  何宏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。