广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初2956号原告：杨丹凤，女，汉族，1982年6月15日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李玉麟，广东一麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦文，广东一麟律师事务所律师。被告：袁海浩，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省兴宁市，原告杨丹凤与被告袁海浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉麟、吴锦文到庭参加诉讼，被告袁海浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21万元,按每日100元标准,从2016年7月1日起支付逾期利息,暂计至2018年3月31日为63900元,实付至还清本金之日止；2.判令被告偿还借款本金403198.49元,并按每日100元标准,从2017年2月1日起支付逾期利息,暂计至2018年3月31日为42400元,实付至还清本金之日止；3.判令被告偿还原告贷款利息损失,从2017年1月暂计至2018年3月为52804.14元,实计至还清75万元贷款之日止；4.由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原、被告为亲戚关系。2015年3月,被告多次以生意急需资金周转为由向原告借款,出于对被告的信任,2015年3月6日,原告通过现金及POS机刷卡消费形式向被告出借15万元,被告承诺短期内资金回笼即时一次性还清。同年6月26日,被告通过原告名下房屋抵押贷款形式,向原告借款75万元,扣减被告为取得该笔借款事先为原告垫付的30万元购房贷款,双方确认债权金额为45万元。6月至9月期间,原告还分别通过现金及微信转账方式多次向被告出借款项共计9万元。至此,原告出借被告款项共计69万元。2015年11月4日,因被告未能按时还款,双方签订借款欠款合同(一)、(二),详细约定被告借款的具体分期还款方式。签订上述合同后,被告并未完全按照上述合同约定偿还借款。2017年1月6日经原告多次催讨,双方对账核算后明确被告还款金额及尚欠原告的债权总额,并签了《借款合同》。经确认,2015年7月至2016年12月期间,被告偿还银行贷款本金共计46801.51元。2015年11月、12月、2016年6月期间,被告偿还借款本金共计3万元，合计被告向原告偿还借款本金76801.51元。该合同签订后，被告即销声匿迹,今原告再无法联系被告。且从2017年1月起,被告违约未再按时每月偿还75万元贷款本息，导致原告除承担75万元贷款外，还需额外支付高额贷款利息。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，导致原告家庭承受巨大经济压力、生活窘困，应依法承担还本付息、并赔偿原告75万元贷款利息经济损失的法律责任。原告提交以下证据：证据1.被告身份证；证据2.银行交易明细；证据3.个人贷款结清证明；证据4.账户交易明细查询；证据5.永亨银行交易查询；证据6.永亨银行应收款记录列表；证据7.借款欠款合同（一）；证据8.借款欠款合同（二）；证据9.借款合同；证据10.永亨银行年度还款历史。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明：2015年11月4日，(出借人、甲方)原告与(欠款人、乙方)被告签订一份《借款欠款合同(一)》,约定：被告因生意上急需资金向原告借款24万元，现因被告无法还上全款，被告在此承诺以分期付款的方式偿还：2015年11月份至2016年5月份(共7个月)每月还5000元，2016年6月份至2016年12月份(共7个月)每月还1万元，2017年1月至2017年12月(共12个月)每月还11250元，还款时间为两年零两个月(共26个月),每个月还款日为每月26号之前，如逾期还款，除了应还该月承诺的金额之外，还应按100元一天作为逾期利息支付给杨丹凤，直到还清该月承诺金额为止；为了补偿出借人因此事带来的种种麻烦，欠款人袁海浩愿意在还清全部欠款之外，同时额外支付出借人5万元作为利息。同日，原、被告还签订一份《借款欠款合同(二)》，约定：被告由于生意上急需资金，经原告同意，已把原告名下物业抵押给永亨银行，原告将这笔抵押房款全额(75万元)借给被告本人，被告在此承诺在没有还清原告这笔款之前，必须每月26号之前按时还6800元给永亨银行，如有拖欠，则按借款欠款合同(一)逾期方式处理，直到还清这笔款金额为止。如借款欠款合同(一)和借款欠款合同(二)全部欠款还清，出借人杨丹凤应退还被告多还的金额(15万元，由于被告在借款欠款合同(一)还有5万)利息未付，扣除后出借人应退还金额实际为(10万元)从此两条借款欠款合同终止，当面撕毁。上述《借款欠款合同》(一)、(二)的欠款人栏有“袁海浩”字样的签名和摁指摸，出借人栏有原告的签名。2017年1月6日，(甲方、贷款人)原告与(乙方、借款人)被告签订一份《借款合同》，确认：“一、乙方向甲方借款情况如下：1.2015年3月6日，乙方通过以甲方的银行卡直接从银行ATM机上取款方式分八次共向甲方借款人民币2万元。2.2015年3月6日，乙方通过以甲方的银行卡在POS机上刷卡消费的方式向甲方借款人民币13万元。3.2015年6月25日，乙方代替甲方偿还了甲方名下位于珠海市香××区××花园××单元××房的银行贷款30万元后，又以以上房产作为抵押且以甲方的名义向永亨银行贷款人民币75万元，次日，乙方通过网银转账的方式直接将以上银行贷款75万元中的40万元支付给李丹，又将余下银行贷款35万元支付给黄宗佑，甲、乙方双方确认乙方向甲方借款人民币45万元。4.2015年6月至2015年9月期间，甲方通过现金和微信转账的方式向乙方出借款项共计人民币9万元。二、乙方向甲方偿还借款情况如下：1.2015年11月，乙方通过银行转账的方式向甲方偿还借款本金5000元。2.2015年12月，乙方通过银行转账的方式向甲方偿还借款本金5000元。3.2016年6月，乙方通过银行转账的方式向甲方偿还借款本金2万元，双方确认乙方已代替甲方偿还了自2015年7月起至2016年12月期间的银行贷款本金46801.51元。三、双方确认截至本合同签订之日，乙方尚欠甲方借款本金613198.49元。……”。该份《借款合同》的甲方栏有原告的签名和摁的指摸，乙方栏有“袁海浩”字样的签名和摁的指摸。原告在庭审上陈述：被告是原告的亲妹夫，被告向原告借款用来做生意和周转；原、被告于2017年1月6日签订《借款合同》后，没有再向原告偿还过款项。原告明确其对被告的利息请求如下：原告以其名下房产向永亨银行贷款后向被告出借的45万元，被告尚欠该部分借款的本金为403198.49元(45万元-46801.51元)，被告已将2017年1月前的利息支付完毕，所以原告要求被告自2017年2月1日起，按日100元计付逾期利息；原、被告在《借款欠款合同》(一)中确认的24万元借款本金，被告于2016年6月对该部分借款最后一次还款，所以被告针对尚欠的借款本金21万(24万-3万)，从2016年7月1日起，按日100元计付逾期利息。另查明，原告提交的华侨永亨银行(中国)有限公司珠海分行应还本息列表中显示2015年6月26日至2030年6月26日期间，涉案75万元贷款，每期应付的本息合计为6383元，利息从三千多元逐渐递减。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告须承担相应不利的法律后果。原、被告于2015年11月4日签订了《借款欠款合同》(一)、(二),还于2017年1月6日签订了《借款合同》对原、被告之间的借款、还款情况进行再次确认，本院认为原、被告之间的民间借贷法律关系成立。2017年1月6日，原、被告签订《借款合同》确认被告尚欠原告借款本金613198.49元，本院对此亦予以认定。原告要求被告偿还借款本金613198.49元(21万元+403198.49元)，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息(以借款本金21万元为基数，按每日100元标准，从2016年7月1日起至还清之日止；以403198.49元为基数，按每日100元标准，从2017年2月1日起至付清之日止)。本院认为，按照原、被告在《借款合同》中的确认，原告以其名下房产向永亨银行贷款后向被告出借了45万元，原告要求对该部分尚欠的本金403198.49元，从被告逾期付息日(2017年2月1日)起，按每日100元计付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求对另外一部分尚欠的借款本金21万元，从2016年7月1日起，按日100元计付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告贷款的利息损失。按照《借款欠款合同》(二)中的约定，被告在没有还清涉案的75万元之前，必须每月26号之前按时向永亨银行偿还6800元,并且原、被告在《借款合同》中确认被告以代原告向银行偿还涉案贷款的方式向原告偿还借款本息，被告没有按约定向银行偿还涉案贷款，即为被告没有按约定向原告偿还借款本息，被告的该行为构成违约。经审核，对于这部分借款本金(45万元)，原告所主张的逾期利息加上贷款利息损失，并没有超过月利率2%。按照原告提交的永亨银行还款计划所列的还款利息，从2017年1月26日至2018年12月26日(判决日)应还的利息合计为82577元.对于原告的上述诉求，本院支持为被告须向原告支付贷款的利息损失82577元。对于判决之后是否仍然产生贷款利息损失，应待该损失实际产生后，原告再另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：—、被告袁海浩在本判决生效之日起十日内向原告杨丹凤偿还借款本金613198.49元及支付逾期利息(以21万元借款本金为基数，自2016年7月1日起至付清之日止，按每日100元标准计算；以403198.49元为基数，自2017年2月1日起至付清之日止，按每日100元标准计算)；二、被告袁海浩在本判决生效之日起十日内向原告杨丹凤支付贷款利息损失82577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11524元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  杨哲磊人民陪审员  薛恩喜二〇一八年十二月二十日书 记 员  邱晓玲吕琦琪