wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5666号 原告：南充上菱电梯有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路**城市之心********。 法定代表人：王怀钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地，住所地南充市顺庆区西河南路**********iv> 法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张来普，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师 原告南充上菱电梯有限公司与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人熊斌、涂建，被告四川省南充宏城房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张来普、张双庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南充上菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款39.36万元及违约金，违约金的计算方式为从2018年7月18日起按月利率2%支付违约金至实际清偿日止；2、请求判令原告在39.36万元工程款范围内对阆中丹桂华府项目拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的案件受理费用。事实及理由：2013年3月3日原、被告签订丹桂华府《电（扶）梯设备定作合同》及《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定原告向被告修建的丹桂华府小区提供有机房乘客电梯8台、乘客观光电梯5台，合同总价252.7万元。最后一次付款时间为一年质保期满后七天内付款。合同签订后，原告按照合同约定履行完相关义务，电梯也于2015年底检验验收合格。 2018年7月18日原、被告进行了结算，被告向原告出具《电梯工程竣工结算》一份，内容为：合同工程总价为351.1万元，已支付311.74万元，尚欠南充上菱电梯有限公司工程款39.36万元。同时合同约定，一方逾期付款，应按延误部分金额千分之一/天的比例向守约方支付违约金；经守约一方书面催告后，违约方仍然不能履行付款义务，违约方应按合同总额的30%向守约一方支付违约金。 综上，原告按照合同约定履行完相关义务，被告亦应按照合同约定支付相关款项，但被告一直怠于付款，被告已经严重违约，依法应支付剩余工程款。被告所欠原告的工程款系阆中丹桂华府项目，原告依法就该工程款在上述项目中拍卖、变卖所得的价款优先受偿。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，只有向贵院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告四川省南充宏城房地产开发有限公司辩称，原告主张的事实和欠付的工程款无意见，但违约金主张过高，望法院依法调整。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日原告与被告签订《电（扶）梯设备定作合同》约定有机房乘客电梯8台，设备单价21.40万元，乘客观光电梯5台，设备单价16.30万元。合同总价252.70万元。同日，原、被告又签订了《电扶梯设备安装合同》，约定乘客电梯8台，安装单价8.30万元，乘客观光电梯5台，安装单价为6.40万元，总价为98.40万元。2018年7月12日，原告与被告项目部进行了对帐，并形成了原、被告均认可的《丹桂华府项目付款对帐明细表》，该明细表显示共支付电梯工程合同价款311.74万元。2018年7月18日，原、被告进行了结算，载明合同工程总造价351.1万元，已支付311.74万元，尚欠南充上菱电梯有限公司工程款39.36万元，该项目执行中部分款项支付为施工中业主图纸改变，电梯层站增减，型号改变，土建配合整改等产生的与本合同结算价款无关的临时增加费用。两份合同还约定一方逾期付款，应按延误部分金额千分之一/天的比例向守约方支付逾期违约金；经守约一方书面催告后，违约金仍然不能履行付款义务，违约方应按合同总额的30%向守约一方支付违约金。 合同签订后，原告完成了2013年3月3日原告与被告签订《电（扶）梯设备定作合同》和《电扶梯设备安装合同》中约定的电梯安装义务，并经被告丹桂华府项目部验收合格。 同时查明，“丹桂华府”项目因开发单位资金及股东之间的纠纷等原因，导致该项目未办理竣工验收及备案。 本院认为，原、被告应当依照合同的约定，全面履行合同约定的义务。原告已按照合同的约定，全面履行了自己应当履行的义务，被告也应当及时、足额的支付工程款，故对原告请求被告立即支付原告工程款39.36万元的诉请，本院予以支持。 关于被告是否应当从2018年7月18日起按月利息2%支付违约金至还清工程款之日止。 原、被告约定一方逾期付款，应按延误部分金额千分之一/天的比例向守约方支付违约金，现原告主张被告按月利率2%支付违约金的主张，不违反当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告于2018年7月18日进行了竣工结算，结算时的时间也已过了双方合同约定的工程款的给付时间，被告应当依照结算支付剩余的工程款，但原告应当给予被告一定的准备时间，对此本院酌定被告的准备时间为14天，即被告应当于2018年8月1日起支付违约金。 关于原告是否享有优先受偿权，本案双方签订的是电梯定作、安装合同是否是建筑工程施工合同，是能否享有优行受偿权的一个前提条件，建筑工程施工合同与定作承揽合同有许多的相似性，他们的区别主要是看合同标的物是否构成不动产，即合同标的物构成不动产或不动产的一部分，应当是建设工程施工合同，如标的物是动产，应当是定作承揽合同，本案中，原告并不是将电梯直按交给被告，还要负责安装，且安装好后的电梯构成了该建筑工程项目不可分割的一部分，故原、被告签订的合同应当属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建筑工程承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。案涉工程至今未经主管行政机关办理竣工验收备案，原告主张优先受偿权未超过法定期限，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南充上菱电梯有限公司工程款393,600元，并从2018年8月1日起按年利率24%支付利息至还清工程款之日止； 二、原告南充上菱电梯有限公司在393,600元范围内对“丹桂华府”项目的房地产在折价或者拍卖所得的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,602元，由被告四川省南充宏城房地产开发有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈荟宇
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初1194号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王振宇，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁**，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]1075号起诉书指控被告人王振宇犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日0时许，被告人王振宇酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车行驶至沈阳市沈河区长青街长青桥北侧100米处被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的王振宇血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为174.2mg/100ml。 上述事实与本院庭审查明事实相同，被告人王振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，案件来源、查获经过、人口基本信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、血样提取登记表，情况说明，酒精呼吸检测单、查获现场照片，血样抽取现场照片，血样封装照片，饮酒现场照片，司法鉴定意见书及被告人王振宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王振宇到案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人王振宇所在社区建议对其适用非监禁刑，故本院对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王振宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 刚 二〇一八年十二月二十日 书记员 赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初11070号 原告：程根荣，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄伟强，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告程根荣与被告黄伟强房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据材料为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程根荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程根荣撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  施健凤 二〇一八年十二月十七日 书记员  林宏铭
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初942号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈清浓，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市嘉定区。辩护人王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人陈清浓犯非法经营罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员戴某某出庭支持公诉，被告人陈清浓及其辩护人王徐苗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年7月31日深夜，公安人员在本市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室抓获被告人陈清浓，陈清浓当场主动交代了其非法经营假烟并将假烟存放在其驾驶的汽车和租赁的仓库内的事实。随后，在被告人陈清浓的带领下，公安人员在本市嘉定区沪宜公路3066弄停车场上的一辆牌照为苏EEXX**五菱面包车内查获20箱共计1000条利群(新版)卷烟；在本市嘉定区丰登路XXX弄XXX号XXX室查获中华、南京、黄鹤楼、苏烟、玉溪等7种卷烟共计106条。经上海市烟草质量监督检测站检验：上述1,106条卷烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟。经上海市烟草专卖局核价：上述卷烟共计价值人民币164，360元。公诉机关据此确认被告人陈清浓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪，应予刑事处罚。被告人陈清浓系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以减轻处罚。建议对被告人陈清浓判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，有上海市黄浦区烟草专卖局出具的《关于陈清浓相关许可证申请办理情况说明》，公安机关搜查笔录、扣押清单、缴获的赃物(照片)，证人崔某某、钱某某的证言及辨认笔录，以及崔某某提供的《车辆转让合同书》，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，公安机关出具的“到案经过”，证人张某某、章某的证言，上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1189号刑事判决书及被告人陈清浓的多次供述等证据证实，足以认定。被告人陈清浓及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人陈清浓签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈清浓在未取得经营许可证的情况下，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈清浓犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人陈清浓系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈清浓犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年7月31日起至2020年1月30日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、查获的涉案卷烟，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一八年十二月十二日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑更169号 罪犯柴文荣，男，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，家庭住址山西省新建县。现羁押在永济监狱。 山西省新绛县人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0825刑初字第99号刑事判决书，以被告人柴文荣犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止）。执行机关于二O一八年十一月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柴文荣在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余357分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯柴文荣在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余357分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯柴文荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯柴文荣减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇一八年十二月十七日 书记员  林玉兰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3718号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰大厦A座。负责人：巩亚朝，系该行行长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：鲍丽春，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告鲍丽春信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行撤回起诉。案件受理费818元，由本院退还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。审判员 梁贵龙 二○一八年十二月五日书记员 苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市金石投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：钟俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贝贝，广东天峦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋玲，女，1975年3月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小林，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锐娜，女，1973年3月26日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人郴州市金石投资有限公司（以下简称金石公司）因与被申请人刘洋玲、陈小林、王锐娜民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金石公司申请再审称：1、原判认定事实错误，本案已超过诉讼时效。刘洋玲诉称的汇款行为发生在2011年3月14日、2011年4月7日、2011年4月25日及2011年4月29日，而刘洋玲却于2016年7月8日提起诉讼，距其汇款时间已过五年之久，故本案已超过诉讼时效，应驳回刘洋玲的诉讼请求。2、本案系本申请人刘洋玲与陈小林而已串通损害再审申请人金石公司利益的虚假诉讼。刘洋玲不具备出借能力，且其提交的债权凭证不具有真实性。3、再审申请人与被申请人刘洋玲之间不存在债权债务关系。再审申请人从未向刘洋玲出具过任何债权凭证，也未收到过刘洋玲所支付的任何款项。故请求再审本案。本院经审查认为：一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。经审查，刘洋玲按照金石公司法定代表人陈小林的委托分别于2011年3月14日、4月7日、4月25日向王锐娜转款1970000元。借款到期后，金石公司没有及时归还，陈小林与刘洋玲结算了利息后，于2012年12月23日重新出具了借条，双方同意借款展期半年，即约定的还款日期为2013年6月22日。2014年12月22日，刘洋玲等人向郴州市北湖区人民法院立案庭寄送了诉讼材料，诉讼时效因此中断并自2014年12月22日起重新计算，刘洋玲2016年7月8日向一审法院提起本案诉讼，没有超过2年的诉讼时效。金石公司主张本案已经超过诉讼时效期间与事实不符。二、关于本案是否是虚假诉讼的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，金石公司法定代表人陈小林以公司名义向刘洋玲借款，并出具《借条》和委托书，刘洋玲以双方约定的方式将所借款项汇入指定账户，金石公司与刘洋玲的借贷关系成立。金石公司认为本案是虚假诉讼，但是并未提交证据证明陈小林与刘洋玲恶意串通，损害金石公司利益。故，金石公司的该申请理由不能成立。综上，郴州市金石投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郴州市金石投资有限公司的再审申请。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一八年十二月二十九日法官助理周嫱书记员邓佩夫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4703号被执行人黄静，男，住广东省中山市。被执行人刘小金，男，住四川省成都市彭州市。本院在执行黄静、刘小金罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人黄静犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，二、被告人刘小金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。因被执行人未能按照判决确定的义务履行，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2018年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人黄静、刘小金未按时到庭亦未履行义务。2、2018年11月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，冻结了被执行人刘小金在中国邮政储蓄银行的账户，因数额较小暂未实施扣划。3、2018年11月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2018年11月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2018年11月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2018年11月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2018年11月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年11月，因被执行人黄静、刘小金未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄静、刘小金列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2018年12月，因被执行人黄静、刘小金拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人黄静、刘小金司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。10、2018年12月，本院委托被执行人户籍所在地对被执行人名下的房产、土地、工商进行查询，未反馈有可供执行的财产线索。11、2018年11月，因被执行人黄静、刘小金未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人黄静、刘小金采取限制消费措施。12、2018年12月，经本院穷尽执行线索未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的300000元及利息，本院执行到位案款0元，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312刑初134号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长 张 惠审判员 王 松审判员 吕书军二〇一八年十二月十九日法官助理郭浩书记员王乾
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初5539号原告：黄昌柱，男，汉族，1964年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李守春，裕安经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李承有，男，汉族，1967年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。原告黄昌柱诉被告李承有买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌柱委托诉讼代理人李守春到庭参加诉讼，被告李承有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告欠款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，在电话中辩称：欠款属实，现在没有能力一次性支付，要求分期偿还。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告身份信息查询单，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠原告货款51000元的事实。被告未举证。结合当事人的举证情况，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。经当事人提交的证据，本院确定的事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年被告从原告处购买油漆材料共欠款54000元，并立下欠条为据。同年8月4日支付3000元，尚欠51000元。经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款。现原告为维护其合法权益，故诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告材料款51000元，有欠条为证，现原告主张被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，欠款属实，要求分期还款，由于原告不同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承有于本判决生效之日起十日内给付原告黄昌柱欠款51000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告李承有负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一八年十二月二十日法官助理李行书记员袁婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1916号原告：刘新发，男，1971年3月22日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：韩金亮，男，1984年1月30日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告刘新发与被告韩金亮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘新发到庭参加诉讼。被告韩金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新发向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款20000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需用钱为由，于2015年3月29日向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条为证。为了维护原告的利益，依法提起诉讼，望判如所请。被告韩金亮未答辩。经审理查明，原告现持“今借刘新发现金20000元整，借款人韩金亮，身份证号2015年3月29日”的借条，要求被告偿还借款20000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有相应的证据证实，被告也未提供相应在的证据予以反驳，对此本院予以确认，被告应及时偿还该款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新发借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一八年十二月五日书记员  马丽英
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2388号申请人苑敬，女，1996年1月7日生，住山东省章丘市。被执行人喻宗泽，男，1994年1月27日生，住江苏省海安县。关于苑敬申请执行喻宗泽委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初924号民事判决书。依据该法律文书：一、被告喻宗泽于本判决发生法律效力后十日内返还原告苑敬116786元及利息（从2018年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苑敬的其他诉讼请求。案件受理费2716元减半收取1358元，由原告苑敬负担40元，由被告喻宗泽负担1318元，（已由原告苑敬代垫，被告喻宗泽在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。本案执行标的为121104元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人喻宗泽名下有多个银行账户，已被本院冻结。二、被执行人喻宗泽名下无房产、车辆等财产信息。三、当地村委会向本院告知被执行人目前下落不明。三、2018年12月26日本院与申请人谈话，向其告知执行进程。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并申请将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  杨朋涛代理审判员  凌世林代理审判员  徐 涛二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈 艳
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更452号罪犯牛怡飞，男，1995年5月19日出生于陕西省商洛市，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。商洛市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)商中刑二初字第00003号刑事附带民事判决，以牛怡飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；各被告人共同赔偿原告人经济损失，其中牛怡飞赔偿11330元，各被告人互负连带责任。本院作出(2013)陕刑二终字第00124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月4日送监服刑。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯牛怡飞确有悔改表现。计分考核共获20个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯牛怡飞确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯牛怡飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：将罪犯牛怡飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处罚金3万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月18日起至2040年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  王 毅代理审判员  李勇维二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16522号罪犯王兔林，男，1966年4月1日出生，汉族，山西省娄烦县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）临中刑初字第348号刑事判决，以被告人王兔林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月9日被交付执行。本院于2012年5月10日、2013年5月10日、2014年9月8日、2015年10月15日、2016年12月27日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兔林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兔林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兔林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兔林减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月28日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十四日书记员  卢 杨
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执492号 申请执行人：褚夫胜。 被执行人：刘同奎。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初1713民事判决书，于2018年8月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2018年12月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年12月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈肖颖1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2397号罪犯赵怀成，男，1966年11月16日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年5月18日作出（2016）川1181刑初69号刑事判决，以被告人赵怀成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，刑期自2016年3月2日至2018年11月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省汉源县人民法院于2016年9月23日作出（2016）川1823刑初31号刑事判决，以被告人赵怀成犯开设赌场罪，加刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元未履行，刑期变更至2019年8月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵怀成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵怀成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯赵怀成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵怀成减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年1月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1740号 被执行人：付文斌，男，汉族，住四川省广元市利州区。 付文斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）川0802刑初620号刑事判决书已发生法律效力。被执行人付文斌应交纳罚金5000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人付文斌无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人付文斌限制高消费。 本院认为，本案被执行人付文斌履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执1740号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇一八年十二月五日 书 记 员  胡秋林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3146号申请执行人：许文银，女，1968年3月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：冯常民，男，1961年1月2日出生，汉族，住新沂市。许文银与冯常民买卖合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的(2018)苏0381民初733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯常民于本判决生效后十日内偿还许文银材料款155600元。因冯常民未按上述生效法律文书履行义务，许文银向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人冯常民仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人许文银不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冯常民名下无房产。3.查明被执行人冯常民名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余157,306元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执3146号案件终结本次执行程序。被执行人冯常民成负有继续向申请执行人许文银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年十二月十九日法官助理项崇宇书记员杨雅琼
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2909号申请执行人刘元桂，男，1953年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人王华福，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人刘元桂与被执行人王华福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘元桂依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1452号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王华福给付本金422740.85元。本案执行中，已冻结被执行人名下开户账号为6065XX的中国邮储银行账户1244.41元，另冻结被执行人名下财付通账户2484.36元。执行中查明，被执行人王华福无其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘元桂同意终结该案的本次执行程序。被执行人王华福尚欠申请执行人刘元桂本金422740.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 阳如莉二〇一八年十二月十八日书记员 王嘉琴
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0981刑初588号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张桂根，男1971年1月25日出生于江苏省东台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人薛建平、姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]592号起诉书指控被告人张桂根犯故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张桂根及其辩护人薛建平、姜桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年3月11日13时许，被告人张桂根回家换衣服时，看见房间内张某乙趴在其妻子江某身上，随即冲上前揪住张某乙，后在院内用砖头、拳头击打张某乙的头部，将张某乙打瘫倒在地上，致张某乙颅脑、颅骨、眼眶和肋骨等多处受伤。经鉴定，张某乙一处构成重伤二级，三处构成轻伤一级，四处构成轻伤二级。案发后，被告人张桂根明知他人报案，在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张桂根的供述，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张桂根的行为构成故意伤害罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张桂根对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出本案事出有因，被告人张桂根系自首，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月11日13时许，被告人张桂根回家换衣服时，看见东房间内张某乙正趴在其妻子江某身上，一时气愤冲上前揪住张某乙，拳打张某乙的头部，后在院内用砖头、拳头击打张某乙的头部，将张某乙打瘫倒在地上，接着脚踢张某乙胸部，脚踩张某乙的左手，致张某乙颅脑、颅骨、眼眶和肋骨等多处受伤。经鉴定，张某乙颅脑外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内出血，伴神经系统症状和体征，构成重伤二级；颅骨粉碎性骨折，左眼眶上壁、下壁骨折，右侧第2-5肋骨骨折、左侧第2-12肋骨骨折，三处均构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，胸骨骨折，左手拇指骨折，体表疤痕长度累计大于15cm，四处均构成轻伤二级。案发后，被告人张桂根明知他人报案而在现场等待，后如实供述犯罪事实。被告人张桂根的亲属已代为赔偿张某乙的损失，取得张某乙的谅解。上述事实，被告人张桂根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人张桂根归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张桂根故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张桂根明知他人报案而在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张桂根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇一八年十二月十九日书 记 员  周伟佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1728号罪犯黎运锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤1702刑初407号刑事判决，以被告人黎运锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎运锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎运锋在服刑考核期间，获得总分1958分，表扬3次，剩余考核分158分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎运锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎运锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  廖学安人民陪审员  莫根泉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张佩珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0604刑初849号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人鲁强，男，1992年8月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。因本案于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审,经本院决定，2018年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕840号起诉书指控被告人鲁强犯交通肇事罪，并建议对被告人鲁强判处一年六个月以下有期徒刑，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人鲁强及其辩护人倪建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年8月22日4时57分许，被告人鲁强驾驶号牌为皖Ｂ×××××的重型货车途径329国道绍兴市上虞区小越镇越北村路口日寸，与在人行横道上推行人力三轮车的被害人印某发生碰撞，造成印某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损毁的交通事故。经事故责任认定，鲁强负事故的全部责任。 2018年8月22日，被告人鲁强向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人已与被害人家属达成调解协议，在保险公司理赔以外，补偿被害人家属12万元并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人鲁强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁强供述，证人冯某证言，交通事故监控资料目录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片及说明，车辆行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，交通事故人身检验委托书，尸体检验报告，死亡证明，车辆安全技术检验报告，扣押物品证件发还清单，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告，调解协议书、谅解书及收条，监控视频，122案件信息，查获经过及被告人鲁强的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲁强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已与被害人家属达成调解协议并已履行，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁强在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚。根据被告人鲁强的犯罪情节，不适宜适用缓刑，采纳辩护人提出的上述要求从轻处罚的意见，对辩护人提出要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人鲁强提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鲁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日相应顺延，即自二〇一八年九月二十五日起至二〇一九年九月十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高淑英 二〇一八年十二月二十日 书记员  朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执1430号之一申请执行人：内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。被执行人：焦现成，男，1952年12月29日出生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2018）豫0527行审87号行政裁定书，于2018年12月6日向被执行人焦现成发出执行通知书，责令被执行接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦现成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦现成在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币4035.00元。本裁定立即执行。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇一八年十二月七日书记员  杨昊方
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3117号申请执行人：赵书英，女。被执行人：申建军，男。被执行人：张守霞，女。申请执行人赵书英与被执行人申建军、张守霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鲁1102民初2399号民事调解已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人申建军、张守霞应赔偿申请执行人赵书英执行款20000元、违约金2000元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人赵书英与被执行人申建军、张守霞协商达成执行和解协议：被执行人张守霞已支付给申请执行人赵书英5000元，于2019年2月4日前支付给申请执行人赵书英5000元，于2019年4月5日前支付给申请执行人赵书英剩余执行款12000元。申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人赵书英与被执行人申建军、张守霞（2018）鲁1102执3117号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一八年十二月三日书记员  鲁全文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19086号原告：上海松升五金厂，住所地上海市松江区。投资人：陆品泉，厂长。被告：上海劲创五金制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘冰峰，总经理。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。原告上海松升五金厂诉被告上海劲创五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆品泉，被告委托诉讼代理人汪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松升五金厂向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款20,000元、税金8,000元。事实和理由：被告长期向原告购买五金冲压件，双方交易习惯是被告通过电话订货，原告先交货，被告收货后付款。因双方长期合作，基于信任未签订书面合同，也没有交货单据。2016年11月，被告开具金额为20,000元的支票，用于支付最后一批货物的尾款。原告持票提示付款，因被告账户存款不足被退票。原告因催讨货款未果，故诉至法院。被告上海劲创五金制品有限公司辩称：被告自2005年起向原告购买五金配件，被告订货后由原告安排货物，被告提货后支付原告货款。2016年3月，因原告称其公司要关门停业，有货物处理打包价80,000元，被告确认后同意购买。被告于当月提走价值约60,000元的货物，提货几天后收取原告开具的金额80,000元增值税专用发票。2016年5月至6月期间，被告两次支付原告货款各30,000元，合计60,000元。2016年9月，原告急需用钱，被告开具金额为20,000元的支票交付原告，并言明待被告提取剩余货物后再提示付款。但原告在没有给货的情况就将支票解入银行，故不同意原告的诉讼请求。原告上海松升五金厂为证明其主张，向本院提交：支票及银行退票通知(证明被告开具支票支付货款，因账户存款不足被退票)、发票(证明原告于2016年3月31日开具金额80,000元增值税发票)、汇款明细单(证明被告于2016年5月5日付款30,000元、同年6月6日付款30,000元，涉案支票系用于支付尾款)。被告上海劲创五金制品有限公司对上述证据的真实性均不持异议，但认为原告未提供20,000元货物的送货凭证，故不同意付款。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告存在长期买卖关系，由被告向原告购买五金冲压件产品，双方交易习惯为被告通过电话等方式订货，原告接单后安排组织货物，被告收取货物后支付货款。2016年3月中下旬，被告向原告订购价值80,000元的五金产品，并于当月月底前提取货物。2016年3月31日，被告收取原告开具的金额为80,000元增值税专用发票。被告收票后，分别于2016年5月5日支付货款30,000元、同年6月6日支付货款30,000元。2016年9月，被告开具金额为20,000元的上海农商银行支票，用于支付货款尾款。2016年11月10日，原告持票提示付款，因被告账户存款不足被银行退票。因原告催讨货款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法、有效，原告交付货物后，被告应当支付货款。本案中，被告辩称其开具20,000元的支票后，原告未交付相应货物。原告对此不予认可。故本案争议焦点是：被告是否收取全部货物。对此，本院认定原告履行交货义务，涉案支票系支付剩余货物，理由如下：1、原、被告存在长期买卖交易，双方的交易习惯是被告先订货，原告安排货物，被告收取货物后再支付货款。被告辩称其交付涉案支票后，原告未给付货物，不符合上述交易习惯。2、被告确认在2016年3月底前提取货物一批，自2016年4月起至2016年11月期间，被告未提取货物。鉴于被告辩称其所购的货物系因原告公司关门停业处理的货物，故其理应及时提取全部货物。但本院注意到，被告自第一次提取货物后直至支票退票长达8个月的时间内，没有提取货物的要求，故被告辩称尚有剩余货物未提取，显然不符合常理，本院不予采信。3、被告在提取货物后收到原告开具的金额80,000元的增值税专用发票，但辩称其所收到的货物预估价值约60,000元，因双方未签订书面合同及货物清单，故其辩称的收货金额与发票金额存在矛盾之处。但被告在收到发票后，按照发票金额支票货款。原告称涉案支票系支票尾款，与发票金额及前二笔付款金额相对应，符合双方交易习惯，本院予以认定。被告辩称涉案支票系因原告“急需用钱”而开具给原告，缺乏依据，且原告也不予认可，故本院不予采信。综上，双方系普通产品买卖，交易形式简单，存在不签订书面凭证的情况。本案中，虽然原告未能够提供货物交付凭证，但本院结合相关证据及当事人的陈述，能够认定被告收取全部货物，涉案支票系用于支付尾款的事实。据此，原告诉请被告支付货款20,000元，本院予以支持。但原告诉请被告承担税金8,000元，依据不足，被告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海劲创五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松升五金厂货款20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海松升五金厂的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告上海松升五金厂负担100元(已付)，被告上海劲创五金制品有限公司负担150元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年十二月二十五日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2724号原告：肖细尧，男，汉族，1970年9月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被告：娄底市金海商贸城业主委员会。负责人：肖学元，该委主任。被告：肖超奇，男，汉族，1963年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李立生，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南大润发公司易购商业管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：陈汉寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师。原告肖细尧与被告娄底市金海商贸城业主委员会、肖超奇、李立生、湖南大润发公司易购商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告肖细尧于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖细尧申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖细尧撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告肖细尧负担。审判长  刘瑾嫦审判员  王 庆审判员  陈 容二〇一八年十二月二十七日法官助理陈斌书记员樊宏慧书记员付娅附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4399号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人薛存恩，男，1969年4月21日出生,汉族，初中文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年10月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2018年12月7日对其取保候审，经本院决定，于2018年12月24日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4315号起诉书指控被告人薛存恩犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人薛存恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2018年10月1日20时47分许，被告人薛存恩醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区勒流街道政和南路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛存恩的血样中检出乙醇成分含量为186.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人薛存恩的供述；司法鉴定检验报告及告知书；抓获经过；户籍证明、前科查询表；行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；被告人薛存恩进行抽血的照片；驾驶资格、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、车辆保险单；行政处罚决定书；血样提取表；酒精呼气测试结果单等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人薛存恩拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人薛存恩对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人薛存恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人薛存恩归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人薛存恩的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人薛存恩犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一八年十二月二十六日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保1255号申请人尚文锋，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人尚丽莉，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人尚会萍，女，1991年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人尚会军，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人袁景妮，女，1945年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人赵澜天，男，1996年2月16日出生，住河南省新密市。被申请人李朝阳，男，1971年2月9日出生，住河南省新密市。申请人尚文锋、尚丽莉、尚会萍、尚会军、袁景妮于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵澜天驾驶登记在李朝阳名下的卡特彼勒336D2履带式挖掘机一台(车架号FAJ13041、发动机号TXD19876)予以查封、扣押；并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000001582）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人赵澜天驾驶登记在李朝阳名下的卡特彼勒336D2履带式挖掘机一台(车架号FAJ13041、发动机号TXD19876)予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵澜天驾驶登记在李朝阳名下的卡特彼勒336D2履带式挖掘机一台(车架号FAJ13041、发动机号TXD19876,属肇事车辆）；上述查封、扣押期限为二年。案件申请费4370元，由申请人尚文锋、尚丽莉、尚会萍、尚会军、袁景妮承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李金蔚二〇一八年十二月十九日法官助理张建军书记员周垚垚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6234号申请执行人上海凡湘实业有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。法定代表人：谢科红，系该公司总经理。被执行人西安凌创智能科技有限公司，住所地：西安市雁塔区，住所地：西安市雁塔区丈八东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沙声伟，系该公司总经理。申请执行人上海凡湘实业有限公司与被执行人西安凌创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4061号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安凌创智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海凡湘实业有限公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初4061号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的88825元及利息，未受偿88825元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年十二月十七日书记员 孙姣姣
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执444号被执行人武海连。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划武海连在中国民生银行股份有限公司北京奥运村支行账户上的存款余额5654元。本裁定立即执行。审判员  向云俊二〇一八年十二月四日书记员  黄水英
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6813号原告：廊坊市利江混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路北侧南甸村。法定代表人：周延锦，总经理。委托代理人王超、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。被告：北京房修一建筑工程有限公司第二分公司，住所地北京市西城区三里河****楼院**。负责人：李晓川，经理。廊坊市利江混凝土有限公司与北京房修一建筑工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告廊坊市利江混凝土有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市利江混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元由原告廊坊市利江混凝土有限公司负担。审判员  刘志会二〇一八年十二月二十一日书记员  刘芳冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初11986号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：汤凯，男，1982年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告汤凯信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、公告费130元、邮寄费40元，共计195元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十二月十日书 记 员  李梦月
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6632号原告:南京良正物业管理有限公司（以下简称良正公司），住所地在南京市六合区龙池街道时代大道****。法定代表人马正良，执行董事。委托诉讼代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。被告：王传香，女，1977年12月出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告良正公司与被告王传香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告良正公司的委托代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告王传香经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良正公司向本院提出诉讼请求：判令被告王传香支付所欠原告物业管理费873元，并承担违约金（自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%记付）。事实和理由：2017年3月31日，原告与XX小区业委会签订了《物业管理委托合同》，原告向被告所在小区XX提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2017年4月1日至2018年3月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务873元（103.93×0.7×12=873元），后原告多次向被告要求付款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告王传香未作答辩。原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、《物业管理委托合同》等证据。被告王传香未到庭，放弃质证权利。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：被告王传香系XX室房屋所有权人，房屋面积103.93平方米。2017年3月31日，原告与XX小区业委会签订了《物业管理委托合同》。合同约定：原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2017年4月1日至2018年3月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务873元（103.93×0.7×12=873元）。原告要款无果，遂于2018年10月30日诉讼至本院。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告王传香应依合同支付物业服务费。被告王传香经原告催缴后，仍未履行缴费义务，由此产生纠纷，应承担相应的法律责任。被告王传香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王传香于本判决生效之日起十日内支付原告良正公司物业费873元，并承担逾期付款的违约金（自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%记付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王传香负担（原告良正公司已垫付）。本判决为终审判决审判员  谢叶萍二〇一八年十二月五日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营、经营地张贴本院裁定书书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1443-9号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人李庆与李从宝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李从宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执3189号 申请执行人邓广路 被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司 本院在执行申请执行人邓广路与被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院已通过拍卖被执行人名下的原纸材料支付申请执行人的工资报酬，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6661号原告：高某，男，1987年5月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：孙某，女，1989年2月4日出生，汉族，住荥阳市。原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙洁到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1．要求判令原、被告离婚；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前相识时间短、草率结婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告性格倔强我行我素，一意孤行不顾原告感受。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求解除婚姻关系。被告孙某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活中，原、被告性格不合，双方曾产生矛盾。原告于2018年8月离家外出生活，2018年9月21日原告以感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，双方曾发生过矛盾，夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂。原告称双方夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予认定，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一八年十二月二十八日书记员  张黎娜
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初1300号原告：朱志锦，男，1965年11月25日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人：许盛林，男，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，女，广东知泓律师事务所实习律师。被告：刘忠，男，1984年1月13日出生，汉族，住址：翁源县。原告朱志锦与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告朱志锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱志锦撤回起诉处理。审 判 长  刘东杰人民陪审员  李 莎人民陪审员  沈奕龙二〇一八年十二月二日书 记 员  林 楠
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保784号申请人：廉士锋，男，1969年3月11日出生,汉族，居民,住费县。被申请人：赵百胜，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，申请人廉士锋因诉前财产保全于2018年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人赵百胜驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并提供4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人赵百胜驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年十二月四日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执699号之一申请执行人丁敏金，男，1982年3月23日出生，汉族，铅山县人，大学本科文化，职工，住江西省铅山县，证件号码362324198203232117。被执行人胡利民，男，1983年9月10日出生，汉族，铅山县人，无业，住江西省铅山县，证件号码362324198309102134。本院依据已经发生法律效力的铅山县人民法院(2018)赣1124民初1362号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人胡利民发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内归还欠款55000元及利息（按判决书确定的方法计算至还清之日），并承担诉讼费587.5元、执行费725元。但被执行人胡利民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡利民名下登记有位于铅山县河口镇费宏小区万盛花园9栋1单元102室（产权证号为铅房权证字第**）面积为87.43平方米的商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡利民名下的位于铅山县河口镇费宏小区万盛花园（产权证号为铅房房权证字第**）积为87.43平方米的商品房一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一八年十二月十二日书记员  李梦莹
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初3177号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。被告：杨晋财，男，1984年12月3日生，汉族，现住山西省晋城市城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨晋财追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。诉讼期间，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月10日向本院提交了申请，自愿撤回对被告杨晋财的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告杨晋财的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李 芳二〇一八年十二月十日书记员 连瑜珊
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初6630号 原告德清县钟管锦怡塑编纸袋厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市德清县钟管镇工业区，统一社会信用代码91330521MA28CELQ8L。 执行事务合伙人沈金荣。 被告杭州临安俊易科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇横山村，统一社会信用代码91330185596609959J。 法定代表人沈陆荣。 原告德清县钟管锦怡塑编纸袋厂（普通合伙）与被告杭州临安俊易科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇一八年十二月四日 书记员  吕超献
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初17338号原告：蒋文权，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海旌正投资管理有限公司(委派代表：蒋诚)。原告蒋文权与被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭,于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋文权到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付人民币60,000元(以下币种同)股权款及每年8%的利息。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以60,000为基数，自2015年12月31日起至款项支付之日止，按年利率8%计算。事实与理由：原告于2015年12月7日向被告提供60,000元，买入江苏通利职能科技股份，言明一年之内会上会，若不上会，可以回购。现经多次催讨，已联系不上被告，故提起诉讼，要求被告尽快支付回购款。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《委托持股协议》一份、《股权回购协议》一份、收据一份、银行交易记录一份、原告身份证复印件及被告企业信用信息报告各一份，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告签订《委托持股协议》，约定原告自愿委托被告作为自己对江苏通利智能科技股份有限公司(以下简称通利公司)人民币3元/股(陆)万元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，被告自愿接受原告的委托并代为行使相关股东权利。同日，双方还签订了《股权回购协议》，约定被告代原告持有通利公司贰万股股份，在被告本次增资到通利公司并完成工商变更后时起一年，如果通利公司没有成功新三板挂牌，原告可提出回购要求，原告提出启动回购条款并请求被告依据回购条款回购原告在通利公司的全部股份，被告同意予以回购；被告在原告提出书面回购申请15个工作日内，通过银行转账等方式按照上述回购价向原告支付全部股权转让价款柒万元，每逾期一日，加收0.5‰的违约金。同日，原告从银行账户中取现60,000元交由被告，并由被告出具收据确认。另查明：截止本案庭审，江苏通利智能科技股份有限公司未于新三板挂牌。原告在庭审中陈述，因联系不到被告，故未向被告发出过要求回购的书面通知。本院认为，原、被告签订的《委托持股协议》、《股权回购协议》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行协议约定义务。现双方约定的通利公司仍未于新三板挂牌上市，原告依据约定要求被告回购并支付60,000元回购款有事实与法律依据，本院予以支持；至于逾期回购产生的利息，原告因联系不到被告而未向被告发出书面通知要求回购，后于2018年8月3日提起诉讼，故被告应于2018年8月3日起向原告偿付，原告自愿要求按年8%计算，于法不悖，本院予以确认。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文权股权回购款60,000元；二、被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋文权逾期回购利息(计算方式为：以60,000为本金，自2018年8月3日起至实际清偿日止，按年利率8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年十二月四日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7630号 原告：温岭信安投资咨询有限公司，统一社会信用代码913310813369915146。住所地：温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****。 法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。 委托代理人：金孙伟，该公司员工。 被告：江华富，男，1980年3月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄小燕，女，1976年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告温岭信安投资咨询有限公司（以下简称信安公司）为与被告江华富、黄小燕追偿权纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告江华富、黄小燕归还原告信安公司代偿款146950.23元，并赔偿自2018年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告信安公司的委托代理人金孙伟到庭参加诉讼，被告江华富、黄小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月19日，被告江华富、黄小燕由原告信安公司担保与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订一份《大额分期卡分期付款担保借款合同》，合同约定：借款人江华富、黄小燕的分期资金金额为239800元，分期付款期数为36期，分期手续费为43164元，分期收取，信安公司提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等一切费用。2018年10月16日，因两被告逾期未还款，原告代两被告偿还了浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司146950.23元。原告催讨该代偿款未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江华富、黄小燕在本判决生效之日起十日内返还原告温岭信安投资咨询有限公司代偿款146950.23元，并赔偿自2018年10月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，减半收取1619.50元，保全费1255元，共计2874.50元，由被告江华富、黄小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年十二月十八日 代书记员  罗张瑶
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4400号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：万学进，男，1972年1月5日出生，汉族，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告万学进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告阳新雅洁物业服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万学进的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员 石 伟二〇一八年十二月二十一日书记员 梁玉萍
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1202号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人欧旭，男，1981年12月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省锦屏县。曾因犯抢劫罪，于2004年8月31日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月24日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，月2017年9月14日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]1209号起诉书指控被告人欧旭犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人欧旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月20日凌晨，被告人欧旭到被害人周某位于本市集美区的住处，盗走该处的一部Iphonese手机以及一部价值人民币3862元的Iphone6S手机。 2018年6月8日，被告人欧旭被公安机关抓获。到案后，被告人欧旭如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人欧旭在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有被害人周某的陈述、被告人欧旭的供述与辩解、公安机关制作的辨认笔录、厦门市集美区价格认证中心出具的价格认定结论书、厦门市公安局物证鉴定所处出具的鉴定书、公安机关调取、制作的到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧旭曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可计价值达3862元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧旭在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人欧旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人欧旭退赔被害人周某经济损失人民币3862元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王峰 二〇一八年十二月六日 代书记员 邓婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初3960号原告：长治市易通安达运输有限公司。住所地：长治市高新区南垂村。统一社会信用代码91140400091019662F。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路**。统一社会信用代码91370500782322257N。负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告长治市易通安达运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市易通安达运输有限公司的委托诉讼代理人巴全明，被告阳光财险东营支公司的委托诉讼代理人杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长治市易通安达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款89360元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日23点40分许，秦瑞驾驶晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**重型半挂车由南向北行驶到易县，因躲避车辆采取措施不当，使车辆驶入沟内侧翻，造成村民孙卫星树木、、地和村民孙义锁的水渠车辆损坏的交通事故。该起事故经易县公安局交警大队出具的道路交通事故证明予以认定。该事故造成晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**重型半挂车车辆损失24960元、鉴定费2400元、施救费30000元，赔偿孙卫星、孙义锁因本次事故造成的经济损失32000元，共计89360元。晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**重型半挂车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔。因原告与被告就车损理赔事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告阳光财险东营支公司辩称，被告在检验原告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件合格的前提下，承担原告相应的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接性损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，涉案车辆晋Ｄ×××**号车在被告处投保了交强险、特种车损失保险、第三者责任保险等险种，涉案车辆晋Ｄ×××**号车在被告处投保了特种车损失保险等险种，保险期间均为自2017年2月13日0时起至2018年2月12日24时止。其中，晋Ｄ×××**号车的特种车损失保险保险金额为340000元、第三者责任保险赔偿限额为1500000元，晋Ｄ×××**号车的特种车损失保险保险金额为180000元，均投保了相关的不计免赔率保险。晋Ｄ×××**号车的交强险财产损失赔偿限额为2000元。2017年10月21日23时40分许，秦瑞驾驶晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**重型半挂车由南向北行驶到易县，因躲避车辆采取措施不当，使车辆驶入沟内侧翻，造成村民孙卫星树木、、地和村民孙义锁的水渠车辆损坏的交通事故。事故发生时，秦瑞具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。原告起诉立案时申请本院对晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**重型半挂车的损失进行司法鉴定。经本院依法委托，2018年7月30日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定车辆损失为24960元，原告支出鉴定费2400元。晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**重型半挂车因交通事故产生施救费30000元。晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**重型半挂车因交通事故造成孙卫星财产损失20000元、孙义锁财产损失12000元，共计32000元已由原告通过其驾驶员秦瑞赔偿完毕。以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、上岗证、秦瑞出具的证明、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票，原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。关于原告主张的车辆损失，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定案涉交通事故造成原告所有的车辆损失为24960元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。鉴定费2400元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费30000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。孙卫星、孙义锁的因交通事故造成的损失共计32000元,应由被告在交强险及第三者责任保险的范围内进行赔偿，原告已将该赔偿款赔付给孙卫星、孙义锁，原告主张被告支付原告该赔偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长治市易通安达运输有限公司车辆损失24960元、鉴定费2400元、施救费30000元、垫付赔偿款32000元，共计89360元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一八年十二月十八日书记员  孟一男
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1022民初1104号 原告：谭某甲，女。 被告：姚某甲，男。 被告：钟某甲，女。 被告：姚某乙，男。 原告谭某甲与被告姚某甲、钟某甲、姚某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告姚某甲、钟某甲未居住在户籍所在地，且现有住址不明，本院依法向被告姚某甲、钟某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年9月20日、2018年11月16日公开开庭进行审理。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告姚某甲、钟某甲、姚某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某甲向本院提起诉讼请求：1.判令被告姚某甲立即偿还借款本金30000元，被告钟某甲、姚某乙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2013年5月8日，被告姚某甲因资金周转困难，向原告借款30000元，双方未约定还款期限，由被告姚某乙提供担保，未约定保证期限。被告姚某甲借款后，经原告多次催讨，被告姚某甲均未还款，原告又去找被告姚某乙，被告姚某乙承认还款，但一直没有偿还原告借款。被告钟某甲与被告姚某甲系夫妻关系，此债务为被告姚某甲、钟某甲夫妻共同债务，被告钟某甲应当承担连带清偿责任。为维护合法权益，故诉至法院。 被告姚某甲、钟某甲、姚某乙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2013年5月8日，原告谭某甲与被告姚某甲签订一份《借款合约书》，被告姚某甲向原告谭某甲借款30000元，双方未约定还款期限及借款利息，被告姚某乙作为被告姚某甲的担保人在《借款合约书》上签名，并对借款承担连带偿还责任。被告钟某甲系被告姚某甲妻子，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，但被告钟某甲未在《借款合约书》中签名。除本案30000元借款外，被告姚某甲还分别于2013年3月8日、2013年8月2日在原告谭某甲处借款50000元、100000元。在本案庭审时，原告谭某甲陈述称被告姚某甲向其借款时，被告钟某甲均未在场。 本院认为：被告姚某甲立据向原告谭某甲借款30000元，应依约返还借款本金，现被告姚某甲未依约返还借款本金构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告谭某甲要求被告姚某甲返还借款本金30000元的诉请，予以支持。上述债务虽发生在被告姚某甲、钟某甲的婚姻关系存续期间，但被告钟某甲未在《借款合约书》中签名，借款时亦未经得被告钟某甲的同意，同时，原告谭某甲未向本院提交证据证实上述借款系用于夫妻共同生产经营或者共同生活，且借款数额超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告谭某甲要求被告钟某甲承担共同偿还责任的诉请不予支持。被告姚某乙对被告姚某甲的30000元借款提供连带责任保证担保，应对被告姚某甲的30000元借款承担连带偿还责任。被告姚某甲、钟某甲、姚某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某甲在本判决生效之日起十日内返还原告谭某甲借款本金30000元； 二、被告姚某乙对被告姚某甲的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告姚某甲、姚某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  李岳军 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李正发 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初8893号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路********，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司职工。被告：周雅丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡跃强，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告周雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员 王 曌二〇一八年十二月十三日书记员 余星颖