文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3804号上诉人(原审被告):华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路**。负责人：李广宏，总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司职员。被上诉人（原审原告）：钱家文，男，汉族，1967年2月1日出生，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：钱程，女，汉族，1993年7月11日出生，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告)：郭艮良，男，汉族，住扬州市广陵区。上诉人华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）因与被上诉人钱家文、钱程、郭艮良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财产保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或重审;被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：上诉人认为原审判决违反法律依据、判决有失公正。1、交警部门认定事故属同等责任，一审判决超过交强险部分按照65%比例计算赔款无法律依据；2、精神抚慰金承担5000与司法实践相违背，有失公允；3、上诉人已为钱家文垫付1万元医疗费，一审法院未予扣减，上诉人不应再承担本案医疗费、住院伙补、营养费合计4387.82元；4、被抚养人生活费证据不足，不应支持。请求二审法院依法重新处理。钱家文辩称，1、被上诉人对上诉人垫付1万元医疗费不知情，且住院治疗发票在钱程，上诉人可与其一并处理；2、由上诉人在商业三者险范围内承担65%赔偿比例符合法律规定，依据相关规定及精神理解，非机动车方与机动车方发生事故造成非机动车方人身受损的，应加重机动车方的赔付比例。精神抚慰金可优先在交强险内赔付，上诉人要求按事故责任比例支付无法律依据；3、被上诉人构成伤残势必会影响正常工作和生活，导致其收入减少，一审法院支持被扶养人生活费合情合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱程、郭艮良均未作答辩。钱家文向一审法院起诉请求：判令华泰财产保险公司、钱程、郭艮良赔偿损失126577.52元,并承担本案诉讼费及鉴定费2910元。一审法院认定事实：2017年7月1日13时34分左右，钱程持C1证驾驶皖Ｍ×××**小型轿车，沿238省道由北向南行驶至浮玉路路口，与钱家文驾驶的沿浮玉路由西向东形式的电动自行车相撞，钱家文受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定钱家文、钱程分别承担事故的同等责任。钱家文受伤当日即入扬中市人民医院住院治疗，2017年7月16日出院，期间产生的医疗费由钱程垫付。钱家文出院后在扬中市人民医院门诊复查自行支付医疗费用1957.82元。2018年6月13日，丹阳市中医院司法鉴定所鉴定钱家文遭遇车祸致左侧肩胛骨骨折遗留左肩关节活动受限，已构成人体损伤十级伤残。建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。因该鉴定钱家文先行支付鉴定费用2910元。2017年7月4日，南京阳光智恒保险公估有限公司评估钱家文在本次交通事故中电动车损失为700元。钱家文为该评估先行支付公估费100元。钱家文母亲钱纪珍，1944年8月5日生，一生共生育三个儿子，在扬中市不享受企业城镇职工养老保险待遇。另查明，皖Ｍ×××**小型轿车登记车主为郭艮良，事故发生时由钱程驾驶。该车向华泰财产保险公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。钱家文因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。综上，因本起交通事故就钱家文在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：一、医疗费，钱家文提供的票据经审核确认合理部分为1957.82元，钱家文住院期间产生的医疗费由钱程垫付，因钱程未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证明其垫付的医疗费具体金额，故对该部分医疗费，依法不予理涉。华泰财产保险公司要求在本案中对其已预先赔付的10000元一并处理，因该预赔款直接汇至扬中市人民医院账户，钱家文对该款项不知情，故对华泰财产保险公司要求一并处理该预赔款的请求不予支持。华泰财产保险公司可在钱程主张返还其垫付的医疗费时要求予以抵扣。华泰财产保险公司要求扣除10%非医保用药无法律依据，依法不予支持；二、住院伙食补助费450元(30元/天×住院天数15天)；三、营养费1980元(钱家文主张营养费1980元，符合法律规定，华泰财产保险公司亦不持异议)；四、误工费14400元(根据钱家文提供的证据并参照江苏省同行业上年度职工平均工资，对钱家文的误工标准酌定为120元/天×鉴定部门建议的误工期120天)；五、护理费6000元(根据钱家文受伤情况综合其住院期间和出院后的护理标准为100元/天×鉴定部门建议的护理期60天)；六、残疾赔偿金87244元(43622元×20年×10%)；七、被扶养人生活费6469.4元（27726元/年×7年×10%÷3），华泰财产保险公司对钱家文主张的被扶养人生活费虽不予认可，但钱家文因本次交通事故受伤构成十级伤残，势必对其劳动能力产生影响，其母年事已高，现有证据不足以证明被扶养人有其他收入来源，钱家文按照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元/年的标准主张被扶养人生活费并无不当，予以支持；八、精神损害抚慰金确定为5000元；九、交通费酌定为300元；十、财产损失700元。以上合计124501.22元。鉴定费2910元、评估费100元，依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故钱家文的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4387.82元由华泰财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内向钱家文进行赔偿；钱家文的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计119413.4元由华泰财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向钱家文赔偿110000元；钱家文的财产损失700元，由华泰财产保险公司在交强险财产限额范围内向钱家文进行赔偿。超出交强险部分9413.4元（119413.4元-110000元）根据事故中的责任比例由钱程承担65%即6118.71元，其余35%由钱家文自行负担。因钱程驾驶的车辆向华泰财产保险公司投保了100万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故由钱程承担的该部分损失，可由华泰财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向钱家文进行赔付。遂判决：华泰财产保险公司向钱家文支付赔偿款121206.53元(4387.82元+110000元+300元+6118.71元)。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，华泰财产保险公司提供事故抢救通知及支付单，以证明其已为钱家文垫付1万元医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人钱家文在交通事故中受伤，根据事故责任认定及车辆交强险、商业三者险的保险合同约定，承保肇事车辆的华泰财产保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对上诉人华泰财产保险公司提出的赔偿责任比例异议，本院认为，本案事故经交警部门认定钱家文、钱程分别承担事故的同等责任，钱程驾驶轿车系机动车方，钱家文驾驶电动自行车系非机动车方。根据法律规定，超出交强险限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一审法院根据事故责任比例确定由钱程承担65%赔偿责任，其余35%由钱家文自行负担，并无不当。对于上诉人提出的被扶养人生活费和精神损害抚慰金异议，本院认为，被上诉人钱家文因本次交通事故受伤构成十级伤残，势必对其劳动能力产生影响，其母年事已高，现有证据不足以证明其有收入来源，故赔偿义务人依法应承担被扶养人生活费。一审法院根据城镇居民人均生活消费支出27726元/年的标准，确认被扶养人生活费6469.4元（27726元/年×7年×10%÷3），并无不当。因钱家文构成十级伤残，一审法院确认其精神损害抚慰金数额为5000元，亦并无不妥；对于华泰财产保险公司要求对其已预先赔付10000元一并处理的意见，因钱家文住院期间产生的医疗费由钱程垫付，而钱程未参加本案诉讼，其亦未提交相应证据证明其垫付的医疗费具体金额，钱家文也不知道华泰财产保险公司预赔付10000元款项汇至扬中市人民医院账户，因此，该预赔付10000元款项，华泰财产保险公司可另行在钱程主张返还其垫付的医疗费时予以抵扣处理，本案不予理涉。综上所述，华泰财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年十二月十八日书记员  潘 悦