广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2773号原告：陈某1，女，汉族，2005年9月24日出生户籍住址信宜市，常住地广东省东莞市。法定代理人：陈某2(系原告之父)，男，汉族，1979年10月17日出生户籍住址信宜市，常住地广东省东莞市。。法定代理人：谭某(系原告之母)，女，汉族，1978年10月24日出生户籍住址信宜市，常住地广东省东莞市。。委托诉讼代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生住信宜市。。由信宜市xx镇xx村村民委员会推荐为原告的诉讼代理人。委托诉讼代理人：卢赟，男，汉族，1977年10月3日出生住信宜市。。由信宜市x镇xx村村民委员会推荐为原告的诉讼代理人。被告：萧海文，男，汉族，1984年11月26日出生住址：高州市，。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”），。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告陈某1诉被告萧海文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、谭某的委托诉讼代理人卢赟，被告保险公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告萧海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司、萧海文共同赔偿28275元给原告陈某1；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告陈某1及其胞兄陈文轩乘坐祖母邓凤坚驾驶的粤Ｋ×××**号牌普通摩托车，在该车驶入G207线信宜市镇隆镇第一小学路段时，与从高州市往信宜市区方向行驶由被告萧海文驾驶的桂Ｋ×××**号牌重型仓栅式货车载36600kg（该车核定载质量为11865kg）水泥相碰，造成两车不同程度损坏，邓凤坚、陈某1受伤，陈文轩伤势严重抢救无效死亡的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定邓凤坚承担事故的主要责任，萧海文承担事故的次要责任。桂Ｋ×××**号牌重型仓栅式货车在被告保险公司的投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告陈某1主要是颅脑外伤，久经医治，历经信宜、茂名、东莞、广州数间医院住院治疗，造成原告家庭经济到了崩溃边缘。原告陈某1于2005年9月24日出生于东莞市，一直跟随父亲陈某2、母亲谭某在东莞市生活，先后入托于东莞市幼儿园，入学于东莞市学校。事故发生之日前，原告陈某1在东莞市长安中天小学就读四年级。原告父亲陈某2于2008年8月直至现在都是在东莞XX眼镜制造有限公司工作，母亲谭某于2009年3月起也一直在东莞打工或经商。原告陈某1虽是农村人口，但其从出生到事故发生前都一直跟随父母在东莞市居住与读书，在城镇生活与消费。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿的复函》[2005]民他字第25号文内容和原告陈某1的经常居住地和收入主要来源地及消费地均为城镇的实际，此次事故造成原告陈某1有关损害赔偿费用应当按当地城镇居民的相关标准计算。故原告陈某1请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算残疾赔偿金。原告陈某1的伤残程度经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定是“颅脑损伤行开颅血肿清除、糜烂脑组织清除评定为九级伤残。”根据原告陈某1实际年龄，可依法赔偿年限计算20年，现计算应得残疾赔偿金81950元（40975元×20年×10%）；司法鉴定费1900元；信宜、茂名两地往返租车费400元；精神损害抚慰金10000元。以上合计人民币94250元。根据事故责任认定，两被告应当共同赔偿经济损失人民币28275元（94250元×30%）给原告陈某1。原告陈某1住院治疗费用在（2018）粤0983民初853号生效民事判决中已判决且执行完毕，故本案仅提出如前诉讼请求，望法院判如所请，以维护原告陈某1的合法权益。被告保险公司辩称，一、涉案车辆桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车在本公司处购买有交强险和商业三者险100万。根据广东省茂名市中级人民法院作出（2017）粤09民终769号民事判决书的判决内容，本公司已经赔偿了201452.78元给陈某2、谭某。其中，交强险保险限额120000元已经赔偿完毕，对本事故本公司已经赔偿321994.62元，请求人民法院予以确认。二、根据广东省茂名市中级人民法院作出（2017）粤09民终769号民事判决书查明，本公司承保的桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车在事故中承担次要责任，商业三者险承担30%的责任。同时，由于被告萧海文驾驶的桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车在肇事时存在超载的情形，即违反安全装载的规定，对于商业险部分的赔偿，本公司实行10%的绝对免赔率和相关的责任免除事项已经过人民法院查明。三、对原告陈某1诉求的损失，应依法重新核定。（一）对原告诉求的伤残赔偿金有异议，原告属于农业家庭户口，应当按照农业损失进行计算，主张按照城镇标准计算依据不足。（二）对原告主张精神抚慰金10000元不属于本公司商业险的赔偿范围。根据《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）精神损害抚慰金”之规定，精神抚慰金13000元属于答辩人商业险的免赔的范围。并且根据广东省茂名市中级人民法院作出（2017）粤09民终769号民事判决书查明，对于免赔，本公司已经进行如实告知。（三）对原告主张的交通费400元，需要提供相关的交通费票据及与医疗有关的交通费票据进行认定。（四）鉴定费1900元不属于保险赔偿范围。五、本公司依法不需要承担诉讼费。保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用本公司依法不承担。被告萧海文没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明，2016年9月1日，原告邓凤坚驾驶粤Ｋ×××**号牌普通二轮摩托车搭乘孙子陈文轩、孙女陈某1（本案原告），由信宜市镇隆镇第一小学路口驶入207国道时，与从高州市往信宜市区方向行驶由被告萧海文驾驶的桂Ｋ×××**号牌重型仓栅式货车载36600kg（该车核定载重量为11865kg）水泥相碰，造成两车不同程度损坏，原告邓凤坚、陈某1受伤，陈文轩受伤送信宜市人民医院，后转广州市中山大学附属第一医院治疗无效于2016年9月8日死亡的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队认定原告邓凤坚承担事故的主要责任，被告萧海文承担事故的次要责任，乘车人陈文轩、陈某1无事故责任。被告保险公司是桂Ｋ×××**号牌重型仓栅式货车的强制险和商业三者险（保额为100万元）的承保公司。本案的交通事故发生在保险期限内。商业三者险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，同时还约定保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金。陈文轩受伤后治疗无效死亡，陈文轩的父母陈某2、谭某已向本院提起诉讼，请求赔偿，法院已判决被告保险公司在交强险责任限额（120000元）范围内赔偿120000元、在商业三者险责任限额（100万元）范围内赔偿81452.78元给陈某2，谭某。陈某1、邓凤坚受伤后送医院住院治疗。陈某1、邓凤坚曾于2018年4月3日向本院起诉请求赔偿。本院于2018年6月18日判决：一、限被告保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿88065.33元给原告陈某1；二、限被告保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿29262.52元给原告邓凤坚；三、限被告萧海文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4185.04元给原告陈某1；四、限被告萧海文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7151.39元给原告邓凤坚。陈某1于2018年1月9日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，2018年1月11日被鉴定为九级伤残，为此，原告支付鉴定费1900元。陈某1在前一案中对司法鉴定的相关费用及伤残赔偿金没有提出请求。原告于2018年11月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告陈某1于2005年9月24日出生于东莞市，一直跟随父母陈某2、谭某在东莞市生活，先后入托于东莞市幼儿园、东莞市学校。事故发生之前，原告陈某1在东莞市长安中天小学就读四年级。原告父亲陈某2于2008年8月直至现在都是在东莞xx眼镜制造有限公司工作，母亲谭某于2009年3月起也一直在东莞打工或经商。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，邓凤坚负事故的主要责任，被告萧海文负事故的次要责任，陈某1、陈文轩无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告陈某1的请求核实如下：原告陈某1虽是农村人口，但其从出世到事故发生前都一直跟随父母在东莞市生活，应当按城镇居民的标准计算，原告请求的残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）没有超过法律规定的计算标准，本院应予支持；原告请求司法鉴定费1900元，有事实和法律依据，本院应予支持；原告请求交通费400元合理，本院应予支持；原告请求精神损害抚慰金10000元有事实和法律依据，本院应予支持。以上合计94250元。被告萧海文驾驶的桂Ｋ×××**号牌重型仓栅式货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（限额100万元），交强险责任限额12万元已赔偿完毕，商业三者险只是赔偿了198780.63元，尚未超过责任赔偿限额。本案的伤残赔偿金94250元应按事故责任分担，由被告萧海文承担30%，即由被告萧海文承担28275元（94250元×30%）。由于商业三者险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，同时还约定保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金。因此，被告萧海文承担的损失，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿22747.5元[（94250元-精神损害抚慰金10000元）×30%×90%]给原告，被告萧海文还应赔偿5527.5元（28275元-保险公司22747.5元）给原告。被告萧海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿22747.5元给原告陈某1；二、限被告萧海文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5527.5元给原告陈某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担184元，由被告萧海文负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  肖健全二〇一八年十二月十七日书记员  梁郁良附法律条文如下：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。九、自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：20×××89，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注案号及当事人姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。