wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初14107号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。 被告：窦亮，男，住沈阳市皇姑区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告王家忠信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金133,601.3元、零售利息4,635.6元、分期手续费12,008.9元、年费0元、违约金3,084.65元、滞纳金0元、杂费399元、现金利息0元、取现手续费0元，合计153,729.45元（截至2018/7/10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉要求被告支付欠款本金、零售利息、滞纳金等相关费用，未提供被告准确的身份信息及送达地址。经本院释明，原告仍未能提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉无明确的被告，对原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 案件受理费人民币3,374元，退还原告中信银行股份有限公司沈阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  魏晓东 审 判 员  郭 丽 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十三日 送达日期2018年月日书记员訾旭
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初3496号原告：宋凡，女，1980年5月12日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙喜强，男，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。第三人：赵志强，男，1987年9月17日出生，住吉林省蛟河市。原告宋凡与被告孙喜强、第三人赵志强定作合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋凡，被告孙喜强，第三人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋凡向本院提出诉讼请求：要求解除宋凡与孙喜强之间的定作合同，孙喜强返还宋凡预交的摄影费700元。事实与理由：蛟河市爱儿孕婴童摄影馆是个体工商户，经营者为孙喜强，其于2016年3月15日登记成立，于2018年4月18日登记注销。2016年10月2日，宋凡向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费700元，约定为宋凡的孩子照相。至蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆没有履行摄影的义务。孙喜强辩称：孙喜强已经将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的相关设施及业务转让给赵志强，应由赵志强负责履行合同义务。赵志强述称：赵志强与宋凡不存在合同关系，未进行相关的拍照行为，孙喜强在兑店过程中未对宋凡拍照内容及承担进行明确详细约定，对于宋凡的诉请应由孙喜强承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月15日，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆登记成立，性质为个体工商户，经营者为孙喜强。2016年10月2日，宋凡向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆定制套系，宋凡向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费700元，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆向宋凡出具预订单。2018年4月5日孙喜强与赵志强签订店铺转租合同书，约定将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆以6万元价格转让给赵志强，后双方又于2018年4月18日签订店铺转租补充协议，对店内订单收入、支出、储值订单、押金订单（退款）、成长套系订单的承担进行了约定。2018年4月18日，孙喜强将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销。2018年4月19日，蛟河市多彩童年摄影工作室登记成立，经营者为赵志强，经营场所为蛟河市爱儿孕婴童摄影馆原址。至蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆没有向宋凡履行摄影义务。蛟河市多彩童年摄影工作室亦未向宋凡履行摄影义务。庭审中宋凡明确表示不同意孙喜强将其摄影订单转让给赵志强。认定上述事实的证据有：摄影预定单、店铺转让合同及补充协议及当事人陈述等。本院认为：宋凡向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆收取摄影费并承诺为宋凡提供摄影服务，该行为不违反我国法律规定，双方之间的定作合同成立并生效，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆应当按照合同全面履行摄影义务。在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆经营期间，其未能履行摄影义务，现蛟河市爱儿孕婴童摄影馆已经注销，宋凡明确表示不同意将该摄影义务转移他人，故按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，宋凡要求解除定作合同，并由蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的经营者孙喜强返还预交的摄影费700元的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。对于孙喜强辩称的已经将摄影义务转让给赵志强的辩解，因该义务的转让行为没有经过宋凡同意，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，对孙喜强的该项辩解，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除宋凡与孙喜强之间于2016年10月2日订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还宋凡摄影费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。本判决为一审终审判决。审判员  关宏志二〇一八年十二月十三日书记员  王 雪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6864号江苏山建机械有限公司：申请执行人江苏山建机械有限公司申请执行被执行人邵忠英、成玉军、韩振流、颜世香买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13932号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月二十七日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初3863号原告：唐晓君(系杨会茹的女儿），女，1964年8月17日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。被告：郑洪伟，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。原告唐晓君与被告郑洪伟债务转移合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓君、被告郑洪伟委托诉讼代理人李巧钰、佟喜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款381340元；2、年息18%，2015年5月11日至2018年12月12日的利息；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司多次向原告的母亲借款共计381340元，后瑞恒公司投资失败，被告欠瑞恒巨款，原告母亲于2014年12月13日去世，去世原、被告与唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司经协商，均同意债权债务进行转移，后三方于2015年5月11日签订了《债权债务转让协议》，由于当时的出借人是原告母亲杨会茹，所以此转让协议由原告替母亲签字，协议约定由被告偿还原告母亲欠款共计381340元并口头约定利息月息2分。合同签订后，原告多次催要，被告一直未予偿还，原告还有一母同胞的妹妹唐晓梅、弟弟唐友强，其二人放弃继承，为了维护原告的合法权益，今特起诉至贵院，依法裁判准如所请。被告郑洪伟辩称，因本案的实际借款人唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司主要人员已构成非法吸收公众存款犯罪并经法院判决，且已生效。原告作为该刑事的受害人，再次提起民事诉讼，属重复起诉。请求贵院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月11日，原告唐晓君以母亲杨会茹名义（甲方）与被告郑洪伟（乙方）、唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司（丙方）签订债权债务转让协议三份：“约定甲方于2014年8月3日、2014年10月9日、2015年5月11日将100000元、100000元、200000元人民币借给丙方用于经营，丙方至今无力偿还；截至协议签署日前，债务人丙方共欠甲方人民币100000元、95680元、185660元；丙方将欠甲方的债务转让给乙方，乙方同意接收；本协议自双方签字盖章后生效。甲方：（签章）杨会茹（指印）本人同意将瑞恒公司所欠款项转由郑洪伟偿还。乙方：（签章）郑洪伟（指印）我同意接收瑞恒公司欠杨会茹款项。丙方(签章）唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司合同专用章（章）潘磊之印（章）费虹之印（章）2015年5月11日”。同时查明，杨会茹于2014年12月13日去世，其继承人有唐晓君、唐晓梅、唐友强三人，唐晓梅、唐友强到庭表示放弃继承，本案债权由原告唐晓君继承。本院认为，债务应当清偿。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司将对债权人杨会茹的合同义务转让给第三人被告郑洪伟，符合法律规定，债权债务转让协议有效，本院予以确认；原告唐晓君对杨会茹享有继承权；被告郑洪伟应当给付原告唐晓君人民币381340元。原告唐晓君关于被告郑洪伟给付欠款381340元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告唐晓君给付利息的诉讼请求，没有合同约定和证据证明，诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，被告郑洪伟应当给付原告唐晓君人民币381340元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑洪伟给付原告唐晓君人民币381340元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告唐晓君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7020元，减半收取计3510元，由被告郑洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郑学龙 二〇一八年十二月十二日书记员 郝苗苗
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0423刑初273号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人林德协，曾用名：林德祥，男，1965年3月6日出生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年11月16日被通海县公安局取保候审，同年12月6日，经本院决定，由通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人林德协犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕、书记员童捷出庭支持公诉，被告人林德协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月10日20时许，被告人林德协在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车从通海县城驶往九街林家营，当车行至大梨路段处时，被告人林德协驾驶的正三轮摩托车与道路中央隔离栏相撞，发生交通事故。公安机关于当日21时36分提取被告人林德协血样并送检。经鉴定，送检被告人林德协的血样检出乙醇成分，其乙醇含量为270.28mg/100ml血。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人林德协在审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林德协违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。被告人林德协归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林德协的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林德协犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 礼二〇一八年十二月十四日书记员 黄琪雅
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执641号申请执行人：王健，女，1970年8月18日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被执行人：归丽霞，女，1981年9月16日出生，汉族，现住沧州市青县。被执行人：刘敏，女，1979年1月1日出生，文化程度，现住沧州市青县。被执行人：沧州市凯泽汽车贸易有限公司.住所地，河北省沧州市新华区解放东路芦家园村南，社会统一信用代码91130902336012400C。法定代表人：刘敏，该公司经理被执行人：刘刚，男，1978年8月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。王健与归丽霞、刘敏、沧州市凯泽汽车贸易有限公司、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2018年12月07日立案执行。现因被执行人归丽霞、刘敏住所地为青县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0197号裁决书，指定青县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  宫业鹏审判员  缴 健审判员  杨敬浩二〇一八年十二月十一日书记员  王圆圆
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1330号 申请执行人岳滢，女，1981年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区， 被执行人周云其，男，1978年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初283号民事判决书申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。本院于2018年8月16日立案执行，并向被执行人周云其发出执行通知，但被执行人周云其至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人有银存款本院依法对其扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2018年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31万元，截至2018年12月12日已执行7.49万元，未执行23.51万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2018年12月12日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣1002民初283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁欢龙 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  丁筱玲 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  龚 涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终2232号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙大敏，曾用名龙引弟，女，1983年7月7日生，苗族，出生地贵州省凯里市，初中文化，农民，户籍地贵州省凯里市；2009年5月因吸毒行为被处行政拘留10日；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币4,000元，2016年5月2日刑满释放；因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人龙大敏犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年十一月二十日作出（2018）沪0115刑初3910号刑事判决，对被告人龙大敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。原审被告人龙大敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙大敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙大敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙大敏撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初3910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一八年十二月二十八日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执423号被执行人易刚兴，男，汉族，1992年6月11日出生。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人易刚兴在华夏银行股份有限公司6230200730327553账户上的存款余额265244元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  何向阳二〇一八年十二月四日书记员龙辅丹
509北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20100号原告胡琼，女，1984年05月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人朱正海（系胡琼之配偶），男，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孙灿军，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告胡琼与被告孙灿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加了诉讼，被告孙灿军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年5月10日至2016年6月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596252380081416418。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙灿军于本判决生效后七日内偿还胡琼借款本金10000元；二、孙灿军于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以10000元为本金，自2016年5月11日借款次日起至2016年6月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、孙灿军于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以10000元为本金，自2016年6月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执657号之一 申请执行人：范志耕，男，1960年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏孟宇，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人范志耕与苏孟宇借款合同纠纷一案中，申请执行人范志耕于2018年12月26日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人范志耕的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2018）湘1121司惩118号 被拘留人：谢美生，男，1967年3月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢美生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢美生拒不履行法院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定，决定如下： 对谢美生拘留十五日（自2018年12月8日起至2018年12月22日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月八日
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8102刑初239号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人杨成，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省前进农场（户籍所在地黑龙江省绥棱县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，同年6月15日被该分局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年6月1日20时50分许，被告人杨成饮酒后持C1驾驶证驾驶黑Ｄ×××**大众宝来牌小型轿车（载乘其前妻李某2、长子杨某）从前进农场小学前家属区水泥路西行至高职宿舍对面水泥路时，被执勤的交通警察当场查处。经呼气式酒精测试仪检测，杨成血液中酒精含量为146.7mg/100ml、137.5mg/100ml。随后，交警带领杨成到前进农场职工医院提取了血样。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定：杨成血液中乙醇含量为141.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨成如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人杨成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年6月1日20时50分许，被告人杨成饮酒后持C1驾驶证驾驶黑Ｄ×××**大众宝来牌小型轿车从前进农场小学前家属区水泥路西行至高职宿舍对面水泥路时，被执勤的交通警察当场查处。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定杨成血液中乙醇含量为141.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中无异议，并有被告人有被告人户籍证明、案件来源、受理案件登记表、到案经过；证人李某1、李某2的证言；被告人杨成的供述与辩解；佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队辨认笔录等证据足以证实。本院认为，被告人杨成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2018年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕强二〇一八年十二月五日书记员  满宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初8249号原告：孙国玲，女，1956年7月12日出生，汉族，无职业，现住东港市，公民身份号码×××。原告：段延海，男，1958年4月17日出生，汉族，无职业，现住东港市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：高彩霞，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。被告委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。第三人：东港市德方房地产开发有限公司。法定代表人：孙福顺，总经理。原告孙国玲、段延海与被告高彩霞、第三人东港市德方房地产开发有限公司（以下简称“德方公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国玲及原告孙国玲、段延海的共同委托诉讼代理人王德庆、被告高彩霞及其委托诉讼代理人姜作斌到庭参加了诉讼。第三人德方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告夫妻关系。2014年，挂靠第三人德方公司开发府学园小区。被告购买了府学园小区1号楼6单元115-215室，尚欠购房款150000元未付。另外，原告还为被告垫付税款12185.28元。二原告请求被告给付购房款150000元，返还税款12185.28元。被告辩称，原告的主体不适格，被告是向第三人购买了涉案房屋，与原告无房屋买卖合同关系，原告向被告主张购房款主体不适格。被告现只欠购房款74750元，税款不应由被告承担。本院经审查认为，起诉应当符合条件。本案中，原告是否借用第三人德方公司资质开发东港市小甸子镇府学园小区，决定其有无权利向被告主张购房款。但就此问题，原告并未提供证据予以证明，而被告又不认可其与原告成立房屋买卖合同关系，故原告与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(5110,108)?)第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙国玲、段延海的起诉。案件受理费1770元，原告预交，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一八年十二月十三日书记员  王翠娇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2210号之一申请执行人柳雄，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人林波，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人柳雄与被执行人林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初3764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳雄于2018年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月9日提交司法网络查询，查明被执行人林波名下无银行存款。于2018年11月12日，在长沙县不动产登记中心查询到被执行人林波名下房产均被法院查封（本案已采取财产保全措施）。于2018年11月12日，对被执行人林波采取了限制高消费强制措施。2018年12月9日，申请执行人柳雄以被执行人林波名下房产正在被其它执行案件评估、拍卖为由向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执2210号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年十二月十日代理书记员  毛 盾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终5061号上诉人（原审被告）：董涛，男，1983年6月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：马玉鑫，男，1975年3月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。上诉人董涛因与被上诉人马玉鑫买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县市人民法院（2018）豫0522民初2284号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人董涛、被上诉人马玉鑫及其委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2284号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人董涛预交的二审案件受理费842元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一八年十二月十二日书记员 孙 燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑更3922号罪犯黄国辉，男，1977年6月27日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，中专，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年3月16日作出(2014)穗海法刑初字第542号刑事判决，以被告人黄国辉犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金153万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年7月26日作出(2015)穗中法刑一终字第504号刑事判决，维持对黄国辉的定，改判决定执行有期徒刑六年，并处罚金153万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月18日。执行机关广东省清远监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄国辉减去有期徒刑三个月。检察机关对执行机关的提请建议无意见。经审理查明，罪犯黄国辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分432分。因违规违纪扣10分。该犯原判财产刑已部分履行，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一八年十二月六日书记员  阳 静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8219号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王顺连，男，1992年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。王顺连犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2014)吴江刑二初字第0031号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人王顺连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人王顺连退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。”因被告人王顺连未按期履行罚金义务及退赔义务，本院于2018年10月22日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为王顺连应缴罚金2000元；应退赔被害人胡某人民币7350元及银行卡、身份证、手机；应退赔被害人汪某人民币200元及女士拎包一个、银行卡、身份证；应退赔被害人罗某人民币260元及零钱包一个、挎包一个。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人王顺连纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王顺连的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人王顺连名下有可供执行的财产线索。3、2018年10月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人王顺连名下的财产，未发现被执行人王顺连名下有可供执行的财产线索。4、2018年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王顺连的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人王顺连名下有可供执行的财产线索。5、本院委托被执行人王顺连住所地安徽省天长市人民法院查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索，亦未发现被执行人。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、查找照片等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金以及退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王顺连应缴纳的罚金以及应继续退赔的赃款，因被执行人王顺连名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0031号刑事判决书主文罚金部分及退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  唐 韧二〇一八年十二月十五日书记员  张 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初9891号 原告：杜国水。 委托诉讼代理人：帅征、帅辉。 被告：孟凡伍。 委托诉讼代理人：李哲时。 原告杜国水与被告孟凡伍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国水及委托诉讼代理人帅辉，被告孟凡伍及委托诉讼代理人李哲时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国水向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠原告的总计工程款14.5万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告将其承包的“亿山苑”工程中的一部分工程转包给原告施工。至2014年9月22日双方对账时，被告尚欠原告此工程的凿毛款100480元，管理费40000元，地下室工程款5000元。当时双方约定，此工程全部交付时，被告将此款给付原告。2016年，该工程正式交付验收使用，2015年原告所雇佣的工人无钱开工资，于是原告投诉到维权中心，要求支付该款项，被告答应还款后仍未给付。故向法院提起诉讼。 被告孟凡伍辩称，起诉状中所请求的欠14.5万元一事，被告已于2014年9月2日全部付清，原告属于虚假诉讼，请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告孟凡伍将承包的“亿山苑”工地的部分工程转包给原告，由原告雇佣工人进行施工。2014年9月2日，原告杜国水出具保证书，内容为亿山苑木工工资，经劳动局进行调解（注维权中心）全部工资已经结清，金额叁拾贰万玖仟叁佰柒拾柒（329377元）。工人不得在到有关部门进行上告，全部木工工人已结清。（注：经每个工人协商后无疑问，工人工资包括医药费、代办费、好处费，全部结清）保证书上有工人的签字和经手人杜国水的签字。被告另付张小峰医药费、误工费20000元，付李茂林做饭工资15000元。 另查，原告杜国水向本院提交了一份《亿山苑工地决算单》，决算单的日期为2014年9月2日。决算单中列明了施工的面积和单价，总钱数为464637元。扣除生活费借支34180元，塔兰板600元，凿毛到时可退回款100480元，剩余钱款为329377元。被告对决算单中签名的笔体没有异议，但否认签署过该决算单。原告自认决算单的内容为复印件。诉讼中，被告孟凡伍就原告提供的决算单签字向本院提出鉴定申请，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，2018年11月23日，该鉴定所出具鉴定意见，“2014年9月2日《亿山苑工地决算单》左下方孟凡伍的签名字迹不是书写体原件，为复印形成的复制件。”被告支付鉴定费2000元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告将其承包的“亿山苑”部分工程转包给原告施工，原告带领工人施工后，被告应支付相应的费用。对原告带领工人施工的木工工资部分，经沈阳市皇姑区维权中心进行调解，被告已经给付了钱款，且原告作为经手人出具了保证书，保证书上有实际提供施工人的签字，对数额没有异议，故对于2014年9月2日之前的相关费用已经支付完毕。 现原告主张的款项为2014年9月2日结算后，在2015年施工凿毛的款项以及管理费40000元，地下室工程款5000元。因双方对于“凿毛行为”发生在2014年9月2日之后没有异议，原告主张该行为发生在2015年，被告否认原告带领工人实施了凿毛行为，故应由原告提供相应的证据予以证明该行为实际发生。原告提供了四个证人予以证明实施了凿毛行为，但其中二证人与原告系亲属关系，且原告也没有提供其他的证据予以证明在2015年从事了凿毛行为，单独的证人证言不足以证明该行为的发生。另原告所依据的决算单，该决算单内容为复印件，被告予以否认，经鉴定被告所签字不是书写体，为复印形成，故对决算单的真实性本院不予采信。原告所主张相应款项，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告杜国水的诉讼请求； 二、原告杜国水于本判决生效后十日内给付被告孟凡伍垫付的鉴定费2000元。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杜国水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二０一八年十二月十七日 书记员  李重一
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8808号 原告：江建华。 被告：王华忠。 被告：王建英。 被告：王洪法。 原告江建华与被告王华忠、王建英、王洪法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告江建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江建华撤诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年十二月十一日 法官助理章文 书记员刘晔纯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初3063号 申请人：赵泽芬，女，1971年09月05日生，汉族，住广西桂林市。 申请人：陈宁，男，1976年04月03日生，汉族，住广西灵川县。 申请人：吴永家，女，1967年12月28日生，汉族，住广西桂林市。 被申请人：覃文胜，女，1968年10月20日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：李学迅，男，1968年10月19日生，汉族，住广西柳州市。 申请人赵泽芬、陈宁、吴永家诉被申请人覃文胜、李学迅合伙协议纠纷一案，申请人于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人覃文胜在柳州市莱富纳通美容服务有限公司所有的股权，申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃文胜在柳州市莱富纳通美容服务有限公司所有的股权，查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇一八年十二月六日 代书记员  覃颖群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72951号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：尹姗姗，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：高仪（上海）卫生洁具有限公司，住所地中国（上海）自由，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶江，总经理。委托诉讼代理人：李黎，女，美标亚太（上海）管理有限公司法务。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告高仪（上海）卫生洁具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一八年十二月十七日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终3719号上诉人（原审原告）：鹤山市中宝鞋业皮具有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：林永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任敏连，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕凤卿，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱华林，男，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省海安县，委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。上诉人鹤山市中宝鞋业皮具有限公司（以下简称中宝公司）因与被上诉人朱华林劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.改判中宝公司是依法解除与朱华林的劳动关系，无须支付经济补偿84096.71元；3.改判中宝公司应向朱华林支付2018年1月-4月的工资15443元；4.朱华林返还2018年5月-9月社保费用合计4604.47元；5.一、二审诉讼费由朱华林承担。二审审理过程中，中宝公司撤回对上诉请求“改判中宝公司应向朱华林支付2018年1月-4月的工资15443元”的主张。事实和理由：一、朱华林严重违反用人单位的规章制度，未经批准擅自离开工作岗位三天，中宝公司根据公司制度作出解除劳动关系决定并通知了朱华林。中宝公司无需向朱华林支付经济补偿。二、一审法院认定双方的劳动关系自2018年4月26日终止，那么朱华林应返还2018年5月-9月的社保费合计4604.47元给中宝公司。一审法院对此没有处理明显错误。朱华林辩称，不同意中宝公司的上诉意见。中宝公司拖欠朱华林三个月的工资，朱华林才要求解除劳动合同。中宝公司上诉主张的朱华林退回社保费4604.47元在一审起诉时并未提出，而是二审新增加的诉讼请求，一审法院没有处理并无不当。中宝公司向一审法院起诉请求：1.中宝公司无须向朱华林支付经济补偿金84310.48元；2.中宝公司向朱华林应支付2018年1-4月份的工资为15443元；3.本案诉讼费由朱华林承担。一审法院判决：一、中宝公司与朱华林的劳动关系于2018年4月26日终止；二、中宝公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱华林支付经济补偿84096.71元；三、中宝公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱华林支付2018年1-4月份的工资差额25934.38元；四、驳回中宝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由中宝公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认；对双方当事人有异议的部分，本院认定一审查明事实属实。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对中宝公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.中宝公司是否应支付经济补偿84096.71元给朱华林；2.朱华林是否需要返还社保费4604.47元。关于争议焦点一。中宝公司认为其依法依规解除与朱华林的劳动合同关系，无需支付经济补偿。根据已经查明的事实可知，朱华林于2018年4月25日因中宝公司拖欠其三个月工资向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请主张解除劳动合同，并于2018年4月26日向中宝公司的人事主管发出解除合同通知。中宝公司亦确认在朱华林申请仲裁时未向其足额支付2018年1月-3月的工资。中宝公司于2018年4月29日向朱华林发出解除劳动合同通知，理由为朱华林于2018年4月26日至2018年4月28日未经批准擅自离开工作岗位。由此可知，中宝公司在朱华林申请仲裁主张解除劳动合同后，才又以朱华林在主张解除劳动合同后的行为违反公司规章为由通知朱华林解除劳动合同。人民法院依法认定双方劳动关系终止时间是2018年4月26日，中宝公司在2018年4月29日作出解除劳动合同通知已不具备法律效力。故，中宝公司的此点上诉主张没有理据，本院不予采纳。一审法院确认双方解除劳动合同关系并要求中宝公司支付经济补偿84096.71元，适用法律正确，本院予以维持。关于争议焦点二。中宝公司在一审起诉时并未提出要求朱华林返还中宝公司缴纳的解除合同后5个月的社保费4604.47元，中宝公司确认是在一审庭审结束后才向一审法院提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辨论结束前，原告增加诉讼请求，……可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，一审法院对中宝公司的此点请求未予审理并无不当，本院二审亦不予调整，中宝公司可另循法律途径解决。综上所述，中宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实属实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市中宝鞋业皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振宇审判员  李雁羽审判员  李 翔二〇一八年十二月二十日法官助理司梦阳书记员区健敏
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执保303号申请人：吉林省沧海建筑材料有限公司。住所：长春市朝阳区永春镇义和村长乐公路**。法定代表人：舒长海，董事长。被申请人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。。住所：高新区硅谷大街**硅谷大厦****法定代表人：严志荣。关于申请保全人吉林省沧海建筑材料有限公司与被保全人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司诉前保全一案，申请保全人吉林省沧海建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，案号为（2018）吉0193财保43号，案外人吉林省民通担保有限公司为申请保全人吉林省沧海建筑材料有限公司提供金额5237609.01元的保证担保。保全案件于2018年12月6日立案移送后，本院于2018年12月13日查封被保全人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司名下高新区超然街以西，乙四路以南，恒盛豪庭小区A区1期A4幢丘地号8-5/827-1，304、305、307、404、407五幢房产，查封期限为三年，自2018年12月13日起至2021年12月12日止。冻结被保全人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司相关账户1个，实际冻结金额62786.61元，冻结期限为一年，自2018年12月17日起至2019年12月16日止。本案现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  王庆岐二〇一八年十二月十七日书记员  郑宇贺
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1036号 申请执行人:四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：何小林，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：舒泽洪，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1500号民事判决书，受理了四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行何小林、舒泽洪金融借款合同纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人何小林、舒泽洪应支付申请执行人借款290000元及利息，同时承担本案执行费4250元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人何小林、舒泽洪无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人采取限制高消费的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  王开亮 审判员  邱绍春 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20625号申请人：朱向英，男，1982年4月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：童骏、危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。被申请人：郑朝娟，女，1978年2月25日生，汉族，住江苏省。本院受理的原告朱向英诉被告郑朝娟民间借贷纠纷一案。原告朱向英向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郑朝娟银行存款人民币101,202元或查封、扣押其相应价值的财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑朝娟银行账户内存款共计人民币101,202元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全费1,026元，由申请人朱向英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 昂二〇一八年十二月十日书记员 顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2985号申请执行人：李明涛。申请执行人：苏晓燕。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人李明涛、苏晓燕与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初7616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执2985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      辉审判员 朱玉林审判员肖磊二〇一八年十二月二十二日书记员 陈   德   振
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3016号 原告：向兵，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：陈元金，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：缪杨，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告向兵诉被告陈元金、缪杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小花到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月前，原告在南充市第二人民市场从事猪肉经营，经过朋友介绍，约从2016年起，被告便在原告处购买猪肉。因被告买肉是给单位食堂供应，所以每日需求量较大，双方便一两个月结算一次猪肉款，但每次结算都有欠款未付。2017年7月，原告打算停止猪肉经营，便和被告进行了结算，截止2017年7月24日止，被告共计欠到猪肉款33万元。原告将供货单交与被告后，被告向原告出具了借条（实为欠条），并承诺从出具借条之日起，每月付款不低于3万元。借条出具后，被告陆续向原告付款（其中被告在原告猪肉摊上受伤，双方协商抵扣15000元欠款），现实际欠款50000元。原告多次联系被告要求支付货款，被告拒不支付，为了维护自身合法权益，特依法起诉，请求判令被告向原告支付货款50000元，并自2018年2月16日起，以欠款本金为基数，按年利率6%支付占用资金利息；诉讼费由被告承担。 被告陈元金、缪杨未提交答辩意见。 经审理查明：2017年9月前，原告在南充市第二人民市场从事猪肉经营。从2016年起，二被告陆续在原告处购买猪肉，下欠原告部分猪肉款未付。2017年，原告决定停止猪肉经营，便与二被告对猪肉货款进行结算，双方确认截止2017年7月24日止，二被告共计下欠原告猪肉款330000元。2017年7月24日，二被告给原告出具借条一张，承诺每月支付猪肉款不低于30000元，2018年2月15前付清。之后，二被告陆续支付了原告大部分货款，因被告向兵在原告处购买猪肉时受伤，双方协商抵扣货款15000元，原告认可二被告现在实际下欠货款为50000元。原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：二被告购买原告的猪肉后，本应及时向原告付清货款，但在原告多次催收下，至今仍拖欠原告货款50000元拒不给付，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告陈元金、缪杨在本判决生效后五日内支付原告向兵猪肉货款50000元，并从2018年2月16日起，以50000元为基数，按年利率6%支付占用资金利息至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元由被告陈元金、缪杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  易玲琳 人民陪审员  杜晓英 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘 玉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3715号之一被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，机构代码证，09029070-9。法定代表人陈某。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执3715号之一裁定书，于2018年12月04日向被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在中国民生银行69×××12账户内存款人民币17719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一八年十二月四日书记员  付文芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4159号 原告:广西桂平市金海汽车租赁有限公司，住所地广西桂平市金田镇莫龙村**。 法定代表人：傅金海，该公司经理。 委托诉讼代理人:张桂强,广西理维律师事务所律师。 被告:吴国军，男，1985年8月7日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 原告广西桂平市金海汽车租赁有限公司与被告吴国军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告广西桂平市金海汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼,被告吴国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桂平市金海汽车租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还桂Ｒ×××××号小型普通客车给原告；2、判令被告支付车辆租金50000元经济损失给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告到原告处租赁桂Ｒ×××××号小型普通客车，双方签订了《汽车租赁合同》，约定：,每日租金150元，原告将车辆交给被告使用，被告支付了1000元押金给原告。租赁期到后，被告并没有归还车辆给原告，一直使用至今，亦没有支付租金给原告，被告属违约，为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、《营业执照》复印件，证实原告工商登记情况；2、身份证复印件，证明原告法定代表人身份情况；3、结婚证、温小珍身份证，证实温小珍与傅金海是夫妻关系；4、车辆登记证书，证实涉案车辆登记在温小珍名下；5、机动车行使证，证实涉案车辆登记在温小珍名下；6、机动车发票，证实涉案车辆价值情况；7、汽车租赁合同书，证实原、被告签订了汽车租赁合同；8、机动车驾驶证，证实被告身份登记情况；9、广西交警发来的违章短信截屏，证实被告2018年9月29日还在继续使用涉案车辆。 被告吴国军既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 经开庭质证,因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告自行放弃答辩、质证等诉讼权利，视为被告对原告所举证据无异议，故本院依法确认原告所举上述证据具有客观性、真实性和具有相应证明力，可作为定案依据。 综合原告的陈述及全案证据，本院确认本案的事实如下：2017年9月10日，被告到原告处租赁车牌号为桂Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车一辆使用，双方签订了《汽车租赁合同书》，合同约定：每日租金150元，被告支付了1000元押金给原告。原告当日便将车辆交给被告使用。被告自租赁开始，一直使用至今，没有支付过租金给原告，亦没有归还车辆给原告。为此，原告于2018年10月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，查明：自2017年9月11日开始计算，截至2018年10月9日止，共390天，每日租金150元，合计租金58500元，减去被告已缴交的押金1000元，被告实际欠租金57500元，现原告要求被告缴交租金50000元。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》合法有效，因合同未约定租赁期限，故视为不定期租赁，原、被告均可随时解除合同；现原告要被告返还车辆，理由充分，本院依法予以支持。被告作为承租人，应按时缴交租金，但被告自租赁开始，一直使用至今，没有支付过租金给原告，应赔偿原告的经济损失，原告要求被告赔偿车辆租金50000元，合情、合理、合法，本院也依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第二百一十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国军应返还车牌号为桂Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车一辆给原告广西桂平市金海汽车租赁有限公司； 二、被告吴国军应支付车辆租金50000元经济损失给原告广西桂平市金海汽车租赁有限公司。 本案案件受理费1800元，（立案时已按简易程序减半收取900元，原告已预交），由被告吴国军负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨礼添 二〇一八年十二月二十七日 书记员  曾文荣
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初1897号原告：彭沛城，男，1952年7月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：武少华、曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。被告：朱宏奇，男，1959年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告彭沛城与被告朱宏奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭沛城及其委托诉讼代理人武少华到庭参加诉讼，被告朱宏奇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭沛城向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款人民币350000元并承担逾期付款产生的利息损失人民币241700元（利息以人民币350000元为基准，按年利率6%的标准自2007年1月1日起计算至2018年8月7日，后段利息按年利率6%另行计算至全部款项付清之日止），以上共计人民币597100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月18日，被告向案外人张建强借款人民币350000元，港币30000元。2002年2月5日，经被告请求，原告为被告上述借款提供担保。2002年9月10日，原、被告及张建强三方达成《还款协议书》，由原告代被告归还所欠张建强的全部借款。2003年9月15日，被告向原告出具《还款计划书》，对上述事实予以确认，并承诺在出具《还款计划书》之日起两个月内偿还全部欠款。尔后，被告多次找原告要求支付欠款，被告偿还了原告人民币30000元，后以各种理由不支付剩余欠款。直至2006年8月11日，被告再次找到原告，经原、被告协商一致，原告同意由被告向原告出具一张欠条，欠条明确被告欠原告人民币350000元整，该款于2006年底付清。欠款到期后，原告多次催讨，被告仍未偿还。原告就其诉称主张向本院提交以下证据：证据1、借款备忘录（复印件）；证据2、担保书（复印件）；证据1、2，拟证明被告向案外人张建强借款人民币350000元及港币30000元，并由原告为被告所欠债务提供担保；证据3、还款协议书（复印件），拟证明原告、被告、张建强三方签订还款协议，确定由原告代被告偿还所欠张建强借款；证据4、还款计划书（复印件），拟证明被告对原告已经代其偿还欠款的事实予以确认，并承诺在《还款计划书》签订后，两月内偿还原告所有欠款；证据5、欠条（原件），拟证明被告欠付原告人民币350000元整，承诺于2006年底（即2006年12月31日）付清；证据6、被告向案外人张建强出具的借收条（复印件）；证据7、被告向案外人张建强出具的借条（复印件）；证据8、还款协议书（复印件）；证据6、7、8，拟证明原告于2002年5月代替被告清偿欠付张建强的借款人民币350000元，港币30000元。被告另行给原告出具还款计划书。被告朱宏奇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院对原告提供的证据作如下分析与认定：本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8间能相互印证、形成证据锁链，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2002年1月18日，被告向案外人张建强借款350000元，并向张建强出具借收条及借款备忘录，借款备忘录载明被告向张建强借款人民币350000元，被告朱宏奇提供七块翡翠石作为抵押，担保此项借款。2002年2月1日，被告向案外人张建强借款港币30000元，并向张建强出具借条。2002年2月5日，原告向张建强出具担保书，自愿向张建强为被告所借的人民币350000元提供担保。2002年9月10日，原、被告及张建强三方签订《还款协议书》，《还款协议书》载明，朱宏奇自愿用新的翡翠石原材料代替原来的七块翡翠石原材料作为担保，朱宏奇所欠张建国的350000元人民币及30000元港币待朱宏奇用新的翡翠石原材料代替后，由原告一次支付给张建强，借款归还时退还所有一切借据。2003年9月15日，被告向原告出具《还款计划书》，《还款计划书》载明，按原约定用六块玉石毛料存放原告处，为原告代为偿还的债务作抵押，并承诺在出具《还款计划书》之日起两个月内偿还原告人民币550000元（其中超过原借款的部分作为对原告的补偿）。2006年8月11日，被告偿还原告人民币30000元，原告蒋翡翠石原材料还给了被告，同时被告将《还款计划书收回》，并向原告出具欠条，欠条明确被告欠原告350000元整，该款于2006年底付清。经原告多次催收，被告仍为偿还。本院认为，本案系一宗因保证合同履行引发的纠纷。被告向案外人借款，既提供了物的担保，又由原告作为保证人。因被告未按期偿还案外人借款，原、被告及案外人三方共同约定，由原告代为偿还案外人的借款。原告偿还案外人借款后，被告将担保物收回，同时向原告出具欠条。被告未按欠条约定偿还原告款项，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张利息按年利率6%的标准自2007年1月1日起计算至2018年8月7日，后段利息按年利率6%另行计算至全部款项付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宏奇经本院公告送达相关诉讼文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏奇在本判决生效后十日内偿还原告彭沛城350000元，并按年利率6%支付原告彭沛城逾期利息，利息自2007年1月1日起计算至欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费9771元，公告费560元，合计10331元，由被告朱宏奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾建良审 判 员  王振华人民陪审员  杨春华二〇一八年十二月二十四日法官助理王优书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执1019号申请执行人：孙同胜，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：汤先国，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：蔡卓（系被告汤先国妻子），女，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区山上街**楼**，公民身份号码2106021983********。本院在执行申请执行人孙同胜与被执行人汤先国、蔡卓民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孙同胜与被执行人汤先国、蔡卓达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐国峰二〇一八年十二月二十九日书记员  陈丽丽
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初924号公诉机关景洪市人民检察院。被告人袁泽富，男，1971年2月15日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月18日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）952号起诉书指控被告人袁泽富犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人袁泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月12日20时10分许，被告人袁泽富饮酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿景洪市么龙路由西向东方向行驶，当行驶至景洪市么龙路雨林溪谷小区前路段时，与同向驶来的刀某驾驶的云Ｋ×××**号小型客车发生碰撞，造成被告人袁泽富受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁泽富负此次事故的同等责任，当事人刀某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人袁泽富血中检出乙醇成分，含量为230.67mg/100ml；袁泽富损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人袁泽富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；身份证、常住人口基本信息、前科查询证明；证人刀某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1349号血中乙醇检验报告书、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1176号伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书；云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201610129号道路交通事故认定书；道路交通违法现场照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故谅解书；被告人袁泽富在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁泽富违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人袁泽富归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁泽富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 肖 群 林人民陪审员 玉 罕 软二〇一八年十二月十一日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保275号申请人王娟，女，1988年7月26日生，汉族，住荆州市荆州区，被申请人高念，男，1984年4月8日生，汉族，住沙市区，申请人王娟于2018年12月5日向本院申请诉前保全称，被申请人因生产经营所需向申请人借款人民币80000元，合同约定借款时间为24个月，自2017年9月14日至2019年9月3日止。合同签订之后，被申请人未按时还款，严重违反合同约定，现剩余本金53336元。根据合同约定，申请人要求提前终止合同，收回剩余本金及应付利息。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人高念的银行存款60000元或者查封、扣押相应价值的财产。汪功静自愿以登记在其名下的鄂Ｄ×××**轿车为申请人王娟提供担保。本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高念的银行存款60000元或者查封、扣押相应价值的财产;二、查封登记在担保人汪功静名下的鄂Ｄ×××**轿车。财产保全费620元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年十二月六日法官助理李晓书记员赵丹丹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3422号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：李小平，男，汉族，1972年12月23日生，住新安县。被告：李矿平，男，汉族，1977年3月29日生，住新安县。被告：尚新红，女，汉族，1974年10月7日生，住新安县**。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告李小平、李矿平、尚新红为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南新安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为7957元，由原告河南新安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈治国二〇一八年十二月十四日书记员  李维楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执593号之一 申请执行人：桂林市恒昌食品有限公司，住所地：灵川县定江镇**工业区。统一社会信用代码：91450323056035499K。 法定代表人：陈献财，该公司总经理。 被执行人：叠彩区叶素平食品经营部，住所地：桂林市叠彩区虞山食品批发城玉龙花园**综合楼**。 经营者：叶素平，女，1966年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。 本院执行的桂林市恒昌食品有限公司与叠彩区叶素平食品经营部买卖合同纠纷一案，因被执行人叠彩区叶素平食品经营部未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初180号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市恒昌食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人叠彩区叶素平食品经营部向其归还货款38623元、案件受理费766元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院查封了被执行人叠彩区叶素平食品经营部的经营者叶素平所有的车牌号为桂Ｃ×××××的起亚牌小型普通客车一辆，因系轮候查封，本院暂无法处置该车；本院依法对被执行人叠彩区叶素平食品经营部及其经营者叶素平的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人叠彩区叶素平食品经营部及其经营者叶素平有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 华 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  杨 清
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2814号原告：李自英，女，1949年11月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人商玲，微山县法律援助中心法律工作者。被告：微山县欢城镇时王口村村民委员会。法定代表人：刘霞，村主任。原告李自英诉被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告李自英的委托诉讼代理人商玲、被告微山县欢城镇时王口村村民委员会的法定代表人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应由被告发放给原告的村集体附着物赔偿款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，微山县天沐新能源光伏电厂占用时王口村集体土地。其中集体土地附着物赔偿款，村里商定村集体土地附着物补偿款平均分配给户家，人均1200元。2016年6月28日，该笔补偿款陆续发放到村民账户，而原告至今都没有领到补偿款。后得知，165人附着物补偿款19.8万元，于2018年4月25日已发放到被告账户，原告属于165人之中，多次找被告协商，被告以各种理由推拖。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告诉求。被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承认原告李自英的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告微山县欢城镇时王口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李自英村集体土地附着物补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告微山县欢城镇时王口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一八年十二月十日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7350号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：聂晓辉，女，1984年9月29日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告聂晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王嘉欣
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初953号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人刘明均，男，1981年2月15日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，务工，家住雷波县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人王杰鸣、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕890号起诉书指控被告人刘明均犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人刘明均及其辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月27日8时许，被告人刘明均与被害人周某在停靠于惠安县崇武镇崇武码头的某船舶上因琐事引发纠纷，双方互相拉扯，后刘明均持木质凳子殴打周某，致使周某右尺骨远端骨折。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度为构成轻伤二级。 2018年1月29日，被告人刘明均因本案被惠安县公安局处以行政拘留十日，并已执行完毕。2018年8月28日21时30分许，被告人刘明均在龙岩市新罗区中城某饭店被龙岩市公安局中城派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人刘明均在开庭审理中无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某、罗某、钱某的证言，受立案材料，抓获经过，辨认笔录及照片，伤情照片及鉴定书，行政处罚决定书及执行回执，户籍证明及被告人刘明均的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明均持木凳故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人刘明均归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘明均因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留前，公安机关已因同一事实对其处以行政拘留十日，对其行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法(?javascript:SLC(167113,0)?)》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人刘明均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  何雪珍 人民陪审员  王耐蘅 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张振达 速 录 员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国行政处罚法(?javascript:SLC(167113,0)?)》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0112民初16456号 原告李叶，女。 委托代理人刘春芳，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人仵江，陕西稼轩律师事务所律师。 被告陕西融医汇中医文化传播有限公司。住所地：西安市未央区太元路****楼****。统一社会信用代码91610133MA6U1F4N5X。 法定代表人王银攀，总经理。 委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人卢坤坤，陕西泽诚律师事务所实习律师。 原告李叶与被告陕西融医汇中医文化传播有限公司合同纠纷一案,原告以被告当庭履行为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告李叶撤回对被告陕西融医汇中医文化传播有限公司的起诉。 案件受理费345元（原告已预交），由原告负担172.5元，其余172.5元退回原告。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈建芳 人民陪审员  史西萍 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  惠嘉瑜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执1038号之一 申请执行人：祝建涛，男，1985年10月29日出生，汉族，住浦城县。 被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。 负责人：叶华坤，职务组长。 申请执行人祝建涛与被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组用益物权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人祝建涛的申请，本院于2018年12月11日依法立案执行，执行标的为900元。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人王红妹与被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组用益物权纠纷一案也在本院执行中，执行案号为(2018)闽0722执1027号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0722执1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0922民初911号 原告：任宝，男，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：杨建，男，汉族，务工，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告任宝诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝到庭参加诉讼，被告杨建依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告任宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元;2.要求被告偿还借款利息7800元(从2014年7月27日-2018年11月19日)及以后继续产生的利息;3.要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：杨建于2013年11月27日向我借款10000元，约定月利率1.5分，并由借款人杨建书写借条一份。2015年5月22日被告给了我1500元利息，此后多次催要，被告借故推脱分文未付。故诉至法院要求被告杨建偿还借款本金及剩余利息。 原告提供借款条原件一份，证明2013年11月27日被告杨建向我借款10000元，约定月息1.5分，2015年5月22日被告还了1500元利息，借条上有借款人杨建签字。 被告杨建依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下，被告杨建在2013年11月27日向原告任宝借款10000元且约定月息1.5分，2015年5月22日被告杨建给付利息1500元。 本院认为，被告杨建向原告任宝借款10000元，并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，因不超过年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建在判决生效后十日内给付原告任宝借款本金10000元及利息10000×15‰×60-1500＝7500元（截止2018年11月27日），后续的利息按月利率15‰计算直至债务履行完止。 案件受理费123元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨昌广 二〇一八年十二月二十日 书记员  孟繁清 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3066号之二申请执行人：代正文，男，汉族，1956年4月14日出生，住四川省内江市东兴区，委托代理人：代海雁，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。行人：刘安林，男，汉族，1980年6月29出生，身份地址为云南省昭通市镇雄县五德镇谷花村民委员会沙子坡村民小组**。申申请执行人代正文与被执行人刘安林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘安林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代正文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月16日立案执行。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人刘安林在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴B5牌小型越野客车一辆（云Ａ×××**）、福田牌轻型普通货车一辆（云Ａ×××**）、翼虎牌小型普通客车一辆（云Ａ×××**）、猎豹牌小型普通客车一辆（云Ａ×××**），但上述车下落不明，暂不能进行处置。另查明，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保581号）。在该保全案件中查封、冻结了被执行人刘安林所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元1-2层105室房屋一套(房产证号：20××**)。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币730195.7元，未受偿人民币730195.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月十五日书 记 员  李晶晶
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15732号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告蒋超文民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15732号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15732号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执2260号 申请执行人：雷丽霞，女，1985年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王奥民，男，1979年6月7日出生，汉族,住成都市双流区。 本院作出的(2016)川0116民初6359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王奥民未按照生效法律文书确定的内容履行义务，雷丽霞向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人王奥民暂无可供财产执行，并向被执行人的户籍所在地寄发传票，被执行人也未到局履行义务。申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗林
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1401号之二 被执行人曾庆文。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1401号之二裁定书，于2018年08月08日向被执行人曾庆文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾庆文在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104民初9131号原告：河南正商物业管理有限公司。住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈卫，女，该公司职员，住河南省淮阳县。被告：刘梦舒，女，1990年5月4日出生。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘梦舒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2018年12月5日，原告河南正商物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南正商物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  陈春阳二〇一八年十二月五日书记员  李玉琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5332号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：朱建军，男，1973年1月3日生，汉族，住内黄县。被告：靳素然，女，1971年3月11日生，汉族，住址同上，系朱建军配偶。被告：李相国，男，1972年11月18日生，汉族，住滑县。被告：周利芳，女，1981年6月6日生，汉族，住内黄县。被告：靳荣利，女，1976年8月24日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告朱建军、靳素然、李相国、周利芳、靳荣利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加了诉讼，被告朱建军、靳素然、李相国、周利芳、靳荣利经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告共同偿还原告借款本金195000元及利息90990.26元（从借款之日起计算至2018年7月30日）、罚息17863.43元（从逾期之日计算至2018年7月30日）。自2018年7月30日起至还清全部借款之日止的利息及罚息，继续按照借款合同约定的标准支付;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告朱建军因进货在原告处借到现金195000元，约定借款期限为2年，约定月息12.0536‰，并由被告朱建军向原告出具的借款借据为凭。被告李相国、周利芳、靳荣利为该笔借款提供连带担保责任，并有被告李相国、周利芳、靳荣利向原告签订保证合同为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告朱建军、靳素然、李相国、周利芳、靳荣利均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告朱建军签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告2015年4月30日从原告处借款195000元，月利率为12.0536‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2017年4月30日。被告靳素然与原告签订了借款人配偶承诺书，被告李相国、周利芳、靳荣利是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、转账凭证、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告朱建军作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告靳素然向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告李相国、周利芳、靳荣利作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建军、靳素然应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币195000元及利息（含罚息）（从2015年4月30日起至2017年4月30日止按月利率12.0536‰、本金按195000元计算；从2017年5月1日起至还清款之日止按月利率18.0804‰、本金按195000元计算）；二、被告李相国、周利芳、靳荣利对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2929元，由被告朱建军、靳素然、李相国、周利芳、靳荣利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一八年十二月四日书记员  陈晓东
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终2435号上诉人（原审原告）：陈付凯，男，汉族，1980年11月17日生，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）：朱遵元，男，汉族，1986年4月20日生，住贵州省水城县，被上诉人（原审被告）：朱贤辉，男，汉族，1975年6月15日生，住贵州省水城县，上诉人陈付凯因与被上诉人朱遵元、朱贤辉健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈付凯于2018年12月12日开庭当日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈付凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈付凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由上诉人陈付凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一八年十二月十二日法官助理王海霞书记员郭倩
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1246号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德。被执行人：魏松涛，男，1972年4月7日出生，汉族，住九江市开发区。中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2247号民事判决书于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2017年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏松涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、无房产信息；2、无公积金信息；3、无证劵信息；4、无银行存款信息；5、无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款89058元，承担执行费1235.87元，截至2018年11月28日已执行0元，未执行90293.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年11月30日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待符合处置条件后再要求法院执行(有财产留着，无财产不要)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡振霄审判员  曹东旭审判员  黎 鹏二〇一八年十二月十一日书记员  吴 侠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执376号申请执行人：黑龙江金粒肥业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街****。法定代表人：刘文忠，总经理。被执行人：张洪丽，女，1969年6月11日出生，系黑龙江省萝北镇农业技术推广中心职员，住黑龙江萝北县萝北镇。本院在执行（2016）黑0203民初1011号民事判决书过程中，因判决书中被执行人张洪丽身份证号码错误，造成本案无法执行。申请申请撤回执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0203民初1011号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张森二〇一八年十二月十五日书记员  龚宇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0122民初4339号原告刘野，男，1992年10月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告吉林省同乐旅游服务有限公司。住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧。法定代表人李昌高，总经理。原告刘野诉被告吉林省同乐旅游服务有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年10月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野到庭参加了诉讼，被告吉林省同乐旅游服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘野向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工资合计10,503.81元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月进入被告公司工作，2018年6月1日与被告吉林省同乐旅游服务有限公司签订劳动合同，期限为2018年6月1日至2021年5月31日，在职期间均正常参加工作，被告未支付给原告2018年7月至10月份工资。其中2018年7月工资4,283.55元、8月工资4,512.47元、9月工资2,415.78元、10月工资672.00元，已经领取1,380.00元，剩余10,503.81元尚未给付。原告无奈，诉至法院。被告吉林省同乐旅游服务有限公司未出庭，无答辩意见。经审理查明，吉林省同乐旅游服务有限公司是依法成立的有限责任公司。被告共拖欠原告2018年7月至10月工资，其中2018年7月工资4,283.55元、8月工资4,512.47元、9月工资2,415.78元、10月工资672.00元，合计11,883.81元。原告已领取1,380.00元，剩余10,503.81元。被告于2018年11月18日出具了欠薪证明。本院认为，原告自2018年4月进入在被告公司工作，双方形成劳动合同关系，被告接受了原告的劳动成果，应支付相应劳动报酬。被告出具的欠薪证明能证明尚欠原告工资10,503.81元，应予给付。原告要求被告给付上述工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省同乐旅游服务有限公司于判决生效后立即偿还原告刘野劳动报酬10,503.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由被告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  翟丽侠二〇一八年十二月七日书记员  马唯啦