江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4327号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沭阳县迅捷物流有限公司，住，住所地江苏省沭阳县百盟物流产业园招商楼**/div>法定代表人：马银春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红，江苏群汇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司宿迁公司）因与被上诉人沭阳县迅捷物流有限公司（以下简称迅捷公司）机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2018）苏1322民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民保险公司宿迁公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：涉案驾驶员杨正国在交通事故发生之时并未取得中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，其提供的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证系在交通事故发生之后取得，根据涉案保险合同的约定，未取得中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证发生交通事故的，人民保险公司宿迁公司不承担赔偿责任。迅捷公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：人民保险公司宿迁公司主张在网上无法查询到驾驶员的从业资格证而否定从业资格证的真实性不能成立，在网上查不到的原因很多。涉案驾驶员的从业资格证是在2002年2月28日取得，经过几次审核最终的有效期是2022年2月28日，在交通事故发生时其具有从业资格证，人民保险公司宿迁公司应该承担赔偿责任。迅捷公司向一审法院起诉请求：人民保险公司宿迁公司赔偿各项损失41659.40元。一审法院认定事实：2018年1月20日10时25分，杨正国驾驶迅捷公司所有的苏Ｎ×××**重型自卸货车疏于观察，侵占对方路面，与蒋立然驾驶的苏Ｈ×××**重型自卸车相撞，致两车损伤。2018年1月28日，盱眙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第2018012001号），认定杨正国承担此次事故的全部责任，蒋立然无责任。苏Ｎ×××**重型自卸货车在人民保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（责任限额100万元、不计免赔）、机动车损失保险349588元（每次事故绝对免赔额2000元，投保不计免赔附加险），被保险人为迅捷公司。一审法院认为，案涉保险合同依法成立并生效，案涉车辆驾驶员杨正国持有机动车驾驶证，准驾车型：A2；道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证，人民保险公司宿迁公司应当按照约定承担保险责任。对于迅捷公司的诉讼请求，一审法院予以支持的项目、金额及理由：（一）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计21159.40元（限额内赔偿2000元）：1、苏Ｈ×××**施救费1500元。由道路交通事故认定书、普通发票确定。2、苏Ｈ×××**维修费19659.40元。由道路交通事故认定书、普通发票、维修项目单确定。（二）机动车交通事故第三者责任保险赔偿项目金额合计19159.40元（限额内赔偿19159.40元）：1、财产损失赔偿项目金额19159.40元（21159.40-2000）。（三）、苏Ｎ×××**重型自卸货车机动车损失险赔偿项目金额合计20500元（每次事故绝对免赔额2000元，另赔偿18500元）：1、施救费1500元。由道路交通事故认定书、普通发票确定。2、维修费19000元。由道路交通事故认定书、普通发票、维修项目单确定。以上损失合计41659.40元。其中，机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元；机动车第三者责任保险赔偿金额19159.40元（21159.40-2000）；机动车损失险赔偿金额18500元（1500+19000-2000），合计39659.40元，人民保险公司宿迁公司赔偿迅捷公司39659.40元。根据查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、沭阳县迅捷物流有限公司因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计41659.40元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳县迅捷物流有限公司39659.40元。二、驳回沭阳县迅捷物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费421元（沭阳县迅捷物流有限公司预缴421元），由沭阳县迅捷物流有限公司负担21元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担400元。二审中，人民保险公司宿迁公司提供下列证据:1、江苏省交通运输厅的查询网站截图，证明被上诉人的驾驶员杨正国是于交通事故发生之后取得相应的从业资格证，该资格证有效期在被上诉人提供的另一份从业资格证有效期内，相互矛盾，对被上诉人提供的另一份资格证的真实性有异议。2、涉案车辆的商业保险条款，根据保险条款的约定，被上诉人的驾驶员没有从业资格证，本案属于商业免赔情形。3、涉案机动车辆的投保单、投保人声明的原件，证明上诉人已将相应条款及免责事项告知了被上诉人，被上诉人确认后加盖公章予以确认。迅捷公司质证意见：对证据截图的真实性没有异议，但是与本案不具有关联性。关于保险条款，既然人民保险公司宿迁公司在出具投保单时有规定要求投保人提供道路运输从业资格证就应该是在签订保险合同时要求投保人一并出具并进行一并审查。人民保险公司宿迁公司未告知并未要求提供的，在理赔时又对该条提出免责抗辩明显对被保险人不利，该保险条款为格式条款，对此不予认可。投保单正本上明确约定由指定驾驶人员及驾驶证号码的规定，并未对从业资格证进行限定，可以证明签订本保单只需有合格的驾驶证即合格生效。投保人签章处虽然有被上诉人的盖章，但无法定代表人签字。免责事项上的签字并不是投保人的签字，对免责条款不予认可。本院认证意见：被上诉人对证据1的真实性没有异议，本院经审查，对证据1的真实性予以确认，该证据可以证实涉案驾驶员杨正国于2018年4月19日在扬州市运输管理处取得了道路货物运输从业资格证。关于人民保险公司宿迁公司提供的投保单及保险条款，人民保险公司宿迁公司提供了证据的原件，本院对上述证据的真实性予以确认。关于人民保险公司宿迁公司是否就涉案免责条款尽到提示和明确说明义务，本院将在下文详述。迅捷公司二审诉讼中提供驾驶员的道路运输从业资格证的原件，证明涉案交通事故发生时驾驶员取得了道路运输从业资格证，人民保险公司宿迁公司应该承担赔偿责任。因双方当事人提供的道路运输从业资格证的有效期限存在冲突，为核实迅捷公司提供的道路运输从业资格证的原件的真实性，本院依法向该证件的登记机关安徽省蚌埠市公路运输管理处进行了核实，安徽省蚌埠市公路运输管理处经核实后向本院反馈如下信息：收到转办函件后，运管处相关科室工作人员及时进行核查，经安徽省道路运政管理系统查询，该从业资格人员杨正国（320830195904172614）的资格证有效期截止2014年5月4日，经查自2008年5月4日至2014年5月4日期间该从业人员从未参加过诚信考核，继续教育。且未发现在2014年5月4日证件到期时间进行换证，该证件已经因超过从业资格证有效日期180日未申请换证依法注销。其现持有证件信息在安徽省道路运政管理系统查询中未能查询到相关信息。迅捷公司质证意见：1、上述证据足以证明驾驶员杨正国持有的从业资格证系合法取得，并非人民保险公司宿迁公司主张的伪造。2、上述证据足以表明驾驶员杨正国持有的从业资格证的申领及有效期限起始时间的盖章是真实有效的，持证人员有足够的理由信赖发证机关关于证件直至2022年的有效盖章，在有效期内使用该证件无过错。3、一审诉讼中，人民保险公司宿迁公司经合法传唤不予出庭，对证件的真实性不予质证。一审判决之后又提出证件系伪造，浪费司法资源。从业资格证只是从业人员取得相关职业的一个条件，并非取得合法驾驶车辆的必然条件，与发生道路交通事故无因果关系。综上，杨正国的从业资格证为真实合法取得，超过学习时间学习未增加危险系数，且杨正国在理赔之前积极换领新的从业资格证，也可以证明虽然有段时间未进行学习，但是并未影响持证人的从业资格。人民保险公司宿迁公司以此拒绝赔偿无事实和法律依据。人民保险公司宿迁公司质证意见：对上述证据的真实性没有异议，该证据能够证明涉案驾驶员杨正国的从业资格证已经过期。本院认证意见：经本院向迅捷公司二审诉讼中提供驾驶员的道路运输从业资格证的登记机关进行核实，驾驶员杨正国的资格证的有效期截止2014年5月4日，其现在持有的证件信息在安徽省道路运政管理系统查询中未能查询到相关信息，且其现在持有的证件的有效期为2016年2月28日至2022年2月28日，与查询的信息存在矛盾，本院经审查，对其提供的证件的真实性不予确认。本院查明的其他事实与一审一致。本院二审查明：涉案保险合同机动车损失保险条款第八条第二项第六点约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。机动车第三者责任保险第二十四条第二项第六点约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。本案二审争议焦点为：人民保险公司宿迁公司就免责条款是否尽到了提示和明确说明义务，其是否应承担赔偿责任。本院认为：人民保险公司宿迁公司提供了涉案保险合同的投保单及投保人声明的原件，在上述两份证据中迅捷公司均加盖了公司的印章，认可已经收到人民保险公司宿迁公司提供的保险条款，人民保险公司宿迁公司已经就免责条款进行了明确说明，现其主张人民保险公司宿迁公司对保险条款未尽到提示和明确说明，但其并未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持，人民保险公司宿迁公司提供的上述证据能够证明其就涉案免责条款尽到了提示和明确说明义务。人民保险公司宿迁公司主张的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司在机动车损失险、商业三者险范围内不承担赔偿责任的条款合法有效，人民保险公司宿迁公司已举证证明其就该免责条款进行了提示和明确说明，该保险条款具有法律效力，人民保险公司宿迁公司在机动车损失险、商业三者险范围内不承担赔偿责任。具体理由如下：1、具备合法从业资格是从事营业运输的应有之义。国务院颁布的《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；……（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；……（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。从上述规定可以看出，从事营业性货物运输的驾驶员，除应当具备与准驾车型相符的合法驾驶资格外，还应当经道路运输管理机构对相关专业知识进行考试合格。虽然国务院行政法规未规定实施从业资格制度，但仍将考试合格作为驾驶员从事货运经营的必要条件。交通部的规章设定的从业资格制度，是对行政法规中相关规定的具体落实，从业资格管理制度并不属于对从事营业性货物运输活动驾驶员的额外要求。2、车辆驾驶不同于营业性运输，货物运输包括营业性运输与非营业线运输两种内涵。《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定，道路运输经营包括道路旅客运输经营和道路货物运输经营。《中华人民共和国道路运输条例释义》中解释，道路运输是指在道路上通过交通运载工具运送旅客或者货物的活动，以是否盈利为目的可以区分为经营性道路运输和非经营性道路运输。经营性道路运输，也就是道路运输经营，主要指为社会提供服务、发生费用结算或者获取报酬的道路运输。非经营性道路运输是指为本人生产、生活服务，不发生费用结算或者不收取报酬的道路运输。经营性道路运输的特点在于服务对象是任何不特定的社会大众，且服务后发生费用结算或报酬。3、保险条款规定“无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”免除赔偿责任的条款系对上述法律制度的引述，并非保险公司为排除被保险人权利、加重其负担而专门制定的免责条款，不应当认定为无效条款。综上，上诉人人民保险公司宿迁公司的上诉请求成立，因本案出现新的证据，一审法院认定事实有误，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322民初8368号民事判决；二、驳回沭阳县迅捷物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费421元，二审案件受理费841元，合计1262元，由沭阳县迅捷物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹智勇审判员  周栋才审判员  白 金二〇一八年十二月二十八日法官助理张立东书记员李洁