wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0733执1724号 申请执行人：凌桂庆，男，1965年8月30日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：饶华伟，男，1972年6月7日出生，畲族，住会昌县。 被执行人：饶华中，男，1965年12月30日出生，畲族，住会昌县。 本院在执行申请执行人凌桂庆与被执行人饶华伟、饶华中借款合同纠纷一案中，申请人于2018年12月14日向本院申请撤回该案的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0733执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭云生 人民陪审员  许晓春 人民陪审员  谢运华 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘汉兴 书记员曹志伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37677号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：宋文利，男，1991年8月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告宋文利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告宋文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5969.89元，并以5969.89元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年10月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：宋文利通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年5月31日，小雨点公司与宋文利签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款8700元给宋文利用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向宋文利发放了借款，但宋文利未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告宋文利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，宋文利与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：宋文利向小雨点公司借款暂定22200元，借款将发放至宋文利银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，宋文利应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；宋文利同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；宋文利如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年5月31日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向宋文利的银行账户放款8700元。宋文利分别于2017年6月2日、6月30日、7月20日、8月22日、9月21日、10月15日、10月16日、10月17日、10月25日、10月27日、11月1日、11月2日、11月3日、11月4日、11月5日还款585.94元、893.8元、853元、861.16元、857.08元、16.33元、4.08元、4.08元、32.64元、8.16元、20.4元、4.08元、4.08元、4.08元、4.08元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为宋文利。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。宋文利偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合宋文利实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与宋文利关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，宋文利尚欠借款本金5173.58元，应予返还，同时小雨点公司有权要求宋文利支付自2017年10月22日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋文利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5173.58元；二、被告宋文利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年10月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文利负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十四日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14617号之二 原告：沈遨，男，1986年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：俞洋阳，女，1988年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二原告共同委托代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：姚峥嵘，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州东晖房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道陈家木桥社区****。 法定代表人：许钢儿，执行董事。 委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 本院在审理原告沈遨、俞洋阳诉被告杭州东晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈遨、俞洋阳于2018年12月24日向本院申请撤回对被告杭州东晖房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告沈遨、俞洋阳申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈遨、俞洋阳撤回起诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈遨、俞洋阳共同负担。 审判员  冯妍 二〇一八年十二月二十四日 法官助理刘娟 书记员宣雅萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7976号之一 申请执行人黄卿乐，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人苏立针，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3523号民事判决书，于2018年10月27日向被执行人苏立针发出执行通知书，责令被执行人苏立针立即向申请执行人黄卿乐支付借款本金人民币20000元及利息（利息自2018年2月23日起计付至本判决确认的还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币158元、执行费人民币200元，但被执行人苏立针未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年10月27日、2018年12月3日通过全省司法查控系统查询被执行人苏立针的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏立针名下无银行存款可供执行；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年11月1日向被执行人苏立针发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月1日作出决定将被执行人苏立针纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人苏立针采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、于2018年12月6日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3523号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陈颖燕
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初3199号原告双辽市农村信用合作联社地址：双辽市郑家屯街东春路1057号法定代表人：张杰清职务：理事长委托诉讼代理人张奥，男，1970年3月18日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街北兴委**，系双辽市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人卢雪峰，男，1979年2月4日出生，汉族，现住双辽市辽北街，系双辽市农村信用合作联社职工。被告黄艳秋，女，1964年9月15日出生，汉族，现住双辽市。本院审理原告双辽市农村信用合作联社与被告黄艳秋金融借款合同纠纷一案中，因被告黄艳秋外出务工、联系不上，现原告双辽市农村信用合作联社于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告双辽市农村信用合作联社负担。代理审判员  孙亚洲二〇一八年十二月十一日书 记 员  周宏宇
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4353号原告：吴根庄，男，1965年10月2日生，蒙古族，户籍地：河北省唐山市，现住河北省唐山市。被告：吴冬，男，1980年1月29日生，汉族，户籍地：河北省唐山市。原告吴根庄与被告吴冬借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴根庄到庭参加诉讼。被告吴冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴冬立即向原告清偿借款本金和利息暂计人民币107200元（利息要求计算至被告实际还款之日止）；2、案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2011年7月26日，被告吴冬与原告签订《借款保证合同》，从原告处借款人民币4万元；借款期限为2011年7月26日至2011年10月25日；借款利率为月利率2%。上述借款保证合同签订后，原告均依约将借款本金以现金方式支付给被告吴冬，但被告未依约向原告偿还借款本息。借款期限届满后，原告多次找被告均无果而返，被告也没有向原告偿还过借款本息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出如上请求，请贵院依法裁决。被告吴冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原告吴根庄与被告吴冬分别签订《借款保证合同》及《借款借据》，约定：被告向原告借款4万元；借款期限自2011年7月26日至2011年10月25日止；月利率4%，在发放借款（转账）的同时扣收第一个月的借款利息，即1600元。庭审中，原告提交案外人王语涵银行账户流水，显示2011年7月26日取款10万元。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额确定本金。本案中，原、被告签订的《借款保证合同》约定原告出借款项时预先扣除利息1600元，则实际出借金额为38400元，被告理应偿还。原、被告约定利息超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。综上所述，原告吴根庄要求被告吴冬偿还借款38400元及相应利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴冬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴根庄借款人民币38400元，并自2011年7月26日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告吴根庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元、公告费1000元，合计3444元，由被告吴冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 边丽云人民陪审员 董珅辰 二〇一八年十二月十八日法官 助理 孟 蔚书 记 员 杨 娜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终911号上诉人（原审原告）张先义，男，汉族，1954年6月13日出生，住河南省荥阳市。委托代理人张涵，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道，统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。法定代表人李本栋，局长。委托代理人李延鹏，系该局执法大队工作人员。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。上诉人张先义因与被上诉人荥阳市国土资源局土地行政管理一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2018年7月10日，被告下属王村镇国土资源所在巡查中发现原告张先义涉嫌占用王村土地建房，同日下发荥国土资责停字[2018]（王）第092号责令停止违法行为通知书及荥国土资责改字[2018]（王）第092号责令改正违法行为通知书。两份通知书责令原告立即停止违法行为，听候处理，逾期不改正的，将依法追究法律责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。本案被告作出的责令停止违法行为通知书，是被告依照职权在行政执法过程中针对原告的建房行为而实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。被诉责令改正违法行为通知书所载“逾期不改正的，将依法追究法律责任”的相关内容，也表明可能对原告张先义产生实际影响的是行政机关依照调查结果最终作出的行政处理等具体行政行为，而非行政调查行为。故原告对责令改正违法行为通知书及责令停止违法行为通知书提起行政诉讼，起诉时机尚不成熟。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张先义的起诉，案件受理费50元，裁定生效后退还原告张先义。上诉人张先义上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的（2018）豫0181行初113号行政裁定书，裁定由郑州市中级人民法院重新审理本案。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。2018年7月10日，王村镇国土资源所将荥国土资责停字[2018]（王）第092号责令停止违法行为通知书及荥国土资责改字[2018]（王）第093号责令改正违法行为通知书，张贴到原告的门面房（x村洗浴中心）的墙壁上。责令改正违法行为通知书，明确指明，经调查，你存在下列违法事实：未经上级人民政府批准，擅自占用王村镇x村村x组土地建房……现责令你自收到本通知书之日起3日内予以改正（恢复地貌）。逾期不改正，将依法追究法律责任。确实就是在三日后，在不告知、不清腾，没有任何保全、保障措施的情况下，被强行拆除。一审法院却认定该具体行政行为没有对上诉人产生实际影响。事实上，该洗浴中心的建筑是王村镇按照上级要求，搞新市镇建设而规划的府前商业一条街，规划新增门店有20多家，与王村镇国土资源所相距不到百米。2008年初，该建筑已经投入经营使用。十年后，却被王村镇国土资源所确认违法，责令停止，限三日内拆除。并且只有上诉人一家被确认违法并拆除，其他的店铺均安然无恙。本案中被上诉人的责令改正行为没有事实依据，土地案件查处程序违反法定程序。原审法院认为：行政处罚程序包括：立案、调查、告知、责令改正、听证、处罚等。可被上诉人仅有责令停止环节。既然是中间环节，那前面的、受理立案，调查、勘验、询问、告知环节怎么没有。责令改正、限三日内拆除于法无据。请依法撤销原裁定，发回重审。被上诉人荥阳市国土资源局答辩称：责令改正和责令停止违法行为通知书是荥阳市国土资源局对上诉人作出行政处罚之前的一个环节，是一个阶段性的一个行为。对上诉人并不产生实际上的一个法律后果。所以责令改正和责令停止违法行为通知书不属于行政诉讼法意义上的行政行为，不属于人民法院的受案范围。一审法院认定事实和适用法律正确。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人作出的《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，是否对上诉人的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《国土资源违法行为查处工作规程》第4.6条规定，查处国土资源违法行为的基本流程为：（1）违法线索发现；（2）线索核查与违法行为制止；（3）立案；（4）调查取证；（5）案情分析与调查报告起草；（6）案件审理；（7）作出处理决定（行政处罚决定或者行政处理决定）；（8）执行；（9）结案；（10）立卷归档。本案被上诉人作出的《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令上诉人立即停止违法行为，听候处理；限期改正，并告知逾期未改正的，将依法追究法律责任。由此可见，上述通知书是行政处罚程序的一个环节，是阶段性行政行为，不属于最终的处罚决定，不具有强制执行力，该行为并不会直接导致本案所涉相关建筑被拆除的法律后果，故不能认定该行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。如上诉人认为强拆行为违法，可直接针对强拆行为另行主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元，退还上诉人张先义。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  王 冰二〇一八年十二月十四日书记员  时颖杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0222民初1958号 原告：钟柳，女，汉族，1980年11月14日出生，住广西柳城县。 被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**。 法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。 原告钟柳与被告广西福川置业投资有限公司（以下简称“福川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟柳到庭参加诉讼，被告福川公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟柳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金14333.7元。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-20160XXX），合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人。但截至2018年9月26日，被告尚未将商品房交付给原告。合同第九条约定：逾期超过180日交付商品房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之二的违约金。原告已经向被告支付了购房款157860元，按约定每日的违约金为157860元×0.2‰=31.572元。自2016年12月31日至2018年9月26日共逾期634天，即违约金为157860元×0.2‰×(634-180)天=14333.7元。原告与被告协商未果，诉至法院，请求依法裁决。 原告钟柳对其陈述在举证期限内提供的证据有：《商品房买卖合同》一份、《收款单》一份、《收据》两份，共同证明原告向被告购买柳城县大埔镇白阳福郡XXXX号房，并支付了足额购房款157860元的事实。 被告福川公司未作答辩。 被告福川公司在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告福川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟柳提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告钟柳提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告钟柳分别于2016年1月25日、2016年1月30日向被告福川公司交付购房款共计157860元。2016年2月2日，原告钟柳与被告福川公司签订以钟柳为买受人，福川公司为出卖人的《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-20160XXX），合同约定钟柳向福川公司购买位于柳城县（白阳福郡）XXXX号房，房价款157860元，付款方式为一次性付款：2016年2月1日交付全款157860元后即可签订《商品房买卖合同》。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。截至2018年9月26日，被告福川公司尚未将涉案商品房交付给原告钟柳。 本院认为，原告钟柳与被告福川公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告钟柳已按合同约定向被告福川公司付清了购房款，被告亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告应在2016年12月31日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房的情形，则逾期天数自2017年1月1日计算至2018年9月26日共计634天。按照合同第九条约定，被告福川公司应向原告钟柳支付2017年1月1日至2018年9月26日的违约金为157860元×634天×0.2‰=20017元。原告自愿按照14333.7元主张截至2018年9月26日的逾期交房违约金，是对其诉讼权利的处分，与法不悖，本院依法予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西福川置业投资有限公司向原告钟柳支付逾期交房违约金14333.7元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦生军 二〇一八年十二月二十一日 法官助理黄芳妮 书记员罗乐
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初1921号原告冯金雪，女，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人冯金伟，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告吴金瑞（吴金成），男，1986年4月4日出生，汉族，个体户，住址明水县。被告马强，男，1973年2月26日出生，汉族，住址明水县。原告冯金雪与被告吴金瑞、马强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员崔立中独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯金雪委托诉讼代理人冯金伟、被告吴金瑞、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金雪向本院提出诉讼请求如下：一、被告吴金瑞给付原告工程、材料欠款7500元；二、被告吴金瑞支付原告利息损失；被告马强对被告吴金瑞应给付原告的工程、材料欠款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告吴金瑞承包明水县仕林苑小区部分工程，2015年11月，被告吴金瑞将仕林苑小区的11个单元大白粉刷工程承包给原告，原告在该小区工作20余天，劳务费及材料费共计23500元，被告吴金瑞当时未现金支付原告劳务费及材料款，2016年3月25日，被告吴金瑞给原告出具书面欠款凭证一份，证明所欠原告工程款23500元，张春波及被告马强为被告吴金瑞担保签字，2017年原告在被告吴金瑞承包的民房中划款16000元，尾欠7500元工程款，二被告一直未支付，后原告因急需用钱，多次向二被告主张催要工程欠款，原告认为，被告吴金瑞的行为属严重违约行为，被告马强应对被告吴金瑞的违约行为承担连带偿还责任，为此，原告为维护自己合法权益起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告吴金瑞辩称，工程面积不符，被告出具的是按原承包合同3850平方米出具的，8元每平方米承包给原告的，因为工程量有差距，实际施工面积为3350平方米，中间差价4000元，被告并没想将承包民房的钱划给原告，23500元没扣除被告的医药费8000元，原告应尚欠被告钱。被告马强辩称，原告冯金雪与被告吴金瑞因为工程款发生冲突，被告马强因想为二人调解，签下了23500元的欠据，其他事项并不知晓。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2015年，被告吴金瑞承包明水县仕林苑小区部分工程，2015年11月，被告吴金瑞将仕林苑小区的11个单元大白粉刷工程承包给原告，原告在该小区工作20余天，工程完工后被告未给付原告工程款，2016年3月25日，被告吴金瑞为原告出具书面欠款凭证一份，证明所欠原告工程款23500元，张春波及被告马强为被告吴金瑞担保签字，2017年原告在被告吴金瑞承包的民房中划款顶账16000元，尾欠7500元工程款，综上所述，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告主张的工程欠款有被告书写的欠条为证，因原告在被告吴金瑞承包的民房中划款16000元，故尚欠原告7500元，故原告要求被告吴金瑞给付原告工程、材料欠款7500元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，故原告要求被告吴金瑞支付原告利息的诉讼请求本院不予支持。在保证期间原告未主张权利，已过保证期间，故被告马强不应承担保证责任。故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告吴金瑞给付原告冯金雪工程款7500元，此款于本判决生效后二十日内执行。本案受理费50元，由被告吴金瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇一八年十二月二十日书记员  王 军
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初956号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玉艳，女，该公司职工。 被告：沈盼，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：肖娟，女，1983年3月18日出生，汉族，教师，住洞口县。 被告：袁再军，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：曾艳平，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住洞口县，系袁再军之妻。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告沈盼、肖娟、袁再军、曾艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的特别授权委托诉讼代理人肖玉艳，被告袁再军及曾艳平共同特别授权委托诉讼代理人周平非到庭参加诉讼，被告沈盼、肖娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带偿还原告借款本金197500元，利息97760.65元（算至2018年4月18日止）及到结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告沈盼于2012年10月22日以经商为由在原告所辖文昌支行借贷款20万元，2015年10月21日到期，月利率为8.01‰，约定按月还息，到期还本，被告袁再军为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后经原告信贷员多次催收，被告不能按期偿还贷款本息。至2018年4月18日止被告欠原告本金197500元，利息97760.65元，本息合计295260.65元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判允所请。 被告沈盼、肖娟未予答辩。 被告袁再军、曾艳平辩称，依据双方签订的保证合同第四条规定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告与被告沈盼、肖娟签订的借款合同2015年到期，原告的起诉已经超过了保证合同约定的保证期限。且原、被告也未能达成展期协议，所以被告袁再军、曾艳平不应承担连带清偿贷款本息的责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告沈盼、肖娟未到庭参加诉讼，本院未能组织被告沈盼、肖娟对原告提交的证据进行质证，视为被告沈盼、肖娟放弃质证权利。被告袁再军、曾艳平对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告提交的证据认定如下：原告法人登记材料，被告沈盼、肖娟、袁再军、曾艳平等身份证、户口簿，借款借据，借款申请报告、申请表等，借款合同，保证合同，利息计算表，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原告洞口农商银行与被告沈盼、肖娟签订《个人贷款合同》，双方约定被告沈盼、肖娟向原告借款20万元，借款时间自2012年10月22日至2015年10月21日止，借款用途为经商，约定月利率8.01‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%即月利率9.612‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。被告袁再军与原告洞口农商银行签订了保证合同，合同约定由被告袁再军对被告沈盼、肖娟的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告洞口农商银行依约将上述借款付给了被告沈盼，但被告沈盼、肖娟未按贷款合同规定支付利息，借款到期后被告沈盼、肖娟于2015年10月27日偿还本金2500元，剩余本金197500元本金尚未归还。经原告的工作人员多次催收，被告沈盼、肖娟拒不履行还款义务，由此成讼。从2015年10月21日起至2018年4月18日止，被告沈盼、肖娟欠原告借款本金197500元、利息（含罚息）97760.65元，合计295260.65元。 另查明，原告洞口农商银行向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月17日依法作出（2017）湘0525财保491号民事裁定，裁定冻结了被告曾艳平在中国工商银行股份有限公司邵阳高沙支行账号为19×××12的银行账户内的存款12900元、账号为19×××31的银行账户内的存款109400元。后原告未在规定时间内起诉，上述存款已解除冻结。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告沈盼、肖娟签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告沈盼、肖娟发放了贷款，被告沈盼、肖娟应履行按期付息、到期还本的义务。现被告沈盼、肖娟违反合同约定的还本付息义务，原告洞口农商银行要求被告沈盼、肖娟偿还尚未还清的贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定。被告袁再军辩称原告起诉其承担连带保证责任已超过了保证合同规定的二年保证期间，故其不应当承担保证责任。本院认为，被告沈盼、肖娟借款的到期日为2015年10月21日，保证合同约定被告袁再军的连带保证责任期限2年，即从2015年10月21日至2017年10月20日止，该期间为除斥期间。根据我国《担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提交证据证明原告在上述保证期间内要求被告袁再军承担保证责任，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告袁再军对被告沈盼、肖娟的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，被告袁再军的辩称意见成立，本院予以采纳。被告曾艳平未在保证合同上签字，不是连带保证责任人，且原告农商银行也未能提交证据证明该债务系袁再军、曾艳平用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告洞口农商银行主张曾艳平承担连带保证责任亦缺乏事实基础和法律依据。 综上所述，对原告洞口农商银行的诉讼请求，本院予以部分支持。被告沈盼、肖娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定》第三条规定，判决如下： 一、由被告沈盼、肖娟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金197500元，及至2018年4月18日止的利息97760.65元，本息合计295260.65元，此后利息按月利率9.612‰顺延照计； 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5728元，由被告沈盼、肖娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙立群 审 判 员  林章勇 人民陪审员  肖艳平 二〇一八年十二月十日 法官助理石东 书记员魏丽琼
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫15民终4756号 上诉人（原审原告）：孙娟，女，1982年8月21日生，汉族，住河南省确山县。 委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第71897部队。住所地：陕西省西安市临潼区新丰镇八一路****。 上诉人孙娟因与被上诉人中国人民解放军第71897部队劳动争议纠纷一案，上诉人孙娟不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初4846号民事判决提出上诉，本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙娟及委托代理人王道君到庭参加诉讼，被上诉人中国人民解放军第71897部队未到庭参加诉讼。 上诉人孙娟上诉请求：请求二审法院依法撤销平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初4846号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。既然71897部队幼儿园被撤销，那么，一审判决就应当认定该幼儿园是被谁撤销的，该幼儿园属于被上诉人开办，其名称使用的是被上诉人的部队番号，完全可以推定属于被上诉人决定撤销，一审判决以被上诉人没有出庭，未对证据进行质证，对上诉人提供的证据及证明的事实不予采信，明显认定事实错误，上诉人提供的证据足以证明幼儿园是被上诉人开办的，不具有法人资格，被上诉人决定撤销，并清退了工作人员。2004年10月至2017年7月，上诉人持续在幼儿园工作，足以证明双方存在劳动关系。2、一审判决适用法律错误。一审判决认定上诉人在幼儿园持续工作13年，在被上诉人没有辩驳，没有相反证据情况下，没有认定双方存在劳动关系，相互矛盾。被上诉人决定撤销幼儿园，且又系幼儿园的开办人，就应当负担用人单位的责任，向劳动者支付解除劳动合同补偿金等待遇，上诉人的档案被丢失，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。被上诉人对于其他工作人员都进行了补偿，却没有给予上诉人补偿。 被上诉人中国人民解放军第71897部队没有到庭，也没有提供书面答辩意见。 孙娟向一审法院起诉请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金4万元；2、被告赔偿档案遗失经济损失4万元；3、被告补交自2016年10月以后的养老保险费3000元；4、被告补交住房公积金、失业保险金等待遇并赔偿损失；5、被告赔偿不签订无固定期限劳动合同双倍工资2万元并补发工资。 原审查明，原告孙娟自2004年10月从驻马店艺术职业中专毕业后在71897部队幼儿园工作，2017年7月，71897部队幼儿园被撤销，原告以未给其补偿为由。2017年8月21日，孙娟以71897部队为被申请人，向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，信阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日就该起劳动争议案件裁定不予受理，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。 原审认为，根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告孙娟与被告71897部队之间是否存在劳动关系。经审查，在本案审理过程中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提交了申请人思想品德鉴定表、原告在幼儿园举办期间获得的荣誉证书、毕业合影、证人证言、聊天记录等证据。首先，对证人证言，原告未申请相关证人出庭作证，也未就证人不能出庭作出说明，被告未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，故本院对此不予采信。其次，原告提供相关的荣誉证书等只能证明原告在71897部队幼儿园工作过，但没有证据证明71897部队幼儿园与71897部队之间的关系，也未有证据证明其与71897部队之间存在劳动关系。因此，原告所称其与被告71897部队之间存在劳动关系的事实，本院不予采信。故原告要求被告为其补缴养老保险费、住房公积金、失业保险金等、支付未订立无固定期限劳动合同双倍工资的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院认为，原告未能提供证明其为被告提供过劳务，无权向被告主张相关工资待遇。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告亦未提供证明被告遗失其档案，故本院对原告要求被告赔偿档案遗失经济损失40000元的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：驳回原告孙娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙娟负担。 本院审理查明，孙娟在71897部队幼儿园工作过程中，得到过71897部队政治部颁发的获奖证书多份。“71897部队幼儿园”在当地工商部门没有登记的相关信息。 本院认为：当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷，地方法院没有管辖权。从本案当事人情况看，原告孙娟为71897部队幼儿园原职工，被告为中国人民解放军71897部队，案由是劳动争议案件，这是发生在营区内部的劳动者权益保护案件，地方法院没有管辖权。根据最高人民法院关于军事法院审理军内经济纠纷案件的复函1992年10月4日法函【1992】130号的精神，本案也应当由地方法院管辖。根据劳动部、总后勤部在《关于军队、武警部队的用人单位与无军籍职工发生劳动争议如何受理的通知》（劳部发[1995]252号）的规定：“军队、武警部队的用人单位（含机关、事业组织、企业）与本单位无军籍职工发生劳动争议，各级劳动争议仲裁委员会应当按照《劳动法》和《企业劳动争议处理条例》的规定予以受理”。本案原告孙娟并没有将“71897部队幼儿园”列为被告，而是将“中国人民解放军71897部队”列为被告。另外，从一审、二审开庭审理情况看，在一审、二审中法庭给中国人民解放军71897部队邮寄的开庭传票，虽然显示邮件妥投，但71897部队并没有到庭参加诉讼。终上，原审法院受理管辖本案并作出实体判决不当，应当驳回孙娟的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初4846号民事判决。 二、驳回上诉人孙娟的起诉。 一案件受理费10元，退还孙娟，上诉人孙娟预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑鹏飞 审判员  李 虎 审判员  左立新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 晨
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6930号 原告：方根良,男，1948年12月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：建德市绿亭生态农林开发有限公司，住所地建德市大同镇劳村村。 法定代表人：孙小铁，董事长。 被告：建德市绿天使苗木专业合作社，住所地建德市大同镇劳村村朱家湖口。 法定代表人：郑爱云，董事兼总经理。 原告方根良与被告建德市绿亭生态农林开发有限公司、建德市绿天使苗木专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，原告于2018年12月27日以“双方庭外已达成和解协议，两被告一次性赔偿原告各项损失合计人民币35000元（已扣除被告垫付的费用）”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，原告方根良提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方根良撤诉。 案件受理费减半收取人民币338元，由原告方根良负担。 审判员  叶碧川 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 英
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初4073号 原告：谭国明，男，1973年7月17日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭余宝（系原告谭国明之子），男，住重庆市巫溪县。 被告：李定位，男，1991年9月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告谭国明与被告李定位民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国明及其委托代理人谭余宝到庭参加诉讼，被告李定位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭国明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款22000.00元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%偿还利息。事实和理由：被告于2018年2月10日向原告借款22000.00元，借款期限为4个月。原、被告约定于2018年6月7日前归还借款。现已逾期多日，原告多次催要无果。 被告李定位未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日被告李定位向原告谭国明出具借条一张，载明：“本人李定位（身份证号码：XXX），今借到谭国明人民币22000元（大写贰万贰仟整），借期4个月，于2018年6月7日前归还，逾期未还，则按月利率2%的标准支付利息。借款人：李定位”。后被告李定位到期未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭国明与被告李定位之间的借款合同已经成立并生效，被告应按照合同约定于2018年6月7日前履行还款义务。现被告未如期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原、被告约定逾期利息按照月利率2%的标准计算，未超过法律规定的最高标准，本院予以确认。对于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；本案中原、被告对借期内利息并无约定，故原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李定位经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金22000.00元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张被告支付利息应从逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李定位于本判决生效后十日内偿还原告谭国明借款本金22000.00元，并从2018年6月8日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息； 驳回原告谭国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告李定位负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一八年十二月十三日 书记员  佘大炜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁04民终825号 上诉人（原审原告）：杨正武，男，1977年11月4日出生，回族，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：苏哈儿，男，1980年10月6日出生，回族，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：苏生才（系苏哈儿父亲），男，1949年7月4日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 上诉人杨正武因与被上诉人苏哈儿劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳务分包合同合法有效，上诉人组织劳务人员对涉案标的进行了施工，并垫付了部分劳务费，被上诉人以工程存在质量问题为由拒绝上诉人继续施工并对已完成工程部分的劳务费不予结算。工程是否存在质量问题，作为仅提供劳务的上诉人是否对工程质量承担责任，一审未查明。另外，对于上诉人完成工程量，虽举证责任在上诉人，但被上诉人明确不再让上诉人履行合同，鉴于上诉人已实际履行了合同约定的部分工程量，最终双方需结算劳务费，人民法院应引导当事人举证或依职权进行价格咨询。二审中，上诉人同意对工程量鉴定，鉴于一审判决驳回上诉人的诉讼请求，二审确保当事人上诉权，本案应由原审重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1239号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人杨正武预交的二审案件受理费3320元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇一八年十二月三日 书记员  海萍萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3633号原告：吴彩霞，女，1959年9月17日出生，汉族，农民。委托代理人：于海波，女，汉族，农民。被告：张立芳，男，1955年11月25日出生，汉族，农民。原告吴彩霞诉被告张立芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩霞的委托代理人于海波到庭参加诉讼，被告张立芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩霞诉称，要求被告偿还借款16000元及利息。事实与理由：2015年1月21日，被告在原告处借款16000元，约定利息1.5分，并出具借据一枚。此款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未偿还。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交2015年1月21日被告张立芳为原告出具的16000元借据一枚。证明被告张立芳在原告处借款16000元，约定月利息1.5分，该笔借款至今没有给付的事实。提交保全票据一枚，证明原告诉讼保全花费180元的事实。被告张立芳未到庭，未提交书面答辩状。视为放弃答辩、举证质证权利。本院对原告所提交证据予以采信。经本院审理查明，2015年1月21日，被告张立芳在原告处借款16000元，约定月利息1.5分，并为原告出具了借据一枚，双方未约定还款期限。该款经原告多次索要，被告至今没有给付。本院认为，被告张立芳在原告吴彩霞处借款的事实清楚、证据充分。在双方没有约定还款期限情况下，原告有随时向被告索要欠款的权利。在原告向被告主张权利时，被告应积极履行偿还义务，但被告拒不履行，故原告要求被告偿还欠款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彩霞借款本金16000元及利息（利息自2015年1月22日起按月利息1.5分计算至本息还清时止）。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，由被告张立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二〇一八年十二月十九日书记员 张有恒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5439号原告：彭志坚，男，1964年1月10日出生，汉族，住清远市清城区。被告：沈锋，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告彭志坚与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志坚到庭参加诉讼。被告沈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志坚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告从原告处借走5000元用于还房租及生活费用，当时写下欠条答应当月中旬全部归还；后又向原告借了120元。直到2016年9月12日，原告再次与被告协调，被告答应于2016年9月15日全部归还，如果不能全部归还，则从9月15日起每天给付5元利息。期间被告以各种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。被告沈锋没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认如下事实：2016年6月4日，被告沈锋书写借条一份，记载“今借彭志坚人民币（伍仟元整）5000元，6月中旬归还。”并将该借条交原告收执。后被告未如期归还上述款项，其于2016年9月12日另向原告出具借条，确认向原告借款5120元，并承诺最后还款期限为2016年9月15日。因被告仍未在2016年9月15日向原告还款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款5120元未归还，有被告出具的借条为证，无证据显示被告曾向原告还款，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告沈锋应向原告彭志坚偿还借款5120元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈锋应于本判决生效之日起10日内向原告彭志坚还款5120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘翠娥二〇一八年十二月二十七日书 记 员  潘婉仪附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执1133号 申请执行人卢力 被执行人盛夏 卢力申请执行盛夏民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5123号民事判决已发生法律效力。本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，查封了被执行人名下房屋，但属轮候查封，无法处置，已向首查封法院递交参与分配函，尚未分配；查封了被执行人名下汽车，但未控制实物，无法处置。 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.本院到被执行人居住地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5.本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5123号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一八年十二月十三日 书记员 赵雄峰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2563号原告：李成军，男，1956年7月15日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：史夏，女，陕西正励和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘书龙，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘彬，男，西峡县众信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王玉文，男，1966年8月19日生，汉族，住卢氏县。被告：三门峡绿之源生物科技有限公司。法定代表人：张国锋，总经理。统一社会信用代码：91411224678081959F。住所地：卢氏县工业园区燕居路东侧。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李成军与被告刘书龙、王玉文、三门峡绿之源生物科技有限公司（以下简称绿之源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成军及其委托诉讼代理人史夏，被告刘书龙及其委托诉讼代理人刘彬，被告王玉文，被告绿之源公司的委托诉讼代理人任留智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费（伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等损失等鉴定结果后确定）等共计35801.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月25日他受被告雇佣，在位于卢氏文峪乡范村产业集聚区燕居路东侧的绿之源公司工地从事砌墙工作。8月30日，他在干活过程中由于架板断裂，导致他从高处跌落受伤。被告王玉文将他送至卢氏人民医院救治，住院20天，花费17601.5元。因各项赔偿数额与被告无法协商，故起诉至法院。被告刘书龙辩称：1.原告李成军要求他赔偿损失缺乏法律依据，他不认识原告也没有雇佣原告，原告系被告王玉文雇佣，其受伤造成的损失不应有刘书龙承担。2.原告伤残赔偿等费用并未产生，不在本案范围内，不应承担。3.原告作为成年人，在劳务过程中应具有注意义务，由于其粗心大意造成受损，对该结果原告应承担相应的责任。被告王玉文辩称：他是受刘书龙雇佣，刘书龙让他叫原告一起干活，原告受伤损失应由被告刘书龙承担。被告绿之源公司辩称：1.原告由谁雇佣，他公司不知情，该案件与他公司无关，该工程房屋已经租赁给卢仁医院，该房屋已经由该医院对外承包，应驳回对他公司的诉求。2.原告损失应有谁承担他公司不发表意见，但他公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告绿之源公司提交的房屋租赁合同一份，证明他公司将房屋租赁，具体装修与他公司无关。原告对此提出异议，认为租赁合同的出租方与承租方均为公司，但合同均未盖章不符合证据要件，该租赁合同有后补的嫌疑，对该租赁合同真实性不认可。本院认为，被告绿之源公司将房屋租赁给卢仁医院，被告刘书龙作为装修承包方对此予以认可，本院对该证据予以认可；原告李成军庭审中申请伤残鉴定，并主张被告支付精神抚慰金损失，被告刘书龙对此提出异议，认为原告不构成伤残不应支付精神抚慰金。本院认为，原告李成军目前仍在治疗恢复中，体内固定尚未取出，不符合鉴定的有关规定，且精神抚慰金是基于伤残给予的补偿，现原告是否构成伤残尚未确定，对原告申请伤残鉴定及要求支付精神抚慰金的主张本院不予支持；被告刘书龙辩称原告李成军由被告王玉文雇佣，损失应由被告王玉文承担。且原告在砌墙过程中疏忽大意，导致跌落受伤，自身存在过错应承担部分责任。本院认为，原告李成军砌墙的工具、原料均为被告刘书龙提供，被告刘书龙在明知其提供的木板使用时间长，质量受损，不能有效保障砌墙工人安全的情况下，仍未更换作业工具导致原告受伤，原告在砌墙工作过程中自身不存在过错，该损失应由被告刘书龙承担。根据庭审调查和上述证据，本院可认定以下事实：2017年10月15日，被告绿之源公司将位于卢氏文峪乡范村产业集聚区燕居路东侧的房屋租赁给卢仁医院，卢仁医院将该房屋砌墙劳务发包给被告刘书龙。2018年8月25日，被告刘书龙雇佣被告王玉文、原告李成军对该房屋进行砌墙。2018年8月30日，原告李成军在砌墙过程中，由于架板断裂导致其从高处跌落受伤。当日原告李成军被送往卢氏县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1.胸部损伤，右侧多发肋骨骨折；2.胆内胆管结石。原告住院20天，花费17601.5元。治疗期间，被告刘书龙给付原告医疗费2000元。双方就赔偿问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”本案中,被告刘书龙雇佣原告李成军、被告王玉文等为其务工，原告李成军与被告刘书龙之间雇佣关系成立，原告在从事雇佣活动中受伤，被告刘书龙应当赔偿原告的损失。被告绿之源公司已将房屋租赁，非本案的发包方，原告要求被告绿之源公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依据法律规定及结合本案的相关证据，原告李成军的损失计算如下：医疗费17601.5元，误工费696元（34.8元/天×20天），护理费1619.6元（80.98元/天×20天），住院期间伙食补助费400元（20元/天×20天），营养费200元（10元/天×20天），以上共计20517.1元。扣除被告刘书龙已支付的2000元，被告刘书龙应支付原告李成军损失18517.1元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告刘书龙于判决生效后十五日内向原告李成军支付赔偿款18517.1元。二、驳回原告李成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告刘书龙承担167.5元，原告李成军承担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一八年十二月五日书记员  郝秋玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18755号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，维仕担保有限公司诉讼专员。被告：宫勋，男，1982年5月21日出生。原告维仕担保有限公司与被告宫勋追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告宫勋经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告代偿款16095.52元。事实和理由：2015年12月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定被告向信托公司借款20000元，借款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，约定因上述《贷款合同》系经金融公司推荐并提供服务，故被告应每月支付金融公司160元。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，另约定了服务费、违约金。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2016年12月12日，信托公司发出解除合同通知书。2017年3月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息共计16229.39元，取得对被告的追偿权。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款17000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息735.56元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，即400元，甲方授权乙方在发放借款时直接自借款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月160元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付总服务费30%的违约金。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为160元，计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满。上述借款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年3月10日，原告代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计16229.39元，其中本金15555.52元、利息540元。经询，原告仅主张被告返还代偿款中的本金及利息部分，罚息部分不再主张。上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、放款凭证、订单截图、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表、网上银行电子回单、代偿明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同、服务与咨询合同、委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了相应款项，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。对于原告主张被告返还上述代偿款项16095.52元，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫勋于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款16095.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费762元(含公告费560元)，由被告宫勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 赵 强人民陪审员 袭菊英二〇一八年十二月二十五日书 记 员 郭禹辰
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1123执501号 申请执行人：邱雪敏,女,生于1973年9月27日,住四川省犍为县。 被执行人：汪远君，男，生于1982年8月3日，住四川省犍为县。 被执行人：戴维一，女，生于1983年8月9日，住四川省犍为县。 申请执行人邱雪敏依据四川省犍为县人民法院作出的（2018）川1123民初1237号民事调解书，于2018年7月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人汪远君、戴维一应支付申请执行人邱雪敏本金350,000.00元及利息、案件受理费3,275.00元，本案的执行费5,150.00元由被执行人承担。本院在执行过程中参与分配分得了本院另案拍卖二被执行人房产的执行款80,359.08元（其中支付给申请执行人75,209.08元，缴纳执行费5,150.00元），经查现被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 夏建春 审判员 罗迎冬 二〇一八年十二月十九日 书记员 聂志飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6464号原告：楚灵云，女，汉族，出生于1989年5月9日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：赵桂峰，男，汉族，出生于1988年9月6日，住新密市。原告楚灵云与被告赵桂峰合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚灵云的委托诉讼代理人孙丽、被告赵桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚灵云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵桂峰立即偿还原告楚灵云600**元。事实和理由：原、被告于2016年9月28日在新密市民政局办理离婚手续，签订离婚协议书一份，其中约定被告支付原告60000元，离婚后第一年被告支付原告20000元，第二年再付40000元，共60000元。原告虽多次催要，被告至今没有支付。赵桂峰辩称：本人应该按照离婚协议支付原告60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订自愿离婚协议书一份，主要内容为：男方姓名：赵桂峰；身份证号码：；女方姓名：楚灵云；身份证号码：；男女双方于2013年10月10日在新密市民政局办理结婚证，婚后因感情不和双方自愿离婚，经双方协商，对有关事项达成如下一致协议：一、子女抚养：女孩赵怡然，离婚后孩子由男方抚养，抚养费由男方承担，女方可以随时看孩子；二、财产分割：车辆豫Ａ×××**归女方所有，车贷由男方承担，离婚后第一年男方支付女方20000元，第二年再支付40000元，共支付60000元；三、债权债务：婚姻存续期间债务由男方独自承担。男女双方切实履行上述协议，如有隐瞒、欺骗的，责任自负。此协议一式三份，男女双方签字、按指印后生效。同日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续。被告在签订自愿离婚协议书后，没有按照约定向原告支付60000元，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告离婚时约定由被告支付给原告60000元，被告应当按照离婚协议约定履行相应的给付义务，且被告本人在庭审中明确表示其应当按照离婚协议约定支付给原告60000元，对原告要求被告支付60000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，判决如下：被告赵桂峰于本判决生效后十日内支付原告楚灵云600**元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取为650元，由被告赵桂峰负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇一八年十二月七日书记员  任亚南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初16421号原告：曹佩杰，男，1982年1月30日出生，满族，住哈尔滨市南岗区，被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务经理。委托诉讼代理人：佟景芝，女，该公司经理。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住，住所地哈尔滨市南岗区红军街**一社会信用代码9123010371845305XN。负责人：李林，职务副总经理。委托诉讼代理人：王月，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。原告曹佩杰与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佩杰，被告圣基伟业公司的委托诉讼代理人佟景芝，第三人长城资产公司的委托诉讼代理人田雪松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹佩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，办理权属登记备案，协助办理产权登记；2、确认第三人丧失抵押权，被告、第三人协助办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，原告从被告处购买了其开发的位于哈尔滨市××小区××单元××室的房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同书》第十五条的约定，“被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案”。该房屋交付入住后，被告没在约定的期限内办理权属登记备案，原因是被告已将包括原告购买房产在内的489套房产抵押给第三人，抵押登记为“抵押可售”。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，因抵押登记的性质为“抵押可售”，在被告将该房产转让给原告，第三人的担保物权消灭，第三人不再享有该房产的抵押权和优先受偿权，故提起诉讼。圣基伟业公司辩称，同意原告的诉讼主张，对原告陈述的事实与理由没有异议。长城资产公司辩称，不同意原告要求办理解除涉案房屋抵押登记的请求。理由如下，1、2013年8月21日，第三人与被告签订抵押合同约定，圣基伟业公司以哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”项目的489套在建工程及分摊土地使用权为双方签订《债权重组协议》提供担保并办理了抵押登记。依据《物权法》和《担保法》的相关规定，第三人对涉案房屋及土地的抵押权依法成立并生效，第三人是涉案房屋合法的抵押权人。2、圣基伟业公司至今尚欠第三人本金10430万元及利息、罚息没有偿还，第三人已经就此向哈尔滨市中级人民法院申请执行，该案正在办理当中。在圣基伟业公司没有偿还第三人欠款前，第三人对489套房屋及分摊土地使用权享有优先受偿权，原告无权要求担保人办理解除抵押手续。3、依据被告与第三人的《监管协议》，本案原、被告的《商品房买卖合同》没有加盖双方共管的印章，因此，买卖合同未能有效成立，合同效力待定。另原告不能充分证明已经交付了购房款。综上所述，在第三人的抵押权合法有效的情况下，原告对第三人的诉讼请求不能成立。法院应依法驳回原告对第三人的诉讼，维护国有资产的安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，原告从被告处购买了涉案房屋。原告已向被告交付房款403000元并于2015年1月27日办理了进户。双方买卖合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案…”2013年8月，被告与第三人签订《抵押合同》《监管协议》约定，被告以哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”项目的489套房屋的建筑面积在建工程及分摊的土地使用权为双方签订的《债权重组协议》主债权提供担保。抵押合同签订后，双方在房产部门办理了登记备案手续，抵押登记性质为抵押可售。2013年9月29日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》称，“被告以壹品新境项目的489套，建筑面积49739.65平方米的房屋在我单位办理在建工程抵押登记，现已完成抵押登记。经我单位研究，同意被告在我单位办理抵押登记的489套房屋在贵局办理抵押可售的手续，并对此承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果”。诉前，被告已将包括涉案房屋在内的489套抵押房屋全部销售。但被告只偿还第三人部分贷款本息。因诉前被告未按双方买卖合同的约定给原告办理涉案房屋产权证，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告履行了支付全部购房款的义务，被告理应按合同约定的期限协助原告办理涉案房屋权属证书。本院对原告要求被告办理权属登记备案，协助办理产权证的诉讼请求予以支持。关于第三人同意被告销售抵押房产的情况下，能否认定长城资产公司的抵押权是否消灭的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”，该条规定确立了“抵押财产须经抵押权人同意方可转让”的原则，在抵押权人同意转让抵押物的情况下，则不应由受让人代为清偿债务。结合本案，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具了《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》，同意圣基伟业公司销售抵押房屋，同时约定了由圣基伟业公司将销售回款用于偿还贷款，系双方在债务履行期限届满后对抵押物的处分行为，长城公司的抵押权不再及于抵押物，而是相当于对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有了优先受偿权。圣基伟业公司应将所得售房款偿付长城资产公司，长城资产公司也有权要求圣基伟业公司以此偿还借款。在实际履行中圣基伟业公司未将全部销售抵押物回款偿还给长城资产公司，不可归责于房屋买受人即原告，原告不能在支付房屋对价款之后再以该房屋承担抵押责任，长城资产公司因其作出同意转让的意思表示后不再对涉案房屋享有抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助曹佩杰办理位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区*栋*单元*室房屋权属登记；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内协助曹佩杰办理位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区*栋*单元*室房屋解除抵押手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一八年十二月十一日书记员  孟祥录
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0722执保178号本院执行保全申请人王勇、饶志国与被保全人李荣华、王海斌、万善锋、罗永贵、湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2018年12月21日王勇、饶志国申请保全的（2018）湘0722民初2496号民事裁定书，要求保全李荣华、王海斌、万善锋、罗永贵、湖南中城房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年12月22日保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申2579号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，男，2012年8月12日出生，汉族，天津市河东区缘诚小学学生，住天津市河**。法定代理人：周某2（周某1之父），住天津市河**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市河东区洪博幼儿园，住所地天津市河**六纬路**。法定代表人：张蕊，园长。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。再审申请人周某1因与被申请人天津市河东区洪博幼儿园健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审请求：1.依法撤销天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2943号民事判决，改判支持周某1一审的全部诉讼请求。2.申请对周某1的面部磕伤及疤痕做司法鉴定。3.案件受理费由天津市河东区洪博幼儿园负担。主要事实和理由：事发录像表明周某1受到伤害时，天津市河东区洪博幼儿园未尽教育、管理职责。周某1面部落疤对其未来择业生活造成影响，周某1未注意到天津市南开区欣奕靓颜美容中心是美容机构，该部分费用应由天津市河东区洪博幼儿园负担。此次事件给周某1造成了身体和心灵的伤害，天津市河东区洪博幼儿园应当赔偿相关损失。综上，周某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。第一，关于周某1在天津市南开区欣奕靓颜美容中心的除疤治疗费用是否应当予以支持问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，由于天津市南开区欣奕靓颜美容中心并非医疗机构，因此，周某1提交的该美容中心的相关票据亦非医疗机构所出具，不能证明周某1存在医疗费用，因此二审法院对周某1在天津市南开区欣奕靓颜美容中心进行除疤治疗的费用未予支持，并无不当。第二，关于周某1对其面部磕伤及疤痕申请做司法鉴定的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，周某1申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本案中，关于周某1提出对其面部磕伤及疤痕做司法鉴定的问题，因其在本案一、二审期间均未提交申请鉴定的书面申请，现其在本案审查再审申请期间提出鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审 判 长  咸胜强审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年十二月二十五日法官助理王倩书记员马翠翠
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1202行初233号 原告王琼。 委托代理人耿宜松，系原告之夫。 委托代理人苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。 被告兴化市国土资源局。 法定代表人包振琪，局长。 委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。 原告王琼诉兴化市国土资源局房屋登记行为一案，于2018年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月25日立案后，于2018年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审查终结。 原告王琼诉称，2016年5月，原告王琼因民间借贷纠纷，先后以顾某某夫妇等人为被告，向兴化市人民法院提起诉讼，并在诉讼中申请保全了被告名下财产（包括房产），后原告在申请执行过程中被兴化市人民法院告知，原民间借贷诉讼中原告申请保全的顾某某名下的上述房屋产权已变更登记为顾某、朱某所有，现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、撤销被告兴化市国土资源局2016年6月7日就兴化市西郊××玫瑰园××室房屋产权变更登记，将该房屋产权人恢复登记为顾某某所有，并注明兴化市人民法院查封；2、被告承担本案诉讼费用。 被告兴化市国土资源局辩称，一、被告所属兴化市不动产登记中心是兴化市人民政府明确的兴化市不动产统一登记机构，具有依法进行不动产登记的职权。二、原告起诉已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。原告诉状及提供的证据反映，其在2017年5月24日，已经通过查询获知兴化市西郊居委会玫瑰园10幢304房屋已变更登记在顾某、朱某名下，即应当知道该房屋发生过转移登记行为的内容。原告直至2018年9月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。三、案涉房屋的转移登记不是被告所属的登记机关办理，要求被告撤销无依据。自2016年5月31日明确由兴化市不动产登记中心统一办理不动产登记后，该中心没有办理过案涉房屋的转移登记，原告要求被告撤销该案转移登记没有法律依据。 经审查查明，2016年5月27日，原告王琼向兴化市人民法院起诉周某某、吴某某、周某某、周某，案由为债权转让合同纠纷，兴化市人民法院于2016年11月4日作出案号（2016）苏1281民初4332号民事判决，判决主文为：一、被告周某某、吴某某于本判决生效后立即给付原告王琼本金5万元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）、律师代理费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周某某、周某对上述债务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被告周某某、吴某某追偿。2018年11月9日，兴化市人民法院向人民法院报账户汇入公告费启动公告方式送达，该判决书现已发生法律效力。另，该案受理后原告王琼曾申请诉讼保全，兴化市人民法院于2016年5月30日作出（2016）苏1281民初4332号保全裁定，并于2016年5月31日向兴化市不动产登记中心送达裁定书及协助执行通知书，协助执行事项为：1、查封被告周某某所有的位于兴化市西郊××玫瑰园××室的房屋价值50000元部分；查封期间为2016年5月31日至2018年5月30日；2、查封期间任何人不得进行买卖、变卖等妨碍司法行为。 2017年5月24日，原告王琼查阅兴化房屋权属档案，发现兴化市西郊××玫瑰园××室的房屋已于2016年6月7日办理了过户登记，从周某某名下变更登记为顾某、朱某名下，原告遂于2018年9月21日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2017年5月24日，原告查阅兴化房屋权属档案发现被兴化市人民法院查封的房产发生变更登记，2018年9月21日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，不符合行政案件的受理范围，已经受理的应当依法驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王琼的起诉。 本案受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  许粉娣 人民陪审员  潘 蓉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  潘玉华
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初1358号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴少秋，因犯贪污罪、挪用公款罪于2016年3月9日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年11月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]1216号起诉书指控被告人吴少秋犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人吴少秋到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年11月3日14时35分左右，被告人吴少秋喝酒后驾驶车牌粤Ｖ×××**小型轿车途经普宁市某路口时，与戎某骑行的自行车发生碰撞，后再次碰撞到行人李某，造成被害人戎某、李某受伤及车某。事故发生后，吴少秋明知他人报警，仍然停留在现场等待交警前来处置。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，吴少秋血液中乙醇的含量为218.5毫克/100毫升。上述事实，被告人吴少秋在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车驾驶证、检验报告、被害人陈述、被告人供述、公安局警情信息表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2018年11月13日，经普宁市公安局交通警察大队认定，被告人吴少秋承担事故的全部责任，被害人戎某、李某在事故中无责任。案发后，在交通警察大队的主持调解下，吴少秋一方承担两被害人住院期间的医疗费用，并分别赔偿戎某、李某继续治疗费等人民币4.5万元、3.5万元。戎某、李某请求司法机关对吴少秋从宽处理。上述事实，被告人吴少秋在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解请求书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少秋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴少秋所犯罪名成立。吴少秋肇事后，明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后又能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于吴少秋能当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对吴少秋可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴少秋判处拘役二个月至三个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴少秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一八年十二月十四日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3156号上诉人（一审原告）姬光军，男，回族，1969年3月18日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人杨富云。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府，住所地河南省南阳市建设路**。法定代表人樊牛，区长。委托代理人向鲲鹏，该政府工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。姬光军诉南阳市宛城区人民政府行政征收补偿一案，姬光军不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行初65号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姬光军及其委托代理人杨富云，被上诉人南阳市宛城区人民政府的委托代理人向鲲鹏、宋汉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审经审理认定以下事实：2013年2月28日，南阳市宛城区人民政府发布对汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告及征收补偿安置方案，该公告在征收区域内进行了张贴。姬光军在征收区域内有房屋一座属被征收安置对象，但未能与南阳市宛城区人民政府达成征收补偿协议。2017年3月2日，南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）发布关于选定评估单位的通知，同年3月5日，在公证机关监督之下，区征收办抽签选定评估机构，并于当日将选定结果在征收区域内进行了公示张贴。3月10日，区征收办张贴通知，请各被征收户于3月15日安排人员在被征收房屋处等候现场查勘评估。3月15日，选定的评估单位到姬光军房屋处因房主未在房内等候，未能进入室内查勘，在房屋外围进行了丈量。4月25日作出的评估报告对姬光军房屋估价为642004元。9月23日，区征收办向姬光军送达《房屋评估价值及相关权利告知书》和《房地产估价报告》，被姬光军拒收。10月10日，区征收办到姬光军房屋处张贴了《房屋评估价值及相关权利告知书》。11月8日，南阳市宛城区人民政府作出宛区政房补决字〔2017〕70号征收补偿决定书，对姬光军实行货币补偿共计725170元，姬光军爱人于11月11日对该决定书进行了签收。2018年3月21日，姬光军到南阳市中级人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销宛区政房补决字〔2017〕70号房屋征收补偿决定。南阳市中级人民法院一审认为：（一）依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，宛城区人民政府具有实施本案征收补偿行为的行政职权。（二）依据相关法律，城市市区的土地属于国家所有，本案所涉房屋占用土地所有权为国有；姬光军依法仍能继续使用该块土地，政府不得无偿收回处置；现宛城区人民政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿，既有利于保护被征收人合法权益，也符合相关法律规定。（三）自征收公告作出至本案起诉期间，该区域大量房屋被征收拆除，在庭审中姬光军也认可只有少数被征收户目前尚未签订征收协议，姬光军通过（2015）宛市证民字第6129号公证书对涉案房屋进行证据保全，亦可认定姬光军对宛城区人民政府实施征收行为在2015年8月5日之前是明知的。依据宛城区人民政府举证，2013年2月28日，宛城区人民政府发布了房屋征收公告，在征收区域内进行了张贴。故，姬光军起诉主张宛城区人民政府所作征收决定未在收区域内张贴公示与事实不符。（四）本案所涉房屋经过价值评估，宛城区人民政府所属工作人员向姬光军送达《房屋评估价值及相关权利告知书》和《房地产估价报告》被拒收的事实，已由（2017）南智证民字第6669号公证书所证实。姬光军未在适当期限内对评估结果提出异议或采取救济，属于对自己合法权利益的放弃。在诉讼中姬光军无论主张依据2017年评估勘测时市场房价计算被征收房屋价值，还是比照附近东鑫中央公园2018年售屋报价计算被征收房屋价值，均不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定的被征收房屋价值补偿依据征收决定公告之日的价值标准。（五）南阳市宛城区人民政府所作宛区政房补决字〔2017〕70号房屋征收补偿决定依据事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，姬光军的起诉理由不能成立，本院不予支持。南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行初65号行政判决，驳回了姬光军的诉讼请求。姬光军不服一审判决，向本院上诉称：（一）涉案被征收房屋所占地块儿为集体土地，并非一审法院认定的土地所有权为国有。（二）姬光军的房屋共计三层，被上诉人作出的补偿决定将涉案房屋的三楼区别对待，没有按照合法房屋进行补偿，仅给每平方米400元补偿，显失公平。（三）涉案《征收决定》在2013年2月28日作出，本案房屋评估价值时点为2013年2月28日，宛城区人民政府在2017年11月8日作出《补偿决定》，当地的住宅房地产价格变化巨大，宛城区人民政府依然将评估报告作为依据，明显不当。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后发回重审或依法改判。被上诉人南阳市宛城区人民政府答辩称，一审法院认定姬光军所在土地为国有土地正确，适用法律正确，宛城区人民政府对姬光军第三层房屋的补偿标准区别对待合规合法，且将房屋征收决定公告之日作为价值时点符合相关法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实除与一审法院查明的案件事实一致外，另查明，根据本院要求，宛城区人民政府就《宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收公告》及《房屋征收补偿决定》中的产权调换房屋的价值评估问题，出具“情况说明”，内容为：“1、被征收房屋补偿的评估价值时点为房屋征收决定公告之日，该项目涉及的所有被征收户的安置房价值时点也为房屋征收决定公告之日（即2013年2月28日）。2、按照区政府公布的补偿安置方案，本项目被征收人若选择产权调换，可按照宅基地面积的2倍置换安置房，安置房交付时被征收人无需支付等安置房面积房屋的差价款。”本院认为：（一）根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条的规定，城市市区以及农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地转为国家所有。本案征收的房屋所涉土地属于该种情形，南阳市人民政府作出决定将属于国有的土地进行确权，并无不当。（二）宛城区人民政府房屋征收部门依法委托评估机构对涉案房地产价值进行了评估。其评估综合考虑了估价对象各种情况，估价结果相对客观公正。姬光军未在法定期限内对估价结果提出异议与复核，宛城区人民政府依据评估机构作出的房屋价值估价结论作出房屋征收补偿决定，且包含了补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等事项，并适当考虑三层自建违章建筑的价值，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于征收补偿的规定，并已得到其他多数被征迁户的认可和执行。（三）宛城区人民政府作出房屋征收决定四年后委托评估的评估时点采用征收决定公告的时间2013年2月28日，虽然存在不合理之处，但从形式上看符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定，宛城区人民政府向本院出具的“情况说明”基本解决了补偿安置中的实质不公平问题，被征收人依此可以得到基本公平合理的实质补偿。综上，宛城区人民政府作出的房屋征收补偿决定总体上可以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2018）豫13行初65号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人姬光军承担。本判决为终审判决。审判长  石文灵审判员  卢 瑜审判员  苗春燕二〇一八年十二月十四日法官助理储海旺书记员薛庆灵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保3795号申请人：张荣。被申请人：浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组。本院在执行申请人张荣与被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组的银行存款80912.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为张荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组的银行存款80912.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一八年十二月十日书记员  李梦珂
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3604号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人崔峰,公司总经理。委托诉讼代理人侯利荣，公民身份号码×××，女，1991年8月14日出生，蒙古族，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司物管员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇尚岛国际小区**楼****。委托诉讼代理人杨平，公民身份号码：×××，男，1990年5月4日出生，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。被告李永清，公民身份号码×××，男，1965年1月1日出生，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市div>原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告李永清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  乌云娜二〇一八年十二月二十六日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初44365号原告：杨勇，男，1964年3月8日出生，汉族，北京西南郊冷冻厂职员，住北京市通州区。原告：李淑兰，女，1959年6月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨勇（原告李淑兰之夫）。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告杨勇、李淑兰诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨勇暨原告李淑兰的委托诉讼代理人，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇、李淑兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交付电梯与合同约定不符的违约金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与紫峰地产签订了《北京市商品房预售合同》，并付清了合同规定款项。原告收房后发现被告交付的电梯载重为800kg的国产电梯，与合同附件六约定的载重为1050kg的合资电梯不一致，影响日后搬运大件物品和担架的使用。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告紫峰地产辩称，不同意杨勇、李淑兰的诉讼请求。理由如下：关于涉案楼栋使用的电梯品牌，原、被告在合同中约定不明。合同附件六中，原、被告只约定了电梯品牌的名称为“合资”，设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。合同附件六中所写“电梯载重量1050”属书写错误、约定不明。根据法律及行政法规的规定，建设单位都必须严格按审查后的设计图纸施工，否则无法通过规划验收及竣工验收。因此，房屋出卖人与买受人之间关于电梯载重量的约定，均应当与设计单位的设计内容完全一致。本案中，设计单位早在原、被告签订合同前，就完成了施工图设计，图纸中设计的电梯载重量就是800kg，电梯井的尺寸亦全部按照800kg电梯进行设计。经我方核实，原、被告在合同中约定的“1050”，是我方工作人员填写合同时的工作疏忽所导致，在事实上和法律上根本无法履行，紫峰地产在建设过程中均是按设计图纸施工，人民法院不应因此认定紫峰地产违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，杨勇、李淑兰与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。2015年5月4日，北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2017年9月8日，紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。2017年12月27日，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在的紫峰九院嘉园项目的业主中，已有近二十人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约金为4000元，杨勇、李淑兰所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告杨勇、李淑兰支付违约金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹越二〇一八年十二月二十四日法官助理贺娜书记员高文艳
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初3106号原告：宋小阁，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住迁西县。原告：谢玉会，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住迁西县。原告：蔡玉新，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：谢玉会，男，1968年1月17日出生，与蔡玉新为叔嫂关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街。负责人：侯赛玉，女，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男，该迁西支公司员工。。被告：唐山市汇益货物运输有限公司，住所地：唐山市古治区古治街道办事处新城社区。法定代表人：王志勇，该公司经理。被告：宴连会，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住迁西县。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地：安徽省马鞍山市怀峰镇华阳西路**。负责人：李宏斌，男，该公司负责人。（未到庭）被告（追加）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地：唐山路**龙泽南路****负责人：张金宇，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李成志，男，河北鸿翔律师事务所律师。原告宋小阁、谢玉会、蔡玉新诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司、唐山市汇益货物运输有限公司、晏连会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告刘基扬于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小阁、谢玉会、蔡玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小阁、谢玉会、蔡玉新撤诉，案件受理费360元，减半收取180元，由原告宋小阁、谢玉会、蔡玉新共同承担。审判员 杨立国 二〇一八年十二月七日书记员 杜小慢
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执4539号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司贾帅领：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人贾帅领保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计6700元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕，并向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初4442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初6980号原告：吴许兵，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡荣杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴许兵与被告胡荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴许兵到庭参加诉讼，被告胡荣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴许兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告因需向原告借款15000元，原告用现金的方式支付给被告，被告出具一张借条给原告，后原告多次找被告催讨，其总以各种理由推托，故原告具状法院，请求支持其上述诉请。被告胡荣杰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日胡荣杰出具一张借条，载明借到吴许兵人民币15000元，约定2016年11月份还款。后由于被告一直未归还借款，以致成讼。本院认为，被告欠原告借款有借条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。原告要求被告归还借款的诉讼请求应当予以支持。因被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡荣杰应于本判决生效之日起十日内归还吴许兵借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由胡荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李笑枫二〇一八年十二月十一日书记员  王 莉