广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20224号原告：沁阳市华旭运输有限公司，住所地沁阳市常付路西（沁阳市天顺运输有限公司大门**）。法定代表人：郭雷。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：向中喜，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2018年10月22日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庭声，被告向中喜，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告车辆维修费：7785元、吊装费3500元，车辆维修评估费496元、交通费500元、营运损失费14150元、营运损失评估费3500元，合计29931元。2.请求判决本案的诉讼费由被告承担。被告向中喜辩称，对原告起诉的事实无异议。被告保险公司辩称，1.涉案车辆豫Ｓ×××**号车辆在该司购买了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.车辆损失费用，经该司定损为3525.2元，原告自行委托评估的鉴定机构所评估为3450元，与该司定损金额相近，故应以3450元为准。3.车辆损失评估费为原告自行委托，应当自行承担，且该费用属于间接损失。4.吊装费以票据为准。5.车辆停运损失，原告自行委托评估的车辆停运损失不予认可，且评估报告中无任何原告车辆客观收入支出的相关证据予以佐证，且停运损失属于商业险免责范围。6.车辆停运损失评估费，为原告自行委托，应当自行承担，且该费用属于间接损失。7.交通费，原告未提供相应票据，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证据内容结合案件事实综合认定。原告及被告向中喜对被告保险公司提供的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证据内容结合案件事实综合认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据8，因被告未能提供相反证据证明该价格鉴定结论书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对该证据8予以采信。经审理查明，2018年7月30日，被告向中喜驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，在501县道10公里400米顺德区大良五沙顺番顺诚南路口，与彭超超驾驶的豫Ｈ×××**号大运牌重型仓栅式货车发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告向中喜承担事故的全部责任，彭超超不承担本次事故责任。2018年7月31日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定结论明细表，对上述事故中原告的车辆之损失价格进行了鉴定，鉴定损失总价为3450元，原告支付车辆评估费323元。2018年9月13日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定结论明细表，对上述事故中原告的车辆之损失价格进行了鉴定，鉴定损失总价为3450元，原告支付车辆增补评估费173元。事故发生后，豫Ｈ×××**号车辆被送往佛山市顺德区中元汽车维修有限公司维修，共支付维修费用为7785元（包含拖车费800元）。2018年9月29日，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具份《资产评估报告书》，认定豫Ｈ×××**号大运牌重型仓栅式货车在评估基准时段2018年7月31日至2018年8月20日的停运损失为21120元/月，其停运损失为14150元。原告支付评估费3500元。事故发生之时，产生吊装费3500元。另查明，豫Ｓ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。机动车综合商业保险条款第二十六条第一款约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。本院认为，向中喜驾驶机动车因过错致原告财产损失，应当依法进行赔偿。原告主张的维修费7785元有价格鉴定结论书及相关修理费票据、结算单佐证，本院予以支持。关于被告保险公司对维修价格有异议，因其未能提供相反证据证明原告提供的价格鉴定结论书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对被告保险公司的主张不予采信。关于评估费496元、吊装费3500元，有相关票据佐证，该费用系本次事故所产生损失的必然花费，应当由保险公司负责理赔。关于交通费，无事实与法律依据，本院不予支持。因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），故维修费、评估费、吊装费合计11781元应由被告保险公司负责赔偿。关于停运损失。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。豫Ｈ×××**号货车是用以货运的车辆，因此，原告有权请求侵权人向中喜赔偿其合理的停运损失。原告主张的停运损失14150元有评估报告书及结算单等证据证实，本院予以确认。其次，保险公司以免赔条款为由认为不应当负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司提供证据证明其已经就该免责条款进行过提示或者明确说明，被告向中喜亦承认“保单上的签名是我签名的。购买保险时保险公司也有向我提供证据中的保险条款。”因此，该第二十六条第一款产生效力。保险公司主张该停运费及停运费的评估费其不予赔偿，本院予以支持。故被告向中喜应对因交通事故导致原告的停运费及停运费的评估费共计17650元进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沁阳市华旭运输有限公司支付赔偿款11781元；二、被告向中喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沁阳市华旭运输有限公司支付赔偿款17650元；三、驳回原告沁阳市华旭运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为274.14元（原告已预交），由被告向中喜负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担124.14元（两被告迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一八年十二月二十一日书记员  吕绮程