wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2364号申请执行人：王伟，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。被执行人：任兴龙，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住北京市西城区。申请执行人王伟诉被告任兴龙民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年5月28日作出（2018）苏0116民初2286号民事调解书，依该调解：任兴龙尚欠王伟借款本息20万元，款于2018年6月起，每月15日前给付1万元至还清时止；如任兴龙有任意一期未按期给付，王伟可就全部剩余款项申请法院强制执行；案件受理费减半收取计3038元，保全费2120元，共计5158元，由任兴龙负担2579元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年7月3日立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。经本院强制执行，本案无其他可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年12月26日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十二月二十六日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2593号申请执行人：乔卫琴，女，1976年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州巨能电缆有限公司,住所地在高邮市菱塘工业集中区。本院在执行乔卫琴与扬州巨能电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字[2015]第607-617号仲裁调解书确定的义务，但被执行人扬州巨能电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州巨能电缆有限公司银行账户存款34387元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人扬州巨能电缆有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年十二月二十日书记员  刘明睿
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初44369号原告：张保红，男，1966年8月11日出生，汉族，北京正东集团有限公司职员，住北京市通州区。原告：魏建茹，女，1969年7月28日出生，汉族，北京正东集团有限公司退休职员。委托诉讼代理人：张保红（魏建茹之夫）。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告张保红、魏建茹诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张保红暨原告魏建茹的委托诉讼代理人，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保红、魏建茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交付电梯与合同约定不符的违约金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与紫峰地产签订了《北京市商品房预售合同》，并付清了合同规定款项。原告收房后发现被告交付的电梯载重为800kg的国产电梯，与合同附件六约定的载重为1050kg的合资电梯不一致，影响日后搬运大件物品和担架的使用。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告紫峰地产辩称，不同意张保红、魏建茹的诉讼请求。理由如下：关于涉案楼栋使用的电梯品牌，原、被告在合同中约定不明。合同附件六中，原、被告只约定了电梯品牌的名称为“合资”，设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。合同附件六中所写“电梯载重量1050”属书写错误、约定不明。根据法律及行政法规的规定，建设单位都必须严格按审查后的设计图纸施工，否则无法通过规划验收及竣工验收。因此，房屋出卖人与买受人之间关于电梯载重量的约定，均应当与设计单位的设计内容完全一致。本案中，设计单位早在原、被告签订合同前，就完成了施工图设计，图纸中设计的电梯载重量就是800kg，电梯井的尺寸亦全部按照800kg电梯进行设计。经我方核实，原、被告在合同中约定的“1050”，是我方工作人员填写合同时的工作疏忽所导致，在事实上和法律上根本无法履行，紫峰地产在建设过程中均是按设计图纸施工，人民法院不应因此认定紫峰地产违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，张保红、魏建茹与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。2015年5月4日，北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2017年9月8日，紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。2017年12月27日，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在的紫峰九院嘉园项目的业主中，已有近二十人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约金为4000元，张保红、魏建茹所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告张保红、魏建茹支付违约金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹越二〇一八年十二月二十四日法官助理贺娜书记员高文艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初9456号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，系原告公司员工。被告：刘愿，男，汉族，1987年3月12日出生，住安徽省当涂县。被告：杨磊，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省当涂县。被告：刘西东，男，汉族，1952年11月20日出生，住安徽省当涂县。被告：李木珍，女，汉族，1956年3月9日出生，住安徽省当涂县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告刘愿、杨磊、刘西东、李木珍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告诉请：1、被告刘愿偿还原告代偿款30918.46元，并自起诉之日起，按垫付款金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告杨磊、刘西东、李木珍承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，被告刘愿、杨磊、刘西东、李木珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月26日，原告与被告刘愿签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告刘愿通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；若被告刘愿未能及时还款导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告刘愿应从垫付之日起向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。被告杨磊、刘西东、李木珍分别向原告出具《反担保函》，对被告刘愿给原告造成的损失及原告垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告刘愿与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告刘愿因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为93500元，还款期数为36期，并支付手续费8439元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘愿与工行江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告刘愿未按约定按时归还借款，原告分别于2017年12月25日、2018年5月25日为其垫付15462.12元、15456.34元，合计30918.46元。本院认为，原告与被告刘愿、杨磊、刘西东、李木珍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。原告作为担保人，为被告刘愿垫付银行借款后，其有权向被告刘愿追偿。被告刘愿未及时偿还原告代偿款，还应根据合同约定支付原告相应利息损失。现原告自愿将主张利息的计算标准调整为按日万分之六计算，并无不当，本院予以准许。被告杨磊、刘西东、李木珍作为被告刘愿的反担保人，原告要求其承担连带担保责任符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘愿于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款30918.46元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年8月16日起以30918.46元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告杨磊、刘西东、李木珍对被告刘愿的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，由被告刘愿负担，被告杨磊、刘西东、李木珍连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘愿、杨磊、刘西东、李木珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王爱国人民陪审员  张更泗二〇一八年十二月七日法官助理孙婷代书 记员  严玉婷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执1488号申请执行人：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路**。法定代表人：付希平，该公司经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道**div>负责人：归洪川，该公司总经理。本院在执行申请执行人滨州市通运城乡公交有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额6037.5元。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王友辉二〇一八年十二月二十五日书记员  于咏东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0802民初2717号 原告：常某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所实习律师。 被告：兰某。 被告：张某。 本院在审理原告常某与被告兰某、张某民间借贷纠纷一案中，按照原告常某提供的送达地址及联系方式，无法向被告兰某、张某送达诉讼文书。原告常某也无法提供被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告常某的起诉。 案件受理费304元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员  张博 二〇一八年十二月三日                                                                                                             法官助理  关静                                                                                                             书 记 员  梁萱
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初7850号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：胡某某，男，汉族。 被告：聂某某，女,汉族。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告胡某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  王小强 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  朱 银
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1113号 原告：赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路南侧，统一社会信用代码：91360703571165079Ｍ。 法定代表人：刘亨福。 委托诉讼代理人：曾建英，女，汉族，1973年11月6日生，住赣州市章贡区，系赣州市中烨汽车销售服务有限公司财务员工。 被告：蔡玉，男，汉族，1988年7月14日出生，住赣州蓉江新区。 原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司与被告蔡玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人曾建英到庭参加诉讼，被告蔡玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告购车款45526元，逾期利息9332.83元（该利息按所欠金额，以年利率6%计算，从2014年11月26日计算至2018年4月26日，此后顺延，直至清偿完毕止），其他费用2000元，以上合计56858.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订一份《购车合同》，由被告向原告购买中华Ｖ5轿车，该车总价款为人民币119800元，另加上牌、保险按揭手续费和代收利息等合计人民币173460元。因代收利息系贷款方式的一种，被告提车后没有选择这种代收利息的贷款方式，原告便将代收利息抵为购车款，因此至2014年11月26日，被告实际支付了128461元，剩余购车款45526元未付。原告要求被告归还剩余车款，但被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，因此诉至本院要求处理。庭审中，原告对被告实际支付费用等进行了解释，因被告未采取代收利息的贷款方式，被告未将利息交由原告，故本案被告应向原告支付购车等费用共计150027元，实际支付104501元，被告尚欠45526元。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据，本院认定事实如下：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告身份信息；3、购车合同，证明被告与原告签订购车合同，原告向被告交付了所购车辆；4、车款明细表、欠条，证明被告尚欠原告购车尾款45526元。 被告蔡玉未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明如下事实：2014年10月22日，原告与被告签订一份《购车合同》，由被告向原告购买中华Ｖ5轿车，该车总价款为人民币119800元，另加上牌、保险按揭手续费、保险等合计人民币150027元。购车合同签订后，被告向原告支付购车款等费用合计人民币104501元，因尚欠原告购车款45526元（含原告代被告多缴纳保险费527元），故被告于2014年11月15日向原告出具欠条一张，载明所欠的购车款金额以及分期还款金额、还款时间等。但被告未按约定还款。 本院认为原、被告签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付车辆，完成合同义务，被告理应按合同约定履行还款义务。现被告迟延还款的行为，违反了合同约定构成违约。故原告主张被告偿还剩余车款及逾期利息、保险费的诉请符合法律规定，应予支持。原告主张其他费用2000元，未向本院提交证据证明，故本院不予支持。被告蔡玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉于本判决生效后五日内向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付购车款合计人民币45526元及自2014年11月26日按照年利率6%计算的利息，息随本清； 二、驳回原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告蔡玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  傅芳胜 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈秋晨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1193号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李贵红，男，1990年2月11日出生，汉族，贵州省晴隆县人，高中文化，务工，户籍所在地贵州省晴隆县，因本案于2018年11月19日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1151号起诉书指控被告人李贵红犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人李贵红及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日9时50分许，被告人李贵红在温州市瓯海区机位上网，趁被害人包蹬辉睡着之际，窃取其放在60号机位桌上的一部中国移动新生1M760手机（鉴定价格100元），后将该手机以120元的价格销售给他人。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人包蹬辉。上述事实，被告人李贵红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包蹬辉的陈述，证人候某的证言，辨认笔录，勘验笔录，监控视频，扣押清单，发还清单，调取证据清单，价格认定结论书，视频截图，收购手机登记本，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵红归案后如实供述其罪行，且涉案手机已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对李贵红适用缓刑的辩护意见，与李贵红的犯罪情节不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贵红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李贵红的违法所得120元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一八年十二月十二日代书记员 项鲁鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初6483号 原告：高安市某某运输有限公司，住所地：江西省高安。 负责人：况颖，该行行长。 被告：何某某，男，汉族，住湖南省邵东县， 原告高安市某某运输有限公司与被告何某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇一八年十二月十日 书记员 李梦莹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执保253号 关于申请执行人李鹏与被执行人抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司财产保全纠纷执行一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）吉0621民初2432号民事裁定书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法查封了被申请人抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司所有的位于华龙盛世城X号楼南5号、6号、7号、8号车库（车库面积均为21.99㎡）。同时，查封担保人李树义所有的位于松江河镇松江街X委5组镇政府家属楼的房屋（房权证号：抚松房权证抚FC字第**，面积91.88㎡）。本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2432号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2432号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一八年十二月七日 书记员刘晓明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初7494号原告：马晓伟，男，1985年5月8日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：李福海，男，1983年4月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙自治区自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赖图雅，男，1991年12月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙自治区自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马晓伟与被告李福海、赖图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓伟委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告李福海、赖图雅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福海、赖图雅偿还借款本金40000元，支付利息12800元（40000元×0.02元×16个月，从2016年12月1日至2018年4月1日），本息合计52800元；2.案件受理费由被告李福海、赖图雅负担。事实和理由：被告李福海、赖图雅系夫妻关系。2016年12月1日，二被告向原告马晓伟借款60000元。被告李福海、赖图雅签字、捺印给原告马晓伟出具借据一枚，约定从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款后经原告马晓伟多次向被告李福海、赖图雅索要，被告李福海、赖图雅偿还20000元，余款未偿还，故诉至人民法院。被告李福海、赖图雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马晓伟提交证据：证据1.金额为60000元的借据一枚，证明被告李福海、赖图雅尾欠借款40000元未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西腰林毛都嘎查委员会出具的证明两份，证明“赖图雅”与“赖来珍”系同一个人的事实，及二被告均已外出打工，现住址不详的事实。被告李福海、赖图雅未举证。本院认定如下：原告马晓伟提交的证据1来源合法，但该份证据与其在举证期限内向本庭提交的借据复印件不一致，在借据原件上赖图雅姓名前添加“担保人”字样，原告马晓伟对此不能做出合理解释，对该部分内容本院不予采信，对证据其他内容予以采信。原告马晓伟提供的证据2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福海、赖图雅于2016年12月1日共同向原告马晓伟借款60000元，由被告李福海、赖图雅共同给原告马晓伟出具金额为60000元的借据一枚，未约定还款日期，约定从借款日起按月利率0.02元计算利息。后被告李福海、赖图雅偿还原告马晓伟借款20000元，余款未偿还。被告李福海、赖图雅外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李福海、赖图雅共同向原告马晓伟借款，并共同为原告马晓伟出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李福海、赖图雅本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告马晓伟要求被告李福海、赖图雅偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告马晓伟要求被告李福海、赖图雅支付利息12800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李福海、赖图雅经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告马晓伟诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福海、赖图雅于本判决生效后十日内共同偿还原告马晓伟借款本金40000元；二、被告李福海、赖图雅于本判决生效后十日内共同给付原告马晓伟借款利息12800元[40000元×0.02元×16个月(从2016年12月1日至2018年4月1日)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费400元，合计1520元，由被告李福海、赖图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 高 占 祥人民陪审员 包 满 仓二〇一八年十二月二十五日书 记 员 张 晓 杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执904号之一 申请执行人：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：柯彩虹，女，汉族，1971年11月2日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人柯彩虹民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑雷雨于2018年3月20日申请强制执行，要求被执行人柯彩虹支付款项31078.55元、违约金、罚息、利息（违约金、罚息、利息三项合计以31078.55元为基数，按月利率2%标准，从2015年5月15日起计算至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月28日向被执行人柯彩虹邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人柯彩虹未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有银行存款共计75.57元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2018年7月11日对被执行人柯彩虹适用限制高消费措施，并于2018年7月23日将被执行人柯彩虹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2018年7月17日决定对被执行人柯彩虹司法拘留十五日，但被执行人柯彩虹下落不明，未实际采取拘留措施。 5、本院于2018年6月26日至福建省××××浦林村进行现场调查，未能找到被执行人，亦未查到被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院依法冻结被执行人名下银行存款共计75.57元，因上述银行存款金额较少，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过制作询问笔录的方式将被执行人柯彩虹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯彩虹名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 刘 洋 法官助理黄家林 二〇一八年十二月十一日 代书记员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5002号 原告：陈华，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张军，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈华与被告张军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告陈华于2018年12月16日将诉讼请求变更为10000元。原告陈华于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华负担。 审判员  郑士田 二〇一八年十二月二十四日 书记员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初2620号原告：杨凤英，女，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：张长弓，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王必成，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告杨凤英诉被告张长弓、王必成民间借贷纠纷一案中，原告杨凤英于2018年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨凤英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤英负担。审判员  杨雪飞二〇一八年十二月四日书记员  毛宇婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17564号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：陈桢,男,汉族,1996年07月19日生，住山东省枣庄市山亭区。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈桢借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初2153号原告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人林铁生，公司董事长。委托代理人李毅，江西豫章律师事务所律师。委托代理人刘祺，江西豫章律师事务所律师。被告曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司起诉被告曹春富追偿权纠纷一案，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告中国第四冶金建设有限责任公司于2018年12月18向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费5167元减半收取2583.5元由原告负担。审判员  郑新君二〇一八年十二月十八日书记员  孙 玥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6798号 申请执行人:陆培刚，男，1973年6月16日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 被执行人：焦辉海，男，1973年1月7日生，苗族，住湖南省阳苗族自治县。 被执行人：谭超（曾用名谭超超），男，1990年11月20日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 陆培刚与焦辉海、谭超买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初11172号民事判决：焦辉海、谭超于本判决生效之日起十日内支付陆培刚货款138400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1534元，由焦辉海、谭超负担并于本判决生效之日起十日内直接支付陆培刚。根据申请执行人的请求，本案于2018年9月17日立案执行，申请执行标的139934元及利息。   案件执行过程如下： 1、2018年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2018年9月18日、2018年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下银行帐号，但未有超过100元的银行存款。 3、执行中冻结了被执行人焦辉海名下财付通，但未有可供执行的余额。 4、本院通过至常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。 5、执行中委托湖南省麻阳苗族自治县人民法院查询被执行人焦辉海、谭超名下的不动产信息，查找到被执行人焦辉海名下有一套房产，位于湖南省麻阳县高村镇下高垅水岸明珠****，执行中已查封，查封日期为2018年11月29日，但深圳市福田区人民法院为首封法院，本案无处置权。执行中委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院查封被执行人焦辉海名下浙Ｄ×××××江淮牌汽车，但查找无着暂无法处置。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息 6、执行中执行到位2594.96元，扣除执行费1999元，余款595.96元已发还申请执行人。 7、2018年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，书面确认无法联系上被执行人，无法提供被执行人名下可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的139934元及利息，执行到位595.96元及执行费1999元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中暂无法处置财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  曹煜旻
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初1608号之一原告：赵军军，男，1978年10月27日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被告：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，满族，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：嘉隆高科实业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：爱新觉罗·英杰，董事长。被告：嘉隆控股集团有限公司。法定代表人：爱新觉罗·英杰，经理。原告赵军军与被告爱新觉罗·英杰、嘉隆高科实业有限公嘉隆控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告赵军军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借款2456600元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，第一被告爱新觉·罗英杰向原告借款200万元，约定借款期限为一年，年利率20%，本息合计240万元，但第一被告仅在2014年5月支付了20万元利息，到期后未能依约还款，故此，2014年11月22日，第一被告和第二被告为原告出具了《现金借据》，载明第一被告为借款人，第二被告嘉隆高科实业有限公司为保证人，同时将借款期限延长至2015年11月22日，借款本息合计300万元。二被告亦未按期偿还借款。2015年5月，基于第一、二被告当时的困难情况，原告无奈与第二、第三被告嘉隆控股集团有限公司重新签订了《民间借贷还款合同》，约定借款金额220万元，利息256600元，本息合计2456600元，以此作为截止到2014年12月31日的全部借款本金。上述借款自2015年1月1日起计算利息，利率为中国人民银行同期贷款基准利率。补充条款约定，借款本金最多分两期还清，第一期还款金额不低于100万元，还款时间不晚于2015年12月31日，剩余本金不晚于2016年6月30日。现还款期限已过，经原告多次催要，三被告均未还款。原告认为，第一、二被告出具的《借款现金借据》，原告和三被告签订的《民间借贷还款合同》合法有效，原告依约支付了借款，三被告应依约连带偿还借款，其逾期还款的行为，损害了原告的合法利益，故此起诉，请人民法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告赵军军与被告爱新觉罗·英杰、嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中原告提供的被告爱新觉罗·英杰地址不准确，按照原告提供的地址找不到被告,无法向被告送达相关的法律文书。故驳回原告的起诉，原告可在提供准确送达地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下：驳回原告赵军军的起诉。案件受理费26450元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一 二0一八年十二月二十四日书记员 李思元
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初6638号 原告：梅涛，男，汉族，1988年5月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所实习律师。 被告：南京同悦置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路****楼**。 法定代表人：史跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。 原告梅涛诉被告南京同悦置业有限公司（下称同悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告梅涛其委托诉讼代理人王新春与被告同悦公司法定代表人史跃辉及其委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告梅涛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令同悦公司向梅涛交付2007室房屋；2.本案诉讼费、保全保险费用同悦公司承担。事实与理由：2016年9月26日，梅涛、同悦公司签订《南京市商品房预售合同》，约定梅涛全款购买由同悦公司开发的XX花园商品房一套，位于南京市六合区，建筑面积86.94平米，房价款87万元。同悦公司应于2017年12月31日前向梅涛交付该商品房。另双方在补充协议中约定了违约责任及其他权利义务。合同签订后，梅涛即向同悦公司缴纳房屋的全部款项，但同悦公司截至起诉之日尚未向梅涛交付房屋，故梅涛诉至法院，请求依法裁决。 被告同悦公司辩称，不是不交付，是因为分步验收的时候发现质量问题，水电、漏水、空鼓等很多问题，不具备交房的条件，本着开发商对房主负责的态度，应该交付合格的房子，现在已经积极跟施工方沟通，尽快把房屋维修好给梅涛。由于同悦公司的原因造成房屋延期交付的违约责任，同悦公司愿意承担。关于诉讼费、保全费，房屋是梅涛自己的，同悦公司不可能对梅涛的房屋造成任何损失，保全是自己责任造成的。 本院经审理后查明：2016年9月26日，预售人甲方同悦公司、预购人乙方梅涛签订《商品房预售合同》，约定甲方已领取宁六国用（2013）第01296P号《国有土地使用证》，依法享有南京市六合区葛塘街道中山社区地块的国有土地使用权，该宗地块地号为12XXXX005。甲方已领取宁房销第201XXXX39号《南京市商品房预售许可证》，依法可以预售相应商品房。甲方预售给乙方的商品房为上述《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区XX室，建筑面积86.94平米。乙方应于2016年9月30日前向甲方支付定金2万元。房屋单价预购该商品房以建筑面积计价，单价为10006.91元/平米，总价合计87万元，应于2016年10月8日前支付总价款。甲方应于2017年12月31日前向乙方交付该商品房。该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记。乙方领取《房屋所有权证》90天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记。合同签订后，梅涛履行了付款义务。现房屋已经验收合格。 以上事实有当事人陈述、南京市商品房预售合同、发票等证据证实。 本院认为，同悦公司、梅涛签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。现梅涛履行了付款义务，根据双方约定的交付时间，同悦公司理应交付，同时，工程已经通过验收，梅涛要求交付符合约定、于法有据，本院予以支持。关于同悦公司认为房子存在问题系房屋维修问题，不阻却交付，该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，判决如下： 一、被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告梅涛交付位于南京市六合区房屋； 二、驳回原告梅涛的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京同悦置业有限公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛俊卫 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林丹萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5078号 原告：葛凤芹，女，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张强，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告葛凤芹与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告葛凤芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛凤芹撤回起诉处理。 审判员  许晓明 二〇一八年十二月五日 法官助理 戚肖雯 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3738号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人杨国兴，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告朱国培，男，1963年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告朱国培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费848.36元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪玉熙二〇一八年十二月十五日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633财保124号申请人：郑金玉，男，1951年2月15日出生，汉族，住址易县。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被申请人：刘翠君，女，1968年2月14日出生，汉族，住址易县。被申请人：尹海龙，男，1965年5月9日出生，汉族，住址易县。申请人郑金玉于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下的银行账号及查封易县塘湖镇东固城村等价值的财产（保全价值10万元）。申请人向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了2017年8月1日刘翠君、尹海龙向申请人借款100000元的借条一份，主张至今未还。综上，申请人申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘翠君、尹海龙名下的银行账户存款100000元，期限一年。二、查封被申请人刘翠君位于易县易县翠君畜禽饲养场及被申请人尹海龙易县君斌畜牧饲养场的厂房、土地使用权（具体以查封清单为准），期限一年。查封期间，由申请人郑金玉负责看管。案件申请费1020元，由申请人郑金玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一八年十二月六日书记员  李 娜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1779号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人苏文革，男，1970年10月3日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检未刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人苏文革犯猥亵儿童罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡均钧出庭支持公诉，被告人苏文革到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月22日左右的一天中午、2018年9月30日中午，被告人苏文革在石狮市其家中，在明知彭某（男，2008年9月出生）系不满十四周岁儿童的情况下，以玩手机游戏、给零花钱为诱饵，先后用手隔着裤子摸被害人彭某的阴茎两次，其间还向彭某播放淫秽视频一次。 2、2018年9月23日至2018年10月9日间，被告人苏文革在石狮市其家中，在明知郭某（男，2008年8月出生）系未满十四周岁儿童的情况下，以玩手机游戏、给零花钱为诱饵，并采取将手伸进郭某裤中、脱掉郭某裤子或隔着裤子等方式摸被害人郭某的阴茎十多次，其间还向郭某播放淫秽视频一次。 2018年10月11日，被告人苏文革在宝盖镇××号家中被公安人员抓获。 以上事实，被告人苏文革在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人彭某、郭某陈述，证人蒋某、魏某证言，书证工作说明、户籍证明、人员基本信息，提取笔录、淫秽视频截图、鉴定书，以及被告人的供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文革多次猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏文革归案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苏文革猥亵两名不满十四周岁的儿童多达十余次，并播放淫秽视频，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏文革犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2022年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈书雄 人民陪审员  洪加楼 人民陪审员  董欣来 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  曾佳乐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初1767号原告：刘田荣，女，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：赵忠梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘田荣诉被告赵忠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘田荣到庭参加诉讼，被告赵忠梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘田荣诉称，2012年12月7日，被告从原告处借款3万元，后经催要，被告还款5000元，余款被告至今未付，请求依法判决被告立即付清欠款25000元。被告赵忠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张一份署名“赵忠梅”出具的欠条一张，欠据载明：今借到刘田荣现金叁万元（30000元）。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：原告主张被告欠款之事实即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告欠款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵忠梅欠原告刘田荣款25000元于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌审 判 员  夏怀兵人民陪审员  陈 艳二〇一八年十二月三日法官助理范大月书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8331号原告：张旭红，女，1979年5月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州骄阳健身服务有限公司，住所荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：刘洋。原告张旭红与被告郑州骄阳健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭红到庭参加诉讼，被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭红向本院提出诉讼请求：1.要求骄阳公司立即退还2000元健身卡会员费；2.本案诉讼费用由骄阳公司负担。事实和理由：2018年7月31日，张旭红向骄阳公司交款2000元办理游泳健身卡，被告知2018年8月中旬正式营业。2018年9月14日，骄阳公司工作人员出具“10月15号之前如果泳池不能投入使用，全额退款”的书面手续。逾期，骄阳公司的游泳池没有投入营业，张旭红找骄阳公司协商解决不能，故诉请法院处理。骄阳公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且双方均应按约履行义务。骄阳公司收取张旭红游泳健身卡会员费2000元，未能如期将泳池投入使用，全额退款条件成就，张旭红要求退款，本院依法予以支持。骄阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郑州骄阳健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还张旭红健身卡会员费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州骄阳健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇一八年十二月五日书记员  冯利响
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初2496号原告：齐明强，男，生于1980年2月27日，汉族，住南漳县。被告：胡静，男，生于1973年9月19日，汉族，住南漳县。原告齐明强与被告胡静买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告齐明强于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐明强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐明强负担。审判员  秦爱民二〇一八年十二月六日书记员  乔 荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33071号原告：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人：刘庆顺，董事长。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：天津金晶储运有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道**。法定代表人：苗连河，董事长。原告天津港散货物流有限责任公司与被告天津金晶储运有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告天津港散货物流有限责任公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津港散货物流有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取54357元，由原告负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇一八年十二月五日书记员  李 姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10335号申请执行人解培雄，男，汉族，1983年3月15日生，住河北省邯郸市永年县。。被执行人靳士林，男，汉族，1962年11月16日生，住河南省新郑市。。申请执行人解培雄申请执行靳士林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9189号民事判决书，判决如下：被告靳士林于本判决生效后十日内支付原告解培雄货款58000元及利息（利息以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月10日计算至实际清偿之日）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年10月11日、12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查明被执行人靳士林名下有奥迪牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押；3.2018年11月20日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10335号案件本次执行程序。被执行人靳士林负有继续向申请执行人解培雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十八日书记员  宋克己
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6477号 申请执行人:张素芳，女，1970年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾祥宏。 被执行人：黄玉林，男，1969年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：万小丽，女，1971年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。 张素芳与黄玉林、万小丽民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0116民初6158号民事判决已经发生法律效力。由于义务人黄玉林、万小丽未履行法律文书确定的义务，权利人张素芳向本院申请执行。申请执行标的165000元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费1800元。 执行中，扣留了被执行人黄玉林应实现的执行案款（尚在执行中）。另通过查控系统及传统调查均未查找到二被执行人可供执行的其他财产。经询问申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一八年十二月十四日 书记员 尚婉忆
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审366号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人康联医药集团有限责任公司，住，住所地北京市西城区平安里西大街**新时代大厦第****/div>法定代表人邹晓峰，董事长。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）于2018年12月5日向本院提出申请，要求被执行人康联医药集团有限责任公司（以下简称康联医药公司）履行该局于2018年2月1日作出的东社责字[2018]4号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称4号缴纳通知）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城社保中心于2018年2月1日对康联医药公司作出的4号缴纳通知中认定，截至2018年2月1日，康联医药公司2016年8月至2018年1月未按时按规定缴纳社会保险费共计571472.72元（此金额不含滞纳金），其中养老保险费526011.84元，失业保险费18476.9元，工伤保险费7359.56元，生育保险费19624.42元。康联医药公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十条的规定。根据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，要求康联医药公司在接到本通知后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费571472.72元（此金额不含滞纳金）。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。如果康联医药公司未在规定期限内缴纳社会保险费，东城社保中心将根据《社会保险法》第六十三条及第八十六条规定处理。东城社保中心于2018年2月2日将4号缴纳通知送达至康联医药公司，送达地址为东城区朝内大街192号二层227室。在法定期限内，康联医药公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。因采取其他方式无法有效送达，2018年9月11日，东城社保中心将东社催字[2018]19号《社会保险费缴纳催告书》（以下简称19号催告书）进行公告送达。在公告期间，2018年10月16日东城社保中心偶然联系到康联医药公司的委托代理人，对其直接送达19号催告书。康联医药公司至今未履行4号缴纳通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城社保中心作出的4号缴纳通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。康联医药公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。东城社保中心已依法履行了催告义务，其申请执行该处理，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一八年二月一日作出的东社责字[2018]4号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志云审判员  胡 柳审判员  曾 玮二〇一八年十二月二十日法官助理李颖书记员朱冰
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0321民初2725号 原告：鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇。 法定代表人：刘臣，该站站长。 委托诉讼代理人：谭凤，男，1972年9月25日生，住黑龙江省鸡东县。 被告：董民，男，住黑龙江省鸡东县。 原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站与被告董民供水合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站负担。 审 判 员  常虹 二〇一八年十二月十七日 法官助理  王冰 书 记 员  沈伟刚
岷县人民法院支 付 令（2018）甘1126民督42号申请人：岷阳镇人民政府。法定代表人：王志坚。组织机构代码：116211260139387863。地址：岷县岷阳镇北郊新村2号。被申请人：任引柱，男，汉族，1964年8月5日生，住岷县。申请人岷阳镇人民政府于2018年12月14日向本院申请支付令。申请人岷阳镇人民政府称，被申请人任引柱于2015年12月10日向申请人岷阳镇人民政府借款30000元，借款期限36个月，无息。借款期限自2015年12月10日起至2018年12月9日止。有岷县精准扶贫专项贷款用款合同一份、岷县精准扶贫专项贷款推荐审定表一份、岷县精准扶贫专项贷款担保抵押合同一份、被申请人身份信息材料一份，证明申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实。要求被申请人任引柱给付申请人岷阳镇人民政府借款30000元。本院经审查认为，申请人岷阳镇人民政府的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任引柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷阳镇人民政府借款30000元整。申请费183元，由被申请人任引柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈占涛二〇一八年十二月十四日书记员  李 捷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执恢486号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：祝伟寅，男，1986年07月09日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人祝伟寅担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)苏0591民初8316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告祝伟寅应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款47428.78元；二、被告祝伟寅应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元、担保费1925元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告祝伟寅负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告祝伟寅应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1408元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2018年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以额度冻结，因金额太小，无扣划价值。3、2018年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。5、2018年11月，本院委托被执行人户籍地灌云县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行财产。6、2018年12月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的65761.78元，实际执行到位0元，剩余65761.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地江西省贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码：913606814917313253。负责人：林毅，该支行行长。被执行人：江西雅思服饰有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码：91360681309229321F。法定代表人：童演桂，该公司执行董事兼总经理。被执行人：童演桂，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被执行人：张雪琴，女，1981年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1406号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童演桂、张雪琴、江西雅思服饰有限公司在银行的存款3036808.0元或查封被执行人童演桂张雪琴江西雅思服饰有限公司相当于3036808.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人童演桂、张雪琴、江西雅思服饰有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇一八年十二月十二日书记员  孙 胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18403号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：麦梓华，女，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：梁柳青，女，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：李丽娟，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（下称“顺德农商”）诉被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金28281.08元及利息（利息计算方法：暂计至2018年8月25日的利息为23033.26元，自2018年8月26日起至清偿之日止的利息以透支本金28281.08元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金34048.58元（计付期间：计至2016年12月25日）、逾期还款违约金29739.33元（计付期间：2017年1月1日至同年7月25日，其后不再主张）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日被告向原告申领恒通贷记卡并获批准，卡号为62×××17，被告领取恒通贷记卡后多次进行了消费。《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，领用合约所附《恒通贷记卡费率表》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。2016年9月30日原告在官网上发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目变更为“信用卡违约金”，并明确其收费标准为按当期账单最低还款额未偿还部分的5%计付，最低10元。被告领取该贷记卡后多次进行了消费，截止至2018年8月25日被告累计拖欠贷记卡透支本金28281.08元、利息23033.26元，滞纳金34048.58元、逾期还款违约金29739.33元。由于被告仍拒不履行清偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供原告的《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、被告的《身份证》复印件、《恒通贷记卡申请表》原件（内含《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件、《恒通贷记卡欠款明细表》打印件（加盖银行公章）、催收函复印件、EMS快递单原件等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》原件（内含《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》），经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2018年8月25日累计拖欠原告贷记卡透支本金28281.08元、贷记卡透支利息23033.26元、滞纳金34048.58元、逾期还款违约金29739.33元，显属违约，原告请求被告清偿前述透支本息、滞纳金以及自2018年8月26日起至清偿之日止以透支本金28281.08元为基数，按日利率万分之五计付透支利息，理据充分，本院予以支持；中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还贷记卡透支本金28281.08元及利息（利息计算方法：暂计至2018年8月25日的利息为23033.26元，自2018年8月26日起至清偿之日止的利息，以透支本金28281.08元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金34048.58元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1301.02元、财产保全费1095.51元，合共2396.53元(原告已预交)，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一八年十二月六日书记员  冯伟康
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3987号 原告：张兰花，女，1963年2月24日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王洁舲，女，1989年1月30日生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告女儿。 被告：孙敏，女，1972年10月18日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：王海英，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告张兰花诉被告孙敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月24日诉至本院，本院依法受理后适用简易程序，由审判员刘筱文独任审理。在案件审理过程中，原告申请对其受伤后的休息和营养期限申请鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。本案于2018年8月14日和12月19日两次公开开庭进行审理。原告张兰花及其委托诉讼代理人王洁舲，被告孙敏、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰花诉诸法院请求判令：1.二被告立即赔偿原告医疗费17472.01元；护理费840元（120元每天计算7天）；营养费（60元每天计算30天）；交通费240元；住院伙食补助费105元（15元每天计算7天）；鉴定费700元（要求在交强险中优先受偿）；误工费7200元（120元每天计算60天）2、诉讼费由被告承担。 被告孙敏辩称：对赔偿项目同意保险公司意见，本人已经购买保险，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称：医疗费金额17472.01元认可，但要求扣除非医保部分1875.58元；交通费认可100元；护理费认可7天，但原告主张标准过高；对住院伙食补助费认可；误工费认为是退休人员，不认可；营养费天数无异议，主张标准过高；鉴定费不在理赔范围内。 本院经审理查明，2018年1月23日，被告孙敏驾驶属于其所有的浙Ａ×××××号牌车辆行驶在本市大学路118号附近时，右前轮碾压右前方向同向推行的原告右脚，造成原告右脚受伤的事故。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责。事发后，原告至杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗七天，之后又多次至杭州詹氏中医骨伤医院门诊治疗，为此共计花费医疗费17472.01元。2018年11月1日，浙江千麦司法鉴定中心对原告受伤后的误工和营养期做出评定，认定原告的误工期为60天，营养期限为30天。为此，原告支付鉴定费700元。浙Ａ×××××号牌车辆在被告人保公司投保有交强险和商业险，且投保了不计免赔险。 再查明：原告自2018年4月开始享受养老保险待遇。被告人保公司认可非医保金额为1875.58元。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案的浙Ａ×××××号牌车辆在被告人保公司投保有交强险、商业第三者责任保险，故本案中原告的各项损失，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足的部分，应由被告孙敏根据交通事故责任比例承担。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费：经本院计算，该金额为17472.01元。 2、营养费：原告主张营养费1800元（60元*30天），本院对天数予以确认，但原告主张的标准过高，本院酌情调整为50元每天，共计1500元。 3、住院伙食补助费：原告主张15元每天计算7天，被告对此予以认可，本院予以确认。 上述1、2、3项合计19077.01元，应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔付（非医保部分在交强险限额中优先受偿）。超出部分，因被告孙敏对事故承担全部责任且涉案的浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保有商业第三者责任保险且购买了不计免赔险，故被告孙敏的上述赔偿责任由被告人保公司承担，本院计算被告人保公司应赔偿上述费用19077.01元。被告人保公司抗辩不同意赔偿非医保部分，无法律依据，本院不予采纳。 4、护理费：原告主张护理费为每天120元计算7天，该标准低于法定标准，本院予以准许。被告认为基数过高，无法律依据，本院对被告上述主张不予采纳。 5、交通费：原告主张交通费240元，被告只认可100元，结合原告的就医等记录，本院确认原告主张合理，本院予以支持。 6、误工费：原告陈述其在事发时从事家政工作，且自2018年4月才开始领取养老金，为此提供家政服务协议两份。被告对家政服务协议不认可。本院认为：原告自2018年4月方开始享受养老待遇，且原告也提供了家政服务协议，原告主张的误工费7200元符合法律规定，本院对此予以支持。 上述4-6项，总计金额为8280元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 7、鉴定费。鉴定费属于财产损失范畴，且原告要求鉴定费在交强险责任限额内优先受偿，故本院确认人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告鉴定费700元。 综上，原告的各项损失应由被告人保公司赔付合计28057.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰花损失合计28057.01元； 二、驳回原告张兰花的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，因本案适用简易程序，故退还原告张兰花254.5元；剩余案件受理费254.5元，由被告孙敏负担251元，由原告张兰花负担3.5元。 原告张兰花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  刘筱文 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4944号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人齐天星，行长。被执行人杨文宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与杨文宇信用卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初18265号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人杨文宇支付透支本金13531.5元、利息、滞纳金、律师代理费及案件受理费等。本院于2018年7月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为透支本金13531.5元、利息、滞纳金、律师代理费及案件受理费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4944号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一八年十二月二十四日书记员  唐敬森
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3670号原告：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼**。法定代表人：杨启杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰、郑璐，系青海齐光律师事务所律师。被告：岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地。住所地：岳阳市云溪区长炼五山包iv>法定代表人：周斌，系该公司董事长。被告：岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××。住所地。住所地：西宁市城**西川南路**楼****iv>负责人：李哲。原告青海春发商品混凝土有限公司诉被告岳阳长岭炼化建筑安装工程有限公司及其青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告山西金峰建设工程有限公司双方正在协商为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告青海春发商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4993元，退还原告青海春发商品混凝土有限公司。审判员 吕彩红 二○一八年十二月十九日书记员 罗 希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15876号原告：贾某1，男，1934年11月1日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区，现住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所法律工作者。被告：贾某2，男，1960年4月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：贾某3，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。被告：贾某4，女，1968年6月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4赡养纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人殷顺利、被告贾某2、被告贾某3及其委托诉讼代理人任忠义、被告贾某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1、判令贾某3支付2017年以前二十年的赡养费300000元；2、判令三被告从2018年1月起每人每年给付原告赡养费30000元。事实与理由：贾某1与妻子贾兰丰育有长子贾某2、次子贾某3、长女贾某4。1992年以前贾某1和妻子居住在北京市大兴区榆垡镇朱家务街53号，1992年冬天贾某3阻碍我居住，我无奈跟随长子贾某2到黄村租房生活，至今二十多年，贾某3从未支付过赡养费。贾某1和贾兰丰一直由贾某2、贾某4赡养。现贾兰丰已去世，贾某1年岁已大，每年需要保姆费、租房费、水电费、通信费、住院及医疗费、陪床费、衣物费、物业费、取暖费、伙食费、电视费、交通费、旅游费，要求贾某3每年支付30000元，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贾某2辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。贾某3辩称，第一项诉讼请求没有事实根据，贾某3对贾某1给予了充分的赡养，从电话号码来看，原告和贾某2的电话号码一致，本案诉讼实质是贾某2对贾某3的诉讼，是兄弟之间的恩怨，贾某2以前是个体户，现在是公司老板，多年来原告是在贾某2的企业料理工作、看院子、巡查东西，原告提交的残疾证，写的是肢体残疾，就是因为给贾某2看场子，不慎摔伤造成下肢残疾，从劳动法意义上讲是工伤，从雇佣关系上讲，雇主应当承担责任。贾某3从2012年到2013年被榆垡镇政府评为文明家庭，不存在不尽赡养义务的情形。今后，贾某3也愿意赡养老人，任意一套房子由老人选择居住，如果老人不愿意跟贾某3生活，由法院判决，我们也没有异议。综上所述，原告起诉状所说的与客观事实不符。贾某4辩称，不同意原告的诉讼请求，赡养义务应由贾某2、贾某3履行，我同意协助。老人的零食、衣服我负责购买，住院我帮忙陪床，其他的我不负责。之前我也是这样赡养我父母的。本院经审理认定事实如下：贾某1与妻子贾兰丰育有长子贾某2、次子贾某3、长女贾某4。贾某1主张1992年以前其与妻子居住在北京市大兴区榆垡镇朱家务街53号，后因贾某3排挤，其与妻子跟随长子贾某2到黄村租房生活，至今二十多年，贾某3从未支付过赡养费，故要求贾某3支付前二十年的赡养费300000元；贾某3予以否认。贾某3主张贾某1与贾某2一起生活期间，一直帮助贾某2经营企业，且在工作过程中摔伤腿，贾某2对此不认可，其陈述父亲是找自行车不慎掉进地坑摔伤，且贾某1并未给自己打工或帮工。现贾兰丰已去世，贾某1主张每年生活费不低于10万元，包括租房费每年18000元、暖气费2200元、燃气费1200元、保姆38000元、日常用药3600元、生活费20000元、每年至少住院一次需要10000元、物业费2100元、水费700元、电费1200元、每年请亲戚朋友吃饭大概10000元。贾某3认为其父亲可以跟随其一起生活，不需要租房和雇佣保姆，贾某1不认识字，也不需要网络，对于每年请亲戚朋友吃饭10000元的主张也不予认可。贾某4不同意给付贾某1赡养费，贾某2和贾某3均表示不需要贾某4赡养。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。本案中，贾某1已届耄耋之年，已丧失劳动能力且无生活来源，有权依照法律的规定要求3个子女履行赡养义务，故对贾某1要求贾某2、贾某3、贾某4给付赡养费的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持。至于赡养费的给付数额，应由本院根据贾某1实际所需，结合当地生活水平、子女人数及收入情况酌情确定。因贾某2同意每年支付贾某1赡养费30000元，即每月2500元，本院对此不持异议。另贾某4表示不支付赡养费的主张，即使贾某2和贾某3予以认可，因违背法律规定及社会主义核心价值观，本院对此主张不予采纳。至于贾某1主张此前20年的赡养费的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。另关于贾某1医疗费问题，因医疗费须跟就医次数及治疗状况相关，且每月的支出情况亦不确定，故其可就医疗费单独主张。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2018年8月起，贾某2每月给付贾某1赡养费2500元，贾某3、贾某4每人每月给付贾某1赡养费1000元（均于每月二十日前履行）；二、驳回贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由贾某2负担1125元（于本判决生效后七日内交纳）、由贾某3负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）、由贾某4负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 鹏二〇一八年十二月二十一日书记员 许燕南
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖11刑更198号 罪犯范林，男，1956年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，现在滁州市清流监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2014年11月12日作出（2014）全刑初字第00113号刑事判决，以贪污罪判处范林有期徒刑五年，并处没收财产一万元。刑期自2014年11月12日至2019年11月11日止。范林不服全椒县人民法院判决，提起上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）滁刑终字第00002号驳回上诉、维持原判的刑事裁定。范林于2015年5月15日交付执行。 执行机关以罪犯范林在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，于同年12月25日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张旭清、桑黎明出庭履行职务，提请减刑机关滁州市清流监狱指派民警余峰出庭履行职务，罪犯范林及相关证人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：罪犯范林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人证言等证据证实。 本院认为：罪犯范林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范林减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 ggz 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林明鹏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4122号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市正兴建筑工程有限责任公司，住所地吉林省前郭县查干湖旅游经济开发区。 法定代表人：高小辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹，吉林创一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市宁江区伯都乡河西村村民委员会。 法定代表人：刘廷邦，该村民委员会主任。 再审申请人松原市正兴建筑工程有限责任公司（以下简称正兴公司）因与被申请人松原市宁江区伯都乡河西村村民委员会（以下简称河西村）承揽合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正兴公司申请再审称，二审判决认定事实、适用法律存在明显错误。1.本案中，河西村在明知财政奖补资金未到位、财政未审批同意的情况下仍令正兴公司开始施工，且河西村在一、二审中均自认项目未审批先开工是不能给奖补资金的，河西村的行为明显是不正当的阻止了财政资金到位，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的视为条件已成就，即应视为财政奖补资金己到位。二审法院既然已经认定河西村在条件未成就的情况下令正兴公司开始施工的行为造成了财政奖补资金拨付不具可能性，从而导致正兴公司无法领取财政奖补资金的事实，就应该适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条的规定，判决河西村承担给付全部工程款项的合同义务。但却以“河西村在缔约过程中违反了诚实信用原则，未如实介绍财政奖补资金不能到位的客观事实，具有的过错，正兴公司基于信赖与河西村签订施工合同，并造成损失（剩余工程款）”来判决河西村应当承担主要的赔偿责任，适用法律错误。2.二审判决以“正兴公司作为施工方未对财政奖补资金的发放政策进行了解，在合同中约定用奖补资金支付工程款，其未充分预判风险的行为也存在一定的过失，应当自行承担部分损失。”属事实认定错误。本案中，正兴公司未能得到财政奖补资金的原因是在涉案工程未经上级审批通过、财政奖补资金未到位的情况下擅自开工所导致，而造成这个局面的责任完全在河西村。告知河西村关于奖补资金发放政策和流程是先合同义务，财政奖补资金申报工作是河西村的合同义务，河西村既没有履行合同义务，也未履行告知的先合同义务，所以应当承担违约责任。况且奖补资金是否发放也不是正兴公司能够预判的风险，故正兴公司不应该承担过错责任。本案中，二审法院认定正兴公司存在过错，并承担20%的责任，没有事实和法律依据。正兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，河西村与正兴公司签订《水泥路承包合同》约定：“五、付款方式：1、施工完工后，经有资质单位验收合格后，村集体给付乙方（正兴公司）每4000㎡10万元。2、河西村每4000㎡只给付甲方（伯都乡河西村）10万元，余款若上级有关部门拨付工程款不到位，甲方不支付乙方其他工程款，并且甲方不承担其公程款的工程债务，该项工程款应作为无偿捐赠给甲方并记入集体公积金。”《水泥路承包合同》中虽约定了河西村免付工程款的条件，但从本案的事实看，涉案工程项目因不具备财政奖补资金的批准条件，导致财政奖补资金拨付客观不能，必然造成正兴公司损失，对于该损失应根据合同双方对所造成损失的过错程度进行分担。结合本案事实，河西村在订立该合同条款的过程中未全面掌握财政奖补资金拨付的有关规定，违反财政奖补资金的申报条件及审批流程，后又未等财政奖补资金到位就进行施工，对于造成的损失过错较大，应承担主要责任。正兴公司在订立该合同条款的过程中未了解、核实关于财政奖补资金拨付的申报条件、审批流程等有关规定，未充分预判存在的风险，仅依据河西村的介绍拟定了合同条款，且未等财政奖补资金到位就进行施工，对于造成的损失也存在一定过错，应承担次要责任。二审法院根据合同双方对造成损失的过错程度，判决河西村承担80%的责任，正兴公司承担20%的责任，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回松原市正兴建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  杜小雨 审 判 员  高 光 代理审判员  周 婧 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  吕佳航
大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初6121号原告：大连莲友塑料机械厂，住所地大连市普兰店区莲山街道水门子社区，统一社会信用代码×××。投资人：梁成有，男，1957年11月2日，汉族，系该厂厂长，住大连市普兰店区沙包镇孙炉村尹屯**，身份证号码×××。委托诉讼代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族，系该厂法律顾问，，住大连市普兰店区元台镇利兴村四方台口屯**身份证号码×××。被告：王英，男，1970年2月9日出生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住，住大连市普兰店区/div>原告大连莲友塑料机械厂与被告王英劳动争议一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连莲友塑料机械厂的委托诉讼代理人宋立，被告王英的委托诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连莲友塑料机械厂向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告和被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告王英在原告处从事劳务活动时受到伤害，原告承认这一事实，但原告与被告之间形成的是雇佣关系，并不是劳动关系，原告方愿意就雇员损害一事与被告协商处理。被告到原告处从事劳务活动，完全是从事临时性劳务，并非由原告按月给付固定工资，也未从事固定工作，被告是在不放弃农村承包地经营的前提下从事临时性打工，到原告处从事零散性劳务活动。故原告与被告之间系雇佣关系，不是劳动关系，被告到劳动人事仲裁委员会请求确认双方之间存在劳动关系，原告认为仲裁裁决理由不适当。故诉至法院，请求判如所请。被告王英辩称，同意仲裁意见，请求法院确认双方从2003年3月至2017年10月13日受伤之日存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2018）92号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告单位悬挂安全领导小组表、首诊病历、送医协议书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供了邮政卡短信提示、银行交易明细、意外险及商业险保单、工资支付明细，拟证明原告单位负责人通过银行转账将工资汇入被告妻子杨芳卡中，原告为王英投保了意外险及商业险，被告系原告处全日制工人的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，但认为汇入被告妻子杨芳账户的是劳务费，不是工资；投保情况属实，该两种保险不等于工伤险。本院认为，该组能够证实被告在原告处工作，原告给付被告工资的事实，故对该组证据予以采信。2、被告提供社区证明一份，拟证明被告系非农人口，没有土地、无需从事农业生产，一直在原告处从事车工工作，领取稳定工资。原告对该份证据的真实性没有异议，但是无法证明被告现实中没有土地。本院认为被告是否承包土地，与原、被告之间是否存在劳动关系无关，故本院对该份不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王英自2003年3月起在原告处从事车工工作，双方之间未签订劳动合同。2017年10月13日，被告在工作中受伤，原告的投资人梁成有将被告送至瓦房店市中心医院，被告在瓦房店市中心医院住院治疗43天。被告（申请人）向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告（被申请人）与被告之间存在劳动关系，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出大普劳人仲裁（2018）92号仲裁裁决书，裁决“申请人与被申请人之间自2000年3月至今存在劳动关系”。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令原告和被告之间不存在劳动关系。另查，2018年7月17日，原告的投资人梁成有向被告妻子账户汇入工资5,000元。原告自认其为被告投保意外医疗险及意外伤害险。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，通过原、被告双方的庭审自述、原告单位悬挂安全领导小组表、首诊病历、送医协议书等一系列证据，均足以证明被告自2003年3月起在原告处工作、受原告管理，工资报酬由原告支付，同时在工作中受伤的事实，原告与被告之间存在劳动关系，故对原告请求确认原告和被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于用工开始时间一节，被告在大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间自2000年3月至今存在劳动关系，本次庭审中主张确认原、被告之间自2003年3月至今存在劳动关系，系对自身权益的合法处分，对被告此主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：确认原告大连莲友塑料机械厂与被告王英之间自2003年3月至今存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告大连莲友塑料机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静 二○一八年十二月十一日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1126执493号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县弋江镇胜利路**。 负责人：徐旭坤，系该行行长。 被执行人：方军，男，1976年5月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住，住所地江西省弋阳县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人方军金融借款合同纠纷一案中，现因申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行自愿撤回（2016）赣1126民初477号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2018）赣1126执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚立剑 审判员  余 婷 审判员  向红卫 二〇一八年十二月四日 书记员  项昕宇