河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初1016号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人薛随斌，男，1988年3月17日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月3日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人王文龙，河南善德律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）922号起诉书指控被告人薛随斌犯诈骗罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人薛随斌及其辩护人王文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检院指控，2015年9月至2016年2、3月，被告人薛随斌利用其注册的郑州悦之淘科技有限公司伙同田国君（已判决），招聘业务员侯晓华（已判决）、王志诚（已判决）、郭倩倩（已判决）、王娇丽（已判决）、李帅波（已判决）等人利用QQ、微信等冒充女性身份谎称能快速致富等信息，以代开淘宝网店并提供网店装修、提供货源、代运营等服务为由，骗取被害人加盟费，在被害人发现被骗后要求退还加盟款时，继续编造“违约金”、“注销店铺费用”、“退款保证金”等理由，骗取被害人钱财，涉案金某共计数百万，其中，被告人薛随斌多次实施诈骗共26人，金某共计54550元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人薛随斌的供述和辩解，同案犯田国君、王姣丽、李帅波的供述和辩解，被害人张某1、周某、张某2等人的陈述，网点合作服务协议，付款凭证，业绩表其他书证等证据加以证实。认为被告人薛随斌的行为已经构成诈骗罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人薛随斌系主犯、初犯、多次诈骗，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人薛随斌对指控的罪名无异议，但其辩称是田国君借用他的营业执照诈骗，他没有分得任何赃款。辩护人意见为：一、被告人薛随斌如实供述，系坦白，应对被告人从轻处罚；二、被告人薛随斌仅仅为田国君提供办公点和支付宝账户，并未分赃，应认定为从犯；三、被害人杨某1、慎某、张某1、焦某、张某3没有支付信息佐证，被害人中刘某3、薛某、王某1、刘某1、黄某1无法确认支付信息，没有被害人梁某的笔录，以上被害人涉及金某不应认定，故诈骗数额应认定为30480元。经审理查明，2015年9月至2016年2、3月，被告人薛随斌利用其注册的郑州悦之淘科技有限公司伙同田国君（已判处刑罚），招聘业务员侯晓华、王志诚、郭倩倩、王娇丽、李帅波（均已判处刑罚）等人利用QQ、微信等冒充女性身份谎称能快速致富等信息，以代开淘宝网店并提供网店装修、提供货源、代运营等服务为由，骗取被害人加盟费，在被害人发现被骗后要求退还加盟款时，继续编造“违约金”、“注销店铺费用”、“退款保证金”等理由，骗取被害人钱财，其中，被告人薛随斌参与实施诈骗共25人，金某共计52250元。另查，1、2017年12月28日，田国君亲属、王姣丽亲属、涉案业务员代培芳分别向本院缴纳退赃款61298元、60515元、3210元；田国君亲属及涉案业务员黄志刚、左腾举、李帅波、夏文豪、齐梁辰分别向被害人赔偿损失22334元、1710元、2220元、18340元、2040元、3536元。2、被告人薛随斌具备社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人薛随斌供述，2014年他到178淘公司上班，到2015年年初，他注册了悦之淘公司，这个公司是178淘的分公司，定期给178淘公司交费用，他们公司的服务费是178淘老板张文龙定的，服务费1080元包括提供开店、装修、上货服务，1480元增加按会员价提货的服务，他们拉来的客户先收费，后推送至技术部，收到的钱都是打到他账户，每月每个业务员从自己客户的服务费提30%，主管提自己下面所有业务员客户服务费10%，经理也是提名下业务员客户费用10%。2015年年底，田国君带着他的团队，大概五六个人到他们公司想在他们公司办公，出于朋友他就同意了，他和田国君的团队是分开运行的，田国君干的业务是和他们公司是一样的业务，因为他是公司法人，所以得到的服务费也是打到他这里，然后他再转给田国君，因为是朋友，他没有从中收钱，田国君一直在他那到2016年2、3月份就离开了。2、同案犯田国君供述，2014年6月份，他进入给客户代开淘宝网店收服务这个行业，2015年初，他和仝帅锋合伙开了德亨企业销售有限公司，一直从事这个行业，到2015年9月，他带着王娇丽及下面的团队从公司出来，到他的好朋友薛随斌的郑州悦之淘科技有限公司，和薛随斌的公司一起办公，用薛随斌的公司名义下单，给薛随斌15%的服务费。其还供述，他下面的团队有经理，经理下面是主管，主管下面是业务员，业务员抽自己客户服务费的30%，经理、主管抽下面人员服务费的10%，他给员工发QQ、微信号，培训话术，通过第三方美女号取得被害人信任，收取加盟费，他给其团队定的服务费标准为1500元、1900元、2300元、2700元、3900元几个档次，他们在得到加盟费后，会出百十块钱找一个服务公司，让服务公司给客户提供一些象征性的服务，随后就不管了。3、同案犯王娇丽、李帅波的供述与同案犯田国君的供述基本一致，并能相互印证。4、被害人王某2、付某、闫某、孟某1、黄某2、张某2、程某、肖某、刘某2、孟某2、杨某2、卫某、周某、王某3、李某、杨某1、慎某、张某1、焦某、张某3、刘某3、薛某、王某1、刘某1、黄某1分别陈述了其被诈骗的数额及经过。5、网店服务合作协议书，收据，公司出账记录、支付宝、微信汇款凭证，银行汇款凭证与被害人陈述相互印证，显示各被害人被骗加盟费的情况。6、被告人薛随斌支付宝交易记录，显示被告人收取被害人加盟费的情况。7、刑事判决书，显示同案犯田国君、王娇丽等人的判罚情况。8、户籍证明，显示被告人薛随斌案发时系完全刑事责任能力人。9、前科证明，显示被告人薛随斌无违法犯罪记录。10、侦破报告、到案经过，显示被告人薛随斌被抓获到案。本院认为，被告人薛随斌伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人财物共计52250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据庭审查明的证据显示，被害人杨某1、慎某、张某1、焦某、张某3、中刘某3、薛某、王某1、刘某1、黄某1的陈述与合作协议、公司出账单、收据等书证可以相互印证，证实以上被害人的具体被骗情况，故对于辩护人提出的以上被害人被诈骗数额共计21700元不应计入犯罪数额的意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的没有被害人梁某的陈述，仅有合作协议，不能作为定案依据的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人薛随斌应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。被告人薛随斌在共同犯罪过程，为同案犯提供办公地点、营业执照，收取诈骗款项，积极参与犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚；辩护人提出的被告人薛随斌应认定为从犯的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院在对被告人薛随斌的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人薛随斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人薛随斌系初犯，可以酌情从轻处罚；3、多次诈骗，可以酌情从重处罚；4、被告人薛随斌在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人薛随斌犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人薛随斌宣告缓刑。公诉机关对被告人薛随斌提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华花XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人薛随斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭文凯人民陪审员  闫合国人民陪审员  吕慧敏二〇一八年十二月二十八日代理书记员  王玉鹏