云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3401民初566号 原告：唐菊香，女，傈僳族，1971年7月12日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：和仕花，迪庆藏族自治州法律援助工作局指派云南润泽律师事务所律师。一般授权代理。 被告：陈志强，男，藏族，1993年9月7日生，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，香格里拉市法律援助中心指派云南大济律师事务所律师。一般授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司，住所：迪庆州香格里拉市建塘镇龟山巷**。 法定代表人：和明智，系支公司总经理。 委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告唐菊香诉被告陈志强、中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，于2018年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐菊香及其委托诉讼代理人和仕花、被告陈志强及其委托诉讼代理人童海玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司的委托诉讼代理人龙凤拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐菊香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计人民币19029.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告电动车维修费650.00元。事实与理由：2018年5月15日，被告陈志强驾驶车牌为云Ｒ×××××的轻型货车沿康珠大道行驶至康珠大道建塘宾馆路口10米处时，与骑电动自行车的原告碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，经双方同意适用简易程序处理，香格里拉市公安局直属城市交警大队作出第533421420180000650号交通事故认定书（简易程序），认定：“当事人陈志强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察的指挥通行，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，当事人陈志强负全部责任；当事人唐菊香无责任。”原告受伤后先后在迪庆州藏医院及迪庆藏族自治州人民医院门诊治疗，后因为伤及脑部，医生建议住院治疗，原告于2018年5月18日住院，共住院9天，产生了医疗费用4719.53元，全部由原告自行垫付，期间，被告对原告伤情不予过问，原告出院后找到被告协商赔偿事宜，但被告都以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告陈志强答辩称：不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉求的赔偿金额部分缺乏事实和法律依据，请法庭对诉讼费的承担依法判决。1、关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于被答辩人所主张的医疗费，大部分答辩人予以认可，但是其中被答辩人所主张的2018年5月15日的门诊费用当时是由答辩人所支付的，并有相关收费单据证明，故请求法院对于答辩人已经支付的这一部分医疗费用，在医疗费总额中予以扣除。2、关于误工费，被答辩人共提供了三份用工合同以证明自己的固定收入，但是答辩人对于其中第二份用工单位为迪庆州总工会的合同不予认可，该合同约定的用工期限为2017年5月3日至2018年5月2日，而事故发生之时为2018年5月15日，此时被答辩人已经不属于迪庆州总工会所聘用的工人，故该合同收入不能用于计算误工费。3、被答辩人主张的住院伙食补助费，被答辩人没有提供相关的费用计算依据及计算标准，而就其所主张的总额，答辩人认为相关标准过高，由于答辩人现在处于无业状态，没有经济收入，无力承担被答辩人所主张的不合理的费用，望法庭能参照相关的计算标准，在考量答辩人经济的情况下衡定答辩人应当承担的费用。4、答辩人对于被答辩人提出的护理费不予认可，被答辩人未能提交相应的聘请护工的证明，故请求人民法院依法驳回。5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，答辩人认为被答辩人的营养费缺乏医疗机构“加强营养”的证明，说明被答辩人无需加强营养，请求人民法院依法驳回原告请求。以上费用中除了答辩人不予认可的护理费及营养费用之外的费用，经保险公司赔付后，不足部分再由答辩人承担。6、关于被答辩人在诉状中所提到的在其治疗期间答辩人对其伤情不予过问的这一情况，与事实不符，实际上，答辩人在被答辩人住院期间曾多次看望了解其身体情况并希望能和平处理此事，但无奈被答辩人一直提出一些无理的赔偿要求，故双方一直和解无果。7、对于原告主张的电动车维修费没有意见。综上所述，希望人民法院能在考量综合事实的基础上，作出公正裁决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司答辩称：答辩人对于交通事故认定书认定的事实及被答辩人的伤情诊断和出入院记录无异议，被保险人陈志强在答辩人公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险，答辩人承担赔付责任的基础是与被告陈志强之间的保险合同关系，故答辩人只在交强险及商业险限额内进行赔付。答辩人对于部分金额的计算方式存在异议，具体计算应当如下：1、医疗费，被答辩人在迪庆州人民医院住院9天进行治疗期间，所产生的医疗费用为4719.53元，被答辩人住院前产生的门诊费用不能证实与本次事故造成的损害具有关联性，故，答辩人不承担门诊费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条关于“交强险合同中的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官肝功能障碍，或者导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用”的规定，被答辩人的总医疗费用4719.53元中应扣除25%的医疗费用，故，被答辩人的医疗费用应为3539.64元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，由于被告答辩人系农民，无固定工资，被答辩人也未能提供有效证据证明其最近三年的收入情况，故，被答辩人误工期为24日，误工费应为3840.00元。3、护理费，鉴于被答辩人未对护理期进行司法鉴定，答辩人同意以被答辩人实际住院9天和医院出具的建议全休15天静养的医嘱为其支付护理费，但是，被答辩人未提供有效证据证明支出的具体护理金额或者护理人员的收入情况，因此，护理费应当为2400.00元。4、被答辩人住院伙食补助费应为900.00元。5、营养费，被答辩人未提供有效证据证明实际支出的营养费金额，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，亦未就营养期进行鉴定，故答辩人不承担营养费。6、诉讼费，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（七）项的规定，答辩人对诉讼费不承担保险责任。7、对于原告增加的诉讼请求，请法庭予以确认。综上，答辩人只承担被告陈志强在答辩人公司投保的交强险及第三者责任险所约定的赔偿责任限额内的赔偿责任，赔偿金额共计10679.64元。 原告唐菊香为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份证复印件1份，以证实原告身份信息。 2、道路交通事故认定书原件1份，以证实被告陈志强在此次事故中负全部责任，原告唐菊香无责任。 3、云南省医疗门诊收费票据原件13份，以证实原告受伤后于2018年5月15日至2018年5月20日期间门诊费用，2018年5月15日合计为1459.00元，2018年5月16日合计为331.55元，2018年5月17日合计为692.41元，2018年5月20日合计为414.50元，2018年5月21日合计为109.50元。 4、住院收费票据、费用明细、病情诊断书、出院记录、出院证原件各1份，以证实原告于2018年5月18日住院，2018年5月27日出院，共住院9天，医疗费用共计为4719.53元，医生建议出院后注意休息，建议全休15天静养。 5、迪庆州气象局聘用合同及中国建设银行卡客户交易明细清单原件各1份，以证实原告为迪庆州气象局提供清洁服务，月工资为1300.00元。 6、劳动合同及中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件各1份，以证实原告为迪庆总工会提供清洁服务，月工资为1500.00元。 7、劳动合同原件、工资表、证明复印件各1份，以证实原告为香格里拉市涵宇物业管理有限公司员工，月工资为3400.00元，工作地点为迪庆州委办公区。 8、云南省国家税务局通用机打发票原件1份，以证实原告支出电动车维修费650.00元的事实。 9、劳动合同1份，以证实原告与迪庆州总工会签订劳动合同，合同期限为2018年5月2日至2019年5月3日的事实。 10、工资表原件1份，以证实原告在迪庆州委办公区进行清洁工作，每月收入3400.00元的事实。 经质证，被告陈志强对于原告提交的第1、2、3、4、5、7、8、9、10组证据无异议；对于原告提交的第6组证据的关联性有异议，认为合同已于事故发生之前到期。被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司对于原告提交的第1、2、3、4、8组证据均无异议；对于原告提交的第5组证据的真实性不予认可，认为其仅仅是单方证据；对于原告提交的第6组证据的关联性有异议；对原告提交的第7组证据不予认可，认为没有银行流水印证；对于原告提交的第9、10组证据主张已过举证期限故不发表质证意见。 被告陈志强未向本院提交证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司提交机动车交通事故责任强制保险单（抄本）1份，以证明云Ｒ×××××号车的投保情况。 对于被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司提交的证据，原告唐菊香、被告陈志强均无异议。 经审查，本院对于双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的第5组证据，本院认为聘用合同与银行卡客户交易明细清单能相互质证，故本院予以确认。原告提交的证据6、9，能与工资发放明细相印证，故本院予以确认。原告提交的证据7、10，证据中合同、证明及工资表之间能够相互印证，故本院予以确认。 经审理查明：2018年5月15日13时30分许，被告陈志强驾驶车牌为云Ｒ×××××的轻型货车，沿康珠大道行驶至康珠大道建塘路-建塘宾馆路口10米处时，与骑电动自行车的原告唐菊香相撞，造成两车受损及原告唐菊香受伤的交通事故。事故发生后，经双方同意，香格里拉市公安局直属城市交通警察大队适用简易程序对此次事故进行了处理，并于2018年6月5日出具第533421420180000650号道路交通事故认定书，认定被告陈志强负此次事故全部责任，原告唐菊香无责任。事故发生后，原告立即先后在迪庆州藏医院及迪庆藏族自治州人民医院进行检查并治疗，在治疗期间，经医生建议，原告于2018年5月18日入住迪庆藏族自治州人民医院进行住院治疗，于2018年5月27日出院，共计住院9天，出院时医生建议全休15天静养。原告受伤后，被告陈志强垫付医疗费1457.00元。被告陈志强驾驶的车辆R83775号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司投保了交强险。 另查明，2018年1月1日，原告与迪庆州气象局签订《聘用合同》，约定原告负责迪庆州气象局的清洁工作，清洁服务费每月为1300.00元，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日。2017年5月3日，原告与迪庆州总工会签订《劳动合同》，迪庆州总工会聘用原告为单位保洁员，月工资为1500元，合同期限为2017年5月3日至2018年5月2日，2018年5月3日双方续签合同，合同期限为2018年5月2日至2019年5月3日。2018年3月30日，原告与香格里拉市涵宇物业管理有限公司签订劳动合同，约定原告在公司从事保洁工作，工作地点为迪庆州委办公区，每月总工资为3400.00元，合同期限为2018年4月1日至2019年3月30日。 本院认为，本院对于原告因此次交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费用，根据原告提供的有限票据，本院支持医疗费共7876.39元；2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费的赔偿对象为受害人本人，故本院依法支持900.00元；3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告未提供医疗机构要求加强营养的证据，故本院对于该费用不予支持；4.误工费，根据本案有效证据，本院支持误工费共计206元/天×27天=5562.00元；5.护理费，根据原告的伤情，本院酌情支持原告住院期间的护理费共900.00元；6.电动自行车维修费650.00元，有电动车维修发票为证，本院予以支持。以上共计支持15888.00元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中，因被告陈志强驾驶的云Ｒ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆中心支公司投保了交强险，故原告损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司在交强险范围内先予赔付，不足部分由被告陈志强按照交通事故责任认定书的认定承担赔偿责任，具体如下：1.本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：8776.39元(医疗费7876.39元+住院伙食补助费900.00元)，未超过10000元的限额。原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：6462.00元（护理费900.00元+误工费5562.00元），未超过11万元的限额。原告在财产损失赔偿限额项下的损失为650.00元，未超过2000元的限额。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆中心支公司应当在交强险限额内赔付原告共计15888.00元。2.本案中原告损失可由被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司在交强险限额内予以赔付，故被告陈志强不再承担赔偿责任。3.因原告的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司赔付，故被告陈志强垫付的医药费1457.00元应由原告返还给陈志强。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告唐菊香共计15888.00元。 二、原告唐菊香于本判决生效之日起五日内退还被告陈志强垫付的1457.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200.00元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨 秋 梅