山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8640号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：庄文刚、闫笛，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙阴县风顺货物运输有限公司。。住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村****楼统一社会信用代码：91371328091715545R。法定代表人：公晓鸣，经理。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保临沂分公司）因与被上诉人蒙阴县风顺货物运输有限公司（以下简称：风顺运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保临沂分公司上诉请求:1、撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失数额过高。保险赔偿是以补偿原则为准，保险补偿原则指当被保险人发生损失时，通过保险人的补偿使被保险人的经济利益恢复到原来水平，被保险人不能因损失而得到额外收益的原则。保险补偿原则可通过现金赔付、修理、更换或重置的方式实施。在具体赔偿时，应掌握三个限度:(1)以实际损失为限;(2)以保险金额为限;(3)以被保险人对保险标的的保险利益为限。上述三者之中，以最低的为限，即满足了补偿原则的要求。本案中上诉人赔付被.上诉人的实际损失即可，并不应该按照没有实际修复花费。被上诉人的损失经过评估结论认定损失价明显高于市场价格，评估报告中诸多修复项目鉴定需的修复费用明显偏高，对此评估报告作出的维修费用，上诉人认为不能作为最终定案赔付的依据予以使用。被上诉人应当向上诉人提供车辆具体维修地点、维修明细并且提供正规维修发以供上诉人进行审核。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人施救费数额过高。虽然被上诉人提供施救费发票，但是未提交施救的具体明细及施救时现场照片，无法确认施救的客观性。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人风顺运输公司答辩称，一、涉案车辆是由一审法院通知上诉人与被上诉人共同选定的评估机构，且评估机构通知双方共同到车辆修理厂进行拆检。对于拆检项目与更换项目均经过双方核准，无异议后作出评估报告。评估报告程序合法内容客观真实，可以反映出车辆真实损失数额，请法院依法认定。二、施救费一审时被上诉人已经提交发票予以证实，证实被上诉人实际支出施救费的数额。一审法院根据客观情况已经做出酌情认定，请二审法院依法认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人风顺运输公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失共计171140元，具体项目为：车辆损失160940元、评估费3700元、施救费6500元。一审法院认定事实：2018年3月26日，原告风顺运输公司为其所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份，其中投保机动车车辆损失险的保险金额为277760元，同时约定该险种每次事故的绝对免赔额为2000元，并投保不计免赔特约险等险种，商业险的保险期间自2018年4月1日0时至2019年3月31日24时止。2018年7月4日9时30分许，原告驾驶员秦成军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号的重型半挂车，在山西省××县××五保高速（保五）315KM+500M处与武林青驾驶的车牌号为津Ｃ×××**/津Ｃ×××**的重型半挂车尾随相撞，造成双方不同程度受损的交通事故。秦成军负事故全部责任。2018年7月5日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队出具的第146505420188000084号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，法院委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车损失情况进行评估，被保险车辆的损失被评估为160940元。原告支出鉴定费3700元。为施救被保险车辆，原告支出施救费6500元。庭审过程中，被告保险公司申请对被保险车辆配件是否达到更换标准进行鉴定，因未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为其撤回鉴定申请。同时查明，原告驾驶人秦成军持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告所有的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估为160940元，系评估机构依程序、按规定作出的结论，予以确认；但应根据保险合同的约定扣除每次事故的绝对免赔额2000元，法院支持原告车辆损失158940元。鉴定费3700元，系确定被保险车辆损失所支出的必要、合理费用，且有正规发票予以证实，予以支持。施救费6500元，数额过高，且无施救明细，酌情支持5000元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县风顺货物运输有限公司车辆损失158940元、鉴定费3700元、施救费5000元，共计167640元。二、驳回原告蒙阴县风顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，减半收取1861.50元，由原告蒙阴县风顺货物运输有限公司负担38.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1823元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实相一致。本院认为，针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一是涉案保险车辆损失价值的认定问题；二、关于施救费的认定问题。关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上诉人未能提供证据证明案涉《司法鉴定报告》存在法律规定的上述情形，且经本院审查，一审法院委托的案涉《司法鉴定报告》内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应当具备的内容，由此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定。在本案中，一审法院委托的《司法鉴定报告》可以作为认定本案事实的有效证据使用，一审法院依据评估结论确定的损失数额，判决上诉人承担赔偿责任，有充分法律依据，本院予以确认。关于焦点二，施救费系被上诉人于保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，根据保险法第五十七的规定，应由上诉人承担。上诉人主张该费用过高，但未提交证据证实，其该项上诉理由证据不足，不能成立。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3723元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年十二月十四日书记员  曲阿囡