山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0214民初702号 原告：郑日和，男，2005年5月11日出生，汉族，学生，住大同市云冈区恒安新区。 原告暨原告郑日和的法定代理人：杜翠兰，原告郑日和的母亲，1972年7月14日出生，汉族，无业，住大同市云冈区恒安新区。 原告：郑旗，女，1991年9月20日出生，汉族，打工，住大同市云冈区恒安新区。 原告：郑玥，女，1994年1月5日出生，汉族，无业，住山西省灵丘县。 原告：杨四女，女，1927年7月4日出生，汉族，无业，住大同市平城区（原南郊区）老年公寓。 委托诉讼代理人：郝佳慧、李东升，山西云冈律师事务所律师。 被告：季文富，男，1976年3月22日出生，汉族，同煤集团工人，住大同市云冈区。 委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 原告杜翠兰、郑旗、郑玥、郑日和、杨四女与被告季文富生命权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠兰、郑旗、郑玥、郑日和及委托诉讼代理人郝佳慧、李东升、被告季文富及其委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜翠兰、郑旗、郑玥、郑日和、杨四女向本院提出诉讼请求：1、被告承担30%的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计216247元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杜翠兰系郑某之妻，原告郑旗、郑玥、郑日和系郑某子女，原告杨四女系郑某之母。2018年9月1日17时左右，郑某在超市买了啤酒，在自己家与被告季文富二人喝了五瓶啤酒，18时左右，郑某给原告杜翠兰打电话称与被告去吃串喝酒，23时左右，原告杜翠兰、郑玥均接到被告的电话说郑某喝多摔倒了自己回不去，问两原告家住什么地方。2018年9月2日上午11时左右，原告杜翠兰给郑某打电话无人接听，便让原告郑玥、郑旗给郑某打电话，同样无人接听。当天中午原告郑旗丈夫到郑某家中探望，发现家里都是呕吐物，和郑某说话也只会摇头无法言语。原告郑旗赶来以为父亲郑某仅是醉酒便留下来照顾父亲。2018年9月3日早上6时左右，原告郑旗发现郑某高烧昏迷，意识不清，便叫救护车将郑某送往同煤总医院治疗。经急救，医生向家属交代郑某病情危重，手术治疗效果差，死亡率高，随时有呼吸和心跳停止的风险，基本无手术价值，让家属做好心理准备。原告经过商议决定保守治疗，在治疗无效果的情况下，当天14时办理出院，19时左右郑某去世。郑某醉酒摔倒后，被告将郑某一人放在家中，没有通知郑某的亲属或委托其他人进行专门照顾看护，也未及时送往医院，被告的疏忽大意导致郑某酒精中毒，摔倒最后死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应当承担赔偿责任。 为支持其主张，五原告提交了下列证据： 1、公安机关出具的历史户成员信息，欲证实各原告与死者郑某的关系。 2、山西省增值税电子普通发票，欲证实被告季文富的电话号码。 3、被告季文富与原告郑玥手机通话截图、与原告杜翠兰通话记录详单，欲证实郑某摔倒后失去意识，无法自行回家，被告给原告杜翠兰、郑玥打电话询问郑某家庭住址。 4、原告郑玥与郑某手机通话记录截图，欲证实郑某摔倒后失去意识，无法接听电话。 5、原告杜翠兰与被告季文富的通话录音，欲证实郑某酒后意识不清，被告季文富将郑某一人放在家中。 6、原告郑玥与超市女老板张某微信及语音录音，欲证实郑某酒后意识不清，被告季文富询问郑某家庭住址的事实。 7、同煤总医院住院病案及医疗费票据，欲证实对郑某治疗、诊断情况和郑某治疗花医疗费3875元。 8、大同市云州区村民委员会出具的证明，欲证实郑某因伤情过重，出院当天就死亡。 9、原告郑日和户籍信息、原告杨四女身份证复印件、大同市云州区村民委员会以及大同市南郊区老年公寓出具的证明，欲证实原告所主张的被扶养人生活费的计算依据。 10、常住人口登记卡，欲证实郑某为城镇人口，应按城镇标准计算丧葬费和死亡赔偿金。 被告季文富辩称，五原告所述前后自相矛盾，与事实不符。原告在起诉状中明确表示知道郑某在超市买啤酒邀被告季文富在郑某家中喝酒，被告在原告家待过，被告怎么会不知道郑某夫妇家在哪里住？被告与郑某夫妇住前后楼，平时到小区超市买东西及到小区麻将馆玩过几次，互相就认识了。当天郑某先后两次打电话邀被告陪他去喝酒，因被告本身不胜酒力，平时也不怎么喝酒，故推托不去，但郑某向被告倾诉其心情不好，鉴于这种情况被告才去原告杜翠兰家，聊天得知郑某中午就与其朋友喝了酒。晚上八点，外面雨逐渐转小后，郑某提出其还未吃主食，让被告陪着吃饭，郑某少喝了点，被告滴酒未沾，回的时候被告觉得郑某喝的有点多，便给朋友段某打电话一起送郑某回家，因不知道郑某家属电话，路过小区超市时被告还向超市老板问到原告杜翠兰和郑玥的电话，分别给二人打了电话告知郑某现状并要求回来照顾郑某，两人都说知道了。被告及段某把郑某安全送回家并通知其家人回来照顾后，二人离开郑某家。从被告到郑某家，再到二人去吃饭，直至安全将郑某送回家中，郑某与原告杜翠兰从未通过电话，郑某也从来没有摔倒过。被告更没有与原告说郑某摔倒过。被告不存在侵权行为。被告与郑某分开长达31个小时后郑某意外死亡，这么长的时间内有太多的不确定因素。据郑某亲属描述，郑某曾于9月2日晚下地行走，意识清楚，无任何不良反映，家人都不认为会有什么事。既然照顾了郑某那么长时间的家人都不能预见郑某会出现死亡的现象，那么作为被告来说更不可能预见到。关于郑某的死因有无法医鉴定，与被告有何因果关系，原告均无证据予以证明。被告将郑某安全送回家中，并打电话通知其妻子杜翠兰和女儿郑玥告知二人郑某喝多了要求其回来照顾，然而，原告杜翠兰和郑玥在得知郑某喝多了需要照顾的情况下，非但当晚没有回家照顾，直到第二天近中午都没有回家照顾郑某，中午时原告郑旗也只是让丈夫去看看郑某。作为至亲的家人，在明知郑某喝醉需要人照顾时对其置之不理，又不委托他人对郑某予以照顾最终导致郑某的死亡，这完全是原告的不作为所致，与被告没有任何关系。同时，从原告的起诉状也可看出，原告郑旗赶来时也以为郑某仅是醉酒，也就是说郑某在与被告分开时通常人的判断也只是醉酒，按照日常生活经验，都会以为睡一觉便好了。由此可知被告在将郑某安全送回家并打电话通知家人后即已尽到了合理限度范围内的安全保障义务。郑某的死亡其自身也存在严重的过错。郑某作为完全民事行为能力人，对自己的健康状况和酒量应该十分了解，但是由于郑某对自己不负责任及放纵导致悲剧的发生，责任完全在郑某自己，与被告无关。综上所述，被告季文富对郑某的死亡不应当承担赔偿责任。 为印证其答辩意见，被告季文富提交了下列证据： 1、张某出具的证明材料，主要内容为：本人系超市经营者。2018年9月1日，郑某三、四点左右来到和八区，此时他已酒后，此人平时多酗酒，当时他说感到身体不舒服，心情有点烦，向我要了季文富的电话号，走时和我买了啤酒和一个罐头，另外季文富当晚十点左右和我要了郑某妻子和女儿的电话，想通知其家人。 2、段某出具的证明材料，季文富2018年9月1日22点左右打电话叫我帮助看护郑某，郑某喝多了，当时我过去季文富扶的郑某，过去以后，季文富去超市要郑某家电话号，告知其家人之后季文富背郑某，我扶的把郑某安全送回家中，此后我俩相跟回家，当时季文富清醒。 3、通话记录截图，欲证实郑某于2018年9月1日18时13分、18时19分先后两次给被告季文富打电话邀被告去其家里喝酒，被告推脱不去，郑某又说自己比较烦让被告去聊天，被告才答应。2018年9月1日23时09分，被告季文富给原告郑玥打电话、9月1日23时12分给原告杜翠兰打电话、9月2日0时15分再次给原告郑玥打电话告知二人郑某喝多了，已将郑某安全送回家并要求其回来照顾，被告已尽到合理的安全保障义务。 经当庭举证、质证，被告对原告所提交证据的真实性均无异议；对原告提交的被告季文富与原告郑玥手机通话截图、与原告杜翠兰通话记录详单、原告郑玥与郑某手机通话记录截图的待证事实不予认可；认为同煤总医院住院病案和医疗费票据、郑某的常住人口登记卡、原告郑日和、杨四女户籍和身份证复印件以及大同市云州区村民委员会出具的相关证明与本案不具有关联性。原告对被告所提交证据的真实性认可，对其待证事实以及张某证明材料中关于郑某的评价性表述不予认可。综上，本院审核认为，对无异议的证据，依法予以采信。原告提交的被告与原告杜翠兰、郑玥的通话记录、截图只能证实双方通话的事实，无法由此认定原告所主张的待证事实，被告质证意见成立，本院对原告上述证据的待证事实依法不予采纳，对原告提交的其他证据和被告所提交证据的真实性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑某与原告杜翠兰为夫妻关系，原告郑旗、郑玥、郑日和为郑某与原告杜翠兰的子女，原告杨四女为郑某母亲。郑某与被告季文富住同一小区。郑某爱好饮酒。2018年9月1日18时13分许，郑某邀被告季文富去其家中喝啤酒。当晚20时左右，二人又一同到小区外的饭店吃饭，郑某喝了些许白酒。被告与案外人段某将郑某送回家中，被告向所住小区超市经营者张某询问郑某家人联系方式，张某用微信联系到原告郑玥，多次提到其父郑某喝多了，在询问原告郑旗在恒安新区的住址时，原告郑玥未告知，随后告诉了其本人及其母亲的电话号，被告当即先后三次打电话分别联系告知二原告郑某醉酒，已将其送回家中。2018年9月2日中午，郑某女儿原告郑旗的丈夫到郑某家中探望情况，当日15时左右，被告季文富与原告郑旗到达郑某家中，原告郑旗购买了葡萄糖液体让被告帮忙给郑某喝，郑某挡着不喝，原告郑旗让其丈夫购买了注射器并给郑某注射了葡萄糖液体，之后，被告离去。2018年9月3日上午，原告郑旗拨打120电话将郑某送往同煤集团总医院治疗，经检查，主要诊断为：局灶性大脑挫伤伴血肿（双侧额叶、左侧颞叶）；其它诊断为：脑疝、创伤性硬膜下出血（左额）、基底节出血（右侧破入脑室）、蛛网膜下出血、头皮挫伤（右顶）。原告于当日14时为郑某办理了出院手续，郑某于当日去世。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告季文富受郑某之邀，与郑某一同吃饭喝酒并无不当。郑某作为一个有妻子儿女的成年人，应当依据自身的情况妥善安排自己的生活，同时，其作为一个完全民事行为能力人，可以有效地保护自己的人身安全，选择自己的行为方式，并对自己的行为承担责任，包括采取有风险的行为而去承担该风险所产生的损害后果，故本案导致郑某死亡的主要责任应当由郑某自己承担。现原告主张被告行为上存在过错，致郑某死亡，而被告不认可。在案证据可以证实，在郑某出现醉酒状态的情况下，被告联系他人一同将郑某安全送回家，期间，被告还专门向所住小区超市经营者打问到郑某妻子原告杜翠兰、女儿原告郑玥的联系方式，并当即先后三次打电话分别联系告知二原告郑某醉酒，已将其送回家中。在联系中，超市经营者也多次向原告郑玥提到其父郑某醉酒，在询问原告郑旗在恒安新区的住址时，原告郑玥未告知，并直至第二日中午，才由原告郑旗夫妇到郑某住所探望郑某，仍认为郑某仅是醉酒体征。综上，被告对郑某已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，原告就其被告有过错的事实主张无充分证据加以证明，另外，原告对郑某的局灶性大脑挫伤伴血肿（双侧额叶、左侧颞叶）、脑疝等损伤与被告具有法律上的因果关系未提供法医鉴定等充分证据予以证实，原告依法承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜翠兰、郑旗、郑玥、郑日和、杨四女对被告季文富的诉讼请求。 案件受理费4543元，由原告杜翠兰、郑旗、郑玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  辛志伟 人民陪审员  吕 洁 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王晓萍