wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13995号原告：昆明康强商贸有限公司，代码：G1053011212209901K。住所地：云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅小区******。法定代表人：张德泉，总经理。被告：昆明镀绿科技有限公司，统一社会信用代码：91530102075294410G。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区新闻路************v>法定代表人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明康强商贸有限公司与被告昆明镀绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明康强商贸有限公司的法定代表人张德泉、被告昆明镀绿科技有限公司的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明康强商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款52.57万元；2、被告向原告支付逾期付款利息52570元（以欠货款52.57万元为本金，按月利率2%计算，自2018年5月20日至2018年10月30日5个月的利息）；3、被告向原告支付以欠货款52.57万元为本金，自2018年10月30日后，按月利率2%计算的利息，直至款清时止；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系一家商贸销售企业，被告是一家图文公司。被告自2017年1月以来，一直从原告处进货纸张、铜板、哑粉等复印打印耗材，双方有供销往来。被告不守信用，拖欠支付货款，截止2017年12月25日双方对账确认：被告尚欠原告货款52.57万元，双方开具有《对账确认单》，经原告多次催讨欠款，被告于2018年1月21日写下《还款承诺书》，承诺拖欠的货款52.57万元于2018年5月30日前还清。逾期未付，按月息2分计收利息直到还清为止。被告昆明镀绿科技有限公司辩称，认可欠原告货款525700元，也认可利息按2%计算，事实和理由也没有异议，但利息起算时间应从2018年5月31日以后开始计算。原告昆明康强商贸有限公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、送货单11张；二、对账确认单；三、还款承诺书，拟证明原、被告之间买卖合同关系、合同履行情况。被告昆明镀绿科技有限公司发表质证意见：对原告提交的证据三性均认可，无异议。被告昆明镀绿科技有限公司未向本院提交证据。本院审核证据后认为，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：2016年11月3日至2017年10月21日，原告先后出具11张收货单位为被告昆明镀绿科技有限公司的《送货单》，共计向被告昆明镀绿科技有限公司交付价值52.57万元的铜板、哑粉等货物。被告昆明镀绿科技有限公司的法定代表人王朋在该11张《送货单》上收货单位处签字确认。2017年12月15日，被告昆明镀绿科技有限公司出具《对账确认单》，确认自2017年1月至2017年11月收到昆明康强商贸有限公司货款52.57万元，此货已收，款未付。2018年1月21日，被告昆明镀绿科技有限公司出具《还款承诺书》，载明：昆明镀绿科技有限公司自2017年1月至2017年11月拖欠昆明康强商贸有限公司材料款52.57万元，现承诺此款于2018年5月20日前还清，逾期未付，按月息2分计收利息直到还清为止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；合法的合同，受法律保护。本案中，首先，原告与被告签订的《送货单》、被告出具的《对账确认单》、《还款承诺书》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告交付货物，被告应当按照约定支付货款52.57万元。其次，原告主张被告支付自2018年5月20日起至款清时止按月利率2%计算的利息，原告的主张未违反原、被告双方的约定及我国法律法规的限制性规定，本院予以支持，因原告的利息起算时间有误，本院依法调整利息起算时间为2018年5月31日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明镀绿科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明康强商贸有限公司支付货款人民币52.57万元及利息（自2018年5月31日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告昆明康强商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4791.50元（减半收取），由被告昆明镀绿科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇一八年十二月二十八日书记员  赵 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25264号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告邵英远，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省内乡县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵英远信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人卢敏强到庭参加诉讼。被告邵英远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还截至2018年7月19日止的欠款本金36638.1元、利息11538.38元、滞纳金3494.58元；后续利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邵英远未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年6月28日；二、卡号：62×××03；三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账之日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2016年2月11日止的滞纳金3494.58元，后续无需再计算滞纳金；且滞纳金不计入利息计算基数。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：欠款本金36638.1元、滞纳金3494.58元；暂计至2018年7月19日的利息11538.38元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金36638.1元、滞纳金3494.58元、暂计至2018年7月19日的利息11538.38元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续滞纳金的问题。由于原告在庭审中明确后续不再计算滞纳金。故对于原告要求后续滞纳金计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵英远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金36638.1元、滞纳金3494.58元、暂计至2018年7月19日的利息11538.38元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091.77元（原告已预交），由被告邵英远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月八日书 记 员  张志军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2980号 申请执行人陈富华，男，1972年02月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈元秋，男，1955年06月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈富华与被执行人陈元秋民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2936号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈元秋立即偿还给申请执行人陈富华人民币11000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈富华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2936号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林嘉璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初2084号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所地泰州市高港区金港中路**。统一社会信用代码913212030844342785。负责人：封江松，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷发锁，该公司员工。被告：单桂喜，男，1959年2月12日生，汉族，住泰州市高港区。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司（以下简称盐城嘉誉高港公司）与被告单桂喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，由审判员丁书华依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盐城嘉誉高港公司委托代理人殷发锁到庭参加诉讼，被告单桂喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付自2014年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费共计3158.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为泰州市高港区水岸帝景小区物业服务公司，被告为该小区46幢101室的业主。自2014年以来，被告共欠付原告物业服务费3158.4元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令准予原告的诉讼请求。经审理查明，原告盐城嘉誉高港公司系水岸帝景小区的物业管理企业。2013年12月31日，该小区原物业管理企业上海新长宁集团仙霞物业有限公司退出该小区的物业管理，江苏兆达房地产开发有限公司作为该小区的建设单位与原告签订前期物业服务合同，该合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.5元/月/平方米，别墅0.8元/月/平方米…；物业费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季初履行交纳义务；合同期限为2014年元月1日起至2014年12月31日止，后又签订前期物业服务合同，将合同期限延长至2018年12月31日止。物业服务费用标准经泰州市高港区物价局备案。被告单桂喜系该小区46幢1单元101室的业主，建筑面积为131.69平方米，2011年1月15日即购得该房产。因被告未交纳物业服务费，原告遂诉至法院。另查明，水岸帝景小区尚未成立业主委员会。以上事实有商品房买卖合同、前期物业服务合同、情况说明、以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因水岸帝景小区未成立业主委员会，且江苏兆达房地产开发有限公司与原告盐城嘉誉高港公司签订的前期物业服务合同亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应合同义务。合同签订后，原告已按照合同约定提供了物业服务，被告应按照合同约定履行给付物业服务费的义务。因被告的房屋为多层住宅，故物业费标准应按照0.5元/月/平方米确定，自2014年1月1日起至2017年12月31日止，该期间的物业费应为131.69×0.5×48=3160.56元，故对原告要求被告支付物业费3158.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告单桂喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单桂喜应为判决生效之日起十日内支付原告盐城市嘉誉物业有限公司高港分公司物业费3158.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告单桂喜负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁书华二〇一八年十二月二十七日书记员  张素娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28466号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡磊，男，1968年11月17日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蔡磊信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计114,939.36元、利息36,038.6元、费用21,433.61元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,126.15元、其他费用19,307.46元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计114,939.36元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡磊未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计114,939.36元；二、被告蔡磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748.23元，减半收取计1,874.12元，由被告蔡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6770号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：陈贵明，行长。 委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被告：陈雯妍，女，1987年2月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告陈雯妍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人陈贵明的委托诉讼代理人徐景山到庭参加了诉讼，被告陈雯妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡本金147309.24元、截至2018年8月20日的利息14242.08元、违约金8047.68元及利息（以本金147309.24元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月17日向原告申请办理信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡用款一直未及时清偿，截止原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款合计人民币147309.24元。 被告陈雯妍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了持卡人信息表、消费记录、追索记录、信用卡申请表等证据，被告未到庭质证或提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告信用卡的现金和转账（含溢缴款）交易，应缴纳取现费（请参照章程载明的收费标准）。原告提供信用卡分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。一经原告审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准及原告的年费政策按时缴纳年费，被告未激活信用卡，无需缴纳年费，但被告以书面、电话录音、电子签名等方式单独授权原告扣收的除外。被告不得以未收到卡片、未收到对账单、未使用卡片等理由拒绝缴纳年费。被告信用卡账户正常且当期账单日前发生金融交易或债务尚未清偿，除发卡机构已与被告另有约定外，原告应按时以事先约定的方式向被告提供对账单。原告可向被告免费提供最近两个月的账单。被告向原告索取最近两个月以上的账单需支付补制账单手续费每份5元人民币。信用卡的所有权属于原告，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的被告，原告有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施,并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。卡片停止使用或收回后，被告应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户。被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇。若被告违规、欺诈、恶意透支，原告有权提请有权机关依法追究被告的法律责任，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地的人民法院管辖。收费标准中载明每卡年费200元；透支利率为日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 原告审核后依约向被告发放了光大银行“阳光伊人”钛金信用卡及“乐惠金”白金信用卡。被告在使用信用卡消费期间，未按约定偿还透支款项，截至2018年8月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金147309.24元、利息14242.08元、违约金8047.68元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的被告账单查询单中清楚记载被告陈雯妍还款数额、欠款金额及逾期利息，故原告要求被告偿还截至2018年8月20日信用卡欠款本金147309.24元、利息14242.08元、违约金8047.68元，合法有据，本院予以支持。此后利息应以本金人民币147309.24元为基数，自2018年8月21日起至被告实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雯妍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金147309.24元、利息14242.08元、违约金8047.68元； 二、被告陈雯妍于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息（以欠款本金147309.24元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告陈雯妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苏佩瑶 人民陪审员  查 珩 人民陪审员  刘爱群 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王明杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初6656号 原告桂琦砚，女，回族，1987年5月21日生，沾益区人，无业，住曲靖市麒麟区。 原告保明胜，男，回族，1988年8月30日生，沾益区人，在贵州省羊艾监狱服刑。 二原告共同委托代理人马俊、何慧丽，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。 被告张家余，男，汉族，1987年3月18日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。 原告桂绮砚、保明胜诉被告张家余买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭审理了本案。原告桂绮砚及其与保明胜的共同委托代理人代理人马俊、何慧丽，被告张家余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系夫妻关系。2017年9月4日，原告保明胜与被告张家余在双方协商一致的基础上达成购车协议：被告张家余以9.5万元的价格购买原告所有的车牌为云Ｄ×××××的货车，原告支付价款7.5万元，余款2万元如何支付双方未明确约定。协议签订后，原告立即将货车交付给被告，由被告支配使用，并按协议的约定将车辆变更登记到被告名下。后原告多次向被告催要剩余车辆价款，被告均以各种理由推脱，不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余购车款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，向原告购车是事实，协议签订时我支付75000元，确实还欠2万元，但该车辆买卖还未完成，相关重要证据还未全部交付于我。在我服刑期间原告未征得我同意，将该车辆转手卖给别人，未过户在我名下，现在该车辆与我无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告桂绮砚、保明胜身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、原告桂绮砚、保明胜结婚证复印件一份，证明二原告是夫妻关系。 3、购车协议一份，证明原告与被告之间依法形成合同关系以及被告下欠原告购车款的事实。 经质证，被告对二原告提交的证据无异议。 被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下： 行驶证、车辆登记信息变更表、运输证复印件各一份，证明该车辆并未登记在被告名下。 经质证，二原告对被告提交的证据无异议。 通过质证，本院认为，原被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2017年9月4日，原告保明胜（乙方）与被告张家余（甲方）签订《购车协议书》一份，双方约定：乙方将其所有的车牌号云Ｄ×××××的车辆转让给甲方，车辆转让价款为95000元。甲方于合同签订时一次性支付75000元。2018年2月25日前，甲方配合乙方办理车辆登记过户手续。自本合同签订之日起，乙方不得自己使用或授权他人使用该车辆等内容。合同签订当天，被告支付购车款75000元，原告将车辆交付给被告。后被告在监狱服刑期间，该车辆于2017年11月7日变更登记在被告父亲张本祝名下，车牌号变更为云Ｄ×××××。庭审中查明，二原告系夫妻关系，云Ｄ×××××的车辆登记在原告桂绮砚名下，原告桂绮砚对原告保明胜处分车辆的事件同意并认可。 本院认为,原告保明胜与被告张家余签订的《购车协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，该车辆已经交付给被告张家余，其系该车辆所有权人。被告在服刑期间，车辆变更登记在其父亲名下，按照常理，被告家人应知晓并同意，且变更登记并不能产生该车辆所有权转移，故被告张家余辩解因车辆已变更登记在他人名下而不支付下欠车款的意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 被告张家余于判决生效后十五日内支付原告桂绮砚、保明胜剩余购车款20000元。 案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告张家余承担。（于判决生效后十五日内支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王艳红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  丁怡廷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0604执749号被执行人：贾述财。本院（2017）黑0604刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月7日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币4万元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初127号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  白景权审判员  张欣乐审判员  刘 冰二〇一八年十二月二十六日法官助理赵旭光书记员赵娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张春霞，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春霞因信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人谭洁仪到庭参加诉讼。被告张春霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截止2018年7月19日止欠款本金79903.07元、利息32462.01元，滞纳金16540.77元，取现转账手续费40元；后续利息、滞纳金、取现转账手续费40元按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。被告张春霞未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年9月6日。二、卡号：48×××09。三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计收复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2013年7月9日止的滞纳金16540.77元，后续无需再计算滞纳金，且滞纳金不计入利息计算基数。4、取现转账手续费，即预借现金手续费。标准为每笔预借现金金额的2%，最低收费每笔20元人民币或2美元，后续不再计算取现转账手续费；且取现转账手续费不计入利息计算基数。四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：尚欠本金79903.07元，滞纳金16540.77元，取现转账手续费40元；暂计至2018年7月19日的利息32462.01元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金79903.07元、滞纳金16540.77元、取现转账手续费40元、暂计至2018年7月19日的利息32462.01元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续滞纳金、取现转账手续费的问题。由于原告明确后续不再计算滞纳金、取现转账手续费，故对于原告要求后续滞纳金、取现转账手续费计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79903.07元、滞纳金16540.77元、取现转账手续费40元、计至2018年7月19日的利息32462.01元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878.91元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月十日书 记 员  叶宝榆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初2347号 原告：许国成，男，1951年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：路风梅，女，1958年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：黄海燕，男，1984年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：朱有林，男，1963年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告许国成与被告路风梅、被告黄海燕、被告朱有林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国成、被告朱有林到庭参加诉讼，被告路风梅、被告黄海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许国成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款7226元；2、判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。 事实与理由：2014年10月23日，经担保人朱有林介绍，黄建忠以承包土地资金不够为由，从原告许国成处借款7226元，借期一年（2014年10月23日至2015年10月23日）。有借条为证，借款到期后，我与担保人朱有林先后多次找黄建忠催要借款，黄建忠以各种理由拒不还借款。现因借款人黄建忠于2017年8月下旬因病死亡，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告朱有林辩称，原告主张的借款是事实，该借款应由路风梅、黄海燕偿还。 被告路风梅、被告黄海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实： 2014年10月23日，借款人黄建忠向原告借现金7226元，并出具借条1张，约定借期1年。被告朱有林作为担保人在该借条上签字。 以上事实，有原告提交借条1张在卷予以佐证。被告朱有林对该证据予以认可。被告路风梅、被告黄海燕未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对该证据予以确认。 另查明，黄建忠因病于2017年6月25日去世，路风梅系黄建忠的妻子，黄海燕系黄建忠的儿子。 本院认为，黄建忠欠原告许国成借款本金7226元，事实清楚、证据确凿，有黄建忠出具的借条在卷佐证。被告路风梅、被告黄海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实作出裁判。因该借款行为发生在被告路风梅与黄建忠婚姻关系存续期间，被告路风梅亦未提交证据证明该借款非夫妻关系存续期间的共同债务，故被告路风梅应当承担偿还责任。黄建忠因病去世后，被告黄海燕作为黄建忠遗产的第一顺序继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担该笔债务，故对原告主张被告偿还借款7226元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条规定，原告与被告朱有林就保证方式、担保的范围以及担保的期限均没有约定，原告因自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告朱有林承担保证责任，由于原告未在主债务期限届满之日（2015年10月23日）起六个月内（2016年4月23日）要求被告朱有林承担保证责任，则免除保证责任，故被告朱有林在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路风梅于本判决生效后三日内偿还原告许国成借款本金7226元； 二、被告黄海燕在继承包黄建忠遗产的范围内对原告许国成借款本金7226元承担连带清偿责任； 三、被告朱有林在本案中不承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费用177.6元，合计202.6元，由被告路风梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李芳 二〇一八年十二月十二日 书记员  林芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5488号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 被告：林建生，男，1966年9月6日，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林建生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郭晓超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1890号原告：唐凤霞，女，汉族，1974年3月29日出生，住河南省，委托代理人：唐东峰,男，汉族，1976年10月29日出生，住河南省，被告：吕晓光，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省，原告唐凤霞诉被告吕晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐凤霞委托代理人唐东峰到庭参加了诉讼，被告吕晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐凤霞诉称：被告于2006年6、7、8月以家中有事为名，分别向原告借款20000元、20000元、5000元，三笔借款均为现金交给被告，被告均打有借条。后原告多次向被告催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求被告履行债务45000元；2、判令被告支付自借款之日至今按银行利率计算的利息；3、判令被告承担诉讼费。被告吕晓光未向本院提交书面答辩状。原告唐凤霞向本院提交的证据材料：吕晓光出具的借条三份，证明被告吕晓光欠原告唐凤霞45000元的事实。被告吕晓光未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告唐凤霞提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原被告系朋友关系，2006年6月至8月，被告吕晓光以家中有事为由，分三次向原告唐凤霞借款共计45000元，并出具书面借条三份。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告唐凤霞要求被告吕晓光偿还借款45000元的诉请,事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方未书面约定利息，故被告吕晓光应自原告唐凤霞主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告唐凤霞利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告吕晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告唐凤霞借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2018年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务清偿完毕之日止）。案件受理费925元，由被告吕晓光负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李正新二〇一八年十二月四日书记员 ： 宋 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17135号之一 申请执行人深圳市联利达塑胶电子有限公司。 被执行人深圳市亿越电子科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路晖信工业园**厂房第**。 申请执行人深圳市联利达塑胶电子有限公司与被执行人深圳市亿越电子科技有限公司其他案由一案，深圳市中院作出的(2018）粤03民终12643号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市亿越电子科技有限公司的财产（以人民币181039.40元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚少君 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨 鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1264号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新。被告：官奕保，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区上杭县。原告中邮消费金融有限公司与被告官奕保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一八年十二月二十六日书记员  吴博雅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7157号原告：高翠平，女，1963年6月11日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原告高翠平与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付的医疗保险费用共计18937.28元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。为了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》、《和会保险法》之规定提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗保险费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查后，认定事实如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对山东省郯城县纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，并经郯城县公证处（2005）郯证民字第218号公证书予以公正。其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司于2002年4月9日登记成立）。（二）原告系合同制工人，其于1976年1月份参加工作，于2011年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作432个月。2018年3月8日，原告缴纳了2017年11月至2018年月的基本医疗保险金980.64元(包含救助金20元)，专用票据中记载系单位缴纳额。2018年3月13日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额17956.64元（包含救助金435元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于同日缴纳了该17956.64元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。以上合计：18937.28元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2011年12月份退休，根据《临沂市人民政府关于印发的通知》的要求，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，且原告在纸板厂及被告等关联公司工作已超过25年，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。被告的辩解意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高翠平垫付的基本医疗保险费用计款18937.28元。。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  张 涛二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑安丽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104破申5号申请人：南京中燃船舶燃料有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****楼**。法定代表人：秦志刚，董事长。委托诉讼代理人：钱松军，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘园，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：南京华燃船舶燃料供应有限公司，住所，住所地南京市秦淮区中山东路******div>法定代表人：金涛，执行董事兼总经理。债权人南京中燃船舶燃料有限责任公司（以下简称中燃燃料公司）申请破产清算一案，本院收到申请人的申请后，依法审查了债权人提交的债务人南京华燃船舶燃料供应有限公司（以下简称华燃燃料公司）的工商登记及生效判决等材料。经审理查明，债务人华燃燃料公司成立于2009年1月9日，注册资本3500万元，现处于在业状态。债权人中燃燃料公司对债务人华燃燃料公司享有153.45万元债权，债权人以债务人不能清偿到期债务、明显丧失清偿能力，且资产不足以清偿全部债务、公司无法继续经营为由，向本院提出对债务人进行破产清算的申请。本院认为，债权人中燃燃料公司以债务人华燃燃料公司拖欠到期债务不能清偿，且资产不足以清偿全部债务为由进行破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十三条之规定，裁定如下：受理南京中燃船舶燃料有限责任公司进行破产清算的申请。审 判 长  李 璇人民陪审员  董家富人民陪审员  韩其华二〇一八年十二月十一日见习书记员  陆宁蓉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8745号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽华，女，哈尼族，1985年12月30日出生，户籍所在地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告李丽华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计185946.61元（其中本金116549.69元、利息33567.99元、违约金14620.23元、其他手续费21208.7元），欠款暂计至2018年6月15日，自该日期至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××46的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李丽华未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××46的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费”。原告提交录音光盘，证明被告通过电话向原告申请了财智金，原告于2016年7月15日将96000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司玉溪市分行开户的尾号为9162的账户。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月15日，被告尚欠信用卡本金33883.04元、利息9159.26元、违约金1922.80元、其他手续费1269.50元；财智金本金82666.65元、利息24408.73元、违约金12697.43元、其他手续费19939.20元，上述合计被告尚欠原告本金116549.69元、利息33567.99元、违约金14620.23元、其他手续费21208.7元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金33883.04元、财智金本金82666.65元，合计116549.69元、截止至2018年6月15日的利息33567.99元、其他手续费21208.7元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李丽华经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金33883.04元、财智金本金82666.65元，合计116549.69元、截止至2018年6月15日的利息33567.99元、其他手续费21208.7元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元（原告已预交），由被告李丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  张世勤人民陪审员  夏书萍二〇一八年十二月十六日书 记 员  施妍妃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3208号罪犯范治强，男，1977年4月22日出生，汉族，重庆市黔江县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人范治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元，刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止。被告人范治强及同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1115号刑事裁定，对其减刑一年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2229号刑事裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2023年4月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范治强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯范治强减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯范治强在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯范治强在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范治强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯范治强被判处的没收个人财产已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯范治强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯范治强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范治强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 微
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1278号 罪犯张梅金，男，1981年11月1日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2013年9月26日作出（2013）赣中刑一初字第44号刑事判决，以被告人张梅金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。经江西省高级人民法院于2016年8月15日以（2016）赣刑更363号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2016年8月15日起至2037年10月14日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张梅金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯张梅金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯张梅金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：刑期自2016年8月15日起至2037年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22099号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：韩继芳，男，汉族，1978年12月12日出生，住贵州省正安县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告韩继芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金29787.34元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金29787.34元为基数，自2018年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款66600元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年3月4日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年4月28日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年5月4日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额66600元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本金，每月4日为还款日；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告单独一期逾期的，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知被告应立即清偿尚未偿付的全部本息和违约金；投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款45000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年6月4日尚欠借款本金29787.34元未付。另查，2018年3月4日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月31日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月4日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩继芳于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金29787.34元；二、被告韩继芳于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以29787.34元为基数，自2018年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（含公告费560元），由被告韩继芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  高秋菊二〇一八年十二月十九日书 记 员  王卓琳
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初1000号原告曾某，女，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。被告刘某1，男，1985年5月30日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。原告曾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人李振涛、被告刘某1及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生两个女儿刘某2、刘某3归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告打工时认识，确定关系并同居生活，原被告双方自由恋爱婚前有一定感情基础，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某2、刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某4。由于生儿子后被告逐渐对原告感情不好，2017年7月因被告对原告实施家暴分居，为此原告于2017年11月28日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原被告双方感情并未彻底破裂为由，于2018年3月23日判决驳回原告诉讼请求，但自贵院判决以来，原被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。请法院依法判决准予离婚。被告刘某1辩称：不同意离婚，双方婚前充分了解，自愿登记结婚，婚后生活长达十几年之久，并且生育3个孩子，一家人过得非常幸福，被告为了孩子和家庭，所以坚决不同意离婚，如果判决离婚，那么3个孩子均应当由被告抚养，原告出子女抚养费，因孩子从出生至今一直跟随被告及其父母生活，3个孩子均是由奶粉喂养长大，所以为了不影响孩子的成长环境发生改变，应判决由被告继续抚养。对当事人无异议且有证据即结婚证复印件及（2018）冀0531民初151号判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某3、刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某4，现均随被告生活。婚后共同生活中发生矛盾，原告于2018年初向本院起诉，要求与被告离婚，本院做出（2018）冀0531民初151号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后双方未和好。原告再次向本院起诉。庭审中，本案在审理过程中，本院对双方做了大量调解工作，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未达成协议。本院认为：被告双方离婚应以感情破裂作为离婚的基本条件。本案中，被告与原告结婚时间较长并生育三个子女，婚后原被告共同将儿子抚养大，建立了一定的夫妻感情，婚后双方均通过工作为家庭建设和子女抚养付出了自己的心血。综上所述，原被告矛盾多因家庭纠纷引起，并无激烈不可调和的矛盾。考虑到双方组成家庭确属不易，为更好保护未成年子女的合法权益。结合本案，宜给双方一次和好的机会，维护家庭的和睦。原告未举出双方感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元,由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一八年十二月十日书记员  苏杭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36368号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：马神龙，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告马神龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一八年十二月四日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11306号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司。法定代表人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：赵新新，女，1984年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐猛，男，1984年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张海凤，女，1959年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告张海凤物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一八年十二月十七日书记员 胡丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22843号原告：梁礼成，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：杨建冰，女，1950年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁畅生，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈惠珍，女，1934年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄金彩，女，1962年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁礼成、杨建冰与被告梁畅生、陈惠珍、黄金彩法定继承纠纷一案。本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁礼成、杨建冰撤回起诉。本案受理费1150元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  付小燕二〇一八年十二月二十日书记员  吴倩雅
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初4355号 原告：何广华，男，生于1979年1月16日，汉族，住重庆市万州区。 被告：王朝廷，男，生于1992年3月28日，汉族，住重庆市忠县。 原告何广华与被告王朝廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员田秀珍、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告何广华、被告王朝廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何广华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5万元。二、判令本案由被告支付诉讼费。事实及理由，被告于2016年8月11日向原告借款5万元，约定2017年2月1日还清，被告逾期未还，多次催收无果，请求判令被告及时偿还借款5万元。 被告辩称，借钱是打牌输的，先借的本金是10000元已归还，后来的50000元是打牌输的，借条是原告写的，被告自己签字捺印的，已向原告偿还2000元。 经审理查明，原告何广华与被告王朝廷系普通朋友关系。2016年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明：王朝廷于2016年8月11日向何广华借款共计人民币50000元整，定于2017年2月1日还清，特立此据。借款王朝廷（手印），大华XX，身份证XX，地址重庆市忠县忠州镇新桥村****，2016年8月11日（手印）。借款后，被告向原告已偿还2000元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件，以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有被告出具的借条以及还款2000元的事实予以佐证，本院予以确认。被告辩称系打牌所输，但未提供证据证实，被告辩称的理由不能成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告已偿还2000元，尚欠48000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王朝廷于本判决生效后十日内偿还原告何广华借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告王朝廷负担900元，原告何广华负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  黄 晶
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0117行审100号 申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500382009325696N。 法定代表人邹开勇，局长。 被执行人邓建康，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年12月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2018〕34号行政处罚决定书第一项、第二项内容，即：一、责令将非法占用的2598平方米土地退还给合川区××社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的2598平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人2014年3月未经批准，擅自占用合川区××社土地2598平方米（土地利用总体规划为不符合规划2598平方米；土地利用现状为农用地2598平方米）硬化土地，用作坝子，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年3月23日，申请执行人立案查处，2018年4月27日向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2018年5月4日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2018〕34号行政处罚决定书，决定：“一、责令将非法占用的2598平方米土地退还给合川区××社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的2598平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2598平方米土地处罚款每平方米10元，共计25980元”，同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2018年5月4日将该决定书送达被执行人。2018年5月9日，被执行人缴纳了罚款25980元。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年11月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行合川国土房管[处罚决定]〔2018〕34号行政处罚决定书第一项、第二项义务，逾期后，被执行人至今仍未自觉履行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问邓建康、何某的笔录；（5）身份证复印件；（6）现场照片；（7）现场勘测笔录；（8）面积测量技术报告书、占地面积红线图、2017年度卫片执法1254号图斑与土地利用规划套合图、2017年度卫片执法1254号图斑与土地利用现状套合图；（9）违法案件调查报告；（10）违法案件审理记录；（11）违法案件处理决定呈批表；（12）行政处罚告知书及送达回证；（13）行政处罚决定书及送达回证；（14）非税收入一般缴款书（回单）；（15）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（16）执法人员执法证件复印件。 本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2018〕34号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2018〕34号行政处罚决定书第一项、第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  陈小利 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邱玉洁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1729号申请执行人刘可欣，女，汉族，1965年8月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人河南芳泰置业有限公司住所地南阳市高新区中州西路。法定代表人何伟峰任公司总经理。本院在执行刘可欣与河南芳泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年7月23日、8月13日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南芳泰置业有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，仅有零星存款，无登记车辆信息。本院本院于2018年12月10日经南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人的房产登记信息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302执1729号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年十二月十二日书记员  臧 鋆
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执3224号申请执行人王建安，男，1975年2月10日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人王建安与被执行人御马坊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初4522号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王建安于2018年8月6日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司给付案款509943元及利息、案件受理费4540元，返还电商费17999元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司下达限制消费令。被执行人御马坊置业有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初4522号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  王桂革审判员  张振宇二〇一八年十二月二十七日书记员  王 新
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执2307号申请执行人贾艳秋，身份号码306221972********，女，1972年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑**楼****。被执行人刘玉梅，身份号码2306221974********，女，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇龙鸣小区****。本院在执行的（2018）黑0622执2307号贾艳秋与刘玉梅借款同纠纷执行一案，申请执行人贾艳秋与刘玉梅私下达成执行和解，申请执行人贾艳秋于2018年12月6日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年十二月六日书记员  郭延鹏
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初1433号 原告：陈华（CHENHUA），女，1984年4月5日出生，汉族，住美国（71349thStFL2Brooklyn,NY11220）。 委托诉讼代理人：柳礼俊（系原告之公公），住福建省连江县。 被告：张赛凤，女，1964年1月5日出生，汉族，现羁押于福建省女子监狱。 原告陈华与被告张赛凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人柳礼俊、被告张赛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款175000元及利息（利息口头约定为月息1分，从2013年6月30日起计算至实际还清之日止，暂计至2018年9月30日的60个月利息为110250元）；2.本案诉讼费用等费用由被告负担。事实和理由：原告是被告亲外甥女，被告因需要资金周转向原告借款175000元。出于帮亲戚之心，原告向被告出借了175000元，被告于2013年6月30日向原告出具一张借条。借款时，原告并不了解被告有诈骗和吸收公众存款的行为；借款后，原告多次向被告追讨未果。此后，原告才知道被告已于2014年9月14日向公安机关投案自首，最终因犯诈骗罪及非法吸收公众存款罪被法院判处有期徒刑十九年，现仍羁押于福建省女子监狱。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张赛凤辩称：原告所述属实，被告有欠原告175000元，利息也有欠，具体利率应是按月息1分计算。 原告陈华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、（2015）连刑初字第159号刑事判决书。被告张赛凤对原告陈华提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查及已确认的证据，对本案事实可做下列认定： 原告系被告外甥女。2013年6月30日，被告购买房屋、店面拖欠他人款项需要还款为由，向原告借款175000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“张赛凤向陈华借人民币壹拾柒万伍仟元正”，被告作为借款人在此借条上签字捺印。同日，原告委托其公公柳礼俊将现金175000元交付给被告。对于上述借款双方口头约定月息1分。之后，被告未向原告归还借款本息，原告催讨未果。 本院认为，原告根据被告的要求提供借款175000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时起成立并生效。由于本案175000元的借款未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。因此，在原告向被告催讨该笔借款未果后，被告应承担归还借款并承担逾期还款的违约责任。 关于本案借款利息问题，本案借条虽未载明利息，但原、被告双方庭审中均确认借款时口头约定月息1分，由于该约定利未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所载明的年利率24%的保护上限，故对于原告要求被告以借款本金175000元为基数，从2013年6月30日起计算至被告还清欠款之日以月利率1%为标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应向原告归还借款本金175000元及利息（该利息以175000元为基数，以月利率1%为标准，从2013年6月30日起计算至被告还清欠款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告张赛凤应于本判决生效之日起十日内，向原告陈华（CHENHUA）归还借款本金175000元及利息（该利息以175000元为基数，以月利率1%为标准，从2013年6月30日起计算至被告还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5578.75元，由被告张赛凤负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  林财能 人民陪审员  侯添淦 二〇一八年十二月十五日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2103号之一 申请执行人：吕大山，男，1984年02月21日出生,汉族,住厦门市同安区。 被执行人：林坊治，女，1970年03月08日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告吕大山与被告林坊治借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）闽0212民初1215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕大山于2018年08月22日向本院申请执行，要求被执行人林坊治偿还人民币65000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费911元,诉讼费448.75元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年08月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年08月23日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产等信息。 3、本院于2018年09月07日对被执行人林坊治发出限制消费令，限制被执行人林坊治高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年08月27日、2018年12月06日等对被执行人林坊治名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，本院于2018年12月06日提起冻结。 5、本院于2018年09月18日依法到厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里297号送达材料及入户调查财产信息,暂无可供执行财产情况。 6、2018年12月06日依法将被执行人林坊治纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2018)陕1002执1232号 申请执行人:陈宏文，男，汉族，1983年09月18日出生，居民，住商洛市商南县。被执行人:张斌，男，汉族，1985年05月18日出生，商洛市商州区政府办公室职工，住商洛市商州区。 陈宏文与张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）陕1002民初773号民事判决书判决：张斌于判决生效之日起10日内偿还陈宏文借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年8月4日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；案件受理费1762元由张斌负担。判决生效后，被执行人张斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈宏文于2018年10月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张斌所在单位商州区政府办公室邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，到期后未见张斌履行任何义务，本院前往其单位寻找，该单位工作人员告知张斌已从该单位调出，无法联系。经与申请执行人陈宏文联系确认，情况属实，无法联系、下落不明。本院通过执行网络查控系统对张斌的银行存款、车辆、工商登记、房产等进行了查询，首次查询时张斌账户内仅有零星存款，本院对其有余额的账户全部进行了冻结。张斌名下无工商、证券、车辆等登记信息。互联网金融余额最大数额6.25元，因系统仅支持现余额冻结，所以未采取措施。本院通过线下查询、走访、调查，申请执行人提供的银行账号线索，本院已核查，与本院网络查控系统冻结的其中一账户相同。张斌在商洛市不动产登记中心无房产，其住房公积金账户本院已冻结。本院对被执行人张斌采取限制消费措施。因申请执行人陈宏文称其工作忙碌无法到庭，本院已电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂无法提供被执行人张斌的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕1002执1232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      王  健审  判  员      张小玉审  判  员      葛  敏二〇一八年十二月三十日书 记 员     梁瑶玉201
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0881执3915号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 被告：尚龙峰，男，1976年4月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇李家畔移民小区。 被告：郭改霞，女，1981年2月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇李家畔村移民小区。 被告：尚香娃，女，1967年12月出生，汉族，现住神木市大柳塔神东小区25-3-201。 被告：呼志强，男，1983年9月出生，汉族，现住神木市中鸡镇李家畔二马路。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与尚龙峰、郭改霞、尚香娃、呼志强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚龙峰、郭改霞、尚香娃、呼志强偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69万元及利息，并负担案件受理费5400元及执行费9390元。 执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)陕0881执3915号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘 鑫 代理审判员  陈会军 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  杨 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2067号之一申请执行人:周相同，男，1970年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：喻海洋，男，1988年2月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人周相同与被执行人喻海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人喻海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周相同向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人喻海洋发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人喻海洋未到庭接受调查，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人喻海洋无银行存款、房产、公积金、理财产品登记信息。2、轮候查封被执行人喻海洋名下牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**号汽车两辆。其中苏Ｊ×××**号汽车正在另案中处置。申请执行人同意不对苏Ｊ×××**号汽车进行处置。三、通过实地走访，向被执行人喻海洋户籍地的村组干部了解情况，未能查找到被执行人喻海洋的下落或可供执行的财产。四、向被执行人喻海洋发出限制消费令，并将被执行人喻海洋列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人喻海洋有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权166000元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人喻海洋有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0982执2067号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月二十日书记员  张烨东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢263号申请执行人邓木珍，女，1952年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人李国定，男，1955年12月26日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2008年6月10日作出的（2008）临民初字第809号民事调解书，依法向被执行人李国定发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人李国定银行存款1万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴来人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年十二月十一日书 记 员  饶绍星
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执708号申请执行人：李海东，男，汉族，1972年11月19日出生，无职业，住吉林省汪清县罗子沟镇。委托代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被执行人：赵强，男，汉族，45岁，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李海东与赵强劳务合同纠纷一案中，申请执行人李海东依据本院（2016）内0781民初1496号民事判决书申请法院执行欠付的劳动报酬8984元、交通费326.50元、案件受理费25元及迟延履行期间的迟延履行金。法院受理执行案件后，依法于2018年8月29日向被执行人赵强送达执行通知书、报告财产令；于2018年12月11日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有9335.50元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一八年十二月十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执722-2号申请执行人：冯发亮，男，1972年8月29日出生，汉族，住万年县。被执行人：方志锋，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：彭燕，女，1986年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人冯发亮依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初760号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请执行其与被执行人方志锋、彭燕民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院以相关执行裁定书查封了被执行人彭燕所有的坐落于万年县陈营镇滨河小区二处房产【房屋所有权证号：赣（2018）不动产权第××号、第××号】。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人彭燕所有的坐落于万年县陈营镇滨河小区二处房产【房屋所有权证号：赣（2018）不动产权第××号、第××号】。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一八年十二月十日书记员  吴 鹏