湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初3676号原告：彭学祖，男，1962年1月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：余克林，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：向进科，男，1962年11月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告彭学祖诉被告向进科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月20日、2018年12月18日两次公开开庭进行了审理，第一次公开开庭审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金50900元、后续治疗费15000元、误工费15480元、护理费7740元、住院伙食补助费1000元、被扶养人生活费3281元、司法鉴定费1900元、营养费4500元、交通费300元、住宿费240元，共计100340元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，被告向进科找原告帮忙在巴东县××镇泗淌小学操场旁转运木材，在转运过程中，被告砍的另一颗树木突然倒下砸伤原告，致原告腰2椎体压缩性骨折。事后，被告送原告到巴东县水布垭卫生院住院治疗3天，后转院到巴东县民族医院住院治疗，住院20天后出院，带药回家吃药疗养至今。经巴东楚峡司法鉴定，原告伤残程度为9级，后续治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告住院期间的医疗费已由被告支付，双方就原告的残疾赔偿金等其他费用的赔偿问题多次协商未果。为此，原告依法诉至人民法院，请求判如所诉。被告向进科辩称：事实是，2017年10月8日，原、被告都在新建的村办茶厂工地上玩，村书记彭邦虎对被告说，“茶园里有些杂树，500元钱你把它清理干净，柴属于你。”被告便约原告，“你搞不搞？”原告答应同意搞，但第二天，被告因别的事情不想做，凑巧原告到被告家来，邀约被告去搞，被告便答应去搞。工作一上午后，原、被告在村办茶厂吃午饭，午饭后工作了一个多小时，原告突然喊他受伤了，被告便停止工作，迅速来到原告跟前，将原告扶送到巴东县水布垭卫生院住院治疗，三天后，转院到巴东县野三关镇民族医院，被告出于人道主义支付了部分钱。本案中，被告不应承担责任，理由是，原、被告现场相互邀约给村茶园清理杂物，利益共享，并非原告所诉的被告请原告转运木材，原、被告非亲非故，何况下苦力的事情，原告会给被告帮忙吗？原告所受伤不是树砸到原告身体上所致，因为原告伤在腰椎，如果是被告砍倒的树将原告砸伤，原告的受伤部位会是头部或肩部。依法承担赔偿责任的前提是侵害他人人身造成伤害，原告请求被告赔偿没有法理依据。原、被告为获得燃料，为自己劳动，在工作过程中，原告不幸受伤，确实令人同情，但原、被告都是弱势群体，被告是移民户，自己的生计也很困难，原告不能将被告一个残疾人当作唐僧肉。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告彭学祖与被告向进科均系巴东县××镇南潭村村民。南潭村委会因办茶厂，将清理茶厂周围的树木一事交给被告向进科办理，价格为500元。2017年10月8日晚，被告向进科给原告彭学祖打电话邀约原告共同清理树木，2017年10月9日早上，被告再次打电话邀约原告，原告遂同意。2017年10月9日，原、被告到现场清理树木，被告向进科负责砍伐树木，原告彭学祖负责拖运、清理树木，当天下午，被告向进科砍倒的树枝将原告彭学祖扫倒致使原告彭学祖受伤。当天，被告向进科将原告彭学祖送到巴东县水布垭中心卫生院住院治疗3天，被告向进科垫付了在该院的全部医疗费1800元。后原告彭学祖转至巴东县民族医院住院治疗至2017年11月1日出院，经该院诊断为腰2椎体压缩性骨折，该院在原告出院时建议：1、院外注意休息，加强营养；2、定期来院复查；3、院外加强背部肌肉功能锻炼；4、半月后可拄双拐下床活动，三个月后视恢复情况弃拐活动。原告彭学祖在巴东县民族医院支出医疗费21384.42元，全额由被告向进科垫付。原告彭学祖在巴东县水布垭中心卫生院、巴东县民族医院住院期间，均由被告向进科护理。原告彭学祖出院后，被告向进科另行给付原告现金500元。原告彭学祖出院后，其在巴东县水布垭中心卫生院、巴东县民族医院支出的医疗费通过巴东县新型农村合作医疗进行了报销。2018年10月20日，巴东县楚峡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告彭学祖伤残程度为9级，后续治疗费为15000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告彭学祖支出司法鉴定费1900元，并为鉴定支出住宿费120元、交通费300元。另查明，原告彭学祖与其妻于2002年8月4日生育一女，名彭立强。原、被告因赔偿事宜经当地村委会调解未果，2018年10月30日，原告彭学祖诉至本院，请求判如所诉。本院认为，虽然原、被告对双方约定的是被告向进科支付原告彭学祖工资，还是给原告彭学祖分柴禾不能认证一致，但无论是被告向进科支付原告彭学祖工资还是分给原告彭学祖柴禾，都具有有偿性，同时，根据原、被告庭审陈述印证一致的其他内容，可以认定，原、被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告在实际从事劳务的过程中，明确约定了被告向进科负责砍伐树木，原告彭学祖负责拖运所砍伐的树木，双方作为完全民事行为能力人，均应认知到砍伐树木的危险性，被告向进科作为砍伐树木的操作人员，对砍伐树木倒下存在一定的预判和控制力，理应注意到砍伐树木倒下时可能造成的危险，原告彭学祖作为现场拖运树木的人员，亦清楚所从事工作的危险性，理应注意观察树木倒下的方向、范围及可能存在的危险，本案双方均未尽到注意义务，造成原告彭学祖受伤，综合双方应尽注意义务的大小等因素，本院酌定被告向进科承担60%的赔偿责任，原告彭学祖自理40%的责任。原告彭学祖所主张的费用的认定。1、残疾赔偿金。原告彭学祖经鉴定伤残程度为9级，原告彭学祖主张残疾赔偿金50900元，合理合法，本院予以支持。2、后续治疗费。原告彭学祖根据司法鉴定意见主张后期治疗费15000元，合理合法，本院予以支持。3、护理费。原告彭学祖经鉴定护理期为90天，因在无医疗机构或鉴定机构明确意见的情况下，护理人员原则上为一人，则原告彭学祖主张护理费应扣除被告向进科护理的时间，即原告彭学祖住院治疗的时间23天，因此，原告彭学祖的护理费应计算为：（90-23）×96.48=6464.16元，原告彭学祖主张超出的部分，本院不予支持。原告彭学祖认为其鉴定的护理期为出院后的时间，根据原告彭学祖提交的司法鉴定意见书的内容，本院不予采纳。4、误工费。原告彭学祖经鉴定误工期为180天，因此，原告彭学祖主张误工费15480元，合理合法，本院予以支持。5、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告彭学祖在巴东县××镇中心卫生院住院治疗3天，在巴东县民族医院住院治疗20天，因此，原告彭学祖主张住院伙食补助费1000元，合理合法，本院予以支持。6、司法鉴定费。原告彭学祖主张司法鉴定费1900元，有司法鉴定意见书及司法鉴定费发票在案佐证，本院予以支持。7、营养费。巴东县民族医院建议原告彭学祖加强营养，根据司法鉴定意见书，原告彭学祖营养期为90天，综合原告彭学祖受伤的情况，本院酌定营养费按每天20元计算，因此，原告彭学祖主张的营养费，本院依法确定为1800元，原告彭学祖主张超出的部分，本院不予支持。8、交通费。原告彭学祖主张交通费300元，符合当地交通实际，且提交了交通费发票在案佐证，本院予以支持。9、住宿费。原告彭学祖主张住宿费240元，其中2018年9月26日的住宿与其治疗、司法鉴定的时间不能印证一致，本院不予支持，2018年10月9日的住宿与其司法鉴定的时间能印证一致，本院予以支持，因此，原告彭学祖主张的住宿费，本院依法确认为120元。10、被扶养人生活费。原告彭学祖婚生女彭立强出生于2002年8月4日，原告彭学祖受伤时彭立强为15周岁零2个月，因此，原告彭学祖主张被扶养人生活费3281元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，将上述被扶养人生活费3281计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金共计54181元。被告向进科垫付的医疗费共计23184.42元，原告彭学祖虽在本案中未予一并主张，但为了合理分配双方的责任，应将该部分费用计入原告彭学祖的损失后再划分双方应承担的责任。故，原告彭学祖受伤后遭受的经济损失，本院依法确认为，医疗费23184.42元、残疾赔偿金54181元、后续治疗费15000元、护理费6464.16元、误工费15480元、住院伙食补助费1000元、司法鉴定费1900元、营养费1800元、交通费300元、住宿费120元，共计经济损失119429.58元，根据本院确认的双方各自的过错责任比例，被告向进科应承担60%的赔偿责任，即被告向进科应赔偿原告彭学祖71657.75元。被告向进科已经支付的医疗费23184.42元及现金500元，共计23684.42元，在执行中应予扣减。本案立案案由身体权纠纷，属立案案由适用不准确，应更正为提供劳务者受害责任纠纷。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告向进科赔偿原告彭学祖受伤后的各项经济损失71657.75元（被告向进科已经支付的23684.42元在执行中予以扣减）。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告彭学祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告彭学祖负担160元，被告向进科负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一八年十二月二十六日书记员  谭宝平杨燚附本案判决适用相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。