wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初549号之二解除保全申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处蓝海路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人：堵云。委托诉讼代理人：徐燕，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨雨，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南华海中逸房地产开发有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼****div>法定代表人：徐杰。委托诉讼代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司诉被告云南映阳商贸有限公司、云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司、云南锐聚源商贸有限公司、云南贸盛缘工贸有限公司、云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司、徐杰、张蕊、田野、李俊波、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）云01民初549号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人云南映阳商贸有限公司、云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司、云南锐聚源商贸有限公司、云南贸盛缘工贸有限公司、云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司、徐杰、张蕊、田野、李俊波、李霞价值人民币26470393.66元的财产。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年12月20日向本院申请解除云南华海中逸房地产开发有限公司名下被查封、冻结的房屋102套。本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对云南华海中逸房地产开发有限公司的102套房屋的查封、冻结措施。（房屋房号、面积详见《解封房屋清单》）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 莉审 判 员  余 锋人民陪审员  陈绛绯二〇一八年十二月二十日法官助理寸杨杰书记员焦宏瑞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执恢620号 申请执行人邢树春与被执行人朴哲珠合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2015）沈河民三初字第1561号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人邢树春与被执行人朴哲珠合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一八年十二月二十四日
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执3758号之一 申请人：夏靖,男,1970年3月1日出生,342623197003010319,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：祝山青,男,1985年12月5日出生,342425198512050016,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2016年4月14日生效的(2016)皖0103民初1561号判决，于2018年11月19日向被执行人祝山青发出执行通知书，责令被执行人祝山青（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝山青在中国建设银行股份有限公司合肥双凤支行的账户62×××83存款5427.24元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张巍玮 二〇一八年十二月六日 （） 书记员  李富礼
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初2204号之三解除保全申请人：王雪娜，女，1987年10月20日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：张五康（又名张伍康），男，1974年4月16日出生，汉族，住山西省运城市夏县。本院在审理王雪娜与张五康（又名张伍康）买卖合同纠纷一案中，于2018年11月1日作出（2018）冀0628民初2204号民事裁定，冻结被申请人张五康名下银行存款14500元，现王雪娜申请撤回对张五康（又名张伍康）的起诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张五康名下银行存款14500元的冻结。审判员  张文辉二〇一八年十二月四日书记员  陈墨垒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122财保87号 申请人：李丹，女，1992年10月10日出生，汉族，住广西-东盟经济技术开发区。 委托代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：马卫相，男，1963年1月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：李金艳，女，1966年1月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：马超明，男，1992年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人李丹于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马卫相、李金艳、马超明的银行存款330,000元。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以不可撤销保函为申请人李丹提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人李丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马卫相、李金艳、马超明的银行存款330,000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2,170元，由申请人李丹负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢志兴 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄荣艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4861号申请执行人：尹玉娇，女，汉族，1991年6月7日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：昆明华鑫航空服务有限公司住所：昆明市北京路**银海国际公寓******。法定代表人：杨洪侃被执行人：杨洪侃，男，汉族，1969年3月20日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：万军，男，汉族，1968年10月4日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨洪敏，女，汉族，1965年6月18日生，住重庆市渝**。本院受理尹玉娇申请执行昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、杨洪敏民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初7290号民事判决书：一、被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人尹玉娇借款人民币2万元及自2015年10月3日起至实际还款之日止逾期利息（以本金人民币2万元为基数，按照年利率15.6%计算）；二、被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人尹玉娇支付保函费人民币167.06元；三、被执行人万军、被告韩云、被执行人杨洪敏对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃追偿；案件受理费人民币397元、保全费人民币259元，由被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃、被执行人万军、被告韩云、被执行人杨洪敏共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4861号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十日书记员  张 琪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2474号原告：赵仁敏，女，1970年8月16日出生，汉族，个体，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：赵大红，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，现住址不详。原告赵仁敏与被告赵大红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁敏及其委托诉讼代理人黄云涛到庭参加了诉讼，被告赵大红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仁敏向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告的借款本金100000元。事实和理由：被告因经营需要，陆续向原告借款100000元，2016年9月10日，被告给原告出具了借条，约定向原告借款100000元的事实及还款方式，但至今没有偿还。故原告提起诉讼。赵大红未作答辩。为支持其诉讼请求，赵仁敏向本院提交如下证据：2016年9月10日赵大红出具的借据一份，证实被告向原告借款100000元的事实。赵大红未出庭发表质证意见，赵仁敏提交的证据符合证据形式要件要求，赵大红未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月10日，赵大红与赵仁敏经结算，赵大红尚欠赵仁敏47000元，同时，赵大红又向赵仁敏借款53000元，赵大红为赵仁敏出具借据一份，内容：今有赵大红借赵仁敏人民币拾万元，此款以前肆万柒仟元，今天伍万叁仟元，加在一起是以上的拾万元，这笔款用在肥厂生产，肥厂卖肥钱或其它钱进入赵大红帐马上先还赵仁敏这笔钱。赵大红在欠款人处签字并按手印，此款至今未还。赵仁敏提起诉讼。本院认为，赵大红向赵仁敏借款，有赵大红出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，双方之间的民间借贷法律关系成立且有效。赵仁敏按约定履行了向赵大红给付借款的义务，赵大红应按约定履行还款义务。故赵仁敏要求赵大红给付借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赵大红经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，赵仁敏要求赵大红偿还借款本金的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵大红于本判决生效后十日内给付原告赵仁敏借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由赵大红负担。此款原告赵仁敏已预付，被告赵大红在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付赵仁敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  李金芝二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张 冉本法律文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1181号罪犯杨云，男，1980年10月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地吉林省四平市铁**。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杨云于1998年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2005年4月13日因犯敲诈勒索罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月24日因犯敲诈勒索罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2015年6月18日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一六年六月二十四日作出（2016）鲁0681刑初141号刑事判决，以被告人杨云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得人民币25000元，刑期自2015年12月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月15天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨云减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨云于2018年7月30日缴纳罚金人民币2000元，剩余罚金及违法所得25000元未履行。上述事实有罪犯杨云的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨云财产性判项未履行完毕，系累犯又系四次犯罪，且又系最后一次减刑，未通过积极退赔的方式消除其带来的社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨云准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年12月16日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1083号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市蛟河大街**。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：王晓春，女，该公司职员。委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。被执行人：郝宝银，男，50岁。被执行人：姜丽嫚，女，40岁。被执行人：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，，住所地吉林省蛟河市长安街道工人街**申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郝宝银、姜丽嫚、吉林市宇翔农业生产资料有限公司借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年6月12日作出的（2018）吉0281民初1092号民事判决书，主文如下：一、被告郝宝银、姜丽嫚于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金84000.00元，借款期间利息7594.74元及逾期利息（逾期利息自2017年6月30日起至本金实际给付日止，以84000.00元为本金，利率按借款合同约定的年利率8.9175%，上浮50%计算）。二、被告吉林市宇翔农业生产资料有限公司对以上款项承担连带偿还责任。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1291.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郝宝银、姜丽嫚、吉林市宇翔农业生产资料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年8月20日进行网络查控，被执行人均无房产及车辆及房产信息，有少量存款本院已予以冻结。双方当事人于2018年12月24日自愿达成和解协议：被执行人郝宝银、姜丽嫚于2019年4月30日前给付申请执行人30000.00元，于2020年4月30日前给付30000.00元，于2021年4月30日前本金及利息付清，并承担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1092号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一八年十二月十二日书记员 鲍      晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4814号原告：万显义，男，1980年6月27日出生，汉族，住枣阳市，被告：李青林，男，1977年12月23日出生，汉族，住枣阳市，原告万显义诉被告李青林房屋买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万显义到庭参加诉讼，被告李青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万显义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还购房款180000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月以130000元的价格向被告购买枣阳市××××小区的房屋一套，准备入住时发现房屋漏雨严重。2017年，被告将该房更换门锁并转卖他人。经双方协商，被告与原告签订售房协议书，将位于枣阳市宁安巷1××楼××一套房屋调换给原告，约定违约金10000元。被告就原房款130000元及损失向原告出具160000元借条一份。被告另借款10000元。因被告调换的房屋至今不动工，也不向原告支付欠款，为此诉至法院，请求保护原告诉讼请求。被告李青林辩称：1.原、被告签订的售房协议书不属实，房屋并不存在，签订协议的目的是为证明借款事实；2.原告诉求违约金不符合法律规定；3.借款170000元已包含了30000元利息，原告不能再诉求之后的利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月，万显义与李青林商议，万显义以130000元的价格向李青林购买位于枣阳市××××小区的房屋一套。后因故李青林将该房屋转卖他人，2017年3月25日，双方经协商后签订售房协议书，约定李青林另将位于枣阳市西园社区宁安巷一号楼四楼房屋出售给万显义，房价以售楼部售价为准，房屋交付时间为2018年1月1日，违约金10000元。同日，李青林就万显义已支付购房款130000元及其未按约定交房损失向万显义出具160000元的借条。另查明：李青林于2017年3月22日、2017年5月19日向万显义两次借款，共计10000元。上述事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告李青林将出售给原告万显义房屋，转卖给他人后与万显义另行签订售房协议，并向万显义出具了“借条”，该条据形式属借条，实质上是双方对万显义已支付购房款130000元及李青林赔偿未按约定交房损失数额的确认，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。李青林另向万显义借款10000元，双方之间共形成170000元的债权债务关系。因被告在书面答辩中自认售房协议书中房屋根本不存在，双方售房协议实际无法履行，故原告要求被告返还购房款、借款的诉求，本院依法予以支持。原告另诉求违约金10000元，因在庭审中已自愿放弃，系对其自身权利的处分，本院予以确认。被告李青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李青林返还原告万显义购房款及损失160000元，偿还借款10000元，合计170000元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告万显义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半1950元由万显义负担50元，李青林负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  肖志刚二〇一八年十二月五日法官助理肖辉书记员李红强
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初1832号原告：樊路平，男，1981年6月21日出生，汉族，住太原市。原告：赵巧玲，女，1947年2月15日出生，汉族，住太原市。被告：王建明，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吕宝平，男，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告樊路平、赵巧玲与被告王建明、吕宝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行了审理。原告樊路平、赵巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金1600000元，利息960000元（从2013年9月1日计算至2018年9月1日），总计2560000元，以及实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告双方分别于2011年9月22日、2011年11月17日、2013年8月20日签订了四份《借款合同》，二原告分别于合同签订当日付给二被告现金人民币500000元、300000元、600000元、200000元，总计人民币1600000元。之后，二被告于2013年8月23日向原告出具收条一份，承认收到上述借款的事实，明确按月息1%支付利息，并承诺于2016年10月1日前归还全部借款本金及利息。但时至今日二被告分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。经审查认为，原告樊路平、赵巧玲诉请的被告王建明、吕宝平身份信息不明确，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告樊路平、赵巧玲的起诉。已预收的案件受理费27280元，依法退还原告樊路平、赵巧玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  张翠琴二〇一八年十二月十二日书 记 员  魏 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6655号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：孙步荣，男，汉族，1975年10月20日生，住山东省济南市市中区。第三人：王吉顺，男，汉族，1973年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告孙步荣、第三人王吉顺侵权责任纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏庆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费1651元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  杨林辉人民陪审员  陈俊彬人民陪审员  刘国庆二〇一八年十二月五日书 记 员  宋向前
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1880号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶爱雅，女，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：肖恩田，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中融国际商城有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：倪召兴，上海中融国际商城有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦(上海)律师事务所律师。再审申请人叶爱雅因与被申请人上海中融国际商城有限公司(以下简称中融公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶爱雅申请再审称，原一、二审判决认定事实错误：首先，各业主签字确认的《经营管理手册》明确了不超过十年的期限限制。原一、二审片面强调“业主对商铺的经营方式为整体经营是明知和同意的”，无视期限已经届满的事实。其次，原一、二审判决认定的签约率数据所依据的多是无法核对真伪的复印件、传真件以及笔迹存疑的材料，不能排除伪造的可能。再次，原一审判决认定其“利益并未受到损失”和原二审判决认定的“租金收益亦高于双方约定之标准”与事实不符；第四，中融公司在庭审时出示的《续签协议》经过加工、变造，而一审法院却以涉及个人隐私为由拒绝其对原件质证，不应作为定案根据。此外，原一、二审判决应当适用关于租赁合同的法律规则，实际却适用《民法通则》第四条的原则性规定，适用法律严重错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定，请求依法裁定再审本案，判决中融公司返还商铺并恢复原状。中融公司提交意见称，上海经贸局2004年就明确系争商铺所在恒瑞大厦的经营业态为“统一招商、统一开发经营”，大厦整体经营的存续由多数业主决定，叶爱雅对此是明知和确认的。目前，大多数业主均同意将名下商铺交中融公司对外出租，该整体经营应当继续。所谓“十年”的期限是针对商铺实际承租人，而非针对业主。相关《续租协议》在原审中经过多次核实、质证，并且提供了签署业主的联系方式供法院核实，不存在伪造情况。中融公司已经上调了包括未签订《续租协议》业主在内的全体业主的租金，并未损害业主利益。本案同类案件反复经由原一、二审法院多位法官多次查明，作出多个生效判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序无误。请求驳回叶爱雅的再审请求。本院经审查认为，各业主签字确认的《经营管理手册》表明，系争商铺所在恒瑞国际大厦采取长期、稳定、连续、整体的经营方式。因此，少数业主在行使自身权利时，必须顾及物业的客观状态和其他业主的合法权利。根据原一、二审法院审理查明的事实，多数业主同意将其物业继续出租并由中融公司关联企业负责经营。由于无法在不损及整体经营状况和其他业主权利的情况下对个别商铺独立分割使用，原审生效判决未支持叶爱雅关于恢复系争商铺原状并予返还的诉讼请求，本院予以赞同。上述《经营管理手册》关于经营期限的表述，应理解为对外出租的期限，且该期限在实际经营过程中也并非不可延展。至于《续租协议》的真实性问题，并无证据表明存在伪造、变造情形。从本案及其他同类案件的庭审笔录来看，中融公司曾当庭提供协议原件，叶爱雅的诉讼代理人发表了相应的质证意见；对于中融公司提供的租金支付明细表，叶爱雅的诉讼代理人强调己方存在实际损失，对证据的真实性未提出异议。关于法律适用，如前所述，由于本案涉及同一建筑内其他业主的权益保护问题，故原一审法院援引《中华人民共和国民法通则》第四条的原则性规定，本院亦予赞同。综上，叶爱雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶爱雅的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢224号 申请执行人：王利宝，男，1980年6月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄文振，男，1968年2月9日出生，汉族，住武夷山市。 （2018）闽0782执恢224号申请执行人王利宝与被执行人黄文振借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1490号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月13日立案恢复执行，执行标的为借款680000元。经双方当事人确认，现被执行人尚欠借款为670000元。2018年12月18日，申请执行人以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1490号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘勇 二〇一八年十二月十八日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0192执1671号范乾坤：范乾坤犯盗窃罪涉及财产部分执行一案，本院于2018年11月28日本院受理后，依据本院作出的（2018）豫0192刑初395号刑事判决，于2018年12月7日将罚金3000元执行完毕。本案执结标的：3000元，未执结标的：0元，结案方式：执行完毕。特此通知。审判员  崔纪国二〇一八年十二月七日法官助理刘晓露书记员王赞翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10693号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地:成都市温江区。 法定代表人：游江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，男，系该公司员工。 被告：杨兴华，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告杨兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月十日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0104执3102号郭峰、西安海粤股份有限公司：我院立案执行的申请执行人郭峰与被执行人西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付专项维修基金13579.25元、契税5269.22元、产权证费用80元、房屋面积差价款7700.65元、案件受理费476元，合计27105.12元。本院强制执行，标的为：27105.12元。执行费306元，被执行人已缴纳。申请执行人郭峰申请执行的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初927号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初927号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18217号上诉人（原审原告）：陈汉钦，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚华宪，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。上诉人陈汉钦与被上诉人戚华宪买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈汉钦向一审法院起诉请求：戚华宪向陈汉钦支付货款577400元，并自2015年3月1日起按月利率2%支付逾期付款利息至履行完毕之日止。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈汉钦全部诉讼请求。案件受理费11306元（陈汉钦已预交），由陈汉钦负担。上诉人陈汉钦上诉请求：撤销原判发回重审，或依法改判为：1、戚华宪支付货款577400元，并支付前述货款的利息，（利息按照2％的月利率，自2015年3月1日计算至付清全部货款之日）;2、由戚华宪承担本案所有诉讼费用。被上诉人戚华宪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈汉钦的全部上诉请求。本院经二审查明，广东公安人口信息查询资料显示戚华宪的曾用名为戚兆魏。本院认为，上诉人陈汉钦提交的《合作计划书》以及《原材料采购合同》中，甲方均为陈汉钦，乙方均为戚兆魏。一审中上诉人提交了广东公安人口信息查询资料，该证据显示被上诉人戚华宪的曾用名是戚兆魏，上诉人举证该证据以证明戚兆魏与戚华宪是同一人，若戚华宪否认《合作计划书》以及《原材料采购合同》中戚兆魏的签名是其所签，则应由戚华宪向法院申请该签名的笔迹鉴定，原审法院关于应由哪方申请签名笔迹鉴定的责任分配不当。其次，戚华宪在一审第一次庭审笔录中提出诉讼时效抗辩，原审法院没有查明本案债权是否已经超过诉讼时效。即原审法院没有查清作为本案关键证据的《合作计划书》以及《原材料采购合同》中戚兆魏的签名是否是戚华宪所签的事实，也未查清本案是否已过诉讼时效。综上，原审法院认定事实不清，影响案件的正确处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11174号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。本案二审案件受理费11306元（该款项上诉人已预付），本院予以退回。审判长 唐   静审判员 邓 亚 玲审判员 张 士 光二〇一八年十二月五日书记员 连亮（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20504号原告龙川耀宇科技有限公司，住所地龙川县宝龙工业园内，统一社会信用代码91441622671599827P。法定代表人杨锦标。委托代理人王贵鹏，系原告公司员工。被告深圳市渴望通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区第四工业区**，统一社会信用代码91440300279290710Y。法定代表人方锡绵。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告龙川耀宇科技有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙川耀宇科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙川耀宇科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4086元，由原告负担。审判员  陈小红二〇一八年十二月十日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初5585号 原告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城****。 法定代表人：庄秀娟，执行董事。 委托诉讼代理人：于涛，系公司员工。 被告：叶信铭，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在审理原告海峡现代城（厦门）有限公司与被告叶信铭保证合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日立案，原告海峡现代城（厦门）有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告海峡现代城（厦门）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海峡现代城（厦门）有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林振泰 二〇一八年十二月二十九日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14771号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告郭甜甜民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14771号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初4609号 原告：王唯唯。 委托诉讼代理人：解立宝，律师。 被告：王辉。 委托诉讼代理人：张丽爽。 原告王唯唯与被告王辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王瑞众与原告系夫妻关系，2018年王瑞众给被告王辉介绍过业务。2018年4月4日原告王唯唯误把40000元打入被告王辉账户，原告多次联系被告，被告承诺把款项返还给原告，但是至今被告仍拒绝返还，为维护自己的合法权益，原告依法具状起诉，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王辉返还原告王唯唯款项37000元，于2019年1月30日前支付至王唯唯账户（户名：王唯唯开户行：中国农业银行股份有限公司宝鸡行政大道分理处账号：62×××61）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、若被告未按上述第一项履行，则原告有权以欠款总额40000元向法院申请强制执行； 四、案件受理费800元，减半收取400元，原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。 审判员   孙秀平 二〇一八年十二月十三日 法官助理赵秀丽    书记员 吕艳萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2898号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：金乡县华光食品进出口有限公司,住山东,住山东济宁市金乡县鸡黍镇西李村iv>被执行人：山东华金集团有限公司,住山东,住山东济宁市泗水县金庄镇金庄村**iv>被执行人：李敬峰,男性,1961年4月4日出生,住山东济宁,住山东济宁市金乡县>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与金乡县华光食品进出口有限公司、山东华金集团有限公司、李敬峰借款合同纠纷一案中：本院于2018年9月21日向被执行人金乡县华光食品进出口有限公司、山东华金集团有限公司、李敬峰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年9月21日、2018年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金乡县华光食品进出口有限公司、山东华金集团有限公司、李敬峰名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2018年9月21日、2018年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金乡县华光食品进出口有限公司、山东华金集团有限公司、李敬峰名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2018年9月21日、2018年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人金乡县华光食品进出口有限公司、山东华金集团有限公司、李敬峰名下车辆信息，未查询到可供执行的财产。本院于2018年10月25日对被执行人金乡县华光食品进出口有限公司、山东华金集团有限公司、李敬峰适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2018年11月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月二日书记员  李晓军
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执5028号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人范周喜，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初7513号民事判决书于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人范周喜给付人民币99,500.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执5028号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一八年十二月十九日书记员  吴婷附：相关法律条文
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2552号本院在执行申请执行人张云正与被执行人钱乐周为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钱乐周具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将钱乐周纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初4105号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******，统一社会信用代码：914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：吕锋，男，1972年5月4日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市新洲区，被告：乐燕飞，女，1974年7月2日出生，汉族，武汉市洪山区人，住址同上，原告武汉怡心物业服务有限公司与被告吕锋、乐燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，原告武汉怡心物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤回起诉。审判员  潘应军二〇一八年十二月五日书记员  汪 婵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3027号 原告：桂林万豪房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区国土大厦**。 法定代表人：潘某，董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：陈某。 原告桂林万豪房地产开发有限公司诉被告陈某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告桂林万豪房地产开发有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林万豪房地产开发有限公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林万豪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林万豪房地产开发有限公司负担。 审判员  李冬文 二〇一八年十二月十七日 法官助理邓欣荣 书记员黄云辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初792号原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告之妻。被告苏大同，1981年1月12日出生，住址江苏省徐州市泉山区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告苏大同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款996元，并赔偿2988元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，原告用淘宝账户“zwlxpftwo”在被告淘宝网店“痔根断华东专柜”（旺旺名为“suamp”）付款996元，购买了24盒涉案产品“痔根断胶囊”，被告包邮用顺丰快递发货，单号为420823947043。原告收到假药或不符合标准的产品。综上，根据相关法律之规定，特诉至法院，请求依法支持上列诉请。被告未举证，亦未答辩。经审理查明：1.2017年12月17日，原告用淘宝账号“zwlxpftwo”在被告淘宝网店“痔根断华东专柜”（旺旺昵称：suamp）购买“痔根断胶囊”24盒，每盒41元，原告已付款996元，含快递费12元，2017年12月19日收货。2.涉案产品的外包装上标明“痔根断片”，德国汉堡爱活大药厂，还标明如下内容：功能主治：用于痔疮及其相关症状，如瘙痒、灼痛。批准文号：进口药品注册证号：Z20090011。条码：83265500001979117756。生产批号：22672。经核实，产品外包装上未见有任何形式的批准文号，也未见生产厂家和检验检疫合格证。庭审时，原告当庭确认商家已将购物款退回原告，撤回退还购物款的诉讼请求。本院认为，原告通过淘宝网站从被告处购买涉案商品，并已支付价款，原、被告之间买卖合同关系成立，原告依法享有其作为消费者应有的权利。被告作为经营者，应当恪守社会公德、诚信经营，依照法律法规的规定履行义务，保障消费者的各项合法权利。依据查明事实，被告的产品外包装上宣传产品具有治疗疾病类的效果，但涉案产品的外包装上未见任何检验合格证、批准文号和生产厂家，故被告的行为构成欺诈，原告有权主张退货退款并增加三倍赔偿，原告已支付货款984元（41元×24盒），因此被告应退还货款984元并赔偿2952元。因原告已确认被告已退还货款，故被告还应向原告赔偿2952元，原告计算货款中含快递费12元，据此计算的三倍赔偿款不应全部支持，本院予以纠正。鉴于买卖合同业已解除，原告理应向被告退还涉案产品，原告不能退还的产品部分，应相应抵充被告应支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏大同应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞2952元；二、原告许鹏飞应于本判决生效之日起十日内向被告苏大同返还所购买的“痔根断胶囊”24盒（41元/盒），如不能返还上述产品的，则按上述产品价格折抵被告苏大同应赔偿给原告许鹏飞的上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交，原告多交部分，本院予以退回），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  范威海人民陪审员  张慧英二〇一八年十二月十日书 记 员  叶莹莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6938号上诉人（原审被告）：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会**。法定代表人：马宇,总经理。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖薇，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈昌梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：王家福，男，1983年10月7日出生，苗族，住贵州省正安县。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈昌梅、王家福商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5279号民事判决，向本院提起上诉,本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5279号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费750.00元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟审判员  何 容审判员  喻 茜二〇一八年十二月七日书记员  田 林
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执1661号 申请执行人：蔡福国，男,1948年12月29日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡玉雪，男,1954年6月20日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡全双，男,1981年6月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人蔡福国与被执行人蔡玉雪、蔡全双为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初2004号民事判决书，申请执行标的金额为92795元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人蔡玉雪、蔡全双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人蔡玉雪、蔡全双下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人蔡玉雪、蔡全双有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人蔡玉雪、蔡全双有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人蔡玉雪、蔡全双纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人蔡玉雪、蔡全双逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现蔡玉雪、蔡全双，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十二月十三日                                                      法 官 助 理 邵修发                                                      书记员王保翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291民初1998号之一 原告：袁宇，男，1994年10月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。 被告：张明，男，1993年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告袁宇与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告袁宇向法院提出诉讼请求：1：判令被告立即偿还原告借款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2018年7月5日起至判决实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，同日，原告通过微信转账的方式向被告实际出借18000元，后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，因被告张明被诈骗案已被泰州市公安局海陵分局立案侦查，案涉纠纷涉嫌刑事犯罪，故本案将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告袁宇的起诉。 案件受理费减半收取为275元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  张 陈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初1341号 原告：张平平,女,1996年9月10日出生,汉族,住宜昌市。 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：王文忠，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王东伟，该公司执行董事。 两被告共同委托代理人：杜橙、蒲燕，湖北民基律师事务所律师。 原告张平平与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周云独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张平平诉称：2011年1月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2300号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年2月28日，华祥商管公司共拖欠收益款58634元及滞纳金28410元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年2月28日时收益款58634元、滞纳金28410元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，因商圈周边修路，导致出现合同签订时不可预见的重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院变更收益款的计算标准，降低到12.5元/月/平米，对滞纳金按情势变更原则不予支持。2、经被告公司核对，只欠付原告收益款49057.99元，双方有代扣税款协议，和原告起诉金额之间的差额部分是原告应缴的税费。3、华祥投资公司担保无效，应免除担保责任。 经审理查明：2011年1月20日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2300号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，2015年3月1日至2018年2月28日期间，华祥商管公司应付收益款（税前）金额为106309元，华祥商管公司实付收益款49193元，尚欠收益款（税前）57116元未付，原告表示暂不主张2016年8月31日之前的滞纳金。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水、补充协议、商函、政府会议纪要等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保无效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的57116元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。被告辩称差额部分系代缴税费，但截止庭审辩论终结时未提交相应缴税凭证，故对被告的辩称不予采信。4、关于被告辩称的情势变更原则，系对合同可期待利益的重大突破，主要针对经济形势、经济政策的巨大变化，与国家对经济生活的干预直接相关，例如价格调整、经济危机、通货膨胀等。本案中所涉市政建设修路明显未达这一程度，不构成情势变更，故对其辩称本院不予采信。5、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告张平平支付截止到2018年2月28日时尚欠的商铺收益款（税前）57116元。宜昌华祥商业管理有限公司并以57116元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张平平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1976元（原告已预交），减半收取988元由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇一八年十二月四日 书记员 王思源
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更4970号 罪犯杨云，男，1985年8月26日生，汉族，专科文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月30日作出（2015）南刑初字第1552号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，违法所得赃款人民币764320元继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月12日作出（2016）黔01刑终775号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币742576元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨云准予减刑三个月(刑期自2014年7月10日至2019年4月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年十二月十八日 法官助理李瑞康 书记员范倩
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初1967号原告：高权，男，1970年7月18日出生，汉族，山阴县人。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）。法定代表人：候用周，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧馨，山西辞林律师事务所律师。原告高权与被告宝鼎公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高权及其委托诉讼代理人吕锦萍,被告宝鼎公司委托诉讼代理人赵雅丽、郑慧馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高权向本院提出诉讼请求：判令宝鼎公司给付高权一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金三项共计302104元、住院伙食补助费2000元、鉴定费400元、交通费5650元、住宿费1600元、复查费327元、护理费21340.5元、停工留薪期工资68660元、二次手术费56100元和营养费1000元。事实和理由：高权于2017年9月4日开始在宝鼎公司工作，同年11月21日，高权在装车时从大货车摔下造成胸12锥体压缩性骨折，高权受伤被朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤。双方签订的劳动合同系高权受伤后签订，目的为认定工伤，合同工资数额与实际工资不符，合同是虚假合同，不具有法定效力。朔州市仲裁委裁决没有保护高权的合法权益。宝鼎公司辩称，公司与高权签订劳动合同，约定以每日120元，即每月3600元工资支付高权，故仲裁委依照该标准支付工伤待遇是正确的。高权应享受定残之日前的停工留薪期计7个月零8天的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的《建筑工人劳动合同》，高权认可签字，但认为合同系事故后为达到认定工伤目的所签，签订日期非2017年9月4日。高权作为完全民事行为能力的成年人在享受权益的同时，也应承担相应的责任，应知签字的意义和后果，因此，对该合同本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，高权进入河南宝鼎建设工程有限公司工作，工种为建筑工。9月4日，双方签订了《建筑工人劳动合同》。同年11月21日，高权工作时受伤，被朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被朔州市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期为10个月。2018年9月26日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决宝鼎公司给付高权一次性工伤医疗补助金75600元、一次性伤残就业补助金43200元、一次性伤残补助金39600元、停工留薪期工资26160元、医疗费5560元、复查费327元、伙食补助费380元、停工留薪期护理费21340.5元、矫形器费1200元、鉴定费400元和交通费3800元。双方当事人均认可医药费已全部付清。另查明，2017年10月11日，河南宝鼎建设工程有限公司变更企业名称为宝鼎建设有限公司。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤待遇。本案争议的主要焦点为计算工伤待遇的本人工资标准。高权主张以其在宝鼎公司之前从事工作的工资标准6866元计算工伤保险待遇，缺乏法律依据，同时考虑到，高权在宝鼎公司实际工作时间较短的事实，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会按照双方合同约定工资标准裁决并无不当，本院亦予以认可。关于停工留薪期，朔州市劳动鉴定委员会认定高权停工留薪期为10个月，但高权于2018年6月29日定残，其此后即已享受伤残待遇，故其停工留薪期实为2017年11月21日至2018年6月29日。关于高权主张二次手术的相关费用，缺乏证据证实，其主张的营养费无法律依据，相关诉讼请求，本院均不予支持。交通费和住宿费酌定为5800元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十六条第一、二款的规定，判决如下：宝鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付高权一次性工伤医疗补助金75600元、一次性伤残就业补助金43200元、一次性伤残补助金39600元、停工留薪期工资26160元、复查费327元、伙食补助费380元、停工留薪期陪护费21340.5元、矫形器费1200元、鉴定费400元、交通费和住宿费5800元，共计214007.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由高权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员   李豫生 二〇一八年十二月十一日书记员 曹艳萍
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0423执287号 申请执行人：陕西西咸新区泾河新城鼎盛水泥制品有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司。 法定代表人：孙某某，系该公司董事长。 本院在执行陕西西咸新区泾河新城鼎盛水泥制品有限公司与吉林省长城路桥建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初804号民事调解书，应由吉林省长城路桥建工有限责任公司向陕西西咸新区泾河新城鼎盛水泥制品有限公司清偿货款人民币1295600元，并承担本案诉讼费8230元及执行费15356元。本案在执行过程中，经查，被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永涛 审判员  贾 航 审判员  陈 粮 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韩 风
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3487号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：无锡市华东电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路**。 法定代表人：张文珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：常州市润杰涂料有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区横林镇殷坂村iv> 法定代表人：朱建铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 再审申请人无锡市华东电力设备有限公司（简称华东公司）因与被申请人常州市润杰涂料有限公司（简称润杰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华东公司申请再审称，原审判决认定事实错误，请求依法提起再审。案涉油漆是按批次生产，华东公司剩余六桶油漆已经双方当事人到现场确认，法院予以查封，应当进行鉴定，原审法院认为鉴定无必要属主观臆断。润杰公司提供有质量问题的油漆，成本与正常成本相差一半左右，造成华东公司经济损失，应当承担相应责任。 润杰公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，华东公司的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。 本案争议问题为润杰公司提供的油漆是否存在质量问题。对此，华东公司应当承担举证责任。润杰公司主张华东公司支付2012年11月29日至2015年7月16日期间积欠的1048344.5元货款，而起诉时华东公司仅剩价值3000元的六桶环氧面漆、环氧底漆，其余油漆均已使用完毕，因此，占货款绝大部分的油漆已使用完毕，缺乏鉴定检材，无法进行鉴定。剩余六桶油漆仅能证明同种类同批次油漆质量，而润杰公司明确其提供的产品种类包括1113土黄环氧面漆、铁红环氧底漆、RAL1033环氧面漆、RAL5015环氧面漆、1212蓝色环氧面漆、绿色环氧面漆、中酞兰环氧面漆、桔黄环氧面漆、淡酞兰环氧面漆、宝石兰环氧面漆、柠黄环氧面漆、湖绿环氧面漆、艳绿环氧面漆、中灰环氧面漆、铁红环氧防锈底漆等，现存油漆仅标注为环氧面漆、环氧底漆两类产品，与已使用的油漆批次、种类无法一一对应。华东公司的诉讼主张没有证据证明，原审判决不予支持并无不当。 综上，华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回无锡市华东电力设备有限公司的再审申请。 审判长 刘 振 审判员 曹 霞 审判员 傅志成 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张璠倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17990号 原告：泉州市毅诚电子技术有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街龙宫电脑城第****店面，统一社会信用代码91350502772902709N。 法定代表人：施建友，总经理。· 委托诉讼代理人：林峥嵘，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所实习律师。 被告：厦门中武科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区石顶街********一社会信用代码91350203303054639B。 法定代表人：郑章标，总经理。 被告：郑章标，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。 原告泉州市毅诚电子技术有限公司（以下简称毅诚公司）与被告厦门中武科技有限公司（以下简称中武公司）、郑章标买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毅诚公司的委托诉讼代理人林峥嵘、陈承，被告中武公司委托诉讼代理人林群玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毅诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令中武公司支付毅诚公司货款96000元及逾期付款违约金（以96000元为基数，自2016年6月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，即基准利率上浮50%计算至实际还款之日止）；2、判令中武公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：中武公司向毅诚公司购买会议室音响投影设备一套，货款金额为97807元，优惠结算价为96000元。毅诚公司于2015年向中武公司交付了货物，之后中武公司未能如约支付货款。2016年3月13日，中武公司作为郑章标独资控股的有限责任公司，二者作为共同债务人向毅诚公司出具《欠条》一份，确认尚欠货款96000元，并承诺于2016年6月1日全部付清。但是付款期限届满后，中武公司、郑章标均未支付任何款项，故毅诚公司提出如上所请。 中武公司、郑章标辩称，对拖欠货款的事实无异议，但是中武公司、郑章标已支付13000元货款，该款项应当予以扣除。并且合同未约定违约金，毅诚公司主张违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：施建友系毅诚公司法定代表人，郑章标系中武公司法定代表人。中武公司向毅诚公司购买总装备部厦门接待站会议室音响投影设备，总计价格为97268元，结算优惠价为96000元。之后毅诚公司如期向中武公司提供设备，中武公司未支付相应款项。 2016年3月13日，中武公司、郑章标向毅诚公司出具《欠条》一份，载明：兹本人郑章标是中武公司的法人代表，欠毅诚公司法人代表施建友用于总装备部厦门接待站会议室音响投影工程的设备款96000元，详见本欠条附件工程结算单；本人承诺此款项定于2016年6月1日一次性全部付清。毅诚公司在《欠条》空白处盖章，中武公司在《欠条》欠款公司处盖章，郑章标在《欠条》欠款人处签字。 另查明，2016年4月2日，郑章标通过银行转账向施建友转账3000元；2016年5月9日，郑章标通过银行转账向施建友转账5000元；2016年12月1日，郑章标通过银行转账向施建友转账5000元。 以上事实，有毅诚公司提交的《欠条》、郑章标提交的银行流水记录及本院庭审笔录佐证。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，中武公司向毅诚公司出具的《欠条》证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。毅诚公司已按约定提供相应的设备，中武公司未按《欠条》约定支付货款的行为已构成违约，理当承担相应的违约责任，郑章标在《欠条》中作为共同欠款人亦应当承担共同还款责任。郑章标已在《欠条》出具后先后三次向毅诚公司法定代表人施建友支付13000元，毅诚公司确认收到该款项，但不认为是支付诉争款项，因毅诚公司未提交相应的证据证明13000元系偿还其他款项，该笔款项应予扣除，故中武公司、郑章标尚欠毅诚公司的货款为83000元，并应自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付款之日止。综上，毅诚公司的诉讼请求具有部分事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门中武科技有限公司、郑章标应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市毅诚电子技术有限公司货款83000元及逾期付款利息（以83000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告泉州市毅诚电子技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1259元，由原告泉州市毅诚电子技术有限公司负担170元，被告厦门中武科技有限公司、郑章标负担1089元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇一八年十二月三日 法官助理陈远治 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽7401刑初91号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人李少鹏，男，1986年2月23日出生于辽宁省葫芦岛市，公民身份号码：2114021986********，汉族，初中文化，现住葫芦岛市连山区（同户籍登记地址），系农民。2018年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年9月30日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，同年12月14日经本院决定取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2018〕第85号起诉书指控被告人李少鹏犯交通肇事罪于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、书记员徐常慧出庭支持公诉，被告人李少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2018年9月3日19时10分左右，被告人李少鹏驾驶辽PXXX**号黑豹牌轻型普通货车，沿欢南路由西向东行驶至苇海湿地景区12公里处时，与同方向被害人王某驾驶的无号牌金城125型红色两轮摩托车相撞，王某当场死亡，两车受损。肇事后，李少鹏拨打急救和报警电话，并留在现场等候公安机关处理。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，李少鹏负此次事故的全部责任。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，王某系由于重度颅脑损伤而死亡。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人李少鹏的刑事责任，李少鹏有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，双方达成和解协议，可适用缓刑，并提交了相关的证据。 被告人李少鹏对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年9月3日19时10分左右，被告人李少鹏驾驶辽PXXX**号黑豹牌轻型普通货车，沿欢南路由西向东行驶至苇海湿地景区12公里处时，撞到同向被害人王某驾驶的无号牌金城125型红色两轮摩托车，王某当场死亡。肇事后，李少鹏拨打急救和报警电话，并留在现场等候公安机关。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，王某系由于重度颅脑损伤而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，李少鹏承担此次事故的全部责任。 2018年12月4日，被告人李少鹏与被害人王某的亲属达成赔偿协议，赔偿了王某各项经济损失，王某亲属对李少鹏表示谅解，不追究李少鹏的法律责任。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人李少鹏到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辽河石油勘探局欢喜岭医院门诊病志证实，事故现场情况及被害人王某当场死亡。 3、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实，辽PXXX**轻型货车前右部与无牌号两轮车后轮后部、后货架后侧接触追撞；两车碰撞时，辽PXXX**轻型货车沿欢南路由西向东行驶，无牌号两轮车为同向；两车碰撞点在欢南路东向车道内，距欢南路南边线约1.5米的地面投影点；辽PXXX**轻型货车碰撞瞬时车辆速度约47公里/时，无牌号两轮摩托车碰撞速度约30公里/时及事故现场再现。 4、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（法医）字[2018]022号法医病理检验鉴定意见和死亡证明证实，被害人王某，男，64岁，系辽宁省凌海市安屯乡某村**居民，于2018年9月4日经法医检验鉴定已确证死亡。死亡原因系由于重度颅脑损伤而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。 5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人李少鹏有驾驶资格，所驾驶车辆已登记，被害人王某驾驶车辆未登记。 6、辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书证实，被告人李少鹏承担此次事故的全部责任。 7、调解协议证实，2018年12月4日，被告人李少鹏与被害人王某的亲属达成赔偿协议，赔偿了王某各项经济损失，王某亲属对李少鹏表示谅解，不追究李少鹏的法律责任。 8、人员档案证实，被告人李少鹏的自然情况 9、被告人李少鹏供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人李少鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李少鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为李少鹏符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李少鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田  华  武 审 判 员 赵    十 人民陪审员 崔    伟 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 张晓丽（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3330号罪犯阿地达日，男，1952年10月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2005年12月27日作出（2005）川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人阿地达日犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿地达日及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第279号刑事判决，撤销一审判决对被告人阿地达日的量刑部分；以上诉人（原审被告人）阿地达日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第809号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日以（2011）川刑执字第1197号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1797号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1449号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2349号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2026年7月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿地达日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿地达日减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿地达日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿地达日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿地达日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人全部财产未履行。2016年5月16日经凉山定音司法鉴定中心鉴定为五级伤残。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿地达日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿地达日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿地达日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年12月20日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  韦 翔
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2888号申请执行人程刚,男,1972年2月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人杜涛,男,1985年11月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李连生，男,1973年10月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人程刚与被执行人杜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人程刚支付借款本金100000元及利息（自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人李连生对上述债务承担连带清偿责任，被执行人李连生在承担保证责任后有权向被执行人杜涛追偿。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。并于2018年8月6日查封被执行人杜涛所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中路华中商贸中心门面二层一区房产一处（丘号301093-1-34）期限为3年。2018年11月30日，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人杜涛于2018年11月30日支付欠款10000元，2018年12月10日支付欠款25000元，余款及利息至2019年5月之前全部支付完毕；如果被执行人杜涛未按此协议履行，申请人有权就所有款项一并申请执行；本案件执行费由被执行人承担。本院认为，该执行和解协议履行期限较长，本案应按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  张来军二〇一八年十二月十日书记员  董雪婷
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初3686号原告：北京中建源建筑工程管理有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街**国侨宾馆**，统一社会信用代码：91110102721422297W。法定代表人：李向华，职务总经理。委托诉讼代理人：倪珍珍，北京诉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文生，北京诉源律师事务所律师。被告：河北中古文化产业投资有限公司，住所，住所地：河北省沧州市青县清州镇文化北街西侧社会信用代码：911309225954234152。法定代表人：刘卫红原告北京中建源建筑工程管理有限公司（以下简称中建源公司）与被告河北中古文化产业投资有限公司（以下简称中古文化）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建源公司的委托诉讼代理人倪珍珍到庭参加诉讼，被告中古文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告造价咨询费473938元及相应的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告先后签订《建设工程造价咨询合同2014ZJ-2-024》，按照合同约定，被告委托原告为中古红木文化产业园项目提供建设工程造价咨询服务。合同履行中，因被告资金紧张，双方特签订《补充协议》，把已完成的咨询工作汇总，后续工作暂停。按照补充协议约定，付款申请后的10日内向原告支付结算服务费，但经过原告多次催要，被告直至今日仍拖欠咨询费473938元及逾期利息。请求法院给予裁判，维护我们的合法权益。被告中古文化未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人陈述和证据，本院认定如下：对于原告提交原被告双方签订的建设工程造价咨询合同（合同编号2014ZJ-2-024）及补充协议、南区D2-05-09厂房工程的工作成果文件，因均系复印件，根据法律规定，当事人应当向法院提交证据原件，不能与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据不予采信。对于原告提交的合同支付台账及请款资料，因该证据均系原告单方制作，且被告未加盖公章予以确认，故对该证据不予采信。对于原告提交的原告公司赵立宏与被告公司李树文、刘连东的通话录音及文字整理资料，因原告未能提供相应证据证实李树文、刘连东的真实身份，故对该证据不予采信。对于原告提交的南区1-6展馆工程、大兴魏善庄大院工程、南区7#展馆结算、D2-11基槽工程、南区2#变电所工程、南区外网工程、南区1-12#沿河商业工程、北区外网工程的工作成果文件，因以上文件建设单位、咨询单位、施工单位均未加盖公章予以确认，故对以上证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证实被告拖欠的造价咨询费的具体数额，故原告主张被告支付造价咨询费473938元及相应逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告北京中建源建筑工程管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4200元，由原告北京中建源建筑工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇一八年十二月十七日书记员  庄 炜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下来证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0881民初4336号 原告：王素艳，女，1953年1月27日出生，汉族，住盖州市兴工里。 原告：苗霖，男，1979年4月5日出生，汉族，住盖州市兴工里。 原告：苗壮，男，1976年4月6日出生，汉族，住盖州市兴工里。 三原告委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：刘振昌，男，1975年12月12日出生，汉族，住营口市站****里。 委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁君连律师事务所律师。 原告王素艳、苗霖、苗壮与被告刘振昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素艳、苗霖、苗壮的委托诉讼代理人王振友、被告刘振昌的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素艳、苗霖、苗壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失314730.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日17时00分许，被告驾驶逾期未检验的辽HXXX**号中型普通客车，由北向南行驶至庄林线盖州市九仓企业门前处时，与由西向东横过道路的苗福新驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使苗福新经医院抢救无效死亡、车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队事故认定，被告负本起道路交通事故的同等责任、苗福新负本起道路交通事故的同等责任。被告驾驶的辽HXXX**号车辆系机动车，根据法律规定，被告应首先比照交强险的保险限额在分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，再按照事故责任比例赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。 刘振昌辩称，一、道路交通事故认定书的责任划分有误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。依据《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件GB/T24158―2009》3.2电动轻便摩托车electricmoped，由电力驱动的轻便摩托车。分为电动两轮轻便摩托车和电动三轮轻便摩托车。电动两轮轻便摩托车：由电力驱动的，具备下列条件之一的两轮摩托车：最高设计车速大于20km／h且不大于50km／h；整车整备质量大于40kg且最高设计车速不大于50km/h。即将“40公斤以上、时速20公里以上的电动自行车，称为轻便电动摩托车或电动摩托车，划入机动车范畴”。盖州市公安局交通管理大队未按法律要求对案涉两轮电动车合理认定，属于认定事实错误，其依据错误的认定事实作出的道路交通事故认定书系错误认定，不能作为本案责任划分的依据，本案被告主张对案涉两轮电动车的属性进行重新认定。二、案涉车辆未年检与发生本案交通事故的结果之间无必然的因果关系。此次交通事故发生的原因系苗福新驾驶两轮电动车没有任何示警，突然横过机动车道，导致其驾驶的两轮电动车与正常行驶的刘振昌驾驶的车辆相撞。事故的发生不是刘振昌驾驶的车辆本身的安全隐患造成的，案涉车辆未按时年检并不一定意味着车辆本身存在安全隐患。且发生交通事故时，刘振昌的车辆位置及行驶速度均符合交通法规，车辆本身并未存在任何异常。三、原告主张的赔偿损失过高，没有法律依据。本案交通事故的发生主要是苗福新违反交通规则驾驶两轮电动车导致，其应对本次交通事故承担主要责任，原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条的标准，结合被告刘振昌和苗福新造成本次事故的真实责任大小分担。原告主张被告赔偿的金额过高，其主张没有法律依据。另事故发生后，本案被告刘振昌已向本案原告支付3万元赔偿金，贵院依法裁判时应在被告支付赔偿金的范围内扣除被告已付款项。综上，本案被告的赔偿金额认定应根据实际导致此次交通事故责任大小划分，不能仅依据车辆未年检就扩大被告的责任，请求贵院综合本案案情依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日17时许，刘振昌驾驶逾期未检验的辽HXXX**号中型普通客车，由北向南行驶至庄林县盖州市九仓企业门前处时，与由西向东横过道路苗福新驾驶的两轮电动车（非机动车属性）相撞，发生道路交通事故，致使苗福新经医院抢救无效死亡，车辆受损。盖州市公安局交通管理大队对该事故处理后认定，刘振昌和苗福新负本起道路交通事故的同等责任。 苗福新被撞后到盖州市中心医院抢救治疗花医疗费24146.44元，住院四天，经医院诊断为头部外伤，重度颅脑损失，左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发粉碎性、凹陷性骨折、脑疝、腰部外伤。苗福新系城镇户口。 本院认为，本起事故系刘振昌与苗福新混合过错，发生的交通事故，该事故经盖州市公安局交通管理大队认定双方各负同等责任，刘振昌驾驶的系机动车辆，首先应在交强险限额内赔偿苗福新的经济损失，余款应按交通队的责任比例予以赔偿。对苗福新的精神抚慰金根据交通肇事的后果和责任的划分应酌定为25000元，交通费酌定为1000元。刘振昌的答辩意见无证据证明，本院不予支持。 综上所述，对原告王素艳、苗霖、苗壮的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告刘振昌在交强险分项限额内赔偿原告王素艳、苗霖、苗壮各项经济损失120000元； 二、被告刘振昌赔偿原告王素艳、苗霖、苗壮各项经济损失190998.47元。 上述一、二款于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，由原告王素艳、苗霖、苗壮负担3010元，由被告刘振昌负担3010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  门 璐 人民陪审员  董晓波 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 虹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异343号异议人(案外人)：何大双，女，汉族，1989年12月6日生，住安徽省庐江县。申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市英奇喷气织造厂，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：周海明，男，汉族，1964年1月25日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：潘国英，女，汉族，1966年4月18日生，住江苏省苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）申请执行吴江市英奇喷气织造厂（以下简称英奇厂）、周海明、潘国英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日出具（2018）苏0509执7460号执行裁定书，裁定除去租赁关系后对被执行人周海明、潘国英名下位于盛泽镇市场路西南侧的房地产进行公开拍卖。后案外人何大双向本院提出执行异议，主张对涉案房地产享有合法租赁权，法院应保护其租赁权。本院于2018年11月28日立执行异议案件并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人何大双提出异议称：其与潘国英于2017年12月签订了商铺租赁协议书，承租了涉案房地产。根据“买卖不破租赁”原则，要求继续履行租赁合同，保护其承租权。经审查查明，本院于2018年11月15日出具（2018）苏0509执7460号执行裁定书，裁定除去租赁关系后对被执行人潘国英、周海明名下位于盛泽镇××路西南侧的房地产进行公开拍卖。被执行人潘国英、周海明名下位于盛泽镇××路西南侧的房地产（所有权证号02012048；国有土地使用权证号：吴国用（2003）第02105012号）于2017年6月5日办理抵押登记，债权履行期限为2017年6月1日起至2022年6月1日止，抵押权人为吴江农商行。该房产于2017年7月7日被苏州工业园区人民法院查封，2018年11月9日苏州工业园区人民法院出具（2018）苏0591执2281号移送执行函，将涉案房地产的处置权交由我院执行。另查明，潘国英作为甲方，何大双作为乙方，双方于2017年12月31日签订租房协议书，约定由何大双承租潘国英名下位于盛泽镇西环路古龙商区一套商住两用楼（即涉案房地产），租赁期自2017年12月31日至2020年12月30日，租金五万元一年，先付款后租房，三年租金一次性付清。以上事实，由执行裁定书、租房协议书、不动产登记薄查询记录等证据材料予以证实。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。具体到本案中，因异议人提交的租房协议书租期为2017年12月31日至2020年12月30日，该时间明显晚于法院查封的时间2017年6月5日。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人何大双的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  章 伟人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一八年十二月五日书记员许屏晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11720号原告：杨思荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：代黎，女，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨思荣与被告代黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思荣、被告郑伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2、请求人民法院判令被告立即向原告支付从2016年4月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息（截止立案之日止的利息为12400元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，被告以做生意资金需要周转为由找到原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“被告由于资金周转困难等原因，现特向原告借款人民币贰万元（￥20000元），利息按照贵州省农村信用社贷款利率的四倍计算”。原告履行出借义务后，被告一开始都依照双方约定按时向原告支付利息，但时至2016年4月18日起被告就再也没有按照约定向原告支付过利息。经过原告多次催要后，被告至今仍拒不履行其还款付息的义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼。被告代黎辩称，我于2016年3月18日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明的借款金额为20000元，实际上我只收到原告出的借款现金为18000元，后我于2016年5月28日通过微信转账方式向原告还款4000元，2016年7月20日通过银行转账方式向原告还款12400元，当天另向原告还款现金3600元。我向原告借款1800元，多还2000元是作为利息还给原告的，所以该借款我已经还清。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告向被告出借现金20000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人代黎由于资金周转困难等原因，现向杨思荣借款人民币（大写）贰万元（￥：20000.00元），利息按贵州省农村信用社贷款利率的四倍计算……”。2016年5月28日，被告通过微信转账方式向原告还款4000元；2016年7月20日，被告通过银行转账方式向原告还款12400元。上述事实，有原告提供的《借条》及被告提供“转款凭证”、“银行流水”及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，被告于2016年3月18日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，本院予以确认，《借条》约定“利息按贵州省农村信用社贷款利率的四倍计算”，但贵州省农村信用社即贵州省农村商业银行的同期贷款利率因贷款主体及贷款期限的不同贷款利率不同，双方对此约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院判令被告应按年利率24%向原告支付借款利息。被告于2016年5月28日通过微信转账方式向原告还款4000元，故在此期间的利息应为20000（元）×2%×2（月）+20000（元）×2%÷10/30=933(元)，所以，被告偿还的4000元款项中，偿还的利息为933元，本金为4000-933=3067（元）；后被告于2016年7月20日通过银行转账方式向原告还款12400元，故在此期间的利息应为16933（元）×2%×2（月）-16933（元）×2%÷7/30=598(元)，所以，被告偿还的12400元款项中，利息为598元，本金为16933-598=11802（元）。因此，原告尚未偿还的借款为20000（借款）-3067（偿还的本金）-11802（偿还本金）=5131（元）。关于被告辩称“借款时只收到原告出的借款现金为18000元，2016年7月20日当天向原告还款现金3600元”的事实，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据足以证明其所主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告对此负有举证不能的责任，故对被告的上述辩称本院不予采信。关于原告辩称于2016年5月29日向被告银行账户转款18000元系向被告出借款项的事实，对此被告予以否认，称该款系其他用途。根据原告的诉讼请求及事实理由，本案系审理原告于2016年3月18日向被告出借20000元的事实，故对原告该转款行为是否为借贷关系，本院不予审理。原告可另案诉讼主张相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告代黎在本判决生效后十日内偿还原告杨思荣借款5131元及利息（利息以本金5131元按年利率24%计算从2016年7月21日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由原告杨思荣承担205元，被告代黎承担100元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  夏显波二〇一八年十二月十八日法官助理李碧婷书记员李曼