辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初11974号 原告：王建财，男，1963年1月14日出生。 委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。 被告：王孝鹏，男，1978年1月20日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告王建财与被告王孝鹏、被告沈阳金龙客运有限公司（以下简称“客运公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建财委托诉讼代理人李欣、被告王孝鹏、被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建财向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费34371.14元、住院伙食补助费19000元、营养费38300元、误工费99608.66元、交通费4506元、复印费956元、辅助器具费292515元、车辆损失3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金370925.8元、精神抚慰金40000元，按30%比例主张；诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月19日10时19分，被告王孝鹏驾驶辽A252**号车辆在大东区吉隆巷与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏的后果。经交警部门认定，被告负事故次要责任，原告承担主要责任。原告先后送往中国人民解放军第463医院、沈阳医学院附属中心医院进行治疗，共住院190天。原告在沈阳市沈河区大顶记快餐店做送餐工作，月工资3500元，晚上在兴业银行沈阳铁西支行从事保安工作，月收入1670元，误工费按月收入5170元主张578天。2018年8月21日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告右大腿截肢伤残程度为六级，头部损伤致右上肢不全瘫伤残程度为八级，按照城镇标准主张残疾赔偿金。 被告王孝鹏对事发经过及责任认定无异议，陈述其系辽A252**号事故车辆所有人，该车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。 被告保险公司陈述辽A252**号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理合法的费用，先期我公司在交强险及商业险项下共计赔偿原告医药费143252.66元，交强险医药费项下已满额赔付，商业险剩余限额为366747.34元，本次交通事故我公司投保车辆承担次要责任，超出交强险部分商业险应按30%的责任比例进行赔偿。医药费同意按医保标准赔偿；原告除第一次和第二次住院期间为流食外，其他期间均为普食，仅同意赔偿有流食医嘱期间的营养费；对原告提供的诊断书、银行卡流水的真实性没有异议，根据银行流水显示原告受伤时月工资收入为1600元，关于误工证明的真实性有异议，原告未提供劳动合同也未提供该单位的财务工资明细，及原告的银行卡流水等无法确认其在大顶记快餐店工作的真实性，从原告提供的诊断书可以看出除原告住院期间外其有明确诊断书的时间仅为第三次、第四次、第五次出院后休息一个月的医嘱，即90天。因此原告累计有效误工诊断加住院天数共计280天，我公司同意按诊断书记载的误工天数按每月1600元赔偿原告误工费；对拐杖和假肢票据真实性没有异议，原告主张的后续假肢的更换费用，因没有实际发生，我公司不同意进行赔偿，原告可待实际发生后另行主张，原告提供的气管套管和气垫为销售小票和未加盖公章的三联据，真实性无法确认，不同意赔偿；原告提供的交通费票据中部分为担架的租车费，2017年12月19日、18年1月18日的租车费票据与其门诊复查时间不一致，对上述两张票据我公司不予认可，鉴于原告复查期间均采用租用担架的方式对于其提供的租车票据真实性不予认可，且票据的时间也无法与其复诊时间对应；复印费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、费用清单、营业执照复印件、误工证明、银行流水、诊断书、鉴定结论及鉴定费票据、户口本复印件、辅助器具费票据、销售单收据、评估意见书、定损单、交通费票据、复印费票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年1月19日10时19分许，被告王孝鹏驾驶辽A252**号车辆在沈阳市大东区小东路与吉隆巷交汇处与骑电动自行车的王建财发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经公安交警部门认定，王孝鹏负事故次要责任，王建财负事故主要责任。原告于2017年1月19日至3月7日在中国人民解放军第四六三医院住院47天，诊断为重度开放性颅脑外伤、右胫腓骨开放外伤粉碎性骨折等，2017年3月7日至4月6日在沈阳医学院附属中心医院住院30天，诊断为下肢开放性骨折、不完全性上肢单瘫等，2017年4月6日至6月12日在沈阳医学院附属中心医院住院67天，诊断为慢性化脓性骨髓炎等，2017年8月15日至9月12日在沈阳医学院附属中心医院住院28天，诊断为骨折外固定装置调整等，2018年1月22日至2月9日在沈阳医学院附属中心医院住院18天，诊断为胫骨骨折连接不正等，共计住院190天，期间鼻饲58天，流食30天，在被告保险公司赔付医疗费外，产生医疗费34371.14元、住院伙食补助费19000元、营养费5000元、交通费2000元。原告系沈阳市沈河区大顶记快餐店送餐员，截至定残前一日，误工578天，产生误工费66759元（115.5元/天×578天）。2018年8月17日，德林义肢矫型器（北京）有限公司沈阳分公司出具评估意见：王建财在其公司装配普通适用型假肢价格3万元、专用适用型硅胶接受腔价格8000元，假肢更换周期为4年，硅胶接受腔更换周期为2年，假肢每年维修保养费用为假肢价格10%，初装康复训练时间40天，需陪护一名，食宿费50元/人/天，共计产生辅助器具费292515元（含假肢、气褥子、气管套管）。原告系城市户口，2018年8月21日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其右大腿截肢伤残程度为六级，头部损伤致右上肢不全瘫伤残程度为八级，产生残疾赔偿金370925.8元（34993元/年×20年×0.53）、精神抚慰金9000元、鉴定费1000元。原告因本次交通事故另产生车辆损失3000元、复印费300元。 另查明，被告王孝鹏系辽A252**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，保险公司已赔偿原告医疗费133252.66元，商业三者险剩余限额为376747.34元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告王孝鹏系侵权行为人，应按责任比例承担相应的赔偿责任。 辽A252**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽A252**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内按30%比例承担赔偿责任。 原告主张医疗费34371.14元、住院伙食补助费19000元、营养费38300元，且提交医疗费票据等佐证。经查，原告共计住院190天，期间鼻饲58天，流食30天，在被告保险公司赔付医疗费外，产生医疗费34371.14元、住院伙食补助费19000元、营养费5000元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费10311.34元（34371.14×30%）、住院伙食补助费5700元（19000元×30%）、营养费1500元（5000元×30%）。 原告主张误工费99608.66元，并提供营业执照复印件等证据佐证。经查，截至定残前一日，原告误工578天。本院认为，原告未提交劳动关系证明、实际收入证明等证据，主张两份收入证据不充分，本院酌定按居民服务业标准确定误工费为66759元（115.5元/天×578天）。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿20027.7元（66759元×30%）。 原告按照城镇标准主张残疾赔偿金370925.8元、精神抚慰金40000元、鉴定费2000元，并提供户口证明、鉴定报告、鉴定费票据等佐证。经查，原告系城市户口，2018年8月21日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其右大腿截肢伤残程度为六级，头部损伤致右上肢不全瘫伤残程度为八级，产生残疾赔偿金370925.8元（34993元/年×20年×0.53），结合原告的伤情，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持9000元。原告支付鉴定费1000元，该费属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金9000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金10万元，超出部分在商业三者险限额内赔偿残疾赔偿金81277.74元（270925.8元×30%）。 原告主张辅助器具费292515元，且提交评估意见书、辅助器具票据等佐证。经查，根据德林义肢矫型器（北京）有限公司沈阳分公司出具的评估意见及法律的相关年限规定及原告的实际年龄，本院本次判决原告20年的假肢更换费用，根据原告每副假肢4年的使用年限，原告假肢的装配更换次数为5次，根据原告每副硅胶接受腔2年的使用年限，原告硅胶接受腔的装配更换次数为10次，对于其后若被告另产生假肢的相关费用，可以再行起诉，由此确定原告的辅助器具费为292515（假肢3万元/次×5次+硅胶接受腔8000元/次×10次+年维修保养费3万元×10%×20年+康复训练费40天×50元/人/天+气褥子、气管套管515元）。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿87754.5元（292515元×30%）。 原告主张交通费4506元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持2000元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿600元（2000元×30%）。 原告主张复印费956元，本院依据病历复印情况，酌情支持300元。由被告王孝鹏赔偿90元（300×30%）。 原告主张车辆损失3000元，与被告保险公司定损相一致，本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿2300元（2000元+1000元×30%）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王建财医疗费10311.34元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王建财住院伙食补助费5700元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王建财营养费1500元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王建财误工费20027.7元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王建财鉴定费1000元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王建财残疾赔偿金181277.74元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王建财精神抚慰金9000元； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王建财辅助器具费87754.5元； 九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王建财交通费600元； 十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王建财车辆损失2300元； 十一、被告王孝鹏赔偿原告王建财复印费90元； 以上一至十一项于本判决生效后10日内付清； 十二、驳回原告王建财其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告王孝鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王岩妍 二〇一八年十二月三日 书记员  傅晓欢