wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初6640号原告：惠州市大聚财资产管理有限公司。法定代表人：谢静。委托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。被告：邱波，男，广东省惠东县人。原告惠州市大聚财资产管理有限公司与被告邱波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日收到原告提交的起诉材料。原告惠州市大聚财资产管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠州市大聚财资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭松志二〇一八年十二月十一日书记员  罗湘瑜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5643号 原告：周伯竹，男，1969年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张世文，男，1964年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：蔡东菊，女，1965年11月10日生，汉族，住郑州市，系张世文妻子。 被告：张盼，男，1989年6月16日生，汉族，住郑州市，系张世文之子。 原告周伯竹与被告张世文、蔡东菊、张盼借款纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周伯竹到庭参加诉讼，被告张世文、蔡东菊、张盼经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。 周伯竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款196000元、利息105840元（该利息为按借款本金196000元，月利率2%自2016年7月23日至2018年10月23日，此后利息按月利率2%计算至本清息止）；2、判令被告张盼对上诉被告张世文、蔡东菊所负债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张世文、蔡东菊系夫妻关系。2016年3月23日，被告张世文、蔡东菊、张盼与原告订立《借款担保合同》约定由张世文、蔡东菊由张盼向原告提供保证担保向原告借款200000元，借款期限为2年，月利率为4%。同日，原告在扣除首月利息8000元后将192000元全部转账交付张世文，截至2016年7月，被告张世文、蔡东菊共支付原告借款本息合计28000元（含借款时扣除的8000元）。之后再未偿还，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告周伯竹为证明其主张，向本院提出以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证明被告主体资格及三被告之间的亲属关系； 3、借款担保合同，证明张盼为张世文、蔡东菊的借款进行担保； 4、借条及银行转账电子回单，证明被告向原告借款事实。 被告张世文、蔡东菊、张盼未提交书面答辩状亦未提交相关证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的四组证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张世文、蔡东菊于2016年3月23日向原告周伯竹借款200000元，原告周伯竹与被告张世文、蔡东菊、张盼于同日订立借款担保合同，约定由张盼对张世文、蔡东菊的借款提供担保。张世文与蔡东菊系夫妻关系，张世文与张盼系父子关系。在签订借款担保合同后，原告周伯竹于2016年3月23日通过网银转给被告张世文192000元，被告张世文、蔡东菊、张盼共同向原告周伯竹出具借条一份，借条注明“今借到周伯竹现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：张世文、蔡东菊，2016.3.23，担保人：张盼”。原告诉状及庭审中均陈述被告张世文、蔡东菊截至2016年7月还款28000元，其中包括放款时扣除的利息8000元，庭后原告称被告张世文、蔡东菊还款时间为2017年7月，为维护被告的合法权益，本院不予采纳原告庭后陈述的还款时间。原告周伯竹与被告张盼约定担保时效为借款合同履行期届满之日起三年，约定保证人承担连带偿付责任和连带赔偿责任。 本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，理应还款，三被告出具的欠条上虽注明借款200000元，原告陈述实际扣除了8000元的息，通过网银转账为192000元，双方虽约定该8000元系给付的利息，但不符合法律规定，因此借款本金应为192000元，被告张世文、蔡东菊于2016年7月现金还款20000元，借款本金192000元，月利率2%，因此4个月总利息应为192000×2%×4=15360元，被告张世文、蔡东菊还息15360元，还本4740元，尚欠本金187260元。原、被告之间的借款系有息借款，原、被告约定月利率为4%，超过法律支持的最高月利率2%，超过的部分本院不予支持，因此月利率应按2%计算，原告诉求按月利率2%计息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因原告周伯竹与被告张盼约定担保时效为借款合同履行期届满之日起三年，因此，原告周伯竹诉请被告张盼承担连带担保责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张世文、蔡东菊于本判决生效后三十日内一次性偿还原告周伯竹欠款187260元，并自2016年7月24日起按月利率2%计息至本清息止。 二、被告张盼对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张世文、蔡东菊、张盼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 琦 二〇一八年十二月十二日 书记员 刘子豪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0105执1447号申请执行人：李彬，男，1977年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人：黄燕清，女，1975年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：广西红日东升投资有限公司，住南宁市江**福建路**。本院在执行李彬、黄燕清与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西红日东升投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的1.260562万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1.260562万元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，查询到被执行人广西红日东升投资有限公司名下有银行账户存款，但被多个法院冻结。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 黄文民二〇一八年十二月七日书记员 李春梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31081号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告张宁，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告维仕担保有限公司诉被告张宁追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款47113.93元、违约金18000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月28日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款60000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具60000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年12月1日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账58800元。2016年3月17日，原告向信托公司转款2913584.86元，其中代被告偿还借款共计47113.93元。2016年3月18日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：张宁拖欠本金44599.97元、利息1980元、罚息383.96元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为60000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款58800元，本案借款本金应认定为58800元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1980元、罚息383.96元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计46963.93元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金18000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款46963.93元，并给付违约金14089.17元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告维仕担保有限公司负担45元，被告张宁负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十日书记员  张营
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初6037号 原告：张菊妹，女，1966年8月25日出生，汉族，住嘉善县。 被告：徐彩泉，男，1962年2月21日出生，汉族，住平湖市。 原告张菊妹与被告徐彩泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告张菊妹于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张菊妹撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。 审判员  黄士忠 二〇一八年十二月十二日 法官助理姬秋红 书记员  陆佳雯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初3134号原告张恒，男，汉族，1976年6月13日出生，住孟州市。委托代理人张洪涛、周双喜，河南圣煜律师事务所律师。被告程希均，男，回族，1971年6月25日出生，住孟州市。原告张恒诉被告程希均买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告程希均经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程希均给付原告货款143000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告做化料生意，被告在原告处购买化料欠原告153000元，后经原告催要被告仅给付了10000元，下欠143000元经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告程希均经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状。原告向本院提交的证据为：2017年4月20日被告出具的欠条1张，证明被告欠款事实。被告程希均经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证质证的权利，本院对原告的证据审查后认为具备证据属性，依法予以确认。依据原告的起诉意见及依法确认的有效证据，本院确认的案件事实同原告起诉事实。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买化料欠原告153000元，有被告出具的欠条予以证明，原告自认被告已归还10000元，余款143000元被告应当给付原告，故对原告要求被告给付原告货款143000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2018年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程希均于本判决生效后三日内给付原告张恒货款143000元及利息（利息从2018年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告程希均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一八年十二月二十七日书记员  张欣欣
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6089号原告：杭州和观电子有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道十六街区****。法定代表人：邱志明，执行董事。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所实习律师。被告：浙江金乔资产管理有限公司，住所，住所地：杭州市上城区紫花路****div>法定代表人：强文川，执行董事兼总经理。原告杭州和观电子有限公司与被告浙江金乔资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告杭州和观电子有限公司的委托诉讼代理人郑胡波、姒皓和被告浙江金乔资产管理有限公司的法定代表人强文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州和观电子有限公司的诉讼请求为：1.被告支付原告货款及滞纳金共计90000元；2.被告向原告赔偿以90000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年9月15日起计算至款项实际付清之日止的利息损失（暂算至2018年10月25日为435元）；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求金额包括货款金额为86901元和滞纳金3099元，并变更第二项诉讼请求中的基数为以86901元货款为基数。事实和理由：2018年5月起，原告多次向被告提供货物，但被告未按约支付货款。2018年8月22日，原、被告经对账后确认，被告尚欠货款86901元，为此双方签署《情况说明书》，被告承诺于2018年9月15日前全额付清货款，并支付滞纳金3099元。后被告未按约支付，遂引诉争。被告浙江金乔资产管理有限公司辩称，原、被告间无买卖法律关系，双方并无签署买卖合同，原告提供的出库单和发票均系单方行为。《情况说明书》系被告CEO助理林森出面签署，被告没有授权林森处理此事，他没有权限代表被告签署任何债务相关的文件，其个人行为并不能代表被告。本院经审理认定事实如下：原、被告曾多次发生买卖关系，交易模式为原告先发货，货到后被告付款。2018年5月至2018年7月，被告陆续向原告采购电脑设备，货款共计86901元。2018年8月22日，双方在被告办公地点签署《情况说明书》一份，载明“兹本公司与杭州和观电子有限公司电脑设备购销事宜，本公司将于9月15日之前将电脑设备余款86901元，全额付清，并支付滞纳金3099元，共计人民币90000元整”等内容。该《情况说明书》落款处盖有被告浙江金乔资产管理有限公司印章及“林森”个人签名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽原、被告双方未签署书面买卖合同，但双方都认可先前存在买卖往来，书面买卖合同并非双方交易模式中的必备条件。且被告向原告采购电脑设备，被告亦出具《情况说明书》对所欠货款的事实进行确认，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称《情况说明书》系“林森”个人行为，本院认为，当事人在合同上签字、盖章的，表明合同内容为当事人真实意思表示。被告认可“林森”系公司CEO助理，《情况说明书》亦盖有被告公章且在被告办公地点签署，原告有理由相信“林森”得到了被告授权，且未有证据证明原告存在恶意，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，原告要求被告支付拖欠的货款86901元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赔偿以货款86901元为基数、按银行同期贷款利率从2018年9月15日起至货款实际付清之日止的利息损失的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款滞纳金3099元的诉请，本院认为，结合原告交货时间和货品金额，《情况说明书》约定的滞纳金过高，本院酌情调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江金乔资产管理有限公司于本判决生效之日起十内向原告杭州和观电子有限公司支付货款86901元、滞纳金2000元；二、被告浙江金乔资产管理有限公司于本判决生效之日起十内赔偿原告杭州和观电子有限公司自2018年9月15日起至货款实际付清之日止的利息损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告杭州和观电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2061元，减半收取1030.5元，财产保全费920元，由原告杭州和观电子有限公司负担28.5元，由被告浙江金乔资产管理有限公司负担1922元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 余 淑 男二〇一八年十二月十三日书记员 申屠其哲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初3620号原告漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园。法定代表人蒋黎明，总经理。被告刘景华，其他情况不详。本院受理的原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告刘景华物业服务合同纠纷一案，因原告提供的被告刘景华地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一八年十二月七日书记员  曹丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更5514号罪犯陶贵德，男，1983年8月10日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，原住云南省富宁县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年6月13日作出(2014)富刑初字第85号刑事判决，以被告人陶贵德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执有期徒刑十七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年7月31日起至2030年7月30日止。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）云26刑更2044号刑事裁定，对罪犯陶贵德减去有期徒刑三个月。刑期至2030年4月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第1074号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶贵德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯陶贵德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年5月获奖励分92.06分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶贵德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶贵德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶贵德减去有期徒刑六个月（刑期至2029年10月30日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 段 静审判员 蔡 明二〇一八年十二月二十七日法官助理李玲书记员 罗晓玲
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0413民初8310号 原告：唐某，女，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。 被告：黄某，男，住常州市金坛区。 原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告庄腊梅于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐某撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费120元（已减半），由原告唐某负担。                            审 判 员                                             崔竹云                                                                                                         二〇一八年十二月十二日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2173号之一申请执行人：钟涛，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：唐玉霞，女，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行钟涛与唐玉霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐玉霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐玉霞名下所有的位于南陵县籍山镇碧桂园XX幢XX单元XXXX室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十二月十七日书记员  张 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初3246号   原告：许艳春，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：李英，男，1967年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。   被告：韩凤龙，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。   原告许艳春与被告李英、韩凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳春，被告李英、韩凤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许艳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告李英、韩凤龙偿还欠款本金20000元及自2016年1月20日起至2018年1月20日止的利息7200元，本息合计27200元；2、诉讼费用由李英、韩凤龙承担。事实和理由：2016年11月2日，李英在我处借款20000元，韩凤龙为担保人，口头约定月利率为15‰，还款日期为2016年11月22日。借款到期后，我曾多次向二被告催要，但二人始终以各种理由推脱未还。   被告李英辩称，原告所述的借款事实存在，但该笔钱是由原告妻妹孟庆霞使用了，钱虽然是由我出面借的，但我没有实际使用这笔钱。   被告韩凤龙辩称，原告所述的借款事实存在，同意李英的答辩意见。   许艳春为支持自己的主张，提供了借据1份，经审查和质证，本院对该证据予以认证，作为认定本案事实的证据。   经审理，本院认定事实如下：2015年，被告李英向原告许艳春借款20000元，被告韩凤龙为担保人，口头约定月利率15‰。2016年1月20日结算前期利息后，李英、韩凤龙重新为许艳春出具借据1张，借款金额为20000元，还款日期为2017年1月20日，口头约定月利率为15‰，借款人为李英，韩凤龙为担保人，未约定保证方式。借款到期后，经许艳春多次追索未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告许艳春与被告李英之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，李英拖延还款属违约行为，依法应承担民事责任。因此，对许艳春要求李英偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。对许艳春要求李英支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率15‰未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法应受法律保护。原告许艳春主张计算利息至2018年1月20日，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。被告韩凤龙作为担保人，双方对保证方式未做约定，依法应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。李英、韩凤龙辩解称其二人并未实际使用该笔借款，对此许艳春否认，李英、韩凤龙亦未能提供证据证实，故对该辩解意见不予采纳。许艳春的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李英偿还原告许艳春借款本金20000元及自2016年1月20日起至2018年1月20日止的利息7200元，本息合计27200元。于本判决生效后10日内履行。   二、被告韩凤龙对上述借款本金及利息，承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，由被告李英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审判员 李伟     二○一八年十二月六日   书记员 李平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10398号申请执行人韩作成，男，1955年12月26日出生，住河南省长垣县。被执行人王金辉，男，汉族，1975年10月21日出生，住郑州市金水区。被执行人河南中原棉业有限公司，住所地郑州市未来路**。法定代表人邓运科。韩作成诉讼王金辉、河南中原棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4717号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩作成借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按照月利率2%自2015年7月30日起计算至实际还款之日止）；二、被告河南中原棉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩作成的其他诉讼请求。王金辉、河南中原棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩作成于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人王金辉、河南中原棉业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王金辉、河南中原棉业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年10月22日限制被执行人王金辉、河南中原棉业有限公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王金辉、河南中原棉业有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年12月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10398号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十二月十七日书记员 崔 振
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初10970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田甜，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权。被告：蔡峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告蔡峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  郑晓丽二〇一八年十二月七日法官助理张淑玲书记员王娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8551号 原告：大连科海物业管理有限公司。 法定代表人：杜新海。 被告：李奉洋。 本院在审理原告大连科海物业管理有限公司诉被告李奉洋物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连科海物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘馨阳
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1602刑初380号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人侯某，男，1987年11月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年8月21日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］365号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2017年8月至2018年7月19日，被告人侯某在其居住的四川省广安市广安区某房内，一次容留三人并多次容留何某、刘某、吴某、“二莽”等人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，具体如下： 2017年8、9月的一天，被告人侯某容留刘某、吴某在其居住卧室共同吸食毒品冰毒；2018年7月10日上午，容何某、“二莽”在其居住卧室共同吸食毒品冰毒；2018年7月18日中午至晚上，容留刘某、何某在其居住卧室共同吸食毒品冰毒；2018年7月19日下午，容留刘某、何某、何某的朋友在其居住卧室共同吸食毒品冰毒，当晚容留刘某、何某、“二莽”在其居住卧室共同吸食毒品冰毒。 经检测，案发时民警在被告人侯某卧室内扣押的疑似毒品冰毒净重0.0634克；经鉴定，所查获疑似毒品含甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证、认证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、吸毒现场检测报告、抓获经过情况、情况说明，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，广公协（刑）鉴聘字【2018】15号检测报告、广公物鉴（毒品）【2018】120号检验报告、鉴定意见通知书，证人刘某、何某、蒋某的证言，被告人侯某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某一次容留三人，并多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第三百六十五条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月20日起至2019年1月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关依法扣押的冰毒0.0634克由广安市公安局协兴园区分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  彭昌春 二〇一八年十二月四日 书 记 员  谭 颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书黑04**民初1714号原告：任万玲，女，汉族，住萝北县。被告：张建生，男，汉族，住萝北县。原告任万玲与被告张建生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告任万玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任万玲撤回起诉处理。审判员  李振强二〇一八年十二月二十一日书记员  王海波
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5550号原告：胡庆卫，男，汉族，1968年7月7日出生，住江门市蓬江区，委托代理人：何健辉，系广东广能律师事务所律师。委托代理人：黄伟庆，系广东广能律师事务所律师。被告：高展耀，男，汉族，1978年9月21日出生，住江门市蓬江区，原告胡庆卫诉被告高展耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡庆卫的委托代理人何健辉到庭参加诉讼。被告高展耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡庆卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19146．61元及其利息（以实际欠款为基数，自2009年3月13日按照同期银行贷款利息计算至清偿日止，利息暂计至起诉日为10773.19元），合计29919.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2005年11月2日至2006年6月23日期间，原告经营的“江门市荷塘镇永庆兽药店”（于2010年3月2日办理工商注销）向被告供应饲料，被告收货后一直拖欠货款。由于被告一直拖欠货款，至2007年8月16日，经原告委托原告的哥哥胡庆均与被告对账，被告拖欠2005年11月2日至2006年6月23日期间货款，合计19900元，被告出具欠条，经多次催收，被告于2009年3月12日还款3000元，该还款其中有2246.61元为支付欠款利息，有753.39元用于支付欠款本金，因此被告尚拖欠贷款本金19146.61元。原告认为，原告经营的“江门市荷塘镇永庆兽药店”已依约将饲料供应给被告，被告也应按照约定支付饲料款，被告无故拖欠饲料款的行为已构成违约，根据《合同法》的相关规定，被告应向原告付清上述饲料款，并且支付相应的违约金。为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，恳请贵院判令支持原告所有的诉讼请求。原告胡庆卫在举证期限内提供的证据有：证据1.发货单（欠条）一份；证据2.核准个体工商户登记通知书、个体户机读档案登记资料复印件各一份。因被告高展耀经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告胡庆卫所举证据及陈述均无异议。经审核，原告胡庆卫提供的《欠条》上有被告高展耀的签名确认，证据形式合法，与原告胡庆卫陈述的事实具有关联性,因此，本院对原告胡庆卫所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：2005年11月2日至2006年6月23日期间，胡庆卫以其经营的“江门市荷塘镇永庆兽药店”与高展耀进行买卖业务往来，双方交易的物品是鱼饲料和猪饲料。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易方式为，高展耀向胡庆卫提出购买相关货物后，由胡庆卫指派工人送到高展耀处。胡庆卫提供的《欠条》显示：“客户高展耀，由2005年11月2日至2006年6月23日单结算：总欠款31900元。2006年9月29日汇款5000元，2006年11年13日汇款5000元，2007年8月16日现金2000元，即：31900-12000=19900元。实欠19900元，大写壹万玖仟玖佰元正，落款时间为2007年8月16日。”欠款人处有高展耀的签字确认。胡庆卫陈述称，本来双方的交易有送货单，但在双方对账后便将相关的送货单原件给了高展耀，由高展耀出具了上述《欠条》。《欠条》签订之后，高展耀于2009年3月12日汇款3000元，胡庆卫将该还款情况记录在《欠条》上。胡庆卫还称，高展耀2009年3月12日支付的3000元，有2246.61元是欠款利息，剩余的753.39元抵扣本金。还查明，“江门市荷塘镇永庆兽药店”原系个体工商户，经营者为胡庆卫，于2010年3月2日办理了注销登记。本院认为：本案是买卖合同纠纷。胡庆卫与高展耀，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据胡庆卫提供的《欠条》证实双方进行了饲料的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于胡庆卫请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，由于胡庆卫提供了有高展耀签名确认的《欠条》，能够证实胡庆卫与高展耀之间存在买卖合同关系，且截至2007年8月16日，高展耀尚欠胡庆卫货款19900元的事实。高展耀无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对胡庆卫陈述的抗辩的权利。由于双方在该《欠条》上没有约定利息，故高展耀2009年3月12日支付的3000元应视为货款本金予以抵扣。高展耀未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。胡庆卫请求高展耀支付拖欠货款的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，本院确认高展耀应向胡庆卫支付货款人民币16900元（19900元-3000元）。二、关于胡庆卫请求支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”的规定，高展耀未依约支付货款的行为，显属违约，应向胡庆卫支付逾期付款利息。由于双方未约定支付期限，故双方签订《欠条》时即确认本案涉案的债务，但高展耀未能按时履行支付义务，因此胡庆卫请求高展耀支付逾期付款利息，于法有据。由于高展耀最后一次支付货款的时间为2009年3月12日，故胡庆卫请求自2009年3月13日起计付逾期付款利息的请求，理据充分，本院予以支持。据此，本院确认高展耀应向胡庆卫支付逾期付款利息，该利息应以尚欠货款人民币16900元为基数，自2009年3月13日起按照中国人民银行三年期流动资金贷款基准利率计至全部债务清偿之日止。被告高展耀经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告高展耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡庆卫支付货款人民币16900元及逾期付款利息（该利息自2009年3月13日起按中国人民银行三年期流动资金贷款基准利率计至全部债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告高展耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇一八年十二月三日书 记 员  梁淑云书 记 员  黄嘉颖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3116号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：济南历下心雨网吧，住所地济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南历下心雨网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月三日书记员 崔来运
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执2227号申请执行人郑某某被执行人王某某申请执行人郑某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03875号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人案件款10万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法对执行担保人的银行存款账户予以冻结，执行费代缴最后一批款项时予以缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇一八年十二月二十日书记员  王小伟
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51民终559号上诉人（原审被告）：许潮斌，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：翁楚娟，女，1966年4月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人许潮斌因与被上诉人翁楚娟民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许潮斌在收到法院预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许潮斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 萍审 判 员  李照雄代理审判员  张晓霞二〇一八年十二月二十日书 记 员  苏 薇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1523民初2491号原告张玉琳，女，1970年1月4日出生，汉族，住河南新县。被告陈世保，男，汉族，1956年5月15日出生，初中肄业，住新县。原告张玉琳与被告陈世保民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琳到庭参加诉讼。被告陈世保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及利息178600元（借款10万元、9万元利息按月息2分计算自借款之日起暂时至2018年11月10日，本息共计238600元，扣除已还60000元本金，下欠178600元。利息最终计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是多年熟人关系。2017年10月，被告声称做房地产工程资金周转需要，向原告借款10万元，原告以现金形式借给被告10万元。2017年11月10日，被告再次以相同的理由向原告借款9万元，原告也通过现金形式出借给被告9万元。2017年12月5日，被告又以临时需要用钱救急为由，向原告借款3000元，被告给原告出具借条一张。按照口头约定，借款利息为月息3分。被告在两次借款向原告出具借条时，将约定的利息连同本金一起在借条中予以载明。借款期限届满，被告未如约归还借款，原告多次上门讨要，被告以资金周转不开为由拒绝。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条三张。被告陈世保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：。2017年10月11日，被告陈世保向原告张玉琳借款100000元，约定借款期限为2017年10月11至2018年1月11日，约定借款利息月息3分，被告给原告出具借条时将利息9000元与本金100000元一起出具109000元的借条一张。2017年11月10日，被告陈世保向原告张玉琳借款90000元，约定借款期限为半个月，约定半个月利息6000元，被告出具借条时将利息6000元与本金90000元一起出具96000元的借条一张。2017年12月5日，被告陈世保向原告张玉琳借款3000元，被告向原告出具3000元借条一张。被告陈世保于2017年12月23日偿还原告20000元，于2018年2月11日偿还原告10000元，于2018年4月5日偿还原告30000元，共还60000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈世保向原告张玉琳借款并出具借条，系双方的真实意思表示，但原被告双方约定的利息超过年利率36%的部分无效。原告张玉琳要求被告陈世保偿还借款及按月息2分支付借款10万元、9万元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告陈世保已归还的部分应予扣减。因被告陈世保未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。因被告陈世保未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世保于本判决生效后三个月内向原告张玉琳偿还借款193000元及利息（其中借款100000元的利息自2017年10月11日起至借款清偿之日止按月息2分计算，利随本清；其中借款90000元的利息自2017年11月10日起至借款清偿之日止按月息2分计算，利随本清；其中借款3000元不计利息），扣减被告陈世保已偿还的60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3872元，由被告陈世保承担。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  李 霞审判员  李富玉二〇一八年十二月四日书记员  徐新华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0106执恢217号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：梁旭岗，男，1977年12月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区丘海大道水头村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁旭岗金融借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初8997号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付71416元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，本院通过公告送达方式向其送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，本院在首次执行[（2017）琼0106执4113号案]中已查封被执行人名下琼AX**东风日产牌汽车，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下财产线索。 三、经海南省工商局查询，发现被执行人投资经营了海南旭强盛装饰工程有限公司，申请执行人认为被执行人上述投资权益已无处置价值，无需处置。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院干警于2018年11月7日前往被执行人的居住地海南省海口市秀英区丘海大道水头村豪润公司宿舍XX房进行现场调查，未发现被执行人的下落也未发现其财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2018年12月26日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的71416元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘10刑终480号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄双喜，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省资兴市人，家住湖南省资兴市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月8日被汝城县公安局刑事拘留，2018年2月9日被执行取保候审。经汝城县人民法院决定，2018年9月27日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 原审被告人黄小冲，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。因犯抢劫罪，2006年11月17日被资兴市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年4月21日刑滿释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月15日被汝城县公安局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。经汝城县人民法院决定，2018年9月27日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人黄小冲、黄双喜犯盗窃罪一案，于2018年10月22日作出（2018）湘1026刑初136号刑事判决。原审被告人黄双喜不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2018年11月26日将案卷移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人黄双喜，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为7天。 原判认定：2017年2月至6月间，被告人黄小冲、黄双喜伙同他人在汝城县，文明镇、热水镇等地多次实施盗窃摩托车。其中，被告人黄小冲伙同他人实施盗窃作案共6次，盗窃摩托车11辆，盗窃摩托车价值共计人民币55814元；被告人黄双喜伙他人实施盗窃作案2次，盗窃摩托车5辆，盗窃摩托车价值共计人民币29490元。2018年1月15日，被告人黄小冲主动到汝城县公安局投案并积极赔偿了被害人张某、邓某1等五人经济损失13500元；2018年2月7日，被告人黄双喜主动到汝城县公安局投案，并积极赔偿了被害人白某、何某1等五人经济损失13000元。 上述事实，有汝城县公安局接报案登记表、受案回执、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、卡口照片、视屏截图、价格认定结论书、刑事判决书、户籍资料、到案经过、谅解书等书证，同案人何某3、证人周某2、钟某的证人证言，被害人邓某2、朱某1、张某、朱某2、邓某1、叶某、范某1、白某、何某1、周某1、朱某3、胡某、黄某、何某2、范某2、李某的陈述，被告人黄小冲、黄双喜的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片等证据证实，被告人黄双喜对盗窃行为亦供认不讳，且足以认定。 原判认为：被告人黄小冲、黄双喜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人黄小冲盗窃的数额巨大，被告人黄双喜盗窃的数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任。对被告人黄小冲、黄双喜在庭审中辩称不是主犯的辩护意见，经查：被告人黄小冲、黄双喜在盗窃作案过程中，积极参与了从准备、实施、销赃、分赃的整个过程，其辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人黄小冲、黄双喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄小冲、黄双喜在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄小冲、黄双喜积极赔偿了大部分被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，一百九十五条之规定，遂判决：一、被告人黄小冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 上诉人黄双喜上诉提出：其系从犯，没有前科，有自首情节，并且积极赔偿被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人黄双喜未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。 本院认为,上诉人黄双喜、原审被告人黄小冲伙同他人多次盗窃他人财物，俩人的行为均已构成盗窃罪。上诉人黄双喜提出“其系从犯，没有前科，有自首情节，并且积极赔偿被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，对于上诉人黄双喜的自首、积极赔偿被害人并取得谅解、主动缴纳罚金等情节，原审法院在量刑时已充分考量。上诉人黄双喜与同案人何某3等人积极物色盗窃对象，分工协作实施盗窃，共同分赃等，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。原判根据上诉人黄双喜盗窃的犯罪事实、情节、主观恶性及人身危险性，在法定幅度范围内判处的刑罚并无不当。因此，上诉人黄双喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仲贵 审判员  赵学军 审判员  王 淳 二〇一八年十二月三日 法官助理陈琳 法官助理陈道勇 书记员郭慧英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1709号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张雨辰，男，1975年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市福田区,因本案于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。辩护人韩旭敏、缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1775号起诉书指控被告人张雨辰犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张雨辰及其辩护人缑燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月28日21时25分许，被告人张雨辰酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××**号小车，沿着珠海市香洲区兰埔路由西往东方向行驶至圆明新园花坛路段时，被设卡民警查获。经呼气式酒精测试，被告人张雨辰酒精含量为140mg/100ml。随后，民警将被告人张雨辰带至珠海市第二人民医院抽取血样，经检验，其血样中的乙醇含量为183.4mg/100ml。上述事实，被告人张雨辰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，机动车行驶证、驾驶证，身份证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告书,醉驾案件处理工作记录，呼气式酒精测试报告单，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张雨辰如实供述罪行，认罪悔罪。2.被告人张雨辰醉酒驾驶机动车未造成事故，犯罪情节较轻。综上，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张雨辰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雨辰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雨辰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人张雨辰的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张雨辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  张 静人民陪审员  谢 武二〇一八年十二月五日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2018）赣0121执保372号我院行政审判庭杨贤文申请熊光明等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初4005号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2018年12月7日，解除江西交建工程集团有限公司的华厦银行账号15×××02的冻结。审判员  万利平二〇一八年十二月十一日书记员  张思琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执15010号被执行人宋富涛,男性,汉族，1973年10月16日生,住郑州市金水区。本院少年庭移送执行宋富涛罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初704号判决书已经发生法律效力，本院少年庭于2018年12月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。被执行人宋富涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋富涛名下银行存款10000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 飞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1939号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，系该单位工作人员。 被执行人：刘红玉，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：刘丙友，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：王超，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：袁英岐，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：王志福，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人：王兴元，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的本院（2016）辽0122民初1079号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认定其申请符合法院规定。 综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1079号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵湘玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5264号罪犯冯愿光，男，1993年4月29日出生，汉族，户籍地广西平南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年7月28日作出(2016)粤1973刑初1193号刑事判决，以被告人冯愿光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金2000元，责令被告人冯愿光等二人退赔被害人人民币5600元。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯冯愿光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯愿光在服刑考核期间（2016年11月9日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，累计获得3次表扬，余417分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣119分，2018年1月4日因打骂他犯被扣50分，2018年3月8日因2月欠产11.3%被扣11分，2018年4月13日因3月欠产9.3%被扣9分，2018年7月10日因6月欠产30.1%被扣30分，2018年8月8日因7月欠产14.1%被扣14分，2018年8月14日因企图接受罪犯他犯家属的汇款，利用自己的零花钱账户帮助他犯购物被扣5分。罚金人民币2000元、退赔款5600元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯愿光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定累计被扣119分，其中被一次性扣30分以上二次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯愿光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十二月二十六日书记员  郭志良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18350号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 主要负责人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被告：李园园，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省开封县。 原告维仕担保有限公司与被告李园园追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。维仕担保有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员    陈维生 二〇一八年十二月十二日 法官助理    梁安然 书记员     吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初13809号原告：陈海功，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市中山律师事务所律师。被告：杨奇，男，1986年4月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈海功与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告杨奇下落不明，本院于2018年9月11日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。审理中，本院依当事人申请对被告财产采取了保全措施。本案于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈海功到庭参加诉讼。被告杨奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海功向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币50万元。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识，2018年3月初被告打算在朱家角购买宅基地房屋，向原告提出借款50万元，到原告办公室借的，当时说好借款3个月，口头承诺利息3%，之后原告通过手机银行在原告办公室转给被告，被告当场出具借条，在场人除了原、被告还有其他人，但现在都已经离职。原告之前经营投资管理公司，现在经营物业公司，被告做什么的不清楚，被告是本地人。50万元均是本金，不包含利息。借款之后没有归还过分文，之后就找不到被告了。原告出借的钱款都是原告个人资金，而且被告说自己名下也有房屋，被告乡下也动迁了，所以原告觉得被告有资产可以归还就出借给被告了。被告杨奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告杨奇向原告出具借条，该借条载明：“今向陈海功借人民币伍拾万元整，还款日期3个月”。落款有借款人杨奇签字。2018年3月8日，原告通过中国农业银行向被告转账50万元。以上查明的事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还借款，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告杨奇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海功借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,820元，保全费3,020元，共计14,840元，由被告杨奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  陈才良人民陪审员  陆关泉二〇一八年十二月十四日书 记 员  金婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保191号申请人：苏海娟，女，汉族，1991年10月13日出生，住湛江市霞山区，被申请人：梁力加，男，汉族，1988年10月14日出生，住湛江市市辖区，申请人苏海娟于2018年11月30日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁力加名下位于湛江市市辖区海滨大道中7号锦华海滨花园4幢206房。保全限额100000元。申请人苏海娟以其名下车牌号为粤Ｇ×××**的小型轿车为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁力加名下位于湛江市市辖区海滨大道中7号锦华海滨花园4幢206房价值100000元的份额，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封申请人苏海娟名下车牌号为粤Ｇ×××**的小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额100000元。案件申请费1020元，由申请人苏海娟负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年十二月三日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申1252号再审申请人（原审被告）：河南省顺丰速运有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑州国际物流园区。法定代表人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：徐光明，男，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：高文瑾，女，汉族，1994年2月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（原审原告）：襄城县年年顺速运站，住所地河南省襄城县311国道路西。经营者：侯彦年，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人河南省顺丰速运有限公司因与被申请人襄城县年年顺速运站合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省顺丰速运有限公司申请再审称：原审程序违法。本院经审查认为：河南省顺丰速运有限公司在未与襄城县年年顺速运站协商的情况下单方面下达《解除合作协议通知书》，视为单方面解除合同，应赔偿对对方造成的损失，原审法院根据双方的约定及襄城县年年顺速运站所受的损失情况酌定损失为六万元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省顺丰速运有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年十二月四日书记员 董相荣
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初5206号原告：山西省煤炭运销总公司临汾分公司公路公司住所地：临汾市解放东路**。法定代表人：吕赪琨委托诉讼代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：山西省焦炭集团临汾焦炭有限责任公司住所地：临汾经济开发区河汾一路北侧。法定代表人：李小泉委托诉讼代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞明，该公司员工。本院在审理原告山西省煤炭运销总公司临汾分公司公路公司与被告山西省焦炭集团临汾焦炭有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告王晓梅于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省煤炭运销总公司临汾分公司公路公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西省煤炭运销总公司临汾分公司公路公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年十二月二十日书记员 梁 宵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐婕，女，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆国瑞广告有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈英，该公司总经理。再审申请人唐婕因与被申请人重庆国瑞广告有限公司（以下简称国瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐婕申请再审称，二审法院认定唐婕与国瑞公司不存在劳动关系错误，国瑞公司出具的《授权委托书》载明唐婕是公司出纳，并为公司领购发票，国瑞公司的工资表是单方制作，不能证明唐婕不是该公司劳动者，如果进一步调查就可以发现国瑞公司股东卿劳生不仅代表国瑞公司向唐婕发放工资，也为公司其他员工发放工资，即使唐婕无法提交个人简历投递网页的原件，但唐婕提交的其他证据足以证明双方存在劳动关系。本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐婕应就其主张的与国瑞公司存在劳动关系承担举证责任。唐婕提交的个人简历投递内容的网页截图是打印件，真实性无法核实，国瑞公司亦不认可，二审法院不能将其作为证据采信，虽然国瑞公司曾经委托唐婕以该公司出纳的身份到渝中区国税局领购发票，但劳动关系具有人身隶属性，仅凭国瑞公司出具的《委托授权书》并不足以证明国瑞公司与唐婕之间存在管理与被管理的关系，唐婕的报酬一直由卿劳生发放，唐婕并无充分证据证明卿劳生系代表国瑞公司发放报酬，因此，二审法院认定唐婕提交的证据不能证明其与国瑞公司存在劳动关系并无不当，唐婕的申请再审理由缺乏事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐婕的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年十二月十二日书记员  朱 禹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书                       （2018）宁0402执1859号  申请执行人：苏明贵，男，回族，生于1973年9月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区黄铎堡镇穆滩村四队**。被执行人：南进虎，男，汉族，生于1986年12月4日，宁夏固原市人，农民，住，住固原市/div>被执行人：南成军，男，汉族，生于1957年9月22日，宁夏固原市人，农民，住，住固原市/div>被执行人：南进明，男，汉族，生于1983年10月7日，宁夏固原市人，农民，住，住固原市原州区头营镇马庄村**/div>申请执行人苏明贵与被执行人南进虎、南成军、南进明故意伤害附带民事诉讼纠纷一案，本院（2018）宁0402刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏明贵于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案执行标的9597.17元。以上标的均未执行。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本院未在被执行人南成军、南成虎家中找到，且未向本院申报财产，被执行人南进明向本院申报了财产，但未履行义务；本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其它可供执行的财产线索；被执行人南成军系被执行人南进明、南进虎父亲，均未成家，家庭生活困难，其家庭成员南进龙患肝癌，在水滴筹进行过筹款。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院调查结果。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。          审判长   王 金 龙审判员   王 艳 秀代理审判员  马 富 成    二Ｏ一八年十二月二十八日 书记员   杨  鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初1627号原告:李望元，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：李艳红（系李望元妹夫），住湖北省孝感市孝**。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告：黄文勋，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告李望元与被告黄文勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序,于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告李望元的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，被告黄文勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李望元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告现金200000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文勋因需要资金周转，于2012年12月29日向原告李望元借款200000元。后经原告多次催要，一直迟迟不还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告黄文勋未作答辩。原告李望元围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黄文勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，原告李望元提供的证据足以证明其与被告黄文勋之间存在借贷合同关系。原告李望元提供了借款，被告黄文勋未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告李望元要求被告黄文勋偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄文勋不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文勋于本判决生效后十日内向原告李望元偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告黄文勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  何 丽人民陪审员  罗峰海人民陪审员  胡晓东二〇一八年十二月二十五日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0691刑初216号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1998年8月12日出生，大专二年级文化程度，暂住南通市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日11时28分许，被告人陈某到南通航运职业技术学院宿舍楼B楼楼下草丛边，窃得被害人樊某停放的松野牌电瓶车一辆（被盗窃电瓶内含有排插一个、乒乓球拍一只、充电宝一个）。经鉴定，涉案物品价值共计人民币2302元。另查明，案发当日被害人报案，民警经侦查发现被告人陈某有重大作案嫌疑，并于同日将被告人陈某抓获，到案后被告人陈某如实供述了自己的罪行。案发后涉案赃物已经公安机关扣押并发还给被害人，被告人陈某取得被害人的谅解。审理期间，被告人陈某主动预交了财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被窃电瓶车等物证照片；户籍证明、抓获经过、发破案经过、扣押、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人张某、唐某的证言；被害人樊某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格评估意见书；监控视频等证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某到案后如实供述，认罪认罚，退赃并取得被害人谅解，建议单处罚金。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。涉案赃物已经公安机关扣押并发还被害人，并取被害人的谅解，审理期间其主动预交财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，经本院审查，认罪认罚自愿，具结书内容真实、合法，本院予以确认，并依法可以从宽处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并予以单处罚金。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一八年十二月十二日书记员  蔡宇婷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初2654号 原告张逸婷，女，1969年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人盛大庆，江西泰极律师事务所律师。 被告李良，男，1987年1月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市开发区九瑞大道**联信商务广场**楼**，统一社会信用代码：913604007788089672。 负责人孙中林，总经理。 委托代理人马靓，该公司员工。 原告张逸婷诉被告李良、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张逸婷及其委托代理人盛大庆，被告李良，被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保）委托代理人马靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失75552.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日15时许，被告李良驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，在瑞昌市××路××栋136门市前路段倒车时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告李良负事故全部责任。事故车辆赣Ｇ×××××号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司投保交强险和商业险。 被告李良辩称：我已垫付医疗费15000元，同意按15%扣减非医保用药。 被告天安财保辩称：我方不承担诉讼费及鉴定费，原告出事时应该是在工作时间，我方需核实工伤赔付情况，原告的工资收入未见银行流水，建议按城镇居民服务业标准计算，护理费建议按93元每天赔付。医疗费应扣除15%非医保用药，后续治疗费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案争议的焦点是关于原告的误工费及护理费用计算标准。原告的误工费标准，本院认为依据法律规定及原告提供的工资表，其受伤前上年度月平均工资为4764元，应按上述标准计算。原告系非农业家庭户口，在城镇居住、务工、治疗，对其护理费标准，本院认为应按城镇居民服务业标准计算。 综上，原告因本次事故造成的损失本院确认如下： 1、医疗费17527.56元，2、后续治疗费10000元，3、营养费1800元（20元/天×90天），4、住院伙食补助费500元（20元/天×25天），5、护理费16563元（51848元/年÷360天×115天，按江西省2017年度城镇居民服务业就业人员年平均工资标准计算），6、误工费23026元（4764元/月÷30天×145天），7、鉴定费1300元，8、交通费酌情认定为100元（酌情认定），以上共计70816.56元。 本院认为：被告李良驾驶机动车倒车时与原告驾驶的电动车发生碰撞，经瑞昌市交通管理大队认定被告李良负事故全部责任，被告李良对本次事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告李良驾驶的车辆在被告天安财保投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且在保险期内，天安财保应在保险范围内承担保险责任。 原告无伤残，对其营养费，本院酌情调整为每天20元。被告李良与被告天安财保就非医保用药达成一致意见，按15%扣减，本院予以支持。被告李良已垫付原告的医疗费应由原告退还。鉴定费1300元、诉讼费633元，应由被告李良负担。 综上，应由被告天安财保赔偿原告69516.56元（70816.56-1300），扣除原告应返还被告李良的医疗费15000元，加上被告李良应承担的鉴定费、诉讼费，由被告天安财保支付原告56449.56元（69516.56-15000+633+1300）；扣除被告李良应承担的鉴定费、非医保用药医疗费、诉讼费，应由被告天安财保支付被告李良垫付的费用10817元（15000×85%-1300-633）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告张逸婷各项损失共计56449.56元。 二、由被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告李良垫付费用10817元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取844.5元，由原告负担211.5元，由被告李良负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 徐 芳 二〇一八年十二月十四日 书记员 梁曼曼
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执902号申请执行人：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地江苏省徐州市。负责人：吴谊农，该公司总经理。被执行人:安徽天一建设有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县。法定代表人：李伟。申请执行人徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与被执行人安徽天一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4058号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月27日向本院申请执行，本案执行标的额为831582.45元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年3月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年4月至2018年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2018年7月8日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人未果。4、2018年8月3日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 薛传耀二〇一八年十二月十四日书记员 高 娇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初695号公诉机关杞县人民检察院。被告人雷某某，男，1964年11月10日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）643号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月14日20时许，被告人雷某某酒后无证驾驶一辆无号牌的五征牌三轮汽车由北向南行驶至杞县G106国道杞县宗店乡宗店村十字路口时，被杞县公安局交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定,雷某某血液中乙醇含量为180.09MG/100ML。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，查获经过、机动车驾驶人查询结果、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反法律规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  王明阳人民陪审员  刘 松二〇一八年十二月二十一日书 记 员  段 康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13440号 原告：邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市青羊区。 被告:罗祥金，男，汉族，1983年6月6日出生，福建省宁化县号。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐。 原告邢卫锋与被告罗祥金、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称:人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢卫锋到庭参加了诉讼，被告罗祥金、第三人人人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 原告邢卫锋向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2000元，并支付从借款之日2018年7月25日算至付清之日止，按照年利率24%计算的利息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行公司系依法设立的互联网金融公司，自主开发运营的手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友之间自由依法约定和进行借贷。被告罗祥金和原告邢卫锋均为“借贷宝”的实名注册用户。自2018年7月25日起，被告在借贷宝平台上发出借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年7月25日借款给被告2000元（协议编号：888412817642704903），以上未还欠款1笔总计2000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时间等内容。同时，原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司（原名鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将上述款项划付至被告的支付账户。被告罗祥金于借款到期后未足额还本付息，为维护原告合法利益，特诉至贵院。 被告罗祥金未到庭进行答辩。 第三人人人行公司未到庭进行答辩。 原告邢卫锋围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、还款明细、罗祥金注册信息、借款协议、转账记录、用户注册协议、流程光盘等证据。第三人人人行公司向本院邮寄提交了《借款协议》、支付明细、还款明细、人人行公司用户注册信息、人人行公司电信与信息服务业务经营许可证、《支付服务协议》、九派天下支付公司业务许可证等证据。因被告罗祥金、第三人人人行公司未到庭，视为放弃质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：“借贷宝”系人人行公司开发并运营的手机应用程序，是旨在为注册用户提供信息发布及撮合借贷交易的互联网金融平台。邢卫锋与罗祥金均为”借贷宝”的实名注册用户。2018年7月25日，邢卫锋作为甲方（出借人）、罗祥金作为乙方（借款人）及人人行公司作为丙方，采用电子文本的形式签订了《借款协议》一份，约定罗祥金通过借贷宝平台向邢卫锋借款2000元，借款期限自2018年7月25日至2018年7月31日，借款利率为年利率24%，还款方式为借款期限满后一次性偿还本金和利息。《借款协议》第二条约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。《借款协议》第三条约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿清借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2018年7月25日，邢卫锋通过借贷宝平台由第三方支付公司九派天下支付有限公司将2000元借款划付至罗祥金的账户。 另查明，九派天下支付有限公司为借贷宝注册用户提供专业资金托管，根据用户指令对账户资金实施流转，该公司持有中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。 审理中，邢卫锋称与罗祥金上述借款真实发生，罗祥金未归还借款本金及利息，上述借款无预扣利息，也无线下还款情况，同时在审理中邢卫锋对所述当庭作出了如实陈述保证。 本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点，邢卫锋、罗祥金均为借贷宝网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借款协议》的方式形成借贷合意，双方之间的《借款协议》有效，邢卫锋已依约向罗祥金履行出借义务，罗祥金应按照合同履行还款义务。现《借款协议》约定的还款期限已届满，罗祥金未偿还任何款项，故本院对邢卫锋请求罗祥金偿还借款本金2000元，本院予以支持。 关于利息，本院认为，双方在《借款协议》约定了借款期限内利息，且约定了逾期利息，《借款协议》第三条中均约定，借款人自宽限期前未足额偿还本息的，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，该约定合法有效。邢卫锋诉请从借款之日2018年7月25日起计算利息，本院对此予以确认。故利息计算方式为，以本金2000元为基数，自2018年7月25日起至借款实际偿清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗祥金于本判决生效之日起十日内偿还给原告邢卫锋借款本金2000元及利息（以借款本金2000元为基数，按年利率24%，从2018年7月25日计算至借款实际偿清之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗祥金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员 邱 雪 二〇一八年十二月三日 书记员 梁江眉
重庆市渝中区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)渝0103刑初1049号 自诉单位中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 法定代表人王新立，该行行长。 被告人陈国勇，男，1972年8月8日出生，汉族，居住地重庆市渝**。 被告人张与美，女，1974年11月18日出生，汉族，居住地重庆市渝**。 自诉单位中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告人陈国勇、张与美犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请撤回对被告人陈国勇、张与美的起诉。 本院认为，自诉单位中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉单位中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 泳 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 杨仕文 二〇一八年十二月三日 书 记 员 王 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2783号之一申请执行人：周晓晖，男，1969年7月7日出生，汉族。被执行人：楚源水电投资集团有限公司。法定代表人：杨然，执行董事。申请执行人周晓晖与被执行人楚源水电投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日依法作出的（2017）湘0111民初7139号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院提出执行申请，本院于2018年12月3日立案执行。2018年12月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票；2018年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等财产信息，2018年12月26日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控；向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；分别向长沙市住房公积金管理中心及湖南省保险行业协会查询了被执行人住房公积金及收益类保险状况；2018年12月19日，前往被执行人的住所地进行了调查，被执行人未正常经营；以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；2018年12月26日，对被执行人发出限制高消费令。本院于2018年12月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年12月19日长沙市中级人民法院作出民事裁定，受理中铁二十三局集团第三工程有限公司对楚源水电投资集团有限公司提出的破产清算申请，故此本案拟作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2018年12月3日，本案应当执行的标的额为93029元，已执行到位0元，尚有93029元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一八年十二月二十七日书记员 汪茂红
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初2537号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县城百兴街。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。被告：张太华，男，1975年9月5日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告张太华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年12月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  卢作洪人民陪审员  胡树亮二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 耀