江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1831号原告：许贱生，男，汉族，1965年3月28日生，会昌县人，住会昌县。原告：许国民，男，汉族，1965年6月24日生，会昌县人，住会昌县。原告：郭明华，男，汉族，1970年1月22日生，会昌县人，住会昌县。以上三原告共同委托代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权。被告：蓝小洋，男，汉族，1975年3月14日生，于都县人，住于都县。委托代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师，特别授权。上列当事人承包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。原告许贱生、许国民、郭明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包费432750元（2014年11月14日至2016年1月27日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由为：2010年11月1日，原告许贱生、许国民、郭明华与被告蓝小洋签订《黄麟液化气站合伙协议书》。依据协议约定，许贱生出资60万元，郭明华出资20万元，许国民出资40万元，蓝小洋出资40万元。合伙人一致推选原告许贱生为合伙事务的执行人，原告许国民为会计，被告蓝小洋为出纳。气站依法依规成立经营一年后，原、被告四人签订《于都县黄麟液化气站股东内部承包合同》，约定2012年11月14日至2013年11月13日由原告许贱生轮得承包，2013年11月14日至2014年11月13日由被告蓝小洋轮得承包，2014年11月14日至2015年11月13日由原告许贱生轮得承包，合伙人轮流承包液化气站每年的承包金为48万元。被告蓝小洋2013年11月14日接手承包后，以经营亏损为由，仅缴纳了两个月的承包费及押金。原告因此提起对蓝小洋的承包合同纠纷诉讼，经（2015）赣中民四终字140号民事判决，解除原、被告自2013年11月14日至2014年11月13日止的承包合同关系，被告蓝小洋应按合同约定支付自2014年1月14日起至合同解除之日止的承包费，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息。该判决生效后，原告申请执行，（2015）赣中执复字第70号执行裁定，确认被告蓝小洋应将液化气站顺延给原告许贱生承包经营。2016年1月27日，经法院执行，原告许贱生收到气站钥匙，被告妻子金华于当日在移交清单上签字确认。但此后，被告又将气站的铁门锁头撬坏，一直霸占气站。原告三人经开会决议，于2015年11月18日向被告蓝小洋送达了《关于于都黄麟液化气站对股东蓝小洋除名的决议》。被告不服提起诉讼，经（2016）赣07民终2545号民事判决，确认除名决议无效。被告采用诉讼方式以达到长期霸占气站的目的，未按合同约定缴纳自2014年11月14日至2016年1月27日期间的承包费432750元。被告蓝小洋辩称，1.被答辩人诉称在长达两年多的诉讼过程中答辩人采用诉讼方式以达到长期霸占气站的目的与事实不符。答辩人于2015年6月24日依此前生效判决支付了承包费和诉讼法共计307600元及执行费4400元。2016年1月19日于都县人民法院裁定对黄麟液化气站进口管道查封、禁止液化气站输送，并办理了液化气站的移交手续。此前被答辩人以要求答辩人撤离液化气站为前提条件拒绝接收气站，双方曾进行过承包合同纠纷、合伙企业纠纷、确认合伙企业除名协议效力纠纷等多个案件诉讼。在此期间，答辩人仅负责照看保管，并无经营之实。2.被答辩人诉求没有道理，应予以驳回。答辩人非以股东内部承包合同承包经营液化气站。所涉气站存在停业整改的事实。该气站存在气瓶充装证被收缴，无法正常经营的事实。3.答辩人因黄麟液化气站垫付的款项应由被答辩人承担支付，被答辩人应依照股东内部承包合同约定支付承包费。答辩人缴纳的行政处罚罚款、建气站的征地补偿款、气站储罐检验费、土方款共计313918.88元及预先支付的承包押金60000元，应由被答辩人承担支付和返还。依合同约定被答辩人应支付给答辩人承包费220000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第3组证据合伙协议书等，被告对其真实性无异议，因此对该组证据真实性本院予以采信，该组证据能相互印证原、被告双方合伙、内部轮流承包及承包费标准的事实。2.原告提交的第4组证据(2014)于民二(黄)初字第441号民事判决书等，被告对其真实性无异议，因此对该组证据真实性本院予以采信，该组证据能相互印证2014年11月14日至2016年1月26日被告未将涉案气站移交给原告的事实。3.原告提交的第5组证据(2015)于民二初字第1565号民事判决书等，证据来源合法，对其真实性本院予以采信，但依该组证据仅能证实原告作出将被告在合伙企业中除名的决议无效。4.被告提交的第4组证据会昌西江民生液化气站注册登记信息查询表，在无其他证据予以佐证的情况下，与本案缺乏关联性。5.被告提交的第5组证据(2014)于民二(黄)初字第441号民事判决书等，对其真实性本院予以认可，但不足以证实原告存在不正当竞争行为。6.被告提交的第7组证据(2015)于执字第561号执行裁定书等，能够证实被告支付了2014年1月14日至2014年11月13日的承包费用和诉讼费共计307600元和于都县人民法院于2016年1月19日对黄麟液化气站进口管道予以查封、禁止液化气站输送等事实。7.被告提交的第9组、第10组、第11组、第12组、第13组、第14组证据特种设备现场安全监督记录表、非税收入一般缴款书等，在无其他证据予以佐证的情况下，与本案缺乏关联性。8.被告提交的(2017)赣0731执1677号执行裁定书复印件、于国土催告字(2017)9号土地违法案件行政处罚强制执行催告通过书复印件，与本案缺乏关联性。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实如下：2010年11月1日，原告许贱生、许国民、郭明华与被告蓝小洋合伙设立黄麟液化气站，并签订《黄麟液化气站合伙协议书》。2012年11月13日，就该气站经营方式问题，原、被告以于都县黄麟液化气站为甲方，以原告许贱生、许国民、被告诉蓝小洋为乙方，通过内部承包经营的形式确定该气站交由原告许贱生、许国民、被告蓝小洋轮流承包经营，并签订《于都县黄麟液化气站股东内部承包合同》。该合同中约定：一、承包人许贱生，承包期限一年，即从2012年11月14日至2013年11月13日止。承包人蓝小洋，承包期限一年，即从2013年11月14日至2014年11月13日止。承包人许贱生，承包期限一年，即从2014年11月14日至2015年11月13日止。承包人许国民，承包期限一年，即从2015年11月14日至2016年11月13日止；二、实行先交承包款后使用的原则，气站每年承包金额480000元，按每月40000元缴纳，应于每月15日前交纳完毕；三、承包人若拖欠承包款和押金（包括部分拖欠）达15天，甲方有权解除合同，没收承包人缴纳的承包押金，并无偿收回发包的气站。承包合同签订后，原告许贱生承包期间，按合同约定缴纳了相应的承包费用，原告许国民、郭明华与被告蓝小洋均分得了相应的承包费用。2014年11月14日于都县黄麟液化气站工商注册登记成立，系普通合伙企业，执行事务合伙人为许贱生。该合伙企业的合伙人及出资情况分别为：许贱生出资1000000元，许国民出资500000元，蓝小洋出资500000元。2013年11月14日开始，被告蓝小洋开始承包该气站，并按承包协议约定缴纳了两个月的承包费用及押金。后被告蓝小洋以经营亏损为由，拒绝支付其他承包费用。原告因此具状于都县人民法院要求解除双方之间的承包合同关系，并按合同约定支付违约金60000元，并要求被告缴清所拖欠的承包费及相关利息。后经赣州市中级人民法院(2015)赣中民四终字第140号民事判决：解除原、被告自2013年11月14日至2014年11月13日止的承包合同关系；被告蓝小洋应按合同约定支付自2014年1月14日起至合同解除之日止的承包费，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息。诉讼期间，该气站被告并未移交原告。原告因此于2015年6月9日申请执行。被告蓝小洋缴清了2014年1月14日至2014年11月13日止的承包费用和诉讼费用等共计307600元。2015年12月4日，赣州市中级人民法院(2015)赣中执复字第70号执行裁定书裁定蓝小洋立即将黄麟液化气站顺延移交给下一任承包人许贱生承包经营。2016年1月26日经于都县人民法院执行，该气站办理了移交手续。本院认为，原、被告所签的《于都县黄麟液化气站股东内部承包合同》，依法成立有效。双方均应依约履行。被告迟延交付气站给下一承包人许贱生经营，于法无据，其应当支付迟延交付期间的承包费用。对原告主张被告支付2014年11月14日至2016年1月26日期间的承包费用，本院予以支持。因原、被告已于2016年1月26日对黄麟液化气站办理了移交手续，对于原告主张被告支付2016年1月27日的承包费用，于法无据，本院不予以支持。根据原告在该合伙企业中的出资比例为75%，被告尚需支付2014年11月14日至2016年1月26日期间的承包费用432000元。因黄麟液化气站并未注销，对被告关于需抵扣行政处罚罚款、建气站的征地补偿款、气站储罐检验费、土方款的辩解意见，属内部合伙结算问题，不属同一法律关系，被告可另行诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蓝小洋于本判决生效后三十日内向原告许贱生、许国民、郭明华支付2014年11月14日至2016年1月26日期间的承包费用432000元；二、驳回原告许贱生、许国民、郭明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7791元，由原告许贱生、许国民、郭明华承担15元，由被告蓝小洋承担7776元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院利村法庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  谢 君人民陪审员  钟贤红人民陪审员  刘金华二〇一八年十二月十日代理书记员  汤晓文代理书记员  曾洲伟