文书内容            签发：              核稿：                   拟稿：                  校稿：      江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初2808号原告许保水，男，1954年11月15日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人吴土焰，江西省乐平市高家镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告余斌，男，1988年9月20日出生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。被告齐松华，男，1976年12月13日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区新元北路**城投江金大厦****。统一社会信用代码966740902215负责人李少颜，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西，住所地江西省德兴市银城镇朝阳路**>统一社会信用代码913611818618573726负责人张迪，系该公司经理。委托诉讼代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省，住所地江西省乐平市洎阳街道办事处长寿路**统一社会信用代码91360281705627970F负责人洪萍，系该公司经理。委托诉讼代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师，特别授权。原告许保水与被告余斌、齐松华、紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称紫金财保肇庆中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称人民财保德兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人民财保乐平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许保水及其委托诉讼代理人吴土焰,被告余斌，被告齐松华，人民财保德兴支公司的委托诉讼代理人方丽春，人民财保乐平支公司的委托诉讼代理人王胜峰均到庭参加诉讼。被告紫金财保肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告许保水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告余斌、齐松华赔偿原告许保水因本次机动车事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费等经济损失合计86231.56元。2、请求法院判令被告紫金财保肇庆中心支公司、被告人民财保乐平支公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失。3、请求法院判令被告人民财保德兴支公司、被告人民财保乐平支公司在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。4、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2017年12月10日11时8分左右，被告余斌驾驶赣Ｅ×××**（原粤Ｈ×××**）小车沿乐平市湘官路由南向北方向行驶，途径临港镇下石村路口地段时，因未确保安全车速，遇紧急情况采取措施操作不当，与被告齐松华驾驶的赣Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，造成车上人员齐松华、许保水、盛林凤、石梓奕、石梓睿受伤和两车受损的交通事故。乐平市交警部门对事故作出了责任认定，被告余斌负该事故主要责任，被告齐松华负事故次要责任，原告许保水无责任。事故发生后，原告许保水被送往乐平市人民医院进行住院治疗，于2018年2月7日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧胸骨骨折；3、第7颈椎右侧横突骨折；4、左下腹壁血肿；5、左小腿皮肤裂伤。2018年3月15日，原告许保水经过乐平华正法医学司法鉴定所法医临床鉴定伤残等级评定为十级伤残。被告余斌驾驶的赣Ｅ×××**小车分别在被告紫金财保肇庆中心支公司和被告人民财保德兴支公司投保了交强险和其他险种。被告齐松华驾驶的赣Ｈ×××**小型普通客车在人民财保乐平支公司投保了交强险和其他险种。本案发生在该保险合同期内。综上所述，本案事故造成原告身体伤残，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》第98条、106条、119条和《侵权责任法》第16条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，请求法院依法支持原告诉请。被告余斌辩称，交通事故属实，我车辆购买了全险，我不承担赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未到庭参加开庭，但在邮寄来的答辩状中辩称，一、涉案车辆赣Ｅ×××**在我公司投保了交强险，我公司仅在保险限额内赔付，事故发生在保险期间，我公司无垫付。交通事故认定书记载被告齐松华车辆内有5人受伤，交强险应当预留相应份额给其他伤者。二、针对原告的各项具体诉讼请求，答辩人意见如下：1、医疗费,依条款约定，我公司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我公司不承担赔偿责任，我公司仅认可住院期间的正规医疗费24838.16元，且最终赔偿金额应当扣除10%的非医保用药，其余票据没有医嘱或者病历材料证明是治疗必须的，不予认可。2、营养费，综合考虑伤者伤情等情况，原告主张营养费要求过高，以300元为宜，请法院酌定。3、护理费，原告未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，其主张依据不足，应酌定以50元/天的标准计算。4、交通费，原告提供交通费发票与本案无关，我公司不予认可。5、误工费，原告未能提供证实其误工期间收入情况的证据，不予认可；误工期根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养费判定规范7.2之规定，多根骨头，最多不能超过120天，因此不予认可原告主张的149天。6、被扶养人生活费，确定被扶养人与扶养人亲属关系证明的相关证明应当由公安机关户籍管理部门出具的证明为宜，村委会没有这个职能也无法核实，不予认可。7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式:（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。从上述条文理解看，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算，即使判令答辩人赔偿，结合原告的过错责任应以2000元为宜，请法院依法判决。8、鉴定费和诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款［2006］1号，第十条［责任免除］第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此本案的鉴定费和诉讼费不应由我公司承担，请法院核实。原告许保水为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，旨在证明原告身份信息。2、原告户口本复印件，旨在证明原告户籍情况。3、交通事故认定书，旨在证明本次交通事故责任划分。4、出院记录，旨在证明原告的伤情及住院天数。5、医疗费发票5张、用药清单2张，旨在证明原告支付的医药费数额。6、司法鉴定意见书，旨在证明原告的伤残等级。7、交通费发票，旨在证明原告住院期间的交通费用。8、伤残鉴定费发票，旨在证明原告支付伤残鉴定费用。9、原告父亲的身份证复印件，旨在证明被赡养人主体身份。10、原告父亲的户口本复印件，旨在证明被赡养人户籍信息。11、原告母亲的身份证复印件，旨在证明被赡养人主体身份。12、原告母亲的户口本复印件，旨在证明被赡养人户籍信息。13、九墩村出具的证明，旨在证明原告父母共生育了四个子女，其中第二个儿子许有水因病去世。14、九墩村出具的证明，旨在证明原告的收入情况。对原告上述举证，被告余斌、齐松华经质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14均无异议。对原告上述举证，被告人民财保德兴支公司经质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13均无异议。对证据7有异议，交通费发票我方不认可，没有具体的时间地点。对证据14有异议，原告已经年满60周岁，其具体收入情况不清楚。对原告上述举证，被告人民财保乐平支公司经质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14均无异议，这些证据与我公司无关。被告余斌为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告余斌的身份证、驾驶证、行驶证及车辆赣Ｅ×××**的商业险、交强险保单，旨在证明被告余斌的身份信息、驾驶车辆信息及车辆投保情况。2、收条1张，旨在证明被告余斌垫付原告医疗费17216元。对被告余斌上述举证，原告许保水和被告齐松华、被告人民财保德兴支公司、被告人民财保乐平支公司经质证认为：一、对被告余斌提供证据1和2均无异议。被告齐松华为支持其主张，向本院提交了如下证据：赣Ｈ×××**车辆的保单，旨在证明被告齐松华车辆投保情况。对被告齐松华上述举证，原告许保水和被告余斌、被告人民财保德兴支公司、被告人民财保乐平支公司经质证认为：对被告齐松华提供该证据无异议。被告人民财保德兴支公司和被告人民财保乐平支公司均未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：一、对原告许保水提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、11、12、13，被告余斌、齐松华和被告人民财保德兴支公司、人民财保乐平支公司均无异议，本院对此予以确认，并作为认定本案的事实依据。对于原告提供的证据7，被告人民财保德兴支公司提出异议，认为原告交通费发票没有时间地点而，因该交通费票据与治疗时间地点不相吻合，故被告人民财保德兴支公司的异议成立，该证据本院不予采信，对原告许保水的交通费用本院予以酌定。对于原告提供的证据14，被告人民财保德兴支公司提出异议认为原告已年满60周岁，其收入情况不清楚，本院认为虽然该证据能够证明原告耕种70余亩农田有一定的收入，但因九墩村没有直接参与到原告的生产活动中去对其具体收入多少并不清楚，故对九墩村证明原告年收入有40000元本院不予采信，但对原告有收入本院予以采信。二、对被告余斌提供1和2，原告许保水和被告齐松华、人民财保德兴支公司、人民财保乐平支公司均无异议，本院予以确认。三、对被告齐松华提供1，原告许保水和被告余斌、人民财保德兴支公司、人民财保乐平支公司均无异议，本院予以确认。对原、被告上述举证，被告紫金财保肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。依据上述有效证据和各方当事人的有效陈述，本院认定以下案件事实：2017年12月10日11时8分左右，被告余斌驾驶赣Ｅ×××**小车沿乐平市湘官路由南向北方向行驶，途径临港镇下石村路口地段时，因未确保安全车速，遇紧急情况采取措施操作不当，与被告齐松华驾驶的赣Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，造成车上人员齐松华、许保水、盛林凤、石梓奕、石梓睿受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告许保水被送往乐平市人民医院住院治疗59天，共花费医疗费24838.16元，加上门诊费用16元及买药费用1306元，合计26160.16元，其中被告余斌垫付医疗费17216元，被告齐松华垫付医疗费6000元，剩余医疗费2984元由原告自己支付。经治疗，原告于2018年2月7日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧胸骨骨折；3、第7颈椎右侧横突骨折；4、左下腹壁血肿；5、左小腿皮肤裂伤。本案事故经乐平市交警部门认定，被告余斌负该事故主要责任，被告齐松华负事故次要责任，当事人许保水、盛林凤、石梓奕、石梓睿无责任。2018年3月15日，原告许保水的伤残等级经过乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级。另查明，被告余斌所驾驶的牌号为赣Ｅ××××**（原牌号为粤Ｈ×××**）肇事小汽车系被告余斌妻子方梅霞所有，该车于2017年5月18日在被告紫金财保肇庆中心支公司投保了交强险，于2017年6月23日在被告人民财保德兴支公司投保了限额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险。再查明，被告齐松华所驾驶的牌号为赣Ｈ×××**肇事小型普通客车系被告齐松华所有，该车于2016年12月20日在被告人民财保乐平支公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限为2017年1月6日至2018年1月5日。以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、收费票据、费用清单、出院记录、交通事故认定书、证明、收条、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等予以证明，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告余斌负事故主要责任，被告齐松华负事故次要责任，原告不负事故责任，因被告余斌在被告紫金财保肇庆中心支公司投保了交强险，在被告人民财保德兴支公司投保了限额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险，被告齐松华在被告人民财保乐平支公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险，故被告紫金财保肇庆中心支公司在交强险限额内承担主要赔偿责任，被告人民财保德兴支公司在商业第三者责任险限额内承担主要赔偿责任，被告人民财保乐平支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担次要赔偿责任。经核定，原告许保水因本案交通事故所遭受的损失确定如下：1、医疗费26160.16元。2、误工费80元/天×149天＝11920元。3、护理费100元/天×59天＝5900元。4、营养费50元/天×59天＝2950元。5、住院伙食补助费50元×59天＝2950元。6、交通费15元×59天＝885元。7、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）13242元/年×17年×10%+（9870元/年×5年×10%÷3）×2＝25801.4元。8、精神抚慰金3000元。综上，原告上述损失合计79566.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围赔偿原告许保水医疗费10000元、误工费11920元、护理费5900元、伤残赔偿金25801.4元、交通费885元、精神抚慰金3000元,合计57506.4元的70%即40254.48，限本判决生效后七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在交强险限额范围赔偿原告许保水医疗费16160.16元、营养费2950元、住院伙食补助费2950元，合计22060.16元的70%即15442.11元，限本判决生效后七日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险限额范围赔偿原告许保水医疗费10000元、误工费11920元、护理费5900元、伤残赔偿金25801.4元、交通费885元、精神抚慰金3000元,合计57506.4元的30%即17251.92元，限本判决生效后七日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在商业第三者责任险限额范围赔偿原告许保水医疗费16160.16元、营养费2950元、住院伙食补助费2950元，合计22060.16元的30%即6618.05元，限本判决生效后七日内付清。五、原告许保水返还被告余斌垫付的医疗费17216，限本判决生效后七日内付清。六、原告许保水返还被告齐松华垫付的医疗费6000元，限本判决生效后七日内付清。七、驳回原告许保水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元减半收取975元、鉴定费700元，合计1675元，决定由被告余斌承担1173元，被告齐松华承担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪文俊二〇一八年十二月四日代书记员 邹超洋