wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79958号原告：刘蓓，女，1994年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：程田田，女，1995年10月25日出生，汉族，户籍所在地河南省洛宁县。原告刘蓓（以下称原告）与被告程田田（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告电脑维修费11094元、误工费4965.52元。事实和理由：原告系设计师，与被告系同事关系，被告于2018年6月19日11时许不明缘由将水撒在原告的苹果电脑上。当天原告与被告一起去华贸Apple直营店维修，但被告认为维修费太贵，其以查询维修价格未经原告允许带走原告电脑，并私自将原告电脑放在中关村小店拆机维修，导致原告电脑无法在保修期内享受保修待遇。随后，经双方协商和双井派出所调解，双方不能达成一致意见，后被告对于原告不理不睬。双方协商无果，故诉至法院。被告未出庭，但向法院邮寄了答辩状称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的维修费用不存在，被告于2018年6月24日将电脑维修好后交还原告；原告请求的误工费无法律依据；原告存在一定过错，应承担相应责任。双方当事人围绕诉讼请求提交维修单、双方聊天记录、京东商城同款电脑报价及苹果官网相似配置价等证据材料。经查：原告于2018年2月6日购买序列号C02TF0GZHF1Q苹果电脑。原告称被告于2018年6月19日不明缘由将水洒在原告上述电脑导致原告电脑损害，被告对此表示其只是不小心将水洒在原告电脑处。双方均提交了微信聊天记录，显示原、被告就维修电脑事宜进行过长时间沟通，但未达成一致意见。被告提供维修费发票表示其已经将电脑维修，产生维修费5500元。对此，原告不予认可，称其无法证明是修理本案电脑的费用，且无法证明被告是寻找有相应维修资质单位进行维修，维修的质量是否可以保证也不确定。庭审中，原告提交苹果公司出具的维修单，显示维修估价为11094元。根据原告提交的相关截图打印件显示，京东全球购及淘宝相同型号电脑报价及苹果官网相近配置电脑报价均高于维修估价费用。经询，原告表示如被告支付其维修费用后，同意将涉案电脑归被告所有。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，序列号C02TF0GZHF1Q苹果电脑受损系由于被告原因所致，原告有权要求被告赔偿电脑维修费。双方提交的聊天记录提及直营店维修价格较贵的事实，可以佐证原告提交的维修单的真实性，而且根据原告提交的相同型号或相近配置电脑报价单，原告主张被告支付维修费的数额并无不当。被告未能提供充分证据证明其已经委托具有相应维修资质的维修机构将涉案电脑维修至良好使用状态，且经过维修后涉案电脑仍然能享受质保，故对被告已将涉案电脑维修好的答辩意见本院不予支持。现原告同意被告向其赔偿维修费后，将序列号C02TF0GZHF1Q苹果电脑归被告所有，本院不持异议。原告要求被告赔偿误工费并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程田田于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘蓓一万一千零九十四元；二、原告刘蓓于收到上述款项之日起七日内向被告程田田交付序列号C02TF0GZHF1Q苹果电脑一台；三、驳回原告刘蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告刘蓓负担62元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告程田田负担140元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王有成审判员  窦京京审判员  胡东方二〇一八年十二月二十八日书记员  张晨璐
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初923号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝伟，男，1976年11月6日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2005年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局劳教一年；2012年9月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年12月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年3月23日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年9月21日刑满释放。2017年6月19日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日；2018年5月24日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2018〕907号起诉书指控被告人郝伟犯容留他人吸毒罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超、任欣贵出庭支持公诉，被告人郝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月到5月份期间，被告人郝伟在其居住的太原市新建路10号电子厅宿舍先后三次容留吸毒人员哈建民（已另案处理），一起吸食毒品海洛因。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人郝伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郝伟如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人郝伟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。被告人郝伟对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：犯罪线索转递函（郝伟于2018年5月24日被强戒后，5月25日向太原市第一戒毒所交代其曾实施盗窃三次）、吸毒现场检测报告书、到案经过（庙前派出所2018年5月25日接到犯罪线索转递函后，对郝伟交代的盗窃行为无法核实，郝伟又交代其容留他人吸毒的行为）、涉嫌犯罪认定情况说明、太原市强制隔离戒毒所的执行证明、吸毒人员哈建民的陈述、辨认笔录、户籍证明、基本情况调查表、前科劣迹材料、被告人郝伟的供述。本院认为，被告人郝伟多次为他人吸食毒品提供场所，妨害了国家的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郝伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郝伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年10月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓琴人民陪审员  聂志杰人民陪审员  闫晓明二〇一八年十二月十一日书 记 员  李增鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9432号原告:张俸聆，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告:王顺善，男,1990年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张俸聆与被告王顺善民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告张俸聆于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俸聆的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张俸聆撤回对被告王顺善的起诉。案件受理费54元，由原告张俸聆负担。（此页无正文）审判员  穆加友二〇一八年十二月十一日书记员  张冬梅
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初1580号原告：王桂红，女，1966年10月20日出生，汉族，住南皮县。被告：李中军，男，1970年12月14日出生，汉族，住南皮县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区永济路**。法定代表人：王志，职位经理。王桂红与李中军、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告王桂红于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  郑金红二〇一八年十二月三十一日书记员  李彩霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3468号罪犯呷觉尔古，男，1971年3月11日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2015年12月23日作出（2015）盐源刑初字第129号刑事判决，以被告人呷觉尔古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年5月31日起至2023年8月30日止。被告人呷觉尔古及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月30日作出（2016）川34刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯呷觉尔古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯呷觉尔古减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯呷觉尔古在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯呷觉尔古在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，未履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯呷觉尔古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯呷觉尔古被判处的罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯呷觉尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯呷觉尔古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯呷觉尔古减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢         艳审判员 张仁富人民陪审员段元贵二〇一八年十二月二十五日书记员 贾    嘉    莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2045号申请执行人滕玉胜，男，1970年12月18日出生，汉族，现住东港市。被执行人王洪珍，女，1968年6月30日出生，汉族，户籍地东港市。被执行人刘清运，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地东港市。申请执行人滕玉胜与被执行人王洪珍、刘清运民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）辽0681民初4123号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，对二被执行人采取了限制高消费措施。对二被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇一八年十二月十三日书记员  邓晓飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9374号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路**，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系公司总经理。委托诉讼代理人管洪梅，系公司员工。被告：徐均，男，汉族，1975年11月8日出生，现住重庆市开州区。本院于2018年12月11日受理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告徐均物业服务合同纠纷一案，因原告金科物业服务集团有限公司开州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉处理。审判员  彭翔二〇一八年十二月二十四日法官助理吴伟书记员谢友明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10455号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告董乃志，男，1968年7月2日生，汉族，住四川省平昌县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终438号上诉人(原审被告)：谭红英，女，1967年9月26日出生，土家族。上诉人(原审被告)：彭家玺，男，1974年10月3日出生，土家族。上诉人(原审被告)：向平，男，1981年10月1日出生，土家族。上诉人(原审被告)：宋桂华，男，1972年12月15日出生。上诉人(原审被告)：潘远昌，男，1977年3月29日出生，土家族。上诉人(原审被告)：魏新，男，1973年7月29日出生。被上诉人(原审原告）：王强，男，1972年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原审被告：付业柏，男，1982年9月8日出生，土家族。原审被告：彭清吉，男，1978年10月1日出生，土家族。上诉人谭红英、彭家玺、向平、宋桂华、潘远昌、魏新因与被上诉人王强及原审被告付业柏、彭清吉追偿权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初1634号民事判决：二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。上诉人谭红英、彭家玺、向平、宋桂华、潘远昌、魏新预交的二审案件受理费8908元予以退回。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  李华华二〇一八年十二月十日书记员  张 艺
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民终2183号 上诉人（原审原告）：凤城市百草药房连锁有限公司青城子丁香苑店。住所地：凤城市青城子镇丁香苑**楼106门市。 代表人：董立超，该店负责人。 被上诉人（原审被告）：吴丽丽，女，1981年6月23日出生，汉族，住凤城市。 上诉人凤城市百草药房连锁有限公司青城子丁香苑店因与被上诉人吴丽丽劳动争议一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，凤城市百草药房连锁有限公司青城子丁香苑店于2018年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为：凤城市百草药房连锁有限公司青城子丁香苑店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许凤城市百草药房连锁有限公司青城子丁香苑店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凤城市百草药房连锁有限公司青城子丁香苑店负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  黄日宏 审判员  姜淇瀚 审判员  李大为 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王秀文
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘10民终774号 上诉人（原审被告）：镇原县殷家城乡李园子村民委员会，住所地镇原县殷家城乡李园子村。 法定代表人:张雎，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安克斌，汉族，农民，住镇原县。 上诉人镇原县殷家城乡李园子村民委员会（以下简称李园子村委会）因与被上诉人安克斌建设工程施工合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2018）甘1027民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李园子村委会的法定代表人张睢及委托诉讼代理人胡世银和被上诉人安克斌到庭参加诉讼。 本院认为，一审认定事实不清，应在重审中对以下问题进行审查：1.涉案工程是否经过相关职能机构验收，是否存在质量问题；2.若存在工程质量问题，应对形成的原因及法律后果进行准确认定和界定；3.涉案工程系国家扶贫搬迁工程，应与项目主管部门沟通，妥善处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销镇原县人民法院（2018）甘1027民初609号民事判决； 二、本案发回镇原县人民法院重审。 二审案件受理费14512元，退还镇原县殷家城乡李园子村民委员会。 审判长  王永刚 审判员  王 军 审判员  卢小栋 二〇一八年十二月五日 书记员  刘梓墨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执1070号 申请执行人：松桃辉鸿汽车租赁有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园****楼**门面。 法定代表人：龙文辉，系该公司总经理。 被执行人：杨谭妹，女，1991年2月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1734号《民事判决书》，于2018年11月7日立案受理松桃辉鸿汽车租赁有限公司申请执行杨谭妹车辆租赁合同纠纷一案。本院于2018年11月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人于收到《执行通知书》之日起三日内支付申请执行人租赁费67,350元，承担案件受理费742元、执行费921元。 执行过程中，申请执行人松桃辉鸿汽车租赁有限公司以与被执行人杨谭妹自行协商为由，自愿向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1734号《民事判决书》的执行； 二、本案终结执行后，申请执行人可于本裁定书送达之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吴汶斌
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3433号原告：道奇资产管理(上海)有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**，统一社会信用代码：91310230MA1JX46B5N。法定代表人：单丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。被告：刘清山，男，1952年11月20日出生，汉族，住昌乐县。被告：夏凤美，女，1947年2月12日出生，汉族，住昌乐县。原告道奇资产管理(上海)有限公司（以下简称道奇公司）与被告刘清山、夏凤美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告道奇公司的委托诉讼代理人王兴国及被告刘清山到庭参加了诉讼。被告夏凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道奇公司诉称，被告刘清山向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）借款49000元。借款到期后，被告刘清山未按约偿还借款。该笔借款发生在被告刘清山、夏凤美夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生产经营，应为夫妻共同债务。后原告从昌乐农商行处受让全部债权，请求判令被告刘清山、夏凤美偿还借款本金49000元及利息，诉讼费由被告负担。被告刘清山辩称，借款属实，暂无偿还能力。被告夏凤美未答辩。经审理查明，被告刘清山于2014年3月26日向昌乐农商行借款49000元，用于种养，到期日为2014年10月26日。借款期内利率为月利率10‰。按月结息，结息日为每月的20日。若借款逾期，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。截至2017年1月20日，被告刘清山尚欠借款本金49000元及利息10114.31元。另查明，被告刘清山、夏凤美系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，昌乐农商行于2016年3月7日对涉案借款通过报纸公告的方式向被告刘清山进行催收。2017年1月21日，昌乐农商行与原告签订债权转让协议，约定昌乐农商行将涉案债权转让给原告。2017年4月6日，原告与昌乐农商行将转让信息通过刊登报纸的方式予以公告，并向被告刘清山进行催收。上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、债权转让协议、刊登报纸、户口本（复印件）等予以证实。本院认为，被告刘清山向昌乐农商行借款的事实清楚，证据充分，予以确认。昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘清山未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告道奇公司从昌乐农商行处受让涉案债权，并向被告刘清山主张债权，不违反相关法律规定，予以支持。借款发生在被告刘清山、夏凤美系夫妻存续关系，且用于夫妻共同生产经营，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，不违反相关法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告夏凤美未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清山、夏凤美于本判决生效后三日内偿还原告道奇资产管理(上海)有限公司借款本金49000元、利息10114.31元及利息（以49000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告刘清山、夏凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一八年十二月十三日书记员  吴福娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初2975号原告:刘永春，男，1978年2月28日出生，汉族，住潍城区。被告：潍坊市家福置业有限公司，住所地：潍城区青年路****楼，统一社会信用代码：913707027986942232。法定代表人：黄细兰，执行董事兼经理。原告刘永春与被告潍坊市家福置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永春到庭参加诉讼。被告潍坊市家福置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资42430元及利息（自2016年2月1日起支付至付清之日，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月到被告处工作，在工程部任职工程师，工资每月6000元，因被告资金困难，一直拖欠原告工资，截止到2016年1月31日，被告欠原告工资42430元，被告为原告出具了欠薪证明。此后原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告潍坊市家福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月21日到被告处工作。2016年1月30日，被告给原告出具《欠薪证明》一份，主要内容为：截止2016年1月31日，已拖欠原告工资42430元。至今被告未予支付。本院认为，原、被告间系拖欠劳动报酬争议，本案案由应为“追索劳动报酬纠纷”。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资至今，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潍坊市家福置业有限公司支付原告刘永春工资42430元及利息（以42430元为基数，自2016年2月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊市家福置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员  吕 虹二〇一八年十二月十三日代书记员  田润梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执2549号申请执行人:国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路**，统一社会信用代码91340200849394328K（1-1）。法定代表人：刘亚南，总经理。被执行人：方正滨，男，1970年12月24日出生，汉族，芜湖国能电力有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司申请执行方正滨排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2018）皖0202民初3263号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人方正滨名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张斗胜二〇一八年十二月十三日书记员  罗荣荣
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终5089号 上诉人（原审被告、反诉原告）：钟爱红，男，1980年6月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟寒松，男，1990年10月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟慧民，男，1963年7月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵怡容、邹鑫，江西创兴律师事务所律师。 上诉人钟爱红因与被上诉人钟寒松、钟慧民返还原物纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人钟爱红上诉请求：撤销一审判决第二项，改判二被上诉人赔偿其损失63000元；一、二审案件受理费由二被上诉人负担。主要理由为：1、一审判决认定事实错误，事实是导致双方不能继续合作的过错方在被上诉人，被上诉人提供的挖沙船动力不足，还擅自终止合作协议，并将挖沙船停在沙场，影响上诉人作业；2、一审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条的有关规定处理。 被上诉人钟寒松、钟慧民辩称，答辩人已按照《合作协议》的约定提供了挖沙船，而上诉人违约在先未按照约定提供运输设备。同时答辩人将挖沙船停在沙场并不会影响上诉人作业，上诉人诉请答辩人赔偿损失无事实与法律依据。请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。 被上诉人钟寒松、钟慧民向一审法院起诉请求：1．判令上诉人归还其放置于兴国县埠头乡龙沙村古竹沙厂的两艘挖沙船只；2、诉讼费用由上诉人承担。 上诉人钟爱红向一审法院提起反诉，请求：判决二被上诉人支付其留置在龙砂村古竹沙场两艘挖沙船的保管费用63000元。 一审法院认定事实：二原告系父子关系。2017年3月27日，原告钟寒松与被告钟爱红签订合作协议书，约定原告钟寒松与被告钟爱红就赣州市兴国县埠头乡古竹沙场开展挖沙合作项目，由被告提供挖沙场地及输送设施，原告提供挖沙船只等内容。二原告于2017年5月14日将两艘挖沙船只运送至兴国县埠头乡古竹沙场开展挖沙工程，后原、被告因输送设备由哪方提供产生争议，导致未达到双方预期的产量。2017年6月28日，双方口头协商一致停止挖沙合作项目，并由原告将船只搁置在沙场边界，并用绳子捆好，不影响被告其他工作开展。原告每月均会到场地查看船只并进行维护。2018年3月24日，被告认为其承包沙场的合同到期需清场，当日与案外人刘一平签订船只买卖协议，将二原告的两艘沙船转让给了刘一平。2018年4月15日，原告钟爱红到沙场查看船只，发现船只不翼而飞，遂向公安机关报案，公安机关受理报案并展开调查，经调查查实被告擅自出售两原告船只的事实，被告也予以认可，但公安机关经组织双方调解无效后，告知两原告应就此案向法院起诉。两原告认为，被告无权擅自处分两原告的私有财产，该行为严重侵犯了二原告的财物所有权，因而成讼。 一审法院认为：原、被告合伙开展挖沙项目后散伙，系经过双方协商一致，原告通知被告后将船只暂搁置在沙场周边，被告未经原告同意擅自将两艘船只出售，其行为侵犯了原告的财产所有权，依法应承担民事责任，原告要求被告返还放置于兴国县埠头乡古竹沙场的两艘挖沙船只，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告自行停业造成损失，而散伙原因系被告未能依据合作协议提供运输设备，过错在被告方，原告停业前亦已通知被告，合伙前及散伙后被告均在沙场进行生产，被告反诉原告赔偿停业损失，未提供任何证据证实其存在损失及损失合理性，不予支持。判决：一、被告钟爱红返还原告钟寒松、钟慧民放置于兴国县埠头乡古竹沙场的两艘挖沙船只；二、驳回被告钟爱红的反诉请求。本诉案件受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。反诉部分案件受理费688元（已依法减半收取），被告已预交，由被告自行承担。 本院二审期间，上诉人为支持其上诉请求，申请证人谢某、吴某出庭作证，拟证明：1、被上诉人未经上诉人同意擅自离开沙场并将挖沙船停在沙场影响了上诉人经营；2、上诉人为承包沙场支付承包方12万元；3、导致双方不能合作的原因系被上诉人提供的挖沙船动力不足。对此，被上诉人不予认可，本院经审理认为：认定案件事实应依据在案证据综合评判，仅凭上述证言不足以达到上诉人所主张的证明目的。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人诉请被上诉人赔偿其损失63000元的主要依据是被上诉人提供的挖沙船动力不足，后又擅自离开沙场并将挖沙船停在沙场影响其经营，故被上诉人应赔偿其部分承包沙场的费用，而被上诉人则抗辩认为导致无法继续合作的原因系上诉人未按照协议约定提供输送设备。经查，双方于2017年3月27日签订的《合作协议书》并未就挖沙船的动力标准作出明确约定，在被上诉人已提供了挖沙船只，而上诉人又未按照协议约定提供输运设备的情况下，不宜认定被上诉人系过错方、存在违约行为。关于被上诉人将挖沙船停在沙场是否会影响上诉人经营的问题，虽然证人谢某和吴某在庭审中分别陈述“肯定有点”、“会影响”。 但同时依据上诉人的陈述和证人谢某、吴某的出庭证词，可以认定被上诉人离开沙场后，上诉人仍在沙场继续经营了一个月左右，因此，本院认为被上诉人将挖沙船停在沙场并不足以导致上诉人停止在沙场继续经营。 综上所述，一审判决认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。上诉人钟爱红的上诉请求理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由上诉人钟爱红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  林欣茹 审 判 员  肖利民 二〇一八年十二月七日 代理书记员  管燕梅 代理书记员  李志文
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执585号申请执行人张家口精诚装饰材料有限公司，住所地涿鹿县。法定代表人董志文，该公司总经理。被执行人高全明，男，1965年2月9日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张家口精诚装饰材料有限公司与高全明承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，1.本院于2018年7月17日通过邮寄送达向被执行人高全明送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2018年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人未有可供执行财产。3.本院于2018年7月31日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人财产，未发现有财产信息。4.本院于2018年12月21日对被执行人高全明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人法定代表人董志文，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款72720元、案件受理费1203元、执行费991元。因被执行人高全明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人法定代表人董志文释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年十二月二十一日书记员  周 桐
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1223刑初401号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人黄素霞，女，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省崇阳县，现住湖北省崇阳县。2014年10月28日因涉嫌容留卖淫被崇阳县公安局行政处罚。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年9月19日被崇阳县公安局行政拘留，2018年9月21日被崇阳县公安局转刑事拘留，2018年9月30日被崇阳县公安局逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）344号起诉书指控被告人黄素霞犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：2018年9月18日，被告人黄素霞在本县天城镇沿河大道会馆巷租用的一无名休闲屋容留卖淫人员刘某、黄某1、张某从事卖淫嫖娼活动时被崇阳县公安局民警现场抓获。同时查明，2017年12月至2018年9月，被告人黄素霞在该休闲屋容留卖淫人员从事卖淫嫖娼活动，并与卖淫人员按照三七分成，即卖淫人员每接待一次嫖客收取100元嫖资，卖淫女得70元，被告人黄素霞得30元。被告人黄素霞共计非法获利约20000余元。经审理查明，2018年9月，被告人黄素霞在本县天城镇沿河大道会馆巷租用的一无名休闲屋容留卖淫人员刘某、黄某1、张某从事卖淫活动。9月15日容留卖淫人员刘某与嫖客黄某某卖淫一次，9月18日，容留卖淫人员刘某与嫖客雷某某进行卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、微信转账记录、行政处罚决定书，证人刘某、黄某1、张某、黄某2、雷某的证言，被告人黄素霞的供述与辩解等证据证实。庭审中，被告人黄素霞对上述证据均无异议。足以认定。本院认为，被告人黄素霞容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。起诉指控被告人非法获利约20000元的证据不足，不予认定。被告人黄素霞曾因容留卖淫被公安机关行政处罚，本应予以从重处罚，鉴于被告人坦白认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄素霞犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄素霞的刑期自2018年9月19日起至2019年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正安二〇一八年十二月十七日书记员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执427号申请执行人：永州市房产局被执行人：永州市冷水滩舜地电缆有限公司申请执行人永州市房产局与被执行人永州市冷水滩舜地电缆有限公司商品房预售合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年8月16日作出（2016）湘1103民初419号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市冷水滩舜地电缆有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市房产局于2017年3月13日向本院提出执行申请，本院于2017年3月13日立案执行。2017年3月21日，本院向被执行人永州市冷水滩舜地电缆有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2017年3月13日向申请执行人永州市房产局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年7月14日、2017年8月31日、2017年10月24日，多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，通过查询没有发现有可供执行财产线索及银行存款余额。查明，被执行人永州市冷水滩舜地电缆有限公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰北路（警苑小区）1栋202、203等98套房屋分别于2017年9月15日、2017年11月1日推送至淘宝网司法网络拍卖，二次均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本案暂无法处置上述房产。2018年10月23日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人永州市冷水滩舜地电缆有限公司的住房公积金，2018年10月24日到中国太平洋保险永州分公司调查被执行人永州市冷水滩舜地电缆有限公司的保单信息，均没有发现有上述方面的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月11日，本院限制被执行人永州市冷水滩舜地电缆有限公司法人代表肖万全高消费。本院于2018年12月24日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月24日，本案应当执行的标的金额本金为4500000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一八年十二月二十四日书记员  伍拥军相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执保2465号申请人李帅，男，1989年1月15日出生，土家族，住湖南省古丈县。被申请人杨宇，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。申请人李帅与被申请人杨宇民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初7352号民事判决书已发生法律效力。申请人李帅于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人杨宇的存款91000元，或扣留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人李帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨宇的银行存款91000元；或扣留、提取被申请人杨宇经济收入91000元；或查封、扣押、冻结被申请人杨宇价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 卓
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初9248号 原告：傅呈芳，女，1959年7月6日，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。 被告：姚开波，男，1972年5月3日，汉族，住赣榆区。 委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。 原告傅呈芳与被告姚开波健康权纠纷一案，本院2018年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，分别于2018年11月22日、2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告傅呈芳及其委托诉讼代理人孙习将，被告姚开波及其委托诉讼代理人李天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅呈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年开始,原告等8名妇女自发组织给北辰二村砖瓦厂拉红砖车辆装砖，按约定成俗的价格3元每方，就是每装1方砖，拉砖司机付装砖妇女3元钱。2018年7月3日早上，原告等人为被告装车，砖快要装满时，车辆忽然前窜，导致装车妇女原告猝不及防，从快要装满砖的车辆上栽下，当时原告伤比较严重，疼痛哀叫不止，被告不管不问，原告丈夫陈得宝找车把原告送往医院治疗花去大量费用，原告多次找被告协调赔偿事宜无果。请法院依法判决。 被告姚开波辩称，原告所诉不是事实，被告从来没有在北辰二村砖厂拉过砖，被告不认识原告，原告诉称在北辰二村砖厂从被告车上摔下一事不存在，请求依法驳回原告对被告的诉求。 本院经审理认定如下事实：原告以2018年7月3日早上在北辰一村砖厂为被告所有的牌照号苏Ｊ×××××号三轮车装砖时，被告三轮车发生溜车导致其摔伤为由，诉至本院，要求被告赔偿其医疗费，被告对此不予认可。原告申请证人王某1、王某2、王某3出庭作证，该三名证人证实当时与原告共同为被告装载砖块，装载时砖厂轨道车与被告车辆并排停靠，原告与他人从轨道车向被告车辆转移砖块时，被告车辆发生溜车，致原告与王某2先后摔落，原告腿部受伤。原告提交石梁河派出所出警证明及情况说明，均载明原告从被告车上摔落。 依据原告提交的医疗费票据计算，原告共支出医药费10719.39元。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的石梁河派出所出具的出警证明、情况说明、连云港市通用门诊病历、出院记录明细、医疗费票据7张、中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书、照片5张、视频执法记录仪视频等证据以及证人王某1、王某2、王某3的证言予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告在为被告车辆装载物品时，被告车辆溜车导致原告摔伤，被告未能保证装载时车辆停靠稳定，因被告过错导致原告受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在工作期间，应当注意周围环境及工作方式，并佩戴相应保护设备，以保障自身安全。本案中，依据原告自述及证人证言，可以看出原告在砖厂的日常工作存在一定危险性，但其未采取任何保障措施，也是其受伤的诱因之一，应当减轻被告所承担的赔偿责任。综上，本院确定被告对原告损失承担50%赔偿责任，原告自行承担50%责任。庭审中，原告向本院提交其伤后医疗费票据为10719.39元，本院经审查对其真实性予以确认。关于原告要求被告赔偿医疗费30000元的主张，因其没有相关证据予以证实，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚开波于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告傅呈芳医疗费5359.70元。 二、驳回原告傅呈芳的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告傅呈芳负担125元，被告姚开波负担125元。(被告应负担部分已由原告预交，待被告给付款项时一并给付) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王根培 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 刘 强 书 记 员 李梦鸽
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1132号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人林惠旦、王贞玲、王贞花、王传根为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林惠旦、王贞玲、王贞花、王传根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林惠旦、王贞玲、王贞花、王传根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执240号申请执行人：刘晓东，男，汉族，1978年4月3日生，，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：赵有才，男，汉族，1970年7月17日生，,住河南省潢川县。被执行人：孙玉国，男，汉族，1961年4月15日生，,住河南省平顶山市石龙区。本院在执行刘晓东与赵有才、孙玉国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓东依据(2018)豫0404民初356号民事调解书，于2018年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2018)豫0404民初356号民事调解书确定的还款义务。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月28日向被执行人孙玉国送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。于2018年8月28日通过法院司法专递向被执行人赵有才送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。双方于2018年12月7日自愿达成和解协议，申请人刘晓东并于2018年12月7日提出书面终结申请，本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2018）豫0404执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年十二月七日书 记 员  程志强
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初2088号原告：张宁，女，1979年12月17日出生，汉族，住木兰县。被告：詹文玲，女，1988年10月12日出生，汉族，住木兰县。原告张宁与被告詹文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告张宁在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宁撤回起诉处理。审判员  周明智二〇一八年十二月十九日书记员  徐艳双
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初38699号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路****13-1、13-6、13-7，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，公司总经理。被告：鄢文建，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告鄢文建民间借贷纠纷一案，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十七日书记员  陶 颖
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4468号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路**。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宣云，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郑才文，该支行工作人员。 被告：杨加省，男，1973年12月27日出生，汉族，住三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告杨加省信用卡纠纷一案，原告于2018年9月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨加省归还原告信用卡透支本金4794.79元，并支付违约金291.46元、利息795.03元（暂算至2017年11月20日），2017年11月21日以后所产生的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑才文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告杨加省向原告申办金穗贷记卡，在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约规定：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。同年3月4日，原告向被告发放了卡号为62×××06的金穗贷记卡。被告取得该卡后，利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2017年11月20日，被告共欠透支本金4794.79元、违约金291.46元、利息795.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨加省于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金4794.79元，并支付违约金291.46元及利息（截至2017年11月20日利息795.03元，2017年11月21日以后的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告杨加省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨加省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 叶咸英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终21372号上诉人（原审被告）：山东金谷网络工程有限公司。法定代表人：马国兴，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：广州协手网络科技有限公司。法定代表人：钟国楠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高小聪，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕秋，广东君厚律师事务所律师。上诉人山东金谷网络工程有限公司与被上诉人广州协手网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人山东金谷网络工程有限公司工商登记地址向其送达二审传票，经查，上诉人山东金谷网络工程有限公司于2018年11月16日签收。2018年12月19日，上诉人山东金谷网络工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东金谷网络工程有限公司撤回上诉处理,广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6531号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1567元，减半收取为783.5元，由上诉人山东金谷网络工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一八年十二月二十日书记员 林燕贞蔡嘉瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初5174号 原告：王量，男，汉族，1979年02月12日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：邓良文，男，汉族，1956年04月15日生，住四川省资阳市雁江区。 原告王量与被告邓良文民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告邓良文下落不明，本院依法于2018年09月16日向其公告送到开庭传票。原告王量到庭参加诉讼，被告邓良文经本院依法公告送达开庭传票，现公告期限已满，其仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王量向本院提出诉讼请求：1.被告邓良文偿还原告借款40,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年05月26日，被告邓良文通过王安贵向原告借款40,000元，写下欠条。被告邓良文至今未偿还原告借款。为保护原告的合法权益，诉至法院。 被告邓良文未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓良文既未到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的答辩意见及相应证据，对原告王量提交的《借条》，本院经审查确认其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年05月26日，被告邓良文通过王安贵向原告王量借款，被告邓良文出具《借条》向原告王量借款40,000元，《借条》载明：“借条今借到王亮（量）人民币现金（40,000）大写：肆万元正（整）借款人：邓良文（捺印）身份证5110261956××××××××2015年5月26日。2015年被告分两次共向原告偿还2,400元。后经多次催收无果，原告王量于2018年09月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立？原告王量主张偿还借款40,000元是否予以支持？依据被告邓良文向原告王量出具的《借条》，结合交易习惯、借款金额的大小及原告王量的出借能力，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告邓良文作为借款人应当向出借人即原告王量履行还款义务。原告王量在庭审中陈述被告邓良文支付其利息2,400元，但原、被告未约定利息，故该2,400元应认定为被告邓良文偿还原告王量的借款本金。故本院支持被告邓良文应偿原告王量借款本金37,600。原告王量在合理期限内主张权利符合法律规定。被告邓良文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓良文于本判决生效之日起十日内偿还原告王量借款本金37,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,由被告邓良文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 审 判 员  蒋 凡 人民陪审员  付 华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  朱 樵
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民初240号原告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路**。负责人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文静,河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣琰，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告（案外人）：温龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：邓涛、韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。被告（被执行人）：河北润实房地产开发有限公司，，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路**法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鸣，男，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城资产河南分公司）与被告温龙、被告河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产河南分公司的委托诉讼代理人王文静、李圣琰，被告温龙委托诉讼代理人邓涛、韩尚庭，被告润实房产公司的委托诉讼代理人王鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长城资产河南分公司向本院提出诉讼请求：1、准许执行被告润实房产公司名下位于邯郸市××滏××大街××月亮××楼××单元××房产（以下简称涉案房产）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2017）豫05民初28号民事判决对本案原告与河北博大华鸥仪器有限公司等借款合同纠纷一案作出判决：一、河北博大华鸥仪器有限公司偿还原告借款本金2900万元，支付截止至2017年2月18日利息3366546元，共计32366546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、润实房产公司、博大仪表集团有限公司、李玉杰、韩喜亭对上述债务承担连带还款责任。判决发生效力后被告逾期未履行，2018年4月17日，原告申请强制执行，安阳中院作出（2018）豫05执140号执行裁定书，查封（冻结）包含润实房产公司在内的六名被执行人名下3257万元银行存款或同等价值财产。2018年6月8日，安阳中院预查封润实房产公司名下的涉案房产。案外人温龙对执行该房产提出书面异议。安阳中院于2018年7月23日作出（2018）豫05执异209号执行裁定：中止对涉案房产的执行。原告认为案外人温龙的执行异议不能成立，其存在与润实房产公司串通，恶意签订房屋认购协议，房屋款项没有银行转账凭证，收款收据不能证明实际给付了款项，按照交易习惯应当开具购房发票等，该行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，安阳中院不应当中止对涉案房屋的执行。为维护原告的合法权益，提起本诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告温龙辩称：我方在涉案房屋查封之前与润实房产公司签订了购房合同，缴纳了款项并实际入住，符合排除强制执行的条件，安阳中院作出的中止执行涉案房屋的执行裁定认定事实清楚，原告所述属主观臆断，不能成立，其诉讼请求应当依法驳回。被告润实房产公司辩称：温龙已经购买涉案房产，润实房产公司不存在与业主恶意串通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩意见及本院对证据的分析认定，本院确认以下案件事实：原告长城资产河南分公司申请执行河北博大华鸥仪器有限公司、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、润实房产公司、博大仪表集团有限公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号民事判决，一、河北博大华鸥仪器有限公司偿还原告借款本金2900万元，支付截止至2017年2月17日利息3366546元，共计32366546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、润实房产公司、博大仪表集团有限公司、李玉杰、韩喜亭对上述债务承担连带还款责任。判决发生效力后被告润实房产公司等逾期未履行该判决确定的义务。2018年4月17日，原告申请强制执行，本院于2018年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定书，查封（冻结）包含被告润实房产公司在内的六名被执行人名下3257万元银行存款或同等价值财产。2018年6月8日本院预查封被告润实房产公司名下位于河北省邯郸市××滏××大街××号月亮湾部分房产，其中包括涉案房产，案外人被告温龙向本院提出书面异议，本院于2018年7月23日作出（2018）豫05执异209号执行裁定：中止对涉案房产的执行。原告长城资产河南分公司对该执行裁定不服，向本院提起本案诉讼。二、2015年10月23日，被告温龙与被告润实房产公司签订房屋认购协议书，约定温龙购买涉案房产，总价款为901476元。2014年1月20日、2014年1月21日、2014年1月22日温龙母亲师美英通过银行转账及现金的形式向润实房产公司支付了购房款。2015年5月21日、2015年10月23日，润实房产公司向温龙出具收到涉案房屋负二层75号储藏室及以上款项的收据。2018年9月17日，邯郸市不动产登记中心出具查询结果，显示温龙现有不动产登记情况为：0套房产。本院认为：本案系执行异议之诉。争议焦点为温龙对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，温龙在本院查封之前已经与润实房产公司签订了房屋认购协议书，该房屋认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，润实房产公司已经按照约定收受购房款，该协议书应当认定为商品房买卖合同，且在人民法院查封之前签订。温龙购买涉案房屋用于居住，其名下并无其他用于居住的房屋，且其已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，温龙对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。长城资产河南分公司要求准许执行涉案房产，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。案件受理费12815元，由原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一八年十二月十一日书记员  王俊芳
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0928执542号申请执行人赵巍，男，1979年2月出生，汉族，居民，住旬阳县。被执行人程涛，男，1965年9月出生，汉族，居民，住旬阳县。本院受理的原告赵巍与被告程涛民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2018年1月17日作出（2018）陕0928民特3号民事裁定书，该裁定现已发生法律效力。被执行人程涛逾期未履行该裁定书确定的义务；申请执行人赵巍于2018年6月19日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：程涛偿还赵巍借款25000.00元。本院在执行申请执行人赵巍与被执行人程涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵巍与被执行人程涛达成执行和解协议：程涛于2019年3月28前偿还赵巍借款25000.00元；申请执行人赵巍向本院申请撤回对被执行人程涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0928执542号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复申请执行期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  刘家军审判员  刘 磊二〇一八年十二月四日书记员  王 震
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初5866号原告：王某厂，男，汉族，1977年8月9日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。被告：刘某洛，男，汉族，1987年4月20日生，住临沂市河**。被告：李某莲，女，汉族，1987年10月19日生，住临沂市河**。委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。原告王某厂与被告刘某洛、李某莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序,于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某厂的委托诉讼代理人张海升，被告刘某洛及被告李某莲委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款120355元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系期间于2016年2月至9月多次向我购买塑料制品，后经结算被告于2016年12月2日给我立下欠据，欠我货款159231元，经索要被告在2017年3月14日分两次给付我货款38876元，余欠120355元，至今索要未果。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对欠款金额没有异议，但因经营不善暂时无力偿还。根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年2月至9月期间被告刘某洛多次向原告王某厂购买塑料制品，经结算被告刘某洛于2016年12月2日给原告王某厂出具欠据，欠货款金额为159231元。另查明，被告刘某洛在2017年3月14日分两笔给付原告王某厂货款38876元，剩余欠款金额为120355元。本院认为，被告刘某洛拖欠原告王某厂货款120355元，有其为原告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以采信。现原告要求被告刘某洛支付货款120355元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某洛未及时支付货款给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。本院认为应当自本案起诉之日起即2018年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际履行之日止。被告刘某洛欠款发生在被告李某莲与其婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李某莲共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,判决如下：被告刘某洛、李某莲于本判决生效后十日内支付原告王某厂欠款120355元及利息（以120355元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半后收取1353元，由被告刘某洛、李某莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一八年十二月十四日书记员  李知源
广州海事法院民 事 裁 定 书(2018)粤72民初1851号原告:陈名旺,男,1971年9月8日出生,汉族,住福建省平潭县。被告:汕头市福顺船务有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人：陈章。原告陈名旺诉被告汕头市福顺船务有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈名旺撤回起诉处理。审判员  邓锦彪二〇一八年十二月二十日法官助理舒坚书记员谢淑玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初6749号原告：贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路******。法定代表人：樊国祥，系该公司总经理。委托代理人：樊国民，北京盈科（贵阳）律师事务所，特别代理，执业证号：15201201010458016。被告：胡才华，男，1994年9月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司与被告胡才华租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司于2018年12月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），原告贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年十二月二十九日书记员 张晓燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民辖终47号上诉人（原审被告）内蒙古黄河工程局股份有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区昭君路**。法定代表人刘玉国，职务董事长。被上诉人(原审原告)袁向东，男，汉族，1966年2月23日出生，现住乌兰浩特市。上诉人内蒙古黄河工程局股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2018）内2221民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古黄河工程局股份有限公司上诉称：请求贵院撤销科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4152号民事裁定书，将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。事实及理由：本案第二被告内蒙古黄河工程局股份有限公司兴安盟洮儿河工程施工项目部并不是独立的民事主体，被上诉人袁向东将该施工项目部列为被告主体不适格。其次，被上诉人袁向东在另一民事案件（2018）内2221民初1672号中自认与上诉人之间形成轻包劳务合同法律关系，而不是建设工程施工合同法律关系，故一审法院适用《民事诉讼法》第23条、33条不动产所在地法院管辖错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”而本案中不动产所在地在科右前旗境内。科右前旗人民法院对本案享有管辖权。另依据《中华人民国内共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，科右前旗人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权内蒙古黄河工程局股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安明煜审判员 陈 丽审判员 吴 波 二○一八年十二月十一日书记员 曲世琨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初4824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：张惠芳，女，1982年3月12日生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称“邮储银行”）与被告张惠芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告张惠芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张惠芳归还所欠信用卡透支本金8299.77元、利息756.99元、费用2364.20元，合计11420.96元。事实和理由：被告张惠芳于2012年10月15日向原告申请信用卡一张，信用额度为10000元，原告于2012年11月5日为其办理了信用卡，但被告信用意识差，于2015年9月24日开始逾期至今。 被告张惠芳未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张惠芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、居民身份证复印件、信用卡详细信息表、交易明细等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告张惠芳向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告张惠芳在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果申请人在免息期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，申请人应按规定支付利息。申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易日起按邮储银行规定利率支付透支利息。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等有关费用。 2012年11月5日，原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××25，信用额度为10000元，此后，被告张惠芳开始使用该信用卡进行消费，截至2015年9月24日被告共计欠信用卡透支款本金8299.77元、利息756.99元、滞纳金2364.20元，合计11420.96元。 本院认为，被告张惠芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告张惠芳向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告张惠芳之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告张惠芳在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张惠芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金8299.77元、利息756.99元、滞纳金2364.20元，合计11420.96元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，公告费600元，合计686元，由被告张惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  祝永水 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇一八年十二月十日   法官助理王敏   书记员冯娟
河北省肃宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0926刑初171号公诉机关肃宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。诉讼代理人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。被告人杨某某，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住肃宁县。2018年3月25日因涉嫌故意杀人罪被肃宁县公安局监视居住，同年6月22日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。指定诉讼代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。指定诉讼代理人李亚婷，河北清音律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张某某，女，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住肃宁县。系本案被告人杨某某之妻。委托诉讼代理人杨某1，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省沧州市肃宁县。系本案附带民事诉讼被告人张某某之女。附带民事诉讼被告人杨某1，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省沧州市肃宁县。系本案被告人杨某某之女。附带民事诉讼被告人杨某2，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省沧州市肃宁县。系本案被告人杨某某之女。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2018年8月28日作出（2018）冀0926刑初97号刑事附带民事判决：（一）被告人杨某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年；（二）被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某的各项损失45010.2元。刑事附带民事诉讼原告人朱某、被告人杨某某提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）冀09刑终547号刑事附带民事裁定：（一）驳回杨某某上诉；（二）撤销河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926刑初97号刑事附带民事判决的第（二）项；（三）发回河北省肃宁县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人朱某及其委托诉讼代理人李运彩，被告人杨某某及其指定诉讼代理人李亚婷、附带民事诉讼被告人张某某的诉讼代理人杨某1、附带民事诉讼被告人杨某2、附带民事诉讼被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人朱某诉称，2018年3月20日8时许，被告人杨某某用锛头打砸原告人，将其掐至昏迷后继续用锛头多次击打原告人头部、背部，造成原告人头部五处伤口，颅骨骨折，硬膜外血肿，背部7处伤口，12根肋骨骨折及多个横突骨折。原告人要求：依法判令被告人赔偿原告人朱某各项损失等共计45010.2元并互负连带责任。被告人杨某某辩称尽量赔偿对方损失，委托其妻子张某某安排赔偿，女儿出嫁了不负赔偿责任。被告人杨某某的指定诉讼代理人提出的代理意见是，（一）杨某1、杨某2不是杨某某法定监护人，对原告人的损失，不应承担赔偿责任；（二）本案不属于承担连带责任的法定情形，原告人要求四被告人互负连带责任没有事实和法律依据。附带民事诉讼被告人张某某答辩称，被告人杨某某为完全民事行为能力人，被告人的犯罪行为产生的损失由被告人杨某某承担。附带民事诉讼被告人杨某1、杨某2答辩称，其已结婚，户口已迁出，随丈夫生活，不是被告人的监护人，不应承担赔偿义务。经审理查明，2018年3月20日8时许，被告人杨某某骑自行车到同村村民朱某家中，受朱某语言刺激后恼怒，用锛头打砸朱某，将其掐至昏迷后，继续用锛头多次击打朱某的头部、背部。朱某被人发现后送往县医院救治。2018年4月9日，经法医鉴定，朱某头部五处伤口，颅骨骨折、硬膜外血肿，背部7处伤口，12根肋骨及多个横突骨折等，伤情属轻伤一级。2018年6月12日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心对杨某某案发时的精神状态和刑事责任能力进行鉴定，案发时为复发性抑郁障碍，限定刑事责任能力。附带民事诉讼原告人朱某出生于1964年10月18日，2018年3月20日受伤后，被送往肃宁县人民医院住院治疗20日，其各项损失如下：1.医疗费24339.2元；2.伙食补助费20天×100元=2000元；3.营养费60天×30元=1800元；4.误工费150天×64.1元=9615元，经司法鉴定误工期为150日，误工费参照农林牧副渔标准每天按64.1元计算；5.护理费20天×2人×102.3元+（60-20）天×64.1元=6656元，经司法鉴定护理期60日，住院期间护理费参照其他服务业标准每天102.3元，出院后护理费参照农林牧副渔64.1元计算；6.鉴定费600元。以上损失共计45010.2元。上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、肃宁县人民医院住院病例及收费票据9张，证实附带民事诉讼原告人受伤后入住肃宁县人民医院并证实医疗费数额为24339.2元；2、诊断证明，证实附带民事诉讼原告人受伤情况；3、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实附带民事诉讼原告人朱某2018年3月20日因故致枕骨及左侧顶骨骨折、多发肋骨骨折、部分胸椎横突骨折等予以认定，误工期限150日、营养期为60天、护理期限为60天，住院期间的护理人数为2人，余1人护理；4、司法鉴定费发票一张，证实鉴定费用为600元。附带民事诉讼被告人杨某1、杨某2提出其已结婚，户口已迁出随丈夫生活，并提供了村委会证明、户口本及结婚证，经法庭质证、认证，原、被告双方对上述证据予以认可，法庭予以采纳。本院认为，被告人杨某某因犯故意杀人罪（未遂）已被本院判处有期徒刑七年，现判决已生效。因被告人杨某某的犯罪行为给被害人朱某造成的各项经济损失45010.2元应依法赔偿。对于限定刑事责任能力的被告人的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，配偶为第一顺序监护人，本案中附带民事诉讼被告人张某某为被告人杨某某的配偶为第一顺序监护人，对被告人杨某某的行为造成的损失负有连带赔偿责任，对其提出的不负赔偿责任的辩护意见不予采纳；附带民事诉讼被告人杨某1、杨某2虽是被告人杨某某的女儿，但其已结婚，随丈夫生活，不属于第一顺序监护人，因此，对附带民事诉讼原告人朱某主张的要求二附带民事诉讼被告人杨某1、杨某2互负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，对附带民事诉讼被告人杨某1、杨某2提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某的各项损失45010.2元。（于判决生效之日起十日内履行清。）二、附带民事诉讼被告人张某某与被告人杨某某互负连带赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人杨某1不承担赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人杨某2不承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王曼清人民陪审员  李长京人民陪审员  路军节二〇一八年十二月七日书 记 员  侯应心
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5628号上诉人(原审被告):闫斌，男，汉族，1989年8月10日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：熊明未，女，汉族，1987年10月15日出生，住平桥区。上诉人闫斌因与被上诉人熊明未民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2018）豫1502民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭，书面审理了此案。本案现已审理终结。上诉人闫斌上诉请求：1、撤销一审判决并改判上诉人不承担还款责任；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，依法应当改判。根据被上诉人一审举证，上诉人于2016年3月14日向被上诉人出具的借条载明“今借熊明未壹万伍仟元整”，但在借条出具时被上诉人并未履行该借条的出借义务，未向上诉人实际交付该15000元借款，被上诉人举证的于2015年5月11日汇款的20000元整并非向上诉人转账的借款，况且也与该借条金额不符，时间也存在较大偏差，不能映证被上诉人已向上诉人借出借条载明的借款金额本金，实际上被上诉人根本就未向上诉人实际借出该借条载明的15000元借款。但一审法院罔顾上述事实，却依然认定为被上诉人已向上诉人交付该借条载明的15000元借款，属于事实认定错误，依法应当予以改判；2、一审法院适用法律错误，依法应当改判。根据《合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即借款合同属于实践性合同，只有在贷款人向借款人提供借款时才生效。但是一审法院在一审判决书中却认为“依据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金”，并未查清该笔借款是否实际发生，即未对本案中的借款关系是否存在进行查明，而仅根据一张借条就对上诉人与被上诉人的民间借贷关系进行认定，明显违反了《合同法》第210条规定。因此，一审法院未考虑到借款合同属于实践性合同的法律规定违反了《合同法》第210条规定，存在法律适用错误情形，依法应当予以改判。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的合法权益已受到损害。上诉人为维护自身合法权益，现依法提出上诉望贵院查清事实，并依法支持上诉人全部诉请。被上诉人熊明未向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还本金2万元及利息并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月14日，被告闫斌向原告熊明未出具借条一份，载明：“今借熊明未现金壹万伍仟元圆整，于2016年3月24日还款。借款人闫斌”。后原告向被告催要无果，故诉至本院，请求判令被告返还本金2万元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告要求被告还款2万元，但被告出具的借条载明的金额为15000元，此金额亦是双方协商一致的结果。故对借款15000元本院予以确认。依据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。但由于原、被告双方在借款时就借期内的利息没有明确约定，应视为不支付利息。对逾期利息，结合本案的实际情况，对原告主张的利息应从2016年3月25日按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定判决：一、被告闫斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊明未借款15000元及利息（以本金15000元、从2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告熊明未的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告闫斌承担。二审审理查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定借款本金15000元是否适当。被上诉人熊明未一审举证证明于2015年5月11日向上诉人闫斌转账汇款20000元，上诉人闫斌主张该款与借款无关，但对收到的该笔转账汇款性质未作出合理解释，也未提交证据证明与被上诉人熊明未存在其他经济往来，故上诉人闫斌的上诉主张，因证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院结合借条和借款转账记录认定借款本金15000元，并无不当。综上所述，上诉人闫斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人闫斌负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  李 牧审判员  李 彬二〇一八年十二月二十八日书记员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：王贵香，女，1957年9月1日出生，汉族，户籍江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王贵香信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王贵香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,554.32元(截止至2018年7月13日的欠款本金26,338.49元，利息7,484.35元，违约金13,082.74元，其他费用6,615.76元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王贵香自2015年1月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计40,554.32元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王贵香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金26,338.49元；二、被告王贵香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,338.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.89元，减半收取计464.95元，由被告王贵香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0702执1384号 申请执行人付德彪，男，1964年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人刘定国，男，1972年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人付德彪与被执行人刘定国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）甘0702民初1214号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：一、被告刘定国偿还原告付德彪借款325000元、限于2017年12月30日前还清。案件受理费213元，被告刘定国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付德彪已向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月15日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年4月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信人名单。 5.2018年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24213元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一八年十二月十七日 书记员 张   志   强
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执302号之二 申请执行人:光泽县农村信用合作联社寨里信用社 主要负责人：管宗旗，该信用社主任。 被执行人：余明良，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：吴仙华，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：吕裕宾，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：黄菊华，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。黄进生，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人余明良、吴仙华、吕裕宾、黄菊华金融借款合同纠纷一案中，申请人光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2018年12月7日以协商解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请人光泽县农村信用合作联社寨里信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0723执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  邱卫平 审判员  杨小琴 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 征
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执419号申请执行人:王洪超。被执行人:李振发。被执行人:郭伟。被执行人:李金荣。申请执行人王洪超与被执行人李振发、郭伟、李金荣民间借贷执行一案，本院依申请执行人王洪超申请于2018年9月4日立案执行本案。本案在执行过程中于2018年11月6日依法对被执行人李金荣的银行账户进行扣划45000元并交付申请人，其余债权未实现。经本院调查，上述三名被执行人无财产可供执行。现查明上述三名被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  杨劲松审判员  凌左彬审判员  张志光二〇一八年十二月三日书记员  朱其国
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5001号原告:李伟鹏，男，汉族。法定监护人：李某（系原告李伟鹏的父亲），男，汉族。被告:孙荣海，男，汉族。原告李伟鹏与被告孙荣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。原告李伟鹏于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟鹏负担。审判员  黄杰二〇一八年十二月二十五日法官助理杨月红书记员徐玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初1151号 原告孙瑜苹，男，生于1997年10月25日，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告巴中市巴州区康达医院 法定代表人程君，系该院院长。 委托代理人李可祥，男，生于1964年7月27日，系该医院工作人员，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告孙瑜苹与被告巴中市巴州区康达医院健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙瑜苹撤回起诉。 本案受理费180元，由原告孙瑜苹负担。 审判员 万 明 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王梓淇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2708号申请执行人：王坤，男，1978年8月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋宏军，男，1969年12月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏珍，女，1969年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋满意，男，1993年8月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王坤与被执行人宋宏军、苏珍、宋满意民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7675号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告宋宏军、苏珍、宋满意于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款242500元及利息（1.以194000元为本金，按月利率2%，自2017年3月7日起计算至实际给付之日止，并扣除已付利息6000元；2.以48500元为本金，按月利率2%，自2017年4月9日起计算至实际履行义务之日止，并扣除已付利息1500元）；二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告宋宏军、苏珍、宋满意共同负担（鉴于原告已经预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人宋宏军、苏珍、宋满意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年9月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2018年9月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2018年9月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2018年12月20日，与申请执行人谈话，涉案房产和车辆申请执行人不要求法院查封处置，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年十二月二十日书记员 吴 昊
沈阳市大东区人民法院   民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初15440号 原告：杨楠 被告：滕亚宾 原告杨楠与被告滕亚宾服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告委托代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年10月31日在沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部办理会员卡，至2019年10月30日会员卡到期，目前星河原动力健身俱乐部停止营业，并于2018年10月23日在工商部门注销。被告滕亚宾女士为该俱乐部经营者其未能按期间履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了权力，原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告退还会员费壹仟贰佰壹拾元整；2：请求法院判令被告补偿原告维权过程因误学产生的损失与精神损失费共计壹仟元整；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部是个体工商户，经营者为被告，经营地址在华联商厦。不同意原告的诉讼请求，被告已经在2018年10月1日将该俱乐部转让给了李洪洋、韩剑波、贾正鹏等三人，并通过微信公众号通知了会员。所以责任不在被告，不应该由被告承担退还的责任。在入会协议中有明确规定，如果店铺出现无法服务的情况可以到其他的门店继续享受健身服务。对于被告虽然不承担责任，但是被告愿意在铁西店继续为原告服务。根据转让协议明确约定，这三人接收健身俱乐部的全部会员服务，并且不再使用原告的商号，也就是说不再使用沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部。被告于2018年10月23日在工商部门注销。门店不再提供服务，应由李洪洋、韩剑波、贾正鹏等三人负责。转让协议中约定由这三人承接全部的会员服务。因此，俱乐部在2018年11月16日关店与被告无关。相应的法律责任应该由承接人承担。 经审理查明：沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部系个体工商户，经营者系被告滕亚宾，经营地址为沈阳市和平区文萃路**五里河店****。2017年10月31日，原告与被告滕亚宾经营的沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部签订会员协议一份，原告支付会费1210元办理了期限二年的时段，另赠送四次停卡。约定自2017年10月31日开始由沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部提供健身服务，服务期限共计24个月。2018年10月1日，被告滕亚宾将沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部的经营权转让给他人。2018年10月23日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部在市场监督管理部门注销登记。原告健身卡未消费健身期限为12个月，健身卡未消费金额为605元。 上述事实，有会员协议、交费收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告与沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部办理健身卡，并预交相应款项。被告作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。2018年10月23日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部在市场监督管理部门注销登记。被告不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的会费。对被告提出的应由沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部的受让人承担责任的抗辩主张，因该转让行为未经债权人同意，故本院不予支持。对被告提出的会员章程中约定会籍所在地的会所不能提供服务时会员同意将其会籍转会至其他星河健身会所的抗辩主张，因该约定系格式条款，该格式条款限制了消费者的权利，减轻了经营者的责任，故该格式条款内容无效，且沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部已注销登记，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。对原告要求被告补偿维权过程损失和精神损失费的诉讼请求，因原告对维权过程损失未举证，精神损失费于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告滕亚宾于本判决生效后10日内退还原告杨楠会费605元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕亚宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈陕霞 二〇一八年十二月十九日 书记员  王姜媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1456号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘淑华，女，1947年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。再审申请人刘淑华因诉北京市规划和自然资源管理委员会行政行为一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终978号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘淑华申请北京市规划和自然资源管理委员会就相关不动产权籍进行调查，但该调查事项属于对相关不动产的历史遗留问题落实政策的范畴，并不属于人民法院行政案件的受理范围，现一、二审法院以此为由裁定驳回刘淑华的起诉并无不当。刘淑华的再审申请并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘淑华的再审申请。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年十二月二十六日法官助理李程程书记员李晴
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初1577号原告：华县祥瑞物业管理有限公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告：周某某，男，汉族。本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出对被告周某某撤诉申请。本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  李凌二〇一八年十二月十七日书记员  何瑜
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执986号申请执行人：俞某杰，男，1986年8月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹某，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被执行人：张某，男，1986年12月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。俞某杰依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1370号民事判决书于2017年10月18日向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年8月8日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.067万元，截至2018年12月14日已执行0元，未执行5.067万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年十二月十四日书记员  李兵兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                    （2018）宁0106民初10591号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：吴少雯，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告吴少雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月十三日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。