河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终3894号上诉人（原审被告）浉河区十三里桥乡叶桥村村民委员会法定代表人：杨庆勇，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王祖林，村党支部书记。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）涂其明，男，1946年10月29日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：余兵，信阳市浉河区协调指挥中心。代理权限为一般代理。原审被告朱朝明，男，1961年4月20日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人浉河区十三里桥乡叶桥村村民委员会（以下简称“叶桥村村委会”）因与被上诉人涂其明、原审被告朱朝明民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶桥村村委会的法定代表人杨庆勇及委托诉讼代理人王祖林，被上诉人涂其明及其委托诉讼代理人余兵到庭参加诉讼，原审被告朱朝明经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后接受法庭调查询问。本案现已审理终结。上诉人叶桥村村委会上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案已过诉讼时效；2、一审认定事实错误，适用法律错误。挂号信无法显示信函具体内容，无法确认信函是催要本案欠款的，不能作为诉讼时效中断的依据。3、证人与原告存在利害关系，证言不能作为本案定案依据。上诉人在二审期间，认为一审法院认定尚欠本金及利息认定错误，请求二审依法改判。被上诉人涂其明答辩：被上诉人多年来一直不间断地以多种方式向上诉人主张权利，除以信函方式外每年都去村、乡里反映催要欠款，有多人可以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告朱朝明未答辩。涂其明向一审法院起诉请求：两被告偿还原告借款本金26730元，从1998年5月16日起按月息20‰支付利息至付清之日止，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1994年，第一被告叶桥村村委会因修建砖厂向原告涂其明借款40000元。1997年，叶桥村村委会偿还了原告的部分借款本息。1998年5月16日，双方进行结算，叶桥村村委会向原告出具欠条一份，内容为：今欠涂其明原借款本息26730元，此款于1998年10月底前还清。（注：月息20‰）。叶桥村村委会在欠条上加盖了公章，第二被告朱朝明和何均成作为经办人签了名字。2002年1月10日，原告从叶桥村村委会的砖厂拉走价值14280元的砖头抵扣2002年1月10日前借款利息。后原告每年向被告催要欠款均未果，现因被告未偿还借款本息，故原告起诉。一审法院认为，1998年5月16日，叶桥村村委会向原告涂其明出具了26730元的欠条，事实清楚，双方均予以认可。原告涂其明在2002年1月10日收到叶桥村村委会价值14280元的货物抵偿利息后，尚有本息未结清。原告涂其明每年向叶桥村村委会进行催要，该事实构成了诉讼时效的中断，叶桥村村委会辩称已超过诉讼时效，不予支持。根据欠条中约定，借款利息为20‰，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，逾期利息按其原约定的利率计算，双方约定的利率并没有超过法律规定上限。叶桥村村委会还须自2002年1月11日起按本金26730元、月息20‰支付至实际还清之日止。该借贷关系为原告与叶桥村村委会之间的民事行为，第二被告朱朝明作为经办人，对该项债务不应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决：一、被告信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告涂其明本金26730元及利息（按本金26730元，月息20‰计息，自2002年1月11日起至还清时之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费468元，由被告信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村村民委员会承担。本案二审期间，上诉人叶桥村村委会提供几份证据：1、借条一份，“叶桥村因建窑厂借涂其明现金叁万元正（￥30000元），于一九九五年六月三十日连本息一次还清，月利息17‰，保证到期还款。借款单位：叶桥村民委员会。经手人：何均成。保证人：黄学明、朱朝明、何均成。一九九四年十二月十六日”。2、收条一张，“收条，收到叶桥借款壹万元整。收款人：涂某。96.5.16日”。3、字据一张，“付还原借涂书记款。本次还本金20000.00元”。4、收条一张，“收条，叶桥原借款贰万元正。涂其明。14/8号”。5、手写算账单一份。以上证据欲证明1994年12月16日叶桥村民委员会向涂其明借款叁万元用于建窑厂，约定月利息17‰，1995年6月30日一次性还清。后叶桥村民委员会先后分两次向涂其明偿还本金共计叁万元。1998年涂其明与叶桥村村委会算账，得出还欠本金及利息共计26739元，叶桥村村委会出具了1998年的欠条。但是涂其明算账时把利息改成月息20‰，且利息重复计算，对欠条上所写下欠本金和利息26739元，叶桥村村委会有异议。2002年1月10日叶桥村村委会又支付利息14280元，欠款本金及利息已全部还完。被上诉人涂其明质证认为：1、1994年12月16日叶桥村民委员会向涂其明借款叁万元用于建窑厂是事实，但是关于利率开始商量按月息17‰，但因涂其明认为太低，双方又协商改为月息20‰。2、叶桥村村委会先后偿还了本金和利息共计叁万元，1998年算账的时候还剩本金26730元没有还，叶桥村村委会出具了1998年5月16日的欠条，延续了之前的月息20‰。3、1998年算帐，计算方式是将上一年未还的利息计入下一年的本金中，得到的尚欠本金26730元。被上诉人涂其明提供证据：借条一份“叶桥村因建窑厂借涂啟明现金叁万元正（￥30000元），于一九九五年六月三十日连本息一次还清，月利息20‰，保证到期还款。借款单位：叶桥村民委员会。经手人：何均成。保证人：黄学明、朱朝明、何均成。一九九四年十二月十六日”，欲证明利息双方变更约定为月息20‰。叶桥村委员会质证对该证据真实性不认可，认为是该条上月息20‰与村委会所持借条月息17‰不一致，系涂其明单方涂改的。二审查明事实：1994年12月16日，叶桥村村委会因修建砖窑厂向涂其明借款30000元，叶桥村村委会向涂其明出具借条一张，双方约定还款期限及利率。后叶桥村村委会分两次共偿还30000元,1998年双方结算，叶桥村村委会向涂其明出具欠条一份，“今欠涂其明原借款本息26730元，此款于98年10月底前还清。（注：月息20‰）。”叶桥村村委会在欠条上加盖了公章，朱朝明和何均成作为经办人签了名字。2002年1月10日涂其明从叶桥村村委会砖窑厂拉走价值14280元的砖头，以抵扣借款利息14280元。二审查明其他事实与一审查明一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、本案是否超出诉讼时效；2、本案一审认定事实是否正确，适用法律是否正确。关于本案是否超过诉讼时效问题，经查，本案第一次审理二审期间，涂其明提供有余家春、涂某、黄学明等人的证言，证明涂其明一直在向上诉人主张权利。证人涂某虽然与涂其明系父子关系，但其证言内容与其他证人证明内容一致。庭审中本案被告朱朝明陈述涂其明最后一次向他催要欠款是2014年左右。当时的村主任王祖林也承认其任村长时期，涂其明的儿子涂某向其要过钱。基于此，本院做出（2017）豫15民终4218号民事裁判书，认为一审认定事实不清，证据不足，裁定将本案发回信阳市浉河区人民法院重审。重审期间，证人黄某到庭作证，证明涂其明一直到2018年仍在向其催要欠款，还因此事多次向村里催要。综合这些证据，一审法院认为涂其明向法院起诉，要求上诉人叶桥村村委会履行还款义务未超过法律规定的诉讼时效并无不当。关于借款利率问题，上诉人叶桥村村委会认为涂其明涂改利率，利率应为月息17‰，但其1998年向涂其明出具结算条时注明月息20‰，故原审法院认定双方约定利率为月息20‰并无不当。关于借款本金问题，经查，1994年12月16日，叶桥村村委会因修建砖窑厂向涂其明借款30000元，一审认定借款本金为4万元不当，本院应予纠正。另，涂其明持有的上诉人出具的欠条显示：“今欠涂其明原借款本息26730元，此款于98年10月底前还清。（注：月息20‰）。”该条明确注明26730元包括本金及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，年息24%的，利息不应计入本金重新计算利息。本案中双方约定的利息即为年息24%，应将该借条中的本金与利息区分开来，故原审法院认定双方结算后借款本金为26730元不当，本院予以纠正。根据双方认可的还款情况，逐笔予以核算：1994年12月16日借款3万元，1996月5月16日还款1万元，1997年8月14日还款2万元，1998年5月16日出具结算条。1994年12月16日至1996月5月16日，借款期限18个月，应付利息10800元（已付息1万元），尚欠本金3万元及利息800元；1996月5月16日至1997年8月14日，借款期限15个月，应付利息9000元+800元，付款2万元，尚欠本金19800元；1997年8月14日至1998年5月16日结算，借款期限9个月，应付利息3564元，即1998年5月16日欠付本金19800元及利息3564元，其出具的借条中含有高息部分，应予以扣除；1998年5月16日至2002年1月10日以抵砖款抵付14280元时，借款期限为42个月，应付利息为欠息16632元+利息3564元，尚欠本金19800元，抵付后尚欠本金19800元及利息5916元。故,叶桥村村委会尚欠涂其明本金19800元及利息（5916元+自2002年1月17日以19800元为本金按月息20‰计算至实际支付之日止利息）。综上所述，上诉人信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村村民委员会的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初400号民事判决书；二、上诉人信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村村民委员会于本判决生效后十日内支付被上诉人涂其明本金19800元及利息（5916元+自2002年1月17日以19800元为本金按月息20‰计算至实际支付之日止利息）；三、驳回被上诉人涂其明的其他诉讼请求。二审案件受理费468元，由上诉人信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村村民委员会负担300元，由被上诉人涂其明负担168元。本判决为终审判决。审判长 徐 鸿审判员 吴孔玉审判员 彭 晨二〇一八年十二月三日书记员 穆 青