徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0312民初2060号 原告：王恒，男，1987年11月23日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。 被告：王计信，男，1968年9月20日出生，汉族，住邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路。 诉讼代表人：宋巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。 原告王恒诉被告王计信、李训、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下称人保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王恒自愿撤回对被告李训的诉讼，本院依法予以准许。原告王恒及其委托诉讼代理人何东东、被告人保睢宁公司的委托诉讼代理人唐为先，被告王计信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费27658.5元、住院伙食补助费650元、交通费2000元，合计30308.5元；误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为医疗费27658.5元、误工费13121.9元、住院伙食补助费600元、营养费408元、交通费2000元、鉴定费1800元。事实和理由：2013年3月23日，原告乘坐被告王计信驾驶的苏Ｃ×××××号车辆与李训雇佣的驾驶员宋凯驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤。经交通部门认定，被告王计信和宋凯分别承担此事故的同等责任，原告无责任。宋凯所驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告人保睢宁公司投保了交强险和商业险30万元。2013年9月5日和2014年12月12日，徐州市铜山区人民法院分别作出（2013）铜民初字第1524号和（2014）铜民初字第2850号民事判决书，判决被告赔偿原告2014年9月之前的各项损失。2014年10月之后原告又依医嘱定期检查及2017年2月27日以住院治疗共支出医疗费27658.5元，出院后在家休养至今。三被告依法应赔偿原告上述诉讼，请求法院依法判决。 被告人保睢宁公司辩称，1、对事故真实性无异议。2、在前两次诉讼中、被告保险公司已经赔偿交强险内医疗费7500元、伤残限额41582.26元、商业险赔偿94767.62元。本次事故4人受伤，建议给另外伤者预留份额。3、原告赔偿请求同意在保险限额内承担合理费用。依据鉴定报告，护理费，被告保险公司先前已经向原告多支付8650元，本次应扣除。医疗费应按照责任比例外，还应扣除10%不计免赔。误工费剩余天数为249天，被告认可13069元。住院伙食补助费按照实际住院天数计算。不承担营养费。先前诉讼中被告保险公司已经承担交通费2000元，本次交通费过高，原告后期伤情已经稳定，无需过多交通费。最后一次原告住院12天，主张按照10元每天标准计算，认可200元。4、被告保险公司不承担程序性费用。 被告王计信辩称，愿意赔偿，请求法院依法判决。 经当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏Ｃ×××××号小型普通客车的车主为被告王计信。苏Ｃ×××××号重型仓棚室货车的车主为李训，案外人宋凯系其雇用的驾驶员。苏Ｃ×××××号重型仓棚室货车在被告人保睢宁公司投保了交强险和300000元的第三者责任险，未投保不计免赔，保险期间为2012年7月30日至2013年7月29日。 2013年3月23日6时许，被告王计信驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶至徐州市铜山区252省道10KM+990M处时因车辆爆胎驶入道路中间位置与对向行驶的案外人宋凯驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓棚室货车发生交通事故，造成被告王计信和其车上的乘车人原告王恒及案外人王新、聂新建受伤。经交警部门认定，被告王计信、案外人宋凯分别负交通事故的同等责任，原告王恒无责任。 事故发生后，原告王恒被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗17天，被诊断为右股骨干粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折、头面部挫裂伤，行内外固定手术，于2013年4月9日出院。诊断证明书建议住院期间需2人陪护。 2013年7月1日，原告再次入院治疗21天，被诊断为右股骨干骨折术后、左胫骨骨折术后，于2013年7月22日出院。出院医嘱建议：1、患肢不负重，何时负重根据X线情况在骨科医生的指导下进行，患肢功能锻炼；2、继续生骨、补钙对症支持治疗；3、每月摄片一次，了解骨折愈合情况；4、门诊随诊。 2013年7月11日，原告王恒将被告王计信、被告人保睢宁公司及案外人宋凯诉至本院，本院于2013年9月5日作出（2013）铜民初字第1524号民事判决书，支持原告医疗费92078.72元、伙食补助费684元、营养费1920元（住院38天及出院后3个月=128天）、误工费6017.4元（180天）、护理费10900元（住院38天及出院后142天=180天）、交通费1109元，判令被告人保睢宁公司在交强险医疗费限额内给付2500元，伤残赔偿限额内赔偿18026.4元，计20526.4元，在商业险范围内支付26091.36元，……。人保睢宁公司已履行上述款项。 2013年9月6日至2014年2月，原告分别在中国人民解放军第九七医院、徐州市中心医院、徐州仁慈医院、邳州协和医院接受门诊治疗。 2014年3月24日至同年6月9日，原告入住徐州市中心医院，诊断为右股骨干骨折术后不连、左胫腓骨骨折术后，期间接受了髓内钉更换+髂骨植骨术的手术。2014年6月9日至同年8月13日因右股骨干骨不连术后、左胫腓骨骨折术后、右膝关节功能障碍再次入住该院。 2014年9月29日，原告又向本院起诉，2014年12月12日，本院作出（2014）铜民初字第2850号民事判决书，查明该起事故同时造成被告王计信、案外人王新和聂新建受伤，庭审后本院征求王新、聂新建的意见，两人均表示不再主张赔偿，故本院只给王计信留出相应的份额。支持医疗费117409元、误工费8605.86元（住院141天及出院后3个月计231天）、护理费11550元（住院141天及出院后3个月计231天）、营养费3465元（住院141天及出院后3个月计231天）、住院伙食补助费2538元、交通费900元。判令被告人保睢宁公司在交强险医疗费限额内给付5000元，伤残赔偿限额内赔偿21055.86元，在商业险范围内支付53285.4元，……。人保睢宁公司已履行上述款项。 2014年11月25日至2017年4月，原告多次至徐州市中心医院接受门诊治疗。2017年2月27日，原告至徐州市中心医院住院治疗，住院12天，2017年3月11日出院。出院诊断：右股骨干骨折术后、左胫骨骨折术后。出院医嘱：1、继续抗炎对症治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线。继续卧床，禁下地负重行走，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、加强护理，防压疮、坠积性××、泌尿系统感染等，预防意外跌伤。4、注意休息，加强营养，不适随诊。原告支出医疗费27658.5元（包含膳食费104.6元）。 2018年4月，原告以诉称理由诉至本院。在庭审中，王计信表示不要求为其预留的交强险医疗费限额。 2018年11月12日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书（徐医司鉴所[2018]临鉴字第543号），鉴定意见为：被鉴定人王恒的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为22个月左右，护理期限为34周左右，住院期间需要营养。原告为此支付鉴定费1800元。 以上事实，有（2013）铜民初字第1524号、（2014）铜民初字第2850号民事判决书、医疗费发票、诊断证明书、费用清单、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书（徐医司鉴所[2018]临鉴字第543号）等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合理费用。原告的各项损失本院确认为：1、医疗费，原告主张27658.5元，并提供医疗费票据等证据证实，本院予以确认，但在原告所支出的医疗费中，包含膳食费104.6元，故原告的实际医疗费为27553.9元；2、住院伙食补助费，原告主张600元（12天），不违反法律规定，本院依法予以支持；3、交通费，原告主张2000元，未提供相关凭据，本院结合原告就医地点、时间、次数等，酌定800元；4、误工费，原告主张13121.90元，本院结合鉴定意见22个月，扣除第一次、第二次已支持的误工期180天、231天，支持误工期249天（22个月*30天-180天-231天）；原告未能提供其工作及工资收入的相关证据，本院按照农村居民人均可支配收入19158元/年的标准计算；故误工费为13069元（19158元/年/365天*249天）；5、营养费，原告主张408元，在第一次、第二次诉讼中，本院已支持超过住院期间的部分营养费，结合本次鉴定意见，本院不再予以支持。关于被告保险公司抗辩护理费等费用已多支付要求予以扣除，因该费用已经本院判决确认，本案不予理涉。综上，原告的各项损失为医疗费27553.9元、住院伙食补助费600元、交通费800元、误工费13069元，合计42022.9元。 关于责任分担。被告王计信和案外人宋凯分别负事故的同等责任，原告王恒无责任。另李训的苏Ｃ×××××号重型仓棚室货车在被告人保睢宁公司投保了交强险和300000元的商业险且事故发生在保险期间内，故对于此次纠纷，被告人保睢宁公司首先在交强险的赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保睢宁公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，因苏Ｃ×××××号重型仓棚室货车投保的第三者责任险没有投保不计免赔，故被告人保睢宁公司在商业险范围内承担的部分应免赔10%，该免赔部分应由李训负担，仍有不足的，由李训及王计信按照责任比例承担。该起事故同时造成被告王计信、案外人王新和聂新建受伤，王新、聂新建两人均表示不再主张赔偿、王计信不要求预留份额，故本院不再预留相应的份额。被告人保睢宁公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王恒医疗费2500元、误工费13069元、交通费800元，合计16369元；在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告王恒医疗费、住院伙食补助费计11544.26元[（医疗费27553.9元-2500元+住院伙食补助费600元）*0.5*90%]。被告王计信赔偿原告王恒医疗费、住院伙食补费计12826.95元[（医疗费27553.9元-2500元+住院伙食补助费600元）*0.5]。李训承担的部分，原告撤回对其的起诉，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告王恒医疗费2500元、误工费13069元、交通费800元，合计16369元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告王恒医疗费、住院伙食补助费计11544.26元； 三、被告王计信于本判决生效之日起十日内支付原告王恒医疗费、住院伙食补费计12826.95元； 四、驳回原告王恒的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费303元，鉴定费1800元，合计2603元，由原告王恒负担103元，被告王计信负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  翟广元 人民陪审员  余广远 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李昊泽