新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终4026号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐水西沟乡建筑工程队，住所地乌鲁木齐县。法定代表人：梁存祥，该工程队队长。委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水西沟中学，住所地乌鲁木齐县水西沟镇。法定代表人：秦加军，该中学校长。上诉人乌鲁木齐水西沟乡建筑工程队（以下简称水西沟建筑工程队）因与被上诉人乌鲁木齐市水西沟中学（以下简称水西沟中学）建设工程设计合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2018)新0121民初689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人水西沟建筑工程队的法定代表人梁存祥及委托诉讼代理人刘为征，被上诉人水西沟中学的法定代表人秦加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水西沟建筑工程队的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付我方设计费及利息68,087.5元；2、由水西沟中学承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定我与水西沟中学之间签订的《乌鲁木齐县水西沟中学阶梯教室装修设计委托书》因我方营业执照被吊销而无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案我方的设计工作成果经水西沟中学审核验收后进行接收，合同的效力并不影响上诉人主张其设计费用。一审期间，我方向法庭出具《关于水西沟中学阶梯教室装修情况说明》，该证据是由水西沟中学的原法定代表人及项目负责人出具，一审法院认为该证据是证人证言，因证人未到庭而否认其效力，违背相关法律规定。综上，请求二审查明事实，支持我方上诉请求。水西沟中学针对水西沟建筑工程队的上诉辩称：我方从没有见过水西沟建筑工程队设计的东西，现任校长自2013年任职以来，水西沟建筑工程队只在2014年来索过款，但没有提供任何的材料也没有证据，并且我方认为对方的请求也超过了诉讼时效，请驳回对方的上诉请求，维持原判。水西沟建筑工程队向一审法院起诉请求：一、请求判令水西沟中学支付设计费用5万元；二、判令水西沟中学支付设计费用利息18,087.5元（2012年12月20日至2018年5月19日期间利息，按照人民银行同期贷款利率计算）；三、判令水西沟中学支付设计费用自2018年5月20日起至设计费用付清为止的利息）；四、依法判令水西沟中学承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月8日，水西沟建筑工程队（施工单位）与水西沟中学签订《乌鲁木齐县水西沟中学阶梯教室装修设计委托书》，合同约定：一、工程概况:1.1工程名称：乌鲁木齐县水西沟中学阶梯教室装修设计方案。工程地点：乌鲁木齐县水西沟中学。工程内容：乌鲁木齐县水西沟中学阶梯教室装修设计。工程承包方式：技术指导。1.2本工程合同价款（设计、预算及图纸费）：伍万元整。工程预算及结算编制依据：《全国统一建筑工程基础定额》、《全国统一建筑工程预算定额》《1998年乌鲁木齐地区单位估价汇总表》《新疆维吾尔自治区建筑安装费用定额》、自治区造价管理部门下发的有关价格调差文件收费。工程造价：本工程造价壹佰柒拾玖万元。1.3本工程开工日期：2011年10月8日，本工程完工日期：2011年12月20日，除有特殊情况经双方协商后，工期可以顺延，否则，将有责任方承担违约金，按工程实际总造价每日万分之二予以处罚。二、本工程施工图纸提供套数及费用:4套图纸。三、甲方驻工地代表刘志明，乙方驻工地代表梁存祥。四、本工程的竣工验收：以施工图纸及说明书、国家颁布的现行施工及验收规范和质量标准为依据。六、付款方式：本工程开工三日后，按工程预算总造价30%预付备料款，余款待竣工验收后一次性结清。七、本合同生效日期：自合同双方签字盖章之日生效。有关保修条款至保修期满后终止，其他条款至竣工结算、甲方支付完毕、乙方工程交付甲方后即告终止。该委托书签订后，水西沟建筑工程队并未按约定向水西沟中学交付4套设计图纸，也未实际施工水西沟中学阶梯教室装修工程。水西沟建筑工程队以一份落款日期为2016年11月10日、署名周晓捷、刘志明的《关于水西沟中学阶梯教室装修情况说明》为依据，要求水西沟中学支付设计费5万元。因双方协商未果，水西沟建筑工程队向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。另查明，水西沟建筑工程队于1987年注册登记成立，经营范围：主营房屋建筑，兼营水电维修、筑路下水道、维修、经商运输。水西沟建筑工程队已经于2001年被吊销营业执照。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。水西沟建筑工程队在没有建筑装修工程设计资质并且已经被吊销营业执照的情况下，同水西沟中学签订具有设计施工合同性质的《乌鲁木齐县水西沟中学阶梯教室装修设计委托书》（简称：设计委托书），虽然水西沟建筑工程队在被吊销营业执照后可以继续进行与其相关的民事诉讼活动，但已经没有对外经营的主体资格，其签订该设计委托书，违反法律的强制性规定，应属无效；水西沟建筑工程队提出要求水西沟中学按设计委托书向其支付设计费5万元及利息的诉讼请求，向法庭提交了一份署名周晓捷、刘志明的《关于水西沟中学阶梯教室装修情况说明》，用来证明其已经完成并交付设计委托书约定的设计图纸，水西沟中学应当支付设计费。该证据的性质属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。水西沟建筑工程队并未申请证人出庭作证，故不能依据该证据认定水西沟建筑工程队已经完成并向水西沟中学交付了设计图纸。庭审中，水西沟建筑工程队也未向法庭提交其已经设计完成的图纸。因此，水西沟建筑工程队所提交的证据不能证明其已完成并交付设计图纸的事实。综上所述，水西沟建筑工程队要求水西沟中学支付设计费5万元及利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持。一审法院遂判决：驳回乌鲁木齐县水西沟乡建筑工程队的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：水西沟中学是否应当向水西沟建筑工程队支付设计费用。本院对双方诉争的问题分析如下：1.水西沟建筑工程队于2001年被工商部门吊销了营业执照，根据法律规定，水西沟建筑工程队不能在营业执照被吊销后再进行经营活动，其与水西沟中学于2011年10月8日签订的设计委托书，是违法经营行为，一审法院确认设计委托书为无效合同正确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现水西沟建筑工程队持设计委托书以其部分履行了合同内容，要求水西沟中学向其支付设计费用，不符合法律规定；2.现水西沟建筑工程队认为其已履行了部分合同义务，对此主张其提交了水西沟中学原校长周晓捷及原总务主任刘志明出具的证明，从证据形式上看，以上的证明是证人证言，但两位证人均未到庭接受质训，且水西沟建筑工程队不能向法庭提交其主张设计的4套图纸的原稿，水西沟建筑工程队提供的证明为孤证，没有其他证据及事实予以印证，故本院对水西沟建筑工程队提交的以上证人证言的关联性不予确认，其认为已完成设计图纸，没有事实依据。故水西沟建筑工程队请求判令水西沟中学向其支付5万元设计费用及利息的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，水西沟建筑工程队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,502.19元，上诉人水西沟建筑工程队己预交，由其负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨二〇一八年十二月十八日书记员 马恒雯