wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2968号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市越桔路**。 法定代表人：解维颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，牙克石市维颖物业服务有限责任公司经理。 被告：范德秋，女，1976年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司（以下简称维颖物业公司）与被告范德秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告维颖物业公司的委托诉讼代理人刘艳、被告范德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维颖物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年至2017年物业费2310元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月份开始为越桔小区服务，被告是小区业主，拒不交付物业费。 被告范德秋辩称，没有跟物业公司签订合同，门损坏自行车丢失，室外的灯没有好过，可视门铃不好用，楼道清扫不及时，绿化没有，服务不到位。楼前的地下车库是违章建筑，导致墙体倾斜，服务没有达到四级标准，大门经常敞开，做广告的在休息时间拿喇叭在小区非常吵，对我们造成了困扰。服务能上去就缴费。 本院认为，原告维颖物业公司和越桔西区业主委员会签订物业承包合同，被告范德秋为该小区业主，双方之间存在物业服务合同关系。被告范德秋答辩意见称楼区存在管理不到位等物业服务问题，结合该楼实际情况及其他业主在系列物业服务合同纠纷案件中提交的相应证据，能够印证原告维颖物业公司未尽到全部物业服务职责的事实，本院综合评价对被告范德秋应当交纳的物业费酌情减少10%，被告范德秋2015年1月至2017年12月应向原告维颖物业公司交纳的物业费用合计2143元，本院对原告维颖物业公司超出该金额部分的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范德秋于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自2015年1月起至2017年12月拖欠的物业服务费用2143元； 二、驳回原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告范德秋负担23元，原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司负担2元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 丽 炜 二〇一八年十二月二十日 书记员 王乌日汉 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。" 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，"经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。" 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，"基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。" 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。" 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初3730号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王登峰、王旭东，联社职工。特别授权。被告：阮景军，男，汉族，生于1968年4月13日，住淅川县。被告：张金改，女，汉族，生于1968年1月18日，住址同上，系被告阮景军妻子。被告：韦成胜，男，汉族，生于1969年2月21日，住淅川县。被告：刘胜奇，男，汉族，生于1977年11月12日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告阮景军、张金改、韦成胜、刘胜奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告淅川县农村信用合作联社于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审判员 曹 斐二〇一八年十二月二十一日书记员 袁鹏飞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民初318号原告：潘维阳，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：涡阳县一品置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县阳光花园******。法定代表人：刘云宝。被告：徐长宝，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告潘维阳与被告涡阳县一品置业有限公司、徐长宝与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。本案在审理过程中，潘维阳向本院提出变更诉讼请求申请，并向本院提出撤诉申请。本院认为，潘维阳变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许潘维阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘维阳负担。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年十二月十八日书 记 员  康 靖
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0221刑初191号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人张某某，男，1966年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月19日被株洲县公安局取保候审；2018年12月6日，本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。 湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、检察官助理易檬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年11月5日，被告人张某某在渌口镇津口路一户人家做白事时喝了一瓶“青岛”啤酒和一两左右的“郎”酒，19时10分，张某某驾驶普通二轮摩托车从渌口镇回醴陵家中，在株洲县渌口镇杨梅水闸路段被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为97mg／100ml，经株洲市仲天司法鉴定中心对张某某的血液样本中乙醇含量进行检验，结果为320.37mg／100ml。 被告人张某某在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人张某某的户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、尿检报告、查获材料等书证、现场照片、司法鉴定意见书、证人金庆辉的证言以及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，经检测血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月6日起至2019年1月5日止。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖国清 二〇一八年十二月十九日 书记员  邓 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执1348号申请执行人：刘某1，男，1943年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘某2，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘某3，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘某2、刘某3已将赡养费送至申请执行人刘某1家中。申请执行人刘某1向本院出具结案说明，同意法院结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一八年十二月二十七日书记员 刘志强
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1122执580号 申请执行人：东安县舜皇商品混凝土有限公司，住东安县井头圩镇八字门村，注册号431122000006201。 法定代表人：冯帅英，职务总经理。 被执行人：东安县双喜种养繁育服务农民专业合作社，住所地东安县井头圩镇石板铺村办公楼，注册号431122NA000062X。 法定代表人：钟双喜，职务董事长。 本院受理的东安县舜皇商品混凝土有限公司申请东安县双喜种养繁育服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初647号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人东安县舜皇商品混凝土有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东安县人民法院（2018）湘1122执580号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  唐荣平 审 判 员  刘满喜 代理审判员  杨利云 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周 萍
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执555号申请执行人：吴观有。被执行人：雷衍颂。申请执行人吴观有与被执行人雷衍颂合同争议纠纷执行一案，本院于2018年10月18日立案执。在执行过程中，申请执行人吴观有于2018年12月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分民事权益的权利；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结嘉禾县人民法院（2018）湘1024执555号案的执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全解军审 判 员  彭立新审 判 员  谢林娟二〇一八年十二月二十八日代理书记员  王 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑08执154号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。被执行人：李洪斌，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县闫家镇镇直村。本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民初78号民事判决书，中国音像著作权集体管理协会申请执行李洪斌侵权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行协议，被执行人给付申请执行人35000元，不足案款申请执行人同意免除。被执行人已按履行协议内容全部履行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民初78号民事判决书即中国音像著作权集体管理协会申请执行李洪斌侵权纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十五日
133北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26490号原告王静，女，1982年02月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告乔宇宏，男，1984年06月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王静与被告乔宇宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告乔宇宏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5740元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月30日。三、借款基本情况：已实际到账5740元，借款期限98天，自2016年7月30日至2016年11月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同、展期协议：已通过软件平台签订，合同编号625564034269548554，展期合同编号689894489916932100。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、展期合同：本金5740元，展期利率24%，自2017年1月24日计息，展期到期日2017年2月8日偿还本息。八、还款情况：已还利息346.71元，已还逾期利息294.06元。上述事实，有债权转让协议、借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔宇宏于本判决生效后七日内偿还王静借款本金5740元；二、乔宇宏于本判决生效后七日内支付王静利息（以5740元为本金，自2016年7月31日借款次日起至2017年2月8日展期到期之日止，按年化24%标准计算，扣除已还利息346.71元）；三、乔宇宏于本判决生效后七日内支付王静利息（以5740元为本金，自2017年2月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，已还逾期利息294.06元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8677号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人:邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：周建华,男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告周建华信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告周建华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周建华偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币70630.38元(暂计至2018年7月4日，其中本金人民币54982.13元，利息人民币5079.1元，违约金人民币9141.04元，手续费人民币1428.11元)，并承担自2018年7月5日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由周建华承担。 事实和理由：周建华于2015年2月11日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到周建华根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，周建华须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：周建华还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，周建华提供地址可作为法律文书送达地址。 依周建华申请，浦发银行福州分行经审核于2015年2月11日为其发放了信用卡，卡号为62×××12，账户为14×××34，信用额度为人民币75500元。然周建华开卡消费后，自2017年9月27日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年7月4日止，周建华尚欠浦发银行福州分行欠款总额70630.38元。浦发银行福州分行多次催促周建华还款，未果，遂诉至法院。 周建华未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院确认浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：周建华未按约还款，浦发银行福州分行有权按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定向其收取透支利息、滞纳金、手续费。即：周建华在到期还款日未能全额还款的，周建华须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款滞纳金（计算到2016年12月31日止）。根据双方合同约定：周建华应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，周建华向浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向周建华提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 又查，截止至2018年7月4日，周建华尚欠浦发银行福州分行欠款本金人民币54982.13元，利息人民币5079.1元，手续费人民币1428.11元。 本院认为，周建华向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。浦发银行将相关权利授权给浦发银行福州分行，本院予以认可。周建华使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本案中，浦发银行福州分行新增违约金项目未与周建华协商一致，其单方增加违约金收费对周建华不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张周建华支付2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，周建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金54982.13元、手续费1428.11元以及利息5079.1元（暂计至2018年7月4日，此后利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，适用简易程序减半收取782.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担101元，由周建华负担681.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一八年十一月二十日 书记员  董丹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1138号罪犯张代良，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张代良于2002年2月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年；2005年5月16日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月21日刑满释放。山东省平度市人民法院于二○一七年九月五日作出（2017）鲁0283刑初490号刑事判决，以被告人张代良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2017年5月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月9天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张代良减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张代良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张代良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张代良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张代良系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张代良准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年5月10日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44082号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈恋姣，女，1974年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省龙岩市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈恋姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈恋姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈恋姣偿还借款本金97467.38元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年12月5日的逾期利息0元、逾期罚息40284.06元、逾期滞纳费0元、账户管理费0元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，陈恋姣向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若陈恋姣逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年5月5日，北银公司依约向陈恋姣发放贷款，在合约书履行期间，陈恋姣没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书、客户知情及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。陈恋姣未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，陈恋姣向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年5月5日，陈恋姣就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为9.166667‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即580元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向陈恋姣发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2016年5月5日。在合同履行期间，陈恋姣未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，陈恋姣尚欠借款本金97467.38元、逾期利息0元、逾期罚息40284.06元、逾期滞纳费0元、账户管理费0元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，陈恋姣签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向陈恋姣发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈恋姣作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求陈恋姣偿还借款本金97467.38元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈恋姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈恋姣于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97467.38元、逾期利息0元、逾期滞纳费0元、账户管理费0元及逾期罚息（截至2018年12月5日的逾期罚息为40284.06元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈恋姣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初7302号原告：张东，男，1957年2月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张维，男，1960年9月26日出生，身份号码********,6009261291，汉族，农民，住址同上。原告张东与被告张维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告张东于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东负担。审判员 包仕文 二○一八年十二月二十七日书记员 陈丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初7838号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：钱会云，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告钱会云、胡成国金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告华融消费金融股份有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇一八年十二月十日 法官助理  廖婕 书记员  陶 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11876号   申请人：纪智，男，1974年6月19日出生，汉族，个体户。   被申请人：阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇镇政府北门西侧20米。   法定代表人：白永会，系公司经理。   本院在审理申请人纪智与被申请人阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司所有的复盛埃尔曼PDSJ750S移动空压机（编号C4-4B10651）、复盛埃尔曼PDSJ750S-4B1移动空压机（编号C4-4B10778）、阿特拉斯XRYS1150CD7移动空压机、SL500B水井钻机（编号2013-103号）、SL800A水井钻机（编号2012-63号）予以保全，保全金额为2090000元，申请人以其所有的的位××旗（产权证号：蒙20**阿鲁科尔沁旗不动产权第**）以及张凤杰所有的的位××旗北商厅一处（产权证号：蒙房：蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第**担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司所有的复盛埃尔曼PDSJ750S移动空压机（编号C4-4B10651）、复盛埃尔曼PDSJ750S-4B1移动空压机（编号C4-4B10778）、阿特拉斯XRYS1150CD7移动空压机、SL500B水井钻机（编号2013-103号）、SL800A水井钻机（编号2012-63号）予以扣押，在扣押期间，未经本院准许，阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司不得买卖或设定他项权利义务。   二、对纪智所有的的位××旗（产权证号：蒙20**：蒙20**阿鲁科尔沁旗不动产权第**在查封期间，未经本院准许，纪智不得买卖或设定他项权利义务。   三、对张凤杰所有的的位××旗北商厅一处（产权证号：蒙房权证阿鲁科尔：蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第**期间，未经本院准许，张凤杰不得买卖或设定他项权利义务。   对阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司所有的复盛埃尔曼PDSJ750S移动空压机（编号C4-4B10651）、复盛埃尔曼PDSJ750S-4B1移动空压机（编号C4-4B10778）、阿特拉斯XRYS1150CD7移动空压机、SL500B水井钻机（编号2013-103号）、SL800A水井钻机（编号2012-63号）设备扣押期限不超过一年。对纪智、张凤杰的房屋查封期间不超过三年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二0一八年十二月十九日   书 记 员 于连源
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初3341号原告：鲁军。被告：襄阳汽车职业技术职业学院。第三人：周天喜。第三人：襄阳市宏华建筑有限公司。原告鲁军与被告湖北襄阳汽车职业技术学院、周天喜、襄阳市宏华建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。原告鲁军向本院提出诉讼请求：1、确认周天喜为诉争的工程实际施工人；2、判令被告支付其所欠第三人周天喜到期未结算的工程款50余万元，并按年利率6%自2012年1月1日起至实际付清之日止计付资金占用的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月9日，原襄樊市工业学校（以下简称工业学校）的宿舍楼加固维修工程对外招标，第三人周天喜以襄阳市宏华建筑有限公司的名义中标，并签订了承包合同。工程于2010年8月27日交付使用（期间宏华公司未参与投资及施工，周天喜为实际施工人），但工业学校只陆续给付了1702021元的工程款，剩余工程款未支付。2012年10月18日，周天喜以工业学校为被告起诉至襄城区人民法院，诉讼中，宏华公司明确表示对周天喜所负债务不承担责任，且对工程款也放弃主张权利，经鉴定该工程总造价为2147610元。诉讼中周天喜撤诉。其后第三人周天喜怠于行使到期债权，襄樊工业学校和襄阳汽车职业学院合并。在工程施工期间，周天喜多次向原告借款达99万元，已经襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民四初字第00029号民事判决书所确认，执行过程中周天喜无财产可供执行。根据合同法第七十三条的规定，原告代为行使债务人周天喜的到期债权，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，从分析原告在诉状中的事实和理由可见，原告起诉的请求权基础是原告债务人即本案第三人周天喜怠于行使其对襄阳职业技术学院的到期债权，故原告以债权人的身份提起诉讼，因此本案属于代位权之诉。代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。由此可见，代位权之诉系给付之诉。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条的规定，提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期。本案中，周天喜与其前手债务人之间是否存在合法、到期的债权，周天喜是否存在怠于行使债权请求权而致原告债权受损，尚不明确，因此原告提起代位权之诉的前提条件并不具备；且原告第二项诉讼请求也未确定第三人周天喜怠于行使的债权数额，属于诉讼请求不具体、不明确，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一八年十二月十二日书记员  明慧子
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4548号原告：马万仓，男，出生于1971年2月9日，汉族，住河南省新密市。被告：陈闯，男，出生于1988年2月5日，汉族，住河南省新密市。原告马万仓诉被告陈闯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马万仓到庭参加了诉讼，被告陈闯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款35400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾经给被告拉沙子。2016年1月14日双方经算账，被告下欠原告货款35400元，被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺2016年2月14日前将货款还清。还款期限届满后，被告却以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至法院。被告未答辩、亦未提供相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠沙款35400元整。该笔欠款被告至今未予给付。本院认为，原告请求被告给付欠款35400元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈闯于本判决生效后十日内给付原告马万仓货款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费685元，由被告陈闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛人民陪审员  肖朝喜人民陪审员  王永森二〇一八年十二月二十六日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初6022号 原告：鲍拉，女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村，统一社会信用代码913412250624724256。 法定代表人：张志彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪田，公司法律顾问。 原告鲍拉与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司（以下简称庆隆墙体材料公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍拉及委托诉讼代理人石涛、被告庆隆墙体材料公司委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍拉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即给付原告因原告雇佣的罗代齐等32名工人为被告干活所产生的工资168995元，法院此前判决由原告承担的诉讼费1057元，因本案产生的交通费5000元，共计175052元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月13日签订《劳动协议书》，由原告组织人工为被告生产，被告每月将工人工资支付给原告，再由原告将工资发给雇请的工人。协议签订后，原告即雇请了30名工人于2018年4月17日进驻被告公司，并依约向被告缴纳了保证金60000元。因被告公司不具备生产条件，被告即安排工人做杂工，被告一直未支付过工人工资，而是原告支付了罗代齐等五名工人共计40700元。2018年6月14日，苗培兴等18名工人将原、被告一起诉至贵院，贵院判决由原告给付工人工资款及诉讼费。因原告所雇请的30名工人都是在为被告做工，被告理应支付该30名工人的工资。 被告庆隆墙体材料公司辩称，原告诉称没有事实及法律依据，原告雇佣的工人与原告系雇佣关系，原告向罗代齐等人支付工资，是其与罗代齐之间的民事关系，被告对罗代齐等不负有支付义务。该事实已由法院2018皖12**民初3752号等判决书予以确认。原告与被告之间存在承包合同关系，双方之间并非劳务合同关系，原告向被告主张支付义务的前提应当为原告已经按承包合同的约定，履行了合同义务，否则原告向被告提出诉求缺乏依据。3、原告在诉状中确认其付给工人的工资是其按雇佣关系支付的，且其自认一直没有带领工人开工，既然没有开工，原告就没有按照承包合同的约定生产。被告不应当向原告支付相应的款项，原告应向被告承担违约责任。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订《劳动协议书》，约定：被告生产任务全体人工工资承包给原告；被告每月30日给原告结账，次月15日发给原告工资。 2018年4月17日，原告雇佣包厚刚等人进驻被告公司后，因被告公司不具备劳动生产条件，包厚刚等人为原告承包的劳务工地提供部分劳务。 2018年6月10日，包厚刚等人经与原告进行结算后，原告为包厚刚等人分别出具欠条一份，证明原告欠其工资款。2018年6月14日，包厚刚等人依据原告为其出具的欠条起诉原告及被告，要求支付工资款，我院于2018年8月31日作出判决（2018）皖1225民初3757号等民事判决，判决原告按欠条支付包厚刚等人劳动报酬；驳回包厚刚等人对被告的诉讼请求。该判决现已生效。 另查明，原、被告至今未进行结算。 本院认为，原、被告签订的《劳动协议书》系双方真实意思表示，当属有效合同。原告已组织人员为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，但因双方至今未结算，本院无法确定双方劳务款的具体数额，原告可待双方结算后另行向被告主张权利。故原告的诉求无依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告鲍拉的诉讼请求。 案件受理费3801元（原告预交），减半收取计1900.50元，由原告鲍拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一八年十二月八日 书记员  张静云
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤02刑更5144号 罪犯邱亿师，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 罪犯邱亿师因犯盗窃罪于2007年1月22日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年10月23日被假释，假释考验期至2010年1月24日。因该犯在假释考验期间又犯罪，广东省佛山市三水区人民法院于2010年6月18日作出(2010)三法刑初字第256号刑事判决，撤销对邱亿师的假释，以被告人邱亿师犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪的余刑一年三个月零一日并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月3日作出(2010)佛刑二终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年10月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯邱亿师在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月14日作出（2013）韶中法刑执字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7116号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱亿师在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱亿师系假释考验期间又故意犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2016年10月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3580分（共获得表扬5次），其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，2018年1月11日获得表扬，2018年5月14日获得表扬，剩余考核分580分。2018年6月5日因未履行好互监组及信息员职责被扣25分。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邱亿师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系假释考验期间又故意犯罪的罪犯，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱亿师予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 循 审判员 钟素雅 审判员 赖洁华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 华 师
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初1841号原告：冯广和，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘国丰，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告冯广和与被告刘国丰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段超仁二〇一八年十二月四日书记员  刘 洋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初6959号 原告沈阳广川动漫有限公司，住所地沈阳市东陵区学城路**3-21-2。 法定代表人温泉，系公司经理。 委托代理人蔺艳丹，系辽宁滴德律师事务所律师。 被告倪涵东，男，1995年2月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人史莉，系辽宁翼展律师事务所律师。 原告沈阳广川动漫有限公司与被告倪涵东合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与审判员王丽娜、任玲玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳广川动漫有限公司委托代理人蔺艳丹、被告倪涵东委托代理人史莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳广川动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告培训费5000元；2、判决支付原告逾期支付培训费的逾期利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年2月17日开始计算）计至起诉之日138天*（0.0435*5000／360天）＝83.37利率4.35；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事动漫设计培训业务，被告到原告处学习动漫设计。2017年9月19日，原、被告签订了广川动漫实习生培训协议，约定培训费5000元，若被告在培训结束后继续服务两年（届时双方签订劳动合同，成立劳动关系），则服务期满被告便无需交纳培训费用，否则需要支付培训费。2018年2月17日，被告在接收培训完毕后未能依约为原告提供服务，并不予依约支付技术培训费5000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告倪涵东辩称，1、首先本案是劳动争议案件，未经过仲裁前置程序不应由本院直接审理，法院应对此案予以驳回。《提前就业协议》明确了岗位、报酬、福利待遇、服务期、保密期等情形，具备劳动合同的必备要素，也明确约定了适用的法律依据是《劳动合同法》和《劳动法》，因此《提前就业协议》实质上就是劳动合同,《劳动合同法》第3条规定，劳动者享有接受职业技能培训的权利。职前培训是劳动者的权利，也是用人单位的义务。培训是用工的一种形式，是企业用工的组成部分。第7条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。故自参加培训的第一天起被告即与原告建立了劳动关系。而且《提前就业协议》第8项也约定了争议解决方式：“在就业协议履行过程中，双方发生争议的，可申请本单位劳动争议调解委员会调解，或按规定直接向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服从的，可在规定期限内向当地人民法院起诉。”“保密协议”中第四条第一款明确写明：“若乙方违反本协议第二条，甲方有权解除与乙方的劳动关系“。本案原、被告之间存在劳动关系，原告起诉缺少法定的仲裁前置程序，因此法院应对此案予以驳回。2、《实习生培训协议》第二款第1条规定：“本次培训为企业内部培训，因此培训为免费”。协议已经约定培训免费，因此被告不应向原告支付培训费。《实习生培训协议》5.7条的服务期约定排除原告责任，加重被告责任，应属无效条款。3、《实习生培训协议》5.7条约定培训学习结束后，被告自动转入两年的服务期。转入两年的服务期不是以培训考核通过为结点，而是以培训结束为结点，也就意味着只要经过了5个月的培训期，不管我公司给不给员工培训，甚至是走个过场不论培训内容和培训成果如何，只要混过了5个月，被告就自动进入原告所设定的2年服务期，若如5.7条所约定，只要被告在服务期内，以任何理由解除合同，被告都应当向原告赔偿培训费用！而对于“自动转入两年服务期”这一重大损害被告利益的事项，原告并没有在入职之初明确告之或警示被告。因为该条约定排除了原告的责任，严重损害被告权益，因此该条约定应属无效条款，原告无权依据无效条款向我方主张权利。4、5.7条因其不符合《劳动合同法》第22条规定，因此被告也不应当向原告支付培训费。《劳动合同法》第22条规定，用人单位只有为劳动提供了专项技术培训，可以与劳动者约定服务期，而提供专项技术培训的机构也须有相应的技术培训资质，，而本案中被告所接受的培训明显与《劳动合同时还要求用人单位必须为该专项技术培训支付了相关费用同法》22条的技术培训不相符，原告本身没有培训资质，也没有提供证据证明其向相关机构支付了培训费用，被告接受的只是普通的上岗培训，即然被告没有接受原告的专项培训，自然没有服务期一说，5.7条属于原告非法约定服务期，对于非法的权利，法律不应保护，即被告不应支付培训费。 本院经审查认为，原、被告所签订的广川动漫实习生培训协议，系用人单位与劳动者之间就职前的培训，协议约定在学员通过培训期及实训期后，通过原创项目考核，正式签订劳动合同，属于内部培训协议，双方的纠纷属于劳动争议纠纷，应经仲裁委员会仲裁后，再行起诉，现直接诉至本院，违反了仲裁前置的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳广川动漫有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告沈阳广川动漫有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 审判员  王丽娜 审判员  任玲玲 二〇一八年十二月二十五日 书记员  胡 瑶 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1190号原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道******附**，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：余想英、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：山东省七星通讯设备有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区济南路北（**）信用代码：×××22Ｄ。法定代表人：孙辉，该公司股东。原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告山东省七星通讯设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。审判员  曹小燕二〇一八年十二月十八日书记员  肖 梦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执381号之十三被执行人文翠枝，。关于侵权一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人文翠枝在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币805.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人文翠枝在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币121646.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩二〇一八年十二月十三日书记员 汪学军
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5605号原告：河北冀新律师事务所，地址：唐山市丰润区光华道**龙腾家园商业楼**。负责人：周贵柱，主任。委托代理人：孟涛，河北冀新律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，地，地址：唐山丰润区14小区光华道**/div>法定代表人:陈善富,执行董事。。本院在审理原告河北冀新律师事务所与被告中铁十八局集团第二工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告河北冀新律师事务所于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北冀新律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北冀新律师事务所撤回起诉。案件受理费3879元，由原告河北冀新律师事务所负担。审判员 果 兴 二○一八年十二月十一日书记员 唐士红
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执2235号之一申请执行人：赵某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：韦某某，女，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人赵某某与被执行人韦某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）渝0119民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2018年6月27日向本院申请强制执行（2016）渝0119民初2752号民事判决书所确定的权利。本院于2018年6月27日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人韦某某名下有可供执行财产。本院到被执行人户籍地及申请人所称居住地调查，均未发现被执行人在该地址居住。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0119民初2235号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一八年十二月十一日书记员 杨 造
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终10510号上诉人（原审被告）：潘永明，男，1968年2月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：王湘成，男，1966年12月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人潘永明因与被上诉人王湘成民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘永明未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，潘永明在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  陈 戎审判员  朱永刚二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 朔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2005号之五申请执行人：周阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：席学景，男，1970年2月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贺勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郝兴伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：周增起，男，1974年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住中国电信股份有限公司冠县。被执行人：李爱学，男，1974年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：管立朝，男，1978年4月30日出生，汉族，住。被执行人：张保荣，男，1965年6月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范永军，男，1989年12月10日出生，汉族，住莘县。聊城市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2017）鲁15民终3098号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人席学景、贺勇、郝兴伟、周增起、李伟、李爱学、管立朝、张保荣、范永军未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李爱学名下的位于聊城市东昌府区新区办事处水城华府二期16幢2单元2112室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年十二月十一日书记员 于其国
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初8087号 原告：卢绪伟，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：丁斌，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东营路南烟台路西日照市环境卫生管理处，现住址不详。 2018年9月13日，本院立案受理了原告卢绪伟诉被告丁斌追偿权纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原先代偿款53400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁斌于2010年5月14日在建行日照分行办理了住房公积金贷款15万元，期限十年，原告卢绪伟用本人公积金为其提供担保，后被告逾期，日照市公积金管理中心从原告公积金账号共计提取53400元用于归还被告公积金贷款，原告多次要求被告偿还，被告未能偿还，故提起诉讼。 本院认为，本案在通知被告丁斌应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告丁斌的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢绪伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一八年十二月十七日 书记员  王宝晨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0581刑初1465号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人施卫群，女，1970年3月27日生，汉族，高中文化，电解作坊负责人，住张家港市。被告人施卫群因涉嫌污染环境罪，于2017年9月15日经张家港市公安局决定取保候审，2018年5月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。2018年11月26日，经本院决定逮捕。2018年11月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人刘明君，江苏君桥律师事务所律师。 辩护人朱家豪，江苏君桥律师事实所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2018]1450号起诉书指控被告人施卫群犯污染环境罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人施卫群及辩护人朱家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人施卫群于2016年下半年至2017年2月21日期间，在未经过环保审批、无污染防止设备的情况下，在张家港×××号私房后擅自建办电解作坊，安排工人进行电解作业并将生产中含有铬、镍等有毒物质的废水通过暗管等方式排放到外环境。经监测，该废水中含有的总铬超过排放标准三倍以上。被告人施卫群于2017年6月15日，至张家港市公安局锦丰派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人施卫群违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人施卫群主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 被告人施卫群对被指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。 辩护人朱家豪对被告人施卫群构成污染环境罪无异议，认为被告人施卫群有自首情节，系初犯，认罪态度较好，主观恶性不深，请求对被告人施卫群从轻处罚。 经审理查明，被告人施卫群于2016年下半年至2017年2月21日期间，在未经过环保审批、无污染防治设备的情况下，在张家港×××号私房后擅自建办电解作坊，安排工人进行电解作业并将生产中含有铬、镍等有毒物质的废水通过暗管等方式排放到外环境。 2017年2月21日，张家港市环保局在执法中发现上述违法行为，并在现场多处进行取样。经张家港市环境监测站监测，该废水中含有的总铬超过排放标准100余倍，含有的总镍超过排放标准60余倍。 2017年6月15日，被告人施卫群接公安机关电话通知主动至张家港市公安局锦丰派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供的证人张某、姚某、黄某1、黄某2、郭某、黄某3的证言笔录、被告人施卫群的辨认笔录、张家港市环境保护局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、张家港市环境监测站监测报告、抓获经过、发破案经过等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人施卫群违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，其中排放含铬的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上，排放含镍的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上，上述三种情形均符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“严重污染环境”的情形，其行为已构成污染环境罪，依法应予以惩处。被告人施卫群排放污染物中一类、二类重金属含量分别超标百倍、数十倍，本院在量刑时酌情增加基准刑。被告人施卫群主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施卫群犯污染环境罪的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第十五条的规定，判决如下： 被告人施卫群犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  魏月琴 人民陪审员  张晓红 二〇一八年十二月七日 书 记 员  袁梦秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执5527号申请执行人张桂清，女，满族，住哈尔滨市道外区。被执行人中资光伏电力河南有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路******。法定代表人吕巍，董事长。关于张桂清申请执行中资光伏电力河南有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会郑经劳人仲调字[2018]第069号仲裁调解书，判令中资光伏电力河南有限公司向张桂清支付工资87000元，申请执行费1205元。判决生效后，中资光伏电力河南有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周敏向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。执行过程中：一、2018年7月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。二、2018年7月16日、2018年8月14日、2018年9月7日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人中资光伏电力河南有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××**哈弗牌汽车一辆，于2018年12月17日查封，因无法实际控制车辆，未对该车采取扣押措施,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年8月8日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年8月2日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于8月2日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2018年12月17日在告知了张桂清案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对中资光伏电力河南有限公司向张桂清支付工资87000元，申请执行费1205元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会郑经劳人仲调字[2018]第069号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  房津宇
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保397号申请人：邵主克，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王书杰，女,汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张洪廷，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：邵泽英，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张美龙，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人邵主克与被申请人王书杰、张洪廷、邵泽英、张美龙非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人所有的位于冯家镇西堼二村东房屋一套予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人所有的位于冯家镇西堼二村东房屋一套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年十二月十七日书记员  赵新红
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘01刑更3270号 罪犯刘萍，女，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区燕泉办事处湘南地质队居委会。现押湖南省女子监狱服刑。 湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年2月6日作出(2013)郴北刑初字第16号刑事判决，以被告人刘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止，2013年3月15日交付执行。 2017年7月14日经湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01刑更1043号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2019年4月4日止。 执行机关湖南省女子监狱于2018年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止至2018年07月共获表扬3次，并余369.5分。2018年7月，劳动竞赛三等奖加10分。罚金一万元，已经缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯刘萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘萍减去有期徒刑三个月（刑期至2019年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙  显  雄 审判员 旷  学  瑛 审判员 (院印)廖雯娜 二〇一八年十二月十四日 书记员 苏  志  伟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕07民终1112号上诉人（原审被告）：宁和礼，男，1968年6月12日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁远波，男，1971年4月4日出生，住西乡县。上诉人宁和礼因与被上诉人宁远波返还原物纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724民初1503号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宁和礼及其委托诉讼代理人梁伟、被上诉人宁远波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人宁和礼不服一审判决提出上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院判决上诉人在一审判决生效后五日内返还登记在被上诉人名下的西乡县国用（土）第字第0113050号国有土地使用证原件，是在没有查清案件事实和证据不足的情况下做出的错误判决。被上诉人名下的土地证是双方当事人母亲苏桂英领回并交给上诉人的。1989年8月20日，双方当事人的父亲宁基兴召集家庭成员达成分家协议，约定将老房两间分给被上诉人，但须将母亲苏桂英养老送终，该协议是在母亲不知情的情况下达成的，后母亲苏桂英发现国土使用证上登记为被上诉人的名字，向国土局多次提出异议，均没有得到解决。因为土地证问题，上诉人与被上诉人多次发生矛盾，并引发两次诉讼。上诉人姐姐宁艳平为缓解双方当事人的矛盾，在2016年年底将国土使用证带走，现国土使用证不在上诉人处，一审在没有查清事实、证据不足的情况下做出的错误判决，二审应予纠正。被上诉人宁远波答辩，一审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告宁远波向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还西乡县国用（土）字第0113050号国有土地使用证原件；2.判令被告向原告腾交房屋；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宁基兴与苏桂英婚后共生育六子女，分别是长女宁华礼、二女陈兰英、小女宁艳平、长子宁强礼、二子宁和礼、小儿宁远波。现宁基兴、苏桂英均已去世。1989年8月20日，宁基兴召集家庭成员达成分家协议，其中协议第二条约定将老房两间分给宁远波，但须将母亲苏桂英养老送终。1997年7月20日，西乡县国土资源局（原西乡县土地管理局）颁发西乡县国用（土）字第0113050号国有土地使用证，土地使用者为宁远波，使用权面积为145.05㎡。2015年5月12日，宁华礼、宁艳平、宁强礼、宁和礼与西乡县人民政府、西乡县国土资源局及第三人宁远波土地行政登记纠纷，依法向西乡县人民法院提起诉讼，西乡县人民法院作出（2015）西行初字第00002号行政判决书，判决撤销西乡县人民政府、西乡县国土资源局于1997年7月20日向宁远波登记颁发的西乡县国用（土）字第0113050号《国有土地使用证》的行政行为。宁远波不服提起上诉，陕西省汉中市中级人民法院作出（2016）陕07行终21号行政裁定书，裁定：一、撤销西乡县人民法院（2015）西行初字第00002号行政判决；二、驳回原审原告宁华礼、宁艳平、宁强礼、宁和礼的起诉。2017年4月5日，宁远波以西乡县人民政府、西乡县国土资源局于1997年7月20日作出的发证行为违法为由，向西乡县人民法院提起诉讼，西乡县人民法院作出（2017）陕0724行初7号行政裁定书，裁定：驳回原告宁远波的起诉。宁远波不服提起上诉后，陕西省汉中市中级人民法院作出（2017）陕07行终51号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现宁远波以宁和礼侵犯其物权为由，提起本次诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。本案诉争“国有土地使用证”登记在原告宁远波名下，该“国有土地使用证”应属于原告宁远波私人所有。被告宁和礼占有该“国有土地使用证”原件，无合法根据，现原告宁远波提出要求被告宁和礼归还“国有土地使用证”原件的诉讼请求，符合相关的法律规定，予以支持。被告宁和礼辩称“国有土地使用证”原件不在被告手中的辩解意见,因与2016年5月30日被告宁和礼在汉中市中级人民法院庭审陈述中相悖,故对该辩解意见,不予采纳。对原告宁远波要求被告宁和礼腾交原告房屋的诉讼请求，因原告没有提交有效证据证明诉争房屋在苏桂英去死后，被告将该房屋出租，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、宁和礼在本判决生效后五日内返还登记在宁远波名下的西乡县国用（土）字第0113050号国有土地使用证一本；二、驳回宁远波其他诉讼请求。案件受理费100元,由宁远波负担50元，宁和礼负担50元。二审诉讼中，上诉人提交了两段视频资料及由宁艳平书写的证言一份，拟证明被上诉人名下的国有土地使用证现由上诉人姐姐宁艳平保管占有，其没有返还义务。被上诉人对上述证据不予认可，认为土地证是上诉人拿走的，应返还土地证的人是上诉人，宁艳平与本案没有关系。本院对被上诉人的质证意见予以采纳，具体理由见下文论理。一审认定事实清楚，应予确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否负有返还被上诉人土地证的义务？上诉人对涉案土地证的登记及记载内容一直存有异议，但依据查明的事实，该土地证仍未经法定程序或事由予以撤销变更，故该土地证作为特定物，仍应由土地证登记的使用权人即被上诉人所有。2016年5月30日上诉人在本院审理的因该土地证引发的相关行政诉讼案件的庭审中，认可被上诉人的土地证由其持有。本案二审中，上诉人提交了新的证据，证明被上诉人的土地证现交由上诉人之姐持有，并提出上诉人之姐为缓解上诉人与被上诉人矛盾将土地证拿走。上诉人明知涉案土地证应由被上诉人所有，却将其非法占有的土地证故意转移至他人之处，其理由明显不能成立，因土地证易于携带转移，上诉人有义务将转移至其姐处的土地证取回并返还给被上诉人。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审受理费100元，由上诉人宁和礼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨新海审 判 员  张 杪代理审判员  徐晓倩二〇一八年十二月七日书 记 员  石芮瑄
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0481行审141号 申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人陈志豪，该局局长。 委托代理人黄华东，溧阳市卫生监督所监督稽查科科长。 委托代理人朱艾沪，溧阳市卫生监督所监督稽查科科员。 被执行人王伟，1970年7月15日。 申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2018年3月22日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条，作出（溧）卫罚字[2018]第（005）号行政处罚决定书，认定被执行人王伟未取得《医疗机构执业许可证》、有效健康合格证、卫生许可证，擅自开展医疗美容服务，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗美容服务管理办法》第二十三条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款之规定，对其作出警告；没收非法所得18000元、药品和器械；罚款人民币10000元，同时责令停止执业活动。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2018年12月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行没收非法所得18000元、罚款10000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款10000元，合计38000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的（溧）卫罚字[2018]第（005）号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的（溧）卫罚字[2018]第（005）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 云 人民陪审员 吴 敏 人民陪审员 蒋荫平 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 潘辰露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初4966号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：曾宪东，男，汉族，住福建省德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾宪东借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘之华二〇一八年十二月十四日法官助理汤峻崎书记员管国珺
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执1521号 申请执行人：徐孙双，男，汉族，1983年11月06日出生，现住址福建省福鼎市。 被执行人：林金珠，女，汉族，1972年10月29日出生，户籍地福建省福鼎市，现住址福建省福鼎市。 被执行人：翁日勇，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍地福建省福鼎市，现住址福建省福鼎市。 申请执行人徐孙双与被执行人林金珠、翁日勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案执行，被执行人需偿还申请执行人100000元人民币及利息。因本案涉案的财产不是由本案查封，本案也不是抵押权所在案件，故本案对被执行人的财产无处置权，待首封案件对财产处置后参与分配。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月十四日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2224号 申请执行人：张志永，男，1963年4月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：独镇，男，1973年9月17日出生，汉族，教师，住沛县。 申请执行人张志永与被执行人独镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张志永向本院申请执行被执行人独镇偿还27035元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2018年9月7日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院轮候冻结了被执行人独镇在沛县农村商业银行营业部的银行账户3203220101109007566569，冻结期限为一年，无法处置。被执行人独镇无其他可供执行的财产。 4、申请执行人张志永明确不要求本院对被执行人独镇采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张志永与被执行人独镇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 夏 巍 审判员 王为景 二〇一八年十二月十八日 书记员 王星凯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初2287号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人魏某某，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2018)516号起诉书指控被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至12月间，被告人魏某某在明知没有实际业务往来的情况下，通过资金回流的方式，介绍上海凌龙设备安装工程有限公司收受上海端领实业有限公司开具的增值税专用发票90份，价税合计人民币10,265,913.18元，税款数额人民币1,491,628.44元，均已申报抵扣。2018年5月30日，被告人魏某某主动至公安机关投案。上海凌龙设备安装工程有限公司已退补缴了全部税款。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨天文所作的证言及辨认笔录，上海凌龙设备安装工程有限公司的营业执照，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见，税务机关出具的证明及涉案的增值税专用发票，公安机关出具的工作情况及本院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的的罪名成立。被告人魏某某具有坦白情节，且相应税款已补缴，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴付。)魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  杨立恩人民陪审员  刘雅琴二〇一八年十二月二十一日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2324民初829号 原告：何淑湘，男，1966年7月20日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：晴隆县安谷乡安谷小学，住所地贵州省晴隆县安谷乡安谷街上。 法定代表人：陈历华，系安谷小学校长。 本院在审理原告何淑湘诉被告晴隆县安谷乡安谷小学排除妨害纠纷一案中，原告何淑湘自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何淑湘撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告何淑湘承担。 审判员  陈高云 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄 支
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民申110号 再审申请人（原审被告）：莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇笏石街**，统一社会信用代码11350304003712791W。 法定代表人：何志强，镇长。 委托诉讼代理人：林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈添盛，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 再审申请人莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称笏石镇政府）因与被申请人陈添盛租赁合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2702号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人笏石镇政府申请再审称： （一）、《土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，故农民集体所有的土地应当经过土地行政部门的批准，方可租赁建设。本案讼争土地属于莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会集体土地，该土地未经相关土地行政部门的批准而租赁，违反法律的强制性规定，故双方于2005、2010、2013年三次签订的协议是无效合同，一审认定有效，违反法律强制性规定。 《合同法》第51条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，本案其擅自处分北埔村委会的财产，属无权处分，且未经涉案土地所有权人北埔村委会追认，租赁合同应属无效合同。 申请人提供的2004年《协议书》及2010年《补充协议》，上述两份协议均有北埔村委会加盖公章确认，属于原件，协议明确北埔村委会出租笏石“街心公园”用地，租期满后临时建筑物归北埔村委会所有，故讼争土地及房屋归北埔村委会所有，笏石镇政府无权处分，也无法归还土地给被申请人。 根据2013年《协议书》第五条，若“店面”出租中途终止或者不再对外发包，镇政府没有管理收入，本协议立即终止，镇政府不再支付租金给原告。因北埔村委会自2013年起不缴纳管理费给笏石镇政府，申请人没有管理收入，根据协议约定，上述协议自动终止，申请人也就无需支付租金给原告，原告诉求租金没有依据，一审法院未依职权追加北埔村委会为本案第三人参加诉讼以查清案件事实，以镇政府违约判处镇政府向原告支付租金错误。 （二）原告所主张的拆迁安置房已全部安置完毕 本案中，被告已经安置给原告三处房屋，拆迁房屋已全部安置完毕。被告在一审中提交已安置房屋的照片可以证实。原告所主张的涉案房屋系原告利用关系增加80m2的安置，按《湄洲湾北岸建筑物拆迁安置申请表》，拟安置在的土地上,因该土地的后排房屋村民不同意导致原告无法建设，原告实际上不存在尚未安置的问题。 （三）一审法院未依职权追加北埔村委会为本案当事人，程序违法。 （四）一审法院按年利率6%计算资金占用利息，适用法律错误。租赁合同迟延履行支付义务，不能适用民间借贷司法解释，按年利率6%支付利息。 故请求本案提起再审，撤销一审判决，改判驳回原告对申请人的诉讼请求。 被申请人（原审原告）未作答辩。 本案经本院审判委员会讨论认为，从《湄洲湾北岸建筑物拆迁安置申请表》和双方于2005、2010、2013年三次签订的租赁协议中可以看出因房屋拆迁，申请人确余72m2未安置给被申请人，后经双方协商申请人笏石镇政府在笏石镇街心公园内搭建的临时超市第十四坎（从湄粮超市往莆田方向数起）安置给被申请人，并由申请人向被申请人租用，租期满后无偿归还被申请人。协议签订后，申请人已依约支付了十年的租金。虽然申请人提供了2004年《协议书》及2010年《补充协议》拟证明临时超市归北埔村委会所有，因该地所有权及使用权目前不明，无法确认土地权属，申请人以此抗辩，理由不能成立。故原审判决在依法审查后，解除双方于2013年9月12日签订的《协议书》，判令申请人支付未付的两年租金，并将面积为72㎡的店面及相应的地上临时搭盖房交还给陈添盛并无不当。申请人笏石镇政府的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人莆田市秀屿区笏石镇人民政府的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一八年十二月三十日 法官助理陈春娇 书记员柯艺芬 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 -4-
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初2648号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**白江花园**楼。负责人：袁瑞年，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈小明，系公司员工，男，汉族。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。被告：欧阳杰，男，1989年2月6日出生，汉族。本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告欧阳杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司负担。（此页无正文）审判员  麦丽红二〇一八年十二月三日书记员  周心怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执496号之三申请执行人：金国豪，男，1951年6月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李元清，男，1965年12月6日出生，汉族，京山县人。被执行人：冯绿翠，女，1966年11月15日出生，汉族，京山县人。本院在执行申请执行人金国豪与被执行人李元清、冯绿翠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人金国豪偿还借款本金40万元；支付迟延履行期间债务利息；并负担案件受理费6700元、诉前财产保全费2520元、执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人李元清、冯绿翠位于荆门市掇刀区虎牙关大道（亿达世纪花园）绿苑4幢-1-123号房屋进行两次拍卖后流拍，但申请执行人金国豪不同意以流拍价格接收该财产。在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人李元清、冯绿翠均无可供执行的财产，并告知申请执行人金国豪，申请执行人金国豪认可本院对执行人财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金国豪发现被执行人李元清、冯绿翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一八年十二月七日法官助理艾宏洲书记员张然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初10783号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞。委托代理人：费晶。被告：尹晓娜。被告：郭莹。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告尹晓娜、郭莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理中，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告承担。审判长 赵 哲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇一八年十二月四日书记员 张 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1058号原告：黄建林，男，1959年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。被告：倪珊，女，1986年6月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。原告黄建林诉被告倪珊保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄建林于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告黄建林自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建林撤诉。(此页无正文)审判员  巴益军二〇一八年十二月十四日法官助理蒋磊君书记员施剑波
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初4858号原告：王海龙，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴琼，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊静依，江苏典上律师事务所实习律师。被告：赵峰，男，1979年5月22日出生，满族，住江苏省南京市建邺区。原告王海龙与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托诉讼代理人吴琼、熊静依到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及逾期利息，其中100万元借款本金的逾期利息自2018年5月16日起，以100万元为基数按年利率36%暂计至2018年7月31日为75945.21元（实际计至借款清偿之日止），另100万元借款本金的逾期利息自2018年9月16日起，以100万元为基数按年利率36%计算至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，原告通过银行转账方式将200万元借款交付被告。11月10日，被告向原告出具借条，借条载明：被告从原告处借款200万元，被告将于2018年5月15日前、9月15日前分别归还100万元，如被告未在规定时间内归还借款，将每天支付百分之一的利息（滞纳金）。但被告未按借条约定时间偿还原告200万元的借款，根据双方借条的约定，被告应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告有权要求被告按年利率36%，以逾期未还的200万元借款为基数，分别支付逾期利息，直至借款清偿之日止。综上，原被告之间的借贷合同关系合法有效，原告有权要求被告偿还所有借款本金，支付逾期利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告赵峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告王海龙为支持其主张，向本院提交如下证据原件：1.被告赵峰向原告王海龙出具借条1份，载明：本人赵峰（）从王海龙处借款人民币贰佰万元整（￥2000000元）。本人承诺在2018年5月15日前归还人民币壹佰万元整，在2018年9月15日前归还人民币壹佰万元整。如在规定时间内没有还款，则赵峰将2018年度的光电学费用于冲抵，并且将每天付出百分之一的利息（滞纳金）。原告表示：被告承租了南京市江宁区润湖大道一处物业，拟从事航空培训业务，因装修与购买设备资金需要，被告通过案外人张某找到原告，向原告借款200万元，并自愿承担利息、延期还款滞纳金，并当着案外人张某的面写下上述借条。原告考虑到被告从事的业务，可以为原告工作所在的学校学员提供培训的机会，便借钱给被告。借款到期后，原告向被告催款，被告一直不予归还，原告无奈诉至法院。2.原告王海龙名下交通银行客户交易清单1页，载明：2017年11月9日，原告通过其名下交通银行账户（账号/卡号：62×××63）向被告赵峰银行账户（账号：62×××30）汇款两笔100万元，合计200万元；原告表示：原被告双方就借款事项达成一致意见后，原告即通过银行汇款的方式向被告支付了出借款项200万元，被告收到上述款项后向原告出具了借条。本院认为：原告王海龙主张被告赵峰偿还借款200万元，原告提供了被告出具的借条原件，可以证实原被告之间达成了200万元的借款合意；原告提交的银行汇款清单原件，可以证实原告已将出借款项实际交付被告。因此，本院可以确认原被告之间形成了200万元的借贷关系，因借条明确约定的最后一期还款期限为2018年9月15日，故原告主张被告偿还借款本金200万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告以本金100万元为基数，自2018年5月16日起按照年利率36%支付原告逾期还款利息；以本金100万元为基数，自2018年9月16日起按照年利率36%支付原告逾期还款利息的诉讼请求，现已查明，原被告在借条中约定借款利息为1%/日，因该约定利率标准过高，原告在起诉时已予以调整，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合双方借条约定2018年5月15日前归还100万元；2018年9月15日前再归还100万元，因被告均未依约履行，故被告应以到期未偿还的借款本金为基数，自逾期还款日起按照年利率24%向原告支付利息。被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王海龙借款本金200万元及利息（以本金100万元为基数，按照年利率24%自2018年5月16日起计算至借款实际付清之日止；以本金100万元为基数，按照年利率24%自2018年9月16日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告赵峰负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 睿二〇一八年十二月十三日书记员 蒋文雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初10961号原告：李建兵，男，汉族，1961年8月25日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区石桥一路******。统一社会信用代码：914201006290099692。法定代表人：程进，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周松子，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婧，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告李建兵与被告武汉创高建装股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。原告李建兵向本院提出诉讼请求：一、支付劳务费24235元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系（原告是被告雇佣的农民工），2017年11月份原告在被告承包的建筑工地（青岛西海岸新区金沙滩壹号三期11号楼）从事木工、瓦工、水电工、油漆工、小工等工作，截止到起诉之日经结算被告欠原告劳务费24235元。该款原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告李建兵未到庭参加诉讼，原告的授权委托书中委托人处的签字亦非原告本人签字，故无法确定本次起诉系原告真实意思表示，故原告的主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一八年十二月十一日书记员 李卓玲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执3049号 申请执行人：易淑青，女，1975年8月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：易绍君，女，1989年3月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人易淑青依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0702民初3786号民事判决书，于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人易绍君至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人易绍君在5家银行账户存款合计金额为1968.95元。本院予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无房产。查明被执行人名下所有的赣Ｂ×××××别克牌汽车一辆，已依法查封，暂无扣押条件。在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年11月19日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行60万元及相应迟延履行利息，截止2018年12月13日已执行0元，未执行60万元及利息。 本院于2018年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十三日 书记员  郭晋骞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1541号之一申请执行人周某，男，生于1984年12月29日，汉族。被执行人曾某，男，生于1989年10月25日，汉族。本院在执行申请执行人周某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人周某向本院亦提供不出被执行人确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的借款60000元、案件受理费650元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人周某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一八年十二月一日书记员  魏丽娟