四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1112民初1201号 原告：许怀友，男，1947年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：许凤，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：许晓林，女，1975年2月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：许勇飞，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 四原告委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。 被告：谢福有，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市五通桥区西坝镇人民政府，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇民主街**。 法定代表人：刘学成，镇长。 被告：五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所，住所地：乐山市五通桥区竹根镇建设街**。 法定代表人：程强。 委托诉讼代理人：龙伟，男，汉族，该所员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，，住所地：乐山市市中区嘉定北路** 负责人：帅平，经理。 委托诉讼代理人：张骏腾，男，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段** 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。 原告许怀友、许凤、许晓林、许勇飞与被告谢福有、乐山市五通桥区西坝镇人民政府（以下简称：西坝政府）、五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所（以下简称：五通环卫所）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称：人保财险乐山分公司）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：永安财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告许勇飞及四原告委托诉讼代理人陈俊因、被告谢福有、被告五通环卫所委托诉讼代理人龙伟、被告人保财险乐山分公司委托诉讼代理人张骏腾、被告永安财险乐山支公司委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告西坝政府经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许怀友、许凤、许晓林、许勇飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决五被告赔偿四原告因刘某遭遇交通事故死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、住宿费、处理事故人员误工损失等各项费用共计520,756.36元；二、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：四原告许怀友、许凤、许晓林、许勇飞分别系受害人刘某的丈夫、长女、次女、三子。被告谢福有系川Ｌ×××××号中型自卸货车驾驶员，被告西坝政府系川Ｌ×××××号货车登记车主，被告五通环卫所系川Ｌ×××××号货车实际车主，且是被告谢福有的用人单位，被告人保财险乐山分公司系川Ｌ×××××货车投保交强险的保险公司，被告永安财险乐山支公司系川Ｌ×××××货车投保商业三者险的保险公司。2018年9月5日，被告谢福有驾驶川Ｌ×××××号中型自卸货车，从冠英方向沿车福路往西坝方向行驶，7时56分许，当车行驶至车福路许村公交车招呼站十字路口处，遇刘某驾驶二轮超标电动车（搭乘孙女许雨蝶）由右侧路上驶出，因谢福有未按规定让行，致使两车发生碰撞，造成刘某受伤经送医院抢救（住院抢救了三天）无效死亡，许雨蝶受伤及两车损坏的交通事故。五通桥区公安分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书:谢福有负主要责任，刘某负事故次要责任，许雨蝶不负事故责任。被告谢福有和四原告收到上列认定书后不服，均申请了复核。2018年11月9日，乐山市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了五通桥交通警察大队作的道路交通事故的认定。受害人刘某遭遇交通事故产生的医疗费、丧葬费已由被告五通环卫所支付。受害人刘某生前虽为农村户口，但众所周知的刘某全家系冠英机场征地的失地农民，且2017年3月，刘某在冠英镇新兴街胡智敏蹄花店洗碗、打扫卫生，70元一天，每月工资1500元至1800元左右。原告许怀友因年老体弱多病，全靠妻子刘某打工挣钱，并利用空余时间耕种承包地收益来维持生活。原告许怀友的生活起居全靠刘某生前照顾。因此，四原告主张的死亡赔偿金应参照城镇标准计赔，原告许怀友的被扶养人生活费也应参照城镇标准计赔。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望依法支持其诉讼请求。 被告谢福有辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，提出复核后维持，现在无异议。事故发生后垫付了50,000元，这是本人向原告方支付的，不要求在原告方损失中扣减。 被告五通环卫所辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，本所垫付医疗费33,845.85元、骨灰盒2600元、火化费13,312元、化妆费等6145元（其中医院产生的3,545元无票据），另外还垫付30,000元的丧葬费，请求在本案中一并处理。 被告人保财险乐山分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在本公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。不认可原告的鉴定费、诉讼费以及自费药品费用。 被告永安财险乐山支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生在保险期限内，肇事车辆在本公司购买了商业三者险（保险限额100万）。刘某系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人生活费不予认可。 被告西坝政府未作答辩。 经审理查明，五被告对四原告主张的交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。 另查明，1、本交通事故发生后，刘某被送往乐山市人民医院抢救治疗三天后死亡，共产生医疗费33,845.85元，该费用由被告五通环卫所垫付。 2、被告谢福有系川Ｌ×××××号中型自卸货车驾驶员，被告西坝政府系该车登记车主，被告五通环卫所系该车实际车主，且是被告谢福有的用人单位，被告人保财险乐山分公司系该车交强险的承保公司，被告永安财险乐山支公司系该车商业三者险（保险限额100万，含不计免赔）的承保公司。 3、事故发生后，被告谢福有垫付了丧葬费50,000元，该费用被告谢福有与四原告达成一致意见不在损失中扣减；被告五通环卫所垫付医疗费33,845.85元、骨灰盒费用2600元、火化费13,312元、化妆费6145元，另外还垫付30,000元的丧葬费，被告五通环卫所共垫付85902.85元。 4、死者刘某，女，1951年10月28日出生，汉族，死亡时66周岁。原告许怀友、许凤、许晓林、许勇飞分别系死者刘某的丈夫、长女、次女、三子。死者刘某系冠英机场拟征地农民，生前于2017年3月至事故发生在冠英镇新兴街胡智敏蹄花店打工，月工资1500元至1800元。 5、四原告同意在交强险责任限额范围内优先赔偿本次交通事故造成的另一受害人许雨蝶的损失。在本院（2018）川1112民初1202号案件中，经本院调解达成协议：由人保财险乐山分公司在交强险医疗费项下赔偿许雨蝶476.72元，伤残赔偿项下赔偿许雨蝶1000元。 上述事实，有当事人的陈述，四原告提供的身份证、派出所证明、被告驾驶证、行驶证、保单、事故认定书及复核结论、病例、死亡证明、火化证明、村委会证明、交通费票据、营业执照、协议、证人胡某出庭所作证言，被告五通环卫所提供的医疗费票据、骨灰盒票据、火化费票据、化妆费票据，被告永安财险乐山支公司提供的人伤住院案件询问笔录等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命权，其生命权受到侵害时有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予采纳，从而认定被告谢福有对本次交通事故承担主要的民事责任，死者刘某承担次要责任。本院确定被告谢福有承担四原告损失70%的赔偿责任。四原告作为受害人刘某的近亲属，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告西坝政府系川Ｌ×××××号货车登记车主，被告五通环卫所系该车实际车主，被告谢福有系五通环卫所雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务过程中，依法应由五通环卫所承担赔偿责任。川Ｌ×××××号货车在人保财险乐山分公司购买了交强险，在永安财险乐山支公司购买了100万元不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限内，被告人保财险乐山分公司、永安财险乐山支公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告人保财险乐山分公司辩解死者的医疗费应扣除自费药品费用的意见，因其未提供任何证据证明其已告知并履行明确说明自费药免赔的义务，对此意见，不予支持；辩解鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不认可的意见，因对死者的死亡原因等事实进行鉴定，是查明案件事实，公正处理纠纷所须，鉴定费系必要费用，应由保险公司承担，对此意见，不予支持。被告永安财险乐山支公司辩解刘某系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，因刘某系冠英机场拟征地农民，生前于2017年3月至事故发生在冠英镇新兴街胡智敏蹄花店打工，月工资1500元至1800元，其收入主要来源于城镇，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，对此意见，不予支持；辩解被抚养人生活费不予认可的意见，因原告许怀友有三个子女，子女对其负有赡养的义务，对此意见，予以采纳。 根据查明的事实，认定的相关证据并结合四原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本次交通事故给四原告造成的损失为：1、医疗费：33,845.85元；2、死亡赔偿金：30,727元/年×14年=430,178元；3、丧葬费58671元÷2=29335.50元；4、精神损害抚慰金：30,000元；5、护理费：143.3×3天=429.90元；6、误工费：60元×3天=180元；7、交通食宿费酌情认定2500元；8、处理丧事人员误工费：143.3×3天×3人=1,289.70元，以上费用合计527758.95元。 四原告的上述损失527758.95元，由被告人保财险乐山分公司在交强险医疗费项下赔偿：10000元-476.72元=9523.28元，在伤残赔偿项下赔偿110000元-1000元=109000元（同起交通事故受害人许雨蝶在交强险医疗费项下用去476.72元、伤残赔偿项下用去1000元）,合计赔偿118523.28元。余下的损失409235.67元，由被告永安财险乐山支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%的责任，即409235.67×70%=286464.97元，但应扣除被告五通环卫所在事故发生后垫付的85902.85元，实际还应赔偿四原告200562.12元。被告五通环卫所垫付的85902.85元，由永安财险乐山支公司直接向其支付，其余损失由原告方自行承担。 综上，因调解无果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告许怀友、许凤、许晓林、许勇飞118523.28元； 二、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告许怀友、许凤、许晓林、许勇飞200562.12元，支付被告五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所垫付的费用85902.85元； 三、驳回原告许怀友、许凤、许晓林、许勇飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9008元，减半收取4504元，由被告五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  尹杰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理赵晓敏 书记员张银