甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘07民终1164号 上诉人（原审被告）：尹某，男，1969年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住本市。 委托诉讼代理人：张某1，女，1970年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，地址同上，系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：雷某，男，1979年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市，系上诉人外甥。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1957年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。 委托诉讼代理人：宋某，甘州区东街法律服务所法律工作者。 上诉人尹某与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹某的委托诉讼代理人张某1、雷某、被上诉人张某2及其委托诉讼代理人宋某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹某上诉请求：1、撤销甘州区人民法院（2018）甘0702民初7702号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，判决不当。1、上诉人与被上诉人曾多次发生借贷关系，对被上诉人张某2主张2015年8月9日的该笔借款，上诉人已于2017年10月1日通过银行转账方式还款52000元。从上诉人的还款行为以及《合同法解释二》第二十条的规定，上诉人于2017年10月1日还款，应认定为偿还2015年8月9日的借款；2、被上诉人持有的借据系从不正当途径所得。本案诉讼前，被上诉人的妻妹由上诉人雇佣从事财务工作。本案争议的证据“借条”，本因上诉人还清借款而收回后交于财务人员入账，但被上诉人之妻妹因故离职时造成了本案借据的流失，从而引起本案诉讼的发生。综上，原审判决认定事实错误，判决不当，恳请二审公正裁决。 张某2辩称：上诉人于2015年8月9日向被上诉人所借款项，上诉人并未按期偿还，对上诉人认为被上诉人持有借条来源不当的上诉理由无证据证明。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 张某2向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款50000元，并承担利息35000元，合计85000元；2.要求被告承担本案诉讼费用和律师费。 一审法院认定事实：2015年8月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。原告通过银行卡卡转账给被告提供借款49000元，预扣利息1000元。2015年9月9日、10月9日、11月8日、12月12日，2016年1月9日，被告通过银行给原告转账五次，每笔1000元，合计5000元。2016年1月17日，被告又向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告提供借款49000元。2016年2月14日、3月10日、4月12日、5月12日、6月9日、7月10日、8月16日、9月13日、10月10日、11月22日、12月15日，2017年1月24日、2月15日、3月9日、4月8日、5月16日、6月16日、7月10日，被告通过银行给原告转账十八次，每笔2000元，合计36000元。2017年10月1日，被告通过银行给原告转账52000元。对原告提交的借条、银行卡交易明细清单，被告质证无异议，对其效力，依法予以认定。 被告尹某针对其抗辩理由提交中国农业银行银行卡明细清单一份，拟证明2017年10月1日其通过银行给原告转账52000元是用于偿还2015年8月9日其向原告所借的借款50000元。原告质证确实收到被告转账52000元，但陈述该款并不是被告用以偿还2015年8月9日的借款50000元，而是用以偿还被告于2016年1月17日的借款50000元。对被告提交的银行卡交易明细清单，原告质证无异议，对其效力，依法予以认定。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为借款是否偿还？2015年8月9日，被告向原告借款50000元。原告通过银行给被告转账49000元。从原告提供的银行卡明细反映，2016年1月17日，原告通过银行又给被告转账49000元。原告在庭审中陈述，被告共向其借款两次，每次都是50000元，合计10万元，其都是通过银行给被告各转账49000元。而被告在庭审中辩称，其曾多次向原告借款达20多万元，具体记不清楚了，但陆续都还清了。根据原、被告的陈述及银行卡交易明细，一审法院认定被告于2016年1月17日又向原告借款50000元的事实。庭审中，原告陈述2017年10月1日被告通过银行转账52000元是偿还2016年1月17日的借款，之后，原告将借条原件返还给了被告。对此，被告不予认可。被告在庭审中辩称，2017年10月1日其通过银行转账的52000元是偿还原告所诉的2015年8月9日的借款。2016年1月17日的借款已经以现金的方式偿还了。一审法院认为，根据原告提供的银行卡交易明细，原、被告发生借贷关系后，均是通过银行转账的方式提供借款和偿还借款本息，且从2015年8月9日借款50000元后，被告按月通过银行支付利息1000元。2016年1月17日被告又向原告借款50000元后，被告按月通过银行支付利息增加为2000元。因被告针对其以现金方式已偿还2016年1月17日借款50000元的抗辩理由，未提供任何证据加以证明，故对被告的辩解理由，依法不予采信。综上，原告要求被告偿还借款的主张成立。因庭审中原、被告均认可借款时原告预扣了利息1000元，故对原告主张的借款本金以49000元，依法予以支持。 就原告主张的借款利息35000元，从借条上来看，双方并未约定利息，但双方均认可存在口头约定利息的事实，根据原告提供的银行交易明细可以反映，双方口头约定的利息应为月息2分，且被告通过银行转账给原告支付了截止2017年11月前的借款利息，故对原告主张的利息，本院自2017年11月计算至原告主张之日即2018年8月，为10个月，按借款本金49000元计算，月息2分，利息为9800元，依法予以支持。 综上所述，原告的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告尹某偿还原告张某2借款49000元，承担利息9800元，合计58800元，于本判决生效后二月内履行完毕。案件受理费963元（已减半收取），由原告张某2负担297元，被告尹某负担666元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人持上诉人于2015年8月9日出具的借条主张权利，并向法庭提供了当日银行卡转账4.9万元的银行凭证，现上诉人认为借款已还清的理由与本案查明的事实不符，因上诉人于2016年1月17日再次向被上诉人借款5万元，该笔借款已于2017年10月1日偿还，上诉人认为根据相关法律规定，几项债务均到期的，应优先抵充先到期债务。但上诉人没有提供两笔债务哪一笔先到期的证据，事实是被上诉人认为上诉人归还的是第二笔借款，被上诉人已将借条归还了上诉人，上诉人对此没有提出异议。现被上诉人持2015年8月9日的借条及银行转账凭证主张债权符合法律规定。上诉人以借款已还清，借条流失引起诉讼的理由均未提供证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人尹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1926元，由上诉人尹某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  胡宏睿 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。