wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
301北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18682号原告曾海平，男，1984年04月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告景胜利，男，1991年09月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告曾海平与被告景胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海平到庭参加了诉讼，被告景胜利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告曾海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金986.56元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月5日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限9天，自2015年11月5日至2015年11月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号528607233349935571。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金13.44元，本院依法自本金中扣除，已偿还利息5.91元，已偿还逾期利息0.65元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、景胜利于本判决生效后七日内偿还曾海平借款本金986.56元；二、景胜利于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以1000元为本金，自2015年11月6日借款次日起至2015年11月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算，已扣除利息5.91元）；三、景胜利于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以986.56元为本金，自2015年11月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，已扣除逾期利息0.65元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某1，男，1991年11月16日出生，汉族，住郸城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某2，男，1968年11月29日出生，汉族，住郸城县。共同委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，女，1994年9月28日出生，汉族，住郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1969年5月3日出生，汉族，住郸城县。共同委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。原审第三人：赵某3（又名赵显明），男，1972年12月1日出生，汉族，住郸城县。再审申请人丁某1、丁某2因与被申请人赵某1、赵某2及原审第三人赵某3婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1271号民事判决和本院（2018）豫16民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某1、丁某2申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判二被申请人返还申请人彩礼款71800元及金钻戒和金耳钉，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。事实与理由：一、一、二审判决适用法律错误，判决媒人赵某3返还申请人彩礼款66000元无事实和法律依据，应由二被申请人承担返还责任。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审中申请人已经提供证人丁某3、丁某4证明彩礼款现金为71800元，一审判决认定彩礼款为66000元数额错误。赵某1、赵某2提交意见称，申请人的再审申请没有法律依据，一、二审法院查明媒人赵某3接收彩礼的事实，而且双方也都认可赵某3实际收到了彩礼，判决赵某3返还彩礼合理公平。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。根据丁某1、丁某2申请再审的事由，本院重点审查的焦点问题是原判认定的彩礼款数额是否正确以及判决第三人赵某3返还彩礼款是否适当。本院经审查认为，一、二审法院根据诉讼各方庭审举证质证以及法庭调查核实证据等情况，对本案双方当事人争议的彩礼款数额及第三人赵某3是否负有返还彩礼责任等焦点问题进行了审查，并在判决书中对上述焦点问题已作出事实分析认定和法律适用说理，原判根据双方均认可赵某3实际收到了涉案彩礼，结合农村风俗习惯，判决赵某3返还彩礼66000元、耳钉一对、戒指一个并无不当。丁某1、丁某2不能提供充分的证据证明其再审申请理由，本院不予支持。综上，丁某1、丁某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁某1、丁某2的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十二月二十五日书记员  苏彦坡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7031号原告：李某1（曾用名李春卓），男，2006年6月14日出生，汉族，住广东省吴川市。法定代理人：吴某，女，1979年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市，系原告李某1的母亲。法定代理人：李某，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省吴川市，系原告李某1的父亲。被告：肖某1，男，2005年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告暨被告肖某1的法定代理人：肖某2，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林某，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告暨被告肖某1的法定代理人：林某，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告李某1诉被告肖某1、肖某2、林某健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人吴某，被告林某（同时系被告肖某1的法定代理人和被告肖某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告精神抚慰金3000元、误工费1500元，合计4500元。事实与理由：2016年11月2日，原告在广州市天河区某小学足球场被被告肖某1打伤致前额、左右面颊等多次肿胀疼痛，鼻腔出血，头昏头痛，产生幻听20多天，最后磁共振报告结果：右侧侧脑室后角旁白质内异常信号。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖某1、肖某2、林某共同答辩称：一、原告与被告均为小学五年级学生、未成年人，均有过错。事发时，原告与被告肖某1在学校足球场因踢足球发生争执，双方均有动手打人，并且从学校提供的现场视频来看，是原告动手殴打被告肖某1在先。在该事件中，被告肖某1的身体也受到一定的损伤，只是被告肖某1的父母认为小孩子踢球时发生争执和冲突属于正常现象，在目测伤情无碍的情况下，便带被告肖某1回家简单处理，没有到医院进行进一步的检查，三被告也没有要求原告及其法定代理人承担赔偿责任。二、被告肖某1与原告的冲突未造成原告身体和精神的严重损失，原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据。从2016年11月2日武警××总队医院的CT检查报告单及2016年11月5日南方医院的放射检查报告可以看出，原告的鼻骨骨质未见异常，颅脑CT平扫未见异常。在检查过程中，原告表现和行为一切正常，医院也没有要求其必须入院接受观察或手术。原告的伤情为皮外伤。三、被告林某因为本次纠纷也多次返还学校和医院，积极与原告父母沟通，主动承担了原告的检查费和治疗费用共计人民币2140.4元。被告林某同样存在误工损失，因原告与被告肖某1均存在过错，故原、被告双方的误工损失应自行承担。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告肖某1均就读于广州市天河区某小学。2016年11月2日，两人在学校足球场进行体育运动时因发生争执致双方动手打架。原告于受伤当天到武警××总队医院进行检查，诊断为：1.头部外伤；2.鼻腔流血。2016年11月5日至2017年5月11日期间，原告曾数次到武警××总队医院和南方医科大学南方医院进行检查。原告的伤情分别于2016年11月5日，经南方医科大学南方医院诊断为：头外伤，鼻外伤；2016年11月21日，经武警××总队医院诊断为：脑外伤综合征；2017年1月11日，经南方医科大学南方医院诊断为：头部外伤后；右侧脑室旁异常信号性质待查；2017年5月11日，经南方医科大学南方医院诊断为：头外伤综合征。被告方分别于2016年11月2日、5日、20日、21日为原告支付门诊医疗费670元（470元+200元）、85.40元、585元、800元。诉讼中，原告主张其母亲吴某经营一家服装店，每月平均收入8000元，此外还在广州市白云区轮胎厂担任文职工作，其父亲每月收入约八、九千元，但未提供证据证实。以上事实，有两原告提供的身份证、户口本、天河区某小学出具的说明、检查报告、诊断证明书、病历资料、视频资料，三被告提供的医疗费发票以及本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告肖某1因在学校进行体育活动时发生争执致双方动手打架，双方均有过错。本案中，原告的伤情未构成伤残，原告也未提供证据证明其因本次事故遭受精神损害，故对于原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案事故发生时，原告就读小学五年级，未满十八周岁，不存在误工损失，原告亦没有提供证据证实其父母因处理本次事故造成其误工损失，故对于原告主张的误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此业无正文）审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  杨 帆二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑佩敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94681号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：于娟，女，1973年12月13日生，汉族，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告于娟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令于娟归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币110,370.49元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：于娟向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，于娟欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计110,370.49元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供于娟的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚筠二〇一八年十二月十九日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初2762号原告：新乡市佳美塑业有限公司，住所地：新乡市平原示范区韩董庄镇荒庄村。法定代表人：马世琨，总经理。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。被告：曾瑞林，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告新乡市佳美塑业有限公司（以下简称佳美公司）与被告曾瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳美公司委托诉讼代理人杨改文到庭参加诉讼，被告曾瑞林经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳美公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款68484元。事实与理由：原告与被告于2014年2月达成了商品供销协议，由原告向被告陆续提供食品包装袋。截止到2014年7月21日，经结算，被告累计拖欠原告货款68484元。后原告一直向被告催要货款，被告仍以各种理由拖延支付，至今未还。被告的行为严重违反了双方约定，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曾瑞林未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：曾瑞林从佳美公司处进购食品包装袋，经结算，欠付佳美公司货款60465元，并由曾瑞林及其会计苏为畅分别于2014年5月6日、2014年6月3日、2014年7月21日出具欠条3份予以确认。后经催要未果，佳美公司遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，进货单，欠条等相关证据予以证明。本院认为，被告曾瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。曾瑞林及其会计苏为畅出具欠条确认欠付佳美公司货款60465元，双方债权债务关系成立且有效，故本院对佳美公司要求曾瑞林支付货款60465元的诉讼请求予以支持。对佳美公司主张的超出部分货款，未有证据支持，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾瑞林于本判决生效之日起十日内向原告新乡市佳美塑业有限公司支付货款60465元；驳回原告新乡市佳美塑业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1512元，公告费560元，共计2072元，由原告新乡市佳美塑业有限公司承担50元，被告曾瑞林承担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一八年十二月六日代理书记员  李峰超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初30668号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人丁德胜，系原告公司董事长。委托诉讼代理人杨佩佩、杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：周斐斐。原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告周斐斐借款合同纠纷一案，原告请求判令：1.依法判令被告向原告偿还借款本金177900元并支付利息、违约金暂计7235元（按年利率24%从2018年7月28日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2.依法判令原告对被告周斐斐所有的豫Ｋ×××**号牌车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.依法判令被告向原告支付本案律师代理费3000元；4.依法判令由被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佩佩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有周斐斐于2017年9月27日通过微贷网借款现金人民币179000元（大写壹拾柒万玖仟元）整，借款用于生意周转，借款期限6个月。按每月先息后本的还款方式进行还款，每月26日（如当月无31日则该月还款日为当月最后一天）还款3288元，此款于2018年3月26日还款179000元结清借款。如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由郑州市金水区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金￥179000.00元（大写壹拾柒万玖仟元）。同日，原告通过抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告转款165294.8元。同日，原告（××）与被告（××）签订《汽车抵押借款合同》一份，主要内容为：被告因自身资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向原告借款；借款金额为179000元，年利率24%，借款期限自2017年9月27日起至2018年3月26日止；抵押物为汽车一辆，车辆牌号为豫Ｋ×××**，发动机号为011867，车架号为LFV3A24G1F3135663；本合同期满，被告未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时原告有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分原告有权向被告追偿。同日，双方对该车辆办理了抵押登记，载明涉案车辆所有权人为被告，抵押权人为原告。庭审中，原告认可被告偿还过借款，尚欠本金以起诉状上载明的剩余本金以为准。本院计算被告已偿还的本金数额为1100元（179000元-177900元）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提交的借条、收条及转账凭证，可以证明被告通过微贷网借款，原告通过居间方将借款款项支付到被告账户，原告有权利向被告主张债权。根据原告提交的银行转账凭证，结合原告陈述，被告实际收到借款本金为165294.8元，故本院依法认定债权人实际向被告出借的借款本金为165294.8元，在扣除被告已经归还的本金1100元后，被告应当偿还原告剩余本金为164194.8元（165294.8元－1100元），原告主张超出该数额部分的依据不足，本院不予支持。被告未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的借款利率、违约金之和已超过法律规定的标准，现原告主张自2018年7月28日起按照年利率24%向其支付利息和违约金合法有据，本院予以支持。被告以其名下车牌号为豫Ｋ×××**，发动机号为011867，车架号为LFV3A24G1F3135663的汽车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告请求就该抵押物行使优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，符合双方合同约定，原告亦提交有律师代理费发票为凭，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周斐斐于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金164194.8元及利息（利息以借款本金164194.8元为基数，自2018年7月28日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告周斐斐于本判决生效后十日内向原告上海早慧融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、被告周斐斐不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权依法对被告周斐斐名下车牌号为豫Ｋ×××**（发动机号为011867，车架号为LFV3A24G1F3135663）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，减半收取2031.5元，由原告负担147.5元，由被告负担1884元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月十一日书记员  孙凯悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初26811号原告：郝桂兰，女，1956年10月9日出生，汉族，北京市丰台区王佐乡魏各庄大队农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝洪建（郝桂兰之夫），1954年1月30日出生，汉族，北京市丰台区王佐中心学校退休教师。被告：北京鑫湖伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡魏各庄村**。法定代表人：苗振佳，总经理。委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夏红，北京市常鸿律师事务所实习律师。原告郝桂兰与被告北京鑫湖伟业商贸有限公司(以下简称鑫湖伟业公司)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。郝桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告丰台区农村工作委员会发放给农户的2012至2016基本农田保护补贴和流转补贴4840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系丰台区王佐镇魏各庄村村民，被告为该村经济组织。按照核发的《土地承包经营权收益证》，原告享有该村农户每人流转承包土地1.76亩相应的股份、土地承包经营权份额1份。按照丰台区农村工作委员会于2012年至2016年下发给区属农户土地流转补贴每人每年200元、基本农田保护补贴每人每年350元计算，原告应得土地补贴款为4840元。经审查，郝桂兰系北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民。鑫湖伟业公司成立于1996年3月19日。2004年11月18日，经丰台区农村合作经济经营管理站审查登记，北京市丰台区人民政府核准，鑫湖伟业公司向郝桂兰发放《土地承包经营权收益证》，其上载明：王佐乡（镇）北京鑫湖伟业商贸有限公司现有农业用地7898亩（包括：可耕种土地、林地、农田水利设施、农村道理等用地）经村民代表会议2004年8月28日决定，参加确权人口为4485人，人均拥有土地承包经营权1.76亩（其中：可耕种土地0.6亩）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》和中央、国务院有关政策，并结合我区实际，在明确农户土地承包经营权的前提下，双方自愿签定《农户土地承包经营权确权确利协议书》，农户自愿将土地流转给村集体经济组织经营，村集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益。……户主姓名：郝桂兰,……,家庭确认人口数：1，……,并载明：现由集体统一经营的农业用地为7814.4亩。全村参加确权确利的农业人口为4440人，你户拥有的土地承包经营权份额为1，以此份额作为农业用地收益的分配依据。2012年，北京市丰台区农村工作委员会（以下简称丰台区农委）向长辛店镇、王佐镇政府、区发改委、财政局、国土分局、经管站发出《关于印发的通知》（丰政农发[2012]5号），该《通知》附件即《丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法》（以下简称《管理暂行办法》），其上载明：第一条，根据《北京市丰台区人民政府关于加快河西地区建设发展的意见》精神，为严格保护和合理利用基本农田，做好基本农田补贴工作，特制定本办法。第二条，基本农田保护和流转补贴范围是本行政区域内依法划定、符合《基本农田保护条例》规定的基本农田。补贴对象是符合补贴条件的农户。……第四条，基本农田补贴条件……（二）以转让、入股等形式流转给农村集体经济组织，并依法签订协议的，在享受基本农田保护补贴的同时，给予基本农田流转补贴。第五条，补贴资金申报程序每年8月，由村委会根据享受基本农田补贴的条件、标准，如实填报《丰台区基本农田保护补贴村级申请表》、《丰台区基本农田流转补贴村级申请表》，进行公示后，各一式2份报镇政府。第六条，补贴资金初审程序镇政府在对村委会申请审核的基础上，于每年9月30日前向区农委提出本镇基本农田补贴申请，并附《丰台区基本农田保护补贴乡镇级汇总表》……。第七条，补贴资金区级审批程序区农委会同区国土分局对镇政府申报的补贴面积以及种植情况、达标情况、裸露治理情况等进行核实，报主管区长批准后执行。第八条，补贴资金核拨程序根据主管区长审批结果，由区农委、区财政局履行相关程序，及时将补贴资金拨付镇政府。镇政府负责指导各村将资金及时发放到农户。基本农田补贴资金原则上每年拨付一次。第九条，补贴资金管理基本农田保护补贴资金纳入年度预算管理，实行专账管理、专款专用。区财政局、区经管站将对补贴资金拨付、管理和使用情况进行定期检查，对违反有关法律、法规和财务规章制度的，依据国务院《财政违法行为处罚处分条例》处理。第十条，实行保护责任与财政补贴挂钩制度。区国土分局每年确认基本农田利用情况，核实是否存在违法使用基本农田的行为。第十一条，本实施办法自2012年开始实施，政策时限暂定五年，截止至2016年12月31日。第十二条，本实施办法由丰台区农村工作委员会负责解释。鑫湖伟业公司当庭提交证据证明上述补贴款项已发放至北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会账户。现郝桂兰以鑫湖伟业公司侵犯其权益为由诉至本院。本院认为，公民提起的民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。民事诉讼的受案范围针对基于平等主体的自然人、法人、非法人之间的人身关系和财产关系而提起的民事纠纷。本案中，郝桂兰主张的补贴款系区政府相关部门为保护和合理利用基本农田，而向符合《管理暂行办法》规定条件的农户发放的专项财政补贴。在该《管理暂行办法》中不仅规定了相应补贴资金的补贴标准及申报、审批、核拨程序，还明确规定了资金的管理（包括违法、违规处理）、制度、实施期限、解释等内容。而郝桂兰依据《土地承包经营权收益证》所享有的权益系基于其向村集体经济组织流转土地，并由村集体经济组织统一经营，而享有的相应农业用地的土地经营收益。其享有的土地承包经营权份额系由其所在村集体经济组织依据统一经营的农业用地范围、参加确权确利农业人口等情况予以确定，并作为收益分配的依据。二者性质不同，各主体之间的地位亦不相同。现郝桂兰所诉之事由及请求，因涉及不平等主体之间的财产关系，故不属于民事诉讼的受理范围。同时，郝桂兰亦未举证证明鑫湖伟业公司系符合《管理暂行办法》规定的发放主体，现其以鑫湖伟业公司为被告起诉，系起诉主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郝桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 军审判员 刘 晔审判员 张 燕二〇一八年十二月二十九日书记员 张博悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9974号申请执行人李玉昆，男，汉族，1966年4月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘继、郑远威，河南绿城律师事务所律师。被执行人邱丰锦，男，汉族，1966年1月18日出生，住河南省夏邑县被执行人河南新兴房地产投资有限公司，法定代表人邱丰锦。李玉昆诉邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25270号民事判决书已经发生法律效力，因邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请人李玉昆于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除查封被执行人邱丰锦名下银行账户外，未发现被执行人邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司有其他可供执行的财产；3、限制被执行人邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司的法定代表人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9974号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十二月二十六日书记员 郑丹丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执381号 申请人林代能，男，汉族，1966年10月27日出生，现住四川省攀枝花市**。 被执行人跃富建设有限公司，住所地攀枝花市**玉松巷7附**。 本院在执行(2018)川0411执381号林代能申请执行跃富建设有限公司工商保险待遇纠纷一案中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0411执381号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1501号之一申请执行人:周耀军,男性,汉族。被执行人:宝鸡市鑫迎农业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初219号民事判决书受理执行周耀军与宝鸡市鑫迎农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为支付租金125492元及利息，支付诉讼费1565元，支付执行费1810元。在执行中，本院依职权查询其余被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案所有债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一八年十二月十七日书记员  李 航
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执539号 申请执行人：陈丽华，女，1945年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：高素珍，女，1977年4月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张云平，男，1976年6月24日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人高素珍、张云平民间借贷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈丽华于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金200000元及利息。本院于2018年7月4日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单及限制其消费。经查，登记在被执行人张云平名下的址在云霄县房屋已被本院另案查封，目前尚在处置中。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他有可供执行财产或其线索。被执行人全部未履行债务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月十一日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执498号 申请执行人：曾宪汶，男，1952年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人:徐珍秀，女，1952年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：王翔林，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初95号民事调解书于2018年9月5日申请执行，2018年9月11日向被执行人发出执行通知,依上述调解书规定，被执行人王翔林应向申请执行人支付标的款人民币18000元,并承担该案执行费170元,以上共计18170元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，经到被执行人所在地调查，亦未能发现被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,未兑现分文,并将执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一八年十二月三日 书记员  温海滨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8026号原告贵州晟图腾物资有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡金关村钢材市场****。法定代表人杜隆楼。委托代理人黄明洋、杜兴荣，该公司职员。被告赵光刚，男，1975年5月2日生，户籍地贵州省桐梓县，被告赵光杰，男，1973年1月29日生，户籍地贵州省桐梓县，原告贵州晟图腾物资有限公司诉被告赵光刚、赵光杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州晟图腾物资有限公司的委托代理人黄明洋、杜兴荣，到庭参加诉讼，被告赵光刚、赵光杰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州晟图腾物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告钢材款42860.65元；二、判令二被告以本金42860.65元，按约定月利率2%支付违约金，支付2011年4月25日起至判决还款之日止期间的违约金人民币75434.74元（42860.65*2%*88个月）；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年11月13日至2011年4月25日期间，被告先后在原告公司多次赊购钢材物资，被告在此期间分次支付货款，现经原、被告结算，被告于2011年4月25日最后一次支付货款，尚欠货款42860.65元。经原告多次催收被告支付剩余货款，双方签订欠款确认书为据。现二被告仍未支付欠款，原告遂诉至法院，诉请如前。被告赵光刚、赵光杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营钢材的企业。庭审中，原告提交五份欠款确认书：一、2010年11月23日欠款确认书，内容为：购货单位赵刚、李立强（玉田坝工地），钢材款合计66186.70元，需方代表签字为赵光刚、李立强；二、2010年12月14日欠款确认书，内容为：购货单位赵刚、李立强（玉田坝工地），钢材款合计22648.90元，需方代表签字为赵光杰；三、2010年12月24日欠款确认书，内容为：购货单位赵刚、李立强（玉田坝工地），钢材款合计7242元，需方代表签字为赵光杰；四、2011年2月22日欠款确认书，内容为：购货单位赵刚（玉田坝工地），钢材款合计67311.30元，需方代表签字为赵光杰；五、2011年4月25日欠款确认书，内容为：购货单位赵刚（玉田坝），钢材款合计39180.40元，需方代表签字为赵光杰。原告称被告尚欠货款42860.65元未支付。对以上事实，本院予以确认。对有争议的事实：被告赵光刚、赵光杰支付原告的货款本金及违约金的金额：原告在诉状中陈述被告赵光杰系赵光刚的经办人，并未提交证据佐证；原告在诉状中陈述尚欠货款42860.65元有双方签订的欠款确认书为据，但原告提交的五份欠款确认书金额均与原告诉称的金额不符合，且原告提交的五份欠款确认书内容系赊购钢材后所留的发货单性质，与原告陈述的双方经过对账后形成的欠款为42860.65元的欠款确认书不符，不能证明双方已经就欠款进行过结算。综上，原告提交的证据不足以证明二被告尚欠原告钢材款42860.65元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称二被告尚欠其货款42860.65元，据前所述，原告的举证并不能印证其观点，故对原告要求二被告支付货款及违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告贵州晟图腾物资有限公司的诉讼请求。案件受理费1333元，由原告承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇一八年十二月十三日书记员  李坤
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1461号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人徐剑锋为开设赌场罪一案中，经查，被执行人徐剑锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐剑锋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15343号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄金民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15343号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15343号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2018）陕0404民初3196号  原告：王某某，女，汉族。法定代理人：王冲，男，汉族。系王某某之父。委托诉讼代理人：刘芳玲，女，汉族。系王某某之祖母。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王永利，该组组长。委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。原告王某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘芳玲、被告XX村XX组的负责人王永利及委托诉讼代理人任建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王某某向本院提出诉讼请求：判令XX村XX组向王某某给付集体经济组织收益分配额41231元。事实与理由：王冲与前妻王静于2008年十月XX结婚，2013年XX月离婚，婚姻期间生育一女王雨泽，现就读于华星小学。2015年12月份王冲经人介绍与现在妻子贺某某相识，2016年X月XX日结婚。婚前贺某某有一女儿原名赵文雅，现改名为王某某。王某某2012年X月X日出生，现就读于华星小学。王冲与贺某某结婚后，贺某某及王某某的户口一并迁入王冲名下，XX户XX组同意，XX村XX组XX村委会负责人王富民均签字同意享受村民待遇。2017年元月西蒋村整体拆迁，贺某某、王某某和其他村民一样享受村民待遇，分配到了属于自己应得的利益。但在这次分配村组集体财产时没有给王某某分配。村民自治应当是在遵守法律法规前提下的自治，不是建立在侵害别人权利基础上的自治，王某某作为一个合法公民，合法的权利理应受到保护。未成年子女投靠父母的不受任何条件限制，婚姻法第一章第二条规定保护妇女、儿童和老人的合法权益，王某某是合法的西蒋村村民，理应享受村民待遇。为维护自身合法权益，王某某现诉至法院。王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：居民户口簿、申请复印件、证明复印件各一份，欲证明王某某系XX村XX组村民。被告XX村XX组辩称：XX村XX组的分配方案是经过村民代表开会讨论通过的，代表了三组全体村民的意志。根据分配方案第五条，王某某不享受分配。且在分配表上，王冲一户签字确认，认可向其户分配的土地补偿款数额，也视为对分配方案的认可。王某某并非出生于XX村XX组，是其母亲嫁进来之后带来的，户籍迁入XX村XX组是在2016年，而征地是在2017年，系为了分配款项的突袭迁入，因此不应得到支持。XX村XX组为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：征地款分配方案一份、西蒋三组征地款分配支付表（共6页）一份，欲证明XX村XX组的分配方案是经过村民代表开会决议的，根据该分配方案，XX村XX组XX户为单位发给村民，王某某所在户的户主王冲对分配方案认可后签字领款。以上证据经当事人当庭质证，XX村XX组对王某某提交的居民户口簿的真实性无异议，但认为户口迁入时间在征地之后，因此不享受分配；对其他证据称未见过，不记得上面的签字是王永利所签。王某某对XX村XX组提交的分配方案的真实性认可，但认为王冲如果不签字，拿不到所在户的款项。以上证据本院经评议后认为，王某某和XX村XX组提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定，作为定案证据使用。经审理查明：贺某某与XX村XX组村民王冲于2016年7月XX日登记结婚。贺某某和前夫于20XX年X月X日生育一女即王某某（曾用名赵文雅）。2016年7月XX日王冲向村组申请将贺某某、王某某的户口迁入自己所在户。次日XX村XX组组长王永利、西蒋村村委会负责人王富民均在该申请上签字，同意迁入，王永利批注同意享受村民待遇。该申请上加盖了西蒋村村委会的印章。2016年7月16日西蒋村村委会出具证明，同意贺某某、王某某户口迁入并享受村民待遇。凭上述手续，王某某的户口于2016年7月22日从周陵街道陵召村迁至西蒋村366号即王冲名下。因集体土地被征收，2018年9月份XX村XX组制定了征地款分配方案，内容如下：1.全额分配人数455人，每人41231元。2.2008年至2017年8月分地后有地无户，出门女11人、死亡人员18人，每人20000元。3.2017年征地后出门女2人、死亡人员2人，分配全额。4.根据婚姻法规定，一夫一妻制。5.2008年至2017年8月拆迁出现本组的非农户口一律不参加分配。XX村XX组未向王某某分配上述款项。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。本案中，王某某经西蒋村村委会和XX村XX组同意将户口迁入XX村XX组，且村组均同意王某某享受村民待遇，故土地补偿款分配方案确定时王某某已具有本集体经济组织成员资格，XX村XX组拒绝向王某某分配相应的款项侵犯了王某某的合法权益，本院对王某某XX村XX组给付土地补偿款41231元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组向王某某给付41231元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.5元，由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   牛传旺                                二0一八年   月   日                                 书  记  员   马  娅   附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。  村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    1
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初3159号 原告:张川,男,1992年1月14日出生,汉族,住四川省宣汉县,农村居民。 委托诉讼代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。 被告:覃永昌,男,1962年2月12日出生,汉族,住四川省宣汉县，农村居民。 原告张川与被告覃永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张川及其委托诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼，被告覃永昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张川向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15000元，并从起诉之日起按月息2分承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告覃永昌与易群兰因生意需要，分别于2014年1月1日、2014年5月22日两次共向原告借款2万元，被告覃永昌以其在宣汉县X的住房一套作为抵押。借款后，经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝履行还款义务。因易群兰无法联系，现起诉被告覃永昌偿还借款15000元。 被告覃永昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的以下证据:1.原、被告身份信息;2.2014年1月1日被告向原告出具的书面借条一张、3.2014年5月22日被告覃永昌与易辉兰向原告出具的书面借条一张，以上证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向伍应香（系被告弟妹）询问了一份询问笔录，原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据:1.原告的营业执照;2.《房屋买卖协议》，本院结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是宣汉县老君乡人,二人系朋友关系。被告覃永昌做生意需要资金周转,于2014年1月1日向原告借款10000元，并向原告出具了书面借条，内容为：“借条今借到张川人民币现金10000元（大写：壹万正）（按手印确认）用于生意周转借款人：覃永昌（按手印确认）贰零壹肆年元1日189××××6576”;2014年5月22日被告再次找到原告借款10000元，并和一起居住生活的易辉兰共同向原告出具了借条,内容为“借条今借到张川人民币现金（壹万元）小写10000元（按手印确认）借款人：覃永昌（按手印确认）易辉兰（按手印确认）2014年5.22”。借款后，原告向被告催收借款时,易辉兰和被告与原告失去了联系,经原告核实，易辉兰和被告系同居关系，原告目前不知道易辉兰的身份信息。2018年9月28日,原告张川向本院提起诉讼，要求被告覃永昌偿还前述借款15000元。 本院认为，被告覃永昌因做生意用钱，向原告张川借款，原被告之间的民间借贷法律关系成立。被告借款后,经原告催收后,没有偿还借款,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当在原告张川催告后及时偿还借款。现在原告张川起诉要求被告覃永昌偿还15000元借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以确认。关于借款利息问题，因涉诉的两笔借款的均未约定利息,原告张川要求被告按照法律规定承担借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，本院确定自原告张川向本院起诉之日(即2018年9月28日)起按照年利率6%的标准计算利息。被告覃永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃永昌于本判决生效十日内偿还原告张川借款本金15000.00元及利息（利息从2018年9月28日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元。由被告覃永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  王寿全 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  程建双
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3887号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。被告杨棣光，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨棣光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2018年12月12日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  陈建文二〇一八年十二月二十日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3032号 申请执行人蒙展，男，1982年12月19日出生，住所地南宁市。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 本院于2018年10月15日立案执行蒙展申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，并同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的法律义务，即向蒙展支付4186.19元，执行中，执行得款0元。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人法人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘荣冬 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陆 法
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13486号原告：周建香，女，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：李小灿，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告周建香到庭参加了诉讼，被告李小灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建香向本院提出诉讼请求：1.李小灿返还借款2万元；2.本案诉讼费用由李小灿承担。事实和理由：李小灿于2018年1月10日以生意资金周转困难向周建香借款2万元，言明于2018年2月15日前全部归还，有借条为证。期限届满后，李小灿未还款，为维护周建香的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李小灿没有答辩及举证。周建香围绕其诉讼请求提供了借条佐证，本院予以确认，并据此认定如下事实：2018年1月10日，李小灿向周建香出具借条，确认借到周建香现金2万元，承诺于2018年2月15日前全部归还，借款期内利率为银行同期同类贷款利率的四倍，逾期还款按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周建香就其主张李小灿尚欠周建香借款本金2万元的事实，已提供借条为证；李小灿对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款已到期，周建香认为李小灿未偿还过款项，而李小灿经本院公告传唤没有到庭对周建香的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信周建香所称，确认李小灿尚欠周建香借款本金2万元，李小灿应当归还借款本金2万元给周建香。李小灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李小灿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元予周建香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（周建香已预交），由李小灿负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于周建香已预交的300元，在本判决发生法律效力后，经周建香书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  梁丽华人民陪审员  庞锦雯二〇一八年十二月三十一日书 记 员  廖建杨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民特148号申请人：刘爱珍，女，1964年4月17日生，住靖江市。申请人：杨传伟，男，1990年1月7日生，住靖江市。本院于2018年12月26日立案受理申请人刘爱珍与申请人杨传伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月26日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人杨传伟结欠申请人刘爱珍借款15000元，约期于2019年3月31日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘爱珍与申请人杨传伟于2018年12月26日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一八年十二月二十六日书记员  张 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执他223号申请人：董金凤，女，汉族，1972年11月12日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区。法定代表人：李蕾。申请执行人董金凤与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院昆劳人仲案字（2018）第1882号仲裁调解书由本院执行。昆明市五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年十二月七日书记员 郭浩丰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初35319号原告：俞志英，女，1971年2月出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1995年10月出生，汉族，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司员工。原告俞志英与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。俞志英向本院提出诉讼请求：1、要求淘乐思公司承担连带保证责任，支付俞志英本金5万元；2、要求淘乐思公司承担连带保证责任，给付利息、分红（以5万元为基数，自2018年1月27日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3、淘乐思公司承担本案诉讼费。事实和理由：俞志英与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订《借款合同》，淘乐思公司作为担保人向俞志英出具《担保函》。《借款合同》签订后，俞志英按照《借款合同》的约定将借款本金支付给骏德公司，但骏德公司未按照《借款合同》的约定支付利息、分红及偿还本金。因淘乐思公司对《借款合同》项下俞志英对骏德公司的全部债权承担无限连带保证责任，淘乐思公司出具的《担保函》亦载明借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，淘乐思公司在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息及分红。截至今日，淘乐思公司未按《借款合同》及《担保函》的约定向俞志英承担担保责任。俞志英为维护其合法权益，故诉至法院。淘乐思公司辩称：第一，本案中涉及的主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，根据相关法律规定，应裁定驳回俞志英的起诉；第二，骏德公司及其实际控制人刘伟功在非法吸收公众存款的违法犯罪行为中，擅自伪造私刻了淘乐思公司的印章，伪造了淘乐思公司为虚假的保证人，淘乐思公司已经通过鉴定机构进行鉴定，向公安机关反映了该情况并提交了相关证据；第三，因主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功吸收俞志英的涉案资金的行为构成刑事犯罪，致使俞志英与骏德公司之间主债权债务关系是否合法有效尚不确定，在此情况下，法院不宜就作为从法律关系的保证法律关系进行审理；第四，基于本案的特殊性及复杂性，根据法律规定应追加骏德公司作为本案被告；第五，淘乐思公司虽与骏德公司具有部分民间借贷的法律关系，但该民间借贷事实不构成淘乐思公司向俞志英提供了任何的保证责任，并且公安机关已经多次明确告知淘乐思公司，偿还款项只能交至公安机关，不能给其他任何人，所以俞志英要求淘乐思公司承担保证责任没有任何事实根据和法律依据。综上，请求裁定驳回俞志英的起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据已查明的事实，俞志英向淘乐思公司主张欠款及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故俞志英要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于俞志英依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定。故对俞志英的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告俞志英的起诉。案件受理费713元，退还原告俞志英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 夏 璐二〇一八年十二月十四日书记员 杨海萌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4176号申请执行人：陆佳，女，1984年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海进界网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告陆佳与被告上海进届网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年2月8日作出的(2018)沪0113民初1846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆佳于2018年7月23日向本院申请执行，要求义务人上海进界网络科技有限公司支付工资人民币39,160元，并支付案件受理费人民币200元。本院受理后，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院经执行查明，被执行人已经停止经营，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下帐户余额极小。执行过程中，我院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并通知公安机关对被执行人法定代表人采取查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年十二月二十日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4820号 原告：刘剑，男，1955年8月25日出生，汉族，住所地：广西南宁市。 委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所律师。 被告：区丽，女，1967年8月13日出生，汉族，原住广西平南县，现下落不明。 被告：广西新良望商贸有限公司，原住所地：广西凭祥综合保税区**联检大楼****，现下落不明。 法定代表人：区丽，执行董事。 原告刘剑与被告区丽、广西新良望商贸有限公司（以下简称“新良望公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院于2018年8月7日将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托诉讼代理人郭艳民到庭参加诉讼，被告区丽、新良望公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告区丽向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告区丽向原告支付逾期利息（以本金300000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2016年12月16日起计至被告区丽实际偿还全部借款本金之日止）；3、判令被告区丽承担原告为主张合法债权而支出的律师费4000元；4、判令被告新良望公司对被告区丽的上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告负担本案诉讼费用。2018年11月27日，原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年6月15日，被告区丽向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告300000元，用于营业类资金周转，借期为6个月，定于2016年12月15日前还清，并按每1.5个月支付一次利息，利息为本金的2.2%；如不按时还清本金和支付利息，原告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告区丽支付逾期利息。另被告新良望公司在《借条》的“担保人”处盖章，自愿为被告区丽的债务提供担保，应对被告区丽的债务承担连带清偿责任。经原告催收，被告区丽支付了借期内的利息，但借款期限届满后，被告区丽未向原告偿还借款本息，原告多次催款无果，遂向法院起诉。 两被告均未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告区丽、新良望公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，被告区丽、新良望公司向原告出具的《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，当事人应当严格履行。被告区丽已收到原告交付的借款本金300000元，但被告区丽仅向原告支付了借期内利息，借款期限届满后，被告区丽未向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告区丽返还借款本金300000元并从2016年12月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息合法有据，本院予以支持，但逾期利息以不超过按年利率24%计算为限。 被告新良望公司在《借条》上盖章确认为被告区丽的上述债务提供担保，但未注明承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告新良望公司应对被告区丽的上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未能举证证实其于主债务履行期届满之日即2016年12月15日起六个月内已要求被告新良望公司承担保证责任，故被告新良望公司的保证责任已经免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告区丽偿还原告刘剑借款本金300000元； 二、被告区丽支付原告刘剑逾期利息（计算方式：以300000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，以不超过按年利率24%计算为限，从2016年12月16日起计至被告区丽还清借款本金之日止）； 三、驳回原告刘剑对被告广西新良望商贸有限公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7000元，公告费260元，合计7260元，由被告区丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  韦容清 二〇一八年十二月五日 法官助理覃丽光 书记员蒙圣
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执恢42号申请执行人夏长青，男，1971年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被执行人武文君，男，1973年03月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人秦立微，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初864号民事判决书，于2018年06月26日立案恢复执行了申请执行人夏长青申请执行被执行人武文君、秦立微借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一八年十二月十二日书记员  王源超
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执5482号 申请执行人：毛宏江，男。 被执行人:西安佑利置业有限公司。 本院在执行申请执行人毛宏江与被执行人西安佑利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初12274号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0112执5482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石东彦 代审判员 王峥伟 代审判员 陈 元 二0一八年十二月十二日 书记员王锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27080号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：司徒嘉乐，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告司徒嘉乐信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  唐嘉清二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94054号原告：北京仲量行物业管理服务有限公司，住所北京市朝阳区安苑东里****楼**502。法定代表人：王凤霞，经理。委托诉讼代理人：董玉省，男，1977年11月15日出生，汉族，北京仲量行物业管理服务有限公司职员，，住址山东省梁山县被告：北京闽龙时代家居广场有限公司，，住所北京市朝阳区来广营北路**法定代表人：李元森，总经理。委托诉讼代理人：霍增辉，北京市重光律师事务所律师。北京仲量行物业管理服务有限公司（以下简称仲量行公司）与北京闽龙时代家居广场有限公司（以下简称闽龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仲量行公司委托诉讼代理人董玉省，闽龙公司委托诉讼代理人霍增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲量行公司向本院提出诉讼请求：要求闽龙公司支付2017年12月1日至2018年6月30日的服务费214200元。事实与理由：2017年7月1日，仲量行公司与闽龙公司签订《闽龙国际家居生活广场清洁服务合同》（以下简称服务合同），约定仲量行公司为闽龙公司位于北京市朝阳区来广营新北路9号进行日常保洁服务，期限一年，保洁费每月30600元。合同签订后，仲量行公司履行了自己的义务，但闽龙公司未向仲量行公司支付服务费。因此，仲量行公司诉至法院，以维护合法权益。闽龙公司辩称：闽龙公司之所以未向仲量行公司支付2017年12月1日至2018年6月30日的服务费，是因仲量行公司没有给闽龙公司开具服务费发票，而且仲量行公司提供的服务人员不足合同约定的12人。根据仲量行公司服务人员出勤情况，闽龙公司仅同意向仲量行公司支付99500元服务费。本院经审理认定事实如下：2017年7月，闽龙公司与仲量行公司签订服务合同，约定由仲量行公司承包闽龙公司管理的闽龙家居生活广场的卫生保洁服务工作；合同有效期自2017年7月1日至2018年6月30日；每月清洁保洁承包费总计人民币2550元/人×12人=30600元整；仲量行公司在每月的前3日将发票提供给闽龙公司，闽龙公司在收到发票的7个工作日内将上个月实际发生的保洁承包费以支票形式交给仲量行公司。双方还约定，仲量行公司在合同履行期间出现保洁质量问题，闽龙公司有权进行经济处罚，处罚程序为，第一次口头警告，第二次以书面形式下发警告通知书，第三次可向仲量行公司发送违约通知书，闽龙公司可按照每张违约通知书要求仲量行公司承担承包总费用的0.5%-1%的违约金。服务合同签订后，仲量行公司为闽龙公司提供了保洁服务，闽龙公司未向仲量行公司支付2017年12月1日至2018年6月30日的服务费。庭审中，闽龙公司提交出勤人员名单、支出凭单和发票，证明仲量行公司出勤人员不足12人。仲量行公司对闽龙公司提交证据均不予认可，并提出其每月安排12人为闽龙公司提供保洁服务。闽龙公司提交的上述证据无仲量行公司人员签字。本院认为：仲量行公司与闽龙公司签署的服务合同系双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议在于仲量行公司出勤人员是否达到服务合同约定的12人，由于仲量行公司未提供出勤人员考勤表，且闽龙公司提交的考勤表及打卡记录无仲量行公司人员签字确认，故本院无法根据现有证据确定仲量行公司出勤人员是否达到12人。但是，根据服务合同约定，如仲量行公司出现保洁质量问题，闽龙公司有权口头警告、下发警告通知书和发送违约通知书。从庭审情况来看，闽龙公司仅主张仲量行公司出勤人员不足，并未对仲量行公司提供的保洁服务质量表示不满。因此，在仲量行公司已经为闽龙公司提供保洁服务的情况下，闽龙公司应按照双方约定的服务费总额向仲量行公司支付服务费。仲量行公司诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：北京闽龙时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京仲量行物业管理服务有限公司二〇一七年十二月一日至二〇一八年六月三十日的服务费二十一万四千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百五十七元，由北京闽龙时代家居广场有限公司（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇一八年十二月二十六日书记员  许少华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2694号   关于申请执行人黄玉彬与被执行人陈小兰借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4637号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈小兰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄玉彬于2018年12月11日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年12月11日向被执行人陈小兰送达了执行通知书，2018年12月12日被执行人陈小兰给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初4637号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初4637号民事调解书，于2018年12月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十二月十二日   书记员 刘 哲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1497号 申请执行人：林豪，男，1980年3月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：吴晓霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人林豪与被执行人吴晓霞、林锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2018）闽0124执1495号申请执行人孙剑霞与被执行人吴晓霞、林锦锋民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人均与本案相同，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2018）闽0124执1495号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执1497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年十二月十八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2018）京0491民初2425号原告：张云峰，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：深圳志森电子商务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦**14F。法定代表人：曾德铭。委托诉讼代理人：曾德键，男，1985年2月9日出生，汉族，公司总经理，住广州市。原告张云峰与被告深圳志森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。张云峰诉称，其于2017年9月20日20点通过被告深圳志森电子商务有限公司（以下简称深圳志森公司）经营的“佰欧旗舰店”天猫商城店铺购买了“手表男电子表特种兵战术数字式智能多功能防水高中生韩国男童女童、圆形黑色、来电通话显示+可插卡蓝牙电话手表”20台，宣传型号7010－D，单价为105元，共计消费2100元。根据《强制性产品认证管理规定》，保护环境、国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其它经营活动中使用。商品收到后，原告张云峰发现手表无厂名厂址、无规格型号、无国家强制性CCC认证、无入网许可证，系不合格产品并存在严重的安全隐患，可能伤及人身安全。请求判令：1.被告退还105元，并支付惩罚性赔偿款6300元，共计6405元；2.被告承担本案诉讼费用深圳志森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告主张其住所地为深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系张云峰以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。同时，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的网络购物合同纠纷的第一审案件。本案中，张云峰诉称其通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市怀柔区，北京市怀柔区为本案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳志森电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳志森电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  刘书涵二〇一八年十二月七日书记员  尹娜娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴志林，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志林因信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人谭洁仪到庭参加诉讼。被告吴志林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截止2018年7月19日止欠款本金90362.63元、利息19083.66元，滞纳金20515.3元，分期手续费3578.78元，取现转账手续费20元；后续利息、滞纳金、分期手续费、取现转账手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。被告吴志林未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年8月16日。二、卡号：62×××00。三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计收复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2016年11月18日止的滞纳金20515.3元，后续无需再计算滞纳金，且滞纳金不计入利息计算基数。4、被告申请分期付款的，需按照分期的期数支付不同比例的手续费。原告在本案中主张的分期手续费实际是计至2016年6月17日的分期付款手续费3578.78元，后续不再计算分期手续费；且分期手续费不计入利息计算基数。5、取现转账手续费，即预借现金手续费。标准为每笔预借现金金额的2%，最低收费每笔20元人民币或2美元，后续不再计算取现转账手续费；且取现转账手续费不计入利息计算基数。四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：尚欠本金90362.63元，滞纳金20515.3元，分期手续费3578.78元，取现转账手续费20元；暂计至2018年7月19日的利息19083.66元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金90362.63元、滞纳金20515.3元、分期手续费3578.78元、取现转账手续费20元、暂计至2018年7月19日的利息19083.66元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续滞纳金、分期手续费、取现转账手续费的问题。由于原告明确后续不再计算滞纳金、分期手续费、取现转账手续费。故对于原告要求后续滞纳金、分期手续费、取现转账手续费计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金90362.63元、滞纳金20515.3元、分期手续费3578.78元、取现转账手续费20元、计至2018年7月19日的利息19083.66元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2971.2元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月十日书 记 员  叶宝榆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5298号 申请执行人：陈璐，女，汉族，1983年11月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川省林海运业有限责任公司。住所地成都市金牛区成华西街。 法定代表人：黄文凤。 本院在执行申请执行人陈璐与被执行人四川省林海运业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中已执行到位20000元，现申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结 (2018)川0106执5298号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一八年十二月十九日 书记员 毛海容
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0583行审387号 申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，系该局工作人员。 被执行人福建省南安市群益石材有限公司,住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区,统一社会信用代码91350583796052358Q。 法定代表人黄闽南,该公司负责人。 申请执行人南安市环境保护局于2018年11月12日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》中罚款207020元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年12月6日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 申请执行人南安市环境保护局以被执行人福建省南安市群益石材有限公司未办理建设项目环评审批手续,未通过环保”三同时”竣工验收,擅自建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2018年2月7日对被执行人作出南环保罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币207020元,并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。 本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人福建省南安市群益石材有限公司涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》及《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》，已于2018年2月12日依法送达被执行人福建省南安市群益石材有限公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月20日向被执行人送达《责令履行行政决定催告书》，被执行人于2018年9月19日已缴纳40000元罚款，至今尚欠罚款167020元未缴纳。 本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人福建省南安市群益石材有限公司未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行该决定的罚款部分，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》罚款人民币167020元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇一八年十二月十二日 书记员  叶俊妮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9325号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**。统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：李培森，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告李培森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告李培森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李培森立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计211596.69元，（其中暂计至2018年7月1日的本金188379.73元、利息8168.61元、分期手续费8305.64元、违约金6742.71元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由李培森承担。事实和理由：李培森于2013年11月1日向中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），李培森填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依李培森的申请，中信银行信用卡中心核准并向李培森发放了卡号为62×××89的信用卡，李培森经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年7月1日，李培森尚欠信用卡贷款本金188379.73元、利息8168.61元、分期手续费8305.64元、违约金6742.71元，合计211596.69元未归还中信银行信用卡中心。 李培森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月1日，李培森向中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；（2）信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；（3）信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；（4）滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；（5）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。中信银行信用卡中心审查后，向李培森发放了卡号为62×××89的信用卡。李培森使用该信用卡进行消费等并已经逾期还款。中信银行信用卡中心提供的《余额构成表》显示截至2018年7月1日，李培森尚欠信用卡贷款本金188379.73元、利息8168.61元、分期手续费8305.64元、违约金6742.71元。中信银行信用卡中心多次对李培森进行催收未果。另，中信银行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关“违约金和服务费用”的要求，于2016年9月30日发出公告，从2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金。每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。 上述事实，有中信银行信用卡中心提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、中信信用卡违约金的利率表、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告以及当事人庭审陈述在案为据。 本院认为，中信银行信用卡中心与李培森之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金、分期手续费合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。李培森未依约偿还借款本息，应承担违约责任。李培森应偿还中信银行信用卡中心尚欠借款本金188379.73元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（计算标准不得超过年利率24%）。 综上所述，中信银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李培森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李培森应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金188379.73元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（但合计计算标准不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元、公告费459元，由被告李培森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  杨丽虹 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  阙小玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0113民初6601号 原告：沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。 法定代表人：张伟新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴迪、李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：张丽，女，1987年5月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司与被告张丽服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付管理费45060元；2.判令被告现原告支付违约金5364.98元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告签订了《沈阳信基沙溪酒店用品博览城商铺经营管理协议》，约定原告为被告经营提供管理服务，被告向原告交纳管理费，自原告向原告交付商铺时起，每月1502元，管理费应按季度于该季度前一个月的5日前支付。协议同时约定，被告如未按约定时间支付商铺管理费或水电费的，每逾期一日按应付未付管理费进度的3‰向原告支付违约金。协议签订后，原告按照合同约定的时间将商铺交付给被告经营，并提供了管理服务，被告在向原告交付了4506元管理费后，便拒绝向原告继续支付管理费。期间，原告多次找到被告要求其支付欠付的管理费，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，经本院多次送达、均不能合法向被告送达相关法律文书，现原告不能提供其他有效送达地址，应视为其起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司的起诉。 案件受理费530元退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 王 影 人民陪审员 董 莹 二〇一八年十二月四日 书 记 员 李溪辰
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0103破11号之七 申请人：重庆蜂八八餐饮管理有限公司管理人。 2018年12月28日，重庆蜂八八餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称《重庆蜂八八餐饮管理有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结重庆蜂八八餐饮管理有限公司破产程序。 本院认为：重庆蜂八八餐饮管理有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆蜂八八餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  孙蓓蓓 审 判 员  乔传磊 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  刘 强 书 记 员  王 妍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初8156号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，董事长。委托诉讼代理人：龚建军，男，1970年12月7日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行行长。委托诉讼代理人：肖勇军，男，1973年7月17日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行客户经理。被告：程贱华，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住。被告：孙爱华，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：李桂娥，女，1960年5月22日出生，汉族，农民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告程贱华、孙爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖勇军、被告孙爱华的委托诉讼代理人李桂娥到庭参加了诉讼，被告程贱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告程贱华、孙爱华共同偿还原告贷款本金30000元，利息2441.8元（利息算至2018年8月20日止，后段至实际清偿日的利息要求按合同约定另行计算），本息合计32441.8元；二、判令所列被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程贱华、孙爱华系夫妻关系。两人于2017年2月27日与原告签订（黄支）借字（2017）第0423号《借款合同》，合同约定两人向原告借款30000元，借款期限1年，月利率5.8‰。原告于同日向被告程贱华支付借款30000元，定于2018年2月27日到期。但被告程贱华、孙爱华只将利息支付至2017年9月21日。借款到期后，未能偿还借款本息，目前尚欠原告贷款本金30000元，利息2441.8元（利息算至2018年8月20日），本息合计32441.8元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程贱华未提交答辩意见。被告孙爱华书面答辩称，2016年2月，答辩人的丈夫程贱华以做生意为由向原告贷款30000元，但后来没有用于做生意，而用于程贱华的个人消费。2017年2月27日，程贱华重新向原告出具了借据，程贱华承诺由他本人偿还，但此后答辩人就联系不到程贱华了，所以该笔借款一直没有偿还。答辩人与程贱华近2年一直分居生活，答辩人无法联系到程贱华，程贱华也未对家庭承担任何责任。答辩人认为该笔借款并未用于家庭共同生活和共同经营，不应由答辩人承担责任。且答辩人目前经济困难，无力偿还。即使法院判决答辩人与程贱华共同偿还该笔借款，答辩人也只承担该笔债务的一半。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告程贱华与孙爱华系夫妻关系，两人于2017年2月27日与原告签订《借款合同》，合同约定两人向原告借款30000元，借款期限1年，月利率5.8‰，并约定借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。原告于同日向被告程贱华、孙爱华发放贷款30000元。借款后，两被告将该笔借款的利息支付至2017年9月20日，未偿还借款本金，至今尚欠原告贷款本金30000元，应支付至2018年2月27日止的利息和逾期利息2441.8元。上述事实，有共同借款人承诺书、借款合同、湖南农村商业银行借款借据、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告程贱华、孙爱华与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告程贱华、孙爱华与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告孙爱华的答辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程贱华、孙爱华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告程贱华、孙爱华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计2441.8元及后段利息（利息从2017年9月21日计算至2018年8月20日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计32441.8元，限被告程贱华、孙爱华于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612，减半收取306元，由被告程贱华、孙爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0622刑初234号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张路成，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月13日被淇县公安局取保候审，2018年11月19日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人张路成犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李顺义、代理检察员王瑞俊出庭支持公诉，被告人张路成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月29日20时40分许，被告人张路成酒后驾驶豫Ｆ×××**号小型面包车沿淇县太行路由西向东行驶至三海村液化气站门口时，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，张路成血液中的乙醇含量为98.2mg/100ml。案发后,张路成经公安机关电话通知自行到案。上述犯罪事实，被告人张路成在开庭审理时亦无异议，且有现场查获及抽血视频，血醇检验报告、鉴定结论告知笔录，淇县公安交通警察大队查获记录、道路交通安全违法行为处理通知书、破案报告、张路成无犯罪前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、张路成户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张路成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，张路成经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张路成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇一八年十二月十三日法官助理郝建秀书记员冯时