内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3775号原告：张吉义，男，1925年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：孙桂芝，女，1929年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：刘勤强，男，1969年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告：蔡某，女，2000年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：刘勤强，男，1969年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告：刘某1，男，2013年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：刘勤强，男，1969年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。五原告委托诉讼代理人：张某1，男，1956年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张强，男，1991年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贾河，男，1972年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张吉义、孙桂芝、刘勤强、蔡某、刘某1与被告张强、贾河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤强及其五原告委托诉讼代理人张某1，被告张强、贾河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉义、孙桂芝、刘勤强、蔡某、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金291020元、丧葬费10153.80元、被抚养人生活费126645.80元、交通费900元、误工费900元、住宿费900元、精神抚慰金1500元，以上合计人民币415519元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由:2018年5月14日19时50分许，栾某驾驶×××号小型轿车载张某2、鞠某沿扎兰屯市S302省道由南向北行驶至59公里＋600米路口，与前方由南向北行驶张强驾驶的蒙×**号拖拉机追尾相撞，×××号小轿车失控驶入道路东侧路下，造成张某2当场死亡，张强、鞠某受伤。此次交通事故经扎兰屯市公安局交警大队认定，栾某承担此次事故的主要责任，被告张强承担此次事故次要责任，张某2、鞠某无责任。经查张强驾驶的车辆所有人为贾河。其未投保机动车第三者责任强制保险，应在保险责任范围内承担赔偿责任11万元，剩余的部分按责任比例30%赔偿。张强辩称，栾某醉酒超速驾驶车辆追尾张强正常驾驶的车辆，且张强证件都齐全，张强也在此次事故中受伤，是受害者。张强驾驶的车辆是岳父贾河出售给张强，因是抵押车，该车法院执行给贾河，无法办理过户手续，故车辆所有人为贾河。贾河辩称，张强驾驶车辆是法院执行给贾河的，贾河已于2018年3月26日出售给张强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据：1.原告提交的火化证明、鉴定书、死亡注销证明，证明张某2死于此起交通事故。2.原告提交的户口本、出生证明、某村村委会证明、残疾人证，证明原告方与受害人的身份关系，原告蔡某系残疾人。3.被告张强提交的诊断书、病历、驾驶证，证明被告张强也在此起事故中受伤，张强有驾驶所驾驶机动车的资格。双方当事人对有异议的证据认定如下：1.原告提交的交通事故认定书，欲证明被告张强承担次要责任，张强驾驶的机动车所有人是贾河；被告张强质证为，栾某醉酒驾驶，张某2、鞠某自身也有责任，不应是无责任；被告贾河质证为，明知栾某喝酒，还乘坐栾某的车，张某2有责任；本院认证为，上述证据系公安机关出具，被告张强在合理的复议期未提出异议，本院予以采信。2.被告贾河提交的买卖合同、证人孟某、房某、马某、潘某出庭证实张强与贾河之间存在买卖关系。原告质证为，合同是后书写的，不予认可。本院认证为，张强与贾河买卖关系成立，且原告无相反的证据推翻被告所述，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张吉义、孙桂芝系张某2父母，原告张吉义、孙桂芝共生育子女六名。原告刘勤强系张某2丈夫，原告蔡某系张某2女儿，原告刘某1系张某2儿子。2018年5月14日19时50分许，栾某驾驶×××号小型轿车载张某2、鞠某沿扎兰屯市S302省道由南向北行驶至59公里＋600米处路口，与前方由南向北行驶张强驾驶的蒙×**号拖拉机追尾相撞，×××号小型轿车失控驶入道路东侧路下，致张某2当场死亡，张强、鞠某受伤，双方车辆损坏。张某2死亡原因经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定为：张某2系因胸主动脉断裂导致急性大出血而死亡。此次交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定为：栾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方道路情况观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，在同方向只有一条机动车道的公路上超速行驶；张强驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶。栾某过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；张强过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任；张某2、鞠某无过错、无责任。另查明，被告张强驾驶的×××拖拉机未投保交强险，车辆所有人为贾河，贾河于2017年12月26日取得了该车辆，于2018年3月16日出售给张强。栾某驾驶×××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司投保了交强险。本院认为，公民因过错侵犯他人民事权益的，应承担侵权责任。本案被告驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，被栾某醉酒、超速驾驶的车辆追尾，造成栾某车上人员张某2当场死亡，结合交通警察大队事故认定及双方的证据，被告张强过错较轻，应承担10%的赔偿责任。因张强驾驶的机动车未投保交强险，未投保交强险的发生交通事故，首先由未投保人在交强险范围内承担赔偿责任，余款按被告张强承担的责任比例10%赔偿。被告贾河与被告张强之间存在机动车买卖关系，虽未办理所有权转移登记，应由受让人张强承担责任，贾河在本案中不承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2018年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，张某2的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金部分，死亡赔偿金为713400元（35670元×20年）；被扶养人生活费张吉义生活在农村无劳动能力及生活来源应为10153元（12184元×5年÷6人）；孙桂芝生活在农村无劳动能力及生活来源应为10153元（12184元×5年÷6人）；被扶养人蔡某智力三级残疾，因系智力残疾无法从事劳动，被扶养人生活费应为236380元（23638元×20年÷2人）；被扶养人刘某1应为165466元（23638元×14年÷2人）。2、精神损害抚慰金50000元。3、丧葬费33846元（5641元×6个月）。4、交通费、误工费、住宿费未提供证据，不予维护。以上合计1139398元。综上所述，被告张强首先应承担交强险的11万元，余款1029398元按责任比例10%，应为102940元，以上合计212940元。被告贾河不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告张吉义、孙桂芝、刘勤强、蔡某、刘某1各项损失212940元；二、驳回原告张吉义、孙桂芝、刘勤强、蔡某、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由原告张吉义、孙桂芝、刘勤强、蔡某、刘某1负担1866元，被告张强负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一八年十二月十八日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧夫劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条：当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。