wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更991号罪犯左文，男，1991年1月9日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年3月7日作出(2016）豫1481刑初149号刑事判决，认定被告人左文犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，对犯罪所得121000元予以追缴，返还各被害人。宣判后，于2016年4月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯左文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2015年8月份，被告人左文冒充他人名义，以办理驾驶证、安排工作、联系工程为由，骗取4名被害人现金共计121000元。罪犯左文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次较差。2018年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯左文减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李浩及同监犯人方营飞、周如意的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯左文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯左文减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月17日至2019年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一八年十二月二十八日书记员  张良涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初6542号原告：刘王，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所实习律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：周康，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。原告刘王与被告富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘王及其委托诉讼代理人牟均发、谭程双，被告富利公司的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘王向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2017年10月26日起存在劳动关系。事实和理由：被告系重庆市北碚区保利茵梦湖二期B1组团的施工方。原告从2017年10月26日起在该公司从事木工工作，被告未与原告签订劳动合同及缴纳社会保险。2017年11月10日，原告在该公司承建的重庆市北碚区保利茵梦湖二期B1组团A-27-1/02地块工作时，在下木板时从车上摔到水泥地面上受伤。受伤后，原告的同事刘桂平将原告背到马路上交给木工组的张红文用摩托车送到重庆市北碚区中医院治疗，被诊断为左跟骨粉粹性骨折。后双方多次协商，均未果。原告申请了劳动仲裁，仲裁委作出了仲裁裁决。原告认为，仲裁委认定事实错误，裁决结果明显不当。原、被告之间存在事实劳动关系。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告富利公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。被告将涉案项目分包给了重庆翔宇建筑劳务有限公司。原告在仲裁庭审中陈述其做工是在木工老板张红文手下做工。原告没有举证证明被告将涉案项目违法分包给张红文或者张红文与被告之间存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年4月16日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认原、被告于2017年10月26日至仲裁申请之日存在劳动关系。该委于2018年5月31日作出碚劳人仲案字[2018]第436号仲裁裁决，裁决：驳回刘王的申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。另查明，被告的名称原为“广州富利建筑安装工程有限公司”。被告于2017年12月19日将名称变更为“富利建设集团有限公司”。庭审中，原告陈述其于2017年10月26日经刘桂平介绍到北碚保利茵梦湖二期B1组团A-27-1/02地块上班，从事木工工作；2017年11月10日在工地上工作时受伤，受伤后由张红文（音）送到医院治疗，并由张红文代被告公司垫付了医疗费；工地上的事情均是由张红文管理，原告不清楚张红文与被告之间的关系；原告在工地上上班以来还没有领取过工资。对此，原告举示了落款时间为2018年1月16日，加盖“广州富利建筑安装工程有限公司”印章的《用工证明》，载明：兹证明刘王先生在我公司承建的重庆市北碚区保利茵梦湖二期B1组团A-27-1/02地块工地里工作，参加工作时间是2017年10月26日至今，职务是木工，身份证号码：5110231991********。拟证明原告从2017年10月26日起在被告处从事木工工作；原告陈述张红文于2018年6月16日将盖好章的用工证明交给原告的家人，张红文是如何盖章的情况原告并不清楚。原告还举示了落款时间为2017年12月25日，由张红文签字，刘孝才（原告陈述刘孝才为原告的父亲）签字的《调解协议》，拟证明原告受伤后向被告主张赔偿，张红文系被告公司的代表，系木工的负责人。还举示了工资余款单，拟证明张红文代表被告与原告对工资进行结算。被告对用工证明中的印章真实性无异议，对其合法性和关联性有异议。被告于2017年12月19日已进行了名称变更，其公章也相应进行了变更，该用工证明的印章是如何加盖的被告并不清楚；对调解协议和工资余款单的真实性无法确认，张红文的签字是否为本人签字不清楚，且张红文的签字不能代表被告公司，张红文也不是被告公司的员工。原告申请了证人刘桂平出庭作证。刘桂平陈述其与原告均在北碚保利茵梦湖二期工地上工作；原告在2017年11月10日下午在下货时从车上跌落至地面上受伤。证人将原告背到路边，再由被告公司的负责人张红文将原告送到医院治疗。工地上是由张红文管理，并由张红文发放工资。张红文与被告公司之间的关系证人不清楚。被告认为证人对张红文的身份表示不清楚。证人的陈述存在前后矛盾，其证言真实性不予认可。被告举示了甲方处加盖了“富利建设集团有限公司重庆分公司”印章的《建设工程劳务分包合同》，拟证明被告已将涉案工程的劳务分包给了重庆翔宇建筑劳务有限公司。原告对该合同的真实性不予认可，合同书的尾部没有签订时间，且与客观情况不符。上述事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁裁决书及送达回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告主张其与被告存在劳动关系，原告作为权利主张一方应承担相应的举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，从原告的陈述以及证人证言内容来看，原告的工作是受张红文的管理和安排。而原告也没有举示证据证明张红文与被告之间的关系。被告对原告举示的用工证明中的印章真实性无异议，本院对该用工证明印章的真实性予以采信。但该用工证明仅能证明原告在涉案工地上从事木工工作，而不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告未举示证据证明其受被告公司有关规章制度的约束，也未举示证据证明其受被告公司的管理，从事了被告安排的有报酬的劳动，故原告主张原、被告之间从2017年10月26日起存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘王的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  刘昌元人民陪审员  李林雄二〇一八年十二月十八日书 记 员  周 青
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5835号 原告：王玉修，男。 被告：付德龙，男。 被告：李梦莹，女。 委托诉讼代理人：秦广，系北京市龙凯律师事务所律师。 原告王玉修与被告付德龙、李梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉修、被告付德龙、被告李梦莹及其委托诉讼代理人秦广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉修向本院提出的诉讼请求:请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金肆拾万及利息，利息以40万元为本金，以月利率2.5%计算，自2017年1月1日至起诉之日止的利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于朋友帮忙，拿出自己的积蓄，于2016年6月5日向被告李梦莹的农业银行帐户转帐壹拾玖万伍仟元整，还有贰拾万整现金，有借据并约定月息2.5分。截止2017年7月6日，被告既未向原告付利息也未偿还本金。原告多次要求偿还本金，但均未果，诚望判如所请。 被告付德龙辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：我于2015年1月份我从原告处借款195000元，于2016年6月5日向原告借款195000元。利息是按照月息2.5%计算，截至止原告起诉之日止支付了276000元的利息，我每个月以银行转帐的方式向原告支付利息。这期间原告委托我将钱借给案外人高艳春，高艳春向原告出具了借条，且向原告偿还了一部分，所以我认为我现在应该不欠原告的钱，所以我不同意原告的诉讼请求。 被告李梦莹辩称，不同意原告的诉讼请求，首先是被告李梦莹无论本案的借贷关系成立与否，被告李梦莹均不应当对原告承担责任，因为该借款事实，被告李梦莹没有签字确认。被告付德龙借的款项，在两次借款当日，分别全部转给了案外人高艳春。在次期间，被告付德龙按照原、被告的约定，偿还了大部分利息，后因高艳春不能及时偿还借款，导致被告付德龙也无力偿还原告的借款。在这种状态下，原告找到了高艳春，要求高艳春偿还借款，事实上也就是本案的出借款项，后高艳春在2018年陆续偿还了原告借款20余万元。同时，高艳春也就本案的款项给原告出具了借条，根据相关的法律规定，应当视为债务的转移，二被告对此对本案的借款，就不应当承担责任了。而原告就同一款项事实上是不能够享有两个诉权的。对上述情况原告是明知的。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年1月15日和2016年5月5日分两笔向被告李梦莹的银行账户打款共计375000元。2016年6月5日，被告付德龙向原告出具借据，载明“今借王玉修现金人民币肆拾万元正（400000），月息2.5%，于2017年7月6日到期。收到人民币肆拾万元正。借款人付德龙2016年6月5日”。被告付德龙在借款人处签字捺印。 另查，2015年至2017年，被告付德龙向原告共计偿还276000元。 再查，被告付德龙与被告李梦莹于2013年登记结婚，于2017年12月8日离婚。 上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细，被告李梦莹提供的银行转账记录及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提供了银行银行交易明细及被告付德龙向原告出具的借据，能够证明双方借贷关系成立。因此被告付德龙应向原告偿还该笔借款。 对于案涉借款本金金额的确定，原告主张的案涉债权的本金金额为400000元，原告分别于2015年1月15日和2016年5月5日分两笔向被告李梦莹的银行账户打款共计375000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定案涉借款的本金金额为375000元。 对于案涉借款的还款金额的确认。庭审过程中，被告付德龙提出的还款金额为276000元，原告表示记不清了。被告提供的银行交易明细，但部分明细无收款人姓名，本院无法核实还款金额。综合全案证据，本院认定案涉借款的还款金额为276000元。 对于本案的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。案涉所还款项应遵循法律规定的债务清偿顺序，即先偿还利息，余款再折抵主债务。 对于案涉借款的利息，原告要求被告按照月利率2.5%支付自2017年1月至起诉之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张要求按照月息2.5%计算，于法无据，本院不予支持，应按照年利率24%计算。本案中，被告提供的银行转账明细，载明了自2015年1月至2017年11月，被告每月向原告还款的记录，原告对此也均认可，故对于已清偿的276000元应作为此期间的利息，而本案利息的起算时间应为2017年12月。原告要求利息计算至起诉之日止，系原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。 对于被告李梦莹提交的关于案外人高艳春向原告的还款证据以证明向原告偿还了209000元的抗辩，因原告庭审中对此予以否认，且该证据无法证明与本案存在关系，进而无法证明二被告的主张，故二被告应承担举证不能的法律后果。对于该项抗辩，本院亦不予支持。 关于原告要求被告李梦莹承担还款责任的诉请，案涉借款系原告汇至被告李梦莹的银行账户上，结合借款的金额及借贷习惯，本院推定被告李梦莹知晓案涉借款，该笔款项用于夫妻家庭生活，属于夫妻共同债务。被告李梦莹应对本案借款承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告付德龙、李梦莹于本判决生效后十日内向原告王玉修偿还借款本金375000元及利息，利息以375000元为本金，自2017年12月1日始至2018年10月17日止，按照年利率24%计算； 二、驳回原告王玉修的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3650元(已减半收取)，由原告王玉修承担228元，由被告付德龙、李梦莹承担3422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一八年十二月二十六日 书记员 徐铖铖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16161号原告：苏天才，男，1975年9月14日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被告：上海肴吉餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王玉华。原告苏天才与被告上海肴吉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年12月19日，本院公开开庭审理了本案。原告苏天才的委托诉讼代理人姚柏明到庭参加诉讼。被告上海肴吉餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏天才向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款109,042元。事实和理由：被告加盟古炉火锅经营火锅生意。原告于2017年5月至11月期间，向被告供应羊肉、肥牛等火锅食材，共发生货款196,606元，被告已付87,564元，尚欠109,042元。经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告上海肴吉餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告于2017年5月至11月期间向被告供应羊肉、肥牛等火锅食材，由被告的工作人员涂美花、丁学萍签收确认。原告在庭审中确认，被告的股东陈乃梅通过转账及现金方式，已向原告支付货款87,564元。以上事实，由原告提供的收料单、(2018)沪0117民初752号案件材料及其陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经履行了送货义务，被告亦应支付相应的货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海肴吉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏天才货款109,042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481元，由被告上海肴吉餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈建英审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一八年十二月十九日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初508号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王战义，出生于内蒙古自治区，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市土默特左旗把什乡善友板村**。2018年01月31日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2018年2月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年9月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人杨彦。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人王战义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人王战义及其辩护人杨彦到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年1月31日11时40分许，被告人王战义在呼和浩特市××区被害人曹某办公室内，向被害人曹某索要工钱过程中发生纠纷，被告人王战义持刀将被害人曹某背部捅伤。经法医鉴定，被害人曹某背部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4f条之规定，构成轻伤二级。案发当天，被告人王战义到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王战义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王战义对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人因索要工资引发的纠纷，由于法律意识淡薄，没有采取正常的索要途径，发生了本不该发生的伤害行为，在案发后，被告人能够主动认罪、悔罪，而且在取保候审间，多次向被害人沟通赔偿事情，但被害人要按照法律程序走，捅伤后，被告人主动报警，帮被害人止血，说明被告人由于一时冲动发生捅刺行为后已经认识到自身的错误。2、被告人主动报警后投案自首，能够反映出被告人如实供述，而且能够认罪、悔罪。3、在案发后，接到被告人家属委托后，本人亲自陪同被告人家属去和被害人协商赔偿事宜，被害人了解到被告人家庭特别困难，王战义母亲年老体迈，仍然给别人当保姆，每月工资两千元，考虑到实际困难免于被告人民事部分赔偿，同时对被告人进行谅解。恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年1月31日11时40分许，被告人王战义在呼和浩特市××区被害人曹某办公室内，向被害人曹某索要工钱过程中发生纠纷，被告人王战义持刀将被害人曹某背部捅伤。经法医鉴定，被害人曹某背部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4f条之规定，构成轻伤二级。案发当天，被告人王战义到公安机关投案。上述事实有下列证据证实：报案材料、扣押物品清单、立破案工作说明、常住人口基本信息、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认作案工具照片、提取笔录、物证、兴安丽景小区1号楼6楼楼道监控。以上证据经当庭举证、质证，被告人王战义及其辩护人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王战义故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王战义主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王战义已取得被害人谅解，且认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王战义犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年09月11日起至2018年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 康 芳 二〇一八年十二月十日书记员 张莉媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2384号申请执行人钟聪莲，女，1983年8月27日出生，汉族，户籍地长沙县，现住长沙县。被执行人柳柏，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地长沙县，现住长沙县。本院在执行申请执行人钟聪莲与被执行人柳柏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年12月29日达成执行和解协议：被执行人柳柏所欠申请执行人钟聪莲借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息（标准按日利率0.0175%计算，自2018年11月8日起计算至2019年5月30日止）3552元，柳柏应承担的案件受理费1150元，合计104702元，此款由柳柏在2019年5月30日前一次付清。本案执行费1417元，由被执行人柳柏负担。协议签定后，申请人钟聪莲于2018年12月29日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2018）湘0121民初6013号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0121执2384号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一八年十二月三十日书记员  黄 虎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初8597号原告：丁冠文，男，汉族，1994年5月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘镕诚、冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，公司总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。原告丁冠文与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告丁冠文向我院提交撤诉申请。本院认为，原告丁冠文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告丁冠文撤回起诉。案件受理费754元减半收取计377原告丁冠文负担。剩余377原告丁冠文。审 判 长  李 靖人民陪审员  张伟丽人民陪审员  刘巧风二〇一八年十二月二十九日书 记 员  朱 君
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6541号 原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，统一社会信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 法定代表人：夏法友，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁,浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被告：吴剑锋，男，1989年11月13日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告吴剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告天台县赤城街道天都花园业主委员会于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台县赤城街道天都花园业主委员会以双方已自行调解协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一八年十二月十日 代书记员 许盼盼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3315号申请执行人：叶建，男，汉族，1992年11月3日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，被执行人：昆明点度科技有限公司。组织机构代码：56315744X。住所地：昆明市西山区前兴路万达双塔南塔****。法定代表人：龚相宇。申请执行人叶建与被执行人昆明点度科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲裁字第（2018）第1031号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70086元及利息等，本院于2018年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明点度科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人的法人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年十二月六日书 记 员  李 超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8819号原告：江阴市凯珑酒店家俱有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴柱茂。委托诉讼代理人：陈国栋。被告：杨杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告江阴市凯珑酒店家俱有限公司（以下简称凯珑公司）与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告凯珑公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯珑公司诉称：杨杰与他公司股东吴某某系朋友关系，杨杰自2014年至2015年期间先后向他公司借款124100元。该款经他公司多次催讨，杨杰一直未予归还。故要求：一、判令杨杰归还借款本金124100元；二、本案诉讼费用由杨杰承担。被告杨杰未作答辩，亦未举证。经审理查明：杨杰分别于2014年12月26日、2015年2月3日、2015年5月11日、2015年6月22日向凯珑公司出具借款凭证5份，合计借款124100元。凯珑公司认为，杨杰借款后一直未予归还，遂于2018年6月11日向本院起诉。上述事实，由借款凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。凯珑公司与杨杰之间的借贷关系合法有效，杨杰未及时归还借款是产生纠纷的原因，应负给付之责。根据凯珑公司提供的由杨杰出具的借款凭证，可以确认凯珑公司向杨杰提供借款124100元。杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其已归还借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。凯珑公司要求杨杰归还借款124100元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市凯珑酒店家俱有限公司借款124100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元、保全费2270元、公告费465元，合计5517元（江阴市凯珑酒店家俱有限公司已预交），由杨杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一八年十二月三日书 记 员  宋阅懿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理其他期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审611号申请执行人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。被执行人王运锋，男，汉族，1967年5月9日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年12月11日向本院申请强制执行被执行人王运锋应缴纳罚款20557.5元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月19日以被执行人王运锋非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）30号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2055.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2055.75平方米土地处每平方米10元的罚款，计20557.5元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）30号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年3月19日依法送达被执行人王运锋。被执行人王运锋未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年9月24日催告被执行人王运锋履行，催告书送达十日后被执行人王运锋仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年12月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人王运锋应缴纳罚款20557.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员墨莉莉二〇一八年十二月十一日书 记 员 郭    荣    昉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初785号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：马远智，男，1992年3月14日出生，回族，住宁夏，住宁夏固原市泾源县iv> 原告广西壹阳物业服务有限公司（以下简称壹阳公司）与被告马远智借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹阳公司的委托诉讼代理人韦成瑶、朱尉瑞到庭参加诉讼，被告马远智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金99000元及利息18480元（利息按照年息24%计算，自2017年4月24日起暂计至2018年1月30日，之后利息另计）；2.本案诉讼诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告为购买广西防城港市港口区北环路4号晨华星园小区2-503号房与原告签订了一份《借款协议》，协议内容为被告向原告借款99000元，借款期间不计利息，被告也承诺按时还款，并以该房产对协议的内容进行担保。协议签订后，原告积极履行支付借款的义务，但被告并未按时偿还所借的款项，经原告多次催促被告均以各种理由拒绝，原告委托广西海狮律师事务所律师于2017年12月向被告寄出律师函，函件内容为催促被告限时支付剩余房款，否则届时将追偿全部借款。然被告既未偿还剩余借款也未复函。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议》为有效合同，双方均应按约定积极履行合同义务。因被告迟迟不履行偿还借款的义务，其行为已经构成根本违约。根据《借款协议》关于违约责任的约定：“乙方每逾期一日须按照千分之五向甲方支付违约金；若逾期15日，则视为乙方自动放弃房产”。鉴于违约金过高，原告自愿将违约金调整为：“乙方每逾期一日须按照年息24%向甲方支付违约金”。 被告马远智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议》，约定乙方认购广西防城港市港口区北环路4号晨华星园小区2号楼503号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总额为99000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，并以该房产对协议内的借款进行担保。《借款协议》第一条约定还款时间为：1.2017年4月24日归还24750元；2.2017年10月24日归还24750元；3.2018年4月24日归还24750元；4.2018年10月24日归还24750元。《借款协议》第二条约定乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则视为违约，应按日计算向甲方支付逾期欠款额千分之五的违约金。违约开始时间为逾期欠款发生时间，结束时间为乙方归还应还借款时间或甲方通过拍卖方式追偿成功，以资金到账时间为准。同日，原、被告签订一份《借款借据》，证明被告已收到原告提供的上述借款，借款期限按双方签订的《借款协议》执行。同时，被告向原告出具一份《收条》，表明收到原告交来借款99000元，还款时间见《借款协议》。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告出借99000元，有双方签订的《借款协议》及《借款借据》、《收条》予以证实，本院对该借款事实予以确认。该借款行为是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未按《借款协议》约定的还款期限向原告还款，现已全部到期，故对原告要求被告偿还借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。案涉《借款协议》第二条约定的违约金实质是对借款逾期利息的约定，因每日千分之五的标准已超过法律保护的民间借贷利率最高上限，现原告主张逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，应予支持。逾期利息应自每期款项还款期限届满后分段计付：以24750元为基数，从2017年4月25日起；以24750元为基数，从2017年10月25日起；以24750元为基数，从2018年4月25日起；以24750元为基数，从2018年10月25日起按照年利率24%分别计算至实际付清之日止。 关于原告诉请律师代理费的问题。根据原告提交的现有证据中原告与被告并无关于律师代理费的相关约定，故原告主张律师代理费缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马远智在本判决生效之日起十日内偿还原告广西壹阳物业服务有限公司借款本金99000元并支付逾期利息（利息的计算方式：以24750元为基数，从2017年4月25日起；以24750元为基数，从2017年10月25日起；以24750元为基数，从2018年4月25日起；以24750元为基数，从2018年10月25日起按照年利率24%分别计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西壹阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2649.60元、公告费700元，两项合计3349.60元（原告广西壹阳物业服务有限公司已预交），由被告马远智承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2649.60元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  李成霖 二〇一八年十二月二十六日 法官助理罗茜 书记员梁滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杨保胜与杨玉娥申请宣告公民限制民事行为能力特殊程序：其他民事特殊程序民事判决书                                   陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    （2018）陕0902民特15号    申请人杨保胜，男，1971年5月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。    委托代理人李元元，陕西宁康律师事务所律师。    被申请人杨玉娥，（曾用名杨荣娥），女，1994年6月26日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市汉滨区，系申请人杨保胜之女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    代理人华某某，女，1973年1月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区XX镇XX村XX号，系被申请人杨玉娥之母，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人杨保胜与被申请人杨玉娥申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用特别程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理，申请人杨保胜及其委托代理人余强、李元元，被申请人杨玉娥委托代理人华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    申请人杨保胜陈述：被申请人杨玉娥结婚后于2015年生育儿子，因产后抑郁得不到照顾，在遭受婆家人多次刺激的情况下，产生精神错乱现象。2017年5月19日，杨玉娥因思维迟滞混乱到安康市中心医院住院治疗，入院时思维反应迟钝，明显焦虑、紧张不安，记忆力差，易激怒，躁狂等症状，诊断为：双相情感障碍——抑郁发作。2018年2月9日，杨玉娥因行为紊乱，敏感多疑，入住安康精神康复医院住院治疗，症状为关系妄想，被害妄想，言语性幻听，冲动伤人，诊断为精神分裂症。出院后仍经常哭笑、发呆、外跑、胡言乱语，无法控制和辩认自己的行为。5月14日，中国残疾人联合会认定杨玉娥为二级精神残疾。    代理人华某某称，对申请人的陈述和申请请求无异议。    经审理查明，被申请人杨玉娥，女，1994年6月26日出生，离异，其近亲属为父亲杨保胜，母亲华某某，儿子周某甲（2015年XX月XX日出生），女儿周某乙（2013年XX月XX日出生），现杨玉娥随杨保胜、华某某共同生活。2018年5月14日，中国残疾人联合会给杨玉娥颁发《残疾人证》，证号：612XXXXXXXXXXXXXXX62，二级精神残疾。诉讼中，根据申请人的申请，本院委托安康市中级人民法院司法技术室对杨玉娥的病情进行鉴定，安康市中级法院司法技术室委托陕西新安司法鉴定中心评定，于2018年9月27日作出陕新司鉴（2018）精鉴字第35号司法鉴定意见书，认为：杨玉娥由于精神分裂症症状的影响，使得其行为的辨认能力及自我防护能力受到了显著影响，因此被鉴定人杨玉娥不能够具有诸如出庭作证、经济担保、签署法律协议等民事行为能力。鉴定意见为：杨玉娥患精神分裂症，其精神分裂症症状比较活跃，自2017年1月份以来没有行使重大民事行为的能力。    本院认为，申请人为被申请人的近亲属，依法有权向法院提出宣告限制民事行为能力的申请。被申请人经鉴定被认定为限制民事行为能力人，申请人之申请有事实根据，本院予以支持。按照法律规定，限制民事行为能力人的监护人依照下列顺序指定：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（五）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人系被申请人的父亲，愿意承担监护职责，且其也具有监护能力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：    一、宣告被申请人杨玉娥为限制民事行为能力人。    二、指定申请人杨保胜为被申请人杨玉娥的监护人。    本判决为终审判决。                   审 判 员 郭小军         二〇一八年十二月三日         书 记 员 朱云靖
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执1545号申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人：王卫红，系半坡店乡计生办主任。被执行人许士忠，男，汉族，1986年6月29日生，住开封市祥符区，。被执行人武立勤，女，汉族，1986年11月26日生，地址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与许士忠、武立勤计划生育行政征收一案中，申请人于2018年12月11日撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行审168号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王梅芳审判员  张 鹏审判员  李 冰二〇一八年十二月十三日书记员  王蓓蓓
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9005民初4237号 原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。 法定代表人：孙恒保，董事长。 委托诉讼代理人：周昭春，公司职员。 委托诉讼代理人：卢彩欧，公司职员。 被告：邓X胜，男，1972年12月04日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇。 被告：黄X妹，女，1973年08月09日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇。 被告：邓X兴，男，1979年10月17日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇。 被告：黄X英，女，1978年11月23日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇。 被告：欧X剑，男，1969年02月20日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇。 被告：冯X妹，女，1970年08月19日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇。 原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告邓X胜、黄X妹、邓X兴、黄X英、欧X剑、冯X妹等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉龙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  云永超 [盖章位置] 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3296号原告：靳启文，男，1953年10月19日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：靳风坤，男，1979年9月25日出生，汉族，住址同上。被告：李洪斌，男，1958年12月30日出生，汉族，住济南高新区。原告靳启文与被告李洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月2日立案。原告靳启文于2018年12月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳启文自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳启文撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告靳启文负担。审判员  曲劲松二〇一八年十二月十四日书记员  曹文雯
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初1736号原告：石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处，住所地石家庄高新区淮河路**，统一社会信用代码：11130108063396647B。负责人：季红昊，该办事处主任。委托诉讼代理人：赵晓亮，该办事处法律顾问。被告：李金峰，男，1957年9月18日出生，汉族，住石家庄高新区。原告石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处与被告李金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处负担。审判员  邢雪冰二〇一八年十二月四日书记员  封世霞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终78号上诉人（原审原告）王国学，男，1942年5月14出生，汉族，农民，住址阜新蒙古族自治县。委托代理人王翠荣，女，1970年5月21日出生，汉族，小学教师，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县人民政府，所在地址阜蒙县文化路东段。法定代表人吴青林，系该县政府县长。委托代理人李春风，系该县国土资源局政策法规股股长。委托代理人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。原审第三人王作林，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住址阜新蒙古族自治县。委托代理人郑秀琴，女，1965年5月20日出生，住址同上，系王作林妻子。上诉人王国学因与被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）、第三人王作林土地行政登记一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年11月27日，阜蒙县政府为王国学及王作林分别颁发了6350448号、6350447号集体土地使用证。王国学诉争的土地登记在王作林集体土地使用证范围内，不在王国学集体土地使用证登记范围内。原审法院认为，王国学所诉争的土地不在其集体土地使用证范围内，阜蒙县政府为王作林颁发的集体土地使用权证与王国学无法律上的利害关系。王国学的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，王国学不具有提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回王国学的起诉。上诉人王国学上诉称，原审法院没有进行实地考察，认定事实错误。争议土地为王国学与王作林共同居住的院落内的空地，位于王作林房屋东侧，属于车道、水道、人行道，历史上由老辈人确定给王国学所有，王国学至今仍将该地作为排水通道。该事实有亲属及邻居王国清、王作金证明。2003年办理土地使用证时，乡政府国土助理将争议的排水道划到王作林的土地使用证里，变成了王作林的宅基地。对此，王国学毫不知情，也没有组织各方当事人对地界进行指认，没有四至人员签字。2012年王作林翻建房屋，在排水道上加盖一间房屋，导致双方发生纠纷。阜新蒙古族自治县人民法院采信错误的土地使用证，判决该争议排水道归王作林所有。故王国学提起行政诉讼，请求撤销王作林的土地使用证。原审法院针对阜蒙县政府提供的假造的证据资料不予纠正，明显偏袒县政府。阜蒙县政府发给王作林的土地使用证不是按照法定程序办理的，该证剥夺了王国学的土地使用权，给王国学造成损害。请求二审法院撤销原审裁定；撤销被诉土地使用证；将争议土地判归王国学所有并使用；追究阜蒙县政府国土资源部门工作人员的责任并赔偿经济损失五万元。被上诉人阜蒙县政府辩称，其向王作林颁发的土地使用证认定事实清楚，符合法定程序。王国学和王作林于2003年同时申请办理土地登记，阜蒙县政府分别为王国学和王作林使用的土地进行了权属审核并注册登记。二人使用的土地为相邻土地，在土地登记过程中，王国学与王作林作为相邻方互相对地界进行了指认，并不存在权属争议。本案已经超过起诉期限。因王国学与王作林在土地登记时均在对方的界址调查表上盖章确认，故王国学在2003年就已经知道了王作林办理土地权利证书和土地四至界限及范围，其2015年6月方提起诉讼超过了法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即具有行政诉讼原告资格的判断标准有两个，一是行政行为的相对人，二是行政行为的利害关系人。本案中，被诉的行政行为是阜蒙县政府2003年11月27日对王作林作出的集体土地使用权登记行为，故诉争土地的使用权人或者实际使用人属于与被诉土地登记行为具有利害关系的主体。根据已查明的事实，王作林系争议土地的实际使用人，且争议土地亦登记在其名下。王国学享有使用权的土地虽与争议土地相邻，但王国学并未实际使用争议土地，亦没有其他证据证明王国学针对争议土地享有权利。故王国学既不是被诉土地登记行为的直接相对人，亦没有合法有效的证据能够证明其与该登记行为具有利害关系。原审法院以此为由裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。另，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为作出之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被诉土地登记行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案土地登记行为发生在2003年，当时行政诉讼法关于起诉期限的认定仍然是以“3个月”和“2年诉权告知”作为计算依据。王国学、王作林同时申办土地登记，各自使用的土地相邻，二人互为指界确认，土地登记同时审批、同时发证，地籍号、证书号相连，均证明二人对于土地登记的时间和内容在2003年登记当时即已知晓。故王国学于2015年方提起诉讼，确已超过法定起诉期限。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王国学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一八年十二月二十八日法官助理路刚书记员曲美丽（代）
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初648号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：张子琦，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告张子琦电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2446号原告：逯宁，男，1982年7月9日出生，汉族，河北省保定市莲池区。被告：霍炳亮，男，1968年8月4日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。原告逯宁与被告霍炳亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯宁、被告霍炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付款280000元及利息；2、判令被告支付给原告违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月7日签订《渣土运输协议》，约定由被告提供车辆为原告进行渣土运输。原告按约定先向被告预付200000元运输费用，后又陆续付款80000元。可被告收到款项后，未按约定提供车辆进行渣土运输，也不退还原告预付款。原告多次向被告催要，被告均予以推脱。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告霍炳亮辩称，双方签订《渣土运输协议》是真实的。合同签订后，原告预付运输费用25.4万元。后为加油向被告借款20000元。以上费用共计27.4万元。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日原、被告签订《渣土运输协议》，约定由被告提供车辆为原告进行渣土运输。协议签订后，原告向被告预付25.4万元运输费用。后被告为加油向原告借款2万元，以上共计27.4万元。庭审中，被告称派车进行了运输，每天都有记录，并且有相关人员的签字，只是该部分费用原告没有结账。为证实自己的说法，被告出示由赵亮签字的书证，原告有异议，赵亮未出庭作证。本院认为，原、被告签订的《渣土运输协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告预付运输费用27.4万元，被告无异议，本院予以确认。被告称自己派车进行了运输，该部分费用未结账。庭审中，被告出示一份由赵亮签字的书证。原告有异议，赵亮亦未出庭作证。被告该辩解理据不足，不予采信。被告收取原告预付款后，未按约定履行合同义务，已构成违约。故原告请求被告返还预付款并支付违约金5万元符合合同约定，应予支持。原告主张利息无合同及法律依据，该项请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十一条规定，判决如下：一、被告霍炳亮于本判决生效之日起五日内，返还原告逯宁预付款金人民币27.4万元，并向原告支付违约金人民币5万元。二、驳回原告逯宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告霍炳亮负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一八年十二月十七日书记员  宋琳琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8721号原告：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路**。法定代表人：周开明，董事长。委托诉讼代理人：黄学军，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告职工。委托诉讼代理人：符文，男，1994年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系原告职工。被告：陈丛军（陈从军），男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司与被告陈丛军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南柏加建筑园林（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇一八年十二月十七日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1303民初1999号 原告：于某某，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某村。 被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区某某村。 法定代表人：刘勇财，主任。 原告于某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会法定代表人刘勇财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费41,315元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2017年到2018年原告为被告朝阳市龙城区某某村村民委员会修路及清理垃圾，经结算，被告拖欠原告劳务费41,315元未付。 被告朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。 原告为证明自己的主张提供了被告单位的欠据及明细账一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。 根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告于某某于2017年1月到2018年9月为被告朝阳市龙城区某某村村民委员会修路及清理垃圾，经结算，被告拖欠原告劳务费41,315元未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费。 本院认为，原告于某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告于某某劳务费41,315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元减半收取416元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭瑞福 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 皓
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云执复112号复议申请人（异议人）：吴沫洁，女，汉族，住云南省安宁市。申请保全人：蒋国忠，男，汉族，1967年10月14日生，住云南省临沧市耿马县。被保全人:耿马凯雄房地产有限公司（以下简称凯雄公司）。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅街。法定代表人：李家杰，该公司董事长。复议申请人吴沫洁不服临沧市中级人民法院（以下称临沧中院）（2018）云09执异26号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋国忠诉耿马凯雄房地产有限公司、李家杰一案中，临沧中院于2017年10月11日以（2017）云09民初126号民事裁定保全凯雄财富中心大酒店。临沧中院审理查明，原告蒋国忠与被告李家杰、耿马凯雄房地产有限公司、吕银、耿马县边境贸易公司、李洪先借款合同纠纷一案，申请人蒋国忠于2017年10月11日向临沧中院申请财产保全，请求对被申请人耿马凯雄房地产有限公司名下的凯雄大酒店(价值约2700万元)房地产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司出具保单提供担保。临沧中院以（2017）云09民初126号民事裁定书对被申请人耿马凯雄房地产有限公司位于耿马县孟定镇中缅路凯雄财富中心的凯雄大酒店(价值约2700万元)房地产依法予以查封，查封期限为2017年10月12日起至2020年10月11日止。临沧中院审查认为，吴沫洁对（2017）云09民初126号民事裁定书提出异议不符合法律规定，本案应对（2017）云09民初91号民事裁定书提出复议，吴沫洁申请异议不成立，应予以驳回，为此，裁定驳回了吴沫洁异议申请。吴沫洁向本院申请复议称，凯雄财富中心大酒店于2014年11月21日由耿马凯雄房地产有限公司和复议申请人签订了商品房购销合同，并于同年12月12日到耿马县房管所备案登记，至此，异议人已合法拥有该酒店产权，该酒店目前既不是耿马凯雄房地产有限公司财产，也不是李家杰的财产。蒋国忠诉耿马凯雄房地产有限公司、李家杰一案中保全凯雄财富中心大酒店于情于理于法都是错误的。此举严重损害了异议人的合法权益，请求撤销对凯雄财富中心大酒店的保全。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2017年10月11日临沧中院（2017）云09民初126号民事裁定书已经交待了权利的救济途径，即权利人从其知道或者应当知道之日起一定时限内可以向临沧中院申请复议，吴沫洁对（2017）云09民初126号民事裁定书提出异议不符合法律规定。因此，吴沫洁复议请求不成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回吴沫洁的复议申请，维持临沧市中级人民法院（2018）云09执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 涛审判员 马顺泽审判员 马宝伦二〇一八年十二月三日书记员 朱可欣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18051号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：曾凡富，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇厚丰溪村**。平安银行股份有限公司广州分行与曾凡富借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾凡富应偿还借款本金122730.98元及利息、复利及罚息，支付律师费500元，承担案件受理费3340元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，划拨了被执行人的银行存款共1886.46元（该款已退发给申请执行人），查无其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18051号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十二月十四日书记员  萧韵琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3225号申请执行人：上海市青浦区人民法院，住所地上海市青浦区城中北路**。被执行人：吕军，男，1987年1月17日出生，汉族，住址上海市青浦区杨元村****。原告上海市住房置业担保有限公司与被告吕军、吕奎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）沪0118民初8862号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令案件受理费人民币1,158.70元，由被告吕军、吕奎负担。届期，被告吕军、吕奎未缴纳诉讼费，本院于2018年6月14日立案执行。2018年11月30日，因吕奎死亡，本院撤销对吕奎的执行。在执行过程中，本院于2018年6月14日向被执行人吕军、吕奎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年7月3日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人吕军名下的上海农村商业银行青浦支行、华夏银行青浦支行、光大银行上海青浦支行、平安银行上海青浦支行账户内均存款不足，本院依法予以冻结；被执行人吕军和吕奎名下坐落于上海青浦区青浦镇华盈路1085弄225号301室房屋有抵押权登记，已被他案轮候查封，本院亦采取轮候查封措施；被执行人吕军目前无工作单位，居所不明。除上述财产外，被执行人名下无车辆、股权等其他可供执行的财产。2018年7月13日，本院对被执行人吕军纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一八年十二月三日书记员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2018）津0118执3512号申请执行人王林祥，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市静海区独流镇。被执行人李文彬，男，1977年7月8日出生，汉族，住天津市静海区独流镇王林祥申请执行李文彬借款合同纠纷一案，静海区人民法院（2018）津0118民初5110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李文彬按判决书向申请执行人王林祥支付316275元在执行过程中，1.本院于2018年10月19日通过司法专邮形式向被执行人李文彬送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人李文彬未实际履行。2.本院于2018年10月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李文彬名下财产信息，未发现有价值的可供执行的财产。3.本院于2018年10月22日对被执行人李文彬名下房产进行实地调查，未发现可供执行的房产。4.本院于2018年12月3日将被执行人李文彬纳入失信被执行人名单。5.申请人本次申请执行标的为316275元，执行到位金额0元，尚有316275元未能执行。综上所述，因本案被执行人李文彬名下未发现有价值的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0118执3512号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年十二月三日书记员  闫尔峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保613号申请人：王长合，男，1955年8月26日出生，汉族，住冠县，系王庆涛之父。被申请人：聂献心，男，1975年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请人王长合于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人聂献心驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**/冀D42**重型半挂列车一辆。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供保单担保，保单号：051837151000041S000049。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人聂献心驾驶的车牌号为冀冀Ｄ×××**冀冀D42**型半挂列车一辆。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 力
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3881号原告：严志刚，男，1969年9月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：赵强，男，1992年8月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，法定代表人：潘旭，职务，总经理。住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。委托代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告严志刚与被告赵强、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告严志刚委托代理人孙建中、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严志刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2990.41元，住院期间护理费403.8元，住院伙食补助费200元，营养费40元，误工费94天14175.6元，交通费200元，共计18009元；赔偿车损18800元，评估费2000元。事实与理由：2016年9月1日，被告赵强驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿确山县城铁北路由东向西逆向行驶至药厂门前路段时与相向行驶的邢国清驾驶的电动三轮发生碰撞，又与原告驾驶豫Ｎ×××**号鑫源两轮摩托车发生碰撞后，原告驾驶的豫Ｑ×××**号鑫源两轮摩托车又碰到了罗志杰驾驶的轿车，导致四车受损，邢国清及原告受伤的交通事故，经确山县交警大队认定，该事故被告赵强负事故的全部责任。原告在确山县第一人民医院住院4天，诊断为：左侧股骨第二及第四跖骨骨折，软组织受伤。原告摩托车经鉴定已报废残值200元，车损18800元。被告赵强豫Ｑ×××**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业三责险。请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、如查证属实，肇事车辆在其公司投有交强险、商业险，驾驶证、行驶证合法有效，保险事故发生在保险期间，其公司愿在交强险责任限额内赔偿责任，超过交强险的部分按双方的责任比例承担。2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持，具体内容在质证中予以质证。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，依法不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行举证、质证。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实认定如下：2016年9月1日16时30分，被告赵强驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿确山县铁北路由东向西逆向行驶至药厂门前路段时与相向行驶的邢国清驾驶的电动三轮车发生碰撞，又与原告驾驶豫Ｑ×××**号鑫源两轮摩托车发生碰撞后，原告驾驶的豫Ｑ×××**号鑫源牌两轮摩托车又碰到了罗志杰驾驶的轿车，导致四车受损，邢国清及原告受伤的交通事故。经确山县公安局局交通警察大队道路事故认定书[1441]号认定，该事故被告赵强承担全部责任。事故发生后，原告严志刚左足骨折，身体多处软组织损伤，入住确山县第一人民医院，住院4天，支付医疗费2990.41元。原告驾驶的豫Ｑ×××**号轿车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，鉴定意见为该车发生事故时市场价格为18800元，为此支付鉴定费2000元。被告赵强驾驶的豫Ｑ×××**号轿车在平安财险驻马店支公司投保交强险、商业三者险。原告严志刚请求误工费，但未提供误工的相关证据。庭审后，原告严志刚撤回对医疗费的请求。上述事实，由确山县公安局交警大队责任认定书、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估意见书、鉴定费发票、确山县第一人民医院医疗费、住院证病案、庭审笔录为据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，被告赵强驾驶车辆逆向行驶造成原告严志刚身体受伤、车辆受损，负事故的全部责任，对于原告严志刚的损失，应承担全部赔偿责任。原告严志刚的损失为：1.护理费400元（100元/天×4天）；2.伙食补助费200元（50元/天×4天）；3.营养费120元（30元/天×4天），原告请求40元，本院支持40元；4.交通费酌定100元；5.车辆损失18800元；以上计19540元，6.鉴定费2000元。被告平安财险驻马店支公司在交强险范围内赔偿护理费400元、伙食补助费200元、营养费40元、交通费100元、车辆损失2000元，计2740元。下余在商业三者险范围内赔偿16800元。鉴定费2000元按保险合同约定由被告赵强负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告严志刚19540元；二、被告赵强于判决生效后三日内赔偿原告严志刚2000元；三、驳回原告严志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由原告严志刚负担231元，被告赵强负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一八年十二月二十八日书记员 晏飞飞
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0421执保924号之一 申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。 法定代表人：谭爱平，该局局长。 委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，衡阳县副主任，住衡阳县。 委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，衡阳县副主任，住衡阳县。 被执行人：戴轩样，男，1982年9月8日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县， 被执行人：朱艳，女，1984年1月30日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县， 申请执行人已对被执行人作出征决字（2017）X1380号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款59140元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戴轩样、朱艳的银行存款59140元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  朱彩军 审判员  颜红姣 二〇一八年十二月三日 法官助理邹并 书记员陈宏伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; …… 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。 第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1126执恢165号 申请执行人张常和，男，1955年5月12日生，汉族。 被执行人王洪春，男，1953年8月26日生，汉族。 申请执行人张常和与被执行人王洪春刑事附带民事赔偿一案，蕲春县人民法院于2017年5月16日作出的（2016）鄂1126刑初268号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。依据申请人张常和的执行申请，本院于2018年7月5日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请人张常和于2018年12月13日书面撤销执行申请。 本院认为，申请人张常和书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂1126刑初268号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王晓勇 审判员邓亚东 审判员吕元华 二〇一八年十二月二十八日 书记员 徐               倩
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初492号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人苏桂土，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市安溪县，个体，住福建省安溪县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2018年7月4日被安溪县公安局抓获，次日被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押在蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）450号起诉书指控被告人苏桂土犯妨害信用卡管理罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人苏桂土到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日，被告人苏桂土为贩卖银行卡获取差价，通过陈某（另案处理）介绍，卖给“杨某”（身份未知）四张银行卡，“杨某”用邮政储蓄62xxx34刘某的账号通过网银转账的方式将购买四张银行卡的14000元钱转入邮政储蓄62×××83张某的账号内，后苏桂土将该笔钱款取出。经查邮政储蓄卡62×××83户主张某，其在2017年7月份及11月份身份证曾两次丢失，其本人并未在邮政储蓄办理过账号62×××83的银行卡。上述事实，被告人苏桂土在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、李某、张某的证言、银行交易明细和微信聊天记录、辨认笔录和相关材料、涉案的银行卡开户信息、交易记录和取款监控截图及视频光盘以及到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苏桂土出售伪造的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人苏桂土犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏桂土有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人苏桂土犯罪的社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，判决如下：被告人苏桂土犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年1月3日止）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人犯罪所用手机二部、银行卡、衣服等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆前进审 判 员  李辉江人民陪审员  徐永华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  姜卉茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执1963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地沂源县城胜利路**。法定代表人：王中亮，行长。被执行人：陈志厚，男，1966年1月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈西传，男，1956年2月16日出生，汉族，沂源县悦庄镇青龙山完小教师。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特161号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金50000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈志厚、陈西传的银行存款22569元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一八年十二月十日书记员  陈业超
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初2063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：龙山县民安镇长沙路，统一社会信用代码：91433130678009084D。法定代表人：向泽平，该行行长。被告：胡某某，男，19XX年X月XX日出生，住湖南省龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告胡朗斗信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行在本院依法送达诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉处理。审 判 员  刘亚东二〇一八年十二月一日代理书记员  田银波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25107号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：陆海强，男，1979年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陆海强物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  谷培涛二〇一八年十二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初4687号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码915001022085039B。负责人：罗富军，该行行长。诉讼委托代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：彭华均，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告彭华均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人刘小超到庭参加了诉讼。被告彭华均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告彭华均归还借款131507.54元，支付该款从2018年9月5日起至还清时止按中国人民银行定的房贷基准利率的1.5倍计算的逾期罚息，支付2018年9月5日前欠付的利息6666.60元、罚息489.23元、复利259.06元，赔偿原告律师费损失6000元。（2）确认原告对被告彭华均所有的位于重庆市涪陵区XXX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。（3）负担本案的案件受理费。原告主张的事实理由如下：2011年8月16日，原、被告签订《个人购房贷款合同》约定，原告向被告彭华均发放借款18.7万元用于购买重庆市涪陵区XXX号房屋，借款期为180个月被告用所购房担保。合同签订后，依约发放了借款。被告借款后，却累计有超过22期没有依约归还借款和支付利息。原告已依约宣布借款提前到期。故请求被告立即归还全部借款和支付利息，赔偿原告的律师费损失，确认抵押物权。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人购房贷款合同》、《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》复印件。原告提供该组证据旨证明原、被告的借款、担保的合同约定。（2）房地产权证复印件。原告提供该证据旨证明抵押登记事实。（3）《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》复印件。原告提供该证据旨证明原告实际发放借款的事实。（4）《委托代理合同》、代理费发票和《重庆市律师服务收费管理办法》复印件。原告提供该组证据，旨证明委托律师催收债权支付律师费的情况和该费用符合相关规定。（5）《贷款帐户贷款资料汇总》。原告提供该组证据旨证明被告偿还借款本息的情况。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2011年8月16日，原、被告签订《个人购房贷款合同》和《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》约定，被告向原告借款18.7万元用于购买重庆市涪陵区XXX号房屋，借款期限为180个月，利率执行中国人民银行相应档次贷款标准，借款由被告用等额本息方式偿还。被告用购买的重庆市涪陵区XXX号房屋作抵押担保。若未按期偿还借款，原告有权宣告借款提前到期。2011年8月18日，原告发放了全部借款。2014年2月18日，被告办理了房屋抵押登记。被告借款后，至2018年5月20日，被告累计22期没有依约偿还借款本息。2018年5月18日，原告与重庆佳士律师事务所签订委托代理合同，批量委托重庆佳士律师事务催收包括本案在内的债权，委托事项包括一、二审和执行程序的代理，涉及本案的代理费为6000元。2018年5月25日，原告诉至本院。2018年6月22日，本院发出公告向被告送达包括起诉状副本在内的诉讼文书。本院认为，原、被告签订的借款和担保合同无法定无效事由，属有效合同。被告彭华均累计超过22期未按期归还借款构成违约。依合同约定，原告有权要求其立即归还借款和支付利息、逾期罚息、复利，赔偿原告追索债权的律师费损失。原告委托律师催收债权，应根据诚信原则以客观需要为前提，对费用尽必要的注意义务，不能扩大损失。原告委托范围包括一、二审和执行程序，二审和执行程序尚未发生，且不必然会发生。因此，原告现在要求被告负担全部律师费用有违诚信原则，对原告主张的律师费损失，本院酌情确定2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭华均在本判决生效后10日内，归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款131507.54元，支付该款从2018年9月5日起至还清时止按中国人民银行定的房贷基准利率的1.5倍计算的逾期罚息，支付2018年9月5日前欠付的利息6666.60元、罚息489.23元、复利259.06元，赔偿原告律师费损失6000元。二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告彭华均所有位于重庆市涪陵区XXX号的房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元,由被告彭华均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  殷 珍二〇一八年十二月十日书 记 员  秦 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19128号原告：深圳市龚海科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区怡景工业城****C，统一社会信用代码91440300MA5D8YDB7K。法定代表人：方美娟。委托代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被告：吴瑞霞，女，汉族，1986年4月20日生，户籍地址甘肃省礼县，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、原告支付被告2018年3月1日至2018年5月15日期间正常工资差额15000元、2018年1月1日至2018年5月15日期间加班工资31470元、未提前30天通知解除劳动合同工资6500元、2018年2月1日至2018年5月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额17500元、违法解除劳动合同赔偿金6500元和工资赔偿金1625元；2、原告为被告补缴2017年12月30日至2018年5月15日期间的社保。二、裁决结果：1、原告支付被告2018年3月1日至2018年5月14日期间正常工作时间工资差额15000元、2018年1月1日至2018年5月14日期间加班工资28002.6元、2018年2月1日至2018年5月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额17500元和违法解除劳动关系赔偿金6500元；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、原告只需支付被告加班工资9615元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金6500元。四、关于正常工作时间工资差额和未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原告未对上述仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此原告应支付被告2018年3月1日至2018年5月14日期间正常工作时间工资差额15000元和2018年2月1日至2018年5月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额17500元。五、关于加班工资的问题。作为用人单位的原告未就被告的工资构成提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院采纳被告关于工资构成为月薪制6500元/月的主张。原、被告双方虽未书面约定实际支付的工资是否包含加班工资，但用人单位提交的员工入厂须知中约定时薪低于当地最低工资标准，因此该约定为无效，加班工资应以最低工资标准按法律规定标准计算。经本院核算，原告已经按照最低工资标准足额向被告发放了加班工资，但因原告起诉认可其应支付被告9615元，本院予以确认。六、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。本案中，原告已经明确解除与被告之间的劳动关系，但未就合法事由提供证据，应承担举证不能的法律后果，结合被告的入职年限，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金6500元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市龚海科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告吴瑞霞2018年1月1日至2018年5月15日期间加班工资9615元；二、原告深圳市龚海科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告吴瑞霞2018年2月1日至2018年5月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额17500元；三、原告深圳市龚海科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告吴瑞霞2018年3月1日至2018年5月14日期间正常工作时间工资差额15000元；四、原告深圳市龚海科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告吴瑞霞违法解除劳动关系赔偿金6500元；五、驳回原告深圳市龚海科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市龚海科技有限公司承担。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 谌   平二〇一八年十二月二日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初23017号原告：白志广，男，1958年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓法律服务所法律工作者。被告：白建民，男，1967年2月16日出生，汉族，住北京市通州区.原告白志广与被告白建民确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告白志广的委托诉讼代理人张可新，被告白建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白志广向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《房屋转让协议》有效；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2004年11月11日胡进与被告签了《买卖房契约》，胡进将北京市通州区西集镇协各庄村xx号院正房5间厢房3间卖给被告白建民所有，被告白建民支付第三人胡进26000元。2006年3月3日被告白建民与原告白志广签订《房屋转让协议》，现原告请求法院确认2006年3月3日签订的《房屋转让协议》有效。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，要求依法判决。被告白建民承认原告提出的全部事实与诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：2006年3月3日原告白志广与被告白建民签订的《房屋转让协议》有效。案件受理费50元，由原告白志广负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟营二〇一八年十二月十五日法官助理梁宏耀书记员曹萌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1266号之一 申请人：王兴蓉,女,1984年10月23日出生,汉族,住成都市郫都区。 被执行人：高洪繁,男,1982年8月26日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 申请执行人王兴蓉与被执行人高洪繁民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴蓉依据成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初5688号民事判决书，向本院申请执行。本案执行过程中依职权查询了被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。另发现两辆2009年注册的汽车，申请人表示不查封。本院将执行情况告知当事人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初5688号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  蒋 敏 审判员  谢晓军 二〇一八年十二月四日 书记员  孙 旗
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7217号原告：侯俊，男，1990年11月20日出生，汉族，住靖江市。被告：彭磊，男，1989年7月2日出生，汉族，住靖江市。原告侯俊与被告彭磊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告贲米良于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯俊撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶永华二〇一八年十二月十八日法官助理冯雅颂书记员范欣怡
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初596号原告张仁聪，女，汉族，1957年12月25日生，住陇川县。被告张小静，女，汉族，1969年5月23日生，住陇川县。被告蔡金富，男，汉族，住陇川县。原告张仁聪诉被告张小静、蔡金富民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张仁聪撤回起诉。本案的案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张仁聪承担。审判长 黄 为审判员 杨 琳审判员 蔡永宏二〇一八年十二月一日书记员 蒋翠芹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执284号申请执行人贾正海，男，1959年10月31日生，汉族，住淮安经济开发区。被执行人宋考金，男，1981年7月14日出，汉族，住淮安市。贾正海与宋考金民间借贷纠纷一案，淮安仲裁委员会于2018年7月3日作出的（2018）淮仲裁字第0008号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：被申请人宋考金支付申请人贾正海借款本金40万元，支付2017年12月30日之前利息1万元；并自2017年12月31日起以本金40万元为基数，按月利率2﹪支付利息至实际付清之日止。本案仲裁费用10642元，由被申请人承担（申请人已预付，被申请人迳付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月23日立案执行。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议且分期履行首付款243790元已由申请执行人领取。2018年12月12日申请执行人贾正海向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回申请符合法律规定，是其真实意思表示,不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2018）淮仲裁字第0008号裁决书终结执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效内向本院申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 玮审判员 惠更虎审判员 吴淮清二〇一八年十二月十三日书记员 刘 威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高浩杰，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省洛阳市涧**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。 高浩杰因诉洛阳市人民政府土地征收一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2975号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高浩杰向本院申请再审称：涉案地块原本为张庄村村民的住宅用地，性质为集体建设用地，洛阳高新区管委会实施征收时，未依法履行程序规定，没有作出征收决定、安置补偿方案公告，也不征求村民意见和依法评估，降低补偿标准，强行收回使用权，实施断水、断电、断路等强拆行为。再审申请人的起诉并未超过法定期限，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销一、二审行政裁定；二、依法改判并确认再审被申请人未依法实施征收行为，侵害再审申请人土地使用权的行政行为违法。 本院经审查认为：本案再审申请人的诉求主要为确认洛阳市人民政府未依法履行征地公告、征地安置补偿方案公告、补偿登记（即“两公告一登记”）等职责的行为违法。对此，从立法目的看，“两公告一登记”制度的目的和功能在于告知被征收人征收土地的范围和安置补偿标准，以保障其在征收过程中的知情权、参与权和获得补偿的相关权利。而本案中，根据再审申请人陈述的相关事实，洛阳市旧城改造指挥部批准对张庄村整村进行改造的行为发生于2012年，洛阳市高新区管委会于2014年12月就涉案土地上房屋作出《洛阳市高新区管委会房屋征收补偿决定》并向再审申请人进行了送达。再审申请人于2015年12月23日与洛阳市高新区孙旗屯乡人民政府签订了征收补偿协议并实际履行，再审申请人亦已就补偿协议及强拆其房屋所涉赔偿问题向法院提起了诉讼。以上事实足以表明，再审申请人对征收相关事宜知晓，且已经或正在通过法律途径就安置补偿等问题维护自身权益。在此情况下，再审申请人诉请确认再审被申请人未履行“两公告一登记”的行为违法，缺乏诉讼利益，也无助于实现其增加补偿金额的诉讼目的。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人高浩杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人高浩杰的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年十二月十八日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁16刑更684号罪犯高得军，男，1977年3月8日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）滨中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人高得军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计27132.82元。一审判决宣告后，被告人高得军不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）鲁刑一终字第102号刑事裁定，驳回被告人高得军的上诉，维持原判，并对以被告人高得军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2006年7月25日依(2006)鲁刑执字第905号刑事裁定，减为无期徒刑；2009年1月6日依(2008)鲁刑执字第1407号刑事裁定，减为有期徒刑十九年；2011年4月25日依(2011)济刑执字第4590号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年5月30日依(2014)济刑执字第2893号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年8月30日依(2016)鲁16刑更539号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省鲁北监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯高得军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高得军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高得军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高得军确有悔改表现，符合减刑条件，但其因犯故意杀人罪被判处死缓，对其减刑应从严掌握，因执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高得军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年4月19日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一八年十二月二十一日书记员  陆 霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初7099号原告：水九叶，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，身份证号码342122195402101274。原告：张树芳，女，1955年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：程靳，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告水九叶、张树芳与被告程靳劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水九叶到庭参加诉讼，被告程靳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水九叶、张树芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费8510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程靳系在农村从事建房的包工头。2016年，被告程靳雇佣原告水九叶、张树芳为其提供劳务，双方约定原告水九叶170元/日，张树芳80元/日。工程完工后，被告支付原告水九叶500元、张树芳500元，合计支付原告1000元。被告尚拖欠原告工资8510元。原告多次催要工钱未果，起诉来院。被告程靳未应诉。本院经审理认定事实如下：被告程靳系在农村从事建房的包工头。2016年，被告程靳雇佣原告水九叶、张树芳为其提供劳务，原、被告约定水九叶提供大工劳务160元/日，张树芳提供小工劳务80元/日。工程完工后，被告支付原告水九叶、张树芳各500元。经结算，被告拖欠原告水九叶合计大工工种43日的劳务费，拖欠张树芳小工工种31日的劳务费。原告向被告追要劳务费未果，诉至本院。本院认为：原告水九叶、张树芳与被告程靳之间实际上形成劳务合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告水九叶、张树芳已按约定为被告提供劳务，被告程靳在工程完工后应向原告水九叶、张树芳履行支付劳务费的义务。被告程靳尚欠原告水九叶劳务费160元/日×43日＝6880元，张树芳劳务费80元/日×31日＝2480元，合计9360元。被告已支付两原告合计1000元，原告要求被告支付其劳务费8360元，事实清楚，证据充分，其诉求，本院予以支持。被告程靳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条的规定，判决如下：被告程靳于本判决生效之日起十日内支付原告水九叶、张树芳劳务费合计8360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程靳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一八年十二月十四日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执恢726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县。法定代表人：章达,该支行行长。被执行人：李兴旺，男，1975年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地广德县。法定代表人：余弟和,该公司执行董事。案由：金融借款合同纠纷执行依据：本院(2015)广民二初字第00166号民事判决书立案标的：1102378.49元申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人李兴旺、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢726号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日