wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7606号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏逵，男，1968年11月19日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告苏逵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额81034.01元，其中贷款本金47235.99元、零售利息14615.63元、分期手续费0元、年费3000元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金16182.39元、违约金0元，并支付从2016年6月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年1月25日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表“信用卡主卡及借记卡申请人签名”处签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；白金卡（主卡）尊贵卡的年费为2000元，白金卡（附属卡）尊贵卡的年费为1000元。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告作为主持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。3、原告依约向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，该卡为白金卡（主卡）尊贵卡。被告持卡透支使用后未按约还款，现该信用卡已被冻结。另查明，该主卡项下有卡号为62×××77的附属卡，该卡为白金卡（附属卡）尊贵卡。4、截至2016年6月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金47235.99元、零售利息14615.63元、滞纳金16182.39元、年费3000元（包含主卡年费2000元、附属卡年费1000元）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。1、原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；2、因领用合约对原告计收年费及计收标准有明确约定，且被告作为主持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，原告要求被告支付年费（含主卡及附属卡年费），符合领用合约及双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；3、因领用合约中对违约金并未作出约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏逵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2016年6月28日的信用卡欠款本金47235.99元、零售利息14615.63元、年费3000元、滞纳金16182.39元，及上述欠款本金自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告苏逵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员 钟文婕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执6024号之一 申请执行人:林海阳，男，1975年12月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李小平，男，1977年4月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：张乙航，男，1966年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：洪剑峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人林海阳与被执行人李小平、张乙航、洪剑峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项650000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，由另案冻结被执行人银行账户，其中扣划被执行人洪剑峰银行存款，本案分配受偿8000元。另案查封被执行人张乙航位于外省的房产及被执行人李小平车辆（未实际扣押）。此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月六日 书记员  徐君鸿
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢388号 移送执行机关：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 被执行人：何福,男，汉族,1993年4月18日出生,住四川省眉山市彭山区。 本院在恢复执行刑庭移送执行人何福罚金、责令退赔一案中，因未查到被执行人何福有可供执行的财产，为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402执恢388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇一八年十二月十八日 书记员 余小艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4182号申请执行人沈荷根：被执行人李雪：申请执行人沈荷根与被执行人李雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币1025元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1025元。本院于2018年12月10日将该款转付给申请执行人。至此沈荷根向本院申请执行的(2018)苏0591民初2420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2988号原告：尹可正，男，1979年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨富涵，江苏敏惠律师事务所律师。被告：吴建军，男，1985年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告尹可正与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹可正的委托诉讼代理人杨富涵到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。尹可正向本院提出诉讼请求：吴建军立即支付价款2万元，并支付逾期付款利息（自2018年11月5日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：自2014年、2015年起，吴建军多次向尹可正采购不锈钢制品。2016年2月6日，吴建军出具欠条，确认结欠其货款2万元。后吴建军未向其支付货款，其多次催讨无果，诉至法院。吴建军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，吴建军出具欠条，载明今有吴建军欠嘉诚不锈钢（尹可正）制作加工费贰万元整。后尹可正诉至本院，本案应诉材料于2018年11月5日送达给吴建军。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，尹可正与吴建军之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。尹可正供货后，吴建军应支付相应价款。吴建军出具的欠条未载明还款时间，尹可正可在合理期限内向吴建军催告，吴建军未予归还，尹可正可向吴建军主张自催告之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。对尹可正的诉讼请求，本院予以支持。吴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建军于本判决发生法律效力之日起10日内向尹可正支付价款2万元，并支付逾期付款利息（自2018年11月5日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、公告费600元，合计966元，由吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一八年十二月十日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0182民初3397号 原告：郑芝亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾红，福建韦达律师事务所律师。 被告：福建省长乐市星艺毛纺有限公司，住所地长乐市江田镇工业区。 法定代表人：陈国灯。 原告郑芝亮与被告福建省长乐市星艺毛纺有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年12月4日立案。原告郑芝亮于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑芝亮的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑芝亮撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑芝亮负担。 审判员  蔡宏佺 二〇一八年十二月十二日 书记员  施伟明
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终7508号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和国际****。主要负责人：张晓，总经理.委托诉讼代理人：李佳兴，员工。被上诉人（原审原告）：刘建东，男，1952年9月16日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：吴宗保，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人刘建东、吴宗保机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于2018年12月20日以已与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初2218号 原告：全州县石塘镇供销合作社，住所地：全州县石塘镇。 法定代表人：胡祖刚，主任。 委托诉讼代理人：周强，广西千里目律师事务所律师（一般代理）。 被告:全州县石塘镇乐中村委第2村民小组。 负责人：陈江连，村民小组组长。 被告:全州县石塘镇乐中村委第3村民小组。 负责人：王龙兵，村民小组组长。 委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师（一般代理）。 原告全州县石塘镇供销合作社诉全州县石塘镇乐中村委第2村民小组、全州县石塘镇乐中村委第3村民小组物权保护纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡祖刚及其委托诉讼代理人周强与两被告的诉讼代表人陈江连、王龙兵及其委托诉讼代理人卢斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告全州县石塘镇供销合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告拆除其修建在新建商住楼门面外的砖墙。事实和理由：原告有一农资仓库位于乐中村委，四底界限清楚。2013年，原告经许可后将部分房屋拆旧建新，建设用地无权属纠纷。2017年2月，两被告以原告新建房屋有铺面为由，要求原告补偿，并强行在原围墙基脚上（土地使用权属原告所有）重建一条长约30米、高约1点5米的围墙，侵犯了原告的合法权益。故原告提起起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告全州县石塘镇乐中村委第2村民小组、全州县石塘镇乐中村委第3村民小组承认在原围墙基脚上修建围墙的事实，但认为，原告一直未经过涉诉土地及方向通行，两被告在原围墙基脚上修建围墙是恢复原状，没有构成侵权；反而是原告房屋二楼延伸到路面上，损害了被告的利益。故请求法院驳回原告的诉请。 本院认为，两被告认可在原围墙基脚上修建围墙，故对该事实予以确认。审理本案的关键在于确定两被告在原围墙基脚上修建围墙是否侵犯了原告的物权？因原围墙基脚的使用权归原告，两被告未经原告许可擅自修建围墙的行为侵犯了原告的物权，应承担相应的侵权责任。本案原告起诉，有事实和法律依据，其诉讼请求应予以支持；被告辩称主张没有事实依据和正当理由，其抗辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下： 被告全州县石塘镇乐中村委第2村民小组、全州县石塘镇乐中村委第3村民小组应在本判决发生法律效力后十日内拆除其修建在原告新建商住楼门面外的砖墙。 本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，银行帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐建忠 二〇一八年十二月十日 书记员  蒋 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36360号申请人：霍夫曼工具贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：DR.CHRISTIANWOLFGANGKOBER。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同舟，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被申请人：康保环亚安全防范技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王东伟。申请人霍夫曼工具贸易(上海)有限公司与被申请人康保环亚安全防范技术(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人霍夫曼工具贸易(上海)有限公司于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康保环亚安全防范技术(北京)有限公司的银行存款70,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人霍夫曼工具贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人康保环亚安全防范技术(北京)有限公司的银行存款70,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费720元，由申请人霍夫曼工具贸易(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初2681号原告：郭小芹，女，1966年7月15日生，汉族，居民，住遂川县。被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告郭小芹与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小芹、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小芹向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金1457300元，并支付本金2081300元按月息2分计算自2016年2月10日起至2016年4月28日的利息104065元；从2016年4月29日起按月息两分计算本金1457300元的利息至还清之日止，计算至起诉日30个月的利息为874380元。事实和理由：原、被告通过原告家庭兄弟姐妹认识。2011年被告因工程建筑需要开始陆续向原告借款，经结算被告仍欠原告2081300元，被告于2016年2月10日重新出具借条一张载明借款2081300元的事实，并约定借款期限为半年，月息2.5分，若逾期未还本息，由被告支付15%的违约金。借款后，被告于2016年4月28日通过银行转入原告邮政银行账户归还624390元。后被告未按约归还本息，经原告多次催索，被告均未支付，特此起诉。原告当庭陈述其本人借款本金为167万元，有转账凭证157万元，有10万元转账凭证找不到；另其弟弟郭烈春有36万元是通过其账号转款借给彭亮生的。被告彭亮生辩称，1、本案借款数额巨大，应提供转账凭证或实际交付凭据作为依据确定借款本金；2、原告所称她弟弟也有36万元从她账上转出，另5.5万元取现不认可；3、借款统计表中明确记载借款中包含利息；4、超过法院支持诉讼请求部分的诉讼费由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：本案借款初始时间为2011年，原告陆续借款给被告，共计本金144万元。2014年9月之前的利息被告按月息2.5分标准已付清。2016年2月10日，原、被告经核算，被告出具给原告一张2081300元的借条，约定借期半年，借款月息为25‰，逾期按15%支付违约金，其中有641300元系2014年9月以后按月息2.5分计算未付的利息款。后被告于2016年4月28日归还了原告624390元本金，尚欠本金815610元。上述事实有原、被告提供的借条、银行流水及凭证、庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。原告转账给被告的借款有凭证的（包括原告姨妈龙红莲信用社账户2012年7月29日转账的10万元）为170万元，其中有26万元系其弟弟郭烈春的钱借给彭亮生的，被告方要求以实际转账凭证确定借款本金的的抗辩意见，本院予以采纳，关于5.5万元的支付情况，原告补充提交了银行转账凭证，可以认定为借款金额，故本院认定原告借给被告的本金为144万元。2016年2月10日出具的2081300元的借条中有641300元是未付的利息款，不得计算复利，并且系按月息2.5分计算的，超过国家规定的最高保护民间借贷利率，本院依法予以核减。2016年4月28日被告归还624390元本金，至今尚欠本金815610元，依法应予归还。原告所主张的利率标准，符合相关法律规定，本院予以支持。经核算，计算至2018年11月12日的利息为1081678元（含借条中未付的利息款641300元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告彭亮生自判决生效之日起六十日内归还原告郭小芹借款本金815610元及截至2018年11月12日的利息1081678元，利息按月利率20‰分阶段计付利息至借款还清之日止。即从2014年9月1日起至2016年4月28日按本金144万元计算利息；从2016年4月29日起至借款还清之日止按本金815610元计算利息。二、驳回原告郭小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26286元，减半收取计13143元，由被告负担10238元，其余由原告负担。受理费原告已预交，被告自判决生效之日起六十日内迳行给付原告10238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓云二〇一八年十二月十三日书记员  刘树英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14641号原告：深圳市新通宝运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**兴华路**，统一社会信用代码914403001924812747。法定代表人：赵黎霞，董事长。委托代理人：杨思，女，系该公司员工。委托代理人：赵珏，女，系该公司员工。被告：梁善图，男，汉族，1972年12月29日出生，，委托代理人：杨杨，系深圳市宝安区公共法律服务中心（深圳市宝安区法律援助处）指派律师。原告深圳市新通宝运输有限公司（以下简称“新通宝公司”）与被告梁善图劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案受理后，经审理后依法做出（2017）粤0306民初19130号民事判决。该判决书送达后，新通宝公司不服依法向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院受理后作出（2018）粤03民终1450号民事裁定，认为一审判决未对双方劳动关系的存续期间进行审理，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新通宝的委托代理人杨思及赵珏，被告梁善图及其委托代理人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年8月18日。二、工作岗位：驾驶员。三、离职前十二个月平均工资：6,347.79元。四、劳动合同的签订情况：双方签订了自2015年8月18日起至2018年4月17日止的《劳动合同书》。五、最后上班时间：2017年3月17日。六、离职时间：2017年4月17日。梁善图主张其未与新通宝解除劳动关系。新通宝则称其与梁善图于2017年4月17日已解除劳动关系，并向本院提交了由梁善图所书写的《社保及公积停缴申请》及有新通宝管理层及工会签字确认的《员工辞工离职审批表》等证据材料予以佐证。其中，《社保及公积停缴申请》的主要内容如下“本人因与T1线驾驶员王茂华发生突，需办理起诉事宜，未能按时办理离职手续。4月未到岗上班，现申请停缴2017年4月份社保及公积金。待起诉事宜完成后补办离职手续。特此申请。梁善图2017.4.17”。梁善图确认签名的真实性，但称其记不清楚是否所有的内容均由其所书写，但经本院释明后，其表示不申请笔迹鉴定；《员工辞工离职审批表》中记载“原因：个人口头提出离职”，表格中有新通宝管理人员的签字及工会的签字。梁善图称审批表中没有其本人签名故对上述审批表的真实性不予确认。本院认为，有梁善图签名确认的《社保及公积停缴申请》明确写有“未能按时办理离职手续”、“待起诉事宜完成后补办离职手续”的字样，梁善图虽称其不清楚上述字句是否为其所书写，但经本院释明后其表示不申请笔迹鉴定，本院视为其对上述字句为其本人所书写这一事实的认可。根据庭审查明的事实，结合上述字句，本院推定梁善图曾向新通宝提出过离职的意思表示，且该意思表示得到新通宝的确认。鉴于双方在庭审过程中均确认劳动关系已解除，在双方均无法提交证据证实劳动关系的解除原因的情况下，结合《员工辞工离职审批表》的内容，本院视为本案劳动合同的解除为双方协商一致解除。七、解除劳动合同经济补偿金：12,695.58元如上文所述，本案劳动合同的解除为双方协商一致解除，因此，结合梁善图的工作年限，经本院核算，新通宝应向梁善图支付的解除劳动合同经济补偿金为12,695.58元(6,347.79元×2)。八、申请仲裁的时间：2017年5月8日。九、仲裁请求：梁善图提出以下仲裁请求：1.确认劳动关系；2.解除劳动合同经济补偿金13,166元。十、仲裁结果：1.确认梁善图与新通宝于2015年8月18日至2017年3月17日存在劳动关系；2.新通宝于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付梁善图解除劳动关系经济补偿金12,695.58元。十一、诉讼请求：新通宝提出以下诉讼请求：1.确认梁善图与新通宝之间在2015年8月18日至2017年4月17日期间存在劳动关系；2.判令新通宝无需支付梁善图经济补偿金12,695.58元；3.判令本案的诉讼费用由梁善图承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市新通宝运输有限公司与被告梁善图于2015年8月18日至2017年4月17日期间存在劳动关系；二、原告深圳市新通宝运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告梁善图支付解除劳动合同的经济补偿金12,695.58元；三、驳回原告深圳市新通宝运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告深圳市新通宝运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 吴  景  林二〇一八年十二月十一日书 记 员 刘琦爽（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初3236号原告：段校坦，男，1989年3月17日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：郝聚平，男，1971年1月27日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。被告：武伟明，男，1981年9月13日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，该公司总经理。信用代码：91130400805564049D原告段校坦与被告郝聚平、武伟明、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段校坦撤回起诉处理。审判员  赵翠英二〇一八年十二月二十四日书记员  李银平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1656号申请人湖南轻盐新阳光产业发展投资有限公司诉被申请人李雪莲商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南轻盐新阳光产业发展投资有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十二月六日
752北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26481号原告王静，女，1982年02月14日出生，汉族，住北京东城区。被告乔宇宏，男，1984年06月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王静与被告乔宇宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告乔宇宏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人陈思为签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年7月16日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限128天，自2016年7月16日至2016年11月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同、展期协议：已通过软件平台签订，合同编号620570811176432989，展期合同编号689893439600291840。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年7月16日，编号620646739742823889，转让本金金额20000元。八、展期合同：本金20000元，展期利率24%，自2017年1月24日计息，展期到期日2017年2月8日偿还本息九、还款情况：已偿还利息1435.87元，已偿还逾期利息815.3元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔宇宏于本判决生效后七日内偿还王静借款本金20000元；二、乔宇宏于本判决生效后七日内支付王静利息（以20000元为本金，自2016年7月17日借款次日起至2017年2月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算，扣除已还利息1435.87元）；三、乔宇宏于本判决生效后七日内支付王静利息（以20000元为本金，自2017年2月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已还逾期利息815.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4000号 上诉人（原审被告）：深圳宜聚互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华富路**中航中心**。 法定代表人：吴飞。 被上诉人（原审原告）：李高磊，女，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上诉人深圳宜聚互联网金融服务有限公司因与被上诉人李高磊合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33804号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《宜聚网定存宝投资协议》中第五条第5.3款约定，如双方在本协议履行过程中发生任何争议，如协商不成，提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方即上诉人深圳宜聚互联网金融服务有限公司，其住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇一八年十二月十日 书记员 黄淑珍
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104民初6957号 原告：李季，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘凤霞（李季之妻），女，1975年3月29日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邹界平，总经理。 委托诉讼代理人：李雪萍，女，1983年9月4日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地山东省商河县，现住济南市。 委托诉讼代理人：张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，三联集团法务部职员，住济南市。 原告李季与被告齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。 原告李季向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠缴住房公积金15632.64元。事实和理由：原告自1994年7月在被告公司工作，被告存在长期未依法给原告到住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记。被告违反《住房公积金管理条例》第13条、14条、15条、20条，长期未给原告办理缴存住房公积金登记，严重影响了原告在购房、维修房屋时应该享有的合法权益。被告自2014年11月已停工停产，卖光公司全部生产机器、设备，停缴全体职工社保费，停发职工及原告生活费。经过职工与原告多次强烈要求，被告2018年4月28日在公司公示了欠付职工的欠费信息表。其中公示信息表（表二）序号23公示证明，被告欠原告住房公积金15632.64元。为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，根据住房公积金管理条例第24条规定，判决被告支付原告住房公积金15632.64元。 李季在本案诉讼中说明原诉讼请求要求被告支付欠缴住房公积金15632.64元变更为要求被告补缴该住房公积金。 本院经审查认为，李季在本案中主张齐鲁三联印务有限公司欠缴其住房公积金，因此提出诉讼请求，要求予以补缴。关于住房公积金的管理和缴存问题，《住房公积金条例》做出了相应规定。其中第四条规定，“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则”；第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”；第三十八条规定，“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。依据以上规定，单位如果存在违反《住房公积金条例》规定，不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，或者逾期不缴或者少缴住房公积金的，均应由住房公积金管理中心处理，并非人民法院受理民事案件（劳动争议案件）的范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一即是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因李季在本案中提出的诉讼主张不属人民法院受理民事案件的范围，因此应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回李季的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘书宁
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执755号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈吉人、李冬平为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈吉人、李冬平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈吉人、李冬平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1635号之三申请执行人:刘世海，男，1956年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:文玉才，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2018)川03民终831号民事判决书，于2018年12月19日向被执行人文玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文玉才在中国工商银行2512****682账户内存款人民币1069762.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一八年十二月二十一日书记员  谢其胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初7323号原告：费建伟，男，1968年8月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰昌世汽车销售服务有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所地不详。法定代表人：不详。原告费建伟与被告赤峰昌世汽车销售服务有限公司、吉林省航天汽车销售服务有限公司、吉林银行股份有限公司长春东盛支行担保物权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告费建伟于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费建伟撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告费建伟负担。审判员 刘 伟 二〇一八年十二月七日书记员 李媛媛
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0524民初4070号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 被告：丁湘成，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭姣丽，女，1979年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：丁湘月，女，1986年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告丁湘成、彭姣丽、丁湘月金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年12月26日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  王娇艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初5552号反诉原告（本诉被告）：湖南福僖堂国医馆（普通合伙），住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路****。执行事务合伙人：曾洋。委托诉讼代理人：陈小花，女，1966年9月12日出生，汉族，系被告的实际负责人，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：湖南雨花非遗文化传播有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路**法定代表人：郭存勇，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。反诉第三人（本诉被告）：陈小花，女，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇希望路****。原告湖南雨花非遗文化传播有限公司诉被告湖南福僖堂国医馆、陈小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年7月31日，被告湖南福僖堂国医馆对原告湖南雨花非遗文化传播有限公司提出反诉。反诉原告湖南福僖堂国医馆于2018年12月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告湖南福僖堂国医馆的撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告湖南福僖堂国医馆撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计7016元，由反诉原告湖南福僖堂国医馆负担。审判员 陈 颖二〇一八年十二月十七日书记员 张赛君
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执837号之五申请执行人：枞阳县房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。法定代表人：程某，该公司经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被执行人：黄言平，男，农民，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：孙玉梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县房地产开发有限责任公司与黄言平、孙玉梅商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017)皖0722民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日依法向本院申请执行，要求被二执行人给付案款66200元。二被执行人依法应承担执行费893元。执行过程中，1.本院于2018年7月3日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现黄言平名下仅少量银行存款5953.69元和微信财付通存款2675.98元并予以扣划，通过手机短息向黄言平告知了扣划金额、时间等执行信息；无车辆登记信息。3.本院已对二被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院对二被执行人名下的位于枞阳县东方花苑小区1幢2单元303室房屋予以预查封，暂时无法处置。5.执行中，二被执行人户籍所在地村民委员会向本院出具的证明中显示二被执行人暂不居住在枞阳县内。6.上述执行情况及信息，本院于2018年12月19日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58463.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一八年十二月二十日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2350号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住经十路**。被执行人：高尊瑞,男性,1979年6月9日出生,住山东,住山东省巨野县iv>被执行人：刘相刚,男性,1967年12月2日出生,住邹平,住邹平县iv>被执行人：靖纪华,女性,1970年9月1日出生,住邹平,住邹平县iv>被执行人：藏海英,女性,1980年5月18日出生,住东平,住东平县iv>被执行人：战兴新,男性,1974年8月24日出生,住东平,住东平县iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与高尊瑞、刘相刚、靖纪华、藏海英、战兴新借款合同纠纷一案中；本院于2018年8月10日向被执行人高尊瑞、刘相刚、靖纪华、藏海英、战兴新发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月10日、2018年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高尊瑞、刘相刚、靖纪华、藏海英、战兴新名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2018年8月10日、2018年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高尊瑞、刘相刚、靖纪华、藏海英、战兴新名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2018年8月10日、2018年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人高尊瑞、刘相刚、靖纪华、藏海英、战兴新名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2018年8月27日对被执行人高尊瑞、刘相刚、靖纪华、藏海英、战兴新适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2018年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月二十六日书记员  李晓军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0902行初87号 原告庞坤伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 推选代表人庞文波，玉林市玉州区仁东镇中庞村第十五村民小组成员。 推选代表人庞健豪，玉林市玉州区仁东镇中庞村第十六村民小组成员。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 被告玉林市国土资源局，住所地:玉林市一环东路**。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人黄宗旋，玉林市国土资源局政策法规与执法监察科干部。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告庞坤伟诉被告玉林市国土资源局国有土地使用权出让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因庞坤伟等29人起诉的69号至97号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对29件案件合并、公开开庭进行了审理。二十九位原告共同推选代表人庞文波、庞健豪，共同委托代理人周彤；被告委托代理人梁卫、黄宗旋均到庭参加诉讼。本案合议庭评议后经审判委员会讨论决定。现已审理终结。 原告庞坤伟诉称，诉讼请求：1、撤销被告在玉国土告字（2017）037号《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》中挂牌出让原告承包地所在地块土地使用权的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月，原告通过信息公开的方式得知，被告于2017年11月6日发布了玉国土告字（2017）037号《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，决定以挂牌方式出让编号2017041号（玉林市玉州区仁东镇玉石公路北侧））地块的国有土地使用权原告位于玉林市××庞村的承包地在该出让地块范围内。原告认为，被告在原告尚未就涉案土地签订补偿安置协议的情况下即挂牌出让原告承包地所在地块土地使用权的行为，严重违反了法律的程序性规定，对原告的合法权益构成了重大侵害。综上，原告为维护自已的合法权益，现特根据《中华人民共和国行政诉讼》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，2016年11月18日，广西壮族自治区人民政府作出《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地的批复》【桂政土批函（2016）573号】（以下简称：573号批复），同意将（包括涉案地块在内）中庞村等3个村的集体土地共8.4083公顷征收为国有，作为玉林市2016年第七批次乡镇建设用地；2017年1月9日，玉林市人民政府作出《玉林市人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地征收土地的公告》【玉政土（2017）3号】，于3月7日送达中庞村委并张贴上墙予以公布，该公告中明确记载，被征收土地的所有权人、使用权人自公告张贴之日起20日内，持土地权属证书或其它有关证明材料到征地部门办理征收土地补偿登记手续，逾期将被视为放弃应有权益，并附《被征收土地权属单位及面积》表；12月12日，玉林市国土资源局作出《玉林市国土资源局关于玉林2016年第七批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的公告》【玉国土资发（2017）115号】，于12月26日送达中庞村委并张贴上墙予以公布，征地补偿安置方案经玉林市人民政府批准后，由玉林市玉州区仁东镇政府组织实施。 另查明，庞坤伟所在的村民小组的负责人签字确认了《玉林市2016年第七批次乡镇建设项目征收土地补偿安置方案》（以下简称：2016年第七批次补偿安置方案），玉州区征地办公室也把该村民小组的征地补偿“三费”扣缴留置地成本费用后的余额，转账到该村民小组开设在玉林市农村信用合作联社的账户，并把被征地块青苗现场登记表登记的数据告知承包户。2017年11月6日，被告发布【玉国土告字（2017）037号】《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，该公告记载，经玉林市人民政府批准，玉林市国土资源局决定以挂牌方式出让1幅地块的国有土地使用权，宗地编号：2017041号，宗地总面积：69959.78平方米，宗地坐落：玉林市玉州区仁东镇玉石公路北侧（（地块五。玉林市玉州区城市投资有限责任公司竞得位于玉林市玉州区仁东镇玉石公路北侧（（地块五，宗地编号为2017041号的国有建设用地使用权，并签订了玉林市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法律程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公布并组织实施。第四十七条第一款规定，征用土地的，按照被征用土地的用途给予补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应的补偿。本案涉案地块经573号批复后已由集体土地转变为国有建设用地，庞坤伟所在的村民小组不再是涉诉土地的权利人，庞坤伟作为承包户依法可以获得相应的补偿，该村民小组的负责人签字确认2016年第七批次补偿安置方案，征地实施部门把该村民小组的征地补偿“三费”转账到该村民小组的银行账户储存，保证了征地补偿款的发放。土地征用行为已经阻断了庞坤伟与之后被告发布玉国土告字【（2017）037号】《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》中挂牌出让涉案地块土地使用权的行为之间的利害关系，庞坤伟不具有针对该行政行为提起行政诉讼的原告资格，故庞坤伟提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定的起诉条件，依法应驳回庞坤伟的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告庞坤伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一八年十二月六日 书 记 员  凌媚媚
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执1061号申请执行人:中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码：9142088173391273842。代表人：曾庆元，行长。被执行人：鲁学文，男，1958年10月16日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：周邦英（系鲁学文之妻），1958年10月16日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与被执行人鲁学文、周邦英金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行于2018年12月3日向本院申请撤销对鲁学文、周邦英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0881执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓年红二〇一八年十二月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4033号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人易维鳌（自报），男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3971号起诉书指控被告人易维鳌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人易维鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年9月23日1时许，被告人易维鳌醉酒后驾驶桂Ｒ×××**号小车行驶至佛山市顺德区均安镇荣某三华路段，盗窃欧某经营的xx水果档内的一盒凯华月饼，后行驶至该处附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人易维鳌血液中乙醇成分含量为208.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人易维鳌的供述及指认笔录、证人欧某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人易维鳌拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人易维鳌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2017年12月7日被告人易维鳌因酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币2000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人易维鳌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易维鳌醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人易维鳌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人易维鳌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：被告人易维鳌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年十二月十一日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川1124司救执20号 救助申请人：许金恒，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人许金恒因四川省乐山市中级人民法院（2003）乐刑初字第68号刑事附带民事判决书，以刑事附带民事案件义务人赵利无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（三）项规定。本案刑事附带民事判决书确定被告人赵利应支付附带民事诉讼原告人许金恒赔偿款共计人民币59750.00元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人许金恒因身患疾病，家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下： 给予救助申请人许金恒一次性国家司法救助金10000元。 二〇一八年十二月二十四日
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0323民初3612号 原告：姜明喜，男，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。 被告：黄振强，男，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。 被告：岫岩满族自治县自强水泥有限公司。住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。 法定代表人：黄文兵，经理。 原告姜明喜诉被告黄振强、岫岩满族自治县自强水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明喜到庭参与诉讼，被告黄振强、岫岩满族自治县自强水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告于2012年3月8日向原告借款20万元，双方约定期限为一年，月息二分，两被告为原告出具借据一份，后两被告未能按约定的期限偿还借款及利息，原告多次索要无果，现依法起诉。请求判令被告立即给付借款20万元。并自借款日始至清偿日止，按年利率24%计算给付利息。诉讼费由被告承担。 二位被告未作答辩。 经审理查明，2012年3月8日，被告给原告出具借据一张，载明：借款金额人民币20万元，借款期限为一年，月利息为二分，被告黄振强在借据上签名，同时加盖被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司公章。原告多次找被告索要上述欠款，但被告一直未付。 上述事实，有原告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：借据一张，在案为凭，被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为其诉求举证两被告出具并加盖公章的欠据一张，足以证明两被告借款的事实，借款到期以后，被告一直未偿还，故对原告的诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄振强、岫岩满族自治县自强水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜明喜借款20万元，并自2012年3月8日之日起按年利率24%计算利息至全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄振强、岫岩满族自治县自强水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张若翼 二〇一八年十二月十三日 法官助理梁纪 书记员刘佳欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执937号之一 申请执行人钦州泰阳房地产开发有限公司，住所地钦州市兴业路****商铺3商铺**。 法定代表人黄春润，该公司董事长。 被执行人黄艳华，女，1976年7月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州泰阳房地产开发有限公司与被执行人黄艳华商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，已将案款2230元支付给申请执行人钦州泰阳房地产开发有限公司，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初395号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105财保349号申请人：秦志贞，女，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦开炎，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：赵X霞，女，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人秦志贞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵X霞银行存款187万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额同等价值的财产。申请人秦志贞以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的等额保函提供担保。本院经审查认为，秦志贞的保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵X霞的银行存款一百八十七万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额同等价值的财产。案件申请费5000元，由秦志珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁曼二〇一八年十二月十七日书记员  张钰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢858号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。被执行人：李开春，男，出生于1963年2月22日，住重庆市綦江区。被执行人：黄昌华，男，出生于1956年6月29日，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李开春,黄昌华借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）綦法民初字第2339号判决书已发生法律效力。被执行人李开春,黄昌华至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2018年7月27日向本院申请恢复执行。本案在执行中，已于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现恢复执行对被执行人银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询及传统调查。但未查控到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。本院认为，现被执行人李开春,黄昌华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执恢858号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 吴高丽审判员 张 翼二〇一八年十二月五日法官助理李文静书记员熊光灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初1126号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人周博，男，1986年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）975号起诉书指控被告人周博犯危险驾驶罪一案，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人周博到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日零时许，被告人周博驾驶×××白色凯迪拉克牌小型轿车由和平区西塔街西部酒城出发，沿西塔街由南向北行驶至和平区西塔街珲春路被执勤交警当场查获，被告人周博于当日1时10分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周博的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为124mg/100ml。被告人周博对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人周博到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人周博到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人周博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一八年十二月十一日书记员 王丹妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1921号申请人：高连华。被申请人：邓胜红。被申请人：梁圆圆。申请人高连华与被申请人邓胜红、梁圆圆民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14393号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓胜红、梁圆圆银行存款人民币810420元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十四日书记员 靳晨阳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4464号 原告：朱钦禄，男，1948年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：朱黎明，女，1972年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，系朱钦禄女儿，特别授权。 被告：朱钦龙，男，1952年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告：朱光明，男，1983年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：刘玮，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐晨，江西南芳律师事务所实习律师。 原告朱钦禄与被告朱钦龙、朱光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱黎明、被告朱钦龙委托诉讼代理人吴群、被告朱光明及其委托诉讼代理人刘玮、徐晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱钦禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告偿还借款本金9万元；2.依法判令被告支付原告从2011年3月22日起按月利率1%计付利息至本息付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱钦龙与被告朱光明系父子关系，共同生活、共同经营砂场。2011年3月22日，被告因办砂场需要，名为集资实为借款，向原告借款9万元。原告按被告要求，向被告朱钦龙账户（账号：62×××11）现金存入9万元。尔后，被告从未向原告支付过利息，也未偿还本金。原告多次催收委托。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，恳请法院尊重事实，公正司法，依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告朱钦龙辩称，本案并非民间借贷纠纷，应为合伙纠纷。2010年11月22日，被告向南康区唐江镇油树村村民发布通告，意向村民集资办采砂场，该通告明确了报名方式、砂场管理方式、集资方式及风险承担等内容。2011年3月11日，被告再次发布通告，针对已报名集资办场的村民告知缴款期限、方式，同时明确告知“集资股金一经缴纳，十天后即不再办理退股手续和过户手续”。原告遂按照通告确定的缴款期限向被告支付了集资款项用于办理采砂场。被告收到集资款项后，确系按通告内容办理了“兴隆砂石场”，并于2011年11月18日发布告示，将集资人员名单（其中含原告等人）、集资款项用途、支出等事项进行公示，足以证明被告与原告系合伙办场，而非借贷关系。原告主张的借贷毫无事实和法律依据。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告朱光明辩称，其与本案没有任何关联，不属于本案的借款人，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告朱钦龙因生意周转需要向原告借款，原告于2011年3月21日通过农行现金存入40000元进入被告朱钦龙账户，2011年3月22日支付现金50000元给被告朱钦龙，被告朱钦龙分别出具收据。后被告在收到借款后一直未偿还。 上述事实有身份证复印件、收据原件、银行明细清单原件及庭审陈述等予以佐证，可以认定。 本院认为，原告朱钦禄提供收据来证明其支付给被告朱钦龙9万元系出借给被告朱钦龙，庭审中被告朱钦龙辩称，本案并非民间借贷纠纷，应为合伙纠纷，并向法庭提交收据（存根）复印件、通告复印件、通告复印件等证据予以证明，但这些证据并不能证明被告的主张，且原告朱钦禄在庭审中亦予以否认，故对被告朱钦龙的辩解，本院不予采纳，对原告要求被告朱钦龙偿还借款9万元的主张，本院予以支持。原告要求被告朱钦龙从2011年3月22日起按月利率1%计付利息，但未向法庭提交证据证明双方之间有过利息的约定，故对原告的这一诉请，本院不能完全支持，本院仅支持被告朱钦龙从起诉之日（2018年9月19日）起以借款9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告朱钦禄。原告要求被告朱光明承担共同还款责任，但未向法庭提交证据证明被告朱光明与本案有直接利害关系，故对原告此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱钦龙应偿还原告朱钦禄借款本金9万元； 二、被告朱钦龙在偿还借款本金9万元的同时，应当从2018年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告朱钦龙于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告朱钦禄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告朱钦龙负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  钟 倩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7233号原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路**。负责人：郭宏文，该公司总经理。被告：朱锦霞，女，1989年10月11日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告朱锦霞为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司靖江分公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 严 欢二〇一八年十二月二十九日书记员 陈宇婷
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1297号之三申请人：胡永红，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙隆景昌家庭农场有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇水星村**(刘亮奎私房)。法定代表人：何冬明。被执行人:周俊文,男，1996年7月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：何冬明，男，1975年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人胡永红与被执行人长沙隆景昌家庭农场有限公司、周俊文、何冬明承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘0112民初2269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永红于2017年9月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2018年10月25日裁定追加了何冬明、周俊文为本案的被执行人。2017年9月28日，本院向被执行人长沙隆景昌家庭农场有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2017年9月27日与2018年11月19日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。2017年9月29日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人长沙隆景昌家庭农场有限公司的不动产和其他财产状况。2017年9月29日向长沙市望城区不动产登记中心、2018年4月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人何冬明的不动产和其他财产状况。2018年11月6日，本院查封了何冬明名下位于长沙市望城区高塘岭镇联诚花园15号栋202号房的房产所有权，权证号为：711003038,本次查封为轮候查封，无处置权。于2018年11月29日向长沙市望城区不动产登记中心、2018年12月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人周俊文的不动产和其他财产状况。2018年12月5日，本院向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城支公司、长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局信息中心查询以上被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。2017年10月10日，对被执行人长沙隆景昌家庭农场有限公司适用限制高消费措施，将被执行人长沙隆景昌家庭农场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年1月16日，本院对被执行人何冬明采取了司法拘留措施。于2018年11月12日对被执行人何冬明、周俊文适用限制高消费措施，将被执行人何冬明、周俊文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年10月19日，本案应当执行的申请人工程款及相应利息金额为35504元、受理费343元，本次执行到位款项1000元，仍有34504元工程款及相应利息和受理费343元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇一八年十二月十四日代理书记员  纪黔军
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0124执1175号 申请执行人：张会忠，男，汉族，1966年5月17日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 被执行人：王小文，男，汉族，1973年8月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 被执行人：王秋文，男，汉族，1977年8月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 申请执行人张会忠依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2338号民事判决书于2018年11月20日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，向被执行人王小文、王秋文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下王小文、王秋文的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。2018年12月24日，经审查，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请标的为10.9091万元。截至2018年12月24日，未执行10.9091万元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李广兴 审判员  冯云志 审判员  万安民 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初13857号原告：刘晓清，女，1980年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏宜信润众投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东城广场花苑**综合楼**。法定代表人：陆晓阳，该公司总经理。被告：陆晓阳，男，1982年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周永福，男，1954年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘晓清与被告宁夏宜信润众投资有限公司、陆晓阳、周永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。刘晓清向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏宜信润众投资有限公司、陆晓阳向原告偿还借款本金10.2万元、利息16917元（按照年利率14%计算自2017年8月10日起至2018年11月10日止），后续利息按约定支付至付清之日止；2.被告周永福对上述借款本息承担连带保证责任；3.原告因追索债权可能发生的所有费用，包括且不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年8月10日、2017年9月17日，被告陆晓阳以急需资金周转为由，向原告分别借款2.2万元、8万元，共计10.2万元，约定借款期限为1年（分别自2017年8月10日至2018年8月10日止、自2017年9月17日至2018年9月17日止），借款年利率为14%。原告分别于借款当日向被告陆晓阳交付共计10.2万元借款，被告陆晓阳以其一人有限公司：宁夏宜信润众投资有限公司，向原告出具借据二份，并加盖现金收讫印章。被告周永福与陆晓阳系父子关系，其在借据上加盖印章并声称自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理的包括本案在内的以宁夏宜信润众投资有限公司、陆晓阳、周永福为被告的同类案件共8件，涉及金额93万余元。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：……三、个人非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在五十万元以上的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。宁夏宜信润众投资有限公司、陆晓阳、周永福涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓清的起诉。案件受理费2678元，已减半收取1339元，退还给原告刘晓清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  万东二〇一八年十二月十四日法官助理张昭苏书记员贾淑慧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执464号之一 申请执行人：惠州市泰安居物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路**小区装饰家居广场**。 法定代表人：唐太记。 被执行人：李强，男，汉族，1968年10月25日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市泰安居物业管理有限公司申请执行李强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8956号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人李强应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请人惠州市泰安居物业管理有限公司支付2004年1月份至2014年4月份拖欠物业服务费为12936.92元，公照费492元，电梯费2378元，水费2548.10元，违约金2587.38元，上述合计为20942.40；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费218元，由被执行人李强负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中,因被执行人未履行生效法律文书确定还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李强名下粤Ｌ×××××号海马牌小汽车一辆。 上述被查封的财产，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。 如需继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期未申请续封所产生法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊俊 二〇一八年十二月二日 执行员  蔡俊威 书记员  吴展聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22291号申请执行人宋雷，男，1992年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪海云，男，1991年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋雷依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初67031号民事判决书书(以下简称67031号判决书)于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人汪海云偿付19,500元(人民币，下同)。本院于2018年11月11日向被执行人汪海云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪海云于2018年11月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汪海云未在限定期限内履行义务和报告财产。执行过程中，本院冻结了被执行人汪海云名下已查找到的所有银行账户，但未见有可供执行的银行存款。执行过程中，申请执行人宋雷与被执行人汪海云于2018年12月24日协商达成以下执行和解协议：一、申请执行人自愿将该案的执行标的让步到12,000元，放弃该案剩余的执行标的(包括一般利息及迟延期间利息等)；二、被执行人汪海云自2019年1月开始每月支付1,500元，直至支付完毕；三、解除对被执行人汪海云银行账户的冻结，不对被执行人汪海云采取纳入失信名单、限制高消费的制裁措施；四：如被执行人汪海云按期履行上述付款义务，申请执行人宋雷自愿放弃其他执行请求，如逾期任何一期，则仍按67031号判决书的要求执行。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人宋雷对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初67031号民事判决书的本次执行程序。如被执行人汪海云未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人宋雷可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十二月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01财保35号   申请人：李尚俊，住所地呼和浩特市。   被申请人:张雪，住所地辽宁省沈阳市和平区。   被申请人:呼和浩特市天茂房地产开发有限公司。   法定代表人：袁全枝，董事长。   申请人李尚俊于2018年12月5日向本院申请保全查封扣押冻结被申请人所有价值人民币54637333元的等值财产。即：查封海南省三亚市××区鲁能.三亚湾美丽MALL一期7#楼14B号房103.62平方米，产权证号：三土房（2012）字第004282号；查封呼和浩特市天茂房地产开发有限公司的开发土地项目向呼和浩特市回民区人民政府预交的土地整理费27000000元；查封呼和浩特市天茂房地产开发有限公司的开发土地项目向呼和浩特市土地收购储备拍卖中心预交的土地整理费44000000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，保单金额为54637333元，（保单号×××）。   本院认为，申请人李尚俊与被申请人张雪、呼和浩特市天茂房地产开发有限公司因借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押冻结被申请人所有价值人民币54637333元的等值财产。即：查封海南省三亚市××区鲁能.三亚湾美丽MALL一期7#楼14B号房103.62平方米，产权证号：三土房（2012）字第004282号；冻结呼和浩特市天茂房地产开发有限公司的开发土地项目向呼和浩特市回民区人民政府预交的土地整理费27000000元；冻结呼和浩特市天茂房地产开发有限公司的开发土地项目向呼和浩特市土地收购储备拍卖中心预交的土地整理费44000000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，保单金额为54637333元，保单号×××。经审查，申请人李尚俊提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封海南省三亚市××区鲁能.三亚湾美丽MALL一期7#楼14B号房103.62平方米，产权证号：三土房（2012）字第004282号；   二、冻结呼和浩特市天茂房地产开发有限公司的开发土地项目向呼和浩特市回民区人民政府预交的土地整理费27000000元；   三、冻结呼和浩特市天茂房地产开发有限公司的开发土地项目向呼和浩特市土地收购储备拍卖中心预交的土地整理费44000000元。   以上查封、冻结金额不得超过人民币54637333元。   案件申请费5000元，由李尚俊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                      审判长 王任武                                                                                                      审判员 马学英                                                                                                      审判员 赵春兰     二〇一八年十二月六日   书记员 王宇鹏
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初3537号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码×××;法定代表人：王伟，职务总经理；委托诉讼代理人：许淑贤，该单位职员，一般代理。被告：曾凡巨，男，1990年6月16日出生，汉族，住昌黎县。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司（以下简称八方凯信物业公司）与被告曾凡巨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方凯信物业公司的委托代理人许淑贤、被告曾凡巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（房屋面积134.56平米》给付拖欠原告205年7月31日至2017年12月31日4535.60元物业费（物业费3316.9元、电梯费、一次供水加压费113.70元、垃圾处理费87元》。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告曾凡巨住房坐落于本县滨海国际小区4栋5单元1004室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。原告与滨海国际小区开发商海昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及与被告签订的《小区物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告理应支付物业服务费用。被告自2015年7月31日至2017年12月31日拖欠的物业服务费，已经构成了违约行为。为了维护原告的合法权益。根据相关法律规定，诉请人民法院，依法判决被告给付拖欠原告的物业服务费4535.60元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我跟物业公司没有签订合同。开发商与物业公司的前期合同，根据物权法物业管理条例，前期物业招标管理办法之规定没有进行招标投标，没有县级人民政府房地产相关主管部门批准，所以收取物业费是违规收费。2.物业管理条例11条规定，选聘物业和解聘物业公司，有关共有和共同管理条例的其他重大事项，必须经过面积和人数过半同意，开发商没有经过任何人同意，所以合同无效。物业公司违法违规问题，关于审理物业纠纷案件，具体应用法律若干问题的解释，违规收费退出抗辩的人民法院应予支持。大部分业主是在2014年以前入住的，而开发商与物业公司的合同是2014年以后签订的，到2017.12.31日，再续签。不合法。没有任何业主的同意。业主和物业公司的合同是在2014年前签订的，日期倒置，应该是有前期物业合同后有业主和物业公司的合同，所以我有理由怀疑合同作假。物业公司收费依据只要物价局批文只是内部文件，不能作为收费依据，而且批文上明确指出，需要办理收费许可证，所以说物业公司是否可以出示收费许可证。我认为物业管理企业收取物业费包括很多项目，保洁费、安保费、绿化费、生活垃圾外运费、化粪池清掏费、电梯费等，如果这些方面，与物业服务标准有明显差距时，根据有关规定，业主可以要求减收物业费。我的损失：1.2015.3.2日，一个星期内在车库被砸两次，修车维修费4000元以上（财产损失万元以上），并有出警记录。2.车辆正常停在地上停车位被刮蹭，小区监控正面照不到肇事车牌号，只能显示车辆的颜色，修车损失700元。3.车库一到雨天就被淹（地下车库），而我们每年缴纳的车库管理费在哪。4.长期下房跟前感应灯不亮，没有照明。5.我602门口感应灯有一个长期不亮。6.我的地下车库多次被小区保安停放摩托车，导致我晚上回来没有地方停车，长期地下车库车辆都停在路边，造成极大的行车不便，而且地下停车库，卫生不合格，车一过都是尘烟。7.长期小区内停车杂七杂八，车辆经常因为拥堵无人管理。8.长期小区内垃圾不及时处理，一路过臭气难闻。我不是赖皮户，物业费收取应该让业主满意。经审理查明：被告系滨海国际小区4区4栋2单元602室业主（原业主为李蕊），2014年7.8月份入住该小区，其房屋面积为134.56平方米。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。2012年7月25日原业主李蕊与被告签订了《前期物业管理服务协议》及《临时业主管理规约》，约定：物业服务费、车位管理费、电梯费等物业服务费用每年收取一次，每次收取一年的相关费用。高层服务费0.85元/ｍ2.月，电梯费（包括二次供水：二屋-六层（包括六层）0.25+0.01×（层高-2）元/㎡/月；七层以上（包括七层）0.30+0.01×（层高-6）元/㎡/月。被告自2015年7月31日至2017年12月31日拖欠物业服务费3316.9元（0.85/㎡/月×134.56㎡×29个月）、电梯费包括二次供水加压费1131.6元【[0.25+0.01×（6层-2）]×134.56ｍ2×29个月】、垃圾处理费87元（3元/月×29个月）（该款为代收）。以上共计4535.5元。原告已多次给被告发物业收费通知，被告未履行交费义务。上述事实有原告提交的临时业主管理规约、昌黎县滨海国际小区三、四、五区物业服务合同、昌黎县物价局物业收费标准批复文件、物业费催缴单、原告与原业主李蕊签订的物业服务合同等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告八方凯信物业公司与被告所在的滨海国际小区开发单位签订的前期物业服务协议合法有效。原告已按合同约定为本小区提供了《前期物业管理服务协议》约定的服务内容，基本符合物业管理服务质量要求，被告做为业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相关物业服务费用。原告虽与原业主签订了《前期物业管理服务协议》，但被告做为现业主实际接受了原告提供的物业服务，应当支付相关物业服务费用。本案中，被告拖欠原告物业服务费4535.5元未付的事实清楚，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告物业服务存在服务质量差，服务不到位的主张，其未向本院提交证据予以支持，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条规定，判决如下：被告曾凡巨于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司物业管理服务费、代收的卫生费共计人民币4535.5元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇一八年十二月五日书记员 李天怡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6142号申请执行人梅旭强，男，1979年06月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人俞坤，男，1987年12月26日日出生，住安徽省天长市。申请执行人梅旭强与被执行人俞坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8060号民事判决书已发生法律效力。因俞坤未在规定时间内履行义务，梅旭强向我院申请强制执行，要求被执行人俞坤给付梅旭强借款17000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人俞坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人俞坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人俞坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅旭强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8060号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十二月五日书记员 郝春芝
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人陈宽明，支行行长。被执行人：赵朝波，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人赵朝波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执2803号案件的执行。本案终结后，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  杨 东审判员  袁永鸿二〇一八年十二月六日法官助理黄建国书记员陈洋