wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13633号原告：王俊，男，1979年8月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中达视讯（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区江兴东路**。法定代表人：郑崇华，董事长。委托诉讼代理人：马小燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈志翔，系该公司员工。原告王俊与被告中达视讯（吴江）有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。王俊向本院提出诉讼请求：判令中达公司向王俊支付货款493364.21元并赔偿逾期付款利息损失及违约金，本案诉讼费用由中达公司承担。事实和理由：中达公司向苏州耀骐电子材料有限公司（以下简称耀骐公司）购买蚀刻网等货物，截至2018年10月15日共结欠耀骐公司货款493364.21元。2018年10月18日，耀骐公司与王俊达成债权转让协议，约定耀骐公司将其对中达公司享有的应收货款493364.21元及逾期利息等全部债权转让给王俊。耀骐公司已将上述债权转让通知中达公司。债权转让生效后，王俊向中达公司主张权利，中达公司拒不支付。中达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据中达公司与耀骐公司之间的《采购合约书》第18条，双方之争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（仲裁地点为甲方所在地），并依交付仲裁时之仲裁规则进行仲裁，故法院对本案没有管辖权。本院审查后查明：耀骐公司与中达公司之间存在买卖合同关系。2018年9月12日，案外人DeltaElectronicsInt1(Singapore)Pte.LTD.代表包含但不限于附件一中所列的其关联公司（其中第8位为中达公司）作为甲方，耀骐公司作为乙方，双方签订《采购合约书》一份，约定由甲方向乙方采购产品，贸易条件及付款条件依最新版国际贸易准则，其中第十六条约定“本合约书签订后取代双方在签约之前所为之一切书面或口头之约定，本合约及附件及订单互有冲突时，其优先适用顺序为：1.本合约；2.本合约附件，惟于附件中明确载明以该附件为优先适用本合约时，不受该优先适用顺序之限制；3.订单，惟于订单中载明以该订单为优先适用本合约或附件时，不收该优先适用顺序之限制……”，第十八条约定“若甲乙双方注册地均位于中华人民共和国时，本合约之成立、生效、解释及履行悉依中华人民共和国法律为准据法。因本合约之条款所生之争议或请求，双方应以友好协商方式解决，协商不成提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（仲裁地点为甲方所在地），并依交付仲裁时之仲裁规则进行仲裁。”2018年10月18日，耀骐公司与王俊签订债权转让协议，双方约定：耀骐公司将其享有的对于中达公司的债权493364.21元转让给王俊，并将相关合同、送货单、对账单等凭证提供给王俊。另，王俊的配偶曾久兰为耀骐公司财务负责人。本院经审查认为，原告诉争的债权基础法律关系为耀骐公司与被告间的买卖合同关系。2015年7月17日施行的《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际仲裁贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》规定，原中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会现已更名为华南国际经济贸易仲裁委员会，同时使用深圳国际仲裁院的名称，当事人在本批复实行之后签订仲裁协议约定提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”仲裁的，中国国际经济贸易仲裁委员会对案件具有管辖权。《采购合约书》约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，虽然名称不准确，但根据上述司法解释能够确定具体的仲裁机构，该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。鉴于原告与耀骐公司之间的债权转让合同明确载明耀骐公司交付了相关合同，并且原告本人的配偶即为耀骐公司财务负责人，故本院推定原告知悉上述采购合同及仲裁条款。因原告未举证其受让债权时对仲裁协议提出过明确反对意见，因此，本案纠纷应提交仲裁裁决，不属于人民法院管辖范围之内。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。原告预交的案件受理费4350元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  范媛娟二〇一八年十二月十九日书记员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执860号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王其昌，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：龙久明，男，1962年2月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：章茵茵，女，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县蒲阳街道中山北路。被执行人：杨琼，女，1979年10月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇。被执行人：潘龙法，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县中山路。被执行人：郭洪林，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县方家屯乡。本院在执行刘广东与王其昌、龙久明、章茵茵、杨琼、潘龙法、郭洪林民间借贷纠纷一案中，据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1483号民事判决书，明确由被执行人王其昌、龙久明、章茵茵、杨琼、潘龙法、郭洪林偿还申请执行人刘广东借款本金1797897元及利息，承担一审案件受理费20009元及本案执行费20379元，但被执行人未有履行。在执行中，被执行人潘龙法、郭洪林履行了60万元后，尚欠余款与申请执行人刘广东达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执860号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃智强审判员  刘玉珍审判员  张裕文二〇一八年十二月二十九日法官助理田坤书记员王依林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢850号之一申请执行人王防修，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省南江县，现住西安市莲湖区。被执行人西安永发建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安西路中环国际城**********房。法定代表人：王乐，职务不详。申请执行人王防修与被执行人西安永发建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01472号民事判决书、（2016）陕01民终6302号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安永发建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安永发建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人西安永发建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安永发建筑劳务有限公司发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿1012454元及利息，未受偿1012454元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢850号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十三日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2018年月日送达合议笔录时间：2018年12月12日地点：本院执二庭207室合议庭成员：张奕鹏、张哲、侯鑫鑫承办人：张哲记录人：李瑞荣张奕鹏：申请执行人王防修与被执行人西安永发建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人王防修与被执行人西安永发建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01472号民事判决书、（2016）陕01民终6302号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安永发建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安永发建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人西安永发建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安永发建筑劳务有限公司发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿1012454元及利息，未受偿1012454元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。张奕鹏：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2018）陕0113执恢850号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5684号申请人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国贸大厦,组织机构代码:05336264-6。法定代表人史宏,行长。被执行人喻春永,男,1981年4月28日出生,汉族,住河南省上蔡县,。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与喻春永借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日作出的（2018）豫0191民初389号民事判决书已生效，本院于2018年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2018年7月22日，依法向被执行人送达传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年7月19日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），发现被执行人名下有豫Ａ×××**日产牌车辆一辆,无其他财产；2018年9月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2018年11月19日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），发现被执行人银行账户存款1097.61元,我院已依法扣划,无其他财产。二、已履行0元。三、2018年8月2日，依法将被执行人限制高消费。四、2018年12月15日，本院依法查封被执行人名下豫Ａ×××**日产牌车辆一辆,未实际控制。五、2018年12月17日，本院工作人员通知申请人前来办理领款手续并领款。综上，申请人尚未实现的债权包括294295.71及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费6493元、执行费5191元。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初389号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  牛建军二〇一八年十二月十八日书 记 员  赵璐瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2124号申请执行人武汉XX公司。被执行人魏XX。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人魏XX物业服务合同纠纷一案中，被执行人魏XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏XX的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十二月二十七日书记员 许鹏飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0602刑初442号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陈接文，男，1962年11月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省，现住本市月湖区。曾因盗窃，2009年5月15日被鹰潭市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月6日被月湖区法院判处有期徒刑七个月，2015年6月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年1月5日、2017年12月6日被月湖区法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑九个月，2018年6月8刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年8月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人陈接文犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人陈接文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月26日凌晨，被告人陈接文来到鹰潭市月湖区林荫西路11号5栋1单元1号被害人李某家中，用随身携带的黑色胶带纸缠绕在防盗窗的钢筋条上，随后再用断线钳将钢筋条剪断，用手将钢筋条掰弯后，从打开的口子翻入李某家中。在客厅的沙发上发现一个小布包和一部白色小米手机，陈接文将布包内的三百余元人民币及白色小米手机盗走后离开，经鉴定，被盗白色小米手机价值人民币460元。2018年8月31日20时许，公安民警在本市交通街一麻将馆将陈接文抓获。归案后，陈接文供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人陈接文在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的抓获经过、常住人口信息表、手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被盗现场照片、搜查照片、视听资料说明书、刑事判决书、释放证明书，被害人李某的陈述，被告人陈接文的供述，鹰潭市公安司法局出具的DNA检验报告，光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈接文以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈接文在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈接文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈接文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  桂清先人民陪审员  朱 斌二〇一八年十二月十八日代理书记员  王彦婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初8328号原告：郝艳平，女，1956年04月17日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。被告：宋振国，男，1963年06月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：岳忠群，男，1962年09月03日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告郝艳平与被告宋振国、岳忠群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳平、被告宋振国、被告岳忠群及其委托诉讼代理人焦宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳平向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金180000元，并支付以180000元为本金自2017年10月28日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年，郝艳平向宋振国购买楼房，向宋振国交付购楼款284000元，宋振国未按约定交付楼房，后双方协商宋振国同意将购楼款退还给郝艳平。2017年10月12日，宋振国退还100000元，余欠款项由岳忠群担保，宋振国为郝艳平出具欠据，约定2017年10月27日还款。期限届满，宋振国、岳忠群均未履行给付义务。被告宋振国辩称，承认郝艳平的全部诉讼请求。欠购楼款180000元属实，同意还款，但现在没有偿还能力。被告岳忠群辩称，担保属实，但不同意承担保证责任。本案涉诉的180000元欠款约定的还款时间为2017年10月27日。债权人郝艳平与保证人岳忠群未约定保证方式、保证期限。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案岳忠群是连带责任保证，承担保证责任的期间自2017年10月27日始至2018年6月27日止，郝艳平提起诉讼主张权利的时间为2018年9月11日，已超出保证期间，故岳忠群免除保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，郝艳平提举的欠据客观真实，且宋振国、岳忠群均无异议，本院予以采信。郝艳平提举的中国移动内蒙古分公司通话详单客观真实，岳忠群虽不予认可，但未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。郝艳平提举的中国移动内蒙古分公司通话详单，岳忠群质证意见为，不予认可，打电话的时间无法确认，即使确认了打电话的时间，也无法确认打电话的内容，无法确认郝艳平向岳忠群主张过权利。郝艳平提举的视频（存于光盘中），岳忠群质证意见为，视频拍摄时间为2018年9月份，已超出保证期间，内容亦无法显示郝艳平向岳忠群主张权利，是岳忠群帮郝艳平向宋振国主张权利。宋振国对该视频无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，郝艳平向宋振国购买楼房，交付购楼款284000元。宋振国未按约定交付楼房，经双方协商宋振国同意将购楼款退还给郝艳平。2017年10月12日，宋振国退还100000元，同日，由岳忠群担保，宋振国为郝艳平出具金额为180000元的欠据，欠据中载明“宋振国欠郝艳平退房款，还款日期2017年10月27日，如到期不还所有房款全部按照月利贰分（2%月）利息结算”。岳忠群在担保人处签字捺印，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。还款期限届满，宋振国、岳忠群均未履行给付义务。保证期间内郝艳平曾打电话向岳忠群主张权利。本院认为：宋振国向郝艳平出具的欠据是证明宋振国与郝艳平之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认宋振国拖欠郝艳平退房款180000元的事实存在。宋振国未按约定期限履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务。郝艳平要求按月利率2%支付利息的诉求,因双方间有此约定，且该约定未超过法律规定限额，本院应予支持。岳忠群为宋振国拖欠郝艳平退房款提供保证担保的事实清楚，因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故岳忠群应按连带责任保证对宋振国的应付债款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中郝艳平与岳忠群对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，岳忠群的保证方式为连带责任保证，郝艳平提举的通话详单不能证明郝艳平未能提举其在主债务履行期届满之日起6个月内要求岳忠群承担保证责任的证据，故岳忠群免除保证责任。郝艳平提举的通话详单能够证实保证期间内其通过打电话的方式向岳忠群主张权利，岳忠群虽不予认可，但未提举出相反证据反驳，故对岳忠群已超出保证期间，保证责任已免除的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋振国在本判决生效后立即返还原告郝艳平欠款180000元；二、被告宋振国在本判决生效后立即向原告郝艳平支付上款自2017年10月28日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；三、被告岳忠群对上列一、二项判决内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告宋振国、岳忠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王颖 二〇一八年十二月三日书记员 梅荣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108财保247号申请人：天津方正启锐科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧**楼**-3（集中办公区）。法定代表人刘建，董事长。委托诉讼代理人：张泓源，女，该公司法务经理。被申请人：北京春翔科技发展有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼北控科技大厦1001div>法定代表人：张岩。天津方正启锐科技有限公司诉北京春翔科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津方正启锐科技有限公司于2018年12月25向本院申请财产保全，请求对被申请人北京春翔科技发展有限公司银行账户内的财产进行冻结，并提供了相应的担保。本院经审查认为，天津方正启锐科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京春翔科技发展有限公司名下（开户行：×银行、账号：×××）内的财产414750元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 杨二〇一八年十二月二十八日书记员 姚媛媛
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0825民初7572号 原告：柴某某。 被告：赵某某。 原告柴某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，原告向本院递交的起诉状中的住址无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告赵某某地址后未能提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柴某某的起诉。 案件受理费150元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李燕 二〇一八年十二月六日 书记员  杨春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执1513号之一申请执行人刘蛇，男，1978年8月26出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司。法定代表人袁明华，系公司总经理。本院在执行刘蛇申请执行乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司合同纠纷一案中。申请执行人刘蛇依法向本院申请执行，要求被执行人乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司履行案款95950元及利息，受理费2199元、执行费1354元。执行过程中的执行行为与执行措施有：1、执行案件立案后，我院多次通过全国网络总对总查控系统及传统查询了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：（1）在中国邮政储蓄银行乌拉特前旗支行有开户账号，但账号无余额且无资金往来信息。（2）被执行人名下登记有数十辆汽车，经我院核实，被执行人名下登记的车辆实际所有人为个人，只是挂靠于被执行人新源公交公司名下，不属于公司财产。（3）经我院通过乌拉特前旗房产管理局及不动产登记中心查询被执行人名下位于乌拉特前旗乌拉山镇八区登记房屋两栋及土地一宗，经查实其中一栋房屋和土地已在巴彦淖尔市邮储银行已经抵押贷款本利600余万，我院已对上述房产采取查封措施。经与申请执行人约谈申请执行人暂时不要求法院处置上述财产。（4）我院于2018年12月4日向乌拉特前旗交通局了解到，被执行人拥有7条公交车运营线路，只有4号线在有效期内，其他线路已经到期，且无续签合同。交通局对被执行人的财产状况不知情。（5）经申请执行人提供被执行人在位于乌拉特前旗乌拉山镇八区有数间底店出租有房租收入信息，经我院向租赁人马莉、索繁荣、杨利、张锐、李海龙、张路核实租金今年已经支付，我院将明年的租金作出冻结，告知上述租赁人房屋到期后需续租的租金缴纳至法院执行账户，用来偿还被执行人欠申请执行人的案款。（6）因被执行人乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司拒不履行法律文书确定的义务，我院将对乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司法定代表人袁明华采取限制高消费措施。（7）上述执行情况及信息，本院通过见面约谈的方式将本案暂无可供执行财产执行的调查结果告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人乌拉特前旗新源公共交通有限责任公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人反馈其被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的具体财产及可供执行的财产线索，在人民法院穷尽财产调查之后，申请执行人对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  茹志伟二〇一八年十二月十四日书记员  郭 进
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1146号 申请执行人:邱如火，男，汉族，1973年3月4日出生，住福建省永安市。 被执行人：陈永妹，女，汉族，1984年9月5日出生，住福建省永安市。 被执行人：罗树全，男，汉族，1975年1月27日出生，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人邱如火与被执行人陈永妹、罗树全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈永妹、罗树全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈永妹、罗树全未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈永妹、罗树全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案中执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年11月22日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为15359.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈永妹、罗树全违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈永妹、罗树全作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月二十二日 执行员  郑世杰 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执840号之二申请执行人:关洛顺，男，汉族，1959年11月30日出生。被执行人:甘金祥，男，汉族，1965年12月27日出生。被执行人：罗长松，男，汉族，1960年3月16日出生。本院在执行关洛顺与甘金祥，罗长松民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请人关洛顺于2018年9月17日向本院申请强制执行，执行标的本金275350元。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年10月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，共扣划被执行人银行存款XXXX元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，未查寻到被执行人有房产、到期收入等可供执行财产线索；5、本院于2018年12月18日对申请人关洛顺进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执840号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪人民陪审员  李艳琴人民陪审员  刘 平二〇一八年十二月十八日书 记 员  牛广华
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执614号 申请执行人马淑琴与被执行人李景涛、青海景迈实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）青0104民初1927号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求二被执行人给付申请执行人借款150000元，并承担本次执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，于2018年7月11日向二被执行人送达执行通知书后，被执行人称现无一次性履行能力并提供在青海大学附属医院有尚未结清的货款，9月11日，本院向青海大学附属医院发出协助执行通知书后，该单位将扣留、提取的被执行人青海景迈实业有限公司器械款152150元转至本院指定账户，12月2日青海大学附属医院将该款汇至我院指定账户，同日本院将该案款发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（（2017）青0104民初1927号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费2150元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执614号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执2061号申请执行人：蔡芳艳，女，汉族，1981年5月17日，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初2021号民事判决书，向被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司银行存款、收入161341.2元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十二月十一日书记员  黄 伟
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1102行审80号申请执行人：漯河市国土资源局，地址漯河市郾城区淞江路**；组织代码00577717-7。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：于建立，男，汉族，1969年10月29日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人于建立在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2018年12月11日向本院申请强制执行其作出的漯国土监源罚（2018）027号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市国土局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市国土局以被执行人于建立违法占用基本农田建房为由，于2018年4月25日作出漯国土监源罚（2018）027号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令15日内自行对非法占用的185平方米土地进行改正或治理，恢复土地原状；二、对非法占用的185平方米土地处以11元/平方米罚款，计：2035元；该处罚决定于2018年4月25日送达被执行人于建立。2018年10月26日向被执行人于建立送达催告书，被执行人未履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市国土局强制执行申请符合法律规定。被执行人于建立对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2018）027号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  孙盈盈二〇一八年十二月十四日书 记 员  王光辉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1749号 申请执行人：陈昔金，男，1967年5月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 本院在执行申请执行人陈昔金与被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司及其法定代表人董辉涉非法吸收公众存款罪正处于刑事审判阶段，且被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司现无人经营，公司财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一八年十二月十日 书记员  张凯旋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13834号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：胡雅丽，女，1994年11月23日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉胡雅丽信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。审判员  杨芳二〇一八年十二月二十八日书记员  袁野
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10403号原告：崔猛，男，1971年10月16日生，汉族，住天津市河**。被告：中国工商银行股份有限公司，住所地中国北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：易会满。被告：黑龙江龙佳美农电子商务有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长胜社区本院在审理原告崔猛与被告中国工商银行股份有限公司、黑龙江龙佳美农电子商务有限公司健康权纠纷一案中，原告崔猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔猛撤回起诉处理。审判员  颜弘二〇一八年十二月三日书记员  谷月
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执796号 申请执行人顾东，男，1985年5月5日出生，住所地北流市，证件号码450981198505054774。 被执行人谭金升，男，1990年7月2日出生，住所地北流市，证件号码450981199007020031。 申请执行人顾东与被执行人谭金升民间借贷纠纷一案，权利人顾东依据本院（2017）桂0981民初2710号民事判决书于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人谭金升归还借款本金10万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭金升发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人谭金升没有履行上述义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，查明其无财产可供执行，且被执行人长期外出、下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0981执796号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一八年十二月十三日 书记员  廖婉伊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初19053号之二解除保全申请人:顾林，男，1971年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区通达路**综合楼****，公民身份号码：3728011971********。解除保全申请人:王彦红，女，1977年12月15日生，汉族，住临沂市，住临沂市兰山区沂龙湾龙园第**楼**号码：370982197712154665。被申请人:临沂尚城置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区通达北路与堤下路交汇西北角沂龙湾龙园商业楼，统一社会信用代码：913713007731811654。法定代表人：刘跃华，经理。解除保全申请人顾林、王彦红与被申请人临沂尚城置业有限公司追偿权纠纷一案，临沂尚城置业有限公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初19053号之一民事裁定书，查封了顾林所有的位于临沂市兰山区通达路319号综合楼1号楼508室房产和位于临沂市兰山区沂龙湾（龙园）28号楼105室房产。2018年12月24日，顾林、王彦红向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2018）鲁1302民初19053号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对顾林所有的位于临沂市兰山区通达路319号综合楼1号楼508室房产和位于临沂市兰山区沂龙湾（龙园）28号楼105室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十二月二十五日书记员 何 群
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5361号原告：杭州昌南钢结构有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇祥园路****。法定代表人：王昊，经理。被告：五洋建设集团股份有限公司，，住所地：杭州市庆春路**凯旋门商业中心**法定代表人：陈志樟，董事长。原告杭州昌南钢结构有限公司（以下简称昌南钢构）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设）买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求为：1.被告立即支付原告剩余工程款总计240405.83元；2.被告支付原告因逾期给付材料款的利息79333.92元（从2014年1月25日至2018年8月20日，按照年利率6‰的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告昌南钢构的法定代表人王昊到庭参加诉讼，被告五洋建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定，原告昌南钢构为经营钢材、金属材料、五金交电的销售公司，被告五洋建设因下沙61号地块御官邸楼盘项目需要向原告昌南钢构采购相关材料。2011年4月11日起至2014年10月20日止，原告昌南钢构共向被告五洋建设供应710405.83元的钢材，原告昌南钢构自认被告五洋建设支付原告材料款470000元，尚欠材料款240405.83元。现被告五洋建设未归还剩余款项，纠纷成讼。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告五洋建设向原告昌南钢构采购钢材，双方形成买卖合同关系。被告五洋建设共计欠原告昌南钢构710405.83元，后归还470000元，现因被告五洋建设未足额支付，尚欠原告昌南钢构材料款240405.83元。原告昌南钢构要求被告五洋建设支付剩余工程款240405.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认既没有做总结算也没有约定付款日期，亦未递交曾向被告主张过催讨材料款的证据，故原告昌南钢构要求被告五洋建设支付因逾期给付材料款的利息79333.92元（从2014年1月25日至2018年8月20日，按照年利率6‰的标准计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告五洋建设未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州昌南钢结构有限公司支付材料款240405.83元；二、驳回原告杭州昌南钢结构有限公司的其他诉讼请求。如被告五洋建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，减半收取3048元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。原告杭州昌南钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱旭东二〇一八年十二月十二日书记员  李 超
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1536号申请执行人曹路平，男，1972年8月14日生，汉族，住邯郸市。被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路**德源大厦**。法定代表人王玉合，该公司总经理。被执行人河北卓冠房地产开发有限公司，住所地邯，住所地邯郸市复兴区铁西南大街**v>法定代表人王美洲，该公司董事长。被执行人王美学，男，1969年5月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人王美州（洲），男，1963年6月4日生，汉族，住邯郸市。本院在执行申请执行人曹路平与被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司、河北卓冠房地产开发有限公司、王美学、王美洲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。具体要素：1、本院于2018年8月23日通过法院司法专邮形式按被执行人填写的诉讼文书送达地址确认书向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的公司信息，查其注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2018年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施；4、本院于2018年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，未发现被执行人其他有可供执行的财产；5、本院于2018年9月19日通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人不动产，查封被执行人王美学名下位于邯郸市××路××军××小区××号房××套，查封被执行人王美州（洲）名下位于邯郸市××光明北大街××小区××号房××套，属轮侯查封；6、本院于2018年9月4日通过邯郸市公积金部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；7、本院于2018年9月7日通过协助机关保险公司查询了被执行人的收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产；8、本院于2018年9月28日至被执行人住所地进行调查，向社区及周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行财产；9、本院于2018年8月28日对被执行人王美学、王美洲适用限制高消费措施。10、上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长 于 宙审判员 王 红审判员 郝 艳二〇一八年十二月三十日书记员 姬邯琳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执2725号 本院在执行张庆与张明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初1604号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应赔偿申请执行人因事故造成的损失204220.90元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十五日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0804执恢600号王鑫：朱海涛：关于王鑫与朱海涛民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2009)淮民一初字第3194号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月四日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初7042号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所实习律师。 被告:徐建伟，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市**楼**，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈志华，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住，住福建省邵武市/div> 被告：戴静，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住，住西安市浐灞生态区份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐建伟、戴静借款纠纷一案,本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人鹿军波、吴文凯、被告徐建伟委托诉讼代理人陈志华到庭参加了诉讼。被告戴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金179912.15元，利息、复利、罚息28303.19元，共计人民币208215.34元（利息及罚息按合同约定计算至2018年8月3日）,及2018年8月4日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。2、判令被告承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实与理由：原告与被告徐建伟于2014年2月27日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；此外还约定，“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。同日，被告戴静在《担保函》书上签字确认其为担保人并承诺愿意承担代为还款责任。被告戴静永刚应为被告徐建伟的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告徐建伟账户发放借款本金190000元（执行年利率15.12%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%），但被告徐建伟从2018年3月23日违约，未足额还款，截止2018年8月3日，被告尚欠本金179912.15元，利息、复利、罚息28303.19元，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告徐建伟辩称上述借款事实属实，但是利息、罚息过高，希望银行可以减免。 被告戴静未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡申请书》、《担保函》；2、授信台账、《借据信息》和《交易记录》；3、委托诉讼及收费发票；4、被告戴静签订的《担保函》，承诺在收到原告索赔通知7日内，被告戴静代为偿还在合同项下未能偿还的全部到期本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告徐建伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法，依法应予保护。原告按照约定向被告徐建伟发放贷款后，被告徐建伟未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息并支付为实现债权的费用，于法有据，本院应予支持。因被告戴静不是共同借款人，且其在担保函上明确注明的是代偿责任即一般保证责任，故原告要求被告戴静作为保证人承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金179912.15元及利息（计算至2018年8月4日的利息、复利、罚息为28303.19元，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）、律师费1000元。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 诉讼费4424元、公告费600元，由被告徐建伟承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  刘云娥 二〇一九年二月十八日 书 记 员  曹 凯 6
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20939号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨宏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告杨宏伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宏伟归还原告信用卡透支款30,101.86元(其中本金17,965.60元、利息5,447.71元、滞纳金6,688.55元)(暂计至2016年3月29日止)；2.判令被告杨宏伟偿付自2016年3月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：23,413.31元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨宏伟承担。事实和理由：被告杨宏伟在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年3月29日,累计30,101.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告杨宏伟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨宏伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款30,101.86元；二、被告杨宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年3月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：23,413.31元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.55元，由被告杨宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民申166号 再审申请人（原审被告）：王文祥，男，1953年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人（原审原告）：陶仙德，男，1964年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：赵玲琴，女，1955年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 再审申请人王文祥因与被申请人陶仙德及原审被告赵玲琴民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人王文祥在2018年12月5日向本院提出撤诉申请，称各方已经达成执行和解协议，被申请人陶仙德已经放弃对申请人王文祥的执行，故决定撤回本次再审申请。 本院经审理认为，申请人王文祥撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许王文祥撤回再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  王晓婷 二〇一八年十二月七日 代书记员  陈雅婷 -2- -1-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47867号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：胡庆俊，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡庆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告胡庆俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡庆俊归还原告借款本金47,500元，支付原告利息、逾期利息11,348.46元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告胡庆俊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡庆俊向原告贷款57,000元，用于购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U6XGS034311)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡庆俊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡庆俊自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡庆俊构成违约，截止至2018年10月8日，被告胡庆俊尚欠原告贷款本金47,500元，利息、逾期利息11,348.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡庆俊在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区姚江村庙前招商地产5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡庆俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡庆俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡庆俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡庆俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡庆俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,500元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息11,348.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告胡庆俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡庆俊协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U6XGS034311)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡庆俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271.20元，减半收取计635.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一八年十二月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30024号原告：耿娜，女，1983年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：袁俊光，河南锦盾律师事务所律师，特别授权。被告：杨伟立,男,1983年1月10日出生，汉族,住郑州市。原告耿娜诉被告杨伟立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从起诉之日至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告向原告借款人民币12万元，原告通过支付宝借给被告11万元，微信借给被告1万元。被告于2017年9月10日向原告出具借条和收据。因原告需要用钱，多次催要，被告已经联系不上。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交《借条》、《收据》各一份、支付宝付款凭证2页、微信支付凭证一页。被告未向本院提交证据。庭后，原告应本院要求提交中国银行交易明细一页、支付宝转账电子回单2页。经审理查明：2017年9月10日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到耿娜人民币壹拾贰万元整（120000.00），此费转入到杨伟立支付宝拾壹万元。微信壹万元整。借款人杨伟立。2017.9.10。”同日，被告出具《收据》一份，载明：“今收到耿娜人民币壹拾贰万元整。收到人杨伟立。2017.9.10。”同日，原告通过其支付宝账户向被告转款11万元，通过其微信账户向被告转款1万元。庭审中，原告陈述被告从未还款，诉请利息以12万元为基数，自起诉之日即2018年7月5日起按照按照年利率6%计算至实际还款之日。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款12万元，有被告出具的《借条》、《收条》和相应的转款凭证为证，对双方的借款事实，本院予以确认。被告未及时还款，导致本案纠纷，应当承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金12万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未在《借条》上约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自起诉之日即2018年7月5日按照年利率6%计算至实际还款之日的请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟立于本判决生效后十日内偿还原告耿娜借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，自2018年7月5日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨伟立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一八年十二月三日书记员  彭倩
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3792号原告：徐本元，男，1953年2月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。被告：姜德有，男，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：袁燕。本院在审理原告徐本元诉被告姜德有、袁燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告徐本元撤诉。案件受理费减半收取后为5460元，由原告负担。审判员 郑珺 二〇一八年十二月六日书记员 林乐
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执恢667号黎梦怡、长沙凯腾广告策划有限公司本院执行的黎梦怡申请长沙凯腾广告策划有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人长沙凯腾广告策划有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执4162号申请执行人：刘照亮，男，1992年9月24日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人：张杰，男，1994年7月4日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人刘照亮与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘照亮依据本院作出的（2018）苏0706民初6680号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人张杰于2018年10月16日向连云港市中级人民法院提起上诉，故在本案立案受理时，该民事判决尚未生效。本院认为，在本案立案受理时，上述判决尚未生效，故应驳回申请执行人刘照亮的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘照亮的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一八年十二月四日书记员  朱飞飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2193号 原告：杭州士兰明芯科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：范伟宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈欢，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李梦婷，女，该公司工作人员。 被告：深圳市三乐实业有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方大道白马路富康泰工业区**303div> 法定代表人：张青伟，该公司执行董事。 被告：张青伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。 原告杭州士兰明芯科技有限公司（以下简称士兰明芯公司）与被告深圳市三乐实业有限公司（以下简称三乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。期间，原告申请追加张青伟为本案被告，本院经审查予以准许。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告士兰明芯公司的委托诉讼代理人陈欢、李梦婷到庭参加诉讼，被告三乐公司、张青伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告士兰明芯公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与被告三乐公司签订的《销售合同》；2.被告三乐公司返还货款19320元；3.被告三乐公司赔偿利息损失331.56元（自2018年3月12日起按照年利率4.35%暂计算至2018年8月3日，要求计算至实际还款之日止）；4.本案诉讼费用和公告费560元由被告三乐公司承担；5.被告张青伟对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：2018年2月，原告向被告三乐公司购买记录仪一台，并支付了货款19320元。付款后，被告三乐公司未交付货物，且已无法取得联系。另，被告三乐公司系一人有限公司，股东为被告张青伟。 被告三乐公司、张青伟未作答辩。 本院经审理查明：2018年2月28日，原告与被告三乐公司签订《销售合同》，约定原告向被告购买DX2010-3-4-3记录仪一台，价款为19320元。合同生效后，原告支付30%货款订货，余款发货前付清。被告在原告预付款后3-5周内发货。2018年3月12日，原告向被告三乐公司支付货款19320元。被告三乐公司至今未交付货物，且已无法取得联系。 另查明，被告三乐公司为一人有限公司，股东为被告张青伟。原告为本案诉讼支出公告费560元。 上述事实由原告提供的《销售合同》、交通银行电子回单凭证、QQ聊天记录、三乐公司工商信息资料及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与被告三乐公司之间系买卖合同关系。根据《销售合同》约定，被告三乐公司应当在原告预付款后3-5周内发货。原告已于2018年3月12日支付了全部货款，但被告三乐公司至今未履行交货义务，且已无法取得联系，其行为已构成根本违约，原告要求解除合同、返还货款以及赔偿利息损失和公告费损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告三乐公司为一人有限公司，被告张青伟作为股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对被告三乐公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杭州士兰明芯科技有限公司与被告深圳市三乐实业有限公司于2018年2月28日签订的《销售合同》于本判决生效之日解除； 二、被告深圳市三乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州士兰明芯科技有限公司货款19320元； 三、被告深圳市三乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州士兰明芯科技有限公司利息损失（自2018年3月12日起以19320元为基数按照年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止）； 四、被告深圳市三乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州士兰明芯科技有限公司公告费损失560元； 五、被告张青伟对上述第二、三、四项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告深圳市三乐实业有限公司、张青伟负担。原告杭州士兰明芯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市三乐实业有限公司、张青伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  高 忠 人民陪审员  汪凤琴 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  蔡卓奇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初2524号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，身份证住址为北京市大兴区。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：保睿，男，白族，1986年9月4日出生，身份证住址作为云南省昆明市五华区。被告：王晓玲，女，汉族，1957年12月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：罗鹏，男，汉族，1981年3月25日出生，住云南省昆明市。被告：马跃霞，女，回族，1982年11月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张江、何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告刘广东与被告保睿、王晓玲、罗鹏、马跃霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告刘广东于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘广东提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费21550元全额退还原告刘广东。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 邹亚娇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审9867号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州市国美电器有限公司，住所，住所地广州市保税区东江大道**康胜大厦**社会信用代码91440101737160439A。 法定代表人：董晓红。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕98号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位梁露虹补缴2009年10月至2017年8月期间的单位应缴存部分住房公积金合计18931元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕98号《责令限期办理决定书》,责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金18931元缴存到梁露虹住房公积金账号内。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十二月十四日 书记员  方林珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4740号 原告：刘兴山，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。 被告：钟阿香，男，1976年4月3日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告刘兴山与被告钟阿香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴山的委托诉讼代理人胡可旺到庭参加诉讼。被告钟阿香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款合同签订时间和金额：2017年5月2日10000元。 二、借款期限：借款之日起至2017年6月1日。 三、借期内利息：未约定。 四、其他约定：借款人逾期还款的，从逾期之日起至还清日止，每日以借款总额的千分之二加付违约金。 五、借款交付情况：银行转账。 六、还款付息情况：未支付。 七、刘兴山的诉讼请求：钟阿香返还10000元及违约金（以10000元为基数，自2017年6月2日起计至实际付款之日止，按月利率2%计算）。 裁判理由 钟阿香向刘兴山借款10000元，有其出具的借据为证。现钟阿香出具收条确认收到上述借款，但其在借款期限届满后未依约还款，故其除应继续返还尚欠借款本金10000元外，还应按约定支付逾期付款的违约金亦即逾期利息。刘兴山诉求该违约金按月利率2%计算，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。钟阿香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 钟阿香于本判决生效之日起十日内返还刘兴山借款本金10000元并支付违约金（按月利率2%，自2017年6月2日起计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由钟阿香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  倪五洲 二〇一八年十二月十日 书 记 员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：曲晓虹，女，1973年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马德飞，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区，系曲晓虹的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓峰，男，1981年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人曲晓虹因与被申请人张晓峰房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曲晓虹申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。张晓峰违约，在双方租赁合同解除后将案涉房屋上锁，导致其与案外人的兑店协议无法履行，张晓峰应当承担违约保证金15万元。二审对其该项请求未予支持错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于曲晓虹所主张的由张晓峰向其赔偿违约金15万元应否予以支持问题。根据张晓峰与曲晓虹于2017年11月1日签订的《协议》明确约定，双方解除此前签订的房屋租赁合同及协议书，张晓峰退还曲晓虹履约保证金5万元。双方均应按照该《协议》履行。二审据此判令张晓峰给付曲晓虹保证金5万元，并无不当。关于曲晓虹提出“《协议》签订后，至约定解除期限届满前，张晓峰将案涉房屋上锁，导致其无法经营，影响其与案外人签订兑店合同，应当双倍赔偿履约保证金15万元”的申请再审理由，对于曲晓虹未实际经营期间的租金，原审已按合同约定判令张晓峰予以返还。双方在租赁合同中约定的赔偿双倍履约保证金的条件是因张晓峰违约导致提前解除合同，致使租赁合同无法履行的情况下应当向曲晓虹支付，而本案双方解除租赁合同并非该原因，二审认定张晓峰不存在须承担双倍保证金的情形，并据此对曲晓虹的该项诉请未予支持，亦无不当。曲晓虹的申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，曲晓虹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲晓虹的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  李云波二〇一八年十二月二十四日书记员  韩雨萌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1010号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张泽兵，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张泽兵侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 斌审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初3030号原告：李兆云，女，1969年11月7日出生，满族，住隆化县。被告：胡国山，男，1977年2月7日出生，汉族，住隆化县。被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路******。法定代表人：陈中亁，经理。李兆云与胡国山、太平财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告李兆云于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兆云撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一八年十二月七日书记员  周安岩
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执29号之十一 申请执行人周善明，男，1972年10月16日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县国税局干部，住田阳县。 被执行人罗致，男，1972年12月31日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县国税局干部，住田阳县。 被执行人梁雪映，女，1976年1月11日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 申请执行人周善明与被执行人罗致、梁雪映民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初549号民事判决书向本院申请执行。本院于同日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向申请执行人支付借款396000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担爱你理费3650元、申请执行费5895元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房产，并已对被执行人的房产进行拍卖、变卖，因变卖无人问价流拍，是否以物抵债，双方尚未达成协议，且申请执行人同意案件先终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为396000元及利息。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房产，并已对被执行人的房产进行拍卖、变卖，因变卖无人问价流拍，是否以物抵债，双方尚未达成协议，且申请执行人同意案件先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执29号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立侯 审判员  李东程 审判员  梁园堂 二〇一八年十二月二十六日 法 官助 理陆朝  新 书记员  潘立思
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初878号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人曹新红，男，1972年5月4日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，无业，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被刑事拘留，2018年11月21日被逮捕；2014年1月20日因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月24日释放。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]755号起诉书指控被告人曹新红犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员周卫红出庭支持公诉，被告人曹新红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、2018年9月13日14时许，被告人曹新红窜至新蔡县古吕镇今是中学东侧，将县直幼儿园门口对面的马路上一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走。该电动三轮车系被害人汪某在2015年7月份花3700元钱购买。经鉴定，该电动三轮车现价值人民币2100元。二、2018年9月13日15时许，被告人曹新红窜至新蔡县农机公司西边一小区院子内，将一辆红色鹏宇牌电动三轮车盗走。该电动三轮车系被害人杨某在2014年元月份花3300元购买。经鉴定，该电动三轮车现价值人民币1260元。上述事实，检察机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人曹新红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曹新红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹新红有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人曹新红已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处曹新红五个月以上拘役，并处罚金。上述事实，被告人曹新红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书、购车证明、收条、谅解书等，被害人汪某、杨某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书。本院认为，被告人曹新红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；曹新红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曹新红有犯罪前科，可酌情从重处罚；曹新红已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人曹新红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4759号原告：刘某某，女，汉族，1988年2月24日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：郭军波，藁城区法律服务中心法律工作者。被告：田某某1，女，汉族，1997年10月1日生，住石家庄市藁城区。被告：田某某2，男，汉族，1973年6月20日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任和瑞，男，汉族，1945年11月10日生，住石家庄市藁城区，系田某某2舅舅。被告：秦某某，女，汉族，1984年7月17日生，住石家庄市藁城区。原告刘某某诉被告田某某1、田某某2、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人郭军波，被告田某某1，被告田某某2及其委托诉讼代理人任和瑞，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉请：1.依法判令被告偿还借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告通过秦某某借给田某某1116000元，田某某2为担保人并在借款合同上签字，秦某某通过微信聊天、电话录音等为田某某1作保。合同承诺2018年8月10日归还借款，但到期被告仅还款16000元。经多次催要，被告不予返还剩余100000元。故诉至法院，望依法裁判。田某某1辩称，不是10万的本金，应该是8.4万的本金,1.6万的利息。要求按月分期偿还。田某某2辩称，借条上的签名是我签的，对借款数额不清楚，不同意承担保证责任。秦某某辩称，我不是担保人，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日至2018年6月14日，被告田某某1多次向原告刘某某借款。2018年7月19日，经双方结算，被告田某某1出具借条，共向刘某某借款116000元，2018年8月10日前本息一并归还，逾期不还按月利率2%计息，被告田某某2作为担保人在借条上签名。被告秦某某曾经以自己名下的账户收款并通过微信向原告刘某某承诺“（田某某1）给不了我卖房子卖车给（老）你”“谁叫我管这事了”。后被告田某某2还款16000元，至今尚欠100000元。以上事实有借条、微信记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告刘某某与被告田某某1之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告田某某1应履行还款义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，与法有据。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告田某某2自愿为田某某1提供担保，依法应承担连带保证责任。被告秦某某通过微信等明确表示愿意替田某某1还款，可视为秦某某自愿为田某某1该笔借款本息提供连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告田某某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款100000元。二、被告田某某2、秦某某对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告田某某1、田某某2、秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马占力二〇一八年十二月二十七日书记员  米慧景
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17020号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：杨昌，男,侗族,1986年01月10日出生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。原告重庆惠今科技有限公司与被告杨昌借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3622号罪犯罗从德，男，1960年7月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）临中刑初字第363号刑事判决，以被告人罗从德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）云高刑复字第799号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年12月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2013年4月23日、2014年8月15日、2016年4月27日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗从德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗从德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗从德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗从德减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27614号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王喜红，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王喜红信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王喜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计112,178.43元、利息105,768.28元、其他费用60元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年5月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计112,178.43元及利息105,768.28元、其他费用60元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王喜红未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王喜红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计112,178.43元；二、被告王喜红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的利息105,768.28元、其他费用60元；三、被告王喜红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以本金112,178.43元为基数，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,570.1元，减半收取计2,285.05元，由被告王喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11214号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：邓联学，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邓联学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁昊杰二〇一八年十二月二十八日书记员  许旭瑶
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0112刑初487号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人梁家应，曾用名梁加应，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省韶关市翁源县。2013年9月18日因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2017年8月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月18日刑满释放。2018年9月2日因涉嫌盗窃罪被广东省广州铁路公安局广州公安处韶关东车站派出所抓获，并临时寄押于韶关市看守所，同年9月4日被民航江西机场公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人丘尚科，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广东省韶关市翁源县。2007年7月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；2013年3月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2017年12月17日刑满释放。2018年11月6日因涉嫌盗窃罪被广东省韶关市翁源县龙仙镇派出所抓获，同年11月7日被临时寄押于翁源县看守所，同年11月9日被民航江西机场公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人梁家应、丘尚科犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人梁家应、丘尚科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月25日14时许，被告人梁家应伙同被告人丘尚科在南昌市火车站开往南昌昌北国际机场的机场公交巴士一号线上，从被害人蒋某放在行李架上的蓝色双肩包内盗得现金人民币1600元，并搭乘该班巴士抵达南昌昌北国际机场。当日下午16时许，被告人梁家应伙同被告人丘尚科在停靠于南昌昌北国际机场T2航站楼准备开往景德镇的一辆长途巴士上，从被害人熊某放在行李架上的手提公文包内盗得现金人民币7000元，之后其二人以要等同伴为由下车离开。2018年9月2日，被告人梁家应在广东省韶关市韶关东站被抓获归案。同年11月6日，被告人丘尚科在广东省韶关市翁源县龙仙镇金沙湾宾馆612房间被抓获归案。上述事实，被告人梁家应、丘尚科在开庭审理过程中均无异议，被害人蒋某、熊某的陈述，证人占某、姜某的证言，抓获经过，辨认笔录、检查笔录，被告人常住人口信息、前科判决书及释放证明、视听资料、扣押决定书、银行交易明细、提取痕迹、现场照片、现场勘验检查情况分析报告、物证登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁家应、丘尚科以非法占有为目的，共同在公共交通工具上扒窃他人财物二次，共计人民币8600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁家应、丘尚科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，二被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁家应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2020年1月1日止）。二、被告人丘尚科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年3月5日止）。三、追缴被告人梁家应、丘尚科违法所得人民币8600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 芬人民陪审员  杨建设人民陪审员  王爱菊二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李文静本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。