福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0425民初1629号 原告：郭仲麟，男，1955年6月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所执业律师。 被告：乐有烧，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建省大田县红狮物流有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村下垅口，统一社会信用代码：913504256990168572。 法定代表人：乐有烧，执行董事。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告郭仲麟与被告乐有烧、福建省大田县红狮物流有限公司（以下简称红狮物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭仲麟的委托诉讼代理人丁传琦、被告红狮物流公司的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告乐有烧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭仲麟向本院提出诉讼请求：1、判令乐有烧支付借款本金2，000，000元；2、判令乐有烧支付借款利息1，520，000元（利息计至2018年5月30日，此后利息按照月息二分计至被告实际还款日止）；3、红狮物流公司对乐有烧借款本金和利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，乐有烧因经营需要向郭仲麟借款人民币2，000，000元，乐有烧于2014年11月19日出具一张借条，借条载明：“兹向郭仲麟借款人民币200万元，月息2分，借款期限1年，汇至乐有烧工行账户”。借条中，红狮物流公司作为担保人对乐有烧的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告向被告催讨，被告以种种理由拖延，经原告多次催讨未果，遂具状起诉。 乐有烧未作答辩。 红狮物流公司辩称：1、乐有烧确实有向郭仲麟借款2，000,000元，乐有烧也有收到借款。2、乐有烧在2015年初“跑路”前有支付4个月利息。3、郭仲麟要求其承担担保责任不能成立，依据担保法的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。郭仲麟现在主张其承担保证责任，已经超过法定期限，故请求依法驳回对其的诉讼请求。 围绕诉讼请求郭仲麟依法提交了借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、招商银行户口历史交易明细表一份、中国银行存款历史交易清单一份、结婚证复印件一份、李秀卿身份证复印件一份、李秀卿声明一份、中国银行银行卡复印件一份。经庭审质证，红狮物流公司对上述证据的真实性没有异议，但认为借款期限至2015年11月18日，本案已超过担保期限，红狮物流公司无需承担担保责任。乐有烧未予质证。对郭仲麟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，郭仲麟通过其招商银行账户向乐有烧指定账户转账300，000元。2014年11月8日，郭仲麟通过其中国工商银行账户向乐有烧指定账户转账100,000元。2014年11月19日郭仲麟通过其妻子李秀卿中国银行账户向乐有烧指定账户转账1,600,000元。同日，乐有烧向郭仲麟出具借条一份，主文载明：“兹向郭仲麟借人民币贰佰万元正小写（￥：2000000.00元），月息2分，借款期限壹年，金额汇入乐有烧工商银行账户，账号：62×××36，如需收回借款，提前一个月通知。”借条主文下手写备注载明：“分别为：2014.10.13日30万；2014.10月9日10万；2014.11月19日160万元；计200万元”。乐有烧作为借款人在借条上签名捺印，红狮物流公司作为担保人在借条上盖章。借款后，乐有烧按约定支付了4个月利息。嗣后，郭仲麟向乐有烧催讨未果，截至2018年5月30日，乐有烧尚欠借款2，000，000元及其利息1，520,000元（从2015年3月31日起至2018年5月30日止，按月利率2%计算），合计3，520,000元。 另查明郭仲麟与李秀卿系夫妻关系，李秀卿确认2014年11月19日通过其中国银行账户向乐有烧账户转账1，600,000元系乐有烧向郭仲麟借款，由郭仲麟主张相应权利。 本院认为，郭仲麟与乐有烧之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐有烧应当偿还借款。郭仲麟的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，郭仲麟要求乐有烧偿还借款2，000，000元及其利息1,520,000元，合计3，520，000元，并支付从2018年5月31日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。红狮物流公司作为保证人在借条上捺印，双方对保证方式、保证范围均未作约定，根据法律规定，在保证期间内，红狮物流公司应依约对乐有烧的该笔债务承担连带保证责任。因红狮物流公司与郭仲麟未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”郭仲麟应于2016年5月18日前要求红狮物流公司承担保证责任。本案中，郭仲麟未能提供证据证实其已在2016年5月18日前要求红狮物流公司承担保证责任，故红狮物流公司免除保证责任。因此，郭仲麟要求红狮物流公司承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。乐有烧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、乐有烧应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给郭仲麟借款2，000，000元及其利息1，520,000元，合计3，520，000元，并支付从2018年5月31日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、驳回郭仲麟的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34960元，公告费560元，合计35520元，由乐有烧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  许跃东 人民陪审员  陈源发 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  范书海 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－