清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初1888号原告：太原市晋宝顺汽贸有限公司，住所地山西省清徐县王答乡同戈站村商业街路**。法定代表人：杜仙宝，经理。委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，地，地址深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**/div>负责人：刘明鑫，总经理委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告太原市晋宝顺汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市晋宝顺汽贸有限公司委托诉讼代理人杨洋、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋宝顺汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施救费12000元，鉴定费10000元，车辆损失费206480元（已扣残值1500元），合计228480元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日19时30分，赵三军驾驶原告所有的车牌号为×××重型半挂货车沿国道108线由西向东行驶至大甫村口时，由于避险不当，与康晓勇驾驶的沿国道由东向南左转的车牌号为×××号半挂车碰撞的交通事故。事故经交警大队认定，赵三军负本起事故的主要责任，康晓勇负次要责任。原告为×××在被告处投保306340元的车辆损失险以及不计免赔险等机动车商业保险，保险期间为2017年12月1日至2018年11月30日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告就事故造成的车辆损坏等损失向被告主张理赔，但被告以各种理由拒绝足额赔偿。为此原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司辩称，1、要求原告提供合法有效的行车证、驾驶证、资格证，没有保险免陪情况下扣除×××号交强险应赔付的数额后，我公司在车损险范围内承担70%责任；2、要求原告提供×××号车辆保险情况，以便行使追偿权；3、鉴定报告载明车辆已经修理完毕并且对驾驶室总成更换处理，要求提供更换总成后的合格证和配件发票以及替换下的残件、增值税维修费专用发票；4、我方不承担诉讼费、鉴定费。太原市晋宝顺汽贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、保单一份，证明原告为保险人的×××车辆在被告处投保306340元的机动车损失保险以及不计免赔险，保险期间为2017年12月1日至2018年11月30日。3、行车证、营运证复印件各一份，证明车辆在检验有效期内，且具有从事道路运输的资格。4、司机驾驶证、从业资格证各一份，证明司机具有驾驶资格。5、鉴定报告一份，证明经原告委托清徐县人民法院鉴定，×××车辆车损价值为207980元，车辆残值为1500元，扣除残值后206480元。6、评估费票据1张，证明涉案车辆因鉴定支出了鉴定费1万元。7、施救费发票1张，证明事故发生后原告支出了施救费12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司质证意见：证据1、2、3、4真实性无异议，证明内容认可。证据5我方要求到现场看车，但该鉴定机构并没有到现场确认车辆残件和车辆状况；作出鉴定报告的依据是修理厂照片和明细，是不客观不合理的；从拆解照片中的电脑板等配件并没有损坏不应当计算在内；鉴定结论并不能等同最终维修金额；要求提供维修明细和发票。证据6真实性无异议，我方不承担。证据7两方车辆发生碰撞，施救是现场施救，从事故发生过程不需要吊车等设备，因此现场施救费金额过高，我方认可6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司提供的证据有：保险条款一份，证明被保险人应当向第三方行使追偿权所需要的文件和有关情况。×××号车辆承担次要责任，因此要求原告提供该车辆的车辆和保险情况，如不能提供我方要求核减次责方承担的损失。原告的质证意见：真实性无异议，我方可以提供第三方的车辆信息和投保信息。需要从交警队调卷，请求法庭给予调卷时间。保险条款十八条第一款约定，事故发生后被保险人因第三方原因造成保险标的损坏可以直接向保险人主张全额赔款，但保险人支付被保险人赔款后取得该保险标的的追偿权。具体到本案中根据该条款规定我方无论承担何种责任被告都应当全额支付损失再予以追偿。对于当事人双方没有争议的事故发生经过及事故责任认定书及事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：×××车行驶证登记所有人太原市晋宝顺汽贸有限公司，以太原市晋宝顺汽贸有限公司为被保险人在被告处投保机动车损失保险，保险限额306340元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告因×××施救支出施救费12000元。被告未对事故车辆定损。经原告申请，我院委托山西光明资产评估有限公司所对事故车辆×××号车损价值进行评估，由于委托鉴定车辆于现场勘查之日前已修理完毕，本次受损部件以修理厂提供的修理清单为准，2018年11月26日山西光明资产评估有限公司作出资产评估报告书，评估结论为：车辆损失金额206480元，车辆残值1500元，原告支出评估费10000元。本院认为，原告就其所有的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保机动车损失保险，被告同意承保出具保单，原告按约定交付保险费，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同规定全面履行自己的义务。原告车辆在使用过程中发生交通事故，对原告的损失被告应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。车辆损失价值原告提供的光明资产评估有限公司作出的评估报告书证实，车损价值为207980元。但事故车辆在鉴定前已修复，鉴定依据的修理明细、维修发票原告未当庭提供，因此被告要求原告提供替换下的残件、增值税维修费专用发票的辩解，予以采纳。原告主张的施救费、鉴定费系因发生事故造成车损后原告为防止、减少、查明车辆实际损失实际支出的必要和合理费用，被告应予赔偿，且原告提供有发票证实，予以认定。综上所述，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在机动车损失保险范围内赔偿太原市晋宝顺汽贸有限公司车辆损失费207980元、施救费12000元，共计219980元。于本判决生效后由太原市晋宝顺汽贸有限公司提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内在机动车损失保险责任限额内履行完毕。若太原市晋宝顺汽贸有限公司不能按时提供全部相关零部件，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。太原市晋宝顺汽贸有限公司所有的×××号车因涉案事故修理更换下的所有零部件归中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效后，太原市晋宝顺汽贸有限公司提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后三日内，在保险责任限额内赔偿×××号车车辆损失207980元（中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司向太原市晋宝顺汽贸有限公司支付车辆损失费的同时，由太原市晋宝顺汽贸有限公司向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司开具相对应金额的增值税专用发票）；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付太原市晋宝顺汽贸有限公司施救费12000元。以上一、二项共计219980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，鉴定费10000元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吕红玲二〇一八年十二月十四日书记员  刘 蓓