河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终3949号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路**金色家园**楼****。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗治民，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：刘汉，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：连云港吉安物流有限公司，住，住所地：连云港经济技术开发区朝阳镇前进路/div>法定代表人：景建华，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人罗治民、刘汉、连云港吉安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇，被上诉人罗治民到庭参加诉讼。被上诉人刘汉、连云港吉安物流有限公司经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司上诉请求：撤销一审判决并改判，不服金额共计18630元。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人提供的机动车辆投保单、投保人声明和商业示范性条款均系上诉人依法履行提示说明义务的有效证据。关于保险条款对实习期内驾驶机动车牵引挂车免赔的内容约定，系国家保险行业监管部门根据道交法、保险法等法律规定制定的，上诉人承担保险责任的重要依据就是保险条款，一审中投保人和被保险人均没有到庭，视为放弃举证权利，法院应当确认投保单和保险条款的效力。请求改判上诉人不承担保险责任。罗治民辩称，当时司机和保险公司协商之后，保险公司同意赔被上诉人，被上诉人才放车给走了，放车后保险公司又拒赔了，非常不合理。请求驳回上诉，维持原判。连云港吉安物流有限公司、刘汉缺席未陈述。罗治民向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、诉讼费共计为19000元。一审法院认定事实：2018年4月9日8时00分许，在长葛市建设办岗刘村路段（村西头）处，被告刘汉持A2证驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车、苏G11**号重型集装箱半挂车由北向南倒车时与原告罗志民持C1证驾驶豫豫Ｋ×××**小型轿车由北向南行驶时发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年4月9日，长葛市公安局交通管理大队作出第18040908号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘汉负该事故全部责任。2018年4月12日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2018-080号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定豫豫Ｋ×××**车的车辆损失金额为18630元。苏苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），苏苏G11**重型集装箱半挂车在被告保险公司投保有5万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。苏Ｇ苏Ｇ×××**型半挂牵引车、苏G苏G11**型集装箱半挂车的所有人为被告连云港吉安物流有限公司。一审法院认为，长葛市公安局交通管理大队作出第18040908号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘汉负该事故全部责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因苏Ｇ×苏Ｇ×××**半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），苏G1苏G11**集装箱半挂车在被告人保公司投保有5万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告依照法律规定或合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称被告刘汉在实习期内驾驶机动车牵引车属于免责情形的辩解。根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在相关凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。保险公司应对保险条款中的“实习期”系何种含义向投保人或被保险人作出说明，并对其履行了说明义务承担举证责任。本案中，保险人保险公司提供的投保人的“签字声明”系被告保险公司制定并提供的固定格式，内容笼统。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定要求保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，被告保险公司并无证据证明其已履行了上述明确说明义务，且被告保险公司提供的声明中也没有按要求对免责条款的概念，内容及法律后果做出明确说明，故上述免责条款不生效，被告保险公司的该辩解不予采信。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：车辆损失费18630元。原告的上述损失并超过保险限额，故被告保险公司应在交强险及第三者责任限额内赔偿原告车辆损失费18630元。被告刘汉辩称其系雇佣的司机，车是公司的辩解，因被告连云港吉安物流有限公司作为苏Ｇ**苏Ｇ×××**挂牵引车和苏G**苏G11**装箱半挂车的所有人，未提供答辩意见，且未提供证据，故被告刘汉的该辩解，予以采纳。被告连云港吉安物流有限公司作为车辆所有人应当承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告罗志民车辆损失费18630元。二、驳回原告罗志民其他诉讼请求。案件受理费275元，原告罗志民负担5元，被告连云港吉安物流有限公司负担270元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案中保险公司对格式保险合同中的免责条款是否履行提示说明义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，上诉人提交的投保单声明也系格式条款，不能以此确定保险公司履行了提示说明和送达保险条款的义务，除此之外，保险公司未提交证据证实其送达了格式条款。且该投保单投保人并非车辆所有人连云港吉安物流有限公司，保险公司也未提供证据证实投保人李富是何身份、与车辆所有人系何种关系。依据目前查明的案件事实，上诉人的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265.75元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年十二月一无书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口