四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川20民终1914号 上诉人（原审原告）：金燕，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾红东（系金燕之夫），住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：汪琴，女，1994年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 上诉人金燕因与被上诉人汪琴、刘毅装饰装修合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金燕的委托诉讼代理人曾红东与被上诉人汪琴、刘毅的委托诉讼代理人夏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金燕上诉请求：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4400号民事判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；被上诉人承担二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。上诉人诉人与被上诉人曾于2018年2月1日签订《装修合同》，但双方在装修过程中并不是严格按照该合同进行，而是根据具体装修进程进行过协商处理，直到现在被上诉人都还没有装修完工，对不合格部分也未进行修改，没有验收合格之说。一审中被上诉人完全是歪曲事实。被上诉人在装修过程中购买材料以次充好，完全不按合同装修，给上诉人造成相当大的困扰，是被上诉人的原因导致装修工期期延长，导致上诉人需要自行购买材料，从而在装修价款上造成扣减。根据双方装修事实及相关记录，对于上诉人自行处理部分，一审人民法院认定事实不清，没有扣减完上诉人诉人自行出资的部分。上诉人已经付清了全部应付的款项，有上诉人提交的证据为证。对于被上诉人至今都未完工的装修，被上诉人应当承担延误工期违约金（已经另案起诉了）。一审法院仅根据被上诉人的单方面陈述，无视上诉人提出的未完工等相关证据及事实，对案件存疑部分不作调查，错误认定事实导致错误判决。上诉人在本案中是受害者，被上诉人违反装修合同，导致装修过程无法正常进行，不但延误工期，还给上诉人的生活工作造成相当大的困扰，造成了精神伤害。综上所述：一审法院认定事实错误，不公正判决，损害了上诉人的合法权益，请求中级人民法院查清事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 汪琴、刘毅向一审法院起诉请求：1．请求判令金燕立即支付其装修工程款29,480元，并向其支付迟延履行违约金和资金占用利息；2．本案诉讼费用全部由金燕承担。 一审法院认定事实：2018年2月1日汪琴、刘毅作为乙方、金燕作为甲方签订《装修合同》一份，双方约定的工程预算表，作为本合同附件。约定金燕将位于资阳市雁江区中铁滨江国际19栋901号，面积89平方米房屋承包给汪琴、刘毅装修。汪琴、刘毅包工、包部分材料，金燕提供部分材料。开工日期为2018年1月6日，竣工日期为2018年3月6日（过年时间顺延），约定双方协商可顺延。工程造价为69,480元，分四次支付：第一次开工三日前35%，第二次地砖及墙砖铺贴完成30%，第三次漆工进场做第2次底灰打磨30%，第四次竣工验收合格5%。还对工程变更进行约定：在工程期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议作为竣工结算和顺延工期的根据；对合同附件工程预算表中有项目增减或变动的，双方签订补充合同，增建项目的价款，当场结清。还约定，工程完工后汪琴、刘毅应通知金燕验收，金燕自收到竣工验收通知后三日内组织验收，逾期视为金燕自动放弃权利并视为验收合格。双方未办理验收手续，金燕不得入住。金燕擅自入住视同验收合格。双方如存在个别不涉及较大问题时经协商一致签订“解决竣工验收遗留问题协议”作为竣工验收单附后金燕亦可先行入住。还约定汪琴、刘毅工期延误、金燕无正当理由未按约支付进度工程款的，每延误一日，均应按工程造价金额的2‰给付违约金。合同还对工期延误、是否应当顺延、返工费用等进行了明确约定。 合同签订后，汪琴、刘毅开始装修。装修过程中，金燕之夫曾红东代表金燕通过微信与汪琴、刘毅联系、协商。双方协商变更付款方式，金燕每完成一项工作经双方验收合格后汪琴、刘毅支付相应的装修款。金燕于7月单方变更为后面剩余工程做完再算账，汪琴、刘毅随即提出异议，但金燕坚持。截至8月，双方仍在尾款支付上各执一词。汪琴、刘毅自认在装修过程中，相对预算表上项目，减少墙纸、沙发背景硬包、木地板、日常清洁费等项目共计20,865.18元。金燕分别于2017年12月31日支付汪琴、刘毅5,000元，2018年2月2日支付15,000元，2018年4月3日支付20,000元。2018年6月金燕将沙发、床垫等搬进案涉新房。汪琴、刘毅于2018年8月6日以金燕经多次催收不付尾款为由诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，汪琴、刘毅与金燕签订的《装修合同》及附件工程预算表系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。合同对工程变更、工期顺延、工程款给付及违约金等进行了约定。装修过程中双方根据合同约定，重新协商，对工期顺延、工程变更等再次进行约定，该约定对双方同样具有约束力。该预算表上所列部分项目随双方在装修过程中另行约定而发生变化。汪琴、刘毅诉称相对于预算表上工程量有增有减，减少项目总计金额20,865.18元系其自认，予以确认，应从合同总价款中予以扣除。汪琴、刘毅诉称增加的工程量及金燕辩称的尚有其他减少工程量和未验收合格的工程量，均未见相关证据在卷佐证，均不予采信。从查明事实和双方微信来看，案涉装修工程应已验收。根据双方约定合同总价款69,480元，金燕已付4万元，扣除汪琴、刘毅减少工程量价款20,865.18元，金燕尚应付汪琴、刘毅装修工程款8,614.82元。故对汪琴、刘毅要求被告给付工程款29,480元的诉请，予以部分支持。汪琴、刘毅要求金燕按照合同总金额的15%支付迟延履行违约金及按照合同约定的进度款给付时间，以央行同期贷款利率标准计算资金占用利息的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。汪琴、刘毅未就金燕应付工程款准确时间提供可被采信证据，故原告上述诉请无事实依据，本院不予支持。 综上所述，汪琴、刘毅之诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金燕于本判决生效之日起十日内给付原告汪琴、刘毅装修工程款8,614.82元； 二、驳回原告汪琴、刘毅的其他诉讼请求。 在二审过程中，金燕向本院提交以下证据材料： 1．现场没有做完的照片及微信聊天记录，拟证明汪琴、刘毅没有及时来修改，到目前工程还没有完工。 汪琴、刘毅质证称：照片和微信没有具体的时间显示，不能达到金燕的证明目的。我方认为在2018年6月双方已验收合格。 金燕提交的微信聊天记录及照片不能反映涉案房屋的室内装修存在质量问题故该证据材料不能达到金燕的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：汪琴、刘毅与金燕签订的《装修合同》及附件工程预算表系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。合同对工程变更、工期顺延、工程款给付及违约金等进行了约定。装修过程中双方根据合同约定，重新协商，对工期顺延、工程变更等再次进行约定，该约定对双方同样具有约束力。对于上诉人所称“被上诉人都还没有装修完工，对不合格部分也未进行修改”的上诉理由，因其提交的证据不能充分证明该装修工程没有完工、没有验收以及有质量问题的事实，而不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人金燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 张 慧 审判员 苏振宇 二〇一九年一月二日 书记员 李听原