文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终6650号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**610、612、616、618卡，统一社会信用代码91442000053714103A。主要负责人：杨儒锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗绵慧，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宋付兰，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。原审被告：邓贻清，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审被告：刘金易，男，1973年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称众诚保险中山支公司）因与被上诉人宋付兰及原审被告邓贻清、刘金易机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众诚保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定伤残等级，查清事实依法审理。事实和理由：根据法律规定，一方当事人自行委托鉴定，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，且《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中第一项明确“司法鉴定由双方共同委托，或由调解组织、人民法院委托”，宋付兰单方委托广东众群法医临床司法鉴定所（以下简称众群鉴定所）鉴定明显违反相关程序性规定，应予撤销，准予重新鉴定；根据宋付兰提交的众群鉴定所出具的鉴定意见，其因事故致右侧第2、3、5、6前肋骨折，现遗留右第5、6肋骨畸形愈合，构成十级伤残，而依据《人体损伤致残程度分级》适用指南，肋骨骨折畸形愈合关键必须同时满足两个条件：1.有当时损伤影像资料证明符合完全性骨折，且断端存在明显移位，包括断端错位、成角移位与分离移位；2.骨折愈合后形态失去正常的顺应性或连续性，存在前述畸形愈合的影像学表现。但根据宋付兰2018年1月2日中山市小榄人民医院CT诊断报告单，显示其上述骨折“折断对位良好”，并无提及右第5、6肋骨折端向前外侧错位，不符合完全性骨折且断端存在明显移位的条件；一审以37684.3元/年计算20年按10%的系数计算残疾赔偿金81950.2元错误，其残疾赔偿金应为75368.6元。宋付兰辩称，其在事故发生后为维护自己合法权益，委托有资质的鉴定机构进行鉴定，符合法律规定，且《司法鉴定程序通则》未规定必须由赔偿义务人或其他第三方在场才能进行司法鉴定，当地未形成调解组织、人民法院委托鉴定机制；医务人员的诊断意见未严格遵守《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》对伤情进行具体判断，其职责是确定患者疾病并通过医疗手段消除病灶，使患者康复，司法鉴定机关是根据相关专业检验方法确定被鉴定人是否达到伤残程度，医务人员的诊断意见不能代替专业法医判断，一审采信众群鉴定所出具的鉴定意见正确；一审残疾赔偿金按37684.3元/年计算是笔误；众诚保险中山支公司的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉。邓贻清、刘金易未陈述意见。宋付兰向一审法院起诉请求：判令邓贻清、刘金易、众诚保险中山支公司赔偿损失145750.76元，众诚保险中山支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由邓贻清、刘金易承担，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。一审法院认定事实：2017年12月2日，邓贻清驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车行驶至中山市××大道民森制衣对开时，与行人宋付兰发生碰撞，致宋付兰受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，邓贻清承担事故的全部责任。事故发生后，宋付兰被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2018年1月15日出院，住院44天，期间陪护1人，出院医嘱：休息2个月。2018年3月15日，门诊医嘱继续休息2周。2018年3月21日，众群鉴定所评定宋付兰肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，属十级伤残。众诚保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，不予准许。涉案车辆在众诚保险中山支公司投保交强险、限额30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对宋付兰诉求的赔偿项目，认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              宋付兰主张              一审认定              认定理由                  医疗费              41056.2              41056.2              按票据计算，众诚保险中山支公司垫付7718.4元，邓贻清垫付2000元                  住院伙食费              4400              4400              住院44天，按100元/天                  营养费              2000              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              6600              6600              住院44天，按150元/天                  误工费              11407.06              10536.67              自事故发生之日计算至定残前1日，累计误工109天，按事故前工资2900元/月计算                  交通费              1100              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  司法鉴定费              1956              1956              按票据计算                  残疾赔偿金              81950              81950              按37684.3元/年计算20年，计10%，计81950.2元，宋付兰主张81950元，按其主张                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            152998.87                    一审法院认为，确认宋付兰因此次交通事故造成的损失共计152998.87元，由众诚保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿(精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先支付)，扣减众诚保险中山支公司垫付的7718.4元，邓贻清垫付的2000元，还需支付143280.47元。邓贻清可就其垫付的款项向众诚保险中山支公司办理理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、众诚保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款143280.47元给宋付兰；二、驳回宋付兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1608元，由宋付兰负担27元，众诚保险中山支公司负担1581元。本院查明：一审中，宋付兰提交了中山市小榄人民医院疾病证明书、入院及出院记录、CT诊断报告单反映，其因本案事故致右侧多发肋骨骨折，影像报告显示右侧第2、3、5、6前肋骨折，折断对位良好，可见骨痂形成。同时，众群鉴定所出具的鉴定意见反映，该所经对宋付兰法医临床检验显示右侧胸廓挤压痛（+），胸廓挤压症（-）等，并阅宋付兰CT片示：右侧第2、3、5、6前肋骨折，其中右第5、6肋骨折端向前外侧错位，可见骨痂形成，分析认为宋付兰因事故致右侧第2、3、5、6前肋骨折，经保守治疗，现遗留右第5、6肋骨骨折畸形愈合，宋付兰胸部损伤及后遗症构成十级伤残，鉴定意见同时还附有宋付兰胸部CT片以显示其实际伤情。二审中，众诚保险中山支公司提交广东华泰法医临床司法鉴定所（以下简称华泰鉴定所）的咨询意见书一份，称经审阅宋付兰胸部CT片提示：右侧第2、3、5、6肋骨骨折端对位对线可、无错位分离、无畸形愈合，骨折处有骨痂形成，按照《人体损伤致残程度分级》相关标准不构成伤残等级。宋付兰对该咨询意见书真实性、合法性、关联性均不确认，认为从该意见书后所附司法鉴定许可证可以看到，华泰鉴定所业务范围是法医临床司法鉴定，这是超范围的鉴定，司法部门没有赋予它权限，其没有鉴定的资质，不应当采信其意见。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是宋付兰的伤残等级及残疾赔偿金问题。宋付兰提交的诊断资料证明其确因交通事故致右侧第2、3、5、6前肋骨折，被诊断为右侧多发肋骨骨折等，具有可能因肋骨骨折导致畸形愈合客观基础，而宋付兰的诊断资料显示折断对位良好仅能反映其治疗恢复情况尚可，该诊断不足以否定其骨折存在畸形愈合情况，众群鉴定所经阅宋付兰的CT影像资料认为，宋付兰上述骨折尚遗留第5、6肋骨折端向前外侧错位，可见骨痂形成，骨折畸形愈合，并附宋付兰的胸部CT片以显示其骨折对位情况，而众诚保险中山支公司提交的华泰鉴定所出具的咨询意见不具有证据的证明力，且众诚保险中山支公司未提交任何证据证明众群鉴定所的鉴定意见有违反法定程序而需重新鉴定的情形，一审采信该众群鉴定所出具的鉴定结论并无违反法定程序。同时，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，2017年全省城镇居民人均可支配收入为40975元/年，据此按20年，以10%计算宋付兰的残疾赔偿金为81950元，一审判决存在笔误，但认定结果正确，本院予以维持。综上所述，众诚保险中山支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3166元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  王 瑄审判员  唐芙蓉二〇一八年十二月十一日书记员  陈小瑶