黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0110民初8604号原告：万丹，女，1981年7月28日出生，汉族，哈尔滨市达鹏礼仪有限公司文员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李雁达，男，1980年6月19日出生，汉族，哈尔滨世纪风装饰材料有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告万丹与被告李雁达装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告万丹、被告李雁达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.返还塑钢窗装修款15000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月初，原告找到被告帮被告装修尚东辉煌城小区2号楼2单元1301室。2018年4月16日原告向被告转款15000元用于更换塑钢窗。后原告因为自身原因不想装修了，与被告协商要求退货，被告称只同意退5000多元，原告不同意。后来原告告知被告如果不能退把窗户装上也行，但被告至今没有给原告更换塑钢窗。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年4月1日，原告找到被告要求为尚东辉煌城2号楼1单元1301室的房屋进行装修。4月6日双方及施工人员到现场看房子。4月7日被告安排门窗测量人员测量门窗。4月8日原告告知被告第二天进户。被告于4月9日通知门窗厂加工塑钢窗，随后被告开始为原告购买装修材料。4月16日原告为被告转款15000元，4月17日被告将15000元交付给了门窗厂。4月19日晚原告告知被告不做窗户了，次日被告联系门窗厂，门窗厂称窗户已加工完成。5月中旬，经被告多次与门窗厂协调，门窗厂退回5500元。被告认为原告支付的15000元为装修定金，被告为原告购买装修材料并为原告测量房屋均花费了相关费用，现原告违约的违约行为给被告造成了一定的损失，被告不同意返还15000元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：中国建设银行银行卡客户交易明细单，拟证明：原告于2018年4月16日给被告转账15000元。经质证，被告没有异议。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据如下：证据1、2018年4月16日原、被告微信语音聊天记录，拟证明：原告在微信中提到的地址与起诉状中所述的地址不一致。经质证，原告对真实性没有异议，提出原告起诉状中地址写错了，应该是1单元1301。证据2、2018年4月8日原、被告微信聊天记录，拟证明：原告称4月9日进户。经质证，原告对真实性没有异议，认为房主答应原告第二天进户，但是房主的家人突然间去世了，就一直没有进户。证据3、2018年4月8日原、被告微信聊天记录，拟证明：原、被告在聊天中讨论装修方案。经质证，原告没有异议。证据4、照片2张，拟证明：被告公司的工长计算原告房屋装修人工费清单，原告房屋没有问题可以装修。经质证，原告对真实性有异议，提出没有看到过图片。证据5、收据5张、材料清单，拟证明：被告为原告采购原材料，花费5955元。经质证，原告对真实性有异议，提出票据是随时可以开具的，被告是否购买材料原告不清楚。证据6、2018年4月19日原、被告微信聊天记录，拟证明：原告违约，通知被告不做窗户了。经质证，原告没有异议。证据7、2018年5月26日原、被告微信聊天记录，拟证明：原告让被告继续做窗户，不需要安装。经质证，原告对真实性没有异议。提出让被告继续做窗户是因为被告退的钱太少了。证据8、李妍书面证人证言，拟证明：被告为原告做门窗的事实存在，但原告违约，并要求全额退款。经质证，原告对真实性有异议，提出证人证言随时都能写出来。证据9、于海波证人证言，拟证明：原告违约。经质证，原告对真实性没有异议，提出原、被告不是同学，曾经是朋友。证人与被告之间的业务往来与原告没有关系。被告和证人是非常好的朋友，这个证言可以随时制作。证据10、被告证人于海波出庭作证，拟证明：原告违约。经质证，原告对证人证言没有异议。对当事人无争议的原告举示的中国建设银行银行卡客户交易明细单，被告举示的原、被告2018年4月6日、4月8日、4月16日、4月19日、5月26日微信聊天记录，本院予以采信并附卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告举示的照片系自行制作，且原、被告均认可原告未见过该照片，不足以证实照片内容与原告的装修事宜存在关联性。被告举示的材料清单及收据未经原告确认，不足以证实该材料系为原告装修房屋所购买。被告举示的李妍的书面证言，因证人未出庭作证，原告对该证言不予认可，本院无法确认该份证言的真实性。被告证人于海波出庭作证，但其证言内容均系从被告处听说，系传来证据，并非直接证据，不足以证实原告违约的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月初找到被告，称其将要购买位于尚东辉煌城2号楼1单元1301室的房屋，要求被告为其装修。双方约定更换塑钢窗价格15000元，装修人工费价格20000元，其他材料由被告代为购买，原告根据票据价格向被告付款。2018年4月7日，被告联系门窗测量人员为原告测量了塑钢窗尺寸。2018年4月8日，原告告知被告4月9日将进户。2018年4月16日，原告为被告转款15000元。2018年4月19日晚，原告因房主不同意出卖房屋而询问被告是否可以不做塑钢窗，后被告告知原告，经过与门窗厂协商，因塑钢窗已做好，无法给别人使用，只能退回5500元。关于退款数额双方多次协商未果。截止庭审时，原告未取得位于尚东辉煌城2号楼1单元1301室的房屋的所有权。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但根据双方的陈述及双方的微信聊天记录，能够确认原、被告达成口头协议，要求被告为原告更换塑钢窗及装修房屋的事实，双方之间形成装饰装修合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同履行义务。现原告未能购买房屋，导致合同履行不能，双方已实际解除了合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告未能取得房屋所有权时即要求被告测量房屋及塑钢窗尺寸，并多次告知被告即将进户，将部分装修费用转给被告，后又告知被告合同终止，导致合同无法履行，存在违约情形，对合同的解除存在过错。被告未能举示足够证据证明塑钢窗的制作情况，在收到原告解除合同的意思表示后，未能妥善与原告协商解除合同及退款事宜，未经原告同意即确定退款方案，对原告的损失亦存在过错。根据本案的具体情况，本院酌定由被告退还原告10000元装修款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院中华人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李雁达于本判决生效后立即返还原告万丹10000元装修款；二、驳回原告万丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元(原告预交)，由被告李雁达负担25元，由原告万丹负担62.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一八年十二月六日法官助理徐久洋书记员于丹丹附判决依据的法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。