wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终21794号 上诉人（原审被告）：深圳市美德拍卖行有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**港澳****，统一社会信用代码91440300319625387C。 法定代表人：何尧伟，总经理。 委托诉讼代理人：张涓，广东金地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨禹，男，汉族，1987年5月15日出生，身份证住址广西北流市， 委托诉讼代理人：张洪强，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市生昌商贸有限公司（原名称为：深圳市生昌房地产开发有限公司），住所地，住所地深圳市福田区福田街道金田路**皇岗商务中心**会信用代码91440300680384027D。 法定代表人：胡文教。 委托诉讼代理人：魏海燕，女，汉族，1978年2月15日出生，身份证住址山西省孝义市，系该司员工。 上诉人深圳市美德拍卖行有限公司（以下简称美德公司）因与被上诉人杨禹、深圳市生昌商贸有限公司（以下简称生昌公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27515号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审杨禹诉讼请求：一、生昌公司支付2018年1月1日至2018年3月29日正常工作时间工资33000元；二、生昌公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金22000元；三、生昌公司支付未签订书面劳动合同工资差额110000元；四、美德公司、生昌公司承担连带责任。 一审生昌公司反诉请求：一、确认杨禹、生昌公司之间不存在劳动关系；二、不予支付杨禹工资、未签订劳动合同工资差额、经济补偿金等109000元；三、杨禹承担案件仲裁费及诉讼费。 一审判项：一、美德公司于本判决生效之日起十日内向杨禹支付2018年1月1日至2018年3月29日期间的工资33000元；二、美德公司于本判决生效之日起十日内向杨禹支付被迫解除劳动关系经济补偿金22000元；三、美德公司于本判决生效之日起十日内向杨禹支付2017年6月1日至2018年3月29日未签订书面劳动合同工资差额110000元；四、驳回杨禹对生昌公司的诉讼请求。 上诉人美德公司上诉请求：撤销（2018)粵0304民初27515号民事判决第一项、第二项、第三项内容，查明事实，依法公正改判。 被上诉人杨禹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 被上诉人生昌公司答辩称：我司代杨禹缴纳社保，与杨禹并没有形成劳动关系。 经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案是劳动争议纠纷，双方争议的焦点为美德公司与杨禹是否存在着事实劳动关系。美德公司主张双方系技术合作关系，并无劳动关系。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以支持，美德公司主张双方是技术合作关系未提交任何证据予以证明，反观杨禹在一审时提交了《银行流水》、《员工工资核定表》、购买服务器网站域名服务等报告，美德公司认可杨禹为其提供了劳动，结合美德公司财务人员阳凤仙每月在相对固定的时间向杨禹转账，且转账摘要内容为“工资”，一审认定双方存在着事实劳动关系，有事实依据，本院予以确认。基于双方的事实劳动关系，美德公司又存在着拖欠工资、未签订书面劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，结合银行流水中杨禹的月平均工资，一审认定美德公司应当支付杨禹2018年1月1日到2018年3月29日期间的工资33000元，被迫解除劳动关系经济补偿金22000元，2017年6月1日至2018年3月29日未签订书面劳动合同工资差额11万元，其计算方式和计算结果正确，本院予以确认。 关于美德公司主张的损失，本院认为，美德公司在一审时并未就杨禹的行为给公司造成损失提起反诉，其在二审过程中提出该主张，本院依法不予审查，美德公司应另寻法律途径解决。 综上，美德公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费人民币10元，由深圳市美德拍卖行有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年十二月十八日 书记员 叶云(兼) 书记员 王昱(兼)
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25715号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告段林平，男，47岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告段林平物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十日书记员  陈翠微
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2018）赣7101行初1255号 原告汪海明，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告汪海卫，男，1976年4月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。 委托代理人王丙红，北京创为律师事务所律师。 被告贵溪市罗河镇人民政府。住所地：江西省贵溪市罗河镇。 法定代表人徐卫东，该镇镇长。 委托代理人严炎贵，该镇政府工作人员。 委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。 原告汪海明、汪海卫因要求确认被告贵溪市罗河镇人民政府（以下简称罗河镇政府）房屋行政强制违法一案，于2018年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。原告汪海明、汪海卫及其委托代理人刘涛、王丙红，被告委托代理人严炎贵、姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告贵溪市罗河镇人民政府组织实施拆除原告汪海明、汪海卫所有的位于鹰潭市贵溪经济开发区的房屋。 原告汪海明、汪海卫诉称，原告汪海明、汪海卫合伙建造的房屋位于江西省贵溪市罗河镇潜岭村汪家一组30号。2016年因罗涂线线路建设项目，在原告未获悉任何征地公告、通知等文件，也未签订相关征收补偿协议，亦未有相关部门给予原告合理补偿的情况下，被告在2016年下半年对原告部分房屋进行了强拆，后又在2018年1月25日对原告房屋再次进行强拆。由于未能确认该强拆行为的适格被告，原告向被告罗河镇政府申请信息公开，其于2018年7月27日向原告作出回复。原告才了解到原告房屋被强拆，系两被告所为。原告认为被告强拆行为违法，故诉至法院请求判决确认被告罗河镇政府拆除原告汪海明、汪海卫所有的位于鹰潭市贵溪经济开发区房屋的行政行为违法。 原告汪海明、汪海卫向本院提交了以下证据、依据： 1.身份证，证明原告身份。 2.房屋拆除前照片，证明原告方物被拆除前的状态。 3.房屋拆除后照片、房屋门牌号，证明原告房屋所处位置及被拆除后的状态。 4.《贵溪市人民政府信息公开答复书》《罗河镇对汪海明要求信息公开的答复》，证明被告是本案的适格主体。 5.房屋证明、（2018）赣7101行初757号行政裁定书，证明涉案房屋是原告所有。 被告罗河镇政府辩称，原告在诉状中要求判决确认强拆行为违法，陈述2016年和2018年两次强拆，但起诉哪起不明确。罗河镇潜岭村汪家村一组30号房屋与被拆除房屋不一致，原告诉请的房屋是猪舍。两个地址的房屋均是非法建筑，均不受法律保护。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告罗河镇政府向本院提交了以下证据、依据： 1.照片1-8张，证明汪海明、汪海芹家房屋现状，汪海明家房屋未见挂有门牌号，汪海芹家房屋挂有门牌号××,汪海芹家西边房屋所有人为汪先球，挂有门牌号××。 2.照片9-10张，证明汪海明、汪海芹家房屋四邻现状，汪海明、汪海芹家房屋南面是汪雨华家，东面是汪氏兄弟父辈老屋，西面是汪先球家，北面是汪万球家。 3.照片11-12张，证明汪海龙家位置座落在汪家村小组与××小组交界处，离汪家村庄内约1公里。 4.照片13-18张，证明被拆除的房屋位置为贵溪市工业园区，紧邻贵溪市工业园美加亿灯具厂。 5.2018年11月20日罗河镇潜岭村民委员会出具的《证明》，证明被拆除的房屋用途是养猪，被拆除的房屋没有相关的建房申请。 经庭审质证，原告对被告提供第1号证据三性均有异议，单凭照片不能证明汪海明、汪海芹家房屋现状，汪海明家已经被拆除了。第2号证据合法性、关联性有异议，认为拍摄时间是2018年11月22日，但案涉房屋被拆除的时间是2018年1月25日，红色老房子是案外人汪万球的。第3号证据关联性有异议，认为显示的房屋是汪海容家，与本案无利害关系，不存在汪海龙这个人。第4号证据合法性、关联性有异议，真实性无异议。第5号证据三性均有异议，认为30号门牌号是祖宅的，汪海明、汪海卫、汪海芹、汪海容是兄弟，王海容家的门牌号是××，原告于2012年将涉案房屋建成后就将30号门牌挂在房屋上。被告拆除房屋无论是否居住都应当按照法定程序进行。 被告对原告提供的第1、4号证据无异议。第2、3号证据关联性有异议，认为门牌号不是被拆除房屋的门牌号。第5号证据中房屋证明三性均有异议，认为证明目的不清楚；行政裁定书无异议。 本院对上述证据认证如下:原告提供第3、5号证据中房屋门牌号、房屋证明不能达到汪家一组30号房屋系案涉被拆除房屋的证明目的，不予认定；第4号证据中《罗河镇对汪海明要求信息公开的答复》不能达到贵溪经济开发区管理委员会组织实施了案涉房屋的拆除行为的证明目的，不予认定；《贵溪市人民政府信息公开答复书》经质证无异议，予以确认。第1、2号证据能反映案涉房屋被拆除的前后情况。被告提供的证据能反映汪家一组30号、××号房屋的位置情况，予以确认；但。 经审理查明，原告汪海明、汪海卫合伙在江西省贵溪经济开发区建造了一栋一层的房屋。原告汪海明的户籍地是江西省贵溪市罗河镇潜岭村汪家****，原告汪海明、汪海卫合伙建造房屋时间晚于上述户户籍地最早记载时间，告汪海卫于2018年4月18日从户主汪海明处分户，户户籍地是江西省贵溪市罗河镇潜岭村汪家****附**。土地征收问题，被告罗河镇政府对上述房屋组织实施了拆除。原告认为被告实施强行拆除的行政行为违法，诉至法院请求判如所请。 本院认为，从《贵溪市人民政府信息公开答复书》及原、被告陈述来看，罗河镇政府组织实施了拆除原告汪海明、汪海卫合伙建造的案涉房屋的行政行为，是本案的适格被告。 被告罗河镇政府未履行催告、听取陈述申辩意见、作出行政强制执行决定书等程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条等规定。由于该强制拆除的行政行为无可撤销内容，应依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告贵溪市罗河镇人民政府组织实施拆除原告汪海明、汪海卫所有的位于鹰潭市贵溪经济开发区房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告负担（由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  孙 莉 二〇一八年十二月十七日                                          法官助理  甘丹丹                                          书记员    吴堃 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1722刑初422号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人马现波，男，1977年2月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2018年12月3日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人马现波犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人马现波到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控，2017年12月4日15时15分，被告人马现波酒后驾驶鲁Ｒ×××××号银灰色现代牌小型汽车行驶至单县谢集镇与李新庄路口处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警当场查获。经鉴定，马现波血液中的乙醇含量为167.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人马现波在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，马现波的驾驶证、机动车行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2017]02529号理化检验报告，破案报告，无犯罪记录证明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马现波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马现波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极履行罚金刑，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马现波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建国 二〇一八年十二月十五日 书记员  单 玉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申6248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡显芳，女，1961年1月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通恒一钢结构工程有限公司，住所地在江苏省如皋市吴窑镇吴窑居**。 法定代表人：杨晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 再审申请人蔡显芳因与被申请人南通恒一钢结构工程有限公司（以下简称恒一公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡显芳申请再审称，国家并未对劳动者的最高年龄进行限制，蔡显芳至恒一公司工作时虽已年满50周岁，但蔡显芳已经被认定为工伤，蔡显芳依法应享受工伤待遇，一、二审判决认定蔡显芳与恒一公司之间是劳务关系并驳回蔡显芳的诉讼请求不当。此外，一、二审法院认定蔡显芳在商业保险处得到的赔偿为公司赔偿错误。请求依法再审本案。 本院经审查认为，蔡显芳陈述其自2011年9月份到恒一公司上班。2014年6月20日，蔡显芳不慎被行车上掉落的H钢砸伤，同日至如皋磨头中兴医院住院治疗，2014年11月1日出院。2014年12月2日，如皋市人力资源和社会保障局作出皋人社工认字[2014]1256号认定工伤决定书，认定蔡显芳受到的事故伤害为工伤。2015年2月6日，南通市劳动能力鉴定委员会对蔡显芳的伤残作出八级伤残的鉴定结论。2015年5月16日，蔡显芳与恒一公司签订协议书约定，“1.自鉴定之日起双方解除用工关系。双方的工资等已全部结清。2.蔡显芳受伤后医疗费用已由用人单位全额支付，蔡显芳八级工伤待遇（含一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金）赔偿由保险公司的工伤替代险先行赔付，如保险公司赔偿的数额低于壹拾肆万元的，由用人单位补足至壹拾肆万元；如保险公司赔偿的全额超过壹拾肆万元的，其中壹拾肆万元作为蔡显芳获得的工伤待遇，超过壹拾肆万元的部分归用人单位作为前期支付的医疗费用等。3.按照上述第二条赔偿后，用人单位不再向蔡显芳支付其他任何费用，双方不再有其他任何纠葛。4.自签订本协议之日起，蔡显芳将其个人名下的银行卡（空卡）交付给单位用于办理保险理赔事宜，保险公司赔付理赔款后，双方按本协议第二条进行结算。”该协议落款处下方还注明“2015年7月20日之前付清，逾期未付加付壹万元违约金”等。2016年1月5日，蔡显芳出具收条载明：“今收到恒一工伤补助一切费用共计壹拾伍万伍仟元整。”据此，蔡显芳已就工伤赔偿事宜与恒一公司达成协议，并履行完毕，现蔡显芳再次主张恒一公司赔偿其工伤待遇，违反其与恒一公司签订的上述协议，故一、二审判决驳回蔡显芳的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡显芳的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  陆轶群 审判员  赵 俊 法官助理吴剑铭 二〇一八年十二月二十五日 书记员  傅门雪
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6441号 罪犯刘宝富，男，1960年2月14日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2011年7月11日作出（2010）邹刑初字第307-2号刑事判决，以被告人刘宝富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。一审判决宣告后，被告人刘宝富不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年10月15日作出（2011）济刑终字第189号刑事裁定，驳回被告人刘宝富的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月16日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省济宁监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯刘宝富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘宝富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘宝富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘宝富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宝富减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月10日起至2019年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  茹 蔚
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                                       （2018）陕0327执470-1号 申请人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建明，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：刘芳霞，女，汉族，生于1967年XX月XX日。 被申请人：赵会平，男，汉族，生于1975年XX月XX日。 被申请人：刘海霞，女，汉族，生于1976年XX月XX日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与刘芳霞、刘海霞、赵会平金融借款合同纠纷一案，已经生效的陇县人民法院（2018）陕0327民初902号民事判决书确定：由被告刘芳霞归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；由被告刘芳霞归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司从2018年6月21日至2018年7月11日的利息（按月利率8.52‰计算）及2018年7月12日起按月利率11.928‰计算至本案执行终结之日的利息；由被告赵会平对上述一、二项负连带清偿责任，由被告刘海霞以其夫妻共同财产对被告赵会平承担的责任负连带清偿责任，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后，刘芳霞、刘海霞、赵会平未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘芳霞、刘海霞、赵会平送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书所确定的支付义务。本案执行过程中，双方当事人自愿达成了双方当事人自愿达成了由刘芳霞、刘海霞、赵会平分期给付申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司案件款人民币200000元及利息。被执行人当即履行了案件款人民币140000元，剩余案件款60000.00元及利息双方约定2019年1月10日前履行完毕。现申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以与被执行人刘芳霞、刘海霞、赵会平自愿达成分期和解执行，向本院申请解除对刘海霞名下110000元存款的冻结，经审查，本院于2018年12月12日对刘海霞名下的110000元存款进行了解冻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院（2018）陕0327执470号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。  审 判 员 支 会 前 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 吕 苏 妮   2
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5340号 原告：林炳灿，男，1959年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。 被告：余炳兴，男，1962年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：余金彬，男，1989年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告林炳灿与被告余炳兴、余金彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳灿的委托诉讼代理人王思明、被告余炳兴到庭参加诉讼，被告余金彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳灿向本院提出诉讼请求：1.判决余炳兴偿还林炳灿借款15,000元及利息（利息自2017年10月20日起至生效判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；2.余金彬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月20日余炳兴以生意周转为由向林炳灿借款21,000元，约定自2017年8月20日起每月支付3,000元，直至款项还清止，余金彬提供连带保证责任，没有约定保证期限，余炳兴、余金彬于借款当日出具借条交由林炳灿收执。事后，余炳兴已支付款项6,000元，尚欠借款15,000元未能偿还。 余炳兴辩称借款属实，现在暂无能力一次性偿还，希望能分期付款履行偿还义务。 余金彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2017年7月20日余炳兴在余金彬连带保证担保下向林炳灿借款21,000元，双方约定自2017年8月20日起每月支付3,000元，未约定借款利率，余炳兴、余金彬在借款当日共同出具借条交林炳灿收执。借款后，余炳兴已偿款项6,000元，尚欠借款15,000元未能偿还，余金彬也未能承担保证责任。 本院认为，林炳灿与余炳兴、余金彬之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。余炳兴作为借款人，经林炳灿催告，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。林炳灿与余金彬未明确约定保证方式，余金彬依法应按照连带责任保证承担保证责任，林炳灿在保证期间内向本院提起诉讼，余金彬对该笔借款负有连带清偿的义务。余金彬承担连带责任后，有权向余炳兴追偿。林炳灿请求自2017年10月20日起计付利息，不符合法律规定，不予支持，利息自起诉之日起计付；请求按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。余金彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余炳兴应于本判决生效之日起十日内返还林炳灿借款15,000元及利息（自2018年10月16日起按年利率6%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）； 二、余金彬对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、余金彬承担保证责任后，有权向余炳兴追偿； 四、驳回林炳灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币195元，减半收取97.5元，由余炳兴、余金彬负担87.5元，林炳灿负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李森强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈雅茵 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1121执保404号关于申请执行人祁阳五洲医药包装有限公司与被执行人烟台渤海制药集团有限公买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121财保202号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人祁阳五洲医药包装有限公司于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结或查封被申请人山东润中药业有限公司70万元银行存款或同等价值的其他财产。依法查封祁阳五洲医药包装有限公司的祁国用（2***）第2***号价值70万元的土地使用权。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121财保202号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁阳五洲医药包装有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保202号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3431号 申请执行人余美香等 被执行人芦小美。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初5369号，依法向被执行人芦小美发出执行通知书，责令被执行人芦小美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦小美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结芦小美(证件号码:3301271966××××××××)在省农信社的62×××97的存款人民币2600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年十二月十四日 书记员 吕海江
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0826执853号申请执行人李春连，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人徐海涛，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。（下落不明）被执行人陈娜，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。（下落不明）本院在执行申请执行人李春莲与被执行人徐海涛、陈娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春莲于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人徐海涛、陈娜给付欠款31000元。本院立案后，因无法查询被执行人住所地，于2018年9月18日公告向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月10日、2018年10月12日两次经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权和有价证劵等财产信息可供执行。2018年9月11日、2018年10月22日经传统查询，据被执行人原居住地横头山镇解放村调查二被执行人无财产，在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2018年11月8日将被二执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁树明审判员  王晓光审判员  兰宇飞二〇一八年十二月十日书记员  马 季
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初2474号原告：贾月兰，男，1965年5月6日出生，汉族，住河北省无极县。被告：魏卓良，男，1956年3月19日出生，汉族，住河北省无极县。被告：郄建利，男，1981年4月23日出生，汉族，住河北省无极县。原告贾月兰与被告魏卓良、郄建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾月兰，被告魏卓良、郄建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾月兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏卓良偿还原告借款100000元及利息；2、被告郄建利承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告魏卓良于2015年8月29日向原告借款100000元，双方约定借款期限自2015年8月29日至2015年11月29日，被告郑建利为上述借款提供担保。借款期限届满后，原告一直向被告催要借款，被告推拖至今拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判准原告诉讼请求。被告魏卓良辩称：2015年8月29日向原告借款100000元属实，但借款时，原告已预扣利息5000元，借款通过转账交付了95000元。被告郄建利辩称：向原告借款100000元属实，但借款时，原告已预扣利息5000元。另外，2016年2月5日支付原告此笔借款利息5000元。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：借据一份，证明被告魏卓良于2015年8月29日向原告贾月兰借款100000元，约定借款期限至2015年11月29日，三个月付利息10000元，被告郄建利为担保人。经质证，被告魏卓良、郄建利无异议。被告魏卓良为支持其抗辩主张，提交下列证据材料：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年8月29日，原告贾月兰通过银行卡向被告魏卓良转账支付95000元。经质证，原告贾月兰无异议。被告郄建利为支持其抗辩主张，提交下列证据材料：原告贾月兰出具的收条一份，证明2016年2月5日支付原告借款利息5000元。经质证，原告贾月兰对该证据无异议，但称该笔借款利息与借款时扣除的利息系同一笔。经审理查明，被告魏卓良于2015年8月29日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年11月29日，三个月付利息10000元，被告郄建利为上述借款提供担保，未约定保证期间。2015年8月29日，原告贾月兰预扣借款利息5000元后向被告魏卓良银行卡转账支付95000元。2016年2月5日，被告郄建利支付了原告贾月兰借款利息5000元。以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏卓良向原告贾月兰借款100000元，双方约定借款期限至2015年11月29日，三个月付利息10000元，担保人为郄建利。2015年8月29日，原告贾月兰预扣借款利息5000元后向被告魏卓良银行卡转账支付95000元，有被告魏卓良给原告贾月兰出具的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，且原告贾月兰、被告魏卓良对上述事实认可，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”按照上述规定，原告贾月兰要求被告魏卓良偿还借款本金95000元，并以此为基数按年利率24%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告贾月兰要求被告魏卓良偿还超过上述本金及利息之外的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2016年2月5日，被告郄建利支付的原告贾月兰该笔借款利息5000元应予扣除。庭审中，原告贾月兰称2016年2月5日支付的借款利息与借款时扣除的利息系同一笔，被告郄建利否认，原告贾月兰未举出证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郄建利以保证人的身份在借据上签字，没有对保证方式进行约定，其应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”2016年2月5日，被告郄建利支付了原告贾月兰此笔借款利息5000元，视为被告郄建利自主债务履行期届满之日即2015年11月30日起六个月内承担了保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告魏卓良于本判决生效之日起十日内偿还原告贾月兰借款95000元及利息（自2015年8月29日起至判决确定履行期间届满之日止，按年利率24%计算，扣除被告郄建利已支付的借款利息5000元）；二、被告郄建利对上述债务承担连带保证责任。被告郄建利承担保证责任后，有权向被告魏卓良追偿；三、驳回原告贾月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由魏卓良、郄建利负担1088元，贾月兰负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范会强二〇一八年十二月二十五日书记员  贾晓丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初9014号原告：徐丽娟，女，1988年1月24日生，汉族，住南京市江宁区。被告：蒋金光，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地为江苏省丰县。本院受理的原告徐丽娟诉被告蒋金光民间借贷纠纷一案，现因原告无法提供被告明确地址，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐丽娟申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许徐丽娟撤回起诉。审判员  韦芬二〇一八年十二月十二日书记员  王鑫
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0881民初2573号原告：郭安平，男，汉族。被告：姚常青，男，汉族。原告郭安平与被告姚常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭安平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款7750元及利息；2、本案保全费、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月前，原告为被告施工安装路灯，后经结算，被告尚欠原告欠款7750元，2月28日，被告给原告出具了欠据一份。后原告多次要求被告归还欠款，然被告一直推诿不予履行，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告姚常青未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年冬季时，被告为郭李村安装路灯，从原告处佘走价值近九千元的路灯，后经索要，被告给付了2000元，剩余7750元，在2015年2月18日，被告给原告出具了一张欠条，内容为"今欠到，郭安平现金柒仟柒佰伍拾元整,姚常青，2015.2.18"，该条据上还载明"郭李路灯款"及"初六前还清"的字样。此款至今未付，同时本院根据原告的申请于2018年11月8日采取了诉讼保全措施。本院认为：被告姚常青从原告处佘走价值近九千元的路灯，后给付了2000元，剩余7750元，被告给原告出具了一张欠条，双方之间实为买卖关系，故此案由应为买卖合同纠纷。被告姚常青给原告出具了7750元的欠条，并承诺初六前还清，但未实际履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条"买受人应当按照约定的时间支付价款。"被告姚常青应当按期给付原告价款。关于原告利息之主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"原告要求按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，被告应承担原告利息损失。被告经传票传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚常青于判决生效后给付原告郭安平7750元，并自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费97.50元，共计122.50元由被告姚常青承担。本判决为终审判决。审判员  孙永杰二〇一八年十二月三日书记员  孟 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4885号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告王×，男，汉族，1986年12月26日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告王×信用卡纠纷一案，于2018年12月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月17日之前向本院缴纳案件受理费80元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告王×信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1986号申请执行人：魏银虎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李柏存，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2018）陕0302民初4242号民事调解书受理执行魏银虎诉李柏存劳务合同纠纷一案，本案执行标的为支付申请人劳务费4300元，承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4375元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高建军二〇一八年十二月十三日书记员  管 能
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保392号申请人阮杰兰，女，1967年2月1日生，汉族，住重庆市云阳县，被申请人湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区****。法定代表人梅斌。被申请人湖北省荆州市三和投资有限公司，住所，住所地荆州市沙市区豉湖路**div>法定代表人张克江。申请人阮杰兰于2018年12月25日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，拟向人民法院起诉。为保证案件顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结两被申请人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司银行存款777440元或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人阮杰兰的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司银行存款777440元或者查封相应价值的财产。财产保全费4407元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年十二月二十五日法官助理李晓书记员赵丹丹
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0723执恢134号申请执行人：马存云，女，1958年8月9日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：谢志荣，男，1966年11月19日出生，汉族，个体，原住康保县。本院在执行申请执行人马存云与被执行人谢志荣侵权一案中，经查被执行人于2016年10月28日在一起交通事故中死亡。其名下无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2018)冀0723执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志军二〇一八年十二月二十五日书记员  池胜利
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执1027号申请执行人：郑榴会，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张自力，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人郑榴会与被执行人张自力民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2018年2月8日作出的(2018)豫1421民初278号民事判决书，已于2018年5月10日发生法律效力。申请人于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1421执1027号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 郑 杰审判员 门 艳二〇一八年十二月二十二日书记员 盖家乐
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执701号韩芬，女，汉族，1951年8月15日出生，住所地高阳县××口村，联系电话136××******王长明，男，汉族，1973年11月2日出生，住所地高阳县××××村，联系电话187××******韩芬申请王长明机动车交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初219号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初219号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  郝亚鹏人民陪审员  吴 华二〇一八年十二月十日书 记 员  任 斌
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢1041号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人:唐兴海,男,汉族,1973年7月21日出生,住重庆市合川区。被执行人:廖敏,女,汉族,1972年8月15日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人唐兴海、廖敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人已达成分期还款协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2018)渝0117执恢1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 敢审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一八年十二月二十七日书记员 陈 卓
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执474号 申请执行人:南宁市宏宁建筑机械有限公司，住所地南宁市安吉路********房，组织机构代码证：79133954-4。 委托代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师 委托代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师 被执行人:潘谋，男，1979年10月9日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁市宏宁建筑机械有限公司申请潘谋租赁合同纠纷一案中，南宁铁路运输法院于2018年2月26日作出的（2017）桂7102民初652号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁市宏宁建筑机械有限公司向本院申请强制执行,申请执行标的为274632.52元。本院于2018年7月4日依法立案执行，并于7月5日向被执行人潘谋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人南宁市宏宁建筑机械有限公司与被执行人潘谋于2018年12月20日签订了和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）桂7102民初652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金刚 审判员  胡 欣 审判员  王晓龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  彭 岩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6607号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场******及**24、25、26。主要负责人：高天琦，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张世英，女，1967年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。原审被告：赵友良，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人张世英及原审被告赵友良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年十二月十四日书记员  陈 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆晶，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：温新旺，广东瑞辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东宏大韶化民爆有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区犁市镇黄塘（原广东力拓民爆器材厂内）。法定代表人：张忠，总经理。再审申请人骆晶因与被申请人广东宏大韶化民爆有限公司（以下简称宏大公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆晶申请再审称，首先，宏大公司以我缺岗、当班喝酒为由，在未对我作出处理决定前，已按《职工奖惩制度》对我施以停工检查的处理，并扣罚除基本工资外的其他一切劳动报酬，缺乏依据；其次，原审法院在没有认真核实《分配公示》的证据属性及证据内容的情况下，错误采信该证据，从而导致认定事实错误。宏大公司作为用人单位，应当对已经足额发放绿化费用举证责任，原审法院在未全面、客观审查核实宏大公司提交的证据的前提下，直接采信宏大公司提供的证据，进而导致事实认定错误。综上，请求立案再审。宏大公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回骆晶的再审申请。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。根据骆晶申请再审的事由来看，本案的争议焦点问题是有没有外包人员参与绿化工作、宏大公司是否拖欠骆晶2014年第2、3、4季度绿化费以及宏大公司是否擅自扣减骆晶的劳动报酬，应否恢复骆晶工作岗位。关于有没有外包人员参与绿化工作的问题。骆晶主张没有外包人员参与绿化工作，宏大公司予以否认。对此，根据2014年8月宏大公司保卫部关于是否愿意参加割电网草的《通知》签名统计，包括骆晶在内的所有总库巡逻班全体人员均签名表示不愿意参加割电网草，这将导致分配给总库巡逻班的割电网草任务无人完成。事实上，出现骆晶等总库巡逻班全体人员不参加割电网草工作而总库巡逻班割电网草任务又实际完成的情况，足以认定有他人参与。因此，骆晶否认有外包人员参与绿化工作明显与事实不符。关于宏大公司是否拖欠骆晶2014年第2、3、4季度绿化费的问题。如上所述，骆晶否认2014年度有外包人员参与绿化工作的理由不成立。根据《2014年保安队年终余款及绿化费分配公示》等证据足以认定宏大公司保卫部对2014年度参加割电网草的报酬是实行按劳分配而非平均分配，而骆晶原审时提供的证据均不足以证明没有外包人员参与绿化工作以及骆晶实际完成的工作量，亦无法支持其关于2014年度参加割电网草的报酬是按照总库巡逻班全班人员平均分配的主张，故骆晶应承担举证不能的不利后果，原审法院对骆晶该项诉请不予支持，并无不当。关于宏大公司是否擅自扣减骆晶的劳动报酬，应否恢复骆晶工作岗位。根据骆晶自己于2017年1月19日写的《检讨书》等证据可以认定，骆晶不按规定履行请假手续，于2014年12月24日没到岗位上班旷工2天，违反了宏大公司的考勤管理制度。宏大公司给予骆晶停工检查，停工期间只发基本工资的处分，符合《广东省xx民爆器材厂职工奖惩制度》处分第2条⑥项的规定。其次，广东省X厂是广东省xx民爆器材厂的前身，广东省xx民爆器材厂是宏大公司的前身。从《广东省厂员工守则》中第41条提及《职工奖惩制度》可以得出在广东省厂时期就已经有《职工奖惩制度》。广东省厂变更为广东省xx民爆器材厂之后，该厂结合实际情况制订《广东省xx民爆器材厂职工奖惩制度》，符合常理。鉴于该规章制度是在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施前制订，其内容未违反法律、行政法规及政策规定，且从《关于的通知》内容可知，广东省xx民爆器材厂在《广东省xx民爆器材厂职工奖惩制度》实施前已经将该制度发至厂属各单位，至双方发生本案纠纷时已经实施多年，因此，该制度可以作为广东省xx民爆器材厂用工管理的依据。同理，广东省xx民爆器材厂变更为宏大公司后，宏大公司沿用《广东省xx民爆器材厂职工奖惩制度》作为用工管理的依据，并不违法。因此，宏大公司依据《广东省xx民爆器材厂职工奖惩制度》的规定对骆晶作出相关处分，不存在宏大公司擅自扣减骆晶劳动报酬的情形。综上，骆晶请求宏大公司恢复其工作岗位、支付自2016年12月29日起的工资差额，理据不足。骆晶的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆晶的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一八年十二月二十一日书记员  黄翠婵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11149号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：王钊杰，男，1960年9月10日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告王钊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 琳二〇一八年十二月二十八日书记员 胡欣怡
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执862号申请执行人：刘晓玲，女，生于1981年11月12日，汉族，住枝江市。被执行人：樊念，男，生于1978年2月24日，汉族，住枝江市。被执行人：邓新婷，女，生于1986年8月5日，汉族，住址同上。申请执行人刘晓玲与樊念、邓新婷支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督5号支付令，于2018年12月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条。的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14672元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年十二月六日书记员 董灵芝
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执1978号申请执行人周世祥，男，1957年2月12日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被执行人董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人周世祥与被执行人董培勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)苏0118民初1684号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告董培勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周世祥借款本金人民币30000元；二、驳回原告周世祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董培勇负担600元，由原告周世祥负担200元。执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的9153元银行存款发放给申请人，现无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并未发现其他被执行人可供执行的财产。并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  陈启胜二〇一八年十二月十七日书记员  徐来福
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执936号之一申请执行人:周军，女，1951年12月27日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：杜海峰，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地位于三亚市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼0271民初6716号民事判决书，对申请执行人周军与被执行人杜海峰房屋租赁合同纠纷一案，立案执行。依据生效判决，杜海峰应于本判决生效之日起十日内向周军支付租金及清扫费用，合计7600元；并承担案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单，同时对被执行人名下车牌号为琼BJL0**的丰田牌汽车进行了查封，鉴于上述被查封车辆现下落不明无法进行实际扣押，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人的住所地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0。经本院电话约谈申请执行人，其表示未能提供出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人确认后亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈孟灿审判员  王大宝审判员  董红谦二〇一八年十二月十七日书记员  杨羡羡附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20000号上诉人(原审原告)：孟某，女，1949年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁全民，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某1（曾繁超），男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：张凤枝，女，1976年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：曾某2，女，2006年9月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：曾某3（曾泓瑞），男，2014年5月18日出生，汉族，住址同上。曾某2、曾某3的法定代理人：张凤枝（曾某2、曾某3之母），身份信息情况同上。被上诉人（原审第三人）：吴某，男，1953年6月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人曾某1、张凤枝、曾某2、曾某3及吴某分家析产纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初4724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1、撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初4724号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序错误，上诉人与被上诉人曾某1、张凤枝、曾某2、曾某3提起共有财产的析产之诉系在原执行异议之诉（2018）豫0122民初978号民事判决的基础上提起，现析产之诉法院追加吴某为第三人且未告知上诉人不合法。吴某不应成为本案第三人，本案析产之诉与吴某没有任何利害关系，其即使要作为诉讼参与人也应以启动代位析产之诉的程序，以原告身份参与诉讼一并审理，一审法院审理中，追加吴某为第三人并未向上诉人告知，在未开庭的情况下直接驳回上诉人起诉违反法律规定。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定精神驳回上诉人起诉违反法律规定且违背了解决“难执行”的立法精神，且该条款也仅仅是法院发现确权财产被执行局查封、扣押冻结的，应当中止审理，给予财产共有人合理的救济途径，而非直接驳回上诉人的起诉。被上诉人曾某1无异议，认为应该进行分家析产。被上诉人张凤枝、曾某2、曾某3未答辩。被上诉人吴某辩称，一、孟某分家析产诉讼所涉及的分配安置补偿款系孟某及曾某1、张凤枝等人共有财产，该财产因吴某申请执行而被中牟县人民法院冻结，对该财产的处置与吴某有直接的经济利益关系，根据《诉讼法》第五十六条相关规定，吴某有权以第三人身份申请参加诉讼，以维护自身合法权益。原审法院批准吴某参加诉讼并无不当；二、原审法院依照法律程序，结合案件实际并参照相关法律规定，驳回孟某的诉请，系对诉讼程序的审查裁定，采取书面审查的方式并无不当。另外，不论中止诉讼或暂时驳回孟某的起诉，均系为节省诉讼资源，从实质上符合《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的立法本意，故原判决是合理的。基于以上两方面的答辩理由，恳请二审法院全面核查与案件有关的事实，并作出公正裁决。孟某向一审法院起诉请求：1、对其与曾某1、张凤枝、曾某2、曾某3获得的广惠街道办拆迁补偿款529725元进行析产，按孟某371325元、曾某139600元、张凤枝39600元、曾某239600元、曾某339600元进行分割；2、诉讼费由曾某1、张凤枝、曾某2、曾某3承担。一审法院认为，涉案财产因吴某申请执行曾某1、张凤枝一案已经被该院执行局作为共有财产冻结，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定精神，在该财产已被冻结、执行局对该财产处理完毕前，不应对该财产进行确权处理。为避免案件审理周期过长，孟某的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告孟某的起诉。案件受理费9097元，予以退还。本院认为，本案中，孟某的诉讼请求为依法分割家中拆迁补偿款529725元，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回孟某的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初4724号民事裁定；二、本案指令河南省中牟县人民法院审理。上诉人孟某预交的二审案件受理费9097元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一八年十二月十九日书记员  杨 颍
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0324民初2092号 原告：彭占魁，男，1963年12月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被告：徐丽琼，女，1968年11月26日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。 原告彭占魁诉被告徐丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，在审理过程中，原告彭占魁于2018年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭占魁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  侯成良 二〇一八年十二月十四日 书记员  钱新力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初3528号 原告：四川有缘石供热工程有限公司，住所成都市锦江区。 法定代表人：李万定。 被告：江苏威尔博特节能科技股份有限公司，住所常州市。 原告四川有缘石供热工程有限公司与被告江苏威尔博特节能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。 原告四川有缘石供热工程有限公司诉称，1.判令解除原、被告签订的《四川航天职业技术学院校园BOT项目转让协议》及2018年4月12日签订的《补充协议》；2.判令被告向原告返还四川航天职业技术学院校园BOT合作项目；3、判令被告向原告支付违约金130万元；4、本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订《四川航天职业技术学院校园BOT项目转让协议》，并在2018年4月12日签订《补充协议》。协议对转让价格、双方权利义务、违约责任等条款作了明确约定，原告按约履行了相应义务，但被告仅向原告支付了第一笔项目转让款。经原告多次联系催收，被告拒不履行。鉴于被告延迟付款的行为已经违背了协议约定，根据协议，原告有权解除协议并要求被告承担相应的违约责任。 被告江苏威尔博特节能科技股份有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告在所涉协议中已约定由原告所在地法院管辖，本案原告住所地位于成都市锦江区东大街下东大街段********。原告在诉状中称原告主要办事机构在泸州市龙马潭区，但未能提供相关印证材料，本院无从认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，原、被告双方协议约定管辖法院有效，本院对该案无管辖权，应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余敏 二〇一八年十二月十三日 书记员  黎蕊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终11731号上诉人（原审被告）：鸿顺达控股有限公司，住所地杭州市江干区机场路**。法定代表人：周培永，该公司董事长。委托诉讼代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑益宏，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇安县。委托诉讼代理人：高奎博，陕西世磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国静，陕西世磐律师事务所律师。上诉人鸿顺达控股有限公司（以下简称鸿顺达公司）与被上诉人郑益宏建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿顺达公司于2018年12月5日申请撤回上诉。本院认为，鸿顺达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鸿顺达控股有限公司撤回上诉。二审案件受理费2014元，减半收取1007元，由上诉人鸿顺达控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田勤耕审判员  孙 敏审判员  岳新文二〇一八年十二月五日书记员  张蒙蒙
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执999号 申请执行人：顾焕成，男，汉族，村民。 被执行人：哈占元，男，汉族，村民。 申请执行人顾焕成与被执行人哈占元建设工程合同纠纷一案，申请执行人顾焕成于2018年7月26日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初14号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案执行。 本院立案后于2018年8月12日向被执行人哈占元送达了执行通知书，责令其向申请执行人顾焕陈支付案款30000元，并承担案件执行费350元，但被执行人哈占元未履行生效法律文书所确定的义务。 本院分别于2018年7月27日、2018年10月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人哈占元名下的银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现被执行人哈占元有可供执行的财产；于2018年11月28日通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人哈占元名下的房屋产权登记信息，经查，被执行人哈占元名下无房产登记信息；2018年12月14日本院依法对被执行人哈占元采取了限制高消费措施。 后本院约谈了申请执行人顾焕成，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人哈占元有可供执行的财产，申请执行人顾焕成也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）青0121执999号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 多杰才让 审判员 高 建 华 审判员 张 青 超 二〇一八年十二月十七日 书记员 李 玉 良 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17612号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：贾启福,男,汉族,1996年02月07日生，住贵州省遵义市仁怀市。原告重庆惠今科技有限公司与被告贾启福借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初3343号原告：吴国明，男，汉族，1979年12月21日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：文山市盛鹏装饰工程有限公司，住所地文山市泰康小区金泰路**，统一社会信用代码91532621099098182L。法定代表人：任婧，该公司执行董事兼总经理。原告吴国明与被告文山市盛鹏装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序,于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴国明到庭参加诉讼，被告文山市盛鹏装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴国明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的工程款15975.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月9日签订《文山市盛鹏装饰工程有限公司工（班）组承施工协议》，约定被告将河畔润园1-1205室装修工程项目承包给原告承揽施工，工期为50天，自2018年4月10日至2018年5月30日。原告按约定完成装修工程后，经结算，被告尚欠原告工程款15975.60元至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。被告文山市盛鹏装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩状。原告吴国明针对其主张，提交以下证据：1.《原告身份证》一份,证明原告的诉讼主体适格;2.《文山市盛鹏装饰工程有限公司工（班）组承施工协议》一份，证明原、被告于2018年4月9日签订《文山市盛鹏装饰工程有限公司工（班）组承施工协议》，约定被告将河畔润园1-1205室装修工程项目承包给原告承揽施工，工期为50天，自2018年4月10日至2018年5月30日的事实;3.《施工预算表》一份，证明原告按规定装修工程的事实；4.《施工结算表》一份，证明原告按约定完成装修工程后，经结算，被告尚欠原告工程款15975.60元至今仍未支付的事实。经质证，被告文山市盛鹏装饰工程有限公司对原告吴国明提交的证据未提交书面质证意见。本院认为，原告吴国明提交的第1、2、3、4号证据记载了被告将河畔润园1-1205室装修工程项目承包给原告承揽施工，工期为50天，自2018年4月10日至2018年5月30日。原告按约定完成装修工程后，经结算，被告尚欠原告工程款15975.60元的客观事实，内容真实，能证明其主张的观点，本院予以采信。被告文山市盛鹏装饰工程有限公司未向本院提交证据。根据原告吴国明提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2018年4月9日签订《文山市盛鹏装饰工程有限公司工（班）组承施工协议》，约定被告将河畔润园1-1205室装修工程项目承包给原告承揽施工，工期为50天，自2018年4月10日至2018年5月30日。原告按约定完成装修工程后，经结算，被告尚欠原告工程款15975.60元至今仍未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告文山市盛鹏装饰工程有限公司对河畔润园1-1205室装修工程项目承系原告承揽施工，经结算，被告尚欠原告工程款15975.60元的主张未提出异议，本院予以确认。原、被告双方已形成了债权债务关系，被告文山市盛鹏装饰工程有限公司应诚信履行支付尚欠原告吴国明装修工程款的义务。综上所述，原告吴国明主张的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告文山市盛鹏装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告吴国明所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告文山市盛鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告吴国明的绿化工程款15975.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告文山市盛鹏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一八年十二月二十六日书记员  肖忠政
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5997号本院二Ο一八年九月二十八日对原告蔺小开与被告乔保拴运输合同纠纷一案作出的（2018）豫0184民初5997号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫0184民初5997号民事判决书中的“乔宝拴”均应更正为“乔保拴”。审 判 员  乔东亮二〇一八年十二月十五日代理书记员  李峰超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初4542号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：谢秀环，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢秀环信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告谢秀环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金148749.89元、利息（截至2018年5月8日为61950.69元，从2018年5月9日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、截止至2016年12月31日的滞纳金17316.63元、其他费用0元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告农商银行申请信用卡，卡号为：62×××91。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止2018年5月8日，欠款金额已达228017.21元，其中本金148749.89元，利息61950.69元，截至2016年12月31日止的滞纳金17316.63元，其他费用0元。对此，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告谢秀环未提交答辩意见，亦未提交证据。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡收费标准》《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢秀环于2014年9月11日向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，申请表载明有年费、利息、滞纳金、分期手续费等收费项目及其收费标准，其中利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%、最低收取10元。原告经审核后向被告核发卡号为62×××91的信用卡，授信总额度150000元。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。被告谢秀环在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》记载，截至2018年5月8日，被告拖欠信用卡本金148749.89元，利息61950.69元，截至2016年12月31日止的滞纳金17316.63元，其他费用0元。本院认为，被告谢秀环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告谢秀环因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢秀环在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金148749.89元、利息（截至2018年5月8日利息为61950.69元，从同年5月9日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金17316.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.3元，由被告谢秀环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杜传杰审 判 员  王新喜人民陪审员  王丽红二〇一八年十二月二十日书 记 员  龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0528民初3349号 原告：益阳互创锅炉压力容器有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区欧江岔镇。 法定代表人:张国祥，任公司董事长。 委托诉讼代理人:姚渊，湖南大民律师事务所律师。 被告：萍乡铭龙化工设备有限公司，住所地江西省萍乡市上粟县彭高镇动漫产业园内。 法定代表人:刘涛，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李希权，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。 原告益阳互创锅炉压力容器有限公司（以下简称益阳锅炉公司）与被告萍乡铭龙化工设备有限公司（以下简称萍乡铭龙公司）买卖合同纠纷一案，本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告益阳锅炉公司的委托诉讼代理人姚渊、被告萍乡铭龙公司委托诉讼代理人李希权、刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告益阳互创锅炉压力容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告萍乡铭龙化工设备有限公司支付锅炉设备及安装工程款82万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，原被告就陕西陕焦化工有限公司70万吨/年焦炉烟道余热利用及脱硫工程余热利用部分配套余热锅炉项目达成协议，由原告负责余热锅炉的设备供应及安装。原告与总承包单位被告萍乡铭龙公司签订《余热锅炉设备供销合同》，合同总造价160万元，工程款支付办法为：合同签订生效三日内支付总价款的30%即48万元作为定金，锅炉设备交货至现场支付总价款的30%即48万元，锅炉安装完毕整体水压试验验收合格支付总价款的15%即24万元，锅炉安装整体验收合格支付合同总价款的15%即24万元，质保金10%即16万元，质保期满一次性付清。合同在实施过程中，被告先是不断要求变更设计，当设备交货至现场时，仅支付工程款30万元，少付工程款18万元。当锅炉安装完成整体水压试验验收合格后，不但不支付工程进度款24万元，而且还单方面公布解除合同，现请求支付剩余工程进度款82万元。 被告萍乡铭龙化工设备有限公司辩称：原告没有按照合同约定向被告公司交付设备和税收发票，根据合同法第67条规定，享有先履行抗辩权，暂不支付该笔款项；2、原告在锅炉安装过程中无故拖延工期，私自撤出施工队伍，以自己的行为表示了不再履行合同。答辩人据此解除合同，合同解除后，被告公司为了避免损失的扩大，不得不另聘他人完成安装锅炉及验收，并为此支付了大笔费用，原告没有最终完成合同义务，无权要求被告公司继续付款，原告提供的设备存在质量问题，至今达不到整套系统满负荷72小时的验收标准。综上，原告没有按照合同约定的义务向答辩人交付设备及发票，没有最终完成设备的安装，并且设备至今达不到验收标准，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月7日，原告益阳锅炉公司与被告萍乡铭龙公司签订了陕西陕焦化工有限公司70万吨/年焦炉烟道气余热利用及脱硫工程余热利用部分配套余热锅炉项目。甲方为萍乡铭龙公司，乙方为益阳锅炉公司，该合同约定：承包方式及承包范围：本工程以包工包料、包质量、包工期、包风险、包设计的形式由乙方承担，乙方必须按照甲方的要求（工艺方案、技术指标、技术协议等）承包甲方陕西陕焦化工有限公司70万吨/年焦炉烟道气余热利用及脱硫工程余热利用部分配套余热锅炉项目设备的设计、制造和安装，并负责通过国家相关部门的验收（特种设备检测部门的验收）；工程含税总造价160万元。支付工程款的支付条件：提请请款报告、竣工验收资料、当地特种设备检测部门办理的特种设备合格适用证等；乙方向甲方提供钢材采购发生的17%增值税票，税票总金额人民币捌拾万元整，税票在第二次付款前提交甲方。另查明，被告萍乡铭龙公司共向原告支付工程款78万元。双方在履行合同的过程中，因原告提供锅炉设备工程工艺指标不能达到被告的质量要求等问题，致使双方发生纠纷。2017年11月16日，被告萍乡铭龙公司向原告发出解除合同通知书。本案在审理过程中查明，原告未按照合同约定向被告开具增值税发票。 本院认为，原、被告之间签订的陕西陕焦化工有限公司70万吨/年焦炉烟道气余热利用及脱硫工程余热利用部分配套余热锅炉项目合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告益阳锅炉公司应按照合同的约定向被告萍乡铭龙公司提供增值税发票，但原告未按照合同的约定提供，故原告要求被告支付下余工程款的条件不成就。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告益阳互创锅炉压力容器有限公司的诉讼请求。 案件受理费12000元，由原告益阳互创锅炉压力容器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王兴锋 审 判 员  王喜兰 人民陪审员  任忠信 二〇一八年十二月四日 书 记 员  辛 菲
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初1899号原告：徐某某，女，1966年8月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师（特别授权）。被告：邵某某，男，1969年6月25日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告徐某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人冯树茂到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告借款57,200元；２、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告因急需资金周转向原告借款，原告将20,000元借款交付给被告，被告向原告出具《借条》一张。2014年至2015年间，被告又多次向原告借款共计37,200元，原告均如数交付所有借款。2017年10月8日，原、被告将多笔借款合并为同一笔借款共计57,200元，被告向原告出具57,200元借条一张，原告将之前的借条归还被告。事后经原告多次催收，被告表示无力归还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告邵某某虽未出庭，但在法院通知其应诉的电话录音中和庭审过程中当庭电话核实，均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某返还原告徐某某借款57,200元（在判决生效后二十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一八年十二月五日书记员  龚军师
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初5997号原告：陈爱明，男，1966年6月17日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：蔡亚丽，女，1977年12月1日出生，汉族，住如东县。原告陈爱明与被告蔡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告陈爱明于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱明撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告陈爱明负担。审判员  马小英二〇一八年十二月二十七日法官助理罗媛书记员沙丹
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初557号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄麒，男，1999年9月29日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，农民，住化州市。无前科。因无证驾驶机动车于2018年9月26日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月10日被刑事拘留，经化州市公安局决定于同年10月17日被取保候审。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]508号起诉书指控被告人黄麒犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人黄麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日23时许，黄麒无驾驶资格及饮酒后驾驶一辆粵K667QR号牌普通两轮摩托车，行驶至化州市下郭大道中国南方电网门前路段，与一辆无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成该辆摩托车驾驶员陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经广东中鼎司法鉴定中心对黄麒的血液样本进行检测，乙醇含量为231.7mg/100ml，符合醉酒危险驾驶标准。另查明，化州市公安局于2018年9月26日对黄麒未取得机动车驾驶证仍驾驶机动车辆的行为处以行政拘留十五日，同年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，经同年10月17日被取保候审，被取保候审前已被羁押二十二日。又查明，被告人黄麒向被害人陈某赔偿了经济损失人民币6500元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人黄麒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、证人陈某的证言、酒精测试照片、测试单、抽血照片、血液提取表、鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、伤情报告、证明、申请书、调解申请书、赔偿资料、被告人黄麒的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄麒无视国家法律，在道路上无证及醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，被告人黄麒无驾驶资格及醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人主动向本院缴纳罚金，又积极赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人黄麒因无证驾驶机动车被公安机关行政拘留，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留应折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄麒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的二十二日应折抵刑期。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故取保候审前先行羁押的二十二日应折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  房海丽二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄恋晴附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94535号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：吴剑光，男，1968年10月31日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴剑光信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令吴剑光归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币157,073.68元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：吴剑光向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，吴剑光欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计157,073.68元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供吴剑光的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛薇二〇一八年十二月二十日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初6307号原告朱金才，男，1964年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人滕志波，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告朱清泉，男，1981年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告朱金才与被告朱清泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金才及其委托代理人滕志波、被告朱清泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金才诉称，原告为被告偿还了115000元借款。按照原、被告订立的财产转让协议，被告应当将黄骅市海龙五金厂所有厂房及设备等资产无条件转让给原告。请求判令被告将被告所有的黄骅市海龙五金厂的厂房20间、抛丸机1台、气泵1台，电焊机1台、变压器1.5台、生产用的架子2个、喷室2个、静电设备2个及铁架子转让给原告。被告朱清泉辩称，原告主张的财产中，变压器是朱金祥的，其他财产是被告和被告岳父的，不是被告自己的。经审理查明，2017年9月27日，原、被告订立了关于被告转让黄骅市海龙五金厂厂房及设备的协议。原告主张黄骅市海龙五金厂的厂房20间、抛丸机1台、气泵1台，电焊机1台、变压器1.5台、生产用的架子2个、喷室2个、静电设备2个及铁架子为被告所有，被告不予认可，原告没有提供证据予以证实。上述事实，有协议书、当事人陈述在案佐证。本院认为，原告主张黄骅市海龙五金厂的厂房20间、抛丸机1台、气泵1台，电焊机1台、变压器1.5台、生产用的架子2个、喷室2个、静电设备2个及铁架子为被告所有，被告不予认可，原告没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告享有上述财产的处分权是确定相关财产转让协议合法有效的基本前提。因为原告不能证实被告对上述财产享有处分权，所以不能确定相关财产转让协议的效力。原告应当就此承担举证不能的法律后果。因为不能确定相关财产转让协议的效力，所以对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱金才的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告朱金才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一八年十二月三日书记员  张 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁01刑更650号 罪犯张许冬，曾用名董许冬，绰号“冬冬”，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年3月21日作出（2013）永刑初字第20号刑事判决，以被告人张许冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月14日以（2013）银刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更571号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2012年9月9日起至2021年12月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张许冬自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2018年8月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张许冬予以减刑，但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张许冬符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张许冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张许冬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月9日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李裕慧
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执恢251号申请执行人：邓艳和，男，生于1991年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何开发，男，生于1992年12月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行邓艳和与何开发故意伤害赔偿一案中，因被执行人未查到可供执行财产，遂宁市中级人民法院已通过司法救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）川0922执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一八年十二月十三日书记员  何华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16632号原告：罗学淦，男，1982年5月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：罗水平，男，1983年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：张麟，女，1986年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告罗学淦与被告罗水平、张麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。因被告罗水平、张麟下落不明，本院于2018年9月25日裁定转为普通程序，2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗学淦到庭参加诉讼，被告罗水平、张麟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗学淦向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款3万元。事实与理由：原告与两被告并不相识，2015年6月1日，经钱正才介绍两被告向原告借款3万元，并口头承诺于2015年9月11日前归还，到期后，两被告未归还原告借款，经原告催讨，被告张麟于2017年8月23日出具还款计划一份，但两被告未按该计划归还原告借款，经原告催讨未果，遂提起诉讼。被告罗水平、张麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，两被告向原告借款3万元，并出具借条一份，确认向原告借款3万元，借条未约定还款期限。后经原告催讨，被告张麟于2017年8月23日向原告出具还款计划一份，承诺于2017年10月归还2万元，剩下1万元以后再协商，但两被告至今未归还原告借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、还款计划、当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年6月11日，两被告共同出具借条向原告借款3万元，该借款应为两被告的共同借款。2017年8月23日，被告张麟出具还款计划，并不影响该借款为两被告的共同借款，因此，两被告应当共同归还原告借款3万元。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗水平、张麟于本判决生效之日起十日内归还原告罗学淦借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗水平、张麟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  高丽萍二〇一八年十二月十日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2425号   原告：裴国军，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。   被告：马瑞香，女，1962年5月21日出生，汉族，农民，住乐亭县。   被告：雷书贵，男，1959年9月9日出生，汉族,农民，住乐亭县。   原告裴国军与被告马瑞香、雷书贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告裴国军到庭参加诉讼，被告马瑞香、被告雷书贵经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   裴国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款人民币55546元；2、本案所产生的一切相关费用均由二被告承担，二被告承担连带给付责任。事实与理由：2017年1月至2018年2月，马瑞香、雷书贵合伙养猪，由裴国军处赊购稻糠、小麦麸子，口头约定马瑞香、雷书贵将猪出售后，偿还欠款。截止2018年2月13日，二人共欠裴国军稻糠、小麦麸子款55546元。二人已将猪全部出售，但是所欠上述款项，虽经裴国军多次催要仍未给付，无奈裴国军起诉至法院要求维护合法权益。   马瑞香未提供答辩意见。   雷书贵未提供答辩意见。   裴国军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对证据审核，认定如下事实：马瑞香、雷书贵合伙养猪，2017年1月至2018年2月间，马瑞香、雷书贵从裴国军处多次赊购稻糠、小麦麸子，赊购明细均有雷书贵或马瑞香签字，总计欠款为55546元。至今，马瑞香、雷书贵未给付裴国军欠款。   本院认为，马瑞香、雷书贵从裴国军处赊购稻糠、小麦麸子，所拖欠货款应在裴国军催要后及时给付，但二人至今未给付所欠货款，对裴国军要求马瑞香、雷书贵偿还货款款55546元的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   马瑞香、雷书贵在本判决生效后三日内支付裴国军货款人民币55546元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1260元，由马瑞香、雷书贵负担，限马瑞香、雷书贵在本判决生效后三日内将该款交至乐亭县人民法院立案庭。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长    常军民   人民陪审员    孟令才   人民陪审员  齐占祥   二〇一八年十二月十七日   书 记 员  张 瑶
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初3103号原告：杨文刚，男，1977年4月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：陈鸿文，男，1987年7月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告杨文刚诉被告陈鸿文借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告杨文刚于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨文刚的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，经本院院长决定免交。审判员  邱元生二〇一八年十二月十一日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10162号申请执行人姚新芳。被执行人王林。姚新芳与王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17839号民事调解书已发生法律效力。被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚新芳于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、于2018年10月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息。1.被执行人名下银行存款，因金额较小与标的差距较大，暂不扣划。2、工商、车辆均无可执行线索。3.证券账户、房产信息均未查找到可供执行的财产。三、于2018年12月24日将被执行人王林在限高系统限制其高消费；四、于2018年12月23日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10162号案件的本次执行程序。被执行人王林负有继续向申请执行人姚新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年十二月二十六日书记员  闫全顺