wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执异107号 申请人：黄文英，女，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：谈丽华，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所实习律师。 申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，统一社会信用代码91330103328297856Y。 法定代表人：张陈，该公司总经理。 被执行人：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码913205857494178440。 法定代表人：倪红良。 被执行人：倪红良，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陆静娴，女，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在执行杭州坤盛资产管理有限公司与苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴债权转让合同纠纷一案中，申请人黄文英于2018年12月14日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，本院作出的(2018)苏0585民初1568号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人苏州市龙缘纺织化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付杭州坤盛资产管理有限公司借款本金17055707.02元、利息1905950.35元（利息计算至2018年2月9日，此后以17055707.02元为基数，按照年利率7.1775%，计算至被告实际给付之日止）；被执行人倪红良、陆静娴对苏州市龙缘纺织化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并支付申请执行人预交的诉讼费135090元。之后，申请执行人依法向本院申请执行。 2018年10月25日申请人黄文英与申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司达成债权转让协议，双方约定申请执行人将本院作出的上述民事判决书中确认的债权及其全部从权利全部转让给申请人黄文英。2018年10月26日申请执行人在江苏经济报上刊登债权转让通知暨债务催收公告，依法向被执行人进行了通知。2018年11月1日，申请执行人出具债权转让确认函对上述债权转让情况予以确认。 上述事实由申请人与申请执行人提供的(2018)苏0585民初1568号民事判决书、债权转让协议书等相关材料予以证明。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，法院应予支持。本案中，申请人黄文英与申请执行人达成债权转让协议，杭州坤盛资产管理有限公司明确将本院作出的（2018)苏0585民初1568号民事判决书中确认的债权和全部从权利转让给申请人黄文英，故申请人黄文英要求变更为本案申请执行人，依法应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更黄文英为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年十二月十八日    书记员  梅梓骄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初10019号原告：王玉梅（曾用名：王晓梅），女，1969年12月31日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。被告：胡东梅，女，1967年11月1日，住东海县。原告王玉梅诉被告胡东梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人徐传德、被告胡东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称：被告胡东梅于2013年11月27日向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息2分，约定借款时间一年。借款到期后，被告承诺按时付息继续使用该款，2015年春节被告付了部分利息，并承诺尽快还清借款。原告多次与被告联系，要求被告还款，被告至今未付。请求判决被告给付借款50000元，利息42000元，共计92000元，后续利息按照月息2分从起诉之日计算至付清之日。被告承担诉讼费。被告胡东梅辩称，借款50000元，没有约定还款时间和利息，前期付的利息我认可，共付了18000元利息。在借款的时候已经扣了半年的利息6000元，后期又付了12000元利息。当时是按照月息2分计算的。后期原告让我提前付利息我就没有付。经审理查明：2013年11月27日，被告胡东梅因资金周转向原告借款50000元，出具50000元借条一张，先行扣除利息6000元，实际出借44000元，约定借款时间一年，利息为月息2分。借款到期后，被告继续使用该款，至2015年春节被告给付原告利息12000元。后原告多次要求被告偿还剩余本息，被告至今未付。以上事实，有原、被告的陈述、原告举证的的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现借款经原告催要，被告没有及时偿还，应当承担相应的民事责任。关于借款数额，原告在借款时先行扣除利息不符合法律规定，应当按照借款时实际借出的金额为准。关于原告主张的借款利率，不超过法律规定的利息标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡东梅于本判决书生效后十日内偿还原告王玉梅借款44000元及利息（自2013年11月27日起按照月息2%计算到还清款日止，减去胡东梅已经支付的利息12000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告胡东梅负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一八年十二月二十六日书记员 马顺利法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执544号申请人：刘泽丰，男，1978年2月7日出生，汉族，住河北省安国市。被执行人：石军毅，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。刘泽丰与石军毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0683民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘泽丰于2018年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘泽丰向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一八年十二月二十三日书记员  许凯林
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5557号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段**。负责人：邓魁，经理。委托诉讼代理人：李果友，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。被告：陈修华，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈敬良，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李心印，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告陈修华、陈敬良、李心印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李果友到庭参加诉讼，被告陈修华、陈敬良、李心印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈修华偿还借款本金49872.41元及利息；2.被告陈敬良、李心印承担连带保证责任；3.本案涉案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告以农户小额贷款方式在我行贷款50000元，2016年11月5日到期。到期后经我行多次催收，被告人偿还我行贷款127.59元，下欠49872.41元拒不归还。特提起诉讼，诉请如前。被告陈修华、陈敬良、李心印未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告农行郓城支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.“农户贷款借款合同”1份，证明陈修华于2015年11月6日以购木材为由，采用可循环方式借款5万元；被告陈敬良、李心印承担连带担保责任。2.发放借款及缴款手续各1份，证明被告陈修华尚欠49872.41元本金及相应利息。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告陈修华采用可循环方式在原告农行郓城支行借款5万元，自2015年11月6日起至2016年11月5日止；被告陈敬良、李心印在多户联保担保人处签名捺手印，为被告陈修华在10万元借款额度内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原被告签订了“农户贷款借款合同”1份，至今被告陈修华尚欠原告借款本金49872.41元及利息。本院认为，原告农行郓城支行与被告之间的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行郓城支行依约定向被告陈修华履行了发放借款的合同义务，借款到期后被告未按照合同约定履行自己的义务，构成违约。原告农行郓城支行的诉讼请求具有法律依据和事实根据，依法应予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈修华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49872.41元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈敬良、李心印对上述款项承担连带担保责任；三、被告陈敬良、李心印承担担保责任后，有权向被告陈修华追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告陈修华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  李成玉二〇一八年十二月十九日书 记 员  秦涵涵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7003号申请执行人：戚孟可，女，1995年5月15日生，汉族，住河南省。被执行人：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁，负责人。申请人戚孟可申请仲裁被申请人上海威吾德信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2018年10月25日作出的松劳人仲(2018)办字第3422号调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金13,774元。本院受理后，依照申请执行人提供的被执行人地址，于2018年11月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此，本院依法将被执行人上海威吾德信息科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人张成仁发出了限制消费令。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海威吾德信息科技有限公司名下位于上海市松江区石湖荡镇双金公路XXX号内全部机器设备，上述设备需待评估、拍卖，现暂无执行条件。除此之外，经本院通过最高院总对总执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人名下财产，申请执行人亦无法提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  沈 罕二〇一八年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4491号 原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。 经营者：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，现住公主岭市。 被告：刘吉日木吐，男，成年人，蒙古族，现住通辽市。 被告：包云良，女，成年人，蒙古族，现住通辽市。 原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心（以下简称诚誉农资）与被告刘吉日木吐、包云良买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告诚誉农资的经营者孙月江到庭参加诉讼，被告刘吉日木吐、包云良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚誉农资向本院提出诉讼请求：1.要求刘吉日木吐、包云良偿还种子农药款9620元及利息；2.诉讼费由刘吉日木吐负担。事实和理由：2015年4月28日，刘吉日木吐、包云良从诚誉农资购买种子农药，欠款9620元，此款至今未还。 刘吉日木吐、包云良缺席未答辩。 诚誉农资为证实自己的主张，向本院提交了欠据一份，刘吉日木吐、包云良未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠据的真实性予以采信，对欠款事实予以确认。 本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。刘吉日木吐、包云良承诺2015年5月1日前付清欠款，现已过还款期限，诚誉农资要求刘吉日木吐、包云良立即给付种子农药款9620元符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期不还款，每月按1分计算利息，如2015年12月10日不还此款，每月按2分计算利息。诚誉农资要求刘吉日木吐、包云良支付利息，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘吉日木吐、包云良于本判决生效后五日内给付公主岭市诚誉农资有限公司种子农药款9620元及利息（2015年5月1日至2015年12月10日的利息按月利1分计算，2015年12月10日后的利息按月利2分计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘吉日木吐、包云良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员 王 锐 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 张新宇
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更2857号 罪犯李得胜，男，生于1980年6月16日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月12日作出(2004)武刑初字第00039号刑事判决，以被告人李得胜犯抢劫,盗窃,强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。执行中，2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年9月、2013年1月二次经本院裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李得胜在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯李得胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李得胜在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑等数个从严情节，应从严减刑幅度；对其仅部分履行生效裁判中的财产性判项之情节，经查，其在狱内消费水平偏低，近三年消费支出仅747元，年均249元，可认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，在减刑幅度上可不予从严；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李得胜减去有期徒刑七个月(刑期至2024年7月12日止)，剥夺政治权利期限由十年缩减为五年；对未履行完毕的罚金余额人民币12000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  曹正祥 二〇一八年十二月十七日 书记员  鲁习梅
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初4357号 原告:烟台仁德环保工程有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路**。 法定代表人：周晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马武邦，山东鲁通律师事务所律师。 被告：山东大易化工有限公司。。住所地：莱阳市丹崖西路** 法定代表人：孙会易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。 本院在审理原告烟台仁德环保工程有限公司与被告山东大易化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤回对被告山东大易化工有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台仁德环保工程有限公司撤诉。 案件受理费1970元元，由原告负担。 审判员  徐世伦 二〇一八年十二月十一日 书记员  张鸾鸥
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0323执374号 申请执行人：陈乙瑞，男，1991年12月11日生，汉族，大学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡牛尾村委会瑶人箐村**。 被执行人：赵金花，女，1984年10月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，，住师宗县龙庆乡车寨村委会下黑泥田村** 申请执行人陈乙瑞与被执行人赵金花民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）云03民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈乙瑞于2018年6月20向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金13,800元、借款利息及案件受理费150元。 执行过程中，1.本院于2018年6月20日通过司法专邮形式向被执行人赵金花邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。 2.本院于2018年6月27日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人赵金花名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息。  3.本院干警前往被执行人赵金花住所地调查查，未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人赵金花适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵金花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金13,800元、借款利息及案件受理费150元。 综上所述，因本案被执行人赵金花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李永军 审判员  朱天泽 审判员  马骏淘 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵璇伊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2952号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市越桔路**。 法定代表人：解维颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。 被告：靳同权，男，1959年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司（以下简称维颖物业公司）与被告靳同权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告维颖物业公司委托诉讼代理人刘艳、被告靳同权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维颖物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年至2017年的物业费1570元；2.被告承担诉讼费用。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议:已由被告给付原告自2015年1月至2017年12月期间的物业服务费，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自行负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 丽 炜 二〇一八年十二月十三日 书记员 王乌日汉 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，"民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。" 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，"基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。"
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3310号罪犯李渊鹏，男，汉族，1983年8月11日出生，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）浙嘉刑初字第34号刑事判决，认定被告人李渊鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李渊鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李渊鹏减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李渊鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分310分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李渊鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李渊鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年7月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终4750号上诉人（原审原告）：孙常委，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：李传荣，女，汉族，1955年8月7日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。上诉人孙常委诉被上诉人李传荣财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初3637号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙常委，被上诉人委托诉讼代理人许从仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙常委上诉请求：撤销一审判决，改判李传荣承担赔偿责任10000元，本案诉讼费用由李传荣承担。事实与理由：孙常委和李传荣系邻居关系，在孙常委建房时无理阻挠，给孙常委造成损失，其一是孙常委的二老和夫妻精神损失费一天10元，4人共计40天，其二造成盖房日期延长40天，延误孙常委夫妻外出打工的收入损失6000元（两人一天150元，共计40天）；其三扒掉院墙的损失2000元，增加开支费400元；此外，孙常委的父母为××住院，造成母亲死亡等损失，共计10000元。被上诉人李传荣未提供书面答辩状，庭审中辩称，上诉人主张的各项损失均没有有效证据予以证明，其盖房期间恰逢春节，中间停工是因为放假，与被上诉人无关。上诉人没有证据证明其父母生病、母亲病故与被上诉人有因果关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孙常委一审起诉请求，判决李传荣赔偿各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明，当事人双方系同村邻居，两家住宅相邻，双方之间因宅基有争议，2017年2月份孙常委翻建自家房屋，2017年3月份房屋已经建成。现孙常委以李传荣阻止其建房，致使工期延长，造成其损失为由，诉至该院。一审法院认为，根据当事人双方的诉辩意见，该院确认本案的争议焦点为：孙常委的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案孙常委未能举证证明李传荣给其造成损失及具体损失的数额,应承担举证不能的法律后果，对孙常委的诉求，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙常委的诉讼请求。案件受理费25元,由孙常委承担。二审期间，孙常委提供孙效峰、孙茂东证言各一份及手机视频（当庭播放后，上诉人提供照片一张），用以证明李传荣无理阻挠其施工，造成工期延长，沙石料损失2000元。经庭审质证。本院认为手机视频及所留照片看不出李传荣扒倒墙的行为，两位证人未出庭接受质询，所证明的内容不足以作为确定损失的有效证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人孙常委主张李传荣阻挠其建房给其造成损失，其对自己的诉讼主张应提供充分证据予以证明。孙常委主张精神损害赔偿，双方就建房引发的争议尚不足以对上诉人的精神损害造成严重后果，其主张精神损害赔偿，不予支持。上诉人父母生病及母亲病故，不能证明与李传荣的行为之间存在因果关系，对孙常委主张该部分损失不予支持。工期是否因李传荣阻挠延误了40天、孙常委夫妻是否一定会外出打工及打工的实际收入，均没有充分证据据以证明，不足以证明该损失客观存在。上诉人主张的扒掉院墙损失及增加开支的损失，其在一二审中陈述的数额不一致，该部分损失是否客观存在依据不足。综上，上诉人所举证据不足以证明其主张成立，对此应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙常委负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 张月梅二〇一八年十二月十七日书记员 张 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0703财保139号 申请人：孙丕洪，男，1969年12月13日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被申请人：薛友元，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人孙丕洪于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛友元银行存款380000元或等价值的财产予以冻结、查封。申请人孙丕洪以JXXXX小汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人孙丕洪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛友元的银行存款380000元或冻结、查封等价值的财产； 二、冻结申请人孙丕洪的湘JXX**小汽车的产权。 案件申请费2420元，由被申请人薛友元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  朱小山 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴微程
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0110刑初615号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人封遵江，男，1971年11月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2011年因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月3日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2018]129号起诉书，指控被告人封遵江犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人封遵江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月29日8时许，被告人封遵江窜至重庆市綦江区某农贸市场门面处，趁被害人赵某某不备，用右手挡住赵某某视线后，用左手扒窃被害人赵某某上衣口袋的现金3元。被告人封遵江到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人封遵江已将扒窃的3元挥霍。上述事实，被告人封遵江在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人赵某某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，刑事判决书，被告人封遵江的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人封遵江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人封遵江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人封遵江有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；被告人封遵江到案后，能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于被害人赵某某的经济损失，被告人封遵江应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人封遵江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人封遵江的刑期从2018年9月3日起至2019年5月2日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人封遵江退赔被害人赵某某的经济损失3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一八年十二月十日书记员 殷瓖熔
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129民特92号申请人：王莲英，女，1978年09月08日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人：何金昌，男，1963年06月14日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人名称：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司法定代表人：何金昌地址：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇春晓路90号统一社会信用代码：9143112956351120X6本院于2018年12月14日立案受理申请人王莲英与申请人何金昌、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王莲英与申请人何金昌、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2018年11月15日经江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意于2018年12月31日前偿还王莲英投资款46万元；2、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司自愿支付王莲英46万元本金自2015年10月16日至本金付清日止的利息，利率按月利率0.8%计付；3、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司约定期内仍未按时偿还本息的，王莲英可以就全部未给付的本息向江华瑶族自治县人民法院申请强制执行，执行期间利息继续按本金46万元月利率0.8%计算至归还全部金额为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王莲英与申请人何金昌、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于2018年11月15日经江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋春燕二〇一八年十二月十七日代理书记员  胡 容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终7827号上诉人（原审原告）：李宗燃，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：山东蜜欢商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区中丘路与清河北路交汇**金泉商业广场**。统一社会信用代码：91371302MA3EXQNB2K。法定代表人：杜咏镁，总经理。委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继伟，女，1985年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人李宗燃因与被上诉人山东蜜欢商贸有限公司（以下简称蜜欢公司）、王继伟财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宗燃上诉请求：1.请求对物品价格进行鉴定；2.蜜欢公司实际对物品有看管义务，且所放物品在蜜欢公司范围内；3.公安机关对物品的丢失有追查责任，与公安有直接关系，公安机关也要负主要责任；4.合同未到期，物品被搬出没提前告知上诉人，王继伟应负主要责任；5.所有费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被告未履行合同，违约给上诉人造成直接损失，且物品被搬出时未事先告知上诉人。因原告不知是何人把物品搬出，造成部分物品丢失。上诉人多次去找被上诉人，想问知情况，被上诉人以躲避或逃避责任不管不问。造成上诉人部分物品丢失，而无法把所有物品搬走。造成所有物品丢失，被上诉人应承担所有责任。二、物品丢失也归公安管辖，110公安机关也有主要责任。三、上诉人不知物品被何人搬出，被搬出物品是放在蜜欢公司，蜜欢公司也有一定看管责任。因事先无人告知上诉人要把物品搬出，而造成部分物品丢失，更无法提供证据。上诉人从一开始到后来无法经营期间所有损失费用5万左右。蜜欢公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。王继伟未答辩。李宗燃向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿财产损失3万多元；2.诉讼费、保全费由被告承担；3.退还进场费用2000元，共计33500元。一审法院认定事实：2016年11月8日，被告王继伟与案外人临沂华中金泉商贸有限公司签订《租赁合同》，约定将金泉购物广场店一楼东侧租赁给被告王继伟用于美食广场经营，租赁期限自2017年2月1日起至2026年12月31日止。被告王继伟以新食主义的名义与原告李宗燃就双方联合经营新食主义场地（（地址：金泉广场签订《新食主义美食汇联营合同》一份，由李宗燃经营火锅，合同期限自2017年8月13日起至2018年8月13日止。后因临沂华中金泉商贸有限公司资金链断裂无法按期缴纳租金，解除了与出租方山东联瑞置业有限公司签订的《租赁合同》。临沂金果润橙商贸有限公司于2017年11月22日与山东联睿置业有限公司签订《租赁合同》，取得了原金泉购物广场一层房屋的承租权，经营蜜欢购物中心。2017年12月20日，临沂金果润橙商贸有限公司与被告王继伟签订《协议书》，约定王继伟同意关闭新食主义美食城并撤场，及时拆除装饰装修材料，搬离设施、设备及其他物品，腾空场地，恢复原状，2017年12月22日17时为新食主义美食城最后撤场闭店时间，临沂金果润橙商贸有限公司一次性支付被告王继伟因搬迁撤场产生的各项费用共计80000元。王继伟亦实际收到了该费用。2017年12月26日14时29分，原告李宗燃发现物品被搬出，向临沂市公安局兰山分局金雀山派出所报警，公安民警出警后告知李宗燃有纠纷可以到法院处理。李宗燃报完警后对放置在外的物品未做任何保护措施，导致物品毁损丢失。原告遂提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。一审法院认为：根据双方提交的证据能够认定被告王继伟在临沂华中金泉商贸有限公司经营的金泉购物广场经营新食主义美食广场，原告在新食主义美食广场内经营火锅店，因新食主义美食广场撤离，导致原告火锅店内的物品被搬出后丢失，事实清楚，予以认定。因王继伟实际经营该美食广场，且负责美食广场的撤离，原告的物品被搬出导致的损失应与被告王继伟的撤离行为存在因果关系，但根据原告提供的证据，无法认定原告物品受损的具体数额，且在公安民警出警告知其采取保护措施后原告仍未采取保护措施，其自身存在一定过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告应承担举证不利的法律后果，对原告要求被告王继伟赔偿损失30000元的请求不予支持。被告蜜欢公司与原告物品受损不存在因果关系，其不应当承担赔偿责任。原告主张退还进场费用因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李宗燃的诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元，由原告李宗燃负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李宗燃的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、蜜欢公司是否有看管责任；二、王继伟应否承担上诉人的全部损失；三、公安机关应否承担责任；四、应否对涉案物品的价格进行鉴定。关于焦点一，蜜欢商贸系新食主义美食广场在清场后进入的公司，与上诉人及王继伟不存在直接的合同关系，上诉人以搬出的物品在该公司范围内为由，主张蜜欢公司有看管责任，依据不足，本院不予支持。关于焦点二，根据一审查明的事实，王继伟系新食主义美食广场的实际经营人，王继伟代表新食主义美食广场与上诉人签订联营合同，在合同约定的期限内，因王继伟与临沂金果润橙商贸有限公司签订协议，约定关闭新食主义美食广场，并清场，后被上诉人所经营的火锅店内的物品被搬离火锅店，一审法院以王继伟实际经营新食主义美食广场，且负责该美食广场的撤离为由，认定上诉人的物品被搬出导致的损失应与被告王继伟的撤离行为存在因果关系并无不当。但根据一审蜜欢公司提交视频光盘，上诉人发现物品被搬出后即报警，后公安民警出警并告知上诉人采取保护措施，而上诉人未采取保护措施，一审法院据此认定其自身存在一定过错，并无不当，上诉人上诉称王继伟应负全部责任与该事实不符，不能成立，本院不予支持。关于焦点三，公安机关并非本案的当事人，故上诉人在二审中请求公安机关承担主要责任无法律依据，本院不予支持。关于焦点四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。上诉人李宗燃未在一审举证期限内提出鉴定申请，其在二审中提出，本院不予准许。综上所述，李宗燃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人李宗燃负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  赵修娜二〇一八年十二月二十四日书记员  倪美丽
浙江省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙民终1160号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民西路温州大厦****。 法定代表人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称百嘉乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 百嘉乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协所有诉讼请求，一、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：一、音集协与滚石国际音乐股份有限公司（以下称滚石公司）串通，共同伪造了涉案授权合同，该合同不能作为证据使用，建议依法处理。二、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》系非法出版物，不能作为证据使用，音集协并未提供社团法人台湾著作权保护协会出具的著作权认证书，涉案歌曲的著作权人并不明确。三、涉案歌曲与涉案授权合同之间没有关联性，现有证据亦无法证明音集协的诉讼主体资格。一审法院在音集协没有提供任何证据来证明涉案歌曲即系滚石公司授权给音集协管理的音像节目的前提下做出判决，实属错判。 音集协未提交答辩意见。 音集协向一审法院提起诉讼，请求判令百嘉乐公司：一、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《自由》等10首歌曲，赔偿音集协经济损失10000元；二、支付音集协为制止侵权所产生的合理费用2000元。 一审法院认定事实：音集协诉请保护的作品名称和类型：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录的滚石公司享有著作权的《我的SuperLife》《明天我要嫁给你》《舍不得把眼睛睁开》《爱江山更爱美人》《得意的笑》《ByeBye》《爱错》《自由》《裙摆摇摇》《童年》10首音乐电视作品。音集协没有对上述作品进行版权登记。音集协诉请保护的权利为作品放映权。音集协并非涉案作品的原始著作权人，通过《音像著作权授权合同》获得涉案作品复制权、放映权的专有使用权；获得授权的期限为2012年1月1日起生效，有效期三年，期满前六十日许可人无书面异议则自动续展三年，之后亦照此办理；获得授权的区域为中国大陆地区。 音集协于2017年11月8日在温州市鹿城区大南路与荷花路交叉口华盛大厦百嘉乐量贩KTV，发现百嘉乐公司未经权利人许可，在经营场所提供涉案音乐电视作品供顾客点播（见公证光盘）。 一审法院另查明，音集协于1998年9月16日成立，注册资本为400万元。 一审法院认为，音集协提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》已标明音像制品编码以及滚石公司为著作权人，在没有相反证据的情况下，应认定该公司是涉案音乐电视作品的著作权人。音集协提交的（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书以及（2017）浙杭钱证内字第21272号公证书，其公证程序没有违反公证法的效力性强制性规定，该院对该两份公证书予以确认。在没有相反证据的情况下，根据《音像著作权授权合同》的约定，涉案音乐电视作品的授权应视为已自动续展，音集协有权提起本案诉讼，百嘉乐公司关于音集协授权逾期的抗辩理由缺乏事实依据，该院不予支持。经一审庭审比对，百嘉乐公司在其经营场所向顾客提供点播的音乐电视作品《我的SuperLife》《明天我要嫁给你》《舍不得把眼睛睁开》《爱江山更爱美人》《得意的笑》《ByeBye》《爱错》《自由》《裙摆摇摇》《童年》与音集协涉案作品相同，侵犯了音集协就上述作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。音集协要求百嘉乐公司停止播放10首涉案音乐电视作品，并从曲库中删除上述作品的诉讼请求，该院予以支持。关于赔偿损失，因音集协的实际损失及百嘉乐公司的违法所得均不能确定，该院综合考虑以下情节后确定百嘉乐公司应赔偿的经济损失及合理开支数额为3000元：1.涉案音乐电视作品具有一定的传唱度；2.音集协未提交公证费、律师费、交通住宿费等维权合理开支的票据，并采用批量保全的方式调查取证，合理开支应在相关案件中进行分摊；3.百嘉乐公司侵权持续时间较长；4.百嘉乐公司提供涉案音乐电视作品点播服务的经营场所位于温州市区核心地段，侵权规模较大。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款之规定，一审法院于2018年10月25日判决：一、百嘉乐公司立即停止提供音乐电视作品《我的SuperLife》《明天我要嫁给你》《舍不得把眼睛睁开》《爱江山更爱美人》《得意的笑》《ByeBye》《爱错》《自由》《裙摆摇摇》《童年》的点播服务，并从曲库中删除上述作品；二、百嘉乐公司于判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由音集协负担40元，百嘉乐公司负担60元。 本院二审期间，双方当事人均没有新的证据提交，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 根据百嘉乐公司的上诉理由和请求，本案二审争议焦点是：一审判决关于音集协的诉讼主体资格的认定是否不当。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。音集协在本案一审中提交的正版光盘《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中明确标明滚石公司为著作权人，同时音集协还提供了其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，该合同约定滚石公司将包括放映权在内的著作财产权授权音集协行使。上述证据足以证明音集协通过授权取得了涉案作品著作权。百嘉乐公司对音集协的诉讼主体资格提出异议，但并未提供证据予以反证，其主张不能成立。一审判决关于音集协的诉讼主体资格的认定并无不当。 综上所述，百嘉乐公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王亦非 审判员  陈 为 审判员  李 臻 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张友财
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔01刑更4975号 罪犯赵珊珊，女，1984年8月3日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，捕前无业，原住贵州省遵义市红花岗区环城南路山水鸣苑******。现在贵州省第二女子监狱服刑。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯赵珊珊因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月21日被刑事拘留。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年7月9日作出（2013）红刑初字第436号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）遵市法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月21日起至2022年2月20日止。另查明，该犯曾于2016年12月4日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为2021年2月20日。其在服刑改造期间于2016年8月至2017年5月给予1个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年9月给予1个表扬。罚金人民币10000元已缴纳。贵州省遵义市红花岗区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院出具意见书，认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第436号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法刑一终字第167号刑事裁定书、历次减刑裁定书、贵州省第二女子监狱罪犯考评积分折算及转换审批表、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯赵珊珊的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵珊珊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零九个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵珊珊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 何 艳 审判员 赵 曜 二〇一八年十二月十七日 书记员 叶峤琦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1016号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司 法定代表人：黄光伟，董事长 被执行人：郑刚，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2251号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行郑刚借款合同纠纷一案中，被执行人应履行200000元及利息、诉讼费，因被执行人未按期履行，本院依法采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、通过联系被执行人户籍地村委会，暂无被执行人其他可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实现债权0元。 现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张芳野
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初8163号原告：颜保寿，男，生于1952年8月11日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：李祖文，男，生于1966年9月11日，住重庆市黔江区。被告：王洪见，男，生于1982年11月22日，住重庆市黔江区。原告颜保寿诉被告李祖文、王洪见劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告颜保寿的委托诉讼代理人邓海东、被告李祖文到庭参加了诉讼，被告王洪见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜保寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资6816元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告到黔江区冯家街道寨子村高标准农田土地整治工地做工，该工地系被告李祖文、王洪见合伙承包。之后经结算，被告李祖文、王洪见尚欠原告工资6816元。因被告无钱支付，被告王洪见于2017年9月11日出具欠条1张给原告。经原告多次催收，被告至今未向原告支付工资。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李祖文辩称，被告只是负责记账，管理，负责财务支出，欠款应该由王洪见承担，不应该由被告李祖文承担。原告颜保寿向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件；2.欠条原件1张。被告李祖文质证称，对证据1-2均没有异议。被告王洪见未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据。经审理查明，被告王洪见于2017年9月11日向原告颜保寿出具欠条1张，欠条载明“今欠颜保寿人工费，小写¥6816元。大写陆仟捌佰壹拾陆元正。欠款人：王洪见。2017.9.11”。2018年10月20日，被告王洪见向本院提交说明1份，载明“我王洪见在法院通知开庭时我在外地没有来开庭，现在就案件情况我作个说明，冯家街道寨子高标准农田整治项目、观光路维修项目是我王洪见承包实施，我当时请的李祖文管理，李祖文不是我的合伙人，只是给我管理，李祖文管理之后都是我签字给工人出具的借条，部分没有出具的条子的工人就是有些没有在，天又要黑了，后来就是李祖文出具的条子。说明人：王洪见。时间：2018.10.20”。本院认为，债务应该及时清偿。本案的争议焦点为被告李祖文在本案中和王洪见是否存在合伙关系。当事人对自己的主张，有义务提供证据予以佐证，作为举证责任的原告方，原告有义务提供证据予以证明被告李祖文和王洪见存在合伙关系，原告方出示的证据，仅仅只能被告王洪见尚欠原告工资6816元的事实，不足以证明被告李祖文和王洪见存在合伙关系。故原告要求二被告支付原告工资6816元的诉讼请求，本院仅仅支持要求被告王洪见支付原告工资6816元，超出部分，不予支持。被告王洪见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪见于本判决书生效之日起5日内向原告颜保寿支付尚欠的工资6816元；二、驳回原告颜保寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王洪见负担。本判决为终审判决。审判员 赵 波二〇一八年十二月六日书记员 庞春天
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4015号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-1034号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工吕永波缴存2010年12月至2012年2月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1034号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1827民初598号 原告：吕娜，女，汉族，生于1991年04月18日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：周亮，雅安市金剑法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，经营场所：成都市高新区吉瑞四路。 负责人：宋绍富。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 原告吕娜诉被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司保险纠纷一案，诉讼过程中原告于2018年12月27日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕娜撤诉。 本案案件受理费1266.00元，由原告吕娜承担。 审判员  季强 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邵俊
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0180刑初494号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人凌高明，男，1965年9月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及现居住地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于简阳市看守所。 辩护人魏学东，四川法锐律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]548号起诉书指控被告人凌高明犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人凌高明及辩护人魏学东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月21日5时许，被告人凌高明驾驶车牌号为川Ａ×××××正三轮载货摩托车，行至简阳市螺简线27km+200m处路段时，与同向在前推行无号牌人力手推车的被害人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤后经医治无效死亡的交通事故，在事故发生后被告人凌高明驾车逃逸。经鉴定，川Ａ×××××正三轮载货摩托车右前部碰撞无号牌人力手推车左把手可成立，经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人凌高明承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人凌高明驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，建议本院判处被告人凌高明有期徒刑三年以上四年以下。 被告人凌高明对指控的事实及罪名无异议。被告人凌高明的辩护人提出案发后被告人如实供述自己的罪行，且被告人亲属代被告人向被害人近亲属赔偿了相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人如实供述了其犯罪经过；在被害人亲属已获得的机动车保险赔偿外，被告人凌高明的亲属代被告人凌高明与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解；被告人凌高明所在地的司法局同意将其纳入社区矫正。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，被告人凌高明的供述，死亡医学证明书、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌高明违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人凌高明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人凌高明的亲属代被告人赔偿了被害人近亲属损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人凌高明认罪悔罪较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人凌高明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人凌高明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 颂 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  曾治红 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陈叔余 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初4931号原告焦美荣，女，1968年6月8日出生，现住大庆市红岗区。委托诉讼代理人焦树德，男，1961年5月3日出生，现住绥化市北林区。被告李德利，男，1976年9月5日出生，现住巴彦县。被告苟继武，男，1978年12月27日出生，现住巴彦县。被告于忠奎，男，1977年10月7日出生，现住巴彦县。原告焦美荣与被告李德利、苟继武、于忠奎民间借贷纠纷一案，原告焦美荣于2018年12月10日向本院提起诉讼。本院于2018年12月10日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告焦美荣的委托诉讼代理人焦树德，被告李德利、苟继武、于忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦美荣诉称，2014年11月10日，李德利向焦美荣借款100,000.00元，借款利息为月利率1.5%，约定2015年11月11日还款，李德利出具借据和借款合同各一份，合同约定苟继武、于忠奎共同担保。焦美荣多次索要借款未果，故诉至法院，要求李德利立即给付借款本金100,000.00元，利息19,500.00元，合计119,500.00元；苟继武与于忠奎互负连带保证责任；被告承担本案诉讼费。被告李德利辩称，借款属实，但2015年11月11日已经将2014年至2015年度的利息18,000.00元还给原告，本金未还；2015年11月11日至2016年11月11日，还给原告本金18,000.00元，2016年11月11日至2017年11月11日，还给原告本金16,500.00元。已经还款本金34,500.00元，剩下65,500.00元本金未还，原告起诉数额为100,000.00元，我认为本金还欠65,500.00元。被告于忠奎辩称，借款期限为2014年11月10日至2015年11月11日止，借款合同上看于忠奎和苟继武是连带责任，根据担保法司法解释规定，于忠奎与苟继武只是在2015年11月11日后六个月，担保失效，担保合同附加“详见保证合同”保证合同应该是两年，根据担保法司法解释32条规定，从2015年11月11日起两年后苟继武与于忠奎不承担担保责任。被告苟继武辩称，答辩意见与于忠奎一致。在本院开庭审理过程中，焦美荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李德得、苟继武、于忠奎分别发表了质证意见。焦美荣举示证据情况如下：证据A1.借据、借款合同各1份。拟证明：2014年11月10日李德利向焦美荣借款100,000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限从2014年11月10日起至2015年11月11日止，约定借款利息为月利率1.5%。证据A2.证人张某1出庭作证。拟证明：李德利还款是还利息钱，张某1向担保人苟继武、于忠奎催要借款的事实。李德利对焦美荣举示的证据A1质证认为：对借款合同及借据无异议。对焦美荣举示的证据A2质证认为：借款是通过证人张某2所借，对证人张某1所述还款均为利息有异议，认为其是按照借款合同履行。苟继武对焦美荣举示的证据A1质证认为：对借款合同及借据无异议。对焦美荣举示的证据A2质证认为：有异议，表示2014年至2017年焦树德和证人张某1没有找过苟继武，2018年9月焦树德和证人张某1在苟继武单位见过苟继武。于忠奎对焦美荣举示的证据A1质证认为：对借款合同及借据无异议。于忠奎对焦美荣举示的证据A2质证认为：有异议，表示2018年11月21日将其工资查封时，于忠奎在证人张某2家门前找到张某1，在此之前于忠奎和张某1没有联系过，张某1也没有和其说过钱的事。李德利、苟继武、于忠奎均未举示证据。本院确认：焦美荣举示的证据A1客观、真实，能够证明本案案件事实，且李德利、苟继武、于忠奎均无异议，本院予以采信。焦美荣举示的证据A2，李德利、苟继武、于忠奎均有异议。经审查，该证据能够证明案件相关事实，本院予采信。经本院审理查明：2014年11月10日，李德利在焦美荣处借款100,000.00元，约定借款期限自2014年11月10日至2015年11月11日止，按照月利率1.5%给付利息，双方签订了借款合同，苟继武、于忠奎共同作为连带责任保证人在合同上签字。2014年11月11日，李德利又给焦美荣出具了借款100,000.00元借据1份。借款到期后，李德利分别于2015年偿还18,000.00元、2016年偿还18,000.00元，2017年偿还5,000.00元，2018年春偿还11,500.00元。此后，焦美荣多次催要借款，李德利再未还款。本院认为：李德利向焦美荣借款并出具借据，是双方的真实意思表示，焦美荣、李德利之间的债权债务关系成立。焦美荣要求李德利偿还借款本金及利息的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苟继武、于忠奎作为保证人在借据上签字，是真实意思表示，保证关系成立。因焦美荣未在保证期间内向担保人主张权利，要求担保人承担保证责任，故保证人苟继武、于忠奎免除保证责任。李德利于诉前共计向焦美荣偿还了52,500.00元，依据民间借贷的交易习惯，应当认定该还款系2015年度、2016年度、2017年度的利息款，不应从借款本金中扣除。关于利息的计算：100,000.00元×1.5%×12个月＝18,000.00元（此系每年的利息数额），因李德利2017年仅偿还利息款16,500.00元，尚欠当年度利息1,500.00元；2018年度利息款18,000.00元未偿还，故本院支持的利息款数额为19,500.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李德利于本判决生效之日起十日内给付原告焦美荣借款本金100,000.00元，利息19,500.00元，合计119,500.00元；二、驳回原告焦美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690.00元，减半收取1,345.00元，保全费1,120.00元，由被告李德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723财保88号 申请人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区 法定代表人谭晓闯，职务董事长。 委托诉讼代理人：李娟，该公司职员。 被申请人：周秀梅，女，汉族，1979年11月2日出生，住内蒙古自治区。 申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因与被申请人周秀梅金融借款合同一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人周秀梅在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司惠农一卡通存款230000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人周秀梅在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司惠农一卡通账号×××存款230000元予以冻结。冻结期限一年。 申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司缴纳申请保全费1670元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆国 二〇一八年十二月二十四日 书记员  葛 静
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2339号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周某，无业。2018年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留。2018年10月18日由该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2314号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周某于2018年8月至9月，在江阴市徐霞客镇峭岐某超市工作期间，虚构其堂哥是江苏省常州市新北区某超市股东，其可以帮被害人姚某入驻该超市卖蔬菜、水果的事实，骗取了被害人姚某的信任，后以某超市的股东、老板要介绍费、打点费、折旧费等为由，先后从被害人姚某处共计骗得人民币56088元。案发后被告人周某家属已代其退还被害人姚某人民币56088元。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、转账记录、借条、谅解书、收条等书证，被害人姚某的陈述笔录，常住人口基本信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇一八年十二月三日书记员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2753号罪犯周绍高，男，1979年4月20日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年9月29日作出(2004)嘉中刑初字第48号刑事判决，认定其犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年11月6日、2011年9月30日、2014年4月16日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年六个月、一年十个月、一年，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2018年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周绍高在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周绍高在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯周绍高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周绍高减刑九个月（刑期至2019年11月10日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一八年十二月十日书记员 王孟姣
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1622民初1825号 原告：孙德荣，男，汉族，1964年11月11日出生，居民，住阳信县。 被告：刘新国，男，汉族，1976年1月26日出生，居民，住阳信县。 原告孙德荣与被告刘新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙德荣到庭参加诉讼，被告刘新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德荣向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即偿还借款47000元及至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年9月19日，被告因购买运输车向我借款66000元，并给原告出具了借条为证。后被告自2013年2月8日至2018年1月20日共还款19000元，尚欠47000元未还。后此款经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，特依据有关规定诉至本院，望贵院依法裁决。庭审时，原告放弃对涉案借款产生的利息的诉求。 被告刘新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一份，对上述证据，本庭确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经案外人孙德重介绍认识。2012年，案外人孙德重向原告借款66000元，被告刘新国购买孙德重的车，刘新国没钱给孙德重，然后孙德重将刘新国欠他的车钱，债权转让于原告，刘新国自愿给原告出具借条一张，来抵顶孙德重欠原告的借款。2012年9月19日，被告刘新国给原告出具借条一张，借条上数额为66000元，约定借款期限一年，约定月利率2.5%。2016年3月21日，原告与被告签订还款协议，被告刘新国在协议落款乙方处签字。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力”。在本案中，案外人孙德重转让债权，刘新国为原告出具借条一张，在出具借条后偿还十次，共计19000元，本案的债权转让有效，因为被告为原告出具了欠条，本案的案由应当为民间借贷纠纷，不应当定位债权转让合同纠纷。 原告孙德荣持有涉案的借条予以起诉，借款事实清楚，证据充分，被告刘新国应诉后并未答辩，被告刘新国应当承担偿还原告孙德荣剩余借款本金47000元的民事责任。 庭审时，原告放弃涉案借款利息的诉求，是本人真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以支持。 被告刘新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘新国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德荣借款本金47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，申请费520元，由被告刘新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  韩玉华 二〇一八年十二月十八日 书记员  尹炳燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3110号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇鑫威超市。经营者：金明钢,男，1976年6月1日出生。原告上海家化联合股份有限公司与被告新郑市龙湖镇鑫威超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年11月30日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  赵健良审判员  梁晓征审判员  骆大朝二〇一八年十二月四日法官助理张蕾书记员衡恺
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢512号申请执行人：王云田，男，1933年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：柏建国，男，1969年1月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人王云田与被执行人柏建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1257号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王云田于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21600元及利息，执行费224元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月23日、11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人柏建国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人柏建国名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人柏建国无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人柏建国未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年12月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3182号原告：徐秀芬。委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。被告：刘芳芳。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：张华伟，总经理。委托诉讼代理人：王彬，公司员工。原告徐秀芬与被告刘芳芳、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐秀芬于2018年12月11日提出对刘芳芳、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请。本院认为，徐秀芬撤回对刘芳芳、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀芬撤回对被告刘芳芳、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀芬负担。审判员  孙连丰二〇一八年十二月十一日书记员  邱晓雨
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初2773号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该行行长。委托代理人：禹洪勋，系该行职工。被告：何某，女，1970年10月16日出生，汉族，住宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16立案。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行负担。审判员  马建学二〇一八年十二月十三日书记员  赵 凯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初9639号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。被告：董丙祥，男，1973年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李艳红，女，1975年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于原告平安普惠融资担保有限公司诉被告董丙祥、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的保证合同第五条明确约定：如有争议，双方应协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。且原告自述合同签订地在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 衡二〇一八年十二月四日书记员 盛楚楚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初3263号原告：西藏尚铖砼业有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：达娃央宗，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。被告：张开俊，男,汉族,1963年11月17日出生,安徽省肥东县人,现住安徽省肥东县人,身份证号码×××。原告西藏尚铖砼业有限公司与被告张开俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西藏尚铖砼业有限公司撤回起诉处理。审判员 索朗德吉二〇一八年十二月二十日法官助理央白书记员白玛贡真书记员白玛贡真
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1407号 原告：阳信宏达商贸有限公司，住所。 法定代表人：李希芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 被告：阳信富润商贸有限公司，住所地。 法定代表人：刘东亮，该公司经理。 原告阳信宏达商贸有限公司与被告阳信富润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告阳信宏达商贸有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳信宏达商贸有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告阳信富润商贸有限公司的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳信宏达商贸有限公司撤诉。 案件受理费758.45元，减半收取379.23元，保全费420元，合计799.23元，由原告阳信宏达商贸有限公司负担。 审判员 王 宁 二〇一八年十二月三日 书记员 邢一建
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0724民初798号 原告：潘国花，女，1964年10月5日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。 被告：黄丽，女，1969年10月2日出生，汉族，住松溪县。 原告潘国花与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘国花及其委托诉讼代理人黄光祖到庭参加诉讼。被告黄丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 潘国花向本院提出诉讼请求：判决黄丽向潘国花偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：黄丽因做生意资金周转不足，于2014年2月17日向原告借到50000元整，现原告向黄丽催收，黄丽拒不归还。为维护自己的合法权益，潘国花诉至法院，请求依法判决。 黄丽未作答辩。 潘国花为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.借条1份，证实黄丽向潘国花借款50000元的事实； 2.银行流水明细2份，证实潘国花借给黄丽的款项来源于自己的银行存款的事实。 本院审查认为，黄丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。潘国花提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。 根据上述证据及潘国花的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：潘国花与黄丽系朋友关系。2014年2月17日，黄丽因经营服装店缺乏资金，向潘国花借款50000元，并向潘国花出具借条一份。借条体现：今向潘国花借款50000元整。黄丽作为借款人在借条上签字。同日，黄丽将近日从银行取出的现金50000元（其中40000元于2014年2月10从其农行的个人账户取出、10000元于同月17日从其建行的个人账户取出）交给黄丽。借款后，黄丽一直没有偿还借款。潘国花需要资金周转向黄丽催收未果，于2018年7月27日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。黄丽向潘国花借款50000元，事实清楚、证据确实充分，故潘国花要求黄丽归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽对利息未作书面约定，潘国花主张从起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。黄丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄丽于本判决生效后十日内偿还原告潘国花借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年7月27日起计至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄丽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡邦松 人民陪审员  刘尚西 人民陪审员  杨崇峰 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0121刑初670号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张世奇，男，1991年4月10日出生于福建省尤溪县，汉族，汉族，初中文化，务农，住福建省三明市尤溪县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月1日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人张世奇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月10日12时许，被告人张世奇到闽侯县上街镇福建师范大学桃苑7号楼架空层内，利用随身携带的打火机将被害人尹某停放在该处的电动车的两根电线塑料外壳烧掉，再将露出的金属丝相连并启动盗走电动车，随后在福州市仓山区金山公园附近将该车以人民币1000元卖给路人。经闽侯县价格认证中心咨询及折旧，该车价值人民币2224元。 被告人张世奇于2018年11月1日在福州市仓山区金山街道中天金海岸天骄苑36号被公安机关抓获。建议判处被告人张世奇有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张世奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张世奇曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2224元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张世奇在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张世奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张世奇自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张世奇的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张世奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月30日止）。 （罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。 二、责令被告人张世奇退赔被害人尹某经济损失人民币2224元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林菁菁 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨璐滢 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日 起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5166号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郝伟，该公司执行董事经理。被告：宋德吉，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告宋德吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，依法适用简易程序。原告于2018年12月18日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年十二月十八日 书记员 白  丽  琴
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初124号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人袁云，湖北省潜江市，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月7日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人袁云犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年11月29日依法受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员郭亚出庭支持公诉，被告人袁云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月6日20时5分，被告人袁云酒后驾驶鄂Ａ×××**灰色大众牌小型汽车，沿武汉市经济开发区（汉南区）纱帽正街由东向西行驶，行至纱帽正街朱家山路口时，被本区交通大队民警查获。当场对被告人袁云使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为95mg/100ml，后经抽血送检，抽取的血液样本中乙醇浓度为84.98mg/100ml，属醉酒状态驾驶。公诉机关认为被告人袁云醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人袁云判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人袁云对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人袁云在血液中乙醇浓度为84.98mg/100ml的状态下驾驶机动车辆，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  丁新红二〇一八年十二月四日书记员  唐嘉珞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张凤军，男，1980年11月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张凤军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21220元；交付时间：2016年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额13965.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13965.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张凤军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13965.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.1元，由被告张凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  廖文君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9118号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代理人:毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：李新星，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:杨长明，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告杨长明金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告杨长明于2013年7月23日在原告处贷款5万元，约定至2016年7月23日到期，该笔借款到期后，被告无力偿还，现仍欠原告本金5万元，利息至起诉日为2.9万元，本息合计7.9万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告杨长明还原告贷款本金2.7万元及利息，利息按合同约定自2013年7月23日起算至还清日止。欠利息至起诉日为2.7万元，本息合计7.9万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告杨长明身份信息经本院向公安机关查询查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1775,减半收取888元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一八年十二月十一日书记员 任向华
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2022民初2643号 原告：王传彬，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县……。 被告:谢勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县……。 原告王传彬与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传彬到庭参加诉讼，被告谢勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王传彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系“亲家”关系，2016年6月—12月，被告以周转为由多次向原告借款，原告以微信、支付宝和现金形式向被告支付借款，截止2016年12月，经核算被告积欠原告借款27000元，后该款经原告多次催收，被告以种种理由推诿还款，故原告诉至法院。 被告谢勇未到庭，未答辩。 本院查明，原、被告系朋友关系，被告因向原告借款39200元，原告自述被告现已归还12000元，现余27000元未偿还。经原告多次催收，被告至今尚有27000元未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、身份证复印件、原告的支付宝转账记录、原告短信手机截屏等证据在卷予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有上述在卷的证据予以证实，原、被告间的债权债务关系成立。经原告催收，被告未及时全部偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告陈述被告现已偿还其借款12000元，属于对原告不利的自认，本院对此予以认可，原告要求被告偿还剩余借款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢勇于本判决生效后十日内偿还原告王传彬借款27000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告谢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇一八年十二月四日 书记员  杨 鸥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初15169号原告：于振永，男，1955年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京视宽伟业科贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（游乐园）。法定代表人：刘燕林。被告：谢国豪，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告于振永诉被告北京视宽伟业科贸有限公司（以下简称科贸公司）、谢国豪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振永到庭参加诉讼，被告科贸公司、谢国豪经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于振永诉称：原告与被告于2014年7月13日签订土地租赁合同，合同中明确约定相关的权利义务，且明确约定租金金额及给付时间，原告已经依照合同约定交付土地，被告也已经在上述地块建设完毕移动通信宏蜂窝基站，但被告一致未按照合同约定支付租金，故要求法院判令被告支付拖欠的租金100000元，诉讼费由被告负担。被告科贸公司、谢国豪未答辩。经审理查明：于振永在北京市通州区西集镇于辛庄村承包土地6.8亩，用于经营果园，承租期限自2005年1月1日至2028年12月31日，位于该村西大块道北。2014年7月13日，于振永（甲方）与谢国豪（乙方）签订土地租赁合同约定：乙方承租甲方位于西大块道北的土地建设移动通信宏蜂窝基站，租赁期限为十一年，十年的租金总额为10万元，协议还就其他事项作出约定。签订租赁合同后，移动通信宏蜂窝基站建造在涉案的土地上，但被告谢国豪至今未按照租赁合同的约定支付租金。上述事实，有《农村土地承包合同书》、《农村土地（耕地）承包合同》、《土地租赁合同》及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢国豪、科贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，于振永将自己承包的土地出租给谢国豪建造基站，双方签有租赁合同，现基站已建好，谢国豪理应按照合同约定支付租金，故于振永主张谢国豪支付租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。于振永主张科贸公司支付租金的诉讼请求，因科贸公司并没有与于振永签订租赁合同，并非合同的相对方，退一步讲，即使科贸公司是基站的实际建造方，根据合同相对性原则，于振永也无权主张科贸公司支付租金，如谢国豪的签约行为属于职务行为，谢国豪可向科贸公司另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国豪给付原告于振永租金人民币10万元，于本判决书生效之日起十五日内执行清；二、驳回原告于振永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢国豪负担，于本判决书生效之日起十五日内执行清。公告费260元，由被告谢国豪负担，于本判决书生效之日起十五日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  陈奎梅人民陪审员  马翠红二〇一八年十二月二十四日书 记 员  康 静