广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初4220号原告：杜灶爱，女，1954年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李祎，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。被告：杜爱民，男，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市二塔路东侧**“汇景四季康庭”**楼首层08、09商铺及二层202号房屋。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹,女，该公司职员。原告杜灶爱与被告杜爱民、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜灶爱的委托诉讼代理人赖易怡、被告杜爱民、被告平安肇庆支公司的委托诉讼代理人梁烨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合共282563.65元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，被告杜爱民驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车，由肇庆市端州区江滨堤与人民南路交汇处行驶到事故发生地，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告杜爱民承担本次事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。事故发生后，原告先到肇庆市中医院门诊治疗，同日转到肇庆第一人民医院住院治疗，共住院99天，住院期间两人陪护，并于2018年9月6日到广东明镜司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为原告此次交通事故造成一处九级伤残。该事故造成原告损失如下：医疗费64614.43元、后续治疗费2000元、误工费15685元、护理费29622元、营养费1000元、交通费2970元、住院伙食费9900元、残疾赔偿金131120元、精神损害抚慰金20000元（交强险内优先赔付）、鉴定费2690元、车辆鉴定、损失费1305元，扣除平安肇庆支公司垫付的28342.78元，共计损失为282563.65元。被告杜爱民辩称，事故发生时，我方主张立即报警，原告坚持取消报警,但约经过三至四小时，交警致电给我方，我方立即赶往肇庆市中医院并签定事故认定书，积极配合原告治疗，过程中我方没有过错，除保险公司赔付外，我方不承担额外的要求。被告平安肇庆支公司辩称，一、案涉车辆粤Ｈ×××**于我司投保了交强险及100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我司对事故认定书无异议。二、医疗费，按国家医疗标准核算。我司已于交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，商业三者险垫付18342.78元，并认为2018年9月25日产生的医疗费是伤残鉴定后的复诊，属于后续治疗费。医疗费实际发生应该计算至伤残鉴定前，若法院依据伤残鉴定意见支持后续治疗费，则今后原告不得再就本次事故的后续治疗向我司主张。三、误工费。关于误工费标准，原告没有提供事故后的收入减少证明，且根据原告提交的营业执照所示，误工标准应按零售业标准计算。关于误工费时长，两张肇庆市第一人民医院的疾病诊断证明书签署日期分别为2018年7月1日及2018年8月1日，签署时间相差一个月，但该两张疾病诊断证明书是连号的，应是原告事后补开，因此对该两张疾病诊断证明书证明的误工时间不予认可，应当按照住院天数再计算出院后休息一个月。四、护理费。我司认为陪护服务协议只约定始期而没约定终期，且相关发票仅写是护理费，并非服务费，因此对护理费的金额不认可。我司认为误工总天数为72天，且应按每天不超过150元计算，非专业陪护护理的按每天不超过80元计算。五、伤残鉴定及鉴定费用。原告自身患有重度骨质疏松以及事故后自行活动几小时再行就医，极有可能因其自身原因造成损害扩大，且广东明镜司法鉴定所并未就外伤致残的参与度客观评定，因此对该伤残鉴定不予认可，并申请法院重新鉴定。另，鉴定费用是间接损失，我司不承担赔偿责任。六、车损。本次事故发生后七个月后，原告才对车辆作损坏评估，且没有相关图片佐证，我司不予认可。七、交通费。由法院依法酌定。八、住院伙食费。没有异议。九、精神抚慰金。诉求标准过高，请求法院依法酌定。本院经审理认定案件基本事实如下：2018年2月22日，被告杜爱民驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车在江滨堤人民南路追尾原告杜灶爱驾驶的电动三轮车，致使双方车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告杜爱民承担事故的全部责任。事故发生当天原告到肇庆市中医院门诊治疗，门诊病历记载：脑震荡、腰椎压缩性骨折，该次门诊治疗医疗费795.4元。同日，原告转院至肇庆市第一人民医院住院治疗，至2018年6月1日出院，共住院99天。肇庆市第一人民医院骨一科于2018年6月1日出具《疾病诊断证明书》载明：2018年2月22日至2018年3月22日住院期间建议留陪人两人每日；该院康复科又于同日出具《疾病诊断证明书》载明：2018年2月22日至2018年6月1日住院期间建议留陪人一人，出院加强营养，休息一个月。原告的出院诊断：腰4椎体压缩性骨折，腰2左侧横突，腰3、4右侧横突骨折，重度骨质疏松，脑震荡，肺挫伤；出院医嘱：建议出院带药；高钙饮食，补充维生素D，避免负重，坚持腰背肌功能锻炼，定期门诊复诊，不适随诊。该次住院治疗医疗费61753.98元。肇庆市第一人民医院于原告上述住院治疗期间出具三张处方笺，建议购买骨瓜提取物注射液60支及医用固定带（全弹力腰围）一条，原告为此购买上述药品及固定带合共支出1555元。原告于2018年8月7日到肇庆市第一人民医院门诊治疗，产生医疗费和挂号费合共370.17元、于2018年9月25日到第一人民医院门诊治疗产生医疗费和挂号费合共126.88元。原告于2018年3月20日在肇庆市中医院产生挂号费13元，该费用没有病历予以佐证。广东明镜司法鉴定所于2018年9月17日对原告的伤残程度、后期医疗费作出[2018]临鉴字第460号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告第4腰椎压缩性骨折及右侧横突骨折行后经皮球囊扩张椎体成形手术后，评定为九级伤残，后期治疗费需人民币2000元。原告为此支付鉴定费2690元。广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司于2018年9月25日对原告的永存三轮电动车（电机号1407318584）车损作出广永评第20180928001号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估损失总价为1100元。原告为此支付车损鉴定费205元。粤Ｈ×××**号小型轿车的车主为被告杜爱民，该车在被告平安肇庆支公司投保了交强险及保险限额100万的商业三者险且不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。原告确认被告平安财产保险公司已垫付医疗费28342.78元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费。关于误工标准，原告提交经营者为其本人的营业执照，拟证明事故发生前经营肇庆市端州区灶爱蔬菜档，主张误工费按批发和零售业68061元/年标准计算，本院对原告经营肇庆市端州区灶爱蔬菜档的事实予以认可。因原告没有提交其他客观证据佐证其收入情况，对其主张的误工标准，本院不予认可，原告的误工标准参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中零售业标准58473元/年计算。关于误工天数，原告主张误工天数计至2018年10月25日即245天，但其提供持续误工的证据依据不足，本院不予支持。结合原告的病情及治疗情况，原告误工时间可计至定残前一天，即2018年9月16日，误工天数为207天。2、护理费。关于护理人数，原告拟主张住院期间由两人护理。原告提交的肇庆市第一人民医院骨一科出具的《疾病诊断证明书》载明2018年2月22日至2018年3月22日期间建议留陪人两人，对该期间两人护理的事实，本院予以认可。根据肇庆市第一人民医院康复科出具的《疾病诊断证明书》及原告伤情恢复程度，其余住院期间原则上为一人护理。关于护理费标准，原告提交肇庆市睦岗镇劳动管理站出具的护理费发票及肇庆市高洁物业管理服务有限公司出具的服务费发票，拟主张2018年2月22日至2018年5月4日期间两人护理费14772元。鉴于原告没有提供其他旁证佐证，其主张护理费金额依据不足，本院不予支持。原告的护理费参照本市护工同等级别劳务报酬标准150元/天/人计算。3、后续医疗费。被告平安肇庆支公司抗辩原告2018年9月25日的门诊治疗为后续治疗，结合《司法鉴定意见书》出具的时间，本院该抗辩予以采信。对于原告主张超出实际产生治疗费部分，本院不予处理，原告可待后续治疗费实际发生后再另行主张。4、伤残问题。本院认为广东明镜司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定人员具备相应的执业资格，对其鉴定意见予以认可。被告平安肇庆支公司认为原告自身患有重度骨质疏松症，对其外伤有重大影响，提出对原告进行损伤参与度鉴定。本院认为原告自身的体质是造成事故后果的客观因素，不具有法律上的因果关系，不存在减轻或免除侵权人责任的法定情形，故对被告平安肇庆支公司的抗辩，本院不予采纳。5、关于车损。根据事故认定书，本次事故发生是粤Ｈ×××**号小型轿车撞到电动三轮车的车尾，结合原告的伤情，该碰撞力度相对大，确会导致电动三轮车损坏的可能，且原告也提供《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》证明其损失，本院认为广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司所具备鉴定资质，鉴定人员具备相应的执业资格，对其鉴定意见予以认可。鉴于被告平安肇庆支公司并未能就车损非本次事故造成的异议提供证据，对其抗辩，本院不予采信。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告杜爱民承担此事故的全部责任，本院予以确认。原告医疗费为64474.55元，有发票及病历为凭，本院予以认可；原告后续治疗费126.88元，有发票及疾病诊断证明书为凭，本院予以认可。原告于2018年3月20日在肇庆市中医院产生的挂号费13元，因没有病历予以佐证，本院不予认可。住院伙食补助费为9900元；营养费酌定1000元；护理费为19200元（150元/天×29天×2人+150元/天×70天×1人）；误工费为33161.4元（58473元/年÷365天×207天）；残疾赔偿金125656.67元（40975元/年÷12月×184月×伤残系数20%）；精神抚慰金酌定14000元；鉴定费2690元，有发票为凭，予以认可；交通费酌定2970元；车辆损失鉴定费、损失费合共1305元，有鉴定费票及鉴定报告为凭，本院予以支持。被告平安肇庆支公司已在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，仍需在交强险财产损失限额及死亡伤残限额内赔偿原告精神损害赔偿金14000元、护理费19200元、误工费33161.4元、交通费2970元、鉴定费2690元、残疾赔偿金37978.6元、车辆损失及鉴定费1305元，上述合共111305元。交强险赔偿不足部分的医疗费54474.55元、后续治疗费126.88元、营养费1000元、住院伙食补助费9900元及残疾赔偿金87678.07元，合共153179.5元，由被告平安肇庆支公司在商业三者险限额内赔付，扣减被告平安肇庆支公司已在商业三者险限额内赔付原告的18342.78元，被告平安肇庆支公司仍需在商业三者险限额内赔偿原告134836.72元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杜灶爱111305元。二、被告平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杜灶爱134836.72元。三、驳回原告杜灶爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2769元（原告杜灶爱已预交），由被告杜爱民负担1469元，被告平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇一八年十二月二十五日书记员  阮福宁