湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2820号原告：李邦生，男，1951年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**，统一社会信用代码9163000022658124XK。法定代表人：高建民，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘建军，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘航，公司员工。被告：福州广拓工程有限公司，，住所地福建省福州市罗源县凤山镇南大新村**楼**统一社会信用代码91350123680861364E。法定代表人：肖书锦，公司经理。原告李邦生与被告中国水利水电第四工程局有限公司、福州广拓工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦生的委托诉讼代理人陈宇鑫到庭，被告中国水利水电第四工程局有限公司的委托诉讼代理人刘建军、刘航到庭参加诉讼，被告福州广拓工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李邦生向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国水利水电第四工程局有限公司、福州广拓工程有限公司共同赔偿原告李邦生各项经济损失188714元；2、本案的诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2016年12月5日上午，原告李邦生在被告中国水利水电第四工程局有限公司、福州广拓工程有限公司承建的蒙华铁路21标段位于荆门市××河镇的项目工地干活期间，工地内施工碎石机碎石时，碎石飞溅起来弹在原告李邦生左眼，导致原告受伤。其后，原告李邦生被工地派人送往荆门市第二人民医院住院治疗23天。2018年1月29日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告李邦生左眼眼球穿通伤的伤残等级为八级，误工时间为150天。李邦生的经济损失为：医疗费16797元、住院伙食补助费为1150元、误工费为30000元、残疾赔偿金为124367元、精神损害抚慰金为15000元，鉴定费1400元，共计188714元。原告李邦生认为：原告李邦生在被告中国水利水电第四工程局有限公司、福州广拓工程有限公司承建的项目工地干活，双方形成雇佣关系。原告在干活期间受伤，产生的损失应当由两被告共同赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国水利水电第四工程局有限公司辩称：需与第二被告核实原告是否系第二被告雇佣人员。原告主张经济损失，与我公司无关，不应当由我方承担。第二被告是我公司承揽施工任务的具有资质的企业，其施工过程中雇佣人员及施工情况我公司不清楚，我公司属于合法将部分施工任务分包给第二被告，第二被告具有相应资质，本案属于雇佣在从事雇佣活动活动中造成的损害，其实际雇主应当承担赔偿责任，我公司没有过错，不应承担赔偿责任。被告福州广拓工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福州广拓工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的荆门市第二人民医院出院记录、出院诊断证明、医疗费发票，证明原告受伤住院23天，花去医疗费16797元。被告中国水利水电第四工程局有限公司有异议，认为医疗费票据未提交原件，不符合证据合法性要求。本院认为，结合中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司出具的相关理赔证据以及荆门市第二人民医院出院记录、出院诊断证明，上述证据可以证实原告开支医疗费情况属实，本院对此予以确认。2、原告李邦生提交的户籍证明、竹山县双台乡双台村村民委员会出具的证明、竹山县擂鼓镇枣园村村民委员会出具的证明，证实原告居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算相关损失。被告中国水利水电第四工程局有限公司对上述证据关联性有异议，主张户籍证明证明原告属于农村居民，应按农村居民标准计算相关损失。本院认为，村民委员会作为基层组织对其辖区居民情况最为了解，其出具的上述证据最具证明力，本院予以采信，对原告的相关损失按照城镇居民标准计算。3、原告提交的湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告的伤残程度经评定为八级伤残，其误工损失共计150日。被告中国水利水电第四工程局有限公司有异议，主张该鉴定意见属原告单方委托鉴定，未与本案责任方第二被告协商，程序合法性有异议。本院认为，被告福州广拓工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，且被告中国水利水电第四工程局有限公司未申请重新鉴定，也未提交反驳的证据，故本院对上述证据予以确认。因原告系建筑工人，故关于原告的误工费，本院参照建筑业的标准计算。4、原告提交的中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司理赔申请受理单、资料交接凭证、理赔申请书、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的访问笔录、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司电脑查询团体保单信息截屏、投保花名册、保险条款，证明中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司收到理赔申请，原告获得理赔29718.3元，该团体险系被告中国水利水电第四工程局有限公司在保险公司投保，故与原告存在雇佣关系。被告中国水利水电第四工程局有限公司有异议，认为证据复印件合法性有待查明，公章不是保险公司公章，没有经办人签字，原告提交的花名册可以证明本案原告属于福州广拓工程有限公司雇佣员工。本院认为，从原告提交的上述证据中的电脑截屏可以看出团体险的投保单位系被告中国水利水电第四工程局有限公司，即便是投保人为被告中国水利水电第四工程局有限公司也不能证明原告系该公司雇佣人员，但保险公司出具的投保花名册上加盖有被告福州广拓工程有限公司印章，可以证实原告系被告福州广拓工程有限公司的雇佣人员。综合双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：中国水利水电第四工程局武汉轨道交通工程有限公司与福州广拓工程有限公司签订了新建蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程MHTJ-21标段项目施工合同，包括CFG桩桩帽施工合同和路基附属工程施工合同等，福州广拓工程有限公司具备上述工程施工的相关资质。2016年12月5日上午，福州广拓工程有限公司的雇佣人员李邦生在标段××河镇的项目工地干活期间，被工地内施工的碎石机飞溅出来的碎石砸伤李邦生左眼。李邦生受伤后，被送往荆门市第二人民医院住院治疗23天，开支医疗费16797元。经湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定：李邦生的伤残程度为八级伤残，误工损失共计150日。本院根据当事人陈述、认定的事实以及采信的证据，并参照《2018年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告李邦生损失如下：医疗费16797元、住院伙食补助费为1150元、误工费为20629元、残疾赔偿金为124367元、鉴定费1400元，关于原告李邦生的精神损害抚慰金，本案结合原告李邦生的伤残程度酌情认定9000元，以上合计173343元。本院认为，原告李邦生受被告福州广拓工程有限公司的雇佣在蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程MHTJ-21标段工作，原告李邦生与被告福州广拓工程有限公司之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告李邦生在从事雇佣活动中所遭受的人身损害，被告福州广拓工程有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。关于被告中国水利水电第四工程局是否承担赔偿责任的问题。根据二被告所签订的施工合同来看，二被告之间应为建设工程分包合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告中国水利水电第四工程局作为发包人，在发包时已经严格审查了被告福州广拓工程有限公司的相关资质，在其具备相关资质的情况下签订了上述分包合同，被告中国水利水电第四工程局在本案中没有过错，故不应对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州广拓工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李邦生经济损失人民币173343元；二、驳回原告李邦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取2037元由被告福州广拓工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一八年十二月十日书记员  李庆