广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29341号原告：罗锦柱，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：陈子文，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告罗锦柱、陈子文的共同委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：陈峰，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省新沂市，原告罗锦柱、陈子文诉被告陈峰合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦柱、陈子文的共同委托诉讼代理人肖韩到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦柱、陈子文向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告陈峰向原告罗锦柱、陈子文清偿借款2810000元并支付逾期利息（以2810000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年9月14日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告陈峰承担。事实和理由：2015年11月6日，罗锦柱、陈子文与陈峰之间就投资款转化为借款一事达成协议，陈峰向罗锦柱、陈子文出具《借条》一张，确认借款2810000元，并承诺从2017年1月起分期支付。后，陈峰未依约履行还款义务，其行为属严重违约行为，因此陈峰应承担清偿借款2810000元及相应的利息的责任。为维护自身的合法权益，罗锦柱、陈子文依法起诉，请求判如所请。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，罗锦柱、陈子文主张陈峰欠其借款未还，对此提供了《水面（鱼塘）流转协议书》、《合作协议》、《借条》佐证。《水面（鱼塘）流转协议书》载明的合同主体为：邓红兵（甲方、出让方）、陈子文及陈峰（乙方、受让方），签订日期为：2013年10月29日，主要内容为：邓红兵将其位于棋盘镇的水面（鱼塘）共约620亩流转给陈子文、陈峰，由陈子文、陈峰使用经营，陈子文、陈峰需自主经营、自负盈亏，水面（鱼塘）流转为永久性，流转转让总金额为5000000元，第一期已于2013年5月6日支付了2000000元作为定金，第二期资金1600000元于2013年10月29日签订转让合同后次日前支付，第三期资金700000元在2013年11月30日前支付，第四期资金700000元在2013年12月30日前支付，陈子文、陈峰如果逾期30日不付余款，则合同自行终止，责任由陈子文、陈峰承担。《合作协议》载明的合同主体为：陈峰（甲方）、罗锦柱及陈子文（乙方），签订日期为：2013年10月30日，主要内容为：各方合作黄沙开采及水产养殖的项目，项目的经营地为棋盘镇一水面（鱼塘），该开采黄沙项目的产权以陈峰和陈子文为主，从邓红兵等人处转让过来的，转让总金额为5000000元；各方出资金额、出资方式如下：陈峰出资2000000元，罗锦柱、陈子文出资1900000元，上述投资款共计3900000元，其中2000000元已作为转让项目的定金，1600000元作为项目转让的第二期资金，300000元作为购买快艇、生活船和周转资金，第三期和第四期要支付的资金由开采过程中产生的收入和扣押开采设备船的保证金来支付，如资金未够支付第三期和第四期转让金额，则双方等比例抽出资金来支付，在开采过程中，罗锦柱、陈子文有权优先收回全部投资款项，陈峰在有盈利的前提下每月固定收回投资款项20000元，等罗锦柱、陈子文收回全部投资款项后，陈峰再收回余下的投资款项，罗锦柱、陈子文在有盈利的前提下每月固定收回投资款项20000元；双方收回投资本金后，产生的收益由甲乙双方按4:6分成。《借条》载明的落款时间为2015年11月6日，右下角落款借款人栏有“陈峰”的签名字样及捺印，主要内容为：今陈峰借到罗锦柱、陈子文2810000元，承诺如下还款计划：还款分10期，从2017年1月1日开始还第一期款281000元，2017年6月30日还第二期款281000元，以此类推，直至还清。罗锦柱、陈子文主张：1.陈子文、陈峰于2012年左右相识，后罗锦柱、陈子文、陈峰分别签订了案涉《水面（鱼塘）流转协议书》、《合作协议》，三方共同合作该项目；该合作项目主要由陈峰负责执行，因陈峰是江苏本地人；后在投资生产过程中，三方因后期投资生产的问题发生争议，2015年11月6日，陈峰向陈子文、罗锦柱出具了案涉《借条》，将罗锦柱、陈子文的投资款转化成借款，并在《借条》中约定自2017年1月1日起分期付款，每半年支付281000元；2.陈峰出具案涉《借条》后从未支付过任何一期款项，2018年初起，罗锦柱、陈子文开始无法联系陈峰，陈子文曾于2018年到江苏找陈峰，但无法找到；3.罗锦柱、陈子文在案涉合作项目中的实际投资金额达3000000元左右，后经三方结算，扣除前期费用后，陈峰同意退还2810000元，现已无法找到相关凭证；《水面（鱼塘）流转协议书》约定的转让款已支付给邓红兵；4.罗锦柱、陈子文间属于合并投资，共同作为一个整体投资项目作为乙方，内部是各占50%份额，两人的内部份额不在本案中作区分；5.陈峰已逾期4期未支付任何款项，现更已失去联络，陈峰曾口头承诺若其有一期未还则罗锦柱、陈子文可以要求其一次性还款，故罗锦柱、陈子文请求依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条关于违约的相关规定，提前要求其归还款项、支付逾期付款利息。以上事实，主要有原告罗锦柱、陈子文提供的《水面（鱼塘）流转协议书》、《合作协议》、《借条》，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。罗锦柱、陈子文能对各方合作的情况、案涉款项的形成过程、还款情况等进行清晰陈述，亦持有《水面（鱼塘）流转协议书》、《合作协议》、《借条》的原件，因此，本院对罗锦柱、陈子文提供的上述证据、主张的还款情况等均予以采信。陈峰在《借条》中签名、捺印，并承诺分10期（每6个月支付一期）向罗锦柱、陈子文归还该2810000元款项，其应按照《借条》的约定履行自身付款义务。但是，陈峰出具案涉《借条》后至今已连续4期未按时归还款项，已经以其自身行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，罗锦柱、陈子文在本案中要求陈峰一次性归还款项并自起诉之日起计付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持，陈峰应如数向罗锦柱、陈子文归还款项2810000元，并支付相应的逾期付款利息：以2810000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2018年9月14日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗锦柱、陈子文归还款项人民币2810000元、支付逾期付款利息：以人民币2810000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2018年9月14日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14640元（原告罗锦柱、陈子文已预付），由被告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 静二〇一八年十二月十四日书记员 李依琳龚锐杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。