wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终501号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金虎，曾用名张清风，男，汉族，1976年8月9日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，住蒙城县。1996年4月1日因犯抢劫罪被阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月11日被假释，假释考验期至2013年6月14日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张金虎犯诈骗罪一案，于2018年10月11日作出（2018）皖1622刑初2号刑事判决。张金虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）被告人张金虎与前妻李某3于1998年8月离婚，2010年李某3出资在蒙城县庄周办事处红光村前张庄建一套三间两层带院子的楼房，后被划为政府拆迁房，2012年李某3将该房屋的拆迁补偿款319868元领取。被告人张金虎明知该房屋属于拆迁房屋，且拆迁补偿款已经由其前妻李某3领取的情况下，仍在2015年7月份向李某1谎称自己在蒙城县红光村前张庄有一套三间两层的自建房，该房屋属于拆迁房，隐瞒了该房屋已经被政府拆迁补偿的事实，将该房屋以24万元的价格卖给李某1，李某1同意后，二人签订了房屋买卖合同，并到蒙城县公证处进行了公证，折抵偿还张金虎原借李某1款十万元及利息。2015年8月，张金虎逃至广东东莞，后李某1得知该房屋早在2012年已经被政府拆迁补偿过，与张金虎联系，张金虎拒不接其电话。（二）2015年8月份，被告人张金虎因赌博向李某2先后多次借款及利息共计20多万元，借款到期后，李某2向张金虎催债，张金虎谎称自己在蒙城县庄周办事处红光村前张庄有一套三间两层带院子的自建楼房，该房屋属于政府拆迁房，隐瞒该房屋拆迁补偿款已经领取且卖给李某1的事实，让李某2帮忙找卖家，将房屋以30万元的价格卖掉，所得卖房款优先偿还欠李某2的债务。李某2与王某1将该房屋介绍给姜某，姜某以其亲属赵某名义购买，2015年8月11日姜某使用赵某的网银账户向张金虎中国银行账户转账30万元，张金虎偿还李某2个人欠款后，立即逃至广东东莞。2015年12月份，姜某得知所购买房屋已被政府补偿待拆迁，遂报案。原判认定上述事实的证据有：立案决定书、拘留证、逮捕证、蒙城县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、蒙城县人民法院【1998】蒙民初字第1912号民事调解书、房屋拆迁补偿安置协议及补偿款存单交接清单、蒙城县不动产登记中心出具的证明、张金虎、张某2与李某1签订的房屋买卖合同、张金虎向李某1出具的借条、张金虎、张某2委托李某1为代理人的公证材料、张金虎、张某2出具的声明、张金虎、张某2与赵某签订的房屋买卖协议、蒙城县庄周办事处红光村委会出具的证明、张金虎、王某2、李培培、王勇、李某2银行账户交易清单及赃款去向图、张金虎涉案银行卡开户资料、交通银行网上转账电子回执、收条、户籍证明、安徽省阜阳地区中级人民法院（1995）阜中刑初字第172号刑事判决书、安徽省蚌埠监狱假释证明书、东莞市公安局凤岗分局刑侦大队出具的抓获经过，张金虎、赵某、张某2、李某1辨认笔录，被害人李某1、赵某的陈述，证人李某2、张某1、宫某、王某1、王某2、李某3、姜某、张某2、胡某的证言，被告人张金虎的供述及讯问同步录音录像等。原审法院认为，被告人张金虎以非法占有为目的，用虚假的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张金虎系累犯，依法应予从重处罚；其有坦白情节，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条的规定，认定被告人张金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张金虎退赔犯罪所得人民币四十万元。张金虎上诉提出：其行为应认定为合同诈骗罪；原判认定数额有误，第一起事实涉及不受法律保护的非法民间借贷，该起指控应不予认定。第二起事实中，其仅得到5万元，合同签订等都是李某2所为，本起法律后果应由李某2承担；原判量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明：认定原审被告人张金虎犯诈骗罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。对张金虎及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，根据刑法第三章第八节的规定，合同诈骗罪属于扰乱市场秩序犯罪，刑法规定本罪，是为了保护市场秩序和对方当事人的财产。合同诈骗罪中的“合同”，就内容而言应限于经济合同，即合同的文字内容是通过市场行为获得利润，至少一方当事人应是从事经营活动的市场主体。本案中，张金虎虽与被害人签订了合同，但买卖双方都不是从事经营活动的市场主体，其行为本质上侵害的是被害人的财产权利，并未对市场经济秩序造成破坏，故对张金虎及其辩护人所提张金虎的行为应构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见不予采纳；又经查，第一起诈骗事实中，虽然双方约定的卖房价款是24万元，但根据张金虎供述，其实际从李某1处借款约10万元，原判仅认定张金虎向李某1“借款”的本金部分属诈骗，对约定的“高额利息”并未认定，故对张金虎及其辩护人所提第一起事实涉及不受法律保护的非法民间借贷，该起指控应不予认定的上诉理由和辩护意见不予采纳；又经查，第二起诈骗事实中，买卖双方当事人并不是李某2，李某2仅是中间介绍人，张金虎明知标的房屋已经被政府补偿待拆迁的情况下，仍然假借出售房屋的名义，诈骗赵某的购房款，无论中间人李某2是否知情，都不影响对张金虎诈骗罪的认定，故对张金虎及其辩护人所提第二起事实中合同签订等都是李某2所为，本起法律后果应由李某2承担的上诉理由和辩护意见不予采纳；又经查，原判已经综合考虑张金虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对张金虎及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见亦不予采纳。本院认为，上诉人张金虎以非法占有为目的，隐瞒其房屋已签订拆迁补偿安置协议并已补偿到位的事实，以出售自有房屋为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张金虎系累犯，依法应予从重处罚；其又具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一八年十二月十日书记员  朱青峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审397号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人吴胡程，男，住重庆市忠县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行吴胡程行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年12月4日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  佘 洁 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年十二月四日 法官助理桂克 书记员胡峤
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1844号 申请执行人：王月博。 申请执行人：罗秀莲。 被执行人：江西海通房地产开发有限公司。 申请执行人王月博、罗秀莲与被执行人江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2016）赣0802民初2406号民事调解书已发生法律效力，2018年10月22日申请执行人向本院申请执行调解书中第一项：被执行人江西海通房地产开发有限公司在2017年12月31日前将办理吉州大道水岸名都小区商品房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第三项：如被告江西海通房地产开发有限公司在2017年12月31日前未履行第一项义务，则被告应向原告支付逾期办证违约金（自2018年1月1日起以购房款总额为基数，按每日万分之一计算至被告履行完毕上述第一项义务之日止）； 经查明，水岸名都小区目前尚不符合办理商品房权属登记办证条件，被执行人未履行调解书中第一项所确定的义务。 本院认为：根据调解书中第三项，被执行人支付逾期办证违约金计算至被执行人履行完毕调解书中第一项义务止，因此，申请执行人现申请执行的逾期办证违约金尚不明确，对申请执行的本次申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王月博、罗秀莲的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一八年十二月十日 书记员  黄云萍
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初1208号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人余福三，公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1289号起诉书指控被告人余福三犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余福三于2018年9月16日8时许，在本市武昌区首义路首义小区43栋901室，趁合租的杨某熟睡之机，盗走杨某放在房间床头柜上的黑色iPhone8plus型手机1部（价值人民币3300元）。赃物已追回并发还给被害人。被告人余福三到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭认为被告人余福三具有自愿认罪、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其单处罚金。被告人余福三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余福三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人余福三犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年十二月十三日法官助理张悦琪书记员姚威
湖南省汉寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0722行审83号 申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局，住所地汉寿县龙阳街道沧浪西路**。 法定代表人杨剑波，局长。 委托代理人徐国富，系该局劳动保障监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。 被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司，住，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路连城国际****/div> 法定代表人彭海兵。 申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2018年11月28日向本院申请强制执行汉人社监理字[2017]019号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的内容：被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司依法支付丁某等48名农民工工资共计293634元。 申请执行人向本院提供了如下证据： 1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明汉寿县人力资源和社会保障局符合作出具体行政行为的主体资格。 2、长沙盆诚建筑劳务有限公司工商登记资料1份、长沙盆诚建筑劳务有限公司法定代表人彭海兵出具的欠条1份、木工班、桥架班、泥工班、电工班、钢筋班工资花名册各1份、劳动保障监察投诉登记表1份、投诉书1份、劳动保障监察立案审批表1份、劳动保障监察询问通知书及送达回执1份、劳动保障监察调查（询问）笔录4份、劳动保障监察案件限期改正指令报批表1份、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执1份、劳动保障监察事先告知报批表1份、劳动保障监察事先告知书及送达回执1份、劳动保障监察案件行政处理（处罚）决定报批表1份、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执1份、履行行政处理决定催告通知书及送达回执1份，用以证明被执行人拖欠员工工资的事实以及汉寿县人力资源和社会保障局作出的劳动和社会保障行政处理决定认定事实清楚、办理程序合法。 经审查查明，2017年9月至2017年11月，被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司在承建汉寿县丰家铺镇丰德生态园项目期间拖欠丁某等48名农民工工资共计293634元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。汉寿县人力资源和社会保障局于2018年1月3日向长沙盆诚建筑劳务有限公司送达了汉人社监理字[2017]019号劳动保障监察行政处理决定书。2018年9月3日，汉寿县人力资源和社会保障局向长沙盆诚建筑劳务有限公司送达了履行行政处理决定催告书，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。长沙盆诚建筑劳务有限公司在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县人力资源和社会保障局作出的处理决定。故申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字[2017]019号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。长沙盆诚建筑劳务有限公司至今未履行该决定的内容，汉寿县人力资源和社会保障局申请本院强制执行符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请的内容，即：被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司依法支付丁龙等48名农民工工资共计293634元，限本裁定生效后三日履行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈海红 人民陪审员  严鹏飞 人民陪审员  徐电祥 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  熊 威 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民申88号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁良清，女，汉族，1973年4月25日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉江，女，汉族，1979年3月18日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。再审申请人丁良清因与被申请人上诉人刘莉江租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）云03民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁良清申请再审称：1、二审法院认定事实错误。本案是在双方和解后合同处于继续履行状态，被申请人再次违约的情况下，申诉人才主张违约解除，申请人并无过错，二审法院认定申请人有过错与事实不符。2、二审法院适用法律错误。申请人不是以被申请人停运期间主张合同解除权的，停运期间租金双方已调解结案，二审法院适用《合同法》第120条明显错误。请求撤销（2017）云03民终1581号民事判决，改判支持申请人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中双方争议的焦点问题是租金及违约责任的承担问题，因2016年7月22日申请人丁良清致伤被申请人刘莉江而导致出租车停运，对造成被申请人刘莉江违约，申请人丁良清负有一定的责任，本院二审中根据本案的客观实际情况，对租金及违约金予以适当调整并无不当。本院在二审判决中对双方争议的问题已经作了充分的说理，认定事实清楚，适用法律正确。申请人丁良清提出的申请再审理由，缺乏必要的证据予以证实，且没有法律依据，本院不予支持。申请人丁良清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁良清的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一八年十二月二十五日书记员  张玉飘
山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初2151号原告：王全叶，女，1969年6月6日出生，住原平市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月6日出生，原平液压机械厂推荐。被告：蔡军，男，1980年4月2日出生，待业，住原平市。被告：吕惠，女，1985年2月15日出生，住原平市。委托诉讼代理人：蔡军（系吕惠之夫），男，1980年4月2日出生，待业，住原平市。原告王全叶与被告蔡军、吕惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全叶及其委托诉讼代理人石峰、被告蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全叶向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金人民币150000元;2.判决二被告支付原告借款利息12000元(2018年7月4日到2018年11月3日期间的利息，月利率2分)，并承担至实际还款之日的利息;3.判决原告有权将京原北路原平市××宿舍东户房产予以折价或申请拍卖、变卖，所得价款由原告受偿;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，二被告向原告借款人民币壹拾伍万元整(￥150000元)，借款期限从2015年12月4日起到2016年3月3日止，借期三个月。约定月利率3分，利息按月结算。借款到期后，二被告未能按照约定偿还原告借款，经原告同意，一直延期至今。从2018年7月份起，二被告开始拖欠原告借款利息不予给付。2015年12月3日二被告向原告借款时，二被告自愿用共同所有的京原北路原平市××宿舍东户房产作为该笔借款的抵押担保物。同时，原告与被告签订《房屋转让合同》，以房屋买卖方式作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，因二被告不能按照约定偿还原告借款，原告与二被告分别于2016年3月3日、2016年8月3日、2017年2月2日、2O17年12月4日签订《房转让合同补充协议》，作为延期借款的抵押担保物。原告认为:原告与二被告在自愿基础上进行借贷，该行为是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，应当得到人民法院的确认和保护。二被告未能按照约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约。故提起诉讼，要求被告即时偿还原告借款本金及利息。原、被告以《房屋转让合同》方式，作为本案借款的抵押担保物，是二被告真实意思表示。因抵押房产未取得物权，未办理房产抵押备案登记手续，但作为二被告有权处分的财产，依法可以折价或申请拍卖、变卖，所得价款由原告受偿。为保护原告的合法权益，恳请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求为盼!蔡军、吕惠承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力偿还借款。本院认为，蔡军、吕惠承认王全叶在本案中主张的事实，故本院对王全叶主张的事实予以确认。王全叶请求蔡军、吕惠归还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率为3%，现原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订《房屋转让合同》作为保证方式，二被告以自己所有的房屋作为抵押担保物，是二被告真实意思表示。该抵押房产虽未进行房产登记和房产抵押备案登记，但作为二被告有权处分的财产，原告依法享有抵押权及优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第五十三条规定，判决如下：一、被告蔡军、吕惠在本判决生效后十日内归还原告王全叶借款150000元及利息12000元，并从2018年11月4日起按月利率2%支付利息至付清款之日止。二、被告蔡军、吕惠共同所有的京原北路原平市××宿舍东户房产在拍卖、变卖后，原告王全叶有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告蔡军、吕惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇一八年十二月十一日书记员 李华敏
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527财保14号之一申请人:涂加林，男，1971年11月17日出生，汉族，住秭归县。被申请人：谭邦宪，男，1963年3月26日出生，汉族，住秭归县。被申请人：向发立，女，1962年9月21日出生，汉族，住秭归县。申请人涂加林与被申请人谭邦宪、向发立民间借贷纠纷一案，申请人涂加林于2018年5月15日向本院提起诉前财产保全申请，本院于2018年5月15日作出（2018）鄂0527财保14号民事裁定，查封谭邦宪、向发立所有的位于秭归县茅坪镇X号房屋一套。申请人涂加林向本院起诉后，在诉讼过程中，申请人涂加林申请撤回起诉，本院已裁定予以准许，因此，本院对被申请人谭邦宪、向发立的房屋查封，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下:解除对谭邦宪、向发立所有的位于秭归县茅坪镇X号房屋一套的查封。审判员  向红俊二〇一八年十二月四日书记员  屈彦华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢464号申请执行人：曹永心，男，1976年8月10日出生，汉族，住文安县。被执行人：任秋红，男，1969年1月11日出生，汉族，住文安县。申请执行人曹永心与被执行人任秋红交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）冀1026民初610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿250783元及逾期利息，承担申请执行费3661元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月2日向被执行人任秋红发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查被执行人任秋红名下只有少量存款，未查到其他财产。三、2018年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到新的财产。五、2018年12月2日本院依法将被执行人任秋红纳入失信被执行人名单同时限制高消费。六、2018年12月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额250783元及逾期利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年十二月二日书记员  李路通
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10866号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告陶天华，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25916号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗雪武，男，1989年5月15日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告罗雪武信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××64）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5367.03元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月9日尚欠利息7351.41元、滞纳金98.17元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗雪武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5367.03元、利息7351.41元、滞纳金98.17元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年5月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121.22元，由被告罗雪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一八年十二月十四日书记员  黄艳媚
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘11民终2584号 上诉人（原审原告）：曹冬英，女，1941年11月10日出生，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：刘五玲，女，1981年5月2日出生，住湖南省双牌县，系上诉人曹冬英之儿媳（特别授权）。 委托诉讼代理人：林信娥，女，1965年4月2日出生，住湖南省双牌县，系上诉人曹冬英之女（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：盘永洪，男，1971年2月24日出生，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。 上诉人曹冬英因与被上诉人盘永洪饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初762号民事判决； 二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。 上诉人曹冬英预交的二审案件受理费1149元予以退回。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  彭卫民 二〇一八年十二月十八日 书记员  孙志芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行审75号申请执行人大庆市让胡路区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11230604677496386K，所在地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人郭志远，职务局长。委托代理人王传波，男，1972年9月12日出生，汉族，系大庆市让胡路区安全生产监督管理局监察员，住，住黑龙江省大庆市让胡路区/div>委托代理人龙然，男，1979年6月3日出生，汉族，系大庆市让胡路区安全生产监督管理局监察员，住，住黑龙江省大庆市让胡路区/div>被申请人大庆华仑燃气有限公司，统一社会信用代码91230605556127103G,所,所在地黑龙江省大庆市红岗区八百垧南路**/div>法定代表人杨永龙，职务董事长。申请执行人大庆市让胡路区安全生产监督管理局（以下简称“让区安监局”）于2018年12月11日向本院申请强制执行（庆让）安监罚〔2018〕0022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人让区安监局于2018年2月24日作出了（庆让）安监罚〔2018〕0022号行政处罚决定，认定被申请人大庆华仑燃气有限公司（以下简称“华仑燃气公司”）存在向未取得燃气经营许可证的单位或者个人提供用于经营的燃气，向车用气瓶以外的其他气瓶或者装置加气的行为，违反了《国务院城镇燃气管理条例》第十八条第四项及《黑龙江省城镇燃气管理条例》第二十一条第三项的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，作出罚款400000元的处罚决定。被申请人华仑燃气公司不服该行政处罚决定，于2018年4月8日向大庆市龙凤区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。大庆市龙凤区人民法院经过审理，于2018年6月15日作出（2018）黑0603行初32号行政判决，确认申请执行人让区安监局作出的（庆让）安监罚〔2018〕0022号《行政处罚决定书》违法，但不撤销行政处罚。经本院审查，申请执行人让区安监局作出的（庆让）安监罚〔2018〕0022号行政处罚决定虽经生效判决确认违法，但保留其效力。现申请执行人让区安监局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆华仑燃气有限公司罚款400000元；二、准予强制执行大庆华仑燃气有限公司加处的罚款400000元（逾期每日按罚款数额的3%加处）。审判长  宋玉庆审判员  于立宇审判员  张金梅二〇一八年十二月十二日书记员  刘一博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终3536号上诉人（原审被告）：河南一工钻业有限公司，住所地：新乡市新东产业集聚区东强路**。法定代表人：朱世照，系董事长。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宝山，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李石俊，男，汉族，1957年12月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张建周，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，河南联盟律师事务所实习律师。上诉人河南一工钻业有限公司因与被上诉人李石俊与公司有关的纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南一工钻业有限公司的法定代表人朱世照及其委托诉讼代理人栗绍涛、程宝山，被上诉人李石俊及其委托诉讼代理人张建周、刘晓珑到庭参加诉讼。本院经审理认为：基层人民法院审理事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。事实清楚是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担及诉讼标的争执无原则分歧。当事人人数众多的案件不适用简易程序。本案的情形明显不符合上述法律规定的简易程序的适用条件，故一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序，经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2353号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。河南一工钻业有限公司预交的二审案件受理费1474元予以退还。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一八年十二月二十八日书记员  刘星月
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初718号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人刘世明，男，1998年11月28日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化，住江西省寻乌县。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘世明犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、黄跃吟出庭支持公诉，被告人刘世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月份至4月份期间，被告人刘世明伙同雷某、刘某（两人已判刑）、李某某（另案处理）携带扳手、电钻、螺丝刀等作案工具，分分合合，先后9次窜到揭阳空港经济区京冈街道办事处文化广场的揭阳市文化中心综合服务楼、揭阳市群众艺术馆和岭东美术馆等未启用的办公楼内盗窃铝合金窗框、低压配电屏铜排、电线等物品。盗得的赃物销赃得款人民币20000多元，刘世明分得赃款人民币5000元。经价格认定，揭阳市群众艺术馆被盗的梅某NS-160A空气开关等5项物品价值人民币10765元，揭阳市文化中心综合服务楼被盗TCLTLMIS-160空气开关等18项物品价值人民币28590元，揭阳岭东美术馆被盗铝合金窗框等5项物品价值人民币7823元。2018年8月29日，被告人刘世明被公安机关抓获归案。上述事实,被告人刘世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、王某、汪某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录，扣押清单，基础设施被盗损统计表，基础设施失窃表，单位工程设备表，价格认定结论书，DNA鉴定书，刑事技术比中通知单，抓获经过证实材料，同案人雷某、刘某的供述，被告人刘世明的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘世明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘世明在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3573号原告高峰，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市被告刘世乐，住乌海市。本院在审理原告高峰诉被告刘世乐承揽合同纠纷一案中，原告高峰于2018年12月13日向本院申请撤回对被告刘世乐的起诉。本院认为，原告高峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回对被告刘世乐的起诉。案件受理费127.16元，由原告承担。（原告已交）审判员 王 洢 二〇一八年十二月十三日书记员 候佳宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0804执313号之五 申请执行人：王佳珍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：李文军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。 被执行人：陈海艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。 本院在执行王佳珍与李文军、陈海艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0804执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵铁锋 审 判 员  车德源 人民陪审员  马天邦 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李兆民
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11814号 原告：刘桂花，女，汉族，1961年10月16日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段訸评，系四川中沛律师事务所律师。 被告：支凤玉，女，汉族，1969年11月1日出生，住四川省郫县。 被告：魏育林，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省郫县。 原告刘桂花诉被告支凤玉、魏育林民间借贷纠纷一案，原告刘桂花于2018年11月13日向本院起诉，于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂花提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘桂花撤回起诉。 案件受理费元7300元，减半收取3650由原告刘桂花负担。 （此页无正文） 审判员 赵 阳 二〇一八年十二月五日 书记员 杨谨荣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执2306号申请执行人高某。被执行人左某某。被执行人贺某某。申请执行人高某与被执行人左某某、贺某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5576号民事判决书，本院责令被执行人左某某、贺某某偿还申请执行人高某人民币300000元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元、公告费560元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年8月21日申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年8月21日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款。3.经执行系统反馈，被执行人左某某名下有波罗牌小轿车一辆，因无可供执行价值，被执行人放弃执行；本院在定边县不动产登记中心经查询被执行人左某某、贺某某无房产及土地登记信息。4.本院将查询信息告知申请执行人高某。申请执行人因被执行人左某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一八年十二月二十八日书记员  梁海斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20414号 原告：殷正山，男，1958年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：殷中清，男，1955年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告殷正山诉被告殷中清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告殷正山于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷正山撤回起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告殷正山负担。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年十二月七日 书 记 员  吴 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7511号   原告: 呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平,该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司职工。被告：姜兵,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告姜兵热力供用合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。   审判员  张晓飞     二〇一八年十二月五日书记员  张国礼   附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10934号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：孙炜，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告孙炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十八日书记员 支 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初23938号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：杨丽花，女，1948年11月3日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告杨丽花物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十二月五日书记员  谢亮
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0921民初1113号原告：任国有，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住所地。委托代理人：孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。委托代理人：张宏志，黑龙江李晓彤律师事务所律师。被告：牟经波，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住所地。委托代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。原告任国有诉被告牟经波义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告任国有于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任国有撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  吴石峰人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张秀梅二〇一八年十二月三日书 记 员  刘富佳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执167号 申请执行人高希文，男，1952年8月25日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人张大勇，男，1975年6月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市嘉德食品加工有限公司。 法定代表人：张大勇，系经理 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人所有的烘干塔并且以物抵债96000元完毕，该案剩余19550元申请人于2018年12月10日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  庞洪军 审 判 员  李 顺 代理审判员  张春辉 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  梁晓飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33912号原告：天津市运通汽车信息咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽晴景家园10-2006，统一社会信用代码：91120116598710911U。法定代表人：李孝行，经理。委托诉讼代理人：唐浩威，天津市运通汽车信息咨询服务有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：陈光玉，男，1962年4月14日出生，汉族，住天津市宝坻区，原告天津市运通汽车信息咨询服务有限公司与被告陈光玉合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告天津市运通汽车信息咨询服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市运通汽车信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。代理审判员 李 夏二〇一八年十二月十一日书 记 员 王雯月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初字第6984号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：914114006700574X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：杨绍军，系公司员工。被告：李楠，男，汉族，1979年10月28日出生，住商丘市豫苑路开发区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告李楠之间签订的个人借款合同；2.依法判决被告李楠偿还原告借款本金119926.73元，其利息、罚息782.52元（截止2018年7月24日之前产生利息），共计人民币120709.25元；自2018年7月25日起至还清借款之日止的利息、复利、罚息按年利率9.795%计收；3.本案一审案件受理费、保全费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告李楠签订了个人额度借款合同。2017年5月11日，原告依据上述借款合同向被告李楠发放借款12万元，年利率均为6.53%,被告李楠以个人信用做为其借款提供信用担保。贷款到期后因被告不履行借款合同义务，出现不能按期还款等违约情形，原告依法有权解除合同、提前收回借款本息。本院认为，原告起诉时提供的被告李楠的地址，本院经多次查找后均不能找到该被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 申朝帅审判员 张 君二〇一八年十二月二十九日书记员 林立卉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1646号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅。被执行人：禹沙，男，1978年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行禹沙信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初13795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人禹沙偿还57517.07元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人禹沙名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人禹沙名下未登记有房产。5、被执行人禹沙名下未登记有机动车。6、申请执行人本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有57517.07元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人禹沙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年十二月十三日书记员 胡玉亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6538号之一申请执行人姚欣，女，汉族，1992年10月17日出生，住铜川市王益区。被执行人西安御风企业管理咨询有限公司，住所地西安市高新区都市之门****。法定代表人马励，该公司总经理。申请执行人姚欣与被执行人西安御风企业管理咨询有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）于2018年8月29日作出的市劳人仲案字（高新）〔2018〕369号裁决书已经发生法律效力，申请执行人姚欣向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2018〕369号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为3867.36元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月二十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26271号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：冉玉洁，女，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告冉玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执911号申请执行人王勇，男，生于1975年2月19日，汉族，住南漳县。被执行人张玉华，男，生于1965年5月22日，汉族，住宜城市。本院在申请执行王勇与张玉华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3037号民事判决书已发生法律效力，判决由张玉华支付申请执行50000元钱款。法律文书生效后，因被执行人张玉华拒不履行义务，申请执行人王勇向本院申请强制执行。本院于2018年6月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院多次通过全国法院查控系统对被执行人张玉华在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年十二月一日执 行 员  白小龙书 记 员  张 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29946号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邹德成，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹德成信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邹德成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邹德成立即偿还截至2018年10月5日的信用卡透支本金9946.38元、利息1264.63元、费用289.39元,并支付自2018年10月6日起至欠款付清时止，以本金9946.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1264.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹德成承担。事实和理由：2016年8月11日，邹德成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹德成从其信用卡账户中透支，截至2018年10月5日共透支本金9946.38元、利息1264.63元、费用289.39元未给付。被告邹德成未答辩。经审理查明，2016年8月11日，邹德成向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向邹德成发放了信用卡。邹德成从其信用卡账户中透支，截至2018年10月5日，邹德成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9946.38元、利息1264.63元、费用289.39元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹德成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邹德成发放了信用卡，邹德成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹德成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告邹德成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月5日的信用卡透支本金9946.38元、利息1264.63元、费用289.39元；并支付从2018年10月6日起至欠款付清时止，以本金9946.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1264.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由被告邹德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理阳文敏书记员罗艺
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初1200号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐中平，男，1990年6月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，务工，住大英县。因赌博于2010年7月20日被行政拘留十四日；因犯开设赌场罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月14日被取保候审。被告人徐忠荣，男，1986年3月21日出生于四川省大英县，汉族，小学文化程度，务工，住大英县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕1237号起诉书指控被告人徐中平、徐忠荣犯开设赌场罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人徐中平、徐忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2009年、2010年夏天，被告人徐中平、徐忠荣在胡勇、李红梅（均已判决）等人开设在龙湾区海滨街道五溪村两个废旧厂房和龙湾区永中街道万紫千红包厢的两个赌场帮忙。该二个赌场均以赌牌九的形式赌博，每场参赌人数均达20人以上。其中徐中平帮忙望风，并收取看场费人民币100-200元/天，共参与二十多场，获利人民币4000余元。徐忠荣为该赌场当理手，并收取好处费人民币200-500元/天，共参与十场以上，获利人民币5000余元。2018年10月2日，被告人徐中平被公安机关抓获，同月30日，被告人徐忠荣主动到公安机关投案，后均如实供述上述犯罪事实。案发后，徐忠荣退出违法所得人民币4000元。在审理过程中，被告人徐中平退出违法所得人民币4000元;被告人徐忠荣退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人徐中平、徐忠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某等人的供述，证人董某、赵某等人的证言，扣押物品决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，退赃凭证，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐中平、徐忠荣结伙开设赌场，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐中平、徐忠荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人徐忠荣有自首情节，被告人徐中平归案后如实供述犯罪事实，且均已退出违法所得，依法予以不同程度的从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐中平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币42000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人徐忠荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人徐中平、徐忠荣退出的违法所得，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一八年十二月十八日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0684执2819号海门市宏远装潢材料经营部、许晓峰：关于海门市宏远装潢材料经营部与许晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币12191.39元，现已强制执行到位人民币12191.39元，本院已于2018年12月20日将该款转付给申请执行人。至此，海门市宏远装潢材料经营部向本院申请执行的(2018)苏0684民初254号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月二十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初7668号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行住所重庆市璧山区璧铜路**统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，行长。委托诉讼代理人：杨若舟，系该行员工。委托诉讼代理人：廖常春，系该行员工。被告：王英，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘兴理，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告王英、刘兴理借款合同纠纷一案，本院于2018年10月5日受理后，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为37.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行承担。审判员 罗 辑二〇一八年十二月十二日书记员 王田爽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21315号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张翎，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张翎信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张翎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币25,326.30元、利息11,044.94元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年2月3日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计25,326.30元及利息11,044.94元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张翎未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计25,326.30元；二、被告张翎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息11,044.94元；三、被告张翎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金25,326.30元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.28元，减半收取计354.64元，由被告张翎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3951号 原告：陈笑菊，女，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：崔国理，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈笑菊与被告崔国理民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告崔国理归还原告借款650000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月8日，被告崔国理出具借款协议一份给原告陈笑菊，载明向原告借款650000元。2017年10月14日至10月15日期间，原告陈笑菊分十三次通过银行转账的方式向被告崔国理共支付650000元。借款后，经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔国理于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈笑菊借款650000元并支付利息，利息按年利率6%自2018年8月16日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，公告费460元，合计10760元，由被告崔国理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 人民陪审员  金晓华 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  蒋 俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初4922号原告：卢振，男，1991年6月25日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卢振与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢振向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日算至2018年6月1日为486天33856元；2.被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告按约支付了房款318317元和地下室款30000元，合计348317元。合同约定：被告应于2017年1月31日前交付房屋，如违约应按已付总房款每日万分之二支付违约金。被告至今未交付房屋，截止2018年6月1日逾期486天，故原告起诉至法院，望判若所请。被告住宅开发公司辩称：1.违约金应从2017年11月11日开始计算。2.计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年12月10日，卢振（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼3单元10层1008号房，建筑面积共89.92平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3540元，总金额318317元。××付款方式及期限为：约定金额118317元（现金，付款时间为2016年12月10日，交纳比例37.17%），约定金额200000元（付款方式为商业贷款，约定付款时间为2017年2月10日，交纳比例62.83%）。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××卢振在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第四条约定：××按照上述第一条方式支付购房款的，在银行贷款汇入出卖人账户前，出卖人有权拒绝向××办理房屋交接手续，且不视为出卖人逾期交房。第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款318317元，并按约支付了地下室房款30000元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向卢振交付房屋，庭审中，卢振委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2018年6月1日，截止2018年6月1日已逾期486天。住宅开发公司提供湖滨花园2#、4#、6#竣工验收人员签到表及竣工初验验收意见表，但未能提交证据证明其已向××通知交房。并提供证据印证该商业贷款到账日期为2017年11月10日。本院认为，原告卢振与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告卢振按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告卢振主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定××购商品房时，需配套购买地下室壹间。原告也按约定缴纳了地下室款，被告住宅开发公司也确认收到地下室款，并开具了收据，且本院对同小区购房者的主张已经支持，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据补充协议的约定，原告房款未到入被告账户前，被告有权拒绝交房，并且不视为违约，因本案房款尾款商业贷款的到账时间是2017年11月10日，故逾期交房违约金应当自2017年11月11日起，按照合同约定的原告卢振已交付房款（348317元）日万分之二计算违约金至2018年6月1日为203天，计算为：348317×0.0002×203天≈14142元。综上，原告主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告卢振逾期交房违约金14142元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年十二月六日书记员  付长坤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终591-1号上诉人刘某云、焦某周，原审被告人史某洋、周某涛、刘某佩、张某峰、闫某华犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年11月20日作出（2018）豫03刑终591号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第6页第23行“二、维持洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫03刑终591号”，现更正为“二、维持洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311刑初69号”。二、原判决书第7页第4行“三、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫03刑终591号”，现更正为“三、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311刑初69号”。审判长 李 强审判员 李俊峰审判员 赵大地二〇一八年十二月四日书记员 金 鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执复139号 复议申请人（申请执行人）：修某。 利害关系人：何某。 被执行人：青岛富美投资开发股份有限公司。 复议申请人修某不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异145号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市市北区人民法院（下称“执行法院”）在执行修某与青岛富美投资开发股份有限公司（下称“富美公司”）买卖合同纠纷一案中，利害关系人何某向执行法院提出执行异议申请，请求解除对涉案房产的查封并停止执行，且对《履行到期债务通知书》提出异议，请求退还扣划的11万余元。 执行法院查明，申请执行人修某与被执行人富美公司房屋买卖合同纠纷一案，执行法院2016年12月15日作出（2015）北民初字第1867号民事判决书，判令富美公司向修某交付符合使用条件的青岛市市北区茌平路“富美文化商苑”XX—XX号网点房、赔偿该网点房2013年10月1日至2015年5月31日期间的租金损失166105元、支付修某13万元及鉴定费等。申请执行人修某与被执行人富美公司房屋买卖合同纠纷一案，执行法院2017年7月3日作出（2015）北民初字第3223号民事判决书，判令富美公司赔偿修某房屋升值损失5306037元及利息等。上述两案诉讼中，执行法院作出财产保全裁定书，于2015年5月26日对富美公司名下相关网点房实施了现场查封。2015年6月15日，执行法院就刘怡、何某在原告谢莉、修某诉富美公司买卖合同纠纷两案中对保全查封的XX—X、XX—X网点房提出的异议进行了听证，各方对何某以1170600元购买涉案房产、已支付90万元、尚欠270600元没有争议，何某提出存在逾期交房、违约金尚未结算等纠纷，原告表示对购房尾款采取保全措施的前提下，同意解除对异议房产的查封。2015年6月19日，执行法院就刘怡、何某在修某诉富美公司买卖合同纠纷一案中对保全查封的XX—X网点房和涉案房产提出异议作出（2015）北民初字第1867号—2号民事裁定书，记载何某表示其于2015年3月25日与富美公司签订《商品房内部预定合同书》购买涉案房产并于同日交付房款90万元，尚欠富美公司270600元购房款因未到期未支付，且与富美公司存在逾期交房纠纷，相关违约金尚未结算；经询问，修某一方表示如保全富美公司对刘怡、何某享有的购房款债权，则同意解除对上述房屋的保全措施。后执行法院裁定解除对富美公司XX—X网点房和涉案房产的查封，冻结富美公司对刘怡享有的债权即房屋价款2528640元以及对何某享有的债权即房屋价款270600元，刘怡、何某不得对富美公司清偿上述债务，如要求清偿，可申请向执行法院提存上述价款。上述民事裁定书已向各方当事人送达。2017年12月1日，修某持（2015）北民初字第1867号和（2015）北民初字第3223号民事判决书向执行法院申请执行，执行法院分别以（2017）鲁0203执2334号和2335号立案执行，上述查封转为执行程序的查封措施。2018年3月26日，执行法院向何某送达（2017）鲁0203执2334号之一《履行到期债务通知书》，因富美公司不能清偿债务，但其对何某享有到期债权270600元，申请执行人向执行法院提出申请要求执行该到期债权。2018年5月22日，执行法院作出（2017）鲁0203执2334号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划何某银行账户存款270600元整或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖，以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。2018年5月22日，执行法院查封了何某名下位于青岛市李沧区××楼××单元ＸＸＸ户房产的登记。2018年7月10日，执行法院自何某在中国建设银行尾号为1565的账户扣划存款116414元至执行法院银行账户。 执行法院认为：一、就何某对涉案房产主张实体权利并请求解除对涉案房产的查封和停止执行的异议请求，将视涉案房产是否被本案再次查封后适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定另行处理。执行异议审查程序就何某对《履行到期债务通知书》提出的执行异议予以审查。二、执行法院的执行行为，均符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七章的规定。三、依据施行日期在后的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，何某对其与富美公司之间的债权数额提出异议，即使其提出异议期限超过《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七章规定的15天，人民法院应当停止本案对何某名下所有财产的执行，以彰显公平原则。且自2015年6月19日起，何某一直负有停止向富美公司支付剩余房屋价款270600元的协助执行义务且仍在持续中。申请执行人如果认为被执行人怠于行使对何某的债权对其造成损害的，可依法诉讼解决。2015年6月19日执行法院作出（2015）北民初字第1867号—2民事裁定书，系财产保全执行民事裁定书过程中，对执行保全措施的财产种类进行的调整，不构成执行法院或案外人刘怡、何某一方以及原告谢莉、修某一方之间的某种应当履行的协议，不产生剥夺刘怡、何某一方在收到《履行到期债务通知书》后提出异议之法定权利的效力。四、对于何某就《履行到期债务通知书》提出异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查，不服异议裁定的，可依据上述法律规定申请复议。综上，执行法院作出(2018)鲁0203执异145号执行裁定书，裁定：一、利害关系人何某就《履行到期债务通知书》提出的执行异议成立；二、撤销2018年5月22日执行法院（2017）鲁0203执2334号之二执行裁定书；三、解除对何某名下位于青岛市李沧区××楼××单元ＸＸＸ户房产的查封措施；四、对于2018年7月10日自何某在中国建设银行尾号为1565的账户扣划至执行法院银行账户的存款116414元予以返还。 修某不服异议裁定，向本院复议称：一、何某未在法定期限内提出执行异议，已丧失提出执行异议的程序权利。二、何某对富美公司的债务是明确存在的，而何某所称的与富美公司的纠纷仅凭其自称，无任何证据支持。三、市北法院的执行裁定不仅没有彰显公平，而是显失公平。故修某请求本院依法撤销执行法院（2018）鲁0203执异145号执行裁定。 本院经审查认为，执行法院（2018）鲁0203执异145号执行裁定书适用法律不当，应当发回重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）鲁0203执异145号执行裁定； 二、本案由青岛市市北区人民法院重新进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 佳
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1528行审291号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人万天仁，男，汉族，1937年7月1日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对万天仁作出的息国土资罚决字（2017）第LH-79号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人万天仁未履行法定审批手续，于2017年10月占用临河乡余楼村万庄组息陈路北侧土地用于建房，并于当月动工建设，现房屋正在建设中。经现场勘测，实际占地面积312平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和孙庙乡土地利用总体规划（2010—2020年），该312平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定万天仁构成非法占用耕地行为，于2017年12月20日对万天仁作出息国土资罚决字（2017）第LH-79号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的312平方米耕地上建房行为，并进行治理；2、对你并处以罚款1996.8元人民币（按耕地开垦费0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，万天仁未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对万天仁作出的息国土资罚决字（2017）第LH-79号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第LH-79号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第LH-79号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝人民陪审员  周桂荣人民陪审员  孙 群二〇一八年十二月五日书 记 员  鲁 旭
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初5448号   原告：王志友，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，现住遵化市，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：孟学会。   被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县。   负责人：肇野，该公司经理。   委托诉讼代理人：白云朋。   原告王志友与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称“太平财险乐亭支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志友的委托诉讼代理人孟学会、被告太平财险乐亭支公司的委托诉讼代理人白云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王志友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失47885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日17时30分许，刘杰驾驶×××轿车行驶至邦宽线贾庄子村内时，撞墙体发生单方交通事故，致车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘杰承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失46491元、评估费1394元，以上损失共计47885元，事故发生在保险有效期内。原告要求被告在保险责任限额内予以足额赔偿。   被告太平财险乐亭支公司辩称：原告于2017年10月28日在被告太平财险乐亭支公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，被告太平财险乐亭支公司对现场查看，该车碰撞痕迹与事实不符，被告太平财险乐亭支公司找原告时不配合，被告太平财险乐亭支公司保留对原告案件性质调查的权利。2、原告车辆在事故发生后已经失去联系，未告知被告太平财险乐亭支公司对其车辆进行定损，原告单方委托评估，程序不合法，不认可，申请法院对原告车辆进行重新鉴定。3、公估费为原告单方委托产生的费用，被告太平财险乐亭支公司不认可。   本院经审理查明：×××轿车登记的所有人为王殿青，但实际所有人为原告王志友。原告为×××轿车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和商业保险机动车损失保险，责任限额为439300元。保险期间为2017年11月22日起至2018年11月21日止。   2017年12月31日17时30分许，刘杰驾驶×××轿车行驶至邦宽线贾庄子村内时，撞墙体发生单方交通事故，致车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘杰承担事故的全部责任。   2018年2月7日，河北创信机动车鉴定评估有限公司依据原告的委托对×××车辆损失进行鉴定评估并出具了公估报告书，车辆估损金额为46491元，原告开支公估费1394元。现原告的车辆已经在遵化市南奥轿车服务有限公司进行了维修，原告开支维修费用46491元。   上述事实，有当事人陈述、事故现场查勘记录及相关手续所证实，本院予以确认。   审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。   原告主张由被告赔偿其各项损失：车辆损失46491元、公估费1394元，合计47885元。   原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：   1、河北创信机动车鉴定评估有限公司公估报告及车辆维修费发票五张，金额46491元，证明原告的×××车辆损失为46491元。   经质证，被告太平财险乐亭支公司辩称车辆损失鉴定评估为原告单方委托，在公估报告损失价格明细表中评估损失项目的价格全部为4s店价格，原告未在4店维修及未提供4d店的维修发票。该车辆提交遵化市南奥轿车服务有限公司维修明细表中该车辆的出厂时间2018年10月11日，与维修发票时间一致，该损失项目是按照公估报告出具的，事故的发生时间为2017年12年31日，鉴定评估2018年3月28日，车辆维修时间近一年，损失8个部件需要更换，打款记录是后来补充的。   2、公估费发票一张，金额1394元，证明原告开支公估费为1394元。   经质证，被告太平财险乐亭支公司辩称公估费不认可，原告单方委托，原告自行承担。   本院认为：原告方与被告太平财险乐亭支公司签订的商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告太平财险乐亭支公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失46491元，提供了河北创信机动车鉴定评估有限公司公估报告书及维修清单、维修费发票予以证实，于法有据，本院予以确认。被告太平财险乐亭支公司虽然对原告主张的车辆损失有异议，但未能在本院指定的期限内提出书面重新鉴定申请，本院对被告太平财险乐亭支公司的抗辩意见不予采信。原告主张公估费1394元，提供了公估费票据予以证实，公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平财险乐亭支公司承担。综上，本院确认原告的各项损失：车辆损失46491元、评估费1394元，合计47885元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志友保险金共计47885元。   二、驳回原告王志友其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费997元减半收取498.5元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二○一八年十二月六日   书记员 席芳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初1770号 原告：赵志军，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省夹江县。 被告：杨理，女，汉族，1986年10月1日出生，住四川省兴文县。 被告：汪尹，男，汉族，1988年4月4日出生，住四川省兴文县。 原告赵志军与被告杨理、汪尹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军到庭参加了诉讼，被告杨理、汪尹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志军向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告归还原告借款27163元（无利息）。事实及理由：原告于2018年1月30日借款给被告，双方协定被告于2018年2月12日还款，但被告逾期未还。特向法院提起诉讼。 被告杨理、汪尹未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告杨理、汪尹系夫妻关系。被告因购买瓷砖所需资金，向原告借款27163元。并于2018年1月30日向原告出具借条一张。借条载明“今借到赵志军现金27163元。大写（贰万柒仟壹佰陆拾叁元），还款日期2018年2月12日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨理、汪尹。”借款后，二被告未按约还款，现外出至今无法联系。现原告诉讼来院。 上述事实，有借条及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款27163元事实清楚，有借条原件及原告陈述为依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下： 被告杨理、汪尹于本判决生效后十日内支付原告赵志军借款本金27163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，公告费600元，由被告杨理、汪尹承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  向启波 人民陪审员  温 勇 人民陪审员  姚维彬 二〇一八年十二月五日 书 记 员  刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20484号原告丁甲南，男，汉族，1983年7月27日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张辉建、郭永康，河南欣成律师事务所律师。被告王文超，男，汉族，1987年1月14日出生，住河南省上蔡县。委托代理人王志刚，河南予瑞律师事务所律师。原告丁甲南诉被告王文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁甲南及其委托代理人郭永康到庭参加诉讼，被告王文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告王文超从事歌舞娱乐行业，其注册经营郑州市金水区金昌盛演艺广场（以下简称金昌盛），原告遂向其供送各种酒水。2015年12月份开始被告开始陆续以各种理由推诿拒绝支付货款，经过原告的出货单、发货单核以及账单核算共计9万元酒款未结算。原告认为被告无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。请求：1、依法判令被告支付货款共计90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、工商局信息查询单一份；2、中国建设银行流水两份，财物对账单一份，供货单一份；3、录音光盘一份。被告辩称：一、原告提供的录音光盘，录音内容已经超过诉讼时效，不能证明被告拖欠原告9万元款项的事实，原告诉讼请求不应得到支持；二、原告对被告所称的金昌盛拖欠近90000元的欠款金额，不认可；综上，被告不认可拖欠原告货款9万元。被告向本院提交《合作协议书》一份。经审理查明：原告向本院提供财务对账单一份，供货单一份，证明原、被告之间存在事实买卖合同关系。被告向本院提交《合作协议书》一份，证明被告王文超只是被委托进行工商登记，委托责任应由委托人承担，被告王文超是金昌盛的员工，工作并不负责酒水的购买及账款结算。本院认为，原告提供的中国建设银行流水、财物对账单、供货单、出库单等相关证据上面没有金昌盛的公章或被告王文超的签字确认，不能证明原告丁甲南与被告王文超或金昌盛之间存在买卖合同关系；原告诉称被告拖欠欠款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁甲南的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  丁文风人民陪审员  邱鑫德二〇一八年十二月五日书 记 员  闫亚蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初665号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某某，男，2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。辩护人韩博，河北瀛冀律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月28日01时50分许被告人张某某与其朋友吃饭并饮酒后，将号牌号码为冀Ａ×××**小型汽车由石家庄市裕华区槐安路与谈固东街交叉口西北角处的停车场驶出，沿槐安路高架桥下道路由西向东行驶近东二环处时被裕华交警大队执勤民警现场查获。经抽血鉴定，其静脉血中乙醇含量为：126.61mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、鉴定意见、现场笔录、查获经过、户籍证明、被告人的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；关于辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兴锋二〇一八年十二月六日书记员  马 艳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2330号申请执行人王秀芳，女，汉族，1946年6月6日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人河北泰迪体育文化传播有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街与新石中路交叉口西北角盛景大厦**。申请执行人王秀芳与被执行人河北泰迪体育文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初2819号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5040元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2018年9月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2018年12月28日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2018年12月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。七、依法将被执行人河北泰迪体育文化传播有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2819号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一八年十二月二十九日书记员  薛 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初6927号 原告:七星关区吉莉建材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办五里坪村统一社会信用代码：92520502MA6DP91FXW。 经营者:魏希然,男，汉族，1995年1月18日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：史莉，女，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，系该经营部员工，特别授权。 被告：穆奎，男，汉族，1990年11月26日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区吉莉建材经营部诉被告穆奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区吉莉建材经营部的委托诉讼代理人史莉到庭参加了诉讼，被告穆奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区吉莉建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款本金人民币4779.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日和4月9日被告先后从原告处赊购钢材价款合计人民币6679.00元整，从此被告便销声匿迹，从未主动向原告表示归还欠款。此后，原告多次通过各种渠道试图联系被告，要求返还货款及相应利息，但被告始终深闭固拒，电话基本不接，信息不回，不予配合，至今分文未归还。原告无奈，为维护自己的合法权益，特起诉自法院。 被告穆奎未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：根据原告提供的销货清单及陈述，2017年3月25日和4月9日被告穆奎先后在原告处分别赊购钢材价款人民币5535.00元（已支付完毕）和4779.00元，其中2017年4月9日销货清单载明未付款4779.00元，有被告穆奎在销货清单上签字。 另查明，史莉系七星关区吉莉建材经营部销售人员，欠条上实际债权人为七星关区吉莉建材经营部。 上述事实，有原告方的当庭陈述、销货清单、营业执照、身份证复印件证据在案佐证。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告交付了标的物，被告却未按照约定履行支付货款的义务,已构成违约。故原告要求被告穆奎支付货款人民币4779.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告穆奎经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆奎于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告七星关区吉莉建材经营部货款人民币4779.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币50.00元，由被告穆奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  周健华 人民陪审员  季 琳 二〇一八年十二月四日 书 记 员  阮 亮
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕09民终888号 上诉人(原审原告)：旬阳县国土资源局。住所地：旬阳县天池路**。统一社会信用代码：11610928016059365Y。 法定代表人：史立，该局局长。 被上诉人(原审被告)：旬阳县富源工贸有限公司。住。住所地：旬阳县吕河镇江店村一社会信用代码：612429100005860。 法定代表人：江军，该公司总经理。 上诉人旬阳县国土资源局因与被上诉人旬阳县富源工贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2018）陕0928民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 旬阳县国土资源局上诉称，一、签订建设用地国有土地使用权出让合同是典型的民事合同；二、原审认定本案的建设用地土地使用权出让合同属于行政协议属主观臆断、缺乏明确法律依据；三、本案建设用地出让合同纠纷审理只能适用签订合同时的法律，只能认定为民事合同性质。请求二审撤销一审裁定，判令原审法院按民事程序审理本案。 原审经审查认为，原告通过挂牌出让国有土地使用权，后为被告所取得。双方签订了国有土地使用权出让合同，该行为系行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与公民或法人签订的行政协议，因该出让合同引发的纠纷，不属于民事受案范围。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（一）项、第一百五十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告旬阳县国土资源局的起诉。 本院认为，国有土地使用权出让合同纠纷,应根据合同双方的当事人确定纠纷的性质,双方是个人或企业间因土地使用权转让而发生的纠纷,属于民事纠纷;合同一方是代表国家、政府的,则属于行政纠纷。国有土地使用权出让合同，是政府土地行政主管部门履行土地管理行政职权，按照特定的程序，以自已的名义与土地受让方签订的合同。其为合同双方设定的权利、义务，基本是管理性的规定，体现出出让方对受让方的行政管理，不具备平等的主体地位，属行政合同。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”本案上诉人作为旬阳县人民政府依法有权经办国有土地使用权出让行为的主体，其实施的土地使用权出让行为，属于对国有土地所有权的法律处分行为。其因该出让合同提起的诉讼，不属于民事案件的受案范围,故对上诉人的上诉理由不予釆纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇一八年十二月六日 书记员  熊礼飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1115号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路**。负责人：唐海斌，该公司总经理。委托代理人：白冰，男，1992年2月16日，满族，住黑龙江省勃利县，系该公司员工。被告：张爱青，男，1985年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张爱青物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 海人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王玉华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7045号 原告：周爱荷，女，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪日初，男，1960年4月22日出生，汉族，住青田县。 被告：王善佳，男，1955年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周爱荷与被告王善佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院起诉，诉请：1、被告王善佳归还原告周爱荷借款本金人民币200000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2017年7月3日起、另本金100000元的利息从2017年9月20日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周爱荷的委托诉讼代理人倪日初到庭参加诉讼。被告王善佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年9月20日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息；同年10月3日，被告又出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息。借款后，被告支付部分利息，本金未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王善佳于本判决生效之日起十日内归还原告周爱荷借款本金人民币200000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2017年7月3日起、另本金100000元的利息从2017年9月20日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  吕红英 人民陪审员  吴伟珍 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  谢建苏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0983民初4710号之三原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被申请人：张茂云，住肥城市。被申请人：尹岳逊，住肥城市。被申请人：尹干训，住肥城市。被申请人：李公俭，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告张茂云、尹岳逊、尹干训、李公俭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1364元，财产保全费1170元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 印二〇一八年十二月十一日书记员 姜浩欣