广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初2093号 原告：广西医药科技医疗用品厂，住所：广西岑溪市玉梧大道紫坭工业园区155平台。统一社会信用代码：914504812002665595。 投资人：莫仲意。 委托诉讼代理人：徐振军，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：海南世纪东升贸易有限公司，住所：海南省海口市美兰区海甸岛东五路**宝阳花园第****。统一社会信用代码：91460100MA5RCOKE8Y。 法定代表人：吕晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王日辉，海南信容慈律师事务所执业律师。 原告广西医药科技医疗用品厂与被告海南世纪东升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐振军、被告的法定代表人吕晓东及其委托诉讼代理人王日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判令被告支付货款234654.9元给原告，并支付利息（利息从2016年6月18日起按年利率6%计至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在海南省海口市经营医疗器械，2015年9月份起被告多次向原告采购精密输液器等医疗用品，原告依约定按质按量向被告供货，截至2016年6月18日，经双方核算，被告尚欠原告货款234654.9元，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以种种理由推托拒不支付货款，这严重侵害了原告的合法利益。以上事实，有被告签名核对过的往来对账单为凭证实。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关法律规定，结合本案实际情况，特向法院提起诉讼，恳请依法判准原告的诉请。 原告为证明其主张向法庭提供了如下证据： 证据1，原告身份证、营业执照复印件，拟证明原告投资人的身份。 证据2，被告的营业执照、医疗器械经营许可证复印件，拟证明被告的主体资格。 证据3，往来对账函，拟证明2015年9月份起被告多次向原告采购精密输液器等医疗用品，原告按照被告要求履行供货任务，截至2016年6月18日，经双方核算，被告尚欠原告货款234654.9元。 被告辩称:1、我方认为往来对账函相当于合同,是附条件的合同，条件成熟以后，仪器的处理完成以后，在三个月内结清，合同附条件不符合，所以我方没有结清。2、我方已经通过农信社向原告支付30000元的货款，及通过运输的方式向原告退货两件，分别是37740元及43602元。3、精密仪器还有50箱还存放在被告的仓库，金额为37500元，我方认为对账函中附条件的合同，条件不成熟，所以原告的诉请没有事实和法律依据。 被告向法庭提供的证据: 证据1，2016年7月11日退货明细、电话录音。拟证明被告向原告分别退货115箱和134箱；退货金额分别为37740元及43602元。 证据2，网上银行电子回单，拟证明被告通过海南众信医药科技有限公司于2016年7月20日向原告支付30000元货款。 证据3,2017年6月18日协商处理问题，精密输液器待处理明细、库存图，拟证明待处理的库存箱数为50箱，金额为37500元。 证据4，往来对账函，拟证明原被告的结算货款是待精密货物回收处理完毕，扣除相关费用后3个月内结清剩余货款。 对双方提供的证据,本院作如下分析认定：首先对原告提供的证据，被告对证据1、2、3的真实性和合法性没有异议，对证据3的证明目的和内容有异议，认为在往来对账函中，是有附加条件的，货款并没有结算也没有扣除相关费用，原告的证据没有证明力。本院认为，对原告提供的证据3，虽然被告提出是附条件的合同，但双方在对账后并没有就被告收到原告的产品提供有产品存在质量问题的证据，同时也没有就产品存在质量问题达成协商一致的协议，因此，对被告异议的理由不予采信，对原告提供的证据1、2、3的证明力本院予以确认。其次，原告对被告提供的证据的质证意见是:对其证据1、2016年7月11日退货明细，电话录音，对退货明细，原告方认为没有原告方的签字盖章或者退收证明，只是被告自己列一个表，是因什么原因退，原告有无签收均没有说明，认为该明细表的三性不成立，不予认可。电话录音，内容是否是这样，里面所谓小莫是什么人，被告应在举证期限内提供，现在看，如果有这个内容，也是在不清楚的情况下录音的，原告方不认可。对证据2，原告认可，如果的确是支付了的，可以减三万元。对证据3，这个待证明的库存是50箱及金额37500元，在当时，双方的往来对账函没有说库存问题。对证据3的库存图及处理明细，是被告单方面的，对其三性不予认可。对证据4，和原告方所提供的证据是一样的，按照原告方诉状的陈述和要证明的情况已经做了说明。因被告的证据3涉及到吕晓东的签字，原告补充提供了一份同样有吕晓东签字的清单，拟证明双方是已经对账，已经处理，当时没有提到库存的问题，也没有说库存如何处理的问题，所以被告说的不是事实。本院对被告提供的证据2予以确认,对被告提供的证据1、3、4，因没有原告方的签字确认，庭审中原告又予以否认，故对其证明力不予确认。对原告补充的吕晓东签字的清单，被告确认，本院予以认可。 案经开庭审理，综合全案证据并经当事人的质证及陈述，本院确认以下法律事实:原、被告双方确认从2015年9月至2016年1月双方存在有买卖关系，被告曾多次向原告采购精密输液器等医疗用品的事实。2016年6月18日，经双方对账，被告在对账函盖章确认欠原告货款234654.9元，在对账函中写明:待精密输液器相关问题处理货物回收处理完后扣除相关费用,3个月内结清货款；同日吕晓东亦在另一对账单上签字确认欠货款234654.9元。对账后，合同已不保全。2016年7月20日被告通过银行汇款30000元给原告，庭审中原告予以确认。对余下货款，被告主张因精密输液器的质量存在问题，已于2016年7月11日退货249箱,总价值81342元,还有待处理的库存精密输液器50箱,价值37500元,但被告所出示的退货清单并没有得到原告方签字确认,原告否认收到被告退回的精密输液器249箱，被告亦没有提供精密输液器存在有质量问题的证据。对待处理的库存精密输液器50箱原告亦否认存在有质量问题。2018年9月17日原告向本院申请诉前财产保全，本院于2018年9月19日作出(2018）桂0481财保104号民事裁定，对本案被告名下的财产在人民币240000元限额内予以查封、冻结或扣押。2018年9月20日本院以(2018）桂0481执保153号之一执行裁定对被告在中国建设银行海口海甸五东路支行开立的账户46×××05-1内的存款121217.99元予以冻结。冻结期限至2019年9月20日止。2018年10月16日原告诉至本院，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款204654.9元。 本院认为,原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应及时支付货款。原告主张被告欠付货款234654.9元，提交了双方之间签字确认的对账单，被告对对账单的真实性亦无异议，认可尚欠原告货款234654.9元，庭审中原告承认被告在对账后已给付30000元，变更请求被告给付货款204654.9，故对于原告要求被告支付货款204654.9元，本院予以支持。对货款利息，因双方没有约定具体的给付时间，因此应从原告向本院起诉日起按年利率6%计算。被告最后一批货是在2016年1月份收到，在原告起诉后，被告以对账单是附条件的合同，现条件尚未成就，且认为原告供给被告的货物存在质量问题提出抗辩，但没有提供货物存在质量问题及告知了原告的依据。根据《中华人民供和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款:“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，本院不予采纳。被告以其自行记录的退货单主张已退货两批共249箱，因没有提供经原告签收确认的证据，同时也没有没有得到原告的认可，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百0九条之规定,判决如下: 被告海南世纪东升贸易有限公司应给付货款人民币204654.9及利息(利息以204654.9元为基数，按年利率6%从2018年10月16日起计至还清日止)给广西医药科技医疗用品厂。 本案受理费4820元，财产保全费1720，由被告海南世纪东升贸易有限公司负担。 上述债务,义务人应于本判决书生效后十日内,交付或汇至本院转给权利人（汇款户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在指定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  李丽明 人民陪审员  陈雅萍 二〇一八年十二月十四日 法 官助 理  覃显芸 书 记 员  叶秀明