湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0322刑初130号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人柯某1，男，1967年7月11日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月14日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年7月20日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于当日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人柯海燕，湖北大和律师事务所律师。被告人柯某2，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月20日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年7月20日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于当日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。被告人柯某3，男，1965年2月2日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年8月13日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年9月10日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于当日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人柯某1、柯某2、柯某3犯故意毁坏财物罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人柯某1及其辩护人柯海燕、被告人柯某2及其辩护人曹立全、被告人柯某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2018年5月21日，被告人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4（另案处理）、柯某5（另案处理）等人以郧西县六郎乡壕渠村安全饮水工程从六郎乡梁家川村红旗渠水库取水将影响梁家川村村民生产、生活用水为由，用事先准备的钢锯将壕渠村安全饮水工程水管锯断，致使壕渠村220余户村民生活用水中断。经郧西县价格认证中心鉴定被毁坏水管价值人民币18070元。公诉机关认为被告人柯某1、柯某2、柯某3的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并随案移送了相关证据材料。被告人柯某1辩称，其对起诉书指控的罪名和事实均有异议，认为其没有去案发现场，没有锯水管，对此事不清楚。被告人柯某1的辩护人提出如下辩护意见：1、本案矛盾引发是六郎乡壕渠村与梁家川村供水线路设计产生的，被告人柯某1盲目参与了割锯流经自己田地水管行为，是为了集体利益而为，主观恶性较轻。2、被告人柯某1实际上没有锯水管的行为。3、被告人柯某1身有残疾多年，继续羁押存在健康危险。4、被告人柯某1主动到案，认错态度诚恳。5、被割水管已花钱修复，壕渠村出具了谅解书对被告人柯某1予以谅解。并向本院提交了如下证据：1、残疾人证1份，2、郧西县六郎乡梁家川村村民委员会证明1份。被告人柯某2辩称，我对起诉书指控的罪名无异议，但事实部分需要说明一下，壕渠村安装水管影响了我们村的农业生产，造成了经济损失，我们找过相关部门反映。被告人柯某2的辩护人提出如下辩护意见：1、本案矛盾引发是六郎乡壕渠村与梁家川村供水线路设计产生的，被告人柯某2盲目参与了割锯流经自己田地水管行为，是为了集体利益而为，被告人柯某2的主观恶性较轻；且公诉机关未提交梁家川村同意使用水渠的证据。2、被告人柯某2身有残疾多年，继续羁押存在健康危险。3、被告人柯某2具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人柯某2认错态度诚恳，系初犯，亦可酌定从轻处罚。4、被割水管已花钱修复，壕渠村出具了谅解书对被告人柯某2予以谅解。并向本院提交了如下证据：1、十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、出院资料、残疾人证各1份，2、郧西县六郎乡梁家川村村民委员会证明1份。被告人柯某3辩称，我对起诉书指控的罪名无异议，我当天确实割了流经我水田的水管。壕渠村方面也有问题，我们组织过不让他们铺水管。并向本院提交了郧西县六郎乡梁家川村村民委员会证明1份。经审理查明：2017年8月18日，郧西县六郎乡壕渠村委会与十堰市天睿建设工程有限公司郧西分公司签订了壕渠村安置房饮水工程合同。工程范围为红旗水库至壕渠村房，施工程序为进水池建造，管道开挖5000米，塑管安装、回填，螺丝固定连接。工程完工后于2018年3月投入使用。2018年5月21日，被告人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4（另案处理）、柯某5（另案处理）等人以郧西县六郎乡壕渠村安全饮水工程从六郎乡梁家川村红旗渠水库取水将影响梁家川村村民生产、生活用水为由，相邀约由十堰城区回到郧西县六郎乡梁家川村，用事先准备的钢锯将壕渠村安全饮水工程水管锯断，致使壕渠村220余户村民生活用水中断。经郧西县价格认证中心鉴定被毁坏水管价值人民币18070元。2018年6月20日，被告人柯某2主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。案发后，三被告人的近亲属与被害人六郎乡壕渠村委会达成和解协议，赔偿了被害人六郎乡壕渠村委会相应费用5000元，取得了被害人六郎乡壕渠村委会的谅解。认定上述事实的证据如下：1、受立案材料、户籍证明、壕渠村安置房饮水工程合同书、谅解书及收条；2、证人柯某6、陈某1、柯某7、陈某2、柯某8的证言；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、被告人柯某1、柯某2到案经过、违法犯罪情况说明；5、郧西县价格认证中心价格认定结论书；6、被告人柯某1、柯某2、柯某3的供述和辩解。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，本院予以认证。本院认为，被告人柯某1、柯某2、柯某3故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成故意毁坏财物罪,公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪的的罪名成立。被告人柯某1辩称其没有割水管，不在现场的辩解，经庭审查证，足以认定被告人柯某1委托被告人柯某2等人帮助锯割其田边上供水管道的事实。故对被告人柯某1的辩解不予采信。三被告人在共同犯罪中作用和地位相当，不宜区分主从犯。被告人柯某2案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柯某1经公安机关依法传唤并被采取强制措施，不属于主动到案。公诉机关出示的公安机关出具的被告人柯某1的到案经过，与庭审查证的其他证据不能印证，不能认定被告人柯某1系主动投案，辩护人关于被告人柯某1主动到案的辩护意见，不予采纳。被告人柯某3能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人柯某1庭审中当庭认罪悔罪，亦可酌定从轻处罚。案发后三被告人的近亲属与被害人达成民事赔偿协议，三被告人予以认可且已履行，取得了被害人的谅解，对三被告人均可酌定从轻处罚，被告人柯某1的辩护人、被告人柯某2的辩护人关于二被告人取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人柯某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月13日止。）二、被告人柯某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年3月12日止。）三、被告人柯某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  明廷建审判员  王金富审判员  张建强二〇一八年十二月七日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。