云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初1256号 原告：何天福，男，1964年12月10日出生，汉族，个体工商户，云南省墨江县人，住勐腊县。 原告：尹美华，女，1964年12月20日出生，汉族，个体工商户，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告：张永波，男，1983年9月7日出生，汉族，个体工商户，湖北省监利县人，住勐腊县。 原告：何晓燕，女，1985年1月24日出生，汉族，个体工商户，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告：张某，女，2009年10月28日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 五原告共同委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司，营业场所勐腊县。 负责人：吴志华，职务经理。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱勇军，男，1965年4月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住勐腊县。 原告何天福、尹美华、张永波、何晓燕、张某与被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称人保财险公司）、朱勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告何天福及五原告共同委托诉讼代理人周后华、被告人保财险公司委托诉讼代理人高忠华、被告朱勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何天福、尹美华、张永波、何晓燕、张某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿五个原告各项经济损失共计605374元，由保险公司在交强险范围内先赔偿（含精神抚慰金），剩余部分由保险公司在第三者商业险内赔偿，不足部分由被告朱勇军赔偿。一、尹美华的经济损失有：1、医疗费：40033.66元；2、误工费：150天×371.27元/天＝55690元；3、护理费：前7天×173.86元/天×2人＝2434.04元，23天×173.86元/天＝3998.78元，32天×371.27元/天＝20419元；4、营养费：62天×100元/天＝6200元；5、鉴定费：2100元；6、住院伙食补助费：62天×100元/天＝6200元；7、伤残赔偿费：30996元×20年×20%＝123984元；8、被抚养人生活费6420元[（尹美华的父亲尹贵有：8027元×8年×20%×1/4＝3210元）＋（尹美华的母亲：8027元×8年×20%×1/4＝3210元）]；9、车旅费3600元；10、护理人员住宿费62天×150元/天＝9300元；11、精神抚慰金30000元；合计：301841.7元。二、何天福的经济损失有:1、医疗费：18447.97元；2、误工费：30天×371.27元/天＝11138元；3、护理费：7天×173.86元/天＝1212.89元；4、营养费：15天×100元/天＝1500元；5、鉴定费：1500元；6、住院伙食补助费：6天×100元/天＝600元；7、车旅费2000元；8、精神抚慰金：20000元；合计：56398.86元。三、张永波的经济损失：1、医疗费：20524.12元；2、误工费：150天×371.27元/天＝55690.5元；3、护理费：60天×371.27元/天＝22276.2元；4、营养费：120天×100元/天＝12000元；5、鉴定费：1900元；6、住院伙食补助费：10天×100元/天＝1000元；7、伤残赔偿费：30996元×20年×10%＝61992元；8、被抚养人生活费（张永波的长女张某）19560元×11年×10%×1/2＝10758元，（张永波的次女张琳婕）19560元×18年×10%×1/2＝17604元；9、车旅费：1400元；10、护理人员住宿费10天×150元/天＝1500元；11、精神抚慰金：30000元；合计234744.82元。四、何晓燕的经济损失:1、医疗费：100.8元；2、误工费：6天×371.27元/天＝2227.62元；3、玉镯损毁一个8800元；4、车旅费:950元；合计：12077元；五、张某的医疗费：311元。事实和理由：2017年2月4日，朱勇军驾驶云Ａ×××××号小型轿车由勐腊往景洪方向行驶，14时11分，当车行至事故路段时，云Ａ×××××号车驶入对向车道内与对向正常行驶的由张永波驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车（载尹美华、何天福、何晓燕、张某）发生正面相撞，造成朱勇军、张永波、尹美华、何天福、何晓燕、张某不同程度受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。当事人朱勇军驾驶机动车上道路行驶违反禁止指标指示，占用对向车道是造成此事故的根木原因，承担此事故全部过错；当事人张永波属正常行车、在此事故中无过错。尹美华、何天福、何晓燕、张某属乘车人，在此事故中无过错。依据《道路交通事故处理程序规定》笫四十六条第一款第一项的规定，认定朱勇军负事故全部责任，张永波、尹美华、何天福、何晓燕、张某在事故中无责任。事故发生后，何天福、尹美华、张水波、何晓燕、张某五人送到医院救治。张永波、尹美华伤势严重，治疗出院后经鉴定，张永波构成10级伤残，尹美华构成9级伤残。何天福的伤势轻些，但有头昏、头痛的后遗症；何晓燕的牙齿被撞掉了两颗，因其正处在怀孕期没有修复；张某只是皮肉之擦伤。被告朱勇军的违法驾驶行为造成原告何天福一家大小五人不同程度受伤，不但造成了原告的肉体痛苦，也给原告造成精神痛苦，特别是尹美华、张永波终身残废。被告应依法赔偿医疗、误工、护理、伤残赔偿金和车旅费等损失外，还应赔偿精神抚慰金。何天福有头痛、头昏后遗症，被告除赔偿医疗费等费用外也应赔偿精神抚慰金。被告朱勇军在中国财产保险公司勐腊支公司投了交强险，也购买了第三者商业险。五个原告的各项经济损失应先在交强险内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的条释》第十六条第（三）“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中应在交强险内先赔偿原告何天福、尹美华和张永波的精神损失，然后再赔偿其他损失。因是朱勇军的全部责任，故剩余部分由保险公司在第三者商业保险内赔偿，仍不足部分由朱勇军赔偿。原告何天福等人曾与被告保险公司协商，但未达成赔偿协议，故依法具状起诉。 被告人保财险公司辩称，被告朱勇军已向原告支付100000元费用，被告保险公司认为五原告所主张的费用未按照相关标准计算，并且计算的标准没有法律依据及事实依据，存在计算错误的问题。对二原告提出的抚养费及精神抚慰金，抚养费不应当计算。虽然本次事故造成张永波、尹美华伤残，但伤残与散失劳动能力是两个概念，伤残并未造成该二原告散失劳动力，因此原告不能主张抚养费，通常情况是以七级为界，七级以下才算散失劳动能力，七级以上不算散失劳动能力。精神抚慰金问题，原告主张的均是30000元，交通事故本身不是故意犯罪，因此原告计算精神抚慰金不适当。综上，被告人保财险公司认为应当根据相关法律规定及实际情况计算相关费用，所以请求法庭公平计算相关费用后予以赔偿。 被告朱勇军辩称，发生事故不是被告朱勇军主动造成，当时被告朱勇军未饮酒、吸毒，是因出事故的路段在修路，所以才造成事故发生。对交警部门认定的事故由被告朱勇军负全部责任无意见，事故发生后，被告朱勇军多次与原告进行协商，协商未果后，被告才建议原告通过诉讼解决，至于原告主张的赔偿数额，被告朱勇军不清楚如何计算，希望法庭公平计算确认。 当事人围绕着诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对五原告提交的《道路交通事故认定书》、磨憨口岸社区居民委员会出具的证明、文武镇丫口社区居民委员会出具的关系证明、何天福与尹美华的结婚证、腊房权证房管字第××号房产证、营业执照2份、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定书5份（分别为BXX3号、BXX4号、BXX0号、BXX1号、BXX2号）、西双版纳州人民医院（2017）临鉴第30、31号鉴定意见书、和正司法鉴定所（2017）第119号鉴定意见书、张永波暂住证、居住证发放回执、房权证号为2XXX1-1的房产证、张永波与何晓燕户口本和结婚证、尹贵友、罗金珍户口本、张某学籍证明、张永波居住证明、尹美华2017年2月4日至2017年3月6日在西双版纳州人民医院住院单据、张永波2017年2月4日至2017年2月14日在西双版纳傣族自治州人民医院住院单据、何晓燕医疗费单据、张某医疗费单据、被告人保财险提交机动车交通事故责任强制保险单，因各方当事人无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 对有异议的证据，本院评判如下： 何天福提交其就医的医疗费票据63张，被告人保财险公司对其到昆明医科大学第一附属医院就医的费用不予认可。本院认为，结合原告何天福提交的病历资料（西双版纳州人民医院门诊处方笺2份和门诊病历1份）及庭审陈述内容，可证明原告何天福在此次车祸中伤及头部，其在车祸后因头部疼痛到医院治疗符合本案客观实际，因此产生的费用属于合理范畴，故该证据与本案具有关联性，本院予以采信。尹美华提交其就医的医疗费票据33张、病历资料（昆明市延安医院病情诊断证明书1份、昆明市延安医院出院记录1份、勐腊县中医院出院证3份、病情证明1份、勐腊县中医院出院小结1份、西双版纳傣族自治州人民医院出院证1份、西双版纳州人民医院病情证明3份、西双版纳州人民医院出院记录1份、西双版纳州人民医院门诊处方笺2份），虽被告人保财险公司认为医疗票据及病历资料混乱，但该病历资料确系原告因交通事故受伤后在医院门诊及住院治疗期间所产生，内容客观真实，可相互印证证实原告因伤在西双版纳州人民医院、勐腊县中傣医院住院治疗的情况，本院予以采信。原告尹美华提交的看中医收费收据系个人出具，被告不予认可，无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予采信。鉴定费发票，结合原告何天福、尹美华、张永波的鉴定意见书载明的内容，其来源合法、内容真实，本院予以采信。对于五原告提交的11张车票，结合原告何天福、尹美华的到昆明住院治疗情况，对2018年7月19日产生的两张昆明至勐腊的实名制车票，以及2017年3月15日磨憨至昆明的车票，本院予以采信，其余车票，无证据佐证与本案的关联性，本院不予采信。对五原告提交的住宿费发票46张，结合何天福与尹美华的住院时间，2018年7月16日编号为1XX6、1XXX27及2018年7月19日编号为3XXX64的发票，可以与尹美华住院时间相印证，本院予以采信；其余住宿费发票无其他证据印证，不能确认与本案的关联性，本院不予采信。油费发票4张，因被告不认可，且不能确认与本案的关联性，本院不予采信。 本院经审理确认如下法律事实： 2017年2月4日，朱勇军驾驶云Ａ×××××号小型轿车由勐腊往景洪方向行驶，14时11分，当车行至事故路段时，云Ａ×××××号车驶入对向车道内与对向正常行驶的由张永波驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车（载尹美华、何天福、何晓燕、张某）发生正面相撞，造成朱勇军、张永波、尹美华、何天福、何晓燕、张某不同程度受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱勇军驾驶机动车上道路行驶违反禁止指标指示，占用对向车道是造成此事故的根木原因，承担此事故全部过错；张永波属正常行车、在此事故中无过错。尹美华、何天福、何晓燕、张某属乘车人，在此事故中无过错。 何天福受伤后被送往景洪市人民医院治疗，其左小腿批复挫裂伤，在局部麻醉下行左小腿清创缝合术，伤后14天拆线。后何天福转至西双版纳州人民医院门诊治疗。2017年3月17日，何天福因事故后头痛到昆明医科大学第一附属医院住院治疗6天。何天福因此次交通事故产生医药费19524.32元。经鉴定，何天福因此次事故需误工期30日、护理期7日、营养期15日。 尹美华受伤后被送往西双版纳州人民医院住院治疗30天，之后到勐腊县中傣医院住院三次，分别住院治疗13天、10天、3天，后再到昆明市延安医院住院治疗6天。前后共产生医药费37339.64元，住院期间由其亲属为其护理。经鉴定，尹美华因此次事故致肋骨骨折，为十级伤残，致L2椎体、右侧横突及右侧椎板骨折，硬膜囊受压，骨性稍变窄，评定为九级伤残。需误工期150日、护理期60日、营养期60日。 张永波受伤后被送往景洪市人民医院后转西双版纳州人民医院住院治疗10天，行肠破裂修补术，共产生医疗费20725.85元。住院期间由其亲属为其护理。经鉴定，张永波因此次事故肠破裂行修补术，损伤程度为十级伤残，需误工期150日、护理期60日、营养期120日。 何晓燕受伤后被送往西双版纳州人民医院治疗，产生医疗费100.8元。张某受伤后被送往西双版纳州人民医院治疗，产生医疗费311元。 何天福、尹美华系夫妻，现居住在勐腊县磨憨经济开发区，从事建材加工，经营范围为砂石料开采、生产、加工、销售、建筑装修、安装、土石方工程。尹美华父亲尹贵友（1944年5月5日出生）、母亲罗金珍（1944年8月4日出生）共生育四个子女。 张永波、何晓燕系夫妻，张某（2009年10月28日出生，现就读于勐腊县第一小学）系二人婚生女儿，另育有一女张琳婕（2017年9月15日出生），二人及女儿现居住在勐腊县城，经营钢门窗加工店。 云Ａ×××××号车的车辆所有人为朱勇军，事故发生时，云Ａ×××××号小型轿车在人保财险处投保了交强险及1000000元商业险，并购买不计免赔特约险和车上人员责任险（司机、乘客），事发时，该车辆尚在保险期间内。事故发生后，朱勇军共向何天福等人支付100000元。 本院认为，本案系张永波驾驶车辆（载何天福、尹美华、何晓燕、张某）与被告朱勇军驾驶车辆发生交通事故所引起的机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：原告主张的各项诉讼请求是否合法、合理？朱勇军驾驶机动车上道路行驶违反禁止指标指示，占用对向车道是造成此事故的根木原因，承担此事故全部过错，张永波属正常行车、在此事故中无过错。尹美华、何天福、何晓燕、张某属乘车人，在此事故中无过错。对交警部门的该认定，本院予以确认。 关于何天福的各项费用问题。医疗费，本院根据已经采信的医疗费发票计算，确认何天福的医疗费为19524.32元。误工费，原告主张按照371.27元/天计算，被告不予认可，因其提供的营业执照载明的经营范围为砂石料开采、生产、加工、销售；建筑装修、安装，故本院根据鉴定意见书载明的误工期30天，结合原告提交的营业执照，参照2018年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元/年计算，即支持5215.89元（63460元/年÷365天×30天）。护理费1212.89元，原告的主张未超过其可主张的权利范围，本院予以支持。营养费，根据鉴定意见书载明的营养期15天，本院酌情予以支持50元/天计算即支持750元。鉴定费，本院根据已经采信的鉴定费发票支持1500元。车旅费，虽原告提交了多张票据，但多数票据不能确认与本案的关联性，原告何天福到昆明就医属实，故本院根据已经采信的车票金额，并结合本案实际，确认何天福去昆明治病的往返车费为530元（265元×2次）；第二次陪同尹美华到昆明看病产生的车费为570元（285元×2次），两次合计1100元。住宿费，本院根据已经采信的发票，确认为644元。精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，此次事故虽造成原告何天福受伤，但并未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。本院确认原告何天福因本次事故受伤产生的损失合计为29947.1元。 关于尹美华的各项费用问题。医疗费，本院根据已经采信的医疗费发票计算，确认尹美华的医疗费37339.64元。残疾赔偿金，根据原告尹美华居住在城镇，系城镇居民事实，其主要生活收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院结合其伤残程度九级、十级的情况，参照2018年度云南省城镇常住居民人均可支配收入30996元/年计算，原告尹美华主张的残疾赔偿金123984元未超过其可主张的权利范围，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。结合尹美华父母户口登记为农村，原告尹美华主张尹贵友扶养费3210元、罗金珍扶养费3210元，其未超过其可主张的范围，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费纳入伤残赔偿金一并支持，即伤残赔偿金为130404元（123984元+3210元+3210元）。误工费，原告主张按照371.27元/天计算，被告不予认可，因其提供营业执照载明经营范围为砂石料开采、生产、加工、销售、建筑装修、安装，本院根据鉴定意见书载明的误工期150天，参照2018年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元/年计算，即支持26079.45元（63460元/年÷365天×150天）。护理费，原告主张前7天×173.86元/天×2人＝2434.04元，23天×173.86元/天＝3998.78元，32天×371.27元/天=20419元，根据医院医嘱载明，尹美华入院后前7天需2人护理，对原告尹美华主张前7天2人护理，本院予以支持；对后32天按371.27元计算的主张，缺乏事实依据，故本院根据鉴定意见书载明的护理期60天，参照2018年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资63460元/年计算，即支持护理费11648.82元[63460元/年÷365天×7天×2人+（63460元/年÷365天×53天）]。住院伙食补助费，根据本院采信的医疗费票据载明的原告尹美华前后住院62天，原告尹美华主张的6200元未超过其可主张的范围，本院予以支持。鉴定费，本院根据已经采信的鉴定费发票计算，即支持2100元。营养费，根据鉴定意见书载明营养期60天，本院酌情予以支持50元/天计算，即3000元。车旅费，本院根据已采信的车票确认尹美华到昆明看病产生的车费为570元（285元×2次）。住宿费，本院根据已经采信的发票，确认为188元。精神抚慰金，此次事故虽造成原告尹美华受伤，但并未造成其严重后果，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。本院确认原告尹美华因本次事故受伤产生的损失合计为217529.91元。 关于张永波的各项费用问题。医疗费，本院根据已经采信的医疗费发票计算，确认张永波的医疗费为20725.85元。残疾赔偿金，根据原告张永波居住在城镇，系城镇居民事实，其主要生活收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院结合其伤残程度十级，参照2018年度云南省城镇常住居民人均可支配收入30996元/年计算，即支持61992元（30996元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，结合张永波夫妻及其子女均居住在城镇，原告张永波主张的其女儿张某抚养费10758元、女儿张琳婕抚养费17604元，未超过其可主张的范围，本院予以支持。综上，张永波残疾赔偿金合计为90354元（61992元+10758元+17604元）。误工费，原告主张按照371.27元/天计算，因被告不予认可，且其提供营业执照载明经营范围为钢门窗加工，本院根据鉴定意见书载明误工期150天，并参照2018年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元/年计算，即支持26079.45元（63460元/年÷365天×150天）。护理费，原告主张按371.27元计算，但未提交证据予以证实，故本院根据鉴定意见书载明护理期60天，参照2018年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资63460元/年计算，即支持10431.78元（63460元/年÷365天×60天）。营养费，根据鉴定意见书载明的营养期120天，本院酌情予以支持50/天计算，即6000元。鉴定费，本院根据已经采信的鉴定费发票计算，即1900元。住院伙食补助费，本院根据本院采信的医疗费票据载明的原告张永波住院10天，原告张永波主张的6200元未超过其可主张的权利范围，本院予以支持。精神抚慰金，此次事故虽造成原告张永波受伤，但并未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。本院确认原告张永波因本次事故受伤产生的损失合计为161691.08元。 关于何晓燕的各项费用问题。医疗费，本院根据已经采信的医疗费发票计算，确认何晓燕的医疗费100.8元。何晓燕主张的误工费2227.26元及玉镯损失费8800元，因其未提交证据证实，对其主张，本院不予支持。 张某的医疗费，本院根据已经采信的医疗费发票计算，确认张某的医疗费为311元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告朱勇军驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保了交强险和商业险，因本次事故致五原告受伤，损失应在云Ａ×××××号小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，而五人的死亡伤残费用和医疗费用已经超过交强险的赔偿限额，故五人应当按照其损失比例分享交强险的赔偿限额，即被告人保财险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告何天福赔偿2957.95元[原告何天福在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失8172.78元（误工费5215.89元+护理费1212.89元+交通费1100元+住宿费644元）÷（何天福在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失8172.78元+尹美华在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失168890.27元+张永波在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失126865.23元）×110000元]；向原告尹美华赔偿61126.03元[原告尹美华在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失168890.27元（伤残赔偿金130404元+误工费26079.45元+护理费11648.82元+交通费570元+住宿费188元）÷（何天福在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失8172.78元+尹美华在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失168890.27元+张永波在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失126865.23元）×110000元]；向原告张永波赔偿45916.02元[原告张永波在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失126865.23元（伤残赔偿金90354元+误工费26079.45元+护理费10431.78元）÷（何天福在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失8172.78元+尹美华在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失168890.27元+张永波在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失126865.23元）×110000元]。在医疗费用赔偿限额内向何天福赔偿2024.36元[何天福在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失20274.32元（医疗费19524.32元+营养费750元）÷（何天福在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失20274.32元+尹美华在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失46539.64元+张永波在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失32925.85元+何晓燕在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失100.8元+张某在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失311元）×10000元]；在医疗费用赔偿限额内向尹美华赔偿4646.92元[尹美华在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失46539.64元（医疗费37339.64元+营养费3000元+住院伙食补助费6200元）÷（何天福在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失20274.32元+尹美华在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失46539.64元+张永波在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失32925.85元+何晓燕在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失100.8元+张某在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失311元）×10000元]；在医疗费用赔偿限额内向张永波赔偿3287.60元[张永波在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失32925.85元（医疗费20725.85元+营养费6000元+住院伙食补助费6200元）÷（何天福在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失20274.32元+尹美华在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失46539.64元+张永波在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失32925.85元+何晓燕在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失100.8元+张某在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失311元）×10000元]；在医疗费用赔偿限额内向何晓燕赔偿10.06元[何晓燕在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失100.8元（医疗费100.8元）÷（何天福在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失20274.32元+尹美华在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失46539.64元+张永波在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失32925.85元+何晓燕在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失100.8元+张某在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失311元）×10000元]；在医疗费用赔偿限额内向张某赔偿31.06元[张某在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失311元（医疗费311元）÷（何天福在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失20274.32元+尹美华在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失46539.64元+张永波在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失32925.85元+何晓燕在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失100.8元+张某在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失311元）×10000元]。何天福余款24964.79元（29947.1元-2957.95元-2024.36元）、尹美华余款151568.96元（217341.91元-61126.03元-4646.92元）、张永波余款112487.46元（161691.08元-45916.02元-3287.6元）、何晓燕余款90.74元（100.8元-10.06元）、张某余款279.94元（311元-31.06元）由被告人保财险公司在1000000元商业险限额内赔偿；因鉴定费不在保险公司保险金的赔偿范围内，故五原告产生的鉴定费5500元（何天福1500元+尹美华2100元+张永波1900元）由被告朱勇军负担，扣除被告朱勇军支付的100000元，其多支付的94500元（100000元-5500元），应从被告人保财险公司支付给原告的费用中扣除。五原告因本次交通事故共产生损失409579.89元，扣除被告朱勇军已支付的94500元，即被告人保财险公司实际应向五原告支付309579.89元（409579.89元-94500元-5500元），向被告朱勇军支付94500元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《关于适用若干问题的通知》第四条、第八条第一款之规定，判决如下： 一、原告何天福因此次交通事故产生的医疗费19524.32元、误工费5215.89元、护理费1212.89元、交通费1100元、住宿费644元、营养费750元、鉴定费1500元、合计29947.1元；原告尹美华因此次交通事故产生医疗费37339.64元、营养费3000元、住院伙食补助费6200元、伤残赔偿金130404元、误工费26079.45元、护理费11648.82元、交通费570元、住宿费188元、鉴定费2100元，合计217529.91元；原告张永波因此次交通事故产生医疗费20725.85元、营养费6000元、住院伙食补助费6200元、伤残赔偿金90354元、误工费26079.45元、护理费10431.78元、鉴定费1900元，合计161691.08元；原告何晓燕因此次交通事故产生医疗费100.8元；原告张某因此次交通事故产生医疗费311元，五原告因此次交通事故共产生损失409579.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿404079.89元。鉴定费5500元，因不在被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司的赔偿范围，故应由被告朱勇军赔偿，扣除之前被告朱勇军垫付的100000元，其多支付的94500元（100000元-5500元），应从被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司赔偿给五原告的费用中扣除，即被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司实际应向五原告支付309579.89元，向被告朱勇军支付94500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告何天福、尹美华、张永波、何晓燕、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，减半收取1764元，由原告何天福、尹美华、张永波、何晓燕、张某负担516元，被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  朱正武 二〇一八年十二月十四日 书记员  盘丽珍