黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初1910号原告：张翠娥，女，1934年1月7日出生，汉族，无职业，现住宝清县。委托诉讼代理人：梁淑霞（与张翠娥系母女关系），女，1967年6月24日出生，汉族，无职业，现住：宝清县。特别授权）。被告：赫景波，男，1983年10月1日出生，蒙古族，出租车司机，现住宝清县。被告：双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司。法定代表人：孙长春，职务：董事长。地址：双鸭山市宝清县爱民小区4号楼000110号门市被告：华安财产保险股分有限公司双鸭山中心支公司。法定代表人：张志民委托诉讼代理人：郑成旭，男，1989年9月15日出生，汉族，该公司查勘员，现住宝清县。特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。法定代表人：李伟地址：黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王岩，女，1986年8月4日出生，汉族，该公司职员，现住宝清县。特别授权）。原告张翠娥与被告赫景波、华安财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山中心分公司（以下简称人民保险公司）、双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司（以下简称宝鑫出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠娥及委托诉讼代理人梁淑霞、被告赫景波、双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司法定代表人孙长春、华安保险公司委托诉讼代理人郑成旭、人民保险公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赫景波赔偿原告：1、医疗费14467.3元；2、住院期间被品200元、住院期间物品费200元；3、护理费、营养费按法律规定及鉴定时间计算；二、被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、被告人民保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；四、由被告一、二承担全部诉讼费。事实和理由：2018年7月27日17时许，赫景波驾驶黑Ｊ×××**号出租车沿宝清镇新华邨小区内路段由北向南倒车时，将原告张翠娥撞到，事故造成原告张翠娥受伤。原告伤后被送到宝清县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、胸部闭合伤、左侧膝关节损失、脊柱损伤、脑梗死、短暂性脑出血等伤情，在宝清县人民医院住院12天后出院。此案经过宝清交警部门处理，认定赫景波负事故全部责任，原告无责任。赫景波驾驶的出租车所有人为被告双鸭山市宝清宝鑫出租车股份有限公司，在被告华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司公司投保了商业三者险，因双方在赔偿方面无法达成一致。请求法院依法判决。被告赫景波辩称：应当我承担的责任，在法律规定内我承担。被告华安保险公司辩称：对于原告鉴定的护理天数90天至120天，需一人护理，主要由原有疾病造成，交通事故只起到诱发作用，我公司不对原告鉴定的护理天数赔付。被告人民保险公司辩称：对医药费没有异议，对营养期考虑原告年龄过大，同意给付50天的。被告宝鑫出租公司辩称：我们按保险公司和被告人的意见为准。原告围绕诉讼请求提交了证据并当庭进行质证。被告赫景波、华安保险公司、人民保险公司、宝鑫出租公司对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。对证明事实无异议的证据予以采信。被告华安保险公司、人民保险公司对原告提交的司法鉴定意见书中的护理期、营养期有异议。因该鉴定结论是经具有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定过程不违反法律规定，鉴定结论客观真实，本院对该司法鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日17时许，赫景波驾驶黑Ｊ×××**号出租车沿宝清镇新华邨小区内路段由北向南倒车时，将原告张翠娥撞倒，事故造成原告张翠娥受伤。经宝清公安交警大队认定，赫景波负此起事故的全部责任，张翠娥无责任。原告伤后被送到宝清县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、胸部闭合伤、左侧膝关节损失、脊柱损伤、脑梗死、短暂性脑出血等伤情，在宝清县人民医院住院12天后出院。集贤县中医医院司法鉴定所受双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，于2018年11月26日作出集中医[2018]临司鉴字63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）、护理期限和人数：护理90-120日，需1人护理，主要由原有疾病造成，交通事故对原有疾病起诱发性作用。（二）、营养期：营养60-90日，主要由原有疾病造成，交通事故对原有疾病起诱发性作用。原告支付鉴定费1500元。张翠娥系宝清县××镇人，农业家庭户口，现居住在宝清县××镇解放社区。号牌为黑Ｊ×××**的机动车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2017年8月11日0时起至2018年8月10日23时59分止。在人民保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为300000元，不计免赔，保险期限自2018年3月3日0时0分至2019年3月2日24时0分止。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告双方对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告请求医疗费155687.3元的请求，依据是医疗机构出具的住院病案、诊断书及医药费、住院费收款凭证。本院予以支持。对于原告按法律规定及鉴定意见对护理费的请求，被告华安保险公司提出异议，认为鉴定意见中护理天数90-120天需一人护理，主要由原有疾病造成，交通事故只起到诱发作用，华安保险公司不应赔付。因该鉴定意见书是由鉴定资质的鉴定机构出具的，并且鉴定程序不违反法律规定，故对该司法鉴定意见书的鉴定意见本院予以采信。考虑是由原告原有疾病造成，交通事故对原有疾病起诱发性作用，护理天数按鉴定下限90日计算。原告受伤后的主要护理人员为其女儿梁淑霞，而梁淑霞无固定工作，故依照上一年度的居民服务行业平均工资160.46元/天的标准计算。对于原告按法律规定及鉴定意见对营养费的请求，被告人民保险公司对原告请求的营养期间有异议，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定酌情予以支持。对于原告伙食补助费的请求，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定酌情予以支持。对于原告住院期间被品200元、物品费200元请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依法确认原告张翠娥各项损失为：医疗费14467.65元、住院伙食补助费60元/天×12天=720元、营养费60元/天×60天=3600元、护理费160.46元/天×90天=14441.4元。合计33229.05元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应确定先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在交强险中属医疗费用赔偿范围的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计数额为18787.65；属伤残赔偿范围的为护理费14441.4元。被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费14441.4元。医疗费用超出限额部分8787.65元由被告人民保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股分有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿张翠娥医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。伤残赔偿限额内赔偿张翠娥护理费14441.4元。合计24441.4元；二、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后立即在第三者责任商业保险限额内赔偿张翠娥医疗费等8787.65元；（张翠娥开户银行：中国农业银行，账号：62×××13）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告赫景波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一八年十二月十七日法官助理廉春书记员李明鹤