广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初683号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张广斌，男，1995年11月16日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人黄淑珍，广东潮之荣律师事务所律师。被告人张铨彬，男，1982年2月25日出生，汉族，广东省饶平县人，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯故意伤害罪于2013年6月17日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，同月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人余立坤，广东铭扬律师事务所律师。被告人王焕斌，男，1992年9月20日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人余瑞麟，国信信扬（汕头）律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人张广斌、张铨彬、王焕斌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员林莹、被告人张广斌、张铨彬、王焕斌及汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人黄淑珍、余立坤、余瑞麟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年3月28日5时许，被告人张铨彬、张广斌、王焕斌及同案人“阿某”（身份不明，在逃）等人在龙湖区大北山路五月花酒吧喝酒娱乐期间，偶遇被害人张某1、杨某1（已行政处罚）、陈某1等人也在该酒吧喝酒。因双方是旧识，故被害人张某1、杨某1、陈某1等人来到被告人张铨彬、张广斌等人的吧台一起喝酒，在聊天过程中因提起被害人张某1以前曾指证被告人张铨彬一事，引发被告人张铨彬与被害人张某1口角，继而被告人张铨彬先动手殴打张某1致双方互殴，后被酒吧服务员及友人劝阻。被害人张某1、杨某1、陈某1在准备离开酒吧时，因担心再次受到被告人张铨彬一方的报复，被害人杨某1遂从酒吧厨房中拿取一把长约10公分的菜刀、被害人陈某1则随手拿取酒吧店内一把T型金属拖把以防身。当三被害人行至五月花酒吧后门时，与被告人张铨彬、张广斌、王焕斌等人再次相遇并发生打斗。过程中，被告人张铨彬徒手殴打被害人张某1身体，被告人张广斌则手持黑色折叠刀（长约10cm）捅刺被害人杨某1左侧胸部及被害人陈某1左腰部，被告人王焕斌则手持金属拖把殴打被害人一方；被害人杨某1、陈某1则分别手持菜刀和金属拖把反击。案后，被告人张铨彬、张广斌、王焕斌均逃离现场，被害人张某1则向公安机关报案。2018年4月22日23时许，公安机关根据线索，在汕头市龙湖区长平路维也纳酒店伯爵KTV326号包厢抓获被告人张广斌。同月28日，被告人张铨彬自行到龙湖派出所投案。同年9月10日，被告人王焕斌在广东省潮州市饶平县新圩镇金背金环巷33号楼下房内被抓获归案。经法医鉴定，被害人张某1、陈某1的身体损伤程度均评定为轻微伤，被害人杨某1的身体损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张铨彬、张广斌、王焕斌借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。被告人张广斌、张铨彬、王焕斌对公诉机关指控的犯罪事实均没有意见，对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪均表示自愿认罪。被告人张广斌的辩护人黄淑珍提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人张广斌涉嫌寻衅滋事罪的定性不准确，被告人张广斌没有借故生非的故意，不构成寻衅滋事罪；2.被害人对本案的发生存在重大过错，建议法庭对被告人张广斌从轻、减轻处罚；3.被告人张广斌掏出折叠刀与陈某1对抗，是因陈某1拿拖把追打张广斌在先，因而被告人张广斌刺伤陈某1属于防卫过当，而被告人张广斌刺伤杨某1是由于疏忽大意导致的，建议法庭对被告人张广斌减轻处罚或免于刑事处罚；4.被告人张广斌在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可以从轻、减轻处罚；5.被告人张广斌是初犯、偶犯，此次犯罪是由于其法律意识淡薄导致的，建议法庭对被告人张广斌从轻处罚。被告人张铨彬的辩护人余立坤提出如下辩护意见：1.被告人张铨彬的行为应该认定为故意伤害罪，理由如下：（1）从主观上来讲，被告人张铨彬的行为不符合寻衅滋事罪为寻求刺激、逞强耍狠、无事生非的主观意图，本案的起因主要是张铨彬与张某1之前存在矛盾，因此引发的犯罪；（2）被告人张铨彬主观上有伤害被害人的故意，客观上被告人张铨彬等人的行为已导致杨某1轻伤，符合故意伤害罪的犯罪构成。2.被告人张铨彬具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被害人等人对本案的发生存在一定的过错，在量刑时也应当予以考虑；4.被告人张铨彬对于导致本案伤害结果的作用比较小，应当与其他被告人对伤害结果的作用予以区分；5.被告人张铨彬的主观恶性不大，社会危害性不大，本案系因被告人张铨彬与张某1以前的矛盾所引发的，而且是张某1导致本案冲突升级，被告人张铨彬没有持械，而是徒手参与；6.被告人张铨彬认罪态度好，案发后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关，当庭自愿认罪，也愿意积极赔偿被害人的损失。综上所述，本案应认定为故意伤害罪，且量刑时对被告人张铨彬从轻处罚。被告人王焕斌的辩护人余瑞麟提出如下辩护意见：1.本案中，被害人的行为对矛盾的激化以及引发双方互相斗殴的后果负有主要责任，并非是被告人王焕斌借故生非，随意殴打他人，且寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪，被告人王焕斌持械殴打被害人，侵犯的是他人的身体健康权，并未对社会公共秩序产生侵害，其行为应当构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪；2.被告人王焕斌在本案中起次要作用，属于从犯；3.被告人王焕斌系初犯、偶犯，作案后有明显的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人王焕斌从轻处罚。经审理查明：2016年3月28日5时许，被告人张铨彬、张广斌、王焕斌及同案人“阿某”（身份不明，在逃）等人在汕头市龙湖区大北山路五月花酒吧喝酒娱乐期间，偶遇被害人张某1、杨某1（已被行政处罚）、陈某1等人也在该酒吧喝酒。因双方是旧识，故被害人张某1、杨某1、陈某1等人来到被告人张铨彬、张广斌等人的酒桌一起喝酒，在聊天过程中因提起被害人张某1以前曾指证被告人张铨彬一事，导致被告人张铨彬与被害人张某1发生口角，被告人张铨彬先动手殴打被害人张某1引发双方互殴，后被酒吧服务员及友人劝阻。被害人张某1、杨某1、陈某1在准备离开酒吧时，被害人杨某1从酒吧厨房中拿取一把菜刀、被害人陈某1则从酒吧店内拿取一把金属拖把。当三被害人行至五月花酒吧后门时，与被告人张铨彬、张广斌、王焕斌等人再次相遇，被害人张某1先用脚踢打被告人张铨彬而再次引发双方互殴。过程中，被告人张铨彬徒手殴打被害人张某1的身体，被告人张广斌手持折叠刀捅刺被害人杨某1的左侧胸部及被害人陈某1的左腰部，被告人王焕斌手持金属拖把殴打被害人一方；被害人杨某1手持菜刀、被害人陈某1持金属拖把予以反击。案发后，被告人张铨彬、张广斌、王焕斌均逃离现场，被害人张某1则向公安机关报案。经法医鉴定，张某1因外力作用致全省多处软组织损伤，该损伤程度评定为轻微伤；陈某1因锐器作用致全身多处软组织损伤及左侧第12肋骨骨折，该损伤程度评定为轻微伤；杨某1因外力作用致左侧第5肋骨粉碎性骨折，致左侧气胸、左侧胸腔少一中量积血/液、左肺受压缩体积30%，该损伤程度评定为轻伤一级。2018年4月22日23时许，民警在汕头市龙湖区长平路维也纳酒店伯爵KTV326号包厢将被告人张广斌抓获归案；同月28日，被告人张铨彬向公安机关投案；同年9月10日，民警在广东省饶平县新圩镇金背金环巷33号楼下房内将被告人王焕斌抓获归案。另查明，案在审理期间，被告人张广斌、张铨彬、王焕斌一方赔偿被害人杨某1人民币48000元，取得被害人杨某1的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证。本院询问笔录、收条。证明：各被告人赔偿杨某1的情况。公安机关调取证据通知书、调取证据清单。证明：公安机关调取案发现场监控录像的情况公安机关抓获经过及到案经过。证明：各被告人到案的经过。公安机关户籍证明。证明：各被告人的身份情况。法院刑事判决书及释放证明书。证明：张铨彬的前科情况。二、被害人的陈述及辨认。1.被害人张某1的陈述及辨认：2016年3月28日凌晨1时多，我的朋友“小泉”约我去五月花酒吧喝酒，我到达该酒吧找到“小泉”。随后，我与杨某1和陈某1一起到该酒吧喝酒。期间，陈某1到酒吧另一桌找张铨彬他们喝酒，陈某1回来后问我是否跟张铨彬有过节，我就将以前派出所叫我去作证指认张铨彬殴打我朋友一事告诉陈某1。“小泉”就跟我说张铨彬是他的朋友，叫我一起过去跟张铨彬喝酒将矛盾化解掉。于是我和“小泉”一起过去跟张铨彬喝酒，陈某1也跟了过来。喝酒的时候，“小泉”和张铨彬一起说着话，具体内容我听不清楚。过后，我们回到自己的酒桌喝酒。当我们打算离开的时候，张铨彬追上来叫我们回去一起喝酒，我和“小泉”又一起过去跟张铨彬喝酒，陈某1和杨某1也跟过来。期间，张铨彬的妻子说我害了张铨彬去坐了几个月的牢。我指着张铨彬的妻子说你不要乱讲，这时张铨彬就说他不在酒吧里面打我的话，也是要在外面打我。我听后很生气就将酒桌上的酒杯扫掉，并说：“这样的话还喝什么酒。”张铨彬上前用拳头打了我的头部一下，随后我们互相拉扯起来，我很生气地打了张铨彬的头部一拳，张铨彬又打回我，之后我们被周围的人拉开。“小泉”劝我不要打起来，我说自己无缘无故为何要被对方打，当时想上前跟对方理论，结果我靠近张铨彬时就被他打了，很快又被人拉开。我怕事情闹大，叫陈某1、杨某1一起打算从五月花的前门离开，当我们来到前门时发现已经被锁了，我们就往后门方向离开。我们担心对方人多势众而且可能在后门等我们出去，于是杨某1从酒吧厨房拿了一把菜刀、陈某1拿了两支“T字型”金属拖把来防身。当时我走在最前面，当快到后门的时候，发现张铨彬他们几个人在门口站着，我想张铨彬应该是叫人准备要来报复我，所以我一出门口就上前踢了张铨彬，然后与张铨彬、张广斌扭打起来，杨某1拿着菜刀与对方对打，张广斌拿着弹簧刀对着杨某1的身上乱刺，对方还有一名穿黑色上衣的男子扑向杨某1并将杨某1抱住，我将该黑衣男子推开，随后我被王焕斌拿着一支拖把打到头部。我发现头部流血了，就赶紧跑进五月花酒吧里面，随后我和杨某1被朋友送去医院治疗。张某1对张铨彬、张广斌、王焕斌进行了辨认。2.被害人陈某1的陈述及辨认：陈某1的陈述与张某1的陈述基本一致，其还陈述：当时我们走到酒吧后门时看到张铨彬等人在后门外面，张某1走在我前面突然往外面冲了出去，我担心张铨彬他们会生事，就从后门的玻璃门旁拿了两支拖把跟了出去。我走到外面时，看见张某1在外面马路那里被张铨彬和张广斌殴打，我上前将张广斌踢开。随后，张广斌和对方黑衣男子跟我打了起来，我当时被黑衣男子从后面抱住并控制住，张广斌拿出弹簧刀出来捅了我一下，我赶紧挣脱开并往酒吧里面跑了进去。我在酒吧里面查看伤口，发现腰部被捅伤了。我听说杨某1的腰部也被捅伤，张某1的头部和右眼被打伤。陈某1对张铨彬、张广斌进行了辨认。3.被害人杨某1的陈述及辨认：杨某1的陈述与张某1、陈某1的陈述基本一致，其还陈述：当时，我和张某1、陈某1打算从前门离开，张某1、陈某1走在前面，我跟在后面，我担心对方的人会来报复我们，就走进酒吧的厨房拿了一把菜刀放在外套里面用来防身。后来，我走到后门的时候，发现张某1在后门的马路那里被张铨彬和张广斌殴打，旁边还站了几名男子，我担心张某1会很吃亏就赶紧从外套里面拿出那把菜刀上前帮忙。我上前用脚踢倒张铨彬然后用菜刀的刀背打了张铨彬几下，张铨彬用拳头打了我并把我的菜刀打掉在地上。我去捡菜刀的时候，张铨彬和张某1相互打了起来。张某1被一旁的人拉住了，我继续追赶张铨彬并用刀背打了他一下。随后，我见张广斌拿着一把弹簧刀冲上前去打张某1，我就上前帮忙，对方用弹簧刀不断向我刺来，我则用刀背打向对方，但我没有打到对方。这时有一名黑衣男子从后面将我抱住，期间，我被张广斌用弹簧刀刺了一下，我感觉左侧肺部一股热痛，我赶紧挣脱对方，但王焕斌还拿着拖把冲了过来打我。我见势不妙就跑进酒吧，王焕斌追了一会儿就没有追了。我在酒吧里面发现我的胸部左侧不断流血，我赶紧让朋友将我和张某1送去医院治疗。杨某1对张铨彬、张广斌、王焕斌进行了辨认。三、证人证言及相关辨认。1.证人林某1的证言及辨认：林某1的证言与张某1的陈述基本一致，其还证实：酒吧外面打架的事情我没有看到，案发当时我从酒吧后门离开时，看到陈某1捂住腰部，跟我说他被张广斌用刀捅到了，我赶紧送他去医院。林某1对张铨彬、张广斌进行了辨认。2.证人林某2的证言及辨认：林某2的证言与张某1的陈述基本一致，其还证实：张某1和张铨彬发生冲突被劝开后，张铨彬和张广斌他们往酒吧后门离开，张某1他们也离开了。突然，有个小弟跑进来酒吧说有人拿着菜刀在追张铨彬，我赶紧出去看怎么回事。我看见陈某1身上流着血，他说是被张广斌用刀捅伤的。随后，陈某1被人送到医院治疗，张某1和杨某1也坐车去了医院。后来，我和张铨彬、张广斌回到出租屋，张广斌跟我们说他拿刀捅到陈某1，并说他捅伤人了，得赶紧跑，不然肯定会被公安机关抓到的。林某2对张铨彬、张广斌、王焕斌进行了辨认。四、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。证明：杨某1、张某1、陈某1的伤情情况。五、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场监控录像。证明：案发现场的情况。六、被告人的供述、辩解及辨认。1.被告人张广斌的供述、辩解及辨认：2016年3月28日凌晨4时多，我大哥张铨彬叫我到五月花酒吧喝酒，我当时正好和朋友王焕斌在一起，就一同到了五月花酒吧。我们到了酒吧后，找到张铨彬，他正和他老婆及另外两三名男子喝酒。期间，我还叫了一名叫“阿某”的朋友一起过来喝酒。过了一会儿，老乡张某1也过来一起喝酒。随后，张某1的朋友陈某1和杨某1也一起过来喝酒。我们喝了几杯酒之后，张铨彬和张某1吵了起来，张某1一激动就掀了一下桌子，但没有完全掀起来，张铨彬就上前用手打了张某1的头部一下，张某1也打回了他一下，随后就被我们拉开。过了一会儿，张某1再次靠近张铨彬时又被张铨彬打了几下，但很快又被人拉开了。随后，我和张铨彬、王焕斌、“阿某”等人从后门出来，我们正准备坐车离开时，张某1突然冲出来踢了张铨彬一下，我和张铨彬就一起打张某1。我看见杨某1拿了菜刀、陈某1拿着一把拖把和一把扫帚也过来帮张某1。陈某1拿扫帚追打我，我见势从口袋里掏出一把折叠刀跟对方打了起来。我用刀对着陈某1乱划，可能有划伤陈某1。“阿某”上前拉住陈某1，杨某1和张某1冲过来帮忙，杨某1拿着菜刀冲了过来要砍我，我用手挡了一下，我拿着折叠刀和杨某1对打，我用刀划伤杨某1。最后，对方打不过我们就往酒吧里面跑，我们担心对方叫人过来就离开现场。后来，我看了监控录像，发现王焕斌当时拿着扫帚在追打对方。张广斌对张铨彬、王焕斌进行了辨认。2.被告人张铨彬的供述、辩解及辨认：张铨彬的供述与张广斌的供述基本一致，其还供述：当时，张某1突然从后门冲出来踢打我，我就还手对他拳打脚踢，之后杨某1拿着菜刀冲过来追打我，我被追打时摔倒在地，他用菜刀刀背朝我身上打了几下后离开。我起身看到张广斌和杨某1正在打架，张广斌的朋友正拿着拖把打对方。张铨彬对张广斌进行了辨认，并辨认王焕斌就是张广斌的朋友。3.被告人王焕斌的供述、辩解及辨认：王焕斌的供述与张广斌、张铨彬的供述基本一致，其还供述：当时我和张广斌、张铨彬等人从酒吧后门出来后，我坐上摩托车打算离开时，发现张某1和两名男子先后从酒吧后门冲了出来，其中一名男子拿着菜刀，另一名男子拿着铁拖把，拿菜刀的男子在追打张铨彬。因为天色比较暗，我看不清楚他们怎么打架。我拿出摩托车防盗锁防身时，发现张铨彬被持菜刀的男子追打后倒在地上，我在地上捡起一把拖把冲过去帮忙，我拿拖把先后朝张某1、持菜刀的男子身上各打了一下。那名持菜刀的男子拿着刀朝我比划一下，我就拿出防盗锁，该男子赶紧跑开了，我追赶了一会儿就没有继续追他。王焕斌对张广斌、张铨彬进行了辨认。综合上述证据，本院作如下评析：被告人张广斌、张铨彬、王焕斌结伙持凶器故意伤害被害人张某1、陈某1、杨某1的行为应认定构成故意伤害罪。首先，从行为人的主观故意和动机来看，故意伤害罪在主观上必须有伤害他人身体的故意，必须是故意使他人身体健康受到损害且希望伤害后果的发生，属于直接故意。而寻衅滋事罪的主观故意，不一定非要以达到伤害他人的身体健康为目的，通常是通过自己的行为破坏社会秩序，寻求精神刺激，发泄不满情绪报复社会，以达到满足自己藐视社会、逞强称霸的流氓心理。寻衅滋事罪中的随意殴打他人致人轻伤，行为人一般是基于逞强斗狠、称霸一方等目的，但是对于致人伤害的后果，行为人一般持放任的态度，属于间接故意。其次，从伤害他人的理由、原因来看，故意伤害罪往往都是事出有因，即行为人与被害人之间一般存在纠纷或者互有宿怨，这种纠纷和恩怨可能是长期积累下来的，也可能是最近产生的。但寻衅滋事罪的行为人与被害人之间则不存在纠纷或恩怨问题，一般情况下都是无事生非，即使存在借故生非的情况，该情况下的“故”本质上还是行为借以伤害他人、肆意滋事的借口，根本不能称之为“原因”，这些借口归根结底还是说明了行为人在主观上具有无事生非、逞强斗狠、称王称霸的流氓心理。最后，从行为人侵犯的对象来看，寻衅滋事罪所侵害的对象往往是不特定的人，既可以是熟悉的人，也可以是陌生人，只要是自己看不惯对方就无事生非、肆意挑起事端，以达到满足自己寻求精神刺激的心理。而故意伤害罪侵害的对象通常是特定事情的关系人，双方往往产生一定的纠纷或存在着宿怨。一般情况下，行为人与被害人之间事前都有着相当的接触和一定的纠纷，而且纠纷没有得到解决或者解决不好且无法化解矛盾，从而才会发生了行为人由此再次挑起事端，报复伤害被害人的行为。综上所述，从被告人张广斌持凶器刺伤被害人陈某1、杨某1的腰部、胸部等部位来看，很明显是一种直接追求造成被害人伤害后果的发生，属于直接故意；从本案案发的理由、原因来看，系源于被告人张铨彬与被害人张某1之间存在的旧怨，且因被害人张某1先踢打被告人张铨彬而引发的双方互相殴打的情况；从被告人张广斌、张铨彬、王焕斌等人或持持凶器或徒手主要针对被害人张某1、陈某1、杨某1实施殴打的行为来看，被告人张广斌、张铨彬、王焕斌等人的作案对象是特定的。故被告人张广斌、张铨彬、王焕斌结伙持凶器故意伤害被害人张某1、陈某1、杨某1的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，而是符合故意伤害罪的犯罪构成，依法应认定构成故意伤害罪。本院认为，被告人张广斌、张铨彬、王焕斌结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张广斌、张铨彬、王焕斌犯寻衅滋事罪的罪名不当，本院依法予以变更。鉴于被告人张广斌在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张铨彬在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，在量刑时将予以考虑；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中属于作用较小的主犯，且已赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人王焕斌在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中属于作用较小的主犯，且已赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对于被告人张广斌的辩护人黄淑珍提出的辩护意见，经查，本案属于相互殴打的情形，不存在被害人一方有过错的情形，也不符合法律关于正当防卫的规定，故辩护人提出第2、3项辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。对于被告人张铨彬的辩护人余立坤提出的辩护意见，经查，本案属于相互殴打的情形，不存在被害人一方有过错的情形，故辩护人提出第3项辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。对于被告人王焕斌的辩护人余瑞麟提出的辩护意见，经查，被告人王焕斌持凶器积极参与实施犯罪，应认定为主犯，故辩护人提出第2项辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人张广斌、张铨彬、王焕斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人张广斌、王焕斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，对被告人张铨彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张广斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年6月21日止。）二、被告人张铨彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止。）三、被告人王焕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰代理审判员  江思聪人民陪审员  郑晓楠二〇一八年十二月三十一日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。