wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初4112号原告：惠农区金虎信誉肉食店，住所地位于石嘴山市惠农区春晖路27院**。经营者：王金虎，男，1984年2月1日出生，回族，住惠农区。被告：赵静，女，1978年8月1日出生，汉族，职业不详。被告：贺长帮，男，1978年7月10日出生，汉族，职业不详。原告惠农区金虎信誉肉食店与被告赵静、贺长帮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠农区金虎信誉肉食店的经营者王金虎到庭参加诉讼，被告赵静、贺长帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠农区金虎信誉肉食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24598元；2.判令被告支付原告上述欠款的利息4200元；以上合计28798元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。自2016年被告在惠农区恒享百货六楼开设香岛尚品火锅店至今，被告累计向原告购买牛肉及牛油款总金额为24598元。原告曾多次向被告催款，被告均一再推辞，至2018年3月连电话也不接了，原告为此起诉至法院。被告赵静、贺长帮未到庭，未提交书面答辩状及证据。经审理，本院认定事实如下:原告为被告经营的惠农区香岛尚品火锅城供应牛羊肉、牛油、牛骨等，原告现有2016年10月至2017年4月期间，被告出具的入库单33张中的货款未付。原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告为被告经营的火锅店供应货物，被告应按记账凭证支付货款。原告诉求被告支付货款24598元，但其提交的入库单票面金额合计19147.69元，本院确定应付货款为19148.24元。原告陈述双方口头约定货款月结，但被告出具的入库单上均未注明付款时间，原告诉求的利息4200元无事实与法律依据，本院不予支持。被告赵静、贺长帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利、抗辩权的放弃，对此将承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：一、被告赵静、贺长帮于本判决生效之日起五日内向原告惠农区金虎信誉肉食店支付货款19148.24元；二、驳回原告惠农区金虎信誉肉食店的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告惠农区金虎信誉肉食店负担121元，被告赵静、贺长帮负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员 宋翠平 二〇一八年十二月十七日 书 记员  杨炳蔚 附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。  调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终9235号上诉人（原审被告）：吴江区松陵镇顾青云服装店，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**-C73。经营者：李建平，总经理。委托诉讼代理人：张凤林、董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖淑慧，女，1950年12月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。原审第三人:李小妹，女，1969年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江区松陵镇顾青云服装店（以下简称顾青云服装店）因与被上诉人肖淑慧、原审第三人李小妹民间借贷纠纷一案不服苏州市武江区人民法院(2017)苏0509民初10691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾青云服装店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：肖淑慧通过POS机刷卡至上诉人处的款项系清偿借款。肖淑慧清偿后，上诉人即将借条还给了肖淑慧。肖淑慧在本案中缺乏借贷合意的相关证据，且肖淑慧庭审中称是投资理财，故不能证明本案款项系借贷。本案所涉款项发生于2014年9月3日，至肖淑慧起诉时已经超过诉讼时效。肖淑慧二审未发表意见。李小妹二审未发表意见。肖淑慧向一审法院起诉请求：顾青云服装店归还其借款20万元（并自2014年9月3日至法院判决确定实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，暂计29600元，合计229600元。一审法院认定事实：2014年9月3日，肖淑慧通过POS机刷卡20万元至顾青云服装店。2016年1月14日，肖淑慧向一审法院起诉李小妹、凌洪明、宏运公司，请求判令：1、李小妹、凌洪明归还借款30万元及利息34200元（前述利息的具体计算方式为：自2015年7月1日起至2015年12月30日止，按照月利率1.5%计算，其中自2015年7月1日起至2015年7月28日止，以50万元本金为基数计算1个月，为7500元；自2015年7月28日起至2015年8月28日止，以40万元本金为基数计算1个月，为6000元；自2015年8月28日起至2015年12月1日止，以35万元本金为基数计算3个月，为15750元；自2015年12月1日起至2015年12月30日止，以33万元本金为基数计算1个月，为4950元，前述利息合计为34200元），宏运公司承担连带清偿责任；2、李小妹、凌洪明、宏运公司承担本案诉讼费用。该案经一审法院审理查明，2015年12月1日，肖淑慧作为委托方，李小妹作为受托方，宏运公司作为担保方，三方签订《委托理财协议》一份，约定委托方与协议签订后当日内将人民币叁拾万元整资金打入受托方农业银行城南支行62×××15银行账户中。委托受托方投资车辆抵押借款业务，并由受托方出面与借款方签订相关文件材料，并追讨借款本息；受托方按规定额每月1.5%的比例支付委托方收益。于转账或现金支付。本协议有效期12个月。自投资全额到账之日起生效；合同到期受托方叁拾万元整投资款归还委托方；担保方为受托方承担连带担保责任。如到期受托方未清偿所有本金，则担保方无条件支付给委托方全部本金。李小妹在受托方上签字，宏运公司在担保方上盖章。应肖淑慧要求，李小妹将日期改为2015年4月30日。而肖淑慧主张的欠款30万元分别为其于2014年9月3日通过POS机刷卡10万元至宏运公司，刷卡20万元至顾青云服装店。2016年8月29日，一审法院作出（2016）苏0509民初1025号民事判决书，判决驳回肖淑慧的诉讼请求。以上事实由肖淑慧提交的浦东发展银行客户卡对帐单、函、邮寄回单、民事判决书复印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖淑慧通过POS机刷卡20万元至顾青云服装店，顾青云服装店抗辩称系偿还肖淑慧向顾青云服装店的借款，但未举证证明，顾青云服装店应承担举证不能的法律后果。一审法院对顾青云服装店的前述抗辩意见，不予采纳。故一审法院认定肖淑慧与顾青云服装店之间的民间借贷关系成立且生效。因此对肖淑慧主张顾青云服装店归还借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于肖淑慧的利息主张，首先，对起算日期，肖淑慧主张自2014年9月3日起计算，缺乏依据，肖淑慧虽于2016年9月2日向李建平寄送催款函，但经查询，该邮件因收件人姓名有问题被退回，故应自肖淑慧提起诉讼之日即2017年8月31日起计算；其次，对计算标准，符合法律规定，且于顾青云服装店有利，一审法院予以支持。肖淑慧于2016年1月14日向一审法院主张涉案款项，且此时肖淑慧方知涉案款项进入顾青云服装店账户，故诉讼时效应自2016年1月14日起重新计算，因此本案未超过诉讼时效，对顾青云服装店主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。顾青云服装店的其他抗辩意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决：吴江区松陵镇顾青云服装店归还肖淑慧借款20万元，并偿付逾期利息（以借款20万元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），前述款项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费4744元，保全费1770元，合计6514元，由肖淑慧负担614元，由吴江区松陵镇顾青云服装店负担5900元。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案肖淑慧持有向顾青云服装店转账的凭证，要求顾青云服装店归还款项，顾青云服装店二审上诉抗辩称该款系肖淑慧偿还借款，应当提供相应的证据。现顾青云服装店未能提供任何有效证据证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。关于本案的诉讼时效，肖淑慧于2016年1月14日向一审法院主张涉案款项时方知涉案款项进入顾青云服装店账户，故诉讼时效应自2016年1月14日起计算，本案未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4744元，由上诉人吴江区松陵镇顾青云服装店负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年十二月四日法官助理孙楚楚书记员徐立晨
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1275号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：吴良平，行长 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：三明市昊泰物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区工。 法定代表人：王永建，总经理。 被执行人：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：李柄江，董事长。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门思明区。 法定代表人：吴全水，总经理。 被执行人：广州市闽烁投资控股有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：陈聪明，总经理。 被执行人：福州永昌信投资有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈聪明，总经理。 被执行人：福州科榕贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：李建汐，总经理。 被执行人：上海智德信集团有限责任公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：李建汐，总经理。 被执行人：厦门市金宇投资有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。 法定代表人：李建汐，总经理。 被执行人：厦门佳熙电力有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：李建汐，总经理。 被执行人：王永建，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈聪明，男，1952年04月06日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈远福，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏换治，女，1979年2月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：吴全水，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被执行人三明市昊泰物资贸易有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、广州市闽烁投资控股有限公司、福州永昌信投资有限责任公司、福州科榕贸易有限公司、上海智德信集团有限责任公司、厦门市金宇投资有限责任公司、厦门佳熙电力有限公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2018年12月20日以其拟与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)闽0402执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十六日 法官助理林文杰 书记员施明湖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29694号原告:重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人:孙元福，该公司总经理。委托代理人:胡先书，该公司员工。被告：喻清涛。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告喻清涛物业服务合同纠纷一案中，于2018年12月3日登记立案，原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇一八年十二月十九日法官助理杨丁书记员况欢欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终16193号上诉人（原审原告）：崔芝杰，女，1959年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲伟，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李黎明，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。上诉人崔芝杰因与被上诉人李黎明侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔芝杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判李黎明停止侵权，立即腾房并返还房屋；2、本案一、二审诉讼费由李黎明承担。事实和理由：1、涉案房屋为修焦桐高速公路的拆迁安置房，在村集体土地上建成，由新沟村村委会分配给崔芝杰，归崔芝杰居住使用；2、一审认定330489元为购房款错误，该款为双方之间的借款；3、李黎明占有涉案房屋无事实和法律依据；4、村民安置房，是村民集体土地上建设及具有村民资格方能享有的村民待遇，李黎明不属于该村村民不应享受该村民待遇，不得进行买卖，李黎明称的买卖明显与事实不符，该房屋不得进行买卖，任何买卖行为无效；5、该房屋是崔芝杰家庭为单位的房屋分配，房屋系崔芝杰家庭共同所有的安置房，崔芝杰及家庭其他成员没有买卖房屋的意思表示，且其他成员对于买卖根本不知情，买卖安置房屋份额系重大事项，在崔芝杰成年共有人没在场的情况下，不可能进行处分买卖，李黎明称的买卖明显与事实不符；6、涉案房屋现由崔芝杰四妹崔杰真暂住，李黎明没有居住、使用和占有，一审法院认定房屋由李黎明及其父母居住后借助给其四姨居住错误；7、一审法院以崔芝杰未尽到举证证明义务驳回崔芝杰诉请，属举证责任分配错误，李黎明称是房屋买卖，应当提供证据证明该事实。综上所述，一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明相关事实，依法判令支持崔芝杰的诉讼请求。李黎明辩称：崔芝杰对李黎明不是该村村民的事实是明知的，因崔芝杰资金紧张，无力购买，且当时的房屋地理偏僻，才让李黎明以崔芝杰的名字购买，2015年的房价每平方米2600元，现在房价每平方米6000元，李黎明支付330489元房款后取得涉案房屋，崔芝杰看到房价大幅上升，反悔当时买卖，实属不诚信。李黎明在2012年已购买涉案房屋，并于2015年7月装修入住，后借予崔杰真居住，完全是李黎明的权利。李黎明根本不存在侵权的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护李黎明的正当权益，弘扬公平正义、诚实信用的社会美德。崔芝杰向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，立即腾房；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年因拆迁，巩义市站街镇新沟村委在新沟新鑫小区建设安置房，原告也有资格申报一套房子。因原告当时无能力，将该房屋转让给其外甥即本案被告，未写书面手续。后被告于2012年5月22日交房款120000元，2013年11月28日交房款80000元，2014年5月25日交房款30000元，2015年7月3日交房款100498元，共计交纳房款330489元。2015年7月3日被告还交纳了燃气初装费、暖气初装费、电视初装费共计10496元。以上收据付款人写的是原告的名字，收据由被告保存。2015年7月3日，被告交纳了装修押金及物业费，领取了新鑫小区5号楼2单元1楼西户的房屋钥匙，并对房屋进行了简单装修，并让其四姨及父母入住。后原、被告因该安置房发生纠纷，原告提起诉讼。一审法院认为，双方诉争房屋系被告受让占有使用，原告主张被告侵权没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告崔芝杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔芝杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔芝杰为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：1、巩义市紫荆路街道办事处新沟村民委员会于2018年11月7日出具的证明；2、证人刘某出庭作证。李黎明为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：2015年购买装修材料的销售单、收据各一份。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李黎明在交纳购房款及相关费用后占有使用涉案房屋，并未对崔芝杰构成侵权。崔芝杰要求李黎明停止侵权，立即腾房并返还房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，崔芝杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔芝杰负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一八年十二月三日书记员  邱 琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0303执1167号   申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路**。   法定代表人：汪从林，系该公司董事长。   被执行人：宁夏太阳镁业有限公司，，住所地：宁夏吴忠市太阳山开发区管委会生活区**   法定代表人：赵校军，系该公司董事长。   本院在执行湖北宏鑫建设集团有限公司与宁夏太阳镁业有限公司建设工程合同纠纷一案中，按照最高院文件要求，现已将本案相关材料移送至杭州市中级人民法院，由该院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈西明   审  判  员   金 鑫   审  判  员   张唯栋   二〇一八年十二月二十八日   书  记  员   曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5842号 原告：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。 负责人：王欣。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王顺，男，1963年出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告王顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告王顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王顺偿还本金200000元及利息（截至2018年3月22日欠息金额为115178.92元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告王顺负担。事实与理由：2014年8月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 原告平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.《个人信用额度贷款合同》； 证据2.借据台账； 证据3.欠款明细。 被告王顺未提交书面答辩状，未提交证据。 原告平安银行提交的1-3项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告平安银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实: 2014年8月12日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告王顺（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”。第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……”。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……”。第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据……”。第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据……”。 原告平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，被告王顺的贷款期限及贷款情况如下：2016年1月6日至2016年4月6日，贷款5笔，每笔贷款本金40000元；上述贷款利率为固定年利率15.12%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年3月22日被告王顺共欠原告平安银行贷款本金200000元，利息（含罚息、复利）共计115178.92元。 本院认为，被告王顺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告王顺与原告平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王顺在签订《个人信用额度贷款合同》后向原告平安银行申请借款，原告平安银行按约定发放了贷款，但被告王顺未按时足额还款，现原告平安银行要求被告王顺支付截至2018年3月22日借款本金200000元、利息（含罚息、复利）115178.92元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年3月22日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王顺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金200000元； 二、被告王顺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年3月22日的利息（含罚息、复利）115178.92元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，财产保全费2096元，公告费260元，由被告王顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘洪明
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初5295号 原告：王渊俊，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被告：姜锋，男，1995年5月1日出生，汉族，住江山市。 原告王渊俊与被告姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年12月4日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王渊俊撤诉处理。 审判员  何伟平 二〇一八年十二月十二日 法官助理姜利君 书记员刘丹芳
西藏自治区索县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏2427执67号 申请执行人：白洋，男，汉族，1977年5月19日出生，四川省禹州市人，住四川省禹州市。 被执行人：麻梦阳，男，汉族，1981年7月9日出生，河南省南阳市人，住河南省南阳市。 本院在执行申请执行人白洋与被执行人麻梦阳借款合同纠纷一案中，2018年3月20日向被执行人麻梦阳送达执行通知书，责令限期履行义务，在执行过程中经过多次查找被执行人麻梦阳仍下落不明的情况下，申请执行人要求等到被执行人找到后向法院重新申请强制执行为由向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人李琦的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）藏2427执67号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 拉巴卓玛 二〇一八年十二月十二日 书记员 旦巴旺姆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初13311号原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司,住所地贵州省遵义市新街派出所支路口，统一社会信用代码91520323789789095Q。法定代表人：何琴，总经理。被告：陈忠友，男，1974年10月27日出生，汉族,住湖北省当阳市。本院在审理绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与陈忠友挂靠经营合同纠纷一案中，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。审判员  郑雯雯二〇一八年十二月十七日书记员  秦彩云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23418号 起诉人：成守盘，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 2018年12月27日，本院收到成守盘的起诉状，主要载明以下内容：被起诉人任叶良自2015年4月7日起向起诉人成守盘租借虎霸塔机标准节4节。成守盘已按约定提供虎霸塔机标准节4节，但任叶良至今未按约支付租金。故成守盘诉来本院，请求判令：一、任叶良支付租金49930.32元（月租金1120元，自2015年4月7日起暂计至2018年12月25日，实际应支付至付清款项之日止）；二、任叶良归还虎霸塔机标准节4节，无法归还的以市场价6000元每节，金额总计24000元折算；三、本案诉讼费由任叶良承担。 本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。经查，起诉人提交的《借条》载明被起诉人任叶良向起诉人成守盘租赁虎霸塔机标准节，故本案系租赁合同纠纷，由被告住所地或者租赁物使用地人民法院管辖。现被告未提交证据证明案涉租赁物使用地位于杭州市余杭区，而被起诉人任叶良住所地位于浙江省东阳市，亦未在杭州市余杭区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下： 对成守盘的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年十二月二十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初7548号   原告：李玉玲，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：李海涛，男，1983年9月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：吕鹏飞，男，1981年7月27日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。   被告：李生，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李海洋（系李生之子），男，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告李玉玲与被告李海涛、吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告李海涛、吕鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年10月22日，根据被告李海涛、吕鹏飞的申请，依法追加李生为被告参加诉讼。2018年11月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人张振华，被告李海涛、吕鹏飞、李生的委托诉讼代理人李海洋到庭参见诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息44732.60元（2014年8月23日至2018年5月14日，50000元×20‰×44个月零22天），合计94732.60元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，二被告在我处借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款日期，并为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，二被告至今未偿还。   被告李海涛、吕鹏飞辩称，2014年8月23日，由我们担保，债务人李生向原告借款50000元。一年后，李生及其二哥李杰一起到原告家里偿还了这笔借款和利息，原告再提起诉讼属于重复、加倍主张债权。经李生和一同去的亲属介绍，当时还完钱后，就把借据撕毁掉了，原告又重新拼凑、伪造证据进行诉讼，不应得到法律支持，请求追加李生为共同被告参加诉讼。我们只是依原告要求在借款人处签字，但不能改变作为担保人的事实。我们作为担保人，依据担保法的相关规定，已超过担保期限，不应再承担相应法律责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。   被告李生辩称，此笔借款已经偿还。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年8月23日，三被告向原告借款50000元，约定月利率为20‰。   三被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对欠条的真实性无异议，但此款已经偿还并撕毁，欠条有明显的撕毁痕迹。   被告李海涛为支持自己的抗辩主张，向本院提举2018年9月23日，李海涛与李生的通话录音一份，证明李生说原告主张的借款已经偿还。   原告针对被告李海涛提举的证据，提出如下质证意见：对录音的真实性无异议，确实是李生与李海涛的录音，但对关联性有异议，李生是本案的被告，录音属于当事人陈述，不能对抗原告持有的欠条。   被告吕鹏飞、李生对被告李海涛提举的证据均无异议。   被告吕鹏飞、李生未提举证据。   根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条、被告李海涛提举的录音真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，三被告向原告借款50000元，约定月利率为20‰，并为原告出具欠条一枚，主要内容为：“欠条，今借李玉玲人民币伍万圆整，￥50000.00元，利息2分，借款人：李生、李海涛、吕鹏飞，2014年8月23日”。此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、三被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李海涛、吕鹏飞辩称其是此笔借款的担保人，但未提举有效证据予以证明，故对二被告该辩解意见，本院不予采纳。三被告辩称此笔借款已经偿还，欠条已经撕毁，但未提举有效证据予以证明，欠条虽有破损痕迹，但系在欠条首部有破损，不影响欠条内容的完整性，故对三被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李海涛、吕鹏飞、李生于本判决生效后三日内向原告李玉玲偿还借款本金50000元，利息44732.60元（2014年8月23日至2018年5月14日，50000元×20‰×44个月零22天），合计94732.60元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2168元，由被告李海涛、吕鹏飞、李生承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 孙贵斌   审 判 员 唐志勇   人民陪审员 车海涵     二〇一八年十二月十九日   书 记 员 李 林
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4627号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省公主岭市光明路**。 被告：贾臣，男，1973年3月7日，汉族，籍贯吉林公主岭，现住址公主岭市。 被告：赵俊梅，女，1976年3月7日，满族，籍贯吉林公主岭，现住址公主岭市。 被告：董继辉，男，1978年5月17日，汉族，籍贯吉林公主岭，现住址公主岭市。 被告：刘艳，女，1975年8月26日，汉族，籍贯吉林公主岭，现住址公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告贾臣、赵俊梅、董继辉、刘艳借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李健伟到庭参加诉讼，被告贾臣，赵俊梅，董继辉，刘艳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令贾臣、赵俊梅偿还贷款本金30，000.00元及利息3，233.62元（利息算至2018年10月31日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计33，233.62元；2、保证人董继辉、刘艳对上述本息承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贾臣于2017年1月12日向原告吉林公主岭农村商业银行二十家子支行办理农户保证贷款1笔，并签订“农户保证借款合同”，贷款金额为人民币30，000.00元，到期日为2018年7月10日。被告赵俊梅系被告贾臣的妻子，被告董继辉、刘艳为此笔贷款的保证人，为上述贷款承担连带保证责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求四被告偿还原告贷款本金30，000.00元及利息3，233.62元（利息算至2018年10月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计33，233.62元。 四被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾臣于2017年1月12日向原告吉林公主岭农村商业银行二十家子支行办理农户保证贷款1笔，并签订“农户保证借款合同”，贷款金额为人民币30，000.00元，到期日为2018年7月10日。被告赵俊梅系被告贾臣的妻子，被告董继辉系保证人、刘艳系董继辉妻子。 认定上述事实的证据有:借款申请，借款凭证，担保借款合同等，本院予以确认。 本院认为，本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原被告所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方应当依约履行还款付息的义务，但贾臣违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故原告农商行要求贾臣偿还借款本息的诉讼请求应予支持。本案被告赵俊梅虽然在承诺书上签字，但其并未在借款合同及贷款凭证上签字，不能认定为借款人，故其不应承担还款责任；被告董继辉作为连带责任保证人应对上述债务承担连带给付责任，被告刘艳系董继辉妻子，其未在担保借款合同上签字，该笔债务系董继辉为他人借款提供担保而形成的债务，不涉及夫妻共同生活或者家庭利益，不应认定为夫妻共同债务，故被告刘艳不应承担连带给付责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告贾臣、董继辉未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾臣于本判决生效后三日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息3233.62元（利息计算至2018年10月31日，2018年10月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。 二、被告董继辉对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元由贾臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  石良玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4202号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某2，男，1993年11月18日生，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市浦东新区。辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人马某2犯强奸罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人马某2及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张敏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年7月14日2时许，被告人马某2在上海市浦东新区临港新城古棕路XXX号“24K-KTV”，酒后将被害人J·A·R(女，留学生，英国国籍)带至C10包房内，采用亲吻、摸乳房、拉内裤、摸生殖器等手段，欲强行与J·A·R发生性关系，后因被害人朋友发现而未果。2018年7月14日11时许，被告人马某2在上海市浦东新区临港新城环湖西三路、申港大道口被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、相关鉴定意见等书证，据此认为应当以强奸罪追究被告人马某2的刑事责任，本次犯罪系犯罪未遂。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人马某2及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2018年7月14日2时许，被告人马某2在上海市浦东新区临港新城古棕路XXX号“24K-KTV”，酒后将被害人J·A·R(女，留学生，英国国籍)带至C10包房内，采用亲吻、摸乳房、拉内裤、摸生殖器等手段，欲强行与J·A·R发生性关系，后因被害人朋友发现而未果。2018年7月14日11时许，被告人马某2在上海市浦东新区临港新城环湖西三路、申港大道口被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被告人马某2的部分供述及辨认笔录、现场辨认照片，证实上述犯罪事实。2．被害人J·A·R的陈述及辨认笔录，证实其被被告人马某2强行亲吻、摸乳房、拉内裤、摸生殖器等，后因其朋友发现而停止的事实。3．证人玛丽亚·玛海娜·伊马德(MARYAMAHAINAREMAD)、莫特莱姆·伊莉莎白·内尔(MOTTERAMELIZABETHNELL)、阿比盖尔·伊莉莎白·菲尔比(ABIGAILELIZABETHFILBY)的证言及辨认笔录，证实被害人J·A·R在C10包房内被被告人马某2压在身下强行拉内裤、摸下体的事实。4．证人王某某的证言，证实其听到伊莉莎白(ELIZABETH)称被害人J·A·R被强奸后报警的事实。5．证人马某1、雷某的证言，证实案发后被告人马某2称调戏“外国妞”的事实。6．上海市公安局浦东分局出具的监控录像及情况说明，证实被告人马某2将被害人J·A·R从“24K-KTV”包房带出的事实。7．上海市公安局浦东分局出具的验伤通知单，证实被害人J·A·R经验伤外阴未见明显异常。8．上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人马某2被抓获的情况。9．上海市公安局浦东分局调取的来沪人员基本信息，证实被告人马某2的身份情况。10.被告人马某2的当庭供述。本院认为，被告人马某2违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某2到案后如实供述罪行，后翻供，在一审宣判前又如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。在本案中，被告人马某2系犯罪未遂，依法减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人马某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某2犯强奸罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2019年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 果人民陪审员 范 靖人民陪审员 颜世平二〇一八年十二月二十五日书 记 员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初3209号原告：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，副总经理。委托诉讼代理人：杨帅，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所实习律师。原告湖北宏辉建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告湖北宏辉建材有限公司于2018年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北宏辉建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北宏辉建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1250元，由原告湖北宏辉建材有限公司负担。审判员  李海燕二〇一八年十二月十四日书记员  郭 璞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4829号原告：内蒙古海亮物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：吴剑洲，公司物业总监。委托诉讼代理人：郝梦，公司法务主管。被告：裴敏，住呼和浩特市。原告内蒙古海亮物业服务有限公司诉被告裴敏物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月20日立案受理后，原告内蒙古海亮物业服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一八年十二月十八日书记员 刘媛媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1732号罪犯徐朝兴，男，1972年9月12日出生，汉族，四川省安县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）三刑初字第90号刑事判决，认定被告人徐朝兴犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）豫法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑五年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯徐朝兴确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朝兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯徐朝兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐朝兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2005年11月30日起执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初9073号原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。法定代表人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1995年1月23日出生，汉族，该公司员工。被告：李某某，女，1966年6月23日出生，汉族。原告西安大唐西市物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告西安大唐西市物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由西安大唐西市物业服务有限公司负担。审判员  崔毅二〇一八年十二月四日法官助理任秋玲书记员朱容娴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1683号罪犯徐锦行，男，1940年10月29日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一五年十月二十九日作出（2015）闸少刑初字第39号刑事判决，认定徐锦行犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑四年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年十二月十一日提出（2018）沪司狱南减字第400号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月11日至2018年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐锦行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐锦行减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐锦行在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐锦行的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐锦行在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐锦行减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年7月14日起至2023年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑04执异141号 异议人（案外人）王延峰，男,1993年11月16日出生，住鹤岗市向阳区。 委托代理人王桂英，女，异议人母亲。 申请执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司，住所地鹤岗市向阳区。 代表人李占国，职务经理。 被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司。 法定代表人高延崇，职务总经理。 被执行人王春，女，汉族，住址鹤岗市南山区。 本院在恢复执行鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司申请被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司欠款一案中，案外人王延峰于2018年12月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2009年1月10日购买了新亚房地产开发有限公司开发的位于向阳区比优特商贸中心综合楼1单元010601室，当日与鹤岗市新亚房地产公司签订了《商品房订购协议》现房款已全部付清，新亚公司也开出来收据。法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误对该房屋中止执行。 本院查明，王延峰父亲王忠发与李占国为朋友关系，李占国曾从王忠发借款，后因李占国无力偿还，李占国用新亚公司为其开出的位于向阳区比优特商贸综合楼1单元010601室抵偿所欠借款。该房屋售房合同及收据交款人均为李占国，该房屋现无人居住。以上事实有购房合同、收据予以证实。 本院认为，经审查其提供相关证据，该查封房屋售房合同及收据交款人均为李占国，异议人仅凭与李占国之间的协议书提出执行异议，既没有异议人与新亚公司之间的商品房买卖合同，亦没有证据显示该房已备案登记在买受人名下，依据异议复议的相关规定，异议人异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回王延峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘晨霞 审判员  司尚迅 审判员  杨晓辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 佳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫02刑终437号原审公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）门新雨，男，1997年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年5月24日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，同年10月8日经祥符区人民法院决定被逮捕。辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）门俊辉，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年5月24日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，同年10月8日经祥符区人民法院决定被逮捕。辩护人王东升、侯晴晴，河南航帆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡冰冰，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年5月24日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，同年10月8日经祥符区人民法院决定被逮捕。辩护人赵彩红、赵晓兵，河南零度律师事务所律师。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人门新雨、门俊辉、蔡冰冰犯聚众斗殴罪一案，于2018年11月28日作出（2018）豫0212刑初353号刑事判决。原审被告人门新雨、门俊辉、蔡冰冰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2018）豫0212刑初353号刑事判决；二、发回开封市祥符区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇一八年十二月二十八日书记员  韩惠利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26207号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：代东，男原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告代东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告代东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告代东申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告代东归还欠款本金34886.4元、利息1155.32元、违约金367.48元，利息暂计至2018年8月21日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约计至实际清偿日止。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告代东持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但违约金为一次性支付，不再另行计收至实际清偿日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告代东在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34886.4元及利息（暂计至2018年8月21日的利息为1155.32元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金367.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告代东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年十二月二十七日书记员  何健仪
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执恢32号之四申请人：来安县金瑞小额贷款有限公司,57178229-6,住来安县南大街东侧银河综合楼**；被执行人：秦兴龙,男,1976年4月25日出生,341122197604255819,汉族,住来安县；被执行人：吴升霞,女,1979年11月6日出生,341122197911061424,汉族,住来安县；被执行人：张道玉,男,1963年12月18日出生,341122196312180013,汉族,住来安县；被执行人：万兵,男,1975年3月10日出生,34112219750310021X,汉族,住来安县；被执行人：王晓龙,男,1976年8月4日出生,341122197608040030,汉族,住来安县；被执行人：何汝来,男,1962年6月18日出生,342322196206180054,汉族,住来安县；被执行人：乔济宏,男,1972年8月27日出生,34112219720827003X,汉族,住来安县；被执行人：田林忠,男,1962年1月4日出生,341122196201040018,汉族,住来安县；被执行人：张正兵,男,1974年6月27日出生,341122197406272810,汉族,住来安县；被执行人：秦学兵,男,1968年1月21日出生,341122196801210033,汉族,住来安县；被执行人：董政明,男,1964年4月15日出生,341122196404150014,汉族,住来安县。申请人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人秦兴龙、吴升霞、张道玉、万兵、王晓龙、何汝来、乔济宏、田林忠、张正兵、秦学兵、董政明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）皖1122执恢32号之一执行裁定书，冻结了被执行人董政明银行存款300000元，现因被执行人董政明已履行完毕其支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对董政明银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 仲二〇一八年十二月十日书记员 李锦秀
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初24582号原告：徐晓泽，男，1985年10月6日出生，汉族，北京汽车集团员工，住北京市大兴区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，职务不详。原告徐晓泽与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓泽到庭参加诉讼。被告昊园恒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋租赁押金2350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原告与被告解除位于北京市大兴区亦庄博兴九路好景国际2号楼815房间的租赁关系，并签署了退租交接表。但被告未按照退租交接表的规定履行相应义务。原告多次联系被告未果，特诉至贵院，要求判如所请。被告昊园恒业公司未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2018年6月2日，原告徐晓泽与被告昊园恒业公司签订了《退租交接表》，交接表载明，房屋地址为好景国际2-815，租户将租赁合同原件及收据原件及其它交款凭证交回昊园恒业公司，昊园恒业公司在30工作日退还徐晓泽押金2350元。该费用，被告昊园恒业公司至今未退还。本院认为：当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，昊园恒业公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告原系租赁合同关系，后双方签订了退租交接表，解除了租赁合同，并对退还押金的费用进行了确认。现被告昊园恒业公司未按退租表约定期限退还相关费用，原告徐晓泽有权要求被告昊园恒业公司履行，故原告徐晓泽的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，北京昊园恒业房地产经纪有限公司退还徐晓泽租房押金2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张彬二〇一八年十二月二十一日法官助理章平书记员程飞
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终1078号上诉人（原审原告）：江民安，男，1959年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：余府清，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西力阳工程发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**伟业大厦**。法定代表人：熊菊菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇宏扬彩印包装有限公司，住所，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道（高新区会展中心**）div>法定代表人：胡党荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈英华，江西景德律师事务所律师。上诉人江民安、余府清因与被上诉人江西力阳工程发展有限公司（以下简称力阳公司）、景德镇宏扬彩印包装有限公司（以下简称宏扬公司）合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院(2017)赣0202民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江民安、余府清委托诉讼代理人章燕靓，被上诉人江西力阳工程发展有限公司委托诉讼代理人刘菊明、被上诉人景德镇宏扬彩印包装有限公司委托诉讼代理人沈英华参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院查明与判定力阳公司与案外人熊伟弟存在职务代表关系，且力阳公司已经收到两上诉人该笔50万元的事实准确，但认定两上诉人与力阳公司的构成联营法律关系不当。因两上诉人与各被上诉人在一、二审庭审中均对借贷关系不持异议，故原审法院须对两上诉人是否变更诉讼请求进行释明，但原审法院径直驳回其诉讼请求，而未作变更释明明显不妥，易导致当事人实体权利受损，故应将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院(2017)赣0202民初6号民事判决；二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人江民安、余府清预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 周 杲审判员 方 莉审判员 陈苾铃二〇一八年十二月二十日法官助理徐骥书记员张欣
陕西省定边县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）陕0825刑初181号 公诉机关定边县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，农民。 被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。2018年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 辩护人李敏，陕西金赞律师事务所律师。 定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以要求被告人王某赔偿经济损失为由向本院提起附事民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。其间，2018年10月23日公诉机关建议延期审理一次。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人王某及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 定边县人民检察院指控，2017年10月5日，被告人王某与马某燕在安边镇家中举办婚礼，婚后因感情问题马某燕离家并向定边县人民法院起诉离婚，期间被告人王某先后多次到马某燕娘家马某家寻找马某燕未果。2018年1月17日，被告人王某在被害人马某家滋事，被定边县白泥井派出所批评教育制止，但被告人王某不听劝阻，分别在2018年1月18日、1月19日两次到被害人马某家滋事。2018年3月26日凌晨3时许，被告人王某再次窜至被害人马某家，将被害人马某家生活用电破坏、用钢管打伤羊圈内的6只绵羊、绞断机井水泵电缆、毁坏房屋墙体一处，打砸门窗玻璃28块。经鉴定，被损坏的玻璃、墙体、绵羊共计价值人民币10340元。2018年4月18日下午18时许，被告人王某再次持刀前往被害人马某家，在途中遇被害人马某，双方发生对骂后被告人王某离开。 上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处，并建议判处被告人有期徒刑二至三年。 附带民事诉讼原告人马某诉称，依法追究被告人王某寻衅滋事罪的刑事责任。同时由于被告人的犯罪行为造成其财产损失，现要求赔偿财物损失共计人民币10440元。 附带民事诉讼原告人未向法庭提交证据。 庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示愿意赔偿原告人的经济损失，辩称原告人的墙体不是其损坏的。 辩护人认为：一、对指控的罪名无异议。对六只羊的死亡和墙体损坏，根据马某的陈述和证人韩巨霞、马艳军的证言，证实羊当时腿部受伤并未死亡，过了4、5天说羊死亡，间隔4、5天时间，羊受伤可以进行治疗，而且卷内没有羊死亡的证据，仅凭原告人的陈述作为定案依据，认为证据不充分。对墙体损坏同样没有相关证据证实是被告人所为。二、本案因婚姻家庭纠纷引起，马某燕婚后4天离家，马某为维护女儿采取不当方式，隐瞒马某燕的去向，引发原告人与被告人之间的矛盾，在原告人处理矛盾时采取捆绑、泼冷水的方式殴打被告人，激化矛盾，导致被告人在愤怒的情绪下做出过激行为，触犯了法律。因此在本案中原告人过错大于被告人，请求对被告人依法减轻处罚。三、被告人无犯罪记录，未受过任何的行政处罚，归案后能够如实供述，认罪态度好，又愿意承担原告人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年10月5日，被告人王某与马某燕（马某的女儿）在定边县安边镇家中举办婚礼，婚后因感情问题马某燕离家并向定边县人民法院起诉离婚，期间被告人王某先后多次到马某燕娘家马某家寻找马某燕未果。2018年1月17日，被告人王某在原告人马某家滋事，被定边县白泥井派出所批评教育制止，但被告人王某不听劝阻，分别在2018年1月18日、1月19日两次到原告人马某家滋事。2018年3月26日凌晨3时许，被告人王某再次窜至原告人马某家，将原告人马某家生活用电破坏、用钢管打伤羊圈内的6只绵羊、绞断机井水泵电缆、毁坏房屋墙体一处，打砸门窗玻璃28块。经鉴定，被损坏的玻璃、墙体、绵羊共计价值人民币10340元。2018年4月18日下午18时许，被告人王某再次持刀前往原告人马某家，在途中遇原告人马某，双方发生对骂后被告人王某离开。在审理期间，被告人王某自愿赔偿原告人经济损失15440元并将赔偿款交至法院。 上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证西瓜刀一把、汽车一辆、报案材料、原告人马某的陈述、证人马某军、马某艳、马某瑞、赵某某、马某燕、韩某某、赵某霞、赵某强、邹某某、姚某某、丁某某、赵某世、张某军、刘某弟、牛某某、韩某鑫、牛某峰、惠某祥、付某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录、视听资料、户籍信息、被告人王某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某滋生是非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其主动赔偿原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成经济损失，依法应当赔偿，应赔偿损坏的玻璃、墙体、绵羊共计10340元，被告人自愿赔偿15440元，不违反法律规定且有利于原告人的利益，本院予以支持。辩护人所持羊只死亡和墙体损坏无证据证明的辩护意见，经查，卷内有原告人马某的陈述、证人韩巨霞、马艳军的证言以及照片，能够证实羊只受伤和墙体损坏的事实，且被告人王某在侦查阶段供述其用钢管打伤羊腿，上述证据可以形成证据锁链，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所持的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日起至2019年1月18日止）。 二、由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币15440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 琼 审 判 员  李彩霞 人民陪审员  胡莎莎 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  齐浩宇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执433号之二申请执行人：余咏姿，女，汉族，1973年9月6日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：巴勤莉，女，汉族，1982年4月13日出生，住安徽省歙县。被执行人：朱建新，男，汉族，1978年12月5日生，住安徽省歙县。被执行人：凌齐林，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省歙县。被执行人：姚吉平，男，汉族，1971年1月8日出生，住安徽省歙县。本院在执行余咏姿与巴勤莉、朱建新、凌齐林、姚吉平民间借贷纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌齐林、姚吉平银行存款160000元。本裁定立即执行。审判长  洪声润审判员  毕向荣审判员  叶剑峰二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 飘
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初1158号原告姜珊，女，1992年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路**。法定代表人王力军，男，区长。委托代理人高立江，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人熊英，北京市安理律师事务所律师。原告姜珊诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姜珊诉称，原告系北京市丰台区居民，2007年被告丰台区政府对原告居住范围内的全部房屋进行拆迁改造。因原告姜珊当时尚未成年，至今未能按照北京市及北京市丰台区的拆迁补偿标准享受到住房安置及其他补偿，也无法申请经济适用房或公租房，致使原告居无定所。因此，原告姜珊向被告丰台区政府提交书面申请，请求被告在三十日内依法对原告进行住房安置或给予合理补偿。被告丰台区政府于2018年7月24日收到原告申请，责令其下属机构北京市丰台区人民政府房屋征收办公室作出丰征办信字[2018]35号《信访办理意见书》（以下简称35号信访意见），认为双方已经签订了货币补偿协议，拒绝对原告进行住房安置或给予合理补偿。原告姜珊认为，被告丰台区政府既未对原告进行住房安置，也未与原告签订货币补偿，被告属于行政不作为，应当确认违法，并责令对原告进行住房安置或给予合理补偿。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，请求法院确认35号信访意见违法；诉讼费由被告丰台区政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的法定职责范围。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁；本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本案中，35号信访意见是针对原告姜珊向被告丰台区政府提出的《住房安置申请书》作出的，而依据上述规定，原告姜珊在《住房安置申请书》中要求被告丰台区政府履行对其进行住房安置或给予合理补偿的职责不属于丰台区政府的法定职责，故原告姜珊的诉请不属于行政诉讼的受理范围，其起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜珊的起诉。原告姜珊起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程娜审 判 员  张岩人民陪审员  郭羽二〇一八年十二月十二日法官助理秦爽法官助理程曼书记员张媛媛
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1126民初1898号 原告：聂银兰，女，1974年6月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：姚清华，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告聂银兰与被告姚清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂银兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等共计14239.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告姚清华驾驶无牌二轮普通摩托车沿漆工大道方向行驶，驶至漆工大道150米路段时，与原告聂银兰骑行共享单车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告姚清华辩称，对事实无异议，但医药费太高。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日9时38分许，被告姚清华驾驶无牌二轮普通摩托车沿漆工大道方向行驶，驶至漆工大道150米路段时，与原告聂银兰骑行共享单车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，原告聂银兰与被告姚清华负事故同等责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院检查治疗，共用去医疗费11805.87元。2018年7月21日原告外科门诊病例记录诊断：1.皮肤挫裂伤；2.软组织挫伤。治疗意见：1.建议住院治疗；2.建议休息一周。2018年7月21日原告牙科门诊病例记录诊断：外伤性缺损。治疗意见：1.RCT；2.全冠修复。2018年8月4日复查记录：建议休息一周。庭审中，对原告诉请的医药费11805.87元，被告对真实性无异议，对合理性有异议；对原告诉请的护理费1012.27元（7天×居民服务业144.61元/天）、误工费2024.54元（14天×居民服务业144.61元/天）、交通费300元，被告无异议。另查明，被告驾驶的二轮普通摩托车属机动车，该车属其本人所有且未依法投保交强险。上述事实，有原告的身份证复印件、医疗费票据、病例、一组牙齿照片、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告按事故责任划分应承担同等责任，因其驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险赔偿限额先行全额承担，余额部分按50%的责任比例分担。原告诉请的医药费11805.87元、护理费1012.27元、误工费2024.54元、交通费300元，本院予以确认。被告辩称对用药合理性有异议，根据原告提供的门诊病例及门诊收费票据，本院予以采信，被告辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下： 一、由被告姚清华在交强险赔偿限额内赔偿原告聂银兰部分损失13336.81元（其中包括部分医疗费10000元、误工费2024.54元、护理费1012.27元、交通费300元，以上合计13336.81元）。限判决生效后二十日内付清（款汇：聂银兰，开户行：中国建设银行上饶分行营业部，账号：62×××68）； 二、由被告姚清华赔偿原告聂银兰剩余损失902.94元（其中包括剩余医疗费1805.87元的50%计902.94元）。限判决生效后二十日内付清（款汇：聂银兰，开户行：中国建设银行上饶分行营业部，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告聂银兰负担39元，被告姚清华负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇一八年十二月三日 书记员  郑 嫣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10270号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂云梅，女，1986年5月10日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告聂云梅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额46943.51元，其中贷款本金29948.9元、零售利息6247.91元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年3月27日止的违约金10746.7元，并支付从2018年3月28日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××92的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年3月31日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年3月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29948.9元、零售利息6247.91元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合同（协议）等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。涉案的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系该合同的组成部分，对原、被告均有法律约束力。被告持卡使用后应及时还清信用卡欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂云梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金29948.9元、零售利息6247.91元及上述欠款本金自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告聂云梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十六日书 记 员 钟文婕
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执3205号之一申请执行人：王贵权，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。法定代表人：张中计，经理。关于申请执行人王贵权与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司（以下简称“金源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）皖1125民初5687号民事调解书已经发生法律效力。根据该裁决：金源房地产公司应当向王贵权返还办证费用20780元以及王贵权为该公司垫付的案件受理费320元，并向本院缴纳申请执行费212元，共计21312元。本院查明，被执行人金源房地产公司因其他案件在本院有款项。因金源房地产公司未按照执行通知履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司的款项21312元。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一八年十二月五日书记员 季红梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初2023号原告：马鸿军，男，1955年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。被告：田润，男，1985年8月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘明勋，河南中涵律师事务所律师。原告马鸿军与被告田润执行异议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马鸿军委托诉讼代理人段宪师,被告田润委托诉讼代理人刘明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸿军向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告马鸿军系被冒名虚假注册为河南清华人文化传播有限公司股东，原告马鸿军不应承担田润与河南清华人文化传播有限公司一案（2014）二七民初字第925号民事判决书股东出资义务（10万元），并将马鸿军从被执行人名单中移除；2.本案诉讼费、鉴定费、律师费及其他诉讼支出均由被告承担。事实和理由:2018年2月28日，原告的其他案件代理人收到了田润与河南清华人文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执异82号执行裁定书，该裁定书将马鸿军追加为该案被执行人。原告马鸿军被他人冒名虚假注册为河南清华人文化传播有限公司股东，该公司工商登记注册资料中马鸿军签名系他人伪造，马鸿军不是河南清华人文化传播有限公司股东，不应承担公司股东责任。因河南清华人文化传播有限公司申请注册时提供虚假材料，2017年12月22日，郑州市金水区工商管理局和质量技术监督局决定撤销该公司设立登记。现该公司已被撤销，原告马鸿军被冒名股东身份同时被撤销。故郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执异82号执行裁定书追加马鸿军为被执行人系错误裁定，应予纠正。被告田润辩称，应驳回原告的起诉，1.原告是所属公司的股东且经依法确认；2.原告以及该公司的其他股东，抽逃该公司的出资是一个客观事实，已经被依法确认；3.该公司注册登记档案中相关文件上的签名是否是马鸿军本人的签名，不能否认工商登记登记马鸿军为公司股东的法律效力。故原告马鸿军作为河南清华人公司的股东，是经过依法确认，抽逃出资客观属实。其所鉴定的申请不是其本人签字不能当然地否决，其是该公司股东的法律效力。所以原告的所有诉讼请求依法均不能成立，法庭应当驳回原告的所有诉讼请求。原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1.郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执异82号执行裁定书，证明原告主体资格；2.河南清华人文化传播有限公司章程及首次股东会决议，证明马鸿军签名系他人伪造，马鸿军不是公司股东，不应承担股东责任；3.郑州市金水区工商管理局和质量技术监督局“关于撤销河南清华人文化传播有限公司设立登记决定”，证明该公司在注册登记时，因提交虚假材料，已被登记机关撤销设立登记，马鸿军不是该公司股东，不应承担责任；4.上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据、调档费票据，证明公司章程、首次股东会决议上马鸿军签名系伪造，马鸿军不是该公司股东，不应承担股东责任。因被告行为给原告造成鉴定费4200元，调档费5000元，应由被告承担；5.马鸿军与律所所签委托代理合同一份及缴费票据，证明律师费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：田润诉被告河南清华人文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出(2014)二七民二初字第925号民事判决书。被告河南清华人文化传播有限公司不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）郑民四终字第1661号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后本院立案执行，案号为（2016）豫0103执48号，裁定：一、被执行人河南清华人文化传播有限公司自收到本裁定之日起将位于郑州市火车站广场邮政大楼前的LED大屏幕返还申请执行人田润；二、冻结、划拨被执行人河南清华人文化传播有限公司银行存款3124074.8元或查封、扣押其相应价值财产。由于被执行人河南清华人文化传播有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人田润于2017年9月15日向本院提出追加被执行人河南清华人文化传播有限公司股东为被执行人的申请。本院于2018年2月8日作出（2017）豫0103执异82号执行裁定，裁定：一、追加崔明金、赵振华、董颂莉、刘玉中、马鸿军、王双、路国忠、周文斌、杨发民、董淑珍为本案被执行人；二、崔明金、赵振华、董颂莉、刘玉中、马鸿军、王双、路国忠、周文斌、杨发民、董淑珍应在本裁定生效之日起十日内分别在其出资范围内（每人出资10万元）向申请执行人田润履行（2014）二七民二初字第925号民事判决书所确定的被执行人河南清华人文化传播有限公司应当承担的还款义务。马鸿军不服，向本院提出执行异议，请求：1.依法确认原告马鸿军系被冒名虚假注册为河南清华人文化传播有限公司股东，原告马鸿军不应承担田润与河南清华人文化传播有限公司一案（2014）二七民初字第925号民事判决书股东出资义务（10万元），并将马鸿军从被执行人名单中移除；2.本案诉讼费、鉴定费、律师费及其他诉讼支出均由被告承担。另查明，河南清华人文化传播有限公司于2009年12月4日在郑州市工商行政管理局金水分局注册成立，注册资金100万元。股东信息显示崔明金、赵振华、董颂莉、刘玉中、马鸿军、王双、路国忠、周文斌、杨发民、董淑珍为股东，每人出资10万元持有10%的股份。该公司工商档案显示，2009年12月3日，河南正延会计师事务所出具验资报告书，证明经审验，上述股东均已按规定足额缴纳注册资本。2009年12月18日，河南清华人文化传播有限公司以还款名义向郑州金珠财务咨询管理有限公司汇款100万元。原告以工商档案中“马鸿军”签名不是本人所签，原告的身份信息被非法盗用并进行股东虚假登记不应该被追加为被执行人为由，要求对其工商档案中的“马鸿军”的字迹真伪进行鉴定。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，工商档案中的“马鸿军”签名字迹与本案原告签名字迹不一致。本院认为，企业法人作为被执行人，当财产不足以清偿生效文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人作为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，马鸿军系被执行人河南清华人文化传播有限公司的股东，该公司财产不足以清偿债务且股东存在抽逃出资的行为，田润追加河南清华人文化传播有限公司股东马鸿军为被执行人，于法有据。马鸿军诉称其被他人冒名虚假注册为河南清华人文化传播有限公司股东，该公司工商登记注册马鸿军签名系他人伪造，马鸿军不是该公司股东，不应承担责任。经鉴定，工商档案中“马鸿军”签名字迹确不是本案原告所写，但工商部门已对马鸿军的股东身份进行确认，字迹的真伪并不能否认工商登记的效力。至于马鸿军是否被他人冒名虚假注册为河南清华人文化传播有限公司股东的问题，马鸿军可通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:驳回原告马鸿军的诉讼请求。案件受理费2300元,由原告马鸿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 昊人民陪审员 屈 民人民陪审员 阴彦平二〇一八年十二月二十五日书 记 员 项晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初1574号原告:高宝泉，男，1974年4月22日出生，汉族，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：那米拉，男，1983年3月14日出生，汉族，巴音敖包政府职工，群众，住内蒙古自治区包头市。原告高宝泉与被告那米拉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经电话送达方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告给付原告租房费15000元；二、依法判决被告给付原告暖气费6500元；三、依法判决被告承担本案诉讼费。原告与被告于2018年10月15日,签订房屋租赁合同,原告将位于××旗脸房租给被告那米拉。约定租期为1年,自2018年6月1日至2019年5月30日,租金为15000元。并约定水费、电费、供暖费及物业费由被告那米拉承担,被告签订合同时未付房租费,也未缴纳供暖费,给书写借条两份,一份为欠房租15000元的借条,一份为欠供暖费6500元的借条,上述款项经原告多次催要,被告无故推脱,至今未给付,故诉至贵院,请求法院判决被告给付房租费及供暖费共计21500元。原告向法庭提交的证据有：借条一张、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异，归还原告），欲证明被告向我租房的事实和欠租赁费、暖气费的事实。本院认为、原告提供的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠其租赁费的事实，但因暖气费尚未产生，其也没有代缴，因此对欠暖气费的事实不予采信。被告未到庭，未提交书面答辩意见及证据。根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承租了原告位于××旗脸房，租期一年（2018年6月1日至2019年5月30日），租赁费为15000元。在2018年10月5日，被告给原告出具了一份借条，写明借到原告房屋租赁款15000元。此款至今未付。本院认为，原、被之间的欠款事实清楚，证据确凿。被告现欠原告的房屋租赁费15000元，应予偿还，故原告请求判令被告给付原告房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。请求给付暖气费的请求，因尚未产生，原告亦未代缴，故不予支持。综上根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那米拉给付原告高宝泉房屋租赁费15000元，此款于本判决生效后即付。二、驳回原告高宝泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交)，由被告那米拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费338元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 白伟苇 二〇一八年十二月五日书记员 王丽娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4712号原告：王金霞，女，1966年1月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：张广辉,男,汉族，1965年6月7日出生，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。原告王金霞诉被告张广辉不当得利纠纷一案,本院于2018年12月11日立案后，原告王金霞于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金霞撤回对陈立军、高丽华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金霞负担。审判员 王艳茹 二0一八年十二月二十一日书记员 贾国华
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初3511号 原告丁进华，男，1968年9月13日出生，汉族，现住江苏省常州市。 委托代理人刘秀，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 被告王晓明，男，1983年9月21出生，汉族。 被告刘卿佳，女，1972年2月27日出生，汉族。 本院在审理原告丁进华诉被告王晓明、被告刘卿佳买卖合同纠纷一案中，原告丁进华于二〇一八年十二月七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁进华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告丁进华撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告承担 审判员  郑嘉军 二〇一八年十二月七日 书记员  于 娜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6622号上诉人（原审被告）：河北康臣房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村东、津保公路南侧。法定代表人：黄建锋,总经理。委托诉讼代理人：赵惠，河北蓝晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏桂兰，女，汉族，1962年5月13日出生，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。上诉人河北康臣房地产开发有限公司因与被上诉人苏桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北康臣房地产开发有限公司于2018年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北康臣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北康臣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北康臣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  张洪明审判员  田雪芹审判员  赵洪亮二〇一八年十二月十一日法官助理宋巍书记员于学娇书记员苏艳珍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2344号罪犯谭东云，男，1972年10月4日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）西刑初字第219号刑事判决，认定被告人谭东云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭东云不服提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年7月经云南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谭东云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭东云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2037年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）吕聪
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1048号申请执行人云南天恒农资有限公司。法定代表人：杨建伟。组织机构代码证：58483359-0。住址：昆明市呈贡区。被执行人何华辉，男，1961年6月24日生，汉族，住广西省浦北县，关于申请执行人云南天恒农资有限公司与被执行人何华辉买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年5月3日作出的（2016）云0114民初474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何华辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。依该裁判：被告何华辉于本判决生效之日起十日内向原告云南天恒农资有限公司支付货款人民币45570元。因被执行人何华辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕加会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月24日立案执行。本院受理后，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年8月8日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年7月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。我院委托广西省浦北县人民法院对其财产进行调查反馈结果无房产、车辆等相关信息，其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年十二月二十五日法官助理何明华书记员毛晟艺
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1122民初1425号原告：董庆赐，男，1955年7月18日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世明，男，1986年1月9日出生，汉族，住钟山县，与原告系父子关系。被告：杨瑞四，男，1981年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区军山街**。负责人：陈柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫荣彬，该公司员工。原告董庆赐与被告杨瑞四、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“阳光财保贺州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢广科、董世明，被告杨瑞四、被告阳光财保贺州支公司的委托诉讼代理人莫荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆赐向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失16352.20元。事实和理由：2018年10月8日9时10分许，被告杨瑞四驾驶湘Ｍ×××**低速汽车行驶至G78汕昆高速钟山出口引线13公里800米路段处时与原告董庆赐驾驶并搭载另案原告林秋英的桂Ｊ×××**普通摩托车发生碰撞，造成原告董庆赐及另案原告林秋英受伤的道路交通事故。该次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告杨瑞四承担事故全部责任。次日，原告到钟山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、轻型颅脑损伤：头皮裂伤；2、多处软组织挫裂伤。2018年10月19日，原告出院，共住院11天，出院医嘱显示住院期间需一人陪护，出院后休息一周。事故发生前，原告在钟山县好运物业管理有限公司工作，误工费应当参照其他服务业进行计算。事故发生后，原告的女儿董四妹驾车从广东回钟山协助处理本次交通事故并在原告住院期间护理原告，董四妹的工资为1000元/天，董四妹从广东往返钟山共花费交通费916元。原告因本次事故的损失有：医药费594.40元（门诊治疗费用）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费11000元（1000元/天×11天）、误工费2521.80元（51137元/年÷365天×18天）、交通费916元。事故发生后，被告杨瑞四仅赔付了原告的住院费用，原告尚有部分损失未得到赔付，遂提起本案诉讼。被告杨瑞四对事故的发生无异议，但认为护理费计算标准过高；误工费计算标准过高，应当参照农、林、牧、渔业计算；住院伙食补助费应按30元/天计算；营养费、交通费不予认可。被告阳光财保贺州支公司对事故的发生无异议，但认为原告已年满63周岁，对误工费不予认可；对原告的住院天数只认可十天，护理费、住院伙食补助费的计算标准过高，计算天数应按实际住院天数即十天计算；医嘱没有要求加强营养，对营养费不予认可；交通费认可200元。本院认为，被告杨瑞四、阳光财保贺州支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨瑞四在本次交通事故中承担全部责任，因此，原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告杨瑞四承担赔偿责任。关于误工费，原告提供了劳务协议、工资签领单，原告虽已年满六十周岁但仍从事劳动，应支持误工费，结合原告提供的工资发放单，全勤工人工资为3700元/月，原告从事故发生之日起至出院之后一周产生误工，其误工费应为2220元（3700元/月÷30天×18天）。关于护理费，原告未提供充分证据证实护理人员董四妹的工资收入情况，护理费可参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的标准计算，即护理费为1141.21元（41654元/年÷365天×10天）。关于营养费，原告的伤情轻微，医嘱亦未建议加强营养，对营养费本院不予支持。关于交通费，庭审中原告的儿子即委托代理人董世明认可原告共生育了六个小孩，除其在钟山以外，其余兄弟姐们均在外地务工，其可协助处理本次交通事故，对董四妹处理本次交通事故往返造成的交通费本院不予支持，保险公司认可交通费200元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医药费594.40元、住院伙食补助费400元（10天×40元/天）、护理费1141.21元、误工费2220元、交通费200元，共计4555.61元。上述损失均未超过交强险范围，被告杨瑞四在被告阳光财保贺州支公司处投保了交强险，应由被告阳光财保贺州支公司赔偿原告损失4555.61元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董庆赐经济损失4555.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取，原告已预交），由原告董庆赐负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担29元。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇一八年十二月二十一日法官助理欧盈盈书记员严昱婷