wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2545号 原告：钟浩翔，男，1988年5月14日出生，瑶族，广西桂林人，高中文化，住桂林市七星区。 委托代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。 被告：靳凯翔，男，1992年11月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：刘秋秋，女，1957年1月24日出生，汉族，广西博白县人，大专文化，住桂林市象山区。 原告钟浩翔与被告靳凯翔、刘秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理.原告钟浩翔的委托代理人刘骑绮、被告刘秋秋到庭参加诉讼，被告靳凯翔经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳凯翔偿还原告借款本金12万元；2.判令被告靳凯翔偿还原告借款利息2112元（计算方式：以5万元为基数，按照银行贷款年利率4%的4倍计算，自2018年4月21日暂算至起诉之日；以7万元为基数，按照月利息2%，自2018年6月11日暂算至起诉之日；以上利息均计算至清偿之日）；3.判令被告靳凯翔赔偿原告聘请律师费用3300元；4.判令被告刘秋秋对上述债务承担连带偿还责任；5.判令二被告承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：被告靳凯翔因做生意缺乏资金，于2018年4月21日向原告借款5万元，约定借期2个月，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，其母亲被告刘秋秋为其提供连带保证责任。合同签订后，被告靳凯翔又口头提出多借7万元。原告分别于2018年4月21日、4月29日向被告靳凯翔转账共计12万元。双方于2018年5月11日补签了一份借款合同，约定了借款期限及利息、违约责任等，被告刘秋秋也为该笔7万元借款提供连带担保责任。因被告仅归还部分利息，原告多次催收无果，被告靳凯翔已无法联系。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告靳凯翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 被告刘秋秋辩称，借款属实，但其不清楚利息的约定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告靳凯翔以缺乏资金为由，向原告提出借款。2018年4月21日，原告与被告靳凯翔签订借款合同一份，合同约定，被告靳凯翔向原告借款5万元，借款期限2个月，自2018年4月21日起至2018年6月20日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；被告靳凯翔如未能在约定期限内偿还上述债务，除应向原告返还借款本息外，还需要向原告赔偿因实现合同项下的债权所需要的一切诉讼费、律师费等。合同签订后，因被告靳凯翔向原告提出再借7万元，原告于同日通过银行转账方式分别向被告靳凯翔交付借款5万元、3万元。2018年4月29日，原告向被告靳凯翔交付借款4万元。2018年5月11日，原告与被告靳凯翔补充签订借款合同一份，合同约定被告靳凯翔向原告借款7万元，借款期限自2018年5月11日起至2019年11月10日；月利率3%；还款方式为等额本息还款，即每月还款本金3888元及利息1750元；借款人违约，出借人有权宣布贷款全部到期并直接要求借款人归还借款；出借人实现债权的一切费用包括律师代理费等均由借款人承担。同日，被告刘秋秋分别就被告靳凯翔上述两笔借款向原告出具个人担保书，同意对上述两笔借款承担连带保证责任。被告靳凯翔于2018年6月18日给付原告3888元。被告刘秋秋于2018年7月26日给付原告2500元，于同年8月26日给付原告2500元。此后，因二被告未再向原告支付本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告系母子关系。原告为本案向桂林市桂强律师事务所支付法律咨询服务费3300元。 本院认为，原告与被告靳凯翔之间的民间借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告靳凯翔未按合同约定期限向原告支付本息的行为已构成违约，故原告要求被告靳凯翔归还借款本金及利息、法律服务费，要求保证人被告刘秋秋承担本案连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。原告主张第一笔借款按年利率4%的四倍计算，第二笔借款按月息2%计算，未违反法律规定，亦未超出合同约定的利息计算标准，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳凯翔应归还原告钟浩翔借款本金人民币12万元及利息（利息以人民币5万元为基数，按年利率16%，从2018年4月21日起至实际清偿之日止；以人民币7万元为基数，按月利率2%，从2018年6月11日起至实际清偿之日止）； 二、被告靳凯翔应支付原告钟浩翔律师服务费损失3300元； 三、被告刘秋秋对被告靳凯翔上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1454元、诉讼保全费1172元，合计2626元（原告已预付），由二被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2908元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇一八年十二月三日 书记员  胡雪菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21278号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蔡伟，男，汉族，1976年10月16日出生，住广西平南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金142411.70元及利息10302.57元，罚息1004.67元，复利473.80元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月7日），上述款项暂合计为154192.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：150000元。二、贷款发放情况：2015年8月至2017年10月，贷款13笔，共计223800元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2018年5月7日，被告尚欠本金142411.70元及利息10302.57元，罚息1004.67元，复利473.80元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金142411.70元及利息、罚息、复利（截止2018年5月7日，利息10302.57元，罚息1004.67元，复利473.80元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3383.85元（原告已预交），由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民陪审员  曹会元人民陪审员  莫润良二〇一八年十二月三日书 记 员  黄道东
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0435执555号申请执行人刘建军，男，汉族，1971年6月25日出生，住所地曲周县人，住本村。被执行人曲周县农业区划开发办公室，住所地曲周县公仆路。法定代表人王东升。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0435民初1559号民事判决书，于2018年12月3日向被执行人曲周县农业区划开发办公室发出执行通知书，责令被执行人曲周县农业区划开发办公室履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲周县农业区划开发办公室至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲周县农业区划开发办公室银行的存款29310.13元。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一八年十二月十一日书记员  谢露露
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初2522号原告：许通学，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：张东红（许通学儿媳），住镇原县。特别代理。被告：杨向红，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告许通学与被告杨向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许通学委托诉讼代理人张东红到庭参加诉讼。被告杨向红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许通学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年10月13日，被告因开办修理厂购买材料缺少资金，向原告借款5000元，经其同意后以现金方式交付给被告5000元，被告出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未归还借款。杨向红未作答辩。许通学围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，并提供证人张陇东当庭作证。据张陇东证实，2006年10月份，其在路上遇见杨向红，杨向红称在西峰开办修理厂买材料需要资金5000元向其借款，因其手头没钱，其知道许通学（其姨夫）有钱，就介绍到许通学处。当日，其带杨向红到许通学家，经许通学同意后，以现金方式给杨向红交付5000元，双方约定借款期限为一年，并称以后有钱了归还借款时给许通学支付点利息，杨向宏给许通学出具了一张5000元借条。本院经庭审审查，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年10月13日，被告因开办修理厂购买材料缺少资金，向原告借款，经原告同意后以现金方式交付给被告5000元，被告给原告出具一张5000元借条，载明：“借条，今借许通学现金伍仟元整（5000.-）特此证明。期限一年。借款人：杨向宏/2006.10.13”。后经原告多次索要，被告至今未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告因资金需要，向原告借款，双方债权债务明确，属于合法的借贷关系。被告未按照约定履行自己的义务，理应承担相应民事责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨向红于本判决生效之日起十五日内偿还原告许通学借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨向红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  范 康人民陪审员  张世平人民陪审员  张瑞兰二〇一八年十二月四日书 记 员  钱婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4987号 原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人:冯明辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人:赵海波，该联社察尔森信用社主任。 被告:科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：邱初一，水泉嘎查达。 被告：郎全，男，1956年2月24日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会及被告郎全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵海波,被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查达邱初一及被告郎全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金82300元，利息118438.91元，本息合计200738.91元（利息算至2018年11月8日）；同时要求利息计算至结清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会于2008年11月28日借款82300元，期限为三年，时任察尔森镇水泉嘎查书记的郎全为经办人在借款借据上签字并加盖了该委员会的公章。借据上约定利率为月息8.8171875‰。现贷款已经逾期，被告未能在约定期限内偿还本金82300元，利息118438.91元（利息算至2018年11月8日），本息合计200738.91元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，被告的行为影响了原告贷款的收回及资金周转，故诉至法院。 被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的理由和证据不充分，被告亦不清楚当时借款的提款方式和借款何人所用，用在何处。 被告郎全辩称，此账是90年代的账，2008年的账是将原来的账转账合并形成的，当年本金是20000多元，加上利息共计82300元。被告想查明当初账目形成原因。 原告针对其诉讼请求提交《内蒙古农村信用社借款借据》一份，用以证明被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会在原告处借款的事实;提交《村级贷款核对表》一份，证明2018年5月21日，原告经与被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会核对后确认贷款本金是82300元。 被告质证均对以上证据无异议。本院对原告提交证据的真实性予以采信。 被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会及被告郎全均未提交证据。 经审理查明，2008年被告郎全任被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会村书记。2008年11月28日，被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会与原告协商将自90年代期间的原借款转为新的贷款，被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款82300元，约定月利率为8.8171875‰，到期日为2011年11月28日。2018年5月21日，原告经与被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会核对贷款金额，时任嘎查书记的何龙山在核对表上签字、盖嘎查公章确认贷款数额为82300元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不偿还本金及利息，故诉至法院，要求被告给付借款本金82300元，利息118438.91元，本息合计200738.91元（利息计算至2018年11月8日）同时要求利息计算至给付日止，诉讼费由被告承担。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会签订的借款借据合法有效，原告按约定履行了借款义务而被告未按期偿还借款，属单方违约，故原告要求被告偿还本金82300元及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方对逾期利率未约定，故本院对原告要求逾期利率按月息13.22578125‰计算的诉讼请求不予支持。逾期利率应按双方约定借期内的月息8.8171875‰计算。因原告未举证证明该款系经办人郎全个人所用，郎全当时任水泉嘎查达，其借款行为属于职务行为，故原告请求郎全承担还款本息的诉讼请求本院不予支持；被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会虽辩称其不清楚此款用在何处及何人所用，但此辩解不能成为阻却其承担偿还责任的理由，水泉嘎查委员会可在查清借款支出用途后向借款使用人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会在判决书生效后十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金82300元及利息，利息从2011年11月29日起计算至给付之日止，利率按月息8.8171875‰计算。 二、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2230元由被告科尔沁右翼前旗察尔森镇水泉嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  孙莉 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵辉 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初8038号 原告:贾艳萍，女，1983年12月26日出生，汉族，陕西省神木市人，居民。 原告张浩然，男，2011年4月27日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住址同上，系原告张艳萍之子。 法定代理人：贾艳萍，女，1983年12月26日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市店塔镇店塔小区，本案原告。 被告张利军，男，1982年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址神木市店塔镇倪家沟村，系原告张浩然之父。 原告贾艳萍、张浩然与被告张利军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾艳萍暨原告张浩然法定代理人贾艳萍出庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告贾艳萍与被告张利军原系夫妻，共同生育一子即原告张浩然。后双方因感情不和于2016年9月14日经神木县人民法院调解离婚，婚生子张浩然由原告贾艳萍抚养，三方户籍并未发生变化。2016年至2017年期间，原、被告所在村集体进行分红，每人分得5.3万元，但二被告应得分红款全部由被告一人领走，拒不返还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、判令被告张利军立即给付二原告村内分红款共计10.6万元；二、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交如下证据: 1、神木县人民法院（2016）陕0821民初5368号民事调解书一份，证明原告贾艳萍与被告张利军于2016年9月14日经法院调解离婚，婚生子张浩然由原告贾艳萍抚养的事实。 2、户口簿复印件一份，证明二原告及被告均为陕西省神木县孙家岔镇刘城腰山村连伙盘小组村民，依法应当享有分配分红款的权利。 3、村委会证明一份、记账凭证复印件三份，证明原、被告所在的村民小组2016年每人分红5000元、2017年每人分红40000元，2018年每人分红8000元，共计53000元，上述分红款均由被告张利军领走，其中包括二原告的分红106000元，被告至今拒不返还。 被告张利军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经法庭审查，对原告提交的借据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告亦未提出异议，故依法予以认定。 经审理查明：原告贾艳萍与被告张利军原系夫妻关系，于2011年4月27日育有一子即原告张浩然。后双方因感情不和于2016年9月14日在神木县人民法院调解离婚，协议约定婚生子张浩然由原告贾艳萍抚养。离婚后，原、被告三方的户籍未变。2016年至2017年期间，原、被告所在村集体给村民分红，其中2016年每人分红5000元，2017年每人分红40000元，2018年每人分红8000元，上述共计53000元。上述分红款均由被告张利军领走，拒不向二原告返还，原告诉至本院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告贾艳萍与被告张利军原系夫妻，亦属同村村民，双方因感情不和而离婚，并约定婚生子张浩然由原告抚养，近年来所在村组按人头给村民分红，被告张利军作为户主将本人及其二原告的分红款悉数领走，拒不返还，侵犯了二原告的合法权益，故被告应当立即将原属二原告的分红款项予以返还。对二原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张利军于本判决生效之日起五日内一次性返还原告贾艳萍、张浩然2016年至2018年期间村集体分红款每人53000元，共计106000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告张利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一八年十二月十二日 告李旭凤。书记员刘芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初11105号原告任炳业，男，1945年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告袁山，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告任炳业与被告袁山财产损害赔偿纠纷一案中，原告任炳业于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任炳业在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任炳业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任炳叶承担。审判员  马伟二〇一八年十二月三日书记员  张瑜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3484号之二申请人济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道**。法定代表人：成新建，该公司经理。被执行人吴卫忠，男，汉族，1978年11月5日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初4221号民事判决书，立案执行该案，但被执行人吴卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴卫忠在中国银行26×××54账户内存款人民币3111540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一八年十二月十日书记员  张冬苗
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0403执597号 申请执行人：孔凡文,男性,1956年9月10日出生。 被执行人：鹤岗市宏宇建筑有限责任公司,住鹤岗市南山区北红旗路199号 本院在执行申请执行人孔凡文与鹤岗市宏宇建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0403执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杜 鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执538号申请执行人：李慧波,女性,住萝北县。被执行人：隋云鹏,男性,住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人李慧波与被执行人隋云鹏借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万琴审判员  杨宝生审判员  刘传军二〇一八年十二月十八日书记员  刘晓亮
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初688号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑某杰，男，1956年9月13日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。指定辩护人杨莺，广东和益祥律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人郑某杰犯交通肇事罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人郑某杰及其辩护人杨莺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月9日19时8分，被告人郑某杰驾驶无号牌三轮摩托车沿安澄公路自东往西方向行驶，途经汕头市澄海区安澄公路程洋冈村“莹莹”商行前路段时，碰撞到路边行人余佩钿，造成当事人余佩钿受伤的事故。事故发生后，余佩钿儿子蔡某1到达现场并打电话报警。2018年6月1日，被告人郑某杰经公安机关通知到案接受调查。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：余佩钿损伤程度属于重伤二级。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合该车与软体（如人体）相互撞击所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定：郑某杰应负本事故的全部责任，余佩钿在本事故中无责任。上述事实，被告人郑某杰在开庭过程中无异议，并有证人蔡某1、蔡某2的证言，道路交通事故现场图、现场照片，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》、《痕迹检验报告》，道路交通事故认定书，到案经过，人员档案信息，驾驶人信息查询结果单等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。被告人郑某杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人出生农村，生活困难，实施犯罪时是老年人，且身体有心脑血管疾病及呼吸系统疾病。请求对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郑某杰无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人郑某杰案发后经公安机关通知到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某杰的辩护人所提的第1点辩护意见，经查属实，予以采纳，第2点辩护意见，没有法律依据，不予采纳，对被告人适用缓刑的意见，经查理由不充分，不予采纳。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  椰  波审 判 员 许  特  佳代理审判员 余  劲  夫二〇一八年十二月十日书 记 员 林湃潆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终419号 上诉人（原审原告）陈莲芝，女，1932年8月12曰出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市卫生和计划生育委员会住所地金华市双龙南街**。 法定代表人韦国潭，主任。 委托代理人朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。 委托代理人王晨茜，浙江勇往律师事务所律师。 上诉人陈莲芝因与被上诉人金华市卫生和计划生育委员会（以下简称金华市卫计委）不履行查处违法行为法定职责一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院(2018)浙0702行初97号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2016年3月30日，王建国（系原告陈莲芝儿子）向浙江省卫生和计划生育委员会（以下简称浙江省卫计委）提交“请求督促金华市卫生局履行职责”申请书1份，反映金华市人民医院在对其母亲陈莲芝的医疗行为中存在篡改病历的违法行为，但院方不承认篡改，申请人向金华市卫生局投诉，要求查处医方篡改病历行为。2015年8月19日金华市卫生局书面答复中未对篡改病历的事项作出回复，申请人要求卫生局履行职责，但无任何结果，请求上级部门督促金华市卫计委履行。同年4月5日，经省统一政务咨询投诉举报平台接转后，被告金华市卫计委受理该信访事项。经调查，被告金华市卫计委于同年6月24日作出LF20160022305号信访事项处理意见书，称“1.根据调查核实情况，金华市卫生系统有关人员渎职、串通、包庇、袒护等问题不存在；2.2014年7月8日，金华市医学会按照程序，出具了医疗损害技术鉴定书，你对该鉴定结论不服，且在省医学会鉴定程序中提出存在“医方擅自毁封篡改、伪造调换原始病程、病史、病例记录”。根据相关规定，法院将根据病历资料存在的瑕疵程度，区分情况后作出裁定。请向人民法院提起诉讼；3.与金华市人民医院的医疗争议问题。因已多次协调协商，已于2015年8月19日书面作出答复，已明确告知处理程序，争议可通过第三方调解，向金华市医疗人民调解委员会提出，或直接向人民法院提起诉讼。”原告不服，认为被告未对篡改病历行为进行调查处理，于2018年3月29日向原审法院提起行政诉讼。 另查明：原告陈莲芝于2012年3月14日入住金华市人民医院消化内科，后经会诊转该院肝胆外科，于3月28日在全麻下行腹腔镜下胆囊切除+胆总管切开取石术。术后一段时间内恢复欠佳，与医院发生纠纷。2014年7月8日，金华市医学会接受医患双方委托，对金华市人民医院对陈莲芝医疗行为是否存在过错进行了鉴定。同年11月3日，医患双方申请浙江省医学会医疗损害鉴定，鉴定过程中，患方代表王建国认为医方存在擅自毁封篡改、伪造调换原始病程、病史、病历记录的行为，省医学会决定终止医疗损害鉴定。此后，原告儿子王建国多次向8890便民服务平台、金华市卫计委、浙江省卫计委等部门投诉、信访，要求查处金华市人民医院的篡改病历违法行为。2015年8月19日，被告金华市卫计委曾就王建国的投诉作出书面答复。 原审法院认为：《信访条例》第二条规定，公民、法人或其他组织可釆用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。本案中，原告陈莲芝儿子王建国向被告金华市卫计委的上级部门浙江省卫计委提交申请，反映金华市人民医院在对原告的诊疗过程中存在篡改病历的违法行为，要求浙江省卫计委监督下级部门金华市卫计委履行调查职责，属举报、投诉事项。被告金华市卫计委接转后，根据相关法律规定向原告作出信访答复，原告不服被告就此作出的答复，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项等规定，裁定如下驳回原告陈莲芝的起诉。 一审宣判后，陈莲芝不服，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人向浙江省卫计委反映要求被上诉人依法履行职责的行为属于举报、投诉事项是错误的。上诉人向被上诉人要求调查金华市人民医院在诊疗过程中存在篡改病历的违法行为，但被上诉人并未依法对此进行调查和回复，因此上诉人才向浙江省卫计委反映要求监督被上诉人履行其职责，其中两项申请分别为：1、调查金华市人民医院在诊疗过程中存在篡改病历的违法行为是被上诉人的法定职责。2、上诉人向浙江省卫计委反映要求督促被上诉人履职的行为，本质还是要求被上诉人履行法定职责。以上两项申请的本质均为被上诉人的法定职责，而上诉人也是依法提出要求被上诉人履行职责，上诉人提出的申请并非是举报、投诉事项，根据《行政诉讼法》第十二条第六款的规定，上诉人申请被上诉人履行职责的行为属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 被上诉人金华市卫计委答辩称：一、原审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确。《信访条例》第2条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案上诉人陈莲芝儿子王建国向被上诉人的上级部门浙江省卫计委提交申请，反映金华市人民医院在对上诉人诊疗过程中存在篡改病历违法行为，要求浙江省卫计委监督被上诉人履行职责，显然属于上述规定中的信访情形。鉴于被上诉人接转经调查核实后，已对信访人的上诉人儿子王建国的投诉事项作出书面信访答复，因此，根据行政诉讼法司法解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，上诉人不服被上诉人的信访答复，不属于行政诉讼受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的上诉理由不能成立。《行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或其他组织的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。由此可见，只有被上诉人拒绝履行或不予答复，上诉人提起的行政诉讼才是人民法院的受案范围。鉴于被上诉人在收到浙江省卫计委转交的上诉人儿子王建国的申请后，即对金华市人民医院诊疗过程中是否存在篡改病历的违法行为进行调查核实，并根据调查结果，于2016年6月24日作出《信访事项处理意见书》，并通过短信查询码及挂号信方式书面回复王建国，也即已履行相应职责，根本不存在拒绝履行或不予答复的情形，故上诉人适用《行政诉讼法》第十二条第六款的规定完全错误。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原裁定。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人陈莲芝的儿子王建国向浙江省卫计委提交申请，反映金华市人民医院在对和上诉人的诊疗过程中存在篡改病历的违法行为，要求浙江省卫计委监督下级部门金华市卫计委履行调查职责，其性质属举报、投诉事项。被上诉人在经调查后已作出信访答复并邮寄送达上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人对被上诉人的信访答复不服的，不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十二月五日 代书记员 叶红莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初14568号 原告：余常艳，男，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：杨玉链，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告余常艳与被告杨玉链返还原物纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告余常艳到庭参加诉讼，被告杨玉链经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余常艳向本院提出诉讼请求：1要求被告返还原告定金人民币20000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告从事废品收购生意。2018年8月被告声称有一批废旧的机器，具体为2台机器共计27吨要卖给原告。为保证合同履行被告要求先支付定金2万元给被告。原告先后分三次在微信上向被告转账，支付了定金合计人民币2万元。但支付完定金后，原告多次向被告要求发货但被告一直推脱，过后原告明确要求被告返还其支付的定金，但被告仍然推脱至今未付分文。原告认为，被告未按合同约定其相应的义务显属违约。原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院予以依法判决。 被告杨玉链未作答辩。 审理过程中，原告陈述被告已返还其2000元，仍剩余18000元未返还。 本院认为：被告杨玉链在收取原告20000元后，并未将两台机器交付原告，应当将收取的费用返还给原告。审理中原告陈述已经收到了2000元，仍有18000元未收回。原告要求被告返还20000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杨玉链经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨玉链返还原告余常艳18000元，于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告杨玉链负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不予退还，由被告在本判决生效之日起七日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邵 景
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初1807号原告：陈希兰，女，1975年7月30日出生,汉族,住重庆市大渡口区，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市鹏健建筑材料租赁有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路**3-10，统一社会信用代码91500225073657388J。法定代表人：谭曲，执行懂事。被告：谭曲，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。本院在审理陈希兰与重庆市鹏健建筑材料租赁有限公司、谭曲民间借贷纠纷一案中，原告陈希兰于2018年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市鹏健建筑材料租赁有限公司、谭曲的起诉。本院认为，原告陈希兰撤回对被告重庆市鹏健建筑材料租赁有限公司、谭曲的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈希兰撤回起诉。案件受理费减半收取2180元，由原告陈希兰负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇一八年十二月十九日书 记 员  杨 宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执1194号之一申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。住所地：齐河县齐鲁大街**。被执行人：华继勇，男，1989年5月20日出生，汉族，住，住齐河县焦庙镇红庙村份证号：37142519890520683X被执行人：徐婷婷，女，1988年3月7日出生，汉族，住，住齐河县焦庙镇红庙村份证号：370123198803071022被执行人：华贤仁，男，1971年5月22日出生，汉族，住，住齐河县焦庙镇红庙村份证号：372425197105226812被执行人：华喜，女，1974年1月20日出生，汉族，住，住齐河县焦庙镇红庙村份证号：372425197401206840被执行人：华贤忠，男，1966年11月23日出生，汉族，住，住齐河县焦庙镇红庙村份证号：372425196611236816被执行人：杨淑萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住，住齐河县焦庙镇红庙村份证号：372425196810236827本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）鲁1425民初3221号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人华继勇等人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华喜的银行存款3822元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一八年十二月六日书记员  张明波
湖北省当阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0582刑初274号公诉机关当阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1965年9月26日出生于河南省郑州市，回族，住湖北省宜昌市伍家岗区。诉讼代理人黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告人叶壬龙（曾用名叶晶晶），男，1988年9月27日出生于湖北省当阳市，汉族，大学文化，湖北新阳特种纤维股份有限公司副总经理，住当阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2018年12月20日被本院决定逮捕，同月27日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞257号起诉书指控被告人叶壬龙犯非法拘禁罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶壬龙赔偿医疗费3525.46元、护理费1080元、住院期间营养费270元、住院生活补助费450元、法医鉴定费800元、误工费31909.11元、交通费17986元、手机损失800元、拘禁时被搜走的现金500元和车内物品损失9841元、车辆被占用损失138420.36元、代理费3500元、精神抚慰金20000元，共计229081.93元。本院依法组成合议庭，于2018年12月6日、17日分别公开开庭进行了审理。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及诉讼代理人黄清萍，被告人叶壬龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年五六月间，被告人叶壬龙、刘某（另案处理）分别借款20万元给彭静。彭静未按约定还款付息，两人多次催讨未果，便请肖某1（另案处理）帮其收账。2016年7月11日中午，叶壬龙安排肖某1、郭某（另案处理）到宜昌同刘某联系收账。肖某1邀约陈某、黄某、文某、葛某（以上四人另案处理），与郭某等人分乘两台轿车，到宜昌与刘某等人会合。同日14时40分许，刘平等人在宜昌市西陵区大树湾村雅舍装饰仓库找到彭静前夫即被害人吴某，刘某、肖某1等人欲将吴某带走，吴某不从，郭某上前打了吴某一耳光。遂后，众人将吴某押上车，带至当阳市美心宾馆208房间拘禁。肖某1安排陈某、黄某、文某、葛某两人一组轮流看守吴某。刘某在房间内逼迫吴某还钱，吴某不从，肖某1、陈某、黄某、文某、葛某等人对吴某实施了殴打。次日22时许，叶壬龙安排肖某1等人放吴某离开，非法限制吴某人身自由30余小时。经鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。同时查明，2018年6月13日，被告人叶壬龙到公安机关投案，如实供述了安排他人收债并非法拘禁被害人吴某的事实。吴某受伤后入宜昌市中医院住院治疗9天，花费医疗费2670.96元，支付护理费1080元，法医鉴定支付鉴定费800元。上述事实，被告人叶壬龙在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、离婚协议书、离婚证、吴某的病历、户籍资料等书证，宜昌仁和司法鉴定所[2016]临鉴字第811号鉴定意见书，辨认笔录，证人杨某、韦某、肖某1、陈某、黄某、文某、郭某、余某、李某上、熊某、毛某的证言，被害人吴某的陈述及损失费用单据，被告人叶壬龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶壬龙与他人采取强行禁闭的手段限制他人人身自由，且造成一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，叶壬龙指挥、安排他人实施非法拘禁行为，起主要作用，系主犯。叶壬龙自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属自首，可从轻处罚；但在非法拘禁中同案人对被害人有殴打情节，可从重处罚。叶壬龙为索取合法债务而非法拘禁被害人，应酌定从轻处罚。被告人叶壬龙与他人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的直接经济损失，依法应予赔偿，并承担连带责任。吴某请求赔偿医疗费2670.96元、护理费1080元、住院生活补助费450元、法医鉴定费800元、误工费2817.44元（85697元/年÷365天×12天）合法并有证据支持，本院予以支持；交通费请求过高，可酌定1000元；精神损失不属刑事附带民事诉讼案件受理范围，其他请求或不属于直接经济损失，或没有证据证明，本院不予支持。吴某的损失共计8818.40元。综上，对被告人叶壬龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告人叶壬龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，叶壬龙被先行羁押三十七日，其刑期自2018年12月27日起至2019年7月20日止）。二、被告人叶壬龙连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失八千八百一十八元四角。上述款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  侯来锋人民陪审员  董克林二〇一八年十二月二十八日书 记 员  童 涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫01刑初161号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人王世喜，男，1980年3月8日出生，汉族。因涉嫌犯走私、贩毒、运输、制造毒品罪，于2018年7月22日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。指定辩护人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人王世喜犯运输毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员姚智勇、赵静出庭支持公诉，被告人王世喜及其辩护人郑瑞民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市人民检察院指控，被告人王世喜于2018年7月20日上午9时许，在一旅社房间内，将64颗保鲜膜包装的毒品吞入腹中，7月21日，王世喜先乘坐飞机从西双版纳至长沙机场，后转乘长沙南至郑州站的G840列车到达郑州火车站，被公安机关当场抓获。经鉴定，从王世喜体内排出的毒品海洛因净重390.74克，含量为73%、81.67%。针对上述指控事实，公诉机关出示了被告人王世喜的供述，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，物证照片，视听资料，毒品指认笔录，抓获经过，身份证明等证据，认为被告人王世喜的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人王世喜对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称，王世喜系从犯，具有自首情节，且系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月20日，被告人王世喜将64颗保鲜膜包装的毒品吞入腹中后，于次日乘坐飞机从西双版纳至长沙机场，后转乘G840次列车从长沙南站到达郑州火车站，被公安机关当场抓获。经称量，从王世喜身上查获及体内排出的毒品可疑物净重390.74克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出海洛因成份，含量分别为73%、81.67%。上述事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证明：1.被告人王世喜供述，2018年7月初，其在吉林长春老家时想挣钱，就用手机在百度知道的软件里输入了“有做无本买卖的兄弟吗？”“急用钱，求带”之类的提问，还将其QQ号码留在了那个提问里面，后一个QQ号为16×××70的号码加其为好友，微信名为“歌儿”，与其聊天，并让其去云南带货，带一次货给一万三千元至三万元不等，需要根据带货多少定，其同意了，对方给其订了一张7月10日左右从长春到昆明的火车票，其坐火车到了昆明，后有人接其坐上商务车，将其送到云南澜沧拉祜族自治县，又转车进人缅甸境内，一摩托车司机将其送到一个小旅社门口,一男子将其安排到旅馆休息，之后几天其和另外三人在宾馆练习吞咽苹果，2018年7月20日，一男子让其带货，递给其一个塑料袋，还有一男子拿手机录像，大概三个小时，其将64颗毒品全部吞到肚里，后其绕过边检，去西双版纳机场取票后飞至长沙，又去长沙南站乘坐去郑州的高铁，在火车上，其拉出来26颗毒品，并装在一个营养快线饮料瓶里放在自带的黑色挎包里，后在郑州火车站被民警抓获。另有王世喜乘坐飞机的登机牌及扣押的火车票在卷佐证。2.搜查笔录，记载2018年7月21日22时40分至2017年7月21日22时45分，在河南省荥阳市刑侦大队办案区，在李某见证下，对王世喜进行搜查，从背包中搜出26颗毒品可疑物、登机牌、火车票各一张，并予以扣押。3.毒品称量笔录证明，在荥阳市公安局刑侦大队办案区使用同步录音录像，王世喜在见证人李某在场的情况下，侦查人员使用上海浦春牌电子天平秤，对从王世喜身上搜出的26包毒品可疑物进行称量，毒品可疑物共计净重179.11克；对王世喜在办案区体内排出的38包毒品可疑物进行称量，毒品可疑物净重211.63克。荥阳市质量技术监督检验测试中心检定证书证明，称量用的电子天平准予做Ⅲ级天平使用，符合《毒品称量规定》中关于称量毒品所用电子天平的规定。另有扣押清单、视听资料在卷佐证。4.毒品取样笔录证明，在荥阳市公安局刑侦大队办案区，侦查人员使用电子天平对王世喜在火车上排出并从身上搜查出的26颗毒品可疑物及在办案区从体内排出的38颗毒品可疑物，各随机抽取10颗并进行取样称量。整个取样、称量过程有视听资料记录，见证人李某在场，王世喜对取样、称量过程及结果无异议，并有指认照片在卷。5.郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明从送检的所有检材中均检出海洛因成分，海洛因含量分别为73%、81.67%。6.到案经过证明，根据郑州市公安局禁毒支队交办，荥阳市公安局民警于2018年7月21日在郑州火车站，将王世喜抓获，王世喜归案后对犯罪事实供认不讳。7.荥阳市公安局刑侦大队出具的情况说明证明，对王世喜供述中提到的“歌儿”等上线，经排查，暂未发现符合特征的嫌疑人员，对相关上线的侦查工作正在进行中。8.本案另有收押体检表、郑州市公安局物证鉴定机构资格证书、荥阳市中医院诊断证明书、住宿记录、QQ手机截图、毒品上线微信、受案登记表、户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人王世喜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。郑州市人民检察院指控被告人王世喜犯运输毒品罪的事实清楚，指控罪名成立，提请依法判处的理由充分，予以支持。关于被告人王世喜的辩护人提出王世喜系自首的辩护意见，经查，到案经过证明，王世喜系郑州市禁毒支队交办线索后，荥阳市公安局民警在郑州火车站将王世喜抓获，王世喜非主动投案，依法不构成自首。故该辩护意见不能成立，不予支持。关于被告人王世喜的辩护人提出王世喜在运输毒品中是从犯、未遂的辩护意见，经查，王世喜明知是毒品而积极参与运输，应系主犯；王世喜采用体内藏毒的方法，先后乘坐飞机、火车等交通工具运输毒品，其运毒行为已实施，并将毒品从原地运输至郑州，其行为已构成运输毒品罪的既遂。故上述辩护意见不能成立，不予支持。被告人王世喜运输含海洛因成分的毒品，重量390.74克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚幅度内量刑。鉴于被告人王世喜如实供述自己的罪行，认罪悔罪，涉案毒品未流入社会，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日至2033年7月21日止。）二、涉案毒品由查扣机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李传芳审判员  徐卫岭审判员  宁 伟二〇一八年十二月二十四日书记员  申策格
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7763号原告：赵运红，男，1953年2月10日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，该公司经理。原告赵运红与被告天元建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月30日立案。原告赵运红诉称：1、请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告经天元公司瓦工班长赵太瑞介绍到被告处上班，工作地点郯城县师郯路书院府邸工程项目工地，工种为瓦工零活。2018年3月3日下午13时许，原告在该项目工地用切割机切钢筋时在梯子上掉下摔伤。原告为确认劳动关系，向郯城县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年11月16日作出不予受理通知书，原告不服，特提起诉讼。被告天元二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,“我公司的工商登记住所地与实际经营地均为临沂市兰山区银雀山路**，贵院向我司实际送达传票的地址亦在该处。我司在郯城县并未办理工商登记备案，更没有在贵处开设（子）分公司，所有职工的劳动人事关系都在临沂市兰山区建立和履行，职工的社会保险等福利待遇也是临沂市人力资源和社会保障局办理，依据《劳动争议调解仲裁法》之规定，本案劳动合同履行地与用人单位所在地均××××山区的情况下，涉案纠纷应由兰山区人民法院管辖。等等”。请求将本案移送有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，原告对被告提出的管辖权异议申请不持异议，书面同意将该案移送兰山区人民法院审理。据此，被告方的异议申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告天元建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年十二月十七日书记员 李增欣
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执648号申请执行人:陈淑英，女，1965年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所四川省米易县攀莲镇城中街，注册号510421000003605。法定代表人：赵新星，总经理。本院在执行陈淑英申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为116400.00元，执行费为1646.00元，合计为:118046.00元，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、林权、有价证券的财产；本院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司案件移送破产审查，攀枝花市中级人民法院依法立案并指定攀枝花市东区人民法院审理。综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)川0402民初796号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月四日书记员  陈 胜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1702民初3031号 原告：周洪博，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：徐力，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告周洪博与被告徐力民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪博到庭参加诉讼。被告徐力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪博向本院提出诉讼请求：判令被告徐力偿还原告周洪博借款120000元及资金利息。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2012年12月12日、2012年2月14日、2013年4月20日、2013年3月11日向原告共计借款120000元，并出具了借条。被告口头约定半个月后偿还，到期后，被告拒不偿还。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告徐力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周洪博现金大写壹万元整。”2013年4月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《收条》一份，载明：“收到周洪博现金贰万元整。”2013年3月11日，被告徐力向原告借款72000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周洪博现金大写贰万贰仟元整。7天之内还。”被告徐力至今未偿还前述借款。 本院认为，被告向原告借款102000元未偿还的事实，有被告向原告出具的《借条》、《收条》原件予以佐证，被告未进行抗辩，本院予以确认。被告在借款后未足额清偿借款，其行为系违约，理应承担偿还借款本金102000元及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方即未约定借期内的利息、亦未约定逾期利息，故原告主张的利息，其中借款本金30000元的利息应当从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止，另72000元的利息应当从约定的借款期限届满之次日起按年利率6%计算至本金付清时止。原告诉称其因承担担保责任，代被告向他人偿还了借款20000元，要求被告予以偿还，因该事实与本案事实并非同一法律关系，原告应另行主张权利，故对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐力在本判决生效后次日偿还原告周洪博借款本金102000元及利息（其中借款本金30000元的利息按年利率6%从2018年8月8日起计算至本金付清时止；借款本金72000元的利息按年利率6%从2013年3月19日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告周洪博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告周洪博负担360元，被告徐力负担2340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  邓莎丽 人民陪审员  潘红梅 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  廖晨妤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1479号 申请执行人：郭大强，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：王振羽（曾用名王德兴），男，1982年12月16日出生，瑶族，农民，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人郭大强与被执行人王振羽劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的百色市右江区法院于2017年12月27日作出的（2017）桂1002民初3496号民事判决书确定的义务，即：被执行人王振羽向申请执行人郭大强支付劳务费37902.35元。判决书生效后，被执行人王振羽至今未履行。 本院于2018年10月19日立案执行后，已依法向被执行人王振羽发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、报告财产状况。被执行人王振羽已依法报告了财产状况，本院亦对其财产状况进行了调查。经依法查询被执行人的银行存款、不动产产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人王振羽发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供明确的被执行人财产情况或线索，书面同意本院终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书、执行依据和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂龙 审判员  陆建华 审判员  张世健 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈刚 书记员李岳晋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初72321号原告：侯建江，男。被告：乌鲁木齐晚报社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**。法定代表人:张培峰。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓，新疆四至律师事务所实习律师。原告侯建江与被告乌鲁木齐晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建江到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐晚报社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建江向本院提出诉讼请求：判令乌鲁木齐晚报社赔偿我经济损失63000元，支付本案公证费598．5元，以上共计63598．5元。事实和理由：自由摄影师刘飞越创作完成了摄影作品《平坟记》并于2012年12月17日发表在网易网（www．163．com），是上述作品的原始著作权人。2015年12月25日，我与刘飞越签订摄影作品专有使用授权协议，授权我专有使用其所拍摄的摄影作品。乌鲁木齐晚报社未经我许可将涉案作品上传至其所经营的新疆网（www．xinjiangnet．com．cn），侵犯了我依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。乌鲁木齐晚报社书面辩称：我报社在收到法院传票后即对原告所述事实予以核实，并已删除涉案作品，今后将不再使用。新疆网作为主流新闻网站，具有公益性质，其使用涉案作品是为了报道时事新闻，并未使用涉案作品牟利，涉案图片属于特定历史阶段的新闻图片，且距今已逾六年，对当前的政治经济文化生活指导意义不强，且新疆网的受众主要集中在新疆本地，影响范围有限，从客观上讲难以对原告造成较大损失，原告主张维权支出合理开支过高，且未提供证据证明其实际损失，请求法院酌情予以降低。本院经审理认定事实如下：刘飞越拍摄了一组名为《平坟记》的摄影作品，共计21幅（以下简称涉案组图），并于2012年12月17日发表在网易网（域名为163．com），署名“摄影|刘飞越”。侯建江当庭提交了涉案组图的电子照片。2015年12月25日，刘飞越（甲方）与侯建江（乙方）签订了《专有使用授权协议》，双方约定甲方将其摄影作品（包括本协议签署时已经发表以及将来发表的作品，详见本协议附件）的著作权财产性权利授予乙方以专有使用权的方式行使，使用期限为三年，自本协议签署之日起计算。该专有使用权特指：依照法律规定在中国境内展示、销售、许可他人使用甲方享有著作权的上述作品，就第三方侵犯甲方摄影作品著作权的行为（包括在本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。上述协议附件包含了涉案组图。2012年12月17日，乌鲁木齐晚报社在其所经营的新疆网(www．xinjiangnet．com．cn）首页-图说天下栏目发布了涉案组图。侯建江于2018年1月5日对上述情况进行了证据保全并为此支付了公证费1000元。该公证书对包括涉案组图在内的共计34幅摄影作品进行了证据保全公证。乌鲁木齐晚报社未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。审理中，上述网站已经删除了涉案作品。上述事实，有《专有使用授权协议》、电子照片、公证书、发票、网页打印件以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品的署名及电子照片，在无相反证据的情况下，本院认定刘飞越系涉案摄影作品的作者，对该摄影作品享有著作权。侯建江经刘飞越合法授权，在授权期限内取得了涉案摄影作品的专有使用权，有权提起本案诉讼。乌鲁木齐晚报社未经许可，在其经营的新疆网中使用了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了侯建江对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于侯建江主张的公证费，考虑到其确为本案进行了公证，亦有相关票据佐证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐晚报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失25200元；二、被告乌鲁木齐晚报社于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯建江合理费用598．5元；三、驳回原告侯建江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告乌鲁木齐晚报社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十二月二十六日法官助理  马 杰书 记 员  韩璐莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12599号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：戴琪，男，1986年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告戴琪保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼，被告戴琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴琪支付理赔款27150.67元（包括本金26593.95元、利息556.72元）；2、判令戴琪支付逾期保费2761.33元；3、判令戴琪支付违约金（违约金以保险理赔款27150.67元为基数，自2016年7月22日起按照每日千分之一利率的标准计算至实际还款之日止）；4、判令戴琪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，戴琪与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，约定由戴琪向光大银行借款40000元，并约定了借款利率、借款期限及还款方式等。同时，戴琪（投保人）就该笔借款向其公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与其公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年3月3日，光大银行按照借款合同约定向戴琪发放贷款40000元。但自2016年5月3日开始，戴琪再未履行合同约定还款义务。其公司根据保险合同的约定于2016年7月22日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计27150.67元，光大银行向其公司出具了《代偿确认书》。理赔后，其公司多次向戴琪催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告戴琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，光大银行与戴琪签订《个人贷款合同》一份，约定：戴琪向光大银行借款40000元用于日常生活消费，借款期限36个月，自2015年3月3日至2018年3月3日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮执行，首期执行贷款年利率为8.05%；还款方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，光大银行向戴琪发放贷款40000元。2015年3月3日，戴琪以光大银行为被保险人向平安保险公司投保，约定：个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人按照投保时的约定，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。戴琪收到光大银行的贷款后，未能按约归还贷款。2016年7月22日，平安保险公司代戴琪向光大银行偿付借款本息27150.67元。戴琪尚欠平安保险公司逾期保费共计2761.33元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。戴琪与光大银行签订的个人贷款合同、与平安保险公司签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因戴琪未能按照与光大银行的合同约定及时还款，导致平安保险公司代为偿还了本息，戴琪应按照与平安保险公司的约定，向平安保险公司归还该款项。另根据保险合同的约定，平安保险公司要求戴琪支付未付保费的主张于法有据，本院予以支持。对平安保险公司主张的违约金，合同约定的每日千分之一的计算标准过高，本院对此确定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款27150.67元并承担以27150.67元为基数自2016年7月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。二、戴琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2761.33元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取274元，由戴琪负担。此款已由平安保险公司垫付，戴琪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一八年十二月十二日法官助理 何 璐书 记 员 吴国珍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初21739号原告：周俊亚，男，1974年3月23日出生，汉族，河南省邓州市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：田少明，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县，公民身份号码×××。原告周俊亚与被告田少明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊亚之委托诉讼代理人孙振杰到庭参加诉讼，被告田少明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向偿还借款本金42.7万元及利息（以42.7万元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年3月1日起至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月至8月被告因经营需要，向原告借款62万元，截止2015年9月共计还款19万元，尚欠43万元未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告田少明既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周俊亚提交借条付款条，拟证明所诉债务事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，田少明向周俊亚出具借条一份,内容为:“借条今借到周俊亚现金共计肆拾叁万元整（430000）还款方式如下：自2015年8月30日付陆万元整（60000）9月30日付陆万元整（60000）10月30日付陆万元整（60000）11月30日付捌万元整（80000）12月30日付捌万元整（80000）2016年1月30日付柒万元整（70000）2月30日付贰万元整（20000）借款人：田少明证明人：王丽华备注：以上付款方式如不能按时付款，按每月1分钱的利息支付周俊亚。特此证明2015年6月27日”。2015年6月27日，田少明向周俊亚出具付款条一份，内容为：“付款条今付周俊亚共计拾玖万整（190000）其中包括①付周俊亚拾贰万整（120000）②付赵志田肆万元整（40000）③付赵志田大哥贰万元整（20000）④付关总石膏板龙骨款壹万元整（10000）付款人：田少明证明人：王丽华收款人：周俊亚2015年6月27日”。诉讼中，周俊亚称后期田少明偿还其借款本金3千元，故未偿还的借款本金未42.7万元。上述事实，有原告周俊亚提交的上述证据及庭审陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田少明经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周俊亚与田少明之间的借款事实及被告田少明欠周俊亚款的事实存在，本院予以确认。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。周俊亚要求田少明返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田少明向原告周俊亚偿还借款本金四十二万七千元及利息（以四十二万七千元为基数，以年利率百分之十二为标准，自二〇一六年三月一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告田少明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百五十元，公告费五百六十元，由被告田少明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘东华人民陪审员  王淑蚕二〇一八年十二月十七日法官助理姜宜平书记员茹越
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执939号申请执行人：付丽,女,1966年7月13日生被执行人：黄海琪，男，1989年9月1日生本院在执行付丽与黄海琪民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记均未发现有可供执行的财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人付丽向本院提起终结本次执行程序申请书，本院予以认可，该案适用终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执939号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李栋才
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初2826号原告：亚欧大陆桥国际商运股份有限公司，住所地连云港市连云区院前路**,统一社会信用代码913200001347880408。法定代表人：李荣光，总经理。委托诉讼代理人：曹宇峰、杨辉，系该公司职工。被告：陈亮，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省徐州铜山县。原告亚欧大陆桥国际商运股份有限公司与被告陈亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告亚欧大陆桥国际商运股份有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚欧大陆桥国际商运股份有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取387元，由原告亚欧大陆桥国际商运股份有限公司负担（已交纳）。审判员  强劲二〇一八年十二月二十九日法官助理薛锦书记员谭正婕
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)黔01刑申7号吕登美：你因故意伤害一案，不服本院（2017）黔01刑终83号刑事判决，以“一审、二审认定申诉人犯故意伤害罪证据不足，罪名不成立；被害人的陈述前后矛盾，被害人的伤情不能排除其他原因，且被害人有重大过错”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，一审认定你与被害人因卖菜摆摊产生矛盾发生口角，继而双方相互殴打，在相互殴打过程中，你将被害人左腿致伤并导致轻伤二级后果的事实，有经庭审举证、质证的你的供述、被害人陈述、证人证言、门诊病历、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证。你的行为已构成故意伤害罪。一审以（2016）黔0113刑初299号刑事判决，认定你犯故意伤害罪，判处你有期徒刑六个月，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审经公开开庭审理认为一审判决对你量刑偏重，故改判处你有期徒刑六个月，缓刑一年，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一八年十二月二十九日
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1102执3316号申请执行人：赵祥斌，男，汉族。被执行人：日照市泰翔建筑劳务有限公司。法定代表人：林祥利，经理。申请执行人赵祥斌与被执行人日照市泰翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2045民事调解已发生法律效力。申请人于2018年12月11日向本院申请立案执行。本案（2018）鲁1102民初2045号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款8459元，执行费50元。本院在执行过程中查明，申请执行人于2018年11月27日从市建委支取4919元，从2018鲁11**执3160号案件款项64219元中支取3540元，余款双方当事人达成和解协议正在履行中，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1102民初2045民事调解（申请执行人赵祥斌与被执行人日照市泰翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案第一笔款项）执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。二〇一八年十二月十二日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初5376号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路**。法定代表人：林岩永，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：俞少华，男，1985年11月6日出生汉族，住，住新昌县/div>原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告俞少华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司以被告已履行完毕为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。审判员  丁海英二〇一八年十二月三日书记员  石嘉悦??
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执575号申请执行人：康健，男，1958年8月7日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：柴龙，男，1965年2月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：李晓霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行康健与柴龙、李晓霞商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1815号民事判决书，判决被执行人柴龙、李晓霞给付申请执行人康健商品房预售合同纠纷款264735元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人康健于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人柴龙、李晓霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人柴龙、李晓霞未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成了执行和解，该案需要长期履行。综上，被执行人还应给付申请执行人264735元、执行费3871元及迟延履行期间的债务利息。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)黑0302执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一八年十二月十四日书记员 费丽萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民特419号申请人：广州本宫餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路**全部（部位：自编**）。法定代表人：徐驰，经理。委托诉讼代理人：张霄，女，该公司员工。被申请人：韩晨，男，1997年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人广州本宫餐饮服务有限公司与被申请人韩晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广州本宫餐饮服务有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南开劳人仲裁字［2018］第1843-1号仲裁裁决。事实和理由：申请人于2018年10月27日收到津南开劳人仲裁字［2018］第1843号案件的开庭通知书、应诉通知书和仲裁申请书，未收到被申请人提交的任何证据。开庭通知书载明举证期限至2018年10月11日，应诉通知书规定，在收到仲裁申请书副本10日内提交答辩书。仲裁开庭时间为2018年10月31日，申请人收到开庭通知书时，举证期限和答辩期限已过，相当于剥夺了申请人的举证权利等诉讼权利。申请人认为仲裁程序违法，故申请撤销仲裁裁决。被申请人韩晨称，同意仲裁裁决，被申请人于2018年9月28日向仲裁庭提交仲裁申请书，仲裁的开庭时间与被申请人无关，仲裁裁决是公正的，故请求驳回申请人的申请事项。经审查查明：2018年11月14日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出津南开劳人仲裁字［2018］第1843-1号仲裁裁决：自裁决书生效之日起十五日内，由广州本宫餐饮服务有限公司一次性支付韩晨解除劳动合同经济补偿金3793.52元。另查，针对天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南开劳人仲裁字［2018］第1843-2号仲裁裁决，申请人广州本宫餐饮服务有限公司已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案号为（2018）津0104民初15075号，案件正在审理过程中。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南开劳人仲裁字［2018］第1843-1号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人广州本宫餐饮服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人广州本宫餐饮服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州本宫餐饮服务有限公司负担。审 判 长  姜纪超代理审判员  赵 盈代理审判员  郝 真二〇一八年十二月二十五日书 记 员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初700号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人张威，男，1971年10月25生于辽宁省海城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市，（泥沟铺）260号。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月17日被海城市公安局刑事拘留，于2018年6月26日被海城市人民检察院批准逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）618号起诉书指控被告人张威犯敲诈勒索罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘某，万远宾出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张威于2018年4月1日，到海城市腾鳌镇泥沟村谢某1家，因为家庭琐事，以语言威胁等方式，敲诈勒索谢某1人民币五万元整。二十余天后，被告人张威又通过语言威胁被害人谢某1，往被害人谢某1家大门泼油漆、语言威胁被害人之子谢某2等方式欲敲诈勒索被害人谢某1人民币十万元，后因被害人谢某1报案未实际取得财物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、身份信息表、海城市公安局执法办案信息表、接受证据材料清单、案发现场照片等相关书证、证人张某、冷某、谢某2的证言；被害人谢某1的陈述；录音录像证据资料、公安机关讯问被告人全程录音录像光盘及被告人张威的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威以非法占有为目的，采取威胁的方法，索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张威自愿认罪，故辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人张威在实施敲诈10万元的犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月17日起至2021年12月16日止。）二、继续追缴被告人违法所得五万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 颖人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  张红萍二〇一八年十二月十日书 记 员  刘 浩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4777号原告：许昌市陆翔精工机电设备有限公司。住所：长葛市市区金英大道北段西侧。法定代表人：刘寅钊，任该公司总经理。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南神雁机械制造有限公司。住所：长葛市产业聚集区正源路东侧。法定代表人：张胜凯，任该公司董事兼总经理。委托代理人：朱广建，男，1971年11月7日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告许昌市陆翔精工机电设备有限公司（以下简称陆翔公司）诉被告河南神雁机械制造有限公司（以下简称神雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥乾、被告的委托代理人朱广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月14日，原被告双方对账，被告尚欠原告货款177719.29元，被告在《对账单》签字盖章予以确认，现被告仍欠原告货款175480.11元未支付，经催要被告未付，现原告为维护原告的合法权益，诉至本院。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款175480.11元及逾期利息损失（自2018年2月14日开始计算按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至还清为止，计算至2018年9月13日为6742元）2、本案诉讼费由被告承担。被告神雁公司辩称：对于原告的起诉，我公司不认可，该笔货款是2018年2月14日，但原告提供的单据是2018年2月14日之后的。经审理查明：截止2018年2月14日，被告神雁公司共欠原告陆翔公司货款17719.29元。2018年2月14日，被告与原告签订了对账函：截止日期2018年2月14日。贵公司欠我公司177719.29元；被告神雁公司在对账函上签名并加盖了财务专用章，原告以神雁公司还下欠175480.11元货款未支付为由诉至本院。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。本案被告拖欠原告货款175480.11元未及时偿还的事实清楚，有被告为原告出具的对账函及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告主张被告应给付逾期付款的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定具体还款时间和逾期付款违约金，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计息，从原告起诉之日起计算。原告的其他诉讼请求及被告所辩的理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南神雁机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告许昌市陆翔精工机电设备有限公司货款175480.11元及利息（自2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日，以后另计）；二、驳回原告许昌市陆翔精工机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元。由原告许昌市陆翔精工机电设备有限公司承担67元，由被告河南神雁机械制造有限公司承担1905负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一八年十二月十四日书记员  李 爽
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0522民初1299号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，该公司职员。 被告：毕朝云，男，1975年1月8日出生，汉族，住新邵县。 被告：李秋莲，女，1976年6月10日出生。汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告毕朝云、李秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，后因本案较为复杂，于2018年9月25日转为普通程序，由审判员罗中意担任审判长并主审本案，与人民陪审员钟良才、孙孝卿组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加了诉讼，本院依法向被告毕朝云、李秋莲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等期满后，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毕朝云、李秋莲立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年2月8日，被告毕朝云、李秋莲向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社雀塘信用社）申请贷款，并签订《个人借款合同》，借款金额50000元，约定借款期限36个月，年利率14.04%，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。借款到期，息随本清，同日被告毕朝云立下借据并签字盖手印。至2018年6月9日，被告毕朝云下欠利息57649.19元及本金50000元，已构成违约。被告毕朝云与被告李秋莲系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。 被告毕朝云、李秋莲未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、个人信贷业务申请表、个人贷款合同、借款借据、结息证明、立案登记表等证据，上述证据均符合真实性、关联性、合法性要求,本院予以采信,并在卷佐证。被告毕朝云、李秋莲未提供证据。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 被告毕朝云、李秋莲原来向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请贷款50000元未还。2012年2月8日被告毕朝云、李秋莲向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司书面申请续借。被告毕朝云与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司重新签订了《个人借款合同》，合同约定：原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告毕朝云提供借款本金50000元；借款用途为续贷；约定借款期限为36个月；借款年利率14.04%；按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依约向被告毕朝云支付了借款50000元。至2018年6月9日，被告毕朝云下欠利息52250.23元及本金50000元。另查明，被告毕朝云与被告李秋莲系夫妻关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告毕朝云向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人借款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告毕朝云发放了贷款50000元，原、被告之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行义务。被告毕朝云未按照约定偿清借款本息，已构成违约。另该债务系两被告夫妻关系存续期间为共同经营所负债务，属夫妻共同债务，被告毕朝云与被告李秋莲应承担共同偿还之责。现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告毕朝云、李秋莲共同偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但被告毕朝云20**年6月9日前拖欠的利息本院认定为52250.23元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毕朝云、李秋莲于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年6月9日之前的利息52250.23元，2018年6月10日之后的利息，以借款本金50000元为基数，按月利率14.04%+14.04%×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1050元（原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司已垫付525元），由被告毕朝云、李秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  钟良才 人民陪审员  孙孝卿 二〇一八年十二月十一日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1226刑初158号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人翟嘉俊，男，1992年1月17日出生，广东省封开县人，汉族，居民，户籍地：广东省封开县，现住址：广东省封开县。2018年7月4日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局取保候审。德庆县法律援助处指派广东创致律师事务所的邓伟刚律师、全文锋实习律师担任其指定辩护人。德庆县人民检察院以德检刑诉［2018］137号起诉书指控被告人翟嘉俊犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人翟嘉俊及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2017年12月16日，被告人翟嘉俊驾驶小型普通客车从封开县出发前往肇庆市区，途径德庆县悦城镇路段时，同被害人李某1驾驶的摩托车发生碰撞，致使被害人李某1死亡。被告人翟嘉俊打电话报警并在现场等候交警处理。经依法认定，被告人翟嘉俊承担此事故的全部责任。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人翟嘉俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人翟嘉俊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人翟嘉俊已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2018］112号量刑建议书建议本院对被告人翟嘉俊在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。被告人翟嘉俊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人翟嘉俊的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人翟嘉俊主动投案自首，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人翟嘉俊积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人翟嘉俊平时表现良好，是从犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人翟嘉俊减轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2017年12月16日，被告人翟嘉俊驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车沿G321线梧州往肇庆方向行驶至145公里800米路段处时，车辆失控与路中间隔离带发生碰撞后再与同向在慢车道上行驶由李某1驾驶的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车及防护墙发生碰撞，造成两车损坏、李某1当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人翟嘉俊打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门依法认定，被告人翟嘉俊承担此事故的全部责任。另查明，粤Ｈ×××**号小型普通客车的机动车所有人为肇庆高新区嘉美好化肥有限公司，该公司已为该车投保了交强险和商业险，被告人翟嘉俊有准驾车型为C1的机动车驾驶证。案发后，被告人翟嘉俊已赔偿被害人李某1家属的经济损失人民币55,000元、保险公司已在保险责任范围内赔偿被害人李某1家属的经济损失人民币562,583.5元，被告人翟嘉俊已取得被害人李某1家属的谅解。被告人翟嘉俊的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科查询、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、毒物分析检验报告书、居民死亡医学证明书、广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（法尸）字［2017］12001号法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书、委托书、户口登记本，道路交通事故死、伤者家庭情况调查表，保险单复印件、收条、广东农村信用社大额系统业务凭证、谅解书，证人黄某、李某2的证言，被告人翟嘉俊的供述及审讯视频光盘1张等，足以认定。本院认为，被告人翟嘉俊无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人翟嘉俊有自首情节，依法可以从轻处罚；且在案发后被告人翟嘉俊积极赔偿被害人家属的经济损失并已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟嘉俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人翟嘉俊的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人翟嘉俊的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人翟嘉俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健生审 判 员  张 婷人民陪审员  梁燕芬二〇一八年十二月二十七日书 记 员  梁 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。