wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初9560号原告郝莉莉，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。委托代理人王玮、常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组。负责人赵铁成，村民组组长。原告郝莉莉诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组（以下简称大范东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝莉莉及其委托代理人王玮、被告大范东村民组负责人赵铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝莉莉诉称，原告系被告大范东村民组村民，在被告村民组一直享有承包地。2013年，被告大范东村民组以原告系出嫁女为由将原告的2.1亩耕地收回分配他人。2015年下半年因市政建设需要，被告的集体土地被征收，相关部门按照每亩50000元的标准向被告支付了征地补偿费，征地补偿款到位后被告对土地补偿款制定了分配方案，按每人平均2.1亩，每亩50000元的标准向有承包地的村民每人发放补偿款105000元，但却以原告系出嫁女为由拒绝支付。为此，请求判令被告支付原告征地补偿款105000元。被告大范东村民组辩称，村规民约规定集体土地三年一调整，放炮出嫁或生有孩子都视为出嫁，原告户口在被告处，但其出嫁第二年2.1亩的承包地就被上一任组长收回，原告要征地补偿款，不符合村规民约规定，所以没给。经审理查明，原告郝莉莉自出生户籍在被告大范东村民组，原分配有承包地。2013年3月12日原告与邵峰（城镇居民）结婚，后被告大范东村民组以原告出嫁为由将其承包地收回。2015年，因市政建设需要，被告大范东村民组集体土地（村民承包的土地）被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告大范东村民组支付征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告大范东村民组按每人平均2.1亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款，并以原告承包地被收回未对原告进行分配。后公共部分土地被征收，被告大范东村民组制定公共部分分配方案，对新增人员即嫁来的媳妇及所生子女先按有承包地的村民补齐105000元，余款让有承包地的村民继续分配，即新增人员不再分配，陆续分配若干次，每次价款不等，但均未对原告进行分配，为此成讼。诉讼中，原告明确要求按没承包地的人员分配105000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益应该受法律保护。获取农村集体经济组织土地补偿款的前提，是是否具有本集体经济组织成员资格，而不是以其是否出嫁为依据。本案原告郝莉莉虽出嫁，被告大范东村民组将其承包地也收回，但其户籍一直在被告大范东村民组，故原告郝莉莉仍应是被告大范东村民组的集体经济组织成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。故原告郝莉莉有权按被告大范东村民组制定的分配方案分配土地补偿款，现被告大范东村民组没承包的村民每人也分配土地补偿款105000元，故对原告郝莉莉要求按未有承包地的村民分配土地补偿款105000元的诉讼请求，本院予以支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告大范东村民组关于出嫁女一律不予分配补偿款的决议，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告郝莉莉的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组于判决生效后十日内向原告郝莉莉支付土地补偿款105000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一八年十二月六日书记员  江帆
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初1165号原告：辛某，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，籍贯山东省乐陵市，住广宗县。被告：邢某1，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住广宗县。原告辛某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某庭参加诉讼，被告邢某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚。2、孩子由我抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告在天津上班时认识订婚，2011年正月十九日按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，2011年3月4日补办结婚证，××××年××月××日生一女孩取名叫邢某2，现随我生活。由于我与被告婚前认识时间短，互不了解对方的情况下，草率与其结婚，婚后发现与被告牌气性格不和，也无共同语言，经常因生活琐事吵架生气，可是为了孩子我一直维持着这不和谐的婚姻。可被告毫不知趣，我们夫妻之间感情越来越恶化，2015年被告就与我分居至今，对我和孩子的生活起居不管不问，这种名存实亡的婚姻，没有再维持的必要，故我于2018年2月向法院提起离婚诉讼，起诉后开庭审理时被告拒不到庭，我只好撤回诉讼，在我撤回诉讼已超过六个月，到现在我们也没有和好，故第二次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。邢某1未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年原、被告在天津上班时认识后自由恋爱，2010年10月订婚，2011年农历正月19日举行结婚仪式开始同居生活，2011年3月4日办理结婚证，××××年××月××日生育女孩邢某2，现随原告生活。2017年正月初八原、被告分居至今。原告曾于2018年向本院提起离婚诉讼，2018年2月5日原告申请撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中原告离婚原因主张是被告不管孩子不管家，没有亲情。原告对其主张未提交证据。本院认为，原、被告系自由恋爱，在交往几年后，双方在彼此了解情况下举行结婚仪式同居生活，并办理结婚证，婚后双方在共同生活期间，生育女孩邢某2，可见双方在婚前建立一定感情基础，婚后有一定夫妻感情。夫妻之间发生争执也是不可避免，原告虽然曾起诉离婚，但又撤回起诉，应认定双方夫妻感情尚未破裂的表现，原告以第二次起诉以及上述离婚理由，不足以证明夫妻感情破裂。结合本案情况以及年幼孩子今后健康成长，本院决定给双方一个和好的机会，希望双方多为年幼的孩子健康成长着想，慎重考虑二人的婚姻，努力促使家庭和睦。综上所述，原告离婚请求，尚达不到离婚条件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告辛某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李飞达二〇一八年十二月二十六日书记员  张云青
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1684号 罪犯符金宝，男，1988年7月8日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住三亚市崖城镇南山四马中小组34号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决书，以被告人符金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪判处有期徒刑四年、判处罚金人民币4000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元。该犯于2011年7月8日入监服刑改造。服刑期间，2014年6月27日减刑十一个月；2016年11月30日减刑十一个月，刑期执行至2020年1月15日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯符金宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符金宝的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符金宝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符金宝自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯符金宝应缴罚金人民币18000元，服刑期间已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符金宝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符金宝减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  周业夏 审 判 员  陈焕利 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终653号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓孟健，男，1963年1月30日生，汉族，初中文化，无业，住大连市甘井子区。1995年1月因扒窃被治安罚款五十元；1996年12月3日因扒窃被劳动教养二年六个月；2002年6月25日因扒窃被劳动教养二年；2009年7月8日因扒窃被劳动教养一年六个月；2014年4月16日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2016年9月20日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人邓孟健犯盗窃罪一案，于2018年10月18日作出（2018）辽0211刑初816号刑事判决，以被告人邓孟健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邓孟健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓孟健申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓孟健要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓孟健撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇一八年十二月三日书记员 曹丽倩（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执849号申请执行人郑祥分，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇夕佳大道**。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行申请执行人郑祥分与被执行人江安川南医院民间借贷纠纷[(2018)川1523民初1509号民事调解书]一案中，江安县已于2018年10月26日成立江安川南医院债务信访问题依法处置领导组。根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》的规定，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，我院将被执行人为江安川南医院的民间借贷纠纷系列案件，移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年十二月二十四日书记员 尤 桦
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘12民终822号 上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省成县。 上诉人（原审原告）：闫某1，住甘肃省成县。 诉讼委托代理人：何某。 上诉人（原审被告）：甘肃百邦万德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：林某，系该公司经理。 诉讼委托代理人：闫某2，甘肃阶州律师事务所律师。 诉讼委托代理人：石某，甘肃阶州律师事务所实习律师。 上诉人何某、闫某1因与上诉人甘肃百邦万德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服成县人民法院（2018）甘1221民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人何某、上诉人甘肃百邦万德产地从有限责任公司诉讼委托代理人闫某2、石某到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初565号民事判决； 二、本案发回甘肃省成县人民法院重审。 上诉人甘肃百邦万德房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费16173.14元予以退回。 审判长  李德林 审判员  张耀曦 审判员  李海涛 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张维 书记员陈燕军 书记员陈燕军
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1111民初925号 原告：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区观峨街。 法定代表人：易秋枝。 破产管理人：乐山乐轧装备制造有限公司清算组。 组长：王俊拥。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司。住所地：山东省莱芜市钢城区府前大街**。 负责人：罗登武。 被告：山东钢铁股份有限公司。。住所地：山东省济南市工业北路** 法定代表人：陶登奎。 原告乐山乐轧装备制造有限公司与被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告乐山乐轧装备制造有限公司于2018年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山乐轧装备制造有限公司撤诉。 案件受理费46,810.00元，免予收取。 审判长 陈 永 审判员 梁琼先 审判员 刘 智 二〇一八年十二月四日 法官助理董燚欣 书记员程静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12364号原告：邢少鹏，男，汉族，1985年11月25日出生，住住汝州市。被告：霍菲菲，女，成年，住址不详。被告：李学训，男，成年，住址不详。本院在审理原告邢少鹏诉被告霍菲菲、李学训为民间借贷纠纷一案中，原告邢少鹏在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一八年十二月六日书记员  李 萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初12984号原告：胡灿，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘慧丽，金博大律师事务所律师。被告：郑州大学第五附属医院，住所地郑州市**康复前街**，统一社会信用代码12410000F698414725。法定代表人：郑鹏远，该院院长。委托诉讼代理人：韩琳，河南秉义律师事务所律师。被告：驻马店市中医院，，住所地河南省驻马店市解放路西段**统一社会信用代码124128004188059737。法定代表人：聂勇，该院院长。委托诉讼代理人：王付忠，该院急诊科主任。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。第三人：黄淮学院，住所，住所地河南省驻马店市驿城区开源路**机构代码41880506-8。法定代表人：谭贞，该院院长。委托诉讼代理人：赵磊，该院工作人员。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。原告胡灿诉被告郑州大学第五附属医院、驻马店市中医院、第三人黄淮学院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告胡灿于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡灿撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡灿承担。审判员  刘春林二〇一八年十二月十一日书记员  李玉熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初5623号 原告：南昌德瑞防腐技术有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路。 法定代表人：程其荣，总经理。 委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：安徽派蒙投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：许岚，总经理。 原告南昌德瑞防腐技术有限公司诉被告安徽派蒙投资有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌德瑞防腐技术有限公司于2018年12月24日向本院提出对被告安徽派蒙投资有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告南昌德瑞防腐技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南昌德瑞防腐技术有限公司撤回对被告安徽派蒙投资有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计5003元，由原告南昌德瑞防腐技术有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24625号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：焦堂龙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市靖远县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告焦堂龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告焦堂龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年3月5日的信用卡欠款本息共计48312.62元，以及自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月3日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计48312.62元（截至2018年3月5日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。焦堂龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月31日，焦堂龙向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年3月5日，焦堂龙因透支产生的信用卡欠款共计48312.62元，其中本金48312.62元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以焦堂龙透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。焦堂龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦堂龙于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年3月5日的信用卡欠款共计48312.62元，以及自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告焦堂龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月二十日书 记 员  李晓丛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2391号之一 申请执行人朱金象，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张德生，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱金象与被执行人张德生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年2月24日作出的（2017）闽0305民初4890号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱金象于2018年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张德生归还欠款人民币245028元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张德生名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车，本院已向当地公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人张德生的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4890号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十九日 执 行 员  刘仁瑞 书 记 员  翁丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28724号原告:蔡健新，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被告：李禄祥，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告蔡健新与被告李禄祥抵押合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，并于2018年12月18日向原告蔡健新送达补充交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡健新撤回起诉处理。审判员  尹宇飞二〇一八年十二月二十六日书记员  黄妙玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1488号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人缪某某，女，1971年9月13日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地：云南省宣威市，住云南省宣威市。2018年9月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1508号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月26日受理后，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金燕艳出庭支持公诉,被告人缪某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月31日10时许左右，被告人缪某某在本市五华区一二一大街云南大学食堂门口，将被害人范某停放的一辆黑色嘉陵牌电动车盗走，后将被盗电动车的车牌更换成自己的车牌，并将电动车定位防盗装置拆除。经鉴定，被盗电动车价格为2100元人民币。被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己是初犯、偶犯，家中有老人和小孩需要照顾，请求法庭对其从轻或减轻处罚等辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人范某的报案材料及陈述，证人王某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人缪某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人缪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人所提合理意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月1日起至2019年1月31日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  丁蔓君二〇一八年十二月十七日书 记 员  侯迎春
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3997号之一 申请执行人：李昌容。 申请执行人：伍道银。 被执行人：吉阳辉。 李昌容、伍道银与吉阳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初3165号民事调解已发生法律效力。申请执行人李昌容、伍道银于2018年11月22日向本院申请强制执行。 本案执行标的为22500元及案件受理费等，至2018年12月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人吉阳辉的银行存款、证券、不动产、车辆、保险、公积金等财产信息进行了查控并在其住所地进行了现场调查。查控结果显示，被执行人吉阳辉除房屋一套外无其他可供执行财产，但此套房屋已被本院另案生效判决确认归被执行人吉阳辉前妻伍文珍所有。申请人提供的被执行人在东湖乡刁桥村有拆迁补偿房屋的线索，经核实相关政策尚未出台，所提供线索不具备处置条件。经本院依法告知并终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603民初3165号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇一八年十二月十三日 书记员代  小 华
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0821民初1192号 原告：钟广祥，男，1971年8月14日出生，白族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：罗元武，男，1972年6月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：庞盛祥，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 原告钟广祥与被告罗元武撤销权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告钟广祥于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟广祥自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟广祥撤诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告钟广祥负担。 (此页无正文) 审判长  朱业雄 审判员  沈宏杰 审判员  李文华 二〇一八年十二月七日 书记员  吴慈霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初7508号 原告：陈芳。 被告：苏州沃菲商业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路苏州轨道交通**线蠡口站。 法定代表人：邹明根，总经理。 委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。 原告陈芳与被告苏州沃菲商业管理有限公司（以下简称沃菲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳和被告沃菲公司的委托诉讼代理人田晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告沃菲公司返还房租租金36800元；3.判令被告沃菲公司返还履约保证金20000元；4.判令被告赔偿房屋装修损失30000元；5.本案诉讼费由被告沃菲公司负担。事实和理由：2018年，我与沃菲公司签订《商铺租赁合同》，约定承租其转租的苏州轨道交通2号线石路站内的房屋用于开设煎饼店，合同对租赁期限、计租开始日以及租金交付方式等内容进行了明确的约定。合同签订后，我依约交付了租金和保证金，但沃菲公司无法按照合同约定让我在合同期内正常营业。我对店面装修后仅营业了2个月就因对方原因无法正常营业，水电停了，店面被封门，给我造成了巨大的经济损失。后经了解得知，沃菲公司与房屋的管理方南京金轮商业管理有限公司苏州分公司（以下简称金轮公司）存在商业矛盾，以致其根本无法履行与我之间的合同。我认为，沃菲公司的行为构成严重违约，我有权解除合同并要求其返还已付租金、保证金并承担违约赔偿责任。 被告沃菲公司辩称，我公司与陈芳签订的《房屋租赁合同》在客观上确实已经无法履行，同意法院判决解除。陈芳要求返还租金的金额计算有误，我公司统一结算租金至2018年8月3日，期间陈芳共承租使用房屋87天，应付租金26219.18元，与其预交的半年租金差额为28780.82元。另外，陈芳主张的损失赔偿部分没有事实依据，依法应予驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：苏州轨道交通2号线石路站内“又见桃花源”美食广场商铺由沃菲公司向金轮公司承租经营。2018年4月，沃菲公司（甲方）与陈芳（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将上述美食广场21号商铺（面积22平方米）出租给乙方开设“切客煎饼”店，用以经营煎饼、粥、凉皮等食品；租赁期限自2018年5月8日起至2020年5月7日止，第一年租金11万元（月租金9166.70元），第二年租金115500元，每半年支付一次租金；乙方需另支付履约保证金20000元。合同签订后，沃菲公司即将租赁商铺交付给陈芳，陈芳于2018年4月11日向沃菲公司支付了履约保证金20000元，于2018年4月28日支付了半年（2018年5月8日至11月7日）租金55000元，沃菲公司分别出具了收据。陈芳接收商铺后，按照经营需要对商铺进行了装修，其与苏州东方瑞景建筑装饰有限公司签订施工合同，确定装修总价款为3万元。装修完成后，“切客煎饼”店于5月27日开始营业。2018年8月2日，金轮公司发出“关于石路站又见桃花源美食广场收铺函”，提出因与沃菲公司的租赁合同已经提前解除，要求沃菲公司交还承租范围内的商铺。2018年8月3日，金轮公司将沃菲公司做承租的美食广场封闭，陈芳停止经营至今。 本院认为，沃菲公司与陈芳签订的关于轨道交通2号线石路站“又见桃花源”美食广场21号商铺的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照合同全面履行各自的义务。向承租人提供符合合同约定的租赁物系出租人的基本义务，现因沃菲公司与金轮公司解除合同的纠纷，致使金轮公司在2018年8月3日收回了包括21号商铺在内的租赁房屋，沃菲公司与陈芳之间的租赁合同无法继续履行，本院确定双方的《商铺租赁合同》已经于该日期解除。合同解除后，双方应当进行结算。沃菲公司对应向陈芳返还保证金20000元不持异议，本院予以确认。原告陈芳已经支付的2018年8月3日至11月7日期间（3个月零5天）的租金29027.78元，沃菲公司应予返还。双方之间租赁合同因沃菲公司不能继续提供租赁房屋而解除，沃菲公司应当承担违约责任。陈芳为经营租赁商铺进行装修，现因无法继续经营所产生的装修损失，沃菲公司应予赔偿。陈芳主张装修损失为3万元，并提供了合同、装修照片等证据予以证明，本院审查后认为，沃菲公司对陈芳曾进行店面装修予以认可，装修损失客观存在。根据店铺面积及照片所反映的装修状况，装修造价3万元应为真实可信。鉴于陈芳未提供明确的装修项目清单进行鉴别，本院考虑室内存在可移动物品、设施可自行处理的情况，并结合租赁期限及已经经营的时间，酌情确定沃菲公司应赔偿的装修损失为20000元。 综上，本院确定沃菲公司与陈芳所签订的关于苏州轨道交通2号线石路站“又见桃花源”美食广场21号商铺《商铺租赁合同》于2018年8月3日解除。沃菲公司应向陈芳返还租金29027.78元、保证金20000元，并赔偿损失20000元。陈芳超出此范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条规定，判决如下： 一、确认被告苏州沃菲商业管理有限公司与原告陈芳签订的关于苏州轨道交通2号线石路站“又见桃花源”美食广场21号商铺《商铺租赁合同》于2018年8月3日解除； 二、被告苏州沃菲商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈芳返还租金29027.78元、保证金20000元； 三、被告苏州沃菲商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳装修损失20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告陈芳负担202元，被告苏州沃菲商业管理有限公司负担783元；被告苏州沃菲商业管理有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告陈芳履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  潘宇容 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱奥奥
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执恢245号中国农业银行股份有限公司敦化市支行、刘西波、宋元芹、刘胜、张志军：申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人刘西波、宋元芹、刘胜、张志军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2018年11月22日分别划拨了被执行人刘胜、张志军在吉林敦化农村商业银行股份有限公司的存款19488元、20976元，于2018年11月23日划拨了被执行人张志军在吉林敦化农村商业银行股份有限公司的存款7000元，总计划拨案款47464元。2018年12月3日申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行向本院递交申请书，表示被执行人尚欠其借款本金29909.70元、借款利息16922.15元、案件受理费327.50元，共计47159.35元，并同意以47000元案款结案，该案款已于2018年12月5日发放给申请执行人。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行向本院申请执行的（2016）吉2403民初1765号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初425号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：花建凯，男，1975年12月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2018年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕,现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人花建凯犯开设赌场罪，于2018年12月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人花建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年5月14日至2018年5月24日期间，被告人花建凯在其位于连江县的家中四楼大厅内组织参赌人员余某、陈某1、王某1等人以打“五十K”、“五张牌”的方式开设赌场，聚众赌博，从中牟利共计人民币10000余元。 公诉机关认为被告人花建凯的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人花建凯判处有期徒刑八个月，并处罚金。 经审理查明，2018年5月24日，公安机关当场收缴赌资人民币41066元及赌具扑克牌一副与扣押被告人花建凯款人民币1115元。 被告人花建凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、余某、陈某1、王某1、陈某3、雷某、陈某4、郑某、赵某、王某2证言；检查笔录、现场示意图及照片；现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单；证据保全决定书及清单；通话记录查询结果、电量使用表；收缴物品清单、收据；行政处罚决定书；同案人林某泉、陈某斌供述和辩解；户籍证明、抓获经过说明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花建凯以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人花建凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人花建凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、公安机关收缴的赌资人民币41066元及赌具扑克牌1副均予以没收，由扣押机关依法处理。继续追缴被告人花建凯违法所得人民币10000元（其中扣押在案的被告人花建凯款人民币1115元予以折抵），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林日光 人民陪审员  李 华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7793号原告：台州市路桥孝存橡塑保温材料商行，住所地台州市路桥区新安南街**。经营者：邱存孝，男，1979年12月13日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。被告：浙江兴铭空调设备工程有限公司，住所，住所地台州市和平家园**105-106商铺div>法定代表人：郑彩琴，该公司执行董事兼经理。原告台州市路桥孝存橡塑保温材料商行与被告浙江兴铭空调设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付给原告货款52018元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用，于2018年12月24日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2014年9月29日至2015年6月6日期间，原告向被告供货，均由公司员工王仙红、孙红平在送货单上签字。被告陆续支付货款，至今尚欠货款52018元未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江兴铭空调设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市路桥孝存橡塑保温材料商行货款52018元，并赔偿该款自2018年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由被告浙江兴铭空调设备工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年十二月二十四日代书记员 阮朦娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4528号 原告：覃先治，男，汉族，1966年1月1日出生，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告:黄志杰，男，1983年5月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄乙容，女，1982年11月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告覃先治与被告黄志杰、黄乙容民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃先治委托诉讼代理人赵兴国、陈橙橙，被告黄志杰、黄乙容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃先治向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还借款74100元并支付利息（以74100元为基数，自2017年6月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告因归还银行信用卡欠款需要，向原告借款74100元，借款期限为十二个月，并承诺分十二个月还清借款。当日原告将借款74100元汇至被告黄志杰中国建设银行信用卡（卡号43×××49）。还款到期后，被告拒不还款。 被告黄志杰、黄乙容未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.原告与被告黄志杰是否成立借贷关系？2.被告黄志杰是否应向原告返还本金并支付利息?3.被告黄乙容是否应承担共同还款责任？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，被告黄志杰于2017年5月4日向原告出具一张借条，载明：今借到覃先治先生（身份证号码：）现金人民币柒万肆仟壹佰元整（￥74100），用于应急归还本人的信用卡欠款额，本人信用卡卡号：中国建设银行43×××49。同日被告黄志杰向原告出具一份承诺书，载明：本人借覃先治先生人民币柒万肆仟壹佰元整（￥74100）用于应急归还本人的信用卡欠款额，本人信用卡卡号：中国建设银行43×××49。本人承诺分十二个月还清以上款项，每月还人民币陆仟壹佰柒拾伍元（￥6175），打入覃先治的中国建设银行账号则视同收到，卡号：62×××80。同日原告向被告黄志杰中国建设银行卡号为43×××49转入74100元。还款期限届满后，被告未还款。 另查明，被告黄志杰与被告黄乙容于2013年3月12日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄志杰向原告借款，原告依约将借款交付给被告黄志杰，并由被告黄志杰向原告出具借条，故原告与被告黄志杰的借贷关系成立并生效。被告黄志杰向原告借款，被告黄志杰未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。利息计算方式为：自2017年5月5日至2018年5月4日止，以6175元/月为基数，按年利率6%为标准，自次月5日起计算至被告黄志杰还清借款之日止。 被告黄志杰与被告黄乙容于2013年3月12日登记结婚，系夫妻关系。被告黄志杰于2017年5月4日向原告借款时所发生的债务属其与被告黄乙容婚姻关系存续期间所负的债务，且借款数额未超出家庭日常生活所需的范畴，加之被告黄乙容未能举证证明属于被告黄志杰个人债务，应按被告黄志杰与被告黄乙容夫妻共同债务处理。被告黄乙容对被告黄志杰所欠的借款本金、利息，均负有清偿的义务。原告主张被告黄乙容承担共同还款的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志杰、黄乙容共同返还原告覃先治借款本金74100元； 二、被告黄志杰、黄乙容共同向原告覃先治支付借款利息（利息计算方式：自2017年5月5日至2018年5月4日止，以6175元/月为基数，按年利率6%为标准，自次月5日起计算至被告黄志杰还清借款之日止）； 三、驳回原告覃先治其它的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1768元，由被告黄志杰、黄乙容共同负担1670元，原告覃先治负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  黄爱娥 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陆世任
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执2403号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人江翠红，女，1971年9月26日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江翠红信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,012.19元，执行费1,235元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月四日书记员 余 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6788号 罪犯林建敏，男，1984年4月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年10月31日作出(2017)闽0181刑初1522号刑事判决，以被告人林建敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林建敏减刑的异议。 本院认为，罪犯林建敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林建敏减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月9日起至2019年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十二月十八日 书记员 李晓圻
执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0116执1269号 关于袁桂琼与成都舍予适家具有限公司劳动争议一案，本院已于2018年12月3日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月三日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初3516号原告湖南省新化县碳素有限责任公司，地址：新化县。法定代表人孙福宗，该公司总经理。委托诉讼代理人张松林，男，住新化县。被告周卫元，男，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南省新化县碳素有限责任公司诉被告周卫元民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月29日以达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省新化县碳素有限责任公司自愿申请撤回对被告周卫元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省新化县碳素有限责任公司撤回对被告周卫元的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告湖南省新化县碳素有限责任公司负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  李文华人民陪审员  曾 利二〇一八年十二月三日法官助理石杰代理书记员  刘宇嫣
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初27784号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：罗健，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗健信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗健立即偿还截至2018年9月18日的信用卡透支本金14482.62元、利息1398.43元、费用7.59元,并支付自2018年9月19日起至欠款付清时止，以本金14482.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1398.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗健承担。事实和理由：2014年11月30日，罗健向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗健从其信用卡账户中透支，截至2018年9月18日共透支本金14482.62元、利息1398.43元、费用7.59元未给付。 被告罗健未答辩。 经审理查明，2014年11月30日，罗健向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗健在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗健如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗健承担。罗健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗健发放了信用卡。罗健从其信用卡账户中透支，截至2018年9月18日，罗健尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14482.62元、利息1398.43元、费用7.59元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，罗健与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗健发放了信用卡，罗健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗健应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告罗健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗健在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月18日的信用卡透支本金14482.62元、利息1398.43元、费用7.59元；并支付从2018年9月19日起至欠款付清时止，以本金14482.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1398.43元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取117元，由被告罗健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高婷桦 二〇一八年十二月五日 法官助理阳文敏 书记员罗艺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2487号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：商河县美佳惠超市，经营场所山东省商河县郑路镇郑家村，经营者刘焕平。原告山东欣马酒业有限公司与被告商河县美佳惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年十二月二十四日书记员  贺甜甜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5977号之一原告：孙伏生。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所地在扬州市江都区新河工业园区江淮路**。法定代表人：仇凤明。原告孙伏生与被告扬州立达信电力金具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告孙伏生于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伏生撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伏生撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告孙伏生负担，免予收取。审 判 长  陈国平审 判 员  胡买梅人民陪审员  王永祥二〇一八年十二月七日书 记 员  孙 玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初3039号原告王锡成，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住青州市威亚小区。委托诉讼代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人张继超，山东万舜律师事务所实习律师。被告:青州市威亚制革有限公司，住所地青州市尧王山西路。法定代表人:孙志军，董事长。原告王锡成与被告青州市威亚制革有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锡成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王锡成负担。审 判 长  冀迎磊人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一八年十二月五日书 记 员  铁继华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3241号申请人：吕志成，男，1972年12月11日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李国峰，男，1983年6月20日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初3951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五、第四百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人李国峰所有的豫Ａ×××**东风牌汽车一辆。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李敬宾二〇一八年十二月三日书记员  林永生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11776号起诉人：云南青山消防电子工程有限公司。地址：云南省昆明市青年路145号盛迪大厦9楼法定代表人：王明云起诉人云南青山消防电子工程有限公司以云南润森房地产开发有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、解除原、被告双方于2016年1月26日签订的《车行天下二期消防、通风工程施工合同》；2、被告支付原告违约金3600000.00元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从起诉人提交的诉状及证据来看，起诉人与被起诉人因履行《车行天下二期消防、通风工程施工合同》发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据起诉人提交的诉状及证据证实，工程地点位于昆明市盘龙区寺瓦路。因工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对云南青山消防电子工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年十二月三日书记员  李明远
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执820号之一申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。企业代码：91110000104361935M。法定代表人：赵六栋，该单位总经理。被执行人：周玉芬，女，1961年7月4日出生，住，住所地吉林省长春市/div>吉运集团股份有限公司申请周玉芬融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初837号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年08月14日冻结了被执行人周玉芬在银行的存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周玉芬在银行存款67265.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一八年十二月十八日书记员  池建军
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0709刑初75号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人张财，男，汉族，1963年6月15日出生，大专文化，户籍地河北省张家口市桥**，现住河北省张家口市桥**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月10日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张财犯交通肇事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何某、王某出庭支持公诉，被告人张财到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2018年8月17日19时50分许，被告人张财驾驶冀Ｇ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿东马线由西向东行驶至张家口市崇礼区四台嘴乡转枝莲村以西路段时，与其前方同方向由张某驾驭的畜力车相撞，造成张某受伤。同年8月24日，张某经解放军第二五一医院抢救无效死亡。被告人张财负本次事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人张财违反交通运输法律法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人张财在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定书、证人张某的证言、被告人张财的供述与辩解、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场影音资料、赔偿协议书、谅解书、被告人张财常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张财违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张财案发后主动报案，积极抢救被害人，系自首，依法可以从轻处罚，案发后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人张财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白万林二〇一八年十二月十二日书记员  李思敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初4001号原告：姚某某，女，1947年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：寿县炎刘镇三关村小郢队，住所地安徽省寿县炎刘镇三关村小郢队。负责人：王邦华，该队队长。原告姚某某与被告寿县炎刘镇三关村小郢队农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费100元，由姚某某承担。审判员  李世龙二〇一八年十二月六日书记员  常思远附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2018）晋0423民初872号   原告：张兰先，女，1954年11月30日出生，汉族，住襄垣县。   原告：史素兵，男，1974年4月11日出生，汉族，住襄垣县。   原告：李兰庭，男，1942年4月16日出生，汉族，住襄垣县。   原告：聂焕英，女，1951年5月19日出生，汉族，住襄垣县。   委托诉讼代理人：李明，男，1975年11月30日出生，汉族，住襄垣县，系聂焕英儿子。   原告：王树芳，男，1965年3月7日出生，汉族，住襄垣县。   原告：李兰芳，男，1947年10月27日出生，汉族，住襄垣县。   原告：史素亭，男，1967年10月14日出生，住襄垣县。   原告：史树文，男，1956年7月14日出生，汉族，住襄垣县。   原告：康伟，男，1973年8月31日出生，汉族，住襄垣县。   原告：王树新，男，1971年5月15日出生，汉族，住襄垣县。   上述原告共同委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。   被告：襄垣县古韩镇桃树村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇桃树村。   法定代表人：李卫红，任村委主任。   第三人：杨富民，男，1967年6月9日出生，汉族，住襄垣县。   委托诉讼代理人：牛军，男，1974年4月27日出生，汉族，住襄垣县。代理权限为特别授权。   原告张兰先等10人与被告襄垣县古韩镇桃树村村民委员会（以下简称桃树村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，被告桃树村委以杨富民与本案有利害关系为由，向本院申请追加杨富民作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告张兰先、聂焕英、王树芳、李兰芳、史树文、康伟及共同委托诉讼代理人杨理胜，被告桃树村委的法定代表人李卫红，第三人杨富民的委托诉讼代理人牛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的土地转让使用协议书合法有效。二、依法判令被告按照协议书约定支付10原告2016年至2017年的34.37亩土地转让使用费27496元。三、判令被告于2018年12月31日前除支付各原告当年土地转让使用费13748元外，恢复耕地达到耕种条件，交还原告经营，终止协议。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月10日，被告与各原告签订了《土地转让使用协议书》，约定将各原告承包经营的部分土地转让给被告统一管理使用，每亩付转让费400元，如逾期不付，原告有权收回所转让土地。如企业因其他原因停办，被告负责恢复耕地。各原告转让被告所使用的土地，具体地名、面积、费用是：张兰先街底下4亩，转让费3200元；史素兵来壮地上1.3亩，1040元；李兰庭王和地1.95亩、杨树沟下块1.5亩，2760元；聂焕英小峪地1.55亩、东院1.84亩，2712元；王树芳桥沟底3.16亩、杨树沟半块0.9亩，3248元；李兰芳庄沟2.94亩，2352元；史素亭桥北4.1亩，3280元；史树文东三亩2.23亩、街下0.92亩，2520元；康伟对面大地3.78亩，3024元；王树新庄里井上2.7亩、小峪地上块1.5亩，3360元。原、被告从签订协议至今，被告给付的土地转让使用费按协议约定支付到2015年底，从2016年至2017年两年未支付，2018年按约定还未到期，原告多次向被告催要土地使用费，被告以种种理由借口拒付。按协议书约定如逾期不付，原告有权收回所转让土地。实际上被告利用各原告转让的土地办企业，2013年已经停办，按照协议第四条约定如企业因其他原因停办，被告负责恢复耕地。综上，被告已经违约，原告有权收回土地，被告除支付所欠土地转让使用费外，还应恢复土地，交还原告经营。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称：对原告张兰先等10人起诉的事实认可，但桃树村委没有实际使用土地，也没有任何收益，事实上是第三人占用了各原告的土地，因此原告主张的土地使用费不应该由桃树村委支付。   第三人辩称：认可占用了各原告的土地，同意给原告支付土地转让使用费，但因土地上盖有建筑物，没有办法恢复原状。   经审理查明：原告张兰先等10人系襄垣县古韩镇桃树村村民，第三人杨富民原任该村村委支书。2007年3月10日，被告桃树村委与各原告户签订《土地转让使用协议书》，约定：“一、乙方（各原告户）将其承包经营的部分土地（张兰先：街底下4亩；史素兵：来壮地上1.3亩；李兰庭：王和地1.95亩、杨树沟下块1.5亩；聂焕英：小峪地1.55亩、东院1.84亩；王树芳：桥沟底3.16亩、杨树沟半块0.9亩；李兰芳：庄沟2.94亩；史素亭：桥北4.1亩；史树文：东三亩2.23亩、街下0.92亩；康伟：对面大地3.78亩；王树新：庄里井上2.7亩、小峪地上块1.5亩）转让给村集体统一管理使用。二、甲方（被告桃树村委）在土地承包期内，在每年的12月份付给乙方土地转让使用费每亩400元，如逾期不付，乙方有权收回所转让土地。三、办厂期间，在同等条件下，甲方按厂规负责优先安排乙方家庭人员在所在地企业上班。四、如企业因其它原因停办，甲方负责恢复耕地。五、未尽事宜，双方协商解决。六、立据为证，共同信守。以上协议一式两份，甲方双方各执一份，从签字之日起生效。”合同签订后，被告桃树树委将涉案土地用于第三人杨富民修建华阳洗煤厂，进行生产经营。从协议签订至2015年期间，各原告户在华阳洗煤厂财务部门领取了土地转让使用费。2016年至今，因原告张兰先等10人未能领取到土地转地使用费，故诉至本院，要求判如所请。   上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述以及原告提交的集体土地农业用地使用证、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、土地转让使用协议书、照片、光盘等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定:“国家实行土地用途管理制度。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中，原告张兰先等10人与被告襄垣县古韩镇桃树村村民委员会签订《土地转让使用协议书》，将农民集体所有的土地用于非农业建设，违反了法律的强制性规定，故属于无效合同，不受法律保护。虽然涉案合同是以被告桃树村委的名义与各原告签订，但根据原、被告及第三人的当庭陈述，可以证实双方签订合同的目的是将农民承包的耕地用于第三人杨富民修建华阳洗煤厂，而且华阳洗煤厂已实际占用各原告的土地进行生产经营，并向各原告支付了从协议签订至2015年期间的土地转让使用费。因此，华阳洗煤厂作为受益方，应当向各原告支付占用土地期间的使用费，并负责向各原告退还土地。原告张兰先等10人主张被告桃树村委支付土地转让使用费，并恢复耕地交还原告经营的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告张兰先等10人与被告襄垣县古韩镇桃树村村民委员会签订的《土地转让使用协议书》无效。   二、驳回原告张兰先等10人的其他诉讼请求。   案件受理费487元，由原告张兰先等10人负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 闫亚峰   审判员 常 健   审判员 牛海庆     二〇一八年十二月十日   书记员 张 丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0281执5339号 余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权： 你们与郑秀美民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初6960号判决书已发生法律效力。郑秀美向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的140000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付案件受理费3100元； （3）支付执行费2000元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 余姚市城区新永特种钢带经营部（缴款账号：62×××69） 倪永权（缴款账号：62×××68） 二〇一八年十二月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初1270号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人林海峰，因犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因吸食毒品，于2018年9月26日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1334号起诉书指控被告人林海峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人林海峰于2018年9月26日17时许，在本市武昌区中南路街石牌岭路152号以人民币900元的价格将塑料袋装红色片剂和绿色片剂混装1袋卖给何某时，被公安民警抓获，民警当场查获上述毒品及毒资。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重共计9.63克。被告人林海峰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人林海峰具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑二年六个月至二年十个月之间量刑，并处罚金。被告人林海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林海峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人林海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2018年10月16日起至2021年8月15日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年十二月二十日法官助理张悦琪书记员姚威
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执279号 申请执行人刘芳滔，女，1952年4月15日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人谢洪涛,男,1951年4月2日生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人刘芳滔与被执行人谢洪涛借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）闽0925民初429号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢洪涛应偿还申请执行人刘芳滔借款本金30万元并支付利息18万元。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令并向被执行人谢洪涛发出传票，但被执行人至今未到本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询,未发现被执行人有存款、车辆、股票等可供执行财产。被执行人谢洪涛名下有坐落于周宁县狮城镇房产，已在另案启动拍卖程序并于2018年6月23日在福建省周宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖，成交价为76.5万元。被执行人谢洪涛在本院涉及多个案件，该房产拍卖款不足以清偿全部债务。申请执行人将按其占全部参与分配债权数额的比例参与拍卖款分配。本院对被执行人谢洪涛进行限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  龚小英 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杨文锋 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初5236号原告：临沂新凯润置业发展有限公司，住所地临沂市河**东兴路与人民路交汇处建设银行院内。法定代表人：强金龙，董事长。委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博文，山东嘉锐律师事务所律师。被告：彭正文，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县,第三人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼**楼**。负责人：李海燕，行长。委托诉讼代理人:刘国良,男,该公司职工。原告临沂新凯润置业发展有限公司（以下简称新凯润公司）与被告彭正文、第三人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新凯润公司的委托诉讼代理人葛明玲、第三人建行沂州支行的委托诉讼代理人刘国良到庭参加诉讼。被告彭正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新凯润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解解除YS536403号商品房预售合同；2.诉讼费用由彭正文负担。事实和理由：2016年5月9日，新凯润公司与彭正文签订了《商品房预售合同》（合同编号为YS536403号），约定新凯润公司将位于临沂市河东区凯润国际花园2号楼1单元1102号的商品房出售给彭正文，合同总价款为425010元，首付款85010元，余款340000元由银行提供按揭贷款。首付款采用零首付的支付方式，该款彭正文未实际支付。另彭正文与建行沂州支行签订房屋抵押按揭贷款合同，约定彭正文每月按时向银行还款，同时新凯润公司在建行沂州支行开立专门保证金账户作担保，在彭正文不按期履行还款义务时由银行从保证金账户直接扣划当期应付款。至2016年10月，彭正文既未按时足额向银行履行还款义务，也未办理房屋交付手续。《商品房预售合同》第八条约定买受人逾期还款超过45日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人除偿还新凯润公司垫付的应付款外，还应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。综上，彭正文在签订商品房预售合同后，应全面履行合同约定的付款义务，由于彭正文未按时足额付款，导致新凯润公司的保证金被银行扣划。为此根据合同约定，请求法院依法解除新凯润公司与彭正文之间的商品房买卖合同。彭正文在法定期限内未答辩。建行沂州支行述称，没有意见。新凯润公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.商品房预售合同一份，以证明新凯润公司与彭正文之间签订房屋预售合同事实及约定的违约责任；2.个人贷款对账单一份，以证明彭正文已逾期还款的事实；3.法定代表人身份证明及营业执照各一份，证明新凯润公司的诉讼资格。彭正文未到庭质证。建行沂州支行对以上证据均无异议。彭正文未向本院提交证据。本院认为，新凯润公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，新凯润公司（出卖人）与彭正文（买受人）签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议，合同编号为YS536403号，约定新凯润公司将其开发的位于临沂市河东区凯润国际花园2号楼1单元1102号的商品房出售给彭正文，合同总价款为425010元，彭正文采取贷款方式付款，应于2016年5月9日前支付首期房价款85010元，占全部房款的20%，余款340000元申请贷款支付。双方就《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中的未尽事宜，达成了补充协议，协议第二条约定：买受人以按揭贷款、公积金贷款、按揭及公积金组合贷款的任何一种方式支付房款的，买受人均须按本条约定执行：……3、若买受人没有根据和贷款银行（或者住房公积金管理中心）签订的贷款合同之约定按期归还贷款，并导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权在被司法机关判决应当承担担保责任的次日起向买受人追偿，并可停止履行合同的所有义务或者解除《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及本《补充协议》；或出卖人虽未承担担保责任，但买受人已逾期归还贷款，使出卖人存在潜在的担保风险的，出卖人可以不履行合同的所有义务或者解除《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及本《补充协议》，包括但不限于交付商品房或者协助解除办理权属证书的期限予以顺延。若出卖人对买受人追偿时，若商品房尚未交付的，出卖人有权拒绝交付该商品房，并可以解除《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及本《补充协议》，出卖人应当按照买受人按本《商品房买卖合同》的合同价已付款部分（不包括尚欠银行的贷款部分）的60%向买受人返还其已付房款；若商品房已交付的，买受人同意出卖人可以对该商品房主张权利，并根据《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第六章的约定承担违约责任。本条中约定的出卖人对买受人所购商品房“享有权利”，是指买受人违约后，买受人主动放弃对该商品房所享有的所有权，出卖人可以撤销该商品房的买卖。若该商品房买卖被撤销，则出卖人应当按照买受人按本《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的合同价已经付款的部分（不包括尚欠银行的贷款部分）的60%向买受人返还其已付房款。合同签订后，彭正文与建行沂州支行签订了房屋抵押按揭贷款合同，新凯润公司在建行沂州支行开立专门保证金账户作担保，在彭正文不按期履行还款义务时由建行沂州支行从保证金账户直接扣划当期应付款。2016年6月1日，建行沂州支行向彭正文发放贷款，彭正文履行部分还款义务，后因彭正文逾期不归还银行贷款，导致建行沂州支行从新凯润公司的保证金账户中扣划了款项用于偿还彭正文的贷款，截止2018年9月20日新凯润公司已累计为彭正文垫付银行按揭贷款本息共计40454.17元，以上款项彭正文至今未偿付。本院认为，彭正文与新凯润公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。在新凯润公司担保期间，因彭正文未能按期偿还部分按揭贷款而导致新凯润公司承担了保证责任，彭正文的行为构成违约，合同约定的解除权条件成就，新凯润公司要求解除《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。彭正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告临沂新凯润置业发展有限公司与被告彭正文签订的合同编号为YS536403号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）。案件受理费7675元，减半收取计3837.5元，由被告彭正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  房孝军二〇一八年十二月二十九日书记员  刘建鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15168号原告（互诉被告）徐波，男，汉族，1988年1月28日出生，身份证住址山东省淄博市淄博区，委托代理人梁绘、彭宝妮，均为广东青泉律师事务所律师。被告（互诉原告）深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人宋志勇，职务董事长。委托代理人张锟阳，系公司员工。委托代理人晏卿，均为公司员工。原告徐波与被告深圳航空有限责任公司（以下简称“深航公司”）双方起诉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、工作岗位：飞行员。二、签订劳动合同的情况：双方于2015年10月26日签订了无固定期限劳动合同。三、解除劳动关系的时间及原因：2018年3月5日，徐波因个人原因向深航公司提出辞职申请，并向深航公司邮寄了辞职书，深航公司于2018年3月6日拒收了该份辞职书。深航公司称收到仲裁材料时知道徐波的辞职意愿，并确认徐波处于停飞状态。本院认为，劳动是劳动者的义务，也是劳动者的权利，劳动者有权选择是否继续劳动关系，徐波已向深航公司提交了辞职书，且庭审中再次明确要求解除双方劳动合同，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，深航公司虽拒收了辞职书，但徐波提起仲裁（2018年4月17日）深航公司知悉徐波的辞职意愿，故本院确认双方的劳动关系于2018年5月17日解除。四、关于出具解除劳动关系证明、办理人事档案和社会保险关系转移手续：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故，深航公司应当为徐波出具解除劳动关系证明，办理档案和社会保险关系转移手续。五、关于移交技术档案副本等行业流转手续：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，解除或终止劳动合同关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或其他物品，但是飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。另，就飞行员离职，航空公司是否需要移交飞行执照、技术档案给民航管理部门的问题，深圳市中院曾发函至中国民用航空总局，中国民用航空总局复函，飞行员离职后，根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，仅向离职飞行员移交技术档案副本。因此，深航公司应当向徐波移交技术档案副本。对于依据民航管理部门的规定及行业惯例由航空公司持有的或应当由航空公司出具的、无法律法规等禁止性规定明确不能移交的档案材料，深航公司应依行业惯例及有关部门相关规定为徐波办理行业流转手续。六、申请仲裁时间：2018年4月17日。七、仲裁请求：徐波请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、深航公司于十五日内办理人事档案、保险转移手续，转移所有飞行员技术档案，包括但不限于：①解除劳动合同证明；②提供安全记录申请审核表；③提供安全记录证明信；④提供飞行记录簿（含入职前飞行记录、培训和检查记录清单、奖励、处罚和处分记录、不安全事件记录、年度飞行时间统计记录等）；⑤提供安保证明、登机牌返还证明原件；⑥体检合格证（Ⅰ级）原始体检档案；⑦提供危险品证书、应急生存合格证，近3年的复训熟练检查记录。八、仲裁结果：1、双方之间的劳动关系于2018年4月6日解除；2、深航公司于仲裁生效之日起三日内为徐波出具解除劳动合同证明书；3、深航公司于仲裁生效之日起十五日内依相关规定为徐波办理档案和社会保险关系转移手续；4、其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。九、诉讼请求：徐波的诉讼请求与仲裁请求一致。深航公司请求判令：1、确认原、被告之间的劳动关系尚未解除；2、无须为徐波出具解除劳动合同证明书，无须为徐波办理档案和社会保险转移手续；3、无须为徐波办理行业专有手续的流转。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐波和被告深圳航空有限责任公司的劳动关系于2018年5月17日解除；二、被告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告徐波出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险关系转移手续；三、被告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告徐波移交技术档案副本，其他专有流转手续，被告深圳航空有限责任公司依行业惯例及有关部门相关规定为原告徐波办理；四、驳回原告徐波的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳航空有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，由被告深圳航空有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 杨  杏  元人民陪审员 宋  晓  理二〇一八年十二月三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 周    彤附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4105号 上诉人（原审被告）：黄伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：郑子平，男，1963年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。 原审被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**。 法定代表人：樊涛生。 原审被告：中建三局第二建设工程有限责任公司华南公司，经营场所广东省深圳市罗湖区经二路****。 负责人：梁熊。 原审被告：力合科创集团有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区高新科技园**清华信息港科研楼**1001/div> 法定代表人：嵇世山，董事长。 上诉人黄伟因与被上诉人郑子平、原审被告中建三局第二建设工程有限责任公司、中建三局第二建设工程有限责任公司华南公司、力合科创集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，根据被上诉人郑子平的诉请事由，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于原审法院辖区，故本案由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇一八年十二月十日 书记员 黄淑珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民特645号申请人：刘某1，女，1969年2月7日出生，汉族，伟佳高尔夫球俱乐部职员，住北京市朝阳区。被申请人：刘某2，男，1932年6月9日出生，汉族，北京市朝阳区绿化局退休干部，住北京市石景山区。申请人刘某1（以下称姓名）申请确定为刘某2监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。刘某1称：刘某2已被人民法院认定为无民事行为能力人，刘某1系其女儿。现申请指定刘某1为其监护人。经审理查明：李xx与刘某2系夫妻关系，二人育有二女即刘xx、刘某1。2018年11月26日本院做出（2018）京0105民特392号民事判决书认定刘某2为无民事行为能力人。现刘某1申请为刘某2的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的近亲属可以依法担任其监护人。本案中，刘某2系无民事行为能力人，刘某1作为近亲属申请担任其监护人符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定刘某1为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 悦二〇一八年十二月六日书记员 贾岐颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特1163号 申请人：宁波志阳钢结构有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282M9Q9X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道朝阳荟******（集中办公区）。 法定代表人：张先飞，该公司经理。 申请人：宁波市鄞州海甬标识有限公司（统一社会信用代码为91330212MA290F7A6J）。住。住所地：宁波市鄞州区下应街道东升村/div> 法定代表人：王海刚，该公司经理。 委托代理人：傅莉君，该公司员工。 本院于2018年12月28日受理了申请人宁波志阳钢结构有限公司与申请人宁波市鄞州海甬标识有限公司确认（2018）甬鄞诉东人调字第248号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人宁波志阳钢结构有限公司与申请人宁波市鄞州海甬标识有限公司关于2018年12月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人宁波志阳钢结构有限公司支付申请人宁波市鄞州海甬标识有限公司加工款8800元，于2018年12月31日前履行完毕； 二、双方就本起加工合同纠纷已处理完毕，双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第248号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 顾吉波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执异54号异议人（利害关系人）：耿香元，女，1981年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被执行人：吕海永，男，1980年5月11日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市。在本院执行追缴吕海永违法所得一案中，异议人耿香元对本院查封被执行人吕海永名下位于秦皇岛市海港区红卫里12栋2-2号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿香元称，异议人耿香元与被执行人吕海永于2008年12月5日登记结婚，婚后于2013年11月19日取得位于秦皇岛市海港区红卫里12栋2-2号房屋产权（房权证秦房字第000**12**），该房属于耿香元与吕海永合法的共同财产，并非非法所得，法院对此财产的查封行为严重侵害了异议人的合法权益。另，被执行人已尽最大努力赔偿了电费款项10万元，秦皇岛供电公司北戴河客户服务分中心已出具刑事谅解书，不再追究被执行人的民事责任。因此，法院对上述财产予以查封执行，明显错误，故请求解除对上述财产的查封并中止执行。经审查查明，本院于2018年5月31日作出的（2017）冀0304刑初第19号刑事判决，已发生法律效力，依据该判决第三项，追缴被执行人吕海永违法所得421703.66元返还被害单位秦皇岛供电公司北戴河客户服务分中心。本院在执行过程中，于2018年10月10日以（2018）冀0304执271号执行裁定查封被执行人吕海永名下位于秦皇岛市海港区红卫里12栋2-2号房屋（房房权证秦房字第000**12**，并于2018年11月30日作出（2018）冀0304执271号之一执行裁定，拍卖该被查封房屋。本院认为，异议人耿香元基于实体权利对查封房屋提出排除执行的异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，以该房屋为其夫妻合法共同财产并非非法所得为由，主张法院不能将该房屋作为非法所得予以执行查封。在执行中，本院并未否认该房屋属于异议人与被执行人的共同财产，但依据本案刑事判决追缴被执行人非法所得421703.66元，系种类物货币而非特定物，被执行人的非法所得与合法所得的财产相混同，故在已查明属于被执行人个人财产的范围内采取查封拍卖等执行措施，并无违法之处。因此，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回耿香元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郭宝荣审 判 员 李淑晖人民陪审员 刘树民 二〇一八年十二月六日书 记 员 李文景
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初4592号 原告：沈利，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。 被告：徐建勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 沈利诉徐建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。沈利诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，徐建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令徐建勇归还借款本金人民币21600元及利息人民币2000元（利息以人民币21600元为基数，从2017年1月31日起计算至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。2、本案诉讼费由徐建勇承担。在庭审中，沈利将上述第2项诉讼请求变更利息为按照年利率6%计算。事实与理由：在2017年1月16日，徐建勇因资金周转向沈利借款人民币41600元，并承诺于2017年1月30日前归还，后归还了部分借款，尚有人民币21000元未归还，沈利多次催收未果。为维护合法权利，遂诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。 徐建勇无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 沈利提交如下证据：1、双方身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；2、《借条》，拟证明借款事实。由于徐建勇无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证举证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，徐建勇出具《借条》一份，载明“今借到沈利个人人民币肆万壹仟陆佰元（41600元），承诺于2017年1月30日前归还全部金额，若不归还则按银行利息计算”。在庭审中沈利称二人系朋友关系，借款是以现金方式支付，借条中约定的银行利息实为银行贷款利息。 本院认为，关于沈利主张的要求徐建勇归还借款本金人民币21600元的问题，沈利提出其已履行完出借义务并确认尚有借款人民币21600元未归还，结合徐建勇出具借条的这一事实，本院认为双方的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。徐建勇经本院传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故本院支持沈利的此项诉讼请求。 关于沈利要求徐建勇支付逾期还款利息的问题，徐建勇在借条中承诺归还借款的期限为2017年1月30日之前，利息按照银行利息计算，在庭审中沈利将此利息明确为银行同期贷款利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为徐建勇应按照银行同期贷款利率承担逾期支付借款本金的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，现判决如下： 一、被告徐建勇于本判决生效之日起十日内归还原告沈利借款本金人民币21600元。 二、被告徐建勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈利逾期还款利息（计算方式：以借款本金人民币21600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月31日起计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告沈利其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由被告徐建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十一月十五日 法官助理  邓娟 书记员  詹有玉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2606号申请执行人：崔鹤林，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：盐城市锦宏纺织有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：平士春申请执行人崔鹤林依据江苏省建湖县人民法院作出的（2018）苏0925民初2544号民事调解书，申请执行被执行人盐城市锦宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人盐城市锦宏纺织有限公司共欠申请执行人崔鹤林债权40万元，被执行人盐城市锦宏纺织有限公司于2018年6月15日前一次性付清。如被执行人盐城市锦宏纺织有限公司未按约履行还款协议，申请执行人崔鹤林可就全部债权40万元的剩余未偿还部分向法院申请强制执行。案件受理费3650元，由被执行人盐城市锦宏纺织有限公司负担。另被执行人应承担本次执行费5955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人无房产；4.被执行人名下车辆进行查询，无车辆信息；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.申请人同意被执行人同意延期还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年十二月四日书记员  陶 杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1245号原告：杨晓娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告杨晓娟与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。原告杨晓娟于2018年12月3日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓娟在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓娟撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杨晓娟负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十二月三日书记员 陆 杨