wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书  （2018）宁0302执1810号之一 申请执行人：张和平，男，汉族，1965年1月8日出生，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街。被执行人：马玉忠，男，回族，1973年6月15日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红宝花园。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金250000元，并负担案件受理费5050元，执行费3726元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年6月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人家属已签收，但未履行。二、本院于2018年6月22日起两次通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马玉忠名下有车牌号为宁ANA7**别克昂科雷牌汽车一辆、车牌号为宁CG33**北京现代牌汽车一辆，本院已冻结以上车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人马玉忠名下有位于位于吴忠市利通区利宁街东侧红宝花园二号楼1901号房屋一套（产权证号：00085396，面积：208.97平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因属轮候查封，暂无法处置。被执行人马玉忠无银行存款、股票、证券、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年11月15日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一八年十二月十七日 书记员 孙海龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39580号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘建国，男，1986年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告刘建国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告刘建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月15日的欠款额共计175482.92元，以及自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用(含公告费)。事实和理由：被告于2015年11月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，已发生欠款本息共计175482.92元（截至2018年5月15日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。刘建国未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月9日，刘建国向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月15日，刘建国因透支产生的信用卡欠款共计175482.92元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以刘建国透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月15日的信用卡欠款共计175482.92元，以及自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告刘建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨淑云审 判 员  郑宇昕人民陪审员  佟凤华二〇一八年十二月十三日书 记 员  张 婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25732号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告王玉生，男，44岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王玉生物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十日书记员  陈翠微
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初10073号之一 本院于2018年8月24日对原告司某与被告成都市双流区永安镇白果村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）川0116民初10073号民事裁定，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初10073号民事裁定中第一页“本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序”补正为“本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序”。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  马婷瑤 二〇一八年十二月七日 法官助理  张雪婷 书 记 员  敬文丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25919号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：骆淦泉，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省连平县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告骆淦泉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5841.32元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月3日尚欠利息6617.77元、滞纳金406.25元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为292.07元（5841.32元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆淦泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5841.32元、利息6617.77元、滞纳金292.07元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122.18元，由被告骆淦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一八年十二月十四日书记员  黄艳媚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106破申21号 申请人：杭州瑞利安宸科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道华星路****。 法定代表人：蔡其文，董事长。 委托代理人：郭峰、叶艳玲，浙江京衡律师事务所律师。 申请人杭州瑞利安宸科技有限公司（以下简称瑞利安宸公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算。 本院查明：瑞利安宸公司注册成立于2011年6月3日，注册于杭州市高新区（滨江）市场监督管理局，注册资本为1000万元，注册，注册地址为杭州市西湖区华星路****瑞利安宸公司的陈述及其提供的审计报告显示，瑞利安宸公司的资产主要为银行存款、存货、应收账款等共计600余万元，负债共计1800余万元，无法清偿到期债务。 本院认为：申请人瑞利安宸公司的住所地在杭州市西湖区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。现申请人瑞利安宸公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其提出的破产清算申请，于法有据，故本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州瑞利安宸科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  吕小明 审判员  徐露熙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王明丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0102民初11682号 原告：黄林，男，1967年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州兴华茂建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路****。 法定代表人：彭春华。 被告：彭春华，男，1963年3月13日出生，汉族，住贵阳市小河区。 原告黄林与被告贵州兴华茂建设工程有限公司、彭春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告黄林于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄林的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄林撤诉。 案件受理费16542元，减半收取8271元，由黄林负担。 审判员  谭晓劲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  钦 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初1012号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人郑化功，男，1972年2月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地十堰经济开发区，住十堰经济开发区。因犯流氓罪，1990年8月13日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法经营罪，2009年被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月27日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2018年7月4日变更为取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]1000号起诉书指控被告人郑化功犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人郑化功到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年5月27日21时06分许，被告人郑化功在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，自十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪东路中石化加油站路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人郑化功样品血液中检测出“乙醇”成份含量为154mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑化功在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、郑化功驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证及罗某华行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、限制申领机动车驾驶证通知书、刑事判决书、情况说明；被告人郑化功的供述；证人郑某,4的证言；武某爱[2018]毒鉴字第1167号司法鉴定检验报告书、起诉意见书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑化功违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其在未取得有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人郑化功到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人郑化功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一八年十二月十八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0103刑初1394号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人易夏波，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县太平镇，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年9月29日被捉获，同日被监视居住。现居住在家。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检一部刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人易夏波犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月29日3时许，被告人易夏波在与被害人张某某等人合租的重庆市渝中区马鞍山村房屋内，趁被害人张某某熟睡之机，从其卧室里盗走价值4819元的苹果牌8Plus手机1部，随后将该赃物藏匿于房屋外一废弃的柜子中。同日上午，公安机关接被害人报警后将被告人易夏波等人带回派出所调查。被告人易夏波到案后如实供述了上述事实，并主动交出赃物发还被害人。 公诉机关认为，被告人易夏波的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人易夏波对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人易夏波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  熊渝 二〇一八年十二月十七日 法官助理周希 书记员冉苒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初2983号原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区博学大街学府花园**车库**门。法定代表人李国成，该公司总经理。原告委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：陈岩，女，1978年10月00日出生，汉族，无职业，现住大庆开发区。被告：王学钢，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业，现住大庆开发区。原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告陈岩、王学钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭审理了此案。原告大庆市盛联物业管理有限公司委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告陈岩、王学钢经本院合法审理，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大庆市盛联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业服务费1187.84元及违约金356元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住学府花园时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，委托原告对其物业进行前期物业管理，管理期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，协议第九条第四款约定，乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金，现业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》已生效，《前期物业管理服务协议》已于2017年7月15日终止，被告自2013年1月份起至2017年6月份止拖欠物业费，经原告催交，被告无正当理由拒绝交纳，故原告特向贵院提起诉讼。被告陈岩、王学钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告就其主张向本院举证如下：第6档案查询证明（调档件）。欲证明涉案房屋所有人是本案被告。本院对该证据予以采信。第6前期物业服务合同一份（复印件）。欲证明前期物业服务合同一份。欲证明原告受被告委托对学府花园小区进行物业管理，双方在合同中约定，被告应于每年1月30日之前预交当年物业费，被告如拖欠物业费，每日按欠费金额的百分之三支付违约金。现因被告拖欠物业费已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。故本院对该份证据予以采信。第6原告与大庆府民物业管理有限公司及大庆华艺房地产开发有限公司签订的协议书及补充协议各一份（复印件）。欲证明自2017年7月19日起，原告已将学府花园物业移交大庆府民物业管理公司管理，大庆府民物业公司是业主委员会选聘的新的物业管理单位，该协议生效后，原告与被告的物业服务合同关系已经终止。根据两份协议约定，学府花园小区业主所欠物业费，由原告自行收取，收取物业费的截止时间至2017年6月30日止。本院对该份证据予以采信。第6律师催收函及邮寄送达律师函回执各一份。欲证明原告委托黑龙江美亚律师事务所代为向被告催缴物业费。本院对该份证据予以采信。第6欠费明细表一份（复印件）。欲证明被告欠费的事实。本院对该份证据予以采信。庭审中，被告到庭参加诉讼，未质证亦未就其主张向法庭举证。本院经审理，认定事实如下：被告陈岩、王学钢入住学府花园小区时与原告大庆市盛联物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，委托原告对其物业进行前期物业管理，管理期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，协议中约定，乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金。被告自2013年1月份起至2017年6月份止拖欠原告物业费，经原告催交，被告一直未交纳。另查明，原、被告之间的物业服务关系已于2017年7月19日中止，被告小区物业服务单位变更为大庆府民物业，2017年7月15日，原告与府民物业协议约定，2017年1月至6月的物业费，由本案原告收取。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告陈岩、王学钢签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已经履行了向被告供应物业服务义务，且在被告拖欠物业费后依法履行书面催交义务，被告应按照约定支付相应的物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费1187.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第九条第四款中明确约定，乙方违反协议不按时交纳物业费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金，经原告主张的违约金不超过本金的30%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第6被告陈岩、王学钢于本判决生效之日给付原告大庆市盛联物业管理有限公司物业费1187.84元及违约金356元；第6驳回原告大庆市盛联物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告陈岩、王学钢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  沙继奎二〇一八年十二月三日书记员  王 锐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1426民初5557号原告：李召阳，男，1984年5月10日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李玉分，男，1956年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张俊英，女，1957年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李召阳与被告李玉分、张俊英健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李召阳撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李召阳负担。审判员  黄舒林二〇一八年十二月十七日书记员  陈 擎
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初3395号原告：宗飞军，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：杨开宇，男，汉族，住岫岩满族自治县。被告：宿忠国，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。负责人：张强，该公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。本院在审理原告宗飞军诉被告杨开宇、宿忠国、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宗飞军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一八年十二月二十六日书记员  姜 楠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1102号申请执行人张梅，女，1985年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人富顺广发五交化有限公司，住所地富顺县。法定代表人邹明弟，总经理。关于张梅申请执行富顺县广发五交化有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，通过总对总查控系统进行了查询，在不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人富顺广发五交化有限公司名下的不动产已被另案首查封，现查明被执行人富顺广发五交化有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓审判员 王晓丽审判员 钟碧秀二〇一八年十二月二十七日书记员 李晓亚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执4551号之一申请执行人王朵朵，女，汉族，1978年9月16日出生。被执行人刘芳，女，汉族，1956年3月6日出生。被执行人唐山筑福房地产开发有限公司。法定代表人张朝川，经理。申请执行人王朵朵与被执行人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王朵朵于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司给付人民币10.256万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2018年12月7日备案查封了被执行人唐山筑福房地产开发有限公司名下车牌号为×××的汽车一辆，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单并将唐山筑福房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人亦已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈利梅二〇一八年十二月十日法官助理崔霖书记员黄超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执817号之一申请执行人:宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码914205005882025185。法定代表人：周志强，该公司执行董事。被执行人：陈春生,男,1993年6月13日出生,汉族,住湖北省利川市，被执行人：廖珊，男，1982年4月13日出生，土家族，住湖北省利川市，被执行人：向玖红，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省利川市，本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与陈春生、廖珊、向玖红买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈春生、廖珊、向玖红无可供执行的财产，因本案执行期限即将届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 向江军二〇一八年十二月二十六日书记员 何 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初102650号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年12月20日；编号：20151220211144336。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为9838元，贷款初始日利率为0.0355%，贷款执行日利率为0.0355%，贷款期限6个月，还款方式为结算款自动还款-15日后还，贷款到期日2016年6月20日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年12月20日；金额：9838元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金8375元、利息371.64元、逾期罚息619.46元。五、罚息起算日期：2016年6月20日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付本金、利息及逾期罚息。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金8375元、利息371.64元、逾期罚息619.46元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按日利率0.0355%的1.5倍标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初7507号原告：赵新颖，女，1973年4月19日出生，汉族，石家庄市住房和城乡建设局职工，住所地石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：边永秀，河北嘉园律师事务所律师。被告：秦彩军，女，1978年3月12日出生，汉族，石家庄皓曌贸易有限公司经理，住所地石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张小坤（系秦彩军工作单位推荐），女，1991年11月22日出生，汉族，石家庄皓曌贸易有限公司职工，住所地石家庄市桥**。被告：张斌，男，1966年7月28日出生，黎族，石家庄市科技局职工，住所地石家庄市新华区。委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。原告赵新颖与被告秦彩军、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2017年11月29日，被告秦彩军出具一张借条，内容：今借赵新颖人民币叁拾万元整（300000元），秦彩军保证3个月内卖房产还款。被告张斌作为担保人在借条上签字。二、原告诉称，2015年12月31日和2016年3月10日，原告与被告张斌签订二份授权委托书，原告基于对被告运作能力的充分信任，委托被告对属于自己的资金共计30万元全权进行管理、处置和运作，期限为一年，原告可获得委托金总额的15%的年收益，该收益分批支付，每半年底支付1次。在委托期内，任何一方如有违约，均应向对方承担违约金额日万分之三的违约责任，并应赔偿守约方的相应损失。2015年12月31日，原告向被告张斌名下中国建设银行账户存款5万元，2016年1月1日，原告向被告张斌名下中国建设银行账户存款5万元，2016年3月10日，原告丈夫王军通过银行向被告张斌转款20万元。该笔借款实际由被告秦彩军使用。2016年12月31日和2017年3月10日，原告与被告秦彩军续签二份授权委托书，期限为一年，其中20万元借款的年收益改为13%，被告张斌作为担保人在授权委托书上签字。后因秦彩军不能按时支付借款利息，第一笔10万元借款利息支付至2016年12月31日，第二笔20万元借款利息支付至2016年9月10日，2017年11月29日，原、被告经协商约定秦彩军在3个月内卖房产还款，被告秦彩军出具借条一张，被告张斌作为担保人在借条上签字。二被告未能按期履行还款义务。请求法院判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息、违约金（其中借款10万元自2017年1月1日起、借款20万元自2016年9月11日起至借款还清之日止，利息和违约金合计按年利率24%计算）。三、被告秦彩军辩称，对原告起诉借款事实无异议，该笔借款是秦彩军通过张斌向原告借的，原告将借款转给张斌，张斌转给秦彩军，借款实际由秦彩军使用。2017年11月29日秦彩军打借条时与原告商量现在经济比较困难，就不再支付利息了，3个月内卖房还清借款，之前的利息已经偿还完毕，双方签订的授权委托书已作废收回。原告主张被告支付利息和违约金，法院不应支持。四、被告张斌辩称，当时原告夫妻手里有闲钱，找张斌帮忙联系投资挣利息，张斌将原告介绍给秦彩军，秦彩军开服装店需要资金，张斌也在秦彩军处投资挣利息。原告把钱转给了张斌，张斌转给秦彩军，并没用从中获利，仅是为原告帮忙。后来秦彩军归还银行贷款300万元，资金链断裂导致无法偿还原告利息。对借条上张斌签名的真实性无异议。但原告与被告秦彩军之间是一种非法投资关系，并不是借贷关系，原告主张利息和违约金不受法律保护，张斌担保的债务已经超过担保期间，应该免除担保责任。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的授权委托书，约定原告将自有资金30万元委托被告全权进行管理、处置和运作，期限为一年，原告可获得委托金总额的15%的年收益，根据该协议内容，应当认定双方实际为民间借贷法律关系。原、被告均认可本案诉争借款30万元的实际借款人为被告秦彩军，2017年11月29日，被告秦彩军出具一张借条，承诺3个月内还款，被告张斌作为担保人在借条上签字，二被告对此均无异议，本院予以确认。被告秦彩军未能按期归还借款，被告张斌未能依约履行保证责任，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张二被告偿还借款本金30万元，依法应予支持。原告主张二被告自违约之日起按年利率24%合计支付借款利息和违约金，因双方在2017年11月29日借条中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和逾期还款的违约责任，本院不予支持，但二被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2018年7月25日向石家庄市裕华区人民法院起诉时未超过保证期间，后石家庄市裕华区人民法院将本案移送本院管辖，被告张斌称其担保的债务已超过担保期间，应该免除担保责任，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告秦彩军自本判决生效之日起十日内偿还原告赵新颖借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2018年3月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告张斌对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7297元，因适用简易程序审理减半收取3649元，原告赵新颖负担774元，被告秦彩军、张斌连带负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7297元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一八年十二月二十日书记员  张仕鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1564号申请执行人刘称有，男，汉族，出生于1933年5月5日，住址：湖南省会同县。申请执行人陈久娥，女，汉族，出生于1939年6月30日，住址：湖南省会同县。被执行人侯迁胜，男，汉族，出生于1976年7月10日，住址：湖南省靖州苗族自治县。申请执行人刘称有、陈久娥与候迁胜生命权纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）湘1202民初2096号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人候迁胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年12月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月19向怀化市房产管理局、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月21日，本院对被执行人候迁胜采取了限制高消费措施。本院于2018年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月24日，本案应当执行的标的金额为124741元，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年十二月二十四日代理书记员  瞿剑光
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执2646号申请执行人：覃上德,男，1980年10月21日出生汉族，住广州市海珠区。被执行人：吴志鹏，男，1985年5月10日出生汉族，住广州市从化区。关于覃上德与吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月29日作出的（2017）粤0184民初4225号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2018年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金75904元及其利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，本院依法查封被执行人吴志鹏名下车牌号码为粤Ｒ×××**炫威牌汽车一辆，查封期限为两年（2018/10/10-2020/10/09）。经本院采取上述执行措施后，本院依法查封被执行人吴志鹏名下车牌号码为粤Ｒ×××**炫威牌汽车一辆，查封期限为两年（2018/10/10-2020/10/09），未能实际扣押，暂无法处理。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金75904元及其利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金75904元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执2646号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 潘 欣审判员 李永强二〇一八年十二月十三日书记员 李志权
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14701号 原告：李庭兵，男，1990年2月19日出生汉族，住福建省霞浦县。 被告：虞浩挺，男，1978年6月23日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告李庭兵诉被告虞浩挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庭兵在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李庭兵撤回起诉。 审 判 员 靳春营 二〇一八年十二月十一日 代书记员 吴科丹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3800号申请执行人陆云，男，1971年2月4日生，汉族，住启东市。被执行人陆东靖，男，1985年10月30日生，汉族，住启东市，现居住于启东市碧桂园12-601室。申请执行人陆云与被执行人陆东靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初5619号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陆东靖结欠申请执行人陆云货款13000元。给付方式：当庭结付3000元（银行转账），2018年8月31日、9月30日前各支付申请执行人陆云货款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2018年10月30日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈称家中无人。2、于2018年10月24日、2018年12月5日分别对被执行人陆东靖名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，其名下仅有少量存款，无不动产登记信息，登记有一车牌号为苏Ｆ×××**车辆。遂冻结被执行人陆东靖名下银行账户若干，扣划其名下银行存款3303元（发放申请执行人3253元，执行费50元）。查封被执行人陆东靖名下苏Ｆ×××**车辆（查封期限至2020年12月6日，未实际扣押）。3、于2018年11月22日、2018年12月11日至被执行人陆东靖住所地调查，家中无人。4、于2018年12月4日发布限制消费令，对被执行人陆东靖采取限制消费措施，又于2018年12月18日将被执行人陆东靖纳入失信被执行人名单。5、于2018年12月18日约谈申请执行人陆云，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初5619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十二月二十五日书记员 施海荣
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0104执2796号叶锋、西安海粤股份有限公司：我院立案执行的申请执行人叶锋与被执行人西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付专项维修基金13793.85元、契税5245.47元、产权证费用80元、房屋面积差价款8269.68元、案件受理费495元，合计27884元。本院强制执行，标的为：27884元。执行费310元，被执行人已缴纳。申请执行人叶锋申请执行的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1949号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1949号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47655号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：武红钊，男，1990年6月10日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告武红钊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告武红钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告武红钊归还原告借款本金5,573.07元，支付原告利息、逾期利息664.06元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告武红钊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告武红钊向原告贷款34,000元，用于购买吕梁市中海汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BRXGN108901)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告武红钊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告武红钊自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武红钊构成违约，截止至2018年11月5日，被告武红钊尚欠原告贷款本金5,573.07元，利息、逾期利息664.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告武红钊在签字表中注明的居住地址为山西省汾阳市贾家庄镇大相村新建路。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武红钊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告武红钊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告武红钊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武红钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武红钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,573.07元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息664.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告武红钊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告武红钊协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BRXGN108901)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告武红钊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一八年十二月二十六日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492财保25号申请人：常州锐铵达金属制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村金球路**。法定代表人：王秀玉。被申请人：常州市台美机械科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：梁有家。申请人常州锐铵达金属制品有限公司与被申请人常州市台美机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款125000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市台美机械科技有限公司的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1145元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年十二月四日书 记 员  邹文阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执226号 申请执行人王世平，男，汉族，1973年10月20日生，住赣州市章贡区。 被执行人黄飞春，男，汉族，1981年1月19日生，住赣州市开发区。 被执行人万雪江，男，汉族，1972年1月3日生，住赣州市开发区。 申请人王世平依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1436号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄飞春、万雪江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息；另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.729712万元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  徐 溱
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更302号罪犯马喜光，男，汉族，1983年3月7日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2012年12月20日作出（2012）虎刑初字第116号刑事判决，认定被告人马喜光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯马喜光于2013年1月8日入监改造。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，2016年12月22日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2012年8月29日起至2021年4月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯马喜光在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马喜光减去有期徒刑七个月零十五天。经审理查明，罪犯马喜光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯马喜光在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马喜光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马喜光减去有期徒刑七个月零十五天。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年8月29日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年十二月二十八日书记员  尤 蕾
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1761号原告:重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。被告:艾清锐，男，1988年12月17日出生，住重庆市巴**。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告艾清锐借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告艾清锐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付贷款本金10120元，及截止至2018年7月12日的贷款利息1527元，总计11647元；并支付自2018年7月13日起，以本金10120元为基数，按贷款1.8%月利率计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告立即向原告支付因本案支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年11月28日签订《贷款合同》，双方在合同中对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等事项作出了约定。后原告依约向被告发放了贷款20000元，被告向原告分期部分还款后，一直未偿还剩余部分款项。原告经多次催收，被告一直怠于履行还款义务。被告艾清锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交并当庭举示了《贷款合同》《付款回单》《客户本息计算表》《代理工作任务书》及《扣账单》，被告未举示证据，也未发表质证意见，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。经审理查明，2016年11月28日，原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告签订的《贷款合同》约定：原告向被告发放贷款20000元，贷款期限签约日至2018年11月28日（24次）；执行月利率1.8%；还款方式为等额本息；逾期利息按照当前逾期发生时的贷款余额以原告贷款系统确定的年利率为基础，乘以实际逾期的天数计算；借款人停止还款时，无需经过催告，即丧失合同一切债务的期限利益，并立即偿还所有债务；因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。原告于2016年11月28日向被告发放贷款20000元。被告截至2017年10月30日累计向原告偿还借款本金9880元、利息3111元，尚欠本金10120元。原告与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，原告委托重庆坤博律师事务所代理本案诉讼事宜，并为本案支付了律师费1200元。庭审中，原告将第一项诉讼请求归纳为被告立即向原告偿还贷款本金及利息，利息从被告逾期还款之次日起，按贷款月利率1.8%计算至实际清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告发放贷款。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告逾期还款，原告可以不经通知，即请求被告立即向原告偿还剩余贷款本金及利息，利息从被告逾期还款之次日起，按贷款月利率1.8%计算至实际清偿之日止。关于实现债权的费用，原告有权依照合同约定要求被告支付因本案支出的律师费1200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告艾清锐于本判决生效后十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10120元及利息（利息以10120元为基数，从2017年11月1日起至本金付清之日止，按照月利率1.8%计算），利随本清；二、被告艾清锐于本判决生效后十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司因本案支出的律师费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告艾清锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一八年十二月十九日法官 助理 张 洁（院印）书记员蒋永媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78097号原告：王某，女，1984年4月4日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住上海市浦东新区。被告：付某，男，1986年6月21日生，汉族，户籍地山西省，现住上海市浦东新区。原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告王某于2018年12月7日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  赵文龙二〇一八年十二月十日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初14564号 原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。 法定代表人：董侠，系该公司董事长。 委托代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：隋辉，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：王晓利，男。 被告：杨立旻，男。 原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金293万元；2、要求被告承担本案诉讼费；3、要求被告杨立旻对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年2月21日，被告王晓利与原告签订《借款合同》，合同约定原告借给被告王晓利300万元，用于企业流动资金周转贷款利率按月息2%计算，借款期限自2014年4月21日至2014年8月20日，由被告杨立旻对贷款本息承担无限连带保证责任，并签订担保合同。同日分三笔将贷款款项转帐到被告王晓利个人兴业银行帐户。后《借款合同》约定的借款期限届满，被告王晓利向原告申请展期，并分别签订9份展期协议书，将借款期限展期至2018年6月20日，杨立旻在各展期协议上签字并承担无限连带担保责任。现借款期限和展期协议约定的借款期限均已届满，但至今未还款，原告多次催要未果，故诉至来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王晓利、杨立旻的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司的起诉。 诉讼费人民币30240元，退还原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张育红 代理审判员  张 琪 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  梁 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49749号原告：上海永升物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里****。负责人：韩建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司员工委托诉讼代理人：米琳，女，该公司员工。被告：刘旺，男，住天津市滨海新区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司天津分公司与被告刘旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一八年十二月十七日书记员  张 悦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525民初2348号 原告：尹全付，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王小锋，洞口县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：曾振华，洞口县法律援助中心律师。 被告：林智华，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，户籍地浙江省温岭市，现住洞口县。 被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**。 法定代表人：肖辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司法务。 被告：洞口佳和房地产开发有限公司，，住所地洞口县文昌街道文昌北路** 法定代表人：黄少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 原告尹全付与被告林智华、湖南衡一建设集团有限公司、洞口佳和房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告尹全付于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹全付撤诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告尹全付负担。 审判员  谢玉平 二〇一八年十二月二十九日 法官助理肖和志 书记员魏丽琼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21836号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：张其静，女，1981年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告张其静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4436.30元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金4436.30元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司(下称创投公司)与被告及出借人李薇竹等签订借款协议，出借人通过“奇子贷网（www.qizidai.com)网贷平台”向被告提供借款52800元，被告每月按等额本息方式还款，创投公司提供信息中介服务，出借人及创投公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年12月17日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年6月6日，被告向创投公司提交信贷申请表。2016年6月16日，创投公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹等（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权创投公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额52800元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月16日应还本息2535.08元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，创投公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知，自邮件发送次日起，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，创投公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将创投公司支付金额对应债权转让给创投公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还创投公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金4436.30元未付。另查，2017年12月17日，原告与转让人李薇竹等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促被告于通知发送之日起3日内结清所有欠款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，创投公司与被告及出借人李薇竹等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其静于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金4436.30元；二、被告张其静本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以4436.30元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张其静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十一日法官助理张肖鹏书记员李彤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初11877号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：林杨，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告林杨信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告林杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：林杨偿还信用卡欠款本息共计153,999.05元（截止至2018年7月2日，欠款本金113,719.23元、利息6,326.87元、费用33,952.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、林杨承担本案诉讼费用。事实和理由：林杨于2014年10月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年7月2日，林杨尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计153,999.05元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将林杨诉至法院。林杨在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。林杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，林杨向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，林杨签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，林杨在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即林杨)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向林杨发放了卡号为62×××21的信用卡一张。随后，林杨激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年7月2日，林杨尚有透支消费款本金113,719.23元、利息6,326.87元和费用(除本金和利息以外的其他款项)33,952.95元，共计153,999.05元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，林杨在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与林杨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。林杨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张林杨偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求林杨按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。林杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金113,719.23元；二、被告林杨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，公告费35.45元，邮寄费40元，共计3,455.45元，由被告林杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十二月五日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执283号之一 被执行人：赵素平，女，1977年3月13日出生，汉族，住融安县。 赵素平盗窃一案，本院于2018年1月12日做出（2018）桂0224刑初3号刑事判决书，认定赵素平犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金1000元。判决生效后，赵素平未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘惠强 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一八年十二月十一日 法官助理黄天琪 书记员曾凡华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1499号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨体强，绰号“黄毛”，男，1993年7月28日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，小学文化，户籍地寻甸回族彝族自治县。被告人杨体强曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2012年10月6日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年9月5日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金四千元，于2015年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人李国云，绰号“李鬼”，男，1972年5月12日生，昆明市官渡区人，小学文化，户籍地昆明市官渡区。被告人李国云因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人彭约书，云南全鑫律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1479号起诉书指控被告人李国云、杨体强犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，并向本院提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员陈春艳出庭支持公诉，被告人李国云及其辩护人彭约书、被告人杨体强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月11日19时许，被害人马某及其妻子周某等人在昆明市官渡区新治村忆福园餐厅吃饭时与来该餐厅寻人的被告人杨体强发生口角，继而二人发生吵打。随后，被告人李国云来到现场，与被告人杨体强一起使用刀具对被害人马某及周某实施伤害，致被害人马某、周某受伤。之后，被告人杨体强又到官渡区人民医院对到此治疗的二被害人进行威胁，后被他人制止。经鉴定，被害人马某的伤情为左前臂中段皮肤裂伤致左尺骨中段骨折，达轻伤二级；被告人周某的伤情为左手背部、左腰部软组织挫伤，达轻微伤。案发后，被告人李国云的家属与被害人马某达成和解协议，一次性赔偿被害人马某经济损失61800元，并取得被害人马某的谅解。经被害人报案，民警于2018年3月29日将被告人李国云抓获后，被告人李国云根据民警要求打电话将杨体强约到新治村，被告人杨体强到新治村后被民警抓获。上述事实，被告人杨体强、被告人李国云及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国云、杨体强共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李国云、杨体强犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨体强有两次犯罪前科，且其系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨体强在侦查阶段到案后并未如实供述犯罪事实，其当庭辩解具有自首情节的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李国云帮助民警抓获被告人杨体强，构成立功，依法可对其从轻或减轻处罚。对于被告人李国云的辩护人所提“被告人李国云家属与被害人马某达成和解协议，积极进行赔偿并取得谅解”的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人杨体强及被告人李国云的辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见无相关证据证实，本院不予采纳。本案系被告人杨体强引发，被害人的伤情具体是由二被告人中的谁直接造成，根据现有证据不能确认，但二被告人共同对被害人实施伤害行为导致本案后果，故应由二被告人共同对本案承担责任。对于被告人李国云的辩护人提出“被告人李国云系从犯”的辩护意见无相关证据证实，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人杨体强从重处罚，对被告人李国云从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人李国云判处一年以上三年以下有期徒刑，对被告人杨体强判处二年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议，与二被告人的罪刑不相适应，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李国云、杨体强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人杨体强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年11月29日止）。二、被告人李国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  王云松人民陪审员  杨 萍二〇一八年十二月五日书 记 员  程 琳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3120号原告：高晓，男，1990年7月28日出生，广东省阳春市人。被告：李树孟，男，1989年10月25日出生，广东省阳春市人。原告高晓与被告李树孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告高晓到庭参加了诉讼。被告李树孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还借款15000元；2、被告向原告支付逾期归还的赔偿款5400元（按15000元的36%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年6月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，并出具《借条》一份，载明：李树孟于2017年6月21日从高晓处借到现金壹万伍仟元整，定于2018年6月21日一次性归还。逾期不还，将按借款的36%赔偿。同时，被告向原告出具了《收条》以及《现金收据》一份。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，但被告至今仍未还清借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告全部的诉讼请求。被告李树孟未作答辩。原告高晓围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条复印件一份，2、收条、收据，拟证明被告向原告借款15000元的事实。原告提交上述证据的原件与复印件核对一致，被告未到庭抗辩真实性，本院依法认定原告提交的证据合法有效。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月21日向原告借款15000元，借款时由被告在原告提供的填充式借条上填写借款金额、违约金后将借条原件交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。该借条载明：“李树孟先生于2017年6月21日从高晓处借到现金（大写）：壹万伍千元整，小写：15000，定于2018年6月21日一次性归还。逾期不还，将按借款的36%赔偿。并且将永久享有追讨权及向阳春市人民法院诉讼追讨的权利。此据。借款人：李树孟（身份证号：），日期：2017年6月21日”。因被告借款后未能偿还借款本息给原告，故原告诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于企业或个人向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，双方所签订的合同效力如何认定问题，最高人民法院[（2017）最高法民终647号民事判决书]认为：通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事放贷业务，属于从事非法金融业务活动。依照银行业监督管理法第十九条及根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，金融业务活动系国家特许经营业务，企业或个人不具备从事放贷业务资质，其对外签订的合同依法认定为无效合同。本案中，原告不具备发放贷款的相关业务，依法不应当从事发放贷款的行为，原告在（2018）粤1781民初3104号案件中自认还向其他人出借借款，起诉至法院的案件多达20宗，而且有部分是经朋友介绍向原告借款的，即原告发放贷款的对象不特定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，应依法认定原告与被告签订的借条无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案实际，被告应向原告返还因无效发放贷款行为取得的财产，即涉案款项15000元及资金占用费。至于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜，并从原告交付款项之日即2017年6月21日起算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树孟于本判决生效之日起十日内返还借款15000元及支付资金占用费（以15000为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率算，从2017年6月21日起计至实际给付之日止）给原告高晓；二、驳回原告高晓的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取计155元，由原告高晓负担55元，被告李树孟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇一八年十二月十七日书记员  欧美茵附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2311号 被执行人丁有才，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人丁有才盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903刑初293号刑事判决书，判处丁有才处罚金人民币五千元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人丁有才在舟山市公安局普陀区分局有被扣押的取保候审押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人姜德余在舟山市公安局普陀区分局的取保候审押金5000元，并提取至舟山市普陀区人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一八年十二月十四日 代书记员 蔡凌玮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8930号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人：陈太石,男,汉族,1986年10月20日出生32,岁,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。关于被告人陈太石罚金罚金一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1103号刑事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“处罚金人民币两千元、责令被告人陈太石退赔被害人孙某手机一部、被害人徐某人民币二十元及VIVO手机一部。”因被告人陈太石未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年11月6日立案执行，执行标的为2020.00元。1、本院立案后于2018年11月6日向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2018年12月8日，本院向中国工商银行强制扣划陈太石名下人民币2020元。3、本院于2018年11月16日本院向吴江区车辆管理所对被执行人陈太石名下车牌号为苏Ｅ×××**解放牌,苏Ｅ×××**海马牌汽车查封,查封期限二年。4、2018年12月13日，决定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十二月十三日书记员  高思思
江西省赣州市赣县区人民法院 支 付 令 （2018）赣0721民督26号 申请人钟东明，男，1970年4月21日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人吴钦忠，赣县梅林法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人江西省木原地家具有限公司，住址：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区红金工业园高新大道**院内1-3，统一社会信用代码：91360700589222262G。 法定代表人杨静静。 申请人钟东明于2018年12月3日向本院申请支付令。申请人钟东明称，申请人钟东明系被申请人江西省木原地家具有限公司员工，经结算，自2017年7月起被申请人江西省木原地家具有限公司拖欠申请人钟东明工资共计3726元。现该公司已停业，被申请人未按期支付工资，申请人要求被申请人江西省木原地家具有限公司给付工资共计人民币3726元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人江西省木原地家具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟东明工资人民币3726元。 申请费15元，由被申请人江西省木原地家具有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  蒋兵艳 二〇一八年十二月五日 代理书记员  谢 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吴万里，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴万里小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月25日尚欠本金余额9397.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9397.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴万里向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9397.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.9元，由被告吴万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  廖文君
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保881号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：王金资，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：叶贵芝，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王瑞振，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：程玲玲，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王金资、叶贵芝、王瑞振、程玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1526财保195民事裁定，冻结被执行人王金资、叶贵芝、王瑞振、程玲玲的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人王金资、叶贵芝、王瑞振、程玲玲的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十一日书记员  李彦超
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0635执393号之四申请执行人：蠡县铭爵商贸有限公司。法定代表人：李占交。被执行人：张超。关于蠡县铭爵商贸有限公司诉张超买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀0635民初92号民事判决书，判令，限被告张超于本判决书生效之日起五日内给付原告蠡县铭爵商贸有限公司货款423486元。保定海欣长毛绒有限公司于2018年6月29日向蠡县人民法院申请对张超强制执行，本院于2018年6月29日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现其名下登记有牌照号为冀Ｆ×××**的汽车一辆，银行账户有部分存款，未发现其他财产，本院在车辆登记机关对该车辆手续进行了查封，并扣划被执行人存款20172.32元。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下登记的车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的车辆下落及可供执行的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一八年十二月二十七日书记员  徐子扬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初15591号原告：周双良，男，1971年7月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：张迪，男，1986年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告周双良诉被告张迪劳务合同纠纷一案，原告周双良于2018年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周双良申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周双良撤回起诉。本案案件受理费692元，减半后由原告承担346元。审 判 长  王 丹人民陪审员  桑成善人民陪审员  田光坚二〇一八年十二月二十四日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4663号 原告：郭胜江，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆林播房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街**，统一社会信用代码915002310628733333。 法定代表人：余国民，该公司总经理。 本院在审理原告郭胜江与被告重庆林播房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭胜江于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭胜江撤回起诉。 案件受理费减半收取5279元，由原告郭胜江负担。 审判员  邹亚林 二〇一八年十二月四日 法官助理刘红君 书记员  申 萧
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘11执复98号 复议申请人（被执行人）:江永县第二建筑工程公司，住所地江永县城东路金地购物中心**。 法定代表人:陈红军，系该公司经理。 申请执行人:江永县绿城混凝土有限公司，住所地江永县黄甲岭乡凤田村（凤田砖厂对面）。 法定代表人:祝小华，系该公司董事长。 被执行人：杨皇彪，男，1975年2月25日出生，住湖南省岳阳市南湖新区。 复议申请人江永县第二建筑工程公司不服湖南省江永县人民法院（2018）湘1125执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江永县人民法院查明，申请执行人江永县绿城混凝土有限公司与被执行人江永县第二建筑工程公司、杨皇彪买卖合同纠纷一案，该院于2018年8月3日立案执行，于2018年8月6日依法向被执行人江永县第二建筑工程公司、杨皇彪送达（2018）湘1125执389号执行通知书及报告财产令，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2017年7月5日，该院作出（2017）湘1125财保13-1号民事裁定书，查封了江永县第二建筑工程公司所有座落在江永县永回路的房产（建筑面积为357.12平方米）和坐落在江永县永回路的土地（使用权面积为144平方米）。经该院查询，被执行人江永县第二建筑工程公司在江永县农业银行开设有账户。2018年8月21日该院作出（2018）湘1125执389-1号、389-2号执行裁定书，扣划了被执行人江永县第二建筑工程公司在江永县农业银行账号上的存款445158元、账号上的存款67973元，合计513131元。被执行人江永县第二建筑工程公司不服，于2018年8月29日提出执行异议。 江永县人民法院认为，一、该院执行局执行的（2017）湘1125民初607号民事判决是生效判决，异议人是案件的被执行人，如果对判决不服，可以在法定期限内提出上诉或者依法申诉，同时应当主动履行生效判决，而该判决的内容的第二项是，由异议人对杨皇彪应当给付江永县绿城混凝土有限公司的货款及利息，合计585068元，承担连带责任。被执行人江永县第二建筑工程公司、杨皇彪对整个债务均要承担给付责任，没有履行上的先后顺序之分。二、关于诉前保全查封的异议人的不动产，因系划拨用地，不便处置，该院于2018年9月5日解除了查封措施。三、异议人提出账户上的往来款项并非是异议人的款项，而是其他实际承包施工人的工程款和民工工资，但并未提供相应的证据证实，该院不予采信。异议人提出公司账户被冻结，基本招投标业务活动无法开展，考虑到异议人的实际情况，该院可以解除冻结措施，但前提是异议人应当作出切实可行的履行计划，并取得申请执行人的谅解，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人江永县第二建筑工程公司的异议请求。 复议申请人江永县第二建筑工程公司向本院申请复议称，一、从判决的顺序及内容本意来讲，在执行中就应当先执行被告杨皇彪的个人财产，在执行后如有不够或不能执行时再由复议申请人承担连带责任；二、复议申请人的公司账户财产已被扣划，但江永县人民法院却仍然冻结公司账户不作解封，对复议申请人公司生产经营已产生重大妨碍；三、复议申请人银行账户上财产并非复议申请人公司的财产，而是其他借用资质的单位和个人的民工工资及工程款，该款仅是从复议申请人公司过路而已，江永县人民法院不顾事实予以划扣势必引起新的诉讼，浪费司法资源，请予一并纠正，退回款项。请求撤销江永县人民法院（2018）湘1125执异2号执行裁定，返还扣划的款项513131元。 本院查明的事实与江永县人民法院查明的事实一致，对江永县人民法院查明的事实本院予以确认。另查明，江永县绿城混凝土有限公司与杨皇彪、江永县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，江永县人民法院于2018年9月6日作出(2017)湘1125民初607号民事判决，一、被告杨皇彪在本判决生效后十日内给付原告江永县绿城混凝土有限公司货款466770元及逾期付款利息118298元，合计585068元；二、被告江永县第二建筑工程公司对上述款项的支付承担连带责任。2018年9月29日，江永县人民法院解除了对被执行人江永县第二建筑工程公司名下两账号的冻结。 本院认为，一、依据法律规定，连带责任的特点在于责任主体之间承担责任无先后之分，权利人可以请求部分或者全部连带责任人承担责任，不论权利人请求何人承担责任，被请求人均应承担全部责任，并且任何一个责任人在承担责任以后，都可发起对于其他责任人应承担部分的追偿。该案，生效判决已确定江永县第二建筑工程公司承担连带责任，就履行生效判决确定的债务而言，江永县第二建筑工程公司与杨皇彪无先后顺序之分。江永县人民法院在执行过程中，按照生效判决确定的义务，扣划连带责任人江永县第二建筑工程公司的银行存款，符合法律规定；二、复议申请人江永县第二建筑工程公司提出公司账户财产已被扣划，江永法院仍不解除账户冻结的主张，因江永县人民法院已于2018年9月29日解除了对被执行人江永县第二建筑工程公司上述两账户的冻结措施，本院对该主张不再审查；三、江永县第二建筑工程公司提出其账户内的财产是其他借用资质的单位和个人的民工工资及工程款的主张，属于主体不适格，该主张应由相关权利人向执行法院提出执行异议。 综上所述，复议申请人江永县第二建筑工程公司的复议申请不能成立，本院不予采纳。江永县人民法院作出的（2018）湘1125执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人江永县第二建筑工程公司的复议申请，维持湖南省江永县人民法院（2018）湘1125执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍绍儒 审判员  龙建辉 审判员  唐跃华 二〇一八年十二月三日                                                                            法官助理吕 涛                                                                            书记员  陈海艳