云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初2474号原告：唐世龙,男,生于1968年1月25日,汉族,小学文化,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。委托诉讼代理人:陈桂鲜,云南南广律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：张孟忠，男，生于1974年1月11日，汉族，初中文化,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告唐世龙与被告张孟忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日、2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告唐世龙及其委托诉讼代理人陈桂鲜、被告张孟忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款17200元，误工费1600元，共计18800元。事实与理由：原告与被告平时都熟悉，原告长期从事农村建房的掌厢打板。10多年前被告家一楼的水泥板都是原告承包来打。2017年2月被告家修建房屋的二、三楼，原告又承包被告修建房屋的打板工程，按照板面平方计算为32元／平方米，梁担、圈梁96元／米、楼梯60元／步。原告将被告家二楼的板打完后，双方依照约定进行结算，被告家修建好三楼后仍然由原告带人帮他家掌厢打板，2017年5月初，原告将厢掌好通知被告安排材料打板，2018年5月14日，被告通知原告15日早上打板，原告就组织人手于2017年5月15日早上9点到被告家打板，可是由于被告家联系的水泥浆子没有按时送到工地，被告就叫原告安排工人等着。直到晚上10点，被告家联系的混凝土才运到，原告就开始带工人施工，一直做到第二天早上才将板打完。造成原告打板过程中被支付两个工作日的工资。由于板面打好之后，被告的水泥板因为混凝上的质量问题出现板面质量问题，被告向人民法院起诉销售混凝士的镇雄县合源商砼有限公司要求赔偿损失，并多次向原告承诺案件了结后就支付原告的工资。可时至今日，被告仍然不支付原告的工程款。按照双方约定，被告应当支付原告的工程款17200元，误工费1600元。原告多次找被告协商未果。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院根据我国法律的规定和原告的相关证据，判令被告返还原告工程欠款18800元。被告张孟忠辩称，原告诉称为我建房打板是事实，打板后第二天，我发现打板的板面质量有问题，后经过签订，是施工方的原因造成的。原告诉称我欠工程款数额不对，现在做的工程没有验收，没有具体数据，原告起诉的欠款金额17200元是原告自己计算所得的。关于误工费，我是包工，不存在误工费。我承包给原告的板面工程施工的时间是2017年5月16日晚上8点至晚上10点。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，损失是由原告的施工不当造成的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告唐世龙针对其主张向法庭提举了如下证据：1.证人胡某1的出庭证言。其陈述，我与原、被告双方都认识，我与他们没有任何特殊关系，我们是一个村子的。我是唐世龙施工队的工人。我与他们都没有矛盾。张孟忠把建房打板的工程承包给唐世龙时，我不在场。他们如何承包我也不知道，这个工程在去年大概4月份时完工，我参与做工，打板当天我也参与，当时唐世龙对张孟忠说这个掌箱已经做好，但是关于做商品混凝土我们没有做过，我们都是人工或者搅拌机做，我们不放心做商品混凝土，张孟忠说已经请教过泼机二中的老师傅，师傅会指导我们做。后来施工时用的就是商品混凝土，张孟忠指导我们把板面按照他的要求做完后，第二天板面就开裂，唐世龙也亲自去看过。具体他们怎么说的我就不知道了，后期就没有拿到工程款。以前张孟忠要与商品混凝土公司打官司，说拿到钱了才支付我们做工的工钱。我去做工，是唐世龙喊我去的，唐世龙带的工人有7个人左右。2.证人胡某2的出庭证言。其陈述，我与唐世龙、张孟忠都认识的，我是原告唐世龙施工队的工人，我与被告只是认识而已，与他们没有矛盾。唐世龙喊我为张孟忠家打板，当天早上人员就到齐，但是晚上9到10点才开始施工，我们对商品混凝土不熟悉，打板结束后，听说水泥板面漏了，具体打板日期我记不清楚了。我们掌的箱没有动摇，没有垮，板面漏与我们施工没有关系。打板当天对板面用薄膜覆盖，保护板面。拖商品混凝土来的人，把薄膜带来后，在我们施工完毕，就把薄膜覆盖在板面上。经质证，被告张孟忠对证据1，认为证人说的不属实，自己没有对证人说过请教老师傅，也不认识二中的老师傅。在打板时自己只是看原告及工人施工，没有指导过工人施工。工程是承包给原告，自己不可能指导施工；对证据2，证人是原告的施工队工人，对证言不认可。被告张孟忠针对其主张向法庭提举如下证据：1.云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书一份。用于证明原告为被告打板后，板面出现质量问题，经鉴定与施工方有关系。2.镇雄县合源商砼有限公司混凝土发货单三份，用于证明打板当天施工时间具体为晚8点开始施工至晚10点结束。3.云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初3238号民事裁定书一份，用以证明被告张孟忠于2017年9月15日向本院起诉原告唐世龙、镇雄县合源商砼有限公司买卖合同纠纷，于2018年7月4日撤回起诉。经质证，原告唐世龙对证据1，认为该鉴定书我们手里也有一份，是上个案子被告张孟忠起诉原告镇雄县合源商砼有限公司鉴定的，张孟忠追加唐世龙为被告，并参加了诉讼，鉴定报告是在追加唐世龙为被告之前鉴定的，原告对委托鉴定过程，没有参与，对鉴定报告具体情况不知情，这份鉴定针对的是镇雄县合源商砼有限公司，与原告无关；对证据2，认为只能证明商品混凝土的发货时间，不能证明施工时间，因为还有运输过程。从镇雄运输到泼机，至少也需要一个小时；对证据3无异议。本院审查认为，原告提举的证据1、证据2，证人与原告有利害关系，其陈述内容无其他证据进行佐证，本院不予采信；被告提举的证据1、证据2、证据3，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐世龙系长期从事农村房屋建筑的工人，有一定的团队及施工设备，无相关建筑资质。2017年5月16日，被告张孟忠将位于住所地房屋的**楼层打板工程承包给原告唐世龙，混凝土由镇雄县合源商砼有限公司提供。双方口头约定了具体的质量要求及报酬支付标准。工程完工后，该房屋板面出现开裂及渗水现象，双方未对工程进行验收和结算。2017年9月15日，被告张孟忠向本院起诉镇雄县合源商砼有限公司及原告唐世龙买卖合同纠纷，审理中本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对张孟忠的房屋板面进行鉴定，鉴定意见为屋面板开裂及渗水原因系混凝土浇灌施工及养护等因素所致，被告张孟忠于2018年7月4日申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。2018年7月4日，原告唐世龙向本院起诉，要求被告张孟忠支付工程款及误工损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”本案中，原告唐世龙承揽了被告张孟忠的房屋板面建设工程，完工后该板面出现开裂及渗水现象，致使工程未能验收结算。庭审中，原告唐世龙未向法庭举证证实板面开裂及渗水与原告的施工无关，虽然原告诉称为被告施工建设的房屋板面开裂是因为使用商品混凝土所致，但却未向法庭提举证据予以证实，原告唐世龙应承担举证不能的法律后果。现板面出现开裂及渗水，说明原告未能向被告张孟忠提供合格的工作成果，故原告唐世龙要求被告张孟忠支付工程款及误工损失的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告唐世龙的诉讼请求。案件受理费人民币270元，由原告唐世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗成仲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  徐世伟附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。