河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3914号 原告：安国长，男，1968年7月20日生，汉族，司机，住唐山市。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师，特别授权。 被告：金龙，男，1981年2月13日生，汉族，司机，住北京市顺义区。 被告：北京华欣千辉国际物流有限公司（以下简称华欣千辉公司），住所地北京市顺义区北小营镇西府村河沿路**。 法定代表人：张晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金龙，身份情况同上，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司），住，住所地北京市西城区金融大街****/div> 负责人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师，特别授权。 原告安国长与被告金龙、华欣千辉公司、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国长及其委托诉讼代理人刘彩平，被告金龙并作为被告华欣千辉公司的委托诉讼代理人，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国长向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失966953.75元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉请，增加造口袋金额6000元，诉讼请求总额变更为973338.21元。 事实和理由：2017年7月13日22时40分许，在京哈高速公路北京方向106K+888M处，被告金龙驾驶×××号车辆行驶至肇事地点时，与因故障停于应急车道与第三车道之间的原告驾驶的×××号车辆刮撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，原告承担次要责任，被告金龙承担主要责任。事故发生后，原告被送往玉田县医院住院治疗1天，后转入唐山工人医院住院治疗38天。原告之伤经鉴定为七级、九级、十级、十级伤残，休息期间为250天、营养期为150天、护理期为120天。被告车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、安国长驾驶证、×××号车辆行驶证、金龙驾驶证、×××号车辆行驶证复印件各一份、协议书一份，证明原告安国长在事故发生时有合法的驾驶资格，同时其从事交通运输行业，其误工费应按交通运输业标准给付，同时证明原告是该车的实际车主。金龙的驾驶证证明事故发生时金龙驾驶车辆有合法运营资格，驾驶人有合法的驾驶资格； 事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分情况； 4、保险单复印件二份，证明肇事车辆投保情况； 5、玉田县医院、唐山市工人医院住院病历各一份、玉田县医院住院诊断书、出院证各一份、唐山工人医院诊断证明书四份、出院证一份、唐山市工人医院杨琳出具的证明两份、门诊病历及门诊诊断证明书各一份、用药明细一份、医疗费票据六张、处方签四张、证明安国长住院治疗及开支医疗费情况和医生开具的外购药证明； 6、唐山市丰润区和佳医疗器械有限公司出具的证明一份、购药费票据三张、证明原告受伤后需要永久性造瘘袋的卫生材料，出院后花费的费用； 7、唐山颐享健康管理医院有限公司路南分公司开具的医疗 服务费发票四张，证明购买人血白蛋白花费15640元； 8、唐山华北法院鉴定所临床鉴定书一份、鉴定费票据一张，鉴定检查费票据一张，证明原告因本次事故造成伤残同时证明原告误工期限250天、护理期120天、营养期150天； 9、唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村民委员会证明一份，吕淑云身份证、常住人口登记卡各一份，证明被抚养人的身份情况； 10、安全民驾驶证、车辆登记证书及陈杨驾驶证、车辆登记证书复印件各一份，证明护理人员的工资标准； 11、思泰利一件式肛肠造口袋包装盒、使用说明书各一份，证明原告所使用的造口袋不能重复使用，与工人医院出具的证明原告一天需要四个造口袋相互印证，证明原告需要后续造口袋的费用； 12、施救费发票一张，证明开支施救费7800元。 被告金龙、华欣千辉公司辩称，同保险公司意见一致。 被告平安财险北京分公司辩称，×××号车辆在我司投保了交强险及第三者商业保险金额100万元，保险期间自2016年8月11日至2017年8月10日止。在我司承保的车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司承担不超过70%责任，医疗费扣除非医保用药。误工护理按照农业标准，营养费住院伙食补助费按每天20元计算。交通费不超过300元，伤残按农民标准计算。 被告平安财险北京分公司质证意见为：对原告驾驶证真实性没有异议，但不能证明原告从事交通运输业。对保险单及事故认定书、病历真实性无异议，正式的医疗费票据金额请法庭核实。对工人医院医生出具的证明真实性不认可，应加盖公章，如不加盖公章是其个人行为。对原告提供的器械证明真实性有异议，该公司不具备出具证明的资质，原告如果需要造瘘应有相应的鉴定结论证实，上述证据不能证明其需要这方面的材料及费用。医疗服务费票据同器械证明的质证意见。对鉴定书真实性没有意见，但不认可鉴定结论，被告要求重新鉴定。闫家铺村委会出具的证明不能证实原告的被扶养人身份情况。原告提交的车辆登记证书不能证明护理人员从事交通运输业，如果有护理人员应参照农业人员标准。原告提交的一件式造口袋也不能证明原告的证明目的。施救费发票不属于保险责任范围。鉴定费也不属于保险赔偿范围。 被告金龙、华欣千辉公司质证意见同保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日22时40分许，被告金龙驾驶×××号车辆行驶至京哈高速北京方向106KM+888M处时，与因故障停于应急车道与第三车道之间的由原告驾驶的×××号车辆相刮撞后，×××号车辆又与正在修车的原告相刮撞，造成×××号车辆驾驶员安国长受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支行玉田大队认定，被告金龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗1天，在唐山市工人医院住院治疗38天。2018年4月12日原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤分别被评定为七级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残，二次手术内固定物取出费用10000元，牙齿修复费用4000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起150日。 另查明，被告华欣千辉公司系×××号车辆登记所有人，该公司作为被保险人在被告平安财险北京分公司处为该车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，保险期间自2016年8月11日至2017年8月10日止。被告金龙系被告华欣千辉公司雇佣的司机。 上述事实，本院应予认定。 关于原告合理损失数额的认定： 原告提供的住院病历、诊断证明书、出院证、门诊病历、医疗费、用药清单票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费4905.5元、在唐山市工人医院开支医疗费180067.56元，以上共计184973.06元。被告主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。根据原告提供的住院病历中载明的伤情及临时医嘱记录单，原告购买人血白蛋白可认定为是为更好治疗伤病的合理支出，故对原告购买人血白蛋白开支15640元，本院予以支持。2018年12月7日唐山市工人医院门诊诊断证明书载明原告就诊诊断为结肠造瘘术后，故原告购买肠造口袋开支19200元，属合理开支，本院予以支持。结合原告提供的唐山市工人医院门诊综合病历及诊断证明书，可认定原告需终生应用结肠造口袋，每日约4个，每个造口袋费用结合原告从唐山市丰润区和佳医疗器械有限公司处购买的造口袋费用可计算为12元/个，该费用低于其在唐山市工人医院治疗时使用的造口袋价格（26.0295元/个），故本院酌定原告使用造口袋的价格为12元/个。现河北省人均平均寿命为75周岁，庭审中原告陈述其在庭审前使用的造口袋已在本次诉讼中主张权利，现其处的造口袋还可用4-5天，故本院酌定原告使用造口袋可从2019年1月1日起计算至原告年满75周岁止，共计8960天，根据原告提供的思泰利一件式肛肠造口袋使用说明书载明的该产品为一次性产品，请勿重复使用的说明，可认定造口袋不可重复使用。故原告在上述期间使用造口袋开支金额为430080元（8960天*12元/个*4个/天），综上，原告开支造口袋费用合计为449280元。原告提供的住院病历载明其实际住院治疗共计39天，住院伙食补助费按每天40元计算为1560元（40元/天*39天）。营养费按每天40元计算为6000元（40元/天*150天）。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，其所鉴定人员作出的鉴定结论，本院予以采信。被告主张对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定，但未向本院提供足以反驳鉴定结论的证据，本院不予采信。据此认定原告二次手术费为15000元。牙齿修复费为4000元。原告自受伤之日起至鉴定前一日止共计273天，原告主张250天系对其自身权利的处分，本院应予准许。原告为重型货车驾驶员，其误工费可参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均工资68929元/年计算为47200元（68929元/年÷365天*250天）。根据原告提供的住院病历长期医嘱中载明原告住院期间为1级护理，护理人数本院酌定为2人。原告提供的护理人员的驾驶证及车辆登记证书不能证实护理人员实际减少的收入亦不能证明最近三年的平均收入，故本院不予采信，原告护理费可参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资37349元/年计算为16269.84元【（37349元/年÷365天*39天*2人）+（37349元/年÷365天*81天*1人）】。原告系农民，在定残时为49周岁，根据其多处伤残等级，本院酌定其伤残赔偿系数为44%。其伤残赔偿金为113352.8元（12881元/年*20*44%）。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，数额本院酌定为20000元。原告母亲吕淑云在原告定残时为77周岁，吕淑云生育四子，故被扶养人生活费为5794.8元。该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金共为119147.6元。原告提供的鉴定费票据属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费2200元。原告开支的鉴定检查费1321.95元应计入鉴定费范畴，故原告开支鉴定费为3521.95元。原告主张交通费2000元，其未向本院提供证据，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为1000元。原告提供的施救费票据属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支施救费7800元。综上，原告因本次事故所受损失为：医疗费184973.06元、购药费15640元、购买造口袋费用449280元、住院伙食补助费1560元、营养费6000元、二次手术费15000元、牙齿修复费4000元、误工费47200元、护理费16269.84元、残疾赔偿金119147.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3521.95元、施救费7800元，共计891392.45元。 本院认为，被告金龙驾驶机动车过程中因自身过错与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告金龙负事故主要责任。结合本次事故发生过程及责任划分情况，被告金龙车辆一方承担70%民事责任，原告承担30%民事责任。被告金龙系被告华欣千辉公司雇佣的司机，被告华欣千辉公司应按金龙应负责任对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。×××号车辆在被告平安财险北京分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险事故，故被告平安财险北京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元，共计120000元；对于超出交强险责任限额部分的医疗费174973.06元、购药费15640元、购买造口袋费用449280元、住院伙食补助费1560元、营养费6000元、二次手术费15000元、牙齿修复费4000元、误工费47200元、护理费16269.84元、残疾赔偿金29147.6元、交通费1000元，共计760070.5元，由被平安财险北京分公司在第三者责任险限额内按70%比例532049.35元。原告开支的鉴定费3521.95元、施救费7800元，均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告平安财险北京分公司按70%比例赔偿，即7925.37元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告安国长医疗费、购药费、购买造口袋费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、牙齿修复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，并另赔偿鉴定费、施救费，以上共计659974.72元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告安国长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元，由原告负担1653元，被告北京华欣千辉国际物流有限公司负担3481元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  刘林静 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  边玉凤