wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16668号原告：冯欣，女，1972年01月05日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：荆志礼，男，1971年08月08日出生，汉族，住河北省保定市定兴县贤寓镇小牛村西大街**。原告冯欣诉被告荆志礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯欣到庭参加诉讼。被告荆志礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯欣向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款330000元及自2017年4月6日起至付清全部借款本金之日止的利息（以33万元为基数，按年利率24%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告荆志礼因工程资金周转所需，于2015年10月30日从原告冯欣处借款10万元，于2015年11月2日从原告冯欣处借款8万元，于2016年8月9日从原告冯欣处借款15万元，共计借款33万元，双方口头约定利息按年利率24%计算。被告于2017年4月5日偿还利息9万元，现尚欠借款33元及相应的利息。原告冯欣为了维护自身合法权益故诉至法院。被告荆志礼未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告荆志礼与原告冯欣于2015年通过微信联系后成为朋友关系。2015年10月，被告荆志礼以工程需要周转资金为由，要求向原告冯欣借款。2015年10月31日，原告冯欣通过农业银行向被告荆志礼汇款10万元，于2015年11月2日，通过农业银行向被告荆志礼汇款8万元，2016年8月9日通过中国银行向被告荆志礼汇款15万元，共计借款33万元。后经原告冯欣多次催要，被告荆志礼未按照约定偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告荆志礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。根据原告提交的银行转账记录等证据，结合本案查明情况，本院对上述证据予以采信，对原告冯欣要求被告荆志礼偿还借款330000元，本院予以支持。对于原告冯欣要求被告荆志礼给付借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆志礼自本判决生效之日起十日内偿还原告冯欣借款330000元；二、驳回原告冯欣其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用6250元，由被告荆志礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  王继华人民陪审员  张景华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  孙 荣
山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0924民初998号 原告：杨玉平，女，1984年1月16日生，汉族，山西省繁峙县人。 委托诉讼代理人：李俊生（杨玉平丈夫），男，1985年7月23日生，汉族，山西省繁峙县人。 被告：刘二红，男，1953年3月21日生，汉族，山西省繁峙县人。 原告杨玉平与被告刘二红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉平及其委托诉讼代理人李俊生、被告刘二红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系继父女关系，2010年秋天原告将自己打工挣的3万元让被告和原告的母亲保管，被告于2011年8月25日未经原告同意，将该3万元借与河南村张文忠。当时原告并不知情，原告母亲在去世前告知原告这件事，母亲安葬后，原告向被告催要原告的3万元时，被告给原告打下欠条一支"张文忠2011年8月25日借杨玉平人民币30000元，三年内还不了，刘二红负责还，2015.10.15号，刘二红"。原告认为，被告2015年10月15日为原告写下的条子实际是一份保证合同，至今已超过三年，诺成条件已成就，故依法列被告为适格主体，向法院提起诉讼。 被告刘二红答辩称：1、首先原、被告并非继父女关系，被告也未给原告保管过3万元现金，而是原告让其母亲保管，并将3万元现金，以月息480元的利息贷给大营镇河南村的张文忠（有张文忠的借据为证）。2、答辩人既不是借款人，又不是担保人，没有还款义务。3、2015年10月15日答辩人写的保证是在被答辩人伙同其二哥、丈夫李俊生三人找上门，打砸货物踢摊骂人，采取胁迫手段逼迫答辩人写下的，应视为无效。综上所述：被答辩人的3万元现金，答辩人既不是保管人，又不是出借人和借款人、担保人，所以没有还款义务。被答辩人采取胁迫手段逼迫答辩人写的保证书应无效。债权人、债务人很明确，该债务应由债务人偿还，故请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的山西省繁峙县人民法院民事判决书、山西省忻州市中级人民法院民事判决书、原告身份证复印件均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的担保合同有异议，称该担保合同不是被告所写。被告曾就该合同的效力问题向法院起诉，忻州市中级人民法院审理查明的事实中确认，2015年10月15日，刘二红为杨玉平立下字据："张文忠2011年8月25日借杨玉平人民币30000元，三年内还不了，刘二红负责还，2015.10.15号，刘二红"。该字据内容与原告所提供的合同内容相符，故对被告的主张不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年原告杨玉平的母亲与被告刘二红结为夫妻，2010年杨玉平将其打工所挣得3万元交其母亲保管。原告母亲于2014年8月去世前告知原告，张文忠借杨玉平款3万元。张文忠于2014年冬天外出，至今不知下落，原告向被告催要该款时，被告为原告书写下还款协议，内容为：张文忠2011年8月25日借杨玉平人民币30000元，三年内还不了，刘二红负责还，2015.10.15号，刘二红。刘二红曾于2017年7月13日起诉请求确认刘二红与杨玉平所签订的还款协议无效，繁峙县人民法院判决驳回刘二红的诉讼请求后，刘二红向忻州市中级人民法院上诉，该院维持原判。现原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款3万元。 本院认为，张文忠于2011年8月25日借杨玉平3万元后，一直未偿还，被告刘二红为原告杨玉平写下了还款协议，被告称该协议系其受胁迫所写，刘二红向法院起诉请求确认该协议无效，经审理法院确认该还款协议有效，驳回刘二红的诉讼请求，被告应当按照该协议履行张文忠向杨玉平借款3万元的保证义务，在张文忠的不能偿还借款时由保证人刘二红承当还款责任。该还款协议为2015年10月15日所写，协议约定如张文忠在三年内还不了，刘二红负责还。现已超过约定的三年还款期限，且张文忠至今下落不明，尚在保证期间内，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还3万元的请求，依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告刘二红在本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉平借款3万元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告刘二红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  刘文娟 二〇一八年十二月十七日 书记员  魏 磊 相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： (一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； (二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； (三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初655号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月18日被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录、段文斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月20日20时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××**号丰田牌小型汽车行驶至石家庄市石炼影剧院广场处时被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为190.73mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、查获经过、现场笔录、鉴定意见、户籍证明、被告人的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兴锋二〇一八年十二月六日书记员  马 艳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执1338号 申请执行人钟健，男，汉族，1963年3月15日生，住赣州市章贡区。 被执行人徐世凤，女，汉族，1977年12月10日生，住江西省赣州市赣县。 被执行人何庆九，男，汉族，1969年10月30日生，住江西省赣州市赣县。 本院在执行申请执行人钟健与被执行人徐世凤、何庆九借款合同纠纷一案中，因被执行人徐世凤、何庆九确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0721民初1018号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑东 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 海
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执2126号 申请人王粤英，女，1969年4月21日出生，汉族，退休职工，住莘县。 被执行人刘秀芳，女，1979年8月16日出生，汉族，俎店镇人民政府职工，住莘县。 申请人王粤英与被执行人刘秀芳民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁1522民初4409号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人刘秀英应给付申请人王粤英款250000元及利息。已扣划至莘县人民法院1120.30元。经查明，被执行人刘秀英在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执2126号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蔡 木 军 审判员 马  强 审判员 李 子 坤 二〇一八年十二月十二日 书记员 ：张振刚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执346号申请执行人:靖江市益农农资有限公司，统一社会信用代码91321282141090054G，住所地靖江市。法定代表人：戴怀根，总经理。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被执行人:靖江国昇稻谷专业合作社，组织机构代码33900663-9，住所地靖江。法定代表人：何建平，经理。靖江市益农农资有限公司与靖江国昇稻谷专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1282民初6306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人靖江国昇稻谷专业合作社所有的位于靖江市××镇新义村××烘干××及××一台。现申请执行人靖江市益农农资有限公司与被执行人靖江国昇稻谷专业合作社自愿达成执行和解协议。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一八年十二月二十一日法官助理王啟明书记员刘棋
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0624刑初325号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈雪德，男，1984年10月9日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，个体户，住诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月13日被诏安县公安局刑事拘留，经诏安县人民检察院批准,于2018年8月24日被诏安县公安局执行逮捕，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人沈雪德犯妨害公务罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈少敏、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人沈雪德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月9日10时30分许，因被告人沈雪德未履行法院生效法律文书所确定的义务，诏安县人民法院执行局工作人员前往诏安县××乡××村市场准备对沈雪德执行拘留。过程中，沈雪德情绪激动表示拒绝配合工作，当法院执行人员要将其强制带走执行时，沈雪德持两把长约38cm的杀猪刀挥舞、威胁并谩骂在场人员，导致法院执行人员陈某、康某、许某三人的手指均被刀刮伤且沈雪德趁乱逃离现场的后果。经鉴定，陈某、康某、许某三人的损伤程度均不构成轻微伤。 2018年8月13日，被告人沈雪德主动到诏安县公安局白洋派出所投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈雪德持凶器以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人沈雪德具有自首的量刑情节，建议判处被告人沈雪德有期徒刑六个月至一年。 被告人沈雪德的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月9日10时30分许，因被告人沈雪德未履行法院生效法律文书所确定的义务，诏安县人民法院执行局工作人员前往诏安县××乡××村市场准备对沈雪德执行拘留。过程中，沈雪德情绪激动表示拒绝配合工作，当法院执行人员要将其强制带走执行时，沈雪德持两把长约38cm的杀猪刀挥舞、威胁并谩骂在场人员，导致法院执行人员陈某、康某、许某三人的手指均被刀刮伤且沈雪德趁乱逃离现场的后果。经鉴定，陈某、康某、许某三人的损伤程度均不构成轻微伤。 2018年8月13日，被告人沈雪德主动到诏安县公安局白洋派出所投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人沈雪德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、康某、许某的陈述，证人林某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、证明、情况说明、执行公务证复印件、民事判决书、拘留决定书、执行拘留通知书、执行日记、体表原始伤情记录表等书证，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈雪德以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈雪德的行为构成妨害公务罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出的被告人沈雪德属自首的公诉意见，经查，被告人沈雪德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人沈雪德可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人沈雪德犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月13日起至2019年3月12日止。） 二、被告人沈雪德作案工具杀猪刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  沈克忠 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16508号 原告：宁波天寻信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330201340606033E），住所地：宁波高新区院士路**创业大厦**。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 被告：浙江真橙影视文化发展有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2830CU63），住所，住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**div> 法定代表人：王昌慧，该公司执行董事。 原告宁波天寻信息科技有限公司与被告浙江真橙影视文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2018年12月27日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告主体有误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波天寻信息科技有限公司撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告宁波天寻信息科技有限公司负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 袁 静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申684号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：俞鉴芸，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡宏平，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：汪小勇，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。再审申请人俞鉴芸因与被申请人胡宏平、汪小勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞鉴芸申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。胡宏平作为县级医院的普通药剂师，没有出借给汪小勇19万元的经济来源，法院应当要求胡宏平提供经济来源和银行存款、取款和转款等凭证，综合判断是否属于虚假诉讼；胡宏平没有证据证实汪小勇借款用于夫妻共同生产经营，汪小勇所借涉诉款项未用于夫妻共同生产经营，而是其独自经营，且独自收益；被申请人胡宏平和汪小勇之间多次更换借条已变更借款内容，构成新的借款合约，且签订于申请人与汪小勇离婚之后，不能构成夫妻共同债务。本院经审查认为，案涉借款出借时间为2008年11月13日，发生在汪小勇与俞鉴芸夫妻关系存续期间，且无证据证明借款系汪小勇个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。汪小勇与俞鉴芸虽于2011年10月21日办理了离婚登记，但其依法应对上述借款债务承担连带清偿责任。借款到期后未清偿，汪小勇陆续向胡宏平出具相同借款金额的四份借条，属于汪小勇与胡宏平之间对借款期限的变更，该四份借条不属于新的借款合同，案涉第一份2008年11月13日的借条对俞鉴芸仍然有效。原审判决俞鉴芸对案涉借款承担共同还款责任，符合法律规定，并无不当。俞鉴芸认为本案系虚假诉讼，但未能提供有效证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞鉴芸的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一八年十二月五日法官助理宋一书记员张海琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4309号罪犯胡圣文，男，1972年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）鄂城法刑初字第00198号刑事判决，认定被告人胡圣文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人胡圣文不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月10日作出（2011）鄂州法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十个月；2016年12月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡圣文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡圣文在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡圣文的刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡圣文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，2018年3月获得一个新表扬，2018年6月获得一个新表扬，共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡圣文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡圣文的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月2日起至2021年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0129执1470号 本院受理的蒲昭蓉与大邑县泰瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大邑县泰瑞房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，此案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2346号原告：李素安，男，1952年1月26日出生，汉族，住元氏县。被告：赵军梅，女，汉族，1967年6月15日生，户籍地张家口市宣化区。原告李素安与被告赵军梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李素安到庭参加诉讼，被告赵军梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款17000元；2、判决被告从2016年12月26日起至全部还清欠款之日止按月息2%计付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月25日被告因进货需要资金，向原告借款17000元，约定2016年12月25日归还，被告给原告出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿，遂起诉至法院。被告赵军梅未到庭答辩。原告提交如下证据：1、被告赵军梅书向原告书写的借条一份；2、银行转账凭证一份。两份证据均证明被告赵军梅向原告李素安借款的事实。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年3月25日被告因进货需要资金，向原告借款17000元，原告向被告出具借条，内容为：“今借李素安（17000元），壹万柒仟元正，借款人赵洁2016年3月25日，还款日期为12月25日，身份证赵军梅”。以上事实有借条予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李素安主张被告赵军梅向其借款17000元，并提交借条予以证明，该证据符合借条法律规定，能够证明原被告之间存在借贷关系，本院予以认可。原告主张被告从2016年12月26日起至全部还清欠款之日止按月息2%计付利息，但原被告双方并未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵军梅于本判决生效后十日内给付原告李素安本金17000元及利息（利息自2016年12月26日起至还清欠款之日止按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，保全费190，由被告赵军梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  谷树文人民陪审员  高晓茹人民陪审员  师亚娜二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵 旭特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15351号 原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳路****楼****703。 法定代表人：李向晖，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都背包兔科技有限公司，住所：中，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********v> 法定代表人：顾广钊。 原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告成都背包兔科技有限公司（以下简称背包兔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚晖时代公司的委托诉讼代理人杜莉到庭参加诉讼，被告背包兔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理支出共计10000元（其中包含公证费500元，律师费3500元）。事实与理由：原告为北京一家文化传播有限公司，通过签订协议方式获得涉案作品独占许可使用等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：背包兔网(××)中使用了原告享有著作权的摄影作品(2013-11/心中最美的天堂04.jpg:1张(1次使用)，以下简称案涉作品)，被告基于商业目的在网站上使用案涉作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿损失，以维护原告的合法权益。在开庭审理之前，亚晖时代公司主动放弃了第一项诉讼请求。 背包兔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。 经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。2013年11月27日，摄影师卢海林在其网址为××的个人空间网页上发表了案涉作品。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第十二项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据的情况下，能够认定卢海林为案涉作品的著作权人。 2017年3月15日，卢海林与亚晖时代公司签订《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定卢海林将其所拍摄的摄影作品（作品以发表于http://www.poco.cn/网上的摄影作品，个人空间地址为××为准）的著作权（含信息网络传播权等权利）授权亚晖时代公司以独占许可的方式使用（包括代理销售及信息网络传播权维权等）；授权期限自2017年3月15日至2018年3月15日；亚晖时代公司可以以自己的名义对侵犯上述作品的著作权（含信息网络传播权等权利）进行诉讼维权并获得赔偿，卢海林确认在上述授权期限内，亚晖时代公司以自己的名义进行维权的诉讼案件，卢海林不再向侵权人主张任何权利。在授权期满后，如亚晖时代公司仍有在授权期内所发现并进行公证取证的侵犯信息网络传播权的行为尚未起诉的，亚晖时代公司可通过诉讼的方式进行维权直至案件结束。因此，本院认为，亚晖时代公司有权在约定的授权期限以独占许可的方式使用案涉作品并以自己的名义对侵犯上述作品的著作权（含信息网络传播权等权利）进行诉讼维权、获得赔偿。 第二，关于侵权认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，背包兔公司未经许可使用涉案作品构成侵权。亚晖时代公司提供的《可信时间戳认证证书》，能够证明2017年6月29日，背包兔公司在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，被诉侵权图片与案涉作品相同。 第三，关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，背包兔公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于亚晖时代公司的实际损失和背包兔公司的违法所得无法确定，本院酌情确定背包兔公司的赔偿数额及亚晖时代公司的合理开支共计2000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都背包兔科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京亚晖时代文化传播有限公司赔偿损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）2000元； 二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都背包兔科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  雷建国 人民陪审员  李厚超 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李瑞琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1191号申请人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区莲林路******。法定代表人：周国权。委托诉讼代理人：吴蒙，天册（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：元玲慧，天册（上海）律师事务所律师。被申请人：孙履初，男，1946年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇西新村草镇**。申请人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙履初的银行存款人民币641,759.15元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月12日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙履初的银行存款人民币641,759.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十二月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初1110号原告：泉州市百仕德机械工贸有限公司，地址：福建省泉州市台商投资区惠南工业区（张坂镇）。法定代表人：洪国平，职务系董事长委托诉讼代理人：张颖，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者。被告：江西宝晟织造有限公司，地址：江西省九江市德安县工业园**。法定代表人：李锦璇。原告泉州市百仕德机械工贸有限公司诉被告江西宝晟织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉州市百仕德机械工贸有限公司（以下简称百仕德公司）委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告江西宝晟织造有限公司（以下简称宝晟公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百仕德公司诉称，2017年1月3日被告宝晟公司因生产需要向原告购买树脂拉幅定型机一台，型号为2600，箱数为10节，设备款为1980000元。合同签订后，原告将设备交付给被告并安装完毕，被告出具验收报告，但被告未按合同约定支付相应货款。至起诉之日尚欠货款1580000元，原告诉至法院要求被告宝晟公司偿付货款1580000元并支付自2017年5月1日开始至2018年9月30日的违约滞纳金326400元，以及自2018年10月1日起以1580000元为基数按年利率24%向原告支付违约金直至付清所有欠款为止。被告宝晟公司未提交答辩意见。经审理查明：2017年1月3日被告宝晟公司因生产需要向原告购买树脂拉幅定型机一台，型号为2600，箱数为10节，设备款含税价为1980000元。同日双方签订合约书，合同约定付款时间及付款方式：在签订合同后预付200000元作为订金，在发货之前在付200000元，调试后一个月后付清，全部款项按卖方公司指定的账户为准。被告宝晟公司于2017年1月3日、2017年1月11日分别向原告指定账户汇款200000元、100000元。被告宝晟公司于2017年3月8日承兑支付了100000元。原、被告双方于2017年2月15日签订还款计划，余款1580000元约定被告自2017年4月起每月还款100000元，至2018年7月30日前付款最后款项80000元。如果逾期付款应按每月3%付滞纳金。原告随后将设备交付给被告并安装完毕，被告公司主管吴博于2017年4月9日出具百仕德机械定型机试车完工验收报告，原告向被告出具的收款收据上收验货人签名为吴博。但被告未按合同约定支付相应货款。上述事实有当事人的陈述、合约书、银行业务回单、收款收据、还款计划、验收报告存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告百仕德公司与被告宝晟公司之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定交付树脂拉幅定型机后，被告未按约定支付货款，原告要求被告偿付货款1580000元符合法律规定。因被告未按约定期限支付货款，应承担赔偿损失的违约责任，双方虽约定逾期付款应按每月3%付滞纳金，但该违约金约定数额过分高于造成的损失，2017年5月30日违约金认定为2000元，2017年6月30日违约金认定为4000元，2017年7月30日违约金认定为6000元，2017年8月30日违约金认定为8000元，2017年9月30日违约金认定为10000元，2017年10月30日违约金认定为12000元，2017年11月30日违约金认定为14000元，2017年12月30日违约金认定为16000元，2018年1月30日违约金认定为18000元，2018年2月30日违约金认定为20000元，2018年3月30日违约金认定为22000元，2018年4月30日违约金认定为24000元，2018年5月30日违约金认定为26000元，2018年6月30日违约金认定为28000元，2018年7月30日违约金认定为30000元，故原告要求被告支付从2017年5月1日起至2018年7月30日的违约金240000元，并要求被告自2018年7月31日起至付清所有欠款为止以1580000元为基数按年利率24%支付逾期违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西宝晟织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泉州市百仕德机械工贸有限公司支付货款1580000元、违约金240000元，并以1580000元为基数按年利率24%支付自2018年7月31日至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21957.6元，此款原告泉州市百仕德机械工贸有限公司已缴纳，由被告江西宝晟织造有限公司承担，被告江西宝晟织造有限公司于偿付货款同时付给原告泉州市百仕德机械工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤成莹审 判 员  周 宇人民陪审员  殷志军二〇一八年十二月五日书 记 员  徐味香
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初2926号原告王力，男，1958年3月28日出生，汉族，无业，住甘南县。原告王丽华，女，1955年5月25日出生，汉族，无业，住甘南县。二原告共同委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。二原告共同委托代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告杨凤熬，女，出生，汉族，无业，住甘南县。委托代理人卢守财，男，1973年3月21日出生，汉族，工人，住甘南县。被告卢继华，男，汉族，退休工人，住甘南县。被告甘南县浩翔房地产开发有限公司。法定代表人孙亮，职务经理。本院在审理原告王力、王丽华与被告杨凤熬、卢继华、甘南县浩翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王力、王丽华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  丛文权审判员  张 丹审判员  马永权二〇一八年十二月十四日书记员  乔 娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云06刑终452号抗诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊，女，汉族，1985年10月2日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，无业，居民，住昭阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年6月1日被湖南省长沙市公安局天心分局城南路派出所抓获，2018年6月2日至2018年6月8日寄押于长沙市第四看守所，2018年6月9日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人王垚、王荣锦，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李俊犯合同诈骗罪一案，于2018年10月30日作出（2018）云0602刑初473号刑事判决，以被告人李俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院向本院提起抗诉，昭通市人民检察院支持抗诉。原审被告人李俊不服，以“其有坦白情节，且一审宣判后，其家属已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等”为由提出上诉，请求从轻处罚并判处缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实部分不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602刑初473号刑事判决；二、发回昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一八年十二月十二日法官助理范美再书记员张兴倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初12372号原告：刘秋风，女，1980年2月8日出生，汉族。被告：高成栋，男，1993年8月18日出生，汉族。原告刘秋风与被告高成栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘秋风于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘秋风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秋风负担。审 判 长  王宝娟审 判 员  崔小梅人民陪审员  荣春玲二〇一八年十二月十日书 记 员  刘旭华
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽07刑更2044号 罪犯太英浩，男，1975年1月22日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）佛刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人太英浩犯故意罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币359588.94元。宣判后，太英浩不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月2日以（2008）粤高刑一终字第387号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月18日和2014年12月23日分别作出（2012）锦审一监执减字第01559号（2014）锦审一监执减字第01875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月和一年七个月。本院于2017年3月15日以（2017）辽07刑更218号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关辽宁省锦州监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯太英浩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。 经审理查明，罪犯太英浩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯太英浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯太英浩减去有期徒刑二个月。 （刑期自2007年11月30日至2018年12月28日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  郭晶晶
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初5806号 原告：李小东，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨永宝，男，现年42岁，住四川省阆中市。 本院受理的原告李小东与被告杨永宝民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2018年12月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李小东撤回起诉。 案件受理费减半收取260元，由原告李小东负担。 审判员  唐开国 二〇一八年十二月十八日 书记员  马 享
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终5332号 上诉人(原审被告)：王崇华，男，1971年10月1日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾昭生，男，1957年8月1日生，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。 上诉人王崇华因与被上诉人曾昭生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王崇华上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或改判，一审法院多判决上诉人承担了18590元（误工费多判了9000元、护理费多判了6200元、营养费多判了3390元），应改判上诉人承担各项损失合计11万（不包含上诉人已经支付的38700元）；2、交通事故责任认定有误，应改判双方负同等责任，超出交强险范围内的各承担50%；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院违反法定程序，在被上诉人变更诉讼请求后未给予足够的答辩期就直接开庭，应当发回重审。上诉人在庭审中才收到上诉人变更诉讼请求书和变更后的赔偿清单，被上诉人变更后的请求加重了上诉人的赔偿义务，一审法院未给予合理的答辩期就直接开庭，剥夺了上诉人的答辩权利，严重违反诉讼程序。2、本案的事故认定书的认定违反基本事实，一审判决对责任的认定参照事故认定书错误。事故发生地的水泥路面的宽度为2米，而事故认定书认定是2.5米，该事实认定错误。在一审庭审中已查明，上诉人是靠右行驶在水泥路面通行，而被上诉人可在黄泥路面通行而在水泥路通行，是被上诉人占道行驶。故交通事认定书不能作为判决的依据。一审已查明的事实足以推翻事故认定书的责任划分，根据相关规定，应当重新划分事故责任，即双方各负同等责任。3、一审法院采信鉴定意见有误，其认定的误工费、护理费、营养费的标准与被上诉人收入不符。本案的误工期应计算至评残前一天，被上诉人的误工费应从事发之日计算至评残前一日，即2017年12月5日至2018年9月4日共270天，且被上诉人的年龄已满60周岁。故被上诉人的误工费至多只能计算100元每天。护理期应最多酌定为100天，每天按100元计算，营养费应酌定为1860元。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人曾昭生辩称：1、上诉人在交通事故责任认定书出具后，未在法定期间向相关部门提出异议，申请复核或重新认定，应视为上诉人对事故责任认定书的认可，对责任划分的确认，一审诉讼中上诉人也未提供充分的证据推翻事故认定书认定的事实。2、事故发生地虽然为施工路段，当时施工人员在黄泥路段施工，被上诉人只能走水泥路行驶，事故认定书中在交通环境等基本情况中已作详细表述。同时上诉人在同一水泥路上未遵守靠右行驶的规定占到被上诉人行驶的车道上而导致被上诉人受伤，应承担事故的全部责任。3、一审法院根据被上诉人的实际情况来确定的误工期、护理期和营养期，被上诉人至今也无法进行体力劳动。4、一审法院确定被上诉人的损失标准基本恰当，被上诉人长期在城里做生意卖米和其他货物。5、被上诉人作出伤残鉴定后变更了诉讼请求，一审法院未给与答辩期未违反民诉法第125条规定，该规定并未要求变更诉讼请求要给予答辩期。综上所述，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 本院二审期间，上诉人王崇华向本院提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人王崇华向本院提交了硬化后的现场照片一张，拟证明事故发生时王崇华靠右行驶的路面为硬化后的路面，宽为2.29米，另一半的路面原为黄泥路，与交通事故认定书中记载的路面253CM宽度不符，实际水泥路面宽度加上黄泥路面宽度共计为5米。被上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，但对宽度应以交警大队测量为准。对于上诉人王崇华提交的上述证据，本院经审查认为，交警部门在事故发生后第一时间进行了现场查勘，制作了现场图，而上诉人提交的硬化后的现场照片无法证明测量的是同一地点，无法达到其所主张的证明目的，故本院对该证据不予采信。 本院对一审判决中各方当事人均未提出异议的事实和处理意见予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：1、原审程序是否违反法定程序；2、案涉交通事故责任划分是否准确；3、原审法院认定的误工费、护理费和营养费是否合理。 关于原审法院是否严重违反法定程序的问题。虽然被上诉人曾昭生在一审诉讼中依据其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期的司法鉴定意见变更了诉讼请求，但该主张所依据的事实并未改变，一审中上诉人针对变更后的诉讼请求进行了答辩，二审诉讼中亦已充分保障了上诉人的各项诉讼权利。同时，上诉人所主张的一审法院未重新给予其答辩期不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条和《最高人民法院的解释》第三百二十五条规定的发回重审之情形，故上诉人以此为由，主张将本案发回重审的上诉请求，本院不予采纳。 关于案涉交通事故责任划分是否准确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，因事发地点属施工路段，兴国县公安局交通管理大队结合现场环境及实际通行情况，认定上诉人王崇华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路且会车时未按操作规范减速靠右行驶，是造成此事故的主要过错，应承担事故的主要责任；曾昭生驾车对路面动态注意不够且遇情况采取措施不力，是造成此事故的次要过错，应承担事故的次要责任。虽然上诉人王崇华对此提出异议，但其在指定的期间内并未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，且未提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故原审法院采信该事故认定书并无不当。上诉人王崇华主张被上诉人曾昭生应承担事故同等责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原审法院认定的误工费、护理费和营养费是否合理的问题。本案中，被上诉人曾昭生因交通事故受伤住院治疗36天，出院医嘱载明：左膝部继续石膏外固定2周，休息4个月，扶拐行走，避免负重半年；后因拆除内、外固定又住院29天，出院医嘱载明左下肢避免负重2个月。故原审法院综合考虑被上诉人曾昭生的受伤程度、出院医嘱及鉴定意见，确定其误工期为300天、护理期为135天、营养期为105天并无不当。关于误工费和护理费标准问题，虽然被上诉人曾昭生事发时已年满60周岁，但上诉人王崇华在二审中认可被上诉人会在陈也村卖米和在家种田，故被上诉人因本次交通事故受伤治疗无法劳动，收入必然减少，应计算其误工费。同时，因被上诉人未提交充分证据证实其收入状况及护理人员的收入状况，故原审法院酌定按照120元/天的标准计算被上诉人曾昭生的误工费及其护理费不违反法律规定，应予维持。关于营养费标准问题，原审法院根据相关司法解释的规定，结合本案的客观实际及当地经济发展水平，按照50元/天的标准计算被上诉人曾昭生的营养费亦无不妥。 综上所述，上诉人王崇华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费541元，由上诉人王崇华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  朱志梅 审 判 员  林欣茹 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  雷 娜 代理书记员  吴丽芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35697号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告：梁艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邓庆辉，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁艳、邓庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告在履行《个人担保贷款合同》过程中违约，故请求法院判令：1、被告梁艳、邓庆辉归还原告剩余贷款本金152293.8元；2、被告梁艳、邓庆辉支付拖欠利息1394.52元、本金罚息45.02元、利息复利10.8元（截至2018年8月6日止），并按照合同约定标准支付自2018年8月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利。两被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年6月13日，平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行，甲方、贷款人）与被告梁艳、邓庆辉（乙方、借款人/共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款，贷款金额185920元，其中中段贷款金额为106240元，尾款贷款金额为79680元；贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%，还款方式为中段贷款按月等额还款，尾款贷款按月净息还款；乙方未按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，乙方未按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息等。合同签订后，平安银行东山支行向两被告分别发放了贷款106240元和79680元。个人借款借据均载明起息日2017年6月15日，到期日2020年6月15日，年利率7.15％。两被告自2018年6月15日开始出现逾期，此后未清偿任何欠款，成讼。截至2018年8月6日，两被告尚欠贷款本金152293.8元，利息1394.52元、本金罚息45.02元、利息复利10.8元。另查明：为证明平安银行东山支行终止营业，原告承接其权利义务提出本案主张，原告向本院提交了：1、2017年12月4日，原告向广东银监局发出的编号为平银穗发[2017]190号《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》；2、2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监[2018]19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等；3、原告向本院作出的《情况说明》，内容为平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为：平安银行东山支行是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行东山支行向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，构成违约，平安银行东山支行有权要求两被告偿还贷款本息。现因平安银行东山支行已经银监局批复确认终止营业，前述权利由其上级分行即原告继受依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁艳、邓庆辉向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金152293.8元及利息（含逾期利息，计至2018年8月6日的利息1394.52元、逾期利息55.82元，从2018年8月7日计至款项付清之日止的逾期利息按合同约定标准计付，罚息不得计算复利）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3374.9元，由被告梁艳、邓庆辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈白瑜法庭记录黎倩骞
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1125执3271号滁州金源房地产开发有限责任公司：你单位与张玉清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)皖1125民特288号民事判决已发生法律效力。申请执行人张玉清于二Ｏ一八年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、返还申请人办证费用22305元。二、案件执行费235元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知。二〇一八年十二月四日()联系人：王永年联系电话：0550-429****本院地址：定远县政务新区邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0881民初3380号原告：梁黄福，男，汉族，1983年5月20日出生，住广东省廉江市。被告：龙秋予，女，汉族，1961年9月20日出生，住广东省廉江市。原告梁黄福诉被告龙秋予房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁黄福撤回起诉处理。审判员  钟朝东二〇一八年十二月十七日法官助理张小娇书记员李思娴
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初5251号 原告：蔺玉臣，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区花海路**。（缺席） 法定代表人：董强。 原告蔺玉臣与被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智利及其委托诉讼代理人帅辉到庭参加了诉讼。被告辽宁百满房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于于洪区的房屋所有权证；2、给付逾期办证违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买于洪区房屋，并约定备案后365天办理房屋产权证书。现原告已交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。故诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋所有权证，并给付违约金。 被告经本院公告送达起诉状后未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积54.64平方米，房价款130590元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。 合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。 另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《房屋电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区建筑面积73.98平方米；合同备案及预告登记信息：预购商品房抵押权预告登记，买受人蔺玉臣。 再查明，经办案人员到房屋产权登记部门咨询，涉案园区已有部分业主办理了房屋所有权证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证并按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期办证违约金，因《商品房买卖合同》并未明确约定违约金及其计算方式，且本案中无证据证明迟延办证的具体损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告蔺玉臣办理沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  詹力彦 人民陪审员  张 冰 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  程 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0117民初3829号原告：武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区西马街**。法定代表人：孙海鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，湖北景盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周幼金，男，1962年6月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉市联海实业有限公司与被告周幼金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。原告武汉市联海实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《客运出租汽车经营合同》，被告向原告返还鄂Ａ×××**出租车营运证照、车辆及附属设备；2、被告支付拖欠原告出租车承包费（2016年1月暂计算至2018年6月间的承包费为121910元，后续承包费计算至归还车辆及经营证照之日止）；3、被告支付原告滞纳金（从2016年1月暂计算至2018年5月的滞纳金为161943元，后续滞纳金计算至拖欠承包费付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，原告与被告签订《武汉市客运出租汽车承包经营合同》及《补充协议》，原告将鄂Ａ×××**（后变更为鄂Ａ×××**）出租车承包给被告经营，月承包费4710元，于每月1日至5日一次性缴清，每逾期一日按照拖欠费用总额千分之三计算滞纳金，逾期30日未交，原告有权解除合同。合同生效后原告依约向被告提供出租车，被告自2016年1月起未交纳承包费，原告经多次催要无果，故诉至法院。本院查明，2011年8月25日，原告与被告签订《武汉市客运出租汽车经营合同》及《补充协议》（下称：合同及协议）。该合同及协议除约定了双方的权利义务，该合同的十三条约定：在合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交武汉市仲裁委员会仲裁。合同签订后，在履行合同过程中，双方发生纠纷，原告认为被告自2006年1月起开始拖欠其出租车承包费，故起诉至法院。本院认为，2011年8月25日，原告与被告签订的合同及协议中约定，在合同履行过程中发生争议，提交武汉市仲裁委员会仲裁。原告的诉讼请求及陈述的事实和理由，均系该合同及协议所调整的范围，应受合同及协议约定的争议解决方式提交武汉市仲裁委员会仲裁的约束，故原告不得向人民法院起诉，应向武汉市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市联海实业有限公司的起诉。案件受理费5558元，退还原告武汉市联海实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邬小丹人民陪审员  吴银花人民陪审员  刘丽萍二〇一八年十二月十三日法官助理黄丽芳书记员徐衍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3381号之一 申请执行人：李远铭，男，1961年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏灿平，男，1980年3月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李丽宽，女，1980年1月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李远铭与被执行人苏灿平、李丽宽民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1750号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金73000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十二月六日 书记员  徐君鸿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初4775号之一   原告：固原春风园林绿化有限公司，住所地固原市原州区头营镇头营村。   法定代表人：李军贤，该公司董事长。   原告：刘贤林，男，1978年11月3日出生，汉族，住青海省海晏县。   原告：王广云，男，1980年7月13日出生，汉族，住青海省海晏县。   共同委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，固原春风园林绿化有限公司经理，住宁夏固原市原州区北环路鼎新花园****。   被告：张国旗，男，1967年12月20日出生，，住宁夏银川市   被告：张喜平，男，1971年11月11日出生，，住宁夏银川市   原告固原春风园林绿化有限公司、刘贤林、王广云与被告张国旗、张喜平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告固原春风园林绿化有限公司、刘贤林、王广云于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张喜平的起诉。   本院认为，原告固原春风园林绿化有限公司、刘贤林、王广云自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许原告固原春风园林绿化有限公司、刘贤林、王广云撤回对被告张喜平的起诉。       审 判 长   马宏斌     二〇一八年十二月二十五日     书 记 员   刘佳明    附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：……   （五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11895号原告霍昆武诉被告杨耀华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告霍昆武申请撤回对被告杨耀华的起诉。经审查原告霍昆武的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍昆武撤回对被告杨耀华的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告霍昆武承担。审判员  王新华二〇一八年十二月七日书记员  杨 娅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3449号原告：娄军，男，1968年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：娄敬华，女，1976年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：牟晓青，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：艾月，系辽宁同兴律师事务所律师。原告娄军诉被告辽宁城投地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁城投地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄军于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁城投地产开发有限公司履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁城投地产开发有限公司的财产进行了查证：2018年7月9日、2018年8月24日、2018年9月29日、2018年12月13日本院前后三次对被执行人辽宁城投地产开发有限公司名下财产进行总对总查控。查询结果显示被执行人大连九谷庄园农产品有限公司名下银行存款远不足以清偿债务。2018年9月本院查询被执行人名下理财产品，查询结果显示为被执行人名下无理财。本院九月依法传唤被执行人来我院，被执行人拒不到场。2018年8月本院前往沈阳市房产局与沈阳市车辆管理局被执行人名下无房产车辆。2018年11月19日本院依法将被执行人辽宁城投地产开发有限公司纳入失信被执行人惩戒系统。本院认为，本案被执行人辽宁城投地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁城投地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人娄军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  李学佳二〇一八年十二月十四日书记员  李奇东
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初2668号原告杨振平，男，1966年10月22日出生，汉族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告张翠琴，女，1966年2月11日出生，汉族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告龚果树，男，汉族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告杨振平、张翠琴诉被告龚果树排除妨害纠纷一案，原告杨振平、张翠琴于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振平、张翠琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振平、张翠琴撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨振平、张翠琴负担。审判员 斯琴高娃二〇一八年十二月十二日书记员 乌 云 花
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终9297号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：孙晓涵，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：范兆玲，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范永超（范兆玲之子），住天津市北辰区。原审被告：天津市金帆旅行社有限公司，住所地天津市河**郁江道****。法定代表人：陈幼刚，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）因与被上诉人范兆玲、原审被告天津市金帆旅行社有限公司（以下简称金帆旅行社）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人30000元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：范兆玲的残疾辅助器具费经一审法院（2009）红民一初字第1040号民事判决书认定实际金额为32000元，故本次判决认定的残疾辅助器具费36000元过高。范兆玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金帆旅行社未作陈述。范兆玲向一审法院起诉请求：1．判令金帆旅行社、阳光保险天津分公司赔偿范兆玲假肢费用216000元、假肢维修费32400元，共计248400元，按照责任比例50%计算为124200元。由阳光保险天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由金帆旅行社承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费用由金帆旅行社、阳光保险天津分公司承担。一审法院认定事实：2009年5月13日20时许，马宏斌驾驶经检验制动性能及前照灯不符合安全技术标准的津Ａ×××**号大型普通客车沿光荣道由东向西行驶，行至咸阳交口东口附近时，其驾车由东向西北驶入光荣道北侧非机动车道内向北右转弯过程中，遇范兆玲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车，沿光荣道北侧非机动车道由东向西行驶。马宏斌观察情况不周，未保证安全，其所驾驶大型普通客车右侧车身与范兆玲所驾轻便二轮摩托车左侧前部接触，致范兆玲摔倒后，马宏斌所驾大型普通客车右后轮轧范兆玲左臂，造成范兆玲受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红公交认字{2009}第05-03-05-36号交通事故认定书认定：马宏斌与范兆玲承担道路交通事故的同等责任。事故发生后，范兆玲到天津医科大学总医院治疗，诊断为：左上肢软组织挫裂伤、左腕关节部分离断伤、左拇指开放性掌指关节脱位、左小指开放性骨折、左手伸肌腱断裂，于2009年5月14日行左腕上截肢术。津Ａ×××**号大型普通客车系金帆旅行社所有，在阳光保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险限额已理赔完毕，商业三者险尚有限额380362.76元。马宏斌系金帆旅行社司机，事故发生时其在履行职务行为。范兆玲曾于2009年9月15日诉至一审法院，一审法院于2009年11月5日出具（2009）红民一初字第1040号民事判决书，支持了范兆玲2018年8月16日之前的残疾辅助器具费及维修配件费。阳光保险天津分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，范兆玲承担事故同等责任，马宏斌承担事故同等责任，其所驾津Ａ×××**号车辆在阳光保险天津分公司投保的商业三者险尚有限额380362.76元，本次事故发生在保险期间内，且马宏斌在事故发生时系履行职务行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，范兆玲合法合理的损失应由阳光保险天津分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由金帆旅行社承担赔偿责任。关于范兆玲损失范围，一审法院确认如下：范兆玲因本次事故导致安装、使用假肢，假肢在使用过程中，确需维修，达到使用年限后，确有更换必要，范兆玲主张每三年更换一次，较为合理，且有生效判决予以支持，故予以照准。关于假肢的费用范兆玲已提交证据予以证实，结合范兆玲伤情及年龄，一审法院本次支持其2018年8月17日至2027年8月16日的残疾辅助器具费108000元及维修配件费16200元，共计124200元，超过此期限确需继续配置残疾辅助器具、确需维修配件的，范兆玲可继续另行主张权利。结合责任比例，一审法院支持62100元。阳光保险天津分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿范兆玲残疾辅助器具费54000元、维修配件费8100元，共计62100元；二、驳回范兆玲的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由天津市金帆旅行社有限公司负担210.5元，由范兆玲负担250元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案范兆玲已向一审法院提供辅助器具配置机构的证明，对其所需的假肢的价格、使用年限、维修费等予以认定。一审法院参照该证明并结合范兆玲的伤情、年龄等因素所认定的残疾辅助器具费及维修配件费并无不妥，本院予以确认。阳光保险天津分公司主张按照32000元的标准认定残疾辅助器具费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年十二月四日书 记 员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3253号 罪犯张善磊，男，1985年2月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省龙口市人民法院以（2010）龙刑初字第168号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2524号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1986号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2069号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张善磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张善磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张善磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张善磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张善磊减去剩余刑期（刑期自2009年10月25日起至2018年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2749号 被执行人：罗昌勇，1989年3月21日，户籍地云南省昭通市盐津县，被抓捕时住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人罗昌勇因犯危险驾驶罪，本院作出的（2018）川1502刑初247号刑事判决，判处拘役五个月，并处罚金6000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人罗昌勇发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈潇潇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终643号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔四青，男，1964年6月14日出生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍地河北省邯郸市涉县，捕前住涉县。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于涉县看守所。辩护人于庆才，河北国尚律师事务所律师。河北省涉县人民法院审理涉县人民检察院指控原审被告人崔四青犯敲诈勒索罪一案，于2018年9月19日作出（2018）冀0426刑初150号刑事判决，认定被告人崔四青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人崔四青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的原审被告人崔四青以信访相要挟，敲诈被害人3.62万元，构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涉县人民法院审理（2018）冀0426刑初150号刑事判决；二、发回河北省涉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一八年十二月十三日法官助理李晓萍书记员刘天洋
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执326号申请执行人：宾川县惠民小额贷款有限责任公司。住所地：宾川县金牛镇金牛路**。法定代表人：杨利波，系董事长。被执行人：郭凌娟，女，1984年4月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，，住宾川县被执行人：车志鹏，男，1979年4月9日生，汉族，吉林省辽源市人，农民，，住宾川县关于申请执行人宾川县惠民小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭凌娟、车志鹏借款合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初76号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭凌娟、车志鹏未履行义务，申请执行人宾川县惠民小额贷款有限责任公司于2018年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人宾川县惠民小额贷款有限责任公司申请执行的标的：由被执行人郭凌娟、车志鹏偿还申请执行人宾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000.00元、利息人民币45000.00元、咨询服务费人民币9000.00元、律师费人民币5000.00元及案件受理费人民币700.00元，共计人民币69200.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭凌娟、车志鹏送达执行通知、财产申报表；通过全国网络查控系统查询了被执行人郭凌娟、车志鹏名下的银行存款信息，发现被执行人郭凌娟、车志鹏名下有数额较小的银行存款；通过法院执行办案系统查询了被执行人郭凌娟、车志鹏名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人宾川县惠民小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人宾川县惠民小额贷款有限责任公司表示对被执行人郭凌娟、车志鹏名下的数额较小的存款表示放弃。通过向被执行人郭凌娟、车志鹏周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人郭凌娟、车志鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭凌娟、车志鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川县惠民小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一八年十二月二十五日书记员  李 浩
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2582号 湖南胜鹤机械工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司 本院执行的湖南胜鹤机械工程有限公司申请广东腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人广东腾越建筑工程有限公司自动履行，执行金额171983.84元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月三日 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一八年四月十九日 书 记 员  徐宇琼
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执1257号之三 申请执行人：陈群，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：昊志锋，福建坤广律师事务所律师。 被执行人：江湖，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省泰宁县，公民身份号码： 350429196802160017。 委托诉讼代理人：李伟律师，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永律师，福建群韬律师事务所律师。 申请执行人陈群与被执行人江湖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初1216号民事判决已于2017年12月4日发生法律效力。申请执行人陈群于2018年5月22日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人江湖偿还申请执行人借款本金2500000元及利息(利息自2014年4月3日起按月利率2%计算至上述借款还清之日止)；2、强制被执行人江湖向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、申请执行人有权以被执行人出质的紫檀大柜和红木踏床折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿第1、2项确定的债权。本院亍同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人江湖发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书镇定的义务，但被执行人江湖未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、因双方当事人未能达成一致议价意见，本院遂将被执行人江湖出质给申请执行人陈群出质的紫檀大柜和红木踏床交付评估，以便确定处置参考价交付拍卖。但评估机构表示需专业人士进行材质及等级鉴定，无法出具市场评估意见。故暂未能处置。 2、通过福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人江湖名下在福州五城区有房产登记信息。 3、经通过福建省法院执行司法查控系统向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人江湖在三明有房产登记信息。 4、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人江湖持有福建泰联贸易有限公司、福州连隆生实业有限公司、泰宁县兴业惠农融资担保有限责任公司、福建省泰宁县金湖野趣源度假村有限责任公司的股份，本院已裁定予以冻结，并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权进行评估，暂无法处置。 5、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人江湖名下银行账户仅有少量存款，亦无车辆股票等财产。 6、本院已依法向被执行人江湖发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2018年12月12日，本院约谈申请执行人陈群，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人陈群对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  叶大松 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初3271号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：耿大光，男，1975年3月30日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：耿小光，男，1979年7月25日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告耿大光、耿小光金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日起诉，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷，被告耿小光到庭参加了诉讼，被告耿大光经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿大光归还原告借款本金5万元并支付下欠利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告耿小光对耿大光应还款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月24日，被告耿大光与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额5万，期限24个月，月利率12.813‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告耿小光与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，合同到期后，二被告拒不按合同履行还本付息义务。庭审中又称，被告仅于2017年4月28日、2018年1月24日各归还本金1000元，付息4次计1472.14元，利息已付至2014年9月30日，下欠本金及利息至今未付。诉求的归还本金变为下余的4.8万元。被告耿大光未提交答辩意见。耿小光答辩表示无异议，其为实际用款人。本院经审理确认事实如下：2014年7月24日，被告耿大光以建房为由与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额5万，期限24个月，自2014年7月24日至2016年7月23日止，月利率12.813‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告耿小光与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告履行合同中仅归还本金2000元（2017年4月28日、2018年1月24日各1000元），付息4次计1472.14元，利息已付至2014年9月30日，下欠本金、利息至今未付。上述事实，有原告陈述及出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《存款凭条》、《借款借据》等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告耿大光未按约还本付息，耿小光未按约履行保证义务，二人行为违约。原告主张被告耿大光归还下欠本金4.8万元及按约计算所下欠的利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告耿小光对耿大光应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿大光于本判决生效后十日内归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司下欠的借款本金4.8万元并支付下欠的利息和逾期罚息。2014年10月1日至2016年7月23日按本金5万元、月利率12.813‰计算，2016年7月24日至2017年4月27日按本金5万元、月利率19.2195‰计算，2017年4月28日至2018年1月23日按本金4.9万元、月利率19.2195‰计算，2018年1月24日至实际清结之日按本金4.8万元、月利率19.2195‰计算。二、被告耿小光对被告耿大光应还应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担15元，被告耿大光、耿小光承担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一八年十二月二十八日书记员  李嘉熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执异344号   案外人：刘光前，男，1936年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街大厦**。   法定代表人：沈晓明，该公司总裁。   委托诉讼代理人：丁云，系宁夏宁人律师事务所律师。   被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**div>   法定代表人：金建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：樊建军，系宁夏三略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王莉，系宁夏三略律师事务所律师。   本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司（以下简称长城公司）与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称北环批发市场公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘光前提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘光前提出执行异议称，2013年，北环批发市场公司由于扩市场二期，资金出现短缺，提前收取购房人的房款，中间不计利息。直至2015年11月16日，北环批发市场公司与刘光前签订了《房屋认购协议》，协议约定，刘光前购买北环市场二期工程的12栋某号营业房一套，总价款500000元。合同签订后，刘光前一次性付清购房款，北环批发市场公司将12栋某号营业房交付给刘光前，刘光前购买房屋后出租至今。2018年11月21日，刘光前在收取房费时看到法院张贴的《银川市兴庆区人民法院拍卖通知书》。刘光前认为双方签订的买卖合同先于抵押，且刘光前已经实际占有，物权已经转移，请求中止拍卖（2017）宁0104执3460号拍卖通知书中所涉及的12栋某号营业房。   长城公司称，请求驳回刘光前的异议请求。   北环批发市场公司称，异议人所述属实，请求中止对涉案房产的执行。   本院查明，2018年9月29日，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁银国安证字第7739号公证书作出（2017）宁0104执3460号之五执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下的抵押财产7号楼（产权证号：XX**）、12号楼（产权证号：XX**）。后，本院向北环批发市场公司及相关承租人发出通知，告知本院将委托有关中介机构对北环批发市场公司名下的抵押财产7号楼、12号楼进行评估、拍卖。现案外人刘光前提出执行异议并向法庭提交了《房屋认购协议》、收款收据，欲证明：刘光前与北环批发市场公司签订《房屋认购协议》，约定北环市场二期工程的12栋某号房屋转让给刘光前，金额为500000元。2011年11月10日北环批发市场公司出具收据，收到刘光前借款240000元。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘光前无充分证据证明其已付清房款且非因自身原因未办理过户登记。故，案外人刘光前所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人刘光前的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 李霭杭   人民陪审员 李瑞萍   人民陪审员 马俊兰     二○一八年十二月二十五日   法官 助理 鲁 璐   书 记 员 李 欣   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初3591号 原告：袁有宝，男，1985年10月5日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：卞西斌（与原告系朋友关系），男，1977年2月18日出生，汉族，住邹城市。 被告：孙喆，男，1985年9月10日出生，住邹城市。 被告：张维东，男，1969年6月29日出生，汉族，住邹城市。 原告袁有宝与被告孙喆、张维东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年7月3日、12月19日公开开庭进行了审理。原告袁有宝及其委托诉讼代理人卞西斌到庭参加诉讼，被告孙喆、张维东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决原告与被告孙喆签订的《房屋买卖合同》有效；2、要求被告孙喆协助原告办理涉案房屋的过户登记手续并交付房屋；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请追加张维东为共同被告并变更诉讼请求为：1、请求判令二被告返还借款本金30万元并支付利息（按照年利率24%，从2016年11月8日计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订房屋买卖合同，用以购买邹城市护驾山路4099号东方骏景17号楼1单元1402室房产。2017年2月7日原告向被告支付了300000元的房屋买卖款，被告向原告出具了收据一份。后原告多次寻找被告要求协助办理房产过户或变更登记手续未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、2016年11月8日的借条、收条各一份，证明张维东和孙喆以借款人身份分别在借条和收据上签字，二被告为共同借款人，二被告收到原告的借款现金30万元。 2、2016年11月8日原告与被告孙喆签订的房屋买卖合同一份，证明被告孙喆自愿以签订房屋买卖合同为该笔借款提供担保。 3、孙喆于2014年6月23日购买案涉房屋的商品房买卖合同一份（复印件），证明被告提供担保的房屋系其所有。 4、证人卞西峰的出庭证词，证明原告将款支付给被告。 被告孙喆辩称，原告所述不是事实，原告与被告并不认识，双方没有签订房屋买卖合同，被告也没有收到过房款。2016年3月，被告的老板张维东向原告的委托诉讼代理人卞西斌借款，当时由被告进行担保，担保物即为案涉房屋。但借款已经归还，所以现在原、被告之间也不存在担保关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张维东未做答辩。 被告孙喆、张维东均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告孙喆原系被告张维东的公司下属。2016年11月8日，被告张维东找案外人卞西斌借款30万元，卞西峰介绍原告袁有宝向其出借借款。原告于当天向被告张维东、孙喆交付现金300000元，二被告向原告出具借条、收条各一份，分别载明：“张维东先生于2016年11月8日借到现金（大写）：叁拾万元整，定于2017年2月7日一次性归还，逾期不还，将按借款的3%赔偿，并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：张维东孙喆身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2016年11月8日”；“兹收到袁有宝提供的借款人民币叁拾万元整，（大写）：￥300000.00元。双方约定按照月利息一角计算利息。还款期限为2017年2月7日前。若逾期不还，将按借款的3%赔偿。并且永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据!收款人：张维东孙喆身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2016年11月8日”。被告张维东、孙喆分别在借条、收条上签名并捺手印，原告袁有宝在收条上签名。同日，原告作为乙方（买方），与作为甲方（卖方）的被告孙喆签订了房屋买卖合同为该笔借款提供担保。合同约定：“甲乙双方经友好协商，甲方同意将自有房屋一份出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房屋做了充分的了解，愿意购买该房，特制订本合同如下：一、此房坐落于邹城市护驾山路4099号.17号楼1单元1402，产权所有人孙喆，房屋建筑面积84.5㎡，使用性质：私有。二、该房价30万元，人民币大写：叁拾万元整。现场交接，房款两清。……六、甲方有义务协助乙方办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续所需费用由甲方承担，未尽事宜甲乙双方协商解决。甲方：孙喆联系电话：18505******身份证号：XXXXXXXXXXXXX乙方：袁有宝联系电话：XXXXX****XX身份证号：XXXXXXXXXXXXX2016年11月8日”。原告袁有宝及被告孙喆分别在合同上签名并捺手印。借款逾期后，因被告未能清偿借款本息，原告以孙喆为被告诉至本院，请求依法判决原告与被告孙喆签订的《房屋买卖合同》有效；并要求被告孙喆协助原告办理涉案房屋的过户登记手续并交付房屋。在2018年7月3日庭审时，被告张维东作为证人出庭作证，自认其本人为实际借款人，孙喆是该借款的担保人，签订房屋买卖合同是作为该笔借款的担保。经本院释明，原告当庭变更诉讼请求，并申请追加张维东作为共同被告参加诉讼。庭审后，被告孙喆、张维东均下落不明，本院依法公告送达。 本院认为，被告孙喆以签订房屋买卖合同的形式为二被告的民间借贷合同提供担保，本案的基础法律关系应为民间借贷。被告孙喆、张维东共同在借条和收条的借款人及收款人栏签名捺手印，应认定二被告为共同借款人。双方约定借期内按照月利息一角计算利息，超出法律规定的人民法院保护的民间借贷利率上限，原告变更诉讼请求要求被告按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定逾期利率，但约定了逾期违约金的计算方式，但根据法律规定，应以不超过年利率24%为限。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已清偿借款本息，没有提交证据予以证明，其主张不予采信。被告孙喆在第一次庭审时出庭参加了诉讼，在原告追加被告、变更诉讼请求后，被告孙喆、张维东均未到庭，视为放弃答辩、质证和举证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙喆、张维东于本判决生效后十日内返还原告袁有宝借款本金300000元并支付相应的利息（以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月8日计算至款项付清之日止）。 案件受理费2900元、公告费560元，由被告孙喆、张维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周文清 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  孟 芹 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 晓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4293号申请执行人张荣，男,1965年7月13日生，汉族，住如皋市。被执行人张昌梅，女,1969年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人刘小玲，女,1971年6月10日生，汉族，住如皋市。被执行人李友兰，女,1964年5月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人张荣与被执行人张昌梅、刘小玲、李友兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)苏0682民初2656号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张昌梅于判决生效后立即偿还张荣借款本金20万元和利息（以20万元为基数，自2016年12月17日起按照月利率2%计算至被告实际给付之日止，并扣除3万元）及律师代理费1万元。刘小玲、李友兰对上述判决给付义务承担连带偿还责任。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由张昌梅、刘小玲、李友兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金20万元及利息，律师代理费1万元，案件受理费2525元，执行费3830元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院到各被执行人住所地查找被执行人均未果，即在张昌梅、刘小玲住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，在李友兰家中留置送达上述法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人张昌梅、李友兰名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息。本院依法强制扣划被执行人刘小玲银行存款3500元，将其转为本院执行费。4、本院通过查询，未发刘小玲、李友兰有车辆登记信息。本院于2018年9月21日查封被执行人张昌梅所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院向各被执行人住所地村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。7、本院依职权将被执行人张昌梅、刘小玲、李友兰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。综上，本案已经执行到位执行费3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人刘小玲银行存款3500元，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有价证券、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2656号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 石磊山审判员 陈 俊二〇一八年十二月二十一日书记员 石娇娇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6761号原告：高邮市彩虹物资经营部，营业场所：高邮市泰北路88号。经营者：查勇权。委托代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：扬州市润泽建设工程有限公司，地址：高邮市临泽镇安乐寺街**。法定代表人：王殿祥。原告高邮市彩虹物资经营部与被告扬州市润泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，适用简易程序审理，本院于2018年11月20日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮市彩虹物资经营部撤回起诉处理。审判员  龙启祥二〇一八年十二月七日书记员  杨卫琴