福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17112号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：苏斌珍，北京观韬中茂（厦门）律师事务所。 被告：福建问科投资咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****社会信用代码×××79Ｘ。 法定代表人：叶小培，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄圆，公司职员。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告问科投资咨询有限公司（以下简称问科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人于宏亮、苏斌珍，被告问科公司的委托诉讼代理人庄圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1．判令问科公司停止侵权；2.判令问科公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令问科公司赔偿蓝牛仔公司侵权赔偿金人民币（下同）7000元；4.判令问科公司承担蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令诉讼费由问科公司承担。庭审中，蓝牛仔公司撤回第1项诉求。事实和理由：蓝牛仔公司是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。问科公司是域名为vensco.net网站的主办单位，问科公司在该网站上使用的图片与蓝牛仔公司编号为bji0141_0154的图片相一致。蓝牛仔公司的图片已在版权局进行了版权登记，问科公司未经蓝牛仔公司许可，使用图片的行为侵犯了蓝牛仔公司享有的著作权。 问科公司辩称，1．涉案网站系委托他人制作，问科公司没有侵权行为。2．图片模糊，没有独创性，不是用于商业用途，且目前网站已下架该图片。3．赔礼道歉的基础是侵犯人身权，并在一定范围内造成不良影响。即使确实侵犯著作权，也没有证据证明给蓝牛仔公司带来不良影响，蓝牛仔公司要求公开赔礼道歉无法律依据。4．蓝牛仔公司无证据证明自身损失，问科公司也未用于商业用途，无获利。蓝牛仔公司主张7000元赔偿金、3000元律师费也无法律依据。 经审理查明，2016年1月27日，北京市版权局出具《作品登记证书》（登记号：京作登字-2016-G-00022873），载明蓝牛仔公司系本案所涉编号为bji0141_0154摄影作品的著作权人。 2017年10月31日,江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字7870号《公证书》，载明：经工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，问科公司系vensco.net网站的主办单位，该网站在发布的名为《移民圣基茨成国内投资者首选》的文章中使用了一张图片。 经过对比，在上述文章中使用的图片与蓝牛仔公司编号为bji0141_0154的图片基本一致。 以上事实，有蓝牛仔公司提供的《作品登记证书》、（2017）宁钟证经内字7870号《公证书》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”蓝牛仔公司已提供了北京市版权局出具的《作品登记证书》用于证明其系涉案编号为bji0141_0154图片的著作权人，在无相反证明情况下，蓝牛仔公司享有涉案图片的著作权。问科公司未经权利人许可，擅自在其主办网站上使用涉案图片，侵犯了蓝牛仔公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。鉴于本案并无证据证明蓝牛仔公司的实际损失以及问科公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对蓝牛仔公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。蓝牛仔公司主张因侵权支出的合理费用包含律师费3000元，但并未提供相应的票据支持，故本院综合考虑蓝牛仔公司维权的实际情况对本案合理费用酌情予以确定。赔礼道歉一般适用于人身权受损的情况，但本案侵权行为并未涉及人身权内容，故蓝牛仔公司要求问科公司公开致歉的请求，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告问科投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计人民币3000元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担12元，由被告问科投资咨询有限公司负担13元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李缘缘 二〇一八年十二月七日 书记员 陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。