广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3332号上诉人（原审原告）：梁亦平，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：陈慧芬，女，汉族，住广东省清远市清新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：傅秋元，广东宸韬律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人：肖习松。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。上诉人梁亦平、陈慧芬因与上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁亦平、陈慧芬上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项；二、改判鼎丰房地产公司立即为梁亦平、陈慧芬办理不动产权证；三、改判鼎丰房地产公司于判决生效之日起十日内一次性支付逾期办证违约金7127元（从2015年12月28日起以购房款304238元按每年1%计算至向产权登记机关提供的资料备案之日止，至2018年5月2日，其后一直计至成功办理房产证之日止，每月10日前逐月支付逾期办证违约金）；四、一、二审诉讼费由鼎丰房地产公司承担。事实和理由：鼎丰房地产公司逾期办证的违约行为是持续存在的状态，其违约行为将延续至成功办理不动产权证为止。一审判决仅支持至判决确定的付款日，对之后的违约金不予支持，明显不公。鼎丰房地产公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、梁亦平、陈慧芬承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由:双方签订的《广东省商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同第九条的约定，逾期交房的违约责任应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房价款万分之一计算。合同第十五条关于产权登记的约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。法院虽然有权对违约金进行调整，但是根据相关法律规定，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。而在具体量化时，应依据合同法司法解释（二）第二十九条的规定进行裁量。买受人未提交证据证明逾期办证所造成的实际损失。实际上，买受人已经办理了按揭贷款，即使办了证也抵押给了银行，在按揭期内不能处分。且这两年的房价都在上涨，可见并未给其造成损失。即使法院认为需要调整，也应当遵循合同约定的一次性支付的方式，改为持续计算没有法律依据。因此，一审法院将逾期办证违约金调整为每年1%属于适用法律错误，违反了当事人自治原则。请二审法院依法撤销一审判决，予以改判。梁亦平、陈慧芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。将逾期交楼违约金调整为每日万分之二，逾期办证违约金调整为每年1%符合本地区的情况和损失计算标准，亦有以往的案例支持。梁亦平、陈慧芬向一审法院起诉请求：一、鼎丰房地产公司办理房屋不动产权证；二、鼎丰房地产公司支付逾期办证违约金（从2015年12月28日起以购房款304238元按每年1%计算至向产权登记机关提供的资料备案之日止，至2018年5月2日为7127元）；三、鼎丰房地产公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2014年10月22日，梁亦平、陈慧芬与鼎丰房地产公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，梁亦平、陈慧芬购买位于清远市清新区太和镇建设北路15号金品名居××号商品房，房屋总金额304238元；鼎丰房地产公司应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付梁亦平、陈慧芬。逾期超过60日，梁亦平、陈慧芬要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，鼎丰房地产公司按日向梁亦平、陈慧芬支付已交付房价款万分之一的违约金；鼎丰房地产公司应于房屋交付使用后90日内将办理权属由鼎丰房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，因鼎丰房地产公司责任，梁亦平、陈慧芬不能在规定期限内取得房地产权证书的，梁亦平、陈慧芬不退房，鼎丰房地产公司向梁亦平、陈慧芬支付已付房款0.1%的违约金。合同签订后，梁亦平、陈慧芬按约定支付鼎丰房地产公司购房款304238元及契税。2015年9月28日，鼎丰房地产公司向梁亦平、陈慧芬交付房屋，该商品房没有在清远市清新区住房和城乡建设局竣工验收备案。一审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。鼎丰房地产公司与梁亦平、陈慧芬签订的《广东省商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、不动产权证及逾期办证违约金。1、违约责任。合同约定，鼎丰房地产公司应在2016年9月30日前交付房屋，在交付房屋后的90日内（2016年12月29日前）提交产权登记资料在产权登记机关备案。鼎丰房地产公司提前交付房屋，合同约定于2016年12月29日前提交产权登记资料在产权登记机关备案的期限不发生变更。鼎丰房地产公司没有履行办证义务，应从2016年12月30日起支付逾期办证违约金。该商品房没有在清远市清新区住房和城乡建设局竣工验收备案，暂不具备办理不动产权证的条件，梁亦平、陈慧芬请求为该商品房办理不动产权证，不予支持。2、违约金的调整。梁亦平、陈慧芬主张按合同约定计算的逾期办证违约金，不足以弥补损失，应予调整为以房款304238元为基数、按年1%计算，符合本地区的实际情况，予以支持；鼎丰房地产公司主张按合同约定计算，不予支持。综上，鼎丰房地产公司应付梁亦平、陈慧芬的逾期办证违约金为以房款304238元为基数、从2016年12月30日起按年1%计算；超出部分诉讼请求，不予支持。判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应付梁亦平、陈慧芬的逾期办证违约金（从2016年12月30日起以304238元为基数按年1%计至判决确定付款日），于判决生效之日起10日内付清。二、驳回梁亦平、陈慧芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由清远市鼎丰房地产开发有限公司负担。本院二审期间，鼎丰房地产公司提交证据：竣工验收备案表，拟证明涉案楼盘于2018年10月11日通过竣工验收备案。本院组织双方对上述证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，涉案商品房于2018年10月11日通过竣工验收备案。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点可归纳为：逾期办证违约金应如何确定。关于逾期办证违约金应如何确定的问题。首先，根据涉案的《广东省商品房买卖合同》的约定，鼎丰房地产公司应于商品房交付使用后90日内提交办证资料，而合同约定的交付期限是2016年9月30日之前。买受人提前收房，是买受人对自身权利的处分，亦是双方以行为达成对交付期限的变更。但提交办证资料的期限是建立在合同约定的交付期限的基础上，双方在签订合同时对办证期限已有预期，现并无证据证明双方已对办证期限达成变更，故买受人要求以实际收房之日起90日后起算逾期办证违约金的上诉理由不成立。一审判决确定从2016年12月30日起支付逾期办证违约金并无不当，本院予以确认。二审中，鼎丰房地产公司提交的竣工验收备案表显示，涉案楼盘已于2018年10月11日通过竣工验收备案，具备办理不动产权证的条件，鼎丰房地产公司应及时履行提交办证资料的义务，对买受人的该项请求，本院予以支持。涉案商品房已竣工验收备案，但鼎丰房地产公司并无证据证明其已将办证资料提交产权登记机关备案，故一审判决确定的违约金计算截止期限不当，本院予以纠正。其次，鼎丰房地产公司认为其虽逾期办证，但因房价上涨未给买受人造成损失，不应调整合同约定的违约金标准。对此本院认为，违约金具有促使违约方积极履行合同义务和填补守约方损失的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况予以衡量并作出裁决。本案中，鼎丰房地产公司长期违约，至今未履行办理产权证的义务，严重损害了买受人的权益，按照合同约定的标准计算违约金明显不足以弥补损失。因此，一审法院将逾期办证违约金的计算标准调整为按每年1%计算并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1674号民事判决第二项；二、变更清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1674号民事判决第一项为：清远市鼎丰房地产开发有限公司向梁亦平、陈慧芬支付逾期办证违约金（违约金从2016年12月30日起以购房款304238元为基数按每年1%计至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。其中暂计至2018年10月11日的违约金于本判决生效之日起十日内支付，其后从2018年10月12日起的违约金每六个月支付一次）；三、清远市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；四、驳回梁亦平、陈慧芬的其他诉讼请求。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费100元，由清远市鼎丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年十二月二十日法官助理黄敏书记员钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。