wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31860号原告孟芳芳，女，1991年11月14日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。被告三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒?上元**楼******，统一社会信用代码914101037126017958。法定代表人任富明，总经理。委托代理人苏豪，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司，营业场所郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园3号楼1层东11号，统一社会信用代码91410105761683002B。负责人史新敏。原告孟芳芳诉被告三鼎家政集团有限公司、三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付原告工资40819.7元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提供加盖被告三鼎家政金水区第二分公司印章的2018年工资表主要显示：孟芳芳，合计欠发40819.7元。本院认为，被告三鼎家政金水区第二分公司欠原告工资40819.7元，有2018年工资表在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告三鼎家政金水区第二分公司应当给付原告。因被告三鼎家政金水区第二分公司不具有独立法人资格，其责任应由被告三鼎家政集团有限公司承担，被告三鼎家政集团有限公司应给付原告工资40819.7元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告孟芳芳工资40819.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十五日书记员  张营
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初589号原告孙学开，男，汉族，1949年11月12日生，住贵州省长顺县xxx。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，所住地都匀市xxx。法定代表人吴胜华，该州政府州长。委托代理人朱小华、龙兵，该州政府法制办工作人员。第三人长顺县人民政府，住所地长顺县xxx。法定代表人李友军，该县政府县长。委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任。第三人长顺县国土资源局，住所地长顺县xxx。法定代表人贺太忠，该局局长。委托代理人黎多忠，该局工作人员。原告孙学开诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局行政复议一案，于2018年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙学开的委托代理人甘立权，被告黔南布依族苗族自治州人民政府的委托代理人朱小华、龙兵，第三人长顺县人民政府的委托代理人石清松，第三人长顺县国土资源局的委托代理人黎多忠到庭参加诉讼。在审理过程中，被告黔南布依族苗族自治州人民政府于2018年12月19日作出《关于撤销黔南府行复决字〔2018〕115号复议决定》的决定，撤销其于2018年9月13日作出的黔南府行复决字〔2018〕115号《行政复议决定书》。原告遂以被告黔南布依族苗族自治州人民政府已自行撤销被诉行政复议决定，其诉讼目的已达到为由，于2018年12月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙学开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学开负担。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一八年十二月二十五日书记员  张迪佳
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执2812号申请执行人东港市奥达塑料制品有限公司被执行人吕其忠本院执行的东港市奥达塑料制品有限公司申请执行吕其忠买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额13000元，已全部执行完毕，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年十二月二十七日
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9008号 原告:江苏银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路**。 负责人：周同恩，该行行长。 委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。 被告：熊敏洁，女，，汉族，住灌南县。 被告：陈开得，男，，汉族，住灌南县。 原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告熊敏洁、陈开得信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东、被告熊敏洁到庭参加诉讼。被告陈开得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告熊敏洁签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告熊敏洁支付欠款本金143332元，利息11450.09元，违约金64667.87元，合计219449.96元；3、判令被告陈开得在最高额担保范围内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月24日，被告熊敏洁向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年8月29日，原告与二被告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《最高额保证合同》，被告熊敏洁向原告借款人民币15万元，用于家装，并由被告陈开得在最高额范围内提供担保。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。 被告熊敏洁辩称，借款是事实，虽然陈开得是担保人，但实际借款是陈开得用的，我现在无力偿还借款。 被告陈开得未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告熊敏洁向原告申领江苏银行信用卡一张，承诺遵守江苏银行信用卡领用合约的各项规则，后被告熊敏洁又与原告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，向原告分期借款15万元。被告陈开得与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告熊敏洁与原告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，承担的保证最高额为15万元。原告按约履行义务后，被告未能按照合同的约定履行还款义务，尚欠原告本金143332元，利息11450.09元，违约金64667.87元未还。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申领表及领用合约、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《最高额保证合同》、账户明细、消费记录、催收记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《最高额保证合同》及领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告熊敏洁申领信用卡并申请分期借款，现被告没有按期归还借款，己构成违约，原告要求提前解除合同并偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈开得自愿为被告熊敏洁的上述债务承担最高额连带责任保证担保，应在最高额15万元范围内承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告熊敏洁签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》； 二、被告熊敏洁于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付本金143332元，利息11450.09元，违约金64667.87元； 三、被告陈开得对被告熊敏洁的上述债务在最高额15万元范围内承担连带给付责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元（原告已预交），由二被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  姜如明 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李 红 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10815号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：黎萍，女，1979年09月19日出生，汉族，住十堰市丹江口市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黎萍信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼，被告黎萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为24×××57项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告黎萍向原告偿还本金106515.02元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息12929.58元，费用9647.76元（逾期还款违约金9619.87元，分期还款手续费27.89元，取现手续费0元），合计129092.36元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告黎萍承担。 被告黎萍未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年09月22日向被告发放了账户号为24×××57项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金106515.02元、利息12929.58元、费用9647.76元（逾期还款违约金9619.87元，分期还款手续费27.89元，取现手续费0元），合计129092.36元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告黎萍未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黎萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金106515.02元； 二、被告黎萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息12929.58元； 三、被告黎萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用9647.76元（逾期还款违约金9619.87元，分期还款手续费27.89元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币129092.36元。 四、被告黎萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1441元，由被告黎萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初1871号原告：舒玉珍，女，1972年4月18日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳清，湖南民海律师事务所律师。被告：杨大平，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。被告：张秀华，女，1974年7月9日出生，侗族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。原告舒玉珍诉被告杨大平、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒玉珍及其委托诉讼代理人李芳清、被告张秀华到庭参加了诉讼。被告杨大平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。2018年10月28日，舒玉珍请求变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判决被告偿还原告借款150000元和利息189000元（利息暂从2013年6月计算至2018年9月，利率按月利率2%计算）及至本息还清之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃利息179000元及后续利息的诉讼请求，仅要求被告支付借款利息10000元。事实和理由：2012年4月30日，被告向原告借款150000元，并出具了借条。当时约定月息3分，被告偿付了一年利息后，自2013年5月起就没有履行付息承诺。被告多次答应还款，但至今未还。杨大平未作答辩。张秀华辩称：借款是事实。只是现在困难，没有钱还，以后有钱我会还的。本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，杨大平、张秀华向舒玉珍借款150000元，并出具了借条。借条载明：“今借到舒玉珍现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。（月息3分计息）。”借条落款处，杨大平、张秀华以借款人身份签名。借条中，双方未约定还款期限。舒玉珍以现金方式向杨大平、张秀华交付了借款。借款后，杨大平、张秀华仅支付借款利息至2013年5月30日。之后，经舒玉珍催要，杨大平、张秀华未返还借款本金，亦未支付借款利息，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨大平、张秀华向舒玉珍借款，并出具了借条，舒玉珍以现金方式交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借条中未约定还款期限，杨大平、张秀华可随时返还借款，舒玉珍可要求杨大平、张秀华在合理期限内返还借款。杨大平、张秀华在舒玉珍催要后未及时返还借款，违背了借款时双方的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的违约责任。双方在借条中约定月息3分，相当于年利率36%。舒玉珍在起诉时要求按月息2分即年利率24%计算未付利息，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”庭审中舒玉珍自愿放弃借款利息179000元及后续利息的诉讼请求，属在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上所述，对舒玉珍要求杨大平、张秀华返还借款本金并支付借款利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大平、张秀华在本判决生效之日返还原告舒玉珍借款本金150000元，并支付借款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨大平、张秀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇一八年十二月二十五日法官助理袁洁书记员何倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初17563号原告：上海泰丁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶凌韩，经理。委托诉讼代理人：叶建盛，男。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海豪巍电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶素珍,总经理。原告上海泰丁实业有限公司与被告上海豪巍电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2018年12月19日、同年12月27日先后两次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告委托诉讼代理人吴榕及被告法定代表人叶素珍参加第一次庭审诉讼；原告委托诉讼代理人叶建盛参加第二次庭审诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泰丁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币80,072元；2.被告偿付以16.44吨为基数自2018年6月12日起至清偿日止按每吨每月150元计算的占用资金费。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告偿付以80,072元为基数自2018年6月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算的资金占用费。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买钢材。2018年5月10日，原、被告签订钢材销售合同，约定被告向原告购买钢材16.44吨，价款80,072元，结算方式：合同签订后生效，货到工地后开具发票，票到30天内付清，如果需方未按时付清余款，则未付余款部分需按照每吨每月加150元的占用资金费。同时，原告将上述钢材及增值税发票送至被告公司。随后，被告未能按约支付货款80,072元。原告上海泰丁实业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、钢材销售合同一份，证明原、被告之间买卖合同关系；2、物资销售合同(清单)一份，证明原告按约履行了交货义务；3、增值税发票一份，证明原告向被告开具金额为80,072元的增值税发票，并交付给被告。被告上海豪巍电气有限公司辩称，原、被告之间曾经有业务往来。但本案系争交易与被告无关，系原告与案外人上海目炬电气自动化有限公司(以下简称目炬公司)之间的钢材买卖合同关系；合同约定的占用资金费计算标准过高。不同意原告的诉讼请求。被告上海豪巍电气有限公司针对其辩称向法庭提交下列证据：被告员工与目炬公司法定代表人王秋霞之间的电话录音光盘和文字整理笔录，证明“物资销售合同(清单)”和“增值税发票”上签收人“谈炎”是目炬公司的法定代表人王秋霞的别名，由王秋霞以其别名“谈炎”签收。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1有异议，认为未签订合同；对证据2、3的真实性有异议，认为由租赁其厂房的案外人目炬公司法定代表人王秋霞签收，与被告无关，本案审理过程中王秋霞将发票转交给被告。原告对被告提供的证据的真实性有异议。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：对原告提供的证据1，被告认为未签订合同，本院认为被告在购销合同上盖章，本院对被告该抗辩不予采信，故对该证据的真实性予以认定；对证据2、3，被告认为由租赁其厂房的案外人目炬公司法定代表人王秋霞签收，与被告无关，本案审理过程中，王秋霞将发票转交给被告，本院认为原告将钢材送至被告公司，被告在钢材销售合同文本上加盖印章，由王秋霞用其别名“谈炎”代表被告签收送货单和发票，故本院对证据的真实性予以认定。对被告提供的证据的真实性予以认定。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年5月11日，原告运送钢材16.44吨至被告公司，被告在钢材销售合同文本上加盖印章，合同约定被告向原告购买钢材16.44吨，价款80,072元，结算方式：合同签订后生效，货到工地后开具发票，票到30天内付清，如果需方未按时付清余款，则未付余款部分需按照每吨每月加150元的占用资金费；被告亦接收了原告的上述钢材，王秋霞分别在“物资销售合同(清单)”和“上海增值税发票”上以其别名“谈炎”签收。事后，被告未能按约支付货款80,072元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已履行了交货义务，但被告未能付清货款，显属违约，其应承担相应的民事责任。被告关于未与原告签订钢材销售合同的抗辩，本院认为钢材销售合同上盖有被告印章，故本院对该抗辩不予采信。被告关于本案系争交易与其无关，系原告与案外人目炬公司之间的买卖合同关系，本院认为原告将钢材送至被告公司，被告在钢材销售合同文本上加盖印章，由王秋霞用其别名“谈炎”代表被告签收送货单和发票，原告有理由相信“谈炎”能代理被告接收钢材、签收送货单和发票，构成表见代理，故本院对被告该抗辩难以采信。被告关于占用资金费的计算标准过高的抗辩，合同约定“合同签订后生效，货到工地后开具发票，票到30天内付清，如果需方未按时付清余款，则未付余款部分需按照每吨每月加150元的占用资金费”，按此标准，超过年利率36%，本院对被告该抗辩予以采信。原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海豪巍电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海泰丁实业有限公司货款80,072元；二、被告上海豪巍电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泰丁实业有限公司以80,072元为基数自2018年6月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元，减半收取计901元，财产保全费870元，均由被告上海豪巍电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一八年十二月二十七日书记员  朱 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）漳执字第291号 申请执行人：中国银行股份有限公司漳州分行，住漳州市芗城区元光南路**，组织机构代码85650478-3。 法定代表人：吴伟华，行长。 被执行人：福建东兴建筑工程有限公司，住南靖县靖城镇湖林，组织机构代码73359779-9。 法定代表人：高俊强，总经理。 被执行人：福建隆琨工贸有限公司，住南靖县南靖高新技术产业园区，组织机构代码56535510-8。 法定代表人：高伟坤，总经理。 被执行人：福建豪晟工贸有限公司，住所地南靖县高新技术产业园区，组织机构代码56339575-5。 法定代表人：高伟铭，总经理。 被执行人：高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，住漳州芗城区。 被执行人：周月卿，女，1973年12月12日出生，汉族，住漳州芗城区。 被执行人：高伟铭，男，1982年3月18日出生，住漳州龙文区。 被执行人：林惠，女，汉族，1981年11月12日出生，住漳州龙文区。 中国银行股份有限公司漳州分行与福建东兴建筑工程有限公司、福建隆琨工贸有限公司、福建豪晟工贸有限公司、高俊强、周月卿、高伟铭、林惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)漳民初字第240号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月10日依法立案执行，执行标的为21454973.73元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制法定代表人高消费及有关消费、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。我院依法拍卖了被执行人周月卿、高伟铭址在厦门的房产，此后，我院多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人的财产已处置完毕，目前查无被执行人还有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赖锦晖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执异445号 案外人周文华，男，汉族，1954年1月10日出生，住成都市锦江区。 委托代理人周思思，女，汉族，1986年6月5日出生，特别授权。 申请执行人北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20路**楼**。 法定代表人吕庆玉。 被执行人四川京熙商贸有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区玉通巷**v> 法定代表人赵保纯。 被执行人魏加强，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省双流县。 案外人周玉华于2018年12月17日向本院提出申请，对本院依据（2016）川0105民初2108号民事判决书，在执行中评估拍卖成都市X区X巷X号附X号X楼、附X号X楼房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周玉华异议称，2010年7月8日周玉华与案涉房屋的开发公司四川省房地产开放建设公司签订了两份《商品房买卖合同》，分别购买了原地址为成都市锦江区大科甲巷65号（现地址成都市X区X巷X号附X号）X号和X号房屋，并支付了全部购房款。2010年7月18日，四川省房地产开发建设公司向周玉华签发了《入住通知》，周玉华已实际占有房屋，使用至今，案涉房屋是案外人的合法财产。故请求法院中止对该房屋的评估拍卖。 经审理查明，本院对受理的北京中泰创盈企业管理与四川京熙商贸有限公司、魏加强、第三人成都银行股份有限公司琴台支行借款合同纠纷一案，于2017年4月12日作出（2017）川0105民初2108号民事判决书，判决四川京熙商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中泰创盈管理有限公司偿还借款本金600万元、利息（以600万元为基数，从2014年5月12日至付清时止，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息650159.96元）及实现债权费用10万元；北京中泰创盈管理有限公司对魏加强所有的位于成都市X区X巷X号附X号X层的商业用房（权XXX，建筑面积16.6平方米）、成都市X区X巷X号附X号X层的商业用房（权XXX，建筑面积16.6平方米）、成都市X区X巷X号附X号X层的商业用房（权XXX，建筑面积16.6平方米）、成都市X区X巷X号附X号X层的商业用房（权XXX，建筑面积16.6平方米）按照抵押登记顺位以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；驳回北京中泰创盈管理有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，四川京熙商贸有限公司及魏加强未履行生效法律文书，北京中泰创盈管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2017）川0105执3599号。 另查明，成都市武侯区人民法院于2017年1月6日以（2016）川0107执5926号执行裁定书首轮查封了被执行人魏加强位于成都市X区X巷X号附X号X层房屋，本院于2017年8月15日以（2017）川0105执3599号之一执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了该房屋；案涉附2号1层房屋本院于同日予以首查封。本院与成都市武侯区人民法院经过协调，成都市武侯区人民法院将上述房屋的处置、解封等强制措施交由本院办理，成都市武侯区人民法院参与对上述房产变现后的款项分配。2018年12月11日，本院作出（2018）川）川0105执恢1028号《责令函》，将依法对被执行人魏加强名下的案涉房屋进行评估拍卖。 审理中，案外人周玉华提交了《商品房买卖合同》、入住通知、门牌号变更证明等证据，拟证明2010年7月8日，周玉华与四川省房地产开放建设公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于位于成都市X区X巷X号附X号X层、X层房屋，于同日付清购房款，案涉房屋一直为周文华实际占有使用。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房款收据、房屋信息摘要、商品房买卖合同等在案佐证。 本院认为，案涉房屋登记的所有权人为被执行人魏加强，本院在北京中泰创盈企业管理有限公司申请执行四川京熙商贸有限公司、魏加强一案中，以（2017）川0105执3599号执行裁定书之一及协助执行通知书查封被执行人魏加强上述案涉房屋，符合法律规定。案外人主张的周玉华为案涉房屋的实际占有使用人，其所提供的材料并不能证明案外人系案涉房屋的所有权人。因此，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，不足以排除本院的执行，故案外人的异议申请理由不予成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人周文华对本院执行成都市X区X巷X号附X号X楼、附X号X楼房屋提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 李金宴
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1126执368号申请执行人：胡联忠，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省夹江县。被执行人：夹江县阳光陶瓷厂。住所地：夹江县顺河乡正觉村。负责人：张文安。本院在执行胡联忠与夹江县阳光陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡联忠向本院申请撤销执行本次申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2017)川1126执368号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪川审判员  张起荣审判员  吴金其二〇一八年十二月七日书记员  向华强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢304号申请执行人：宋永义，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：李忠堂，男，1954年9月23日出生，汉族，东港市前阳新龙纸品厂业主，现住东港市。本院在执行申请执行人宋永义与被执行人李忠堂买卖合同欠款纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，分期长期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681执恢304号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一八年十二月二十日书记员  邓晓飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3551号罪犯佟双四，男，汉族，1987年3月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）哈刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人佟双四犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯佟双四在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟双四减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯佟双四在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分335分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟双四在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯佟双四的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年3月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理李恭平书记员盛丽那
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26009号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方达成和解为由，于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年十二月二十日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3280号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：罗治华，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初271号刑事判决书，于2018年5月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗治华罚金一案,执行标的为2000元，执行费为0元。 执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，且申请人暂无其他财产线索，故需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备执行条件，可随时恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月十一日 书记员  张娇娇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1231号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙许明，男，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周桂芬，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。一审第三人：上海卫闵贸易有限公司，住所地上海市闵行区黎安路６６８号。法定代表人：罗勤辉。再审申请人孙许明因与被申请人周桂芬及一审第三人上海卫闵贸易有限公司(以下简称卫闵公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙许明申请再审称，周桂芬明知涉案门面即将拆迁的情况下与孙许明签订涉案《门面转让合同》，周桂芬的该欺诈行为致使孙许明与卫闵公司无法按原合同条款重新签订租赁合同，原审法院判决驳回孙许明的诉请错误。孙许明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《门面转让合同》内容系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，真实有效，本院予以确认。孙许明主张周桂芬在签订《门面转让合同》时存在欺诈行为，该合同应予以撤销，对此尚未提供充足证据予以佐证，本院难以采信。原审法院判决驳回孙许明的诉请，并无不当。孙许明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙许明的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一八年十二月二十五日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3708号原告：南乐县伟浩汽车运输有限公司，住所地：南乐县。法定代表人：李永伟，该公司总经理。诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权委托。被告：李扬，男，1994年3月13日出生，汉族，住南乐县。被告：李宏志，男，1984年4月7日出生，汉族，住南乐县。被告：魏首光，男，1989年4月2日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县伟浩汽车运输有限公司与被告李扬、李宏志、魏首光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南乐县伟浩汽车运输有限公司的诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告李扬、李宏志、魏首光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县伟浩汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息暂定2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2108年8月12日，被告李扬以资金紧张为由，向原告借款人民币共计五万元。原告当天拿五万元借给被告李扬，被告当场写下借条一张，并承诺2018年8月21日还款。同时，被告李宏志、魏首光为李扬借款作担保。时至今日，被告认为归还借款。被告李扬、李宏志、魏首光未做任何答辩。原告南乐县伟浩汽车运输有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借据一支，证明被告李扬于2018年8月12日向原告借款50000元，借期一个月，借款利率为月息2分，被告李宏志、魏首光为该笔借款提供担保，被告至今未偿还的事实。被告李扬、李宏志、魏首光未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与本案事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。依据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：2018年8月12日，被告李扬向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月、借款利率为月利率2分，由被告李宏志、魏首光为该笔借款提供担保，原告将出借款项交付给被告李扬，被告李扬向原告出具借据一支，保证人即被告李宏志、魏首光在借据上担保人处签名、捺印但未约定保证方式、保证期间。借款期限届满后经原告催要，三被告拒绝偿还借款，遂形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李扬向原告借款，双方约定借款期限、借款利率后，原告向被告李扬交付出借款项，被告李扬向原告出具借条一支，双方形成合法的借贷关系；借期届满后经原告催要，被告李扬偿的拒不偿还行为系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李扬偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限及借款期限内的借款期间月息2分，故原告要求被告按约定借期内利率偿还借款期限内及借款逾期后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宏志、魏首光自愿为被告李扬的该笔借款提供担保但未约定保证方式及保证期间，则原告自诉至本院主张权利之日要求被告对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持；被告李宏志、魏首光承担保证责任后，有权向被告李扬追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由三被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李扬于本判决生效后十日内偿还给原告南乐县伟浩汽车运输有限公司借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按约定年利率24%自2018年8月12日起计算至本判决确定的债务履行完毕止）；被告李宏志、魏首光对该笔债务承担连带清偿责任。被告李宏志、魏首光承担保证责任后，可依法向被告李扬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取，由被告李扬、李宏志、魏首光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一八年十二月十二日书记员  段府佑
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初3184号原告：李岩，男，1980年5月12日出生，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市。被告:冯辉，男，1979年5月25日出生，汉族，现住吉林省通化市。原告李岩与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告李岩于2018年12月26日向本院提出撤回对被告冯辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半收取）由原告负担。审判员  刘长闻二〇一八年十二月二十六日书记员  王升阳
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1281刑初672号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人曹某，男，1993年9月30日生，个体，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被兴化市公安局取保候审，2018年9月11日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。 辩护人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]643号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人邹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月2日18时许，被告人曹某驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车沿兴化市新张线由北向南行驶至兴化市戴昌线交叉路口时，撞到潘某驾驶的由西向东行驶的电动二轮车，致潘某死亡。经鉴定，潘某符合颅脑损伤死亡。经认定：曹某负本起事故的主要责任。 案发后，被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行；保险公司已履行赔偿义务。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人曹某的供述；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故车辆检验报告；道路交通事故认定书；民事判决书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据。并据此认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人曹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人无前科劣迹、认罪态度较好、除保险理赔外自愿补偿被害人近亲属人民币65000元，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2016年9月2日18时许，被告人曹某驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车沿兴化市新张线由北向南行驶至兴化市新张线与戴昌线交叉路口时，撞到由西向东潘某驾驶的电动二轮车，致潘某死亡。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：曹某负本起事故的主要责任。经鉴定，潘某符合颅脑损伤死亡。 案发后，被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行。除保险理赔外自愿补偿被害人近亲属人民币65000元。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表；接处警工作登记表；兴化市公安局交通警察大队归案情况说明；民事判决书、转帐凭证、承诺书；机动车驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故车辆检验报告；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市公安局物证鉴定室化公物鉴（病理）字[2017]291号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人曹某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人曹某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 丽 人民陪审员  陈景和 人民陪审员  朱朝富 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  刘亚静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1901号申请执行人喻某某，被执行人胡某某，申请执行人喻某某与被执行人胡某某合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初2997号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年7月9日对该案立案执行。本案执行中，本院于2018年7月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务。但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2997号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2997号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年十二月二十日书记员  张鸿志
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初166号原告:无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段，统一社会信用代码91130130585416158K。法定代表人:白从坡，该公司执行董事。委托代理人:冯利亚，该公司职工。被告:刘瑞果，男，1969年4月4日出生，汉族，无极县人。原告无极县诚信通小额贷款有限公司与被告刘瑞果为借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无极县诚信通小额贷款有限公司的委托代理人冯利亚到庭参加诉讼，被告刘瑞果经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告无极县诚信通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款192425元及相应利息、违约金。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原被告签订借款合同，约定原告向被告刘瑞果出借资金5万元，借款期限为2个月，月利率1.0%，如到期不能偿还按借款每日万分之五加收违约金。次日，原告向被告刘瑞果银行账户实际打款47475元。2013年7月24日，原被告签订借款合同，约定原告向被告刘瑞果出借资金5万元，借款期限为2个月，月利率1.0%，如到期不能偿还按借款每日万分之五加收违约金。当日，原告向被告刘瑞果银行账户实际打款44950元。2014年4月28日，原被告签订借款合同，约定原告向被告刘瑞果出借资金10万元，借款期限为6个月，月利率1.3%，如到期不能偿还按借款每日万分之五加收违约金。当日，原告向被告刘瑞果银行账户实际打款10万元。借款到期后，被告刘瑞果均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本息。被告刘瑞果未到庭未答辩。本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金192425元及相应利息、违约金的事实依据与法律依据。原告无极县诚信通小额贷款有限公司提供的证据有：借款合同三份、银行电子回单三份，用以证明被告刘瑞果向原告借款之事实。被告刘瑞果未到庭未质证，也未向本院提供证据。本院经审理查明，被告刘瑞果分别于2013年3月25日、2013年7月24日、2014年4月28日与原告签订编号201303020、201307005、201404009的《借款合同》三份，分别借款50000元、50000元、100000元，原告实际打入被告刘瑞果银行账户分别为47475元、44950元、100000元，共计192425元。三份合同分别约定，借款期限2个月，自2013年3月25日至2013年5月24日止，月利率1.0%、借款期限2个月，自2013年7月24日至2013年9月23日止，月利率1.0%、借款期限6个月，自2014年4月28日至2014年10月27日止，月利率1.3%，均约定逾期按借款每日万分之五收取违约金。借款后，被告刘瑞果只偿还第一笔借款利息至2016年10月25日，偿还第二笔借款利息至2016年10月24日，偿还第三笔借款利息至2016年10月27日。本院认为，原告主张被告向其借款共计192425元之事实，由其提供的借款合同、银行电子回单予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告刘瑞果偿还第一笔借款利息至2016年10月25日，偿还第二笔借款利息至2016年10月24日，偿还第三笔借款利息至2016年10月27日，故原告要求被告偿还所欠借款本金192425元及利息、违约金，其中借款本金47475元利息、违约金自2016年10月25日起算，借款本金44950元利息、违约金自2016年10月24日起算，借款本金100000元利息、违约金自2016年10月27日起算，均至还清之日止，利息、违约金总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞果经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瑞果于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县诚信通小额贷款有限公司借款本金192425元及利息、违约金，其中借款本金47475元利息、违约金自2016年10月25日起算，借款本金44950元利息、违约金自2016年10月24日起算，借款本金100000元利息、违约金自2016年10月27日起算，均至还清之日止，利息、违约金总计按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告刘瑞果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 斌人民陪审员  牛红亮人民陪审员  付丽娟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  彭 雪
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0724执392号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路**，社会统一信用代码91130700MA07XXUN28。法定代表人：李智，该行董事长。委托诉讼代理人：解文喜，该行员工。被执行人：金卫亮，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。本院在执行申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人金卫亮金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0724民初1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一八年十二月十二日书记员  焦朝岩
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2018）鲁0211刑初1642号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人贾玉玲，男，1982年11月13日出生于吉林省桦甸市，汉族，大专文化程度，群众，个体，户籍所在地及现住址为青岛市黄岛区。2018年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉【2018】833号起诉书指控被告人贾玉玲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人贾玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月1日21时许，被告人贾玉玲酒后驾驶鲁Ｂ×××**号越野车行驶至青岛市黄岛区铁山交警检查站被民警查获，经抽取血样检测，在贾玉玲血样中检出乙醇，含量为96mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人贾玉玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议免于刑事处罚或适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人贾玉玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公安机关通知，被告人贾玉玲主动到案并如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人贾玉玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾玉玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人贾玉玲危险驾驶虽已达到入罪标准，但考虑其犯罪情节轻微，庭审中认罪悔罪，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人贾玉玲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟大林二〇一八年十二月四日书记员  薛 丹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3731号原告：张某，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈某，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告张某诉被告陈某合同纠纷一案中，因张某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1603执870号被执行人：李衍德，男，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行李衍德刑事罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，分别于2018年8月22日、2018年11月12日二次利用网络查控系统对被执行人的银行账户存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行网络查询；于2018年11月9日在滨州市沾化区不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，均未调查到可供执行的财产。于2018年11月29日依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李衍德的高消费行为。本院认为，在本案的执行过程中，向被执行人发出执行通知后，通过网络查控和线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条至第六条之规定，裁定如下：终结被执行人李衍德刑事罚金案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一八年十二月四日书记员  郝志飞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执恢436号 申请执行人：周训云，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：周爱钦，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林宜舜，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人周训云与被执行人周爱钦、林宜舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初4446号民事调解书已经发生法律效力，周训云于2018年7月27日向本院申请强制执行，要求周爱钦、林宜舜偿还借款本金50000元及相应利息。 执行过程中，本院依职权查询了周爱钦、林宜舜名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，本院另案已依法拍卖被执行人林宜舜名下位于福建省平潭县潭城镇XX庄XX号房屋，经分配，申请执行人周训云于2018年11月9日领回拍卖所得款及周爱钦、林宜舜名下银行账户划扣款项共32917元，未发现周爱钦、林宜舜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周爱钦、林宜舜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周爱钦、林宜舜纳入失信被执行人名单。现周训云同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月十日 书记员  施艺璇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更2627号 罪犯唐朋朋，男，1986年12月1日出生，汉族，山东省平邑县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省平邑县人民法院于2012年1月16日作出（2011）平刑初字第407号刑事附带民事判决，认定被告人唐朋朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币58602.84元（未缴纳）。2015年5月28日减刑一年；2016年12月25日减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯唐朋朋减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐朋朋的悔改表现，有罪犯唐朋朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐朋朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯唐朋朋减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月13日起至2019年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨 坤 书记员  司文雯
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执恢185-5号 申请执行人:大荔县农村信用合作联社。 法定代表人：李建忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人:冯聪莉,女，1969年9月13日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：陕西荔民农资连锁有限公司。 法定代表人：汪战仓。 被执行人：汪战仓，男，1967年7月23日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人陕西荔民农资连锁有限公司、汪战仓、冯聪莉借款合同纠纷（2014）大证经字第2644号债权文书公证书、（2017）大证执字第35号执行证书一案中，申请执行人申请执行标的为1900903元及利息，执行费21400元。申请执行人已经受偿2173560元，扣除评估费用17202元，实际受偿2156358元。剩余部分案件款申请执行人要求继续追偿并与被执行人私下达成和解协议并开始履行，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)陕0523执恢185号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘政文 审判员 董文吉 二〇一八年十二月四日 书记员 苏光磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31384号原告：徐为专,男,1966年9月24日出生,汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈文銮,男,1965年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市。原告徐为专与被告陈文銮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告徐为专向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告就上海市闵行区XX路XXX号房屋租金112,500元；2.判令被告向原告押金35,000元；3.判令被告支付原告违约金50,000元。事实和理由：2017年1月18日,原、被告签订了《合作协议》,但该合同名为合作,实为房屋租赁合同,合同约定：被告将其从案外人上海A有限公司租赁的闵行区澄江路XXX号大棚及其附属物租赁给原告使用,面积500平方米,年租金40万元,押金35,000元。租赁期限为2017年1月18日至2018年1月17日。合同签订当日,原告向被告支付半年租金及押金共计235,000元。2017年4月16日案外人要求原告向其支付租金,因其与被告的租赁合同于2017年4月16日已到期。无奈,原告只得和案外人重某签订合同,并向案外人支付2017年4月17日以后的租金及押金。被告隐瞒其与案外人租赁合同即将到期的事实,与原告签订租赁合同,被告应当返还原告多付的租金及押金。故原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。被告陈文銮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告陈文銮的长期居住地在福建省莆田市秀屿区东峤镇前江村下门133号，故本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，故要求本院将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告就位于上海市闵行区XX路XXX号大棚及其附属物签订《合作协议》，该合同名为合作,实为房屋租赁合同。现原、被告因该房屋租赁事宜涉诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的相关规定，因本案原、被告间所涉不动产属本院辖区，故本院依法对上述房屋租赁合同所产生的纠纷具有管辖权。被告陈文銮所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈文銮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈文銮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一八年十二月十二日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执异178号异议人（案外人）:任现雷，男，1982年12月9日出生，汉族，天津合力建筑安装工程有限公司设计师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。申请执行人：天津市八十一商贸有限公司，住所地天津市河**六经路**（第****）。法定代表人：邓书深，执行董事。委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所律师。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津赛克木业有限公司、二连市好时光工贸有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、李金林、李振龙、李慧萍、姜文华、王X金融借款合同纠纷一案中，异议人任现雷对本院查封姜文华名下位于天津市滨海新区新北路贻景花园10号楼3门101号房产不服，请求中止（2016）津02执保281号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年12月13日，任现雷提出涉案房屋存在五个查封案号，但实际只查封一次，现向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，任现雷自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人任现雷撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 张晓彤审判员 李会芝二〇一八年十二月十八日书记员 温凯强
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2763号原告:薛某，汉族，住山西省吕梁市。被告一：吕梁金泽房地产开发有限公司。法定代表人：李在田公司执行董事被告二：吕某。法定代表人：李某原告薛某诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司、吕某合同纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一继续履行合同，并按合同约定的标准交付原告购买的商铺；2、依法判令被告一为原告办理合法的商铺产权手续；3、依法判令被告一向原告支付违约金443088.576元（暂计算至起诉日违约3360天，每天违约金万分之四）；4、依法判令被告一向原告支付不动产违约金591805.561元（暂计算至起诉日违约2566天，按1%计算），合计总金额1034894.137元；5、依法判令被告二在本案中负有连带责任；6、本案诉讼费由被告一承担。事实与理由：2009年6月8日，原告与被告一签订“商品房买卖合同”，购买二被告共同开发的今音大厦负一层49号商铺，购房总价为329679元，合同约定“出卖人应当在2010年7月31日前，将依法验收合格，并符合本合同约定的商铺交付买受人使用”。同时双方又签订“商铺租赁协议”，约定该商铺由被告一履行承租方职责，租赁期限为二年（2010年7月31日至2012年7月31日），年租金为所购商铺总额的10%，两年一付，合计租金折合购房款为65936元。购房款为263743元，购房款合计329679元，原告按照合同约定全额支付了购房款，被告一于2011年4月19日向原告开具了不动产统一收据。合同约定的交房日期到期后，被告一未履行交房义务。原告所购商铺至今也未能向原告交付。按照合同第八条第二款约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条的二款规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之四（该比率不小于第（1）项的比率）的违约金。被告一于2010年7月31日前交付房屋，截止起诉日被告一已违约3360天，被告一应支付原告违约金443088.576元。2012年2月9日被告一电话通知原告，拿上原合同、钱、身份证复印件要办理不动产登记手续。原告来到军分区招待所二楼被告一临时办公场所，原告缴纳了办理不动产的一切费用22497.882元，热计量表及锁闭阀费用565.469元，共计23063.351元，被告一收走了原告签订的原合同书，更换成现在的合同，原告与被告一大吵，要原合同，被告一说不更换合同，房产登记不予办理。截止起诉日被告一也未给原告办理房产登记，双方签订的购房合同第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。（登记产权证的费用和建筑维修基金由买受人承担），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告一应支付原告违约金1%，共计591805.561元。原告与被告一购商铺时，首先看到了被告一与被告二出售房屋五证俱全，山西省商品房预售许可证盖有被告一的公章及法人章、盖有被告二公章及法人章，原告认为共产党的学校开发项目，绝对放心，因此原告放心购买了被告一、被告二共同开发的吕梁体校综合大楼（今音大厦），故被告二负有不可推卸的责任，被告二应承担被告一支付不了原告违约金的全部经济责任。原告与被告一签订的《商品房买卖合同》，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告一迟迟不办理竣工验收备案手续，导致无法向原告交付房屋。因此，被告一既违反了法律规定的强制性规定，也违反了合同的约定，应承担自约定的交房日起至房屋经竣工验收合格之日期间的逾期交房责任，支付相应的违约金。原告要求被告判决生效后3个月内交付符合合同约定标准的房屋，若届满3个月被告一未能交付房屋或交付房屋不符合标准，被告一全额退还原告购房款并支付全部违约金。被告一、被告二的行为构成了严重违约，原告无奈只得拿起法律武器来维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。本院在审理原告薛某诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司、吕某房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告吕梁金泽房地产开发有限公司送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一八年十二月十八日书记员 任红丽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执585号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**。 法定代表人：黄水波，理事长。 委托代理人：吴杜发，1989年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县，该联社职员。 被执行人：尤泽献，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：苏秀梅，女，1961年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建省元盛农业综合开发有限公司，，住所地福建省建宁县均口镇黄岭村老刘家 法定代表人：尤建国，执行董事。 被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0430民初211号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，长期履行还款义务，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2018年3月6日作出的（2018）闽0430民初211号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  唐燕鑫 代理审判员  饶志强 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  邹淑金 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初966号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李建伟，男，1990年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月29日被刑事拘留、10月29日被逮捕。被告人刘铁巴，男，1984年1月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月26日被刑事拘留、10月29日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]871号起诉书指控被告人李建伟、刘铁巴犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋出庭支持公诉，被告人李建伟、刘铁巴到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2018年8月24日晚上，被告人李建伟酒后伙同被告人刘铁巴、聂华伟（另案处理）到上蔡县百尺路口上升光电标准化厂区门口，被告人李建伟无故殴打前同事曾某，被告人刘铁巴看到后持凳子殴打曾某，被害人曾某的鼻子在殴打过程中受伤流血。另查明，被告人李建伟、刘铁巴系初犯。案发后，被告人李建伟赔偿了被害人曾某达经济损失。被害人曾某对被告人李建伟、刘铁巴表示谅解。上述事实，被告人李建伟、刘铁巴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人吴某、郭某、丁某、黄某的证言，书证户籍证明、伤害案件现场处置登记表、伤情照片、作案工具照片、打架照片截图、证明、谅解书、收条、抓获经过、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建伟、刘铁巴伙同他人持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人李建伟、刘铁巴犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建伟、刘铁巴在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李建伟、刘铁巴均系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实，且主动赔偿被害人经济损失，取得了的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李建伟、刘铁巴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人李建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年3月28日止。)被告人刘铁巴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一八年十二月二十六日书记员  栗方圆
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3224号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐运芝，女，1963年4月6日出生，汉族，小学文化程度，个体从业人员，户籍所在地为河南省汝南县韩庄乡翁屯村张庄**(以上身份情况均)。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于东莞市（牛山）。指定辩护人周丽荣，广东百勤律师事务所律师。被告人张国青，男，1963年11月24日出生，汉族，小学文化程度，在东莞市东城区，户户籍所在地为河南省汝南县韩庄乡翁屯村张庄**(上身份情况均)。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人周军，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕2957号起诉书指控被告人徐运芝、张国青犯赌博罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人徐运芝及其指定辩护人周丽荣、被告人张国青及其指定辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年2月开始，被告人徐运芝、张国青在徐经营的位于本市东城区牛山余庆里村一巷3号美惠佳便利店为“小马”（具体情况不详）接受六合彩投注，并从中收取一定提成，每期约接受20至30个不同的人投注、金额约1000元至2000元。至2018年4月17日，徐运芝共接受约20期六合彩投注，接受约400个不同的人投注、金额约4万元，张国青共接受约10期六合彩投注，接受约100个不同的人投注、金额约2万元。2018年4月17日19时30分许，徐某、周某、林某、兰某（均另案处理）先后来到东城区牛山余庆里村一巷3号美惠佳便利店内投注六合彩。当日20时许，民警巡逻至该便利店时见里面有人聚集，于是进入里面检查。民警在店内缴获62张六合彩投注单据、赌资1630元，在徐某、周某、林某、兰某身上缴获5张六合彩投注单据，于是将徐运芝、张国青、徐某等人带回派出所处理。上述事实，被告人徐运芝、张国青在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人徐某、林某、周某、兰某的证言及辨认笔录、指认照片；现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录；缴获的六合彩投注单及现金1630元的照片；扣押决定书及扣押物品清单；证据保全决定书及保全清单；到案经过；行政处罚决定书；常住人口基本信息，被告人徐运芝、张国青的供述及辨认笔录、指认照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐运芝、张国青无视国法，以营利为目的，收受“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪，二被告人系共同犯罪，依法均应受到刑罚惩处。公诉机关指控二被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐运芝的指定辩护人当庭提出被告人在犯罪过程中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查与事实不符，被告人徐运芝在收受“六合彩”赌博案中，虽有上家，但被告人在自己经营的便利店里，设投注点，经营“六合彩”投注，在该投注点的赌博行为中，起到主要作用，不符合从犯的法律规定，本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。指定辩护人提出被告人在犯罪过程中获利少、系初犯、认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张国青的指定辩护人提出被告人在犯罪过程中起的作用相对较小，是初犯、认罪态度较好等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人徐运芝在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人张国青在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的人民币1630元，系赌资，依法应予没收，上缴国库。综上，视被告人徐运芝、张国青的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人徐运芝犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年1月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、被告人张国青犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年1月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的人民币1630元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈 彦人民陪审员  李志敏二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6604号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人边松风，该支行行长。被执行人郝立雄，男，汉族，1982年5月20日出生，住陕西省蒲城县。被执行人花妮，女，汉族，1981年9月15日出生，住陕西省蒲城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郝立雄、花妮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5316号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝立雄、花妮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为100649.4元及迟延履行利息等，本院于2018年11月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郝立雄、花妮发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年12月12日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权100649.4元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年十二月十二日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9365号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：济南奇楠沉香商贸有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南奇楠沉香商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月三日书记员 刘劭瑾
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤09民辖终133号 上诉人（原审被告）：劳学中，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************092。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行，住所地：广东省化州市鉴江区北京东路电信大院。 负责人：凌家程，行长。 原审被告：黄标源，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************971。 原审被告：张小辉，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************967。 原审被告：庞瑞燕，女，1958年11月11日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************108。 上诉人劳学中因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称邮政银行）及原审被告黄标源、张小辉、庞瑞燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2297号之三民事裁定，向本院提起上诉。 劳学中上诉称，上诉人住所地虽为化州市，但上诉人自2008年在高州市************租房经商居住至今已经十年，至邮政银行起诉时已超过一年，上诉人的经常居住地在高州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由高州市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至高州市人民法院审理。 被上诉人邮政银行未作答辩。 本院经审查认为，本案邮政银行依据《个人额度借款合同》（编号：4499961Q2140*****669）向原审法院起诉请求判令借款人劳承锋（已故）偿还贷款，担保人黄标源等人对上述贷款承担连带偿还责任，本案为金融借款合同纠纷案件，双方在《个人额度借款合同》第六十二条订明：“……向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述合同中的“乙方”即贷款人邮政银行住所地在化州市，上述协议管辖未违反有关法律、法规的规定，故双方选择在与争议有实际联系的化州市人民法院管辖，应当认定有效，邮政银行按协议管辖在化州市人民法院提出起诉并无不妥。上诉人主张其经常居住地在高州市，本案应由高州市人民法院管辖，既然本案有协议管辖，就不再适用一般管辖的原则。原审法院裁定驳回劳学中对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。劳学中上诉主张本案由高州市人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨华海 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一八年十二月七日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省共和县人民法院结 案 通 知 书（2018）青2521执89号申请执行人：郑成银，男，1984年12月17日生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住青海省西宁市×××。被执行人:冷本才让，男，1972年3月4日生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，住青海省×××。申请执行人郑成银与被执行人冷本才让借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）青2521民初1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本案现由被执行人冷本才让已履行完毕而结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初1397号原告：叶顺芳，女，生于1976年2月23日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：许云飙，巧家县人力办公职律师。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代码：58739241-X。法定代表人：包晓芹，该公司总经理。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。本院在受理原告叶顺芳诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶顺芳于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶顺芳自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶顺芳撤回起诉。案件受理费3628.00元，减半收取1814.00元，原告叶顺芳自愿承担。审判长 陆 开 莲审判员 杨 德 祥审判员 刘 庆 福二〇一八年十二月十一日书记员 王安莫离
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执871号 申请执行人：黄国英，女，汉族，1969年8月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：徐文征，女，1968年9月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人黄国英依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1369号民事判决书于2018年10月18日向本院申请执行。本院于2018年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐文征未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警按户籍所在地上门查找，经向周围群众及居民委员会询问，被执行人下落不明，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金50556元及利息，截至2018年12月28日已执行0元，未执行本金50556元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4982号之四申请人：杭州高特电子设备股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********。法定代表人：徐剑虹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马瑞、常益华，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南锂想动力科技有限公司，住所地新，住所地新乡市高新技术开发区德源路**v>法定代表人：张辉，董事长。申请人杭州高特电子设备股份有限公司与被申请人河南锂想动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州高特电子设备股份有限公司向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人河南锂想动力科技有限公司现持有的江西尚立动力科技有限公司（统一社会信用代码91360322MA35YD1Y2F）的股权查封限额为6977167.78元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南锂想动力科技有限公司现持有的江西尚立动力科技有限公司（统一社会信用代码91360322MA35YD1Y2F）的股权，查封限额为6977167.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新生二〇一八年十二月十日书记员  宁振开
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25559号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所实习律师。被告：李海鹏，男，汉族，1977年1月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李海鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李海鹏支付截至2018年8月1日的信用卡透支本金79762.13元、利息1670.13元、服务费1055.30元及截至2016年12月31日的滞纳金5425.39元，并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金79762.13元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息1670.13元为基数按日利率万分之五计收的复利；2.本案全部诉讼费用由李海鹏承担。事实和理由：李海鹏于2014年2月11日向光大银行重庆分行申请办理了信用卡。后李海鹏使用该信用卡并产生了透支本息未还。截至2018年8月1日，李海鹏累计欠本金79762.13元、利息1670.13元、服务费1055.30元及截至2016年12月31日的滞纳金5425.39元。经光大银行重庆分行多次催收，李海鹏仍不归还。被告李海鹏未答辩。经审理查明，2014年，李海鹏向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在李海鹏申请办卡时要求李海鹏阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，李海鹏在电子终端上签字同意遵守相应规则。《中国光大银行信用卡章程》中对使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、服务费等费用的计收标准有明确约定。光大银行重庆分行经审查后为李海鹏开设了信用卡账户。李海鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年8月1日，李海鹏累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金79762.13元、利息1670.13元、服务费1055.30元及截至2016年12月31日的滞纳金5425.39元。上述事实，有中国光大银行信用卡申请电子签字页面截图、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）、说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李海鹏与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李海鹏发放了信用卡，李海鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李海鹏应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金和服务费。被告李海鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2018年8月1日的信用卡透支本金79762.13元、利息1670.13元、服务费1055.30元及截至2016年12月31日的滞纳金5425.39元，并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金79762.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息1670.13元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费999元，由被告李海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十四日法官助理王飞书记员马嘉
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初3023号   原告：程一翔，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住乐亭县。   委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。   被告：刘巍，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住乐亭县。   ?原告程一翔与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程一翔的委托诉讼代理人邰向娟到庭参加诉讼，被告刘巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   ?程一翔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款89800元，并支付利息14580元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年5月期间，被告先后分四次从原告处借款合计89800元，被告分别为原告出具了欠条，约定利息为银行同期贷款利率的四倍。现还款期限已满，虽经原告多次催要被告始终以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。   刘巍未答辩。   经审理查明：原告程一翔主张被告刘巍从其借款89800元，向本院提交了借条四张，四张借条记载共计借款89800元，每次借款均约定了借款期限及利息，借条上均签有被告刘巍的名字，并按有指纹。原告程一翔称每次借款均为现金交易，未向本院提交付款凭证。以上有当事人陈述、借条为证。   本院认为：当事人对其提出的主张应提供证据予以证实。原告虽提交了借条，但其未提交付款凭证等证据证实借条的真实性及借款合同的履行情况。原告的主张，证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分时另行诉讼。被告刘巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告程一翔的诉讼请求。   案件受理费1190元、财产保险费1020，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李宝奎     二〇一八年十二月二十日   书记员 王 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢781号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新路二路**。负责人任莉，该行行长。被执行人樊朝毅，男，汉族，1975年9月14日出生，住西安市蓝田县。被执行人郭艳，女，汉族，1979年2月21日出生，住西安市蓝田县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人樊朝毅、郭艳借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初第0285号民事判决书于2018年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院书面表示已与被执行人达成和解协议，故要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤回执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢781号终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十八日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1861号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市中山。 负责人:潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。 被执行人：镇江奥捷国际贸易有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 被执行人：镇江奥捷金属制品有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 被执行人：张伟，男，汉族，1961年9月6日出生，户籍地镇江市。 被执行人：周山华，女，汉族，1963年8月13日出生，户籍地镇江市。 中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与镇江奥捷国际贸易有限公司、镇江奥捷金属制品有限公司、张伟、周山华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）苏1102民初1058号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江奥捷国际贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江润州支行借款本金670万元及利、罚息77969.98元（计算至2017年2月26日），并支付自2017年2月27日起至实际给付之日止按签订的借款合同约定的标准计算的逾期利、罚息；镇江奥捷国际贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司镇江润州支行汇票垫付本金130万元及利息（以30万元为基数自2017年3月17日起及以100万元为基数自2017年4月24日起，按日万分之五计息,计算至实际付清日止）；镇江奥捷国际贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费157000元；如镇江奥捷国际贸易有限公司未按期履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司镇江润州支行有权以镇江奥捷国际贸易有限公司所有的位于镇江市某处的房屋及国有土地使用权拍卖、变卖的价款优先受偿；奥捷金属制品有限公司、张伟、周山华对镇江奥捷国际贸易有限公司的上述债务在1300万元限额内承担连带责任。奥捷金属制品有限公司、张伟、周山华承担保证责任后有权向镇江奥捷国际贸易有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用合计74645元，由镇江奥捷国际贸易有限公司、镇江奥捷金属制品有限公司、张伟、周山华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案受理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人镇江奥捷国际贸易有限公司、镇江奥捷金属制品有限公司、张伟、周山华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年12月28日提取在案外人处保险单的退保金51483.43元（其中包含执行费483元）；于2018年12月4日轮候查封被执行人镇江奥捷金属制品有限公司、张伟、周山华分别所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年）未实际控制。被执行人镇江奥捷金属制品有限公司位于某处四处房产及被执行人张伟、周山华与第三人张某某所有的位于某处0101室房产已在本院另案中启动评估、拍卖程序。本院已受理以被执行人镇江奥捷国际贸易有限公司为债务人的破产申请案件，本院依法作出裁定中止（2017）苏1102民初1058号民事判决中第（一）、（二）、（三）、（四）项的执行。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人车辆、房产暂不具备处置条件以及对被执行人镇江奥捷国际贸易有限公司名下财产中止执行外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  施纪怀 代理审判员  夏 波 代理审判员  丁晓鸣 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  盛 捷