福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6483号 原告：柯美英，男,1964年8月18日出生，汉族，身份证地址江西省瑞昌市,暂住地址福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 被告：陈少雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：江秀珍，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告柯美英与被告陈少雷、第三人江秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯美英及其委托诉讼代理人赖木秋、第三人江秀珍到庭参加诉讼。被告陈少雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柯美英诉称，请求判令：陈少雷立即偿还柯美英借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际还清之日止）。 事实与理由：陈少雷因资金周转需要陆续向第三人江秀珍借款共计300000元，分别于2015年9月3日、2015年9月10日、2015年10月21日向第三人江秀珍出具三张借条，对收到借款本金300000元的事实给予确认。柯美英于2018年5月7日从第三人江秀珍处受让江秀珍对陈少雷的债权300000元及其它全部权利。柯美英受让债权后依法向陈少雷发出债权转让通知，然陈少雷至今未偿还上述款项。柯美英催讨未果，诉至本院。 陈少雷未作答辩。 江秀珍述称,对柯美英主张无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈少雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。柯美英为支持其诉求，提交了借条、中国建设银行银行卡交易明细、债权转让协议、债权转让通知书为证。本院经审查，对柯美英提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月3日，陈少雷向江秀珍出具一张借条，其上载明：此向江秀珍借款人民币壹拾万元整（小写100000元），从2015年9月3日至2015年12月3日还款。2015年9月10日，陈少雷向江秀珍出具一张借条，其上载明：此向江秀珍借款人民币壹拾万元整（小写100000元），还款日期2015年9月13日至2015年12月13日。2015年10月21日，陈少雷向江秀珍出具一张借条，其上载明：此向江秀珍借款人民币壹拾万元整（小写100000元），从2015年9月21日至2015年10月21日。 庭审中，柯美英陈述上述借款系其转账支付给陈少雷，其中2015年9月3日柯美英转账陈少雷40000元；2015年9月7日柯美英转账陈少雷50000元；2015年9月11日柯美英转账陈少雷50000元；2015年9月15日柯美英转账陈少雷40000元；2015年9月21日柯美英转账陈少雷18000元；2015年9月23日柯美英转账陈少雷95000元，另外现金支付7000元。 2018年5月7日，江秀珍作为甲方（转让人）与柯美英作为乙方（受让人），双方签订一份债权转让协议书，约定：1、甲方将陈少雷（公民身份证号码3505001975××××××××2）尚欠甲方未偿还的借款本金人民币300000元及该款项的其他权利（见所附三份借条复印件）全部转让给乙方；2、乙方受甲方委托，已将甲方向陈少雷（公民身份证号码3505001975××××××××2）所出借的300000元实际支付给陈少雷。 柯美英向陈少雷发出一份债权转让通知书，其上载明：陈少雷先生，本人柯美英（公民身份证号码3604221964××××××××X），已从江秀珍女士（公民身份证号码3506211970××××××××0）处受让你所欠江秀珍女士的人民币300000元债权及该借款所享有的全部权利。因上述借款至今仍未予归还，本人通知你，请你立即履行义务并归还所欠款项。上述债权转让通知在诉讼过程中经本院公告送达给陈少雷。 庭审中，柯美英陈述陈少雷未偿还上述借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。柯美英主张陈少雷借款300000元，提供了借条、中国建设银行银行卡交易明细为证，陈少雷未作答辩，本院予以采信。债权人江秀珍将上述债权转让给柯美英,债权转让通知经公告送达给陈少雷。柯美英的起诉，视为催告，陈少雷应向柯美英履行相应的还款义务。借条中未约定利息，柯美英主张按年利率6%计算逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。柯美英主张陈少雷偿还借款300000元及逾期利息（以300000元为基数,按年利率6%标准,自2018年7月17日起计至实际还款之日止）的诉求，本院予以支持。陈少雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈少雷应于本判决生效之日起十日内向柯美英偿还借款300000元及逾期利息（以300000元为基数,按年利率6%标准,自2018年7月17日起计至实际还款之日止）。 如果陈少雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由陈少雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  杨建伟 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。