云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终1183号上诉人（原审被告）：杨再武，男，1969年2月18日生，汉族，云南省祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。被上诉人（原审原告）：张遵鑫，男，1969年7月16日生，汉族，云南省祥云县人，农民，小学文化，住祥云县。上诉人杨再武因与被上诉人张遵鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨再武、被上诉人张遵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨再武上诉请求：1.撤销一审判决，判令由上诉人对被上诉人的损失承担10000元赔偿款；2.一、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人各承担50%。事实和理由：（1）本案交警部门未能对事故进行责任划分，一审中，被上诉人提供由上诉人签署出具的《承诺书》，欲证明上诉人有过错，但该《承诺书》系双方协商后的产物，有当事人的让步、妥协等因素，且一审未划分双方在交通事故中的责任，且没有事故当时的详细情况，仅仅载明了“在七百庄驾驶二轮摩托车与张遵鑫二轮摩托车相撞，上诉人所驾驶的二轮摩托车踏脚撞到张遵鑫左脚脚螺，造成张遵鑫脚螺受伤”，无法体现上诉人是否在事故中存在过错的事实。上诉人在《承诺书》上表示自己愿意负全部责任，但并非是法律上的“自认”，即使上诉人在写《承诺书》时没有被胁迫等情形，并非是对事故责任划分的合法依据，一审按照《承诺书》划分责任不公平。（2）本案的案由是交通事故责任纠纷，即侵权纠纷，并非确认合同纠纷，法院应当按照过错责任原则或公平原则判决双方应当承担的责任。（3）宾川县乔甸镇徐家良诊所是提供门诊诊断和治疗的医疗机构，不设住院病床，因此被上诉人住院40天不真实，且被上诉人在一审中提交的发票并非是云南省医疗专用发票，故上诉人对该发票的证据三性不予认可，上诉人认可医疗费2000元和护理期20天，被上诉人的医疗费用9030元和住院伙食补助费1700元不应支持，一审认定“张遵鑫到宾川县徐家良骨伤科诊所住院治疗40天后于2018年3月26日出院……住院期间支出医疗费用9030元”事实错误。鉴于被上诉人实际受伤和治疗的情况，上诉人认可“外包骨伤科药费”和“治疗费”共计7470元，对住院费1560元不予认可；被上诉人并未住院治疗，一审将住院天数加进去，并酌情确定误工期为130天不正确，上诉人对误工费的天数130天不认可，应当按120天计算误工费为19287.6元（120天×160.73元）。（4）从祥城镇七百村到宾川乔甸镇距离为20公里左右，被上诉人不需要1200元的交通费，请二审支持交通费500元。（5）上诉人对鉴定费、后续治疗费不认可，被上诉人的损失是5214.6元。综上，一审判决认定事实错误，未划分过错责任，法律适用错误，判决显失公平，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张遵鑫答辩称，（1）上诉人无证驾驶，超车不鸣笛，事故发生后，被上诉人打算报交警，但上诉人称“不用报警，是其驾车刮到被上诉人，愿意承担事故的全部责任，也会承担被上诉人所有的费用”，并写下了《承诺书》。但上诉人垫付了6000元的费用后，后期未支付费用被上诉人才报警。现导致交警无法做出道路交通事故责任认定书的过错应由上诉人承担，上诉人应当承担全部责任。（2）事故导致被上诉人脚部受伤，被上诉人到徐家良骨科诊所治疗，已向法院提交证据证实医治的费用，上诉人对被上诉人在徐家良诊所的医治费用有异议，应由其承担举证责任。（3）被上诉人住院40天，出院后一直在家休养，至今已8个月，在这期间，被上诉人不能务工，造成严重的损失，一审认定误工期130天也无法弥补损失。针对交通费、住院伙食补助费等，根据法律规定，属于被上诉人的损失范围，应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审原告张遵鑫向一审法院起诉请求：判令被告杨再武赔偿原告张遵鑫经济损失69797.25元{包括：医疗费9104元、误工费33234.85元[207.72元/天×（40+120）天](按建筑业在岗职工年平均工资进行计算)、护理费12858.4元[160.73元/天×(40+40）天]为、营养费3000元[30元/天×（40+60)天]、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、因治疗产生的交通及住宿费2000元、鉴定费2600元、后续治疗费3000元}；判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的案件事实：2018年2月15日14时许，杨再武无证驾驶未投保交强险的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，在黄里线K3+200米（七百村路段）与驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（已投保交强险）的张遵鑫发生交通事故，致发生两车不同程度受损、张遵鑫受伤的交通事故。事故发生当日经双方私下协商，杨再武向张遵鑫出具《承诺书》1份，杨再武在承诺书中承认其所驾摩托车的踏脚撞到张遵鑫的脚部致张遵鑫受伤，其愿负事故全部责任，并且承诺张遵鑫受伤后的医疗费用等均由其承担。杨再武在该承诺书上签名、捺印。同日，张遵鑫到宾川县徐家良骨伤科诊所住院治疗40天后于2018年3月26日出院，其伤情被诊断为左侧胫腓骨、下段粉碎性骨折，住院期间支出医疗费用9030元。2018年4月18日，张遵鑫又到祥云县人民医院检查，为此支出门诊费用74元。2018年3月4日，张遵鑫与杨再武到祥云县公安交通警察大队报案，交警部门认为因当事人未现场报警，事故现场撤出，无法勘查，故仅于2018年3月23日出具《道路交通事故证明》。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，张遵鑫的损伤未达伤残，需要后期治疗费3000元至3500元，张遵鑫为此支出鉴定费用2600元。原告张遵鑫受伤后，被告杨再武垫付了张遵鑫在徐家良诊所的医疗费6000元，向张遵鑫支付了现金500元。庭审中，杨再武陈述支付了张遵鑫住院期间6天的伙食费，护理了张遵鑫4天；张遵鑫陈述杨再武护理自己的时间为4天，支付过自己住院期间的部分伙食费。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告杨再武驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车与原告张遵鑫驾驶的云Ｌ×××**号车相撞致张遵鑫受伤，事故发生后双方均未当场报警，经协商后杨再武向张遵鑫出具《承诺书》，承诺愿意负事故全部责任、对张遵鑫受伤后产生的医疗费承担全部责任，该承诺书属当事人之间签订的协议，系杨再武真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定承诺内容合法有效。出具承诺书时杨再武系完全民事行为能力人，无证据证实内容显失公平，杨再武也未提交证据证实其系在受欺诈、胁迫等情形下签署承诺书，更无其余可撤销的法定事由，故杨再武关于其只承担50%事故责任的答辩主张没有事实和法律依据，不予支持，其应按《承诺书》所载对张遵鑫的合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费有证据证实的为9104元，予以支持；根据原告的伤情及治疗实际，酌情支持原告张遵鑫出院后的误工时间为90日，即认定原告共误工130日，支持误工费20894.9元；根据原告的伤情及治疗实际，支持原告住院期间的护理费请求，本院根据双方当庭陈述确认被告护理原告的时间为4天，支持原告主张的护理费为5786.28元[（40-4）天×160.73元/天]；根据原告的治疗实际，支持原告主张的住院期间伙食补助费的标准为50元/天，根据双方当庭陈述确认被告为原告支付了6天的伙食补助费，支持原告住院伙食补助费为1700元[（40-6）天×50元/天]；根据原告的伤情及治疗实际，酌情支持原告交通费1200元；根据在案认定的证据，支持原告主张的鉴定费2600元、后续治疗费3000元。上述损失合计为人民币44285.18元。就原告的上述损失，应由被告承担赔偿责任，扣减被告垫付的医疗费6000元、现金500元，被告杨再武尚应赔偿原告各项经济损失计人民币37785.18元。在案证据不足以支持原告要求按建筑业在岗职工年平均工资计算误工费的主张，就误工费标准本院支持以160.73元/天的标准计算；在案无证据证实原告治疗期间需要加强营养，故原告主张的营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨再武赔偿原告张遵鑫医疗费等各项经济损失合计人民币44285.18元，扣除已经支付的6500元，被告杨再武尚应赔偿张遵鑫人民币37785.18元。限于判决生效后十日内支付清结。二、驳回原告张遵鑫的其他诉讼请求。案件受理费人民币345元，由原告张遵鑫负担125元，由被告杨再武负担220元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，一、本案《承诺书》的认定及责任的划分问题。本案杨再武在无证驾驶且未投保交强险的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车途中与张遵鑫驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车的张遵鑫发生交通事故，肇事双方当事人未当场报警，并自行协商后杨再武向张遵鑫出具《承诺书》，承诺愿意负事故全部责任、对张遵鑫受伤后产生的医疗费承担责任。该承诺书系双方当事人自愿协议的行为，其意思表示真实，也不存在该协议无效或撤销的情形，一审判决将《承诺书》认定为证明案件事实的有效证据，并由杨再武对张遵鑫的损害后果承担完全责任恰当。二、本案张遵鑫的损失认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。在案证据《入院证明》、《出院证明》及医疗费用发票等证据证实“本案交通事故发生后，张遵鑫到宾川县徐家良骨伤科诊所住院治疗40天，其伤情被诊断为左侧胫腓骨中段、下段粉碎性骨折，住院期间支出医疗费用9030元，出院医嘱‘带药回家疗养，继续用药，不适随返’；张遵鑫到祥云县人民医院检查，支出门诊费用74元”，上诉人杨再武上诉称张遵鑫只是门诊治疗并未住院的事实无充分证据证实，本院不予确认。根据张遵鑫的伤情及证据，一审认定“张遵鑫的误工期130天、护理期36天”，并支持被上诉人的医疗费用9030元、住院伙食补助费1700元、交通费1200元符合本案实际。本案中，被上诉人张遵鑫必须通过司法鉴定才能确定其是否构成残疾以及明确后续治疗费、误工期限等问题，故被上诉人张遵鑫为此支出的鉴定费属于必要的、合理的费用，一审判决将鉴定费列入赔偿范畴恰当。综上所述，上诉人杨再武的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，判决结果符合本案实际，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币345元,由上诉人杨再武负担。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一八年十二月十九日书记员  刘 镠