wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0792民初672号 原告：唐某，女，1989年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐起林（系父女关系），1956年10月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住绵阳高新区。 被告：但某，女，1958年4月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住绵阳高新区。 被告：赵某，女，1984年3月28日出生，汉族，四川省江油市人，现住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被告：张某1（曾用名张某2），男，2005年4月20日出生，汉族，住绵阳高新区。 法定代理人：赵某（母子关系），住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被告：张某3，男，1955年7月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告唐某与被告但某、赵某、张某1、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人唐起林，被告但某，被告赵某、张某1的委托诉讼代理人陈启政到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告在所继承张波遗产范围内返还借款42000元。事实和理由：2008年至2016年9月期间，张波先后向原告借款42000元，用于其子被告张某1治病和经营调味品的资金周转、房屋装修，并于2016年9月17日向原告出具借条，但至今未偿还。2016年10月21日，张波因病去世，其留下的20余万元遗产，根据人民法院生效判决，已由各被告继承，故依照婚姻法、继承法等法律的规定，各被告应在其所继承遗产范围内清偿张波生前债务。 被告但某辩称，认可张波在原告唐某处借款42000元的事实，并同意承担相应的还款责任。原、被告及张波是近亲属，张波借款时没有出具借条，借条是张波病重后补打的。 被告赵某、张某1共同辩称，原告唐某当时不具备出借能力，作为与张波共同生活的亲属，也从未见张波出具借条，原告唐某所出示借条上的签名也无法确认是张波签署，且借条中不仅包含在原告唐某处“借款”，还包含在被告但某处的“借款”，明显不符合借条的日常书写习惯，故不能单独作为认定案件事实的依据，不足以认认定原告唐某与张波之间存在民间借贷关系。 被告张某3为作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐某系张波同母异父之妹，被告但某、张某3系张波父母，被告赵某系张波之妻，被告张某1张波父母之子。2016年8月，张波被确诊患“HIV感染”。2016年9月14日，被告到宜宾市第二人民医院住院进行治疗，后于同月19日下午出院，并于当日即返回四川省江油市青莲镇居住及治疗。2016年10月21日，张波因医治无效死亡。张波逝世后，各被告因其遗产继承问题发生纠纷，该纠纷经本院及四川省绵阳市中级人民法院两级法院审理，并判决确认：张波死亡时遗留有现金价值为210141.06元的遗产，该遗产应由被告但某、赵某、张某1、张某3各继承25%（即各继承现金价值为52535.27元的遗产）。 另查明：1.张波与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，并从2009年开始经营调味品生意，后于2012年1月28日以被告赵某的名义注册成立字号为“宜宾市翠屏区江旺干鲜调味品经营部”的个体工商户；2.被告但某与被告张某3于1985年6月5日离婚，后于××××年××月××日与唐起林结婚，并于1989年5月25日生育原告唐某，张波在与被告赵某结婚前，长期与原告唐某、被告但某及唐起林共同生活。 关于张波是否曾在原告唐某处借款的事实争议。原告唐某为证明借款的事实，提交了借款人署名为“张波”、落款时间为“2016年9月17日”的《借条》，该借条主要载明：借到原告唐某现金42000元，其中7000元用于被告张某12008年在成都做手术，另35000元是2009年9月做调味品生意借用；2010年至2013年期间向被告但某借款50000元，作为经营调味品生意使用，又在装修房屋时向被告但某借款2500元；合计借款94500元。被告但某对该借条的真实性予以认可。被告赵某、张某1则质证认为：该借条所签署“张波”字样难以辨识，并与张波文化程度和生前签名笔迹不符，借条所署“张波”可能是他人冒签，且同时包含原告唐某和被告但某的“借款”，也明显不符合日常习惯，故该借条的真实性存疑，不能单独作为认定存在民间借贷关系的依据。本院依法对该证据全面、客观地进行审核后，结合相关案件事实，对其证明力作如下判断：首先，原告唐某、被告但某作为张波的至亲，在张波经济拮据或进行创业时，出借资金给予其力所能及的帮助和扶持，是全社会所倡导的道德风尚；其次，近亲属间发生借贷往来时，互不形成债权债务凭证的现象，也为我国现实生活中所常见；最后，张波病重期间对其生前债务进行确认，以及其字迹因疾病导致身体状况异常而发生变化的可能性也高度存在；据此，在被告赵某、张某1未提交任何证据佐证所称反驳意见的情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原告唐某所提交《借条》的证明力予以确认，并采纳为认定案件事实的依据，故本院对原告唐某所主张的张波曾向其借款42000元的事实予以认定。 本院认为，案涉借款发生于被告赵某与张波婚姻关系存续期间，且用于夫妻的共同生活和共同生产经营需求，理应属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告赵某应当承担连带清偿责任。但是，由于该债务延续至张波死亡后，被告赵某与张波的夫妻共同财产已析产，且张波个人的遗产已依法继承完毕，在事实上已不存在以夫妻共同财产清偿的可能，故根据夫妻财产权利平等、同等受到法律保护的基本原则，该债务应由被告赵某个人清偿50%（即21000元），剩余50%则应视同为张波生前的个人债务，并依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，由被告但某、赵某、张某1、张某3以所继承遗产各清偿25%（即5250元）。 综上所述，原告唐某提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，判决如下： 被告但某、张某1、张某3于本案判决生效之日起五日内分别返还原告唐某借款5250元；被告赵某于本案判决生效之日起五日内返还原告唐某借款26250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告但某、张某1、张某3各负担50元，由被告赵某负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一八年十二月六日 书记员  罗雅婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19555号原告：焦连起，男，1942年5月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李奕霏，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所实习律师。被告：金东青，男，1986年1月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，该公司职员。原告焦连起与被告金东青、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦连起的委托诉讼代理人李奕霏、李文俊；被告金东青；被告人保北分公司的委托诉讼代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费20724.54元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金31203元、精神损害抚慰金10000元、误工费12000元、护理费10800元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费4400元、财产损失2700元，共计96427.54元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告金东青驾驶车牌号为×××的小客车，行至北京市顺义区木邵路焦庄户路口撞到正常行驶的原告，造成原告受伤，电动车损坏，交通管理部门认定，被告金东青负全责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至顺义区医院住院治疗11天。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。被告人保北分公司对车牌号为×××的小客车承保了交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期间。现二被告未予以赔偿，故原告诉至法院。原告提供了责任认定书、诊断证明、急诊记录、病历、门诊费用发票、住院费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资发放情况、记账凭证、交通费票据、电动车维修票据支持其诉讼请求。被告金东青辩称，我个人垫付了10709.94元，其他意见与被告人保北分公司一致。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我处投保了交强险和商业第三者险100万元，医疗费按照实际发生金额计算，住院伙食补助费按实际住院天数计算，伤残赔偿金按照农村居民收入标准计算，同意负担精神损害抚慰金5000元，护理费按照每日120元计算，同意负担营养费2000元，交通费由法院酌定，财产损失没有定损，由法院酌定，不同意负担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告金东青驾驶车牌号为×××的小客车，行至北京市顺义区木邵路焦庄户路口撞到正常行驶的原告，造成原告受伤，电动车损坏，交通管理部门认定，被告金东青负全责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至顺义区医院住院治疗。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，入院时间2018年2月1日，出院时间2018年2月12日，原告构成十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。被告人保北分公司对车牌号为×××的小客车承保了交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期间。被告金东青垫付医疗费10709.94元，原告不同意在本案中一并解决。上述事实，有原告提供的责任认定书、诊断证明、急诊记录、病历、门诊费用发票、住院费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资发放情况、记账凭证、交通费票据、电动车维修票据、修车说明；及原告、二被告陈述在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，被告金东青驾驶的车辆与原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤、财产损失，公安交通管理部门认定被告金东青负事故的全部责任，原告无责任，被告金东青应当赔偿原告因事故遭受的损失，鉴于被告金东青驾驶的车辆在被告人保北分公司投保了交强险和第三者商业险，故应当由被告人保北分公司在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交了医疗费发票等证据，具体数额为20724.54元。原告因伤住院，住院伙食补助费1100元。司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残，因原告居住在北京市顺义区龙湾屯镇焦庄户村，该村委会证明原告在焦庄户停车场担任收费员，其收入应来源于农村，而非城镇，故按照北京市农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为12120元，原告主张按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，证据不足，本院对此不予采信。司法鉴定意见书认定为营养期60日，按照40元/天计算为2400元。司法鉴定意见书认定为护理期60日，按照140元/天计算为8400元。原告因伤导致残疾，本院酌定精神损害抚慰金7000元。考虑到原告就医、复诊等情况，结合原告提供的交通费证据，确定交通费数额为300元。司法鉴定意见书认定为误工期120日，根据焦庄户村委会出具的证明、工资发放情况，结合原告的年龄，本院认定原告还是具有一定的工作能力，故酌定误工费为3000元。原告进行伤残鉴定的费用为4400元。根据原告提供的维修发票、维修证明，本院确认财产损失为2700元。因原告不同意在本案中一并解决，故被告金东青垫付的费用应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告焦连起医疗费10000元、护理费8400元、误工费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金12120元、财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者商业保险范围内赔偿原告焦连起医疗费10724.54元、住院伙食补助费1100元、营养费2400元、财产损失700元；三、驳回原告焦连起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元、鉴定费4400元，由原告焦连起负担486元（已交纳），由被告金东青负担5013元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇一八年十二月四日法官助理薛蓓书记员崔佳星
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0427民初1493号 原告：张仁森，男，1960年3月2日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。 被告：陈绍永，男，1975年1月2日出生，汉族，住沙县。 被告：邓伟民，男，1977年7月4日出生，汉族，住沙县。 原告张仁森与被告陈绍永、邓伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁森的委托诉讼代理人黄书明，被告陈绍永、邓伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张仁森向本院提出诉讼请求：1.陈绍永偿还借款本金100万元；2.陈绍永按月利率1.5%向张仁森支付自2012年12月12日至还清借款之日的利息（暂计至2018年7月12日为100.5万元）；3.陈绍永支付张仁森聘请律师费0.5万元；4.邓伟民对陈绍永的上述债务承担连带清偿责任；5.陈绍永、邓伟民承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月12日陈绍永向张仁森借款100万元，约定按月息1.5%计息，出借人的律师费由借款人承担。张仁森依约支付了借款，陈绍永向张仁森出具借款合同、借条，邓伟民自愿为该借款提供担保。但陈绍永未按约定支付利息，亦未偿还借款本金。 陈绍永、邓伟民未作书面答辩。 张仁森围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、借条、网上银行电子回单、委托代理合同、发票，本院开庭进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。依据张仁森提交的证据及庭审陈述，本院对事实认定如下： 1.2012年9月12日张仁森与陈绍永签订借款合同一份，约定陈绍永向张仁森借款100万元，借款月利率1.5%，如借款人未按期偿还，出借人聘请律师费由借款人承担。邓伟民作为担保人在借款合同上签字担保，保证期限为借款期满后2年。合同未约定借款期限。 2.2012年9月12日张仁森依约定将款项100万元汇入陈绍永的工行账户。 3.陈绍永支付利息至2012年12月11日。 4.张仁森因本案向福建万天律师事务所支付律师代理费0.5万元。 本院认为，陈绍永向张仁森借款100万元有借款合同、借条、网上银行电子回单证实，陈绍永应予偿还。双方约定借款月利率1.5%、借款人未按期偿还由出借人承担借款人的律师费，张仁森要求陈绍永按该利率支付利息与支付律师代理费0.5万元，符合约定与法律规定，予以支持。邓伟民的担保责任问题。双方约定担保期限为借款期满后2年内。因双方未约定借款期限，根据规定，合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故张仁森在起诉主债务人时一并要求担保人邓伟民承担保证责任，未过保证期限。邓伟民在借款合同上签字担保，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈绍永共欠张仁森借款本金100万元，应于判决生效后10日内偿还； 二、陈绍永自2012年12月12日至还清借款之日应按月利率1.5%向张仁森支付第一项判决确定借款的利息； 三、陈绍永应支付张仁森律师代理费0.5万元，应于判决生效后10日内付清； 四、邓伟民对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22880元，由陈绍永、邓伟民负担。陈绍永、邓伟民应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。本案公告费600元由陈绍永、邓伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  刘礼友 人民陪审员  张 炜 人民陪审员  胡津津 二〇一八年十二月二十四日 法官助理王彩霞 书记员范雅文 附：一、本判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国担保法： 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初3899号 原告：惠金龙，男，1981年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：谭光学，男，1980年1月7日出生，汉族，个体，住重庆市梁平县。 原告惠金龙与被告谭光学劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠金龙到庭参加了诉讼。被告谭光学经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭光学支付原告欠款7650元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告谭光学因使用机械在中心区宝塔工地干活，租用原告惠金龙挖机共计45小时（每小时170元），应付劳务费7650元。由被告给原告写下欠条一张，并约定一个月之内一次性还清。到期后，被告以没有钱为由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。 被告谭光学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告雇佣原告用其挖机在灵武市中心区宝塔工地干活，约定费用为每小时170元。后经结算，由被告给原告出具内容为“今欠到惠金龙小挖机、大挖机共计39小时，每小时170元，合计6630元。另加4个小时合计680元，欠款人：谭光学2016年6月7日。总合计6630+680=7310元，再加2小时合计340元，总合计7650元”。被告至今未向原告支付该费用，为此，原告提起诉讼。原告当庭向本院提交了该证据欠条。原告证据能够证实原告主张的被告欠原告劳务费7650元的事实。本院予以确认并收集在卷佐证。 本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告谭光学欠原告惠金龙的劳务费有其给原告出具的欠条为证，被告谭光学理应及时支付所欠原告惠金龙劳务费。 综上所述，原告要求被告支付原告劳务费7650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭光学未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭光学于本判决生效后三日内支付原告惠金龙劳务费7650元。 如果被告谭光学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谭光学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐彩红 人民陪审员  王桂芳 人民陪审员  马金燕 二〇一八年十二月七日 书 记 员  张月月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初2854号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。 法定代表人：杨起一，行长。 委托诉讼代理人：吴迪，银行员工。 被告：杜之荣，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省阆中市。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告杜之荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告杜之荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜之荣立即偿还金穗贷记卡透支款本金14200.64元（截止2018年4月9日）,并承担按贷记卡领用合约和章程约定的方式计算的利息、违约金、手续费至清偿之日止；2.本案案件受理费及实现债权的一切费用由被告负担。事实及理由：2015年2月3日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为54×××41。截止2018年4月9日，被告透支本金14200.64元及其利息、违约金、手续费未归还。我行多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告杜之荣未答辩和举证。 经审理查明：2015年2月3日，杜之荣向农行顺庆支行申请办理金穗贷记卡一张，填报了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，预留了自己的身份信息和联系地址及电话号码等。上述申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，对金穗贷记卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定。杜之荣在上述申请表中书面承诺遵守信用卡领用合约和章程的各项规定。农行顺庆支行审查后，向杜之荣发放了卡号为54×××41的金穗贷记卡一张。杜之荣激活上述卡后透支消费，截止2018年12月7日，透支了本金14200.64元未还，并欠利息828.07元、违约金2941.10元。农行顺庆支行催收未果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息和催收资料信息表等证据在卷佐证。 本院认为，被告杜之荣向原告农行顺庆支行申领信用卡并书面承诺遵守金穗贷记卡领用合约和章程的各项规定，系被告的真实意思表示，金穗贷记卡领用合约和章程的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行各自义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2018年12月7日，被告差欠原告透支本金14200.64元，违约金828.07元、违约金2941.10元，对于原告要求被告立即支付上述款项并按贷记卡领用合约和章的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜之荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行金穗贷记卡透支款本金14200.64元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：截止2018年12月7日的利息为828.07元、违约金为2941.10元；2018年12月8日起至本金清偿之日止的利息、违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人合约）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的计算方式进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告杜之荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一八年十二月七日 书 记 员  程 迈
197北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23100号原告阳维维，女，1990年12月05日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人黄世超（系原告之夫），男，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告陈智伟，男，1984年10月09日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告阳维维与被告陈智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳维维到庭参加了诉讼，被告陈智伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告阳维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1012.09元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与王伟签订借款协议，王伟将债权转让黄世超，原告从黄世超处取得债权。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限65天，自2016年7月4日至2016年9月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616151678921854236。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年7月25日，编号623790972272481819，转让本金金额1000元；《债权转让协议》签订时间2016年7月26日，编号624226588851960347，转让本金金额1000元。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，各方签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈智伟于本判决生效后七日内偿还阳维维借款本金1000元；二、陈智伟于本判决生效后七日内支付阳维维利息（以1000元为本金，自2016年7月5日借款次日起至2016年9月8日宽限期之日止，按年化8%标准计算）；三、陈智伟于本判决生效后七日内支付阳维维利息（以1000元为本金，自2016年9月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3122民初749号 原告：泸溪县春成锌业有限公司。住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：蒋建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。 被告：曲靖市沾益区通途工贸有限责任公司。住所地：云南省曲靖市。 法定代表人：吴柏润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益县花山街道法律服务所法律工作者。 原告泸溪县春成锌业有限公司与被告曲靖市沾益区通途工贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以本案证据不足，尚需收集证据为由，于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸溪县春成锌业有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸溪县春成锌业有限公司撤回对被告曲靖市沾益区通途工贸有限责任公司的起诉。 案件受理费6015元（原告已预交），减半收取3007.50元，由原告泸溪县春成锌业有限公司负担。 审判员 姚 东 二〇一八年十二月六日 书记员 胡玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7246号原告：邰绪芳，女，汉族，1984年5月30日出生，云南省丽江市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘亚陇，系云南上义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白井伟，男，傣族，1982年12月9日出生，云南省石屏县人，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告邰绪芳诉被告白井伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邰绪芳及其委托代理人刘亚陇到庭参加诉讼，被告白井伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告达成车辆买卖合同有效；二、判令被告立即支付原告购车款35500.00元；三、判令被告立即配合办理过户行政登记手续。事实和理由：因被告长期无偿借用登记于原告名下的吉利金刚汽车JL71520白色（车牌号云Ａ×××**），原、被告于2016年10月21日经协商，以口头方式订立车辆买卖合同，约定被告以49000.00元价格向原告购买前述车辆，自2016年10月21日起每月向原告支付3500.00元至款项付清之日即办理车辆过户。经被告提出，原告同意前述车辆买卖合同达成后，被告继续使用前述车辆，自行承担车辆维护、保养及事故处理等一切费用。合同达成后，被告占有并使用至今但未按约定支付购车款，共计欠付车款35500.00元。经原告多次催促要求一次性付清车款并办理行政登记手续或归还车辆，被告均以出差在外等理由，拒绝配合办理行政登记或归还车辆。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、居住证复印件、被告常住人口信息复印件、车辆登记证复印件、购车刷卡消费记录复印件、户籍证明复印件、欠条、借款协议、微信转账记录复印件、微信聊天记录复印件、2016年7月16日车辆保养记录，车辆状态查询截图、借条（被告与其他人）复印件、道路交通事故认定书复印件及2017-2018年请假卡复印件。被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2010年10月21日，被告向原告出具欠条，内容为：“今收到邰绪芳车款49151元，以后每月还3500元（叁仟伍佰元正），直至49151元还清为止，还完车子过户至我名下。借款人：白井伟”。2016年10月22日，原、被告签订借款协议，内容为：“甲方（出借方）：邰绪芳（身份证号码：5332241984********）乙方（借款方）：白井伟（身份证号码：5325251982********）。甲乙双方协商一致特签订此协议。甲方双方商议并于2016年4月购买轿车一部（吉利汽车金刚，车牌号：云Ａ×××**，发动机号：G1L403056，VIN码：LB37624S7GL014528），车价+保险+落户费用=57420元（含信用卡手续费），该车款项由甲方垫付（信用卡分期付款），落户在甲方名下，再有甲方按月还款。从2016年5月至今，乙方已支付12400元车款，剩余车款和借款共49000元（肆万玖仟圆整），协商后约定，按照3500元/月归还剩余车款和借款，共14期，每期归还日为每月的25日，即从2016年10月25日起归还第一笔，至2017年11月25日归还最后一笔。还清款项后，甲方将车过户至乙方名下，还款时间（2016年10月22日至2017年11月25日或款项全部归还之日），该车由乙方使用并承担此期间车辆的全部责任。若乙方延期未还，甲方有权收回车辆，并向人民法院提起诉讼。此协议一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：邰绪芳，乙方：白井伟。”2016年10月24日，被告通过微信转账3500元到原告账户。2016年12月30日，被告通过微信转账3500元到原告账户。2017年1月25日，被告通过微信转账1500元到原告账户。2017年8月20日，被告通过微信转账5000元到原告账户。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告签订《借款协议》的内容可以认定双方具有买卖关系，从原告提交的证据可以看出，原告按照约定已经将车辆交付给被告使用，被告也应按照约定履行支付购车款的义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付购车款35500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求确认原、被告达成车辆买卖合同有效的诉讼请求，因原、被告签订的是《借款协议》，并非车辆买卖合同，本院无法确认车辆买卖合同有效，故该请求本院不予支持；关于车辆过户，原、被告在借款协议中约定被告付清全部购车款后，原告将该车过户至被告名下，故被告应当在付清全部购车款后，配合原告办理车辆过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白井伟于本判决生效之日起十日内支付原告邰绪芳购车款35500元；二、被告白井伟支付原告邰绪芳购车款35500元后，被告白井伟于10个工作日配合原告邰绪芳办理车辆过户手续；三、驳回原告邰绪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告白井伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  左东晖二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘昕垚
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初4751号 原告：程剑辉，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 被告：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道永安路**。 法定代表人：吴永官。 原告程剑辉与被告福州市长乐区君豪房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程剑辉的委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告君豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程剑辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令君豪公司向程剑辉支付自2014年11月8日至2016年11月29日逾期办理房屋所有权证的违约金53329元（709167元×0.01%×752天）。事实和理由：2014年，程剑辉向君豪公司购买由君豪公司开发的位于长乐市的商品房。商品房总价款为709167元。2014年3月5日，程剑辉向君豪公司支付了首付款219167元。2014年3月20日，双方签订《商品房买卖合同》，2014年11月7日，程剑辉以按揭贷款方式向君豪公司支付购房余款490000元。2014年7月30日，君豪公司将房屋交付程剑辉使用。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年7月30日前将商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理；（2）买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。直到2016年11月30日君豪公司才向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记。君豪公司延迟办证的行为违约，应承担约定的违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。 君豪公司未作答辩。 程剑辉围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证等证据。程剑辉所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于君豪公司未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对程剑辉所提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据目前的证据和庭审陈述，对程剑辉在本案中所主张的事实，依法予以确认。 另查明，君豪公司于2018年5月10日将公司名称由长乐君豪房地产开发有限公司变更为福州市长乐区君豪房地产开发有限公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。程剑辉与君豪公司自愿签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，自双方签订时即成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，程剑辉已履行了支付购房款的合同义务，君豪公司亦应按照合同约定履行自己的义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条已对逾期办理房屋权属证书的违约责任作了约定，君豪公司未对因其原因导致程剑辉无法办理房屋产权登记的事实举出法定免责事由，应当按照合同约定承担违约责任，对程剑辉要求君豪公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，依法予以支持。因房屋交付使用时间为2014年7月30日，依照合同约定自2014年7月31日起90日为程剑辉取得房屋权属证书的期限，故君豪公司支付逾期办证违约金的起止时间为2014年10月29日至2016年11月29日。程剑辉以2014年11月8日计至2016年11月29日止，逾期天数按752天计算，主张逾期办理房屋所有权证的违约金为53329元，符合法律规定，依法可予支持。 综上所述，对程剑辉要求君豪公司支付因逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求依法予以支持。君豪公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向程剑辉支付逾期办理房屋权属证书的违约金53329元（709167元×0.01%×752天，自2014年11月8日至2016年11月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计567元，由福州市长乐区君豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7570号原告：孟庆香，女，1958年7月24日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋斌、孙智君，山东盖德律师事务所律师。被告：李丕元，男，1965年4月5日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鸿源物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：侯克商。原告孟庆香与被告李丕元、济南鸿源物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告孟庆香于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟庆香撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由孟庆香负担。审 判 员  宋芳二〇一八年十二月十三日代理书记员  孙靖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38188号原告杜玉祥，男，1975年6月6日出生，汉族，新华联西区塔里木餐厅厨师，住北京市通州区。被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人王四会，职务不详。原告杜玉祥与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉祥到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杜玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊园恒业公司给付剩余房租3059元、押金850元、其他费用216元，共计4125元；2、诉讼费由被告昊园恒业公司承担。事实和理由：我方于2018年8月11日与被告解除租赁合同位于北京市通州区西总屯小区25号楼2单元xxx室的房屋租赁关系，并于被告办理了退租手续,取得了《退租交接表》，按照《退租交接表》的约定，被告需要在签订退租交接表后30个工作日内（即2018年9月12日）内将应退的租金及押金4125元返还我方银行卡内。2018年9月12日我方多次电话、短信联系被告，被告以各种理由拖延，至今没有退还我方任何款项。为维护自身合法权益，我方起诉至法院，请求法院支持其上述诉讼请求。被告昊园恒业公司未答辩。经审理查明：2017年11月，原告杜玉祥与被告昊园恒业公司签订《房屋租赁合同》，昊园恒业公司将北京市通州区翠屏北里25号楼xxx室（以下简称xxx室）出租给杜玉祥居住使用，租赁期限为一年。杜玉祥按照约定向昊园恒业公司支付了押金及租金。2018年8月11日，昊园恒业公司与杜玉祥就提前退租事宜进行协商后达成了一致意见，并签署了《退租交接表》，载明：租户将租赁合同原件及收据原件交回甲方，甲方在30个工作日退还乙方押金850元，剩余房租3059元，其他费用216元，实际退还：4125元。租户银行卡号：×××，乙方开户行：新华联支行。甲乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。上述《退租交接表》签署后，昊园恒业公司至今未按照退租交接表的约定向杜玉祥退还4125元款项。上述事实，有退租交接表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中杜玉祥作为承租人自昊园恒业公司处承租涉案303室房屋，合同履行过程中，双方于2018年8月11日就提前退租事宜达成一致协议，并签署了退租交接表，应视为双方经协商一致提前解除了租赁合同。退租交接表性质上是双方就提前退租事宜及后果达成的一致协议，昊园恒业公司应当按照退租交接表的约定向杜玉祥退还4125元款项，昊园恒业公司至今未退还上述款项的行为不妥，杜玉祥要求昊园恒业公司退还4125元款项的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司退还原告杜玉祥剩余房租、押金及其他费用共计4125元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王新东二〇一八年十二月二十四日书记员  马 翔
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执783号 申请执行人姚春伶，女，1979年1月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘镇波，男，1977年2月28日出生，汉族，钦州市钦**居民。 申请执行人姚春伶与被执行人刘镇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）桂0721民初1328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初1328号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请人借款人民币64200元及利息（利息计算：以所欠借款本金为基数，自2017年7月18日起按月利率2％计至被告还清借款本金为止）；2、被执行人支付案件受理费703元给申请执行人（申请执行人已预交）；3、本案执行费由被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘镇波与申请执行人姚春伶自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721执783号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2017）桂0721民初1328号民事调解书的执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一八年十二月十八日 书记员  宁丽萍
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川07民特99号申请人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。法定代表人：商德洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被申请人：文玉，女，羌族，生于1985年11月17日,住四川省北川羌族自治县被申请人：绵阳铭新建筑劳务有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇望崇街****。法定代表人：蒲斌，该公司总经理。申请人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（以下简称钻维公司）因与被申请人文玉、被申请人绵阳铭新建筑劳务有限公司（以下简称铭新公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。钻维公司称：请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案[2018]553号《仲裁裁决书》，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：申请人和第二被申请人均为区/县工商行政管理机关登记注册，劳动争议仲裁应当由区或县所在地劳动仲裁委员会管辖，而不应当由市劳动仲裁委管辖。原仲裁庭审辩论后恢复庭审调查质证，但没有再给予双方辩论、陈述的权利，以至于申请人不能就单位地址、工资发放等再发表辩论意见。申请人、第二被申请人均为依法注册、有独立民事权利能力的民事主体；裁决书忽视第二被申请人多处办公区，并错误地将卓信龙岭各自一楼层办公区视为同一住所；错误的将申请人督促工资发放认定为申请人发放；申请人为便于工程管理而在自己的管理平台系统将第二被申请人等称为业务部，仲裁书却因此否定第二被申请人民事主体地位；两主体均提供工资表且相互印证，与两被申请人之间的劳动合同、第一被申请人在仲裁申请书中的陈述、工作中接受第二被申请人管理的事实相一致，均证实两被申请人间建立劳动合同关系。综上，《仲裁裁决书》违反仲裁管辖规定、审理程序违法、事实认定错误也导致法律适用错误。被申请人称：劳动仲裁裁决正确，应予维持。经审查查明：2018年9月4日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲[2018]553号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，钻维公司支付文玉2018年2、3月份工资5048.08元；二、在本裁决书生效之日起十日内，钻维公司支付文玉经济补偿5048.08元；三、驳回文玉其他仲裁请求。钻维公司于2008年在绵阳市工商行政管理局登记设立。铭新公司由钻维公司副总经理吕强和员工蒲斌作为股东于2016年6月30日登记设立，由蒲斌担任铭新公司的法定代表人。钻维公司法定代表人商德洪与员工蒲斌另于2014年9月15日成立有绵阳致强通信技术服务有限责任公司（以下简称致强公司），蒲斌亦为致强公司法定代表人。《绵阳钻维通讯技术服务有限责任公司文件》(钻维[2016]001号)第三条含如下内容：因业务变更，成立综合维护项目部，任命蒲斌为综合维护项目部负责人。2017年7月1日，钻维公司任命蒲斌为综合项目部项目经理，主持项目部全面工作。在管理上，一般由钻维公司承揽业务后，将全部或部分工作交由致强公司或铭新公司完成，应收费用由钻维公司收取；致强公司和铭新公司向钻维公司申请报销运行费用及员工工资，由钻维公司审批后支付。致强公司、铭新公司的相关费用一般由蒲斌申报，陈斌审核（陈斌与钻维公司2016年9月1日签订有无固定期限劳动合同，担任综合管理岗位，2018年4月30日，双方书面解除劳动合同），另有部分工资项目则由钻维公司财务人员何某审签。在本案仲裁过程中，绵阳市绵州公证处应蒲斌的申请，对蒲斌在钻维公司网络办公平台上提交的费用申报流程等相关内容进行了证据保全，并出具了公证书。公证书第88页载明的电脑屏幕截图内容主要为：名称：《关于项目一部、四部2016年8月员工工资的申请》；申请人：蒲斌；关联部门：致强综合部；申请部门：项目一部；申请金额：570000元；款项用途：2016年8月项目一部、四部在册员工194人，工资总额568872.87元，其中致立员工60人，应发工资157473.67元，铭新员工57人，应发工资156084.94元；该费用的审批人为何某。在该办公系统中，还有其他多项类似前述审批事项的员工工资或其他报销费用的审批流程。钻维公司另提供了陈斌向商德洪发出电子邮件的公证书，有“项目一四部应收款统计表”、“收支统计表”、“社保补缴方案（草稿）”、“综合维护运营成本分析2017”、“项目一部员工信息表”等邮件，钻维公司称从扣点、工资发放等方面说明致强公司、铭新公司是独立核算运营；致强公司、铭新公司称该邮件是按照钻维公司的要求报送。文玉2016年7月由钻维公司招聘入职。2016年7月1日，文玉与铭新公司签订劳动合同一份，合同期限为2016年7月1日—2017年6月30日。仲裁庭审记录载明，对庭后提交的证据，仲裁委通知各方到庭，申请人以书面签字的方式进行了质证。本案审理中，被申请人提供的《关于公司组织架构调整的通知》系打印件，无证据来源，亦无钻维公司盖章，本院不予认定。本院认为：本案争议焦点在于：1.绵阳市劳动人事争议仲裁委员会是否有管辖权；2.仲裁裁决是否适用法律错误，即混淆钻维公司与铭新公司的主体身份；3.仲裁裁决是否违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。首先，钻维公司是在绵阳市工商行政管理局登记注册，按照属地管辖原则，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会有管辖权，且申请人在仲裁裁决庭审中并未提出管辖异议，因此，申请人认为绵阳市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的请求，本院不予支持；其次，铭新公司是由钻维公司高管人员和员工作为股东发起设立，实际运作中，铭新公司仅仅作为钻维公司的一个部门接受钻维公司日常管理，除总经理蒲斌外，陈斌亦是钻维公司员工，二人受钻维公司指派，也负责铭新公司的日常运作；费用审批流程显示，钻维公司财务人员何某对项目一部、四部的报销费用进行审签。同时，钻维公司将自身承揽的业务全部或部分交由致强公司或铭新公司完成，并向致强公司或铭新公司支付相应费用。从钻维公司提交的证据看，陈斌就致强公司、铭新公司的情况也要向钻维公司法定代表人报告，钻维公司扣点的行为是其一种经营模式。因此，不论从铭新公司设立的控制人身份，还是从日常经营管理、业务处理、财务处理来看，均表明铭新公司并非以独立法人的身份进行经营，而是受钻维公司控制，钻维公司和铭新公司处于管理和业务混同状态，仲裁裁决由钻维公司承担责任适用法律正确。第三，就庭审后呈现的证据，仲裁委已通知双方质证并记录了质证意见，程序合法。综上，申请人之请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，依照该法第四十七条第一项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”之规定，裁定如下：驳回绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李川华审判员  张宗文审判员  廖小军二〇一八年十二月二十四日书记员  蒋思琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5941号原告：朱丽霞，女，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市合川区。委托代理人：彭智奎，重庆市北部区水土法律服务所法律服务工作者。被告:向锟,男,汉族,1986年5月13日出生,住重庆市合川区。被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限公司，住所地合川区工业园区草街拓展区拆迁还房**楼第**，统一信用代码：91500117581469631G。法定代表人：杨长珍，经理职务。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道统一信用代码：91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事职务。第三人：阕冬阳，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市合川区。委托代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。本院在审理原告朱丽霞与被告向锟、重庆市合川区南宝房地产开发有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱丽霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽霞负担。审判员  史俊峰二〇一八年十二月二十四日书记员  唐境浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初14819号申请人：张家港市丰华织造有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村村委内。法定代表人：石剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。被申请人：盐城江恒信息科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道学海路**********。法定代表人：孙环庆，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港市丰华织造有限公司与被申请人盐城江恒信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人盐城江恒信息科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市丰华织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城江恒信息科技有限公司银行账户10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇一八年十二月十二日书记员  徐昕怡
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13837号原告：王滨洋，男，1987年12月2日出生，汉族。被告：李金慧，女，1974年9月9日出生，汉族。被告：王雯茜，女，1993年5月16日出生，汉族。原告王滨洋与被告李金慧、王雯茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滨洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王滨洋诉称，2017年11月23日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款金额为18万元，月息2.98%，借期九个月。自2017年11月23日至2018年8月22日，约定共分9期偿还，每期25364元。借期内被告共还款5期，共计126820元，剩余借款至今为归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元并支付上述借款利息（2018年4月22日起至实际还款之日按月息1.5%计算利息，本金按照80000元计算）；2、判决被告偿还原告合同约定逾期未支付利息违约金，自2018年4月22日起至实际还款之日止（本金按照80000元、违约金按借款总金额的千分之八每日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李金慧、王雯茜未到庭答辩。经审理查明，2017年11月23日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款金额为18万元，月息2.98%，借期九个月。自2017年11月23日至2018年8月22日，约定共分9期偿还，每期25364元。借期内被告共还款5期，共计126820元，剩余借款至今为归还。庭审中，经原告确认被告还款冲抵本息后，截止借款到期日尚欠本金85580元，利息自2018年8月22日至实际清偿之日期间，现原告变更为按照月息1.5﹪计算。原告当庭出示被告还款清单及还款真实性的承诺书。以上事实，有《借款协议》、银行转账凭证、收据、被告还款明细表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借款协议》、银行转账凭证、收据相佐证，本院予以确认。被告未能按约定期限还本付息，已构成违约，现原告确认截止借款到期日被告尚欠本金金额为85580元，本院予以确认。因原告主张的利息超过法定保护范围，应予以调整。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李金慧、王雯茜给付原告王滨洋借款本金共计人民币85580元，并支付自2018年8月22日至实际清偿之日期间利息，利率按年息18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，由被告承担(此款原告已预缴,二被告于支付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一八年十二月二十三日书记员 郭 宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1712号申请执行人：邓圣艳，男，生于1975年8月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：周传坤，男，生于1974年4月9日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人邓圣艳与被执行人周传坤民间借贷纠纷一案中，申请人邓圣艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结（2017）鄂2823民初1853号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人邓圣艳可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一八年十二月二十六日书记员  李 强
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1725执恢36号之一 申请执行人：敬黎黎，女，1983年6月9日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：姜代伟，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省广元市人。 被执行人：朱光伟，男，1991年4月24日出生，汉族，四川省广元市人。 四川省渠县人民法院(2018)川1725民初231号民事调解书已生效。因姜代伟、朱光伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，敬黎黎申请本院强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中双方达成了和解协议后申请执行人敬黎黎撤回了对姜代伟、朱光伟的强制执行申请。但被执行人姜代伟、朱光伟仍不按和解协议履行义务，故申请人敬黎黎于2018年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月25日立案恢复执行。 因至今被执行人姜代伟下落不明，本院向执行人姜代伟的家属何莉莉送达了执行通知书、报告财产令，但至今被执行人姜代伟既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，无银行存款记录、无有价证券记录，经查询房管部门，未查找到被执行人房屋登记信息，其名下有一辆川HJ83**号起亚汽车，已被本院查封，但至今未找到该汽车的下落。被执行人姜代伟在陕西省汉中市宁强县燕子砭镇开办了宁强县伟钢沙石加工厂，姜代伟认缴金额为60万元，本院已冻结了该公司的股权转让及变更登记。但因该公司经营不善，早已关闭，故无法对其处置。本院依法向朱光伟送达了有关法律文书，经网络查询和传统查控无银行存款记录、无有价证券记录，无车辆登记记录，无房产登记记录，本院已对朱光伟司法拘留15天，朱光伟仅履行了1100元。经申请人的申请，本院已发布了悬赏公告，对被执行人姜代伟进行悬赏执行，目前未获得悬赏线索。现无财产可供执行，你也未提供有效的可供执行的财产。 现本院已将被执行人姜代伟、朱光伟纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人姜代伟至今下落不明，姜代伟、朱光伟现无财产可供执行，申请执行人敬黎黎也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人敬黎黎也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  刘 勇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘霍平
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审533号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人伍培，男，住重庆市巴**。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行伍培行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年十二月二十七日 法官助理桂克 书记员戴蕾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4008号原告：天津恒生自动化仪表工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：左岩，经理。被告：杨立欣，女，成年人，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告天津恒生自动化仪表工程有限公司与被告杨立欣买卖合同纠纷一案中，原告天津恒生自动化仪表工程有限公司于2018年12月5日以被告已主动履行为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津恒生自动化仪表工程有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津恒生自动化仪表工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由天津恒生自动化仪表工程有限公司负担。审判员  孙凤晖二〇一八年十二月五日书记员  郭富华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3157号罪犯黄国城，男，汉族，1969年5月11日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2016年4月11日作出（2016）黑0126刑初95号刑事判决，认定被告人黄国城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯黄国城在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄国城减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯黄国城在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至，获表扬奖励四次，结余积分2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄国城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄国城的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年10月9日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十四日法官助理高欣书记员盛丽那
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4526号原告拜建华，男，1962年4月3日出生，回族，住正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告代磊，男，身份信息不详，住正阳县。原告拜建华诉被告代磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理。本院在审理中发现，原告未提供被告的准确身份信息，本院无法查找被告的下落，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告拜建华的起诉。案件受理费3380元，退回原告拜建华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇一八年十二月十三日书记员  刘玲玲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初4261号原告：张元雷，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：吕庆利，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：董成凤，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告张元雷与被告吕庆利、董成凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张元雷到庭参加诉讼，被告吕庆利、董成凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张元雷向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息192000元。事实与理由：2013年1月16日，被告吕庆利、董成凤以做生意用钱为由，在原告处借款200000元，约定2014年1月17日偿还，利息为月息1.5分，该笔借款到期后，原告多次催要此款。被告至今未还，故诉至法院。被告吕庆利未答辩。被告董成凤未答辩。原告张元雷为证明其主张提供如下证据：借条一份，证明被告吕庆利、董成凤2016年1月16日向原告借款200000元，利息月率1.5分。被告吕庆利未到庭质证。被告董成凤未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2013年1月16日，被告吕庆利、董成凤出具借条一份，内容为：借条今借山后村张元雷现金贰拾万（200000）元整，利息月率1分5厘，期限自2013年1月16日至2014年1月15日为止，如到期不按时还款，张元雷有权到司法所领取2013年1月16日签订的《房屋买卖协议书》，吕庆利绝不反悔，以后依合同为准。借款人吕庆利、董成凤，见证单位：苍山层山法律服务所，2013.1.16。本院认为，被告吕庆利、董成凤借原告张元雷现金200000元，并约定利息月息1.5分，有借条为证，事实清楚，约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕庆利、董成凤偿还原告张元雷借款本金200000元及利息（按本金200000元，利息为月息1.5分，自2013年1月16日起至本息付清止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告吕庆利、董成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二０一八年十二月六日书 记 员  张滨滨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初9218号原告：庄大明，男，1966年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：陈峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住新沂市。原告庄大明诉被告陈峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄大明到庭参加诉讼、被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及利息(自起诉之日起,按年利率6%计算,至借款清偿为止)。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告是亲戚关系，2011年5月24日，陈峰从原告处借走人民币9万元，并向原告写下借条一份，借条载明：今借到现金玖万元整。后被告一直未向原告偿还借款。特此起诉。陈峰未答辩。庄大明为证明其诉讼主张，向本院提交了陈峰向其出具的借据原件一份。结合原告的庭审陈述，本院对涉案事实认定如下：陈峰于2011年5月24日向原告借款9万元，并向原告出具借据一份，借据上均未约定使用期限和利息,借款后陈峰未偿还。本院认为，陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。陈峰与庄大明之间债权债务关系明确，证据充分，当事人应当按照约定行使权利，履行义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄大明借款9万元及利息(自起诉之日起,按年利率6%计算,至借款清偿为止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 周 华二〇一八年十二月二十七日书记员 陈笑笑
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3425民初2689号 原告：王正康，男，1950年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。 委托诉讼代理人：王静，女，1981年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。代理权限为：特别授权。 被告：肖会春，女，1959年2月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告王正康与被告肖会春物权保护纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正康及委托诉讼代理人王静和被告肖会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正康向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害，不能阻止原告正常施工行为；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因土木结构的老房屋位于城关镇小巷57号附14号，房屋所有权证号：会字第**，国有土地使用证号：会国有（2000）字第××号。由于一间房屋年长日久，房梁即将断裂、房屋即将倒塌。原告于2018年8月27日向会理县规建局提出申请维修危房。经会理县西关社区第四居民小组、西关社区居民委员会、会理县北关街道办事处及会理县规建局规划股等相关部门勘查审核签署意见，同意许可施工。原告于2018年9月17日在自己国土使用证范围内按规建局的要求施工维修危房。2018年10月5日被告以未经签字同意修建为由强行阻工，原告将阻工之事汇报至信访局、会理县规建局、辖区派出所、西关社区、会理县北关街道办事处。多部门多次调解，但被告都以各种理由，拒不服从调解意见。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告肖会春辩称，我不存在阻挠原告施工的情况，原告强占我家土地及房屋长达十八年之久，相关部门到现场来看过，都说要等鉴定结论出来后再说，原告家维修房屋必须经我家签字才能动工。 经审理查明，原告王正康与被告肖会春系邻居，双方共用一条通道。2018年8月27日原告向会理县规建局提出申请，请求批准将坐落于会理县城关镇小巷57号附14号危房进行维修。经会理县西关社区第四居民小组、西关社区居民委员会、会理县北关街道办事处签署意见，会理县城乡规划建设和住房保障局规划股经现场核实，原告家房因梁架己腐朽断裂，无法对梁架进行稳固，属于维修改善类型，要求不得重新挖掘基础，仅能在原始基础位置进行复建，许可将土墙更换为砖墙，不改变原始外观木结构特征，不改变原始建筑格局和风貌，进行维修，并签署同意维修意见。2018年9月17日原告对危房进行施工，被告出面阻止，双方酿成纠纷。2018年10月6日经西关社区调解委员会调解，双方未达成一致意见。现原告王正康向本院提起诉讼请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，不能阻止原告正常施工行为。 在诉讼过程中原告家已将未经许可修建的大门立柱拆除。 上述事实有双方当事人的陈述，申请书、房屋所有权人为王正康房屋所有权证、土地使用权人为王正康国有土地使用证、关于王正康家维修房屋与邻居肖会春发生纠纷调解处理意见、会理县城乡规划建设和住房保障局规划股关于对王正康维修情况说明、照片等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，本案争议的焦点是原告维修建房屋的行为是否合法，被告方有没有权利阻止原告方对房屋进行维修施工。原告王正康维修的房屋，是经过社区、街道办事处逐级审批并由国家相关主管部门依法审查批准的，并且是在原址上进行维修，维修房屋手续齐备合法有效，被告阻止原告维修房屋的行为，侵犯了原告正当的民事权利，应当停止侵害。被告肖会春认为原告维修房屋需征得其同意的抗辩理由，于法无据，其理由不能成立，不予支持。被告辩称原告侵占其房屋和土地所有权是另一法律关系，可另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；”的规定判决如下： 本判决生效之日起，被告肖会春不得以任何方式妨碍、阻止原告位于会理县城关镇小巷57号附14号房屋的维修。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告肖会春负担，案件受理费原告已垫付，由被告在本判决生效后支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一八年十二月十一日 书记员 党枫云
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青2221民初1258号   原告：魏良，男，汉族，1988年1月19日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被告：张海峰，男，汉族，1986年7月1日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   原告魏良与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告魏良于2018年12月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏良的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告魏良撤诉。   本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏良负担。   审判员 郭 晨     二〇一八年十二月五日   书记员 马文娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初7035号 原告：李艳玲，女，汉族，1994年1月7日出生，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：尹利希，男，汉族，1984年8月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。系原告同事。 被告：长沙美轮投资管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰时代广场**板上部分写字楼**。 法定代表人：曹恋。 原告李艳玲诉被告长沙美轮投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托诉讼代理人尹利希到庭参加诉讼，被告长沙美轮投资管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年4月、5月工资共计7000元；2、被告支付原告经济补偿金3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年3月30日入职被告公司担任出纳，每月薪酬3500元。工作期间，原告尽心尽责，努力做好自己的本职工作。可尽管如此，被告从未给原告发放过相应报酬，后双方于2018年6月1日解除劳动关系。因被告拖欠原告工资，且未支付原告经济补偿。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告长沙美轮投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了劳动仲裁申请书及不予受理通知书、工资发放表、会议通知、办公用品领取单、5月底制作的现金流水账、工作交接单等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告长沙美轮投资管理有限公司系一家从事投资管理、策划、咨询等业务的企业，于2009年3月16日成立。原告自称于2018年3月30日入职被告公司，工作岗位为行政兼出纳，双方签订试用期劳动合同，约定试用期三个月，试用期工资3500元/月，双方于2018年6月1日解除劳动关系，并办理了交接手续。 因被告拖欠原告2018年4、5月份工资，且未支付原告经济补偿金，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2018年4月、5月工资共计7000元；2、被告支付原告一个月工资的补偿金3500元。2018年9月12日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交2018年4月份工资发放表，证明原告每月工资标准。 本院认为，原告虽未提交劳动合同证明与被告存在劳动关系，但根据原告提交的工资发放表、工作交接表、办公用品申领单清单等证据材料，结合原告在庭审中的陈述，可认为原告与被告存在事实劳动关系。 一、关于原告2018年4、5月份工资。根据原告的工资发放表，可证明原告每月工资标准为3500元。被告作为原告的用人单位，应当对支付原告工资的情况承担举证责任。现无相关证据证明被告已发放原告上述工资，故本院对原告要求被告支付2018年4月、5月份工资共计7000元（3500元+3500元）的诉求予以支持。 二、关于经济补偿金。因被告拖欠原告工资，双方于2018年6月1日解除劳动关系。根据劳动合同法相关规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告于2018年3月30日入职，2018年6月1日离职，被告依法应支付原告半个月工资的经济补偿，原告离职前月平均工资为3500元，故被告应支付原告的经济补偿为1750元（3500元÷2）。 三、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙美轮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳玲2018年4月、5月份工资共计7000元； 二、被告长沙美轮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳玲经济补偿1750元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙美轮投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一八年十二月三日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7119号申请执行人徐振强，男，1970年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人牧天下（北京）企业管理有限公司(组织机构代码597708529)，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛**办公楼****。法定代表人：李丹，总经理。被执行人王彬，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。徐振强与牧天下（北京）企业管理有限公司、王彬土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初23854号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、牧天下（北京）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐振强租金2，000，000元。二、牧天下（北京）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐振强损失1，200，000元。三、牧天下（北京）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐振强违约金（以3，200，000元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年8月2日起计算至实际给付之日止）。四、王彬对牧天下（北京）企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、驳回徐振强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32，400元，由被告牧天下（北京）企业管理有限公司、王彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人牧天下（北京）企业管理有限公司、王彬发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年8月3日、8月7日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人牧天下（北京）企业管理有限公司无银行开户信息；被执行人王彬在中国工商银行等7家银行开有账户13个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院分别于2018年8月21日、11月3日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人牧天下（北京）企业管理有限公司不在注册地经营，未查找到其办公地点；被执行人王彬不在户籍地居住，在京无住房公积金开户。申请执行人亦无法提供被执行人有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7119号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年十二月二十六日书记员  胡浩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初5376号原告：赵群，男，1939年10月13日出生，汉族，住温县。被告：张陆军，男，1969年12月22日出生，汉族，住温县。被告：高敏，女，1964年7月16日出生，汉族，住址。本院在审理原告赵群与被告张陆军、高小敏民间借贷纠纷一案中，原告赵群于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵群申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵群撤回起诉。审判员  张立俭二〇一八年十二月三日书记员  张艳辉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执696号 申请执行人：赖秀珍，女，1970年4月5日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：罗成章，男，1967年3月31日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：谢丽英，女，1968年6月6日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人赖秀珍与被执行人罗成章、谢丽英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1921号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人赖秀珍申请，本院于2018年7月19日依法立案执行，执行标的为50000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人罗成章、谢丽英纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人罗成章、谢丽英可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗成章、谢丽英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月十八日 书记员  李俊杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4447号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人裘某，男，1982年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人裘某犯诈骗罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人裘某及其辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月至2018年4月间，被告人裘某以签订虚高借条、虚构装修工程等方式，诱使被害人马某1借款100余万元，并先后签下50万元、40万元等借条，马某1实际到手人民币20余万元。2018年5月7日，被告人裘某等人以被害人马某1“借款未归还”为由起诉至上海市浦东新区人民法院，要求马某1归还借款人民币90万元，后当日撤诉。同月11日，被告人裘某再次以被害人马某1“借款未归还”为由起诉至上海市浦东新区人民法院，要求马某1归还借款人民币50万元及利息，该院受理后于同年6月开庭审理，同年7月该院裁定中止诉讼。被告人裘某到案后，否认实施犯罪。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人裘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人裘某已经实施诈骗犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定依法审判。被告人裘某及其辩护人对于本案的事实与定性基本无异议，但认为被告人裘某在庭审中自愿认罪，请求法院酌情从轻处罚。经审理查明：2017年12月至2018年4月间，被告人裘某以签订虚高借条等方式诱使被害人马某1借款人民币100余万元(以下币种均为人民币)，并先后签下50万元、40万元等借条，马某1实际到手20余万元。2018年5月7日，被告人裘某等人以被害人马某1“借款未归还”为由起诉至上海市浦东新区人民法院，要求马某1归还借款90万元，后当日撤诉；同月11日，被告人裘某再次以被害人马某1“借款未归还”为由起诉至上海市浦东新区人民法院，要求马某1归还借款50万元及利息，我院受理后于2018年6月开庭审理，同年10月裁定驳回起诉。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1.被害人马某1的陈述，证实2017年12月至2018年4月间，其向裘某等人分别借取10万元、50万元、40万元、10万元：对于第二笔的50万元，其实际到手只有10万元，余下的40万元支取给裘某的司机盛某；对于第三笔的40万元，现场借完即归还给裘某等人；对于第四笔的10万元，其只拿到3万元。2.证人张某、盛某、徐某某、马某2、陈某某等人的证言，证实2017年12月至2018年4月间，被告人裘某与被害人马某1之间的借款以及裘某以马某1为被告向上海市浦东新区人民法院起诉归还借款的事实。3.被告人裘某的供述，证实在第二笔借款50万元借给被害人马某1之后，马某1取出现金40万元给予其司机盛某的事实。4.上海市公安局浦东分局调取证据清单、相关借条、收条以及中国建设银行个人活期账户交易明细，证实2017年12月至2018年4月间，被告人裘某分别通过自己的、张某的银行账户向被害人马某1中国建设银行账户转账借款、2017年12月30日被害人马某1在收到被告人裘某转账50万元后当场取现40万元以及马某1向裘某、张某等人出具借条、收条的相关事实。5.裘某诉马某1法院审理材料，证实在马某1已经给予裘某的司机盛某40万元后，裘某仍以马某1未归还借款50万元为由向本院起诉要求马某1归还50万元及利息的诉讼。6.案发经过，证实被告人裘某的到案情况。7.户籍资料、前科材料，证实被告人裘某的身份情况、受到的刑事处罚情况。本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人裘某已经实施诈骗犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依法减轻处罚。被告人裘某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条的规定，判决如下：被告人裘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人裘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  周虹艳人民陪审员  周国莲二〇一八年十二月二十四日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终2307号上诉人(原审被告)：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**龙子湖区机关**西，实际办公地安徽省蚌埠市解放二路大耳朵禧宴**。法定代表人：葛辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：武红，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人蚌埠市乐业地产有限公司、瞿勇因与被上诉人武红民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人瞿勇在法定期限内未缴纳二审案件受理费，本院按其自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人蚌埠市乐业地产有限公司于2018年12月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蚌埠市乐业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠市乐业地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57038元，减半收取28519元，由蚌埠市乐业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一八年十二月二十六日法官助理唐红艳书记员周广燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初4606号原告：冉素娥，女，1958年07月28日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭通全，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：郭登品，男，1959年06月18日出生，住酉阳县。本院在审理原告与被告郭登品追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元。由原告承担。审 判 长  向 慧人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初5817号原告：张庆良，男，汉族，1970年10月14日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：姜方顺，男，汉族，1972年3月24日出生，住高邮市（上述地址无法送达）。原告张庆良与被告姜方顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6480元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因虾塘养殖需要向扬州大大饲料有限公司购买饲料6480元，扬州大大饲料有限公司将该债权转让给原告，现原告现诉至本院提出上述诉求。本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张庆良的起诉。案件受理费25元（已减半收取）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一八年十二月三日书记员  孙 璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2018）宁04民申20号   再审申请人（原审原告、二审上诉人）：海清会，男，1963年11月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。   被申请人（原审被告、被上诉人）：马风学，男，1970年5月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。   被申请人（一、二审第三人）：余有军，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。   再审申请人海清会与被申请人马风学、余有军合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院( 2017)宁0402民初5529号民事判决和本院( 2018)宁04民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人海清会申请再审称：生效判决认定事实不清，没有查清案件客观情况，作出了损害再审申请人利益的判决。再审申请人与被申请人余有军签订的《生产责任合同书》明确约定，双方最终的结算方式为：生产成品砖，再审申请人以每块砖0.08元的价格收购，对于其生产期间是否盈利、有无亏损与再审申请人是没关系的，再审申请人最终收到的成品砖是2609000块，总价款为208720元。但再审申请人却实际支付了264920元，多出的56200元款项没有合理的依据。最终不管是被申请人余有军发放工资还是被申请人马风学发放人工工资，都只能在208720元的范围内发放工资，超出部分不管多少均与再审申请人无关，故对于被申请人余有军多拿的56200元应当退还给再审申请人，现因彭阳法院作出的(2012)彭民初字第904号民事判决书已经生效。故再审申请人要求被申请人马风学返还56200元符合法律规定和客观事实。   固原市中级人民法院（2018）宁04民终359号民事判决书，第6页第一段：“二审查明，2012年上诉人海清会曾在彭阳县人民法院以民间借贷纠纷起诉第三人余有军时，上诉人认可支付给被上诉人的208720元由被上诉人全部支付了工资，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认”，更加证实了再审申请人海清会为此多支付了56200元给第三人余有军，但按照合同约定，再审申请人海清会支付款项应当以交付的机砖数量为准。   被申请人马风学、余有军未答辩。   本院经审查认定的事实与二审一致。   本院认为，（一）再审申请人海清会与被申请人马风学之间的合同关系问题。本案的基本事实是：2011年2月份，海清会将与马俊成共同经营的位于彭阳县古城镇的一家机砖厂的成套设备生产线承包给余有军，双方签订了《生产责任合同书》，约定由余有军组织工人生产成品砖，海清会以每块砖0.08元的价格收购，余有军必须保证安全生产及砖品质量达标，海清会负责提供场地及砖厂的日常管理，2011年5月份，余有军与海清会经过协商后带工人撤场，海清会先后向余有军支付工人工资56200元。海清会在余有军撤场后，又将该砖厂的生产线承包给马风学，双方口头约定按照之前的《生产责任合同书》履行合同内容。2011年10月26日，马风学向海清会实际交付成品砖2609000块，总价款为208720元，海清会已支付完毕。由此确认再审申请人海清会与被申请人马风学之间的合同关系不是再审申请人海清会与被申请人余有军的延续，是民事主体之间达成的另一合同关系，被申请人马风学没有义务对其与再审申请人海清会协议约定前被申请人余有军支付的工人工资56200元进行结算和承担责任。   （二）被申请人余有军发放的工人工资56200元的问题。   彭阳县人民法院(2012)彭民初字第904号民事判决书确认了被申请人余有军从再审申请人海清会处预借的56200元已给工人发了工资，再审申请人海清会亦认可。在被申请人余有军履行《生产责任合同书》过程中组织工人生产，给工人发放工资符合生活实际。虽然再审申请人海清会与被申请人余有军在解除合同时未结算，但不能把两个独立的合同简单的拉在一起用来推算出被申请人马风学应该返还已发放的工人工资。因此，再审申请人海清会要求被申请人马风学返还被申请人余有军发放的工人工资56200元的理由不能成立。   综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，再审申请人的再审理由不能成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回海清会的再审申请。   审判长 张世平  审判员 虎少军  审判员 王世贵   二○一八年十二月二十一日   书记员 马书宁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3809号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖今晨建材经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖舵落口大市场******，经营者邵永文。 委托诉讼代理人：邵程，系该经营部经营者的女儿。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告武汉市东西湖今晨建材经营部侵犯实用新型专利权（专利号ＺＬ20142062××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年12月10日以案件双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二○二○一八年十二月十三日 法官助理尹思源 书记员唐宁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0805财保78号申请人：佳木斯万邦久远农机有限公司，住所地佳木斯市东风区胜利社区。法定代表人：孙鹤，执行董事。被申请人：贾贵臣，男，1954年5月13日出生，汉族，住佳木斯市汤原县。申请人佳木斯万邦久远农机有限公司于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾贵臣银行存款6万元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾贵臣银行存款6万元。二、查封申请人佳木斯万邦久远农机有限公司名下江铃牌绿色车型普通货车（黑Ｄ×××**）。查封期限两年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇一八年十二月十八日法官助理李征书记员孙司盈