湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初1735号原告：胡直涅，男，生于1976年11月26日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，原告：潘其，女，生于1987年3月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省交通投资集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场****。统一社会信用代码：91420000562707438F。法定代表人：张嗣义，董事长。委托诉讼代理人：王怡珩、余意，均系湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北黄黄高速公路经营有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲州镇八里湖蕲春管理所/div>统一社会信用代码：9142110074316988G。法定代表人：晏振华委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄梅县濯港镇张店村村民委员会。住所地：黄梅县濯港镇张店村/div>被告：中铁四局集团第二工程有限公司。住所地：江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路/div>统一社会信用代码：91320507151822239P（1/9）法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王威威，该公司法务工作人员，代理权限为特别授权。原告胡直涅、潘其诉被告湖北省交通投资集团有限公司（以下简称“省交投”、湖北黄黄高速公路经营有限公司（以下简称“黄黄公司”）、黄梅县濯港镇张店村村民委员会（以下简称“张店村”）、中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称“铁四局二公司”）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。审理中，被告省交投于2018年11月20日向本院提出申请追加铁四局二公司为被告参加诉讼。原告胡直涅、潘其的委托诉讼代理人黄勋、被告省交投的委托诉讼代理人王怡珩、余意、被告黄黄公司的委托诉讼代理人杨晓敏、被告铁四局二公司的委托诉讼代理人王威威到庭参加了诉讼，被告张店村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡直涅、潘其向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告赔偿二原告女儿胡漫钰死亡造成的各项损失492396.8元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，两原告时年5岁女儿胡漫钰在张店村外公家附近玩耍时，不慎掉入水坑溺亡。该水坑系被告当年修建黄黄高速公路时取土所形成，既未及时回填，亦未采取必要防护措施或设置警示标志。虽原告也有监护不力的责任，但被告应承担主要过错责任。故原告诉至法院，要求判令如上所请。被告省交投辩称，原告提供的证据不能说明原告女儿胡漫钰系溺亡及溺亡地点在何处，且即使胡漫钰确系溺亡于该水坑，原告提供的证据亦不能说明该水坑系修建黄黄高速取土所形成。即使原告所述上述均属实，亦应由修建黄黄高速的施工人承担责任，省交投非公路的管理、经营单位。被告黄黄公司辩称，黄黄公司不是适格的被告。黄黄公司既不是该事故水坑的管理人，也不是黄黄公路的施工方和所有人。黄黄公司只是黄黄公路的经营者，没有侵权行为，与原告女儿的损害之间没有因果关系，请法庭驳回原告对黄黄公司的起诉。被告张店村未应诉答辩亦未提交证据材料。被告铁四局二公司辩称，原告的诉请缺乏事实依据，受害人死亡的地点、时间、原因均不清楚，涉案水坑如何形成、有何变化也不清楚。涉案水坑系公共场所，管理人应承担责任。原告没有证据证明其公司系施工取土单位。且原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经评议认定如下：1、原告提供了二原告及胡漫钰的户籍证明材料，被告省交投认为户口本系复印件需要核实，被告黄黄公司要求核实起诉状是否原告本人所提交，被告铁四局二公司认为户口本能看出胡漫钰系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。本院经核查，对原告上述证据予以认定，能够证明二原告及胡漫钰的身份情况；2、原告提供了张店村村委会对胡漫钰死亡原因所出具的两份书面证明，用以证明胡漫钰的死亡原因、地点及溺亡水坑形成的事实，被告省交投、黄黄公司、铁四局二公司均认为该证据形式上无负责人签字，且因张店村系本案被告之一，与本案有利害关系，所以证明力不足，不能达到原告的证明目的。对原告该组证据本院结合调查事实在审理查明中予以确认；3、原告提交了胡漫钰的火化证明及户口注销证明书，用以证明受害人的死亡事实。被告省交投、黄黄公司、铁四局二公司均认为受害人系下午死亡，当天晚上火化不合情理。本院认为原告该组证据系相关行政部门出具，形式真实合法，应予采信；4、原告提交了其第一次向法院起诉时的庭审笔录、事发水坑照片及证人李某、宛九仙调查笔录，用以证明受害人死亡事实及水坑系修建黄黄高速取土所形成。被告省交投黄黄公司、铁四局二公司均认为庭审笔录未加盖法院查询用章，且两证人未出庭作证，且其证言内容说明他们陈述的也是传来之言，其证言不能作为定案依据，照片也不能达到原告的证明目的，该证据不能说明事发水坑形成原因，亦不能说明是谁施工形成。对原告该组证据本院将结合调查事实在后部予以阐述；5、原告提交了省交投的股权划转协议、法院对省交投的询问笔录，用以证明省交投与黄黄公司是黄黄高速的业主及经营单位。被告省交投认为高速公路的所有者是国家，而不是省交投。被告黄黄公司认为如果要黄黄公司承担责任，需要法律依据。本院认为被告省交投对该股权划转协议真实性无异议，据此可认定省交投为黄黄高速的权利人；6、原告第一次起诉被驳回的民事裁定书，用以证明诉讼时效发生中断。被告省交投、黄黄公司对此证据无异议，但铁四局二公司认为上一次起诉未涉及该公司，此证据与其无关。本院认为该证据形式真实合法，能够达到证明原告曾向法院主张权利的时效中断的证明目的7、省交投提交了省政府（1996）4号文件，省交通厅（1996）035号，黄黄公路指挥部（1996）05号，《承包工程合同意向书》，铁四局二处工作联系函，黄黄公路指挥部（1998）14号，用以证明黄黄公路该路段由铁四局二公司承建，且若施工致人损害，应由施工人承担责任。原告对上述证据真性无异议，但认为省交投是业主单位。被告黄黄公司质证认为涉案水坑形成之后黄黄公司才成立，黄黄公司不是施工人，也不是义务保障人，不需要承担责任。被告铁四局二公司质证认为，被告省交投提交的证据内容上说明，本公司只承包了黄黄高速小部分标段的工程，且取土的申请没有上面批复，不能说明涉案水坑系本公司取土所形成，当时在这附近施工的有多个施工单位，都有可能在这附近取土。本院认为省交投系黄黄公路指挥部，是权利义务的承受人，其作为发包方，所提交的上述证据能够证明铁四局二公司系涉案水坑所形成的施工取土单位，具备相当证明力。被告铁四局仅提出反驳观点，但未能提交相应证据证实，应对省交投的该组证据予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月2日，两原告时年5岁的女儿胡漫钰在黄梅县濯港镇张店村其外公家附近玩耍时，不慎坠入位于该村九组的水坑溺亡，后经抢救无效于当日死亡。二原告于2016年4月8日以该水坑形成的工程发包人、管理人等为被告诉至本院，要求被告承担赔偿责任，后因证据不足被驳回，后原告又于2018年7月9日再次诉至本院，要求被告省交投、黄黄公司、张店村及铁四局二公司承担赔偿责任。另查明，事发水坑系1997年被告铁四局二公司（当时为“铁道部第四工程局第二工程处”）承建黄（石）黄（梅）高速公路一期工程施工取土所形成，至1998年工程完工后，该公司对取土形成的土坑，未作回填处理，因日久雨水积聚而形成水坑，积水面积约200多平方米，该公司直至撤离后一直未对该水坑采取任何安全防护设施和设置安全警示标志。又查明，该工程的发包人为当时的湖北省黄（石）黄（梅）高速公路建设指挥部，该工程完工指挥部撤销后黄黄公路的产权由湖北省交通运输厅高速公路管理局持有，后该局于2012年5月30日将其享有的湖北黄黄公路经营管理有限公司的股权类资产全部划转给被告湖北省交通投资集团有限公司。再查明，二原告女儿胡漫钰生于2010年3月11日，湖北省黄梅县人，住，住黄梅县濯港镇张店村**民身份号码，生前系农业户口，于2015年7月20日因死亡注销户口。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的，应承担相应民事赔偿责任。本案系特定地点施工留下安全隐患造成的生命权纠纷，应当适用过错原则确定当事人之间的法律责任。受害人胡漫钰事发时年仅5岁多，属无民事行为能力的未成年人，二原告作为其法定监护人，疏于监护，致使受害人事故发生，两原告负有重大过错，应负主要责任，由其自行承担事故50%的责任。被告铁四局二公司在施工结束后应预见到该水坑可能会给他人带来危险而未采取必要的回填处理，也没有对水坑周围设置警示标志或采取其他有效的安全防护措施，未尽到合理的安全保障义务，致使受害人溺亡，也具有明显过错，应承担30%的赔偿责任。事发水坑形成已逾十年，被告张店村已将其作为生产、生活用水的自然水塘，该村作为管理人，亦未尽到充分的审慎管理职责，对事故的发生亦存在一定过错，应承担20%的赔偿责任。被告省交投、黄黄公司、铁四局二公司以二原告诉讼已超过诉讼时效为由的抗辩主张，因本案原告在事发后一年内已提起诉讼，形成时效中断，而二原告又在法定诉讼时效期间内提起诉讼，并未超出诉讼时效，对三被告该项抗辩主张不予采纳；被告铁四局二公司以其不是事发水坑形成的施工单位抗辩的主张无充分事实依据，不予采纳；被告黄黄公司既非黄黄公路的所有权人，亦非工程承包人，对事故的发生无过错，不应担责；原告要求被告省交投承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，不予支持。二原告女儿胡漫钰死亡的损失依法定标准核算为：死亡赔偿金276240元（13812元/年×20年）、处理丧事亲属误工费1310元（34150元/年÷365×7天×2人）、处理丧事亲属交通费酌定为600元，丧葬费27951.50元（55903元/年÷12×6）、精神损害抚慰金30000元，合计366301.50元。原告诉请超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》之规定，缺席判决如下：一、限被告中铁四局二公司于本判决生效后五日内一次性支付二原告胡直涅、潘其各项费用109890.45元（366301.50元*30%）；二、限被告黄梅县濯港镇张店村委会于本判决生效后五日内一次性支付二原告胡直涅、潘其各项费用73260.30元（366301.50元*20%）；三、驳回二原告其它诉讼请求。上述赔付义务，如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961.98元，由原告胡直涅、潘其负担1179.93元，由被告中铁四局集团第二工程有限公司负担1049.45元，由黄梅县濯港镇张店村民委员会负担732.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  梅景宏审判员  王 伟审判员  桂 彦二〇一八年十二月二十九日书记员  陈晓航