安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1221民初6844号 原告：王永峰，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马超，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高会会，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县邢塘镇戴桥行政村肖腰庄****，现住安徽省临泉县。 被告共同委托诉讼代理人：骆东升、李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 原告王永峰与被告高会会、高学东民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月30日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永峰及其委托诉讼代理人马超、被告高学东、被告高会会和被告高学东的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告高会会偿还原告借款本金400000元、2018年1月4日前的利息、违约金135500元，共计535500元（2018年1月4日以后的利息、违约金按月利息2%另行计算至实际清偿完毕之日）；2、被告高学东承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在临泉从事商业经营活动，负责多家公司的日常营运；被告高学东在临泉从事建筑工程承包活动，与高会会系父女关系。2016年6月，被告高学东建筑工地需要资金，因高会会有稳定工作，高学东提出由其担保让高会会向原告借款400000元。原告向高会会支付400000元借款后，高会会向原告出具了《借条》一张。其后，二被告均以资金紧张为由拖欠未还。 2018年初，因高学东“代桥安置区”项目工程款支付缓慢，高学东提出由原告协商付款方，直接从付款方以材料款名义领取借款本金、违约金。双方结算后确认：2016年6月高会会、高学东借款400000元本息、违约金535500元。2018年1月14日，被告高学东向原告出具《委托支付》书面材料一份，授权原告直接从付款方领取535500元。但原告多方协调未能成功。原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高会会、高学东辩称：1、原告与两被告之间不存在400000元的借贷关系；2、借条没有约定违约金或利息，原告主张本金及利息没有法律依据；3、被告高学东系担保人，但所谓的借条担保期限不明，高学东不应当承担担保责任。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告王永峰与被告高学东系结拜兄弟；被告高会会是被告高学东的女儿。2016年6月21日之前，原告王永峰就与被告高学东之间存在借贷关系，双方一直没有结清。2016年6月21日，高学东因建筑工程缺乏资金，由高会会出面再次向王永峰借款，口头约定月利率3.5%。经王永峰、高学东双方结算，王永峰将高学东以前出具的借条收回，同时支付部分现金，共计400000元，由高会会给王永峰出具借条400000元借条一张。借条载明：“今借到王永峰现金肆拾万圆整（400000.00）。借款人：高会会2016年6月21日”。高学东在借条上签名担保。该400000元借款按月利率3.5%计算，自2016年6月21日至2016年9月23日期间的利息已付清。高学东于农历2016年12月30日（2017年1月27日）支付利息10000元、2017年2月25日支付利息60000元、2017年5月3日支付利息20000元，余款拖欠未还。 2018年1月14日，因高学东在“代桥安置区”项目工程款未支付，高学东委托王永峰，由王永峰与付款方协商，直接以材料款名义从付款方领取借款本金、违约金。经双方结算后，高学东给王永峰出具了《委托支付》书面材料一份，其中载明“代桥安置区14号楼今欠王永峰工程材料款（钢筋）肆拾万元整（400000.00），违约金拾叁万伍仟伍佰元整（135500.00，按月利率3.5%计算扣除已付利息），合计伍拾叁万伍仟伍佰元整（535500.00）”。高学东在《委托支付》下面签名。但该款经原告多方协调未能领取。原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对被告高学东担保、高会会出具400000元借条的事实无异议。两被告辩解与原告不存在借贷关系，但其提供不出证据证明事后有收回借条的意愿，其辩解理由本院不予采纳。被告高学东庭审时自认该400000元包括以前的100000元借条、200000元现金、酒款及部分利息，但高学东提供不出证据证明酒款及利息的具体数额，王永峰否认有酒款及利息，应以借条载明的数额为准。借条虽未书面约定利息，但双方提供的证据能够印证双方以前是按月利率3.5%结算利息的。双方未约定保证的范围、方式和期限，属连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起6个月，主债务并未约定履行期限，因此被告高学东的担保未超担保期限，应对全部借款本息承担连带长期责任。双方约定的借款月利率3.5%，超过年利率36%，超出部分约定无效。2016年6月21日至2016年9月23日，高学东多支付利息：40×50×3=6000元；2016年9月23日后，被告高学东三次共计支付利息90000元，按年利率36%计算：90000/12000=7.5个月，利息支付至2017年5月8日；2017年5月8日至2018年8月30日的利息，应按年利率24%计算为125852元，被告高会会尚欠借款利息125852-6000=119852元，本息共计519852元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告高会会于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永峰借款本金400000元、利息119852元（2018年8月30日以后的利息按年利率24%另计），合计519852元。 二、被告高学东承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4578元，由被告高会会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇一八年十二月五日 书记员  潘文瑞 附有关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。