安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终4147号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任信宝，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）与被上诉人任信宝、李冬梅、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险合肥支公司上诉请求：撤销安徽省颍东区人民法院（2018）皖1203民初1815号民事判决，改判太平洋保险合肥支公司少承担65746.34元。事实与理由：任信宝的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，任信宝的居住地为农村，且其收入也不来源于城镇，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被抚养人生活费是按抚养人丧失劳动能力的程度来计算的，而不仅仅只是依据伤残等级认定被抚养人生活费，任信宝仅为十级伤残，不应支持被抚养人生活费。结合任信宝的年龄和身体恢复情况，精神损害抚慰金应为5000元，车辆损失应根据太平洋保险合肥支公司定损的数额1000元来认定。任信宝辩称：一审判决正确，请求维持原判。任信宝向一审法院起诉请求：判令太平洋保险合肥支公司、李冬梅、黄勇赔偿各项损失共计215315元（精神抚慰金优先在交强险中赔付，不包括已赔付费用）并承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年11月14日10时03分许，李冬梅驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿阜口路由东向西行驶至袁寨路段时，与前方同向行驶任信宝驾驶的电动自行车尾部相撞，致车辆受损、任信宝受损的交通事故。事故发生后，任信宝被送往中国中铁阜阳中心医院治疗，2018年3月3日出院，期间共住院109天，花费急诊费726.2元，门诊费305元，住院费27431.68元，脊柱固定支具费2500元，以上合计30962.88元。2017年11月20日，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412032201701489号道路交通事故认定书认定李冬梅负事故的全部责任，任信宝无责任。经任信宝委托，2018年6月12日安徽公平司法鉴定所出具皖公平司【2018】临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、任信宝因道路交通事故致腰2椎体新鲜压缩性骨折伴椎体压缩达1/3、骶4椎体骨折，经腰1、3椎体钉棒内固定术后，构成十级伤残；2、任信宝行二次手术取出腰椎钉棒内固定物约需10000元；3、任信宝本次交通事故损伤后误工期180日、住院期间增加营养并给与1人护理（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养期，不包括二次手术取出内固定物期间的三期）；4、建议任信宝行二次手术取腰椎钉棒内固定物及康复期间误工期30日、护理期15日、营养期15日为宜；5、任信宝损伤后遗症属部分丧失劳动能力,任信宝支付鉴定费2000元。2018年4月17日，中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告，评估车损总值2092元，任信宝支付鉴定费300元。一审法院另查明：皖Ａ×××**小型轿车的车辆所有人为黄勇，该车在太平洋保险合肥支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额30万元），交强险保险条款约定因交通事故产生的诉讼费用交强险不负责赔偿，商业三者险保险条款约定未经保险人事先书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。事故发生时均在保险期内。2017年11月20日，太平洋保险合肥支公司垫付医疗费10000元。一审法院又查明：任信宝与其配偶共育有2名子女，其子出生于2006年8月8日，其女出生于2017年7月11日。任信宝的父母由长子任信友与次子任信宝共同赡养，其父出生于1948年3月4日，其母出生于1949年10月8日。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因李冬梅的过错行为导致任信宝受伤，李冬梅应承担相应的侵权责任。任信宝要求黄勇承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。对于任信宝主张的二次手术费及二次手术产生的“三期”，可待实际发生后另行主张。因任信宝构成十级伤残且部分丧失劳动能力，故对被抚养人生活费，予以支持。因任信宝前7年需抚养4人，8-10年抚养3人，11-12年抚养2人，13-18年抚养1人，依照法律规定，年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即20740元，故20740元×12年+20740元÷2×6年=311100元，考虑任信宝伤残的程度及丧失劳动能力的程度，酌定被抚养人生活费为30000元。任信宝相关费用确定如下：医疗费：30962.88元；住院伙食补助费：50元/天×109天=5450元；营养费：50元/天×109天=5450元；误工费：86.68元/天×180天=15602.4元；护理费：132.88元/天×109天=14483.92元；残疾赔偿金：31640元/年×20年×10%=63280元；被抚养人生活费：30000元；交通费：10元/天×109天=1090元；财产损失2092元；精神损害抚慰金：6000元。以上费用合计174411.2元。因皖Ａ×××**车在太平洋保险合肥支公司投保有交强险，故该公司应先在交强险限额内赔偿122000元，又因该车在太平洋保险合肥支公司还投保有商业三者险（保险金额30万元），并且保险条款有免赔率的约定，故该公司在商业三者险内应赔偿（174411.2元-122000元）×80%=41928.96元。又因该公司已先行垫付10000元，本案中应予以扣除，最终该公司应承担的数额为122000元+41928.96元-10000元=153928.96元。扣除保险公司应承担的赔偿数额外，任信宝尚有（174411.2元-122000元）×20%=10482.24元损失，该损失应由李冬梅赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内赔偿任信宝各项损失共计153928.96元；二、李冬梅于判决生效后十日内赔偿任信宝各项损失共计10482.24元；三、驳回任信宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，鉴定费2300元，以上合计4565元，由任信宝承担1050元，李冬梅承担3515元。在本院规定的举证期限内，任信宝举证安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1932号民事判决书一份，证明任信宝居住地已经划为居委会，属于城镇范围。太平洋保险合肥支公司质证认为：对该证据无异议。本院对证据的认证意见：对该证据予以采信。太平洋保险合肥支公司等未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，一审任信宝举证的阜阳市颍东区人民政府颍东政秘（2018）15号文件，能够证明任信宝居住的郝桥村村委会调整为社区居委会，属于城镇范围，一审法院据此按照安徽省城镇居民标准计算任信宝的残疾赔偿金，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，任信宝因涉案交通事故导致十级伤残，并经鉴定确定为部分丧失劳动能力，故其被抚养人生活费的诉请一审法院予以支持，亦无不当。一审法院根据任信宝的伤残等级，酌情确定的精神损害抚慰金不违反法律规定，本院不予变更。任信宝的车损由车损评估报告和评估费发票佐证，一审法院支持其车损诉请，事实清楚，证据充分。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 枫审判员 姚 斌审判员 孙 颖法官助理邵静怡二〇一八年十二月十三日书记员 宋振华