重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0156刑初162号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人陈朝胜，男，1989年3月5日出生于重庆市武隆区。因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日被刑事拘留，2018年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 辩护人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告人傅彪，男，1987年9月10日出生于重庆市武隆区。因吸毒，于2016年2月26日被武隆区公安局决定行政拘留十日；2016年3月4日被武隆区公安局决定社区戒毒三年；2018年6月16日被武隆区公安局决定行政拘留十五日；2018年7月3日被武隆公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 指定辩护人刘成江，重庆正耀律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人陈朝胜、傅彪犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，陈朝胜、傅彪自愿认罪认罚。本院于2018年11月7日立案，在适用简易程序审理过程中，因陈朝胜对指控事实提出异议，故于2018年11月20日转为普通程序，并组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人陈朝胜及其辩护人蔡世刚，被告人傅彪及其辩护人刘成江，侦查人员叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人陈朝胜多次向胡某、张某某1、傅某、陈某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（麻古），犯罪过程中，被告人傅彪帮助陈朝胜向胡某、张某某1贩卖。案发后，陈朝胜、傅彪先后被公安机关抓获归案，陈朝胜、傅彪如实供述了犯罪事实。其中： 1.2018年6月4日晚上，被告人陈朝胜、傅彪在武隆区XX镇XX村XX中学附近的XX公寓内，以300元的价格将2小包冰毒和1颗麻古贩卖给胡某； 2.2018年6月14日，被告人傅彪帮陈朝胜在武隆城区XX小区XX号楼XX楼电梯口，以400元的价格将2小包冰毒和2颗麻古贩卖给张某某1。次日，傅彪再次帮陈朝胜在该电梯口，以200元的价格将1小包冰毒和2颗麻古贩卖给张某某1； 3.2018年6月12日，被告人陈朝胜在武隆区殡仪馆附近以200元的价格将1小包冰毒贩卖给陈某； 4.2018年6月14日，被告人陈朝胜在武隆城区妇幼保健院附近以200元的价格将1小包冰毒贩卖给傅某。 针对以上指控，公诉机关举示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈朝胜、傅彪多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈朝胜、傅彪系共同犯罪，陈朝胜起主要作用，系主犯；傅彪起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。陈朝胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五第一款规定的累犯情节，应当从重处罚。陈朝胜、傅彪到案后，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，且傅彪自愿认罪认罚。建议判处陈朝胜有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金一万元；建议判处傅彪有期徒刑两年，并处罚金五千元。提请依法判处。 被告人陈朝胜对指控他向胡某、张某某1贩卖毒品的事实无异议，辩解他不认识陈某，是否向陈某、傅某贩卖过毒品记不清楚了。 被告人陈朝胜的辩护人提出指控陈朝胜向陈某、傅某贩卖毒品的证据不充分，不应认定的辩护意见。 被告人傅彪对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人傅彪的辩护人提出以下辩护意见：1.傅彪受他人指使、安排参与贩毒，起次要作用，系从犯；2.傅彪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年6月4日至同月14日，被告人陈朝胜多次在重庆市武隆城区及城区附近向胡某、张某某1、陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），被告人傅彪帮助陈朝胜向胡某、张某某1贩卖。其中： 1.2018年6月4日晚上，被告人陈朝胜、傅彪在武隆区XX镇XX村XX中学附近的XX公寓XX房间内，以300元的价格将2小包冰毒和1颗麻古贩卖给胡某； 2.2018年6月12日晚上21时许，通过傅某的介绍，被告人陈朝胜在武隆区殡仪馆附近以200元的价格将1小包冰毒贩卖给陈某； 3.2018年6月14日晚上22时27分许，被告人傅彪帮陈朝胜在武隆城区XX小区XX号楼XX楼电梯口，以400元的价格将2小包冰毒和2颗麻古贩卖给张某某1。次日晚上21时许，傅彪再次帮陈朝胜在该电梯口，以200元的价格将1小包冰毒和2颗麻古贩卖给张某某1。 2018年6月28日，被告人傅彪在武隆拘留所被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月31日20时许，被告人陈朝胜在武隆区XX镇XX广场附近被公安机关抓获，陈朝胜被抓获当天接受公安机关讯问，未承认自己和傅彪有贩毒事实。2018年10月18日，陈朝胜供述承认他于2018年6月在XX中学附近XX贩毒给胡某，在XX小区贩毒给一个20多岁的女孩。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证明本案的发案及立案情况。 2.拘留证、逮捕证。证明陈朝胜、傅彪被采取强制措施的具体时间。 3.户籍信息。证明陈朝胜、傅彪作案时的年龄。 4.抓获经过、侦查人员叶某的证言。证明傅彪因吸毒于2018年6月16日3时许被抓获后被行政拘留15日，后发现傅彪涉嫌贩卖毒品，于2018年6月28日在武隆拘留所将傅彪抓获并刑事拘留。2018年7月31日20时许，被告人陈朝胜在武隆区XX镇XX广场附近被公安机关抓获。 5.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。证明傅彪因吸毒被行政处罚的具体情况。 6.刑事判决书、释放证明。证明陈朝胜曾经被判处刑罚的情况及刑满释放的具体时间。 7.尿液提取笔录、现场检测报告书。证明张某某1系吸毒人员。 8.机主信息、通话记录。证明2018年6月12日19时26分至22时27分，傅某、陈某、陈朝胜相互通话的情况。2018年6月3日至6日，胡某、陈朝胜、傅彪相互通话的情况。2018年6月14日至15日，张某某1、傅彪相互通话情况。手机号码1573078****登记在李某名下。 9.辨认笔录。张某某1辨认傅彪就是2018年6月14日和15日两次到XX小区**楼**电梯口贩卖毒品给她的人。傅彪辨认张某某1就是2是2018年6月14日和15日两次到XX小区**楼**电梯口和他进行毒品交易的人。辨认陈朝胜就是安排他送毒品给胡某和张某某1的人。傅某辨认陈朝胜就是他帮陈某联系购买毒品的人。 10.指认笔录。傅彪指认2018年6月14日和15日两次贩卖毒品给张某某1的地点位于XX小区XX号楼XX层过道，2018年6月4日贩卖毒品给胡某的地点位于武隆XX中学XX公寓XX房间。傅彪指认XX小区XX号楼电梯监控2018年6月14日22时27分至32分、2018年6月15日21时3分至7分是他本人乘坐电梯去和张某某1交易毒品。张某某1指认XX小区XX号楼电梯监控2018年6月14日22时27分至32分、2018年6月15日21时3分至7分电梯中的男子是和她进行毒品交易的傅彪。 11.微信聊天记录、转账记录。证明2018年6月14日和15日傅彪与张某某1毒品交易及毒资的收取情况。2018年6月12日，陈某、傅某、陈朝胜微信转账的情况。2018年6月5日凌晨，傅彪收取胡某微信转账200元的情况。 12.证人李某的证言。证实她是陈朝胜的妻子。陈朝胜使用的手机号有XXXX、XXXX，微信昵称“XXX”。 13.证人张某某1的证言。证实她认识陈朝胜和傅彪，傅彪帮陈朝胜送过毒品。她找陈朝胜购买过毒品，2018年6月14日和15日的晚上，傅彪两次给她送毒品到武隆XX小区XX号楼XX楼电梯口，分别是400元2小包冰毒和2颗麻古、200元1小包冰毒和2颗麻古。 14.证人胡某的证言。证实2018年6月4日左右的一天晚上，他在XX中学附近XX公寓向陈朝胜购买了300元的毒品用于他人吸食，是傅彪拿给他的。 15.证人傅某的证言。证实他的电话是XXXX，他认识陈朝胜，陈朝胜的微信昵称是“XXX”，电话他记不到。2018年6月12日晚上，陈某联系他购买200元的毒品，他就联系陈朝胜购买，并将陈某微信转给他的200元转给了陈朝胜，将陈某的电话XXXX告知陈朝胜。 16.证人陈某的证言。证实他的手机号是XXXX。他和傅某是同学，傅某电话是XXXX。2018年6月12日晚上，他喝酒了想找毒品来耍，就给傅某打电话说要200元的毒品，并给傅某通过微信转了200元。傅某承认帮他联系，后来接到一个陌生号码让他去武隆殡仪馆附近，在殡仪馆到XX路的三叉路口找到了放在地上的毒品，将毒品拿回家里吸食了。 17.被告人陈朝胜的供述及辩解。证实2018年7月31日陈朝胜被公安机关抓获当天接受讯问，未承认自己和傅彪有贩毒事实。2018年10月18日，陈朝胜供述承认他于2018年6月在XX中学附近公寓贩毒给胡某，在XX小区贩毒给一个20多岁的女孩。 18.被告人傅彪的供述及辩解。证实他帮陈朝胜送毒品的事实，陈朝胜会给他一些零花钱和免费吸毒。2018年6月4日晚上在XX中学附近公寓他帮助陈朝胜向胡某贩卖毒品，2018年6月14日和15日晚上在XX小区XX号楼帮助陈朝胜向张某某1贩卖毒品。XXXX手机号是陈朝胜在使用。 对于控辩双方举示的证据及发表的意见，本院评述如下： 公诉机关举示的车辆运行轨迹、银行卡交易明细；证人蔡某某、张某某2、熊某、杨某某的证言。因与指控事实不具有关联性，本院不予采信。 关于被告人陈朝胜辩解他不认识陈某，是否向陈某、傅某贩卖过毒品记不清楚了，以及辩护人提出指控陈朝胜向陈某、傅某贩卖毒品证据不充分的辩护意见。经查，陈朝胜与傅某相互认识，陈朝胜确实不认识陈某，正是基于此，陈某才通过傅某向陈朝胜购买毒品。2018年6月12日晚上，陈某向陈朝胜购买200元冰毒的事实有陈某、傅某的证言，且二人的证言与陈某、傅某、陈朝胜三人的微信红包转账记录、通话记录能够相互印证，足以认定该事实，对陈朝胜及其辩护人对该指控事实的辩解及辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控2018年6月14日陈朝胜向傅某贩卖200元冰毒的事实仅有傅某的证言和微信转账记录，无其它证据证明，尚未达到证据确实充分的程度，对该事实本院不予认定。 关于辩护人提出被告人傅彪受他人指使、安排参与贩毒，系从犯；傅彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈朝胜、傅彪多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陈朝胜、傅彪系共同犯罪，陈朝胜系毒品的所有者、毒资的支配者，安排傅彪贩毒，起主要作用，系主犯。傅彪受陈朝胜安排送毒、收取毒资，起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。陈朝胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。傅彪因吸毒被多次行政处罚，予以酌情从重处罚。陈朝胜到案后未及时供述自己与傅彪贩毒的事实，不能认定为坦白，认罪认罚后又提出异议，不再适用认罪认罚，但最终庭审时能够认罪，酌情从轻处罚。傅彪到案后一直认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月31日起至2023年1月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人傅彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、对被告人陈朝胜的违法所得1100元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方明 人民陪审员  赵雨泉 人民陪审员  刘华于 二〇一八年十二月六日 书 记 员  肖中宏