山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2933号原告：高素美，女，1946年11月6日出生，汉族，昌乐县五图街道办事处东徐园子村村民，住，系受害人丰学升之妻。原告：丰爱香，女，1967年8月5日出生，汉族，昌乐县五图街道办事处马家龙湾村村民，住，系受害人丰学升之女儿。原告：丰金功，男，1969年9月30日出生，汉族，昌乐县五图街道办事处东徐园子村村民，住，系受害人丰学升之长子。原告：丰祥功，男，1977年5月14日出生，汉族，昌乐县五图街道办事处东徐园子村村民，住，系受害人丰学升之次子。四原告委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1988年3月16日出生，汉族，昌乐县乔官镇唐后村村民，住。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼**，统一社会信用代码：9137070066571303XL。负责人：张德林，总经理。委托诉讼代理人：王贞宝，男，1983年1月25日出生，汉族，该单位职工。原告高素美、丰爱香、丰金功、丰祥功与被告张军、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称渤海保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人张爱红、被告张军、被告渤海保险潍坊公司委托诉讼代理人王贞宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿他(她)们各项经济损失393000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张军驾驶的在渤海保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的货车，与他(她)们的亲属丰学升驾驶的电动三轮车相撞，导致丰学升死亡、电动三轮车受损。被告张军承担事故主要责任。被告张军辩称，事故的发生及责任属实，因为货车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。被告渤海保险潍坊公司辩称，涉案货车投保交强险、商业三者险情况属实，依照(2017)鲁0725民初3782号民事判决书，已赔偿了该事故受害人高素美的医疗费及伤残损失，对原告的损失要求在剩余的交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在剩余的商业三者险限额内赔偿。其质证意见：医疗费应剔除人血白蛋白费用，护理费与死亡赔偿金应按农村标准而非原告主张的城镇标准，精神抚慰金数额过高，对其他损失无异议但复印费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年10月26日12时30分许，被告张军驾驶鲁Ｇ×××**号货车沿昌乐县城永福路由南向北行驶至南萧北街路口南侧时，与四原告亲属丰学升驾驶由东向西行驶至该处左转弯的电动三轮车（载原告高素美）相撞，造成丰学升受伤后经抢救无效死亡、高素美受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张军承担事故的主要责任，丰学升承担事故的次要责任，高素美不承担事故责任。事故发生后，丰学升入住昌乐县人民医院抢救治疗62天，终因颅脑与胸肺等伤情过重而治疗无效死亡。事故受害人丰学升的父母已去世，丰学升与原告高素美夫妻二人生育女儿原告丰爱香、长子原告丰金功与次子原告丰祥功，四原告系丰学升的合法继承人。本案在审理过程中，原告提交了潍坊市凯诚价格评估事务所作出的价格评估结论书，评估原告的三轮电动车受损价格为986元。原告与被告当庭协商车损价格为600元。被告张军的鲁Ｇ×××**号货车在被告渤海保险潍坊公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2017年8月16日6始至2018年8月16日6止，商业三者险责任限额500000元(不计免赔)，保险期间自2017年8月17日始至2018年8月16日止。(2017)鲁0725民初3782号民事判决书，判令该保险公司赔偿高素美损失情况：交强险医疗费损失7000元、伤残类损失50000元，商业三者险赔偿损失36483.46元。现剩余交强险医疗费责任限额3000元、死亡伤残责任限额60000元、财产损失责任限额2000元，商业三者险责任限额463516.54元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费224479.18元、病历复印费228元、护理费6248.98元(其女儿丰爱香护理62天×城镇标准100.79元/天)、死亡赔偿金183945元(城镇标准36789元/年×5年)、丧葬费31781元、交通费620元、精神抚慰金10000元、丧事误工费907.11元(3天×3人×城镇标准100.79元/天)、伙食补助费1860元(62天×30元/天)、车损600元。其中被告认可的损失有：复印费228元、丧葬费31781元、交通费620元、丧事误工费907.11元、伙食补助费1860元、车损600元，合计35996.11元，本院直接予以确认；对医疗费224479.18元、死亡赔偿金183945元，合计408424.18元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但未提供相反的证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费6248.98元、精神抚慰金10000元。另查明，山东省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入为36789元/年、为100.79元/天，农村居民人均可支配收入为69.75元/天，丧葬费为34652.50元，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。上述事实，有当事人陈述，(2017)鲁0725民初3782号民事判决书，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、住院病历、用药明细、昌乐县人民医院出具的关于丰学升使用人血白蛋白的证明、医疗费单据、尸检报告、火化证、户籍注销证明、丰学升退休证、社会养老保险证、亲属关系证明、护理人身份证、复印费票据，被告张军提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告亲属丰学升与被告张军发生交通事故致丰学升死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定张军承担事故主要责任，丰学升承担事故次要责任，本院对此予以确认。对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为444420.29元(被告认可的35996.11元+被告有异议但无相反证据的408424.18元)。对于被告有异议的医疗费、死亡赔偿金，因住院病历、用药明细、人血白蛋白证明、医疗费单据等能够证实医疗费，因尸检报告、火化证、退休证、社会养老保险证等能够证实死亡赔偿金，故对上述二项损失予以确认。关于原告按城镇标准主张的护理费6248.98元，因原告未提供护理人丰爱香系城镇居民的相关证据，故确定该费按农村标准计算，确认为4324.50元(62天×69.75元/天)。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据事故责任及伤残等级，确认6000元。综上，该次事故给原告造成的经济损失为454744.79元，其中医疗费损失为226339.18元(包括医疗费、伙食补助费)、死亡损失为227577.61元(含精神抚慰金6000元)、财产损失为600元(车损)、手续费用228元(复印费)。因被告张军的鲁Ｇ×××**号货车在被告渤海保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告渤海保险潍坊公司首先在剩余的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费损失3000元，死亡损失60000元(含精神抚慰金6000元)、财产损失600元，合计63600元(含精神抚慰金6000元)。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失391144.79元(454744.79元-63600元)，因被告张军的鲁Ｇ×××**号货车在被告渤海保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，再考虑被告张军驾驶机动车与非机动车发生交通事故且承担事故主要责任的情况，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定由被告渤海保险潍坊公司赔偿80%，计款312915.83元。上述两项赔偿数额合计，被告渤海保险潍坊公司共赔偿原告376515.83元(交强险63600元+商业三者险312915.83元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高素美、丰爱香、丰金功、丰祥功经济损失376515.83元(交强险63600元+商业三者险312915.83元)，本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高素美、丰爱香、丰金功、丰祥功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由原告高素美、丰爱香、丰金功、丰祥功负担124元，被告张军负担3474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  佟文福二〇一八年十二月十日书记员  冯春洁