广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17357号原告：杜旭平，男，1951年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者陈某的丈夫。原告：杜建东，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者陈某的儿子。原告：杜旺兴，女，1979年12月30日出生，住香港特别行政区，系死者陈某的女儿。原告：杜旺其，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者陈某的儿子。以上四原告的共同委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：李彬，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：深圳市诚博物流有限公司（以下简称诚博物流公司）。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路西南侧碧海富通城****1002（办公场所）。统一社会信用代码为91440300693989244R。法定代表人：范诚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**新闻大厦**楼******。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静怡，广东同仁律师事务所实习律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李彬、诚博物流公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告杜旭平、杜建东、杜旺兴、杜旺其共同的诉讼请求为：⑴判令被告李彬、诚博物流公司连带赔偿原告各项损失共计659505.1元（医疗费58744.6元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金491700元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、伙食费4276元、处理事故人员误工费4000元）；⑵判令被告太平洋财险深圳公司在交强险和商业险保险范围内赔偿原告损失；⑶本案诉讼费用被告承担。2.事发经过：2018年4月29日，被告李彬驾驶登记车主为被告诚博物流公司的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车拖粤Ｂ×××**号挂车从虎门往渡口方向行驶，当途经358省道东莞市XXX镇稔州渡轮路兴建长盛建材路段114时，因对路面情况不够注意，致使粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车拖粤Ｂ×××**号挂车右前轮与前方同向行驶由原告亲属陈某驾驶的无号牌人力三轮车车身左侧发生碰撞，造成原告亲属陈某受伤、经抢救无效于2018年4月30日死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告李彬负事故的全部责任。3.车辆保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。被告太平洋财险深圳公司辩称，事故时粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车拖粤Ｂ×××**号挂车经检验灯光系统不符合安全技术要求，根据商业险保险条款第二章第二十四条第（三）款第1项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，答辩人已对免责事项履行了提示说明义务，并有被保险人盖章确认的投保单及投保人声明，答辩人在三者险范围内无需承担赔偿责任。4.医疗情况：事故后，陈某被送往医院抢救治疗1天，产生医疗费共计58744.6元，其中被告诚博物流公司垫付27824.63元，原告自行支付30919.97元。被告太平洋财险深圳公司提交非医保用药鉴定申请书，主张医疗费中存在不属于国家基本医疗保险范围的可能，申请非医保用药的鉴定，根据三者险条款约定，不应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而三者险保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果太平洋财险深圳公司对非医保用药不予理赔，明显降低了其风险，减少了保险人的义务。保险公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。因此，太平洋财险深圳公司申请非医保用药鉴定申请书，本院不予批准。5.死亡赔偿金：原告亲属陈某事故时年满68周岁，系东莞市户籍。死亡赔偿金计算为：40975元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×12年=491700元。6.丧葬费：93569元/年（2018年度广东省国有单位在岗职工年均工资）÷12个月/年×6个月=46784.5元。7.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属陈某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。8.交通费：原告没有提供票据佐证，本院不予支持。9.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员信息，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1720元/月计算为：1720元/月÷30天/月×10天×3人=1720元。10.伙食费：原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。11.其他情况：被告李彬向本院提交书面声明书，声明书内容为：“事故后，为取得被害人家属谅解，本人曾自愿于2018年9月7日向陈英家属另行补偿60000元，该款项不包含在交通事故民事赔偿范围内”。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于被告太平洋财险深圳公司是否需承担三者险赔偿责任的问题。被告太平洋财险深圳公司主张事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队沙田大队委托鉴定机构检验，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车灯光系统不符合安全技术要求（不合格）。根据事故认定书交警认定被告李彬过错的原因为驾驶车辆上路行驶时，对路面情况不够注意，可以看出事故发生的原因与车辆灯光系统不符合安全技术要求并无因果关系，且事故发生前粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车已经通过年检。综上，被告太平洋财险深圳公司要求三者险免赔的依据不足，本院不予采纳，被告太平洋财险深圳公司仍需在三者险范围内承担赔偿责任。原告亲属陈英相对于粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告李彬承担100%的赔偿。被告太平洋财险深圳公司对被告李彬应承担的赔偿依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上第4项损失为58744.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元保险限额，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿10000元给原告。超出以上限额部分为48744.6元，根据上述论述，应由被告太平洋财险深圳公司在三者险限额内直接赔偿给原告。以上第5-10项损失共计590204.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过110000元保险限额，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿110000元给原告。超出以上限额部分为480204.5元，根据上述论述，应由被告太平洋财险深圳公司在三者险限额内直接赔偿给原告。综上，被告太平洋财险深圳公司需赔偿648949.1元给原告，扣减被告诚博物流公司垫付的27824.63元后，被告太平洋财险深圳公司仍需赔偿621124.47元给原告。被告诚博物流公司垫付的27824.63元，可自行与被告太平洋财险深圳公司协商处理。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿621124.47元给原告杜旭平、杜建东、杜旺兴、杜旺其；二、驳回原告杜旭平、杜建东、杜旺兴、杜旺其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为5198元（原告已预交），由原告杜旭平、杜建东、杜旺兴、杜旺其共同负担303元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4895元。如不服本判决，原告杜旺兴可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二○一八月十二月二十六日书记员  叶燕珊