wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6608号 原告：金俊余，男，汉族，现住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师，特别授权。 被告：毛韶锋，男，汉族，住江西省宜丰县。 原告金俊余与被告毛韶锋买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告金俊余的委托诉讼代理人金晓英到庭参加诉讼，被告毛韶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金俊余诉称，被告向原告购买水泥助磨剂，截至2016年12月26日，被告共欠原告货款人民币130000元，被告出具欠条1份。欠款到期后，经原告催讨无果。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款人民币130000元及逾期利息（按银行同期同类货款基准利率，起诉之日算至实际履行之日止）；2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。 被告毛韶锋未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告金俊余所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告毛韶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告毛韶锋向原告金俊余购买水泥助磨剂，双方之间的买卖关系合法，应受法律保护。现被告拖欠原告货款未付的事实，有被告毛韶锋于2016年12月26日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以确认。被告出具欠条后未及时支付货款已构成违约，并给原告造成了相应的经济损失，原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的诉请合理。被告毛韶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告金俊余诉请被告毛韶锋支付尚欠货款及逾期利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛韶锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告金俊余货款人民币130000元及赔偿逾期付款损失（自2018年5月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告毛韶锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  陈彩忠 人民陪审员  唐仕君 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王凤霞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初4819号原告：李万顺，男，1970年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心******。负责人：费建国，总经理。委托诉讼代理人：李茜，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。原告李万顺与被告华夏人寿股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李万顺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万顺撤诉。案件受理费减半收取计135元，由原告李万顺负担。审 判 长  王 芃人民陪审员  黄晓宁人民陪审员  缪建明二〇一八年十二月五日见习书记员  董媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13484号 原告：唐建华，男，1961年7月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告：钟云瑛，男。1959年8月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告唐建华与被告钟云瑛股权转让纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐建华的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐建华负担。 审 判 员 许国君 二〇一八年十二月五日 代书记员 林 意
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7732号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨沛升，男，1961年11月11日生，回族，住包头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨沛升信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9556号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审442号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：金占良，男，汉族，1972年9月8日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第11019号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设冷库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地3100平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的3100平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款67950元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行第一、二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第11019号行政处罚决定，该决定于2018年1月30日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年5月14日前，而申请执行人于2018年10月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第11019号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地3100平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年十二月三日书 记 员  高 冉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5042号原告：周长青，男，1971年11月8日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：邢义锋，男，1973年8月3日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：黄璐玮，河南国是律师事务所律师。原告周长青与被告邢义锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学恒、被告委托代理人黄璐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15万元并支付相应利息。事实和理由：原告诉称，原被告系高中同班同学。被告以需要生产经营资金为由多次向原告借款。2014年1月22日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账49100元，扣除利息850元（月息1.7分）；后被告于2014年10月20日又向原告借款10万元，并当月支付利息1700元，之后每月支付利息1700元，利息支付到2014年12月。原告多次向被告追要借据，原告一直推辞不出具。2016年5月，被告向原告出具了收据。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，原被告之间不是民间借贷关系，而是被告接受原告委托向第三人河南江恒投资担保有限公司（以下简称江恒公司）投资购买理财关系。一、原被告没有借款合同，也无借据，原告提交的收据及转款凭证仅能证明收到原告转款的事实，系通过被告向担保公司投资，被告收到原告转款后当日就将该款转给了江恒公司，公司财务人员定期支付原告利息。二、本案现有证据能相互印证被告主张的事实即被告在2011年7月至2015年3月期间在江恒公司工作，加之原被告系同学关系，原告就通过被告向公司投资赚取收益；被告提交的江恒公司盖章确认的文件清单包含了债权让与合同、保证函、出资收据、收益收据及资金往来帐户约定协议证明江恒公司财务共计向原告支付过15笔投资收益，原告对此是明知的；在江恒公司向原告支付投资收益的过程中，原告始终是15万元投资理财的唯一受益人，被告从中未赚取任何差价利息，不存在过错；原告所称的被告向其转款1500元的银行流水，实际是当时原告父亲住院，被告出于同学情谊向其父亲转交的看望探视费用，并非被告向原告返还的所谓利息或者本金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案法律关系原告主张与被告系借贷关系，被告称其系作为中间人介绍的投资理财关系，本人未借到和使用该笔款项，并提供证人到庭证言、案外人江恒公司盖章确认的文件清单包含债权让与合同、保证函、出资收据、收益收据及资金往来帐户约定协议等证据佐证，原告仅提供银行汇款凭证及收据证实，无借据等其他证据佐证被告使用原告款项及双方系借贷关系成立的事实，不能对被告主张形成证据优势；而且，原告亦认可在其转款后，原告指定的银行账户一定时期内定期收到陌生人（本案证人即江恒公司财务）支付的利息的事实。故对原告要求被告偿还借款15万元并支付利息的诉讼请求，系证据不足、事实不确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告周长青的诉讼请求。案件受理费2655元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  滑明勋二〇一八年十二月二十六日书记员  王丽珍
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2344号 申请执行人新都区大丰永发喷胶棉经营部，住所地成都市新都区大丰街道皇花社区**。 经营者韩士敏，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人罗江县兴润海绵有限公司，住所地罗江县经济开发区金山工业园红玉路。统一社会信用代码：915106265582150431。 法定代表人李荣霞。 申请执行人新都区大丰永发喷胶棉经营部与被执行人罗江县兴润海绵有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗江县兴润海绵有限公司生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区大丰永发喷胶棉经营部于2018年5月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，执行人无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5255号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月四日 书记员 唐启福
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27777号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张天雄，男，1971年12月28日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张天雄信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张天雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计99,990.55元、利息76,854.64元、费用16,151.86元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,864.07元、其他费用12,287.79元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年5月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,990.55元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张天雄未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张天雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计99,990.55元；二、被告张天雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,159.94元，减半收取计2,079.97元，由被告张天雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25934号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区Xxxxxxxx主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：密灵华，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省德庆县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告密灵华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××75）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2602.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月26日尚欠利息4368.37元、滞纳金216.73元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为130.12元（2602.34元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告密灵华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金2602.34元、利息4368.37元、滞纳金130.12元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告密灵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一八年十二月二十七日书记员 李展云
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执743号申请执行人彭瑞，男，汉族，居民。被执行人蔡成祥，男，汉族，农民。申请执行人彭瑞与被执行人蔡成祥民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1280号民事调解书调解：被告蔡成祥于2018年10月31日之前偿还原告彭瑞借款本金10000元及利息（按照月利率2%自2018年5月1日计算至2018年9月30日）；案件受理费25元由被告蔡成祥承担。被执行人蔡成祥未按期履行本院已生效法律文书确定的偿还义务，据此，申请执行人彭瑞于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡成祥偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费25元。经本院审查，申请执行人彭瑞的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年12月19日依法向被执行人蔡成祥送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行偿还义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人彭瑞与被执行人蔡成祥自愿达成如下执行和解协议：由被执行人蔡成祥于2019年2月1日之前向申请执行人彭瑞偿还借款本金6000元，于2019年5月1日之前向申请执行人彭瑞偿还剩余借款本金4025元及全部利息。执行费50元由被执行人蔡成祥承担，双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结（2018）陕1023执743号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一八年十二月二十日书记员  李 奇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢115号申请执行人王凌敏，男，1954年11月30日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人武清川，男，1956年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南清川棉业股份有限公司。法定代表人武清川，男，系该公司董事长。本院在执行王凌敏与武清川、河南清川棉业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初416号民事判决书，于2018年10月17日立案执行。现被执行人部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年十二月二十九日书记员  张海燕
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初2149号原告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人林铁生，公司董事长。委托代理人李毅，江西豫章律师事务所律师。委托代理人刘祺，江西豫章律师事务所律师。被告曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司起诉被告曹春富追偿权纠纷一案，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告中国第四冶金建设有限责任公司于2018年12月18向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费36731元减半收取18365.5元由原告负担。审判员  郑新君二〇一八年十二月十八日书记员  孙 玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初4633号原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行，住所：贵阳市云岩区中华北路**。负责人：杨琳琳，职务：行长。委托代理人白宏宏、蒋潘，贵州乐圣律师事务所律师、实习律师。被告庞希元，男，1983年1月8日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>被告赵廷文，女，1967年7月18日生，汉族，住，住址同上/div>本院受理原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行诉被告庞希元、赵廷文金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行撤回起诉。审 判 长  谭 琳人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  闫 红二〇一八年十二月十四日书 记 员  盈 芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7507号原告孙某某，男，汉族，1980年3月22日生，无业。委托代理人邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告司徒某某，男，汉族，1981年2月23日生。原告孙某某诉被告司徒某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人邱平顺到庭参加诉讼，被告司徒某某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称:1、判令被告偿还借款本金人民币24,000元；2、判令被告承担本案律师费人民币5,000元；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2016年12月2日，被告司徒某某因资金困难向原告借款，原告向被告提供了借款人民币24,000元整，被告出具了《借条》、《收条》。还款期限届满后，被告未能按时还款，2017年12月2日经双方协商，被告出具《还款承诺书》，被告在《还款承诺书》中承诺于2017年6月30日前归还借款人民币24,000元，如违反上述承诺，不按时足额归还原告上述款项，原告有权提前收回剩余全部本息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费由乙方承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”为维护自己的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告提出的上述诉讼请求为盼。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求中的保全费未产生不予主张。被告司徒某某未到庭答辩原告孙某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据:收条和还款协议书各一份。被告司徒某某未到庭质证、举证，视为其放弃质证和举证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，形式有效，且与本案有关联，本院均予以确认并采信。依据庭审，本院依法确认本案的法律事实如下:原被告系朋友关系。2016年12月2日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款。原告于当日向被告出借现金24,000元。被告收款后，向原告出具了《收条》一份，发条载明：“今收到姓名：孙某某身份证号人民币：￥24000元整，大写贰万肆仟元整。特此证明！收款人：司徒某某，身份证号：.日期：2016年12月2日”。因被告未还款，被告又于2017年12月2日向原告出具一《还款协议书》。被告作为乙方在《还款协议书》向作为甲方的原告承诺“乙方承诺于2017年6月30日前归还本息人民币贰万肆仟元整。如甲方通过诉讼方式提前收回全部借款本息，则由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由乙方承担。”因被告未还款，原告遂诉至本院主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告提交的证据能够证实被告于2016年12月2日向原告借款，原被告双方之间的民间借贷关系属双方的真实意思表示，借款合同自原告提供借款时成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。现原告已履行了出借款项给被告的义务，但被告未在约定的还款期限内履行返还借款的义务，其行为已违反了双方的约定和法律规定，构成违约。故，原告主张由被告返还借款24,000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃其他的诉讼请求属当事人自己处分自己权利的行为，不违反法律强制性规定，本院应予准许。被告经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：由被告司徒某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某借款本金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告司徒某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 郭           荣人民陪审员 王           冰人民陪审员 杨嘉升二〇一八年十二月六日书 记 员 杨     旭     波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13446号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该公司总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江阴市普乐星娱乐有限公司，住，住所地江阴市周庄镇澄杨路**/div>法定代表人：蔡秀青。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市普乐星娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。中国音像著作权集体管理协会于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，（中国音像著作权集体管理协会已预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐芝若二〇一八年十二月三日书记员  马芊卉
5321北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23842号原告诸纪红，男，1970年07月05日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告胡林，女，1989年06月03日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告诸纪红与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸纪红到庭参加了诉讼，被告胡林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告诸纪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月3日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限10天，自2016年8月3日至2016年8月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627249918706565785。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡林于本判决生效后七日内偿还诸纪红借款本金6000元；二、胡林于本判决生效后七日内支付诸纪红利息（以6000元为本金，自2016年8月4日借款次日起至2016年8月14日宽限期之日止，按年化8%标准计算）；三、胡林于本判决生效后七日内支付诸纪红利息（以6000元为本金，自2016年8月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4329号 申请人:许晓勇,男,1979年7月10日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:张容,女,1961年2月26日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初6318号民事判决书，于2018年7月16日立案受理许晓勇申请执行张容合同纠纷一案，执行标的48813元及利息、迟延履行金，执行费632元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息；对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际控制到车辆，无法处置；被执行人名下有11867.51元存款，本院已划给申请人许晓勇。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2018年12月13日、8月15日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。现申请人向法院提交了终结本次执行程序的申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  陈 莹 二〇一八年十二月十三日 书记员  姚书云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初11752号申请人：姜海军，男，1969年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙云江，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙丽，女，1979年2月26日出生，汉族，住址同上。申请人姜海军与被申请人孙云江、孙丽买卖合同纠纷一案中，申请人姜海军于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙云江、孙丽名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。申请人姜海军以其名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙云江、孙丽名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人姜海军名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰振幅二〇一八年十二月二十一日书记员  孙运菊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初3561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该分行职工，。 被告：肖鸿益，男，汉族，住吉安市吉安县，。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（以下简称邮储吉安分行）与被告肖鸿益信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储吉安分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告肖鸿益经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡恶意透支本息合计12796.33元（利息、费用等计算至2017年12月31日合计金额2825.21元，2018年1月1日起至实际还清之日止利息、费用按邮储银行信用卡领用合约计算）。事实和理由：被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。目前被告未按期还款，共欠原告本金9971.12元，费用1526.78元，利息1298.43元，合计金额12796.33元。 被告肖鸿益未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年10月10日，被告向原告申请办理该行信用卡（个人卡）。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年12月31日，尚欠透支款9971.12元，利息、费用（违约金）共计2825.21元，合计12796.33元。原告经催收未果后起诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及合约、被告身份证、信用卡交易明细单截图等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿，原告关于透支利息、违约金（原告所称的费用即合约中约定的违约金）的计收规定不违反法律规定，被告应予同时清偿。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖鸿益偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金9971.12元及其利息、违约金（计算至2017年12月31日止的利息、违约金为2825.21元，2018年1月1日至实际清偿日止的利息、违约金按《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告肖鸿益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  周建华 二〇一八年十二月十二日 书记员李永梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1383号申请人康晓春诉被申请人于文涛、王红英、高建斌、于士娟民间借贷纠纷一案，申请人康晓春于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十二月五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执700号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。 负责人：郑见宇，该支行行长。 被执行人廖荣福，男，1975年12月15日出生，汉族，住所地广西融水县。 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）桂0225民初593号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人廖荣福发出执行通知书，责令被执行人廖荣福履行给付信用卡纠纷款29747.85元，但被执行人廖荣福未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖荣福名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖荣福所有的位于融水县XX镇XX路富源华都X幢X单元XX号房屋一套（不动产权证号为：融房权证字第××号，建筑面积113.22平方米）。 二、被执行人廖荣福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖荣福可以使用被查封财产；但因被执行人廖荣福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为：3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘锦 二〇一八年十二月四日 书记员  覃威
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5440号申请执行人：何兴容，女，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：程家玉，女，汉族，住重庆市江津区。申请执行人何兴容与被执行人程家玉民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初5542号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行请求，要求被执行人按判决返还借款本金28万元及其利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并走访被执行人户籍所在地村委调查，未能查控到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。在本院另案中已将被执行人程家玉纳入失信被执行人名单，同时对其采取网上临空措施。2018年12月10日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时依法恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5440号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  曾宪伟审判员  贺 理二〇一八年十二月十日书记员  张文秀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27870号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：向松林，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告向松林信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告向松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计49,482.28元、利息65,354.51元、费用3,191.21元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计502.01元、其他费用2,689.20元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,482.28元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告向松林未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向松林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计49,482.28元；二、被告向松林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.56元，减半收取计1,330.28元，由被告向松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3137号原告：纳雍县万寿玛瑙红樱桃有限公司，住所地毕节市纳雍县东关乡陶营村。被告：六枝特区落别布依族彝族乡人民政府，住所地六枝特区落别乡。原告纳雍县万寿玛瑙红樱桃有限公司与被告六枝特区落别布依族彝族乡人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告纳雍县万寿玛瑙红樱桃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纳雍县万寿玛瑙红樱桃有限公司撤回起诉处理。审判员  陈安莉二〇一八年十二月五日书记员  喻秋灵
5017北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25294号原告赵上任，男，1996年05月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告宫孝和，男，1961年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告赵上任与被告宫孝和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵上任到庭参加了诉讼，被告宫孝和经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵上任向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月20日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2016年3月20日至2016年3月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号577798150387630508。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宫孝和于本判决生效后七日内偿还赵上任借款本金500元；二、宫孝和于本判决生效后七日内支付赵上任利息（以500元为本金，自2016年3月21日借款次日起至2016年3月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、宫孝和于本判决生效后七日内支付赵上任利息（以500元为本金，自2016年3月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9792号原告：罗记好,女，1963年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王记发，系原告丈夫。被告：彭景锋,男，1979年10月20日出生，住广东省和平县。原告罗记好诉被告彭景锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王记发到庭参加诉讼。被告彭景锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠原告货款30450元；2.被告从原告主张权利之日起，以所欠货款总数为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至被告清偿本息完毕给原告之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年以来就与原告有生意往来，2016年9月26日，经原、被告双方结算核对，被告在《时代皮革对帐单》下面“欠条”栏处签名确认欠原告货款36450元，当时双方口头约定由被告每月付给原告不少于2000元来偿还所欠货款至清偿完毕为止。原告分别于2017年12月至2018年2月期间，按约定每月支付了2000元，共支付了6000元给原告。从2018年3月份开始至今，被告就再没有按约定支付过所欠货款给原告，原告经多次催收未果。为此原告特向法院提起诉讼。被告彭景锋没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告彭景锋支付货款30450元及逾期利息，有原告的陈述和原告提交的对账单、微信截图等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告彭景锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告彭景锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗记好支付货款30450元及利息（以30450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年9月11日起计至被告付清款项之日止）。案件受理费561.20元，由被告彭景锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  杨仕良人民陪审员  何群英二〇一八年十二月二十五日书 记 员  汤俊逸
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211财保89号 申请人：赵美益。 被申请人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜。 申请人赵美益于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款3万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。由担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。 本院经审查认为，申请人赵美益的申请符合法律规定，且担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款3万元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人龙文利提供保全担保的其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 祥 宇  审 判 员   刘  昀 人民陪审员 吴 乃 兴 二0一八年十二月三日 书 记 员 袁 祖 稀 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6473号原告：孙艳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。被告：吴春叶，女，1989年11月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告孙艳玲与被告吴春叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼。被告吴春叶经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款金额共计20000元；2、本案的诉讼过程所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费原因急需资金周转，原告（甲方）、被告（乙方）双方于2017年11月17日签订了《借款合同》，主要约定：原告向被告出借人民币27204元；借款期限为12个月，自2017年11月17日起至2018年11月16日；借款用途为消费；被告按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款2267元；如被告违反合同借款条款中的任何条款，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告在规定期限内偿还本金；本合同发生争议或纠纷，各方同意向甲方住所地人民法院提起诉讼。《借款合同》签订当日，原告即依约向被告出借了人民币27204元，被告出具了对此《收款收据》予以确认。但被告收到借款后，未依照双方约定向原告偿还借款，经原告的多次催促，仍不予理睬，构成严重违约，现原告有权按照约定宣布借款提前到期，要求被告一次性清偿借款金额。原告在诉讼中提交了借款合同、银行流水明细、情况说明和收款收据来证明其主张。被告吴春叶未答辩，亦未提交证据。由于被告对原告的起诉请求、事实和理由及证据既没有提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，认定：原告在2017年11月17日借款27204元给被告，被告至今未归还。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，原告要求被告还款合法合理，本院予以支持。现原告只要求被告清偿20000元，属于对其权利的处分，本院予以准许。被告吴春叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴春叶向原告孙艳玲清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴春叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  付 瑾人民陪审员  吴穗芬人民陪审员  姜元筠二〇一八年十二月二十五日书 记 员  宋嘉杰潘林泉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1482号申请执行人孙艺欣，女。被执行人卡拉玛服装（青岛）有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区，实际工作地址青岛市崂山区。法定代表人张明善，职务：经理。本院在执行申请人孙艺欣与被执行人卡拉玛服装（青岛）有限公司仲裁纠纷一案中，申请人孙艺欣于2018年9月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执1482号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年十二月十四日书记员  于丰钦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10424号原告：蒋万树，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘延辉，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：屈小波，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告蒋万树与被告刘延辉、屈小波劳务合同纠纷一案中，原告蒋万树于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋万树撤回起诉。案件受理费70元(已减半)，由原告蒋万树负担。审判员  陈俊杰二〇一八年十二月十八日书记员  郭 勇
吉林省长岭县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)吉0722刑初306号 自诉人孟飞，女，1962年2月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县长岭镇天元雅居小区。身份证号码2223231962********。 被告人赵忠文，男，1958年11月6日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图噶镇董家村沙坑屯。身份证号码2223241958********。 自诉人孟飞以被告人赵忠文犯侵占罪为由，于2018年12月4日向本院提起诉讼，请求法院依法追究被告人赵忠文犯侵占罪的刑事责任并给付销售种子款人民币44650元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟飞于2018年12月4日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人孟飞自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人孟飞撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹万新 二〇一八年十二月四日 书记员  刘 娟
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初6134号原告：殷春贵，男，1975年8月8日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告：崔红波，男，1981年11月28日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：孙磊，男，汉族，住曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区荷花塘居民小组**。民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告2018年12月06日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷春贵、崔红波撤诉。案件受理费550元，全额退费收取计0元，由殷春贵、崔红波负担。审判长  许丽萍二〇一八年十二月五日书记员  文 丹
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2018）内0627民督57号申请人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。法定代表人：金富刚，公司经理。异议人：陈晓兰，公民身份号码×××，女，1977年3月27日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被申请人陈晓兰申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年7月11日发出(2018)内0627民督57号支付令，限令被申请人陈晓兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈晓兰于2018年7月16日向本院提出支付令异议，认为：一、该小区内居民用水的蓄水池物业公司从未清洗，危害居民饮水健康问题；二、该小区内的路灯损坏，物业公司不予维修而停用，共两部电梯，只有一部电梯运行并且电梯经常出现故障；三、该小区大门门禁系统从未使用，所有车辆随意进出，车辆乱停乱放严重，消防设施不完善，卫生清理不干净，给业主的起居、出行带来严重影响和安全隐患；四、该小区内的活动室物业公司不予管理，也不让业主使用，并且将公共卫生间租用给商户。本院经审查认为，被申请人陈晓兰所提出的异议理由不能作为拒交物业费的依据，且陈晓兰亦未提供相关证据予以佐证其主张，故被申请人陈晓兰的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回陈晓兰的支付令异议。审 判 员 刘涛 二〇一八年十二月二十七日法官助理 郭冉书 记 员 李爽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初45484号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：卢治凡，男，1966年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市垫江县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告卢治凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告卢治凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令卢治凡偿还借款本金116666.7元、账户管理费22400元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为26250元，自2018年12月6日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，卢治凡向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为200000元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取1600元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年7月27日，北银公司依约向卢治凡发放贷款，在申请书履行期间，卢治凡没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。卢治凡未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，卢治凡向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为空，贷款用途为扩大流动资金，贷款期限为24期，还款方式为等额本息，贷款利率为0，账户管理费为按月收取、放款金额的0.8%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年7月27日，北银公司实际向卢治凡指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1600元，期限为24个月，到期日为2017年7月27日。在合同履行期间，卢治凡未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，卢治凡尚欠借款本金116666.7元及账户管理费22400元、逾期滞纳费26250元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，卢治凡向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》、北银公司向卢治凡发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，卢治凡作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准，故北银公司要求卢治凡偿还贷款本金116666.7元、账户管理费22400元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，本院认为，依据《轻松贷个人消费贷款条款》的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。卢治凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢治凡于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金116666.7元、账户管理费22400元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为26250元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金116666.7元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由卢治凡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  张利华二〇一八年十二月二十日书 记 员  云 娜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执6746号金永玉、金光日（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：金永玉、金光日与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4901.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位4901.18元，至此，金永玉、金光日（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初8744号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月二十八日书记员  陈绪森
北京互联网法院民 事 判 决 书（2018）京0491民初863号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：联合越野（北京）互联网信息服务有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：滕冰野，副总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告联合越野（北京）互联网信息服务有限公司（以下简称联合越野公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男、被告联合越野公司法定代表人滕冰野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为；2.被告赔偿原告赔偿金和为制止被告侵权而支出的合理费用人民币10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告享有著作权的图片（编号为bji02640151，以下简称涉案图片）在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系域名为chnsuv.com的网站的注册主体，现原告发现被告在未经原告授权的情况下使用了涉案图片，被告的行为已经构成对原告著作权的侵犯。被告联合越野公司答辩称，涉案图片转载自爱丽网，我公司与爱丽网之间签有转载协议，且该转载行为发生在蓝牛仔公司取得涉案图片的著作权登记证之前，没有侵犯蓝牛仔公司的著作权，请求法院驳回蓝牛仔公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2015年12月28日，蓝牛仔公司针对包含涉案图片在内的22565件图片作品在北京市版权局进行登记备案并取得作品登记证书，涉案图片的登记号为京作登字-2015-G-00629597。该证书记载：作者为雷恩（LANEOATEY），著作权人为蓝牛仔公司，该证书附表中列有涉案图片对应的作品编号。蓝牛仔公司还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案图片样稿，并提交了涉案图片作品登记证书附表内容页，其中显示了图片编号、作品登记证书号、著作权利人、首次发表日期等信息。蓝牛仔公司提交的山东省淄博市鲁中公证处于2018年8月11日出具的（2018）鲁淄博鲁中证民字第18584号公证书显示：PERLINK"http://www.58che.com网站的备案及运营主体，认可涉案2"www.chnsuv.com网站的备案及运营主体，认可涉案图片与上述网站使用的图片具有一致性。蓝牛仔公司主张其为本案的合理支出共计5000元，其中包括律师费和公证费，但是未提交相应票据证据。联合越野公司提交了其与爱丽网签订的合作协议，拟证明涉案网站使用涉案图片系经合法授权，不构成侵权。对于上述协议，蓝牛仔公司表示并未授权爱丽网使用涉案图片，故不认可证明目的。另查，庭审时书、登记证书附表、登记样稿、公证书，被告提交的合作协议以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书和登记图片样稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，联合越野公司未经许可，在其经营网页上使用蓝牛仔公司享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了蓝牛仔公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。作品的著作权自创作时产生，且蓝牛仔公司明确并未就涉案图片授权爱丽网使用，联合越野公司主张的其与爱丽网存在转载协议并不能阻却其侵权行为的认定。关于停止侵权的诉讼请求，因涉案图片已删除，故对于该项诉讼请求，本案不予支持。关于赔偿损失的具体数额，因蓝牛仔公司所受损失和联合越野公司非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案图片系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限，并未造成涉案图片广泛传播等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。原告还主张支出了律师费、公证费5000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼并提交公证书的事实，同时考虑本案系批量案件，个案所需的律师工作量及工作难度较低，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为共计100元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告联合越野（北京）互联网信息服务有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出共计1600元。二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告联合越野（北京）互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 晟二〇一八年十二月二十八日书记员 姚尚汝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5311号申请执行人：申未未，女，1981年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：叶宏韬，男，1989年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2018)沪0114民初7267号民事调解书已经发生法律效力。因叶宏韬未履行上述生效法律文书所确定的义务，申未未于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即归还借款7万元，并承担案件执行费950元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。双方当事人于2018年9月27日来院达成了分期付款的和解协议，案外人叶仁明对被执行人的债务作了担保，而申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初7267号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月十八日书记员 刘丽华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0303执保143号 申请人：崔艳霖，女，1998年6月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组。 负责人：董桥仁，组长。 申请人崔艳霖与被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人崔艳霖于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组名下34000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组名下的财产34000元。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 如需继续冻结(查封)，须于冻结(查封)期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王 芸 二〇一八年十二月五日 书 记 员 张文武
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初24092号原告史朝虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告葛金发，男，汉族，1965年2月24日出生，贵州省遵义市。本院在审理原告史朝虎诉被告葛金发民间借贷纠纷一案中，因原告史朝虎未在指定的期间缴纳诉讼费用且原告史朝虎向我院提交了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  范云飞二〇一八年十二月三日书记员  杨 念
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽05刑申55号 黄碧强： 你因抢劫罪一案，对泉州泉港区市人民法院于2010年6月18日作出的（2010）港刑初字第78号刑事判决和本院于2010年8月26日作出的（2010）泉刑终字第622号刑事裁定不服，以申诉人犯罪时确实未满18岁；申诉人在被公安机关抓获后提供了同案黄佳森在惠安县人民医院的线索给公安机关抓捕黄佳森创造了条件，应算立功等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你提出的申诉理由答复如下： 一、关于你提出你犯罪时确实未满18岁的问题。 经查，你户籍所在地的泉州市公安局前黄派出所出具的《户籍证明》确认你的出生日期为1991年1月21日。公安机关是户籍管理的法定机关，原一、二审以此为据认定你的出生日期，并确认你犯罪时已满18周岁并无不当。 二、关于你是否符合立功的条件问题。 经查，你归案后虽有向公安机关提供同案人黄佳森在惠安县人民医院的线索，但系属你应当交代同案人基本情况的法定义务的范畴，不符合认定立功的条件，故你及辩护人虽然在一、二审时有提出立功的意见，但未能得到采纳。 综上，本院认为，本案原生效裁判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2-
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初1834号原告：崇阳县财政局。住所地：崇阳县天城镇沿河大道**。法定代表人：陈雄，该局局长。委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。被告：黄世明，男，1962年1月28日出生，汉族，住崇阳县，原告崇阳县财政局与被告黄世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县财政局的委托诉讼代理人金业斌，被告黄世明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将租赁门店腾出，并退还给原告；2.判令被告按每月2000元的标准向原告支付延期退还门店的租金至该门店实际退还给原告之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订了一份门店出租合同。双方在合同中约定：原告将崇阳县财政局的临街门店一间出租给被告经营，年租金6000元，租赁期限为2017年7月1日起至2018年6月30日止。合同还约定，承租人不得随意改变房屋结构装修，且装修费用与出租人无关，全部支出在退还门店时由承租人自行处理。合同签订后，原告依约履行了合同。可租赁期限届满后，经原告多次催告，被告却拒不退出门店返还租赁物。为此，原告特具状起诉。被告黄世明辩称，原告与我签订一年的租赁合同属实，但原告负责出租的人承诺，只要财政局房屋不拆迁、不出卖，我就可以一直租下去。我去年从上一位承租人李静手里接过该门店时付了他4万元转让费，而且因换门花费2800元，修理水电花费2000元，但却只租了一年，所以不同意搬走。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。关于被告黄世明提交李静出具的收条，拟证明被告向上一位承租人支付门店转让费4万元，因该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人自认的事实和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：2017年7月1日，原告崇阳县财政局（甲方）与被告黄世明（乙方）签订了一份房屋租赁合同。合同约定：原告崇阳县财政局将其位于崇阳县天城镇解放路的临街门店一间出租给被告黄世明用于商业经营，一次性付清一年租金为6000元，租赁期限为2017年7月1日起至2018年6月30日止。乙方在租赁期间不得随意改变租房结构或在室内墙上乱打乱凿，其门店自行装修所需费用，在甲方收回门店时，一切由乙方自行处理，甲方概不偿付。乙方若继续签订合同，必须在期满前十日内向甲方申请。超过十日，则甲方视乙方自动放弃，甲方到期收回所有门店。期满后七日内，若乙方继续占用门店，又不订合同，则甲方强行收回，后果乙方自负。其门店内一切资产由乙方自行处理，甲方不负担任何费用。合同签订后，双方按合同约定履行了义务。租赁期限届满前，被告未向原告申请续租；租赁期限届满后，双方未订立续租合同。2018年8月间，原告要求被告退出租赁的门店被拒绝。为此引起诉讼。本院认为，原告崇阳县财政局与被告黄世明签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告黄世明若要续租，必须在租赁期限届满前十日内提出申请，否则视为其自动放弃租赁，原告崇阳县财政局到期收回门店。因此，原告崇阳县财政局要求被告黄世明返还租赁房屋的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。租赁期限届满之后，被告黄世明不返还租赁房屋并继续占有、使用、受益构成违约，应当依法承担违约责任，赔偿原告崇阳县财政局相应的损失，故原告崇阳县财政局要求被告黄世明支付违约占用期间租金的请求于法有据，依法予以支持。但原告崇阳县财政局主张按2000元/月的标准计算租金依据不足，有关租金的计算标准，应按照合同约定的6000元/年的租金标准确认为宜。此外，被告黄世明要求原告在解除租赁关系的情况下返还房屋维护费用，有违房屋租赁合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告黄世明将其租赁的门店返还给原告崇阳县财政局；被告黄世明按照6000元/年的租金标准，赔偿原告崇阳县财政局门店被占用期间的损失（从租赁期限届满之日起至返还租赁房屋之日止）；驳回原告崇阳县财政局的其他诉讼请求。上述履行内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇一八年十二月二十五日书记员  郭剑鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14239号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人申志娟，女，1981年3月29日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人申志娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9464号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求申志娟支付本金149510.06元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9464号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初3410-2号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UfX535。法定代表人：程红忠，任董事长。委托诉讼代理人：张军，男，生于1968年12月15日，汉族。公司职工。特别授权。被申请人：吕朝珍，男，住河南省镇平县。解除保全申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人吕朝珍金融借款纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1324民初3410号民事裁定书，内容为：对被申请人吕朝珍所有的账户为86×××87的99500元存款予以冻结。期限为2018年10月29日至2019年10月28日。解除保全申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人吕朝珍达成协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕朝珍所有的账户为86×××87的99500元冻结。案件受理费1015元，由被申请人吕朝珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 都审 判 员  侯 涛人民陪审员  雷国钦二〇一八年十二月十二日书 记 员  姜燕燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3331号申请执行人上海湘涌涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾玮丽，总经理。被执行人上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶振强，董事长。原告上海湘涌涂料有限公司与被告上海中雅钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的(2018)沪0118民初8574号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海中雅钢琴有限公司应于2018年6月14日前支付原告上海湘涌涂料有限公司货款人民币35,333元，原告上海湘涌涂料有限公司应于被告上海中雅钢琴有限公司付清上述款项后的三天内向被告上海中雅钢琴有限公司开具价税金额1,193.50元的上海增值税专用发票；二、双方当事人之间对本案无其他争议。案件受理费予以免缴。届期，被告上海中雅钢琴有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海湘涌涂料有限公司于2018年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月11日向被执行人上海中雅钢琴有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年6月21日前履行付款义务,但被执行人直接向申请人支付了货款10,000元后再未支付余款。在执行中，被执行人表示暂无力继续履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等信息后，本院于2018年7月11日轮候查封了被执行人上海中雅钢琴有限公司名下坐落于上海市青浦区赵屯镇曙光村的房屋。2018年9月17日，本院冻结了被执行人在上海农村商业银行赵屯支行的一个账户(已冻结0元)。除上述被查控的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月14日对被执行人上海中雅钢琴有限公司发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。2018年12月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人上海湘涌涂料有限公司予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年十二月十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0824民初421号 原告：肖建仕，男，1956年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：杨建平，男，1976年7月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，现于江西洪城监狱服刑。 原告肖建仕与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，后因被告杨建平涉嫌集资诈骗罪，被南昌市公安局青云谱分局立案侦查，且被依法关押，不能进行开庭，故本院于2017年5月2日对本案裁定中止审理。现因被告杨建平所犯集资诈骗罪名成立，被依法判处无期徒刑，且已被移送监狱服刑，依照法律规定可以对其予以开庭审理，本院遂于2018年11月23日决定对本案恢复审理。原告肖建仕于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖建仕以被告杨建平已犯刑事案，无法履行债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖建仕撤诉。 案件受理费29840元，减半收取14920元（原告已预交），由原告肖建仕负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱志强 审 判 员  陈建辉 人民陪审员  蓝春根 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘艺伟 【法律链接】 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1003刑初807号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人夏某甲，个体经营邗江区樱紫家百货店。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年9月25日被取保候审，同年10月24日被检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]816号起诉书指控被告人夏某甲犯销售假药罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员王敏利出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月14日，扬州市邗江区市场监督管理局依法对被告人夏某甲经营的邗江区樱紫家百货店进行检查时，查获“龙角散”棒状颗粒（薄荷味）54盒、“龙角散”棒状颗粒（桃味）38盒、“龙角散”清喉直爽系列片剂43盒、“PC电脑手机蓝光专用眼药水”68盒、“FX眼药水银色装”92盒、“FX眼药水金色装”74盒、“参天玫瑰眼药水”55盒、“萨隆巴斯止痛贴”7盒、“久光膏药止痛贴”39盒、浅蓝色“小林制药洗眼液”23盒、蓝色“小林制药洗眼液”5盒、粉红色“小林制药洗眼液”4盒、“蚊虫叮咬热痱消肿止痒止痛液”50ml8盒、“蚊虫叮咬热痱消肿止痒止痛液”40ml58盒、“小林制药水虫脚气药膏”21盒、“狮王祛痘膏”16支，合计价值人民币42808元。经扬州市食品药品监督管理局认定，上述产品均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，或者必须检验而未经检验即销售的情形，应按假药论处。 案发后，被告人夏某甲经公安机关电话通知主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有假药的物证照片，书证身份信息、电话查询记录、抓获经过、营业执照、扣押物品清单、询问笔录、接受证据清单及书证、现场检查笔录、银行对账单，未到庭证人夏某乙的证言笔录，被告人夏某甲的供述和辩解，扬州市食品药品监督管理局出具的关于“玫瑰PC眼药水”等产品的认定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人夏某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万五千六百一十六元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人夏某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 三、本案所扣押的假药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁善珉 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨雅茹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6131-2号申请执行人陕西兴事发不锈钢材料有限公司。被执行人钱启财，男，1981年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西兴事发不锈钢材料有限公司与被执行人钱启财买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西兴事发不锈钢材料有限公司依据已经生效的本院（2018）陕0112民初311号民事判决书，于2018年9月14日向本院申请执行，执行标的为112188元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未自觉履行，本院依法传唤，其未到庭。经本院调查，被执行人名下有车辆，本院依法查封车辆档案，该车辆未能实际控制暂无法处置，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陕西兴事发不锈钢材料有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48147号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵卫军，男，1976年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵卫军归还原告借款本金104,441.09元，支付原告利息、逾期利息27,494.64元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告赵卫军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵卫军向原告贷款110,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N3GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月19日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵卫军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵卫军自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵卫军构成违约，截止至2018年11月5日，被告赵卫军尚欠原告贷款本金104,441.09元，利息、逾期利息27,494.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵卫军在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄灵寿县岔头镇西岔头村岔头大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵卫军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵卫军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵卫军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金104,441.09元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息27,494.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告赵卫军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵卫军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N3GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵卫军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938.71元，减半收取计1,469.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十二月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执1159号 申请执行人原某甲于2018年11月8日向本院申请执行的与被执行人原某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的7920元。 本院在执行过程中，于2018年11月10日向被执行人原某乙送达了执行通知书。申请人原某甲与被执行人原某乙达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人原某甲与被执行人原某乙抚养费纠纷一案予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5258号之一申请执行人：毛晓东，男，1989年12月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法工作者。被执行人：江涛，男，1987年5月4日生，汉族，住江苏省。毛晓东与江涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初61号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江涛应归还毛晓东120000元。限江涛于本判决生效后10日内履行。案件受理费2700元，由江涛负担。因江涛未履行生效法律文书确定的义务，毛晓东向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案受理，立案标的122700元。案件执行过程如下：1、2018年9月29日，本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年12月19日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其罚款1000元。2、2018年9月29日和2018年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年10月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，查明：被执行人名下登记有坐落于张家港市××村××室、××室两处不动产。为此，本院于2018年12月19日轮候查封了被执行人名下坐落于张家港市××村××室、××室两处不动产（查封期限均至2021年12月18日止），但该不动产因其他案件被首先查封，故在本案中对此不动产不具有处置权。4、2018年12月22日，本院向被执行人住所地所在的张家港市××××村民委员会工作人员调查、查找被执行人的下落和财产线索，但未发现被执行人的下落或可供执行的财产线索。5、2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122700元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十二月二十八日书记员  李 杨