wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2798号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人冯波。被执行人方火富，男，1976年3月8日出生，住福建省南安市金淘镇中心村民安洋台格**，中华人民共和国居民身份证号：3505831976××××××××。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人方火富借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  陈建宇 审判员  施静澜 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2018)闽05执2798号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**信用代码：911101053302767557。法定代表人冯波。被执行人方火富，男，1976年3月8日出生，，住福建省南安市金淘镇中心村民安洋台格**中华人民共和国居民身份证号：3505831976********。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人方火富借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长欧阳波 审判员陈建宇 审判员施静澜 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6884号原告丁xx，男，汉族，1957年7月11日生，身份证住址浙江省乐清市，委托代理人王xx，广东普发律师事务所律师。被告杜xx，男，汉族，1968年2月19日生，身份证住址广东省丰顺县，本院在审理上列原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告丁志敏于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告丁志敏撤回起诉。本案案件受理费2263元，已由原告丁志敏预交，此款由原告丁志敏自行负担。审判员 刘 媛二〇一八年十二月二十九日书记员 陈燕妮
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1465号原告：张亚丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。被告：王宝申，男，1950年5月1日出生，汉族，住保定市。被告：王振宁，男，1994年4月4日出生，住保定市莲池区。被告：保定瑞福德投资有限公司，住所地保定市竞秀区翠园街**，统一社会信用代码911306023084178498。法定代表人：张亚丽，职务董事长。原告张亚丽与被告王宝申、王振宁、保定瑞福德投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告王宝申目前不具备保定瑞福德投资有限公司股东身份；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：保定瑞福德投资有限公司于2014年9月17日成立，成立之初股东应为张亚丽51%股权，王振宁49%股权，上述股东也是公司的实际出资人。后公司成立时，被告王宝申通过变造最后一页内容骗取登记的方式，将上述股权改为张亚丽41%，王宝申40%，王振宁19%。由于原告常年在国外做生意，被告王宝申一直隐瞒自己公司股东身份，导致原告不知情。后发现公司股权有问题后，2016年1月12日原告将上述股权恢复至初始状态。根据《公司法》规定，公司在设立时，被告王宝申没有在公司章程、股东决议上签字，也没有授权任何人签字，且没有对公司实际出资。因此，被告王宝申不具备公司股东身份。故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的送达地址及联系方式无法通知被告王宝申参加诉讼，经本院查证后仍不能确定其送达地址。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张亚丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一八年十二月五日书记员  宋琳琳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执3858号申请执行人孙某某与被执行人汪某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的14970元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2018）苏1023民初2639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初47093号本院于2018年10月23日对原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告邢军、邵岩物业服务合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初47093号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0116民初47093号民事判决书中，原告名称“优居美家物业服务有限公司天津市分公司”补正为“优居美家物业服务有限责任公司天津分公司”。审判员  陈志强二〇一八年十二月三日书记员  李 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2272号 上诉人（原审被告）：吴成杰，男，1965年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 上诉人（原审被告）：刘素艳，女，1974年1月24日出生，汉族，住西安市新城区。 被上诉人（原审原告）：孙彦辉，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 案件由来：吴成杰、刘素艳因与孙彦辉民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5228号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人所提供的《借条》中所约定纠纷发生后由成都市武侯区人民法院管辖，该协议管辖所约定的管辖法院并非上诉人真实意思表示。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院审理。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《借条》特别约定：“如因本借款发生纠纷，各方约定向借款履行地武侯区人民法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，合法有效。上诉人未提供相应证据证明该管辖约定并非其真实意思的表示。原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  卢 铃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018)云0102民初14751号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：李彩茶，女，汉族，1967年8月9日生，身份证住址为云南省昆明市五华区，本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李彩茶金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月24日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李彩茶的起诉。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十五日书 记 员 邹亚娇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1027号申请执行人：朱兴朗，男，1966年2月11日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：×××****电话：。被执行人：徐安映，男，1974年8月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。身份证号码：×××710Ｘ。被执行人：孔丽华，女，1975年8月14日生，汉族，宣威市人，住址同上。身份证号码：×××****电话：。申请执行人朱兴朗与被执行人徐安映、孔丽华民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1587号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请人依法向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。申请执行金额为人民币1740667元，申请执行费人民币19807元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并查封被执行人徐安映名下的云Ａ×××**号捷豹汽车一辆、云Ｄ×××**号汽车一辆，被执行人孔丽华名下的云Ｄ×××**号奔驰汽车一辆，上述查封的车辆均未实际控制，申请人不要求处置。查封被执行人共有的位于宣威市××街北段（振兴花园）5幢502号房屋（房产证号：00×**2、共有权证号：00042773），在曲靖市商业银行作抵押登记贷款，已被本院其他执行案件评估拍卖，所得执行款用以偿还银行抵押贷款。查封被执行人共有的位于宣威市××号（鑫汇广场）的房屋，该房屋在银行做抵押贷款，现申请人不要求处置。申请人向本院提供的被执行人徐安映名下的宣威市煜泰矿业有限公司的煤矿停产补偿款，经本院核实，宣威市煜泰矿业有限公司已在2018年5月16日被曲靖市中级人民法院以（2017）云03执恢123号执行裁定书，裁定以物抵债给另一案的申请执行人云南恒福工贸有限公司。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十二月二十四日书记员  唐君圆
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1222号罪犯万福乐，男，1998年5月8日出生，汉族，山西省平陆县人，住平陆县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省平陆县人民法院于2016年6月24日作出（2016）晋0829刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人万福乐犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年12月8日起至2019年4月26日止。2016年8月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2016年10月21日调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯万福乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金1000元，民事赔偿5581.74元，退赔50元，已履行，在减刑期内，月均消费267.9元。是一名机位工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年6月间获监狱表扬三次，余169分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万福乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万福乐减去所余有期徒刑（刑期自2015年12月8日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向红审 判 员  王慧勇人民陪审员  赵 娟二〇一八年十二月七日书 记 员  陈海燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初3590号 原告：曾广美，女，汉族，1951年4月13日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李迎春，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市昌贸物业管理有限公司。地址：西昌市西门坡******。统一社会信用代码：915134015950556915。 法定代表人：陈亮，系该公司经理。 原告曾广美诉被告西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告曾广美于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾广美申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾广美撤诉。 案件受理费124.00元，减半收取计62.00元，由原告曾广美负担。 审判员 陈 丹 二〇一八年十二月二十四日 书记员 付佳丽
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初3790号原告：苗某某，女，汉族,农民。委托诉讼代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，陕西某某律师事务所实习律师。被告:张某某,男，汉族,农民。委托诉讼代理人：韩某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告:徐某某,男，汉族。原告苗某某与被告张某某、被告张某某、被告徐某某赡养纠纷一案，本院于2018年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其诉讼代理人李某、陈某，被告张某某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：１．请求三被告每人每月支付原告赡养费1000元；２．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告撤回对被告张某某的起诉。原告婚后生育徐某某、张某某、张某某二子一女，原告今年81岁，原告含辛茹苦将三个孩子抚养成人，原告开始和大儿子徐某某生活，后来徐某某因病需要治疗，原告和二被告协商多次，二被告均拒绝赡养自己，导致自己无法生活，居无定所，无奈诉讼至法院。被告徐某某口头辩称自己已尽了赡养义务，同意每月支付赡养费1000元。被告张某某辩称自己已尽了赡养义务，同意每月支付赡养费500元。本院经审理认定事实如下：二被告已尽了各自的赡养义务。原告苗某某现居住在富平县大樊村养老院。庭审中，原告要求同被告徐某某共同生活。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，原告年事已高，腿脚行走不便，身体有病，经常居住在养老院对原告身心健康不利，原告要求同被告徐某某共同生活，本院尊重原告的意愿。原告日常生活及看病需要购买生活用品及药品，考虑本地生活水平及原告子女情况，由被告张某某承担500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告苗某某随被告徐文超生活，生活费用被告徐某某承担；二、被告张某某从2019年1月起，每月15日前给付原告赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一八年十二月十二日书记员  王立雄
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执829号申请执行人：崔秀会，男，1966年3月3日生，汉族，住柳河县柳河镇军转楼。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，董事长。本院在执行申请执行人崔秀会与被执行人通化市银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉0524执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  闵广贺二〇一八年十二月二十八日书记员  韩 冬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3291号罪犯杨国平，男，1970年6月5日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)石刑初字第17号刑事判决，以被告人杨国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年5月4日交付执行。2014年3月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨国平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨国平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月6日起至2021年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十六日书记员 田家鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11888号 原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:汪宇，总经理。 委托诉讼代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:周敏，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市白田镇白田村白田湾村民组。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）诉被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告周敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令周敏支付欠款79553.14元（欠款本金58881.4元，利息14948.45元，违约金5723.29元，利息、违约金暂计算至2018年8月8日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令周敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：周敏于2015年11月17日在兴业银行申办信用卡，其在领用信用卡后透支消费且未按约偿还欠款，经兴业银行多次催讨未果，故诉至法院。 被告周敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，周敏在兴业银行申办了一张信用卡，卡号为：62292273********。周敏在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在领用合约中规定：乙方（周敏）的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，甲方（银行）从记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。截至2018年8月8日，周敏尚拖欠该信用卡本金58881.4元，利息14948.45元，违约金5723.29元（前三期分别为2017年1月21日的100.4元，2017年2月21日的198.36元，2017年3月21日的395.32元）。 本院认为，周敏与兴业银行之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周敏拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对兴业银行承担违约责任。故本院对兴业银行要求周敏偿付欠款本金、利息及费用的诉讼请求予以支持。 关于违约金部分，《领用合约》的约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行在周敏连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行要求周敏支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周敏连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周敏于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62292273********的信用卡欠款本金58881.4元； 二、周敏于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292273********的信用卡欠款利息14948.45元（利息暂计至2018年8月8日，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、周敏于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292273********的信用卡拖欠的违约金694.08元； 四、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费1789元，减半收取894.5元，由周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李振宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 晶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民终724号上诉人（原审原告）：合肥环冠华生生物工业园发展有限公司，住所地合肥经济技术开发区翠微路与松谷路交口丽景碧雅花园澄江阁**，组织机构代码79642057-9。法定代表人：刘建亚，该公司董事长。委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥太古可口可乐饮料有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路织机构代码61031834-X。法定代表人：马慧心，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：合肥海恒项目管理有限公司，住，住所地合肥市合肥经济技术开发区翠微路**织机构代码66141280-3。法定代表人：王勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区管理委员会，住所地合，住所地合肥市翡翠路**v>法定代表人：杨伟，该单位主任、工委书记。委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。上诉人合肥环冠华生生物工业园发展有限公司（以下简称环冠华生公司）为与被上诉人合肥太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古可乐公司）、合肥海恒项目管理有限公司（以下简称海恒公司）、合肥市经济技术产业开发区管委会（以下简称经开区管委会）侵权责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院(2017)皖01民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院认为，本案系侵权责任纠纷，环冠华生公司在诉讼中举示了环冠华生公司厂区施工平面图、总体规划平面图、太古可乐公司的厂区总平面图、被侵占土地彩色照片、太古可乐公司锦绣新厂区项目施工图、公证书、安徽中信房地产土地资产评估有限公司房地产评估报告等证据，以证明太古可乐公司、海恒公司、经开区管委会侵占了其拥有合法土地使用权的土地，原审法院应据此认定是否有侵占土地的行为发生，太古可乐公司、海恒公司、经开区管委会是否实施了侵权行为，是否应承担侵权责任。如实施了侵权行为，则应根据环冠华生公司主张的侵占土地面积的大小、时间的长短以及损失计算标准能否成立等，依法确定侵权责任的种类及大小。原审法院未对此进行审查、判断不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市中级人民法院(2017)皖民初字50号民事判决；二、本案发回合肥市中级人民法院重审。上诉人合肥环冠华生生物工业园发展有限公司预交的二审案件受理费191805元予以退回。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一八年十二月十三日法官助理徐宽宝书记员江亚芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12143号原告：广州市佳惠家政服务有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路******。法定代表人：叶秀香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王思力，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建芳，广东华之杰律师事务所实习人员。被告：欧阳美英，女，1963年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州市佳惠家政服务有限公司与被告欧阳美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市佳惠家政服务有限公司的委托诉讼代理人王思力、张建芳，被告欧阳美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息自2016年2月7日起按年利率6%的标准计至被告实际清偿借款本金之日止，暂计至2018年9月6日为6200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告声称家里急需用钱，想向原告借4万元，并提出将其银行存折交给原告，称三个月之后有款项进账，原告可在款项到账时凭银行存折直接取款，多退少补。原告基于同情和信任，于当日向被告转账4万元，被告当日确认收到原告4万元。此后，原告发现被告账户一直未有款项到账，遂多次要求被告返还4万元并支付逾期利息，但被告均明确表示拒绝返还。被告辩称：一、原告与被告之间不存在借贷关系。原告提交的证据仅证明了案外人叶秀香转账4万元至被告账户的事实，但无证据证明双方达成借贷合意、存在借贷关系。即使涉案款项性质为借款，原告也无证据证明其有权直接代叶秀香向被告主张债权。二、涉案款项真实性质为退款。原、被告与案外人广州鸣达装饰材料有限公司（下称鸣达公司）在2012年5月协商一致，由鸣达公司以用工单位身份，协助被告补缴2001年1月至2005年12月期间的社保，原告及鸣达公司共同向原告收取费用73379.2元。2015年6月23日，广州市白云区社会保险基金管理中心告知被告，其经稽核发现被告在2001年1月至2005年12月真实工作单位非鸣达公司，因此鸣达公司协助被告缴纳的社会保险缴费属违规补缴，并作退费处理。由于无法实现协助补缴社保的目的，原告承诺分两期向被告退还费用，金额分别为4万元、33379.2元。被告收到两期退款后向原告出具了收款收据。综上所述，涉案款项是被告的合法财产，原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告陈述被告于2015年12月7日以家中建房急需资金为由向原告借款4万元，并将其银行存折交给原告，称短期内会有资金进账，原告到时可凭存折直接取款，原告通过公司法定代表人叶秀香的银行账户向被告转账4万元，但被告的存折至今没有款项进账，被告也未偿还该借款。原告为证实其主张，提交了转账记录为证，转账记录显示叶秀香于2015年12月7日向被告银行账户转账4万元。被告确认该转账记录的真实性，但认为该款项是社保退款，并非借款。被告主张其与原告及案外人鸣达公司协商一致，由鸣达公司以用工单位身份协助其补缴社保，其向原告和鸣达公司支付了73379.2元，后因社保中心发现属违规补缴，并作退费处理，原告遂承诺分两期向被告退还费用，涉案4万元即是其中一期退费。被告为证实其主张，提交了以下证据：1、《告知书》，系广州市白云区社会保险基金管理中心于2015年6月23日作出，内容主要为该中心确认鸣达公司为被告办理补缴社保属于违规补缴，要求被告到地税部门办理补缴业务的退费手续；2、收据两份，均为复印件，收据上的字迹已看不清，复印件上有手写内容“总数73379.20，已退4万元转卡入欧阳美英，余33379.20待地税退费后，多除少补”，原告主张该内容是叶秀香的儿媳妇所写；3、收据，系被告所出具，包括两部分内容，一部分落款时间为2015年12月7日，内容为“已收40000元，其余的等地税返还几多，多除少补”，另一部分没有落款时间，原被告均确认是2015年12月25日书写，内容为“金额73380元已全退回，以后一切已佳惠无关”。经质证，原告认为：对证据1三性认可，告知书明确注明要被告办理社保退费手续；对证据2认可，证明当初原告有收到上述款项，两份收据的总金额是73379.2元，被告确实曾为被告提供中介服务，为被告联系鸣达公司代为补缴社保，后因社保中心查明属违规补缴，被告个人缴费部分是可以退费处理的，单位缴费不予退回，原告跟鸣达公司协商后同意将公司交的部分垫付给被告，被告已经收取了个人缴纳部分，当时被告找原告借钱是因为家里要建房子，社保退款还没有退回来，所以向原告借4万元，还将存折给了原告，原告当时没有核实该存折是否为退社保的存折，后来原告发现该存折没有任何款项进账，被告当初就没有偿还任何借款的意思表示；对证据3真实性无法确认。另查，在本案之前，原告已就涉案纠纷以被告不当得利为由向本院提起过诉讼，案号为（2018）粤0111民初11164号，后原告撤回起诉。原告在该案中提交了证据收款确认书，即为被告在本案中提交的证据3，经质证，原告确认该证据中载明的“金额73380元已全退回”包括了本案中原告转账给被告的4万元。庭审中，被告陈述社保中心于2016年9月19日向其退费24421.3元，是退到其另外一个存折上，没有退到原告持有的存折账户上，但该款项与原告无关，与鸣达公司有关，其应该退给鸣达公司，但现在还没退。原告则主张其借给被告4万元是基于被告称交给其的存折会有大约4万元社保退费入账，如果多于4万元，原告应该退给被告，如果少于4万元应由被告补相应的费用，现被告也确认已收到社保中心退费，则被告应向原告返还4万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张案涉款项是借款，提交了转账凭证但未能提交借据、欠条等债权凭证，而被告主张是社保费退款，提交了其向原告出具的收据，该收据载明的款项金额、收款时间均与转账凭证相符，结合双方的陈述，已能充分证明本案所争议的4万元款项是原告向被告退还的社保费。因此，原告主张上述4万元是借款明显与事实不符，原告要求被告偿还4万元借款本金及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。由于原告在本案中并未就案涉4万元提交债权凭证，被告亦否认原告享有案涉4万元的债权而非仅就债权原因进行抗辩，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。如果双方存在其他纠纷，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告广州市佳惠家政服务有限公司的诉讼请求。本案受理费477.5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年十二月五日书记员 张雪如
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初3865号原告：武兰顺，男，1968年1月10日出生，汉族，行政办事人员，住石家庄市新华区。委托代理人：赫建永、张静超，河北新业律师事务所律师。被告：石家庄正隆置地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**，统一社会信用代码：91130100553344831Q。法定代表人：梁颂。委托代理人：徐涵文，男，公司员工。委托代理人：王瑞山，河北决策律师事务所律师。原告武兰顺与被告石家庄正隆置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兰顺委托代理人、被告石家庄正隆置地房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武兰顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令双方签订的《“翠屏山庄”住宅小区商品房认购协议》有效。被告应继续履行。为原告办理25号楼5单元101号商品房的产权登记手续。二、本案诉讼费、保全费、评估费（如有》等相关费用由被告承担。事实和理由:202年1月1日，原、被告签订了《商品房认购协议》。该认购协议中约定：由原告认购被告开发的位于鹿泉市商品房。单价为3200元/平方米，总房款为人民币40元；该协议还约定，被告应当在2013年07月31日前将商品房交付原告使用，并在2013年12月31日内为原告办理房屋产权登记证。协议签订后，原告先后支付了360000元购房款，但被告迄今仍未向原告交付房屋，也未办理房屋产权登记证，给原告造成了巨大的损失。原告多次与被告协商，要求被告交付房屋并办理产权登记证，均未解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉望判如所请。本院经审查认为，我国《城市房地产管理法》第二十六条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用”，同时我国《城市房地产开发经营管理条例》进一步明确规定未经验收合格或者验收不合格的，不得交付使用。本案争议房产目前处于停工状态，双方因房屋单价问题一直协商未果，鉴于争议房屋目前尚未竣工验收合格，原告此时起诉要求履行合同、交付房屋并办理备案手续，该诉请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武兰顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年十二月二十四日书记员 刘灵芝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初5312号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省禹州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛倩倩，女，1986年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：周太成，男，1971年11月6曰出生，汉族，住河南省温县。被告：河南凯利德汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园路与开元路交叉口河南省汽车交易中心**。法定代表人：陈敬福。原告垫富宝投资有限公司与被告周太成、河南凯利德汽车销售有限公司（以下简称河南凯利德公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周太成偿还原告垫付的购车款42851.04元；2．判令被告周太成向原告支付违约金7204.73元（此处违约金计算至2018年4月13日，要求被告周太成至实际付清之日据实支付应付违约金）；3．判令被告河南凯利德公司对被告周太成的还款义务承担连带责任；4．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫富宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。周太成是垫富宝用户。2017年6月15日，周太成于车快快网（https：//www.chekk.com／，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫富宝额度进行购车消费47000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。被告仅归还原告4148.96元，尚欠50055.77元逾期拒不归还原告，且据原告了解，周太成并未在河南凯利德公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现被告周太成、河南凯利德汽车销售有限公司存在以虚假交易套取现金的犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  任留柱审判员  乔婉婷二〇一八年十二月五日书记员  王正光
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执316号之一申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，地址：湖南省凤凰县凤凰路县财政局**。负责人：彭光盛，该支行行长。被执行人凤凰县凤天旅游投资有限公司，地址：凤凰县沱江镇凤凰路兰径大世界。法定代表人：袁梦，该公司总经理。被执行人鲁遥，男，1974年6月1日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。被执行人万琳，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人王美娥，女，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇糯米湾**。被执行人杨志伟，男，1976年12月16日出生，回族，住湖南省凤凰县。被执行人袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行与被执行人凤凰县凤天旅游投资有限公司、鲁遥、万琳、王美娥、杨志伟、袁梦金融借款合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2016）湘3123民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行于2018年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2016）湘3123民初920号民事判决书湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行与凤凰县凤天旅游投资有限公司、鲁遥、万琳、王美娥、杨志伟、袁梦金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐新喜二〇一八年十二月二十五日助理审判员  龙艳君书 记 员  隆 重附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初30695号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：黄道瑶，女，汉族，1988年12月5日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告黄道瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告黄道瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金241910.31元，支付截止2018年7月10日的利息27839.67元及费用22326.98元,以上合计292076.96元；2、支付自2018年7月11日起至还清本金之日止的利息（以未结本金241910.31元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月2日，被告黄道瑶向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年1月30日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年7月10日，被告欠原告信用卡透支本金241910.31元、利息27839.67元及费用22326.98元。被告黄道瑶透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告黄道瑶未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）黄道瑶于2016年7月2日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告黄道瑶办理了信用卡，被告黄道瑶于2016年1月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2018年7月10日，被告黄道瑶尚欠原告信用卡透支本金241910.31元、利息27839.67元及费用22326.98元未偿还。 本院认为，被告黄道瑶向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告黄道瑶在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告黄道瑶归还透支本金241910.31元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告黄道瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄道瑶于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年7月10日的信用卡透支本金241910.31元、利息27839.67元、费用22326.98元； 二、被告黄道瑶于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金241910.31元为基数，从2018年7月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告黄道瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年十二月十七日 书记员  向琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初529号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街****礼堂****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王统，河南松杉律师事务所律师。被告：新乡市生活圈网络技术有限公司。住所地。住所地：新乡市红旗区金穗大道与新二街十字东北角迎宾大厦****iv>法定代表人：田志伟。委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告新乡市生活圈网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡市生活圈网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年十二月十二日书记员  温源源
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0422执643号 申请执行人：丑萍，女。 被执行人：王正斌，男。 本院在执行丑萍与王正斌民间借贷纠纷一案中，本案被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，被执行人承诺出狱后履行义务，申请人表示同意并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 孙房房 审判员 蒙永庆 二〇一八年十二月十四日 书记员 张 轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初65号 原告：李某1，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。 被告：王某，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：李某2，系甘肃金寅律师事务所律师。 原告李燕与被告王建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人黄某、被告王某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款500000元，借款利息230000元，合计730000元；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王某于2015年12月23日向原告借款500000元，并具下借条一张，口头约定使用期限为一年，口头约定利息为月息2%。约定到期后，被告以各种理由拒不偿还原告借款本息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条，第90条之规定，向人民法院提起诉讼，请审理。 被告王某未提交书面答辩状，庭审中辩称：认可2015年12月23日被告向原告出具借条1张属实，当时没有约定利息和使用期限。被告没有收到原告借款，因此借款合同并没有生效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下： 1、原告李某1及其委托诉讼代理人黄某的当庭陈述； 2、提交被告2015年12月23日出具的借、收条各1张； 3、张掖市农村商业银行甘浚分行2015年12月1日至2015年12月31日的对账单1份； 4、证人孙某的证人证言； 5、2015年12月21日向张兴斌借款借条复印件1张； 6、2015年12月23日向石续山借款借条复印件1张。 原告申请本院依职权调取证据如下： 1、证人贾某的证人证言； 2、案外人张某在中国农业银行股份有限公司的银行卡明细清单； 被告提交证据如下： 1、被告王某及其委托诉讼代理人李某2的当庭陈述。 被告申请本院依职权调取证据如下： 1、证人马某的证人证言。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告王某借得原告李某1现金500000元，并给原告出具借条及收条各1张。后经原告催要，被告一直未予偿还。原告遂提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、收条等证据予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，借款人无故推诿不予偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要被告承担利息230000元的诉讼请求，因原、被告之间未就利息进行约定，本院依法不予支持。对被告王某抗称的其与原告之间的借款行为并未实际发生的抗辩理由，其仅提供证人马某的证人证言，并不能证明其主张，故对该抗辩理由本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王某偿还原告李某1借款500000元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告李某1负担1749元，被告王某负担3801元。被告负担3801元直接给付原告，本院给原告退还5550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  康文玥 二〇一八年十二月二十四日 法官助理   张璇 书记员  张 瑜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1574号 罪犯杨权，男，1981年9月18日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2011年2月10日作出(2011）涵刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，共同赔偿被害人经济损失人民币47950元。被告人杨权及同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日作出（2011）莆刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月10日以（2014）泉刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2010年9月2日起至2019年10月1日止)。执行机关福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1317号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯杨权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。期间获得考核积分6294分，表扬11次，2017年度上半年监狱级改造标兵1次，2017年度上半年、2018年度上半年监区级改造标兵2次；财产性判项累计缴纳罚金人民币4000元，赔偿款人民币1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对被判处的财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨权减去有期徒刑七个月(刑期自2010年9月2日起至2019年3月1日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13722号上诉人（原审原告）：冯某某，男，1970年5月14日出生，汉族，住鹿泉区。被上诉人（原审被告）：平山县旭岳建筑劳务分包有限公司，住所地平山县两河乡西李坡村****，统一社会信用代码：91130131069428566M。法定代表人：任四门，该公司经理。委托诉讼代理人：任二门，该公司员工。委托诉讼代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北敬业环境工程有限公司，，住所地平山县南甸镇统一社会信用代码：91130131666591660G。法定代表人：康会强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任武刚，该公司法务专员。上诉人冯某某因与被上诉人平山县旭岳建筑劳务分包有限公司（以下简称“旭岳公司”）、河北敬业环境工程有限公司（以下简称“敬业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冯某某与旭岳公司签订《协议书》，冯某某对诉争工程进行施工，现双方对施工工程量有争议，冯某某提出鉴定申请，一审法院是否应依法对施工工程量予以鉴定？被上诉人称与上诉人之间由承包方式改为雇佣方式，且亦认可并未签订书面雇佣合同，该主张证据是否充分？发回重审后，一审法院应在查清事实并依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2691号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人冯某某预交的二审案件受理费3626元予以退回。审判长  刘立虹审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一八年十二月四日书记员  徐 佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5103号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段**，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，该行员工。 委托诉讼代理人：柳海明，男，该行员工。 被告：黄马琼，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告黄马琼信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告黄马琼下落不明，本案转为普通程序，于2018年12月31日公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告黄马琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行资阳支行向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告黄马琼偿还金穗信用贷记卡透支本金24997元及利息1350.52元、逾期还款违约金457.61元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币25000元的贷记卡，卡号为62×××82，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2017年2月22日开始透支取现，期间多次透支、还款，截止2018年7月25日已拖欠原告金穗贷记卡本金24997元，利息1350.52元，逾期还款违约金457.61元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。经原告多次催收，被告仍未按合同约定还款。综上，原告请求人民法院判决被告偿还原告上述款项，并承担诉讼费及实现债权的费用。 被告黄马琼未出庭也未提交书面交答辩意见。 经审理查明，2017年2月21日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》。原告经上级行批准后向被告签发授信透支额度为人民币25000元的贷记卡，卡号为62×××82，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2017年2月22日开始透支，截止2018年7月25日已拖欠原告金穗贷记卡本金24997元，利息1350.52元，逾期还款违约金457.61元。 上述事实有金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、账户信息、欠款明细及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄马琼经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利，应承担举证不能的不利后果。本案中，金穗贷记卡申请表是申请人的真实意思表示，信用卡领用合约是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行义务偿还本金24997元，逾期未还则应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的合同约定支付本金、资金占用期间的利息、逾期还款违约金、消费手续费，故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄马琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行贷记卡欠款本金24997元、利息1350.52元、违约金457.61元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告黄马琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  温大学 人民陪审员  刘德森 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  倪 会
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783民初2248号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，董事长。 委托诉讼代理人：陈炜，男，1985年10月5日生，汉族，住福建省建瓯市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈守靖，男，1990年4月4日生，汉族，住福建省建瓯市，系该公司员工。 被告：魏春华，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 被告：范雅秀，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司诉被告魏春华、范雅秀信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以需要另行收集证据为由，于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币594元，减半收取297元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  吴义和 人民陪审员  吴伟荣 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  饶祥莺
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执恢446号 申请执行人刘芳 被执行人宋冰杰 申请执行人刘芳与被执行人宋冰杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0222民初564号 原告：宜君县农村信用合作联社。住所地，宜君县宜阳街道办事处宜阳南街**。 法定代表人：程平义，职位，理事长。 统一社会信用代码：916102227099261772。 委托诉讼代理人：赵东翔，男，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省宜君县。系宜君县农村信用合作联社职工。 被告：刘琪，男，1984年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：王盈盈，女，1992年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告宜君县农村信用合作联社与被告刘琪、王盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告君县农村信用合作联社于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜君县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜君县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4140元，由君县农村信用合作联社负担。 审判员  张书振 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郝 延
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15483号原告：金咚咚，男，1983年12月16日生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住上海市宝山区。被告：上海淘赞智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘洪涛。原告金咚咚诉被告上海淘赞智能科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。2018年12月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金咚咚撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币400元，由原告金咚咚承担。审 判 长  张秉娴审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇一八年十二月十一日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省灵石县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0729执异14号 异议人:古县华康铸造焦有限公司。住所地：山西省临汾市古县北平镇下宝丰村。 法定代表人：高志飞，经理。 申请执行人:山西聚丰能源有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县南关镇王家沟村。 法定代表人：郭学明，董事长。 在本院执行山西聚丰能源有限公司与古县华康铸造焦有限公司合同纠纷一案中，异议人古县华康铸造焦有限公司对灵石县人民法院（2018）晋0729执271号之四执行裁定书及执行案件的承办人提出书面异议。本院受理后，古县华康铸造焦有限公司于2018年12月6日提交申明告知书一份，认为执行异议申请非该公司的真实意思表示，并申明古县华康铸造焦有限公司对本院的执行行为措施不提出任何异议申请。 本院认为，因异议人提出执行异议申请后，又提出申明对我院的执行行为措施不提出任何异议申请，前后矛盾，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回古县华康铸造焦有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵莉娟 审 判 员  刘万全 人民陪审员  赵茂毅 二〇一八年十二月十日 书 记 员  孙亚萍
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终1950号 被上诉人（原审被告）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村**。 法定代表人：司国庆，经理。 委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋泽斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住，住所地山东省鱼台县城湖凌二路/div> 主要负责人：石晓斌，经理。 原审第三人：曹国红，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原审第三人：夏胜利，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩鹏律师事务所律师。 上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司因与被上诉人宋泽斌、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、原审第三人曹国红、夏胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郑意、被上诉人宋泽斌的委托诉讼代理人胡伦扬、原审第三人夏胜利的委托诉讼代理人杨作鹏到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、原审第三人曹国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 审判长  彭祖斌 审判员  林 斌 审判员  孙 雯 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林建玉 黄以琳 -2-
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民特246号申请人：张明华。被申请人：陆慧华。代理人：张磊(系被申请人陆慧华儿子)。申请人张明华与被申请人陆慧华申请确定监护人一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张明华称，要求指定其为陆慧华的监护人。事实和理由：被申请人陆慧华经法院生效判决(2018)沪0114民特194号民事判决书宣告无民事行为能力，但因故未能指定监护人。故现向法院申请指定监护人。代理人张磊称，同意由申请人担任监护人。被申请人父母原住上海市嘉定区南翔镇，2015年动迁后具体地址不明，两家人久未来往，至南翔派出所也未能查询到信息。经审理查明：(2018)沪0114民特194号民事判决书查明，被申请人陆慧华经鉴定无民事行为能力，判决宣告陆慧华为无民事行为能力人。另查明，陆慧华，女，1956年1月20日生，身份证号XXXXXXXXXX********。其配偶为申请人张明华，两人育有一子即被申请人代理人张磊。审理中，未能与陆慧华父母取得联系。本院认为，申请人张明华系被申请人陆慧华的配偶，系第一顺位有监护能力的人，其申请由其担任陆慧华的监护人，两人之子对此并无异议，申请人张明华的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张明华为陆慧华的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇一八年十二月十八日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初5694号原告：杨庆明，男，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被告：陈大保，男，汉族，1973年12月2日生，住安徽省六安市裕安区。被告：王维为，女，汉族，1974年9月28日生，住安徽省六安市裕安区。原告杨庆明诉被告陈大保、王维为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告陈大保、王维为经本院公开送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金94000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，两被告从事羊毛衫加工业务，2013年2月21日因经营资金周转需要，向原告借款70000元，2014年11月30日，两被告再次向原告借款24000元，合计借款94000元。后原告多次催要无果,现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、两被告户籍证明，证明两被告身份信息；3、借条两份，证明2013年2月21日被告向原告借款70000元现金，2014年11月30日被告向原告借款24000元，合计借款94000元。被告未举证。本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告杨庆明经人介绍和被告陈大保、王维为结识，两被告从事羊毛衫加工业务。2013年2月21日，两被告因资金周转困难向原告杨庆明借款70000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。2014年11月30日，两被告再次向原告借款24000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后经过原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，出借方履行了出借义务，借款方也应当履行还款义务，现原告持被告出具的借条起诉要求其偿还借款计94000元，理由正当，对于原告主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大保、王维为应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨庆明借款94000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈大保、王维为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一八年十二月十一日书记员  杨岑岑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执1806号申请执行人邵红美。被执行人姜明北。被执行人王大勇。申请执行人邵红美与被执行人姜明北、王大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初6239号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人姜明北、王大勇应给付申请执行人邵红美220000元及利息；根据申请执行人邵红美的申请，本院于2018年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人姜明北、王大勇采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人姜明北、王大勇的银行账户进行了冻结，余额不足；4、本院查封了被执行人王大勇所有的位于金满华府小区12号楼605室，因涉及案外人财产，本院不能处置；档案查封了被执行人王大勇所有的苏H4J9**汽车，因未控制车辆，致无法处置。5、未查询到被执行人姜明北、王大勇有其他财产可供执行。4、本院执行人员根据申请执行人提供的地址对被执行人姜明北、王大勇进行了调查，没有查询到被执行人姜明北的下落，致本院无法对其采取强制措施；因被执行人王大勇未申报财产、未履行法律文书确定义务，分别被本院司法拘留15日。通过本次执行程序，申请执行人未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6239号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一八年十二月六日书记员  谭 璐
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初490号原告：李某某。委托诉讼代理人：于连河，系辽宁于连河律师事务所律师。被告：孙某某。李某某诉孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由李某某负担。审判员  宁至民二〇一八年十二月十七日书记员  王明月
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5771号原告中银消费金融有限公司。地址上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人刘辉、张常岭，河北子农律师事务所律师。被告佟某。被告李某。原告中银消费金融有限公司诉被告佟某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告佟某、李某经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年7月5日,我公司与被告佟某签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》签署后，我公司依约于2016年7月6日向被告发放了200000元消费贷款。被告自2017年10月1日起未能正常还款，经我公司多次提醒催收后，仍拒绝还款。为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金140273.6元及利息、滞纳费。本案的诉讼费用、律师费由被告承担。被告佟某、李某未答辩。经审理查明，2016年7月5日，原告中银消费金融有限公司与被告佟某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度200000元”。第五条约定“贷款用途为装修”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“2.出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。第十三条约定“受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款200000元。在合同履行过程中被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年5月25日，被告尚欠贷款本金140273.6元、利息16873.66元、滞纳费15525元。另查明，上述《合约》签订时，被告佟某、李某夫妻关系。又查明，原告因此诉讼支付律师费3453元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行卡复印件、个人贷款系统交易信息、二被告结婚证复印件及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告张彦丽、杨传宏于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金140273.6元、利息16873.66元、滞纳费15525元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）、律师费3453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告佟某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一八年十二月六日书记员  熊 娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7452号原告：崔泽慧。被告：崔泽宇。原告崔泽慧与被告崔泽宇继承纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告崔泽慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔泽慧撤回起诉处理。审判员 薛翠英 二〇一八年十二月六日书记员 丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省肇庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤12刑申22号梁羽龙：你因犯玩忽职守罪一案，不服广东省德庆县人民法院（2017）粤1226刑初51号刑事判决和本院（2018）粤12刑终95号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销上述判决和裁定，改判你无罪。事实和理由：一、梁羽龙被临时通知至涉案抽砂区下咀可采区工作，此前未收到上岗通知，也未接受岗前培训，不懂监管抽砂工作，只能请示和听从主管领导谢建辉的指示，并非严重不负责任、不履行或者不认真履行职责，故其行为不符合玩忽职守罪的构成要件。梁羽龙并未参加在2016年5月18日举行的关于装砂数量如何确定的会议，其作为执行者，只能依照水务局及决策者的文件指示开展工作。二、原裁定用于确定国家损失数额的《价格认定结论书》认定方法不科学，该结论书认定的河砂零售价为56元/立方米，实际上河砂质量差，不值该价钱，应以城贸公司投标河砂价格为准。《广东省河砂合法来源证明》来源不明，侦查机关收集证据的程序不合法。玩忽职守罪属渎职类犯罪，应由人民检察院立案侦查，但本案由德庆县公安局侦查，程序违法。本院经审查认为：梁羽龙作为派驻采砂作业现场的驻点代表，有责任如实填写来源证明，但其在开具《广东省河砂合法来源证明》过程中严重不负责任，导致来源证明上登记的采砂量比实际装运砂量少，造成国家利益遭受重大损失，应当承担相应的法律责任。梁羽龙关于其只是执行上级领导的工作安排的申诉意见理据不足，本院不予采纳。原裁定确定本案国家损失数额的《价格认定结论书》是由德庆县价格认证中心依法鉴定得出，与纳贤公司和城贸公司以及肇广置业和城贸公司签订的河砂购销合同所确定的价钱相同，该鉴定结论具备事实基础，梁羽龙在原一、二审期间均对上述结论书无异议，故其申诉主张《价格认定结论书》认定方法不科学缺乏理据，本院不予采纳。《广东省河砂合法来源证明》已显示其来源于德庆县水务局存根，梁羽龙还签名、印指模确认32张放行条复印件都是其笔迹并对内容没异议，故原审裁定采纳《广东省河砂合法来源证明》为证据并无不当。德庆县公安局案件移送通知书、德庆县人民检察院出具的破案经过、立案决定书等材料已证明如下情况：2016年9月12日，被告人梁羽龙因涉嫌非法采矿被德庆县公安局刑事拘留，2017年1月13日，因涉嫌职务犯罪德庆县公安局将该案移送德庆县人民检察院，德庆县人民检察院于当日对被告人梁羽龙涉嫌玩忽职守罪立案侦查的情况。因此，梁羽龙申诉主张本案由德庆县公安局侦查导致程序违法的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉缺乏理据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3855号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人：苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告：陈惠良，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈惠良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不申请缓交或减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  陈国调二〇一八年十二月二十五日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更1041号罪犯赵建云，男，1960年11月6日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月九日作出（2004）德刑一初字第840号刑事判决，认定被告人赵建云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十八日作出（2004）云高刑复字第795号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年1月24日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年六月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第558号刑事裁定，将罪犯赵建云死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一一年四月8日作出（2011）湘高法刑执字第11号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2011年4月8日起至2030年10月7日止。本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赵建云减去有期徒刑八个月。本院于2018年12月4日受理后，于2018年12月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵建云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵建云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵建云减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月8日起至2026年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何文捷审判员  李敦先审判员  何双高二〇一八年十二月十七日法官助理李佳颖书记员李苗
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初745号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人任某，男，1999年9月15日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2018年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，当月20日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人任某犯聚众斗殴罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、卢洋出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月16日19时许，在滕州市东郭镇马庄村村委会东边南北路上，被告人任某与仇某某（另案处理）、张某、高某（均未成年，另案处理）、李某（未达刑事责任年龄）等人在李某某（未成年，另案处理）纠集下，持铁铲、刀、棍等工具，与颜某（未成年，另案处理）纠集的刘宪某、刘昌某、李某、颜某某（均未成年，另案处理）等人互相殴斗，致颜某、刘宪某受伤。经法医学鉴定，颜某、刘宪某身体所受损伤均为轻微伤。另查明，被告人任某于2018年9月13日自动向公安机关投案，如实供述作案事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人仇某某、李某某、颜某、张某、高某、颜某、刘宪某、刘昌某、李某、颜某某供述和辩解，证人李某证言，辨认笔录，鉴定意见书，公安机关办案说明，被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  任正渠人民陪审员  孙玉清二〇一八年十二月二十一日书 记 员  丁 琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3371号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：鹿军波，吴文凯。被执行人：龙旭研,男。中银消费金融有限公司与龙旭研借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3600号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人龙旭研向申请人中银消费金融有限公司支付借款合同透支款本息92130.28元及逾期产生的利息。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人龙旭研发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套，我院已依法查封；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人对上述房产不予处置。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执3371号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十二月十九日书 记 员  孙道柱
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执5133号本院在执行蒋俊飞与被执行人徐明道定金合同纠纷一案中，经查，被执行人徐明道违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将徐明道纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月一日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初3275号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，该行职工。被告：伦玉春，男，1980年12月27日出生。被告：伦迎春，男，1971年12月29日出生。被告：伦文娟，女，1983年7月6日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告伦玉春、伦迎春、伦文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏国华到庭参加诉讼，被告伦玉春、伦迎春、伦文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告伦玉春归还原告借款本金69000元及利息43278.36元(利息计算至2018年8月13日)及从2018年8月14日起至债务付清之日的逾期利息；2.请求判令被告伦迎春、伦文娟承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日被告伦玉春在我行贷款6.9万元，合同约定2017年7月8日到期，借款后没有结过利息，伦迎春、伦文娟自愿承担连带清偿责任，为维护我行合法权益，特提起诉讼。被告伦玉春未到庭应诉也未提交答辩状。被告伦迎春未到庭应诉也未提交答辩状。被告伦文娟未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人伦玉春签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人伦玉春发放贷款69000元，借款期限从2016年7月8日起至2017年7月8日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人伦迎春、伦文娟与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人伦玉春的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款69000元发放给被告伦玉春。贷款到期后，被告下欠原告借款本金69000元及利息43278.36元(利息计算至2018年8月13日)及从2018年8月14日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人伦玉春、保证人伦迎春、伦文娟签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人伦玉春未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告伦玉春应当偿还原告借款本金69000元及利息43278.36元(利息计算至2018年8月13日)及从2018年8月14日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告伦迎春、伦文娟作为被告伦玉春的保证人，应当按照约定对被告伦玉春贷款承担连带保证责任。现原告要求被告伦迎春、伦文娟承担被告伦玉春未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告伦玉春、伦迎春、伦文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告伦玉春偿还借款本金69000元及利息，被告伦迎春、伦文娟承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伦玉春于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息43278.36元(利息计算至2018年8月13日)及从2018年8月14日起至执行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。二、被告伦迎春、伦文娟对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告伦迎春、伦文娟承担保证责任后，有权向被告伦玉春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告伦玉春、伦迎春、伦文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年十二月二十四日书记员  马 黎
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执609号之八申请执行人：华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市。代表人：艾兴志，系该组组长。被执行人：张琴，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组与被执行人张琴不当得利纠纷一案，本院依据（2018）川1681民初30号民事判决书依法立案执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张琴在中国建设银行6227****1348_156_1账户内存款人民币25630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦倩二〇一八年十二月二十四日书记员  戴龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5166号原告：王志杰，男，1967年11月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所专职律师（特别授权）。被告：黄攀，男，1990年05月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人黄金林﹙系黄攀父亲﹚，男，1962年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权）。原告王志杰诉被告黄攀合同纠纷一案，本院于2018年09月05日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托代理人沈兆春到庭参加诉讼，被告黄攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆买卖合同；2、被告返还原告购车款计人民币400000元﹙以下币种均为人民币﹚；3、被告赔偿原告的损失25000元（暂计，实际按12500元每月的标准，计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年04月03日，我与被告签订《车辆买卖合同》，约定由被告将苏Ｎ×××**号车辆以480000元价款出售给我，我按照约定支付了购车款400000元，但被告一直未办理过户手续。2018年06月07日，该车被三一重工股份有限公司以车辆登记车主与其有债务纠纷进行自力保全收走。为了维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。王志杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、车辆买卖合同。证明原告向被告购买苏Ｎ×××**的车辆，价格为48万元。证据二、收条。证明2015年4月3日原告向被告支付30万元，2015年4月17日向被告父亲黄金林支付10万元。证据三、车辆行驶证复印件，证明苏Ｎ×××**的车辆登记所有人为宿迁市常鑫建材有限公司。证据四、照片、视频，证明苏Ｎ×××**车辆现位于三一重工股份有限公司江苏分公司内。黄攀辩称：黄攀未出庭参加诉讼，庭前向本院口头答辩称，苏Ｎ×××**号重型专项作业车登记车主为江苏省宿迁市常鑫建材有限公司，该公司差欠三一重工股份有限公司江苏分公司及其员工陈剑债务。陈剑委托我处理该车辆，我就找到王志杰签订了买卖合同，所收购车款400000元均交给了陈剑，应追加相关人员共同处理。对王志杰提交的证据，黄攀未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，王志杰提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年04月03日，王志杰与黄攀签订了《车辆买卖合同》，合同约定：黄攀﹙合同甲方﹚将一辆车牌号为苏Ｎ×××**的车辆转让给王志杰﹙合同乙方﹚，转让价格为480000元；支付方式：乙方于本合同签订时付款300000元、本合同签订日期十日内付款100000元、过户成功后，支付剩余尾款；乙方应保证其对车辆享有完整的所有权，甲方在交付车辆时应当提供完整的车辆手续，并说明该车的现状；乙方在购车时应认真审查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全；自本合同签订之日起，甲方不得自己使用或授权他人使用该车辆。合同签订后，黄攀将苏Ｎ×××**重型专项作业车交付给王志杰，王志杰于2015年04月03日以承兑汇票的方式付款300000元、同年04月17日付款100000元。该车至今尚未办理动产产权过户手续。2018年06月07日，苏Ｎ×××**重型专项作业车被三一重工股份有限公司江苏分公司收走。嗣后，王志杰与黄攀多次协商未果而引起诉争。苏Ｎ×××**重型专项作业车登记所有人为：江苏省宿迁市常鑫建材有限公司。本院认为：王志杰、黄攀双方达成合意，签订《车辆买卖合同》，该合同的签订是双方真实意思表示，此合同合法、成立。在合同履行过程中，合同当事人均应严守合同义务。王志杰依合同约定支付了对应价款，并取得标的物后，因黄攀未依约定履行动产产权过户手续，且其对标的物无所有权致该车辆被第三方收走，导致王志杰不能实现合同目的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”；第二十五条：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务。致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第﹙四﹚项的规定，予以支持”；《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，故对王志杰要求解除《车辆买卖合同》及返还购车款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对王志杰要求黄攀赔偿损失的请求，结合本案的实际情况，王志杰在签订合同时未严格审查标的物所有权或出卖人处分权，对损失的发生有一定的过错，且其取得标的物后在使用过程中亦应获有利益，从公平原则出发，该项诉讼请求，本院不予支持。关于黄攀提出的涉案标的物与第三方存在债务纠纷，且所收王志杰的购车款已交付于他人，应追加相关人员共同处理。本院认为，基于合同的相对性，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求；同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。故对黄攀的该辩称理由，本院不予采信。黄攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王志杰与黄攀所签订的《车辆买卖合同》。二、由黄攀于本判决生效后十日内返还王志杰购车款400000元。三、驳回王志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837.50元，由黄攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一八年十二月十七日书记员  张芳芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂09执186号 申请执行人：肖佩昭，女，1945年6月27日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托代理人：刘吉仁，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，系肖佩昭之子，住址同上。 被执行人：陈福彪，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，现在广西贵港监狱服刑。 申请执行人肖佩昭与被执行人陈福彪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人肖佩昭依据本院已生效的（2017）桂09刑初22号刑事附带民事判决书的第二项，向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案【执行案号：（2018）桂09执186号】。 依据本院已生效的（2018）桂09刑初22号刑事附带民事判决书的第二项的判决内容，被执行人陈福彪应赔偿申请执行人肖佩昭经济损失30492元。 在执行过程中，本院已向被执行人陈福彪发出了执行通知书，责令其限期履行上述赔偿款，但被执行人陈福彪没有履行。本院通过网络查询，未发现被执行人陈福彪有银行存款、车辆登记、股权等财产。通过传统查询被执行人陈福彪的房产、土地等信息，均未发现被执行人陈福彪有可供执行的财产。申请执行人肖佩昭未向本院提供被执行人李恒可供执行的财产或者线索。本院已将查证被执行人陈福彪的财产情况向申请执行人肖佩昭反馈，申请执行人肖佩昭对本院查证的情况无异议。 申请执行人肖佩昭向本院申请司法救助。申请执行人梁肖佩昭现已获得司法救助30492元，同意对本案终结执行，并承诺如日后发现被执行人陈福彪有可供执行的财产，由人民法院依职权以司法救助金额为限恢复对被执行人陈福彪的执行。 本院认为，申请执行人肖佩昭获得司法救助后，同意对本案终结执行，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂09执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 陈劲松 二〇一八年十二月二十五日 书记员 谭宏鹏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2200号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人蔡爱国，公司总经理。委托代理人孙莉，公司法务。被告:赵波，男，1971年7月7日出生，汉族，住山东省莱西市。原告连云港双丰物流有限公司与被告赵波劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月26日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对赵波的起诉于2018年11月26日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月4日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  苏震二〇一八年十二月十一日书记员  王慧