wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1919号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人费县斌凯板材厂。法定代表人李庆勇，经理。申请执行人费县综合行政执法局于2018年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其2018年10月26日对被执行人费县斌凯板材厂因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0119号行政处罚决定（以下简称TD0119号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0119号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县斌凯板材厂于2016年10月在胡阳镇幸福屯村村西南从事违法占用土地建设钢结构大棚一座，东西长30米，南北长18米，占地面积480平方米。所占土地现状地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和综执地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2018年10月26日根据《中华人民共和综执地管理法》第七十六条的规定，作出TD0119号行政处罚决定，对被执行人费县斌凯板材厂作出处罚：1.退还非法占用的480平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年10月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0119号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0119号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0119号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人费县斌凯板材厂负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年十二月三日书记员  沈冠军
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初783号原告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地焦作市马村区待王镇（焦新北路）。法定代表人：王海港，执行董事。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：浙江东航建设有限公司，住所地慈溪市坎墩街道北三环线开发区。法定代表人：吉忠祥，董事长。原告焦作亿祥房地产开发有限公司与被告浙江东航建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告焦作亿祥房地产开发有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作亿祥房地产开发有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作亿祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费17210元，减半收取8605元，由原告焦作亿祥房地产开发有限公司负担。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一八年十二月七日书 记 员  田贝易
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4227号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：贾某某，该分行行长。 被告：杨某某，女，1982年9月25日出生，汉族，住石家庄市高新区。身份证号：。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，并于立案当日向原告送达了受理案件通知书，限原告在7日内预交案件受理费2183元，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。 本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨有凤 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴树英
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1564号申请执行人：程新平，男，1969年11月18日出生，汉族。委托代理人：程明娃，男，1950年2月7日出生，汉族，退休干部。被执行人：王金良，男，1965年2月2日出生，汉族。被执行人：门康义，男，1962年7月19日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程新平于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王金良、门康义支付申请执行人程新平人民币100000元及债务利息，承担案件受理费2300元，执行费1435元。本案在执行过程中，依法向被执行人王金良、门康义送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人门康义、王金良未自觉履行，2018年11月26日本院依法扣划了被执行人门康义银行账户存款12505元，被执行人王金良银行账户存款4200元。案件款16705申请执行人程新平已领取并向本院书面确认，本案执行费1435元被执行人王金良已交纳。剩余案件款申请执行人程新平与被执行人王金良、门康义私下达成和解协议，正在履行当中。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1564号案件的执行。被执行人王金良如不按期履行，申请执行人程新平可恢复（2018）陕0115民初2799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十日书 记 员  刘 平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初7408号原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住址：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：李志坚，男，1988年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称建设银行南昌西湖支行）诉被告李志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌西湖支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告李志坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金4949.28元、利息7630.46元、消费费用（含滞纳金、手续费）422.22元，合计人民币13001.96元（其中利息暂计至2018年7月31日，自2018年7月31日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告李志坚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，被告李志坚向原告办理信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××73的信用卡。被告自2012年11月22日开始产生利息，违约金自2012年12月17日起计算至2018年8月1日止。截止2018年8月1日止，被告信用卡尚欠借款本金4949.28元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建行银行发行，被告李志坚向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年8月1日止，被告信用卡尚欠原告本金4949.28元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告李志坚拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志坚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4949.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2012年11月22日起至款项付清之日止，违约金自2012年12月17日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费63元，由被告李志坚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年十二月十一日书记员  陶志明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16313号罪犯尹兴葵，男，1967年8月9日出生，汉族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省芒市人民法院于2017年2月27日作出（2016）云3103刑初224号刑事判决，以被告人尹兴葵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人尹兴葵不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）云31刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹兴葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹兴葵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹兴葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹兴葵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月十九日书记员  李 锬
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初2131号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，职务行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：林泉，男，1978年12月18日生，汉族，现住四平市。被告：王元，女，1979年9月14日生，汉族，现住四平市。被告：霍风清，男，1969年3月31日生，汉族，现住四平市。被告：吴宪红，女，1970年9月25日生，汉族，现住四平市。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告林泉、王元、霍风清、吴宪红借款合同纠纷一案，本院于2018年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇一八年十二月二十四日书记员  倪娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3317号申请执行人：刘曼迪，女，汉族，1995年4月22日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州红河县，被执行人：昆明点度科技有限公司。组织机构代码：56315744X。住所地：昆明市西山区前兴路万达双塔南塔****。法定代表人：龚相宇。申请执行人刘曼迪与被执行人昆明点度科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲裁字第（2018）第1039号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35053元及利息等，本院于2018年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明点度科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人的法人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年十二月六日书 记 员  李 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡卓利，女，1984年1月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蔡卓利信用卡纠纷一案。本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告蔡卓利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.蔡卓利支付截至2015年12月23日的信用卡透支本金47256.56元、利息9281.51元、分期手续费149.44元及滞纳金11142.76元，并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47256.56元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由蔡卓利承担。事实和理由：蔡卓利向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2015年12月23日累计欠款本息共计67830.27元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蔡卓利仍未清偿。被告蔡卓利未答辩。经审理查明，2013年4月9日，蔡卓利向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡卓利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蔡卓利发放了信用卡一张。蔡卓利以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2015年12月23日，蔡卓利尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47256.56元、利息9281.51元、分期手续费149.44元及滞纳金11142.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡卓利与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蔡卓利发放了信用卡，蔡卓利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蔡卓利应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、费用。被告蔡卓利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡卓利在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2015年12月23日的信用卡透支本金47256.56元、利息9281.51元、分期手续费149.44元及滞纳金11142.76元，并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47256.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1496元，由被告蔡卓利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年十二月十一日法官助理杜灵书记员张楠楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3851号罪犯李喜兰，又名李小兰,女，1963年1月23日出生，回族，小学文化，原住河南省焦作市中站区。现在河南省女子监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫0822刑初52号刑事判决，认定被告人李喜兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，刑期自2015年8月4日起至2022年8月3日止。于2016年6月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李喜兰减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李喜兰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年8月4日上午11时许，被告人李喜兰乘坐其妹妹李保兰驾驶的豫Ｈ×××**白色别克牌轿车到河南省京港高速（由北向南）新郑服务区内，从被告人李超勤处以30000元购买了三包毒品。当日13时许，被告人李喜兰和李保兰驾车行驶至焦作市郑焦晋高速公路焦南收费站时被民警抓获，当场从李喜兰所乘车内查获毒品三包。经检验，该三包毒品中海海洛因成分共计50.1克、含咖啡因成分共计108.2克。经审理查明，罪犯李喜兰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；能按时参加劳动，完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人法金萍、拜海燕的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李喜兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李喜兰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月4日起至2022年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  霍宣巍
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初4448号原告：文安县恒发木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇东环路，信用代码：91131026MA09A1CWOQ。法定代表人：郭广发。被告：夏津县乐兴农业种植有限公司，住所地：夏津县南城镇乔官屯村东北角路东，信用代码：911371427MA3EQ6BG44。法定代表人：李乐文。原告文安县恒发木业有限公司诉被告夏津县乐兴农业种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，原告文安县恒发木业有限公司于2018年12月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文安县恒发木业有限公司撤回起诉。案件受理费7252元减半收取3626元，由原告文安县恒发木业有限公司承担。审判员  田海霞二〇一八年十二月十七日书记员  张家旺
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3372号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广西北流市。 被告：深圳市龙岗区懒时光食品店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道南下村十二巷****102铺。统一社会信用代码：92440300MA5F1P6872。 经营者：徐冉。 本院在审理原告夏胜深诉被告深圳市龙岗区懒时光食品店网络购物合同纠纷一案中，因在指定期限内原告不按本院通知要求交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告夏胜深负担。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  何玉玲
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2018）琼民申1537号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：海南紫禁汇品设计有限公司。住所地：海口市龙华区海秀路**南方商城**。   法定代表人：林国江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：娄春燕，海南昌宇律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：章存俊，男，1963年8月10日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师。   再审申请人海南紫禁汇品设计有限公司（以下简称紫禁汇品公司）因与被申请人章存俊提供劳务者致害责任纠纷一案，不服海口市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）琼01民终1542号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   紫禁汇品公司再审请求：1.撤销原审判决；2.对本案予以再审并驳回章存俊的全部诉讼请求。事实和理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。紫禁汇品公司（甲方）与案外人陈某（乙方）于2017年3月1日签订《装饰工程合同书》，将芬奇郡幼儿园工程中的拆打工作交陈某承揽。陈某与章存俊于2017年3月2日签订《施工协议书》，将涉案工作交章存俊承揽施工。章存俊又雇佣章强等14人自行组织在现场做拆打工作，期间章存俊意外受伤并住院治疗。章存俊是在实施其与陈某《施工协议书》的过程中受伤，且陈某支付了2万元的治疗费。紫禁汇品公司从未接触过章存俊，未对其作出任何指示和要求，也未在《施工协议书》上加盖公章。原审法院仅依据《施工协议书》中甲方处书写了“紫禁汇品”的字样而认定紫禁汇品公司与章存俊存在雇佣关系，无事实和法律依据。二、原审判决适用法律错误。章存俊作为拆打工作的承揽方，即使与紫禁汇品公司存在法律关系，也应认定为承揽关系，原审判决认定双方系雇佣劳务关系，并判决紫禁汇品公司承担70%的责任无法律依据。紫禁汇品公司与陈某在《装饰工程合同书》第四条约定：“施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程，如因乙方原因造成安全事故人员损伤，由乙方自行负责。”；第九条约定：“乙方在施工中途不能以任何理由撤场，否则甲方有权拒付所完成工作量的工程款，并追究所产生的的后果”。双方在《施工协议书》附件中明确约定了报酬单价包含拆除、保护、清理和垃圾外运费。以上内容明确了章存俊在具体工作中形成的是承揽法律关系，即章存俊以其自己的设备、技术和劳力，完成全部的拆打工作，同时其要负责造成的安全事故人员损伤责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案紫禁汇品公司和案外人陈某均没有派人在现场，没有对章存俊的工作做具体指示。章存俊在工作中没有采取任何安全保护措施，在拆打室内装修时把脚伸到室外踩踏挡雨棚时发生意外，其没有尽到一般注意义务，应自行承担责任。综上所述，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，应予再审。   章存俊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回紫禁汇品公司的再审申请。根据《施工协议书》以及当事人的陈述，可以认定章存俊与紫禁汇品公司存在劳务关系。章存俊所作的是简单的劳务，也是在紫禁汇品公司授权和指示的范围内进行，双方是雇佣关系，不成立承揽关系。   本院认为，本案再审审查的争议焦点为：一、紫禁汇品公司与章存俊是否存在劳务关系；二、劳务关系的性质是雇佣关系还是承揽关系。   有关紫禁汇品与章存俊是否存在劳务关系的问题。本案章存俊提供的《施工协议书》中甲方的名称为“紫禁汇品”，乙方名称为章存俊，且章存俊在紫禁汇品公司的装修现场工作，原审法院认定双方存在劳务关系有证据支持。紫禁汇品公司提供《装饰工程合同书》，拟证明其已将涉案拆打工作分包给案外人陈某，陈某系《施工协议书》的合同相对方，紫禁汇品公司与章存俊之间并无关联。章存俊认为陈某虽然在《施工协议书》中签字，但因《施工协议书》明确甲方是“紫禁汇品”，故陈某应当是紫禁汇品公司的员工或代理人，真正接受劳务的对象是紫禁汇品公司。紫禁汇品公司与案外人陈某之间的法律关系，应由紫禁汇品公司举证证明。本案紫禁汇品公司并未向法院申请追加陈某作为案件被告或第三人，其提交的《装饰工程合同书》并未加盖公司公章，在陈某缺席本案审理的情况下，该合同无法得到确认，紫禁汇品公司本案未能举证证明其已将涉案拆打工作分包给陈某的事实。在此种情况下，原审法院认定紫禁汇品公司与章存俊存在劳务关系并无明显不妥。紫禁汇品公司与案外人陈某的法律关系，宜另案解决。   二、有关本案法律关系性质的问题。紫禁汇品公司认为即便其与章存俊存在劳务关系，但依据紫禁汇品公司与案外人陈某签订的《装饰工程合同书》，本案的法律关系应为承揽关系，而非雇佣关系。章存俊并非该合同的当事人，不受该合同的直接约束，且该合同在审理过程中也因缺少陈某的认可而无法确认。章存俊在紫禁汇品公司的装修现场进行拆打工作，技术含量低，主要是提供持续性的劳动力，而非一次性的劳动成果，因此，本案双方的劳务关系应认定为雇佣关系。   综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，紫禁汇品公司的申诉理由不能成立，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应予再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人海南紫禁汇品设计有限公司的再审申请。   审 判 长 林 达   审 判 员 梁永新   审 判 员 唐林艳     二○一八年十二月二十五日   法官助理 刘文慧   书 记 员 吴天鸿   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审483号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人胡兴荣，男，1949年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚[2018]15022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月24日作出的浠土资执罚[2018]15022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]15022号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]15022号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一八年十二月二十五日法官助理田文娟书记员郭芝兰
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0382刑初515号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人钟浪,男，1995年11月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2016年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2018年5月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人钟浪犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、助理检察员李杨出庭支持公诉，被告人钟浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份的一天，高付来（另案处理）联系张二，欲用一瓶毒品以1000元价值抵账给张二（身份不详），获得张二同意后，张二联系被告人钟浪帮忙联系买家，后钟浪联系丁某，丁某又联系吴某，双方定于2018年5月21日21时许在仁怀市楠竹林公园进行交易。当日，双方在楠竹林公园见面，钟浪将用卫生纸、塑料袋和塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）藏匿在仁怀市楠竹林公园一厕所旁边的垃圾筐内并告知丁某和吴某，丁某上前从垃圾筐内找到该包装好的毒品示意可以交付毒资，并将该毒品放在该公厕的窗台上，随后吴某和钟浪在厕所内交易毒资时被公安机关当场查获，并将高付来抓获。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）共计12.50克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、通话清单、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品收据、鉴定文书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人钟浪违反国家对毒品的管制制度，明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺而居间介绍联系买家，被查获的数量为12.50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟浪曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，又系毒品罪犯，应当从重处罚。钟浪到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟浪在七年以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院所查明的事实情节相一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人钟浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2025年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵小方
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1759号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1757号。 受理日期：2018年12月20日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：林云卿，女，1982年12月20日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2018年10月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年10月26日2时许，被告人林云卿酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（行驶证已注销）至石狮市科盾医院灯控处时，被公安人员当场查获。被告人林云卿被查获后拒不配合公安人员进行酒精吹气检测。经鉴定，被告人林云卿血液中检出乙醇浓度为96.58mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据。 被告人林云卿对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人林云卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林云卿酒后驾驶无牌证机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林云卿归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林云卿进行社区矫正，可对被告人林云卿适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林云卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二○一八年十二月二十六无 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2018）吉0723执1420号阮怀志：你/你单位与乾安县兴农化肥经销处借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1988号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县兴农化肥经销处于二Ｏ一八年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一八年十二月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1424执238号 申请执行人：全文伟，男，1981年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：梁海平，男，1981年10月15日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：农建波，男，1977年1月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：梁政飞，男，1979年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：农海啸，男，1984年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：梁东明，男，1991年11月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：梁建龙，男，1983年2月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：农付珍，男，1975年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：兰青刚，男，1965年12月27日出生，瑶族，农民，广西壮族自治区宜州市。 本院在执行全文伟、梁海平、农建波、梁政飞、农海啸、梁东明、梁建龙、农付珍与兰青刚承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人兰青刚发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人兰青刚支付申请执行人全文伟、梁海平、农建波、梁政飞、农海啸、梁东明、梁建龙、农付珍运费318,723元，并负担案件受理费6，081元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、金融理财产品、住房公积金等财产信息，并向被执行人住所地村委会调查其经济情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 谈
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初1497号原告陈某甲,女,汉族,住澄城县冯原镇。被告陈某乙,男,汉族，住澄城县庄头镇。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院在审理中，原告陈某甲于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某甲负担。审判员  赵智斌二〇一八年十二月十一日书记员  王 丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1959号之二申请执行人：张某某，男，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：蔺某某，男，汉族，个体工商户，住包头市九原区麻池镇。申请执行人张某某与被执行人蔺某某不当得利纠纷一案，本院在执行申请执行人张某某与被执行人蔺某某不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为252525元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人蔺某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，调查了解被执行人蔺某某的经济收入，发现被执行人蔺某某无公积金及存款，车辆已查封但现状不明，房屋为轮候查封，现不具备处置条件，被执行人蔺某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人蔺某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一八年十二月二十五日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初10333号之一原告：昆明购车易汽车服务有限公司。住所地：昆明市西山区广福路**红星财富中心****。法定代表人：龙俊，系公司总经理。统一社会信用代码：91530100599343439U。委托诉讼代理人：郭莉，女，汉族，1981年7月3日出生，住址，住址：云南省昆明市西山区明购车易汽车服务有限公司员工，特别授权代理。被告：赵国保，男，汉族，1975年8月21日出生，身份证登记地址：云南省曲靖市会泽县。被告：陈存唤，女，汉族，1973年8月7日出生，身份证登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告昆明购车易汽车服务有限公司与被告赵国保、陈存唤追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年12月24日，原告昆明购车易汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆明购车易汽车服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告昆明购车易汽车服务有限公司负担。审 判 长  肖 非人民陪审员  吴咏璇人民陪审员  冷时凝二〇一八年十二月二十八日书 记 员  游天宇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执682号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县狮江大道**，组织机构代码86161541-0，负责人梅墩杰，该行行长。委托代理人颜雅菲，该支行业务经理，特别授权。被执行人周仕水，男，1959年2月1日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县，铅山县人民法院作出的（2015）铅民二初字第667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周仕水拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周仕水所有的位于江西省铅山县河口镇柴家村龙角湖新村××号房产（铅房权证字铅第**），查封期三年。二、被执行人周仕水不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得使用查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一八年十二月十三日书记员  李梦莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李磊，男，1981年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所。委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路109处。法定代表人：王福军，该中心主任。委托诉讼代理人：郭军，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐屯盛农业综合经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区王家沟西坪路**。法定代表人：马忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建强，男，该单位工作人员。再审申请人李磊因与被申请人乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心（以下简称西缘产业中心）、乌鲁木齐屯盛农业综合经营有限公司（以下简称屯盛综合经营公司）农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李磊申请再审称，我与西缘产业中心和屯盛综合经营公司就涉案土地存在承包合同关系。西缘产业中心和屯盛综合经营公司作为发包方未按照法律规定和合同约定向我种植的葡萄地供水，导致葡萄树枯死，因此应当赔偿由此给我造成的损失。原判决认为我没有证据证明我与西缘产业中心和屯盛综合经营公司之间存在供水的合同约定的事实错误。综上，我请求人民法院依法对本案予以再审。本院经审查认为，李磊主张西缘产业中心和屯盛综合经营公司存在停止配水的违约行为，但其并不能提供证据证明涉案土地的用水系由西缘产业中心或者屯盛综合经营公司负有保证涉案土地用水的义务的事实，也不能提供证据证明西缘产业中心或者屯盛综合经营公司因过错而截断正常水流的事实。故，原审人民法院驳回李磊的诉讼请求并无不当。李磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李磊的再审申请。审判长  乌日娜审判员  张红见审判员  玛依拉二〇一八年十二月十日书记员  刘俊英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异167号 申请执行人：单欣峰，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。 被执行人：海南城立方投资开发股份有限公司，住所地海南省海口市海中路。 法定代表人：赵晓丹，总经理。 被申请人：柳新华，男，1976年11月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 被申请人：赵晓丹，女，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。 被申请人：海南城立方优泊投资开发有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路。 法定代表人：赵晓丹，总经理。 被申请人：候锡贵，男，汉族，1961年12月11日出生，住山东省泰安市岱岳区天平街街道办事处北黄村。 被申请人：三亚城立方优泊投资开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路。 法定代表人：赵晓丹，总经理。 被申请人：王芹丛，男，汉族，1976年10月17日出生，住海南省海口市美兰区白龙南路。 申请执行人单欣峰与被执行人海南城立方投资开发股份有限公司合同纠纷一案[执行案号为(2018)琼0106执1692号]，申请执行人申请追加柳新华、赵晓丹、海南城立方优泊投资开发有限公司、候锡贵、三亚城立方优泊投资开发有限公司、王芹丛为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人于2018年12月12日以其欲与相关人员协商处理为由，向本院提交撤回对上述被申请人的追加申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回追加申请，是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人单欣峰撤回追加申请。 审 判 长  赵 越 审 判 员  冯平山 审 判 员  王 敏 二〇一八年十二月十二日 法官助理  周慧慧 书 记 员  熊 进
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2593号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李桂高。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人李桂高犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人李桂高及其指定辩护人饶芳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人李桂高在东莞市长安镇咸西社区将军山公园门口、锦厦社区农贸市场附近路段多次售卖毒品海洛因获利。具体事实如下：一、2018年5月5日中午，被告人李桂高在长安镇锦厦社区农贸市场附近路段贩卖约0.5克海洛因给吸毒人员蔡某1（另作处理），蔡交付200元毒资后双方离开。二、2018年5月6日中午，被告人李桂高又到长安镇振安路锦厦农贸市场附近贩卖约0.5克海洛因给吸毒人员蔡某1（另作处理），蔡交付200元毒资后双方离开。三、2018年5月7日15时许，被告人李桂高再次到长安镇振安路锦厦农贸市场附近贩卖0.87克海洛因给吸毒人员蔡某1（另作处理），蔡交付350元毒资后双方离开。四、2018年5月6日中午，被告人李桂高在长安镇咸西社区将军山公园门口贩卖350元海洛因给吸毒人员李某（另作处理），李通过微信支付毒资后双方离开。五、2018年5月7日15时许，被告人李桂高在长安镇咸西社区将军山公园门口贩卖700元海洛因给吸毒人员李某（另作处理），李通过微信支付毒资后双方离开。六、2018年5月7日16时许，被告人李桂高在长安镇咸西社区将军山公园门口贩卖700元海洛因给吸毒人员李某（另作处理），李通过微信支付毒资后双方离开。公安伏击人员于2018年5月7日16时许在长安镇锦厦邮局路段抓获蔡某1，在蔡某1的指认下，跟踪李桂高至长安镇将军山公园门口，并于同日17时许当场抓获进行毒品交易的李桂高、李某。在李桂高身上缴获可疑白色粉末2包（共净重0.81克），在李某身上缴获可疑白色粉末1包（净重0.38克），在蔡某1身上缴获可疑白色粉末1包（净重0.87克）。经检验鉴定，缴获的4包可疑白色粉末均检验出海洛因成分。经对李桂高、李某、蔡某1的尿液进行检测，李某、蔡某1呈吗啡类阳性反应，李桂高呈阴性反应。上述事实，有经当庭举证、质证的证人李某、蔡某1、陈某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，提取笔录、称量笔录，接受证据清单，微信记录截图，通话清单，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人李桂高的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂高多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李桂高犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，证人李某、蔡某1均是直接电话联系被告人李桂高购买毒品，部分款项也是直接通过微信转账给李桂高，李某、蔡某1也均辨认出李桂高就是现场交货的人。被告人李桂高及其辩护人称李桂高仅是帮“阿某”送货，但上述辩解、辩护意见与证人李某、蔡某1的证言相矛盾，且被告人也未提供“阿某”的姓名、联系方式、微信记录等任何线索予以查证，本院对此不予采纳。辩护人提出被告人李桂高系从犯，归案后如实供述其罪行的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李桂高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2022年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的vivo手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一八年十二月十八日书 记 员  钟占芳邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14775号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告郭伟强民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14775号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10266号原告：闫秀丽，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：范铁柱，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省商丘市。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫娜，系该公司员工。原告闫秀丽与被告范铁柱、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人刘亚军，被告范铁柱，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人闫娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月7日20时许，被告范铁柱驾驶豫Ｎ-×××**号重型半挂牵引车、豫NBP**号重型厢式半挂车在商丘××××路由西向东起步时，挂到行人闫秀丽，造成闫秀丽受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告范铁柱承担此次事故的全部责任，闫秀丽无责任。经查范铁柱驾驶的豫豫Ｎ-×××**重型半挂牵引车车主为商丘天平汽车运输有限公司、豫豫NBP**重型厢式半挂车车主为商丘海通运输有限公司，且豫Ｎ豫Ｎ-×××**型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业险。原告因该事故受伤，花费了大量医药费和其他费用，原告多次找被告要求赔偿以上损失，被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告范铁柱辩称，原告各项损失应当由保险公司予以赔付。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业险（三者保额1000000元、车上人员险及不计免赔险）。2、原告诉请的整体金额过高，各项标准过高，其依据事故责任认定书显示事故发生经过挂到行人闫秀丽，但依据伤残鉴定内容显示原告主诉车门夹伤致左手疼痛导致骨折，原告伤情与本次事故并无关联性。3、鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日20时许，被告范铁柱驾驶豫Ｎ豫Ｎ-×××**型半挂牵引车、豫N豫NBP**型厢式半挂车在商丘××××路由西向东起步时，挂到行人闫秀丽，造成闫秀丽受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告范铁柱承担此次事故的全部责任，闫秀丽无责任。原告闫秀丽受伤后，被送往商丘第五人民医院住院诊治，共住院治疗14天，支出医疗费7207.71元。2018年11月7日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，闫秀丽构成10级伤残；后续治疗费5000元；根据原告伤情，出院后大约需一个月护理期限。原告支出鉴定费1900元。豫Ｎ-豫Ｎ-×××**半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。另查明：闫秀丽系农业家庭户口。被告范铁柱已给原告闫秀丽垫付费用5000元。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为36848元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。范铁柱所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定范铁柱承担事故的全部责任，依法应在其责任范围内承担赔偿责任。因范铁柱驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代范铁柱承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分，依法由被告范铁柱按责任比例承担。被告辩称：依据伤残鉴定内容显示，原告主诉车门夹伤致左手疼痛导致骨折，故原告伤情与本次事故并无关联性。本院认为，根据交警部门出具的责任认定及原告入院时间，能够认定原告因交通事故受伤及住院治疗的事实，且被告也没提交有效证据加以佐证其异议理由成立，故对被告的异议理由，本院依法不予采信。被告辩称：原告伤残鉴定程序合法，但鉴定结论过高，护理期限出院后大约需一个月时间过长，保险公司不予认可，要求重新鉴定。本院认为，原告的伤残鉴定及护理期限系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，且被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告车损报告没有鉴定人的鉴定资质及车辆照片，不能作为认定车损的依据。本院认为，原告提交的车损报告系商丘市公安局交警支队事故处理大队委托鉴定，程序合法，鉴定内容客观真实，可以作为本案车损的定案依据。被告辩称：原告各项赔付标准应按照农村标准计算。本院认为，被告的异议理由成立，本院依法予以采信。综上所述，依照法定赔偿项目、标准，本案原告闫秀丽实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费7207.71元、后续治疗费5000元、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费1120元（80元/天×住院14天）、护理费4442元【36848元/年÷365天×44天（住院期间14天+出院后30天）】、残疾赔偿金25438元（12719.18元/年×20年×10%）、误工费5157元（12719.18元/年÷365天×148天）、交通费酌情支持300元、精神抚慰金酌情支持5000元，共计54084.71元。本次事故被告范铁柱承担全部责任，原告上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告闫秀丽54084.71元的损失应足额予以赔付。原告支出的鉴定费1900元，依法由被告范铁柱承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任险额范围内赔偿原告闫秀丽医疗费等各项费用共计54084.71元，于判决生效之日起10日内履行完毕；被告范铁柱赔偿原告闫秀丽鉴定费共计1900元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告闫秀丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由原告闫秀丽承担506元，被告范铁柱承担644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一八年十二月十二日书记员  张正豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12832号 原告：宋祖建，男，1987年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍、江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊、江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：沈继军，男，1971年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋祖建诉被告沈继军定金合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭审理。原告宋祖建的委托诉讼代理人赵妍、朱磊到庭参加诉讼，被告沈继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋祖建向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈继军双倍返还定金60000元。事实和理由：2016年11月23日，原告向被告购买藕苗，并向被告支付定金30000元，由被告于当日向原告出具收条一份，并约定供货时间。后被告未按约定向被告交付藕苗，构成违约。 被告沈继军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月23日，原、被告协商买卖藕苗事宜，原告向被告支付定金30000元，由被告于当日向原告出具收条一份，载明“今收到藕苗定金30000大写:叁万元整注：①藕苗共十万斤37353万斤/1.5元黄簪7万斤/1.25元。②于2017年清明前供藕苗。③如于2017年清明前不如期提供藕苗，必须全部退还定金30000元大写叁万元整收款：沈继军2016.11.23”。后被告未按约定向原告供货，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、收条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告就购买藕苗达成协议，总价款为132500元，但约定的定金为30000元，超过法律规定的标准，故本院确认涉案定金数额为26500元。现被告未按照约定供货，导致合同目的无法实现，构成违约，故原告要求被告双倍返还定金53000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告收取原告支付超出定金数额部分款项3500元应退还原告。 被告沈继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈继军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋祖建双倍返还定金53000元和3500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告宋祖建负担88元，被告沈继军负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  段培俊 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王玮玮 书 记 员  周艳丽 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执3074号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地四川省南部县南隆镇炮台路**。 负责人：王帅，行长。 委托代理人：冯建业（中国农业银行股份有限公司南部县支行员工），男，1970年7月2日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川豆嘴香食品有限公司，住所地南部县工业集中区食品医药产业园白经大道。 法定代表人：何纯定，总经理。 被执行人：何纯定，男1971年4月1日出生，汉族，住南部县。 被执行人：王洪，男，1978年7月12日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人四川豆嘴香食品有限公司、何纯定、王洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行向人民法院申请撤销执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执3074号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 梁 审判员 李英贵 审判员 李 进 二〇一八年十二月二十六日 书记员 郭 飞
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2928民初546号原告：许新云，男，1985年11月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵福杨，男，1968年7月7日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。本院受理的原告许新云与被告赵福杨农村建房施工合同纠纷一案，原告许新云于2018年12月6日以被告赵福杨已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许新云提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许新云撤回起诉。案件受理费65元，撤诉减半收取32.50元，由原告许新云负担。审判员  李子俊二〇一八年十二月六日书记员  赵 乐
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0322刑初151号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人朱某，男，1982年10月1日出生，汉族，高中文化，系郧西县白蚁防治所司机，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月24日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年9月6日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪,于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月29日晚，被告人朱某经朋友邀约在郧西县城关镇丰融超市对面的喜乐登餐馆就餐，当晚23时许就餐结束后，被告人朱某和其朋友未付钱便离开。餐馆经营者柯某见状，便在丰融超市前广场追赶上尚未走远的被告人朱某，向其索要就餐费，被告人朱某酒后拒绝付款，并用拳头将被害人柯某右眼部及鼻部打伤。2018年8月17日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，柯某的人体损伤程度为轻伤二级。2018年12月26日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人柯某与被告人达成了民事调解协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人柯某医疗费，误工费等各项损失共计35000元，并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料；2.诊断报告、谅解书、协议书、收条、户籍证明等书证；3.被害人柯某的陈述；4.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场检查笔录及照片、辨认笔录；6.视听资料；7.被告人朱某的供述与辩解。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已与被害人柯某就民事赔偿部分达成了协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张建强审判员  王金富审判员  董 斌二〇一八年十二月二十八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初1499号   原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：武雪峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。   被告:庞艳芳。   被告:邢敏。   被告:王泌龙。   被告:邢永革。   被告:王爱枝。   原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告庞艳芳、邢敏、王泌龙、邢永革、王爱枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告庞艳芳、邢敏、王泌龙、邢永革、王爱枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庞艳芳、邢敏共同归还所欠原告借款本金25万元及利息77729.76元(利息暂计算至2018年6月20日),共计327729.76元,以后每顺延一天利息为115元,原告请求至二被告还款之日止；2、请求依法判令原告对被告邢永革、王爱枝所共有的抵押物（位于武川县新东街飞马巷的房屋(房屋所有权证号:14182;他项权证号:蒙房他证武川县字第**)在第一项请求数额范围内享有优先受偿权；3、请求依法判令被告王泌龙、邢永革、王爱枝对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：农商银行与庞艳芳于2016年4月11日签订《个人借款合同》,约定由农商银行借款给庞艳芳25万元,用于购车,邢敏为共同借款人,借款期限从2016年4月11日起至2017年4月10日止,合同约定借款期间月利率为9.2‰，并且邢永革、王爱枝用其所共有的(位于武川县新东街飞马巷的房屋(房屋所有权证号:14182;他项权证号:蒙房他证武川县字第1:蒙房他证武川县字第**抵押合同》,并办理了他项权登记,同时,王泌龙提供连带保证,签订了《借款保证合同》。合同签订后，原告依约进行放款，但被告并未按照约定，履行应尽义务，后原告又多次催促，五被告均以各种理由拖延，仍未还款，原告向本院起诉。   庞艳芳未作答辩。   邢敏未作答辩。   王泌龙未作答辩。   邢永革未作答辩。   王爱枝未作答辩。   农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《提款申请书》、《公证书》、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、《房屋他项权证书》复印件；用以证明庞艳芳、邢敏、王泌龙、邢永革、王爱枝向农商银行借款事实清楚，证据充分。庞艳芳、邢敏、王泌龙、邢永革、王爱枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有实质关联性，本院对上述证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，庞艳芳作为借款人，邢敏作为共同借款人，与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定由农商银行借款25万元，用于购车。借款期限从2016年4月11日起至2017年4月10日止。借款月利率为9.2‰，逾期贷款罚息利率为借款利率9.2‰上加收50%。同日，邢永革作为抵押人，王爱枝作为财产共有人，与抵押权人农商银行签订《借款抵押合同》，并且办理了他项权登记（他项权证号:蒙房他证武川县字第1820416001**:蒙房他证武川县字第**人愿意将其名下位于武川县新东街飞马巷的房屋(房屋所有权证号:14182)为该笔借款作抵押担保；抵押担保范围：贷款本金25万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用）。2016年4月14日，王泌龙与农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定王泌龙作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金25万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证人同意在主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。2016年4月14日，借款人庞艳芳向农商银行出具了《借款借据》。合同签订后，农商银行依约发放了借款。借款后，庞艳芳、邢敏未按约定期限向农商银行偿还借款本金及利息，截至2018年6月20日，庞艳芳、邢敏尚欠农商银行借款本金250000元及利息77729.76元，以后每顺延一日利息为115元。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。   本院认为，农商银行与庞艳芳、邢敏、王泌龙、邢永革、王爱枝签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。农商银行依约履行发放借款的义务后，庞艳芳作为借款人、邢敏作为共同借款人，邢永革、王爱枝作为抵押人，王泌龙作为担保人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。农商银行关于要求庞艳芳、邢敏偿还借款本息；要求对邢永革、王爱枝共有的抵押物在借款本息范围内享有优先受偿权；要求王泌龙对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于农商银行要求邢永革、王爱枝对庞艳芳、邢敏所欠借款本金及利息承担连带还款责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，本院不予支持。庞艳芳、邢敏、王泌龙、邢永革、王爱枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告庞艳芳、邢敏于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息77729.76元（利息暂计算至2018年6月20日），以后每顺延一日利息为115元，计算至实际清偿之日止；   二、原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对登记在被告邢永革、王爱枝名下位于武川县新东街飞马巷的房产(房屋所有权证号:14182;他项权证号:蒙房他证武川县字第1820416001**)以折价或者拍卖、变:蒙房他证武川县字第**包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用）范围内行使优先受偿权；   三、被告王泌龙对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；   四、驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6202元，由被告庞艳芳、邢敏、王泌龙、邢永革、王爱枝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郝麟书   人民陪审员 马雄丽   人民陪审员 郝 羽     二〇一八年十二月十二日   书 记 员 刘 芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4153号申请执行人：王辉，男，1981年1月5日出生，住新沂市。被执行人：姜府，男，1979年9月13日出生，住新沂市。申请执行人王辉与被执行人姜府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新双民调初字第0082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜府应于2010年8月23日前偿还王辉50000元，于2010年9月23日前偿还王辉20000元，余款80000元被执行人姜府自愿以其所有的苏Ｃ×××**号本田雅阁轿车一辆抵偿。因姜府未按上述生效法律文书履行义务,王辉向本院申请执行,本院于2018年9月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姜府未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2018年9月6日通过全国网络查控系统查询被执行人姜府名下的银行存款，查明被执行人姜府名下仅有零星银行存款10余元，已被我院依法冻结，并已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院于2018年9月10日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，被执行人姜府名下暂无房产登记信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**雅阁牌轿车一辆，已被我院依法查封，但暂未实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执4153号案件终结本次执行程序。被执行人姜府负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一八年十二月二十一日书记员  张元崧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19618号原告：黄茂兴，男，1972年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：袁行，男，1971年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告黄茂兴与被告袁行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂兴及其楼林红到庭参加诉讼。被告袁行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清借款本金70000元及利息，并支付从起诉日起至还清日止按银行年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年前，被告曾向原告借过12万元，嗣后，被告归还了5万元，2016年10月18日被告重新立下借条一份，载明借人民币7万元，口头约定在2017年还清。然而，现在被告电话不接、信息不通，原告遂提起诉讼。被告袁行未作出答辩。原告黄茂兴围绕诉讼诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了借款过程及借条的形成过程，由于被告袁行未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告向法庭保证证据的真实性，故对该份证据本院予以确认。经审理，本院查明如下事实：2014年6月19日，被告袁行向原告黄茂兴借款人民币12万元，并由被告出具借条一份载明。2016年5月，原告向本院起诉，要求被告归还借款、支付利息等。后被告支付了5万元，原告撤回起诉。2016年10月18日，被告重新出具借条一份，载明向原告借款人民币7万元。此后，被告一直未予归还。本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告袁行尚欠原告借款本金7万元的事实有原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告袁行应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告支付从起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息，未超过有关司法解释的规定，本院予以支持。被告袁行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告袁行应归还原告黄茂兴借款本金计人民币7万元，并支付自2018年12月10日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告袁行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈纯二〇一八年十二月十七日书记员  周洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11163号原告：北京中广星媒影视文化有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。统一社会信用代码：91110112785540823K。被告：李海江，男，汉族，1964年11月24日出生，住商丘市。原告北京中广星媒影视文化有限公司与被告李海江委托创作合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。被告李海江在提交答辩状期间，于2018年12月5日对管辖权提出异议认为，梁园区人民法院对本案没有管辖权，本案应由商丘市中级人民法院审理。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了著作权民事纠纷的范围，即：（一）著作权及与著作权有关权益权属、侵权、合同纠纷案件。第二条规定了著作权民事纠纷的级别管辖，即：著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。著作权民事纠纷案件并不仅为著作权及与著作权有关权益权属、侵权的案件，还包括和著作权有关权益权属的合同案件。本案原告所诉为双方签订的《编剧合同》在履行过程中著作权转让和违约的诉讼，本案的审理涉及著作权的人身权和财产权的问题，属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的著作权合同纠纷案件，应由商丘市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告签订的《编剧合同》是一种委托创作合同，委托创作合同属于著作权的一种。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”由此本院对该案不具有管辖权，被告李海江的提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李海江对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一八年十二月十日书记员 栾中原
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申229号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海涛，男，住安徽省六安市叶集区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄伟，男，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：柴冉，安徽中仪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷祖家，男，住安徽省六安市裕安区。再审申请人朱海涛因与被申请人黄伟、雷祖家提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱海涛再审称:一、二审法院认定黄伟与朱海涛系帮工人与被帮工人的法律关系，明显错误；而一、二审法院均认定雷祖家与黄伟之间系雇佣关系，雷祖家应当对黄伟的人身损害损失承担主要责任；则朱海涛与雷祖家、黄伟之间存在承揽关系，朱海涛作为定作人对承揽人的选任存在一定的过错，应当承担黄伟受伤的次要责任。因此，二审法院认定事实和适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。黄伟提交意见称：一、二审法院认定黄伟与朱海涛系帮工人与被帮工人的法律关系正确，黄伟手指受伤与朱海涛操作挖机之间存在直接因果关系，关于本案责任比例的承担尊重二审法院的认定。本院经审查认为，本案中，朱海涛要求黄伟、雷祖家帮忙，二审法院将雷祖家、黄伟与朱海涛在该事故中的关系认定为帮工人与被帮工人，于法有据。帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应承担赔偿责任，朱海涛要求学徒工黄伟从事危险工作，明显存在过失，且朱海涛是受益人，二审法院据此认定由朱海涛对黄伟的各项赔偿承担主要赔偿责任，并无不当。综上，朱海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱海涛的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一八年十二月二十六日法官助理任纪敏书记员俞成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12859号原告：黄凤芳，女，1963年3月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**龙子湖区机关**西，统一社会信用代码91340300553288905W。法定代表人：葛辉。被告：蚌埠江淮车轮有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市西郊大庆一路**一社会信用代码91340300719925063B。法定代表人：瞿勇。被告：瞿勇，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：应浪涛，男，1968年11月28日生，汉族，住浙江省东阳市。原告黄凤芳与被告蚌埠市乐业地产有限公司、蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇、应浪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告黄凤芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄凤芳撤回起诉处理。审判员  严勤芬二0一八年十二月十一日二0一八年十二月十一日书记员  朱良军
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢142号 申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈双全，系公司董事长。 被执行人：罗相红，男，汉族，生于1970年2月22日，住南充市顺庆区。 被执行人：杨丽君，女，汉族，生于1986年7月15日，住址同上。 被执行人：罗书超，男，汉族，生于1938年3月25日，住南充市顺庆区。 被执行人：韩学珍，女，汉族，生于1937年11月10日，住址同上。 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与罗相红、杨丽君、罗书超、韩学珍借款合同一案中，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司已向本院提出书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结本院（(2017)川1324民初362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1622号原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住址：广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：深圳市百思特生活用品有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道学府路厚德品园商铺9-2。法定代表人：禤国勤。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告王明海与被告深圳市百思特生活用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王明海于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明海在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告王明海的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王明海负担。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一八年十二月十日书记员 黄妙玲（兼）
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初4349号 原告：卢成东，男，1956年10月29日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：凤城市金田煤矿有限公司住所地：凤城市赛马镇武胜村。 法定代表人：费春明，该公司董事长。 原告卢成东诉被告凤城市金田煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告卢成东于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢成东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢成东承担。 审判员 王 询 二〇一八年十二月十七日 书记员 许玉红
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1975号原告：罗少群，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈春玲，女，1997年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告罗少群与被告陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法由审判员黄可豪适用普通程序，并于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗少群到庭参加诉讼，被告陈春玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗少群向本院提出诉讼请求：1.被告陈春玲付还原告借款37000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因发展事业欠缺资金，于2017年10月26日向原告借款37000元，并立下借据，约定借款期限为2017年12月1日起至2018年6月2日止。现借款期限已过，被告仍未还款。原告遂于2018年9月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告陈春玲未作答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告居民身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借条1份，证明原告于2017年10月26日借给被告37000元的事实。被告陈春玲没有向法庭提交证据。被告陈春玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春玲于2017年10月26日向原告罗少群借款37000元，借款期限自2017年12月1日起至2018年6月2日止。被告借款后至今没有归还。原告遂于2018年9月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈春玲于2017年10月26日向原告罗少群借款37000元，借款期限自2017年12月1日起至2018年6月2日止，有被告所立借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定，被告借款后没有按约定期限还款，原告提出被告归还其借款37000元的意见予以支持。被告陈春玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春玲应于本判决生效之日起10日内付还原告罗少群借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费650元，共1370元，由被告陈春玲负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄可豪人民陪审员  郭奕华人民陪审员  马俊鑫二〇一八年十二月二十日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2533号申请执行人：陈仲文，男，1953年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张祥明，男，1963年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张崇生依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初697号民事调解书，于2018年5月3日向本院申请立案执行被执行人钟张祥明劳务合同纠纷一案，要求被执行人张祥明支付劳动报酬7100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，查封了被执行人张祥明所有的长安牌车辆一辆，但本院未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人尚有劳动报酬7100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元未执行到位。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  覃魏枢二〇一八年十二月四日书记员  黄兴婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢439号 申请执行人：庄少川，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林逸云（又名林屹云），男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人庄少川与被执行人林逸云民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款200000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位29100元及查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初5590号 原告：周本年，男，1979年12月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩红，江苏创策律师事务所实习律师。 被告：秦建光，男，1979年11月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：柳平，男，1969年2月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告周本年与被告秦建光、柳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，依法适用简易程序公开进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马洪志、陈彩红到庭参加诉讼，被告秦建光、柳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周本年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款20000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告向其借款20000元，其以现金方式按约交付被告，被告向其出具借款合同及收条。其多次催讨欠款，被告拒绝还款。 被告秦建光、柳平未作答辩。 审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条一份，主要内容为今向周本年借款人民币20000元，每月利息为本金的2%。借款人秦建光，共同借款人柳平。借款日期2017年11月24日。 2.收条一份，主要内容为现已收到本人秦建光向周本年借款人民币20000元，现金交接。收款人秦建光、柳平，收款日期2017年11月24日。 针对上述证据，原告称，其与被告柳平系朋友关系，其通过被告柳平认识被告秦建光，因被告秦建光在西山的自建房装修缺少资金，故两被告向其借款，其于2017年11月24日下午在胥口镇的一个羊肉店内现金给付两被告20000元，两被告出具了上述借条及收条。借款之后，两被告没有还款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供的借条及收条，结合原告的陈述，可以确认被告秦建光、柳平于2017年11月24日向原告借款20000元的事实。现无证据反映被告归还过上述借款，而在双方未约定还款期限的情形下，原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告起诉至今被告仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告秦建光、柳平归还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告秦建光、柳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦建光、柳平于本判决生效之日起十日内归还原告周本年借款人民币20000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告秦建光、柳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 （此页无正文） 审 判 长  谢 丰 人民陪审员  王文生 人民陪审员  浦福兴 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陆晓文
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初4438号原告：姚艳菊，女，1964年11月2日出生，住承德市双桥区。被告：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县金山街育才苑小区。统一社会信用代码：911308275924619504.法定代表人：赵亚旺，职务：经理。原告姚艳菊与被告宽城亚旺建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告姚艳菊到庭参加诉讼。被告宽城亚旺建筑安装有限公司法定代表人赵亚旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠原告姚艳菊工资人民币30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚艳菊是宽城亚旺建筑安装有限公司在滦平安纯沟门易地扶贫搬迁项目12#15#19#20#21#楼现场施工的后勤人员，负责伙房做饭。于2017年3月进入被诉人承包滦平安纯沟门易地扶贫搬迁项目12#15#19#20#21#楼现场工地工作。截止到2017年12月底，共拖欠原告姚艳菊工资30000.00元。原告多次找被告协商要求支付，被告均予以拒绝。被告宽城亚旺建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告姚艳菊围绕着诉讼请求提交了如下证据：证据一，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会2018年11月7日出具的不予受理通知书及其送达证明。证明因原告超龄，仲裁委未受理，原告在法定期限内向法院起诉。证据二，河北省建设工程施工合同，证明被告承包了滦平县易地搬迁工程，12#15#19#20#21#楼的建筑工程，被告是用工主体，应承担给付工资的责任。证据三，被告的企业登记信息，证明被告的基本情况，法定代表人是赵亚旺。证据四，被告在安纯沟门工地管理人员的工资表。工资表中有被告公司法定代表人赵亚旺的签字，时间2018年4月11日。当时承诺公司来款先发放后勤管理人员工资，表中注明了约15名管理人员的工资情况，原告2017年3-12月工资总计应为32000.00元，借支2000.00元，尚欠30000.00元。经审理查明：2016年10月10日，发包人滦平县易地扶贫搬迁工程委员会与承包人宽城亚旺建筑安装有限公司签订了河北省建设工程施工合同，被告宽城亚旺建筑安装有限公司承建了滦平县易地扶贫搬迁工程中12#15#19#20#21#楼的建设工程。原告姚艳菊是被告宽城亚旺建筑安装有限公司的后勤人员，负责伙房做饭。于2017年3月进入被诉人承包滦平县安纯沟门乡易地扶贫搬迁项目12#15#19#20#21#楼现场工地工作，至2017年12月底。2018年4月11日，经管理现场的工作人员于楠迪和被告宽城亚旺建筑安装有限公司法定代表人赵亚旺签字确认，其中原告姚艳菊2017年3-12月工资总计应为32000.00元，原告借支2000.00元，尚欠30000.00元未付。2018年11月7日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会决定对申请人姚艳菊的劳动仲裁申请不予受理，2018年11月7日，原告姚艳菊向滦平县人民法院提起民事诉讼。以上事实有原告的起诉陈述、滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、文书送达证明、管理人员工资表、建设工程合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告姚艳菊是被告宽城亚旺建筑安装有限公司在滦平县易地扶贫搬迁项目现场施工的后勤人员，原告姚艳菊与被告宽城亚旺建筑安装有限公司之间形成事实劳动关系。被告宽城亚旺建筑安装有限公司拖欠原告姚艳菊的工资，侵害了劳动者的合法权益。对原告请求被告支付工资款30000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告宽城亚旺建筑安装有限公司于本判决生效后七日内给付原告姚艳菊2017年3月至2017年12月拖欠的工资人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告宽城亚旺建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  卢纪伶二〇一八年十二月十七日书记员  郭雅光滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1442号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人朱雪琴，女，1964年6月8日生，汉族，住信阳市狮河区。。被执行人尹献庭，男，1963年2月3日生，汉族，住信阳市狮河区。。被执行人朱杰，男，1962年7月28日生，汉族，住信阳市平桥区。。被执行人尹帅，男，1988年9月19日生，汉族，住信阳市狮河区。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱雪琴、尹献庭、朱杰、尹帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹献庭在河南省农村信用社联合社62×××15账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹献庭在河南省农村信用社联合社62×××150001账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月十四日书记员  曹 彬