四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1527民初1584号 原告:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**。统一社会信用代码:91511500008729189D。 法定代表人:杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：曹佑昌，公司员工。 被告：筠连县万乐煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇小河村。统一社会信用代码:915115270858392260。 法定代表人：彭荫红，董事长。 委托诉讼代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。 被告:宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**金沙江大道鑫悦湾******。统一社会信用代码:91511500665357290L。 法定代表人：王犇，总经理。 委托诉讼代理人：雷英杰，公司员工。 被告：林林，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：熊沛，四川澳南律师事务所律师。 被告：詹敏，女，1974年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川王壶律师事务所律师。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告筠连县万乐煤业有限责任公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司、林林、詹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹佑昌，被告筠连县万乐煤业有限责任公司的委托诉讼代理人曾茂，被告宜宾聚能融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人雷英杰，被告林林及其委托诉讼代理人熊沛，被告詹敏的委托诉讼代理人范秋宇均到庭参加诉讼。第二次开庭审理，被告宜宾聚能融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到参加诉讼，原告及其余被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本案提出诉讼请求：1.请求判令被告筠连县万乐煤业有限责任公司偿还原告贷款本金3,930,304.75元，截止2018年9月28日欠息1,924,285.53元。并支付从2018年9月29日起按《流动资金循环借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利至本息还清为止；2.请求判令被告宜宾聚能融资担保有限责任公司按《最高额保证合同》约定连带清偿筠连县万乐煤业有限责任公司借款本金、利息(复利、罚息)、违约金及列举事项之外实现债权的一切费用；3.请求判令被告林林、詹敏为股东对筠连县万乐煤业有限责任公司所欠的本金、利息（复利、罚息）及列举事项之外实现债权的一切费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告筠连县万乐煤业有限责任公司因流动资金（购买煤炭）需求，于2014年1月22日与原告签订编号为筠农商公借(2014)03号的《流动资金循环借款合同》，合同约定循环借款额度4,500,000.00元，支用期限自2014年1月22日至2016年1月21日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告宜宾聚能融资担保有限责任公司自愿为筠连县万乐煤业有限责任公司借款承担保证责任，并于2014年1月22日与原告签订《最高额保证合同》，约定保证责任包括不仅限于本金、利息（包括复利、罚息）、违约金等列举事项之外实现债权和担保权利的所有费用。根据被告筠连县万乐煤业有限责任公司的《循环借款支用申请书》，原告于2015年2月2日向其放款2,000,000.00元，2015年2月5日向其放款2,500,000.00元，两笔贷款到期日均为2016年1月21日，利率为10.083%，原告已全面履行了合同义务。截止2018年9月28日，被告筠连县万乐煤业有限责任公司尚欠本金3,930,304.75元，利息1，924,285.53元，已经构成严重违约。被告林林和詹敏作为借款人的股东，同时又是被告筠连县万乐煤业有限责任公司的高级管理人员。原告在贷后检查履职过程中，被告林林和詹敏无法提供企业经营活动的税票和详实的财务帐薄，公司长期停业形成僵尸状态又怠于清算，利用公司有限责任恶意逃废债务，严重侵犯了原告权益。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告筠连县万乐煤业有限责任公司辩称，本案金融借款合同虽已成立，并划收保证人宜宾聚能融资担保有限责任公司在其开立账户中的款项，但原告没有证据证明案涉借款4500000元已经按约发放给筠连县万乐煤业有限责任公司。 被告宜宾聚能融资担保有限责任公司辩称：1.原告同时主张罚息、复利不符合法律的规定，也违背了公平原则，不应得到支持；2.本公司的担保期间已于2018年1月21日届满，原告无权再要求担保人承担担保责任。 被告林林辩称，原告诉请股东林林对筠连县万乐煤业有限责任公司所欠原告的本息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，这一诉请应属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，而本案属于金融借款合同纠纷，属于两个不同的法律关系，故林林不是本案适格被告。原告以林林是筠连县万乐煤业有限责任公司的股东和高级管理人员为由要求其对借款承担连带清偿责任，无相应法律依据，林林也没有实施利用公司逃废债务的事实行为。综上，应驳回原告对林林的诉讼请求。 被告詹敏辩称，詹敏不是本案的借款人、保证人、实际用款人，原告并未举证证明詹敏利用公司逃废债务，怠于清算等情况。综上所述，詹敏不应对借款承担连带清偿责任。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司为证明其事实主张，举证如下：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告筠连县万乐煤业有限责任公司和宜宾聚能融资担保有限责任公司营业执照复印件及公司法定代表人身份证复印件、被告林林和詹敏的身份证复印件，证明原、被告主体资格符合法律规定；2.流动资金循环借款申请书1份，股东会决议、借款借据2份，证明原、被告之间建立的借贷关系真实存在；3.循环借款提款通知书2份，证明原告的利率定价符合法律规定；4.最高额保证合同1份、最高额保证金质押合同1份，证明原告与被告宜宾聚能融资担保有限责任公司签订的保证合同真实有效，保证人理应承担连带清偿责任；5.流动资金循环借款合同1份，证明被告筠连县万乐煤业有限责任公司未履行合同第十条约定，提供真实财务报表，提供工商信息变更材料的义务，其法人和股东理应承担相应责任；6.被告筠连县万乐煤业有限责任公司贷款账户历史交易流水2份，证明被告还贷款本、息及长期拖欠原告贷款本、息的不履约行为;7.发放贷款流水、逾期贷款催收通知书各2份，证明原告已于2015年2月2日向被告筠连县万乐煤业有限责任公司发放贷款2000000元，于2015年2月5日向被告筠连县万乐煤业有限责任公司发放贷款2500000元；贷款到期后，未归还原告借款本金及利息，原告于2016年9月30日、2017年7月19日两次向被告筠连县万乐煤业有限责任公司和宜宾聚能融资担保有限责任公司送达了催款通知书。被告筠连县万乐煤业有限责任公司对原告出示的质证意见是，对原告出示的证据1-6三性无异议，但不能证明借款已发放到公司账户内，对原告约定的罚息不认可，利息如果超过了法律规定的年利息24%，对超出部分应当无效，对原告出示的证据7有异议，对原告出示的贷款流水，是原告单方制作，不能证明原告已向被告发放了贷款，2016年9月30日的催款通知书时间相互矛盾。被告宜宾聚能融资担保有限责任公司的质证意见是，对原告出示的证据三性无异议，但原告没有通知过公司该贷款到期未偿还的事实。被告林林的质证意见是，对原告出示的证据三性无异议，但借款是否已发放到公司账户内存异以，对原告约定的罚息不认可，利息如果超过了法律规定的年利息24%，对超出部分应当无效。被告詹敏的质证意见是，对原告出示的证据无异议，但本人不是借款合同的借款人，也不是担保人，不应当承担连带清偿责任。 被告林林在庭审中向本院出示了以下证据：筠连县万乐煤业有限责任公司的信息公示报告，证明筠连县万乐煤业有限责任公司目前仍然在经营，没有出现经营异常。原告对被告林林出示的证据真实性无异议，但不能证明该公司经营正常，从社保信息反映该公司没有缴纳社保，说明该公司经营发生异常。其余被告对林林出示的证据无异议。 被告詹敏在庭审中向本院出示了以下证据：筠连县万乐煤业有限责任公司工商登记信息，证明詹敏不是公司股东，也不是公司法定代表人。原告对被告詹敏出示的证据真实性无异议，但不能证明詹敏不是该公司股东，借款时詹敏是该公司法定代表人，也是公司股东。其余被告对詹敏出示的证据无异议。 被告筠连县万乐煤业有限责任公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司未出示证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告出示的证据双方无异议的，本院予以采信；对于有异议的证据及原、被告的陈述来源合法，且与本案相关联，能够相印证的能作为本案定案依据。 根据原、被告的举证及陈述，本院经审理认定事实如下：被告筠连县万乐煤业有限责任公司因流动资金（购买煤炭）需求，于2014年1月22日与原告签订编号为：筠农商公借(2014)03号的《流动资金循环借款合同》，合同约定循环借款额度4,500,000.00元，支用期限自2014年1月22日至2016年1月21日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告宜宾聚能融资担保有限责任公司为筠连县万乐煤业有限责任公司借款承担保证责任，并于2014年1月22日与原告签订编号为：筠农商公保(2014)01号《最高额保证合同》，合同第二条第（一）项约定本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金等列举事项之外实现债权和担保权利的所有费用，该条第（二）项约定本最高额保证项下保证责任最高限额为（币种）人民币（金额大写）肆佰伍拾万元整；合同第四条第（一）项约定本合同项下的保证期间按乙方（原告）为债务人办理的单笔授信业务分別计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。根据被告筠连县万乐煤业有限责任公司的《循环借款支用申请书》，原告发放贷款的流水记载，原告于2015年2月2日向其放款2,000,000.00元，2015年2月5日向其放款2,500,000.00元，两笔贷款到期日均为2016年1月21日，利率为10.083%，原告已全面履行了合同义务。贷款到期后，被告筠连县万乐煤业有限责任公司未按约定归还原告借款本金及利息，原告于2016年9月30日、2017年7月19日两次向被告筠连县万乐煤业有限责任公司和宜宾聚能融资担保有限责任公司送达了逾期贷款催收通知书，2017年7月19日，被告筠连县万乐煤业有限责任公司和被告宜宾聚能融资担保有限责任公司均收到了逾期贷款催收通知书，通知书载明截至2017年6月20日，被告筠连县万乐煤业有限责任公司未归还原告贷款本金4500000元及未支付清利息，被告筠连县万乐煤业有限责任公司声明将积极筹措资金偿还本息，被告宜宾聚能融资担保有限责任公司声明将及时履行担保义务。截止2018年9月28日，被告筠连县万乐煤业有限责任公司尚欠本金3,930,304.75元，利息1，924,285.53元。 本院认为，被告筠连县万乐煤业有限责任公司与原告签订的《流动资金循环借款合同》，被告宜宾聚能融资担保有限责任公司与原告签订的《最高额保证合同》》，均系当事人的真实意思表示，且约定的利息（包括复利、罚息）不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。 原告按照合同约定履行了发放贷款给被告筠连县万乐煤业有限责任公司的义务,该事实有原告出示的循环借款提款通知书、借款借据、原告发放贷款流水记载、逾期贷款催收通知书及被告筠连县万乐煤业有限责任公司和宜宾聚能融资担保有限责任公司声明证实，被告筠连县万乐煤业有限责任公司主张的原告未支付其借款4500000元的反驳理由不能成立。被告筠连县万乐煤业有限责任公司应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息和合同约定向原告返还借款本金并支付利息”的规定，及时履行还本付息的义务。被告筠连县万乐煤业有限责任公司未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反合同约定，原告主张被告筠连县万乐煤业有限责任公司返还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。 被告宜宾聚能融资担保有限责任公司未按约定履行保证责任，并提出其担保期间已于2018年1月21日届满，原告无权再要求其承担担保责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告于2017年6月30日要求被告宜宾聚能融资担保有限责任公司承担保证责任，本院于2018年9月29日立案受理，原告的起诉未超过保证合同的诉讼时效，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告主张被告宜宾聚能融资担保有限责任公司作为连带责任保证人对被告筠连县万乐煤业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”之规定，被告宜宾聚能融资担保有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告筠连县万乐煤业有限责任公司追偿。 原告主张被告林林、詹敏作为公司股东、高级管理人员，利用公司逃废债务、怠于清算，应承担连带清偿责任的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告筠连县万乐煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司返还借款本金3,930,304.75元并支付利息，截止2018年9月28日，欠利息1，924,285.53元，自2018年9月29日起至付清本金的利息按合同约定计算； 二、被告宜宾聚能融资担保有限责任公司对上列第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告宜宾聚能融资担保有限责任公司承担本判决确定的担保责任后，有权向被告筠连县万乐煤业有限责任公司追偿； 四、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52782元，减半收取计26391元，由被告筠连县万乐煤业有限责任公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇一八年十二月十三日 书记员  余从会