文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0482刑初361号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人占某1，男，1955年11月30日出生于湖南省常宁市，因本案，于2018年4月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕，同年8月15日被常宁市人民检察院取保候审。指定辩护人谷云香，湖南功崇律师事务所律师。被告人李某1，女，1962年11月30日出生于湖南省常宁市，因本案，于2018年4月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人占某1犯敲诈勒索罪、李某1犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人占某1及指定辩护人谷云香、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。常宁市人民检察院指控：2012年，被告人占某1、李某1全家搬入其子占某2借住的位于培元街道办事处黄枝村地段的预制场厂房居住。2016年该预制场所有权人何某1将预制场转让给常宁市万象房地产置业有限公司(以下简称“万象公司”)。占某1、李某1夫妇以其修缮过该预制场厂房即取得所有权为由，强占该预制场厂房，拒不搬离。经衡阳市天祥工程项目管理有限公司核算，该预制场厂房工程造价64538.25元。2015年，被告人占某1未办理任何合法手续，在位于常宁市培元街道办事处黄枝村地段被征收土地红线内进行违法建设，建成面积390.9平方米的地基及主体架构(未封顶)的违法建筑，常宁市规划局三次书面通知其停止建房，占某1及其家人置之不理。2015年9月1日，常宁市人民政府牵头，国土、规划、办事处等部门联合执法将占某1违法建筑予以拆除。2016年，万象公司取得该宗土地使用权。经常宁市建发造价事务所核算，该违法建筑工程造价为42849.32元。2016年10月至2018年4月，被告人占某1、李某1及其家人不愿接受办事处、村、组及万象公司调解，以其违法建筑未获得赔偿为由，强占预制场厂房，多次以随意殴打他人，辱骂、恐吓他人的方式对万象公司阻工，严重影响万象公司“万象壹号”工程的正常施2、2016年12月3日，被告人占某1、李某1及占某3对“万象壹号”施工场地阻工，拦截正在作业的挖机，辱骂、恐吓施工员，迫使“万象壹号”施工方停止施工作业。3、2017年2月18日，被告人占某1、李某1及占某3、欧阳某1(占某1儿媳)对“万象壹号”施工场地阻工，被告人占某1、李某1辱骂施工员，占某3、欧阳某1与万象公司工作人员撕扯，迫使“万象壹号”施工方停止施工作业。4、2017年6月19日，被告人占某1、李某1对“万象壹号”施工场地阻工，用棍子扑赶前来阻止的万象公司工作人员。5、2017年7月10日，被告人占某1与占某3从家里抬出一个煤气罐到施工现场，占某1以引爆煤气罐相威胁、恐吓施工人员，占某3欲拦截正在施工的挖机，用拳头殴打并用嘴撕咬前来阻止的万象公司工作人员。6、2017年7月18日，被告人占某1以及占某3、欧阳某1对“万象壹号”施工场地阻工，欧阳某1抱着孩子冲向正在施工的挖机，被万象公司工作人员拦下，占某1、占某3被万象公司工作人员阻拦后，与对方发生撕扯，占某1并用棍子殴打对方，迫使“万象壹号”施工方停止施工作业。7、2017年12月6日，被告人占某1、李某1及占某3、占某5(占某1与李某1之女)对“万象壹号”施工场地阻工，占某5向施工挖机及万象公司工作人员泼粪、泼开水并扔砖头，李某1向施工挖机扔石头，将万象公司工作人员张某5、刘某5咬伤，李某1并教唆占某3用铁锹打向万象公司工作人员，占某1用棍子殴打万象公司工作人员。经鉴定，张某5、刘某5的损伤程度为轻微伤。8、2018年4月2日，被告人占某1、李某1及占某3对“万象壹号”施工场地阻工，三人冲击挖机被万象公司工作人及施工人员拦下，占某3与对方撕扯，占某1手持菜刀威胁对方，李某1持长木棒打击对方，后又对万象公司工作人员廖某5撕扯、撕咬并拳打脚踢，占某1上前帮助李某1殴打廖某5，李某1并对万象公司工作人员黄某5拳打脚踢，占某1将万象公司工作人员郭某5咬伤，迫使“万象壹号”施工方停止施工作业。经鉴定，廖某5、黄某5、郭某5的损伤程度为轻微伤。被告人占某1辩称，敲诈勒索系未遂，请求从轻处罚。辩护人谷荣香辩护称，被告人占某1有从轻、减轻处罚情节：1、系犯罪未遂；2、已取得受害人谅解；3、当庭认罪、悔罪；4、系残疾人、老年人，请求从轻处罚。经审理查明：2012年，被告人占某1、李某1全家搬入其子占某2借住的位于培元街道办事处黄枝村地段的预制场厂房居住。2016年该预制场所有权人何某1将预制场转让给常宁市万象房地产置业有限公司(以下简称“万象公司”)。占某1、李某1夫妇以其修缮过该预制场厂房即取得所有权为由，强占该预制场厂房，拒不搬离。经衡阳市天祥工程项目管理有限公司核算，该预制场厂房工程造价64538.25元。2015年，被告人占某1未办理任何合法手续，在位于常宁市培元街道办事处黄枝村地段被征收土地红线内进行违法建设，建成面积390.9平方米的地基及主体架构(未封顶)的违法建筑，常宁市规划局三次书面通知其停止建房，占某1及其家人置之不理。2015年9月1日，常宁市人民政府牵头，国土、规划、办事处等部门联合执法将占某1违法建筑予以拆除。2016年，万象公司取得该宗土地使用权。经常宁市建发造价事务所核算，该违法建筑工程造价为42849.32元。2016年10月至2018年4月，被告人占某1、李某1及其家人不愿接受办事处、村、组及万象公司调解，以其违法建筑未获得赔偿为由，强占预制场厂房，多次以随意殴打他人，辱骂、恐吓他人的方式对万象公司阻工，严重影响万象公司“万象壹号”工程的正常施工，造成万象公司经济损失324000元。另占某1以阻工及拒不搬离预制场厂房相威胁，向万象公司索要3460000元。具体犯罪事实如下：1、2016年10月15日，被告人占某1、李某1及占某3(占某1弟弟)对“万象壹号”施工场地阻工，拦截正在作业的挖机，辱骂、恐吓施工员，迫使“万象壹号”施工方停止施工作业。2、2016年12月3日，被告人占某1、李某1及占某3对“万象壹号”施工场地阻工，拦截正在作业的挖机，辱骂、恐吓施工员，迫使“万象壹号”施工方停止施工作业。3、2017年2月18日，被告人占某1、李某1及占某3、欧阳某1(占某1儿媳)对“万象壹号”施工场地阻工，被告人占某1、李某1辱骂施工员，占某3、欧阳某1与万象公司工作人员撕扯，迫使“万象壹号”施工方停止施工作业。4、2017年6月19日，被告人占某1、李某1对“万象壹号”施工场地阻工，用棍子扑赶前来阻止的万象公司工作人员。5、2017年7月10日，被告人占某1与占某3从家里抬出一个煤气罐到施工现场，占某1以引爆煤气罐相威胁、恐吓施工人员，占某3欲拦截正在施工的挖机，用拳头殴打并用嘴撕咬前来阻止的万象公司工作人员。6、2017年7月18日，被告人占某1以及占某3、欧阳某1对“万象壹号”施工场地阻工，欧阳某1抱着孩子冲向正在施工的挖机，被万象公司工作人员拦下，占某1、占某3被万象公司工作人员阻拦后，与对方发生撕扯，占某1并用棍子殴打对方，迫使“万象壹号”施工方停止施工作业。7、2017年12月6日，被告人占某1、李某1及占某3、占某5(占某1与李某1之女)对“万象壹号”施工场地阻工，占某5向施工挖机及万象公司工作人员泼粪、泼开水并扔砖头，李某1向施工挖机扔石头，将万象公司工作人员张某5、刘某5咬伤，李某1并教唆占某3用铁锹打向万象公司工作人员，占某1用棍子殴打万象公司工作人员。经鉴定，张某5、刘某5的损伤程度为轻微伤。8、2018年4月2日，被告人占某1、李某1及占某3对“万象壹号”施工场地阻工，三人冲击挖机被万象公司工作人及施工人员拦下，占某3与对方撕扯，占某1手持菜刀威胁对方，李某1持长木棒打击对方，后又对万象公司工作人员廖某5撕扯、撕咬并拳打脚踢，占某1上前帮助李某1殴打廖某5，李某1并对万象公司工作人员黄某5拳打脚踢，占某1将万象公司工作人员郭某5咬伤，迫使“万象壹号”施工方停止施工作业。经鉴定，廖某5、黄某5、郭某5的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人占某1、李某1在审理中无异议并自愿认罪，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、预制场租赁转让协议、建设用地规划许可证及建设用地规划红线图、土地使用权证及红线图、土地使用权转让协议、土地征收协议、强制拆除请示与方案、责令停止建设通知书、国有建设用地使用权出让合同、调解纠纷意见协议书及领条、征地款统计表与收据及分配表、占某1非法建筑地基测量图、请求搬出预制场厂房的通知、阻工及协调处理照片、协议书等相关书证；2、贺某5、邓某5、李某5、刘某5、史某5、李某6、何某1、占某2、陈某6、徐某6等21名证人的证言；3、被害人蒋某6、廖某5、张某5、刘某5、郭某5、黄某5的陈述；4、被告人占某1、李某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人占某1无视国家法律，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人李某1无视国家法律，随意殴打他人、辱骂、恐吓他人情节恶劣，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人占某1犯敲诈勒索罪、被告人李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某1辩称，敲诈勒索系未遂，请求从轻处罚。辩护人谷荣香辩护称，被告人占某1系犯罪未遂；已取得受害人谅解；当庭认罪、悔罪；系残疾人、老年人，请求从轻处罚的意见。经查，被告人占某1敲诈勒索公私财物系未遂，已取得受害人谅解，并当庭认罪悔罪，且系残疾人。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见符合事实及法律，本院予以采纳。被告人占某1系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人占某1、李某1归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，且取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局对被告人占某1已出具适用社会矫正调查评估意见书，证明被告人占某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人占某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人占某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人占某1适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，对被告人李某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖雪峰审 判 员  廖满桂代理审判员  何 娟二〇一八年十二月二十一日代理书记员  贺 健            校对责任人：何  娟                 打印责任人：贺  健      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。人民法院量刑评议表案由：敲诈勒索被告人：占某1案号：（2018）湘0482刑初字第361号            简要      案情              被告人占某1、李某1敲诈勒索、寻衅滋事                  法定刑                                确定      基准刑              量刑起点              有期徒刑六个月以下                  基 准 刑                                确      定      宣      告      刑              量刑情节              规定      减少      比例              确定      减少      比例              规定      增加      比例              确定      增加      比例                  总则      规定      量刑      情节              未遂                                                                                                                                                                                                                                          罪前      罪后      量刑      情节                    认罪坦白              20%              15%                                              谅解              20%              20%                                                                                                                                                                                                  拟定      宣告刑                                宣告刑                                备注              判决结果：      填表人：年月人民法院量刑评议表案由：寻衅滋事被告人：李某1案号：（2018）湘0482刑初字第361号            简要      案情              被告人占某1、李某1敲诈勒索、寻衅滋事                  法定刑              五年以下                  确定      基准刑              量刑起点              有期徒刑十二个月以下                  基 准 刑              12                  确      定      宣      告      刑              量刑情节              规定      减少      比例              确定      减少      比例              规定      增加      比例              确定      增加      比例                  总则      规定      量刑      情节                                                                                                                                                                                                                                                        罪前      罪后      量刑      情节                    认罪坦白              20%              15%                                              谅解              20%              20%                                                                                                                                                                                                  拟定      宣告刑              12×（1-15%-20%）=7.8                  宣告刑                                备注              判决结果：      填表人：年月