陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0428民初947号 原告：李某甲，女，汉族。 原告：高某甲，男，汉族。 二原告委托诉讼代理人：高某乙，男，汉族。 原告：高某乙，男，汉族。 被告：赵某某，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。 住所地：长武县创业大道东侧。 负责人：李某乙，该公司经理。 委托诉讼代理人：代某某，该公司员工。 原告李某甲、高某乙、高某甲与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司(以下简称长武财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、高某甲的委托诉讼代理人暨原告高某乙，被告赵某某，被告长武财保公司的委托诉讼代理人代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲、高某乙、高某甲向本院提出诉讼请求要求二被告共同赔偿：1、抢救死者产生的医疗费625.50元、交通费7218.50元、住宿费768元、丧葬费30813元、死亡赔偿金308100元、精神抚慰金30000元、尸检费1100元、其他费用4900元（整容费2600元、停尸费1400元、运尸费900元）；2、承担财产损失三轮电动车一辆3800元、洗衣机一台7**元；3、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由，2018年10月19日15时40分许，被告赵某某驾驶陕DXX**号五菱牌小型普通客车，沿长武县亭巨公路自北向南行驶至巨家车站附近，因越线占道行驶，致己车左前部与相对方向高八余驾驶的电动三轮车前部相撞，造成高八余及乘坐人李某甲受伤，车上财物损毁，高八余在抢救途中死亡。本起事故经长武县公安局交警大队认定：被告赵某某负本起交通事故的全部责任。该车辆在长武财保公司投保交强险和商业险，因此应由二被告对原告损失进行赔偿。 被告赵某某辩称，该肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故对原告的合理请求应在保险范围内予以赔偿。 被告长武财保公司辩称，该肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险属实，对原告的诉讼请求愿在机动车保险限额范围内予以承担赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方也进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的尸检费1100元，该费用系交警部门处理事故所产生，客观真实，应予认定为有效证据；对停尸费、尸体整容费、运尸费，该费用均包含在丧葬费之列，不单独进行处理；对住宿费一节，在事发后原告及家人为处理善后事宜支出一定的费用，实属必要，本院酌情认定为700元；对交通费一节，原告虽然提供了证据，但根据必要性，在事故发生后原告方往返长武为处理善后客观事实存在，本院酌情认定为2000元为宜。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日15时40分许，被告赵某某驾驶陕DXX**号五菱牌小型普通客车，沿亭巨公路自北向南行驶至巨家车站附近，因越线占道行驶，致己车左前侧与相对方向高八余驾驶的智能小羚羊牌电动三轮车前部相撞，造成高八余及车上人员李某甲受伤（正在治疗之中），电动三轮车及车上洗衣机受损。在抢救途中高八余死亡。本起交通事故经长武县公安局交警大队事故认定：被告赵某某负本起道路交通事故的全部责任，高八余、李某甲无责任。因抢救死者支出医疗费625.50元。 同时查明，陕DXX**号五菱牌小型普通客车在长武财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额1000000元），该车为被告赵某某所有。事故发生在保险期限内。长武财保公司在事发后向原告李某甲支付医疗费10000元。对损毁的洗衣机及电动三轮车评估定损2200元。 另查明，死者高八余系原告李某甲之夫、高某乙、高某甲之父。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。同时投保了商业第三者责任保险的，也可依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。超出限额的部分，按照双方各自过错比例分担责任。本案中，被告赵某某所有的陕DXX**号机动车在被告在长武财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故对原告的损失首先应由被告长武财保公司在交强险范围内予以赔偿，商业第三者责任险予以补充赔偿，故应对三原告请求赔偿的医疗、交通、住宿等费用应予支持。因交通事故产生的医疗费以法庭认定的625.50元为准。对于交通费一节，因高八余死亡后其家属往返长武处理善后，该费用客观存在，法庭酌情认定为2000元为宜。对于处理善后人员住宿费用，法庭酌情认定为700元。对于原告请求的尸体整容费、运尸费、停尸费一节，因丧葬费已经包含这些费用，故不重复处理；关于原告诉请要求二被告赔偿精神抚慰金30000元，其请求费用较高，应予调整为20000元。对长武财保公司提出支付原告李某甲医疗费10000元，因其正在治疗之中，在其另案诉讼后予以处理。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十九条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在陕DXX**号机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告李某甲、高某乙、高某甲支出的医疗费625.60元；在财产损失范围内赔偿李某甲、高某乙、高某甲洗衣机、电动车损失2000元； 二、高八余的丧葬费30813元、死亡赔偿金308100元、为处理善后支出的交通费2000元、住宿费700元、精神抚慰金20000元，以上共计361613元，由中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在陕DXX**号机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告李某甲、高某乙、高某甲110000元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在陕DXX**号机动车第三者商业险范围内赔偿原告李某甲、高某乙、高某甲其余251813元（含剩余财产损失200元）； 四、驳回李某甲、高某乙、高某甲的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元（已减半收取），尸体检验费1050元，共计4605元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾和平 二〇一八年十二月十日 书记员  魏 鹏 附：相关法律适用 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部支，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部支，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百支之百；（二）主要责任承担百支之九十；…… 第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。交通事故死亡人员身份暂时无法确认的，赔偿费用由道路交通事故社会救助基金管理机构保管，待死亡人员身份确定后转交赔偿权利人。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。