wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终385号上诉人（原审被告）：新疆瑞达华盛贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐豫新通达建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：田大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：田慧敏，女，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。上诉人新疆瑞达华盛贸易有限公司因与被上诉人乌鲁木齐豫新通达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初4676号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆瑞达华盛贸易有限公司上诉称，我公司的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，我公司的住所地与经营地一致。本案合同履行地、付款行为地均在乌鲁木齐市水磨沟区，同时双方口头协议产生争议由供货方所在地人民法院管辖，故本案应由我公司住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐豫新通达建材有限公司答辩称，本案双方约定在甲方所在地人民法院管辖，案涉合同是买卖合同，合同标的物不属于专属管辖范围，且争议金额也未超出级别管辖额度，故双方该管辖约定是合法有效的，本案由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”乌鲁木齐豫新通达建材有限公司与新疆瑞达华盛贸易有限公司于2018年5月9日签订的《销售合同》中对争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，协商解决不成，可向甲方所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。合同甲方为乌鲁木齐豫新通达建材有限公司，故乌鲁木齐豫新通达建材有限公司作为本案原告，依据该管辖协议约定，向其住所地人民法院即乌鲁木齐市米**人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。新疆瑞达华盛贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一八年十二月十二日书记员 于 翔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初4761号原告：黄艳平，女，1991年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。被告：欧玲，女，1980年3月19日出生，汉族，住新余市渝水区，原告黄艳平（下称原告）与被告欧玲（下称被告）名誉权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳平的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告欧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧玲停止侵害原告名誉权的行为；2.判令被告在其微信朋友圈公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除影内，恢复原告名誉；3.判令被告赔偿精神抚慰金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告配偶周某,4于2017年8月向原告借款200000元，后原告要求周某,4归还借款，周某,4答应于2018年春节前归还仝部借款。临近春节，周某,4既不归还借款，还拒接原告电话，原告发信息说了周某,4借钱不还是无赖。被告看到原告所说信息后，就打电话质问、辱骂原告，并污蔑原告为小三，与周某,4有关系。之后，被告多次打电话侮辱、辱骂原告为小三。2018年7月2日，原告被他人告知被告在其微信朋友圈发布原告、原告女儿、原告弟弟的照片，并配有文字“右上贱人的照片，人肉她，偷了人还打电话挑衅正房，电话是136××******黄艳平，女儿符妮可，知情人请打电话联系”、“人肉她，这个女人好坏，破坏家庭、手机号136××××****女人叫黄艳平”。原告予以多方核实，确认了此事实。原告遂添加被告的微信，要求被告给原告一个说法，被告在与原告的微信聊天中承认上述行为系其所为，并一直以最难以启齿的语言侮辱、辱骂原告。被告如此疯狂的举动、下作到极点的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，给原告的心灵造成了无法愈合的创伤。鉴于被告的劣行已严重侵犯了原告的名誉，原告为此特诉至贵院，提起上述诉请。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.微信截图照片一组，证明被告在其微信朋友圈发布了侮辱原告的内容。2.周某,4（被告的丈夫）谈话笔录一份，证明上述微信朋友圈所发的内容确实是被告所发布的。3.录音二段，证明周某,4向原告借款200000元，因原告向周某,4追索债务，周某,4的妻子即被告就污蔑原告为其丈夫的小三、情人，后将原告的照片发布在被告微信朋友圈。对原告提供的1号证据，本院认为，昵称为“我型我塑”的微信朋友圈截图为周某,4提供给原告的，周某,4未到庭接受质询，本院无法确认昵称为“我型我塑”系被告微信，亦无法核对昵称为“我型我塑”微信朋友圈发布内容的真实性，而原告与“随风”的聊天记录截图，本院无法确定微信聊天记录主体对象，故对该证据，本院不予采信。对原告提供的2号证据，证人周某,4未到庭接受质询，对该证据，本院不予采信。对原告提供的3号证据，本院无法确定录音的主体对象，对该证据，本院不予采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：原告以被告打电话质问、辱骂其为小三；并在微信号为×××的朋友圈发布了污蔑其的信息，附有其与女儿的照片，内容为：“右上贱人的照片，人肉她，偷了人还打电话挑衅正房，电话是136××******黄艳平，女儿符妮可，知情人请打电话联系”，“人肉她，这个女人好坏，破坏家庭、手机号136××××****女人叫黄艳平”；在微信聊天中一直侮辱、辱骂其等行为，给其生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，严重侵犯其名誉为由，向本院起诉并提出上列诉请。本院认为，本案属名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告主张被告具有侵害原告名誉权的行为，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，而原告未提供有效的证据予以证明，原告则应承担举证不能的法律后果。故对原告的要求被告停止侵害原告名誉权行为；在其微信朋友圈公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除影内，恢复原告名誉；被告赔偿精神抚慰金2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄艳平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 群 燕人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 习 余 红二〇一八年十二月二十七日法官助理刘小文书记员吴凡
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初444号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张乾坤，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北麻城市，住麻城市。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月3日被麻城市公安局刑事拘留，2018年11月14日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人张乾坤犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人张乾坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月31日20时许，被告人张乾坤骑一辆旧的潜江牌摩托车来到麻城市宋埠镇宋埠广场7栋1号楼的摩托车停放处，然后窃得被害人周某的一辆灰色豪爵牌两轮踏板摩托车，后将被盗摩托车骑至出租屋存放。当被告人于2018年11月3日再次前往宋埠广场，欲骑回自己之前停放在该处的旧摩托车时，因有盗窃嫌疑，广场保安报警后，被公安机关抓获。经麻城市物价局价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值4700元。到案后，被告人张乾坤如实供述了自己的犯罪事实。随后，被盗摩托车被公安机关扣押并返回给被害人。上述事实，被告人张乾坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某的证言，被告人张乾坤的供述和辩解，作案工具照片、被盗物品照片及扣押清单，现场监控视频，麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书，麻城市公安局出具的到案经过、户籍人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乾坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张乾坤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极退缴赃物，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张乾坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年2月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍继宁二〇一八年十二月二十八日书记员  卢燕丽
本溪市明山区人民法院行政裁定书（2018）辽0504行初58号原告那丽君，女，1969年12月18日出生，身份证号码：2105031969********，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区解放南路**4-2-5，无职业。诉讼代理人李洪明，男，1963年5月16日出生，身份证号码：2105021963********，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区解放南路**4-2-5，无职业，系原告之夫。被告本溪市城乡规划建设委员会，住所地本溪市明山区峪明路**。法定代表人董培峥，主任。诉讼代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。诉讼代理人李晓旺，本溪市房地产综合开发管理办公室工作人员。第三人本溪国茂房地产开发有限公司，住，住所地平山区新城路**/div>法定代表人陈福君，经理。诉讼代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。原告那丽君诉被告本溪市城乡规划建设委员会撤销拆迁裁决不予受理通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。第三人本溪国茂房地产开发有限公司（原本溪世佳房地产开发有限公司）向本溪市房屋拆迁管理办公室申请裁决，裁决期间，2007年6月，原本溪世佳房地产开发有限公司将原告的房屋违法强制拆除。事后，本溪市房屋拆迁管理办公室始终没有向原告送达拆迁裁决书。经审理查明，第三人本溪国茂房地产开发有限公司（原本溪世佳房地产开发有限公司）向本溪市房屋拆迁管理办公室申请裁决，裁决期间，2007年6月，原本溪世佳房地产开发有限公司将原告那丽君与李洪明共同共有的两处房屋违法强制拆除。事后，本溪市房屋拆迁管理办公室向其送达拆迁裁决书，但始终未果。后来，在刑事判决中，原本溪世佳房地产开发有限公司赔偿李洪明经济损失70万元（两处房屋），但李洪明始终没有领取。2018年8月17日，那丽君向被告提出裁决申请，8月29日，被告作出拆迁裁决不予受理通知书。那丽君对此不服提起行政诉讼。其诉讼请求：一是请求撤销该不予受理通知；二是请求判决被告在5日内受理该裁决申请。另外，原告又增加一并解决拆迁补偿民事争议的请求。另查，原告的房屋被违法拆除一案已经过刑事判决、行政判决、重审、省高院申诉等程序。再查，原告那丽君与李洪明于2011年11月2日办理了离婚手续。2012年9月24日，那丽君取得了位于平山区永丰街158栋4单元2层32号的房屋拆迁产权审定书（其中一处房屋）。2018年4月2日，原告那丽君与李洪明办理了复婚手续。还有，2018年6月27日，本溪市平山区人民法院作出（2018）辽0502行初2号行政裁定书，认定那丽君属于滥用诉权行为，驳回其起诉。那丽君不服提起上诉，2018年10月21日，本溪市中级人民法院作出（2018）辽05行终92号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，那丽君到本溪市平山区人民法院起诉本溪市房屋拆迁管理办公室、第三人本溪国茂房地产开发有限公司履行拆迁裁决法定职责一案，2018年6月27日，本溪市平山区人民法院作出（2018）辽0502行初2号行政裁定书，认定那丽君属于滥用诉权行为，驳回其起诉。那丽君不服提起上诉，2018年10月21日，本溪市中级人民法院作出（2018）辽05行终92号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。据此，那丽君到本院诉讼与此拆迁行为相关的行为，均属滥用诉权行为，故依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告那丽君的起诉。案件受理费五十元，返还原告那丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 张 君人民陪审员 陈丽萍人民陪审员 乔晓光 二〇一八年十二月六日书 记 员 张 帅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0324执374号之二申请执行人周某某，女，汉族，农民。被执行人史某某，男，汉族，农民。本院在申请执行人周某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年6月20日作出的(2018)陕0324民初762号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人史某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周某某于2018年9月4日向本院申请执行，当日本院立案执行。执行中查明：被执行人史某某除名下有陕A7Q2**雪佛兰轿车一辆外，再未查控到任何可供执行的财产，且本院已委托兄弟法院对该车采取查封措施，但未实际控制到车辆。并且被执行人长期在外，下落不明，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院电话告知申请执行人将对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人史某某再无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0324执374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张忠科代审判员 张立峰代审判员 张海斌二〇一八年十二月十四日书 记 员 易 娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执3480号 申请执行人：成都市吉安顺源物流有限公司，住成都市双流区东升街道花月东街**百盛苑。 法定代表人：王永富。 被执行人:王礼凤，男，1980年1月24日出生，汉族，住，住成都市新津县/div> 本院作出的（2017）川0116民初10591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王礼凤未按照生效法律文书确定的内容履行义务，成都市吉安顺源物流有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为135823.35元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了网控系统调查，查到被执行人王礼凤无房产、车辆、银行存款，并向被执行人的户籍所在地寄发传票，被执行人也未到局履行义务。申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐斌 二〇一八年十二月七日 书记员  罗林
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初159号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人金龙，曾用名金占龙，男，汉族，1976年10月1日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年5月13日被临时寄押，同年5月23日被刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人金龙犯骗取贷款罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于2018年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉讼代理人李某1、木兰县农村信用合作联社(以下简称木兰信用联社)诉讼代理人姜某、被告人金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控：1、2012年3月至2013年2月期间，被告人金龙指使农户马某、刘某、董某1、丛培良、房某、李某2、袁某、张某、郭某、孙某1、孙某2、满某、朱某、董某2、邓某1、邓某2、董某3、王某以农户自己种地使用贷款为由，在木兰邮储银行为其顶名贷款共计710000元，金龙将贷款用于购买、经营大车使用，后因经营不善导致贷款至今未还，利息共计659351.99元，给银行造成重大损失。2、2012年12月15日至12月28日期间，金龙指使农户李某2、李某3、孙某1、邓国华以农户自己种地使用贷款为由，在木兰县信用合作联社新民信用社为其顶名贷款共计200000元，以其自己名义贷款50000元，将贷款250000用于购买、经营大车使用，后因经营不善导致贷款至今未还，利息共计228640元，给银行造成重大损失。被告人金龙共计骗取贷款960000元，利息共计87991.99元。金龙于2018年5月13日被公安机关在广东省惠州市惠城区三新村三新八小坑市场抓获。上述事实，被告人金龙在开庭审理过程中亦无异议，木兰县邮储银行诉讼代理人、木兰县信用合作联社诉讼代理人亦均无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、被害单位报案笔录、农户互保借款合同、贷款合同、损失证明等，证人马某、刘某、董某1等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金龙以隐瞒真相的欺骗手段取得银行贷款，改变贷款用途，给金融机构造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。金龙到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人金龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日至2020年3月12日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）；责令被告人金龙退赔被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行经济损失人民币71万元及利息，退赔被害单位木兰县农村信用合作联社经济损失人民币25万元及利息（此款于判决生效之日起十五日内经本院一次性给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一八年十二月十一日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初6155号 原告：胡国春，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨旭艳，女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县，夫妻关系。 被告：成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司，经营场所：乐山市市中区。 负责人：余丹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 被告：成都名尊装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：余丹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 原告胡国春与被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司、成都名尊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国春的委托诉讼代理人杨旭艳、被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司和成都名尊装饰工程有限公司的委托诉讼代理人曾洪俊、王燕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡国春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退还原告装修款41000元；2.判决二被告向原告支付违约金14400元；3.判决本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，并增加诉讼请求：判令解除原、被告签订的《名尊装饰装修工程施工合同》。事实和理由：原告胡国春与被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司于2018年3月18日签署《名尊装饰装修工程施工合同》。合同约定：被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司对原告所有的位于滟澜洲花漾里13-21-2进行装修，总价6万元，工期90天。原告先后向被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司支付41000元，但被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司收款后，仅仅完成水电安装及部分卫生间厨房墙地砖施工。被告以无资金装修为由，停止施工至今，造成装修无法进行。被告不履行合同，也不退还装修工程款，造成违约。被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司系被告成都名尊装饰工程有限公司的分公司，二被告应当共同向原告承担违约责任。 被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司辩称：原被告双方签订了《名尊装饰装修工程施工合同》并于2018年7月25日起解除。被告收到了原告交付的装修预付款41000元。案涉工程已进场施工，已施工的总价24000元。 被告成都名尊装饰工程有限公司辩称：原被告双方签订了《名尊装饰装修工程施工合同》并于2018年7月25日起解除。被告收到了原告交付的装修预付款41000元。案涉工程已进场施工，已施工的总价24000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原、被告签订《名尊装饰装修工程施工合同》，主要约定：由被告承包原告位于花样里13-21-2房屋的整体装修项目，合同价款为60000元。该笔装修款的支付方式为：签订合同当日支付工程总价的30%，金额为18000元；水电完工3日内支付工程总价的30%，金额为18000元；腻子基层完工支付工程总价的35%，金额为21000元；完工验收后支付工程总价的5%，金额为3000元。该合同还对工期、工程验收、违约责任等进行了约定。 签订合同后，原告向被告支付了工程款41000元。2018年6、7月，上述《名尊装饰装修工程施工合同》的房屋装修工程停止施工，庭审中，双方确认上述合同已于2018年7月25日起解除，被告已经完工的工程量价款为24000元。 上述事实，有当事人的陈述、《名尊装饰装修工程施工合同》、《收据》、转账明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《名尊装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性、强制性规定，故该合同依法成立有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务。因被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司系被告成都名尊装饰工程有限公司的分公司，不能完全独立对外承担民事责任，本案预收的装修款项应当由成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司和成都名尊装饰工程有限公司共同偿还。庭审中，双方均认可《名尊装饰装修工程施工合同》从2018年7月25日起解除，本院予以认可，对于合同解除后的法律后果，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已经向被告支付装修款41000元，双方认可已经完工工程量对应的工程价款为24000元，因此被告应向原告退还的装修款为：17000元＝41000元－24000元。原告撤回对违约金的诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。 综上，原告的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告胡国春和被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司签订的《名尊装饰装修工程施工合同》于2018年7月25日起解除； 二、被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司、成都名尊装饰工程有限公司在本判决生效后十日内共同退还原告胡国春装修款17000元； 三、驳回原告胡国春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为593元，由被告成都名尊装饰工程有限公司负担182元，原告胡国春负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇一八年十二月七日 书记员  齐 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22560号原告：简万祥，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告：黄敏彤，女，1975年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告共同的委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：谭海发，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告简万祥、黄敏彤与被告谭海发买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人李程灏、张飞、被告谭海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简万祥、黄敏彤向本院提出诉讼请求：1.被告立即向偿还货款本金218592元以及逾期利息（利息从2018年10月1日起，按实际欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费由法院直接退回给原告。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应海绵，但被告没有及时向原告支付货款，经原告多次催讨，被告于2018年5月3日向原告出具一份《欠条书》，确认尚欠原告海绵款302192元，并承诺在2018年9月底将欠款付清。但被告此后只是支付了部分货款给原告，至今仍欠原告货款218592元。被告谭海发辩称：对原告诉请的事实及诉讼请求均无异议，但是被告现在无力一次性清偿本案债务，被告请求分五个月还清本案债务。原告简万祥、黄敏彤围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告对其无异议，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原告向被告供货，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告至今仍拖欠原告货款218592元以及相应利息的事实清楚，证据确实充分，且被告对原告的该诉讼请求无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告谭海发应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简万祥、黄敏彤清偿货款人民币218592元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2018年10月1日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2289.44元，财产保全费1612.96元，合计3902.40元（原告已预交），由被告谭海发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一八年十二月二十五日书记员 张捷云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执6466号申请执行人崇经伟，男，1973年3月5日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京爱必喜取暖设备有限公司，住所地北京市顺义区马坡乡聚源工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人李尚姬。申请执行人崇经伟与被执行人北京爱必喜取暖设备有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日作出的京顺劳人仲字【2018】第1873号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京爱必喜取暖设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崇经伟于2018年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京爱必喜取暖设备有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日作出的京顺劳人仲字【2018】第1873号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年十二月十八日书记员  柴丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初8019号原告冷应红，女，1966年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州浙商水晶宫游泳馆接待中心（普通合伙），地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。执行事务合伙人陈承禄委托代理人朱蕾、樊露，贵州久同律师事务所律师。原告冷应红诉被告贵州浙商水晶宫游泳馆接待中心（普通合伙）纠纷一案，在审理过程中，本院查明：本案原告与被告签订的《广告租赁合同》，内容实为被告向原告租赁位于“外环东路270号1单元8层”外墙用于布置广告招牌，双方在履行过程中产生纠纷，而房屋外墙也属于房屋的部分，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第1条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：3、房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案应当由贵阳铁路运输法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：一、本案移送贵阳铁路运输法院审理；二、案件受理费87.5元由本院退还原告冷应红。审判员  郑好二〇一八年十二月十四日书记员  李坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2179号原告：李洪军，男，古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国青，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告李洪军诉被告李国青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，被告李国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李国青于2016年4月28日经原告担保从案外人宋某2欠化肥款人民币12000元，约定此款在2016年12月1日前还清，因被告未按时还款，案外人宋某1向巴林左旗人民法院起诉原告偿还此款，巴林左旗人民法院于2017年12月25日作出（2017）内0422民初6047号民事判决书，判令原告李洪军偿还案外人宋某1人民币12000元，案件受理费50元。原告2018年3月14日替被告偿还了上述12050元及执行费80元，被告李国青至今未向原告偿还上述款，故诉至法院。请求法院判令被告李国青偿还原告本金12130元及利息（利息从2018年3月14日起月利率2%计算至还清款之日止），请求法院判令被告李国青承担本案诉讼费用。被告李国青未进行答辩。经审理查明,2016年4月28日，被告李国青经原告李洪军担保从案外人宋某2赊欠化肥款共计12000元，约定于2016年12月1日前一次性还清。到期后未能偿还，案外人宋某3至巴林左旗人民法院，巴林左旗人民法院于2017年12月25日作出（2017）内0422民初6047号民事判决书，判决李洪军（即本案原告李洪军）承担连带保证责任，给付案外人宋某112000元，并承担案件受理费50元。原告李洪军于2018年3月14日向案外人宋某1给付12000元。上述事实，有原告向本院提供的收据、民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告替被告偿还了（2017）内0422民初6047号民事判决书中确定应由被告偿还的给付义务，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还其垫付的12000元及案件受理费50元,证据充分，理由成立，本院应予以支持。原告要求被告支付利息，利息应从原告垫付之日起按年利率6%计算。原告要求被告承担执行费80元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国青于本判决发生法律效力后立即向原告李洪军偿还垫付款12050元及利息（利息以本金12000元为基数，从2018年3月14日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李国青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 布仁巴雅尔审 判 员 胡 海 生人民陪审员 牡   丹 二0一八年十二月四日书 记 员 高 恬 恬
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初5176号（2018）内0428民初5176号原告：贾玉龙，男，1965年4月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜义新，女，1972年7月21日出生。原告贾玉龙与被告杜义新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告于2018年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一八年十二月二十四日书记员  金诚杰
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0728执745号申请人：叶爱明，男，1971年11月4日出生，汉族，住定南县。被申请人：廖苏优，男，1956年7月1日出生，汉族，住龙南县。申请执行人叶爱明与被执行人廖苏优借款合同纠纷一案中，因本院已提取被执行人的棚改征收补偿款，待其争议裁决后再作出发放决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）赣0728执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪志军审判员  李 勋审判员  叶越多二〇一八年十二月二十六日书记员  曾慧燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0202执506号 申请执行人：株洲市荷塘区丽媛布行,地址：株洲市荷塘区合泰布行批发大市场****。 经营者：龙丽媛，女，侗族，1982年10月13日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：艾飞跃，汉族，男，1969年10月25日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行与被执行人艾飞跃买卖合同纠纷一案，本院2018年4月24日作出（2018）湘0202民初541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行于2018年8月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2018年8月14向被执行人艾飞跃邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月6日发起第一次全国法院网络执行查控系统，于2018年12月14日发起第二次全国法院网络执行查控系统，于2018年12月10向湖南省邵阳县人民法院提起委托查询被执行人艾飞跃名下财产，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日告知申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请人亦向本院提交了暂缓执行申请书，同意终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2018年8月15日对其适用限制高消费措施。并将被执行人艾飞跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文辉文审判员韩涛韩涛审判员易阳易阳二0一八年十二月十四日 书记员 袁                          涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初13138号原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路****。法定代表人：王桂亮，总经理。委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。被告：李有旭，男，1982年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告李有旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城发集团（青岛）物业经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄美兰二〇一八年十二月三日书记员  邓 萍
湖南省株洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0221民初1449号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲渌口镇向阳北路**； 法定代表人：白成凯，系该公司董事长; 委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：曾水棠，男，1970年10月7日出生，汉族，株洲县人，务工人员，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市荷塘区。 被告：周影平，女，1971年11月3日出生，汉族，株洲县人，务工人员，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市荷塘区，系曾水棠配偶。 被告：曾群英，女，1974年10月4日出生，汉族，株洲市人，务工人员，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。 被告：谭小琳，男，1968年5月13日出生，汉族，株洲市人，务工人员，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区。 被告：曾建光，男，1976年10月9日出生，汉族，株洲市人，务工人员，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区，系曾群英之弟。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告曾水棠、周影平、曾群英、谭小琳、曾建光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对五被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费24372元，减半收取12186元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐以红 二〇一八年十二月二十七日 书记员  楚 冰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1674号申请执行人吴接先，男，1974年10月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人张和军，男，1972年3月24日出生，汉族，住金湖县。吴接先与张和军民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2018年3月19日作出的（2017）苏08民终3857号民事判决书已发生法律效力，判决：一、撤销江苏省金湖县人民法院作出的（2017）苏0831民初2403号民事判决；二、张和军于本判决发生法律效力之日起十日内向吴接先支付借款32880元及利息（其中借款32400元从2016年3月9日起至实际还清之日止，按月利率1.25%计算；借款480元从2017年6月1日起至实际还清之日，按年利率6%计算）；三、张和军于判决发生法律效力之日起十日内向吴接先支付货款40800元及逾期还款违约金（从2016年10月1日起至2017年5月7日止，以60800元为基数，按照年利率24%计算；从2017年5月8日起至实际还清之日止，以40800元为基数，按年利率24%计算）;四、张和军于判决发生法律效力之日起十日内向吴接先支付租赁款6300元及逾期付款违约金（从2017年1月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；五、驳回吴接先其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。经审查，申请人吴接先向本院申请执行的依据是（2017）苏0831民初2403号民事判决书，而该民事判决书尚未生效，已被淮安市中级人民法院二审改判，故申请人吴接先的申请执行依据错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴接先的执行申请。本裁定送达后立即执行。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇一八年十二月十日书记员  宗 鑫
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0582民初2323号原告：冀世强，男，汉族，1974年9月5日出生，河北省沙河市，委托代理人：吴明法，男，河北万里律师事务所律师，一般代理。被告：武文豪，男，汉族，1978年11月17日出生，河北省邢台市南和县，本院在审理原告冀世强诉被告武文豪为建设工程施工合同纠纷一案中，现已审查终结。原告冀世强诉称，2017年9月份原告在沙河市建标准件厂房，被告武文豪承建原告厂房的钢结构，双方口头约定，原告先支付被告50000元工程款，待工程完工后，再结算剩余工程款。原告于2017年9月30日通过妻子冀芳工商银行卡（尾号6488）银行转账给被告50000元，被告却迟迟不予施工，后来却不予原告见面，电话也不接。为维持原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告返还原告预付工程款50000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告冀世强被告武文豪为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址多次送达不能,邮寄送达退回原因为收件人不在该地址，无法联系。原告也无法提供被告的其他信息。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百二十一条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告冀世强的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李瑞霞人民陪审员  范婷婷人民陪审员  李瑞超二〇一八年十二月六日书 记 员  葛华厦
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1322财保279号 申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁剑平，男，1986年9月11日出生，汉族，居民。 被申请人李小丽，女，1992年11月3日出生，汉族，居民。 申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人袁剑平、李小丽于2018年2月3日在新化县华侨医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年6月14日对被申请人袁剑平、李小丽作出的新卫计征决字[2018年]第X2464号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费77064元。 2018年12月5日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款77064元。 本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁剑平、李小丽的银行存款77064元。 本案申请费用791元，由申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  伍 萍 二〇一八年十二月十三日 法官助理郭美 代理书记员  李舒怡
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初3020号 原告（申请执行人）：刘春雨，男，1965年2月21日出生，汉族,系居民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶嘉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告（案外人）：刘爽，男，1987年2月5日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘贵春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，系该单位工作人员，现住沈阳市辽中区。 原告刘春雨诉被告刘爽、被告沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称“隆煜公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨委托诉讼代理人姜永波,被告刘爽委托诉讼代理人张国宇,被告沈阳隆煜房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115执异31号执行裁定书；2、请求人民法院继续执行被告沈阳隆煜房地产开发有限公司名下的新华雅苑小区15-1号*号住宅楼；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：该住宅楼登记在被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司名下，按物权法规定，财产所有权属于被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司，法院依法执行其财产于法有据。另外，被告刘爽称其2013年12月12日，就从沈阳市隆煜房地产开发有限公司购买了该房产，并向法院提供了沈阳隆煜房地产开发有限公司开具的收款收据作为证据，沈阳隆煜房地产开发有限公司对被告购买楼房的事实也向法院出具了情况说明，但通过查询房产登记档案，新华雅苑小区15-1号*住宅楼，是在2017年4月20日，登记在沈阳隆煜房地产开发有限公司名下的，那么问题是被告刘爽所称的2016年12月12日已经购该房屋，为什么堂而皇之地在2017年4月20日，还能登记在沈阳隆煜房地产开发有限公司名下？上述事实不难看出二被告的房屋买卖事实并不存在，所提供的收款收据是虚假证据。因此辽中区法院支持刘爽所提异议是错误的，不符合法律规定的执行异议相关条件属违法裁决，恳请沈阳市辽中区人民法院查清事实支持原告诉讼请求。 被告刘爽辩称，被告刘爽在查封之前已经实际购得该房屋且已经实际使用，支付价款，是善意取得，被告同意沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115执异31号执行裁定书的裁定。 被告沈阳隆煜房地产开发有限公司辩称，被告刘爽答辩事实属实，早于原告查封前就已经销售抵顶给被告刘爽，已经实际入住装修使用中，原告称2017年4月20日办理到隆煜公司名下应属于隆煜公司财产，其说法应不予支持，因为经不动产登记中心在转销售的前提下必须办理到隆煜公司名下，在进行转销售办理给实际买受人的流程，并经执行局执行异议进行对不动产中心对流程的咨询得到认可，所以支持了本案被告刘爽的裁决请求，应属于合法有效获得本案的诉争房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的专用收款收据存根3份，该3份收据存根记载的楼房为1#*，与涉讼楼房无关，且收据没有加盖收款单位印鉴，故本院不予采信；2、关于被告刘爽提供的协议书、入库单、专用收款收据，能够证明刘春祥系被告隆煜公司开发建设新华雅苑工程的砂石料供应商，涉讼楼房系由被告隆煜公司抵顶给刘春祥（即被告刘爽父亲）的；3、关于被告刘爽提供的商品房销售协议书、专用收款收据、入住通知单、电费及水费票据、取暖费票据、垃圾清运费、照片等证据，能够证明被告隆煜公司将涉案房屋抵顶给被告刘爽父亲，后换票给被告刘爽，并与被告刘爽签订了书面的买卖合同，出具了专用收款收据，该合同并不存在无效的情形，故应属合法、有效合同。被告刘爽已经实际占有、使用，并交纳了相关费用，故本院对该组证据予以采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春雨与被告隆煜公司借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）辽0122民初3694号民事调解书发生法律效力后，原告依据该调解书向我院申请强制执行。我院在执行过程中于2016年12月1日依法查封了位于沈阳市辽中区新华街15-1号*号住宅楼。后被告刘爽向我院提出了执行异议，要求中止对该房屋的执行，我院于2017年12月18日做出了（2018）辽0115执异31号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。现原告不服该裁定，诉至我院，要求：1、请求人民法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115执异31号执行裁定书；2、请求人民法院继续执行被告沈阳隆煜房地产开发有限公司名下的新华雅苑小区15-1号*号住宅楼；3、诉讼费用由二被告承担。 另查，2015年9月17日，被告隆煜公司取得了沈阳市辽中区新华街15-1号商品房预售许可证。 再查，刘爽与刘春祥系父子关系。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。案外人应当就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。故被告刘爽作为案外人，应就其对涉案房屋具有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，刘春祥系被告隆煜公司开发建设新华雅苑工程的砂石料供应商，涉讼楼房系由被告隆煜公司抵顶给刘春祥。因刘春祥与刘爽系父子关系，故涉案楼房的收款收据先开具到了刘春祥的名下，后于2016年11月5日开具至被告刘爽名下。现被告刘爽已经对该房屋实际占有、使用，并交纳了相关费用，且因被告隆煜公司的原因涉案房屋并未办理登记手续，故被告刘爽已经取得涉案车库的物权期待权，其合法权益应予保护。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，被告刘爽对位于沈阳市辽中区新华15-1号*号住宅楼享有足以排除强制执行的权利。关于原告请求人民法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115执异31号执行裁定书的诉讼请求，因该请求不是人民法院民事受案范围，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条一款(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告刘春雨的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告刘春雨承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  肇 颖 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  蒲安洋
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2368号原告：金洪义，男，1952年3月3日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师，一般授权。被告：欧阳宗贤，女，1961年5月23日出生，汉族，住监利县。被告：湖北刘阳油脂化工有限责任公司(以下简称：刘阳油脂公司)，住所地：监利县大垸农场沿河路**。法定代表人：欧阳韶林，该公司经理。原告金洪义与被告欧阳宗贤、刘阳油脂公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓阳成、被告欧阳宗贤到庭参加诉讼，被告刘阳油脂公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带清偿原告的借款205700元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年8月，被告欧阳宗贤在本县大垸农场流港街经营油脂化工厂，曾一度生意红火，2016年12月6日经结算被告向原告借款205700元，并约定了相应利息，借支单上有欧阳宗贤签名，同时盖有公司的公章。后原告经多方催讨未果，故诉讼至法院要求由被告偿还。被告欧阳宗贤辩称，2015年其资金链断裂后就没有借款了，该款是2015年之前借的，后来换的条据，其从2017年9月起将退休工资每月1850元给他还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据复印件三组，即：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告的身份证复印件和营业执照、工商登记信息，证明被告的身份和被告单位性质、住所；3、借支单一张，证明2016年12月6日被告向原告借款205700元的事实。经庭审质证被告欧阳宗贤对上述证据均无异议。被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前被告欧阳宗贤因开油脂厂，需资金周转，向原告借款170000元，2016年12月6日经结算，被告以刘阳油厂名义出具了借支单一张，注明借原告金洪义本金170000元，利息35700元，约定按年10％计算利息，借支人栏内有欧阳宗贤本人签名，加盖有该公司公章。后因被告资金困难，未能偿还，故原告诉讼至本院。另查明，被告刘阳油脂公司的法定代表人欧阳韶林，为被告欧阳宗贤的儿子，该公司属自然人投资或控股，实际经营人为被告欧阳宗贤，被告欧阳宗贤于2017年9月起，将其退休工资每月1850元，支付给原告用于偿还上述本息，载止2018年10月，已还款25900元。此外，原告未主张要求被告支付2016年12月6日之后的利息。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原、被告双方的借贷关系明确，且合法有效。被告本应及时还清借款，未能履行还款义务，应负此纠纷的全部责任。现原告仅主张要求被告偿还2016年12月6日前的借款本息，未主张后续利息，是原告自己的处分权，符合法律规定，本院予以认可，但对被告欧阳宗贤已还的25900元，应从原告主张的205700元中扣除，实际被告尚欠原告借款本息共计179800元。综上所述，依照>第六十条、第二百零五条、第二百零六条、>第二十六条第一款和>第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳宗贤、湖北刘阳油脂化工有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还借原告金洪义款本息共计人民币179800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4386元，减半收取2193元，由被告欧阳宗贤、湖北刘阳油脂化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄代军二〇一八年十二月十日书记员  吴 果
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初5482号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航、任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊春霞。原告汉口银行股份有限公司与被告熊春霞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告熊春霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告熊春霞拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及息费合计81911.05元（截至2018年1月18日，透支款本金78550.73元、利息1360.32元、费用2000元）；2、判令全部诉讼费用由被告承担。被告熊春霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：熊春霞。信用卡卡号：62×××15、62×××48。发卡日期：2014年1月9日、2014年9月19日。利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2018年1月18日，被告熊春霞共欠本金78550.73元，利息1360.32元，滞纳金2000元，其中滞纳金收取截至2015年4月1日。本院认为，被告熊春霞在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告熊春霞持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊春霞于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金78550.73元；二、被告熊春霞于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息1360.32元；三、被告熊春霞于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付滞纳金2000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告熊春霞负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告熊春霞随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  纪世荣人民陪审员  梅香兰二〇一八年十二月十八日书 记 员  王李夫
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更517号罪犯肖天雄，男，1996年2月29日出生于湖北省公安县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院2016年3月24日作出（2015）穗番法刑初字第2313号刑事判决，认定肖天雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年10月31日起至2029年10月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，广东省广州市番禺区人民法院于2016年4月8日将罪犯肖天雄交付广东省乐昌监狱执行，2016年10月17日罪犯肖天雄被转入湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第521号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯肖天雄能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯肖天雄予以减刑八个月。经审理查明，罪犯肖天雄2016年4月14日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省乐昌监狱折算2次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2017年第二季度1次表扬奖励、2017年第一季度1次记功奖励，获得2017年9月、2018年2月新计分表扬奖励2次，并于2016年8月3日执行财产刑2万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯财产申报说明表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯肖天雄在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯肖天雄减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2015年10月31日起至2029年2月28日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
湖南省中方县人民法院 执行裁定书 (2018)湘1221执恢100号 申请执行人：刘振亚，男，1970年8月17日出生，住所地河南省夏邑县。 被执行人：彭先兵，男，1966年10月29日出生，地址怀化市鹤城区。 申请执行人刘振亚申请执行与被执行人彭先兵货物运输合同纠纷一案，申请执行人刘振亚于2018年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2004）方民一初字645号民事判决书，于2018年11月12日立案恢复执行。 2018年11月13日，本院向被执行人彭先兵送达了恢复执行通知书、报告财产令，于同日向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭先兵名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况。于2018年12月5日，依法扣划了被执行人名下银行存款7627.32元，于2018年12月11日发放给申请执行人7627.32元。于2018年11月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，查询到被执行人名下无房产。于2018年12月17日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于同日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产。 2018年11月29日，本院对被执行人彭先兵适用限制高消费措施。于同日将被执行人彭先兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年12月18日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2018年12月18日，本案应当执行的标的金额为调车费、其他费用等30000元及迟延履行期间的债务利息27000元，共计57000元，已执行到位7627.32元，未执行到位49372.68元。经本院采取上述执行行为后，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖景憧 审 判 员  李怀志 审 判 员  毛政校 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  向 睿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3390号 原告：胜利油田联腾工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区。 法定代表人：王平，经理。 被告：桓台县候庄供销社加油站。住所地：桓台县。 被告：桓台县侯庄供销合作社。住所地：桓台县。 原告胜利油田联腾工贸有限责任公司诉被告桓台县候庄供销社加油站、被告桓台县侯庄供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告胜利油田联腾工贸有限责任公司于2018年12月14日申请撤诉。 本院认为，原告胜利油田联腾工贸有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胜利油田联腾工贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1350元，由原告胜利油田联腾工贸有限责任公司负担。 审判员  巩若润 二〇一八年十二月二十日 书记员  齐秋阳
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执564号 申请执行人：胡书木，男，1987年7月17日出生，住京山县。 被执行人：京山添地房地产开发有限公司，住所地京山市新市镇轻机大道（工行**），统一社会信用代码91420821685611698K。 法定代表人：魏先山，该公司董事长。 本院在执行胡书木与京山添地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2018年8月2日向被执行人京山添地房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日支付申请执行人违约金123793.97元，承担迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1388元、申请执行费1778元。但被执行人京山添地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人京山添地房地产开发有限公司在银行无足额存款，其名下房产均已售出，且名下无证券、车辆、理财产品、收益性保险等财产。申请执行人胡书木尚有债权125181.97元及迟延履行期间的加倍债务利息未得到实现。 因被执行人京山添地房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山添地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人京山添地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭审查，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山添地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡书木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长  李德斌 审判员  刘 新 审判员  游新平 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈 瑞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1826号 申请执行人：蔡全甲，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李钦贤，男，1983年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在执行蔡全甲与李钦贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1522执1826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  岳宗华 审判员  楚书青 二〇一八年十二月十八日 书记员  孙德聪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初6581号原告：重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处，机构地址重庆市璧山区来凤街道东街社区新华路123号，统一社会信用代码11500227565620653F。负责人：夏庆龙,办事处主任。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴卫，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邹开明，男，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处（以下简称来凤街道办事处）与被告邹开明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤街道办事处的委托诉讼代理人李红、张兴卫，被告邹开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来凤街道办事处向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的合同编号为005的《重庆市商品房买卖合同》；2、本案原告聘请律师的费用由被告承担。诉讼中，原告撤回其第2项诉讼请求。事实与理由如下：被告系重庆市璧山区来凤街道X村**的居民。2017年12月28日，被告通过摇号购买璧山区来凤街道清明安置区E区定向经济适用房，被告所摇房号为重庆市璧山区来凤街道清明安置区X区X幢X单元X号，但由于原告工作人员的笔误，原、被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》中，误将被告所摇房号写为“重庆市璧山区来凤街道清明安置区X区X幢X单元X号”。根据《民法总则》第一百四十七条、《合同法》第五十四条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。被告邹开明辩称，我与妻子均是璧山区来凤街道X村X组的拆迁安置对象，依照政府的规定享有购买经济适用房的权利。2017年12月28日，在摇号抽选购房中，我选到的房屋是来凤街道清明定向经济适用房的X区X幢X单元X号房屋，面积为61.82平方米，且整个购房过程经历了“摇号、签确认书、价款核算、签订购房合同”等事项，并且我与原告签订的《来凤街道清明安置区经济适用房抽选购房确认书》以及《重庆市商品房买卖合同》均能证明我购买的房屋是重庆市璧山区来凤街道清明安置区X区X幢X单元X号房屋。现原告却随便找个理由将我选到的房屋变成X区X幢X单元X号房屋，其行为是不诚信的，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告邹开明是来凤花木公司项目的征地拆迁群众，享有购买原告来凤街道办事处修建的定向经济适用房的权利。2017年12月28日，经原告组织，并在公证处公证下，符合购房条件的购房人通过现场抽取房号的方式确定自己所购房屋。根据原告举示且被告认可的现场录音录像证据，能证明被告当天所抽选的房号为X。2017年12月29日，原告与被告签订了合同编号为005的《重庆市商品房买卖合同》，在该合同中，因原告经办人员的过失，误将被告购买房屋的座落写为重庆市璧山区来凤街道清明安置区X区X幢X单元X号。2018年1月中旬，原告发现合同中被告所购房屋发生错误后，多次以电话方式通知被告前来更正，但被告拒绝更正。为此，原告起诉至法院，提出如上请求事项。庭审中，被告当庭表示其知道X号房屋是青杠街道办事处的房源，并不是被告的房源，也同意撤销双方订立的《重庆市商品房买卖合同》，但前提是原告必须对被告进行赔偿，赔偿其该段时间在外租房居住所带来的损失。以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、现场视频光盘等证据在卷为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，根据审理查明的事实，重庆市璧山区来凤街道清明安置区X区X幢X单元X号房屋既不属来凤街道办事处的房源，更不是邹开明抽选到的经济适用房，而该安置区X区X幢X单元X号房屋才是邹开明抽选到的经济适用房。所以，原、被告所签订的《重庆市商品买卖合同》中，原告经办人员将邹开明所选房屋的座落写为重庆市璧山区来凤街道清明安置区X区X幢X单元X号，显属经办人员表意错误，其行为后果与原告的意思相悖，应认定原告为重大误解。原告知道撤销事由后，于2018年9月11日提起撤销之诉，没有超过一年。综上所述，原告提出撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告应先行向其赔偿损失后才同意对合同予以撤销，不符合法律规定，且被告并未对损失提起反诉，故对被告的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条（一）项的规定，判决如下：撤销原告重庆市璧山区人民政府来凤街道办事处与被告邹开明于2017年12月29日签订的编号为005的《重庆市商品房买卖合同》。案件受理费减半收取377.3元(原告已预交)，由被告邹开明负担。限被告邹开明于本判决生效后次日内向原告给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘云金二〇一八年十二月十八日法官助理白琳琳书记员王艺颖
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执948号申请执行人献县环海建筑器材租赁站，住所地河北省献县淮镇东于庄。被执行人李江，男，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1287号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人李江名下坐落于永城公馆5单元15层1501号【辽（2018）调兵山市不动产权第0000181号】房产予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一八年十二月十一日书记员  杨建华
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初815号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王某某,男,汉族，1967年12月4日出生于安徽省肥东县,初中文化,务工人员，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月23日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕,现羁押于亳州市看守所。辩护人时科升，安徽星阑律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]751号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某1、孙某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人时科升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年8月2日15时许，在亳州市经济开发区恒大翡翠华庭工地宿舍，被告人王某某因琐事与被害人张某2发生争执，后王某某用脚踢伤张某2腰部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某2的伤情程度为轻伤二级。2018年8月23日，被告人王某某主动到亳州市公安局经济开发区分局投案。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未做辩解。其辩护人主要认为：王某某有自首情节，无犯罪前科，被害人具有重大过错，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对王某某从轻处罚。经审理查明：2018年8月2日15时许，在亳州市经济开发区恒大翡翠华庭工地宿舍，被告人王某某因琐事与被害人张某2发生争执，后王某某用脚踢伤张某2腰部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某2的伤情程度为轻伤二级。2018年8月23日，被告人王某某主动到亳州市公安局经济开发区分局投案。本院审理期间，被告人王某某与被害人张某2达成赔偿协议，取得谅解。上述事实,有以下证据在案证实:1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场方位、现场勘验的具体情况。2、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书证明：被害人张某2的伤情为轻伤二级。3、归案经过证明：被告人王某某于2018年8月23日11时许到亳州市公安局亳芜现代产业园派出所投案。4、人口信息证明：被告人王某某的年龄、身份。5、接受证据清单、视听资料、情况说明证明：案发现场被告人王某某殴打张某2的过程。6、证人高某证言：2018年8月2日14时许，其在宿舍休息，王某某到宿舍找他的胶鞋动静有点大，与张某2发生争执，继而互相厮打，其去拉架，用右手朝王某某脖子推了一下，王某某和其打了约一分钟被工友拉开。后王某某绕到张某2后面，对张某2头部殴打，张某2倒地以后王某某用右脚朝张某2的右腰部踹了一脚。7、证人王某证言：2018年8月2日14时许，其和工友王某某到工地宿舍找鞋，动静有点大，张某2将放鞋的箱子扔到宿舍外面，王某某与张某2发生争执继而厮打，宿舍内另外一个体态偏瘦的男子也上去打王某某，王某某被推出宿舍坐在地上，顺手从旁边拿个铁棍要去打人，其和他人将铁棍夺下，其和张某2发生争吵，旁边的人把其拉走了，后来听说又打起来了，其没在现场。8、被害人张某2陈述：2018年8月2日15时左右，其在工地宿舍睡觉，王某某等二人到宿舍找鞋，其把放鞋的箱子扔在门外，其与王某某发生争执，王某某对其头部打了一拳，其朝王某某胸口打了一拳，高某将王某某推出去，其不知道高某、王某某怎么打了起来，旁边的人将他们拉开，王某某从背后朝其太阳穴打了一下，朝其腰部跺了一脚，其倒在地上，后被高某送到医院。9、被告人王某某供述：2018年8月2日14时许，工人王某等人到工地宿舍拿胶鞋，宿舍的人没有给开门。其和王某又去到宿舍拿鞋，当时张某2、高某在宿舍内休息，张某2把放胶鞋的箱子扔了出来，其与张某2发生争执继而互相辱骂、推搡，高某从后面对其脖子打了一拳，其三人在宿舍内打了起来，高某将其推倒在宿舍门口，其顺手拿个小铁把想去打高某、张某2，被高、张二人夺下，后被旁边的工人拉开。其往南边走了一段，想想心里有气，又回去了，后其走到张某2的后面对张某2的头部打了三拳，张某2倒在地上，其朝张某2腰部踹了一脚。10、辨认笔录、照片证明：王某辨认出高某、张某2。11、辨认笔录、照片证明：被害人张某2辨认出被告人王某某。本院出示证据赔偿协议书、谅解书、收条证明：被告人王某某与被害人张某2达成赔偿协议，取得谅解。以上证据，经庭审质证能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；其辩护人关于王某某有自首情节、无犯罪前科、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年1月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  刘 夏人民陪审员  李闪闪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王忆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码9144200012128247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：谭少爱，女，1985年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告谭少爱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告谭少爱拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告谭少爱立即向原告邮储银行中山分行偿还的信用卡欠款本金4977.41元及利息1471.40元、费用1751.53元（截至2018年6月11日，之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部清偿之日止）；2.被告谭少爱承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行当庭陈述被告谭少爱于诉讼期间有偿还部分款项，并明确第1项诉讼请求中的费用是指违约金，故明确截至2018年10月8日尚欠本金3477.41元、利息1571.36元、违约金2005元。被告谭少爱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：谭少爱。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用普卡。信用卡卡号：55×××47、62×××27。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2018年10月8日，谭少爱拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3477.41元、利息1571.36元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与谭少爱就违约金收费项目达成协议。又查，2018年3月6日，邮储银行中山分行作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与谭少爱等35人（含蔡军在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费500元，广东香山律师事务所开具票面金额为500元的律师费发票。本院认为，谭少爱在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭少爱持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元的违约责任。谭少爱截至2018年10月8日所欠本息，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且谭少爱没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求谭少爱偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与谭少爱就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。谭少爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭少爱于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金3477.41元及利息（截至2018年10月8日的利息为1571.36元；从2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告谭少爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告谭少爱负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘玉金人民陪审员  吴宏娜二〇一八年十二月三日书 记 员  林晓晴陈云龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18310号 原告（反诉被告）：杭州余杭区塘栖镇石艳姣服饰厂，住所地：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路**。 经营者：石艳姣，女，1964年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杭州宏杭纺织机械有限公司，，住所地：杭州市余杭区塘栖镇工业开发区 法定代表人：卫国忠。 委托诉讼代理人：丁国芳，女，系公司员工。 本院受理的原告杭州余杭区塘栖镇石艳姣服饰厂与被告杭州宏杭纺织机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州余杭区塘栖镇石艳姣服饰厂以双方已达成和解为由，于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州余杭区塘栖镇石艳姣服饰厂撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区塘栖镇石艳姣服饰厂撤回起诉。 本案本诉案件受理费减半收取157元，由原告杭州余杭区塘栖镇石艳姣服饰厂负担。 审判员  钟其炳 二〇一八年十二月四日 法官助理张飞 书记员范书荟
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0403民初2903号   原告：陈某。   委托诉讼代理人：马某，系陈某妻子。   被告：张某，出生年月不详，白银市人。   原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。   陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年5月1日被告自称急需用钱做生意，向原告借款100000元，原告将该款借给被告后，被告向原告出具借条一张，双方约定月利息按3分计算。2015年9月份原告要求被告还清借款，被告均以各种理由拒绝不还，现诉至法院。   本院经审查认为：本院按照原告提供的张某地址送达法律文书时，无法找到张某，原告提供不了张某新的送达地址，亦未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回陈某的起诉。   案件受理费1630元，退还陈某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 舒朝芳     二〇一八年十二月二十五日   法官助理 胡玉莲   书 记 员 马天丽
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初15392号 原告：周皋，男，1982年10月4日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：邵磊、许叶婷（实习），北京市百瑞（苏州）律师事务所律师 被告：侯洁，男，1988年2月18日出生，汉族，住昆山市。 原告周皋与被告侯洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭，本案于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵磊、许叶婷到庭参加诉讼。被告侯洁经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告程云向本院提起诉讼请求，1、判令被告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年11月29日计算至判决确认的给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月29日向原告借款人民币5万元用于生意周转，口头约定一个月后归还，并向原告出具了相应的借条。同日，原告向被告转账，并且按照被告的要求交付了4000元的现金。借款到期后被告未归还借款，且不接电话。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告侯洁未提供任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，经审核，本院对原告提供的借条、银行流水的真实性予以认可，作为本案定案依据。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告侯洁出具借条一份，内容为：“今向▁借到人民币五万元整，借款用途：资金周转”。同日，周皋通过银行转账给被告侯洁46000元。 以上事实由借条、银行流水及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具书面凭证，双方成立借贷关系，依法成立有效。现原告将款项交付给被告侯洁，被告理应在原告催要后及时归还借款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款诉请予以支持。关于需归还的金额，本院根据原告提供的证据，对借款金额50000元予以确认。 关于利息损失，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告逾期归还借款的行为确给原告造成一定损失，但双方在借条中并未约定还款期限，故本院认为逾期利息的起算时间应从原告主张权利之日开始计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯洁在本判决生效之日起十日内归还原告周皋借款人民币50000元及利息损失（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年6月13日计算至判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，公告费690元，两款合计1772元由被告侯洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王建勋 人民陪审员  俞雪莲 人民陪审员  孙 娟 二〇一八年十二月五日 书 记 员  邵振华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执1514号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：钱刚，男，1967年11月6日出生，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。 被执行人：周忠兰，女，1973年6月6日出生，汉族，重庆市江津市人，居民，住重庆市江津市。 本院于2018年8月30日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司与钱刚、周忠兰民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现因申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522执1514号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  任卫强 审判员  胡 智 二〇一八年十二月三日 书记员  龚鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢221号申请执行人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区。被执行人张宇航。中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区与张宇航租赁合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2013）龙民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宇航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张宇航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宇航新的财产线索，申请执行人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一八年十二月十八日书记员  梁 冰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0923民初1443号 原告：江西丰和数控科技有限公司。 法定代表人：卢熠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚柳，该公司行政经理，特别授权。 委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，一般代理。 被告：深圳市瑞马克精密机械有限公司。 法定代表人：毛德林，该公司董事长。 原告江西丰和数控科技有限公司（以下称丰和公司）与被告深圳市瑞马克精密机械有限公司（以下称瑞马克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰和公司委托诉讼代理人杨亚柳、戴黑牯，被告瑞马克公司法定代表人毛德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰和公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付货款273281元及违约金14757元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告生产的FH-36及FH-46整套铸件等。经对账，截止2018年6月4日，被告共欠原告货款273281元。为此，原告先后多次向被告催收无果，按合同约定，违约金为未付款的日千分之三，现在原告主张按未付款的日万分之三计算，即违约金为14757元（违约金计算至起诉之日止，后续违约金至判决之日止），综上所述，被告购买原告货物后，理当立即支付货款，现拖欠不付，其行为构成违法，故原告具状起诉，请依法处理。 被告瑞马克公司辩称，对上述事实有异议。首先付款的发票应该开给答辩人，税票金额680456元，答辩人催了很多次无果，因为答辩人是小公司，所以做得不够完善，原来开票是17%的税，现在国家规定开票是16%，少了一个点，应该补给答辩人；其次，铸件品质有问题没有解决好，现在答辩人的工厂还有原告方的货物，造成退货是导致货款付不上来的原因之一。货款应该支付，做生意欠钱给钱正常，但违约金答辩人不同意支付。 原告丰和公司向本院提交如下证据：1、2017年1月16日原、被告签订的《销售合同》，证明被告存在违约行为，合同第二条第一项约定货到指定地点后当月对账付清全部货款；违约金是日千分之三；双方未约定税点。2、2018年6月4日的《对账单》，证明被告欠款273281元，同时证明原告的货物不存在质量问题。被告经质证，对《销售合同》的真实性没有异议，但认为所欠货款不是来源于该合同，双方从2015年开始合作，对税款有约定；对账单的真实性无异，但被告认为不能说明货物的质量没有问题。本院对《销售合同》的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定，《销售合同》上约定的产品名称与《对账单》上的品名不一致，原告不能证明被告所欠货款系依据2017年1月16日的合同所产生的，因此《销售合同》上的违约金条款不适用于被告的该笔欠款。本院对《对账单》的真实性、合法性、关联性均予以认定，对账单可以证明被告尚欠原告货款273281元。 被告瑞马克公司向本院提交如下证据：2017年1月17日《质量反馈报告》，证明货物质量有问题，导致客户退货，货款没有收回。原告经质证，对该证据的三性均有异议，认为：1、150主轴箱不能证明是原告生产的。2、退一万步说，即使是原告生产的，也超过了合理的提出质量异议的时间，因为被告从来没有跟原告说过有关质量问题，合同里面未对质量进行约定，因此质量异议的时间应当为法律规定的合理期间，被告到现在起诉才提出来，是不合理的。本院对该《质量反馈报告》的三性均不予认定，该报告系被告单方作出的，且不能证明系原告销售的设备。 综上，本院认定事实如下：2015年开始，原告与被告存在业务往来，被告在原告处购买设备配件。2018年1月6日，双方对账后，被告欠原告货款383181元，2018年2月5日，被告付款111300元。后陆续发生交易，2018年6月4日，双方以对账单的形式最后对被告赊欠货款进行结算：截止2018年5月3日止，被告还欠原告货款总额为273281元，被告在对账单上盖章。对于以上欠款，原告多次催讨未果，遂产生纠纷。另，原告在庭审中认可原、被告双方系先付款再开票的交易方式，原告有约68万元货款的发票未开给被告，被告付款后原告即可以开票给被告。 本院认为，被告在原告处购买设备配件，原、被告成立买卖合同关系，经核算，被告拖欠贷款273281元未付的事实清楚，本院对原告要求被告偿还欠款273281元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息按日万分之三计算，但双方在《对账单》未明确约定付款时间及逾期付款利息，且原告不能证明被告所欠货款系依据2017年1月16日的合同所产生的，因此，被告主张的逾期付款利息依法可从起诉之日起算，按年利率6%计算至清偿之日止。被告主张产品质量存在问题，未提供合法有效的证据，本院不予支持。对于税票的问题，被告在付款后可向原告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告深圳瑞马克精密机械公司在本判决生效后五日内偿还拖欠原告江西丰和数控科技有限公司货款273281元及利息，利息以273281元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至清偿之日止。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：×××。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5621元，减半收取计2810.5元，财产保全费2010元，共计4820.5元，由被告深圳瑞马克精密机械公司承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简家瑛 二〇一八年十二月六日 法官助理余婷 书记员漆华
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1170号罪犯李晋平，男，1987年4月2日出生，汉族，山西省交口县人，住交口县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省汾西县人民法院于2011年12月22日作出（2011）汾刑初字第65号刑事判决，认定被告人李晋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1766号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯李晋平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，有财产性判项，罚金3000元，已履行。在减刑期内，月均消费223元；2017年12月至2018年7月月均消费304.9元，是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2018年6月间获监狱表扬五次，余503分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晋平减去所余有期徒刑（刑期自2011年5月19日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向红审 判 员  王慧勇人民陪审员  赵 娟二〇一八年十二月七日书 记 员  陈海燕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初4829号 原告：颜红燕，女，1997年1月13日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县，现住四川省眉山市东坡区。 被告：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告颜红燕与被告饶锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员程虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜红燕到庭参加了诉讼。被告饶锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告颜红燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告饶锐立即偿还原告借款40820元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识。2018年6月18日，原告颜红燕与眉山市大白装饰工程有限公司（以下简称：“大白公司”）签订《房屋装修合同》，由该公司为其装修房屋，装修合同的总金额为40820元。之后，因大白公司经营不善，无能力履行装修合同，故由大白公司的法人饶锐出面，向原告出具借条一张，借条载明：“因大白装饰公司无能力履行与甲方颜红燕在2018年6月18日签订的装修合同，现由饶锐个人承担人民币40820元，并决定于2018年10月13日前全部归还，借款人：饶锐，2018年9月13日”。现借条已到期，被告不予偿还。原告为维护其权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告饶锐未作答辩。 经审理查明：原告经人介绍与被告认识。2018年6月18日，原告颜红燕与眉山市大白装饰工程有限公司（以下简称：“大白公司”）签订《房屋装修合同》，由该公司为原告装修其位于眉山市东坡区的房屋，合同约定装修总金额为62800元,工期自2018年7月14日至11月25日共计90天，并约定合同签订当日即支付工程总价款的5％即3140元订金，开工前支付工程总价款的60％即37680元，施工过程中工期进度过半时支付工程总价款的30％即18840元，竣工验收合格后7日内支付工程总价款的5％即3140元。合同签订当天，原告颜红燕当即向被告大白公司支付订金3140元，并于2018年7月13日向大白公司支付装修款37680元，合计支付40820元。之后，因大白公司经营不善，无能力履行装修合同，原告的房屋并未实际进行装修。经原告多次催促，双方于2018年9月13日，由大白公司的法人即本案被告饶锐出面，向原告出具借条一张，借条载明:“因大白装饰公司无能力履行与甲方颜红燕在2018年6月18日签订的装修合同，现由饶锐个人承担人民币40820元（肆万零捌佰贰拾圆整），并决定于2018年10月13日前全部归还，借款人：饶锐，2018年9月13日身份证号：513821198311039012”。出具借条后，饶锐并未支付该款项。 上述事实，有原被告双方签订的《房屋装修合同》、收款收据二份、借条及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为。民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告颜红燕主张其与被告饶锐存在民间借贷关系，应当举证予以证明。本案中，原告颜红燕在庭审中陈述其并未实际支付借款40820元与被告饶锐，双方之间并未产生借贷关系，所主张的借款是与大白装饰公司于2018年6月签订《房屋装修合同》后向大白公司支付的装修款，后由公司法人饶锐而出具的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。本案从表面上看系借款，但实际上是装饰装修合同纠纷，因此本案法律关系性质应属装饰装修合同纠纷，而非原告主张的民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款关于：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”依照该规定，由于原告主张的法律关系与本院审查的法律关系不一致，本院在庭审中告知颜红燕其主张的民间借贷法律关系与本院根据案件事实查明认定的法律关系不一致，并告知颜红燕是否变更诉讼请求后，颜红燕明确表示不变更诉讼请求。 综上，对原告颜红燕要求被告饶锐偿还借款40820元的诉讼请求，本院不予支持。饶锐经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(三)项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告颜红燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  程虹 二〇一八年十二月十一日 书记员  周颖
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1310号原告：冯喜刚，女，1986年07月06日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。本院在审理原告冯喜刚与被告李海东侵权纠纷一案中，因冯喜刚申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯喜刚撤回起诉。案件受理费37元，由原告冯喜刚负担。审判员  么乃臣二〇一八年十二月四日书记员  于洪霞