wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初388号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人余九洲，上海阜毅电子商务有限公司业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月10日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人余九洲犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人余九洲及其辩护人陈霁寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院指控：2016年9月23日，陈某在上海市嘉定区成立了上海阜毅电子商务有限公司（以下简称阜毅公司），因经营状况不佳，自2018年3月份起，陈某通过招募他人担任业务员，并对招募人员进行培训、指导，以加探探、微信好友等方式，寻找女性目标客户，并要求业务员虚构“成功男士”等身份，通过情感引诱、虚构可获得高额利益等方式取得客户信任后，向客户推荐宗易行、龙益汇、汇嘉时代等虚假交易平台进行投资。客户投资之后，陈某及蒋乃金通过修改平台后台数据等方式致使客户亏损,被骗客户遍布江西南昌、山东济南、江苏常州等地。陈某将业务员分为四个业务组，业务组由组长负责管理，形成了较为稳定的诈骗犯罪集团，该犯罪集团成员按照约定比例从中获利。2018年4月，被告人余九洲伙同党亚喃、刘某通过上述手段，骗取2名被害人人民币共计55808元。公诉机关提供了被害人张某等人的陈述笔录、电子数据支付宝交易记录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为被告人余九洲伙同他人利用电信网络技术诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人余九洲庭审中供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。 辩护人提出的主要辩护意见是被告人余九洲系初犯、当庭认罪，建议对被告人余九洲从轻处罚。 经审理查明：陈某（另案处理）在经营阜毅公司的过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向陈某等人控制的“宗易行”、“龙益汇”、“汇嘉时代”等虚假交易平台“投资”，通过修改虚假交易平台数据制造他人“投资”资金亏空的假象，从被害人张某、于某等人处骗取钱财。在作案过程中，陈某将参与人员分为四个“业务组”，由被告人刘某、党亚喃等人担任其中一组组长，具体负责指导、帮助其“组员”虚构成功男士的身份信息，通过加探探、微信好友等方式寻找女性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，诱骗“客户”向上述虚假交易平台汇入资金进行“投资”。通过上述手段，陈某等人形成了较为稳定的诈骗犯罪集团，该犯罪集团成员均按照约定的比例从中渔利。 2018年4月，被告人余九洲作为党亚喃、刘某“业务组”的组员，伙同组长党亚喃、刘某通过上述手段，先后骗取2名被害人张某人民币37548元、被害人于某人民币18260元，共计人民币55808元。 在审理过程中，被告人余九洲退出赃款人民币3000元。 上述事实，被告人余九洲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、支付宝交易记录、微信、银行交易记录；证人夏某、陈某、刘某、蒋某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过及抓获经过；被害人张某、于某的陈述笔录；电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。 本院认为，被告人余九洲伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人余九洲退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人余九洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 一、被告人余九洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年11月9日止），并处罚金人民币二万三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、退出的赃款人民币3000元，其中人民币2000元发还被害人张婷、人民币1000元发还被害人于瑤；尚未追缴的赃款人民币52808元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵晋鹏 人民陪审员  金 淼 人民陪审员  朱菊英 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  高杨娇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执823号 申请执行人：伍宗武，男，1950年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：汤佳良，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：范立云，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人伍宗武与被执行人汤佳良、范立云借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）闽0428民初980号民事判决书已发生法律效力。但被执行人汤佳良、范立云未按生效法律文书确定的期限内履行付款义务支付借款本金617600元、利息214488元；案件受理费6060.5元；保全费4770元；执行费8576元，共计851494.5元。本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人伍宗武于2018年12月25日以“与被执行人自行协商解决此纠纷”为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初980号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12744号上诉人（原审原告）：马震宇，男，1974年11月15日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳红旗制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：吴以芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奎，男，该公司工作人员。上诉人马震宇因与被上诉人沈阳红旗制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马震宇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：双方签订的离职补偿协议中已经约定上诉人离职后20日内支付工资及补偿金，被上诉人2018年4月23日仅支付了离职补偿金，未按照协议补发上诉人工资。上诉人月工资12,667元，被上诉人按照80%即每月应发工资10,130元、实发工资8,334.16元标准向上诉人支付工资，剩余20%作为半年及全年绩效工资发放，2017年12月至2018年3月被上诉人未按上述标准支付工资，未向上诉人发放2017年下半年及2017年全年绩效工资。沈阳红旗制药有限公司辩称，被上诉人已经支付上诉人离职补偿协议中的全部费用，同意一审判决。马震宇向一审法院起诉请求：请求法院判令沈阳红旗制药有限公司向马震宇支付2017年12月至2018年3月期间的工资差额44,048.46元、2017年下半年的绩效工资9,325.64元、2017年全年的绩效工资16,255.3元，并请求法院判令沈阳红旗制药有限公司向马震宇支付未支付上述费用的逾期利息。一审法院经审理查明：马震宇原系沈阳红旗制药有限公司公司员工。2018年4月2日，马震宇、沈阳红旗制药有限公司签订了离职及补偿金、年休假工资等补偿协议一份，协议约定双方之间的劳动合同于2018年4月4日解除，沈阳红旗制药有限公司一次性向马震宇支付离职经济补偿金100,000元，另补发2017年及之前年休假工资33,778元、公积金补偿16,228元，双方共同确认没有任何业务、费用等遗留问题，协议第六条还约定“在岗期间工资正常发放。双方间可能存在的纠纷一次性解决，互相不得向对方再主张权利（保密义务除外）。”现马震宇、沈阳红旗制药有限公司因劳动争议产生纠纷，马震宇于2018年5月24日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会于同日作出沈浑劳人仲不字[2018]400号不予受理通知书后诉至一审法院。一审法院认为，马震宇、沈阳红旗制药有限公司之间所签订的离职及补偿金、年休假工资等补偿协议系劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的的强制性规定，且不存在欺诈情形，应当认定为合法有效，双方均应履行，马震宇应当对其签字确认的行为承担相应责任。协议签订后，双方以后不再有任何纠纷，是对劳动关系协商解除或终止后双方权利义务的处分，现马震宇就劳动关系纠纷提起诉讼，主张权利，于法无据，故对马震宇的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回马震宇的诉讼请求。案件受理费10元，由马震宇负担。二审中当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：双方当事人2017年6月开始协商调整上诉人工作岗位，未能达成一致意见，协商期间被上诉人按照月应发工资10,133.6元，月实发工资8,334.16元支付上诉人工资，自2017年12月开始安排上诉人待岗，被上诉人下调上诉人工资，2018年1月15日、2月12日、3月19日、4月23日分别支付上诉人工资2,456.24元、875.97元、589.21元、2,698.12元，被上诉人自认2018年4月23日支付的工资为上诉人2018年3月1日至4月4日的应发工资。2018年3月上诉人曾因补发工资向一审法院提起诉讼，双方当事人签订离职协议后上诉人撤诉。2018年4月2日，双方当事人签订的离职及补偿金、年休假工资等补偿协议文本由被上诉人提供。被上诉人二审庭审中自述2018年4月23日支付给上诉人的15万元补偿金中包含上诉人2018年4月4日之间的工资。上述事实有上诉人银行卡交易记录明细及双方当事人二审庭审陈述为证。本院认为，被上诉人自认上诉人离职补偿协议由其提供，现双方当事人对协议第六条约定的内容“在岗期间工资正常发放。双方间可能存在的纠纷一次性解决，互相不得向对方再主张权利（保密义务除外）”的履行发生争议。被上诉人二审庭审中自述2018年4月23日支付给上诉人的15万元补偿金中包含上诉人2018年4月4日之前的工资，但被上诉人2018年4月23日支付给上诉人2018年3月1日至4月4日工资2,698.12元，与其自述相矛盾。且2018年3月上诉人曾因补发工资向一审法院提起诉讼，双方当事人签订离职协议后上诉人撤诉。综合以上因素，足以认定被上诉人支付给上诉人的15万元补偿金不包含上诉人的工资。双方当事人签订的离职补偿协议并未明确发放上诉人在岗期间工资的标准，本院本着公平原则参照上诉人待岗之前的工资计算，被上诉人应为上诉人补发工资金额为29,914.28元（8,334.16元/月×3个月+10,133.6元+10,133.6元÷21.75天×3天-2,456.24元-875.97元-589.21元-2,698.12元）。关于上诉人主张的2017年下半年及全年绩效工资。绩效工资为被上诉人根据企业经营状况及考核上诉人的工作业绩后自主决定发放的奖金，被上诉人庭审中自述上诉人考核结果未能达到发放绩效工资的标准，不同意发放2017年下半年及全年绩效工资，故本院对上诉人主张的绩效工资不予支持。关于上诉人主张的利息，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人马震宇的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实、适用法律有瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5931号民事判决；二、沈阳红旗制药有限公司于本判决生效之日起十日内向马震宇支付工资29,914.28元；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人沈阳红旗制药有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一八年十二月十七日书记员 滕 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初12395号 适用程序 普通程序 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告 张武峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省平和县。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年7月13日 诉讼请求 判令张武峰立即支付卡号为51×××88的信用卡透支余额131732.56元（截至2018年5月17日，欠款本金113482.53元、利息1512.3元、滞纳金11281.19元、费用5456.54元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。 判决主文 张武峰应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××88的信用卡暂计至2018年5月17日的欠款共计131732.56元（本金113482.53元、利息1512.3元、违约金11281.19元、账单分期手续费5456.54元），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 张武峰向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，并声明自愿遵守《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》的约定。《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。《信用卡账单分期条款及细则》约定：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其信用卡中符合条件的交易进行分期还款的服务；持卡人可申请办理的分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费为收取范围为0-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起将“滞纳金”项目调整为“违约金”项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。招行信用卡中心经审核后向张武峰发放了卡号为51×××88的信用卡。张武峰在使用该信用卡期间透支，并申请了账单分期还款业务，截至2018年5月17日累计欠款131732.56元，其中本金113482.53元、利息1512.3元、费用（违约金11281.19元、账单分期手续费5456.54元）。 裁判理由 张武峰向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。张武峰在使用信用卡过程中透支，未按期偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还本金、利息、滞纳金等费用，故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费2935元，由张武峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  邓艳妹 人民陪审员  郑慧灵 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初3662号 原告：高洪伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：高红星，男，1970年8月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在审理原告高洪伟诉被告高红星侵权责任纠纷一案中，原告高洪伟于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高洪伟撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高洪伟负担。 审判员  冯志明 二〇一八年十二月十三日 法官助理王越 书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院刑事判决书（2018）晋1181刑初439号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张某，汉族，初中文化，山西省榆社县人，住孝义市。2017年8月3日因寻衅滋事被孝义市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。辩护人许某，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）453号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2018年4月1日，山西晋矫物业管理有限公司法人郭某聘请被告人张某为该公司经理，让该张代替自己管理孝义市德尚小区物业。期间，二人因琐事产生纠纷，郭某遂代表公司于2018年7月16日向被告人张某下达了解聘书。2018年7月17日10时许，被告人张某来到德尚小区物业办公室内，用烟灰缸将办公室桌面砸破；后又来到小区院子里，将旗杆上的国旗、旗绳、滑轮一并损坏。2018年7月18日9时许，被告人张某再次来到德尚小区，将该小区地下车库入口处道闸系统的主机及栏杆拆卸，并运到孝义市一家庄牌楼附近的一个仓库内。经孝义市价格认证中心鉴定：该套电动道闸系统价值人民币2890元。2018年7月27日19时许，被告人张某再次来到德尚小区，将该小区南门处道闸系统内的线路拽断，导致该道闸系统不能正常运行。上述事实有报案材料、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名无异议，量刑部分提出了从轻处罚的辩护,且提供联名信一份。并有证人郭某、刘某1、刘某2等人的证言；受案登记表、报案材料、任命书、解聘书、山西晋矫无业管理有限公司相关手续、证明、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、物证照片、价格鉴定意见、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 斌 二〇一八年十二月二十九日书记员 乔国庆
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终2347号 上诉人（原审原告）：顾某，女，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱某，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：徐赛丰，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人顾某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初1480号民事判决； 二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。 上诉人顾某预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一八年十二月十二日 书记员 邢彦华
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初5251号 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506216609831375，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑****楼**底店。 法定代表人陈俊峰，系该公司经理。 委托代理人郭利凤，系该公司员工。 被告庄锐，公民身份号码未提供，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锦华园****楼**。 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告庄锐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2016年、2017年物业费共计1569元；2、请求依法判令被告给付原告违约金314元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年11月13日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  王凤英 二〇一八年十二月二十一日 书记员  沈 苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9783号原告：冯伟波，女，1982年3月10日生，汉族，住无锡市。被告：赵玉龙，男，1972年12月28日生，汉族，住射阳县。原告冯伟波与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟波到庭参加诉讼。被告赵玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。冯伟波向本院提出诉讼请求：赵玉龙立即向冯伟波返还借款本金12000元。事实和理由：其与赵玉龙系朋友关系，2017年11月至2018年1月期间，赵玉龙多次通过微信向其借款，其通过微信共计向赵玉龙出借14000元。在此期间，赵玉龙曾在外地书写借条1张，并将借条及身份证拍照通过微信发给其，但借条原件未向其交付。后赵玉龙通过支付宝向其归还借款本金2000元，尚欠12000元，经其多次催讨无果，诉至法院。赵玉龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：冯伟波于2017年11月10日通过微信向赵玉龙转账5000元，于2017年11月12日转账2000元，于2017年11月18日转账1000元，于2017年11月20日转账2000元，于2017年11月28日转账1000元。赵玉龙于2017年11月30日通过微信向冯伟波发送借条及身份证照片，借条载明借到冯老师现金壹万壹仟元。冯伟波于2017年12月15日通过微信向赵玉龙转账2000元，于2018年1月30日转账1000元。赵玉龙于2018年4月28日通过支付宝向冯伟波归还2000元。上述事实，有微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵玉龙通过微信向冯伟波借款，冯伟波出借后，赵玉龙应当归还。双方未约定还款期限，冯伟波可以催告赵玉龙在合理期间内返还，对冯伟波的诉讼请求，本院予以支持。赵玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵玉龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向冯伟波返还借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由赵玉龙负担。该款已由冯伟波预交，赵玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给冯伟波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一八年十二月四日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初2632号 原告：周龙营，男，1973年7月25日出生，汉族，住古田县。 被告：陈溪溪，男，1961年5月8日出生，汉族，住古田县。 原告周龙营与被告陈溪溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告周龙营于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周龙营申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周龙营撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周龙营负担。 审判员  郑鹭青 二〇一八年十二月二十四日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初409号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人吴志文，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人廖志球、麦婉滢,系广东贤兴律师事务所律师、实习律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人吴志文犯诈骗罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人吴志文及其指定辩护人廖志球均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日下午，被告人吴志文伙同他人假扮清远市清新区某中学“潘校长”电话联系广东宝鸿环境管理有限公司区域总监被害人黄某，并以该校有工程发包为由骗得被害人黄某的信任。尔后，被害人黄某按照所谓“潘校长”的要求分两次通过清远市清新区农业银行柜员机，向“李某”指定的帐号转款人民币（下同）70000元购买“保洁牌抗菌素”。期间，被告人吴志文通过银行取款、刷卡购买金饰等方式迅速将赃款取出并转移。民警抓获被告人吴志文后扣押了其持有的ViVo手机1台、女装挎包1个（内有首饰盒子3个）。本院认为，被告人吴志文以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人吴志文犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。对于其指定辩护人提出是从犯的意见，经查，本案的其他同案人尚未归案，现有证据不能区分同案人的作用大小，故其指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于其能当庭认罪，结合本案的赃款未退出的情节，本院酌情给予其从轻处罚。其指定辩护人以此为理请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴志文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月27日起至2022年6月26日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、所扣押的作案工具ViVo手机1台予以没收，上缴国库；女装挎包1个、首饰盒子3个予以没收销毁，均由清远市公安局清新分局负责处理。三、责令被告人吴志文退赔经济损失70000元予以发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  钟灵敏人民陪审员  李立宪二〇一八年十二月二十四日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。负责人：李红鹏，该支行行长。被执行人：刘忠波，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：孙立明，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：孙满福，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：孙玉学，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：周尚福，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘忠波、孙立明、孙满福、孙玉学、周尚福金融借款合同纠纷一案中，本院扣划了孙满福515.00元、周尚福730.00元，后因被执行人下落不详无法联系，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤回了对被执行人刘忠波、孙立明、孙满福、孙玉学、周尚福的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初73号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一八年十二月三日书记员  李春雨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民初956号原告:贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师，执业证号：15201201110198400。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，执业证号：15201201310151236。被告：钟山区福林烟酒经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路**附****。经营者：林建兵，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告钟山区福林烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长 吴 霞审判员 刘永菊审判员 刘晓玲二〇一八年十二月二十四日法官助理张玉梅书记员陈璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5816号 罪犯吴英明，男，1982年5月26日出生,河北省恩施市人，土家族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2016年12月26日作出(2016)川0116刑初1307号刑事判决，以被告人吴英明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）川01刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月12日起至2020年1月11日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴英明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000元未执行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴英明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴英明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀荣，女，1963年11月28日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹平，男，汉族，1987年11月29日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪淼，男，1988年12月28日生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审被告）：倪义华，男，1965年1月5日生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被申请人张秀荣、尹平、倪淼、倪义华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2018)鄂09民终911号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。平安财保湖北分公司申请再审称:一、倪森违反安全装载规定，具有超载行为。二、根据商业第三者责任险保险条款的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。三、平安财保湖北分公司对免责条款履行了提示义务，免责条款合法有效。四、二审法院的判决违背了立法本意及社会的公序良俗，变相纵容、鼓励交通违法行为的发生，严重危害了社会公共安全。平安财保湖北分公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。平安财保湖北分公司称保险合同中双方约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的条款，因其没有充分证据证明已尽到“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”的提示义务，该条款对投保人不产生效力。且一审诉讼中，平安财保湖北分公司答辩并未主张应扣减10%的绝对免赔率，同意在保险范围内进行赔偿，可视其对原告诉讼请求的允诺。综上，平安财保湖北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。审判长  周宜雄审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一八年十二月七日法官助理漆昌伟书记员李肖慧子
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初1992号 原告：赵某1，男，2017年4月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1983年7月1日出生，农民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组。 组长：董桥仁。 原告赵某1与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组（以下简称上南洲村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2018年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1委托代理人李怀奇、黄鹏、被告组长董桥仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征收补偿款14187元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告2017年4月3日出生并落户于桂林市叠彩区。原告从出生时即自然取得被告集体经济组织成员资格。被告在2018年3月分配政府征收滨江北路集体土地补偿款时，以原告系出嫁女或出嫁女的孙子为由未给原告分配土地征收补偿款。原告作为上南洲村第七村民小组成员，以该被告处农村集体土地为其基本生活保障，应与该组其他成员享有同等的权利。被告行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告出生后户籍一直在，因出生成员资格；2.新型农村合作医疗证复印件、合作医疗基金收费收据复印，证明原告系南洲村第七村民小组成员，并参加新型农村合作医疗；3.上南洲村第七村民小组分配合同书复印件，证明被告在土地征收补偿款分配上给予原告与该集体其他成员不同的待遇，侵害了原告的集体组织成员权利；4.上南洲村七组土地补偿款分配表，证明内容同证据3。 被告上南洲村七组答辩称：分配方案是交大家讨论决定的，原告其家庭成员也签了字按了手印，原告家庭反悔没有理由，希望法院认真调查后再作出判决。 被告为其辩解提供了以下证据：第七组分配合同、土地款分配表，证明第七组集体讨论决定分配方案，分配情况。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据分配合同认可，对其他证据不认可，认为原告是出嫁女子女所生的小孩的儿子，无权利主张分配补偿款。原告对被告证据无异议。本院对上述证据予以认定，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1的奶奶董桥妹从小生活在被告处生活并分有承包地，户口登记地为被告处，其于1983年7月1日生育儿子赵某2，赵某2于1998年8月11日迁入被告处，其户口落于其董桥妹户下，赵某2婚后育有婚生子女赵某1、赵彦稀，原告赵某1出生时户口即登记在董桥妹户下。2018年3月被告在分配政府征收滨江北路集体土地补偿款时，按每人14187元向村民发放土地补偿款，但被告未向原告发放上述款项，原告因此诉来本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否具有被告集体组织成员资格;2.原告请求被告支付的土地补偿款14187元是否有依据。 1.关于原告是否具有被告集体组织成员资格的问题。本院认为，原告赵某1其父亲具备被告村民资格，且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，原告出生时即应具备被告集体经济组织成员资格。 2.关于原告要求被告支付的土地补偿款14187元是否有依据的问题，本院认为，由于原告具有被告集体组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款份额的请求权。根据被告向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，原告赵某1要求被告给付其征地补偿款14187元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组支付原告赵某1土地征用安置补偿款14187元。 原告预交的本案案件受理费155元、保全费170元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费155元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易桂宁 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  曾爱华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  陆泊霖 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的爹应当折价赔偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经共有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋09刑终447号原公诉机关山西省宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）周成后，男，1969年2月5日生，中共党员，山西省宁武县人，住宁武县。2017年6月2日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局刑事拘留，同年6月13日被山西省森林公安局管涔山分局取保候审，2018年6月12日被山西省森林公安局管涔山分局监视居住。上诉人（原审被告人）赵明华，男，1968年11月28日生，山西省宁武县人，住宁武县。2005年6月曾因犯非法采矿罪被宁武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。2017年6月4日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局取保候审，2018年6月1日被山西省森林公安局管涔山分局监视居住。经宁武县人民法院决定，2018年10月31日被山西省森林公安局管涔山分局执行逮捕。现羁押于神池县看守所。原审被告人胡福元，男，1967年4月19日生，山西省宁武县人，住宁武县。2017年6月6日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局取保候审，2018年6月1日被山西省森林公安局管涔山分局监视居住。原审被告人郭存亮，男，1963年10月6日生，山西省宁武县人，住宁武县。2017年6月8日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局取保候审，2018年6月1日被山西省森林公安局管涔山分局监视居住。原审被告人赵建荣，男，1973年1月12日生，山西省宁武县人，住宁武县。2017年6月12日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局取保候审，2018年6月1日被山西省森林公安局管涔山分局监视居住。山西省宁武县人民法院审理山西省宁武县人民检察院指控原审被告人周成后、赵明华、胡福元、郭存亮、赵建荣犯盗伐林木罪一案，于2018年9月24日作出（2018）晋0925刑初84号刑事判决。判后，原审被告人周成后、赵明华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周成后、赵明华。现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省宁武县人民法院（2018）晋0925刑初84号刑事判决；二、发回山西省宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0一八年十二月十八日书记员 李 萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初4583号原告：贾淑严，女，汉族，1950年10月10日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪英，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道**金宁国际商厦****。诉讼代表人：武汉联发瑞成置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王栋，该公司破产管理人工作人员。原告贾淑严与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告贾淑严于2018年12月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告贾淑严申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾淑严撤诉。案件受理费187300元，减半收取93650元，由原告贾淑严负担。审判长  陈敏审判员  曹芳审判员  张鹏二〇一八年十二月二十六日法官助理徐向云书记员徐刚
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初7225号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区**楼北20米。法定代表人：孙桂兴，经理。委托诉讼代理人：李振明，男，北京怀东物业管理有限责任公司职员。被告：王立民，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告王立民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托诉讼代理人李振明与被告王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀东物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2013年至2017年物业费2300元；2.判令被告给付按日万分之五计算给付原告滞纳金，自拖欠物业费之次年一月一日始至给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北京市怀柔区于家园二区有住房一套，房屋面积为72.91平方米，其物业服务由原告提供。原告为被告居住小区提供了物业服务，但被告拖欠2013年至2017年的物业服务费2300元至今未交，经多次催收未果，故起诉至法院。王立民辩称，原告所述房屋产权人、房屋地址及建筑面积属实，因原告没有按照合同约定服务内容履行服务义务，故未向其交纳物业服务费，存在问题如下：2015年至今10号楼化粪池污水井长期反异味、楼道垃圾清扫不及时，高压电箱没有门，存在安全隐患，小区大门门禁和单元门禁一直未启用，社会车辆及商贩随意进入小区；楼道窗户开关坏了不更换、灭火器缺失，另小区有业主私自安装地锁占用车位；另外我家离警卫室很近，警卫室一个房间被改建成公厕，对我家造成严重影响；我家阳台窗玻璃还被砸坏过，向原告反应，原告让我们看守。综上问题，我认为原告物业服务不到位，故不同意全额交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日北京市怀柔区于家园二区北院业主大会与怀东物业公司签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，委托物业服务期限为三年，自2013年1月1日8时起至2015年12月31日24时止；物业服务费用包括：管理费每户每年每平方米2.1元、共用部位及设备设施维护费每户每年每平方米0.9元、保洁费每户每年92元、公共秩序维护费每户每年92元，垃圾清运费每户每年30元，化粪池清掏费每户每年30元，物业产权人和使用人按签订合同之日起6个月内交纳本年度的物业服务费；同时合同中双方就物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，怀东物业公司按照合同约定内容为怀柔区于家园二区北院小区提供了物业服务。2016年1月1日北京市怀柔区于家园二区北院业主大会与怀东物业公司又续签《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》一份，委托期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同内容及收费标准同原合同内容一致，现该物业委托合同尚在履行中。王立民系北京市怀柔区于家园**×号楼×单元×室房屋所有权人，房屋建筑面积72.91平方米，其2013年至2017年物业服务费未向怀东物业公司交纳。2018年9月21日怀东物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告王立民按每年460元物业服务费标准支付2013年至2017年拖欠的物业服务费共计2300元并支付滞纳金。本案在审理过程中，王立民坚持答辩意见不同意全额交纳物业服务费。王立民未向本院提供书证，怀东物业公司对王立民所述警卫室内改建厕所的真实性认可，但称该厕所只是为警卫室值班人员使用，并非公共厕所。上述事实，有双方当事人当庭陈述及怀东物业公司提供的《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》、催费通知等相关书证在案佐证。本院认为，怀东物业公司与北京市怀柔区于家园小区业主大会就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，王立民作为该小区业主，其与怀东物业公司之间形成物业服务合同关系。王立民在接受了怀东物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费，故怀东物业公司起诉要求王立民给付拖欠的物业服务费之理由正当，本院应予支持。王立民答辩称怀东物业公司提供的物业服务不达标，但其未能提供证据予以证明，故对于王立民的该辩称意见，本院难以采纳；但怀东物业公司在公共设施维护等方面的服务尚有待提高，王立民亦非恶意拖欠物业服务费，故本院对怀东物业公司要求王立民支付滞纳金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、王立民于本判决生效后十日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二○一三年至二○一七年的物业服务费共计2300元。二、驳回北京怀东物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王立民负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一八年十二月十八日法官助理王亚男书记员杨田
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1794号罪犯罗嘉澄，男，1994年4月25日出生，汉族，出生地广东省大埔县，小学，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2015年11月5日作出(2015)梅埔法刑初字第84号刑事判决，以被告人罗嘉澄犯故意毁坏财物罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月30日。执行机关广东省河源监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗嘉澄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗嘉澄减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯罗嘉澄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分315分，累计扣305分，其中有一次性扣50、45和34分，计分考核前有一次性扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗嘉澄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗嘉澄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年十二月二十六日书记员 李 斯 蔚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15709号 原告：单连波，男，1982年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路**。 法定代表人：洪杨。 原告单连波与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单连波到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单连波向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本金92000元；2、要求被告自借款之日起至清偿欠款之日止，约定的借款年利率10%计算支付利息；3、被告负担诉讼费。事实与理由：2016年6月11日，被告向原告借款90000元，约定借款期限一年，按照每年10%利率计算利息。2017年2月8日被告向原告借款本金2000元，约定借款期限一年，按照每年10%利率计算利息借款期限届满，被告未按照约定履行偿还借款本金及其利息的义务，属于被告违约，侵犯了原告的合法权益。原告认为：被告作为大型购物中心，不守诚信，践踏社会公平正义，玷污了社会主义核心价值观，属于严重违法。原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，望人民法院匡扶正义，支持原告诉求。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了职工借款单（借款合同）等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告向原告借款90000元，约定借款期限一年，按照每年10%利率计算利息。2017年2月8日被告又向原告借款2000元，约定借款期限一年，按照每年10%利率计算利息，借款期限届满，被告未按照约定履行偿还借款本金及其利息的义务。经原告多次催要未果，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依照合同履行各自的义务。现还款期限已到，被告未能如期还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告单连波借款92000元； 二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告单连波借款92000元的利息（其中90000元自2016年6月11日起计算；另2000元自2017年2月8日起计算，至借款本金全部偿还之日止，按年息10%标准计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卑英超 人民陪审员  姚彬彬 人民陪审员  赵跃洲 二〇一八年十二月五日 送达日期年月日 书记员张雅兵
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1702号申请执行人：付士庆，男，汉族,1967年3月2日出生，住茌平县。被执行人：付仕山，男，汉族，1962年2月2日出生，住茌平县。本院在执行付士庆与付仕山借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2012）茌民一初字第360号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行。执行标的为100000元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人付仕山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人付仕山的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法冻结了被执行人付仕山所有的上报的其母张桂兰名下的的房屋拆迁款账户，因拆迁款未实际到位，现没有实际冻结，并于2018年11月28日对被执行人付仕山采取司法拘留措施，后因身体原因，临清市公安局拘留所无法收押。在后续调查过程中，未能发现被执行人付仕山其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已发布。本院依法向申请执行人付士庆告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王保军执行员  吴 宪执行员  周 民二〇一八年十二月十三日书记员  姜 鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1668号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李革军、王芙辉、王国庆、长春戈君联运有限公司、长春市峻熙物流有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李革军、王芙辉、王国庆、长春戈君联运有限公司、长春市峻熙物流有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李革军、王芙辉、王国庆、长春戈君联运有限公司、长春市峻熙物流有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李革军、王芙辉、王国庆、长春戈君联运有限公司、长春市峻熙物流有限公司给付借款本金1899900.16元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，中国民生银行股份有限公司长春分行于2018年12月20日向本院递交和解申请，称当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2018）吉0102执1668号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一八年十二月二十二日书记员  金宇翔
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1097号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁勇剑、梁君为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人梁勇剑、梁君具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁勇剑、梁君纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38895号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**西环路****9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：牟小红，女，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告牟小红追偿权纠纷一案中，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牟小红的起诉。本院认为，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审判员  文莲二〇一八年十二月二十日法官助理钱星汝书记员陈姗姗
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0981执432号 沅江市人力资源和社会保障局、沅江市金太阳纸业有限公司： 本院执行的沅江市人力资源和社会保障局申请沅江市金太阳纸业有限公司行政非诉案由一案，经被执行人沅江市金太阳纸业有限公司自动履行，执行金额60970元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十二日
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽01行终724号 上诉人（一审原告）邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）福州市司法局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人唐新文，局长。 一审第三人福州市律师协会，住所地福建，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道******> 法定代表人许明，会长。 委托代理人张春辉，福建速维律师事务律师。 上诉人邹丽惠因诉被上诉人福州市司法局行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年10月21日，第三人福州市律师协会对投诉人福建金东矿业股份有限公司投诉邹丽惠对其进行敲诈勒索事宜作出榕律惩字[2015］031号《决定书》，以投诉人诉求的“敲诈勒索、诽谤”不属于该协会受理的范围为由，根据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》的有关规定，决定撤销案件。该决定书于2017年11月22日向原告送达。原告邹丽惠对第三人作出的榕律惩字[2015］031号《决定书》不服，于2018年1月24日向被告福州市司法局申请行政复议，被告经审查于2018年1月29日作出榕司复不受字［2018］1号《不予受理决定书》，以原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件为由，决定对原告的行政复议申请不予受理,并将该不予受理决定送达予原告。原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请。本案中，原告系对第三人福州市律师协会作出的榕律惩字[2015］031号《决定书》不服，以福州市律师协会为被申请人向被告福州市司法局申请行政复议。第三人对原告作出榕律惩字[2015］031号《决定书》，性质上属于行业自律处理行为，而非属于实施法律、法规、规章明确授权实施的行政行为，故不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受理范围，被告作出榕司复不受字[2018]1号《不予受理决定书》并无不当。此外，被告依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于法定期限内作出上述决定书,并依法送达予原告，其行政程序亦无不当。故原告第一项诉请即“撤销被告福州市司法局作出的榕司复不受字[2018］1号不予受理决定，判令被告依法受理原告的行政复议申请，限期作出行政复议决定”没有事实和法律依据，应予驳回。关于原告的另一项诉请“将被告屡次拒不依法履行行政复议职责的违法犯罪行为移送有管辖权的监察委员会立案查处，追究负有直接责任的主管人员和其他责任人员的法纪责任直至刑事责任”，一审法院另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邹丽惠的第一项诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人邹丽惠不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决及裁定违背客观事实。首先，从法律层面上看，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条第三款规定，律师协会属于法律、法规、规章授权的组织，其履行法律、法规、规章授权的行为，视为行政行为。根据《中华人民共和国律师法》第四十三条第一款、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，上诉人不服一审第三人履行《中华人民共和国律师法》第四十六条授权作出的具体行政行为，可以向被上诉人福州市司法局申请复议。一审法院明知被上诉人作出不予受理的理由是站不住脚的，仍作出驳回上诉人一审第一项诉讼请求的判决，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释和《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国行政复议法》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款的规定，只要查明并认定行政行为违法，法院就必须将被诉行政机关的违法犯罪材料移送有管辖权的国家机关处理。二、公开对抗贵院已经生效的终审裁定所确认的裁判规则。（2016）闽01行终2号终审裁定，已经确立了“律师协会履行《中华人民共和国律师法》第四十六条的授权行为，属于行政行为，依法可以复议诉讼”的裁判规则。一审法院以“第三人撤销立案决定的行政为属于行业自律处理行为，而非属于实施法律、法规、规章明确授权实施的行政行为”为由，认定上诉人的行政复议申请“不属于《中华人民共和国行政复议》第六条所规定的行政复议受理范围”，据此作出驳回上诉人原审第一项诉请的判决，就是公开对抗生效裁判。请求：1、依法公开审理，查清事实，撤销一审裁判予以改判。2、将一审法院在涉案行政争议和同类案件的审判中屡次枉法裁判的问题移送有管辖权的监察委员会立案监察，追究负有直接责任的主管人员和审判人员的刑事责任。 被上诉人福州市司法局未提交书面意见。 一审第三人福州市律师协会未提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请。本案中，上诉人邹丽惠系对福州市律师协会作出的榕律惩字[2015］031号《决定书》不服，以福州市律师协会为被申请人向被上诉人福州市司法局申请行政复议。榕律惩字[2015］031号《决定书》系福州市律师协会对上诉人作出的行业自律处理行为，并非实施法律、法规、规章明确授权实施的行政行为，故不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受理范围。福州市司法局作出榕司复不受字[2018]1号《不予受理决定书》，并无不当。此外，福州市司法局依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，在收到上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出上述复议决定书,并依法送达，行政程序符合法律规定。上诉人的第二项上诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人邹丽惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇一八年十二月十三日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧 附注： 本判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初1324号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。被告：江德全，男，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告江德全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 谢 明二〇一八年十二月十七日书记员 于志荣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初367号原告：北京天键置业有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼**112。法定代表人：吴德花，执行董事。诉讼代表人：李铁键，北京天键置业有限公司监事。委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：施忠民，男，1967年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓侯，北京风展律师事务所实习律师。被告：吴德花，女，1972年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓侯，北京风展律师事务所实习律师。原告北京天键置业有限公司与被告施忠民、被告吴德花损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告北京天键置业有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天键置业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天键置业有限公司撤诉。案件受理费70元，由北京天键置业有限公司负担。审判长  王国才审判员  闫 飞审判员  潘 伟二〇一八年十二月二十一日法官助理吕小彤书记员曹颖异
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初2213号原告：梁桂芳，女，1951年8月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，住东阿县。被告：吴淑敏，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告娄启国之妻。原告梁桂芳与被告娄启国、吴淑敏土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁桂芳及委托诉讼代理人秦建海，被告娄启国、吴淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告之间的土地承包关系，由二被告将承包的土地恢复原状；2、判令二被告支付2017年、2018年的土地承包费11800元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系同村村民。2011年10月1日，原被告达成口头土地承包协议，二被告自愿承包原告的土地5.1亩，承包费为每亩每年1000元，每年的10月1日预付下一年的承包费。原告曾就2015年下半年和2016年的承包费向二被告主张过权利，由东阿县人民法院依法判决支持原告的主张。但截止目前二被告仍拖欠原告2017年、2018年的承包费11800元。经原告多次催要，被告拒绝履行义务，原告为维护合法权益，特具状起诉。被告娄启国辩称，当时与原告的口头协议是约定卖完树退地，因三年合同执行完以后树未卖完，也不知什么时候卖完，所以没有再签订书面协议。如果原告在我没有卖完树之前要求退地，即口头协议未执行，我的经济损失由原告负担。被告吴淑敏辩称，同被告娄启国答辩意见。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：原、被告系同村村民，被告娄启国、吴淑敏系夫妻关系。2011年10月1日，原告及其丈夫娄来良与被告达成了口头土地承包协议，二被告自愿承包原告的5.9亩土地，承包费为每亩每年1000元，每年的10月1日预付下一年的承包费。二被告承包了原告的土地后，在承包地上种植了绿化树木，并按约定向原告支付了2015年上半年之前的承包费。对于2015年下半年至2016年10月1日的承包费，业经东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2646号民事判决书判决，二被告给付原告丈夫娄来良该期间尚未支付的承包费5900元。该期间的承包费，二被告尚未履行完毕，2016年10月1日之后至今的承包费，二被告亦未向原告支付。本院认为，被告娄启国、吴淑敏自愿承包原告的土地，并向原告支付承包费，双方达成事实土地承包协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。协议达成后，履行的过程中，二被告于2015年上半年之前尚能按约定向原告支付承包费。2015年下半年以后，二被告开始违反双方约定，迟延支付原告的承包费。截止本案诉讼为止，对于2015年下半年至2016年10月1日期间的土地承包费，二被告尚未向原告履行完毕，对于2016年10月1日后至今的承包费，二被告亦未向原告支付。2015年下半年以来，二被告长时间迟延支付原告土地承包费的行为，使原告将土地承包给二被告以及时收取承包费的合同目的落空，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，原告与二被告之间的事实土地承包合同关系的解除条件已成就，故对于原告要求解除与二被告之间的土地承包关系，并要求二被告将承包土地恢复原状的诉求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付2016年10月1日至2018年10月1日期间5.9亩土地承包费11800元的主张，二被告对其欠付承包费的时间、数额及地亩数均无异议，原告的该项主张亦符合双方的约定，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告梁桂芳与被告娄启国、吴淑敏之间的事实土地承包合同关系；二、被告娄启国、吴淑敏于本判决书生效之日起二十日内清除其承包的原告梁桂芳的5.9亩土地上的绿化树木，并给付原告梁桂芳土地承包费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告娄启国、吴淑敏承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一八年十二月十三日书记员  李梦晓
四川省布拖县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3429民初78号原告：阿根拉鬼，男，1956年10月4日出生，彝族，个体工商户，住布拖县。委托诉讼代理人：马永顺，四川金江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙志明，男，1966年8月12日出生，彝族，盐源县公务员，住盐源县。委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告阿根拉鬼与被告孙志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，于2018年9月19日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告阿根拉鬼及委托诉讼代理人马永顺、被告委托诉讼代理人张天鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿根拉鬼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款47640元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日、2014年2月24日、2014年8月25日，被告三次到布拖县向原告赊购烟、酒，价款累计47640元，被告分别出具了欠条。由于被告未偿还欠款，原告多次向其索要，但是被告至今拖延未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称欠款是事实，但是该笔欠款已经超过了诉讼时效。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的三张欠条，被告均认可，但是认为三次欠款均超过了诉讼时效，不能得到法院支持。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙志明分别于2013年11月2日、2014年2月24日、2014年8月25日在原告阿根拉鬼处赊购烟酒，三次价款累计47640元。之后被告一直未偿还该欠款。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张权利是否已过诉讼时效；2、被告是否应当给付合同价款。《中华人共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”。被告出具的欠条未约定货款具体给付时间，被告也未向本院提供关于原告向其主张过权利。前述条款明确规定诉讼时效从权利被损害之日起计算，而本案被告未提供证据证明原告何时向其主张过权利，或被告明确向原告表示其不履行义务，原告并不知道自己权利被损害。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因原被告双方对于合同履行期限不明确，本院认定为原告起诉之日为其要求被告履行合同义务之日。原告于2018年8月5日向本院提起诉讼，是本案能确定原告行使权利的时间。其诉讼时效应当从2018年8月5日开始计算。《中华人共和国民法总则》第一百八十八第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效期间为三年，原告起诉至本院审理并未超过三年，对被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予支持；被告孙志明承认原告阿根拉鬼在本案中主张的事实，故对于原告主张的双方之间存在买卖合同关系予以确认。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的被告于2013年11月2日、2014年2月24日、2014年8月25日书写的欠条能够证实双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同依法成立。对原告要求被告给付合同价款的诉请，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙志明于本判决生效之日起二十日内支付原告阿根拉鬼货款47640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告孙志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 余 友 志审判员 贾史 子初审判员 张   丞二〇一八年十二月九日书记员 米色木日力
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9257号原告：林维华，男，1973年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周琼，系原告妻子。被告：陈佳，女，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：顾相，男，1973年4月13日出生，汉族，杭州市上城区。原告林维华诉被告陈佳、顾相民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2018年11月19日公开开庭审理。原告林维华经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。本院认为，原告林维华经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由林维华负担。审判员  时恩霞二〇一八年十二月七日书记员  倪俊杰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执异79号案外人：吴征航,女,汉族,1994年12月11日出生,住所地辽源市龙山区辽河半岛。委托代理人唐冬梅，辽源市恒太律师事务所律师。申请执行人：宫淑梅,女,汉族,1973年3月5日出生,住所地辽源市龙山区南康街11委**。被执行人：吴洪阁,男,汉族,1965年3月18日出生，住所地辽源市龙山区辽河半岛。申请执行人宫淑梅与被执行人吴洪阁借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人吴征航向本院提出书面异议。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人吴征航向本院提出异议请求：请求事项：依法撤销（2016）吉0402民初1566号民事裁定书、解除对案外人所有的坐落于辽河半岛A2号、产权证号为241696的房屋房籍的查封。事实与理由：贵院在审理原告宫淑梅与被告吴洪阁民间借贷纠纷一案中，贵院依据宫淑梅的提出的财产保全申请，作出（2016）吉0402民初1566号民事裁定书，裁定将案外人所有的房屋查封。案外人为了自己的合法财产不受侵害，曾向贵院申请要求撤销（2016）吉0402民初1566号民事裁定书，解除对案外人房屋的查封，但贵院未就辽房241696号房屋作出裁定，故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，再次申请贵院依法撤销（2016）吉0402民初1566号民事裁定书，解除对案外人所有的坐落于辽河半岛A2号、产权证号为241696的房屋的查封。宫淑梅未进行抗辩。吴洪阁未进行抗辩。经审查查明：本院在审理宫淑梅与吴洪阁民间借贷纠纷一案中，原告宫淑梅提出财产保全申请并已提供担保。本院于2016年8月30日作出（2016）吉0402民初1566号民事裁定书，依法查封了被告吴洪阁之女吴征航名下坐落于辽河半岛A2号、产权证号为241696的房屋房籍，建筑面积176.3平方米，房屋产籍号：018045-0002-1305，产权人为吴征航单独享有。本院认为：申请执行人宫淑梅与被执行人吴洪阁民间借贷纠纷一案的执行依据是（2016）吉0402民初1566号民事调解书，案外人吴征航并非是执行主体，（2016）吉0402民初1566号民事裁定书查封登记在案外人名下的合法财产，并没有相关的法律依据，故案外人所提的执行行为异议成立，其异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2016）吉0402民初1566号民事裁定书涉及“吴征航名下坐落于辽河半岛A2号、产权证号为241696的房屋房籍”部分的执行。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽源市中级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一八年十二月二十四日书记员  王 迪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3399号申请执行人杨向杰，男，1965年12月9日生，汉族，户籍地启东市。被执行人启东市欧佳橱柜商行，住所地启东市。经营者石伟菊，女，出生于1973年12月8日，汉族，户籍地启东市。申请执行人杨向杰与被执行人启东市欧佳橱柜商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4372号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东市欧佳橱柜商行于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人杨向杰48800元，并承担案件受理费1326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年10月8日以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，石伟菊签收。2、于2018年9月28日及2018年11月23日分别对石伟菊名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，其名下仅有少量存款，无不动产、车辆登记信息。遂扣划石伟菊名下银行存款652元（转作本案执行费），又委托冻结石伟菊名下财付通账户。3、2018年10月12日，因石伟菊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留十五日。4、于2018年10月16日发布限制消费令，对启东市欧佳橱柜商行、石伟菊采取限制消费措施，又于2018年11月23日将石伟菊纳入失信被执行人名单。5、至被执行人启东市欧佳橱柜商行住所地调查，恒亚建材精品馆内未见启东市欧佳橱柜商行店面。6、于2018年11月30日约谈申请执行人杨向杰，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0681民初4372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十二月四日书记员 施海荣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初8983号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，住所地天津市静海区静海镇胜利南路**。法定代表人：石海霞，行长。被告：马宏春，男，1979年2月17日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘娜，女，1981年7月21日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告马宏春、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行撤回起诉处理。审判员  胡炳武二〇一八年十二月二十六日书记员  杜东丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21580号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张松，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还广发银行北京分行截至2018年6月1日的信用卡欠款总额合计150607元，（其中本金50022.36元、利息41670.62元、违约金55337.69元、手续费3576.33元）；2.判令被告按照《广发银行信用卡客户协议》的约定支付自2018年6月2日起至实际付清欠款之日止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2018年6月1日已发生欠款共计150607元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。经本院庭审质证，原告提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；因被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。2014年1月4日，被告的申请获得审批，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年6月1日，被告拖欠欠款本金50022.36元、利息41670.62元、违约金55337.69元、手续费3576.33元，合计150607元。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张松于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行欠款本金50022.36元及相应利息、违约金、手续费（其中截止至2018年6月1日的利息41670.62元、违约金55337.69元、手续费3576.33元，自2018年6月2日起至实际付清欠款之日止的利息，按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元、公告费560元，由被告张松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪人民陪审员 郎 瑾人民陪审员 赵玉华二〇一八年十二月二十九日法官 助理 薛 蓓书 记 员 崔佳星
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1681财保44号 申请人：贺绍林，男，汉族，生于1972年10月22日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被申请人：广安市永宏建筑材料有限公司，住所地：四川省广安市广安区，统一社会信用代码：915XXXXXXXXX2。 法定代表人：余学辉，该公司执行董事兼总经理。 申请人贺绍林因与被申请人广安市永宏建筑材料有限公司运输合同纠纷，拟向人民法院提起诉讼。为防止被申请人广安市永宏建筑材料有限公司转移财产，确保以后的生效判决得到执行，申请人贺绍林于2018年12月26日向本院申请财产保全，要求冻结、扣押、查封被申请人广安市永宏建筑材料有限公司价值190，000元的财产。申请人贺绍林自愿用其所有的座落于华蓥市的房屋为申请保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人贺绍林的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人广安市永宏建筑材料有限公司的190，000元银行存款或其价值相当的财产； 二、限制办理申请人贺绍林所有的座落于华蓥市的房屋（房屋所有权证号：广安房权证华蓥字第××号）产权变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人贺绍林在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  石华 二〇一八年十二月二十六日 法官助理何小薇 书记员吴君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终181号上诉人(原审被告)：大连市中山区盘子女人坊摄影工作室，住所地辽宁省大连市中山区友好街****。经营者：兰冬，男，汉族，1974年1月20日出生，住辽宁省鞍山市。被上诉人(原审原告)：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，，住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****法定代表人：杨健，系该公司董事长。上诉人大连市中山区盘子女人坊摄影工作室因与被上诉人湖南盘子女人坊文化科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。大连市中山区盘子女人坊摄影工作室上诉称，本案中，无论是侵权行为地还是被告住所地都在辽宁省大连市。根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用问题的解释》有关规定，请求将本案移送大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为的被侵权人即湖南盘子女人坊文化科技有限公司的住所地位于长沙市雨花区，但长沙市雨花区人民法院并非最高人民法院批准管辖第一审一般知识产权民事案件的基层法院，因此，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人上诉提出,本案所诉侵权行为是通过微信公众号进行的，所涉微信公众号的传播范围仅限于辽宁省大连市主城区，故本案所诉侵权行为地应在辽宁省大连市，本院认为，微信公众号作为网络新媒体传播方式，并没有地域限制，上诉人提出的侵权行为地仅限于辽宁省大连市之理由不能成立。上诉人上诉提出，本案被告住所地在辽宁省大连市，应由被告住所地法院管辖，本院认为，该理由不影响本案对“信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地”这一法律规定的适用。上诉人上诉提出，根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用问题的解释》有关规定请求移送管辖，本院认为，根据原审原告所诉及提供的初始证据，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，没有涉及商标侵权，故不适用商标案件管辖的有关法律规定。综上，大连市中山区盘子女人坊摄影工作室之上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一八年十二月十九日法官助理丰德煌书记员潘晓丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执856号之二 申请执行人：陈国军，男，汉族，1978年2月27日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊学礼，男，汉族，1967年12月1日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人陈国军与被执行人熊学礼民间借贷纠纷一案中，保全期间，于2018年3月23日以（2018）赣0112民初352号之二民事裁定书查封了被执行人熊学礼所有的位于南昌市新建区长堎镇明矾路66号（大都会）4栋1单元1801室（产权证号：赣（20**）新建区不动产权第0003990号）的房产。现因被执行人熊学礼全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定,裁定如下： 解除对被执行人熊学礼所有的位于南昌市新建区长堎镇明矾路66号（大都会）4栋1单元1801室（产权证号：赣（20**）新建区不动产权第0003990号）的房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一八年十二月二十六日 书记员 杨海兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7708号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓强，山东睿扬律师事务所律师。 被告：王某某，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币76517.89元（截至2018年8月8日，本金53725.95元、利息费用22791.94元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为xx。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、银行审核明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，王某某申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”王某某在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向王某某发放了卡号为xx的信用卡。王某某于2016年9月12日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年8月8日，王某某共拖欠信用卡本金53725.95元，上海浦发银行济南分行主张王某某欠付利息费用为利息7976.43元、违约金12337.21元、手续费2478.30元。 本院认为，王某某向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王某某未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向王某某追偿。上海浦发银行济南分行要求王某某偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按领用合约约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金53725.95元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息7976.43元（截至2018年8月8日）； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以53725.95元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费2478.30元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担276元，被告王某某负担1437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王兆华