wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2018云06**民初2112号原告：刘先静，男，生于1986年7月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：罗国勇，男，生于1975年8月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告刘先静与被告罗国勇合同纠纷一案，本院2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘先静到庭参加诉讼、被告罗国勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘先静向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款111195.00元；2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2015年被告修建荞山镇街上至底武村的公路，原告为被告运输石沙和水泥浆。被告支付原告部分运费和代购的石沙款后，双方于2017年1月9日结算，被告出具欠条给原告，欠原告运费和材料款共计111195.00元。现原告多次催讨未果。被告罗国勇未作答辩。本案在庭审过程中，原告刘先静为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、欠条原件1份；2、录音光碟原件1份；3、证人徐某出庭作证；主要内容为：证人和原告都给被告运输水泥浆，用于修建底武村到荞山镇街上的公路。同时，原告还出售石沙给被告用于公路建设。证人和原告一起去找被告，被告当天出具了欠条给原告与证人，被告欠原告的是十一万一千多元。证据1、2、3，以证明被告欠原告石沙款及水泥浆运费111195.00元。本院认为，证据1，2，3，相互印证，能证明原告为被告运输水泥，同时出售石沙给被告用于底武村到荞山镇街上的公路建设，被告已支付原告部分运费和石沙款。经双方于2017年1月9日结算，被告欠原告运费和材料款111194.00元，同时，被告出具欠条给原告。上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告为被告运输水泥并出售石沙给被告，用于荞山镇底武村至荞山镇街上的公路建设。2017年1月9日经过结算，被告尚欠原告材料款及运费111195.00元。被告为此出具欠条给原告。此后，原告多次向被告催讨该款未果。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者补充。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，原告为被告运输水泥，并出售石沙给被告用于修建公路，被告未按约定全面履行义务，应承担相应的法律责任，支付其所欠原告价款及运费111195.00元。关于原告被告支付原告价款及运费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国勇支付原告刘先静材料价款及运输费用111195.00元，于本判决生效之日起30日内履行。案件受理费1262.00元，由被告罗国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。此页无正文审判员 吕 志二〇一八年十二月六日书记员 梁元森
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执恢414号 申请执行人：彭德泉，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邱德武，男，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。 关于申请执行人彭德泉与被执行人邱德武民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1202执1551号]，本院于2018年3月12日作出（2017）粤1202执1551号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2018）粤1202执恢414号。 在执行过程中，被执行人邱德武向本院银行账户缴入人民币12000元，扣除申请执行费50元及罚款1000元后，申请执行人实际受偿10950元（该款已包含案件受理费170元）。因此，被执行人邱德武已全部履行本院(2016)粤1202民初3379号民事判决确定的义务，申请执行人彭德泉确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016)粤1202民初3379号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人彭德泉基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执恢414号、（2017）粤1202执1551号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈思娜
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院执行裁定书   （2018）兵10执复1号   复议申请人张艾军，女，无业，住山东省泰安市泰山区泰前办事处岱道庵村温泉小区。   申请执行人新疆生产建设兵团农十师一八五团农业服务中心，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县一八五团屯垦北路西。   代表人王成功，副经理 。   被执行人徐刚，男，个体养殖户，原住福海县喀拉玛盖乡五队住宅区。   复议申请人张艾军不服新疆巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   新疆巴里巴盖垦区人民法院查明，2012年12月20日，本院立案受理了原告一八五团服务中心与被告徐刚民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐刚向原告新疆生产建设兵团农十师一八五团农业服务中心偿还借款本金2 000 000元及至全部款项还清之日的利息（依银行同期贷款利率计算）。上述款项分期给付，于2013年4月20日前，被告向原告交付符合国家质量标准的滴灌肥300吨用于折抵借款；于2014年4月20日前，被告向原告交付符合国家质量标准的滴灌肥，用于折抵剩余借款本金及利息。前述滴灌肥以每吨3200元的价格折抵。如果被告在2013年4月20日之前不能按期履行义务，原告有权就全部款项（本金及利息）申请法院强制执行；二、案件受理费11 400元由被告徐刚负担。根据双方当事人达成的协议，本院依法出具了（2013）巴民初字第4号民事调解书。因徐刚未按调解协议的约定向一八五团服务中心履行偿还借款本金2 000 000元及利息的义务，一八五团服务中心于2015年6月29日向本院提出强制执行的申请，本院于同日立案执行。经查询被执行人车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭评议、院长批准，于2016年11月25日作出（2015）巴执字第114号之二执行裁定：终结本次执行程序。2017年5月16日，根据一八五团服务中心的申请，本院恢复对该案的执行。2017年5月15日，本院作出（2017）兵1002执恢12号执行裁定：追加第三人张艾军为本案被执行人，张艾军应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人清偿债务。同日，本院作出（2017）兵1002执恢12号之一执行裁定：查封被执行人张艾军所有的山东省泰安市泰山区泰前办事处岱道庵村温泉小区33号楼西1单元202室房产一套。   新疆巴里巴盖垦区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人张艾军以其是案外人、本院将其财产予以执行明显错误为由，请求解除对位于泰安市泰山区温泉小区大岱道庵组团33号住宅楼2层西1单元2层西户房产的查封，但本院2017年5月15日作出的（2017）兵1002执恢12号裁定已追加张艾军为被执行人，其身份不属于案外人。张艾军向本院提出的案外人执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。   新疆巴里巴盖垦区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张艾军的申请。   张艾军向本院申请复议称，裁定书认定事实和适用法律错误，请求撤销。理由如下：1、张艾军与徐刚1999年1月离婚，徐刚的个人债务应由其个人承担。2、被扣押房产属张艾军所有，新疆巴里巴盖垦区人民法院扣押错误。3、徐刚借款用于个人生产经营，即使是夫妻关系存续期间的债务，张艾军也无还款义务。   申请执行人新疆生产建设兵团农十师一八五团农业服务中心未答辩。   被执行人徐刚未答辩。   本院查明，2017年5月15日，新疆巴里巴盖垦区人民法院作出（2017）兵1002执恢12号执行裁定，追加张艾军为被执行人；（2017）兵1002执恢12号之一执行裁定，扣押张艾军名下房产。张艾军以案外人身份提出已同徐刚离婚，被扣押房产系张艾军个人所有与徐刚无关，请求解除查封的执行异议。   本院查明的其他事实与一审法院相同。   本院认为，当事人对自身在诉讼中的地位认识不清或错误的，合议庭应在法律上做释名、引导。张艾军收到执行法院两份同一天作出的执行裁定后，以案外人身份向执行法院提出异议。执行法院以张艾军已被追加为当事人却以案外人身份提出异议错误为由，未在法律上做释名、引导即驳回异议有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002执异1号异议裁定；   二、发回新疆巴里巴盖垦区人民法院重新审查。   本裁为终审裁定。       审 判 长  刘 建 军   审 判 员  徐  雷   审 判 员  聂 真 强      二O一八年十二月 日    法官助理  陈 任 君                           书 记 员   曾  伟
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初846号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1982年3月23日出生，江苏省天目建设集团有限公司职员，住江苏省南京市江北新区。2015年3月19日因嫖娼被罚款人民币500元。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月7日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕854号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月5日20时54分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市江北新区丁家山路由东向西行驶至姜桥路与湛水路路段附近时，发现公安机关设卡检查遂调转车头逃离现场，后在马叉河沿河路段被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为152.7mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起，至2019年1月29日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年十二月十三日 书记员  王晓婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2896号原告：深圳市中为光通信技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区黄岗岭工业园****。法定代表人：张光平。委托诉讼代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。被告：一诺仪器（中国）有限公司，住所地山东省威海市高技区天津路**院内。法定代表人：赵阳日。委托诉讼代表人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代表人：上官兰祥，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：深圳市佳正科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道兴益路时代景苑**0106/div>法定代表人：李星启。委托诉讼代表人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代表人：郑聪，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市中光信科科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道柳竹社区华侨新村东堤9-10都汇大厦**/div>法定代表人：甘寒冰。委托诉讼代表人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代表人：郑聪，广东卓建律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市中为光通信技术有限公司诉被告一诺仪器（中国）有限公司、深圳市佳正科技有限公司、深圳市中光信科科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中为光通信技术有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市中为光通信技术有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一八年十二月十八日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1362号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张爱菊，女，1965年2月19日生，汉族，住浙江省仙居县。原告宏联国际贸易有限公司与被告张爱菊侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月10日向本院申请将其诉讼请求金额由100000元变更为10000元，并由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宏联国际贸易有限公司在本案开庭前申请变更诉讼请求金额并申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年十二月十八日书记员  俞是碧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5787号原告：河北车贷通汽车销售服务有限公司衡水分公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街****，统一社会信用代码：91131102MA07KXCQ6K。负责人：李辉。委托代理人：赵某，女，1982年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司员工。委托代理人：赵某1，男，1983年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司总经理。被告：王某，男，1978年10月20日出生，汉族，现住深州市，被告：刘某，女，1978年8月4日出生，汉族，现住深州市，系被告王某之妻。被告：袁某，男，1974年7月17日出生，汉族，现住邯郸市大名县，原告河北车贷通汽车销售服务有限公司衡水分公司（以下简称“车贷通公司”）诉被告王某、刘某、袁某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某偿还原告代其向XX银行股份有限公司XX分行（以下简称“XX银行”）履行担保责任所支付的128822元，并自2018年7月12日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至本息还清为止。二、判令被告王某支付原告违约金28960元。三、判令被告刘某、袁某对上述一、二项承担连带还款责任。四、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月30日，被告王某在XX银行签署《XX银行信用卡购车分期付款申请表》，申请购车贷款101000元，用于购买大众速腾牌汽车（车价144800元）。2017年1月18日，原告与被告王某签订《购车分期付款服务合同》，约定：原告为被告王某的贷款提供担保；同时约定被告王某必须按时还款，因逾期归还贷款导致原告代偿的，应向原告支付车辆总价款20%的违约金；被告刘某、袁某为被告王某的该笔贷款以及违约责任等事项向原告提供了反担保。同日，被告王某通过我公司担保与XX银行签订《抵押合同》，双方约定以抵押贷款的方式从XX银行贷款101000元购买车辆。原告与XX银行亦签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，该协议约定：由原告对被告王某的上述贷款向XX银行承担连带保证责任。XX银行按约定发放了贷款，被告王某也购买了车辆，并以该车辆向XX银行办理了抵押登记。但自2018年3月份被告王某不再偿还贷款。因被告王某拒绝按期还款，原告向XX银行履行了保证责任，代被告王某累计还款128822元。但被告迄今拒不返还原告代偿的款项。被告王某辩称：2017年10月30日我没有签订合同，合同不是我签的，这天我在外面打工。被告刘某辩称：他们签订后找到我家，王某说能办贷款我就签字了。被告袁某辩称：王某和我关系不错，王某让我签字，我就来衡水了，我没有看就签字了，当时办理时天黑了，XX银行下班后是不能办理业务的。本院经审理认定事实如下：原告与XX银行签订《信用卡购车分期付款业务合作协议》，协议第二条约定双方的合作模式为：申请人提出购车分期申请，由车贷通公司按照协议约定提供连带责任保证担保及质押担保，XX银行对符合要求并经XX银行内部审批通过后的持卡人提供购车分期信用卡授信。2017年1月18日，原告（甲方）与被告王某（乙方）、被告刘某、袁某（丙方）签订《购车分期付款服务合同》，合同第四条约定：4.1乙方向银行申请贷款，甲方为该笔贷款提供担保。4.2乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任向银行代偿的，乙方应在甲方代偿之日向甲方还清代偿款项，如乙方违约导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付资金占用之日至实际付清之日的资金占用费，按照月利率3%计算。4.3为确保乙方全面履行本合同项下的对甲方的各项义务，丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。合同第七条违约责任约定：因乙方逾期归还贷款导致甲方或其他第三方代偿的，视为乙方违约，乙方允许甲方在不事先通知乙方的情况下，将车辆强行或通过其他方式收回扣押，并将车辆变卖、过户、租赁；且甲方有权用变卖款偿还剩余银行未结清车款，乙方应向甲方缴纳所购车辆总价款20%的违约金，不足部分乙方仍有义务偿还上述款项。被告王某填写了XX银行信用卡购车分期付款申请表，并与XX银行签订抵押合同，约定以抵押贷款的方式向XX银行贷款101000元，用于购买大众速腾轿车，车价款为144800元。XX银行于2018年7月11日出具证明，载明：我行于2017年1月11日为王某（身份证号：）办理信用卡购车分期付款业务，用于购车，金额101000元。该笔业务由河北车贷通汽车销售服务有限公司（以下简称：车贷通公司）提供担保。后因王某未能正常还款，我行要求车贷通公司履行担保义务为其代偿逾期金额。车贷通公司已为王某代偿本息共计128822元，王某在我行的欠款已全部还清。本院认为，原告与三被告订立的合同具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定替被告王某偿还购车贷款本息合计128822元，被告未按照合同约定偿还原告，已构成违约，故原告要求被告给付代偿款128822元的主张，本院予以支持。原、被告的合同约定被告按照月利率3%给付资金占用期间的费用，现原告要求自代偿次日（即2018年7月12日）按照银行同期贷款利率给付利息，系对自身民事权利的行使，本院予以支持。另原告要求被告给付车价款的20%（即28960元）作为违约金，系双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某、袁某作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告河北车贷通汽车销售服务有限公司衡水分公司代偿款128822元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月12日起支付至清偿之日止）。二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告河北车贷通汽车销售服务有限公司衡水分公司违约金28960元。三、被告刘某、被告袁某对上述第一、二项中确定的内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1748元，由三被告担负。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一八年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3065号罪犯程泽峰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年12月12日作出(2013)惠刑二初字第0214号刑事判决，认定被告人程泽峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。2016年1月27日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更424号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年4月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1334号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，于2018年11月25日报送本院审理。本院于2018年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯程泽峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程泽峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程泽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程泽峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯程泽峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3693号原告：湖北佳和物业服务发展有限责任公司。住所地：咸宁市温泉体育路**。法定代表人：陈灿章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎素芳，女，1980年5月3日出生，汉族，住，住咸宁市咸安区/div>原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司与被告黎素芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司于2018年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎素芳的起诉。本院认为，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司负担。审判员  陈卫华二〇一八年十二月一日书记员  章 娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4566号原告：尚倩倩，女，1994年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升、逯放心（实习），河南广民律师事务所律师。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧，统一社会信用代码：914114210822854325。原告尚倩倩与被告河南昭泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告河南昭泰置业有限公司身份信息不具体不明确，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尚倩倩的起诉。原告预交的案件受理费2114元、保全费1520元予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年十二月五日书记员 蒋淑娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11501号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：赵某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告赵承元信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年６月６日的欠款本金16242.45元、利息3790.36元、滞纳金和违约金324.74元（滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币20367.55元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月19日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年6月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20367.55元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告赵承元未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。庭审中，原告称其诉请总额计算有误，截至2018年6月6日被告欠款应为本金16242.45元、利息3790.36元、滞纳金和违约金324.74元，共计20357.55元。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵承元于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金16242.45元、利息3790.36元、滞纳金和违约金324.74元，共计20357.55元及自2018年６月７日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告赵承元负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告赵承元于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 侯 馨 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12635号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：江志勇，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖北省团风县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告江志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号Br-A162151000号。（三）借款金额：162260元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.32‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2013年11月29日向被告发放贷款162260元，被告从2016年5月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年8月20日，被告尚欠借款本金36204.85元、利息1332.26元，罚息11923.95元，复利457.74元。（十一）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**歌诗图牌小型轿车（发动机号1064272），2013年11月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金36204.85元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日利息为1332.26元，罚息11923.95元，复利457.74元；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江志勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告江志勇截止至2018年8月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年8月20日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年8月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告江志勇提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告江志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36204.85元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为1332.26元，罚息为11923.95元，复利为457.74元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告江志勇抵押的鄂Ａ×××**歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告江志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十二日书 记 员  邱莉晶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执818号 申请执行人谢贵秀，住全州县。 被执行人周高建，住兴安县。 申请人谢贵秀与被执行人周高建民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初2568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周高建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢贵秀于2018年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还申请人借款20000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费300元，申请执行费205元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人周高建的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，未查到被执行人周高建的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院将周高建纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人谢贵秀目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨怀青 二〇一八年十二月二十日 法官助理  王荣明 书记员  蒋 鹏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初5380号原告:周特超，男，1983年3月14日出生，汉族，住温县。被告：赵小三，又名赵三，男，1973年8月19日出生，汉族，住温县。被告：赵慧香，又名赵会香（被告赵小三妻子），女，1974年10月30日出生，汉族，住温县。原告周特超与被告赵小三、赵慧香买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周特超到庭参加诉讼。被告赵小三、赵慧香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周特超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款189040元及利息105231.2元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令二被告偿还原告货款189040元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2011年5月起，原、被告发生业务往来，原告向被告供应丁脂油化工等材料。截止到2015年3月，被告共欠原告货款207540元。被告于2016年11月左右、2017年年底、2018年分别向原告偿还10000元、5000元、3500元，三次共计18500元。现被告仍欠原告货款189040元未付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。围绕诉讼请求，原告周特超所举证据为：1、夫妻关系证明1份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。2、被告赵小三出具的证明原件三张，证明被告赵小三共欠原告货款207540元的事实。被告赵小三、赵慧香在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告周特超提供的证据，被告赵小三、赵慧香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院对于该证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明案件事实与原告所诉一致。另查明，二被告于1995年1月23日登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵小三欠原告周特超货款207540元，有条据为证，双方的债权债务关系明确。扣除被告赵小三已偿还的18500元，被告赵小三仍欠原告货款189040元。原告周特超要求被告赵小三偿还该货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵小三按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付该货款的利息，实为主张逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告赵慧香共同承担还款责任并无不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵小三、赵慧香共同偿还原告周特超货款189040元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月1日起算至款项清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取2041，由被告赵小三、赵慧香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一八年十二月二十七日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0825民初5380号本院（2018）豫0825民初5380号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初11932号原告高某1，男，1973年3月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。原告刘某,女,1969年6月4日出生,汉族,北京市顺义区村民,公民身份号码×××。二原告委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。被告张某,女，1949年3月14日出生,汉族,北京市顺义区村民,公民身份号码×××。被告高某2,女，1969年3月20日出生,汉族,北京市顺义区村民,公民身份号码×××。被告高某3,女，1979年7月21日出生，汉族,北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告高某1、刘某与被告张某、高某2、高某3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高某1、刘某诉称：二原告系夫妻关系。被告张某系原告高某1母亲，高某2系高某1姐姐，高某3系高某1妹妹。2014年4月，二原告在顺义区×镇地区×村集建（证）字第×号院内出全资新建北正房三间、西厢房二间。为避免纠纷，明确产权，原告诉请法院判令：位于北京市顺义区×镇地区×村集建（证）字第×号院内北正房三间，西厢房二间归二原告所有。诉讼费用由二原告负担。被告张某辩称：涉诉宅院前院的房子北房三间、厕所洗澡间是二原告出资建造。但是不同意归二原告所有，因为宅基地不是二原告的。宅基地是我爱人高某4的。高某4已经去世了。被告高某2、高某3辩称：涉诉宅院前院的房子北房三间、厕所洗澡间是二原告出资建造。但是不同意归二原告所有。经审理查明：张某与高某4为夫妻关系，生育一子高某1，二女高某2、高某3。高某4于2004年8月3日去世。高某1、刘某于1996年2月5日登记结婚。“顺义×镇×村集建（证）字第××号”集体土地建设用地使用证显示土地使用者为高某4，南至高某4。“顺义×镇×村集建（证）字第×号”集体土地建设用地使用证显示土地使用者为高某4，北至高某4。北京市顺义区×镇×村村民委员会2018年6月25日的证明显示：（1）北京市顺义区×镇×村×街×号，对应集体土地建设用地使用证号为“顺-×乡-×村集建（证）字第×号”，北至高某4；（2）该宅院内现有北正房3间，西厢房2间，为2014年高某1、刘某共同出资所建，没有超占和违建，在宅基地使用范围内，为合法建筑。二原告表示西厢房两间指的是厕所洗澡间一大间。对于北京市顺义区×镇地区×村×街甲×号的地址，张某、高某2、高某3表示：（1）不知道是哪里；（2）我们家后院是×街×号，不知道前院是多少号，以前我们家前院没有门牌号。二原告主张北京市顺义区×镇地区×村×街甲×号是2018年5月向村委会申请的涉诉前院新的门牌号。经2018年3月23日勘验：高某4名下“顺义×镇×村集建（证）字第×号”集体土地建设用地上的南院有北房3间及宅院西南角的厕所洗澡间。高某4名下“顺义×镇×村集建（证）字第××号”集体土地建设用地宅基地上的北院有北正房5间、西厢房3间。二原告所出示的2014年拍摄的以前老房屋的照片显示，以前的老房为蓝砖小瓦房，房顶已经部分坍塌。张某表示：（1）老房是高某4的父母建造的；（2）高某4只有一个妹妹，高某4的妹妹也去世了；（3）高某4的母亲在高某4的小时候就去世了，高某4的父亲去世四十多年了。二原告所出示的建房协议书及施工方收款13万元收据，主张涉诉房屋由二原告出资建造。张某、高某2、高某3主张是二原告事后补的该证据材料。关于二原告在涉诉宅院建房的原因，二原告表示：（1）因为是危房，坍塌掉的老房是高某1爷爷建造的；（2）集体土地建设用地使用证在高某1父亲的名下，有血缘关系，农村都是儿子在父亲或者爷爷名下宅基地上建房；（3）拆除老房之前，是张某让我们拆除老房和盖新房的。张某表示其知道高某1盖房，没有阻拦，并且给帮忙了。高某3表示其是在高某1建房动工的时候才知道的。高某2表示其知道高某1建房，而且是其介绍的建筑队，表示没有阻拦高某1建房。上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录、照片，集体土地建设用地使用证，证明等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉诉北京市顺义区×镇地区×村“顺义×镇×村集建（证）字第×号”集体土地建设用地上原北房等建筑物中有原告高某1的继承份额。二原告在张某、高某2、高某3知情并支持了情况下出资建造了现北房三间及宅院西南角的厕所洗澡间。综上，涉诉北房3间及宅院西南角的厕所洗澡间归二原告所有为宜。故对于二原告的诉讼请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：北京市顺义区×镇地区×村“顺义×镇×村集建（证）字第×号”集体土地建设用地上宅院中涉诉北房三间及宅院西南角厕所洗澡间归原告高某1、刘某所有。案件受理费七十元，由原告高某1、刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  焦广涛人民陪审员  雷晓文人民陪审员  田荣芹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  马 超
陕西省周至县人民法院民事裁定书                        (2018)陕0124民初2516号原告:赵麦侠，女，汉族，1963年4月11日出生，住陕西省华县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。被告:常映明，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省南充市仪陇县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告:王选会，男，汉族，1968年12月9日出生，住陕西省武功县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:黄赤，男，汉族，1967年8月16日出生，住四川省南部县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西东川建筑劳务有限公司,住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：王学国，该公司总经理。委托代理人：常映明，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省南充市仪陇县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西安博装饰装修工程有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙亚峰，系该公司经理。被告:陕西大通置业有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李战迎，系该公司总经理。委托代理人：王希武，系该公司法务。本院在审理原告赵麦侠与被告常映明、王选会、黄赤、陕西东川建筑劳务有限公司、陕西安博装饰装修工程有限公司、陕西大通置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵麦侠于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利，原告赵麦侠以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵麦侠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵麦侠负担。                        审 判  长   王 选 军                            审 判  员   辛    燕                            代理审判员  庞    苗                         二〇一八年十一月二十三日                            书记 员     陈   颖    3
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执996号本院在执行申请执行人陈晓丽与被执行人杨荣笛为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨荣笛具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨荣笛纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民特23号申请人邵爱新，女，1964年12月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人陈淑玉，男，1964年10月12日生，汉族，系申请人配偶，住址同上。被申请人邵自钢，男，1971年1月28日生，汉族，大连市甘井子区2。申请人邵爱新与被申请人邵自钢申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为被申请人已经在另案中被宣告为无民事行为能力人，并已经指定监护人。本院认为，申请人向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼，理由正当。因申请人系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人邵爱新撤诉。审判员 佐 欣二〇一八年十二月二十七日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12171号 原告：广西电科速购电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路****，统一社会信用代码：91450100315917534Q。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林小玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：赖祯敏，该公司职员。 被告：劳昌强，男，1980年12月20日出生，壮族，住广西合浦县。 原告广西电科速购电子商务有限公司（以下简称电科公司）诉被告劳昌强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电科公司的委托诉讼代理人林小玲、赖祯敏到庭参加诉讼。被告劳昌强经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电科公司诉请：1、判令被告支付原告货款6200元，支付违约金560.9元（违约金以6200元为基数，按银行同期贷款利率[六个月至一年（含一年）贷款年利率为4.35%]的130%从2017年1月26日起计算，违约金暂计至起诉之日并应计算至债务全部履行完毕之日），合计6760.9元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告劳昌强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳昌强经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明如下事实：2016年1月24日，被告劳昌强与原告电科公司签订了一份订单号为92145362719200764的《分期购物合同》，约定：劳昌强向电科公司分期购买手机（iPhone6S金色国行64GB）一台，价款金额为7500元，合同签订当天，劳昌强已经支付首付款1300元，余款6200元分12期按月支付，每期516.67元，每期付款日为合同签定之日次月起25日；若逾期付款，应支付当期应付款×1%×违约天数的违约金。上述合同签订当日，劳昌强与电科公司还签订了《电科分期订单确认书》，确认电科公司向劳昌强交付了其所购买的手机。 2018年10月15日，原告以被告应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告电科公司与被告劳昌强之间的分期付款买卖合同合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，被告已经支付了首付款1300元，尚欠货款余额为6200元，现原告主张被告支付货款6200元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金，原告主张被告应以6200元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%，自2017年1月26日起计至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳昌强向原告广西电科速购电子商务有限公司支付货款6200元并支付违约金（计算方式：以6200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月26日起计至款项清偿之日止）。 本案案件受理费50元，由被告劳昌强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初3297号原告：杨鹏，男，1985年7月22日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：王栋，男，1985年6月25日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：李晶，女，1988年8月24日出生，汉族，太原市尖草坪区人，现住太原市尖草坪区。原告杨鹏诉被告王栋、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告李晶到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告人民币18万元，并支付原告相应利息（利息按借款凭证利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月10日至2018年7月23日，被告王栋以资金周转为由向原告共借款18万元，约定2018年8月23日，被告的房子出卖后归还所有欠款，但至今未归还一分钱。被告王栋与李晶系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，资金大多用于公司周转和夫妻双方及家庭所用，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。被告王栋未答辩。被告李晶辩称：借款是王栋借的，其中有一笔5万元我知道。婚姻关系存续期间我没有见过这些借款，借款干了什么我也不知道，所以我不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月10日和2016年10月13日原告通过支付宝转账的方式分别给被告王栋转账2万元、1万元。2017年1月8日原告与被告王栋签订《借款合同》，约定：“甲方（杨鹏）同意向乙方（王栋）提供借款。借款金额：人民币叁万元整。借款期限拾贰个月，自2017年1月9日至2018年1月8日止。乙方同意向甲方按本合同所定借款额的1%支付每月利息。”2018年6月15日，被告王栋又向原告借款10万元，并为原告出具借条一支，内容为：“今借到杨鹏人民币拾万元整，将于2018年6月27日还清，若未按时还款，将按照借款额的1%收取月利息，借款额的12%收取年利息。借款人：王栋，2018年6月15日。”2018年6月19日、2018年6月21日、2018年7月10日、2018年7月23日原告通过支付宝转账的方式分别给被告王栋转款5000元、2万元、1万元、12500元，2018年7月23日还通过微信转账的方式给被告王栋转账2500元，共计5万元。被告王栋于2018年7月23日给原告出具借条一支，内容为：“借款人王栋于2018年7月23日向出借人杨鹏借款人民币伍万元整，借款期限1个月，月利率2%，于2018年8月23日归还本息。借款人王栋，日期2018.7.23.”综上，被告王栋共向原告借款18万元，现尚未归还。另原告提供其与被告王栋的微信聊天记录欲证明王栋的借款系二被告共同使用。被告李晶自述其与王栋于2018年10月16日协议离婚。本院认为：被告王栋向原告共计借款18万元，有借条两支和《借款合同》及转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。借款后，被告王栋均未按约偿还原告，现原告主张被告王栋偿还借款18万元，本院予以支持。其中的3万元借款双方约定借款期限自2017年1月9日至2018年1月8日止，借期利息按照月利率1%支付，故被告王栋应按照月利率1%支付原告自2017年1月9日起至还清该笔借款之日止的利息；其中的10万元借款双方约定于2018年6月27日还清，未还清按照月利率1%收取利息，故被告王栋就该笔借款应按照月利率1%支付原告自2018年6月28日起至还清该笔借款之日止的利息；剩余的5万元双方约定被告王栋于2018年7月23日向原告出借，月利率2%，于2018年8月23日归还本息，故被告王栋就该笔借款应按照月利率2%支付原告自2018年7月23日起至还清该笔借款之日止的利息。另原告主张被告王栋的借款系王栋与李晶夫妻关系存续期间发生的，被告李晶应承担连带偿还责任，但其提供的微信聊天记录截图，无法确定其真实性，且无法证明王栋的借款用于了王栋和李晶的家庭生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏借款本金180000元及利息（其中30000元借款按照月利率1%支付自2017年1月9日起至还清该笔借款之日止的利息，100000元借款按照月利率1%支付自2018年6月28日起至还清该笔借款之日止的利息，剩余的50000元借款按照月利率2%支付原告自2018年7月23日起至还清该笔借款之日止的利息）。驳回原告杨鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告王栋负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  宋金莲二〇一八年十二月二十八日法官助理秦婷婷书记员康文霞
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2018）青0202执206号   申请执行人袁明国，男，汉族，生于1970年3月1日，重庆市忠县永丰镇凌云场**居民,住忠县。   被执行人青海天富矿业有限公司，住所地西宁市城**朝阳东路**。   法定代表人林蓉英，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人袁明国与被执行人青海天富矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人袁明国于2018年12月25日提出撤回申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）青0202执206号案件的执行。   终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一八年十二月二十七日   书记员 祁淑兰
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初642号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：薛萍，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告薛萍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初10771号原告：程翠艳，女，1965年9月30日生，汉族，住滑县。被告：柴红美，男，1978年7月5日生，汉族，住滑县。被告：张红梅，女，45岁，汉族，住滑县。原告程翠艳与被告柴红美、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告程翠艳于2018年12月18日向本院提出对被告张红梅的撤诉申请。本院认为，原告程翠艳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程翠艳对被告张红梅撤诉。审判员  王雪冰二〇一八年十二月十八日书记员  陈鹏沙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1243号 申请执行人王向东，男，1954年9月8日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人广西方舟肥业有限公司，男，1966年1月5日出生，住所地南宁市科园大道**九彩科技大楼****。 法定代表人方志明。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市金湖路**地王国际商会中心****。 法定代表人王晖。 本院于2018年4月17日立案执行王向东申请执行广西方舟肥业有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为3000000元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下无房无车也没有其他存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 刘荣东 二〇一八年十二月二十七日 书记员 何鹏祖
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5431号之一 申请人：深圳市元利资产管理有限公司,住所地深圳市福田区泰然八路深业泰然大厦****。 法定代表人：黄旭刚 被执行人：惠阳市燃料公司,住所,住所地：惠州市四清路**div> 法定代表人：邓永成 被执行人：惠州市惠阳区物资总公司,住所地,住所地:惠阳区淡水镇熊猫大道聚富小区iv> 本院依据已经发生法律效力的广东省惠州市惠城区人民法院2016年8月30日生效的(2015)惠城法民二初字第1436号判决，于2017年12月5日向被执行人惠阳市燃料公司发出执行通知书，责令被执行人惠阳市燃料公司一、被执行人惠阳市燃料公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申请人深圳市元利资产管理有限公司偿还借款本金60万元及利息、罚息、复利（从1993年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，60万元的罚息、复利均按各合同约定利率、时间计算；60万元的利息、罚息、复利计算截止日期均为2013年12月15日止）。二、被执行人惠州市惠阳区物资总公司对被执行人惠阳市燃料公司的上述债务承担连带清偿责任，本案受理费13433元（已收取6667元、仍欠交6767元），由被执行人惠阳市燃料公司、惠州市惠阳区物资总公司负担。因被执行人惠阳市燃料公司、惠州市惠阳区物资总公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院立案执行。 本院在执行深圳市元利资产管理有限公司与惠州市惠阳区物资总公司、惠阳市燃料公司债权转让合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，座落于惠州市××房，经本院去房产、国土部门核实尚未找到标的物的座落，被执行人可供执行的财产暂不具备可供执行的条件。惠州市惠阳区物资总公司经本院去工商局调查，该公司属于国有资产并改制完毕，原公司已注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一八年十二月十日 书记员  罗 伟 惠州市惠城区人民法院 执行裁定书 （2016）粤1302执5431号之一 申请人：深圳市元利资产管理有限公司,住所地,住所地深圳市福田区泰然八路深业泰然大厦****iv> 法定代表人：黄旭刚 被执行人：惠阳市燃料公司,住所地：惠州,住所地：惠州市四清路** 法定代表人：邓永成 被执行人：惠州市惠阳区物资总公司,住所地:惠阳区,住所地:惠阳区淡水镇熊猫大道聚富小区 本院依据已经发生法律效力的广东省惠州市惠城区人民法院2016年8月30日生效的(2015)惠城法民二初字第1436号判决，于2017年12月5日向被执行人惠阳市燃料公司发出执行通知书，责令被执行人惠阳市燃料公司一、被执行人惠阳市燃料公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申请人深圳市元利资产管理有限公司偿还借款本金60万元及利息、罚息、复利（从1993年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，60万元的罚息、复利均按各合同约定利率、时间计算；60万元的利息、罚息、复利计算截止日期均为2013年12月15日止）。二、被执行人惠州市惠阳区物资总公司对被执行人惠阳市燃料公司的上述债务承担连带清偿责任，本案受理费13433元（已收取6667元、仍欠交6767元），由被执行人惠阳市燃料公司、惠州市惠阳区物资总公司负担。因被执行人惠阳市燃料公司、惠州市惠阳区物资总公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院立案执行。 本院在执行深圳市元利资产管理有限公司与惠州市惠阳区物资总公司、惠阳市燃料公司债权转让合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，座落于惠州市桥东上板圹**601.602.**房，经本院去房产、国土部门核实尚未找到标的物的座落，被执行人可供执行的财产暂不具备可供执行的条件。惠州市惠阳区物资总公司经本院去工商局调查，该公司属于国有资产并改制完毕，原公司已注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长邱伟光 审判员段小林 审判员陈立灿 二○一八年十二月十日 书记员罗伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5476号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：沈敏，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告沈敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告沈敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额116231.69元，暂时计算至2018年3月10日。其中贷款本金55556.67元、利息26647.36元、滞纳金34027.66元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月9日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××30。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月10日已经发生贷款余额116231.69元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金34027.66元及后续违约金的诉讼请求。被告沈敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，被告沈敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××30。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（沈敏，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年3月10日，被告透支贷款本金55556.67元、利息26647.36元，合计82204.03元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告沈敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金55556.67元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金34027.66元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月10日卡号为40×××30的信用卡欠款本金55556.67元、利息26647.36元，合计82204.03元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告沈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一八年十二月十四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初3968号原告：朱建华，男，汉族，1967年4月出生，住湖北省十堰市。被告：陈堰生，男，汉族，1976年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告朱建华诉被告陈堰生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华和被告陈堰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华提出以下诉讼请求：1.判令终止双方签订的《房屋买卖协议》，判令陈堰生搬离朱建华十堰市茅箭区市府路六堰山6区7栋1单元502号房屋；2.陈堰生承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，朱建华与陈堰生自愿签订《房屋买卖协议》，约定陈堰生将位于十堰市××箭区××路××区××单元××、面积60.74平方米的房屋以20万元的价格卖给陈堰生，朱建华协助陈堰生办理房产过户手续。当天，朱建华将钥匙交给陈堰生，陈堰生已入住该房屋。办理房屋过户手续时，国家关于房屋买卖的政策已发生变化，必须有房产证和土地使用证才能办理房屋过户手续。朱建华的房屋属于福利房，原单位房产土地证归属电视台，而电视台因历史遗留问题一直未能解决，未能将土地证划分出来给所有的住户，导致朱建华不能协助陈堰生办理过户手续。此后，应陈堰生要求，双方于2016年7月15日重新签订《房屋买卖协议》，约定朱建华在2016年9月1日办理好房屋过户，如未能办好，朱建华将无条件退还陈堰生已支付的购房款。朱建华现要求执行退还购房款并终止《房屋买卖协议》，已经短信和书面形式通知陈堰生。可陈堰生不予理睬，不提供银行账号，导致朱建华无法退还其已付的购房款。陈堰生多次提出无理的损失赔偿并拖延至今。被告陈堰生辩称：双方在签订两次协议时，朱建华均表示可以办理过户。今年9月，在煤气通了后，朱建华就想收回房屋。陈堰生不同意终止合同。经审理查明：2016年4月1日，朱建华与陈堰生签订《房屋买卖协议》，朱建华将位于十堰市××箭区××路××区××单元××房屋以20万元的价格卖给陈堰生。协议签订后，陈堰生支付房款17万元，朱建华将房屋交给陈堰生。因2016年3月十堰城区开始实行不动产登记制度，朱建华未取得涉案房产的土地使用证，未能办理涉案房产权属变更登记。同年7月15日，双方重新签订《房屋买卖协议》。协议约定：陈堰生在办理完过户手续后3日内支付余款3万元，否则朱建华有权收回房屋，过户手续费双方平均承担；如果朱建华在9月1日未能把房产过户必要手续资料完成，无法办理过户手续，朱建华无条件退还陈堰生已支付的购房款17万元。此后，朱建华未能办理涉案房产权属变更登记。本院认为：朱建华主张终止《房屋买卖协议》，实质是要求解除《房屋买卖协议》。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。根据协议约定，涉案合同的解除条件之一是“朱建华未能在2016年9月1日前把房产过户必要手续资料办成，致使无法办理过户手续”。朱建华未能办理过户手续，协议约定的解除条件成就，但解除权人应当是陈堰生，朱建华是违约方，无解除权。因此，朱建华的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：驳回原告朱建华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱建华负担，退还原告朱建华40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇一八年十二月六日书记员  彭 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初7539号原告：乌鲁木齐亚美工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦15层1室。委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师，特别授权。被告：王大荣，男，1972年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：王大华，男，1975年4月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：丁林，男，1982年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：李兴福，男，1986年5月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告乌鲁木齐亚美工贸有限公司、被告王大荣、王大华、丁林、李兴福民间借贷纠纷一案中，原告乌鲁木齐亚美工贸有限公司于2018年12月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐亚美工贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取196.28元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  李庄博人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一八年十二月二十九日书 记 员  朱雪源
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执1735号 唐道富、攀枝花市安采工贸有限公司： 唐道富与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13226.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位13226.67元。本院已于2018年12月20日将该款转付给唐道富。至此，唐道富向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2018]172号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2340号原告：梁中华，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：刘小龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告梁中华诉被告刘小龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中华、被告刘小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁中华向本院提出诉讼请求1.判令被告刘小龙赔偿原告违约金719400元、退回原告保证金238000元、退回原告多交的租金及电费96000元，合共1053400元；2.本案的诉讼费用由被告刘小龙承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定被告向原告出租位于高要蛟塘禄栏山塘及相应的生产配套设施房屋、栏舍，租赁期为2018年2月1日起至2038年1月31日，每年固定租金为238000元，合同签订后原告支付被告押金238000元及租金。现因被告原因导致合同无法继续履行，故原、被告双方于2018年9月28日签订《还款承诺书》，但被告没有按约履行。为维护原告的合法权益，根据原、被告签订的《租赁合同书》第六条、第九条及《还款承诺书》的约定，原告向法院起诉，提出上述请求，请法院依法判决。被告刘小龙辩称，原告起诉事实属实，现我转租给原告承包的场地，因我经营期间违反了合同约定，被出租方收回，导致原告无法经营。我同意退回押金238000元、多收取的租金及电费96000元作赔偿给原告，对于赔偿违约金719400元，我没有能力赔偿给原告，如果判决我要赔偿违约金，只能慢慢偿还。原告梁中华围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原、被告身份证复印件各1份。2.《租赁合同书》及家庭成员同意转让确认书（附件1）各1份。3.禄栏山塘（即六兰山塘）承包范围示意图（附件2）1份。4.《还款承诺书》1份。5.直接损失清单1份。6.2017年10月25日押金收据、2018年4月1日租金收据各1份。被告刘小龙对答辨意见主张，没有提供相关证据经庭审质证，被告刘小龙对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告梁中华作为乙方，被告刘小龙作为甲方，双方签订《租赁合同书》，合同约定：甲方将位于高要蛟塘镇禄栏山塘（即六兰山塘）及对应的生产配套设备设施、房屋、栏舍转租给乙方经营使用，范围如附件2所示（双实线包围部分）；租赁期从2018年2月1日起至2038年1月31日止，期限为20年；签定本合同乙方即支付甲方押金239800元，租金固定为每年239800元，第一年租金于2018年1月31日前交纳，之后每年1月31日前支付下一年租金，超期30天未付，视为乙方违约，甲方有权终止合同，押金归甲方所有；因甲方原因未提供原合同原件及复印件，甲方须确保合同没有超出原有租赁合同条款，乙方在租赁期间，如因甲方的土地归属、债务债权或其他纠纷而影响乙方正常生产，所造成的一切经济损失，由甲方全部负责，因此造成乙方无法继续经营，视为甲方违约，按本合同的第九条执行，甲方须以押金的三倍（即719400元）赔偿乙方经济损失及承担法律责任……等内容。合同签定后，原告梁中华按约支付押金239800元、第一年的租239800元给被告刘小龙；被告刘小龙将租赁的场地交付给原告梁中华经营使用。因被告刘小龙未能交清原出租方的款项，被原出租方收回租赁场地，导致原告梁中华与被告刘小龙签订《租赁合同书》无法继续履行。经原、被告双方协商，2018年9月28日再签订《还款承诺书》，被告刘小龙确认原告梁中华直接损失334000元，承诺分期归还，如被告刘小龙不能按期履行还款，则原告梁中华按双方签订《租赁合同书》约定条款，追讨被告刘小龙的违约责任，赔偿违约金719400元，押金238000元，直接损失96000元。但被告刘小龙仍未按承诺归还款项，原告梁中华遂向本院提起诉讼，提出上述请求。庭审中，原告梁中华明确请求解除合同，被告刘小龙确认原告起诉事实属实，同意退回押金238000元、多收取的租金及电费96000元给原告，对赔偿违约金719400元，表述没有能力赔偿。本院认为，本案是租赁合同纠纷。被告刘小龙将位于高要蛟塘镇禄栏山塘（即六兰山塘）及对应的生产配套设备设施、房屋、栏舍转租给原告梁中华经营使用，双方签订《租赁合同书》，是双方意思的真实表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方……或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，在上述合同履行期间，因被告刘小龙的个人原因，被原出租方收回租赁场地，导致原告梁中华与被告刘小龙签订《租赁合同书》无法继续履行，显属被告刘小龙违反合同约定，应承担全部违约责任。在被告刘小龙写回《还款承诺书》，确认原告梁中华直接损失334000元（含押金238000元、多支付租金86000元、多支付电费10000元），承诺分期归还，但仍未按承诺归还款项。现原告梁中华明确主张解除双方之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。原告梁中华要求被告刘小龙赔偿原告违约金719400元、退回原告保证金238000元、多交的租金及电费96000元，有双方签订的《租赁合同书》、《还款承诺书》约定，于法有据，本院予以支持。被告刘小龙以没有能力赔偿，不承担违约责任的义务，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁中华与被告刘小龙于2017年10月25日签订的《租赁合同书》。二、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内向原告梁中华退回保证金238000元、多交的租金及电费96000元。三、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内向原告梁中华支付赔偿违约金719400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，财产保全费5000元，合计12140元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  杜石峰二〇一八年十二月二十日书记员  蔡惠婷
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0923民申2号再审申请人（原审被告）：胡波，男，住甘肃省敦煌市。被申请人（原审原告）：于殿忠，男，住肃北县。再审申请人胡波因与被申请人于殿忠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0923民初115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡波申请再审称，1、在签订房屋租赁合同时，原告有故意隐瞒事实的行为，原、被告在2012年8月22日签订房屋租赁合同时，原告知道该房屋在近期内会拆迁，但当时却告诉被告该房屋不会被征收，故被告为了生意长期稳定的考虑，在同样地段和条件下，比别人每月高出100元的租价租赁了该房屋，在租后的装修方面，也以十年内不落后的长远状况考虑装修材料的使用，现该房屋被征收，给被告造成了很大的经济损失，造成了被告多出租赁费、多浪费不必要的装修费用，原告应承担给被告造成的损失；2、虽然案涉房屋被有关部门征收拆迁，但原被告双方的租赁合同并没有随之失效，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”也就是说无论采取什么方式引起房屋所有权变动，都不影响租赁合同的效力，即使政府部门征收该房屋导致改变了房屋所有权，也不会影响原被告之间的租赁合同的效力，原告以房屋拆迁为由终止合同也没有法律依据，在房屋被拆迁后原告并没有给被告提供可继续使用的房屋，法院应将被告作为补偿权益人，责令原告作出合理补偿；3、逾期支付租金是经原告同意的，不存在逾期违约的问题，因原告房屋要拆迁，被告被迫搬离该承租房屋，原告既没有给被告提供可供使用的房屋也没有依法解除租赁合同，系原告首先违约，原告应承担由其给被告造成的损失，补偿被告搬离房屋的所有损失；4、法院在庭审后没有阅读申诉人的答辩状，在没有查清事实的情况下就作出判决，且使用小额诉讼程序审理本案，导致申诉人无法上诉，申请人认为本案的判决有失公正，故提起申诉，请求撤销（2018）甘0923民初115号民事判决书，并重新审理本案。本院经审查认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，再审申请人主张在签订合同时，原审原告有故意隐瞒事实的行为导致其每月多承担100元租赁费而要求承担损失的意见依据不足，本院不予采信；本案所涉房屋因政府征收而拆迁，房屋租赁合同无法继续履行，租赁合同因不可归责于双方的事由终止，故胡波主张双方之间的租赁合同并未失效缺乏法律依据；再审申请人胡波并未举证证明其逾期支付租金系经原审原告同意，其未按合同约定按时支付租金的行为已构成违约，根据原、被告双方在《房屋租赁合同》中的约定，原审判决再审申请人胡波支付房屋租赁费及违约金共计8065.40元并无不当；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，本案适用小额诉讼程序并无不当。综上，胡波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回胡波的再审申请。审判长 杨 杨审判员 达玛草审判员 雪 花 二○一八年十二月二十七日书记员 李雪梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0405民初1115号 原告：衡阳市昶亿贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区。 法定代表人：熊凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。 被告：衡阳中盐天友化工有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：廖斌辉，该公司执行董事。 破产管理人：衡阳荣桥破产清算服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 负责人：符敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符容涛，湖南金雁律师事务所律师。 原告衡阳市昶亿贸易有限公司（以下简称昶亿公司）与被告衡阳中盐天友化工有限公司（以下简称中盐天友公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昶亿公司的委托诉讼代理人邓明月、被告中盐天友公司的委托诉讼代理人符容涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昶亿公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告的债权利息为2826591元(以本金5435752.77元为基数，利息按年利率24%及6%予以计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应硫酸，合同对货品单价、付款方式及时间等内容进行了详细的约定。2014年7月10日，原告对硫酸单价进行了相应的调价，并将此前被告所欠货款一起报与被告对账，经被告确认，被告尚欠原告货款5471308.97元，除原告先垫资1000000元外，剩余款项若未按期支付则按月息2%计算利息。此后，被告再未支付任何款项。被告已进入破产程序，2017年10月27日，破产管理人召开了第一次债权人会议，初步确认原告对被告的债权本金为5233243.97元。2018年9月28日，破产管理人向原告送达债权确认书，再次确认原告债权本金为5233243.97元，利息为572037.18元，若债权人有异议可向法院提起诉讼。原告认为破产管理人核算本金及利息有误，其计算利息的标准及时间与事实不符，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告中盐天友公司辩称，1、被告的财务账目显示欠原告5233243.97元，2017年10月27日，管理人召开第一次债权人会议，会上初步确认原告本金为5233243.97元，对于利息暂未认定。之后，原告在《衡阳中盐天友化工有限公司第次债权人会议债权异议单》上对管理人未认定利息提出异议，但对管理人初步认定的本金却未提出异议。2、原告要求按年利率24%及6%计算2014年7月11日至2016年12月30日期间的利息，然而双方在签订合同时并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，请求驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应硫酸，合同对货品单价、付款方式及时间等内容进行了详细的约定。2014年7月10日，原告对硫酸单价进行了调价，并将此前被告所欠货款一起报与被告对账，经被告确认，被告尚欠原告货款5471308.97元，除原告先垫资1000000元外，剩余款项若未按期支付则按月息2%计算利息。2016年12月30日，本院作出（2016）湘0405破1号民事裁定，受理衡阳中盐天友化工有限公司的破产清算申请。2017年10月27日，破产管理人召开了第一次债权人会议，初步确认原告对被告的债权本金为5233243.97元。2018年9月28日，破产管理人向原告送达债权确认书，再次确认原告债权本金为5233243.97元，利息为572037.18元，债权总额合计5805281.15元。原告认为破产管理人核算本金及利息有误，故提起诉讼。原告提交的供货报价单并非原件，但有证人管蔚（时任中盐天友公司供应部经理）、王正态（时任中盐天友公司负责人）的证人证言佐证，可以证明双方对利息另行达成了协议，本院予以采信。 本院认为，本案系普通破产债权确认纠纷。本案的争议焦点是原告的利息如何确定的问题。根据原告提交的供货报价单，双方约定除了垫资1000000元外其余款项按月利率2%计息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。经被告确认，原告的债权本金为5233243.97元，本案中原告未对此提出异议，故应以本金5233243.97元为基数计息。原告要求被告除了垫资1000000元外的货款本金4233243.97元按照月利率2%支付利息、垫资的1000000元按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息计算有误，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、确认原告衡阳市昶亿贸易有限公司对被告衡阳中盐天友化工有限公司享有破产债权的利息为2701901.94元(以本金4233243.97元为基数，按年利率24%自2014年7月11日起计算至2016年12月30日止，以本金1000000元为基数，按年利率6%自2014年7月11日起计算至2016年12月30日止); 二、驳回原告衡阳市昶亿贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14706元，由被告衡阳中盐天友化工有限公司负担14057元，原告衡阳市昶亿贸易有限公司负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一八年十二月十九日 法官助理龙敏 书记员颜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执1358号申请人：许刚被执行人：于海洋、夏国武申请执行人许刚与被执行人于海洋、夏国武借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初2396号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2018）吉0821民初2396号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：李海波二〇一八年十二月六日书记员 ：白庆国
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0924民初1437号原告：沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡张庄子村。法定代表人：刘义龙，任经理被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，任经理沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司与石家庄中诚建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费763元，由原告沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司担负。审判员  李青松二〇一八年十二月二十四日书记员  华晓静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16739号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：沈颖敏，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告维仕担保有限公司与被告沈颖敏追偿权纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款21849.16元，支付违约金12000元，共计33849.16元。庭审中，原告调整违约金为10487元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月7日，原、被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为021000714010002515的《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权立即解除合同，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告12000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸信托公司于2016年3月8日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年6月27日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2016年6月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金19999.96元、利息1320元、罚息379.20元、手续费150元，合计21849.16元。之后，被告未向原告归还任何款项。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。关于违约金，现原告自愿调整违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈颖敏归还原告维仕担保有限公司代偿款21849.16元，并支付违约金10487元，共计32336.16元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告沈颖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 杨 露 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15703号罪犯邱燕，女，1982年9月17日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云09刑初97号刑事判决，以被告人邱燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱燕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十七日书记员  石文君
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1124民初1239号 原告：唐进辉，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖移斌，男，住四川省井研县，井研县研城镇三合村村民委员会推荐公民。 被告：唐帅，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：唐丽娟（唐帅之女），女，住四川省井研县。 被告：平武县慧川电力有限公司，住所地四川省平武县土城藏族乡毛香村毛香社**，统一社会信用代码91510727772970381M。 法定代表人：李志书，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭清海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈亩州，男，该公司员工。 被告：四川同达建设有限公司，，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**********，一社会信用代码915100007729665506。 法定代表人：张小平，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 原告唐进辉与被告唐帅、平武县慧川电力有限公司和四川同达建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告唐进辉于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐进辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐进辉撤诉。 案件受理费1950.00元，减半收取计975.00元，由唐进辉负担。 审判员 陈 兵 二〇一八年十二月十一日 书记员 雷婷婷