wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初8222号 原告：张海同，男，1961年4月10日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 委托诉讼代理人：张玉虎，陕西克利律师事务所律师。 被告：陕西大唐创业投资有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：盛建提，该公司执行董事兼总经理。 原告张海同与被告陕西大唐创业投资有限公司（下称大唐公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海同及其委托诉讼代理人张玉虎到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海同诉称，经被告铜川一公司负责人薛某某介绍，原告于2014年7月16日、10月28日以转账方式经薛某某的账户，借给被告资金395000元，借期1年（其中235000元为2014年7月16日至2015年7月15日，160000元为2014年10月28日至2015年10月27日），被告出具收据。借款到期后，被告未按约定返还本金及利息。后经多次协商，双方于2015年11月13日签订《还款协议书》，约定被告向原告返还本金395000元，利息60435元，合计455435元，被告承诺自2015年11月1日起共分4次每半年还款一次至2017年10月31日还清本息，且所借本金在两年还款期内按银行同期贷款利率支付利息，如不能按时还款承担还款总额日千分之一的违约金。但被告至今分文未还，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告返还本金395000元，支付截止2018年5月1日的利息109306.38元、违约金277208.10元，各项合计781514.48元；2、被告向原告支付2018年5月2日至实际偿还完毕之日的利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西大唐创业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月16日，张海同转账支付大唐公司铜川一公司负责人薛某某235000元。大唐公司于2014年7月16日、10月28日向张海同出具收款收据两份，分别载明收到张海同（转账）235000元、160000元。2015年11月13日，张海同与大唐公司签订《还款协议书》，载明双方于2014年10月28日签订借款合同，合同编号为0005174，现因大唐公司不能如期归还张海同投资款，双方商定将原合同变更为《还款合同》，具体条款如下：张海同出借于大唐公司本金395000元，利息截止2015年10月31日计60435元，本息合计455435元；大唐公司承诺自2015年11月1日起共分4次每半年还款一次至2017年10月31日还清本息，第一次还款日期为2016年4月30日、还款总金额的12%，第二次还款日期为2016年10月31日，还款总金额的25%，第三次还款日期为2017年4月30日，还款总金额的30%，第四次还款日期为2017年10月31日，还款总金额的33%；大唐公司承诺所借张海同本金在两年还款期内按银行同期贷款利率支付利息；如大唐公司违约不能按时还款除必须承担还款总额日1‰的违约金外并承担法律责任。庭审中，大唐公司铜川一公司负责人薛某某出庭作证，证明其介绍张海同借款给大唐公司用于经营房地产，借期一年，年息13%、月息1.08%，具体流程是借款打到其个人账户上，其再打给大唐公司的财务文宜星，大唐公司收款后出具合同（一式三份）和收据，其让借款人在合同上签字后返给公司两份，借款人拿一份，因大唐公司没有按期还款，又签了还款协议，原借款合同收回，之后也没有还钱。张海同表示经薛某某介绍，大唐公司向其借款用于资金周转，2014年7月16日、10月28日其分别转给薛某某235000元、160000元，与大唐公司签订两份借款合同，大唐公司出具收款收据，约定利息为月利率1.08%，还款日期分别为2015年7月15日、2015年10月27日，到期还本付息，大唐公司没有按期归还本息，双方在2015年11月13日结算后签订还款协议，上述两份借款合同原件收回；诉请利息以455435元为基数，按同期银行贷款年利率4.9%从2015年10月31日计算至2018年5月1日；诉请违约金以455435元为基数，按年利率24%从2015年10月31日计算至2018年5月1日；如利息、违约金不能同时支持，其主张违约金。 上述事实，有《还款协议书》、银行转账凭条、收款收据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款本金395000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按月利率1.08%计算，符合法律规定，被告应支付原告利息60435元（截止2015年10月31日）。原告主张被告支付自2015年10月31日起的利息和违约金，二者相加明显过高，故对其主张的违约金予以支持，对其主张的利息不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西大唐创业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张海同偿还借款本金395000元、利息60435元（截止2015年10月31日）及违约金（以455435元为基数，按照年利率24%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告张海同的其他诉讼请求。 案件受理费11615元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  韦玉梅 人民陪审员  王铁柱 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩娥，女，1957年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路**。 法定代表人：苗志忠，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陈芳菲，该区人民政府法制办公室工作人员。 委托诉讼代理人：陈愚，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安浐灞生态区管理委员会。住。住所地：陕西省西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道**/div> 法定代表人：门轩，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：郝雅珺，该管理委员会工作人员。 委托诉讼代理人：于伟，陕西维邦律师事务所律师。 再审申请人李彩娥因诉被申请人西安市灞桥区人民政府、西安市浐灞生态区管理委员会撤销拆迁通告一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，李彩娥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 张 明 审判员 杨永清 审判员 李 涛 二〇一八年十二月二十八日 法官助理孙阳 书记员陈欣儿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初8158号 原告:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：江毅，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：江庶元，男，1942年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗文惠，女，1952年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被告江毅、江庶元、罗文惠金融借款合同纠纷一案，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院提出撤回对被告江毅、江庶元、罗文惠诉讼请求的申请。 本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回对被告江毅、江庶元、罗文惠诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙家岭 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨 薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2470-1号申请执行人秦川国际融资租赁有限公司。被执行人绵阳天胜机电有限公司。被执行人向海蓉，女。本院在执行申请执行人秦川国际融资租赁有限公司与被执行人绵阳天胜机电有限公司、向海蓉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人秦川国际融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4189号民事判决，向本院申请执行，执行标的63.85万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以双方正在协商为由，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁01刑更726号 罪犯何全安，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2016年8月12日作出（2016）宁0302刑初197号刑事判决，以被告人何全安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）宁03刑终165号刑事判决，以上诉人何全安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年11月7日起至2019年11月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何全安自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年2月至2018年8月共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何全安予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何全安符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯何全安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯何全安减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月7日起至2019年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽洁
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初573号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人劳某，男，1972年3月4日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地广东省云浮市新兴县。因本案于2018年9月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人劳某犯交通肇事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控，2018年7月14日13分许，被告人劳某驾驶粤Ｂ×××**号牌重型特殊结构货车沿佛山市高明区X536双合线由合和大道往合水圩方向行驶，行驶至沿X536双合线19KM+800M处（高明区更合镇合水粮所前路段）时，遇被害人邓某1驾驶无号牌两轮摩托车同方向停在机动车道内正在与粤Ｈ×××**号牌中型厢式货车同方向停靠在右路边的罗某进行蔬菜交易。由于劳某驾驶汽车疏忽大意，对危险情况没有及时发现并采取有效处置措施，致使粤Ｂ×××**号牌重型特殊结构货车车头与无号牌普通两轮摩托车尾部发生碰撞，导致无号牌两轮摩托车车身右侧与粤Ｈ×××**号牌中型厢式货车车身左侧发生碰撞，造成邓某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，邓某1符合因交通事故造成颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，劳某承担此事故的主要责任，邓某1、罗某共同承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人劳某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人劳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人劳某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人劳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2018年7月14日13分许，被告人劳某驾驶粤Ｂ×××**号牌重型特殊结构货车沿佛山市高明区X536双合线由合和大道往合水圩方向行驶，行驶至沿X536双合线19KM+800M处（高明区更合镇合水粮所前路段）时，遇被害人邓某1驾驶无号牌两轮摩托车同方向停在机动车道内正在与粤Ｈ×××**号牌中型厢式货车同方向停靠在右路边的罗某进行蔬菜交易。由于劳某驾驶汽车疏忽大意，对危险情况没有及时发现并采取有效处置措施，致使粤Ｂ×××**号牌重型特殊结构货车车头与无号牌普通两轮摩托车尾部发生碰撞，导致无号牌两轮摩托车车身右侧与粤Ｈ×××**号牌中型厢式货车车身左侧发生碰撞，造成邓某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，邓某1符合因交通事故造成颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，劳某承担此事故的主要责任，邓某1、罗某共同承担此事故的次要责任。另查，事故发生后，被告人劳某用其号码为137××××****的手机打电话报警，并留在事发现场等候公安人员到场处理。粤Ｂ×××**号牌重型特殊结构货车的车主是深圳市祥和兴汽车服务有限公司，该车购买了交强险及赔偿限额为人民币1000000元的第三者责任险，事故在保险期内发生。事故发生后，被告人劳某与被害人家属达成协议，由劳某额外赔偿了45000元人民币给被害人家属（该款不包括在保险公司的赔偿款内），作为本次交通事故在法定的赔偿项目及范围以外的对邓某1家属的补助。被害人家属亦出具了书面的谅解书，对被告人劳某表示谅解，希望法院对劳某予以从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的佛山110警情信息表，户籍证明，违法犯罪记录证明书，抓获经过，身份证、户口本复印件，营业执照，行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，人员信息查询单，收据，行政处罚决定书，情况说明，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，车辆痕迹勘验记录表，道路交通事故检验、鉴定委托书，广东通济司法鉴定中心鉴定文书，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人罗某、区葵长、邓某2的证言，被告人劳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人劳某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人劳某在事故发生后主动打电话报警，并留在事故现场等候交警到场处理，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人劳某额外赔偿了人民币45000元（该款不包括在保险公司的赔偿款内）给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，故酌情对劳某予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，依法对被告人劳某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人劳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇一八年十二月十二日书记员  陈红红
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初823号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孟繁华，女，1966年5月4日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。2016年11月18日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日；2017年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月3日因非法出售危险物质被天津市公安局津南分局刑事拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕802号起诉书指控被告人孟繁华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年8月28日10时许，被告人孟繁华在未取得经营手续及运输危险化学品资质的情况下，驾驶津Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车拉载从他处购买的分装于8个白色塑料桶的疑似汽油液体60升，经津沽公路，金地格林小区商业街，行驶至健美洗浴门口贩卖时，被公安机关查获归案，运载的疑似汽油液体被当场扣押。经检验，送检液体样品中检出汽油成分。上述事实，被告人孟繁华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，身份证明，被告人孟繁华的供述，勘验笔录，现场照片，现场简图，证据保全决定书、证据保全清单，提取笔录，提取汽油照片，加油站油品验收入库单，驾驶人信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，现场检验报告书，机动车基本信息查询表，理化检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟繁华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟繁华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项,第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人孟繁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年1月8日止，已折抵八日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一八年十二月十七日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5091号罪犯罗李锋，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年5月12日作出(2016)粤0305刑初483号刑事判决，以被告人罗李锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗李锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗李锋在服刑考核期间（2016年6月23日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2866分（共获得表扬4次），其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年12月14日获得表扬，2018年5月17日获得表扬，剩余考核分466分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣11分，2018年1月14日因未按规定进行巡查被扣5分，2018年2月28日因欠产被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗李锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22270号原告：刘军民，男，1977年4月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。被告：孙玉娥，女，1965年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘军民诉被告孙玉娥买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军民及其委托诉讼代理人张军武，被告孙玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军民向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙玉娥返还刘军民所支付的货款37449元；2、本案诉讼费由孙玉娥负担。事实和理由：2017年7月，刘军民因患有皮肤病在一个汗蒸馆认识了一个叫陈京民的所谓的治疗皮肤病的专家。陈京民向刘军民介绍了案外人韩淑荣。2017年10月2日，韩淑荣称其与孙玉娥、陈朝映是一起共事的，属于同一单位的员工，并将刘军民带到孙玉娥处和二案外人沟通。孙玉娥给刘军民介绍产品并进行产品管理，孙玉娥和陈朝映说服刘军民购买泥疗膏并让刘军民支付了货款，刘军民按照孙玉娥的意思分多次将货款交给了孙玉娥及二案外人，共支付了71518元。刘军民购买孙玉娥的泥疗膏后，按照孙玉娥的指导方法使用，却一直未实现孙玉娥所宣称的效果，刘军民找到孙玉娥理论，孙玉娥分三次向其退还了34069元，仍有货款37449元未退。刘军民认为，孙玉娥收取了货款后，至今未提供泥疗膏货品给刘军民，孙玉娥亦未按照其承诺实现治疗效果退还全部货款。为维护刘军民的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告孙玉娥辩称，本案与其无关。一开始，刘军民进行理疗的店铺叫德瑞康健康调理中心，在双河北里，这个店并不是陈朝映开设的，上面还有大老板，营业执照上的姓名也不是陈朝映。本案的孚珍堂理疗中心是陈朝映自己开设的，韩淑荣是店内的理疗师，本案中刘军民的钱也是支付给了陈朝映，孙玉娥只是负责在店内帮刘军民保管寄存的涉案泥疗产品。第三次23091元有退款的明细，并且明细中有刘军民的签字。孙玉娥并没有收过刘军民的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘军民陈述称，经陈京民介绍，其与韩淑荣相识。韩淑荣称其与孙玉娥、陈朝映一起共事于健康调理中心，调理中心有治疗皮肤病的泥疗膏。韩淑荣在店内负责治疗，陈朝映负责收钱，孙玉娥负责管理寄存在店内的涉案商品，有时候也负责治疗。陈军民主张其分多次共向韩淑荣、陈朝映、孙玉娥支付71518元的款项购买泥疗膏用于皮肤病治疗。因其认为治疗没有效果，后双方协商退款。刘军民认可未使用的泥疗膏的货款已退，其本案诉讼请求的金额为要求退还其已经使用的泥疗膏的货款。为证明其主张，刘军民向法庭提交向理疗店付款的转账记录、与韩淑荣的微信聊天记录、转账记录、与陈朝映的微信聊天记录。孙玉娥辩称其仅负责为刘军民保管泥疗膏，且双方对于退款事宜进行了结算，刘军民向韩淑荣出具了收条，该收条列明了退款详情。该收条有刘军民、韩淑荣签字确认。在收据的下部载有：“货两清，付款人已履行应尽责任，自收款之日起双方无任何经济关系”。刘军民认可退款事宜，但不认可收条下部所载字样，其表示其签字的时候，没有下部所载字样。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘军民主张其与孙玉娥之间成立买卖合同关系，根据双方当事人的陈述以及双方提交的证据可以看出，在刘军民的治疗过程中，负责治疗的主要是韩淑荣，负责收钱的主要是陈朝映，孙玉娥的主要工作仅是负责保管刘军民所购泥疗膏，此外孙玉娥系理疗店的员工。据此，本院认为刘军民提交的证据无法证明其与孙玉娥之间成立合法有效的买卖合同关系，故其以与孙玉娥成立买卖合同关系为由要求孙玉娥退还货款37449元，无事实依据，对此本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘军民的全部诉讼请求。案件受理费368元，由刘军民负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一八年十二月二十一日书记员  王晓璇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初17940号原告：上海怡茵家商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵林，总经理。委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，上海明泰律师事务所律师。被告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：刘相红，女。委托诉讼代理人：王子翔，男。原告上海怡茵家商贸有限公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴翼江，被告的委托诉讼代理人刘相红、王子翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怡茵家商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币XXXXXXXX.77元(以下币种同)；2、被告赔偿原告利息损失(以XXXXXXXX.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月15日起计算至实际清偿之日止)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年起,原告与被告建立交易关系，并签订若干份合同，原告按被告指令供应家用百货商品。本案争议是2010年至2017年期间交易：原告向被告供货XXXXXXXX.35元，扣除被告付款XXXXXXXX.19元、被告退货及原告应付各类服务费用，被告尚欠原告货款XXXXXXXX.77元。原告多次向被告催讨无效，故诉至法院。被告联华超市股份有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。2010年至2017年期间，被告收到原告供货XXXXXXXX.39元，已向原告支付货款XXXXXXXX.19元、退还价值XXXXXXX.50元货物，被告处尚有原告价值155648.22元的库存商品需退还原告；另被告有权根据合同向原告收取各类服务费用XXXXXXXX.94元。对原告的赔偿利息损失的计算方法没有异议。经审理查明：2004年起，原、被告建立交易关系。2010年，原、被告签订了《委托销售协议》，协议约定了商品、价格、供货、退货、费用、返利、结算、扣款、B2B供应链平台、终止等条款，协议的有效期限为2011年1月1日至2011年12月31日止，同时还约定有效期结束后，双方未续签协议但存在交易行为的，视为双方同意继续执行本协议。2013至2015年双方又分别签订了与2010年内容类似的《委托销售协议》。期间，双方还签订了《供应链管理信息服务合作协议》、《物流仓储服务协议》。2010年至2017年原、被告争议交易期间：原告向被告提供价值XXXXXXXX.39元货物，被告向原告支付货款XXXXXXXX.19元、退还价值133538.57元货物，原告应支付被告服务费用XXXXXXX.85元，被告处尚有原告价值155648.22元的库存商品。现原告因与被告就原告应付被告服务费用、被告退货、库存商品退还等问题协商不成诉至本院。以上事实，由原告提供的供货清单、增值税发票、送货单，被告提供的原告应付费用明细表、销售协议、供应链管理信息服务合作协议、物流仓储服务协议、费用协议单、收退货报告汇总单、退货清单、原告库存清单，庭审中当事人的陈述等为证。本院认为，原告作为供应商，被告作为大型超市，2004年双方建立了交易关系，原告利用被告提供的销售平台及相应的服务来实现销售目的，并给予被告返利、服务费用，为此双方还签署协议，明确了各自权利、义务。双方建立的是合同型联营关系，其合作模式也符合行业交易惯例。因此双方在交易过程中理应坚持诚实信用原则履行各自义务。本案原、被告争议的是被告主张的退货、服务费用及退还原告库存商品。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此被告对此负有举证责任。关于退货、原告应付费用，被告主张与原告确认和查明的事实存在差异，因被告没有提供相应的证据予以印证，故本院对被告这两部分差额难予采信。关于被告主张退还原告库存商品退货一节，本院查明的事实表明被告处尚有原告价值155648.22元的库存商品(详见库存商品清单)，原、被告已终止交易，双方协议又约定终止交易后被告有权退还库存商品，现被告要求退回库存商品符合约定，故本院认定被告有权退回原告价值155648.22元的库存商品。综上，原告供货XXXXXXXX.39元，减去被告付款XXXXXXXX.19元、原告应付费用XXXXXXX.85元、被告退货133538.57元，被告还应向原告退还价值155648.22元库存商品、支付XXXXXXX.56元货款。又因被告未按约履行义务，客观上占用了原告资金、造成原告经济损失，被告应赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡茵家商贸有限公司货款人民币XXXXXXX.56元；二、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海怡茵家商贸有限公司利息损失(以货款人民币XXXXXXX.56元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月15日起计算至实际清偿之日止)；三、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告上海怡茵家商贸有限公司价值人民币155648.22元的库存商品(详见库存商品清单)，若无法退还，则按清单上商品对应的数量、单价折价赔偿原告；四、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海怡茵家商贸有限公司利息损失(以价值人民币155648.22元的库存商品基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月15日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10034元，减半收取计人民币47122元(原告预交)，由原告负担人民币31302元，被告负担15820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁元二〇一八年十二月二十一日书记员  汪懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0185刑初567号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人徐长坡，男，1962年1月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，中共党员，住河南省登封市。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年2月27日被登封市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。辩护人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。被告人朱春生，男，1968年1月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年3月20日被登封市公安局刑事拘留，同年3月26日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯非法采矿罪，经本院决定，于2018年12月14日被执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。辩护人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]374号起诉书指控被告人徐长坡、朱春生犯非法采矿罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李俊克出庭支持公诉，被告人徐长坡及其辩护人徐震、被告人朱春生及其辩护人刘占营到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2015年4月份至7月份期间，被告人徐长坡伙同朱春生在未取得采矿许可证的情况下，擅自在登封市告成镇石羊关村自营养殖场附近非法开采国家矿产资源，非法获利70万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐长坡、朱春生的供述及其辩解；证人冯春辉、李某等人的证言；现场勘验检查笔录、照片及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐长坡、朱春生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以非法采矿罪追究其刑事责任，提请依法判处。建议判处被告人徐长坡有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金人民币5万元至10万元；判处被告人朱春生有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币5万元至10万元，可适用缓刑。被告人徐长坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻判处。被告人徐长坡辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人徐长坡具有政府部门责令停止开采后未再开采；系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；同案被告人朱春生对非法开采的矿坑已经复耕和退缴涉案赃款，弥补了造成的损害等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑或管制。被告人朱春生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻判处。被告人朱春生辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人朱春生在共同犯罪中系从犯；系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；对非法开采的矿坑已进行复耕且积极退赔全部赃款等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年9月，被告人徐长坡、朱春生签订协议，商量决定开采矿石。2015年4月至7月份，二被告人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在登封市告成镇石羊关村被告人徐长坡自营的养殖场区域非法开采国家矿产资源，认定二被告人违法所得70万元。另查明，被告人朱春生主动对涉案矿坑进行回填平整，等待接受相关政府部门的复耕验收，退赔涉案违法所得70万元。上述事实，被告人徐长坡、朱春生在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯春辉、李某、徐彦召、徐登周、刘电朝、李云峰、高毅涛、王洪晓、张军标、杨五松等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；公安机关调取的相关书证；登封市告成国土资源管理所出具的情况汇报；涉案矿坑回填平整后照片；公安机关出具的二被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过及情况说明等证据所证实，足以认定。关于被告人朱春生辩护人提出朱春生系从犯的辩护意见。经查，因被告人徐长坡、朱春生合伙非法采矿，构成共同犯罪，被告人徐长坡提供非法采矿场所，被告人朱春生提供非法开采资金，在共同犯罪中起同等作用，被告人朱春生不符合从犯的法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人徐长坡、朱春生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人徐长坡、朱春生犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。犯非法采矿罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对二被告人均应在上述量刑幅度内分别予以量刑。被告人徐长坡、朱春生系初犯，案发后如实供述犯罪行为，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚,主动接受财产刑处罚,依法可从轻处罚。被告人朱春生案发后认罪悔罪态度较好，对涉案矿坑进行回填平整，积极修复环境，退缴涉案全部违法所得，可酌情从轻处罚，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人徐长坡、朱春生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐长坡犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人朱春生犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人朱春生退缴违法所得人民币70万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 崔 浩审判员 张建海审判员 李西乾二〇一八年十二月二十七日书记员 许燚斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105财保2858号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人郭永财。被申请人杨丽，女，汉族，1984年8月9日出生，住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨丽银行存款50955.12元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽银行存款50955.12元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月十八日书记员  赵淑霞
6382北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22762号原告武君超，男，1978年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告吕飞，男，1991年11月02日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告武君超与被告吕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武君超到庭参加了诉讼，被告吕飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告武君超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月8日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限15天，自2015年11月8日至2015年11月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号529765978097243539。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕飞于本判决生效后七日内偿还武君超借款本金5000元；二、吕飞于本判决生效后七日内支付武君超利息（以5000元为本金，自2015年11月9日借款次日起至2015年11月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吕飞于本判决生效后七日内支付武君超利息（以5000元为本金，自2015年11月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华-4--1-
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7197号原告张春华，女，1960年8月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告金志明，男，1953年2月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告张春华诉被告金志明旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张春华到庭参加诉讼。被告金志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春华诉称，要求被告金志明支付住宿费10,300元。事实与理由：2014年6月1日至2015年1月20日，被告在我承包的客舍住宿时，拖欠我住宿费等费用。被告金志明于2016年7月12日为我出具欠条一份，确认共拖欠我的住宿费10,300元。该款我多次索要未果，诉至法院。被告金志明未做出答辩意见。经审理查明，原告张春华承包租赁了位于大连市甘井子区公建的同福客舍。2016年7月12日，被告金志明为原告出具欠条一张，内容为“今欠同福客舍张春华老板住宿费壹万零叁佰元正”。该款原告索要未果，诉至本院。上述事实，有租房协议、个体工商户营业执照、特种行业许可证、欠条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间成立旅店服务关系。被告金志明在原告张春华承包租赁的客舍租住过程中，以书面方式确认尚欠原告10,300元住宿费，该款被告应当及时偿还，拖欠至今显系无理。现原告要求被告立即偿还该款，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，也未做出答辩意见，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告金志明给付原告张春华欠款10,300元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告金志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一八年十二月十九日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初10489号 原告:江苏国信泗阳太阳能发电有限公司，住所地泗阳县经济开发区**（标二期）。 法定代表人：梁兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐嘉卉，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。 被告:江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区（**）。 法定代表人：徐昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张援朝，该公司员工。 原告江苏国信泗阳太阳能发电有限公司与被告江苏晶鼎电子材料有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏国信泗阳太阳能发电有限公司委托诉讼代理人赵海松、被告江苏晶鼎电子材料有限公司委托诉讼代理人张援朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏国信泗阳太阳能发电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付电费862301.82元，并自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原、被告签订《屋顶租赁合同》一份，协议约定，被告将其厂房屋顶出租给原告安装供电设备，同时由原告向被告供电，供电价格按照宿迁供电公司同时段工业电价的88%优惠手续。协议签订后原告按约供电，双方每月25日确认当月用电量，但截止到2018年12月1日被告累计欠电费为862301.82元，已经严重逾期，上述费用经原告多次催要被告一直未付。 被告江苏晶鼎电子材料有限公司辩称：对尚欠电费数额无异议，目前经营状况差，希望延期支付。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订屋顶租赁合同，主要约定：被告将其厂房屋顶出租给原告进行屋顶光伏发电项目，乙方所发电量甲方优先优惠使用，优惠幅度为同时段供电公司售电价格的12%。 2018年12月12日，原被告双方对截止2018年11月30日电费进行对账结算，经结算被告尚欠原告电费862301.82元。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的屋顶租赁合同、往来款询证函予以证实，本院予以认定。 本院认为： 原告与被告在屋顶租赁合同中约定，原告以同时段供电公司售电价格优惠12%的单价向被告供电，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，涉案供用电合同应属有效。原告依约向被告供电后，因双方未约定付款时间，故被告应当及时支付尚欠电费，逾期支付还应承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告支付尚欠电费862301.82元及逾期付款利息（自2018年12月17日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，并以年利率6%为限。）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏晶鼎电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏国信泗阳太阳能发电有限公司电费862301.82元及逾期付款利息（自2018年12月17日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，并以年利率6%为限。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6212元，由被告江苏晶鼎电子材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  何伟成 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐春艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执426号 申请执行人：兰先发，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：徐桥秀，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：兰元生，男，1946年4月14日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人兰先发、徐桥秀与被执行人兰元生财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰元生未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人兰先发、徐桥秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行标的为13432元。在执行过程中，申请执行人兰先发与被执行人兰元生自行协商处理本案，达成了执行和解协议：1、被执行人兰元生在2018年10月31日给付申请执行人兰先发3398.5元；2、自2018年12月起被执行人兰元生每月偿还欠款1000元直至所有欠款还清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，因该和解协议履行期限较长，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1034号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭月秀 二〇一八年十二月十四日                                                                                                     法官助理 黎超                                                                                                     书记员 杨乃端
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执2242号王玉敏、大庆头台油田开发有限责任公司：王玉敏与大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计150000.00元。现被执行人大庆头台油田开发有限责任公司自动履行到位152150.00元，其中执行费2150.00元，本院已于2018年12月14日将该款转付给申请执行人王玉敏。至此，王玉敏申请执行的（2018）黑0622民初3747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15334号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄建彬民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15334号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤52民终821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路**。负责人：任玉宏，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：李烈序，男，汉族，1994年6月18日出生，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仰宇，广东圣桥律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地：山东省济宁市古槐辖区红星中路**负责人：王英，该支公司总经理。原审被告：孟祥勋，男，汉族，1985年2月13日出生，住河南省民权县。原审被告：梁山吉顺货运服务有限公司，住，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办洼王村东加气站南邻/div>法定代表人：李明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人李烈序、原审被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、孟祥勋、梁山吉顺货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  李洁新二〇一八年十二月十日书记员  曾 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初2522号 原告:马文金（曾用名马杰），男，1978年9月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：杨秀锦，男，1983年3月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告马文金与被告杨秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理。原告马文金的委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼。被告杨秀锦经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元（利息按年利率6%从2014年2月13日计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月12日向原告借款24000元，并出具借条。到期后，原告多次向被告索要借款无着，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨秀锦未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如原告所述，另查明原告曾用名为马杰。由原告的当庭陈述及原告提供的借条、户籍信息加以佐证，经质证是真实的，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告马文金与被告杨秀锦之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人未约定还款日期，原告可随时要求被告杨秀锦偿还借款。原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求从2014年2月13日起计算利息，不符合法律规定，本院予以调整，从起诉之日起支持资金占用期间的利息。被告杨秀锦经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀锦应于本判决生效之日起五日内向原告马文金偿还借款24000元，并以24000元为基数从2018年10月19日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨秀锦负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××94，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇一八年十二月二十七日                                                                                                                                                          法官助理    陆丹                                                                                                                                                              书记员  于倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10960号申请人：北京市朝阳区平房太阳宫水产品畜禽供销门市部，住所地被浸湿朝阳区平房乡平房村正街**。经营者：张俊荣，女，1957年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：天津高银国际俱乐部有限公司，，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路**法定代表人：郑嘉欣，董事长。申请人北京市朝阳区平房太阳宫水产品畜禽供销门市部与被申请人天津高银国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京市朝阳区平房太阳宫水产品畜禽供销门市部于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津高银国际俱乐部有限公司银行存款予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津高银国际俱乐部有限公司的银行存款613164.38元；二、如果被申请人天津高银国际俱乐部有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一八年十二月二十六日书记员  李若琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终5427号上诉人（原审被告）：吴勇，男，1972年2月2日出生，回族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：睢县亿丰物业服务有限公司，住所地睢县东环路与锦绣大道交叉口亿丰建材家居广场**楼**。法定代表人：齐爱美，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，该公司员工。委托诉讼代理人：林家威，该公司员工。上诉人吴勇因与被上诉人睢县亿丰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人吴勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉霞审 判 员  许秀敏代理审判员  孙昊培二〇一八年十二月二十七日书 记 员  贺 晶
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9005执1306号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文建街**。 负责人：郑有雳，行长。 委托诉讼代理人：韩敬，该行综合管理部员工。 被执行人：符方斌，男，1986年9月19日出生，住海南省文昌市龙楼镇。 被执行人：符精华，男，1963年9月1日出生，住海南省文昌市龙楼镇。 被执行人：郑有霞，女，1955年10月2日出生，住海南省文昌市龙楼镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文昌市支行与被执行人符方斌、符精华、郑有霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司文昌市支行以为了和被执行人协商还款事宜为由，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)琼9005执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长 王 绥 允             审 判 员 吴 媚             审 判 员 郑 在 海                                     二0一八年十二月二十五日                         书 记 员 王 冠                 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：王绥允撰稿：王绥允校对：王冠印刷：王冠 文昌市人民法院2018年12月25日印制 （共印8份）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1415号 原告：陈思成，女，1992年12月20日出生，汉族，户籍地址广西防城港市防城区。 被告：陈文，男，1968年9月11日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 被告：黄邦寿，男，1966年5月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告陈思成诉被告陈文、黄邦寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告陈思成于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈思成撤回对被告陈文、黄邦寿的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈思成负担。 审判员  唐国超 二〇一八年十二月十七日 法官助理施婷 书记员  韦秋艳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初4001号 原告：周洪霞，女，汉族，1986年9月12日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。 被告：韦嵩，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。 原告周洪霞与被告韦嵩探望权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周洪霞及其委托代理人冯亚亮、被告韦嵩及其委托代理人袁伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪霞向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告每月探望婚生子韦锦成两次，具体方式为每月的第一及第三周周五下午由原告至学校将韦锦成接回原告住处，每日晚上9点送至被告处；2、如遇原告特殊原因未能在该时间段内探望韦锦成，则原、被告双方另行协商探望时间；3、判决孩子在寒暑假期间由原、被告轮流抚养。事实和理由如下，2018年4月3日金堂县人民法院作出（2018）川0121民初1088号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子韦锦成随被告生活，抚养费、教育费、医疗费由被告全部承担。双方都不服判决，提出上诉，2018年6月29日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终8898号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。两审中均未对原告探望孩子作出判决。被告一直不让原告探望孩子。 被告韦嵩提出答辩意见称，一、原告所称并非事实，被告一直同意被告对孩子进行探视，这是法律赋予父母的权利也是人之常情，只是每次双方就探望的时间、地点、方式未达成一致，导致原告未能探视到孩子；二、被告认为不应当由原告将孩子接走，理由：1、孩子从小跟随父亲、奶奶在金堂生活长大，而原告工作、生活在成都，孩子年龄尚小，已经适应了现有的生活环境，且心智尚未发育成熟，生活环境改变势必对孩子的心理发育造成不良影响。而目前孩子已经五岁半，面临读小学，现小学的学前教育是否衔接恰当，是未来孩子学习的重要因素，现被告已经在周末给孩子报了学习班和兴趣班，如果原告把孩子带走势必对孩子的学前教育造成不利影响。三、原告声称对孩子负责，但从未承担过一分钱孩子的抚养费，也未向被告支付孩子的生活费，我们不经怀疑原告是否愿意在孩子身上花费。综上，我们认为本着最有利于孩子身心健康发育的原则下，应当在孩子发育成熟可以独立判断的能力下，由孩子自己选择跟谁生活。坚持小孩由被告抚养。现被告家住金堂县三星镇学府新天5栋1单元12楼3号，婚生子韦锦成在金堂县三星镇一号街区金博士幼儿园就读，被告送婚生子到卓润升外国语学校、沃特街舞培训班兴趣班学习。 经审理查明，2018年4月3日金堂县人民法院作出（2018）川0121民初1088号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子韦锦成（××××年××月××日出生）随被告生活，抚养费、教育费、医疗费由被告全部承担。双方都不服判决，提出上诉，2018年6月29日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终8898号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。现被告家住金堂县三星镇学府新天5栋1单元12楼3号，婚生子韦锦成在金堂县三星镇一号街区金博士幼儿园就读，被告送婚生子韦锦成到卓润升外国语学校、沃特街舞培训班兴趣班学习。双方为探望孩子发生纠纷。 上述事实有，原、被告身份信息、兴趣班收费票据、本院民事判决书、成都市中级人民法院民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告经人民法院判决离婚后，婚生子韦锦成随被告生活，仍是双方的孩子。被告在孩子就读幼儿园期间又为孩子报名读兴趣班，是尽作为父亲对教育孩子的义务。此义务不能作为对抗原告作为母亲探望孩子的权利，且母亲的爱和父亲的爱对孩子成长同等重要。原告主张如遇原告特殊原因未能在该时间段内探望韦锦成，则原、被告双方另行协商探望时间，本院认为，在不影响孩子学习、生活，双方协商才能有利于孩子成长，被告也有义务协助原告探望孩子。原告主张，判决孩子在寒暑假期间由原、被告轮流抚养，本院认为孩子生活、学习环境的稳定才能有利于孩子的成长，该主张本院不予支持。原告主张，每月探望婚生子韦锦成两次，具体方式为每月的第一及第三周周五下午由原告至学校将韦锦成接回原告住处，每日晚上9点送至被告处。本院认为，为有利于孩子的成长，又保障原告的探望权，以每月中旬第一周星期日探望一次为宜。被告主张，原告所称并非事实，被告一直同意被告对孩子进行探视，这是法律赋予父母的权利也是人之常情，只是每次双方就探望的时间、地点、方式未达成一致，导致原告未能探视到孩子，本院认为，被告该主张实际以协商不一致阻挡了原告探望孩子的权利，该主张，本院不予以支持。被告主张，被告认为不应当由原告将孩子接走，理由：1、孩子从小跟随父亲、奶奶在金堂生活长大，而原告工作、生活在成都，孩子年龄尚小，已经适应了现有的生活环境，且心智尚未发育成熟，生活环境改变势必对孩子的心理发育造成不良影响。而目前孩子已经五岁半，面临读小学，现小学的学前教育是否衔接恰当，是未来孩子学习的重要因素，现被告已经在周末给孩子报了学习班和兴趣班，如果原告把孩子带走势必对孩子的学前教育造成不利影响。本院认为，孩子的奶奶只是协助被告照顾孩子的生活，被告无证据证明原告探望孩子就一定对孩子成长有不利影响，该主张本院不予以支持。被告主张，原告声称对孩子负责，但从未承担过一分钱孩子的抚养费，也未向被告支付孩子的生活费，我们不竟怀疑原告是否愿意在孩子身上花费，综上我们认为本着最有利于孩子身心健康发育的原则下，应当在孩子发育成熟可以独立判断的能力下，由孩子自己选择跟谁生活。本院认为，对孩子给付抚养费与否与原告探望孩子无直接关联，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下： 一、从2019年1月起原告周洪霞于每月中旬第一周星期天8时至18时探望婚生子韦锦成一次，探望方式：8时正到被告韦嵩家中接，18时正送到被告韦嵩家中。 二、原告周洪霞探望婚生子韦锦成时，被告韦嵩在家中送、接。 三、驳回原告周洪霞其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告韦嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张婵娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初4844号原告：徐恒，男，汉族，1953年3月31日出生，住址辽中区。委托诉讼代理人：徐艳华女，汉族，住址辽中区，系原告女儿。被告：沈阳明帅房地产开发有限公司，住所地辽中区。法定代表人：孙明岩，系经理。本院在审理原告徐恒诉被告沈阳明帅房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告徐恒撤回起诉。案件受理费元25（已减半收取），由原告承担。审判员 ：孙海志二〇一八年十二月十二日书记员 ： 安 翌备注：此签发头适用于普通程序需由庭人签发的裁判文书及审理报告。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14496号申请执行人郑富强，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段**。法定代表人钟奕南。郑富强申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28670号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年10月26日前协助原告郑富强办理位于金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元26层144号房屋（合同编号，合同信息备案地址金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元26层144）的所有权登记证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年11月30日前支付原告违约金1875元。三、案件受理费2870元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司自愿承担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，郑富强于2018年12月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元26层144号房屋（合同编号）所有权及其他相关权利办理至郑富强（身份证号：）名下。二、郑富强可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 铮二〇一八年十二月十二日书记员 王光辉
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀05行终309号上诉人（原审原告）许云，女，1933年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市任县。上诉人（原审原告）贺书斋，女，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市任县，系上诉人许云儿媳。被上诉人（原审被告）任县公安局城关派出所，住所地任县河头工业区。负责人李军，男，该所所长。原审第三人刘甲昊，男，1994年11月24日出生，汉族，住任县。上诉人许云、贺书斋因其诉被上诉人任县公安局城关派出所及第三人刘甲昊确认行政不作为违法一案，不服沙河市人民法院（2018）冀0582行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明的事实，原告曾于2017年5月对被告提起行政诉讼，一审法院于2017年7月24日作出（2017）冀0582行初18号行政判决，判令被告任县公安局城关派出所于判决生效之日起十五日内对第三人刘甲昊和王立肖的行为作出处理，原告上诉后，邢台市中级人民法院于于2017年12月20日作出（2017）冀05行终354号行政判决，维持了一审判决。被告在判决生效后只对王立肖作出了行政处罚，而未对刘甲昊作出处理。一审法院认为，沙河市人民法院曾在2017年7月24日作出（2017）冀0582行初18号行政判决书，该判决判令被告于判决生效后十五日内对第三人刘甲昊和王立肖的行为作出处理。但被告在判决生效后只对王立肖做出了行政处罚，而未对第三人刘甲昊作出处理，被告该行为属于行政不作为，属违法行为。原告还诉请判令被告对第三人刘甲昊依法作出行政拘留并处罚款的行政处罚，然而，第三人刘甲昊的行为是否构成行政违法，如果构成行政违法应当对其进行何种惩罚，属公安机关职权范围，原告该诉求理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第三项的规定，判决：一、确认被告任县公安局城关派出所不对第三人刘甲昊作出行政处理的行为违法。二、驳回原告许云、贺书斋关于判令被告对第三人刘甲昊依法作出行政拘留并处罚款的诉讼请求。案件受理费50元，由被告任县公安局城关派出所承担。上诉人许云、贺书斋上诉称，上诉人曾于2017年5月对被上诉人提起行政诉讼，一审法院于2017年7月24日作出（2017）冀0582行初18号行政判决，认定原审第三人刘甲昊和王立肖与上诉人一方有不同程度的推搡、打斗行为，判令被上诉人于判决生效之日起十五日内对原审第三人刘甲昊和王立肖的行为作出处理。但被上诉人仍然偏袒第三人刘甲昊，在2018年1月24日对王立肖作出新的行政处罚后，至今仍然不对原审第三人刘甲昊作出任何行政处理。上诉人就被上诉人行政不作为行为提起诉讼，一审法院仅确认行政不作为违法，未判令对第三人进行政处理，有违法律相关规定，应当判令作出实质行政处理的判决。故为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审判如所请。被上诉人任县公安局城关派出所及第三人刘甲昊未提交书面答辩状和陈述材料。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人要求判令被上诉人对第三人刘甲昊依法作出行政拘留并处罚款。生效的沙河市人民法院（2017）冀0582行初18号行政判决已经判令被上诉人于判决生效后十五日内对原审第三人刘甲昊和王立肖的行为作出处理。一审法院对上诉人的该项主张已经作出判决，被上诉人在生效判决规定的期限内没有履行相应义务，确认其不作为的行为违法，本院不持异议。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人许云、贺书斋负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  赵文志审判员  赵国凯二〇一八年十二月三日法官助理刘张琪书记员王洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5812号原告：刘芹，女，汉族，1967年11月5日出生，住所地河南省新乡县。原告：孙世标，男，汉族，1969年7月4日出生，住所地河南省。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告刘芹、孙世标诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告刘芹、孙世标、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘芹、孙世标撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘芹、孙世标承担。审判员  张健二〇一八年十二月十九日书记员  李静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14040号 原告:林婉真，女，汉族，1969年8月14日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：丁颜书，男，回族，1947年12月11日出生，住晋江市。 原告林婉真与被告丁颜书民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婉真委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁颜书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币122000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，自2014年5月12日向原告借款人民币122000元，借款时口头约定月利率2%，未约定还款期间，有被告亲笔签名确认的借条给原告持有，于2018年10月9日由被告重新出具借条，借款后经原告催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2014年5月12日，被告向原告借款122000元，至今未还。以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、借条等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定，应确认为合法有效。原告无证据证明双方有约定利息，故本案诉争借款合同应认定为无息借贷，原告的利息损失可自起诉之日起至实际还清之日起按年利率6%计算，原告诉求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁颜书应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林婉真借款本金122000元及相应的利息损失（自2018年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取1370元，由 被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  禤汉夏 二〇一八年十二月六日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45756号原告：北京阳光助业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼底商**高德优品快捷连锁酒店**。法定代表人：路军港，执行董事。委托代理人：刘晓伟，住北京市丰台区。委托代理人：冯刚，住北京市丰台区。被告：冯勇，户籍地广东省深圳市南山区。原告北京阳光助业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告冯勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判并已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日物业费6435．9元及垃圾消纳费200元；2．要求被告向原告支付2016年5月15日至2016年9月15日制冷费2418．3元；3．要求被告向原告支付2016年11月15日至2017年3月15日制暖费2257．08元4．要求被告向原告支付违约金865．31元。事实和理由：原告为负责北京市朝阳区xx号楼xx物业服务的物业公司，被告为该大厦xx大厦室的业主，房屋面积53．74平方米。2016年2月我公司与北京市朝阳区格纳斯酒店业主委员会签订《新源里综合楼小区（xx）物业服务合同》，约定物业费每平方米每月9．98元，垃圾消纳费每户每年200元。合同第27条约定了违约金条款：业主未能按时足额交纳物业管理费的，应当按照每天万分之五标准向我公司支付违约金。另外涉诉房屋的制冷与制暖均由原告提供服务，收费标准分别为制冷费每供冷季每平米45元；制暖费每供暖季每平米42元。被告入住后，原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，目前被告拖欠2016年6月1日至2017年5月31日物业费6435．9元及垃圾消纳费200元；2016年5月15日至2016年9月15日制冷费2418．3元；2016年11月15日至2017年3月15日制暖费2257．08元。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为负责北京市新源里xx物业服务的物业公司，被告为该大厦xx大厦室的业主，房屋面积53．74平方米。2016年2月原告与北京市朝阳区格纳斯酒店业主委员会签订《新源里综合楼小区（xx）物业服务合同》，约定物业费每平方米每月9．98元，垃圾消纳费每户每年200元。关于违约金条款，合同第27条约定了违约金条款：业主未能按时足额交纳物业管理费的，应当按照每天万分之五标准向原告支付违约金。另外涉诉房屋的制冷与制暖均由原告提供服务，收费标准分别为制冷费每供冷季每平米45元；制暖费每供暖季每平米42元。被告入住后，原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，目前被告拖欠2016年6月1日至2017年5月31日物业费6435．9元及垃圾消纳费200元；2016年5月15日至2016年9月15日制冷费2418．3元；2016年11月15日至2017年3月15日制暖费2257．08元。原告提供物业服务合同、缴费通知单及催缴律师信等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务及供冷、暖服务，被告应当向原告支付物业费、制冷费及制暖费。原告主张的物业费、垃圾消纳费、制冷费及制暖费，合理合法，有事实依据，本院予以认可。关于违约金，《物业服务合同》中虽有约定，但原告现有证据不足以证明被告存在恶意拖欠行为，故本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯勇于本判决生效后七日内支付原告北京阳光助业物业管理有限公司二○一六年六月一日至二○一七年五月三十一日的物业费六千四百三十五元九角；二、被告冯勇于本判决生效后七日内支付原告北京阳光助业物业管理有限公司二○一六年六月一日至二○一七年五月三十一日的垃圾消纳费二百元；三、被告冯勇于本判决生效后七日内支付原告北京阳光助业物业管理有限公司二○一六年六月十五日至二○一六年九月十五日的制冷费二千四百一十八元三角；四、被告冯勇于本判决生效后七日内支付原告北京阳光助业物业管理有限公司二○一六年十一月十五日至二○一七年三月十五日的制暖费二千二百五十七元零八分；五、驳回原告北京阳光助业物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告冯勇负担（原告北京阳光助业物业管理有限公司已预交，被告冯勇于本判决生效后七日内给付原告北京阳光助业物业管理有限公司）。案件公告费560元，由被告冯勇负担（原告北京阳光助业物业管理有限公司已预交，被告冯勇于本判决生效后七日内给付原告北京阳光助业物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 王新忠审判员 付朝晖二〇一八年十二月二十四日书记员 饶 宇
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执652号 申请执行人：日本太阳旅行株式会社（英文名称：SUN·TRAVELCO，LTD)，住所地日本福冈市博多区博多駅南6-13-21。 法定代表人：小松玲子，该株式会社社长。 被执行人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市**江西路****。 法定代表人：仲倩，总经理。 被执行人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住，住所地北京市东城区珠市口东大街******/div> 法定代表人：甄浩，经理。 上列当事人因旅游合同纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币316675元及利息。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息，并将被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司的银行存款扣划至我院，扣除执行费后，发还申请执行人，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1295号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一八年十二月十二日 书记员  夏照民
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10700号原告：李令华，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢书义，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：练忠伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南永城市。被告：李昌锋，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告李令华诉被告谢书义、练忠伟、李昌锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令华到庭参加了诉讼，被告谢书义、练忠伟、李昌锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李令华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年农历3月27日，被告谢书义以借钱干生意为由，在被告练忠伟、李昌锋提供连带保证下，向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限6个月。借款到期后，被告未予偿还，请求判如所诉。被告谢书义、练忠伟、李昌锋未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明：2018年农历3月27日，被告谢书义向原告李令华借款20000元，双方在借条中约定，借款期限自农历2018年3月27日至农历2018年9月27日，月息2分，被告练忠伟、李昌锋自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在借条担保人项下签名。后经原告李令华催要，被告未能偿还该笔借款。以上事实由当事人陈述及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告谢书义向原告李令华借款20000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款并支付利息。原、被告双方在借条中约定月息2分，并不违反法律规定，应予支持。被告练忠伟、李昌锋在借条中以担保人身份签字确认，其应付连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢书义于本判决生效之日起十日内偿还原告李令华借款本金20000元及利息（利息自2018年农历3月27日起，按月息2分算至借款还清之日止）；二、被告练忠伟、李昌锋对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢书义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年十二月十日书记员  程 庆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初5864号 原告：资阳富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路**，统一社会信用代码91512002094959350F。 法定代表人：宋延书，总经理。 被告：吴忠德，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳富康运业有限公司与被告吴忠德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳富康运业有限公司的法定代表人宋延书到庭参加诉讼。被告吴忠德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳富康运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金8000元；2、判令解除原、被告签订的《货运汽车合作经营合同》；3、判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2014年9月18日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××力帆牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2018年9月车辆应当依法进行年审以及购买保险。但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告吴忠德未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2014年9月19日原、被告签订《货运汽车合作经营合同》，合同载明：“甲方资阳富康运业有限公司，乙方吴忠德，1.1乙方自购货车一辆车牌号川Ｍ×××××号，以合作方式在甲方名下登记上户。1.2合作车辆以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方。乙方是合作车辆的实际控制人、受益人和使用人。乙方享有合作车辆全部运营收入，自主经营、自负盈亏、自担经营风险，经营过程中所有费用以及债权债务和各种损失等由乙方承担。自主承担因任何原因引起的法律责任及经济责任和相关费用。2.2.1乙方及驾驶员应遵守交通法规和运输管理规定，遵守甲方安全管理制度、车辆管理制度、驾驶员管理制度等制度，服从甲方管理，保证车辆安全运行。5.2.1乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天1000元，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同，甲方有权直接收回合作车辆有关营运手续或扣留、处置车辆。如乙方发生事故或由此造成损失，乙方承担赔偿责任。……”。合同签订后，被告吴忠德自行经营挂靠车辆川Ｍ×××××号。至2018年10月12日车辆管理部门资料显示：保险终止日期2018年9月18日，最近定检日期2017年9月18日。原告资阳富康运业有限公司以被告逾期未为挂靠车辆投保和参加定期检验而违约提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告于2014年9月19日所签订的《货运汽车合作经营合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应按约履行合同义务，因被告吴忠德所有的货运汽车具高危险性，为车辆投保和参加定期检验既是法律规定的义务也是合同义务。逾期未投保和参加定期检验属违约行为。原告要求解除合同和支付违约金符合《货运汽车合作经营合同》的约定，其诉讼请求依法应予以支持。其要求给付违约金8000元，因原告未提供因被告违约所造成的具体损失的证据，其违约金本院酌情为3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳富康运业有限公司与被告吴忠德于2014年9月19日所签订《货运汽车合作经营合同》； 二、被告吴忠德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳富康运业有限公司支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一八年十二月十一日 书记员  王亚平
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执1939号申请执行人：吴建才，男，1955年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：上海源宝木业有限公司，住所地上海市宝山区（王家村唐介宅）。法定代表人：方满源。被执行人：方满源，男，1965年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐丽炯，女，1968年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。吴建才与上海源宝木业有限公司、方满源、徐丽炯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏01民终1665号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、方满源、徐丽炯、源宝公司于判决生效之日起共同归还吴建才借款815000元、利息277915元及逾期利息（逾期利息以815000元为基数从2017年3月21日起按年息24%计算至实际履行之日止）；二、方满源、徐丽炯于判决生效后十日内共同归还吴建才借款200000元及利息（利息以200000元为基数从2016年9月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；一审案件受理费16000元，财产保全费5000元，公告费300元，由源宝公司、方满源、徐丽炯共同负担。二审案件受理费16000元，由吴建才负担。因上海源宝木业有限公司、方满源、徐丽炯未履行给付义务，张玲向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截止2018年12月17日，被执行人上海源宝木业有限公司、方满源、徐丽炯名下无银行存款，被执行人方满源的工资已经被本院依法冻结；另查，被执行人上海源宝木业有限公司、方满源、徐丽炯在南京市辖区内无不动产及车辆登记信息。除上述已查明的财产外，三被执行人没有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示三被执行人目前下落不明，故不需要法院上门并同意案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  彭鸣勋审 判 员  陆真国二〇一八年十二月二十一日法官助理  杨 校书 记 员  高 杨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初1794号申请人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区营盘村**。法定代表人邓承金，该公司总经理。被申请人：湖南金钟置业投资集团有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路**。法定代表人钟尔宙，该公司总经理。本院在审理原告衡阳华阳置业有限公司与被告湖南金钟置业投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告湖南金钟置业投资集团有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供了案外人周文波所有的一套坐落于衡阳市蒸湘区解放大道5号金域中央****室房屋作为担保。本院认为，申请人衡阳华阳置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金钟置业投资集团有限公司银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。查封案外人周文波用于担保的衡阳市蒸湘区解放大道5号金域中央****室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玮二〇一八年十二月二十六日法官 助理  唐 乐代理书记员  刘雨涵            校对人：刘  雨  涵
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1161号原告：李佐林，男，1980年9月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县仙槎桥镇莲花村****，现住广东省连州市。被告：连州市明晫装饰设计工程有限公司。。住所地：广东省连州市连州镇良江小区十六米路首层自编三之一法定代表人：辛怀远。原告李佐林诉被告连州市明晫装饰设计工程有限公司（以下简称明晫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员陈斯静、谢超组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李佐林到庭参加了诉讼，被告明晫公司经本院合法传唤无派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佐林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告材料款56470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告因承建工地向原告购买五金水电装修材料，从2018年3月份至2018年8月30日，双方协商以完工一套结一套的货款方式支付原告货款，但原告结款日期已到被告迟迟未结清货款，原告多次追款无果，后来还款期限已到被告未履行支付承诺，并于2018年8月13日被告电话处于关机状态，失联至今无法联系的情况，被告造成原告资金周转非常苦难。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告李佐林在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告营业执照复印件；证据三、《收据》复印件。被告明晫公司没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。经审理查明，2017年10月起，被告明晫公司向原告李佐林购买五金水电等装修材料。截止至2018年8月18日，被告明晫公司共欠原告李佐林货款56470元尚未支付，并向原告李佐林出具《收据》以确认上述欠款。截止至开庭审理时，上述欠款尚未支付。另查明，被告明晫公司是经连州市市场监督管理局登记于2017年5月24日成立的有限责任公司，法定代表人为辛怀远，经营范围为室内外装饰工程设计、施工等。本院认为，被告明晫公司向原告李佐林购买装修装饰材料，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定忠实履行义务。原告李佐林向被告明晫公司交付货物后，被告明晫公司应当支付货款。经双方结算，被告明晫公司拖欠原告货款56470元的事实，有其出具的欠款《收据》予以证实，原告李佐林诉请被告明晫公司支付货款的理由充分，本院依法应予支持。被告明晫公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告连州市明晫装饰设计工程有限公司应当在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告李佐林支付货款人民币56470元。本案受理费1211.76元，由被告连州市明晫装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  陈斯静人民陪审员  谢 超二〇一八年十二月十三日书 记 员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初9454号原告：朱跃成，男，1969年9月18日生，汉族，住东海县。被告：陈碎杰，男，1971年8月1日生，汉族，住东海县。本院在审理原告朱跃成与被告陈碎杰关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱跃成于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱跃成以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告朱跃成撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  舒君义二〇一八年十二月十五日书记员  高亚威
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0103执4230号申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7471号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已自觉履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执4230号执行案件执行完毕，于2018年12月19日结案。二〇一八年十二月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初15018号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被告：谭银华，男，1969年2月27日生，汉族，住贵阳市金阳新区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告谭银华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉处理。 审判员  周凌蔚 二〇一八年十二月十八日 法官助理  孙支凤  书记员  陆祥仙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6562-2号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：谭冬秀，女，汉族，1958年12月6日出生，住山东省济南市市中区。第三人：赵宏波，男，汉族，1977年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告谭冬秀、第三人赵宏波侵权责任纠纷一案，我院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费5108元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  车顺国人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  陈红涛