广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初1571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：蒋春燕，女，1974年4月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：朱永东，男，1971年12月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告蒋春燕、朱永东保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告蒋春燕、朱永东经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋春燕偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币64066.46元（其中本金62667.61元、利息1344.05元、罚息54.80元）；2.判令被告蒋春燕向原告支付保费3685.62元(2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日共三期为1228.54×3)；3.判令被告蒋春燕向原告支付违约金33198.52元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2016年12月27日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2018年4月30日为(64066.46+3685.62)×490天×l‰，自2018年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告蒋春燕向原告支付原告为实现债权所支出的律师服务费5042元；以上一至四项合计105992.60元；5.判令被告朱永东对被告蒋春燕上述四项债务承担共同清偿责任；6.本案所有诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行桂林支行）与被告蒋春燕签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告蒋春燕向光大银行桂林支行申请人保个人小额信用贷款人民币66000元用于日常消费，贷款期限自2016年6月30日至2019年6月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。2016年6月17日，被告蒋春燕与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行桂林支行，投保人为被告蒋春燕，保险金额为人民币72984.36元，保险费为人民币44227.44元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，光大银行桂林支行按约定向被告蒋春燕履行了发放贷款义务，但被告蒋春燕不按合同约定的时间和数额向光大银行桂林支行偿还贷款本息，导致原告于2016年12月27日向光大银行桂林支行支付了保险赔款64066.46元，取得光大银行桂林支行出具的《中国人民财产保险股份有限公司权益转让书》（非车险）后，依法向被告蒋春燕追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告蒋春燕未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。且上述债务发生在被告蒋春燕、朱永东夫妻关系存续期间，被告朱永东应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告蒋春燕、朱永东未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋春燕、朱永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告人保桂林分公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，被告蒋春燕与被告朱永东于1998年7月16日登记结婚。 再查明，原告与本案诉讼代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告蒋春燕签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息64066.46元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告蒋春燕追偿，故本院对原告要求被告蒋春燕偿还64066.46元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告蒋春燕应向原告按月缴纳保险费，被告蒋春燕未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告蒋春燕支付拖欠的保险费3685.62元的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告蒋春燕签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告蒋春燕支付违约金（自2016年12月27日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告蒋春燕签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持; 关于被告朱永东的责任问题，因二被告是夫妻关系，被告蒋春燕所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，本案借款用途为日常消费，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告朱永东应承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋春燕、朱永东支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款64066.46元； 二、被告蒋春燕、朱永东支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3685.62元； 三、被告蒋春燕、朱永东支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以67752.08元为基数，从2016年12月27日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2420元，财产保全费1050元，公告费700元，合计4170元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告蒋春燕、朱永东负担4120元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2420元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  邹锦钦 二〇一八年十二月七日 书 记 员  李 雯