wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初7140号 原告：刘丽萍（平），女，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：赵士军，男，住临沭县。 原告刘丽萍（平）与被告赵士军租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告赵士军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽萍向本院提出诉讼请求：判令赵士军给付铲车租赁费7200元及利息。事实和理由：2016年9月，赵士军租赁刘丽萍铲车在其承揽的雷华工地施工，经结算租赁费用共计7200元。经刘丽萍多次催要，赵士军于2017年6月份向刘丽萍出具欠条，约定当年7月5日付清。至今赵士军未给付。 赵士军未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，赵士军租赁刘丽萍铲车施工，双方于2017年6月份结算，赵士军欠刘丽萍租赁费7200元，并为刘丽萍出具欠条一份，约定7月5日以后付。后经刘丽萍催要，赵士军未给付。庭审中，刘丽萍要求自起诉之日起按年利率6%计算利息。 本院认为，赵士军欠刘丽萍租赁费7200元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。刘丽萍要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。赵士军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案审理。综上，刘丽萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵士军于本判决生效后十日内给付刘丽萍铲车租赁费7200元及利息（以7200元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由赵士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 琴 二〇一八年十二月十三日 书记员 英启娟
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执697号申请执行人：徐世良,男,汉族，1978年11月6日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：罗桂芬,女,汉族，1985年5月25日出生,陆良县人，住陆良县。本院在执行徐世良与罗桂芬民间借贷纠纷一案中，陆良县人民法院于2017年11月10日作出（2017）云0322民初1456号民事判决书，权利人徐世良于2018年5月11日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告徐世良诉被告罗桂芬民间借贷纠纷一案中确定：由被告罗桂芬于判决生效后一次性偿还原告徐世良借款10000元。本案在执行过程中，多次通知被执行人罗桂芬履行，在承诺期限内尚未交款，本院将对其采取拘留措施时，发现被执行人的孩子还在哺乳期，不能对其采取拘留措施，被执行人经我院网络查控、及传统查控，查无存款、查无车辆、查无房产。详细调查后无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人罗桂芬纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人罗桂芬完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人徐世良同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2018）云0322执697号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一八年十二月十日书记员  王柏然
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初3543号原告：平顶山得亿网络科技有限公司（原平顶山翼龙网络科技有限公司），住平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑**楼**门面房，统一社会信用代码：91410402326838305M。法定代表人：鲁东阳，经理。委托诉讼代理人：邹伯勇，河南容克律师事务所律师。被告：夏祥祥，男，汉族，1989年1月6日出生，，住河南省鲁山县被告：李洪雁，女，汉族，1982年4月14日出生，，住址，系被告夏祥祥配偶原告平顶山得亿网络科技有限公司（以下简称“平顶山得亿网络公司”）与被告夏祥祥、李洪雁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山得亿网络公司提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还债权人民币60000元本金及利息900元，合计60900元；2.请求判令两被告向原告支付逾期罚息、逾期崔收费及超期利息（自2016年10月7日起按照债权本金年息24%计算至实际偿清本息之日止）；3.请求判决两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及律师费。事实和理由：2015年12月7日，被告夏祥祥、李洪雁通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币6万元整，并于同日以出借人为“贷出方”、被告夏祥祥、李洪雁为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为资金周转，借款本金为人民币6万元，借款期限为10个月，按月计算支付利息，即从2015年12月7日起至2016年10月6日止，按月分期支付利息，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告夏祥祥、李洪雁签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告李洪雁系被告夏祥祥的配偶，债务发生在婚姻关系存续期间并且借条上有被告李洪雁签字，故其应当共同偿还该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告夏祥祥、李洪雁由于逾期未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》第七条附加条款的约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。北京同城翼龙贷网络科技有限公司完成对夏祥祥、李洪雁该笔借款债权的收购后。原告作为翼龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙贷网络科技有限公司约定将其对夏祥祥、李洪雁的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告平顶山得亿网络科技有限公司已经合法取得了被告对该笔借款的全部债权，但截止起诉之日夏祥祥、李洪雁仅支付部分利息且借款到期后并未偿还本金，原告多次请求其还款未果，无奈诉至法院，现为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。本院认为，平顶山得亿网络科技有限公司向夏祥祥、李洪雁主张债权的依据是基于该公司与北京同城翼龙贷公司签订的《债权转让协议》，北京同城翼龙贷公司将其对二被告的全部债权转让给了平顶山得亿网络科技有限公司。双方签订《债权转让协议》以后，通过“翼龙贷”网络平台向夏祥祥发出了一份电子通知。根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不产生法律效力。根据本案的实际情况，平顶山得亿网络科技有限公司没有相关证据证明夏祥祥收到了北京同城翼龙贷公司通过“翼龙贷”网络向其发出的电子通知，故该债权转让行为对债务人夏祥祥不产生法律效力，对李洪雁亦不产生法律效力，平顶山得亿网络科技有限公司以债权人身份向二被告主张权利主体不适格，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回平顶山得亿网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  顾世法人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十二月二十三日书 记 员  闫梦伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9811号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨春红，女，汉族，1981年7月18日出生，身份证住址为云南省，被告：杨万兴，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址为云南省，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨春红、杨万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告杨春红、杨万兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春红、杨万兴归还原告剩余贷款本金100020.08元；2、判令被告杨春红、杨万兴支付拖欠利息11364.58元、本金罚息1968.3元、利息复利1126.75元（截至2018年3月20日止），并支付自2018年3月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金100020.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11364.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为114479.71元（截至2018年3月20日止）；3、判令如被告杨春红、杨万兴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告杨春红所有的牌号为云Ａ×××**、发动机号为B20975的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨春红、杨万兴继续清偿；4、本案的诉讼费由被告杨春红、杨万兴共同承担。事实与理由：原告与被告杨春红、杨万兴于2016年11月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.52万元；贷款期限为36个月，自2017年1月6日起至2020年1月6日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨春红同意将其所有的牌号为云Ａ×××**、发动机号为B20975的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年8月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告杨春红、杨万兴未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨春红、杨万兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨春红、杨万兴放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告杨春红、杨万兴签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款11.52万元，贷款期限为36个月；贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确立，贷款利率调整方式为固定利率；贷款用途为用于购买汽车；还款方式为按期等额还款。被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨春红同意将其所有的牌号为云Ａ×××**、发动机号为B20975的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约于2017年1月6日发放贷款11.52万元，起息日为2017年1月6日，到期日为2020年1月6日，被告杨春红、杨万兴在个人借款借据上签字。被告自2017年8月6日起未按约还款，截至2018年11月28日，被告尚欠原告贷款本金100020.08元、利息18846.27元（基本利息）及相应罚息和复利。另贷款现执行年利率为18%。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因被告自2017年8月6日起未按约还款，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，且有权对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。故原告要求被告偿还贷款本金、支付利息，本院予以支持。因现执行利率为18%，罚息及复利利率上浮50%后超出法律的限制性规定，故本院依法调整为按照年利率24%的标准计算罚息及复利。被告杨春红以其名下的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为B20975的大众牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权设立，抵押合法有效，故本院对原告诉请实现抵押权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春红、杨万兴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100020.08元、支付截至2018年11月28日的利息18846.27元（基本利息），并承担前述贷款本金自逾期之日起至实际清偿之日止的罚息和每期欠付利息的复利（按年利率24%计算）；二、若被告杨春红、杨万兴到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告杨春红名下的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为B20975的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告杨春红、杨万兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一八年十二月十四日书 记 员 邹亚娇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2018）吉03民初308号原告：薛菲，女，汉族，1970年5月1日出生，吉林油田职工，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：邢天峰，男，1951年12月3日出生，住吉林省松原市，系薛菲之夫。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。法定代表人：陈殿华，总经理。被告：安彩云，女，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵延风，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告薛菲与被告王玉龙、松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称家天下公司）、安彩云、赵延风案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。薛菲向本院提出诉讼请求：1.停止对原告位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下商业房第一层A区59号面积106.78平方米房屋的执行；2.请求确认上述房屋归原告所有。事实和理由：1、被执行的房屋因家天下公司及原法定代表人初德林涉嫌合同诈骗罪，法院审理和执行民事案件应按先刑后民的原则办理，最近松原市公安局对四平市中级人民法院拍卖的房屋已向贵院致函；2、原告有房屋买卖合同、交款收据和实际占有管理使用的证据为凭。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述法律规定，家天下公司原法定代表人初德林因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪被公安机关立案侦查，本案不应再作为民事案件受理，故应驳回薛菲的起诉,将有关材料移送公安机关。如将来刑事案件不将本案事实认定为犯罪事实，薛菲可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛菲的起诉。案件受理费9673元，由本院退还给薛菲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东代理审判员 王立新 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 霍 鑫
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2725号原告：张瑞新，男，1961年11月23日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：段伟涛、费萌，河南乾川律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：栾文士，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。特别授权。被告：河南世纪新峰水泥有限公司，住所地，住所地：卫辉市工农西街iv>法定代表人：诸葛文达。本院在依法审理原告张瑞新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南世纪新峰水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年12月7日向本院递交了撤诉申请。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞新撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南世纪新峰水泥有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  袁保亚代理审判员  贺金霞人民陪审员  薛 坤二〇一八年十二月七日书 记 员  刘 影
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0624执恢352号 申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 负责人王福生，系该银行行长。 委托代理人李永清，系该银行职员。 被执行人安晓鹏，男，1986年05月20日生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇。 本院执行的中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行安晓鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2018年11月19日向本院申请执行要求被执行人安晓鹏偿还借款本金141345.54元及利息1910.16元并承担2016年7月份开始至今的利息。2018年12月22日申请执行人与被执行人经过协商达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院书面申请撤回对被执行人安晓鹏的强制执行申请，经本院依法组成合议庭合议研究后一致认为可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0624执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 召日格图 二〇一八年十二月二十二日 书记员 王  乐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3322号罪犯任正福，男，1975年4月30日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）昆刑一初字第6号刑事判决，以被告人任正福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、连带民事赔偿47730元。宣判后，被告人任正福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任正福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任正福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任正福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任正福减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月12日起至2026年1月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保848号申请人：赵国强，男，汉族，1967年12月19日生，住潍坊市潍城区。被申请人：于梦迪，女，汉族，1992年1月23日生，住潍坊市潍城区。申请人赵国强与被申请人于梦迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵国强于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵国强的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于梦迪名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人赵国强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏晓莉二〇一八年十二月十三日代书记员 杨亚菲
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤18执280号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人冯波，总经理。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人廖秋群，女，汉族，身份证住址：广东省清远市佛冈县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人廖秋群借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14014号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖秋群应履行以下主要法律义务：一、廖秋群向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金13803.59元；二、廖秋群向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截至2017年12月2日的利息377.38元，利息按合同约定的标准计至2018年5月10日）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以13803.59元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月11日起至实际清偿之日止，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、应由廖秋群承担、且北京盛元承安资产管理有限公司已经垫付的仲裁费400元；四、支付法院执行费（执行费按照执行标的到位计算）。因被执行人廖秋群未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院2018年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤18执280号案件终结本次执行程序。被执行人廖秋群负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范晓萍审判员  王 瑶审判员  赵永华二〇一八年十二月二十日书记员  王 煜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5741号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫帅锋，男,1984年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南同心汽配商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄岗路北段王炉工业园****。法定代表人：于香英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。原审第三人：扬州明星物流有限公司，住所地江苏省扬州市杭集兴园路**。法定代表人：午明星，总经理。再审申请人闫帅锋因与被申请人济南同心汽配商贸有限公司（以下简称同心汽配公司），原审第三人扬州明星物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫帅锋申请再审称，一、同心汽配公司提供的主要证据货运单系伪造的，收货人处签名不是闫帅锋的签名。同心汽配公司也未提供与闫帅锋的交易记录、聊天记录等证据来佐证。扬州明星物流有限公司与同心汽贸公司有利害关系，其证明货送达了不能作为定案证据。二、生效判决认定货物价值为92500元，缺乏证据证明。同心汽配公司二审期间提供了两张一模一样价值为十万元的发票，与扬州奈模汽车配件厂出具的货物价值为92500元的证明不符。银行承兑汇票为复印件，且没有背书内容，不能证明同心汽配公司支付了货款。同心汽配公司完全是为了凑证据，二审法院对同心汽贸公司提供的证据予以认定错误。同心汽配公司提出意见称，一、生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回闫帅锋的再审申请。二、关于货运单的签名问题，证据中包含有三份货运单，闫帅锋认可其中的两份，但这两份也不是同一个人所签。根据交易习惯及闫帅锋处工作人员情况，签收货物并非全部由闫帅锋本人签收，但均以闫帅锋的名义签收。扬州明星物流有限公司提供的证人证言真实可靠，足以证实货物运到了闫帅锋处。一审法院认定了闫帅锋收到了该批货物，仅因价值原因驳回了我公司的诉讼请求，为此闫帅锋并未提起上诉，对此也未提出答辩意见。关于货物价值，我公司提交的证据足以证明我公司支付了货款及该批货物的价值。本院经审查认为，关于货物是否送达到闫帅锋处，货运单、扬州奈模汽车配件厂出具的证明、同心汽配公司工作人员张洪刚的证言，实际送货人王子洪的证人证言等证据已经形成完整的证据链，可以证明货物送到了闫帅锋处，生效判决认定货物已送达到闫帅锋处并无不当。关于货物的价值，结合同心汽配公司提交的增值税发票、银行承兑汇票及扬州奈模汽车配件厂出具的证明，生效判决认定货物的价值为92500元并无不当。综上，闫帅锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫帅锋的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  周会斌二〇一八年十二月十一日法官助理郭培红书记员万亿
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1122民初1579号 原告：卿某，男，2003年9月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 法定代理人：周某，女，1977年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系原告母亲。 被告：姚本期，男,1965年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州冷水滩区育才路海天花园栋都裙楼第**。 原告卿某与被告姚本期、中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告卿某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿某撤诉。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告卿某负担。 审判员  席光武 二〇一八年十二月七日 法官助理曾龙 书记员廖怡琴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢1101号申请执行人：陈建新，家庭住址：河北省黄骅市。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人：李长茂，总经理。本院在执行申请执行人陈建新与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，因被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2018）冀0983执恢1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  王 剑二〇一八年十二月二日书 记 员  朱蒙蒙
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1179号 罪犯钟燕辉，别名谢春福，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2009年12月8日作出（2009）龙刑初字第672号刑事判决，认定被告人钟燕辉犯强奸、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年8月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，于2010年2月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）漳刑执字第703号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，于2015年7月17日作出（2015）漳刑执字第1062号刑事裁定，又对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年8月28日起至2019年10月27日止），剥夺政治权利三年不变，裁定送达时间2015年7月24日。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟燕辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟燕辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年9月累计考核分5171.5分，获表扬六次。该犯在上次减刑已缴清罚金，财产刑已全部履行。 以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟燕辉减刑的异议。 本院认为，罪犯钟燕辉在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因犯严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 将罪犯钟燕辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月28日起至2019年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2953号之一 申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：王诗华，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：厦门崴特机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇城内新路**，组织机构代码06586816-9。 法定代表人：王诗华。 本院在执行林红与王诗华、厦门崴特机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封王诗华名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，王诗华、厦门崴特机电设备有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林红对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为借款5万元及利息，违约金，律师费3000元，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年十二月十五日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执264号申请执行人：乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司。被执行人：党学平，男性,住鄂尔多斯市。被执行人：王雨，女性,住鄂尔多斯市。被执行人：党文平，男性,住鄂尔多斯市。被执行人：佘丽霞，女性,住鄂尔多斯市。被执行人：徐凤荣，男性,住鄂尔多斯市。被执行人：党生亮，男性,住鄂尔多斯市。被执行人：贾燕林，女性,住鄂尔多斯市。乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司申请执行党学平、王雨、党文平、佘丽霞、徐凤荣、党生亮、贾燕林借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初1978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，经我院五查暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，对法院的五查结果核对无异议，且双方当事人达成分期和解履行协议，申请人书面申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一八年十二月二十一日书记员 倪 晓 军
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初3370号原告：刘先芝，女，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：李海滨，男，1973年2月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杨丽荣，女，1974年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。原告刘先芝与被告李海滨、杨丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘先芝、被告杨丽荣到庭参加诉讼，被告李海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金200000.00元，并自2017年6月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿时止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告刘先芝与被告李海滨系同学关系。2017年6月27日，被告李海滨以承包工程为由向原告借款200000.00元，约定月利率2%，还款期限为2017年9月27日。到期后，经原告索要，被告李海滨未给付。被告杨丽荣辩称，该笔借款与被告杨丽荣无关，被告杨丽荣未在借据上签字。被告李海滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘先芝与被告李海滨系同学关系。2017年6月27日，被告李海滨以承包工程为由向原告借款200000.00元，约定月利率2%，还款期限为2017年9月27日。到期后，经原告索要，被告李海滨未给付。原告刘先芝为证明以上事实，向本院提交如下证据：1.被告李海滨出具的借据一份，用以证明：被告向原告借款的数额、利率、出借日期、还款时间；2.微信转账凭证一份、银行转账凭证一份，用以证明：原告向被告李海滨交付借款的事实。被告杨丽荣的质证意见为：被告李海滨出具借据时，二被告已经离婚，对原告出示的证据不知情。本院认证如下：被告李海滨放弃质证权利，但上述证据可相互印证，能够形成完整的证据链条，被告杨丽荣不知情不影响对上述证据客观性、关联性、合法性的认定，对上述证据予以采信。被告杨丽荣向本院提交如下证据：离婚证一份。用以证明：2017年3月9日，被告杨丽荣与李海滨办理了离婚登记手续。原告对离婚证无异议，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海滨向原告刘先芝借款200000.00元的事实清楚。被告李海滨未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，对原告要求被告李海滨给付借款本息的诉请，应予支持。被告李海滨向原告借款时，二被告已离婚，原告要求被告杨丽荣偿还借款本息的诉请，无证据予以证实，不予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李海滨于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘先芝借款本金200000.00元，并自2017年6月27日起按月利率2%支付利息至借款给付时止。二、驳回原告刘先芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238.00元，减半收取计为2619.00元，由被告李海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一八年十二月二十日书记员  李春爽
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0982民特监8号 原申请人:黄汉冲，男，1962年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。 原申请人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。 法定代表人：梅德华，该公司经理。 委托诉讼代理人：常建平，该公司职员。 原申请人黄汉冲与原申请人大丰市常华海产品有限公司(以下简称常华公司）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，盐城市大丰区人民法院作出的（2017）苏0982民特57号民事裁定书，已经发生法律效力。盐城市大丰区人民检察院以大检民（行）监[2018]32098200016号再审检察建议书向本院提出检察建议，建议本院再审。本院依法组成合议庭重新进行了审查，本案现已审查终结。 盐城市大丰区人民检察院提出再审检察建议，认为原审申请人黄汉冲与常华公司仅在2012年7月至2013年6月存在一年的劳动关系，其他时间并不存在劳动合同关系，而该案诉讼中当事人竟罔称双方存在2年的劳动合同关系并提交了伪造的证据。盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民特57号确认调解协议案，是歪曲事实、虚构纠纷、伪造证据提起的虚假诉讼。其目的是通过虚假的劳动报酬纠纷，骗取法院生效法律文书，以期利用政府对欠薪事件的关注及工人工资在破产清算时的优先受偿获取利益,该行为妨害了司法秩序，损害了国家利益。特提出再审检察建议，请依法处理。 原申请人常华公司在本院重新审查中称，黄汉冲在我公司仅做过一年电工，但我出具了欠2年的工资欠据。检察部门在检察建议中所述的都是事实，我公司承认（2017）苏0982民特57号案件是虚假诉讼，请求依法撤销。原申请人黄汉冲在检察机关调查时陈述在常华公司工工作时间是2012年7月至2013年6月。 本院经重新审查认定事实如下：原申请人黄汉冲与常华公司之间仅存在一年的劳动合同关系，但虚增为两年的劳务工资，原申请人常华公司出具了不符合事实的工资欠据。常华公司于2017年5月11日向盐城市大丰区人民调解委员会申请调解。并达成调解协议：（一）常华公司结欠申请人黄汉冲劳务工资计人民币10000元，此款由申请人常华公司于2017年6月30前一次性给付申请人黄汉冲。（二）申请人常华公司于2016年4月20日向黄汉冲出具的所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。（三）双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。2017年6月1日，本院受理黄汉冲与常华公司司法确认调解协议效力的申请。2017年6月6日，本院作出（2017）苏0982民特57号民事裁定书，裁定：申请人黄汉冲与申请人常华公司于2017年5月11经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。2018年10月15日，盐城市大丰区人民检察院向本院提出检察建议。 本院重新审查认为，原申请人黄汉冲与常华公司将双方一年的劳务工资虚增为二年的劳务工资，并在盐城市大丰区人民调解委员会达成调解协议，该协议确定的内容与事实不符，故原民事裁定书依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第三百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0982民特57号民事裁定； 二、驳回原申请人黄汉冲、大丰市常华海产品有限公司请求本院确认双方于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会调解达成的协议效力的申请。 审判长  秦钢 审判员  刘萍 审判员  陈康 二〇一八年十二月十二日 法官助理孙雨 书记员吴骁伟
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕0921执259号之一 申请执行人王树林，男，汉族。 被执行人陕西秦凤能源科技有限公司,法定代表人王刚，男，系该公司负责人。 申请执行人王树林与被执行人陕西秦凤能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西秦凤能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王树林于2018年7月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2018年7月18日向被执行人陕西秦凤能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、失信被执行人告知书等法律文书。 2、本院限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院于2018年7月19日前往被执行人陕西秦凤能源科技有限公司住所地汉阴县月河工业园区**进行调查，发现公司已经停止营业，办公楼封闭，厂区内无工作人员。 4、本院分别于2018年7月19日、2018年11月22日、2018年12月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、车辆等登记信息，仅有少量银行存款，未能查找到其他可供执行的财产线索。 5、本院于2018年10月20日前往汉阴县不动产登记局及房地产管理所查询了被执行人陕西秦凤能源科技有限公司名下不动产登记情况，查明被执行人陕西秦凤能源科技有限公司名下位于汉阴县涧池镇军坝村有1902.77㎡房产（房产证书号：2014汉房权证字899号），位于汉阴县涧池镇军坝村有2551.25㎡房产（房产证书号：2014汉房权证字9**）。位于汉阴县涧池镇军坝村有5942.69㎡房产（房产证书号：2014汉房权证字527号）办理了抵押登记，并已被安康市中级人民法院进行了查封。 6、本院于2018年11月26日向安康市中级人民法院发出协助调查函，调查被执行人陕西秦凤能源科技有限公司资产处置情况，安康市中级人民法院函复该公司所有的位于汉阴月河工业园区1号土地19470㎡、房屋6栋10396.71㎡及围墙、水电设施经两次拍卖流拍后变卖，变卖款项已被安康市中级人民法院办理的涉被执行人为陕西秦凤能源科技有限公司的系列案件分配完毕，已无可供分配的款项。 7、本院于2018年12月21日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2018年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人王树林并要求其提供财产线索，申请执行人王树林认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西秦凤能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐志刚 审 判 员  王建华 代理审判员  马文佩 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  曾 涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂10刑终371号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁富宁，男，1985年11月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，家住博白县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人梁富宁犯盗窃罪一案，于二〇一八年十月二十一日作出（2018）桂1081刑初372号刑事判决。原审被告人梁富宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人（原审被告人）梁富宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年8月25日8时许，被告人梁富宁在靖西市新靖镇学前街225号“韩萌”服装店内，盗走钟某停放在店内的一辆艾玛牌电动车。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车在价格鉴定基准日的价格为2695元。破案后，被盗电动车已发还给被害人钟某。梁富宁到案后如实供述了盗窃电动车的事实。 原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动车行驶证、购车票据，被害人钟某的陈述，现场方位图、现场照片，辨认现场笔录及指认照片，提取物证笔录，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人梁富宁的供述等。 原判认为，被告人梁富宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据梁富宁的犯罪情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。梁富宁流窜作案，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人梁富宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 梁富宁上诉提出：其盗窃的电动车已还给失主，得到失主的谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院改判拘役三个月。 原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证和认证，合法有效。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。 对于梁富宁提出的上诉理由。本院经审查认为，被盗电动车是案发后公安机关依法追缴发还给被害人钟某的。梁富宁盗窃数额为2695元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据梁富宁盗窃数额，有坦白情节，判处其拘役五个月，并处罚金2000元，量刑适当。梁富宁提出一审判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人梁富宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2695元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。梁富宁到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇一八年十二月二十三日 书记员  廖辉辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘小君，女，1965年08月15日生，住泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小君信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘小君系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计211,700.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,700.73元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初609号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人金钰平，男，1963年2月3日生，汉族，初中文化，公司员工。被告人金钰平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人金钰平犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人金钰平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月30日下午，被告人金钰平醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车，沿苏州市相城区采莲路由南向北行驶，至采莲路泰元路路口时，追尾前方在路口等待交通信号灯的吴某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，后被查获。被告人金钰平负事故的全部责任。被告人金钰平血液中乙醇浓度为209mg/100ml。被告人金钰平归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人金钰平赔偿吴夯男损失，取得谅解。上述事实，被告人金钰平在庭审中无异议，并有被告人金钰平在公安机关的供述，书证人民调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人柏某、袁某、吴某的证言，事故现场图，辨认笔录，交通事故认定书，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金钰平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金钰平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金钰平妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人金钰平醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人金钰平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  徐秀英人民陪审员  周福林二〇一八年十二月十七日书 记 员  王昌立
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3249号申请执行人：王玉荣，女，汉族，1974年7月22日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨永伟，系云南和律丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：何琼芬，女，汉族，1973年3月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的王玉荣申请执行何琼芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8180号民事判决书。判决确定：一、被执行人何琼芬偿还申请执行人王玉荣借款人民50000元；二、被执行人何琼芬向申请执行人王玉荣加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1050元，由被执行人何琼芬负担。因被执行人何琼芬逾期未履行上述还款义务，申请执行人王玉荣于2018年7月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十三日书记员  张 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终18166号 上诉人（原审被告）：李泽明，男，1965年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市青龙街**。 负责人：赵诚。 原审被告：四川裕瑞钢结构工程有限公司，，住所地：成都市武侯区人民南路四段**新**新华苑** 法定代表人：李兵。 原审被告：陈淑惠，女，1966年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：付东，男，1971年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：朱静，女，1972年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：成都天柱钢铁有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市成华区龙潭寺东路**** 法定代表人：李继柱。 原审被告：成都成美钢结构有限公司，住所地：成都市成华区龙潭，住所地：成都市成华区龙潭乡建设村style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡宝安。 原审被告：四川林生商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西华，住所地：成都市金牛区西华街道侯家社区**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴茵。 上诉人李泽明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李泽明未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李泽明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶田源 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一八年十二月十日 书记员  杨 点
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0822执680号 申请执行人：山西黄腾化工有限公司。地址：万荣县。 法定代表人：孙肖武，该公司总经理。 被执行人：李卫斌，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行山西黄腾化工有限公司与李卫斌买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在私下协商，申请执行人申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0822执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董殿勇 审判员  薛 蛟 审判员  孙丽萍 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执异486号 异议人(被告):洪某,男，1982年12月23日出生,汉族，临沂市兰山区。 原告:山东超信律师事务所,住所地:临沂市兰山区金坛路金石大厦**。 法定代表人:徐佰超,主任。 被告:洪某,男，1982年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:秦某,男,1932年12月23日出生，汉族,安徽省泾县组。 本院在审理(2017)鲁1302财保2151号案件,即原告山东超信律师事务所与被告洪某、秦某合同、权属及侵权纠纷一案,异议人洪某向本院提出书面异议。在审查过程中,异议人向本院提出撤回保全异议的申请。 本院认为,异议人洪某自愿撤回保全异议,符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条(十一)项的规定,裁定如下: 准予异议人洪某撤回保全异议申请。 审判长  朱崇普 审判员  管晓蒙 审判员  凌 华 二〇一八年十二月十八日 书记员  关 强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2586号 原告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：9145060756521009D。 负责人：梁晋永，该公司总经理。 被告：崔容斌，男，1979年2月12日出生，住内蒙古赤峰市。 原告中国电信股份有限公司防城港分公司与被告崔容斌合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员 简汇财
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初3877号 原告：徐国君，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：李本森，男，汉族，原住长春市九台区，现下落不明。 原告徐国君武与被告李本森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国君到庭参加诉讼。被告李本森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国君向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之父李志军于2001年8月9日签订的卖房契约合法有效，判令被告协助办理该房屋（面积29.4平方米，房照号为吉房执字第8904985号）产权转移登记至原告名下的手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年8月9日，原告与被告之父李志军签订卖房契约，约定将李志军位于曙光街37组的房屋（面积29.4平方米，房照号为吉房执字第8904985号）卖给原告。契约签订后，李志军将该房屋及房照一并交给原告。2014年11月9日，李志军因病去世，此房屋未办理转移登记手续，因被告系李志军的唯一法定继承人，故原告诉至法院。 李本森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2001年8月9日，徐国君与李志军签订《卖房契约》一份，李志军将坐落于九台曙光街37组，建筑面积为29.4平方米，房产执照登记号为8904985号房屋以5000元的价款卖给徐国君，当时房款交齐。徐国君购买房屋后，在该房屋居住至今。 房屋所有权人李志军在出卖房屋后去世，其第一顺位继承人李本森现下落不明。 本院认为，原、被告签订《卖房契约》是双方在自愿、公平、合法基础上，故该协议合法有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案徐国君已依约履行支付购房款的义务，但李志军未履行协助徐国君转移标的物所有权的附随义务，其行为构成违约，李本森作为李志军的第一顺位继承人有义务继续履行合同，并协助徐国君办理坐落于九台曙光街37组，建筑面积为29.4平方米，房产执照登记号为8904985号房屋的产权过户手续。李本森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告徐国君与李志军签订的《卖房契约》合法有效； 二、被告李本森于本判决生效之日协助原告徐国君办理坐落于九台曙光街37组，建筑面积为29.4平方米，房产执照登记号为8904985号房屋的过户手续。 案件受理费50元，由被告李本森负担；公告费560元，由原告徐国君自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 苏秀妍审判员周启超审判员刘双贵 二〇一八年十二月十日 书记员 周      英      佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1004民初1478号 原告：王荣雪，女，1991年10月22日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。 被告：闯文龙，男，1977年1月13日出生，住牡丹江市爱民区。 原告王荣雪与被告闯文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告王荣雪于当日提出书面财产保全申请，本院作出（2018）黑1004民初1478号民事裁定。依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告王荣雪及其委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼。被告闯文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金160000元、利息16000元（按年利率24%计算自2018年5月14日起至2018年9月26日止），合计176000元，2018年9月26日以后的利息按照年利率24%计算至被告闯文龙偿还全部借款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月14日签订抵押借款合同，被告以其房屋作抵押（未办理抵押登记），在原告处借款160000元，约定借款期限为三个月，月利率2%。原告于当日将160000元转账给被告闯文龙，被告向原告出具借据。但到期后，经原告多次索要，被告闯文龙至今未还款，故原告诉至法院。 闯文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告签订抵押借款合同，主要内容为：被告闯文龙向原告王荣雪借款160000元，约定月利率2%，借款期限为三个月，按月付息，到期归还本金。当日原告将160000元通过工商银行转账给被告邮政银行的账户内。被告向原告出具借据，内容为：“今借到王荣雪，身份证号，人民币（大写）拾陆万元整，（小写）：16万元整，以转账方式支付，于2018年8月13日前一次性归还。借款人承诺：在借款期间，按照约定时间还款。若不能按时足额还款，另行支付借款金额每日千分之五的违约金。”落款处被告闯文龙签字确认。 原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 以上事实，有原告举示的抵押借款合同、银行流水及借据等证据在卷佐证， 本院认为，原告王荣雪与被告闯文龙之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，借款合同合法有效。原告已按约定将160000元交付给被告，被告应履行还款义务。原告要求被告闯文龙偿还借款本金160000元，并自2018年5月14日起按照年利率24%计算利息至被告偿还全部借款之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。截止2018年9月26日被告闯文龙应支付的利息为144000元，超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告闯文龙应偿还原告王荣雪借款本金160000元、利息14400元（利息按年利率24%计算自2018年5月14日起至2018年9月26日止），合计174400元，2018年9月26日以后的利息按年利率24%计算至被告闯文龙偿还全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告闯文龙于本判决生效后十日内偿还原告王荣雪借款本金160000元、利息14400元（利息按年利率24%计算自2018年5月14日起至2018年9月26日止），合计174400元，2018年9月26日以后的利息按年利率24%计算至被告闯文龙偿还全部借款之日止。 如果被告闯文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，财产保全费1400元，由被告闯文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇一八年十二月十三日 书记员  罗元宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执5280号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：吴滨权，行长。 被执行人余祖春，男，汉族，1972年4月29日出生，住所地：湖北省郧西县。 平安银行股份有限公司成都分行与余祖春金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1653517.24元及利息。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7889号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一八年十二月十二日 书记员  罗 兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10455号 原告：芦燕华，男，1979年11月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被告：马均华，男，1959年12月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告芦燕华与被告马均华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。2018年12月14日，原告芦燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告芦燕华撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦燕华负担。 （此页无正文） 审 判 长  刘东方 人民陪审员  何树明 人民陪审员  胡文慧 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  蔡君良
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初8237号原告：湖南省皇邦家居有限公司，住所地湖南省浏阳市集里金沙北路工业品综合市场****。法定代表人：邵庆明，总经理。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：长沙市雨花区十二街区酒店，住所，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道香樟路社区香樟路****div>经营者：潘述尧，男，1984年2月18日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南省皇邦家居有限公司（以下简称皇邦家居公司）与被告长沙市雨花区十二街区酒店（以下简称十二街区酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告皇邦家居公司的委托诉讼代理人陈砺锋，被告十二街区酒店的经营者潘述尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇邦家居公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款139800元，利息19572元（利息自2018年4月12日起按照月利息2分暂计算至2018年11月5日，后续利息按月利息2分计算至实际偿还之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告十二街区酒店辩称，被告确实欠原告货款未付，但具体欠款数额需与被告酒店财务核对后才能确定，故请求法院依法判决。经审理查明：皇邦家居公司系经营民用家具、办公家具、宾馆酒店家具等销售业务的有限责任公司。2016年9月，十二街区酒店因经营需要在皇邦家居公司处购买价值340800元的家具一批，皇邦家居公司按照十二街区酒店的要求将家具送至十二街区酒店处。后经双方协商，十二街区酒店将包括写字椅、条形茶几在内的家具退还给皇邦家居公司，由皇邦家居公司扣除货款5000元。十二街区酒店收货后仅支付货款190000元，余款145800元未付，由十二街区酒店的经营者潘述尧于2018年4月12日向皇邦家居公司出具《付款承诺书》1份，承诺：由十二街区酒店自2018年4月起每月支付10000元，于2019年3月将余款55800元全部付清；逾期未付款同意向皇邦家居公司支付利息（利息支付标准为：月利率按欠款总金额的2.5%支付）。十二街区酒店出具承诺书后，未按照付款承诺书中的约定付款，仅于2018年7月31日支付货款6000元，皇邦家居公司遂诉至法院。诉讼过程中，十二街区酒店辩称皇邦家居公司提供的家具存在质量问题，皇邦家居公司对此不予认可，十二街区酒店亦未提交充分证据证实。诉讼过程中，双方均认可《付款承诺书》中约定的每月支付日期为每月底。以上事实，有双方当事人的陈述、对账单、明细分类账等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。十二街区酒店在皇邦家居公司处购买家具，经双方对账，有《付款承诺书》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，十二街区酒店应当按照《付款承诺书》的约定支付货款。虽然《付款承诺书》中约定的最后付款期限为2019年3月，但十二街区酒店已连续逾期8期，经皇邦家居公司催要仍未付款，故皇邦家居公司依法可以要求十二街区酒店一次性付清全部货款。十二街区酒店未按期支付货款还应当承担违约责任。双方在《付款承诺书》中约定的逾期利息标准为月利率2.5%，现皇邦家居公司自愿将逾期利息标准调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。故对于皇邦家居公司要求十二街区酒店偿付货款139800元并支付自2018年5月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。十二街区酒店辩称皇邦家居公司提交的货物有质量问题，但未向本院提交充分证据证实，皇邦家居公司对此亦不予认可，故对十二街区酒店的该点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、长沙市雨花区十二街区酒店于本判决生效之日起七日内向湖南省皇邦家居有限公司支付货款人民币139800元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以139800元为基数，按照月利率2%的标准自2018年5月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南省皇邦家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3488元，减半收取1744元，由湖南省皇邦家居有限公司负担14元，由长沙市雨花区十二街区酒店负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年十二月五日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初3962号原告：苏华香，女，1968年4月27日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：董梅，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。法定代表人：谢锦明，职务：董事长兼总经理。原告苏华香与被告云南锦翔菌业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华香的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告锦翔菌业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告苏华香到被告云南锦翔菌业股份有限公司富民基地打工，后因云南锦翔菌业股份有限公司长时间欠发工资，原告于2018年1月10日找到谢锦明，其分别出具了《工资结算欠款清单》，谢锦明签名并加盖了云南锦翔菌业股份有限公司的印章，其说明截止于2018年1月10日差欠苏华香工资20743元。经原告多次催要，但被告至今未与原告结算工资。综上，为了维护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告云南锦翔菌业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告苏华香为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交证据：工资结算欠款清单原件1份。被告云南锦翔菌业股份有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告苏华香提交的证据证实了2016年1月1日至2017年1月31日期间，被告雇请原告在其所经营的富民基地做菌子分级装箱工作，截止2018年1月10日欠原告工资20743元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告云南锦翔菌业股份有限公司从事食用菌种植、收购和销售等经营活动。2016年1月1日至2017年1月31日期间，被告雇请原告到其所经营的富民基地做菌子分级装箱工作。2018年1月10日双方对原告做工期间的工资进行结算，被告欠原告工资20743元。被告出具工资结算欠款清单一份交原告收执。该工资结算欠款清单内容为：富民基地苏华香2016年1月1日至2017年1月31日应付工资21743元，抵扣支款1000元（支条明细：217.8.31支1000）,截止2018年1月10日欠工资20743元（大写贰万零柒佰肆拾叁元正）。欠款单位：云南锦翔菌业股份有限公司。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提交的证据证实了其为被告做分级装箱工作，被告尚欠其工资20743元至今未支付的事实，故原告的诉请有事实依据和法律依据，本院应予支持。被告云南锦翔菌业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南锦翔菌业股份有限公司支付原告苏华香工资20743元，限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告云南锦翔菌业股份有限公司负担（未交，限本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一八年十二月十九日书记员  张玲欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21204号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：周政华、张秋桂，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓志坚，男，1986年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告邓志坚金融借款纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告邓志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：自2016年8月19日起至2019年8月19日止。（五）借款利率：执行固定年利率15.5%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2016年8月19日依约向被告发放贷款110000元，借款用途为旅游。截至2018年12月12日，被告尚欠原告借款本金86685.61元（到期本金54254.25元＋未到期本金32431.36元）、利息13363.41元、罚息9333.29元、复利2609.07元。（九）律师费：原告提供了《零售类不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2018年12月12日的借款86685.61元、利息13363.41元、罚息9333.29元、复利2609.07元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金86685.61元为基数，复利以利息13363.41元为基数，均按合同约定的年利率15.5%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2018年12月12日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，被告自2018年12月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月12日的借款86685.61元、利息13363.41元、罚息9333.29元、复利2609.07元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定年利率15.5%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告邓志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告邓志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李春菊二〇一八年十二月二十五日书 记 员  高诗韵
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初1503号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，系原告职工。。委托诉讼代理人：欧阳雪春，女，汉族，系原告职工。。被告：刘文章。被告：郑秀兰。被告：刘斯敏。被告：刘斯生。原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告刘文章、郑秀兰、刘斯敏、刘斯生借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理。原告江西安远农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈英平二〇一八年十二月十二日书记员  欧阳桦
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执799号申请执行人：李晓冬，男，1984年12月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：冯更苗，女，1984年3月23日出生，汉族,现住石家庄市桥**。被执行人：赵岩伟，男，1986年10月24日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。本院在执行申请执行人李晓冬与被执行人冯更苗、赵岩伟合同、无因管理、不当得利一案中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0132民初2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世宁审判员  杨小勇审判员  张爱兰二〇一八年十二月七日法官助理张采卷书记员韩杰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初886号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人秦某某，男，1971年9月28日出生，汉族，文盲，务工，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）832号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人王秋叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月29日，被告人秦某某在成都市新都区新石路原“××洗车”店内，趁被害人刘某在宿舍内睡觉之际，将被害人刘某放在床上的外套包内的2300元现金盗走。随后，被告人秦某某以借车为名将洗车场内另一名员工王某的一辆电动自行车骑走，后以120元的价格将该电动自行车低价变卖，所得赃款已被其挥霍。2018年9月10日10时许，民警在成都市龙泉驿区“××××”洗车场将被告人秦某某挡获。 公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人秦某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人秦某某有坦白情节，系初犯，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年4月29日，被告人秦某某在成都市新都区新石路原“××洗车”店内，趁被害人刘某（肢体残疾）在宿舍内睡觉之际，将被害人刘某放在其床上的外套包内的2000余元现金盗走。随后，被告人秦某某以借车为名将洗车场内另一名员工王某的一辆电动自行车骑走，后以120元的价格将该电动自行车低价变卖，所得赃款已被其挥霍。2018年9月10日10时许，民警在成都市龙泉驿区“××××”洗车场将被告人秦某某挡获。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、残疾证、户籍证明、被告人秦某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人秦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人秦某某盗窃残疾人的财物，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。就辩护人提出的被告人秦某某有坦白情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人秦某某虽在归案之初能够如实供述自己的犯罪事实，但在审理阶段无故翻供，不构成坦白，且考虑到被告人秦某某连续盗窃两次，其中一次系盗窃残疾人财物，主观恶性较深，不宜适用缓刑，故对辩护人的辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年5月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人秦某某违法所得予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  张俊祥 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终12886号上诉人（原审被告）：辽宁政兴物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：孙怀宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文财，男，该公司员工。委托诉讼代理人：时鑫，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阎伟红，男，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人辽宁政兴物业管理有限公司(以下简称政兴物业公司)因与被上诉人阎伟红劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁政兴物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人签订了书面劳动合同，被上诉人入职后上诉人以公示形式及项目内勤口头通知其提供缴纳社会保险所需材料，被上诉人不愿意缴纳社会保险；2018年6月1日起因项目被收回，被上诉人工作调整的原因被上诉人一直未到岗工作，上诉人多次通知上诉人返岗工作，被上诉人均不理睬，已属于自动离职，2018年6月11日上诉人收到被上诉人解除劳动合同通知书，不符合领取失业金和支付经济补偿金的条件。阎伟红辩称，被上诉人在工作期间未缴纳社会保险费并非本人不愿意缴纳，而是上诉人未依法缴纳，调整工作岗位后被上诉人与上诉人多次协商补缴社会保险及赔偿为题，上诉人不同意，因工作岗位调整被上诉人未到岗不属于旷工，被上诉人因未缴纳社会保险要求解除劳动合同符合领取失业金及支付经济补偿金的条件，一审判决应予维持。阎伟红向一审法院起诉请求：1.判令政兴物业公司支付阎伟红解除劳动合同经济补偿金5,970.24元；2.支付阎伟红带薪休假工资2,129.74元；3.赔偿阎伟红未依法缴纳失业保险费而无法领取失业金损失13,692元；4.支付阎伟红未签订书面劳动合同二倍工资差额20,560元。一审法院认定事实：2015年11月25日，阎伟红入职政兴物业公司，从事保安工作。双方于同日签订《劳动合同书》，合同期限自2015年11月25日至2017年11月24日止。工资标准为1620元/月，每月15日发放工资。合同第二十条另约定“本合同到期后如员工仍在本单位工作，劳动合同自动续签。”合同尾部甲方处有政兴物业公司政兴物业加盖的公章；乙方有闫伟红签名及捺印。合同履行期间，阎伟红的工资结构由基本工资、工龄工资、加班工资、假期补贴、奖金等五部分构成。劳动合同期满后，阎伟红仍在政兴物业公司继续工作至今。2018年6月11日，阎伟红以政兴物业公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险为由，向政兴物业公司邮寄《解除劳动关系通知书》，政兴物业公司于次日收到该通知。2018年6月19日，阎伟红以本案诉求为请求，向沈阳市皇姑区劳动人事仲争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字[2018]287号不予受理通知书，阎伟红不服，遂诉讼至一审法院。一审法院认为，根据法律规定，用人单位及个人应依法缴纳社会保险费，劳动者依法享受社会保险待遇。本案双方当事人签订劳动合同，并形成劳动关系,政兴物业公司应为阎伟红办理社会保险手续，并缴纳社会保险费。阎伟红以政兴物业公司未依法为其缴纳社会保险费为由，向政兴物业公司提出解除劳动合同，符合法律规定。对于政兴物业公司以阎伟红个人原因不愿缴纳社会保险费为由进行抗辩，其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张，一审法院不予采信。关于阎伟红主张经济补偿金5,970.24元，本案政兴物业公司未按法律规定为阎伟红缴纳社会保险费，其应向阎伟红支付经济补偿金。经济补偿金的数额应按阎伟红解除劳动合同前十二个月的平均工资为标准，支付3个月。根据政兴物业公司提供的工资表，一审法院对阎伟红主张的按月平均工资1,930.08元计算予以采信。故政兴物业公司应支付经济补偿金5,790.24元（1,930.08元/月×3个月）。关于阎伟红主张带薪年休假工资2,129.74元，阎伟红的工资组成已包括假期补贴即年假在内，并按月向阎伟红发放，故阎伟红的该项主张，一审法院不予支持。关于阎伟红主张失业金损失13,692元，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险金。政兴物业公司未按法律规定为阎伟红缴纳失业保险，致阎伟红无法领取失业金，其应承担相应的赔偿责任。根据阎伟红在政兴物业公司的工作年限，政兴物业公司应赔偿金额为6804元（1620元/月×70%×6个月）。关于阎伟红主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额20,560元，阎伟红入职后，政兴物业公司已与其签订了为期2年的书面劳动合同，且约定“本合同到期后如员工仍在本单位工作，劳动合同自动续签”，故政兴物业公司已依法履行了义务。阎伟红对签订劳动合同的事实予以否认，但未在规定的期限内提出异议，应承担不利的法律后果。故对阎伟红的该项主张，一审法院不予确认。一审法院判决：一、辽宁政兴物业管理有限公司支付阎伟红经济补偿金5,790.24元；二、辽宁政兴物业管理有限公司赔偿阎伟红失业金损失6804元；三、驳回阎伟红、辽宁政兴物业管理有限公司其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（阎伟红已预交），减半收取为5元，由辽宁政兴物业管理有限公司承担，余款5元退回阎伟红。二审中，上诉人提供了员工手册，该手册第15页载明：月累计旷工2天及以上者或年累计旷工满3天及以上者，作为严重违纪按辞退处理，公司与其解除劳动合同，不予任何赔偿。2017年3月28日被上诉人在员工手册签收承诺书上签字。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的不支付被上诉人经济补偿金。根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2015年11月25日双方当事人签订劳动合同并履行,2018年6月初上诉人辽宁政兴物业管理有限公司因被上诉人阎伟红所在的档案馆安保项目被收回，双方当事人就变更工作岗位未能达成一致意见，上诉人未提出解除劳动合同。2018年6月12日，被上诉人以上诉人未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费为由通知上诉人解除劳动关系。被上诉人以上诉人未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定；上诉人向一审法院提供的证据不足以证明因被上诉人原因不缴纳社会保险费的事实，故上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。上诉人的该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的不支付被上诉人失业金损失。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定，劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，属于“非因本人意愿中断就业”，符合领取失业金的条件。上诉人向一审法院提供的证据不足以证明因被上诉人原因不缴纳社会保险费的事实，上诉人未按法律规定为被上诉人缴纳失业保险费，致被上诉人无法领取失业金，应承担相应的赔偿责任。上诉人的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述,辽宁政兴物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁政兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一八年十二月二十七日书记员 滕 飞
云南昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0112民初12358号 起诉人：云南珑邦建设工程有限公司，住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区迎海路**金都商集******，统一社会信用代码：9153000058737713X9。 法定代表人：刘健波 2018年11月30日，本院收到云南珑邦建设工程有限公司的起诉状。起诉人云南珑邦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人杨洋偿还工程款项、工程损失共计6063206元及违约金1468940元共计7532146元，并承担以上款项所产生的利息（按照中国人民同期贷款利率进行计算）时间自2014年5月16日起计算至履行完毕时止；二、判决被诉人杨洋承担其他所产生的相关费用；三、本案诉讼费及保全费由被起诉人承担。事实和理由：2013年10月1日，起诉人应昭通市大龙洞福安艺术陵园开发有限公司的邀请，承建大龙洞福安艺术陵园殡仪馆工程并签订了承包协议。2013年10月25日，起诉人与被起诉人签订了该工程的《工程内部承包合同》，后因被起诉人施工管理混乱、施工不当导致工程无法继续完成。2014年5月16日，被起诉人杨洋单方提出退场，被起诉人杨洋与发包方进行简单结算交接。申请退场及结算，被起诉人并未告知公司，申请书及结算单上公司也未盖章确认。被起诉人的行为给公司带来极大的损失，因此为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持起诉人诉请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择报告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用》第二十八条：“(一)民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。(二)农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;……”的规定，本案系建设工程合同纠纷，虽然合同中约定由甲方注册所在地（云南省昆明市西山区）人民法院裁决，但该案适用不动产专属管辖，约定无效。另外本案项目位于云南省昭通市大龙洞福安艺术陵园，不属于本院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人云南珑邦建设工程有限公司的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第二项、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对云南珑邦建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨国娟 二〇一八年十二月三日 法官助理李红丽书记员符慧芸
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10156号原告：马俊龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：张勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住滑县。被告：赵冰，女，1978年11月4日出生，汉族，住滑县。原告马俊龙诉被告张勇、赵冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告马俊龙及其委托诉讼代理人陈爱宇，被告张勇到庭参加诉讼，被告赵冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告张勇、赵冰偿还原告借款36.5万元及利息（利息自2016年4月30日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告张勇、赵冰因做生意周转需要资金从原告处借现金36.5万元，并当场出具借据，口头约定月息2分，没有约定还款期限。后该款经原告催要，被告至今未予偿还。被告张勇辩称：被告张勇不认可本案借款。借据是被胁迫出具的，并且数额的大写和小写不一致。被告确实借了原告30万元借款，但不是36.5万元，当时约定的利息也不是2分而是2.5分。被告同意按照本金30万、利息为月息2.5分在一年内偿还原告借款。被告赵冰缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告张勇、赵冰向原告马俊龙借款36.5万元，并出具借据，载明：“今借到马俊龙叁拾陆万伍仟元整360000.00元借款人：张勇赵冰2016.4.30”。原、被告双方口头约定利息为月息2.5分，未约定还款期限。后该款经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，被告张勇、赵冰于2013年6月7日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款36.5万元，有其提交的被告张勇、赵冰向其出具的借据予以证明，原告与被告张勇、赵冰之间的民间借贷关系合法有效，被告张勇、赵冰应按约及时偿还原告借款。庭审中，被告张勇认可原、被告双方在借款时口头约定月息为2.5分，该约定超出法律规定的利息支付标准，故原告主张该笔借款的利息按照月息2分自借款之日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告向法庭提交的借据中，大写借款金额为36.5万元，小写借款金额为36万元，按照交易和书写习惯，应认定实际借款为36.5万元。被告张勇辩称其仅向原告借款30万元，且其出具借据时系被胁迫，因证据不足，本院对其主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、赵冰于本判决生效后十日内偿还原告马俊龙借款36.5万元及利息（利息自2016年4月30日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3388元，由被告张勇、赵冰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一八年十二月四日书记员  王佳佳
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂07刑终123号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶才荒，男，1969年12月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，经商，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2017年10月10日被鄂州市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人叶才荒犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2018年9月30日作出（2018）鄂0704刑初253号刑事判决。被告人叶才荒不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年8月23日被告人叶才荒和刘胜华以精诚公司名义、以260万元的价格购得丽岛鄂州分公司位于鄂州市花湖经济开发区振兴路、面积为6667㎡的国有土地使用权。2009年12月11日丽岛鄂州分公司负责人李某出具收条收到转让款260万元。2009年1月9日精诚公司经变更登记，叶才荒成为该公司法定代表人、股东。2010年3月2日鄂州国源评估咨询有限公司评估该宗地在估价基准日为2010年2月28日等条件下的地价为289.55万元，该评估报告自2010年3月2日起六个月内有效。2010年3月9日鄂州市国土资源局出具税款征收通知单，要求精诚公司按评估价纳税，以办理上述土地使用权变更登记，但叶才荒因各种原因未交纳40.537万元税款并办理变更登记。2010年10月10日叶才荒在未办理上述土地使用权变更登记的情况下，使用伪造的文书以丽岛鄂州分公司名义与航宇公司签订国有土地使用权转让合同，将上述土地使用权以355万元的价格转让给航宇公司，获取差价95万元。2017年10月10日被告人叶才荒到鄂州市公安局鄂城区分局花湖派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.常住人口信息；2.《到案经过》；3.鄂城计基字[2004]14号《关于花湖开发区五金商贸城立项的批复》、航宇公司宗地图；4.丽岛鄂州分公司土地登记发证资料；5.2007年8月23日《国有土地使用权转让合同书》；6.收条；7.精诚公司工商登记资料；8.《土地估价报告》；9.《土地征用和权属变更税款征收通知单》；10.《契税纳税申报表》；11.航宇公司土地登记发证资料；12.鄂州公文检字[2015]4号《科学技术鉴定书》；13.《查询存款/汇款通知单》；14.《黄石丽岛置业（叶才荒）土地款清单》、领款单、工行网上银行电子回单、收条、非税收入票据；15.《税收通用完税证》、领款单、工行网上银行电子回单；16.鄂州国用（2012）第1-139号《国有土地使用权证》；17.花经发[2007]5号关于精诚·康盛家园项目立项的批复；18.接受证据材料清单；19.证人李某、徐某、邵某、丁某、周某的证言；20.被告人叶才荒的供述和辩解。原审法院认为，被告人叶才荒以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。在案证据不足以证实转让过程中存在单位意志和为单位谋取利益，精诚公司单位犯罪不能成立；被告人叶才荒以牟利为目的转让、倒卖土地使用权的主观故意明显；评估价是土地使用权转让时的参考价，与实际成交价和实际获利无关，临时建筑费用不能从非法获利数额中剔除；被告人叶才荒自动投案后，在公安机关如实供述过自己的主要罪行后又翻供，在一审判决前不能如实供述，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人叶才荒犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人叶才荒违法所得人民币九十五万元。上诉人叶才荒及辩护人上诉辩护提出：1.原审判决认定上诉人构成非法转让、倒卖土地使用权罪的证据不确实充分，上诉人主观上未以牟利为目的，客观上转让土地的行为是政府职能部门的行为所致；2.原审判决认定上诉人非法转让、倒卖土地使用权获利95万元错误，应剔除上诉人的资金成本；3.上诉人的行为成立自首。经审理查明，原审判决认定上诉人叶才荒以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。本院认为，上诉人叶才荒以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。关于上诉人叶才荒以及辩护人提出的原审判决认定上诉人构成非法转让、倒卖土地使用权罪的证据不确实充分，上诉人主观上未以牟利为目的，客观上转让土地的行为是政府职能部门的行为所致的上诉理由及辩护意见。经查，本案证据之间相互印证，形成了完整的证据链，证实上诉人叶才荒在明知涉案土地已经纳入航宇商贸城总体规划、其他单位不可能再进行开发的情况下，仍以找政府置换或转手卖出为目的，实际获得该土地使用权，其以牟利为目的的主观故意明显。客观上其买入涉案地块后，在未缴纳税费、未办理土地变更登记的情况下，将涉案土地进行转卖，其行为符合我国刑法规定的非法转让、倒卖土地使用权罪的构成要件。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人及辩护人提出上诉人非法转让、倒卖土地使用权获利数额应剔除资金成本的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人花费260万购买涉案地块的土地使用权，实质上是一种以牟利为目的的投资行为，并非将资金置于正常的金融机构以获得利息收入，故其非法获利数额不应剔除资金成本。原审判决依法以实际成交价减去买入价确定非法获利数额准确。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人及辩护人提出上诉人成立自首的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人叶才荒自动投案，在公安机关如实供述其罪行，但在一审判决前翻供，依法不能认定为自首。该项上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  洪玉颜审判员  明延发二〇一八年十二月二十四日法官助理胡莉书记员梁丹
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1352号之一申请执行人昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯占中，职务理事长。被执行人景相磊，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1911号民事判决书，于2018年11月8日向被执行人景相磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景相磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景相磊在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币4286.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一八年十二月十八日书记员 白琪琨