上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初11773号原告：曹某某。委托诉讼代理人：阮某某，上海市某某律师事务所律师。被告：龚某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：金某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。原告曹某某诉被告龚某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，同年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告赔偿原告损失人民币（下同）31,233元，其中第二被告在交强险、商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2018年3月11日6时55分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为浙X小型轿车在本区田阳路、向支路路口，因违反让行规定，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，律师代理费由法院依法判决，事发后已支付原告1000元。第二被告书面答辩称对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在承保期间内；鉴定机构评定原告的休息、营养及护理期限过长，与原告实际伤情不符，不予认可，申请重新鉴定。赔偿项目中：医疗费凭据核算，扣除非医保，护理费按40元每天认可2个月，误工费按最低工资标准认可3个月，交通费认可200元，修理费认可1500元，营养费认可2个月但与鉴定费、律师代理费一样不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。事发后第一被告已支付原告1000元。原告的伤情经鉴定未构成伤残等级，需休息120日、营养、护理各90日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方对金山交警支队做出的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，本案原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。对于本案鉴定意见。第二被告认为鉴定机构给予原告的三期期限过长，与原告实际伤情不符。本院认为，鉴定机构应当参照相关评定规范和评定标准对伤者进行检验和评定，但这并不意味着鉴定机构机械地照搬条文规定，其可以结合伤者的具体情况作出综合评判；本案中对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对第二被告重新鉴定申请不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合病历等证据，凭据确定为4632元。2、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算90日，为2700元。3、护理费，原告请求以每月3107元标准计算，该标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持，结合鉴定意见计算90日，为9321元。4、误工费，原告虽未提供收入减少的证据，但原告是具有劳动能力的中年人，原告随时可以凭自己的劳动获取报酬，由于本案事故受伤使其暂时丧失了通过劳动获取收入的机会，现原告主张参照本市职工最低工资标准赔偿误工损失，尚属合理，本院予以支持，结合鉴定意见给予的期限计算12日为9680元。5、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌定300元。6、修理费，第二被告无异议，本院确认1500元。7、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持900元，故由第二被告在商业三者险中予以承担。上述1-7项合计29,033元，由第二被告在保险理赔范围内承担。8、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿1000元，与已支付的1000元相抵，第一被告无须再赔偿原告损失；第二被告应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告29,033元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹某某损失29,033元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元，由原告负担20元，被告龚某某负担270元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一八年十二月六日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。