四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0723民初2448号 原告：绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游分公司,住所地：四川省盐亭县云溪镇新车站。 负责人：蒲长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：衡正，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，该公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地，住所地：绵阳市涪城区花园路**桂园雅居********iv> 负责人：于晓波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李运聪，该公司员工。 原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游分公司（以下简称“川北旅游”）与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“农业保险”）、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告“川北旅游”的委托代理人杨斌、衡正、被告“联合财保”委托代理人李运聪到庭参加了诉讼，被告“农业保险”经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告“川北旅游”向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在保险责任范围内赔偿原告垫支交通事故赔偿款12100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月14日，原告雇请的驾驶员彭加富驾驶原告的川Ｂ×××××客车搭乘35人在济广高速，与曹利凯驾驶的鲁Ｖ×××××货车发生碰撞，造成川Ｂ×××××客车受损及车上15人受伤，彭加富承担全部责任，曹利凯无责；此次事故发生后原告与车上受伤人员协商，在济南高速交警队调解下达成调解协议，原告共赔偿了经济损失131775元，该款在交警队见证下已经支付完毕。原告在第二被告处购买了机动车商业保险，鲁Ｖ×××××货车在第一被告处投保了机动车交通责任强制保险，出险也在保险期限内，原告在第二被告处理赔后剩余12100元未理赔，第二被告称该费用应当由第一被告在交强险无责赔付范围内全部承担，原告联系第一被告，第一被告称需要他的被保险人来办理，二被告相互推诿行为让原告得不到合理的赔偿，为此特诉至贵院，请依法判决。 被告“农业保险”辩称，我司不应承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。意见如下：1、事故发生后鲁Ｖ×××××未向我公司报案，我公司没有车辆照片，无法核实。请求原告提供我公司车辆照片、车架号及交强险保单证明肇事车是我公司承保车辆。2、本案济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队出据的第370190320171013号事故认定书中认定事实正确，并记载川Ｂ×××××大型客乘车人受伤，另案处理；彭加富已履行完赔偿责任，不应由我公司承担赔偿责任。3、原告提交的医疗费发票、住院病历、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续医疗费、路政赔（补）通知书不能达到原告想要证明的目的，我司不予认可，也拒绝赔偿。 被告“联合财保”辩称，针对原告的诉请本次事故是交通事故，根据规定，赔偿部分应当由“农业保险”先行赔付，剩余部分我公司已经支付，不应承担责任。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、交通事故认定书，证明本起交通事故的基本情况及彭加富负事故全部责任，曹利凯无责任。 证据二、原、被告单位营业执照副本，主要证明其主体资格。 证据三、15份调解协议、医疗费票据、出院证明、路产损失清单、赔偿款收据，主要证明该案造成损失的情况以及赔偿情况。 证据四、劳动合同书，证明彭加富与原告之间的雇用关系；转款凭证，证明彭加富所赔之款系原告垫付。 证据五、曹利凯的机动车驾驶证，证明其有驾驶机动车的资格；机动车行驶证，证明曹利凯所驾车辆的所有人是张中亮，车牌号为鲁Ｖ×××××，使用性质为货运。 证据六、机动车交通事故责任强制保单，证明鲁Ｖ×××××号车主张中亮在被告“农业保险”处购买了机动车事故责任保险，且发生事故时在有效期内。 被告“联合财保”提供了以下证据： 证据一、济南市公安局高速公路交通警察大队槐荫支队出据的事故认定书，主要证明事故的责任和赔偿金额。 证据二、理赔清单、赔款计算书，主要证明每个人赔款金额和计算方法。 本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下： 2017年6月14日00时09分，原告雇请的驾驶员彭加富驾驶属原告所有的川Ｂ×××××大型客车，沿G35济广高速公路由东向西行驶至33公里900米时，因操作不当车辆侧滑，与发生事故停在道路上的曹利凯驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××轻型货车相撞，后撞到中央护栏上，造成两车受损，高速路产损坏，（川Ｂ×××××大型客车乘车人受伤，另案处理）的交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队道路交通事故认定书认定：彭加富承担全部责任，曹利凯无责。此次事故发生后彭加富代表原告在济南高速交警大队的调解下与15位受伤人员达成了调解协议，原告“川北旅游”共赔偿了伤者住院伙食补助、后期治疗费、护理费、误工费、住宿费、交通费等共计人民币119981.5元，该款在交警队见证下已经支付完毕。事后被告“联合财保”赔偿了原告“川北旅游”道路客运人责任险77760.00元、附加不计免赔率保险8640.00元，两项合计86400.00元。鲁Ｖ×××××货车的所有人张中亮在被告“农业保险”处投保了机动车交通责任强制保险，出险时在保险期限内。原告“川北旅游”在第二被告“联合财保”理赔后，要求第一被告“农业保险”在交强险无责赔付范围内承担赔偿，被告“农业保险”拒绝赔偿，为此，原告诉至本院，请依法判决。 另查明，在这次交通事故中，原告“川北旅游”还赔偿了另外20名未受伤的同车乘客的交通费8128.5元、住宿费1568元、生活费3070元，合计12766.5元。 本院认为，本次交通事故经济南市公安局高速公路交通警察大队槐荫支队出据的事故认定书认定：川Ｂ×××××大型客车驾驶员彭加富承担此事故全部责任，鲁Ｖ×××××轻型货车的驾驶员曹利凯无责任。原、被告事故认定均无异议，本院予以确认，并以此作为民事赔偿的依据。事故发生后原告出资垫付了15名受伤人经调解确定赔付的赔偿款共计人民币119981.5元，而被告“联合财保”按照相关规定仅赔付原告垫支款共计人民币86400.00元，差额为33581.5元。鲁Ｖ×××××货车的所有人张中亮又在被告“农业保险”处投保了机动车交通责任强制保险，出险时在保险期限内，故原告“川北旅游”要求被告“农业保险”在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的经济损失12100.00元的请求，符合机动车交通责任强制保险条款第八条的规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，机动车交通责任强制保险条款第八条之规定，判决如下： 由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在本判决生效之日起三十日内，一次性支付原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游公司因机动车交通事故垫付赔偿款计人民币12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取82元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担（现原告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游分公司已预交，在本判决生效后被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇一八年十二月六日 书记员  赵宇翔