福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6542号 原告：曾庆添，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林琬琳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王丞，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱玉俊，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告曾庆添与被告王丞、朱玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆添的委托诉讼代理人林琬琳到庭参加诉讼。被告王丞、朱玉俊经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆添向本院提出诉讼请求：1.王丞偿还曾庆添借款本金1100000元并支付利息62000元；2.王丞支付曾庆添违约金（其中1000000元借款的违约金从2017年7月25日起计算，100000元借款的违约金从2017年7月23日起计算，均按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；3.朱玉俊对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月25日，王丞向曾庆添借款100万元并出具借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限为3个月，若未按期归还借款则按日万分之三十支付违约金。曾庆添依约将上述全部借款支付至王丞名下的银行账户。2017年6月22日，王丞再次向曾庆添借款150000元并出具借条，除约定借款期限为1个月并新增指定收款账户外，其余内容与2017年4月25日出具的借条一致。曾庆添应王丞要求委托第三方福建艺景园林工程有限公司将100000元以苗木款的名义存入王丞指定银行账户。王丞就该笔借款实际只借款100000元。另外，朱玉俊作为担保人，分别在上述两份借条上签名，承诺对借条项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期日至二年。上述借款期限届满后，曾庆添多次向王丞、朱玉俊催讨，但二人至今无故拒不偿还借款本息并支付违约金。 王丞、朱玉俊未作答辩。 曾庆添围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、国内支付业务付款回单、确认书等证据。王丞、朱玉俊未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合曾庆添的陈述认定事实如下：2014年4月25日，王丞向曾庆添借款1000000元并出具借条，载明王丞向曾庆添借到1000000元；借款人应按月前支付借款利息，月利率为2%，借款期限为3个月（即2017年4月25日至2017年7月24日，以实际到账为准）；若借款人未按期归还借款，应按逾期借款金额，按每日万分之三十的违约金计算支付给曾庆添，并承担催讨借款所需费用（含律师费、保全费、鉴定评估费、公告费用、差旅费用等）。曾庆添依约于2017年4月25日向王丞转账支付借款500000元，于2017年4月27日向王丞转账支付借款500000元。2017年6月22日，王丞再次向曾庆添借款并出具借条，约定借款150000元，月利率为2%，借款期限为1个月（即2017年6月23日至2017年7月22日，以实际到账为准），若借款人未按期归还借款，应按逾期借款金额，按每日万分之三十的违约金计算支付给曾庆添，并承担催讨借款所需费用（含律师费、保全费、鉴定评估费、公告费用、差旅费用等）。2017年6月23日，曾庆添依约向前述借条指定的账户转账支付了借款100000元。朱玉俊作为担保人在两份借条上签名，同意为前述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。 本院认为，王丞向曾庆添借款，双方建立借款合同关系。曾庆添实际支付的借款金额为1100000元，故两笔借款本金总额应按1100000元认定。现借款期限已经届满，王丞应向曾庆添偿还借款本金1100000元并支付借款期间内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月利率2%，未超过前述标准。曾庆添主张王丞按月利率2%支付借款期限内的利息，应当予以支持，但1000000元借款中的500000元实际支付时间为2017年4月27日，故该500000元的利息应自2017年4月27日起计算，即该1000000元的利息计算至借款期限届满的2017年7月24日为59333元。100000元借款借期内利息则为2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借条中约定的违约金实际为逾期利息。双方约定的标准超过了前述规定，现曾庆添主张违约金按月利率2%计算，应当予以支持，违约金分别自两笔借款期间届满之日起及2017年7月25日和2017年7月23日起计算。朱玉俊为王丞的上述债务提供连带责任保证，因此，曾庆添主张朱玉俊对上述债务承担连带清偿责任，应当予以支持。王丞、朱玉俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丞应于本判决生效之日起十日内，偿还原告曾庆添借款本金1100000元并支付利息61333元以及违约金（其中1000000元借款的违约金从2017年7月25日起计算，100000元借款的违约金从2017年7月23日起计算，均按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。 二、被告朱玉俊应就被告王丞的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告曾庆添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17436元，由被告王丞、朱玉俊共同负担17428元，由原告曾庆添负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  杨丽云 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。