湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初2325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：韩啸、高国学（代理权限：一般代理）,系该行员工。被告：余正武，男，1962年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：李先凤，女，1963年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：余功友，男，1967年6月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：胡定芳，女，1966年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：余功付，男，1964年6月14日出生，汉族，住随州市。被告：陈纯兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政随县支行”）与被告余正武、李先凤、余功友、胡定芳、余功付、陈纯兰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政随县支行的委托诉讼代理人韩啸、高国学，被告余正武、李先凤、余功友、胡定芳、余功付、陈纯兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余正武、李先凤共同偿还借款19209.35元本金及利息；2、依法判令被告余功友、胡定芳共同偿还借款19203.27元本金及利息；3、依法判令被告余功付、陈纯兰共同偿还借款19247.1元本金及利息；4、依法判令六被告相互承担连带清偿责任；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，六被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》。2014年7月30日，原告分别向被告发放贷款100000元，合计300000元。双方约定借款期限为一年，年利率15.3%，约定还款方式为等额本息还款，被告未按照约定归还借款本息。被告余正武、李先凤、余功友、胡定芳、余功付、陈纯兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告余正武、李先凤因缺乏资金，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮政随州市分行”）申请贷款，双方于2014年7月30日签订《小额贷款借款合同》，该合同约定被告余正武、李先凤向邮政随州市分行借款100000元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月30日，约定借款利率为年利率15.3%，逾期利率按借款利率加收30%即19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前肆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式为由余功友、余功付提供“联保”担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。被告余功友、胡定芳及被告余功付、陈纯兰以同样的形式分别与邮政随州市分行签订《小额贷款借款合同》，分别向邮政随州市分行借款100000元。另查明，2014年7月30日，被告余正武、李先凤、余功友、胡定芳、余功付、陈纯兰共同与邮政随州市分行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间（2014年7月30日起至2016年7月30日止）和限额（单一借款人最高额贷款本金100000元）内向甲方即邮政随州市分行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。还查明，被告余正武已偿还借款本金86938.9元及借款期内利息9894.35元，被告余功友已偿还借款本金86938.9元及借款期内利息9899.58元，被告余功付已偿还借款本金86938.89元及借款期内利息9861.96元。2018年8月23日，邮政随州市分行分别向被告余正武、余功友、余功付出具“业务移送通知书”，将对被告所有的债权让与原告邮政随县支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邮政随州市分行与被告余正武、李先凤、余功友、胡定芳、余功付、陈纯兰之间因借款形成的债权债务关系成立，双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。邮政随州市分行分别向被告余正武、余功友、余功付出具“业务移送通知书”，将对被告所有的债权让与原告邮政随县支行。原告邮政随县支行具备向被告余正武、李先凤、余功友、胡定芳、余功付、陈纯兰主张债权的主体资格，被告余正武、李先凤、余功友、胡定芳、余功付、陈纯兰应当按照约定期限履行还款义务。经庭审查明，被告余正武、李先凤尚欠借款本金13061.1元（100000元-86938.9元）；被告余功友、胡定芳尚欠借款本金13061.1元（100000元-86938.9元）；被告余功付、陈纯兰尚欠借款本金13061.11元（100000元-86938.89元）；被告未能按时偿还欠款造成违约，因合同约定了逾期利息，故原告主张其偿还以上款项、利息、逾期利息，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告余正武、李先凤、余功友、胡定芳、余功付、陈纯兰自愿签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，原告主张六被告相互承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正武、李先凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金13061.1元及相应的借款期内利息、逾期利息（借款期内利息按年利率15.3%标准自2014年7月30日计算至2015年7月30日，已支付的利息9894.35元从中扣减；逾期利息按年利率19.89%标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止）；二、被告余功友、胡定芳、余功付、陈纯兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告余功友、胡定芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金13061.1元及相应的借款期内利息、逾期利息（借款期内利息按年利率15.3%标准自2014年7月30日计算至2015年7月30日，已支付的利息9899.58元从中扣减；逾期利息按年利率19.89%标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止）；四、被告余正武、李先凤、余功付、陈纯兰对上述第三项债务承担连带清偿责任；五、被告余功付、陈纯兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金13061.11元及相应的借款期内利息、逾期利息（借款期内利息按年利率15.3%标准自2014年7月30日计算至2015年7月30日，已支付的利息9861.96元从中扣减；逾期利息按年利率19.89%标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止）；六、被告余正武、李先凤、余功友、胡定芳对上述第五项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告余正武、李先凤、余功友、胡定芳、余功付、陈纯兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一八年十二月十日法官助理杨贤书记员赵艾丽