wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97251号原告：北京朝日红种子服务站，住所北京市朝阳区。法定代表人：曹青，经理。委托诉讼代理人：李英宣，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵致冉，北京市国振律师事务所实习律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：严世红，总经理。委托诉讼代理人：何艳秋，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司经理。原告北京朝日红种子服务站（以下简称朝日服务站）与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朝日服务站的委托诉讼代理人李英宣、赵致冉，龙发建筑公司的委托诉讼代理人何艳秋、张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝日服务站向本院提出诉讼请求：1.判令龙发建筑公司将位于北京市朝阳区将台洼某某号房屋（总建筑面积4630平方米、房屋建筑面积2600平方米）腾退并交付我站；2.判令龙发建筑公司按年57万元的标准支付自2018年7月1日至实际腾退之日的使用费。事实和理由：2013年6月24日，我站与龙发建筑公司签订《房屋（资产）租赁合同》，约定龙发建筑公司承租位于北京市朝阳区将台洼某某号房屋（总占地面积4630平方米，房屋建筑面积2600平方米）（以下简称涉案房屋），用于办公和经营，租赁期限5年，自2013年1月1日至2017年12月31日止，合同期内租金标准为每年57万元。合同签订后，我站依约将房屋及相关设施、设备交给龙发建筑公司使用。合同到期后，双方未再签订租赁合同，我站已向龙发建筑公司发送不再继续出租并要求及时腾退的通知，龙发建筑公司知悉通知，但并未按通知及时腾退房屋。龙发建筑公司辩称：朝日服务站曾以国有资产清退为由与我公司协商过，其明确表示我公司能否在涉案房屋处继续经营，需要我公司与其上级单位协商，由其上级单位批准。朝日服务站曾提出我公司在朝阳区未纳税，我公司按照朝日服务站的要求，把注册地址变更至朝阳区，纳税的手续也转到了朝阳区。我公司在涉案房屋经营长达二十多年，想在涉案房屋处继续经营，故我公司不同意腾退，对朝日服务站主张的占用费同意支付且我方也一直在交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区东风乡将台洼某某号的国有土地使用权人为北京市朝阳区种植业养殖业服务中心，朝日服务站称其系北京市朝阳区种植业养殖业服务中心的下属单位。2013年6月24日，朝日服务站作为甲方（出租方）与龙发建筑公司作为乙方（承租方）签订《房屋（资产）租赁合同》，约定租赁标的物为甲方位于北京市朝阳区将台洼某某号，总占地面积4630平方米，房屋建筑面积2600平方米。甲方同意将北京市朝阳区将台洼某某号内房屋所有的设施、设备包括但不限于水电等设备交由乙方使用，相关设施、设备维修、保养和使用中所产生的一切费用由乙方负担。乙方承租涉案房屋作为办公和经营使用，未经甲方许可，不得改变用途。租赁期限五年，自2013年1月1日至2017年12月31日止。合同租赁期内，租金标准为57万元每年，租赁期内总租金285万元。租金分两次支付，第一次在1月5日前支付，第二次在7月5日前支付，每次支付租金总额的50%。甲方同意乙方在不损坏、不改变房屋主体结构的情况下对所承租的房屋进行装修，但应在施工前将装修方案及施工单位的详细情况以书面形式报送甲方，经甲方书面同意后方可施工。合同终止后，乙方的装修归甲方所有，乙方不得自行拆除。该合同尾部甲方处加盖的是北京市朝阳区种植业养殖业服务中心的印章，朝日服务站、龙发建筑公司均认可前述合同的主体系双方。龙发建筑公司支付租金（使用费）至2018年6月30日。2017年12月4日，朝日服务站向龙发建筑公司送达《关于租赁合同到期后不再续租的通知》，主要内容为通知双方租赁合同到期后不再续租，双方的权利义务关系自租赁合同到期后终止以及要求龙发建筑公司在合同到期后腾退涉案房屋并交还朝日服务站。2018年7月25日，朝日服务站向龙发建筑公司送达《合同终止履行及限期腾退通知书》，主要内容为双方租赁合同已到期，但龙发建筑公司并未将涉案房屋清退并交还，故龙发建筑公司需按原租赁合同约定的租金标准支付占用使用费并限期腾退。经询，朝日服务站称涉案房屋无规划许可手续。龙发建筑公司对朝日服务站主张的占用费标准无异议。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋无规划许可手续，故朝日服务站与龙发建筑公司签订的《房屋（资产）租赁合同》应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，现双方约定的租赁期限也已届满,故朝日服务站要求龙发建筑公司腾退涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。租赁合同期满后，龙发建筑公司继续占用涉案房屋应支付占用费，且龙发建筑公司对朝日服务站主张的占用费标准无异议，故本院对朝日服务站主张的占用费予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、北京朝日红种子服务站与北京龙发建筑装饰工程有限公司于2013年6月24日签订的《房屋（资产）租赁合同》无效；二、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内从北京市朝阳区将台洼某某号房屋（总占地面积4630平方米，房屋建筑面积2600平方米）内腾退并交付北京朝日红种子服务站；三、北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京朝日红种子服务站自2018年7月1日按年57万元的标准计算至履行完毕本判决第二项之日的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一八年十二月三日书记员  张 楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初25446号原告：杨静，女，1962年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐震东，上海喜睦律师事务所律师。原告：杨娜，女，1994年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：唐震东，上海喜睦律师事务所律师。原告：金涛，男，1981年10月25日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐震东，上海喜睦律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王春杰，董事长。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。原告杨静、杨娜、金涛诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。杨静、杨娜、金涛提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金的20%共计294761元；2.精神损害抚慰金60000元。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告北京公共交通控股（集团）有限公司的主要办事机构所在地为北京市丰台区莲花池西里29号，经询，双方均认可被告的主要办事机构所在地情况。本案应移送至北京市丰台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 达二〇一八年十二月五日书记员 孙学武
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6294号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：曹春平,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄宗霞,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡兰芬，女，汉族，1976年2月12日出生，住浙江，住浙江省瑞安市iv>被告：李东华，男，汉族，1975年11月20日出生，住浙江，住浙江省瑞安市iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告胡兰芬、李东华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曹春平、黄宗霞到庭参加诉讼，被告胡兰芬、李东华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部贷款本金人民币799191.07元；2.判令被告支付截止至2018年3月12日的贷款利息及罚息人民币95257.23元、复利人民4886.02元，并自2018年3月13日起至贷款本息全部清偿之日止以贷款本金人民币799191.07元为基数支付罚息、拖欠利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而产生的包括但不限于邮寄费、公告费、保全费、律师费等。事实和理由：原、被告双方于2014年6月4日签订《个人信用额度贷款合同》，双方在合同中约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。另外，双方还对违约事项等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，执行利率为15.12%。截止2018年3月12日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币899334.32元，经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告胡兰芬、李东华未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡兰芬、李东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告胡兰芬（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年8月2日、2017年8月3日、2017年8月23日、2017年9月1日，原告平安银行共向被告胡兰芬发放了11笔贷款，合计800000元，该11笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告胡兰芬未按约还款。截止2018年11月26日，被告胡兰芬尚欠原告平安银行贷款本金795791.07元、利息（含罚息）225939.14元、复利29937.49元。本院认为，原告平安银行与被告胡兰芬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告胡兰芬发放了贷款，但被告胡兰芬未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告胡兰芬偿还截止2018年11月26日的贷款本金795791.07元、利息（含罚息）225939.14元、复利29937.49元予以支持。同时，被告胡兰芬应当按照合同约定偿还自2018年11月27日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。对于原告平安银行主张被告李东华偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告李东华与被告胡兰芬有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡兰芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年11月26日的贷款本金795791.07元、利息（含逾期利息）225939.14元、复利29937.49元，并承担以欠款本金为基数自2018年11月27日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告李东华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12793元，由被告胡兰芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十二月七日书 记 员  毕 润
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2346号申请执行人：嵇某某,女,1988年7月25日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：施某,男,1990年5月21日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人:唐某某,女,1990年7月22日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人嵇某某与被执行人施某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初4426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的130000元，本院于2018年7月17日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、2018年7月23日、2018年11月16日、2018年12月29日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款、房产及车辆。并对所有银行账户采取冻结措施。3、2018年7月31至宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人无房产。4、2018年7月26日向被执行人发出限制消费令；并对其采取限制消费措施。5、2018年10月26日至南京市车管所查封被执行人施某名下的苏Ａ×××**机动车一辆，并移送查控。6、2018年11月1日实地查找被执行人，未找到。7、2018年11月2日向宝应县公安局发出协助查控函及拘留决定书，请予协助查找控制被执行人。8、申请执行人申请执行标的130000元，本案到位金额为0元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的依据及法律后果已于2018年12月29日告知申请执行人，申请执行人认可本院执行程序，申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，目前暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，明确表示被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产,申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 王玉华二〇一八年十二月二十九日法官助理朱浩书记员李富城
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1021民初1856号 原告：李友清，男，1973年12月3日生。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1986年5月3日生。 委托诉讼代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。 原告李友清诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告李友清于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李友清申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告李友清撤回起诉。 本案案件受理费1466元,减半收取733元，由原告李友清承担。 审 判 长 欧阳思俊 人民陪审员 刘 智 成 人民陪审员 彭 顺 利 二〇一八年十二月十七日 法官助理邓优 书记员曹湘豪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初29837号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张作，男，1992年10月14日出生，汉族，住陕西省商洛地区商州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与(以下简称平安银行上海西南支行)被告张作信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告张作经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令张作向平安银行上海西南支行支付截至2018年9月29日的透支本金18,033.30元、利息2,293.24元、违约金1,340.39元、其他费用2,758元，共计欠款24,424.93元。2.支付自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：张作向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年6月12日开户。张作开卡消费后产生透支，截至2018年9月29日，张作已累计拖欠信用卡透支本金18,033.30元及利息、违约金、其他费用合计24,424.93元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。张作未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年6月12日，张作向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，张作开卡消费后产生透支，截至2018年9月30日，张作已累计拖欠信用卡透支本金18,033.30元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以张作信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。张作自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现张作使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。张作经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张作应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2018年9月29日的透支本金合计18,033.30元；二、张作应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.62元，减半收取计205.31元，由张作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一八年十二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2523号申请执行人：陆某某,男,1964年12月15日出生,汉族，住宝应县。被执行人：徐某某,男,1971年2月12日出生,汉族，住宝应县。被执行人：周某某,女,1970年4月18日出生,汉族，住宝应县。被执行人：金某某,男,1954年11月21日出生,汉族，住宝应县。本院在执行过程中，申请执行人陆某某与被执行人徐某某、周某某、金某某已达成执行和解协议,申请人向本院申请撤回本次执行程序,被执行人向本院缴纳执行费4360元。系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2018）苏1023执2523号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陶 健审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一八年十二月二十六日法官助理童志高书记员郑霖
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0802刑初599号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人章文真，男，1992年1月10日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区（户籍地:浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月12日被衢州市公安局衢江分局取保候审。2018年12月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）616号起诉书指控被告人章文真犯容留他人吸毒罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，建议判处被告人章文真一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人章文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年10月6日19时许，被告人章文真同徐某1、徐某2、郑某、徐某2的朋友等人至衢州市柯城区新叶村购买了甲基苯丙胺（冰毒），后被告人章文真在其位于衢州市柯城区牡丹苑3幢一楼的车库内容留徐某1、徐某2、郑某、徐某2的朋友采用烫吸的方式吸食了购买的甲基苯丙胺。 审理中查明，被告人章文真于2018年10月9日22时许主动至衢州市公安局衢江分局廿里派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人章文真在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；全省常住人口详情；归案经过；行政处罚决定书；不予行政处罚决定书；现场检测报告书及尿检照片；行车轨迹；调取证据清单及调取的衢州市不动产登记信息查询记录；证人郑某、徐某1、徐某2的证言；辨认笔录及照片；被告人章文真的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章文真违反国家毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章文真犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下: 被告人章文真犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年4月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一八年十二月二十日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3604号 原告：令狐昌辉，男，1969年1月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，兴仁县公心和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇海马村，统一社会信用代码：915200007753420730。 负责人：袁峰。 原告令狐昌辉与被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）劳动争议纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年9月21日立案后，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，兴仁市人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐昌辉及其委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告兴隆煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 令狐昌辉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.由被告赔偿原告医疗费10508.52元，住院生活补助费200元，停工留薪工资63243元，一次性伤残补助金68513.25元，一次性伤残就业补助金63243元，一次性工伤医疗补助金63243元，鉴定费320元，交通费800元，合计270070.77元；3.判决被告支付原告因解除劳动关系所产生的经济补偿金26351.25元。事实与理由：经兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2135号《民事判决书》确认：原告与被告自2014年2月10日起至今存在劳动关系；原告在被告处从事井下采煤工作。2017年2月24日，原告因身体不适到贵州省第三人民医院住院治疗，后于2017年3月16日出院。2017年3月14日，原告所患疾病经贵州省第三人民医院诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年3月29日，原告所患疾病经黔西南州人民医院确诊为职业性煤工尘肺壹期。2017年8月22日，原告所患职业病经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年4月20日，原告所患疾病经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2018年9月10日，原告向兴仁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会不予受理。综上，被告作为用人单位，其应对原告患职业病所产生的各项工伤保险待遇承担赔偿责任。同时，由于原告提出解除劳动关系，故被告应对原告因解除劳动关系所产生的经济补偿金承担支付责任。 兴隆煤矿未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告令狐昌辉于2014年2月10日起在被告兴隆煤矿处上班，已由本院作出的（2016）黔2322民初2135号民事判决书予以确认。2017年2月24日至2017年3月16日，原告到贵州省第三人民医院住院治疗，并经该院诊断为煤工尘肺壹期，自付医疗费10508.52元。同年3月29日，经黔西南州人民医院诊断为煤工尘肺壹期。原告所患职业病，于2017年8月22日，经黔西南州人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（黔西南州人社工伤认字[2017]第3-142号）认定为工伤；于2018年4月20日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论书》（NO:20180243）评定为伤残七级。2018年9月10日，经原告申请，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案不字[2018]045号不予受理通知书。 上述事实有原告提交的证据原告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统、住院病历、职业病诊断证明、医疗费票据、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费票据、不予受理通知书、兴仁法院（2016）黔2322民初2135号民事判决书予以证实，上述证据均能与原告的陈述相互印证，均予以采信；原告所举交通费票据与原告入院、出院及检查情况不符，不予采信。 本院认为，原告令狐昌辉在被告兴隆煤矿处上班时患职业病，被认定为工伤及评定为伤残七级，理应享受工伤保险待遇。原告的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金，由于原告未举证证明其患职业病前十二个月的月平均工资，故按照其患职业病前十二个月统筹地区职工月平均工资即4866.5元计算，为4866.5元/月×13个月=63264.5元；2、一次性工伤医疗补助金，以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资5243.67元计算，为5243.67元/月×12个月=62924元；3、一次性伤残就业补助金，与一次性工伤医疗补助金的计算基数一致为5243.67元/月×12个月=62924元；4、停工留薪工资，系原告住院治疗煤工尘肺壹期至伤残鉴定结论作出之日的工资，为4866.5元/月×12个月=58398元；5、住院生活补助费，为20天×10元/天=200元；6、医疗费，根据医疗票据以原告主张的自付医疗费为准，即10508.52元；7、鉴定费，以原告提供的票据为准为320元；8、交通费，结合原告就医情况，酌情支持600元，上述费用共计259139元。因被告未支付原告患职业病停工留薪期间的工资，导致原告解除与被告之间的劳动关系，被告未足额支付劳动报酬应向原告支付经济补偿，按照原告在被告处的工作时间至今解除劳动关系时已有四年零七个月，其经济补偿为5个月×5243.67元/月=26218元。 综上，原告诉请解除与被告的劳动关系，系原告权利的处分，予以支持；其诉请被告支付原告工伤保险待遇及经济补偿金，与查明的事实相符，予以支持，但由于2014年已经实行全省统筹，故对原告诉请的金额予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告令狐昌辉与被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿的劳动关系； 二、由被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿支付原告令狐昌辉如下费用：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院生活补助费、医疗费、鉴定费、交通费共计259139元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、由被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿支付原告令狐昌辉经济补偿26218元，限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告令狐昌辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇兴隆煤矿负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  何厚高 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨 丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11642号原告魏杰，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院受理原告魏杰诉被告孙广山买卖合同纠纷一案，原告应预交案件受理费1655元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏杰撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇一八年十二月二十六日书记员 曹如玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13470号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：王梓苹，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：张丽珍，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：周龙进，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：施炯，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：刘成光，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：北京中永力商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路****房（11-B16）。法定代表人：王梓苹。被执行人：京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠东路****平房11-B27）。法定代表人：才庆超。被执行人：北京辉煌旺丰商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠东路****房1-A56）。法定代表人：施炯。被执行人：滨渡创展（北京）国际贸易有限公司，住所，住所地北京市朝阳区广渠东路****房-B28）。法定代表人：王月丽。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王梓苹、张丽珍、周龙进、施炯、刘成光、北京中永力商贸有限公司、京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司、北京辉煌旺丰商贸有限公司、滨渡创展（北京）国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王梓苹、张丽珍、周龙进、施炯、刘成光、北京中永力商贸有限公司、京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司、北京辉煌旺丰商贸有限公司、滨渡创展（北京）国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封周龙进名下汽车一辆（未实际控制），轮候查封刘成光名下房产一套，现未发现各被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年十二月十二日书记员  孙榕伯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初4526号原告：刘鹤毅，女，1967年12月24日出生，汉族，赤峰市宁城县文体局职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张宏亮，男，汉族，赤峰市宁城县人民政府法制办职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李慧丰，男，1983年8月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘鹤毅与被告李慧丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘鹤毅于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹤毅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鹤毅撤诉。案件受理费300元（刘鹤毅已预交），减半收取150元，公告费300元，合计450元，由刘鹤毅负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 李 艳 萍人民陪审员 于 和 永 二〇一八年十二月十九日书 记 员 宝多音乐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4940号原告：李豪杰，男，1986年6月19日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址方中山胡辣汤柘城店。被告：李巍魏，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：夏国正，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县大仵邮政。411424198406232423。原告李豪杰诉被告李巍魏、夏国正民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，2018年12月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豪杰，被告夏国正到庭参加诉讼，被告李巍魏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豪杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李巍魏因做工地为由向原告借款50000元，口头协议半年内还清，现期限已过至今未还，原告向被告催要无望，被告以种种理由一直后拖，为保护原告的合法权益，乡贵院提起诉讼。被告李巍魏未答辩。被告夏国正答辩称：借款属实，我签的有字，我是担保人。本院经审理认定事实如下：被告李巍魏因做工地为由向原告借款50000元，并于2017年9月12日向原告李豪杰出具借款50000元借款条一份（附卷），该借款由被告夏国正担保。借条内容：借条今借到李豪杰现金伍万整（50000.00），借款人夏国正身份证号借款人李巍魏身份证号月息2.5分。后原告经多次追要，被告不予偿还。为此，原告李豪杰诉讼来院。本院认为，被告李巍魏因做生意资金紧张为由向原告李豪杰借款50000元，并给原告李豪杰出具了借条，该借款是双方真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告李豪杰要求被告李巍魏偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中被告夏国正实际为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任；保证人夏国正与原告李豪杰没有约定保证的方式，应视为连带责任保证，因此被告夏国正应对该借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李巍魏于判决书生效后十日内偿还原告李豪杰借款50000元，被告夏国正对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，（已减半收取），由被告李巍魏、夏国正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一八年十二月十日书记员  崔 超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1902号罪犯杨启海，男，1952年1月8日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2013年12月26日作出〔2013〕鄂襄州少刑初字第00035号刑事判决，认定被告人杨启海犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年6月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨启海在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨启海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨启海减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0803民初2082号 原告：卢志永，男，1990年5月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢煌才，男，1981年7月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢志永与被告卢煌才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢志永到庭参加诉讼，被告卢煌才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢志永向本院提出诉讼请求：判令卢煌才立即归还卢志永借款29400元。事实和理由：2017年10月21日，卢煌才以生意缺少资金为由，向卢志永借款32000元，约定每月10日归还1300元，但卢煌才只归还了两期共计2600元，其余借款经卢志永多次催讨，卢煌才均拒不归还。 卢煌才未提交答辩。 卢志永围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，以此证明卢煌才于2017年10月21日向其借款32000元的事实。 对卢志永提交的证据的分析与认定：对卢志永提交的证据，卢煌才未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，对该证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：卢煌才因资金周转需要，于2017年10月21日向卢志永借款32000元，双方约定卢煌才每月10日前归还1300元，未约定借款利息，卢煌才于同日向卢志永出具一张借款32000元的借条。卢煌才借款后，仅按约归还2600元，其余借款经卢志永催讨，卢煌才拒不归还。现卢煌才仍欠卢志永借款29400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢煌才因资金周转需要向卢志永借款，有卢煌才出具的借条及卢志永在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现卢志永要求卢煌才归还尚欠的借款29400元，理由正当，予以支持。卢煌才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢煌才于本判决生效之日起5日内向卢志永归还尚欠的借款29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由卢煌才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  周靖芬 二〇一八年十二月六日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执632号之二申请执行人：杨宗祥，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。委托代理人：夏文铎，四川昊通律师事务所律师。被执行人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。法定代表人：徐福山，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初33号民事判决书，于2018年7月2日立案受理杨宗祥与中十冶集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的本金1,300万元及利息等。诉讼过程中，本院已冻结被执行人中十冶集团有限公司在四川省力迅交通投资有限公司的工程履约保证金1,950万元，但因被执行人中十冶集团有限公司与案外人四川省力迅交通投资有限公司之间的债务纠纷尚未厘清，执行过程中暂未扣划到位。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一八年十二月十三日书记员  张敏
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初2053号原告：张健莹，男，汉族，住正宁县，农民。被告：乔孝军，男，汉族，住正宁县，农民。本院在审理原告张健莹诉被告乔孝军承揽合同纠纷一案中，原告张健莹于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健莹自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健莹撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告张健莹负担。审判员  许西洲二〇一八年十二月二十九日书记员  李新杰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执424号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路**，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：富燕，董事长。委托诉讼代理人：薛彦铎，公司员工。被执行人：山东港桥工程材料有限公司，住所地，住所地日照市北园四路北西（日照高新区国际服务外包示范基地**楼），统一社会信用代码91371100567744414Q。法定代表人：庄建臻，总经理。被执行人：日照市东泰门窗工业有限公司，住所地，住所地日照市高科技工业园会信用代码913711027242606684。法定代表人：王文美，总经理。被执行人：王文昌。被执行人：宋晓波。被执行人：陈义允。被执行人：隋丹松。被执行人：王文美。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东港桥工程材料有限公司、日照市东泰门窗工业有限公司、王文昌、宋晓波、陈义允、隋丹松、王文美借款合同纠纷一案中，被执行人通过银行转账等方式履行完毕了全部债务，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司于2018年12月26日向本院申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。审判员  王建新二〇一八年十二月二十七日书记员  朱会良
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初2775号 原告：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路******。 法定代表人：尹显建，董事长。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都宜霏纺织品有限公司，住所，住所地：四川省彭州市西河东路**div> 法定代表人：王光明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张飞龙，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省彭州市。 共同诉讼代表人：周智，系成都米萝家纺有限公司法定代表人。 共同诉讼代表人：周晓红，系成都天丝家纺有限责任公司法定代表人。 被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路********iv> 诉讼代表人：曹昊辰，该公司破产管理人国浩律师(成都)事务所律师。 诉讼代表人：冉龙琼，该公司破产管理人国浩律师(成都)事务所律师。 成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司（以下简称：龙洋公司）与成都宜霏纺织品有限公司（以下简称：宜霏公司）、成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称：华茂公司）执行异议之诉一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙洋公司的委托诉讼代理人杨先国，宜霏公司的委托诉讼代理人张飞龙，华茂公司的委托诉讼代理人冉龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙洋公司向本院提出诉讼请求：请求判令撤销（2018）川0182执异34号执行裁定书，并准许执行位于彭州市致和镇护贤南路50号1栋1号的房屋及占用的土地使用权。事实和理由：龙洋公司与华茂公司借款合同纠纷已由彭州市人民法院审结。判决生效后，龙洋公司申请强制执行华茂公司位于彭州市工业开发区的面积为6660平方米的土地（产权证号：彭国用【2010】第**）。宜霏公司于2018年5月22日提出书面异议，认为位于彭州市致和镇护贤南路50号1栋1号的房屋所有权及占用土地的使用权应归宜霏公司享有，请求法院解除查封。彭州市人民法院于2018年5月31日作出（2018）川0182执异34号执行裁定书，裁定中止了对上述房屋的执行。华茂公司认为，1、华茂公司申请查封的是彭国用【2010】第11400号国有土地使用权证项下的其中6660平方米土地，即使宜霏公司称房屋及占用土地属于宜霏公司，也不能表明其所有的房屋及占用土地的范围在查封的土地面积之内。人民法院应当查明后视相关情况决定是否需要中止对彭州市致和镇护贤南路50号1栋1号房屋及土地的执行；2、宜霏公司虽实际取得并占有、使用彭州市致和镇护贤南路50号1栋1号的房屋，但该房屋对应的国有土地使用权证仍属于华茂公司，根据物权公示原则，不动产应当以登记为准，龙洋公司的诉求应当得到支持。 宜霏公司辩称，位于彭州市致和镇护贤南路******的房屋由宜霏公司在查封前就购买和实际占有、使用，宜霏公司对该房屋享有足以排除强制执行的权利，请求法院驳回龙洋公司的诉讼请求。 华茂公司辩称，成都市中级人民法院已经受理关于华茂公司破产的申请，根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案诉争房屋未办理产权证不是宜霏公司的原因造成的，宜霏公司享有排除执行的权利，请求法院驳回龙洋公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。围绕双方当事人争议的事实，即宜霏公司是否已购买并支付对价，以及实际占有、使用位于彭州市致和镇护贤南路50号1栋1号的房屋，宜霏公司出示了（2016）川0182民初2662号民事裁定书、购房合同、房屋签收单、不动产发票、情况说明、房屋栋建筑面积计算成果表1张、龙洋家纺D区门（楼）牌编号对应表1张、物业费收据2张。经质证，龙洋公司对上述证据真实性不持异议，对证明力均持异议，认为不能达到宜霏公司的证明目的。华茂公司对上述证据均不持异议。同时，围绕该事实争议焦点，本院出示了依职权向成都龙洋金源电力投资管理有限公司所作的询问笔录1份。龙洋公司、宜霏公司、华茂公司均不持异议。本院审查认为，宜霏公司出示的上述证据,以及本院出示的依职权调取的证据，客观真实，来源合法，且相互印证，形成证据锁链，能够证明宜霏公司在法院查封前已经购买并且实际占有、使用了诉争房屋的事实，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对宜霏公司主张的其在法院查封前已经购买并且实际占有、使用诉争房屋的事实，本院予以确认。 本院认为，执行异议之诉案件的审理范围为案外人是否享有足以排除执行的民事权益，此亦双方当事人在本案中的争议焦点。关于龙洋公司请求撤销（2018）川0182执异34号执行裁定书的请求，已经超出本案的审理范围。关于龙洋公司要求准许执行诉争房屋及其占用范围的土地使用权的请求能否成立的问题，即本案争议焦点宜霏公司对诉争房屋享有的权利是否能够阻却执行的问题。本院在查封位于彭州市工业开发区华茂公司享有土地使用权的土地时，其上已经修建了地上建筑物，包含宜霏公司已经购买的位于彭州市致和镇护贤南路50号1栋1号的诉争房屋。案涉土地查封前，宜霏公司已经与华茂公司签订合法有效的书面购房合同购买了该房屋，并支付了全部价款，且双方已经实际完成了房屋的交付。案涉土地虽然登记在华茂公司名下，但根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，诉争房屋及其占用范围的土地使用权一并转让给宜霏公司。宜霏公司虽然未办理房屋产权证及土地使用权证过户登记，但未办理产权证的原因并不在于宜霏公司本身，宜霏公司对未办理产权证不具有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，宜霏公司对诉争房屋及占用范围的土地享有占有、使用的权利，该权利足以排除龙洋公司申请的强制执行。龙洋公司诉称宜霏公司因未办理产权登记而仅享有债权，故不应排除执行的意见不能成立，本院不予采纳。对龙洋公司要求准许执行诉争房屋及占用土地的请求，本院不予支持。关于龙洋公司诉称法院查封的仅仅是彭国用【2010】第11400号国有土地使用权证项下的其中6660平方米土地，诉争房屋所占用的土地并不必然属于查封土地的范围，不应中止执行的意见。虽然本院查封的是彭国用【2010】第11400号国有土地使用权证项下的其中6660平方米土地，但由于在客观上查封的土地不可划分，由此造成宜霏公司购买的房屋及占用土地在客观上不能办理房屋产权证及土地使用权证或对上述财产进行处分，已经影响到宜霏公司对上述财产权利的行使。因此龙洋公司的该项诉称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下： 驳回成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姜 波 人民陪审员 骆 萍 人民陪审员 禹小波 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 张 英
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初6117号原告：钟文聪，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证登记住址：四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑楚武，男，汉族，1982年10月23日出生，户籍所在地：广东省汕头市潮**。被告：昆明凯度装饰工程设计有限公司。注册号：530100100325238。住所地：昆明市度假区华都花园********。法定代表人：郑楚武。原告钟文聪诉被告郑楚武、昆明凯度装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟文聪及其委托诉讼代理人杨恩章到庭参加了诉讼，被告郑楚武、昆明凯度装饰工程设计有限公司（以下简称“凯度公司”）经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告钟文聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款人民币29060元；2.判令两被告支付上述款项自2016年11月21日起至债务实际还清之日止的利息，利息按年6%计算，截止于2018年6月12日的利息为2741元；以上合计31801元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告于2016年向原告购买电器橱柜，原告应被告的要求提供了相关设备，但被告却未按约定支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑楚武、凯度公司未到庭，未进行答辩。原告钟文聪对其诉讼主张，向本院提交欠条、云南丙秀商贸有限公司对账单、云南丙秀商贸（飞科电器）对账单；欲证明：被告欠原告29060元的事实。被告郑楚武、凯度公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告向被告提供电器橱柜等货物，截止2016年11月21日，经原、被告结算，形成《云南丙秀商贸有限公司对账单》，该对账单载明：“总款32879元，已优惠2879元。经手人万益。截到建工新城锦绣园4组团1104这单为止，应付款30000-3000（5.28付钟文聪工行）=应付款27000，飞科电器款2060，合计：搏亿橱柜款27000元+电器款2060=29060元。春节前争取付一半左右款项。”被告郑楚武在该对账单上签字，凯度公司在该对账单上盖章。同日，被告出具《欠条》载明：“欠款人：郑楚武，性别：男，民族：汉，身份证号码：4405821982********。凯度装饰有限公司于2015-2016年欠云南丙秀商贸有限公司-钟文聪货款贰万玖零陆拾元整，定于2017年1月前归还款项一半左右，由郑楚武、昆明凯度装饰公司提供担保，承担连带偿还责任，债权人钟文聪凭本欠条可直接向欠款人或担保人追偿此债务。双方同时约定欠款归还时间，如发生争议，协商解决，协商不成，由昆明市西山区人民法院裁决处理，欠款人签字生效。欠款人：郑楚武，担保人：昆明凯度装饰公司，担保人身份证号码：4405821982××××××××”。本院认为，一、关于本案的债权主体。根据审理查明的事实，本案买卖关系发生于云南丙秀商贸有限公司与凯度公司之间，经结算，双方以欠条形式对由此产生的债权债务进行了确定。该欠条中明确载明债权人为原告钟文聪，凯度公司法定代表人郑楚武在欠条中欠款人处签字，且云南丙秀商贸有限公司在本案审理中明确钟文聪享有云南丙秀商贸有限公司100%的股权，云南丙秀商贸有限公司已将本案债权转让给钟文聪个人，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案的债权人应为原告钟文聪。二、关于本案的还款义务主体。保证担保作为信用担保，其设立是为了当债务人不履行债务时，对债权人的利益提供保障，债务人对其自身债务提供保证担保无法达到上述保障目的。因本案买卖关系发生于云南丙秀商贸有限公司与凯度公司之间，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，凯度公司应当支付买卖合同所产生的价款，凯度公司无法为其自身债务提供保证担保。且案涉欠条中对担保问题的表述为“由郑楚武、昆明凯度装饰公司提供担保”，无法推断本案中谁为担保人。同时，郑楚武作为凯度公司的法定代表人，在欠条中有偿还债务的意思表示，构成债务加入。故本案中，被告郑楚武及凯度公司应承担共同还款的责任。三、关于原告主张的所欠货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，本案原告与被告在云南丙秀商贸有限公司对账单中对货款形成结算，明确尚欠被告原告货款29060元，且被告在《欠条》中承诺于2017年1月前支付一半款项。现被告郑楚武、凯度公司未到庭进行答辩，亦无证据显示其向原告支付了前述货款，故原告诉请被告支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。四、关于原告主张货款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案双方没有约定逾期支付货款的违约金及计算方法，现被告未按约定于2017年1月前向原告支付一半货款，原告主张被告违约并要求被告支付所欠货款29060元的利息，本院对自被告逾期支付货款之日即2017年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止的利息予以支持。虽被告郑楚武、凯度公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑楚武、昆明凯度装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟文聪支付货款人民币29060元及该款自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止的利息。二、驳回原告钟文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币596元（原告已预交），由被告郑楚武、昆明凯度装饰工程设计有限公司承担（该款于支付上述款项时一并支付给原告钟文聪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  肖 非人民陪审员  杨海莲人民陪审员  刘惠玲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  游天宇
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2018）辽0211执2091号申请人：兰有强，男。被执行人：孔庆军，男。本院在执行申请执行人兰有强与被执行人孔庆军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人孔庆军暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初2414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡国华审 判 员 贾力旎代理审判员 邵希伦 二〇一八年十二月二十九日书 记 员 陈 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执1924号之一申请执行人：洛阳某某建筑保温材料有限公司。法定代表人：潘某某。被执行人：周某某，男，汉族，1982年9月14日出生。关于申请执行人洛阳某某建筑保温材料有限公司与周某某为买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2167号民事调解书已经发生效力。申请执行人洛阳某某建筑保温材料有限公司于2018年9月19日依法向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付97086元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年9月21日向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未向本院申报财产。2018年12月25日本院对拒不申报财产的被执行人周某某作出强制拘留十五日的决定；二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某的银行存款、车辆、证券等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账户余额仅为少量，暂时不宜扣划，在车管所查询被执行人周某某名下车辆，我院已经依法查封，但未实际控制，暂无法处置，不动产登记中心查到周某某名下房产，我院已经依法查封，但该房产已经被其他法院在先查封，我院无处置权，被执行人名下无证券开户信息。三、我院工作人员前往申请人提供的被执行人周某某的住所地现场调查，并向其发出传票，被执行人至今未出现、下落不明。四、2018年11月26日，本院对被执行人周某某纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人周某某目前无财产可供执行，2018年12月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘龙章审判员武浩审判员 雷   丽   霞二〇一八年十二月二十八日书记员 尚      真
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0623执541号 申请执行人张志国，男，1977年3月18日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人周培源，上海永乐律师事务所律师。 被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县。 法定代表人洪祖峰，副董事长。 申请执行人张志国与被执行人江苏森茂生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，如东县人民法院（2016）苏0623民初5356号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告张志国与被告江苏森茂生态科技有限公司于2016年1月22日签订的内部承包管理协议于2016年11月11日解除。二、被告江苏森茂生态科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张志国违约金人民币960万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79000元，由被告江苏森茂生态科技有限公司负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。本案本次申请执行的标的额为人民币9679000元及延期履行债务利息，另有执行费人民币75795元，被执行人未缴纳。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。 3、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的可供执行的财产信息。 4、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。 5、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。 6、本院已电话联系申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、终结如东县人民法院（2016）苏0623民初5356号民事判决书的本次执行程序； 二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  潘惠慈 审判员  陈建斌 审判员  周 斌 二〇一八年十二月一日 书记员  郁秋将 特别提示： 申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49400号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：黄汝志，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄汝志信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告黄汝志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年10月15日的欠款本金113,290.14元，利息142,513.23元，费用18,503.19元(其中滞纳金和违约金4,688.47元，其他费用13,814.72元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计274,306.56元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金111790.14元，截至2018年10月15日的利息142,513.23元，费用18,503.19元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年11月7日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金111790.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄汝志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汝志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月24日的信用卡欠款本金111790.14元；二、被告黄汝志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111790.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535.80元，减半收取计1267.90元，由被告黄汝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢54号之二十三申请人：张福玲,女,汉族,1966年1月19日出生51,岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人：鲁寒芳,女,汉族,1965年12月30日出生52,岁,汉族,安徽省铜陵市室。被执行人：朱枫艳,女,汉族,1988年7月21日出生29,岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人张福玲与被执行人鲁寒芳、朱枫艳民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁寒芳、朱枫艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人鲁寒芳、朱枫艳价值925000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1469号申请执行人：韩琴，女，1964年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:中通瑞宁混凝土大丰有限公司,统一社会信用代码913209825512199732，住所地盐城市大丰区。法定代表人：孙广生，该公司董事长。被执行人:孙广生,男,1977年11月29日出生，汉族,住盐城市大丰区。被执行人:李朝阳,男,1972年6月20日出生，汉族,住盐城市大丰区。申请执行人韩琴与被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司、孙广生、李朝阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0982民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩琴于2018年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1635128.65元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费18751元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法以邮寄方式向被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司、孙广生、李朝阳送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院将被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司、孙广生、李朝阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄方式向被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司、孙广生、李朝阳送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询，被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司名下、孙广生、李朝阳无股权信息、无房产登记信息，中通瑞宁混凝土大丰有限公司名下车辆已经本院另案处置，尚在分配过程中。5、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司、孙广生、李朝阳名下相关财产信息，未发现有可供执行财产线索。5、本院于2018年7月28日、2018年9月14日至被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司经营地以及孙广生、李朝阳住所地进行实地调查，并张贴执行公告，除被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司所有的一幢水泥搅拌楼、变压器及配电间、两处活动板房外，未发现有供执行财产。上述财产在另案处置中。6、本院通过当面谈话将被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司、孙广生、李朝阳名下暂无其他财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供除上述财产外的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年十二月二日法官助理陈钢书记员王成
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0502行初218号原告王晓帅，男，1986年2月1日出生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市长安南路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人赵军亮，职务大队长。原告王晓帅诉被告林州市公安交通警察大队道路交通行政处罚一案，原告于2018年11月16日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告王晓帅于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王晓帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王晓帅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓帅负担。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  李双喜二〇一八年十二月七日书 记 员  陈燕双
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更975号罪犯党德，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2016年12月21日作出(2016)豫1726刑初第523号刑事判决,以被告人党德犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2016年8月12日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后，2017年1月13日入狱服刑。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯党德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、赵立强及同监区罪犯孟庆江、张老双的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯党德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党德的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年8月12日起至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺起审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一八年十二月二十六日法官助理张艳敏书记员唐荣川
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初248号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：彭晶，男，1990年1月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2018年5月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月24日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人彭晶犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员雷丽担任审判长,人民陪审员黄新安、周龙财参加的合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人彭晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月14日20时许，被告人彭晶饮酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××**小型普通客车从东安县第一中学附近到东安县佳瑞斯酒店方向，行驶至东安县白牙市镇建设大道锦阳家园门口路段时，被东安县公安局交警大队执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人彭晶血液中乙醇含量为>300mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭晶在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──1、书证：被告人彭晶的户籍资料、东安县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪结果单、被告人彭晶被查获时的照片及抽血照片等；2、被告人的供述及辩解：被告人彭晶的供述及辩解；3、鉴定意见：中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所[2018]毒检字第0517010号乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭晶醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人彭晶犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭晶到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，且被告人彭晶具有悔罪表现，对被告人彭晶宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭晶犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人彭晶持本判决书到湖南省永州市冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  雷 丽人民陪审员  黄新安人民陪审员  周龙财二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈 霞附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书 （2018）宁0303执498号 申请执行人：马玉泽，男性，1983年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：蒋永旺，男性，1973年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马玉泽与蒋永旺运输合同纠纷一案中, 查明被执行人蒋永旺在金融机构无存款，在不动产登记部门、工商管理部门、公积金中心等部门均无财产登记信息，登记在被执行人名下的车牌号为宁CW65**号长城牌汽车、宁CZ87**号长城牌汽车已被本院查封，但该车辆去向不明，无法实际控制，同时，被执行人蒋永旺因触犯刑法现在监狱服刑，暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单库、失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                       审   判  长     陈西明                                                                   审    判   员    金鑫                                                                      审   判    员    张唯栋                                                                              二〇一八年十二月五日                                                                       书   记    员    张彬            附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0211执625号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人侯军，系该银行行长 被执行人：乐中文，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人乐中文信用卡纠纷执行一案中，因被执行人乐中文死亡无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初3152号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘伟良 审判员  刘晋强 审判员  董海涛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  余 政
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初7563号原告：肖江，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住长沙市雨花区。原告：陈娟，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖江，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住长沙市雨花区，系原告陈娟的丈夫。被告：湖南旺坤投资建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道。法定代表人：陈杨林，总经理。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思齐，湖南金州律师事务所实习律师。本院在审理原告肖江、陈娟诉被告湖南旺坤投资建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖江、陈娟于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖江、陈娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖江、陈娟撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肖江、陈娟负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一八年十二月十四日书 记 员  胡欣怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1717号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市,组织机构代码83813148-5。主要负责人沈屏炎，该行行长。委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人张超，江苏王建华律师事务所实习律师。被执行人张斌,男,1967年9月15日出生，汉族,住上海市长宁区。被执行人朱联玥,女,1973年10月6日出生，汉族,住上海市长宁区。被执行人昆山保昆房产有限公司,住所地江苏省昆山开发区,组织机构代码60827573-1。法定代表人：张斌，该公司负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张斌、朱联玥、昆山保昆房产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初4692号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书载明：一、被执行人张斌、朱联玥于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金548777.08元、利息、罚息21187.77元（算至2016年2月26日），共计569964.85元，并偿还后续利息、罚息（以548777.08元为基数，自2016年2月27日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）；二、被执行人昆山保昆房产有限公司对被执行人张斌、朱联玥的上述付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2018年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2018年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。5、2018年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人在人民银行的相关信息进行查询，反馈结果为无可供执行的线索。6、2018年3月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2018年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人张斌、朱联玥名下无房地产信息。8、2018年7月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山保昆房产有限公司名下有位于昆山市开发区××路××商务大厦××至××号商业房地产，本院在执行（××）××申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人昆山保昆房产有限公司等追偿权纠纷一案过程中，已查封了上述房地产，并进行了评估拍卖，本案被列入待分配案件清单中。9、2018年9月5日，本院向被执行人朱联玥住所地所在的上海市长宁区××街道茅台居委会发函，委托调查被执行人的执行线索并发布执行公告。10、2018年9月5日，本院向被执行人张斌住所地所在的上××市长宁区仙霞社区居委会发函，委托调查被执行人的执行线索并发布执行公告。11、对被执行人昆山保昆房产有限公司的现场调查，本院在（××）××申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人昆山保昆房产有限公司等追偿权纠纷一案的评估过程中，对其住所地进行了调查，该公司已停业无人。12、2018年12月12日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的579964.85元，实际执行到位0元，剩余579964.85元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查函、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一八年十二月十三日书记员 张 生
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0322民初2856号之一 原告：张洁，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：蒲晓梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：罗剑，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张洁与被告蒲晓梅、罗剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张洁于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洁申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洁撤诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元,由原告张洁负担。 审判长  赵永刚 审判员  郑 伟 审判员  董震西 二〇一八年十二月十二日 书记员  李俊英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执5479号申请执行人周业军，男，1968年8月1日生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。被执行人徐卫青，男，1967年5月25日出生，居民，江苏省苏州市人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，住江苏省沭阳县。法定代表人石惠，该公司执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，执行标的为804462.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。通过本院网络扣划，申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××**、苏Ｅ×××**已查封但未实际控制（应于2020年9月1日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年十二月十三日书 记 员  徐 志
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执936号申请执行人：张俊,男,1990年2月17日出生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市康桂鑫电力安装工程有限公司,住所地扬州市。法定代表人:王春晓。本院在执行张俊与扬州市康桂鑫电力安装工程有限公司劳动争议一案中，于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2018）第40号仲裁裁决书所确定的义务，本院于2018年9月5日向其发出限制消费令。执行过程中，本院查封扣押了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的机动车，后对该车进行司法拍卖，并于2018年10月10日第二次拍卖以16000元成交。申请人张俊依法分配所得417.6元。本院自被执行人公司账户中扣划存款3714元，张俊依法分配所得76元。本院亦查封了被执行人扬州市康桂鑫电力安装工程有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的机动车，因未实际控制上述车辆，故在本案中未能处置。除去上述财产外，本院在执行过程中未发现被执行人名下有房产、证券或其他可供执行的财产。2018年12月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和处置，现被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永代理审判员  吴 昊代理审判员  张 弛二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴源萍
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初980号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人廉全贵，男，1953年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月16日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]894号起诉书指控被告人廉全贵犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋出庭支持公诉，被告人廉全贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2017年12月24日13时许，被告人廉全贵酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿上蔡县蔡沟乡任寨村至南头村公路由南向北行驶至南头村西南角的一个十字路口时翻入路边的沟内受伤，后被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人廉全贵血样中的乙醇含量为119.24mg/100ml。另查明，被告人廉全贵系初犯。案发时廉全贵无取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车被罚款400元（已缴纳）。本案交通事故廉全贵单方肇事，造成其本人受伤，负事故全部责任。上述事实，被告人廉全贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，书证户籍证明、前科查询证明、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、上公交认字【2018】第029号道路交通事故认定书、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2017]3140号检验报告、蔡沟乡南头村委证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉全贵违反道路交通安全管理法规，血液酒精含量达119.24mg/100ml而在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人廉全贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。廉全贵无有效机动车驾驶证在道路上驾驶无牌号机动车行驶，应当从重处罚。廉全贵系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，考虑其自伤的情况，可对其从轻处罚。根据被告人廉全贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人廉全贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳400元，余款3600元限判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一八年十二月二十六日书记员  栗方圆
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂9005执1516号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈华清，男，生于1970年4月8日，汉族，湖北省仙桃市人。 被执行人陈华清诈骗罪财产刑执行一案，本院于2018年7月19日依法立案执行。在执行过程中，已执行到位28595.84元，现经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂9005执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 审判员  马庆华 二〇一八年十二月七日 书记员  王 婷
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初12018号原告：东阳市旺盛塑胶有限公司，住所地东阳市歌山镇工业区。法定代表人：蒋晓民。委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：临海市隆州环保设备有限公司，住所地台州市临海市大洋街道双桥。法定代表人：罗良州，经理。本院在审理原告东阳市旺盛塑胶有限公司与被告临海市隆州环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市旺盛塑胶有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市旺盛塑胶有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市旺盛塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告东阳市旺盛塑胶有限公司负担。审 判 员 赖黎霞二〇一八年十二月四日代书记员 蔡海萍
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执恢477号之十一申请执行人：彭含，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：蒲实，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：严海霞，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人彭含与被执行人蒲实、严海霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解所规定的的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲实在中国建设银行6227****6045_156_1账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇一八年十二月十九日书记员  戴 龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982财保615号 申请人：范红梅，女，汉族，1969年3月17日生，住山东省新泰市。 被申请人：尹逊敏，男，汉族，1990年2月19日生，住山东省新泰市。 申请人范红梅于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额40000元。马志良为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额40000元。 案件申请费420元，由申请人范红梅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一八年十二月五日 书记员  赵坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初12754号 原告：梁修春，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：崇兵兵，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 原告梁修春与被告崇兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，并于2018年10月15日向原告送达交纳诉讼费通知。原告梁修春无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告梁修春撤回起诉处理。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  须 耘 人民陪审员  刘树英 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  谭怡佳