辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5127号原告：东港市孤山建筑工程公司。住所地东港市孤山镇学府花园****楼。法定代表人：于凌杰，总经理。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。被告：郑传国，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。被告：于仁波，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，现住庄河市，公民身份号码×××。第三人：刘德龙，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。第三人：张龙海，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。第三人：于景春，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。第三人：林严夫，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。第三人：于文涛，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。原告东港市孤山建筑工程公司与被告郑传国、于仁波、第三人于文涛、林严夫、于景春、张龙海、刘德龙委托合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫润杰、被告于仁波、郑仁国及第三人于文涛、林严夫、于景春、张龙海、刘德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月9日，二被告挂靠原告承揽了丹东大孤山经济区精密加工园起步区标准厂房建设项目的7号楼工程。因发包方拖欠工程款，致二被告拖欠人工费和材料款。为维护原告的商业信誉，2018年4月和6月间，经被告郑传国同意，原告为二被告垫付人工费和材料款共计1263750元，原告请求二被告立即给付该款，并从2018年7月1日起至裁判文书确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准承担利息。被告郑传国辩称：被告郑传国与被告于仁波合伙挂靠原告承包丹东大孤山经济区精密加工园起步区标准厂房建设项目7号楼工程属实，该工程发包方为大孤山经济区管委会。2017年12月8日，二被告为向发包人索要工程款，制作了《拖欠材料款汇总表》，并将该表提交给发包方，但发包方没有给付工程款。后被告郑传国单方将该表交给原告，原告向该表上载明的供货人支付了价款。该表上载明货款及价款，有的属实，有的是为购买卖材料的借款。被告于仁波辩称：被告于仁波与被告郑传国挂靠原告承包丹东大孤山经济区精密加工园起步区标准厂房建设项目7号楼工程属实，拖欠的人工费已由大孤山经济区管委会付清。涉案工程的材料款是二被告自己支付的。原告起诉所依据的《拖欠材料款汇总表》是二被告为向大孤山经济区管委会索要工程款而制作的，但该表载明的内容不真实，后因大孤山经济区管委会未按该表给付二被告工程款，所以该表就作废了。至于被告郑传国是如何把该表交给原告，原告又为何向对方支付价款，被告于仁波不清楚，因为原告事先并未征求被告于仁波意见。该表上除第三人刘德龙的材料款属实外，其他的均不真实，故原告主张已将材料款给付第三人也是虚假的。被告于仁波没有委托原告垫付材料款，故不同意原告诉讼请求。第三人于文涛述称：2015年被告郑传国在第三人于文涛处购买水泥300吨，说是盖7号楼用。第三人于文涛不认识被告于仁波。被告郑传国给原告盖楼，被告郑传国没有钱，让原告垫付。第三人于文涛是于2018年6月份收到原告给付的材料款，共计108000元，第三人于文涛收到价款后给原告打了收据。第三人林严夫述称：被告郑传国于2015年6、7月份，在第三人林严夫处购买水泥650吨，用于盖7号楼。第三人林严夫不认识被告于仁波。后被告郑传国让原告把水泥价款234000元付给第三人林严夫，第三人林严夫收到钱后给原告打了收据。第三人于景春述称：2014年或2015年的夏季，被告郑传国在第三人于景春处购买钢材款三笔，价款共计551750元，用于盖7号楼，第三人于景春送的货。第三人于景春不认识被告于仁波。第三人于景春收到原告给付的价款后给原告打了收据。第三人张龙海述称：被告郑传国找第三人张龙海给7号楼做防水，材料款及人工费共计20万元，第三人张龙海收到钱后给原告打了收据。第三人张龙海在7号楼见过被告于仁波，但没说过话。第三人刘德龙述称：我是通过洪军认识被告郑传国的，被告郑传国找第三人刘德龙制作安装7号楼门窗，在干活过程中第三人刘德龙认识了被告于仁波，这些钱是原告付给第三刘德龙的，共17万元，第三人刘德龙收到钱后给原告打了收据。经审理查明：2014年10月20日，二被告挂靠原告与案外人丹东大孤山鑫港实业有限公司签订《建设工程施工合同》，承揽丹东大孤山经济区精密加工园区起步区标准厂房建设项目7号楼工程。2015年9月9日，二被告与原告签订《挂靠协议书》，约定：原告只向二被告提从相关经营业务所需的手续证件和经营许可，原告向二被告收取工程造价的20%，作为管理服务费（不含项目部人员工资）；经营实行内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润均归二被告所有；维护原告的信誉和形象，不得从事任何假冒、欺诈、侵权等有损原告形象及商业信誉之行为，若发生此类事件，则原告有权追究二被告的法律责任，并要求经济赔偿和处罚，承担原告因本协议所产生的诸如行政处罚等法律风险；二被告经营的项目，涉及合同、保险、税务、财务、银行、统计等事项由二被告自主办理，由此所发生的一切后果和税费及费用均由二被告独自承担；二被告违约，或遇有原告对外承担连带责任时，原告有权留置承建工程的待结算工程款等。2017年11月30日，二被告制作了《拖欠材料款汇总表》，载明欠第三人于文涛水泥款108000元，欠第三人王德东门窗制作安装款170000元，欠洪军门窗材料及制作安装费170000元，欠第三人林严夫水泥234000元，欠第三人于景春钢材款三笔共计551750元，欠第三人张龙海防水材料及人工费200000元，共计1433750元。二被告一致陈述制作该《拖欠材料款汇总表》是为向大孤山经济区管委会索要工程款。后被告郑传国将该表提交给原告，原告未征求被告于仁波意见，分别于2018年4月19日、4月20日、6月13日、6月15日、6月28日第三人于景春、于文涛、刘德龙、林严夫、张龙海支付了相应价款，数额共计1263750元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院于2018年7月25日作出（2018）辽0681民初5127号民事裁定，裁定丹东大孤山鑫港实业有限公司对丹东市大孤山经济区精密加工园起步区一期工程7号楼工程的工程款150万元停止支付。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、建设工程施工合同、挂靠协议书、拖欠材料款汇总表、收据、转账凭证等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告违法出借资质于二被告，双方签订的《挂靠协议》无效。在无法律规定或双方约定原告应对二被告从事挂靠事务发生的债务承担责任的情况下，原告无义务对此进行管理。原告主张其接受被告郑传国提供的《拖欠材料款汇总表》后，向第三人支付了价款，在此之前，原告未征求被告于仁波意见，对此节事实被告郑传国、于仁波均无异议，故本案应为原告受被告郑传国的委托，办理了代付价款事宜，双方间形成委托合同关系。原告完成委托事务后，与被告郑传国形成债权债务关系，可向被告郑传国请求偿还垫付的价款。原告对被告郑传国的诉讼请求合理，予以支持。被告于仁波与被告郑传国虽系合伙关系，但被告郑传国委托原告代付价款的行为，非合伙人合意，而且二被告共同确认制作《拖欠材料款汇总表》是为向大孤山经济区开发区管委会索要工程款，而非为第三人出具债权凭证，在被告于仁波不认可该《拖欠材料款汇总表》具有给付价款效力的情况下，原告不能基于被告于仁波与被告郑传国合伙人身份向被告于仁波主张权利，故原告对被告于仁波的诉讼请求，本院不予支持。被告郑传国承担责任后，可基于合伙协议向合伙人主张合伙债权债务分割的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十八条之规定，判决如下：一、被告郑传国于本判决生效后10日内偿还原告东港市孤山建筑工程公司1263750元，并自2018年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准承担利息；二、驳回原告东港市孤山建筑工程公司的其他诉讼请求。如被告郑传国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16170元，保全费5000元，合计21170元，原告预交，由被告郑传国承担。被告郑传国于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王 栋人民陪审员  唐瑜秀二〇一八年十二月十日书 记 员  王翠娇