wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初1941号 原告：镇赉县阳光小额贷款有限公司，住所地镇赉县凌云西路(海尔楼**)。 法定代表人：刘柏东，公司经理。 委托诉讼代理人：娄春和，公司业务员。 被告：付小娟，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：李丽香，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：曲连龙，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：姜利，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：梁相龙，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：张萍萍，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住镇赉县。 原告镇赉县阳光小额贷款有限公司与被告付小娟、李丽香、曲连龙、姜利、梁相龙、张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告镇赉县阳光小额贷款有限公司委托诉讼代理人娄春和到庭参加诉讼，被告付小娟、李丽香、曲连龙、姜利、梁相龙、张萍萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 镇赉县阳光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求六被告给付欠款15.64万元及利息，庭审中变更诉求为14.82万元。事实和理由：2016年12月14日，被告姜利、付小娟（系夫妻关系）、被告梁相龙、李丽香（系夫妻关系）、被告曲连龙、张萍萍（系夫妻关系）共同在原告处借款36万元，双方签订借款合同，约定贷款期限12个月，月息2分。合同到期后，剩余14.82万元借款及利息未偿还，故诉至法院，请求判令六被告给付欠款及利息。 付小娟、李丽香、曲连龙、姜利、梁相龙、张萍萍未出庭答辩。 本院认为，原、被告双方2016年12月14日签订共同借款合同，总计借款36万元，约定借款期限12个月，月利率2%，双方借贷关系明确，债权债务关系成立。经庭审可知，原告与六被告签订共同借款合同，但在发放贷款时是按照分组发放的，即被告姜利、付小娟为一组，贷款12万元；被告梁相龙、李丽香为一组，贷款12万元；被告曲连龙、张萍萍为一组，贷款12万元。此后在合同期限内，被告姜利、付小娟就自己所在组别偿还了借款12万元及利息。梁相龙、李丽香偿还了3万元，其中本金25000元，利息5000元，剩余95000元本金及利息没有偿还。曲连龙、张萍萍偿还了8万元，其中本金66800元，利息13200元，剩余53200元本金及利息没有偿还。此借款、还款事实有原告陈述及借款凭证、合同为证，因被告未出庭举证、质证，本院对原告所述及证据予以采信。本案中，原、被告双方签订共同借款合同，但在实际履行中，均是以每两人为一组，并签有各个组别的贷款凭证，同时还款时也分别以小组为单位进行偿还，即可认定原告是与六被告中分成的三个小组分别形成了借贷关系，每个小组成员只对本小组借款金额负有权利和义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁相龙、李丽香于本判决生效后立即给付原告镇赉县阳光小额贷款有限公司借款95000元，并自2016年12月14日起按月利率2%计算利息至还清时止；梁相龙、李丽香互负连带偿还责任。 二、被告曲连龙、张萍萍于本判决生效后立即给付原告镇赉县阳光小额贷款有限公司借款53200元，并自2016年12月14日起按月利率2%计算利息至还清时止；曲连龙、张萍萍互负连带偿还责任。 三、被告姜利、付小娟不承担还款责任。 四、驳回原告镇赉县阳光小额贷款有限公司其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，公告费570元，由被告梁相龙、李丽香、曲连龙、张萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  邓连昌 人民陪审员  翟 军 人民陪审员  唐 歌 二〇一八年十二月三日 书 记 员  贤宏磊
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2625财保111号申请人：平自仙，女，汉族，云南省马关县人。被申请人：王世春，男，汉族，云南省马关县人。原告平自仙与被告王世春所有权纠纷一案，申请人平自仙于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世春名下的银行存款448419元进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人平自仙的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王世春名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  靳洪硕二〇一八年十二月六日书记员  岳丽娜
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0728刑初221号公诉机关某某省平某县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，小学文化，平某县人。2016年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平某县公安局取保候审,同年12月24日经本院决定被取保候审。平某县人民检察院以平检刑刑诉[2018]224号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平某县人民检察院指派检察员武照明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。平某县人民检察院指控，2018年5月22日23时36分许，被告人赵某醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌证“五羊”牌100型二轮摩托车回某某街的家，当该驾驶摩托车由南向北行驶至平某县护城东路上东门叉口路段时，碰撞由西向东横过道路的被害人霍某，造成被告人赵某、被害人霍某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经平某县公安局交警大队事故认定，被告人赵某应承担本起事故的全部责任，被害人霍某无责任。经某某省鞯某司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的血样中检出酒精成分，其含量测定为325.10mg／100m1。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人赵某对所指控犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见，表示认罪、悔罪。经审理查明，2018年5月22日23时36分许，被告人赵某醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌证“五羊”牌100型二轮摩托车回东昇街，当该驾驶摩托车由南向北行驶至平某县护城东路上东门叉口路段时，碰撞由西向东横过道路的被害人霍某，造成被告人赵某、被害人霍某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经平某县公安局交警大队认定，被告人赵某应承担本起事故的全部责任，被害人霍某无责任。经某某省平遥司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的血样中检出酒精成分，其含量测定为325.10mg／100m1。案发后，经平某县交警大队主持调解，由被告人赵某赔偿被害人霍某经济损失人民币20000元作为一次性了结。被害人霍某家属出具谅解书对被告人赵某之行为表示谅解。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：1.被害人霍某的陈述，证明2018年5月22日23时30分左右，其和高某、貟某某在平某县护城东路上东门路段三个人步行由西向东横过道路时，其被一辆由南向北行驶的二轮摩托车撞了出去。当时摩托车速度太快，躲都躲不及。2.证人高某、貟某某的证言，其二人的证言与被害人霍某所证明的内容一致。还证明当时骑摩托车的人喝酒了，想跑时被高晓璐拦住，貟某某拔了摩托车钥匙并报警。3.血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见书，证明被告人赵某在事故发生后被交警带往平某县人民医院抽取血样，经鉴定其血液中酒精含量为325.10mg／100m1。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场位于平某县东护城路上东门叉口路段，肇事摩托车在现场的相对位置，现场留有血迹。5.驾驶证及查询结果，证明被告人赵某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，不具有驾驶摩托车的资格。6.道路交通事故认定书，证明被告人赵某应承担本起事故的全部责任，被害人霍某无责任。7.道路交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证明本案有关民事赔偿已经交警部门调解了结，赔偿款已大部分履行，被害人霍某家属对被告人赵某之行为表示谅解。8.接处警单、受案登记表、归案情况说明，证明本案由貟嘉雯报警，被告人赵某因受伤被120急救车拉到平某县人民医院，民警对赵某抽取血样，后赵某被接受调查询问。9.刑事判决书，证明被告人赵某于2016年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。10.常住人口信息表，证实被告人赵某的基本身份情况。11.被告人赵某的供述，2018年5月22日23时30分许，其在柳根街“志明”饭店吃饭、喝酒后驾驶自己的“五羊”牌100型二轮摩托车从平某县柳根街回东昇街的家，当其驾驶摩托车由南向北行驶至平某县护城东路上东门叉口路段，有三个行人由西向东横过道路，看到这三个人后就打喇叭，以为他们会躲，就没有减速，想从这三个人后面绕过去，结果就把走在最右边的那个女人给撞了。以上证据，被告人赵某未提出实质性异议，本院全部予以确认。本院认为，被告人赵某违反国家道路交通安全法规，醉酒后上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某具有犯罪前科，驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，应予酌情从重处罚。经检测被告人赵某的血液中酒精含量已达200mg/100ml以上,依法应予从重处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十五天，并处罚金人民币一万五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  张坚玉人民陪审员  孙全林二〇一八年十二月二十四日书 记 员  耿 艳
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0422执630号申请执行人：于勇，男，1974年3月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被执行人：郑恩国，男，1968年9月12日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人于勇与被执行人郑恩国保证合同纠纷一案中，因申请执行人于勇与被执行人郑恩国在执行过程达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0422执630号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪光二〇一八年十二月十一日书记员  于海龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执4480号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市。负责人王新新，行长。被执行人石佑明,男,1963年7月27日生,汉族,住如皋市。被执行人桂亚美,女,1963年8月25日生,汉族,住如皋市。被执行人石佑华,男,1966年1月3日生，汉族,住如皋市。被执行人石桂祥,男,1967年3月9日生,汉族,住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被执行人石佑明、桂亚美、石佑华、石桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0682民初4120号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、石佑明于判决生效之日起五日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行借款本金100000元及利息（借款利息：以借款本金100000元为本金，按照年利率9.3525%自2017年3月21日起计算至2018年3月20日止；逾期利息：以借款本金100000元为基数，按照年利率14.02875%自2018年3月21日起计算至实际给付之日止；复利：以借款利息为基数，按照年利率14.02875%自2018年3月21日起计算至实际给付之日止）；二、桂亚美、石佑华、石桂祥对上述第一项义务承担连带给付责任。案件受理费减半收取1250元，由石佑明、桂亚美、石佑华、石桂祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日受理后，由朱无号执行，徐向伟协助执行。申请执行标的为：本金100000元，利息14644.74元，案件受理费1250元，执行费1638元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，且分布在各银行。被执行人石佑华名下登记有苏Ｆ×××**汽车，本院予以查封，查封期限两年，自2018年10月9日至2020年10月8日，未能实际扣押。亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、2018年12月5日，被执行人石佑华、石桂祥与申请执行人达成和解协议，被执行人石佑华、石桂祥各偿还50000元，分期给付：2019年2月4日前各偿还5000元；2019年6月30日前各偿还8000元；2019年12月30日前各偿还8000元；2020年6月30日前各偿还8000元；2020年12月30日前各偿还8000元；2021年6月30日前各偿还8000元；2021年12月30日前各偿还4000元。4、本院至被执行人石佑明、桂亚美所在村委会寻找被执行人下落未果，工作人员向本院反映，被执行人石佑明、桂亚美常年不在，下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人石佑华名下车辆，但因未能实际扣押，且被执行人石佑华与申请执行人达成和解协议，暂无法处置。暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不需要对被执行人石佑华、石桂祥采取强制拘留措施。被执行人石佑明、桂亚美目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初4120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  孙俊驹二〇一八年十二月十四日书记员  李菲菲
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4262号 原告张世伍，男，1948年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**。 负责人：袁钢。 委托代理人童烽扬，男，1976年8月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告徐元崽，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告湖口县华新运输有限责任公司，住所地：江，住所地：江西省九江市湖口县舜德乡文化站**> 法定代表人：盛保国。 原告张世伍与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险公司）、徐元崽、湖口县华新运输有限责任公司（以下简称华新运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起起诉，诉请：1、判令第一被告在第二被告向其投保的“交强险”范围内赔偿原告：医疗费9126.82元、交通费160元（20元×8天）、护理费1200元（150元×8天）、误工费7178.08元（115.19元×68天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、施救费90元、残疾器具费2300元、电瓶车修理费945元。2、不足部分由第二被告、第三被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张世伍，被告安邦保险公司委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。被告徐元崽、华新运输公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月26日10时57分许，徐元崽驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的重型自卸货车，沿恒昌大道由东向西行驶至浦江县浦阳街道恒昌大道与班班大道叉口地段右转弯驶入班班大道时，与沿恒昌大道北侧辅道由东向西直行的张世伍驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及张世伍受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐元崽负事故全部责任，张世伍无责任。 三、受害人概况：原告张世伍，男，1948年7月9日出生，住浙江省浦江县浦南街道平一村**。因为本次事故，原告住院治疗8天。浦江县人民医疗出具诊断证明书，住院期间需陪护一人，体息时间二个月。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｇ×××××的重型自卸货车的所有人登记为湖口县华新运输有限责任公司。事故发生时，肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险。 五、原告的损失： 1、医疗费：10529.82元（含医用外固定支具费2300元）； 2、住院伙食补助费：8天×30元/天＝240元； 3、护理费：8天×150元/天＝1200元； 4、交通费：160元； 5、施救费：90元； 7、修理费：945元； 以上合计：13164.82元 六、徐元崽已支付原告5000元 裁判理由与结果 本院认为，经交警部门认定，徐元崽负事故全部责任，张世伍无责任，本院予以认定。医疗费按实计算为10529.82元（含医用外固定支具费2300元）。原告主张误工费7178.08元，但仅凭原告提交的劳动合同不足以证明其年满60周岁仍从事劳动及因该交通事故丧失劳动报酬，故不予支持。综上，根据现在证据，原告的经济损失合计为13164.82元。被告安邦保险公司提出原告医疗费应扣除非医保用药。本院酌定原告所花医疗费10529.82元中10000元在交强险医疗赔偿限额内优先偿付，超出部分即529.82元的3%为即15.89元为非医保费用，由侵权人按赔偿责任比例承担。因肇事的赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告安邦保险公司投保了交强险，原告的损害应由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本院确定由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费160元、护理费1200元、施救费90元、修理费945元，合计12395元。因原、被告双方均未提供证据证明赣Ｇ×××××重型自卸货车在事故发生时投保了商业第三者责任险。故不足部分先由被告徐元崽赔偿。由被告徐元崽赔偿原告医疗费529.82元（含非医保费用15.89元）、住院伙食补助费240元，合计769.82元。被告徐元崽已支付原告5000元，扣除被告徐元崽应承担的769.82元，余款4230.18元视为代替安邦保险公司履行，该部分代替履行款由被告安邦保险公司予以返还。肇事车辆赣Ｇ×××××重型自卸货车的所有权人虽登记为被告华新运输公司，但华新运输公司并非实际致害人，原告也未提供证据证明华新运输公司对事故的发生存在过错或者存在应承担责任的其他事实，故根据现有证据华新运输公司不承担责任。被告徐元崽、华新运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张世伍经济损失12395元（其中支付原告张世伍8164.82元，返还被告徐元崽代替履行款4230.18元），限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告徐元崽赔偿原告张世伍经济损失769.82元（已付清）； 三、驳回原告张世伍的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元，公告费600元，合计932元，由原告承担574元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担358元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费664元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。 审 判 长  黄国振 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十二月七日 代书 记员  沈浩然 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506财保330号申请人：秦广伟，男，1992年5月24日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：陈利超,男,1988年8月20日出生,汉族,住安阳市龙安区。申请人秦广伟于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈利超名下银行存款260000元或等价值的其他财产。申请人秦广伟以中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈利超名下银行存款260000元或等价值的其他财产。案件申请费1820元,由申请人秦广伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇一八年十二月四日书记员  徐世芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4798号原告：周超云，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王秀竹，女，1988年5月27日出生，住安徽省庐江县，周超云之妻。被告：张传根，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告周超云与被告张传根民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周超云的委托诉讼代理人王秀竹到庭参加诉讼，被告张传根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周超云向本院提出诉讼请求：1.要求张传根归还借款8500元及利息（按年利率15%自2016年2月20日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由张传根承担。事实及理由：周超云与张传根是多年朋友。2016年春，张传根因缺少资金，向周超云借款，周超云于2016年2月20日借给张传根8500元，约定一年利息1500元，张传根自愿先付一年利息，故向周超云出具了10000元借条1份，另口头约定借款期限为一年，此款后经周超云多次催讨，张传根拖延未付。张传根未作答辩。经审理查明，2016年2月20日，张传根因缺少资金向周超云借款10000元，由张传根出具借条1份，借条载明：“已付一年利息（1.5）”。借款时，张传根先支付了一年利息1500元，未约定还款期限。此款后经周超云催讨，张传根一直未能还本付息。证明以上事实的证据有：1.周超云提交的身份证1份，证明其身份情况；2、周超云提交的借条1份，证明张传根向周超云借款及约定利息的事实；3.周超云的当庭陈述。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张传根向周超云借款8500元，有张传根出具的借条为凭，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。本案双方借条中所载明的利息1.5，本院结合周超云的陈述认定双方约定的利率为年利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周超云现主张以本金8500元为基数按照年利率15%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此,为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张传根于本判决生效之日起十日内归还原告周超云借款本金8500元及利息（以本金8500元为基数，按照年利率15%自2016年2月20日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费600元，合计692元，由被告张传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一八年十二月十日书 记 员  陈 晔
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1223民初1501号原告：赵树成，男，1963年3月16日生，满族，农民。委托代理人：杨丹，系西丰县法律援助中心法律工作者。被告：王文相，男，1955年9月25日生，满族。委托代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。原告赵树成诉被告王文相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树成及其委托代理人杨丹，被告王文相的委托代理人陈杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款7450元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告赵树成与被告王文相是雇佣关系，被告于2007年5月雇原告到被告承包的工地拉料，欠原告工资3210元；2008年至2015年总计拖欠9240元。2011年被告王文相给原告支付了1000元，2012年支付了1000元，2016年支付了3000元，至今被告欠原告工资7450元未给付。被告辩称，王文相身体有重病，头脑不清晰。头脑清晰的时候没有交代欠原告的工资款，被告不同意给付。如果王文相欠钱，应该有王文相签字的欠据，原告的主张没有证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供其自己的记录1张。被告提出异议，相当于原告自己的陈述，无法考证。原告提供其自己的记录，真实性无法确定，本院不予采信。结合原、被告的陈述，认定事实如下：原告赵树成陈述，2007年至2015年期间，被告王文相承包工程，被告王文相雇原告往工地拉料，被告给付原告部分工资，尚欠7450元。原告提供其自己的记录1张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能提供其自己的记录1张，真实性无法确定，不足以证明原告的诉讼请求。原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵树成诉被告王文相的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵树成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李生勇二〇一八年十二月十一日法官助理孙敏书记员陈天明
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初5551号原告：郑书桥，男，汉族，1964年5月9日出生，住舒城县。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启明，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：谭武权，男，汉族，1967年3月11日出生，住舒城县1-29-149。原告郑书桥诉被告谭武权民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑书桥及其委托诉讼代理人刘敏、胡启明，被告谭武权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书桥向本院提出诉讼请求为：1.要求被告立即归还借款本金40.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要，于2013年3月7日向原告借款10万元，原告按照被告的指示，将该款汇入被告谭武权妻子的账户。后被告又多次向原告借款，经结算汇总，被告于2017年3月28日向原告出具借条一份，言明：借原告30.5万元本金的事实，并签字确认。后经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告谭武权辩称，被告向原告借款属实，共计拖欠原告借款40.5万元未还也是事实，但因被告现在经济紧张，无力归还借款。庭审中原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据包括原告身份证复印件、被告出具的借条原件、原告的汇款记录，当庭组织了质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40.5万元未还，事实清楚、证据充分，且被告对借款事实不持异议，故被告负有偿还借款的义务。因借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告起诉要求被告归还借款40.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谭武权于本判决生效后七日内归还原告郑书桥借款本金40.5万元。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3688元，由被告谭武权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇一八年十二月十八日书记员 陈先华
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁1323民初5174号 沂水县人民法院受理的(2018)鲁1323民初5174号徐某某诉陈某某等机动车交通事故责任纠纷一案，于二〇一八年十二月二十五日调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  张新桥 二〇一八年十二月二十五日 法官助理林庆雪 书记员秦晓艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7441号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨雪，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洋，广东一然律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华龙堂，男，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告、二审被上诉人：张大勇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人杨雪与被申请人华龙堂，一审被告、二审被上诉人张大勇民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雪申请再审称，二审适用法律错误。本案债权凭证并非属于真正意义上的“没有载明债权人”的情形，而是华龙堂故意造假补写其为“债权人”。二审错误分配了举证责任，并过于加重上诉人的举证责任。杨雪已提出有事实依据的抗辩，证明华龙堂不具有债权人资格，即便二审认为杨雪未充分提供证据抗辩的，也不能免除或变相免除华龙堂证明其具有债权人资格的举证责任，即华龙堂对其与杨雪之间形成民间借贷关系负有举证责任。本案实为虚假民事诉讼，二审没有进行必要的审查。华龙堂提交的收款收据是事后伪造，债务结清证明的出具不符合常理。陈楚虹的资金出借能力及80万资金具体来源等事实，二审亦未作详细调查。华龙堂在二审当庭提交的两份证据，不属于新证据，不应被采纳。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案《借款合同》上有杨雪的签名，《付款委托书》表明华龙堂委托陈楚虹向杨雪转账支付80万元，转账凭证记载涉案80万元从陈楚虹的账户转给杨雪，以上证据能够形成完整的证据链条，证明涉案借贷关系合法成立。虽然《借款合同》形成时没有写明出借人为华龙堂，杨雪对华龙堂债权人身份提出了异议，但未就其收到涉案80万元款项作出合理解释并提供相应的证据证明其主张。二审法院认定杨雪与龙华堂之间成立债权债务关系、杨雪应当归还涉案借款本金及利息，具有事实依据，并无不当。杨雪再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，杨雪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雪的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年十二月二十日书记员 苏浩文慧姚琳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3568号原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路**。负责人宋华，该支行行长。委托代理人万勇、刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。被告马志祥，男，1978年4月19日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告崔志娟，女，1984年1月26日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（简称建行建湖支行）与被告马志祥、崔志娟借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告马志祥、崔志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建行建湖支行诉称：被告马志祥、崔志娟因购房缺少资金向建湖建行申请个人住房贷款，原告于2013年12月30日与被告马志祥、崔志娟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，马志祥、崔志娟自愿以所购房产抵押，借款金额人民币33万元，期限240个月，自2013年12月30日起至2033年12月30日止。依据借款合同约定我行于2014年1月2日向被告发放33万元贷款，还款方式为等额本息还款法。并办理了预购商品房抵押权登记。贷款发放后，借款人马志祥、崔志娟并没有按照借款合同约定履行还款义务，止2018年5月31日已拖欠贷款本息295483.67元，已连续拖欠4期，累计拖欠9期。经多次多种方式催收，被告仍不予还款，其行为已构成严重违约。根据《个人住房借款合同》第十六条、第十七条的约定，我行宣布合同到期，并要求被告偿还我行贷款本息及相关处置费用。被告马志祥、崔志娟系为夫妻关系，且为共同借款人，依法应当承担共同还款责任。请求判令被告马志祥、崔志娟归还贷款本息295483.67元，其中本金289743.52元，利息5740.15元（计算到2018年5月31日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息）；判令原告对位于建湖县的抵押物享有优先受偿权；判令被告承担本案相关诉讼费。被告马志祥、崔志娟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月30日，原告与被告马志祥、崔志娟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，马志祥自愿以所购房产抵押，借款金额人民币33万元，期限240个月，自2013年12月30日起至2033年12月30日止，合同约定利率为基准利率上浮0%，合同还约定逾期利息上浮50%。2013年12月31日，原、被告共同办理了证号为YG048009号房屋预告登记证明，房屋坐落于建湖县，义务人为被告马志祥、崔志娟，权利人为原告，权利种类为预购商品房抵押权预告。2014年1月2日向被告发放33万元贷款，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，借款人马志祥、崔志娟未按照借款合同约定履行还款义务，截止2018年5月31日已拖欠贷款本金289743.52元，利息5740.15元，本息合计295483.67元。以上事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、预告登记证、支付凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建行建湖支行与被告马志祥、崔志娟之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告马志祥、崔志娟未按期偿还借款利息，构成违约，被告应负清偿责任。原告建行建湖支行主张对案涉房屋享有优先受偿权，因原被告虽办理预告登记，但尚未办理案涉房屋的抵押登记，原告以办理预告登记为由主张对案涉房屋享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。被告马志祥、崔志娟未到庭举证、质证，依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志祥、崔志娟偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金289743.52元，利息5740.15元（计算至2018年5月31日），合计人民币295483.67元，并承担本金289743.52元自2018年6月1日至实际付清之日止按基准利率加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司建湖支行其余诉讼请求。案件受理费5812元，由被告马志祥、崔志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一八年十二月十日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1032执161号之七 被执行人李海伟。 本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2018)晋1032执161号之七裁定书，于2018年12月08日向被执行人李海伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海伟在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建忠 二〇一八年十二月八日 书记员  王丹凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4845号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行。住所地：信阳市平桥中心大道万象城**。法定代表人：王咏梅。委托代理人：张小乐，系信阳珠江村镇银行股份有限公司职员，特别授权。被告张文荣，女，1969年11月10日生，住浉河区。被告许宪东，男，1968年4月5日生，住浉河区。被告林东，男，1970年2月21日生，住信阳市。被告程晋刚，男，1970年3月3日生，住。被告信阳市浉河建材家居商会。住所地：信阳市;'>住所地：信阳市申城大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡继霞。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行与被告张文荣、许宪东、林东、程晋刚、信阳市浉河建材家居商会因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行的委托代理人张小乐到庭参加诉讼，被告张文荣、许宪东、林东、信阳市浉河建材家居商会的法定代表人胡继霞到庭参加诉讼，被告程晋刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行诉称，2016年10月25日，原告与被告张文荣在信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行签订了编号为0105003201600116号《个人借款合同》，与被告许宪东、林东、程晋刚签订了编号为0105070201600289号《保证合同》，与被告信阳市浉河建材家居商会签订了编号为0105070201600292号《质押合同》。《个人借款合同》载明被告张文荣向原告借款50万元用于流动资金周转，自2016年10月25日至2017年10月25日，月利率7.975‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金；《保证合同》载明由第二、三、四被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任；《质押合同》载明由被告信阳市浉河建材家居商会提供的10万元保证金向原告提供质押。上述合同签订后，原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款50万元，第一被告向原告出具了借款借据。目前，借款合同已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金99622.35元及未支付利息。原告为此诉至本院，请求：1、判令被告偿还剩余借款本金99622.35元及未支付的利息（按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）。2、判令对第五被告提供的质押物享有优先受偿权。3、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告张文荣、许宪东、林东、信阳市浉河建材家居商会均辩称，原告起诉的事实和借款金额无异议，均认可。被告程晋刚未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月25日，原告与被告张文荣在信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行签订了编号为0105003201600116号《个人借款合同》，与被告许宪东、林东、程晋刚签订了编号为0105070201600289号《保证合同》，与被告信阳市浉河区建材家居商会签订了编号为0105070201600292号《质押合同》。《个人借款合同》载明被告张文荣向原告借款50万元用于流动资金周转，借款期限12个月，自2016年10月25日至2017年10月25日，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%执行，按月付息，到期一次性归还贷款本金；《保证合同》载明由被告许宪东、林东、程晋刚为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任；《质押合同》载明由被告信阳市浉河建材家居商会提供的价值6396037.52元质押财产向原告提供质押。上述合同签订后，原告依约向被告张文荣支付了合同项下约定的借款50万元，被告张文荣向原告出具了借款借据。目前，借款合同已经到期，被告尚余借款本金99,622.35元及2017年12月21日之后的利息未偿还。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》《质押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告张文荣对借款金额、还款数额均无异议,应按照合同约定偿还尚欠的借款本金99,622.35元及利息（从2017年12月22日起按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。在被告张文荣不能偿还诉争贷款时，被告许宪东、林东、程晋刚应依照合同约定对被告张文荣的上述债务承担连带清偿责任。原告有权对被告信阳市浉河建材家居商会提供的质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》十八条、第二十六条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文荣于本判决生效之日起五日内向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行偿还尚欠的借款本金99,622.35元及利息（2017年12月21日之后的利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告许宪东、林东、程晋刚对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任。三、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行对被告信阳市浉河建材家居商会提供的质押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2291元，由被告张文荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判长 彭 威审判员 杨丽华二〇一八年十二月二十八日书记员 邵 琦
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初4339号原告：王国琴，女，1958年2月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：徐泽文，男，1956年1月3日生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路，统一社会信用代码91341181852705983G。主要负责人：毛晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。原告王国琴与被告徐泽文、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国琴的委托诉讼代理人陶国平、被告徐泽文、被告人保天长支公司的委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计116589.71元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日18时30分，徐泽文驾驶皖Ｍ×××**小型汽车在天长市S312线与经一路交叉路口斑马线处与王国琴骑的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、王国琴受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，徐泽文应负事故的全部责任。徐泽文驾驶的皖Ｍ×××**小型汽车在人保天长支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额500000元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。此起事故造成王国琴的人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。徐泽文辩称：1.王国琴所称事故事实及交警部门的责任认定我没有异议；2.事故发生后，我垫付了5400元，要求返还。人保天长支公司辩称：1.王国琴所称事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；2.皖Ｍ×××**小型汽车在我司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于王国琴的合理损失我司在保险限额内承担赔偿责任；3.医疗费要求扣除10%非医保用药；4.王国琴应当提供劳动合同，工资发放流水，证明其工作及误工情况；5.修理费发票付款单位为电动车，无法证明与本案的关联性；6.我司不承担鉴定费用和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对天长市中地物业管理有限公司出具的职业及收入证明、误工证明、工资表的真实性不予认可；2.对天长市鹏翔摩托车修配部出具的修理费发票与本案的关联性予以确认。对于各方没有争议的事故经过及事故责任认定，人保天长支公司承保皖Ｍ×××**小型汽车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王国琴因本次交通事故受伤后在天长市中医院住院治疗60天（自2018年2月9日至2018年4月10日），花去医疗费10420.91元，其中徐泽文垫付5400元。2018年9月10日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，王国琴因交通事故致左足第2.3.4跖骨近端骨折致左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。王国琴花去鉴定费2200元。又查明，王国琴为非农业家庭户口。经本院调查核实，王国琴在事故发生前在天长市中地物业管理有限公司做保洁工作，月工资3000元。事故发生后造成其误工损失。本院认为：徐泽文驾驶机动车造成本次交通事故，经交警部门认定其应负事故的全部责任，皖Ｍ×××**小型汽车在人保天长支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，人保天长支公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。人保天长支公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明存在非医保用药及可替代的医保用药，故本院不予支持。对王国琴主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定意见进行确定。王国琴因本次交通事故造成的各项损失，根据其主张，本院认定如下：1.医疗费：10420.91元。2.住院伙食补助费：30元/天×60天=1800元。3.营养费：30元/天×90天=2700元。4.护理费：126元/天×60天=7560元。5.误工费：3000元/月÷30天/月×120天=12000元。6.残疾赔偿金：31640元/年×20年×10%=63280元。7.精神损害抚慰金：根据王国琴的受伤情况、伤残等级等，本院酌定为7000元。8.交通费：本院酌定为600元。9.车损：1575元。综上所述，本次事故造成王国琴的损失合计106935.91元，由人保天长支公司在其承保的交强险项下赔偿102015元，在商业第三者责任保险项下赔付4920.91元。其中，徐泽文垫付的5400元直接支付给徐泽文。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告王国琴106935.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起一个月内支付被告徐泽文5400元；三、驳回原告王国琴的其他诉讼请求。上述款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告王国琴负担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1207元。鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一八年十二月五日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5929号原告：张卫东，男，1969年2月7日出生，汉族，住唐山市。被告：张浩然，男，1983年5月10日出生，汉族，住唐山市。被告：鲁教领，男，1964年10月21日出生，汉族，住唐山市。原告张卫东与被告张浩然、鲁教领民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告张浩然地址无法送达，且原告不能提供被告张浩然准确的送达地址。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一八年十二月十七日书记员 栾 雨
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403民初1496号 原告：辽源市西安区灯塔镇东孟村第二村民小组。 代表人：许日春，男，1936年4月2日出生，汉族，现住辽源市西安区灯塔镇。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会。 法定代表人：朱福臣，该村主任。 委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。 被告：辽源市福星采石有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 原告辽源市西安区灯塔镇东孟村第二村民小组（以下简称东孟村二组）诉被告辽源市西安区灯塔镇东孟村民委员会（以下简称东孟村委会）、辽源市福星采石有限公司（以下简称福星公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告东孟村二组代表人许日春及其委托诉讼代理人吕昌华、被告东孟村委会法定代表人朱福臣及其委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼，被告福星公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 东孟村二组向本院提出诉讼请求：1.判令二被告于2015年11月11日和2017年9月28日签订的土地租赁合同无效；2.判令东孟村委会给付原告土地租赁费8万元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：东孟村委会在没有与被告福星公司签订土地租赁合同主体资格的情况下，分别在2015年11月11日和2017年9月28日与福星公司签订了土地租赁合同，将东孟村二组所有的土地租赁给福星公司，两次租赁的费用共计8万元，现起诉至法院，请求法院判令东孟村委会与福星公司签订的土地租赁合同无效，并给付东孟村二组两次租赁土地的租赁费8万元。 东孟村二组为证明其主张，向法庭提供以下证据：1.东孟村二组的推荐材料一份，拟证明东孟村二组48户村民中35户推荐该组村民许日春作为村民代表参加诉讼；2.东孟村二组土地所有权证、宗地图，拟证明案涉土地系本组所有，拥有对该地块的使用权、处置权，而东孟村委会无处置权；3.土地租赁合同两份，拟证明东孟村委会超越权利于2015年、2017年与福星公司签订土地租赁合同违法；4.证人盖某证言，拟证实案涉土地系东孟村二组土地，东孟村委会不应代东孟村二组行使权利，管理土地承包费用。 东孟村委会辩称：一、根据《中华人民共和国土地承包法》（以下简称《土地承包法》）第六十四条“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”的规定，吉林省制定出台的《吉林省农村土地承包经营管理条例》第六条一款规定，“集体经济组织是农村土地的发包方。乡（镇）、村集体经济组织不健全的，分别由乡（镇）人民政府、村民委员会发包；组（社）集体经济组织不健全的，由村民小组发包，或者村民委员会代行发包”、第八条二款“集体经济组织依法对集体土地承包经营活动进行管理。村集体经济组织不健全的，由村民委员会管理，社集体经济组织不健全的，由村民小组管理或者由村民委员会代行管理。乡（镇）所有的集体土地由乡（镇）集体经济组织经营管理，乡（镇）集体经济组织不健全的，由乡（镇）人民政府管理”，依据上述法律、地方性法规规定，东孟村委会对涉案荒地进行管理、发包系法律明确授权，依法签订的土地租赁合同合法有效；二、根据《吉林省农村集体资产管理条例》第二十二条“集体经济组织的积累资金和乡统筹费，由乡农村经济管理机构代为管理。其他的集体资产由集体经济组织直接管理，也可以委托农村经济管理机构代为管理。任何组织、单位和个人不得非法干预乡农村经济管理机构对积累资金和乡统筹费的管理和使用”的规定，依据财政部《村集体经济组织会计制度》的相关规定，集体经济组织资源性收益计入公积公益金，用于集体经济组织扩大再生产、承担经营风险和集体文化、福利、卫生等公益事业设施建设。案涉土地租赁费8万元，依据地方性法规的相关规定，交由辽源市西安区灯塔镇农村经济管理服务中心村财代理站（以下简称灯塔镇经管站）代管并存入专户，符合法律规定，故法院应依法驳回原告诉讼请求。 东孟村委会向法庭提供以下证据：灯塔镇经管站2015年0018、2017年0031号记账凭证及2015年、2017年东孟村委会与福星公司签订的土地租赁合同各一份，拟证明东孟村委会依规将荒地租赁费交由灯塔镇经管站代管。 经法庭质证，东孟村委会对东孟村二组提供的证据1真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为该推荐书上出席村民小组会议人数和投票人数均不合法。另根据最高人民法院司法解释相关规定，村民小组作为原告参加诉讼，需要组长代表村民小组参加诉讼，本案原告代表人许日春不是东孟村二组组长，原告诉讼主体不适格；对证据2、3、4真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为东孟村委会有权代东孟村二组对荒地进行发包，租赁费由灯塔镇经管站代管合法合规。东孟村二组对东孟村委会所举证据均无异议。 福星公司在法定期限内未答辩。 经庭审举证质证，本院对上述证据认定如下：因东孟村二组、东孟村委会对对方所举证据的真实性均无异议，本院对双方所提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，案涉荒山系东孟村二组所有的土地范围之内。东孟村委会分别在2015年11月11日、2017年9月28日与福星公司签订了土地租赁合同，将案涉荒山发包给福星公司，共收取土地租赁费8万元，并将该土地租赁费存入灯塔镇经管站保管至今。 另查明，东孟村**以户为单位**推荐本组村民许日春作为参加本案诉讼的代表人。 因案情需要，本院依法对东孟村二组组长李某进行调查，李某表示其作为东孟村二组组长，只知道许日春等几人在本组住户内逐门逐户要求村民签字按手印，说是要起诉福星公司要土地租赁费，但对以东孟村二组名义起诉东孟村委会一事不知情，亦不同意东孟村二组起诉东孟村委会。许日春是村民换届选举时村民选出的村民代表，其工作职责是代表本组就生产生活等相关事宜与村委会衔接沟通。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，村民小组是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条关于“其他组织”的规定，具有诉讼主体资格。村民小组作为其他组织应当由其主要负责人参加诉讼，作为村民小组提起的诉讼应由村民小组长进行，其他人无权替村民小组行使诉权。本案中，原告东孟村二组以小组名义提起诉讼中的诉状中所列参加诉讼代表许日春不是东孟村二组组长，许日春也未向法庭提供东孟村二组组长委托其参加诉讼的相关证据，属原告不适格，因此，原告东孟村二组的起诉不符法定条件，其要求确认东孟村委会与福星公司签订的土地租赁合同无效及要求东孟村委会给付原告土地租赁费8万元的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽源市西安区灯塔镇东孟村第二村民小组的起诉。 案件受理费1800元原告辽源市西安区灯塔镇东孟村第二村民小组已预交，待本裁定发生法律效力后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 员  王卫东 人民陪审员  杨兆威 人民陪审员  张玲玲 二〇一八年十二月三日 书 记 员  范 霄
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执1158号之一申请执行人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）法定代表人：谭志雄，总经理。被执行人：长沙志武劳务服务有限公司，地址：长沙市天心区大托镇兴隆村****房。法定代表人：蒋志武。申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被执行人长沙志武劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）湘0112民初1496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司于2018年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年10月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年10月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2018年10月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于10月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于11月22日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年11月29日对被执行人长沙志武劳务服务有限公司及其法定代表人蒋志武适用限制高消费措施，并于同日将被执行人长沙志武劳务服务有限公司及其法定代表人蒋志武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年12月19日，本院到被执行人长沙志武劳务服务有限公司所在地调查被执行人财产情况，至目前为止尚未找到可供执行的财产也未找到被执行人。本院于2018年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年12月21日，本案应当执行的标的金额为4.872111万元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有4.872111万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  文 娜二〇一八年十二月二十一日代理书记员  金 瑶
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1376-1号 申请执行人:王家成， 被执行人：淄博宏辉房地产开发有限公司， 法定代表人：穆冠文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2258号民事调解书已发生法律效力，被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司应配合申请执行人办理位于淄博市淄川区将军东路747号东城家园小区北区20号住宅楼3单元1层西户房屋的不动产权证书，但被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下： 被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司将位于淄博市淄川区将军东路747号东城家园小区北区20号住宅楼3单元1层西户房屋的不动产权证书办理至申请执行人王家成名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 兵 二〇一八年十二月十四日 书记员 李美鑫
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0422民初3416号 原告:袁绪朋,男,1962年12月15日出生，汉族,农民，住安徽省寿县。 委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告:邱传席，男，1967年4月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：霍邱县恒通汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南第一，统一社会信用代码913415226849599248。 法定代表人：陈玉芳，该公司经理。 原告袁绪朋与被告邱传席、霍邱县恒通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。 袁绪朋诉称：袁绪朋诉称：2016年9月2日7时43分许，孙国忠驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至310省道98KM+646M处时，追尾撞上邱传席驾驶的皖19835**号变型拖拉机和原告驾驶的小四轮拖拉机，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。案经寿县公安局交警大队认定，孙国忠负事故的全部责任，原告及邱传席无责任。经查，邱传席驾驶的车辆登记在霍邱县恒通汽车运输有限公司名下，虽然在本次事故中没有责任，但依法应当在其投保的交强险无责赔偿限额内承担无责赔付责任。原告多次联系被告，但被告始终没有提供投保车辆的交强险保单，造成原告至今无法索赔。请求判令：1、邱传席、霍邱县恒通汽车运输有限公司赔偿原告交强险限额内无责赔付款12100元；2、被告承担本案诉讼费用。 邱传席、霍邱县恒通汽车运输有限公司未发表辩解意见。 本院认为，邱传席驾驶挂户登记在霍邱县恒通汽车运输有限公司名下的皖19835**号变型拖拉机发生交通事故，寿县公安局交通管理大队依职权认定邱传席无责任，同时查明该车保险齐全。根据法律规定，承担无责赔偿责任的主体是保险公司而非机动车驾驶人或机动车登记所有人，现袁绪朋起诉邱传席与霍邱县恒通汽车运输有限公司，诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁绪朋的起诉。 案件受理费51元,由本院退还给原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇一八年十二月六日 书记员  徐正亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执保239号 唐天生： 你在本院审理的与被申请人唐满国、杨顺娣借款合同纠纷一案中，于2018年12月4日向本院申请财产保全。要求冻结被申请人唐满国以广西南宁盘固建筑脚手架租赁有限公司承包的在广西建工集团第三建筑工程有限公司南宁市邕宁区中盟产业园一期工程二工区工程结算款80万元，本院现已冻结被申请人唐满国以广西南宁盘固建筑脚手架租赁有限公司承包的在广西建工集团第三建筑工程有限公司南宁市邕宁区中盟产业园一期工程二工区工程结算款80万元，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一八年十二月六日
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初1735号原告：金桃，女，1983年3月3日出生，汉族，工人，住枝江市，委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告：奥美医疗用品股份有限公司，驻所地枝江市马家店七星大道18号，统一社会信用代码9142058373914001XH。法定代表人崔金海，董事长。委托诉讼代理人：胡在波，湖北三峡律师事务所律师。原告金桃与被告奥美医疗用品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年8月13日作出民事判决。原告金桃提出上诉，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民终2788号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2018年11月1日立案。原告金桃于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金桃提出撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金桃撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告金桃负担。审 判 长  王盛万人民陪审员  漆文安人民陪审员  王海燕二〇一八年十二月十日书记 员代  雪 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14130号原告：深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路都市名园****，统一社会信用代码：91440300745162178A。法定代表人：王汉军，董事长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘盼盼，广东华商律师事务所律师。被告：曹三节，男，1973年2月12日出生，汉，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司与被告曹三节物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案。原告深圳市万众鑫物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，原告预缴的其余25元，本院予以清退。审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一八年十二月二十五日书 记 员  周 圆
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3255号 原告：李旦斌，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：赵亮亮，汉族，村农民，住天水市秦州区。 原告李旦斌与被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李旦斌、被告赵亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旦斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款2万元及所有利息，利息按照当初协议按月息250元算起。事实和理由：2016年1月18日，被告赵亮亮在原告家中借去现金26000元，承诺在2017年1月18日一次性还清本金及利息，借款到期后，被告赵亮亮以各种理由推脱不还。2018年11月21日，原告起诉到院要求处理。审理中，原告变更了诉讼请求，请求判令被告归还借款本金2万元，并从2016年1月18日起按照年利率24%的标准，以2万元为基数，支付利息至2万元还清之日止。 赵亮亮辩称：第一次借钱的时间大概是2016年元月，李旦斌和赵世平商量好，赵世平叫我去李旦斌家拿钱，借了1万元，约定一年的利息是3000元，将本金与一年利息合在一起写了一张借款金额为13000元的借条，借款人是我，赵世平以担保人的名义在借条上签字。这笔钱实际是赵世平拿走了，我没有用这笔钱。借款快到期后给李旦斌给了2500元的利息以及200元的礼品钱，礼品钱是以现金方式给付的，利息是我还的还是赵世平还的记不清了。2017年元月我自己又向李旦斌借了1万元，还是约定一年的利息3000元，将本金与一年利息合在一起又写了一张借款金额为13000元的借条。第二次借钱的目的是为了还第一次的本金，我把这1万元交给赵世平让他去还，但他并没有向李旦斌还款。2018年4、5月份，我给李旦斌打了一张总借条，借款金额为26000元，以前的两张借条李旦斌没有退给我。借款本金2万元我承认，年利率24%的计算标准我也认可，但首笔借款第一年的利息已经付清了，所以应当从2017年开始计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.借条3张。分别为2016年借款金额为13000元的借条1张、2017年借款金额为13000元的借条1张以及重新出具的借款金额为26000元的借条1张；2.赵亮亮写的承诺书1份。 被告对上述证据均认可。上述证据可证明双方借款的过程，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，赵亮亮向李旦斌借款1万元，约定年利息为3000元、借期为1年,赵亮亮出具了借款金额为13000元的借条1张，赵世平作为担保人在借条上签字。借款到期后，赵亮亮向李旦斌支付该笔借款首年的利息2500元及200元礼品钱，但本金未归还。双方更换了借条，除赵世平不再作为担保人外，借条的其余内容与之前相同。2017年1月2日，赵亮亮再次向李旦斌借款1万元，约定年利息为3000元、借期为1年，赵亮亮出具了借款金额为13000元的借条1张。之后，李旦斌向赵亮亮催要借款，赵亮亮重新出具了借款金额为26000元的借条1张，但原有的两份借条赵亮亮未收回，仍由李旦斌持有。2018年11月21日，李旦斌起诉要求处理。审理中，李旦斌认可赵亮亮已结清了首笔借款第一年的利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李旦斌与被告赵亮亮借贷关系成立。借款到期后赵亮亮应当及时向李旦斌归还借款，但赵亮亮逾期未归还，故对原告要求被告归还两笔借款本金共2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对两笔借款的年利率均约定为30%，审理中，李旦斌主张利息按照年利率24%计算，该主张不违反有关法律规定，本院予以支持。李旦斌与赵亮亮均认可双方已结清了第一笔借款2016年1月18日至2017年1月17日的利息，故该笔借款的利息应当按照年利率24%的标准，自2017年1月18日计算至相应本金付清时止；第二笔借款的利息，应当自2017年1月2日计算至相应本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、赵亮亮于本判决生效之日起15日内归还李旦斌两笔借款本金共2万元及利息（其中首笔借款1万元的利息，按年利率24%的标准，从2017年1月18日计算至相应本金付清时止；第二笔借款1万元的利息，按年利率24%的标准，从2017年1月2日计算至相应本金付清时止） 二、驳回李旦斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由赵亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  张文煜 二〇一八年十二月十日 法官助理汪元玉 书记员赵智慧
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执异283号案外人：刘连胜，男，1969年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路**。负责人：赵宇，该公司总经理。被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，，住所地河北省邯郸高新技术开发区法定代表人：李玉杰，该公司董事长。被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，，住所地河北省成安县工业园区法定代表人：贾建武，该公司执行董事。被执行人：河北润实房地产开发有限公司，，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路**法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。被执行人：博大仪表集团有限公司，，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人刘连胜对预查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘连胜称，其在2012年12月21日购买了该房产，已付全款，实际占有并居住该房屋，名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，现请求解除对该房产的查封,停止执行。本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司开发的位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人刘连胜对执行该房产提出书面异议。另查明，刘连胜提供如下证据：1.2012年12月21日，润实房产公司与刘连胜签订的商品房认购书；2.刘连胜支付665,162元交款收据；3.2018年11月13日，邯郸市不动产登记中心出具登记信息查询证明，查询结果显示，刘连胜现有不动产登记情况为：0套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人刘连胜与润实房产公司于2012年12月21日签订商品房认购书符合上述规定，应当认定为商品房买卖合同。邯郸市不动产登记中心出具的查询结果显示，刘连胜在被执行房屋所在地名下无其他不动产。润实房产公司出具的收据显示，刘连胜已按约定支付了全部价款。综上，案外人刘连胜的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  武丽霞二〇一八年十二月十日书记员  冯书健
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2350号 申请执行人：吴秀红，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：肖德生，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：何雅昭，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 关于申请执行人吴秀红与被执行人肖德生、何雅昭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0902民初2253号民事判决书，在执行过程中，被执行人的房产已在另案中处置，待该房产处置后，参与分配。故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执3119号申请执行人：徐静丽，女，1966年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区西槐路60-53门**。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。申请执行人徐静丽与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初6023号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务55477元、案件受理费593元及迟延履行期间的债务利息2640元、执行费741元。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项59451元，我院已将该款中的58710元支付给了申请执行人，本案执行费741元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年十二月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初5068号原告：张某，女，1955年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王某1，男，1983年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：韩丽丽、黄可意，江苏引航律师事务所律师。被告：王某2，女，1990年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。原告张某、王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张某、王某1向本院提出诉讼请求：依法分割王大春遗留的价值8万元的遗产（淮安市清江浦区健康东路健康东村三区41号房屋）。事实和理由：原告张某是原告王某1母亲。原告张某、王大春于××××年结婚，双方于1986年出资建设了清江浦区健康东路健康东村三区41号房屋。1990年2月，原告张某收养了被告王某2。王大春于2002年去世，生前未立有遗嘱，涉案房屋至今未分割。被告王某2辩称，对于法定继承不表异议，对被继承人的房产价值有异议，如原告认为是8万元，我方愿意以16万元的价格购买诉争房屋。被继承人的遗产是淮安市清江浦区健康东路健康东村3区41号房屋，总面积为397.4平方米。该房在征收补偿范围内，应按征收补偿的标准和政策予以分配。在住建局调查表中房屋的所有权人为王张氏（被继承人王大春母亲），诉争房屋不是张某与王大春的夫妻共同财产。原告在诉状中只表明被继承人死亡时间，没有表明王张氏的死亡时间，到底谁先去世，涉及到代位继承和原、被告的继承份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的质证意见，认定如下事实：王寿运、王张氏未生育子女，领养一子王大春（别名王新友）。原告张某、王大春于××××年结婚，双方生育一子王某1，1990年收养一女王某2。王寿运于1981年9月去世，王张氏于1997年去世，王大春于2003年1月30日去世。王寿运、王张氏的父母均早于其去世。淮安市清江浦区健康东路健康东村三区41号房屋于1986年8月20日取得了建筑执照。该建筑执照载明的姓名是王张氏，建造的是砖瓦结构、起脊的坐北朝南的主屋3间（66㎡）和东厢房1间（14㎡），建筑面积80㎡。2004年左右，两原告将东厢房翻建成了砖混结构的平房，并在紧邻主屋的西侧新建了两间两层楼房和砖混结构的西厢房（平房）。2005年，原告张某、王某1将主房加盖一层，变成了两层楼房。因涉案房屋位于拆迁范围，2018年8月27日，江苏先河房地产土地评估有限公司出具了房屋征收报告，征收补偿单价为1号房9063元/㎡，2号房8761元/㎡,3号房8583元/㎡。双方均同意按照该评估价计算房屋价值。两层楼房是征收报告上的1号房，西厢房是征收报告中的2号房，东厢房是征收报告中的3号房。涉案房屋一直由原告张某、王某1居住、使用。2016年10月31日，原告张某与被告王某2解除了收养关系。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋虽未取得产权证，但其中80㎡（主房66㎡，东厢房14㎡已于2004年翻建）在1986年取得了建筑执照，记载的建设人是王张氏，故80㎡的房屋依法认定为王张氏的财产。在王张氏去世后，由王大春继承，成为王大春与张某的夫妻共同财产。在王大春去世后，原告张某、王某1对东厢房进行了翻建。被告王某2主张翻建的东厢房和其他房屋中均有王大春的遗产，但未提供证据证明，且原告张某、王某1不予认可，依法不予采信。即使王大春去世后，国家发放的抚恤金和丧葬费在丧葬适宜办完后有结余，亦不属于王大春的遗产。故王大春的遗产现仅为66㎡的主屋，其余均归原告张某和王某1所有。搬家费、过渡费、提前搬迁奖、签约奖等都是对居住人张某、王某1的个人的补助和奖励，不属于遗产，不应作为遗产来分割。故原、被告应当按照建筑执照记载的面积66㎡与房产征收报告确定的9063元／㎡单价合计的总额598158元来进行分割。在王大春去世后，该部分房产的1／2属于张某所有，另外的1／2属于王大春的遗产，由张某、王某1、王某2作为第一顺序的继承人均等继承，每人各继承99693元。经调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：淮安市清江浦区健康东路健康东村三区41号房屋归原告张翠元、王某1共同所有，原告张某、王某1于本判决生效后十日内给付被告王某2遗产折价款99693元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800，由原告张某、王某1负担8800元，被告王某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹晓琴人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  吕亚民二〇一八年十二月七日书 记 员  邵 奇附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等。对生活由特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0402刑初378号 公诉机关山西省长治市城区人民检察院。 被告人卜俊晓，女，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，原山西恒利丰投资有限公司总经理,住河南省伊川县。2018年6月21日至25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被临时羁押于青海省格尔木市看守所，2018年6月26日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月24日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人申伟刚，河南首正律师事务所律师。 长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人卜俊晓犯吸收公众存款罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人卜俊晓及其辩护人申伟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月29日，山西恒利丰投资有限公司注册成立，公司地址为长治市××路，法人代表张木森（已判决），股东为张木森、叶艳辉（另案处理），总经理为被告人卜俊晓。2013年10月至2014年12月，张木森、叶艳辉伙同被告人卜俊晓、申卫端（已判决）以给北京宏华京润投资有限公司、洛阳迎隆集团有限公司、河南华仕新型材料有限公司投资为名，以支付1.3%-1.5%的利息为诱饵，先后向李某、侯喜全、闫瑜、马保国、张晋湘、贺玉萍、赵玉昆、王鑫、叶振环、郭砚松、毕福根、常彤彤、王福如、郭安胜、裴言珠、师某、李慧云、柴永堂、赵巧云、许松元、贾卫明、毕玉芳、马秀莲、杨青菊、贾喜秀、刘苏秦、郭如增、宋培东、赵艳君、牛文英、师双旺、杨自煜、郑双付、李素平、何艮录、邸喜俊、杨腊风、李峰刚、李建峰、张新生、王福英、宋杰、王忠德、张菊花、李志霞、李书文、申福成、李秀英、岳英、秦少青、田德新、付彐爱、付雪兰、王炳玉、牛雅君、宋堆旺、赵焕子、崔国英、李萍、贾金秀、燕萍、尹东英、郭香菊、王丽萍、丁书忍、郭秀林、张海军、梦慧清、陈琳、辛小波、谢玉华、高艳、师世丹、郭素苗、李学书、孙金兰、孙建如、冯春生、米银波、王福英、杨晚英、秦彐清、牛金有、郝建华、李海航、付红业、桑雪楠、刘焕余、崔雪、靳永胜、刘爱兰、李国旺、牛雅丽、赵翠萍、雷文宪、马国政、王琳、李和平、张学成、鲍银平、焦敏红、刘金苗、栗书孝、段岩武、米海鱼、张庆国、付旺存、侯大义、王禄民、吴志强、谷丽共111人非法吸收公众存款6308000元，返还利息193061元。 另查明，在本院审理期间，卜俊晓家属主动向本院缴纳退赔款10000元。 上述事实，被告人卜俊晓在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、投资合同、借据、情况说明、羁押证明等书证；鉴定意见；证人王某、马某、郝某等人的证言；被害人李某、师某等人的陈述；被告人卜俊晓及其同案犯张木森、申卫端的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜俊晓向社会公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜俊晓认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人卜俊晓家属积极主动退赔，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人卜俊晓系初犯、偶犯且当庭认罪，希望从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据其犯罪的性质、情节、悔罪表现及河南省伊川县司法局的评估意见，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人卜俊晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴赃款人民币6104939元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘杰平 人民陪审员  郜江峰 人民陪审员  武亚欧 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  魏思佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1792号申请人：易翔，男，1983年5月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司,住所地徐州市贾汪区，机构代码：771545789。法定代表人：孙振，该公司经理。申请执行人易翔与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的贾劳人仲案字（2018）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人易翔于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付126155元。被执行人依法应承担执行费1792元。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年7月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人房产信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索；3．被执行人名下银行存款已被其他案件查封冻结，暂无可处理财产；4.本院于2018年7月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但申请执行人并无反馈。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李徐州审判员  周永光审判员  阚 伟二〇一八年十二月十一日书记员  高 雯
河北省昌黎县人民法院结案报告 （2018）冀0322执1436号 申请执行人昌XXXX，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。被执行人程X，男，1986年11月26日出生，汉族，住昌黎县团林乡王官营村，身份证号：1303221***********。本院在执行申请执行人昌黎县农村信用合作联社与被执行人程斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0322民初2269号民事判决书，本院于2018年11月20日立案执行，于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书。2018年12月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告  执行员马艳雪                      二〇一八年十二月二十二日                           书记员 白琪琨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6822号原告：许永立，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。被告：亳州市天成拍卖有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区商贸城，统一社会信用代码91341600752982721A（1-1）。法定代表人：陈友亮。委托诉讼代理人：刘辉、翟晓峰，该公司职员。被告：中国农业银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省涡阳县城关镇团结路**，统一社会信用代码9134162185210090094。法定代表人：臧飞，行长。委托诉讼代理人：黄桂林，公司员工。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。原告许永立诉被告亳州市天成拍卖有限责任公司、中国农业银行股份有限公司涡阳县支行确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。在审理过程中，原告许永立向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告亳州市天成拍卖有限责任公司、中国农业银行股份有限公司涡阳县支行的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许永立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许永立负担。许永立已预交案件受理费4300元，予以退还4275元。审判员  范荣鑫二〇一八年十二月十四日书记员  杨 洋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执1098号申请执行人陈孝宏，男，汉族，1971年11月27日出生住宜昌市夷陵区。被执行人阳正传，男，汉族，1970年3月3日出生住宜昌市夷陵区。被执行人屈定萍（阳正传之妻），女，汉族，1980年8月9日出生住所同上。被执行人宜昌华邦石墨有限公司，统一社会信用代码：91420582790577954M，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村**。法定代表人阳正传，系该公司执行董事。申请执行人陈孝宏与被执行人阳正传、屈定萍、宜昌华邦石墨有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈孝宏于2018年11月23日依据已经发生法律效力本院作出的（2018）鄂0506民初1194号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳正传、屈定萍、宜昌华邦石墨有限公司的银行存款人民币270万元及逾期利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  雷必强审判员  罗延林审判员  孙 飞二〇一八年十二月二十四日书记员  吕新社
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特335号申请人：东莞市宏昌自动化科技有限公司。住所地：东莞市塘厦镇四村社区高科技工业区3路**楼。法定代表人：郭华雄，总经理。委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所辅助人员。被申请人：周建业，男，汉族，1984年2月19日出生，住湖南省涟源市，申请人东莞市宏昌自动化科技有限公司（以下简称宏昌公司）因与被申请人周建业申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宏昌公司请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2018]914号仲裁裁决第二项。主要事实和理由：一、周建业追索劳动报酬、未签订劳动合同二倍工资差额远超过东莞市月最低工资标准的十二个月金额，且未签订劳动合同二倍工资差额不属于终局裁决事项，故案涉仲裁终局裁决是错误的。二、双方签订《业务人员职业操守协议》已具备劳动合同本质特征，该协议约定了工资、岗位、工作时间、试用期等内容，应认定双方签订了书面劳动合同，宏昌公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。三、宏昌公司并未违法解除劳动关系，也不存在向周建业提出解除劳动关系经双方协商一致解除的事实。事实是周建业提出解除劳动合同关系，宏昌公司无需支付经济补偿金。宏昌公司于2017年10月底被客户咨询与东莞市广根自动化科技有限公司的关系时才得知周建业自2016年12月1日起使用宏昌公司的地址注册了该公司，且两公司的经营范围一致，周建业利用宏昌公司的名义拓展业务，宏昌公司就此向周建业了解时，周建业不予答复，并在2017年11月1日起未再回宏昌公司上班。周建业的行为违反了劳动者诚实信用和忠实的义务，违反了双方签订的职业操守协议的约定，属于违反竞业限制义务的行为。宏昌公司起诉要求周建业按约定支付赔偿金，因该案件尚未作出最终结果，故宏昌公司未作出解除劳动关系的意思表示。周建业在没有证据证明宏昌公司违法解除劳动关系的情况下申请仲裁，主张解除劳动关系的赔偿金。被申请人周建业没有向本院提交书面意见。经审查查明：2018年10月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2018]914号终局裁决，裁决：1.确认周建业与宏昌公司之间的劳动关系已解除；2.宏昌公司应在裁决生效之日起五日内通知并支付周建业解除劳动关系的经济补偿金6000元、2017年10月1日至2017年11月1日期间工资4200元、2017年8月19日至2017年9月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5182.43元，合计15382.43元；3.驳回周建业提出的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人宏昌公司向本院提交的申请来看，其并未指出仲裁裁决存在上述第（二）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”的规定，案涉仲裁裁决书已确定案涉仲裁裁决为终局裁决，故对宏昌公司关于案涉仲裁不属于终局裁决的主张，本院不予采纳。同时，由于宏昌公司并未能就其主张的周建业自行离职的事实举证予以证明，双方亦未签订正式的书面劳动合同，故劳动争议仲裁庭裁决宏昌公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动关系的经济补偿金在适用法律上并无错误。案涉仲裁裁决适用法律法规并无不当，本院对宏昌公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市宏昌自动化科技有限公司的申请。申请费400元，由东莞市宏昌自动化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  伍小冰二〇一八年十二月七日书记员  谭震聪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执1789号申请执行人高亚莉与被执行人李继林,张秀莉,郭军民间借贷纠纷一案，神木法院作出的(2018)陕0881民初506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭军、张秀莉、李继林偿还申请执行人高亚莉借款本金50万元及利息并负担案件受理费4400元、保全费5000及申请执行费7490元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张秀莉同意变卖其名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆2-23004号房屋一套（产权号为1125104005-29-0-2-23004-0）,偿还申请执行人高亚莉借款本息130万元，至此双方债权债权关系全部处理完毕，案件受理费、保全费5000、评估费9366元及申请执行费7490元由被执行人承担，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费7490元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张秀莉已履行完毕本案执行内容，现本案已执行完毕。二〇一八年十二月二十三日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更1129号罪犯杨晓亮，男，1990年11月4日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2015年6月26日作出（2015）赤刑初字第36号刑事判决书，以杨晓亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更262号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯杨晓亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬1次，新表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯杨晓亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯杨晓亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月31日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 思
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初4562号 原告：董德贵，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：常红丽，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告：石英廷，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱振来，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交叉口龙谷**楼**。 法定代表人：汪庭，该公司董事长。 被告：凤台县大兴镇人民政府，住，住所地安徽省凤台县大兴镇/div> 法定代表人：李伟，该镇镇长。 原告董德贵诉被告石英廷、朱振来、安徽鸿宇路桥工程有限公司、凤台县大兴镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告董德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董德贵撤回起诉处理。 审判员  龚彪 二〇一八年十二月十七日 法官助理赵允龙 书记员刘晨晨 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初5248号原告：翁国发，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告：肖齐，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告翁国发与被告肖齐合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告翁国发于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁国发撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由翁国发负担。审 判 长  闫 哲代理审判员  张凌志人民陪审员  石立梅二〇一八年十二月十八日书 记 员  冯宏伟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2039号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码914406600893530577B。负责人：谢泽伟，该公司总经理。委托代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。委托代理人：李为，上海格联（广州）律师事务所实习律师。被告：孙剑，男，汉族，1974年7月13日出生，住安徽省临泉县，被告：界首市通达物流有限公司，住所地安徽省界首市界光路西侧（高速公路北2公里处），统一社会信用代码91341282684996098F。法定代表人：赵德峰，该公司总经理。委托代理人：陈雷，该公司员工。被告：阜阳市聚贤汽车运输公司郑州分公司，住所地郑州市管城区南三环与文德路交叉口南500米，统一社会信用代码914101006973223757。负责人：刘峰。被告：阜阳市聚贤汽车运输公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区**楼****，统一社会信用代码91341200766876954T。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：陈云龙，阜阳市聚贤汽车运输公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告孙剑、界首市通达物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输公司郑州分公司、阜阳市聚贤汽车运输公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4010元，减半收取2005元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一八年十二月十八日书 记 员  张女焕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1303民初6054号申请人中国银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市工农北路**。负责人王胜利，任行长职务。统一社会信用代码：91411300X146902682委托代理人赵新、李雪平，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人李创建，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍所在地南阳市宛城区。合同住址：南阳市新华西路格林酒店27层。被申请人刘延贵，女，汉族，1964年1月20日出生，住南阳市宛城区。被申请人建业住宅集团南阳置业有限公司法定代表人张立华，任总经理。地址：南阳市伏牛路建业桃花岛1幢104室。委托代理人王斌，系该公司员工，代理权限:特别授权。委托代理人徐振海，金博大律师事务所律师，代理权限:特别授权。申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南阳分行于2018年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值116万元的财产予以查封，申请人中国银行股份有限公司南阳分行以其所有的财产为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李创建、刘延贵、建业住宅集团南阳置业有限公司价值116万元或其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁延东二〇一八年十二月二十八日书记员  王鹏飞