云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初1054号原告：陶某，女，苗族，1994年4月27日文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。永胜县，原告：李某1，男，苗族，2011年8月24日省永胜县人，学生，住永胜县。永胜县，原告：李某2，男，苗族，2013年10月8日省永胜县人，学生，住永胜县。永胜县，原告李某1、李某2法定代理人：陶某，女，苗族，1994年4月27日文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。永胜县，三原告委托诉讼代理人：陈德全，云南振润律师事务所律师，特别授权。被告：杨文全，男，纳西族，1978年12月25日文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。永胜县，被告：子德顺，男，彝族，1974年5月25日文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。永胜县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司法定代表人：关学恭，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨文辉，男，汉族，1991年6月30日生，大专文化，云南省永胜县人，中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司员工，住永胜县，特别授权。原告陶某、李某1、李某2与被告杨文全、子德顺、中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告陶某及三原告委托诉讼代理人陈德全，被告杨文全、子德顺及被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司委托诉讼代理人杨文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害赔偿金等费用人民币145701元，该损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司在其交强险承保范围内赔偿人民币120000元，剩余人民币25701元由被告杨文全、子德顺连带赔偿；2、判令本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告李某1、李某2系原告陶某之子。2018年4月25日08时20分许，原告陶某驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车由永胜县梓里村委会梓里街驶往培元村委会方向，当行驶至大安乡梓里村委会梓里街至培元村委会公路K2+200M处时，原告陶某驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩在超越前方同向行驶的由杨文全驾驶的云Ｐ×××**号轻型货车时两车发生碰擦，造成原告陶某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,永胜县公安局交通警察大队出具永公交认字【2018】第20180425-01A号《道路交通事故认定书》，认定原告陶某承担本次交通事故的主要责任，被告杨文全承担本次交通事故的次要责任。经永胜县公安局交警大队委托云南正大司法鉴定中心鉴定，云南正大司法鉴定中心出具云南正大【2018】临床鉴字第19519号《司法鉴定意见书》，认定原告陶某的伤残等级为八级；后续治疗费评估为人民币3000元；误工期为伤后120日,期为伤后45日，营养期为伤后45日。事故给原告造成下列损失：1、医疗费：55713元；2、残疾赔偿金：9862×20×30%=59172元；3、误工费：58667÷365×120=19288元；4、护理费：58667÷365×45=7233;5、住院伙食补助费：42×100=4200元；6、营养费：45×100=4500元，7、后续治疗费：3000元；8、被扶养人生活费：（1）李某1：8027×(18-7)×30%÷2=13542元,（2）李某2：8027×(18-5)×30%÷2=16004元；9、交通费：12000元（包括救护车费用8000元）；10、住宿费：2000元；11、鉴定费：2600元；12、精神损害赔偿金：30000元，合计损失人民币229252元，该损失费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司在交强险承保范围内赔偿120000元，剩余损失费用由被告杨文全承担40%,即人民币43701元，事故发生后被告杨文全垫付了费用人民币18000元，其余费用至今未支付。同时，因为被告杨文全所驾驶的车辆云Ｐ×××**号轻型货车系被告子德顺所有，而被告杨文全未依法取得机动车驾驶证，被告子德顺将自己所有的车辆交由未依法取得机动车驾驶证的杨文全驾驶，其本身存在过错，应与本案被告杨文全承担连带赔偿责任。因此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨文全辩称，事故确实发生了，原告提出的医疗费、扶养费等赔偿项目及标准我不懂，请法庭进行评判，并且对于合理、合法的费用我们予以认可，愿意赔偿。此次事故，我为原告垫付了20000元。被告子德顺辩称，我的车子本来是借给我亲戚杨仕春的，钥匙也是交给杨仕春的，是由杨仕春驾驶的，我没有借给杨文全。对于原告所要求赔偿的项目及费用，应当由杨文全来承担，与我无关。被告保险公司辩称，一、被告子德顺的车在我们保险公司投保了交强险和商业险，但此次事故驾驶人杨文全无证驾驶，不属于保险公司的赔偿范围。二、此次事故交强险中医疗费的赔偿限额为10000元。三、对于原告的伤残评定无异议，但赔偿项目中的误工费，应当只计算至定残前一天，并且标准为160元。四、护理费，只认可住院期间的。五、关于被扶养人生活费，因为原告的伤残等级为八级，未达到不能扶养被扶养人的标准，故不予认可。六、根据保险合同的规定，诉讼费不应当由保险公司承担。针对诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告陶某身份证复印件一份，欲证明原告符合法律规定的主体资格。第二组证据：道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，欲证明：1、2018年4月25日08时20分许，原告陶某驾驶云Ｐ×××**号摩托车与被告杨文全驾驶的云Ｐ×××**号轻型货车时两车发生碰擦，造成原告陶某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故；2、本次交通事故由原告陶某承担主要责任，被告杨文全承担次要责任；3、被告杨文全未取得机动车驾驶证；4、云Ｐ×××**号轻型货车的车辆所有人系被告子德顺，被告子德顺将自己所有的机动车交由未取得机动车驾驶证的被告杨文全驾驶，其行为存在错过，应与本案被告杨文全承担连带责任。第三组证据：丽江市人民医院入院证、出院证、云南省第一人民医院住院病案首页、出院记录（出院证）、永胜县卫生院出院证，欲证明：1、本次交通事故导致原告陶某受伤，在丽江市人民医院住院1天，在云南省第一人民医院住院治疗35天，在永胜县卫生院住院治疗6天，累计住院42天；2、此次交通事故使原告产生住院伙食补助费人民币4200元。补充说明：此次交通事故造成了原告陶某头部多处骨折，骨折虽然已经愈合，但原告左眼已经完全失明。第四组证据：常住人口登记卡复印件三份、出生医学证明复印件二份，欲证明：1、原告李某1、李某2系无民事行为能力人,其法定代理人为原告陶某；2、被扶养人李某1、李某2的生活费计算如下：（1）李某1：8027×(18-7)×30%÷2=13542元；（2）李某2：8027×(18-5)×30%÷2=16004元。第五组证据：医疗费票据18页，欲证明原告陶某因此次交通事故受伤产生医疗费人民币55713元。第六组证据：交通费票据16张，欲证明因本次交通事故致使陶某受伤住院，支付救护车费人民币8000元（丽江至昆明）及其他交通费4000元（本人及家人支出，无相关单据），原告根据实际情况，酌情计算交通费人民币12000元。第七组证据：餐费、住宿费发票23张，欲证明因本次交通事故，原告花费大量的餐费、住宿费不止2000元，但原告酌情计算人民币2000元。第八组证据：云南正大法医司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明：1、云南正大司法鉴定中心出具云南正大[2018]临床鉴字第19519号《司法鉴定意见书》，认定原告陶某的伤残等级为八级；后续治疗费评估为人民币3000元；误工期为伤后120日，护理期为伤后45日，营养期为伤后45日；2、因本次交通事故还给原告造成如下损失费用：（1）、残疾赔偿金：9862×20×30%=59172元；（2）、误工费：58667÷365×120=19288元；（3）、护理费：58667÷365×45=7233元；（4）、营养费：45×100=4500元，（5）、后续治疗费：3000元；3、本次事故致使原告陶某左眼失明，给原告及其家人造成严重的精神损失，原告计算精神损害赔偿金为人民币30000元。第九组证据：鉴定费发票，欲证明因鉴定，原告花费鉴定费人民币2600元。第十组证据：票据两张，欲证明原告陶某近期因为复查支出费用642.26元。经质证，被告杨文全对第一、二、三、五、七组证据没有意见；对第四组证据，认为具体的标准以及算法自己也不懂，请法庭依法予以评判；对第六组证据中的救护车费用没有意见，但往返昆明的4000元偏高了，只认可2000元；对第八组证据中的伤后误工、护理、营养费、后续治疗费以及精神损失不予认可，其他的没有意见；对第九组证据，认为是原告自己去鉴定的，应当由原告自己承担；对第十组证据，认为该费用发生在伤残鉴定之后，不予认可。被告子德顺对第一、二、三、五、七证据没有意见；对第四组证据，认为具体的标准以及算法自己也不懂，请法庭依法予以评判；对第六组证据中的救护车费用予以认可，但对于4000元，不予认可；对第八、九、十组证据，同意杨文全的质证意见。被告保险公司对第一、二、三、四、五组证据没有意见；对第六组证据中没有交通票据的，不予认可；对第七组证据，认为住院伙食补助费中已经包含餐费，不应当再主张；对第八组证据中的鉴定意见书没有意见，对残疾赔偿金没有异议，但认为误工费应当计算至定残前一天，护理费也只认可住院期间的，营养费标准过高，精神损害不予认可；对第九组证据，认为鉴定费用不在保险公司赔偿范围内；对第十组证据，不予认可，因为鉴定意见中已经包含了后续治疗费。对于原告提交的证据，本院认为第一组、第二组、第三组、第四组、第八组、第九组、第十组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；第五组证据中为编号为NO6994039的收款收据一张为非正式票据，随意性大，不予采信，其余票据来源合法，内容真实，能证明原告住院治疗及费用支出情况，本院予以确认；第六组证据，该组证据中的救护车费用收据及POS签购单与就医时间相互印证，予以采信，编号为NO0069986的收款收据不是正式票据，随意性较大，本院不予采信，其余交通费票据与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院予以确认；第七组证据，发票随意性大，不予采信。被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明被告子顺德的车在保险公司投保着交强险，且在保险期内的事实。经质证，原告及被告杨文全、子德顺均无异议，本院予以确认。被告杨文全、子德顺无证据向本庭提交。综合原、被告诉辩主张以及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：原告李某1、李某2系原告陶某之子。2018年4月25日8时20分许，原告陶某驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车由永胜县梓里村委会梓里街驶往培元村委会方向，当车行驶至梓里街至培元村委会公路K2+200M处时，原告陶某驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩在超越前方同向行驶的由被告杨文全驾驶的云Ｐ×××**号轻型货车时两车发生碰擦，造成原告陶某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。随后，原告陶某在永胜县卫生院治疗支出西药费94元。同日，原告陶某被送至丽江市人民医院住院治疗，支出医疗费1430.31元，医院建议转上级医院进一步治疗，原告陶某遂于当天转院至云南省第一人民医院住院治疗，并支出救护车费用8000元，原告陶某入院伤情诊断为：1、外伤性失明；2、颅底骨折；3、肋骨骨折。2018年4月26日至2018年5月31日，原告陶某在云南省第一人民医院住院治疗，支出医疗费用47270.19元，支出检查费、西药费1424.96元，支出护理人员交通费456元。2018年6月1日，原告陶某到云南省第二人民医院复查，支出检查费、西药费168.07元，同时支出回丽江的交通费435.5元，并于2018年6月2日支出药品费42元。2018年6月8日至2018年6月14日，原告在永胜县卫生院住院治疗6天，支出医疗费998.1元；此外，原告陶某还分别于2018年6月7日、6月17日、6月18日在该卫生院支出西药费36元、58.23元、91元。2018年6月27日，原告陶某支出药品费102.9元。2018年7月3日、2018年7月17日，原告陶某到云南省第一人民医院复查，分别支出检查费、西药费1188.5元、32.5元，支出交通费1195.5元，并于2018年7月3日支出药品费1913.1元。2018年8月13日。原告陶某再次到云南省第二人民医院复查，支出检查费237.5元。2018年8月14日，原告陶某支出药品费166.8元。2018年8月27日，云南正大法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、陶某的伤残等级评定为八（捌）级；2、后期医疗费用为3000元；3、误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。原告陶某支出鉴定费用2600元。2018年10月31日、2018年11月1日，原告陶某在永胜县人民医院复查，分别支出检查费414元、228.26元。被告杨文全在事故中为原告陶某垫付了18000元。此次事故发生后,经永胜县公安局交通警察大队、丽江市公安局交通警察支队认定、复核，原告陶某承担本次交通事故的主要责任，被告杨文全承担本次交通事故的次要责任。经庭审查明，被告杨文全无证驾驶的机动车车辆所有人为被告子德顺，子德顺将该车借给杨仕春使用后，杨仕春又将该车交由被告杨文全驾驶。被告子德顺在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险，责任限额为：财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。庭审过程中，被告杨文全表示愿意承担此次事故的赔偿责任，原告表示若被告杨文全愿意承担赔偿责任，原告就不再要求被告子德顺承担赔偿责任，也不要求追加杨仕春为被告，对此保险公司及被告子德顺无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担。本案中，双方当事人对事故及责任划分均无异议，原告陶某承担事故的主要责任，被告杨文全承担事故的次要责任，故关于事故责任承担由原告陶某承担70%，被告杨文全承担30%为宜。而此次事故中，被告杨文全系无证驾驶，其所驾驶的车辆为被告子德顺所有，该车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨文全、子德顺承担。庭审过程中，原告表示因被告杨文全愿意承担责任，就不再要求被告子德顺承担责任，也不要求追加杨仕春为被告，系对自己权利的自愿处分，本院予以尊重，故本案不足部分应由被告杨文全承担30%。对于原告的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行如下评判：一、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据在卷的票据，原告陶某的医疗费为55254.16元，故对原告主张的55713元予以更正，原告陶某的医疗费用应为55254.16元。二、残疾赔偿金。原告陶某属农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，2017年农民人均纯收入9862.00元，原告的伤残等级为八级，计算结果为9862×20×30%＝59172元，原告主张59172元，计算正确，予以支持。三、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未能提供收入证明，应按2018年农、林、牧、副、渔在岗职工平均工资（58667元/年）计算，现原告陶某要求按58667元÷365天×120天（司法鉴定意见中所明确的原告陶某的误工期）计算为19288元，计算正确，予以支持。四、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，计算标准应按前述误工费的标准计算，现原告要求按58667元÷365天×45天（司法鉴定意见中所明确的原告陶某的护理期期）计算为7233元，计算正确，予以支持。五、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本地国有机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告陶某住院天数为42天，故住院伙食补助费为100元/天×42天＝4200元。六、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中陶某的出院医嘱上均未注明加强营养，故本院不予支持。七、后续治疗费。本案司法鉴定意见中明确原告陶某的后续治疗费为3000元，因原告陶某在2018年10月31日、2018年11月1日的复查发生均发生在鉴定之后，故此两次发生的费用应当在后续治疗费中应当予以扣除，故本案原告陶某的后续治疗费用为2357.74元。八、被扶养人生活费。本案中，因此次交通事故，原告陶某的伤残等级为八级。原告李某1、李某2系原告陶某之子，均为农村户口，未满18周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均全年生活消费支出标准计算”之规定，云南省2017年农村常住居民人均消费支出为8027.00元。被扶养人李某1、李某2生活费：李某1、李某2属于依靠陶某抚养的未成年子女，按照其出生年月，李某1应从2018年4月计算至18周岁，李某2应从2018年4月计算至18周岁，原告主张计算年限分别为11年、13年，按8027元的标准进行计算，系对自己权利的处分，予以支持，因夫妻双方均有抚养义务，故被扶养人李某1的生活费为：8027.00元×30%×11÷2＝13244.55元；被扶养人李某2的生活费为：8027.00元×30%×13÷2＝15652.65元。九、交通费。根据原告提交的单据，本案的交通费为10087元。十、用餐费、住宿费。原告主张酌情计算2000元，关于用餐费，法律规定中无该赔偿项目，且原告陶某主张了住院伙食补助费，故不予支持；关于住宿费，因原告未提交有效的单据及医院出具的不能住院确需在外住宿的证明，故亦不予支持。十一、鉴定费。原告主张2600元，根据原告提交的单据，鉴定费应为2600元。十二、精神损害赔偿金。本案中，交通事故致使原告陶某左眼完全失明，让原告及其家人的精神遭受了打击，本院酌情予以支持5000.00元。综上所述，本案原告有证据支持的损失为194089.1元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元，共计120000元；剩余74089.1元由被告杨文全承担30%，即22226.73元，扣除被告杨文全之前垫付的18000.00元，被告杨文全还应当向原告陶某支付4226.73元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告的损失：医疗费55254.16元、残疾赔偿金59172元、误工费19288元、护理费7233元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费2357.74元、被扶养人生活费28897.2元、交通费10087元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金5000元，合计人民币194089.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000.00元；余款74089.1元，由被告杨文全承担30%，即22226.73元，扣除被告杨文全垫付的18000元，被告杨文全还应向原告支付4226.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起30日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3214元，由原告陶某负担514元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司负担2700元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨福林审 判 员  代慧和人民陪审员  牟昌兰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  沈高芬