江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初2866号原告：李良兴，男，1954年1月10日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。被告：张文鑫，男，1977年2月28日出生，汉族，司机，住江西省玉山县。被告：江山市安驰物流有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇江贺路**。法定代表人：叶青，系公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住，住所地江苏省兴化市阳山路**/div>负责人：申家岚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王礼军，系公司法律顾问。原告李良兴与被告张文鑫、江山市安驰物流有限公司（以下简称“安驰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良兴的委托诉讼代理人祝和俊、被告张文鑫、被告人民财保兴化公司的委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼。被告安驰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李良兴向本院提起诉讼请求：一、判令被告张文鑫赔偿原告交通事故人身损害各项费用共计人民币270,587.43元（赔偿清单：残疾赔偿金31,198元/年×16年×34%=169,717.12元、医疗费40,095.31元、精神损害抚慰金9,000元、交通费3,800元+重新鉴定的交通费1,125元、住院伙食补助费75天×30元/天=2,250元、营养费90天×30元/天=2,700元、护理费240天×145元/天=34,800元、鉴定费2,100元、后续治疗费5,000元）；二、被告江山市安驰物流有限公司对以上交通事故人身损害各项费用承担连带责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司承担保险责任范围内赔偿数额；四、本案诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日16时30分许，被告张文鑫驾驶浙Ｈ×××**重型货车（车辆所有人江山市安驰物流有限公司），从玉山县仙岩镇往六都乡方向行使，车辆行驶至仙岩加油站十字路口时，刮撞行人即本案原告李良兴，导致原告受伤的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队出具的第3611234201702940号《交通事故认定书》认定被告张文鑫承担此次事故的全部责任。原告被送往玉山县人民医院住院治疗13天。后又送往浙江大学医学院附属第二医院接受治疗，住院48天，出院诊断为：1、左下肢严重皮肤软组织挫伤，2、左腓骨骨折，3、面部、左手多处皮肤浅表擦伤，4、踝足部皮感觉神经损伤。2018年2月5日原告又入住玉山县仙岩镇中心卫生院，住院14天。以上共住院治疗75天，治疗共计花费医药费156,249.51元。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为一处八级，两处九级，误工180天，护理90日，营养90日。花费鉴定费2,100元。经查，被告安驰物流公司在被告人民财保兴化公司投保了机动车强制保险和保额为150万的第三者责任险含不计免赔险。因损失未得到赔偿，故原告诉至法院。被告张文鑫辩称，我投保了保险及垫付了12万余元，要求一并处理，要求保险公司返还垫付的款项。被告安驰物流公司未作答辩，仅向本院提交了《车辆租赁合同》影印件一份。被告人民财保兴化公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告的诉求：1、伤残赔偿金，原告系农村居民，计算标准应按照江西省农村居民赔偿标准计算，计算赔偿系数应当是0.33。原告方提交法庭的证据有的是相互矛盾的，有的是不符合法律形式，因此原告没有提供充分有效的证据，来支持其按照城镇标准计算相关损失的主张；2、医疗费按正式票据扣除15%非医保用药；3、精神损害抚慰金无异议；4、交通费按照出院、入院日期，计算两人的交通费用，按照正式票据，如果没有票据，建议法院按照每日10元标准计算；5、住院伙食补助费按照住院天数每日20元标准计算，营养费每日20元标准计算；6、护理费用由于原告做了鉴定，鉴定的护理天数是90日，所以最长只能计算90日，护理费计算标准按照每日95元计算；7、后续治疗费未实际发生，不属于原告的实际损失，我公司不予赔偿；8、鉴定费和诉讼费用我公司不承担。我公司垫付1万元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李良兴提供的证据：1、李华、祝土香不动产权证复印件、水费、物业费缴纳凭证、东方御府小区物业证明各一份，以证明李良兴于2016年10月1日起居住在其儿子李华县城东方御府小区家中，帮李华夫妇照看孩子。2、2018年12月20日江西省冰溪镇冰溪街道东门社区居民委员会及玉山县胜达物业服务有限公司出具的证明一份，证人丁某、黄某、陈琴芳调查笔录及房产证各一份，以证明原告李良兴从2016年10月份开始就一直随儿子李华一家共同生活，照顾孙子、孙女上学的事实，居住地为冰溪街道东门社区东方御府小区******。3、2018年8月22日江西省仙岩镇吴家社区居民委员会出具的证明一份，证人吴某1、吴某2、吴某3笔录各一份，以证明原告李良兴与2016年10月份开始离开原居住地仙岩镇，与其儿子李华一家共同居住，居住，居住地东方御府小区div>4、证人祝某、黄某出庭作证证言，以证明原告李良兴于2016年在儿子李华县城家中居住至交通事故之日。5、重新鉴定交通费发票及郑仁发出具的交通费收条各一份，以证明原告因重新鉴定支付交通费1,125元，杭州就医回玉山支付交通费1,400元。被告人民财保兴化公司对证据1中不动产权证真实性无异议，对其他的三性均有异议，对证明对象有异议。认为物业公司不具备出具居民居住情况证明的资质。产权证、水费、物业费，只能证明李华、祝土香在该房屋内居住，不能证明李良兴在该房屋居住。对证据2，认为居委会证明没有负责人签字，对其真实性有异议。证人应出庭作证，对未到庭的证人证言不予质证，对证言内容的真实性有异议，实际的情况原告一直居住在户籍所在地仙岩镇。对证据3，仙岩镇吴家社区是不可能知道原告在县城具体的居住情况，证明可信度低，对律师调查笔录的内容真实性有异议。对证据4，祝某对李良兴、李华、祝土香并不是很熟悉，对李良兴的居住状况并不是很清楚，对祝某的证言真实性有异议。对黄某的证言真实性有异议，证言的内容与原告自己及其他证人的陈述存在矛盾之处，其证言讲到李良兴从2016年上半年居住在其儿子东方御府小区家里，而原告及其他证人陈述都说原告是从2016年10月份开始就居住在这里，因此证言的内容可信度低。对证据5，重新鉴定发生的交通费有异议，认为应包含在鉴定费内，不属于保险责任范围。去杭州的收条不是正规票据不予认可。原告对上述证据进行了解释，称原告已经超过了法定退休年龄，随子女生活符合我国人情及社会一般的生活习惯，是合理的。小区物业对居住人员及小区居民涉及到居住、卫生等方面都是进行了全方位的监管，对原告居住在本小区内的事实具有天然的证明力。两出庭证人对李良兴的经常居住地的事实已经做了清楚地证明，如果强求证人对李华一家家事都了解是不符合常理的。证人黄某虽然证明了李良兴居住的时间在2016年上半年，但不影响基本事实是清楚的，何况时间已经过去两年多了，证人能够证明2016年的事情已经基本符合常人的记忆，无法要求准确的记忆某一个时间段。证人与李良兴住在同一个单元，也许是李华装修住房时，该证人曾经看过李良兴帮忙，对其记忆会造成一定的影响。总之，两证人的证言能互相印证，符合证据规则的规定，是有效证据。本院认为，证据1、2、3、4能够证明原告儿子在县城购买了房屋并居住，原告于2016年10月至交通事故发生之日经常居住在县城儿子家中的事实。上述证据相互印证，形成了完整的证据链，故本院依法予以采信。证据5中重新鉴定的交通费，原告提供了票据，本院予以采信。交通费收条非正式票据，且出具人未出庭证明，无法认定其真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经审理查明，认定事实如下：原告李良兴的儿子李华在江西省县城购买了东方御府3栋1单元602号的商品房，并于2016年入住。原告于2016年10月至交通事故发生之日经常居住在县城儿子李华家中照顾孙子、孙女。被告张文鑫于2017年3月6日与被告安驰物流公司签订了《车辆租赁合同》租赁浙Ｈ×××**重型货车。原告李良兴因本起道路交通事故产生的医疗费共计156,249.51元。被告张文鑫垫付了玉山县人民医院的医疗费21,154.2元及浙江大学医学院附属第二医院的医疗费85,000元，合计106,154.2元。被告人民财保兴化公司为原告垫付了医疗费10,000元。审理过程中，因被告人民财保兴化公司申请重新鉴定，2018年12月4日，江西中晟司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、医疗费和后续治疗费，原告的诉求于法有据，故予以支持。被告人民财保兴化公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予支持。2、残疾赔偿金，对原告提出按2017年度江西省城镇居民人均年可支配收入31,198元计算的诉求，因原告举证证明了其经常居住地为城镇，故本院对原告的主张依法予以支持。原告事故时64周岁，应计算16年，伤残赔偿系数为33%。3、护理费，原告按145元/天的标准计算，超过当地私营单位居民服务业就业人员工资标准（92.22元／天），超出部分不予支持。护理天数按鉴定天数90天计算。4、住院伙食补助费、营养费，原告提出均为30元/天的标准，未超过当地标准，予以支持。5、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，给其精神造成严重的损害，原告主张9,000元，本院予以支持。6、交通费，原告提供了为重新鉴定支出的交通费发票，系原告为配合被告人民财保兴化公司申请的重新鉴定所支出的交通费用，予以支持。因原告未提供票据予以证明其它交通费，但实际存在该费用的支出，故本院结合外地就医的实际情况酌定全部交通费为4,000元。7、鉴定费，原告已实际支出，属原告的经济损失，被告理应赔偿。因此，原告李良兴在本案中的损失为：医疗费156,249.51元(被告张文鑫垫付106,154.2元、被告人民财保兴化公司垫付10,000元)、后续治疗费5,000元、残疾赔偿金31,198元/年×16年×33%=164,725.44元、护理费92.22元/天×90天=8,299.8元、住院、住院伙食补助费30元/天×75天=20元、营养费30元/天×90天=2,700元、精神损害抚慰金9,000元、交通费4,000元，合计人民币352,224.75元（不含鉴定费2,100元）。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。本案中被告张文鑫驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，被告张文鑫负事故的全部责任，对原告李良兴在事故中造成的损失应承担赔偿责任。但因浙Ｈ×××**重型货车在被告人民财保兴化公司处投保了交强险和保额为150万的第三者责任险含不计免赔险，故上述损失由被告人民财保兴化公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李良兴各项经济损失共计352,224.75元（含被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司已垫付的10,000元），该款支付给原告李良兴236,070.55元，支付给被告张文鑫106,154.2元；二、驳回原告李良兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,584元，减半收取计3,292元，鉴定费2,100元，合计5,392元，由原告李良兴负担286元、被告张文鑫负担5,106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邓伟二〇一八年十二月二十六日法官助理傅丽红书记员刘佳佳