wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2937号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，任该行董事长。委托诉讼代理人:马玉田，该行月河支行行长。被告：彭磊，男，1982年2月10日生，汉族，住桐柏县。被告：左贵华，女，1967年12月6日生，汉族，住桐柏县。被告：徐瑞，女，1976年1月16日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告彭磊、左贵华、徐瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人马玉田到庭参加诉讼，被告彭磊、左贵华、徐瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭磊偿还原告借款本金29000元及利息（利息从2015年6月23日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告左贵华、徐瑞对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告彭磊向原告申请借款，双方于2015年6月23日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款30000元，期限12个月，自2015年6月23日至2016年6月23日止，合同期内月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰。被告左贵华、徐瑞自愿为该笔借款承担连带保证责任。2015年7月21日归还利息10元，借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年4月29日归还借款本金1000元，下欠借款本金和下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.三被告身份证复印件各一份；2.申请借款人面谈面签影像资料五张；3.《个人借款合同》一份；4《保证合同》一份；5.《借款借据》一份；6.《个人现金支取交易单》一份。被告彭磊、左贵华、徐瑞未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年6月23日，被告彭磊与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：彭磊。借款金额：30000元。借款期限：24个月，自2015年6月23日至2017年6月23日。借款利率：借款期限内月利率为9.9‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.85‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告左贵华、徐瑞订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告彭磊的30000元借款提供保证，债务履行期为2015年6月23日至2017年6月23日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2019年6月23日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2015年7月21日归还利息10元，借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年4月29日归还借款本金1000元，下欠借款本金和下欠利息未予偿还。本院认为，原告与被告彭磊订立的《个人借款合同》、与被告左贵华、徐瑞订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将30000元借给被告彭磊，被告彭磊未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告左贵华、徐瑞应按《保证合同》约定，对被告彭磊的该笔债务承担连带保证责任。被告彭磊、左贵华、徐瑞经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭磊于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000元及利息（2015年6月23日至2017年6月23日止的利息按本金30000元、月利率9.9‰计算，自逾期之日即2017年6月24日至2018年4月29日的利息按本金30000元、月利率14.85‰计算，2018年4月30日至借款还清之日止的利息按本金29000元、月利率14.85‰计算，已付利息10元，予以扣除）。二、被告左贵华、徐瑞对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告彭磊、左贵华、徐瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟人民陪审员  沙 鸥人民陪审员  程 玉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王德地
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1548号 申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。 法定代表人袁志伟，系该局局长。 被执行人刘水远。 身份证号：××。 本院在执行申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人刘水远行政处罚一案中，（2018）辽1421行审296号行政裁定书生效后，申请执行人于2018年11月23日申请执行，执行过程中查明，被执行人应缴纳罚金1368000元，但被执行人未缴纳，经查询被执行人无财产可供执行，现已对被执行人限制高消费并加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  郭 璐 人民陪审员  陶志明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6072号之一 申请执行人：胡龙华，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王晓伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人胡龙华依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5506号民事判决书，于2018年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王晓伟偿还借款本金250000元并支付利息、律师代理费9000元，并负担案件的受理费2513元。被执行人依法应承担本案执行费3650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月21日司法专邮向被执行人王晓伟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王晓伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年8月29日通过厦门中院网络查控系统冻结了被执行人持有的厦门元弘物流公司、福建伟煌贸易有限公司股权，轮候查封不发生实际查封效力，且申请执行人确认上述股权无处置价值，故上述股权本案无法处置；本院于2018年8月24日第5顺位轮候查封被执行人王晓伟与案外人王德胜共有的位于厦门市××区湖滨中路××室的房产，轮候查封不发生实际查封效力，首封案件因该房产目前处于案外人异议之诉审理阶段故无法处置，导致本案无财产可执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年8月29日对被执行人王晓伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2018年9月20日至被××人户籍地××湖滨北路××号××室进行现场调查，未找到被执行人，邻居表示：王晓伟原与其父亲王德胜在该址居住，97年即卖掉房产搬走。其后，执行员又至湖滨中路509号602室（王晓伟与案外人王德胜共有房产）查找，也未找到被执行人。申请执行人确认：被执行人已失联很久，现下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王晓伟名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡龙华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王                   玮 审 判 员 陈         小         强 审 判 员 汪                   超 二〇一八年十二月十三日 代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0503执999号 申请执行人：陈东林，男，生于1972年11月16日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：张小军，男，生于1985年1月8日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：张建峰，男，生于1982年10月1日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：张小红，男，生于1977年9月20日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：王明秦，男，生于1989年11月15日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：张彦祥，男，生于1971年7月6日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：王银学，男，生于1979年1月11日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：姚强强，男，生于1993年3月15日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：王洪学，男，生于1973年4月11日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：田军军，男，生于1989年1月2日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：张鹏飞，男，生于1989年5月22日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：李保保，男，生于1989年3月4日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：王红红，男，生于1979年8月5日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：王小刚，男，生于1991年9月15日，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：邓志强，男，生于1990年6月20日，住甘肃省天水市麦积区。 委托代理人：师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师,特别代理。(系以上十五人的共同代理人) 被执行人：张兴，男，1982年1月19日出生，住甘肃省武山县。 本院受理的申请执行人陈东林等十五人与被执行人张兴运输合同纠纷一案，经双方协商，达成执行和解协议。约定:由被执行人张兴于XX年XX月XX日前给付申请执行人陈东林等十五人XX元，于XX年XX月XX日前给付申请执行人陈东林等十五人XX元，剩余执行款XX元在XX年XX月XX日前付清。如被执行人张兴未按期履行，将承担迟延履行利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0503民初1670、1671、1672、1673、1674、1675、1676、1677、1678、1679、1680、1681、1682、1683、1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝淑荣 二〇一八年十二月十八日 书记员  张 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24198号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24198号申请执行人许雷昂，男，1972年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王爱涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2018)沪0115民初50406号许雷昂与王爱涛健康权纠纷一案中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50406号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十七日书记员  潘 晨审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十七日书记员  潘 晨附：相关法律条文
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执970号孙力力、丁志好：本院执行的孙力力申请执行丁志好侵权责任纠纷一案，被执行人丁志好自动履行法律文书所确定的义务，执行金额52，100.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周澍,男,1993年8月7日出生,汉族,住江西省。委托代理人：唐娟，广东伯方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张继宁,男,1963年8月4日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。再审申请人周澍因与被申请人张继宁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周澍申请再审称：（一）一、二审法院以张继宁提交的交易软件截图认定账号资金余额是错误的。周澍强行平仓的原因是张继宁亏损严重，根据合同约定保证资金亏损达60%，即张继宁的保证资金为8万元才可以进行强行平仓，因此，强行平仓时涉案账户不可能有盈余，张继宁提供的处于盈利状态的账户截图应是周澍强行平仓前自行截取的。（二）二审法院认为由于周澍收回账户导致张继宁无法获知账户资金余额是错误的。根据合同约定，当资金变动时周澍应向张继宁发送最新数据账单，如张继宁未收到账单或对账单内容有异议但未告知视为认同，结合前几次张继宁成功追加保证金的情况，宜认定周澍已履行告知义务，故应按周澍关于强行平仓时的资金数额认定账户余额。（三）二审法院就张继宁有无透过该账户交纳综合管理费错误分配举证责任，张继宁主张已支付故应由其举证。（四）张继宁通过刑事手段处理经济纠纷，后又通过刑警以5万元和解，如果张继宁真有261077.32元的债权，其同意以5万元和解与常理不符。综上，周澍申请再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案主要审查：（一）周澍收回涉案账户时账号资金情况。（二）张继宁有无透过涉案账户交纳综合管理费。关于周澍收回涉案账户时账号资金情况的问题。根据涉案合同约定，周澍需向张继宁发送该账户包括资金调拨原因及金额、张继宁最新权益等数据账单，合同解除或到期时，周澍退还张继宁该账户除周澍出资额之外的所有资金。因此，周澍收回该账户使用权时应向张继宁发送账单，与张继宁共同核对账户资金余额，周澍对账户资金的余额情况负有举证责任但并未举证，且其收回该账户后张继宁无法获知账户资金情况一、二审法院基于双方确认涉案账户是在2015年1月锁定，故采纳张继宁提供的账户锁定当天即2015年1月22日交易软件截图认定账号资金余额情况，并无不当。关于张继宁有无透过涉案账户交纳综合管理费的问题。该账户由周澍提供及管理，且周澍收回该账户后导致张继宁无法获知账户资金余额，故对于张继宁有无透过该账户交纳综合管理费，亦应由周澍举证，但周澍并未举证，应承担举证不能的责任。根据涉案合同约定，交纳综合管理费是张继宁的主要义务，收取综合管理费是周澍订立涉案合同的目的和主要权利。假设周澍主张张继宁未依约支付综合管理费4个月成立，则张继宁在不履行合同主要义务、周澍未实现订立涉案合同的目的的情况下，张继宁不但能继续利用该账户操作股票交易长达四个月之久，甚至于2014年10月1日至2015年1月5日期间还能收取184416元盈余，该假设明显与常理不符。因此，二审法院综合考虑前述两个因素，采信张继宁关于其已经缴清综合管理费的主张，并无不当。此外，根据一、二审查明的事实，张继宁表示并没有同意周澍支付5万元以了结双方纠纷，其要求周澍全额返还款项。双方确未达成和解，且张继宁已通过诉讼方式诉请周澍全额返还款项，故周澍认为张继宁愿以5万元和解，缺乏事实依据。综上所述，周澍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周澍的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一八年十二月二十七日书记员  潘 兴罗莹莹
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1822号之一被执行人邱兴珍，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住泌阳县高店乡高店村委吴沟**，现居住泌阳县高店乡高店街，身份证号4128221970********。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初4246号民事判决书，于2018年12月07日向被执行人邱兴珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱兴珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱兴珍在河南省农村信用社联合社502170024000186680001账户内存款人民币109251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建二〇一八年十二月七日书记员  郭滨滨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢66号之一申请执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路欣怡小区**，统一社会信用代码×××。法定代表人苏登云，董事长。委托代理人王飞，男，1971年10月27日出生。被执行人北京鸿展房地产经纪有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路********组织机构代码：57517XXXX。法定代表人陈奎。被执行人陈奎，男，1980年6月14日出生。被执行人崔宏，男，1971年10月31日出生。沧州农房城建房地产开发有限公司依据沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2929号裁决书和河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第154号民事裁定书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20.62万元及利息，本院于2014年3月10日立案执行。2014年9月19日，由于被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2014）三中执字第00139号执行裁定书，裁定终结沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2929号裁决书和河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第154号民事裁定书的本次执行程序。2016年10月8日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝（商）民初字第27908号民事判决书，判决：一、陈奎、崔宏对（2012）沧仲裁字第2929号裁决书确定的北京鸿展房地产经纪有限公司对沧州农房城建房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。二、陈奎、崔宏对（2012）沧仲裁字第2930号裁决书确定的北京鸿展房地产经纪有限公司对沧州农房城建房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。该判决现已发生法律效力。申请执行人依据该生效判决申请恢复执行。本院于2017年8月21日立案恢复执行。执行过程中，被执行人陈奎自行履行了60000元。本院依法扣划被执行人陈奎名下银行存款4755.24元并发还。本院依法查封了被执行人陈奎名下位于开原市新城街金田小区××幢育才街××号××号房屋（房屋所有权证：××），但不具备在本案中处置的条件。本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、工商登记情况及车辆登记信息。经调查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被追加的被执行人陈奎纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依法对追加的被执行人崔宏采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2929号裁决书和河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第154号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  陈 恒审判员  翟玉明二〇一八年十二月二十六日书记员  苏文文
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1181执520号之二申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。法定代表人：林文涛，董事长。诉讼委托代理人：邹珍，该公司职工。诉讼委托代理人：宋勇，该公司职工。被执行人：文万银，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县甘霖镇。被执行人：王燕君，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初989号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行文万银、王燕君金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人文万银在中国建设银行夹江县支行的存款21300元予以扣划。审判员 赵 忠二〇一八年十二月二十九日书记员 陈财富
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0321民初2263号 原告：孟凡英，男，1943年8月6日出生，汉族，现住桓台县。 被告：王祥栋，男，1960年8月13日出生，汉族，桓台县村民，现住址不详。 原告孟凡英与被告王祥栋物权确认纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡英到庭参加诉讼。被告王祥栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡英向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销赠与，收回阁楼归孟凡英所有；2.诉讼费由王祥栋承担。事实与理由：自从2013年法院判决以来，至今已有5年之久，王祥栋以各种理由推托，拒不执行法律文书义务。孟凡英提出王祥栋没有钱兑现，让王祥栋把孟凡英赠给的阁楼归还给孟凡英，王祥栋说把阁楼给孟凡英，自己无处居住。王祥栋向执行法官许诺，尽快还款。后王祥栋的电话打不通，人也不知去向，房子已恶意转移给他人，只剩下阁楼还在。法院对阁楼进行了查封，孟凡英将阁楼的锁更换，实际控制至今。王祥栋拒不执行判决，严重损害了孟凡英的合法权益。孟凡英诉至桓台县人民法院，要求法院判令撤销赠与，将金太洋小区11号楼3单元502室阁楼收回归孟凡英所有。 王祥栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孟凡英陈述的桓台县金太洋小区11号楼3单元502室楼房及阁楼，实际上是桓台县金太洋小区11号楼3单元602室楼房及阁楼。2009年8月12日，孟凡英的儿子孟祥利与淄博金太洋房地产开发有限公司签订商品房定购单一份，孟祥利购买桓台县金太洋小区11号楼3单元602室楼房一套，价值为274657元。涉案楼房没有办理过户，登记在淄博金太洋房地产开发有限公司名下。2009年10月21日，孟凡英与王祥栋签订房屋买卖合同一份，孟凡英将位于桓台县金太洋小区11号楼3单元602室楼房一套出售给王祥栋，价值为284000元，包含屋内煤气开户、集体供暖开户、水电开户、有线开户、阁楼赠送，储蓄室不另加收任何费用，赠与王祥栋。王祥栋的儿子王成锞与淄博金太洋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，将涉案房屋登记在其名下。因阁楼不符合规划，不能办理房产登记手续。后王成锞把阁楼留下，将涉案房屋出售给姜国栋。孟凡英因王祥栋欠其房款及借款，请求法院撤销其赠与王祥栋的阁楼，归其所有。 本院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。孟凡英将位于桓台县金太洋小区11号楼3单元602室及阁楼出售给王祥栋，当时约定赠送阁楼。涉案房屋已发生所有权转移，涉案阁楼虽然没有房产登记手续，但是王祥栋根据房屋买卖合同已占有、使用该阁楼多年，故孟凡英不能撤销其赠与王祥栋的阁楼。涉案阁楼未经房产管理局登记，不能确定所有权。综上所述，对孟凡英要求撤销其赠与王祥栋的阁楼，归其所有的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回孟凡英的诉讼请求。 案件受理费100元，由孟凡英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  巩汝涛 人民陪审员  董景方 二〇一八年十二月二十九日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2510号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，该公司员工。被告：张彬，男，1965年11月2日出生，汉族，住保定市莲池区。原告维仕担保有限公司与被告张彬追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币33389.09元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计45389.09元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号为：E021003215030000080），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为24个月，服务费及担保费共计为每月580元。如扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元扣款失败的费用。另根据合同约定，如被告（甲方）违约合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。2016年3月25日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年6月13日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计33389.09元，现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。被告张彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人消费信托贷款及服务合同，用以证明2015年6月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于签订了该合同，其中约定了贷款本金，利息及违约金。被告借款金额为40000元；2、已履行担保责任确认书，证明原告已经替被告垫付本金及利息的数额。被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理查明：2015年6月23日，被告张彬因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号为：E021003215030000080）。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为24个月，约定月利率为0.95%。合同第三条第一款约定，贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币800元，被告授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；同时第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币12000元的违约金。被告张彬仅于2015年7月至2015年11月履行了还款义务，其后未按照合同约定继续履行还款义务。2016年3月25日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告张彬解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2016年6月13日，原告维仕担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金31666.65元、利息1140元、罚息282.44元、扣款失败的费用每笔50元共6笔计300元，以上垫付款项共计33389.09元。以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细，及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的个人消费信托贷款及服务合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于被告未按个人消费信托贷款及服务合同履行还款义务，导致该合同解除，原告为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对被告的追偿权。由于信托公司在发放贷款时，已扣除手续费，应在贷款本金中予以扣除。据此本院认定原告代偿金额为本金31666.65元核减800元计30866.65元、利息1140元、罚息282.44元、扣款失败费用300元，以上共计32589.09元。由于被告的违约行为，信托公司提前解除个人消费信托贷款及服务合同，原告关于被告应依据该合同约定，支付给原告人民币12000元的违约金的主张，具备合同依据，本院予以支持。综合以上认定，被告应给付原告代偿款32589.09元、违约金12000元，合计44589.09元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付款项32589.09元、违约金12000元，以上共计44589.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告张彬负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一八年十二月十日书记员  杨飞
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4048号罪犯陈焱，男，汉族，1985年12月3日出生于重庆市万盛区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年4月29日作出(2005)渝一中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人陈焱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13179元。重庆市高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）渝高法刑复字第66号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年11月2日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2008年8月14日作出（2008）渝高法刑执字第450号刑事裁定，将罪犯陈焱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第276号刑事裁定，将罪犯陈焱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2010年4月1日起至2028年12月31日止），剥夺政治权利八年。本院先后于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年6月28日作出（2016）渝05刑更2538号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年2月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈焱在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈焱在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈焱在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈焱减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月四日书记员  袁 娜
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执保973号关于杨秀菊申请执行崔玉成、耿秋红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年12月04日立案执行，并于2018年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一八年十二月五日
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执326号之五申请执行人:刘永连，女，1972年6月8日生，汉族，住阳原县。被执行人:魏树祯，男，1968年9月18日生，汉族，阳原县号。申请执行人刘永连申请执行被执行人魏树祯借款合同一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0727民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案执行，要求被执行人魏树祯支付欠款10万元。被执行人依法应承担执行费1400元。本院在执行过程中，1、本院于2018年9月10日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、互联网银行、证券等财产进行查询，经查被执行人魏树祯在中国农业银行存款7000余元（已冻结、实际扣划7794元）、车辆一部（已查封、未实际控制），无其他可供执行财产线索；2、本院向申请执行人送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况、具体下落及联系方式；3、本院依法通过传统查控形式，对被执行人的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产进行查询，均未发现被执行人可供执行财产；4、本院于2018年11月6日，依法冻结了被执行人魏树祯在张家口银行的工资账户，但该冻结系轮候冻结，尚不具备执行条件；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。6、本院对扣划的被执行人魏树祯在中国农业银行、中国工商银行、建设银行存款共计7744元（扣除执行费50元）发放申请执行人刘永连。7、经本院与申请执行人约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院已查封的车辆无法提供具体位置，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案查封的被执行人魏树祯名下的车辆，未实际控制，且被执行人又无可供执行的其他财产。经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人除已查封财产外的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人有财产无法处置，又无其他可供执行财产的情形表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程东风审 判 员  田向前人民陪审员  师晓丽二〇一八年十二月十日书 记 员  张少卿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1684号之一请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市。被执行人：胡海梁，男，汉族，1977年4月9日出生，户籍住址江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年9月3日作出的（2018）赣01民终2108号民事裁定书于2018年10月30日向本院申请执行。本院于2018年10月30日立案执行，向被执行人胡海梁发出执行通知，被执行人胡海梁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡海梁发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年11月5日，本院已向被执行人胡海梁发出限制消费令，并将被执行人胡海梁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司申请执行1158925.95元，截至2018年12月14日已执行0元，未执行1158925.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡海梁有其他可供执行的财产，于2018年12月14日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡海梁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十二月十七日书 记 员  李龙华
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1469号原告：中国工商银行股份有限公司石林支行。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路**。负责人：操守文，职务：行长。统一社会信用代码：91530126709747312F。委托诉讼代理人：张云震、姚佳丽，该银行职员，代理权限为特别授权代理。被告：陈贵平，男，汉族，1979年4月8日生，住，住云南省昭通市绥江县/div>原告中国工商银行股份有限公司石林支行诉被告陈贵平金融借款合同纠纷一案。本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序由审判员李家议担任审判长，与人民陪审员黄树祥、孔小丽组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司石林支行的委托诉讼代理人张云震、姚佳丽到庭参加了诉讼。被告陈贵平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金余额309375.00元，支付截至2018年7月27日的利息、逾期利息、复利10267.39元（本息合计金额人民币319642.39），并支付以309375.00元为本金自2018年7月28日起至款项实际还清之日止，按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息并计收复利，按月结息；2、确认原告有权行使抵押权，即原告对被告为上述债务提供抵押担保的位于石林县城石林南路凯旋城一期2幢1单元1301号的房屋[房屋所有权证号：石林县房权证鹿阜镇字第**]以及该房屋占用范围内的土地使用权依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案实现债权所发生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等费用。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告签订《个人借款担保合同》（[工银房]字[云南分]行[石林]支行〔2014〕年[一手贷212]号）（以下简称“合同”），合同约定原告向被告发放贷款375000.00元（叁拾柒万伍仟元整），用于购房，贷款期限为240个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，并随央行基准利率的调整而于次年1月1日调整，现贷款执行年利率为4.9%。还款方式为：按月等额本息还款，被告用石林县城石林南路凯旋城一期2幢1单元1301号的房屋做贷款抵押(房产证编号:石林县房房权证鹿阜镇字第**，办妥房屋抵押登记他项权证，他项权证编号:石林县房他证2016字第了20160651号)。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。自2017年12月27日起，被告便开始连续违约至今，尽管原告通过多种方式向被告催收还款，但被告仍未履行还款义务。截止目前，被告己连续违约8期，累计违约23期。依照合同“通用条款”第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即还清全部借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈贵平经本院公告传唤未到庭，也未提出答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司石林支行为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、身份证复印件、户籍证明、婚姻记录；2、购房合同；3、借款凭证；4、贷款申请表；5、购房借款担保合同；6、催收通知；7、他项权证、房产证；8、自营历史明细。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。本院认为，原告提供出示的证据，具有民事诉讼证据的法律特征，依法予以确认。原告起诉主张的事实及请求，提供了相应的证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告陈贵平未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，且连续违约三期以上，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告主张宣布借款提前到期并收回借款本息的请求，依法予以支持。要求被告承担抵押担保责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈贵平于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司石林支行赔还借款本金309375.00元，支付截至2018年7月27日止的利息、逾期利息、复利10267.39元，2018年7月28日起至还清借款本金之日止的利息、逾期利息、复利按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算支付。二、原告中国工商银行股份有限公司石林支行对被告陈贵平为上述债务提供抵押担保的位于石林县城石林南路凯旋城一期2幢1单元1301号的房屋以及该房屋占用范围内的土地使用权依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费6095.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李家议人民陪审员  黄树祥人民陪审员  孔小丽二〇一八年十二月十七日书 记 员  李文琼
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082财保228号 申请保全人:威海市百盛融资担保有限公司，住所地威海市环翠区新威附路****。 法定代表人：孙光建，经理。 被保全人:孙伟，男，1987年4月17日生，身份证号码，住荣成市。 申请保全人威海市百盛融资担保有限公司于2018年12月14日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被保全人所有的位于荣成市缔景城小区17号208室不动产价值22万元的财产采取保全措施。申请保全人威海市百盛融资担保有限公司以保险公司保函提供担保。2018年12月17日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人孙伟所有的位于荣成市缔景城小区17号208室不动产一处。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  于浩志 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  林凯琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初64243号原告：上海蓝月建筑设计装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江磊，总经理。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被告：上海梓赫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈鸣。原告上海蓝月建筑设计装饰有限公司(以下简称蓝月公司)与被告上海梓赫置业有限公司(以下简称梓赫公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝月公司委托诉讼代理人胡斌兵到庭参加诉讼。被告梓赫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝月公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种相同)431,277元(含税金)；2、判令被告支付原告工程款利息损失(自向法院递交起诉状之日即2018年7月26日计算至判决生效之日，按银行同期贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月29日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定被告将其所承租的上海市浦东新区东明路2600、2608、2612号地下二层商场中创客室内装饰部分承包给原告，约定合同价款150万元。后被告因自身原因2018年8月18日向原告发出《解约通知书》，单方提出解除合同，原告遂停止施工。之后，被告向浦东新区人民法院提起诉讼，要求原告承担违约责任。该案经审理后驳回了被告的诉请。该案诉讼过程中，通过法院委托，鉴定机构上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对系争工程价款进行了鉴定，法院认定工程价款应为1,304,277元。至起诉日，被告仅支付工程款90万元，故原告诉请要求被告承担其余工程款。庭审中，原告撤回要求被告承担税金部分工程款的请求，变更为要求被告支付未付工程款404,277元。被告梓赫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告蓝月公司作为承包方(乙方)、被告梓赫公司作为发包方(甲方)，双方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：乙方承包三林路1515弄中房晶华公馆B2层的创客室内装饰工程，承包方式为部分承包，承包范围为室内装修，工期自2016年12月29日开工，2017年4月15日竣工，合同价款为150万元。合同第六条约定，双方商定本合同价款采用可调价格：按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算。原、被告另盖章确认了《上海蓝月建筑设计装饰有限公司装修预算表(合同附件)》作为上述施工合同的附件，该预算表对施工工程的具体项目及其装修价格作了约定，再次确认合同价款为150万元。当日，原告按约进场施工。之后，被告向原告支付工程款共计90万元。2017年8月18日，被告向原告发送《解约通知书》，主要内容为通知原告终止合同。2017年10月16日，本案被告梓赫公司以(2017)沪0115民初81144号案件起诉本案原告蓝月公司，诉请赔偿损失等。该案审理过程中，法院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对双方争议工程的工程造价进行司法鉴定，审价公司于2018年2月6日出具《司法鉴定意见书》，内容为：1、对该房屋，房屋装修工程(梓赫公司意见)造价为1,061,406元；附件1：房屋装修工程装饰部分(梓赫公司意见)为892,973元；附件2：房屋装修工程安装部分(梓赫公司意见)造价为168,433元。2、对该房屋，房屋装修工程(蓝月公司意见)造价为1,304,277元；附件3：装修预算表项目(蓝月公司意见)造价为922,647元；附件4：房屋装修工程装饰部分定额计价项目(蓝月公司意见)造价为362,938元；附件5：房屋装修工程安装部分定额计价项目(蓝月公司意见)造价为18,692元。3、以上内容，如何取舍，由法院裁决。2018年6月4日，本院对该案作出一审判决：驳回梓赫公司的诉讼请求。该案民事判决书中，法院认定系争工程的造价为1,304,277元。一审判决后，双方均未上诉。本院认为，原、被告之间的《建筑装饰工程施工合同》已在本院前案判决中对工程造价作出认定，现被告梓赫公司未予全部支付，原告诉请要求被告支付其余未付工程款及利息，于法有据，本院予以支持。被告梓赫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海梓赫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海蓝月建筑设计装饰有限公司工程款404,277元及利息(自2018年7月26日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由原告上海蓝月建筑设计装饰有限公司负担268元，被告上海梓赫置业有限公司负担3,757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 箐二〇一八年十二月三日书记员 王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终336号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕永春，男，1954年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年6月28日被取保候审，2018年9月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人吕永春犯挪用资金罪一案，作出（2018）吉0204刑初450号刑事判决。宣判后，吕永春不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员徐华良、张瑜出庭履行职务。上诉人吕永春到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年1月，时任吉林省永吉县万昌镇花家村村长杨光安排时任该村六社社长的吕永春将石头口门水库租用六社集体土地的租金给社员发放。2012年1月16日，吕永春到永吉县万昌农村经济管理服务中心（简称镇经管站）支取花家村六社北大荒地租金230000元。此间，因社员对分配方案有异议未发放。2012年1月17日起吕永春擅自将其中租地补偿款15.5万元分多次支取，用于医疗、购买农机具等个人生活开销。2014年12月，现任村长张文国梳理村账务时发现该款在吕永春处被其个人占用，并催要该款。2014年12月20日吕永春将230000上交经管站。2015年4月20日吕永春支付给花家村该笔款项利息2400元。2017年6月15日公安人员电话通知被告人吕永春到公安机关，吕永春在接受讯问时供述了挪用补偿款的经过。上述事实，有被告人供述和辩解、相关证人证言、银行明细表、收据、发票、病历、举报信等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人吕永春在任吉林省永吉县万昌镇花家村六社社长期间，利用管理给社员发放土地租金的便利，将自己管理的土地租金用于个人医疗、购置农机具，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人吕永春不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人吕永春管理该款期间，未经村民及村组织同意，擅自挪用该款个人使用，且使用一年十一个月之久未归还，故其辩解不予采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决被告人吕永春犯挪用资金罪，判处拘役四个月。上诉人吕永春提出其不构成挪用资金罪的上诉理由。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人吕永春在任吉林省永吉县万昌镇花家村六社社长期间，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人吕永春提出其不构成挪用资金罪的上诉理由，原审法院已对此予以详细论述，本院同意原审法院意见并不再赘述，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年十二月十日书 记 员  邵馨瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终4423号 上诉人（原审原告）：李春军，男，1973年3月31日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：刘君政，男，1967年7月9日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。 上诉人李春军因与上诉人刘君政装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李春军，上诉人刘君政及委托诉讼代理人杨淑英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 李春军上诉请求：对一审判决认定有误部分重新审理并对增加诉讼请求进行审理。事实与理由：刘君政没有按期完工，又拒绝返工和解除合同，给李春军造成损失。一审判决远低于实际损失。一审对李春军增加的诉讼请求没有进行审理，程序上也存在其他问题。 刘君政辩称：刘君政认为一审法院判决存在部分错误，但李春军的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回。 刘君政上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘君政支付工资1500元。事实与理由：双方合同标的为5500元，如果严格按照合同约定购买材料，合同总标的根本不够。因此，双方签订的《家装水电安全改造合同》不具备实际可履行性。刘君政在施工现场使用的材料是经过李春军同意后使用的，刘君政使用的材料是合格的。双方对施工方案亦是通过协商确定的。虽然双方签订了合同，但在实际施工过程中对合同进行了变更。而且合同并非刘君政本人签订，而是崔鹏林代签。案件鉴定费用应当由李春军负担。 李春军辩称：合同是有效的，签订合同时刘君政在场，手印时刘君政本人的。刘君政预先支取的材料足够其正常购买合同中约定的材料，即使标的额偏低，责任也在对方。施工前确实对材料进行查看，查看后提出过质疑，但刘君政口头保证并签订书面合同后，李春军才同意施工的。双方在施工过程中确实进行了协商，但刘君政并没有按照协商的意见进行施工。刘君政在施工过程中对合同进行的变更，均是没有经过李春军同意，趁李春军不在场进行的变更。 李春军向一审法院诉讼请求：1、认定刘君政存在违约事实，并解除双方的水电改造合同；2、刘君政承担违约责任，返还李春军材料费款双倍6000元，返工费及维修费2500元；3、刘君政承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实如下：2017年3月3日，李春军与刘君政签订《家装水电安全改造合同》，约定：刘君政为李春军位于户房屋进行水电施工，合同价款为5500元。合同第二条第三款约定，刘君政供应的材料如不符合质量要求或者规格有差异，应禁止使用，如已使用对工程造成的损失由乙方负责。如乙方提供的材料是伪劣商品，应按材料款的双倍补偿给李春军。 庭审中，双方均陈述施工于2017年3月12日完工，李春军已支付刘君政4000元，尚余1500元未支付。 经李春军申请，一审法院依法委托青岛市建筑设计研究院集团有限公司对户房屋的装修材料和施工工艺是否符合双方签订的《家装水电安全改造合同》的约定进行鉴定，青岛市建筑设计研究院集团有限公司出具的《鉴定意见书》载明，电线截面面积、接地线、接线盒、线管、锁母、墙体开槽、BV系列软铜线以及给水管径、排水管道安装均不符合合同约定。鉴定费用10000元，由李春军垫付。双方对鉴定结论均认可。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《家装水电安全改造合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。经青岛市建筑设计研究院集团有限公司鉴定，刘君政对涉案房屋实施的水、电安装改造工程均不符合合同的约定，刘君政以施工按照李春军要求进行且使用的材料经李春军同意为由进行抗辩，并未对上述工程进行整改，导致李春军签订上述合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”,故李春军要求解除《家装水电安全改造合同》的请求，一审法院予以支持。 根据《家装水电安全改造合同》之约定：刘君政供应的材料如不符合质量要求或者规格有差异，应禁止使用，如已使用对工程造成的损失由乙方负责。如乙方提供的材料是伪劣商品，应按材料款的双倍补偿给李春军。故李春军已支付刘君政的4000元款项，刘君政应当予以返还。 关于李春军要求刘君政双倍返还材料款6000元及返还返工费、维修费2500元的请求，因虽刘君政施工使用的材料虽不符合合同约定，但李春军并未提交证据证明刘君政提供的材料是伪劣商品，亦未提交证据证明返工费、维修费发生的具体费用，故李春军的上述请求，证据不足，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决：一、解除李春军与刘君政签订的《家装水电安全改造合同》。二、刘君政于判决生效之日起十日内支付李春军4000元。三、鉴定费10000元，由刘君政负担。因该费用李春军已垫付，刘君政于判决生效之日起十日内支付李春军。案件受理费50元，由刘君政负担。因该费用李春军已支付，刘君政于判决生效之日起十日内支付李春军。 二审期间，李春军提交《家装水电安全改造返工修复合同》、修复施工款项收据两张、收款收据两张、向其他装修公司咨询价格材料一宗，证明李春军对施工中存在的问题委托第三方进行修复，产生及支付的修复费用及费用的合理性。还提交施工地所在房屋的租金价格，证明对方中止施工、拖延施工给李春军造成的损失。又提交刘君政使用材料生产厂家相应公司网上登记信息，证明厂家不具备生产许可证，材料为伪劣产品。李春军还提出要求追加市北区君政水电维修中心进入诉讼，认为刘君政为职务行为，应当与市北区君政水电维修中心承担连带责任。刘君政亦认可其为职务行为。经本院核查，双方签订的《家装水电安全改造合同》落款处签名为刘君政和李春军签字。刘君政的签名系由案外人崔鹏林代签，但签订合同时刘君政在场。 本院认为，双方当事人签订的《家装水电安全改造合同》系真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。二审期间，虽然双方当事人均主张刘君政签订合同系为市北区君政水电维修中心实施职务行为，但《家装水电安全改造合同》的实际签订主体为刘君政，李春军与刘君政亦未提交有效证据证明该合同涉及案外人市北区君政水电维修中心，因此，本院对李春军和刘君政的主张不予采信，认定《家装水电安全改造合同》的签订主体为李春军和刘君政。刘君政在合同中的签字虽然为崔鹏林代签，但签订合同时刘君政在场，应视为各方均同意由崔鹏林代刘君政在合同中签字，因此，合同的签订主体即为刘君政，刘君政以代签行为提出无效的抗辩，本院不予采信。 涉案装修工程，经青岛市建筑设计研究院集团有限公司鉴定，刘君政对涉案房屋实施的水、电安装改造工程均不符合合同的约定。李春军因此要求解除《家装水电安全改造合同》的请求，应当得到支持，一审法院的认定并无不当。一审法院根据双方在《家装水电安全改造合同》中的约定，判决刘君政返还李春军已支付的4000元款项，认定亦属妥当，本院予以维持。 综上，李春军与刘君政的上诉请求，本院均不予支持。一审认定尚妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李春军负担50元，刘君政负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 龙 骞 审判员 孙向东 审判员 马 喆 二〇一八年十二月十日 书记员 阚玉龙 书记员 张 旭
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0526刑初249号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。 被告人党某某，女，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2018年9月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。 辩护人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。 蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人党某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人党某某及辩护人雷增军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月11日，蒲城县人民法院判决被告人党某某向徐某某、连某某给付应得赔偿金350000元。该党上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2016年2月19日判决驳回上诉，维持原判。该党在接到人民法院判决之后，拒不执行给付徐某某、连某某350000元的生效判决，蒲城县人民法院2016年6月14日对被告人党某某下达了执行裁定书，后经多次执行，该党均拒不配合法院执行。该党称壹佰万元赔偿金其分次从银行取出现金后存放在身边，供其家人使用，但拒不交代剩余现金存放在何处。该党有转移、隐匿财产嫌疑，且该党表示只能履行判决110000元，剩余部分拒不履行。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。审理中，经法院主持调解，被告人党某某与申请执行人的代理人徐海旺达成协议，由被告人党某某支付申请执行人19万元（已履行），申请执行人对被告人党某某表示谅解，建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人党某某在庭审过程中亦无异议，并有蒲城县法院案件移送材料，证人李民旗、徐文强、徐倩、薛文周的证言，申请执行人代理人徐海旺的陈述，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00820号民事判决书、渭南市中级人民法院（2016）陕05民终136号民事判决书、蒲城县人民法院（2016）陕0526执518号执行裁定书，蒲城县人民法院送达回证，情况说明，抓获经过，徐倩、徐文强手机勘验检查记录、照片，微信转账凭证，党某某账户交易明细，委托书、申请执行书，被告人党某某户籍、表现证明，和解协议、收条、谅解书及被告人党某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党某某对人民法院依法作出的已发生法律效力的判决有执行能力而拒不执行，故意隐匿、转移财产，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人党某某最终能积极配合，让家属筹款向申请执行人履行法院法律文书确定的义务，赔偿申请执行人19万元，申请执行人表示自愿放弃下余16万元赔偿款，并对被告人党某某的行为表示谅解，建议对其免予处罚。被告人党某某认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。综上，被告人党某某与申请执行人达成了赔偿协议并积极履行了协议约定款项，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人党某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 维 人民陪审员  张铁民 人民陪审员  王孝武 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张红影
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9005民初2864号 原告：张为红，女，1963年11月25日出生，汉族，湖北省潜江市人。 被告：何玲先，女，1985年5月16日出生，汉族，湖北省潜江市人。 原告张为红与被告何玲先不当得利纠纷一案，原告以其与被告已自愿协商处理为由，于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张为红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张为红撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张为红负担。 审判员  范德学 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新0109刑初147号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人张某某，男,汉族，小学文化程度，无固定职业.辩护人康明远，新疆法爱律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉[2014]78号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪一案，本院于2014年3月26日作出（2014）米东刑初字第55号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪判处拘役四个月。该判决宣判后，被告人张某某提出上诉，2014年6月26日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2014）乌中刑一终字第79号刑事裁定书裁定，撤销我院（2014）米东刑初字第55号刑事判决书，将本案发回我院重新审判。案件发回重审后，本院于2014年11月13日作出（2014）米东刑初字第240号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪判处拘役四个月。该判决宣判后，被告人张某某提出上诉，2015年4月9日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2014）乌中刑一终字第210号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，张某某向乌鲁木齐市中级人民法院申诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）乌中刑监字第8号驳回申诉通知，驳回张某某的申诉。后张某某又向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）新刑监字第93号驳回申诉通知，驳回张某某的申诉。张某某不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2017年8月23日作出（2016）最高法刑申360号再审决定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案进行再审。2018年3月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以原一、二审裁判认定张某某犯故意伤害罪的主要事实不清，证据不足，作出（2017）新刑再2号刑事裁定书裁定，一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中刑一终字第210号刑事裁定、乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东刑初字第240号刑事判决；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审判。本院于2018年6月8日受理后，期间乌鲁木齐市米东区人民检察院建议本院对本案延期审理一个月。在诉讼过程中，乌鲁木齐市米东区人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人张某某撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人张某某犯故意伤害罪撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市米东区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本一份。审 判 长  廖 凌审 判 员  叶 萍人民陪审员  张乃燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  罗根欣
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15584号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告霍向毅民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15584号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15584号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执598号之八申请执行人曾春祥，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人李文均，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文均在中国农业银行的银行存款1445000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年十二月十三日书记员  刘 洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初15851号原告：崔杰，男，1990年6月4日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市村，住该处，公民身份号码×××。原告：崔欢欢，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住该处，公民身份号码×××。原告：廖克忠，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住该处，公民身份号码×××。三原告之共同委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。被告：张久龙，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告崔杰、原告崔欢欢、原告廖克忠与被告张久龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰、崔欢欢、廖克忠之共同委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，被告张久龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告偿还借款本金八万五千元及利息（以八万五千元为基数，以年利率24%为标准，自2017年11月26日起至实际给付之日止）；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告经朋友介绍认识被告，2017年11月12日，被告向三原告借款85000元，双方签订了《个人借款合同》，约定了借款期限及滞纳金标准。三原告让案外人通过银行、微信、现金共给被告85000元，后被告始终未偿还上述款项。故我方依法起诉。被告张久龙既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年11月12日，三原告与被告张久龙签订《个人借款合同》，约定三原告向被告张久龙出借人民币八万五千元，期限自2017年11月12日至2017年11月25日，逾期未还清贷款本金的，出借方有权按贷款金额的35%收取日滞纳金，出借方式为：银行转账和现金。三原告称1.9万元为现金给付。2017年11月12日，张闪通过微信向张久龙微信转账2笔共计1.6万元（款项通过张闪中国光大银行6231××××××××2802账户支出），张闪通过中国光大银行手机银行从其6231××××××××2802账户中向张久龙转账5万元。庭审中，证人张闪当庭陈述称，三原告因向张闪公司投资，故三原告有资金在张闪处保存，张久龙向三原告借钱，三原告同意后指示张闪将款项支付给张久龙。本案涉诉的借款合同在张闪车后备箱上签订，其转账给张久龙6.6万元。张久龙未偿还过前述借款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张久龙经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。三原告与被告张久龙之间的借款事实及被告张久龙欠三原告款的事实存在，本院予以确认。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中，原被告就逾期还款约定了滞纳金计算方式，三原告要求张久龙返还八万五千元借款本金并按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张久龙向原告崔杰、原告崔欢欢、原告廖克忠偿还借款本金八万五千元及逾期利息（以八万五千元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二〇一七年十一月二十六日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张久龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十六元，公告费五百六十元，由被告张久龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  王莎玲人民陪审员  孙春霞二〇一八年十二月十三日法官助理姜宜平书记员茹越
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9454号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 法定代表人：元志卫，行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。 被告：解志军，男，1982年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：盛国正，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告解志军、盛国正金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告解志军偿付借款本金79936.44元及截至2018年10月30日止的利息3707.05元、罚息9991.95元，并支付自2018年10月31日起至实判决确定的履行之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算的利息、罚息；2.被告解志军承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告盛国正对被告解志军的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦，被告盛国正、被告解志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年7月20日，被告解志军与原告签订了（330105170719）浙泰商银（随贷通）字第（0091130023）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。双方约定：原告向被告解志军提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年7月19日至2020年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），月利率为15‰。借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按合同约定的罚息利率规定计收复利。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告与被告盛国正签订了（330105170719）浙泰商银（随贷通高保）字第（0091130023）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份。双方约定：被告盛国正为被告解志军与原告签订的（330105170719）浙泰商银（随贷通）字第（0091130023）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2017年7月19日至2020年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2017年8月25日，被告解志军申领了随贷通卡并使用。后被告解志军通过随贷通卡共贷款5笔，金额共计80000元。2018年5月1日，该些贷款均到期，被告未按约还款。截至2018年10月30日，被告解志军尚欠原告借款本金79936.44元、利息3707.05元、逾期利息9991.95元，被告盛国正亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解志军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金79936.44元及截至2018年10月30日的利息3707.05元、逾期利息9991.95元，并支付上述本金自2018年10月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；被告盛国正对上述款项在限额130000元范围内承担连带清偿责任；被告盛国正承担保证责任后，有权向被告解志军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，依法减半收取计1075元，由被告解志军、盛国正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一八年十二月十一日 代书记员  赵璐佳 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执791号申请执行人刘新平。被执行人王虎朋。本院在执行申请执行人刘新平与被执行人王虎朋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初773号民事调解书，于2018年12月26日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘新平案件款11000元，承担案件受理费175元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人王虎朋于2019年1月25日前一次性给付申请执行人刘新平案件款8381元，剩余款申请执行人刘新平自愿放弃。申请执行人刘新平于2018年12月26日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执791号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年十二月二十六日书记员  韩英军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执恢443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：李德华，行长。委托诉讼代理人：房树勇、田野，该单位职员。被执行人：江苏常宁压力容器有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：庄守娣，董事长。委托诉讼代理人：孟涛，该单位职员。被执行人：王彪铸，男，1990年11月10日生，住连云港市海州区。被执行人：陈唐宽，男，1963年10月20日生，住连云港市海州区。被执行人：庄守娣，女，1963年5月30日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孟涛，男，1985年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：霍正广，男，1963年2月23日生，住所地江苏省东海县。被执行人：赵正娟，男，1962年6月20日生，住江苏省东海县。被执行人：连云港沃晴实业有限公司，住所地江苏省东海县。上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行与江苏常宁压力容器有限公司、王彪铸、陈唐宽、庄守娣、霍正广、赵正娟、连云港沃晴实业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)苏0706执恢443号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋世安代理审判员  龚 政代理审判员  董 京二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 毅
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初4173号之一申请人：德州中傲空调设备有限公司。住所地：德州经济开发区中傲大道。法定代表人：王红霞，执行董事。被申请人：费县梁邱中心卫生院。住所地：费县梁邱镇驻地。申请人德州中傲空调设备有限公司与被申请人费县梁邱中心卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）鲁1325民初4173号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人费县梁邱中心卫生院在金融机构的存款34000或查封同等价值的财产。现该案已以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人费县梁邱中心卫生院在金融机构的存款34000元的冻结或同等价值财产的查封。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年十二月十七日书记员  王 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初5215号 原告龙诗宝，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告张炳文，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。 原告龙诗宝诉被告张炳文买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙诗宝及委托代理人朱存道、被告张炳文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙诗宝请求本院判令：1、被告支付货款29900及利息35880元（从2014年1月起计算至2018年12月，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告张炳文的答辩要点：收条系本人书写，但目前本人经济困难，现无力支付。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年，被告张炳文因承包某公园建设工程，向原告经营的石材店购买石材。2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具一份《收条》，其中注明：余款26900元，甲方同意补乙方差价3000元，合计29900元，2014年正月付10000元，其余的在2014年6月份付清。到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的合同，但双方已经按约定履行了主要义务，本院由此认定双方买卖关系成立。在本案中，原、被告双方对所欠货款进行了结算，由于被告未按约定支付欠款，被告的行为实属违约，应当承担相应的违约责任。同时原、被告双方未约定违约责任如何计算，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》如干问题的意见（试行）第123条的规定，原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，但原告要求被告按月利率2%计息缺乏法律依据，本院不予支持，本院按年利率6%计算，故本案利息计算为29900×0.005×53＝7923.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》如干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告张炳文支付原告龙诗宝货款29900元及利息7923.5元，合计37823.5元（利息以29900为本金，按年利率6%从2014年6月30日起计算至2018年11月30日止），此款限被告于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告龙诗宝其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取722元，由被告张炳文负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇一八年十二月九日 书记员 陈婵莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》如干问题的意见（试行） 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执2696号申请执行人李军世，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人李军世与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2032号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等,责令被执行人西安天浩置业有限公司在限期内支付申请执行人李军世房屋基础设施未达标违约金9148.84元、案件受理费44元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意该协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执2696号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年十二月二十七日书记员  姚 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70513号原告：何建军，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司慈云寺店，营业场所北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告何建军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福公司慈云寺店）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建军，被告家乐福公司、被告家乐福公司慈云寺店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建军向本院提出诉讼请求：1.要求家乐福公司、家乐福公司慈云寺店退还货款21.8元；2.要求家乐福公司、家乐福公司慈云寺店赔偿1000元。事实和理由：2018年6月11日，何建军在家乐福公司慈云寺店购买羽衣甘蓝一盒，价格为21.8元。食品上标注“保质期至：2018061022:00”。何建军购买涉案产品时已超过保质期，故该产品属于不符合食品安全标准的食品。被告家乐福公司、被告家乐福公司慈云寺店共同答辩称，何建军购买产品后没有食用，没有产生实际损失，要求赔偿没有事实依据；不认可产品实物和照片的关联性，无法确认产品实物是家乐福公司慈云寺店所售。本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。何建军提交的购物小票及产品实物，已构成完整的证据链条，佐证买卖关系事实。家乐福公司慈云寺店销售的食品超过保质期，违反食品安全标准，故何建军向家乐福公司及家乐福公司慈云寺店主张退还货款以及惩罚性赔偿的请求合法有据，本院予以支持。家乐福公司、家乐福公司慈云寺店涉案产品非其所售的答辩没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起十日内退还原告何建军货款21.8元；二、被告北京家乐福商业有限公司、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起十日内向原告何建军支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 赵 鑫二〇一八年十二月二十七日书记员 李昊洋
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0502民初2855号原告：邢台市新天利工贸有限公司，住所地邢台市桥**辛庄北路**，统一社会信用代码91130502740153184E。法定代表人：赵丽娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。执业证号11305201710176519。被告：孙英学，男，1988年2月21日出生，汉族，现住清河县。原告邢台市新天利工贸有限公司与被告孙英学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台市新天利工贸有限公司委托诉讼代理人朱颜斌到庭参加诉讼。被告孙英学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邢台市新天利工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项欠款共计308600元并支付利息（利息自2018年4月份起按每月2517.3元计算至实际付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年8月1日签订了《新天利工贸有限公司清河分公司经营协议》，经双方共同评估确认，被告于合同签订之日占用了公司1197839.93元的资金，并约定按照月息壹分支付占用资金利息，每月按照月销售额的1%缴纳管理费,后双方于2015年10月1日签订附加协议，将按月度销售额的1%缴纳管理费变更为按月度总部配送额1%缴纳管理费，增加了家乐园系统验单部分利息条款，被告承诺在经营期间给付原告应得利息和管理费，自负盈亏，其他项按原约定月息壹分支付给公司占用利息。原告认为双方之间名为经营协议实为借贷关系，原告既不参与共同经营、也不承担风险，且不论被告盈亏均要按期收回投资本金及收益，被告完全是自主经营、自负盈亏。2016年9月经对账统一结算本息后确认被告尚欠原告691191.27元，并定下还款计划：2016年9月还款200000元，剩余款项于2016年10月底还清。然而被告始终未按照该对账协议履行，随着时间推移被告所欠款项类型和数额均产生变化，自2018年1月起除了占用资金（占用资金为251729.79元）的利息按每月1%固定增长外，其他欠款类型和数额均已成定值，经公司核对账目截止到2018年3月底被告尚有308600元尚未向公司支付，协商无果请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告孙英学未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据1：新天利工贸有限公司清河分公司经营协议、附加协议各一份、清河科目明细表一份、进销存表一份、盘点表一份、清河欠款统计表三张，证明2015年8月双方签订经营协议，被告占用原告资金1197839.93元，被告承诺每月至少回款五万元，并按月息一分支付原告资金占用利息和月度总部配送额的1%缴纳管理费直至全部还清为止，经营期间被告盈亏自负；证据2：对账单一份、及对账依据一份（具体含欠款汇总表、分类汇总表、分类明细表各一张、调拨明细表3张、代付工资凭证6张、代付货款单和凭证22张。），证明截止到2016年9月底双方依据票据凭证等材料共同对账确认被告尚欠原告本息合计691191.27元，并定下还款计划：9月底还20万，10月底一次性还清。证据3：2016年9月后至今欠款汇总一份、本金明细一份、分类汇总一份、分类明细一份，证明被告于9月底还款20万后，剩余款项并未一次付清，2017年2月份后未再履行还款义务，截止到2018年3月底共欠本息合计308600.02元。本院经审理认定事实如下，2015年8月1日，被告以新天利工贸有限公司清河分公司经理（负责人）孙英学的名义原告签订了《新天利工贸有限公司清河分公司经营协议》，协议约定双方共同评估确认被告占用了邢台市新天利工贸有限公司1197839.93元的资金，并约定按照月息壹分支付占用资金利息，每月按照月销售额的1%缴纳管理费,后双方于2015年10月1日签订附加协议，将按月度销售额的1%缴纳管理费变更为按月度总部配送额1%缴纳管理费，增加了家乐园系统验单部分利息条款，被告承诺在经营期间给付原告应得利息和管理费，自负盈亏，其他项按原约定月息壹分支付给公司占用利息。2016年9月19日，被告为原告出具欠款单：被告所欠总部款项691191.27元，还款人为孙英学，2016年9月还款200000元，剩余491191.27元及所欠利息和费用于2016年10月底还清。本院认为，原、被告之间的协议为双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。经过对账，被告在2016年9月为原告出具欠款总额为691191.27元的对账单。合同虽然约定了原告管理功能，但被告未提交证据证明原告对于被告的经营进行限制或干预，影响了被告收益或给被告造成了损失。被告占用原告资金进行经营，被告支付资金占用利息，该利息的约定符合法律规定，原告主张被告尚欠原告资金本金251729.79元、利息56870.23元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第六十条、第一百零七的规定，判决如下：判决生效后十日内，被告孙英学支付原告本金251729.79元、利息56870.21元，并自2018年4月份起到履行完毕之日止按月利率1%本金251729.79元计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由被告孙英学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一八年十二月十七日书记员  尹志华
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6181号 原告：张旺，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：邵文华，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告张旺之妻。 被告:丁介琛，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张旺与被告丁介琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张旺的委托诉讼代理人邵文华，被告丁介琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金236000元及利息约46000元，合计282000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2017年9月13日，被告丁介琛以做生意周转资金为由向原告借现金236000元，并出具借条一份。双方约定借款月息为3540元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决。 被告丁介琛辩称，被告向原告借款是事实，被告与原告达成了协议，被告愿意偿还借款，但一时拿不出来这么多钱，被告会想办法尽快还钱。 本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的原告的身份证复印件、原告与邵文华的结婚证复印件及借条无异议，本院予以确认。 经审理查明，2017年9月13日，被告丁介琛以做生意需周转资金为由向原告借现金236000元，并出具借条一份，内容为“今借到张旺现金贰拾叁万陆仟￥236000元整月息3540.借款人丁介琛2017.9.13号”。后张旺向丁介琛催要借款未果，向本院提起诉讼，要求丁介琛偿还借款本金236000元及利息（自2017年9月13日至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。 本院认为，合法的债权受法律保护。张旺将236000元出借给丁介琛，丁介琛向张旺出具了借条。庭审中丁介琛对借条的真实性无异议，双方的债权债务合法有效。张旺与丁介琛未约定借款期限，经张旺催要后丁介琛没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对张旺要求丁介琛偿还借款本金236000元的请求予以支持。张旺与丁介琛约定的借款月利率为1.5%，不违反法律规定，对张旺要求丁介琛支付利息的请求亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁介琛于本判决生效之日起十日内偿还原告张旺借款本金236000元及利息（利息自2017年9月13日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告丁介琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   李雪芹 二〇一八年十二月十三日 书记员   董冰鹤 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1025刑初144号公诉机关正宁县人民检察院。被告人魏北宁，男，1982年4月12日出生，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化程度，农民。公民身份号码：×××。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人魏北宁犯危险驾驶、妨害公务罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人魏北宁到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，2018年5月9日20时许，被告人魏北宁酒后驾驶×××号小轿车行至正宁县永和镇幼儿园附近，会车时因对方驾驶员袁某未变光，将袁某驾驶的车辆逼停在路边。魏北宁来到袁某车跟前，辱骂袁某，并用手敲打袁某的车玻璃。在袁某后面同行的另一辆车驾驶员张某1见状劝阻魏北宁无果后报警。永和派出所民警张某2、李某接110处警指令后，着警服，佩戴执法记录仪，驾驶警车到达现场。张某2、李某表明身份，查看双方相关证件时，魏北宁用手指着李某的面部大声辱骂，并让民警出示执法证。李某发现魏北宁涉嫌酒驾，拨打电话请示110。魏北宁用污秽语言辱骂、威胁李某，用头顶撞李某胸部，将李某顶到了路边的水渠旁，张某2见状上前阻止，魏北宁在张某2胸部捅打一拳，并用手拍打警车引擎盖，继续辱骂，直到支援民警到达现场。经抽血取样检验，魏北宁血液中酒精含量达212.44mg/100ml。指控认为，被告人魏北宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人魏北宁在八个月至二年有期徒刑以内判处，并处罚金。同时提供了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人魏北宁对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2018年5月9日20时许，被告人魏北宁酒后驾驶×××号黑色小轿车沿南罗公路自东向西行驶，行至正宁县永和镇幼儿园附近，会车时因相向行驶的车辆驾驶员袁某未变灯光，魏北宁将袁某驾驶的×××号小轿车逼停在路边后，下车来到袁某车跟前，用手敲打袁某的车玻璃，用拳头砸车，并辱骂袁某。与袁某同行的另一辆车驾驶员张某1见状劝阻魏北宁，魏北宁不听劝阻，张某1让其妻子王雪宁报警。永和派出所民警张某2、李某接到110处警指令后，着警服，佩戴执法记录仪，驾驶甘M02**号警车来到现场。张某2、李某表明身份，查看双方相关证件时，魏北宁用手指着李某的面部大声辱骂，并让民警出示执法证。李某发现魏北宁涉嫌酒驾，拨打110请求协助。魏北宁走到袁某跟前，质问袁某是否报警，李某见状让袁某进入自己车辆，魏北宁用手拍打袁某的车玻璃，拉车门手把，让袁某下车理论。张某2、李某劝阻魏北宁不要拍打袁某车辆，魏北宁不听劝阻，用污秽言语辱骂、威胁张某2、李某，用头将李某推到公路水渠边。张某2见状上前阻止，魏北宁推搡张某2，用手拍打警车引擎盖，并用手机给张某2、李某各拍照片一张。此时魏北宁的朋友范红涛、王小妮来到现场劝阻魏北宁离开，魏北宁不听劝阻继续辱骂、威胁张某2与李某，直到支援民警到来。交警大队民警到达现场后，随即对魏北宁使用呼气式酒精检测仪检测，魏北宁拒不配合，被民警强行带至永和镇卫生院抽血取样。2018年5月10日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从魏北宁血样中检出乙醇，平均含量为212.44mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉驾认定标准，魏北宁系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的证人张某2、李某、袁某、张某1、范某、王某养某证言，司法鉴定检验报告书及被告人供述等证据在案证实。上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏北宁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，与他人发生冲突，公安民警赶到现场后处置时，魏北宁辱骂、推搡民警，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，正宁县人民检察院指控魏北宁犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。魏北宁血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏北宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张向龙审 判 员  彭蕾阳人民陪审员  李世勤二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终4054号上诉人(原审被告)：江阴中广璜金房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇镇澄路**，实际经营场所江苏省江阴市璜土镇沿江石化市场**。法定代表人：张建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱新，江苏达云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦div>负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，女，该分行员工。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐新，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：刘期会，女，1967年3月20日生，汉族，户籍地四川省，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐新，系刘期会的丈夫。上诉人江阴中广璜金房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行、徐新、刘期会金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请撤回一审的起诉，上诉人江阴中广璜金房地产开发有限公司、被上诉人徐新、刘期会均同意中国建设银行股份有限公司常州分行撤回一审的起诉。本院认为，被上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经江阴中广璜金房地产开发有限公司、徐新、刘期会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初4410号民事判决。二、准许中国建设银行股份有限公司常州分行撤回起诉。一审案件受理费6027元，按规定减半收取3013.5元，财产保全费2520元，合计5533.5元由江阴中广璜金房地产开发有限公司负担（中国建设银行股份有限公司常州分行向一审法院预交一审案件受理费，一审法院不再退还，江阴中广璜金房地产开发有限公司本案二审期间已向中国建设银行股份有限公司常州分行支付）。二审案件受理费6027元，按规定减半收取3013.5元，由江阴中广璜金房地产开发有限公司负担（江阴中广璜金房地产开发有限公司向本院预交二审案件受理费6027元，由本院向其退还3013.5元）。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  赵德升审判员  邹玉星二〇一八年十二月十二日书记员  郭靓婕
文书内容                          江苏省泰兴市人民法院                    民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初10412号原告：严辉，女，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：彭成，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市。原告严辉与被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。2018年12月13日，原告严辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告严辉撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担（已交）。审判员  于洪波二〇一八年十二月十三日书记员  王 华
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1790号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓骏，所在地江西省南昌县。租住江西省南昌县莲塘镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初455号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓骏在银行的存款8000.0元或查封被执行人邓骏相当于8000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓骏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十二月十日书记员  黄 伟