wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执2704号之一申请执行人熊玉彬。被执行人黄明香。申请执行人熊玉彬与被执行人黄明香民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4829号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：黄明香归还熊玉彬借款37万元，并支付利息损失（利息损失以37万元为基数，按照年利率6%，自2017年10月17日起计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6950元，公告费600元，合计7550元，由黄明香负担。因黄明香未按生效法律文书规定履行义务，熊玉彬申请强制执行，本院已于2018年9月26日立案执行，立案执行标的396830.55元，本案执行费5852元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2018年10月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。2.2018年10月22日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，其名下无不动产登记信息。3.2018年10月24日、12月5日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，被执行人黄明香名下有存款2778.78元，已扣划至本院，扣除相应执行费50元，实际执行到位2728.78元。4.2018年10月24日、12月5日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人黄明香名下有牌照为苏E38X**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2018年11月5日至2020年11月4日），但未能找到车辆进行扣押。5．2018年12月6日，本院赴被执行人黄明香居住地苏州市高新区浒墅关镇共和村（11）杨家桥36号中铁二十局洪兴花园3幢XXX室调查，未找到被执行人。6．2018年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。7.2018年12月26日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的396830.55元，已执行到位2728.78元，尚未执行到位394101.77元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，且纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第(三)项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，除已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0505民初4829号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年十二月二十七日书记员  张 敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7746号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：赵本普，男，1977年1月13日生，汉族，住丰县。被告：孟二旦，男，1983年6月4日生，汉族，住丰县。被告：渠立波，男，1974年2月3日生，汉族，住丰县，送达地址丰县凤城镇凤城花园小区。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告赵本普、孟二旦、渠立波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卜庆峰二〇一八年十二月十八日书记员  姜丽娜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1447号原告：汕头市澄海区莲下荣盛复膜磨光厂，住所地汕头市澄海区莲下镇南湾莲南路。投资人：陈锡荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林泽锋，男，汕头市澄海区莲下荣盛复膜磨光厂员工。被告：张哲鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区莲下荣盛复膜磨光厂与被告张哲鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款57621元，2、判令被告向原告支付上述货款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年前向原告购买PVC片材、原料等材料，2015年被告结欠原告60720元货款，同年2月被告付还原告货款20000元，2016年7月至2017年1月被告向原告购买16901元货款，同年2月2日被告结欠原告货款合计57621元，上述情况被告本人在对账单上签名确认。此后，被告以各种理由搪塞原告，拒不还款，原告催讨未果。被告的行为已损害原告合法权益，故特起诉，请求判准如前所请。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告前向原告购买PVC片材、原料、二料等材料。2017年2月2日，双方进行结算，被告在原告提供的《对账单》一份上签名确认其现尚欠原告货款57621元。因被告没有还款，原告遂于2018年9月18日诉至本院。本院认为：本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。被告结欠原告货款57621元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。当事人应全面履行合同义务。被告应向原告足额支付货款，被告没有履行还款义务，属违约，应承担违约责任。现原告要求被告付还尚欠货款57621元及相应利息损失，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张哲鹏应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海区莲下荣盛复膜磨光厂货款57621元及该款自2018年9月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1910元（其中：受理费1350元，公告费560元），由被告张哲鹏负担。公告费已由原告汕头市澄海区莲下荣盛复膜磨光厂支付，被告张哲鹏应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告汕头市澄海区莲下荣盛复膜磨光厂支付应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  陈良生人民陪审员  林柔音二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘修齐附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11629号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李儒亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：：黄天春，女，1978年12月29日出生，土家族，住湖北省建始县。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：岑华标，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人李儒亮、黄天春因与被申请人岑华标合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李儒亮、黄天春申请再审称，一、二审判决李儒亮与岑华标未解除合作关系，属于事实认定错误，法律适用错误。1.借款人黄某某出具的《情况说明》及相关证人证言，并非孤立的证据，相互之间可以印证李儒亮与岑华标解除合作关系的事实。2.岑华标于2015年向何某某提起民间借贷诉讼一案，也可以证实双方解除合作关系的事实。3.岑华标在一审庭审中确认2014年4月11日后收到何某某现金20万元及兑现8万元支票的事实，该28万元实际上就是何某某的还款。4.从双方一直以来的合作方式、对账以及结算习惯，也可证实双方于2014年4月11日解除合作关系的事实。据此，李儒亮、黄天春申请再审本案。本院认为，根据李儒亮、黄天春申请再审的理由，本案争议的问题是：李儒亮与岑华标是否已于2014年4月11日解除双方合作关系。首先，虽然李儒亮提交了黄某某出具的《情况说明》及黄某某的照片，但黄某某并没有出庭作证，故该证据不能单独作为定案依据。其次，（2015）中二法民一初字第1426号民事判决书、（2015）中二法民一初字第1304号民事判决书、关于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园景湖居名仁阁B座902房的中山市不动产登记证明表，不足以证明李儒亮主张的双方自2014年4月11日起解除合作关系的事实。再次，证人舒某与李儒亮之间存在利害关系，证人周某所作陈述属于传来证据，故上述证人证言亦不能证明双方解除合作关系的事实。因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，对李儒亮关于涉案合作关系已于2014年4月11日解除的主张不予采纳，并无不当。综上所述，李儒亮、黄天春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李儒亮、黄天春的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一八年十二月十二日书记员  黄雄英
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1402号之七 被执行人申延海。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1402号之七裁定书，于2018年07月17日向被执行人申延海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申延海在中国农业银行62×××11账户内存款人民币226734.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0802民初5007号 原告：吴位强。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被告：张明周。 委托诉讼代理人：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 原告吴位强与被告张明周合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日、10月24日、12月5日公开开庭进行了审理。原告吴位强的委托诉讼代理人刘斌、被告张明周及其委托诉讼代理人胡飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴位强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明周立即返还原告吴位强保证金100000元，并以100000元为基数从2016年10月3日起至付清之日止按年利率6%赔偿利息损失（算至2018年4月29日为8500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告承诺将其承包的云南省昭通市镇雄县以勒镇葡泉大街2#地块1至14栋房屋建设工程的泥水部分劳务承包给原告，并据此收取原告100000元的保证金；原告在交纳保证金后的签订合同过程中发现：被告于同年9月29日和厦门多利成安装工程有限公司建阳分公司就前述工程项目泥水劳务部分签订《建筑工程泥水承包合同》明确约定“承包范围内工作内容不得转包”；后多次要求被告退还保证金，被告只补收条一份，但迟迟不肯退款。庭审中原告变更诉讼请求，以合同无效为由主张被告返还100000元并赔偿损失（按年利率6%从2016年10月3日起至款项实际付清之日止） 被告张明周辩称，原告以不当得利起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。原告提供的民事起诉状一份中事实与理由，表明原告给付被告100000元是有法律依据的，并不是不当得利。是原告把钱转给被告，被告将转包的钱转给厦门多利成安装有限公司。对原告变更后的诉讼请求认为没有法律依据，要求驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告口头协议转包云南省昭通市镇雄县以勒镇葡泉大街2#地块1至14栋房屋建设工程的泥水部分劳务及2016年10月3日原告给付被告100000元保证金等事实，本院予以确认。被告对原告提供的银行凭证2份、收条1份、承包合同1份的真实性均无异议，但认为被告收到保证金后马上转给了厦门多利成安装有限公司，原告是在场并且知情的。合同第十九条第四项的约定，被告签署的合同施工内容是泥工是地基清理，是不需要资质的，双方协商后是可以转包的，事实上这个工程已经转包并已实际履行。原告对被告提供的17份借支单有异议，认为该组证据不符合证据形式，其中有4份提到原告吴位强，但原告没有在借支栏或者同意借支上签字，2017年11月26日的单据借支栏是刘分华和黎华江，2018年1月26日的单据借支栏是张培权，原告没有实际做工程，该组证据不能证明工程由原告施工。原告对被告提供的2018年8月9日厦门多利成安装有限公司建阳分公司出具的证明的真实性有异议，证明的内容也证明不了被告将泥工劳务转包给原告。经本院审查认为，被告提供的17份借支单没有原告的签名，与本案没有关联性，无法证明原告实际施工的事实，对该证据不予认定；被告提供的2018年8月9日厦门多利成安装有限公司建阳分公司出具的证明没有提供原件，不符合证据规则，也不能证明待证事实，故不予认定；另被告未提供证据证明其将100000元保证金交付给厦门多利成安装有限公司，综上本院对被告抗辩的双方转包协议已实际履行，原告实际施工工程，被告将100000元保证金转给厦门多利成安装有限公司等事实均不予认定。 本院认为，合同无效后，因合同取得的财产应当返还。本案原、被告之间口头协议约定被告张明周将自己承包的云南省昭通市镇雄县以勒镇葡泉大街2#地块1至14栋房屋建设工程的泥水部分劳务分包给原告吴位强，审理过程中双方均未对原告的施工资质进行举证，故本院认定原告无施工资质，故该口头协议因违反了关于建设施工分包单位应当具有相应资质的规定，而自始无效。且被告没有提供其已经将该100000元交付给厦门多利成安装有限公司的证据，故被告张明周应当将依协议取得的100000元保证金返还，并赔偿相应损失。 依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 被告张明周于本判决生效之日起十日内返还原告吴位强保证金100000元，并支付自2016年10月3日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告张明周负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王成 二〇一八年十二月十一日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初14451号 原告：李艳方，女，1965年2月1日生，汉族，住张家港市。 被告：李玉石，男，1969年1月12日生，汉族，住张家港市。 原告李艳方与被告李玉石迁让纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告李艳方、被告李玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳方向本院提出诉讼请求：判决被告立即从锦丰镇洪福村6组5号房屋内搬出并负担诉讼费。事实和理由：2018年5月9日被告就离婚后财产纠纷达成调解协议，（2018）苏0582民初3404号民事调解书明确上述房屋归原告所有，调解书生效后被告拒不搬离，拒不交付房屋。 李玉石辩称：政府批给其的宅基地未能盖房，其盖好的房子被拆掉，如果叫其迁让，其没地方居住。其不同意迁让。 经审理查明，本院于2018年5月9日作出（2018）苏0582民初3404号民事调解书，明确：经审理查明，李艳方与李玉石于1993年6月25日登记结婚，于1994年1月13日生女儿李群。2011年5月30日双方登记离婚，离婚协议明确三间平房、二间小屋，平房南面一间归李玉石所有，平房北面一间还有二间小屋归李艳方所有，平房中间一间归女儿李群所有。2017年7月12日李玉石在《推翻离婚协议书》上签名。双方达成协议：李玉石同意位于张家港市房屋归李艳方所有，案件受理费减半收取1150元由原告自愿负担。调解书生效后，李玉石仍居住在该房屋内。李艳方要求其搬出，其拒不搬出。为此原告提起诉讼。 庭审中，被告承认收到调解书，房子也确实明确归李艳方所有，但其不可能搬出。被告提交曾经申请建造房屋的住宅用地审批表，证明政府同意李玉石家庭建造平房3间，建筑面积80平方米。被告陈述该房屋被奚健带人推倒，应由奚健承担责任。原告对被告提交的住房用地审批表没有意见，认为调解书涉及的房屋是原告向镇政府申请建造，被告向镇政府申请建造80平方米房屋，原告的名分归原告，被告的名分归被告。因被告不同意搬出，未能调解。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原被告自愿达成调解协议，明确案涉房屋归原告所有，生效法律文书对此予以确认。案涉房屋已归原告所有，原告对该房屋享有直接支配和排他的权利，依法有权要求被告从房屋中搬出。被告在与原告达成调解协议时就应明知房屋归原告所有的法律后果，既然被告自愿同意该房屋归原告所有，被告就应当承担相应的法律后果。被告在原告不同意其继续居住的情况下继续居住，侵害了原告的所有权，被告应当停止侵害，从该房屋中迁出。被告以其没有房屋居住为由不同意搬出，没有法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，判决如下： 被告李玉石于判决生效后10日内从张家港市房屋中迁出； 案件受理费减半收取40元由被告李玉石负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告李玉石于履行判决时直接给付原告李艳方。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员 刘 斌 二〇一八年十二月十八日 书记员 沈林娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7451号之一原告：王玉刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：邓偲，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在适用简易程序审理原告王玉刚诉被告刘小波、第三人邓偲合伙协议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄婧二〇一八年十二月三日法官助理赵蓓书记员徐春艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终1011号 上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，1980年6月30日出生，住额敏县。 被上诉人（原审原告）：冯玉忠，男，汉族，1977年5月16日出生，个体。住额敏县。 原审被告：苏智渊，男，汉族，成人，住额敏县。 上诉人王浩因与被上诉人冯玉忠、原审被告苏智渊民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王浩收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 孔 国 庆 审判员 古丽格娜 二〇一八年十二月二十九日 书记员 也斯波力
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0791刑初163号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人宋某，无业。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。连云港经济技术开发区检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2017年8月至2018年5月间，被告人宋某至连云港经济技术开发区多次盗窃他人财物，分述如下： 1、2017年8月一天晚上，被告人宋某至连云港经济技术开发区中云加油站西侧院内，盗窃被害人韩某停放在院内的电动自行车一辆。 2、2018年1月一天晚上，被告人宋某至连云港经济技术开发区西诸朝社区利民新巷116号，溜门入院，盗窃被害人王某乙停放在院内的电动自行车一辆。 3、2018年1月一天晚上，被告人宋某至连云港经济技术开发区西诸朝巷28号，溜门入院，盗窃被害人郭某甲停放在院内的电动自行车一辆。 4、2018年4月一天晚上，被告人宋某至连云港经济技术开发区西诸朝巷28号，溜门入院，盗窃被害人郭某乙停放在院内的电动自行车一辆。 5、2018年5月一天晚上，被告人宋某至连云港经济技术开发区西诸朝巷59号被害人耿某家，通过隔窗杆挑的方式，盗窃被害人耿某放在室内的背包一只，窃得包内现金人民币600余元。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人宋某的供述与辩解、相关书证、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法判处。 被告人宋某对指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2017年8月至2018年5月间，被告人宋某至连云港经济技术开发区多次盗窃他人财物，分述如下： 1、2017年8月一天晚上，被告人宋某至连云港经济技术开发区中云加油站西侧院内，盗窃被害人韩某停放在院内的电动自行车一辆。 2、2018年1月一天晚上，被告人宋某至连云港经济技术开发区西诸朝社区利民新巷116号，溜门入院，盗窃被害人王某乙停放在院内的电动自行车一辆。 3、2018年1月一天晚上，被告人宋某至连云港经济技术开发区西诸朝巷28号，溜门入院，盗窃被害人郭某甲停放在院内的电动自行车一辆。 4、2018年4月一天晚上，被告人宋某至连云港经济技术开发区西诸朝巷28号，溜门入院，盗窃被害人郭某乙停放在院内的电动自行车一辆。 5、2018年5月一天晚上，被告人宋某至连云港经济技术开发区西诸朝巷59号被害人耿某家，通过隔窗杆挑的方式，盗窃被害人耿某放在室内的背包一只，窃得包内现金人民币600余元。 被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，并已退赔被害人耿某经济损失。 上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、赔偿协议书，证人王某甲证言、被害人韩某、王某乙、郭某甲、郭某乙、耿某陈述，被告人宋某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某具有退赔情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年3月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人宋某于本判决生效之日起十日内退赔各被害人损失（耿玉俊除外）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢莉萍 审 判 员  茆 翔 人民陪审员  安丰萍 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更1892号罪犯董明明，男。黑龙江省泰来县人民法院于2011年6月16日作出（2011）泰刑初字第36号刑事判决，认定被告人董明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯董明明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董明明减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯董明明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年8月，考核积分达到2518.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1304.5分，结余积分118.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董明明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董明明的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月26日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一八年十二月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初7085号原告：关东升，男，1977年10月19日出生，身份号码×××，蒙古族，职工。被告：巩万里，男，1965年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张紫越，男，1976年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告关东升与被告巩万里、张紫越民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关东升、被告张紫越到庭参加诉讼，被告巩万里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关东升向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款6万元及借款还清之日前的利息。事实和理由：2018年4月21日，被告巩万里由被告张紫越担保从我处借款6万元，当时出具借据一枚，约定2018年5月1日还款，如到期不能还款按月追加利息。现已逾期6个月余，二被告未能偿还。被告巩万里既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告张紫越辩称，这笔借款已过保证期间，借款日期为2018年4月10日，还款日期为2018年4月17日，截止2018年10月17日我可以承担保证责任，原告起诉的时间为2018年11月，已经超过六个月，我不应当承担保证责任。本案是高利贷，出借时已扣除利息4200元，实际出借本金55800元，年息为120%超过法律保护的24%。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，二被告为原告出具6万元借据一枚，借据中载明“借据，今借人民币陆万圆正，￥60000.00元，借款人：巩万里，担保人：张紫越，2018年4月21日，（注2018年5月1日还款，如果还不上按月追加利息）”。借据中未注明保证方式及利息。在庭审中，被告张紫越认可在2018年10月末，原告找其去被告巩万里家。本院认为，被告巩万里从原告关东升处借款6万元属实，应负偿还义务。被告张紫越为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。被告张紫越认可在2018年10月末，原告找其去被告巩万里家，应当认定原告在保证期限内主张过权利，故对原告主张被告张紫越承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借期利息，原告称口头约定，但未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。因借据中未明确注明逾期利息数额，原告亦不能提交证据证明，故对原告主张的逾期利息可按年利率6%计算至借款还清之日。被告主张借款期间为七日，与借据中记载不符，且未提交证据证明，故对该项辩解理由本院不予采信。被告称原告预先扣除利息，亦未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告巩万里于本判决生效后立即偿还原告关东升款6万元，并给付按年利率6%计算自2018年5月2日起至借款还清之日的利息；被告张紫越对上述款项负连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由巩万里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪东辉 二0一八年十二月十二日书记员 郑美玲本案所涉法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2925民初979号原告：罗跃芳，女，1954年3月25日出生，汉族，中专文化，退休护士。被告：李雪梅，女，1957年9月16日出生，汉族（未到庭）。原告罗跃芳与被告李雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃芳到庭参加诉讼。被告李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗跃芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款余额150000元。判令被告支付截止2018年10月23日止的借款利息48000元，并承担自2018年10月24日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友。2012年11月至2016年9月期间，被告因经营店铺、养种兔、购买房屋、修建房屋资金不足等向原告先后借款200000元人民币。双方口头约定利息2%。2017年原告急需用钱找被告要了多次，被告以各种借口推脱。其间，原告一直向被告追要借款。被告于2017年8月28日偿还了20000元，2017年9月28日又还了30000元。剩余150000元至今未还。原告多次找被告协商，被告总是以各种理由借口推脱。今年4月初，原告多次给被告打电话，被告不但不接，最后还关机。至今为止，原告去找过多次都不见被告，只有其夫张聪在，张聪也不知道原告的去向，并说有钱一定会还。今年9月19日，原告再次去找张聪追要借款，张聪依然以各种理由借口推脱。综上所述，原告与被告之间的借款合同真实、合法、有效。出于对朋友的信任，原告将自己多年积攒的血汗钱借给被告应急，但被告多次以各种理由借口推脱。迫于无奈，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、身份证复印件1份，2、借条1份，本院予以确认。根据在案证据，查明如下法律事实：2016年9月23日，被告李雪梅出具给原告罗跃芳一份借条，借条载明：今借到罗跃芳人民币贰拾万元整（200000元）。借条备注：于2017年8月28日已赔人民币贰万元整（20000元），于2017年9月28日已赔人民币叁万元整（30000元）。庭审中，原告陈述被告自借款后已按月利率2%支付利息至2017年6月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据证明，被告李雪梅向原告罗跃芳借款200000元，并已偿还50000元属实，被告理应偿还原告欠款150000元。由于借条中未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告偿还借款利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李雪梅偿还原告罗跃芳借款150000元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告罗跃芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告罗跃芳负担515元（已交），被告李雪梅负担1615元（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一八年十二月十七日书记员 王佳顺
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0521民初3616号 原告:四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区莲花池洪达路**附**，统一社会信用代码91510504204739659R。 法定代表人:潘介辉，总经理。 委托诉讼代理人:刘玉平，公司员工。 委托诉讼代理人:黄竹凤，四川程信律师事务所律师。 被告:泸州天展实业有限公司，，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼统一社会信用代码91510521071420344G. 法定代表人:龚懿，执行董事。 委托诉讼代理人:吴懋楠，公司员工。 委托诉讼代理人:王俊，四川理光律师事务所律师。 原告四川省泸州市金龙建筑工程公司与被告泸州天展实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。2017年11月21日，原告向本院申请对工程造价进行鉴定，2018年11月27日，本院收到鉴定意见书。本案依法组成合议庭于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉平、黄竹凤，被告的委托诉讼代理人吴懋楠、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程欠款288.4699万元；赔偿原告经济损失（含违约金、停工损失等）635.269万元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程欠款47.2421万元；赔偿原告经济损失402.5216万元（含违约金169.75万元、拖欠进度款资金利息211.2646万元、超期机械设备及外架费用21.5070万元）。事实与理由：2015年1月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告将《泸县观澜金月湾二期19-20号楼及附属车库土建工程》承包给原告承建。合同对施工范围、工期、质量标准、合同价款、交付、验收、违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告按约施工，工程于2016年10月24日竣工验收结束，且已交付被告使用，但被告不按约支付工程进度款，并拒绝给付工程尾款，经多次协商、催收无果。 被告辩称：2015年1月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告将《泸县观澜金月湾二期19-20号楼及附属车库土建工程》发包给原告承建是事实，对鉴定意见工程造价2484.1169万元予以认可；根据合同约定，应扣除质保金2%，即应扣除质保金49.6823万元，扣除后被告应付工程款2434.4337万元，被告实际已付工程款2459.5873万元，即使按原告自认被告已付2436.8748万元，被告已多支付了工程款；被告已多支付了工程款，不存在违约行为，原告请求违约金和资金占用利息无法律和事实依据；对超期机械设备及外架费用，原告提供的全是复印件，不能达到原告的证明目的；综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2015年1月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，双方约定由被告将《泸县观澜金月湾二期19-20号楼及附属车库土建工程》发包给原告承建；本工程质量保修金为工程总价的5%，竣工验收合格满1年退30%，满2年退30%，满5年确认后1月内退付40%；该合同同时对施工范围、工期、质量标准、合同价款、交付、验收、违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告按约施工。该工程于2016年10月24日竣工验收，结论为合格。被告已按约先后支付工程款2440.6628万元（含银行转款、以房抵款、代付水电费）。在诉讼过程中，受本院委托，四川华蜀建设工程项目管理有限公司对该工程造价作出鉴定意见：泸县观澜金月湾二期19-20号楼及附属车库土建工程造价为2484.1169万元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《建设工程施工合同》，鉴定意见书，验收报告，工程付款申请表，工程抵款确认函，转款凭证等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，双方均应切实遵照执行。双方均认可四川华蜀建设工程项目管理有限公司作出关于工程造价的鉴定意见，对此本院予以确认。工程质量保修金应扣除工程总价的5%，现工程竣工验收合格已满2年，按合同约定应扣工程总价的2%作为质量保修金，待工程竣工验收合格满5年后予以退还。工程造价为2484.1169万元，扣除保修金2%后，被告应付工程款2434.4346万元，实际已付2440.6628万元，故原告主张被告拖欠工程款的理由无法律和事实依据，本院对此不予支持。在履行合同过程中，被告存在迟延拨付工程进度款的违约行为，原告存在迟延提供工程款税务发票及“审减额”【审减额＝（承包人报审的结算金额﹣确定的结算金额）÷确定的结算金额】大于5%的违约行为，双方的违约行为基本相当，相互抵消，故本院对原告要求被告承担违约责任及资金占用利息的请求不予支持。原告主张超期机械设备及外架费用21.5070万元，原告在庭审中提供的相关证据全是复印件，被告又予以否认，且拒绝质证，本院对此不以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川省泸州市金龙建筑工程公司对被告泸州天展实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费46800元、财产保全费5000元，合计51800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  叶小容 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  罗 谦 二〇一八年十二月二十五日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢101号 申请执行人：余定兴，男，1969年03月20出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张其斌，男，1972年06月19出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人余定兴与被执行人张其斌民间借贷纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗宇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈桦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执1554号 申请执行人刘状双，男，1981年5月3日出生，住庆元县。 被执行人余日平，男，1973年9月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人刘状双与被执行人余日平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1961号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人余日平应支付给申请执行人纠纷款人民币50000元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余日平的银行存款人民币50000元及利息，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 俊 二〇一八年十二月十日 书记员 吴瑞梅
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0825执2806号张某某、沙某某、延安市志丹县某市政工程有限责任公司：申请执行人张某某与被执行人延安市志丹县某市政工程有限责任公司,沙某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初4926号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市志丹县某市政工程有限责任公司,沙某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付张某某机械费4500元，承担案件费50元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人延安市志丹县某市政工程有限责任公司在中国银行延安分行营业部有存款，现已扣划4600元，其中包含机械费4500元，案件受理费50元，执行费50元，申请执行人张某某已全部领取。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0825执2806号执行案件执行完毕，于2018年12月22日结案。二〇一八年十二月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5326号原告：威海天邦金属表面处理有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路南、中韩路西。法定代表人：崔成坤，董事长。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：许××。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。第三人：威海市文登区凯利达环保设备厂，住所地威海市文登区宋村镇宋村村东。法定代表人：苏桂泽，经理。第三人：文登区春江金属加工部，住所地威海市文登区环山办宋家沟装饰材料市场**。经营者：孙春江。第三人：孙春江，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证号码3710211975********，住威海市文登区环山办宋家沟装饰材料市场**。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。原告威海天邦金属表面处理有限公司与被告许××，第三人威海市文登区凯利达环保设备厂、文登区春江金属加工部、孙春江劳动争议一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一八年十二月十二日书记员 高颖（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初1553号原告：吕勤成，男，1952年12月7日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市。被告：韩铁辉，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市柳河县。第三人：王中，男，1957年9月26日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市。原告吕勤成与被告韩铁辉、第三人王中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吕勤成申请撤回对第三人王中的起诉，本院依法裁定准许原告吕勤成撤回对第三人王中的起诉。原告吕勤成到庭参加诉讼。被告韩铁辉经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕勤成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理抚宁区抚宁镇迎宾小区23栋3单元202号房屋及土地的过户手续。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩铁辉系抚宁区抚宁镇迎宾小区******房屋的房屋所有权人。2004年11月中旬，经见证人张淑玲介绍，说第三人王中在迎宾小区有房屋出售，通过中间人协商房屋价款138000元。2004年11月25日，在双方签署买卖房屋协议时，交易房屋的房证和土地证的户名是韩铁辉，于是原告和韩铁辉签订了房屋买卖协议一份，约定标的物是抚宁镇迎宾小区23栋3单元202号房屋（主房90.04平方米、下房14.27平方米），并约定以后乙方办理房产证过户手续时，甲方必须配合。签订协议当天，原告将房款138000元一次性给付被告韩铁辉，韩铁辉将房屋、钥匙、房产证、土地证一并交给了原告。后原告多次联系被告办理过户手续，但是被告已经回老家。故诉至法院，请求依法判决。被告韩铁辉没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、买卖房屋协议书，证明原、被告于2004年11月25日签订房屋买卖协议一份，被告韩铁辉以138000元的价格将抚宁区抚宁镇迎宾小区23-3-202号房屋卖给原告，房款一次性付清后，被告将房产证、土地证原件交给原告。2、房屋所有权证、国有土地使用证原件，证明房屋坐落在抚宁镇迎宾小区23-3-202号，主房面积90.04平方米，下房14.24平方米，具备过户条件。经原告申请，本院依法调取了抚宁区不动产登记局关于抚宁区抚宁镇迎宾小区23-3-202号房屋的卷宗材料。经庭审举证，被告未到庭对原告方证据发表质证意见。本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-2能够形成证据链条，与本院调取的卷宗材料相符合，买卖房屋协议是双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2004年11月25日，被告韩铁辉作为甲方、原告吕勤成作为乙方签订买卖房屋协议一份，协议内容为：一、甲方愿将在迎宾小区23栋3单元202号自有的主房90.04平方米及下房14.27平方米二层住宅楼一套，按议定价138000元卖给乙方。二、乙方将房款138000元一次性付给甲方，同时，甲方将此房产证交给乙方。乙方同意甲方于本年11月25日搬家时将该房及全套钥匙交与乙方。三、自此日起，该房所有权归属乙方，如以后乙方办理房产证过户手续，甲方予积极协助，其过户的全部费用由乙方自付，与甲方无关。等等。协议签订后，原告付清了全部款项后，被告交付了房屋及国有土地使用证、房屋所有权证等。抚宁县人民政府分别于2004年7月7日、2003年12月30日下发了韩铁辉为所有权人的房屋所有权证和韩铁辉为土地使用人的国有土地使用证。原告以被告不配合过户为由起诉至法院。本案的争议焦点：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同的内容及履行情况。2、被告韩铁辉是否应协助原告吕勤成办理抚宁区抚宁镇迎宾小区23-3-202号房屋及土地的过户手续。本院认为，被告韩铁辉与原告吕勤成签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，是合法、有效的，原告吕勤成已经将房款付清并一直占有使用至今，被告韩铁辉负有配合原告办理土地和房屋过户手续的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起5日被告韩铁辉配合原告吕勤成将抚宁区抚宁镇迎宾小区23-3-202号房屋的国有土地使用证和房屋所有权证办理至原告吕勤成名下。案件受理费80元，由原告吕勤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张春友审 判 员 杨迎辉人民陪审员 苏洪林 二0一八年十二月十七日书 记 员 许 柳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1181民初9821号 原告：张睿，男，2004年2月22日出生，汉族，住丹阳市。 法定代理人：徐某，女，1975年6月8日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱梦婕、王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：潘美仙，女，1962年10月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市佳城房屋拆迁安置有限公司，住所地：丹阳市云阳镇开泰西路**。 法定代表人：周卫平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**。统一社会信用代码:913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告张睿与被告潘美仙、丹阳市佳城房屋拆迁安置有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告张睿于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张睿撤诉。 案件受理费减半收取542元，由原告负担。 审判员  谢夕良 二〇一八年十二月十七日 书记员  徐 靓
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1002财保122号 申请人：四川天联药业有限公司，住所地内江市东兴区能力路******。 法定代表人：王萍，总经理。 统一社会信用代码：91511011563264122R。 被申请人：内江黄龙医院有限公司，住所地四川省内江市市中区环城路**附**。 法定代表人：肖慈荣，执行董事。 统一社会信用代码915110023457968173。 本院在受理申请人四川天联药业有限公司与被申请人内江黄龙医院有限公司诉前财产保全一案中，申请人四川天联药业有限公司于2018年12月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人内江黄龙医院有限公司的银行存款1,200,000元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人四川天联药业有限公司用担保人王萍所有坐落于四川省内江市东兴区的房屋提供担保。 本院认为，申请人四川天联药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人内江黄龙医院有限公司的银行存款1,200,000元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付成荣 二〇一八年十二月三日 书记员  颜 杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4906号原告：某实业有限公司李沧分公司,营业场所:青岛市李沧区。负责人：高某，职务：总经理。委托诉讼代理人：高某，女，系该公司员工。被告:张某某,住山东省济南市历下区。原告某实业有限公司李沧分公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令张某某偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金24917.12元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2010年12月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编码为：“13694021702010000071的保单”。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款28000元，后因被告未按双方约定还款，2011年8月25日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告提供的送达地址无法送达，原告提供的被告的联系方式也无法联系到被告，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某实业有限公司李沧分公司的起诉。案件受理费423元（原告已预交），退给原告某实业有限公司李沧分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一八年十二月十日书记员  黄 斌
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初2386号   原告：连维帮，男，1952年1月29日出生，汉族，现住本溪市。   原告：王会敏，女，1955年7月20日出生，汉族，现住本溪市。   原告：连媛媛，女，1981年5月6日出生，汉族，现住本溪市。   委托代理人：连维帮，男，1952年1月29日出生，汉族，现住本溪市。   被告：王泽民，男，1964年1月26日出生，汉族。   原告连维帮、王会敏、连媛媛与被告王泽民装饰装修合同纠纷一案，本院于二○一八年八月二十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连维帮、王会敏及其原告连媛媛的委托代理人连维帮到庭参加诉讼，被告张明波经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失11221元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月11日，委托被告对其新购置的房屋（坐落于本溪市××区号）面积为94.35平方米双室楼房进行装修，双方签署了装修施工合同，被告在承揽装修中未按合同约定进行装修施工，按合同约定延误工期达半年余，也未按合同的约定的项目进行装修，原告按约定价款已超额支付了全部装修价款，被告出具了收款凭证，按合同约定，装修项目，房间门及门框，另有房间衣柜门及装饰物，厨房橱柜门，阳台门等均未装修完，被告将装修款拿走后，拒不按合同的约定完工，导致原告无法入住房屋。经与被告多次协商，被告以各种理由推脱不予装修，造成原告直接经济损失11221元，故诉讼法院。   被告未做书面答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年11月11日，三原告与被告王泽民签订住宅室内装饰装修施工合同，内容为：工程地点为本溪市太子城四期1号楼2单元3楼2号，工程时间为2017年11月11日至2018年1月11日。合同生效后，原告向被告支付工程款50%即27500元。工程范围包括：断桥型材，上水管，彩铝门，墙地砖，地板等。合同签订后，原告按约定支付工程款55000元，后增加项目，共计支付79050元。审理中，经原告申请，法院委托对被告未完工程进行鉴定，经鉴定结论为：各项共计11221元。被告施工后，未按照工期和合同约定完成工程，故原告诉讼至法院。   本院认为：三原告与被告签订的装饰装修施工合同不违反法律工程，依法有效。被告应按合同约定完成装修任务。导致纠纷原因系被告王泽民所致。故原告要求被告支付损失共计11221元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王泽民于本判决发生法律效力后立即给付原告连维帮、王会敏、连媛媛未完装修工程费用共计一万一千二百二十一元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一百元，由被告王泽民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 刘秀红   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 赵义华     二○一八年十二月十九日   书 记 员 金 英   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29969号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：穆艳，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告穆艳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告穆艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、穆艳立即偿还截至2018年10月3日的信用卡透支本金9933.3元、利息1082.69元、费用38.79元、违约金1333.18元,并支付自2018年10月4日起至欠款付清时止，以本金9933.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1082.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由穆艳承担。事实和理由：2017年10月10日，穆艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。穆艳从其信用卡账户中透支，截至2018年10月3日共透支本金9933.3元、利息1082.69元、费用38.79元、违约金1333.18元未给付。被告穆艳未答辩。经审理查明，2017年10月10日，穆艳向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定穆艳同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向穆艳送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，穆艳上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向穆艳发放了信用卡。穆艳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月3日，穆艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9933.3元、利息1082.69元、费用38.79元、违约金1333.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，穆艳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向穆艳发放了信用卡，穆艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。穆艳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告穆艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月3日的信用卡透支本金9933.3元、利息1082.69元、费用38.79元、违约金1333.18元；并支付从2018年10月4日起至欠款付清时止，以本金9933.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1082.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费55元，由被告穆艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初4246号原告：谢元刚，男，1987年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：吴春梅，女，1982年1月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴春剑，男，1985年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告谢元刚与被告吴春梅相邻权纠纷一案，于2018年10月12日立案，本院在审理过程中，谢元刚于2018年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：谢元刚的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予谢元刚撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由谢元刚负担。审判员 喻 静二〇一八年十二月十四日书记员 祖婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9123号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：田瑞军，男，1987年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告田瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼。被告田瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令田瑞军归还贷款本金余额39565.91元；二、判令田瑞军向中银公司支付2018年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2018年9月21日，为5085.41元）；三、判令田瑞军支付2018年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以合同约定每日滞纳费×逾期天数（以每日20元计算，暂计至2018年9月21日止，为4128.49元）；四、判令田瑞军支付中银公司因本次诉讼支出的律师费975元；以上合计人民币49754.81元。五、本案诉讼费等为实现债权相关费用由田瑞军承担。事实与理由：中银公司与田瑞军签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：中银公司向田瑞军提供贷款人民币10万元，贷款期限自实际放款日起为36个月。贷款月利率为1.55%，贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如田瑞军未按期足额归还贷本息的，中银公司除有权按照《合约》第七条的约定向田瑞军收取滞纳费之外，还有权针对田瑞军违约行为采取提高田瑞军的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求田瑞军提前结清贷款等救济措施，并要求田瑞军赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的保险费等）。合约签订后，中银公司依约向田瑞军发放贷款，但田瑞军违反合约约定，未向中银公司足额归还贷款本息。中银公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。田瑞军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下事实：2016年10月28日，中银公司（甲方、贷款人）与田瑞军（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，贷款人向借款人提供贷款人民币10万元；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动收取；贷款期限自实际放款日起为36个月；贷款月利率为1.55%，贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整；逾期贷款余额（元）0-10000，每日滞纳费5元，逾期贷款余额（元）10000-20000，每日滞纳费10元，逾期贷款余额（元）20000-30000，每日滞纳费15元，逾期贷款余额（元）30000-40000，每日滞纳费20元，逾期贷款余额（元）40000-50000，每日滞纳费25元，逾期贷款余额（元）50000-60000，每日滞纳费30元，逾期贷款余额（元）60000-70000，每日滞纳费35元，逾期贷款余额（元）70000-80000，每日滞纳费40元，逾期贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳费45元，逾期贷款余额（元）90000-100000，每日滞纳费50元，以此类推；还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；如借款人未按期足额归还贷款本息的，则贷款人有权宣布借款人在贷款人的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年10月29日，中银公司向田瑞军发放贷款10万元。合约履行过程中，田瑞军未按时足额偿还本息，截至2018年9月21日,田瑞军尚欠借款本金39565.91元，尚欠利息5085.41，尚欠滞纳费4128.49元。为实现债权，中银公司与内蒙古星洋律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托其进行诉讼清收。中银金融公司实际支付了该笔律师费，律师费金额为975元。另，开庭后中银公司向本院提交《说明》，明确放弃第三项诉讼请求中滞纳费与利息总和超过以贷款本金为基数按年利率24%计算所得金额部分。本院认为，中银公司与田瑞军所签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。中银公司依约发放贷款，田瑞军未按照合约约定足额偿还贷款本息，已构成违约，理应承担违约责任，故中银公司请求田瑞军偿还中银公司借款本金39565.91元，及自2018年4月1日至实际偿清之日止利息（暂计至2018年9月21日5085.41元）的诉讼请求,符合合同有效约定，本院予以支持。对于中银公司主张自2018年5月1日至归还全部贷款本金之日滞纳费的诉讼请求，符合合同有效约定，因其在开庭后主动放弃与利息总和超过以贷款本金为基数按年利率24%计算所得金额部分，故本院按照月利率0.45%予以支持。根据《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》约定:“出现违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）”，中银金融公司为实现债权实际支付了律师费975元，故中银金融公司请求田瑞军承担律师费975元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因中银公司未提供证据证明为实现债权的其他相关费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。田瑞军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田瑞军于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金39565.91元；二、被告田瑞军于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付2018年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2018年9月21日，为5085.41元）；三、被告田瑞军于于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付2018年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（以贷款本金为基数，按固定月利率0.45%计算）；四、被告田瑞军于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费975元；五、驳回中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（原告已预交），由被告田瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青 二〇一八年十二月十五日书记员 刘 慧
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初6729号原告：太仓市迈辉机械制造有限公司，住所地太仓市陆渡镇洙桥村工业区，统一社会信用代码9132058556181571XC。法定代表人：马桂红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜海燕，该公司财务。被告：嘉兴市湘嘉机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业园区双龙路****楼101，统一社会信用代码91330402MA28B8PE33。法定代表人：蒲学炳。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市迈辉机械制造有限公司撤回对被告嘉兴市湘嘉机械有限公司的起诉。案件受理费466元，减半收取233元，保全费288元，合计521元，由原告太仓市迈辉机械制造有限公司负担。（已交纳）审判员  朱旖雯二〇一八年十二月十九日书记员  谢玉凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更5513号罪犯张洪，男，1967年9月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，原住贵州省黔西县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)昭中刑一初字第75号刑事判决，以被告人张洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2015年1月25日起至2030年1月24日止。判决发生法律效力后于2015年10月16日交付监狱执行。执行期间刑期未变动执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第1073号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯张洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年5月获奖励分89.40分。2016年3月至8月、2017年2月至7月劳动规范方面均有被扣考核分的情形。该犯系累犯、毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑三个月（刑期至2029年10月24日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 段 静审判员 蔡 明二〇一八年十二月二十七日法官助理李玲书记员 罗晓玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2246号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区世纪园装饰材料商行，经营场所福建省福州市仓山区上渡街道路**福州林产品市场内第**第11、17号店面。 经营者：林碧绣。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区世纪园装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  吴旭华 审判员  曾 凤 审判员  段若诗 二〇一八年十二月十一日 书记员  阮伏秋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4008号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋红华，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3916号起诉书指控被告人蒋红华犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人蒋红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月4日1时05分，被告人蒋红华醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为116.6mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××**小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌路段时，被民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人蒋红华的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人蒋红华拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人蒋红华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒋红华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋红华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人蒋红华的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人蒋红华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人蒋红华犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘舒婷二〇一八年十二月十日书记员  李舒婷李志健附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初5463号原告：石生全，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：苏州俊昆建筑劳务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦****2206A，统一社会信用代码91320506060240583Y。法定代表人：葛传恩，经理。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。本院在审理原告石生全与被告苏州俊昆建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石生全于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石生全自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石生全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由石生全负担。审 判 长  李 军人民陪审员  谢兴德人民陪审员  安昌贵二〇一八年十二月六日书 记 员  张 甜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0424执466号     申请执行人于广华，男，1981年1月1日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被执行人禹六全，男，1966年4月3日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   申请执行人于广华与被执行人禹六全借款合同纠纷一案，依据本院（2017）宁0424民初826号民事判决书确定的义务，确定由被执行人禹六全偿还申请人于广华借款本金6万元及利息，负担案件受理费1810元，申请执行费1106元。执行过程中，被执行人禹六全前往银川打工，无有效联系方式。本院对禹六全名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产进行了查询，除其名下6565元银行存款以外，经查无财产可供执行。本院已依法将其6565元存款划拨并支付给申请执行人。经合议庭评议，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实予以认可，并同意终结本次执行程序。合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长  禹万金    审判员  易建刚                                 审判员  黄园     二○一八年十二月二十七日                                   书记员   白  岩
875北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20316号原告贾永来，男，1990年06月07日出生，汉族，住江苏省丰县。被告李瑶瑶，女，1993年01月27日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告贾永来与被告李瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永来到庭参加了诉讼，被告李瑶瑶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告贾永来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月2日。三、借款基本情况：已实际到账7000元，借款期限15天，自2016年5月2日至2016年5月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号593411333185848627。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李瑶瑶于本判决生效后七日内偿还贾永来借款本金7000元；二、李瑶瑶于本判决生效后七日内支付贾永来利息（以7000元为本金，自2016年5月3日借款次日起至2016年5月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李瑶瑶于本判决生效后七日内支付贾永来利息（以7000元为本金，自2016年5月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12027号 原告：毛军波，男，1993年10月27日出生，汉族，住临海市。 被告：何姗姗，女，1987年4月18日出生，汉族，住临海市。 被告：虞海燕，女，1978年8月18日出生，汉族，住临海市。 毛军波与何姗姗、虞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。毛军波于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛军波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛军波撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由毛军波负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一八年十二月十七日 代书记员 金丹露
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更1688号罪犯邓斌，男，1995年3月14日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2015年5月28日作出(2015)饶刑初字第84号刑事判决，认定被告人邓斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。宣判后，被告人邓斌不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)饶中刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣11刑更第1667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年09月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。本院认为，罪犯邓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓斌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年4月29日起至2019年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞ggz二〇一八年十二月二十一日书记员  林梦莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特1158号申请人：广州快菱电梯有限公司，住所：广州市白云区江高镇长岗村六队。法定代表人：冯衍广。被申请人：李玉燕，女，1987年8月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人:马环开，广州市法律援助处指派律师。申请人广州快菱电梯有限公司与被申请人李玉燕申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请人广州快菱电梯有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按申请人广州快菱电梯有限公司撤回申请处理。本案受理费100元减半收取50元，由申请人广州快菱电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年十二月十九日书记员  罗倩雯甄新顺
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初5209号 原告：付金龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王美娜，女，1985年12月1日出生，汉族，中国光大银行长春分行职工，住松原市宁江区。 原告付金龙与被告王美娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。 付金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款27000元及从2014年9月5日至给付之日止按照年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月28日找原告还信用卡欠款27000元，原告用自己的现金27000元还入被告信用卡，之后被告信用卡被锁定不能支出，故被告向原告出示欠据一枚，约定于2014年9月5日前还款。故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为：根据原告付金龙提供的被告住址及联系方式查找不到被告王美娜，原告付金龙提供不了被告王美娜的现具体住所及联系方式，且王美娜于原告起诉前已在中国光大银行长春分行工作多年，故原告付金龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付金龙的起诉。 案件受理费238元由本院退还给原告付金龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇一八年十二月十一日 书记员  马春晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1387号 申请执行人:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市城中区东环大道**。 法定代表人：刘汉桥 被执行人:广西华盈房地产开发有限公司，住，住所地：广西南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦**/div> 法定代表人：黎伟 本院于2018年5月9日立案执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请执行广西华盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的9171871.56元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下房产被另案查封，本案暂不具备处置条件，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已对被执行人及财产予以查找，但未能发现其财产，已将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆苍碧 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年十二月二十六日 书记员  何鹏祖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16130号申请执行人：郝某，女，1938年7月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人：何某，女，1958年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行郝某与何某继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何某的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人何某纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一八年十二月十六日书 记 员  刘 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初4626-1号原告：李熠，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：张伟，1962年5月10日出生，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告李熠诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告李熠于2018年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张伟名下的存款、股权、房产、车辆等财产（限额300000元）依法保全。中煤财产保险股份有限公司河南分公司自愿为原告李熠提供担保（保单号：141007304802018000432），并出具保单保函（担保限额为300000元）。本院认为，原告李熠的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被告张伟名下的存款、股权、房产、车辆等财产（限额300000元）依法查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一八年十二月七日书 记 员  齐婉娣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21469号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：翟冠贺，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省高要市，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告翟冠贺信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告翟冠贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金28728.25元及利息、还款违约金[暂计至2018年6月24日止，利息为1873.74元、还款违约金为5602.75元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告翟冠贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××05。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年2月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：被告于2018年9月14日还款38500元，已还清欠款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告于2018年9月14日还款38500元，已还清欠款，故本院对原告诉请的欠款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的全部诉讼请求。本案受理费705.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月十一日书 记 员  王建海
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫14民终3748号上诉人（原审原告）：李永霞，女，1976年4月6日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨青山，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人李永霞因与被上诉人杨青山劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，并于2018年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人李永霞的委托诉讼代理人胡江华、被上诉人杨青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永霞上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4002号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求（即支付工程款49686元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的外墙抹灰合同，约定了工程名称、承包范围、工作内容及工作期限，根据相关证据及一审查明的事实，上诉人已经全部履行了合同约定的施工义务。被上诉人称上诉人没有完工及工程质量不合格，缺乏全面客观证据证明；被上诉人辩称已向上诉人支付全部工程款，提交一份上诉人向其出具的2000元的收条,该证据不能证明其答辩主张；上诉人提交了误工清单及原因，一审法院不予支持错误。杨青山辩称，1.上诉人2018年1月26日出具的领款单注明“外粉2000元，全清”，该证据足以认定被上诉人已全部结清了上诉人的工程款；2.上诉人主张的误工费没有事实依据；3.河南永畅建工集团商丘建业山水湖城项目部2018年10月16日出具的证明，证实上诉人并没有完成合同中约定的12号楼的龙门架粉刷工程，一审驳回上诉人的诉请并无不当。李永霞向一审法院起诉请求：1.判令杨青山支付拖欠工程款和误工费49686元及利息；2.本案诉讼费用由杨青山负担。一审法院认定事实：2017年10月7日，双方当事人签订商丘建业山水湖城12号楼外墙抹灰合同，合同约定：工作内容为上灰、外墙打发泡胶、墙体养护、维修等，所有外墙抹灰，外墙洞口包口，空调洞找平等；约定单价无论何种情况下都不再调整，一次包死，协议规定承包范围内的分项工程单价及结算方式为外墙抹灰19元／㎡；付款方式为抹灰完成50%，付完成工程量的80%，外保温完成付到95%，剩余5%年底交工付清。2018年1月26日，李永霞向杨青山出具领款单一份，记载：12号楼工程款，领款金额2000元，外粉2000元，全清。杨青山共支付给李永霞134504元工程款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，李永霞没有提供有效证据证明其实际施工工程量，且李永霞于2018年1月26日出具的领款单中备注“外粉2000元，全清”，对李永霞主张该领款单仅能证明2000元结清,并非全部工程款结清的观点不予采信。故李永霞的诉请，没有依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李永霞的诉讼请求。案件受理费1042元，由李永霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人拖欠其工程款及误工费用,并未提供充分有效证据予以证明。而被上诉人在一审期间提交有上诉人2018年1月26日出具的收款条,该收条显示上诉人在收取被上诉人2000元外粉工程款后，在条中注明“全清”字样，可以佐证被上诉人已将上诉人的劳务费用支付完毕的事实，一审依据民事诉讼法的举证规则，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李永霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人李永霞负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一八年十二月三日书记员 张 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17384号 原告：苗群，女，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王永明，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告苗群与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告苗群、被告王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗群提起诉讼，请求判令：1.被告王永明归还借款3万元；2.被告王永明承担诉讼费用。 原告苗群起诉的事实与理由：被告王永明因资金周转困难向原告借款3万元，2018年3月20日与原告签订《保证借款合同书》，言明于1个月归还，原告于2018年3月20日至21日以支付宝转帐方式给被告，还款期限到期后，经原告多次催讨至今分文未还。故诉至法院，请求依法判决。 被告王永明答辩称：借款属实，已归还部分，尚未还清。 原告苗群、被告王永明围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，结合双方质证意见，本院对原告苗群提交的证据1〔借款担保合同〕及证据2〔支付宝转账记录〕、被告王永明提交的证据〔还款记录〕均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：原告苗群与被告王永明签订保证担保借款合同一份，约定被告王永明向原告苗群借款3万元，合同还对双方的权利义务，违约责任等进行了约定。3月20日、21日，苗群通过支付宝向王永明账户转账30000元。王永明于2018年3月20日苗群向其转账后又向苗群转账9200元，苗群确认属实，但认为该款项系王永明归还之前向其的借款或归还苗群所属公司的借款，与本案无关。 本院认为：原告苗群和被告王永明之间的借贷关系合法有效，王永明取得借款后向苗群账户转账9200元，苗群虽称该款系王永明向其归还之前的借款或归还苗群所属公司的借款，但未提供证据证明，故根据现有证据，本院确认本案王永明尚欠苗群借款本金20800元。王永明欠款未全额归还构成违约，应承担返还尚欠借款本金的民事责任。原告苗群的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王永明于本判决生效后十日内返还原告苗群借款20800元； 二、驳回原告苗群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由原告苗群负担84元，由被告王永明负担191元。 原告苗群于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王永明于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  钱玲 -2- -3-
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)渝05刑申41号申诉人（原审被告人）罗爱民:你因犯受贿罪一案，不服本院(2014)渝五中法刑终字第00055号刑事判决，以制作项目申报资料不是你的工作职责，你为企业制作项目申报资料后收取的款项系劳动报酬，你并未利用职务便利为企业谋利，不构成受贿罪等为由，向本院申诉。经查，你原系重庆市荣昌区经信委科技教育科科长，在荣昌区经信委领导安排下，你负有对上报重庆市经信委的相关项目的申报材料进行初审的职责。在此期间，你对永健生物公司等六家企业的项目申报资料进行初审过程中，为该六家企业提供帮助和支持，收受六家企业给予的钱财共计4.6万元。虽然，你提供的证据还能够证明你为六家企业制作、修改了项目申报资料，但项目申报资料是否符合要求，与你所负有的初审职责密不可分，你帮助企业制作、修改项目申报资料后收取财物的行为，仍属于利用职务便利，为他人谋取利益的情形，符合受贿罪的构成要件。故你的申诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更1192号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘超，男，1982年1月22日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化，2013年10月16日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）廊刑初字第31号刑事判决，以非法制造、买卖爆炸物罪判处其有期徒刑十二年（刑期自2012年5月26日起至2024年5月25日止）。本院分别于2015年9月2日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、十个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第560号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年11月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意（2018）1383号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度改造积极分子、考核记功1次，表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2012年5月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一八年十二月十九日书记员  李林璞
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初3059号原告：罗金国，男，生于1955年12月20日，汉族，住湖北省丹江口市，被告：王德鑫，男，生于1972年12月5日，汉族，住湖北省丹江口市。原告罗金国与被告王德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告罗金国于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金国的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗金国撤回起诉。案件受理费3260元免收。审判员  曹志强二〇一八年十二月十八日书记员  彭 琳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。