四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0722民初3887号 原告：李方元，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。 被告：李斌，男，1961年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姜联信，三台花园法律服务所法律工作者。 被告：四川省仙海绿养殖有限公司，住四川省三台县永明镇9村。 法定代理人：许荣昌，该公司经理。 被告：王国军，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者，特别授权。 李方元诉李斌、四川省仙海绿养殖有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法由审判员宋祁适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中二被告申请追加王国军作为本案共同被告参加诉讼，并提交了相关证据，经审查本院依法传唤王国军作为被告参加诉讼。原被告各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方元诉称：1、请求人民法院调解或者判决被告人赔偿李方元医疗费、误工费、护理费、住院生活补贴费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金各项费用107950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告四川省仙海绿养殖有限公司维修养鸭场，12月9日上午原告李方元受李斌雇佣在被告许荣昌的养鸭场搬运玻纤瓦去盖养鸭场房屋屋顶使用。上午10点左右在搬运过程中，原来鸭场堆放的玻纤瓦倒塌把李方元砸倒，致原告李方元受伤当场昏迷过去。后被送到绵阳市第三人民医院抢救治疗。经医院确诊为：李方元右趾骨上下粉碎性骨折、右骼骨翼粉碎性骨折、左骶骼关节骨折、外伤性小肠穿孔、小肠桨膜层挫裂伤、胸部闭合伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤等。后经法医鉴定李方元所受损残疾等级为一处九级和两处十级。事发后原告李方元多次要求村、镇有关部门调解处理，被告拒不到场参加调解。为保护原告李方元的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及有关法律和司法解释之规定，现原告李方元依法起诉，要求被告人李斌、四川省仙海绿养殖有限公司赔偿原告李方元的各项损失。 被告李斌辩称：1、其不是本案适格的被告。2、其丧失了劳动能力，无力承包能力且无相应工匠资质。3、原告诉状中自愿放弃雇主责任，故该赔偿与其无关。 四川省仙海绿养殖有限公司辩称：1、被告李斌是具有完全民事行为能力的人，其在签订合同时，没有出具丧失民事行为能力的证明。如果确实存在，那么就存在欺诈行为。场地上的玻纤瓦，被告李斌、王国军安排的是2人取瓦，但是原告独自一人去取，缺乏相应的安全意识，也应该承担相应的责任。原告住院期间，因没有医疗费，经过村社主任、司法工资人员调解，其垫付了原告住院期间的医疗费用，共计36000余元。原告诉状上所述，多次调解均不参加是不属实的，因为只有在原告受伤住院调解过一次。故原告所述不属实。养鸭场的改造，每一次承包价格的商议均是被告李斌和王国军找的他，签订合同时被告王国军也到场，工人的召集，事情的安排王国军也参与，两人均是长期从事木工手艺，搭建鸭棚只是简单的手工活路，应该不需要什么施工资质，所以被告李斌和王国军是合伙在承包其公司工程。 被告王国军辩称：本案被告李斌、四川省仙海绿养殖有限公司申请追加其为被告，事实和理由完全不成立，本案的事实与被告王国军没有任何关系。原告受伤的事实，其没有异议，但是本案的项目是被告李斌和四川省仙海绿养殖有限公司签订合同，该合同上没有王国军的签字，其与李斌是师徒关系，师傅包的工程并邀请徒弟一块做，其只是一个到场务工人员，所以原告受伤和其没有任何关系。 经审理查明：被告四川省仙海绿养殖有限公司法定代表人许荣昌与被告李斌于2017年11月14日签订了《修建种鸭场合同书》，工程为包工不包料，合同中第2条约定：修建过程中的安全事故及责任全部由乙方负责。同年11月24日，被告李斌入场维修。2017年12月8日原告受被告李斌雇请到工地与另一人负责搬运玻纤瓦，次日上午10时许原告单独一人在取瓦过程中，被堆放的玻纤瓦倒塌砸伤导致受伤，后送到绵阳市三人民医院治疗，经医院确诊为：李方元右趾骨上下粉碎性骨折、右骼骨翼粉碎性骨折、左骶骼关节骨折、外伤性小肠穿孔、小肠桨膜层挫裂伤、胸部闭合伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤等。原告共住院46天，产生了医疗费51278.48元，被告李斌和四川省仙海绿养殖有限公司共计支付了50000元，其余是原告自己垫付。出院证明医嘱为：休息两月，加强营养、护理；每月门诊检查，直至骨伤完全愈合。2018年8月8日原告在绵阳维益鉴定中心鉴定为两处10级和一处9级伤残。 另查明被告李斌与王国军系师徒关系，平时做活路均是师徒两人谁有活路就叫谁一起做，已经形成习惯，故本次被告李斌与四川省仙海绿养殖有限公司签订养鸭场鸭棚维修合同后即约上被告王国军一起做。李斌与王国军也在场地内做活。被告李斌、四川省仙海绿养殖有限公司认为被告王国军与其存在合伙关系，但是其没有举证其双方存在合伙关系。而合同上仅有四川省仙海绿养殖有限公司法人与李斌的签字和盖章，没有证据证实双方系合伙关系。原告李方元出院后将其住院的一笔费用9259.85元在农合医保在报销了3763.85元。被告李斌和四川省仙海绿养殖有限公司共计支付了50000元，经核实，双方在2017年12月15日达成解除合同协议并结算了工钱，四川省仙海绿养殖有限公司应付李斌工钱10461元，当天李斌向四川省仙海绿养殖有限公司借款16000元（含应付工钱10461元），双方同时约定超支出的5539元作为四川省仙海绿养殖有限公司向伤者垫支的医药费，另四川省仙海绿养殖有限公司分两次向李方元支付医药费18000元，故四川省仙海绿养殖有限公司实际付李方元医药费为23539元；其余费用26461元系李斌支付。 原告主张的损失有：医疗费51278.48元（其中被告李斌、四川省仙海绿养殖有限公司已支付5万元）、误工费46+60=106天×100元/天=10600元、护理费46+60×120元/天=12720元、营养费46×30=1380元、住院生活补助46×30=1380元、残疾赔偿金68471.2元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，购买护垫等费用197元，共计158026.68元。扣除二被告垫付50000元还有损失108026.68元。 上述事实有原被告的身份信息和营业执照、修建种鸭场合同书、原告入院诊断证明、病历、出院证明、医药发票和伤情鉴定结论、鉴定发票和证人证言以及原被告结账的情况说明、双方各自向原告付医药费的收条等证据予以证实，本院予以采信。 庭审中双方争议焦点：被告王国军是否是本案被告李斌的合伙人；被告李斌辨称其不具有施工资质，不应承担赔偿责任的理由是否成立。 1、王国军在签订合同、谈价格等事宜虽然在场，但无其本人在合同上签字，证人证言也不能证实王国军与李斌系合伙人关系，仅能证实王国军帮李斌在工地上安排人员，其本人也在工地上做活路，王国军在施工中也属于受雇佣的劳动者，在施工中帮助管理，所获得的劳动报酬仅高于一般的工人，故不能直接推定被告王国军具有合伙人身份。相反王国军辩称他与李斌不是合伙关系，只是基于师徒关系，谁有活路就相互叫上谁，其辩解更符合情理。另外本案没有其他证据直接证明王国军是合伙人，被告李斌列举证据及证人证言均只能证实其参与了该工程的主要过程，基于其与李斌的师徒关系和合同上签字署名仅有李斌，本院认为被告王国军参与该鸭棚修建过程的身份是受雇佣做工为宜，其与李斌不是合伙关系。 2、李斌的身份系木工，且从事木工工作多年。所承建的四川省仙海绿养殖有限公司鸭棚搭建工程，没有谁要求需什么资质，法律也没有做出任何硬性规定需什么资质，同时李斌是有完全民事行为能力的人。故被告李斌辩称其不具有施工资质和其身体残疾不具有承包工程的能力，不应承担原告身体受损的赔偿责任的理由不能成立。 本院认为，被告李斌和四川仙海绿养殖公司签订的搭建鸭棚合同系单包工程，由四川仙海绿养殖公司提供材料，被告李斌组织人员负责施工，双方对安全生产均负有责任。原告李方元受雇在被告的工地受伤，二被告应当承担责任。按照过错责任原则，被告李斌和被告四川仙海绿养殖公司均存在安全管理责任，虽然双方有合同约定，但是对于提供安全生产的条件，被告四川仙海绿养殖公司应当承担责任，且双方在合同中就安全责任的约定不能针对第三方，不能就此推卸责任，故被告李斌与四川仙海绿养殖公司应承担本次事故的主要责任。而施工中取瓦被告安排的是二人一起做，而在实际工作中原告是一人去完成，故原告自身在做工中不按规定去做也存在过错，应当预见到安全隐患，从而避免受伤，故其应当承担次要责任。在分清责任的前提下，就原被告应当承担责任比例确定为：对于原告的损失被告李斌承担40％、四川仙海绿养殖公司承担40％、原告承担20％的责任。农合医保已报销部分3763.85元应从二被告应承担的金额中扣减。原告的损失清单本院酌定调整如下：医疗费51278.48元、误工费46+60=106天×80元/天=8480元、护理费46+60×60元/天=6360元、营养费46×20=920元、住院生活补助46×20=920元、残疾赔偿金12227×20×0.24=58689.6元、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元、交通费600元，购买护垫等费用197元，共计132445.08元。扣除已报销3763.85元的农合医保费用后实际各项费用为128681.23元。另二被告要求王国军承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内被告李斌向原告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用128681.23元×0.4－32000=19472.49元；被告四川仙海绿养殖有限公司向原告支付128681.23元×0.4－18000=33472.49元； 二、李斌在四川仙海绿养殖有限公司结账时借支16000元，超出工钱部分5539元应退还四川仙海绿养殖有限公司； 三、上列一、二项品叠后被告李斌还应向原告李方元支付25011.49元；被告四川仙海绿养殖有限公司还应向原告李方元支付27933.49元； 四、驳回被告李斌、四川仙海绿养殖有限公司要求追加王国军为本案被告的请求。 本案案件受理费1230元由被告李斌和四川仙海绿养殖有限公司各承担500元，由原告承担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  宋祁 二〇一八年十一月六日  法官助理 杨玥辉 书记员  曾子秋