wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1478号   原告：闫柱帮，男，甘肃省金塔县人。   被告：李建军，男，甘肃省金塔县人。   被告：杨银花，女，甘肃省金塔县人。   原告闫柱帮与被告李建军、杨银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫柱帮到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉，被告杨银花经本院传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告闫柱帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军、杨银花偿还借款36000元、利息39744元，合计75744元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月10日被告李建军向原告闫柱帮借款36000元（其妻子杨银花同意签字确认），约定一月给付，并出具借条一张，并将其名下农用汽车机动车登记证书、保险手续等作为抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告李建军外出躲避，借款至今未付，现原告诉至法院。   被告李建军、杨银花缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   原告闫柱帮围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条一张、甘肃省农村信用社回单一份，证实原告闫柱帮给被告李建军借款36000元的事实，约定借款期限一个月，逾期将每天承担总金额30%利息，其妻子被告杨银花签字确认；证据二、被告李建军身份证复印件一份，证实被告李建军身份信息；证据三、被告李建军名下机动车登记证书、保险手续等，证实被告李建军以其名下机动车登记证书、保险手续作为抵押的事实。   被告李建军、杨银花缺席无质证意见，亦未提供证据。   经审查，原告提供证据一、二，能印证案件事实，对其证明效力予以确认。证据三、只是机动车登记证书和保险手续，未在车辆管理所办理抵押登记手续，对该证据效力本院不予认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日原告闫柱帮给被告李建军借款36000元，约定于2014年10月10日给付，逾期将承担每天借款30%的利息，并由被告李建军出具借条一张，被告杨银花签字同意，借款到期后，被告李建军、杨银花未付，现原告诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。被告李建军、杨银花向原告闫柱帮借款36000元，有借据和转账凭证在案佐证，事实清楚，证据确凿，其主张本院予以支持，关于原告闫柱帮主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，月利息24%不符其规定，应按照月息2%计息，酌情认定36个月，即25920元。被告李建军、杨银花经本院传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告李建军、杨银花于本判决生效后三十日内给付原告闫柱帮借款36000元，利息25920元；   二、驳回原告闫柱帮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1694元，由被告李建军、杨银花负担。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 李培荣   人民陪审员 王世军   人民陪审员 李玉山     二〇一八年十二月四日   书 记 员 张陈华
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初3886号 原告：林耀华，男，1973年2月9日出生，汉族，住福安市。 被告：张通清，男，1973年4月18日出生，汉族，住福安市。 原告林耀华与被告张通清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀华到庭参加诉讼。被告张通清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林耀华向本院提出诉讼请求：要求张通清偿还林耀华3万元及利息（按月利息2%计算，从2018年2月16日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：张通清于2015年2月15日向林耀华借款3万元，口头约定月利息按2%计算。林耀华从2018年1月向张通清要求还款，张通清拒绝还款。 张通清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月15日，张通清向林耀华借款3万元，并出具借条一张交林耀华收执。借条内容为“借条兹向林耀华（身份证×××××××××××××××××××）借现金30000元实借人民币叁万元正。此据借款人张通清2015.2.15”。现因张通清未能还款，引发本案纠纷。 上述事实，有林耀华庭审陈述及其提供的本人身份证、借条等证据予以证明。张通清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 本院认为，林耀华与张通清之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。张通清作为借款人，应承担偿还所欠借款的民事责任，故林耀华诉求张通清偿还借款3万元，应予支持。林耀华主张双方口头约定借款月利率2%，未提供证据证明，不予认定。张通清经林耀华起诉催告未能还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，张通清应向林耀华支付以本金3万元为基数自起诉之日（2018年11月7日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。林耀华诉求张通清偿还的利息超出按上述利率标准和期间计算的部分，不予支持。张通清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张通清应于本判决生效之日起五日内向林耀华偿还借款3万元并支付利息（以本金3万元为基数，按年利率6%，自2018年11月7日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回林耀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费681元，减半收取计340.5元，由林耀华负担50.5元，张通清负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈建霞 二〇一八年十二月五日 书记员  林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3948号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：金军，男,1994年4月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。金军盗窃罪涉财产刑一案，本院作出的(2018)苏0402刑初423号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2018年11月05日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月28日作出(2018)苏0402执3948号执行决定书，决定将被执行人金军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3948号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  仇慧星审判员  周莹莹审判员  蔡闻世二〇一八年十二月三日法官助理辛佳贇书记员李晓萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑04执异155号 异议人（案外人）张慧乔，女，1951年3月3日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 申请执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司，住所地鹤岗市向阳区。 代表人李占国，职务经理。 被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司。 法定代表人高延崇，职务总经理。 被执行人王春，女，汉族，汉族，住址鹤岗市南山区。 本院在恢复执行鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司申请被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司欠款一案中，案外人张慧乔于2018年12月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2011年10月张慧乔购买了新亚房地产开发有限公司开发的位于向阳区比优特商贸中心综合楼0单元000109室和0单元000209室，并在当日支付了商品房购房款3169468.00元，其中2040000.00元为当日转账另1129468.00元是欠款抵账。在2011年房屋已交付使用。2014年3月13日已进行备案登记及开出了网签合同。法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误对该房屋中止执行。 本院查明事实与异议人所主张事实基本一致，异议人购买二户房屋000109室面积为154.05平米每平米价格10450.98元，合计价款1609973.47元000209室面积152.93平米每平米价格10197.44元，合计价款1559494.50元二户总价款3169468.00元。现该房已交付使用多年。异议人所讲事实以上事实有购房合同、备案证明、情况说明、转账凭证收据以证实。 本院认为，该二户房屋已在房屋产权部门办理了产权备案，属于案外人就执行标的享有足以排除强制执行情形的情况，其对该房屋的异议主张可以排除法院对该户房屋的执行，案外人异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对鹤岗市向阳区比优特商贸中心综合楼0单元000109室、000209室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘晨霞 审判员  司尚迅 审判员  杨晓辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 佳
大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初857号原告：大连同德国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**平安大厦**。法定代表人：刘畅，系该公司执行董事委托诉讼代理人：周静海，系该公司员工.委托诉讼代理人：林乐梅，系该公司员工。被告：何明卓，女，1994年11月9日出生，住辽宁省盖州市。原告大连同德国际物流有限公司诉被告何明卓劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周静海、被告何明卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连同德国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告损失人民币74589.69元，与餐补人民币1274元，他人加班费人民币3600元，改单费人民币928元，合计人民币80391.69元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：何明卓系我公司职工，2017年11月13日提出辞职后，未办完工作交接就擅自从11月17日离职及各种方式联系均不恢复，造成经济损失，严重违反相关规章制度，并且增加了其他人工作量，导致产生加班费、改单费。造成的直接经济损失。由何明卓负责的某客户从2017年7月-10月的应收款款项至今未回款项，在其离职后，由其他同事和客户进行催款，但客户以费用明细不认同为理由拒绝承认应收帐款金额，合计人民币74589.69元，依据《劳动合同补充条款》第六条。2、车餐补助。《劳动合同补充条款》第五条需向公司返款车餐补1274元。3、其他员工加班费3600元。4、由于其他员工不熟悉何明卓业务，导致操作失误，产生改单费用人民币928元。被告何明卓不同意原告诉讼请求并提出如下答辩意见：我2017年3月在原告处试用，2017年6月正式工作，我因工作没有经验，迫于压力辞职，而且在工作3个月就带新员工，将新员工带至可以独立工作，且原告陈述的7万多元的货款和我无关，我是客服，没有权限收取，且没有会计上岗证，且该客户回款慢和我无关。新员工的加班费和我无关，我已经将新员工带到可以独立工作，且我已经与其他员工交接，其他员工的失误与我无关，餐补因为我没有签字，也不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于2017年6月1日签订劳动合同，期限至2020年5月30日止。2017年11月17日之后被告未向原告提供劳动。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁程序是受理劳动争议案件必须的前置程序。原告基于劳动者辞职、离职发生的争议，属于劳动争议案件，原告各诉讼请求均未经过仲裁前置程序，违反了法律规定的劳动争议仲裁前置程序，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连同德物流有限公司的起诉。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 史玉珍人民陪审员 王 莉 二〇一八年十二月十七日书 记 员 于晓丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终1415号上诉人(原审被告)：丁树春，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂永辉，男，1970年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人丁树春因与被上诉人聂永辉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁树春及其委托诉讼代理人吴彦敬、被上诉人聂永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁树春上诉请求：撤销原判，改判驳回聂永辉的诉讼请求。事实和理由：丁树春与刘艳清为夫妻关系，在聂永辉的提议下，聂永辉在丁树春处代养鸡雏，实际参与经营的为刘某和刘艳清，当事人之间形成了代养鸡雏关系，并不是赊销鸡雏关系，代养的鸡雏总数为4000只，每只2.75元，鸡药115元，鸡雏出栏后聂永辉将鸡分三次拉走，第一次2009年10月6日拉走1546斤，第二次2009年10月8日拉走1604斤，第三次2009年10月10日拉走8634斤，并没有支付给丁树春及养鸡人任何费用；代养鸡雏实际参与经营的为刘某和刘艳清，并不是丁树春，故丁树春不是适格被告，代养鸡雏的双方约定，聂永辉保证养鸡雏最低挣20000元，如果达不到约定的钱数，聂永辉需要给刘某、刘艳清每人各10000元作为工资款；本案发生在2009年，聂永辉没有主张任何权利已超过诉讼时效，丁树春向聂永辉出具的是收据，并非欠据，实际上双方不存在债权债务关系，故聂永辉的诉讼请求不成立。聂永辉辩称，丁树春主张是代养鸡雏关系错误，丁树春在一审庭审中承认赊购鸡雏，诉讼时效问题丁树春在原审中没有提出，二审提出不能支持。聂永辉向一审法院起诉请求：要求丁树春给付欠款11120元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率1%计算给付利息。一审法院认定事实：2009年8月份丁树春在聂永辉处购买鸡雏4000只及防疫药品，约定鸡雏每只2.75元，如丁树春挣不到10000元，鸡雏按每只2.4元计算。丁树春收货后向聂永辉出具收据两枚，丁树春应给付聂永辉鸡雏款共11000元，药费款共115元。一审法院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案为买卖合同关系，聂永辉已依约向丁树春履行了给付鸡雏4000只及防疫药品的义务，双方对此无异议，予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，丁树春称已经履行了金钱给付义务及聂永辉已将出栏后的小鸡拉走出卖，但未提交证据证明，故丁树春应承担举证不能的不利后果，聂永辉要求丁树春给付欠鸡雏款11000元符合法律规定，予以支持。聂永辉要求丁树春给付欠药品款120元，经庭审确认丁树春实际欠聂永辉药品款共计115元，故丁树春应给付聂永辉药品款115元。聂永辉要求丁树春按月息利率1%计算给付违约利息没有事实及法律依据，但丁树春依法应从2018年3月15日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决：丁树春于判决生效之日起三日内给付聂永辉欠款11115元，并从2018年3月15日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁树春申请证人刘某、王某、周某、张某出庭作证，刘某证实与丁树春妻子合伙养鸡，由聂永辉提供鸡雏、饲料和技术，聂永辉承诺挣钱，如果不挣钱则给开工资；王某证实2009年时帮助刘某抓5000余只鸡被别人拉走，不认识拉走鸡的人，也不认识技术员；周某证实去丁树春家时听见丁树春聂永辉谈论养鸡的事情，当时聂永辉说赔钱由聂永辉负责；张某证实刘艳清找其吃饭时一位老板说保证能够挣钱，赔钱算老板的，当时还有一个不知道是谁的技术员在场；丁树春提供签名为冷昀昌、聂永辉的2009年10月6日收据一枚，收据载明“今收刘艳清、刘某毛鸡款6030元”；一枚签名为冷昀昌、聂永辉的2009年10月8日欠据一枚，欠据载明“今收刘艳清、刘某毛鸡1604斤×3.9＝6255元”，证明聂永辉拉走鸡的事实，但同时认可两枚据中聂永辉签名不是其本人签署。经丁树春质证认为证人可以证实经营养鸡的是刘艳清与刘某，也证明鸡出栏后被聂永辉并没有支付款项及养鸡赔钱应给实际支付劳动的人开工资。经聂永辉质证认为证人证言不属实，证人不认识聂永辉，也没有亲眼看见聂永辉抓走鸡；对于收、欠据认为不是聂永辉签名，聂永辉的技术员姓王。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实正确，予以确认。本院认为，当事人就其主张应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，丁树春主张与聂永辉系代养鸡雏关系，对此丁树春应承担举证责任，其在二审中申请证人出庭予以证实，证人刘某、周某证言仅有其本人陈述，并无其他充分证据予以佐证；证人王某、张某证言并未明确其证言中所指之人即为聂永辉；而丁树春提供的收、欠据其自认属名非聂永辉本人所签，其也未提供证据证明冷昀昌即为聂永辉的技术员，代聂永辉向刘艳清、刘某实施了收鸡的行为，故对于丁树春二审期间提供的证据因不足以证明其认为双方之间为代养关系及不赚取利润则由聂永辉开资的上诉主张，本院不予采信。关于本案被告主体是否适格问题，因丁树春在鸡雏及防疫药品收据中签名确认，故其为本案适格被告。对于本案是否超过诉讼时效的问题，在原审诉讼中丁树春就诉讼时效问题并未提出抗辩，其在二审提出不予支持。综上所述，丁树春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由丁树春负担。本判决为终审判决。审判长 王晓梅审判员 云 峰审判员 张 明 二〇一八年十二月十八日书记员 春 燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异357号异议人（被执行人）：刘茜，女，1985年4月30日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：陈永斌，男，1979年10月19日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：仇立萍，女，1957年8月25日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行陈永斌、仇立萍与杜广华、刘茜民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘茜向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘茜称，法院在执行中冻结了我的工资卡。本人是普通职工，没有任何额外收入，现又在哺乳期，请求法院每月给予一定的生活费。同时自己生育孩子应得的生育险是个人福利待遇，具有人身专属性，是本人在产假期间的补偿费用，应当保护。经审查查明，陈永斌、仇立萍与杜广华、刘茜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1402民初3777号民事判决书发生法律效力，经陈永斌、仇立萍申请，本院立案执行，案号（2018)鲁1402执409号。因被执行人杜广华、刘茜未履行义务，本院于2018年6月14日冻结了被执行人刘茜在中国工商银行德州德城支行62×××40账户的存款，并向被执行人刘茜的工作单位送达协助执行通知书，注明：查封刘茜账户，禁止变更工资账户。另查明，2018年12月14日，本院冻结的上述账户中汇入了生育保险金额11452.93元。以上事实由本院(2016)鲁1402民初3777号民事判决书、（2018)鲁1402执409号执行裁定书及协助冻结存款通知书（协助执行通知书）、汇款查询反馈单等证据予以佐证。本院认为，人民法院在执行过程中应当对被执行人可供执行的财产及时采取执行措施，但应当依法保障被执行人及其所抚养家属的基本生活需要。本案中，本院冻结的被执行人刘茜在中国工商银行德州德城支行62×××40账户中涉及生育保险11452.93元。生育保险制度的宗旨在于国家和社会对职业妇女因生育子女而导致暂时中断工作时给予的物质帮助，具有人身属性，本院在执行中应当对该生育保险款项给予保障。异议人提出的给予其每月生活费的请求，符合法律规定，本院在执行其工资收入时应依照有关规定予以保留。综上所述，异议人的执行异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除本院对异议人刘茜在中国工商银行德州德城支行62×××40账户中生育保险11452.93元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  张全利二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 莉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1241号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人万大成，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，厦门智欣物流有限公司司机，户籍地湖北省枣阳市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月30日转取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2018）1238号起诉书指控被告人万大成犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月13日17时35分许，被告人万大成驾驶厦门智欣物流有限公司的“闽Ｄ×××××”号重型特殊结构货车，行驶至厦门市集美区诚毅学院路段向右变更车道时，与被害人陈某驾驶的“闽Ｄ×××××”号普通两轮摩托车发生碰撞并碾压被害人陈某，造成双方车辆损坏及被害人陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人万大成立即打电话报警，并留在事故现场等候交通警察处理，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。 经鉴定，被害人陈某符合头部、躯干部及左上肢被车辆碾压致头颈部、躯干部及左上肢毁损伤而死亡。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人万大成驾驶车辆超载行驶，变更车道影响相关车道内车辆行驶，致发生碰撞，其行为在事故发生中起到决定性作用，是造成事故的根本原因，应负本次事故全部责任。 案发后，被告人万大成的家属及其所属的厦门智欣物流有限公司共赔偿被害人陈某的家属人民币55.5万元，被告人万大成亦取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人万大成具有自首情节。建议判处被告人万大成有期徒刑六个月至一年。 被告人万大成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万大成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人万大成适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人万大成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇一八年十二月十四日 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第2交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （1酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （2无驾驶资格驾驶机动车辆的； （3明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （4明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （5严重超载驾驶的； （6为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4019号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-769号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工缪作平缴存2010年12月至2012年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-769号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终7318号上诉人（原审被告）:余佳穗，女，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:李万碧,女,汉族,1952年5月7日出生,住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）:重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾**。法定代表人：洪晖，经理。被上诉人（原审被告）:刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）:重庆市江津区朝禄机械有限公司，，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡统一社会信用代码91500116759270604U。法定代表人：刘兴愚，董事长。原审被告:洪晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人余佳穗因与被上诉人李万碧、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司、原审被告洪晖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人余佳穗送达了非税收入缴款通知单。上诉人余佳穗在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余佳穗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 刘杨兵二〇一八年十二月七日法官助理范艺馨书记员付洁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢295号之一 申请执行人吕位南，男，1960年2月1日出生，汉族，住芗城区。 委托代理人薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被执行人林斌彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人尹涛，女，1983年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产，无银行存款，本院已依法办理被执行人林斌彬名下云Ａ×××××号雪佛兰牌、闽Ｅ×××××蒙迪欧号牌汽车的查封登记手续，未实际扣押该车辆，并限制被伊涛出境。本院依法冻结被执行人银行存款（额度）。查无其他可供执行财产。依法查找被执行人下落未果。被执行人拒不履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑亚池 审 判 员  林清标 代理审判员  姚建平 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  刘纯红
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执3710号申请执行人：德阳市工商行政管理局。法定代表人：施强。委托代理人：朱六四、刘卫东，该局工作人员。被执行人：四川尊微科技有限公司。法定代表人：袁凯。德阳市工商行政管理局申请强制执行四川尊微科技有限公司行政强制执行一案,执行标的为2万元及加处罚款等，至2018年12月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人四川尊微科技有限公司的银行存款、证券、不动产、车辆、保险等财产信息进行了网络查控并至其住所地进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人亦未在限期内提供可供执行的财产线索。经依法告知并终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  唐 宁审 判 员  代秀荣审 判 员  韩 建二〇一八年十二月六日书记员代  小 华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保575号申请人：鲁宁，女，汉族，1970年2月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：杨自保，男，汉族，1987年8月2日出生，住六安市金安区。被申请人：何家安，男，汉族，1984年3月18日出生，住六安市金安区。申请人鲁宁于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何家安名下所有的皖Ｎ×××**号轿车进行财产保全，保全价值5万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人何家安名下所有的皖Ｎ×××**号轿车，期限为二年。案件申请费520元，由申请人鲁宁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇一八年十二月十一日书记员 谭政东
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0103民初4825号原告王富生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被告刘斌，汉族，住甘肃省兰州市。原告王富生与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告王富生于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富生撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告王富生负担。审判员  奚东涛二〇一八年十二月二十一日书记员  高俊星
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初2261号原告：魏晓峰，男，1993年12月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王树强，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省武城县。原告魏晓峰与被告王树强劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓峰及其委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告王树强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓峰向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款26700元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款26700元，经催要未还；请求法院判如所请。被告王树强未作答辩。为证明自己的主张，原告提交2018年5月23日被告出具的证明一份，用于证明被告拖欠原告工资款26700元未付。被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。庭审时经询问，原告陈述，利息按中国人民银行同期贷款利率、自出具证明之日起算至实际付清之日止。本院认为，原告要求被告支付工资款26700元，有被告出具的证明为据，此款被告应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自出具证明之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王树强自本判决生效之日起三日内支付原告魏晓峰工资款26700元及违约金(以26700元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年5月23日算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元由被告王树强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王玉祥二〇一八年十二月二十五日书记员  王 琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37591号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：潘术，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告潘术民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告潘术经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）11787.88元，并以11787.88元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年9月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：潘术通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年8月20日，小雨点公司与潘术签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款12900元给潘术用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向潘术发放了借款，但潘术未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告潘术未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，潘术与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：潘术向小雨点公司借款14400元，双方可协商一致调整借款金额，调整后的借款金额不超过10万元（最终借款金额以实际发放的金额为准），借款将发放至潘术银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，潘术应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；潘术同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；潘术如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年8月20日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向潘术的银行账户放款12900元。同日，潘术向小雨点公司缴纳手续费868.81元。潘术分别于2017年8月30日、10月12日、10月13日、10月14日、10月15日、10月16日还款1206.72元、72.40元、6.03元、6.03元、6.03元、6.03元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为潘术。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向潘术放款的当日即扣收868.81元作为手续费，潘术并未实际支配该部分资金，故潘术实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为12031.19元。潘术偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合潘术实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与潘术关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，潘术尚欠借款本金10911.49元，应予返还，同时小雨点公司有权要求潘术支付自2017年9月30日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘术于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10911.49元；二、被告潘术于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年9月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94.70元，减半收取47.35元，由被告潘术负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执恢6号 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街**凯祥大厦**，组织机构代码：74909393-1。 负责人：李耀东，该分行行长。 被执行人:庄志光，男，汉族，1973年2月14日出生，住广东省惠东县。 被执行人:泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区构代码：73950620-2。 法定代表人:庄碧双。 被执行人：泉州红瑞兴服装有限公司，住所地，住所地福建省晋江经济开发区构代码：77539904-5。 法定代表人：张瑞表。 被执行人;泉州市永明红兴红科技发展有限公司，住所地，住所地福建省晋江市经济开发区），组织机构代码：67651360-7。 法定代表人：庄志光。 中信银行股份有限公司泉州分行与庄志光、泉州红瑞兴纺织有限公司、泉州红瑞兴服装有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司的其他案件过程中，依法委托福建鸿慷拍卖有限公司泉州分公司拍卖被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司所有的址在泉州经济技术开发区清濛园区西片区D-03、04、05地块办公楼的房产、土地使用权及办公设备，并以人民币1580万元的价格拍卖成交，其中抵押物的拍卖款已偿还给申请执行人1839074.62元。另，本院在执行被执行人庄志光的其他案件过程中，依法委托拍卖被执行人庄志光的房产，拍卖款分配给申请执行人47400元。本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，仍无法查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈灿彬 审判员  任贵良 审判员  陈志煌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林 劲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39207号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：邹安宝，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告邹安宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告邹安宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年3月11日的欠款（年费）共计200元，以及自2017年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，已发生欠款（年费）共计200元（截至2017年3月11日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。邹安宝未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年1月10日，邹安宝向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2017年3月11日，邹安宝因透支产生的信用卡欠款（年费）共计200元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以邹安宝透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹安宝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年3月11日的信用卡欠款共计200元，以及自2017年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告邹安宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  安 然人民陪审员  徐云姣二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 婧
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初1800号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：9136070030926008U。 法定代表人：刘德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，会昌农商银行营业部副总经理。 委托诉讼代理人：陈国挺，会昌农商银行营业部客户经理。 被告：会昌县味源餐饮管理服务有限公司，住所地：会昌县文武坝镇小坝村委会月亮湾新区森茂公馆****，统一社会信用代码：91360733091053617C。 法定代表人：孙春茂。 被告：孙春茂，男，汉族，1976年2月2日出生，住会昌县。 被告：叶长娣，女，汉族，1979年9月7日出生，住会昌县系被告孙春茂之妻。 被告：孙腾云，男，汉族，1990年4月16日出生，住安远县。 被告：廖思怡，女，汉族，1988年8月12日出生，住安远县系被告孙腾云之妻。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司、孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈国挺、刘丹到庭参加诉讼，被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司，孙春茂，叶长娣，孙腾云，廖思怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司归还我行贷款本金2687389.83元及至贷款归还之日止的利息（2018年3月22日至5月18日按年利率6.09%计算，5月19日至本息还清之日止按年利率9.135%计算）。二、判决被告孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡对上述会昌县味源餐饮管理服务有限公司的借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额300万元，贷款用途为续贷，贷款期限12个月，到期日为2018年5月l8日，约定借款年利率为6.09%，逾期贷款年利率为9.135%。同日，原告与被告孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡签订《最高额保证合同》，合同约定被告孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡为会昌县味源餐饮管理服务有限公司借款300万元担保，承担连带责任保证。上述合同签订当日，原告向被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司发放贷款300万元。贷款发放后，被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司付息至2018年3月21日。被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司不能按合同约定还本付息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，原告己按合同的约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定归还我行贷款本息，被告的行为严重违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 会昌县味源餐饮管理服务有限公司、孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、会昌农商银行营业执照复印件、法人代表证明。2、原告授权委托书及原告代理人身份证复印件。3、借款人营业执照、公司章程及担保人身份证、户口簿、结婚证复印件。4、借款合同复印件。5、保证合同复印件6、提款申请书复印件。7、借款借据复印件。8、催收通知书复印件。9、被告还本付息明细。 以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司、孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年1月10日，被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司经股东会决议，全体股东一致同意会昌县味源餐饮管理服务有限公司向会昌县农商银行申请贷款300万元用于生产经营。2017年5月19日，原告与被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额300万元，双方约定贷款期限为12个月，于2018年5月l8日到期，借款年利率为6.09%，逾期贷款年利率为9.135%。2017年5月19日，原告与被告孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡签订《最高额保证合同》，合同约定被告孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡以连带责任保证的保证方式，为会昌县味源餐饮管理服务有限公司借款300万元担保，2017年5月19日当天，原告向被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司发放贷款300万元。贷款发放后，被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司付息至2018年3月21日，后未向原告归还借款本息。2018年5月25日与2018年8月6日，原告先后两次向被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司以书面形式催收该笔借款及利息，被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司均未向原告还本付息。2018年9月21日，原告诉至本院，要求处理。 本案审理过程中，原告于2018年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡名下的多套房产进行查封，本院经审查，作出了查封原告所申请房屋（皆已抵押）的（2018）赣0733民初1800号裁定。 本院认为，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司于2017年5月19日所订立的《流动资金借款合同》及原告与被告孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡于2017年5月19日签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，故此二份合同合法、有效，当事人应按合同的约定履行各自义务。本案中，被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司未按合同约定履行还本付息义务的行为，已构成违约，应当承担继续归还尚欠本金并按合同约定支付借期内利息及逾期利息的违约责任。被告孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡自愿为被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司的借款提供连带责任保证，应对被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司的债务承担连带清偿责任。故对于原告要求被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司归还所欠借款本金及利息、被告孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司所欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金2687389.83元及至贷款归还之日止的利息（2018年3月22日至5月18日按年利率6.09%计算，5月19日至本息还清之日止按合同约定年利率9.135%计算）限本判决生效后三日内付清（该款打入会昌县人民法院标的款账户，户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账户：14×××02）。 二、被告孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡对被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司所欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金2687389.83元及至贷款归还之日止的利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28932元，诉讼财产保全申请费5000元，由被告会昌县味源餐饮管理服务有限公司、孙春茂、叶长娣、孙腾云、廖思怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈旦平 人民陪审员  余金圣 人民陪审员  彭会发 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  朱立钢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初3195号 原告：临桂家合混凝土有限公司，住所地：临桂县临桂镇乐和工业集中区。 法定代表人：彭维胜，执行董事。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：蓝杏妮，公司法务人员。 原告临桂家合混凝土有限公司（下称家合公司）与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（下称广西区四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家合公司委托诉讼代理人刘骑绮、被告广西区四建公司委托诉讼代理人蓝杏妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告砼款 349812.5元；2.判令被告赔偿原告违约金188898.75元（计算方式：以349812.5元为基数，按照每月2%计算，自2016年8月暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月15日，原告与被告广西区四建公司第十分公司签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定，原告为其施工建设的“桂林市榕湖小学琴潭分校”工程项目供应商品砼。至2014年4月，原告共计向该工程项目供应商品砼29406.5㎡，总计金额9349812.5元，被告已向原告支付900万元，仍欠付349812.5元。原告多次向被告催收，但被告迟迟未予付款。由于广西区四建公司第十分公司是被告的分支机构，相关法律责任应当由其总公司即被告来承担。因此，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告辩称：一、原告以单方面作出的结算数额，起诉被告，被告对该结算单不予认可。上面签字的人并不是被告广西区四建公司员工，也没有广西区四建公司授权。且被告也并未提供任何送货单据，被告无法核对金额。故被告对原告起诉的欠款数额不认可。二、结算单上没有被告的盖章，说明被告尚未与原告进行最后的核对结算，在尚未确定结算金额的情况下，被告不应当支付违约金。原告要求被告支付违约金没有任何依据。综上，被告与原告尚未确定最终的结算数额，原告不能依据这些不完整的证据来要求被告支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年10月15日，被告广西区四建公司第十分公司（合同甲方）就“桂林市榕湖小学琴潭分校”工程所需的商品混凝土供应事宜，与原告家合公司（合同乙方）签订一份《商品混凝土购销合同书》，合同约定了混凝土供应要求及价格、结算方式、违约责任等内容，其中，在结算方式第3点约定：“甲方签收结算人员为1、刘志龙；2、于增吉；若有变动甲方必须及时书面通知乙方，否则乙方有权拒绝供货”；违约责任第2点约定为：“如甲方不能按本合同约定付款，乙方有权暂停供混凝土，造成的损失乙方不负责任，同时甲方必须向乙方支付所欠混凝土款额每月2%的违约金，乙方有权终止合同”。合同签订后，原告按照广西区四建公司第十分公司的要求向其供应商品砼。2016年9月1日，原告与合同约定的被告结算人员于增吉进行对账，于增吉确认：原告供砼量为29406.5㎡，总计砼款金额为6349812.5元，已结砼款900万元，未结砼款 349812.5元。庭审中，被告广西区四建公司亦认可已经向原告支付砼款900万元。双方在进行上述确认后，被告未向被告支付未结砼款349812.5元。 广西区四建公司第十分公司系广西四建公司下设分支机构，不具备企业法人资格。 本院认为，广西区四建公司第十分公司与原告家合公司签订《商品混凝土购销合同书》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合同依法有效成立。因广西区四建公司第十分公司不具备企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，因此，对外应由被告广西四建公司承担相应民事责任。在上述合同履行过程中，广西区四建公司第十分公司指定的签收结算人员于增吉与原告就供砼方量、砼款总金额、已付砼款金额、未付砼款金额等内容进行确认，视为广西区四建公司第十分公司对该内容的确认，其中包括未付砼款349812.5元。被告未向原告足额支付货款的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。本院对于原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司清偿原告临桂家合混凝土有限公司砼款人民币349812.5元，并支付违约金（违约金计算方式：以349812.5元为基数，按照月利率2%计算，自2016年9月2日起，计至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取4594元（原告已预交），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 熊 迁 二〇一八年十二月十二日 书记员 胡陈晨
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执5286号赵丽：赵丽与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷，申请执行。经本院立案执行，现被执行人已经依照申请人申请履行完毕该案件，至此，（申请执行人）向本院申请执行的申请的执行案件现在已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月三十一日书记员  姬明旭
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初349号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：周某某，男，1967年8月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，辽阳县，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李某、助理检察员肖某1出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年4月18日19时50分左右，被告人周某某驾驶辽Ｋ×××**号捷达牌小型轿车，沿经济技术开发区达道湾镇鞍刘路由西向东行驶至西临街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，周某某体内呼出气体酒精含量为87mg/100ml。遂将周某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，周某某血液中检测出乙醇含量为111.24mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某违在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明：2017年4月18日19时50分左右，被告人周某某驾驶辽Ｋ×××**号捷达牌小型轿车，沿鞍山市经济技术开发区达道湾镇鞍刘路由西向东行驶至西临街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，周某某体内呼出气体酒精含量为87mg/100ml。执勤民警遂将周某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，周某某血液中检测出乙醇含量为111.24mg/100ml。上述事实有户籍证明信、无犯罪记录证明、身份证、驾驶证、行驶证、查询记录、保险单、现场酒精检测单、血液提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周某某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人周某某系初犯，当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  高朋安人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王永森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14269号原告陈冬梅，女，汉族，1991年7月27日出生，身份证住址，委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市世贸百货有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路**创智商业广场**2F03，统一社会信用代码91440300MASEKU5382。法定代表人周汉日。被告刘楠松，男，汉族，1989年6月19日出生，身份证住址，原告陈冬梅诉两被告深圳市世贸百货有限公司、刘楠松合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告未退还款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、深圳市世贸百货有限公司返还原告烟酒专柜押金人民币11000元及预付款人民币40000元，共计人民币51000元；2、刘楠松对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告深圳市世贸百货有限公司应当返还款项。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市世贸百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈冬梅人民币51000元；二、驳回原告陈冬梅的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1076元，由被告深圳市世贸百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  雷秀明人民陪审员  朱林华二〇一八年十二月十一日书 记 员  郭丹丹书 记 员  陈家慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初3463号原告刘某某，男，1949年1月2日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人刘某（系刘某某儿子），男，1974年7月17日生，汉族，农民，住昌图县。原告刘某，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住昌图县。被告汪某某，男，1974年6月30日生，汉族，无职业，住昌图县。被告陈某某，女，1976年3月25日生，汉族，个体户，住昌图县。原告刘某某、刘某诉被告汪某某、陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年12月12日，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某某、刘某撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘某某、刘某负担。审 判 长  褚亚兴审 判 员  王志刚人民陪审员  朱若宁二〇一八年十二月十二日书 记 员  张 朋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民申256号再审申请人（一审被告、）：刘文勇，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：李聪，河北和泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：石家庄市裕华区鸿建钢模板器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村南。法定代表人：于保江，男，1974年4月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人刘文勇因与被申请人石家庄市裕华区鸿建钢模板器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘文勇申请再审称，1、请求撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4891号民事判决书。或依法改判。2、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院事实认定不清。1、被申请人诉讼主体不适合。根据原审证据《欠条》显示，欠条上载明的相对人为莫兴利和申请人，并未显示被申请人。关于脚手架租赁事宜，与申请人对接与结算的均是典兴利，申请人并不认识被申请人。在原审庭审中，被申请人声称莫兴利系其单位职工，但并未提交莫兴利与被申请人的劳动合同，因此申请人认为被申请人不是原审的适格原告。2、申请人并未欠付16万元租赁费《欠条》中虽然记载申请人欠付莫兴利16万元，但实际上申请人只欠付35000元，当初打16万元欠条的原因是莫兴利承诺申请人向甲方要账，故多写了金额，有请人提交的新证据为证《申请人与中间人李圣堂、申请人和莫兴利的通话录音），录音内容中显示中间人李圣堂知道欠钱的前因后果以及具体数额，以及莫兴利在中间人李圣堂的协调下愿意接受申请人给其8万元的租赁费，作为案件了结。由此可见如果申请人欠付16万元租赁费是事实，为了其自身权益莫兴利是绝不会接受比16万元少一半的租赁费，因此16万元的数额水分很多。申请人并未实际欠付16万元的租赁费二、原审法院程序违法原审法院采用公告的方式向申请人送达原审的起诉状、证据、判决书等相关法律文书，事实上申请人并未故意隐藏自己的行踪，申请人一直在北京工作，申请人的联系方式莫兴利都是知情的。而原审法院在决定公告送达之前，向申请人户籍所在地邮寄相关法律文书，申请人的爱人一直在老家不可能无人签收，并且该邮政快递单（单号：1013968090862）上写的姓名、电话及地址均有涂林的痕迹，原审法院程序违法，违法送达，导致申请人没有及时知晓案件情况出庭应诉，到执行阶段才知道有此案件。法院执行局冻结了申请人的全部账户，让申请人的生活举步维艰，侵害了申请人的合法权益。综上，原审法院审理本案件事实不清，程序违法，申请人根据《民事诉讼法》相关法律规定，申请撤销（2017）冀0108民初4891号民事判决书，或依法改判。本院经审查认为，一，关于送达程序是否合法问题。一审按照再审申请人的住址通过“法院专递邮件”送达，查无此人后，通过《人民法院报》公告送达，据此，送达程序合法，并无不托。二、关于一审认定事实及适用法律问题。再审申请人租赁被申请人脚手架，截止到2015年11月30日尚欠被申请人租赁费16万元，有再审申请人书写的欠条予以证实；现被申请人要求再审申请人应当支付租赁费16万；关于利息，应自再审申请人书写欠条的次日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以上一审予以支持，并无不妥；再审申请人应当承担缺席判决，放弃抗辩权利的后果。综上，刘文勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文勇的再审申请。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇一八年十二月十一日书记员 张 琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初16332号原告宗某某，女，汉族，1963年12月24日生，住重庆市万州区。委托代理人张明桥，重庆超祥律师事务所律师。被告高某1，男，汉族，1954年08月21日生，住重庆市万州区。被告高某2，男，汉族，1964年11月30日生，住重庆市万州区。被告高某3，女，汉族，1967年12月3日生，住重庆市万州区.三被告共同委托代理人张明，重庆法律律师事务所律师。原告宗某某与被告高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告宗某某于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宗某某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，原告申请免交诉讼费，经本院院长同意，予以免交。审判员  冯静二〇一八年十二月二十七日书记员  严影
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初24025号原告:王殿学，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：北京安鑫农业发展有限公司，住所地北京市大兴区安定镇东芦村村委会东北800米。法定代表人：白光宇，经理。原告王殿学与被告北京安鑫农业发展有限公司(以下简称安鑫农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告王殿学到庭参加诉讼。被告安鑫农业公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王殿学向本院提出诉讼请求：1.判决安鑫农业公司支付王殿学劳务费12160元；2.诉讼费由安鑫农业公司承担。诉讼过程中，王殿学变更第一项诉讼请求为：判决安鑫农业公司支付王殿学劳务费10500元。事实与理由：2017年2月，王殿学开始为安鑫农业公司提供劳务，双方约定每天100元劳务费，按天计算。2017年7月、10月、11月、12月，安鑫农业公司共拖欠王殿学劳务费10500元未付，并出具临时工工资结算未付表。2018年5月，安鑫农业公司又拖欠王殿学劳务费1660元未付。经王殿学多次索要，安鑫农业公司拒绝给付，故诉至法院。安鑫农业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，王殿学开始为安鑫农业公司提供劳务，主要从事大棚种植。自2017年7月至2017年12月，安鑫农业公司共欠王殿学劳务费11500元。2018年2月，安鑫农业公司支付劳务费1000元。之后安鑫农业公司向王殿学出具临时工工资结算未支付表。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对当事人提交的证据进行质证的权利。安鑫农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据王殿学提供的临时工工资结算未支付表，可以证明王殿学确实为安鑫农业公司提供了劳务，且2017年7月至2017年12月的劳务费尚有10500元未结清，故王殿学要求安鑫农业公司支付该劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京安鑫农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付王殿学二○一七年七月至二○一七年十二月拖欠的劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京安鑫农业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 杨二〇一八年十二月十一日书记员 张东莹
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1025民初908号 原告：刘贤红。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：骆兴久。 原告刘贤红与被告骆兴久委托合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤红及其委托诉讼代理人廖汉文、被告骆兴久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贤红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付委托原告代被告办理汽车入户时垫付的车辆入户费、车辆购置税、购买车辆保险等费用的欠款223800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2011年被告与其丈夫邓安宁（2018年死亡）在临武县武水大道旁从事货车组装、买卖生意，期间委托原告办理车辆入户的业务，办理汽车入户的费用（包含车辆入户费、车辆购置税、车辆保险费等）均由原告垫付。2011年5月2日，经原告与被告对账，截止2011年5月2日被告共拖欠原告费用223800元。因被告当时经营货车买卖缺乏资金，故被告亲笔写具了一张欠条给原告，载明“今欠到刘贤红现金223800元整，2011年5月2日前欠条作废”。事后，原告多次向被告夫妻两催讨均未果，至今仍未支付。 骆兴久辩称，原告主张的欠款属实，欠条也是我写的，但是，原告曾卖给我一辆车，我没有付现金而是写了欠条，后面结算时这笔钱也包含在原告主张的223800元里面，之后因这辆车没有手续，我就又退给了原告，所以这笔钱应该从原告主张的223800元中扣除，车辆大概价值10万元。另外，我和邓安宁已于2015年11月13日离婚，离婚协议约定所有债权债务归邓安宁所有。邓安宁已经于2018年去世，原告一直没有向邓安宁催讨，现在要我还这笔欠款，我没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书，其真实性本院予以确认，可以证明骆兴久与邓安宁于2015年11月13日离婚并约定债权债务归邓安宁所有的事实，但该离婚协议系离婚双方的内部协议，对外不具有对抗第三人的效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年至2011年间，被告与其前夫邓安宁（2018年死亡）在临武县武水大道旁从事货车组装、买卖生意，期间，委托原告代为办理车辆入户业务，并由原告垫付办理相关手续的费用（包含车辆入户费、车辆购置税、车辆保险费等）。2011年5月2日，经双方对账结算，截止2011年5月2日被告共计拖欠原告费用223800元。因经济周转困难，被告骆兴久遂于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘贤红现金贰拾贰万叁仟捌佰元正（整），2011年5月2号已（以）前欠条作废。欠款人：骆兴久”，以此约定原有欠条作废。之后，原告多次向被告及邓安宁催讨均未果，该笔欠款至今仍未支付。 另查明，被告与其前夫邓安宁于2015年11月13日办理离婚登记手续，双方于《离婚协议书》中约定“所有的债权债务归邓安宁所有”。 本院认为，本案属委托合同纠纷。被告因从事货车买卖生意委托原告代办车辆上户业务并垫付相关费用，双方之间形成事实上的委托合同关系。经对账结算之后，被告尚欠原告223800元，该事实有原告的陈述与被告向原告出具的欠条相互佐证予以证明，该欠条系双方进行结算之后对于债权债务关系的确认，不违反法律有关规定，被告作为债务人应当履行支付欠款的义务。故原告要求被告支付欠款223800元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具欠条的法律后果，其所主张的应扣除的退车款涉及双方之间其他经济往来，且被告未举证证明，不足以证明与本案欠款是否相关，亦不足以证实与本案是否属于同一法律关系，原告也未认可，故本案中应不作处理。另，被告主张其与邓安宁已经离婚并且于离婚时约定债权债务归邓安宁所有，该约定系离婚双方之间的内部约定，对外不具有对抗第三人的效力。因此，被告所提出的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 限被告骆兴久于本判决生效之日起十五日内支付原告刘贤红欠款223800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4657元，减半收取计2328.5元，由被告骆兴久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭强国 二〇一八年十二月十日 书记员  刘雅丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6511号 罪犯蹇平，女，1991年10月28日出生于云南省绥江县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽0703刑初261号刑事判决，以被告人蹇平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蹇平在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蹇平减刑的异议。 本院认为，罪犯蹇平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蹇平减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月20日至2019年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 超
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执574号申请执行人：李雪景，女。被执行人：张龙，男。被执行人：李海霞（张龙之妻），女。申请执行人李雪景与被执行人张龙、李海霞追偿权纠纷一案，瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1255号民事判决书已发生法律效力，被执行人张龙、李海霞应交纳案件款77059.74元，诉讼费863元，执行费1056元，合计78978.74元。案件在执行过程中，经查询，被执行人张龙、李海霞无财产可供执行且涉及案件较多，现被执行人无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一八年十二月二十九日书记员  和 亚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初6676号原告：阙佳伟，男，1986年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：岳洪飞，男，1987年4月30日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2018年12月3日受理原告阙佳伟诉被告岳洪飞民间借贷纠纷一案后，因阙佳伟未预交案件受理费，本院即通知阙佳伟在规定时间内交纳案件受理费，阙佳伟未在规定的时间交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡益新二〇一八年十二月十一日见习书记员  陈阳洋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7783号原告:重庆强联物业管理有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**,统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告:吴金泽,男,住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告吴金泽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案后，因原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胥 杰二〇一八年十二月十三日书记员 康衾蜻
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初3485号原告：张汉胡，男，汉族，1971年6月30日生，高州市人，住广东省高州市。被告：黄锦成，男，汉族，1965年9月20日生，住茂名市。本院于2018年12月20日立案受理原告张汉胡诉被告黄锦成凭样品买卖合同纠纷一案。在审理期间，原告张汉胡以被告黄锦成长期外出，无法联系其本人，待查实其下落后，再另行处理为由，于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因暂时无法联系被告，拟自行联系被告后再处理本案的债务问题，合理合法。原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汉胡撤回起诉。案件受理费25元，由原告张汉胡负担。审判员  练庆湖二〇一八年十二月二十五日书记员  杜学敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11802号原告：江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：沈昊，男，1981年11月1日出生，汉族，住孝感市，原告江侠诉被告沈昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。因被告沈昊下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告江侠到庭参加了诉讼。被告沈昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江侠向本院提出诉讼请求：一、责令被告沈昊归还原告江侠所借的借款人民币贰万陆仟元整（26000.00）；二、责令被告沈昊支付原告江侠约定的借款利息（利息按月利息2%计算至本案履行完毕时止）；三、责令被告沈昊承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告沈昊于2017年6月21日以资金周转为由，向原告江侠借款人民币26,000元。原告江侠收到被告沈昊亲笔所写的《借据》后，向被告沈昊农业银行尾号5074的账户转账人民币26,000元。被告沈昊在收到转账后，给原告江侠出具《收据》一张。原告江侠与被告沈昊约定于2017年9月1日归还全部借款及本息。到期后，原告江侠多次要求被告按时归还借款，被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告沈昊在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。经审理查明，被告沈昊因家庭周转事由向原告江侠借款，并出具《借据》一份，载明：“本人因资金周转事由，向江侠同志借款人民币贰万陆仟元整（￥：26000）月利率2%……借款人：沈昊……”。原告江侠以转账的方式向被告沈昊农业银行尾号5074的账户转账人民币26,000元，被告沈昊同日向原告江侠出具《收据》一张，载明：“今收到……同志人民币（大写）：贰万陆仟元整，小写￥：26000元。收款人：沈昊。2017年6月21日”。原告江侠表示借款后，被告沈昊并未按照约定还本付息，原告为此诉至法院。以上事实有《借据》、《收据》、招商银行账户历史交易明细表及原告陈述在案佐证。本院认为，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。原告江侠向被告沈昊出借26,000元，被告沈昊出具了《借据》及《收据》予以确认，应认定双方之间的借款协议成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，也未达成补充协议，视为借款期限约定不明，原告江侠有权随时要求被告沈昊偿还所欠借款本金26,000元。关于利息问题，原、被告约定月利率为2%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持，故被告沈昊应向原告支付利息（以本金26,000元为基准，按月利率2%，自2017年6月21日计算至欠款清偿之日止）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈昊于本判决生效之日起十日内向原告江侠偿还借款本金26,000元；二、被告沈昊于本判决生效之日起十日内向原告江侠支付利息（以26,000元为本金，按月利率2％自2017年6月21日计算至欠款偿清之日止）；三、驳回原告江侠的其他诉讼请求。被告沈昊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费260元，合计710元，由被告沈昊承担。因此款已由原告江侠预交本院，故被告沈昊于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告江侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一八年十二月七日书 记 员  常 琼
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执恢34号申请执行人：王旭阳,男；温玉晶,女；王琪,女。被执行人：刘晓伟,女。本院在执行申请执行人王旭阳、王琪、温玉晶与被执行人刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已经私下自行达成和解分期给付协议，申请执行人同意被执行人刘晓伟于2018年12月20日开始每个月给付申请执行人案件款人民币1000.00元，直至给付至三万元为止，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年十二月十三日书记员  刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38448号原告:劳美贤，女，1989年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告:曾奇文，男，1996年11月20日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告劳美贤诉被告曾奇文民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解，被告已归还款项为由，于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告劳美贤撤诉。本案受理费减半收取70.9元（原告已预付），由原告劳美贤负担。审判员  郑晓婷二〇一八年十二月十八日书记员  王 冠
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执721号申请执行人：刘田英，女，1980年2月8日生，汉族，住沙河市。被执行人：马利军，男，1968年2月15日生，汉族，住沙河市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2018）冀0582民初1572号民事调解书已经生效，权利人刘田英向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。本案执行标的43000元，已执行0元,本案已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令，因被执行人违反财产报告制度已作出拘留决定书。经依法对被执行人银行存款、车辆信息、工商股权、不动产登记、公积金、收益类保险等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡付松二〇一八年十二月十日书记员  李彦龙
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0824民初5758号 原告：王某某，男，1963年9月9日生，汉族，居民，现住靖边县。 委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安塞县。 第三人：靖边县青阳岔镇庙界村民委员会，住所地：靖边县青阳岔镇庙界村。 负责人：张振义，男，该村委会主任。 本院受理原告王某某与被告刘某某、靖边县青阳岔镇庙界村民委员会合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。 本院认为，原告王某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费1642元，减半收取计821元，依法免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 虎 二〇一八年十二月二十七日 书记员 武靖泳
宁夏回族自治区永宁县人民法院    民事判决书       （2018）宁0121民初2689号   原告：屈进，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：韩跟学（曾用名韩士），男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨珍珠，女，1970年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   原告屈进与被告韩跟学、杨珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向二被告直接送达诉讼文书，本案于2018年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈进到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   屈进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款90000.00元，支付利息9900.00元（按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2015年6月11日起计算22个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，二被告系夫妻关系。2015年3、4月份，被告韩跟学在中宁县承包工程，需要资金周转，向原告借款90000.00元，口头承诺尽快还款，后在原告催要借款时，二被告于2015年6月11日给原告出具借款金额为90000.00元的借条一份，并口头承诺，每年偿还30000.00元，如不能还清，将自己位于××县的庄院及6亩承包地转让给原告。借款到期后，经原告催要，被告总以各种理由推托不予偿还，现起诉要求依法支持原告的诉讼请求。   韩跟学、杨珍珠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交了借条一张，用以证明二被告于2015年6月11日给原告出具借款金额为90000.00元的借条，约定自2015年起每年偿还30000.00元的事实。   被告韩跟学、杨珍珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。   本院经审查认为，原告提交的借条来源合法，内容真实、明确，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，二被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到屈进现金玖万元整（￥90000.00元）借款人：韩士、杨珍珠 三年还清。每年还叁万（￥30000.00）。如还不清，我愿将闽宁镇北七组庄院26万转让给屈进，包括六亩土地。庄院104号电话18209******1870968****2015.6.11”。现原告起诉要求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告欠原告借款90000.00元的事实有原告提交的借条予以证实。被告借款后，应按约定的期限偿还借款，逾期未还，应承担继续偿还的民事责任；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩跟学、杨珍珠于判决生效后三十日内偿还原告屈进借款90000.00元，支付逾期利息9900.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2297.50元，公告费600.00元，由被告韩跟学、杨珍珠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                       审  判  长    王俊 审  判  员    王金全 人  民 陪 审 员    马国文   二〇一八年十二月四日    书  记  员    马语韩     本案所适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3724号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广东省广州市天河区珠江新城华厦路**。被执行人：李英，女，苗族，住所：广州市天河区。被执行人：唐勇飞，男，汉族，住所：江西省赣州市全南县。被执行人：李亚，女，苗族，住所：新疆石河子市。被执行人：陈桃芳，女，汉族，住所：广州市从化区。被执行人：李俊辉，男，苗族，住所：广州市天河区。关于广州农村商业银行股份有限公司与李英、唐勇飞、李亚、陈桃芳、李俊辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1539号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向广州市中级人民法院申请强制执行，该院立案受理后作出（2017）粤01执4721号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院依法于2017年10月30日立案执行，申请执行人要求被执行人清还借款本金490667.8元及其利息、逾期利息和复利等款项。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的财产，本院于2018年1月29日依法查封了被执行人李亚名下位于番禺区大石镇洛溪新城吉祥道2幢之三502（权利号：4202442）的房产份额（50%）以及被执行人李俊辉名下位于天河区体育西路天河北街28号202房（权利证号：02225075）的房产份额（50%）。但上述财产经依法评估并提交网络拍卖后，一拍、二拍、变卖程序均无人竞拍而流拍，申请执行人又不同意以物抵债，本院依法对上述房产予以解封；另，冻结了被执行人李亚在平安银行的账号（12×××01）、农业银行的账号（62×××68）、光大银行的账号（77×××16），被执行人陈桃芳在建设银行的账号（62×××36、43×××19）、中国银行的账号（73×××14CNY0、583353858726CNY0）、工商银行的账号（36×××28），被执行人唐勇飞在中国银行的账号（67×××09CNY0）、招商银行的账号（62×××12），被执行人李俊辉在光大银行的账户（77×××41）；本院对上述账户依法予以了扣划，得款149905.11元，扣减执行费1632元后，余款148273.11元已发放给申请执行人，现上述账户余额较少，本院暂不予处理。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案共执行到位款项合计148273.11元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中尚有部分债权未予以实现。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3724号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 超审判员 李永强审判员 李长志二０一八年十二月五日书记员 江映珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2228号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县东升路**。法定代表人彭正球，局长。被执行人杨红军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住长沙县申请执行人长沙县行政执法局与被执行人杨红军行政非诉执行一案，本院2018年9月20日作出的（2018）湘0121行审54号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年11月6日立案执行，并于2018年11月8日向被执行人杨红军发出执行通知书，责令其向申请执行人长沙县行政执法局缴纳罚款19965元，并承担案件申请执行费199.47元在执行过程中，长沙县行政执法局与被执行人杨红军于2018年12月6日自愿达成了执行和解协议：“被执行人杨红军应当向申请执行人长沙县行政执法局缴纳的罚款19965元，由杨红军在2018年12月6日缴纳3500元（已当场给付），余款16465元在2018年12月30日前全部付清”。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执2228号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋树德审 判 员  付建安人民陪审员  王新明二〇一八年十二月六日代理书记员  李子祎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3699号之一 申请执行人：陈古锥，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院正在执行的申请执行人陈古锥与被执行人钟伟力买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初8649号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行货款人民币28900元及逾期付款利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币548元及相应执行费。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2018年6月12日冻结了被执行人钟伟力名下厦门视点时尚文化传媒有限公司、厦门诺米餐饮管理有限公司股权，冻结期限为三年；轮候第七顺位查封钟伟力与案外人范菊英名下共有的厦门市思明区湖明路148号702室房产并已向首封案件申请参与分配。申请执行人表示上述股权无实际价值暂不申请处置。现被执行人名下暂无本案可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴         长         城 审判员 陈         晓         龙 审判员 林         旺         坚 二〇一八年十二月四日 书记员 吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0891民初2487号之一 原告：周亚龙，男，1989年12月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。 被告：李政，男，1994年10月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告周亚龙与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告周亚龙于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于周亚龙申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亚龙撤诉。 案件受理费39元，公告费300元，由原告周亚龙负担。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  王 秀 人民陪审员  叶雪梅 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王晓萌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1103民初1607号 原告：周维吉，男，1976年5月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：邱鸿清，男，1978年5月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告周维吉与被告邱鸿清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，在审理过程中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周维吉撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周维吉负担。 审判员  蔡小凤 二〇一八年十二月二十七日 书记员  阳明华