福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初1905号 原告：王玉，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：阮丽英，女，1956年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所执业律师。 被告：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀州区周安路**。 法定代表人：邓保财，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 原告王玉、阮丽英与被告嘉兴中安市场管理有限公司（简称中安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉、阮丽英的共同委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜；被告中安公司的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉、阮丽英向本院提出诉讼请求：1.判令中安公司偿还借款976万元，并支付利息（至2017年6月30日止利息为520万元；之后至借款清偿之日止的利息，以976万元为基数按月利率2%计算；2018年6月5日偿还的利息100万元从以上应付利息中扣除）。2.判令中安公司负担王玉、阮丽英因本案支出的财产保全费5000元及保险费36500元。事实与理由：中安公司因经营缺资，自2011年6月30日起陆续向王玉、阮丽英借款。经双方结算，并由中安公司出具《借款确认书》，确认：至2017年6月30日止，中安公司欠王玉、阮丽英借款合计976万元及利息520万元；借款按月利率2%计算利息。同日，双方签订《还款协议书》，约定：1.中安公司欠王玉、阮丽英借款（本息）合计1496万元，于2017年12月28日还款96万元；2018年的1月至12月止的每月28日前各偿还120万元。2.若有任何一期未还，视为中安公司违约，应支付未还借款金额20%的违约金，并以未还借款金额为基数，按月利率2%支付利息，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止。3.本协议在履行期间若有违约纠纷，由甲方（即王玉、阮丽英）户籍所在地人民法院起诉。协议签订之后，中安公司仅于2018年6月5日偿还利息100万元，尚欠借款976万元及利息，多次催讨，中安公司拒还。 中安公司辩称，1.王玉、阮丽英主张的借款事实不存在；财产保全支付保险费不属必要开支，并且承保的标的额达18250万元，超过诉讼请求的标的，故请求驳回王玉、阮丽英的诉讼请求。2.本案事关虚假诉讼，请求将相关线索移送公安机关处理。 本案的焦点为：1.中安公司是否欠王玉、阮丽英借款及其利息；若有欠，其数额是多少。2.王玉、阮丽英因本案申请财产保全支付的保险费是否合理。 就以上焦点问题，王玉、阮丽英向法庭提供以下证据：1.《个人活期明细信息-新一代（银行账单）》（2011年6月7日起至2015年10月19日止），用以证明中安公司共计向王玉、阮丽英借款14次累计交付借款976万元。2.《借款确认书》、《还款协议书》各一份，用以证明双方确认自2011年6月30日起至2017年6月30日止，中安公司欠王玉、阮丽英借款976万元及利息520万元；分期偿还欠款。但中安公司未按《还款协议》还款，构成违约，应按约定自2017年7月1日起，以月利率2%支付利息，王玉、阮丽英有权全案起诉，主张权利。3.《诉讼费单据（保全费）》、《保险费单据》、《民事裁定书》、《保险单》、《保函》各一份，用以证明中安公司违约，王玉、阮丽英采取财产保全措施而支付的财产保全费5000元及财产保全保险费36500元，应当由中安公司负担。4.《还款协议书》、《户口簿》、《身份证复印件》各一份，证明王玉、阮丽英身份情况及户籍情况及福建省霞浦县人民法院对本案具有管辖权。撤回以下证据：1.王玉与中安公司财务总监张彬心（微信名：蝴蝶兰）的《微信聊天记录》一份；2.《上海浦东银行账单》一份；3.嘉兴中安商贸城项目重组合作协议书》一份。 对以上证据，中安公司质证认为： 对证据1.《个人活期明细信息-新一代（银行账单）》对原告提供的上述《银行流水》真实性、合法性无异议，但是流水显示的（一）2012年12月18日王玉转账郑南清24万元；2012年12月19日王玉转账上海宁敬贸易有限公司160万元。2013年3月6日，上海宁敬贸易有限公司转给王玉1910627.3元，其认为上述款项已经结清。（二）2013年3月7日，王玉转上海宁敬贸易有限公司270万；2013年3月8日，上海宁敬贸易有限公司转王玉270万，上述款项并非借款，且已两清，不存在借款关系。（三）2014年10月9日，王玉转款郑南清75万；2014年10月13日，王玉转款郑南清25万，共计100万元，以上款项来源自“曹志芳”。2015年7月31日，王玉将8笔5万元，共计40万元转账给曹志芳，并备注“还款”，共计还款40万元。2015年8月3日，被告通过叶冰嫣转账给王玉40万元，并备注“曹志芳”，故曹志芳的款项中40万元已经偿还。同时，中安公司另外通过出售房屋抵债方式归还了曹志芳全部款项，事实上这笔借款双方（中安与曹志芳之间）已经结清。（四）2015年1月8日王玉转至郑南清10万元，2015年1月8日郑南清转至王辉10万元，2015年1月8日王玉转至郑南清2万元，2015年1月8日郑南清转至王辉2万元。王辉系本案原告王玉的弟弟，阮丽英的儿子，款项结清。（五）2015年8月13日，2015年8月13日，王玉转账郑南清50万元。2015年8月26日叶冰嫣转账王玉50万元，上述款项已经结清。（六）2015年3月16日，中安市场通过叶冰嫣转账5万元给王玉。另有多笔款项转入李小燕、王辉、林秋吉等人账户待查。（七）2015年7月1日，中安公司通过叶冰嫣转账30万元给王玉。（八）2016年12月29日、2017年1月3日被告转账给王玉一笔100万元、一笔50万元、四笔20万元，总计230万元，另有多笔款项转账入阮丽英账户、王辉、李小燕账户，待法庭查实。（九）2018年6月5日，被告转账给阮丽英100万元，双方已经确认。叶冰嫣在2010年至2017年期间在中安市场担任财务工作，期间被告中安公司通过叶冰嫣账户为公司处理相关财务事宜，包括了这一笔款项。要求调取以上流水区间之前及之后的银行流水银行账户流水。 对证据2.《借款确认书》、《还款协议书》，其对这两份文书上加盖中安公司印章的真实性无异议，但无法定代表人或财务人员签字，无法认定是中安公司对本案债务的真实意思表示。王玉与郑用贵（前公司实际控股人）是男女朋友关系并育有一孩，郑用贵与郑南清系兄弟关系，故其认为该证据的形成时间并非落款所显示的时间。2018年4月，中安公司重组，中安公司怀疑《借款确认书》、《还款协议书》是事后形成，故申请对以上《借款确认书》、《还款协议书》打印字体、手写字体及公司盖章的各自形成时间等进行鉴定。 对证据3.《诉讼费单据（保全费）》、《保险费单据》、《民事裁定书》、《保险单》、《保函》，真实性无异议。但对因财产保全支出的保险费不认可，因为申请人可以提供其他担保，故该项支出不属必要开支，并且承保的标的额达18250万元，超过诉讼请求的标的，故该项请求应予驳回。 对证据4.《还款协议书》、《户口簿》、《身份证复印件》，需通过身份证确定地址，《借款确认书》上只有王玉的借款，却把阮丽英增加为出借人，真实目的只是为了获得管辖权，故证明王玉、阮丽英身份信息的，应当以其身份证为准。对王玉、阮丽英主张中安公司于2018年6月5日向阮丽英账户转账100万元的事实无异议，但对其关于该款用于支付利息的主张有异议，其不足以证明该主张。以上转账100万的用途其需要核实，因中安公司财务所述，王玉、阮丽英、王辉、李小燕等人经常向公司借款，故该款项的性质无法确定。 对王玉、阮丽英撤回以下据的行为无异议：1.王玉与中安公司财务总监张彬心（微信名：蝴蝶兰）的《微信聊天记录》一份；2.《上海浦东银行账单》一份；3.《嘉兴中安商贸城项目重组合作协议书》及其所附的债务清单各一份的行为无异议。对中安公司于2018年6月5日向阮丽英转账100万元的事实无异议，但以上《上海浦东银行账单》不足以证明王玉、阮丽英主张以上款项系用于支付利息的成立。 本院对以上证据的待证事实及中安公司的质证意见，分析如下： 对证据1，该证据系开户银行出具的王玉名下账户向郑南清、上海宁敬贸易（有限公司）转出资金的记录，中安公司对其真实性合法性无异议，且其与王玉、阮丽英主张的14笔款项交付的时间、数额、方式、次数相吻合，予以采信，据以认定王玉、阮丽英主张交付款项14笔，合计976万元的事实。 对证据2，《借款确认书》、《还款协议书》，中安公司认为，虽然该证据上加盖的是中安公司的印章，但其公司对证据2所显示的债务以及还款意向等内容的真实性不认可，而请求对该证据的字迹、缮印形成时间进行鉴定。本院认为，首先，中安公司认可印章的真实性；其次，中安公司其对加盖印章内容的质疑，应负举证责任，但未提供证据证实其主张；以上确认书、协议的内容与证据1相互印证，故认定以上是该公司的真实意思表示及以上形成时间的鉴定已为不必。因此，以上确认书及协议真实合法，并与本案具有关联性，予以采信，据以认定：王玉确已交付以上借款累计976万元，且为中安公司所借；2018年12月28日前分期偿还的事实；本案纠纷由王玉、阮丽英户籍地法院管辖。基于以上分析认证，故关于中安公司请求关联公司、个人的银行账户流水，因双方于2017年6月30日已对债权债务进行结算，故调取此前的银行流水已成不必；关于中安公司请求以上结算日之后的流水，用以证明结算后的还款情况，但中安公司作为付款人，其自行可提供付款证明，且据谁主张谁举证的规则，该举证责任在于中安公司，因此，以上调证申请不符合法定理由，故不予采纳。 对证据3，因中安公司对其真实性不持异议，且经本院审查认为，其真实合法，并与本案具有关联性，予以采信。关于中安公司认为驳回王玉、阮丽英为提供诉讼保全的担保而支出保险费36500元的理由，据以上《借款确认书》等可以证明至2017年6月30日止，中安公司计借款976万元及利息520万元，并据约定和相关法律规定可按此额并以月利率2%计算利息，至作出财产保全日即2018年9月11日止，债权数额已超过承保的金额1860万元。因此，中安公司以上主张的理由显然有悖客观事实，不予采纳。 对证据4，系有权机关作出的身份证件，可以证明王玉、阮丽英的户籍，其真实合法，并与本案具有关联性，予以采信。结合以上证据《还款协议书》，据以认定:本院对本案具有管辖权。 对王玉、阮丽英撤回以上证据的行为，中安公司不持异议，且经本院审查，其并不违法，故予准许。 中安公司提供证据1.《职工养老社保证明》、《证明》，证明叶冰嫣系中安公司财务。2.《询证函（叶冰嫣）》用于证明经叶冰嫣确认，她本人于2010年至2017年在被告处担任财务工作及公司通过叶冰嫣个人账户、上海港欣、上海宁敬等公司账户处理财务事宜；2015年3月16日转账5万元、2015年6月16日转账2万多元等情况。 中安公司提供的证据，王玉、阮丽英质证认为：证据1，该证据及待证实是无异议，其认可叶冰嫣是中安公司财务人员。证据2，该函不符合证据真实性、合法性等要求，其与中安公司的款项往来经双方于2017年6月30日结算，之前的所有款项往来均已全部结算完毕。 中安公司提供的证据，本院分析认为：证据1的证明对象为叶冰嫣的身份；证据2，该函的所指向的事实即使是真实的，但其中所指向的事实已被王玉、阮丽英提供的证据2《借款确认书》、《还款协议书》所覆盖，故不予采信。 综上分析认证，本院认定如下事实： 中安公司因经营缺资，自2011年6月30日起陆续向王玉、阮丽英借款。王玉通过其名下的银行账户共十四次转账至中安公司指定的郑南清及上海宁敬贸易有限公司名下的银行账户内，累计金额为976万元。经双方于2017年6月30日结算，中安公司出具《借款确认书》，确认：至2017年6月30日止，中安公司欠王玉、阮丽英借款976万元及利息520万元；借款按月利率2%计算利息。同日，双方签订《还款协议书》，确认并约定：至2017年6月30日止，中安公司欠王玉、阮丽英借款及其利息合计1496万元，应于2017年12月28日偿还96万元，2018年1月起至12月止的每月28日前各还120万元；还款期间，按月利率2%支付自2017年7月1日起计算至借款清偿之日止的利息；若发生纠纷，由即王玉、阮丽英户籍所在地法院管辖等内容。之后，中安公司仅于2018年6月5日支付利息100万元，余款未还。经催讨，无果。另查明，王玉、阮丽英的户籍地均为福建省霞浦县。因本案财产保全，王玉、阮丽英支出财产保全申请费5000元、保险费365000元。 本院认为，王玉、阮丽英与中安公司之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。由于双方约定的最后一期还款届满日是2018年12月28日，故该期债权至本案法庭辩论终结日尚未到期，但鉴于至本案法庭辩论终结日止，双方当事人之间约定的以上十三期还款中的前十二期约定的还款期限均已届满，而中安公司仅于2018年6月5日还100万元，故所约定的十三期还款中已有十一期逾期，且逾期还款额达一千多万元，占到期债务总额的70%以上。因此，可认定：由于中安公司没有依约履行债务，其行为使王玉、阮丽英有理由相信中安公司无意依约履行还款义务，故王玉、阮丽英依法可不受以上最后一期还款时间的约束，有权要求提前清偿。因此，王玉、阮丽英关于判令中安公司偿还借款976万元，并支付利息的请求合法，予以支持。关于王玉、阮丽英因本案支出财产保全申请费5000元、提供担保的保险费36500元，系其因中安公司怠于履行偿债义务而起诉维权，并为保障本案债权得以实现采取的措施，属于必要开支，且数额在合理范围之内，故予支持。中安公司关于借款事实不存在，请求驳回王玉、阮丽英诉讼请求以及本案涉及虚假诉讼的抗辩意见，有悖法律事实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百零八条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(21651,108)?)之规定，判决如下： 1嘉兴中安市场管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给王玉、阮丽英借款人民币9760000元并支付利息（至2017年6月30日止的利息5200000元；2017年7月1日起至借款清偿之日止，以9760000元为基数，按月利率2%计算；2018年6月5日支付的1000000元从应付利息中扣除）。 2嘉兴中安市场管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿给王玉、阮丽英因本案支出的财产保全费5000元及财产保全保险费36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币145000元，由嘉兴中安市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈言华 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  林 辉 附注：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(21651,0)?)》 第一百零七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(21651,107)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(21651,108)?)当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT