wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初44330号原告：江苏国强镀锌实业有限公司，住所地溧阳市上兴集镇东郊。法定代表人：袁国强，董事长。委托诉讼代理人：周俊云，男，1988年7月27日出生，汉族，江苏国强镀锌实业有限公司员工，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**。法定代表人：程义广，董事长。委托诉讼代理人：刘占旭，男，1996年8月3日出生，蒙古族，中建铁路建设有限公司法务，住内蒙古赤峰市。原告江苏国强镀锌实业有限公司（以下简称国强公司）与被告中建铁路建设有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国强公司委托诉讼代理人周俊云、被告中建公司委托诉讼代理人刘占旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告国强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建公司支付货款1186606.24元；2、判令被告中建公司支付逾期付款损失（以1186606.24元为基数，自2018年2月15日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告中建公司负担。事实与理由：2017年3月29日及4月2日，被告中建公司为了建设宝兰客专工程需要，与被告中建公司签订了三份采购合同；后原告国强公司依约供货，但被告中建公司未能依约履行付款义务，故诉至法院。被告中建公司辩称：不认可原告国强公司的全部诉讼请求。原告国强公司提交的复印件无法查实，故货款本金无法查明；合同未约定逾期付款违约金，故不应支付，且涉案工程尚未竣工，被告中建公司也没有和总项目方进行结算。原告国强公司围绕诉讼请求依法提交以下证据材料予以证明：1.合同编号分别为ZJTL-BLZQ-WZ-2017-001、ZJTL-BLZQ-WZ-2017-005、ZJTL-BLZQ-WZ-2017-007号《物资采购合同》三份2.生产计划单及说明3.送货单4.对账单5.发票6.银行电子回单7.律师函及邮件、跟踪记录被告中建公司未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据本院认定如下：对原告国强公司提交的证据2、3、5，鉴于被告中建公司认可原告国强公司提交的证据4，而证据4亦能佐证证据2、3、5，故本院对上述证据的真实性予以确认，关联性及证明目的在本院认为部分阐述。经审理，根据当事人提交的相关证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月29日、2017年4月2日，原告国强公司与被告中建公司签署了三份合同编号分别为ZJTL-BLZQ-WZ-2017-001、ZJTL-BLZQ-WZ-2017-005、ZJTL-BLZQ-WZ-2017-007号的《物资采购合同》（以下简称《合同》），后两份的签署时间均为2017年4月2日。ZJTL-BLZQ-WZ-2017-001号《合同》约定交货时间为2017年2月至2017年3月20日；货款结算方式为每月20日前向中建铁路送达满足财务要求的增值税普通发票办理结算，经审核确认，货款按中建铁路认可的实际收到的合格的数量乘以本合同单价计算；货款支付方式为中建铁路凭结算、支付手续，于次月25日前向国强公司支付结算货款的70%，三个月后支付25%，剩余5%作为质保金在中建铁路验收合格六个月后20个工作日内无息支付，付款时国强公司提供正规发票，不提供发票，中建公司有权不付款并不承担任何责任。ZJTL-BLZQ-WZ-2017-005号《合同》约定的交货时间为2017年3月1日至2017年3月25日；货款结算方式与上述《合同》一致；货款支付方式为中建铁路凭结算、支付手续，于次月25日前向国强公司支付结算货款的95%，三个月后支付5%，付款时国强公司提供正规发票，不提供发票，中建公司有权不付款并不承担任何责任。ZJTL-BLZQ-WZ-2017-007号《合同》约定的交货时间为2017年3月4日至2017年3月20日；货款结算方式及货款支付方式与ZJTL-BLZQ-WZ-2017-005号《合同》约定一致。上述三份《合同》均约定“本合同不考虑预付款，根据乙方（国强公司）当月实际向甲方（中建公司）提供的经甲方验收合格的标的物数量按月办理结算。上述《合同》签订后，原告国强公司依约供货，并由中建公司物资部员工杨斌向国强公司出具了《对账单》，上载双方确认的货款金额为2116606.24元。2017年3月13日至2018年2月14日，被告中建公司共支付货款930000元，尚欠货款1186606.24元。另查，宝兰客运专线的正式通车时间为2017年7月9日。本院认为：原告国强公司与中建公司签订的三份《合同》系双方之间的真实意思表示，且无违反相关强制性法律法规的情形，应属合法有效的法律关系。现原告国强公司已依约供货，且纵使供货时间没有严格按照三份《合同》约定进行，但根据宝兰客运专线的正式通车时间2017年7月9日来看，原告国强公司已履行完毕供货的义务，被告中建公司即应依约履行付款义务，故本院对原告国强公司要求被告中建公司支付余款1186606.24元之诉讼请求予以支持。因被告中建公司未能依约付款而给原告国强公司造成逾期付款损失，应由被告中建公司承担，而原告国强公司主张的起算时间2018年2月15日，即便按照宝兰客云专线通车时间2017年7月9日计算，亦超过上述ZJTL-BLZQ-WZ-2017-001号《合同》约定的最后一笔款项的应支付时间，即2018年1月8日，故本院对原告国强公司要求被告中建公司支付以1186606.24元为技术，自2018年2月15日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中建铁路建设有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏国强镀锌实业有限公司支付货款1186606.24元及逾期付款损失（以1186606.24元为基数，自2018年2月15日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告中建铁路建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16142元，由被告中建铁路建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  刘宁兰人民陪审员  许东旭二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 鑫
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3727号原告：吴xx，男，1951年7月20日出生，汉族，住大城县。被告：冯xx，男，1969年6月11日出生，汉族，住大城县。被告：冯xx，女，1974年10月28日出生，汉族，住大城县。被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区，法定代表人：任宾，统一社会信用代码：91131000782571560C。吴xx与冯xx、冯xx、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告吴xx于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴xx撤诉。案件受理费275元，诉讼保全费220元，由原告负担。审判员  张宝华二〇一八年十二月一日书记员  赵殿泽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执835号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行,住所地：四川省。 负责人：李涛。 被执行人:成都市望古贸易有限公司,住所地：成都市郫县。 法定代表人：陈慧英。 被执行人:黄圣林,男,1967年12月30日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:文毅,男,1972年12月7日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:岳梅,女,1976年6月14日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:赵丹丹,女,1988年7月31日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:四川源力光电有限公司,住所地：成都市郫县。 法定代表人：赵故本。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被执行人成都市望古贸易有限公司、四川源力光电有限公司、赵丹丹、岳梅、文毅、黄圣林金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行依据成都市中级人民法院（2017）川01民终4980号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行标的2089803.7元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人黄圣林名下川Ａ×××××号汽车、文毅名下川Ａ×××××号汽车、赵丹丹名下川Ａ×××××号汽车、岳梅名下川Ａ×××××号汽车、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限为贰年；对被执行人名下多个银行账户予以冻结并扣划被执行人名下银行存元，扣除执行费后无剩余案款。因冻结账户无银行存款，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2017）川01民终4980号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2019年8月2日到期，查封的黄圣林名下川Ａ×××××号汽车、文毅名下川Ａ×××××号汽车、赵丹丹名下川Ａ×××××号汽车、岳梅名下川Ａ×××××号汽车、川Ａ×××××号汽车2020年11月28日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一八年十二月十八日 书记员  王俊杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初5467号原告：谢成锦，男，1948年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘家洪，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：本县汉葭街道文庙社区文庙街**黔龙阳光国际**2-2、2-3，统一社会信用代码91500243MA5U4MKJ8E。主要负责人：田鹏，该支公司经理。原告谢成锦与被告刘家洪、中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告谢成锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢成锦撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一八年十二月七日书记员  谭 浩
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1476号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县。 负责人：杨德毓，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉中，该支行客户部客户经理。 委托诉讼代理人：迟克林，该支行客户部客户经理。 被告：董洪波，男，住所地吉林省东辽县。 被告：张玉凤，女，住所地吉林省东辽县。 被告：王玉杰，女，住所地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告董洪波、张玉凤、王玉杰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人刘玉中到庭参加诉讼，被告董洪波、张玉凤、王玉杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董洪波立即偿还贷款本金50,000.00以及至实际还款日利息。张玉凤、王玉杰为借款人董洪波提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息；2.承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：1.2015年1月28日，被告董洪波在我行申请贷款50,000.00元，并由被告张玉凤、王玉杰提供担保，贷款用途为多种经营经商，我行经过调查，给予被告董洪波授信金额50,000.00元，合同有效期限为三年，可循环使用，使用一次期限为1年，2015年1月28日被告董洪波用信50,000.00元，并于2016年1月27日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止2018年7月4日此笔贷款尚欠本金50，000.00元及利息，故起诉至贵院要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。2.被告张玉凤为借款人董洪波借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。3.被告王玉杰为借款人董洪波借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 被告董洪波未出庭亦未提出答辩及证据。 被告张玉凤未出庭亦未提出答辩及证据。 被告王玉杰未出庭亦未提出答辩及证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月28日，原告东辽农行与被告董洪波、张玉凤、王玉杰签订《农户贷款借款合同》（合同编号22020120150011525），被告董洪波在原告处贷款50,000.00元，由被告张玉凤、王玉杰为其提供连带责任保证担保，并于2016年1月27日到期，尚欠贷款本金50,000.00元及相应利息，被告均未能履行偿还借款本金、利息义务及担保责任。 另查明，2016年9月21日本院作出（2016）吉0422民初1393号民事裁定，本案原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤诉。2018年10月27日被告董洪波与担保人张玉凤、王玉杰签订的保证承诺书，被告张玉凤、王玉杰自愿为借款人继续提供担保至还清贷款本息为止。 认定上述事实的证据有：《农户贷款借款合同》、业务凭证，东辽县人民法院（2016）吉0422民初1393号民事裁定书、身份证复印件、保证承诺函等。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告董洪波、张玉凤、王玉杰签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告董洪波发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，被告董洪波未偿还贷款本息，属于违约。被告董洪波、张玉凤、王玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故被告董洪波应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止。原告主张被告张玉凤、王玉杰承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款期限届满之日起二年，被告董洪波借款到期日为2016年1月27日，因本案于2016年9月21日本院作出裁定和2018年10月27日张玉凤、王玉杰的保证承诺书，由此张玉凤、王玉杰的保证期间应至本贷款本息还清为止，原告起诉保证人在保证期间内，故被告张玉凤、王玉杰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董洪波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金50,000.00元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）； 二、被告张玉凤、王玉杰对被告董洪波的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，由被告董洪波、张玉凤、王玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一八年十二月十三日 书记员  呼延峰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初6493号原告：南通某新材料科技股份有限公司，住所地海门市临江新区扬子江路**。法定代表人：孙伟立，董事长。委托诉讼代理人：孙青、沈莉，江苏联佑律师事务所律师。被告：常州市某共享塑料材料有限公司，，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村委钱家村**法定代表人：杨锋，总经理。原告南通某新材料科技股份有限公司与被告常州市某共享塑料材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通某新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼，被告常州市某共享塑料材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通某新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款289000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：原、被告系长期业务合作关系，由原告向被告供应化工产品。2018年9月10日双方经过对账确认被告共欠原告货款289000元。后经原告多次催要，被告未能支付。被告常州市某共享塑料材料有限公司未作答辩。本院经审理查明，被告常州市某共享塑料材料有限公司曾多次向原告采购化工产品。2018年9月10日，双方经书面对账，被告明确欠原告货款289000元。但被告至今未向原告支付该款。上述事实，有往来对账单、提货单、增值税发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告就其主张向本院举证了相应的证据，被告对此未提异议，本院予以确认。被告未能及时支付货款显属违约，现原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求并无不当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常州市某共享塑料材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通某新材料科技股份有限公司货款人民币289000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2018年9月27日起至实际支付之日止的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取计2818元，财产保全费2120元，合计人民币4938元，由被告常州市某共享塑料材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5635元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  陈德锋二〇一八年十二月十二日法官助理施继业书记员沈霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢358号之二 申请执行人：绵阳市某信用合作联社龙门分社。住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市某汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川某科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：荣某，男，汉族，生于1969年6月17日，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人：荣某，男，汉族，生于1965年3月1日，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人：谢某某，女，汉族，生于1964年9月16日，户籍地址：绵阳市涪城区。 案由金融借贷纠纷 本院受理绵阳市某信用合作联社龙门分社申请执行本院作出的（2016）川0703民初2681号民事判决书一案，本院在执行中已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2018年12月25日，已执行到位本金3000000元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请，本院依法组成合议庭评议决定同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢358号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨香彦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执497号申请执行人：刘成忠，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被执行人：础鲁门，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院在执行申请执行人刘成忠申请执行被执行人础鲁门牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人刘成忠依据本院作出的（2016）内0725民再2民事调解书，于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人础鲁门履行民事调解书所确定的给付申请执行人刘成忠欠款26500元、执行费298元。本院于2018年11月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人础鲁门发出执行通知书和财产报告令；于2018年12月25日向被执行人础鲁门发出限制消费令；经启动总对总查控于2018年11月7日对被执行人础鲁门的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了首次网络查询；于2018年11月23日对被执行人础鲁门的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第二次网络查询；于2018年12月21日对被执行人础鲁门的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第三次网络查询，均无财产可供执行，被执行人础鲁门的草产补贴在别的案件当中冻结扣划。经传统财产查控，查控被执行人础鲁门名下无房产信息，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民再2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇一八年十二月二十五日书记员 齐力木格
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3468号原告：韩伟，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：李博言，男，1984年9月19日出生，汉族，教师，住甘南县。原告韩伟与被告李博言民间借贷纠纷一案，本院2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日，根据原告的申请，将被告李博言名下工资和住房公积金帐户予以财产保全，并于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利、被告李博言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：要求被告李博言偿还借款本金221000.00元，并从2018年3月26日开始以月利2分计算至本息还清为止。事实和理由：2018年3月26日被告在原告处借款本金221000.00元，并约定月利5分，事后原告向被告索要此款被告拒绝偿还。被告李博言辨称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李博言于2018年3月26日与原告签订借款协议，借款本金221000.00元用于资金周转，利息双方约定按月利5分，上款经原告索要，被告推托未还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告李博言在原告处借款并出具了借据，双方之间成立民间借贷法律关系，被告应按合同约定履行还款的义务。原告依借据，要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应偿还的借款数额为借款本金221000.00元、利息按月利2分计算，从2018年3月26日起至本息还清时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李博言于本判决生效后十日内给付原告韩伟借款本金221000.00元，并以221000.00元本金为基数，从2018年3月26日起，按月利2分计算至本息还清时止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615.00元，减半收取2307.50元，诉讼保全费1625.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一八年十二月五日书记员  乔 娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4461号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕雪松，湖北楚义君律师事务所实习律师。 被告：湖北升本信息服务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市洪山区华中师范大学后勤保障部满江红大楼**v> 法定代表人：刘欣，总经理。 委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。 本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖北升本信息服务有限公司侵害摄影作品（编号：bji02130164、bji02130165）著作权纠纷一案后，原、被告双方经过协商达成和解，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  蔡晶晶 审判员  李培民 审判员  黄 俊 二〇一八年十二月十二日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11436号原告：佛山北极光照明有限公司,住所:广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良村“地塘脚”开发区梁健彬厂房首层，统一社会信用代码91440605690537912X。法定代表人：张民警，该公司经理。委托诉讼代理人:梁凤洁，女，该公司员工。被告：谢干能，男，1989年8月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县，原告佛山北极光照明有限公司（以下简称北极光照明）与被告谢干能买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告北极光照明到庭参加了诉讼，被告谢干能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北极光照明向本院提出诉讼请求：1、判决谢干能向北极光照明支付货款15491.80元，并按中国银行同期贷款年利率支付自2016年1月31日起至实际付清之日止的利息（按年利率4.35%计算，暂计至2018年7月2日，利息为1681.96元）；2、诉讼费由谢干能负担。事实和理由：北极光照明系谢干能长期的供应商，2015年6月，北极光照明与谢干能签署《铺货协议》，约定连续三个月未补货或连续3次拖欠货款超过5个工作日，北极光照明有权单方取消对谢干能的铺货支持，谢干能应在5个工作日内结清之前所铺货款，协议生效至2016年1月31日。自上述协议签订后，北极光照明持续向谢干能供货4次，到现在谢干能仍拖欠北极光照明货款15491.80元，经北极光照明多次追讨，谢干能均以种种理由拒绝支付上述欠款。为维护北极光照明的合法权益,特向法院提起诉讼。谢干能未作答辩。北极光照明围绕诉讼请求依法提交了证据，谢干能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。北极光照明举示的《铺货协议》为原件，无相反的证据反驳，本院确认其真实性。北极光照明举示的微信截图、录音文本、南海丹灶（意富）物流托单，因未能提供相应的证据佐证，本院不予确认。综合本院确认的证据及北极光照明的陈述，本院查明和确认以下事实：北极光照明与谢干能签订《铺货协议》，协议约定：北极光照明为甲方，谢干能为乙方，甲方给予乙方货款金额15491.80元的手电筒做铺货安排，乙方同意甲方以上安排，同时将甲方产品陈列于店铺显眼位置，并做相应推广工作。合同期内铺货产品货款作为铺底，补货结算方式为现金，合同期满可续签，不续签或其它原因中止合同或者应原数归还铺货产品，且包装以及产品完好，不能归还则按原批发价结算。连续3个月未补货或连续3次拖欠货款超过5个工作日的，甲方有权单方面取消对乙方的铺货支持，乙方应在5个工作日内结清之前所铺货款。本协议自双方签字盖章之日起至2016年1月31日止，如逾期未能续签，则本合同到期后自动终止。2018年7月2日，北极光照明向本院提起诉讼。本院认为，谢干能欠北极光照明货款15491.80元，有《铺货协议》佐证，本院予以确认，谢干能应履行偿还义务，北极光照明主张谢干能货款15491.80元，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。因北极光照明未能提供从2016年1月31日起算利息的证据佐证，但谢干能应从北极光照明起诉日起计算利息，北极光照明主张从2016年1月31日起计算利息，超出部分，本院不予支持。被告谢干能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢干能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款15491.80元及利息（利息从2018年7月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予佛山北极光照明有限公司；二、驳回佛山北极光照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.34元（佛山北极光照明有限公司已预交），由佛山北极光照明有限公司负担23.34元，谢干能负担206元，谢干能负担的款项于给上述款项时迳付还予佛山北极光照明有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  周泽图人民陪审员  李展鹏二〇一八年十二月十一日书 记 员  陆玮仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27035号之一原告珠海市康定电子股份有限公司，住所地珠海市唐家湾镇哈工大路**-1-A301K，统一社会信用代码91440400762902131D。法定代表人邓志谊。委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被告深圳美凯电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区广深公路西段****金山工业区厂房**，统一社会信用代码91440300748881442J。法定代表人郭冰。本院在审理上述原告珠海市康定电子股份有限公司诉被告深圳美凯电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币4,708,548.62元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告深圳美凯电子股份有限公司价值人民币4,708,548.62元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 王  秀  芳二〇一八年十二月二十八日书 记 员 张伟杰（兼）书 记 员 何  满  园
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初549号原告张驿，女，汉族，1959年2月15日出生，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路**。法定代表人王效光，市长。委托诉讼代理人：车焕，荥阳市农业农村委员会工作人员。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告荥阳市城关乡人民政府，住，住所地荥阳市老城大街/div>法定代表人孙晓丽，乡长。委托诉讼代理人：王轲，荥阳市人民政府副乡长。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告张驿诉被告荥阳市人民政府、荥阳市城关乡人民政府土地确权一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张驿负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  董正方二〇一八年十二月十四日书记员  许冬冬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0203执2572号申请执行人：青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住青岛市市**山东路**地下****。法定代表人：王建武，执行董事。被执行人：陈天祥，男，1995年5月18日出生，住，住青岛市/div>法定代表人：孟垂岗，执行董事兼总经理。青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日以（2017）鲁0203民初4506号民事裁定书查封了青岛市昆山路17号燕归堂3号楼10层1008户房产及青岛市宁夏路127号1号楼309户房产。执行过程中申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司向本院提出撤销案件申请及解除财产查封申请，本院予以准许。依据《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定之规定，裁定如下：一、终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4501号民事判决书的执行。二、解除对青岛市昆山路17号燕归堂3号楼10层1008户房产及青岛市宁夏路127号1号楼309户房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一八年十二月三日书记员  法文龙
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初3334号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村**。 法定代表人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈传杰，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴珠娇，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年11月30日 待裁事项：中国农业银行股份有限公司罗源县支行申请撤诉。 裁决理由：中国农业银行股份有限公司罗源县支行申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤诉。 诉讼费：案件受理费6890元，减半收取计3445元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 审判员  郑惠婷 二〇一八年十二月十日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执642号之二申请执行人：张军，男，汉族，1971年11月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李文文，男，汉族，1983年2月17日出生，住江西省南昌市红谷滩区。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初804号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人李文文所有的位于江西省南昌市红谷滩新区宜春大道333号南昌万达城E区10#住宅楼一单元1103室的房产。2018年12月03日买受人黄鲜芝（身份证号：）以人民币2382371.00元的最高价竞得。且买受人黄鲜芝已将款项支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李文文所有的位于江西省南昌市红谷滩新区宜春大道333号南昌万达城E区10#住宅楼一单元1103室的所有权及相应的其他权利归买受人黄鲜芝所有。被执行人李文文所有的位于江西省南昌市红谷滩新区宜春大道333号南昌万达城E区10#住宅楼一单元1103室的房产所有权自本裁定书送达买受人黄鲜芝时起转移。二、买受人黄鲜芝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人李文文所有的位于江西省南昌市红谷滩新区宜春大道333号南昌万达城E区10#住宅楼一单元1103室的房产查封、解除对担保人熊英名下的位于南昌市青云谱区京西路5号3栋2单元503室（第5层）的房产查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一八年十二月九日书记员  王 海
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3702号原告：胡荣滨，男，1992年12月31日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人:赵立新、王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：齐三苓，女，1968年5月22日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省保定市蠡县。原告胡荣滨与被告齐三苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣滨的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告齐三苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡荣滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年6月15日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日。原告按照协议履行了放款义务，支付被告借款30000元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告齐三苓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30000元，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2016年3月24日至2016年4月26日支付借款30000元，偿还利息1458.75元，故截止2016年6月14日，被告尚欠本金30000元，利息起算日期为2016年6月15日。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐三苓于本判决生效后十日内偿还原告胡荣滨借款30000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏军英 二〇一八年十二月十八日书记员 王 莹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初771号原告：罗有富，男，1972年12月25日生，汉族，农民，初中文化，家住巍山县。委托代理人：赵秉花，女，1978年11月16日生，农民，小学文化，云南省巍山县人，住址同上。系罗有富之妻。代理权限：特别授权代理。本院在受理原告罗有富诉被告熊有沛、熊世伟、熊晓东、熊发林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告罗有富以因该案在附带民事诉讼原告人罗有会、罗家元、饶以权、熊金波、熊有伟、熊发达、熊有国诉被告人熊有沛、熊世伟、熊晓东、熊发林、饶以加、饶锦附带民事诉讼一案中一并调解，达成了赔偿协议为由。于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗有富提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗有富撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗有富负担。审判员  鲁朝华二〇一八年十二月十四日书记员  孙 骏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1626号上诉人（原审原告）：邓亮，男，1968年10月1日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：张栋，云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周珺，女，1984年7月10日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人:余远伟，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人邓亮因与被上诉人周珺房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2018)云0302民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定“双方为终止《房屋租赁合同》通过中国移动微信平台进行了沟通，并且，被告周珺于2017年12月25日已经搬让了所承租的房屋，双方均不存在违约的问题”。一审庭审中，被告周珺表示，2017年11月15日以短信和电话形式通知（邓亮）要求撤销合同，现无法提交短信。原告邓亮表示，没有收到对方的告知，对微信聊天内容不清楚，2018年4月20日后才知道被告周珺搬离房屋。一审根据未经双方确认或查证属实的微信聊天截图，以及一方当事人的陈述，即认定一方当事人已经将解除合同的意思表示告知对方当事人，对该事实认定的证据不足，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院(2018)云0302民初2953号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重新审理。二审案件受理费8637元，退还上诉人邓亮。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一八年十二月十七日书记员 何雨洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14180号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：杨晓平，男，汉族，1989年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人孙路、被告杨晓平到庭参加了诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.杨晓平向平安银行成都分行偿还贷款本金879231.78元，暂计至2018年10月18日的利息16557.36元、罚息184841.34元、复利21243.48元（利息、罚息、复利应计算至实际清偿之日止）；2.由杨晓平承担平安银行成都分行为实现上述债权所支付的律师费；3.由杨晓平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，杨晓平与平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行成都分行向杨晓平提供金额不超过100万元的信用贷款额度。合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月18日分9笔共向杨晓平发放借款890000元，借款期限3个月，年利率15.12%，按日计息，按月付息到期一次性还本。后，杨晓平未按约还款。 杨晓平答辩称，平安银行成都分行所述情况属实，但就利息、罚息、复利请求减免。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。 另查明，平安银行成都分行发放的9笔贷款中，其中一笔借款本金100000元的贷款，杨晓平按约偿还了两期借款利息2688元，于2017年11月19日开始逾期后偿还借款本金300元；另一笔借款本金100000元的贷款，杨晓平偿还了两期借款利息2688元及相应的逾期复利12.03元，于2017年11月19日开始逾期后，偿还了借款本金468.22元、利息1426.29元、复利23.71元；其他借款本金合计690000元的七笔贷款，杨晓平按约偿还了一期借款利息9853.2元，于2017年10月22日开始逾期后，偿还了借款本金10000元、利息1183.44元、复利34.91元。 本院认为，平安银行成都分行与杨晓平签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给杨晓平890000元贷款，但杨晓平未按约还款，应当承担相应的还款责任。平安银行成都分行要求杨晓平偿还尚欠借款本金879231.78元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定年利率为15.12%，符合法律规定，本院予以认可，杨晓平应支付利息16550.67元【890000元×15.12%÷360天×92天（自2017年8月18日起至2017年11月18日止）-2688元-2688元-1426.29元-9853.2元-1183.44元】。合同约定罚息利率、复利利率标准在贷款利率15.12%的标准上上浮50%，上浮后为22.68%，故本院支持的罚息的计算方式为：（1）以欠付贷款本金199231.78元为基数，自2017年11月19日起按照年利率22.68%计算至本息付清之日止；（2）以欠付贷款本金680000元为基数，自2017年10月22日起按照年利率22.68%计算至本息付清之日止。复利的计算方式为：（1）以借款期内未支付的利息925.71元（200000元×15.12%÷360天×92天-2688元-2688元-1426.29元）为基数，自2017年11月19日起按照年利率22.68%计算至本息付清之日止，并扣除已支付的复利23.71元；（2）以借款期内未支付的利息15624.96元（690000元×15.12%÷360天×92天-9853.2元-1183.44元）为基数，自2017年10月22日起按照年利率22.68%计算至本息付清之日止，并扣除已支付的复利34.91元。杨晓平支付的利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。平安银行成都分行要求岳瑛承担为实现债权产生的律师费等费用，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨晓平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金879231.78元及利息16550.67元、罚息及复利（罚息的计算方式为：（1）以欠付贷款本金199231.78元为基数，自2017年11月19日起按照年利率22.68%计算至本息付清之日止；（2）以欠付贷款本金680000元为基数，自2017年10月22日起按照年利率22.68%计算至本息付清之日止。复利的计算方式为：（1）以借款期内未支付的利息925.71元为基数，自2017年11月19日起按照年利率22.68%计算至本息付清之日止，并扣除已支付的复利23.71元；（2）以借款期内未支付的利息15624.96元为基数，自2017年10月22日起按照年利率22.68%计算至本息付清之日止，并扣除已支付的复利34.91元），杨晓平支付的利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14716元，减半收取7358元，由杨晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 力 娜 二〇一八年十二月二十一日 书记员 洛布伍加
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16401号罪犯岩应囡，男，1980年1月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）西刑初字第116号刑事判决，以被告人岩应囡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应囡不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）云高刑终字第1207号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应囡减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月13日起至2035年3月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十二日书记员  李 锬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705财保59号申请人：安徽恒玖置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道**侧**。统一社会信用代码91340700583000079B（1-1）。法定代表人：林国雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被申请人：沈有吉，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省江都市。申请人安徽恒玖置业有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽恒玖置业有限公司价值62万元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人安徽恒玖置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结、查封或扣押被申请人沈有吉在中国工商银行西安团结路中段支行（账号62×××29）的银行存款62万元和陕Ａ×××**号奥迪牌轿车一辆。案件申请费3620元，由申请人安徽恒玖置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭晓冰二〇一八年十二月十二日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3657号 原告：株洲市恒荣物业管理有限责任公司。 法定代表人：唐闻伯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王希，男。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代签法律文书、代理诉讼、代理调解、代理执行、代收调解款、代收执行标的款等。 被告：朱智敏，男。 本院在审理原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司与被告朱智敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘昀 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈璟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执4162、4163、4164、4165、4166、4167、4168、4404号申请执行人邓德清，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张姝枝，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓彬，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人闫秀平，女，1975年8月24日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区盘龙山路五里河租房居住。申请执行人郭小群，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区盘龙山路五里河租房居住。申请执行人郭子威，男，1998年7月27日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区盘龙山路五里河租房居住。申请执行人郭文德，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区盘龙山路五里河租房居住。申请执行人张芝鸿，女，1969年8月2日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区盘龙山路五里河租房居住。申请执行人郭远航，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区盘龙山路五里河租房居住。申请执行人郭小好，女，1966年8月24日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区国道邓瓦房大棚居住。申请执行人邓成立，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区国道邓瓦房大棚居住。申请执行人邓永军，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区国道邓瓦房大棚居住。申请执行人张秋田，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区盘龙山路五里河租房居住。申请执行人郭文增，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区盘龙山路五里河租房居住。申请执行人郭梦娇，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区盘龙山路五里河租房居住。申请执行人邓合清，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘秀勤，女，1969年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓凯，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人许雪梅，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区小附近租房居住。申请执行人郭文中，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区小附近租房居住。申请执行人郭洋，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区小附近租房居住。申请执行人周向阳，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭连香，女，1969年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周诗曼，女，2010年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西西组。负责人郭延岭，系该村民组组长。申请执行人邓彬、邓德清、张姝枝、郭子威、郭小群、闫秀平、郭远航、郭文德、张芝鸿、郭小好、邓永军、邓成立、张秋田、郭文增、郭梦姣、刘秀勤、邓合清、邓凯、许雪梅、郭文中、郭洋、周向阳、郭连香、周诗曼与被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西西组侵害集体经济组织成员权益纠纷八案，本院分别于2018年12月5日、2018年12月7日立案执行。（2018）豫1702民初6149、6151、7816、6152、6150、7812、6148、7819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西西组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西西组的银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年十二月十一日书记员 高雪倩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1095号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路**城丰居委会**。统一社会信用代码91350781784527088K。 负责人：刘荣华，主任。 被执行人：袁静，女，1984年10月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：游文军，男，1981年6月27日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人袁静、游文军金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初483号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执1728号申请人樊宇呈，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王健（王才），男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人樊宇呈于2018年4月25日依已发生法律效力的（2018）内0525民初642号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人樊宇呈与被执行人王健劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7310.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人王健发出（2018）内0525执1728号执行通知书、报告财产令。但被执行人王健未按本院（2018）内0525执1728号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王健发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王健的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人王健下落不明。本院向申请执行人樊宇呈送达提供被执行人财产状况表。申请执行人樊宇呈无法提供被执行人王健的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人王健未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人樊宇呈进行终本约谈，申请执行人樊宇呈同意本院对（2018）内0525执1728号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执1728号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人樊宇呈享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王健负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 何 凯二〇一八年十二月八日书 记 员 宋安冬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4550号申请执行人：周和保，男，汉族，1964年11月26日出生。被执行人：闫超杰，男，汉族，1987年4月20日出生。关于申请人周和保申请被执行人闫超杰一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初9025号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失5575元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2018年11月21日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行，4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2018）豫0103民初9025号民事判决书尚有5575元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人周和保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月十二日书记员  王 磊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更144号罪犯彭辉，男，1981年3月27日生，汉族，河南省潢川县人，高中文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2016年4月29日作出(2015)鄂监利刑初字第00211号刑事判决，认定被告人彭辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。彭辉不服，提出上诉，本院经二审审理，于2016年8月16日以（2016）鄂10刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭辉减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年9月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金50000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年十二月五日书记员  何璋鹏
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1124执323号之一 申请人：李某某，男。 被执行人：临县某某乡某某村民委员会。 法定代表人：刘某某，男，村委主任。 本院（2015）临民初字第580号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人临县某某乡某某村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李某某向本院申请执行。 执行过程中，于2018年9月6日向该被执行人送达执行通知书、报告财产令；分别于2018年10月19日、2018年11月17日、2018年12月13日通过人民法院网络查控系统查控被执行人名下财产线索；于2018年11月6日向被执行人住所地调查被执行人的财产状况；均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。于2018年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年12月14日限制被执行人高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制被执行人的高消费，予以失信惩戒。以上执行措施已告知申请人李某某，该申请人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）临民初字第580号民事判决的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  柳 云 人民陪审员  张晓梅 人民陪审员  高晓艳 二〇一八年十二月十四日 法官助理王晓伟 书记员齐珽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初7447号 原告:陆来裕，男，1973年12月3日出生，住宿迁市宿城区。 被告:张雪梅，女，1974年10月18日出生，住宿迁市宿城区。 被告：蒋厚成，男，1966年7月29日出生，住宿迁市宿城区 原告陆来裕与被告张雪梅、蒋厚成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告需要补充新证据，于2018年12月12日再次公开开庭审理，在庭审中被告张雪梅申请追加蒋厚成作为被告，在询问原告陆来裕意见后，本院依法将追加蒋厚成作为被告，蒋厚成当庭表示愿意作为被告加入诉讼。原告陆来裕，被告张雪梅、蒋厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆来裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元整及利息，暂计3000元，利息暂从2018年6月7日计算至2018年10月6日按二分计算（共8000元，已支付利息5000元），实际支付利息计算至债务全部清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因资金周转需要，经蒋厚成介绍向原告借款10万元，原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄10万元给被告，由被告出具借条。后被告仅支付利息5000元，后期就没有还款。原告索要未果，因而成诉。 被告张雪梅辩称：认可向原告借款10万元，原告将10万元转给我之后，我转给了被告蒋厚成的前妻徐俊华。钱不是我使用的，我不应该还款。 被告蒋厚成辩称：我愿意加入本案诉讼，愿意还款。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月7日，被告张雪梅、蒋厚成向原告出具借条，载明“今借到陆来裕：现金壹拾万元整，￥100000.00元，用期二个月时间，利息按2分计算。汇到农行62284134630********”。 同日，原告分两次每笔5万元向被告张雪梅指定的农行卡汇款共计10万元。 后被告张雪梅支付利息5000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原被告之间的借款合同依法成立且合法有效。原告依据借条及转账凭证向二被告主张还款，于法有据，本院予以支持。 关于利息，原告主张按照月利率2%计算，系双方书面约定，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告张雪梅辩称，涉案借款并非由她使用，其不应承担还款责任。对此，本院认为，被告张雪梅与原告达成借款合意并实际收到借款，至于其后期如何使用借款系其权利的处分，并不能直接对抗原告依据合同相对性要求其还款。其在庭审中辩称涉案款项用途非法，既未得到原告认可，也未提供证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。 关于被告蒋厚成的责任承担，其在借条中作为共同借款人签名，故其与张雪梅承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张雪梅、蒋厚成于本判决生效之日起十日内向原告陆来裕偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照月利率2%自2018年6月7日起计算至被告实际给付之日止，扣除被告给付的5000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张雪梅、蒋厚成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王南南 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  方 远
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0921执恢99号 容县农村信用合作联社、广西容县宏城商贸有限公司、吕雨镅、刘春林、陈一福、梁杰： 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西容县宏城商贸有限公司、吕雨镅、刘春林、陈一福、梁杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）容民初字第1357号民事判决书，本院于2018年12月25日立案恢复执行。另案执行中，拍卖被执行人陈一福所有的座落于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦3层3号铺面（房屋所有权证号：邕房权证字第××号；建筑面积1342.11平方米）得款17312000元，由于本案债务是一次抵押债务，本案债务12000000元及利息、受理费96071元已受偿。至此，被执行人已履行完毕本院（2015）容民初字第1357号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2015）容民初字第1357号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执恢28号之四申请执行人张献生，男，1974年12月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。。被执行人高永辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。。被执行人王立明，男，1970年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。。被执行人上海云生竹业股份有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈工业区。法定代表人高永辉。被执行人上海云尖投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市嘉定区外冈镇北街******。法定代表人高永辉。张献生依据本院（2016）豫0302民初1378号民事调解书申请执行高永辉、王立明、上海云生竹业股份有限公司、上海云尖投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案恢复执行。执行中本院依法拍卖了王立明所有的小型汽车一辆，并将拍卖款65万元交付给申请人，并依法轮候查封了王立明房产一套，及扣留了王立明的住房公积金，本院依法冻结了王立明所有的股权，但申请执行人张献生表示不愿评估、拍卖已被本院冻结的王立明所有的股权。其余被执行人高永辉、上海云生竹业股份有限公司、上海云尖投资管理中心（有限合伙）未查到有房产、车辆、股权和公积金等可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。本院将本次执行情况告知了申请人张献生，申请人同意按照本次执行程序终结方式结案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年十二月六日书记员  张蕴华
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1402刑初379号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人孙铁东，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2005年犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八年；2016年4月因吸毒被葫芦岛市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人沈坚，系辽宁岱恒律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人孙铁东犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人孙铁东及其辩护人沈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：1、被告人孙铁东于2018年4月19日18时许，在葫芦岛市连山区新大陆新露园小区19号楼附近，通过微信转账的方式，以人民币500元的价格，卖给李某某冰毒1克。2、被告人孙铁东于2018年4月25日15时许，在葫芦岛市连山区新大陆新露园小区19号楼附近，通过微信转账的方式，以人民币500元的价格，卖给李某某冰毒1克。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人孙铁东明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙铁东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，只向一人贩卖过少量毒品，也没有获利，其主观恶性和社会危害性较小，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，被告人孙铁东于2018年4月19日18时许，在葫芦岛市连山区新大陆新露园小区19号楼附近，通过微信转账的方式，以人民币500元的价格，卖给李某某冰毒1克。被告人孙铁东于2018年4月25日15时许，在葫芦岛市连山区新大陆新露园小区19号楼附近，通过微信转账的方式，以人民币500元的价格，卖给李某某冰毒1克。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人李某某证言，我从孙铁东手中买过两次冰毒，第一次是2018年4月19日，第二次是2018年4月25日，每次买500元的冰毒，每次1克，都是微信转账给他500元，冰毒都是我自己吸食了。2、证人王某某证言，我和孙铁东是夫妻关系，李某某和孙铁东是普通朋友，孙铁东与李某某是否有经济来往我不知道。3、被告人孙铁东供述，与起诉书指控犯罪事实一致。4、李某某辨认笔录，辨认出卖给他冰毒的人是孙铁东。5、微信转账记录，证实李某某向孙铁东微信转账毒资的情况。6、被告人与李某某的手机通话记录，证实二人买卖毒品过程中的手机通话情况。7、刑事判决书，证实被告人前科情况。8、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人被抓获到案的事实。9、被告人孙铁东的户籍证明及现实表现证明，证实被告人的年龄身份等自然情况，其具有刑事责任能力。上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人孙铁东目无国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙铁东有犯罪前科及吸毒劣迹，酌情对其从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，只向一人贩卖过少量毒品，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙铁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  王 琦人民陪审员  王思璠二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 悦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初4789号 原告：齐笑良，男，1991年1月9日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告：刘朋雨，男，1981年10月21日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告齐笑良与被告刘朋雨占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告齐笑良于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐笑良撤诉。 案件受理费500元，由齐笑良负担。 代理审判员  白乃予 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李 洋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初11123号原告：芦爱霞，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：卢国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。芦爱霞与卢国庆健康权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芦爱霞的委托诉讼代理人魏宇，卢国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦爱霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失31169.8元，其中医疗费11989.8元、住院伙食补助费800元、护理费7440元、误工费7440元、营养费3000元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告因琐事在蓟州区兴华购物街对芦爱霞进行殴打，后芦爱霞前往天津市蓟州区人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、左顶头皮血肿、左顶枕头皮裂伤、右额头皮裂伤、腰部软组织损伤、左腕部组织损伤、左侧豌豆骨骨折、左肘软组织损伤等。经公安机关调解未果，因本次纠纷造成芦爱霞受伤，故起诉。卢国庆辩称，其并未对芦爱霞进行殴打，故不同意承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为：1.卢国庆是否对芦爱霞进行殴打及责任承担问题；2.原告损失范围及数额问题。1.就第一个争议焦点，卢国庆称并未对芦爱霞进行殴打，但根据2018年6月6日公安机关对卢国庆的询问笔录，其陈述：“我就用手中的花椒棍子打了芦爱霞，芦爱霞看我要打他就赶紧跑，我就在后面追，追到之后我就用花椒棍子打芦爱霞上半身，具体打在身体什么部位，打几下记不清了。”2018年8月9日公安机关对卢国庆的询问笔录，其陈述：“我就用手里的花椒棍子打芦爱霞脑袋了，打了几下我不记得，打完之后我就来派出所了。”庭审中卢国庆对上述笔录均予以否认，但未提交反驳的相关证据，故本院对其主张不予采信。本院认为，卢国庆笔录的陈述与芦爱霞询问笔录中记载的情况基本一致，故应认定卢国庆对芦爱霞进行殴打的事实。另根据卢国庆的陈述，芦爱霞在整个过程中并未还手，而卢国庆存在使用工具追打芦爱霞的行为，应承担全部赔偿责任。2.就第二个争议焦点，芦爱霞提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，本院确认芦爱霞支出医疗费11975.79元、住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）、误工费984元（123元/天×8天）、护理费984元（123元/天×8天）、就医交通费根据原告住院、出院情况给付300元。营养费无医嘱，本院不予支持。经审理本院认定事实如下：2018年5月28日，卢国庆因琐事在蓟州区兴华购物街用花椒棍将芦爱霞打伤，后芦爱霞被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗8天，诊断为：轻型颅脑损伤、左顶头皮血肿、左顶枕头皮裂伤、右额头皮裂伤、腰部软组织损伤、左腕部组织损伤、左侧豌豆骨骨折、左肘软组织损伤等。卢国庆因本次打架被处以行政拘留5日。综上，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，双方系同胞姐弟，本应友好协商共同化解矛盾，卢国庆的不冷静行为，对芦爱霞进行追打，应承担全部赔偿责任。芦爱霞的损失依法确认为：医疗费11975.79元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费984元（123元/天×8天）、护理费984元（123元/天×8天）、就医交通费300元，合计15043.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告卢国庆赔偿原告芦爱霞各项经济损失15043.79元，于判决生效后10内付清；二、驳回原告芦爱霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告卢国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一八年十二月五日法官助理张仲秋书记员幺义超附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0223刑初279号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人伍祥，男，1991年2月18日出生于南陵县，汉族，高中文化，务工，住南陵县。被告人伍祥曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被南陵县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月23日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌本案，于2018年9月17日被南陵县公安局刑事拘留；同年9月26日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）280号起诉书，指控被告人伍祥犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年12月11日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人伍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：1、2018年7月26日左右的一天晚上，被告人伍祥至本县籍山镇市民服务中心门口停车棚，盗窃安装在车棚内充电桩里的硬币1450元。2、2018年7月29日凌晨2时左右，被告人伍祥至本县籍山镇市民服务中心门口停车棚，盗窃安装在车棚内充电桩里的硬币200元。3、2018年8月16日下午，被告人伍祥陪女友黄晨超来到南陵县籍山镇嘉汇城小区2幢2单元3201室黄晨超的姐姐黄某1家中，窃得黄金金佛一个，后以750元的价格出售。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗黄金金佛价值人民币1223元。综上，被告人伍祥盗窃他人财物共计人民币2873元。2018年9月17日，被告人伍祥被公安机关抓获归案。另查明：被告人伍祥曾因犯盗窃罪受过多次刑事处罚，且最后一次刑事处罚时间为2017年12月15日。上述事实，被告人伍祥在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、抓获经过、前罪判决书、证人黄晨超、黄某3、王某等人的证言、被害人黄某1、黄某2等人的陈述、鉴定意见、现场辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币2873元，其行为构成盗窃罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人伍祥系累犯，依法应从重处罚。被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人伍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年3月16日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。二、非法所得现金1650元返还被害单位；黄金金佛发还被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一八年十二月十二日书记员  吴丹丹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2018）辽0211刑初1086号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人冯国付，男，1972年10月26日出生，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省阜南县，现住大连市甘井子区。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2018年10月18日被取保侯审，经本院决定于2018年12月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕1125号起诉书指控被告人冯国付犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月5日22时17分许，被告人冯国付醉酒后驾驶辽某号小型普通客车行驶至大连市某区某路某山体公园时，被执勤民警查获。经鉴定，冯国付血液中乙醇（酒精）含量为179.70mg/100ml。案发后冯国付经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人冯国付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。冯国付认罪认罚，具有自首的法定从轻处罚情节。建议判处被告人冯国付拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯国付同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。冯国付当庭表示认罪认罚，并主动预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人冯国付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭丹华 二〇一八年十二月二十五日书记员 孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1956罪犯赵玉清，男，汉族，1963年4月12日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）黑中刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯赵玉清犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200000元。黑龙江省嫩江县人民法院于2014年4月3日作出（2014）嫩刑初字第24号刑事判决，认定罪犯赵玉清犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币200000元。刑期自2011年8月15日起至2024年8月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯赵玉清到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵玉清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵玉清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵玉清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月累计有效奖分129分。2017年3月至2018年6月获得月考核分1600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4825分。兑换8个表扬,结余积分25分，其中年度积分1200分；赵玉清表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵玉清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵玉清的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2023年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省武冈市文坪镇乙家槽煤矿，住所地湖南省武冈市文坪镇南岳桥村。 法定代表人肖建新，矿长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省武冈市人民政府，住所地湖南省武冈市广乐路**。 法定代表人唐克俭，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省武冈市安全生产监督管理局，住所地湖南省武冈市水西门办事处春园路。 法定代表人傅柏春，局长。 再审申请人湖南省武冈市文坪镇乙家槽煤矿（以下简称乙家槽煤矿）因诉被申请人湖南省武冈市人民政府（以下简称武冈市政府）、湖南省武冈市安全生产监督管理局(以下简称武冈市安监局)煤矿行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终641号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乙家槽煤矿申请再审称，请求撤销一、二审裁定；判令武冈市安监局退还再审申请人缴纳的煤矿整顿关闭补偿金4万元，并赔偿资金占用费8.64万元。主要理由为：原裁定认定事实和适用法律错误。武冈市政府作出的《煤矿整顿关闭补偿金征缴方案》（以下简称《征缴方案》）没有矿方的签字盖章，没有送达给乙家槽煤矿。乙家槽煤矿直至2016年3月29日才知道被侵权，所提起的行政诉讼未超过起诉期限。且被申请人作出的《征缴方案》属涉及不动产的行政行为，应适用20年的最长起诉期限。 本院认为,当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，最长起诉期限仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，在期限内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容，行政机关未告知当事人行政诉讼权和起诉期限的，当事人应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。本案中，武冈市政府为落实湖南省人民政府《关于进一步加强煤矿整顿关闭工作的通知》及湖南省邵阳市人民政府2007年煤矿整顿关闭工作部署，决定对全市不符合国家煤矿产业政策和不具备安全生产条件的煤矿进行关闭。为确保该市煤矿整顿关闭到位，武冈市政府组织乙家槽煤矿等就煤矿整顿关闭事项开会讨论后，于2007年8月18日作出了《征缴方案》，向该市煤矿整顿关闭后保留下来的煤矿征缴一定数额的关闭补偿金，用于被关闭煤矿的补偿，其中向乙家槽煤矿征缴补偿金4万元。同年武冈市煤炭局（现武冈市安全生产监督管理局）收取了乙家槽煤矿缴纳4万元征缴款。乙家槽煤矿于2007年已经知道被诉行政行为的主要内容，因行政机关没有告知诉权和起诉期限，故乙家槽煤矿应当在2年内提起诉讼。乙家槽煤矿2017年1月6日提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限。乙家槽煤矿主张本案应适用20年起诉期限，其直至2016年3月才知道权利被侵害，没有超过起诉期限，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，乙家槽煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省武冈市文坪镇乙家槽煤矿的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 熊俊勇 审判员 刘艾涛 二〇一八年十二月十四日 法官助理寇秉辉 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原裁定、裁定的； （三）原裁定、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原裁定、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原裁定、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原裁定、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6511号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆，商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区朱冬桂服装店。经营者：朱冬桂。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市雨花区朱冬桂服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告于2018年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。本案原告保罗弗兰克实业有限责任公司已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长 袁 胜审判员 何 鑫审判员 闵俊伟二〇一八年十二月十四日书记员 叶晓星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执922号 申请执行人孙美玲，女，1990年8月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人闫连凤，女，1969年1月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人李双雁，男，1969年7月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初1175号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林万福 审判员  曹 巍 审判员  李 顺 二〇一八年十二月十七日 书记员  任 伟
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02民初88号之一 原告：翰朝有限公司，住所地台湾地区桃园市八德区大义里义勇街88巷****。 法定代表人：林翰祥，该公司董事。 委托诉讼代理人：侯智骞、刘永沛，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告：台翰（上海）餐饮管理有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路****** 法定代表人：林翰祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯智骞、刘永沛，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吕维杰，男，1975年11月26日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：沈竹、周波，江苏景丰律师事务所律师。 被告：无锡吕氏餐饮管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路****> 法定代表人：魏菊方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈竹、周波，江苏景丰律师事务所律师。 被告：潘英，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市。 被告：魏菊方，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：沈竹、周波，江苏景丰律师事务所律师。 原告翰朝有限公司（以下简称翰朝公司）、台翰（上海）餐饮管理有限公司（以下简称台翰公司）与被告吕维杰、无锡吕氏餐饮管理有限公司（以下简称吕氏公司）、潘英、魏菊方侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。 翰朝公司、台翰公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕维杰、吕氏公司、潘英立即停止侵害翰朝公司、台翰公司对“3Qcozy&yummy”美术作品享有的著作权的行为；2.判令吕维杰、吕氏公司、潘英及魏菊方赔偿翰朝公司、台翰公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用合计50万元；3.判令吕维杰、吕氏公司、潘英在《新民晚报》、《江南晚报》、吕维杰官网（××）刊登声明消除影响。 本案审理中，翰朝公司向本院提交中止审理申请书，载明翰朝公司于2018年11月12日向台湾地区智慧财产法院提起确权诉讼，请求确认涉案美术作品著作权人系翰朝公司，故申请本院中止审理本案。 本院经审查认为，翰朝公司基于其系涉案美术作品著作权人而提起本案诉讼，并主张该作品由林家鹏接受委托创作并将著作权归属于林翰任，再由林翰任通过《著作权让与契约》的形式转让给翰朝公司，而翰朝公司亦在2013年9月16日进行了作品登记。但是根据现有证据，翰朝公司涉案作品著作权登记时间晚于吕维杰将涉案作品图样注册为商标的时间，翰朝公司亦确认《作品登记证》所记载的创作完成时间、首次发表时间与事实不符，且受托设计人林家鹏就涉案作品的著作权归属出具有多份互相矛盾的证明，故翰朝公司享有著作权的权利基础处于不稳定状态。鉴于翰朝公司已向台湾地区智慧财产法院就涉案作品的著作权归属以林家鹏为被告提起确权诉讼，故翰朝公司提起本案诉讼，尚不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回翰朝有限公司、台翰（上海）餐饮管理有限公司的起诉。 本案案件受理费8800元，由本院退回；财产保全费3020元，由翰朝有限公司、台翰（上海）餐饮管理有限公司负担。 如不服本裁定，翰朝有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，台翰（上海）餐饮管理有限公司可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  潘志江 审判员  李 骏 审判员  酆 芳 二〇一八年十二月十日 法官助理单甜甜 书记员李浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8511号上诉人（原审被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远，系公司执行董事。委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1992年11月6日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：覃志威，男，1985年4月5日生，汉族，身份证登记住址：广西博白县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称“垠创公司”）与被上诉人张艳、覃志威商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垠创公司上诉请求：1.撤销云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3352号民事判决第一项，依法改判由上诉人向被上诉人按照合同约定的标准支付违约金，具体计算方式为：1.10元×90天=900元；2.624432元×404天×0.005%=12613.53元（上述违约金共计13513.53元）。2.依法维持该判决第二项；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将违约金调整为按照每日万分之一计算明显不当。一是《商品房购销合同》当中约定的逾期交房违约金数额系双方意思自治的结果，在一审法院也已认可合同真实合法的情况下应当尊重双方的意思自治。二是本案中双方在合同中约定的违约金不属于“约定的违约金低于造成的损失”需要调整的情形。当事人要求增加违约金数额应当以约定的违约金的确低于实际损失为前提，但在被上诉人并无证据证明其实际损失的情况，一审支持被上诉人增加违约金的请求明显不当。被上诉人张艳、覃志威答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张艳、覃志威向一审法院提出诉讼请求：1、垠创公司继续履行合同，立即向张艳、覃志威交付经验收合格的房屋；2、垠创公司按每日0.01%的标准向张艳、覃志威支付自2017年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；3、垠创公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月17日，张艳、覃志威与垠创公司签订《商品房购销合同》，约定：张艳、覃志威向垠创公司购买位于昆明市西山区福海街道办事处“经典尚城.经典馨尚苑Ⅰ”第6幢第24层2405号房屋；房屋总价款624432元；垠创公司应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给张艳、覃志威；垠创公司未按约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，垠创公司按每天10元向张艳、覃志威支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，垠创公司按张艳、覃志威已付款的0.005%乘以逾期天数向张艳、覃志威支付违约金，合同继续履行。合同订立后，张艳、覃志威向垠创公司支付了全部购房款。庭审中，垠创公司陈述：案涉房屋尚未交付张艳、覃志威，亦未竣工验收。一审法院认为：张艳、覃志威与垠创公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，张艳、覃志威已依约向垠创公司支付了购房款，垠创公司应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。至庭审之日案涉房屋仍未交付张艳、覃志威，已构成违约，垠创公司应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题。张艳、覃志威主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金。垠创公司主张逾期交房应按合同约定支付违约金。一审法院认为，本案原、垠创公司间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补张艳、覃志威的损失，故对张艳、覃志威请求逾期交房违约金按张艳、覃志威已付购房款日0.01%的标准计算的主张，一审法院予以支持。从2017年1月1日暂计至2018年5月9日庭审之日，违约金金额为30846.94元（624432元×0.01%×494天=30846.94元）。因2018年5月9日庭审之后《商品房购销合同》履行情况尚有不确定因素，一审法院对2018年5月9日庭审之后的违约金在本案中不予处理。至于张艳、覃志威要求垠创公司立即交付房屋的诉讼请求，因案涉房屋目前尚未完成竣工验收，客观上不具备交房条件，故一审法院对该项诉讼请求无法支持。垠创公司应当创造条件积极完善手续，争取尽早将验收合格的房屋交付张艳、覃志威。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张艳、覃志威2017年1月1日至2018年5月9日期间的逾期交房违约金30846.94元；二、驳回张艳、覃志威的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人没有提交新的证据，并对一审法院认定的事实均无异议。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。归纳诉辩双方的观点。本案争议的焦点是：上诉人应支付的违约金应按何标准计算？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人约定的违约金为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。被上诉人诉请增加违约金。一审法院根据双方订立合同之性质，并结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般准则，支持被上诉人增加违约金的请求符合上述法律规定，且调整标准趋于公平、合理，并无不当，故本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人垠创公司的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人昆明垠创房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  李蔚然审判员  贾 音二〇一八年十二月十一日法官助理张微波书记员李艾佳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终2487号上诉人（原审原告）：徐树强，男，1969年8月4日出生，汉族，住乳山市城区。被上诉人（原审被告）：于岭，女，1973年6月30日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。上诉人徐树强因与被上诉人于岭离婚纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2018)鲁1083民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐树强于2018年12月12日申请撤回上诉。本院认为，徐树强以同意一审判决为由撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐树强撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐树强负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  张燕妮二〇一八年十二月十二日书记员  安圆圆