wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执恢129号申请执行人:老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:刘振喜、金学洁、湖北常香油脂股份有限公司、张丹、刘振冬。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘振喜、金学洁、湖北常香油脂股份有限公司、张丹、刘振冬的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一八年十二月十七日书记员  廖文超
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1481民初3316号 原告：赵杨，男，1990年9月15日生，满族，群众，住兴城市沙后所镇。 委托诉讼代理人：黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司。 住所地：兴城市临海产业区临海大街**。 统一社会信用代码：9121148105569912XH。 法定代表人：李纯明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓东，男，1973年4月3日生，满族，该公司副总经理，，住开原市李家台乡 原告赵杨与被告辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司（以下简称晨光科技）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵杨及其委托诉讼代理人黄德恩、被告晨光科技委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵杨向本院提出诉讼请求：申请单位补缴社会保险及住房公积金。事实与理由：原告2014年2月25日入职晨光科技，被告2017年5月至今五险一金一直拖欠未缴，特此提出申请，请求予以解决。庭审时增加经济补偿金请求。 本院经审查认为，关于原告申请被告单位补缴社会保险一项，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故本案原告要求被告补缴社会保险的诉请，不属于人民法院民事案件受理案件范围。关于原告申请被告补缴住房公积金一项，根据《住房公积金管理条例》第三十八条：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故本案原告要求被告补缴住房公积金的诉请，不属于人民法院民事案件受理案件范围。关于原告增加经济补偿金一项的诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，而原告的该项在诉讼中增加的诉请未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。 综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告赵杨的起诉。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长 薄丽荣审判员朱家莹审判员李英志 二〇一八年十二月三日 书记员 张      世      仁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5593号原告：程钟生，男，1988年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李建坤，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告程钟生诉被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程钟生到庭参加诉讼。被告李建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程钟生向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款本金40000元，并按照年利率6%支付从起诉之日起直至债务清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，于2015年8月10日向原告立据借款40000元，口头约定月息2分。届期，被告拒不偿还借款本息。被告李建坤未作答辩。经审理查明：2015年8月10日，被告李建坤立据向原告借款40000元，借据载明“借条，因生意周转今向程钟生借到人民币肆万圆整￥40000.00，今借人：李建坤，2015年8月10日”。借款后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至本院。以上事实，有借据原件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程钟生与被告李建坤之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有被告李建坤出具的借据予以证实，被告李建坤应予清偿。原告主张被告承担从起诉之日起即2018年10月23日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李建坤经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程钟生借款40000元及利息（从2018年10月23起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  罗珊雪二〇一八年十二月十九日书 记 员  马 玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更4595号罪犯林旦旦，男，1986年8月15日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年8月23日作出(2010)丽刑初字第358号刑事判决，以被告人林旦旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯已缴纳罚金人民币1000元，被减刑三次。2013年2月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年；2014年10月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2016年6月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2020年6月22日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯林旦旦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交林旦旦的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林旦旦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯林旦旦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯林旦旦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林旦旦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币9万元不变（已缴纳1000元）。（刑期自2010年3月23日起至2019年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年十二月十一日书记员 靳一诺
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审440号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。组织机构代码：01128321-0。被执行人浠水县洗马镇金太阳幼儿园，，住所地：浠水县洗马镇柏树祠村**法定代表人周惠丽，园长。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕11016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月25日作出的浠土资执罚〔2018〕11016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11016号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11016号行政处罚决定内容中的第3项准予强制执行；二、上述行政处罚决定中第3项内容由浠水县人民法院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一八年十二月七日法官助理田文娟书记员郭芝兰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初1016号原告张茂林，男，1943年9月18日出生，汉族。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。原告张茂林诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规委）查询结果证明一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年11月8日，市规委组建成立，原北京市规划和国土资源管理委员会的职责由市规委继续行使。本案现已审理终结。原告张茂林诉称，2018年8月24日，原告向市规委东城分局不动产登记中心申请查询东城区（旧）某胡同某号1951年房屋状况图、房屋登记表、房地产声请书。2018年8月27日，原告收到市规委东城分局不动产登记中心作出的编号（2018）4848号《不动产登记资料查询结果证明》（以下简称被诉证明）。原告认为，告知内容对申请的“声请书”未予复制，也未告知不予复制的原因。故诉至法院，请求法院依法撤销被诉证明，予以依法重新办理不动产登记资料查询内容。被告市规委辩称，本案所述事项属于历史遗留落实政策性质纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。被诉证明认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告张茂林的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于涉及历史遗留落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张茂林的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张茂林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍建利审 判 员  管学雅人民陪审员  王培发二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘彤彤
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1112民初1177号 原告：郭加乐，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。 被告：刘永强，男，住四川省乐山市五通桥区。 原告郭加乐与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告郭加乐于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭加乐的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭加乐撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告郭加乐负担。 审判员  陈革 二〇一八年十二月三日 法官助理王利群 书记员辛苗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4304号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：史齐梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳永大粮食收储有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：潘树玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。一审被告：王得祥，男，1955年02月05日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。再审申请人史齐梅因与被申请人朝阳永大粮食收储有限公司（以下简称永大公司）、一审被告王得祥确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史齐梅申请再审称，1.本案所涉房屋位于胜利乡，并非城市、镇规划区内的房屋，不应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》（以下简称《房屋租赁司法解释》）。2.《房屋租赁司法解释》自2009年9月1日起实施，而本案不论是房屋的建造时间还是租赁合同的签订时间均早于该司法解释的实施时间，故不应适用此司法解释审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，2003年08月，朝阳县人民政府将涉案土地划拨给朝阳县粮食局胜利粮库（以下简称胜利粮库），并给胜利粮库办理了国有土地使用证。故该地块上建设的房屋属城市、镇规划区内的房屋，原审法院适用《房屋租赁司法解释》正确。关于《房屋租赁司法解释》溯及力问题，该司法解释于2009年9月1日实施，本案的租赁行为延续至该解释施行后，诉讼行为也发生在该解释实施之后，原审法院按照《房屋租赁司法解释》审理本案正确。史齐梅的再审理由缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史齐梅的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一八年十二月十日法官助理浦欣书记员栾晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初7805号 原告：茆德海，男，1952年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐鸿，泰州红旗良种场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵善民，泰州红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：郑文林，男，1966年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：肖春明，男，1967年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200060211352K，住所地泰州市梅兰西路**社区商业配套用房。 负责人：赵凤华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。 原告茆德海与被告郑文林、肖春明、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失161069.19元，案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2017年8月18日18时20分左右，郑文林驾驶苏Ｍ×××××号货车由西向东行驶至泰州市姜堰区梁徐镇葛联村一组，与由南向北茆德海驾驶的电动自行车发生事故，两车受损，茆德海受伤。2017年8月21日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑文林负该事故的全部责任，茆德海无责任。 被告郑文林所驾驶的苏Ｍ×××××号轻型普通货车的实际车主是被告肖春明，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。 二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗三次计38天，出院诊断为左内踝、后踝骨折、左踝关节下胫腓联合分离、左腓骨骨折、左踝关节半脱位、左踝关节骨折术后、左踝关节骨折术后骨愈合等。原告共计产生医疗费40964.19元。 三、经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2018年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人茆德海因道路交通事故致左踝关节骨折伴脱位，现左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日（护理人数1人/日），营养期限为90日。 四、事发前，原告在姜堰区鹏林新型建材厂从事防水材料加工工作已满一年以上。 五、本院认定原告的损失如下：医疗费40964.19元，住院伙食补助费760元（住院38天×20元/天=760元），营养费1800元(鉴定意见90日×20元/天=1800元)，护理费6000元（鉴定意见60日×100元/天=6000元），误工费32778.74元（原告提供的证据仅证明了原告事发前在姜堰区鹏林新型建材厂从事防水材料加工工作，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故原告的误工费标准可参照2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资66468元计算，误工费应为66468元/年÷365天×180天=32778.74元），残疾赔偿金65433元（事发前原告收入来源于非农业已满一年以上，故残疾赔偿金可按城镇标准计算为43622元×15年×10%=65433元），精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残），交通费760元（根据实际治疗需要本院酌定），车损600元（原告同意保险公司定损金额），上列损失合计154095.93元。原告另支出鉴定费2112元。 六、事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 赔偿责任承担 被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此辩称意见不予采信。 原告茆德海因交通事故造成的损失154095.93元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，尚应赔付原告144095.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告茆德海144095.93元。 二、驳回原告茆德海的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告负担108元,被告郑文林负担432元（原告同意其预交的案件受理费中的432元由该被告向其直接支付，本院不再退还，该被告于判决生效后十日内支付给原告）。鉴定费2112元，由被告泰州财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元。 审 判 员 曹士平 二〇一八年十二月十四日 法官助理 周 颖 书 记 员 徐 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初3309号原告：王生花，女，1965年2月24日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告：李蒲霞，女，1961年3月25日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。原告王生花诉被告李蒲霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生花、被告李蒲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生花向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息共计130000元（利息暂算至2018年10月，被告应付利息直至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月21日，被告分二次（2017年7月21日、2018年1月1日）向原告借款120000元，约定月利率1%，并向原告出具借条二支，其中20000元无利息。还款时间届满后，被告未还款，原告多次催要，被告拒不履行。原告提供了借条两支，晋城银行的转账凭证一支。被告李蒲霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在生活困难，无能力偿还借款。本院认为，被告李蒲霞承认原告王生花在本案中主张的事实，故对王生花主张的事实予以确认。依照法律规定，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原被告之间的借款事实及金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金120000元。对于利息，其中100000元的借条内明确约定了“每月付息壹仟元到本金利息一块还清”，即按照年利率12%计算利息，故被告应当自借款之日（2018年1月1日）起按照年利率12%向原告支付利息至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告李蒲霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王生花借款120000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起按年利率12%计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李蒲霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王和平二〇一八年十二月五日法官助理丁霆书记员宋杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执690号 申请执行人:曹子胜，男，汉族，1976年8月2日出生，住德州市德城区。 被执行人：李付晶，男，汉族，1981年2月3日出生，住德州经济开发区。 本院立案执行曹子胜与李付晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1174号民事判决书，已向被执行人李付晶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李付晶名下银行存款220000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判员  李鹏 二〇一八年十二月十五日 书记员  崔磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20634号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市金水区文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：郜瑞峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：汪冬发、曲文娟（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王振清，男，1974年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）诉被告王振清、河南绿城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告自愿撤回对被告河南绿城置业有限公司的起诉，本院予以准许。本院依原告申请依法对被告王振清名下位于金水区丰庆路4号院1号楼3单元29号的房产进行了查封，查封期限为三年。原告委托代理人汪冬发、曲文娟到庭参加诉讼，被告王振清经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王振清向原告偿还贷款本金37331.16元、拖欠本金的罚息5.65元、应收利息290.66元、应收利息的罚息2.83元，共计37630.3元（利息、罚息均暂计算至2017年8月10日；自2017年8月11日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、被告王振清承担原告因本案所支出的律师费用1881.5元；3、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用。事实和理由：被告王振清与原告在2000年3月16日签订合同号为豫中银2000年按借合字0069号《个人住房按揭借款合同》，约定：被告向原告借款人民币80000元，借款期限为25年，按月偿还贷款本息，若借款人王振清未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息；原告因向王振清追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均有王振清承担；王振清以其所购买的位于郑州市××路北段文化绿城A-1-3-401的房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向王振清发放了贷款，而王振清却数次未能按月如期足额偿还贷款，王振清的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王振清未提交答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据有：1、《商品房购销合同》、《个人住房按揭借款合同》、《房地产抵押合同》；2、贷款借据；3、查询单；4、他项权证、代理协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月16日，原告作为贷款抵押权人、被告王振清作为借款抵押人签订了一份编号为豫中银2000年按借合字0069号的《个人住房按揭借款合同》，主要约定：贷款金额8万元，用于购买位于郑州市××路北段文化绿城第4层3单元401的房产；贷款期限为300个月，即自2000年3月25日至2025年3月25日，每月还本付息日为10日，首次还本息日为2000年4月10日，末期还本息日为2025年3月10日；贷款利率为月利率4.65‰，还款方式为每月等额偿还贷款本息额。借款抵押人连续三期未按期如数归还贷款本息时，贷款抵押权人有权提前收回部分或全部贷款本息，同时有权依法处置抵押物，所得价款除支付处理抵押物的费用、政府税费后，其余款项优先清偿应付贷款本息及有关费用；关于合同项下的有关违约事件，贷款抵押权人有权委托律师事务所全权处理。律师费用由借款抵押人承担。原告与被告王振清还签订了一份《房地产抵押合同》，主要约定：为确保豫中银2000年按借合字0069号借款合同的履行，被告王振清自愿将所购位于金水区丰庆路4号院1号楼3单元29号（所有权证号：0301004322）的房产抵押给原告；双方确认被担保主债权金额为8万元，履行期限为自2000年3月25日至2025年3月25日，抵押担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告提交贷款借据一份，载明：借款单位名称王振清，合同编号2000按借合0069，贷款账号01×××21，存款账号：01×××99；借款金额：捌万元整；用途：购房；利率：4.65‰；约定偿还日期：2025年3月24日。原告提交的《他项权证》一份，载明：房屋他项权利人：中国银行河南省分行；房屋所有权人：王振清；房屋坐落：金水区丰庆路北段文化绿城A-1号楼3单元401号；权利种类：抵押权；权利价值：80000元；设定日期：2000年3月25日，约定期限2025年3月25日。另查明：1、原告（甲方）与河南英泰律师事务所（乙方）签订《风险代理合同》，委托乙方律师作为甲方与被告王振清案件代理人，并确定律师费为1881元。2、截至2017年8月10日，借款人王振清尚欠原告借款本金37331.16元、拖欠本金的罚息5.65元、应收利息290.66元、应收利息的罚息2.83元，共计37630.3元。本院认为，被告王振清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告王振清签订的《个人住房按揭借款合同》系双当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告王振清亦应当依约履行还款义务。被告王振清未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月10日，借款人王振清尚欠原告借款本金37331.16元、拖欠本金的罚息5.65元、应收利息290.66元、应收利息的罚息2.83元，共计37630.3元。被告王振清自愿将自己名下位于金水区丰庆路北段文化绿城A-1号楼3单元401号房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，抵押权依法设立，原告有权对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。原告与被告王振清双方约定，因原告实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告要求被告王振清支付律师费1881元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振清于判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金37331.16元、利息（含罚息）299.14元（利息、罚息暂计算至2017年8月10日，自2017年8月11日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息按照贷款合同的约定计算）及律师费1881元；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行有权在上述债权范围内以位于金水区丰庆路北段文化绿城A-1号楼3单元401号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，保全费396元，由被告王振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  喻桂英二〇一八年十二月二十五日书 记 员  赵 萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2841号申请执行人：丁国梁，男,1962年2月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州奥尼装饰工程有限公司，组织机构代码MA1P1X4M-2，住所地常州市天宁区。法定代表人：刘媛媛。丁国梁与常州奥尼装饰工程有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第392号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月28日作出(2018)苏0402执2841号执行决定书，决定将被执行人常州奥尼装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执2841号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除被执行人向申请执行人丁国梁支付了2000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一八年十二月十二日书 记 员  蒋 科
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3388号之一申请执行人：宋书启（同时作为九申请执行人共同委托诉讼代理人，委托权限：特别授权）,男,1968年11月15日出生,汉族，住新沂市。申请执行人:王江,男,1973年1月27日出生,汉族，住新沂市。申请执行人:陈纲要,男,1973年3月18日出生,汉族，住新沂市。申请执行人:王光明,男,1965年9月10日出生,汉族，住新沂市。申请执行人:马敬恩,男,1967年5月25日出生,汉族，住新沂市。申请执行人:刘业俊,男,1960年9月12日出生,汉族，住新沂市。申请执行人:王淑军,男,1965年3月3日出生,汉族，住新沂市。申请执行人:解桂芝,男,1962年10月15日出生,汉族，住新沂市。申请执行人:张学忠,男,1969年10月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:周成强,男,1962年2月15日出生，汉族,住新沂市。本院在执行申请执行人宋书启、王江、陈纲要、王光明、马敬恩、刘业俊、王淑军、解桂芝、张学忠与被执行人周成强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人宋书启、王江、陈纲要、王光明、马敬恩、刘业俊、王淑军、解桂芝、张学忠书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执3388号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年十二月二十五日法官助理史玉玉书记员孙铭阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：钟泽林，系该行行长。委托代理人：刘钧，系该行红都大道分理处客户经理。被执行人：刘建华，女，1978年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人刘建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息13125.82元，并支付案件受理费204元。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人遂于2018年12月14日向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）赣0781执2461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一八年十二月十四日代书记员  邓逸楠
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执637号 申请执行人张文发，男1982年9月3日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人宁成彪，男，1980年9月19日生，汉组，湖南省邵阳县人，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人张文发与被执行人宁成彪民间借款纠纷一案中，申请执行人张文发以双方当事人达成执行和解协议为由，于2018年12月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0322执637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 审判长  谢仁胜 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇一八年十二月十七日 （江西） 书记员  潘俊林
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终2880号上诉人（原审被告）孙秀娜，女，1980年4月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人任桂中（与上诉人系夫妻关系），男，1979年9月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人刘凤林，男，1972年1月23日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人邹晓杰，男，1985年9月22日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）段利利，女，1988年10月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人段振军（与段利利系兄妹关系），男，1973年3月4日出生，汉族，农民。原审被告任桂中，男，1979年9月2日出生，汉族，农民。原审被告张风芹，女，1961年2月2日出生，汉族，农民。上诉人孙秀娜因与被上诉人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）、段利利，原审被告任桂中、张风芹民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙秀娜上诉请求：请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2017年6月9日，被上诉人段利利找到原告，要求上诉人为其亲属任晓慧在被上诉人中和农信公司借款提供担保，上诉人不同意为其担保，但段利利承诺由其偿还该笔贷款，且被上诉人也同意由段利利偿还。因此，该笔贷款的真正还款人应该是被上诉人段利利，而不是上诉人。一审判决没有认定该事实，属于事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决没有认定段利利偿还贷款，属于判决结果错误。中和农信公司答辩称：合同约定借款各方均为借款人互为连带责任保证人，当上诉人不履行还款义务时其他小组成员有义务还款，同时上诉人也有义务承担小组成员的连带保证责任，故判令上诉人承担责任符合法律规定，应驳回上诉人诉求。本案属于夫妻共同债务，当时借款人是按照申请用途借款的，现在贷款用途不用于这项经营，属于违反合同约定，请求判令上诉人配偶任桂中承担共同清偿责任。段利利书面答辩称：上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，维护了当事人合法权利，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。但二审庭审中段利利的委托诉讼代理人表示同意上诉人的观点。张风芹、任佳中二审均同意上诉人上诉意见。中和农信公司向一审法院起诉请求：原告与各被告于2017年6月9日签订《借款合同》，协议签订后原告如约给付借款。被告孙秀娜领取借款后从2017年11月7日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2018年6月7日尚欠借款本金14790元、利息960元以及逾期利息1260元（逾期利息暂计算至2018年6月7日，实际计算至被告实际给付之日）。为此，原告起诉请求判令被告孙秀娜偿还本金14790元，利息960元，违约金（违约利息）1260元，合计17010元。判令被告任桂中对借款本息和违约金承担共同偿还责任，被告段利利、张风芹对借款本息和违约金承担连带清偿责任，各被告承担本案诉讼费用及邮寄费。一审法院认定事实：被告孙秀娜与被告任桂中系夫妻。2017年6月9日，原、被告签订借款协议书，约定孙秀娜、段利利、张风芹三被告组成联保小组向原告借款，互负连带责任。被告孙秀娜向原告借款20000元，按原、被告的约定，原告将该款打到了联保人之一段利利的银行卡上。双方约定借款按年利率19.8%计算利息，逾期违约金按年利率为32.4%计算。至2017年11月7日，被告孙秀娜还款6729元，截止2018年6月7日被告孙秀娜尚欠借款本金14790元、利息960元以及逾期利息1260元，共计17010元。为此原告起诉，请求被告孙秀娜、任桂中共同偿还2018年6月7日前的欠款本金、利息、违约金共计17010元，并支付从2018年6月8日起至还清欠款之日止的利息。被告段利利、张风芹对上述欠款承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用及邮寄费。一审法院认为，被告张风芹、段利利、孙秀娜与原告签订借款协议书互相担保向原告借款，原告将该笔借款打到了被告事先提供给原告的银行卡号上，该笔借款由谁支取，是被告对自己所借款项的处置，不影响原、被告间借贷关系的成立。借款后，被告应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任。双方关于违约金的约定高出法律的规定，超出的部分不予支持。关于原告请求被告任桂中偿还借款，因被告孙秀娜有证据证明此笔借款并未用于家庭生活与家庭经营，因此原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、被告孙秀娜于判决生效后15日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金14790元、利息及违约金2070.6元（按年利率24%从2017年12月7日计算至2018年6月7日）,并从2018年6月8日起按年利率24%支付上述14790元借款本金利息至法院判决规定的给付之日止。如果被告未按该判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告任桂中偿还借款的诉讼请求。三、被告段利利、张风芹对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费226元，减半收取113元，邮寄费100元，由被告张风芹、段利利、孙秀娜负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：孙秀娜、张风芹、段利利与中和农信公司签订借款协议书互相担保向中和农信公司借款，该协议系各方当事人真实意思表示，中和农信公司将该笔借款打到了孙秀娜事先提供给中和农信公司的银行卡号上。本案即使孙秀娜借款目的是为段利利的亲属使用，也不能否认孙秀娜以借款人身份与中和农信公司签订借款合同的事实，该笔借款由谁支取，是孙秀娜对自己所借款项的处置，不影响孙秀娜与中和农信公司借贷关系的成立。借款后，孙秀娜应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任，原审认定事实及适用法律并无不当。综上，孙秀娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙秀娜负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一八年十二月五日书记员  高 璐
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1057号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行，住河北省石家庄市新华路**。法定代表人：刘晓辉，职务：行长。被执行人：曹剑峰，男，汉族，1976年04月30日生，住，住河北省石家庄市裕华区/div>本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第726号裁决书，在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行与曹剑峰借款合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第726号裁决书，关于中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行与曹剑峰借款合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  卢志杰审判员  万晓东二0一八年十二月二十四日书记员霍学斌
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0703执恢473号关于连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司申请执行连云港卫武木业有限公司、王建军、王素琴、石岩、徐建军、王丽军金额借款合同纠纷一案，本案立案执行后，双方已达成和解协议并履行完毕。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1797号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一八年十二月六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张景皓，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张景皓信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张景皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月2日的透支本金人民币合计49,821元、利息9,186.81元、费用17,259.08元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计11,820.75元、其他费用5,438.33元)，并支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2016年8月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,821元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告张景皓未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张景皓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金49,821元；二、被告张景皓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.53元，减半收取计522.77元，由被告张景皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保1116号 申请人：王朋。 被申请人：尹毅。 申请人王朋于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹毅银行存款31000元或查封其相应价值的财产。申请人王朋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹毅银行存款31000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费330元，由申请人王朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年十二月十三日 书记员  崔广平
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1290号原告：伊春市易购街市场管理有限公司，住所地伊春市伊春区繁荣路西步行街地下人防**。法定代表人：高延江，经理。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师食物所律师。被告：邢洪娜，女，伊春市易购街市场C53店铺经营者。第三人：范亚茹，女，1960年3月5日出生，伊春市锦源易购街地下**运营办公室负责人，住黑龙江省尚志市。原告伊春市易购街市场管理有限公司诉被告邢洪娜、第三人范亚茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市易购街市场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一八年十二月十日书记员  杨 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省岢岚县人民法院   刑事裁定书   （2018）晋0929刑初42号   自诉人：张晋，女，1954年11月29日出生，汉族，农民，山西省岢岚县人，住岢岚县。   被告人：张晓红，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，山西省岢岚县人，住岢岚县。   自诉人张晋诉被告人张晓红拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人就民事判决内容达成执行和解协议，对刑事自诉达成和解协议。自诉人于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，自诉人张晋与被告人张晓红就生效民事判决履行内容达成执行和解协议，且自诉人自愿放弃对被告人张晓红的控诉，向本院提出撤回自诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：   准许自诉人张晋撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 胡俊生   审判员 孙瑞峰   审判员 边凤喜     二0一八年十二月十三日   书记员 梁 烨
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3253号原告:李明兆，男，1942年5月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李丕德，男，1964年9月16日出生，汉族，宜城市组。被告：李丕红，男，1969年12月1日出生，汉族，宜城市组。被告：李丕明，男，1971年4月3日出生，汉族，宜城市组.被告：李丕芬，女，1968年10月7日出生，汉族，宜城市组.被告：李艳芳，女，1979年9月2日出生，汉族，宜城市组。原告李明兆与被告李丕德、李丕红、李丕明、李丕芬、李艳芳赡养纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明兆及其委托诉讼代理人程宇华、被告李丕德、李丕芬、李艳芳到庭参加了诉讼，被告李丕红、李丕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。李明兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丕德在每年11月30日前支付当年赡养费9633元，被告李丕芬、李艳芳在每年11月30日前各支付赡养费1000元，合计11633元；由被告李丕德负责维修原告现住房。2、判令被告李丕德、李丕红、李丕明共同负担原告生病期间的医疗费，原告死后由李丕德负责安葬。事实和理由：原告与妻子李德珍××××年××月××日日病故）夫妻存续期间共生育子女五人，即长子李丕德、次子李丕红、三子李丕明、长女李丕芬、次女李艳芳，现均已成家另过。2015年原告与被告李丕德因赡养纠纷诉至宜城市法院，宜城法院于2015年5月13日作出(2015)鄂宜城民初第81号民事调解书，该调解书规定，被告李丕德同意赡养原告，提供住房，自2015年起每年的10月30日给付赡养费2500元，并承担原告生病医疗费三分之一的份额，死后由其负责安葬。2016年12月7日，原告与被告李丕德达成和解协议，被告李丕德自2016年起每年的9月30日前支付原告赡养费3200元，被告李丕芬、李艳芳每年支付赡养费1000元，被告李丕芬、李艳芳每年均按协议履行了赡养义务。因被告李丕德不履行赡养义务，且原协议标准明显过低，已无法维持正常生活。原告认为赡养费应参照2018年湖北省农村居民人均生活消费性支出11633元的标准给付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。李丕德庭审中辩称：养活父亲及安葬费我一人负担没有意见，房子我可以提供给他居住，但父亲提出的条件过高。李丕芬、李艳芳庭审中辩称：父亲的要求我们没有意见。李丕红、李丕明均未答辩。本院经审理认定事实如下：李明兆与妻子李德珍××××年××月××日日病故）婚后共生育三子二女，即长子李丕德、次子李丕红、三子李丕明、长女李丕芬、次女李艳芳。李明兆与妻子李德珍将五个子女抚养成人后，现均已单独生活。自1994年，由李丕明赡养爷爷李风尚，李丕红赡养奶奶万有珍，李丕德赡养李明兆。李风尚和万有珍去世后分别由李丕明和李丕红负责了安葬。2003年，李丕红因赡养纠纷不服宜城市人民法院（2003）宜民郑初字第105号民事判决，经襄阳市中级人民法院诉讼调解，各方当事人达成调解协议，即李明兆随李丕德居住并由李丕德承担一切赡养义务。2015年4月17日李明兆以李丕德给付的赡养物资不能维持其正常生活，诉至本院，要求李丕德增加赡养费，本院以（2015）鄂宜城民初字第81号民事调解书进行审理，双方达成协议，即：李明兆住房及用水由李丕德提供；自2015年起，每年的10月30日前由李丕德给付李明兆赡养费2500元，另承担李明兆生病医疗费用的三分之一；李明兆死后由李丕德负责安葬并承担费用。2016年12月7日李明兆认为李丕德每年给付的2500元赡养费不能满足其日常生活费用，经宜城市郑集镇法律服务所主持调解达成协议，由李丕德每年9月30日前支付赡养费增加至3200元。2018年9月30日李丕德应给付的赡养费3200元，未能及时给付，导致本案纠纷发生。审理中李明兆收到李丕德支付的2018年度赡养费3200元。经调解，李明兆的住房与赡养费问题与李丕德、李丕芬、李艳芳达成共识，由李丕德为李明兆另行提供住房居住，李丕德自愿按每年4100元的标准给付赡养费及负责李明兆死后的安葬事宜，李丕芬、李艳芳均自愿按每年1200元的标准给付赡养费。因李丕红、李丕明未到庭，对李明兆的其他请求，未能达成协议。另查明：李明兆现每月有80元养老金收入。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个公民的法定义务。本案中原告李明兆将五被告李丕德、李丕红、李丕明、李丕芬、李艳芳抚养成人，已尽到了抚养义务，现原告年老体弱、生活困难，五被告依法应对原告履行赡养义务。审理中原告李明兆与被告李丕德、李丕芬、李艳芳就赡养费的负担、住房、安葬等事宜达成共识，是各方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以确认。原告要求单独生活，是其自己选择生活的方式，应予以尊重。原告李明兆要求李丕德、李丕红、李丕明负担其生病期间的医疗费用，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李明兆由被告李丕德、李丕红、李丕明、李丕芬、李艳芳共同赡养，其住房由被告李丕德提供。二、自2019年起，每年的1月10日前，由被告李丕德给付原告李明兆赡养费4100元，由被告李丕芬、李艳芳分别给付李明兆赡养费1200元。原告李明兆生病由被告李丕德、李丕红、李丕明、李丕芬、李艳芳按从大到小的顺序轮流护理，医疗费由被告李丕德、李丕红、李丕明据实平均负担；原告李明兆死后由被告李丕德负责安葬并负担安葬费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丕德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万里二〇一八年十二月十七日书记员  姜建国
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15848号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：李开原。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李开原物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十二月十四日书记员 范红筱
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书宁刑更57号罪犯杨立明，曾用名杨生海，男，1969年6月14日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，捕前住宁夏回族自治区吴忠市。1998年7月14日因犯贩卖毒品罪被原银南地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年3月8日被减刑释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）吴刑初字第30号刑事判决，以被告人杨立明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨立明及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月9日以（2015）宁刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2018年10月22日以[2018]宁监管（减）函字第18号，建议将罪犯杨立明的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，2017年各课成绩及格；在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯杨立明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议裁定减刑。经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。本院认为，罪犯杨立明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨立明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一八年三月二十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴军审判员张玉秋审判员张梅芝二〇一八年十二月四日书记员 张              艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初22582号原告重庆秦渝物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路******附**，统一社会信用代码：915001086939038341。法定代表人孙丹峰，执行董事。委托代理人郑学明（特别授权），重庆东和律师事务所律师。委托代理人李东（特别授权），重庆东和律师事务所律师。被告王科，男，汉族，住重庆市南岸区茶园新区中铁.山水时光。本院在审理原告重庆秦渝物业管理有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆秦渝物业管理有限公司于2018年12月10日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆秦渝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆秦渝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取95元，由原告重庆秦渝物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一八年十二月十日书记员  殷晓晓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4291号原告：黄文萍，女，1969年11月20日出生，汉族，住巢湖市。被告：梅魁旭，男，1963年8月18日出生，汉族，住巢湖市。被告：尹必云，女，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。原告黄文萍诉被告梅魁旭、尹必云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告梅魁旭、尹必云下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6484号 罪犯林珠凤，女，1980年8月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年9月1日作出（2017）闽0623刑初311号刑事判决，以被告人林珠凤犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，撤销前罪缓刑判决，执行前罪有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万二千元；合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林珠凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林珠凤减刑的异议。 本院认为，罪犯林珠凤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林珠凤减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月1日起至2018年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0804执368号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：邓范春，该行行长。被执行人：靳海霞，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：蒋磊，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与靳海霞、蒋磊借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。现申请人同意由被执行人分期履行，如不能按期履行或发现有其他可供执行的财产，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源审 判 员  李 钤人民陪审员  郭泓孚二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵宝奎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2717号申请执行人李婷婷。被执行人张盘。本院（2018）陕0116民初4406号民事判决书生效后，申请执行人李婷婷向本院申请执行，执行中经查询，被执行人张盘无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时,可申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚化鹏审判员  杨欣鹏审判员  杨宝健二〇一八年十二月十四日书记员  王 毅
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2018）宁0423执338号申请执行人：宁夏隆德县方圆建材有限公司。住所地：宁夏隆德县沙塘镇光联村。法定代表人：尹伟华，该公司经理。委托代理人：马良，男，1983年4月6日出生，身份证号×××，汉族，宁夏隆德县方圆建材有限公司职工，住宁夏隆德县城关镇隆泉社区。代理权限：一般代理。被执行人：曹智，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：张强亮，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人宁夏隆德县方圆建材有限公司与被执行人曹智、张强亮买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2018）宁0423民督11号支付令确定的内容，责令被执行人曹智、张强亮立即给付申请执行人宁夏隆德县方圆建材有限公司混凝土款498000元，并承担申请费1447元，执行费7370元。在执行过程中，被执行人曹智、张强亮主动履行10万元，余款398000元及案件受理费1447元，双方达成执行和解协议，由被执行人曹智、张强亮于2019年1月20日前给付10万元，2019年6月30日前付清剩余的298000元及申请费1447元。申请执行人宁夏隆德县方圆建材有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423执338号案件的执行。二、申请执行人宁夏隆德县方圆建材有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员 张列华 二〇一八年十二月五日 书 记 员 于可升
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执4007号之一申请执行人秦新亮，男，成年，汉族，住上海市。被执行人常立洋，男，成年，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力民事判决书，立案执行双方民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常立洋在中国工商银行10×××74账户内存款人民币180485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一八年十二月二十八日书记员  高洋
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执1022号 申请执行人：陈振言，男，1974年6月7日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张涛声，男，1980年3月20日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林家勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人陈振言与被执行人张涛声、林家勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）闽0125民初743号民事判决书已发生法律效力，被执行人张涛声、林家勇未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈振言向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行，执行案号为(2018)闽0125执1022号，申请执行标的100000元及利息。立案后，本院依法向被执行人张涛声、林家勇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人曾和平与被执行人福建省永泰县易道建设有限公司、张涛声、林家勇、林榕锋民间借贷纠纷一案，被执行人福建省永泰县易道建设有限公司、张涛声、林家勇、林榕锋亦未根据本院作出的(2017)闽0125民初1256号民事判决书履行义务。申请执行人曾和平向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行，执行案号为（2018）闽0125执656号，申请执行标的128000元及利息。上列案件中张涛声、林家勇均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2018)闽0125执1022号案件并入（2018）闽0125执656号案件，予以合并执行； 二、终结(2018)闽0125执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄美榕
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初3702号之一原告：山东中海新材料集团有限公司。地址:山东省茌平县。法定代表人：张家旗，经理。被告：青岛国丰幕墙装饰工程有限公司。地址:青岛市。法定代表人：王俊龙。被告:潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司青岛分公司。地址：青岛市。法定代表人：孙文超。原告山东中海新材料集团有限公司与被告青岛国丰幕墙装饰工程有限公司、潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司青岛分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付货款356462.75元；并按欠款金额的30%支付违约金106938.8元，共计463401.55元。被告承担诉讼费用。事实与理由：第一被告自2016年3月31日在原告处订做铝板用于东建大厦工程，至2016年12月31日原告共计供货9277.7207平方米，计款1906462.75元，东建大厦工程系两被告共同承建；至2016年12月31日，被告尚欠货款356462.75元，该款经原告多次催要，但被告至今未偿还此款，原告诉至法院。被告青岛国丰幕墙装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，茌平县人民法院对本案没有管辖权，应将此案移送至青岛市市北区人民法院审理。理由：认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中第二十条之规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地,但合同中对履行地有约定的除外。依据上述两项法律规定，加工承揽合同应该以合同约定的履行地为或者实际履行地法院所在地管辖。没有约定的情况下原告就被告原则。根据以上规定，本案虽约定在签约地法院管辖，但是该约定违反法律强制性规定而无效。承揽合同法律规定的管辖法院只能在合同履行地或者实际履行地，或者被告所在地，约定管辖不能突破法律强制管辖范围规定，协议中的管辖约定无效。本案合同实际履行地在青岛市市北区的工地施工现场，且被告住所地也在青岛市市**，因此根据上述规定，本案的管辖法院应为合同履行地青岛市市北区的法院管辖，应将此案移送至青岛市市北区人民法院审理。被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司青岛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，茌平县人民法院对本案没有管辖权，应将此案移送至青岛市市北区人民法院审理。理由：认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中第二十条之规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地,但合同中对履行地有约定的除外。依据上述两项法律规定，加工承揽合同应该以合同约定的履行地为或者实际履行地法院所在地管辖。没有约定的情况下原告就被告原则。根据以上规定，本案中被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司青岛分公司与原告无任何合同关系，欠款与被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司青岛分公司无关，更没有约定管辖。因此即便要进行诉讼，应该采用原告就被告的原则，在被告所在地法院进行诉讼。因此，本案应由青岛市市北区法院管辖，应将此案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，被告青岛国丰幕墙装饰工程有限公司、潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司青岛分公司提出的管辖权异议均不能成立。两被告在管辖权异议书中所引用条文均为2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》修改前的条文已不适用。原告山东中海新材料集团有限公司与被告青岛国丰幕墙装饰工程有限公司签订的合同中有明确约定：“涉及双方的争议，双方友好协商解决，如协商不成，则向签约所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。签约所在地人民法院为茌平县人民法院，故我院对该案享有管辖权。对于被告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司青岛分公司所提其与原告无任何合同关系，欠款与其无关，属本案实体方面的问题,在管辖权异议期间不予审查。依照>第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告青岛国丰幕墙装饰工程有限公司、潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇一八年十二月十七日书记员  王双龙
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审436号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘宇，系该委员会主任。被执行人：王孔，男，生于1984年8月9日，汉族，现住邓州市，务农。被执行人：腰善姣，女，生于1980年10月16日，汉族，现住邓州市，务农。申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]29-040号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]29-040号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费76782元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  刘祖普二〇一八年十二月十三日书记员  田 会
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2475号申请执行人何保江，男，1978年1月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人王年龙，男，1986年9月28日生，汉族，河南省杞县。本院在执行何保江申请执行王年龙劳务合同纠纷一案中，因申请执行人何保江与被执行人王年龙达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0122民初952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年十二月十三日书记员  万少卿
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10119号 原告：胡朝晖，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江环鼎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路****楼**。 法定代表人：刘彦平。 被告：刘彦平，男，1979年7月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：沈威，女，1981年5月18日出生，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：杨书彬、肖美玲，广东华埠律师事务所律师。 原告胡朝晖与被告浙江环鼎投资管理有限公司、刘彦平、沈威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告胡朝晖于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告胡朝晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡朝晖撤回起诉。 案件受理费减半收取11600元，由胡朝晖负担。 审判员  陈清 二〇一八年十二月十日 书记员  张梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省岚县人民法院   行政裁定书   （2018）晋1127行审8号   申请人：岚县国土资源局。   法定代表人：薛某，该局局长。   2018年11月5日，本院收到岚县国土资源局的强制执行申请书，其申请执行“2018年第05025号行政处罚决定”，即对岚县鸿鑫石料有限公司1、处以罚款951980元；2、对符合土地利用面积8644.5㎡没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合土地利用面积38954.5㎡拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   本院认为：本案系因违法占地引发的强制执行案件。对于此类案件，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本条法律明确了此类行政强制执行由行政机关完成，不属人民法院受案范围。据此，岚县国土资源局的强制执行申请不具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（一）项规定的条件，应不予受理。依据该法第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   对岚县国土资源局的申请，本院不予受理。   申请人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审判员 李旭龙     二〇一八年十二月十七日   书记员 史丽琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初6823号原告高飞，男，汉族，1973年11月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。被告曹建平，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告高飞与被告曹建平保证合同纠纷一案中，原告高飞以双方私下协商解决纠纷为由，于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费2700元，退付原告高飞。审判员  刘庆华二〇一八年十二月二十九日书记员  张亚荣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5693号原告：茅梁伟，男，1984年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：杨益，女，1988年1月8日出生，汉族，住盐城市城南新区。原告茅梁伟与被告杨益民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。2018年12月11日，原告茅梁伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅梁伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茅梁伟撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.50元，保全费550元，合计1162.50元，由原告茅梁伟负担。审判员  张磊二〇一八年十二月十一日法官助理尹群书记员陈玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初5051号 原告李志强，男，汉族，住甘肃省榆中县。 被告杨立保，男，汉族，住甘肃省兰州市。 原告李志强与被告杨立保买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立保支付原告百合款3925元、利息510.25元，合计4435.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李志强系榆中县园子岔乡百合种植户，被告杨立保经营百合生意，收购百合。2016年10月，被告杨立保从原告处收购百合，收购结束后被告杨立保共欠原告百合款3925元。原告不断索要，被告向原告书写欠条一张，并承诺尽快支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝支付。 杨立保承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担利息，目前也无偿还能力。 本院认为，杨立保承认李志强在本案中主张的事实，故对李志强主张的事实予以确认。被告杨立保应当向原告李志强偿还百合款3925元。关于原告李志强要求被告杨立保支付利息510.25元的诉讼请求，因双方对此没有约定，故本院驳回原告李志强的该项诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告杨立保于判决生效后五日内给付原告李志强百合款3925元； 二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨立保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  奚东涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  路 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5238号上诉人（原审被告）：付显义，男，1974年5月1日出生，满族，个体，现住巴林左旗林东西城区契丹大街万福超市。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金凤荣，女，1963年4月13日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：丛丽慧，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱晓美，女，1988年6月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：徐金祥，男，1985年7月28日出生，汉族，农民。上诉人付显义因与被上诉人金凤荣、朱晓美、徐金祥劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。付显义上诉请求：上诉人与被上诉人徐金祥和朱晓美只存在已经履行完毕的买卖合同关系，不存在关联及利害关系。2016年5月6日上诉人成立老土豪快餐店只进行了短期的试经营，2016年9月1日通过书面合同方式将经营场所和全部设备、设施转让给徐金祥和朱晓美，上诉人同时注销了原老土豪快餐工商登记。《合同》签订后徐金祥和朱晓美单独进行持续经营，故上诉人与徐吉祥、朱晓美不存在业主和实际经营者的关系，一审认定事实错误，判令上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。被上诉人金凤荣辩称，我方给被上诉人徐金祥、朱晓美提供劳务，该二被上诉人应当及时支付劳动报酬。营业执照显示，快餐店的业主为上诉人，后我方被上诉人离职后，营业执照才改为朱晓美。上诉人与二被上诉人应承担连带责任。金凤荣一审起诉称，1、请求法院依法判令三被告立即给付原告工资款929元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份开始到被告付显义经营的巴林左旗林东西城区老土豪中式快餐店从事刷碗工作，当时被告口头承诺原告的工资为每月1700元。到2017年5月18日被告给原告结算工资后，尾欠原告工资929元迟迟不予给付。经原告多次催要，被告朱晓美为原告等人共同出具了一份欠所有打工人员具体数额的欠据。（被告朱晓美与徐金祥为夫妻关系）后经原告多次向三被告索要拖欠的工资款，他们总以种种理由推托不给。原告只得诉至法院，请求法院判令三被告立即给付拖欠原告的工资款929元，以维护原告的合法权益。一审认定事实，原告在2017年3月份开始到巴林左旗林东西城区老土豪中式快餐店从事刷碗工作。这期间（2017年7月10日前），巴林左旗林东西城区老土豪中式快餐店个体工商户营业执照上登记的业主为付显义，而实际经营者为朱晓美、徐金祥（此二人系夫妻）。一审法院认为，原告提供劳务给被告朱晓美、徐金祥，双方形成了劳务合同关系，被告应及时、足额给付原告劳动报酬。原告提供的证据能够证实被告朱晓美、徐金祥欠其劳动报酬929元。另外，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者应为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。被告付显义是该中式快餐店的业主，被告朱晓美、徐金祥是该中式快餐店的实际经营者，三被告对欠原告的劳动报酬承担连带还款责任。虽然被告付显义提交了万福超市与元时代房屋出租合同、万福超市与徐金祥餐厅承包合同、巴林左旗林东西城区老土豪中式快餐店营业执照一份（登记日期2017年7月10日，经营者朱晓美）进行抗辩，但万福超市与元时代房屋出租合同与本案不具有关联性，一审法院不予认定；巴林左旗林东西城区老土豪中式快餐店营业执照一份（登记日期2017年7月10日，经营者朱晓美）系在原告离职后，登记到朱晓美名下的，而非原告工作期间该中式快餐店业主为朱晓美，故一审法院不予采信；万福超市与徐金祥餐厅承包合同，这份合同只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除双方对原告承担连带偿还责任，被告付显义对外承担责任后，可依据其内部合同另行主张。被告朱晓美、徐金祥经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，原告金凤荣请求判令三被告立即给付原告工资款929元，合法有据，一审法院予以支持，一审判决：被告朱晓美、徐金祥于本判决生效后7日内给付尚欠原告金凤荣劳动报酬929元；被告付显义对上述款项承担连带偿还责任。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人金凤荣自2017年3月份开始到巴林左旗林东西城区老土豪中式快餐店工作，至2017年7月10日尚欠其部分劳动报酬的事实清楚。上诉人主张其在金凤荣提供劳务期间已经将餐厅转让给被上诉人徐金祥、朱晓美，其不应承担责任。本院经审查认为，在此期间涉案快餐店登记的经营者为上诉人付显义，其与被上诉人徐金祥、朱晓美之间的承包经营合同并不具有对外的效力，上诉人应当对涉案快餐店对外的行为承担责任。上诉人主张其不应当承担责任于法无据，本院不支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一八年十二月十日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8445号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人：黄言清，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：李乐子，女，1989年3月11日出生，汉族，居民，住。原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告李乐子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月二十七日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执1978号申请执行人瑞安市华峰新材料科技有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区大道**。法定代表人尤金焕，董事长。被执行人朱贵云,男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人瑞安市华峰新材料科技有限公司诉被执行人朱贵云买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018)渝0120民初791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市华峰新材料科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为94982元，本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人朱贵云名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无车辆所有权的登记记录，对其名下的房产进行了查封，因有抵押，又系轮候查封，不宜处置。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金94126元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执1978号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十五日书记员  胡远菊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初454号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人余德涛，曾用名余涛涛，绰号余涛、小余涛，男，1997年7月18日出生贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地织金县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2018年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人李晓，绰号二蛮，男，1994年10月17日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地织金县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2018年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人严文斌，绰号小涛涛，男，1994年5月28日出生于贵州省惠水县，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2018年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人李林阳，曾用名李卫东，绰号小卫，男，1987年4月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市白云区。2018年7月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。委托辩护人钱朝进，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201010330090。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]560号起诉书指控被告人余德涛、李晓、严文斌、李林阳犯敲诈勒索罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人余德涛、李晓、严文斌、李林阳及李林阳的委托辩护人钱朝进均到庭参加诉讼，本院指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州恭信律师事务所律师张某2于某分别为被告人余德涛、李晓、严文斌提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年7月12日凌晨3时许，被告人余德涛从张某3（另案处理）处获知招嫖信息，纠集被告人李晓、李林阳、严文斌及卖淫女“朵朵”经预谋后，由李林阳驾车搭载上述人员窜至贵阳市观山湖区步行街林城星空酒店。在该酒店8227号房卖淫女“朵朵”向被害人李某提供卖淫报务后，将房门打开，余德涛、李晓、严文斌趁机进入房间内，以收取出台费为由对被害人李某进行语言威胁，并通过微信转账的方式获取被害人李某的人民币共计21000元。2018年7月12日，公安人员通过信息排查，将被告人严文斌、李林阳抓获，后在严文斌的协助下，于当晚20时许，将被告人余德涛、李晓抓获。案发后，被告人李晓、李林阳家属分别赔偿被害人人民币4800元和5300元，被害人对李林阳出具谅解书。上述事实，公诉机关提供户籍信息、抓获经过、扣押决定书等书证；证人张某1的证词；被害人李某的陈述；被告人余德涛、李晓、严文斌、李林阳的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。上述证据具有客观性，关联性，合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。被告人余德涛、李晓、严文斌、李林阳对被指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，建议对被告人余德涛在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人李晓、严文斌在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人李林阳在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李林阳的辩护人提出“李林阳是初犯、从犯，李林阳对被害人进行赔偿并得到谅解，李林阳认罪态度好”的辩护意见，建议本院对被告人李林阳从轻处罚。本院认为，被告人余德涛、李晓、严文斌、李林阳以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人钱财人民币21000元，数额较大，四被告人之行为均已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予确认。在共同犯罪中，四名被告人分工负责，共同配合，不宜区分主、从犯，但综观全案，被告人李林阳的地位、作用次于被告人李晓、严文斌，被告人李晓、严文斌的地位、作用次于被告人余德涛；四名被告人归案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；被告人严文斌被抓获后，协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现；被告人李晓的家属代其退赔被害人4800元；被告人李林阳的家属代其退赔被害人5300元，得到被害人谅解；本院根据被告人余德涛、李晓、严文斌、李林阳的犯罪事实、情节、社会危害性及四名被告人在全案中的地位、作用对四名被告人依法处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提辩护意见部分成立，本院对成立部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余德涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2020年6月12日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2020年1月12日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人严文斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年10月12日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人李林阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年8月12日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）；五、扣押在案的作案工具手机四部，依法予以没收（暂存贵阳市公安局观山湖分局）；六、被告人余德涛、严文斌犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁二〇一八年十二月四日书记员  黄春
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初1673号原告：刘春秀，原告：刘翠妮，原告：刘翠琴，原告：刘梅，原告：刘菊香，委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘道益，男，1964年11月25日出生，汉族，住钟祥市，被告：黄金祥，原告刘春秀、刘翠妮、刘翠琴、刘梅、刘菊香与被告黄金祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘春秀、刘翠妮、刘翠琴、刘梅、刘菊香的委托诉讼代理人刘春梅、刘道益到庭参加诉讼，被告黄金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春秀、刘翠妮、刘翠琴、刘梅、刘菊香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购房款9万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父亲刘焕武于2008年将其在茶庵村建设的几间平房及其土地使用权以9万元的价格一并转让给被告，被告于同年7月3日向刘焕武出具欠条一张。刘焕武在世时多次索款无果，后于2012年5月26日去世。原告又多次索款无果。被告黄金祥未答辩，在举证期限内亦未向本院举证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：刘焕武系五原告父亲。2008年，刘焕武将其位于钟祥市郢中街道办事处茶庵村房屋所有权及土地使用权以9万元价格一并转让给被告黄金祥，被告于2008年7月3日向刘焕武出具欠条一张。刘焕武索款未果，于2012年5月26日去世。尔后，五原告仍然索款未果，遂起诉来院，要求被告偿还购房款9万元，本案诉讼费由被告负担。本院认为，刘焕武与被告黄金祥的房屋买卖合同合法有效，刘焕武去世后，其子女即本案五原告享有债权的继承权，五原告要求被告支付下欠购房款9万元的请求有据合法，本院依法予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金祥偿还原告刘春秀、刘翠妮、刘翠琴、刘梅、刘菊香购房款9万元，限本判决生效后三十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黄金祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一八年十二月二十一日法官助理吕方海书记员党群
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执3738号申请执行人:吴创,男,汉族。被执行人:陕西华敏餐饮管理有限公司。法定代表人：马霞，经理。吴创与陕西华敏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0102民初3028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西华敏餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 成
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终3793号上诉人（原审原告）：姜云金，男，1954年1月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄球海，男，1950年9月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄亚京，男，1987年5月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被上诉人儿子。上诉人姜云金与被上诉人黄球海农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜云金于2018年11月29日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，姜云金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜云金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取85元，由上诉人姜云金负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 磊审判员 王 莹审判员 罗希夷二〇一八年十二月二十日法官助理潘军书记员张斐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更1316号罪犯袁敏，男，1975年5月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年4月11日作出（2012）兴刑初字第36号刑事判决，以被告人袁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金二万元。本院于2012年5月30日作出（2012）赣中刑二终字第57号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月30日以（2014）赣中刑执字第581号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；经本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更385号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年11月15日起至2021年12月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯袁敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：刑期自2011年11月15日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 坚审 判 员  王 艳审 判 员  谭品珍二〇一八年十二月三十日代理书记员  曹慧艳
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终15497号上诉人（原审被告）：深圳市纽邦生物科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区西丽街道阳光一路阳光工业区**105，统一社会信用代码×××55Ｕ。法定代表人：曹泽。委托诉讼代理人：李瑛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd)，住所地美利坚合众国德克萨斯州7605葡萄藤市360州立公路****。法定代表人：JerryDonald，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市纽邦生物科技有限公司（以下简称纽邦生物公司）因与被上诉人奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd)（以下简称奥托恩姆公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第248号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）奥托恩姆公司于2018年12月17日向本院申请撤回对上诉人（原审被告）纽邦生物公司的起诉。本院认为，被上诉人奥托恩姆公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第248号民事判决；二、准许奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd)撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd)负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd)负担。本裁定为终审裁定。审判长  于春辉审判员  欧宏伟审判员  钟小凯二〇一八年十二月二十日书记员  余再丰
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初523号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人夏军，男，1985年7月27日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，个体户，住肥西县。被告人夏军因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）499号起诉书指控被告人夏军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年2月15日晚上，被告人夏军喝了白酒。当日19时30分许，被告人夏军饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在肥西县官亭镇X050线1km+700M处碰撞到行人管某某，被处理交通事故的交警查获。经鉴定，被告人夏军驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为89.3mg/100ml。肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人夏军承担本起事故的全部责任。被告人夏军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人夏军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏军到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏军醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，建议判处被告人夏军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人夏军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人夏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一八年十二月二十七日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；