河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初4286号原告：丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇东苑小区**楼1底商。统一社会信用代码：9113826MA07L36H38。法定代表人：付振西，职务：董事长，委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。被告：吕志新，男，1983年5月10日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。被告：吴凤志，男，1984年2月18日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。二被告委托诉讼代理人：吴凤录，男，1961年5月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：谭璋，男，1963年5月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：李建华，女，1965年10月19日出生，满族，个体，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘起超，男，1985年12月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司（以下简称傅氏鑫通贷款公司）与被告吕志新、吴凤志、谭璋、李建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏军、被告吕志新、吴凤志委托诉讼代理人吴凤录、被告谭璋及被告谭璋、李建华委托诉讼代理人张子华、刘起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方向原告偿还借款人民币150万元，并给付自2017年2月9日起至全部偿还之日止利息（利息为月利率1.5%），并依约定给付罚息。2、四被告承担连带给付责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月7日，被告吕志新向原告共借款人民币150万元，并签订了借款合同。另三被告为其提供连带保证，期间被告给付部分利息，截止起诉日，被告除拖欠部分利息外，也没有偿还本金。现原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。吕志新辩称，借款事实存在，但此款是替吴凤志借的，钱也是吴凤志用了，应由吴凤志偿还。吴凤志辩称，借款事实存在，分期分批偿还给原告。除我借的一笔外，还有其他几笔，共计1000万元。此笔借款是吕志新顶名在原告处给我借的，准备到明年年底前都还清。这几笔借款，我共计给付原告利息120万元。原告请求自2017年2月9日以后的利息就按合同约定的月息1.5%计息，就别计算罚息了。谭璋、李建华辩称，一、2015年12月份我只给吴凤志一人提供过担保，再没有给其他任何人担保过。二、我当时只签过一次字，为吴凤志一人借款担保签字，并且也只签一笔，担保一次，决没多笔借款。三、除吴凤志一人外，吕志新我不认识，也没和他打过交道，为什么给他担保？这些都是弄虚作假的手续，绝不是我的真实意思表示，对其他人的借款我不承担任何责任。这些人以及操纵者涉嫌欺诈，严重损害了我的合法权益，构成恶意串通损害了我的利益，侵犯了我的合法权益。四、李建华在2015年之后再没有签过字，借款手续上的签名都是虚假的，早已超过2年的担保期限，不再承担保证责任。五、至于2016年7月份贷款延期申请书，我只给吴凤志签过一次，未给其他人签过字，绝不是2017年，其他人我也不认识，这也只是申请书，不是正式合同，在担保合同上我也没有签字，不能作为我继续担保的依据，自2015年至今我也过了担保期限。鉴于上述事实和理由，除我为吴凤志担保签名的原始原件外，其他都不是本人的真实意思表示，也不是我的原始签名直接书写上去的笔记，我的名字都是他们套用的，因此我夫妻二人不再承担任何责任。经本院审理查明：2015年12月7日，被告吕志新作为借款人，原告傅氏鑫通贷款公司作为贷款人，被告吴凤志、谭璋、李建华作为担保人签订借款合同三份，合同约定，每份借款金额为五十万元，借款用途资金周转，借款期限自2015年12月7日至2016年1月6日，贷款利率为月息1.5%。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用，贷款人有权要求借款人全部承担，一并清偿。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以要求借款人按下列顺序清偿：1、实现债权的费用；2、贷款利息；3、贷款本金。借款的担保方式为保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、违约金或逾期罚息、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、保管费、处置费等。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各担保人承担保证责任。本合同保证为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担担保责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。罚息按本合同项下借款本金数额日息万分之五，向贷款人支付罚息，给贷款人造成经济损失的，应同时给予全额赔偿，三份借款合同项下借款人吕志新（签字手印）、担保人吴凤志、谭璋、李建华（签字手印）。合同签订后，原告傅氏鑫通贷款公司向被告吕志新的账号********付款三笔，合款人民币1500000.00元。2017年3月10日，被告吕志新、吴凤志、谭璋向原告傅氏鑫通贷款公司申请贷款延期，贷款延期申请书载明：“本人于2015年12月7日，以信用保证方式向贵公司申请贷款壹佰伍拾万元，贷款期限为壹个月，原贷款到期日为2016年1月6日，已经还款零万元，现由于业务需要，资金周转困难，特向贵公司申请贷款延期，延期贷款金额壹佰伍拾万元，本人将于2017年4月10日前归还此笔贷款。申请人吕志新、担保人吴凤志、谭璋。”此申请书经原告傅氏鑫通贷款公司法定代表人付振西签字同意。同日，原告傅氏鑫通贷款公司向被告吕志新、吴凤志、谭璋发出《催收通知书》，内容为：“借款人吕志新于2015年12月7日由担保人吴凤志、谭璋、李建华担保在丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司借款壹佰伍拾万元，合同定于2016年1月6日前还清此笔贷款，现已逾期，合同违约。特通知借款人吕志新必须在2017年4月10日前还清全部贷款本金及利息，到期不还，将申请法院强制执行。特此通知。借款人：吕志新（签字手印）、担保人：吴凤志（签字手印）、谭璋（签字）。”本院认为：合法有效的借款合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面、正确、适当的履行合同。本案原告傅氏鑫通贷款公司与被告吕志新、吴凤志、谭璋、李建华签订的借款、担保合同是当事人自愿真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。原告傅氏鑫通贷款公司按照合同约定向被告吕志新支付贷款1500000.00元。借款到期后，被告吕志新未能按期归还贷款，已构成违约，原告傅氏鑫通贷款公司请求被告吕志新偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告吕志新辩称，该笔借款是自己顶名为被告吴凤志借的，实际使用人为被告吴凤志，应由被告吴凤志承担偿还责任。本院认为，被告吕志新自愿向原告傅氏鑫通贷款公司借款，并将借款交付被告吴凤志使用，实际上存在两个借款法律关系，其一、原告傅氏鑫通贷款公司与被告吕志新存在借款关系；其二、被告吕志新与被告吴凤志存在借款关系。按照合同相对性原则，原告只能向被告吕志新主张权利，故此，被告吕志新的抗辩理由，本院不予采信。借款合同约定，保证为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，即保证期间为2016年1月6日起至2018年1月6日止。2017年3月10日，被告吕志新、吴凤志、谭璋向原告傅氏鑫通贷款公司申请贷款延期，该贷款延期申请书经原告傅氏鑫通贷款公司法定代表人付振西签字同意，应视为允许延期。根据合同约定，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担担保责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。故，保证期间应自2017年4月10日至2019年4月10日，被告吴凤志、谭璋在贷款延期申请书、催款通知书上签字，符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，被告吴凤志、谭璋应承担连带保证责任。自2016年1月6日起至原告傅氏鑫通贷款公司起诉之日止，原告傅氏鑫通贷款公司未向被告李建华主张过权利，按合同约定，被告李建华担保期限已过两年，被告李建华不再承担担保责任。原告傅氏鑫通贷款公司请求被告自2017年2月9日起按约定支付逾期罚息，其请求的利息和罚息之和已超过法律规定的月息2%，故应该按照月息2%给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吕志新在本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司借款本金1500000.00元及利息(利息自2017年2月9日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算)。二、被告吴凤志、谭璋对上述款项承担连带责任。三、驳回原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由被告吕志新、吴凤志、谭璋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一八年十二月六日书记员  王玮淇