北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初32367号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：宿迁赫曼商贸有限公司，住所地沭阳县奥韵都城**楼****。法定代表人：仲依月。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告宿迁赫曼商贸有限公司（以下简称赫曼公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司之委托代理人方程到庭参加了诉讼。被告赫曼公司和被告京东公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华强方特公司向本院提出诉讼请求：1、被告赫曼公司赔偿原告经济损失25000元及合理费用5000元；2、被告赫曼公司承担本案的诉讼费。事实和理由：深圳华强（深圳）动漫有限公司系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。“熊出没”系列美术作品形象系原告为《熊出没》系列动漫影视作品创作的美术作品形象。截至2016年，以熊大、熊二以及光头强为主要形象的《熊出没》系列动漫影视作品共完结电视动画7部、动画电影3部、舞台剧1部。《熊出没》系列动漫影视作品已在中央电视台等国内200多家电视台播出，观众好评如潮，“熊出没”系列美术作品形象已经形成了极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告一未经原告许可且未支付报酬，通过被告二所有并经营的电子商务平台“京东”开设名为“赫曼花卉专营店”的网店，擅自销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为被告一以营利为目的，擅自销售含有“熊出没”系列美术作品形象侵权产品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵犯了原告对“熊出没”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获得了巨大的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告赫曼公司和被告京东公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月21日，国家版权局出具第00050461号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为：国作登字-2011-F-050461。同日，国家版权局出具第00050462号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为：国作登字-2011-F-050462。国家版权局出具第00050457号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2012-F-050457。2012年7月，深圳华强数字动漫有限公司创作的“熊大、熊二”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，于同年10月获得广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2012年12月20日，国家版权局出具第00078964号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊二》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2012-F-00078964。同日，国家版权局出具第00078965号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2012-F-00078965。国家版权局出具第00078966号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊大》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2012-F-00078966。2018年5月24日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2018）浙杭钱证内字第7647号公证书，对原告委托代理人熊剑操作公证处电脑、使用公证处网络环境购买商品和拆封包裹的过程进行证据保全。公证书显示，2018年5月9日，熊剑操作公证处电脑和使用公证处网络环境在京东商城“赫曼花卉专营店”购买名称为“创意大号卡通熊出没存钱罐可爱熊大储钱储蓄罐儿童生日礼物礼品熊大熊二（一对）”的储蓄罐1对和名称为“创意大号卡通熊出没存钱罐可爱熊大储钱储蓄罐儿童生日礼物礼品光头强房子”的储蓄罐1个，该店铺经营者为被告赫曼公司；2018年5月17日，熊剑在公证处办公室，对接收的运单号为71210075764210的百世快递包裹进行拆包，内有储蓄罐3件。经比对，涉案商品为储蓄罐三件，其在整体造型以及头部特征、五官特点、身材体态等细节方面分别与原告主张权利的熊大、熊二和光头强卡通形象基本相同。另查，2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司变更名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。原告认可涉案商品已下架，涉案网站链接已断开。上述事实，有企业公示信息、公证书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明原告以职务作品著作权人身份依法享有涉案熊大、熊二和光头强美术作品的著作权，其有提起本案诉讼。原告享有涉案美术作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，涉案商品在整体造型以及头部特征、五官特点、身材体态等细节方面分别与原告主张权利的熊大、熊二和光头强卡通形象基本相同，二者已经构成实质性相似，可以认定为原告享有著作权的熊大、熊二和光头强美术作品。被告赫曼公司未举证证明涉案商品上使用熊大、熊二和光头强卡通形象有合法来源，因此涉案商品为侵权产品，被告赫曼公司应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。关于赔偿损失的数额，原告未提交证据证明其因此遭受的实际损失和被告赫曼公司的涉案违法所得，本院综合考虑涉案卡通形象的独创性程度、知名度，被告赫曼公司的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素酌定为7500元。原告主张合理开支5000元，提交了公证书等，本院依据合理性、必要性原则，并考虑其确委托律师出庭和举证的情况酌定为2500元，原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告宿迁赫曼商贸有限公司赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失7500元；二、自本判决生效之日起7日内，被告宿迁赫曼商贸有限公司赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司合理开支2500元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担350元（已交纳），被告宿迁赫曼商贸有限公司负担200元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  李一杰人民陪审员  刘 凤二〇一八年十二月二十一日法官助理李帅帅书记员孙艺