wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申376号迟敏璋：你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2004）粤高法刑一终字第8号刑事判决，向本院提出申诉，请求再审本案或者发回重审。你申诉提出：1.你只是去找袁映清玩才出现在其屋内，其屋内藏有的毒品与你无关。2.你在侦查阶段的供述是受到刑讯逼供的虚假供述。3.原判认定你犯贩卖毒品罪定性不准，认定你贩卖毒品数量不清。4.检察机关指控你犯制造毒品罪，一审法院直接认定你犯贩卖毒品罪，一审法院并未围绕贩卖毒品罪罪名对你进行讯问，剥夺了你的辩护权。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立。综合评述如下：1.原判认定你犯贩卖毒品罪定性准确，事实清楚，证据确实、充分。经查，公安机关出具的现场勘验笔录、情况说明及鉴定结论证实在你与袁映清住处缴获了大量毒品及赃款。同案人袁映清供述证实其出资并纠合你参与配置毒品“摇头丸”出售以牟利，根据分工，其先从同案人黄永强处购买甲基苯丙胺3.25公斤，你购买加工工具及其他配料。而后，你们两人在以其女朋友名义承租的广州市福莱花园1005房、东盛大厦907房出租屋内配制、生产毒品“摇头丸”，一起欲贩卖给其联系好的买主。你本人供述亦与袁映清供述相互印证。同案人黄永强供述证实，其被抓当天前往东盛大厦正是前去找你和袁映清二人购买“摇头丸”吸食。以上另有租房合同等予以佐证。上述证据足以证实，你二人配置毒品目的就是贩卖以牟利。此外，因你二人只是将毒品掺进其他物质、压制成毒品“摇头丸”，并没有改变毒品本身的性质，没有产生新的毒品，不属于制造毒品。原判据此认定你二人构成贩卖毒品罪，定性准确，证据充分。你提出只是去找袁映清玩才出现在其住处，屋内藏有的毒品与你无关，原判定性不准的申诉意见，本院不予采纳。关于你提出你在侦查阶段受到刑讯逼供的申诉意见，你并未提供证据或线索予以证明，不能成立。关于你提出原判认定你贩卖毒品数量不清的申诉意见，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算。本案中，现场勘验笔录、情况说明及鉴定结论证实，公安机关在你和袁映清住处现场缴获甲基苯丙胺净重1863克，含甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因、亚甲基二氧基苯丙胺、麻黄碱成分的各种药片、块状物、粉末共重103588.8克，含氯胺酮、亚甲基二氧基苯丙胺、麻黄碱成分的各种粉末、晶体物共重62529克，含甲硝安定、咖啡因、安定、薄荷醇成分的药片、粉末共重29126克，大麻18000克。而你二人配置以上毒品目的就是贩卖以牟利，原判据此认定你和袁映清共同贩卖毒品数量如上，并无不当。2.本案一审改变罪名并未影响你的实体权利。经查，广州市人民检察院虽指控你犯制造毒品罪，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二款规定，对一审公诉案件，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，人民法院应当按照审理认定的罪名作出有罪判决，广州市中级人民法院一审判决按照审理后认定的罪名判处你犯贩卖毒品罪并无不当。关于你提出人民法院直接变更罪名剥夺了你对新罪名的辩护权的申诉意见，本院认为，一审判决宣判后，你就本案提出上诉，二审审理阶段，你完全可以对一审认定罪名行使充分的辩护权，本案人民法院变更罪名，并未影响你的实体权利，即使存在程序瑕疵，也不符合人民法院应当重新审判的情形，故你所提该项申诉意见，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205财保47号 申请人：汪罡，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所专职律师。 被申请人：林邦权，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人汪罡于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林邦权名下价值人民币443826.66元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人汪罡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林邦权名下价值443826.66元的财产。 案件申请费2739元，由申请人汪罡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑松青 二〇一八年十二月二十七日 法官助理黄秋丽 代书记员 卢 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初25346号原告金科物业服务集团有限公司，地址，重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，董事长。委托代理人游黎敏，女，汉族，1988年11月28日出生，住重庆市南岸区，该公司职员，特别授权。被告周凯,男,1968年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理。本院受理后，向被告周凯送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、小额诉讼告知书等诉讼材料。审理中，原告金科物业服务集团有限公司向本院书面申请撤回诉讼请求。经审查，本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一八年十二月二十五日书记员  朱世伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3615号原告施倩，女，汉族，1972年2月17日生，住河南省杞县。委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告马永丽，女，汉族，1972年3月9日生，住杞县。被告钱彬，男，回族，1971年出生，住杞县。原告施倩诉被告马永丽、钱彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告施倩及其委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告马永丽、钱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告马永丽系同事关系，被告马永丽、钱彬系夫妻关系，从2013年开始，被告马永丽、钱彬分多次向原告借款共计605000元。后来经原告催要，被告偿还了40000元，剩余565000元债务被告在2016年8月11日向原告重新出具一份借条。但是截止到本案起诉前，被告仍然以资金紧张等各种理由拖延偿还上述借款。请法院判令被告马永丽、钱彬偿还原告借款本金565000元；判令被告马永丽、钱彬按照月息两分支付原告借款利息，从2016年8月11日至本案起诉之日；判令被告马永丽、钱彬按照年息6%支付逾期利息，从本案起诉之日至实际偿还完毕上述借款之日。被告钱彬辩称：我与马永丽2013年就离婚了，原告爱人左志强给我转账也不能证明我向他借钱了。如果我借原告的钱应该是我打欠条，我与原告及她爱人没有任何债权债务关系。因为孩子问题，马永丽一直在我家居住，马永丽借没借原告的钱我不知道。开封的房子是我给孩子的，名字是马永丽的，但马永丽只有居住权，没有使用权。被告马永丽辩称：借条借款都是真实的，借的钱钱彬没有用。钱通过我存进了担保公司了，我给原告打的欠条。2013年我和钱彬已经离婚。经审理查明：原告与被告马永丽系同事关系，从2014年开始，被告马永丽分多次向原告借款共计605000元。后来经原告催要，被告偿还了40000元，剩余565000元未还。被告在2016年8月11日向原告重新出具一份借条。另查明：被告马永丽、钱彬已于2013年4月28日离婚，2014年7月17日原告爱人左志强通过银行汇款汇给钱彬140100元，这是上述借款的一部分。上述事实有原、被告陈述，借据、银行转账凭证、离婚证等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告施倩主张二被告应承担连带责任，二被告已于2013年4月28日离婚，且借条上没有被告钱彬签字，只有其中一笔140100元的汇款汇入钱彬账户，钱彬辩称该笔汇款不是借款，没有提交证据来证明此是与左志强的其他经济来往，本院认为钱彬应承担此笔借款的共同还款责任，原告主张借款利息按月息2分计算，未提交证据，本院不予支持，原告主张逾期利息按年息6%支付，从本案起诉之日至实际偿清之日符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告马永丽于判决生效后十日内偿还原告施倩借款本金424900元，及利息（利息按年利率6%计算从2018年9月17日起诉之日至实际偿还之日止）。二、被告马永丽、钱彬共同偿还原告施倩借款140100元及利息（利息按年利率6%计算从2018年9月17日起诉之日至实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，保全费3345元共计8070由被告马永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉凤二〇一八年十二月十三日书记员  马艳英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初2148号之一原告：同伦资产管理有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道神舟路**科创中心****。法定代表人：潘欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。被告：李华永，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：耿延，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜雯，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：南京天贝汽车零部件有限公司，住，住所地在南京市栖霞区尧化街道王子楼********/div>法定代表人：杨俊丽。被告：杨俊丽，女，1981年6月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：韩立辉，男，1971年9月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：冯学斌，男，1967年8月11日生，汉族，住南京市栖霞区。上述二被告共同委托诉讼代理人：耿延，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：王镜雯，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：李卫娟，女，1970年1月12日生，汉族，住南京市栖霞区。原告同伦资产管理有限公司与被告李华永、南京天贝汽车零部件有限公司、杨俊丽、韩立辉、冯学斌、李卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同伦资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同伦资产管理有限公司撤诉。案件受理费15657元，减半收取7828.5元，保全费5000元，合计12828.5元，由原告同伦资产管理有限公司负担。原告预缴的剩余案件受理费7828.5元由本院退回。审 判 长  孙家凤人民陪审员  李 蓉人民陪审员  陈 娟二〇一八年十二月六日书 记 员  黄蜀君
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更1301号罪犯董雨轩。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年7月14日作出(2017)苏1323刑初171号刑事判决，认定被告人董雨轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2017年8月14日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月4日至2018年12月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯董雨轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董雨轩减去剩余刑期。经审理查明，罪犯董雨轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董雨轩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董雨轩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年十二月二十六日书记员  王梓屹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5695号申请执行人陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区渭青南路**徐家湾嫁到办事处办公楼****。法定代表人：杨文杰。被执行人焦君林，男，1983年4月16日出生，汉族，现住陕西省神木县。申请执行人陕西省建秦房地产开发有限公司与被执行人焦君林商品追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初5382号民事判决书申请执行，申请执行标的为663245.51元，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西省建秦房地产开发有限公司撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执5695号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十八日书 记 员  惠琪琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执恢598号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊，董事长。被执行人：大连隆顺建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区大李家镇盘道村小东沟屯**。法定代表人李树岩，经理。被执行人：王宝国，男，1954年2月27日出生，汉族，大连新联混凝土有限公司经理，住辽宁省。被执行人李树岩，男，1968年11月9日出生，满族，大连福盛建筑材料有限公司法定代表人，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人范云贞，女，1968年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市杆子区。被执行人薛美媛，女，1974年6月26日出生，汉族，大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司法定代表人，住辽宁省。被执行人大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海大道西侧**地/div>法定代表人薛美媛，经理。被执行人李红伟，男，1971年3月11日出生，汉族，大连东川汽车销售有限公司法定代表人，住辽宁省大连市金州区。被执行人大连东川汽车销售有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村/div>法定代表人李红伟。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人大连隆顺建筑材料有限公司、王宝国、李树岩、范云贞、薛美媛、大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司、李红伟、大连东川汽车销售有限公司合同纠纷一案，我院处作出的（2013）昌民初字第6896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人432.08万元及利息等，我院于2018年月14日恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。另查，我院对被执行人名下的车辆进行扣押并进行了评估、拍卖，拍卖所得案款共计1010900元，其中，支付车辆在扣押过程中产生的停车费104400元，剩余案款906500元发还申请执行人。我院委托大连市甘井子区人民法院查封了被执行人王宝国名下车牌号为×××、×××的车辆,查封了被执行人范云贞名下车牌号为×××的车辆，禁止其办理过户、抵押等手续，但未能找到并实际扣押被执行人名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。再查，未能找到被执行人名下有可供执行的房产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到相应可执行线索。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现906500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）昌民初字第6896号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 侯福如审判员 刘利明二〇一八年十二月十三日书记员 刘 庆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初4282号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务职员。被告：陈国清，男，汉族，1953年5月23日出生，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告陈国清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈静艳二〇一八年十二月二十九日书记员  李玉敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3775号原告陈学廉，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址深圳市南山区，委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告杨建良，男，汉族，1990年6月29日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人杨承富，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张文娟，北京市京师律师事务所实习律师。原告陈学廉与被告杨建良、杨汉军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈学廉及其委托代理人封国夫、祝进忠到庭参加了诉讼。被告杨建良、杨汉军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨建良以资金周转困难为由于2016年9月29日、2017年4月6日、2017年5月2日分三次向原告借款人民币200万元合计600万元，被告杨汉军承担连带责任担保，但两被告经原告多次催讨拒不偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币600万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨建良、杨汉军未到庭应诉，亦无提交答辩状。经审理查明，2016年9月29日，被告杨建良作为借款人，被告杨汉军作为担保人，两人共同向原告陈学廉出具了一张《借条》，内容为兹借到陈学廉先生人民币200万元。关于款项支付，2016年9月29日，原告陈学廉通过其深圳农村商业银行账户向被告杨建良的中国工商银行账户转入200万元。2017年4月6日，被告杨建良作为借款人，被告杨汉军作为担保人，两人共同向原告陈学廉出具了一张《借条》，内容为兹借到陈学廉先生人民币200万元。关于款项支付，2017年4月6日，原告陈学廉通过其深圳农村商业银行账户向被告杨建良的中国工商银行账户转入200万元。2017年5月2日，被告杨建良作为借款人，被告杨汉军作为担保人，两人共同向原告陈学廉出具了一张《借条》，内容为：兹借到陈学廉先生人民币200万元。关于款项支付，2017年5月2日，原告陈学廉通过其深圳农村商业银行账户向被告杨建良的中国工商银行账户转入200万元。以上三笔借款共计600万元，原告庭审中陈述，双方口头约定了利息为月息3％，此后被告通过张春发归还利息至2017年11月，本案的借款本金被告没有归还。以上事实，有原告提供的三张《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的三张《借条》、银行转账记录可以证明被告杨建良向原告借款600万元，且原告已经实际出借款项的事实，原告庭审中确认被告杨建良未归还任何本金，故原告诉请被告杨建良归还借款本金600万元本院予以支持。被告杨汉军为本案借款提供担保，且在担保期限内，故应对被告杨建良的上述债务承担连带清偿责任。被告杨建良、杨汉军经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学廉借款本金人民币600万元；二、被告杨汉军对被告杨建良的上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币53800元，由被告杨建良、杨汉军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 李    瑛人民陪审员 张  小  宁二〇一八年十二月三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执660号被执行人:苏长征，男，1981年7月8日出生于山东省曲阜市，汉族，户籍所在地曲阜市，住曲阜市本院在执行上列当事人盗窃罪纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初56号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇一八年十二月二十一日书记员  朱正和
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初4029号原告：陈炳金，男，1958年2月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，被告：耿开国，男，1953年6月21日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市灌云县，原告陈炳金与被告耿开国船舶租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，原告陈炳金于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈炳金撤回起诉。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告陈炳金负担。审判员  潘应军二〇一八年十二月十三日书记员  汪 婵
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民初77号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县蓝海大酒店皇家钱柜练歌厅。住。住所地：湖北省罗田县凤山镇城南新区/div>负责人：兰新平，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：罗田县蓝海大酒店。住。住所地：湖北省罗田县凤山镇万密斋大道/div>执行合伙人：史海英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县蓝海大酒店皇家钱柜练歌厅、罗田县蓝海大酒店侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月12日以已与被告罗田县蓝海大酒店皇家钱柜练歌厅、罗田县蓝海大酒店达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属于处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一八年十二月十二日法官助理董欢书记员  祁 彪
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初2847号原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告：陶永珍，男，1966年4月4日出生，回族，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告陶永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行委托诉讼代理人陈姮到庭参加了诉讼，被告陶永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20000元、期限内利息3515元、逾期利息加罚息981.27元，本息合计24496.27元(利息计算至2018年8月9日)，并从2018年8月10日起按逾期年利率13.18125%计算利息至本金清偿完毕之日；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告陶永珍因自建房屋资金不足，从原告处借款人民币20000元。双方于2016年3月28日签订《借款合同》，合同中约定借款20000元用于建房，借款期限为两年，借款到期日为2018年3月28日，借款年利率为8.7875%，到期还本付息，同时约定了被告逾期还款利率上浮50%及因被告违约原告为实现债权而发生的诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担的违约责任。2016年3月28日，原告依据借款合同约定，按时足额向被告发放借款20000元，但在2018年3月28日借款到期后，原告工作人员多次联系被告偿还借款本息，被告以种种理由拒不还款，截止2018年8月9日，被告合计拖欠本息达24496.27元。原告为证明其上述主张的事实，提供如下证据：1.寿县农商行《营业执照》副本复印件、《法人身份证明书》、法人身份证复印件。证明原告公司注册信息及法定代表人身份情况。2.被告陶永珍身份证复印件。证明被告的基本身份情况。3.《个人借款合同》、借款借据。证明：(1)原、被告于2016年3月28日以书面形式明确了借款金额为20000元、借款期限两年、借款到期日为2018年3月28日，期限内借款年利率为8.7875%，到期一次性还本付息的借款行为，同时在合同中约定了被告不按期归还贷款本金，逾期利息上浮50%，并应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等违约责任；(2)2016年3月28日原告按时足额向被告发放借款20000元，履行了合同义务；(3)截止2018年8月9日，被告应当偿还借款本金20000元，借款利息4496.27元，并从2018年8月10日应当按照年利率13.18125%计算逾期支付利息至本金清偿完毕之日。4.《律师代理合同》及律师费票据、网上转账电子回单。证明原告为实现债权，聘请律师并实际支付律师代理费3000元，该费用依据原被告双方借款合同约定，依法应当由被告承担。被告陶永珍未到庭质证，应视为对质证和抗辩权利的放弃；被告亦未提供证据。本院经审查，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。基于上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告陶永珍与原告寿县农商行签订了《个人借款合同》，合同约定借款用于建房，期限为两年，借款到期日为2018年3月28日，借款年利率为8.7875%，到期还本付息，同时约定了被告逾期还款利率上浮50%及因被告违约原告为实现债权而发生的诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担的违约责任。2016年3月28日，原告依据借款合同约定，按时足额向被告发放借款20000元。但在2018年3月28日借款到期后，原告工作人员多次联系被告偿还借款本息，被告拒不还款，截止2018年8月9日，被告合计拖欠本息合计24496.27元。本院认为：本案涉案的《个人借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告陶永珍应当依约履行自己的还本付息义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陶永珍于判决生效之日起十日内偿还向原告寿县农商行的借款本金20000元、期限内利息3515元、逾期利息981.27元，本息合计24496.27元(利息计算至2018年8月9日)，并从2018年8月10日起按逾期年利率13.18125%计算利息至本金清偿完毕之日；二、被告陶永珍承担原告寿县农商行支出的律师费用3000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告陶永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  尹本毅审 判 员  汪 慧人民陪审员  陈 宏二〇一八年十二月十九日书 记 员  黄 旭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1625号申请人：杨丽平，女，1957年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所。被申请人：毕娟，女，1980年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人杨丽平与被申请人毕娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄伟于2018年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毕娟名下位于武汉市武昌区水果湖东湖路367号6栋3单元6层1室的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820180001261）。本院认为，申请人杨丽平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人毕娟名下位于武汉市武昌区水果湖东湖路367号6栋3单元6层1室的房屋；担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人杨丽平应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一八年十二月二十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9456号原告：国玉博，男，1958年5月3日生，汉族，居民，住平度市。被告：卢成彦，男，1953年7月22日生，汉族，居民，住平度市。被告：国营山东省平度市大理石厂。住所地：平度市温州路**。法定代表人：侯遵伟，董事长。被告：青岛华磊石材集团总公司。住所地：平度市温州路**。法定代表人：赵培志，董事长。被告：青岛华磊石材制品有限公司。住所地：平度市温州路**。法定代表人：侯遵伟，董事长。被告：青岛华磊石材有限公司。住所地：平度市温州路**。法定代表人：唐修监，董事长。本院在审理原告国玉博与被告卢成彦、被告国营山东省平度市大理石厂、被告青岛华磊石材集团总公司、被告青岛华磊石材制品有限公司、被告青岛华磊石材有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告国玉博于2018年12月11日以与卢成彦和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国玉博撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告国玉博负担。审判员  禚春东二〇一八年十二月十二日书记员  张连连
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19699号 原告：余贵成，男，1993年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：沈晓云，男，1979年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告余贵成诉被告沈晓云劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告余贵成撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告余贵成负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十二月四日 书 记 员  吕亚玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1521民初4430号原告王全兵，男，汉族，住罗山县。被告张承辉（曾用名张辉），男汉族，住罗山县。原告王全兵与被告张承辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王全兵与被告张承辉均到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。原告王全兵向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张承辉给付所欠货款18325元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告的饲料，被告累计欠我货款18325元，后经多次催要，被告一直拖欠拒付。被告张承辉辩称，欠款属实，目前经济困难，要求分期付款。本院经审理认定事实如下：从2014年1月14日起至2015年1月6日止，被告多次在原告经营的伟嘉饲料行购买饲料，累计共欠款18325元。后经原告多次催要，被告于2018年4月3日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到王全兵饲料款壹万捌仟叁佰贰拾伍元（18325.00元）欠款人张辉2018年4月3日”。被告对此欠款至今没有给付。本院认为，合法的买卖关系受合法保护。现原告持被告出具的欠条，主张权利，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张承辉于本判决生效后五日内给付原告王全兵货款18325元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费129元，由被告张承辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  詹峰二〇一八年十二月月十日书记员  陈芳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执1915-1号申请执行人：王彥刚，男，1944年5月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：李兴旺，男，1970年9月15日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：王剑，男，1989年3月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行王彥刚与王剑健康权纠纷一案中，申请执行人王彥刚依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初5066号民事判决书,于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王剑赔偿医疗费、鉴定费、护理费、营养费共计22485元及逾期利息，诉讼费500元。在执行过程中，本院于2018年10月15日通过司法专邮形式依法向被执行人王剑送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。对已查询到的被执行人王剑名下的银行帐户进行冻结，并对其限制消费。经查，被执行人王剑名下现暂无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人王彥刚，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王剑刚认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的22985元及逾期利息未受偿。经与申请执行人王彥刚进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年十二月十二日书记员  王 珺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初5543号之二复议申请人：陕西锦恒泰置业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区金渭路**，统一社会信用代码916103026641461762。法定代表人：陈凤秀，任董事长。委托诉讼代理人：李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所。被申请人：宝鸡冀东盾石混凝土有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇寨子岭村统一社会信用代码916103015556831915。法定代表人：于东磊，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王高军，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。本院在审理被申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司与复议申请人陕西锦恒泰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出(2018)陕0302民初5543号财产保全民事裁定书。复议申请人陕西锦恒泰置业有限责任公司不服，于2018年12月19日向本院提出复议申请。复议申请人陕西锦恒泰置业有限责任公司复议称，被申请人据以申请保全的诉讼违反已经签订的合同约定，其恶意单方要求变更付款方式，并通过人民法院对复议申请人账户进行冻结，属于错误保全行为。复议申请人称其已向被申请人支付货款462.013万元，剩余货款-其同意继续按照合同及承诺书约定向被申请人支付，且复议申请人同意以东尚天誉住宅商品房做为反担保向人民法院提供，请求人民法院对保全措施予以解除。本院经审查认为，依据被申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，依法作出(2018)陕0302民初5543号财产保全民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人陕西锦恒泰置业有限责任公司存款4416941.85元或查封、扣押等价值相当的财产。二、查封申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司提供担保的重型专项作业车二台（陕C305**和陕C305**）。现复议申请人陕西锦恒泰置业有限责任公司向本院提出异议申请。因本案现尚未开庭，复议申请人与被申请人之间是否签订承诺书，双方如何约定，应经过法庭举证及质证，再行确认。复议申请人亦认可目前尚欠被申请人货款未支付，双方就已付货款及未付货款数额表述一致。对于复议申请人称其同意用房产为本案提供反担保，请求解除保全措施，本院认为，其该请求不属于复议范围，在复议中不予处理。综上，本院认为，被申请人原告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人陕西锦恒泰置业有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  田红娟二〇一八年十二月二十四日书记员  游 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第5093号之三 申请执行人：张旭宽，男，1969年02月20日出生，汉族，东胜人，银行职工，现住东胜区。 被执行人：高平志，男，1966年07月14日出生，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。 被执行人：图亚，女，1974年11月26日出生，蒙古族，东胜人，个体，现住东胜区。 被执行人：林森，男，汉族，东胜人，退休职工，现住东胜区。 被执行人：杨文艺，男，1959年10月21日出生，汉族，东胜人，退休职工，现住东胜区。 本院在执行张旭宽与被执行人高平志、图亚、林森、杨文艺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）东法民初字第1409号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年12月10日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人高平志、图亚、林森、杨文艺名下无可供执行财产。本院于2018年12月10日与申请执行人张旭宽进行了终本约谈，申请执行人张旭宽同意本院对该案终结本次执行程序。至此，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭鑫 二〇一八年十二月十日 书记员  赵霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2462号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人:张同坤，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陶志英，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阮晓龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人张同坤、陶志英、阮晓龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0312执2462号执行案件终结执行。申请执行人可在两年内向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨刚华审判员  王 松审判员  祁凤芹二〇一八年十二月七日书记员  赵 威
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执672号 申请执行人：梓潼县人民医院，住所地为梓潼县文昌镇金牛大道中段**。 法定代表人：刘多明，院长。 委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被执行人：张明，男，生于1978年11月21日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县自强镇。 本院在执行梓潼县人民医院与张明追偿权纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①医疗费128967.57元、执行费917.5元、案件受理费1400元；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③本案执行费1869元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2018年12月4日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725执672号案件的执行 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年十二月四日 书记员  刘双艳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1323民初2291号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，住，住四川省犍为县该公司员工。 被告:罗建华，女，1972年4月28日出生，汉族，住，住四川省蓬安县/div> 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告罗建华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告深圳市博雅成信金融服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审 判 长  唐 宇 人民陪审员  李忠明 人民陪审员  郑朝霞 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  吕 雷
西安市雁塔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0113刑初507号 被告人王某，男，1987年X月X日出生于陕西省合阳县，汉族，中专文化程度，户籍地合阳县。2018年1月25日被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师（法律援助）。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人王某犯组织卖淫罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，决定撤回对被告人王某的起诉。 本院认为，西安市雁塔区人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许西安市雁塔区人民检察院撤回对被告人王某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋浮潇 人民陪审员  崔宝生 人民陪审员  李小芳 二〇一八年十二月五日 书 记 员  彭 京 打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0881执1050号申请执行人：李静，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：王华海，男，1964年10月6日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行李静与王华海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静于2018年12月7日向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0881民初698号案件中对被执行人王华海的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一八年十二月七日书 记 员  蔡 成
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11226号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：杨园园原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告杨园园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十日书记员 支 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初3853号 原告：江阳建设集团有限公司。住所地：泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**。统一社会信用代码：91510500204728634F。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 被告：四川金石置业有限公司江阳分公司。营业场所：泸州市江阳区江阳巷1号楼1层3号。注册号：510502000048464。 负责人：莫贞宏。 被告：四川省金石置业有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居**楼**。统一社会信用代码：91510525782272640N。 法定代表人：邓先立。 原告江阳建设集团有限公司与被告四川金石置业有限公司江阳分公司、四川金石置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告江阳建设集团有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告江阳建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11400元，由原告江阳建设集团有限公司负担。 审判长  刘利君 审判员  张正君 审判员  王开梅 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郑 新
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16472号原告：北京亿方国际家具有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街****。法定代表人：沈星，经理。被告：中农联盟（北京）品牌管理有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：施金龙，经理。原告北京亿方国际家具有限公司（以下简称亿方公司）与被告中农联盟（北京）品牌管理有限公司（以下简称中农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿方公司的法定代表人沈星到庭参加诉讼，被告中农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿方公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告合同款3万元及从2017年12月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告签订家具合同，向被告位于北京市海淀区寰太大厦501的办公地点供货了办公家具，已于2017年12月16日送货安装完毕，且当日原告增加订购了1000元的其他家具，现合同已经履行完毕，货款总计4万元。被告已经支付原告1万元，经原告多次催要，被告至今有3万元尚未支付。另，原、被告双方合同约定，被告若不及时履行付款义务，将承担每逾期1日尚欠合同价款2‰的违约金。自应付之日起，暂计至2018年8月22日为232天。被告中农公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：亿方公司与中农公司于2017年12月8日签订《家具销售合同》，约定中农公司采购亿方公司家具，金额为4万元，签订合同后中农公司须向亿方公司支付预付款1万元，货物安装完毕，中农公司应在3个工作日内组织验收，验收合格后应在7个工作日内向亿方公司支付2.9万元。交货日为2017年12月16日，交货地址为北京市海淀区寰太大厦501室。除因亿方公司原因造成中农公司未按约定日期交付亿方公司各阶段款项超过3日的，每延误1日按未付款总金额的2‰向亿方公司支付违约金。合同签订后，中农公司支付了1万元货款，亿方公司主张于2016年12月16日为中农公司供应了总金额为4万元的家具，并开具了相应的发票。其余货款至今尚未支付。上述事实，有《家具销售合同》、发票查询结果、聊天记录等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，亿方公司向中农公司供应货物，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。现中农公司未按双方约定时间支付货款，应承担继续支付货款的责任。故亿方公司要求中农公司支付货款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对其中合理部分予以支持。中农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中农联盟（北京）品牌管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京亿方国际家具有限公司货款3万元；二、被告中农联盟（北京）品牌管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京亿方国际家具有限公司逾期付款的利息（以3万元为基数，自2017年12月30日起，按年利率24%计算）；三、驳回原告北京亿方国际家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元及公告费（以公告费票据为准），由被告中农联盟（北京）品牌管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  许艳玲人民陪审员  窦振利二〇一八年十二月十五日书 记 员  刘 瑶
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执1850-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行。被执行人连西侠，居民。被执行人：西安中耀弘置业有限责任公司。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年10月30日作出的（2017）陕0502民初3346号民事判决已发生法律效力。因被执行人西安中耀弘置业有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行于2018年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为133326.10元及利息、案件受理费3009元。本案执行过程中，本院于2018年12月7日向被执行人连西侠、西安中耀弘置业有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人连西侠、西安中耀弘置业有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连西侠、西安中耀弘置业有限责任公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人连西侠、西安中耀弘置业有限责任公司的银行存款、车辆登记、股权；向不动产登记部门查询被执行人连西侠、西安中耀弘置业有限责任公司的房地产登记，并已将西安中耀弘置业有限责任公司名下房产交易手续予以冻结，暂时无法变现；经传统查询在被执行人连西侠、西安中耀弘置业有限责任公司单位、所在地居委会实地调查被执行人连西侠、西安中耀弘置业有限责任公司经济收入来源、到期债权财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人连西侠、西安中耀弘置业有限责任公司采取限消措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行尚未实现的债权，应由被执行人连西侠、西安中耀弘置业有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一八年十二月二十二日书 记 员  宋春光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初11340号原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区天津南路**广汇美居物流园。法定代表人：李文强，该公司董事长。委托代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：张新广，男，汉族，1978年6月20日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市新市区。联系.被告：陈志红，女，汉族，1978年10月14日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司诉被告张新广、陈志红房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年十二月十一日书记员  潘泓翰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3731号原告：沈阳加尼克机电设备有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张启明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石秀涛，男住沈阳市大东区。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：曹鹏，系北方重工集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司金属结构分公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：曹鹏，系北方重工集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳加尼克机电设备有限公司（以下简称“加尼克机电公司”）与被告北方重工集团有限公司（以下简称“北方重工公司”）、北方重工集团有限公司金属结构分公司（以下简称“金属结构分公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告加尼克机电公司委托诉讼代理人石秀涛、被告北方重工公司、金属结构分公司委托诉讼代理人陈玉滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告加尼克机电公司诉称，一、判令被告支付拖欠的货款62,396.00元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月开始给被告供货直至2017年1月结束。在此期间被告欠原告货款共计62,396.00元，原告多次要求被告进行对账并结算货款，被告始终说无钱给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北方重工公司、金属结构分公司辩称，对欠款数额没有异议，没有还款的原因是因为经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日至2016年12月22日期间，原告加尼克机电公司与被告金属结构分公司共签订7份《采购合同专用条款》，原告为被告金属结构分公司供应货物焊接配件、五金工具等货物，7份合同货物总价值92,396.00元，原告加尼克机电公司为其开具全额发票，原告经对账，被告尚欠62,396.00元未予支付，被告金属结构分公司予以认可。另查明，被告北方重工公司金属结构分公司系被告北方重工集团有限公司下属分公司。又查明，2018年6月22日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01破申45号民事裁定书，裁定受理沈阳第一标准件制造有限公司对北方重工集团有限公司的重整申请。上述事实的认定，有采购合同专用条款、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告加尼克机电公司与被告金属结构分公司签订的《采购合同专用条款》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务，原告加尼克机电公司完成供货义务后，被告金属结构分公司应予支付货款。被告金属结构分公司系被告北方重工公司下属分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告北方重工公司应对被告金属结构分公司债务承担给付责任。关于原告主张利息的诉请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”原告主张自2017年8月11日起计算利息，应计算至2018年6月22日被告破产申请受理日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：确认原告沈阳加尼克机电设备有限公司对被告北方重工集团有限公司享有到期债权62,396.00元（利息以62,396.00元为基数，自2017年8月11日起至2018年6月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费1,360.00元，由被告北方重工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费1,360.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  吴东宇二〇一八年十二月二十二日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12200号原告：王某某，女，1981年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘某某，男，1983年12月29日出生，汉族，系王某某丈夫，住济宁市任城区。原告：刘某某，男，1983年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，经理。原告王某某、刘某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告，向原告支付第六年上半年委托经营收益款4019.98元。第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款20095.97元，委托经营收益款违约金1467元。二、请求依法判令第一被告，向原告支付委托经营收益款与违约金共计25582.95元。三、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由以上二被告承担。事实和理由：原告与海丰公司签订《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期限内前三年（自2012年1月1日起至2014年12月31日止）原告将商铺无偿交由海丰公司统一出租，在此期间，海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归海丰公司所有。第四年至第十二年（自2015年1月1日至2023年12月31日止），海丰公司应根据该管理协议每半年支付委托经营收益一次，时间为每年的5月20日和12月20日，如海丰公司违约，需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的期限届满之日起至实际支付之日止，以逾期未支付的金额为基数，按日万分之二计算。亿丰公司对海丰公司上述协议中的各项权利及义务提供担保。2017年5月20日海丰公司未按约定支付经营收益款，2017年收益款亦仅支付了30%未再支付。因被告违约，现诉至法院，要求各被告按约定支付收益款及违约金。海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了房产证、委托经营管理协议书、个人账户交易明细等证据，因海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证及辩论的权利，原告举证证据真实合法与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年7月25日，王某某作为甲方、被告海丰公司作为乙方、亿丰公司作为丙方，三方共同签订编号为№：YF0001284的《委托经营管理协议书》，约定就甲方预定或购买的B座一层XXXX号商铺今后委托乙方经营管理有关事宜达成协议：“甲方自愿将该商铺在一定期限内委托乙方经营管理……委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有……第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据表格所示向甲方支付收益（2017年5月20日支付第六年上半年收益款10047.99元、2017年12月20日支付第六年下半年收益款10047.99元、2018年5月20日支付第七年上半年收益款10047.99元。）……支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”同时该协议书第九条约定：“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。第十条约定：“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原、被告分别在该协议书上签字并按捺手印或加盖公章。协议履行过程中，海丰公司未按时足额支付委托经营收益款，其中第六年上半年支付5024元，另于2018年2月12日向原告付款1005元后，尚欠应付收益款24114.96元未付。亿丰公司亦未履行担保责任。二、海丰公司应付违约金数额应分段计算为：自2017年5月21日起至2017年12月20日止430.05元（以10047.99元为基数，按日万分之二计算）；自2017年12月21日起至2018年5月20日止606.9元（以20095.97元为基数，按日万分之二计算），合计1036.95元。三、2013年7月11日王某某、刘某某将坐落于亿丰时代广场一期商品城B座一层XXXX号的涉讼商铺登记为二人共有。王某某、刘某某作为共同原告诉至本院主张诉求的行为，应视为二原告对共有财产收益的自行处分，本院予以尊重。本院认为，王某某与海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，自协议签订之日，双方委托合同、担保合同关系成立并生效。合同各方均应按照约定全面履行合同义务，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。结合本案事实，海丰公司未按照约定支付收益款、亿丰公司亦未按照约定承担担保责任，其行为均已构成违约。原告据此要求二被告履行协议支付收益款、违约金及承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王某某、刘某某第六年委托经营收益违约金1036.95元（自2017年5月21日至2018年5月20日）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王某某、刘某某第六年、第七年上半年委托经营收益款24114.96元（自2017年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起以24114.96元为基数，按日万分之二利率计算至实际清偿之日）;三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回王某某、刘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一八年十二月四日书记员  李 颜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初6076号 原告封向东，现住榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告李井波，现住榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告封张氏，现住榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告封丹，现住榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告封雷，现住榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人马泽广，系经理。 委托代理人韩亮，吉林创融律师事务所律师。 被告榆树市客运集团有限责任公司。 法定代表人吴世民，系董事长。 被告施占芬，现住榆树市。 原告封向东、李井波、封张氏、封丹、封雷与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、榆树市客运集团有限责任公司（以下简称客运公司）、施占芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封向东、封丹、封雷及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告施占芬均到庭参加诉讼，被告榆树市客运集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年9月27日13时30分许，被告段洪日驾驶榆树市客运集团有限责任公司所有的×××号大型普通客车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至榆树市桂家村东鑫粮油有限公司门前时，与停在路边四轮拖拉机上跳下来的由东向西跑着横过道路行人封玉林相撞，造成封玉林当场死亡的交通事故。此事故经榆树市公安局交通警察大队认定，段洪日负事故次要责任、封玉林负主要责任。被告段洪日驾驶的×××号大客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。现原告请求一、要求被告保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金25900.00元（12950.00元×20年）、丧葬费30725.50元、被抚养人生活费51395.00元（10279.00元×5年÷1人）、交通费2000.00元，以上合计人民币343120.50元，要求保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元。二、要求被告在交强险赔偿后剩余数额233120.50元按照30%的数额69936.15元由被告车辆投保的商业险承担赔偿。三、要求被告赔偿原告精神抚慰金50000.00元。四、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。 被告保险公司辩称：精神抚慰金、代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔偿。原告在此事故中承担主要责任，其要求的赔偿比例过高。 被告施占芬辩称，我不同意承担诉讼费、代理费。 被告客运公司未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明：2018年9月27日13时30分许，段洪日驾驶榆树市客运集团有限责任公司所有的×××号大型普通客车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至榆树市桂家村东鑫粮油有限公司门前时，与停在路边四轮拖拉机上跳下来的由东向西跑着横过道路行人封玉林相撞，造成封玉林当场死亡的交通事故。此事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，段洪日负事故次要责任、封玉林负主要责任。段洪日驾驶的×××号大客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险保险限额为30万元不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，死者封玉林1963年3月14日出生，与原告李井波系夫妻关系，二人共生育三名子女，即本案的原告封向东、封丹、封雷。其生前被抚养人母亲封张氏，1927年1月3日出生，父亲已去世，二人共生育一名子女即本案死者封玉林。现原告请求一、要求被告保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金25900.00元（12950.00元×20年）、丧葬费30725.50元、被抚养人生活费51395.00元（10279.00元×5年÷1人）、交通费2000.00元，以上合计人民币343120.50元，要求保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元。二、要求被告在交强险赔偿后剩余数额233120.50元按照30%的数额69936.15元由被告车辆投保的商业险承担赔偿。三、要求被告赔偿原告精神抚慰金50000.00元。四、本案诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。 本院认为：段洪日驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故按照合同的约定首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。因段洪日负事故的次要责任，故责任比例为3：7。根据合同的约定保险公司不承担诉讼费、律师代理费，上述费用应由实际车主施占芬承担，榆树市客运集团有限责任公司承担连带赔偿责任。原告申请撤回对段洪日的告诉符合法律规定，应准予。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费均符合法律规定，应予支持。对原告主张的精神抚慰金50000.00元，根据本案的实际情况，应保护40000.00元为宜。对被告保险公司提出精神抚慰金不在保险理赔范围内，不予赔偿的观点，证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告封向东、李井波、封张氏、封丹、封雷死亡赔偿金70000.00元、精神抚慰金40000.00元，以上合计人民币110000.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者险限额内赔偿原告封向东、李井波、封张氏、封丹、封雷在交强险赔偿后剩余死亡赔偿金189000.00元（12950.00元×20年-70000.00元）、丧葬费30725.50元、被抚养人生活费51395.00元（10279.00元×5年÷1人）、交通费2000.00元，以上合计人民币273120.50的30%即81936.15元。 三、被告施占芬赔偿原告封向东、李井波、封张氏、封丹、封雷律师代理费10000.00元的30%即3000.00元，被告榆树市客运集团有限责任公司承担连带赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费2375.00元，由被告施占芬负担712.50元，原告负担1662.50元。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  曹玉艳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  赵 宇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1247号 原告：吕虹，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：梁献，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 原告吕虹与被告徐伟、梁献民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法组成由审判员李海珍担任审判长、人民陪审员刘剑光、庞海梅参加的合议庭，同年10月18日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告吕虹的委托代理人潘海玲及被告梁献的委托代理人梁庆树到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕虹诉称，原告与被告徐伟是朋友关系，2013年12月16日，被告徐伟因经营电器店资金不够周转向原告借款200000元。2013年12月19日，被告徐伟补写了借条一张给原告收执。借款至今四年多，被告徐伟仍没有还款，现原告找不到被告。被告梁献与徐伟是夫妻关系，两人共同经营电器店，本案债务是两被告的夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告徐伟偿还原告吕虹借款人民币20万元及利息（从本案立案之日起计至还清款项止，按年利率6%计）；二、被告梁献对上述债务承担共同偿还责任。 被告梁献辩称，被告梁献不认识原告吕虹，吕虹与被告徐伟是什么关系梁献不清楚；原告诉称徐伟做生意缺少资金周转向其借款200000元缺乏事实依据，被告梁献从来没有听过徐伟要借款进货；被告梁献不知道原告是否借有200000元给徐伟，即使借有，也是徐伟的个人债务，与被告梁献无关，请法院依法判决驳回原告对被告梁献的诉讼请求。 原告在举证期限内提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告吕虹的身份情况；二、借条、银行转账清单、短信记录，证明被告徐伟于2013年12月16日向原告借款人民币200000元；三、婚姻登记档案，证明被告徐伟、梁献是夫妻关系；四、工商登记，证明被告徐伟成立有广西容县徐伟商贸有限公司，销售经营范围是家用电器产品。 被告梁献对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一没有异议；对证据二，作为被告梁献不知道徐伟是否立有借条给原告，真实性由法院认定；银行转账并不是直接转到徐伟的卡上；对证据三的真实性没有异议；对证据四，由于原告没有提供原件，真实性由法院认定。 被告梁献在举证期限内没有提交证据。 被告徐伟不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告梁献对原告提供的证据一没有异议、对证据二至四的真实性由法院认定，被告徐伟没有发表质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，查明如下事实：原告与被告徐伟是朋友关系，被告梁献与徐伟是夫妻关系。两被告共同经营广西容县徐伟商贸有限公司（经营类别：家用电器），该电器店由被告梁献负责。2013年12月16日，被告徐伟向原告借款人民币200000元。2013年12月19日，被告补写《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借吕虹人民币现金贰拾万元整（￥200000），借款人：徐伟（签名及盖指模），2013年12月19日，身份证号：”。借款后，被告徐伟未及时还款，原告向被告追索未果。2018年7月4日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告借款人民币200000元，有被告徐伟所立的《借条》证实，故认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告徐伟归还借款本金200000元，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求被告徐伟从起诉之日（2018年7月4日）起至还清之日止，以本金人民币200000元为基数，按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。关于原告请求被告梁献对被告徐伟所欠原告的债务承担共同清偿责任，本院认为，被告徐伟向原告借款后，被告梁献在双方经营的电器店工作，原告没有要求被告梁献在该《借条》签名，且原告也没有提供证据证明该借款是用于两被告共同经营的电器店，或是将借款用于家庭生活开支，无法推定是夫妻共同债务，故对原告请求被告梁献对被告徐伟所欠原告的债务承担共同清偿责任，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟返还借款本金人民币200000元给原告吕虹； 二、被告徐伟支付借款利息给原告吕虹（利息计算方法：以人民币200000元为基数，从2018年7月4日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告吕虹的其他诉讼请求。 本案收取受理费人民币4300元，由被告徐伟负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李海珍 人民陪审员  刘剑光 人民陪审员  庞海梅 二〇一八年十二月十七日 法官助理张璐思 书记员蒋莹
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执1522之一号 申请执行人：永靖县三条岘乡红岘子村产业发展互助社，住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：金广典，男，汉族，生于1963年5月10日，住永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县三条岘乡红岘子村产业发展互助社与被执行人金广典督促程序案件纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人名下的银行账户已被本院冻结，申请人书面同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）甘2923执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬海仓 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一八年十二月三十日 书记员  朱伟荣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初562号原告:李亦璇。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告:武汉艾特凯集团股份有限公司（原武汉艾特凯科技股份有限公司）。法定代表人：张爱珍，总经理。第三人：张凯。原告李亦璇与被告武汉艾特凯集团股份有限公司，第三人张凯与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。李亦璇于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李亦璇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亦璇撤诉。案件受理费500元，由李亦璇负担。审 判 长  姚文清人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年十二月十日法官助理陈竹书记员秦肖璐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民辖终67号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西路****。统一社会信用代码：91440101799421577N。法定代表人：陈英文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张天国，1979年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人广州恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）与被上诉人张天国因借款合同纠纷一案，不服盘州市人民法院（2018）黔0222民初6064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒辉公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权异议审查系程序性审查，被上诉人张天国起诉时提交的载明其作为甲方，上诉人恒辉公司（负责人：蒲某）作为乙方的《还款协议》中约定：“如果乙方不履行以上还款协议，双方约定由甲方户籍所在地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故盘州市人民法院作为甲方所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 罗孝方审判员 付振义二〇一八年十二月十八日法官助理欧静书记员严秋玲
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初4373号原告：潘小军，男，汉族，1990年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张大庆，男，汉族，1968年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告潘小军诉被告张大庆劳务合同纠纷一案。本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小军到庭参加诉讼，被告张大庆经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工费20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月原、被告张大庆在陇西县修建羊场，需要修建彩钢棚，原、被告协商后，由原告修建羊场的彩钢棚，人工费为26000元。原告按期完工，被告张大庆支付人工费5000元，2017年2月23日被告以其资金不方便为由向原告出具20000元欠条一份，但至今尚未支付，原告多次上门讨要未果，故提起诉讼。被告张大庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月原、被告商定由原告潘小军以包工形式给张大庆在陇西县羊场修建彩钢棚，约定人工费为26000元，后原告按期完工，被告向原告支付5000元人工费，被告张大庆以资金周转困难为由向原告潘小军出具20000欠条一份。上述事实，有原告陈述、原、被告双方的身份证复印件、欠条等证据证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告劳务工作，被告应向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张大庆经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大庆于本判决生效之日起十日内支付原告潘小军劳务费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张功铭二〇一八年十二月二十一日书记员  王小龙审理报告（2018）甘1122民初4373号一、当事人的基本情况：原告：潘小军，男，汉族，1990年1月25日生，公民身份号码：6224251990********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县文峰镇八盘村阴坡社。被告：张大庆，男，汉族，1968年3月3日生，公民身份号码：6224251968********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇张家塄村孟家庄社。二、诉辩的主要内容：原告潘小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工费20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月原、被告张大庆在陇西县马河镇修建羊场，需要修建彩钢棚，原、被告协商后，由原告修建羊场的彩钢棚，人工费为26000元。原告按期完工，被告张大庆支付人工费5000元，2017年2月23日被告以其资金不方便为由向原告出具20000元欠条一份，但至今尚未支付，原告多次上门讨要未果，故提起诉讼。被告张大庆缺席未答辩。三、本院认定的事实：2017年2月原、被告商定由原告潘小军以包工形式给张大庆在陇西县马河镇羊场修建彩钢棚，约定人工费为26000元，后原告按期完工，被告向原告支付5000元人工费，被告张大庆以资金周转困难为由向原告潘小军出具20000欠条一份。四、处理意见：原告为被告劳务工作，被告应向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张大庆经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。五、判决结果依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大庆于本判决生效之日起十日内支付原告潘小军劳务费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张大庆负担。承办人：二〇一八年十二月二十一日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执618号 申请执行人李洁清，女，1947年4月26日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 申请执行人梁勇强，男，1969年7月9日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梁勇盛，男，1974年7月9日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梁勇志，男，1975年7月26日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梁勇群，女，1967年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梁勇雪，女，1971年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁优满，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 第三人刘方胜，男，1982年1月29日出生，汉族，住桂平市。 李洁清、梁永强、梁勇盛、梁勇志、梁勇群、梁勇雪与梁优满机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初375号民事判决书，向被执行人梁优满发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人梁优满至今未履行。 在执行过程中，查明本院在办理（2018）桂0803财保1号案件中已经依法将被执行人梁优满所拥有的登记在第三人刘方胜名下的桂Ｒ×××××自卸低速货车一辆扣押在贵港市港北区金港大道西段港兴停车场，该车辆现在本院办理的（2018）桂0803执580号案件另案处置，申请执行人李洁清、梁永强、梁勇盛、梁勇志、梁勇群、梁勇雪依法申请对桂Ｒ×××××自卸低速货车处置款的分配。被执行人梁优满因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，目前尚在梧州监狱服刑。本院依法再次查询被执行人在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。因涉案车辆桂Ｒ×××××自卸低速货车处置尚要较长时间，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一八年十二月二十八日 书记员 江   俊   霖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初9171号 申请人：鞠加乐，男，1949年11月21日生，汉族，住诸城市。 申请人：鞠彦华，男，1976年10月03日生，汉族，住诸城市。 申请人：鞠彦青，女，1977年12月11日生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人：鞠彦军，男，1982年02月15日生，汉族，住天津市滨海区。 被申请人：刘西玉，男，1985年02月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**。 本院受理申请人鞠加乐、鞠彦华、鞠彦青、鞠彦军和被申请人刘西玉、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求要求扣押被申请人的鲁Ｖ×××××号小型轿车（保全价值188000.00元）或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人的鲁Ｖ×××××号小型轿车（保全价值188000.00元）或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一八年十二月十九日 书记员  魏 萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初7361号原告李昌，男，1980年11月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人乔云、和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告班朝利，女，1981年8月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。原告李昌与被告班朝利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌的委托诉讼代理人和盼盼、被告班朝利及其委托诉讼代理人程攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款940300元及利息（按年利率24%自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告李昌将第一项诉讼请求变更为依法判令被告偿还原告借款823300元及利息（按年利率24%自借款之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月6日、2014年10月10日、2014年11月3日、2014年11月5日、2015年3月10日，被告班朝利分五次以做生意资金紧张为由向原告李昌借款，借款共计940300元，有被告班朝利出具的借据为证。后经原告每年多次不间断向被告催要，但被告以种种借口推诿，至今未偿还原告本金和利息，故原告依法起诉。被告班朝利辩称：原告起诉内容不属实，李昌是专门放贷款的，被告丈夫在李昌处刷信用卡与其认识。后被告实际向原告借款30多万元，其是转账给被告的，且借款已经全部还清，还款方式是原告将被告所有的位于滑县新区晶地公馆南门东第三号两间门市过户到了原告小舅子的名下，其市场价值为100万元左右，所以被告已经超额偿还了原告的30万元借款，被告保留向原告主张超额偿还部分款项的诉权。借款不是单纯的借款，是原、被告及案外人投资成立的以被告为法人的滑县幸福庄园农业观光有限公司的股金，原告按照公司章程享有股份，但并未实际出资。原告为了避免风险，如果公司盈利，这所谓的借款就当成出资，如果公司亏损，原告可以按照借据要求还本付息。原告李昌为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了如下证据：证据一、2014年7月6日，被告向原告出具的借款50000元的借据一份；证据二、2014年11月5日，被告向原告出具的借款92300元的借据一份；证据三、2014年10月10日，被告向原告出具的借款311000元的借据一份；证据四、2014年11月3日，被告向原告出具的借款370000元的借据一份。被告班朝利为了证明其所述的事实，在开庭时提交了如下证据：证据一、营业执照副本一份；证据二、滑县工商局的信息查询单一份；证据三、公司章程一份。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的四组证据，被告对其真实性无异议，故本院对该四组证据的真实性予以认定。2、被告对证据一和证据二提出异议，认为该两笔已经超过了诉讼时效。本院认为，本案原告一直在向被告主张权利，故该两笔债务未超过诉讼时效，本院予以认定。3、原告提交的证据三和证据四，被告认为该两笔借款系同一笔借款，是同一天书写的借条，其中一张是利息款，且该款系原告向原、被告合伙公司投入的资金，被告并向本院申请对该笔借款的借条书写形成时间是否为同一天书写进行鉴定，本院委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定中心检验后，因无法对其具体的形成时间进行鉴定，并以不具备鉴定条件向本院退回委托鉴定。本院认为，被告认可原告提交的证据三和证据四的真实性，且被告对该两笔借款提出的抗辩意见均无证据予以支持，故本院对该两笔借款予以认定。4、被告提交的三组证据，原告均不予认可，认为与本案无关。本院认为，该三组证据，不具备证据的关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班朝利于2014年7月6日向原告李昌借款50000元，还款日期为2014年9月5日止，双方约定借款利息为银行同期基准利率四倍；于2014年11月5日向原告借款92300元，借款期限至2015年元月5日止，双方约定借款利息为月利率5%；于2014年10月10日向原告借款311000元，借款期限至2015年10月10日止,双方约定借款利息为月利率3%；于2014年11月3日向原告借款370000元，借款期限至2015年11月3日止,双方约定借款利息为月利率3%。上述借款共计823300元，均有被告向原告出具的借据为证。上述借款到期后，被告班朝利未予以偿还借款本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告班朝利向原告李昌借款823300元的事实，有原告李昌提供的借据及原、被告的部分庭审陈述予以证实，债权债务关系明确，被告班朝利对该借款应承担相应的清偿责任。故原告李昌要求被告班朝利偿还借款823300元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告在本案所涉借款311000元、370000元及92300元借据中约定的利率为月利率3%和5%，均高于法定最高利率标准，原告李昌主张借款利息按法律规定的标准年利率24%计算，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条规定，原告起诉被告要求其偿还借款，被告未予以偿还，其应按照法律规定的标准支付原告借款的逾期利息。故本案所涉311000元、370000元及92300借款的利息均应按年利率24%自借款之日起计算至实际清偿之日止。本案所涉50000元借款，双方约定借款利息为银行同期基准利率四倍，该约定未超过法律规定的标准，本院予以认定，故该笔借款的利息应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。原告李昌主张利息超过上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告班朝利辩称本案所涉借款不是单纯的借款，是原、被告及案外人投资成立的以被告为法人的滑县幸福庄园农业观光有限公司的股金，原告按照公司章程享有股份，但并未实际出资。本院认为，被告未提供证据证明自己的上述抗辩主张，且原告对此不予认可，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告班朝利于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌借款823300元及利息（其中311000元自2014年10月10日，其中370000元自2014年11月3日起，其中92300元自2014年11月5日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止，其中50000元自2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12033元，由被告班朝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建忠审 判 员  李志攀人民陪审员  王社民二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郑洁琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1052号申请执行人付保国,男,1976年2月4日生,汉族,住平度市。被执行人杨增春，男，1968年12月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人付保国与被执行人杨增春房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于2018年10月22日将房屋腾出，双方交接完毕，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初6254号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇一八年十二月三日书记员  王栋杰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1922民初1915号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司； 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成，男，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：何川，男，汉族，生于1995年11月4日，住四川省，住四川省南江县v> 本院立案受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何川追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员岳岐峰担任审判长，由人民陪审员熊维成、杨友清组成合议庭。于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人廖浣羽到庭参加诉讼，被告何川经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7085.87元；二、请求判令被告支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂记至起诉之日6.85元；三、请求判令本案实现债权的费用由被告承担；四、请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2015年1月7日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2015年1月7日向被告指定账户支付了被告借款本金4389.00元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年6月6日代偿款项共计7085.87元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。综上所述，原告为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告何川经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。 根据当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：2016年1月6日，被告（乙方，下同）为购买OPPO手机，与普惠快信公司（甲方，下同）签订了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，约定乙方愿意接受甲方提供的借款咨询服务，由甲方协助乙方与合法出借人及其他相关方达成协议及完成借贷交易，并由甲方提供与《借款协议》履行相关的其他服务，乙方同意向甲方支付“客户服务费”和“借款管理费”等费用。2016年1月7日被告通过弘合柏基公司运营管理的有利网平台借款3299.00元，各方签订《有利网借款协议》，约定借款期限为12个月，每期还款金额为417.00元，普惠快信公司有权就为本协议借款所提供的服务向被告收取客户服务费、借款管理费等费用，原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带担保责任，保证责任范围含借款本金、利息、逾期罚息、违约金、服务费及实现债权所支出的费用，保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，如被告逾期还款，原告应按全部剩余本息之和自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计收复利。 被告签订的《还款提示单》载明，被告购买手机的价格为3299.00元，借款金额为3299.00元，借款期数12期，月还款金额417.00元，首次还款日为2016年2月6日，还款结束日为2017年1月6日。 2018年6月1日，弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，载明借款客户已逾期，要求原告及时履行担保义务。《代偿通知书》同时附注了借款人欠款本息的明细清单，载明了被告的借款金额、期限、已还期款、最后还款时间、违约金金额，代偿款总额等内容。同日，原告按照《代偿通知书》的要求向弘合柏基公司支付代偿款7085.87元。 另查明，被告借款后，未按照约定偿还借款。约定外拖欠借款515天（约定还款到期日2016年1月7日至代偿日2018年6月6日）。诉讼中，原告陈述被告所借款项除用于支付手机款外，其余费用系用于向普惠快信公司支付咨询服务费、客户服务费等费用。 本院认为：被告为购买手机向出借人借款并由原告为涉案借款提供担保，各方当事人之间的借款合同关系及担保合同关系是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约全面适当履行权利义务。现借款已经逾期，被告未全额偿还借款本息，出借人有权要求保证人承担担保责任。原告作为保证人承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿，故原告要求被告给付代偿款的理由成立。 根据庭审查明的事实，被告为购买手机而借款，实际用于支付手机款的金额为3299.00元，其余费用是支付客户服务费和借款管理费等费用，该笔费用属于变相的利息。依照《最高人民法院法〔2018〕215号》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线即年利率24%的，应当依法不予支持。通过对被告应还款金额计算，其本金之外的费用已经超过了年利率36%以上，故本案中的相关利息应当调整并按照年利率24%计算。经核算，本案被告的借款金额为3299.00元，12期本息最高应偿还4090.76元(3299.00元x124%)，按年利率24%（每日为0.65‰）从约定还款日计算至代偿之日本息合计为5468.15元〔4096.76元+（4096.76元x0.65‰x515天）〕，故原告应当支付代偿款5468.15元。 被告未向原告支付代偿款，给原告造成了资金利用损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何川于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5468.15元及资金占用利息（利息计算方式为：以代偿款5468.15元为基数，从2018年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告何川负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  岳岐峰 人民陪审员  熊维成 人民陪审员  杨友清 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张利民
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初1223号原告段某某，男，1974年4月13日出生，汉族，甘泉县桥镇乡柴沟河湾村民委员会柴沟河湾村民小组村民。委托诉讼代理人韩某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被告陕西某公司。住所地陕西省延安市甘泉县美水大厦。法定代表人马某，经理。被告甘泉县保障性住房管理中心。住所地甘泉县财政大楼**。法定代表人杨某某，主任。本院在审理原告段某某与被告陕西某公司、甘泉县保障性住房管理中心合同纠纷一案中，原告段某某于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告段某某负担。审 判 员  王美丽审 判 员  杜泉意人民陪审员  曹海玲二〇一八年十二月二十九日书 记 员  宋 江
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3265-1号原告：吴杰，女，汉族，1970年7月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵明，男，汉族，1958年11月13日出生，住郑州市金水区。被告：河南光彩集团发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路****。统一社会信用代码：9141000075226608XR。法定代表人：赵明，该公司总经理。被告：韩成，男，汉族，1966年11月10日出生，住郑州市金水区。被告：欧杰，男，汉族，1975年3月6日出生，住郑州市金水区。四被告共同委托诉讼代理人：訾朝旭、干艳敏，河南力冠律师事务所律师。原告吴杰与被告赵明、河南光彩集团发展有限公司、韩成、欧杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月17日开庭审理了本案。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告借款2000万元及利息1867万元（暂计算至2018年8月20日），本息合计3867万元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告2014年4月11日、2014年4月14日、2014年4月16日分7笔向原告借款2000万元，被告赵明向原告吴杰出具《借据》并承诺按月息3％向吴杰支付借款利息，并由河南光彩集团发展有限公司、韩成、欧杰提供担保。收到上述借款后，被告于2014年5月14日至2014年9月23日期间偿还了350.7万元借款利息，此后，原告要求被告还款时，被告一直推脱拒不归还借款本金及利息。被告赵明辩称，1.吴杰的行为已经构成了虚假诉讼。现该虚假诉讼案件已经由郑州市公安局郑东分局侦办大队立案侦查，请求依法驳回吴杰的起诉；2.吴杰的诉讼请求已超诉讼时效，不应得到支持，应当依法驳回吴杰的诉讼请求；3.赵明已经委托其担保人河南光彩集团发展有限公司按照吴杰的要求将借款全部归还到河南雷烁光电科技有限公司的账户，赵明已经全部履行了还款的义务，赵明与吴杰之间的债权债务关系已经消灭；4.赵明向吴杰借款本金实为1900万元，赵明多支付的本金和超额利息部分保留向吴杰追诉的权利。被告河南光彩集团发展有限公司辩称，1.吴杰的行为已经构成了虚假诉讼。现该虚假诉讼案件已经由郑州市公安局郑东分局侦办大队立案侦查，请求依法驳回吴杰的起诉；2.根据吴杰提供的合同可知，河南光彩集团发展有限公司的担保期限在2014年11月15日已经届满，吴杰的诉讼行为已经超过了法律规定的担保时效和诉讼时效，河南光彩集团发展有限公司不再承担还款的义务；3.本案被告赵明与吴杰之间的债权债务关系已经消灭，河南光彩集团发展有限公司的担保责任更不可能存在。被告韩成辩称，1.赵明与吴杰之间的债权债务关系已经消灭，韩成的担保责任也已经消灭；2.并且吴杰的诉讼行为已超担保时效和诉讼时效。被告欧杰辩称，1.欧杰的担保期限已经届满，故不应当再承担保证责任；2.且吴杰的诉讼时效已超法律规定的期间。请求驳回吴杰的诉讼请求。本院经审查认为，郑州市公安局郑东分局作出的郑公郑东（侦）立字【2018】15896号立案决定书中载明：对2018年12月4日河南光彩集团发展有限公司被虚假诉讼案件立案侦查。本案纠纷涉及刑事案件，原告吴杰向人民法院起诉不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年十二月二十五日书记员  张会敏