——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初2197号原告湖北康恩贝医药有限公司。法定代表人倪建锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人鄢玮，湖北民本律师事务所律师。被告单卫兵。被告李明炜。原告湖北康恩贝医药有限公司（以下简称康恩贝公司）诉被告单卫兵、被告李明炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员付元姣、人民陪审员薛蓉参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司的委托诉讼代理人鄢玮到庭参加诉讼，被告单卫兵、被告李明炜经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康恩贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单卫兵支付欠款227,749.65元；2、判令被告单卫兵按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月30日起计算逾期付款利息至实际支付之日止；3、判令被告李明炜对被告单卫兵的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原告与被告单卫兵签订了《控销事业部2014年度四川省承包经营两方合作协议》，约定被告单卫兵在四川范围内代理销售原告公司产品，负责按时回款并自担授信责任（即被告单卫兵因承诺赊购而产生的欠款，由被告单卫兵直接向原告偿付，此后，由其向第三方追偿）。协议签订后原告即积极根据被告单卫兵指令供货，截止2014年6月，被告单卫兵签署的《湖北康恩贝医药有限公司2014年6月对账函》显示被告单卫兵负责的销售区域尚欠原告货款共计598,797.64元。截止起诉时，被告单卫兵尚有396,549.65元货款和31,200元的咳停片货款没有向原告支付完毕。被告单卫兵分别于2018年1月18日、2018年3月25日向原告寄来说明文件，同意将200,000元保证金抵扣货款，但其对剩余其他货款以各种理由拒绝支付。另，被告李明炜于2014年1月13日向原告出具《经济担保书》，就被告单卫兵在《控销事业部2014年度四川省承包经营两方合作协议》项下的全部义务向原告承担连带责任保证。被告单卫兵、被告李明炜经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告康恩贝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告单卫兵、被告李明炜经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告康恩贝公司提交的《控销事业部2014年度四川省承包经营两方合作协议》、《湖北康恩贝医药有限公司2014年6月对账函》、《经济担保书》、《四川单卫兵与湖北康恩贝医药的货款情况说明》及被告单卫兵向原告康恩贝公司发的函予以确认，并在卷佐证。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明案件主要事实如下：原告康恩贝公司成立于2009年7月31日，法定代表人为倪建锋，经营范围为中成药、化学原料药、化学药制剂、抗生素原料药、抗生素制剂、生化药品、生物制品（含冷藏冷冻药品）的批发；医药咨询服务；医疗器械I类、医疗器械Ⅱ类的销售；保健食品销售；预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售。（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）2014年1月1日，原告康恩贝公司（甲方）与被告单卫兵（乙方）签订《控销事业部2014年度四川省承包经营两方合作协议》，约定：“第一条本合同生效日期2014年1月1日，终止日期2016年12月31日。第二条乙方为四川省区底价大包制的省总。第三条乙方自愿选择以承包经营的方式经营甲方指定产品，并在指定区域内的销售……第五条甲方只对乙方供货，不对任何第三方供货，乙方享有该区域的唯一货源权……第八条授信风险及欠款责任。1、授信风险：主要指乙方给地总、县总的授信所产生的风险，原则上由乙方承担，甲方可协助甲方，但不承担任何责任。2、欠款责任：（1）、乙方欠甲方的款项由乙方及其担保人共同完全承担。（2）、地总、县总欠款由乙方自行解决，与甲方无关。第九条市场交接1、过期产品（效期≤6个月）由乙方承担全部责任。2、近效期产品（12个月≥效期>6个月），乙方按进货价×0.6与被交接人交接市场。近效期产品数量特别巨大的，乙方需与被交接人协商处理。3、效期>12个月的产品，被交接人无条件接受……第十四条乙方有及时向公司回款的义务。乙方收到货物后按照甲方规定的时限给甲方签字邮寄收货（税票）回执单，按规定时限回款。不得拖欠、侵占甲方货款。第十五条在经营过程中，凡非因甲方产品质量问题，一旦货物签收之后，产生的任何损失均由乙方承担，乙方不得以任何理由退货……”2014年1月13日，被告李明炜向原告出具《经济担保书》，主要内容为：担保人李明炜，被担保人单卫兵，本担保书是《控销事业部年度省承包经营方合作协议》的从合同，如被担保人（乙方）因违反国家法律、法规、协议、甲方相关规定给甲方造成经济损失的，担保人承担担保责任，责任形式为连带责任经济担保：担保期间为被担保人自《控销事业部年度省承包经营方合作协议》签订之日起至该协议终止合作后1年。2014年7月30日，被告单卫兵在原告康恩贝公司出具的《湖北康恩贝医药有限公司2014年6月对账函》上签名，确认双方之间的累计应收账款为598,797.64元。2018年1月18日，被告单卫兵向原告出具《四川单卫兵与湖北康恩贝医药的货款情况说明》，内容为：“一、公司显示欠款396549.65：说明：1、保证金减货款20万。2、2016年之前每年跟公司结清了款项，次年再打保证金。3、四川医药工贸有限公司是复方甘草的货款（刻停片，已转给程铭）。4、2017年通过四川民升医药公司打款5万没有发货，没有减帐。以上实际欠款：396549.65－20万－5万－32931.74=113618。二、我方情况：1、目前在库老旧批号过期批号货物：48687元。2、目前由于公司撤销控销部，三七药酒任意发货，导致连锁款项无法收回，我提供当地业务人员电话、送货单，由公司去收款：攀枝花一心堂连锁（120件三七药酒）敬仁堂连锁（30件三七药酒）达州东升连锁（70件三七药酒）。3、在康恩贝期间奶粉公司答应新批号拆价，但公司一直没有经营。三、以上情况，请公司核实。四、在操作康恩贝期间，造成我方大幅亏损，令人寒心，伤心，请公司领导尽快解决以上事宜。”2018年1月25日，被告单卫兵向原告康恩贝公司发函一份，内容为：“尊敬的湖北康恩贝医药有限公司根据贵公司所发数据：应收款396549.65元现说明如下：1、保证金请减账20万元。2、应收款中32931.74元四川医药工贸公司已转交公司其他人员不再挂帐。3、目前，我处还有42637.6元的过期库存要退还公司。4、2013年在销售奶粉过程中有431罐奶粉×80元=34480。5、2017年，贵公司在没有任何通知，没有任何市场交接的情况下，直接取消控销部，停发产品，三七药酒直接发客户，造成了①业务人员至今无法回款，本人可以提供电话、送货单协助公司收款，此款项达到57416元。②三七药酒，由于公司直接发客户，导致业务人员在连锁的铺货无法回收，本人提供连锁明细、发货单、业务人员电话，请公司去收款。此款项达到：攀枝花一心堂、敬仁堂120件三七药酒、达州东升连锁70件三七药酒，95760元。以上5点内容：396549.65-20万－32931.74－34480－42637.6－57416－95760=－66675.69元。请公司尽快处理以上内容为盼。”审理中，原告康恩贝公司陈述诉讼请求227,749.65元的组成为《湖北康恩贝医药有限公司2014年6月对账函》记载的598,797.64元后被告单卫兵有过回款，回款后差欠396,549.65元，加上原告内部账上31,200元的咳停片货款，减去被告单卫兵200,000元的保证金。原告康恩贝公司于2018年6月14日诉至本院，要求如诉称，被告单卫兵、被告李明炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告康恩贝公司虽诉称本案为委托合同关系，但从其通过向被告单卫兵让渡药品的所有权，从被告单卫兵支付的货款中获取收益可知双方之间实为买卖合同关系。原告康恩贝公司与被告单卫兵之间签订的《控销事业部2014年度四川省承包经营两方合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。根据“乙方收到货物后按照甲方规定的时限给甲方签字邮寄收货（税票）回执单，按规定时限回款。不得拖欠、侵占甲方货款。”的合同约定及《湖北康恩贝医药有限公司2014年6月对账函》可知，截止2014年7月30日，被告单卫兵欠原告康恩贝公司货款598,797.64元，原告在本案中自认此后被告单卫兵支付了对账函中的部分货款，欠对账函中的396,549.65元，即被告单卫兵在对账后付款202,247.99元（598,797.64元－396,549.65元）。其中的欠款金额396,549.65元在被告单卫兵出具的情况说明与函中有反映，且被告未对此后的欠款金额396,549.65元提出异议，故本院对此部分事实予以确认。原告主张的31,200元的咳停片货款无任何证据支持，本院不予确认，该剩余欠付的396,549.65元减去双方均同意冲抵的200,000元保证金后为196,549.65元。虽然被告单卫兵出具的情况说明与函中均明确提出了双方之间还有其他应冲抵所欠货款的债权债务关系，冲抵后其并不欠原告康恩贝公司货款，但两份证据仅反映了被告单卫兵单方的意见，未提交证据证明，也未获得原告康恩贝公司认可，故本院对此意见不予采纳。本院依据现有证据认定被告单卫兵差欠原告康恩贝公司货款196,549.65元。《控销事业部2014年度四川省承包经营两方合作协议》未约定被告单卫兵向原告康恩贝公司支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告单卫兵应在收到货物时支付，原告虽未提交交货凭证作为证据，但最晚不应超过对账函的形成时间即2014年7月30日，现此期限已届满，被告单卫兵除须立即向原告支付所欠货款196,549.65元外还须向原告赔偿逾期付款的利息损失，对原告此项主张，本院在以196,549.65元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月31日起计算至付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。《经济担保书》中载明被告李明炜的担保期间为《控销事业部2014年度四川省承包经营两方合作协议》签订之日起至该协议终止合作后1年即2016年12月31日后1年，而原告诉至本院的时间为2018年6月14日，已超过了担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，本院对原告要求被告李明炜对被告单卫兵的债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告单卫兵、被告李明炜经本院合法传唤未到庭，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告单卫兵于本判决生效后十日内向原告湖北康恩贝医药有限公司支付货款196,549.65元并赔偿逾期付款利息损失（以196,549.65元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月31日起计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北康恩贝医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,508元，由原告湖北康恩贝医药有限公司负担580元，由被告单卫兵负担4,928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  付元姣人民陪审员  薛 蓉二〇一八年十二月十一日书 记 员  俞越鹏