wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执588号申请执行人：张雪贝。被执行人：胡志全。在本院执行河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1455号民事判决书过程中，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0491民初1455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永超二〇一八年十二月十日书记员  贾玖山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2239号之一申请执行人：郭绍泉，男，汉族，住湘潭市。被执行人：瞿惠群，女，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2800号民事调解书，执行申请执行人郭绍泉与被执行人瞿惠群民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为35275元，2018年11月28日申请执行人郭绍泉向本院提交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年12月5日达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初2800号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初2800号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一八年十二月五日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2504刑初291号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人陆中云，男，生于1952年7月2日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 被告人葛家朋，男，生于1973年6月2日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 被告人王树民，男，生于1979年4月6日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人陆中云、葛家朋、王树民犯滥伐林木罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、黄海丽出庭支持公诉，被告人陆中云、葛家朋、王树民到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2017年4月，被告人陆中云、葛家朋、王树民三人合伙从赵某处购得坐落于弥阳镇夸西村委会半坡小组马鞍山及新哨镇布龙村委会新寨小组锅底山的两片桉树，准备采伐后栽种桔子树。2017年5月26日，被告人陆中云、葛家朋、王树民三人在明知仅取得马鞍山片区采伐许可证，尚未取得锅底山片区采伐许可证的情况下，共同商量后决定雇佣秦某、杨某3等人对两片桉树进行混同砍伐，造成新哨锅底山片区大面积林地被毁，并将采伐的桉树出售。经红河红林司法鉴定中心鉴定，锅底山片区被砍伐林木活立木蓄积为711.3736立方米，地类为有林地，林种为用材林，树种为桉树。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人赵某、秦某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，林权证，林木采伐作业设计（伐前公示）、林木采伐许可证，被告人陆中云、葛家朋、王树民的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆中云、葛家朋、王树民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人陆中云、葛家朋、王树民如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人陆中云、葛家朋、王树民辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，由于法律意识淡薄所以犯了错，恳请法庭对我们从轻处罚。 经审理查明：2017年4月，被告人陆中云、葛家朋、王树民三人合伙从赵某处购得坐落于弥阳镇夸西村委会半坡小组马鞍山及新哨镇布龙村委会新寨小组锅底山的两片桉树，准备采伐后栽种桔子树。2017年5月26日，被告人陆中云、葛家朋、王树民三人在明知仅取得马鞍山片区采伐许可证，尚未取得锅底山片区采伐许可证的情况下，共同商量后决定雇佣秦某、杨某3等人对两片桉树进行混同砍伐，造成新哨锅底山片区大面积林地被毁，并将采伐的桉树出售。经红河红林司法鉴定中心鉴定，锅底山片区被砍伐林木活立木蓄积为711.3736立方米，地类为有林地，林种为用材林，树种为桉树。 上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年6月1日10时59分，弥勒市新哨镇林业站工作人员毕永兴到弥勒市森林公安局报案称陆中云等人在未办理采伐手续的情况下砍伐桉树。弥勒市森林公安局于2018年6月27日立案侦查。 2.户口证明，证实被告人陆中云、葛家朋、王树民的出生日期及其他自然情况。 3.到案经过说明，证实被告人陆中云、葛家朋、王树民系公安民警传唤到案。 4.证人杨某1的证言，证实2017年5月底，其和毕某在锅底山巡山时发现塘子东边山脚的桉树林被人砍了，经了解，该片林地已申请办理采伐许可手续，目前在公示期，采伐许可手续尚未办理，其向站长报告后让对方停工。采伐这片桉树的老板是王树民和葛家朋，使用的工具是油锯。 5.证人赵某的证言，证实2017年5月，其将购买的位于弥阳镇夸西村委会半坡村和新哨镇布龙村委会新寨锅底山的桉树地出售给陆中云和葛家朋的情况。 6.证人杨某2的证言，证实其系布龙新寨村的小组长，其听说锅底山这片属于布龙新寨村的树被人砍了近一半多，锅底山这片林地与夸西村委会半坡村这片林地间有两块界碑，没有人跟其说过砍树的事，也没有人来问过两片地的界线。 7.证人杨某3的证言，证实2017年5月初，其岳父陆中云和葛家朋、王树民购买了位于锅底山脚与夸西半坡村交界处的一片桉树地。5月底的一天，其岳父让其叫工人去砍购买的那片桉树，第二天其到桉树地现场，陆中云、葛家朋、王树民都在那里了，双方谈好价格，其负责砍树、锯短、理好树，他们说手续已经办好可以砍树了，隔了两天其喊了六七个人上去砍树，每天几乎都有他们三个老板中的一个老板去招呼着，后来才知道先砍的没有采伐证，砍桉树使用的工具是油锯。 8.证人秦某的证言，证实其帮陆中云找了几个人来砍树，砍了六天，砍树使用的工具是油锯。 9.提取笔录、扣押决定书及随案移送清单，证实杨某3指认出摆放在其家中的用于砍树的三台油锯，民警依法将油锯扣押并移送相应的办案机关。 10.林地流转合同，证实陆中云、葛家朋向赵某购买林地的情况。 11.鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，锅底山片区被砍伐林木活立木蓄积为711.3736立方米，地类为有林地，林种为用材林，树种为桉树。该鉴定意见已告知双方当事人。 12.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置及四周概况。 13.现场辨认笔录及照片，证实被告人陆中云、葛家朋、王树民辨认现场的情况。 14.林木采伐作业设计，证实新哨镇布龙村委会锅底山山脚的林木已进入采伐公示期，公示期自2017年5月22日至2017年5月29日止。 15.被告人陆中云、葛家朋、王树民对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陆中云、葛家朋、王树民滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陆中云、葛家朋、王树民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陆中云、葛家朋、王树民的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆中云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年1月8日起至2023年1月7日止）。 二、被告人葛家朋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10万元（已缴纳6万元，剩余4万元限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年1月8日起至2024年1月7日止）。 三、被告人王树民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元，剩余5万元限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年1月8日起至2024年1月7日止）。 四、随案移送的油锯3台拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 黄 敏 审判员 王 鑫 审判员 王志平 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张月珠
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0830执643号 申请执行人：李小民，男，1962年1月27日生，汉族,芮城县X镇X村人，农民。 被执行人：芮城县古魏镇庙底村民委员会。 法定代表人：孙战军。 申请执行人李小民与被执行人芮城县古魏镇庙底村民委员会借款合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2018）晋0830民初162号民事判决书，内容“被告芮城县古魏镇庙底村民委员会在判决后十日内归还原告李小民借款30500元及利息；案件受理费575元，由被告芮城县古魏镇庙底村民委员会承担。”申请执行人李小民于2018年12月13日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年12月13日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料。2018年12月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容“一、古魏镇庙底村民委员会于2018年12月30日前付申请执行人李小民4万元（该款由法院从庙底村民委员会账户扣划）；二、剩余欠款及利息古魏镇庙底村委会在2019年6月30日前与申请执行人李小民协商解决完毕。” 本院认为，本院在执行中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，且协议内容履行期限较长，符合终结执行情形，可以终结执行。如被执行人不能按协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院法（2018）141号〈关于进一步规范近期执行工作相关问题〉的通知》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0830执643号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王江峰 执行员  翟 兵 执行员  崔委委 二〇一八年十二月二十一日 书记员  郝婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6897号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：李旭东。 被告：张俐元，女，汉族，生于1984年10月18日，住绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告张俐元物业服务合同纠纷一案。本院立案后，双方达成和解协议，被告已履行义务，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄雯慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初2427号原告：郑玉平，男，1966年11月27日出生，汉族，现住：新疆沙湾县。被告：沙湾县鑫顺生态牧业发展有限责任公司。住所地：新疆沙湾县乌鲁木齐西路原上海滩液化气站旁。法定代表人：马凤奎，职务：经理。本院在审理原告郑玉平与被告沙湾县鑫顺生态牧业发展有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑玉平于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玉平撤回起诉。本案诉讼标的82300元，本案受理费1858元，本案因原告申请撤诉减半收取受理费929元，由原告郑玉平负担。审判员  冯进红二〇一八年十二月八日书记员  杨潇红
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0728执1101号申请执行人：黎素兰，女，1973年9月27日生，汉族，住定南县。被执行人：廖彬，男，1997年1月**，汉族，住定南县。本院在执行申请执行人黎素兰与被执行人廖彬借款合同一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）赣0728执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勋审判员 叶越多审判员 吕金彪二〇一八年十二月十三日书记员 张观石
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3024号罪犯赵统发，男，1993年6月27日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。本院于2014年9月25日作出(2014)宁刑一初字第62号刑事判决，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵统发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵统发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵统发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵统发减刑七个月（刑期至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一八年十二月二十六日书记员 阿 玲
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执1004号申请执行人：田某，男，1957年4月2日出生，汉族，农民。被执行人：马某某，男，1968年8月18日出生，汉族，农民。本院执行的（2018）甘1027民初801号田某与马某某婚约财产纠纷一案，判决马某某返还田某其子彩礼80000元，负担案件受理费880元。在执行过程中，本院依法冻结扣划马某某账户存款29600元，现马某某名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请执行人田某再未提供被执行人可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟，本院向申请执行人田某告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员朱世源审判员脱生军二〇一八年十二月十四日书记员 李       新       成
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3236号原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：王利民，该单位理事长委托诉讼代理人：王松涛，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省漯河市源汇区。被告：安源，男，汉族，1975年5月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：李姗姗，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告安源、被告李姗姗抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市源汇区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王松涛到庭参加诉讼，被告安源、被告李姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。漯河市××区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安源偿还漯河市××区农村信用合作联社借款本金人民币94673.46元及利息，被告李姗姗承担连带担保责任。2、判令原告对被告安源漯房权证郾城区字第**房产在抵押范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月21日被告安源以家庭装修为由向原告申请贷款18万元，约定借款期限24个月，按月还息到期还本，约定利息为月息8.7‰。如到期不能按时归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。该笔借款以位于郾城区××与金山路交叉口××河湾××＃楼××号，房产所有人为安源，房屋所有权号为漯房权证郾城区字第××的房产做抵押。被告李姗姗签订了借款人配偶承诺书。被告陆续归还本金85326.54元，利息清至2017年7月21日，下欠94673.46元本金及利息未付。为维护原告权益，特诉至法院。安源未答辩。李姗姗未答辩。经审理查明，2016年7月21日,安源与漯河市××区农村信用合作联社签订抵押合同、个人借款合同各一份，约定安源向漯河市××区农村信用合作联社借款18万元，借款期限为24个月，自2016年7月22日起至2018年7月19日止，固定利率按照月息8.7‰计收，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款支付于安源名下的信用合作联社卡内。截止到2017年7月24日安源共计归还借款本金85326.54元，该笔借款利息清至2017年7月21日，下欠本金94673.46元及从2017年7月22日起的利息未还（利息应减去2017年8月21日和9月21日扣划的共计9.24元）。另查明，安源的妻子李姗姗与漯河市××区农村信用合作联社签订借款人配偶承诺书和抵押物共有人承诺书各一份，借款人配偶承诺书约定承诺人李姗姗负责督促借款人安源按时归还贷款，并自愿与借款申请人共同为上述贷款承担法定还款义务，在借款申请人未按约定履行还款义务时，其本人承诺无条件履行还款义务等内容；抵押物共有人承诺书约定承诺人李姗姗完全知晓并同意安源将漯房房权证郾城区字第**产抵押给漯河市××区农村信用合作联社，为安源在漯河市××区农村信用合作联社人民币壹拾捌万元，期限24个月，用于家庭装修的贷款提供担保。若借款人未履行借款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，漯河市××区农村信用合作联社可依照法律或者合同约定处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行等内容。又查明，安源提供有漯房权证郾城区字第**，位于黄河路与××路交叉口××河湾××＃楼××号的房屋为该笔贷款作为抵押担保，并办理有他项权证，他项权利人为漯河市××区农村信用合作联社。本院认为，安源向漯河市××区农村信用合作联社借款的事实，有安源与漯河市××区农村信用合作联社签订的抵押合同、个人借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以认定。原被告之间的抵押担保借款合同合法有效，应予维护。双方约定借款利息为月利率8.7‰，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订有抵押贷款合同，借款时安源以其名下房产证号为漯房房权房权证郾城区字第**抵押，同时与漯河市××区农村信用合作联社办理有房屋他项权证，故对漯河市××区农村信用合作联社要求对安源名下漯房房权证房权证郾城区字第**押范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。李姗姗与漯河市××区农村信用合作联社签订有借款人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书，李姗姗名为承诺人，实则是安源向漯河市××区农村信用合作联社借款的保证人，因对保证方式未约定，故李姗姗应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安源于本判决生效后十日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金94673.46元及利息（利息应减去2017年8月21日和同年9月21日扣划的共计9.24元），其中2017年7月22日起至2018年7月21日止期间的利息按照月利率8.7‰计算，同年7月22日起至该笔借款还清之日止的利息按照月利率13.05‰计算；二、被告李姗姗对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任；三、原告漯河市源汇区农村信用合作联社对被告安源漯房房权证郾房权证郾城区字第**范围内享有优先受偿权，包括本判决主文第一项的内容和诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告安源负担，被告李姗姗承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵明生审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭惠敏二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨宇帆
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初7457号 原告：张小块，男。 被告：吴永革，女。 委托诉讼代理人：张鹏，男，系被告吴永革之子。 原告张小块与被告吴永革物权保护纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。 原告张小块向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在宅基上建立的通信基站的构筑物（包括地下）停止侵害。2、判令被告将该宅基上所拆除的房屋重新建起（房屋为土木结构，60平米）。3、判令被告退还在此宅基上所有的不当得利4000元。4、被告退还原告已故父母的遗物：宅基证及身份证。5、被告将宅基上所损毁的数木、花草恢复原状。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告父母生前留有宅基一座，位置为后巷19号，面积0.45亩，院内有土木建筑房屋一幢，宅基证登记户主为张某臣。被告对该宅基地在没有任何权益的情况下，在2011年用原告父亲的宅基证及身份证，为被告所在工作单位运城联通公司签订一份长达20年的租用合同。原告认为被告严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第19条规定：继承权男女平等。第10条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承从被继承人死亡时开始。本案原、被告诉争的宅院登记为原告父亲张某臣，在原告父母去世后，遗产由其继承人予以继承。现原告有兄弟姊妹7人（原告系长子，被告丈夫张三忠系原告弟弟），对原告父母的遗产并未分配继承。原告认为老二张东生放弃了使用权；老三张三忠户籍不在本村，不享有使用权；老四张建红招亲去女方家，没有赡养老人，就不能享有使用权；老五张某虎去世在原告父亲之前，也不享有使用权；长女张冬玲，次女张菊玲均嫁到外村，不属于本村村民，不享有使用权，也不享有继承权，认为原告一人享有继承权及使用权，于法无据，本院不予采纳。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据原、被告庭审中的陈述，本案诉争的宅院已向政府有关部门进行申请登记，尚未确权，故张小块作为原告主张本案诉争宅院权利，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张小块的起诉。 案件受理费100元，退还原告张小块。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇一八年十二月三日 书记员  刘哲昊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5033号申请执行人张庆海，男，1961年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人都广玲，女，1962年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。张庆海与都广玲民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初449号民事判决书，确定都广玲于判决生效之日起十日内偿还张庆海借款五万元及利息一万七千五百元，公告费五百六十元、案件受理费一千四百八十八元由都广玲负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人都广玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆海提起执行申请程序，要求被执行人都广玲履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月9日向被执行人发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后分别于2018年10月9日、11月3日、11月28日三次依法对被执行人都广玲在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人在中国工商银行股份有限公司黑龙江伊春汇西支行开设的账号为×××的银行账户内有存款5400元；在中国农业银行股份有限公司北京顺义支行开设的账号为×××的银行账户内有存款2200元；两个银行账户存款余额共计7600元，被我院依法予以划拨，并发还给申请执行人张庆海。另查，被执行人名下无不动产、无机动车及证券登记信息。本院于2018年12月6日前往北京住房公积金管理中心密云管理部调查被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人并无开设住房公积金账户。2018年11月13日，本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院前往被执行人户籍所在地了解被执行人都广玲的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、住房公积金情况。2018年11月19日，据黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院的调查回执结果，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2018年12月6日依法将被执行人都广玲纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。目前，申请执行人张庆海尚有未实现债权61948元，已实现债权7600元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初449号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张庆海尚未实现的债权，应由被执行人都广玲继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十二月二十一日书记员  张云硕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8379号 原告：蒋世进，男，1971年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。 被告：杨张明，男，1959年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告蒋世进为与被告杨张明买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款6000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋世进的委托代理人林君飞到庭参加诉讼；被告杨张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：被告多次向原告购买电机外壳。2009年1月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款13000元，并在欠款凭证上签字确认。之后，被告支付了7000元，尚欠原告货款6000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨张明于本判决生效之日起十日内给付原告蒋世进货款6000元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款6000元为本金自2018年11月29日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十二月十三日 代书记员 周旖旎
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行初120号之一 原告重庆盘溪水果市场有限公司，住所地重庆市江**石门玉带山**。 法定代表人云一洋，董事长。 委托代理人洪海林，重庆学苑律师事务所律师。 委托代理人崔艺捷，重庆学苑律师事务所实习律师。 被告重庆市江北区人民政府，住，住所地重庆市江**金港新区**/div> 法定代表人代小红，区长。 委托代理人呙晓东，该府工作人员。 委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 原告重庆盘溪水果市场有限公司诉被告重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）未经登记建筑认定一案，于2018年4月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告重庆盘溪水果市场有限公司代理人洪海林、崔艺捷到庭参加诉讼；被告江北区政府负责人经通知未出庭，其委托代理人呙晓东、刘春光到庭参加诉讼。因本案案情重大，于2018年10月25日中止诉讼，2018年12月25日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆盘溪水果市场有限公司诉称，2017年12月29日，被告发布了《关于通用厂片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收的公告》。2018年1月8日，重庆市江北区房屋管理局发布了《重庆市江北区房屋管理局关于通用厂片区旧城改造项目（二期）国有土地上未经登记建筑调查认定结果再次修改公示》，该公示载明，被告组织相关单位召开通用厂片区旧城改造项目（二期）未经登记建筑认定会，现对通用厂片区旧城改造项目（二期）未经登记建筑认定结果进行了部分修改。该公示附表《通用厂片区旧城改造项目（二期）未经登记建筑认定情况表（新增）》中第34项，将原告的“G棚-2”定性为“不符合认定标准”。被告的该认定行为在实体上无法律依据，且违反了国家标准，因为原告利用钢材等建筑材料建造用于水果市场经营的钢结构经营用房显然是符合国家标准所指称的建筑，而被告认定原告的钢结构经营性用房不符合认定标准，属适用法律法规错误。被告的认定行为在其作出征收决定后，程序上存在违法。特提起行政诉讼，请求:1、判决撤销被告关于通用厂片区旧城改造项目（二期）未经登记建筑调查认定结果中针对原告的“G棚-2”性质的错误认定行为，即被告于2018年1月8日作出《会议纪要》附表中《通用厂片区旧城改造项目（二期）未经登记建筑认定及补偿（助）情况表（新增）》第34序号内容；2、判令被告对原告的“G棚-2”未经登记建筑性质依法重新予以认定；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告江北区政府答辩称，一、被告对涉案钢大棚的性质认定并无错误。二、被告作出涉案认定结果的程序合法。三、针对涉案钢棚的特殊性，为了公平补助原告，被告将根据评估机构的评估结果对其进行公平、合理的补助，不会损害原告利益，此种补助方式相比征收补偿方案对原告更有利。故被告对原告所称的钢棚性质认定依据充分，结果并无不当，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本案中，被告江北区政府为推进通用厂片区旧城改造国有土地上房屋征收工作，于2017年12月14日组织各职能部门，以区政府专题会议形式听取了区征收中心关于通用厂片区旧城改造项目（二期）征收范围内重庆盘溪水果市场有限公司的未经登记建筑新增有关问题的汇报，并形成会议纪要。被告江北区政府作出的该会议纪要，是其为作出国有土地上房屋征收行政行为而实施的准备、论证、研究等过程性行为，仅是对嗣后依法决定征收补偿作出准备、创造条件，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系。且事实上重庆市江北区房屋管理局已于2018年1月8日作出《关于通用厂片区旧城改造项目（二期）国有土地上未经登记建筑调查认定结果再次修改公示》，将重庆盘溪水果市场有限公司案涉未经登记建筑认定情况予以公示。故本案被诉的《会议纪要》属于内部行为、过程性行为，不对外发生法律效力，对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原告认为其所有的未经登记建筑性质认定错误，应当以对外发生法律效力的行为为被诉对象，可以另行起诉重庆市江北区房屋管理局2018年1月8日《关于通用厂片区旧城改造项目（二期）国有土地上未经登记建筑调查认定结果再次修改公示》行为。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、（十）项，第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆盘溪水果市场有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  吴贤奔 审判员  景 象 审判员  王 蓓 二〇一八年十二月二十七日 法官助理杜咏霞 书记员冯斐菲
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终20654、20656号 上诉人（原审原告）：深圳市汉邦皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道杓妈岭金运路（兴达工业仓储）150-3-501，统一社会信用代码91440300552110662N。 法定代表人：陆燕。 20654号案被上诉人（原审被告）：黄少芬，女，1986年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市， 20656号案被上诉人（原审被告）：吴瀛君，女，1996年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市， 原审第三人：深圳市罗湖区陆燕皮具店，住所地深圳市罗湖区东门街道和平路和平广场茂业百货和平店**BOSSsunwen皮具专柜。 经营者：陆燕，女，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 上诉人深圳市汉邦皮具有限公司因与被上诉人黄少芬、吴瀛君、原审第三人深圳市罗湖区陆燕皮具店劳动合同纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11184、11185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市汉邦皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本两案按上诉人深圳市汉邦皮具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 两案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人深圳市汉邦皮具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞 二〇一八年十二月三日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1102民初3017号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市八步区建设中路**。 负责人：温健。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：莫国里，男，1988年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李欣欣，女，1989年4月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：唐龙，男，1988年12月19日出生，苗族，住贺州市八步区。 被告：朱栋，男，1989年5月29日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自冶区贺州市分行与被告莫国里、李欣欣、唐龙、朱栋借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，原告于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。 本案受理费3492元，减半收取1746元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审判员  樊伟彩 二〇一八年十二月六日 法官助理廖晏求 书记员何丽靓
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4658号 申请执行人：李雷雷，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢福正，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 李雷雷依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7882号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卢福正在（2018）浙0481执4658号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢福正存款人民币11100元【并支付利息（以11100元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）】及迟延履行利息、诉讼费39元、执行申请费67元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员 高 东 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 金嘉超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1541号之一申请执行人王永新，男，1974年2月3日生，汉族，住郑州市惠济区，。被执行人钟钢，男，1981年11月9日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行王永新与钟钢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下可供执行财产进行网络查控措施。经查，被执行无可供执行此案产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一八年十二月二十六日书记员  张文海
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2627民初1671号 原告:贵州高品物业发展有限公司,住所地：凯里市迎宾大道香枫庭苑******。 法定代表人：舒晓强，总经理。 委托诉讼（特别授权）代理人：杨天焯，男，1961年6月14日出生，苗族，系该公司原锦绣花园物业员工。 被告：罗俊，男，1969年11月26日出生，侗族，住天柱县。 原告贵州高品物业发展有限公司诉被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清物业管理费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。 审判员  张秀阳 二〇一八年十二月二十六日 书记员  田锡斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申517号再审申请人（原审被告）：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇纬五路东首，统一社会信用代码310114000595485。法定代表人：唐建新，总经理。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾晓宏，男，1957年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所实习律师。再审申请人上海艾芙杰家具有限公司因与被申请人顾晓宏买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4589号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人上海艾芙杰家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年十二月十日书记员  冯岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初17054号 原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址：宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。 法定代表人：陈东栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄增旺，该公司员工。 被告：倪方明，男，1987年2月19日出生汉族，户籍所在地）：浙江省桐乡市河山镇石栏桥村长华34号。 原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称：明玥公司）为与被告倪方明融资租赁合同纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告汽车租赁合同；2.被告赔偿原告经济损失12107.20元（2804元×5期+1604元×29期）×20%。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄增旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月25日，原告明玥公司与被告倪方明签订了编号为1709010041的《汽车租赁合同》一份，约定：根据被告的要求和自主选择，原告从车商处购买浙Ｂ×××××号起亚K2牌汽车（车架号：LJDLAA29XD0249485;发动机号：D5633687）一辆，并租赁给被告使用；租赁期限为36个月，即从2017年9月25日至2020年9月24日止，总租金共计64944元，其中第2、3、4、5、6、7月租金为每月2804元，其余每月租金为1604元，租金于每月20日支付；被告在合同签订时向原告支付履约保证金6150元，履约保证金不计利息，被告完全履行合同义务后，原告向被告退还履约保证金；被告拖欠租金超过一日或拖欠租金经原告催告后一日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为，原告从被告缴纳的保证金中扣除被告未付租金的，不影响对被告违约行为的认定，原告有权立刻收回车辆；被告违约的，原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金之千分之五每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆（原告选择立即收回车辆的，被告不得妨碍，并应支付原告为取回车辆所支付的费用，费用为剩余租金的20%，原告有权委托第三方收回车辆，被告表示同意。收回车辆后，原告有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向被告返还，如销售所得不足以弥补本合同项下被告应支付所有已到期和未到期租金及其他款项和收回车辆所发生的费用时，被告应当就差额部分向原告进行补偿），且原告有权采取以下一种或多种措施：一、从保证金中扣除所有被告应付未付的款项；二、解除《汽车租赁合同》；三、没收被告缴纳的履约定金；四、向被告收取本合同未履行部分含税租金总额30%违约金；五、向被告收取维权过程中发生的全部费用（包括律师费、诉讼费等）。 合同签订后，原告根据被告指示向案外人购买了上述车辆，并支付了47000元购车款，后于2017年9月25日将车辆交付被告使用，被告亦支付了6150元的履约保证金。 之后，被告仅支付了第一、二期的租金1604元、2804元，合计4408元，其余租金未能按约支付。2018年1月1日，原告从被告处取回涉案车辆。 上述事实，由原告提供的《二手车买卖合同》、发票、转账记录、机动车行驶证、机动车登记证书、《汽车租赁合同》、合同明细表、车辆交接清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及所附合同明细表系双方真实意思表示，各方应依约全面履行。被告在接收租赁车辆后，未按时支付租金，已构成违约。原告根据合同约定于2018年1月1日从被告处收回涉案车辆，故本案所涉《汽车租赁合同》已于该日实际解除。截至2018年1月1日，被告已拖欠了第3期中8天的租金，计748元（2804元÷30天×8天）。庭审中原告称已将被告支付的6150元保证金充抵拖欠的租金，符合法律规定和合同约定，经核算，扣减后剩余保证金为5402元。因被告违约，原告为此收回租赁车辆以解除合同，被告同时应向原告承担违约责任，本院以原告实际损失为基础，综合考虑原告购车成本、合同履行情况、被告过错程度以及剩余租金抵充损失等因素，酌定被告赔偿原告经济损失8000元，扣除剩余的5402元保证金，尚需支付2598元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宁波明玥汽车服务有限公司与被告倪方明于2017年9月25日签订的编号为1709010041的《汽车租赁合同》于2018年1月1日解除； 二、被告倪方明支付原告宁波明玥汽车服务有限公司违约经济损失2598元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波明玥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元、减半收取51.50元，由原告宁波明玥汽车服务有限公司负担26.50元，由被告倪方明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  许玲燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7531号原告：阮氏，女，汉族，1930年3月8日生，农民，住太和县。委托代理人：王仲民（系原告阮氏长子），男，汉族，1948年8月3日生，住太和县。委托代理人：王绍朗，太和县关集法律援助站工作人员。被告：王仲祥（系原告阮氏四子），男，汉族，1962年11月8日生，住太和县。被告：王仲芝（系原告阮氏次子），男，汉族，1952年10月20日生，住太和县。原告阮氏与被告王仲祥、王仲芝赡养纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮氏及其委托代理人王仲民、王绍朗、被告王仲芝到庭参加诉讼。被告王仲祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮氏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付原告赡养费每人每月185.1元（11106元÷5个子女÷12个月＝185.1元）；2、判令被告每人支付原告1/5医疗费、护理费（具体以实际发生为准。诉讼中原告自愿放弃该项诉讼请求）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告育有五个子女：王仲民、王仲芝、王仲奎、王仲祥、王仲英，阮氏现已丧偶，89岁，无任何劳动能力，无任何收入，疾病缠身，多年来，只有王仲奎、王仲民、王仲英对原告尽抚养义务，二被告多年来一直不对原告尽赡养义务，原告多次生病住院，二被告均不支付费用，也不去医院看望。特依法起诉。王仲祥未作答辩。王仲芝辩称，阮氏生我了，但是没有养我，我从小是我奶抚养长大的。我不应该赡养阮氏。本院经审理认定如下事实：原告阮氏共生育五个子女，分别是：长子王仲民、次子王仲芝、三子王仲奎、四子王仲祥，女儿王仲英。多年来，因阮氏夫妻年老多病，经常住院，均由王仲民、王仲奎、王仲英三子女出钱、照看，王仲芝、王仲祥均不出钱，也不去医院照顾老人。2005年，阮氏与丈夫王志清共同对王仲芝（当时名王众芝）、王仲祥（当时名王众祥）提起诉讼，本院以（2005）太法民一初字第564号民事判决判令二被告每人每年支付二老赡养费600元，判决生效后，二老因故未申请法院执行。王志清于2018年8月15日去世，阮氏因二被告不尽赡养义务，阮氏提起诉讼。另查明，2017年安徽省农村居民人均消费支出金额为11106元。上述事实，有太和县郭庙镇高寨村民委员会证明、太和县人民法院（2005）太法民一初字第564号民事判决书等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。王仲芝、王仲祥多年来一直对自己父母不尽赡养义务，为法律和道德所不容。现阮氏起诉要求二被告每月支付赡养费185.1元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王仲芝、王仲祥于本判决生效当月起每人每月支付原告阮氏赡养费185.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一八年十二月十八日书记员  胡 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2025号之一申请执行人：黄德枝，男，1945年5月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：毛群宇，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人黄德枝与被执行人毛群宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄德枝与被执行人毛群宇于2018年12月13日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1202执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年十二月十三日书记员  陈如玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初103号原告：杨玉林（系杨某父亲），男，1935年7月5日生，汉族，住宜兴市。原告：孙姣（系杨某妻子），女，1964年2月7日生，汉族，住宜兴市。原告：杨波（系杨某之子），男，1987年3月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周飞（受杨玉林、孙姣、杨波特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：陆锡坤，男，1967年11月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。原告杨玉林、孙姣、杨波与被告陆锡坤生命权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月22日、12月17日公开开庭进行了审理。原告孙姣、杨波及杨玉林、孙姣、杨波的委托代理人周飞，被告陆锡坤及其委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉林、孙姣、杨波诉称：2017年6月12日晚上，杨某（居民身份证号码）被陆锡坤用玻璃杯砸伤头部，导致杨某脑部外伤致左椎动脉外伤性动脉瘤形成并发生破裂引起蛛网膜下腔出血死亡。至今陆锡坤仅赔偿60000元，故其诉至法院，要求判令陆锡坤赔偿：医疗费2122.7元，死亡赔偿金872440元、丧葬费33600元、被抚养人生活费33041元、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜误工费5000元，交通费1000元，合计997203.7元，扣除已收到的60000元，尚应赔偿937203.7元。被告陆锡坤辩称，他无需承担赔偿责任。因为公安机关未认定他用茶杯砸杨某头部的行为是导致杨某死亡的原因。在没有证据证明其行为与杨某死亡之间有因果关系的情况下要他承担责任没有依据。他已经向原告支付了60000元进行了补偿。经审理查明，2017年6月12日下午，杨某酒后来到陆锡坤店里，与他人发生纠纷，被陆锡坤要求离开。当时下午6时，杨某从自家阳台扒窗户跳至围墙上，再从墙上跳下，导致身上多处擦伤；后于晚上7时，杨某又到陆锡坤店里，与陆锡坤发生口角，陆锡坤拿起手中的玻璃杯砸在杨某头部，杨某头部流血后自行离开。6月13日晚，杨某开始头痛，孙姣要求杨某去医院检查，杨某不愿意。6月14日早上，杨某躺在床上，脸色发白，中午11时左右，孙姣发现杨某嘴唇发紫，立即拨打120急救，待救护车到达时，杨某已经死亡。2017年8月11日，宜兴市公安局对杨某受伤害一案立案侦查，并对杨某的死亡原因进行解剖尸检，出具宜公物鉴（法）字（2017）233号物证鉴定书，认定：杨某头部、躯干、四肢多处表皮剥脱伴皮下出血、痂皮形成，胃壁挫伤，肠系膜损伤，结合和损伤的部位、大小、程度、形态等特征，符合钝性物体作用形成；杨某符合头部外伤致左椎动脉外伤性动脉瘤形成并发生破裂引起蛛网膜下腔出血死亡。由于杨某存在身体上的其余外伤且未及时送医治疗，无法确认杨某是否因陆锡坤玻璃杯击打直接造成死亡，故宜兴市公安局于2017年12月22日出具撤销案件决定书，撤销该刑事案件。2018年5月8日，陆锡坤申请对陆锡坤的砸人行为与杨某的死亡有无因果关系及因果关系参与度进行司法鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2018年8月7日南京医科大学来函告知由于缺少相应材料无法鉴定，后本院通过公安部门找到所需鉴材，南京医科大学司法鉴定所仍然认为无法鉴定确认因果关系，故予以退卷。上述事实，有医药费票据、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为杨某的死亡与陆锡坤侵权行为之间的因果关系。根据杨某受伤至死亡的过程，结合尸检报告结论，不能排除杨某动脉瘤形成并发生破裂引起蛛网膜下腔出血死亡与陆锡坤用玻璃杯砸伤杨某头部之间的因果关系；同样也无法排除杨某从二楼翻阳台至围墙跳下摔倒受伤与其死亡的因果关系；另杨某怠于治疗致使病情发展至无法救治与其死亡同样存在因果关系；故杨某的死亡属于多因一果，原告要求陆锡坤承担全部的赔偿责任明显不当。而本案纠纷发生的原因系杨某酒后至陆锡坤店里与他人发生纠纷，事后又不听劝阻再次至陆锡坤店里与陆锡坤发生纠纷而被陆锡坤砸伤，故从造成本案纠纷的原因看，也应当减轻陆锡坤的赔偿责任。综上，本院确认陆锡坤应当对杨某死亡造成的损失承担30%的赔偿责任。原告主张的赔偿项目与金额均符合规定，并不超过相关标准，本院确认杨某死亡的损失为997203.7元，陆锡坤按责任应当赔偿997203.7元×30%=299161元，扣除其已经支付的60000元，陆锡坤尚应赔偿原告239161元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定判决如下：一、陆锡坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨玉林、孙姣、杨波239161元。二、驳回杨玉林、孙姣、杨波的其他诉讼请求。如果陆锡坤未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4740元，由杨玉林、孙姣、杨波负担3434元，由陆锡坤负担1306元。该款已由杨玉林、孙姣、杨波垫付，陆锡坤于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分给付杨玉林、孙姣、杨波。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  邢旭东人民陪审员  潘 进人民陪审员  史效忠二〇一八年十二月十九日书 记 员  卫 俊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终1287号上诉人（原审原告）:孙小伟,女,汉族,1968年7月15日生，陕西济钢商贸有限公司会计，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈雅莉,女,汉族,1976年5月9日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族,1973年8月21日生，住甘肃省定西市安定区。系陈雅莉丈夫。被上诉人（原审被告）：徐春燕，女，汉族,1963年生,住陕西省西安市灞桥区。上诉人孙小伟因与被上诉人张强、陈雅莉、徐春燕民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙小伟上诉请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初946号民事判决书并依法予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，判决错误。1、一审法院认为上诉人只提供了借条和保证书，而没有现实交付不当，因借条和保证书均写明是“现金”交付。2、一审法院认为被上诉人对借贷行为实际发生未作出合理说明没有依据。二、一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上适用的法律很显然也是错误的。孙小伟向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带向原告归还借款50万元，并支付利息20000元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月20日，张强与徐春燕签订《房屋抵押担保合同》一份，约定张强向徐春燕抵押借款30万元，抵押率为3%，实际抵押额为24.6万元。借款期限为六个月。2016年1月20日，陈雅莉书写借条1份，载明“今借孙小伟现金467000元，肆拾陆万柒仟元正，月息30％，到期本息并还2016.1.20—2016.3.20，计息28020，贰万捌仟零贰拾元正。担保人徐春燕，借款人陈雅莉”。并于当日书写保证书一份，载明“张强、陈雅莉借孙小伟现金伍拾万元正（500000.00），因张强、陈雅莉资金暂时没有到位，经双方约定，在2016.4.10日前支付孙小伟。如到期无法全部支付，可先支付一半，二十五万元正（250000.）。到期二十五万如果还不了，愿拿甘肃定西市安定区友谊北路17号501号住房一套做抵押（面积99.37㎡）。剩余25万如果资金到位，一次付清，如果不到位，每月分期还，至到还清为止。保证人陈雅莉、张强，担保人徐春燕”。上述事实，有当事人陈述、《房屋抵押担保合同》、借条、保证书等证据证实。一审法院认为，本案所涉及的借贷关系为民间借贷中的自然人之间的借贷，根据我国合同法的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，自然人之间的借款合同为实践性合同，即双方不仅有借款的相关约定，还须出借人将借款现实交付借款人，合同方为成立。本案孙小伟以陈雅莉、张强、徐春燕为被告主体，起诉民间借贷纠纷，仅提供借条、保证书，并未提供其他相关证据相互印证，被告张强、陈雅莉作出了借贷行为未实际发生的合理说明，故原告应当对其主张的借款关系负有举证责任。原告未能提供有力证据证明原、被告民间借贷行为的实际发生，故其主张的借贷事实，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙小伟的诉讼请求。案件受理费9000元，由孙小伟负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是50万元借款是否实际发生。孙小伟在一、二审时虽提供了陈雅莉、张强书写的保证书及陈雅莉书写的借条，但未提供已实际支付的有效凭证，陈雅莉、张强亦称未实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，孙小伟应对其主张借款实际支付提供证据证明，孙小伟未提供其与陈雅莉、张强之间借贷关系成立的有效证据，故孙小伟的上诉理由不能成立。综上，上诉人孙小伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人孙小伟负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇一八年十二月二十四日书记员  台小艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0311行审32号 申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区人民政府**。 法定代表人丁俊，该局局长。 委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系自贡市沿滩区瓦市镇卫生和计划生育办公室工作人员。 被申请执行人舒正华，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年12月6日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2018﹚第14号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人舒正华征收社会抚养费35931元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被申请执行人舒正华与其妻于2016年6月18日违法生育一男孩舒某某（三孩），于2018年2月24日对被申请执行人舒正华作出征收社会抚养费35931元的决定，责令被申请执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。 经审查查明，被申请执行人舒正华因违反《四川省人口与计划生育条例》与其妻生育一男孩舒某某（三孩），申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2018﹚第14号《社会抚养费征收决定书》，并由双塘村支部书记郑显莉、计生员晏兰英送达给舒水高。 本院认为，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年2月24日作出的自沿卫计征决瓦字﹙2018﹚第14号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人政策外多孩生育事实清楚，但《社会抚养费征收决定书》应当由两名以上具有本案行政执法资格的行政执法人员进行送达，而非由村组干部代为送达，本案的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，送达程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年2月24日作出的自沿卫计征决瓦字﹙2018﹚第14号《社会抚养费征收决定书》对被执行人舒正华征收社会抚养费35931元的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 李 涛 审判员 李 亮 审判员 喻 婷 二〇一八年十二月十九日 书记员 勾廷凤
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初3804号原告：王惠，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理（代理权限为提起诉讼，承认、放弃变更诉讼请求，提起上诉、进行和解，代收法律文书等）。被告:李又山,男,1967年8月16日出生,汉族，湖北省浠水县人,住浠水县。本院在审理原告王惠与被告李又山买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ：熊哲二〇一八年十二月十九日书记员  ：杨军
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初456号公诉机关南召县人民检察院。被告人吴庆炎，女，1992年7月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住址南召县。因犯盗窃罪，于2016年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月18日被南召县公安局刑事拘留，于2018年4月26日被南召县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月21日被南召县公安局刑事拘留，于2018年5月28日被南召县公安局取保候审，于2018年12月4日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人吴庆炎犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人吴庆炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月17日下午，被告人吴庆炎潜入南召县城关镇光明路居民梁某家中的卧室内实施入室盗窃，后被梁某发现，未盗窃到财物。2018年5月20日下午，被告人吴庆炎潜入南召县城郊乡世纪大道大浪淘沙后马鞍桥附近居民郑某家的二楼卧室实施盗窃，在盗窃过程中被郑某当场抓获，未盗窃到财物。上述事实，被告人吴庆炎在开庭审理中无异议，且有被害人梁某、郑某的陈述，证人詹某的证言，常住人口基本信息，发破案经过，到案经过，前科查询证明，刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录及照片，情况说明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴庆炎以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，但因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。吴庆炎系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴庆炎在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合被告人的犯罪事实及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴庆炎犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年5月19日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王亚标审 判 员  史洪举人民陪审员  李洪涛二〇一八年十二月六日书 记 员  赵辉南
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4778号上诉人(原审被告)：张玉希，男，汉族，1965年8月17日出生，住长沙市岳麓区。上诉人(原审被告)：段志高，男，汉族，1967年12月8日出生，住南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨达武，男，汉族，1968年3月3日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朔，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。上诉人张玉希、段志高因与被上诉人杨达武民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉希、段志高上诉请求：依法撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初4116号民事判决，重新改判。事实和理由：段志高及一审被告张玉希与杨达武系朋友关系，2008年5月9日，段志高、张玉希因资金周转向杨达武借款100000元，并共同向杨达武出具一张内容为“今借到杨达武拾万元整，息为2分，借于时间5月9日（100000元）2008年5.9号借款人张玉希段志高”。张玉希、段志高认为，一审法院对该借款合同利息的认定过高，希望贵院适当减少，请求依法改判。杨达武答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。杨达武向一审法院起诉请求：1、判令张玉希、段志高共同偿还杨达武借款本金100000元及利息234000元（按2%的月息，从2008年5月10日起，暂计算至2017年12月18日），合计334000元；2、判令张玉希、段志高按借款本金的2%向杨达武支付月利息，直至本金偿还之日止；3、判令张玉希、段志高共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨达武与张玉希、段志高系朋友关系。2008年5月9日，张玉希、段志高因资金周转困难向杨达武借款现金100000元，并共同向杨达武出具一张内容为“今借到杨达武人民币拾万元整，息为2分，借于时间5月9日（100000元）2008年5.9号借款人张玉希段志高”。借款后，因张玉希、段志高一直未按约定偿还借款本金及利息，杨达武遂起诉至法院，故酿成本案纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉希、段志高向杨达武借款100000元，事实清楚，证据确凿，该院予以认定。双方对借款期限未作约定，杨达武可以随时要求张玉希、段志高偿还，杨达武要求张玉希、段志高偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。双方约定借款利率为月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的利率未超过年利率24%，张玉希、段志高应按照约定的利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玉希、段志高于本判决生效后十日内共同偿还杨达武借款本金100000元及利息231066元（计算至2017年12月25日），并按年利率24%继续支付从2017年12月26日至借款全部清偿之日的利息（以未归还的借款本金为基数）；二、驳回杨达武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6310元，因适用简易程序减半收取3155元，财产保全费2240元，共计5395元，杨达武负担40元，张玉希、段志高共同负担5355元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”这是我国法律关于民间借贷利息上限的规定，法律规定的利息上限为年利率24%。本案中，张玉希、段志高与杨达武之间的借款事实清楚，张玉希、段志高在《借条》中签字确认利息为每月2分，即年利率为24%，是张玉希、段志高真实意思表示，且该利息利率未超过上述我国法律规定的利息上限，张玉希、段志高应当按照约定向杨达武支付利息，一审法院据此判令张玉希、段志高按年利率24%支付利息，并无不当，本院予以支持。张玉希、段志高上诉称本案利息过高，没有法律和事实依据，本院不予采信。综上所述，张玉希、段志高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6310元，由张玉希、段志高负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一八年十二月十二日书记员  詹 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执818号申请执行人:方某某,男,汉族,住城固县。被执行人:吴某某,男,汉族,住城固县。申请执行人方某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日作出的(2018)陕0722民初439号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人方某某于于2018年7月18日向本院申请执行，同年本院8月6日立案执行，申请执行标的1.5万元及利息。在执行过程中，本院依法给被执行人吴某某发出执行通知书、财产报告令及相关执行事宜后，吴某某外出。经“网络查控”和传统调查被执行人吴某某名下仅有存款623.51元已被我院冻结，除此之外再无任何财产可供执行。申请执行人对上述事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2018）陕0722执818号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一八年十二月十九日书记员  丁 晓
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初716号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈坚，男，1985年12月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月1日被取保候审，同年12月13日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]649号起诉书指控被告人陈坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年9月30日23时许，被告人陈坚饮酒后驾驶闽Ａ×××××黄色吉利小型轿车从福州市台江区五一路市建设局附近出发，行驶至台江区群众路口时，被民警当场查获。经鉴定，陈坚血样中的乙醇含量为125.18mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈坚具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈坚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人陈坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈坚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陈真帅 书记员刘凌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1734号原告曹礼淑，女，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。原告曹礼淑不服原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部）作出的《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕1693号，以下简称被诉告知书）及国土资复议〔2017〕1175号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月9日原告以邮寄方式向原国土部申请政府信息公开。原告不服被诉告知书，于2017年12月18日向原国土部申请行政复议。被诉复议决定维持被诉告知书的行为侵害了行政相对人的合法权益。综上，请求法院撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令被告在法定期限内重新作出信息公开告知。经查，针对原告的信息公开申请，原国土部于2017年10月18日作出被诉告知书。原告不服，向原国土部申请行政复议。原国土部于2018年2月12日作出被诉复议决定，维持前述答复。原告仍不服，诉至本院。本院于2018年11月16日登记立案。另查，原告不服被诉告知书及被诉复议决定，向国务院申请裁决，国务院于2018年8月1日向被告作出国复〔2018〕909号《行政复议答复通知书》，载明原告不服原国土部作出的被诉告知书及被诉复议决定提出的行政复议裁决申请，国务院依法已予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖。同理，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请国务院裁决的，国务院受理在先的，应由国务院作出最终裁决。本案中，国务院受理原告的裁决申请在本院登记立案之前，故原告就被告作出的被诉告知书及被诉复议决定提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告曹礼淑的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告曹礼淑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  魏浩锋审 判 员  李 茜二〇一八年十二月十日法官助理  李晓林书 记 员  夏银雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初4456号原告：张学义，男，彝族，1960年2月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：史有洪，男，汉族，1972年12月7日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李永福，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告张学义与被告史有洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学义撤回对被告史有洪的起诉。案件受理费562元，减半收取计281元，原告自愿负担。审判员  郑文应二〇一八年十二月十四日书记员  杨素煜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初7425号原告：中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路**。法定代表人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。被告：王美花，女，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告王美花电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员 徐 纯二〇一八年十二月十四日书记员 闵袁霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初2932号原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路**，统一社会信用代码：914302037632709578。法定代表人：欧军良，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：丁再松，男，汉族，1973年6月13日出生，住湖南省攸县。原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告丁再松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。2018年12月28日，原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。审判员  文勇二〇一八年十二月二十八日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1579号罪犯郑建龙。汕头市潮南区人民法院于2016年3月9日作出（2015）汕南法刑初字第691号刑事判决，以被告人郑建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月28日。执行机关广东省梅州监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑建龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑建龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分428分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑建龙予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一八年十二月十二日书记员  张晓君
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初2324号原告：雷光辉，男，1962年2月26日出生，汉族，住址蠡县。原告：李晔，男，1971年11月19日出生，汉族，住址蠡县。二原告共同委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：刘立芳，女，1977年3月3日出生，汉族，住址。被告：季松，男，1979年10月2日出生，汉族，住址蠡县。原告雷光辉、李晔与被告刘立芳、季松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光辉、李晔的委托诉讼代理人靖胜奇，被告刘立芳、季松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光辉、李晔向本院提出诉讼请：1、让二被告偿还原告借款本金150000元及利息82850元（利息算至2018年11月15日）,共计本息232850元。并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月15日，被告刘立芳向原告借款150000元，并用二被告所有的位于蠡县方圆大厦的501室房产作为抵押，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定月利率为23‰，借款期限至2014年7月14日，可被告言而无信，没有按期偿还该笔借款，截止至2018年11月15日，尚欠原告方借款本金150000元，利息82850元，据此，特依法提起诉讼。被告刘立芳、季松辩称，对原告的诉讼主体资格不认可，二被告是向蠡县融通投资咨询公司借的款；借款本金也不是150000元，对原告主张的利率及利息计算方式不认可。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告刘立芳向二原告借款150000元并签订抵押担保借款合同，载明“出借人：雷光辉5万李晔10万借款人：刘立芳抵押人：刘立芳履约保证人：里县融通投资有限公司（一）借款种类：短期（二）借款用途：购料（三）借款金额（大写）：壹拾伍万元整（四）借款期限：自2014年4月15日起至2014年7月14日止（五）借款月利率：2.3‰（六）还款方式：现金借款人：刘立芳137××××****出借人：雷光辉、李晔抵押人：刘立芳、季松”。同日，被告刘立芳向雷光辉、李晔出具收据一份载明“今收到雷光辉、李晔人民币壹拾伍万元（本金），借款期限自2014年4月15日起到2014年7月14日止。借款人：刘立芳2014年4月15日”二原告通过银行转账方式于2014年4月15日向被告季松中国农业银行账号为62×××78的银行账户汇入50000元，4月16日扣除首月利息3450元后汇入上述账户96550元，共计146550元。该笔借款二被告支付利息至2016年11月15日，本金及后续利息至今未付。另查明，被告刘立芳向二原告借款时，与被告季松为夫妻关系，被告季松对上述债务知情，认可共同借贷。上述事实有原告提交的抵押担保借款合同、收据，庭审笔录予以证实。审理过程中，二原告于2018年11月9日向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年11月9日作出（2018）冀0635民初2324号民事裁定书，依法冻结被告刘立芳、季松名下银行存款232850元（未足额冻结）。下列事实双方存在争议：1、关于原告的主体资格，二被告认为本案借款出借方为蠡县融通投资咨询公司，对原告主体资格不认可。根据双方签订的抵押担保借款合同及收据均显示出借人为原告雷光辉、李晔二人，且被告刘立芳、季松对抵押担保借款合同及收据均无异议，故认定本案原告主体适格。2、对借款利率的约定，被告刘立芳、季松认为应依合同书写的月利率2.3‰计算，自2014年5月15日至2016年11月15日，共计31个月，每月偿还原告3450元，包含利息及部分本金，已经偿还本金及利息共计10万余元，仅认可现尚欠原告本金4万余元。二原告认为在抵押担保借款合同中，月利率2.3‰为书写错误，应按月利率2.3%计算，经查，月息2.3‰明显低于中国人民银行同期贷款基准利率，不符合民间借贷交易习惯，且二被告自借款之日起均按照月息2.3%每月向二原告支付利息3450元（150000元×月息2.3%）至2016年11月15日，故本院依据上述事实，认定双方约定月利率为2.3%，对二被告的辩解意见，本院不予采信。本院认为，原告雷光辉、李晔与被告刘立芳签订抵押担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故依法确定二原告出借本金为146550元。该笔借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款本金实际汇入被告季松名下账户内，应认定为夫妻共同债务，故该笔借款应由二被告共同偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定的月利率2.3%已明显超过法定的年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。原告主张被告偿还本金150000元、利息82850元，本院依法认定借款本金为146550元，利息自2016年12月15日起至2018年11月15日按照法定月利率2%计算，即70344元（本金146550元×月息2%×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：限被告刘立芳、季松于本判决生效后十日内偿还原告雷光辉、李晔借款本金146550元，利息70344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元，减半收取2396.5元，诉讼保全费1684元，共计4080.5元，由被告刘立芳、季松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一八年十二月十九日书记员  张 凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2125号之十四申请人：铜陵市金源资产运营有限公司,住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦**,法定代表人:江峰,,机构代码:913407005663705102。被执行人：铜陵市金冠矿业有限公司,住安徽省铜陵市铜都大道中段**（润盈矿产品交易市场**）,法定代表人:黄启才,机构代码:69897139-3。被执行人：铜陵天衢矿业有限公司,住安,住安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村代表人:王文俊,机构代码:57043223-5。本院在执行申请执行人铜陵市金源资产运营有限公司与被执行人铜陵市金冠矿业有限公司、铜陵天衢矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市金冠矿业有限公司、铜陵天衢矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市金冠矿业有限公司、铜陵天衢矿业有限公司价值2180000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1406号 罪犯陈海斌，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣0726刑初50号刑事判决，以被告人陈海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月3日起至2019年2月2日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈海斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯陈海斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯陈海斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈海斌减去有期徒刑一个月二天。 （减刑后刑期：刑期自2015年11月3日起至2018年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温莉梅 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更872号罪犯乐润，男，生于1996年4月24日，汉族，四川省芦山县人，高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2016年8月31日作出了(2016)川0105刑初954号刑事判决书，以被告人乐润犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯乐润在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2018年5月，获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯乐润在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯乐润确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯乐润减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐润减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年十二月十一日书 记 员  姚岚升
山东省桓台县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2018）鲁0321法赔2号 赔偿请求人：魏毓金（曾用名魏玉金），男，1955年1月16日生，汉族，住桓台县。 赔偿请求人魏毓金于2018年12月11日以原审判决结果错误为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，2014年7月2日，本院作出（2014）桓商初字第407号民事判决书，内容为：被告魏玉金欠原告桓台县农村信用合作联社（2015年12月1日变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司）借款本金44591.91元及利息93546.35元，于本判决生效后十日内付清；被告魏玉金按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清；被告田茂国、郝子富对上述判决第一、二项被告魏玉金应承担的款项互负连带清偿责任；被告田茂国、郝子富在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告魏玉金追偿的权利；驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。2015年12月11日本院作出（2014）桓商申字第6号民事裁定书，内容为：对（2014）桓商初字第407号民事判决由本院另行组成合议庭再审，2016年9月12日，本院作出（2016）鲁0321民再1号民事判决书，内容为：一、撤销本院（2014）桓商初字第407号民事判决。二、驳回被申请人（原审原告）山东桓台农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。被申请人(原审原告）山东桓台农村商业银行股份有限公司不服该判决，上诉于淄博市中级人民法院，2017年1月9日淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民再23号民事判决书，驳回山东桓台农村商业银行股份有限公司的上诉，维持原判。赔偿请求人魏毓金认为，耗时四年打赢官司，为此依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请本院赔偿其时间、精神、物质、名誉上的损失费300000元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。综上，民事审判和行政审判中存在违法司法罚款、违法司法拘留、违法保全、错误执行，才予以赔偿。赔偿请求人魏毓金现无证据证明上述情形的存在。为此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人魏毓金的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向淄博市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 审判长 何 涛 审判员 王少贵 审判员 宋 敏 二〇一八年十二月十三日 法官助理荆延武 书记员刘格格
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初3197号原告：林美英，女，1964年1月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：王永平，男，1974年10月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告林美英与被告王永平健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林美英、被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告受伤后产生的各项损失：功山卫生院30天住院费4130.72元、寻甸县中医院15天住院费4689.37元、误工费45天×100元=4500元、住院伙食费45天×100元×2人=9000元、营养费4000元、精神损失费10000元、误工费45天×100元=4500元、护理费45天×120元=5400元，合计46220.09元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，我与被告因宅基地发生争吵，在争吵过程中，我阻止被告填埋我家的宅基地，被告冲上来手持木棒将我打倒在地当场晕死人事不知。被告说我是装死，又对我大打出手，在我身体各部位拳打脚踢。受伤后我被送到功山镇卫生院抢救治疗，经医生诊断为：脑外伤综合症、全身多处软组织损伤。我在功山镇卫生院住院四天，回到家中我去倒猪粪时不幸又遇到被告，被告二话不说冲上来把我按倒在地，在我的胸部及身体各部位大打出手。我在功山镇卫生院住院30天，由于病情严重，医生要求到昆明做进一步诊断治疗，由于我经济困难，只好到当地中医院住院检查治疗。经寻甸县中医院诊断为：全身多处软组织挫伤，尿路感染、肝功能不全。我在中医院住院15天，无法支付高额的医疗费用，只好出院回家休养。现我为维护自身的合法权益特向你院起诉。被告王永平辩称，1.我从未与原告发生过肢体接触，更没有与被告撕扯，我不是本案适格的主体；2.与原告发生争执的是我妻子，不是我，我当时在旁边摄像，并没有参与撕扯；3.请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即要求他人承担侵权行为，需满足行为人实施了侵权行为，具有希望或放任伤害结果发生的意愿、存在损害事实及损害事实与行为之间有因果关系”四个要件，缺一不可。本案经审理，原告提交的证据不足以证明被告对其实施了伤害行为，其伤情与被告王永平存在因果关系的事实，即被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告林美英的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一八年十二月五日书记员  桂辉玉
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘03行终205号上诉人（原审原告）尹金维，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。上诉人（原审原告）杨晓光，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。上诉人（原审原告）楚合明，男，1943年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被上诉人（原审被告）湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。法定代表人段伟长，该县县长。原审第三人杨建湘，男，1954年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原审第三人唐李光，男，1983年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原审第三人陈争光，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原审第三人湘潭县易俗河镇京竹村民委员会，住所地湘潭县易俗河镇京竹村。法定代表人冯燧军，该村村委会主任。上诉人尹金维、杨晓光、楚合明因诉被上诉人湘潭县人民政府、原审第三人杨建湘、唐李光、陈争光、湘潭县易俗河镇京竹村民委员会撤销行政复议决定一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹金维、杨晓光、楚合明于2018年12月10日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹金维、杨晓光、楚合明自愿撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人尹金维、杨晓光、楚合明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  康 婷二〇一八年十二月十日代理书记员  钟 毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1692号原告：郭长丽，女，1969年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区，委托诉讼代理人：付忠奇、付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐敏，女，1955年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区，被告：金志清，男，1955年1月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区，原告郭长丽与被告唐敏、金志清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告郭长丽于2018年12月10日以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭长丽撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭长丽负担。审判员  李延波二〇一八年十二月十一日法官助理张娜书记员毛韵馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28187号原告刘露，女，汉族，1992年11月5日出生，住河南省许昌县。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。被告王腾飞，男，汉族，1987年7月28日出生，住郑州市金水区。原告刘露（以下简称原告）诉被告王腾飞（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘露委托代理人宋齐光，被告王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月4日，被告与原告签订房屋买卖合同1份，约定被告将位于郑州市金水区升龙凤凰城A区8幢3单元1202号房屋出售给原告，从合同签订之日起五个月完成房屋过户的所有手续。但时至今日已经五个月有余，被告方面仍拒不给原告完成过户的所有手续，导致合同无法继续履行，被告的严重违约行为，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令：1、解除2018年1月4日双方签订的房屋买卖合同；2、被告向原告双倍返还定金40万元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，双方协商过，被告愿意退还原告25万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：房屋买卖合同1份；证据二：2018年1月4日银行汇款电子回单2份；证据三：阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险费发票1张；针对原告提交的证据，被告提出质证意见如下：所有证据的真实性均无异议，但是证明目的有异议。被告未提交证据。经审理查明，2018年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定被告将其位于郑州市金水区升龙凤凰城A区3单元1202号房屋所在楼层12楼，建筑面积为129.19平方米（以上内容以《房屋所有权证》登记为准）出售给原告。合同约定：成交价格为贰佰零伍万元整，合同签订当日，原告向被告支付定金贰20万元整，支付至被告王腾飞，开户行招商银行凤凰台支行，账号为62×××66，从本合同签订当天起，乙方于房管局网签当天先向甲方支付首付款人民币肆拾伍万元整。合同第二条房屋权属情况载明：（一）该房屋所有权证证号为1401144592；（二）该房屋性质为商品房；（三）该房屋抵押情况为未设定抵押。合同签订之日，原告按合同约定，分两次将购房定金20万元，汇入被告王腾飞指定的银行账户。庭审过程中，被告称因为和他人有纠纷，房屋涉及抵押，被告通过法院另案处理，解决后愿意继续履行合同。另查明，2018年6月14日的郑州市不动产登记资料查询结果显示：涉案郑州市金水区郑汴路127号院8号楼3单元12层1202号房屋（不动产权证号：1401144592）已于2016年11月23日抵押给案外人孟庆克。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告支付了购房定金20万元，因涉案房产设定有他人抵押权，导致房屋买卖合同无法继续履行，原告请求解除双方之间《房屋买卖合同》的诉讼请求有据合法，本院予以支持。本案中，涉案房屋已于2016年11月23日抵押给案外人孟庆克，被告在明知涉案房屋设定有抵押无法过户的情况下，仍与原告签订《房屋买卖合同》，其行为已构成违约。现因被告违约导致双方《房屋买卖合同》解除，原告已付定金20万元，被告应予以双倍返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告刘露与被告王腾飞于2018年1月4日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王腾飞于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘露定金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杜盛铭审判员  曹春丽审判员  司振魁二〇一八年十二月二十五日书记员  侯梦莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14664号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，现住沈阳市于洪区。被告：刘永杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘永杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十四日书记员  程敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保256号申请人：得美行国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**山东路**甲华仁国际大厦****。主要负责人：高忠仪，该公司经理。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：江苏新晨国际贸易有限公司。。住所地：江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道**法定代表人：张亚男，该公司总经理。申请人得美行国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人江苏新晨国际贸易有限公司银行存款136000元或查封、扣押其他等值财产。申请人得美行国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为其出具的限额为136000元的保函。本院经审查认为，申请人得美行国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新晨国际贸易有限公司银行存款136000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1200元，由申请人得美行国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人得美行国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万怡二〇一八年十二月六日书记员  马帅
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0728执787号申请执行人廖强明，男，1977年1月3日出生，汉族，地址江西省定南县。被申请人张文华，男，1990年6月17日出生，汉族，地址江西省定南县。申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初1109号民事判决书于2018年9月2日向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2018年9月10日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勋审判员 陈文清审判员 叶越多二〇一八年十二月二十四日书记员 曾根发
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初2010号原告：李某某，男，1994年5月20日出生，汉族，住无极县。被告：赵某，女，1983年9月2日出生，汉族，住无极县。原告李某某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告李某某于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费328元减半收取计164元，由原告李某某负担。审判员  高志华二〇一八年十二月十一日书记员  兰云磊