山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3333号 原告：李艳。 委托诉讼代理人：曹乐帅，法律工作者。 被告：李玉伦。 被告：潍坊景祥物流有限公司。 法定代表人：李振祥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。 负责人：李海波。 委托诉讼代理人：于俊清，律师。 原告李艳与被告李玉伦、潍坊景祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人曹乐帅，被告李玉伦、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼，被告潍坊景祥物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失109500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，孟祥生借用原告李艳的鲁Ｖ×××××号轿车，在2018年5月2日下午14时00分于国道206线319公里+779米处与被告李玉伦驾驶的鲁Ｖ×××××号货车相撞，经安丘市公安局交通警察大队勘察后认定，被告李玉伦负事故全部责任；孟祥生无事故责任。经查明被告李玉伦驾驶的鲁Ｖ×××××号货车登记在被告潍坊景祥物流有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。事后委托山东海润德保险公估有限公司评估该车车损为105300元，支出评估费4200元。为了维护我的合法权益，特根据相关法律的规定诉至贵院，望判令所请。 被告李玉伦辩称，发生交通事故属实，应由保险公司赔偿相关损失。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，待核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效后，对于原告的合法损失我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险进行赔偿。诉讼费、评估费不属于我公司承担范围，我公司不予承担。 被告潍坊景祥物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告李玉伦驾驶鲁Ｖ×××××号货车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线319公里+779米处时，与同向行驶的孟祥生驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车（载都振池）相撞，致孟祥生、都振池受损，两车受损。安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李玉伦负事故的全部责任，孟祥生无事故责任，都振池无事故责任。 鲁Ｖ×××××号车辆的车主系李艳。鲁Ｖ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司处投保机动车强制责任保险和机动车商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失的赔偿限额为2000元，其中机动车商业保险中第三者责任保险的责任限额为100万元，保险期间均自2017年11月12日0时起至2018年11月11日24时止，事故发生在保险责任期间内。 事故发生后，受原告李艳委托，山东海润德公估有限公司于2018年6月25日作出评估报告，结论为鲁Ｖ×××××号车辆的损失价值为105300元，李艳为此支出评估费4200元。 庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司对评估结论有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，潍坊国泰价格评估有限公司进行重新评估，并于2018年10月29日作出价格评估报告书，结论为鲁Ｖ×××××号车辆的损失价格为88140元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司为此支出评估费4800元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险保险单、价格评估报告书两份，评估费发票两份，车辆行驶证、驾驶证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告李玉伦与案外人孟祥生（载都振池）发生交通事故并致使原告李艳所有的孟祥生驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李玉伦承担事故的全部责任，孟祥生无事故责任，都振池无事故责任，本院据此确认被告李玉伦一方对损害后果承担100%的民事赔偿责任。 原告依据其单方委托的山东海润德公估有限公司做出的价格评估报告书，主张鲁Ｖ×××××号车辆的损失价格为105300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司对该评估报告有异议，申请重新评估。经我院委托，潍坊国泰价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定该车的损失价格为88140元，本院据此认定鲁Ｖ×××××号车辆的损失价格为88140元。 原告主张评估费4200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”，故原告为查明车损数额支出的评估费4200元应予认定，对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司关于“评估费不属于我公司承担范围”的辩称，不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计92340元。 鲁Ｖ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司处投保机动车强制责任保险，因机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司首先在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。 鲁Ｖ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司处投保机动车商业保险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对于超出交强险外的损失90340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任险限额内按照100%的比例赔偿。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告李玉伦、潍坊景祥物流有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。被告潍坊景祥物流有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃了自身的诉讼权利，不影响案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，应予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告李艳损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告李艳损失90340元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告李艳负担195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1050元。重新评估费4800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一八年十二月三日 书记员  赵菲菲