湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初13336号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘超、吴然，湖北良朋律师事务所律师。被告：陈林娟，女，1969年8月15日出生，汉族，居民身份证住址江苏省吴江市，被告：肖荣华，男，1969年12月31日出生，汉族，居民身份证住址江苏省吴江市，本院于2018年8月21日立案受理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈林娟、肖荣华金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人吴然到庭参加诉讼，被告陈林娟、肖荣华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈林娟偿还借款本金213279.82元及截至2018年6月29日的借款利息和罚息27241.85元，合计240521.67元；2018年6月29日之后的利息按照年利率15.12%、罚息利率按照日万分之6.3计算至本息付清之日止；二、判令被告陈林娟承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费800元；三、判令被告肖荣华对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费和保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告陈林娟与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（武汉）个信额字（2015）第SW20150602000082号，合同约定：原告授予被告不超过100万元信用额度，额度期限不超过10年，额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。并约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用由被告承担。2017年10月17日，原告向被告发放贷款215000元。2018年1月17日，被告出现违约情况。至2018年6月29日为止，被告尚拖欠借款本金213279.82元及截至2018年6月29日的借款利息和罚息27241.85元，合计240521.67元。原告为实现上述债权，委托湖北良朋律师事务所代理此案，为此支付律师代理费800元。2016年1月23日，被告肖荣华向原告出具担保函，承诺对被告上述贷款及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带担保责任。原告认为，原被告之间签订的贷款合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法作出公正判决。被告陈林娟、肖荣华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2015年6月2日，陈林娟（甲方）与平安银行武汉分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金属违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年1月23日，被告肖荣华向原告出具《担保函》一份，载明：陈林娟已与贵行签署了《个人信用额度贷款合同》（合同编号为SW20150602000082），根据该合同贵行向陈林娟提供223000元的贷贷平安商务卡（授信业务种类），根据该合同的有关规定，经陈林娟申请，我方兹开立以贵行为受益人的不可撤销担保函，担保金额为223000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行武汉分行于2017年10月17日分19笔总计向陈林娟发放额度贷款215000元；贷款期限3个月；贷款执行年利率15.12％；还款方式为净息还款。截至2018年6月29日，被告陈林娟共计偿还借款本金1720.18元、利息4308.36元，尚欠利息及罚息27241.85元。截至2018年11月6日，被告陈林娟尚欠借款本金208279.82元。原告平安银行武汉分行未申请诉讼保全。本院认为，被告陈林娟、肖荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利。本案尚无平安银行武汉分行提供的证据致使待证事实真伪不明，或陈林娟、肖荣华提供的反驳证据足以推翻平安银行武汉分行诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑平安银行武汉分行诉讼请求成立情形，故平安银行武汉分行提供的有效证据应当作为认定案件事实的根据。平安银行武汉分行与陈林娟签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但贷款年利率的约定不得超过年利率24％。原告平安银行武汉分行向陈林娟发放贷款后，陈林娟未按约定履行还款义务，属违约行为，平安银行武汉分行要求被告偿还尚欠本金、利息及逾期利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告肖荣华向原告提交的《担保函》是其真实意思表示，原告主张肖荣华对陈林娟应偿还的借款本息及实现债权的费用承担连带责任的主张本院予以支持。原告平安银行武汉分行未提交支付律师费的证据，本院不予支持。平安银行武汉分行本案中未申请诉讼保全，保全费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林娟应于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金208279.82元；二、被告陈林娟应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截止至2018年6月29日借款利息、罚息27241.85元；三、被告陈林娟应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2018年6月30日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）；四、被告肖荣华对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费4908元、公告费65元，均由被告负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，由被告连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  王金秀人民陪审员  孙艳萍二〇一八年十二月十四日法官助理杨冠乔书记员李文君