wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初4009号 原告：钱咸军，男，1965年，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：郭大海，滨海县东坎法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住山东省济宁市梁山县郝山头村（梁山县水泊南路工商所对面）。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 被告：徐泽，男，1984年，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：孟庆连，男，1967年，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告钱咸军与被告徐泽、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日、12月12日公开开庭进行了审理。原告钱咸军的委托诉讼代理郭大海、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人马顺旭、被告徐泽的委托诉讼代理人孟庆连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱咸军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失总计133617元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告驾驶电动车至华德名人苑小区门口，与停在路边的牌号为鲁Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，事故导致原告受伤、两车部分受损。因肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险、商业三者险，故原告诉至本院，要求被告依法予以赔偿。 被告人寿财险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间；鉴于肇事车辆承担责任较小，其公司只承担不超过20%的责任；鉴定费、诉讼费及非医保用药，保险公司不承担。 被告徐泽辩称，其是肇事车辆的驾驶员，实际车主是孟庆连，请求依法处理。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月30日23时58分，原告钱咸军驾驶电动车，沿着永康路由西向东行驶至滨海县华德名人苑小区南门路段时，与停在路边的徐泽驾驶的牌号为鲁Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，事故导致原告受伤、两车部分受损，后原告被送往滨海县人民医院救治（2017年12月1日至2017年12月26日）。滨海县公安局交警队认定，被告徐泽负事故次要责任，原告钱咸军负主要责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险、商业三者险1000000元（不计免赔）。 另查明，原告经鉴定机构鉴定，该起事故导致其构成十级残疾，鉴定机构建议，原告误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。 再查明，肇事货车的实际车主是孟庆连，被告徐泽是其雇佣的驾驶员。 本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告钱咸军主张每个月7500元的误工费，但未能提供固定收入的相关单位证明，亦未能提供纳税证明，且无法证明其实际误工损失金额，故本院参照城镇标准酌定100元/天误工损失。被告人寿财险公司辩称，不承担非医保用药，但是未能举证非医保用药名称，故本院不予采信。原告钱咸军要求被告徐泽承担责任，庭审查明徐泽为实际车主孟庆连雇佣的驾驶员，故相应责任不应由徐泽承担。 对原告主张的赔偿项目，本院分别认定如下： 1、医疗费16446.61元。原告用去医药费16446.61元，有医院票据为证，确为原告因事故受伤治所用，本院予以确认。 2、住院伙食补助费780元。原告主张住院26天×30元/天=780元，根据相关标准和原告住院的实际天数，对原告主张的住院伙食补助费支持。 3、营养费900元。原告主张60天×15元/天=900元，根据原告受伤情况及参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。 4、护理费4800元。原告主张80元/天×60天=4800元，根据原告治疗的实际情况、参照鉴定机构意见，本院予以认定元。 5、误工费14400元。原告主张4个月×7500元=30000元，并提供了每月7500元工资银行流水，本院酌情支持120元/天，支持14400元误工费。 6、残疾赔偿金87244元。原告主张87244元，参照鉴定意见，本院予以认定。 7、交通费300元。原告主张1000元，考虑到原告就医时间、地点，本院酌情认定300元。 8、车损300元。原告主张1500元车损，被告保险公司未对原告车辆定损，本院认定300元。 以上1-8项费用合计125170.61元。 根据上述情况，被告人寿财险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元；死亡伤残项下赔偿原告106744元；财产损失项下赔偿原告300元。其余8126.61元，因肇事驾驶员承担次要责任，故被告人寿财险公司在商业三责险限额内按照责任比例赔偿原告8126.61元×40%=3250.6元。 综上所述，原告从交强险限额内获得赔为117044元、商业三者险限额内获得赔偿为3250.6元，两项合计金额为120294.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钱咸军120294.6元（该款项汇至户名：钱咸军；帐号：62×××46；开户行：滨海农村商业银行）。 二、驳回原告钱咸军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，鉴定费3650元，合计6622元。由原告钱咸军负担1622元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担5000元（该款项汇至户名：钱咸军；帐号：62×××46；开户行：滨海农村商业银行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2972元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89)。 审 判 长  张 桐 审 判 员  蒋晓明 人民陪审员  包尹兵 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  程正荣 附录主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初12242号 原告：常熟市梅李镇大同鸟制衣厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村（赵市）。 经营者：孙行科，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王雪清，男，该厂工作人员。 被告：吴腊梅，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞。 被告：程莉，女，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂与被告吴腊梅、程莉劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案。原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂负担。 审判员  高少波 二〇一八年十二月六日 书记员  张春亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18238号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：王瑞、林塭丰，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈齐奖，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈齐奖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞、林塭丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月24日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款90000元，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2018年10月26日，被告尚欠借款本金86911.77元、利息（含罚息）34481.98元、复利6491.16元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金86911.77元及其利息、复利[截止至2018年10月26日利息(含罚息)34481.98元、复利6491.16元；从2018年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，同时段的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈齐奖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86911.77元；二、被告陈齐奖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2018年10月26日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月27日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，但罚息不得超过年利率24%］；三、被告陈齐奖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告陈齐奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  曾桂莹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更883号 罪犯吴辉，男，汉族，1993年8月12日出生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2015年12月2日作出（2015）濉刑初字第00370号刑事判决，以被告人吴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案后，于2018年12月3日至2018年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但考虑其犯罪的性质和具体情节，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴辉减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年7月31日起至2026年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
6765北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22565号原告翁艺磊，男，1989年02月25日出生，汉族，住福建省三明市。被告梁志成，男，1986年02月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告翁艺磊与被告梁志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁艺磊到庭参加了诉讼，被告梁志成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告翁艺磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月18日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年4月18日至2016年4月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号588433602717793721。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁志成于本判决生效后七日内偿还翁艺磊借款本金10000元；二、梁志成于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以10000元为本金，自2016年4月19日借款次日起至2016年4月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、梁志成于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以10000元为本金，自2016年4月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7770号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人王志军。委托代理人张国汶，系该公司员工。被告朱建融，女，1981年7月10日生，土家族，住贵阳市云岩区，原告贵州立华安物业服务有限公司与被告朱建融物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵州立华安物业服务有限公司的委托代理人张国汶，被告朱建融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年2月6日至2018年8月31日物管费2079.03元，滞纳金1272.37元，共计3351.40元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告所有的位于贵阳市××环城北路“城市之光”B-1-29-1号房屋提供物业管理服务。截止2018年8月31日被告欠费共6.8个月，欠缴物管费2079.03元及滞纳金1272.37元。原告就被告不交物管费的行为多次与被告协商，被告均拒绝支付。被告的行为严重影响了原告的经营管理，也侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.答辩人并未无理由拒缴物业费；2.被答辩人未履行《前期物业管理服务协议》约定的责任和义务，如小区环境脏、乱、差，并且占用共用部分绿化，侵犯业主合法权益。停车场环境不达标，小区绿化不足，电梯检修不专业；3.未公示物业管理服务及财务计划，亦未按合同约定公布物业管理服务费用的收支账目；4.侵占业主绿化。因此业主可以不交或少交相应的物业服务费用，故请求驳回被答辩人诉请。经审理查明，原告是位于贵阳市××北路“城市之光”小区物业服务企业，被告是该小区B-1-29-1号房（建筑面积152.87平方米）业主。2016年8月18日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅物业服务费第一年按2元/平方米/月，以后每年递增0.05元/平方米/月（按季、年交纳），并约定甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金或通过法律途径解决。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2018年2月6日至2018年8月31日期间的物业服务费，共计6.8个月。另查明，原告为城市之光小区所提供的物业服务，在环境卫生、秩序维护等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。小区物业服务合同是集体约定、共同承受的公共性合同，物业服务的质量标准应统一为全体业主共识的标准。但实际情况下，由于小区内的业主众多，各家各户因期待的质量标准均不一致，故不能因为某一特定业主的认同与不认同服务质量而认定物业公司的服务质量未达标准。因此，本案中被告已经作为整体接受了物业服务，就不能以其该户自己的标准主张物业服务质量未达标准为由拒付物业服务费。否则将出现同一小区内对同一服务水准的物业服务，不同的业主对物业管理费可交可不交，可少交可多交，一方面会产生业主之间的权利义务不匹配、不公平，另一方面会导致部分业主恶意拖欠物业管理费，进而物业服务质量进一步下降的恶性循环，最终导致该小区无法实现应有的宜居环境与秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。本案中，原告所提供的物业服务在房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、绿化养护管理等方面存在质量瑕疵，被告可依据双方签订的《前期物业管理服务协议》另案向原告主张违约责任，而不得以此为由拒交全部或部分物业服务费。因此对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解意见，本院不予采信。具体金额：被告从2018年2月6日至2018年8月31日未交物业服务费，共计6.8个月，被告房屋建筑面积152.87平方米，应缴纳物业管理服务费2079.03元（计算公式：152.87平方米×2元/平方米×6.8个月≈2079.03元）。关于原告方主张的违约金1272.37元问题，被告未按时缴纳物业管理服务费系因原告向小区提供的物业服务存在瑕疵，仍需改善，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；。”、第十一条“下列事项由业主共同决定：选聘和解聘物业服务企业；。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告朱建融于本判决生效之日起十日内给付原告贵州立华安物业服务有限公司2018年2月6日至2018年8月31日期间的物业管理服务费2079.03元；二、驳回原告贵州立华安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建融负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一八年十二月七日书记员  王 静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4855号申请执行人：沈倩，女，汉族，1986年2月22日生，住上海市杨浦区。被执行人：昆明华鑫航空服务有限公司住所：昆明市北京路**银海国际公寓******。法定代表人：杨洪侃被执行人：杨洪侃，男，汉族，1969年3月20日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：万军，男，汉族，1968年10月4日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨洪敏，女，汉族，1965年6月18日生，住重庆市渝**。本院受理沈倩申请执行昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、杨洪敏民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初7284号民事判决书：一、被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人沈倩借款人民币7万元及自2015年10月3日起至实际还款之日止逾期利息（以本金人民币7万元为基数，按照年利率15.6%计算）；二、被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人沈倩支付保函费人民币584.7元；三、被执行人万军、被告韩云、被执行人杨洪敏对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃追偿；案件受理费人民币1888元、保全费人民币885元，由被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃、被执行人万军、被告韩云、被执行人杨洪敏共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4855号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十日书记员  张 琪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3112号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：济南历下舜天旅馆，住所地济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南历下舜天旅馆电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月三日书记员 崔来运
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15176号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人:贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：周瑜，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼。被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金6991.76元、滞纳金391.1元及利息（暂计至2017年9月18日的利息为1099.52元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程及领用合约等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，根据原告对账，被告尚欠上述金额未还，原告多次催收无果。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、催收账户交易历史记录各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2017年9月18日，被告欠原告信用卡透支本金6991.76元、利息1099.52元、滞纳金391.1元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、滞纳金及利息的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金6991.76元、滞纳金391.1元及利息合法有据，本院予以支持，计至2017年9月18日的利息为1099.52元，之后应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周瑜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6991.76元、滞纳金391.1元及利息（计至2017年9月18日的利息为1099.52元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  伍瑞欢二〇一八年十二月十二日书 记 员  黄 筠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初24190号原告：田凤珍，女，1963年5月19日出生，汉族，黄村镇前大营村田凤珍养殖场总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。被告：公林，男，1965年11月19日出生，汉族，北京振兴东业养殖有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王舰苹，北京融秀律师事务所律师。原告田凤珍与被告公林租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤珍的委托诉讼代理人郝琳娜，被告公林的委托诉讼代理人王舰苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令公林腾退返还我所出租给公林的场地（位于北京市大兴区黄村镇前大营村）；2.判令公林承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月5日、2013年1月1日，我与公林签订《场地租赁协议》，约定我将位于北京市大兴区黄村镇前大营村土地21亩租赁给公林使用。我按约定将租赁标的物交付给了公林。现因当地政府拆迁事宜导致双方合同不能继续履行，属于不可抗力因素解除合同。经双方协商未果，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告公林辩称：2006年11月5日，我与田凤珍签订了《场地租赁协议》；2013年1月1日，双方重新签订了协议，并在第八条对租期内如遇国家拆迁而来的拆迁所得补偿进行了约定。前述协议签订后，我先后投入资金数十万元，对租赁土地内的养殖用地进行了改造，改建3000余平米，增建1000余平米的办公房屋，新建冷库，路面硬化，并成立北京振兴东业养殖有限公司。2018年初，前述土地被列入拆迁计划，相关拆迁部门达成初步的拆迁意向，但田凤珍为了霸占我的拆迁利益，百般阻扰我签订相关拆迁补偿协议，并起诉我要求腾退。我认为，双方所签订的协议属合法有效，双方均应予以遵守。田凤珍起诉我腾退的行为已经违反了合同约定，并违反了诚实信用原则，故我不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。田凤珍从北京市大兴区黄村镇前大营村集体经济合作社（以下简称：前大营村合作社）承租了大兴区黄村镇前大营村集体所有的位于村小梨树地西的土地21092.011平方米（合31.638亩），作养殖地使用。田凤珍将上述场地中15亩出租给公林，于2006年11月5日签订了租赁期限为20年的《场地租赁协议》。协议签订后，田凤珍向公林交付了涉案场地，公林按约定支付了租金。2013年1月1日，田凤珍（甲方）与公林（乙方）重新签订《场地租赁协议》，主要内容为：乙方向甲方承租位于大兴区黄村镇前大营村土地21亩（其中六亩鱼塘及鱼塘的东沿及北沿）。承租期间乙方可以增加生产经营设施及生产经营用房。承租期满后，承租场地内所建房产归甲方所有。本协议有效期内，乙方所建冷库、大棚等可移动设施乙方有权随意处置。租赁期限为十四年，自2013年元月1日至2027年元月1日止。乙方每年向甲方交纳租赁费11万元，分两次交纳。该协议第八条约定：甲乙双方不得以任何理由提前终止本协议。本协议期内如遇国家拆迁，租赁场地内所增加的房屋等设施所得补偿，除应支付村经济合作社的之外，按甲乙双方各50%分配。公林支付租金至2018年12月31日，涉案场地现由公林使用。庭审中，双方均认可前述场地位于拆迁范围内。田凤珍称涉案场地周围的人大部分都搬走了。公林称涉案场地周围的用户签了协议的都搬走了，没有签协议的都没有搬，并称拆迁公司已经完成了初步清登，完成了前期的费用评估，因此由田凤珍配合其完成拆迁手续也是现实可行的，并不存在必须由田凤珍签署拆迁协议的必然性。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。田凤珍与公林签订的《场地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。双方均认可涉案场地处于拆迁范围内，涉案场地周围用户已有人搬迁并签订了拆迁补偿协议，公林甚至称涉案场地已完成了初步清登；拆迁一事必然将导致双方所签订的《场地租赁协议》不能继续履行，导致合同目的不能实现，故本院对田凤珍称因拆迁一事导致解除合同的主张不持异议。双方合同解除，田凤珍要求公林腾退并返还涉案场地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：于本判决生效后15日内，被告公林将2013年1月1日与原告田凤珍所签订的《场地租赁协议》中承租场地（位于北京市大兴区黄村镇前大营村）腾退并返还给原告田凤珍。案件受理费1150元，由被告公林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  祁广燕二〇一八年十二月二十八日书记员  王童雨
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执1429号申请执行人姬长印，男，1962年7月出生，汉族，费县。被执行人费县大田庄乡周家庄村民委员会。法定代表人周长停，主任。申请执行人姬长印与被执行人费县大田庄乡周家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。现申请执行人姬长印与被执行人费县大田庄乡周家庄村民委员会达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)鲁1325执1429号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年十二月十四日书记员  陈 笑
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终6209号上诉人（原审被告）：樊伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁清明，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人樊伟因与被上诉人袁清明买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，并于2018年10月26日组织双方进行了调查审理，樊伟及其委托诉讼代理人陶键、袁清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊伟上诉请求：1.撤销重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初268号民事判决，改判驳回袁清明一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.一审判决认定主体错误。袁清明是与重庆川虎科技有限公司（以下简称川虎公司）发生买卖合同关系。樊伟只是川虎公司的职工，结账欠款单上也没有樊伟的签字，送货单上签字的是川虎公司的职工刘某和会计宋财琪。2.一审判决认定事实有误，袁清明在向川虎公司供应零配件的同时，也从川虎公司购买发动机外售。袁清明从川虎公司拉走了112500元的发动机，应该冲抵本案货款。3.本案已过诉讼时效。袁清明辩称，樊伟认为主体错误不成立，袁清明是与樊伟个人发生买卖。一审中樊伟是认可所欠货款金额。一审举示的两张送货单签字都是樊伟的员工签字。双方并未约定付款时间，不存在超过诉讼时效的情况。樊伟确实有出售发动机给袁清明的情况，但发动机货款已经付清，不存在尚欠樊伟发动机款11万多的事情。袁清明现在要求樊伟支付的14万多的金额是已经抵扣了应当支付给樊伟的发动机款之后尚欠的款项。双方确实存在以货易货的交易及货款的冲抵。袁清明向一审法院起诉请求：判令樊伟支付拖欠的货款140455元并支付资金占用损失（以140455元本金，按照年利率24%的标准从起诉之日起计算至本金付清时止）。一审法院认定事实：袁清明经营摩托车配件生意，樊伟经营摩托车发动机生意。袁清明多年向樊伟供应摩托车配件。2014年11月4日，双方进行结算，樊伟拖欠袁清明货款121105元。2015年7月27日，袁清明又向樊伟供货19350元，樊伟未付货款，合计共拖欠袁清明货款140455元。经袁清明多次催讨，樊伟至今未付。一审法院认为，袁清明、樊伟在法庭上的陈述及袁清明提交的证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对樊伟目前仍拖欠袁清明货款140455元的事实予以确认。樊伟辩称双方的交易系以货易货，但无足够证据佐证，且其在庭审中也认可拖欠袁清明货款的事实及金额。因此，对于袁清明要求樊伟支付货款140455元的诉讼请求，一审法院予以认可。袁清明还要求樊伟支付资金占用损失，由于并无证据证实双方在结算时对资金占用损失有过约定，袁清明也未举示证据证实自身遭受何种损失，因此，对袁清明关于资金占用损失的诉讼请求，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、樊伟在判决生效后5日内支付拖欠袁清明的货款140455元；二、驳回袁清明其余诉讼请求。一审案件受理费3109元，由樊伟负担。二审期间，樊伟举示以下证据：1.川虎公司与宋某、刘某签订的劳动合同协议书及川虎公司向两人发放工资的明细；2.川虎公司出具的《说明》；3.樊伟与黄华的结婚证；4.川虎公司的营业执照，拟证明与袁清明发生买卖合同关系的是川虎公司而非樊伟，樊伟与黄华系夫妻关系，黄华是川虎公司的法定代表人。5.樊伟申请证人宋某、刘某出庭作证，拟证明与袁清明发生买卖合同关系的是川虎公司而非樊伟，一审判决认定主体有误。对樊伟举示的以上证据及证人证言，袁清明质证认为，对证据1的真实性不认可，樊伟未举示其他员工的合同，该劳动合同系造假补签的。并当庭口头表示要求对劳动合同形成时间申请鉴定，但未提交书面鉴定申请书；对证据2的真实性认可，但不认可证明目的；对证据3、4的真实性认可，黄华与樊伟确系夫妻关系，至于黄华是否是川虎公司的法定代表人不清楚；对证人证言真实性和证明目的均不认可，我与樊伟有业务关系，有微信记录证明是送货给樊伟。二审期间，袁清明举示与樊伟的微信语音聊天记录手机原始载体一份（当庭播放），拟证明袁清明系与樊伟发生买卖合同关系，樊伟在录音中认可是其个人与袁清明发生买卖关系，以及为何没有催讨欠款的原因。樊伟质证认为，认可微信语音聊天的真实性，但不认可证明目的。樊伟在录音中陈述要退伙就退到长里，但樊伟没有厂，指的是川虎公司。同时也证明川虎公司有出售发动机给袁清明。川虎公司的运作模式是以黄华名义开办，黄华主管财务，樊伟从事外部销售业务，樊伟陈述的“我”指的都是川虎公司，是习惯性表述，因为公司就是家人开办的。对双方二审举示的证据，本院认为，樊伟举示书面证据及证人证言拟证明与袁清明发生买卖合同关系的是川虎公司，但与樊伟在一审中认可袁清明是与其个人发生买卖关系，收货人“吴明华、刘某”等人都是樊伟手下的工人，樊伟的二审举证主张与其一审陈述明显矛盾，不能达到其证明目的，故本院对樊伟举示的书面证据及证人证言均不予采信。另，关于袁清明二审口头申请对前述证据劳动合同的形成时间申请鉴定，但未提交书面鉴定申请，且本院并未采信该证据，鉴定并无必要，故本院对袁清明的该口头鉴定申请不予准许。对袁清明二审举示的微信语音聊天，由于内容模糊不清，其证明目的通过其他证据足以证实，樊伟对其证明目的不予认可，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：第一，与袁清明发生买卖合同关系的相对方是樊伟还是川虎公司；第二，樊伟主张的发动机货款是否应当冲抵本案货款；第三，本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，由于樊伟在一审中明确认可系其个人与袁清明发生供货关系以及认可差欠货款的金额。樊伟在一审中明确陈述“我有自己的公司，有时是以公司名义有时以我个人名义”“吴明华、刘某等人是我手下的工人”，袁清明也是向樊伟个人银行账户转账支付发动机货款，案涉证据材料中并无任何川虎公司的签章，樊伟并未举示充分证据证明与袁清明发生买卖合同关系的相对方是川虎公司或者已经就其与川虎公司的关系向袁清明进行了明确披露。二审中樊伟亦陈述“川虎公司的运作模式是以黄华名义开办，黄华主管财务，樊伟从事外部销售业务”，意味着即便本案买卖关系事实上是川虎公司的业务，但在交易外观上均是以樊伟个人名义进行货物销售。故，本院对樊伟关于案涉买卖合同相对方是川虎公司的上诉主张不予支持。关于第二个争议焦点，樊伟在一审、二审期间均未举示充分证据证明其向袁清明供应发动机的货款金额及尚欠金额，且樊伟在一审中也认可其拖欠袁清明货款的事实及金额，袁清明亦主张诉请金额已经是抵扣发动机款后的剩余金额。故樊伟关于袁清明尚欠的发动机款应在本案货款中抵扣的上诉主张，本院不予支持。关于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。樊伟在一审期间并未提出诉讼时效进行抗辩，现二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，樊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3109元，由上诉人樊伟负担。本判决为终审判决。审判长 汪 骞审判员 向 川审判员 章兴东二〇一八年十二月十二日法官助理张迁书记员文苑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3386号申请执行人党文科，男，1979年9月25日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被执行人上海菁睿国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人;常清，董事长。申请执行人党文科与被执行人上海菁睿国际贸易有限公司合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2018年8月6日作出的(2018)沪02民终4645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2018年8月27日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币50525.08元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2018年8月28日依法向被执行人上海菁睿国际贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人住所地调查查明，被执行无正常营业。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号(包括轮候冻结银行账户)外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人上海菁睿国际贸易有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人党文科可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海菁睿国际贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一八年十二月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0102刑初1038号之一 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人梁恩鸿，男，1987年4月14日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无职业。因本案于2017年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。 被告人何春凡，男，1973年3月10日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2018年1月8日投案，同日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。 被告人胡晨晖，男，1974年3月10日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，无职业。因本案于2018年1月8日投案，同日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。2018年12月5日经本院决定逮捕，现被上网追逃。 长沙市芙蓉区人民检察院以长检刑诉[2018]797号起诉书指控被告人梁恩鸿、何春凡、胡晨晖犯开设赌场罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被告人胡晨晖被上网追逃。为不影响对本案其他同案人的审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 中止对被告人胡晨晖的审理。 审 判 长  吴晓佳 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  卿孝斌 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈玲文 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑更386号 罪犯高嘉某，男，1990年2月3日出生，汉族，小学文化程度，住稷山县。现羁押在永济监狱。 山西省新绛县人民法院于2017年5月23日作出（2017）晋0825刑初40号刑事判决书，以高嘉某犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，罚金10000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年3月26日止）。执行机关于二O一八年十一月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高嘉某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余479分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯高嘉某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余479分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯高嘉某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高嘉某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇一八年十二月十七日 书记员  贾月茹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初1712号原告：徐红义，男，1967年5月13日出生，汉族，住内乡县。被告：杜京峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：杜剑宇，男，1968年10月2日出生，汉族，住内乡县。原告徐红义诉被告杜京峰、杜剑宇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。现原告徐红义向本院提出申请，请求撤回对被告杜京峰、杜剑宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐红义的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐红义撤回对被告杜京峰、杜剑宇的起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告徐红义负担。审判长  郑德欣审判员  李锡锋审判员  张 祥二〇一八年十二月二十八日书记员  张丁双
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2037号申请执行人:周富斌，男，1971年4月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏同都建设工程有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：秦学刚，该公司总经理。申请执行人周富斌与被执行人江苏同都建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年12月5日作出（2017）苏0830民初2482号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏同都建设工程有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周富斌医疗费等各项损失合计141357.22元；二、驳回原告周富斌的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元，保全费1120元，合计6081元，由原告周富斌承担1834元，被告江苏同都建设工程有限公司承担4247元。本院于2018年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2018年7月19日按被执行人在诉讼中自己提供的地址通过司法专邮形式向被执行人江苏同都建设工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投，被执行人未申报财产，亦未实际履行。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月26日依法将被执行人江苏同都建设工程有限公司纳入限制高消费名单中，2018年12月20日依法将被执行人江苏同都建设工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.本院分别于2018年7月23日、2018年11月24日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行卡，提取被执行人江苏同都建设工程有限公司在盱眙县环境卫生管理处的工程款120000元并已发放给申请执行人周富斌，未查询到有其它可供执行的财产线索。4.本院曾于2017年7月29日前往被执行人江苏同都建设工程有限公司住所地盱眙县家禧广场**楼进行实地走访调查，通过与被执行人所在的公寓保安谈话，了解到被执行人江苏同都建设工程有限公司早已不在此处办公，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年9月21日对被执行人江苏同都建设工程有限公司破门进场进行搜查，此次搜查亦未查询到有可供执行的财产线索。5.本院于2018年12月19日通过电话、短信（189××××****）形式将上述调查结果、执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权120000元，未执行标的为25604.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果且未能提供新的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2482号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  吴银国二〇一八年十二月二十二日书记员  王笑笑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初5481号 原告韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告白文宝，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告韩牡丹诉被告白文宝买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩牡丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩牡丹撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  张纯东 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵守泽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3479号 申请执行人：江其辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈萍飞，女，1967年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：卜震卫，男，1956年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人江其辉依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初5993号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 一、被执行人陈萍飞、卜震卫在（2018）浙0213执3479号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈萍飞、卜震卫银行存款人民币18170元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一八年十二月三日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初15131号原告：周虹，女，1969年3月17日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍镇塘市皮阿诺橱柜经营部，住所地张家港市杨舍镇南二环路**。经营者：邹建巧。原告周虹与被告张家港市杨舍镇塘市皮阿诺橱柜经营部承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告周虹于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周虹以正在协商为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周虹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周虹负担。审判员  赵春华二〇一八年十二月二十六日书记员  蒋文芳
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0921刑初364号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人张震球，男，1971年10月16日出生，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月16日被南县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局监视居住；同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于南县看守所。 南县人民检察院以南检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人张震球犯容留他人吸毒罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员邓超出庭支持公诉，被告人张震球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2018年5月10日22时许，被告人张震球在南县自己家中杂屋房内，容留吸毒人员傅某某、杨某某、张某（均已行政处罚）等三人利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒、麻古）混合物。 2018年5月15日18时许，被告人张震球被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张震球在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、扣押决定书、户籍资料、南县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，证人谢某某、杨某某、傅某某、张某的证言，被告人张震球的供述与辩解，指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张震球违反国家毒品管理规定，为吸毒者提供吸毒场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张震球到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张震球犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月6日起至2019年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭勇军 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  徐艳芳 附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执867号申请执行人张国才被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司法定代表人王征宇本院在执行申请执行人张国才与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一八年十二月十九日书记员 孟凡礼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初15998号原告：王腾冲，男，1992年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。共同委托诉讼代理人：黄旭华，北京市京师（上海）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被告：浙江逸乐城商业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村。法定代表人：王培火被告：浙江逸乐城置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。法定代表人：王培火。上述被告的共同委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。原告王腾冲与被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭华、解则坤，被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司的委托诉讼代理人蔡水鑫、寿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告浙江逸乐城商业管理有限公司支付尚欠租金52097元及至2018年9月30日止的违约金423.20元，并支付尚欠租金自2018年10月1日起至款付清日止按年利率1.75%计算的违约金，并由浙江逸乐城置业有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年，被告浙江逸乐城置业有限公司作为逸乐城文化广场开发商，对外进行商铺销售。被告浙江逸乐城置业有限公司在招商销售中对逸乐城文化广场规划、市场前景作了诸多承诺。其中明确承诺招商项目系统一运营管理，10年返租，保底回报，其中第1-2年租金直接在购房款中扣除（2年为14%）。原告依据浙江逸乐城置业有限公司招商承诺，于2014年10月8日与被告浙江逸乐城置业有限公司签订了1份《浙江省商品房买卖合同》，并根据被告浙江逸乐城置业有限公司的安排同时与被告浙江逸乐城商业管理有限公司签订了1份《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：自商场开业之日（开业之日为2015年9月1日）起第三年至第十年，被告浙江逸乐城商业管理有限公司按每年29770元向原告支付1个铺位租金；租金发放时间为每年开业之日后的一个月内发放；延期支付租金的应按同期银行存款利率支付违约金；合同同时对双方其它权利义务做了相应约定。以上合同签订后，原告按约支付购房款，但被告浙江逸乐城商业管理有限公司未按《委托经营管理合同》约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告浙江逸乐城商业管理有限公司仅于2017年12月30日支付1个铺位的部分租金7443元。其余租金虽经原告多次催要，但至今未付。原告认为：前述合同合法有效，被告浙江逸乐城商业管理有限公司应按合同约定向原告支付租金，而被告浙江逸乐城置业有限公司作为售后包租承诺人，显然对被告浙江逸乐城商业管理有限公司未按合同约定支付租金具有连带清偿责任。被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但认为因目前经营困难，希望能够给予充分、合理的支付时间。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告浙江逸乐城商业管理有限公司应支付原告王腾冲尚欠租金52097元及至2018年9月30日止的违约金423.20元，并支付尚欠租金自2018年10月1日起至款付清日止按年利率1.75%计算的违约金，款均限于本判决生效之日起一个月内付清；被告浙江逸乐城置业有限公司对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，依法减半收取556.50元，由被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周迪光二〇一八年十二月二十一日书记员  王海莲
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0831执484号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:王某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:王某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:李某,男,汉族,住榆林市。 被执行人:张某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行陕西某某公司与王某、王某某、李某、张某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某现有车牌号为陕K023**吉利牌汽车一辆（车辆识别码：002092）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王某现有车牌号为陕K023**吉利牌汽车一辆（车辆识别码：002092），查封期限为两年。 本裁定立即执行 审判员  姬存瑞 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 伦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5073号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，职务：行长。被执行人：张圆国，男，1970年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡敏，女，1972年6月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1264号民事判决书于2018年11月2日向本院申请执行。本院于2018年11月2日立案执行，并向被执行人张圆国、胡敏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2017年5月2日首先查封登记了被执行人胡敏名下的位于南昌市青云谱区的房产，查封期限三年，但该房产有另案抵押登记，且抵押金额较大，属无益处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到有可供执行的财产。因被执行人张圆国、胡敏联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年11月6日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2018年11月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人张圆国、胡敏名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20.557931万元，截至2018年12月27日已经执行到位0元，未执行20.557931万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年12月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十七日书 记 员  姚江川
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1403执660号之三 申请执行人田文新，男，1972年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人朱永成，男，1979年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1833号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱永成名下银行存款10675元至德州市陵城区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一八年十二月二十一日 书记员  孙 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执恢582号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：周典章，男，1949年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陆中群，女，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司与被执行人周典章、陆中群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人暂不要求处置抵押房产，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初5777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 蕾
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1909号原告：王某，女，1967年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：霍某1，男，1957年11月13日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘雷，保定市徐水区法律援助中心法律工作者（法律援助）。原告王某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿霍某2，××××年××月××日生育儿子霍某3，现均已成年。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，没有建立起感情基础。婚后因双方脾气性格差异较大，经常因为家庭琐事发生争吵。2012年6月原、被告吵架后，原告被迫离家与被告分居生活至今，在此期间被告对原告不闻不问。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。霍某1辩称，原告没有证据证实双方经常吵架，也没有证据证实双方自2012年分居生活至今，不同意与原告离婚。原、被告经过长时间的了解，建立了深厚的夫妻感情，在共同生活期间双方互相照顾，并且生育了两个子女，夫妻感情一直很好并没有破裂。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿霍某2，儿子霍某3，现均已成年。原告主张被告对其实施家庭暴力且双方自2012年开始分居生活，被告对此不予认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告已结婚三十余年，结婚时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告未提交相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告王某与被告霍某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一八年十二月一日法官助理任小硕书记员赵国平
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢良，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友兵，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。再审申请人谢良因与被申请人李友兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）湘13民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年十二月四日代理书记员  曾 辉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3621号原告贺国平，男，1961年11月12日出生，汉族，住确山县。被告刘明明（又名刘明），男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告贺国平诉被告刘明明劳务合同纠纷一案中，原告贺国平于2018年12月24日向本院提出撤回对被告刘明明的起诉。经审查，本院认为，原告贺国平自愿撤回对被告刘明明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告贺国平撤回对被告刘明明的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告贺国平负担。审判员  贾新生二〇一八年十二月二十四日书记员  林 琳
文书内容            院    长              审 判 长              合 议 庭                                发。      危永波                2018年12月4日              撤销原裁定。      危永波      刘  卫      李 钢      2018年12月4 日      湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂01民辖终1235号上诉人（原审被告）：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：陈礼文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武汉市光谷新世界汇贤邸小区第一届业主委员会，住，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷新世界汇贤邸小区/div>负责人：章敏，该业主委员会主任。原审被告：新世界嘉业（武汉）有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道****iv>法定代表人：陈礼文，该公司经理。原告武汉市光谷新世界汇贤邸小区第一届业主委员会诉被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司、新世界嘉业（武汉）有限公司业主知情权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初3348号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新世界发展（武汉）物业管理有限公司的上诉请求与理由：认为与武汉市光谷新世界汇贤邸小区业主签订的《前期物业管理服务协议》中约定了仲裁条款，本案原告在未依法向中级人民法院确认该仲裁条款无效的情况下无权向法院提出诉讼。依据《中华人民共和国仲裁法》第20条、第26条的相关规定，请求驳回原告的起诉。本院认为，本案系业主知情权纠纷提起的诉讼。被上诉人武汉市光谷新世界汇贤邸小区业主与上诉人新世界发展（武汉）物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定了“协商或者调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条规定，仲裁协议效力确认案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、被申请人住所地的中级人民法院管辖。本案当事人应首先向中级人民法院申请对涉案合同的仲裁协议效力进行确认，以确定案件的主管问题。故原审法院径行受理此案欠妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初3348号之一民事裁定；本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年十二月四日书记员  王 茜
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3700号 申请执行人唐建军，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省四川省广元市广安区。 被执行人成都龙欣快捷快递有限公司。住所地：成都市双流县西航港街道黄河中路二段**，统一社会信用代码：91510122091280297G。 法定代表人龚金法，该公司总经理。 申请执行人唐建军与被执行人成都龙欣快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0416号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙欣快捷快递有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐建军于2018年11月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0416号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王太峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3555号申请执行人彭一俸，男，1984年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人万春，男，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。本院在执行彭一俸与万春建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人有车辆一台，申请人不要求查封；另查明被执行人没有房屋、银行存款等财产线索，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年12月25日被执行人尚欠申请执行人案款本金110910元及相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1260元；应向本院缴纳执行费1564元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执3555号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一八年十二月二十五日书记员 郑利霞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0523民初4885号 原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光**南物业房。 法定代表人：杨忠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：任明春，女，1968年11月25日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营市金圣物业管理有限责任公司诉被告任明春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11年16日立案。原告东营市金圣物业管理有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东营市金圣物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。 审判员  马国柱 二〇一八年十二月十八日 书记员  李林娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11146号原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾**附**，统一社会信用代码915001096889471970。法定代表人：陈洪。委托诉讼代理人：池福海，男，该公司员工。被告：张旭，男，1982年7月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆智生优活物业服务有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智生优活物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智生优活物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆智生优活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆智生优活物业服务有限公司负担。审判员  宋良琼二〇一八年十二月三日书记员  张疏影
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5691号原告袁艳梅，女，汉族，1970年8月25日出生，身份证住址湖南省洪江市，委托代理人蒋金全，系原告妹夫，洪江市沙湾乡石修村民委员会推荐。被告深圳市永和兴物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区清湖路贤华名苑******（办公场所），统一社会信用代码91440300057854509L。法定代表人王春松。委托代理人华立果，该公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋金全、被告委托代理人华立果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果一、劳动关系及入职时间：原告称其于2017年9月16日入职，被告称原告系钟点工，于2018年3月1日在写字楼做保洁。本院认为，根据原被告双方在庭审中的陈述，可以确认原告需遵守被告规章制度，受被告管理的事实，被告主张原告为钟点工，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告的主张，原被告双方存在劳动关系，入职时间为2017年9月16日。二、工资情况：原告主张双方口头约定基本工资为3300元，每天上班8小时，每月上班22天。被告称原告调至写字楼后，月工资为3000元。被告未提交证据证明原告的工资情况，故本院采纳原告的主张，月工资为3300元。三、离职情况：原告称没有离职，最后一天上班时间为2018年5月28日；被告对此不予认可，但被告未提交证据证明原告的上班情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告的主张，即原告并未离职，上班至2018年5月28日。四、关于未签书面劳动合同双倍工资差额，原告于2017年9月16日入职，双方一直未签订书面劳动合同，故被告依法应向原告支付2017年10月16日至2018年5月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24655.17元（3300元÷21.75天×12天+3300元×6个月＋3300元÷21.75天×20天）。五、关于加班费，原告主张其每个月加班6.5天，每天加班8小时，被告主张原告为钟点工，故没有考勤。原告未提交证据证明其有加班事实，故其请求被告支付加班费19420元，没有事实依据，本院予以驳回。六、劳动仲裁情况：原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲【龙华】不[2018]43号《不予受理案件通知书》，以申请人未能提供有效证据证明存在劳动关系为由不予受理。七、原告诉讼请求：1、被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍差额40093元人民币；2、被告支付原告2017年9月16日到2018年5月28日期间，周末加班工资19420元；3、被告承担本案诉讼费。八、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市永和兴物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告袁艳梅2017年10月16日至2018年5月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币24655.17元；二、驳回原告袁艳梅的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛    琨二〇一八年十二月十二日书记员 刘雪纯（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执3340号之一申请执行人：马璐璐，女，1986年1月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区，申请执行人：张磊，男，1983年6月12日出生，汉族，无业，住济南市中区，被执行人：左磊，男，1985年11月20日出生，回族，住济南市市中区，马璐璐、张磊与左磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4847号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：一、左磊于于本判决生效之日起十日内偿还马璐璐、张磊借款本金30万元及截止至2017年6月22日的借款利息20万元;二、左磊于于本判决生效之日起十日内偿还马璐璐、张磊支付逾期付款利息，自2017年6月23日至实际给付之日止，以30万为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8920元，申请费3520元，二审案件受理费8920元，由左磊负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年9月20日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法轮候查封了被执行人左磊名下的房产一套，短时间内无法变现，此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年12月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十二月十八日书 记 员  徐 进
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初2101号 原告：马艳芬，女，1980年8月13日生，回族，住普安县。 被告：杨玉梅，女，1974年9月7日生，黎族，住普安县。 原告马艳芬与被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马艳芬到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 马艳芬向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决杨玉梅偿还向马艳芬借款本金90000元；2．案件受理费由杨玉梅承担。事实和理由：2013年2月25日，杨玉梅向马艳芬借款本金90000元，写有借条为据。借款条约生效后，马艳芬因急需用钱而向杨玉梅催要，但杨玉梅一直未归还借款。为此，特向法院提起诉讼，望支持马艳芬的诉请。 杨玉梅在举证期限内未向本院提交证据亦未提交书面答辩状。 马艳芬围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告杨玉梅未到庭应诉，对马艳芬提交的借条本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年2月25日，杨玉梅向马艳芬借款本金90000元，写有借条为据，借条约定：“今借到马艳芬玖万元正（90000.00）”，双方未约定利息和还款期限，后马艳芬向杨玉梅催要该笔借款未果特诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨玉梅出具借条向原告马艳芬借款，对原、被告双方的借贷关系予以认定。经原告马艳芬向被告杨玉梅催要后，被告杨玉梅应履行还款义务，对原告马艳芬请求被告杨玉梅偿还该笔借款本金90000元的诉讼请求予以支持。被告杨玉梅经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨玉梅在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马艳芬借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告杨玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王和风 审 判 员  李畅君 人民陪审员  向 倩 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘 兰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13464号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：赵某，女。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金126525.18元及截至2018年7月10日的零售利息3844.28元、分期手续费5735.29元、违约金948.32元、杂费399.00元，合计137452.07元，以及自2018年7月11日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年4月6日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡,卡号为***。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年7月10日，被告累计拖欠信用卡透支本金126525.18元、零售利息3844.28元、分期手续费5735.29元、违约金948.32元、杂费399.00元，合计137452.07元。经原告多次催要，被告至今未还。被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡一张。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支贷款本金126525.18元、零售利息3844.28元、分期手续费5735.29元、违约金948.32元、杂费399.00元，合计137452.07元，未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请资料、中信银行信用卡(个人卡)领用合约、中信银行信用卡领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期计划条款及细则、银发【2016】111号文件、新版领用合约、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金等，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支贷款本金126525.18元、零售利息3844.28元、分期手续费5735.29元、违约金948.32元、杂费399.00元，合计137452.07元（截至2018年7月10日），及自2018年7月11日起至实际还款之日依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049.00元由被告赵某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 张立超
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初681号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人姚波奎，男，1966年8月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，户籍地山东省临清市。因涉嫌犯放火罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]667号起诉书指控被告人姚波奎犯放火罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智、宋磊出庭支持公诉，被告人姚波奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，20l7年5月23日23时许，被告人姚波奎至青岛市城阳区棘洪滩街道前海西村1066号蔺某家门前，将汽油泼到房门上，利用打火机将汽油点着后逃跑，致使房门被烧损。2018年8月6日，被告人姚波奎被抓获到案。公诉机关认为，被告人姚波奎放火危害公共安全，其行为构成放火罪，建议判处有期徒刑三年以上四年以下。并提交受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、被告人户籍信息、现场勘查工作记录、辨认现场笔录及照片、证人李某的证言、被害人蔺某的陈述及辨认笔录、被告人姚波奎的供述等证据证实。被告人姚波奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人蔺某请求对被告人姚波奎从重处罚。本院认为，被告人姚波奎的行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚波奎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及被害人意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚波奎犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2022年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一八年十二月十三日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执2378号申请人：常宇燕，女，1979年1月4日出生，汉族。被执行人：郑州东鼎会议会展服务有限公司。本院在执行常宇燕与郑州东鼎会议会展服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人常宇燕与被执行人郑州东鼎会议会展服务有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人常宇燕向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年十二月五日书记员 屈逍婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0109刑初123号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人隆艺，曾用名：隆玉，男，1992年2月1日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地百色市那坡县，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月4日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2018年10月18日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人隆艺犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人隆艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控： 2018年10月3日21时许，被告人隆艺在南宁市邕宁区大唐盛世9栋1单元地下一层B118商铺“柳螺香粉店”吃粉时将被害人杨某放在收银台的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，该苹果手机被盗时价值人民币2，099元。 经审理查明，案发后，被盗苹果牌手机已被缴获，并退还被害人杨某，未给被害人带来损失。 上述事实，被告人隆艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押材料、无犯罪记录证明、现场检测报告书、接受证据材料清单等书证；证人莫某1证言；被害人杨某陈述；被告人隆艺的供述和辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隆艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隆艺犯盗窃罪成立。隆艺犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。隆艺盗取被害人的苹果牌手机已被缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人隆艺犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人隆艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年2月3日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晓华 二〇一八年十二月十二日 书记员  韦秋莲 附：引用的法律条文 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10013号申请人:湖南金杯新能源发展有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路****厂房、机修房、变电所栋**，统一社会信用代码：91430100MA4L2JD68R。法定代表人：谭文稠，财务总监。委托代理人：张林，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：深圳迪烽精密科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二路**厂房**楼**信用代码：91440300071770299U。法定代表人：王译民。本院在审理申请人湖南金杯新能源发展有限公司诉被申请人深圳迪烽精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南金杯新能源发展有限公司申请冻结被申请人深圳迪烽精密科技有限公司银行存款298834元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险金额为298834元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDW201843010000000642）作担保。本院认为：申请人湖南金杯新能源发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳迪烽精密科技有限公司银行存款298834元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人深圳迪烽精密科技有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄婧二〇一八年十二月七日法官助理赵蓓书记员徐春艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1874号 申请执行人:季海泉,男,1968年5月24日出生,汉族,住平罗县明月新村。 被执行人:侯静，女，1985年5月24日出生，汉族，住平罗县西华苑。 被执行人:李鹏,男,1981年3月6日出生,汉族,住平罗县西华苑。 被执行人:侯涛,男,1989年3月3日出生,汉族,住平罗县高庄乡远景村。 被执行人:侯嘉丽，女，1994年12月27日出生，汉族，住平罗县万家上河城。 被执行人:贾宝银，男，1973年2月27日出生，汉族，住平罗县气象局综合楼。 被执行人:李佳，女，1986年10月19日出生，汉族，住平罗县气象局综合楼。 申请执行人季海泉与被执行人侯静、李鹏、侯涛、侯嘉丽、贾宝银、李佳民间借贷纠纷一案，本院（2018）宁0221民初262号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月15日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人借款本金50000元，利息23000元，诉讼费1625元，公告费600元，合计75225元。 本院在执行过程，未执行标的75225元，执行费1028元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、工商登记信息等进行查找后，已对被执行人侯涛名下车辆车户进行查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2018）宁0221民初262号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张运友 二〇一八年十二月二十四日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初4217号原告：代国胜，男，1970年9月22日生，汉族。住枣阳市。被告：李学道，男，1972年8月14日生，汉族。住枣阳市。本院在审理原告代国胜诉被告李学道建设工程合同纠纷一案中，原告代国胜于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代国胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代国胜负担。审判长 黎 虎二〇一八年十二月六日书记员 付飞越
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝容，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪君，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘人升，男，1996年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南川区水江镇黄泥村民委员会。住所地：重庆市南川区。法定代表人：刘能华，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。再审申请人王孝容、刘洪君、刘人升因与被申请人南川区水江镇黄泥村民委员会（以下简称黄泥村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王孝容、刘洪君、刘人升申请再审称：1.依照民法通则和民法总则的规定，对民事权利的保护期最长为20年，从被申请人2013年10月24日出具《证明》之日起未超过20年的诉讼时效。2.被申请人于2013年10月24日出具的《证明》上有“情况属实，同意办理”签注，情况属实表明房屋被政府要求村社干部监督强行拆除的事实，同意办理就是同意赔偿的意思表示，被申请人有愿意赔偿的意思表示就不受诉讼时效的限制。综上，王孝容、刘洪君、刘人升依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是王孝容、刘洪君、刘人升的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。该条规定的20年最长诉讼时效期间，是指权利人不知道或不应当知道其权利受侵害时，自权利受到损害之日起超过20年不予保护，但权利人知道或者应当知道其权利受到侵害的，则仍然要受三年诉讼时效期间的限制。本案中，王孝容、刘洪君、刘人升三人的房屋被拆除时间为2000年，而王孝容每年都会回黄泥村走亲访友，在其房屋被拆除当年即知道或者应当知道被侵权的事实，故本案应从房屋被拆除时起计算诉讼时效。2013年10月24日黄泥村委会出具的《证明》，虽有“同意办理”的意思表示，但不产生诉讼时效重新起算的法律后果，因此，王孝容、刘洪君、刘人升于2018年1月5日起诉要求黄泥村委会赔偿的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王孝容、刘洪君、刘人升的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年十二月十二日书记员 甄 真