wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4336号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****。法定代表人：王广贵。原告湖南广播电视台与被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告湖南广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“响巢看看”安卓手机客户端提供涉案电视作品的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计4万元。事实和理由：原告系涉案电视节目的著作权人，依法享有该作品信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经合法授权，通过其经营的“响巢看看”安卓手机客户端提供该作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告深圳天天看看信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。其理由：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告所诉侵权行为系在被告经营场所内的计算机设备中实施，可见，本案侵权行为地应在被告经营场所。又根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》的规定，深圳市前海合作区人民法院有管辖权。被诉侵权行为实施地和侵权行为结果发生地均不在长沙市中级人民法院管辖区内，故长沙市中级人民法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，也即原告的住所地——湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告深圳天天看看信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳天天看看信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  孙一中审 判 员  潘 威人民陪审员  欧阳娟二〇一八年十二月九日书 记 员  胡 妍附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0781执1703号之六申请执行人杨柳青，女，汉族，1970年8月24日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨伟平，男，汉族，1983年7月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭玉英，女，1960年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨柳青依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2018）赣0781民初1500号民事判决书于2018年8月14日向本院申请执行。本院于2018年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨伟平、郭玉英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人杨伟平、郭玉英名下无大额银行存款信息，无工商登记信息，无公积金账户信息,被执行人杨伟平有不动产登记信息，已被本院其他案件查封，暂时无法处置，被执行人郭玉英无不动产登记信息，被执行人杨伟平有车辆登记信息，已被本案件查封，由于未实际扣押车辆，暂时无法处置，被执行人郭玉英无车辆登记信息。因被执行人杨伟平、郭玉英下落不明，本院已依法查找未果。2018年11月5日，本院已向被执行人杨伟平、郭玉英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨伟平、郭玉英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2007元，截至2018年12月13日未执行本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2007元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖晓津审判员  钟永红审判员  胡九平二〇一八年十二月二十五日书记员  张粤程
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执986号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 法定代表人：夏群，支行行长。 被执行人：廖明全，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈良才，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与廖明全、陈良才借款合同纠纷一案中，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈良才所有的川QXXX**号车辆一辆、川CXXX**号车辆一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇一八年十二月十日 书记员  黄林
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1525民初1389号 原告：黄宗海，男，1973年4月7日出生，汉族，农村居民,住四川省高县。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地址宜宾市南岸长江大道中段 法定代表人：王彦。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 本院在审理原告黄宗海与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告黄宗海于2018年12月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予黄宗海撤回起诉。 案件受理费275元，由黄宗海负担。 审判员  李远强 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁 露
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执1482号 申请执行人向彦姝，女，汉族，1991年6月4日出生，住四川省达州市宣汉县。 被执行人杨超，男，汉族，1985年9月2日出生，住成都市新都区。 申请执行人向彦姝申请执行杨超民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向彦姝于2018年3月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产予以查封，因该房屋无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3226号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一八年十二月十三日 书记员  钟波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2410号罪犯黄锦鑫，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年9月21日作出(2015)浔刑初字第332号刑事判决，以黄锦鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年5月5日起至2019年10月4日止。2015年10月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年11月26日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄锦鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年2月起至2018年8月止，累计奖励分113.29分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄锦鑫减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄锦鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦鑫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年1月4日止），并处罚金人民币2000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理李佳璐书记员覃婷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3526号申请执行人：韩青松，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXX********，住四川省仪陇县大罗乡大罗池村****。被执行人：邱菊仪，女，汉族，X年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXX********，住四川省双流县东升永福**。被执行人：邱祖留，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXX********，住四川省双流县东升永福**。关于申请执行人韩青松与被执行人邱菊仪、邱祖留民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初4451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还欠款215600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人名下有位于成都市东升街道三强北路一段X号X栋X单元X楼X号房屋一套，本院已轮候查封，并已向首查封法院送达参与分配函，此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月二十五日书记员 谢 瑶
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初5069号原告：席宝权，男，1970年9月25日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：韩建民，男，1972年12月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告席宝权与被告韩建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告席宝权、被告韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席宝权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告韩建民因生意周转从原告处借款现金3万元，期限四个月，担保人为赵长力。当日，在担保人的见证下，原告交付给被告3万元借款，被告向原告出具借条一份，赵长力提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，也经担保人赵长力协调，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告韩建民辩称：1、借款属实，虽然借条上约定借期四个月，但我偿付了九个月共计8100元的利息；2、我同意偿还该3万元借款。原告席宝权向本院提交的证据材料有：1、借条原件一份，证明被告借款3万元；2、赵长力、张景章证言各一份，证明原告向被告主张借款。被告韩建民没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；认为证据2中赵长力的部分证言不属实，原告于借款一年多后才向被告催要借款；张景章证言属实，借款一事确实经过协调。本院认为，原告提交的两份证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据原告提交的有效证据及双方陈述，可以认定以下案件事实：原告席宝权与被告韩建民系同村朋友。2015年12月，被告因购买金矿石需资金向原告借款。12月23日，原告出借给被告3万元现金，双方约定借期四个月，赵长力为保证人，口头约定月息3分。被告付给原告九个月共计8100元的利息后，未再还本付息。2016年10月，张景章与韩社业对原、被告间的借款进行协调未果。被告至今没有偿付借款，保证人赵长力也没有履行偿还责任，原告诉至本院，要求被告韩建民偿还借款本金3万元。本案在审理过程中，由于原告不同意调解，调解未予进行。本院认为：债务应当偿还。被告韩建民借用原告席宝权3万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付此款，符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩建民偿还原告席宝权借款3万元。限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩建民负担。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇一八年十二月十一日书记员  柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初6521号 原告：朱济宾，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住沛县。 被告：汪向阳，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住沛县。 被告：赵海英，女，1980年7月18日生，汉族，居民，住沛县。 原告朱济宾诉被告汪向阳、赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告朱济宾于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱济宾的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱济宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱济宾负担。 审判长  杨夫彬 二〇一八年十二月二十五日   法官助理王敏   书记员燕帅帅
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0106执1565号 黄双文、马洪亮、吉林市恒通粮食经销有限责任公司： 申请执行人黄双文与被执行人马洪亮、吉林市恒通粮食经销有限责任公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2374号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人吉林市恒通粮食经销有限责任公司名下银行存款，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。 二〇一八年十二月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3738号原告：张某，男，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈某，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告张某诉被告陈某合同纠纷一案中，因张某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行初23号原告阳新县木港镇人民政府，住所地：阳新县木港镇木港街。法定代表人石子倩，镇长。委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇。法定代表人陈敬华，局长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人柯普英，女，1945年6月16日出生，汉族，住阳新县，系漆龙锦妻子。第三人漆福海，男，1968年6月2日出生，汉族，住阳新县，系漆龙锦儿子。第三人漆竹兰，女，1965年9月27日出生，汉族，住阳新县，系漆龙锦女儿。第三人漆立青，男，1971年12月26日出生，汉族，住阳新县，系漆龙锦儿子。原告阳新县木港镇人民政府要求撤销被告阳新县人力资源和社会保障局颁发工人退休证一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，被告于1987年9月20日向第三人近亲属漆龙锦颁发了工人退休证，原告起诉要求撤销该工人退休证已超过了起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新县木港镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年十二月七日书 记 员  万雅雯
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更394号罪犯侯红红，女，1969年8月27日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区。现在陕西省女子监狱服刑。延安市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）延中刑一初字第00001号刑事判决，以侯红红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年7月9日送监服刑。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯侯红红确有悔改表现。计分考核共获21个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯侯红红确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯侯红红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：将罪犯侯红红的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月18日起至2040年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  王 毅代理审判员  李勇维二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4936号原告：饶殿印，男，1943年9月7日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：饶小宁，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住唐山市。原告饶殿印与被告饶小宁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶殿印，被告饶小宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶殿印诉称，被告饶小宁经常说等原告老了、走不动了，整死原告等等一些话语。在1992年被告饶小宁对原告破口大骂，还要动手打原告，在2017年7月25日、11月14日，2018年4月1日、6月17日、8月19日等在这些日子里郑淑玲、饶小宁二人的野蛮霸道残忍恶毒对我的惨无人道的法西斯式的打骂和残忍的伤害，彻底丧失父子之情。郑淑玲、饶小宁二人对我的人身和生命的摧残和没有人性的打骂的暴力伤害，控制我的人身自由和非法的拘禁，抢走我的老年手机，不准我喊人和报警，我跑打断我的双腿等等的法西斯的暴力行为，我要从宅院赶走饶小宁，这时乔桂珍、饶小宁都说房子是饶小宁的房本，你撵不走饶小宁等等，这时我才发现我的房子被饶小宁窃取更改为饶小宁名下。原告供被告读书14年转校3次，成家定亲4次结婚3次离婚2次，被告花干了原告一生的血汗钱、养老钱。我76岁一生的血汗钱换来的是郑淑玲、饶小宁二人的两根铁锹把的木棒的恶毒残忍的毒打致命的伤害，给我造成数日躺在病床上不能动的精神上的折磨和肉体上伤害的痛苦（有数张照片为证）。郑淑玲、饶小宁二人对我的人身生命的摧残的伤害，使我有家不敢回流浪街头，郑淑玲、饶小宁二人的野蛮强行霸占了我所有的财产和家产，撬门锁入室盗窃，偷走我的金钱和被子二床，褥子一床，盗走我一切物品。郑、饶二人如此的野蛮霸道彻底丧失做人的道德品质丧失人性，野蛮霸道残忍的法西斯式的黑恶的暴力伤害，所以我依法收回被告窃取我的房产，请求法院秉公执法，维护法律尊严，给我公道，判令原告依法收回被告饶小宁窃取我的房产，被告承担本案全部费用。被告饶小宁辩称，关于饶殿印多次诬告我和儿媳（郑淑玲）多次辱骂和殴打他完全不符合事实，他曾多次报案，我所管辖永济街派出所多次反复调查此事，完全不符合事实，请求法院如实调查。关于饶殿印的精神问题，我和全家乃至全村都有质疑，理由是：我家有精神病史，如：我奶的母亲还有我奶和我老姑、大姑精神都有问题，请求法院调查。关于饶殿印的生活作风问题，我们全家亲戚朋友乃至全村都知道，他吃、喝、嫖、赌根本不管我母亲（乔桂珍）还有我妹妹，从来没有尽到丈夫和父亲的责任，请求法院调查。关于我的住房事情：由于我父亲的生活作风问题根本没有能力为我置办结婚所用房子，在这种情况下是由我大爷（饶殿明）和我大妈（韩家琴）伸出援手出资为我置办了结婚所用的房子和结婚的一切费用。由于当时我未成年，我大爷委托我父亲和我母亲操办房子的事情。我有当事人我大妈和我母亲的特此证明，我还有房本为证，我父亲曾经在2017年起诉我房子的事情我父亲已承认是我大爷、大妈出资为我所买，请求法院如实调查。关于我父亲想把我大爷为我所买的房子占为己有，我和我的老婆还有三个孩子没有住所只能流浪街头。请求法官为我主持公道。经审理查明，原告饶殿印与被告饶小宁系父子关系，二人均系唐山市丰润区丰润镇饶家头村村民，且在该村均各有房屋一处，被告饶小宁名下房屋的集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第05-5-0260号。庭审中，原告饶殿印主张被告饶小宁名下房屋由其出资购买，系被告饶小宁非法侵占，现要求排除妨害将该房屋收回；被告饶小宁则主张该房屋系案外人饶殿明、韩家琴为其出资购买，购买后直接登记在自己名下，且该住房为自己的唯一住房。以上事实，有双方当事人陈述、卖契复印件、土地房产所有证复印件、集体土地建设用地使用证复印件、证明等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人若欲实现排除妨害，必须以对涉案标的具有合法的排他性权利为前提，否则其诉讼目的无法实现。具体本案而言，原告饶殿印以本案涉及的集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第05-5-0260号房屋系其出资购买，被告饶小宁系非法侵占为由，起诉要求排除妨害，从而实现收回该房屋的诉讼目的。由于本案涉及的房屋在购买后已直接登记在被告饶小宁名下，在原告饶殿印未取得国家有关部门许可将该房屋所有权人变更登记到自己名下的前提下，被告饶小宁仍为该房屋的合法所有权人，原告饶殿印无权要求排除妨害以及收回该房屋并要求被告饶小宁搬出。故依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告饶殿印的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告饶殿印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付立新 二〇一八年十二月六日书记员 安 爽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1091执1135号 申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行,住扬州市。 法定代表人:刘道春。 被执行人：扬州沃尔孚建设机械有限公司,住扬州市邗江区。 法定代表人:王进。 被执行人：王玉,男,汉族,1963年5月25日出生,住扬州市。 被执行人：冯姣蓉,女,汉族,1976年4月9日出生,住扬州市。 本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与扬州沃尔孚建设机械有限公司、王玉、冯姣蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）苏1091执1135号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李万永 代理审判员  吴 昊 代理审判员  张 弛 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘 羚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80840号原告：周宇，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：陈卫忠，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周宇与被告陈卫忠缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告周宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周宇撤回起诉处理。审判员  胡雪梅二〇一八年十二月十二日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3103刑初350号公诉机关芒市人民检察院。被告人李团么，男，景颇族,1966年9月23日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2018年8月7日被芒市公安局刑事拘留，同月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]327号起诉书，指控被告人李团么犯非法持有枪支罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周、代理检察员杨政波出庭支持公诉，被告人李团么及翻译人员郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年8月6日16时许，芒市公安局遮放边防派出所民警在芒市西山乡弄丙村委会跌撒村民小组，被告人李团么的“跌撒大小砖厂”内一卧室的床垫褥下查获2支枪支疑似物，1枚子弹疑似物和6粒圆形珠状物。经鉴定，查获的2支疑似枪支均以火药为动力进行发射，一支为自制枪支，一支为国产制式猎枪；5枚疑似枪弹均为国产猎枪弹。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李团么违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人李团么对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年8月6日16时许，芒市公安局遮放边防派出所民警在芒市西山乡弄丙村委会跌撒村民小组，被告人李团么的“跌撒大小砖厂”内一卧室的床垫褥下查获2支枪支疑似物，1枚子弹疑似和6粒圆形珠状物。经鉴定，查获的2支疑似物枪支均以火药为动力进行发射，一只为自制枪支，一支为国产制式猎枪；5枚疑似枪弹均为国产猎枪弹。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片12张，证实侦查机关在被告人李团么住的砖厂内卧室床上查获疑似枪支及枪弹的外观特征等情况。2、受案登记表,立案决定书，证实本案案件来源及立案时间。3、户口证明、吸毒人员动态管控信息表附芒市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人李团么的基本身份信息，主体适格,具有完全刑事责任能力。系管控吸毒人员。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、搜查证附现场照片，证实民警经出示搜查证后,对被告人李团么位于芒市西山乡弄丙村委会跌撒村民小组“跌撒大小砖厂”的卧室进行搜查,当场从其卧室床上查获并扣押疑似枪支2支,疑似枪弹5枚,6粒圆形柱状物。并对搜查到的涉案物品依法予以扣押。5、收缴枪支、弹药收据，证实遮放边防派出所民警查获并扣押的枪支及弹药已移交芒市公安局治安大队。6、情况说明，证实侦查机关提供的现场执法记录仪视频显示时间,比北京时间慢17分钟。7、被告人入所健康检查表，证实被告人李团么被羁押前进行过体检,无不适宜关押的严重疾病。8、抓获经过，证实民警在掌握线索后到被告人李团么家中进行搜查并将其抓获归案的经过。9、证人普某的证言，证实现场查获被告人李团么所有疑似枪支及枪弹时,其在场并见证。10、被告人供述与辩解，证实其非法持有枪支及弹药的案件事实。11、鉴定聘请书,鉴定意见通知书,枪支弹药鉴定书，证实根据德公司鉴(痕)字[2018]144号、145号鉴定书,查获被告人李团么非法持有的疑似枪支均以火药为动力发射,一支为自制枪支,一支为国产制式猎枪;子弹系制式猎枪弹。鉴定意见已告知被告人李团么,其无异议。12、人身检查笔录，采集指纹、掌纹采集血样笔录，证实侦查民警依法对被告人李团么人身进行检查,未检查到其他违禁品及证据。同时对其人体生物识别信息进行了采集。13、提取尿液笔录,现场检测报告书附检测照片，证实经检验,被告人李团么尿液吗啡、冰毒均呈阳性，系吸毒人员。14、现场辨认笔录，证实被告人李团么对摆放枪支地点进行了辨认，地点位于芒市遮放镇弄丙村委会跌撒村民小组李团么居住的“跌撒大小砖厂”。15、视听光盘，证实侦查机关讯问程序合法，内容客观真实，搜查、扣押过程合法。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李团么违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李团么非法持有枪支2支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李团么当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）之规定，判决如下：一、被告人李团么犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。二、查获的枪支及弹药，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杨利玭
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2633刑初140号公诉机关贵州省从江县人民检察院。被告人吴建成，男，1971年1月23日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，高中文化，家住从江县贯洞镇腊阳村**，原系从江县贯洞镇腊阳村民委员会主任。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年1月29日被从江县公安局取保候审，2018年8月27日从江县人民检察院继续对其取保候审，2018年12月5日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县贯洞镇腊阳村5组。被告人杨广华，男，1964年11月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，家住从江县，原系从江县贯洞镇腊阳村支书。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年1月30日被从江县公安局取保候审，2018年8月27日从江县人民检察院继续对其取保候审，2018年12月5日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人吴建成、杨广华犯职务侵占罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴建成、杨广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：被告人吴建成、杨广华在任从江县贯洞镇腊阳村村干期间，利用职务上的便利将政府补偿给腊阳村集体的“良细”水库水坝补偿款826961元占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究二人的刑事责任，并当庭建议法庭在二年左右对被告人量刑，并适用缓刑。同时向法庭提交了相关书证和证人证言、被告人供述等证据。二被告人对公诉机关指控的基本事实供认不讳，并向法庭提交二人无违法犯罪记录的证明。经审理查明：2014年因为修建从江至洛香一级公路，国家征用从江县贯洞镇腊阳村“良细”水库，由时任从江县贯洞镇腊阳村民委员会主任的被告人吴建成和时任从江县贯洞镇腊阳村支书的被告人杨广华办理征占补偿事宜。2016年1月14日贯洞镇人民政府将“良细”水坝补偿款826961元打进被告人吴建成的个人账户，吴建成因政府征用自己的采石场、果园没有合理补偿，杨广华因政府征用自己的果园没有合理补偿，二人经商量后决定将该826961元补偿款私分。2017年8月15日杨广华将412980元分得款退到从江县纪委。2018年10月22日吴建成将413981元分得款退到从江县公安局。上述事实，被告人吴建成、杨广华在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有二被告人的户籍证明、丈量登记表、现金缴款单、扣押决定书、扣押清单、进账单、从江县贯洞镇政府处理决定、中共从江县贯洞镇委员会文件、补偿兑现表、银行流水清单、记账凭证、相关补偿材料等有关书证；证人韦某、梁某、杨某1、陈某、杨某2等人的证言；二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建成、杨广华在担任从江县贯洞镇腊阳村村干期间，利用职务上的便利，非法占有政府补偿给腊阳村集体的“良细”水库水坝补偿款，数额较大，其行为侵犯了腊阳村集体的财产所有权，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴建成、杨广华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本次共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均应对所参与的全部犯罪进行处罚。归案后，二被告人认罪态度好，庭审中自愿认罪，且已退清全部赃款，具有酌情从轻处罚情节。经考察，二被告人犯罪前均无不良记录，且本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴建成、杨广华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人吴建成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨广华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴建成退交的赃款413981元，予以没收，由从江县公安局上缴国库；四、被告人杨广华退交的赃款412980元，予以没收，由从江县纪律检查委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 倩审判员 石 林审判员 梁瑜牡二〇一八年十二月二十九日法官助理叶迎春书记员廖凤莲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初7564号 原告：蒋某某，女，1981年2月1日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：樊某某，男，1957年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：徐某某，男，汉族，住泰兴市。 被告：杨某某，女，1965年6月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 原告蒋某某与被告樊某某、徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，原告于2018年12月4日向本院申请撤回对被告徐玉圣的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年12月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托诉讼代理人赵剑锋、被告樊某某、杨某某及其委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，徐玉圣因周转困难，经朋友介绍向原告借款200000元，被告樊某某、徐某某、杨某某为该借款提供担保，被告收到借款后向原告出具借条一张，后原告多次催要借款，被告均以种种理由拖延，至今未予偿还借款，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告樊某某辩称，借款是事实，我在借条上签了担保人三个字。 被告徐某某未予答辩。 被告杨某某辩称，本案借款事实不清，是原告串通被告徐玉圣和担保人樊某某设计的骗局，是徐玉圣和樊某某拿着徐玉圣预先写好的借条，找本案被告杨某某签字的，事后过了两天，徐玉圣称没有借到钱，被告杨某某要求徐玉圣将该借条退回给本人或将担保人去除，从原告撤回对徐玉圣的诉讼可以看出，徐玉圣是借款人，对借款事实应该知晓，此款是怎样支付的，被告杨某某并不清楚，而徐玉圣实际借款人未到庭，对原告与徐玉圣之间的交付事实，由于原告对徐玉圣的撤诉，导致法庭无法查清，请求法院要求原告必须追加徐玉圣为本案被告，并要求徐玉圣到庭进行陈述该借款事实。请求法院驳回原告对被告杨某某的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，徐玉圣向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到蒋某某人民币贰拾万元整。（¥200000.00元）农村信用社：6223246918000167204徐玉圣借款人：徐玉圣2017.11.23。”被告樊某某、徐某某、杨某某分别在借条上签字担保。2017年11月25日，原告用其经营的泰兴市金白玉酒业有限公司账户向被告樊某某长江银行账户转入200000元，当日，被告樊某某向原告蒋某某出具收条，收条载明：“蒋某某女士：你借给徐玉圣先生的人民币贰拾万元整（200000元）已汇入我长江银行卡62×××18，已收到并转交给徐玉圣本人。收款人：樊某某，2017.11.25。”徐玉圣在收条上签字确认收到人民币200000元。原告向徐玉圣和三被告多次催要借款无果，遂诉至本院。 另查明，被告杨某某当庭自认借条中“杨明凤”与“杨某某”系同一人，系其本人书写。 以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐玉圣向原告借款200000元，并出具借条，被告樊某某出具收条证明该借款已转交徐玉圣，徐玉圣签字确认，双方借贷关系成立，徐玉圣理应向原告偿还债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告樊某某、徐某某、杨某某均在借条中签字担保，借条中未约定保证方式和保证范围，三被告均应对徐玉圣全部债务承担连带保证责任。被告杨某某辩称该借款事实不清，系原告与徐玉圣、被告樊某某设计骗局，但被告杨某某未向本院提交相关证据予以佐证，本院对被告杨某某的辩解不予采信。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊某某、徐某某、杨某某对徐玉圣欠原告蒋某某200000元债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，由被告樊某某、徐某某、杨某某共同负担（原告已交，三被告于给付上述款项时加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4300元。 审 判 长  周贵龙 人民陪审员  刘宝功 人民陪审员  丁建新 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  黄 凯 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3767号原告：唐某，男，1974年9月6日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈某，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告唐某诉被告陈某合同纠纷一案中，因唐某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初7887号原告：张某，女，1973年5月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：刘某1，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘某2，女，1974年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。以上二被告共同委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。被告：刘某3，男，1999年10月4日出生，汉族，北京市新媒体职业技工学院学生，住北京市大兴区。原告张某与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭海英，被告刘某1、被告刘某2及其共同委托诉讼代理人周文、牛雨师，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求分割北京市大兴区黄村镇西芦城村25号院3.5间北房归我所有；2.要求分割被继承人2017年股金24975元，要求分割被继承人遗留在中国银行的90000元遗产；3.本案诉讼费由刘某1、刘某2、刘某3承担。事实和理由：刘会民与王友俊系夫妻，婚后育有刘某1、刘某2、刘伟二女一子。我与刘伟于2000年1月25日结婚，婚后育有一子刘某3。刘会民夫妇生前在西芦城村25号院内建有四间房屋，我与刘伟婚后在该院内新建四间房屋，并将原有四间房屋进行了翻建。2014年6月29日刘伟因病去世。后我仍与刘会民、王友俊共同生活并承担了主要赡养义务。王友俊于2017年11月2日因病去世，刘会民于2018年1月11日因病去世。后我得知在刘会民病重期间，刘某1私自拿走刘会民的存折等财产凭证，严重侵犯了我的合法权益。现我主张，我对公婆尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人继承公婆的遗产，故起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。刘某1、刘某2辩称：不同意张某的诉讼请求，其作为原告主体不适格，张某并未尽到主要赡养义务，不应作为第一顺序继承人，请求驳回张某的起诉。刘某3辩称：同意张某的诉讼请求，刘某1、刘某2说的债务根本不存在，我的份额请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定。本院经审理认定的事实如下：刘会民与王友俊系夫妻关系，二人育有长女刘某1、次女刘某2、长子刘伟。刘伟与张某于2000年1月25日结婚，婚后育有一子刘某3。刘会民系西芦城村村民，在大兴区黄村镇西芦城村北巷25号有住房。2014年6月29日，刘伟因病去世。2017年11月2日，王友俊因病去世。2018年1月11日，刘会民因病去世。经询问，双方当事人均称刘会民、王友俊生前未留有遗嘱。张某作为丧偶儿媳起诉刘某1、刘某2以及刘某3，经询问，刘某1、刘某2不认可其主体地位，且不同意在本案中处理刘会民、王友俊的遗产。张某围绕其作为第一顺位继承人一事实，向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同，证明在刘伟去世后，张某、刘某3一直与刘会民、王友俊两位老人共同居住。2、王任翠（目前在张某母亲家中从事保姆工作）证人证言，其当庭陈述的主要内容为：2017年11月，我在大兴中医院做护工护理张某的婆婆王友俊。在我护理王友俊期间，张某和刘某1、刘某2轮流照顾王友俊老人。3、尹燕明证人证言，其当庭陈述的主要内容为：我和刘会民自小相识，后来偶然又联系上。2011年年底左右，张某的姐姐和我说王友俊生病了，我妹妹是中医，于是王友俊看病、住院很多都是通过我妹妹介绍，我听我妹妹说王友俊看病一直都是张某带着去的，王友俊病情复发就是因为刘伟没有钱了，他的2个姐姐也不出钱所以耽误了病情。至于刘某1、刘某2是否带老人去看过病我不清楚。刘某1、刘某2对合同真实性认可，但其称张某虽是以自己名义租房，但房屋来源于刘会民、王友俊老人，并且从2016年6月到2017年8月期间，张某不在涉案房屋中居住长达1年有余，原因是和刘会民吵架。对此说法，张某认可，但其表示其为了照顾老人没有上班所以没有收入。刘某1、刘某2对王任翠证言中护理老人部分认可，但不认可其他部分，其二人称一直是刘某1、刘某2护理老人，张某只有在其二人有事无法照顾的情况才值了3天晚班，并且护工的费用都是老人自己的财产。刘某1、刘某2对尹燕明证人证言真实性不予认可，其二人参与了王友俊住院期间的护理，并且证人的证言全部来源于其妹妹的转述，属于传来证据，不具有证明力。本院认为：遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女和父母。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，张某作为丧偶儿媳起诉分割遗产，对其主体地位，继承人刘某1、刘某2均有异议。本院认为，根据法律规定，丧偶儿媳作为第一顺序继承人，其需证明其对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，但本案中，张某在其爱人去世后虽与两位老人共同生活，但其生活仍需靠老人支出，且共同生活期间其在两位老人身患癌症的情况下离家长达1年的时间，也未尽到主要照料义务，现从其提交了与其存在利害关系的证人证言和转述的证人证言，不足以证明其对两位老人尽到了主要赡养义务，故对其主张作为刘会民、王友俊老人的第一顺位继承人，本院不予支持。对于老人遗产的分割问题，继承人刘某2、刘某1不要求在本案中一并处理，刘某3虽系合法继承人，但其并非本案原告，故遗产部分可由有权继承人另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张某负担（其中2150元已交纳，剩余2150元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 雪人民陪审员  孙学高人民陪审员  武秋凤二〇一八年十二月十四日法官助理李利冉书记员王培
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初14388号原告：徐馨，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宋世清，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被告：南通源丰建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路**，统一社会信用代码91320682138592643B。法定代表人：薛金余（系该公司执行董事兼总经理），男，1964年5月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师（特别授权）。原告徐馨与被告宋世清、南通源丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告徐馨于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐馨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐馨撤诉。案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告徐馨负担。审判员  何云二〇一八年十二月十二日法官助理聂登超书记员丁运华
黑龙江省勃利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0921刑初111号 公诉机关勃利县人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，大学文化。2017年2月28日因涉嫌滥伐林木被勃利县森林公安局刑事拘留，同年3月17日变更为监视居住。 勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人吕某某犯滥伐林木罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 勃利县人民检察院指控，被告人吕某某于2017年2月，在黑龙江省勃利县大四站镇某某村代某某手中购买其山场内天然林。购买后，在未经有关部门核准并核发采伐许可证的情况下，吕某某私自雇佣他人将代某某山场内的天然林砍伐。经鉴定：滥伐天然林地面积为3.07公顷，滥伐天然林立木蓄积为47.5886立方米。 被告人吕某某于2017年2月28日被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己主要罪行。 公诉机关认为，被告人吕某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人吕某某有期徒刑二年至二年零八个月，并处罚金。 被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明，2017年2月，被告人吕某某在黑龙江省勃利县大四站镇某某村代某某手中购买其山场内天然林。购买后，在未经有关部门核准并核发采伐许可证的情况下，吕某某私自雇佣他人将其所购买山场内的天然林砍伐。经鉴定：滥伐天然林地面积为3.07公顷，滥伐天然林立木蓄积为47.5886立方米。被告人吕某某曾因滥伐林木被行政处罚。 2017年2月28日被告人吕某某被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己主要罪行。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经法庭质证、认证的书证被告人吕某某户籍证明、现实表现证明，五荒土地使用权合同书，证人李某某、代某某等人证言、物证滥伐林木油锯照片、林业行政处罚决定书、勃利县森林公安局现场勘查笔录、滥伐现场照片、七台河市鑫东林业综合服务有限公司司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吕某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某曾因滥伐林木被行政处罚，依法酌定从重处罚；被告人吕某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某某有期徒刑二年至二年零八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币10,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 陈 烟 人民陪审员 刘 义 人民陪审员 吕 晶 二〇一八年十二月三日 书 记 员 单华东
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执5056号申请执行人张建康被执行人姚海芳本院在执行申请执行人张建康与被执行人姚海芳案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初4717号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，系该单位职工。 委托诉讼代理人：张明，系该单位职工。 被告：许子亮，男，1954年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：张会梅，女，1955年4月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人:毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）诉被告许子亮、张会梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梁、张明，被告许子亮、张会梅的委托诉讼代理人毕泗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许子亮及共同还款人张会梅偿还所欠我行贷款本金94303.89元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）；2、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。 事实与理由：2007年9月24日，被告许子亮与我行签订口镇农信借字（2007）第10-2035号借款合同。2007年9月24日许子亮从我行贷款10万元，到期日为2008年9月24日。被告许子亮与张会梅为夫妻关系，该债务为被告许子亮与张会梅的夫妻共同债务，张会梅对此笔借款承担共同还款责任。2007年9月24日，许明、许艳君与我行签订口镇保字2007年第10-2035号保证合同，同意提供连带责任保证担保，贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款确认书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 许子亮、张会梅辩称，本案超过法定诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，许子亮与莱芜市农村信用合作联社口镇信用社（以下简称口镇信用社）签订《借款合同》一份，约定许子亮向口镇信用社借款100000元，借款用途为购生姜、大蒜，借款期限自2007年9月24日至2008年9月24日，借款月利率为6.075‰上浮100%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，许明、许艳君与口镇信用社签订《最高额保证合同》，为许子亮自2007年9月24日起至2008年9月24日止，在口镇信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供连带责任保证，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2007年9月24日，许子亮之妻张会梅在《借款确认书》中确认，明确表示其与借款人系夫妻关系，对许子亮借款10万元知情认可，承诺共同承担此笔债务。 2007年9月24日，口镇信用社向许子亮发放贷款100000元，约定借款月利率为6.075‰上浮100%，许子亮在借款凭证中签字确认。许子亮分别于2011年9月22日、2014年7月22日、2015年2月27日、2015年3月20日、2015年7月4日、2015年10月16日、2018年3月17日偿还本金1000元、67.01元、1237元、100元、140.63元、83.16元、3068.31元，尚欠本金94303.89元，许子亮分别于2009年9月15日、2009年9月21日偿还利息233.66元、0.2元。 2008年9月24日，许子亮、许明、许艳君与口镇信用社签订《借款展期协议》，约定对原借款合同项下的借款进行展期，担保人同意继续担保。展期后到期日为2009年9月24日，金额10万元，展期期间月利率为6.075‰上浮110%。保证期间为借款展期到期之日起两年。 口镇信用社于2016年4月12日、2017年5月22日向许子亮送达了《贷款逾期催收通知书》，许子亮在通知书上签字。 本案在审理过程中，莱芜农商行于2018年12月4日自愿申请撤回对许明、许艳君的起诉，本院裁定予以准许。 另查明，莱芜市农村信用合作联社口镇信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款确认书》、《借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《借款展期协议》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，莱芜农商行与许子亮、张会梅签订的《个人借款合同》、《借款确认书》、《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，许子亮亦应在借款期限届满时按期偿还借款。原告于2016年4月12日、2017年5月22日向许子亮送达《贷款逾期催收通知书》，导致诉讼时效中断。被告许子亮辩称莱芜农商行主张贷款的诉讼时效已过应驳回其诉讼请求，本院不予采纳。该笔借款发生在被告许子亮与张会梅婚姻关系存续期间，张会梅认可为夫妻共同债务，故莱芜农商行诉请被告许子亮、张会梅偿还借款本金94303.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许子亮、张会梅于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金94303.89元及利息（借期内利息，展期内利息，逾期利息，复利的计算按照借款合同、展期协议中约定的计算方式计算，至实际给付之日止。）； 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，保全费970元，共计2049元，由被告许子亮、张会梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一八年十二月五日 书记员  张 文
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终372号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李欠龙，男，1975年11月22日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯虚开发票罪，2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人陈鹏炜、熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。原审被告人陈瑜，男，1980年12月24日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市渝**。因涉嫌犯虚开发票罪，2017年1月22日到案，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2018年6月21日被释放，现在家中。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人李欠龙、陈瑜犯虚开发票罪一案，于2018年5月22日作出（2018）渝0112刑初49号刑事判决。原审被告人李欠龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员张珏、检察官助理李玲出庭履行职务。上诉人李欠龙及其辩护人陈鹏炜到庭参加诉讼。在庭下讯问了原审被告人陈瑜。现本案已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定：2015年以来，被告人李欠龙购买空白假发票、打印机等工具伪造发票，印制化名为王某的名片在重庆市各个区县散发以招揽他人开票。一、2015年，某甲建设有限责任公司重庆分公司（以下简称某甲公司）要求为其公司租赁机械设备的人员提供发票以公对公转账，被告人陈瑜联系重庆某乙建筑劳务有限公司过账，陈瑜通过被告人李欠龙散发的名片联系到李欠龙，以支付对价的方式从李欠龙处虚开16份票面总金额为835.182991万元的重庆市国家税务局通用机打发票。被告人李欠龙、陈瑜从中获利。二、2015年至2016年，某甲公司与邓某等人合作施工高腾大道等项目。公司员工钟某得知被告人陈瑜能够以票面金额2%的税率开具发票，告知邓某可让陈瑜开具发票。邓某多次将票面金额3%的税款交付给钟某，让钟某为其开具发票。钟某按照票面金额2%的价款给陈瑜，陈瑜联系被告人李欠龙，以票面金额0.9%的价格要求李欠龙虚开发票共计21份，票面金额共计6158万元。具体包括：1.2015年12月，陈瑜通过李欠龙虚开1份某甲公司为受票方的重庆市国家税务局通用机打发票，票面金额140万元。2.2016年4月，陈瑜通过李欠龙虚开某甲公司为受票方的重庆市国家税务局通用机打发票6份，票面金额共计2000万元，重庆某市政交通工程有限公司为受票方的重庆市国家税务局通用机打发票11份，票面金额共计3018万元。3.2016年4月，某甲公司总经理吕某委托邓某为某甲公司开具发票，邓某通过钟某开具。陈瑜通过李欠龙虚开受票方为某甲公司的重庆市国家税务局通用机打发票3份，票面金额共计1000万元。三、2015年至2016年期间，给某甲公司出租机械的傅某、余某、程某等人得知钟某可以开具发票，委托钟某为其代开发票。钟某以2%的价格让被告人陈瑜开具发票，陈瑜以支付对价的方式，让被告人李欠龙虚开受票方为某甲公司的发票共计25份，票面金额为684.0392万元。其中，为傅某开具5份重庆市国家税务局通用机打发票，为余某开具1份重庆市国家税务局通用机打发票，为程某开具19份重庆增值税普通发票。综上，被告人李欠龙、陈瑜共计开具发票62份，票面金额共计7677.22219万元。上述发票均是假发票。2017年1月22日，被告人陈瑜经公安机关电话传唤到案，同年5月9日，被告人李欠龙被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了案件事实。案发后，陈瑜向邓某退款60万元。李欠龙违法所得共计48.653624万元，陈瑜除去退还的60万元外违法所得共计37万元。上述事实，有经一审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、营业执照、工商登记资料、税务登记表、合同、协议书、工资支付明细、转款凭证、记账凭证、结算清单、发票、银行交易明细等书证，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、指认照片、电子证物检查工作记录，微信记录，重庆市渝北区国家税务局情况说明、真伪鉴定书，证人证言，被告人李欠龙、陈瑜的供述及辩解。一审法院认为，被告人李欠龙伪造发票并出售，情节严重，其行为构成非法制造、出售非法制造的发票罪；被告人陈瑜为他人虚开发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪。李欠龙到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；陈瑜犯罪后自动投案并如实供述，系自首，依法减轻处罚；陈瑜主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李欠龙犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。二、被告人陈瑜犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元。三、对被告人李欠龙违法所得48.653624万元、被告人陈瑜违法所得37万元予以追缴（陈瑜的违法所得已缴纳至本院）；对扣押的作案工具银行卡、手机、电脑、打印机、印章、发票予以没收。上诉人李欠龙及其辩护人提出一审判决对李欠龙量刑过重。原审被告人陈瑜对一审判决无异议。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的基本事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被告人李欠龙伪造发票并出售，情节严重，其行为构成非法制造、出售非法制造的发票罪；被告人陈瑜为他人虚开发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪。鉴于李欠龙到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；陈瑜犯罪后自动投案并如实供述，系自首，且主动退出违法所得，认罪悔罪，依法对其减轻处罚。关于一审判决对李欠龙量刑过重的辩解、辩护意见，经查，原判综合考虑李欠龙的犯罪情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等，对其从轻处罚，符合法律规定，量刑并无不当，故相关辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 帅审判员 张 红审判员 郜志龙二〇一八年十二月二十七日法官助理孟颖书记员曾琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6667号罪犯喻天长，男，汉族，1986年2月23日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年11月7日作出（2012）郎刑初字第00116号刑事判决，以被告人喻天长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯喻天长确有悔改表现，于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯喻天长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯喻天长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯喻天长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，服刑中消费过高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻天长减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7108号原告：王升平，男，1981年3月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王栓广，男，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告王升平诉被告王栓广买卖合同纠纷一案中，王升平于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王栓广的起诉。本院认为，王升平在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王升平撤回起诉。案件受理费25元，由王升平负担。审判员  李海方二〇一八年十二月六日法官助理李彬书记员张译方
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执1048号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾洪前，该公司员工。 被执行人：黄浩 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第52619号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行，申请执行标的为1011.92元。因被执行人黄浩的主要财产所在地在城阳区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 一、本案指定由城阳区人民法院执行。 二、衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52619号裁决书执行终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一八年十二月六日 书记员  丁雪辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初25623号原告：周俊杰，男，1987年2月17日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：阚成双，男，1986年11月20日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。本院在审理原告周俊杰与被告阚成双买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2018年12月10日，周俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周俊杰撤诉处理。案件受理费五十元，由原告周俊杰负担（已交纳）。审 判 长  高丽丽人民陪审员  孙长河人民陪审员  王永库二〇一八年十二月十日法官助理刘蓉蓉书记员马春阳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审813号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心**。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局工作人员。被执行人佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道三洲大洲十五围。法定代表人区国强。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年12月4日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年3月23日作出的顺建（伦）罚〔2018〕2号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令退还非法占用位于顺德区伦教街道三洲大洲油气库西侧地块（宗地号：×××-×××）面积为980.81平方米的土地的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对顺建（伦）罚〔2018〕2号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市顺德区冠羽实业有限公司退还非法占用位于顺德区伦教街道三洲大洲油气库西侧地块（宗地号：×××-×××）面积为980.81平方米的土地的处罚决定，准予强制执行，由申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局组织实施。审判长  郑旭辉审判员  许海霞审判员  韩文锋二〇一八年十二月十三日书记员  黄绮莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初11178号原告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路**。法定代表人：杨国林，该公司经理。被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司。住。住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路**/div>法定代表人：何君，该公司董事长。委托代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。委托代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所律师。第三人：亚士漆（上海）有限公司，住所地：，住所地：上海市青浦工业园新涛路**v>法定代表人：李金钟，该公司董事长。本院受理的原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司诉被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司及第三人亚士漆（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。(此页无正文)审判员  牛清玉二〇一八年十二月十一日书记员  潘泓翰
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终9839号上诉人（原审原告）：于文江，男，1968年9月27日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市谢屯镇前进村民委员会，所瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：左广军，系该村委会主任。上诉人于文江因与被上诉人瓦房店市谢屯镇前进村民委员会（简称村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人购买案涉房屋并已领取房屋钥匙的事实属实，现上诉人请求确认涉案房屋的买卖合同无效，一审法院判决驳回上诉人上诉请求的理由错误。理由如下：一、被上诉人对案涉合同加盖的村委会印章予以否认，应对此承担举证责任。如被上诉人不能举证涉案合同印章的效力，即应认定被上诉人为涉案房屋的出售人之一。"瓦房店市谢屯镇经济区国盛花园项目部"在全国企业信息网络中无登记，其是否为被上诉人所属，鉴于其与被上诉人同在涉案合同上签字，二者的法律关系应由被上诉人承担举证责任。二、上诉人签订涉案合同的地点位于房屋所在地的售楼处，且已领取了入住房屋的钥匙，涉案房屋坐落于被上诉人管理或所有的土地上，本案应合理分配举证责任，依法认定承担涉案房屋责任的主体。综上所述，一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1344号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人于文江预交的二审案件受理费3656元予以退回。审判长 孙利颖审判员 王 亮审判员 刘小南 二○一八年十二月七日书记员 杜玉洁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2627号 徐立凤李伏军： 申请执行人徐立凤与被执行人李伏军生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0205民初3039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐立凤向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李伏军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2627号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24290号之二原告：王影，女，1976年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所实习律师。被告：冯祥明，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：中山定邦物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**之**5卡，统一社会信用代码91442000MA4WMALJXL。法定代表人：冯祥金，执行董事、经理。被告：广昌县骏捷物流有限公司，住所，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇莲花大道**社会信用代码913610305711552178。法定代表人：谢长龙，执行董事。被告：冯祥金，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：谢长龙，男，1976年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告王影诉被告冯祥明、中山定邦物流有限公司、广昌县骏捷物流有限公司、冯祥金、谢长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告王影于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王影申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王影撤回起诉。案件受理费8005元，减半收取4003元，诉讼保全费2755元，合计6758元（原告王影已预交），由原告王影负担。审判员  陈立平二〇一八年十二月二十七日书记员  黄应虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20581号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江**北城天街**负**，统一社会信用代码91500105696579873G。法定代表人：肖志谦。本院受理的原告王书培与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，原告王书培于2018年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书培撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  江英二〇一八年十二月二十六日法官助理刘子刚书记员胡玉洁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初2569号原告：王建智，男，生于1959年10月20日，汉族，住南漳县，被告：湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司（以下简称楚天传媒酒业公司），住所：南漳县城关镇青泥湾路**。法定代表人：黄磊，该公司董事长。原告王建智与被告楚天传媒酒业公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。本院审查认为，本案与本院2018年12月4日立案审理的（2018）鄂0624民初2568号原告楚天传媒酒业公司与被告王建智为劳动争议纠纷一案，系双方均不服南漳县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2018）第27号仲裁裁决而诉至本院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，本案应并入本院（2018）鄂0624民初2568号案件进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第六项、第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：将本案并入本院（2018）鄂0624民初2568号案件进行审理，终结本案诉讼。审判员  罗学斌二〇一八年十二月十二日书记员  余 溪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1593号申请人：文良军，男，汉族，1972年12月13日生，住所地湖南省桃源县。被执行人：包头市汇鑫劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路**街坊向农贸市场19-9,统一社会信用代码91152020455280455XF。法定代表人：韩召华，该公司总经理。被执行人：韩召华，男，汉族，1976年1月17日生，住所地江苏省海安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初1525号民事调解书，依法受理执行文良军申请执行包头市汇鑫劳务有限责任公司、韩召华建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人文良军与被执行人包头市汇鑫劳务有限责任公司、韩召华于2018年12月7日在本院签订了执行和解协议，申请人文良军向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1593号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 铮审判员 韩 龙审判员 谢光琴二〇一八年十二月七日书记员 谭 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4827号申请执行人：董春亮，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县，暂住江苏省昆山市。被执行人：金其斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人董春亮与被执行人金其斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初3229号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金其斌支付原告董春亮借款141000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费1560元。由于被执行人金其斌未履行法律文书确定的义务，权利人董春亮已向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年7月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**丰田牌汽车一辆（注册时间2008/10/25）,其名下无银行存款、证券，未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年7月27日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现金其斌在昆山的不动产登记信息。4、2018年7月31日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现金其斌公积金信息。5、2018年8月6日，本院委托被执行人所在地的居委会调查被执行人的下落及财产线索，未果。6、2018年8月17日，本院到被执行人户籍地苏州工业园区斜塘街道办事处进行现场调查，被执行人户籍地已拆迁,不知搬到何处,已无法找到其本人,未发现可供执行的财产信息。7、由于被执行人金其斌未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月27日对其限制高消费,于2018年8月21日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）。8、2018年8月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2018年8月28日,本院在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人金其斌名下的苏Ｅ×××**丰田牌汽车一辆（查封期限2018年8月28日至2020年8月27日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书,否则会自动解冻），因未能实际扣押而不能处置，申请人鉴于该车注册时间为2008年，没有太大的价值而不申请悬赏。10、2018年9月14日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2018年11月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2018年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，网络扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市姑苏支行的存款204.3元、交通银行苏州科技支行的存款384元、北京银行万寿路支行营业部的存款201元、苏州银行车坊支行的存款1552元。13、2018年12月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。14、2018年12月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，网络扣划了被执行人在苏州银行斜塘支行的存款65.64元、80.81元、江苏银行苏州工业园区支行的存款100.75元。15、2018年12月26日，本院约谈申请执行人董春亮，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的141000元，实际执行到位2588.5元（其中执行费88.5元、执行款2500元）元，剩余138500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  石岐锋
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3768号原告：纪某,男,1969年8月19日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈某，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告纪某诉被告陈某合同纠纷一案中，因纪某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2424号之三十一 被执行人张媛媛。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2424号之三十一裁定书，于2018年12月17日向被执行人张媛媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结张媛媛在山东省农村信用社联合社916×××00账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘绍文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初18060号之一原告：高传康，男，汉族，1967年7月出生，住重庆市南岸区。被告：重庆聚英立企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5U56KW63。法定代表人：朱利君。本院立案受理了原告高传康诉被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，现原告高传康自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高传康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高传康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高传康负担(已缴纳)。审 判 长  王童川人民陪审员  覃 卫人民陪审员  潘光华二〇一八年十二月三日书 记 员  张 翼
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执610号 被执行人：孙海波，男，1995年2月1日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人孙海波罚金执行一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祖国新 二〇一八年十二月六日 书记员  张艺耀
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0421民初1912号 原告沈凯，男，1966年5月29日生，住东丰县。 被告魏俊宏，女，1968年9月4日生，住东丰县。 被告金宝祥，男，1978年10月13日生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告沈凯与被告魏俊宏、金宝祥追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。 沈凯向本院提出诉讼请求：1.判令魏俊宏、金宝祥给付沈凯支付李福庆赔偿款产生的损失265484.61元；2.由魏俊宏、金宝祥承担本案全部合理费用。事实和理由：2017年8月14日，金宝祥承运货物，在东丰镇农机配件厂仓库卸矿泉水，由于金宝祥从矿泉水箱上蹦下，造成货车后箱板支持倒塌，将卸车人李福庆晃掉到地上摔伤。卸车人李福庆向东丰县法院起诉，东丰法院于2018年6月15日作出（2018）吉0421民初123号民事判决，认为沈凯与卸车人李福庆是事实上的劳动关系，虽然，货车司机的行为是造成李福庆伤害的主要原因，对伤害后果应负主要责任。但是，对货车司机造成卸车人的伤害，可以请求雇主魏俊宏、沈凯承担赔偿责任，据此，判决沈凯支付卸车人李福庆各项损失366558.02元的70%即256590.61元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人可以向直接责任人主张权利，也可向雇主主张权利。由于受害人选择起诉雇主没有选择直接侵权人，所以沈凯在法院判决生效后，有权向直接责任人追偿。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以为的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中沈凯为雇主，虽然经法院生效判决承担责任，但是没有实际履行，应在承担赔偿责任后向第三人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定： 驳回原告沈凯的起诉。 案件受理费5282元（已付），待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭爱华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2139号申请执行人：山东融冠律师事务所，住所地济南市历下区燕子山西路中联花园**办公楼**。负责人：周丽华，主任。被执行人：焦彦红，女，1983年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行山东融冠律师事务所与焦彦红委托合同纠纷一案中：本院于2018年8月3日通过司法专邮方式向被执行人焦彦红送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月8日和2018年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人焦彦红名下的银行存款信息。本院已依法扣划被执行人焦彦红名下的银行存款金额1739元，并于2018年12月26日发还申请人。本院分别于2018年8月8日和2018年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人焦彦红名下车辆信息。本院分别于2018年8月8日和2018年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人焦彦红名下房产信息。本院于2018年8月9日对被执行人焦彦红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月18日告知申请执行人山东融冠律师事务所，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月二十六日书记员  魏玉民
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1401号之三 被执行人曾庆文。 关于其他案由一案，本院于2018年08月08日冻结了被执行人曾庆文在中国建设银行6217002290024112954_156_1账户内存款人民币54.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾庆文在中国建设银行6217002290024112954_156_1账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初86611号原告：林心如，女，台湾居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：泉州市亿鑫汽车销售有限公司，住所泉州市鲤城区江南高新技术电子园区某某号。法定代表人：黄耀新，总经理。委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。原告林心如与被告泉州市亿鑫汽车销售有限公司（以下简称亿鑫汽车公司）肖像权纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林心如的委托诉讼代理人张奇珍，亿鑫汽车公司的委托诉讼代理人缪叶相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林心如向本院提出诉讼请求：1.要求亿鑫汽车公司在全国公开发行的报纸上和微信公众号“泉州亿鑫丰田”中向林心如公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2.要求亿鑫汽车公司赔偿林心如经济损失120000元、维权成本3000元。事实和理由：林心如是我国台湾女演员、影视制作人，曾参演过多部电视剧，肖像已具有一定商业价值。2016年7月，林心如得知亿鑫汽车公司未经林心如同意擅自于2016年5月22日在其运营的微信公众号“泉州亿鑫丰田”（微信公众号：×××）上发布了题为《为什么霍建华和林心如谈个恋爱，那么多人受伤害？》的文章（以下简称涉案文章），该文章擅自使用了林心如的六张照片进行广告宣传，并配以诸如“买车，用车，换车，请找我们我们是亿鑫丰田”、“想要脱离单身狗，首先你要有台车，全新凯美瑞，现车充足，欢迎来来电咨询”、“全国五星级销售经销商”等文字，并配以购车热线、相关地图、二维码、产品图样等商业信息，具有明显的商业宣传和推广目的，侵犯了林心如的肖像权。故林心如诉至法院，诉如所请。亿鑫汽车公司辩称：不同意林心如的全部诉讼请求。第一、亿鑫汽车公司在收到林心如的律师函后就已经删除了涉案文章。第二、涉案文章是亿鑫汽车公司转载自他人，没有作为商业用途使用，涉案文章中也没有突出使用林心如的肖像来表明与亿鑫汽车公司的关系，涉案文章结尾部分的END表明文章的结束，然后出现亿鑫汽车公司的联系方式和地址，明确表明文章内容与亿鑫汽车公司之间是有区别的，故亿鑫汽车公司发表涉案文章时并不存在过错，不应承担责任。第三、亿鑫汽车公司所转载的涉案文章只是对时事进行报道，没有侵犯林心如的肖像权，林心如作为公众人物，应该允许他人进行评论。第四、亿鑫汽车公司并未因转载涉案文章而获利，也没有造成林心如的经济损失，且涉案文章的阅读量只有81人次，并没有对林心如造成经济损害，林心如诉请的经济损失没有依据。本院经审理认定事实如下：林心如系演员。亿鑫汽车公司系以进口丰田品牌汽车销售，广汽丰田品牌汽车及其零部件销售，销售二手车；一类汽车维修（乘用车维修）为经营范围的有限责任公司。2016年7月20日，北京市方正公证处作出（2016）京方正内民证字第152118号《公证书》，显示：1.名称为“泉州亿鑫丰田”的微信公众号（微信号：×××）于2016年5月22日发布了题为《为什么霍建华和林心如谈个恋爱，那么多人受伤害？》的文章一篇，使用了林心如的六张照片（以下简称涉案照片）；2.涉案文章尾部附有丰田凯美瑞汽车的宣传信息及咨询热线，且附有亿鑫汽车公司的店铺地址和销售热线。庭审中，林心如提交：1.百度百科网页截屏打印件，证明林心如在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值；2.微信公众号认证信息查询结果网页截屏打印件，证明亿鑫汽车公司是微信公众号“泉州亿鑫丰田”（微信公众号：×××）的主办单位。经询，亿鑫汽车公司认可上述证据的真实性。本院认为，公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据查明的事实可知，亿鑫汽车公司在其认证的微信公众号“泉州亿鑫丰田”内发布的涉案文章中有六张照片使用了林心如的肖像，而从涉案文章的内容及亿鑫汽车公司的性质、经营范围等可以看出，亿鑫汽车公司在涉案文章中使用带有林心如肖像照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。现亿鑫汽车公司未能提供涉案照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉案照片经过林心如同意，故亿鑫汽车公司的行为构成对林心如肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现林心如要求亿鑫汽车公司赔礼道歉于法有据，但亿鑫汽车公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑亿鑫汽车公司使用林心如肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，林心如作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，亿鑫汽车公司对林心如肖像权的侵犯，必然导致林心如肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑林心如的职业身份、亿鑫汽车公司的经营性质及亿鑫汽车公司使用林心如肖像的具体情节，对林心如此项请求酌情予以判处。关于维权成本，林心如未举证予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告泉州市亿鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内书面向原告林心如致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告泉州市亿鑫汽车销售有限公司负担；二、被告泉州市亿鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林心如经济损失40000元；三、驳回原告林心如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，原告林心如负担308元（已交纳），被告泉州市亿鑫汽车销售有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十八日书记员  樊小波
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0607刑初367号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某1，男，1956年8月19日出生于襄阳市，汉族，初中文化，退休职工，住襄阳市襄州区。系本案被害人。被告人李遂安，男，1968年12月30日出生于襄阳市，汉族，初中文化，襄州区供销社职工，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2018年8月28日因本案被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟元，2018年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人李遂安犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1、被告人李遂安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人李遂安和附带民事诉讼原告人潘某1均居住在襄阳市襄州区张湾粮管所家属院。2018年8月25日22时许，李遂安从家中出来，在家属院内见潘某1正弯腰站在自己的电动车旁准备出门。因李遂安一直怀疑潘某1曾在三年前邀约他人到其家中对其殴打，持刀将其砍伤，心中恼怒，便起意刀砍潘某1。李遂安从家中拿出一把砍柴刀对潘某1头部砍一刀。潘某1被砍后起身欲跑，李遂安又对潘某1砍一刀;潘某1躲闪时，刀砍在右耳下部及右肩部;李遂安再次对潘某1砍一刀，将潘某1左胳膊砍伤，潘某1一边跑向旁边的面粉加工厂一边呼救。从事面粉加工生意的潘某2和一名工人听到动静后从面粉加工厂出来，工人从背后抱住李遂安，潘某2趁机将李遂安手中的砍柴刀夺下扔到厂外，李遂安挣脱后逃离现场。2018年8月28日上午，李遂安主动到襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所投案，如实交待了伤害潘某1的事实，公安机关于当日决定对其行政拘留。2018年9月12日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，潘某1头部所受损伤主要致其形成颅内出血、颅骨骨折，头皮创口长度达8.2cm，其头部损伤程度为轻伤一级;其他部位的损伤程度为轻微伤。另查明，潘某1受伤当日被他人送到襄州区人民医院住院治疗，2018年9月14日出院，住院20天，花医疗费9632元。医嘱出院休息三周，加强营养，不适随诊。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1的陈述，证人潘某2的证言，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，潘某1伤情照片，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人张某、邵某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警吴某、刘某2出具的抓获经过，襄阳市公安局襄州区分局《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李遂安无端怀疑附带民事诉讼原告人潘某1曾在数年前邀约他人对其实施伤害，并一直怀恨在心，后持砍柴刀砍伤潘某1头部、肩部、左上臂等处，致潘某1头部轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控李遂安犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。李遂安的犯罪行为给潘某1造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。潘某1要求赔偿医疗费9632元、护理费4900元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、交通费600元、鉴定费300元，财物损失费1015元（上衣850元、裤子165元）、后期治疗费4万元，共计经济损失6.2547万元。经法庭核实，潘某1的医疗费为9632元。潘某1-2018年8月25日受伤住院，同年9月14日出院，共住院20天，医嘱出院休息三周，加强营养，护理时间可计算20天，护理费按照居民服务业人均年平均工资收入35214元的标准计算，护理费应为1929.5元;住院伙食补助费按每天20元的标准计算应为400元;加强营养的时间可计算41天，营养费按每天20元的标准计算应为820元;交通费虽未向法庭提供票据，但按照潘某1的伤情及治疗时间，可酌情支持400元。要求赔偿鉴定费300元、财物损失费1015元，因未向法庭提供鉴定费票据及无相关物价部门鉴定意见，本院不予支持。要求赔偿后期治疗费4万元，因该费用尚未发生，可在发生后另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人潘某1的实际经济损失为13181.5元。李遂安案发后主动到公安机关投案，如实交待了伤害潘某1的事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告人李遂安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年3月27日止，已折抵被行政拘留的十五日。）二、被告人李遂安赔偿附带民事诉讼原告人潘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等全部经济损失共计13181.5元，限判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。审 判 长  罗全忠审 判 员  贵 琴人民陪审员  吴 芳二〇一八年十二月十四日书 记 员  戴艺淳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0703民初2714号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：扬州新宏机械设备有限公司，住所地：，住所地：江苏省扬州市维扬区鸿福路二村6-202v> 负责人：蒋成军。系该公司总经理。 被告：蒋成军，男，汉族，1977年10月11日，汉族，住江苏省高邮市。 被告：陈勇，男，汉族，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被告：王正兰，女，汉族，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告扬州新宏机械设备有限公司、蒋成军、陈勇、王正兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为；原告的申请符合法律规定,且不损害国家、集体、他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 审判员  熊学勤 二〇一八年十二月二十五日 书记员  熊泽颖