宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初7217号 原告：王自铭，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国建设银行股份有限公司贺兰朔方北街支行，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县。负责人：李浩宇，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，中共党员，系该支行行长，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：韩睿，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，无党派人士，中国建设银行贺兰朔方北街支行员工，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马伟，男，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，研究生，中共党员，中国建设银行贺兰朔方北街支行员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王自铭诉被告中国建设银行股份有限公司贺兰朔方北街支行（以下简称建行朔方北街支行）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自铭、被告建行朔方北街支行的委托诉讼代理人韩睿、马伟到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王自铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告于2017年4月25日给予原告办理的6000元存款合同《凭证》业务中非法侵占用存款金额3000元的行为，违反法律规定确认签字的知情权，该凭证无效；2.请求法院判令被告非法占用原告的3000元存款本金以及期间的利息损失378元，退还于原告；3.案件受理费由被告负担，以上合计3378元。事实和理由：原告在2017年4月25日前一笔6000元的现金以定期三个月利率存折的方式存入到中国农业银行朔方南街支行作为4月25日之后计划外出旅游花费使用。原告于2017年4月22日到农行取钱排队时被该行保安问到（因为排人多）你办啥业务，原告说我取钱外出备用，保安好心的给原告解释老人为安全外出不要带很多钱，带个卡就行了，到那边再取钱，因为原告外面取钱于建行最近，所以将6000元钱取出，共是6020多元（有证据）立即到被告办理银行卡，该行当天有两位女导服务员帮助维持秩序，办卡工作，办卡需要身份证等，经服务经理帮助办理时发现原告已有两张卡，不能再办了，原告说那是山东卡，经理说，我们建行现在全国联网，只要是我们建行的卡，都能存取，也不收手续费，自此回家又拿来山东卡（有据），将6000元钱原封不动的存入，但三位正在工作的柜台业务员（北女中男南女）中间男业务员说银行卡业务办不了，系统坏了，这样原告自4月22日下午到4月25日三天，往返向被告行多次跑存钱，但被男业务员告知系统没修好，还是办不了，原告应提前买好了火车票（二老）准备要走，但这个钱几天存不了着急，当场发脾气，此时我问南边一个业务员，能不能办，该人客气的小声说，你给我，我给你办，原告特高兴，连声说谢谢！将6000元钱没动的给了她，并将银行卡、身份证原件都给了她，她说这是多少钱，我说6000元，该业务员办理中途没说什么（此时中间男业务员还在），办完后，将卡、身份证一并给了原告，在无其他东西，原告认为卡上存钱可能不给存钱凭条吧也没要，业务员也没给，当即高兴的向女业务员连声致谢，三天时间终于办好了。日后在山东2017年7月份商店消费付款时被店主用机子收费时才发现钱不够，为证实不可能，怕被该店员骗了，原告与朋友立即持卡到当地行处査校，结果一样，银行告知回你们当地建行査去，原告（二老）提前立刻返回宁夏，到被告处查询，经该行副经理（男）初次接待说你当时存钱给你的凭条呢？原告说没有，不可能没有凭证，否则我们银行手续就根本作不下去，连账都进不去，没有你的签字确认，怎么可能呢，肯定有，你签了，那上面多少就多少。现在我没见你的凭证，你说存了6000元，有啥依据呢？如果没签那就有问题了，3000元就是问题，你也知道，哪个银行存取钱都得签名确认，银行留联，给客户一联，这是手续，原告认为也对但一直要求调出监控录像来证实，但说监控不存在了，消除了，连日多天向正行长（女的）反映调取监控，不予调取，坚持要当天的原告存钱流程信息，这个能有吧，无奈下，行长指令副行长调取，原告二人早晨上班等待（在行长办公室），结果经副行长责成他人调出给予行长看了，原告要求査看，才恍然大悟，一切明白，现场二经理都不说什么了，行长给予原告二人解释说：机子也不是万能的，要人来操作的，有可能一个“6”字点成“3”字，有可能一个“3”字点成“6”字，一个“9”字点成“6”字，这都有可能以前有过（为业务员的过错在说情开脱）。该凭条当即给了我们（原告）。这个凭条的信息基本都与2017年4月25日吻合，但实际存款6000元的（打法）打成的是3000元，与实际存入6000元相错整正3000元，这3000元那儿去了呢？与几个月来山东的查询疑虑完全一致，但本凭证上的行内监督人签字没有，经办人等签字信息都没有，存款人王自铭也未在客户确认处签名及日期，一切明了，企图非法占用3000元的存款条的目的不言而喻了，这个凭条能合法有效吗？对方无法知道存的是6000元，还是3000元（因为是一个看不见数字的纸板子，不经机读，人为是不知情的）。综上，事实经过说明以下理由：一、原、被告于2017年4月5日当时双方办理的存储钱行为就是个双方的权利义务储蓄合同行为，原告的6000元钱是权利，6000元钱经行业务员办理到转至该行存利收益时的过程是被告的义务，该建行履行中国建设银行的政策是个在执行上级银行的政策，是个行政合同政策，（行政单位对口民事业务的行为）该权利人与义务人的储蓄关系就是一个合同关系，平等的实体变成不平等的主体关系，这个合同的性质就是个行政业务的格式规定合同，非经总行设制其他各行都权没立的业务，这个格式合同规定了双方的权利与义务，全部信息内容都由行业务员执行，手续完了必须要有权利人存款取款（对方）的亲自审核对是否与事实相符结果是否一样，如一样没问题，可用简单的方式签名日期认为无误无异，如不一样就有问题，肯定不会签字确认，这是权利人（存取人）的知情权，此时的合同（凭条法、无效，没有实际的执行（履行）意义，因为虚假，已经不公平、不公正，侵犯一方的利益出现，这是本案的唯一证据，双方无需再拿出一些于2017年4月25日上午时分的其他与案无关的证据来证实适用，一是与本案无关；二是非法，他人证据应以排除，否则汽车跑错道了，火车跑错轨了。本案情况就属于这一种，根据法律规定：一是该期存款被告行为不但违法民事侵权，且也已涉嫌刑事犯罪（合同诈骗罪）本案的对抗证据（凭证）是由被告方事后2017年7、8月份自己调出的，先前原告不知情，没有证据完全证实认为自己的主张是百分之百真实让人可信，但这个证据从法律上已经能够说明一切，原告主张事实与证有相反之处的印证，原告为证事先前的证据是关联性证据，证实他的事实真实性，不为虚假陈述，双方就拿这个凭证说事，被告在无需其他证据来充当了。现证据就一个已经证明了的原告诉讼的一切。法律规定依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，本案原、被告的合同书凭证件双方都没有签字盖章不成立不生效（无效），第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的，提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用的合同”。据此规定：一是没有提醒告知原告相关的注意信息，连签名确认的知情权也给剥夺了，且还故意与此法规定违背，为继续行骗又千方百计又找出了些与案无关的伪证，非法不是证据，来对抗原告，继续行骗，因此违反本法无效。第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效”。据本条规定本案的存款凭证违反这些规定情形不成立无效。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任；（一）假借订立合同恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况：（三）有其他违背诚实信用原则的行为。据本条规定被告抵触很明显，为此不让原告签注名字，审看核对，隐瞒真相、行窃失去信任，触犯法律应当承担违反过错责任的赔偿。以及触犯本法第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条、第五十八条规定（因字数太多请查看本法书条款核对）。据《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权任，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权任。根据法律规定推定行为人有过错行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。以及第十五条的规定。原告认为请求第一项违法无效的事实根据上述列举法律规定明确，足以判定第二项侵权责任赔偿的事实法律规定也已明确，期间的利息损失的计算方式依法应以2017年4月25日到2018年11月25日中止计算期间为575天，法律规定的银行贷款当期利率计算7.9167％元，3000元×7.9167％×575天＝3000元×7.9167％÷100÷365X575天＝378元。综上请求法院受理确认，也希望被告方不要再无故给原告增添更多麻烦了，退回原告的损失，被告没有损失，良心是最主要的，不要背离事实法律自行自为，法院解决就是依法规定来处理，不是当事人他人的个人观点所判断的。被告建行朔方北街支行辩称，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当承担其存储6000元存款的证据，而被告经核实调查，其当天办理的业务存储的是3000元人民币，因此原告应当承担举证不能的法律后果。原告在交易过程中，交易信息已经显示在外显设备上，经其核实确认后才能成功的将账务计入系统，因此原告对存入3000元是知晓的，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日原告王自铭自中国农业银行股份有限公司29-191000440015179的银行账户内取款6022.36元。2017年4月25日，原告王自铭前往被告建行朔方北街支行处向其开设于中国建设银行账号为×××的账户内存款，被告为其办理了存款3000元的业务。现原告认为当时存储的是6000元而非3000元，被告非法侵占原告的3000元，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的证据中国农业银行定期一本通存折复印件1张、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份、中国建设银行自动提款机客户通知书复印件2张、中国建设银行凭条复印件1张、中国建设银行储蓄卡复印件1份、回商银行取款凭条复印件1张，客户须知复印件1张，中国建设银行客户回单原件1张以及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告主张被告非法占用原告的3000元存款本金，原告以侵权法律关系向被告主张相应的权利，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告王自铭应就被告建行朔方北街支行非法占用原告3000元现金的事实负举证责任。但原告庭审时提交的所有证据只能证明2017年4月22日其从农业银行取出6000元和2017年4月25日向原告的建设银行账号存入3000元的事实，原告提交的所有证据均无法证明存款当天原告将6000元现金交给被告建行朔方北街支行工作人员，该工作人员只存储3000元，另外3000元未存储的事实，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果”。因此原告王自铭所提交的证据无法证明被告非法占用原告3000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的要求确认银行出具的《凭证》无效的诉讼请求，本院认为尽管银行出具的凭证无原告及相关工作人员的签字，但原告要求确认银行出具的《凭证》无效的诉讼请求没有法律依据，故本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王自铭的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王自铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 梁郭                           二〇一八年十二月十九日 法官助理 周烨书记员  张海丽      附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。