wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川09行终47号 上诉人（原审原告）张佰林,男，1942年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人（原审原告）张红梅，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）大英县国土资源局，住所地：四川省大英县蓬莱镇江西路**，统一社会信用代码11510823008492249G。 法定代表人唐肇廷，该单位局长。 被上诉人（原审第三人）张显全，男，1951年7月24日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人张佰林、张红梅因与被上诉人大英县国土资源局（以下简称大英县国土局）、张显全土地行政登记一案，不服四川省射洪县人民法院(2018)川0922行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，1989年1月9日，第三人张显全填写了《国有土地使用权申报登记申请书》并附《调换房屋议定文约》，申请对位于蓬溪县象山场镇的房屋进行国有土地使用权登记。蓬溪县国土资源局审核《国有土地使用权申报登记申请书》、土地申报登记凭证、《调换房屋议定文约》《地籍调查表》《宗地草图》《宗地面积量算表》等资料后于1994年4月6日准予登记。经审批，蓬溪县人民政府于同日同意发证。随后蓬溪县人民政府向张显全颁发了蓬国用（1994)字第0491号《国有土地使用证》，该土地使用证显示土地使用者：张显全，地址：象山镇建设路**附**，用途：住宅，四至：东以墙外脚为界，邻巷道；南以墙外脚为界，邻陈绍富；西以墙外脚为界，邻李前芬；北以墙外脚为界，邻巷道。用地面积陆拾陆点贰肆平方米，其中占地面积陆拾陆点贰肆平方米，并后附宗地图。2000年6月8日，张显全向大英县国土局申请称：“因区划调整，我自愿将原蓬国用（1994)字第0491号国有土地使用证更换新证”。收到申请后，被告大英县国土局注销了蓬国用（1994)字第0491号《国有土地使用证》，并向张显全颁发了大国用（2000）字第1983号《国有土地使用权证》。该土地使用证显示土地使用者：张显全，坐落：象山镇建设路19号附5号，，地号6-157，用途：住宅，使用类型：划拨，使用面积：陆拾陆点贰肆，所后附的宗地图内容与蓬国用（1994)字第0491号《国有土地使用证》所附图一致。原告张佰林、张红梅认为，被告未进行详细调查核实而为第三人张显全办理涉案房屋国有土地使用权证的行为严重损害了其合法权益，于2018年9月3日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销被告大英县国土局为被告张显全办理的国土证号：大国用（2000）字第19**《国有土地使用权证》。2.由第三人张显全承担本案诉讼费。 一审法院认为，被告大英县国土局是大英县范围内土地权利的登记部门，在法定权限内负责本行政区域内的土地登记工作。被告大英县国土局所颁发的大国用（2000）字第1983号《国有土地使用权证》，从颁证目的上看，是为了使国有土地使用证上的颁证机关与现行行政区划所确定的颁证机关保持一致；从证书的内容上来看，大国用（2000）字第1983号《国有土地使用权证》与蓬国用（1994)字第0491号《国有土地使用证》的登记内容和所附宗地图基本一致，并没有为第三人张显全及本案原告张佰林、张红梅设立新的权利和义务，对张显全、张佰林及张红梅的权利义务均不产生实际影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故被告大英县国土局颁发大国用（2000）字第1983号《国有土地使用权证》的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回原告张佰林、张红梅的起诉。本案不收取案件受理费，原告张佰林、张红梅已预交的案件受理费50元本院予以退还。 上诉人张佰林、张红梅上诉称，请求撤销一审裁定，发回一审法院审理。事实和理由：1.一审裁定结果缺乏相应的事实和证据。一审法院明知本案是在张佰林、张红梅提起的民事诉讼被四川省大英县人民法院以不属于民事诉讼受案范围，而属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉的情况下受理的，仍然以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由驳回起诉，其裁定理由错误。2.一审裁定程序违法。一审法院未经开庭审理，对上诉人提交的证据不作认定，程序违法。3.被上诉人大英县国土局将涉案房屋登记在被上诉人张显全名下，损害了上诉人的权益，依法应当予以纠正。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围；上诉人的一审起诉是否超过法定期限。 关于本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉房屋登记行为包括蓬溪县人民政府和大英县国土局先后作出的两个。后一行为是因行政区划调整，原由蓬溪县土地登记行政管理机构履行的现大英县行政区划内的土地登记法定职责调整由大英县国土局履行而产生的。后一行为是根据张显全的换证申请而作出的注销原证并颁发新证行为。因此，事实上后一行为对张佰林、张红梅的权利义务会产生实际影响，尽管后一行为中的新证内容与原行为中的原证内容基本一致，但张佰林、张红梅认为相关行政机关作出的土地登记行政行为侵害其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，其仅能针对后一行为的实施机关和内容提起。基于此，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，本院予以纠正。 关于上诉人的一审起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，因大英县国土局颁发《国有土地使用权证》的行政行为仅是在蓬溪县人民政府作出的颁证行政行为基础上作出的颁发新证行为，其作出依据是张显全的更换新证申请和蓬溪县人民政府的颁证行政行为，故对颁证行政行为的合法性进行审查，指向的客体应当包括蓬溪县人民政府于1994年4月6日向张显全颁发蓬国用（1994）字第0491号《国有土地使用证》的土地登记行为。该行政行为是针对不动产作出，作出的时间距上诉人提出一审诉讼的时间已经超过二十年，在此情况下，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。因此，一审裁定驳回张佰林、张红梅的起诉，处理结果正确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭生斌 审判员  刘晓龙 审判员  蒋熠炜 二〇一八年十二月十日 书记员  姚 林
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保519号申请人：张鹏，男，汉族，1989年6月8日出生，住四川省自贡市。被申请人：缪玉凤，女，汉族，1964年2月25日出生，住四川省自贡市。申请人张鹏向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押被申请人同等价值财产，本院作出（2018)川0304财保39号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪玉凤银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  舒其君二〇一八年十二月十四日法官助理唐诚书记员付济璇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初2490号原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**。统一社会信用代码：674332588。法定代表人：杨军，该公司董事长。被告：丹江口瑞昕织布厂，，住所地：湖北省丹江口市迎宾桥路**统一社会信用代码：777572999。法定代表人：张萍，该厂厂长。被告：武宁芷芯编织有限公司，，住所地：江西省九江市武宁县鲁溪镇百灵头工业园统一社会信用代码：210020320。法定代表人：李绍梁，该公司经理。被告：张萍，女，生于1963年10月6日，汉族，住湖北省神农架林区。被告：李绍梁，男，生于1964年7月20日，汉族，住湖北省神农架林区。被告：李霜，男，生于1983年10月24日，汉族，住湖北省神农架林区，被告：李绍碧，男，生于1969年8月3日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王磊，女，生于1986年9月8日，汉族，住湖北省老河口市。被告：朱之洪，男，生于1966年9月25日，汉族，住湖北省郧县。被告：张先华，女，生于1964年11月10日，汉族，住湖北省郧县。原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被告丹江口瑞昕织布厂、武宁芷芯编织有限公司、张萍、李绍梁、李霜、李绍碧、王磊、朱之洪、张先华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费13890元，按百分之十收取1389元，由原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司负担。审判长  朱学丰审判员  赵满满审判员  曹志强二〇一八年十二月十九日书记员  彭 琳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执1061号申请执行人：王培永，男，1942年7月17日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：罗春容，女，1972年5月9日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：王容，女，1998年12月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台盛丰工程机械有限公司，住所地烟台市福山区张格庄镇龙泉路路北。法定代表人：孙健，该公司经理。被执行人：陈文志，男，1959年7月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王培永、罗春容、王容与被执行人烟台盛丰工程机械有限公司、陈文志身体权纠纷一案中，本院通过法院专递的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票，被执行人签收后，至今未实际履行。本院于2018年11月2日、12月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记、对外投资情况，被执行人陈文志名下有车辆，因车辆使用年限过长，无查封价值，申请执行人不要求强制执行，无其他财产可供执行。本院于2018年11月23日，通过协助机关烟台市不动产登记中心福山分中心查询被执行人名下的房地产，无财产可供执行。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人未缴纳公积金。本院于2018年11月12日对被执行人烟台盛丰工程机械有限公司进行调查，被执行人烟台盛丰工程机械有限公司与申请执行人达成和解协议，已付款10万元，余款于2019年5月1日前一次性付清，本院于2018年12月4日对被执行人陈文志进行调查，被执行人无固定职业，无固定收入，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年11月5日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人尚有本金254808.44元及迟延履行期间的债务利息未受偿，已受偿10万元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，且其书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一八年十二月十八日书记员  王肖涵
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终3907号上诉人（原审被告）：寇小刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审原告）：杨志中，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人寇小刚与被上诉人杨志中合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人寇小刚，被上诉人杨志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人寇小刚的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回杨志中的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由杨志中承担。事实与理由：一、一审事实认定错误。寇小刚并非是圪垱湾水上世界的投资人，也不是施工或者承包人，寇小刚是受聘于该工地的一般员工，仅仅负责接收施工材料。寇小刚出具的任何证明条或者欠条都是履行职务行为，其后果应由圪垱湾水上世界的投资人或者工地承包人承担。二、寇小刚并未雇佣杨志中使用挖掘机干活，或者用后八轮拉土施工，依法不应当承担责任。因为寇小刚并非是该工地的业主或者负责人，也不是该工地承包人，仅是履行了该工地投资人交办的工作，因此，不应当承担本案的还款责任。杨志中辩称，活是寇小刚干的，杨志中从来没有跟寇小刚的老板联系过，并且寇小刚也结过一部分款项，剩下的款项寇小刚出具有欠条，因此钱也应当由寇小刚还款。杨志中向一审法院起诉请求：1.判令寇小刚支付欠款28420元；2.诉讼费由寇小刚承担。原审法院认定事实：杨志中经人介绍到寇小刚工地上干活。2015年12月20日，因寇小刚欠杨志中款项未支付，寇小刚向杨志中出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠拉土款（274车）每车80元，钩机25小时（每小时260元）28420元寇小刚2015.12.20”。后经杨志中多次催要借款，寇小刚至今未支付。一审法院认为，欠款应当偿还。寇小刚下欠杨志中款项28420元未支付,有寇小刚向杨志中出具的欠条为证,事实清楚，证据充分，故杨志中要求寇小刚支付欠款28420元的请求，予以支持。遂判决：寇小刚于本判决生效之日起三日内向杨志中支付欠款28420元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：寇小刚是否应承担还款责任。本案中，寇小刚出具的欠条，内容明确，形式合法，足以证明寇小刚欠杨志中28420元的事实。杨志中称其不是欠款人、出具欠条是职务行为，没有证据证明，不能推翻其出具欠条的效力，故本院不予采信。综上，寇小刚的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人寇小刚承担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 兵审判员 彭志勇二〇一八年十二月二十八日书记员 王 航执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执4202号 申请执行人：江显斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**，统一社会信用代码91350500789032770J。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 本院执行申请执行人江显斌与黄尔南、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  林志仁 执行员  王贤渠 二〇一八年十二月十二日 书记员  周明城
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2671号原告:陈琪，男，汉族，1993年1月3日生，住湖南省临湘市。被告：高要市南岸苹姐成人用品店，住所地肇庆市高要区。经营者：严荣佳。原告陈琪诉被告高要市南岸苹姐成人用品店产品责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，且被告高要市南岸苹姐成人用品店已经向其支付了10000元为由于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许陈琪撤回起诉。受理费38元，由原告陈琪负担。审判员  吴玉娟二〇一八年十二月三日书记员  陈宇靖
四川省开江县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）川1723民初1926号附带民事诉讼原告：杨琴，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系死者李静华之妻。附带民事诉讼原告：李佳音，女，1996年2月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系死者李静华之女。委托诉讼代理人：冉瑞均，达州市正大法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告：任思普，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。附带民事诉讼原告：陈娟，女，1988年2月22日出生，身份证号码：5130011988********，汉族，住四川省达州市通川区西江路**。刑事附带民事诉讼被告：刘琴，女，1977年10月19日出生，汉族，住，住达州市通川区/div>委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安邦财险四川分公司），地址：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段**天府国际金融城**楼**。负责人：雍学葵。系该公司总经理。特别委托诉讼代理人：蒙庆梅，系安邦财险四川分公司法务工作人员。开江县人民检察院以开检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人刘琴犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。附民原告杨琴、李佳音、任思普、陈娟以要求赔偿经济损失为由，分别于2018年7月11日、2018年8月10日、2018年8月13日向本院提起附带民事诉讼。经审理查明,2018年4月6日22时许，被告人刘琴持C1证驾驶川SLG***号小型普通客车搭乘李静华、陈娟、任思普、杨琴沿达万高速公路行驶，7日0时35分许，当该车行驶至达万高速公路54KM+100M（万州至达州方向）路段时，由于过度疲劳驾驶，致使所驾车辆驶出车道冲上右侧边坡后侧翻，李静华、陈娟、任思普被甩出车外，李静华经抢救无效死亡，陈娟、任思普、杨琴不同程度受伤，川SLG***号小型普通客车及路产部分受损。经达州金证司法鉴定所鉴定：李静华系车祸致胸腔脏器破裂并发失血性休克死亡，陈娟评定为重伤二级，任思普评定为轻伤一级，杨琴评定为轻伤二级。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十四大队依法认定，被告人刘琴负此次事故全部责任。同时查明，交通事故发生后，被告人刘琴已支付杨琴赔偿款12.5万元。肇事车辆投保安邦财险四川分公司，其乘坐险为5万元。发生交通事故时，在保险期限内。在审理中,经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：一、由刑事附带民事诉讼被告刘琴一次性赔偿因李静华死亡，造成附带民事诉讼原告杨琴、李佳音各项损失共计40万元人民币（大写：肆拾万元整），该款包括但不限于：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等。二、刑事附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告杨琴、李佳音5万元（系死者李静华理赔款）；附带民事诉讼原告杨琴8761.75元。杨琴、李佳音的赔偿款均打入杨琴中国工商银行账户为：62220223170********。三、刑事附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告任思普5万元。任思普自愿同意将该款作为附民被告刘琴给付附民原告杨琴、李佳音的赔偿款，由保险公司直接支付给杨琴的中国工商银行账户，其账户为：62220223170********。四、刑事附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告陈娟5万元。陈娟自愿同意将该款作为附民被告刘琴给付附民原告杨琴、李佳音的赔偿款，由保险公司直接支付给杨琴的中国工商银行账户，其账户为：62220223170********。五、刘琴40万元赔偿款支付方式：刘琴已给付杨琴、李佳音12.5万元，在领取本调解书之日支付现金17.5万元，另10万元赔偿款按本调解书第三、四条执行。六、附带民事诉讼原告杨琴、李佳音、任思普、陈娟不再向刑事附带民事诉讼被告刘琴，附民被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司主张任何民事赔偿责任。任思普、陈娟自愿放弃向死者李静华家属杨琴、李佳音主张赔偿权利。上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张光勇人民陪审员  肖前珍人民陪审员  刘宗秀二〇一八年十二月七日书 记 员  向秀丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢316号 申请执行人：张国胜，男，汉族，1967年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:郑小燕,女，汉族，1985年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈冬,男,汉族，1985年1月7日出生，汉族,住成都市高新区。 申请执行人张国胜依据本院作出的已生效的（2016）川0191民初1312号民事判决书，申请执行郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日恢复立案执行。恢复执行标的是被执行人支付申请执行人借款本金1000000元及生效判决所确定的利息、案件受理费13800元、公告费100元及后续公告费。 执行中，本院于2018年1月8日向被执行人郑小燕、陈冬外出送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院依法扣划被执行人的银行存款101409元，经申请执行人张国胜与本院（2018）川0191执173号案件申请执行人袁艳和（2018）川0191执175号案件申请执行人胡书华达成的案款分配方案，本院依法将其中64901.76元支付给申请执行人张国胜。本院依法将被执行人郑小燕、陈冬纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。另外，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等，暂未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产或财产线索，本案暂无执行条件。2018年12月20日，本院依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人张国胜在规定时间内没有提出执行异议，已没有提出听证申请。同时，本案自立案之日起至今已满三个月。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人郑小燕、陈东支付申请执行人申请执行人张国胜借款本金1000000元及生效判决所确定的利息、案件受理费13800元、公告费100元及后续公告费。 二、终结本院（2016）川0191民初1312号民事判决书剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  秦 旭
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9637号原告：孙浩，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市。被告：姚有亮，男，1961年7月18日生，汉族，住胶州市。被告：张玉凤，女，1960年6月20日生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：高兴梅、杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。原告孙浩与被告姚有亮、张玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩、二被告的共同委托诉讼代理人杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：医疗费143.4元、误工费7000元（1000元/天×7天），后续治疗费2000元，共计9143.4元。事实和理由：2018年8月20日，原被告在李哥庄法庭开完庭后，原被告双方在法庭大门口外面发生纠纷，导致原告受伤。二被告辩称，原告所诉不实，二被告并未与原告打架，当时被告张玉凤不在现场。原告要求的误工费过高，后续治疗费未实际发生，要求驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法自胶州市公安局胶东派出所调取相关材料，包括：孙浩、姚有亮的询问笔录。孙浩在询问笔录中陈述：“2018年8月20日14时许，我在李哥庄法庭二楼办公室坐着等姚有亮和张玉凤开庭打官司。姚有亮和张玉凤进门看见我就开始骂我，我也骂张玉凤，姚有亮也开始骂我，我也骂姚有亮。我们双方骂了一会，姚有亮要走，我就对姚有亮说你别走我打电话（我给法院执行庭打电话，因为姚有亮一直不执行法院判决，执行庭要拘留他）。姚有亮直接就往下走，我在后面跟着，一直走到李哥庄法庭大门口，我在后面拉着姚有亮不让他走，姚有亮就用右手推我左肩膀和颈部位置，我就用右手推姚有亮的胸部位置。我和姚有亮互相推搡了一会，接着姚有亮用右手朝我头部打了两下，我用右手拳头朝姚有亮头部打，但被姚有亮躲开没打着，姚有亮用右手抓了我的颈部下方位置一下，姚有亮还上前要抱我摔我，被我躲开了，姚有亮脚滑摔倒在地，姚有亮起身后追我一直追到法庭院内，被法庭的工作人拉开了。这时，张玉凤开车过来，姚有亮就上车走了，我就报警了。我颈部下方位置有抓伤，破皮，右手手腕处皮肤发红，是和姚有亮推搡时，被姚有亮抓伤的。”姚有亮在询问笔录中陈述：“2018年8月20日14时许，我和孙浩在李哥庄法庭开庭，开庭期间，因为欠款的事情孙浩说我，我就说了他几句，之后孙浩开始骂我，我骂了孙浩几句后就准备离开。孙浩就一直拉扯着我，不让我走，就这样我们一路走到了法庭大门口，在门口的时候，孙浩用手推我的脖子，我也用手推孙浩的前胸等处，当时路有点滑，孙浩推了我一下，我没站稳摔倒在了地上，我爬起来后就离开了，事后我听说孙浩报警说我打他。我没有伤情。”根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告和被告姚有亮在李哥庄法庭大门口外互相推搡，造成原告颈部破皮。当天，原告前往青岛市胶州中心医院进行门诊治疗，花费医疗费143.4元。本院认为，原告与被告姚有亮因欠款纠纷发生口角，应采取合理措施妥善解决，但双方对产生的口角不能冷静处理，导致新的纠纷发生，鉴于事情的起因及经过，原告和被告姚有亮均存在过错，原告承担50%、被告姚有亮承担50%的责任为宜。被告张玉凤未与原告产生身体接触，原告要求被告张玉凤承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张医疗费143.4元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张误工费7000元（1000元/天×7天），但未提交证据证明原告的收入情况，且原告的伤情系颈部破皮，不影响其正常工作，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张后续治疗费2000元，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，被告姚有亮应当赔偿原告合理经济损失为71.7元（143.4×50%）。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告姚有亮于本判决生效后十日内赔偿原告孙浩各项损失71.7元。二、驳回原告对被告张玉凤的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告姚有亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一八年十二月三日书记员  文玉萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执1045号 蒙某某、廖某某、广西桂林市临桂区两江镇某某村民委员会大妙门村民小组： 申请执行人蒙某某、廖某某依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1718号民事判决书，申请执行被执行人广西桂林市临桂区两江镇某某村民委员会大妙门村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，通过另案依法划拨被执行人广西桂林市临桂区两江镇某某村民委员会大妙门村民小组的银行存款115818.88元，其中本案的土地补偿款3660.48元、案件受理费50元、执行费50元，申请执行人蒙某某、廖某某在领取土地补偿款3660.48元、案件受理费50元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十二日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7538号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:曹海江，男，1987年3月24出生，汉族，农民，住郓城县。被告:袁小伟，女，1985年1月2出生，汉族，农民，住郓城县。被告:吴玉金，男，1986年8月21出生，汉族，农民，住郓城县。被告:吴玉坤，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住，住郓城县。被告:张合成，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告曹海江、袁小伟、吴玉金、吴玉坤、张合成借款合同纠纷一案，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司无正当理由不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审判员  任现勇二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 凯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱华，男，1965年11月9日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。再审申请人赵爱华因与被申请人贾立峰买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵爱华申请再审称，1、2006年1月14日所出具的欠条载明：押一张支票。经查支票所载款项已入卖方账户，法院却没将此笔款项计入已付款项中，显属有误。2、法院认定“2006年2月22日至4月23日期间，分三次从贾立峰处购买电缆，价款合计156358.3元”。从贾立峰提交法庭的收条看，2006年5月23日收到货款135000元，此款应为对2006年2月22日至4月23日期间的应付款。3、本案有出具欠条后的付款事实的发生，即诉讼时效中断事实的发生。一审、二审法院均未对此事实予以充分的考虑，仍适用民法总则第188条规定判决本案，而188条是针对没发生诉讼时效中止、中断事实所作的规定。自最后一次付款至发生本案诉讼已过十多年，法院却认定没过诉讼时效，显属适用法律错误。4、法院应对原被告是否适格进行客观审查。请求法院撤销（2018）冀05民终1456号判决并依法提审或指令邢台市中级人民法院重审本案。本院经审查认为，根据欠条、出库单、收条、收到退货证明等证据，原审认定未付款数额为101212.4元，并无不当。再审申请人赵爱华累计支付的货款应按债务发生先后时间确定清偿顺序,并非再审申请人赵爱华申请所称是对2006年2月22日至4月23日期间的应付款，对于再审申请人该项请求不予支持。被申请人贾立峰与再审申请人赵爱华未签订书面买卖合同,双方未对合同履行期限进行约定，诉讼时效期间应从贾立峰要求赵爱华履行义务的宽限期届满之日起计算，贾立峰的起诉不超过诉讼时效期间，原审认定并无不当。原审经询问沈阳交联电缆厂投资人魏志强，根据沈阳交联电缆厂一分厂证明及合同实际履行情况，认定被申请人贾立峰与再审申请人赵爱华之间形成买卖合同关系，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵爱华的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 堵中阳二〇一八年十二月七日法官助理聂晶书记员赵沙沙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31333号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵。委托代理人：欧燕，女，系公司工作人员。被告：邹亚，女，1990年1月12日生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆中地物业管理有限公司诉被告邹亚物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一八年十二月二十五日法官助理  罗雪雯书 记 员  程 春
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执恢147号 申请执行人：李宝仲。 被执行人：胡杰。 被执行人：韩翠花。 被执行人：朱伟。 被执行人：袁合永。 被执行人：刘彬。 被执行人：刘景鹏。 本院在执行申请执行人李宝仲与被执行人胡杰、韩翠花、朱伟、袁合永、刘彬、刘景鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人高金希于2018年12月16日向本院提出撤销对被执行人胡杰、韩翠花、朱伟、袁合永、刘彬、刘景鹏的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2010）沭民一初字第2730号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 宇 审 判 员  袁卫东 代理审判员  张文超 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 程
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2203号申请执行人：舒永兵，男，1976年3月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市连钰冷冻食品有限公司，统一社会信用代码91321281078249439U，住兴化市。法定代表人：陈金霞。被执行人：赵银生，男，1962年7月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人舒永兵与被执行人兴化市连钰冷冻食品有限公司、赵银生民间借贷纠纷一案，执行过程中，提取被执行人兴化市连钰冷冻食品有限公司拆迁补偿款，经分配，交纳本案执行费3500元，申请执行人受偿18616元。双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初1971号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年十二月十日书 记 员  宗维敏
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1329行初111号 原告崔瑞龙，居民。 被告临沭县人民政府郑山街道办事处，住所地临沭县常林西大街西首。 法定代表人徐勤生，主任。 委托诉讼代理人徐一鸣，该办事处法制办主任。 原告崔瑞龙诉被告临沭县人民政府郑山街道办事处信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告崔瑞龙，被告临沭县人民政府郑山街道办事处副主任王保峰、委托诉讼代理人徐一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔瑞龙诉称，2018年11月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“2017年郑山街道丰岭棚户区改造评估价格公示”，原告按要求填写了《临沭县政府信息公开申请表》，申请表上填写了原告的姓名、地址、身份证号码、联系电话等信息。但是，原告至今既未收到被告是否同意公开该信息的答复，亦未收到被告提供的该信息的具体内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）中请公开的政府信息的形式要求”，原告向被告提出获取政府信息的申请均符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。原告申请公开的内容明确具体且不属于不予公开的范围，被告应当依法对原告的申请予以答复，但是，被告至今未予答复，原告也未收到被告提供的相关信息，被告的行为违反了相关法律法规。 原告提交以下证据及说明：临沭县政府信息公开申请表复印件一份，证明原告于2018年11月8日向被告提出政府信息公开的申请，所需的信息内容为：2017年郑山街道丰岭棚户区改造评估价格公示，申请表上预留了原告的相关信息，原告的申请符合相关法律法规。 被告临沭县人民政府郑山街道办事处辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，经核实，我单位至今未收到原告提出的信息公开申请，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国政府公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人、或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此，公民、法人或者其他组织向相关部门申请获取相关政府信息，应以提出申请为前提。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应该提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告称于2018年11月8日向被告申请获取相关政府信息，并提供信息公开申请表复印件一份，但被告否认收到该申请，原告又无证据证明被告已收到其申请。故崔瑞龙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告崔瑞龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘玉峰 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李恩慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11469号申请执行人李官勇，男，1985年8月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被执行人张杰，男，1987年2月10日出生，住河北省涿州市。公民身份号码×××申请执行人李官勇与被执行人张杰合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13691号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人李官勇向本院申请强制执行，要求被执行人张杰支付借款本金50000元，利息4700元及诉讼费。本院于2018年8月18日立案执行，于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。立案后，本院已依职权冻结被执行人名下中国建设银行、中国工商银行，邮政储蓄银行、民生银行账户，账户内均无可供执行存款。因被执行人未履行生效文书确定义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经调查发现，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、有价证券、互联网银行等可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落。本案尚余案款54700元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13691号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月十四日书记员 孟晓领
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1222执966号 申请执行人：王斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新生社区西二道街朝阳路新义巷。 被执行人：苏红义，男，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县红星乡红星村喇嘛房子屯。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人苏红义民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  吴晓军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  于海亮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3824号被执行人：施健健，男，1992年12月26日出生于江苏省启东市，汉族，文盲，务工人员，住江苏省启东市。被执行人施健健因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年10月30日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初663号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。本案执行中，本院于2018年10月31日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经执行查明被执行人施健健名下无不动产等财产登记信息。本院曾于2018年11月19日到被执行人施健健名下位于启东市××镇××号的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人施健健应缴罚金采取强制执行措施。目前，施健健无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董景松审判员  陈 伟审判员  王锦成二〇一八年十二月二十七日书记员  俞陈春
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2996号原告张建宽，男，汉族。委托诉讼代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人王增顺，任公司总经理。委托诉讼代理人李林、陈星，公司员工，代理权限为特别授权。原告张建宽与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宽的委托诉讼代理人李凤彩，被告天安财险河南公司的委托诉讼代理人李林、陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建宽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告15030元，赔偿清单为车辆损失14330元、评估费700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｇ×××**重型仓栅式货车实际车主和驾驶员，该车挂靠在新乡市鑫众源运输有限公司进行营运。2018年5月15日3时，被告刘惠民驾驶车牌号为豫Ｋ×××**重型仓栅式货车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县十里铺检查站路段变更车道时，与由临颍县十里铺检查站驶入道路停车让行的原告驾驶的豫Ｇ×××**重型仓栅式货车发生刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘惠民负事故的全部责任。经了解，被告刘惠民所驾驶豫Ｋ×××**车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业责险，且事故发生在保险期内。因本次事故，原告车辆严重受损，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告天安财险河南公司辩称，保险基本原则是补偿，原告未能提供相关损失证据。鉴定属于单方鉴定不予认可，我公司申请重新鉴定，在7日内提交出面重新鉴定申请，逾期视为放弃权利。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告张建宽，被告天安财险河南公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告天安财险河南公司提出异议的原告证据是：道路交通事故车物损失结论书，由河南省豫华价格事务所按原告委托出具，被告天安财险河南公司提出重新鉴定申请，由原、被告共同选择的河南亚宇价格事务所有限公司对该车辆损失出具价格评估报告结论书，本院对道路交通事故车物损失结论书不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年05月15日03时00分，刘惠民驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的重型仓栅式货车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县十里铺检查站路段变更车道时，与由临颍县十里铺检查站驶入道路停车让行张建宽驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型仓栅式货车发生刮撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人刘惠民负事故全部责任，当事人张建宽无责任。豫Ｇ×××**机动车行驶证登记所有人为新乡市鑫众运输有限公司，实际车主为原告张建宽，在事故中受损，经河南省豫华价格事务所评估，该车辆损失为14330元（已扣除残值100元），评估费700元。被告天安财险河南公司对河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书有异议，提出重新鉴定申请，由原、被告共同选择的河南亚宇价格事务所有限公司出具价格评估报告结论书，评估该车辆损失为12890元。原告在诉讼中撤回对被告刘惠民、祥顺公司的起诉。豫Ｋ×××**机动车行驶证登记所有人为许昌祥顺物流运输有限公司（以下简称祥顺公司），在被告天安财险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人刘惠民负事故全部责任，当事人张建宽无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：车辆损失12890元，是原告在本次交通事故中造成的直接损失，被告天安财险河南公司应予赔偿；原、被告分别支出的评估费自行承担。原告在诉讼中撤回对刘惠民、祥顺公司的起诉，刘惠民、祥顺公司应担诉讼费由原告承担。豫Ｋ×××**机动车在被告天安财险河南公司处投保交强险和商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告车辆损失，首先由被告天安财险河南公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人刘惠民负事故全部责任，当事人张建宽无责任过错比例，由被告天安财险河南公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告天安财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出限额部分为10890元（12890元—2000元）。超出交强险赔偿限额的10890元，由被告天安财险河南公司在其承保的商业三者险限额内承担。被告天安财险河南公司承担的赔偿款合计12890元（2000元+10890元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内支付原告张建宽赔偿款12890元；二、驳回原告张建宽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，适用简易程序审理减半收取88元，由原告张建宽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇一八年十二月十四日书记员  臧姗姗附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元）收款人：漯河市财政局国库科账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地）开户银行：中原银行漯河黄山路支行漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初7223号原告：中国银行股份有限公司鞍山海城支行。负责人：史洪刚，职务，行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：王猛。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司。法定代表人：张云，该公司经理。原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行（以下简称中国银行）诉被告王猛、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告中国银行委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼，被告王猛、被告海城市鑫泰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2016年1月13日，原告与第一被告签订《个人一手住房贷款合同》，第一被告从我行贷款19万元，贷款期限240个月，用于购买海城市蓝湾国际8-3-11-3房屋，同时以该房屋作为抵押，办理了抵押登记，并由第二被告承担阶段性担保责任，并约定了相应的贷款期限、利率、违约责任等，后原告履行了发放贷款义务，后二被告违约，故诉至法院，1、判令被告王猛偿还贷款本金及利息、罚息共计180405.90元人民币（以上本金、利息及罚息截止到2018年6月26日，逾期利息、罚息以177655.92元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；2、判令原告对抵押财产在债权范围内享有优先受偿权；3、判令第二被告对上述债务承担一般保证责任；4、判令被告承担律师费用12080元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告王猛未到庭答辩。被告海城市鑫泰房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明：2016年1月13日，原告中国银行与被告王猛、海城市鑫泰房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，被告王猛向原告借款19万元，用于购买被告海城市鑫泰房地产开发有限公司开发的座落于海城市铁西区蓝湾国际8-3-11-3、建筑面积74.75平方米的楼房，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，等额本息还款，逾期利率为本合同约定贷款利率基础上加收50%；并约定了原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告王猛以所购房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记；被告海城市鑫泰房地产开发有限公司为被告王猛的该笔贷款提供阶段性保证担保。合同签订后，原告依约定向被告王猛发放了贷款19万元。截止于2018年6月26日被告王猛尚欠原告本金177655.92元及利息2749.98元。另查，原告因本案发生律师费12080元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口本及、离婚证、单身声明；个人一手住房贷款合同一份;借款借据及贷款放款回单一组;贷款已还款明细清单一份;房地产抵押冻结回执书一份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原告中国银行与被告王猛、海城市鑫泰房地产开发有限公司签订的个人一手房屋贷款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照个人一手房贷款合同向被告王猛足额发放了贷款19万元，被告王猛理应依照合同约定，按时分期足额偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王猛截止于2018年6月26日尚欠原告本金177655.92元及利息2749.98元，显系违约，应承担违约责任，原告有权依照个人一手房屋贷款合同的约定宣布本合同的借款提起到期，要求被告王猛立即清偿未偿还借款本金177655.92元及利息2749.98元，并自2018年6月27日起至借款实际付清之日止依照合同约定的计息方法计算给付利息及逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，被告王猛不履行债务时，原告有权要求对其所有的抵押房屋享有优先受偿。故本院对原告要求被告王猛立即给付所欠借款本息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，依照个人一手房贷款合同的约定，被告海城市鑫泰房地产开发有限公司为被告王猛贷款本息承担阶段性保证，故本院对原告要求第二被告对上述债务在被告王猛取得房屋他项权利证前承担连带保证责任的该项诉讼请求予以支持。关于律师费的诉讼请求，因双方当事人在合同中约定了：原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼与辽宁成金律师事务所签订了《委托代理合同》，根据本案诉讼标的计算本案律师费为12080元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行借款本金177655.92元及利息2749.98元，并自2018年6月27日起至借款实际付清之日止依照合同约定的计息方法计算给付利息及逾期利息；二、原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行对被告王猛名下的座落于海城市蓝湾国际8-3-11-3、建筑面积74.75平方米的楼房享有优先受偿权；三、被告海城市鑫泰房地产开发有限公司对上述债务在被告王猛取得房屋他项权利证前承担连带保证责任；四、被告王猛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行律师费损失12080元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4221元，由被告王猛承担，此款已由原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行垫付，被告王猛在履行本判决确定给付义务时加付4221元给原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭审 判 员  王 迪人民陪审员  李 丹二〇一八年十二月六日书 记 员  崔广月
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京02行终1904号 上诉人（一审原告）刘玉欣，男，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。 法定代表人刘锋，局长。 委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。 委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。 被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街** 法定代表人王小洪，局长。 上诉人刘玉欣因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息告知和北京市公安局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初791号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 刘玉欣向一审法院诉称，天安门分局于2016年3月3日对刘玉欣进行了训诫，但其并不知情，天安门分局未向其出示训诫书，而是把训诫书原件交给了哈尔滨市公安局。为查明真相，刘玉欣向天安门分局申请信息公开，要求公开对其的训诫书原件，训诫书是依据什么法律不交给本人而是在本人未授权的情况下将训诫书交给了其它个人、单位和组织。天安门分局的信息公开拒绝回答。刘玉欣向市公安局申请行政复议，而市公安局行政不作为、乱作为，不认真履行职责。请求判决确认市公安局作出的京公复决字[2018]第168号《行政复议决定书》和天安门分局作出的天公（2018）第014号-答复告《政府信息答复告知书》违法，予以撤销，并判令天安门分局重新答复。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘玉欣向天安门分局申请公开“1、天安门地区分局制定的2017年3月3日刘玉欣在北京天安门地区周边扰乱公共场所秩序被查获、被训诫的训诫书原件；2、该训诫书移交给其他执法机关的法律手续；3、2017年3月3日对刘玉欣的训诫书移交给哈尔滨市公安局香坊分局制作的法律文件；4、训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或组织的法律依据条款；5、刘玉欣在2017年3月3日在北京天安门地区周边扰乱公共场所秩序的信息”。上述事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于刘玉欣的起诉，应予驳回。鉴于刘玉欣针对天安门分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘玉欣的起诉。 刘玉欣不服一审裁定，提出上诉，请求改判支持其一审诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘玉欣向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其对该告知及北京市公安局的行政复议提起的诉讼均不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。一审法院驳回刘玉欣的起诉正确，本院予以维持。刘玉欣的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙轶松 审判员  王 元 审判员  王 琪 二〇一八年十二月二十四日 法官助理朱彬彬 书记员高元
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初4027号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：陈颖明，男，该行工作人员。 被告：冯文兵，男，1983年6月7日生，汉族，户籍地：江苏省淮安市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告冯文兵信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈颖明到庭参加诉讼，被告冯文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计27517.43元，其中本金：23931.53元，利息：1795.10元，逾期还款违约金：1353.32元，消费手续费：437.48元，暂计至2018年10月11日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告冯文兵于2016年06月23日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××15，授信额度为1.2万元，临时额度4万元，并激活使用。被告冯文兵透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2018年09月22日。截至2018年10月11日，被告应归还原告欠款共计27517.43元，其中本金：23931.53元，利息：1795.10元，逾期还款违约金：1353.32元，消费手续费：437.48元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告冯文兵未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡申请表补充内容、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、征信授权书、收入证明、账单分期付款业务条款及细则、账单分期付款业务网站公告截屏、面签影像图片、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询证据，被告冯文兵经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年5月16日，被告冯文兵向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：12000元临时额度40000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通信用卡 2、卡号：62×××15 3、授信上限：40000元 三、被告冯文兵使用该卡进行了消费，截止到2018年10月11日，其欠费情况： 1、欠款本金：23931.53元 2、利息：1795.10元 3、手续费：437.48元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯文兵向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告冯文兵在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告冯文兵归还透支欠款本息，手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告冯文兵支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告冯文兵未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告冯文兵在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金23931.53元，利息1795.10元，手续费437.48元；承担自2018年10月12日起至清偿之日按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担24元，被告冯文兵负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  谢雨妮
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122民初1709号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，董事长。被告：唐彩凤，女，1983年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在审理原告湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告唐彩凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5382元，减半收取计2691元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  唐荣平二〇一八年十二月二十四日书记员  唐雅群附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0622执352号  申请执行人，石某某，女，1970年5月4日出生，汉族, 高中文化，陕西延长石油集团有限责任公司永坪炼油厂污水处理车间职工，现住延川县永坪镇红旗中区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61262XXXX00504014X。   被执行人，张倩，女，1978年11月12日出生，汉族,高中文化，陕西延长石油集团有限责任公司永坪炼油厂污水处理车间职工，现住延川县永坪镇红旗新区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61062XXXX811120126。  申请执行人石某某依据陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初70号民事判决书，申请强制执行石某某与张倩民间借贷纠纷一案，申请标的为190000元、利息及迟延履行金。申请执行人石某某于2018年7月12日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行过程中，申请人石某某以与被执行人张倩私下协商，申请人石某某申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：  终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执352号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘春明  审 判 员 白东阳  审  判  员 胡延瑞  二〇一八年十一月二十九日 书 记  员  刘延琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申552号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王志全，男，1948年2月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张传林，男，1959年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。再审申请人王志全因与被申请人张传林排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志全申请再审称，1、原判决基本事实认定错误。诉争土地原系王志全亲家张体文合法承包，而非张传林承包的土地；张体文承包的土地北邻卢远昌，南邻卢庆远，与张传林承包的土地并不相邻。原判决认定张传林承包的土地与卢远昌、卢庆远相邻，属于认定事实错误。2、王志全与张体文于1992协商将张体文在“十八亩地”承包的3.4亩土地与王志全承包的位于“北滩顶瓜茬土地”2.2亩土地进行调换，王志全因此取得涉案土地的实际承包经营权。3、王志全自2009年起领取涉案承包土地的政府补贴，说明王志全经政府批准取得了涉案土地的承包权。4、原判决认定涉案土地面积为2.779亩系张传林承包，但村组原始分地记录显示张传林承包1.197亩，二者相互矛盾。综上，请求依法撤销徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3516号民事判决，依法改判或发回重审。张传林提交意见称，1、再审申请书主要陈述了王志全与张体文之间互换地的行为，这属于一个新的法律事实，而本案是申请再审案件，不得超出原请求范围，故应驳回再审申请或告知其另行起诉。2、依照物权法的规定，登记簿上记载的内容优于其他证据，我方提供的涉案土地2.78亩的登记册是登记在张传林名下，依照土地承包法的规定，张传林作为承包人，承包身份30年不会改变。3、涉案土地已经强制执行完毕，交由张传林耕种。综上，请求依法驳回王志全的再审申请。本院经审查认为，综合张传林提供的四合村分地账、村委会会议记录、小组长出具的证明及当事人的陈述，涉案土地原为张传林的承包地，后张传林在2003年前后前往新疆务工，涉案土地被抛荒闲置。因村民张传祥的土地不够种，经村组同意，涉案土地由张传祥临时使用。2009年，王志全开始耕种涉案土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农户对耕地的承包期为三十年，承包期内任何人不得侵害承包方的土地承包经营权，即便发包方也不得随意收回或调整承包地。张传林系涉案土地的土地承包经营权人，尽管其因外出务工曾长时间将土地抛荒，但其作为土地承包经营权人的身份并未改变。王志全称其经村里安排后耕种涉案土地，但其对于该主张并未提供充分证据加以证明，在张传林拒绝王志全继续耕种涉案土地的情况下，王志全无权继续使用涉案土地，原判决判令王志全将涉案土地返还给张传林并赔偿张传林相应损失2000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志全的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一八年十二月二十四日书记员  王梓屹
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行初175号原告张景茂，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王希玲，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住址同上。系第一原告之妻。委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告济南市章丘区国土资源局，住所地济南市章丘区绣水大街**。法定代表人李趋，局长。委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。委托代理人孟令卫，章丘区法律援助中心律师。本院在审理原告张景茂、王希玲诉被告济南市章丘区国土资源局确认不作为行为违法一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张景茂、王希玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告张景茂、王希玲负担。审 判 长  史金花人民陪审员  李恒禧人民陪审员  王永枝二〇一八年十二月十二日法官助理高佳书记员魏凯悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初13681号原告：张家港市海达兴汽车服务有限公司。法定代表人：冯亚杰。委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志刚，江苏显允律师事务所实习律师。被告：陶国锋。原告张家港市海达兴汽车服务有限公司（以下简称“海达兴公司”）与被告陶国锋修理合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告海达兴公司的委托诉讼代理人孙书同、谭志刚到庭参加诉讼。被告陶国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海达兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修款21600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶国锋将汽车交予原告维修，截止2017年1月26日，被告共计结欠原告汽车维修费21600元。经原告多次催讨被告拒不支付。原告为此向法院起诉。被告陶国锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶国锋将汽车交予原告海达兴公司维修。2017年1月26日，被告陶国锋向原告海达兴公司出具欠条一份，内容为：陶国锋（）欠张家港市海达兴汽车服务有限公司汽车维修款贰万壹仟陆佰元整（￥21600），被告陶国锋并在该欠条上签名并捺印。本院认为，原告海达兴公司为被告陶国锋维修汽车，双方存在修理合同关系，该合同合法有效，被告陶国锋应当及时向原告给付汽车维修费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶国锋应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市海达兴汽车服务有限公司给付汽车维修费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇一八年十二月二十七日书记员  马雅蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初3428号原告：滁州霍克液压系统有限公司，住所地安徽省滁州市九江东路**，统一社会信用代码91341100591431522Q。法定代表人：钟增产，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。被告：滁州市正杰工贸有限公司，住，住所地安徽省滁州市九江东路**一社会信用代码913411025785415403。法定代表人：熊桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告滁州霍克液压系统有限公司（以下简称霍克公司）诉被告滁州市正杰工贸有限公司（以下简称正杰工贸公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，被告正杰工贸公司于2018年11月6日向本院提出管辖权异议，未在限定期限内向本院预交管辖权异议受理费，视为撤回管辖权异议申请。本案依法由审判员夏恒飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍克公司的法定代表人钟增产及委托诉讼代理人丁军,被告正杰工贸公司的法定代表人熊桂林及委托诉讼代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍克公司向本院提出诉讼请求：1、判令正杰工贸公司搬除占用霍克公司场地的木板和塔吊等相关建筑材料和器材，清理场地，腾出空地；2、本案诉讼费用由正杰工贸公司承担。事实和理由：霍克公司从事液压产品的研发、生产及销售企业，公司所在地为滁州市九江东路279号，拥有合法的建设用地使用权证，因正杰工贸公司与霍克公司相邻，正杰工贸公司之前擅自将自己企业的建筑板材和塔吊等废弃物搁置于霍克公司的建设场地内。现霍克公司依法开展生产经营活动，进行企业厂房建设，但施工过程中遭到正杰工贸公司的阻拦和干扰，霍克公司要求其限期搬出废旧板材与机器设备，但多次交涉无果。正杰工贸公司在庭审中辩称:其认可将涉案建筑材料等堆放在霍克公司的场地内，但并非擅自堆放，而是因为正杰工贸公司与霍克公司的原股东关系非常融洽，曾商定共同出资修建之间的围墙，因当时霍克公司资金非常紧张，双方协商由正杰工贸公司垫资建设，最终费用由两家各出一半，同时鉴于当时霍克公司场地空置，霍克公司同意正杰工贸公司将涉案建筑板材和相关物品等免费搁置在霍克公司的场地。后在正杰工贸公司不知情的情况下，霍克公司的股东发生变更。2018年9月，霍克公司突然要求正杰工贸公司将场地建筑材料等搬走。正杰工贸公司得知情况后，认为应当搬离，但考虑到围墙费用分担事宜，多次找到霍克公司协商，但均无结果。正杰工贸公司鉴于霍克公司一再要求，组织人力、车辆试图进入霍克公司厂区内将涉案建筑材料等运走，但霍克公司将正杰工贸公司投资铺垫用于运输建筑材料的道路挖断，导致车辆无法进入，由此形成纠纷。综上，霍克公司诉称的事实依据不成立。正杰工贸公司不愿与霍克公司交恶。希望霍克公司对其原股东承担围墙一半费用的承诺予以认可，同时，希望给予合理时间让正杰工贸公司将涉案建筑材料及器材搬离，霍克公司应予以配合不得干预。正杰工贸公司承认其将涉案建筑材料及建筑器材等物品堆放在霍克公司的场地内，故本院对该事实予以确认。本院认为，霍克公司与正杰工贸公司系相邻企业，双方应当团结互助，友好相处，正确处理邻里关系，共同营造和谐的生产经营环境。现正杰工贸公司同意将涉案建筑材料、器材等从霍克公司场地内搬离，故对霍克公司的诉讼请求本院依法予以支持，但霍克公司应给予配合，共同完成该项搬除工作。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告滁州市正杰工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内将其堆放在原告滁州霍克液压系统有限公司场地上的建筑材料和器材全部搬除，搬除时原告滁州霍克液压系统有限公司给予配合。案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市正杰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一八年十二月十日法官助理汪洁代理书记员  孙 焱附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初801号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王守山，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，原系苏州易德龙科技股份有限公司员工，住河南省兰考县。被告人王守山因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李刚、许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告人苏保垒，男，1985年5月29日出生，汉族，大专文化，原苏州易德龙科技股份有限公司员工，住山东省鄄城县。被告人苏保垒因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人何平，江苏鸿永律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]822号起诉书指控被告人王守山、苏保垒犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于12月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王守山、苏保垒及辩护人李刚、何平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王守山、苏保垒伙同他人，经事先预谋后，多次在苏州易德龙科技股份有限公司仓库内盗窃作案。具体分述如下：1.2017年下旬至2018年2月，被告人王守山伙同苏保垒，先后4次至易德龙公司仓库盗窃盘装材料、芯片等物，后销赃给李仲金得款人民币24000元。其中被告人王守山分得人民币12000元。被告人苏保垒分得人民币12000元。2.2017年11月，被告人王守山、苏保垒两人在易德龙科技股份有限公司仓库内，盗窃芯片若干，后由被告人王守山销赃给李俊平(在逃)，得款人民币4000元。3.2018年2月，被告人王守山、苏保垒两人在易德龙科技股份有限公司仓库内，先后2次盗窃仓库报废线路板、盘装材料等物。销赃给王晓光得款人民币5100元。4.2018年5月至7月期间，被告人王守山在易德龙科技股份有限公司仓库内，先后2次盗窃价值人民币21092元的BGA原材料芯片2盒，后销赃给王晓光得款人民币10800元。5.2018年1月至7月期间，被告人苏保垒在易德龙科技股份有限公司仓库内，先后7次盗窃仓库盘装料、托盘芯片等物，后销赃给李仲金，得款人民币25500元。被告人王守山窃得财物合计价值人民币54192元，被告人苏保垒窃得财物合计价值人民币58600元。被告人王守山主动退出BGA原材料芯片1盒。被告人王守山主动投案。被告人王守山协助司法机关抓捕王晓光。被告人王守山、苏堡垒认罪认罚。上述事实，被告人王守山、苏保垒在开庭审理过程中无异议，并由证人李仲金、王晓光、崔明明、朱月、张冬、王永生、范靖、任利利、石杨、王静、王新悦等人的证言，微信转账记录，辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王守山、苏保垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王守山、苏保垒均起主要作用，系主犯；被告人王守山协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻或减轻处罚；主动退出部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人王守山、苏保垒自愿认罪认罚，可从宽处理。综合上述情节，对被告人王守山减轻处罚。关于辩护人提出被告人王守山第四笔系职务侵占的意见，经查，被告人王守山系收料组工作人员，并非利用职务便利获取芯片，而是利用工作之便窃取，故对辩护人的该意见，本院不予采纳；关于辩护人提出王守山系自首的意见，经查，被告人王守山虽主动投案，但其归案后并未及时供述自己罪行，不应认定为自首，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。关于辩护人提出适用缓刑意见，经查，被告人王守山、苏保垒多次实施盗窃，且数额巨大，不应宣告缓刑，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。据此，对被告人王守山、苏保垒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人王守山还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：一、被告人王守山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起，至2021年1月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人苏保垒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起，至2021年7月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、继续追缴被告人王守山、苏保垒犯罪所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  周云生人民陪审员  周福林二〇一八年十二月二十九日书 记 员  朱晓芳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）赣02民终1028号上诉人（原审被告）：叶红军，男，1980年3月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：芦小萍，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。系上诉人叶红军妻子。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：杨昌顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建华，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省。该公司员工。被上诉人（原审原告）：余训河，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。上诉人叶红军与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、余训河机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。叶红军上诉请求：1、撤销景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1710号民事判决书；2、依法改判并支持上诉人不承担被上诉人余训河34999.29元；3、本案原审、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院在未查明事实的情况下，认定上诉人驾驶的事故车辆在事故前未进行安全技术检验，判决上诉人承担34999.29元，缺乏事实及法律依据。上诉人车辆在事故前依法进行了年检，且车辆属于六年内免检的情形，所以不存在原审判决所说的未进行安全技术检测。故上诉人提起上诉，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司确定于本调解协议达成之后十日内一次性支付被上诉人余训河人民币30880.35元；二、上诉人叶红军确定于本调解协议达成之后十日内一次性支付被上诉人余训河34999.29元；三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司确定于本调解协议达成之后十日内一次性支付上诉人叶红军17499元；四、原审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1731元减半收取865.5元，由上诉人叶红军负担；五、本调解协议履行后，上诉人叶红军，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、余训河就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘进华审判员  刘亮常审判员  欧阳国二〇一八年十二月十日书记员  袁治中
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执858号之二移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人管续进，男，汉族，1960年2月28日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行管续进罚金一案，北碚区人民法院（2013）碚法刑初字第00680号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2018年2月14日依法立案执行，应执行案款45000元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，扣划了被执行人管续进的银行存款2885.56元，并已上缴国库。此外，未能查找到被执行人名下有动产、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执858号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  宋帅武二〇一八年十二月三日书记员  周陈浩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13452号申请执行人谷少华，女，汉族，1949年10月3日出生，住所地河北省唐山市。申请执行人梁士印，男，汉族，1952年6月7日出生，住所地河北省唐山市。被执行人刘玉海，男，1953年7月21日出生。被执行人马秀敏，女，1955年7月12日出生。谷少华等申请刘玉海等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年十二月三十一日书记员 张 杰
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣1102刑初496号公诉机关上饶市信州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1967年4月13日出生，汉族,江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区,委托代理人叶志徐、钟鸣雁，江西盛义律师事务所律师,特别授权。被告人李水泉，男，1960年3月6日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月3日被上饶市公安局信州公安分局刑事拘留，同年9月12被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所监管医院。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人李水泉犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人叶志徐，被告人李水泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月19日10时许，上饶市信州区朝阳镇由相关镇村干部组成的野生动植物园丈量工作组在朝阳镇溪边村眉坞村小组对被征迁村民的房前屋后附属物丈量面积时，被告人李水泉与被害人李某因门前池塘边的公共通道问题产生矛盾，并发生争吵。期间，李水泉从地上捡一水泥硬块将李某的右侧面部砸伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤程度评定为轻伤二级。2018年9月3日，经公安机关多次传唤李水泉到朝阳派出所接受调查并被采取强制措施。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人李水泉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李水泉归案后如实供述犯罪事实，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节。附带民事诉讼原告人李某要求被告人李水泉赔偿医疗费、出诊费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费及财物损失共计人民币49370.78元。其提供了原告身份证复印件、出院记录、医疗费用票据、司法鉴定书、工资证明等证据予以佐证。被告人李水泉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并认罪，并愿意依法赔偿被害人损失。经审理查明，2018年8月19日10时许，上饶市信州区朝阳镇由相关镇村干部组成的野生动植物园丈量工作组在朝阳镇溪边村眉坞村小组对被征迁村民的房前屋后附属物丈量面积时，被告人李水泉与被害人李某因门前池塘边的公共通道问题产生矛盾，并发生争吵。期间，李水泉从地上捡一水泥硬块将李某的右侧面部砸伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤程度评定为轻伤二级。同日，被告人李水泉主动到朝阳派出所说明情况，同月23日朝阳派出所电话通知其接受调查未果，后其经公安机关多次联系并多次给其家人做工作，2018年9月3日，李水泉到朝阳派出所接受调查并被采取强制措施。另查明，附带民事诉讼原告人李某用去医疗费14821.57元（含出诊费100元）。经鉴定，其误工期为60日，护理期为15日，后续治疗费5000元。鉴定费1900元。被告人李水泉家属向本院预付了赔偿款34300元。上述事实，被告人李水泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李水泉人口信息查询，归案情况说明、证人证言、被害人李某的陈述、被告人李水泉的供述、鉴定意见、医疗费票据、出院记录、疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李水泉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经公安机关多次联系并做被告人家属工作，被告人李水泉主动到案并如实供述犯罪事实，其行为应视为自首，具有依法从轻处罚情节。被告人李水泉依法赔偿了被害人损失，具有酌情从轻处罚情节。本案系民间矛盾引发，本案在量刑时酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人李某要求被告人李水泉赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费、鉴定费依据票据分别确定为14821.57元、1900元。后续治疗费经司法鉴定为5000元。误工费按照江西省2018年在岗职工年平均工资63069元标准，确定为10367.4元（60天*172.79元）。护理费按照2018年居民服务业在岗职工年平均工资52783元，确定为2199.3元（15天*146.62元）。其要求赔偿住院伙食补助费、营养费于法无据，本院不予支持。其要求赔偿交通费、财物损失，因未提供相应证据，本院不予支持。其要求误工费按每月8000元标准赔付，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李水泉犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年1月2日止。）二、附带民事诉讼原告人李某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费34288.27元，被告人李水泉自愿赔偿34300元（该款在判决生效之日支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴诗艺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4400号申请执行人：马永臣，男，1963年7月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：庄严，男，1958年8月14日出生，汉族，住址住址沈阳市沈河区。本院在执行马永臣与庄严返还不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（208）辽0103民初7974号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一八年十二月十一日书 记 员  洪倩萍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2311号原告：杨永康，男，汉族，生于2009年2月13日，住社旗县。法定代理人：杨建东，男，汉族，生于1979年10月18日，住社旗县，系原告杨永康之父。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。被告：程付景，男，汉族，1974年4月29日出生，住社旗县。原告杨永康与被告程付景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。在审理过程中，原告杨永康变更诉讼请求为10000元，并于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永康撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨永康负担。审判员  郭巍二〇一八年十二月十三日书记员  张宇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0104民初6088号 原告:廖长秀,女,1954年2月3日出生,汉族，住重庆市大渡口区。 被告:陈上荣,男,1953年12月24日出生,汉族，住重庆市大渡口区。 原告廖长秀与被告陈上荣离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告廖长秀于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖长秀撤回对被告陈上荣的起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告廖长秀负担。 审判员  李成杨 二〇一八年十二月五日 书记员  李国茜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1736号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人熊顺强，男，1994年7月14日出生于云南省永善县，苗族，小学文化，农民，住永善县。因本案于2018年11月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 被告人王伟，男，1996年12月20日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住永善县。2018年10月24日因交通事故逃逸被温岭市公安局处以行政拘留十日。因本案于2018年11月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检公诉刑诉[2018]1813号起诉书指控被告人熊顺强、王伟犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2018年11月19日1时许，被告人熊顺强、王伟来到温岭市城西街道芷胜庄1-126号，用剪刀将车钥匙孔下的两根电线剪断后再直接接上的方法启动车，窃走被害人张某停放在家门口的一辆价值人民币4790元的蓝色冠宝牌电动三轮车（未上牌）。接着，二被告人又以同样手段窃走被害人陈某停放在芷胜庄1-28号门口的一辆价值人民币4190元牌号为“温岭310901”号的鑫旺牌电动三轮车。被告人熊顺强、王伟于2018年11月19日11时30分，在温岭市城东街道后洋吴村一饭店内被温岭市公安局城西派出所民警抓获。被告人熊顺强、王伟到案后均如实供述其涉案事实，且赔偿及发还赃物给被害人，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人熊顺强、王伟具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人熊顺强、王伟判处拘役四月至六月，并处罚金。 被告人熊顺强、王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊顺强、王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊顺强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年4月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年4月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 三、作案工具剪刀一把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年十二月十四日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1245号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：杨林，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡泽花，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李旭东，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李建兵，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：彭智得，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘可以，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人杨林、胡泽花、李旭东、李建兵、彭智得、刘可以借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行书面向本院申请撤销执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执恢1245号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敬雪松 审判员  何 苗 审判员  杨权号 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵亚璎
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3719号原告：林锦生，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。被告：刘国兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区，居住地广东省茂名市电白区。原告林锦生与被告刘国兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦生到庭参加诉讼，被告刘国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款2504元及利息（占用欠款期间利息按年利率6%计，自起诉之日起计至被告完全清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告林锦生放弃了判决被告刘国兵偿还利息的诉讼请求。事实和理由：被告为装修位于茂名市电白区水东镇嘉和豪庭B5栋1801的房屋时，向原告购买装修材料。2016年6月16日，被告从原告处取货，欠下货款430元；2016年7月25日，被告从原告处取货，欠下货款3798元；2016年7月27日，被告从原告处取货，欠下货款340元；2016年7月28日，被告从原告处取货，欠下货款1679元；2016年8月8日，被告从原告处取货，欠下货款45元；2016年9月5日、6日，被告从原告处取货，欠下货款374元。除退货部分451元外，被告仅偿还了部分欠款，原告曾多次向被告催收剩余欠款2504元，但均遭到了被告的拖延、推诿。原告林锦生为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告林锦生就其主张，提供如下证据：证据一《身份证》复印件（已核对），证明原告身份情况；证据二、《结算单》复印件（已核对），证明原、被告交易结算后被告欠款情况；证据三、《送货单》复印件（已核对），证明原告送货给被告的事实。对原告林锦生提供的上述证据，本院予以采信。被告刘国兵没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘国兵于2016年先后多次向原告林锦生购买装修材料，双方的交易方式按先交货后付款的形式进行。在双方交易的过程中，原告将货物送至被告正在装修的电白区水东镇嘉和豪庭B5栋1801房，经被告刘国兵确认签名或通过电话确认的形式收货。事后，被告刘国兵向原告支付部分货款，其中于2017年1月1日支付货款1000元，于2017年1月21日支付货款1000元，于2017年4月26日支付货款1000元，同时，原告林锦生与被告刘国兵于2017年4月26日进行结算，确认被告刘国兵共向原告林锦生购买了6955元装修材料，退了451元货物，被告刘国兵先后支付了3000元货款，剩余2504元货款未支付。之后，被告刘国兵又通过微信支付的方式支付了1000元。原告林锦生以向被告刘国兵追收未果为由向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘国兵向原告林锦生先后购买装修材料，经双方结算，被告刘国兵于2017年4月26日在结算的清单上签名确认，同时，原告承认被告先后共支付了货款3000元，退货451元，剩余2504元尚未支付，并且有原告提供《送货单》、《结算单》予以证明。故此，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原告享有要求被告支付货款2504元的权利，被告刘国兵具有履行支付货款2504元给原告的义务。综上所述，原告的诉讼请求，具有充分事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘国兵在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林锦生支付货款2504元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  张国标二〇一八年十二月十一日书记员  张 会书记员  梁观飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4543号申请执行人：袁明贵，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：戴锋，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住江苏省南京市。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1909号民事判决书已经发生法律效力。因被告戴锋未履行判决书确定的付款义务，权利人袁明贵(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人戴锋履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人戴锋发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人给付6万元及利息，缴纳案件受理费650元，但被执行人未履行义务，本院遂依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人戴锋财产的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人无房产，而其银行账户被其他法院冻结，故本院轮候冻结了被执行人银行账户，并查封了被执行人牌号为沪CRXX**的小客车一台。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4543号案件终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十二月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103财保917号 申请人：章志军，男，汉族，1975年10月23日生，住进贤县。 被申请人：湖北德旺置业有限公司，住黄梅县小池镇妙乐路以西与吴楚大道交汇处。 法定代表人：杨美。 被申请人：杨美，女，汉族，1978年6月28日生，住南昌市。 被申请人：熊英杰，男，汉族，1979年6月12日生，住南昌市。 被申请人：林芳，女，汉族，1982年2月6日生，住南昌市。 被申请人：陈思思，女，汉族，1983年5月25日生，住南昌市。 申请人章志军于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北德旺置业有限公司、杨美、熊英杰、林芳、陈思思的财产进行保全，冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司出具保单号为（6433132181820180000045）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人章志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖北德旺置业有限公司、杨美、熊英杰、林芳、陈思思银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇一八年十二月六日 书记员  涂惊涛