浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4744号 原告：郑振强，男，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：蔡伟平，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：叶信静，浙江和乐律师事务所律师。 原告郑振强与被告蔡伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理，依法由审判员潘锦汉适用简易程序独任审理，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海敏、被告蔡伟平及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆转让款53800元，并从起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事二手车经营生意。2018年10月，原告从案外人刘凯处购得一辆奥迪A5牌轿车，原告支付车款后，刘凯即将车辆及相应资料交付给原告，并出具《车辆过户交易委托书》，为节省交易成本，双方并未办理过户登记手续。2018年11月12日，原告将上述车辆出售给被告，约定购车总价143800元，定金25000元，余款118800元在合同签订5日内付清。合同签订当日，原告即将车辆过户至被告指定的陈苏健名下，但被告仅支付90000元，剩余车款未支付。原告曾多次催讨，被告均予以推脱，定金25000元已予没收。 原告郑振强为证明其诉称事实，向本院提供证据：1、原告身份证一份，待证原告的身份情况；2、被告的户籍信息一份，待证被告的身份情况；3、刘凯和原告的二手车买卖合同一份，待证案涉车辆从案外人刘凯处购买的事实；4、原告和被告的二手车买卖合同一份，待证原告将二手车出售给被告并约定价款和付款时间的事实；5、照片5张和汇款记录三张，待证被告仅支付90000元购车款尚欠车款53800元的事实。 被告蔡伟平答辩称，答辩人并未向原告郑振强购买车辆，其与原告之间并不存在买卖合同关系，郑振强不具备原告主体资格。首先，答辩人与原告并不认识，双方从未通过电话、微信、短信等方式联系过，也没有任何汇款的往来记录，此点与原告诉称购车明显矛盾；其次，原告提供的买卖合同，实际上是答辩人出具给案外人钭盛的，当时因为答辩人有急事要走，所以在合同甲方、乙方的名字均未注明以及钭盛未签字的情况，答辩人直接在合同下方的乙方处签字，此点有答辩人和钭盛的聊天记录以及转账记录可以相互印证，且钭盛每次催款时都是以售车方名义进行催款，丝毫没有提及原告。故此，答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。即使被告与原告的买卖合同关系成立，定金25000元也不应没收。 被告蔡伟平为证明其抗辩意见，向法院提供证据：1、微信记录、转账记录一份，待证被告和集转账69000元至钭盛账户作为奥迪A6的购车款，但由于该车发动机原因无法入档过户，钭盛以资金缺乏为由仅退换30000元，尚欠39000元，而后以本案涉案的奥迪A5车辆作为质押担保物，将车辆开至被告处的事实；2、支付宝转账记录一份，待证被告分两次转账至钭盛139××××8330的支付宝账户共计6100元的事实；3、微信聊天记录一份，待证被告就本案涉案的奥迪A5车辆签订的买卖合同实际上是和钭盛签订的，钭盛才是真正出售方，且案涉车辆系属钭盛欠款39000元的担保物的事实；4、微信聊天记录一份、配件费用清单一张，待证被告代为垫付的本案涉案的奥迪A5车辆配件费用情况的事实；5、车辆登记证书照片2张，待证本案涉案车辆的解除抵押以及转移登记时间。6、申请证人王某1、关某、王某2到庭作证，待证案涉车辆系案外人钭盛因欠被告39000元而作为抵押物放在被告处的事实。 对本案证据，本院组织原、被告质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下： 对原告提供的证据，证据1、2、3、4，被告均有异议，认为证据1、2不能待证原、被告为本案的适格主体，认为证据3的这份合同是原告单方面提供的，案外人也未到庭，无法证明交易的真实存在，而且该车一直作为质押物在蔡伟平处，对证据4，认为合同中价格一栏修改过，且没有指印确认，协议里很多内容书写不规范，原告除了该份证据没有其他证据来证明自己与被告已经完成车辆交付的完整证据链，不能证明被告蔡伟平向原告购买过案涉车辆的事实，本院认为证据1、2、3、4之间可以互相印证，且被告明确合同案涉车辆已经按照被告和案外人钭盛的合意过户给案外人陈苏健，与原告诉称的委托案外人处理该车买卖手续并无矛盾，可以相互印证，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信；证据5，被告无异议，本院认为可以证实被告已经交付购车款115000元（包含定金25000元）的事实。 对被告提供的证据，证据1、2、3，原告对微信记录三性有异议，认为就算是真实的，微信里涉及的车辆并非案涉车辆，与本案无关联，对网银转账记录的三性均有异议，且只能证明被告与钭盛之间一直有交易往来，至于和原告提交的证据重叠部分，没有异议，本院认为该三组证据与原告提供的证据5，在原告口头委托案外人钭盛和被告接洽案涉车辆事宜上能够相互印证，且也能确定被告已交付购车款115000元的事实，对该事实予以认定，其他内容与本案无关联，不予采信；证据4，原告认为与本案无关联，本院认为，原、被告对案涉车辆的过户维修费用没有约定，不予采信；证据5，原告认为能说明案涉车辆有抵押，但只是银行抵押，而不是抵押给被告，本院认为原告的质证意见成立，对该证据不予采信；证据6，原告对证人王某1，认为与被告有利害关系，且不符合证据三性，对证人关某，认为说话不符合常理，对证人王某2，未出庭作证，证据形式不符合法律规定，三份证人证言均不能采信，本院认为原告的质证意见成立，对该组证据不予采信。 根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下： 2018年10月1日，原告郑振强从案外人刘凯处购得号牌号码为浙Ｋ×××××奥迪A5小车一辆，并于当日签订一份二手车买卖合同，未办理车辆过户登记。原告口头委托案外人钭盛与被告蔡伟平接洽上述车辆的买卖事宜。2018年11月12日，被告就上述车辆与原告签订了一份二手车买卖合同，约定车辆转让价为143800元，被告将车辆验收合格后，预付定金25000元给原告，余款于合同签订5日内一次性支付。合同签订当日，原告将车辆过户至被告指定的案外人陈苏健名下。现被告仅支付车款115000元（包含定金），剩余车款至今未付。 本案的争议焦点有二，一是原告郑振强是否有诉讼主体资格，二是若买卖关系成立，定金25000元能否由原告没收。针对焦点一，被告提出案涉车辆系案外人钭盛欠款39000元的质押担保物，由被告接洽出售给案外人陈苏健，故实际售卖人是钭盛而非本案原告郑振强的意见，本院认为，该案涉车辆并非案外人钭盛所有，根据原告提供的与案涉车辆实际原车主刘凯签订的二手车买卖合同以及其与被告蔡伟平的二手车买卖合同，能够据此认定案涉车辆的出售人为原告，且已经按照被告找到的买家办理了车辆过户手续，故此原、被告的买卖合同关系已然成立，且原告已经完成了车辆交付，被告理应按照合同约定交付全部货款。针对焦点二，原、被告双方对被告已交付购车款115000元均无异议，仅对其中的25000元定金是否予以没收意见不一致，本院认为本案法律关系主体虽为原、被告双方，但实际是由案外人代替原告与被告接洽二手车买卖事宜，且未书面委托，导致被告认为原告不具备诉讼主体资格，而案外人钭盛与被告之间除该车的交易之外还有其他交易，资金往来较多，导致被告支付案涉车辆余款不及时，由于原告委托案外人钭盛处理二手车买卖并没有向被告明示，因此被告没有及时支付尾款的行为不能构成根本违约，故本院对原告要求没收定金25000元的请求不予支持，仅依法支持由被告支付原告车辆转让余款28800元。被告提出要扣除过户维修费的意见，本院认为合同中没有明确约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告蔡伟平于本判决生效之日即支付原告郑振强购车款28800元，并从2018年12月17日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付款项28800元的利息损失。 二、驳回原告郑振强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取572.50元，由原告郑振强负担272.50元，被告蔡伟平负担300元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，若逾期则将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院