江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初5428号 原告：李骜旭，男，2003年2月4日生，汉族，学生，住江苏省丰县。 法定代理人：邢某1、李某1（系两原告父母），住址同上。 委托诉讼代理人：孙先进，丰县法律援助中心指派律师。 被告：贾永泉，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：高进才，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住址。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。 代表人：李丰生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职员。 委托诉讼代理人：王淑，该公司职员。 被告：张防震，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人:李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：济宁市任城区恒通运输队，住所地山东省济宁市任城区长沟白果树村。 负责人不详。 被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市李营街道办事处薛口家园**。 负责人：王谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡义畅，该公司职员。 原告李骜旭诉被告贾永泉、高进才、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）、张防震、济宁市任城区恒通运输队（以下简称恒通运输队）、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称长安保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因原被告双方争议较大，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告高进才、恒通运输队的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李骜旭的法定代理人邢某1、李某1和委托诉讼代理人孙先进，被告贾永泉及其委托诉讼代理人王锦秀，被告太平洋保险丰县支公司的委托代理人陈庆学、王淑，被告张防震及其委托诉讼代理人李昌博，被告长安保险济宁支公司的委托代理人杨志伟、蔡义畅到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告与被告贾永泉、太平洋保险丰县支公司、长安保险济宁支公司达成调解协议，本院已另行制作法律文书予以确认。本案现已审理终结。 原告李骜旭向本院提出如下诉讼请求：要求赔偿医疗费22046.4元、住院伙食补助费550元、营养费5580元、护理费15177.77元、交通费800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、检查费80元，合计138478.17元。因本案中仅被告张防震未承担赔偿责任，故应由被告张防震对该损失承担15%的赔偿责任。事实和理由：2016年10月4日，被告贾永泉驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿S254省道由南向北行驶，撞击同向行驶邢某1驾驶的电动三轮车尾部，后邢某1驾驶的电动三轮车撞击被告张防震驾停在路边的鲁Ｈ×××××号自卸车尾部，致多人受伤，三车损坏，经认定，贾永泉负主要责任，张防震与邢某1共同负次要责任。因两被告的车辆投保了保险，原告经鉴定构成伤残，故起诉至法院要求赔偿。 被告张防震辩称：对上述护理费和伤残赔偿金应按照农村标准计算，其他没有意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月4日15时51分，被告贾永泉驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿S254省道由南向北行驶至34K+800M处，撞击同向邢某1（本次交通事故的另一伤者，已另案起诉）驾驶的电动三轮车尾部，后邢某1驾驶的电动三轮车撞击被告张防震驾停的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车尾部，致邢某1、李骜旭、李某2、邢某2、管某1、管某2、管某3受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，贾永泉弃车逃逸，张防震驾车逃逸。经丰县交巡警大队处理认定，被告贾永泉负该事故的主要责任，邢某1与张防震共同负该事故的次要责任，李骜旭、李某2、邢某2、管某1、管某2、管某3无责任。原告在事故发生后就前期治疗费用已向法院起诉，后又再次住院治疗11天，期间支出医疗费22046.4元。原告再次向本院起诉并于2017年8月7日向本院提出鉴定请求，申请对原告因此次交通事故构成的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2018年9月19日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见：原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，护理期限为22周左右，营养期限为26周左右，原告为申请伤残等级鉴定支出鉴定费2000元和检查费80元。 另查明：苏Ｃ×××××号轻型普通货车在太平洋保险丰县支公司投保了交强险和第三者责任险，鲁Ｈ×××××号自卸低速货车在长安保险济宁支公司投保了交强险。本次交通事故发生在上述保险的保险期间。 原告李骜旭事故发生前长期跟随父母在丰县城区居住、生活，事发前系丰县初级中学七年级学生。 以上事实，有原告及到庭被告的庭审陈述，原告提供的交通事故认定书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、及发票、门诊病历及住院病案、医药费票据、证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。 根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下： 1、残疾赔偿金：原告李骜旭的损伤构成道路交通事故十级伤残，原告要求按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算20年后再按照10%的比例计算，被告主张应按照农村常住居民人均可支配收入的标准计算。关于计算标准，本院认为不能机械的以当事人的户籍信息为依据，综合原告的举证情况，考虑到本案当事人的事发前在城区学校学习，且已长期跟随父母在丰县城区居住、生活，故原告主张残疾赔偿金为87244元（43622×20×10%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持 2、医疗费：根据本院查明的事实，原告住院期间共支出医疗费22046.4元，加上检查费80元，医疗费为22126.4元（22046.4+80），有事实和法律依据，本院予以支持； 3、护理费：原告主张护理费标准为119.51元/天的标准计算127天，关于计算标准，未提供充分证据证明其主张，本院酌定护理费标准应按照80元/天的标准计算，对于护理天数，根据原告的住院治疗情况和司法鉴定意见，扣除先期赔付天数，原告的护理费数额应为10160元（80×127），对于原告主张超出的部分，本院不予支持； 4、住院伙食补助费：原告要求按照50元/天的标准计算住院期间11天，金额为550元（50×11），有事实和法律依据，本院予以支持； 5、营养费：原告要求按照36元/天计算155天，金额为5580元（36×155），有事实和法律依据，本院予以支持； 6、交通费：考虑到原告住院治疗周期较长，陪护人员往返于住所和医院会有实际交通费用支出，本院酌定交通费为400元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成损失并构成伤残，原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的以上损失共计131060.4元。 二、关于被告应如何承担赔偿责任问题。 因本案的特殊原因，伤者较多，已经有多人在本次诉讼后又提起诉讼且构成伤残，本案中被告所驾驶的涉案车辆交强险总额不足以进行赔偿，本院将在另案中予以扣除并按照比例计算被告张防震的赔偿责任，故，在本案中，针对原告的损失，被告张防震应按照原告李骜旭的损失总额131060.4元承担15%的赔偿责任，即19659.1元（131060.4×15%）。被告张防震在本案中关于赔偿标准的抗辩观点，不符合法律规定和事实现状，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张防震于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李骜旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计19659.1元； 二、驳回原告李骜旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元（已免交），鉴定费2000元（原告已预交），由被告张防震负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  徐吉童 审判员  刘敬永 审判员  赵贵欣 二〇一八年十二月三日 书记员  洪 雨 书记员  邵明源