安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终3453号上诉人（原审被告）：韩家政。被上诉人（原审原告）：刘庆英。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢继帅。被上诉人（原审被告）：马传来。原审被告：赵永利。上诉人韩家政因与被上诉人刘庆英，谢继帅、马传来，原审被告赵永利健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初3384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩家政上诉请求：撤销一审判决，改判刘庆英承担30%的责任，谢继帅、马传来各承担20%的责任。事实和理由：1.马传来、谢继帅无建设工程施工资质进行施工建设，对刘庆英损害结果的发生存在明显过错，应对刘庆英的损害结果承担必要的民事赔偿责任，应各承担20%的责任。2.刘庆英工作期间休息，脱离自己工作岗位，看到压路机行进方向仍不躲闪，对自己损害发生存在重大过失，责任应以30%为宜。3.一审未认定韩家政为刘庆英垫付的萧县人民医院的费用5140元错误。刘庆英辩称：韩家政认为刘庆英应承担30%的责任没有依据。一审让刘庆英承担部分责任不是法律强制规定，属于自由裁量权范围，并无不当。韩家政要求谢继帅、马传来承担责任，刘庆英没有异议。谢继帅、马传来、赵永利均未到庭发表答辩意见。刘庆英向一审法院起诉请求：判令韩家政、谢继帅、马传来、赵永利连带赔偿其损失112658.91元。一审法院认定事实：2017年10月28日上午，刘庆英在萧县白土镇费村行政村戴村自然村西头公路上，被赵永利驾驶的压路机碰伤。刘庆英受伤后在徐州医科大学附属医院住院治疗40天，支付医疗费29391.91元，韩家政为刘庆英垫付医疗费20500元。刘庆英出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为：外伤致被鉴定人刘庆英骨盆损伤为九级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，支付鉴定费2400元。赵永利系韩家政聘用的驾驶员，韩家政与谢继帅是租赁合同关系，韩家政租赁谢继帅的压路机，马传来系工程的实际施工人。一审法院认为：赵永利、韩家政、谢继帅、马传来承认刘庆英的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。刘庆英系成年人，在工作过程中未尽到自身的安全注意义务，存在过错，故应自行承担20%的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中赵永利受雇于韩家政，赵永利在明知压路机发生故障还驾驶压路机进行施工，存在重大过错，因此，赵永利作为雇员在从事雇佣活动中致人伤害，韩家政作为雇主应承担赔偿责任，赵永利存在重大过错，应承担连带赔偿责任。刘庆英因本次事故造成的损失韩家政作为雇主应承担80%的赔偿责任，赵永利作为雇员应承担连带赔偿责任。谢继帅、马传来系工程的承包方，与刘庆英之间不存在直接法律关系，在刘庆英受伤事故中也不存在过错，故不应承担赔偿责任。刘庆英主张交通费800元，证据不足，不予支持。刘庆英因本次事故造成的损失为：医疗费29391.91元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、护理费10935元（121.50元/天×90天）、残疾赔偿金50312元（12578元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费17818.20元（98.99元/天×180天），合计122357.11元。韩家政承担80%的赔偿责任，即97885.69元，扣除韩家政先行支付20500元，韩家政还应赔偿刘庆英77385.69元，赵永利承担连带赔偿责任。综上所述，公民的身体健康权受法律保护。刘庆英在本次事故中受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、韩家政于判决生效后十日内赔偿刘庆英各项损失77385.69元，赵永利承担连带赔偿责任；二、驳回刘庆英对谢继帅、马传来的诉讼请求；三、驳回刘庆英的其他诉讼请求。案件受理费863元，减半收取431.50元，由韩家政负担300元，刘庆英负担131.50元。二审期间，韩家政提供了如下证据：1.发票及缴费单据计17张，证明刘庆英在萧县人民医院入院、拍片、转院等支出费用5140元，该款由韩家政垫付；2韩家政与谢继帅签订的压路机租赁合同一份，证明其车辆在工地施工，如果在工地上出现事故，工地有责任。本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：刘庆英认可韩家政为其购买了褥疮床垫，故对韩家政提供的1080元褥疮床垫发票予以认定；徐州医科大学附属医院的12元门诊票据，具有真实性，本院予以认定；韩家政提供的在萧县人民医院的220元检查费发票及350元救护车发票，刘庆英予以认可，本院予以认定；韩家政提供的其余单据均为预交金收据，不能证明系刘庆英产生了该费用，本院不予认定；韩家政提供的租赁合同与谢永利、谢继帅、马传来、韩家政一审自认事实相符，且谢继帅放弃到庭发表质证意见的权利，本院予以认定。本院经审理查明：马传来承建公路施工工程，并将案涉路段公路施工分包给谢继帅。刘庆英为谢继帅公路施工提供劳务的人员。谢继帅为本案公路工程施工租赁韩家政的压路机，出租方韩家政与承租方谢继帅签订了《机械租赁合同》，约定：出租方：甲方承租方：乙方。一、甲方出租给乙方徐工振压一台，用于修路工程。二、租期为2017年6月22日始……四、安全事项甲方操作必须服从乙方现场施工的指挥，遵章守纪、积极配合，操作工操作不当造成的机械损坏费用由甲方承担责任。其他如现场施工由乙方引起的安全事故、工程事故及其他施工程等其他所造成的后果由乙方承担责任。……九、租金付款方式：压路机进场租金按月结算，即每月租金14000元（包括压路机及操作人员），付款方式：每月租金一次结清，每月20号结账，……韩家政聘用赵永利操作案涉压路机。2017年10月28日上午，因赵永利驾驶的压路机刹车失灵，撞到在萧县白土镇费村行政村戴村自然村西头施工工地公路上的刘庆英致刘庆英受伤。事故发生前该压路机已出现故障。刘庆英受伤后被送往萧县人民医院，支出检查费、救护车费、褥疮垫费计1650元（1080元+220元+350元），该费用由韩家政支付。刘庆英于受伤当天被送往徐州医科大学附属医院住院治疗40天，支付医疗费29403.91元（门诊费挂号费12元+门诊检查费504元+住院医疗费28887.91元），其中韩家政为刘庆英垫付20500元。刘庆英出院后，伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为：外伤致被鉴定人刘庆英骨盆损伤为九级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，支付鉴定费2400元。本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决刘庆英承担20%的责任是否适当，马传来、谢继帅应否及如何对刘庆英的损失承担赔偿责任。刘庆英被撞伤事故的发生主要是赵永利驾驶的本案压路机刹车失灵造成，一审认定刘庆英对自身受伤造成的损失承担20%的责任并无不当。韩家政上诉认为刘庆英应承担30%的责任没有依据，本院不予采纳。谢继帅没有提供证据证明赵永利具有操作案涉压路机的资质及其在租赁韩家政压路机时审查了操作工赵永利的操作资质，且作为案涉公路的实际施工人在事故发生前所租赁的压路机出现故障刹车失灵的情况下允许赵永利施工，对本案事故的发生存在过错，应对雇员刘庆英的损失承担赔偿责任，责任比例应以30%为宜。马传来将案涉公路施工分包给没有资质的谢继帅，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第二款规定，应与谢继帅承担连带责任。一审判决驳回刘庆英对谢继帅、马传来的诉讼请求错误。韩家政作为案涉车辆的车主，在知道车辆发生故障的情况下，未及时落实修理，致使赵永利驾驶故障车辆造成本案事故的发生，应对刘庆英损失承担50%的责任。韩家政关于马传来、谢继帅均应对刘庆英的损失承担赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持，关于两人应各承担20%的责任的上诉请求，没有依据，本院不予支持。各方对一审认定刘庆英除医疗费之外的损失均无异议，本院予以确认。刘庆英的损失为：医疗费31053.91元（29403.91+1650元）、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、护理费10935元、残疾赔偿金50312元、精神损害抚慰金10000元、误工费17818.20元，计124019.11元。韩家政应赔偿50%为62009.56元，扣除其已垫付的22150元（1650元+20500元）为39859.56元，赵永利承担连带责任；谢继帅应赔偿上述损失的30%为37205.73元，马传来承担连带赔偿责任。综上所述，韩家政的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初3384号民事判决；二、上诉人韩家政于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘庆英各项损失39859.56元，原审被告赵永利承担连带责任；三、被上诉人谢继帅于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘庆英37205.73元，被上诉人马传来承担连带责任；四、驳回被上诉人刘庆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1276元，由上诉人韩家政负担398元，被上诉人谢继帅、马传来负担366元，被上诉人刘庆英负担512元；二审案件受理费1329元，由上诉人韩家政负担597元，被上诉人谢继帅、马传来负担732元。本判决为终审判决。审判员  魏鸿超审判长  张虹良审判员  许劲松二〇一八年十二月二十四日法官助理朱珊珊书记员朱晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。