wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初5480号原告河南长垣农村商业银行股份有限公司，住所地：长垣县长城大道西段。法定代表人杨学斌，任董事长。委托代理人张文全，男，1969年12月23日出生，汉族，住长垣县。被告康景波，男，1964年3月9日出生，汉族，住长垣县。被告徐玉垅，女，1964年2月6日出生，汉族，住长垣县。被告河南中州起重集团有限公司，住所地：长垣县魏庄镇工业区。法定代表人徐书闯，任总经理。被告徐明月，女，1982年12月19日出生，汉族，住长垣县。原告河南长垣农村商业银行股份有限公司（以下简称长垣农商银行）诉被告康景波、徐玉垅、河南中州起重集团有限公司（以下简称中州公司）、徐明月借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文全到庭参加诉讼，被告康景波、徐玉垅、徐明月、中州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长垣农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告康景波支付原告借款本金180万元，利息（含罚息）34378.21元（暂计算至2018年9月23日），共计1834378.21元；2、2018年9月23日之后利息按月息（含罚息50％）10.35‰，本金180万元计算至本金付清之日止；3、判决被告徐玉垅、中州公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对被告徐明月所有的长垣县中州通钢材经销有限责任公司（以下简称中州通公司）200万元股权变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、邮寄费、公告费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告康景波向原告借款180万元，双方签订《个人借款合同》，贷款期限36个月，约定2020年7月24日还款，月利息6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告徐明月以其所持有的中州通公司200万元股权作为质押，并签订《质押合同》。被告徐玉垅、中州公司于当日同原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款。时至今日，被告康景波未能按约定付息并至今未履行合同约定还款义务。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告康景波、徐明月、徐玉垅、中州公司均未向本院提交答辩状。原告长垣农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2017年7月26日，康景波与原告长垣农商银行签订了个人借款合同，约定康景波向长垣农商银行借款180万元，借款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定利率，月利率为6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日为每月的21日，利随本清。合同还约定，借款人承诺按照本合同约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。如违反合同的任一约定或者违反任何法定义务，即属违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；要求借款赔偿因其违约给贷款人造成的损失；行使担保权利等。同日，被告徐明月与原告签订《质押合同》，其自愿以其持有的中州通公司的200万元股权质押于原告，为康景波的该笔借款提供质押担保。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用。质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时还约定原告有权在债务人违约时可以实现质押权。被告中州公司同原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年7月17日，徐玉垅以康景波配偶的身份，自愿为康景波向原告申请的410万元的借款提供共同还款保证责任，并承诺以其个人收入、名下财产及家庭共有财产和收入偿还该笔借款。若借款人违约，自愿承担偿还贷款本息的责任。上述手续签订后，长垣农商银行于2018年7月28日向康景波发放了180万元的借款，同日向其发放了另一笔230万元的借款。合同履行过程中，被告康景波足额支付利息至2018年6月20日，2018年7月21日，系统自动扣款4537.79元，后再无还款。截至2018年9月23日，康景波尚欠贷款本金180万元，利息（含罚息）34378.21元，本息共计1834378.21元。另查明，长垣县农村信用合作联社于2017年12月28日变更为河南长垣农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告康景波签订的个人借款合同、与被告徐明月签订的质押合同及与中州公司签订的保证合同均未违反法律的强制性规定，属有效协议，各方应按照协议约定履行自己的义务。原告依约向被告康景波发放贷款，已经履行了己方义务；被告康景波应按合同约定进行还款付息。康景波虽偿还部分利息，但未按期足额支付，已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定，被告出现违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息。现原告要求被告康景波提前偿还全部借款本金及利息，对该诉讼请求本院予以支持。本案中，徐明月与原告签订质押合同，自愿以其持有的中州通公司的200万元股权为被告提供质押担保，现被告违约，原告请求实现质押权，并对被告徐明月持有的中州通公司的200万元股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对该诉讼请求本院亦予以支持。徐玉垅自愿承担共同还款保证责任，被告中州公司自愿为康景波的该笔贷款提供连带责任保证，原告依约要求徐玉垅、中州公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康景波于本判决生效后十日内支付河南长垣农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，利息（含罚息）34378.21元（暂计算至2018年9月23日）；后续利息按月息（含罚息50％）10.35‰，本金180万元计算至本金付清之日止；二、被告徐玉垅、河南中州起重集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告河南长垣农村商业银行股份有限公司对被告徐明月持有的长垣县中州通钢材经销有限责任公司200万元的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21309元，由被告康景波、徐玉垅、徐明月、河南中州起重集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  杨 洁二〇一八年十二月三日书 记 员  董 芳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0525执保793号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢扬水财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保629号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2018）湘0525执保793号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十九日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4653号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨舜，公司董事长。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人李艳娇，云南义声律师事务所律师（特别授权）。被告袁雪梅，女，汉族，1992年1月24日生，住昭通市昭阳区。被告吴学涛，男，汉族，1984年12月8日生，住昭通市昭阳区。本院于2018年11月15日受理了原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“昭阳农村商业银行”）诉被告袁雪梅、吴学涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告昭阳农村商业银行诉称，被告袁雪梅因下岗失业小额担保贷款所需资金周转，向原告提出贷款申请。贷款提供担保方式为吴学涛承担无限连带保证责任。2014年8月1日，原告与被告袁雪梅签订《个人借款合同》，约定：合同项下的借款用途为下岗失业小额担保贷款8万元，借款期限24个月，并对借款利率、还款方式、罚息、复利等作了约定。同日，原告与被告吴学涛签订《保证合同》，吴学涛对袁雪梅的借款承担连带保证责任。之后，原告按照合同约定向袁雪梅发放借款8万元。被告袁雪梅未按照合同约定足额归还借款本息，截至2018年9月21日止，袁雪梅共欠我行借款本金78500.00元，利息2077.69元。现原告向我院起诉，要求被告袁雪梅偿还借款本息，被告吴学涛对债务承担连带保证责任，案件诉讼费及为实现债权产生的其他费用由二被告承担。经审查，本院认为，被告袁雪梅向云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行申请下岗失业小额担保贷款，经云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行审批同意后于2014年8月1日与袁雪梅签订《个人借款合同》并加盖了该支行的合同专用章。本案中，涉案的合同当事人为云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与袁雪梅、吴学涛，且云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行具有独立诉讼主体资格。现昭阳农村商业银行以原告身份提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件诉讼费2312.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 王 琼二〇一八年十二月三日书记员 张发禹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19165号原告：张群英，女，1947年11月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。被告：广州阿尔法教育咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**第****（仅限办公用途）。法定代表人：罗运成。委托诉讼代理人：刘双林，公司员工。原告张群英与被告广州阿尔法教育咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡文进、陈健，被告委托诉讼代理人刘双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群英向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告双方于2016年11月20日签订的《阿尔法合作协议》；2.被告向原告退还原告的股权投资款20万元及利息（从2017年10月26日计算利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至股权投资款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《阿尔法合作协议》，约定：原告购买被告拟成立的子公司2%股份的方式与被告合作运营全脑教育课程体系项目，投资款20万元。原告按约支付了20万元投资款，但被告并未成立目标子公司，并告知解除合同承诺退还股金，但被告至今仍未退还。原告据此诉至本院。被告广州阿尔法教育咨询有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，如果要解除合同也应当扣除利润分成再返款，同时被告不同意承担利息。经审理查明：2016年11月20日，原告与被告签订《阿尔法合作协议》，约定如下主要内容：被告及被告子公司作为目标子公司的全资投资人，负责目标子公司的管理决策；原告自愿溢价认购被告持有的目标子公司2%的股份，自目标子公司设立后办理工商变更登记手续；原告按本协议约定享有招生、招商利润分配及分配目标公司股东红利，目标公司不再另行向原告支付费用或报酬；被告负责供给原告该项目的具体教学流程与师资，原告负责开课前期配合被告对渠道内和渠道外招生；非原告招生学生如需在被告复训，被告应支付原告每个名额委托教学管理费2000元；合同终止，或原告单方提出解除、终止本协议的，原告应在归还其累计所得全部招生、招商利润分配、业务提成后，被告予以退还，或被告直接扣减原告累计所得全部招生、招商利润分配、业务提成后无息退还原告。2016年12月30日，原告委托案外人奚雯向被告法定代表人罗运成支付30万元投资款，原告表示其中10万元为多支付的，被告已退还，实际支付投资款为20万元。诉讼中，原告提交被告法定代表人罗运成签名的《股东退股金承诺书》，载明被告将于2017年10月25日退还原告、陈玉婷、谢彬于本年1月8日投入的股金共计60万元（分别每人20万元），备注所退费用是投资款减去作为股东期间的收入（具体数额双方核对）。诉讼中，被告提交贵阳分公司现金日记账、开业采购清单、固定资产明细表、低耗品明细表，拟证实目标公司虽然没有成立，但实际上已经在运营。本院认为：原告与被告签订的《阿尔法合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。罗运成作为被告法定代表人，其作出承诺书的法律后果应由被告承担。承诺书中确认减去作为股东期间的收入后退还原告投资款，与《阿尔法合作协议》中约定的合同解除时应扣除原告累计所得全部招生、招商利润分配、业务提成后退还投资款相一致，据此，原告解除与被告签订的《阿尔法合作协议》及要求被告应向原告退还投资款合法有理。本案被告未向原告支付任何利润分成，据此，被告应向原告退还的投资款为20万元，利息应自被告承诺退还逾期之日即2017年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认解除原告张群英与被告广州阿尔法教育咨询有限公司签订的《阿尔法合作协议》；二、被告广州阿尔法教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张群英退还投资款20万元及利息（自2017年10月26日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告广州阿尔法教育咨询有限公司负担（原告已向本院预缴2200元，本院予以退回，被告径向本院缴纳4400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  黄穗萍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王施琪陈美丹
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执977号之一 申请执行人：程玉峰，男，1969年3月2日生，汉族，现住昌黎县。 被执行人：王连生，男，1964年7月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。 被执行人：杨娜，女，1983年10月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。 被执行人：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛市北戴河新区大蒲河村。组织机构代码66527363-6。 程玉峰与王连生、杨娜、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨娜、王连生、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程玉峰向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未实际履行义务。 本院在执行过程中，采取了以下措施。 1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人王连生名下无车辆，无证券，无互联网银行信息，银行存款极少，不能满足需要，本案中不宜处置；被执行人杨娜名下无证券，银行存款及互联网银行金额均较少，不宜处置，名下有车辆，未能实际扣押，不宜处置；秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司名下无银行存款，无车辆登记，无证券，无互联网银行信息。 2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记及其它股权收益。 3、本院依法预扣留了秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司的土地补偿款及地上附着物补偿款，扣留限额为1131550元。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一八年十二月三十日 书记员  刘 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初32397号原告：董国盛，男，1940年1月31日出生，汉族，现住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤范（董国盛之妻），女，住北京市西城区。被告：冯冬明，男，1977年11月10日出生，汉族，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。原告董国盛与被告冯冬明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国盛之委托诉讼代理人张爱与被告冯冬明、被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董国盛向本院提出如下诉讼请求：1、请求赔偿我医疗费642505.13元、住院伙食补助费45700元、营养费21000元（50元*420天）、护理费119398元、鉴定费3350元、伤残赔偿金312030元、残疾辅助器具费7184.22元、精神损害抚慰金100000元、交通费8231元、财产损失3045.2元（手机损坏费用3000元、病历复印费45.2元），以上共计1264893.55元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日11时35分，在北京市海淀区信息路上地东里公交车站南向北，冯冬明驾驶车牌号为×××的小型客车由南向北行驶，与由东向西行走的董国盛相接触，造成董国盛受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，冯冬明负事故全部责任，董国盛无责任。事后董国盛被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断，该次事故造成董国盛的颈髓损伤、急性闭合性颅脑损伤、双肺挫伤等伤情。董国盛在北京市红十字会急诊抢救中心住院6天，由于病情严重，转入北京大学国际医院，期间进行了颈椎前年路减压融合术后出院。后续在北京大学国际医院继续进行治疗。事故车辆在人保北分公司投保交强险和商业第三者险。双方未能就赔偿事宜达成协议。冯冬明辩称：对于事故事实及责任认定没有异议，我垫付了部分医疗费用。人保北分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内，对于董国盛的合理损失我司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月25日11时35分，在北京市海淀区信息路上地东里公交车站南向北，冯冬明驾驶车牌号为×××的小型客车由南向北行驶，董国盛由东向西行走，冯冬明驾驶车辆的前部与董国盛身体接触，董国盛受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，冯冬明负事故全部责任，董国盛无责任。当日，董国盛入住北京市红十字会急诊抢救中心治疗，主要诊断为颈髓损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性闭合性颅脑损伤、双肺挫伤等。2017年8月31日出院。2017年8月31日至2018年4月18日，董国盛入住北京大学国际医院治疗，主要诊断为颈椎术后。2018年4月18日至2018年11月30日，董国盛入住北大医疗康复医院治疗，诊断为脊髓损伤。经董国盛申请，本院委托中天司法鉴定中心司对董国盛的伤残等级及护理依赖进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：董国盛颈段脊髓损伤，遗留四肢瘫，四肢肌力3级伴大小便失禁的伤残等级为一级，赔偿指数为100%。董国盛需完全护理依赖。董国盛主张的损失情况如下：一、医疗费680219.01元，其中冯冬明垫付医疗费67713.88元，董国盛与冯冬明均提交医疗费票据予以佐证。二、住院伙食补助费45700元，董国盛主张住院时间自受伤之日计算至2018年11月30日，按照100元*457天计算。三、营养费21000元，董国盛主张按照50元*420天计算。人保北分公司认可营养费计算的期间，但主张标准过高，应按照每天30元计算。四、护理费119398元，其中的护工护理费102680元，护工伙食费16718元。其中护理费有发票予以佐证，护工伙食费有护工黄某、毕某出具的收条予以佐证。冯冬明与人保北分公司认可护工费用，但不认可护工伙食费。五、伤残赔偿金312030元。六、残疾辅助器具费7184.22元，董国盛提供相应的票据予以佐证，冯冬明与人保北分公司对此项费用予以认可。七、精神损害抚慰金100000元。八、交通费8231元，冯冬明与人保北分公司要求法院予以酌定。九、财产损失3045.2元，其中手机损坏费用3000元，病历复印费45.2元，董国盛未就手机损坏费费用提交相应证据。十、鉴定费3350元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冯冬明对于本次交通事故的发生负有全部责任，人保北分公司应在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。对于董国盛的合理损失本院认定如下：一、医疗费680219.01元，其中冯冬明垫付医疗费67713.88元。二、住院伙食补助费45700元。三、营养费21000元。四、护理费102680元，护工伙食费仅有个人出具的收条予以佐证，本院不予认定。五、伤残赔偿金312030元。六、残疾辅助器具费7184.22元。七、精神损害抚慰金50000元。八、就交通费，除交通事故伤者本人就医、复查等支出交通费外，其家属因探视伤者或因护理伤者而支出必要的、合理的交通费可酌情赔偿，故本院酌定交通费3000元。九、就财产损失，手机损坏的费用无相应证据，病历复印费不属于因交通事故产生的直接损失，故对于董国盛主张的财产损失，不予支持。十、鉴定费3350元，不属于保险赔偿范围，应由冯冬明负担。综上，人保北分公司应在交强险及商业三者险责任范围内赔偿董国盛各项损失共计1120000元。冯冬明在其垫付的医疗费范围之外再赔偿董国盛包含鉴定费在内的各项损失共计37449.35元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿董国盛各项损失1120000元；二、本判决生效后十日内，冯冬明赔偿董国盛各项损失共计37449.35元；三、驳回董国盛的其他讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16184元（董国盛已全部交纳），由董国盛负担1375元，已交纳，由冯冬明负担14809元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘佩瑶
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初1650号原告：蒋云清，男，1973年5月27日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人，沈立志，湖北文喆律师事务所律师。委托诉讼代理人，杨涛，湖北文喆律师事务所律师。被告：杨移祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住赤壁市，现住赤壁市。原告蒋云清与被告杨移祥健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云清及其委托诉讼代理人沈立志到庭参加诉讼。被告杨移祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋云清向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨移祥赔偿因其殴打蒋云清造成的经济损失共计3664.83元（医疗费1075.3元、误工费20天计1929.53元、鉴定费560元、交通费100元）；2、本案诉讼费用由杨移祥负担。事实和理由：2018年4月25日早上6时许，蒋云清到隔壁邻居杨移祥家要求其把挨着自己家房子做的二楼以上的砖墙拆掉，不然自己就要动手推掉。杨移祥当时未作答复，见此，蒋云清就上到杨移祥家二楼推墙，杨移祥见状便叫上其妻子向桂珍一起去阻拦蒋云清。在此过程中，蒋云清与杨移祥之间发生撕扯，杨移祥在自家二楼拿了一把铁锹打了蒋云清头部及肩膀，导致蒋云清受伤。蒋云清伤后被送往赤壁市第二人民医院及赤壁市人民医院门诊治疗，经鉴定构成轻微伤甲级，需从伤日起计算休息20天。事故发生后，赤壁市公安局鲫鱼桥派出所进行了多次调解未果，故依法提起诉讼。杨移祥辩称，其房屋不是违建，蒋云清在此次纠纷中也有过错，他未经允许便冲到家里二楼要拆模板，且是先动手推杨移祥的老婆向桂珍，杨移祥才动手的。其与蒋云清系邻居关系，杨移祥在与蒋云清撕扯中误伤蒋云清，但已将蒋云清送至医院治疗并承担了全部医疗费，其不同意承担蒋云清的误工费。事后经派出所调处，对杨移祥拘留11天，杨移祥承担了蒋云清的医疗费，蒋云清还不放过不接受处理。杨移祥提交了其为蒋云清支付1221.59元医疗费票据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日6时许，家住赤壁××××车站路卫生防疫站对面的蒋云清到隔壁邻居杨移祥家，要求其把挨着自己家房子做的二楼以上的砖墙拆掉，不然自己就要动手推掉，杨移祥当时未作答复，见此，蒋云清就上到杨移祥家二楼推墙，杨移祥见状便叫上其妻子向桂珍一起去阻拦，双方发生撕扯，杨移祥在自家二楼拿了一把铁锹打了蒋云清头部，导致蒋云清受伤。蒋云清伤后被送往赤壁市第二人民医院及赤壁市人民医院门诊治疗，支出医疗费2296.69元，其中杨移祥支付1221.59元。经鉴定，蒋云清的伤构成轻微伤甲级，建议从伤日起计算休息20天。蒋云清支出鉴定费560元。2018年5月15日，赤壁市公安局作出行政处罚决定书，决定对殴打他人的杨移祥行政拘留十日。本院认为，杨移祥持铁锹打伤蒋云清的行为，属侵权行为，应当承担侵权责任。蒋云清要求杨移祥赔偿经济损失，本院予以支持。蒋云清的经济损失为：医疗费2296.69元、误工费1929.6元（96.48元/天×20天）、交通费酌定为50元、鉴定费560元，合计4836.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告杨移祥赔偿原告蒋云清经济损失4836.29元,已给付1221.59元，尚应给付3614.7元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨移祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一八年十二月十二日书记员  杨 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0405执221号之一申请执行人鹤岗市聚源担保有限公司。法定代表人杜忠梅，职务经理。被执行人鹤岗市盛鑫工贸有限公司。法定代表人马思军，职务经理。本院在执行申请执行人鹤岗市聚源担保有限公司与被执行人鹤岗市盛鑫工贸有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人鹤岗市盛鑫工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人鹤岗市盛鑫工贸有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产信息进行查询，未查得可供执行财产；本院于2018年7月16日向鹤岗市不动产登记中心、海通证券有限公司进行传统查询，未查询到被执行人鹤岗市盛鑫工贸有限公司名下财产信息。现申请执行人鹤岗市聚源担保有限公司与被执行人鹤岗市盛鑫工贸有限公司自行达成和解协议，被执行人鹤岗市盛鑫工贸有限公司用物品抵偿所欠债款，申请执行人鹤岗市聚源担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初378号民事调解书的执行。若债权人未获得赔付，在二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 付庆伟审判员 沈会丰二〇一八年十二月二十一日书记员 郭玉贤
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3909号原告：高xx，女，1959年5月12日出生，汉族。被告：周xx，男，1963年6月23日出生，汉族。高xx与周xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告高xx于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高xx撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  樊桂友二〇一八年十二月二十七日书记员  梁双建
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终2230号上诉人（原审原告）：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路**。法定代表人：刘泽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永利，男，1974年7月4日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘桂萍，女，1975年5月28日，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1972年1月19日出生，汉族，住山西省广灵县。被上诉人（原审被告）：大同市金牛建筑装饰有限公司，住，住所地大同市城区南三环路/div>法定代表人：赵有成，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。上诉人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘桂萍、刘强、大同市金牛建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。大同北都农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令重审或依法改判。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，本案并不因出现两个不是刘桂萍亲笔签字的证据，就断然否定刘桂萍借款事实的存在。一审法院将正常贷款事实错误的认定为涉嫌骗取银行贷款罪，不符合客观事实。二、《保证担保合同》为有效合同，应该依法认定，并判决被上诉人大同金牛建筑装饰有限责任公司承担连带担保责任。三、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，属于适用法律错误。刘桂萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘强辩称：不同意银行的上诉理由，请求驳回上诉。1.刘桂萍和刘强并非实际借款人。2.关于骗取贷款的事实，我没有动机，也没有行为，更未获得利益，不存在骗取贷款的行为。3.关于担保，借款实际打入刘钢的账户，故担保是为刘刚担保，况且资金流入金牛100万，金牛也承担连带责任。4.2013年12月5日的存款凭条也不是本人签字。大同市金牛建筑装饰有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大同北都农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告刘桂萍、刘强偿还原告贷款本金人民币140万元，利息55698.14元（截止2017年3月20日）以及直至付清本金之日止的利息；2.请求判令第三被告对上诉借款的清偿承担民事连带责任以及保证担保责任。一审法院认为，原告虽然依据与被告刘桂萍签订的《首次最高额贷款合同》于2013年12月5日将200万元贷款汇入被告刘桂萍在原告处开设的个人账户，但原告随后又根据“受托支付委托书”、“客户提款申请书”将该借款全部汇入与被告刘桂萍没有业务往来的大同市南郊区宏宏经销部，而原告提交的“受托支付委托书”、“客户提款申请书”上的签字经鉴定并非被告刘桂萍本人亲笔所签，“受托支付委托书”、“客户提款申请书”到底是谁向原告提供的及该借款的实际使用人到底是谁无法查清，本案被告刘桂萍、刘强及案外人刘钢的行为涉嫌构成骗取银行贷款罪，故原告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于》第十一条之规定，裁定：驳回原告大同北都农村商业银行股份有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，上诉人大同北都农村商业银行股份有限公司与被上诉人刘桂萍签订了借款合同后，上诉人于2013年12月5日将贷款打到了刘桂萍在上诉人处的账户，同日，该款转入了大同市南郊区宏宏建筑装饰材料经销部，刘桂萍在该结算业务委托（申请）书上签字确认，说明该200万元的贷款走向刘桂萍是清楚并同意的，之后该借款又展期了两次，刘桂萍均签字认可。现一审法院以200万元转入宏宏经销部受托支付委托书及客户提款申请书上的签字非刘桂萍本人所签而认定存在诈骗，据此驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初590号民事裁定；二、本案指令大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 屈胜肖审 判 员 齐立波审 判 员 郑 翔 二〇一八年十二月十二日法官助理 李艳兰书 记 员 李 丽
1111北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20491号原告李建伟，男，1989年11月01日出生，汉族，住北京市昌平区。被告李凯，男，1997年05月06日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告李建伟与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月9日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限366天，自2016年4月9日至2017年4月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号585020672093567541。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李凯于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金1000元；二、李凯于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以1000元为本金，自2016年4月10日借款次日起至2017年4月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李凯于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以1000元为本金，自2017年4月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1520号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：9136048167245142。 法定代表人：熊志军，该行行长。 委托诉讼代理人：雷晨平，公司员工。 被执行人：杨春霞，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李卫东，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：杨豪，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市。 三被执行人共同委托诉讼代理人：曹芬，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人杨春霞、李卫东、杨豪金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人杨春霞、李卫东、杨豪没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨春霞、李卫东、杨豪的银行存款103966元或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻世冲 二〇一八年十二月二十八日                                                       书记员  黄钰文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初13071号原告：李光乾，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆亚信盛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**洋河一路****19-3，统一社会信用代码91500105MA5UMWD895。法定代表人：刘华，总经理。原告李光乾与被告重庆亚信盛企业管理咨询有限公司（以下简称亚信盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光乾到庭参加诉讼，被告亚信盛公司经本院于2018年10月28日公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李光乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告咨询费28800元并支付资金占用利息（从2017年6月24日起至付清之日止期间的利息，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告支付原告交通费、误工费3200元。事实和理由：原告因经营急需资金，经被告员工电话推荐及原告现场考察，原告向被告提交资产证明等材料，被告员工称经审核评估，可为原告办理40万元的贷款。2017年6月14日，原告与被告签订《贷款咨询服务协议》，由被告为原告办理贷款，原告于签订合同当日交纳服务费14400元，并约定如不能办理贷款则退还服务费，2017年6月23日，原告交纳第二笔服务费14400元。其后，被告称无法办理贷款，并以各种理由拒绝退还服务费。原告多次催收未果后，遂诉至法院，请求判如所请。被告亚信盛公司未答辩。经审理查明，2017年6月14日，原告与被告签订《贷款咨询服务协议》，主要约定：被告根据原告具体情况，为原告推荐能为原告提供资金的银行及其他金融机构，为原告筹集到所需资金；被告为原告贷款提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构、担保机构促成原告与出资方之间达成借款合同；借款金额40万元，原告需向被告支付贷款服务费、调查费、综合评估费、担保费共计28800元，签订协议当日付款14400元，若因被告原因贷款未成功，则退还服务费。原告于2017年6月14日向被告支付服务费14400元，于2017年6月23日向被告支付服务费14400元，合计28800元。庭审中，原告陈述，其向被告提供了贷款所需材料，但被告并未为原告办理贷款，其后被告于2018年春节前退还2000元，于2018年5月退还1000元，合计3000元。原告另陈述，其所要求的资金占用利息就是资金占用损失的意思。上述事实，有贷款咨询服务协议、收据及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《贷款咨询服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。原告按约支付服务费后，被告应当为原告提供信息咨询服务并帮助其办理贷款，现被告未举证证明其已按约为原告提供服务，故其应按约退还原告服务费28800元，现原告陈述被告已退还服务费3000元，该陈述对被告有利，本院予以采信，故被告尚应退还原告服务费25800元，故对原告的该项诉讼请求，本院仅对退还服务费25800元的部分予以支持；被告未退还服务费，给原告造成了一定的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准进行计算，符合法律规定，但起算时间应为本院送达应诉通知书等诉讼材料次日即2018年10月29日，计算基数应为25800元。对于原告主张被告支付交通费、误工费3200元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆亚信盛企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光乾退还服务费25800元并支付资金占用损失（以服务费25800元为基数，自2018年10月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李光乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.45元，由原告李光乾负担107元，由被告重庆亚信盛企业管理咨询有限公司负担582.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月十一日法官 助理  吴梦琪书 记 员  孙小容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28974号原告：河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司，住所地郑州市金水区东风路南、老107国道******，统一社会信用代码：91410105MA3XEPYC1W。负责人：李亚辉。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳阳（实习），河南点石律师事务所律师。被告：王亚茹，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡婷婷、李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。原告河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司（以下简称“原告”）诉被告王亚茹（以下简称“被告”）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡方瑞,被告王亚茹及其委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告佣金10400元以及代办费损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，夏世红（甲方）、被告（乙方）在原告（丙方）的居间下签订了《房屋买卖合同》，被告购买卖方夏世红拥有位于金水区××北××楼××房产，房屋总价款520000元，建筑面积45.91平方米。合同第三条约定：被告应当于签订合同时支付定金30000元以及佣金10400元。合同第十二条第二款约定：甲、乙任何一方因违约而导致该合同解除、终止履行的，由违约方支付该房款的10%及定金的双倍作为违约金且违约方须向丙方支付该房房款的2%及2000元代办费用作为中介费用。合同签订时，原告要求被告支付定金以及佣金，被告以各种理由拒绝支付，构成违约；合同签订后，经原告多次催促其履行合同约定之义务，被告均明确不再购买涉案房屋，其行为构成根本违约，原告为维护权益，诉至法院。被告辩称：一、基于中介公司员工承诺不需承担后果才签订合同。在我考虑是否购买涉案房屋时，中介公司亲口承诺即使签订房屋买卖合同，只要我不愿意购买，仍可不购买房屋，不需承担后果，有了中介公司的承诺，我才与卖方签订房屋买卖合同；二、中介公司并未提供应有的服务，我方不需要支付其中介费及代办费损失。中介公司并未提供其应提供服务的内容，也未向我告知签订合同所导致的后果，中介公司并没有代办费损失，在签订买卖合同时，我便告知中介公司并不确定是否购买，后续更没有委托中介公司办理交易过户、银行按揭以及物业交割手续等，对于此项费用，我方不应支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：《房屋买卖合同》一份，夏世红《房产证》复印件、《身份证》复印件、《承诺书》、《出售房屋委托书》各一份，被告《身份证》复印件、《客户看房确认单》、被告与夏世红所签《委托书》各一份，《录音》、《电话确认书》各一份。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：录音光盘及文字版一份。本院认定事实如下：2018年9月3日，被告在《客户看房确认单》上签名确认,该确认单载明：中介方为原告，需求方为被告，看房详细地址为金水区经三路99号附1号1号楼9层910户。2018年9月4日，夏世红作为卖方、被告作为买方、原告作为中介方签订《房屋买卖合同》一份，载明：夏世红拥有位于金水区××北××楼××号的房产，房屋成交价格为520000元；经三方协商一致，被告同意自本合同签订时支付定金30000元，中介佣金10400元，定金在立契前由原告保管；被告如委托原告办理交易过户、银行贷款及物业交割手续，需向原告支付代办费2000元；本合同中第三条中介佣金改为8320元，其它条款不变；如夏世红、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向守约方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%及定金的双倍作为违约金且违约方须向原告支付该房款的2%及2000元代办费作为中介费。另查明，原告提供的录音显示：被告表明不再履行合同，未向原告支付定金及中介佣金。庭审中，原告自认未办理过代办费约定的事项。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告双方及夏世红签订的《房屋买卖合同》，系各方真实意思表示，成立、有效。各方应按照约定履行义务。被告因自己一方原因表明不再履行合同，属于违约。故原告请求被告支付佣金，理由成立，本院予以支持；但是，除了带被告看房外，原告未为被告的房屋交易做任何其他工作，佣金应当适当降低，故原告要求被告支付佣金10400元，其中2080元（10400元×20%），合理有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。庭审中，原告自认未办理过代办费约定的事项，故原告要求被告支付的代办费损失2000元，缺乏依据，不予支持。被告辩称原告员工承诺不需承担后果才签订合同的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王亚茹于本判决生效之日起十日内向原告河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司支付佣金2080元；驳回原告河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取后55元，由原告负担45元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一八年十二月十日书记员  刘 云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执2355号合肥助跑网络科技有限公司：你（或你单位）与洪艳劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包中条字（2018）514号判决，已发生法律效力。申请执行人洪艳于二Ｏ一八年六月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二、承担诉讼费元，申请执行费元。执行员  甘超书记员  唐威二〇一八年六月十二日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更1068号罪犯张云飞，男，生于1995年1月10日，汉族，甘肃省武山县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年3月23日作出（2017）甘0102刑初30号刑事判决，以被告人张云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年6月30日起至2019年6月29日止），宣判后，张云飞服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张云飞系累犯（否）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张云飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云飞减去有期徒刑四个月(刑期自2016年6月30日起至2019年02月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇一八年十二月二十四日法官助理李玉仝书记员高小民
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4590号原告：崔路，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：崔健，系原告之兄，1986年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：马向军，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：王芳，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：唐山跨世货物运输有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营村东。法定代表人：张建纯，该公司经理。被告唐山跨世货物运输有限公司、王芳委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，该公司经理。委托代理人：吴杰浩，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽，住所地：安徽省铜陵市石城大道**负责人：黄陵军，该公司总经理。委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。原告崔路与被告马向军、王芳、唐山跨世货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔路诉称，2018年7月5日16时41分，被告马向军驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶至京环线丰润区豆各庄村路段时，与闫建友驾驶车牌号为×××/×××的重型货车相撞后，马向军驾驶的×××的重型货车又与路边的刘亚军停放的重型自卸货车相撞，造成三车受损交通事故。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定马向军负主要责任，闫建友负次要责任，刘亚军无责任。经核实，被告王芳系×××的重型货车的车主，被告唐山跨世货物运输有限公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了商业险。此次事故给原告的车辆损失102703元，各被告应在事故责任限额内赔偿原告107977.1元、停运损失费39405元，公估费5445元，施救费8700元，合计156253元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失合计107977.1元，并承担本案诉讼费用。本院认为，经查，现原告起诉时未能提供车辆修理明细及修理费发票，应属主张的具体事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一八年十二月二十七日书记员 陈红梅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初8708号原告刘全刚。被告许婷。本院在审理原告刘全刚诉被告许婷民间借贷纠纷一案，原告刘全刚经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一八年十二月二十一日书记员李佳凯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3035号申请执行人：刘挺,男,1980年2月2日生,汉族,住江苏省靖江市。被执行人：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。被执行人：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。申请执行人刘挺与被执行人赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)苏1282民初1307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵凤桂、薛冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘挺支付借款本金5万元及利息；案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由赵凤桂、薛冬梅负担。因被执行人赵凤桂、薛冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘挺向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵凤桂、薛冬梅名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年10月31日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人赵凤桂、薛冬梅名下的房产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的房产信息。本案申请执行人曾申请保全冻结被执行人赵凤桂、薛冬梅在本院另案处置的房产拍卖款，要求待资产处置变现后参与分配。现资产已处置完毕，本案标的为50000元，按比例分配金额为32143元，代被执行人缴纳的诉讼费1620元、执行费674元，合计分配金额为34437元。该款项已于2018年11月28日发还给申请执行人。4.本院于2018年10月31日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人赵凤桂、薛冬梅持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵凤桂、薛冬梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵凤桂、薛冬梅名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日通过谈话方式将被执行人赵凤桂、薛冬梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1307号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一八年十二月四日书记员  朱 婕
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0826执228号申请执行人：于艳庆，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。申请执行人：丁有，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人苏凤梅，女，1962年8月275日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人于艳庆与被执行人丁有、苏凤梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于艳庆于2018年2月2日向法院申请强制被执行人丁有、苏凤梅给付借款本息2800元，本院执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人丁有、苏凤梅送达了执行通知书、财产报告令等文书。本院依法查询了被执行人存款、证券、房产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年11月2日对申请执行人于艳庆进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤新审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一八年十二月十四日书记员  樊建超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。法定代表人：王小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：徐海林，该支行员工。被执行人：王羽，男，1993年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王斌，男，1971年8月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人王羽、王斌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2018年12月12日自愿向本院撤回对被执行人王羽、王斌的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行申请撤销执行系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0923执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一八年十二月十二日书记员  刘春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9943号   原告：冯广军，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：李鹏，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告冯广军与被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广军到庭参加诉讼，被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金11000元及利息3043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告向我借款11000元，约定还款日期为2017年12月31日，逾期从借款之日起按月利率2‰计息，当时被告为我出具借款单一枚。借款到期后借款本金及利息被告分文未给付。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金11000元，并自2017年8月23日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。本案诉讼费由被告承担。   被告未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告在天山镇东市场原物资局楼下开办建材商店，被告是搞暖气安装的。2017年被告在为天山口学校安装暖气时在原告处赊购圆钢管使用未付款，2017年8月23日，被告为原告出具11000元借款单一枚，约定欠款于2017年12月31日还清，逾期则从欠款之日起按月利率2‰计息。约定的给付期限到后，被告分文未给付。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借款单在卷佐证。   本院认为，被告在原告处赊购圆钢管使用欠款的事实清楚，有被告亲笔签名为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定，故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按月利率2‰支付利息的诉求，该案虽系买卖合同关系，但被告在为原告出具欠据时已明确约定了还款时间，并明确约定如不能按期还款按2‰支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告该请求本院予以支持。被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李鹏于本判决生效后十日内给付原告冯广军欠款11000元，并自2017年8月23日起按月利率2‰计算利息至欠款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年十二月十日   书记员 孙玲丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执4087号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行,住所地北京市平谷区,组织机构代码:10293XXXX。负责人张海强,行长。被执行人周金星，男，1986年9月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人于俊强，男，1982年10月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人于俊富，男，1987年1月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人贾俊超，男，1985年8月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被执行人周金星、于俊强、于俊富、贾俊超金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第05596号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2018年10月22日向我院申请执行，要求被执行人周金星、于俊强、于俊富、贾俊超给付申请人本金50000元及利息33981.09元，案件受理费1900元，此三项由四被执行人共同承担，另260元公告费由被执行人周金星承担，案款合计86141.09。本案在执行过程中，1、本院于2018年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有开户信息，本院予以冻结，被执行人名下有车辆登记信息,本院予以查封,但并未实际控制,被执行人名下无房产登记信息。3、本院执行法官已传唤四被执行人于平谷区法院执行局谈话，被执行人于俊富表示无法联系其他被执行人，并对借款保证合同的签字提出异议，本院已告知其需提供相关证据证明其所提异议的真实性。其余三被执行人，法官也已前往他们的户籍地进行调查，他们在户籍地也无可供执行的财产，四被执行人亦无其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人周金星、于俊强、于俊富、贾俊超采取了限制高消费措施。综上所述，本院向申请执行人已释明对被执行人的财产查控情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，本院告知其已穷尽财产调查措施，依法终结北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第05596号法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第05596号法律文书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年十二月二十二日书记员  宋艳凤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初17108号原告：江苏宇马铝业有限公司北京销售部，住所地北京市大兴区西红门镇八村东南朗贝尔公司对面。负责人：杨天喜，经理。被告：杨新峰，男，42岁，汉族，住北京市丰台区。原告江苏宇马铝业有限公司北京销售部与被告杨新峰买卖合同纠纷一案，原告江苏宇马铝业有限公司北京销售部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏宇马铝业有限公司北京销售部撤回起诉处理。审 判 长  吴 晶人民陪审员  王爱清人民陪审员  江冀兴二〇一八年十二月二十八日法官助理马超雄书记员孙蕊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5967号原告：蔡定堂，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告：金再新，男，1973年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告蔡定堂与被告金再新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告蔡定堂于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡定堂申请撤回对被告金再新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡定堂撤诉。审 判 员  李刚二〇一八年十二月十二日见习书记员  朱莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3262号罪犯黄鲜，男，1974年4月28日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年4月19日作出（2003）昆刑三初字第546号刑事判决，以被告人黄鲜犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄鲜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）云高刑终字第1303号刑事判决，维持对上诉人黄鲜的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄鲜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鲜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄鲜减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
307北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19630号原告方立，男，1981年01月16日出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人古立新，北京知润律师事务所律师。被告张小花，女，1989年02月02日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告方立与被告张小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立到庭参加了诉讼，被告张小花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月9日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限33天，自2016年7月9日至2016年8月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618156580229459972。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为6.6%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小花于本判决生效后七日内偿还方立借款本金8000元；二、张小花于本判决生效后七日内支付方立利息（以8000元为本金，自2016年7月10日借款次日起至2016年8月12日宽限期之日止，按年化6.6%标准计算）；三、张小花于本判决生效后七日内支付方立利息（以8000元为本金，自2016年8月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14974号 原告：东阳市诚成房地产信息有限公司，住所地东阳市西街**-3。 法定代表人：杜海锋，董事长。 被告：陈兰珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市诚成房地产信息有限公司与被告陈兰珍居间合同纠纷一案中，原告东阳市诚成房地产信息有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市诚成房地产信息有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市诚成房地产信息有限公司撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告东阳市诚成房地产信息有限公司负担。 审 判 员 张丽萍 二〇一八年十二月十一日 代书记员 郭 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初6088号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：杨文生，男，1967年7月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨文生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王汉农到庭参加诉讼。被告杨文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计人民币94455.2元（截至2018年3月5日共产生：欠款本金87512.94元、零售利息590.29元、分期手续费6188.47元、违约金163.5元），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2008年7月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告杨文生未到庭亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月26日，被告杨文生在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为40×××49。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布公告，内容为取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或2美元或20港币或2欧元，对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。 被告消费后未能及时归还欠款，至2018年3月5日，被告尚欠原告贷款本金87512.94元、零售利息590.29元、分期手续费6188.47元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告填写了信用卡申请表并与被告签订了领用合约，借贷关系依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还信用卡使用款项已构成违约，应承担违约责任。 关于贷款本金、利息及分期手续费，原告主张符合法律及双方的约定，事实充分，本院予以支持。 关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施。关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案原、被告间并无关于违约金项目的约定，故依据《关于信用卡业务有关事项的通知》的上述规定，本院对原告主张违约金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下： 一、被告杨文生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××49信用卡贷款本金87512.94元、利息590.29元、分期手续费6188.47元（截至2018年3月5日，自2018年3月6日至实际付清之日止的利息按合同约定及法律规定计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，公告费800元，由被告杨文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张青楠
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执保55号申请执行人：怀来县鑫源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧，社会统一信用代码91130730681354145Q。法定代表人：石俊乐。被执行人：刘兰恺，男，现住怀来县。本院在执行怀来县鑫源物业服务有限公司与刘兰恺合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结被执行人刘兰恺名下价值3072元同等价值财产，期限为2018年12月18日至2019年11月12日。本裁定立即执行。执行员  冯瑞华二〇一八年十二月二十四日书记员  王 娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2001号申请执行人：闫卫星，男，1984年11月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘慧琴，女，1970年6月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：闫海锋，男，1969年5月5日出生，汉族，住新郑市。本院在执行申请人闫卫星与被执行人刘慧琴、闫海锋借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月6日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年7月9日制作限制高消费令，将被执行人刘慧琴、闫海锋在限高系统限制其高消费；4、2018年7月9日，将被执行人刘慧琴、闫海锋纳入失信人名单；5、于2018年11月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年12月21日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，刘慧琴、闫海锋名下无房产无土地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘慧琴、闫海锋有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17036号 原告：金喜鸣，男，1969年2月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：王辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴旭娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住义乌市。 原告金喜鸣为与被告王辉、吴旭娟民间借贷纠纷一案，于2018年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判。2018年9月28日，原告申请冻结被告王辉、吴旭娟的银行存款450000元。2018年10月25日，被告王辉、吴旭娟在答辩期内向本院提出反诉，后于2018年11月14日撤回反诉。本案于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告金喜鸣的委托诉讼代理人丁志坚，被告王辉、吴旭娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金喜鸣诉称：原告与两被告系朋友关系，因被告在本地从事农业开发缺少资金，于2017年6月28日向原告借款20万元，并出具借条一份；同年9月5日，又向原告借款20万元，并出具借条一份。上述借款，原告通过妻子的银行账户转账给第一被告。嗣后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。为此，原告请求判令：两被告立即归还原告借款本金40万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 被告王辉、吴旭娟共同辩称：原告所说的6月28日第一张欠条出具日，当天晚上双方商谈合作事宜，因为我田心基地合并问题双方未达成一致意见，第二天晚上基本上达成，我原有的基地折算跟他合股扩大菊花基地，一人一半。原告妻子的汇款是30日早上汇过来的，我们开始招人手扩大菊花种苗及东阳基地搭建、租用塘下沿基地，8月份原告在宁波慈溪成立菊花基地，原告称需要20万盆菊花，8月底我催促他换盆，于9月4日晚上与原告通话，表明需要成本等问题，第二天下午5点左右我出具借条，到他家给他妻子，然后他妻子汇款给我，我安排菊花种植事宜，总共种13万盆左右。12月25日左右，我到他家清算工资，他妻子估算工资199860元，其他成本就不清算了，理由是我账目不清，我与原告商讨多次要进行清算，但原告至今没有明确答复。 经审理查明，2017年6月28日，被告王辉、吴旭娟共同向原告借款20万元；2017年9月5日，被告王辉、吴旭娟又向原告借款20万元；两次借款两被告各出具借条一份，载明借款用于菊花种植，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告王辉、吴旭娟至今未归还。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的两被告出具的借条两份、个人账户明细复印件两份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应及时归还借款。原告要求两被告从起诉之日即2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。两被告辩称借款系合伙款，双方未进行清算，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王辉、吴旭娟于本判决生效后十五日内共同归还原告金喜鸣借款人民币40万元及利息（利息从2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费2770元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年十二月三日 代书记员 丁 宁
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0604执3140号张廷兰、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于张廷兰与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中强制执行被执行人的到期债权，执行金额28751元，其中303元作为执行费存入本院诉讼款户，余28448元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3829号之一 申请执行人佘兵，男，汉族，1963年2月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人夏永宁，男，汉族，1950年12月5日出生，住四川省都江堰市。 被执行人黄素英，女，汉族，1949年8月1日出生，住四川省都江堰市。 佘兵与夏永宁、黄素英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7968号民事判决书已发生法律效力，佘兵向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为2156000元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人夏永宁名下位于都江堰市大观镇滨江村一组46号附1号1栋1-3楼1号房屋（监证0434116）、位于都江堰市大观镇滨江村****附********房屋（监证0434119）、位于、位于都江堰市大观镇滨江村****附********房屋0434117）、位于都江堰、位于都江堰市大观镇滨江村****附********房屋4157）、位于都江堰市大观、位于都江堰市大观镇滨江村****附********房屋8）、位于都江堰市大观镇滨江、位于都江堰市大观镇滨江村****附********房屋申请执行人申请暂不处置上述房屋。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7968号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （本页无正文） 审判员 吕 琨 二〇一八年十二月二十四日 书记员 冯福嘉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执恢65号之四十九申请执行人：唐久华，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张艳玲，女，汉族，住四川省华蓥市。本案依据已发生法律效力的（2016）川1681民初字第688号民事判决书，向执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳玲在中国建设银行3682****6848_156_1账户内存款人民币1362500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邝莉二〇一八年十二月十九日书记员  戴龙
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初2478号原告：樊燕宝，男，1984年5月18日出生，汉族，张家口市宣化区国土资源局职工，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：樊福祥（樊燕宝父亲），住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。原告：樊福祥，男，1957年6月28日出生，汉族，张家口市宣化区物价局退休职工，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。负责人：侯建斌，该行行长。委托诉讼代理人：张永利，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。原告樊燕宝、樊福祥与被告中国建设银行股份有限公司宣化支行（以下简称建行宣化支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。本院经审查认为，本案与原告建行宣化支行诉被告樊燕宝、樊福祥、张家口市宣化福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0705民初2494号案件审理。审 判 长  康 伟审 判 员  孙志光人民陪审员  高莲芝二〇一八年十二月十九日书 记 员  史艳敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督139号申请人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼**。统一社会信用代码91520300314295606D。法定代表人：刘萍，经理。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：王川江，男，1979年5月18日生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：李冬玲，女，1987年3月11日生，汉族，住湖南省新宁县。申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与被申请人王川江、李冬玲申请支付令一案，本院于2018年11月21日立案后，于2018年11月22日发出（2018）黔0302民督139号支付令，限令被申请人王川江、李冬玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。截止2018年12月23日，该支付令仍无法送达被申请人王川江、李冬玲。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0302民督139号支付令自行失效。申请费845元，由申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司负担。审判员 罗 韬二〇一八年十二月二十三日书记员 王文艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5223号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路**。主要负责人：郑东，行长。委托诉讼代理人：聂磊，男，该单位工作人员。被告：孙兆刚，男，1979年6月24日出生，汉族，，原住淄博市张店区现住址不详。被告：石慧，女，1983年10月2日出生，汉族，，原住淄博市张店区现住址不详。被告：山东豪特投资担保有限公司，，住所地，淄博市张店区柳泉路******法定代表人：陈子水，董事长。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告孙兆刚、石慧、山东豪特投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担；申请费1231元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担。审 判 长  国媛媛人民陪审员  苏健美人民陪审员  赵洪昌二〇一八年十二月十日书 记 员  高树梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4016号申请执行人：邹安宝，女，1974年1月12日出生，住云南省昭通市永善县墨翰乡柏林村肖家寨社**。被执行人：睦美卫生用品（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇马阳村纪鹤公路**桥西首。法定代表人：滝本永次郎。申请人邹安宝与被申请人睦美卫生用品（上海）有限公司因解除劳动合同等发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月19日作出的青劳人仲（2018）办字第14号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年8月16日至2017年9月30日工资人民币叁仟肆佰伍拾元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币贰万壹仟伍佰陆拾柒元叁分。届期，被申请人未履行义务。权利人邹安宝于2018年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月7日向被执行人睦美卫生用品（上海）有限公司发出执行通知书与财产申报令等，责令被执行人于2018年8月20日前按照生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股票等可供执行财产。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。2018年12月6日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍无发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人邹安宝。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十二日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5110号 原告：杭州市西湖区宜达墙绘设计工作室，住浙江省西湖区三墩镇五里塘社区**。统一社会信用代码：92330106MA28LG9Q6X。 经营者：曾红。 被告：浙江广天建设有限公司，住浙江省磐安县安文镇月山路**。统一社会信用代码：913307277450825149。 法定代表人：陈国良。 原告杭州市西湖区宜达墙绘设计工作室与被告浙江广天建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者曾红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告承揽合同价款27026元。事实和理由：自2013年6月起，原告按照原被告口头协议给被告提供安全生产文明施工牌、安全棚设计喷绘及安装等，截止2015年1月被告累计欠款27026元，该款原告经多次催讨未果，纠纷成讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交送货单原件21份，拟证明截止2015年1月，被告累计拖欠原告欠款27026元的事实。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年6月起发生承揽业务关系，截止2015年1月被告累计拖欠原告价款27026元，有原告提供的送货单为证。后该款被告一直未支付，原告经催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告未能及时支付承揽合同价款，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告上述主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江广天建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市西湖区宜达墙绘设计工作室价款27026元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳238元，由被告浙江广天建设有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈隆吉 二〇一八年十二月十二日 代书记员 管小惠
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0725行审149号 申请执行人桃源县卫生和计划生育局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路**。 法定代表人商均，该局局长。 被执行人张志海，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人张志海作出的桃卫计征[2018]289号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，责令被执行人缴纳罚款共计人民币26900元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2018]289号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人张志海在2018年4月4日在衡阳市耒阳市现代女子医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2018]289号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2018]289号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维新 人民陪审员  朱宏志 人民陪审员  杨 军 二〇一八年十二月十七日 法官助理童成艳 书记员魏稼
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初4198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行,住所地绥化市北林区黄河南路**。负责人：王延博，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：王金龙，男，1979年10月1日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一八年十二月二十七日书记员  王景欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8219号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街**中石化大楼。统一社会信用代码：91510000711888704H。 负责人：周继霞，职务行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。 被告：于宏泽，男，蒙古族，1991年10月10日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀大支行）与被告于宏泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀大支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告于宏泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行蜀大支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金368515.75元和截止至2018年4月9日的利息12044.25元、罚息581.23元；2、被告以上述本金为基数自2018年4月10日起至还清该款项之日止，按照《个人一手住房贷款合同》约定承担利息、罚息；3、被告承担律师费19057元、诉讼费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。事实与理由：被告因购房向原告借款，于2016年2月15日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款385000元，被告用购买的位于成都市成华区致力路566号5栋1单元29楼2908号房屋作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未足额履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告于宏泽未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、逾期未还款查询单、提前结清贷款通知书及邮政特快专递回执单、律师费发票及委托代理合同等证据，因被告于宏泽未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月15日，被告作为借款人及抵押人，原告作为贷款人、抵押权人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告借款385000元，借款期限240个月，借款利率以基准利率下浮10%后确定，按月等额本息还款。被告未按约还款应支付罚息至本息清偿为止及应付未付利息计收的罚息，被告未按约足额还款的，原告有权提前收回借款，要求被告承担实现债权的费用等。2016年2月15日，原告依约向被告发放贷款385000元，借款利率以基准利率下浮10%后确定，逾期利率在执行利率基础上上浮50%执行。截止2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金368515.75元、利息21189.33元、罚息1778.46元，合计391483.54元。 另查明，中行蜀大支行为实现本案所涉债权，与四川衡平律师事务所签订了《委托代理协议》并支付律师费19057元。 本院认为，原告中行蜀大支行与被告于宏泽签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向于宏泽发放贷款385000元，于宏泽未按期足额履行还款义务，中行蜀大支行要求于宏泽偿还截止2018年11月6日尚欠的贷款本金368515.75元，利息21189.33元、罚息1778.46元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，于宏泽逾期未还款，还应当承担自2018年11月7日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同的约定，但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息以年利率24%为限。中行蜀大支行要求于宏泽承担实现债权产生的律师费19057元，并提交相关证据证明，符合合同的约定与法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于宏泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金368515.75元及截至2018年11月6日的利息21189.33元、罚息1778.46元，并支付自2018年11月7日起至本金实际付清之日止的利息、罚息（计算方式按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定），上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息以年利率24%为限； 二、被告于宏泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行支付律师费19057元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7302元，减半收取3651元，诉讼保全费2426元，合计6077元，由被告于宏泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十二月五日 书记员 文艺洁