wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1923刑初191号 公诉机关平昌县人民检察院。 被告人唐某,女,1978年3月5日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪,2018年2月10日经平昌县公安局决定对其取保候审。 被告人何某,女,1986年5月2日出生,汉族,小学文化,务工,户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌寻衅滋事罪,2018年2月10日经平昌县公安局决定对其取保候审。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人唐某、何某犯寻衅滋事罪于2018年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，两被告人唐某、何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结 平昌县人民检察院指控，2014年3月12日,范某1与刘建超、向某2签订建筑工程单项施工合同(木工),负责平昌县坦溪镇富怡楼商品房的木工单项工程。2014年4月13日,范某1又与范某2、杨某1、李中平签订合伙协议。2014年10月27日,刘建超、向某2两人挂靠四川雄巍建筑总承包有限公司(以下简称雄巍公司)与挂靠四川华阳房地产开发有限公司的周能富签订合同,合同明确了由刘建超、向某2承包富怡楼的建筑施工。后该楼盘在修建过程中,开发商周能富未按合同支付雄巍公司工程款,后雄巍公司自行垫付了部分工人工资,尚差范某1等四人木工工程款约90万元。2016年1月21日14时许,被告人何某(系范某2之妻)、唐某(系李中平之妻)二人到坦溪镇政府讨要工程欠款未果,何某随即使用榔锤砸坏富怡楼工地铁门锁,与唐某一起爬上该工地塔吊顶部,导致坦溪镇新溪街围观群众大量聚集,过往车辆严重堵塞,时间长达四个多小时,经坦溪镇政府协调,周能富向坦溪镇政府借10万元人民币交给何某,事态才得以平息。次日平昌县公安局对何某、唐某分别处以行政拘留五日(暂缓执行)。2018年2月9日14时许,被告人何某、唐某再次通过攀爬富怡楼工地塔吊的方式索要工程欠款,并给坦溪镇政府施压,声称不拿到钱就不下来,期间何某喝了一瓶白酒,并将酒瓶子扔到街道上,导致街道上围观群众大量聚集、过往车辆严重堵塞,长达四个多小时。后雄巍公司负责人彭某向坦溪镇政府借现金10万元人民币,并由在现场应急处置的平昌县公安局副局长王某1乘坐平台车交给在塔吊的何某手上,被告人何某、唐某二人才随王某1和消防队员乘坐平台车下来。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证;证人证言;被告人的供述与辩解;勘验等笔录;视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐某、何某为索要工程款采取攀爬塔吊的方式起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐某、何某到案后如实供述了自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人唐某对指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人何某对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人唐某、何某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、向某1、范某1、杨某1、杨某2、彭某、范某2、向某2、杨某3、何某、黄某1、黄某2、王某2证人证言、会议记录及照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书；木工合同、视听资料等证据，与本案事实相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人唐某、何某为索要工程款，采取私自攀爬塔吊的方式起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某、何某系坦白，可以从轻处罚。且有当庭认罪、悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人唐某、何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护社会管理秩序，打击犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式四份。 审 判 长  白 均 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一八年十二月四日 书 记 员  贾占鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1790号 申请执行人:李冬艳,女，1983年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500672464713K，住所地北海市公园路体育宾馆附楼**。 法定代表人：王合娟，执行董事。 李冬艳申请执行北海尚源居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0502民初1981号和北海市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂05民终1251号民事判决书已经发生法律效力，权利人李冬艳于2018年10月8日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期交房违约金(违约金以244896元为本金,自2015年8月2日起按每日万分之一计算至本判决确定的付款之日止,扣减2130.60元)，承担案件受理费255元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的利息。经本院调查，被执行人名下有坐落于北海市南珠大道以西，湖海路北土地及尚源大厦等房产被多个法院查封；经全国网络司法查控系统、传统查询及现场走访，发现被执行人银行账户除有少数已被另案冻结的款项、尚有2部2009年左右购买的五菱、哈飞等车辆外，该车辆未能实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因尚源居房地产开发有限公司涉及我市多个法院执行案件，且涉案总金额巨大，为便于案件的统一推进，北海市中级人民法院已依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，于2018年9月21日向我院及北海其他基层法院送达《通知书》，决定对涉及北海尚源居房地产开发有限公司的案件协同执行，并因被执行人财产不足以清偿所有债务，已决定将被执行人北海尚源居房地产开发有限公司移送破产审查。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单，并已将执行情况告知申请人。现经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2017）桂05民终1251号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月十二日 书记员  陆斐然
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终468号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙勇军，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，务工，住湘乡市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2018年4月24日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人孙勇军犯组织他人偷越国境罪一案，于2018年9月19日作出（2018）湘0381刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人孙勇军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙勇军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙勇军申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙勇军撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一八年十二月十日代理书记员  张湘悦附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初55084号原告：孙某1，女，1954年6月3日出生，汉族，香港居民，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹颖，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青宇，男，北京继来律师事务所实习律师。被告：孙某2，男，1940年11月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。被告：孙某3，女，1942年4月12日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：孙某4，男，1944年6月11日出生，汉族，住山东省莱州市。孙某4、孙某3委托诉讼代理人:张潇元，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人曹颖、叶青宇，被告孙某4及其委托诉讼代理人张潇元到庭参加了诉讼。被告孙某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决孙某1为被继承人刘某的唯一合法继承人，孙某2、孙某4、孙某3对被继承人刘某的遗产不享有继承权；2、判令孙某1继承刘某名下位于北京市海淀区西三环北路×号院×号楼×门×号（房产证号：京房权证海私成字第**以下简称×室）及北京市海淀区西三环北路×号院×号楼×门×1号（房产证号：京房：京房权证海私成字第**，以下简称×**房产；3、判令孙某1继承刘某名下在东海证券交易所股票账户内的现金及股权（2017年10月11日账户内现金人民币5512.92元及2028股“五矿发展”，合计估值33539.88元）；4、诉讼费由孙某2、孙某4、孙某3负担。事实和理由：孙某1系孙某5与刘某之女，孙某5与前妻于某在解放前离婚，二人育有三个子女即孙某2、孙某3、孙某4，离婚后三个子女随于某在山东老家共同生活。孙某51975年3月18日死亡。1997年，中国五矿集团公司（以下简称五矿公司）为刘某配发了公司的原始股，刘某在东海证券股份有限公司（以下简称东海证券公司）开户，现股票账户内尚有现金和五矿发展股票。1998年12月18日，刘某购买了×室和×1室房屋，购房时折算了孙某5工龄。刘某于2014年4月27日死亡。孙某2、孙某3、孙某4与刘某未形成抚养关系，也未对刘某尽过赡养义务，故不应对刘某的财产享有继承权。故我诉至法院，请求依法判决。孙某3、孙某4辩称，我方认为我们是被继承人有抚养关系的继子女，二人有继承权。孙某5再婚时孙某2等三个子女均未成年。孙某5的干部档案中明确表明有四个子女，靠其抚养。我们的经济条件有限，基本靠在北京体制内有较好经济基础的孙某5和继母刘某供养。我们尽了精神和物质上的力所能及的赡养义务；孙某5去世后未进行遗产分割，刘某名下的两套房子是房改福利分房，房产计算了孙某5的工龄，属于孙某5和刘某的共同财产。综上，我方不同意孙某1的诉讼请求。孙某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过双方提交的证据可查明，孙某5与于某原系夫妻，二人生育二子一女，即孙某2、孙某3、孙某4。孙某5与于某于解放前离婚，离婚后三个子女随于某在山东共同生活。孙某5与刘某于1951年结婚，生育一女孙某1。孙某5于1975年2月14日死亡，生前无遗嘱；刘某于2014年4月27日死亡，生前无遗嘱。孙某1曾于1978年1月25日与天津车床厂离休干部修某登记结婚，后二人于1996年8月14日在天津市南开区协议离婚，离婚协议中载明婚后无子女，无财产及债务。孙某5与刘某生前均系五矿公司职工。1998年12月18日，刘某与中国五金矿产进出口总公司签订了买卖合同，以成本价购买了×室、×1室房屋；×室房屋建筑面积54.5平米，购买时价格为20430元，×1室房屋建筑面积56.64平方米，购买时价格21511元，两套房屋购买时出售的成本价均为1450元/平方米，均折算刘某工龄39年、折算孙某5工龄37年。现×室、×1室均由孙某1持有。刘某在东海证券股份有限公司客户号为×××的账户内有现金5512.92元、有证券代码为×××的五矿发展股票2028股。在本案审理过程中，经孙某1申请，本院委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对×室、×1室房屋的市场价值进行评估，评估结果为：在2018年6月20日，×室市场价值5144092元，×1室市场价值为5359447元。另，×室、×1室共需交纳住房超标款68755元。在本案审理过程中，孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中，×室、×1室房屋购买时，孙某5已经死亡，刘某签订了购房合同并取得了该房屋所有权证，故上述房屋为刘某的个人财产，因此，上述房屋均应由刘某的继承人孙某1继承。×室、×1室房屋虽系刘某的个人财产，但上述房屋购买时使用了孙某5的工龄，孙某5对此房屋亦享有相应的财产性权益，具体数额，本院根据房屋实际购买价格、房屋购买时成本价、工龄年限以及房屋现值予以计算。因×室、×1室房屋均需要交纳住房超标款，故孙某5财产权益的数额，本院在房屋评估价格内扣除住房超标款的数额后计算。该财产权益专属于孙某5个人，应归其继承人孙某2、孙某3、孙某4、孙某1共同所有，每人份额均等，故孙某1应向其余继承人支付相应的财产折价款。刘某在东海证券公司股票账户内的财产，应由孙某1继承。孙某3、孙某4主张与刘某形成抚养关系，根据双方共同生活的时间和实际生活情况，本院对该项主张不予采信；主张其对刘某尽了赡养义务，举证不足，本院亦不予采信。诉讼中，孙某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区西三环北路×号院×号楼×门×室、×1室房屋均由孙某1继承，孙某1于本判决生效后七日内向孙某2、孙某3、孙某4每人各支付财产折价款939489元；二、刘某在东海证券股份有限公司客户号为×××账户内股票（证券名称：五矿发展，证券代码：×××，股票数量：2028股）及现金全部由孙某1继承；三、驳回孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费28255元，由孙某1负担21054元，已交纳；由孙某2、孙某3、孙某4每人各负担2400元，均于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由孙某1负担，已交纳。案件受理费84821元，由孙某1负担63206元，其中6900元已交纳，余款56306元，于本判决生效后七日内交纳；由孙某2、孙某3、孙某4每人各负担7205元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，孙某1可在判决书送达之日起三十日内，孙某2、孙某3、孙某4可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  王燕杰人民陪审员  薛晓光二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张晓晨
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1521执1748号 周红： 张强与周红责令退赔一案，执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已于2018年12月21日将该款转付给张强。至此,（2018）川1521刑初143号刑事判决书，周红应退赔张强损失200元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执3213号申请执行人:中国银行股份有限公司靖江支行负责人:张鹏，行长。委托诉讼代理人:倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被执行人:刘培民申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人刘培民为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）苏1282民初8608号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘培民归还申请执行人欠款79552.87元及至还款之日的利息（79552.87元自2017年3月24日起按日利率万分之五计算）、赔偿申请执行人律师费5240元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1920元、保全费820元，合计2740元，由被执行人负担（申请执行人已垫支，被执行人在还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月22日通过法院专递形式向被执行人刘培民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘培民名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘培民持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2018年11月15日向被执行人户籍地靖江市住房公积金管理部门查询了被执行人刘培民名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。5.本院于2018年11月15日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人刘培民名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。经查，本院已拍卖处置被执行人刘培民名下位于靖江市××号不动产，2018年6月19日分配完毕且无剩余价款。6.本院于2018年12月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘培民高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘培民名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日通过书面通知方式将被执行人刘培民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初8608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一八年十二月二十五日法官助理王啟明书记员刘棋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初11969号 原告王树志，男，1954年7月1日出生，汉族，无职业，住址福建省福州市晋安区。 委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区圣威法律服务所法律工作者。 被告辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路****。 负责人陆宪章，系经理。 委托代理人吴臻，系系北京康达（沈阳）律师事务所律师。 被告深圳市中建大康建筑工程有限公司，住，住所地深圳市罗湖区深南东路**中建大厦****/div> 法定代表人李民，系董事长。 委托代理人刘丹，系辽宁良友律师事务所律师。 被告沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市浑南，住所地沈阳市浑**沈中大街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人李骏，系董事长。 委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王树志与被告辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司、深圳市中建大康建筑工程有限公司、沈阳全运村建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法进行审理。 经审理查明，本案系多名农民工索要拖欠工资纠纷，属当事人一方人数众多的案件，原告王树志起诉三被告，原告主体不适格。根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王树志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 宁 伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员 邢宇阳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执3290号 李勇： 你与安徽省定农种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省定农种业有限公司于二Ｏ一八年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人25000元及相应利息； （2）、承担执行费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一八年十二月六日 联系人：陈雷联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4925号原告：吴振廷，男，1960年8月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赵清波，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市。原告吴振廷与被告赵清波修理合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振廷的委托诉讼代理人高海英到庭参加诉讼，被告赵清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吴振廷向本院提出诉讼请求：判令被告赵清波给付修理费13415元。事实和理由：2015年期间被告到原告处修车，拖欠修理费13415元。经原告多次索要，被告于2017年1月1日为原告出具借据一枚，但该款至今未付。现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告赵清波未答辩。原告当庭提交借据原件一枚，对其效力，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。被告在原告的汽车修理门市修理轮胎，双方形成修理合同关系，被告应当给付修理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵清波于本判决生效后立即给付原告吴振廷修理款13415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告赵清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 波 二〇一八年十二月十八日书记员 纪玲玲
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4767号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：刘志忠。被告：万文学。被告：董朋祥。被告：陈玉婷。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陈玉婷、刘志忠、董朋祥、万文学借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月七日书记员  陈尚
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0104行初166号原告巢湖市万山生态陵园有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢区夏阁镇竹柯村，统一社会信用代码913401817964198932（1-1）。法定代表人张新建，执行董事。委托代理人王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告巢湖市国土资源局，住所地巢湖市东风路**，统一社会信用代码1134018100326938XA。法定代表人孙劲松，局长。委托代理人王啸天，巢湖市国土资源局工作人员。委托代理人黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告合肥市国土资源局，住，住所地合肥市政务文化新区怀宁路**一社会信用代码113401000029907812。法定代表人储昭海，局长。委托代理人郭震，合肥市国土资源局法规处处长。委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。原告巢湖市万山生态陵园有限责任公司不服被告巢湖市国土资源局作出的巢国土资源停字（2018)107号责令停止违法行为通知及合肥市国土资源局作出的合国土资复决（2018）13号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告巢湖市万山生态陵园有限责任公司于2018年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告巢湖市万山生态陵园有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巢湖市万山生态陵园有限责任公司负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  周 雷二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李静娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9197号 本院在执行申请执行人柳晓华与被执行人温岭市德运鞋业有限公司（2018）浙1081执9197号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将温岭市德运鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9511号 原告高玉玲，女，1953年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人王丽娜、王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。 被告吕家辉，男，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告沈阳荣昌巴士有限公司，住沈阳市苏家屯区迎春街**。 法定代表人韩俭峰。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人叶青，系该公司经理。 原告高玉玲与被告吕家辉、沈阳荣昌巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，本院在审理过程中，因伤残等级无法鉴定，原告高玉玲于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告高玉玲撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元由原告高玉玲自愿承担。 审判员  李占龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  胡 瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终12665号上诉人（原审被告）：朱争利。委托代理人：高念丰。被上诉人（原审原告）：冯选良。委托代理人：刘晓嫚。上诉人朱争利因与被上诉人冯选良民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年2月15日，朱争利向冯选良出具借条一张，借条载明：“今借冯选良现金140000元，还款时间为2018年7月底还清。借款人：朱争利2018年2月15日”。2014年12月2日，汇款凭证一张，载明汇款人冯选良向收款人朱争利转款100000元的事实。另查明，冯选良向朱争利出借140000元，其中100000元以银行转账形式出借，40000元以现金形式出借。2018年2月15日，朱争利向冯选良出具的借条为借款发生之后，朱争利向冯选良补写的。原审法院认为，公民的民事权益依法应予以保护，债务应予清偿。本案中，根据冯选良提供的借条显示，朱争利确认已在冯选良处借到140000元，双方民间借贷关系成立。冯选良要求朱争利归还借款本金140000元，于法有据，予以支持。庭审中，朱争利辩称，2018年2月15日，朱争利并未向冯选良借款140000元，冯选良2014年12月向朱争利出借100000元的事实，如有该笔借款，冯选良应当向朱争利公司主张还款，该借款属于法人债务，并非朱争利个人债务。但朱争利未能提供充足的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对朱争利辩称的事实，不予以采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱争利于判决生效之日起十日内向冯选良返还借款本金140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由朱争利负担。因冯选良已预交，朱争利应于判决生效后10日内给付冯选良。宣判后，朱争利提出上诉称，冯选良仅提供100000元汇款凭证，不存在现金借贷的事实；朱争利已结清对冯选良的个人欠款；朱争利所打借条是在冯选良胁迫的情况下打出的，双方不存在借贷事实；朱争利与冯选良之间债务已了结，冯选良涉嫌胁迫朱争利转款。请求：撤销一审判决，驳回冯选良的诉讼请求。冯选良答辩称，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，双方一致认可之间素有多笔借款往来，冯选良持有朱争利向其出具的内容明确、履行期限明确的借条，要求朱争利归还借款本金140000元，于法有据，应予支持。朱争利辩称其并未向冯选良借款140000元，该借条载明的内容系因其向冯选良介绍一笔业务、导致冯选良投资未达成，胁迫其出具，冯选良对此陈述不予认可，就此朱争利未向公安机关报案，现有证据不能推翻其出具的借条，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费朱争利预交300元，由朱争利负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  王 珂二〇一八年十二月十四日书记员  杜涤非
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10581号原告：杨某，男，1976年8月16日生，汉族。被告：潘兵，男，1978年9月20日生，汉族。原告杨某与被告潘兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告潘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求潘兵立即归还借款本金20000元。事实和理由：2017年2月15日，被告向其借款40000元，并出具借条。被告一直拖延未还，用货款抵扣2万元后，剩余款项2万元经催讨未果，故诉至法院。潘兵未予答辩。本院经审理，杨某诉称事实属实，潘兵未到庭答辩，本院应予确认。本院认为，债务应当清偿。杨某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：潘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨某归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由潘兵负担。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一八年十二月十三日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民辖终245号上诉人（原审被告）：贵州省监狱管理局，机构地址贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑会所1号。负责人：赵金龙，党委书记、局长。委托诉讼代理人：郑世红，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦行，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金多纳投资管理有限公司，住所地北京市海淀区翠微路**齐鲁情宾馆。法定代表人：曹静辉，执行董事。委托诉讼代理人：邵长松，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：项涛，北京市恒达律师事务所律师。原审被告：贵州省丹寨金汞矿，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县大发洞法定代表人：向长春，矿长。委托诉讼代理人：郑世红，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦行，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人贵州省监狱管理局（以下简称贵州监狱局）因与被上诉人北京金多纳投资管理有限公司（以下简称金多纳公司）及原审被告贵州丹寨金汞矿（以下简称丹寨金汞矿）金融不良债权追偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民初574号民事裁定，向本院提起上诉。贵州监狱局上诉称：一、金多纳公司不是《借款合同》的主体，金多纳公司与贵州监狱局、丹寨金汞矿之间均不具有直接的合同法律关系，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》认定金多纳公司所在地为合同履行地，属于适用法律错误。二、本案金多纳公司的债权属于国有银行不良贷款，且通过金融资产管理公司受让，理应适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置国有不良贷款案件的相关规定。故请求本院依法撤销北京市第一中级人民法院（2018）京01民初574号民事裁定，将本案移送贵州监狱局所在地人民法院或丹寨金汞矿所在地人民法院，即贵州省贵阳市或贵州省黔东南苗族侗族自治州的人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案查明的事实，中国人民银行丹寨县支行（以下简称人行丹寨支行）与丹寨金汞矿签订《借款合同》，约定人行丹寨支行向丹寨金汞矿提供贷款，而贵州监狱局对丹寨金汞矿的债务承担担保责任。后人行丹寨支行将债权转让给汇达资产托管有限责任公司（以下简称汇达资产公司），汇达资产公司又将该债权转让给金多纳公司，金多纳公司为本案涉案债权的合法债权人。现金多纳公司依据该债权起诉要求丹寨金汞矿偿还借款，并要求贵州监狱局承担保证责任，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金多纳公司据以起诉的人行丹寨支行与丹寨金汞矿、贵州监狱局之间签订的《借款合同》中未对合同履行地点作出约定，而其诉讼请求所主张的案件争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因金多纳公司为接收货币一方当事人，本案应以金多纳公司所在地为合同履行地。金多纳公司住所地位于北京市第一中级人民法院辖区，且依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖范围，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。贵州监狱局上诉认为，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，由被告住所地即贵州监狱局或丹寨金汞矿所在地人民法院管辖。因金多纳公司并非上述司法解释中规定的金融资产管理公司，故贵州监狱局据此提出的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由贵州省监狱管理局负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年十二月二十八日书记员 张丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1183号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天琪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王茜，女，该公司员工。被申请人：荆州市祥光磁电电子科技有限公司，，住所地湖北省武汉市沙市区江津东路被申请人：刘本彦，男，1961年9月10日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区北京路恒生国际********。被申请人：邵小林，男，1961年1月6日生，汉族，，住湖北省荆州市沙市区长港路**景湖美树林******被申请人：徐荣发，男，1950年10月14日生，汉族，住湖北省，住湖北省荆州市沙市区荆堤路******v>申请人平安国际融资租赁有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆州市祥光磁电电子科技有限公司、刘本彦、邵小林、徐荣发的银行存款人民币378,100.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月20日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市祥光磁电电子科技有限公司、刘本彦、邵小林、徐荣发的银行存款人民币378,100.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十二月二十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初12956号之一申请人张径铭担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司代表人黄湘群被申请人廖有才被申请人湖南省银佳置业投资有限公司法定代表人廖有才本院在审理申请人张径铭与被申请人廖有才、湖南省银佳置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张径铭于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖有才、湖南省银佳置业投资有限公司的银行存款2451800元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人张径铭向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保保险额为2451800元诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP201843010141000895）作为担保，并出具了保单保函。本院认为，申请人张径铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖有才、湖南省银佳置业投资有限公司的银行存款2451800元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一八年十二月十日书记员  游 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初3242号原告：袁大贵，男，汉族，1959年2月3日出生，住湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：陈钜业，广东法申律师事务所律师。被告：管永国，男，汉族，1962年4月2日出生，住浙江省永嘉县，本院在审理原告袁大贵诉被告管永国买卖合同纠纷一案中，原告袁大贵于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告袁大贵以另行解决纠纷为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告袁大贵撤回对被告管永国的起诉。案件受理费1197元，由原告袁大贵负担。审判员  陈庆华二〇一八年十二月十七日书记员  钟一平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初19832号原告：何卿禄，男，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告：胡明兰，女，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：雷建，女，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告何卿禄、胡明兰诉被告雷建所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月08日立案。原告周勇于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许何卿禄、胡明兰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何卿禄、胡明兰负担。审判员  向容二〇一八年十二月十二日书记员  卢静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨林华，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林华信用卡纠纷一案中，于2018年11月26日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回起诉处理。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3903号之一申请执行人:逯世容,女,汉族,1958年12月14日出生,北碚区。被执行人：重庆千斤顶厂,住所地重庆市北碚区静宁路**，组织机构代码203200993。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于逯世容申请执行重庆千斤顶厂劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初6590号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付医疗保险费31301.80元，本案执行费370元。本院于2018年9月13日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年9月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年11月20日，本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路X号房屋（产权证号：XX、XX、XX）三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109执3903号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十二月十九日法官助理黄明浩书记员郑青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6093号申请执行人黄志玉，女，汉族，1961年4月4日出生，住西安市雁塔区，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**临街南北方向楼房第**。法定代表人林可钦，该公司董事长。申请执行人黄志玉与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）陕0113民初9517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄志玉向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9517号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人主动向本院案款专户交纳了全部案款及执行费共计5999.03元。另据本院了解被执行人向西安市城中村（棚户区）改造办公室综合执法监察支队提交了“万象春天项目DK-6地块2-8号楼办理规划验收的申请”后，至今尚未取得规划验收手续，导致被执行人无法将申请执行人黄志玉购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第5幢1单元4层10403号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，得知该情况后本院已派员前往房管部门核实涉案房产是否有初始登记情况，经核实该房产在房管部门没有初始登记，因此本院（2018）陕0113民初9517号民事判决书中的第一项内容暂无法执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2018）陕0113执6093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月六日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初6955号 原告：熊伟真，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：长沙市开福区张伟业小吃店，住所地长沙市开福区洪西社区洪西小区******门面。 经营者：张伟业。 被告：张伟业，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 两被告共同委托代理人：詹学红，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 被告张伟业委托代理人：张世和，女，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省桃江县，系被告张伟业母亲。 原告熊伟真诉被告张伟业、长沙市开福区张伟业小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告熊伟真于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊伟真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊伟真撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告熊伟真自愿承担。 审 判 员  吴晓君 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  张 凡
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3441号原告：深圳康氏金融服务有限公司，总部地址深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。委托诉讼代理人：康奇，男，汉族，1985年2月10日生，住晋中市榆次区，该单位员工。被告：王虎明，男，汉族，1975年5月24日生，昔阳县居民，住山西省昔阳县。本院在审理原告深圳康氏金融服务有限公司与被告王虎明借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王虎明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳康氏金融服务有限公司撤回对被告王虎明的起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告负担。审 判 长  谢文军人民陪审员  齐春安人民陪审员  姚润萍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 君
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4302号原告邢绍士，男，1942年7月16日生，汉族，住河南省太康县，被告杞县泰合置业有限公司，注册号410221080621305，住所地杞县东环路东转盘南，法定代表人张忠启，该公司经理。原告邢绍士诉被告杞县泰合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢绍士和被告杞县泰合置业有限公司法定代表人张忠启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢绍士诉称，2014年5月23日，被告向原告借款5000元，双方签订了借款合同，约定月利率为12%，借款期限12个月，2015年5月23日借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故提起诉讼，请求依法判令被告杞县泰合置业有限公司偿还原告邢绍士借款5000元及约定利息。被告杞县泰合置业有限公司辩称，5000元通过葛保国交到我公司了是事实，我公司一共使用了九个月，因原告提供的理财合同收款人是葛保国，利息分三次都由葛保国领走了，每次是345元，借款到期后，葛保国将钱取走了。故我公司不应再偿还原告借款及利息。经审理查明，2014年5月23日，被告杞县泰合置业有限公司经葛保国与原告邢绍士签订一份理财收益合同，约定被告杞县泰合置业有限公司向原告借款5000元，利息为月息12%，借款期限从2014年5月23日至2015年5月23日，同时被告杞县泰合置业有限公司给原告邢绍士出具借据一份，原告邢绍士将借款交给葛保国后，葛保国将钱交给了被告杞县泰合置业有限公司。庭审中，杞县泰合置业有限公司称原告的借款利息已分三次由葛保国领走，借款到期后，葛保国将借款本金从被告处取走。上述事实有原、被告陈述、理财收益合同和借据等证据予以证实。本院认为，被告杞县泰合置业有限公司向原告邢绍士出具有理财收益合同和借据，双方借贷关系依法成立并有效，原告邢绍士履行交付借款义务后，被告杞县泰合置业有限公司应按约履行还款义务并支付约定利息，故原告邢绍士要求被告杞县泰合置业有限公司偿还借款5000元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杞县泰合置业有限公司称已将借款及利息交付给葛保国，被告杞县泰合置业有限公司不应再履行还款义务并支付利息，因葛保国不是合同的相对方，原告邢绍士亦未授权由葛保国代收借款及利息，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条的规定，判决如下：被告杞县泰合置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢绍士借款5000元及约定利息（利息按月息12%，从2014年5月23日支付至2015年5月23日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杞县泰合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一八年十二月十四日书记员  李会敏
王延飞盗窃罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1443号         罪犯王延飞，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月6日做出(2013)榆刑初字第00649号刑事判决，以被告人王延飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000，刑期执行自2013年4月25日至2025年4月24日止，陕西省榆林市中级人民法院于2014年3月25日以(2014)榆中法刑二终字第00010号刑事裁定,准予上诉人撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2016年10月24日经（2016）陕06刑更1580号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2024年7月24日。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯王延飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯王延飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯王延飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯王延飞准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月24日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初1513号之一原告:李某，男，1961年12月27日生，汉族，连云港海关工作人员，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：常洪波、张乃文，江苏明智达律师事务所律师。被告:善林（上海）金融信息服务有限公司，住所地：上海市上海自由贸易试验区基隆路**裙楼**B部，统一社会信用代码91310115086217015E。法定代表人：周伯云，董事长。原告李某与被告善林（上海）金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告李某于2018年12月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李某承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  刘 磊二〇一八年十二月二十八日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4821号申请执行人赵明科，女，1978年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈涛，男，1981年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。赵明科与陈涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初14294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵明科于2018年8月20日向本院申请执行被执行人陈涛案款共计60680元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年12月18日起至2019年12月18日止，余额不足；到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的60680元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年十二月十八日书记员  刘明玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18754号原告北京宗和铁路轴承有限公司诉被告高素华劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京宗和铁路轴承有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京宗和铁路轴承有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京宗和铁路轴承有限公司负担，已交纳。审判员  雷俊平二〇一八年十二月三十一日书记员  郭 婧
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执884号之二 申请执行人李修云，女，汉族，1966年11月7日生，住吉林省公主岭市。 被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人谷超璇，总经理。 申请执行人李修云与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,执行依据为本院（2018）吉0106民初13号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李修云于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人长春顺洁洗涤有限公司返还工资3946.00元、并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2018年7月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款亦无证券登记信息；被执行人名下有车辆登记信息，由于未能实际扣押故暂无法进行处置； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。 四、被执行人厂房内有机器设备，本院已查封，因系轮候查封，故暂不具备处置条件； 五、本院已对被执行人长春顺洁洗涤有限公司采取限制高消费的措施并将其列入失信被执行人员名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 陶春志 审判员 黄晓影 二〇一八年十二月二十九日 书记员 莫飞飞
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初3465号原告：王巧云，女，汉族，1979年8月5日出生，无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县。被告：瞿朝荣，男，汉族，1979年12月2日出生，无固定职业，现住西宁市。原告王巧云与被告瞿朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云、被告瞿朝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧云向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款28000元，并按年利率6%支付利息至开庭之日止，其中本金10000元自2017年1月20日起计算利息；本金10000元自2017年12月31日起计算利息；本金8000元自2017年12月31日起计算利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款20000元，约定其中10000元于2017年1月20日还清，10000元于2017年2017年12月之前还清。同日，原告向被告实际交付借款20000元,被告向原告出具借条一份。2017年1月19日，被告向原告借款8000元，并约定于2017年年末还清，被告向原告出具借条一份。现还款期间届满，被告推诿不予清偿欠款。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告瞿朝荣辩称，原告所述的28000元借款数额予以认可，其提供的证据两份借条亦属被告签署，但前述欠款不应当由被告承担偿还责任，事实和理由：因被告于2016年12月28日向原告借款20000元无力偿还，故于2017年3份向原告介绍天峻县苏里乡牛棚和住房修建项目，当时原告与被告口头约定，以介绍项目抵偿欠款，原告将借条返还给被告。2017年10月份项目进场开工后，被告忘了将借条要回来。另外8000元属于原、被告合伙承建天峻县苏里乡牛棚与住房修建项目时的开支。综上，不应当承担偿还欠款的责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告瞿朝荣对原告提交的两份借条的真实性不持异议，但认为双方口头约定以介绍工程为条件抵偿借款20000元，虽是口头协议，但事实存在。而借款8000元属于被告给原告跑工程所花费的费用，不属于其个人借款。另外，原告主张的利息按年利率6%计算亦有异议，不应承担。原告王巧云对被告提交的2017年1月至2017年7月原告向其微信转账的记录（包括8000元转账记录）不予质证，认为与本案借款纠纷无关。以上证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年12月28日，被告瞿朝荣向原告借款20000元，并出具借条约定其中10000元于2017年1月20日前还清，余10000元于2017年12月之前还清，王巧云依约出借款项。2017年1月19日，瞿朝荣向王巧云借款80000元，并出具借条一份，约定2017年年末还清。王巧云通过微信转账交付8000元。还款期满后，瞿朝荣不予还款，原告以被告一直拖欠款项为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系有原告出具的借条、被告出具的微信转账记录及原、被告陈述予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在取得借款后有按约还款的义务，而被告未在约定的期限内还清借款，应当承担相应的法律责任。本案中，被告关于双方口头约定其向原告介绍工程抵偿借款的陈述，因无证据予以证实，故对该辩称不予采信。关于原告主张的利息问题，其主张自借款期满之日起至开庭之日（2018年12月7日）的逾期利息，因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，故应当按照年利率6%计算逾期利息，其中本金10000元的利息自2017年1月20日起算即10000元*6%*717天=1178.63元；本金10000元的利息自2017年12月31日起算即10000元*6%*341天=560.55元；本金8000元的利息自2017年12月31日起算即8000元*6%*340天=448.44元，利息共计2187.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告瞿朝荣于判决生效后十五日内向原告王巧云偿还欠款28000元及利息2187.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告瞿朝荣负担，与上述款项一并给付原告王巧云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 顾 植 梅 二〇一八年十二月十一日书记员 马如古亚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0981刑初611号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李鹏鹏，出生于江苏省淮安市。曾因犯盗窃罪，分别于2010年10月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2013年5月15日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元;2014年5月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;2015年5月28日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，2018年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月16日被东台市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]615号起诉书指控被告人李鹏鹏犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人李鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2018年9月28日凌晨，被告人李鹏鹏在东台市五烈镇五烈小学宿舍楼车棚内，采用搭线的方式，窃得蔡某停放在车棚内的小刀牌二轮电动车1辆，销赃得人民币400元。经鉴定，该电动车价值人民币1872元。归案后，被告人李鹏鹏如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李鹏鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、辨认笔录，东台市价格认定中心的价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李鹏鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李鹏鹏有多次盗窃犯罪前科，且刑满释放不久又实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李鹏鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十六日起至二○一九年一月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李鹏鹏退赔被害人蔡某赃物折价款人民币1872元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一八年十二月十二日书记员  余欣洁附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初1868号原告霍建保，男，汉族，陕西省绥德县人。被告郝建忠，男，汉族，陕西省绥德县人。被告王玉英，汉族，陕西省绥德县人。被告郝绥龙，男，汉族，陕西省绥德县人。原告霍建保与被告郝建忠、王玉英、郝绥龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告霍建保于2018年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告霍建保自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告霍建保撤回起诉。案件受理费免收。（此页无正文）审判员  白宏东二〇一八年十二月二十五日书记员  康娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28963号原告：佛山市禅城区金海利电器经营部，住所地：广东省佛山市禅城区溶洲永丰新工业区，注册号：440602600274416。经营者：陆海清，男，汉族，1961年9月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈伟忠、黎露丝，均为广东高泰律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区。统一社会信用代码：91441223555592708K。法定代表人：梁永杰。原告佛山市禅城区金海利电器经营部诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎露丝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款94758元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自201O年起原告一直向被告供应货物，双方形成了交易习惯，被告的采购员潘永汉前往原告处采购，签订送货单，双方进行不定时对账，对账后被告向原告出具《肇庆市宝利莱陶瓷有限公司挂账单》，原告持挂账单向被告领取收款人为原告的支票收取相应的货款。现原告领取的四张支票共94758元均己到期，但均因余额不足，无法兑现，且被告已全面停工，无法取得联系。现经核对，被告未支付的已到期货款为94758元，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法保护。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月12日、10月18日、11月27日、2018年1月8日、2月27日、3月9日、3月14日向原告购买五金用品共计94758元。被告向原告交付了四张《佛山农村商业银行支票》，收款人均为原告佛山市禅城区金海利电器经营部，用途均为货款，编号分别为3140443043372466、3140443043372197、3140443043372196、3140443043372182，出票日期分别为2018年8月10日、2018年10月15日、2018年10月10日、2018年9月10日，金额分别为15850元、37858元、4250元、36800元，合计94758元。后因相应账户余额不足，上述支票无法兑现，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。原告庭审中陈述：原、被告自2010年起开始交易。被告采购员潘永汉前往原告处采购，由潘永汉签订送货单，双方不定时进行对账，对账后由被告向原告出具挂账单，再由被告通知原告持挂账单到被告处领取收款人为原告的支票，领取支票后被告就将挂账单收回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买五金用品，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告供应相应的货物，被告理应向原告支付货款，但被告收取货物后未能依约向原告足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭对原告的主张提出抗辩意见，亦未提供证据予以反驳。故对原告请求被告支付尚欠货款94758元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金海利电器经营部支付货款94758元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1084元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一八年十二月二十五日书记员  张惠玲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执913号 申请执行人：刘宜兴，男。1970年1月26日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄艳云，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘宜兴与被执行人刘建国、黄艳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2017）闽0124执1133号申请执行人祝丕英与被执行人刘建国、黄艳云民间借贷纠纷执行一案正在本院执行中，该案被执行人已经涵盖了本案被执行人，为进一步提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2017）闽0124执1133号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年十二月三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初5178号 原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街**。 法定代表人程杰，总经理。 委托代理人王丽，该公司职员。 被告陈荣光，男，汉族，现住长春市宽城区。 长春豪邦物业服务有限公司与陈荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春豪邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤诉。 审判员 于 涛 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘美宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22041号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈小忠，男，汉族，1982年5月16日出生，住广东省龙川县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈小忠信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人卢敏强到庭参加诉讼，被告陈小忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈小忠向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金93337.8元、截至2018年7月2日的利息2333.96元、账单分期手续费8866.13元、违约金2496.63元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告陈小忠承担。被告陈小忠未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2008年11月21日。二、卡号：43×××15。三、额度：93500元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同；原告主张该费用是陈小忠申请4笔均为24期的账单分期产生的费用，每期费率分别为0.68%、0.68%、0.68%、0.75%，后续不再产生账单分期手续费；五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年7月2日，欠款本金93337.8元、利息2333.96元、账单分期手续费8866.13元、违约金2496.63元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告（网络截图）、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈小忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈小忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金93337.8元、账单分期手续费为8866.13元、暂计至2018年7月2日的利息2333.96元、违约金为2496.63元，后续利息、违约金均按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告的约定计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金93337.8元为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440.69元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告陈小忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十二月十八日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告陈小忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3678号之一原告：王兰尊，女，1959年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：刘春红，女，1973年1月25日出生，汉族，现住景县。被告：河北北矿矿山机械制造有限公司。住所地：河北省景县龙华工业区。法定代表人：刘春红，董事长。以上二被告委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被告：河北华邦橡塑有限公司。住所地：河北省景县降河流工业区。法定代表人：杨勇，董事长。被告：杨勇，男，1978年10月30日出生，汉族，现住景县。以上二被告委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。原告王兰尊与被告刘春红、河北北矿矿山机械制造有限公司、河北华邦橡塑有限公司、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告王兰尊于2018年12月13日向本院提出申请要求撤回对被告刘春红、河北北矿矿山机械制造有限公司、河北华邦橡塑有限公司、杨勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰尊撤诉。案件受理费减半收取5820元，保全费4440元，由原告王兰尊负担。审判员  单双虎二〇一八年十二月十三日书记员  米亚宾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13028号原告：孟宝根，男，1966年4月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章海涌，浙江道策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙垚，浙江道策律师事务所律师。被告：吕铁飞，男，1977年5月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：丁祝女，女，1978年6月11日出生，汉族，住诸暨市。原告孟宝根与被告吕铁飞、丁祝女民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，适用简易程序进行了审理。审理中，本院依据原告之申请，依法对两被告所有的价值80万元的财产采取保全措施。后因被告吕铁飞、丁祝女下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告孟宝根的委托诉讼代理人章海涌到庭参加诉讼。被告吕铁飞、丁祝女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宝根向本院提出诉讼请求，要求两被告立即归还借款本金736000元，并支付自2017年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告孟宝根变更利息部分请求为要求按年利率6%计算。事实与理由：2016年10月，两被告以资金周转需要为由先后四次共向原告借款81.6万元，并出具四份借条为凭。双方口头约定按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。其中，2016年10月1日借款20万元，10月2日借款19.6万元，10月11日借款20万元，10月12日借款22万元。借款后，被告仅于2016年11月25日分两次归还借款本金共计8万元。至今尚欠本金73.6万元未付。后经原告多次催讨，两被告仅支付至2017年11月的利息。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望准予所请。被告吕铁飞、丁祝女未作答辩。原告孟宝根围绕其诉讼请求向本院提供借条四份、孟宝根与吕铁飞之间的微信聊天记录一组。被告吕铁飞、丁祝女未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告孟宝根诉称的事实相一致。另查明，在微信聊天记录中，吕铁飞讲到“利息要延迟几天”、“利息最迟到后天晚上我会打到你卡里，等这单生意做掉，会先来还一部分”、“明天我回到诸暨利息会转给你的，跟巧姐说一声，刚才接电话不方便”等内容。另原告还自述借款实际发生在2013年至2014年期间，后因考虑诉讼时效问题，由两被告在2016年重新出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕铁飞、丁祝女尚欠原告孟宝根借款73.6万元的事实，证据充分，其理应承担偿还责任。虽原告提供的借条上未约定借款利息，但根据双方的微信聊天记录可以认定双方之间有利息约定，故现原告仅请求按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告吕铁飞、丁祝女虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕铁飞、丁祝女应归还原告孟宝根借款本金73.6万元，并支付从2017年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，财产保全费4520元，合计15680元，由被告吕铁飞、丁祝女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陆启杰人民陪审员  黄潮娜人民陪审员  楼烨玲二〇一八年十二月十日书 记 员  何姬媛
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0930民初1318号原告：孙朝阳，男，1986年9月15日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：寇金升，男，1967年7月19日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地:孟村回族自治县团结路。法定代表人：付健，经理。原告孙朝阳与寇金升、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告孙朝阳于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朝阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏国林二〇一八年十二月十七日书记员  毕翠云
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执9388号申请执行人：广州市正庆贸易有限公司，住所地广州市白云区江高镇茅山村淳南街一巷**首层，统一社会信用代码：91440101MA59EKDJ37。法定代表人：王金长。诉讼代理人：陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。被执行人：白深荣，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省宜章县，申请执行人广州市正庆贸易有限公司与被执行人白深荣买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15141号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月21日依法立案执行，执行标的为62957元，执行费为844元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2018年8月30日，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××**的车辆档案，查封期限至2020年8月29日，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院依法扣划了被执行人名下银行存款4931.71元并发放给了申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 昊审判员 陈晓明审判员 刘 静二〇一八年十二月十八日书记员 傅远清
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7124号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，该行董事长。委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农商银行股份有限公司胜利支行副行长，特别授权。被告：沈祥伟。被告：李靖。被告：陈景雷。被告：沈云标。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告沈祥伟、李靖、陈景雷、沈云标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告沈祥伟、李靖、陈景雷、沈云标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款7.9万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈祥伟在我行贷款7.9万元，2017年8月14日发放，2018年8月13日到期，由被告李靖、陈景雷、沈云标担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还。被告沈祥伟、李靖、陈景雷、沈云标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告沈祥伟经被告李靖、陈景雷、沈云标连带担保于2017年8月14日向原告借款7.9万元，借款期限至2018年8月13日，利率为月息10.62125‰，担保人担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经催要未果，原告起诉来院。另查明，截止2018年10月20日，被告已欠息6269.36元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告沈祥伟向原告借款7.9万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。被告李靖、陈景雷、沈云标自愿为被告沈祥伟借款提供连带担保，应按约定承担连带清偿责任。被告李靖、陈景雷、沈云标承担保证责任后，有权向被告沈祥伟追偿。被告沈祥伟、李靖、陈景雷、沈云标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7.9万元及利息（2018年10月20日之前的利息为6269.36元，2018年10月21日至实际给付之日止按约定利率计算）。二、被告李靖、陈景雷、沈云标对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告沈祥伟、李靖、陈景雷、沈云标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年十二月七日书记员  马丽悬
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3425民初1864号原告：刘应友，男，1984年6月10日出生，住会理县。委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路********。法定代表人：邹俊杰，系该公司董事长。第三人：王开江，男，1980年9月1日出生，住冕宁县。第三人：廖天平，男，1982年1月18日出生，住冕宁县。第三人：杨平，男，1972年3月19日出生，住冕宁县。第三人：黄荣，男，1991年12月24日出生，住会理县。原告刘应友与被告四川鑫圆建设集团有限公司、第三人王开江、廖天平、杨平、黄荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后。原告刘应友于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘应友撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘应友负担。审判员  计兴快二〇一八年十二月十八日书记员  唐昌胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执4158号之一申请执行人北京秀旅丽行国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区张自忠路****1-3027。法定代表人刘巾暄，董事长。被执行人尹聪聪，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县。北京秀旅丽行国际旅行社有限公司与尹聪聪买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0101民初15233号民事判决书已发生法律效力。2018年4月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.485629万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2018年4月28日依法冻结了被执行人名下中国工商银行、华夏银行账户。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15233号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一八年十二月七日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫17刑终635号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）段永华，男，1967年1月5日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体司机，住驻马店市驿城区。因犯交通肇事罪于2006年7月10日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月15日被驻马店市公安局取保候审，同年10月11日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月8日被驻马店市驿城区人民法院取保候审，同年11月27日被收押。指定辩护人林辉，河南成盛律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人段永华犯交通肇事罪一案，于2018年11月27日作出（2018）豫1702刑初826号刑事判决。宣判后，原审被告人段永华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年5月28日8时22分许，被告人段永华驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车沿练江路由西向东行驶至与铜山大道交叉口西50米处，在向南进入一加油站时与骑电动自行车的被害人周某发生相撞，致周某死亡、车辆损坏。经鉴定，周某系严重钝性外力致躯干不完全离断伤而死亡。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，段永华负事故的全部责任，周某无事故责任。事故发生后，段永华明知他人报警仍滞留现场等候，民警赶到从事故现场将段永华带至公安机关调查，段永华归案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。案发后，段永华支付周某的近亲属丧葬费25100元（实际由豫Ｋ×××**号重型自卸货车车主王某某支付），后经驻马店仲裁委员会调解，段永华另补偿周某的近亲属经济损失10000元，其他相应损失在豫Ｋ×××**号货车保险理赔范围内另行主张权利，周某的近亲属均表示谅解段永华。上述事实有被告人段永华的供述和辩解，证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人段永华违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，段永华明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述驾驶机动车肇事的事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，段永华支付被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人段永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人段永华上诉及其辩护人辩护称，段永华在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有自首情节，原判量刑过重，请求对段永华从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人段永华违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于段永华及其辩护人提出段永华在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有自首情节，原判量刑过重，请求对段永华从轻处罚的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑段永华的自首情节及积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段永华的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 醒
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3101刑初370号公诉机关吉首市人民检察院。被告人严超群，男，1991年11月3日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省保靖县人，住保靖县。因犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月1日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月6日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人田聪，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人严超群犯敲诈勒索罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人严超群及其辩护人田聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人严超群伙同他人敲诈勒索被害人5000元财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且系累犯，提请本院依法判处，并提交了相关证据。被告人严超群及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月8日8时许，滕某（已判刑）、严超群两人从吉首市拘留所门口将被害人石某带上一台雪佛兰小车开车至吉大附近楚源宾馆开房，后将石某控制在该宾馆内，向其索要赔偿。滕鹏因与石某卖淫嫖娼一事被吉首市公安局行政拘留10天，滕某在被拘留期间结识了严超群，并与其商量过等出拘留所后一起要求石某赔偿精神损失费。石某被迫无奈只好向家里人要钱，最后家人通过银行转账和微信转账的方式向滕某和严超群分别转了3000元和2000元。另查明，2018年11月6日，怀化铁路公安处吉首站派出所民警在吉首市火车站抓获了批捕在逃的严超群。上述事实，有下列证据证实：一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；二、被告人严超群的供述与辩解，证实了其伙同他人敲诈勒索的事实；三、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述与辩解，与被告人的供述基本一致，证实了严超群敲诈勒索的事实；四、辨认笔录、户籍资料、刑事判决书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人严超群伙同他人敲诈勒索被害人财物5000元人民币，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人严超群犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得适用缓刑。被告人严超群如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，六十五条第一款，第七十四条，第五十二，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人严超群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人严超群的刑期自2018年11月6日起至2019年7月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 郑艳萍人民 陪 审员 汪小丽二〇一八年十二月十三日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。