江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7062号原告：赵珣，男，1983年10月28日生，汉族，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：袁天宝，男，1966年1月9日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被告：郎溪华勇汽车运输有限公司，住所地郎溪县经济开发区钟梅路西侧，统一社会信用代码91341821336673989B。法定代表人：陈辛，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。负责人：龙宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。原告赵珣与被告袁天宝、郎溪华勇汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴敏、被告保险公司委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼，被告运输公司、袁天宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计145546.78元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，被告袁天宝驾驶皖Ｐ×××**重型半挂牵引车与原告驾驶的客车发生相撞，造成原告受伤。交警部门认定袁天宝承担事故全部责任，原告无责任。被告袁天宝驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，一、对事故发生事实、责任认定无异议。二、被告袁天宝驾驶肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告诉请部分项目诉求过高，伤残等级有异议，申请对原告伤残重新鉴定。四、请法庭审核被告袁天宝驾驶半挂车是否持有道路从业人员资格证，根据保险合同约定，驾驶营运车辆上路行驶须持有交通主管部门核发的证书，否则保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。五、本案诉讼费、鉴定费应由直接侵权人承担。被告袁天宝未作答辩。被告运输公司未作答辩。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年2月28日，袁天宝驾驶登记在运输公司名下的皖Ｐ×××**/皖Ｐ×××**重型货车，与原告驾驶的机动车发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门认定袁天宝负全部责任，原告无责任。肇事车辆以运输公司名义在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告住院治疗6天，支付医疗费6180.78元，诊断为左顶叶挫伤拌血肿，多处软组织伤。依原告申请，受本院委托，2018年11月12日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交通事故致脑外伤精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期60日，营养期、护理期均为30日。支付鉴定费4815元。原告提供其工作单位常州市卡门通讯设备有限公司劳动合同、误工证明，载明其在该单位上班，劳动合同工资为3500元，受伤后一直未上班，停发工资。原告提供居住证、结婚证、村委和派出所证明、出生证明，载明其母亲王会玲（1962年1月6日生），生育含原告在内的3个子女，需要原告赡养；女儿赵雨涵（2010年10月5日生）需要抚养。原告对其主张的各项损失明确为：1、医药费6180.78元；2、营养费360元（30天*12元/天）；3、住院伙食补助费300元（6天*50元/天）；4、护理费1800元（30天*60元/天）；5、误工费7000元（误工期60天*3500元/月）；6、残疾赔偿金87244元（43622元/年*0.1*20年）；7、被扶养人生活费，母亲18484元（27726元/年*0.1*20/3人），女儿13863元（27726元/年*0.1*10/2人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元，发生在治疗过程中，未提供票据；10、鉴定费4815元，以上损失合计145546.78元。被告保险公司辩解陈述，医疗费扣除10%医保外用药；对伤残等级鉴定的合法性有异议，要求对伤残重新鉴定，三期的鉴定结论无异议；劳动合同、营业执照三性无异议，收入减少证明合法性有异议，原告应提供工资发放的银行流水，来证明实际误工损失，仅提供一份收入减少证明不足以证明该证明对象；被抚养人原告母亲没有达到法定需要被抚养的条件，对原告母亲的被抚养人生活费不认可，对另一位被抚养人，原告的女儿没有异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由直接侵权人赔偿。肇事车辆系袁天宝所有挂靠在运输公司名下。原告则陈述，一、原告的伤残等级，原告伤情明确，委托程序合法，鉴定机构具备相应资质，如保险公司不认可原告伤残等级，应提供相应证据推翻。二、关于误工费这部分，因单位发放工资通过现金、微信支付的方式，所以无法提供银行流水。三、被抚养人，原告母亲已经达到55周岁，符合被抚养人的条件。肇事车辆系袁天宝所有挂靠在运输公司名下。另查明，袁天宝驾驶肇事车辆发生事故时，具有道路运输从业资格证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故导致人身受损，原告依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司在三者险内赔偿，超出保险部分，因侵权人袁天宝承担全部责任，应与运输公司共同赔偿。对于案涉鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定内容客观，予以采信。保险公司辩解不认可鉴定意见，没有依据，本院不予采纳。原告的损失认定如下：1、医药费6180.78元；2、营养费300元（鉴定营养期30天*10元/天）；3、住院伙食补助费300元（住院天数6天*50元/天）；4、原告主张护理费1800元（鉴定护理期30天*60元/天），未超出法定标准，予以认定；5、原告提供了劳动合同、停发工资证明，能够证明其从事销售工作，其主张3500元/月工资，并未超出2016江苏省零售业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，即误工费7000元（误工期60天*3500元/月）；6、原告2015年3月起生活并工作在常州市，相关标准参照城市常住居民标准计算其损失，即残疾赔偿金119591元{其中，残疾赔偿金87244元（43622元/年*0.1*20年）；原告的母亲已满55周岁退休年龄，属于被扶养人范围，即其母亲被扶养人生活费18484元（27726元/年*0.1*20/3人），女儿13863元（27726元/年*0.1*10/2人）}；7、精神损害抚慰金5000元；8、原告治疗须发生必要的交通费用，根据其治疗情况，酌情认定交通费200元；91、鉴定费4815元，以上损失合计145186.78元。上述医疗费中10%的医保外用药618.08元（6180.78元*10%），由被告袁天宝、运输公司赔偿。其他损失144568.7元由被告保险公司在交强险内赔偿116162.7元，在三者险中赔偿28406元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵珣合计144568.7元；二、被告袁天宝、郎溪华勇汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵珣618.08元；三、驳回原告赵珣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元（已减半收取），由原告赵珣负担4元，被告被告袁天宝、郎溪华勇汽车运输有限公司负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费3210元。审判员  刘金文二〇一八年十二月十四日书记员  陈 郁