北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24935号原告：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：于范利，北京市尚衡律师事务所律师。被告：王杰，女，1964年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：董斌，男，1963年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京虹杰伟业工贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺（分中寺四分公司院内）。法定代表人：王杰。原告沈淑娟（以下简称原告）与被告王杰（以下简称姓名）、董斌（以下简称姓名）、北京虹杰伟业工贸有限公司（以下简称虹杰伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于范利到庭参加了诉讼，王杰、董斌、虹杰伟业公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、王杰、董斌共同偿还原告借款本金59191.8元；2、王杰、董斌共同支付原告利息（以59191.8元为基数，自2015年4月25日计算至还清本金之日止，按照年息18%的标准计算）；3、王杰、董斌共同支付原告罚息（以59191.8元为基数，自2015年4月25日计算至实际还款之日止，按照日0.4%的标准计算）；4、虹杰伟业公司承担连带保证责任；5、王杰、董斌、虹杰伟业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原告和王杰以及居间方北京汇聚财富管理咨询有限公司（以下简称汇聚公司）签订了《三方合作协议》，约定原告和王杰均为居间方持有的“财加”网站的注册用户，并通过与“速帮贷”网站合作的第三方支付平台上开立的独立资金账户进行借款和还本付息。原告的网站用户名为ssjuan，王杰的网站用户名为WDT20141121001。同日，原告和王杰签订《借款合同》，约定原告向王杰提供借款97850元，借款期限12个月，年利率为18%，还款方式为等额本息，每月需支付本息8970.89元。同日，王杰和董斌向原告提交了《联名借款人声明》，董斌承诺作为本次借款的共同借款人，承担还本付息的义务。同日，原告和虹杰伟业公司签订《保证合同》，虹杰伟业公司以无限连带责任的方式为上述《借款合同》提供保证担保。同日，原告通过与“财加”网站合作的第三方支付平台上绑定的资金账号向王杰支付了借款97850元。截至2015年4月24日，王杰和董斌累计偿还借款本金38658元和利息6196元。后王杰和董斌未再还款，虹杰伟业公司亦未履行保证责任。经多次催要均未果，故原告诉至法院。王杰未作答辩。董斌未作答辩。虹杰伟业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，甲方（出借人）原告、何光琴和乙方（借款人）王杰签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供10万元的借款，借款期限为12个月，自2014年11月24日至2015年11月24日止；乙方的借款用途为经营性资金周转；本合同项下所有本金、利息、罚息、提前还款补偿金等的支付、归还及其他可能涉及资金流转的行为均通过甲乙双方分别在与汇聚公司管理运营的财加网站合作的第三方支付平台上开立的独立资金账户进行；借款利率为年息18%，还款方式为等额本息，乙方每月应偿还本息数额为9168元，还款分期数为12个月，具体还款、罚息的支付等均应依照如文首所示表格中显示的各出借人的债权金额比例通过与财加有合作关系的第三方支付平台向各出借人支付；乙方保证按照本合同的约定按时足额的偿还本金、利息和违约金（如适用，包括逾期罚息、提前还款补偿金）；若乙方没有按本合同约定支付甲方借款利息或归还本金的，每逾期一天应向甲方支付当期未还本金的0.4%作为罚息；本合同以数据电文和电子签名形式制成，并保存在汇聚公司运营管理的财加网站的专用服务器上备查，本合同任何一方通过财加网站页面点击确认或以其他方式选择接受本合同后，财加网站自动生成合同文本即表示该方同意使用电子签名和数据电文，并表示该方已签署本合同，并同意接受本合同所载全部内容、条款和条件以及财加网站所列的与本合同所述事项相关的各项规则及其他文件，本合同的任何修改和补充必须以书面形式进行。同日，甲方（出借人）原告、何光琴，乙方（借款人）王杰和丙方（居间人）汇聚公司签订《三方合作协议》。同日，王杰和董斌签署《联名借款人声明》，内容为：“王杰和董斌于2014年11月21日通过汇聚公司拥有的网站所提供的居间服务成功的向速帮贷上的投资人申请借款10万元，但因联名借款人就前述《借款合同》和《三方合作协议》中仅体现了王杰一方的签名，故联名借款人向投资人和汇聚公司作出声明并承诺如下：1、联名借款人为前述借款的共同借款人，联名借款人承诺各自分别具有并同意承担向投资人偿还全部借款和向汇聚公司支付全额管理费的义务；2、投资人将前述借款全部划转到联名借款人中王杰一方在速帮贷第三方支付平台上的账户时，视为投资人已履行完借款支付义务，视为汇聚公司已完成居间服务义务。”同日，甲方（保证人）虹杰伟业公司和乙方（债权人）原告签订《保证合同》，约定：鉴于王杰、董斌和乙方签订了上述《借款合同》，为了确保主合同的履行，甲方自愿以其所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向乙方提供保证担保；甲乙双方确定本合同项下担保的主债权为10万元，借款期限为12个月；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费、评估费及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、鉴定费等）；保证期限为主合同约定的债务履行届满之日两年，主合同到期后乙方与债务人达成展期协议的，保证期限至展期协议重新约定的借款期限履行届满之日后两年止。2014年11月24日，原告向王杰交付97850元。经询，原告称本案合同项下，王杰向何光琴、沈淑娟借款合计10万元的还款如下：2014年12月24日偿还9168元（包括本金7668元和利息1500元），2015年1月24日偿还9168元（包括本金7783.02元和利息1384.98元），2015年3月5日偿还9167.99元（包括本金7899.76元和利息1268.23元），2015年3月24日偿还9168元（包括本金8018.26元和利息1149.74元），2015年5月9日偿还9167.99元（包括本金8138.53元和利息1029.46元）。以上合计本金39507.57元和利息6332.41元。上述还款包括了王杰向何光琴和沈淑娟的还款，王杰向沈淑娟偿还的本金是38658元、利息6196元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据看，原告和王杰之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王杰向原告借款97850元，已还本金38658元，现原告要求王杰偿还借款本金59191.8元，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，合法有据，本院予以支持。利息和罚息之和不得超过年利率24%的标准，原告主张的罚息标准过高，本院予以调整，调整为年利率6%。董斌是联名借款人，应对王杰上述债务承担共同还款义务。根据《保证合同》，虹杰伟业公司应对王杰、董斌的上述债务向原告承担连带保证责任，虹杰伟业公司承担连带责任后，有权向王杰、董斌追偿。王杰、董斌、虹杰伟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰、董斌于本判决生效之日起七日内共同偿还原告沈淑娟借款本金59191.8元；二、被告王杰、董斌于本判决生效之日起七日内共同支付原告沈淑娟利息（以59191.8元为基数，自2015年4月25日计算至还清本金之日止，按照年利率18%的标准计算）；三、被告王杰、董斌于本判决生效之日起七日内共同支付原告沈淑娟罚息（以59191.8元为基数，自2015年4月25日计算至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；四、被告北京虹杰伟业工贸有限公司对于本判决第一项、第二项、第三项被告王杰、董斌的还款义务向原告沈淑娟承担连带保证责任；五、被告北京虹杰伟业工贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王杰、董斌追偿；六、驳回原告沈淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元和公告费用260元，均由被告王杰、董斌、北京虹杰伟业工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳，原告沈淑娟已预交案件受理费640元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  邢卫东人民陪审员  冯文广二〇一八年十二月二十日书 记 员  白婉蓉