wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3401刑初804号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人乃古子惹，男，生于1981年5月29日，彝族，四川省西昌市人，小学文化，无业，住四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月15日被执行逮捕。现押于西昌市公安局看守所。 被告人比曲色呷，男，生于1994年2月15日，彝族，四川省宁南县人，初中文化，农民，住四川省宁南县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月15日被执行逮捕。现押于西昌市公安局看守所。 被告人周福木，男，生于1967年1月23日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月15日被西昌市公安局刑事拘留，于同年8月15日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检刑诉（2018）701号起诉书指控被告人乃古子惹、比曲色呷犯盗窃罪、被告人周福木犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍、任勇出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：被告人乃古子惹、比曲色呷于2018年7月13日22时许在西昌市小庙乡鲁溪村G5京昆高速工地上，盗窃中铁三局集团桥隧道工程有限公司泸黄高速加宽改造工程TJ2标项目部所属的三台挖掘机的6个电瓶蓄电池以及一台发电机的2个电瓶蓄电池。二被告人作案后叫来两辆三轮电瓶车将蓄电池拉到西昌市马道镇再生资源回收市场销赃给该市场的保安人员周福木，周福木明知此8个蓄电池是赃物而贪图便宜以1500元的价格予以购买。随后因二被告人分赃不均，撕打至西昌市公安局小庙派出所门口时被抓获。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗的该8个电瓶蓄电池价值5288元。 三被告人对起诉书分别指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明了起诉书指控的三被告人的犯罪事实。涉案电瓶蓄电池公安机关已发还给被害单位，非法所得1470元也被公安机关扣押。 上述事实有以下证据:被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押及返还物品清单、鉴定意见书、案款发票、辨认笔录、三被告人户籍证明、抓获经过、立案决定书佐证，足以认定。 本院认为，被告人乃古子惹、比曲色呷盗窃失主电瓶蓄电池，经鉴定，被盗8个蓄电池价值数额较大（5288元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周福木明知8个蓄电池系赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人当庭认罪、有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人乃古子惹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年2月14日止） 二、被告人比曲色呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年2月14日止） 三、被告人周福木犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币 3000元（已缴纳）。 四、对公安机关扣押的犯罪所得现金人民币1470元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 陈 继 刚 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17109号 原告：麻玲英，女，汉族，1974年3月16日出生，住浙江省。 原告：蒋峰烽，男，汉族，1967年7月15日出生，住浙江省。 委托代理人：麻玲英，女，汉族，1974年3月16日出生，系原告蒋峰烽妻子，住浙江省。 被告：现代联合控股集团有限公司；住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。 原告麻玲英、蒋峰烽为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年10月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月5日进行了公开开庭审理。原告麻玲英及原告蒋峰烽委托代理人麻玲英、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻玲英、蒋峰烽起诉称：2011年3月19日，原告麻玲英、蒋峰烽与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告麻玲英、蒋峰烽向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城二楼2119号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金478000元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告麻玲英、蒋峰烽签订《委托转租合同》，约定原告麻玲英、蒋峰烽将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期20年即2011年5月1日至2031年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于34240元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2018年4月30日的转租租金136960元。为此，原告麻玲英、蒋峰烽要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金136960元，并按银行贷款年利率4.35%支付自2017年5月1日起至2018年7月31日止的利息7345元，此后至付清租金之日止，以136960元为基数按银行贷款年利率4.35%另行计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。 为证明所诉事实，原告麻玲英、蒋峰烽向本院提交证据如下： 1、2011年3月19日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告麻玲英、蒋峰烽与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城二楼2119号商铺合同所作约定的事实； 2、2011年3月19日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告麻玲英、蒋峰烽委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实； 3、收据1份（原件），用以证明原告麻玲英、蒋峰烽已按租赁合同的约定，交付租金195280元的事实。 被告现代集团公司答辩称：根据原告麻玲英、蒋峰烽与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的长期租赁合同书的约定，原告麻玲英、蒋峰烽至今未全款付清应交付的总租金，因此，在支付每年转租租金时，应与其他已全款付清总租金的商户作不同的处理，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，只同意负担担保范围内的支付责任。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告麻玲英、蒋峰烽提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告麻玲英、蒋峰烽诉称主张的事实相一致；另查明，在原告麻玲英、蒋峰烽与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告麻玲英、蒋峰烽向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城（暂定名）二楼2119号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金为478000元，并经各项优惠、抵扣，原告麻玲英、蒋峰烽应付总租金为325280元，实际交付租金195280元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年4月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司；此后，被告现代集团公司未曾支付原告麻玲英、蒋峰烽2014年5月1日至2018年4月30日期间的转租租金。在诉讼过程中，原告麻玲英、蒋峰烽与被告现代集团公司确认案涉商铺实际每年应付转租租金金额为原转租租金34240元的60%即20544元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。 本院认为：原告麻玲英、蒋峰烽依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告麻玲英、蒋峰烽可得2014年5月1日至2018年4月30日的转租租金额为82176元（20544元/年），尚余转租租金82176元金额未获支付，且超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及原告麻玲英、蒋峰烽主张的2017年5月1日起算日期、年利率4.35%标准计算，但原告麻玲英、蒋峰烽主张的逾期利息金额7345元计算有误，本院予以调整。综上，原告麻玲英、蒋峰烽的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告麻玲英、蒋峰烽租金人民币82176元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告麻玲英、蒋峰烽逾期利息人民币3622元（以61632元、20544元为基数分别按年利率4.35%、4.35%自2017年5月1日、2018年5月1日起暂计算至2018年7月31日合计为3622元；此后至本案判决确定履行之日止，以82176元为基数按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告麻玲英、蒋峰烽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1593元，由原告麻玲英、蒋峰烽负担646元，被告现代联合控股集团有限公司负担947元。 原告麻玲英、蒋峰烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一八年十二月二十七日 书记员  沈海华
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15744号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告蒋慧洁民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15744号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  刘致和 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0183民初5255号原告：姜福，男，汉族，住吉林省德惠市。原告：吕秀珍，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘志国，男，汉族，住吉林省乾安县。原告姜福、吕秀珍与被告刘志国合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告姜福、吕秀珍于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姜福、吕秀珍撤诉。案件受理费300.00元，返还姜福、吕秀珍150.00元。代理审判员 梁 湖二〇一八年十二月二十四日书 记 员 付纯杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11714号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：杨恩中，行长。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：石彧綦，女，1971年7月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行（以下简称中国银行）与被告石彧綦信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告石彧綦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金27626.21元及截止2018年8月8日止拖欠的利息6116.09元，费用6113.37元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告中国银行向本院明确表示其诉讼请求中的费用、违约金均是指滞纳金。事实与理由：被告向原告申请信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告从2016年12月12日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼。被告石彧綦未到庭应诉，亦无答辩意见。原告中国银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、中国银行信用卡申请表；2、中国银行信用卡领用合约。欲证明被告向原告申请信用卡及双方之间的约定；3、云南分行银行卡对账单；4、逾期金额证明和迟延履行历史记录。欲证明被告使用信用卡的情况及欠付金额;5、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。欲证明原告将滞纳金调整为还款违约金。被告石彧綦无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告石彧綦无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告中国银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石彧綦向原告中国银行申请信用卡，并签字确认同意领用合约的条款、细则构成其与原告之间的法律协议。另外，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；3、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；4、原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。截止2018年8月8日，被告欠原告本金27626.21元、利息6116.09元、费用（违约金）6113.37元。另外，涉案信用卡在2017年1月1日之后产生还款违约金5974.77元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2018年8月8日的借款本金27626.21元、利息6116.09元，并支付上述借款本金自2018年8月9日至款项全部清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的滞纳金（违约金），依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对于2017年1月1日之后的还款违约金不予保护。另外，扣除涉案信用卡产生的还款违约金5974.77元，本院确定被告应当向原告支付滞纳金138.6元（6113.37元-5974.77元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告石彧綦应在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行支付以下款项：1、借款本金27626.21元；2、利息6116.09元；3、滞纳金138.6元；4、上述借款本金自2018年8月9日至款项全部清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告石彧綦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十二月二十一日书 记 员 俞雄艳
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3372号 申请执行人范孟国，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人杨伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人范孟国与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范孟国于2018年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1148号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王太峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2748号上诉人（一审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城****。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人：万引元，女，苗族，住贵州省剑河县。被上诉人（一审原告）：邓造丽，女，1985年3月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人邓造丽合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执623号申请执行人：王华，男，1975年5月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：黄江峰，男，1973年8月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人王华依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初692号民事调解书于2018年9月17日向本院申请执行。本院于2018年9月17日立案执行，向被执行人黄江峰发出执行通知，被执行人黄江峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人黄江峰发出责令报告财产令，对被执行人黄江峰银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2018年10月17日，本院已向被执行人黄江峰发出限制消费令，并对其住所地崇义县丰州乡桐梓村村民委员会进行了调查走访，对申请执行人王华提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人黄江峰有可供执行的财产。本案申请执行标的5810元，未执行到位标的5810元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄江峰有其他可供执行财产，于2018年12月14日向申请执行人王华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一八年十二月二十七日代理书记员  李春晖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初43843号原告：冈燕，女，1978年5月3日出生，满族，住河北省三河市。原告：侯月明，男，1974年12月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：姜宝志，男，1968年3月5日出生，汉族。被告：北京通泰隆顺建筑工程有限公司，住北京市大兴区宏福路**院**楼****。法定代表人：张超。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。原告冈燕、侯月明诉被告姜宝志、北京通泰隆顺建筑工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告冈燕、侯月明于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冈燕、侯月明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冈燕、侯月明撤诉。审判员  梁涛二〇一八年十二月八日法官助理李成书记员纪妍
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0727民初953号 原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪。 法定代表人：李海红，现任略阳县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：朱彬，男，系略阳县农村信用合作联社小沟分社主任。 被告：何永军，男，1976年11月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，略阳钢铁厂下岗职工，住陕西省略阳县。 被告：孙海洋，男，1974年3月4日出生，汉族，河南省邓县人，现住陕西省略阳县。 原告略阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告何永军、孙海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱彬、被告何永军、孙海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何永军偿还原告借款款本金20万元，利息83361.53元（2015年8月11日至2018年9月13日），本息合计283361.53元，2018年9月14日至借款本息还清之日的利息按照合同约定的逾期利率计算；2.被告孙海洋对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月22日，被告何永军以购销水渣周转资金不足为由在原告处贷款20万元，期限2年，期限届满后又申请展期1年，至2014年3月20日到期，到期后由于被告资金困难无法按期偿还，经申请于2014年6月29日办理借新还旧，借款金额20万元，期限3年。该笔借款由被告孙海洋提供连带责任保证担保，借款到期后原告经过催收，二被告以种种理由拒绝还款，至2018年9月13日止，被告共拖欠原告借款本息283361.53元。现依法向法院提起诉讼。 被告何永军对原告起诉的事实无异议，但提出自己经济困难，只能想办法偿还。 被告孙海洋未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对于贷款和担保的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了借款申请及借款人身份证明、借款借据复印件、《借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、担保承诺书复印件、会计记账凭证。本院在庭审中组织当事人对以上证据进行质证，经质证双方无异议，本院予以确认并载卷佐证。 根据认定的证据，确认以下事实：2014年6月29日原、被告签订债务重组《借款合同》，合同约定借款20万元用以偿还被告何永军2011年3月22日以购销水渣周转资金不足为由在原告处的贷款20万元，期限3年，自2014年6月29日起至2017年6月28日止，月利率9.92‰，借款到期不能按约定归还，自逾期之次日起加罚息30%。该笔借款由被告孙海洋提供连带责任保证担保，与原告于2014年6月29日签订《保证担保合同》。约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起2年。借款到期后被告没有按期偿还借款，仅于2015年12月31日清偿利息2000元。应当从2014年6月29日至2018年9月13日所欠利息83361.53元中减去已还2000元，利息即为81361.53元。 本院认为，原告信用社与被告何永军签订的《个人借款合同》及与孙海洋签订的《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故上述合同属有效合同，当事人双方应依约履行合同义务。现何永军借用略阳县农村信用合作联社的款项后未依约还款，属违约行为。孙海洋对自己担保的借款未依约履行保证责任，亦属违约。因此，略阳县农村信用合作联社提出由被告何永军偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案被告孙海洋与原告签订了保证合同，在合同中约定对借款承担连带保证责任，故原告要求孙海洋对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告何永军于本判决生效之日起三十日内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金20万元，至2018年9月13日的利息81361.53元，本息合计281361.53元，2018年9月14日之后的利息按合同约定的逾期月利率12.896‰计算至给付之日； 二、被告孙海洋对以上借款本息承担连带偿还责任； 三、被告孙海洋在承担保证责任后，有权向被告何永军追偿。 诉讼费5550元减半收取2775元，由被告何永军、孙海洋共同负担，限本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  陈利明 二〇一八年十二月十三日 法官助理李薇娜 书记员张尧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9357号之一申请人郝俊利，男，1969年12月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人韦淑兰，女，1954年1月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人郝俊利与被申请人韦淑兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝俊利于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韦淑兰名下的位于三河市燕郊开发区紫竹园B区××号房屋，并以申请人郝俊利名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家小区××号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第**）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人郝俊利名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房房权证号：三河房房权证燕字第**）查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年十二月四日书记员 刘建新
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2535号申请人青岛宇诺机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处黄家山村，统一社会信用代码：91370282325974735H。法定代表人纪仕超，该公司经理。被申请人青岛锻艺金属有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心楼**，统一社会信用代码：913702140814436894。法定代表人董小文，该公司总经理。申请人青岛宇诺机械制造有限公司申请执行青岛锻艺金属有限公司定作合同纠纷一案，执行依据系本院（2018）鲁0214民初3054号民事判决书，青岛宇诺机械制造有限公司于2018年11月23日向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。现查明（2018）鲁0214民初3054号民事判决书生效后，被申请人已于2018年11月16日履行完毕生效法律文书所确定的付款义务。故青岛宇诺机械制造有限公司申请执行时，被申请人已履行义务，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回青岛宇诺机械制造有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年十二月四日书 记 员  解国亮
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0504执166号之一申请执行人李小勇，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市开县，被执行人陈杰夫，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区，本院在执行申请执行人李小勇与被执行人陈杰夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈杰夫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一八年十二月四日书记员代 雯
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执4396号 舒畅与张友艳、朱国荣健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初824号判决书，于2018年12月21日立案执行。现因被执行人张友艳、朱国荣已履行生效法律文书确定的义务【缴纳案款838元、案件受理费21元、申请执行费50元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执10542号 被执行人郑勇： 郝喜明与你方商事仲裁一案，已发生法律效力。郝喜明向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的58104.89及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费771元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：郑勇（缴款账号：62×××66） 二〇一八年十二月二十六日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初1828号原告李喜林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳县。委托代理人李慧、孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告王闯，男，1986年3月24日出生，汉族，住安阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。负责人张利军，职务总经理。委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告李喜林诉被告王闯、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李喜林及其委托代理人李慧、孙海洋，被告王闯，被告人民保险公司委托代理人郭素睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损维修费用、车辆停运损失、评估费等一切损失共计44896.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月6日凌晨1时许左右，原告李喜林驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车行驶至301省道安阳县许家沟乡岗西村路口时，与刘志朋驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成两车部分损坏。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保，原告所受损失，被告应依法赔偿，请人民法院依法保护原告的合法利益。被告王闯辩称，交警认定事故是同等责任。当时原告的车停运时，我的车也在停运，双方都停运，评估时也没有通知我，我觉得不应该赔偿原告的停运损失和评估费，原告要求的停运时间长。我们双方都有保险公司，投保时，保险公司没有告知我无资格证拒赔，因此应该由保险公司进行赔偿，不应由个人进行赔偿。我方保险公司评估的价格不低，我不同意对方定的价格，应参考我方的价格。被告人民保险公司辩称，豫Ｅ×××**重型自卸货车在我司投有交强险和商业三者险，由于被告王闯未提供车辆驾驶人员的道路运输从业资格证，因此我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。根据三者险保险条款的约定，原告主张的车辆停运损失不属于财产直接损毁的损失，该部分损失我公司不承担赔偿责任。原告主张的损失过高我公司车辆定损人员定损，原告的车辆损失为35240元。本案被保险车辆具有严重超载的事实，根据保险合同的约定，应当在商业险范围内增加10%的免赔率。诉讼费、评估费属于间接损失，不属于公司承保范围，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年11月6日凌晨1时左右，李喜林驾驶载物超载的豫Ｅ×××**重型自卸货车由西向东行驶至河南省301省道安阳县许家沟乡岗西村路口时，从右侧超前方车辆时，与前方掉头刘志朋驾驶的豫Ｅ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成两车部分损坏的交通事故。事故经安阳县公安交通警察大队认定，李喜林在本起事故中负同等责任，刘志朋负同等责任。豫Ｅ×××**重型自卸货车的车主系被告王闯，车辆在人民保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。人民保险公司针对原告的车辆出具损失情况确认书，定损金额为35240元。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心对豫Ｅ×××**重型自卸货车的商业投保单《投保人声明》页，投保人签章处“王闯”签名进行鉴定，鉴定意见：商业投保单《投保人声明》页，投保人签章处“王闯”签名不是王闯本人所写。该鉴定费2200元由王闯现行垫付。另查明，2018年5月25日经本院主持调解，李喜林与王闯就原告的停运损失、评估费、诉讼费达成调解协议：被告王闯于2018年5月30日之前给付原告李喜林停运损失、评估费、诉讼费共11000元，本案诉讼费由原告承担；双方关于本次事故造成的停运损失、评估费已经调解完毕，均不得再向对方主张该部分费用。就该调解协议确定的赔偿义务，王闯已经履行完毕。本院认为，公民的财产权利受法律保护。刘志朋驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告车辆受损。被告王闯系肇事车辆的车主，对原告损失应依法予以赔偿。安阳县公安交通警察大队依法认定，刘志朋在本起事故中负同等责任，李喜林负同等责任，双方对该事故认定均无异议，可以作为民事赔偿的依据。该事故认定客观、合法，本院予以采信。被告王闯车辆在被告人民保险公司投保有交强险及商业险。被告人民保险公司辩称，由于车辆驾驶人员不具有道路运输从业资格证，因此其在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，经天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示，投保人签章处“王闯”签名不是王闯本人所写，因此人民保险公司对保险合同中的格式条款并未履行明确告知义务，对其拒赔理由及有关免赔率的主张本院不予认可。对原告的车辆损失，被告人民保险公司应先行在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内承担50%的责任。庭审过程中，原告认可被告人民保险公司对其车辆的定损数额即35240元。被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告李喜林车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿16620元，共计18620元。天津市津实司法鉴定中心的鉴定费2200元，由被告人民保险公司负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李喜林车辆损失18620元；二、驳回原告李喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费922元，由原告李喜林负担。鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  范亚男审 判 员  杜继霞人民陪审员  王 楠二〇一八年十二月十二日书 记 员  彭 玥
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初3509号原告：张勇，男，1974年7月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住任丘市。委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。被告：河北祥盛门业有限公司。法定代表人：赵增奎，系该公司经理。被告：赵增奎，男，1957年5月10日出生，汉族，现羁押于沧南监狱。被告：韩书莲，女，1955年3月10日出生，汉族，现住任丘市。被告：许德辉，男，1965年8月26日出生，汉族，现住任丘市。原告张勇诉被告韩书莲、许德辉、赵增奎、河北祥盛门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵增奎偿还原告借款本金200万元整，利息96万元，利息按照2%/月计算，自2016年7月11日至2018年7月10日，以后利息按照2%/月计算至本金偿还完毕日止。2、被告韩书莲、许德辉、河北盛祥门业有限公司对以上借款本金、利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵增奎通过被告许德辉以企业经营周转需要偿还银行贷款为由介绍向原告借款。经双方协商。原告于2016年6月11日和被告赵增奎签订了借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2016年6月11日至2016年7月10日。借款利率为15‰/日，被告韩书莲。许德辉，河北盛祥门业有限公司自愿为被告赵增奎的借款本金、利息、违约金承担保证担保责任，担保期限为借款期满后两年。协议签订后，原告将借款打入被告赵增奎指定的马昆鹏的指定账户。借款期满后被告未按约定偿还借款利息和本金、被告韩书莲、许德辉，河北盛祥门业有限公司也未按照约定履行保证责任。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，起诉应当有明确被告。本院受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告韩书莲等应诉，原告不能提供被告韩书莲等的准确送达地址及户籍信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡香梅人民陪审员  檀长满人民陪审员  史文婧二〇一八年十二月十八日书 记 员  信建辉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初995号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马某1。辩护人郭俊营，河南盐都律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检未检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人马某1及其法辩护人郭俊营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月28日凌晨1时许，被告人马某1无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿S238线由西向东行驶至汝州市临汝镇虎掌凹村路段时，撞到前方道路右侧的沙堆上，致马某1、乘坐人马某2（2001年4月23日出生）受伤，后二人先后被送至医院治疗。被害人马某2经医院抢救无效于2018年7月29日死亡。经法医学鉴定，被害人马某2的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经事故责任认定，马某1承担该事故的全部责任。在审理过程中，被害人近亲属提起附带民事诉讼，经调解，被告人马某1的亲属代为赔偿被害人马某2近亲属经济损失108000元，双方达成赔偿协议，被害人近亲属对马某1的行为表示谅解。上述事实，被告人马某1在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场及车辆照片、现场勘查笔录、汝州市公安交通警察大队第410482120180000152号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2018]尸鉴字第177号尸体检验报告书、证人严某、任某的证言，被告人马某1的供述与辩解，收到条、协议书、谅解书、撤诉书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某1犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，是未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人系在校学生，在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  杨国锋人民陪审员  陈世月二〇一八年十二月二十二日书 记 员  马佳佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第17已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111财保141号申请人：湖南方圆工程咨询监理有限公司，住所地湖南长沙芙蓉区锦泰广场北湖南国际商务中心**。法定代表人：胡烜，董事长。被申请人：湖南恒宇置业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**科研楼>法定代表人：高玮丽，董事长。申请人湖南方圆工程咨询监理有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南恒宇置业有限公司的银行存款1630000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南方圆工程咨询监理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恒宇置业有限公司的银行存款1630000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南方圆工程咨询监理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇一八年十二月十日书记员  易炼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0107民初354号原告：姚某某，男，汉族，1985年11月4日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：兰成世，新疆蓝天律师事务所律师。被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉市北京北路**，统一社会信用代码：91652301748660332Q。法定代表人：孙希海，该公司总经理。原告姚某某与被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称昌吉华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理。在案件审理中原告于2018年12月14日向本院申请撤回对被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司的起诉。本案应收案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元。案件受理费原告已预交4246.69元，剩余4221.69元由本院退还原告。审判员  王红泉二〇一八年十二月十四日书记员  胡鑫慧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3081号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：贾志薇，女，该公司工作人员。被告：边项勤，女，1965年3月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：王发成，男，1965年7月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：边勇贞，男，1988年9月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭红卫，男，1971年8月22日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告边项勤、王发成、边勇贞、郭红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年十二月六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0921民初2264号 原告：陈凤荣，女，生于1962年9月28日，汉族，居民，住蓬溪县。 被告：任明刚，男，生于1975年7月7日，汉族，居民，住蓬溪县。 原告陈凤荣诉被告任明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告陈凤荣于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤荣撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈凤荣负担。 审判员  唐卫 二〇一八年十二月十日 书记员  殷旭
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执825号之一申请执行人：江阴华中投资管理有限公司，住所地江阴市东外环路****205，统一社会信用代码913202813464560643。法定代表人：刘振，执行董事。被执行人：天津喜剧星影视中心(有限合伙)，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****(TG第**)，统一社会信用代码91120116MA05LUGJ5Q。执行事务合伙人：深圳市中投创新资产管理有限公司(委派代表沈浮)。被执行人：沈浮，男，1979年1月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：叶丛，女，1979年10月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人：深圳市中投创新资产管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城**3104代码91440300073350853R。法定代表人：熊晓松，执行董事。被执行人：泛亚盛世文化产业投资有限责任公司，住所地中国（，住所地中国易试验区日樱南路******353部位，统一社会信用代码91310115093543433J法定代表人：沈浮，执行董事。被执行人：熊晓松，男，1989年5月2日出生，，住北京市朝阳区本院在执行申请执行人江阴华中投资管理有限公司与被执行人天津喜剧星影视中心(有限合伙)、深圳市中投创新资产管理有限公司、泛亚盛世文化产业投资有限责任公司、沈浮、叶丛、熊晓松借款合同纠纷一案中，江阴华中投资管理有限公司与天津喜剧星影视中心(有限合伙)、深圳市中投创新资产管理有限公司、泛亚盛世文化产业投资有限责任公司、沈浮、叶丛、熊晓松已达成和解,且该协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结（2018）津02执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 戴建勇审判员 王福元二〇一八年十二月二十四日书记员 邱 刚
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3690号 原告：宜宾县保利小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511521314437926M，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇凯宾上院******。 法定代表人：杨进华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅燕，公司员工。 被告：刘万兵，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘弟明，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾县保利小额贷款有限责任公司诉被告刘万兵、刘弟明民间借贷纠纷一案中，原告宜宾县保利小额贷款有限责任公司于2018年12月6日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾县保利小额贷款有限责任公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾县保利小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告宜宾县保利小额贷款有限责任公司负担。 审判员 王 玲 二〇一八年十二月五日 法官助理何勇 书记员 赵玉冬
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执336号 申请执行人：黄渊亮，男，1969年2月9日出生，苗族，农民，住绥宁县。 被执行人：杨又明，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人黄渊亮与被执行人杨又明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月27日作出（2017）湘0525民初1597号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人杨又明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄渊亮于2018年6月5日向本院提出执行申请，本院于2018年6月5日立案执行。 2018年6月9日，本院向被执行人杨又明送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月5日向申请执行人黄渊亮送达受理通知书，于2018年6月12日对申请执行人黄渊亮进行约谈并要求其提供财产线索，黄称不清楚被执行人杨又明的财产，同时也无法向法院提供财产线索。于2018年6月6日和2018年10月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨又明拥有吉利牌车牌号为湘Ｅ×××××小车一辆，该车本院于2018年6月19日依法查封,但该财产本院没有实际扣押,因此,无法对该车进行处置。无银行存款、工商、证券信息状况。于2018年6月6日向洞口县不动产登记中心查询了被执行人杨又明的不动产和其他财产状况，于2018年11月28日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询了被执行人杨又明的住房公积金，于2018年10月30日向中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司查询了被执行人杨又明的保险状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月30日通过手机短信告知了申请执行人黄渊亮，并再次要求其提供其他财产线索，但黄渊亮未能提供。 2018年6月7日本院对被执行人杨又明釆取了限制高消费措施。 本院于2018年12月1日通过短信约谈申请执行人黄渊亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨又明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年12月3日，本案应当执行的标的金额179453元，因没有查到被执行人杨又明的银行存款和其他可供执行的财产，所以，该标的额没有执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杨又明有可供执行的财产。申请执行人黄渊亮也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  唐贤朝 审判员  王立保 二〇一八年十二月三日 书记员  贺子赞
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执683号 申请执行人：桑慧芹,女性,1977年4月8日出生,住武都区城郊乡桑家湾村。 被执行人：董仲文,男性,1962年10月7日出生,住武都区郭河乡；董韩富,男性,1988年2月17日出生,住武都区郭河乡王董村；马炬光,男性,1971年8月26日出生,住武都区城关镇水子山村。 本院在执行申请执行人桑慧芹与被执行人董仲文、董韩富、马炬光民间借贷纠纷一案中，经本院督促被执行人董韩富已履行2万元，该笔款项已转付申请人。本案剩余部分双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由被执行人董韩富于2019年6月底前履行10万元，剩余利息部分于2018年8月底履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)甘1202执683号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙彦青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3845号罪犯刘双花，女，1958年4月23日出生，汉族，文盲，原住河南省内黄县。现在河南省女子监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2009年9月29日作出（2009）内少刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘双花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元；被告人刘双花非法所得赃款二万三千元依法予以继续追缴。刑期自2010年1月29日起至2020年2月11日止。原审被告人刘双花不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）安少刑终字第72号刑事判决，维持对被告人刘双花的定罪量刑。于2013年11月28日送入河南省女子监狱服刑改造。刘双花在执行期间，2016年12月13日减刑九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘双花减去有期徒刑五个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘双花自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年7月22日上午，被告人刘双花伙同他人在内黄县妇幼保健院门口以23000元的价格卖给内黄县张龙乡东沈村的王东振、赵艳粉夫妇一名女婴；2008年11月初的一天下午，被告人刘双花伙同他人欲以24000元的价格将一名女婴卖给内黄县东庄镇张铺村的姜锐夫妇，因姜锐夫妇看过女婴后主动放弃而未能交易成功；2008年11月19日下午，被告人刘双花伙同他人，欲以24000元的价格将一名女婴卖给收买人，被告人刘双花与收买人见面后带女婴到内黄县第二人民医院体检，体检时被内黄县公安局刑警大队当场查获，被告人张希增驾驶面包车先行离开，在去马上乡的路上被公安干警抓获。经审理查明，罪犯刘双花自上次减刑以来，能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、郭某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘双花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘双花准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年1月29日起至2018年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  霍宣巍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初8290号原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路**。负责人：金淑萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：金群，男，1979年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告金群信用卡纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼，被告金群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金群立即偿还原告信用卡欠款30503.89元，并自2018年10月16日起至实际清偿之日止，按合同约定承担利息、逾期违约金；2、判令被告金群支付律师代理费6400元；3、本案诉讼费用由被告金群承担。事实和理由：2012年12月18日，被告金群向原告中行申办信用卡一张。原告向被告发放信用卡后，被告金群多次使用该信用卡进行消费，但未能按期足额归还信用卡欠款，截至2018年10月15日尚欠原告本金、利息、违约金等合计30503.89元未能归还。根据《信用卡领用合约》的约定，被告金群除应归还信用卡欠款金额，还应承担相应的利息、逾期违约金及原告实现债权的律师费等。因原告多次催款未果，故向法院提起诉讼。被告金群未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告金群向原告中行申请办理信用卡一张，被告金群领取信用卡后多次使用该卡进行消费，但未能按期足额归还信用卡欠款。截至2018年10月15日，被告尚欠原告本金14582.45元、利息13746.69元、违约金及分期付款费用2174.75元，合计30503.89元未能归还，被告金群未能按照与原告中行签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律规定。被告拖欠欠款不还，显属违约，原告有权要求其还本付息，支付合理费用，但信用卡合约中的利率计算办法为按月计收复利、违约金及分期付款费用不适当的加重了持卡人的经济负担，有违公平原则，故原告主张违约金、分期付款费用的诉讼请求，依法不予支持。被告金群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还信用卡欠款本金14582.45元，利息13746.69元，合计28329.14元，并自2018年10月16日起至实际清偿之日止，以本金14582.45元为基数，按日万分之五计算给付利息；二、被告金群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费6400元；三、驳回原告中国银行股份有限公司江都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由原告负担25元，被告金群负担335元，其中被告应负担的335元原告已垫付，被告金群在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一八年十二月二十六日书记员  刘艳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初5561号原告：张艳阳，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：崔孟振，男，1966年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市东大街金域中央工地原告张艳阳与被告崔孟振买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。张艳阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠的五金货款4128元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河北省涿州市开着一个五金建材批发商店。被告在河北省涿州市金域中央工地承包了一个小项目。因施工需要。被告经常来我店购买五金建材，截止2018年7月29日共欠原告五金建材费用4128元。并于同日向原告出具欠条一张：“今欠到五金现金肆仟壹佰贰拾捌元。崔孟振2018年7月29号。原告多次索要未果，诉至贵院。请支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告张艳阳的起诉不符法定条件。原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回张艳阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一八年十二月十一日书记员 李红梅
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审491号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人徐江伟，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人徐江伟为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月12日向被执行人作出编号为411329-1908193893的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年9月10日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1908193893的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1908193893的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年十二月二十四日书 记 员  郑翠华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14988号原告：刘传山，男，1986年11月27日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：陈荣，男，1980年10月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：管其锋，男，1975年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告刘传山诉被告陈荣、管其锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘传山的委托诉讼代理人蒯多明到庭参加诉讼，被告陈荣、管其锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘传山向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣归还原告借款200,000元；2、被告陈荣支付以200,000元为基数，按照年息24％计算从2016年12月3日开始计算至实际偿还日止的借款利息、逾期还款违约金；3、被告陈荣支付律师代理费5,000元；4、被告管其锋对上述第1、2、3项承担连带责任。事实和理由：2016年12月2日被告陈荣因个人财务紧张，向原告借款200,000元，约定借期自2016年12月2日起至2017年3月1日止，借期月息2%，逾期还款违约金每日按借款本金的3%计算，被告陈荣承担原告实现债权的相关费用，被告管其锋承担连带担保责任，并对担保范围、担保期限进行了约定。时至今日，两被告分文未还，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈荣、管其锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年12月2日，被告陈荣向原告刘传山出具借条一份，载明：被告陈荣因个人财务紧张，向原告借款200,000元，借期3个月，自2016年12月2日起至2017年3月1日止，借款期间利息按月利率2%计算，若被告逾期归还本息，则每日需按本金的3%支付违约金，违约金从借款期满日起算至还清全部本金和利息为止。被告陈荣并承担原告为实现债权的相关费用，包括但不限于律师代理费。被告管其锋作为担保人在借条上签字，借条约定：被告管其锋承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、逾期滞纳金以及实现债权的相关费用，包括但不限于律师代理费。担保期限为借款合同履行期届满后两年。借条另对借款的其他事项进行了约定。同日，原告名下尾号3575账户向被告陈荣名下尾号2376账户转账200,000元。诉讼过程中，原告将逾期还款违约金自愿调整为按月息2%计算，并将第2项诉讼请求调整为：要求被告陈荣支付2016年12月3日至2017年3月1日利息11,733元，并支付以200,000元为基数，按照年息24%计算，从2017年3月2日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。原告为本次诉讼花费律师费5,000元。以上事实，有借条、银行交易明细、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、银行转账明细真实有效，原告与被告陈荣间借贷关系明确，原告如约向被告陈荣提供了借款，被告陈荣理应按约归还借款并支付利息，被告未按约履行还款义务，应承担逾期还款违约金，现原告自愿将逾期还款违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以准许。关于律师费，双方在合同中约定由被告陈荣承担，故原告主张律师费5,000元的请求，本院予以支持。被告管其锋作为担保人在借条上签名，理应承担担保责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘传山借款200,000元；二、被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘传山2016年12月3日至2017年3月1日的借款利息11,733元；三、被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘传山逾期还款违约金(计算方式：以200,000元为基数，按照年息24％，自2017年3月2日起计算至实际清偿之日止)；四、被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘传山律师费5,000元；五、被告管其锋对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,455元，由被告陈荣、管其锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一八年十二月二十六日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4081号之一 申请执行人谢绍宁。 被请执行人成都丰盛企业管理开发有限公司。 被请执行人成都鸿顺置业有限公司。 被执行人成都广连建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8121号民事调解书，于2018年6月13日申请受理谢绍宁与成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都广连建筑工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案。执行标的为4931738.88元、执行费51717元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都广连建筑工程有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。本院将被执行人成都广连建筑工程有限公司名下川Ａ×××××松花江汽车予以查封；将被执行人成都广连建筑工程有限公司名下川Ａ×××××北京现代牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备执行条件。 本院向申请执行人谢绍宁告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8121号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十二月二十二日 书记员 李锐锋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初17102号 原告：黄晓娇，女，1985年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：莫玲栋、雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：杭州兆乾科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WWKW97，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路****楼****。 法定代表人：杨银杰。 原告黄晓娇诉被告杭州兆乾科技有限公司（以下简称兆乾公司）劳动争议一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法由审判员周全林适用简易程序审理。因用其他方式无法向被告兆乾公司送达诉讼文书，本案于同年9月7日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄晓娇及其委托诉讼代理人莫玲栋、雷蕾到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓娇诉称：原告于2017年10月30日进入被告处工作，担任人事专员职位。但自2018年6月，被告一直拖欠原告工资。原告因此多次向被告提出要求发放工资、补缴社保等，但被告拒不支付。原告认为被告拒不支付原告工资，不为原告缴纳社保的行为违反了劳动法及相关法律的规定。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告自2018年6月至2018年7月的工资12200元；三、被告为原告补缴2018年6月至7月社会保险；四、被告支付原告经济补偿金6100元。 被告兆乾公司未作答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：劳动合同、社保记录、银行明细的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年10月30日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2017年10月30日起至2020年10月29日止，试用期三个月，自2017年10月30日起至2018年1月29日止。合同还约定原告从事人事岗位工作，月工资为1860元。兆乾公司通过户名为李娜的账号向原告发放工资，原告2017年10月的工资为571元，2017年11月的工资为5700元，2017年12月的工资为5492元，2018年1月的工资为5496元，2018年2月的工资为5330元，2018年3月的工资为5993元，2018年4月的工资为5478元。被告为原告缴纳2017年11月－2018年4月的社会保险费。2017年11月至2017年12月，原告每月个人应缴社会保险金额为300元。2018年1月至2018年4月，原告每月个人应缴社会保险金额为320.77元。截至2018年7月6日，原告2018年5月－6月的社会保险费的缴费状态为已参保，未到账。2018年7月1日，被告通知原告停止营业。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年7月25日以被告已经非正常经营，原告要求财产保全为由出具不予受理案件通知书。2018年9月3日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效，双方均应按约履行合同。原告主张因被告拖欠原告工资，未为原告缴纳社会保险费，应解除双方之间的劳动合同。本院认为，被告于2018年7月1日通知原告停止营业至今，仍未支付原告相应的工资，未为原告缴纳相应的社会保险费，故原告有权解除双方的劳动合同。因原告认可双方的劳动合同关系于2018年6月30日解除，故本院认定双方的劳动合同于2018年6月30日解除。原告要求被告支付2018年6月－7月的工资12200元（6100元/月×2月）。本院认为，双方劳动合同已于2018年6月30日解除，故被告仅需支付2018年6月的工资。原告认为其工资为6100元/月，并表示被告以现金形式发放了2018年5月的工资5500元，但缺乏证据证明，本院不予支持。因劳动合同约定的工资低于实际发放的工资，且被告未出庭答辩，故本院以实发工资计算原告月平均工资。虽然2017年10月30日至2018年1月29日为试用期，但试用期工资与转正后的工资无明显差异，故本院以2017年10月－2018年4月的平均工资计算原告2018年6月的工资。原告2017年10月－2018年4月的平均工资为5901.1元【（571+5700+5492+5496+5330+5993+5478+300×2+320.77×4）÷（6+2÷22）】，故被告应支付原告2018年6月的工资5901.1元。原告主张被告为其补缴2018年6月－7月的社会保险费，因双方劳动合同于2018年6月30日解除，故被告应为原告补缴2018年6月的社会保险费。原告主张被告支付经济补偿金6100元。依据原告的工作年限及月平均工资水平，被告应支付原告经济补偿金5901.1元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告兆乾公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄晓娇与杭州兆乾科技有限公司之间的劳动关系于2018年6月30日解除； 二、杭州兆乾科技有限公司支付黄晓娇工资5901.1元，经济补偿金5901.1元，上述款项合计11802.2元，限杭州兆乾科技有限公司在本判决生效后十日内付清； 三、杭州兆乾科技有限公司于本判决书生效之日起三十日内为黄晓娇缴纳2018年6月期间的社会保险（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定），其中个人部分由个人自行承担； 四、驳回黄晓娇的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州兆乾科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  包力松 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈 燕
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1029刑初226号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人乐文波，男，1993年8月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住。2018年8月30日因涉嫌盗窃罪被东乡区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。东乡区人民检察院以东检刑诉[2018]226号起诉书和东某刑变诉[2018]4号变更起诉决定书指控被告人乐文波犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人乐文波到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡区人民检察院指控，2018年8月29日晚，被告人乐文波在抚州市东乡区廖厨饭店上班时,发现该饭店马圩镇包厢内的桌上有一部刘某1用餐时遗失的iPhone7手机，后被告人乐文波将该手机藏起来并带回家。在家中被告人乐文波用该手机直接登录了刘某1的微信，后通过“忘记密码”的方式更改了微信支付密码，并从微信绑定的银行卡转了8020元至刘某1的微信钱包内，再用刘某1的微信钱包为自己充值100元话费，并从京东网消费4079元为自己购买了一辆电动车。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为，被告人乐文波以非法占有为目的，采取秘密的手段窃得他人人民币8020元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。建议对被告人乐文波犯盗窃罪处以七个月至十个月有期徒刑。被告人乐文波对公诉机关指控的犯罪事实和构成盗窃罪的罪名没有异议。经审理查明，2018年8月29日晚，被告人乐文波在抚州市东乡区廖厨饭店上班时,发现该饭店马圩镇包厢内的桌上有一部刘某1用餐时遗失的iPhone7手机，后被告人乐文波将该手机藏起来并带回家。在家中被告人乐文波用该手机直接登录了刘某1的微信，后通过“忘记密码”的方式更改了微信支付密码，并从微信绑定的银行卡转了8020元至刘某1的微信钱包内，再用刘某1的微信钱包为自己充值100元话费，并从京东网消费4079元为自己购买了一辆电动车。案发后，被告人家属退还了刘某1被盗的全部现金，并赔偿了刘某1一部苹果7手机，刘某1对被告人的行为予以谅解。认定上述事实有如下证据：（1）受案登记表及立案决定书证实，本案由刘某1于2018年8月30日10时许报案至东乡区公安局，该局于同日立案侦查。（2）人口信息及前科证明证实，被告人乐文波1993年8月24日出生，已达负完全刑事责任年龄；乐文波在其辖区居住期间无违法犯罪记录。（3）归案情况说明证实，被告人乐文波系被抓获归案。（4）调取证据清单及京东网购订单照片、刘某1银行卡明细、微信转账记录、刘某1微信基本信息、刘某1微信绑定的银行卡证实，被告人从刘某1微信绑定的银行卡中转出款的情况。（5）刑事谅解书证实，被告人亲属退还刘某1款并赔偿刘某1手机，刘某1对乐文波出具谅解书。（6）被害人刘某1的陈述证实，昨天（2018年8月29日）晚上我在东乡区半山酒店附近的廖厨酒店马圩镇包厢吃饭。吃完饭之后我把手机落在桌子上忘记拿走，之后我就回家了。回家之后我就发现我的手机不见了，我就打电话过去找，电话一直没人接，后来又打过去就显示是关机。今天早上我到廖厨去询问有没有人拿我的手机，那里的工作人员都说没有看到。之后我就用另一部手机登入我的微信，发现微信钱包上面有人拿我的账号从绑定的银行卡内充值了8000多元到微信钱包内，并且从微信钱包内转走了4000多元。其中还用我的微信钱包给一部手机充值了99.9元话费。昨天我微信钱包的零钱里面只有一千多元，今天我登录账号之后发现上面有5360.29元。我就查看交易记录发现昨晚11点左右有人从我微信绑定的银行卡内充值了8020元到微信钱包里面。这些转账记录我都提供给你们。微信名称是“来吧”，微信号是×××一kogsreuousja22,绑定的是一张东乡农商行的卡,用户名是刘某1,卡号是62×××41。有一笔话费充值的记录，是给136××××****充值的。2018年8月30日那天上午8点半的样子，我到廖厨饭店找了那里的经理，告诉她我掉了一部手机，然后调了监控，看到是服务员乐文波第一个到包厢，之后我就问服务员乐文波，有没有看到我的手机，他说没有看到我的手机，之后我到移动公司补办了号码，接着就来公安报案了。（7）证人乐某的证言证明，乐文波是我的儿子。2018年8月30日，他跟我说他买了一辆电动车，我就问他在哪里买的，他说是在网上买的。他还跟我说了，他填写的收件人是写我的名字，填写的也是我的手机号码187××××****。因为他上班经常不在家，填我的我在家方便收货。电动车没有收到。（8）被告人乐文波的供述与辩解：我在东乡区廖厨酒店里当服务员。昨天晚上8点左右,我们酒店的马圩镇包厢的客人吃完了之后就走了，我到包厢里去检查酒水，发现桌子上有一部金色的iPhone7手机，当时我就把手机藏在自己身上了。之后我下班回家，有几个电话打到这部手机里，我都没有接。之后我就拿着这部手机,打开了微信，发现这个微信的钱包里面还有1500多元钱，而且还绑定了一张银行卡，我就试着看看银行卡里面有没有钱。我发现从银行卡里转钱到微信钱包里面要支付密码，并发现这部手机里面有机主的身份证号码,我就在支付的时候用了忘记密码，然后根据输入身份证的信息和手机号码的方式弄来了验证码，然后输人验证码之后就把银行卡里的钱都转到了微信的零钱里面。我一共转了4次,一次是6000，一次是1200,一次800,还有一次20元。我把银行卡里的钱全部转到微信钱包里去了，自己设置了一个支付密码，然后我就用这个微信钱包给我自己的手机号码充值了100元的话费。今天早上起来之后，我想给自己买辆电动车，我就用那个微信在京东网上购买了一辆电动车，花了4000多元，具体的金额我不记得了。我填的收件人是我父亲乐某，联系方式是187××××****，地址是东乡区南门村建筑公司建设巷**。我怕我上班不在家，我就把收件人写成我父亲，方便收货。微信钱包里面还剩余5000多元。今天上午我把这部手机藏在廖厨饭店附近的一辆车子底盘下面，之后我到找手机就发现不见了。今天中午我到店里去上班的时候，就被你们带到公安机关来了。上述证据，经庭审举证、质证，经查来源合法、客观真实，可以相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人乐文波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币8020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及构成盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、初犯、退赃并取得受害人谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乐文波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何任国人民陪审员  杨官华人民陪审员  吴淑珍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  宋 婷
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1780号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人杨光平为盗窃罪一案中，经查，被执行人杨光平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨光平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6468号罪犯郑士喜，男，汉族，1971年3月8日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人郑士喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑士喜确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑士喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑士喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。另查明，罪犯郑士喜积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2012）六刑初字第00001号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯郑士喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑士喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305财保102号 申请人：淄博煜阔经贸有限公司，住所地：临淄区辛店街道办合顺店西，统一社会信用代码：913703050673998881。 法定代表人：李慧，经理。 被申请人：洛阳市路联筑路工程有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇桂花大道**，统一社会信用代码：91410322727037883M。 法定代表人：高保卫，董事长。 申请人淄博煜阔经贸有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洛阳市路联筑路工程有限公司名下的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博煜阔经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人洛阳市路联筑路工程有限公司名下的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人淄博煜阔经贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  路楮楮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8767号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白桦，公司员工。 被告：田仁帅，男，汉族，1997年8月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告田仁帅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 陈惠清 二〇一八年十二月十二日 代书记员 陈俊贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢264号之一申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司北关支行，住所地西安市莲湖区。负责人王某。被执行人西安某某油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人宋某某。被执行人西安某某某洋楼有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人宋某某。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人宋某某。被执行人宋某某，男，住上海市黄浦区。被执行人徐某某，女，住上海市黄浦区。被执行人宋某，男，住上海市黄浦区。陕西某某商业银行股份有限公司北关支行与西安某某油气田化学有限公司、西安某某某洋楼有限公司、西安某某房地产开发有限公司、宋某某、徐某某、宋某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007407号公证书和（2016）陕证执字第459号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司北关支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还本金人民币16490000及利息。执行中，本院对被执行人西安某某油气田化学有限公司、西安某某某洋楼有限公司、西安某某房地产开发有限公司、宋某某、徐某某、宋某进行了总对总查询，又对被执行人名下房产和土地进行了查询，本院对已查出的被执行人名下土地使用权、房产等财产采取了查封措施，但因本院其他案件在先查封而无法处置，2018年12月21日本院又对被执行人采取限制消费措施。本院将案件查询办理情况告知申请执行人，申请执行人向本院递交申请书，同意本院将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 璐
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执恢74号申请执行人：何平，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被执行人：周波，男，1976年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住房县。关于申请执行人何平与被执行人周波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案执行。执行期间查明，被执行人周波其名下无可供执行的财产，本院为此冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并中止延期执行。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的下落和财产线索，经与申请执行人何平沟通，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00022号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一八年十二月十八日书记员  谢 玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初7252号原告：仁怀市鸿震脚手架公司，住所地仁怀市盐津街道飞天路**，统一社会信用代码92520382MA6DR4LXID。经营者：郑尚乾，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：王炜皓，男，1978年11月29日出生，住福建省福州市台江区，原告仁怀市鸿震脚手架公司与被告王炜皓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告因与被告自行和解而于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市鸿震脚手架公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市鸿震脚手架公司撤回起诉。案件受理费269元（已减半收取），由原告仁怀市鸿震脚手架公司负担。审判员  伍成烨二〇一八年十二月三日书记员  王 成
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执415号申请执行人:田孝文,男性,汉族。被执行人:陈来庆,男性,汉族。本院在申请执行人田孝文与被执行人陈来庆买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日作出的（2018)陕0204民初150号民事判决已发生法律效力。被执行人陈来庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田孝文于2018年06月19日向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈来庆下落不明，其名下银行账户无足额存款，本院依法冻结了其银行账户，扣划存款4583元。前往铜川市新区张家坡砖厂进行传统查控后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的行踪及财产信息，本院与田孝文进行了终本约谈，田孝文同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依法查控了被执行人陈来庆名下财产。扣划其名下存款5583元后，再无财产可供执行。被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人财产信息并同意终结本次执行程序。申请执行人领取了案件款5503元后，本案到位标的5503元，未到位标的6597元，本案执行费80元由被执行人陈来庆承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0204执415号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英代理审判员  刘 岗二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘 华
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3292号 罪犯张玉龙，男，1991年5月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院以（2010）烟芝刑初字第304号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币31000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2551号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2020号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4255号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张玉龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉龙减去剩余刑期（刑期自2009年12月25日起至2018年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3531号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。法定代表人：盘仲廷，分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。被告:周文需，男，汉族，1988年1月9日出生，住广东省湛江市徐闻县，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告周文需金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一八年十二月六无书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初623号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人何运明，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商城县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人何运明犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员汪某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人何运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月20日上午，被告人何运明趁人不备，窃得浙江安吉德辰置业有限公司放置在安吉县递铺街道星辰家园4号楼1楼一房间内存放的华凌牌电视机4台。案发后，已追回3台发还。经认定，所窃4台电视机计价值人民币3600元。 上述事实，被告人何运明在开庭审理时供认不讳，并有证人左某、田某、余某、俞某的证言，抓获经过、现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、价格认定结论书、发还清单、相关监控视频等视听资料，被告人何运明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何运明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何运明当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人何运明的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何运明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）； 二、责令被告人何运明向浙江安吉德辰置业有限公司退赔人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一八年十二月四日 书记员  王 斐