江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10180号上诉人（原审原告）：永康市华腾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路**南边三、四两间。法定代表人:方茂青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常熟市佰度汽车销售有限公司，住，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路**/div>法定代表人：陈志雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人永康市华腾汽车销售服务有限公司（以下简称华腾公司）因与被上诉人常熟市佰度汽车销售有限公司（以下简称佰度公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华腾公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判佰度公司归还华腾公司购车款94000元。诉讼费用由佰度公司承担。事实和理由：华腾公司在一审中举证了华腾公司向佰度公司购车支付购车款的银行转帐凭证，该凭证中注明款项用途为“调车款”。双方之间无任何关联关系，华腾公司无权向佰度公司“调车”，“调车款”是商业习惯用语，实质就是“购车款”。佰度公司未向华腾公司交付车辆，也未向华腾公司开具增值税发票，应承担相应的法律责任。佰度公司二审辩称，一审法院审查双方提交的证据材料，事实已经清楚。双方之间并没有买卖关系，也不存在委托交易行为，而且华腾公司在一审时明确否认委托交易的相关的事实。佰度公司只是为双方介绍客户，促成交易。而且之前也有过这样的操作，是纯属朋友之间的帮忙。另外，华腾公司内部的财务混乱及个别人员的行为，可以通过相应的法律程序和法律手段进行主张，而这些行为皆与佰度公司无关。请二审法院查明相关事实，驳回其上诉请求，维持原判。华腾公司向一审法院提出诉讼请求：1、佰度公司返还购车款94000元；2、佰度公司承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2017年3月15日，华腾公司向佰度公司转账人民币94000元，用途注明为“调车款”。2017年3月17日，佰度公司向宿迁市新风汽贸有限公司转账92000元，用途注明为“车款”。同日，佰度公司法定代表人陈志雷向黄智敏转款2000元，附言为“退风光580定金”。2017年3月17日，宿迁市新风汽贸有限公司向梅某开具了厂牌型号为“东风牌DXK6470AS2F”多用途乘用车发票一份，价税合计为人民币93000元。“东风牌DXK6470AS2F”汽车登记所有人为梅某，行驶证注册日期为2017年3月24日。一审中，华腾公司申请证人梅某出庭作证，梅某陈述:我购买的汽车是车牌号为浙Ｇ×××**黑色东风牌小型普通客车。我跟项杰认识的，项杰在永康市华腾汽车公司做销售。2017年3月份左右，我想要买一辆东风牌汽车，我就向项杰提起了这件事，他就说帮我买回来。我先给了项杰5000元定金，后来给了他43000多元的首付款，都是通过支付宝转账给项杰的，剩下的尾款是做的车贷。首付付完两三天后，项杰就通知我车子好了，叫我去宿迁的东风4S店提车，新风公司说我没付钱，不能提车，我就打电话给项杰，项杰说他来打电话，后来佰度公司的一个女的打电话给我，问我车子有没有验好了，我说验好了，过了二十分钟左右，新风公司说钱付掉了，就好了。我是2017年3月17日提车的，我提到车子后去了华腾公司贴膜。华腾公司陈述，我方有一家关联企业大盛融资租赁有限公司，是同一股东大昌集团投资的。有客户需要融资租赁车辆，大盛公司付款购车，车牌要上大盛公司的，大盛公司与客户会签融资租赁合同，由客户分期支付租金。华腾公司是代大盛公司支付车辆的采购款。这笔业务是黄智敏经办的，是为了帮大盛公司做业务。黄智敏是华腾公司的销售总监，已不辞而别。项杰是我公司员工，也已离职，职务不清楚。听黄智敏说梅某要买车，通过华腾公司买车，上大盛的牌照，再由大盛公司将这个车租出去。关于华腾公司向佰度公司购买车辆，华腾公司没有买卖合同，也没有找到华腾公司汇给佰度公司上述款项的审批材料。佰度公司陈述，2017年3月份，大盛融资租赁公司的黄智敏，即华腾公司的销售总监联系我公司要求代为购买东风汽车一辆，后由我公司业务员岳虹宇联系宿迁市新风汽贸有限公司，找到黄智敏所要求的车辆，后华腾公司客户梅某去宿迁看车后同意购买，华腾公司便将94000元购车款汇至我公司，我公司第二日将92000元汇给新风汽贸公司，另外2000元退还黄智敏，后梅某提车上牌。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华腾公司认为系其向佰度公司购买车辆，但未提供相关的买卖合同，华腾公司提供的证据仅银行转账凭证一份，用途注明调车款，而非购车款，也未能提供汇款时的审核手续，以便进一步查明案件事实。佰度公司为反驳华腾公司主张事实而提供了转账凭证，并申请证人梅某出庭作证，佰度公司提供的证据及证人证言能够与佰度公司的陈述相吻合。故一审法院认为华腾公司的证据不足以证明其事实主张，不予支持。遂依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回华腾公司的诉讼请求。案件受理费收取人民币2150元，由华腾公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案中，华腾公司与佰度公司之间并无书面合同，但华腾公司确认通过华腾公司为客户梅某购买车辆的事实，并由其销售总监黄智敏实际经办。结合佰度公司以及证人梅某对购车经过的陈述，本院认定华腾公司所主张的与佰度公司形成买卖合同关系的证据并不充分，现有证据仅表明系华腾公司委托佰度公司寻找客户所需的车辆。且华腾公司在汇款时载明的事由“调车款”也印证了上述对法律关系的认定。最终，佰度公司将93000元车款支付给宿迁市新风汽贸有限公司，该案外人亦将车辆交付给梅某，并开具购车发票。梅某承认系通过华腾公司员工联系购车，故华腾公司应与梅某进行结算。而佰度公司完成了受托事项，不存在向华腾公司返还购车款的义务。至于华腾公司的员工是否违规操作给华腾公司造成损失，与本案无关，本院不予理涉。综上所述，华腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由永康市华腾汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一八年十二月十一日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。