贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初2591号 原告：刘宗启，男，1947年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：张荣长，男，1955年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘汉友，男，1949年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：刘宗祥，男，汉族，1978年3月5日出生，住贵州省绥阳县，系刘汉友亲侄儿。 原告刘宗启诉被告刘汉友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗启及其委托诉讼代理人张荣长、被告刘汉友及其委托诉讼代理人刘宗祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宗启向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我医疗费3,160.61元，误工费848.00元，护理费848.00元、住院伙食补助费800.00元、救护车费703.00元、营养费240.00元、交通费200.00元，共计6,799.61元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月23日中午13时许，被告刘汉友因为恢复路的事情，将我拉至院坝后将我拉倒，并抓住我的头部在地上撞，导致我头部和颈部受伤，后经宽阔镇派出所处理后，被告刘汉友被处以行政拘留10日，罚款500.00元。我受伤后，被救护车拉至绥阳县中医院救治，住院治疗2天，后在宽阔镇卫生院住院治疗5天，期间由我长子刘永志护理，花去医疗费3,160.61元，救护车费703.00元、交通费200.00元。后经村委会、派出所多次调解未果，为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告刘汉友辩称,打架有这个事实，我认为不应该赔偿，原告已经就医了，我已经被（行政）拘留了，事发时原告的子女在场，所以我不应该赔偿原告，且原告有重大过错，原告主张误工费、营养费无法律依据，我无实际承担能力。 原告围绕诉讼其请求依法提交了如下证据：贵州省绥阳县公安局《行政处罚决定书》一份、绥阳县宽阔镇综治办出具的《调解情况说明》一份，绥阳县宽阔镇派出所询问的刘宗启的《询问笔录》（时间为2018年2月28日）和询问刘汉友的《询问笔录》（时间为2018年3月26日）共两份、绥阳县中医院《疾病证明书》一份、住院发票10张、《住院汇总清单》两页、《出院记录》一页、宽阔镇卫生院发票3张、《费用清单》三页等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日中午13时许，原告刘宗启与被告刘汉友在绥阳县××镇××杨村××组因××路的事情发生纠纷，刘汉友将刘宗启拉至其院坝后将刘宗启拉倒，并抓住刘宗启的头部在地上撞，导致原告刘宗启在绥阳县中医院住院治疗2天，诊断为：1、颈髓损伤；2、胸5、6及胸8、9椎体融合并脊髓压迫；3、颈椎间盘突出症；4、腰椎间盘突出症。另查明，贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38,246.00元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内为100.00元/天。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告刘汉友是否对原告刘宗启实施了侵害；2、原告刘宗启被侵害造成的后果；3、原告刘宗启的具体损失有哪些以及要求赔偿的法律依据；4、原、被告双方的过错程度。公民的生命健康权受法律保护，通过庭审原、被告的陈述，再结合公安机关对原、被告的询问笔录，可以认定本案原告刘宗启与被告刘汉友因恢复路的问题产生纠纷，双方发生争吵后进一步发生肢体冲突，致使原告刘宗启受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告刘汉友应对原告刘宗启承担赔偿责任。原、被告系邻里，遇事应本着维护邻里和谐的原则冷静处理，原告刘宗启擅自将门前道路挖断修葺以致激化双方矛盾，故原告刘宗启对损害的发生有一定过错。综合本案实际案情，本院依法确定由被告刘汉友对原告刘宗启的各项损失承担70%的赔偿责任。 原告刘宗启因本次纠纷的经济损失，本院审查核定如下： 1、医药费2,752.98元：依据绥阳县中医院《疾病证明书》、《出院记录》、《汇总清单》及住院费票据本院核算原告医疗费为2,752.98元，原告提交的2018年2月24日宽阔镇卫生院发票（编号为0290959465，金额为23.30元）与其2018年2月23日至25日在绥阳县中医院住院治疗的事实相矛盾，原告未作出合理解释，本院不予认可；原告提交的2018年8月29日宽阔镇卫生院发票（编号为0015044562，金额为384.40元），未有其他证据佐证其在宽阔镇卫生院住院与其被被告打伤有关联，本院不予认可，综上，依法支持其医药费2,752.98元； 2、误工费是受害人因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的受国家法律保护的劳动工作收入的赔偿费，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿，有实际工作收入，并因发生事故或处理事故受到损失的，才能获得误工费赔偿，原告刘宗启在事发时年满70周岁，不在法定工作年龄范围内，且原告未提供证据证明其生活来源靠自己劳动所得，故对原告请求被告赔偿其误工费848.00元的诉讼请求，本院依法不予支持； 3、护理费209.57元：根据绥阳县人民医院的疾病证明书及出院记录,原告被诊断为：1.颈髓损伤；2.胸5、6及胸8、9椎体融合并脊髓压迫；3.颈椎间盘突出症；4.腰椎间盘突出症。 且原告已为年过七旬老人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，对其护理期限按其住院2天计算，护理费标准按2017年贵州省居民修理和其他服务业平均工资38,246元/年计算，原告刘宗启的护理费即为38,246元÷365天×2天＝209.57元，原告请求护理费848.00元不在法定范围内，依法支持其护理费209.57元； 4、住院伙食补助费200.00元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定；原告刘宗启住院伙食补助费标准应按贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，天数以其实际住院2天为准，故原告刘宗启住院伙食补助费为100元/天×2天＝200.00元，原告请求住院伙食补助费800.00元不在法定范围内，依法支持其护理费200.00元； 5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告的《出院记录》和《疾病证明书》中未有营养方面的医嘱，鉴于原告住院天数为2天，可视为病情较轻，故对原告请求被告赔偿其营养费的主张，本院不予支持； 6、救护车费703.00元及交通费50.00元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交的发票注明其救护车费用为703.00元，与具体事实相符，本院予以认可，但针对交通费原告未提供相应的正式票据予以佐证，根据实际情况酌定其交通费为50元； 综上，对原告刘宗启不在法定范围以内的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法不予支持。原告因本次纠纷造成的损失为：医药费2,752.98元、护理费209.57元、住院伙食补助费200.00元、救护车费703.00元及交通费50.00元，共计3,915.55元。原告刘宗启的各项损失共计3,915.55元，由被告刘汉友承担70%的责任，即3,915.55元×70%＝2,740.89元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘汉友赔偿原告刘宗启医药费、护理费、住院伙食补助费、救护车费及交通费等共计2,740.89元,限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘宗启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告刘宗启负担105.00元，被告刘汉友负担45.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷波 二〇一八年十二月十一日 法官助理彭万松 书记员王琪