wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7143号原告：重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市南川区河滨南路**，统一社会信用代码91500119080169163K。法定代表人：侯铧中，重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所实习律师。被告：四川中和兴达建设有限公司，，住所地泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村黄舣镇财政所内），统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人：周克勤，四川中和兴达建设有限公司执行董事兼总经理。原告重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司与被告四川中和兴达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人吴祥海到庭参加了诉讼。被告四川中和兴达建设有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司诉称，被告系南川中医院一期迁建工程建设项目的施工单位。原、被告于2015年9月15日签订《租赁协议》，约定由原告向被告提供租赁物，被告支付租金，双方还就租金支付标准等相关事项进行了约定。2018年6月30日，原、被告双方进行了结算并达成了支付协议，约定被告于2018年8月25日前支付给原告赔偿费用40000元，如未按时支付则从2018年7月1日起每日支付租金28.2元（以架管4700米为基数，每日按每米0.006元为标准计算得出），双方还就租金支付问题达成一致意见。但被告到期并未履行付款义务，被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告租赁物赔偿费用40000元，并从2018年7月1日起每日支付违约金28.2元直至前述费用付清之日为止；2、案件诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付架管物赔偿费用40000元，不主张违约金。被告四川中和兴达建设有限公司未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，泸州市江南建筑工程有限公司于2017年7月10日经工商登记更名为四川中和兴达建设有限公司。诉讼中，（一）原告当庭提交《租赁协议》原件一份，协议当事人为甲方（出租单位，原告）和乙方（承租单位，泸州江南公司南川中医院项目部）；承建工程名称：西城中医院一期迁建工程；施工地点：南川区西城街道办事处龙济居委一组；签约地点：南川区中医院一期迁建工程项目部办公室；签定时间：2015年9月15日；该协议约定：承租方所租用物资只允许在本工地使用，未经协商不得自行异地使用，更不得变卖或用作抵押，不得擅自改变租赁物资的原样和长度；具体租用的物资品种、规格、数量以实际发货单为准；以本协议为依据发生的所有单据都是合同的组成部分，与本协议具有同等法律效力；钢管日租金0.006元/米，扣件日租金0.003元/套，顶托日租金0.03元/套；租赁期限自2015年9月15日至乙方租赁物质使用结束结算完结为止，乙方到期应全部归还租赁物资；该协议还约定了其他相关内容。该协议尾部出租单位处系原告公司经办人签字并加盖原告公司印章，承租单位负责人处有“侯继祥”签名字样，经办人处有“何思益”签名字样，并加盖了内容为“泸州市江南建筑工程有限公司重庆市南川区中医医院迁建项目一期工程资料专用章（仅限于工程资料）”的印章。（二）原告同时提交了《架管租金支付协议》原件一份，协议当事人为甲方（泸州江南建筑公司）和乙方（原告），该协议约定：“经甲乙双方协商，达成以下协议，甲方欠乙方架管、扣件、顶托等租金，和架管短缺赔偿部分总金额的付款时间如下：一、2018年8月25日，甲方付一笔赔偿架管金额肆万元整，特别注明如果甲方未按时支付，架管赔偿的4700米，就另算租金，时间2018年7月1日起，按当时市场价计算；二、2018年10月31日前支付租金63917元（陆万叁仟玖佰壹拾柒元整），2018年11月30日前支付租金60000元（陆万元整）；三、若甲方未按协议支付款项，从2016年9月30日起按2%支付资金占用费到付清为止。”该协议的甲方代表处有“卢中静”签名字样并加盖了内容为“泸州市江南建筑工程有限公司重庆市南川区中医医院迁建项目一期工程资料专用章（仅限于工程资料）”的印章，乙方代表处系陈忠签名。（三）原告还提交了《钢模板入配件租金结算明细表》原件一份，日期是2018年6月30日，该明细表就建筑设备（包括架管、扣件、顶托、钢管头）的租金、维修费、搬运费以及赔偿费等进行了结算，同时就加工混凝土管、做一个卸料平台加工费、材料费、搬运费及运费以及第一次租卸料平台租金、第二次租卸料平台租金共同进行结算，确认共欠陈忠渝博租赁站各种费用163917.35元。该明细表的承租方处有“侯继祥”、“何思益”签名字样。（四）原告当庭陈述：侯继祥、何思益是被告公司的负责人和经办人；卢中静是被告公司的现场负责人；原告于2015年8月25日起向被告交付建筑设备，被告租赁建筑设备是又在租又在还，被告也归还了部分，具体时间以《钢模板入配件租金结算明细表》为准；对被告下欠原告的款项163917.35元，双方达成了《架管租金支付协议》，分三期履行，第一期架管赔偿费用40000元已经到期，但被告没有支付，原告在本案中仅要求被告支付架管赔偿费用40000元。上述事实，有原告提交的《租赁协议》一份、《架管租金支付协议》一份、《钢模板入配件租金结算明细表》一份及当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。故，本院对原告举示的《租赁协议》、《架管租金支付协议》、《钢模板入配件租金结算明细表》的真实性依法予以采信，同时对原告提出双方达成《架管租金支付协议》后第一期架管赔偿费用40000元已到期但被告没有支付的陈述依法亦予以采信。由于《架管租金支付协议》约定架管赔偿款40000元应在2018年8月25日支付，而被告至今未付，因此，本院对原告要求被告支付架管赔偿款40000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川中和兴达建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司支付架管赔偿款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费800元，减半交纳400元（原告已预交），财产保全费1370元，共计1770元，由被告四川中和兴达建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 冯 骥二〇一八年十二月十四日书记员 龙军宏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0881执恢815号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，住址神木市东兴街。负责人孙炜，系该支行行长。委托代理人郝晓艳，系该行职工。被执行人：连永平，男，1972年4月出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：马艳萍，女，1974年8月出生，汉族，神木市人，现住址同上,系被执行人连永平之妻。本院在执行长安银行股份有限公司神木市支行申请执行连永平、马艳萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人连永平、马艳萍偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行借款本金277258.12元及利息。二、由被执行人连永平、马艳萍负担申请执行费4060元。在执行过程中，1、向被执行人连永平、马艳萍送达执行通知书、财产报告令后，二被执行人未履行还款义务。因二被执行人未履行还款义务，本院依法对轮候查封（首查封案件申请执行人同意本案处分房产）的抵押房产即被执行人连永平、马艳萍购买的位于神木市神木镇房产及附属车位以评估价907500元为保留价予以公开拍卖，最终买受人刘萍以1102500元的最高价竞得（仅缴纳保证金，未支付尾款），但案外人常枝荣提出异议，买受人向本院申请退还保证金，经本院合议庭合议，本院于2018年9月5日向买受人退还保证金5万元。现案外人常枝荣对首查封案件中查封房产及附属车位提起异议，抵押房产暂无法处置。经查询被执行人连永平、马艳萍无其他财产可供本案执行。4、因被执行人连永平、马艳萍不履行还款义务，本院依法对二人采取限制消费惩戒。5、本院于2018年12月11日与申请执行人约谈，申请执行人提供不出二被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人连永平、马艳萍名下无财产可供本案执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘拯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9795号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司综合部经理。被告：云虎，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二〇一八年十二月五日书记员 支 敏
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0391执恢123号 申请执行人：安丘市富海冷却塔厂。 被执行人：淄博桑特动力设备有限公司。 本院在执行安丘市富海冷却塔厂与被执行人淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年06月14日立案执行，查询被执行人财产信息，并将被执行人限制高消费。本案在执行过程中，分别于2018年06月14日、2018年12月03日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年12月03日对被执行人淄博桑特动力设备有限公司限制高消费，并于2018年12月05日对申请执行人安丘市富海冷却塔厂进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第367号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  耿亚琳 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王玉民
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3539号申请执行人：李忠。被执行人：沈云飞。申请执行人李忠与被执行人沈云飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5534号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈云飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李忠于2018年12月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21212元，被执行人应负担的执行费218元，合计21430元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈云飞银行存款人民币21430元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十二月十九日书记员  邢嘉
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖11行初62号原告郑国江，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人马广美（系郑国江妻子），女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人王桂林（系郑国江妹夫），男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县村。被告凤阳县人民政府,住所地安徽省凤阳县新城区惠政路。法定代表人罗圣权，该县县长。出庭负责人郑超，该县副县长。委托代理人张振敏，凤阳县政府法制办工作人员。被告凤阳县府城镇人民政府,住所地安徽省凤阳县东华路。法定代表人史学军，该镇镇长。出庭负责人孙启军，该镇副镇长。委托代理人田益雷，该镇工作人员。上述二位被告共同的委托代理人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。原告郑国江因要求确认被告凤阳县人民政府、凤阳县府城镇人民政府强制占用土地行为违法一案，于2018年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月28日立案后，于2018年月日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告郑国江的委托代理人马广美、王桂林，被告凤阳县人民政府负责人郑超及委托代理人张振敏、赵雷雨，被告凤阳县府城镇人民政府负责人孙启军及委托代理人田益雷、赵雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国江诉称，请求确认凤阳县人民政府、凤阳县府城镇人民政府强行占用其1.07亩大棚菜地的行政行为违法。事实和理由：凤阳县养老服务中心是商业运营项目，凤阳县人民政府违反《土地管理法》第二条第四款关于征收或征用土地为了公共利益需要的规定。凤阳县人民政府违反《征用土地公告办法》第三、四、五条的规定，未对征用土地方案进行公告。凤阳县人民政府违反征地程序规定，未对拟征地的用途、现状的调查结果让农户确认并组织听证。凤阳县人民政府未做到让被征地农民生活水平不因征地而降低。凤阳县府城镇人民政府在没有与其签订安置补偿协议的情况下，强行使用其土地新建凤阳县养老服务中心，造成其1.07亩土地上的钢骨架大棚、竹骨架大棚、青菜苗、部分果树苗等合法财产受损失达两万余元。被告凤阳县人民政府辩称，凤阳县养老中心属社会公益事业范畴，符合公共利益的征地原则。省政府征地批复后，其按照法定时限和程序等要求采取不同形式及时发布了征收土地方案公告及征地安置补偿方案公告。郑国江诉称的报批前的程序以及应报送的报批材料属于批准土地征收行政行为的范畴。郑国江拒绝办理征地补偿手续，其安排凤阳县府城镇人民政府将郑国江应得补偿款提存至凤阳县公证处，其已经履行了安置补偿义务。由于凤阳县养老服务中心属社会公益事业的民生工程项目，工期紧迫，经凤阳县民政府部门与凤阳县府城镇人民政府协调，由凤阳县府城镇人民政府对包括案涉土地在内的用地范围进行清理、平整，以便凤阳县养老服务中心项目及时开工建设。因此，其并不存在强行占用郑国江土地的行为。请求依法驳回郑国江的诉讼请求。被告凤阳县府城镇人民政府辩称，应凤阳县人民政府的安排，由其具体办理补偿事宜。其通知郑国江办理安置补偿待遇，但郑国江始终拒绝办理补偿手续，在此情况下，其将郑国江应得的补偿款提存至凤阳县公证处。因凤阳县民政局养老服务中心系社会公益事业，工期较为紧迫，经民政部门与其协调，其协助配合民政部门对包括案涉土地在内的养老中心项目用地范围进行了清理、平整，以确保养老服务中心项目及时开工建设。请求依法驳回郑国江的诉讼请求。经审理查明，郑国江系凤阳县府城镇南门村村民。2016年11月22日，安徽省人民政府批准对凤阳县府城镇南门村2.6560公顷的农用地转为建设用地并征收为国有，郑国江1.07亩承包地位于该征收范围。凤阳县府城镇人民政府为了凤阳县民政局的“养老服务中心”项目能如期开工建设，组织人员和力量对郑国江的1.07亩承包地进行清理和平整。本院认为，郑国江起诉要求确认凤阳县人民政府、凤阳县府城镇人民政府强制占用其土地的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据本案查明的事实，郑国江所诉的行政强制行为并非凤阳县人民政府组织实施，凤阳县人民政府不是本案适格的被告，郑国江起诉凤阳县人民政府属错列被告，依法应驳回郑国江对凤阳县人民政府的起诉。郑国江对凤阳县府城镇人民政府的起诉不属本院管辖，待本裁定生效后，本院将另行裁定移送安徽省凤阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑国江对被告凤阳县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一八年十二月二十日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初8358号 原告：刘某1，男，1990年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：刘某2，男，1965年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王某1，女，1963年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。 三原告委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 被告：王某2，女，1989年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王某3，男，1964年7月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：时某，女，1969年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。 三被告委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2、王某1与被告王某2、王某3、时某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告刘某1、刘某2、王某1于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1、刘某2、王某1的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘某1、刘某2、王某1撤诉。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告刘某1、刘某2、王某1负担。 审判员  刘婷婷 二〇一八年十二月五日 书记员  马宗云
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执1302号申请执行人郸城县财鑫生态农业发展有限公司。法定代表人杨杰，该公司负责人。被执行人河南新木科技种植业有限公司。法定代表人郭敏，该公司负责人。被执行人王呈云，男，1970年10月7日出生，汉族，住周口华源新区。。本院在执行原告郸城县财鑫生态农业发展有限公司诉被告河南新木科技种植业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2014）郸民初字第1960号民事调解书，于2018年11月26日立案执行。在执行过程中，郸城县财鑫生态农业发展有限公司自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪彦二〇一八年十二月二十七日书记员  尤占奎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终2195号上诉人（原审被告）：金惠伶，女，1981年7月18日生，满族，工人,住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾宝财，男，1960年5月9日生，汉族，无职业,住黑山县。委托诉讼代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董亮，男，1982年1月26日生，满族，工人,住黑山县。上诉人金惠伶因与被上诉人贾宝财、董亮民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金惠伶及委托诉讼代理人朱岩，被上诉人贾宝财的委托诉讼代理人张猛，被上诉人董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金惠伶上诉称：1、请求二审法院撤销（2018）辽0726民初343号民事判决书第一项，依法改判上诉人不应偿还被上诉人的借款15万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：这15万元借款虽然发生在金惠伶与董亮夫妻关系存续期间，但对于董亮从被上诉人处的借款，董亮从未告知过金惠伶，且在此期间双方处于分居状态，上诉人根本就不知道此笔借款的存在，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。被上诉人贾宝财答辩称，董亮与金惠伶是否分居无法确认，被上诉人也不知晓，且与还款无关。董亮借款是用于共同生活及经营，属于夫妻共同债务。原审判决正确，请求维持原判。被上诉人董亮答辩称，我向被上诉人借款，没有告诉金惠伶，该笔借款没有用于共同生活且金惠伶也不知道，同意上诉人的上诉请求。原告贾宝财向一审法院起诉称：请求判令二被告共同偿还原告借款本金37万元并承担本案诉讼费、保全费。经原审查明：被告董亮与被告金惠伶原系夫妻关系，双方于2016年6月16日登记结婚，2017年9月26日离婚。被告董亮因生意经营需要，分四次向原告借款共37万元。2016年6月1日借款20万元，2016年11月12日借款10万元，2017年7月14日借款50000元，2018年1月11日借款20000元，以上借款均未约定借款利率、借款期限。原审认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付借款本金的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。被告董亮对借据有异议，但在法院规定的期限内未提出鉴定申请，故本院对借据的真实性予以采信。被告金惠伶辩称对借款一事不知情，但未提交相关证据，根据相关法律规定，形成于夫妻关系存续期间内的债务本院认定为夫妻共同债务，形成于夫妻关系存续期间外的债务本院认定为个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告董亮、金惠伶于本判决生效后十日内一次性偿还夫妻关系存续期间借款本金150000元；二、被告董亮于本判决生效后十日内一次性偿还夫妻关系存续期间外借款本金220000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元由被告董亮承担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定履行偿还借款的义务，如果属于夫妻共同借款,应由夫妻双方共同偿还。现上诉人金惠伶提出，虽然15万元借款发生在金惠伶与董亮夫妻关系存续期间，但董亮从未告知过金惠伶有此笔借款的存在，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，上诉人不应偿还被上诉人该笔借款的上诉理由，经查，董亮向贾宝财共借款37万元，其中2016年11月12日，2017年7月14日的两笔借款在夫妻关系存续期间，两笔借据的借款人处签名均是董亮。现金惠伶称对于此笔借款其并不知情且董亮亦陈述其向贾宝财借款没有告知金惠伶。根据法律的相关规定，即夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。董亮与金惠伶夫妻关系存续期间的生活状态系锦州地区普通家庭的生活状态,15万元是在8个月内所借,显然超出了普通家庭8个月的日常生活需要。现贾宝财又无证据证明该15万元借款用于金惠伶与董亮的共同生活、共同生产经营。原审判决由金惠伶承担共同偿还15万元借款欠妥，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初343号民事判决；二、被上诉人董亮于本判决生效后10日内一次性偿还被上诉人贾宝财借款人民币370000元；三、驳回被上诉人贾宝财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费6850元，由被上诉人贾宝财负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一八年十二月十二日法官助理刘佳乐书记员徐文竞
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1824民初1141号原告：余惠贞，女，1968年11月18日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：黄山市智汇行房屋营销有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县五城镇人民政府大院，统一社会信用代码91341022666227957B。法定代表人：徐银燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪芳萍，女，1982年7月9日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司员工。第三人：杨定豪，男，1972年9月23日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告余惠贞诉被告黄山市智汇行房屋营销有限公司（以下简称智汇行公司）、第三人杨定豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告余惠贞及其委托诉讼代理人汪佑平，被告智汇行公司委托诉讼代理人汪芳萍、第三人杨定豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余惠贞向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款150000元，并按约定支付利息至履行全部债务之日止（暂计算至2018年11月30日：139500元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人杨定豪是朋友关系，杨定豪是智汇行公司股东。经杨定豪介绍，2011年5月30日，被告向原告借款150000元整，约定按年利率12%计算利息，借款期限至2018年6月30日止，并承诺于2018年6月30日前还清本息，若逾期未还，按月利率2%计算逾期利息。到期后，原告多次向被告请求归还借款并给付利息，但被告未向原告按约履行，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求支持诉请。被告智汇行公司对原告起诉主张的事实与理由没有异议，第三人杨定豪认可由其转交150000元借款的事实，对起诉的事实及理由亦无异议。原告为证明上述所诉事实向本院提交身份证复印件1份，证明原告主体资格；借条1张，证明借款日期、期限、利息约定等情况；农行进账单1张，证明原告已履行交付款项的义务。被告及第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人杨定豪是朋友关系，杨定豪是智汇行公司股东。经杨定豪介绍，2011年5月30日，被告向原告借款150000元，原告向杨定豪农行账户转账150000元，由杨定豪于2011年5月31日将该款转入被告智汇行公司账户。2016年9月30日，被告重新出具借条，上载明“余惠贞（身份证号：）于2011年5月30日以汇款方式借给黄山市智汇行房屋营销有限公司人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限为2011年5月30日至2018年6月30日，自出借之日起按年利率12%计算利息。原借条收回作废，以此借条为准，立此为据。”同时载明：“黄山市智汇行房屋营销有限公司承诺于2018年6月30日前还清本息，如果逾期未还，按月利率2%计算逾期利息。若最终需通过法律途径解决，产生的一切费用由黄山市智汇行房屋营销有限公司承担（包括律师费和诉讼费等）。”并盖有“黄山市智汇行房屋营销有限公司”公章。到期后，原告多次向被告请求归还借款并给付利息，但被告未向原告按约履行，为维护自身合法权益，现原告依法向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2011年5月30日建立的借贷关系，证据确实充分，权利义务明确，合法有效。被告于2016年9月30日，重新出具借条，对双方的借贷关系进一步明确。原告已经履行了款项交付义务，被告却未向原告如约履行还款义务，显已违约。同时，原、被告双方对借款期限内的利息及逾期利息均作了约定，符合法律规定，对于原告主张被告立即偿还借款150000元，并按约定支付借款期限内按年利率12%计算的利息及按年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告黄山市智汇行房屋营销有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余惠贞借款150000元，并支付该款自2011年5月30日至2018年6月30日止利息127500元及自2018年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元，减半收取2821.5元，保全费2070元，合计4891.5元，由被告黄山市智汇行房屋营销有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许雄翔二〇一八年十二月二十日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执1099号申请执行人：苏州贝冧装饰工程有限公司，住所地吴江区。法定代表人：顾晓峰。被执行人：费晟童，男，1989年08月12出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。苏州贝冧装饰工程有限公司与费晟童国内非涉外仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第280号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州贝冧装饰工程有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第280号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年十二月十七日法官助理步允超书记员徐健
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3800号原告：何金宝，男，1980年12月19日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地南通市九圩港虹闸路**，统一社会信用代码91320600755054082R。法定代表人：赵建飞，董事长。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。原告何金宝与被告南通亚华船舶制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。本院经审查认为，南通亚华船舶制造集团有限公司已就同一劳动关系引起的相关争议向本院提起诉讼，本案应与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0611民初3689号案件审理。审判员  徐剑峰二〇一八年十二月二十五日法官助理保美娟书记员严欣
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执2837号 申请执行人包政，男，汉族，住威海高区文化中路。 被执行人环翠区笨笨猴家具厂。 被执行人侯立军，男，汉族，住址不详。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金**元、利息及案件受理费**元。本院于2018年9月13日立案执行。 执行过程中，本院于2018年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人采取如下措施： 一、于2018年9月14日、同年11月21日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索。另查，保全查封被执行人名下的位于威海市丽景健康花园***室房产已由另案处置完毕，无剩余款项。环翠区笨笨猴家具厂，经实地了解已关闭，无厂房及生产设备； 二、于2018年9月20日，通过征信系统将被执行人限制了高消费，同年12月10日将被执行纳入失信被执行人名单； 三、于2018年10月30日约谈申请执行人，告知了案件执行情况。申请执行人表示现提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。要求待查到被执行人可供执行的财产后再恢复执行。 现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1002执2837号执行案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建涛 审 判 员  杨继发 代理审判员  江 涛 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘晓军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执1163号申请执行人茹西君，又名茹希军，男，1947年12月7日生，汉族，住河南省渑池县，。被执行人赵宏霞，曾用名赵改令（灵），女，1966年8月15日生，汉族，住河南省渑池县，。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1444号民事判决书，执行茹西君申请执行赵宏霞民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年十二月十四日书记员  王志民
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执1029号之三申请人重庆市九龙坡区永鑫机械有限公司.法定代表人李永兰，公司经理。被执行人重庆鼎合汽车零部件制造有限公司。法定代表人刘小虎。本院在执行重庆市九龙坡区永鑫机械有限公司与重庆鼎合汽车零部件制造有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初678号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鼎合汽车零部件制造有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张永武于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为厂房占有使用费（从2016年9月1日起至实际返还为止，以2685平方米为基数，按照11元/平方米/月计算）、土地使用税款23898.67元、水电费29497.36元、案件受理费4156元、保全费2150元等。本案在执行中，本院经查询银行、车管、房管等部门，本院经查询银行、车管、房管等部门，查封了被执行人重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的机器设备和废旧零部件，并对其进行了司法处置，现已成交，执行到案款181360.42元，另查询车辆、房屋、银行等部门，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施。申请执行人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年12月11日，本案执行案款未得到清偿，被执行人重庆鼎合汽车零部件制造有限公司尚欠申请执行人重庆市九龙坡区永鑫机械有限公司厂房占有使用费626449.08元、土地使用税款23898.67元、水电费29497.36元、案件受理费4156元、保全费2150元、应向本院缴纳执行费8308元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年十二月十一日书记员  李亚军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保1230号申请人：许某某，男，1968年8月18日出生，汉族，住威海市。被申请人：威海市威鼎混凝土有限公司，住所地威海市临港区汪疃镇桑杭埠村南。法定代表人：邢新宏，总经理。申请人许某某与被申请人威海市威鼎混凝土有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额25万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年十二月十九日书记员  高莎莎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10911号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，任职行长。委托诉讼代理人：杨哲，系广东颐和律师事务所律师。被告：魏铧东，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告魏铧东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××39。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月31日，被告积欠本金49995.81元、利息3652.64元、手续费493.45元、自2017年1月1日起计算的违约金为2738.13元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49995.81元、利息3652.64元、手续费493.45元、违约金2738.13元（截止至2018年3月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏铧东在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金49995.81元、利息3652.64元、手续费493.45元以及从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，由被告负担1163.2元，由原告负担58.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞审 判 员  曹子彦人民陪审员  邓丽红二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0827民初1975号 原告：望江县宝塔结林建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙社区郑屋组，统一社会信用代码91340827MA2NMQLJ15。 法定代表人：郑结林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：西安东华建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区棉业路SOHO同盟第********房，统一社会信用代码91610131091657357F。 法定代表人：王少军，该公司总经理。 被告：毛祖明，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。 原告望江县宝塔结林建材有限公司（以下简称结林建材）与被告西安东华建筑劳务有限公司（以下简称西安东华）、毛祖明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑结林及委托诉讼代理人王根林、两被告共同委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告结林建材向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付混凝土货款130000元并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付混凝土货款176590元。事实和理由：原告经人介绍，自2015年12月始为被告承包的望江县经济开发区安庆安达尔汽车制造有限公司（以下简称安庆安达尔公司）的工程提供C25、C30混凝土，截至2016年9月17日，被告共付货款123755元，余款130000元由被告毛祖明出具欠条一份；2017年11月30日，王少军与郑结林经对账确认又欠混凝土款4680元；另，周忠乐经手出具拖欠混凝土款14610元和27300元的欠条两份，均有工地负责人孙启木签名确认；上述合计欠款176590元。该工程已于2016年底竣工，原告多次催讨，被告拖欠至今未付，为此起诉。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、营业执照副本复印件一份，证明原告身份情况；2、企业信息及公安综合查询界面打印件各一份，证明两被告身份情况；3、欠条三份、结算单一份及送货单、收据六份等，共同证明尚欠混凝土款176590元；4、微信聊天记录打印件一份，证明被告西安东华认可欠款事实；5、证人童某的当庭证言，证明被告西安东华在安庆安达尔公司的工地负责人有毛祖明和孙启木。 两被告辩称，原告供应混凝土属实，但买受人是西安东华，毛祖明系西安东华在安庆安达尔公司项目的工作人员，其出具欠条属职务行为，买卖合同当事人是原告和西安东华，与毛祖明个人无关；欠货款数额应以西安东华的工作人员出具的欠条为准；西安东华拖欠货款的原因系发包方西安市建总工程集团有限公司（原西安市建筑工程总公司）欠付工程款、双方未结算导致的，应追加该公司作为共同被告承担补充责任。 两被告针对其主张提供了如下证据：1、建设工程施工合同复印件一份，证明：安庆安达尔公司与原西安市建筑工程总公司于2015年5月15日签订了建设工程施工合同；2、2015年7月16日、8月12日的工作联系单和8月13日的会议纪要复印件各一份，共同证明原告供应的混凝土使用于安庆安达尔公司工程项目，西安东华是该项目的土建分包方；3、安庆安达尔项目的工程结算资料三页，证明该工程项目没有完成最终结算，总包方未付清工程款，应承担连带补充责任。 经审理查明：2015年5月15日，西安市建筑工程总公司（承包人）与安庆安达尔公司（发包人）签订建设工程施工合同，承包建设安庆安达尔公司“年产2万辆汽车项目”工程，被告西安东华分包了土建等部分工程，被告毛祖明为西安东华在该项目的现场工作人员。自2015年12月始，原告依口头协议陆续向被告西安东华供应混凝土。2016年9月17日，双方经结算，被告毛祖明出具欠条一份，载明：“混凝土款共计贰拾伍万叁仟柒佰伍拾伍元整（￥253755元），已付壹拾贰万叁仟柒佰伍拾伍元整，下欠拾叁万元整”。该款未支付。后，原告又陆续供应了混凝土。2017年11月30日，原告持送货单和收据与被告西安东华的法定代表人王少军对账，并制作对账条据一份，载明“另加上总条开过后，还有十八方混泥土未总，单价260元计人民币肆仟陆佰捌拾元”等，王少军、郑结林均签名确认。后原告多次催告付款，被告以分包项目工程未结算等为由一直未付款。 本院认为，原告与被告西安东华之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定全面履行合同义务。原告依约交付了货物，被告西安东华未支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张尚欠货款176590元，但被告西安东华仅认可被告毛祖明出具欠条载明的和王少军签名确认的货款共计134680元未支付，否认孙启木系其工作人员，不认可孙启木确认的两笔混凝土款，且原告提供的证据不足以证明孙启木系被告西安东华的工作人员，亦不能证明周忠乐经手的混凝土交付给了被告西安东华，故对2016年1月20日周忠乐经手、孙启木签名确认的两份欠条不予认定，被告西安东华实际尚欠货款134680元，应继续支付。被告毛祖明系被告西安东华的工作人员，其出具欠条属履行职务行为，依法应由被告西安东华承担相应的民事责任，故不予支持原告要求被告毛祖明承担支付货款责任的主张。被告西安东华辩称该混凝土用于其分包的安庆安达尔公司工程项目，因工程没有结算，要求追加该工程承包人原西安市建筑工程总公司作为共同被告承担补充责任，但该公司不是本案买卖合同当事人，故不予支持被告西安东华的该主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告西安东华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告望江县宝塔结林建材有限公司货款134680元； 二、驳回原告望江县宝塔结林建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告西安东华建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王红 书记员童青 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初1809号 原告：张艺航，男。 法定代理人：高喜玲，女，1979年3月21日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办三贤村贤**村民，住该组**，系张艺航之母。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市阎良区凤凰路街道办（事处）三贤村贤北组。 负责人：刘养恒，系该组组长。 委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村民委员会。 法定代表人：王文强，系该村委会主任。 原告张艺航与被告西安市阎良区凤凰路街道办（事处）三贤村贤北组（简称贤北组）、被告西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村民委员会（简称三贤村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高喜玲及其委托诉讼代理人陈歌与贤北组组长刘养恒及其委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。三贤村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告集体收益分配款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲高喜玲户籍与生活均在贤**，2006年12月12日高喜玲与张学功登记结婚，2012年9月14日生育原告，原告户籍随其母亲登记于贤**，并生活在贤北组。2009年开始原告所在村、组土地被征收，被告于2013年至2018年间计向村组村民每人发放补助6000元，但未给原告发放，侵害了原告的集体收益分配权。原告据法诉讼，请求法院依法判决。 贤北组辩称：没有独立账户，贤北组不适格。2009年征地时，原告尚未出生，不应当享有集体分配权益，且原告仅是户口登记在贤**，没有在贤北组生活，没有和组上形成权利义务关系。原告所说征地款，贤北组于2009年已分配。贤北组分的是生活补助款，不是征地款。故此，不同意原告诉请。 三贤村未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之母高喜玲系贤**村民。2006年12月12日，高喜玲与阎良区武屯镇张学功登记结婚，户籍未迁出。2012年9月14日，原告出生，户籍随其母亲登记于贤**。 2013年至2018年，贤北组计向本组村民每人分配生活补助6000元。但，原告不在分配之列。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、证人禄跃进、杨美荣的证言及会议纪要等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告因出生，户籍登记在贤**，取得贤北组的村民资格，理应享有相应的村民待遇。据此，原告请求贤北组给付生活补助6000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。贤北组关于原告不应参与分配的辩解，于法相悖，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起10日内，被告西安市阎良区凤凰路街道办（事处）三贤村贤北组给付原告张艺航生活补助6000元； 二、驳回原告张艺航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贤北组负担。因原告已预交，贤北组应于履行判决时一并给付原告25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇一八年十二月三日 书记员  丁田金
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0523刑初553号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人周纪明，男，1966年12月14日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化，农民，住鹤壁市浚县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月27日被汤阴县公安局执行逮捕，同年6月30日被汤阴县公安局取保候审。2018年11月16日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人周卫星，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）454号起诉书指控被告人周纪明犯交通肇事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人周纪明及其辩护人周卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2018年5月23日21时许，被告人周纪明驾驶豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车，沿219省道由南向北行驶至219省道汤阴县菜园镇路段（25KM+500M处），与同方向行驶的韩某2驾驶的小型拖拉机相撞，造成车辆损坏、小型拖拉机乘坐人韩某1当场死亡、韩某2等人受伤的交通事故。事故发生后，周纪明驾车逃逸，后周纪明于2018年5月27日到汤阴县公安交通管理大队投案。经认定，周纪明在该事故中负全部过错责任。经鉴定，被害人韩某1符合车祸致创伤性休克死亡。案发后，民事部分已调解。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人周纪明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周纪明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，周纪明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且民事部分已调解，取得被害人及家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月23日21时许，被告人周纪明驾驶豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车，沿219省道由南向北行驶至219省道汤阴县菜园镇路段（25KM+500M处），与同方向行驶的韩某2驾驶的小型拖拉机相撞，造成车辆损坏、小型拖拉机乘坐人韩某1当场死亡、韩某2等人受伤的交通事故。事故发生后，周纪明驾车逃逸，后周纪明于2018年5月27日到汤阴县公安交通管理大队投案。经认定，周纪明在该事故中负全部过错责任。经鉴定，被害人韩某1符合车祸致创伤性休克死亡。案发后，民事部分已调解，被告人取得被害人及家属的谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人周纪明的户籍信息。2.汤阴县公安局接处警信息表、受案登记表、立案决定书。3.汤阴县公安交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及血醇检验报告单。4.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。5.汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书。6.刑事和解协议书。7.汤阴县公安局出具的到案证明。8.被害人韩某1、韩某2等人的户籍信息。9.被害人韩某2的陈述：2018年5月23日晚9时许，我驾驶一辆小型拖拉机带着韩某1、徐某等人沿219省道由南向北行驶至尧会村路口时，拖拉机被后面的车撞倒在路西边的沟里，我被拖拉机压住，后我被送往医院。10.被害人徐某、李某、张某的陈述内容为：证实2018年5月23日晚上，其三人与韩某1乘坐韩某2驾驶的小型拖拉机沿219省道由南向北行驶时，一辆重型半挂车撞到拖拉机尾部，致韩某1当场死亡，其他人受伤的事实经过。11.证人马某的证言：2018年5月23日晚9点多，我和韩某2、徐某等人在菜园镇广平厂村干完活回北青村，我驾驶吊车在前面走，韩某2驾驶我的小型拖拉机带着韩某1、徐某等人在后面行驶。行驶途中，后面人给我打电话说拖拉机出事了，我回到现场看见韩某1在路边躺着，人已经不行了，韩某2在拖拉机下面压着，后我和120医护人员把他送上救护车。12.被告人周纪明的供述：2018年5月23日晚9时许，我驾驶F56998、豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车去河北省邢台，在沿219省道由南向北行驶至汤阴县菜园镇路段时，我从前方一辆同方向行驶的拖拉机左侧超车时撞在了拖拉机的左后方，我没停直接驾车离开了现场，之后我到交警队投案。本院认为，被告人周纪明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，周纪明主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，取得被害人及家属的谅解，可从轻处罚，故对辩护人提出周纪明系自首、民事部分已调解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周纪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常月旺审 判 员  黄 敬人民陪审员  李海芳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  秦 洁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更932号罪犯王位军，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省重庆市云阳县人，现在周口监狱服刑。河南省睢县人民法院于2014年11月26日作出(2014)睢刑初字第265号刑事判决,以被告人王位军犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2014年9月21日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后，2015年1月8日入狱服刑。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王位军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，警告1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王位军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆良、袁爱杞及同监区罪犯高德全、张荣立的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王位军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王位军的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年9月21日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺起审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一八年十二月二十六日法官助理张艳敏书记员唐荣川
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终644号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙红伟，男，1987年5月30日出生，汉族，初中肄业，务工。因本案于2017年11月23日被抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所。因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月25日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月28日被依法逮捕。原审被告人薛旭红，男，1974年3月18日出生，汉族，高中毕业，务工。因犯寻衅滋事罪于2011年11月25日被山西省河津市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年12月8日被抓获，临时羁押于侯马市看守所。因涉嫌诈骗罪于2017年12月12日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月28日被依法逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院提起公诉的被告人孙红伟、薛旭红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年8月23日作出（2018）豫0311刑初301号刑事判决。宣判后，被告人孙红伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月份，被告人薛旭红与颜开银（另案处理）先后两次到郑州与“小胖”（身份不明）见面，并办理银行卡和电话卡交给“小胖”。同年8月份，薛旭红联系被告人孙红伟到郑州同“小胖”见面，提供银行卡、电话卡，并将银行卡绑定POS机，帮助“小胖”取款。期间，孙红伟又叫上曹稳红（另案处理），而曹稳红又联系程佳（另案处理）到郑州提供银行卡并帮助取款。2017年8月15日，安徽省明光市桥头镇楚塘村的被害人王某2被冒充消防队工作人员的犯罪分子诈骗6万元，王某2将该款转至薛旭红农业银行的账户。2017年8月23日，陕西省西安市高陵区通远镇何村的被害人宋某被冒充消防队工作人员的犯罪分子诈骗44000元，宋某将该款转至孙红伟农业银行的账户。2017年8月24日，江苏省宿迁市刘集镇大兴村的被害人丁某被冒充消防队工作人员的犯罪分子诈骗84800元，丁某将该款转至孙红伟建设银行的账户。上述款项由被告人孙红伟、薛旭红等人在郑州各银行取出后，交予“小胖”，孙红伟、薛旭红等人从中收取好处费。2017年8月25日10时许，洛阳市洛龙区李村镇新民村的被害人李某被冒充消防队工作人员的犯罪分子以做生意为由诈骗11.75万元，李某按要求将该款转至曹稳红建设银行的账户。该款项由被告人孙红伟及曹稳红等人在郑州各银行取出后，交予“小胖”，孙红伟及曹稳红等人从中收取好处费。2017年8月28日9时许，青海省海北州海晏县三角城镇的被害人马某被冒充消防队工作人员的犯罪分子诈骗7万元，马某将该款转到程佳农业银行的账户。该款项由被告人孙红伟等人在郑州各银行取出后，交予“小胖”，孙红伟等人从中收取好处费。原判另查明，被告人孙红伟于2017年11月23日被太原铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所民警抓获。被告人薛旭红于2017年12月8日被太原铁路公安局临汾公安处清涧车站派出所民警抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人孙红伟、薛旭红的供述与辩解；同案人曹稳红、程佳的供述；被害人李某、王某2、宋某、丁某、马某的陈述；证人王某1、康某等的证言；被告人孙红伟、薛旭红的户籍证明及前科刑事判决书；羁押证明；归案情况说明；报案材料；辨认笔录；调取证据通知书；银行卡交易明细清单；视听资料；其他相关书证等。根据上述事实和证据，原判认定被告人孙红伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元；被告人薛旭红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万五千元。上诉人孙红伟上诉称：1.对建行卡上的8.48万元不知情；2.对上游犯罪不知情；3.量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。关于上诉人孙红伟提出的对建行卡上的8.48万元不知情的上诉理由，经查，本案现有证据能证实被害人丁某被骗取的84800元转至孙红伟建设银行的账户，该款由孙红伟、薛旭红等人在银行取出后从中收取好处费的事实，足以认定。关于上诉人孙红伟提出对上游犯罪不知情的上诉理由，经查，孙红伟、薛旭红为他人提供银行卡、取现等掩饰、隐瞒赃款性质的行为，能够反映出其对他人实施犯罪获取赃款的行为是明知的，足以认定。关于上诉人孙红伟提出量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度综合考虑，量刑适当。本院认为，上诉人（原审被告人）孙红伟、薛旭红明知是犯罪所得的赃款而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙红伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一八年十二月四日书记员  杨景富
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执2216号之一申请执行人：江西汇科机械设备有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇王华村320国道旁**。统一社会信用代码：913609022322571025A。法定代表人：陈震。被执行人：张小军，男，1976年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘基炳，男，1960年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在诉讼保全和执行过程中，以（（2018）赣0902民初2618号民事裁定书,(2018)赣0902执保442号、（2018）赣0902执2216号执行裁定书冻结、查封了被执行人张小军、刘基炳的账户、车辆和房产。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小军、刘基炳账户的冻结和房屋、车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王建华二〇一八年十二月二十九日书记员  周 毅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3460号原告：郝丽芳，女，1962年12月25日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师，一般代理。被告：杜宪江，男，1959年3月3日出生，汉族，住山西省。原告郝丽芳与被告杜宪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝丽芳及其委托诉讼代理人李蓉、被告杜宪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币71万元及自2016年1月26日起至实际清偿日止的利息（按照月利率2%计息）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日原告向被告提供借款50万元，2014年9月26日原告向被告提供借款40万元，后被告根据约定，按照月利率2%向原告支付利息。2016年7月12日被告向原告出具《关于借郝丽芳款的说明》，确认了原告提供借款本金的时间及数额、被告向原告支付利息的计算方式和利息支付情况等内容。后原告多次要求被告清偿本息，至今被告尚有借款本金71万元及自2016年1月26日起的利息未向原告清偿。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告杜宪江辩称，原告起诉的借款是事实，但2016年7月12日原告已把债权转移给原告之子郝鑫，原告现在是否还具备债权人的资格和权利，需要法庭核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件，被告身份信息，证人身份证复印件。2、《中国工商银行太原丽华西路转账单》《中国建设银行太原康乐街支行转账单》。3、《关于借郝丽芳款的说明》。4、《山西宾利律师事务所律师调查笔录》。5证人赵某证言。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借条》，被告对其真实性予以认可，因该《借条》载明:“今收到郝鑫人民币捌拾伍万元整，此款经由郝鑫之母郝丽芳手转借。（原郝丽芳手中借条作废）”，被告对于原告是否还具备债权人资格具有异议，本院认为，该《借条》中无原告签字确认，且债权转让人与郝鑫未就债权的转让达成协议，不符合债权转让的生效条件，故本院对被告的质证意见不予采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与郝鑫为母子关系。2014年8月25日，原告通过中国工商银行有限公司太原丽华西路支行分两次向被告转账共计50万元整，分别为12万元和38万元；2014年9月26日，原告通过中国建设银行有限公司太原康乐街支行一次性向被告转账10万元。就上述原、被告之间的交易往来，2016年7月12日，被告向原告出具《关于借郝丽芳款的说明》，约定：被告分别于2014年8月25日、2014年9月26日向原告借款50万元和40万元，合计人民币90万元整；被告于当日偿还本金5万元；借款月利率为2%，合计每月1万8千元；2016年1月26日之前的利息已经支付。同日，被告向原告之子郝鑫出具《借条》，载明：被告向郝鑫借款85万元整，此款经由原告郝丽芳通过银行转账方式向被告支付，原告与被告之前签订的借条作废，还款计划为：1、2016年7月12日至2017年1月12日每月还款3万元。2、2017年2月12日至2017年7月12日每月还款4万元。3、2017年8月12日至2018年1月12日每月还款5万元。利息于2018年1月12日还完本金后由三方协商，每月还款由赵某接收。该《借条》有被告杜宪江、郝鑫和证人赵某的签字捺印，原告未签字确认。另查明，至2018年10月22日，被告已偿还本金19万元，并支付了2016年1月26日前的利息，尚有71万元本金及自2016年1月26日起的利息未清偿。原告为保证债权的实现，支出保全费4070元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，债权让与必备条件之一为：债权的让与人与债权的受让人应就债权转让达成协议。被告主张本案《借条》是一份确认债权转让的协议，但该《借条》未经原告签字确认，且缺乏其他证据佐证，故不能证明原告与郝鑫达成债权转让协议，故原告郝丽芳享有债权人资格。根据原告提交的《中国工商银行太原丽华西路转账单》、《中国建设银行太原康乐街支行转账单》、《关于借郝丽芳款的说明》以及被告在庭审中予以认可的借款事实，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。被告实际还款19万元本金，未按约偿还全部借款，构成违约,故本院对原告要求被告偿还71万元本金的诉讼请求予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告约定逾期利息为月利率2%（折算年利率为24%），符合法律规定，故本院对原告要求被告支付自2016年1月26日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杜宪江于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝丽芳欠款710000元及利息（从2016年1月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，保全费4070元，由被告杜宪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  姚 华人民陪审员  赵雪梅二〇一八年十二月十日书 记 员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条当事人对合同变更的容约定不明确的，推定为未变更。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0112民初36132号原告：程晓东，男，1961年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：陈佩华，男，1965年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告程晓东与被告陈佩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2018年11月25日，被告驾驶牌号为沪AFXXX**的小型普通客车与骑行电动自行车的原告在上海市闵行区中春路申北路北约0米发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意承担赔偿责任。故本院委托上海市闵行区交通事故人民调解委员会对本案进行调解。本案在审理过程中，经上海市闵行区交通事故人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈佩华赔偿原告程晓东医疗费1,000元，另一次性赔偿误工费、护理费等计2,000元，上述款项合计3,000元，此款于2018年12月4日前付清；二、双方当事人于本案无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈远征二〇一八年十二月四日书记员  陆 蕾
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0382刑初179号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人冷波，男，1968年7月26日出生，汉族，小学二年文化，住所地黑龙江省密山市。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定监视居住。2018年10月22日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人冷波犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员魏艳玲出庭支持公诉。被告人冷波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日19时30分许，被告人冷波酒后无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，由西向东行驶至密山市XX乡中学时，将同向行人高某、王某撞倒。经鉴定，被告人冷波血样中乙醇含量为184.2毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人冷波于2018年6月12日被公安机关在密山市抓获。开庭审理中，公诉人向法庭提供了到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、正侧位照片、驾驶人信息查询结果单、呈请交通事故认定中止报告书、诊断书、常住人口基本信息，证人高某、张某、王某、顾某证言，被告人冷波的供述和辩解，密山市公安局道路交通事故认定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人冷波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷波到案后如实供述自己犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。对公诉机关的指控，被告人冷波亦无异议，但辩称其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。为了支持辩护意见，被告人当庭提供了收条、谅解书。经审理查明，2018年6月2日19时30分许，被告人冷波酒后无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，由西向东行驶至密山市XX乡中学时，将同向被害人高某、王某撞倒。经道路交通事故认定书认定，冷波负本起交通事故主要责任，张某负本起交通事故次要责任，高某、王某无责任。经鉴定，被告人冷波血样中乙醇含量为184.2毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。冷波于2018年6月12日被公安机关在密山市抓获。另查明，被告人冷波赔偿被害人高某人民币2000元、王某人民币2000元，并取得谅解。证明上述事实的证据有：1、被害人高某陈述证实，2018年6月2日19时30分许，我和王某从家中出来遛弯，走到XX乡中学南侧时，从后面过来一辆摩托车撞到了我和王某，之后我们就被送到裴德医院。我伤势不重，不用做伤情鉴定。2、被害人王某陈述证实，2018年6月2日17时30分许，我和高某从家中出来遛弯，走到XX乡中学南侧时，从后面过来一辆摩托车撞倒我们，之后我们被送到裴德医院。我伤势不重，不用做伤情鉴定。3、证人张某证言证实，2018年6月2日17时30分许，在我家门口，有一辆摩托车将两个行人撞倒。4、证人顾某证言证实，2018年6月2日晚上，我在家中听见门口有女人喊叫，我出去看到一辆摩托车倒在晾晒苞米东侧，一男子倒在东侧，还有两名女子倒在该男子北侧。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场情况。6、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，经道路交通事故认定书证实，被告人冷波负本起交通事故主要责任，张某负本起交通事故次要责任，王某、高某无责任。7、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书证实，被告人冷波血样中乙醇含量为184.2毫克/100毫升。8、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被告人冷波驾驶摩托车行驶速度为39km/h，照明和电气信号装置不符合标准规定。9、到案经过证实，交警大队值班民警接到冯某电话报案称，在柳某门前一辆摩托车将两名行人撞倒，有人受伤摩托车驾驶人涉嫌饮酒，要求交警大队出警处理。我大队民警接到报案后，立即赶赴事故现场，冷波因受伤已送往医院救治，6月12日，在裴德医院XX室对冷波进行事故讯问。10、网上犯罪嫌疑人结论证实，冷波不是网上逃犯。11、驾驶人信息查询结果单证实，被告人冷波没有取得驾驶资格。12、呈请交通事故认定中止报告书证实，被告人冷波住院治疗，无法向其取证，侦查机关于2018年6月13日中止对本案交通事故认定。13、密山市人民医院诊断书证实，被告人冷波伤情情况。14、被告人冷波正侧位照片、常住人口详细信息证实，冷波、高某、王某户籍信息及冷波体貌特征。15、被告人冷波供述和辩解证实，2018年6月2日晚上，我酒后驾驶摩托车回XX乡XX村家中，中途撞到两个人，后来我就被送到医院了。16、收条、刑事谅解书证实，被告人冷波赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述所列证据证实了被告人冷波作案时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人冷波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。冷波虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冷波赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。冷波无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。冷波造成交通事故，负主要责任，尚未构成其他犯罪的，依法从重处罚。根据被告人冷波犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人冷波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  诸葛辉人民陪审员  夏慧英人民陪审员  栾 鹏二〇一八年十二月十日书 记 员  佟 彤
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执保243号 赵雪梅： 郭开伍、杜善洪： 本院执行的申请人赵雪梅与被申请人郭开伍、杜善洪买卖合同纠纷执行财产保全一案，申请人赵雪梅于2018年12月14日向本院提出申请，请求将被申请人郭开伍、杜善洪名下的存款、车辆等财产在价值111200.00元内予以冻结。本院于2018年12月14日立案。经查，发现被申请人郭开伍名下有川Ｓ×××××东风牌车辆和川Ｓ×××××力帆牌车辆及其名下的四川省农村信用社联合社达州农村商业银行股份有限公司堡子支行62XXX99账号有存款527.56元、杜善洪名下的四川省农村信用社联合社达州农村商业银行股份有限公司文家梁分理处68×××94账号有存款3552.70元。本院立即依法对上述车辆采取查封措施并对上述银行存款予以冻结。此外，申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2018）川1703执保243号案件部分保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0123民初1254号 原告：李凌建，男，1975年10月27日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄颖瑶，男，1962年8月25日出生，壮族，住广西隆安县那桐镇大滕村细滕屯**，现住广西隆安县。 被告：何德梅，女，1969年11月27日出生，汉族，，住广西隆安县 本院在审理原告李凌建诉被告黄颖瑶、何德梅买卖合同纠纷一案过程中，原告李凌建于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凌建提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凌建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凌建负担。 审判员 杨 阳 二〇一八年十二月十八日 书记员 颜汉金
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执746号申请执行人：安靖宇，男，1981年5月21日生，汉族，干部，住木兰县。被执行人：张伟东，男，1972年5月6日生，汉族，公务员，现住。本院在执行申请执行人安靖宇与被执行人张伟东追偿权纠纷一案中，冻结并划拨张伟东住房公积金6000元后，安靖宇预等待另案执行完毕后，再行冻结张伟东工资账户，故申请执行人安靖宇撤回了对被执行人张伟东的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一八年十二月十二日书记员  李春雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终13691号上诉人（原审原告）万某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：孙某某，男，汉族。上诉人万某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理案件过程中，上诉人万某于2018年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人万某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人万某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇一八年十二月五日法官助理冷焱书记员马晓玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初20366号原告郑州容奕机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**。法定代表人党利，总经理。委托代理人柴永利，河南华浩律师事务所律师。委托代理人李小龙，河南华浩律师事务所实习律师。被告于立兵，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告郑州容奕机械设备有限公司诉于立兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴永利、李小龙到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月19日，被告与原告签订了《设备租赁合同》及进场确认单，约定了租金及进场费用。后期，双方根据需要，对设备型号进行口头变更，达成了一致，2017年11月7日，双方签订了欠款4500元和欠款36500元的《高空作业平台设备租赁费结算单》，被告共欠原告41000元租赁费未支付，并且承租方承诺，“我公司确认以上欠款金额，承诺在2018年1月1日前付清以上欠款，若到期仍不能支付的，将承担从签字日到结清日欠款金额每日千分之一的违约金”。截止2018年8月8日，被告仍欠原告41000元租赁费未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的设备租赁费41000元，违约金11891元，合计52891元。被告未答辩。经审理查明：2017年4月19日，原告与于海签订设备租赁合同，约定于海承租原告型号为JCPT1212的剪刀车4台，租金为4500/月/台，若于海未按合同约定期限支付租金，若逾期超过15日，每迟付一日，应按迟付金额的1‰向原告支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%。庭审时，原告称双方口头约定增加两台设备。2017年4月20日于海在进场确认单上签字确认设备进场，显示接收日期为2017年4月19日，型号为JCPT1212，4台。2017年11月7日的两份高空平台设备租赁费结算单显示欠款分别为4500元、36500元，由于海签字确认。承诺在2018年1月1日前付清欠款共计41000元，若到期不能支付，将承担从签字日到结清日欠款金额每日千分之一的违约金。经查，于海身份证号与于立兵户籍信息显示的身份证号一致。以上事实由设备租赁合同、进场确认单、高空作业平台设备租赁费结算单、户籍信息及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告支付欠款41000元，由双方签订高空作业平台设备租赁费结算单证明，被告未能提交证据证明其在签订协议后向原告支付过款项，故对原告该项诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，按照日1‰标准计算过高，综合案件实际情况、原告损失情况，本院酌定为8200元。被告于立兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于立兵于本判决生效后十日内支付原告郑州容奕机械设备有限公司租金41000元及违约金8200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告于立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一八年十二月二十七日书记员  王 婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1819号罪犯蓝伟忠，男，1975年11月22日出生，畲族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年4月27日作出(2011)惠城法刑二初字第148号刑事判决，以被告人蓝伟忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)惠中法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝伟忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日作出（2013）河中法刑执字1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年1月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝伟忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，在考核期间，罪犯蓝伟忠获得表扬4次，剩余考核分174分，累计考核分扣10分，罚金5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但提请减刑幅度偏高，本院予以适当减低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝伟忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年十二月二十六日书记员 李 斯 蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民催35号申请人瑞安市坚利五金经营部，住所地浙江省温州市瑞安市汀田街道联胜村联胜路**。经营者余志强。申请人瑞安市坚利五金经营部申请公示催告一案，本院于2018年9月11日立案后，依法于三日内发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人瑞安市坚利五金经营部持有的(出票时间为2017年12月27日，汇票到期日为2018年6月27日，票面金额为20万元，，，申请人为最后被背书人，付款行为交通银行贵阳宝山路支行)的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市坚利五金经营部有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人负担（已预交）。审判长 田 阳审判员 郑 好审判员 刘晓莉二〇一八年十二月三日书记员 雷 雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1599号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨林，男，1987年3月18日生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省宜宾市江安县，住四川省宜宾市江安县。被告人杨林因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年8月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1571号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）1302号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月17日在本院第十一审判法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭晓兰出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月9日凌晨5时许，被告人杨林在本市官渡区官渡镇王家庄56号一楼，盗走被害人张某的一辆“蓝色小刀牌TDR007Z型”电动自行车，并将该车停放于一停车场。2018年8月14日，被告人杨林在官渡区子君村经济适用房居安园小区准备骑走盗窃而得的电动车时被民警抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1850元。破案后，涉案电动自行车已追缴并于2018年8月14日发还被害人张某。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人杨林在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达1850元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人杨林犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人杨林被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗赃物已追缴发还了被害人，依法可以对其从轻处罚。官检量建（2018）1302号量刑建议书建议本院对被告人杨林判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年3月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 洪 源人民陪审员 王 凤 莲人民陪审员 杨  凡二〇一八年十二月十七日书 记 员 王雪倩艺
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0123刑初119号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人吴学斌，男，1956年7月29日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务农，住安义县。因本案于2018年10月17日被安义县森林公安局取保候审，同年11月8日经安义县人民检察院决定并由安义县森林公安局执行取保候审，同年12月3日由本院决定取保候审。 安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人吴学斌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案，安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人吴学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月16日，被告人吴学斌所在的万埠镇坪源村坪口村小组启动新农村建设改造，并由坪源村委会与承包商熊某签订了施工合同。同年9月14日，熊某雇佣的挖掘机在坪源村小组的吴某3（系被告人吴学斌叔伯兄弟）家前平整土地并准备堆放砂石，吴学斌为修建一条直通坪口村中心附近的路以便运输农作物，在未到林业主管部门办理采伐许可证、采集证的情况下，指挥挖掘机在万埠镇坪源村坪口村小组“下山”山场采挖了8棵野生樟树，其中4棵被毁坏。次日，被告人吴学斌将未被毁坏的4棵樟树移栽回原地，并于同月23日在安义县万埠镇坪源村坪口村小组“下山”山场补种了高1米不等的杉树苗100棵。 经鉴定，上述被采挖的8棵樟树均为樟科樟属的香樟【拉丁学名：Cinnamomumcamphora】，属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积合计为1.2638立方米。 2018年10月17日，吴学斌主动向安义县森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人吴学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局的受案登记表、立案决定书及被告人归案情况说明、现场勘验笔录及现场照片，江西亚林林业司法鉴定中心赣亚（林）司法鉴定中心（2018）鉴字169号鉴定意见书，证人熊某、吴某1、杨某、吴某2、雷某等人的证言，坪口村“下山”山场林权证，被告人吴学斌的供述及其人口基本信息表等证据证实，足以认定。 经本院委托，安义县司法局提交了对被告人吴学斌的审前社会调查报告，认为被告人吴学斌适合纳入社区矫正。 本院认为，被告人吴学斌违反国家相关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，非法采伐国家Ⅱ级重点保护野生香樟树八棵，其中四棵被毁坏，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人吴学斌在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其将未被毁坏的4株香樟树移栽原地，且主动在被毁坏的山场补种杉树苗100余颗，减轻了损失，恢复了部分被破坏的生态环境，酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人吴学斌在案发后的认罪态度、悔罪表现，结合对其社会调查的报告及意见，被告人吴学斌没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人吴学斌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  喻前进 人民陪审员  杨 文 二〇一八年十二月十一日 法官助理  万艳  书记员  张乐  附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1024号申请执行人秦继芳，男，汉族，1947年11月12日出生，住湖北省孝感市孝**。系死者陈福连丈夫。申请执行人秦成佳，男，汉族，1973年12月19日出生，住址同上，系死者陈福连之子。申请执行人秦成法，男，汉族，1975年11月10日出生，住址同上，系死者陈福连之子。被执行人蒋志甫，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人秦继芳、秦成佳、秦成法与被执行人蒋志甫刑事附带民事一案中，申请执行人秦继芳、秦成佳、秦成法向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902刑初14号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十二月二十八日书记员 杨 明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3314号申请执行人：彭宇民，男，汉族，1972年3月5日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：完定宇，男，汉族，1972年7月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈俊，女，汉族，1972年6月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的彭宇民申请执行完定宇、陈俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初706号民事判决书，判决确定：一、由被执行人完定宇、陈俊于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人彭宇民借款本金270000元；二、由被执行人完定宇、陈俊于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人彭宇民借款本金270000元的逾期利息（自2016年12月至2017年2月3日止按月息2%计算）;三、案件受理费6100元及保全费2020元由被执行人完定宇、陈俊承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人陈俊名下所有的坐落于昆明市英茂嘉园2幢2单元302号房屋（房产证号：20××**）予以查封，上述房产因已有抵押在本案中不具有处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十八日书记员  张 琪
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复551号复议申请人（申请执行人）：吉利大福木业（北京）有限公司，住所地:北京市通州区潞城镇崔楼村东。法定代表人：王传志，该公司董事长。被执行人：唐山铭友电子科技有限公司，住所地:唐山市路**君瑞国际花园商业楼1门**。法定代表人：王国梅。复议申请人吉利大福木业（北京）有限公司，（以下简称吉利木业）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异900号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，吉利木业与唐山铭友电子科技有限公司（以下简称铭友公司）合同纠纷一案，唐山仲裁委员会于2015年8月12日作出（2015）唐仲裁字第014号裁决书，裁决：铭友公司给付吉利木业货款624251.87元。因铭友公司未履行生效法律文书所确定的义务，吉利木业向该院申请强制执行。在执行过程中，执行机构于2018年3月16日作出（2018）冀02执2878号限制高消费及有关消费令，禁止铭友公司及其原法定代表人徐昕支付高消费的行为。后因铭友公司于2018年9月5日变更法定代表人为王国梅，故执行机构撤销了对徐昕的限制高消费及有关消费令，变更为对铭友公司的现任公司法定代表人王国梅采取限制高消费及有关消费令。异议人对执行机构撤销对徐昕采取限制高消费及有关消费令不服，向唐山中院提出执行异议。异议人吉利木业称，异议人诉被执行人铭友公司买卖合同纠纷一案,经唐山仲裁委员依法仲裁,作出了(2015)唐仲裁字第014号裁决书。因被执行人铭友公司没有在法定期间内履行义务,异议人于2015年12月14日向唐山中院申请强制执行，执行案号(2018)冀02执2878号。在执行过程中,异议人于2016年4月28日、2017年11月6日先后二次向执行法院提出对被执行人的法定代表人徐昕限制高消费的书面申请,2018年3月16日限制高消费令方才生效。2018年9月，异议人通过登录铁路12306购票发现徐昕限制高消费措施被解除了,询问后得知:被执行单位更换了法定代表人,执行法官对徐昕解除了限制高消费。异议人认为,本案的执行员解除徐昕限制高消费措施过于草率，有失公允。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条：被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。该条款中规定了限制高消费人员不仅包括法定代表人,还包括主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。徐昕在2018年9月5日被执行人《营业执照》变更前一直系该单位的法定代表人,即使其变更了法定代表人的身份,她也仍然是影响本案债务至今得不到履行的直接责任人,更是被执行单位的实际控制人(注册资本500万元，其中：徐昕为控股股东出资310万元,其母芦淑娟出资190万元),人民法院应当依法对徐昕继续采取限制高消费措施。唐山中院另查，铭友公司成立于2014年6月17日成立，注册资本金500万，原法定代表人及股东徐昕实际出资310万元，股东芦淑娟实际出资190万元。该公司于2018年9月5日将法定代表人徐昕变更为王国梅，徐昕将其持有的该公司的62%股份一并转让王国梅。唐山中院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，能被采取限制高消费及有关消费的人群范围包括：被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。本案执行依据(2015)唐仲裁字第014号裁决书所确定的履行义务人系铭友公司，故执行机构可以对该公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，采取限制高消费及有关消费的执行措施。但徐昕已不是铭友公司的法定代表人，且其持有的股份已全部转让现法定代表人王国梅，在执行机构已对王国梅采取限制高消费及有关消费措施的情况下，再对徐昕采取该项措施显然缺乏事实和法律依据。故在没有证据证实徐昕系铭友公司主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的情况下，执行机构解除了对徐昕的限高措施并无不妥。另，异议人请求法院对徐昕采取限制高消费措施,拘留、罚款等强制措施，其可在提供充分证据的情况下，向执行机构提出申请，该请求不属于执行异议审查范围。综上，异议人吉利木业所提异议请求和理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人吉利大福木业（北京）有限公司的异议请求。复议申请人吉利木业对异议裁定不服，向本院提出复议称，原审法院认定被申请人徐昕于2018年9月5日将其所持有铭友公司62%的股权全部转让给王国梅的事实错误；徐昕始终是影响本执行案件债务至今得不到履行的直接责任人员，依法仍然应当对其采取限制高消费措施；徐昕为了逃避法律制裁与王国梅进行虚假转让，故请求撤销（2018）冀02执异900号执行裁定书，恢复对徐昕的限制高消费措施。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是徐昕是否具备限制高消费的条件。依据有关法律规定，能被采取限制高消费及有关消费的人群范围包括：被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。本案中徐昕已不是铭友公司的法定代表人，且其持有的股份已全部转让现法定代表人王国梅，并有证据证明。复议申请人吉利木业主张徐昕是影响债务履行的直接责任人员，没有证据支持。在此情况下，再对徐昕采取该项限制高消费措施已失去事实和法律依据。唐山中院裁定驳回吉利木业的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉利大福木业（北京）有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2018）冀02执异900号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建富审判员  岳林杰审判员  王会平二〇一八年十二月二十七日书记员  高 飞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执5895号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越。被执行人：张娜，女，汉族。被执行人：重庆铭基汽车销售有限公司。法定代表人：李单。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张娜、重庆铭基汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0107民初12305号民事判决书向被执行人张娜、重庆铭基汽车销售有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人张娜名下车牌号为渝B201**的汽车一辆，未能实际控制，暂不具备处置条件。另经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2016年8月23日，被执行人张娜、重庆铭基汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金224239元、手续费2596.66元、滞纳金1296元、案件受理费2429元及相应利息等未偿还,另应承担执行费3373元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一八年十二月二十五日书记员  江 城
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）赣0323执779号 欧阳英： 申请执行人欧阳英与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案执行，申请执行标的额为4150.75元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲裁字［2018］第001号。在执行过程中，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司已支付4150.75元于申请执行人欧阳英，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日