湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1230民初501号 原告：李天辉，女，1966年7月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：李奉安，男，住湖南省通道侗族自治县县，由通道侗族自治县城北社区居民委员会推荐。 被告：粟国柱，男，1966年10月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告李天辉与被告粟国柱不当得利纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告李天辉及其委托诉讼代理人李奉安，被告粟国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告粟国柱将其代领的通道侗族特色食品开发有限公司退回的投资款25万元本金返还给原告李天辉，并向李天辉支付130599元利息，本息合计380599元；2.被告粟国柱无现金支付全款时，则将被告粟国柱在龙祥水电站的股份经评估后抵偿给原告；3.若龙祥电站经评估不足以偿还全部欠款时，由被告粟国柱以现金支付不足部分；4.被告粟国柱负担案件处理过程中的经济损失；5.本案诉讼费用由被告粟国柱负担。事实与理由：原告李天辉经其同学粟金凡介绍将钱交给通道乐伯泰投资管理有限公司（以下简称乐伯泰公司）来投资，粟金凡称利息为月利率2%，收益非常好。2014年10月3日原告李天辉经乐伯泰公司工作人员小戴（系公司总经理戴恩霞的侄女）要求将25万元转入乐伯泰公司的会计粟国平的账户，转账后，小戴告知原告李天辉其投资的25万元用于投资通道侗族特色食品开发有限公司（以下简称通道特色食品公司），期限为1年，并告知投资款退回后会通知原告来领取，当日原告与乐伯泰公司签订了协议书。2014年11月2日和2014年12月1日，乐伯泰公司将两个月的利息支付给了原告李天辉，但自2015年起，乐伯泰公司未支付利息，也无法联系。2015年1月10日通道特色食品公司停止借贷，并退回了乐伯泰公司投资的101万元投资款。2016年7月10日乐伯泰公司老总戴恩霞告知原告李天辉通道特色食品公司退回的25万元投资款已被被告粟国柱代领，2016年7月12日被告粟国柱在乐伯泰公司写下的“李天辉投资款处理办法”中承认代领了原告李天辉的25万元投资款，并自愿承担还本付息责任，承诺了还款期限和以龙祥电站股份作抵押。但被告粟国柱未按约定还款，经原告多次催讨，仅于2017年1月11日偿还给原告李天辉4万元，2017年8月31日偿还1万元，2018年2月14日偿还2万元。至今，被告粟国柱尚欠原告李天辉本金18万元，并应按约定在法定利率范围内支付利息，经计算，本息共计380599元。综上所述，被告粟国柱擅自占用退给原告李天辉的投资款的行为损害了原告的利益，请求法院依法判决维护原告的合法权益。 原告李天辉向本院提交了下列证据： 1、李天辉投资款处理办法复印件1份，拟证明被告粟国柱代领了退回给原告李天辉的投资款25万元，并自愿限期偿还本息的事实； 2、中国建设银行转账凭条复印件1份，拟证明原告李天辉于2014年10月3日以转账的形式将25万元现金转到粟国平账号上的事实； 3、退还投资款项凭据复印件1份，拟证明石耀中、石政艳与被告粟国柱收到通道特色食品公司退还的投资款金额，被告粟国柱代领的40万元中包括了原告的25万元的事实； 4、个人债权转让协议书复印件1份，拟证明被告粟国柱收到原告的25万元后以被告的名义借给通道特色食品公司，为此被告粟国柱与原告李天辉签订了“个人债权转让协议”的事实； 5、出借咨询与服务协议书复印件1份，拟证明原告与被告所在的乐伯泰公司签订了出借服务协议，约定了原告出借的款项按月息2%计收利息的事实； 6、被告粟国柱写的偿还规划书复印件1份，拟证明被告扣留占用退给原告的款项后，被告向原告作出还款计划的事实； 7、今收到复印件1份，拟证明2017年1月11日原告李天辉收到被告粟国柱偿还的4万元本金的事实； 8、今收到复印件1份，拟证明2017年8月31日原告李天辉收到被告粟国柱偿还的1万元本金的事实； 9、领条复印件1份，拟证明2018年2月14日原告收到被告偿还的2万元本金的事实； 10、被告粟国柱出具的承诺书复印件1份，拟证明被告粟国柱截至2018年2月14日尚欠原告李天辉18万元本金，并约定若被告粟国柱2018年6月30日仍未退还，则被告粟国柱自愿以其所有的龙祥电站的股份由原告处置的事实； 11、本息计算清单，拟证明经原告李天辉分段核算，被告粟国柱尚欠原告李天辉本息共计380599元的事实（本金18万元，利息200599元）。 被告粟国柱未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告粟国柱系乐伯泰公司的员工，原告李天辉系乐伯泰公司老总戴恩霞的客户，原告李天辉的钱是投入通道特色食品公司，原告应该向特色食品公司和乐伯泰公司及戴恩霞要求还款，而非被告粟国柱。2016年7月12日被告粟国柱虽写下“李天辉投资款处理办法”，但当时是想等到乐伯泰公司追回在靖州的投资款后再还给原告李天辉，如果靖州的投资款确定无法回收，被告粟国柱才同意将在龙祥电站的股份抵押给原告，哪知靖州的投资款至今未收回。再则被告粟国柱已还给了原告李天辉7万元，余款等靖州的投资款收后马上还给原告。 被告粟国柱向本院提交了下列证据： 1、劳动合同书复印件1份，拟证明被告粟国柱是乐伯泰公司的职员； 2、乐伯泰公司“关于通道侗族特色食品有限公司借款归还情况的证明”及附件（该款乐伯泰公司分配名单）各1份，拟证明客户投资到通道特色食品公司的投资款收回后由乐伯泰公司负责分配偿还； 3、“今收到”复印件1份，拟证明收取通道特色食品公司退回的投资款是乐伯泰公司的行为，而不是被告粟国柱的个人行为。 经庭审质证，被告粟国柱对原告李天辉提交的1-10号证据没有异议，对原告的11号证据利息计算有异议，认为利息计算应按同期银行贷款利率为准。原告李天辉对被告粟国柱提交的3份证据均有异议，认为被告提交的1号证据只能证明被告粟国柱与乐伯泰公司之间的关系，并不能证明被告可以占用原告款项不予退还；2号证据与原告无关，这是乐伯泰公司内部管理，但不得违反与原告签的协议损害原告利益；3号证据证明的是乐伯泰公司收取了退回的投资款，但未退回给原告李天辉。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：原告李天辉提交的1-10号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且被告没有异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提交的11号证据是“本息计算清单”，经审查该本息计算方式合理合法，本院予以支持。对被告粟国柱提交的1号证据的真实性予以采信，对2号证据中的“证明”的合法性不予认定，因该证明中有侵害乐伯泰公司客户（原告）合法权益的内容；对2号证据中的“附件”经审查，是乐伯泰公司收回通道特色食品公司借款后，乐伯泰公司将该款分配给公司业务员粟国柱等人需退还给客户的金额分配单，但被告粟国柱未按客户合同将款退还给原告，该证据并不能证明被告辩称的情况，本院对被告欲证明的事实不予采信。对被告提供的3号证据“收条”原告无异议，本院对该证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月3日原告李天辉通过转账方式将25万元转入投资中介方乐伯泰公司的会计粟国平的账户上，并与乐伯泰公司签订了个人债权转让协议书和出借咨询与服务协议书，约定原告李天辉转入的25万元投资款系投入通道侗族特色食品开发有限公司，期限为1年，月利率为2%。2015年1月10日乐伯泰公司将从通道侗族特色食品开发有限公司收回的投资款分配给乐伯泰公司业务员被告粟国柱等人负责退付给各客户，被告粟国柱领取了退回给原告李天辉的25万元投资款后，未将投资款退回给原告，也未告知原告。原告多方打听得知投资款已被粟国柱领取遂要求粟国柱退还，2016年7月12日被告粟国柱承认领取了原告李天辉的25万元投资款并作出了还款计划，但被告粟国柱未如期还款。原告经多次催讨，被告粟国柱于2017年1月11日退还给原告李天辉本金4万元，2017年8月31日退还本金1万元，2018年2月14日退还本金2万元并书面承诺2018年6月30日如未退款完毕，则将被告粟国柱在龙祥电站的股份交由原告李天辉处置。事后，被告又未按约定退款给原告，至今被告粟国柱共计只退还给原告李天辉本金7万元，尚欠原告本金18万元，尚欠利息分文未付。被告粟国柱领取了原告李天辉的投资款后，长期占有未退还损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，原告经中介公司通道乐伯泰投资管理有限公司借给通道侗族特色食品开发有限公司借款25万元。被告粟国柱做为通道乐伯泰投资管理有限公司的员工明知该借款约定了月利率为2%，2015年1月10日通道乐伯泰投资管理有限公司员工粟国柱等人从通道侗族特色食品开发有限公司收回该借款后，被告粟国柱向原告隐瞒该借款已收回的事实并长期占用该资金，拒不退给原告，损害了原告的利益。被告粟国柱的行为构成不当得利，应承担相应的法律责任。原告要求被告退还占用的资金并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告占用原告资金25万元，经原告多次催收被告尚欠18万元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付从2014年12月1日起至2018年8月28日止的利息共计200599元该利息计算方式符合法律规定，但对利息起算时间本院只予支持从被告粟国柱占有该款之日（即2015年1月10日）起计付利息至2018年8月28日止；2014年12月1日至2015年1月10日期间的利息6500元应予以扣除，则利息为200599元-6500元=194099元，故本院对利息只予支持194099元。原告的其余诉讼请求是涉及本案款项怎么执行到位的问题，不属本次诉讼的调整范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，判决如下： 限被告粟国柱于本判决生效之日起七日内返还给原告李天辉本金18万元及利息194099元。 驳回原告李天辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7009元，由被告粟国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 平 人民陪审员  吴义忠 人民陪审员  蒋思芳 二〇一八年十二月十三日 法官助理  杨秋萍  代理书记员  吴美霞  附件： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。