wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异482号申请执行人：郑希臻，女，1946年3月4日出生。委托代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。被执行人：北京中兴浩泰投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内17号楼02层201室内34号。执行事务合伙人：韩永珍。第三人：孙禹，男，1970年10月12日出生。本院执行的郑希臻与北京中兴浩泰投资管理中心（有限合伙）（以下简称中兴浩泰投资中心）仲裁一案，郑希臻向本院提出追加孙禹为被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑希臻称，请求人民法院依法裁定追加被追加主体孙禹为本案被执行人。事实与理由为，郑希臻与中兴浩泰投资中心合伙协议纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年2月5日作出（2018）京仲裁字第0104号裁决书，申请人已向贵院申请执行，执行案号为（2018）京03执360号，共扣划中兴浩泰投资中心25171.06元，因法院未发现其他可供执行的财产。申请人发现中兴浩泰投资中心频繁更换合伙人，尤其在仲裁期间还进行了资金减持，存在主观恶意。根据相关法律规定，合伙人对合伙债务应承担无限连带责任，孙禹是中兴浩泰投资中心的前任合伙人，故向贵院提出追加孙禹为被执行人。本院查明，郑希臻与中兴浩泰投资中心仲裁一案，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第0104号裁决书。上述裁决生效后，郑希臻向本院申请执行。另查，中兴浩泰投资中心工商档案显示，中兴浩泰投资中心为有限合伙企业，孙禹为前任有限合伙人，现已退伙。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中郑希臻以孙禹是被执行人中兴浩泰投资中心前任合伙人为由，要求追加孙禹为（2018）京03执360号案的被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定事由，且孙禹并非普通合伙人，故本院对郑希臻的追加请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定裁定如下：驳回郑希臻要求追加孙禹为（2018）京03执360号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长  高可审判员  王成审判员  宫淼二〇一八年十二月二十五日书记员  谢鑫-2--3-
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初5190号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区善政路**紫坪锦苑**。 法定代表人：杨霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：黄德学，男，1956年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司（以下简称诚沁物业公司）与被告黄德学物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案，原告诚沁物业公司于2018年12月17日以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诚沁物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇一八年十二月十七日 书记员  俞 婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执异102号 申请执行人：刘小云，女，汉族，1981年2月23日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门合尚装饰设计工程有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里****之二，统一社会信用代码91350211MA31J5A47Y。 法定代表人：涂国富。 第三人：涂国富，男，汉族，1989年12月8日出生，住广东省肇庆市高要区。 第三人：叶世杰，男，汉族，1991年8月15日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人刘小云与被执行人厦门合尚装饰设计工程有限公司（以下简称“合尚公司”）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘小云以合尚公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加合尚公司的股东涂国富、叶世杰为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人合尚公司系成立于2018年3月14日的有限责任公司，合尚公司的注册资本为630万元，均为认缴的未出资资本，其中涂国富认缴的未出资额为598.5万元，叶世杰认缴的未出资额为31.5万元。 2018年8月7日，刘小云就与合尚公司装饰装修合同纠纷一案向本院提起诉讼。2018年8月7日，本院作出（2018）闽0211民初3389号民事调解书，载明合尚公司应分期支付刘小云装修款和违约金合计37500元。2018年10月8日，刘小云因合尚公司逾期未履行向本院提出申请，请求对合尚公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2018）闽0211执2367号执行案件。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，现被执行人合尚公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东涂国富、叶世杰尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故申请执行人刘小云申请追加涂国富、叶世杰为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加涂国富、叶世杰作为本案被执行人； 二、涂国富在其尚未缴纳出资的范围内即598.5万元内承担责任； 三、叶世杰在其尚未缴纳出资的范围内即31.5万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十二月十四日 法官助理黄永钦 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终585号上诉人（原审被告）：上海三鼎有色金属材料厂，住所地上海市宝山区泰和路**，统一社会信用代码91310113133455922G。法定代表人：潘亮。被上诉人（原审原告）：周忠良。原审被告：陈文学。上诉人上海三鼎有色金属材料厂因与被上诉人周忠良、原审被告陈文学民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初6257号民事裁定，向本院提起上诉。上海三鼎有色金属材料厂上诉称，原审裁定事实认定和适用法律明显错误。即使按照形式审查，根据周忠良的表述，本案是合伙合同纠纷，应由上海市宝山区人民法院审理。即使如裁定书认定投资款转化为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的立法本意应为：在无法确定合同履行地的情况下，以接受货币一方所在地视为合同履行地。而本案中，合伙合同法律关系的形成、合同履行、借条的签署均发生于上海宝山区，上海宝山区为合同履行地，且上诉人作为原审被告，住所，住所地也在上海二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。周忠良未作答辩。陈文学未作述称。本院经审查认为，首先，本案为管辖权异议纠纷，对双方的实体法律关系仅就涉及管辖的部分作初步审查。根据周忠良的诉请及提交的借条、转账凭证等，原审以民间借贷纠纷来审查本案管辖事宜，并无不当。其次，周忠良的诉讼请求为要求陈文学、上海三鼎有色金属材料厂归还借款20万元并承担相应利息，根据该诉请，周忠良为接收货币一方。再次，关于合同履行地的确定，上诉人称法律关系的形成地或者借条的签署地为合同履行地，但当事人并未就此进行明确约定，且上诉人也未提交相应证据证明，故原审依据接收货币一方确定合同履行地，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  丁 飞审判员  董 维二〇一八年十二月三日法官助理刘宝和书记员徐琳钰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初807号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈远庆，男，1981年7月29日出生于广西藤县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2018年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人陈远庆犯非法经营罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人陈远庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月开始，被告人陈远庆帮助他人运输走私香烟并从中谋取利益。2018年8月1日，被告人陈远庆未经烟草专卖行政主管部门许可，在无任何许可证明的情况下，伙同覃某某（另案处理）驾驶一辆黑色雪铁龙轿车运输一批香烟前往佛山市三水区，当车行驶至佛山市三水区乐平镇兴业北路时被查获。经查验，该车装有红双喜（硬南洋9mg）香烟150条、红双喜（硬南洋）香烟150条、红双喜（软南洋）香烟400条、芙蓉王（硬）香烟99条、玉溪（软）香烟200条，共计999条，价值人民币119089.5元。据此，公诉机关建议本院以非法经营罪判处被告人陈远庆六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈远庆在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈远庆的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录、证据先行登记保存通知书及证据提取单，现场勘验检查工作记录，涉案烟草专卖品核价表，佛山市价格认定结论书，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，关于认定走私烟草专卖品的说明，有关烟草专卖品准运证的情况说明，手机号码开户资料及通话记录详单，手机微信截图，电子数据检查工作记录，车辆信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈远庆违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈远庆在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人陈远庆归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的桂Ａ×××**号车牌一副，因与本案的指控无关，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈远庆犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年1月31日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的黑色东风雪铁龙牌小汽车一辆、桂Ｄ×××**号车牌一副、手机三台，予以发还物品所有人；香烟九百九十九条，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 甘 露二〇一八年十二月四日书记员 杨碧珊书记员 刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3356号申请执行人：中银消费金融有限公司。负责人：黄志刚。被执行人：李平生，男。中银消费金融有限公司与李平生借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初3591号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李平生向申请执行人支付借款本息共计118954.04元，执行费1684元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行中银消费金融有限公司与李平生借款合同纠纷一案中，查明被执行人李平生名下有位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李平生名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十二月十日书 记 员  孙道柱
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3839号申请执行人薛逊威，男，1998年6月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人王传杰，男，1999年8月18日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人薛逊威与被执行人王传杰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的(2018)苏0681民初6464号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人王传杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人薛逊威借款34000元及利息（自2018年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）,被执行人承担案件受理费325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年11月1日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，张守信代为签收。2、2018年10月26日及2018年10月30日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下无存款，且无车辆、无房产、无证券等财产信息。4、2018年11月14日本院工作人员委托被执行人户籍地所在的灌云县人民法院代为调查被执行人近况，被执行人名下均无可供执行财产。5、2018年11月14日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，同日又将其纳入失信被执行人名单。6、2018年12月18日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2018年12月19日本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额34325元及执行费415元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0681民初6464号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十二月二十三日书记员 朱玉光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执2816号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，经营者：陈健，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王志，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人陈健申请王志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0522民初4559号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年07月29日，2018年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2018年10月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执2816号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇一八年十二月十日书记员 阿木冷贵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2104号之一申请执行人：何宣慧，女，1972年10月10日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省韶关南雄市沿江西路**南雄市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，，住所地在江苏省高邮市城南经济新区被执行人:陈永忠，男，1967年4月6日出生，汉族，高邮市人，，住江苏省高邮市城南经济新区本院在执行何宣慧与江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人何宣慧同意与被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人何宣慧于2018年12月8日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会(2018)扬仲裁字第091号仲裁裁定书的执行程序。申请执行人何宣慧在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年十二月二十二日书 记 员  刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执963号 申请执行人:谭亚锋,男性,汉族,1980年10月16日出生,住陈仓区。 被执行人:符宁,男性,汉族,1986年10月29日出生,住金台区。 本院申请执行人谭亚锋与被执行人符宁承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0303民初2090号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年08月21日向本院申请执行。执行标的为30827.80元。 本案在执行过程中，经查，被执行人无房产、无车辆、无工商登记信息，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无开户信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本院终结本案本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并且限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0303执963号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一八年十二月五日 书记员  段 强
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执453号之一移送申请执行人本院刑事审判庭。被执行人：高俊明，男，1949年8月1日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省阜城县，本院在执行高俊明罚金一案中，本院（2017）冀1128刑初54号刑事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院2018年7月16日查封冻结了被执行人高俊明的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高俊明银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一八年十二月三日书记员 王红旗
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执822号申请执行人：杨怀生被执行人：胡学华被执行人：周轶本院在执行杨怀生诉胡学华、周轶民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，通过网络查控，扣划部分案款，申请人与被执行达成和解意见，据此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 彭泽光二〇一八年十二月十一日书记员 任全敬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初1921号原告：王砚宽，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：武汉水木南山装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道聚龙大厦**。法定代表人：周路遥，总经理。原告王砚宽诉被告武汉水木南山装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王砚宽于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王砚宽的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王砚宽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、公告费260元，合计310元，由原告王砚宽负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  刘 念二〇一八年十二月十八日书 记 员  尹代媛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执保481号申请人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。法定代表人：张桂侠，董事长。委托诉讼代理人：胡佳奇，系申请人公司职工，女，1995年9月18日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。被申请人：刘士友，男，1963年9月1日出生，汉族，职工，住所地河北省承德市隆化县。被申请人：孙海平，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住所地河北省承德市隆化县。被申请人：王小东，男，1969年5月13日出生，蒙古族，住所地河北省承德市隆化县。申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被申请人刘士友、孙海平、王晓东、财产保全一案，本院于2018年12月5日作出（2018）冀0825财保180号民事裁定书，裁定主文为：一、冻结被申请人刘士友在隆化国有林场管理处徐八屋林场的工资，每月预留1500元，至150000元止，期限为一年；二、冻结被申请人刘士友在隆化县住房公积金管理部的住房公积金至80000元止，期限为一年；三、查封被申请人孙海平所有的冀Ｈ×××**号大型汽车，保全价值30000元，期限为二年；四、查封被申请人王小东所有的冀Ｈ×××**号小型汽车，保全价值10000元，期限为二年。2018年12月5日该案移交本院执行机构，2018年12月7日本院将被申请人刘士友在隆化县住房公积金管理部的住房公积金予以冻结至80000元止，期限为一年；2018年12月7日本院将被申请人王小东所有的冀Ｈ×××**号小型汽车予以查封，保全价值10000元，期限为二年；在执行过程中，查明被申请人孙海平所有的冀Ｈ×××**号大型汽车已经注销，无法对该标的物采取保全措施。2018年12月7日申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司向本院递交变更财产保全申请，本院于2018年12月7日作出（2018）冀0825财保180号之一民事裁定书，裁定主文为：一、冻结被申请人刘士友在隆化县农村信用合作联社疙瘩营信用社（账号：62×××98）的存款27000元，期限为一年;二、冻结被申请人刘士友在隆化国有林场管理处徐八屋林场的工资，每月预留1500元，至123000元止，期限为一年。2018年12月8日该案移交本院执行机构，2018年12月10日本院将被申请人刘士友在隆化县农村信用合作联社疙瘩营信用社（账号：62×××98）的存款27000元予以冻结，期限为一年；2018年12月10日本院将被申请人刘士友在隆化国有林场管理处徐八屋林场的工资予以冻结，每月预留1500元，至123000元止，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款第二项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0825财保180号、（2018）冀0825财保180号之一民事裁定书部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙海宇二〇一八年十二月十三日书记员  陈 猛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1889号 申请执行人:张思强,男,1980年2月1日出生,汉族,住都江堰市 申请执行人:马利,女,1988年11月17日出生,汉族,住都江堰市 被执行人:成都市浩堰物业管理有限公司,住都江堰市幸福镇翔凤2巷**4-1-9。法定代表人：李天明。 被执行人:都江堰市轩鲜豆花排骨汤锅店,,住都江堰市银杏街道银杏社区外北街** 负责人：刘开荣。 关于张思强、马利申请执行成都市浩堰物业管理有限公司、都江堰市轩鲜豆花排骨汤锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初3439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币187666元和250221元，以及迟延履行期间的加倍利息，诉讼费用并负担案件执行费。本院于2018年9月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能执行到被执行人的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十二月十日 书记员  段文玉
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执556号之一申请执行人：侯燕磊，男，汉族，1981年7月13日生，住沙河市。被执行人：郑磊涛，男，汉族，1984年1月23日出生，住沙河市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0582民初2029号民事判决书，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，其申请的标的为18000元。本案在执行过程中，申请执行人侯燕磊与被执行人郑磊涛达成执行和解长期履行协议，申请执行人侯燕磊于2018年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2029号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡付松二〇一八年十二月八日书记员  张辛君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11611号原告:韩伟亮，男，汉族，1984年3月15日出生，住。委托诉讼代理人:张宁,河南向东律师事务所律师。被告：谢刘志，男，1980年8月7日出生，住。原告韩伟亮与被告谢刘志买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告韩伟亮于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩伟亮撤诉。审判员  苏君二〇一八年十二月二十四日书记员  丁峰
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3221刑初42号 公诉机关汶川县人民检察院。 被告人李明，男，1988年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2003年5月8日因抢劫罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被汶川县公安局取保候审，2018年10月29日被汶川县人民检察院取保候审，同年12月3日被我院继续取保候审。 汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于12月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员肖帅出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 汶川县人民检察院指控，2017年10月13日晚，被告人李明在都江堰市灌口镇穆某家中饮酒后，驾驶车牌号为川Ａ×××××的标志牌小型轿车到达汶川县威州镇“手撕兔”烧烤店继续饮酒。23时23分，李明酒后驾驶川Ａ×××××标志牌小型轿车返回都江堰市的途中，在威州镇郭竹铺加油站路段与川Ｆ×××××重型牵引车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，李明血液的乙醇浓度为265.2mg/100ml。经事故责任认定，李明承担该起事故的全部责任。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等笔录在案佐证。 公诉机关认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，建议本院判处其拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人李明在开庭审理中无异议，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、道路交通事故当事人陈述材料、酒精含量测试报告及抽血照片、血样提取表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2017）0110319号血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证，证人杨某、本白俊、穆某的证言，被告人李明的供述，现场勘验笔录、现场照片，汶川县公安局交通警察大队第201701013号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 被告人李明向本院提交了都江堰市银杏街道银杏社区居民委员会证明一份，证实李明家庭情况困难、特殊,且育有一非婚生女现年9岁需要抚养。 经质证，公诉机关对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，公诉机关质证理由成立，本院予以采纳。上述材料与本案无关联性但可作为量刑的参考。 本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到了200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。考虑其独自抚养幼女的特殊性综合公诉机关的量刑建议，根据被告人李明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，及其认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  克康美 二〇一八年十二月十三日 书记员  龚红霞 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1241号申请执行人：：侯俊良，男，1972年5月10日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：双辽市德志粮贸有限公司地址：双辽市法定代表人：单志，系经理。申请执行人侯俊良与双辽市德志粮贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人侯俊良因被执行人暂时没有财产可供执行，与双辽市德志粮贸有限公司单位法人单志私下和解，暂时申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）吉0382执1241号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：魏士萍二〇一八年十二月十一日书记员 ：侯健美
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13631号 原告：刘某，女，1969年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蔡某1，男，1990年6月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蔡某2，女，1987年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李某，女，1938年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告蔡某1、蔡某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，两次庭审原告、被告蔡某1、蔡某2到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告蔡某1、蔡某2归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。后申请追加李某为被告，并变更诉讼请求为：要求被告蔡某1、蔡某2、李某在继承孙玉荣遗产范围内归还原告借款40000元。事实和理由：蔡某1、蔡某2系孙玉荣子女，李某系孙玉荣母亲。2018年5月23日，孙玉荣因子女购房缺少资金向原告借款40000元，并出具借条给原告。2018年8月7日，孙玉荣去世，三被告为孙玉荣仅有的第一顺位继承人，孙玉荣未归还借款，三被告应在继承遗产范围内承担还款责任。 被告蔡某1辩称：对借款无异议，我未收到借款。母亲孙玉荣的第一顺位继承人为三被告。父母孙玉荣、蔡同兵去世时仅留下城市枫林小区8号楼3单元601室一处房产及城市枫林小区8号楼3单元1号车库，父母去世后银行账户的款项我未取过，现放弃继承孙玉荣、蔡同兵的遗产，不同意承担其他责任。 被告蔡某2辩称：对借条及银行回单没有异议，对借款过程不知情。母亲孙玉荣的第一顺位继承人为三被告，父母蔡同兵、孙玉荣去世时仅留下城市枫林小区8号楼3单元601室一处房产及城市枫林小区8号楼3单元1号车库。母亲孙玉荣去世后发放的当月养老金2343.18元及该账户母亲去世前的银行卡余额，共计2400元，同意缴纳到法院账户。放弃继承孙玉荣、蔡同兵的遗产，不同意承担其他责任。 被告李某辩称：对孙玉荣生前债务不知情，放弃继承孙玉荣的遗产，不同意承担其他责任。 本院经审理查明：孙玉荣（身份证号）、蔡同兵（身份证号）举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月生女儿蔡某2，××××年××月生儿子蔡某1，被告李某系孙玉荣母亲。2018年5月23日，孙玉荣向原告借款40000元，并出具借条给原告。2018年8月7日，蔡同兵、孙玉荣去世。 另查明，2006年蔡同兵与沭阳县正大房屋拆迁有限公司、沭阳县兴达置业有限公司签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋位于沭阳县城市枫林8号楼3单元601室。孙玉荣名下（账号为3213220411990000148790）的江苏沭阳农村商业银行账户截至2018年8月7日账户余额为50.07元。沭阳县社会劳动保险管理处向孙玉荣上述银行账户于2018年8月27日发放当月养老金2343.18元，于2018年9月26日发放抚恤金14000元、丧葬费5000元。相关款项被蔡某2领取，截至2018月12月21日账户余额为72.95元。被告蔡某2于2018年12月28日缴纳2400元至本院账户。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行回单、房屋拆迁补偿安置协议、村委会证明、火化证、证明、银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。孙玉荣生前向原告借款40000元，三被告书面表示放弃继承孙玉荣的遗产，并将已领取的相关款项中属于遗产部分缴纳至本院账户，对其债务依法不负偿还责任。原告可要求以孙玉荣的遗产偿还债务。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘某对被告蔡某1、蔡某2、李某的诉讼请求； 二、原告享有对孙玉荣的债权40000元，以孙玉荣的遗产偿还。 案件受理费800元（原告已预交400元），以孙玉荣遗产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6665号 罪犯邱振明，男，1972年10月23日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鼓刑初字第416号刑事判决，以被告人邱振明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）榕刑终字第715号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年3月16日以（2016）闽01刑更1234号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年8月29日以（2017）闽01刑更3886号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱振明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯邱振明已于第一次缴纳罚金人民币10000元，前三次缴纳非法所得人民币32000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱振明减刑的异议。 本院认为，罪犯邱振明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱振明减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2018年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一八年十二月十五日 书记员  高鑫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更1994号罪犯吴丰华，男，1964年12月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省。湖北省秭归县人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂秭归刑初字第00053号刑事判决，认定被告人吴丰华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金53万元。吴丰华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年10月17日以（2012）鄂宜昌中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴丰华的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑六个月。已缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴丰华减刑建议，于2018年11月28日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴丰华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴丰华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年6月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴丰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴丰华未积极履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丰华减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月18日止）,原判罚金53万元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年十二月十二日书记员  何璋鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1756号原告：熊世程，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：聂官龙，男，1991年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告熊世程与被告聂官龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告熊世程于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊世程自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊世程撤诉。案件受理费2369元，减半收取计1184.5元，原告熊世程自愿负担。审判员 蒋 权二〇一八年十二月三日书记员 万谋红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执8681号 申请执行人黄义： 被执行人董学坡、曹高银： 申请执行人黄义与被执行人董学坡、曹高银民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3589号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄义向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董学坡、曹高银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执8681号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1910号申请执行人：吴兵，男，1965年4月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄永龙，男，1978年2月15日生，汉族，住扬中市。申请执行人吴兵与被执行人黄永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、诉讼费等计47100元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人车辆、房产等财产未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一八年十二月十七日书记员 常 庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                     （2018）宁0106民初9581号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵猛，系宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：袁芳，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告袁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朱绪波交通肇事罪一审刑事判决书_1                                      陕西省延安市宝塔区人民法院    刑事判决书                                   （2018）陕0602刑初308号         公诉机关延安市宝塔区人民检察院。    被告人朱某某，男，1989年10月5日出生，公民身份号码：61272XXXX910050813，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市米脂县，捕前住陕西省榆林市米脂县，2018年3月19日涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年4月23日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，25日被依法执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所院批准逮捕，25日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。    延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）第298号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    经审理查明：2018年3月18日15时37分许，被告人朱某某驾驶陕KXXXXX号重型半挂牵引车，由东向西行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇东村公路处时，与反方向行驶的呼某某驾驶的陕KXXXXX号轻型厢式货车相撞，致陕KXXXXX号轻型厢式货车驾驶人呼某某及乘车人梁某某受伤，两车受损，呼某某经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）毒鉴字第300号法医毒物司法鉴定意见检测报告：从呼某某血液中未检出乙醇。根据延安市公安XX队XX大队延市公直经开认字（2018）第4005号道路交通事故认定书认定：朱某某负此事故的全部责任，驾驶人呼某某无责任，乘车人梁某某无责任。      本案附带民事赔偿部分已调解处理：由被告人朱某某赔偿给被害人呼某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计人民币80000元（包含在交警队已支付的30000元在内），由中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司赔偿给被害人呼某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计人民币930000元；由被告人朱某某赔偿给本案伤者梁某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失费等各项损失共计人民币50000元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司赔偿给本案伤者梁某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失费等各项损失共计人民币275798.70元；以上款项已全部兑现，并取得了被害方的谅解。    上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、延安大学附属医院的诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶人基本信息单、机动车基本信息、被害人户籍证明、身份信息、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）鉴（毒）字第300号法医毒物司法鉴定意见书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2018）安鉴意字第095号关于涉案车辆KD1235号（陕KXXXX挂）车与陕KXXXXX号车安全技术的物证司法鉴定检验意见书、延安市公安XX队XX大队延市公直经开认字（2018）第4005号道路交通事故认定书，以及调解协议、谅解书，以及证人李某某、王某某、梁某某等人的证言等证据证实，被告人朱某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。    本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人朱某某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，也取得了被害人的谅解，故依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。                     审 判 长 拓宏戈 审 判 员 张凌越    人民陪审员 石洁泉              二O一八年十二月四日                                                                                                                                        书 记 员 肖光霞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3453号 申请执行人：余国平，女，1965年6月23日出生，汉族，住所地重庆市渝**。 被执行人：陈光海，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地重庆市渝**。 申请执行人余国平与被执行人陈光海借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13245号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈光海逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余国平于2018年8月24日向本院申请执行，执行标的为510800元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向陈光海发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向余国平支付510800元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。陈光海未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。 2、通过网络查控系统，对陈光海名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的510800元为限额，冻结陈光海的银行账户。 4、对陈光海的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对陈光海采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向余国平告知。因余国平未能提供陈光海其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向余国平释明，余国平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018)渝0112执恢3453号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇一八年十二月二十一日 书记员 肖 舟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604财保85号 申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区青龙山火车站对面黄桥村**，统一社会信用代码91340600554593274A（1-1）。 法定代表人：张树兵，该公司董事长。 被申请人：安徽润瑞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与福州路交口银河幸福广场商业****，统一社会信用代码9134010059183097XY。 法定代表人：崔李全，该公司董事长。 申请人淮北永成新型建材有限责任公司于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽润瑞建设工程有限公司的银行存款610万元，张树兵以其名下的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××混凝土泵车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张树兵名下的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××混凝土泵车； 二、冻结被申请人安徽润瑞建设工程有限公司银行存款610万元。 案件申请费5000元，由申请人淮北永成新型建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙倩倩 二〇一八年十二月二十五日 法官助理聂世臻 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初9114号 原告：华长荣，男，1963年2月19日出生汉族，住慈溪市匡堰镇。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪市杭州湾精密铸造有限公司。住所地：慈溪市庵东镇。 法定代表人：赵鑑辉，该公司总经理。 原告华长荣为与被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因被告下落不明，本院于2018年9月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭,于2018年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华长荣到庭参加诉讼，被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华长荣以被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司未归还货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款89360元，并赔偿自2014年10月16日起至实际清偿之日止，以89360元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款69360元，并赔偿自2014年10月16日起至实际清偿之日止，以69360元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2012年开始，原告华长荣应被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司要求，向被告供应煤炭。经原、被告双方对账，被告确认，截止2014年10月15日，被告尚欠原告货款107083.65元；截止2016年9月27日，被告尚欠原告货款69360元，被告出具对账单一份给原告。后原告多次向被告催讨，但被告至今没有支付上述货款。 以上事实由原告华长荣提供的采购对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供相应的货物给被告，但被告没有按约支付全部货款，显属违约，故原告有权要求被告支付货款，并赔偿相应的利息损失。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司于本判决生效之日起七日支付原告华长荣货款69360元，并赔偿自2014年10月16日起至实际清偿之日止，以69360元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2034元，由原告华长荣负担516元，被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司负担1518元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  陈云治 人民陪审员  胡新春 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  高 雅
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初2616号原告陈文琴，女，1967年4月9日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住址鄂尔多斯市。被告邱翠琴，女，1968年10月5日出生，汉族，个体，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。原告陈文琴诉被告邱翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈文琴、被告邱翠琴委托代理人刘连柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈文琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告200000元。2、200000元自2012年2月2日开始到本金利息还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：2011年2月1日被告向原告陈文清借款200000元，约定还款期限一年，即2011年2月1日至2012年2月1日止，以借款条为证。还款期到后未按时还款应当计算逾期利息。后原告无数次向被告催要本息，被告都以各种理由推脱，有时找不到此人，至今本息未付，为维护债权人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判如所讼。被告邱翠琴答辩称，不同意原告的诉讼请求，双方借款本金是事实，但是被告以物抵债方式已经偿还了48000元，银行转账1000元，应当从200000万本金中扣除，没有约定逾期利息，不予认可。原告陈文琴为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据一、借款单一份（原件），要证明被告2011年2月1日向原告借款200000元，借款期限为2011年2月1至2012年2月1止，应当从2011年2月2日开始计算逾期利息。被告邱翠琴对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议，不同意支付逾期利息，没有约定逾期利息。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，被告虽有异议，但没有提供足以反驳的相反证据提供，对该证据本院予以采信。被告邱翠琴为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据、工商银行转账凭证1张（原件）、收条原件一张，证明借款后被告给原告支付1000元现金及以物抵债的方式给付48000元酒的事实，上述还款应当从本金中扣除的事实。原告陈文琴对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议，应当先从逾期利息利扣除后多余部分从本金中扣除。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明被告向原告偿还了1000元现金及以物抵债方式偿还48000元的事实，对上述所要证明的问题本院予以认定，但该证据不能证明偿还的是本金的事实，对上述所要证明的问题，本院不予认定。本院经审理认定事实如下，2011年2月1日，被告邱翠琴向原告陈文琴借款200000元，约定借款期限为1年，即2011年2月1至2012年2月1止，双方未约定借款利率，被告邱翠琴在借款单上签字并捺了手印。2017年5月8日，被告邱翠琴向原告陈文琴以物抵债方式偿还了48000元，2017年11月10日，被告通过ATM机存款方式向原告偿还了1000元，之后再未支付任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从还款期至本金利息还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。结合被告偿还原告逾期利息及借款情况，截止到本案开庭之日，被告欠原告的借款本金为200000元、逾期利息为32865元，共计232865元。（后附利息计算明细表）。被告虽抗辩逾期利息被告不应承担，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原被告之间对还款时间有明确约定，应当从约定还款之日计算逾期利息，被告的抗辩理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。被告的抗辩理由不具事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱翠琴偿还原告陈文琴借款本金200000元、逾期利息32865元，共计232865元。此款于本判决生效之日一次性付清；二、本金200000元自2018年11月30日至本金利息还清为止，继续按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；三、驳回原告陈文琴的其他诉讼请求。案件受理费2396元，由被告邱翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一八年十二月二十日书记员 莫西也乐适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8489号 原告：陈爱如，女，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 诉讼委托代理人：颜远能、陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。 被告：永康市西城中郎锁厂，住所地：浙江省永康市花街镇花街村浙江稳可磨具有限公司内**厂房。 经营者：徐正朝，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省资溪县乌石镇草坪村红忠组**，现住浙江省永康市。 被告：徐正朝，男，1988年8月20日出生，汉族，，住江西省资溪县乌石镇草坪村红忠组**现住浙江省永康市。 原告陈爱如与被告永康市西城中郎锁厂、徐正朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈爱如及诉讼委托代理人颜远能到庭参加诉讼，被告永康市西城中郎锁厂、徐正朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱如向本院提出诉讼请求：由两被告支付原告陈爱如货款353000元并赔偿逾期付款损失（从2018年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还清欠款之日止）。 事实与理由：从2012年起，被告徐正朝、永康市西城中郎锁厂多次向原告购买锁配产品，2018年3月20日，原、被告进行对账，被告尚欠货款427000元。双方协商约定：前期库存一律不退，优惠货款47000元，应付货款380000元。被告承诺2018年9月30日前付清。但事后，被告只支付原告货款27000元，对剩余欠款353000元，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。 被告永康市西城中郎锁厂、徐正朝未作答辩。 原告陈爱如围绕其主张，依法向本院提交证据：欠条一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告永康市西城中郎锁厂、徐正朝未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的诉讼主张，本院予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐正朝有购买锁配产品业务。2018年3月20日，原、被告进行对账，被告尚欠货款427000元并出具欠条一份载明欠款事实。双方约定：前期库存一律不退，优惠货款47000元，应付货款38万元。货款于2018年9月30日前付清。但，被告只支付原告货款27000元，余款353000元至今仍未支付。 本院认为，原告陈爱如与被告徐正朝之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告徐正朝应至今未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张由被告永康市西城中郎锁厂承担支付欠款的主张，因无证据证明买卖合同的相对方为被告永康市西城中郎锁厂，且该被告为个体工商户，原告已起诉了被告徐正朝，故被告永康市西城中郎锁厂已包括在责任主体之内。综上，原告陈爱如的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐正朝支付原告陈爱如货款353000元并支付利息损失（利息损失自2018年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3298元，保全费2285元，共计5583元，由被告徐正朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十二月十日 代书记员 李笑英
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初4029号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦**，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：岳云，系汇嘉（厦门）物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭美璇，系汇嘉（厦门）物业管理有限公司员工。 被告：黄世伟，男，1997年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，汇嘉（厦门）物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 （陈清志） 二〇一八年十二月二日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 张美 颜）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初763号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡健，务工人员。2018年5月9日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2018年6月11日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人胡健被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年12月20日以武东湖检公诉刑诉（2018）826号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人胡健不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日14时许，被告人胡健在本区天祥尚府小区10-1号别墅附近，因行走时与舒某1擦碰因而发生口角继而相互扭打。期间，被告人胡健用拳头殴打舒某1的面部，造成舒某1面部皮肤裂伤，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人舒某1的损伤程度为轻伤二级。2018年5月9日，被告人胡健接民警电话后自行前往公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。在公安机关侦查期间，被告人胡健的亲属代为赔偿了被害人舒某1的经济损失人民币7.98万元，并获得谅解。上述事实，被告人胡健在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人舒某2的报案材料、陈述及辨认笔录，证人朱某,4、晏某,4、毛某,4的证言，武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2018]临字第1182号法医临床学鉴定意见书，收条、谅解书，被告人胡健的辨认笔录、对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡健因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人胡健接民警电话通知后主动前往公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人胡健的亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡健的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人胡健适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人胡健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一八年十二月二十七日书记员  余蓉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3603号之一原告：刘亚翠，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告：林如意，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：邓毅，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：梁亚玲，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：梁剑升，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省高州市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：吴彩发，广东公勤律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈泳灵，广东公勤律师事务所律师。原告刘亚翠、林如意诉被告邓毅、梁亚玲、梁剑升买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。原告刘亚翠、林如意诉称：两原告自2012年开始与被告邓毅和被告梁剑升口头订立了买卖合同，约定由两原告共同经营的字号为“茂名天和冷库”（住址：茂名市河东市场东面门店3号）的冷库店为邓毅、梁剑升供应食品，将食品送至粤牛食品公司，交由两被告指定的人员签收，再由两被告付款。自2012年至2017年7月，原告如约履行供货义务，期间被告邓毅、梁剑升分别通过银行转账、现金交付等结算方式陆续支付部分货款，截止至起诉之日，尚欠原告货款525941元，原告向该两被告多次催要货款，但被告邓毅和梁剑升以种种理由逃避支付剩余货款。其中被告邓毅与被告梁亚玲为夫妻关系，本案债务发生于该两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院认为：根据两原告提交的证据显示，因茂名市天和冷库是于2007年11月14日登记注册成立并领取营业执照的个体户，经营者为原告刘亚翠，故涉案债权的享有者应为茂名市天和冷库。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。茂名天和冷库作为依法登记领取营业执照并有字号的个体工商户，可以作为民事诉讼的当事人，应由其作为原告提起本案诉讼，故刘亚翠、林如意在本案中作为原告提起本案诉讼属于主体不当，本院予以驳回。综上所述，本案原告刘亚翠、林如意主体不适格，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘亚翠、林如意的起诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费4530元（原告刘亚翠、林如意已预付），由本院退回给原告刘亚翠、林如意。保全费3150元（原告原告刘亚翠、林如意已预付），由原告刘亚翠、林如意负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一八年十二月二十五日书 记 员 林慧萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5027号上诉人（原审被告）张伟，男，1989年5月4日生，汉族，住商城县。被上诉人（原审被告）：刘国涛，男，1988年7月9日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王海丽，女，汉族，生于1990年2月5日，住商城县。系刘国涛的妻子。上诉人张伟因与被上诉人刘国涛劳务合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2018）豫1524民初2545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟，被上诉人刘国涛的委托诉讼代理人王海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张伟上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法。2万元欠条是被胁迫情况下打的，被上诉人出资17000元，被上诉人已支走15700元，上诉人实际还欠1300元。请求二审改判或发回重审。被上诉人刘国涛答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明，原告刘国涛与被告张伟系朋友关系。被告承包水电安装工程后，原告为其提供劳务。在干活期间，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于2017年1月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠到上石桥镇田元村刘国涛人民币贰万元整。备注：短期内无还款能力，还款日期另计。”借款经原告催要，被告一直未能偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告刘国涛借款20000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，法院予以认定。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，法院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张伟于本判决生效之日起三十日内向原告刘国涛偿还借款20000元。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人无证据证明2万元欠条是在其被胁迫情况下出具的。上诉人所称被上诉人出资17000元，被上诉人支走15700元，上诉人实际还欠1300元问题，由于记账流水为上诉人单方制作，被上诉人未签字且当庭不予认可，故对上诉人的此上诉理由不予支持。一审已合法传唤上诉人，上诉人不及时出庭应诉是对自己诉讼权利的处分。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实正确，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张伟承担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇一八年十二月十三日书记员  吕天雯
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢343号申请执行人：哈尔滨市兴源机械设备厂。法定代表人：郝玉华，该厂厂长。被执行人：湖南长机科技发展有限公司。法定代表人：李晓呈，该公司总经理。本院依据（2016）黑0108民初910号民事判决书执行哈尔滨市兴源机械设备厂与湖南长机科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的310406元。本院立案执行后，依法向被执行人湖南长机科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人湖南长机科技发展有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商信息等财产进行了查询，未发现被执行人湖南长机科技发展有限公司有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人湖南长机科技发展有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市兴源机械设备厂，申请执行人哈尔滨市兴源机械设备厂不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0108民初910号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一八年十二月十四日书记员 侯薇薇
黑龙江省宝泉岭农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8101执异62号 案外人：石某，男，1965年5月19日出生，汉族，住黑龙江省共青农场。 申请执行人：贺某，1964年1月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司），组织机构代码75530216-2，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭丁香路。 法定代表人：刘玉书，该公司经理。 被执行人:江某，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。 在本院执行贺某与鑫隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石某于2018年11月26日对查封位于黑龙江省共青农场幸福家园小区4号楼地下商场提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石某称，共青农场幸福家园小区是鑫隆公司2010年开发建设项目。同年12月28日，该公司将此小区**楼地下商场出售给了案外人，双方并签订了《商品房买卖合同》，该房屋已实际交付。2015年1月21日，鑫隆公司给案外人出具了《销售不动产统一发票》，因该小区手续不全，一直未能办理产权证。 申请执行人贺某称，对该执行异议不予认可。案外人石某与原执行案件的被执行人江某是亲属关系，且该楼房价值200多万元，石某没有能力购买。 被执行人鑫隆公司称，该房产已于2010年12月28日卖给案外人。认可案外人提出的执行异议理由。 本院查明，在执行申请执行人贺某与被执行人鑫隆公司、江某建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2018年8月3日裁定查封了被执行人鑫隆公司所有的位于黑龙江省萝北县共青农场幸福家园小区4号楼0109号商服楼（建筑面积228.85平方米）、地下商场1000平方米；6号楼0006号、0007号车库。现案外人石某主张本院查封的地下商场，鑫隆公司已于2010年12月28日以460000元的价格出售给案外人，且已实际占有，但因鑫隆公司开发共青农场幸福家园小区的手续不全，而无法办理产权证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人并未提供证据证明，其购买该房屋用于居住。据此，案外人石某提出执行异议，要求对诉争楼房解除查封缺乏法律依据，应依法驳回其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人石某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冯昌秋 审判员  孙宏昌 审判员  黄学昆 二〇一八年十二月八日 书记员  谢召菊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0581民初1748-3号原告：赵某某，男。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：付某某，男，汉族。原告赵某某与被告付某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告赵某某于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取6500元，保全费2520元，合计9020元，由原告赵某某负担。审判员  严继林二〇一八年十二月十一日书记员  吉振杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1330号申请人：孙唯，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙丹丹。被申请人：姚霞发，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省。申请人孙唯于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚霞发的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月25日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚霞发的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一八年十二月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1382执恢873号 涟源市平安汽车运输服务有限公司、曾勇 本院执行的涟源市平安汽车运输服务有限公司申请曾勇服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制方式结案。 审判员  阳小建 二〇一八年十二月二十九日 书记员  易 玲
山东省诸城市人民法院   民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6609号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被告：徐金秀，女，1959年10月18日出生，汉族，住诸城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告徐金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。被告徐金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计27419.01元（截止2018年5月11日），包括本金21882.76元、零售利息3200.38元、违约金2335.87元；各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用及财产保全等相关费用。事实和理由：被告于2015年5月4日向原告申请办理信用卡，截止2018年5月11日累计欠款27419.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告徐金秀未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告徐金秀填写中信银行信用卡通用申请表一份，向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行（以下简称“甲方”），主卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订合约。中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳滞纳金，滞纳金一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡提现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。领用合约中附有信用卡产品及服务销售价格目录。 原告对被告的申请予以批准，并为被告办理了卡号为62×××17的中信银行信用卡。被告自2015年5月12日起多次使用，但未按合约约定按期偿还透支款项，逾期后亦未支付约定利息、违约金等各项费用。截止2018年5月11日，此卡尚欠本金21882.76元、零售利息3200.38元、违约金2335.87元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡并使用，应按约定时间偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还之后按领用合约的约定产生的利息及各项费用，符合合同约定，本院予以支持。被告徐金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金21882.76元及截止到2018年5月11日的零售利息3200.38元、违约金2335.87元，共计27419.01元； 二、被告徐金秀偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2018年5月12日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息及各项费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，申请保全费294元，共计780元。由被告徐金秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达），向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  郭汝涛 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李淑慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7781号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108733872367R，住所地，郑州市南阳路**。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：王海成，男，汉族，1964年9月7日生，住，住郑州市高新技术开发区/div>委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告王海成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军、被告王海成的委托诉讼代理人巩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费23036.4元（自2012年4月1日至2018年12月31日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南5区2栋4701号房屋一套，面积183.51平方米。2011年4月4日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告应当自2011年4月5日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费，但自2012年4月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王海成辩称：其购买的房屋存质量问题，达不到交房条件；原告的起诉超过诉讼时效；其房屋内有公用部位损坏，协商未解决。本院对本案的事实确认如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告王海成系荥阳市清华忆江南5区2栋4701号房屋业主，面积183.51平方米。被告欠付原告自2012年4月1日到2018年12月31日期间的物业费共计23036.4元。本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告王海成应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费23036.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由，因其未向本院提供相关证据，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告王海成于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费23036.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告王海成负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇一八年十二月十二日书记员 孙云鹤
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初646号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈岗，因本案于2018年12月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕722号起诉书指控被告人陈岗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2018年12月20日22时20分许，被告人陈岗违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××轩逸牌小型轿车上路行驶，途径城市快速路。当其行驶至杭州市下城区东新路王马路口时，撞上道路中央的隔离栏。事故发生后，民警赶赴现场，经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人陈岗负事故全部责任。民警在处理事故中发现被告人陈岗涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人陈岗血液中乙醇含量为170.7mg/100ml。建议判处被告人陈岗拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈岗自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  蔡盛昌
河南省焦作市解放区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0802执906号之二 申请执行人：李松高，男，1957年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：左克光，男，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：卢桦，女，1967年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区 被执行人：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地：郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。 申请执行人李松高申请强制执行被执行人左克光、卢桦、河南彩虹光网络印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，于2018年7月30日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年8月2日、2018年9月21日、2018年12月7日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司名下有车辆，因该车辆年份已久，不具有变现价值，并且车辆下落不明，申请人不申请法院查封该车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，查封了被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司购买河南省计算中心有限责任公司名下位于金水区花园路27号科技信息大厦14层1401号的房产（证号：**），但系轮候查封，本案暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年12月20日，申请人申请执行标的为21641892.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋海燕 审判员  程志猛 审判员  王文之 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘志杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0624执356号 翟福强、李立国： 本院执行翟福强申请执行李立国劳务合同纠纷一案，法院对被执行人李立国银行存款进行强制扣划，被执行人李立国已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额25513.00元（扣划金额2150.00元，自动履行22850.00元，剩余部分申请人自动放弃）申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十五日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更1076号罪犯冀文惠，男，1954年12月14日出生，汉族，山西省和顺县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2014年5月4日作出（2014）和刑初字第86号刑事判决，以罪犯冀文惠犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起止日期：2014年5月4日至2019年11月3日止。2017年8月28日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更521号裁定减刑8个月，现刑期止日2019年3月3日。执行机关太原第二监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯冀文惠在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯冀文惠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯冀文惠在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冀文惠减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓宇审 判 员 滕 青人民陪审员 张翼杰 二O一八年十二月二十六日书 记 员 徐鲜萍
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初505号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人田付光，男，汉族，1973年12月5日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌交通肇事于2018年11月1日被取保候审。辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）466号起诉书指控被告人田付光犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人田付光及其辩护人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2018年10月6日19时30分许，被告人田付光驾驶电动自行车，自东向西行驶至蒙城县漆园办事处蒙小路太山加油站路段时，撞倒行人李某1并致其受伤。事故发生后，被告人田付光驾车逃逸，被害人李某1经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人田付光负事故的全部责任。2018年11月1日，被告人田付光亲属与被害人李某1亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人田付光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。被告人田付光对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人田付光犯交通肇事罪不持异议，其具有主动投案自首的法定从轻处罚情节和自愿认罪，系初犯，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2018年10月6日19时30分许，被告人田付光驾驶电动自行车，自东向西行驶至蒙城县漆园办事处蒙小路太山加油站路段时，撞倒行人李某1并致其受伤。事故发生后，被告人田付光驾车逃逸，被害人李某1经抢救无效死亡。案发后，被告人田付光于同年10月13日投案自首。2018年10月22日，经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人田付光负事故的全部责任。同年11月1日，被告人田付光亲属与被害人李某1亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币二十万元并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解，不再追究被告人田付光的刑事和民事责任。上述事实，被告人田付光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人李某2、刘某等人证言、现场勘查笔录、尸体勘验笔录、皖司龙鑫[2018]痕迹字第1161号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田付光违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人田付光能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿全部损失并已履行完毕，取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田付光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文芳审 判 员  李 宁人民陪审员  徐永华二〇一八年十二月五日书 记 员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0524执856号吴佳全、高永贤、高祯山：吴佳全与高永贤、高祯山物权保护纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，调查发现申请人吴佳全生活困难，本案申请司法救助8000元，于2018年11月26日发放给申请人吴佳全。至此，吴佳全向本院申请执行的（2016）吉05民终714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十二日