wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5445号原告：张维凯，男，1978年3月25日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：梁克明，男，1987年7月25日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：海城市兄弟运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市东四管理区后山村。被告：营口瑞升运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇董家村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**，统一社会信用代码91210300738776104H。主要负责人：傅殿群，经理。委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。被告：郭宝强，男，1965年11月5日生，汉族，住山东省胶南市。被告：青岛青力运输集团有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区长江东路**整栋div>被告：平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**iv>本院在审理原告张维凯与被告梁克明、海城市兄弟运输有限公司、营口瑞升运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、郭宝强、青岛青力运输集团有限公司、平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张维凯于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张维凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一八年十二月三日书 记 员  冷春禾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催134号申请人：龚敬强，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西桂平市。申请人龚敬强申请公示催告一案，本院于2018年10月10日立案后，依法于2018年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人龚敬强持有的平安银行佛山容桂支行号码：3070443031587608、票面金额：75650元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人龚敬强有权向支付人李禹德请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人龚敬强负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年十二月十七日书记员  卢海宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初7611号原告：湖南景凯物业有限公司,住所岳阳市五里牌路**新路口小区院内。法定代表人：蔡治祥，公司总经理。委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。被告：王菊兰，女，汉族，住，住岳阳市枫树新村小区/div>原告湖南景凯物业有限公司与被告王菊兰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告因与被告自行和解于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南景凯物业有限公司撤回对被告王菊兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周玲二〇一八年十二月二十八日书记员  余乐
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁11执354号 申请执行人:中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区富城路**，震旦国际大楼主楼地下**，主楼1层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。 法定代表人：胡罡，该行行长。 被执行人：宋磊，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人宋磊借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年8月27日作出（2018）穗仲网案字第13829号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务。权利人于2018年9月29日向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。 本案在执行过程中通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下调查，因宋磊下落不明，也未能找到其本人，亦未发现其名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2018年11年5日对宋磊发布限制消费令，于2018年11月26日将宋磊纳入失信被执行人名单。2018年12月4日通过电话约谈的方式向申请执行人告知其本案的执行情况，询问其能否提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他执行线索。 2018年12月7日，申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案终结本次执行程序。 本院经审查认为，本案被执行人名下暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴 飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初3043号原告：朱立凯。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司，住所地，襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：刘清泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。本院在审理原告朱立凯与被告襄阳市泓丰教育装备发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告朱立凯于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立凯申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱立凯撤回起诉。案件受理费减半收取3700元，由原告朱立凯负担。审判员  王忠民二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12065号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：李敏健，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李敏健信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金29928.1元、利息3798.79元、费用722.69元（其中滞纳金和违约金647.69元，其他费用75元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币34449.58元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月23日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34449.58元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告李敏健未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李敏健于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金29928.1元、利息3798.79元、费用722.69元（其中滞纳金和违约金647.69元，其他费用75元），共计34449.58元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告李敏健负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李敏健于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 贺 小 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初5296号之三原告：温州聚兴塑化有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十四路**第****车间。法定代表人：郑碎翠，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：章魁者，系温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。被告：合肥日上电器股份有限公司，住，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路**/div>法定代表人：杨飞玉，系董事长兼总经理。本院在审理原告温州聚兴塑化有限公司与被告合肥日上电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告合肥日上电器股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州聚兴塑化有限公司撤回对被告合肥日上电器股份有限公司的起诉。本案案件受理费13163元，减半收取6582元，财产保全费5000元，共计诉讼费11582元，由原告温州聚兴塑化有限公司负担。审判员  赵建薇二〇一八年十二月六日书记员  季伊丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初3792号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区城中顺旺烟酒店，经营场所盐城市亭湖区。经营者：周克香，个体工商户。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区城中顺旺烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  周志勇人民陪审员  奚建利二〇一八年十二月二十四日书 记 员  马文静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初6322号原告：冯全喜，男，1966年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南埔恩市政工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：许伟东，男，1980年11月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。系被告员工。原告冯全喜与被告河南埔恩市政工程有限公司（以下简称埔恩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全喜、被告埔恩公司委托诉讼代理人许伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告下余货款802814.34元并承担利息80281.43元（从2017年1月30日暂计算至2018年9月29日；自2018年9月30日至实际清偿之日起，按年利率24%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付原告下余货款782814.34元并支付利息80281.43元（从2014年1月30日暂计至2018年9月29日，每年2.4万元，以80万元为基数，自2018年9月30日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告承接了中牟县屏华路的市政工程，需要使用水稳碎石混合料，在2014年2月23日，原、被告签订了一份水稳碎石混合料采购合同。按照合同约定，原告为被告提供水稳碎石混合料，共计总货款为4712814.4元，截止2017年1月29日，被告共支付原告货款391万元，现下欠货款802814.34元。被告未按照合同约定的支付方式支付货款，其行为已经构成违约，故诉至法院。被告埔恩公司辩称，下欠货款782814.34元属实，同意支付下欠货款；同意在法律规定的范围内支付原告利息，应当自2017年1月30日起计算，但原告主张利息过高。本院经审理查明：2014年2月23日，被告埔恩公司作为甲方（购方），原告冯全喜作为乙方（销方），签订了《水稳碎石混合料采购合同》，双方就标的物及合同单价、质量标准、供货方式、运输、交货验收、结算和付款、双方责任、争议解决等事宜作出约定，其中明确约定待甲方所施工水稳经业主及有关检测机构鉴定合格后在沥青层铺装前结清剩余货款。后双方就货款进行结算，并出具“屏华路结算清单”，载明：2014年3月至4月出料合计金额4712814.4元。2014年3月11日至2017年1月29日收款合计391万元，结欠：802814.34元。结算清单中另载明：“2017年10月份被告又给货款贰万元（20000元），下欠货款经核实为柒拾捌贰仟捌佰壹拾肆元（782814元）。冯全喜，2018年12月10日。”后被告埔恩公司未给付下余货款，原告冯全喜诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告埔恩公司向原告冯全喜购买水稳碎石混合料，欠原告货款782814.34元，双方签订有《水稳碎石混合料采购合同》，双方成立买卖合同关系，后被告为原告出具结算清单，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付货款782814.34元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。关于支付利息问题。原、被告签订的采购合同及被告为原告出具的结算清单中均未对违约金计算方式作出约定，且原告未能提供被告逾期付款的具体时间。庭审中，被告同意支付下余货款782814.34元并自2017年1月30日起在法定范围内支付利息，本院予以支持。故原告可要求被告埔恩公司，以782814.34元为基数，自2017年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付逾期付款利息。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南埔恩市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯全喜货款782814.34元及利息（以782814.34元为基数，自2017年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、驳回原告冯全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12631元，减半收取6315.5元，被告河南埔恩市政工程有限公司负担6225元，原告冯全喜负担90.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员 王 伟二〇一八年十二月十七日书记员 王绍倩
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0721民初1761号 原告：李全，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社，住所地福建省顺昌县高阳乡花桥村花桥**，统一社会信用代码93350721MA3497GY46。 法定代表人：谢荣亮，理事长。 原告李全与被告顺昌县亮农果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 李全向本院提出诉讼请求：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社立即归还李全借款28000元及利息（第一笔借款以本金10000元为基数，自2015年1月14日起按月利率1.3%算至还清借款之日止；第二笔借款以本金18000元为基数，自2015年2月18日起按月利率1.3%算至还清借款之日止）。事实和理由：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社的法定代表人谢荣亮在经营合作社期间，向李全借款两次共计28000元，并出具两份《顺昌县亮农果蔬农民专业合作社收款凭证》，均由谢荣亮签名，并加盖顺昌县亮农果蔬农民专业合作社的公章。第一份《收款凭证》载明：2015年1月14日，李全缴款10000元，月利率1.3%，于2016年1月14日归还；第二份《收款凭证》载明：2015年2月18日，李全缴款18000元，月利率1.3%，于2016年2月18日归还。借款到期后，经李全多次催讨，顺昌县亮农果蔬农民专业合作社至今未还本付息。 本院经审查认为，李全提供《顺昌县亮农果蔬农民专业合作社收款凭证》用以证明其与顺昌县亮农果蔬农民专业合作社之间的借贷关系，但发现顺昌县亮农果蔬农民专业合作社未经有关部门批准，以口口相传的方式向社会公众传播吸收资金的信息，向社会不特定对象借款，数额巨大。顺昌县亮农果蔬农民专业合作社的行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回李全的起诉，并将线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇一八年十二月十三日 书记员  曹 强 本案适用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0325执931号 本院执行的张坡与唐健、唐云民间借贷纠纷一案，扣划被执行人唐云银行账户内存款80000元，该执行款80000元申请人张坡已领取并认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1277号申请执行人：段善芳。委托代理人：武宏阳。委托代理人：石文娟。被执行人：孙顺江。申请执行人段善芳与被执行人孙顺江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初3959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段善芳于2018年6月28日向本院申请执行(2017)鄂0105民初3959号民事判决书所确定的义务:一、被告孙顺江于判决生效之日起十日内向原告段善芳支付货款人民币643,311元；二、如被告孙顺江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费10,517元，由原告段善芳承担517元，由被告孙顺江承担10,000元。本案执行费8,933元，由被执行人孙顺江承担。本院于2018年7月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人段善芳与被执行人孙顺江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房产，无财产可供执行。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费强制措施。本院认为,现被执行人孙顺江暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年十二月十八日书 记 员  肖 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初36303号原告：程金山，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1995年10月25日出生，汉族，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司员工。原告程金山与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。原告程金山向本院提出诉讼请求：1．判令淘乐思公司代为偿还北京骏德国际投资管理有限公司向原告程金山借款本金5万元，并按年利率9%支付利息1125元；2．诉讼费由淘乐思公司承担。事实和理由：北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）因经营周转需要向程金山借款，于2017年12月30日与程金山签订了借款合同，借款金额5万元，淘乐思公司因与骏德公司有业务往来自愿为该公司借款、利息及分红承担连带责任担保，淘乐思公司在借款合同上盖章进行确认，并就骏德公司借款为程金山出具了担保函。从2018年1月初开始，骏德公司没有按照合同约定支付利息。现借款已经到期，至今骏德公司没有偿还本金。2018年3月，骏德公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查。2018年6月底，程金山到淘乐思公司处要求其承担担保责任，淘乐思公司拒绝承担。为维护其合法权益，故程金山诉至法院。淘乐思公司辩称：第一，本案中涉及的主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，根据相关法律规定，应裁定驳回程金山的起诉；第二，骏德公司及其实际控制人刘伟功在非法吸收公众存款的违法犯罪行为中，擅自伪造私刻了淘乐思公司的印章，伪造了淘乐思公司为虚假的保证人，淘乐思公司已经通过鉴定机构进行鉴定，向公安机关反映了该情况并提交了相关证据；第三，因主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功吸收程金山的涉案资金的行为构成刑事犯罪，致使程金山与骏德公司之间主债权债务关系是否合法有效尚不确定，在此情况下，法院不宜就作为从法律关系的保证法律关系进行审理；第四，基于本案的特殊性及复杂性，根据法律规定应追加骏德公司作为本案被告；第五，淘乐思公司虽与骏德公司具有部分民间借贷的法律关系，但该民间借贷事实不构成淘乐思公司向程金山提供了任何的保证责任，并且公安机关已经多次明确告知淘乐思公司，偿还款项只能交至公安机关，不能给其他任何人，所以程金山要求淘乐思公司承担保证责任没有任何事实根据和法律依据。综上，请求裁定驳回程金山的起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据已查明的事实，程金山向淘乐思公司主张欠款及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故程金山要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于程金山依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定。故对程金山的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告程金山的起诉。案件受理费539元，退还原告程金山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  夏璐二〇一八年十二月十四日书记员  袁莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初12943号原告：邹其林，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘一丁、丁翰卿，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：蒋太毅，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹其林与被告蒋太毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告邹其林及其委托诉讼代理人刘一丁到庭参加诉讼。被告蒋太毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹其林向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款200000元；2、被告支付资金占用损失以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2017年6月21日起计算至被告付清所欠货款之日为止；3、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求2资金占用损失的计算起点变更为2018年6月9日。事实和理由：2013年原、被告口头订立买卖麻将机合同，约定原告给被告供应麻将机，就麻将机及附属设备约定单价。随后原告与被告建立长期合作关系，双方以对账单方式就每笔货款进行结算。双方在履行过程中，原告均按约履行，但被告拒不履行。截止2017年6月21日欠付货款共计201770元。经原告催告之下，被告支付货款1770元。但迄今为止,被告尚未支付剩余货款。原告认为，被告无视合同约束，拒不履行合同义务，严重违背诚实信用精神。被告蒋太毅未作答辩。原告邹其林围绕诉讼请求提交以下证据：1、原、被告对账单15页（原件），拟证明原被告之间供货明细及已支付款项明细，被告所欠货款构成情况；2、送货单77张（原件），拟证明原告给被告供货记录及被告签收情况，被告实际已经收到相关货物；3、原、被告微信聊天记录，其中包含被告转账情况共计53页，拟证明原被告间确实存在供货关系，以及被告对相应货物的转账可以视为对其签收货品的认可，其中提到“我身份证是蒋太毅”，可以证明微信名为蒋莉的就是蒋太毅；4、被告支付宝转账记录2页，拟证明被告对相应货物的转账可以视为对其签收货品的认可，对方支付宝的名称就是被告的名字后两个字太毅，也能证明蒋莉就是蒋太毅本人。被告蒋太毅未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年6月21日，被告陆续在原告处购买麻将机及附属设备，双方没有签订书面合同。被告多次通过微信的方式要求原告供货，并在原告提供的多张送货单上签名为“蒋莉”。被告并通过微信转账及支付宝转账的方式向原告支付了部分货款。供货期间，原、被告双方还进行了多次对账。2018年6月9日，双方进行最后一次对账，被告在“合计欠款201770元”下方签名“蒋太毅”，并向原告微信转账支付货款1770元。现被告仍有200000元货款未向原告支付，原告遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买麻将机及附属设备，双方虽没有签订书面的买卖合同，但有原、被告的对账以及送货单、微信聊天记录、支付宝转账记录等为证，故原告与被告形成事实上的买卖合同关系。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告在与原告对账后未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告请求被告支付所欠货款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失问题。被告未及时向原告支付所欠货款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。故原告请求被告从最后一次对账（即2018年6月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清所欠货款之日为止，本院亦予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋太毅在本判决生效后十日内支付原告邹其林货款200000元；二、被告蒋太毅在本判决生效后十日内支付原告邹其林资金占用损失（以200000元为基数，从2018年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告蒋太毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4476元，减半收取计2238元，由被告蒋太毅负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一八年十二月十七日书记员  范凤兰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保146号申请人：孙宇峰，男，1979年5月20日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人孙宇峰根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初548号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款13106元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人孙宇峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在13106元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费151元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 陈庆忠 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民算3号申请人：云南康奇生物科技有限公司清算组。负责人：陈江。本院于2016年3月4日立案受理了申请人高天荣申请云南康奇生物科技有限公司（以下简称：康奇公司）强制清算一案，依法指定建纬（昆明）律师事务所为云南康奇生物科技有限公司清算组。2017年8月13日，云南康奇生物科技有限公司清算组向本院提交《云南康奇生物科技有限公司强制清算一案强制清算工作报告》、《破产清算申请书》，以债权人陈奎不同意《康奇公司债务清偿方案》，不愿意放弃债权为由，请求法院终结康奇公司强制清算程序并对康奇公司进行破产清算。本院查明：康奇公司成立于2010年11月16日，经营期限终止日为2020年11月16日。公司注册资本为120万美元，实收资本120万元。公司住所地为昆明市经开区云大西路**科技孵化区****。公司股东分别为陈奎、陈红、高天荣，各持股33.33%，公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。云南康奇生物科技有限公司清算组（以下简称清算组）成立后，刊刻了清算组印章，开立了专用账户。在债权申报期内，高天荣、陈奎申报了债权。经会计师审核，截止2014年8月31日，康奇公司总负债883800元，债权人分别为高天荣163800元、陈奎550000元、江苏中鲲药业有限公司170000元。2014年6月，康奇公司法定代表人高天荣未经公司股东会同意，将公司资产以6万元变卖，该款项未移交清算组，公司总资产为-54516.08元。清算组实际产生清算费用15000元，高天荣支付了5000元。2017年1月21日，清算组出具《云南康奇生物科技有限公司债务清偿方案》，认为康奇公司总资产为-54516.08元，总负债883800元，没有可供分配或用于偿付债权的公司财产，故由全体债权人免除债务，即放弃对康奇公司的全部债权，若债权人同意清偿方案，则清算组向法院申请终结本次强制清算程序，若债权人不同意清偿方案，清算组向法院申请宣告破产。收到方案后，债权人陈奎不同意清偿方案。2017年2月7日，清算组向本院提交《破产清算申请书》，请求终结本次强制清算程序，对康奇公司进行破产清算。本院认为：（一）根据清算组提交的《清算报告》以及工作流程材料，可以表明清算组依法开展刊刻印证、开立账户、债权债务核查等清算工作。根据《清算报告》，康奇公司总资产为-54516.08元，总负债883800元，没有可供分配或用于偿付债权的公司财产，上述债务有云南瑞中会计师事务所《验资报告》予以佐证，对此本院予以确认。（二）清算组根据清算工作情况完成《云南康奇生物科技有限公司强制清算一案强制清算工作报告》，向申报债权的债权人出具了《云南康奇生物科技有限公司债务清偿方案》，并依法向本院提交《破产清算申请书》，清算组在《清算报告》中记载了清算的过程，对后续的工作进行了安排，也对垫付的清算费用使用做出了说明，清算组已经履行了相应的义务，该《清算报告》本院应予以确认。（三）经清算，康奇公司无营业收入，无土地、车辆、设备等固定资产，且各年度均处于亏损状态，资不抵债。债权人陈奎不同意清偿方案。现康奇公司清算工作已经完成，清算组申请本院终结清算程序，清算组的申请符合规定,本案应当终结强制清算程序。因康奇公司资不抵债，且债权人不同意清偿方案，故根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条的规定，本案强制清算程序终结后，清算组应办理康奇公司转入破产清算程序手续，并妥善保管清算的相关材料。本案强制清算程序终结后，公司债权人或相关利害关系人可以依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的相关规定向康奇公司破产管理人申报债权。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条之规定，裁定如下：一、终结云南康奇生物科技有限公司强制清算程序。二、本案转入破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  周迅审判员  李锋审判员  白皓二〇一八年十二月十九日书记员  张辽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初3134号原告：李某，女，1989年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：盛某，男，1988年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。李某与盛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：要求盛某按离婚协议约定给付财产折价款50,000.00元及利息4,000.00元（利息自2014年11月8日起至2018年11月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年11月7日，李某与盛某在安达市民政局签订离婚协议书，约定盛某给付李某财产折价款50,000.00元，双方自愿离婚。离婚协议书签订后，盛某至今未履行给付义务。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案李某不能提供盛某准确的住所地及送达地址，并经本院查询后仍不能确定盛某送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费575.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 郭 静二〇一八年十二月五日书记员 李志旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1698号申请人林婉卿诉被申请人陈冠中（曾用名：陈辉星）、何欣一案，申请人林婉卿于2018年11月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十二月四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：麻力滔，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麻力滔信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告麻力滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币81,815.50元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金49,980元、利息8,544.52元、违约金19,416.49元、其他费用3,874.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告麻力滔自2017年5月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计81,815.50元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计62,399.01元(截止至2018年7月13日的欠款本金49,980元、利息8,544.52元、分期付款费用1,274.49元、年费2,600元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻力滔于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,980元；二、被告麻力滔于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月13日的利息8,544.52元、分期付款费用1,274.49元、年费2,600元；三、被告麻力滔应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,980元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359.98元，减半收取计679.99元，由被告麻力滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执597号申请执行人解彦红,男被执行人解荣伟,男上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年11月28日作出（2017）陕0581民初387号民事判决书，主要内容为：“被告解荣伟于本判决生效后十日内向原告解彦红偿还借款99000元，并自2017年2月13日起按照年利率6%承担利息至款付清之日止，并承担案件受理费用2300元”。解荣伟不服上述判决，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）陕05民终884号民事判决书，判决为：“驳回上诉，维持原判”。该判决书已发生法律效力，义务人解荣伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人解彦红向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，对被执行人在金融机构、车辆登记，企业登记，支付宝、财付通等进行调查，未发现被执行人有可冻结、划拨、查封、扣押的存款及财产。3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产。4、采取限制消费。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本院通过短信的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并依法进行了终本约谈，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为99000元,并承担案件受理费用2300元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人暂无履行能力，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛华威二〇一八年十二月二十七日书记员  高小军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初10717号之一原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：闫华成，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆大川集团物业管理有限公司诉被告闫华成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 长  黄静人民陪审员  郭敏人民陪审员  李蓉二〇一八年十二月十一日法官助理张成勇书记员卢俊玲
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初6233号原告：朱坚楠，女，1967年11月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：大连宏城地产有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道七里村丘号36—230—**，统一社会信用代码9121021379692980XG。法定代表人：郑绵昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。原告朱坚楠诉被告大连宏城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）辽0213民初5351号民事判决，被告大连宏城地产有限公司不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，该院作出（2018）辽02民终2937号民事裁定，裁定发回本院重新审理。本院在重新审理期间，原告于2018年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱坚楠撤回起诉。案件费5670元（原告已预交），由原告朱坚楠负担5670元。审 判 长  王通福人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一八年十二月六日书 记 员  张 鑫
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2923执恢10号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李蓉生，系该公司董事长。 被执行人：吴朝霞，女，汉族，1985年6月20日出生,农民，住永靖县。 被执行人：王大运，男，汉族，1982年6月8日出生,农民，住永靖县。 被执行人：曾新民，男，汉族，1981年7月3日出生,住永靖县。 被执行人：李志福，男，汉族，1979年9月16日出生,住永靖县。 被执行人：李正萍，女，汉族，1977年1月14日出生,农民，住永靖县。 本院在执行（2016）甘2923民初533号永靖县金城村镇银行股份有限公司申请执行吴朝霞、王大运、曾新民、李志福、李正萍借款合同纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，被执行人银行账户已被本院冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姬海仓 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱伟荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4310号申请执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张汝霞，执行董事。原告吴寿国诉被告上海浦东国际工程有限公司、第三人陆小妹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)沪0118民初5742号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、撤销被告上海浦东国际工程有限公司与第三人陆小妹之间关于人民币600万元债权的转让行为；二、被告上海浦东国际工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴寿国律师费46,000元。案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担502元，原告吴寿国负担1,508元。届期，被告上海浦东国际工程有限公司、第三人上海浦元建筑材料有限公司未履行义务。权利人吴寿国于2018年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人上海浦东国际工程料有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2018年9月4日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市青浦区双联路******实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等信息后，本院冻结了被执行人5个银行账户，并查封了被执行人名下沪BDXX**小汽车。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年11月23日，将被执行人上海浦东国际工程有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年11月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴寿国，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇一八年十二月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民事裁定书（2018）辽0213民初6178号原告：郑宝胜，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区，身份证号：×××。委托代理人：马超，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。被告：恒盛卓怡地产投资（大连）有限公司。住。住所地：大连市中山区五五路******/div>法定代表人：李晓斌，系公司总经理。原告诉被告大连润景房地产开发有限公司、恒盛卓怡地产投资（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。因无法找到被告，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝胜撤回对被告大连润景房地产开发有限公司、被告恒盛卓怡地产投资（大连）有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告郑宝胜负担审判员 姜 雷 二〇一八年十二月二十六日书记员 赵丽娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执2802号申请执行人：尹露露，女，1984年10月1日生，汉族，居民，住江苏省句容市。被执行人：陈震，男，1979年3月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人尹露露与陈震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9023号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：陈震应给付尹露露草坪款7000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年7月17日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2018年7月29日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年8月7日、12月1日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2018年7月26日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，本院于2018年8月1日查封被执行人陈震所有的苏Ｇ×××**号汽车，但该车辆未能找到，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年8月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年8月3日，承办人到被执行人所在的班庄镇南洪爽村调查未发现被执行人。7、2018年12月10日本院与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2018年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张来军审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一八年十二月十八日法官助理李金泽书记员刘强
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初967号原告：李国军，男，1973年7月27日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。被告：石家庄波涛家装饰工程有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道**弘谷国际酒店负****。法定代表人：赵金刚，任公司总经理。原告李国军与被告石家庄波涛家装饰工程有限公司（以下简称波涛家装饰工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告李国军委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼，被告波涛家装饰工程公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行合义务。二、判令被告按合同约定赔偿原告违约金，计算至起诉之日为30000元（自竣工日期2017年8月25日开始，每天100元计算，直至合同履行完毕）。三、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2017年5月21日签订家庭装饰工程施工合同，双方约定2017年6月5日开工，2017年8月25日竣工，工程期限80天。工程款共计14万元。原告按照合同约定按期支付了工程款，但是被告未在约定期限内完工。原告多次和被告沟通，要求其继续履行合同，但被告均未按期履行。原告无奈，只能诉诸法院，请求法院判令被告继续履行合同，并按合同承担违约责任。被告波涛家装饰工程公司未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月21日原告李国军与被告波涛家装饰工程公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程期限80天，开工日期2017年6月5日，竣工日期2017年8月25日；工程造价为140000元，开工前三日支付工程款的60%即84000元，木做底板基层部分完工、土建部分基本完工并验收合格支付工程款的35%即49000元，全部完工并验收合格支付剩余工程款7000元;因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；由于被告方原因致使工期延误，每延误一天向原告方支付违约金100元。合同签订后，原告按照合同约定支付了被告工程款133000元，因工程尚未全部完工未支付剩余7000元工程款。以上事实有原告当庭陈述、家庭居室装饰装修工程施工合同、现场视频资料等证据予以证实。在庭审中，原告李国军称，装修工程只剩一小部分没有完成，已经完工的工程产生了质量问题，在施工过程中原告为被告垫付了5246元的费用，应从工程款中扣除。在2018年年初被告明确说明不再履行合同，剩余工程让原告找本地人干。但原告一直未找其他人施工，装修工程一直维持原状。另查明，被告波涛家装饰工程公司住所地已无工作人员，原告陈述该公司现经营异常。基于上述情况，涉案合同已经丧失了继续履行的基础，本院依法向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，原告拒绝变更。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告双方是在平等自愿的基础上签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，且该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法给予确认，并受法律保护。因被告未按照合同约定按时完工，原告有权要求被告继续履行合同义务，但该合同在事实上已经不能履行，本院依法向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，原告拒绝变更，故对原告要求被告继续履行合同的主张，本院不予支持。合同中约定由于被告方原因致使工期延误，每延误一天向原告方支付违约金100元，原告起诉后，经本院审理查明合同现已不能履行，在此情况下，原告要求被告给付违约金直至合同履行完毕明显不合理，被告波涛家装饰工程公司向原告李国军支付违约金至其起诉之日较妥，故对原告主张的计算至起诉之日的30000元违约金，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄波涛家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国军违约金30000元。二、驳回原告李国军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告石家庄波涛家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 袁 英审判员 杜晓丽审判员 白绪国二〇一八年十二月十日书记员 杜泽军
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执475号 申请执行人：李玉芳,女性,1962年1月14日出生，住武都区城关镇。 被执行人：曾全凤,女性,1972年1月29日出生,住武都区城关镇。 李四备,男性,1974年5月6日出生，住武都区城关镇。 本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人曾全凤、李四备民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，于2019年12月30日履行十万元，以后每年履行十万元，六年履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2018)甘1202执475号案件中对被执行人曾全凤、李四备的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一八年十二月二十日 书记员  冯小龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2489号之一申请执行人孙正峰，男，汉族，1973年11月16日出生，住郑州市中原区。被执行人纪昌兰，女，汉族，1966年12月29日出生，住郑州市。被执行人武福生，男，汉族，1963年6月28日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6557号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人纪昌兰、武福生发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪昌兰、武福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人纪昌兰、武福生名下的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一八年十二月三日书记员  王 静
甘肃省通渭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1121财保209号 申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街**。 法定代表人：王玉荣，联社理事长。 委托诉讼代理人：马兴民，通渭县联社营业部副主任。 委托诉讼代理人：陈鹏强，通渭县联社营业部副主任。 被申请人：王钦，女，1982年8月20日生，汉族，住址通渭县。 申请人通渭县农村信用合作联社于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王钦的工资收入及其他大额资金账户5万元。申请人以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王钦的账户资金5万元，冻结期限为1年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马林 二〇一八年十二月五日 书记员  牛田
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终14227号 上诉人（原审原告）：国网四川省电力公司邛崃市供电分公司，住所地四川省邛崃市文君街道玉带街**。 负责人：钟璠，总经理。 委托诉讼代理人：梁雨，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青，女，1992年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：庞龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：庞剑新，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人国网四川省电力公司邛崃市供电分公司（以下简称国网电力邛崃分公司）因与被上诉人庞龙、庞剑新民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国网电力邛崃分公司向本院提出上诉请求：撤销（2018）川0183民初217号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判庞龙、庞剑新在继承李晓萍遗产范围内清偿本案1.84万元债务。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李晓萍是国网电力邛崃分公司的债务人，庞龙、庞剑新是李晓萍的法定继承人，二人应当在继承李晓萍遗产的范围内承担清偿责任，但法律并未规定债权人举证证明遗产范围。 被上诉人庞龙、庞剑新未作答辩。 国网电力邛崃分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令庞龙、庞剑新立即归还借款18400元；2.判令庞龙、庞剑新按照年利率6%支付从起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由庞龙、庞剑新承担。 一审法院经审理认定事实如下：李晓萍（系国网电力邛崃分公司退休员工）因治病向国网电力邛崃分公司借款，国网电力邛崃分公司同意后，于2014年7月11日通过中国工商银行四川省分行营业部业务处理中心向李晓萍转款2万元。借款当日，李晓萍向国网电力邛崃分公司出具由李晓萍一人签名的书面借条一份，该借条未约定还款期限和资金利息。2015年4月2日，李晓萍因死亡被注销户籍，李晓萍去世时尚欠国网电力邛崃分公司借款本金18400元。上述事实有银行转账凭证复印件1份、李晓萍出具的借条复印件1份、李晓萍死亡户籍注销证明、国网电力邛崃分公司当庭陈述等证据经庭审质证证实，在庞龙、庞剑新未提供相反证据予以反驳的情况下，一审法院予以确认。 一审法院认为，国网电力邛崃分公司与李晓萍之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，国网电力邛崃分公司履行了出借义务，李晓萍在经催收后应当履行偿还借款的义务。现因李晓萍死亡，国网电力邛崃分公司以庞龙、庞剑新作为李晓萍的法定继承人为由，要求二人承担偿还李晓萍生前所欠债务的民事责任，但国网电力邛崃分公司并未提供证据证明庞剑新、庞龙系李晓萍的法定继承人以及在李晓萍死亡后庞剑新、庞龙所继承李晓萍遗产的具体数额。故国网电力邛崃分公司要求庞龙、庞剑新偿还李晓萍的借款本金18400元及资金占用利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。 为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回国网电力邛崃分公司的诉讼请求。案件受理费260元，由国网电力邛崃分公司负担。 二审中，国网电力邛崃分公司向本院提交《准予变更登记通知书》《准予变更（备案）登记通知书》《分公司登记申请书》及国网四川省电力公司文件，拟证明原四川邛崃供电有限责任公司经工商机关核准变更为国网四川邛崃市供电有限责任公司，后又变更企业类型为“有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）分支机构”。本院经审查认为，上述证据能够证明国网电力邛崃分公司的名称及企业类型变化情况，本院依法予以采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，庞龙、庞剑新是否应就李晓萍所负国网电力邛崃分公司的18400元债务承担清偿责任，是本案在二审中的争议焦点。虽然国网电力邛崃分公司提交了转款凭证、李晓萍出具的《借条》及公安机关出具的李晓萍的《居民死亡户籍注销证明》，能够证明借款已实际发生及李晓萍已死亡的事实，但其并未提交证据证明庞龙、庞剑新是李晓萍的法定继承人，故其诉请庞龙、庞剑新对李晓萍的借款债务在继承李晓萍遗产的范围内承担清偿责任，证据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。国网电力邛崃分公司关于一审法院认定事实不清、适用法律不当的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人国网四川省电力公司邛崃市供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏云霞 审判员  龙小丽 审判员  聂彪峰 二〇一八年十二月三日 书记员  曹 颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3532号原告：赵定满，男，汉族，1963年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，广东海埠律师事务所律师。被告：关毅，男，1970年5月9日出生，澳大利亚联邦居民，被告：朱以标，男，汉族，1967年2月17日出生，住广东省广州市东山区。被告：关颖，女，汉族，1967年6月29日出生，住广东省广州市东山区。本院受理原告赵定满诉被告关毅、朱以标、关颖借款合同纠纷一案后，原告赵定满于2018年12月12日向本院申请撤回对被告关毅、朱以标、关颖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵定满在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本案案件受理费应按照减少后的诉讼请求金额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：准许原告赵定满撤回对被告关毅、朱以标、关颖的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵定满负担。审 判 长  曲 卓人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  刘 劼二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈升杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4903号原告：泰来县鑫兴达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇先锋街1委（建设路中段）。统一社会信用代码：9123022466902221XW。法定代表人：张险峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：于关宇，男，1988年6月14日出生，汉族，无职业，住讷河市，委托诉讼代理人：于明军（于关宇父亲），男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，本院在审理原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司诉被告于关宇房屋买卖合同纠纷一案，原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司于2018年12月21日以双方庭下和解为由申请撤回对于关宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费预交7443元，应收50元，减半收取25元，由原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司负担。审判员  郑向东二〇一八年十二月二十四日书记员  张毓翀
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0281刑初431号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人苗某某，男，1973年5月29日出生，籍贯黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化。2005年6月30日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月17日被醴陵市公安局取保候审。同年10月26日经本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长易召群出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月21日18时30分许，被告人苗某某饮酒后驾驶（未注册登记）的两轮普通摩托车，由醴陵市南门口新天众餐馆门口出发驶往醴陵市桎木咀华联瓷业有限公司，接其妻子张某某下班。在厂门口等至I9时40分，接到张某某及其同事黄某某后，被告人苗某某继续驾驶该两轮摩托车沿碧马线往嘉树方向行驶。车行驶至醴陵市碧马线金石村地段时，与同向行驶准备左转弯的林某某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成苗某某摩托车上三人受轻微伤，两车受损的交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人苗某某在此次交通事故中负全部责任。经民警对被告人苗某某呼出气体酒精含量进行检测，其结果为144mg/100ml。民警依法提取被告人苗某某血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液标本中乙醇含量为176.19mg/100ml，其行为为醉酒驾车。 另查明被告人苗某某未取得机动车驾驶证。2018年9月30日，被告人苗某某与黄某某、张某某、林某某就机动车交通事故的赔偿问题达成协议，同日黄某某、张某某、林某某均对被告人苗某某出具谅解书。 上述事实，被告人苗某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和车辆信息、呼气式酒精含量酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科材料、协议书、谅解书、赔偿凭证、被告人苗某某病历及其他材料、身份信息等书证；证人张某某、黄某某、林某某的证言；被告人苗某某的供述与辩解；株洲巿仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，足以认定。 本院认为，被告人苗某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人苗某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。因被告人苗某某有故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人苗某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人苗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 蓓 人民陪审员  吴同玉 人民陪审员  张学清 二〇一八年十二月四日 书 记 员  谭妍洁 附：法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5141号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告钟章梅，女，1968年10月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陆为佳，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告周秀芳，女，1965年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告钟章梅、陆为佳、周秀芳借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告钟章梅、陆为佳、周秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告钟章梅于2015年1月22日与原告签定“福农通”最高额担保借款合同一份，合同金额3.5万元，担保方式为保证，约定由周秀芳承担连带清偿责任。被告陆为佳于2015年2月15日与原告签订连带责任保证书一份，约定承担连带清偿责任。合同签定后，被告钟章梅于2016年11月17日立据借款3.5万元，到期日2017年10月20日，年利率8.96%，逾期后利率按年利率8.96%加收50%即按年利率13.44%计算利息。贷款发放后，被告结息至2018年6月8日，后一直未给付利息。还款情况：2018年6月8日偿还本金5000元及利息（本金3.5万元截止2018年6月8日的利息），贷款到期后被告违约，一直未结清贷款本息，经多次催要至今仍未还清。为了维护申请人的合法权益，特具申请，请求人民法院依法判令被告钟章梅立即偿还原告借款本金3万元，并承担该款自2018年6月9日至清偿日止按年利率8,96%加收50%即按年率13.44%计算的利息，被告陆为佳、周秀芳承担连带清偿责任。被告钟章梅、陆为佳、周秀芳未作辩称亦未提交证据。经审理查明：被告钟章梅于2015年1月22日与原告签定“福农通”最高额担保借款合同一份，合同金额3.5万元，担保方式为保证，约定由周秀芳承担连带清偿责任。被告陆为佳于2015年2月15日与原告签订连带责任保证书一份，约定承担连带清偿责任。合同签定后，被告钟章梅于2016年11月17日立据借款3.5万元，到期日2017年10月20日，年利率8.96%，逾期后利率按年利率8.96%加收50%即按年利率13.44%计算利息。贷款发放后，被告结息至2018年6月8日，后一直未给付利息。还款情况：2018年6月8日偿还本金5000元及利息（本金3.5万元截止2018年6月8日的利息）以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告钟章梅、陆为佳、周秀芳之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告钟章梅未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告陆为佳、周秀芳依约应承担连带清偿责任。被告钟章梅、陆为佳、周秀芳未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟章梅偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担本金3万元自2018年6月9日至起至实际付清之日止按年利率8.96%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告陆为佳、周秀芳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费630元，减半收取315元，由被告钟章梅、陆为佳、周秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王中秋二〇一八年十二月十七日书记员  陈晓婷附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0607行审91号 申请人保定市满城区国土资源局。 法定代表人屈会东，该局局长。 被申请人张青春，女，1965年3月4日出生，住保定市满城区白龙乡野里村**1队**。 申请人保定市满城区国土资源局，于2017年12月8日作出《满国土白罚字【2017】25号行政处罚决定书》，决定对张青春：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的104.40平方米（合0.16亩）土地退还给野里村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对张青春非法占用土地104.40平方米(合0.16亩)处以罚款（19元/平方米）壹千玖佰捌拾叁元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年12月8日作出的《满国土白罚字【2017】25号行政处罚决定书》进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年12月8日作出的《满国土白罚字【2017】25号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张青春非法占地上新建的房屋。 案件受理费550元，由被执行人张青春负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石翠萍 人民陪审员  郭立法 人民陪审员  王孟超 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 超
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执3276号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。被执行人赖光明。被执行人蔡晚霞。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与被执行人赖光明、蔡晚霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0108民初3889号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金x元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人赖光明位于成都市x的房屋、蔡晚霞名下川x的汽车。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十六日书记员 张植淯
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3495号原告：王雨豪,男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杨丹，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告王雨豪诉被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王雨豪于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雨豪撤诉。案件受理费989元，予以免交。审判员  程小涛二〇一八年十二月三日书记员  黄 勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终15753号 上诉人（原审被告）：周志成，男，汉族，1974年11月28日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆麒川房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇正街**。 法定代表人：刘德东，总经理。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，1991年2月17日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 上诉人周志成与被上诉人重庆麒川房地产开发有限公司（以下简称麒川公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，麒川公司起诉请求解除案涉合同的理由为周志成未支付对应的房款，周志成抗辩其系对案外人享有居间费、根据以房抵债的方式取得案涉房屋。而居间费是否存在、案涉合同是否经双方签订、周志成是否主张房屋交付、麒川公司有无主张给付房款等事实未予查明。故本案应对居间费的约定是否存在、案涉合同的备案是否为以房抵债的行为、双方之间真实法律关系是否为商品房预售合同关系等问题应对进一步审查。在此情况下，应当追加相应的当事人进入诉讼以查明事实。故原审法院认定事实不清，应当对相应事实和法律关系查明后进行裁判。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5074号民事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重审。 由周志成预交的二审案件受理费3712元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一八年十二月七日 书记员 龙春光
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3602号申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，地址：连云港市赣榆区。法定代表人：王维锡，主任。委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人：李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育和家庭发展服务中心工作人员。被执行人：王端友,男,1988年8月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区被执行人：杨艳梅,女,1986年12月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与被执行人王端友、杨艳梅计生行政征收一案过程中，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年十二月十八日书记员  李 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执异115号 案外人：王某某，女，1958年12月5日出生，汉族，退休，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人：河南省某某有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：张献军，职务：总经理。 委托代理人：徐某某，男，1988年9月19日出生，汉族，公司职工。 被执行人：通辽市某某有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市明仁大街西段与前进路交汇处。 法定代表人：刘国富，职务：总经理。 本院在执行申请执行人河南省某某有限公司（以下简称河南某某公司）与被执行人通辽市某某有限公司（以下简称通辽某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2015）科商初字第70-1号、71-1号民事裁定书，裁定查封被执行人通辽市某某有限公司所有的坐落于通辽市科尔沁区明仁大街与前进路交汇处宝地商务大厦的房屋（详见查封房屋清单，其中包括A座17层xx房屋）及负二层3100.00平方米车库。2017年12月12日，作出（2017）内0502执1042-1043号执行裁定书，对上述房屋及车库续行查封。对此，案外人王某某对上述查封的A座17层x号,x号房屋提出书面执行异议。在执行异议听证过程中，案外人王某某因无法提供证据原件，于2018年12月21日向本院提交了撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王某某撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  马金侠 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李 娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初5415号原告：利津县津福化工有限责任公司，住所地：利津县陈庄工业园。统一社会信用代码：913705226968781959。法定代表人：兰俊民，执行董事。被告：时秀芹，女，1979年12月14日出生，汉族，东营市百盈金融服务外包有限公司股东本院在审理原告利津县津福化工有限责任公司与被告时秀芹确认合同效力纠纷一案中，原告利津县津福化工有限责任公司于2018年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告利津县津福化工有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利津县津福化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年十二月二十九日书记员  周娜娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9216号 原告：周方泉，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：周惠仙，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：周方仙，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：周金荣，男，1945年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：朱春旭,浙江秀源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街**，统一社会信用代码：91330521847105078G。 代表人：施再明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹秋坤,浙江苏杭律师事务所律师律师。 被告：何小权，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告周方泉、周惠仙、周方仙、周金荣诉被告田在敏、德清天地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月9日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于12月6日、12月25日公开开庭进行了审理。因何小权与本案有利害关系，本院依职权追加其为被告参加诉讼。审理中四原告申请撤回对被告田在敏、德清天地物流有限公司的起诉，并变更被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司为中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司），本院经审查予以准许。四原告委托诉讼代理人朱春旭、人保德清公司委托诉讼代理人茹秋坤、何小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告起诉请求判令：一、被告赔偿各项损失共计314504.60元；二、人保德清公司对上述损失在机动车交强险、商业险限额范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年8月12日5时42分许，田在敏驾驶浙ＥＡ69**号重型半挂牵引车、浙ＥＡ2**号重型普通半挂车从湖州市德清县驶往嘉兴市区，沿崇新线由西往东行驶至崇新线7Ｋ+390Ｍ（桐乡市叉口）地）地方时由东往西行驶至事发路口左转弯的由周文英（1947年11月22日出生）驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成周文英当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，田在敏负事故的次要责任，周文英负事故的主要责任。周文英户籍地房屋于2016年申请原地重建，至事故时一直处于毛坯空置状态。事故前周文英主要居住于桐乡市某鞋材厂（投资人为周方泉）厂房内及随儿子周方泉居住于桐乡市某小区。 浙Ｅ×××××/浙Ｅ×××××号车登记所有人为德清天地物流有限公司，实际所有人为何小权，事故时田在敏为何小权提供劳务。浙Ｅ×××××号车投保交强险、商业三者险（2000000元）及不计免赔于人保德清公司；浙Ｅ×××××号车投保商业三者险（50000元）及不计免赔于人保德清公司。 2018年8月14日，四原告与何小权签订人民调解协议，约定：德清天地物流有限公司（委托代理人何小权）一次性支付补偿款80000元。关于周文英的死亡赔偿金等费用，待事故认定后，由死者方通过诉讼向肇事方及肇事车辆投保的保险公司索赔，保险理赔金以法院判决为准。假如保险理赔金不足于支付死者方损失，肇事方亦不再承担任何经济赔偿责任。如因肇事方原因造成保险理赔金不足以支付损失，则由肇事方补足。后何小权支付80000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、鉴定意见书、户籍身份信息、证明、人民调解协议书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认四原告损失共计557931.50元。其中：死亡赔偿金512610元，原告提供的证据能够相互印证事故前周文英经常居住地为城镇范围，故按照城镇标准计算合理；丧葬费30549.50元、办丧误工费2772元、交通费2000元，诉请合理；殡仪服务费19430元，系重复计算，不予支持；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平、补偿款等因素，酌定为10000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；车辆损失3900元，依据不足，不予支持。上述损失，由人保德清公司在交强险责任限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分447931.50元的40%计179172.60元，由人保德清公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人保德清公司合计赔偿289172.60元。人保德清公司主张交强险之外承担30%的赔偿责任，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔偿原告周方泉、周惠仙、周方仙、周金荣289172.60元； 二、驳回原告周方泉、周惠仙、周方仙、周金荣其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1973元，减半收取986.50元，由原告周方泉、周惠仙、周方仙、周金荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐海强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2010）灵执字第118-5号本院于二O一四年三月二十二日对梁庆中申请执行李建和民间借贷纠纷一案作出的（2010）灵执字第118-4号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：山西省灵石县人民法院（2010）灵执字第118-4执行裁定书中落款日期二○一四年三月二十二日补正为二○一四年四月二十二日。审判长 林 森审判员 吴 彪审判员 侯秀锦二〇一八年十二月五日书记员 郭建忠
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初3200号原告：韩志银，男，1982年5月27日生，汉族，住大名县，被告：代学海，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住大名县，被告：曾庆威，男，1974年5月25日生，汉族，农民，大名县人，现住北京市朝阳区，原告韩志银与被告代学海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志银、被告曾庆威到庭参加诉讼，被告代学海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志银向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告现金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告代学海因购蒜急需用钱，借原告现金30000元整，当时约定利息2分5厘，被告曾庆威为被告代学海提供担保。被告代学海支付利息至2014年6月30日后便不再支付，后经原告数次催要，被告借故推拖，拒不偿还原告的借款，无奈成诉。代学海未做答辩。曾庆威辩称，原告提供的借条属于无效借条，其曾在大名县人民法院万堤法庭对代学海就该笔欠款提起过诉讼，2018年1月14日原告与代学海就如何还款已达成协议，代学海也已开始支付欠款，因此该笔欠款与我无关，原告再次对我起诉显然不合理。经审查确认相关证据，本院认定事实如下：韩志银的父亲与曾庆威相识。代学海通过曾庆威向韩志银借了30000元，并于2014年1月1日双方签订借据一份，内容为：“借据因买蒜事，急需用款，借韩志银现金：大写：叁万元整，小写30000元，月息2.5‰，借款人店上村，姓名：代学海身份证：电话：186026632282014年1月1日担保人姓名：曾庆威，到期不还，我愿承担连带和法律责任，现金大写：叁万元整。身份证：电话：1510007481814年元月1日”。双方未约定担保期限。代学海自2014年6月30日后一直未向韩志银偿还借款利息，本金一直未偿还。韩志银于2018年1月2日曾该笔借款向大名县人民法院起诉代学海、曾庆威，后于2018年1月31日撤回起诉，大名县人民法院于韩志银撤诉当日作出（2018）冀0425民初219号民事裁定书，裁定准许韩志银撤诉。本院认为，被告代学海向原告韩志银借款，有原告提交的相关借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告和被告对借据上约定的利息为月息2.5分（25‰），年利率为30%，超过了法律规定的最高限利率，本院依法支持利息双方借贷关系的年利率为24%。曾庆威为连带保证人，依法应对该借款承担连带责任。现原告起诉要求曾庆威承担保证责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。曾庆威辩称，韩志银已与代学海就如何还款已达成协议，因此该笔欠款与我无关，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证据，曾庆威对该辩解未提交相关证据予以证明，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代学海于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志银借款本金30000元，并按照年利率（24%）支付自2014年7月1日起至双方借款本金偿清之日止的借款利息；二、被告曾庆威承担连带清偿责任。曾庆威承担保证责任后，有权向代学海追偿；三、驳回原告韩志银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告代学海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王瑞祥二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执3819号申请执行人：尤刚，男，1966年1月2日生，住泗洪县。被执行人：王小新，男，1982年3月5日生，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初3483号尤刚与王小新民间借贷纠纷一案中查明，王小新应给付尤刚借款85000元及利息，王小新承担案件受理费975元。经尤刚申请，2018年8月13日,本院立案执行，2018年8月16日,本院向被执行人王小新发出执行通知书、报告财产令；2018年8月13日、10月30日，本院对被执行人王小新名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，王小新名下苏Ｎ×××**小型汽车无价值申请人不要求查封，未发现有可供执行的财产；2018年8月16日，本院对被执行人限制高消费；2018年12月7日，执行人员至被执行人王小新住所地即泗洪县青阳镇陈嘴居民委员会彭庄****进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的线索；2018年9月3日，本院将执行情况向申请执行人尤刚告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月十二日书 记 员  黄婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初2791号原告:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区中华西路**。统一社会信用代码91320700725190569D。负责人：张家兴，行长。委托诉讼代理人：陈阳、徐文琳，该行员工。被告：谢某某，女，1991年6月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2018年12月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告谢某某信用卡纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回起诉。案件受理费502元减半收取251元，由原告承担（已缴纳）。审判员 王 艳二〇一八年十二月二十五日书记员 张林林
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1005号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，理事长。 被执行人：福建新立丰竹业集团有限公司，住，住所地永安市西洋镇福庄大坂**织机构代码证69664820-X。 法定代表人：陈永生，董事长。 被执行人：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市大地竹业有限公司，住，住所地永安市曹远镇大兴工业园区织机构代码证73359161-0。 法定代表人丁建安，董事长。 被执行人：永安市三丰人造板有限公司，住，住所地永安市西洋镇福庄大坂织机构代码证72973893-1。 法定代表人：陈金国，董事长。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人福建新立丰竹业集团有限公司、陈金国、邢克秋、丁建安、永安市大地竹业有限公司、永安市三丰人造板有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行(2018)闽0481执428号案件中，依法拍卖该案抵押物即属被执行人福建新立丰竹业集团有限公司所有的位于永安市西洋镇福庄大坂1号房产及其占用范围内的工业用地土地使用权、位于永安市南安路**商务中心****房产、放置于永安市西洋镇福庄大坂1号福建新立丰竹业集团有限公司生产车间内的机器设备。二拍流拍后，本院对上述抵押物依法进行变卖，变卖成交价尚不足以偿还抵押债权，没有余值可以分配。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年11月15日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人福建新立丰竹业集团有限公司所有的位于永安市下渡路809号15幢2-502室(建筑面积82.67平方米)、1-802室(建筑面积82.67平方米)、2-1002室(建筑面积82.67平方米)、2-501室(建筑面积87.21平方米)、1-902室(建筑面积82.67平方米)、2-1102室(建筑面积82.67平方米)、2-902室(建筑面积82.67平方米)房屋均被本院他案首封，本案无处置权，已向他案发出参与分配函；同时，还发现被执行人福建新立丰竹业集团有限公司名下有车牌号为闽Ｇ×××××号北京牌轿车一辆、车牌号为闽Ｇ×××××东风标致轿车一辆、车牌号为闽Ｇ×××××号维拉克斯轿车一辆，本院依法查封上述车辆，但因未能实际扣押，无法进行处置。此外，发现被执行人陈金国名下有车牌号为京Ｌ×××××号宝马牌轿车一辆、车牌号为京Ｎ×××××奔驰牌轿车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押，无法进行处置；被执行人陈金国在中国民生银行股份有限公司北京广安门支行整存整取账户(质押类账户)内存款2978656.18元，已先后被北京市通州区人民法院、北京市丰台区人民法院冻结，且中国民生银行股份有限公司北京广安门支行对该整存整取账户(质押类账户)内存款2694736.85元享有优先受偿权，无法进行扣划。还发现被执行人陈永生所有的位于永安市锦绣明珠小区93号(建筑面积330.46平方米)、75号房屋(建筑面积337.66平方米)已设定抵押，且被本院他案首封，本案参与分配。另外，发现被执行人邢克秋名下有位于永安市锦绣明珠小区89号房产(建筑面积342.33平方米，共有权人陈龙妃)已设定抵押且已由三明市中级人民法院处置完毕，尚不足以偿还抵押债权；被执行人邢克秋所有的位于观澜世纪城小区6幢1-402室房屋(建筑面积142.22平方米，共有权人陈龙妃)已设定抵押(抵押权人永安市农村信用合作联社)且被本院他案首封，本案无处置权，已向他案发出参与分配函；被执行人邢克秋所有的位于新安大院一期4幢2号车位(尚未办证)，被本院他案［（2017）闽0481执1855号案件］首封，本案参与分配。发现被执行人丁建安名下有车牌号为闽Ｇ×××××号别克牌轿车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押，无法进行处置。被执行人永安市大地竹业有限公司、永安市三丰人造板有限公司均为经营异常企业，无资产可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为817598.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人或被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  许冬生 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。