上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65987号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海育苗信息科技有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区碧波路635号301-3F02A/02B室01间。法定代表人：胡瑞燕，CEO（首席执行官）。委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下至判决主文前简称蓝牛仔公司）与被告上海育苗信息科技有限公司（以下至判决主文前简称育苗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人李美云到庭参加诉讼。被告育苗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“爱早教”（域名为www.izaojiao.com）上使用原告图片的行为（涉案图片共六张，编号分别为bji01580011、bji0037_0037、bji01940029、bji03030175、bji01940004、bji03170160）；2.判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用共计人民币（以下币种相同）60,000元，其中每张图片对应的赔偿金为5,000元，对应的合理费用包括公证费1,500元和律师费3,500元。事实和理由：原告是涉案图片的著作权人，被告是域名为www.izaojiao.com的“爱早教”网站的主办单位。被告未经授权在上述网站中使用了涉案图片，侵害了原告的信息网络传播权。审理中，原告确认“爱早教”网站已经删除了涉案图片，故申请撤回第1项诉讼请求。被告育苗公司未作答辩。原告蓝牛仔公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：京作登字-2015-G-00625457号、京作登字-2016-G-00005791号、京作登字-2016-G-00034606号作品登记证书及对应附表和涉案图片样稿，“爱早教”网站的网页打印件，（2018）淄鲁中证民字第3547号公证书。本院核对上述证据后予以确认并在卷佐证。综合分析上述证据，本院认定本案事实如下。根据京作登字-2015-G-00625457号作品登记证书及其附表记载，编号为bji03030175、bji03170160的涉案图片的作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2011年6月8日，登记日期为2015年12月28日。根据京作登字-2016-G-00005791号作品登记证书及其附表记载，编号为bji01940029、bji01940004的涉案图片的作者为案外人付连飞，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2015年1月12日，登记日期为2016年1月19日。根据京作登字-2016-G-00034606号作品登记证书及其附表记载，编号为bji01580011、bji0037_0037的涉案图片的作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2011年4月26日，登记日期为2016年1月27日。根据ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，涉案网站（首页网址为www.izaojiao.com、网站名称为爱早教）的主办单位为被告育苗公司。根据原告证据保全公证，涉案网站发布的六篇文章《父母可以带孩子去上班吗》《在玩中提高宝宝的动手能力》《宝宝幼儿园差异表现的原因》《宝宝的天才特质，你忽略了吗？》《如何为宝宝选择好的少儿英语机构》《宝宝不适合玩的五种游戏》依次分别使用了编号为bji01580011、bji0037_0037、bji01940029、bji03030175、bji01940004和bji03170160的涉案图片。为本案纠纷，原告聘请律师代为诉讼。本院认为，涉案六幅图片是具有独创性的摄影作品，依法应受保护。根据原告提交的作品登记证书、对应附表和涉案图片样稿，在无相反证据的情况下，可认定其系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，擅自在其主办的“爱早教”网站（首页网址为www.izaojiao.com）上使用与涉案图片相同的图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该些图片。因此，被告的上述行为侵害了原告对涉案六幅图片享有的信息网络传播权。被告侵害原告依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。现涉案网站已停止使用全部涉案图片，故原告申请撤回停止侵害的诉讼请求于法不悖，本院予以准许。关于原告主张的赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明因本案侵权行为造成原告的实际损失或被告的侵权获利，故本院根据原告请求依照法定赔偿方式，综合考虑原告作品的类型、独创性程度、市场价值、被告的侵权方式、侵权行为持续时间及影响、主观过错等因素酌定为9,000元。原告主张的公证费虽无票据佐证，但本院考虑其确已进行证据保全公证的事实，结合单次公证针对多张图片的实际情况予以酌定。原告主张的律师费也未提交发票佐证，本院考虑其委托律师参与本案诉讼的实际情况，结合本案律师工作量、案件疑难程度、律师收费政府指导价标准以及原告律师同期在本院代理多起案件等因素予以酌定。被告育苗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海育苗信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币12,000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取计625元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担300元，由被告上海育苗信息科技有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 杨 捷二〇一八年十二月三日书记员 徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。