wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3807号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：冯帅，该公司职工。被告：刘继升。被告：刘福谦。被告：井应心。被告：井长林。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘继升、刘福谦、井应心、井长林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼，被告刘继升、刘福谦、井应心、井长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘继升偿还借款13460.15元及利息2845.98元（截止2018年5月22日），之后利息按合同约定计算至本金清偿之日止；2.判令被告刘福谦、井应心、井长林对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月10日，原告与刘继升、刘福谦、井应心、井长林签订个人最高额联合保证借款合同一份，相互承担连带责任保证。按照合同约定，原告向被告刘继升发放贷款49000元。贷款到期后，被告刘继升作为借款人未完全履行还款义务，被告刘福谦、井应心、井长林作为保证人未履行保证义务。被告刘继升、刘福谦、井应心、井长林均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告与刘继升、刘福谦、井应心、井长林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、刘继升、刘福谦、井应心、井长林自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月10日至2017年1月9日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；其中刘继升授信额度为100000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年2月7日向被告刘继升发放了贷款49000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年2月7日至2017年1月9日，月利率为5.8‰。借款期限届满后，被告刘继升分别于2017年4月8日、6月6日返还本金8551.56元、21671.29元，于2018年1月23日返还本金5317元，结欠原告本金13460.15元，截止2018年5月22日结欠借款利息2845.98元。被告刘福谦、井应心、井长林作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告刘继升作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，刘继升作为借款人应按合同约定返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。原告和被告刘继升、刘福谦、井应心、井长林在《个人最高额联合保证借款合同》中对保证方式约定不明确，被告刘福谦、井应心、井长林作为保证人依法应对被告刘继升的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘继升、刘福谦、井应心、井长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，被告刘继升未完全履行还款义务，被告刘福谦、井应心、井长林作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继升于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金13460.15元并支付利息2845.98元；自2018年5月23日起，罚息、复利按合同约定的方式计算至本金付清之日止。二、被告刘福谦、井应心、井长林对本判决第一项确定的被告刘继升的债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  马玉吉二〇一八年十二月十四日书 记 员  王 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4136号申请执行人：张某。被执行人：任某。本院在执行申请执行人张某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为32402元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为32402元及利息。本院已发布被执行人限制消费令。经询申请人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  赵 华执行员  夏怀山二〇一八年十二月三日书记员  王冶强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8600号原告：万传军，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被告：袁科，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。被告：徐子歧，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告万传军与被告袁科、徐子歧股权转让纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万传军的诉讼代理人訾丙林，被告袁科到庭参加诉讼，被告徐子歧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万传军向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告袁科支付东山合作社股份及南三山峪荒山承包的债权第一期转让费15万元，并承担资金占用损失（自2018年10月1日起至债务清偿之日，以15万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）；2.判令被告徐子歧对转让费15万元以及资金占用损失承担担保责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原被告双方签订转让协议，约定原告将其在东山合作社所持股权及南三山峪荒山承包的债权转让给被告，转让费30万元，在本合同签订之日并在原被告变更完工商登记两年内，被告分两年将30万元支付给原告，每年15万元。由被告徐子歧作为担保人。每年的国庆节为付款日。被告至今未支付原告第一期转让款项，为维护原告合法权益，诉至法院。袁科承认原告主张的事实，对原告起诉无异议。徐子歧在本案审理期间未向本法庭提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理，本院认定如下事实：1、2018年1月2日，转让方万传军（甲方）与受让方袁科（乙方）签订东山合作社股权、债权及南三山峪东山承包地债权转让协议一份，约定甲方将其在东山合作社所持股权及南三山峪东山承包地债权转让给乙方，转让价款30万元，合同签订之日并在甲乙双方变更完毕工商变更登记两年内，乙方分两年支付转让价款30万元，每年15万元，乙方支付给甲方的30万元由徐子歧作为担保人等。万传军在转让方处签字捺印，袁科在受让方处签字捺印，徐子歧在担保人处签字捺印，予以确认。该协议书尾页同时手写备注：每年国庆节为付款日。2、2018年1月19日，袁科书具还款计划书一份，载明上述股权转让款30万元，分别定于2018年10月1日还15万元，2019年10月1日还15万元，两次还款。因袁科未按约定时间支付第一笔转让款15万元，万传军诉至法院。上述事实，由原被告陈述，以及原告提交的东山合作社股权、债权及南三山峪东山承包地债权转让协议、还款计划书予以证实，经质证，上述证据真实有效，符合法律规定，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。本院认为，万传军与袁科签订的东山合作社股权、债权及南三山峪东山承包地债权转让协议，以及袁科书具的还款计划书，均系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。股权债权转让协议及还款计划书形成后，袁科未按约定支付万传军第一笔转让费，现万传军要求袁科支付其该笔转让款15万元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，可自2018年10月2日起算。被告徐子歧作为袁科支付万传军30万元转让款的担保人在转让协议中签字确认，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，万传军要求徐子歧承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。袁科主张其系为徐子歧顶名，但未提供证据予以证实，本院不予采信。徐子歧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁科自本判决生效之日起10日内支付万传军转让费15万元及利息（以15万元为基数，自2018年10月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、徐子歧对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，由袁科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  袁舜二〇一八年十二月十四日法官助理常冉冉书记员纪云梅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初1606号原告：何光山，男，1940年1月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：何耀华，女，1970年9月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系原告之女，代理权限：特别授权。被告：骆传军，男，1969年11月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王启斌，嘉鱼县簰洲湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告何光山与被告骆传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光山的委托诉讼代理人何耀华，被告骆传军及其委托诉讼代理人王启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金3.1万元及支付原告截止2018年10月份的利息27968元，利息支付至原告完全实现债权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月6日，被告向原告借款2万元，双方约定月息240元。2009年4月25日，被告又向原告借款1.1万元，双方约定月息1.2%，即月息132元。2009年8月6日，被告支付原告利息2880元。2017年5月3日被告书面承诺于2017年12月31日归还3.2万元，到期不还算违约，利息累计。后经原告多次催讨，被告多次推诿不还，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告骆传军辩称，我欠原告31000元本金属实，原告去年5月17日找到我协商，我们约定按照本息合计45000元结算，之前的条子都作废了，当天我还了原告13000元，余下的钱32000元承诺今年给。本院经审理认定事实如下：2008年8月6日，被告以做粮食生意需要资金为由向原告借款，原告在家中将2万元现金借给被告，双方并约定借款月利率为1.2%，未明确约定借款期限，为此被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到何光山人民币贰万元整月息240元.借款人骆传军2008.8.6.”。2009年4月25日，被告再次向原告借款，原告借给被告现金1.1万元，双方同样约定借款月利率为1.2%，未明确约定借款期限，为此被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到何光山人民币壹万壹仟元整月息1.2%借款人骆传军09.4.25.”。2009年8月16日，被告向原告支付了第一笔2万元借款一年的利息2880元，并在借条上注明了还息情况。此后被告即未再向原告支付利息。2017年5月3日，被告找到原告要求偿还借款，双方经协商约定被告前期欠原告的利息按照14000元结算，加上本金合计45000元，被告随后偿还了原告13000元，余下32000元被告承诺于2017年12月31前还清，为此被告重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到何光山人民币叁万贰仟元整，此借款本人承诺于在2017年12月31日之前还清，如过期未还算本人违约，利息复计.借款人骆传军2017.5.3.债权人：何光山见证人：童声坤”。约定的还款期限到期后，被告仍未能履行还款义务，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告何光山提供的原告身份证、被告骆传军分别于2008年8月6日、2009年4月25日、2017年5月3日出具的借条及当事人庭审陈述经庭审质证在卷予以佐证。本院认为，原告何光山与被告骆传军之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原、被告于2017年5月3日对被告前期欠付的利息进行了结算，约定利息按照14000元履行，并重新约定了借款本金为32000元，同时亦约定了履行期限及违约条款，该约定系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力。现履行期限已届满，被告依法应当履行清偿到期债务的义务并承担违约责任。原告主张自双方的借贷关系发生之日起重新计算利息，但双方在2017年5月3日的借条中仅约定了被告违约则利息复计，并未明确约定该结算条款在被告违约的情况下即失效，故被告应当自2017年5月3日参照双方前期约定的利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告骆传军于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告何光山的借款本金32000元及利息（以32000元为基数，从2017年5月3日起至本金实际清偿之日为止，按月利率1.2%进行计算）；二、驳回原告何光山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告何光山负担200元，由被告骆传军负担437元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文胜二〇一八年十二月七日书记员  赵 威附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初3571号原告：任凤平，女，1976年10月8日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。被告：张健，男，1990年5月8日出生，汉族，住铜陵市。原告任凤平诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤平及其委托诉讼代理人杨丽君到庭参加了诉讼。被告张健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤平向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告偿还原告借款拾58000元及利息（利息从2017年5月27日起至本金还清时止按银行同期同类银行贷款利率计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用和律师费。事实与理由：2015年6月被告向原告丈夫周慰平借款10万元现金，期间被告陆续归还了3万元。后原告与丈夫周慰平于2016年协议离婚，原告、原告前夫及被告三方于2017年1月4日达成约定，7万元借款由原告享有，被告出具了一张7万元借据予以确认。双方并未约定还款日期。同年被告归还1.1万元现金，转账还款1000元，合计还款1.2万元给了原告，尚欠5.8万元。经原告数次催讨，被告拒不归还。为保护原告人的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依被告张健未做答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月被告张健向原告任凤平丈夫周慰平借款10万元现金，期间被告张健陆续归还了3万元。后原告任凤平与丈夫周慰平于2016年协议离婚，原告任凤平、原告前夫及被告张健三方于2017年1月4日达成约定，7万元借款由原告任凤平享有，被告张健出具了一张7万元借据予以确认。双方并未约定还款日期。同年被告张健归还1.1万元现金，转账还款1000元，合计还款1.2万元给了原告任凤平，尚欠5.8万元。后经原告任凤平催讨借款至今未果。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有借条、短信记录予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告归还原告58000元及利息的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效后五日内一次性归还原告任凤平借款58000元及利息（利息从2017年5月27日起至本金还清时止按银行同期同类银行贷款利率计算）、公告费600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  万多春人民陪审员  万仁华人民陪审员  陈爱民二〇一八年十二月十七日书 记 员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁土而，男，1954年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：廖华源，广东民赐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市坡头区南三林场。住所地：广东省湛江市坡头区南三镇。负责人：黄康裕，场长。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。再审申请人梁土而因与被申请人湛江市坡头区南三林场（以下简称南三林场）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁土而申请再审称,(一)一、二审判决对于南三林场通过签订协议书的方式与47名职工解除劳动关系错误，南三林场共有职工104人，除没有参加改革的三人外，101人被迫与南三林场终止劳动关系；（二）一、二审认为南三林场当时经营状况糟糕，经营不善，在这种情况下整顿和裁员可以理解明显错误。南三林场经营效益可观、职工工资、福利医疗均有保障。南三林场对于其经营不善的主张举证不充分；（三）一、二审判决认定双方签订《协议书》是协商一致解除劳动关系错误。南三林场违反法律规定的程序，在一天时间内将员工裁减剩3人，严重违反法定程序。《协议书》内容违反法律、法规强制性规范。用人单位为职工购买社会保险是强制性规范，用人单位必须遵守，用人单位和职工不能通过协议规避。无论是南三林场提供的《申请书》还是《终止劳动关系协议书》，其内容实质都是规避了为梁土而购买社会保险的义务，因而是无效的；（四）无论是《申请书》还是《终止劳动关系协议书》，都是南三林场事先准备好要梁土而签字的，没有和梁土而协商，该两份终止劳动关系的文件都属于南三林场提供的格式合同，该合同的内容免除了南三林场的法定义务，剥夺了梁土而的法定权利，该协议书无效；（五）《申请书》和《终止劳动关系协议书》应属无效，南三林场应继续履行合同，并支付违法解除劳动合同的补偿金和赔偿金。综上，请求依法再审。南三林场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁土而的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据梁土而申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：本案中，梁土而于2001年4月26日向南三镇政府、南三林场提交申请书，要求一次性领取生活福利费25000元，并承诺领取该款后其与南三镇政府、南三林场的所有权利和义务关系正式终止。同日，梁土而又与南三林场签订《终止劳动关系协议书》，约定由南三林场一次性补偿其安置费、一次性工龄补贴、医疗费等生活福利费共25000元（扣除2000年12月借款二千元）后，梁土而与南三林场终止劳动关系，今后双方不再存在权利与义务关系。梁土而在签订该协议后已足额领取了上述补偿金，故该《终止劳动关系协议书》已履行完毕。梁土而、南三林场签订《终止劳动关系协议书》是双方协商一致解除劳动关系，并未违反法律、行政法规的强制性规定，梁土而亦未举证证明存在欺诈、胁迫等情形，上述协议应认定为有效。梁土而主张上述协议为格式合同，南三林场免除自身责任，加重梁土而的责任，应为无效，理由不能成立，本院不予支持。梁土而主张其与南三林场于2001年4月26日之后仍然存在劳动关系，于法无据，二审判决不予支持并无不当。关于梁土而请求南三林场赔偿经济损失、购买医疗保险及支付住房补贴等问题。因梁土而与南三林场已于2001年4月26日经双方协商一致终止劳动关系，故梁土而主张南三林场违法终止劳动关系不符合本案事实，其要求南三林场向其赔偿经济损失12万元缺乏事实和法律依据，二审不予支持并无不当。关于梁土而请求南三林场为其补缴医疗保险问题，该请求不属于人民法院受理范围，一、二审未予处理并无不当。至于住房补贴问题，梁土而要求南三林场向其支付住房补贴50万元，没有事实和法律依据，其请求南三林场返还职工住房，亦不属于劳动争议范畴，二审判决不予支持并无不当。梁土而申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上所述，梁土而的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁土而的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年十二月二十日书书记员吴佳茵
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1481执1445号申请执行人：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地：兴城市城西路。被执行人:王晶，女，1988年3月29日出生，汉族，群众，住兴城市西域华府。申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初3024号民事判决书于2018年12月5日向本院申请强制执王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案执行，执行标的金额855.69元。在执行过程中，本院依法向被执行人王晶发出执行通知书、报告财产令。被执行人王晶于2018年12月18日履行法律文书确定的义务，申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司于2018年12月19日书面向本院出具结清证明，证明被执行人王晶已履行完法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2018)辽1481民初3024号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一八年十二月十九日书记员  迟 森本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行;（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初28906号原告:张楠，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条**。法定代表人：张建华。原告张楠与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称北京世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：判决北京世纪永泰公司配合我办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，我从对方处购置菲亚特汽车一辆，约定为我购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现我贷款已经全部还清，但其未办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判如所请。被告北京世纪永泰公司未作答辩。庭审中，张楠提交机动车权属登记证以及个人贷款结清证明、工商登记注册基本信息等，证明北京世纪永泰公司为张楠购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现张楠贷款已经全部还清，但北京世纪永泰公司未办理解除抵押登记。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案北京世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张楠已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方设定的抵押权亦应同时消灭。故张楠的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张楠与北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，均由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  王连弟人民陪审员  张克敏二〇一八年十二月六日书 记 员  尹 蕊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4757号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1983年10月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。辩护人杨建华，上海君澜律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕4244号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杨建华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2017年年底某日晚22时许，被告人唐某某在其住处上海市静安区余姚路XXX号XXX室，容留吸毒人员吕某某(微信名：Aura)以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2.2018年3月某日晚，被告人唐某某在其住处上海市静安区余姚路XXX号XXX室，容留吸毒人员吕某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3.2018年3月某日晚，被告人唐某某在其住处上海市静安区余姚路XXX号XXX室，容留吸毒人员高某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。4.2018年4月13日晚至次日凌晨，被告人唐某某在上海市静安区余姚路XXX号桔子精品酒店开设802房，以烫吸的方式容留邢某、吕某某二人吸食毒品冰毒。2018年8月1日晚，被告人唐某某经公安人员电话通知后，主动至上海市公安局浦东分局高行派出所接受调查，并在到案后如实交代上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人邢某、吕某某、高某的证言及辨认笔录，上海市旅馆业治安管理信息查询系统查询信息，人员信息及劣迹材料，案发经过以及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  周虹艳人民陪审员  孙根祥二〇一八年十二月二十九日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省繁峙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0924民初849号 原告：张玉梅，女，1961年8月8日生，汉族，山西省繁峙县人。 被告：冯喜英，女，1975年6月21日生，汉族，山西省繁峙县人。 原告张玉梅与被告冯喜英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款及利息，本金欠款52000元，利息14500元，合计66500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告向原告借款10万元，月利息1分，并写有借据，口头承诺什么时候用钱什么时候归还。之后，2018年5月18日归还2万元，2018年6月16日又归还1万元，2018年7月27日又归还18000元，剩余款项迟迟不还，为此，原告提出诉讼，要求被告归还欠款52000元及利息14500元，共计66500元。 本院经审查认为，据原告陈述，被告冯喜英与原告丈夫冯开恩联系后，原告丈夫冯开恩将本金10万元送至被告冯喜英办公室处，后被告冯喜英向原告的丈夫冯开恩出具借条一张，原告并未提供证据证实与被告构成民间借贷合同关系，原告张玉梅以其名义提起诉讼，显属不当，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  康小磊 二〇一八年十二月三日 书记员  宫雅琪 相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)桂刑申198号 谭乾峰： 你因犯盗窃罪一案，对田林县人民法院（2012）田刑初字第78号刑事判决、百色市中级人民法院（2012）百刑终字第112号刑事裁定及（2015）百刑申字第12号不予立案再审通知不服，以一审法院认定事实错误，审判程序严重违法，请求立案再审宣告无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5178号罪犯刘竟成，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人刘竟成犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘竟成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更529号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘竟成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘竟成在本次考核期间（2017年1月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2132分（共获得表扬3次），其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2018年1月11日获得表扬，2018年6月28日获得表扬，剩余考核分332分。2018年8月1日因欠产被扣26分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘竟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘竟成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0529民初716号 原告：张光明，男，1972年1月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：黄桂均，男，1970年9月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告张光明与被告黄桂均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光明向本院提出诉讼请求：1.支付原告人身损伤住院后期治疗费10000.00元；2.支付原告误工费、护理费、营养费合计49550元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，原告到被告家中做房子，于7月12日在贴外墙瓷砖时因跳架模杠断裂摔至地面，原告当时手、足骨折，身体多处裂伤。根据司法鉴定意见书要求被告支付后期治疗费用10000.00元，误工期195天，每天200.00元，计39000.00元；护理费67天，每天120.00元，计8040.00元；营养费97天，每天30.00元，计2910.00元，合计59550.00元。出院后双方因协商无果，故诉来法院请求维权。 被告当庭辩称：原告来我家做屋是事实。但是我把工程承包给王远银，王远银喊的原告张光明做事，我跟原告没有任何关系。我提供材料给工人，也只供三顿饭，安全都是他们自己负责，按150元每平给他们。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄桂均找其大哥黄桂勤商量自家造新房事宜，经黄桂勤推荐，被告找到以王远银为头的队伍来建造新房。2018年6月8日王远银叫上自己的合作伙伴本案原告张光明以及他人一起到被告家中建造新房。2018年7月12日原告在贴外墙瓷砖过程中，因跳架模杠折断摔至地面，后被送往五峰土家族自治县第二人民医院住院治疗，2018年7月31日出院，共花费医疗费用19092.09元，其中被告支付3500元，其他由医保报销。后经五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，认定原告张光明所受损伤误工期为195日、护理期为67日、营养期为97日，后期治疗费为10000.00元人民币。 本院认为：一、关于原、被告之间的法律关系构成。案外人王远银叫上原告张光明等人一同为被告黄桂均建造新房，被告为施工工人提供一日三餐以及施工材料，原告等人出工出力，双方形成了典型的个人之间的劳务关系，根据过错原则各自承担责任。被告并非用人单位，故不适用雇主承担无过错责任的雇佣法律关系。王远银不是施工队老板，也没有施工队的资质，只是带领原告等人一同施工，出头同被告商谈工资，工友同工同酬，施工材料也由被告承担，整个施工项目并非原告等人独立完成，故原告等人与被告并非委托承揽关系。二、责任构成。根据庭审查明，被告提供施工材料，原告等人选择被告提供的材料制作跳架台完成施工任务，由于跳架摸杠折断，原告摔倒受伤。被告作为老板应对自己提供的材料负责，没有履行对原告等人的告知义务；原告等人作为施工多年的熟练工人，在挑选材料时应有谨慎注意义务，没有充分考虑风险。因此，双方均有过失，被告承担主要责任按60%划分，原告承担次要责任按40%划分。三、损失计算。原告未提供其收入来源及护工收入来源，故计算参照有关标准。（一）误工费18244.52元（34150元/年÷365天×195天），参照2018年湖北省道交事故损害赔偿的标准计算。（二）护理费：6268.63元（34150.00元/年÷365天×67天），参照2018年湖北省道交事故损害赔偿服务业的标准计算。（三）营养费：1940.00元（20元/天×97天）。（四）后期治疗费10000.00元，本院根据司法鉴定予以确认。以上四项合计36453.15元。被告承担其中60%的赔偿即21871.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄桂均在本判决生效之日起十五日内，支付原告张光明赔偿金21871.89元。 二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.00元，减半收取计298.00元，根据比例原告张光明负担109.00元，被告黄桂均负担189.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张祖茂 二〇一八年十二月七日 书记员  胡卫士
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民特7号申请人：郑子娟，女，1977年11月23日出生，汉族，居民,住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被申请人：盛文强，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。代理人：胜文美（盛文强之长姐），女，1955年10月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。申请人郑子娟与被申请人盛文强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑子娟向本院提出申请请求：请求认定被申请人盛文强为无民事行为能力人，指定申请人郑子娟为被申请人盛文强的监护人。事实和理由：郑子娟与盛文强于2000年11月28日登记结婚，2014年9月30日，盛文强因脑出血住院治疗，出院后盛文强已无民事行为能力，不能从事民事活动，严重影响家庭生活。为了行使盛文强的民事权利，现申请宣告盛文强为无民事行为能力人，并指定郑子娟为其监护人。代理人胜文美述称：胜文美与盛文强是同胞姐弟关系，同意宣告盛文强为无民事行为能力人，同意郑子娟做其监护人。经审理查明：郑子娟与盛文强是夫妻关系。本院受理该案后，申请人郑子娟向本院提出司法鉴定申请，要求对盛文强是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2018年12月10日作出鲁安康[2018]精鉴字第925号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人盛文强患有脑血管所致精神障碍；2、被鉴定人盛文强目前无民事行为能力。申请人郑子娟与被申请人盛文强的代理人胜文美对该鉴定均无异议。本院认为，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为盛文强目前无民事行为能力，郑子娟的申请，有事实和法律依据，本院予以确认。郑子娟作为盛文强的妻子，有资格、有能力担任盛文强的监护人，代理人胜文美亦表示同意，故本院指定郑子娟担任盛文强的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告盛文强为无民事行为能力人。二、指定郑子娟担任盛文强的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人们陪审员宋敏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李星星
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终20853号上诉人（原审原告）：文朝英，女，1977年4月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州源春纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇大纲岭越秀工业园**。法定代表人：卢小春，总经理。委托代理人：丁系明，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：钟永贵，广东华之杰律师事务所实习人员。上诉人文朝英因与被上诉人广州源春纸业有限公司（以下简称“源春公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初9367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州源春纸业有限公司支付文朝英2017年8月至2017年12月4日期间基本工资14321.84元；二、在本判决生效之日起三日内，广州源春纸业有限公司支付文朝英2016年度业务提成差额41440.3元、2017年业务提成89741.7元；三、在本判决生效之日起三日内，广州源春纸业有限公司支付文朝英2017年度管理津贴5000元；四、驳回文朝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、财产保全费2248元，由文朝英负担受理费10元、财产保全费1259元，由广州源春纸业有限公司负担财产保全费989元（财产保全费2248元已由文朝英预交，广州源春纸业有限公司负担的财产保全费部分应于本判决生效之日起三日内向原审法院缴纳；文朝英应于本判决生效之日起三日内向原审法院缴纳受理费10元）。判后，文朝英不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第四项；2.改判源春公司向文朝英支付2016年年终奖7071.2元；3.改判源春公司向文朝英支付2017年年终奖6191元；4.改判源春公司向文朝英支付违法解除劳动合同赔偿金181430元；5.本案诉讼费及财产保全费由源春公司承担。主要理由：一、原审法院驳回文朝英要求源春公司支付2016年和2017年年终奖错误。二、原审法院驳回文朝英要求源春公司支付违法解除劳动合同赔偿金属于事实认定不清。三、本案的诉讼费和财产保全费应由源春公司承担。源春公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求范围进行。综合文朝英的上诉请求及上诉理由，本案的争议的焦点是源春公司应否向文朝英支付2016年、2017年年终奖以及源春公司是否违法解除与文朝英劳动关系的问题。关于年终奖的问题。从文朝英的仲裁申请书载明的内容看，文朝英在仲裁阶段并未提出要求源春公司支付年终奖的请求。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原审法院以文朝英要求年终奖的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序不予审理并无不当，本院予以维持。关于源春公司是否违法解除与文朝英劳动关系的问题。文朝英主张源春公司违法解除与其劳动关系，并提交了《特别通告函》予以证明。但《特别通告函》仅能证明源春公司向客户发出文朝英已离职及货款结算问题，不能据此证明源春公司解除与文朝英的劳动关系。反之，从源春公司提交的文朝英发出的《致公司一封信》的内容看，结合本案的其他证据及双方陈述，可以证明文朝英以压力过大、工作状态不好为由提出辞职。故此，文朝英因个人原因辞职，再要求源春公司支付违法解除劳动关系赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，文朝英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由文朝英负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一八年十二月十八日书记员  郑翠影书记员  汤燕弟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初34778号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，1992年1月29日出生，汉族，该公司员工。被告：张治国，男，1978年10月3日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告张治国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告张治国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除《贷款合同》；2、判决张治国偿还借款本金2042.99元、利息11.76元，罚息486.13元（暂计至2018年5月15日），以及2018年5月16日起至实际给付之日止的罚息，以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%标准支付；3、判决我方对张治国所有的车牌号为×××的机动车享有优先受偿权；4、判决张治国承担本案全部诉讼费。事实和理由：张治国因购车向我方申请汽车消费贷款，与我方签订了汽车消费贷款合同和抵押合同，并后办理车辆抵押登记。我方依照贷款合同约定发放了46000元汽车贷款。从2017年2月起，张治国开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。我方多次提醒张治国还款，其仍未在上述宽限期内偿还欠款本息。因张治国的违约行为，我方已无法与其继续履行贷款合同，我方有权解除贷款合同。张治国应向我方一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息、以及实现债权的相关费用。张治国应以其抵押财产就抵押合同中约定的担保范围承担责任，我方对张治国的抵押财产在上述债务范围内享有优先受偿权。被告张治国未进行答辩。经本院审理查明：张治国（借款人、共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》，签订日期2015年2月12日。合同约定：张治国为购买车辆向北汽财务公司申请贷款。贷款金额46000元，贷款期限24个月，基本利率12.95%、贴息利率6.18%。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。在发生上述逾期付款时，双方同意按如下顺序归还欠款：逾期不足90天（含）的，顺序为：1、其他费用2、罚息3、欠息4、逾期本金；逾期超过90天的，顺序为：1、逾期本金2、欠息3、罚息4、其他费用。第九条违约责任，第（一）款第3项，借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。张治国（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》，合同签订日期为2015年2月12日。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为46000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款46000元。张治国购买了车牌号为×××轿车一辆，车架号为LNBSCCAH7EF039651，并对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。庭审中，北汽财务公司称，张治国自2017年2月起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。本院认为：张治国与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，张治国应按约定向北汽财务公司偿还贷款。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。张治国向北汽财务公司贷款购车后，至今已多次逾期未按合同约定向北汽财务公司偿还贷款，致使北汽财务公司与张治国签订《贷款合同》的目的不能实现，但该合同现已到期终止，故北汽财务公司主张解除双方签订的《贷款合同》，本院不予支持。北汽财务公司要求张治国偿还借款本金、利息、罚息，符合合同约定、法律规定，本院依法酌情予以支持。张治国已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。张治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据北汽财务公司提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张治国于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款本金2042.99元、利息11.76元；二、张治国于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款罚息，分为两部分，第一部分为截至二〇一八年五月十五日的数额为486.13元，第二部分为自二〇一八年五月十六日起至实际给付之日止，以逾期未还本金为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准计算；三、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对张治国名下的机动车登记编号为×××的小型轿车享有优先受偿权。四、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由张治国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  陈 进人民陪审员  周 钢二〇一八年十二月十九日书 记 员  宋 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初6107号 原告：周维兴，男，1940年9月27日出生，汉族，烟台市住建局退休人员，住烟台市芝罘区。 原告：刘金兰，女，1945年3月4日出生，汉族，警备区纸箱厂退休人员，住烟台市芝罘区。 两原告委托诉讼代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。 被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：张士家，董事长。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告周维兴、原告刘金兰与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维兴、原告刘金兰的委托诉讼代理人吕雅静、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周维兴、原告刘金兰向本院提出诉讼请求:1、被告将办理权属登记需由其提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续；2、被告向原告支付自2015年4月11日起至2018年4月11日间以总房款563926.20元为基数按照年5%的标准计算的逾期办证违约金84588.93元，并自2018年4月11日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告实际交付资料并办理手续之日止。事实和理由：2010年6月4日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区新桥国际佳苑**楼****房屋(以下简称涉案房屋)，房屋总价款563926.20元；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2010年6月将涉案房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记证书。 被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告应于2010年6月30日前向原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2011年6月24日前向房管部门提交办证资料，原告应于2011年6月25日至2013年6月24日向法院提起本案诉讼，但原告在此期间从未向被告主张过权利，直至2018年7月5日向法院提起诉讼，其请求已经超过两年的诉讼时效。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2010年6月4日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：对合同文本[]中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定；[]中选择内容，以√方式选定；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除；原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为563926.20元；被告应在2010年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋的房款563926.20元。2010年6月，被告将涉案房屋交付给原告。至今涉案房屋未办理不动产权证书。 为证明被告于2016年9月30日向房管部门递交了应由开发商提交的全部办证资料，被告提供了工程竣工验收备案表复印件一份。原告对真实性没有异议，但是涉案房屋至今未办证。 为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告认为无法核实函的真实性，即便真实，说明被告因自身原因无法办理权属登记手续。为证明被告于2016年9月30日将办理初始登记的相关材料交付给烟台市城市基本建设档案馆、履行了合同约定的义务，被告提供了工程竣工验收备案表原件一份。原告对备案表真实性没有异议，但认为涉案房屋至今未办证。 2018年7月2日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年7月5日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2010年6月4日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。 （二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现原告请求被告自2015年4月11日起至被告实际交付资料并办理手续之日止以购房款563926.20元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款563926.20元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称，理由不当；被告关于其于2016年9月30日将办证资料提交给房管部门的辩解，未能提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。 （三）被告尚未向房管部门提交办证资料，暂不具备办证条件，现原告请求被告协助办理涉案房屋产权证书的主张，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维兴、原告刘金兰支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款563926.20元为基数按年5%的标准计算的鄂逾期办证违约金。 二、驳回原告周维兴、原告刘金兰的其他诉讼请求。 如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，减半收取为958元，由原告周维兴、原告刘金兰负担160元，由被告烟台新桥集团有限公司负担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 徐  小  明 二〇一八年十二月十四日 书记员 姜慧萍（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申669号再审申请人(一审被告)：潘洪波，男，1963年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人(一审被告):冼少媚，女，1963年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张伶娟、冉倩，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被申请人(一审原告)：陈铁峰，男，1956年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人潘洪波、冼少媚因与被申请人陈铁峰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初16356号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，潘洪波、冼少媚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年十二月二十四日书 记 员  梁诗雅车莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1593号罪犯花日开，男，汉族，1970年1月10日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）宣中刑初字第9号刑事判决，以被告人花日开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）皖刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月4日安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月18日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月17日裁定减去有期徒刑一年三个月、于2015年11月10日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯花日开在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯花日开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯花日开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花日开减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年1月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3404号申请执行人:罗静,女,汉族,1972年03月01日出生,住重庆市江津区。被执行人:戴祖渊,男,汉族,1971年09月26日出生,住重庆市江津区。申请执行人罗静申请执行被执行人戴祖渊借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款91025元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人戴祖渊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人戴祖渊所有的位于重庆市江津区房屋，但系轮候查封，暂无法处置。经调查以及实地走访，查明被执行人戴祖渊外出下落不明，且暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人戴祖渊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人罗静同意终结本次执行程序。截至2018年12月7日，被执行人戴祖渊尚欠申请执行人罗静借款91025元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3404号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王光彬审 判 员 姚 洪审 判 员 程 鹏二〇一八年十二月十三日法官助理 黎林醽书 记 员 胡 茜
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1325号 原告：王元枝，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，系公司员工。 原告王元枝与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。2018年12月7日，原告王元枝及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王元枝撤诉处理。 案件受理费5元，由原告王元枝负担。 审判员  黄慧 二〇一八年十二月十日 书记员  向容
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0302财保73号之一 申请人：叶建英，女,汉族，1953年7月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：钟淑英，女,汉族，1963年7月8日出生，住四川省自贡市贡井区。 根据申请人叶建英的诉前保全申请，本院已作出(2018)川0302财保73号财产保全的裁定。2018年12月24日申请人以与被申请人达成协议为由提出解除保全申请，要求解除对上述裁定的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟淑英在中国农业银行股份有限公司账户及在中国建设银行股份有限公司账户上的存款63,600.00元的冻结措施； 二、解除对案外人叶富先担保的小型轿车的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 敏 二〇一八年十二月二十四日 书记员 蒲姝妤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2018）新31刑终126号原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建庄，男，汉族，1983年11月16日出生于河南省扶沟县，户籍所在地：河南省周口市扶沟县，大专文化程度，系喀什市建程机电设备有限公司法人，住喀什市。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年1月7日被依法取保候审。喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人张建庄犯危险驾驶罪一案，于2018年9月21日作出(2018)新3101刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人张建庄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人张建庄，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2017年12月29日20时许，被告人张建庄和朋友在喀什市唐城国际吃饭喝酒，当日晚23时20分许，被告人张建庄驾驶×××号白色小型汽车行驶至喀什市阳光小区前路段被民警查获,发现其涉嫌饮酒驾驶，遂将其带至喀什地区第二人民医院抽取了静脉血液经鉴定，被告人张建庄的静脉血内检出200mg/100ml的酒精含量成分，属于醉酒驾驶。原审判决认定上述事实的证据有：被告人张建庄的常口信息及供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字[2017]0519号物证检验报告及扣押、发还物品、文件清单，喀什市交警大队四中队抓捕经过等。原判认为，被告人张建庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建庄醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达200毫克/100毫升，应依法从重处罚。鉴于被告人张建庄认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项、第三条第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张建庄拘役二个月十五天，并处罚金5000元(已缴纳)。宣判后，原审被告人张建庄不服，以“原审量刑过重，请求二审法院适用缓刑”为由提出上诉。理由如下：1、其身体健康状况不佳，患有重大疾病；2、是家中主要承担生活来源的人，若判拘役势必导致家庭生活困难；3、罚款已缴清，且未造成任何损失，认罪态度好。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张建庄未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张建庄醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。在本案中，上诉人张建庄认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，原审法院已充分考虑上述情节对其从轻处罚，故本院不再考虑从轻；虽上诉人张建庄健康状态不佳、是家庭生活的主要来源，但是上诉人张建庄醉酒驾驶机动车血液酒精含量高达200毫克/100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定及相关司法解释的规定，对其不符合适用缓刑的条件。综上，原审法院根据上诉人张建庄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其作出的判决并无不当。故上诉人张建庄提出对其量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高  红审判员 赛诺拜尔审判员 刘 春 光 二〇一八年十二月四日书记员 廖 静 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3624号原告：曲绍春，男，1972年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张齐亮，男，1970年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曲绍春与被告张奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲绍春到庭参加诉讼。被告张奇亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲绍春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.6万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日,被告在原告处借现金3.7万元，并将工资卡和工资折押给原告，约定由原告曲绍春按每月支取0.3万元，还清为止。原告实际取款1.1万元，因他人起诉，工资卡被法院冻结，无法按月取余款。尚欠2.6万元，经原告多次索要未果，故诉至法院。张奇亮未作答辩。曲绍春围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，证明欠款事实，因被告没有按欠条约定每月还款0.3万元，故诉至法院。张奇亮未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。因以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。张奇亮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告张奇亮在原告曲绍春处借现金3.7万元，并将工资卡和工资折押给曲绍春，约定由曲绍春按每月支取0.3万元，至3.7万元还清为止。曲绍春实际在张奇亮工资卡内取款1.1万元，因他人起诉，张奇亮工资卡被法院冻结，余欠款2.6万元至今未归还。本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。张奇亮从原告处借款3.7万元，还款1.1万元，余欠款2.6万元，应当履行归还义务。被告张奇亮经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告偿还借款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张奇亮于本判决生效后七日内偿还原告曲绍春借款2.6万元。如果张奇亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张奇亮于负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二〇一八年十二月七日书记员  李敏附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终4814号 上诉人（原审原告）：崔凤全，男，1979年3月20日出生，汉族，个体，住梁山县。 委托诉讼代理人：祁树波、徐岩岩，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯昌栋，男，1979年4月5日出生，汉族，个体，住梁山县，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 上诉人崔凤全因与被上诉人冯昌栋民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔凤全上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人借款2409000元；2.判令被上诉人承担从起诉之日起至实际付款之日按照银行同期贷款利率的利息；3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。一审法院依法认定上诉人与被上诉人之间的借款关系成立，应依法予以保护，但在欠款数额的事实上认定错误。（一）一审法院采信孤证断案。一审中，上诉人提供的证据分为两类，第一类证据为证明被上诉人与上诉人等为合法经营关系，第二类为证明借贷关系金额。法院对于被上诉人提供的第一类证据如证人证言、转账凭证等证据的合法性和相关性不认可。除去第一类证据外，本案被上诉人所提交的证据仅为存疑的视听资料，此视听资料没有其他证据与之相印证，一审判决依据此证据断案，违反了民事诉讼证据规则。（二）一审法院未审核证据来源。被上诉人提供的录音证据，仅为数据文件，无通话清单，无机主信息，无通话时间，不能说明录音是否被剪接或者编辑，是否完整、连贯。上诉人在一审中对此提出异议，一审判决对此未做任何审查，径直使用该证据为断案依据，违反了民事诉讼证据规则。（三）一审法院未审核证据与本案相关性。被上诉人提供的录音并无法显示通话的双方人的具体身份信息，无法判断录音中是何人之间在通话，上诉人在一审中对此提出异议，一审判决对此亦未做任何审查，径直使用该证据为断案依据，违反了民事诉讼证据规则。（四）一审法院选择性认定证据证明力。一审判决在未采信被上诉人提供的视听资料能够证明上诉人和被上诉人等存在合伙经营关系。但是对于同一证据中，有关欠款数字的部分予以采信，作为判决的依据。综上，一审法院依据存疑的单一视听资料证据，将上诉人2409000元的诉讼请求，认定为195000余元，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审判决法律适用错误。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，且认定被上诉人应当偿还相应借款，但是对于双方存在的借贷关系语焉不详；对于上诉人提出的自起诉之日起的利息主张未依法予以支持。（一）一审法院未依法明确借贷关系。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条第二款：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。上诉人提供了银行转账凭证为据，被上诉人具备充分的出借能力，且被上诉人承认已经收到。因此借贷关系成立，但在一审判决中未予以明确。（二）一审判决利息未依法支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，本案明显也属于不定期无息借贷情形，一审判决对于上诉人的合法主张未予支持。综上，一审判决在事实认知和适用法律上存在错误，恳请贵院依法予以纠正，保护上诉人的合法权益。 冯昌栋辩称：双方之间不存在民间借贷关系，为息事宁人被上诉人没有提起上诉，同意一审判决内容，请驳回上诉人的上诉请求。 崔凤全向一审法院起诉请求:1、判令被告返还借款款项2409000元；2、判令被告承担从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月29日，原告崔凤全通过其在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行卡号为62×××66的银行卡向被告冯昌栋的银行卡（卡号为62×××69）转款人民币1000000元；2013年10月9日，原告崔凤全在中国农业银行股份有限公司泰安银座支行通过其卡号为62×××66的银行卡向被告冯昌栋的银行卡（卡号为62×××69）转款人民币1409000元，两次转款共计2409000元。2013年10月9日，被告冯昌栋通过其上述银行卡分三次向案外人孙天勇银行卡转款人民币分别为800000元、800000元、809000元，三次共计2409000元。 一审法院认为，原告崔凤全通过银行卡向被告冯昌栋账户两次转款共计人民币2409000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告提供的其与原告崔凤全于2016年7月30日19时电话录音中崔凤全陈述“也不是，我就拿二十五万块钱，海涛（冯磊）就给我了三万五千块钱”、于2016年8月31日的通话录音中崔凤全陈述“两万块钱，算是冯磊给我两万那个，嗯，算是五万五，还差十九万五”、“我那还差十九万五”及被告冯昌栋电话通话中同意给付原告欠款等内容显示，原告通过电话向被告催要欠款，尚欠195000元未偿还，被告应当继续偿还。其余款项被告是否应当偿还，原告未提供其他有效证据予以证明，本院不予认定。被告辩称并未向原告借款，上述款项系原告及合伙人王爱国、冯磊合伙做生意的款项，证据不足，本院不予采信。综上，原告崔凤全要求被告偿还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯昌栋于本判决生效之日起十日内向原告崔凤全偿还借款人民币195000元。二、驳回原告崔凤全的其他诉讼请求。案件受理费13036元、诉讼保全费5000元，共计18036元，由原告崔凤全负担10936元、被告冯昌栋负担7100元。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，崔凤全主张向冯昌栋账户转账的2409000元是出借给冯昌栋的款项，冯昌栋不予认可，崔凤全亦未就此提交双方存在借款合同或者由冯昌栋出具的借据，鉴于一方向另一方转款可能基于不同的法律关系，在崔凤全未提交2409000元的借款合同以证实双方存在借款关系的情况下，仅依据转账事实不能认定双方系存在2409000元的民间借贷法律关系。冯昌栋二审提交的中华少年儿童慈善救助基金会出具的捐款证明等与本案不具有关联性。冯昌栋提交的其与崔凤全之间的通话录音能够反映出崔凤全称自己拿出250000元，冯磊两次给了55000元，还差195000元等，冯昌栋亦在通话中同意给付崔凤全欠款。一审法院判决冯昌栋偿还崔凤全195000元并判决驳回崔凤全的其他诉讼请求，具有事实基础，并无不当。上诉人要求被上诉人偿还2409000元及利息，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24512元，由上诉人崔凤全负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 东 审判员 张 杰 审判员 吕玉宝 二〇一八年十二月十日 书记员 夏 凯
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终3472号上诉人（原审被告）：贺占平，男，1961年7月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：马四青，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：马清利，女，1968年8月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人贺占平、马四青因与被上诉人马清利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺占平、马四青上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实有误，判决不公。贺占平、马四青和被上诉人不属于雇佣关系，只是亲戚朋友，街坊邻居，互相帮衬而已。贺占平、马四青也仅仅是打工人员。对于被上诉人马清利受伤一事系其私自和别人调换工种，出现意外事件所致，贺占平、马四青对此均不知情，故上诉人无任何过错，且事发后出于人道主义和亲戚的情谊，也给了被上诉人两千元作为医疗救急，故不应再承担任何赔偿责任。马清利辩称，上诉理由没有事实依据，上诉人雇佣马清利干活，马清利和上诉人没有亲属关系。上诉人没有说不让马清利去操作上料机，马清利没有固定工作安排，都是有什么活干什么活。马清利向一审法院起诉请求：1．依法判令贺站平、马四青互负连带责任赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计36213元；2．本案诉讼费由贺站平、马四青承担。一审法院认定事实：原告马清利与被告马四青、贺战平同系沁阳市西向镇解住村村民。被告马四青、贺战平合伙承揽了西向镇逍遥村一自建房的刷墙工程，二被告雇佣原告马清利干活。2018年3月21日13时许，原告马清利在操作上料机过程中，右手被绞进上料机马达所带动的皮带内。原告受伤后，当日在焦作卫生医药学校附属医院住院治疗，被诊断为：右环指挤压伤、肌腱血管神经断裂、远指间关节毁损、皮肤撕脱伤；2018年4月3日，原告出院，共住院13天，住院期间一人陪护；出院医嘱为：1、患肢保暖，禁止主被动吸烟；2、继续加强营养神经药物应用；3、术后3-4周去除石膏外固定并功能锻炼；4、术后6-8周根据骨折愈合情况取出克氏针内固定；5、如有不适，随时来诊。住院期间，原告共支出医疗费15614元。2018年5月10日，原告在焦作卫生医药学校附属医院支出放射费140元、手术费296．1元。2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元／年。一审法院认为，被告马四青、贺战平雇佣原告马清利帮其干活，双方形成劳务关系。按照相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在操作上料机过程中，观察不周，操作不当，造成手指受伤，原告自身存在一定的过错，应承担一定的事故责任。根据庭审中双方陈述的事故发生经过，被告马四青、贺战平作为接受劳务方，并无证据证明原告系私自操作上料机，且二被告亦也未提供必要的安全施工条件，故二被告亦应承担一定的事故责任。综合本案情况，一审法院确定由原告自担30％的事故责任，二被告承担70％的事故责任。对原告马清利因本次事故造成的损失，认定如下：1．医疗费16050．1元（15614元＋140元＋296．1元）；2．误工费，根据原告受伤治疗及医嘱相关情况，本院确定误工期限为90天，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为9070．27元（36785元／年÷365天×90天）；3．护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资标准计算为1312．39元（36848元／年÷365天×13天）；4．住院伙食补助费每天50元为650元（50元／天×13天）；5．营养费每天10元为130元（10元／天×13天）；6．交通费，考虑原告为治疗支出一定的交通费确为客观事实，综合本案情况，酌定为200元；上述各项共计27412.76元，二被告负担70％为19188.93元。扣除二被告已支付给原告的2000元，二被告应再赔偿原告17188．93元。判决如下：一、被告马四青、贺战平应于本判决生效后十日内赔偿原告马清利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计17188．93元。二、驳回原告马清利的其他诉讼请求。案件受理费353元由原告马清利负担159元，被告马四青、贺战平负担194元。本院二审期间，上诉人马四青、贺战平申请证人靳某出庭作证，证明：上料机是靳某负责看管，事发当日，靳某私自和被上诉人调换了工作，让被上诉人来看管上料机，两上诉人对此均不知情，事故发生时也只有被上诉人一人在现场。本院组织当事人对证人证言进行了质证。对上述证人证言本院认定如下：该证人证言属于孤证，并没有其他的证据进行佐证形成证据链条，故本院对该证人证言不予认定。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决马四青、贺战平对马清利承担70%的赔偿责任是否妥当。本案中，上诉人马四青、贺战平找被上诉人马清利一起干活，由上诉人马四青、贺战平为被上诉人安排工作内容并发放报酬，双方之间形成劳务关系。本案中，被上诉人马清利在操作上料机的过程中未尽到相关的安全注意义务致使自己遭受人身损害，应承担一定的事故责任。上诉人作为接受劳务方，未能给提供劳务方提供必要的安全工作条件，也未在工作过程中对相关的安全注意事项进行提醒和防范，亦存在过错。故一审法院酌定马四青、贺战平承担70%的事故责任，马清利承担30%的责任，并无不妥。综上所述，贺占平、马四青的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由马四青、贺战平负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一八年十二月十日书记员  宁 昊
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更237号罪犯石玉伟，男，1970年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）淮刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人石玉伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人石玉伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）皖刑终字第00125号刑事判决，以被告人石玉伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。对石玉伟限制减刑。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）皖刑执字第00441号刑事裁定，将罪犯石玉伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年12月10日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯石玉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯石玉伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯石玉伟受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯石玉伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯石玉伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身。（刑期自2018年12月18日起至2043年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年十二月十八日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27072号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕文娇，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕文娇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  唐嘉清二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15981号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：周华章、姚力平，均系广东君信律师事务所律师。被告：刘芍贤，女，1983年9月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区，，住所地广州市越秀区'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘芍贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼。被告刘芍贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2016年6月6日向原告申请办理易达钱业务，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告授予分期付款额度人民币200000元，用于购车，有效期为36个月（一个月为一期），后原告按照约定将该笔款项向被告指定的账户存入。被告选择向原告分期支付手续费，手续费为分期付款额度金额的9.5%，即人民币19000元。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款。同时被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用。截止2018年7月29日，被告逾期超过三个月，拖欠本金91311.47元、手续费8443.68元、利息976.81元、滞纳金（还款违约金）3064.75元，其行为已严重损害原告的合法权益，原告有权要求被告支付全部款项和赔偿相关损失，故请求法院判令：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金91311.47元、手续费8443.68元及利息、滞纳金（还款违约金）[暂计至2018年7月29日,利息976.81元、滞纳金（还款违约金）3064.75元,自2018年7月30日起至被告实际还清全部借款之日止的利息、滞纳金(还款违约金)按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算；2、被告承担原告委托律师代理的律师费10000元；3、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2016年6月6日，被告向原告申请“易达钱”分期付款贷款，约定被告向原告贷款250000元用于购车，并将《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》作为合同附件。双方约定：借款手续费为分期付款金额的9.5%，被告选择向原告分期支付手续费；若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告除按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；被告逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款；被告未能按时还款的，原告有权要求被告赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经原告审批，贷款额度调整为200000元，之后原告按约将200000元发放给被告，但被告从2018年3月9日开始没有按约定还款。案件审理过程中，被告向原告归还本金794.66元，故原告调整第1项诉讼请求为：要求被告立即偿还原告“易达钱”借款本金90524.96元，手续费8443.68元及利息、滞纳金（还款违约金）[暂计至2018年12月9日，利息为3903.05元，滞纳金（还款违约金）为6540.65元，自2018年12月10日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（还款违约金）[按照《中国银行银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的方式计算]。经查，原告于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告内容为从2017年1月1日起对信用卡相关服务费进行调整，其中取消了超限费的服务收费；调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”收费标准不变。原告与被告没有就违约金收取达成协议。另查，原告委托了广东君信律师事务所律师代理本案诉讼，但未提供证据证实其律师代理费的实际支出情况。本院认为，被告未按《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定按期还款已构成违约，理应将尚欠原告的借款本金90524.96元，手续费8443.68元、利息3903.05元清还给原告，并按约定自2018年12月10日起计至全部借款结清日止向原告支付利息。关于还款违约金部分，合同约定为“滞纳金”，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方应通过协议约定2017年1月1日后的违约金。原告主张于2016年9月27日发出公告作出变更“滞纳金”为“还款违约金”，但原告没有与被告就还款违约金达成新的协议，而本案的滞纳金产生于2017年1月1日之后，故原告要求被告支付依据不足，本院不予支持。关于律师费，原告未提供证据证实本案律师费的实际支出情况，其要求被告承担本案诉讼律师费10000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘芍贤在本判决生效之日起十日内还清借款本金90524.96元，手续费8443.68元、利息3903.05元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息给原告。驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2575.9元由被告刘芍贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  李绯虹二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初3130号原告：张道宇，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：陈光强，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告张道宇与被告陈光强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道宇到庭参加诉讼，被告陈光强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈光强偿还借款78000元及利息（自借款之日起按月息一分支付利息至清偿借款时止）；2.要求被告陈光强承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月12日，被告以做生意为由向原告借款78000元，原告向被告支付78000元现金后，被告向原告出具借条一张“借条今借张道雨现金柒万捌仟元整￥78000到贰零壹零年底付清陈光强2009年2月12日”。借款时原、被告口头约定借款利息为月息一分，被告承诺将其在街上的门面房作为抵押物。后此款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。被告陈光强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，被告陈光强向原告张道宇借款78000元，并约定2010年底清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光强向原告张道宇借款78000元，有被告陈光强书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还78000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告张道宇举交的借条未载明利息，视为不支付利息，故对原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告陈光强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光强于本判决生效之日起七日内向原告张道宇偿还借款78000元；二、驳回原告张道宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一八年十二月十四日书 记 员  张德政
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3478号罪犯黄光荣，男，1980年8月22日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）临中刑初字第558号刑事附带民事判决，以被告人黄光荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人黄光荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）云高刑终字第301号刑事判决，维持对上诉人黄光荣的定罪部分。量刑部分改判判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。判决生效后，该犯于2007年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年10月23日、2015年1月20日、2016年4月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月18日起至2028年5月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执828号申请执行人：周淑敏，女，汉族，生于1967年4月9日，住烟台市福山区。被执行人：刘金桂，男，汉族，生于1952年10月7日，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人周淑敏与被执行人刘金桂民间借贷纠纷一案中，本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人至今未实际履行。本院于2018年4月4日和9月27日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券情况，被执行人名下有银行存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2018年10月30日冻结了被执行人名下的银行存款共计20704元，并已扣划于2018年12月14日发放给申请执行人。本院于2018年10月30日委托协助机关财付通支付科技有限公司扣划被执行人在财付通账户内的存款，财付通支付科技有限公司至今未回馈相关信息。本院向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人的住房公积金缴纳情况，无缴纳信息。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年8月10日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，本院于2018年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年12月12日对被执行人采取了罚款措施。申请执行人尚有本金1979296元及迟延履行期间的债务利息未受偿，已受偿20704元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德光审判员  王宏林审判员  姜厚元二〇一八年十二月十八日书记员  王肖涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初5275号原告：三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业****。法定代表人：黄成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦红娟，女，1991年3月29日出生，汉族，三门峡市陕州区。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：朱忠波，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告三门峡慧泉物业管理有限公司与被告朱忠波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡慧泉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。审判员  李洁二〇一八年十二月二十四日书记员  李倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112财保591号 申请人杨文华，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市渝**。 被申请人张国前，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市渝**。 被申请人冉玲，女，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市渝**。 申请人杨文华与被申请人张国前、冉玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人杨文华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 谊