wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终4068号上诉人（原审被告）：新疆西星实业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：托合提·阿不力孜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会，，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**法定代表人：蔡林，该清真寺理事长。上诉人新疆西星实业投资有限公司（以下简称西星实业公司）因与被上诉人乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会(以下简称凤翔寺管会)财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人西星实业公司的委托诉讼代理人陈晓平，被上诉人庄乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会的法定代表人蔡琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西星实业公司上诉请求：请求依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初4114号民事判决书，改判驳回或将本案发回重审。事实与理由：原审认定事实有误，适用法律错误，上诉人认为本案应当将上诉人的弟弟吾斯曼·阿不力孜作为被告而不是上诉人，上诉人从来委托过弟弟吾斯曼·阿不力孜与被上诉人协商补偿事宜，原审应按照1994年的市场价格来认定赔偿标准。请求二审法院依法查明事实，支持西星实业公司的上诉请求。凤翔寺管会答辩称，拆迁的时候口头答应的东西一直没给，价格是法院委托评估机构评估的，不是我们定的，我们相信法律。凤翔寺管会向一审法院起诉请求：1、要求西星实业公司赔偿同地段房屋俩套或赔偿相同市值的赔款；2、要求西星实业公司赔偿损失140000元；3、要求西星实业公司承担本案的诉讼费及邮寄送达费。一审法院认定事实：1、1992年4月，凤翔寺管会通过对换方式取得了乌鲁木齐市天的山原中山路187号房屋面积分别为43.14平方米和36.29平方米两套平房。1994年7月，托呼提红庙子农副产品加工部业主托乎提申请开业登记“乌鲁木齐市伽师商贸有限公司”，经营地址为中山路**，并由工商行政管理机关核准企业开业。乌鲁木齐市伽师商贸有限公司在乌鲁木齐市天山区施工建设了“新疆西星商贸有限公司国贸大厦”，在其名下办理该房产的房屋产权证，并使用至今。2013年3月27日，乌鲁木齐市房屋征收与补偿管理办公室出具证明，载明：“1994年7月，风翔寺在乌鲁木齐市天山区两套平房，建筑面积分别为43.14平方米和36.29平方米，当时两处房产居住两户人家，在双方未达成协议的情况下，被托呼提红庙子农副产品加工部拆除。”2、1997年4月7日，“乌鲁木齐市伽师商贸有限公司”名称变更为“新疆西星商贸有限公司”，经营场所、法人、注册资本、企业类型跟原公司相同。2002年10月9日，“新疆西星商贸有限公司”名称变更为“新疆西星实业投资有限公司”，公司经营场所、法人、企业类型、范围都没变化，注册资本提高到了11445万元。2003年11月11日，经工商局审核批准，原“新疆西星商贸有限公司国贸大厦”，变更名称为“新疆西星实业投资有限公司大西门鞋城”。3、乌鲁木齐市房屋征收与补偿管理办公室的主持下，凤翔寺管会与西星公司的法定代表人的弟弟吾斯曼?阿布力孜协商，因在补偿的楼层上未能达成一致，凤翔寺管会至今未能得到相应的补偿的事实。当时的拆迁负责人一直督促处理该两套房屋的安置问题。4、本案在审理过程中，凤翔寺管会提出申请，新疆乌鲁木齐市中级人民法院，经过摇号确定，原审法院依法委托新疆迪发房地产评估有限公司对本市原中山路187号凤翔寺管会所有的两套房屋进行价值评估。新疆迪发房地产评估有限公司于2016年11月23日作出迪发评字（2016——036）号房地产估价报告，评估价值单价为每平方米7635元，总价值为606422元。凤翔寺管会向新疆迪发房地产评估有限公司交纳鉴定评估费用3032元。鉴定程序中，西星实业公司经评估公司再三通知，无正当理由未到现场。一审法院认为，合法的房屋所有权受法律保护。西星实业公司侵犯了他人的合法财产所有权，并未对凤翔寺管会进行任何补偿或赔偿的前提下，在凤翔寺管会合法所有的房屋坐落的土地上建设开发建筑物使用至今的行为，显属侵权行为。庭审中，作为开发“大西门鞋城”的西星实业公司也未能举出证据证明其拆除凤翔寺管会房屋的行为属于合法的任何证据。故西星实业公司上述拆除行为属于违法行为。因而导致凤翔寺管会因失去合法财产在长时间未能对合法财产行驶所有权，未能收益，造成了可得利益的损失。且该损害结果与西星实业公司的违法行为存在直接的利害关系。关于诉讼时效问题，本案凤翔寺管会从1994年起不停的通过各种方式要求西星实业公司对凤翔寺管会进行安置或补偿，但均未果。期间也有乌鲁木齐市房屋征收与补偿管理办公室进行协调，均未能让凤翔寺管会的权利得以实现。因凤翔寺管会一直要求包括通过行政职能部门向西星实业公司提出对其进行补偿的方式主张自己的权利的事实可以说明，本案未超过诉讼时效。关于损失部分包括房屋现有价值的赔偿与在取得该房屋期间的损失等两个部分。首先，凤翔寺管会要求被告赔偿同地段房屋两套的诉求无法实现，关于房屋的现有价值已通过评估确定为606422元，故凤翔寺管会要求被告赔偿606422元房款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于取得该房屋或相应价值期间的损失，凤翔寺管会在审理过程中，向本院提交了申请，因损失部分的主张没有法律依据，故凤翔寺管会在本案中暂时放弃主张损失140000元的诉讼请求，凤翔寺管会申请符合法律规定，本院予以支持。二审期间，上诉人西星实业公司围绕着上诉请求，未提供新的证据，本院认定原审法院认定的事实。本院认为，关于西星实业公司的上诉请求，本案的上诉人西星实业公司拆迁上述涉案房屋以后，被上诉人凤翔寺管会长时间未得到补偿安置，被上诉人凤翔寺管会从1994年起不停的通过各种方式要求西星实业公司对凤翔寺管会进行安置或补偿。期间也有乌鲁木齐市房屋征收与补偿管理办公室进行了协调，均未能让凤翔寺管会的权利得以实现。本院根据原审法院认定的上述事实，可以认定，导致上述拆迁房屋得不到及时安置或补偿原因系西星实业公司原因所致。况且，上述涉案房屋拆迁后的利用者，仍是法定代表人为托合提·阿不力孜的西星实业公司，因此本院认为上诉人西星实业公司的上诉请求，无事实和法律依据，不予采信，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9864.22元（上诉人西星实业公司已预交），由西星实业公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔   晓   东审判员 如斯坦木马合木提审判员 李      艳二〇一八年十二月十三日书记员 沙拉木  阿布拉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终5504号上诉人（原审原告）：信阳申扬置业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区湖东三里店村**。法定代表人：席世扬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒋国宏，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：蒋明利，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人信阳申扬置业有限公司因与被上诉人蒋国宏、蒋明利名誉权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，信阳市浉河区人民法院收到信阳申扬置业有限公司的上诉状后，于2018年10月29日向信阳申扬置业有限公司直接送达了“预交案件上诉费通知”，信阳申扬置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，并于2018年12月11日向本院提出“撤回上诉申请书”，述称因双方另案已经达成调解，申请撤回上诉，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳申扬置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年十二月二十一日书记员  李 艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初5307号 原告:马鑫，男，1993年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：福建星网视讯信息科技有限公司，工商登记注册地址：福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A1#楼9层09室，营业地址：福州市鼓楼区东大路花开富贵A座14G。 法定代表人：郑观清。 原告马鑫与被告福建星网视讯信息科技有限公司（以下简称“星网公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。 马鑫向本院提出诉讼请求：1、星网公司向马鑫支付拖欠的工资款10693.64元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从起诉之日起计至款项还清之日止）。事实与理由：马鑫于2018年7月5日入职星网公司，担任公司软件研发总监。2018年8月份起，因星网公司资金周转问题，未向马鑫支付工资，星网公司于2018年10月15日解散了研发团队，直至2018年10月15日，星网公司共欠马鑫工资10693.64元。双方就拖欠的款项协商不成，因此，马鑫诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，与马鑫一同向我院提起类似诉讼的还有星网公司的其他员工，在该起系列案中，张帆、方钦、陈炀炀、鲍明华、林森、黄绍炳、黄秀钦、林春、林媛媛等多名原告在向法院提交的起诉状中均陈述星网公司的营业地址在福州市鼓楼区花开富贵A座14G，诉讼过程中星网公司亦到庭确认公司营业地址（含公司领导层办公地点、员工办公地点等）在福州市鼓楼区花开富贵A座14G。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。如前所述，星网公司的经营地址即公司办事机构所在地在福州市鼓楼区，据此本院依法认定该地址为星网公司的住所地。鉴于星网公司的住所地不在本辖区，且张帆亦未提交证据证明合同履行地在本辖区，本院对该案不具有管辖权，该案应移送星网公司住所地法院即福州市鼓楼区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘兴宝 二〇一八年十二月十八日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附一：本民事裁定书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1261号 申请执行人周燕迎，女，1984年2月21日出生，壮族，住所地广西省桂林市象山区。 被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地广西桂林市育才路**，统一社会信用代码：91450300737611789X。 法定代表人吕志松，该公司总经理。 申请执行人周燕迎与被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂0305民初1002号已经发生法律效力。由于被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周燕迎于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王 真
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5256号之一 解保全申请人：四川省绵阳市红光实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区御旗路**。 法定代表人：李胜清。 被申请人：夏碧辉，女，1953年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川省绵阳市红光实业有限责任公司与夏碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出(2018)川0703民初5256号民事裁定，裁定：一、对担保财产：对登记在申请人夏碧辉名下的位于四川省绵阳市涪城区（产权证号：绵房权证涪城字第××号）一套予以查封；二、以215250元为限，对被申请人四川省绵阳市红光实业有限责任公司的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年12月11日，四川省绵阳市红光实业有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，夏碧辉与四川省绵阳市红光实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市红光实业有限责任公司已按(2018)川0703民初5256号民事调解书履行全部付款义务。现申请人四川省绵阳市红光实业有限责任公司申请解除保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除以215250元为限，对四川省绵阳市红光实业有限责任公司的银行存款的冻结，或相应价值的其他财产的查封、扣押； 二、解除对担保财产：对登记在夏碧辉名下的位于四川省绵阳市涪城区（产权证号：绵房权证涪城字第××号）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一八年十二月十二日 书记员 黄亚军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初5331号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：兴隆台区双兴路。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。被告：张丛德，男，1972年7月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：郎爱迪，女，1971年2月18日出生，满族，住大连市甘井子区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张丛德、郎爱迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由盘锦瀚新物业管理有限公司负担。审判员 王 军二〇一八年十二月五日书记员 孙欢欢
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执1221号申请人郭某，男，1981年11月3日出生，汉族，现住本溪市。被执行人本溪市闲置设备调剂市场衡宝经销处。法定代表人：李某。本院在执行申请人郭某与被执行人本溪市闲置设备调剂市场衡宝经销处仲裁裁决一案过程中，因申请人郭某申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本明劳人仲裁字【2014】82号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李玉玺二〇一八年十二月十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0111民初5800号 原告：贺新根，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。 被告：肖小丽，女，1988年9月21日出生，苗族，住湖南省城步苖族自治县。 原告贺新根（以下简称原告）被告肖小丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余铭娜、曾秀伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金544187元及利息（以欠款本金为基数，按照月利率2.1%标准自2018年5月2日计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年7月9日的利息为25803元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告因偿还银行贷款从原告处借款544187元，约定借款利息为月息2.1%，被告承诺2018年7月2日前归还借款。借款合同到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款544187元用于归还银行贷款，借款期限2个月，自2018年5月2日至2018年7月2日止；甲方于本合同签订之日起1日内向乙方支付出借款项，乙方自放款当日起按每月利率2.1%向甲方支付借款利息；乙方逾期还款的，除继续按借款期限内约定利率向甲方支付利息外，每日还应向甲方支付相当于欠款金额的1‰的违约金。双方约定协议履行过程中发生纠纷的，双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地长沙市雨花区人民法院提起诉讼。当日，原告通过其招商银行账户向被告转账544187元，被告向原告出具借据一张，确认收到原告支付的借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法裁决。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行约定。原告已依约向被告交付借款544187元，被告却在借款期限届满后未及时还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金544187元有事实和法律依据，本院予以支持。虽然《借款合同》约定月利率为2.1%，但该利率标准已超过民间借贷相关法律规定的年利率24%的利息支付上限，故本院酌情调整为按照年利率24%的标准支付利息。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖小丽应于本判决书生效后七日内支付原告贺新根借款本金544187元及利息（以544187元为基数按照年利率24%的标准自2018年5月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告贺新根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9500元，申请诉讼保全费3370元，公告费560元，合计13430元，由被告肖小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  彭爱莲 人民陪审员  刘 静 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张赛君 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人间借款合同的利率 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初5486号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航、任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱丹。原告汉口银行股份有限公司与被告朱丹信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告朱丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告朱丹拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及息费合计9975.66元（截至2018年1月18日，透支款本金7800元、利息800.56元、费用1375.1元）；2、判令全部诉讼费用由被告承担。被告朱丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：朱丹。信用卡卡号：62×××89。发卡日期：2012年8月15日。利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2018年1月18日，被告朱丹共欠本金7800元，利息800.56元，滞纳金及其他费用合计1375.1元，其中滞纳金收取截至2013年3月1日。本院认为，被告朱丹在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告朱丹持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丹于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金7800元；二、被告朱丹于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息800.56元；三、被告朱丹于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付滞纳金及其他费用1375.1元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱丹负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告朱丹随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  纪世荣人民陪审员  梅香兰二〇一八年十二月十八日书 记 员  王李夫
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初1174号 原告：曹先居，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：王小峰，湖南桔城律师事务所律师。 被告：张敬修，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市开县。 被告：重庆大生劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区老城老街**。 法定代表人：张国城，该公司总经理。 原告曹先居与被告张敬修、重庆大生劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹先居及其委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼，被告重庆大生劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张敬修经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹先居向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款221890元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张敬修于2015年4月至2015年9月间以重庆大生劳务有限责任公司名义，承包中铁隧道集团三处有限公司洞口县雪峰山隧道项目（第五架子队）工程，欠下原告曹先居钻杆、钻头材料款221890元。原告多次催收未果，故具状起诉，请求人民法院判允所请。 被告张敬修、重庆大生劳务有限责任公司均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行质证，视为被告放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据，符合证据三性，依法均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敬修原系重庆大生劳务有限责任公司职工。并作为重庆大生劳务有限责任公司的委托代表代表公司承包了中铁隧道集团三处有限公司洞口县雪峰山隧道项目工程（第五架子队）。2015年4月至2015年9月期间，张敬修为完成重庆大生劳务有限责任公司的上述工程，代表公司在深圳市福田区设备材料批发部原告曹先居处购买钻杆、钻头等材料设备，共计货款221890元没有付清，经原告催收，被告张敬修于2015年9月28日向原告曹先居出具欠条。此后，原告又多次催收，二被告均未向原告支付货款，原告遂具状起诉，以致酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张敬修购买钻杆、钻头时系被告重庆大生劳务有限责任公司职工，其购买钻杆、钻头系代表重庆大生劳务有限责任公司履行职务行为，本案买卖合同关系的购买方系被告重庆大生劳务有限责任公司。原告与重庆大生劳务有限责任公司买卖钻杆、钻头的行为系双方自主决定且未违反法律的禁止性规定，双方的买卖合同自成立时有效。重庆大生劳务有限责任公司向原告曹先居购买钻杆、钻头，并经曹先居催收后由其委托的代表张敬修出具货款结算欠条，重庆大生劳务有限责任公司应当履行支付货款的义务，现重庆大生劳务有限责任公司未履行付款义务，系其违约，应承担违约责任。原告曹先居要求重庆大生劳务有限责任公司支付221890元货款的诉讼请求，符合法律规定。张敬修不是买卖合同关系的当事人，原告曹先居要求其支付货款，缺乏事实基础和法律依据。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告重庆大生劳务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张敬修经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼送，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告重庆大生劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曹先居货款221890元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告曹先居的其他诉讼请求。 案件受理费4628元，由被告重庆大生劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘生光 审 判 员  张积华 人民陪审员  付文保 二〇一八年十二月六日 法官助理尹良书记员肖婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4410号原告：王笃成，男，1953年10月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：杨坤，男，1992年5月4日生，汉族，住扬中市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。负责人：朱大为，该公司经理。原告王笃成与被告杨坤、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月5日立案受理后，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王笃成提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王笃成撤回对被告杨坤、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王笃成自行负担（原告已预交）。审判员  常红二〇一八年十二月二十五日法官助理朱莲书记员郭晨
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终989号上诉人（原审原告）：杨学平，男。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军俭，男。委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁荣，男。被上诉人（原审被告）：曹文斌，男。被上诉人（原审第三人）：酒泉金晶新能源科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：雷文博，该公司经理。上诉人杨学平因与被上诉人李军俭、梁荣、曹文斌、酒泉金晶新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初694号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。上诉人杨学平预交的二审案件受理费4390元予以退回。审判长 王振生审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一八年十二月十一日书记员 王 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初340号 原告孙飞飞，男，汉族，1983年5月6日出生，住淮安市清江浦区。 原告孙红玲，女，汉族，1979年8月27日出生，住址同上。 上述两原告委托代理人陈琼，江苏引航律师事务所律师。 被告夏彬，女，汉族，1982年6月19日出生，住淮安市。 被告张军，男，汉族，1980年2月17日出生，住址同上。 被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路**。 负责人朱羿，该公司总经理。 委托代理人秦伟民，该公司员工。 原告孙飞飞、孙红玲与被告夏彬、张军、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告孙飞飞、孙红玲于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙飞飞、孙红玲撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙飞飞、孙红玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙飞飞、孙红玲负担。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  李桂益 人民陪审员  巴秀平 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  桑亚娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17573号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：赵欢,男,汉族,1997年11月19日生，住云南省曲靖市富源县。原告重庆惠今科技有限公司与被告赵欢借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）辽0604执恢51号 中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行、安钰柱、陈丽萍： 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行与被执行人安钰柱、陈丽萍借款合同纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人偿还借款本金346430.76元及案件受理费3340元、评估费5000元、公告费1000元、利息70855.87元，合计426626.63元，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息。本院作出的（2016）辽0604民初525号民事调解书确定内容现已全部执行完毕，本案执行结案。 执行员  马会颖 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨倩怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22121号原告：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村****商铺。法定代表人：孟文涛，董事长。委托诉讼代理人：刘爽，北京市京师律师事务所律师。被告：黄万营，男，1967年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华源热力管网有限公司（以下简称原告）与被告黄万营（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告黄万营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2011年至2016年的供暖费11491.2元及违约金（自被告违约之日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告在涉案年度为被告所在的小区供暖，被告享受了原告提供的供暖服务，应向原告交纳涉案年度的供暖费。经原告多次催缴，被告仍不交纳，构成违约。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄万营未答辩。经审理查明：被告系北京市通州区果园XX号楼XX单元XX层XX号房屋的业主，房屋建筑面积为81.8平方米。2011年度至2016年度，原告为该小区提供供暖服务，供暖费标准为每平方米每供暖季度24元。庭审中，原告称每个供暖年度指的是当年11月至次年3月。经核实，被告未交纳2011年度至2016年度共6个供暖季的供暖费。上述事实，有律师函、供暖办证明、政府文件、房屋产权信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订供用热力合同，但原告持续为被告所在小区提供供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万营给付原告北京华源热力管网有限公司2011年度至2016年度的供暖费11491.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京华源热力管网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告黄万营负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华源热力管网有限公司。公告费260元以及后续公告费（以实际票据为准），由被告黄万营负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华源热力管网有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  刘秀红人民陪审员  谈华典二〇一八年十二月六日书 记 员  高垚鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终5935号上诉人（原审被告）：王居刚，男，生于1974年8月5日，汉族，住南召县。上诉人（原审被告）：司三，男，生于1966年10月15日，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：南召县农村信用合作联社。住所地：南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411321615316028N。法定代表人：韩书耿，任理事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原审被告:闫好东，男，生于1979年3月25日，汉族，住南召县。原审被告:杨立四，女，生于1977年12月19日，汉族，住址同上，系闫好东妻子。上诉人王居刚、司三因与被上诉人南召县农村信用合作联社及原审被告闫好东、杨立四为金融借款合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2018）豫1321民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王居刚、司三以服从原判为由，于2018年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王居刚、司三申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王居刚、司三撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由王居刚、司三负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年十二月二十七日书记员  孙上兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔26行初473号原告：邹家陆，男，汉族，1969年1月4日出生，住贵州省岑巩县。委托代理人：张朝，北京京平律师事务所律师。被告：岑巩县人民政府。法定代表人：吴昌盛，县长。行政机关负责人：陈跃，副县长。委托代理人：朱永春，岑巩县人民政府法制办公室副主任。委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。本院在审理原告邹家陆诉被告岑巩县人民政府行政不作为一案中，原告邹家陆以被告岑巩县人民政府已履行政府信息公开职责为理由，提出撤诉请求。本院认为：原告邹家陆向本院申请撤回起诉是法律赋予的权利，是原告对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹家陆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邹家陆负担。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  王家良二〇一八年十二月二十六日法官助理曾熠书记员刘安靖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0881执恢322号申请执行人张文廷与被执行人刘强、李金翠、刘艳美民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第07782号民事判决书和榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1710号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按生效法律文书履行其义务，申请执行人张文廷向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款33.95万元及利息，并负担一审案件受理费3280元、二审案件受理费1330元、执行费4992元。本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行中，向被执行人刘强、李金翠、刘艳美发出执行通知书，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人所有的房屋一套进行了评估、拍卖，结果流拍，后被执行人于2018年11月27日与申请执行人达成还款协议，并于2018年12月3日主动偿还申请执行人借款本息50万元，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，申请执行人主动承担本案的执行费2450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘强、李金翠、刘艳美已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十二月三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0503财保100号 申请人:广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼****。 负责人：蒋伟。 被申请人：胡彤萍，女，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人：刘晓群，男，汉族，住邵阳市北塔区。 申请人广发银行股份有限公司邵阳分行于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值2.8294万元的财产。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡彤萍、刘晓群银行存款28294元或查封、冻结其同等价值的其它财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周颖 二〇一八年十二月十二日 书记员  马莹
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12802号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告曾波民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12802号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12802号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14318号原告：吴志平，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告：吴兵，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告：吴悦，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告：吴坤进，男，1997年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。四原告共同委托诉讼代理人：张斌,浙江兴茂律师事务所律师。被告：洪亮，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现于浙江省乔司监狱服刑。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路**。负责人：杜庆华，总经理。委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。原告吴志平、吴兵、吴悦、吴坤进为与被告洪亮、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张斌、被告洪亮、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年6月6日5时14分许，洪亮醉酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车从义乌市江东街道青口北区到尚仁村，途径义乌市江东街道广福路青口南区13幢地段时，车辆驶向道路左侧，与相对方向由吴志平驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车（后载黄成秀）发生碰撞，造成车辆部分损坏及吴志平、黄成秀受伤，其中黄成秀受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后洪亮弃车逃逸，后于2018年6月6日6时56分返回事故现场投案。二、交警部门的责任认定结果：洪亮负事故全部责任，黄秀成、吴志平无责任。三、原告请求判令：被告洪亮赔偿原告各项损失926469元（死亡赔偿金840920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30549元、误工费与交通费等5000元），被告人民财险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任。四、被告洪亮答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议，我给另一个伤者垫付了医药费，本案中的死者我没有支付过费用。被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。由于洪亮是醉酒驾驶发生事故后逃逸，根据保险合同第八条第二款，保险公司不承担理赔责任。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××**号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。六、需要说明的情况：1、原告吴志平系黄成秀丈夫，吴兵、吴悦系黄成秀女儿，吴坤进系黄成秀儿子。2、洪亮因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑三年。七、本院确认的四原告因黄成秀死亡的各项合理损失：死亡赔偿金840920元、丧葬费30549元、误工费与交通费酌情5000元，合计876469元。因洪亮犯交通肇事罪被追究刑事责任，因此原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。裁判理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告洪亮应承担全部的赔偿责任。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××**号车的交强险承保单位，虽然被告洪亮醉驾，但被告人民财险义乌公司在交强险限额内仍承担先行赔付义务。根据现有证据可以认定被告人民财险义乌公司已经向洪亮送达商业保险条款，完成必要的告知义务，根据商业保险合同的约定，洪亮醉酒驾驶属于商业三者险的免赔情形。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告11万元，被告洪亮应赔偿原告876469-110000=766469元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿原告吴志平、吴兵、吴悦、吴坤进110000元。二、被告洪亮赔偿原告吴志平、吴兵、吴悦、吴坤进766469元。上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告吴志平、吴兵、吴悦、吴坤进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元（已减半收取），由被告洪亮负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐亦伟二〇一八年十二月十三日法官助理徐翔书记员王小悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保229号申请人：乔研精密模具(上海)有限公司，住所地嘉定区江桥镇星华公路****。法定代表人：乔恩广，总经理。被申请人：江苏德慧汽车装备制造有限公司，住所地，住所地溧阳市iv>法定代表人：钟伟明。因申请人乔研精密模具(上海)有限公司与被申请人江苏德慧汽车装备制造有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人江苏德慧汽车装备制造有限公司名下的银行存款235,729.83元，不足部分查封其相应的财产。案外人对申请人的申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封案外人陆某某名下的坐落于上海市嘉定区新黄路XXX弄XXX号401的房产。二、冻结被申请人江苏德慧汽车装备制造有限公司名下的银行存款235,729.83元，不足部分查封被申请人江苏德慧汽车装备制造有限公司名下的机器设备。本案财产保全费1,698元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一八年十二月十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9338号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：济南聚美鑫商贸有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南聚美鑫商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月三日书记员 刘劭瑾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1505号之一 申请执行人：丁强，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省桃江县村民，现住地长沙市望城区。 被执行人：仇劲松，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：仇大，男，1993年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人丁强与被执行人仇劲松、仇大民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人仇劲松、仇大履行长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民特28号民事裁定书所确定的义务，但被执行人仇劲松、仇大未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）湘0112执1505号裁定书查封了仇大名下位于长沙市望城区[湘（2018）望城区不动产权第0004007号]的房屋产权。因双方当事人协商，一致同意对上述房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人仇大名下位于长沙市望城区[湘（2018）望城区不动产权第0004007号]的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  何子宸
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5323号原告：马善红，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹继红、马聪，湖北晓格律师事务所律师。被告：林清河，男，1968年3月28日出生，汉族，组襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。原告马善红与被告林清河民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶飞独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告马善红的委托诉讼代理人邹继红、马聪，被告林清河及其委托诉讼代理人刘天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马善红向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款300000元，及该款从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告借款300000元。被告于2014年11月7日向原告出具借条一份：“今借到马善红现金100000元拾万元整。借款人林清河”。2016年9月25日，被告又向原告出具了一份借条：“今借到马善红现金200000元，大写贰拾万元整。借款人林清河”。原告多次向被告催要借款均未果，为此请求判如所请。被告林清河辩称：原告起诉借款本金300000元不属实，借款仅有100000元，其余200000元是利滚利产生的。当时按照月息5分算利息，多支付的利息请求返还。本案的保全费、律师代理费不应由被告承担。本案经审理查明如下事实：被告因经营需要从2013年开始陆续向原告借款，截至起诉之日总计借款300000元。被告于2014年11月7日向原告出具借条一份：“今借到马善红现金100000元拾万元整。借款人林清河”。2016年9月25日，被告又向原告出具了一份借条：“今借到马善红现金200000元，大写贰拾万元整。借款人林清河”。原告多次向被告催要借款均未果，为此引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。原告凭借据和银行转款凭证等一系列证据主张借款关系的成立，要求被告及时还款的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告所起诉的300000元系利滚利形成的，但未提交相应证据予以证实，且与本案查明事实不符，本院对被告该项辩称的理由依法不予采纳。原告还主张要求被告从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算利息的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。但其要求被告承担律师费的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林清河于本判决生效之日起五日内向原告马善红偿还借款300000元及该款从2018年10月15日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告马善红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告林清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一八年十二月四日书记员 郭雪娇
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初407号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人郭成章，男，1981年9月30日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，住青岛市市**。2018年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年12月11日被我院取保候审。 指定辩护人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]403号起诉书指控被告人郭成章犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人郭成章及其指定辩护人苏道彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人郭成章于2018年11月3日22时许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号白色日产牌汽车行驶至胶州薛家岛收费广场时，被执勤民警当场查获。经检验，在送检的被告人郭成章的血样中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。公诉机关认为其行为构成危险驾驶罪，并提交血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人郭成章在侦查阶段的供述，辨认笔录，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人身份信息资料，受案登记表和公安机关出具的查扣经过说明等证据予以证明。 被告人郭成章对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭成章醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭成章犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人郭成章坦白，悔罪，系偶犯、初犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭成章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔龙山 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 丽
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0324刑初177号公诉机关:栾川县人民检察院。被告人：崔俊锋，曾用名崔俊峰，男，1969年3月26日生，汉族，高中文化，无业，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被栾川县公安局刑事拘留，2018年5月28日被取保候审，于2018年10月24日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日被栾川县公安局执行。辩护人:周革远，系栾川县法律援助中心指派。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人崔俊锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人崔俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月16日20时许，被告人崔俊锋同其朋友杨士涛在栾川县半山小巷吃饭饮酒后，驾驶朋友李晓豪的沪Ｃ×××**号小型轿车送杨士涛回家，当行驶至栾川县鸾州大道和城寺沟交叉路口时，被栾川县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：被告人崔俊锋血液中乙醇含量为174.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人崔俊锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人崔俊锋的户籍证明、被告人崔俊锋的供述与辩解、证人证言、无违法犯罪证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、驾驶证及行车证复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人崔俊锋的刑事责任。被告人崔俊锋的辩护人关于被告人崔俊锋到案后具有坦白情节且系初犯可以从轻处罚的辩护意见与本案审理查明事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：被告人崔俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一八年十二月十日书记员  璩 晓后附相关法律规定：附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1680号之一 申请执行人：方亚，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：刘雅芳，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行方亚与刘雅芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖0403民初248号民事判决书向被执行人刘雅芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务。本院依法采取了下列执行措施：1.通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人刘雅芳名下有关财产信息，查封了被执行人刘雅芳名下车牌号为晥DAC056的车辆，因该车辆未能实际控制，故无法处置；2.轮候查封了被执行人刘雅芳位于田家庵区淮河新城前城15栋602号的房产；3.已将被执行人刘雅芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的22341.50元，执行费235元，均未执行。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。另申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十二月一日 法官助理陶之娟 书记员耿云
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0635执552号申请执行人：全树军。被执行人：周武远。关于全树军诉周武远买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年7月4日作出（2018）冀0635民初191号民事判决书，判令，一、限被告周武远于本判决生效之日起十日内给付原告全树军货款170000元；二、驳回原告全树军超出上述部分的请求。全树军于2018年8月28日向蠡县人民法院申请对周武远强制执行，本院于2018年8月28日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人违反财产报告制度，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现少量存款。本院线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一八年十二月三十日书记员  徐子扬
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执14305号申请执行人方明鹏，男，汉族，1998年6月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。法定代表人李非凡。申请执行人方明鹏与被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1262号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司的财产进行查证，对被执行人名下财产进行强制执行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深罗劳人仲案（2018）1262号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深罗劳人仲案（2018）1262号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨桂胜二〇一八年十二月十八日书记员  周云鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2308号 上诉人（原审被告）：四川天和喜悦酒店管理有限公司，住所地四川省都江堰市建设路天和盛世**。 法定代表人：陈清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李芳蓉，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4648号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人所涉案件属于集体诉讼且人数众多，在成都市范围内具有重大影响，应由成都市中级人民法院审理。 裁定理由：群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖，且本案诉讼标的额在原审法院级别管辖范围内，不属于应由本院受理的第一审民事案件。本案由原审法院管辖，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈露茜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1880号之一申请执行人：朱辟强，男，1987年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：李钬坤，男，1984年11月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地湖北省黄梅县，申请执行人朱辟强与被执行人李钬坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）鄂0115民初2251号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月26日立案执行,并向被执行人李钬坤下达执行通知书等法律文书,责令被执行人向朱辟强支付货款13362元及逾期付款利息（利息自2018年6月1日起至货款实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费100元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人李钬坤的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，均无财产线索。2、经查，本院通过房产局查询被执行人李钬坤名下无房产等登记信息。3、2018年7月31日依法将被执行人李钬坤纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知申请执行人，且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。综上，本院穷尽财产调查未查找到被执行人李钬坤其他可供执行财产线索，且申请人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115民初2251号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一八年十二月六日执行员 陶宗猛书记员 孙 靖
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初3170号原告：李志成，男，1966年4月17日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：许永欣，河北正一律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1971年8月17日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1953年10月25日出生，汉族，住唐山市。被告：李春生，男，1958年4月24日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。原告李志成与被告徐鹏、陈建忠、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。李志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金500000元；2.判令被告自2017年7月起至债务清偿之日止，以300000元为基数按月利率2%的标准向原告支付借款利息；自2018年4月起至债务清偿之日止，以200000元为基数按月利率1%标准向原告支付借款利息。截至起诉之日暂计16个月83000元（已扣除给付的部分）；3.判令各被告对全部债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保函费由被告承担。事实与理由：三被告系原唐山市众诚投资有限公司股东，其中徐鹏为该公司法定代表人。自2010年起，原告与被告为股东的唐山市众诚投资有限公司形成借贷关系，并签订了借款协议。原告于2010年12月28日向被告公司出借300000元，约定月利率为2%;2016年3月16日再次出借200000元，约定月利率为1%，借款期均为12个月。借款到期借款人无条件偿还借款本金。同时又约定借款到期如双方无异议，借款方继续按月付息、继续使用该笔资金。后原告如期给付了全部借款本金，履行了自己的义务。被告公司向原告开具了收款收据，之后也一直使用借款至今。然而被告及其公司并未按约定履行还本付息义务。其不仅没有偿还借款本金而且从2017年7月至2018年3月被告每月只给付了原告一部分利息共计45000元，2018年4月更是开始停止支付任何利息。原告多次找到被告徐鹏等人协商还款事宜，但均被以种种理由予以拖延。就在前不久，原告了解到三被告为逃避债务，在没有通知原告申报债权的情况下已经偷偷将唐山市众诚投资有限公司注销。原告认为，三被告未经实际清算即以虚假的清算报告骗取注销登记的行为违反了法定注销程序。根据我国相关法律法规，三被告应当就唐山市众诚投资有限公司的债务向原告承担连带赔偿责任。因此原告为维护自身合法权益，特向贤院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，唐山市众诚投资有限公司于2015年4月注销登记，该法人终止后不具备民事权利能力和民事行为能力，对外不得再从事任何经营性活动。根据本案证据显示，在唐山市众诚投资有限公司注销后，相关人员仍以不存在的公司名义对外签订借款协议，进行经营活动涉嫌经济犯罪；相关人员陈述公司有两枚印章，在公司注销后仍在经营活动中予以使用涉嫌伪造公司印章，故相关人员行为有犯罪嫌疑，且本院已受理多起类似案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告李志成的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志成的起诉。案件受理费9646元，退回原告李志成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 郭 杰 二〇一八年十二月十日法官助理 郑晴月书 记 员 孟 蕊
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执923号 申请执行人：常背生，男，汉族，村民 被执行人：顾锡崇，男，汉族，村民 申请执行人常背生与被执行人顾锡崇劳务合同纠纷一案，申请执行人常背生于2018年6月28日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初540号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日依法立案执行。 本院立案后于2018年8月26日向被执行人顾锡崇送达了执行通知书，责令其向申请执行人常背生支付案款7295元，并承担案件执行费50元，但被执行人顾锡崇未履行生效法律文书所确定的义务。 本院分别于2018年7月3日、2018年11月9日、2018年11月29日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人顾锡崇名下的银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现被执行人顾锡崇有可供执行的财产；于2018年11月27日通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人顾锡崇名下的房屋产权登记信息，经查，被执行人顾锡崇名下无房产登记信息；2018年12月18日本院依法对被执行人顾锡崇采取了限制高消费措施。 后本院通过电话约谈申请执行人常背生，因申请执行人拒绝接听电话，本院通过电话留言的方式向申请人告知了该案的执行情况及案件终结本次执行程序的相关法律规定。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾锡崇有可供执行的财产，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）青0121执923号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 徐 卫 国 审判员 多杰才让 审判员 高 建 华 二〇一八年十二月十八日 书记员 李 玉 良 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初2256号 原告：广西强新物业服务有限公司，住所地广西平果县马头镇兴平路。统一社会信用代码：91451023782139292U。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗静，广西强新物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，广西强新物业服务有限公司经理助理。 被告：黄启忠，男，1977年12月9日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司与被告黄启忠物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西强新物业服务有限公司负担。 审判员  农绍经 二〇一八年十二月二十四日 法官助理昌绍友 书记员黄明政
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执2927号申请执行人：江苏宝应某有限公司法定代表人：张某委托诉讼代理人：顾某委托诉讼代理人：杨某被执行人：扬州某有限公司法定代表人：黄某被执行人：丁某被执行人：丁某申请执行人江苏宝应某有限公司与被执行人扬州某有限公司、丁某、丁某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州某有限公司、丁某、丁某给付3921717.66元及其他费用，并承担本案执行费41617元。本院在执行过程中，申请人江苏宝应某有限公司自愿撤回对被执行人扬州某有限公司、丁某、丁某关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执2927号案件的执行。申请人自收到本裁定书之日起，两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  严 翔二〇一八年十二月二十日书记员  王 天
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107财保147号申请人：黄福高，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地湖北省广水市杨寨镇冶金工业园。法定代表人：陈钦。申请人黄福高于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广水华鑫冶金工业有限公司的银行存款9,642,600元或查封、扣押同等价值的财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在9,642,600元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201842010000001404）。本院经审查认为，申请人黄福高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人广水华鑫冶金工业有限公司的银行存款9,642,600元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇一八年十二月十二日书记员 李成浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢171号之一申请执行人：段财财，男，生于1959年7月2日，汉族，陕西省神木市人，住该市，无固定职业。被执行人：李文平，男，生于1979年6月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人：王秋霞，女，生于1983年10月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人：李振国，男，生于1976年1月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。本院在执行段财财与李文平、王秋霞、李振国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的（2017）陕0802民初1719号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人李文平、王秋霞向申请执行人偿还借款27.5万元及利息（从2013年2月9日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算；被执行人李振国向申请执行人段财财偿还下剩借款利息18.6万元。并负担案件受理费8650元、执行费9600元。申请执行人段财财于2018年4月24日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法作出（2017）陕0802执2741号执行裁定书扣留了被执行人李文平、王秋霞、李振国在榆阳区××××村的分红款，现扣留期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、继续扣留、提取被执行人李文平、王秋霞在榆阳区大河塔镇方家畔村的分红款527200元。二、继续扣留、提取被执行人李振国在榆阳区大河塔镇方家畔村的分红款194900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年十二月十一日书记员  刘统帅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终5104号上诉人（原审原告）：王荣辉，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司，营业场所上海市浦东新区云山路600号。负责人：费岸。委托诉讼代理人：吴恬，男，该公司工作人员。上诉人王荣辉与被上诉人上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司（以下简称新焦点栖山路分公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，排期于2018年5月29日公开开庭进行了审理。王荣辉的委托诉讼代理人徐兴民，新焦点栖山路分公司的委托诉讼代理人吴恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣辉上诉请求：撤销原判主文第二项，依法改判新焦点栖山路分公司支付王荣辉2011年1月1日至2017年6月30日期间休息日加班工资人民币100,317元（以下币种均为人民币）；解除劳动合同经济补偿金54,040元。事实和理由：新焦点栖山路分公司实行每周“做六休一”的工作制度，实行以季度为周期的综合计算工时制度。王荣辉主张的休息日加班工资，实际是延长工作时间加班费。新焦点栖山路分公司对王荣辉出勤实行考勤管理，王荣辉已提供基本的考勤资料和工资明细资料证明存在加班事实，新焦点栖山路分公司拒不提供其掌握的原始考勤资料和工资明细资料，应当由新焦点栖山路分公司承担不利后果。新焦点栖山路分公司从未实际实行加班审批制度，不能以加班审批制度来拒绝支付劳动者正当加班而产生的加班工资。新焦点栖山路分公司辩称，公司实行加班审批制度，考勤资料系员工单方制作，双方之前从未对加班工资发生过争议，因此王荣辉的上诉请求不能成立。2017年8月22日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了王荣辉提出的申诉，王荣辉要求新焦点栖山路分公司支付：1、2011年1月1日至2017年6月30日期间休息日加班工资96,437元；2、2015年9月27日至2017年5月30日期间法定节假日加班工资差额3,020元；3、解除劳动合同经济补偿金54,040元。仲裁委员会裁决对王荣辉的请求不予支持。王荣辉不服，向原审法院提出诉讼请求：新焦点栖山路分公司支付王荣辉2011年1月1日至2017年6月30日期间休息日加班工资100,317元；2015年9月27日至2017年5月30日期间法定节假日加班工资差额3,450元；解除劳动合同经济补偿金54,040元。原审法院认定事实：王荣辉于2010年12月7日进入新焦点栖山路分公司处工作。双方签订的期限自2017年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定王荣辉从事保险理赔兼销售工作，实行综合工时工作制度，每月工资4,000元。2017年8月15日，王荣辉以新焦点栖山路分公司未及时足额支付劳动报酬为由通知新焦点栖山路分公司解除劳动合同。根据上海市青浦区人力资源和社会保障局作出的准予企业实行其他工作时间制度决定书，上海新焦点汽车维修服务有限公司的高级管理人员、高管秘书、专职司机、销售、业务岗位实行不定时工作制，美容、钣金、洗车、客服、收银、油漆、装饰、保洁、保险理赔、店长、副店长等岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。双方一致确认新焦点栖山路分公司应支付王荣辉2015年9月27日至2017年5月30日期间法定节假日加班工资差额2,588元。原审法院认为，根据法律规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，王荣辉、新焦点栖山路分公司一致确认新焦点栖山路分公司应支付王荣辉2015年9月27日至2017年5月30日期间法定节假日加班工资差额2,588元，并无不妥，原审法院予以确认。关于休息日加班工资一节，王荣辉、新焦点栖山路分公司签订的劳动合同约定王荣辉的岗位实行综合计算工时工作制，根据上海市青浦区人力资源和社会保障局作出的准予企业实行其他工作时间制度决定书，王荣辉的岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制，且王荣辉亦认可其岗位实行综合计算工时工作制，故王荣辉再主张休息日加班工资，缺乏法律依据，原审法院不予支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，王荣辉以新焦点栖山路分公司未支付休息日加班工资为由提出解除劳动关系，然根据原审法院前述认定新焦点栖山路分公司无需支付休息日加班工资，因此王荣辉以此为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，缺乏事实依据，难以支持。对王荣辉要求新焦点栖山路分公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项规定，原审法院判决如下：一、上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司于判决生效之日起十日内支付王荣辉2015年9月27日至2017年5月30日期间法定节假日加班工资差额2,588元；二、驳回王荣辉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，上海市浦东新区人民法院已于2018年6月26日另案受理了王荣辉与新焦点栖山路分公司劳动合同纠纷一案，该案中王荣辉向新焦点栖山路分公司主张延时加班工资。本院认为，本案新焦点栖山路分公司已经被批准实行以季为周期的综合计算工时工作制，双方在劳动合同中亦约定实行综合计算工时工作制度，因此王荣辉在一审中坚持主张休息日加班工资，确实缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。二审中，王荣辉又提出其主张的休息日加班工资实际就是延时加班工资，然经查，其在本案诉讼的同时又另案向新焦点栖山路分公司主张了延时加班工资，因此本院在本案中对其该主张不予处理。关于经济补偿，本案双方当事人对是否存在加班、计算基数等均持有争议，因此即便法院认定存在加班工资差额，亦难谓新焦点栖山路分公司存在恶意未及时足额支付劳动报酬的情形，因此本院对王荣辉主张的经济补偿亦不予支持。综上所述，王荣辉的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王荣辉负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  顾慧萍审判员  周 寅二〇一八年十二月二十四日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2602号 原告：通化市德隆饲料厂。住所：通化市银厂村四队。 法定代表人：陈美娟，系厂长。 委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为立案、接收法律文书、参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为财产保全。被告：邓云清，男，1950年11月9日出生，汉族，住梅河口市曙光镇莲花村**。身份证号码：220519195011093072 原告通化市德隆饲料厂（以下简称原告）与被告邓云清（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日收到原告起诉状，于2018年10月17日决定立案受理。受理后依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款113，560.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年11月至2016年期间，原告与被告达成供货约定，双方约定原告向被告经营的养鸡场供应饲料，被告自提货物，货款于被告的产蛋鸡产蛋时陆续还款，最迟于2016年底全部还清。合同履行后原告一直向被告供应饲料，但被告未按照实际约定按期还款。2017年12月24日被告为原告制定还款计划，约定至2018年4月还清全部欠款113，560.00元，该笔货款被告至今未能偿还。故诉至法院，请求依法保护合法权益。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的争议焦点：被告是否拖欠货款并应予偿还，被告是否承担违约责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.欠条一张，证明邓云清欠原告饲料款113，500.00元；证据2.德隆饲料厂销售单（28张），证明被告邓云清欠原告饲料款113，500.00元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面质证意见。本院工作人员于2018年10月29日到被告养鸡场，经调查被告承认尚欠原告饲料款113，350.00元。 原告提交证据的真实性本院予以采信。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年11月至2016年期间，双方约定原告向被告经营的养鸡场供应饲料，货款于被告的产蛋鸡产蛋时陆续还款，最迟于2016年底全部还清。合同履行后原告一直向被告供应饲料，但被告未按照实际约定按期还款。截止原告起诉之日2018年10月16日，被告尚欠货款113，350.00元，该笔货款被告至今未能偿还。 认定上述事实的证据有：欠条一张、德隆饲料厂销售单28张。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”等法律规定，原告请求给付货款的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告应支付拖欠货款给原告造成的损失，该利息损失自原告起诉之日2018年10月16日起至该款还清时止（利率按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础计算）。被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓云清于本判决生效后十日内立即给付原告通化市德隆饲料厂货款113，350.00元，并承担该款自2018年10月16日至付清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，265.00元，由被告邓云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  常永彬 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙 健
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3847号申请执行人：林吉星，男，被执行人：王保荣，男，关于林吉星与王保荣租赁合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2662号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林吉星向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保荣银行账户存款673163元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十二月十三日书记员  许 洁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初3780号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：袁春美，女，1986年8月28日出生，汉族，四川万源市人，户籍地四川省。 本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁春美追偿权纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇一八年十二月十七日 书记员  柏维
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执5663号申请执行人：重庆华万伦铝业有限公司。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司。申请执行人重庆华万伦铝业有限公司与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）渝0107民初12444号民事判决书已发生法律效力。被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆华万伦铝业有限公司于2018年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为150055.00元。本案在执行中，经查询房管、车管、银行、社保、保险、互联网金融等信息，未发现被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令限制其法定代表人消费。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年12月24日，本案执行案款未得到清偿，被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司尚欠申请执行人重庆华万伦铝业有限公司执行案款150055.00元；应向本院缴纳执行费2150.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一八年十二月二十四日书记员  廖胤霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14699号 原告：胡永生，男，1963年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：王克，贵州再晨律师事务所律师，执业证号：15201198620158717，特别代理。 委托代理人：吕凌，贵州再晨律师事务所律师，执业证号：15201200610618429，特别代理。 被告：黄国文，男，1984年8月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡永生诉被告黄国文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告胡永生于2018年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡永生的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡永生撤回起诉。 案件受理费人民币488元，由原告胡永生负担。 审判员  刘贵霞 二〇一八年十二月十日 书记员  殷 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初912号原告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。法定代表人闫占东，该联社理事长。委托诉讼代理人：超克，该联社经理。被告：秦四明，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市。被告：张秀青，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告秦四明妻子。被告：孙日喜，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：秦世民，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。本院于2018年7月10日受理原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告秦四明、张秀青、孙日喜、秦世民金融借款合同纠纷一案，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2018年12月6日向本院提出撤回对被告秦四明、张秀青、孙日喜、秦世民的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1243元，减半收取621元（原告已预交），退还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社案件受理费621元。审 判 长 白 伟 苇人民陪审员 朝鲁门图雅人民陪审员 呼日勒陶高 二〇一八年十二月六日书 记 员 王 丽 娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初8827号原告：蒋彦平，男，1968年1月出生，汉族，现住神木市。委托诉讼代理人：蒋宇，男，1992年1月出生，汉族，现住神木市。被告：刘俊琴，女，1967年12月出生，汉族，现在神木市。原告蒋彦平与被告刘俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告蒋彦平于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋彦平撤诉。案件受理费400元，由原告蒋彦平负担。代理审判员  高瑞廷二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘 江
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执658号之一申请人：潘友顺,男,汉族,1949年12月18日出生68,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区28。被执行人：汪连珍,女,汉族,1953年1月2日出生65,岁,汉X安徽省铜陵市4号。本院在执行申请执行人潘友顺与被执行人汪连珍民间借贷纠纷一案中，被执行人汪连珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪连珍价值1576500.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2243号之一申请执行人:李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。被执行人:王志刚，男，1987年5月14日生，汉族，住林州市。被执行人:李军伟，男，1972年4月6日生，汉族，住林州市。被执行人：景江梅，女，1971年11月9日生，汉族，住林州市。被执行人：李永凯，男，1990年10月26日生，汉族，住林州市。被执行人：李红香，女，1993年1月1日生，汉族，住林州市。本院于2018年09月10日以(2018)豫0581执保153号保全裁定对李红香财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李红香财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李红香在中国农业银行16×××27账户内存款人民币20475.79元。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一八年十二月二十四日书记员  李朝宗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2447号罪犯李美菊，女，1963年4月5日出生，汉族，文盲，河南省封丘县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2013年12月13日作出（2013）封刑初字第241号刑事判决，认定李美菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年7月15日起至2019年7月14日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李美菊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警赵彩霞及罪犯任巧玲出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月初，白龙友（已判决）从云南抱来一名女婴准备贩卖，2009年10月4日白龙友通过李美菊将该女婴以19800元的价格卖到封丘县牛某某家中。2011年4月初，何玉芬、盘吆妹（二人已判决）通过李志英从云南抱过来一名女婴，交给白龙友贩卖，白龙友通过李美菊的介绍，以15000元的价格卖到封丘县金某某家中。该犯系主犯。罪犯李美菊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、2015年3月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年3月分别获得表扬。2014年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定依次为：不定、一般、良好、良好、良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李美菊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关关于李美菊符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李美菊减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋笑寒
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0783刑初753号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关景沛，男，1991年10月2日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，务工，户籍地：开平市，住开平市。因本案于2018年8月5日被羁押，6日被刑事拘留，16日被逮捕，9月30日被取保候审。辩护人关景津，男，1996年7月7日出生，住开平市。系被告人关景沛的弟弟。被告人关富铭，男，1995年5月28日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，务工，户籍地：开平市，住开平市。因本案于2018年8月5日被羁押，6日被刑事拘留，16日被逮捕，9月30日被取保候审。辩护人关素雯，女，1993年12月21日出生，住开平市。系被告人关富铭的姐姐。被告人关明达，男，1994年12月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，住开平市。因本案于2018年8月5日被羁押，6日被刑事拘留，16日被逮捕，9月30日被取保候审。辩护人关跃龙，男，1992年11月19日出生，住开平市。系被告人关明达的朋友。被告人关永森，男，1998年1月10日出生广东省开平市，汉族，中专文化，务工，户籍地：开平市，住开平市。因本案于2018年8月5日被羁押，6日被刑事拘留，15日被取保候审。辩护人邓绮琪，女，1996年8月4日出生，住开平市。系被告人关永森的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）678号起诉书指控被告人关景沛、关富铭、关明达、关永森犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月10日凌晨3时许，被告人关景沛等人在开平市长沙街道办事处祥和路宵夜街鱼生粥档位门口与邻桌发生口角，被告人关景沛将邻桌的梁某1均推倒在地，被告人关明达、关富铭、关永森持啤酒瓶在旁助威。期间，被告人关明达先持啤酒砸打邻桌何某的头部，随后被告人关明达、关景沛、关富铭、关永森一同持啤酒瓶、胶凳或用拳脚追打被害人何某。经鉴定，被害人梁某1均、何某的损伤程度均为轻微伤，被告人关景沛、关明达、关富铭、关永森到公安机关投案，8月5日并赔偿了2万元给两被害人，取得两被害人谅解。上述事实，四被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某1均、何某的陈述，证人吴某1、周某的证言，证人关某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，司法鉴定报告，监控视频及截图，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。辩护人辩护称被告人归案后如实供述罪行，建议从轻处罚。本院认为，被告人关景沛、关明达、关富铭、关永森无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。四被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人关景沛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人关富铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人关明达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人关永森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  张荫星人民陪审员  余春实二〇一八年十二月十八日书 记 员  黄柳瑜