中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1764号原告：广州美漾尔贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街**鱼珠智谷创意园**05。法定代表人：胡洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：郑多燕，女，1966年11月27日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。委托诉讼代理人：陈鑫，北京市时代九和律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第1454号关于第12001912号“郑多燕”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年3月14日开庭审理时间：2018年10月31日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十二条的规定，故诉争商标予以宣告无效。原告诉称：诉争商标未侵犯第三人的在先姓名权。第三人提交的证据不能证明在诉争商标申请日前，第三人已在中国使用“郑多燕”中文译名且具有一定知名度，不能形成稳定对应关系。故请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：120019123.申请日期：2013年1月6日4.标识5.核定使用商品（第30类）：咖啡、咖啡饮料、茶、甜食（糖果）等商品。二、其他事实第三人在评审阶段提交了以下主要证据：1、第三人护照；2、相关韩国著作权登记证书及译文；3、第三人宣传资料；4、有关中国版权保护中心开展网络快速维权服务的报道；5、京东网上关于塑身女王郑多燕系列DVD、图书的产品信息；6、以“郑多燕”为关键词在百度上进行搜索的结果；7、“郑多燕”女士在中国综艺节目中的视频截图，该截图显示日期为2012年2月24日，深圳卫视综艺节目，字幕显示有“韩国郑多燕”、“我是郑多燕”等；8、“郑多燕”女士公众微博截图，微博认证信息载明“韩国著名塑身女王，瘦身达人郑多莲（又名：郑多燕）”，截图包含2012年9月12日起该微博的更新内容；9、“郑多燕”女士书籍复印件或网络售卖截图等。原告在评审阶段提交了原告销售产品的发票、网络订单截图等，用以证明争议商标经过实际使用，已在相关市场占据一定的市场份额，具有一定的知名度和影响力。第三人在诉讼阶段补充提交了以下证据材料：1、（2017）京长安内经证字第57978号公证书，其中记载如下内容：豆瓣小组有人提问“来人！啊有人跳过郑多燕效果怎么样？”时间为2012年12月4日。豆瓣网中有郑多燕减肥操视频教程，视频上传时间有2012.7.28、2012.9.23、2012.10.15等，视频名称均显示有“郑多燕”。百度贴吧搜索“郑多燕”，结果中包含多条2010年、2011年发布的帖子，内容包括“郑多燕健身舞”、“郑多燕第一套操”、“《郑多燕健身瘦身》游戏”等。新浪游戏频道2010年11月3日发布信息载明“辣妈代言《郑多燕的健美瘦身》宣传片公布”。金羊网2012年4月10日发表信息载明“光明畅优还邀请了‘亚洲健身皇后’—韩国明星郑多燕现场演绎特别为品牌创作的‘畅游7天舒畅操’…”等；2、《联瑞世纪广告有限公司与郑多燕就光明畅优新品推广项目合作合同》；3、关于新浪报道的《公证书》，其中显示新浪图片2012年12月24日一组照片，名为“韩瘦身女星郑多燕赴台秀身姿”；4、郑多燕肖像的《作品登记证书》；5、关于原告对第三人侵权赔偿的《协议书》；6、（2016）浙0110民初第348号案卷内其他材料；7、原告申请注册的含有“郑多燕”、“多燕”、“郑多莲”及带有第三人肖像图案的商标列表及商标信息。原告在诉讼阶段补充提交了图书封面、CIP数据核字号查询详细列表、附赠DVD光盘打印页、新浪微博截图、公证书等证据，用以证明原告在申请诉争商标时，“郑多燕”三个中文汉字没有与第三人建立稳定的对应关系。原告还提交了与第三人签订的《化妆品相关的共同事业合同》，用以证明原告基于对该合同的信赖未对无效请求进行积极有效的抗辩，导致诉争商标被宣告无效，第三人未撤销商标无效请求违反了诚实信用原则，以及原告基于该合同在另一诉讼中与第三人的和解不能作为原告认可侵犯第三人在先姓名权的依据。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十二条中关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人主张诉争商标损害其姓名权，如果相关公众认为该商标标志指代了该自然人，容易认为标记有该商标的商品系经过该自然人许可或者与该自然人存在特定联系的，人民法院应当认定该商标损害了该自然人的姓名权。当事人以其笔名、艺名、译名等特定名称主张姓名权，该特定名称具有一定的知名度，与该自然人建立了稳定的对应关系，相关公众以其指代该自然人的，人民法院予以支持。”本案中，第三人提交的证据显示，在诉争商标申请日前，百度贴吧中有多篇关于郑多燕瘦身操或健身操相关提问帖，豆瓣网中上传有多部郑多燕减肥操相关视频，新浪网等均有郑多燕代言产品或参加活动的相关网页及图片介绍，另有郑多燕参加综艺节目的视频等，上述材料中对第三人的中文称呼均为“郑多燕”。故在案证据可以形成证据链，证明在诉争商标申请日前，第三人已在健身瘦身领域具有一定知名度，并将“郑多燕”作为其中文译名，且为中国公众所熟知。原告虽提交了诉争商标申请日前，第三人使用其他中文译名进行宣传等证据材料，如“郑多莲”等，并据此认为“郑多燕”与第三人并没有形成一一对应关系。对此，本院认为，判断第三人是否对“郑多燕”享有在先姓名权，并不要求第三人除“郑多燕”外未使用过其他译名，而是应考虑相关公众对“郑多燕”名字的认知能否指向第三人。而根据在案证据，在诉争商标申请日前，“郑多燕”已作为第三人的中文译名为中国相关公众所知晓，故“郑多燕”已可以与第三形成对应关系。加之，原告申请了诸多与“郑多燕”相关的商标，其中包括第三人的另一中文译名“郑多莲”，足以说明原告知晓第三人情况，其主观难谓善意。综上，原告将第三人中文译名“郑多燕”作为商标注册和使用，易使相关公众误认为诉争商标标示的商品来源与第三人有关，从而损害第三人的姓名权，故诉争商标已构成《商标法》第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”之情形。被告对此认定正确，本院予以认可。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州美漾尔贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州美漾尔贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州美漾尔贸易有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人郑多燕可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  兰国红人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  张立伟二〇一八年十二月二十一日法官助理夏旭书记员隗傲雪