wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2199号申请执行人：何景阳，男，1987年11月08日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌瑞宸商贸有限公司，住所地许昌市建安大道与百花路交叉口。法定代表人：陈鹏。申请执行人何景阳与被执行人许昌瑞宸商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初3438号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人许昌瑞宸商贸有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许昌瑞宸商贸有限公司的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一八年十二月十日书记员  李亚兵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初3567号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司,住成都高新区科华路********。 法定代表人：李忠超，职务：总经理。 委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：胡朝军，男，汉族，生于1962年7月25日。户籍所在地四川省南充市高坪区，现居住四川省南充市高坪区。 本院在审理成都明宇环球商业管理有限公司与胡朝军关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回对被告胡朝军的起诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一八年十二月四日 书记员  王茹静
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更739号罪犯侯万毛，男，1978年5月4日出生，土家族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）张刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人侯万毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人47975.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年10月27日作出（2004）湘高法刑一终字第446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。2004年12月2日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第451号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第919号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第37号刑事裁定，减刑一年六个月；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第895号刑事裁定，减刑一年七个月；于2016年8月29日作出（2016）湘09刑更659号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯万毛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年分别被评为学雷锋积极分子和优秀生产能手。截止2018年6月累计考核分5个表扬，余552.5分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯万毛服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：对罪犯侯万毛减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年十二月十七日法官助理雷志华书记员胡睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终7125号上诉人（原审原告）:哈尔滨市北芳园林绿化工程养护有限公司，住所地哈尔市道里区城乡路**。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：董国强，男，1971年6月17日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黑龙江省方元房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区北新街**/div>法定代表人：高森，董事长。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人哈尔滨市北芳园林绿化工程养护有限公司（以下简称北芳园林公司）因与被上诉人黑龙江省方元房地产开发有限公司（以下简称方元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，工程现场签证一般由承发包双方代表就施工过程中涉及合同价款之外的责任事件所作的签认证明，即就合同价款之外的费用补偿进行的约定。案涉合同约定了工程款为固定价，但双方在实际履行中形成了签证等对工程确认的手续。现双方对签证确认的工程量是否属于合同固定价款外的工程存在争议。北芳园林公司举示现场签证等手续，已经完成了初步举证责任，方元公司对形式要件无疑，仅主张签证内容属于合同内工程，对此，应由方元公司承担举证责任，而一审法院将该举证责任分配给北芳园林公司不当，导致基本事实认定不清，违反法定程序。另，在北芳园林公司申请对签证等文件记载的工程量涉及的价款进行司法鉴定时，一审法院委托鉴定的事项为“1.哈尔滨市北芳园林绿化工程养护有限公司提交的18份（现场签证）工程量确认单哪些有效、哪些无效；2.有效的（现场签证）工程量确认单中记载的工程量及工程量总价款。”与当事人申请鉴定的内容不一致，且在方元公司未举示证据证明现场签证系合同内工程的情况下，一审法院应当对现场签证予以审查，如签证存在合同外工程，应当按当事人的申请委托鉴定机构对工程价款进行鉴定，一审法院对此未予考量，对属于应由法院确认的事项，委托鉴定机构予以确认，亦违反法定程序。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1947号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人哈尔滨市北芳园林绿化工程养护有限公司预交的二审案件受理费24791.00元予以退回。审判长 万 迎审判员 柳 波审判员 孟朋卓二〇一八年十二月六日法官助理张智慧书记员于文娟
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初1177号公诉机关滑县人民检察院被告人王志华，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月19日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）842号起诉书指控被告人王志华犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月29日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美、敦少辉出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人王志华与被害人马某2系前后邻居，双方素有矛盾。2018年6月30日晚10时许，被告人王志华酒后回家，当其行至马某2家墙外时，用脚跺马某2院墙，与马某2发生争吵，并持砖在马某2家大门外谩骂，用脚踹马某2家大门，马某2妻子张某出来劝阻时，被王志华推倒在地。后被告人王志华妻子陈某及其母亲侯某（另案处理）闻讯赶至现场，双方再次发生争吵，被告人王志华持砖头、木棍，侯某持铁棍冲进马某2院内对马某2实施殴打，致被害人马某2受伤。经滑县公安局法医鉴定：马某2头皮创口累计14.1㎝、头皮创口瘢痕累计13.8㎝的损已构成轻伤二级；马某2头皮下血肿、面部创口、左眼挫伤、体表软组织挫伤均已构成轻微伤；张某体表挫伤面积52.5㎝2的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人王志华于2018年10月11日到滑县公安局老庙派出所投案，但未如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王志华赔偿被害人马某2、张某各项经济损失共计人民币120000元，被害人马某2、张某表示对被告人王志华予以谅解。公诉机关认为被告人王志华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。上述事实，被告人王志华在开庭审理过程中亦异议，且有被害人马某2、张某的陈述，证人侯某、陈某、马某1的证言，被害人马某2的伤情照片，滑县公安局物证鉴定室鉴定书，案发现场照片，被告人王志华的无前科证明、到案经过，非党员证明，户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王志华酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王志华虽主动投案，但到案后未能如实供述其本人及其同案犯的犯罪事实，依法不能认定自首；被告人王志华在庭审过程如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人王志华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人王志华可以适用缓刑。被告人王志华在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐振坤二〇一八年十二月二十九日书记员  林 坤
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初3491号原告：徐明亮，男，1977年9月4日出生，汉族，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：徐祥洲，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：林上丁，男，1974年10月7日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：上饶市田园牧歌农产品专业合作社，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山东部金沙服务区，统一社会信用代码：93361100677953444L。法定代表人：林上丁，系合作社理事长。两被告共同委托诉讼代理人：林上坤，男，1969年9月14日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省上饶市三清山风景名胜区，原告徐明亮诉被告林上丁、上饶市田园牧歌农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐祥洲、两被告共同委托诉讼代理人林上坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明亮向本院提出诉讼请求：１.要求被告林上丁、上饶市田园牧歌农产品专业合作社立即共同归还借款本金980万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告林上丁系朋友关系，被告因投资旅游产业需要，于2013年4月10日向原告借款1,500万元，约定借款利息月利率为2%。后被告偿还了部分借款本金及利息，经过原告与被告于2016年年底双方核对，被告归还了520万元借款本金，剩余借款本金980万元及利息未予偿还。原告要求两被告先予偿还借款本金980万元，利息部分另行主张。为此，特提起诉讼，请予判处。被告林上丁、被告上饶市田园牧歌农产品专业合作社答辩称，两被告向原告借款本金980万元属实，在借条中约定了按月利息贰分计算。经审理本院认定事实如下：被告林上丁因投资旅游产业需要，于2013年4月10日向原告徐明亮借款1,500万元，双方于2016年年底进行结算，并按最初借款时间重新出具了一份借条，借条载明：“借条今借到徐明亮人民币玖佰捌拾万元整，按月利息贰分计算。借款人：林上丁2013.4.10”，借条上加盖了被告上饶市田园牧歌农产品专业合作社的公章。本院认为，被告林上丁、上饶市田园牧歌农产品专业合作社与原告徐明亮之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告徐明亮要求被告林上丁、上饶市田园牧歌农产品专业合作社偿还借款本金980万元符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确暂不要求两被告支付利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告林上丁、上饶市田园牧歌农产品专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明亮借款本金980万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80,400元，减半收取40,200元，由被告林上丁、上饶市田园牧歌农产品专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一八年十二月六日法官助理朱小芳书记员钱萍
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3434号原告：郭小考，男，1968年4月4日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：乔少永，男，1985年12月29日出生，汉族，住邢台市任县。委托诉讼代理人：王晓梅（系被告之妻），女，汉族，1987年5月13日生，住邢台市任县。委托诉讼代理人：李彦勋，男，汉族，1956年9月30日生，住巨鹿县。原告郭小考与被告乔少永借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小考的委托诉讼代理人高雯、被告乔少永的委托诉讼代理人王晓梅、李彦勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小考向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款70000元现金，并于2015年11月21日向原告出具借条，约定借款3个月，借款到期后，原告虽多次催要，被告拒绝偿还借款。无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉求。乔少永辩称，根本未借原告的钱，借条是在胁迫的情况下打的，并且该笔借款已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告给原告出具借条一份，载明：今借郭小考现金柒万元正，期限三个月，空口无凭、立字为证，被告乔少永签名捺印。被告代理人王晓梅承认这是被告乔少永书写的，但称该条是在原告的胁迫下书写的，根本没有借款的事实。但是对于胁迫的证据没有提供，也未到公安机关报警。原告代理人称，依据新的民法总则，诉讼时效应当为三年，本案未超过诉讼时效。本院认为，2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向法院请求保护民事权利的时效为三年，本案发生于2015年11月21日，期限三个月，诉讼时效应当自2016年2月21日开始计算，到2019年2月21日止，原告在2018年11月起诉，并未超过诉讼时效，故被告主张超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。被告给原告出具借条并签名捺印，不能提供胁迫的事实，其抗辩意见也不能采信，原告主张偿还借款并支付利息的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告乔少永于本判决生效后十日内，偿还原告郭小考的借款7万元及利息（自2018年11月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全费770元，由被告乔少永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一八年十二月十七日书记员  贾 楠
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执1373号 申请执行人李强，男，1978年7月10日出生，汉族，现住武安市。 被执行人王萌星，男，1980年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人任立霞，女，1980年5月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人王江林，男，1966年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人李强诉王萌星、任立霞、王江林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）冀0481民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人54万元，并负担一审案件受理费9300元及执行费7893元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、本院于2018年10月19日依法对被执行人王萌星、任立霞、王江林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、本院于2018年10月17日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、本院前往被执行人任立霞、王萌星、王江林居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭接受询问。 四、因被执行人王萌星、任立霞、王江林未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 五、本案申请执行人尚有债权54万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人王萌星、任立霞、王江林经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 武安市人民法院（2018）冀0481民初80号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执 行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  郝润华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初3234号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市承天大道中路**。负责人：雷军，行长。被告：张婷，女，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：徐勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告张婷、徐勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一八年十二月十八日法官助理石朝军书记员蔡成
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初3137号原告：曲万财，男，1958年8月15日生，住所地密山市。被告：李长福，男，1969年2月25日生，住所地密山市。原告曲万财与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲万财、被告李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲万财向本院提出诉讼请求：1.要求李长福给付欠款102482元；2.本案诉讼费用由李长福承担。事实和理由：李长福因欠曲万财92216元，给曲万财出具借据一份，约定月利率1分。后曲万财多次索要，李长福没有还款。李长福辩称，欠款事实存在，但是没有偿还能力，只能逐步偿还。本院经审理认定事实如下：李长福因农业生产需要，自2017年开始向曲万财赊购化肥，双方经协商，李长福于2018年10月30日给曲万财出具了借据一份，证实欠款102482元，约定月利率1分。后经曲万财多次索要，李长福没有履行还款义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。李长福赊购农业物资后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。曲万财要求李长福偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告李长福偿还原告曲万财欠款本金102482元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由李长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇一八年十二月四日书记员  荆 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢1268号申请执行人李军昌，男，1965年3月21日出生，汉族。被申执行人康雪明，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇宣桥村李桥号。申请执行人李军昌依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第5333号民事判决书，于2018年12月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人康雪明给付欠款230,000元(人民币，下同)。本院于2018年12月10日向被执行人康雪明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，承办人到被执行人居住地寻找未果，后得知被执行人康雪明在服刑。通过查询，未查到被执行人财产线索。案件执行过程中，申请人李军昌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第5333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李军昌仍享有要求被执行人康雪明继续履行债务的权利，被执行人康雪明仍负有继续向申请执行人李军昌履行的义务；若申请执行人李军昌发现被执行人康雪明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  魏智娟二〇一八年十二月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4664号原告：张枫叶，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：段春晓，女，1985年1月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告张枫叶与被告段春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，并于2018年12月5日对本案公开开庭进行了审理。经本院传票合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此应承担相当的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张枫叶撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告张枫叶负担。审判员  赵昌见二〇一八年十二月五日书记员  李艳霞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2392号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：罗应发，男，1974年10月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告罗应发信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告罗应发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币29936.4元（该利息、滞纳金计算截至2018年9月12日），并自2018年9月13日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××65）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告罗应发未作答辩。经审理查明：2008年2月26日，被告填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××65，信用卡额度为人民币30000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年9月12日，该卡拖欠本金25810.37元、利息1725.27元、滞纳金1672.28元、服务费728.48元，共计29936.4元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××65的信用卡结欠的透支本金25810.37元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××65的信用卡的利息1725.27元（计至2018年9月12日）、滞纳金1672.28元、服务费728.48元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年9月12日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费,原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告罗应发经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告罗应发于2008年2月26日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告罗应发使用卡号为62×××65的信用卡产生的透支本金25810.37元、利息1725.27元（暂计至2018年9月12日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金1672.28元、服务费728.48元，合计29936.4元，限被告罗应发于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；三、被告罗应发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，已减半收取计281元，由被告罗应发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一八年十二月三日书记员  袁吉盛
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽04执恢66号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村**。组织机构代码：85558866-3。 负责人：黄晓萍，行长。 委托诉讼代理人：林霞,公司员工。 被执行人：三明市恒诚物资贸易有限公司，，住所地：福建省三明市梅列区五四新村****组织机构代码：57097853-7。 法定代表人：陈彪，总经理。 被执行人：喜来乐股份有限公司，住所地，住所地：福建省福州市马尾区保税区经三路右侧埃特佛大厦****构代码：56337579-7。 法定代表人：陈梁，经理。 被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈彪，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：江依妹，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑忠阳，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈爱兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与三明市恒诚物资贸易有限公司、陈加强、陈彪、江依妹、郑忠阳、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）三民初字第313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市恒诚物资贸易有限公司、陈加强、陈彪、江依妹、郑忠阳、陈爱兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行，执行案号为（2017）闽04执154号。后本院作出（2017）闽04执154号之一执行裁定终结该次执行程序。因申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请拍卖本案抵押物，本院于2018年5月29日恢复立案执行。本案申请执行金额19474650.31元，现到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式再次向被执行人发出执行通知书，并限制三明市恒诚物资贸易有限公司、陈加强、陈彪、江依妹、郑忠阳、陈爱兰高消费，列入失信被执行人名单。 2、在执行过程中，本院分别于2018年2月10日、3月18日依法对被执行人喜来乐股份有限公司所有的坐落于南平市××江北路××号（星光大厦）2层房地产[房产证号为：南房权证字第××号，土地使用权证号：南国用（2013）第007825号]、3层房地产[房产证号为：南房权证字第××号，土地使用权证号：南国用（2013）第007826号]进行拍卖，均已流拍，申请执行人均不同意接受以物抵债。拍卖流拍后，于2018年9月8日至11月7日进行变卖，变卖失败。本院于2018年11月7日告知申请执行人并制作执行笔录，申请执行明确表示不接受以物抵债或管理。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商、不动产等登记信息。本院依法对被执行人银行存款发起冻结手续，系统反馈回来显示控制金额为0元。本院于2018年9月21日向福州市不动产登记中心提出不动产登记资料查询查封申请，查封了被执行人陈爱兰名下坐落于福州市××渡街道××水都××＃楼××室。本院已向首封法院即大田县人民法院送达参与分配函，尚未得到回复。对于被执行人喜来乐股份有限公司所有的坐落于南平市××江北路××号（星光大厦）其他房地产，因该房产存在抵押情况，申请执行人同意在本案中不启动评估拍卖手续，等待其他案件处置后再参与分配。对于被执行人工商登记信息，申请执行人同意在本案中暂不启动查封等处置手续，等其核实后再行处理。 4、本院于2018年12月4日委托福州市马尾区人民法院代为调查喜来乐股份有限公司的车辆、不动产等财产的登记、查封、抵押等情况；委托闽侯县人民法院代为调查江依妹的车辆、不动产等财产的登记、查封、抵押等情况；委托平潭县人民法院代为调查陈彪的车辆、不动产等财产的登记、查封、抵押等情况。闽侯县人民法院经调查，江依妹在闽侯县不动产登记和交易中心无不动产权属登记信息，其他委托均尚未得到回复。 5、本院于2018年12月24日到被执行人三明市恒诚物资贸易有限公司的住所地调查，发现该住所为住宅楼，无人办公。同日到被执行人陈加强的住所地调查，未发现被执行人陈加强。本院依法作出对被执行人陈加强、陈彪、江依妹、郑忠阳、陈爱兰的拘留决定书，因被执行人下落不明，未实际实施。 6、本院于2018年12月24日到三明市不动产登记中心查询被执行人三明市恒诚物资贸易有限公司房产登记信息，未查得被执行人有房屋登记信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上，本案抵押财产经拍卖、变卖流拍后申请执行人又不接受以物抵债属财产不能处置的情形。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）三民初字第313号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓群生 审判员  陈永辉 审判员  邓水清 二〇一八年十二月二十四日 书记员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢594号被执行人：郑海港，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。关于被执行人郑海港罚金一案，本院作出的（2014）黄刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月30日立案执行，要求被执行人闫中盛支付罚金3000元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年10月23日、11月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人闫中盛名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月9日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人郑海港名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月9日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人郑海港无住房公积金。五、本院于2018年11月9日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人郑海港未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年12月18日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月十八日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂11民终998号 上诉人（原审原告）：陈国流，男，1964年11月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：陆树桓，男，1961年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人陈国流因与被上诉人陆树桓健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈国流上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人要求被上诉人赔偿各项损失16408.39元的诉讼请求；2.由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实部分错误，要求上诉人承担50%的责任没有事实依据。本案的发生是上诉人与被上诉人两家因土地使用权发生争议，上诉人当时已经打电话请求XX镇XX村村委到现场处理土地使用权纠纷问题，并极力劝导双方当事人不要动手打人。但在上诉人劝导双方当事人，村委的人员还没有到现场的时候，被上诉人从上诉人的后面，在上诉人没有任何防备的情况下，用手持的木棍打上诉人的头部致使上诉人当场倒地昏迷。在场人员打电话给110和120给医院，将上诉人送到医院抢救，上诉人才知道自己被打伤了。以上过程有现场人手机录像视频及贺州市公安局八步分局作出的贺公八行罚决字【2018】00247号《行政处罚决定书》可以证实。只有被上诉人打上诉人，没有上诉人打被上诉人，被上诉人应负全部打伤人的赔偿责任。二、本案一审判决认定上诉人有过错没有任何证据予以证实。即使是上诉人与被上诉人两家人的争议，上诉人也没有组织家人去打架，并且上诉人是在劝导双方家人的情况下被被上诉人打伤的。请二审法院纠正一审判决，支持上诉人的上诉请求。 陆树桓未向本院提交答辩意见。 陈国流向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计16408.39元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈国流与被告陆树桓系同一村民小组的村民。原、被告双方家庭各自在贺州市八步区XX镇XX村XX组的后山上圈占原本并不属于原、被告双方的土地进行管理、种植，后双方就各自圈占的土地范围、界址发生纠纷。2018年3月2日上午9时许，原告及其家属等到被告处，原、被告发生第一次争执、打斗，后经群众劝阻而停止。十多分钟后，原、被告双方及各自家属再次发生争执，并引发打斗，被告持木棍将原告头部打伤。被告本人在本次事故中也受伤。原告受伤后于当日被送往贺州市人民医院住院治疗，共住院治疗10天。医院诊断后认为原告的伤病情有：1、头部外伤-右颞顶部头皮挫伤。2、右耳后脂肪瘤。出院医嘱建议：1、全休一周，避免剧烈活动。2、一个月后复查，不适随诊。3、出院带药。4、患者住院期间需陪护人员及营养支持。原告出院后因伤未愈多次到贺州市人民医院门诊进行复诊，其中2018年5月16日复诊时医嘱建议继续休息两周。原告因伤住院及门诊治疗共支出医疗费9063.39元。2018年6月14日原告向该院提起本案诉讼。 一审法院认为，一、关于本案的民事责任承担问题。经该院释明，原、被告双方均向该院明确表示本案被告及被告家属应承担的民事责任由被告进行承担，无需参与打斗事件的被告其他家属共同承担，该院对此予以确认。原、被告双方家庭各自在贺州市八步区XX镇XX村XX组的后山上圈占原本并不属于原、被告双方的土地进行管理、种植，在双方就各自圈占的土地范围、界址发生纠纷后，应通过合法、理性途径解决双方矛盾。原告组织人员主动到被告处（被告在事件现场居住，原告在其他地方居住），激化了双方矛盾，原告对此具有过错。原、被告双方在发生土地纠纷后，均未能通过合法、理性途径解决矛盾，而是组织、放任双方及家属相互谩骂、对峙，并最终相互打斗，原、被告双方均有过错。被告在打斗过程中使用器械（木棍），加大了双方冲突的剧烈程度，并用木棍直接将原告打伤，被告对此具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，该院结合原、被告双方的过错程度等本案实际，确定由被告陆树桓承担本案50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的责任。二、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该院确定本案原告的合理损失为：①医疗费9063.39元（按票据核定）。②住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。③营养费200元（该院综合原告伤情及医嘱酌情确定）。④护理费1042.99元（38069元/年÷365天×10天，该院综合原告伤情及医嘱，认可原告住院期间需人陪护，但原告未提供证据证实陪护人职业或收入情况，护理费标准该院参照农林牧渔业计算）。⑤误工费2085.97元（38069元/年÷365天×20天，该院综合原告伤情、住院、门诊及医嘱情况，酌情认可原告的误工时间按20天计；误工费标准参照原告主张的农林牧渔业标准计算）。⑥交通费200元（该院结合原告居住地、治疗地、住院及门诊治疗情况、乘坐普通公共交通工具的费用酌情确定）。上述六项合计13592.35元，按该院确定的责任比例由被告陆树桓赔偿原告6796.18元（13592.35元×50%），其余6796.17元（13592.35元×50%）由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告陆树桓在本判决生效后十日内赔偿原告陈国流各项损失共计6796.18元。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告陈国流承担13元，由被告陆树桓共同承担12元。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。 综合全案证据，经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人因各自圈占土地的范围、界址发生纠纷，在2018年3月2日上午9时许，上诉人与被上诉人就曾经发生第一次争执、打斗，后经群众劝阻而停止。十多分钟后上诉人与被上诉人及各自的家属再次发生争执并引发打斗，被上诉人手持木棍将上诉人打伤。上诉人受害后果虽然为被上诉人的打击行为所致，但也与双方发生纠纷后未能通过合法、理性途径解决矛盾，上诉人组织人员主动到被上诉人处进一步引发争执激化矛盾的行为有关。一审判决认定上诉人存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，减轻被上诉人的责任并无不当。上诉人主张其是在上诉人家属与被上诉人及被上诉人家属争执、打斗中劝导双方过程中被打伤，其无过错，不应减轻对方责任的意见与本案实情不符，本院不予采信。 综上所述，上诉人陈国流的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人陈国流负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈立峰 审判员  吕小莉 审判员  黄义奎 二〇一八年十二月二十六日 法官助理傅媛 书记员  钟秋燕
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初2324号原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路**。负责人：金亮，总经理。委托代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：刘丽红，女，汉族，1972年5月18日生，住，住长春市朝阳区/div>原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被告刘丽红租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  原源二〇一八年十二月二十八日书 记 员  孙伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4374号申请执行人：韩明春,男,1968年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司,住安徽省合肥市经开区金寨南路**,组织机构代码：14934512-X。法定代表人：吴兆培,该公司总经理。被执行人:合肥鑫城国有资产经营有限公司,,住安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼组织机构代码：74085934-7。法定代表人：朱祥梅，该公司董事长。被执行人:安徽千帆建筑安装有限公司,住,住安徽省合肥市包河区巢湖路****织机构代码：58458329-6。法定代表人：魏则元，该公司总经理。本院作出的（2017）皖0102民初6259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司银行存款人民币400000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万斌红二〇一八年十二月六日书记员  李 波
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑更762号罪犯卢金平，男，1969年8月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2013年10月18日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00030号刑事判决，以被告人卢金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年12月28日至2027年12月27日止。2016年12月28日经本院裁定减刑四个月，现刑期至2027年8月27日止。执行机关黄州监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年12月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢金平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年第一季度获得一次表扬，结转为一个新表扬，2017年12月、2018年7月获得新表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯卢金平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢金平减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月28日至2026年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一八年十二月二十日法官助理华贞书记员汪霞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0928执622号 申请执行人：王东花，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：向海宁，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的原告王东花与被告向海宁民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2018年4月9日作出（2018）陕0928民初19号民事判决书已发生法律效力。被执行人向海宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请王东花于2018年7月12日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：向海宁偿还王东花借款本金295000.00元及利息（2015年2月13日至2016年2月13日利息按年利率24%计算；2016年2月14日至实际还清之日止按年利率6%计算），向海宁承担案件受理费7300.00元。 本院在执行申请执行人王东花与被执行人向海宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东花与被执行人向海宁达成执行和解协议：向海宁于2019年6月30前偿还王东花借款本金10万元，2019年12月30日前偿还王东花借款本金10万元，2020年6月30日前偿还王东花借款本金95000元及5000元利息，2020年11月30日前偿还王东花借款利息5万元，申请执行人王东花放弃剩余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0928执622号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复申请执行期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  刘 磊 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 震
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0826民初4597号 原告：张树枚，女，汉族，1955年2月28日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：涟水县红日法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族，1968年3月3日出生，居民，住涟水县。 被告：涟水县王嘴外国语学校，经营地涟水县灰墩办事处王嘴中心村。 法定代表人：单方龙，该校董事长。 委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。 原告张树枚与被告王健、涟水县王嘴外国语学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树枚及其委托诉讼代理人王克成、孙志国，被告王健，被告涟水县王嘴外国语学校的委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树枚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因身体受到伤害造成的各项损失合计47100.51元。事实与理由：被告王健承包被告涟水县王嘴外国语学校食堂，原告受雇于被告王健在该食堂工作。2018年4月28日，原告在上班期间发生意外事故，致右手挤压伤，并致第2、4、5掌骨开放性骨折。事故发生后，原告先后入住涟水县五港卫生院治疗5天、涟水县人民医院住院治疗35天，于2018年5月11日在涟水县人民医院行掌骨骨折闭合复位钢针内固定术+右大腿取皮术+右上肢植皮术，于2018年6月7日好转出院。因原、被告就赔偿问题未能达成一致，现原告诉至本院，请求依法处理。 被告王健辩称，原告张树枚在食堂只负责餐具清洗、打扫卫生及食品切配，学校没有安排其清理和面机，且原告清理和面机时未关闭电源，属于违章操作，应由原告承担全部责任。 被告涟水县王嘴外国语学校辩称，原告负责食堂的餐具清洗消毒、食堂卫生及切菜工作。原告受伤是因为其私自到和面机屋，在没有关掉电源的情况下，手拿小铲清理和面机所造成的。被告定期对原告等人进行岗前安全教育，原告的操作存在重大过错，本案应由原告承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：被告王健承包被告涟水县王嘴外国语学校食堂，原告受雇于被告王健在该食堂工作。2018年4月28日，原告在清理和面机时，因操作不当，致右手绞进机器内，造成右手挤压伤，右手第2、4、5掌骨开放性骨折。原告受伤后先后在涟水县五港中心卫生院、涟水县人民医院住院治疗，共花费医疗费33034.65元，其中被告王健垫付2800元。 还查明，原告除在涟水县王嘴外国语学校食堂工作，同时还从事农业生产活动。 上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断证明、费用清单、医疗费发票、出院证、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张树枚提供劳务时受伤，作为雇主的被告王健应当承担赔偿责任。原告张树枚在清洗和面机过程中，操作不当，未能注意安全义务，对损害的发生亦存在过错。根据原告的过错程度，本院确定被告王健对原告的损失承担70%的责任，原告张树枚自负30%的责任。根据原、被告庭审举证、质证情况及相关法律规定，本院确定原告张树枚的相关损失如下：医疗费33034.65元、住院期间误工费40天×43622元/年÷365天/年=4780.49元、住院期间护理费40天×90元/天=3600元、住院期间营养费40天×20元/天=800元、住院伙食补助费40天×40元/天=1600元、交通费400元，上述费用合计44215.14元，由被告王健赔偿70%即30950.6元，扣除其已经给付的2800元，再赔偿28150.6元，余款原告自行负担。原告要求被告涟水县王嘴外国语学校承担连带赔偿责任，无相应的法律依据，本院对此不予支持。原告主张出院之后的误工费、护理费、营养费，因其提供的证据尚不足以证明该三项费用的期限，原告也未申请司法鉴定确定该期限，故原告就该部分损失可另行主张。据此。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王健于判决生效后十日内赔偿原告28150.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告王健负担585元，原告张树枚负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××73） 审 判 长  李 洋 人民陪审员  苗建君 人民陪审员  严 雪 二〇一八年十二月二十五日 法官助理张兴鹏 书记员张路 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2234号申请执行人江苏希尔佳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：颜奕孟，该公司总经理。被执行人蔡超，男，1984年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏希尔佳置业有限公司与被执行人蔡超民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）苏1311民初4872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡超邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡超名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、本院已对被执行人蔡超适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案全部标的62965元未能执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏希尔佳置业有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年十二月十一日书记员 周     瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初189号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所，执业证号：13601201610685229。被告：席仲明，男，1964年8月25日生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告席仲明信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取，退回原告125元。审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一八年十二月十四日书 记 员 万静文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初46028号原告：高贤运，男，1951年12月8日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:孙璐，内蒙古文义律师事务所律师。被告：山东梁山翱翔包装总厂，住址山东省梁山县。法定代表人：张爱国。被告：张爱国，男，1952年8月16日出生，汉族，住山东省梁山县。原告高贤运与被告山东梁山翱翔包装总厂（以下简称翱翔总厂）、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、李孟超组成的合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告高贤运之委托诉讼代理人孙璐到庭参加诉讼。被告翱翔总厂、张爱国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高贤运向本院提出诉讼请求，请求判令：1、翱翔总厂、张爱国偿还高贤运借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月息1．7%的标准计算，自2016年8月29日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由翱翔总厂、张爱国承担。2015年8月22日，翱翔总厂、张爱国由于生产经营需要向高贤运借款20万元人民币，约定月息1分7厘（月结息一次）。高贤运于2015年8月22日将20万元借款本金汇入张爱国的中国工商银行卡中。然而，翱翔总厂、张爱国未按约定归还本金及利息，经高贤运多次催款无结果，为保护高贤运的合法权益，特诉至法院。被告翱翔总厂、张爱国在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年8月22日，高贤运通过其中国工商银行的账户向张爱国的账户转款200000元。同日，翱翔总厂、张爱国出具收据，载明，交款单位高贤运，人民币贰拾万元整，存款月息1分7厘（月结息一次），张爱国在该收据上签名按印，翱翔总厂在该收据上加盖公章。2015年9月24日、2015年10月25日、2015年11月26日、2015年12月25日、2016年1月26日、2016年2月24日、2016年3月26日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年8月28日，张爱国每月向高贤运还款3400元，2016年7月25日张爱国向高贤运还款6800元。以上事实，有收据、汇款转账明细、银行转账凭证，当事人陈述及本院开庭笔录在案作证。本院认为，高贤运与翱翔总厂、张爱国签署的收据，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。高贤运作为出借人已经履行了出借借款的义务，翱翔总厂、张爱国作为借款人已收到收据约定的借款，但翱翔总厂、张爱国未能依据合同的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的利息。对于借款本金数额的认定，因翱翔总厂、张爱国于借款后按月向高贤运支付约定的利息，但并未偿还借款本金，故本院对高贤运主张翱翔总厂、张爱国偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于高贤运主张的利息，高贤运与翱翔总厂、张爱国就借款未约定还款时间，则高贤运可随时主张翱翔总厂、张爱国还款，但应当给对方必要的准备时间，本院以高贤运向本院提起诉讼时视为高贤运主张翱翔总厂、张爱国还款，至本案开庭审理时视为准备时间届满。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。高贤运与翱翔总厂、张爱国约定了借款的利息，且双方约定的利率的标准未超过法律规定的范围，高贤运现主张翱翔总厂、张爱国按双方约定的利率支付的借期内利息及逾期后资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。翱翔总厂、张爱国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东梁山翱翔包装总厂、张爱国于本判决生效后十日内向高贤运偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自二〇一六年八月二十九日起至借款实际清偿之日止，按月息1．7%的标准计算）。如果山东梁山翱翔包装总厂、张爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元（高贤运已预交），由山东梁山翱翔包装总厂、张爱国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一八年十二月五日书 记 员  姜 凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5286号申请执行人：字文艳，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县，被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人字文艳与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终7148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下有位于昆明市新闻路348号1幢1-4层房产，本院依法另案轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司法定代表人戴艳梅下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年十二月三十日书 记 员  李 超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4905号上诉人（原审原告）：沈保国，男，1949年9月9日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张改玲，女，1963年4月22日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）：王来记，男，1962年4月29日出生，汉族，住确山县。上诉人沈保国因与被上诉人张改玲、王来记恢复原状纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈保国及其委托诉讼代理人牛黎明，被上诉人张改玲到庭参加诉讼。被上诉人王来记经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈保国上诉请求：不服一审判决，请求二审法院依法公正重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，未支持上诉人的诉讼请求，明显偏袒一方，直接侵犯了上诉人的合法权益；原审判决程序不合法。张改玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王来记未提出答辩意见。沈保国向一审法院的起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿毁坏原告的可耕地一亩二分的经济损失10000元；二、判决被告及时将毁坏原告的可耕地恢复原状；三、诉讼费被告承担。一审法院认定的事实：原告沈保国是确山李新店乡邵楼村下周湾组村民，被告张改玲承包了下周湾东二郎山边界线，南山（斗山）荒山土地，被告王来记与被告张改玲系夫妻关系。被告承包的山坡与原告承包的土地搭界相邻，原告诉称被告为上山方便从其地是间修了一条路，毁坏地埂子上的杨树25棵，被告对此不予认可，被告从下周湾村组地头修了一座桥与承包山连接，便于上下山通行。2018年4月27日，确山李新店镇邵楼村民委员会出具证明一份，内容为：“确山县人民法院：兹有我村下周湾村民组沈保国，现年69岁，身份证号码，是五保户，他有一块耕地位于二郎山脚下小河沟西边，却被告承包二郎山下周湾地界的张改玲开发毁坏，村委调解无果，本人要求起诉到法院裁决，请给予法律援助为盼。特此证明，邵楼村委，2018.4.27”。2018年8月15日，确山李新店镇邵楼村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村下周湾村民组沈保国，本人确权的承包地位于本庄南方，面积1.47亩，地块代码800166，东是河沟坎，西是地埂，南是地埂，北是地埂，此地块是1996年10月1日承包，特此证明，邵楼村委，2018.8.15”。该证明没有确切证明原告的土地被被告毁坏的面积，原告也没就损失部分进行评估确认。原告为此起诉到确山县法院，经驻马店市中级人民法院裁定，指定由我院审理。一审法院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告诉称被告从其地中间修了一条路，毁坏其可耕地一亩二左右，造成损失10000元，没有提供确切的证据可以证实，虽然村委证明被告张改玲开发毁坏了原告的承包地，但没有确切证明毁坏土地的面积和造成的损失是多少。本着谁主张谁举证的原则，原告有责任对自己提出的主张及时提供证据。就目前而言，原告举证尚不能确切认定被告毁坏土地的面积和给原告造成的确切经济损失。判决：驳回原告沈保国的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张改玲负担。本院二审期间，上诉人提交了村委证明，目的是证明被毁坏土地的面积；被上诉人质证称证明是上诉人在王安生处闹，王安生给上诉人出具的证明。被上诉人提交了录像一份，目的是证明上诉人占用被上诉人的土地；上诉人质证称录像是个人录的，不可能占用被上诉人的土地。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人沈保国请求二被上诉人恢复原状，赔偿损失，其应当提供证据证明二被上诉人毁坏其土地的面积和损失的数额，由于上诉人沈保国未提供证据予以证明，原审法院未支持其请求，符合法律规定。上诉人沈保国可在证据充分时，另行主张权利。由于被上诉人的亲属在确山县人民法院工作，本案已指定泌阳县人民法院审理，原审法院按照法律规定的程序审理本案，并不违法。综上所述，沈保国的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈保国负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十二月二十四日书记员 张书慧
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0781民初2646号 原告：邵武市肖玲食杂商行，住所地邵武市古城路干休所**。 经营者：肖玲。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市肖玲食杂商行与被告吴秀清买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵武市肖玲食杂商行撤回起诉。 本案受理费331元，减半收取165.5元，由邵武市肖玲食杂商行负担。 审判员 李 曦 二〇一八年十二月十一日 书记员 蒋长玉
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执异14号异议人:辛某某,男性,汉族。异议人:郑某某,男性,汉族。异议人:宋某,女性,汉族。申请执行人:郑某某,女性,汉族。被执行人:汪某某,男性,汉族。本院在执行郑某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日作出（2017）陕0825执217-2号执行裁定书，将被执行人汪某某在某某地产投资有限公司名下的，位于某某县某某镇东正街的东西宽7米、南北长15米、一至五层商品房予以查封。案外人郑某某、辛某某、宋某向本院递交执行异议申请书，申请撤销（2017）陕0825执217-2号执行裁定书。在执行过程中，异议人郑某某、辛某某、宋某向本院递交撤回执行异议申请书，不再提出执行异议，经审核，本院准许撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执异14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一八年十二月五日书记员  梁海斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申62号再审申请人（一审被告）：明星，男，汉族，生于1982年4月11日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被申请人（一审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县。负责人：杨经黎，该公司负责人。再审申请人明星因与被申请人贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，原审法院即贵州省湄潭县人民法院于2018年12月10日作出（2018）黔0328民监5号民事裁定，裁定（2017）黔0328民初2732号民事判决由贵州省湄潭县人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：终结审查明星的再审申请。审判长  唐永群审判员  吴梦吟审判员  李成波二〇一八年十二月十日法官助理殷欢欢书记员向珣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6301号原告：张喜良，男，1981年7月18日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：周聪，男，1988年8月5日生，汉族，住句容市。原告张喜良诉被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告周聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张喜良的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5.6万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2018年8月5日、8月6日向原告借款3万元，合计借款6万元。被告借款后仅还款4000元，余款5.6万元经原告多次催要未付。被告周聪未作答辩，亦未提交反驳证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条原件两份。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2018年8月5日，被告周聪向原告张喜良借款3万元，并向原告出具借条一份。2018年8月6日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。被告借款后陆续向原告还款共计4000元，余款5.6万元经原告催要未能给付。2018年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告周聪向原告张喜良借款6万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时足额归还借款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周聪于本判决生效后十日内偿还原告张喜良借款人民币56000元，并支付逾期利息（自2018年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周聪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年十二月十七日书记员  谢 佳
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民初1382号   原告：刘小亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保验股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路**。   负责人：刘辉，该公司经理。   委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。   刘小亮诉中国人民财产保验股份有限公司北京市房山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0223民初2952号民事判决书，判后被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司不服此判决向唐山市中级人民法院提起上诉，该院于2018年3月12日作出（2018）冀02民终318号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院于2018年4月9日立案。原告刘小亮于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘小亮撤诉。   案件受理费3130元，减半收取1565元，由刘小亮负担。   审判长 常利民   审判员 杨文清   审判员 解晓玲     二〇一八年十二月二十四日   书记员 刘 欢
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2383号申请执行人：魏魁岭，男性，1955年06月05出生，汉族，，住许昌市魏都区。被执行人：谢德永，男性，1969年09月05出生，汉族，，住许昌市。被执行人：屈文静，女性，1967年10月11出生，汉族，，住许昌市。本院在执行魏魁岭与谢德永、屈文静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1721号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢德永、屈文静存款533495元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一八年十二月三日书记员  王治斌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1591号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：徐小余，男，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告徐小余侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10851号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：刘扬，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十四日书记员 支 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执1493号 黄似蜜、王玉彬、惠州市太东实业投资有限公司： 关于黄似蜜、王玉彬申请强制执行惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1391执1493号。本案在执行过程中，被执行人惠州市太东实业投资有限公司自动向法院履行了全部执行款及申请执行费。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日 执行员 ：杨创涛书记员：王媛媛 联系电话：0752-556****
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6479号之一 申请执行人李明松，男，1942年8月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林妹，女，1962年5月11日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人李明松与被执行人林妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初583号民事判决书已于2018年8月10日发生法律效力。申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人林妹向申请执行人偿付案款27890元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林妹名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林妹名下无不动产登记信息。三、被执行人林妹名下无车辆登记信息。四、被执行人林妹名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6479号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  张浩杰 审  判  员  赵小珍 二〇一八年十二月十九日 （代）书记员  林达潘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更5506号罪犯罗力宁，男，1991年4月6日出生，瑶族，广西壮族自治区永福县人，中专文化，原户籍所在地广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年6月8日作出(2016)桂0305刑初126号刑事判决，以被告人罗力宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年1月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第1066号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗力宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯罗力宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年5月获奖励分67.68分。该犯2017年6月10日将烟头带离指定吸烟区域，扣教育改造分15分；6月15日在劳动工场赤脚，扣劳动改造分10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗力宁在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗力宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗力宁减去有期徒刑二个月（刑期至2019年3月11日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 段 静审判员 蔡 明二〇一八年十二月二十七日法官助理李玲书记员 罗晓玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12778号原告：张海水，男，汉族，1948年12月27日生，住河南省汝州市。被告：郑现宾，男，汉族，1958年3月23日生，住河南省汝州市。原告张海水与被告郑现宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告张海水未在本院指定交纳诉讼费用期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海水撤回起诉处理。审判员  康可可二〇一八年十二月二十九日书记员  任一鸽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申432号 再审申请人（原审被告）：周斌，男，1989年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周启剑（系周斌父亲），男，1963年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路**奥克斯盛世经典****（第**）。 负责人：余向阳。 委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。 再审申请人周斌因与被申请人杭州锐拓科技有限公司南昌分公司（以下简称锐拓南昌分公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周斌申请再审称：周斌未接到原审开庭传票；周斌未参加原审庭审质证；原判适用法律确有错误；原审法院没有调取周斌的还款记录，原判认定周斌仅归还了一笔1695.14元借款，而事实上周斌已基本归还借款。据此，再审申请人周斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、十项的规定，向本院申请再审。 锐拓南昌分公司称：原审法院送达程序合法；原判适用法律正确；本案之前在江西省南昌市新建区人民法院审理，申请人均未向法院提供银行流水。 本院经审查认为，本案锐拓南昌分公司原向江西省南昌市新建区人民法院提起诉讼，后该院裁定移送杭州市西湖区人民法院管辖。江西省南昌市新建区人民法院审理过程中，周斌曾填写送达地址确认书，并随案移送至杭州市西湖区人民法院。杭州市西湖区人民法院向该送达地址确认书载明的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回，诉讼文书被退回之日即为送达之日，应视为周斌无正当理由未到庭应诉，放弃质证和抗辩等权利，原审据此缺席判决并无不当。周斌在审查期间申请本院向南昌市公安机关调取还款记录，但公安机关未出具立案决定书等材料，本院对该申请不予准许，周斌申请称已归还借款，依据不足。综上，周斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周斌的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一八年十二月十八日 书记员  章 烨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1023号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司法定代表人：孙忠富住所地：贵州省金沙县。委托代理人谢扬春（特别授权），男，布依族，金沙富民村镇银行员工。委托代理人赵文熠（特别授权），男，汉族，金沙富民村镇银行员工。被执行人：王开利，男，1981年8月11日生，汉族，住金沙县。被执行人：王开坤，男，1975年5月14日生，汉族，住金沙县。被执行人：刘仕艳，女，1981年5月5日生，汉族，住金沙县。被执行人：陈春霖，女，1989年8月23日生，汉族，住金沙县。依据已经发生法律效力的(2017)黔0523民初297号民事判决书，本院依法受理了申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王开利、王开坤、刘仕艳、陈春霖借款合同纠纷一案，被执行人王开利应偿还申请人借款本金81189.00元及利息，并负担案件受理费650.00元，案件执行费1120.00元，被执行人王开坤、刘仕艳、陈春霖承担连带偿还责任。本院执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请人的该申请符合法律的规定，应予准许。本案撤销申请终结后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)黔0523执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方世康二〇一八年十二月六日书记员  吴 茂
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初4783号 原告:王涛，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：沈立洋，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李艳红，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王涛与被告沈立洋、被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告沈立洋、被告李艳红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及月息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日、2017年9月5日、2017年11月13日被告分三次向原告借款合计5万元，收到现金后被告写下借条三张，到期后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告沈立洋、被告李艳红在答辩期内未向本院递交答辩状。 原告王涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。本院对该证据的真实性予以确认。 证据二、借条三份（2017年8月31日借款2万元，2017年9月5日借款1万元，2017年11月13日借款2万元），证明被告沈立洋向原告借款5万元的事实，被告李艳红作为担保人在借条上签字。本院对该证据的真实性予以确认。 被告沈立洋、被告李艳红在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈立洋因资金周转向原告王涛借款共计5万元，时间分别是：2017年8月31日借款2万元、2017年9月5日借款1万元、2017年11月13日借款2万元，被告沈立洋分别出具三份借条，被告李艳红在三份借条上担保人一栏均予以签字担保。借条约定，次月王涛有索回本金的权利，月息双方约定。若拒不归还，借款人和担保人承担偿还本金和利息（按国家最高赔偿标准，从借款之日起至本金还完止）及相关经济损失（误工费、交通费、诉讼费、律师费）。借条同时写明：借款已经收到特立此据为凭。借条约定借款人及担保人地址为：馨雅苑11栋2单元603室。 再查明：借条上注明沈立洋的电话号码为：159××××8283，李艳红的电话号码为：187××××1112，经拨打，均为空号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告沈立洋向原告王涛借款5万元，相关事实有借据以及当事人陈述等在卷证实，事实清楚，足以认定。借款合同未约定借款期限，依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告起诉主张权利符合法律规定，被告沈立洋作为借款人，应当承担偿还借款的责任。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中未约定利息，本院从原告主张权利即从原告起诉之日起以年利率6%予以计算逾期利息，即利息为：970元〔5万元×6%÷365×118天（2018年8月10日至2018年12月6日）〕。 关于李艳红是否承担保证责任。本案的借款合同未约定保证方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李艳红在本案中应当承担连带保证责任。关于合同中未约定保证期间，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告请求被告李艳红在本案中承担保证责任，未超过保证期间，原告该主张本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告沈立洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告王涛借款本金5万元、利息970元，合计50970元。 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告沈立洋、李艳红负担1074元，原告负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  刘 昕 人民陪审员  刘艳芝 二〇一八年十二月六日 书 记 员  汪秀杉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初11385号原告：庞象丽，女，汉族，1972年6月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告：段贵洋，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告庞象丽诉被告段贵洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞象丽到庭参加诉讼，被告段贵洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告庞象丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款72930元及利息，2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月8日至2018年10月11日期间，被告段贵洋分三次向原告共借款72930元，并在收到借款后向原告出具了欠条三份。后原告要求被告还款，但被告均以无钱为由拖延不付至今。综上所述，原告为维护其合法权益，特向提出诉讼，请依法判如所请。被告段贵洋未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2018年年初至2018年10月份期间，被告段贵洋多次向原告庞象丽借款，原告分别以现金或转账等方式向被告支付款项，被告分别于2018年5月8日出具欠26000元的欠条、于2018年10月11日出具欠28930元的欠条、于2018年10月4日出具欠18000元欠条，共计欠原告庞象丽款项72930元，该欠款经原告多次催要，被告至今没有归还。以上事实，有原告提供的证据和庭审记录相印证。本院认为，被告段贵洋在收到原告庞象丽的借款后，自愿向原告庞象丽出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，双方债权、债务关系明确，应受法律保护，故原告庞象丽要求被告段贵洋偿还欠款72390元，本院予以支持。因双方在欠条中没有约定利息和还款期限，故原告庞象丽要求被告段贵洋支付利息的请求，本院酌定从起诉之日即2018年11月16日起至实际付清之日止按年利率6%予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段贵洋偿还原告庞象丽欠款72930元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年11月16日起至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一八年十二月二十三日书记员 林立卉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢686号 申请执行人：李桂彬,女，汉族,1963年4月27日出生,住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：李欢欢,女，汉族,1984年10月22日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘航,男，汉族,1995年1月7日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在恢复执行李桂彬、李欢欢与刘航机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李桂彬、李欢欢表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402执恢686号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇一八年十二月二十一日 书记员 余小艳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执3398号之二 申请执行人：厉成亮。 被执行人：张永刚。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2018）鲁11民终1595号民事判决书，于2018年12月30日向被执行人张永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永刚在中国建设银行账户内存款人民币197133.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇一八年十二月三十日 书记员  吴志丹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12702号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：霍俭英，男，1982年9月1日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 被告：丁秀琴，女，1978年5月19日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告霍俭英、丁秀琴追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。被告霍俭英、丁秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决霍俭英、丁秀琴偿还腾铭惠商公司代偿款21310.74元及违约金4262.15元，共计25572.89元（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决霍俭英、丁秀琴承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年9月，霍俭英因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，丁秀琴作为共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但霍俭英、丁秀琴并未按约履行还款义务，截止今日霍俭英、丁秀琴已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年2月为其代偿了6449.79元，于2018年5月为其代偿了7431.87元，于2018年8月为其代偿了7429.08元，共计21310.74元，承担了合同项下的保证责任。 被告霍俭英、丁秀琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，霍俭英（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同主要内容为霍俭英因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77000元，分36期，每期金额为2339元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，霍俭英以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。丁秀琴在该合同抵押物共有人处签字。 2017年9月22日，腾铭惠商公司（甲方）与霍俭英（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为76022.1元，分36期，首期偿还2409元，以后每期偿还2309元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。丁秀琴在该合同共同还款人处签字。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款76022.1元，但是霍俭英未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年2月8日为霍俭英代偿6449.79元，于2018年5月7日为霍俭英代偿7431.87元，于2018年8月7日为霍俭英代偿7429.08元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、特种转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与霍俭英、丁秀琴签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，霍俭英未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为霍俭英代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向霍俭英及其共同还款人丁秀琴追偿。故对于腾铭惠商公司主张霍俭英、丁秀琴支付代偿款21310.74元，本院予以支持。同时，根据合同约定，霍俭英、丁秀琴未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，4262.15元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以三次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的4262.15元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告霍俭英、丁秀琴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款21310.74元，并支付违约金（以6449.79元为基数，按年利率24%,从2018年2月8日起计算至2018年5月6日止；以13881.66元为基数，按年利率24%,从2018年5月7日起计算至2018年8月6日止；以21310.74元为基数，按年利率24%,从2018年8月7日起计算至清偿之日止，违约金以4262.15元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219.5元，由被告霍俭英、丁秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一八年十二月五日 书记员 高若梅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执1442号 申请执行人:刘红霞,女,1987年9月15日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:成都兴威光学有限公司,住所地：四川省新津县龙马乡冬坝村**。 法定代表人：桂卫红。 本院在执行刘红霞与成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年07月20日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，被执行人银行无可执行存款，车管所无车辆登记，不动产无房屋产权登记。并对被执行人采取限制高消费措施，到被执行人居住地调查，无可供执行财产及财产线索。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  李 建 二〇一八年十二月十七日 法官助理黄利辉 书记员唐灵俊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1753号 申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码91510500451071131A。 被执行人魏华珍，女，生于1958年6月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人陈光强，男，生于1957年1月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1965号民事调解书，于2018年11月5日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行魏华珍、陈光强借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应支付申请执行人200000元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0522执1753号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  胡 智 二〇一八年十二月八日 书记员  胡 焜