wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37533号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：白伊文，女，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告白伊文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告白伊文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）4837.73元，并以4837.73元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年8月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：白伊文通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年2月19日，小雨点公司与白伊文签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款8000元给白伊文用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向白伊文发放了借款，但白伊文未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告白伊文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，白伊文与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：白伊文向小雨点公司借款6000元（最终借款金额以实际发放的金额为准），借款将发放至白伊文银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，白伊文应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；白伊文同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；白伊文如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。同日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向白伊文的银行账户放款8000元，白伊文向小雨点公司缴纳手续费538.80元。白伊文分别于2017年3月15日、4月15日、6月7日、6月20日、7月20日、11月7日、11月8日、11月9日、12月8日各还款749.48元、749.48元、749.48元、749.48元、770.03元、105.28元、1.99元、1.99元、68.23元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为白伊文。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向白伊文放款的当日即扣收538.80元作为手续费，白伊文并未实际支配该部分资金，故白伊文实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为7461.20元。白伊文偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合白伊文实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与白伊文关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，白伊文尚欠借款本金4319.22元，应予返还，同时小雨点公司有权要求白伊文支付自2017年9月21日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白伊文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4319.22元；二、被告白伊文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年9月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白伊文负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初8266号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区****，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：邱某某，男，1983年5月7日生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉处理。审判员 熊 艳二〇一八年十二月十二日书记员 熊珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9852号原告孙先朝，男，1987年7月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告云南广瀚航空地面服务有限公司。住所：云南省昆明市长水国际机场机场东路祥鹏大厦****。法定代表人任军辉。委托代理人石俊、杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告孙先朝诉被告云南广瀚航空地面服务有限公司（以下简称“广瀚航空”）劳动争议一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先朝的委托代理人顾欢，被告广瀚航空的委托代理人石俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先朝诉称：原告于2017年3月1日与被告广瀚航空建立劳动关系，在被告处担任飞机清洗员，主要负责飞机清洗工作，上两天班休息两天，在上班期间需24小时待岗，每月工资4000元。原告在平时的工作过程中一直恪尽职守，勤勤恳恳的为公司工作，而被告却一直拒绝与原告签订书面劳动合同，也拒绝为原告购买社会保险，原告于2018年5月7日离职，被告仍拒绝对原告进行任何补偿。后原告向申请仲裁，官渡区劳动人事争议仲裁院于2018年8月17日作出官劳人仲字（2018）255—1、2号裁决书，昆明市中级人民法院于2018年9月28日作出撤销了官渡区人民法院作出的官劳人仲字（2018）255—2号仲裁裁决书，故原告诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告广瀚航空答辩称：1.因本案原告与被告劳动争议前期已由法院处理，双方是否存在事实劳动关系及被告是否应支付二倍工资，未做出生效判决，故现在原告主张经济补偿金无事实依据。2.因目前未确认原被告双方存在事实劳动关系，被告也无直接有效证据证明原告离职符合法律规定的应支付经济补偿金的事实。综上，请求驳回原告诉请。围绕各自的诉讼主张，原告孙先朝依法提交了证据，被告广瀚航空未提交证据，本院组织当事人双方进行了质证。对原告孙先朝提交的有争议的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告工商登记信息，被告认可真实性、合法性，本院予以采信。银行流水、被告公司《飞机清洁月刊》、微信聊天记录截屏、考勤表、工作服、员工宿舍钥匙，能形成证据锁链，证明被告在原告公司工作，原告向其发放劳动报酬的事实，本院对前述证据予以采信。钉钉电话通讯记录、录音材料，无其他证据佐证，本院不予采信。官劳人仲字﹝2018﹞255-1和255-2号仲裁裁决书、民事裁定书，来源合法，本院予以采信。本院查明：被告广瀚航空成立于2016年4月11日，经营范围为航空地面服务咨询、航空运输代理、机场旅客服务、飞机清洁服务等业务。原告孙先朝于2017年3月1日入职被告公司从事飞机清洗员工作，月平均工资为4000元。2018年5月7日，被告向原告转账支付工资5197.06元。经原告申请，2018年8月17日，官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字﹝2018﹞255-2号仲裁裁决书。被告广瀚航空不服仲裁裁决，诉至昆明市中级人民法院要求撤销仲裁裁决。2018年9月28日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民特159号民事裁定书，撤销官劳人仲字﹝2018﹞255-2号仲裁裁决书。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，一、本院于2018年11月15日作出（2018）云0111民初8599号民事判决书，判决被告广瀚航空向原告孙先朝支付未订立书面劳动合同的二倍工资44000元；二、本院（2018）云0111民初8599号民事判决书所确认的事实认定：2018年5月7日被告公司保卫部出具《证明》，载明其公司员工孙先朝，自2017年3月-2018年4月30日在被告公司就职，于2018年5月7日办理辞职，自此之前工资全部结算清楚。本院认为：一、关于原、被告之间是否存在事实劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告孙先朝提供的证据银行流水、被告公司《飞机清洁月刊》、微信聊天截屏、工作服、员工宿舍钥匙，相互印证，能证明原告为被告提供劳动，接受被告的管理，其提供的劳动属于被告的业务组成部分，被告按月支付原告劳动报酬。本院（2018）云0111民初8599号民事判决书所确认的被告公司出具的离职证明，也能够证明原、被告之间存在劳动关系，并证实原告在被告处的在职期间为2017年3月至2018年4月30日。被告作为用人单位，有关劳动者入职、离职的证据属于其掌握管理，其未进行举证，应承担不利后果。故本院认定，原、被告之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方自2017年3月1日至2018年4月30日期间存在事实劳动关系。二、关于解除劳动关系的经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告自2017年3月1日至2018年4月30日期间存在事实劳动关系，被告作为用人单位未举证证实为原告缴纳过社会保险，故根据上述法律规定和事实，对于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿4000元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：被告云南广瀚航空地面服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙先朝支付解除劳动关系的经济补偿4000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南广瀚航空地面服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  付宗学二〇一八年十二月五日书记员  许雅然
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0321执525号 申请执行人沈继弟，男，1965年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人林常春，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人沈继弟与被执行人林常春民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）桂0321民初1405号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林常春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖建凤于2018年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款120000元。本院依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 截止到2018年12月12日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议:一、被执行人林常春请求本院划拨其在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为62×××67的账户存款人民币120000元给本案申请执行人；二、申请执行人认可本案案款为120000元，本案逾期履行期间的加倍债务利息，其自愿放弃；三、本案执行费1700元，被执行人林常春自愿承担。根据申请执行人与被执行人达成的上述执行和解协议，本院依法划拨了被执行人林常春在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为62×××67的账户存款人民币120000元至本案案款账户。申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，经强制划拨被执行人的银行存款，执行到位案款120000元。本案执行费1700元，被执行人已于2018年12月12日主动缴纳完毕。本院于2018年12月13日将本案案款120000元发放给了申请执行人，申请执行人沈继弟同意本案以执行完毕的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，（2018）桂0321执525号执行案件执行完毕。 特此通知 阳朔县人民法院 二〇一八年十二月十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0626执1655号申请执行人：贺鹏，男，汉族。被执行人：郭华，女，汉族。案由：承揽合同纠纷本院（2018）内0626民初605号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人70598元。调解书生效后，在执行过程中，被执行人给付申请人70598元,故本案全部执行完毕。执行员  何轲二〇一八年十二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初19453号原告：临沂协和医院，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**。投资人：苏瑞远，院长。被告：翁立群，男，1968年4月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，原告临沂协和医院与被告翁立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告临沂协和医院于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂协和医院撤诉。案件受理费1208元，由原告临沂协和医院负担。审判员  彭洪荟二〇一八年十二月三日书记员  武子菲
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1401号 申请执行人：杨和银，男，汉族1964年2月9日出生，现住四川省威远县。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司,住仁和区迤沙拉大道******1-2。 法定代表人蒲访春，执行董事兼总经理。 本院在执行杨和银与攀枝花市亿聪工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工资215650.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初11176号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：柴小龙，男，系该公司员工。 被告：范占奎，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告范占奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初15195号原告：顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱可近，男，1984年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾立新与被告朱可近民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾立新到庭参加诉讼，被告朱可近经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币130,000元(以下币种同);2、判令被告支付以100,000元为本金，自2017年7月25日起至实际清偿日止按月利率2%计算的借款利息,以30,000元为本金，自2017年10月30日起至实际清偿日止按月利率2%计算的借款利息；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日被告向原告借款100,000元，被告出具借条一份，约定于同年9月24日归还借款及利息；2017年10月30日被告又向原告借款30,000元，被告出具借条一份，约定于同年11月12日归还借款及利息，利息均按月利率2%计算。后，经原告多次催讨，被告均未归还，原告为了维护合法权益，故诉讼来院。庭审中，原告变更月利率为1.9%。被告朱可近未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行转账凭证两份等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，于2017年7月25日向原告借款100,000元，被告出具借条一份，约定于2017年9月24日之前归还本金及利息，利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍，同日，原告通过银行向被告转账100,000元；2017年10月30日被告又向原告借款30,000元，并于当日出具借条一份，约定于2017年11月12日之前归还本金及利息，利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍，同日，原告通过银行向被告转账30,000元。嗣后，原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告朱可近向原告顾立新借款，并由被告出具借条，原告按约交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款及按约支付借款利息的民事责任。被告朱可近在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱可近于本判决生效之日起十日内归还原告顾立新借款人民币130,000元；二、被告朱可近于本判决生效之日起十日内支付原告顾立新上述第一项款项的借款利息(以100,000元为本金、自2017年7月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期五年期贷款利率的四倍计算；以30,000元为本金、自2017年10月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期五年期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告朱可近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  胡梅芳二〇一八年十二月五日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14782号钟磊、刘瑞玲、胡亮平：你们与河南金翰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初14443号民事判决书已发生法律效力。权利人河南金翰汽车贸易有限公司于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一八年十二月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3449号等200件系列案（案号详见附表） 申请执行人熊彬等人（申请人详见附表） 被执行人四川九峰投资有限公司。 法定代表人周建波 被执行人成都九峰家居用品有限公司。 法定代表人周建波。 被执行人四川复方实业发展有限公司。 法定代表人周秀蓉 熊彬等人申请执行四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司合同纠纷案，本院作出的(2016)川0107民初9995号等系列法律文书已经发生法律效力（执行依据详见附表）。权利人熊彬等人于2018年3月14日起相继向本院申请执行（执行标的详见附表），目前执行到位金额0元。 因被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉执行案较多，本院对涉四川九峰投资有限公司案件作为系列案合并执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人法定代表人高消费；通过调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司名下不动产均已被成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局查封，我院系列案系轮候查封，本院已在被执行人住所地、营业地调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。 本院向系列案申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9995号等系列案生效法律文书（执行依据详见附表）的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨志科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1199号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：周育，董事长。 被执行人：陈丽丽，女，汉族，1973年3月10日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈丽丽融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3283号民事判决书已生效，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人至今未履行（2017）桂0105民初3283号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务 本案应执行标的106601.15元,已执行标的0元，剩余未受偿标的106601.15元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  梁先民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9754号申请执行人：李益康，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：昱明资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21418号民事判决，在执行李益康与昱明资产管理(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人昱明资产管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人昱明资产管理(上海)有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人昱明资产管理(上海)有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，被执行人昱明资产管理(上海)有限公司自行向申请执行人李益康支付钱款1,100元。为此，本院依法对被执行人昱明资产管理(上海)有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人昱明资产管理(上海)有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人李益康，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年十二月十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7315号原告：常州高高汽车配件有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**，统一社会信用代码91320402565262956J。法定代表人：高元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊雯雯，女，系该公司经理。被告：常州优车壹佰汽车销售服务有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**通江中路**社会信用代码91320411MA1MFGG49L。法定代表人：李润江，该公司总经理。原告常州高高汽车配件有限公司（以下简称高高配件公司）与被告常州优车壹佰汽车销售服务有限公司（以下简称优车壹佰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法由审判员尚文操适用简易程序于2018年12月20日公开开庭审理。原告高高配件公司的法定代表人高元元、委托诉讼代理人伊雯雯到庭参加诉讼。被告优车壹佰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高高配件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15970元及拖欠货款期间的利息；2、判令被告支付原告诉讼费用、交通费、通讯费、误工费等共计5000元。事实和理由：被告经营期间多次向原告赊欠货款，并一拖再拖不予支付。2018年3月16日后该公司通过一系列方式逃避货款债务。原告于6月份与被告公司的财务对账，被告认可欠款事实。原告催要未果诉至法院。被告优车壹佰公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告从原告处购买汽车轮胎产品。2018年6月13日，被告确认截至2018年3月22日结欠原告货款15970元。后被告未支付货款，遂引发纠纷。以上事实有原告提供的购销清单、托运单、对账确认回执及当事人当庭的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告出具对账确认回执确认结欠原告货款15970元，原告系合法的债权人，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的逾期还款利息，应自起诉之日即2018年10月16日起以15970元为基数按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止。关于原告主张的交通费、通讯费、误工费，原告未提供证据加以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州优车壹佰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州高高汽车配件有限公司货款15970元及逾期付款利息（自2018年10月16日起，以15970元为基数，按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告常州高高汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告高高配件公司负担48.5元，由被告优车壹佰公司负担126元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇一八年十二月二十八日书记员  李雯迪
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2723民初1768号原告：鑫鑫车行修理部。住所地：贵州省贵定县昌明镇新街。注册号522723600082476。经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省都匀市环东中路**附**，公民身份号码5227231980********。委托诉讼代理人：邱克昌，贵州省贵定县云雾镇法律事务所，法律工作者。被告：娄起银，男，1986年10月11日生，贵州省贵定县人，公民身份号码5227231986********，住贵定，住贵定县沿山镇星溪村高寨**iv>被告：蒲忠勇，男，1978年8月27日生，贵州省贵定县人，公民身份号码5227231978********，住贵定县旧，住贵定县旧治镇白马村黄土寨**>原告鑫鑫车行修理铺诉被告娄起银、蒲忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告鑫鑫车行修理铺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百八十三条之规定，裁定如下：本案按原告鑫鑫车行修理铺撤回起诉处理。审判员  李另飞二〇一八年十二月十九日书记员  徐 鑫
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3356号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部。经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体业主，住宾县。被执行人：李树合，男，1954年10月9日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初3250号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人李树合买卖合同纠纷一案，申请执行标的2425.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：姚云和审判员 ：崔艳萍二〇一八年十二月十六日书记员 ：闻志博
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初3274号 原告：李兴作，男，1982年2月28日出生，汉族，经商，户籍所在地湖南省蓝山县，现住广西省钟山县。 委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所执业律师。 被告：吴敬辉，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李兴作与被告吴敬辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温宇到庭参加诉讼，被告吴敬辉经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴作向本院提出诉讼请求：吴敬辉向李兴作支付石材款64650元及逾期利息（自2017年10月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由吴敬辉负担。事实与理由：吴敬辉与李兴作有生意往来，吴敬辉向李兴作购买钟山青石材。2017年5月12日，经双方结算，吴敬辉共结欠李兴作石材款94650元，并由吴敬辉向李兴作出具欠条一份，约定于2017年5月30日前向李兴作支付货款30000元，剩余64650元于2017年10月4日（即2017年农历八月十五日）前付清。之后，吴敬辉仅向吴兴作支付货款30000元，剩余货款64650元至今未能偿还。 吴敬辉未作答辩。 本院认为，吴敬辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃其诉讼权利。李兴作围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，李兴作提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与李兴作诉称的一致。 本院认为，合法的债权受法律保护。李兴作与吴敬辉间的买卖关系合法有效，吴敬辉向李兴作购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实、充分，吴敬辉应当承担偿还李兴作货款义务。双方约定2017年10月4日前付清货款，现付款期限已经届满，吴敬辉逾期未支付李兴作货款，已构成违约。李兴作主张吴敬辉偿还货款64650元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴敬辉逾期支付货款给李兴作造成的损失实际是逾期付款造成的利息损失，双方未约定逾期付款违约金，李兴作要求吴敬辉赔偿自2017年10月5日始至实际还款之日止按年利率6%计算支付逾期付款损失的主张，未超过法律保护范围，本院予以支持。吴敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴敬辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴作货款64650元及逾期付款利息（自2017年10月15日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取计752.5元，由被告吴敬辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  丁丽雪 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈青青 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25095号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：何金华，男，1953年6月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告何金华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  谷培涛二〇一八年十二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更2041号罪犯陈小勇，男，生于1962年02月23日，汉族，大专文化，四川省成都市金牛区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第159号刑事判决，以被告人陈小勇犯行贿罪，判处有期徒刑七年。判决生效执行期间，本院于2016年09月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2019年12月05日）。执行机关四川省川北监狱于2018年12月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年08月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈小勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月二十四日法官助理牛仙书记员何玥
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执1623号申请执行人：邢忠海，男，1967年12月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：重庆市杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路********，组织机构代码68624528-X。法定代表人：邢配树，董事长。本院在申请执行人邢忠海与被执行人重庆杜威实业有限公司借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初1657号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人重庆杜威实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邢忠海于2018年05月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人经营场所现在无人办公。经过约谈，申请人现在同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本院认为，现未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0237执1623号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一八年十二月十三日书记员  陶宏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8403号之一 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路**，组织机构代码:91330381609441359C。 法定代表人洪滨峰。 委托代理人（特别授权）缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人白洪国，男，1967年11月14日出生，住瑞安市。 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人白洪国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12294号民事判决书已于2018年10月26日发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人白洪国偿付信用卡透支款本金80751.11元、利息（截至2018年7月23日利息4043.51元，之后利息均按日利率万分之五计算，以透支款本金80821.11元为基数自2018年7月24日起计算至2018年8月18日，以透支款本金80801.11元为基数自2018年8月19日起计算至2018年9月19日，以透支款本金80751.11元为基数自2018年9月20日计算至履行完毕之日）、滞纳金4037.56元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人白洪国的财产情况，并走访被执行人的户籍地。现查明：一、被执行人白洪国或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息;四、被执行人白洪国查无工商登记信息。 因被执行人白洪国违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白洪国发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人白洪国名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8403号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 二〇一八年十二月十九日 （代）书记员  韩增毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12275号原告：蓝帆，男，1985年1月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道**（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**和**，统一社会信用代码915001085656277677。负责人：付彬，总经理。委托代理人：胡寸玉，女，1974年3月7日生，汉族，住重庆市南川区。原告蓝帆诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉万达分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝帆、被告永辉万达分公司的委托代理人胡寸玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝帆诉称：原告于2018年5月25日在被告超市内花费1.5元购得“雪榕金针菇150g”一袋，被告向原告出具了购物小票（04062325）。该产品外包装上显示生产日期为2018年5月11日，2-4度冷藏保存天数为30天，小于等于23度常温保存天数为12天。而购买时存放涉案产品的冰柜冷藏温度为9度，并未达到2-4度冷藏保存30天的温度条件，因此涉案产品应按常温保存天数12天计算。被告出具购物小票显示，原告在购买时该产品已过期。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担全部诉讼费用。被告永辉万达分公司辩称：1、对原告在被告处购买了涉案产品无异议。2、被告用于存储涉案产品的冰柜由被告承包给维保公司定期维保，该冰柜温度范围为0-15度，平时电工会专门调节温度，冰柜本身没有质量问题，只是显示器坏了，所以显示的是9度，涉案产品并未超过保质期。经审理查明：2018年5月26日，原告在被告超市内花费1.5元购买“雪榕金针菇150g”一袋（产品编号6953150110157），被告向原告出具了购物小票（票号：04062325）。该产品外包装上喷码显示生产日期为2018年5月11日，同时标注“存储方式：2-4°C冷藏，冷藏保存天数：30天，常温保存天数（≤23°C）：12天等内容。原告购买时涉案商品时，该商品存放在开放式冷藏岛柜内，冷藏岛柜显示温度为9。庭审中，被告举示自制的《签呈表》打印件一份，拟证明存放涉案产品的岛柜显示器坏了，无法显示正确的温度。原告对此不予认可。上述事实，有原告举示的收银小票、、产品实物（包装袋）、购物视频光盘、《签呈表》等证据和当事人陈述在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告蓝帆于2018年5月25日在被告处花费1.5元购买“雪榕金针菇150g”一袋的事实有被告出具的购物小票及原告现场购买涉案食品的录像为凭，被告对此亦无异议，本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。双方买卖合同关系成立，其权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期显示，涉案产品生产日期为2018年5月11日，在≤23°C的常温下保质期为12天，2-4°C冷藏条件下保质期为30天，即常温下其到期日为2018年5月23日，冷藏条件下到期日为2018年6月10日。原告于2018年5月25日购买涉案产品，购买时存放涉案产品的岛柜显示温度为9°C，未达到涉案产品包装上要求的2-4°C冷藏条件，应适用常温下的保质期，故原告购买时，涉案产品已经超过保质期。被告辩称系存放产品的岛柜显示器错误但未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对被告的该项辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告购买涉案产品时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿1000元的诉讼符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蓝帆1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年十二月二日书记员 张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23672号申请人：佛山市宇飞建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会湾溪路湾溪北巷**,统一信用代码:91440606MA514HTW1N。法定代表人：梁遗飞。被申请人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**,统一信用代码:91440606073484907K。法定代表人：童绍洪。本院在审理申请人佛山市宇飞建筑装饰工程有限公司诉被申请人佛山市朗誉投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市朗誉投资有限公司在银行的存款599110元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市朗誉投资有限公司在银行的存款599110元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3515.55元，由申请人佛山市宇飞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二〇一八年十二月二十一日书记员 张捷云
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1761号申请执行人：李淑亭，女，1964年8月14日出生，汉族，农民。被执行人：西安市临潼区姚牛砖厂。经营者：姚优良，男，1959年6月11日出生，汉族。上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2757号民事调解已经发生法律效力。权利人李淑亭于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款4985元，负担案件受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区姚牛砖厂送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2018年11月30日本院要求申请人李淑亭15日之内向本院举证被执行人西安市临潼区姚牛砖厂可供执行的财产线索，申请人逾期未举证被执行人可供执行的财产及财产线索。2.2018年12月17日依法传唤被执行人，其表示现在砖厂已停产，目前无能力支付案件款，其称2019年6月份履行法律义务。3.2018年12月17日双方当事人达成和解协议：被执行人西安市临潼区姚牛砖厂经营者姚优良表示于2019年6月份履行本案法律义务，申请人表示同意，执行费50元被执行人已交纳。本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1761号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年十二月一十八日书 记 员  罗希忠
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初2149号原告：喻明成，又名喻名成，男。委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：付炳坤，男。原告喻明成与被告付炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。因被告付炳坤主动履行了义务，原告喻明成于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻明成申请撤诉的意思表示真实，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻明成撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告喻明成负担。审 判 长  周艺林审 判 员  童长鸣人民陪审员  朱卫华二〇一八年十二月二十七日书 记 员  段 旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0628民初3176号 原告：唐某某，女，1979年3月8日出生，土族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰名律师事务所，特别授权。 被告：杨某某，男，1974年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告唐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，原告唐某某及其委托诉讼代理人赵信子到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金21700元及利息按照年利率6％从2017年9月1日起至还款之日止。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系普通朋友关系，被告于2017年间向原告借款22700元用于工程资金周转，并于2017年5月26日向原告出具借条一份，约定同年8月30日之前归还借款，约定的还款期限已过，被告仅仅偿还了1000元，余款至今未还，特诉至法院，请求判决被告偿还借款。 被告杨某某缺席，未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了借条一份,该借条有被告杨某某的签名和捺印，被告杨某某收到起诉材料后未提出答辩意见，视为对借条没有异议，对借要的证据三性本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2017年被告杨某某向原告唐某某借款22700元，之后被告杨某某偿还了原告1000元，2017年5月26日向原告出具借条一份，约定同年8月30日之前归还借款。 本院认为，原告唐某某与被告杨某某均具有民事权利能力和民事行为能力，被告杨某某向原告唐某某借款22700元，双方形成了合法的借贷关系。原告陈述被告已偿还了1000元借款，属于对己不利事实的承认，应予采信。原告履行了出借行为，被告理应按照约定在规定的时间内偿还借款，未在规定的时间内偿还借款的行为已经构成违约，原告主张被告还款合法有据，应予支持。对原告唐某某关于利息的主张，因原、被告在借贷时未约定借款利息，原告提交的借条中也未明确计息事项，故依据《最高人民法院》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应不予支持。 综上所述，原告唐某某的偿还本金请求合法有据，应予支持，而请求被告支付利息没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐某某借款本金21700.00元； 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 本案案件受理费人民币171.00元（已减半收取），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨锴豪 二〇一八年十二月十二日 法官助理龙宏伟 书记员  滕剑辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执777号申请执行人刁某某，男，1955年8月13日出生，汉族，系中铁二十三局退休工人，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李某某，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人刁某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年3月1日作出的（2018）黑0204民初431号民事调解书，于2018年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。2018年12月25日申请执行人刁某某向法院申请撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2018)黑0204执777号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一八年十二月二十五日书记员 雷印鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执337号谢昌保、湖南洞庭苇业有限公司、徐晓岚：申请执行人谢昌保依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初955号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人湖南洞庭苇业有限公司、徐晓岚已履行全部还款义务，本案已履行完毕结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3776号之一原告：胡秀珍，女，1957年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告:朱建朝，男，1957年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告胡秀珍、朱建朝与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0604执2295号陈献坤、高中伟：本院执行的陈献坤与被执行人高中伟合同纠纷一案，被执行人高中伟已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初1194号民事调解书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9477号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：肖皓月，住山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告肖皓月电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月四日书记员 刘劭瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22692号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：许伟斌，男，汉族，1991年11月12日出生，住江西省赣州市石城县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告许伟斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款5733.30元及违约金（以5733.30元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部iphone7Plus32G黑色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付573.33元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5733.30元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2017年11月14日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：iphone7Plus32G黑色手机，总价值6879.96元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为573.33元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2017年11月14日，被告到中桥翔安新圩店提走一部iphone7Plus32G黑色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了两期货款计1146.66元，从第三期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款5733.30元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1971民初22692号民事裁定书，裁定冻结被告1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务），被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款5733.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款5733.30元及违约金（以5733.30元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月13日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告许伟斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元，共计诉讼费80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月五日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执恢95号申请执行人李思宽,男,1955年4月27日出生,汉族。被执行人马纪宏，男，1966年10月8日出生，汉族。被执行人凌锋利，女，1969年11月6日出生，汉族。李思宽依据本院生效的（2015）阎民初字第01353号民事调解书申请执行马纪宏、凌锋利民间借贷纠纷一案，被执行人马纪宏、凌锋利应归还申请执行人李思宽借款2780000元，承担案件受理费14520元，执行费29700元。现申请执行人李思宽向我院申请恢复执行，经双方确认，被执行人马纪宏、凌锋利应在归还申请执行人李思宽940000元。双方当事人达成如下协议：被执行人马纪宏、凌锋利每年履行案款50000元至支付完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一八年十二月四日书记员 马选晨
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执898号申请执行人：向菊荣，女，汉族，1972年8月16日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西赣徽古建工艺品制造有限公司，住江西省九江市都昌县芙蓉山工业园。法定代表人：黄光顺。申请人向菊荣依据已经发生法律效力的都昌县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲[2018]第34号仲裁裁定书于2018年9月4日向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西赣徽古建工艺品制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西赣徽古建工艺品制造有限公司出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人向菊荣与被执行人江西赣徽古建工艺品制造有限公司劳动人事纠纷一案，2018年9月4日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月17日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一八年十二月二十六日书记员  王泽锋
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初1885号原告：河北祥鸿采暖设备有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳路南侧。法定代表人：米永山，经理。被告：司秋利，男，1970年5月9日出生，汉族，住衡水市冀州区，原告河北祥鸿采暖设备有限公司与被告司秋利买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北祥鸿采暖设备有限公司法定代表人米永山到庭参加诉讼，被告司秋利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告河北祥鸿采暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付散热器款67563.5元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；被告购买我公司散热器，2017年12月14日被告为我公司出具欠条欠款67563.5元。约定被告于2018年02月10日前付清，经多次催要，被告不能给付。特向人民法院提出诉讼请求，请依法予以支持。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、对账单，证明被告从我公司提货的数量与价格；证二、欠条，证明被告欠我公司货款的事实。被告未质证。经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据均有被告的签字，其真实性本院予以确认；各个证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；各个证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。结合对各个证据的认定以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，自2016年至2017年期间，被告多次从原告处购买散热器。截至2017年12月14日，被告共欠原告货款67563.5元，当日被告为原告出具欠条欠款67563.5元，并约定于2018年02月10日前付清。到期后，被告经原告多次催要，仍未支付。本院认为，商事活动应遵循交易规则以及契约精神，法律保护合法交易。本案中，原告为被告提供货物，被告未依约给付原告货款，严重违反交易规则和契约精神，原告主张取得货款及占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告司秋利于本判决生效之日起三日内支付原告河北祥鸿采暖设备有限公司货款67563.5元，并自2017年12月14日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告司秋利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  肖玉山二〇一八年十二月四日法官助理刘骐畅书记员郑建东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2110号申请执行人汉口银行股份有限公司融科天城支行，住所地武汉市江岸区解放大道融科天城**T12商**。负责人吴泉，该支行行长。被执行人刘彩霞，女，1968年6月8日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，被执行人涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族，武汉市精武工业园有限公司董事长，住武汉市江汉区，申请执行人汉口银行股份有限公司融科天城支行与被执行人刘彩霞、涂国华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付128,648.89元及相应利息，执行费1,830元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月二十日书记员 余 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21570号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王小燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币19,618.35元、利息5,006.14元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计314.23元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月1日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计19,618.35元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计19,618.35元；二、被告王小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.46元，减半收取计145.23元，由被告王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10369号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告胡国燕，女，1983年12月28日生，苗族，住贵州省。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初35789号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：阮红军，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告阮红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告阮红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告阮红军立即向原告小雨点公司偿还贷款本金13820.03元，并以13820.03元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年8月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：阮红军通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款18000元给阮红军用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为阮红军授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，阮红军按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年4月17日向阮红军发放了18000元贷款，但阮红军未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告阮红军未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年4月16日，阮红军（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人阮红军，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年4月17日，小雨点公司向阮红军尾号为8343的银行账户放款18000元；2017年4月17日，小雨点公司在阮红军该银行账户中扣收1212.3元作为手续费。阮红军于2017年5月15日、6月15日、7月15日分别还款1696.87元，后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向阮红军放款后扣收1212.3元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵阮红军的还款后，至2017年7月15日，阮红军尚欠借款本金12596.57元。阮红军逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年8月15日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮红军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12596.57元；二、被告阮红军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年8月15日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金12596.57元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计72.75元，由被告阮红军负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十六日书记员  陶 颖
山西省潞城市人民法院民事判决书（2018）晋0481民初1257号原告潞城市元通运输有限公司，地址：潞城市微子镇北街。法定代表人李芳，任公司总经理。委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。被告潞城市远东采石有限公司，地址：潞城市合室乡合室村。法定代表人赵宝桐，任公司经理。委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。委托代理人田瑞民，山西隆德晟律师事务所实习律师，特别授权。被告赵宝华，男，1963年3月10日出生，汉族，住址长治市，现在晋城监狱服刑。原告潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通公司”）与潞城市远东采石有限公司（以下简称“远东采石”）、赵宝华运输合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易，于2018年12月20日不公开开庭进行了审理。原告元通公司委托代理人王飞云，被告远东采石委托代理人郭爱军、田瑞民及被告赵宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营采石场，原告为被告运输货物，2015年双方经结算后被告仍欠原告244585元运费款，2015年10月23日被告向原告写下欠条承诺尽快还款。但被告至今未付。现原告起诉至法院：1、请求判令被告偿还原告欠款244585元并按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，支付从2015年10月23日至被告欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告远东采石辩称，借款事实不清楚，原告主张利息不应得到支持，原被告间是否签过运输合同及原告是否具备营运货物资质，请法院查明。被告赵宝华辩称，其于2016年5月17日被刑拘，本案欠款事实记不清楚了。现对被告远东采石代理人资质有异议，被告远东采石已于2016年10月29日在长治日报公告遗失声明：不慎将潞城市远东采石有限公司公章（1404810016894）丢失，声明作废。其作为远东采石实际控制人、投资人和经营人，并未委托被告远东采石律师代理。原告为支持其主张提供如下证据：1、营业执照。证明原告营运资格和主体资格。2、欠条一支。证明被告于2015年10月23日向原告出具欠条，证明欠款244585元。3、中国人民银行贷款基准利率表。证明欠款利息计算利率为4.75%。被告远东采石对证据1真实性无异议，证明目的有异议，证据2不认可，证据3不具有关联性。被告赵宝华对证据1无异议，证据2公章真实性无异议，签字不认可。证据3不认可。本院认为证据1能够证明原告主体资格，本院予以采信。证据2盖有远东采石财务专用章，能够证明被告远东采石欠款事实，本院予以采信。证据3无证据证明原被告间约定欠款利息，对该证据证明目不予采信。被告远东采石为支持其主张提供如下证据：1、潞城市公安局治安大队证明一份。证明被告远东采石2005年6月30日刻制的三枚印章没有丢失，均系合法有效的真实印章。2、协议书一份。证明被告远东采石与邢文乐、孙晶签订代管协议。原告对证据1、2表示没有关联性。被告赵宝华对证据1认为没有公正性，不予认可；证据2真实性有异议。本院认为证据1、2被告表示非赵宝桐真实意思表示，但未提供反证，本院对该证据予以采信。经审理查明：原告与被告远东采石于2015年10月23日对运输费用进行结算，被告远东采石为原告出具欠条一支，记载“今欠到元通物流有限公司运费款244585元，收款人：赵宝华，收款单位：潞城市远东采石有限公司（盖有编号为1404810002824的财务专用章），出具日期：2015年10月23日”。本院认为，原告举运费欠据证明原告与被告远东采石存在运输合同关系，该证据合法有效，系双方真实意思表示。被告远东采石未提供反驳证据，故原告请求被告远东采石履行合同欠款义务应予以支持。由于原告无法证明该欠款系被告赵宝华个人债务，且签字非赵宝华本人所签，本院对该项请求不予支持。关于欠款利息，双方既未约定还款期限，亦未约定还款利息，本院对该项请求也不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潞城市远东采石有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潞城市元通运输有限公司欠款244585元。二、驳回原告潞城市元通运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，减半收取2739元，由被告潞城市远东采石有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王东海 二Ｏ一八年十二月二十九日书记员 杨泽华
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初685号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人林春根，男，1993年7月25日出生，汉族，海南省临高县人，大专文化，无业，户籍所在地海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被抓获，次日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年2月24日被杭州市公安局江干区分局逮捕，同年9月22日被杭州市公安局江干区分局取保候审，2018年7月2日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。 被告人庞和秋，男，1993年7月7日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，家住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被抓获，次日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年2月24日被杭州市公安局江干区分局逮捕，同年9月22日被杭州市公安局江干区分局取保候审，2018年7月2日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。 被告人苏蒙兴，男，1997年6月3日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，家住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被抓获，次日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年2月24日被杭州市公安局江干区分局逮捕，同年9月22日被杭州市公安局江干区分局取保候审，2018年7月2日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人林春根、庞和秋、苏蒙兴犯诈骗罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官李珺出庭支持公诉，被告人林春根、庞和秋、苏蒙兴到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关申请延期审理一次，本院照准。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2017年1月15日11时35分许至13时30分许，被告人林春根在海口市龙华区金桂恒酒店3楼滨涯超越网吧内，利用购买的他人QQ号，冒充被害人陆某、王某1的QQ好友，以朋友在医院急需用钱为借口，通过虚拟银行账户转账截图换取支付宝转账的方式，使用刘昊（已判刑）提供的支付宝账户骗取陆某人民币5500元、骗取王某1人民币10500元。 2017年1月16日13时许至14时10分许，被告人庞和秋在海南省海口市龙华区金桂恒酒店3楼滨涯超越网吧内，以上述方法骗取颜某人民币1500元、骗取孙某人民币2500元、骗取王某2人民币3000元。 2017年1月1日17时13分许、2017年1月12日13时45分许、2017年1月17日13时58分许，被告人苏蒙兴在海南省海口市龙华区金桂恒酒店3楼滨涯超越网吧内，以上述方法分别骗取屈某人民币2000元、张某人民币2000元、陈某人民币500元。 公诉机关认为，被告人林春根、庞和秋、苏蒙兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，分别骗取他人财物16000元、7000元、4500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林春根、庞和秋、苏蒙兴对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：一、被告人林春根诈骗的事实 2017年1月15日11时35分许至13时30分许，被告人林春根在海口市龙华区金桂恒酒店3楼滨涯超越网吧内，利用购买的他人QQ号，冒充被害人陆某、王某1的QQ好友，以朋友在医院急需用钱为借口，通过虚构银行账户转账截图换取支付宝转账的方式，使用刘昊（已判刑）提供的支付宝账户骗取陆某人民币5500元、骗取王某1人民币10500元。 二、被告人庞和秋诈骗的事实 2017年1月16日13时许至14时10分许，被告人庞和秋在海南省海口市龙华区金桂恒酒店3楼滨涯超越网吧内，利用购买的他人的QQ号，冒充被害人颜某、孙某、王某2的QQ好友，以朋友在医院急需用钱为借口，通过虚构银行账户转账截图换取支付宝转账的方式，使用刘昊提供的支付宝账户骗取颜某人民币1500元、骗取孙某人民币2500元、骗取王某2人民币3000元。 三、被告人苏蒙兴诈骗的事实 1、2017年1月1日17时13分许，被告人苏蒙兴在海南省海口市龙华区金桂恒酒店3楼滨涯超越网吧内，利用购买的他人的QQ号，冒充被害人屈某的QQ好友，以朋友在医院急需用钱为借口，通过虚构银行账户转账截图换取支付宝转账的方式，使用刘昊提供的支付宝账户骗取屈某人民币2000元。 2、2017年1月12日13时45分许，被告人苏蒙兴在海南省海口市龙华区金桂恒酒店3楼滨涯超越网吧内，利用购买的他人的QQ号，冒充被害人张某的QQ好友，以朋友在医院急需用钱为借口，通过虚构银行账户转账截图换取支付宝转账的方式，使用刘昊提供的支付宝账户骗取张某人民币2000元。 3、2017年1月17日13时58分许，被告人苏蒙兴在海南省海口市龙华区金桂恒酒店3楼滨涯超越网吧内，利用购买的他人的QQ号，冒充被害人陈某的QQ好友，以朋友在医院急需用钱为借口，通过虚构银行账户转账截图换取支付宝转账的方式，使用刘昊提供的支付宝账户骗取陈某人民币500元。 另查明，同案犯刘昊被抓获后，已将各被告人通过其支付宝支取的骗取他人的钱款全部退缴并已发还各被害人，包括本案各被告人骗取的27500元。 上述事实，被告人林春根、庞和秋、苏蒙兴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陆某、王某1、颜某、孙某、王某2、屈某、张某、陈某的报案及陈述，扣押物品清单及照片，QQ聊天记录截图，微信及支付宝转账记录，银行账户交易明细表，刑事判决书，辨认笔录及照片，同案犯刘昊的供述，被告人林春根、庞和秋、苏蒙兴的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林春根、庞和秋、苏蒙兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，分别骗取他人财物人民币16000元、人民币7000元、人民币4500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林春根、庞和秋、苏蒙兴能如实供述自己的罪行且涉案赃款已退还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人林春根、庞和秋、苏蒙兴犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林春根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人庞和秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人苏蒙兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的手机四部系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  蔡海荣 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  陈柏志 速 录 员  余红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2340号 申请执行人：吴开琴、巫桂琴等68名权利人。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 本院在执行吴开琴、巫桂琴等68名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件中，吴开琴、巫桂琴等申请人依据本院作出的68份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还吴开琴、巫桂琴等人借款19929143元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，发现被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司有宜宾市翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号地块、1-2号地块，本院另案于2016年9月1日以（2016）川1502民初4641号民事裁定对“1-1号地块”首轮查封后在法定期限内不能处置完毕、“1-2号地块”由北京市通州区人民法院首轮查封，本院已裁定轮候查封并告知68名权利人参与分配。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件的执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初3113号原告:李春兰，女，1979年8月28日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县黑山寺乡下榆林村农民，住北京市门头沟区。被告：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李春兰与被告李文竑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼。被告李文竑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰向本院提出诉讼请求：1.李文竑偿还欠款86000元和利息（以86000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年12月6日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由李文竑承担。事实和理由：2017年，李春兰因其姐丢失手机的缘故与李文竑相识，互加为微信好友。李文竑会从李春兰处购买化妆品。2017年11月至12月期间，李文竑较为频繁与李春兰联系，称做淀粉生意急需用钱，多次向李春兰借款。李春兰筹集100000元后，通过其丈夫杨某的支付宝账户转给李文竑80000元，又通过微信转给李文竑17000元，后又通过杨某的支付宝账户转给李文竑3000元。双方约定借款期限一个月，借款到期后，李文竑陆续还款14000元。李春兰多次给李文竑打电话、发微信催款，但李文竑未再还款并失去联系，李春兰遂诉至法院。李文竑未出庭参加庭审，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：李春兰与杨某系夫妻关系。李春兰与李文竑系朋友关系，李文竑因经营淀粉生意向李春兰借款。2017年12月6日，李春兰通过杨某的支付宝账户分5次向李文竑的支付宝账户转款各10000元，共计50000元。2018年12月7日，李春兰又通过杨某的支付宝账户分3次向李文竑的支付宝账户转款各10000元，共计30000元。2018年1月22日，李春兰通过杨某支付宝账户向李文竑支付宝账户转款3000元。同日，李春兰通过微信向李文竑转款17000元。后，李文竑已还款14000元。李春兰提交其与李文竑之间的微信聊天记录用以证明李文竑于2017年12月3、4日向其借款，李春兰于2018年2月5日后向李文竑催款。李春兰申请证人杨某出庭作证，杨某出庭作证称：“杨某与李春兰系夫妻关系，杨某的支付宝账号一直由李春兰控制操作。2017年底到2018年年初，听李春兰说她借给了李文竑将近10万元吧。杨某的支付宝账号一直是李春兰在用，杨某对李春兰来起诉向李文竑催要相应债务没有意见。”另，李春兰自述其与李文竑之间还有其他资金往来，其中李文竑转账给李春兰的是从其手里买化妆品。李春兰转给李文竑的其他钱也是借款，但是李文竑已经还了。另，李春兰在本案中支出公告费460元。本院于2018年4月10日收到李春兰的起诉状。上述事实有李春兰提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、结婚证、财付通支付科技有限公司协助查询复函、证人证言、公告费发票以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文竑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。结合李春兰所提交的其与李文竑的微信聊天记录以及转账记录，可以确认李春兰与李文竑存在民间借款关系。李春兰与李文竑达成的借款协议不违反法律、法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，借款协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。李春兰依约给付100000元借款后，李文竑应依约还款。李春兰在庭审中自认李文竑已还款14000元，对此本院不持异议。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，李春兰自2017年年底出借款项后一直催促李文竑还款。现诉至法院，应视为李春兰已经为李文竑还款留出了合理期限。故李春兰要求李文竑偿还剩余借款86000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于李春兰要求李文竑自起诉之日起支付按照中国人民银行同期贷款利率为标准(该标准不应超过年息6%的标准），支付借款利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分予以支持，对于超出范围部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文竑于本判决生效之日起七日内偿还李春兰借款本金86000元及利息（以86000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年4月10日起计算至实际付清之日止，上述利率标准不应超过年息6%的标准）；二、驳回李春兰的其他诉讼请求。如李文竑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十元，公告费四百六十元，由李文竑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 岭人民陪审员  陈有芳人民陪审员  何志君二〇一八年十二月二十日书 记 员  李梦琪
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执3035号 申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。负责人；李宏斌，系该行行长。 被执行人：张小亮，满族，在辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人张小亮合同执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2018]辽01**民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2018年9月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张小亮送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人张小亮有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人张小亮纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结[2018]浑南执字第3035号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李世君 执行员  宋喜良 执行员  魏玉国 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 沫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执2106号之一申请执行人：郑州千百视光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新区长椿路****能源环保楼****。法定代表人段万通，总经理。委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所执业律师。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住，住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园**/div>法定代表人李捷建，总经理。申请执行人郑州千百视光电科技股份有限公司与被执行人洛阳群安置业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初2321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州千百视光电科技股份有限公司于2018年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳群安置业集团有限公司向申请执行人支付质保金及违约金共计38463.28元，被执行人依法应承担案件受理费376元，申请执行费477元。1.在执行过程中本院于2018年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月30日、12月12日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳群安置业集团有限公司财产情况，被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆，未发现其他可供执行财产。3.本院于2018年11月23日前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4.执行过程中，本院于2018年12月28日将被执行人法定代表人李捷建列入限制高消费名单，同日将被执行人列入失信被执行人名单。5.执行过程中，本院于2018年10月30日前往被执行人所在地进行传唤，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2018年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 武 浩二〇一八年十二月二十九日书记员 邢昊星