江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0923民初2472号原告：罗1，汉族，女，2008年1月20日出生，住址宜春市袁州区。(系死者罗某女儿)原告：罗2，汉族，男，2011年11月30日出生，住宜春市袁州区。(系死者罗某儿子)以上两人法定代理人：钟某，汉族，女，1984年9月19日出生，住宜春市袁州区，身份证号：4417311984********。（系罗1、罗2母亲）原告：罗和平，汉族，男，1958年8月29日出生，住宜春市袁州区。（系死者罗某父亲）原告：邹秀华，汉族，女，1959年5月11日出生，住宜春市袁州区，（系死者罗某母亲）原告：钟某，汉族，女，1984年9月19日出生，住宜春市袁州区，(系死者罗某配偶)五原告共同委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。被告：曹仕新，汉族，男，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，注册号：341324000002373（1-1），住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。法定代表人：张成彬，系公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈井武，男，汉族，1978年3月5日生，住安徽省宿州市泗县，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：张秋娣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，安徽省宿州市泗县，公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住，住所地：宜春市宜春北路**一社会信用代码：91360900492000671P，联系电话：9****。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。原告罗1、罗2、罗和平、邹秀华、钟某与被告曹仕新、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，审判员傅银牯担任审判长，人民陪审员况毛花、简昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人邹维，被告曹仕新、远征汽运公司共同委托诉讼代理人陈井武，被告人民财保宿州公司的委托诉讼代理人魏斌，被告人民财保宜春公司的委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗1、罗2、罗和平、邹秀华、钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹仕新、远征汽运公司赔偿原告各项损失合计607127.25元（详见赔偿清单，精神损害抚慰金在交强险中优先支付）。庭审中变更诉讼请求，增加被抚养人生活费诉请43299元，1100元车检，1500元尸检，赔偿总额变更为653026.25元。2、判令被告人民财保宿州公司在保险范围内承担相应的保险责任。3、判例被告人民财保宜春公司在保险范围内承担相应的保险责任。4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年7月25日00时30分许，被告曹仕新驾驶皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**重型半挂牵引车沿沪瑞线从宜春方向往上高方向行驶至沪瑞线958公里+180米田心村和龙村路段，与对向由罗某（死者）驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车发生碰撞，事故造成罗某当场死亡，曹仕新等受伤，两车受损的道路交通事故。事故经上高县公安局交警大队做出第3609231201800000361号《道路交通事故认定书》，认定被告曹仕新、罗某（死者）均负事故同等责任，其他人不负事故责任。经了解，被告曹仕新驾驶的皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**重型半挂牵引车的车辆所有人为被告远征汽运公司，且在被告人民财产保宿州公司投保了交强险与第三者责任险等险种；罗某（死者）所驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车的车辆所有人宜春金安汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了车上人员责任险（司机）且不计免赔。死者罗某自2005年起便在惠州大毅电子文具有限公司任职，直至2018年5月1日从该司离职返乡从事货运运输工作，便常住于袁州区。因双方无法就赔偿事项达成一致，原告特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告人民财保宿州公司辩称，1、对事故认定三性无异议，从认定书上看，双方均为机动车辆，双方负同等责任；2、皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**在答辩人处投保了交强险及商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期限范围内。因此，答辩人首先同意在交强险分项限额内承担原告的合理诉求，对于超出交强险部分，商业险按照交警队的责任划分比例，和保险合同约定赔偿；3、原告诉求的各项金额和诉求的项目及计算标准部分无依据，罗和平、邹秀华均没有达到60周岁，被抚养人生活费两个子女的没有异议；4、原告出示的城镇证明，明显证据不足，不能证明本案受害人长期居住在城镇，如果受害人长期居住在城镇，应该提供长期居住在小区，单元及缴纳的电费和水费的票据，和物业部门出示的缴纳费用票据；5、答辩人不承担诉讼费，鉴定费。被告远征汽运公司辩称，同意人保宿州公司意见，对事故认定无异议，答辩人所有车辆皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**在保险公司投保了交强险及商业险100万且不计免赔，原告的合理损失由保险公司承担。答辩人只是挂靠公司，不承担赔偿责任。被告曹仕新辩称，事故发生后答辩人垫付了43000元现金，1500元尸检费，1100元车辆检测费，请求法院合并审理，判决在原告的赔偿款中返还曹仕新。被告人民财保宜春公司辩称，1、赣Ｃ×××**在答辩人处投保了车上驾驶人员险5万元；2、应提供赣Ｃ×××**有效的行驶证，及死者有效的驾驶证，两证齐全，答辩人才承担赔偿责任；3、原告的损失过高，计算不合理，不符合法律要求，请法院依法核算；4、答辩人不是侵权方不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日0时30分许，曹仕新驾驶皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**重型半挂牵引车（内载石彩荣、曹婧宸）沿沪瑞线从宜春方向往上高方向行驶至沪瑞线958公里+180米（原968KM）田心村和龙村路段，与相对方向由罗某驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车发生碰撞，事故造成罗某当场死亡，石彩荣受伤住院，曹仕新与曹婧宸受轻伤，两车受损的道路交通事故。2018年8月10日，上高县公安局交通警察大队作出第3609231201800000361号事故认定书，认定1.曹仕新、罗某均负事故同等责任；2.石彩荣与曹婧宸不承担本事故责任。事故发生后被告曹仕新向原告垫付赔偿款43000元，1500元尸检费，1100元车检费。另查明，死者罗某1983年9月29日生，自2005年11月15日起在惠州大毅电子文具有限公司工作，2018年5月1日从该公司离职后到事故发生前一直从事货运司机的工作，且居住在宜春市袁州区XX集镇上。罗某的父亲罗和平（1958年8月29日生），母亲邹秀华（1959年5月11日生），罗和平与邹秀华共育有一子一女，两人常住江西省宜春市袁州区新坊镇礼洪村。罗某的女儿罗1（2008年1月20日生），儿子罗2（2011年11月30日生）就读于X中心小学。罗某的第一顺序继承人有父亲罗和平、母亲邹秀华、妻子钟某、女儿罗1、儿子罗2。事故车皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**重型半挂牵引车的登记车主为被告远征汽运公司，是被告曹仕新挂靠在被告远征汽运公司的。该车在被告人民财保宿州公司处投保了交强险及限额为1000000元不计免赔第三者责任险。事故车赣Ｃ×××**重型自卸货车是实际车主邹某挂靠在宜春金安汽车运输有限公司的，死者罗某系邹某雇请的司机。事故车赣Ｃ×××**在被告人财保宜春公司处购买了限额为50000元的车上人员险（驾驶员）。事故发生时曹仕新、罗某的驾驶证和两事故车辆的行驶证、保险都在有效期内。以上事实，有双方当事人的陈述，身份证、户口本、死亡证明，道路交通事故认定书，鉴定意见书，上高县田心镇枧头村出具的《证明》，宜春市袁州区新坊镇礼洪村村民委员会出具的《证明》，宜春市袁州区新坊镇人民政府集镇建设管理办公室出具的《证明》，惠州大毅电子文具有限公司出具的《证明》、工资表、银行明细，宜春金安汽车运输有限公司出具的《证明》，证人邹某的证言及《证明》，机动车保险单，收条，车检票据、鉴定费票据，罗某、曹仕新的驾驶证和事故车辆行驶证，等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，罗某与曹仕新均负事故同等责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故造成罗某死亡的损失应首先由被告人民财保宿州公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分按照责任比例划分后由被告人民财保宿州公司在第三者责任险限额内赔偿、被告人民财保宜春公司在车上人员责任险限额内赔偿。五原告诉求的损失中，丧葬费、鉴定费2600元（含尸检费1500元、车检费1100元）主张合理，本院予以支持。罗某自2005年11月15日至2018年5月1日在惠州大毅电子文具有限公司工作，2018年5月至事故发生前被邹某雇请从事货物运输工作，事故发生时正在进行货物运输，其多年主要收入来源于城镇且居住在新坊镇上，死亡赔偿金按城镇标准计算20年。亲属办理丧葬事宜误工费、交通费原告诉请偏高，本院酌定共计2000元。精神损害抚慰金，原告诉请过高，根据受害人死亡以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定为25000元。关于被扶养人生活费，死者罗某的子女在镇中心小学读书应按城镇居民人均生活消费支出19244元/年分别计算12年和8年。至于诉请死者罗某父母作为被抚养人的生活费，原告起诉时罗某父亲已满60周岁，罗某母亲也已达法定退休年龄55周岁，且有宜春市袁州区新坊镇礼洪村村民委员会出具的《证明》证实无其他生活来源，故罗某父亲、母亲均可按农村居民人均生活消费支出9870元/年计算20年。根据江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第一章第五条第（5）项规定“……，受害人残疾的，在计算损失时应当先根据残疾等级确定损失额，再依照本款方法计算”。本案的被扶养人生活费应分段计算：第一阶段8年（罗和平、邹秀华、罗2、罗1）153952元（19244元/年×8年）；第二阶段4年（罗和平、邹秀华、罗2）76976元(19244元/年×4年）；第三阶段8年（罗和平、邹秀华）78960元（9870元/年×8年÷2人×2）。本案四个被扶养人生活费共计309888元。至于五原告诉请的殡葬费，此费用应包含在丧葬费中，不应重复主张，故本院对该项诉请不予支持。综上认定，五原告因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：1.丧葬费31534.5元2.死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）3.精神损害抚慰金25000元4.亲属办理丧葬事宜误工费、交通费2000元5.被抚养人生活费309888元6.鉴定费2600元（1100元+1500元）共计994982.5元，由被告人民财保宿州公司在交强险中赔偿110000元（包含精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的884982.5元，其中50%计币442491.25元由被告人民财保宿州公司在第三者责任险中赔偿。由人民财保宜春公司在车上人员险（驾驶员）限额内赔偿50000元。至于罗某驾驶的赣Ｃ×××**车辆的登记车主和实际车主是否承担责任，因原告未诉请，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿552491.25元给原告罗1、罗2、罗和平、邹秀华、钟某。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿50000元给原告罗1、罗2、罗和平、邹秀华、钟某。三、曹仕新先行垫付的45600元在罗1、罗2、罗和平、邹秀华、钟某的赔偿款中予以返还。四、驳回罗1、罗2、罗和平、邹秀华、钟某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9872元，由被告曹仕新负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  傅银牯人民陪审员  况毛花人民陪审员  简 昕二〇一八年十二月五日法官助理黄敏秋书记员易选锋