北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民特431号申请人：北京汇钰丰投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里**楼**。法定代表人：张华春，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，北京市大地律师事务所律师。被申请人：何臻嘉，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。申请人北京汇钰丰投资有限公司（以下简称汇钰公司）与被申请人何臻嘉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人汇钰公司称，2018年10月15日北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出（2018）京仲裁字第1795号裁决书（以下简称裁决），裁决汇钰公司向何臻嘉支付工程欠款127.5万元；本案仲裁费50230元由汇钰公司承担。汇钰公司认为该裁决违反法律规定，应予撤销。理由如下：一、双方对仲裁协议约定不明确，不应由北仲管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。双方在《工程承包终止协议书》第7条约定：未尽事宜双方协商解决；若发生纠纷，向“北京市仲裁委员会”申请仲裁。汇钰公司认为北京市有多家仲裁委员会，“北京市仲裁委员会”只是其中之一，故属于仲裁委员会约定不明确的情形，本案不应由北仲管辖。二、假设该案由北仲管辖，北仲剥夺了汇钰公司提起反请求的权利。根据《仲裁法》第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。被申请人可以承认或者反驳仲裁请求，有权提出反请求。汇钰公司根据《工程承包终止协议》内容提出了反请求，但北仲决定不受理反请求。三、假设该案由北仲管辖，北仲未查明事实并未采纳汇钰公司有力证据，裁决明显偏袒何臻嘉。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。汇钰公司已经举证证明已经支付何臻嘉560万元款项。何臻嘉也应提交证据证明自己的主张。在何臻嘉没有提交证据证明自己的主张的情况下，北仲采纳了何臻嘉的口头答辩作为证据，推断其仅收到了420万工程款，并根据何臻嘉收到了420万工程款反推出双方已经办理移交手续，裁决错误。（二）裁决内容不全面。根据《工程承包终止协议书》第6条，汇钰公司购买了奔驰S300L小汽车1辆。如发生纠纷，也应向北仲申请仲裁。汇钰公司提起反请求要求何臻嘉返还该车，但北仲认为何臻嘉强占该车与本案合同无关。根据《工程承包终止协议书》第3条，若超过802.5万元，超过部分由何臻嘉承担。后汇钰公司多垫付了工程款43万元，也应属于仲裁范围。但北仲认为不应在本案中处理，应另行处理该部分争议的款项。汇钰公司认为裁决的内容不全面，严重损害了汇钰公司的基本权益。另外，仲裁裁决适用法律没有明确款项，法律适用错误。综上，请求依法撤销裁决。被申请人何臻嘉称，仲裁协议明确，应当由北仲管辖，汇钰公司在仲裁开庭前对管辖没有提出异议并进行答辩，应当认定其放弃管辖异议的权利。北京市仲裁委员会该名称表述虽不准确，但不会产生由其他仲裁机构仲裁的理解和歧义，仲裁协议有效。汇钰公司在仲裁庭审结束后提起该请求，违反仲裁规则。综上，汇钰公司请求撤销裁决没有法律依据。本院经审查查明，2018年10月15日，北仲作出（2018）京仲裁字第1795号裁决：（一）汇钰公司向何臻嘉支付工程欠款127.5万元；（二）驳回何臻嘉的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费50230元（已由何臻嘉全部预交），由汇钰公司全部承担，汇钰公司直接向何臻嘉支付何臻嘉代其垫付的仲裁费50230元。2013年7月29日，汇钰公司与何臻嘉签订《工程承包终止协议书》，其中第7条约定“未尽事宜双方协商解决；若发生纠纷，向北京市仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，人民法院对仲裁案件进行司法审查，应以《仲裁法》第五十八条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，汇钰公司提出了三项申请理由，一是选定的仲裁委员会不明确，二是仲裁委员会剥夺了汇钰公司提起反请求的权利，三是仲裁裁决未查明事实并未采纳汇钰公司的有利证据以及法律适用不明确。本院具体分析如下：第一，关于选定的仲裁委员会是否明确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，汇钰公司在仲裁程序中并未就仲裁委员会约定不明确等涉及仲裁协议效力的问题提出异议，故汇钰公司在北仲作出仲裁裁决后，以仲裁协议中仲裁机构约定不明确为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁。”本案中，虽然《工程承包终止协议书》中选定的“北京市仲裁委员会”与北京仲裁委员会的名称不完全一致，但并不会因此产生由其他仲裁机构仲裁的歧义，故应当认定双方选择的仲裁机构为北京仲裁委员会。综上，汇钰公司以涉案仲裁条款选定的仲裁机构不明确为由申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。第二、关于仲裁委员会是否剥夺了汇钰公司提起反请求权利的问题。《仲裁法》第二十七条规定：“申请人可以放弃或者变更仲裁请求。被申请人可以承认或者反驳仲裁请求，有权提出反请求。”2014修订的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第十一条规定，反请求“（一）被申请人如有反请求，应当自收到答辩通知之日起15日内提交反请求申请书。逾期提交的，仲裁庭组成前由本会决定是否受理；仲裁庭组成后由仲裁庭决定是否受理。（二）本会或者仲裁庭决定是否受理逾期提出的反请求时，应当考虑反请求与本请求合并审理的必要性、逾期提出的时间、是否会造成程序的不必要拖延以及其他有关因素。（三）反请求的提出和受理参照本规则第七条和第八条的规定。（四）自受理反请求申请之日起10日内，本会将反请求答辩通知连同反请求申请书及其附件发送申请人。（五）申请人按照本规则第十条的规定提交答辩书。（六）本规则对反请求的其他事项未作出规定的，参照本规则关于仲裁请求的相关规定办理。”根据《仲裁规则》第十一条第（一）（二）项之规定，汇钰公司如提出仲裁反请求的，应当自收到答辩通知之日起15日内提交反请求申请书。从《仲裁规则》关于“仲裁庭组成后由仲裁庭决定是否受理”的规定分析，该规范属于授权性的规定，而非义务性规定。仲裁庭有权决定是否受理汇钰公司逾期提出的反请求。现汇钰公司于仲裁庭审结束后才提出案涉仲裁反请求申请，仲裁庭裁量不受理其反请求申请并不违反仲裁程序。故汇钰公司以仲裁庭剥夺其提起反请求权利为由申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。第三、关于仲裁裁决未查明事实并未采纳汇钰公司有利证据的问题。本院认为，人民法院在进行司法审查时，应当以当事人是否具有明确的仲裁意思表示、是否约定了明确的仲裁事项和仲裁委员会为要点。本案中，关于仲裁庭采信证据的问题，是属于仲裁裁决的实体审查事项，不属于《仲裁法》第五十八条规定的可以作为撤销仲裁裁决的法定事由。另外，北仲依据《仲裁规则》第十一条作出裁决，未明确具体款项并不会因此产生歧义。故本院对于申请人上述理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回北京汇钰丰投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京汇钰丰投资有限公司承担。审判长  向绪武审判员  阎 炜审判员  孙永欣二〇一八年十二月十四日法官助理李振凡书记员索彤