河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。统一社会信用代码：×××。负责人：沈亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杜淑芹，女，1957年9月6日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：张文芝，女，1944.3.15住滦南县安平小区246栋5号。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：田梦秀，女，1965年11月10日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：王巍、李香民河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人田梦秀、杜淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：上诉人不服滦南县人民法院（2018）冀0224民初2028号民事判决书，现依法提起上诉。上诉请求：1、请二审法院依法撤销该判决书，予以改判或发回重申。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本次交通纠纷中田梦秀驾驶的车辆与杜淑芹及其自行车未发生接触，也无证据证实杜淑芹受伤是由我司承保车辆的侵权行为造成的，所以对于杜淑芹的各项经济损失让我司承担赔偿责任无事实与法律依据。滦南县公安交通警察大队出具的办案说明也明确表述了×××牌号车辆未与自行车及骑车人体并无接触，其伤者杜淑芹的损失并不能确认是任何一方当事人造成，故法院认定我司承保车辆承担事故的同等责任明显不具有事实及法律依据。综上所述，该判决是错误的，严重的损害了我公司的合法权利，请求二审人民法院依据事实和法律撤销该判决，予以改判或发回重审。杜淑芹答辩称，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杜淑芹向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告杜淑芹经济损失193604.63元。事实和理由：2017年8月29日12时15分许，被告田梦秀驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至滦南县东黄地镇崔三庄村南处时，与由东向西原告杜淑芹骑行的自行车相撞，发生交通纠纷。造成原告杜淑芹受伤。本次事故给原告杜淑芹造成以下经济损失：医疗费76112.03元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金48947.8元、精神损害抚慰金6000元、本人误工费16264.8元、护理费24882元、营养费7200元、赡养费用9798元、鉴定费2600元、交通费1000元。计193604.63元。为维护原告杜淑芹的合法权益。依法起诉，请支持原告杜淑芹的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年8月29日12时15分许，被告田梦秀驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至滦南县东黄坨镇崔三庄村南处时与由东向西行驶的骑自行车人杜淑芹发生交通纠纷。滦南县公安交通警察大队委托唐山物证司法鉴定中心对×××号小型轿车与自行车的接触痕迹进行了鉴定。唐山物证司法鉴定中心于2017年9月11日出具了《车辆痕迹鉴定意见书》，鉴定意见为“×××号轿车未与自行车及骑车人接触形成对应痕迹”。滦南县公安交通警察大队于2017年9月19日出具了办案说明，内容为“2017年8月29日12时15分，田梦秀驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至滦南县东黄坨镇崔三庄村南处时与由东向西行驶的骑自行车人杜淑芹发生交通纠纷，经唐山物证司法鉴定中心鉴定，×××号小型轿车未与自行车及骑车人体接触，此道路交通纠纷中发生人体伤亡或者财产损失，经公安机关调查不能确认是任何一方当事人的违法行为造成的，其损害赔偿纠纷当事人可以向人民法院提出民事诉讼”。原告杜淑芹于2017年8月29日被送往滦南县医院治疗，于2017年8月30日出院，住院1天；原告杜淑芹于2017年8月30日被送往唐山市第二医院住院治疗，于2017年9月18日出院，出院诊断为“左股骨颈骨折头颈型GardenIV型、左小腿、左足软组织损伤”，期间住院19天。滦南县公安交通警察大队委托滦南司法医学鉴定中心对原告杜淑芹的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。经鉴定，原告杜淑芹所受伤害构成九级伤残，误工期限270日、护理期限150日、营养期限180日，原告杜淑芹为此支出鉴定费2600元。另查明，被告田梦秀为其所有的×××号小型轿车在被告人保财险滦南支公司处投保了交强险、第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔条款等险种，本次事故发生在保险期间内。还查明，宋凤荣（1933年11月12日出生）系原告杜淑芹母亲，原告杜淑芹系宋凤荣的独生女儿。本次事故给原告杜淑芹造成的合理经济损失有：医疗费76112.03元、住院伙食补助费800元、营养费7200元、伤残赔偿金48947.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费14706.16元、鉴定费2600元、被扶养人生活费9798元、合理交通费500元，计165663.99元。上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、办案说明、《车辆痕迹鉴定意见书》、住院病历、出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会出具的书面证明、原、被告陈述等予以证实。一审法院认为，从原告杜淑芹陈述的本次交通事故的发生经过，结合原告杜淑芹左股骨、左小腿受伤的情况，被告田梦秀驾驶×××号小型轿车与原告杜淑芹骑行的自行车于2017年8月29日12时15分许发生剐蹭事故并致原告杜淑芹受伤应属客观事实。被告田梦秀驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担本次事故的同等责任；原告杜淑芹骑自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担本次事故的同等责任。被告田梦秀为×××号小型轿车在被告人保财险滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，故被告人保财险滦南支公司应在其保险责任赔偿限额内代被告田梦秀赔偿原告杜淑芹因此次交通事故给其造成的合理经济损失。唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见虽显示原告杜淑芹骑行的自行车与被告田梦秀驾驶的×××号小型轿车未接触，但该意见并不能作为认定本次交通事故的唯一依据，二被告所辩理据不足，本院不予采信。原告杜淑芹诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定5000元。原告杜淑芹已超出法定退休年龄，其又未能提供其他充分证据予以证实，对原告杜淑芹主张的误工费本院不予支持。原告杜淑芹诉请的护理费过高，本院酌定按居民服务业标准予以支持。原告杜淑芹诉请的交通费过高，本院酌定500元。综上，被告人保财险滦南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜淑芹医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜淑芹经济损失81551.96元，被告人保财险滦南支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告杜淑芹余下经济损失74112.03元的60%即44467.22元，余下经济损失由原告杜淑芹自行负担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告杜淑芹经济损失136019.18元（本判决生效即履行）；二、被告田梦秀不赔偿原告杜淑芹经济损失；三、驳回原告杜淑芹的其他诉讼请求。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担445元，原告杜淑芹负担189元（判决生效即缴纳）。本院二审认定事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张杜淑芹无证据证实其受伤是上诉人承保车辆造成的，但对此事故有田梦秀报交警记录及交警出具的办案说明和现场照片，相互印证。一审法院认为唐山物证司法鉴定中心出具意见不能作为认定本次事故的唯一证据并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980.0元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司承担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 李贵志审判员 邹辉平 二〇一八年十二月十二日书记员 徐铭悦