湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终4211号上诉人（原审被告）：梁高丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈琳、焦彬，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小彦，男，1955年12月28日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审原告）：贾崇英，女，1965年3月4日出生，汉族，住老河口市。二被上诉人委托诉讼代理人：陈开运，老河口市张集法律服务所法律工作者。上诉人梁高丽因与被上诉人王小彦、贾崇英健康权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁高丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用及其他费用。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，本案交通事故发生于2018年5月9日，事故当天二被上诉人至老河口市一医院确诊无异常，后贾崇英于5月17日、王小彦于5月18日又分别在老河口市二医院住院治疗，住院时间与交通事故发生时间间隔数日，没有证据证明二人二次住院与交通事故存在必然联系，贾崇英于2018年7月6日在襄阳市中医院就医支付费用，也没有证据证明与交通事故有关。贾崇英仅仅软组织挫伤，住院长达20天与常理不符，对上诉人受伤的事实原审未予认定。2.交通事故发生后交警部门出具了道路交通事故证明，并未载明王小彦受伤的情况，也未划分双方责任。此后交警部门又出具了一份不同内容的事故证明送达给被上诉人，虽然原审法院进行了调查，但两份事故证明多处矛盾，真实性存在争议，不应作为审理依据采纳。3.原审判决责任分配明显不当，王小彦存在明显过错，驾驶电动车搭载成年人发生交通事故违反“轻便摩托车不得载人”、“电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的儿童”的相关道路安全规定，同时王小彦驾驶两轮电动车开启左转向灯却右侧转弯，明显系交通违章行为。上诉人在事故中驾驶电动车正常行驶，对事故发生并不存在过错，不应承担交通事故责任，应由被上诉人自身承担主要责任。上诉人出于对伤者为老年人的同情，已经在事故发生当天补偿了二被上诉人500元，但二被上诉人无理要求上诉人承担赔偿责任，原审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任，判决显失公平，故请求二审依法改判或发回重审。王小彦、贾崇英共同辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王小彦、贾崇英向一审法院起诉请求：1.判令被告梁高丽赔偿原告贾崇英损失：1.医疗费4020.21元、2.住院伙食补助费1000元、3.护理费1929.60元、4.交通费100元，合计7049.81元。被告梁高丽赔偿原告王小彦损失：1.医疗费1454.67元、2.住院伙食补助费400元、3.护理费771.84元、4.交通费100元，合计2726.51元。2.本案诉讼费用由被告梁高丽负担。一审法院认定事实：2018年5月9日15时48分左右，梁高丽驾驶雅迪牌两轮电动车行至老河口市北京路巴黎都市小区路口，与同向前行王小彦驾驶搭载贾崇英乘坐的爱玛牌两轮电动车（该电动车左转向灯在打开状态）相撞，造成王小彦、贾崇英不同程度受伤的交通事故。民警接警后在事故现场进行勘查登记时，梁高丽表示愿意带王小彦、贾崇英去医院检查治疗，双方当事人无异议并签字确认。贾崇英受伤后于2018年5月9日到老河口市第一医院检查，检查影像表现为右侧踝关节构成各骨骨质未见明显异常，踝关节连续性完整，关节间隙正常，其外踝软组织影无肿胀，余未见异常。影像诊断为：右侧踝关节平片未见明显异常。王小彦受伤后于2018年5月9日到老河口市第一医院检查，检查影像表现为右侧股骨骨皮质光滑连续，髓腔清晰，骨小梁规则。未见明显骨质异常征象。其周软组织影正常，余部未见明显异常。影像诊断为：右侧股骨平片未见明显异常X线征象。梁高丽支付检查费用共计360元。而后，贾崇英于2018年5月16日入住老河口市第二医院治疗，同年6月5日出院，住院20天，支付医疗费3651.19元，入院诊断为：全身多处软组织损伤，专科检查：右小腿及踝关节、右足高度肿胀，压痛（+），右下肢活动障碍，患肢感觉、血运可。辅检：外院行右胫腓骨X线示：未见明显骨折征象。出院医嘱载明：1.出院后继续休息治疗二周。2.定期复诊。3.不适随诊。2018年7月6日，贾崇英在襄阳市中医医院购入药品花费医疗费369.02元。王小彦于2018年5月17日入住老河口市第二医院治疗，同年5月24日出院，住院7天，支付医疗费1454.67元，入院诊断：全身多处软组织损伤，高血压3级很高危组。专科检查：右小腿后侧可见紫色瘀斑，右小腿踝关节肿胀，左踝关节肿胀，患肢循环可，活动稍受限。辅检：外院行右踝关节X线示：未见明显骨折征象。出院医嘱载明：1.继续院外休息治疗二周。2.不适随诊。在处理本次事故期间，梁高丽向二原告支付事故款500元。后双方当事人因赔偿事宜协商未果，故诉至原审法院。原审法院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系梁高丽驾驶电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第五十七条：关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四款：关于“……超越前车时不得妨碍被超越车辆的车辆行驶”的规定。王小彦驾驶电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”。综上，王小彦在车辆正常行驶过程中开启左转向灯，导致梁高丽误认为王小彦示意后面车辆将左转，是本次事故发生的原因之一。梁高丽驾驶电动车未与前车王小彦驾驶的电动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未遵守交通安全规定、未确保安全是本次事故发生的另一原因，根据本次事故原因力的大小等因素，原审法院确认梁高丽对本次事故承担主要责任，王小彦对本次事故承担次要责任，贾崇英在本次事故中无责任。结合本案的实际情况，梁高丽应承担80%的赔偿责任，王小彦应承担20%的赔偿责任。因二原告在老河口市第二医院诊治的受伤部位与二原告在老河口市第一医院检查的部位相一致，老河口市第一医院X光检查二原告受伤部位未发生骨折，但并不表示二原告全身多处软组织未受损伤。梁高丽认为二原告在老河口市第二医院治疗的损伤与本次交通事故无关，在原审法院限期内未提供证据证实，故梁高丽辩称二原告在老河口市第二医院治疗的损伤与本次交通事故无关的辩称理由不能成立，原审法院不予支持。梁高丽要求二原告因本次事故被聘用单位解除劳动关系赔礼道歉、赔偿损失，与本案不是同一法律关系，梁高丽可另案主张权利。关于贾崇英的各项损失：1.医疗费。贾崇英支付的医疗费为4020.21元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，原审法院予以支持。2.住院伙食补助费。贾崇英受伤后住院20天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费，住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。3.护理费。贾崇英在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为1929.53元（35214元/年÷365天×20天）。4.交通费。因贾崇英未提供证据证实，故不予支持。贾崇英损失合计为6949.74元，由梁高丽承担80%，即5559.79元（6949.74元×80%），王小彦应负20%，即1389.95元（6949.74元×20%）。梁高丽支付贾崇英检查费180元，王小彦应负20%，即36元；梁高丽应负担80%，即144元。梁高丽向贾崇英垫付的事故款250元，应予冲减。上述款项冲减后，梁高丽尚应向贾崇英赔偿各项损失5273.79元。王小彦应负担贾崇英的赔偿数额1425.95元，贾崇英可向王小彦主张权利。王小彦的各项损失：1.医疗费。王小彦支付的医疗费为1454.67元，有费用清单、诊断证明以及相关病例资料相互印证，予以支持。2.住院伙食补助费。王小彦受伤后住院7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。3.护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，护理费为675.34元（35214元/年÷365天×7天）。4.交通费。因王小彦未提供证据证实，原审法院不予支持。王小彦损失合计2480.01元，梁高丽应负80%，即1984.01元（2480.01元×80%），王小彦自负496元（2480.01元×20%）。梁高丽支付王小彦检查费180元，王小彦应负20%，即36元；梁高丽应负担80%，即144元。梁高丽向王小彦垫付的事故款250元应予冲减，冲减后梁高丽尚应向原告王小彦赔偿各项损失1698.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁高丽赔偿因交通事故造成原告王小彦的各项损失1698.01元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告梁高丽赔偿因交通事故造成原告贾崇英的各项损失5273.79元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告王小彦、贾崇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小彦负担10元，被告梁高丽负担40元。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人未提出异议，二审予以确认。针对上诉人梁高丽的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于梁高丽提出原审法院认定事实错误，贾崇英、王小彦二次住院与交通事故无因果关系，贾崇英在襄阳市中医院就医费用与本案没有关联，仅仅是软组织损伤住院时间长达20天，原审法院予以认定有误的上诉理由，本院认为，本案交通事故于2018年5月9日发生，当日在交警部门现场勘查期间，梁高丽自愿送贾崇英、王小彦至医疗机构检查治疗，老河口市第一医院收治患者贾崇英、王小彦并进行了放射X光检查，贾崇英检测部位股骨正侧位（右侧）、王小彦踝关节正侧位（右侧）均未检查出现骨折的异常症状。而后，贾崇英于2018年5月16日、王小彦于2018年5月17日分别入住老河口市第二医院，通过诊疗记录分析，医疗机构检查与治疗的部位与事故发生当日检查部位一致，但贾崇英出现右下肢软组织损伤并右小腿皮下血肿的症状，王小彦出现右小腿踝关节肿胀、左踝关节肿胀等多处软组织受伤的症状，由于贾崇英、王小彦二次住院时间距事故发生时间较短，前后两次检查与治疗的部位一致，同时伤者年龄偏大，其软组织受伤当日进行X光检查的效果受检查条件限制，二次住院有伤情发展的客观因素，故原审法院认为X光检查受伤部位未发生骨折，但并不表示贾崇英、王小彦软组织未受损伤，并认定梁高丽未提供其他原因致贾崇英、王小彦受伤的证据证实，结合医疗机构诊疗记录对交通事故导致贾崇英住院20天、王小彦住院7天的事实予以认定，认定事实清楚，梁高丽提出其自身伤情未予认定并不属于本案贾崇英、王小彦诉请赔偿的审理范围，对梁高丽提出贾崇英、王小彦伤情与交通事故无因果关系，其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。关于梁高丽提出原审法院采纳内容相互矛盾的道路交通事故证明作为审理依据错误，并提出王小彦在其住院之后要求交警部门出具道路交通事故证明，其真实性存在异议的上诉理由，本院认为，原审法院对交警部门出具的事故证明作为证据予以采纳说明了具体理由：根据审理中老河口市公安局交通警察大队民警刘良明的询问笔录，证实河公交证字[2018]第201805091540号道路交通事故证明、河公交证字[2018]第201805091548号道路交通事故证明出具时间不一致，因河公交证字[2018]第201805091540号道路交通事故证明遗漏了王小彦受伤的事实，故重新补充出具河公交证字[2018]第201805091548号道路交通事故证明，原审法院同时认为，刘良明作为此次事故的办案民警，接警后及时赶往现场勘查，对本次事故发生的情况较为熟悉和了解，且其陈述的内容与贾崇英、王小彦的检查报告单相印证，故对河公交证字[2018]第201805091548号道路交通事故证明作为证据予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，因本案交警部门对出具道路交通事故证明进行了解释说明，并且前后两份证明关于本次事故的发生时间、发生地点、涉案人员、接警过程、勘查车辆碰撞情况均为一致，仅在伤者认定上存在遗漏王小彦也因事故受伤的情况，综合此后贾崇英、王小彦的诊疗记录，原审法院采纳道路交通事故证明作为案件审理依据，认定事实清楚，证据采纳客观有效，梁高丽提出贾崇英、王小彦提交的道路交通事故证明存在明显疑问，原审法院采纳证据失当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于梁高丽提出原审判决责任分配明显不当，王小彦存在明显过错，并提出上诉人在事故中驾驶电动车正常行驶，不应承担交通事故责任，即使考虑被上诉人年老状况也应当由被上诉人负主要责任的上诉理由，本院认为，根据原审法院已查明的事实分析，梁高丽、王小彦分别驾驶两轮电动车在机动车道行驶期间发生碰撞，梁高丽电动车在后，王小彦电动车在前，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。结合本案事实，王小彦左转向灯开启期间电动车右转弯被梁高丽后车碰撞，自身存在过错，但比照前述法律规定内容，梁高丽驾驶电动车超越前车时，相对于前车更应尽到安全注意义务，以应对前方紧急状况采取制动措施避免事故发生，原审法院据此分析双方当事人对事故发生的过错，认定梁高丽对本次事故承担主要责任，王小彦对本次事故承担次要责任，贾崇英在本次事故中无责任，对事故原因分析明确，责任划分适当，故梁高丽提出由王小彦承担主要责任与事实不符，原审法院综合王小彦存在过错的事实，已酌定减轻了应由梁高丽承担的赔偿责任，判决梁高丽承担贾崇英、王小彦因交通事故各项损失80%的赔偿责任，即承担王小彦损失1698.01元、贾崇英损失5273.79元判决适当，梁高丽提出仅给予合理补偿的上诉理由与贾崇英、王小彦治疗期间已经发生相关损失的事实不符，对梁高丽该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，梁高丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由梁高丽负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一八年十二月二十七日书记员 张欢欢