江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初11416号 原告：张瑜，女，1987年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：汪燕，女，1990年6月15日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张瑜与被告汪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告汪燕下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼。被告汪燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告因在昆山开手机店，由于资金紧缺，请求向原告借款，因原、被告同住在一个小区，而且双方的关系相当好，被告要求的金额与原告现有的相差很大，为此原告到亲戚朋友处转借，达到被告要求的数额后，原告于2017年7月30日给付被告，被告向原告出具借条一份，后被告迟迟不归还，原告多次催讨，被告于2018年2月1日向原告出具还款声明，约定每月还款2-3万元，但被告至今分文未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依据法律有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法审理及时作出判决。 被告汪燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称其与被告是朋友关系，被告于2017年期间以资金周转为由多次向其借款，在2018年4月20日前被告从未向其出具借条，双方在2018年4月20日当日进行对账，被告确认尚欠其借款本金90万元，并出具借条和收条各一张。该张借条载明：“今汪燕（身份证号：）向张瑜（身份证号：）借款人民币（大写）玖拾万元整，即（小写）900000元，如未及时还款，借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”借款人落款处有“汪燕”签字并捺印，日期为2017年3月22日。收条载明：“今汪燕（身份证：）收到出借方张瑜（身份证号：）出借人民币（大写）玖拾万元整。”收款人落款处有“汪燕”签字并捺印，日期为2017年3月22日。原告解释称前述借条和收条落款日期为2017年3月22日的原因是因为其第一次向被告转账交付借款是发生在当日。另，原告还提交了当日其与被告在咖啡馆见面对账时拍摄的被告书写借条的照片及视频录像。原告陈述其向被告出借的90万元款项中有80万元系其通过银行转账形式交付给被告，并为此提交其名下中国工商银行账户和中国农业银行账户的交易流水以及中国工商银行手机银行截图。其中，原告名下中国工商银行账户交易流水及中国工商银行手机银行截图显示：2017年3月22日，原告向被告转账支付4笔合计4万元；2017年3月24日，原告向被告转账支付2笔合计15000元；2017年3月31日，原告向被告转账支付2笔合计2万元；2017年4月7日，原告向被告转账支付1万元；2017年4月8日，原告向被告转账支付1万元；2017年4月19日，原告向被告转账支付5笔合计5万元；2017年4月20日，原告向被告转账支付2笔2万元；2017年4月28日，原告向被告转账支付14万元；2017年6月20日，原告向被告转账支付5笔合计5万元；2017年6月26日，原告向被告转账支付4笔合计4万元；2017年6月27日，原告向被告转账支付10万元；2017年8月9日，原告向被告转账支付5万元；2017年8月10日，原告向被告转账支付6000元；2017年8月25日，原告向被告转账支付1000元。原告名下中国农业银行账户的交易流水显示：2017年6月20日，原告向被告转账支付249995元。前述原告向被告转账支付的款项合计801995元。另，前述交易流水显示：2017年4月6日，被告向原告转账支付5万元；2017年6月27日，被告向原告转账支付2笔合计6万元；2017年6月28日，被告向原告转账支付5万元；2017年8月9日，被告向原告转账支付1000元；2017年8月11日，被告向原告转账支付2笔合计2万元；2017年8月24日，被告向原告转账支付5000元。前述被告向原告转账支付的款项合计186000元。原告称前述被告向其转账支付的款项为被告的还款，另有借款10万元系2017年5-7月份其用自己的一辆汽车向小贷公司借款10万元后由小贷公司将款项先打给其，其再打给被告，但因其与被告的交易笔录太多，也没有显示完成的收款账户名称，故无法提交相应转账凭证。 原告称其在2018年6月期间多次向被告催款，为此提交其与被告之间的微信聊天记录。该微信聊天记录显示：原告多次要求被告还款，被告表示会还款。 现因被告未按约还本付息，原告经催讨无果，为此，引起纠纷。 以上事实有原告提供的借条、收条、中国工商银行账户交易流水、中国工商银行手机银行截图、中国农业银行账户的交易流水、照片、视频录像、微信聊天记录以及及当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据原告提交的由被告出具的借条、收条以及其向被告以银行转账形式交付借款的银行账户交易流水，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于被告结欠原告的借款本金，本院认为，原告虽主张其向被告出借的借款本金总额为90万元，但原告实际在2017年3月至2017年8月期间向被告以银行转账形式交付的款项为801995元。原告主张的以其车辆作抵押向小贷公司借款再交付给被告的10万元，因其未能举证证明，本院对此不予认定。故本院仅能认定前述原告于2017年3月至2017年8月期间向被告转账交付的款项801995元为原告实际向被告出借的借款本金。原告自认被告于2017年4月至8月期间以银行转账形式向其支付的款项186000元为被告的还款，故该款应当作为被告归还的借款本金从前述801995元予以扣除，即被告尚欠原告的借款本金为615995元。被告理应及时向原告履行归还借款的义务，拖延不付，责任在于被告，故本院依法认定被告应向原告归还借款本金615995元。关于原告主张的其余向被告出借的款项，其可依据相关证据另案主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利法律后果。 为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪燕归还原告张瑜借款本金615995元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，公告费690元，两项合计13490元，由原告张瑜承担2840元，由被告汪燕承担10650元。此款原告张瑜已经预交，本院不再退还，被告汪燕承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  孙学谦 人民陪审员  杨建红 人民陪审员  周文忠 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  唐 鑫 附： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。