河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0425民初2759号原告：候秀巧，女，1948年9月25日生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：席普越，男，1951年4月17日生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯山区，被告：朱付江，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住河北省大名县，委托诉讼代理人：朱献华，女，1981年1月3日生，汉族，农民，住大名县，被告：张瑞英，女，1974年11月15日生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：朱献华，女，1981年1月3日生，汉族，农民，住大名县，原告候秀巧与被告朱付江、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候秀巧及委托诉讼代理人席普越、被告朱付江委托诉讼代理人朱献花、被告张瑞英委托诉讼代理人朱献花到庭参加诉讼，被告朱付江、被告张瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候秀巧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款50000元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告朱富江因家庭生活急需用钱，向原告先后五次借款50000元整。被告2013年为原告书写借据五份。第一份是2013年3月16日所写，借据上写“今借到现金壹万元整(10000.00元）月利息壹份贰厘。借款人：朱富江公历2013年3月16号”。第二份是2013年3月24日所写，上写“今借到现金壹万元整(10000.00元）月利息壹份贰厘，借款人：朱富江，公历2013自3月24日”。第三份是2013年9月13日所写，上写“证明今借到现金壹万元整(10000元整）每月利息1分2里，孙甘店：朱付江张瑞英公历2013年9月13日”。第四份是2013年9月17日所写，上写“今借到现金壹万圆整(10000.00元），月利息壹分贰厘。贷款人：朱富江公历2013年9月17日”。第五份是2013年12月11日所写，上写“今借到现金壹万圆整(10000.00元）月利息壹分贰厘。借款人：朱富江张瑞英公历2013年12月11号”，2014年原告多次催促二被告偿还借款，但二被告以各种理由推脱，迟迟不予偿还，以致成诉，被告朱富江与被告张瑞英系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间所发生的合理债务，故二被告应承担连带偿还责任。综上，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，二被告应立即偿还原告的借款，现二被告拒不偿还，为保护原告的合法权益不受侵犯，根据法律的规定，依法提起诉讼，望判处。被告朱付江辩称，借款是事实，但是被告没有对债务推脱，因火灾的意外事故，使被告没有偿还能力，被告从2014年2月之前一直偿还利息了，之后没有还利息。2017年2月11日被告朱付江母亲代被告还给原告1万元，当时原告说所有欠条的利息都不要了。被告张瑞英辩称，借款是事实，但是被告没有对债务推脱，因火灾的意外事故，使被告没有偿还能力，被告从2014年2月之前一直偿还利息了，之后没有还利息。2017年2月11日被告张瑞英公婆代被告还给原告1万元，当时原告说所有欠条的利息都不要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告朱付江与被告张瑞英系夫妻关系。为经营家具门市，二被告向原告借款，2009年9月17日，二被告向原告借款10000元，并书写借据，借据载明“今贷到现金壹万圆整(10000.00元），月利息壹分贰厘。贷款人：朱福江公历2013年9月17日”，后二被告陆续向原告支付利息至2013年9月17日并在借据上以勾画日期的形式予以记载，2013年3月16日，被告朱付江向原告借款10000元，并书写借据，借据载明：“今借到现金壹万圆整?10000.00元?月利息壹份贰厘。借款人：朱富江，公历2013年3月16号”，2013年3月24日，被告朱付江向原告借款10000元，并书写借据，借据载明“今借到现金壹万圆整?10000.00元?月利息壹份贰厘。借款人：朱富江，公历2013自3月24日”，2013年9月13日，被告朱付江、被告张瑞英向原告借款10000元，并书写借据，借据载明：“证明今借到现金壹万元整(10000元整）每月利息1分2里。孙甘店：朱付江张瑞英公历2013年9月13日”，2012年12月11日，被告朱付江、张瑞英向原告借款10000元，并书写借据，借据载明“今借到现金壹万圆整(10000.00元）月利息壹分贰厘。借款人：朱富江张瑞英公历2013年12月11号”。上述借据均由二被告分别书写，有的借据中被告朱付江的签名误写成“朱富江”、“朱福江”。双方均认可借据中的利息壹分贰厘为每10000元每月利息120元，月利率为：1.2%，即年利率为14.4%，2017年2月11日，二被告通过被告朱付江母亲向原告偿还2013年12月11日的借款10000元。并将该借据收回。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系。二被告向原告候秀巧借款5万元，二被告当庭认可借款事实，原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方系合法借贷，2017年2月11日，二被告通过被告朱付江之母向原告还款10000元，二被告仍欠原告借款4万元未予偿还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2012年12月11日的借款即2017年2月11日，二被告通过被告朱付江之母向原告还款的10000元的3年利息的诉讼请求，二被告当庭否认，且原告无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱付江、被告张瑞英于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告候秀巧借款10000元，并按照年利率14.4%支付自2013年3月16日起至本判决确定的借款偿清之日止的逾期利息。二、被告朱付江、被告张瑞英于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告候秀巧借款10000元，并按照年利率14.4%支付自2013年3月24日起至本判决确定的借款偿清之日止的逾期利息。三、被告朱付江、被告张瑞英于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告候秀巧借款10000元，并按照年利率14.4%支付自2013年9月13日起至本判决确定的借款偿清之日止的逾期利息。四、被告朱付江、被告张瑞英于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告候秀巧借款10000元，并按照年利率14.4%支付自2013年9月17日起至本判决确定的借款偿清之日止的逾期利息。五、驳回原告候秀巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告候秀巧负担100元，由被告朱付江、张瑞英负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王敬坤二〇一八年十二月十八日书记员  申桃丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。