贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初4566号原告：邹洪明，男，1940年4月25日生，汉族，居民，住织金县。委托诉讼代理人：周仕平（特别授权），男，系邹洪明次子。被告：陈富华，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住贵州省普定县，被告：何西，男，1988年1月4日生，苗族，农民，住织金县，被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地：苏州高新区运河路****东，统一社会信用代码913205058377495313。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱娜（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道张家琼房屋**1-5商铺及**商场，统一社会信用代码91520422766060015X。负责人：付选芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何倩文（特别授权），该公司员工。原告邹洪明与被告陈富华、何西、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称“人保财险苏州支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“太平洋财险普定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪明委托诉讼代理人周仕平、被告陈富华、被告人保财险苏州支公司委托诉讼代理人钱娜、被告太平洋财险普定支公司委托诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼，被告何西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈富华、何西赔偿原告邹洪明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等共计224326.57元；2、判令被告太平洋财险普定支公司在交强险范围内连带赔偿原告224326.57元；3、判令人保财险苏州高新区支公司在商业三者险范围内连带赔偿原告224326.57元；4、本案诉讼费用由被告陈富华、何西承担。事实及理由：2018年2月24日10时许，被告陈富华驾驶其所有的苏Ｅ×××**号小型普通客车行至织金县××白泥村小桥边路段时，与驾驶人何西驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞致行人邹洪明、陈某受伤。事故发生后，邹洪明被送往贵州省第二人民医院抢救，后因伤情严重转至贵州省人民医院住院治疗22日至2018年3月19日出院。邹洪明住院期间产生医疗费用92949.57元，出院后，遵医嘱继续用药产生医疗费用4147元。出院诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、左手背侧第二指掌关节皮肤裂伤；3、左侧股骨头缺血性坏死。经鉴定，原告的伤情为九级伤残，护理期为90-180日，营养期为90-180日。此次事故经织金县公安局交通警察大队出具的织公交认字［2018］第00056号《道路交通事故认定书》认定陈富华负全部事故责任，何西、邹洪明、陈某不负事故责任。陈富华所有的苏Ｅ×××**号小型普通客车在人保财险苏州高新区支公司投保了交强险和商业三者险、何西驾驶的贵Ｇ×××**普通二轮摩托车在太平洋财险普定支公司投保交强险，事故发生时，两车均在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈富华辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。我驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在人保财险苏州支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，何西驾驶的摩托车与我驾驶的轿车相撞后，摩托车碰撞了行人陈某、邹洪明，对两行人造成的损失请求法院依法判决，邹洪明住院期间我垫付了医疗费10000元，支付了检查费750元，这两笔费用，我要求由我投保的保险公司直接支付给我。被告人保财险苏州支公司辩称，事故发生时，在我公司投保的苏Ｅ×××**号轿车未与原告邹洪明具有直接接触，我公司所承保的车辆不存在侵害邹洪明权益的过错，故我公司不应承担本案的赔偿责任。邹洪明住院期间，我公司垫付了医疗费用10000元，请求法院判决邹洪明将该费用返还给我公司；若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司只在交强险范围内进行赔偿；邹洪明自身患有左股骨头坏死，在治疗过程中也将该疾病作为本次事故治疗的重点，因此，原告邹洪明主张的医药费应当扣除治疗左股骨头坏死的费用，同时邹洪明主张的营养费、护理费、住院伙食补助费应进行扣减，被告陈富华垫付的医疗费应由我公司与承保何西驾驶车辆的保险公司共同赔偿。原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。我公司并非直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应由我公司承担。被告太平洋财险普定支公司辩称，何西所驾驶车辆在我公司投保了交强险但并未在我公司报案。邹洪明在住院治疗期间，对其自身原有的疾病进行治疗，由此产生的费用应扣除，依据伤残鉴定意见，邹洪明构成九级伤残，本次交通事故的参与程度只有50%，所以伤残等级不应按照九级进行计算。原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算；我公司并非直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应由我公司承担；我公司认为何西是无证驾驶，并且在事故中无责任，我公司不应进行赔偿，若法院判决我公司进行赔付，我公司对何西享有追偿权。被告何西经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交过答辩意见。原、被告围绕其主张向本院提交了证据，本院围绕案件争议焦点组织原、被告进行质证。对到庭原、被告无异议的邹洪明身份证及户口簿、交通事故认定书、本院依职权对张发英及何西所作的调查笔录2份、六盘水市第二人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、贵州省人民医院住院病历、邹洪明提供的医疗发票3张、被告陈富华提供的其为邹洪明垫付的医疗费发票3张，本院予以确认。对于原、被告有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供贵州省人民医院的住院费用清单、担架费发票、购药增值税普通发票5张，用以证明产生医疗费的事实。经质证，被告人保财险苏州支公司认为依据医院的诊断治疗，原告邹洪明左侧股骨头坏死，因此其主张的费用应扣除治疗此疾病的费用；出院医嘱上未注明原告邹洪明需要加强营养，所以原告主张的住院期间的营养费用不应得到支持；对于原告主张的担架费用，因原告提供的发票不能证实系发生担架费的事实，我公司不予认可；原告提供的购药增值税普通发票因出具的时间与事故发生的时间相隔较长，无法认定其购药与本次交通事故具有关联性，我公司对该费用不予认可。被告太平洋财险普定支公司质证称，我公司对原告受伤的事实无异议，但原告年龄较大且自身就有一些疾病，我公司主张原告的医疗费用应当扣减15%的自身疾病治疗费用；对原告主张的担架费用，因无正规的发票加以证实，我公司不予认可；对于原告提供的购药普通增值税发票，因无相应证据证实其购药与本次交通事故具有关联性，我公司也不予认可。被告陈富华质证称，对上述证据的三性无异议，但原告在贵阳住院期间，我垫付了医疗费用10000元。本院认为，被告人保财险苏州支公司虽对用药费用有异议，但经本院释明，其未主张用药合理性鉴定，对该费用清单，本院采纳作为认定产生用药情况的证据；邹洪明在出院休养期间，购买了中成药、藤黄健骨丸等药品是依据病情的治疗需要，对该组购药增值税发票，本院予以确认作为医疗费用的证据；对原告主张的担架费用，因本院无法核实该发票系担架费用支出，本院不予采信。2、原告提供司法鉴定意见书2份、鉴定发票一张，用以证明其伤残等级经鉴定为九级、护理期为90-180日、营养期为90-180日，花费鉴定费用1300元的事实。经质证，被告人保财险苏州支公司、太平洋财险普定支公司对该组证据的三性均有异议，认为该鉴定系原告邹洪明个人委托，我公司未对其鉴定材料进行过质证，其在委托程序上不合法，我公司将保留申请重新鉴定的权利。依据伤残等级鉴定，原告构成九级伤残，本次交通事故的参与度为50%，因此，如我公司不申请重新鉴定，则赔偿金应按5年计算乘以50%，原告主张的营养期、护理期均应按90日计算。被告陈富华对该组证据无异议。本院认为，原告委托贵州医科大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，并无可能影响鉴定结果客观性的情形存在，该鉴定意见书仍具有证据能力，被告陈富华对此证据无异议，经本院询问，二被告保险公司也表示不申请重新鉴定，该鉴定意见书真实性无疑、鉴定内容与本次交通事故具有关联性，且系由具有鉴定资质的贵州医科大学司法鉴定中心出具，本院予以采纳作为认定案件事实的证据。3、租车费用证明2份，用以证明原告受伤当天包车到六盘水第二人民医院产生包车费用1500元、受伤次日从六盘水到贵州省人民医院产生包车费1500元的事实。经质证，被告人保财险苏州高新区支公司、太平洋财险普定支公司对该组证据的三性均有异议，认为该证明不是正式的车行出具，同时又没有正式发票加以佐证，因此达不到原告的证明目的。被告陈富华质证称，邹洪明受伤当天去六盘水第二人民医院是我包的车，我包了两个车，原告亲属也确实包了一个车去，但具体产生多少车费我并不清楚。从六盘水去贵阳是原告邹洪明自己包的车。本院认为，该两份证据仅能证明原告受伤包车的事实，但不能证明产生交通费的事实，本院采纳作为认定原告使用交通工具的情况，不予采纳作为认定产生交通费的证据。4、原告提供金南社区证明1份、房屋租赁合同1份、白泥村居委会的证明1份、收款依据3张，用以证明原告邹洪明自2015年5月20日在织金县××社区××笔路居住的事实。经质证，被告人保财险苏州支公司、太平洋财险普定支公司对金南社区出具的证明三性有异议，认为该证据没有证明人的签字，对房屋租赁合同的三性均有异议，收款收据并非正式发票，属于手填，达不到原告的证明目的。被告陈富华对该组证据无异议。本院认为，因二被告对证据的三性均不予认可，本院不予采纳作为认定案件事实的证据。依据上述有效证据，本院认定本案事实如下：2018年2月24日，被告何西驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车搭载陈根发从织金县白泥镇联合村下二组驶往白泥镇街上方向，10时09分，行至织金县××白泥村小桥边路段时，与对向被告陈富华驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车发生正面碰撞，摩托车倒地后，在向后滑动的过程中，碰撞路上行人邹洪明、陈某，造成贵Ｇ×××**号摩托车驾驶人何西及乘车人陈根发、行人邹洪明和陈某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告陈富华包车2台将受伤人员送至六盘水第二人民医院住院治疗。原告邹洪明在该院住院1天后，因伤情严重，由其家属包车转院至贵州省人民医院住院治疗22天，产生医疗费用共计93699.57元，出院休养过程中，根据病情需要，购买了中成药、藤黄健骨丸等继续治疗又产生医疗费用4147元，原告邹洪明住院期间，被告陈富华垫付医疗费用10750元，被告人保财险苏州支公司垫付医疗费用10000元。原告邹洪明受伤经鉴定，左股骨粗隆间骨折并左股骨头缺血坏死行左髋关节置换术后属九级伤残，本次交通事故的参与度为50%。其护理期为90-180日，营养期为90-180日，原告为此支付鉴定费用1300元。综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点为：本次交通事故给原告邹洪明造成了哪些损失？本案四被告应如何承担赔偿责任？一、关于原告邹洪明受伤造成哪些损失的问题，经本院核实，原告邹洪明受伤产生如下损失：1、医疗费，依据原告提供的医疗发票为97846.57元；2、住院伙食补助费，原告住院23天，其要求按每天100元计算符合法律规定，住院伙食补助费这2300元；3、护理费，原告受伤护理期经鉴定为90-180日，本院折中按135日计算，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业收入标准38568元每年计算，护理费为14264.88元（38568元/年÷365天×135天）；4、营养费，原告主张按100元每天计算，未超过2017年贵州省机关事业单位工作人员出差伙食补助标准，本院予以准许，结合鉴定意见90-180日，折中计算为13500元（100元/天×135天）；5、残疾赔偿金，原告主张按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年计算，因原告系非农民人口，其主张的计算标准符合法律规定，结合原告已经78周岁、鉴定伤残等级为九级、交通事故参与度为50%，残疾赔偿金为14540元（29080元/年×5年×20%×50%）；6、鉴定费，依据原告提供的发票，鉴定费为1300元；7、交通费，结合原告住院包车、鉴定等实际，本院酌情支持3000元。前述损失共计146751.45元。二、关于四被告应如何承担赔偿责任的问题，本次交通事故造成邹洪明、陈某、陈根发、何西受伤，原告邹洪明和另一伤者陈某系两车碰撞后摩托车向后滑行时受伤，二人同时起诉侵权人何西、陈富华及侵权车辆交强险保险公司和商业三者险保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故造成的损失应当由侵权车辆承保交强险的保险公司先行赔偿，不足部分再由侵权人依据责任划分承担，经本院核实，本次交通事故中，受伤的另外伤者何西产生的医疗费为4200.78元、陈根发的医疗费为4445.41元、陈某的各项损失共计8188.6元，经本院征求何西及陈根发近亲属意见（陈根发因其他疾病已经死亡），何西及陈根发近亲属表示医疗费用已由被告陈富华垫付，不再主张其他权利，因此，本次交通事故中邹洪明、陈某造成的损失共计155040.05元，并未超过贵Ｇ×××**、苏Ｅ×××**号车辆投保交强险的总额，对该损失由承保交强险的本案二被告平均承担赔偿责任，对原告邹洪明主张的精神损害抚慰金10000元本院酌情支持5000元，由二保险公司在交强险限额内优先各赔付2500元。对被告陈富华垫付的何西、陈根发医疗费，因何西、陈根发为贵Ｇ×××**摩托车驾乘人员，相对于苏Ｅ×××**号小型普通客车，其二人均为第三人，其二人受伤造成的损失，应由苏Ｅ×××**号小型普通客车交强险、商业险内承担赔偿责任，因何西及陈根发近亲属不再主张其他赔偿责任，被告陈富华垫付的医疗费，并未超过苏Ｅ×××**号小型普通客车交强险赔偿邹洪明、陈某损失后的余额，被告陈富华可自行与人保财险苏州支公司协商赔偿事宜。被告何西经本院合法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｇ×××**号二轮摩托车交强险限额内一次性赔偿原告邹洪明精神损害抚慰金2500元、因交通事故造成的各项损失73375.72元，共计75875.72元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州国家高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在苏Ｅ×××**号小型普通客车交强险限额内一次性赔偿原告邹洪明精神损害抚慰金2500元、因交通事故造成的各项损失73375.72元，共计75875.72元（赔偿时扣除其已经垫付的10000元，直接支付被告陈富华垫付的医疗费10750元，实际支付原告邹洪明55125.72元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告邹洪明负担752元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司负担790元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州国家高新技术产业开发区支公司负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一八年十二月十四日书记员  包 娅