wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3221执24号之四申请执行人：张兵，男，1986年8月6日，羌族，自由职业，住四川省汶川县。被执行人：王继能，男，1984年8月5日出生，现关押于阿坝州监狱。张兵与王继能民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）川3221民初141号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2018年1月24日立案执行，执行案号(2018)川3221执24号，执行标的人民币315,420元及利息。在执行过程中，本院评估、拍卖了王继能与卞勤香（系王继能的妻子）共同所有的小型汽车并以流拍价51,840元抵偿给申请执行人张兵。扣除该车辆的评估费用3,000元，王继能实际已偿还张兵债务48,840元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川3221执24号案件的本次执行程序。本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 宇审判员 赵 江审判员 张 杰二〇一八年十二月五日书记员 田雪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2012年海执字第7183号申请执行人：朱某1，男，1930年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱某2，男，1960年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。朱某1与朱某2解除收养关系纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院审理终结，该案（2012）海民初字第6267号、（2012）一中民终字第6315号民事判决书已经发生法律效力，义务人朱某2未在规定期限内履行生效文书确定的义务，权利人朱某1向本院申请执行，要求朱某2搬出北京市海淀区XXX房屋。2012年6月12日，本院立案执行。执行阶段，朱某2向本院提交北京市海淀区XXX房屋不动产权证书，证明朱某2已于2018年10月16日取得上述房屋所有权。本院认为，权利义务的主体应是不同的当事人，否则不具备执行的条件。朱某1申请执行朱某2搬出北京市海淀区XXX房屋，是基于房屋的所有权，现朱某2已成为房屋所有权人，权利义务主体均是朱某2，不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）海民初字第6267号民事判决书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年十二月四日书记员 孙 慧
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1979号 申请执行人：福建德运科技股份有限公司，住所地福建省长乐市松下镇垅下村，统一社会信用代码913501007438338715。 法定代表人：林朝伟，总经理。 被执行人：林依伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福建德运科技股份有限公司与被执行人林依伟承揽合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初554号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林依伟与福建德运科技股份有限公司共同确认，截止2018年3月21日，林依伟结欠福建德运科技股份有限公司加工费198399元，需偿还，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户有效存款信息，无京东账户有效存款信息，无船舶登记信息，无银行存款信息。在福州市××局、长乐市不动产登记和交易中心无土地、房产登记信息。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费,将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行，待发现被执行人财产线索后恢复执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、送达回证等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高铭霞 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初583号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人俞某。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月8日被句容市公安局取保候审，11月16日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）573号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日9时30分许，被告人俞某驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿句容市东昌南路由北向南行驶至句容市御东国际小区五期东门附近路段处右转弯进入非机动车道时，与在非机动车道内同向行驶的被害人袁某乙（男，1953年12月28日出生）所驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，致两车受损、被害人袁某乙受伤，后经抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人俞某承担此道路交通事故的全部责任。事发后，被告人俞某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分另案处理。对上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞某的供述；证人袁某甲的证言；书证常住人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人呼气酒精含量结果单、句容市人民医院诊断资料、死亡记录、保险单等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；交通事故车辆检验记录、呼气酒精含量检测笔录、尸表检测记录、现场勘验笔录；情况说明；监控视频资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人俞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人俞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人俞某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一八年十二月二十四日书记员  徐 燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初7424号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**，统一社会信用代码9150115768895294Y。法定代表人：朱素英，职务董事长。委托诉讼代理人：谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：梁光健，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告梁光健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年十二月四日法官助理何丹书记员滕瑶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执2085号 申请执行人许道银，男，1958年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人熊敏，男，1994年2月11日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县， 申请执行人许道银诉熊敏交通事故责任纠纷一案中，现因申请人许道银与被执行人熊敏暂已达成和解协议，申请执行人许道银向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1103执2085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  王小祥 审判员  周献辉 二〇一八年十二月三十日 书记员  蒋 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4926号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦****，**。 法定代表人：洪文建。 被执行人：熊巩毅，男，汉族，1980年7月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月25日作出的（2017）川0191民初11453号民事判决书，于2018年7月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人熊巩毅借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人熊巩毅支付申请执行人借款本金108161.19元。 执行中，本院作出(2018)川0191执4926号执行裁定依法查封了被执行人熊巩毅所有的车牌号为川Ａ×××××指南者牌小型越野客车，上述车辆本院暂不具备处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年12月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案本次执行标的为108161.19元，全部未执行到位。 二、终结（2017）川0191民初11453号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年十二月十九日 书记员  郭茂松
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初3087号原告：张红亮，男，1972年8月15日生，汉族，工人，住河南省宜阳县。委托代理人（特别授权）：范鑫鑫，河南君友律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈晓丽，河南君友律师事务所律师。被告：刘青峰，男，1975年1月20日生，汉族，市民，住河南省偃师市。被告：诚泰财险保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马会军，女，系该公司员工。原告张红亮诉被告刘青峰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张红亮及其委托代理人范鑫鑫，被告刘青峰，被告诚泰财险河南分公司的委托代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计30870.63元；2、本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日21时许，在207国道偃师市府店镇府南村路段，被告刘青峰驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，将前方行人张红亮撞倒，造成张红亮受伤的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：被告刘青峰负该事故全部责任，张红亮无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。由于被告的过错，给原告的身体造成了伤害，因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。被告刘青峰辩称，对事故真实性无异议，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿。被告诚泰财险河南分公司辩称，1.本案中驾驶员刘青峰在有驾驶证、无醉酒驾驶的情况下，我公司同意在交强险分项限额项下承担原告的损失。2.对于超出交强险限额外的损失，在驾驶员刘青峰及豫Ｃ×××**号车，不存在商业险条款免责事由的情况下，我公司同意在商业险条款规定的范围内承担原告的损失。3.依据交强险、商业险条款规定，对于原告产生的医疗费，应扣除非医保及不合理部分用药。4.对于原告起诉的各项损失项目及金额，我公司仅承担合理范围内的损失，详见质证意见。5.本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日21时许，被告刘青峰驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿207国道由东向西行驶至偃师市府店镇府南村路段时，将前方行人原告张红亮撞倒，造成原告张红亮受伤的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：被告刘青峰负该事故全部责任，原告张红亮无责任。事故发生后，原告被送往偃师市中医院住院治疗13天，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.软组织擦挫伤。花费医疗费4123.79元，期间陪护1人。原告张红亮出院后的护理期限和误工期限，受河南君友律师事务所委托，2018年7月30日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出医疗评估意见书，结论为：张红亮出院后的护理期限为27-37天，误工期限为77-87天。原告支付鉴定费1200元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，被告刘青峰驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车登记车主为杨向锋，该车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险和商业三责险，商业险保额为30万且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告刘青峰垫付原告医疗费6000元。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告刘青峰负该事故全部责任，原告张红亮无责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告刘青峰驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险和商业三责险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出保险限额部分由被告刘青峰承担。关于原告的损失：1.医疗费：据实票据认定为4123.79元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、30元/天的标准按实际住院天数13天进行计算，分别认定为650元、390元；3.误工费：原告住院13天，出院后误工87天，按事故前6个月平均工资5229.35元计算，即5229.35元/月÷30天×（13天+87天）＝17431.17元；4.护理费：按居民服务业标准36848元/年，原告住院13天需1人陪护，出院后需护理37天，即36848元/年÷365天×（13天+37天）×1人＝5047.67；5.交通费：本院酌定为200元；6.鉴定费：1200元；以上1-5项共计27842.63元，由被告诚泰财险河南分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告。鉴定费1200元不属保险责任范围，由被告刘青峰赔偿原告，扣除已支付的6000元，原告张红亮应再返还被告刘青峰4800元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财险保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告张红亮医疗费等各项损失共计27842.63元（原告张红亮得到上述赔偿款后应返还被告刘青峰垫付款4800元）。二、驳回原告张红亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告刘青峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  王雪珂人民陪审员  王 琼二〇一八年十二月十六日代书 记员  杨鹏嫒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初12995号原告：陈根元,男,1958年4月21日出,汉族,住江苏省昆山市。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。被告：朱雪芳,女,1966年1月10日生,汉族,住江苏省昆山市。原告陈根元与被告朱雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用普通程序由叶翌晨担任审判长,与人民陪审员周文忠、杨建红组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈根元及其委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼，被告朱雪芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根元提出诉讼请求：1、被告返还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年8月14日被告向原告借款10000元，2017年8月23日借款10000元，2017年9月5日借款50000元，2017年9月15日借款10000元，被告均出具了借条共计80000元。被告至今未还款，故原告起诉至法院。被告朱雪芳辩称，对于原告主张的借款金额不认可，三张10000元借条在出具时均直接扣除了1500元利息，一张50000元借条在出具时直接扣除了1800元利息。后由于被告未还款，原告找到被告让被告就未归还的利息部分又打了一张45000元借条，但实际并未出借45000元。经审理查明，2017年8月14日、2017年8月23日，被告朱雪芳向原告陈根元出具两份借条，均载明其向陈根元借款10000元。2017年9月5日，被告又出具一份借条，载明朱雪芳向陈根元借款50000元。2017年9月15日，被告再次出具一份借款金额10000元的借条给原告。2017年12月3日，被告出具最后一份借条，载明被告向原告借45000元。原告确认该45000元借条系对于借款利息部分重新出具的借条，并未实际交付出借款项，故本案中并未主张该笔45000元。被告认可前四张借条均系现金出借，但被告辩称三张10000元借条在出具时均直接扣除了1500元利息，一张50000元借条在出具时直接扣除了1800元利息。原告对被告陈述不认可，原告自认在三笔10000元借款时均直接扣除了500元利息。上述事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方存在借贷关系，被告应履行相应的还款义务。对于三张10000元借条及一张50000元借条，被告认可款项系原告现金出借，但被告辩称存在预先扣除利息情形。原告自认三笔10000元借款时均预先扣除了500元利息，被告对其提出的每笔10000元借款预先扣除1500元及50000元借款预先扣除1800元的主张未能提供证据予以证明，本院以原告自认的扣除金额予以认定。预先扣除的金额不得计算为借款本金，故本院认定被告应归还原告借款为78500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪芳归还原告陈根元借款78500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费300元，共计3100元由被告朱雪芳负担。此款原告已经交至本院，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一八年十二月十三日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7578号原告：刘贵朋，男，1976年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王宝军，男，1976年2月7日出生，汉族，东港市华昌房地产开发有限公司法定代表人，现住东港市，身份证号×××诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告刘贵朋与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵朋与被告诉讼代理人牛志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金30000元。事实与理由：被告向原告借款30000元，原告于2017年8月3日通过银行转账汇款至被告账户30000元，被告于2018年8月31日为原告出具《欠条》、《借条》各一张载明上述借款情况，约定于2018年9月3日前还清本金不计利息。上款至今分文未还。被告辩称，对欠条、借条真实性无异议，但原告诉请被告主体不适格。被告不欠原告借款，是原告与案外人东港市华昌房地产开发有限公司（以下简称华昌公司）签订《房屋买卖协议》，购买房屋交了30000元预付款，后不买了，该公司未退回该款，才打的欠条，因此事原告曾报警，有报警记录能证实适格主体应为华昌公司。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，原告于2017年8月3日将该款汇至被告账户。2018年8月31日，被告为原告出具欠条、借条各一张，载明上述借款情况，约定于2018年9月3日前还清本金不计利息。上款至今分文未还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、借条、银行取款单、汇款凭单、接报警登记表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间借款合同关系成立并合法有效。被告未按约定返还借款构成违约，应承担继续返还借款的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称主体不适格一节，报警记录无法证实被告主张，结合原告提交的录音光盘，被告未在借款时对原告言明借款用于公司经营，故原告诉请被告主体适格，被告该节抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王宝军于本判决生效后十日内返还原告刘贵朋借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郝 燕二〇一八年十二月十二日书记员 金照岩
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0102刑初841号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人鞠晓峰，男，1964年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地吉林省四平市，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］850号起诉书指控被告人鞠晓峰犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀、苏栋红出庭支持公诉，被告人鞠晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2018年1月27日18时许，被告人鞠晓峰在本市西城区香厂路菜市场内，欲窃取被害人董某放在菜摊上的钱袋未得逞。2018年1月29日16时许，被告人鞠晓峰在本市西城区香厂路菜市场内，窃取被害人董某放在菜摊上的钱袋，内有现金人民币约300元。2018年2月2日17时许，被告人鞠晓峰在本市西城区香厂路菜市场内，窃取被害人王某放在菜摊上的钱袋，内有现金人民币1460元。被告人鞠晓峰于2018年2月10日被民警抓获到案。以上赃款均未起获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人鞠晓峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在开庭审理中，被告人鞠晓峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2018年1月27日18时许，被告人鞠晓峰在本市西城区香厂路菜市场内，欲窃取被害人董某放在菜摊上的钱袋未得逞。2018年1月29日16时许，被告人鞠晓峰在本市西城区香厂路菜市场内窃取被害人董某放在菜摊上的钱袋，内有现金人民币约300元。2018年2月2日17时许，被告人鞠晓峰在本市西城区香厂路菜市场内窃取被害人王某放在菜摊上的钱袋，内有现金人民币1460元。被告人鞠晓峰于2018年2月10日被民警抓获到案。以上赃款均未起获。上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：（1）被害人董某的陈述、辨认笔录证实，2018年1月27日18时许，一名50岁左右男子到本市西城区香厂路菜市场内董某的菜摊前装作买菜的样子，其间这名男子用右手摸董某的钱兜，被董某发现，董某让这名男子离钱兜远点，这名男子装作买了两斤茴香后离开。2018年1月29日16时许，董某发现自己菜摊的钱兜被盗，调取监控录像后发现偷钱兜的是1月27日准备偷钱兜的那名男子，1月29日被盗的钱兜内有300多元。经辨认，被害人董某辨认出被告人鞠晓峰是2018年1月27日盗窃嫌疑人。（2）被害人王某的陈述证实，2018年2月2日17时许，王某在本市西城区香厂路菜市场内菜摊卖菜，在给买菜的人找零钱时发现自己装钱的白色塑料袋不见了，调取监控录像后发现一名50岁左右男子趁王某装扁豆时盗窃了王某放在泡沫箱里装钱的白色塑料袋，被盗的现金有3000余元。（3）证人胡某的证言对被害人王某的证言予以佐证。（4）证人韦某的证言、辨认笔录证实，2018年2月10日，韦某根据公安机关提供的信息发现鞠晓峰进入其工作的西城区留学路荣光招待所，其通知公安机关后，公安机关将鞠晓峰查获。（5）监控录像、视频截图证实，被告人于2018年1月27日在本市西城区香厂路菜市场内欲窃取被害人董某放在菜摊上的钱袋未得逞；2018年1月29日在本市西城区香厂路菜市场内窃取被害人董某放在菜摊上的钱袋；2018年2月2日在本市西城区香厂路菜市场内窃取被害人王某放在菜摊上的钱袋。（6）受案登记表、110接处警记录证实被害人王某报案情况。（7）到案经过证实，2018年2月10日9时许，公安机关在本市西城区荣光胡同88号荣光捌捌旅馆321房间将被告人鞠晓峰抓获。（8）户籍证明材料证实被告人鞠晓峰身份信息情况。本院认为，被告人鞠晓峰多次盗窃公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人鞠晓峰犯盗窃罪成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年1月9日止；罚金在判决书生效后三十日缴纳。）二、责令被告人鞠晓峰退赔人民币一千七百六十元，发还被害人董某人民币三百元，发还被害人王某人民币一千四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红奎人民陪审员  施 健人民陪审员  王 玲二〇一八年十二月六日书 记 员  杨思佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初2981号之一 原告：陈晓波，男，1988年10月11日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。 原告：林树湖，男，1990年2月26日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。 被告：惠州大亚湾中雄实业有限公司，住所地：惠州大亚湾凯旋居小区名仕阁**。 法定代表人：邓日成。 原告陈晓波、林树湖诉被告惠州大亚湾中雄实业有限公司纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络执行查控系统查询被告惠州大亚湾中雄实业有限公司的财产情况，并对被告惠州大亚湾中雄实业有限公司名下的财产进行查封、冻结、扣押措施，保全价值以230万元为限。惠州市元通融资担保有限公司作为担保人向本院出具保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为230万元。财产保全费5,000元已由原告预交。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告惠州大亚湾中雄实业有限公司名下的财产，保全价值以230万元为限。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  古朝晖 二〇一八年十二月三十日 书记员  何晓华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4003号 申请执行人：黄亮，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何敏，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行黄亮与何敏民间借贷纠纷一案中，在审理中，查封了被执行人何敏所有的位于成都市天彭镇龙塔路78号2栋1单元7楼701号房屋（备案号：56611，已抵押），但本案标的金额较小不宜处置，申请执行人黄亮申请由该房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司彭州市支行进行处置，待处置后参与分配。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人黄亮有98400元未受偿，并已将被执行人何敏纳入失信人名单和限制高消费。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈正梁 审判员  汪丽红 审判员  刘 娟 二〇一八年十二月五日 书记员  王 锐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1485号上诉人(原审被告)：徐萍，女，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人(原审原告)：常熟德艺无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园**。法定代表人：屈建国，该公司总经理。上诉人徐萍因与被上诉人常熟德艺无纺机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初12270号之一民事裁定，向本院提出上诉。徐萍上诉称：一、双方在2017年8月26日签订的《销售合同》第十二条明确约定解决合同纠纷的方式：“因履行本合同发生的争议，双方协商解决，协商不成的，向合同签订地点人民法院起诉。”本案所涉及合同是在徐萍单位签订的，合同签订的地点是江苏省睢宁县沙集镇，本案应当由江苏省睢宁县人民法院管辖。二、合同是常熟德艺无纺机械有限公司提供的格式合同，虽然在合同的上方标有签订地址是供方厂内，但在合同中又约定了解决合同纠纷的方式，“协商不成，向合同签订地点人民法院起诉”。这是双方针对解决合同纠纷的重新约定，双方最后签字盖章的地点是江苏省睢宁县沙集镇，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，本案也应该由江苏省睢宁县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人之间签订的《销售合同》第十二条解决合同纠纷的方式部分明确约定：“因履行本合同发生的争议，双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。双方当事人之间签订的《销售合同》第一页右上角合同签订地址明确载明“供方厂内”。现常熟德艺无纺机械有限公司选择向江苏省常熟市人民法院提起诉讼符合法律规定及双方之间的约定，故江苏省常熟市人民法院对本案依法具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”徐萍抗辩实际签订地与约定签订地不一致，本案应由实际签订地即江苏省睢宁县人民法院管辖的抗辩理由于法不合，不予支持。综上，徐萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十二月十三日法官助理郭永亮书记员裴国强
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初692号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵汝杰，男，1983年12月31日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市新会区。因犯盗窃罪于2010年10月14日被判处有期徒刑十一个月，2011年5月2日刑满释放。因本案于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人赵卓源，男，1954年出生，汉族，住广东省江门市新会区。是被告人赵汝杰的父亲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕636号起诉书指控被告人赵汝杰犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人赵汝杰及辩护人赵卓源均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人赵汝杰伙同“广西强”（另案处理）经密谋盗窃后，于2018年7月24日下午，到江门市新会区会城振兴三路43号2座405住宅，采取使用月牙形钥匙开锁的手段入内，盗窃得现金人民币（以下币种均为人民币）930元。认为被告人赵汝杰的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵汝杰及辩护人对上述指控和量刑建议均无异议，均要求对该被告人从轻处罚。经审理查明，被告人赵汝杰伙同“广西强”（另案处理）经密谋盗窃后，于2018年7月24日下午，到江门市新会区会城振兴三路43号2座405住宅，采取使用月牙形钥匙开锁的手段入内，盗窃得被害人李某的现金930元。2018年12月3日，被告人赵汝杰在家属协助下已经赔偿被害人李某的上述经济损失，并取得被害人的谅解。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、破案经过、在逃说明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、证人贾某的证言、被害人李某的陈述、被告人赵汝杰的供述、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和现场照片、现场监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵汝杰入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵汝杰曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，现又再犯此罪，可酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极退赔被害人的经济损失和取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵汝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年4月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被扣押于江门市公安局新会分局的黑色雅马哈女装摩托车一辆、白色华为手机一台、钥匙一串，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  谭社胜人民陪审员  赵社松二〇一八年十二月十日书 记 员  王振潮
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执异220号 异议人（被执行人）：丹阳展绿园林绿化工程有限公司。组织机构代码05518887－2。住所地：丹阳市。 法定代表人：石腊兴，该公司董事长。 申请执行人：江苏省长源建设工程有限公司。组织机构代码68588468-8。住所地：丹阳市。 在本院执行申请执行人江苏省长源建设工程有限公司与被执行人丹阳展绿园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人丹阳展绿园林绿化工程有限公司对本院拍卖丹阳市皇塘镇八号横路的房地产向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丹阳展绿园林绿化工程有限公司称，丹阳法院在执行江苏省长源建设工程有限公司与丹阳展绿园林绿化工程有限公司施工合同纠纷一案中，对异议人位于丹阳市皇塘镇八号横路的房地产进行拍卖。该房地产经丹阳市人民法院委托司法鉴定机构鉴定，确认该房产因施工质量问题影响主体结构安全性，存在重大安全隐患，对这一事实，在（2018）苏1181执1328号案件所依据的（2015）丹导民初字第111号民事判决书中也给予了确定。现法院对明确存在房屋主体结构安全问题、有重大安全隐患的房产采取拍卖措施，违反了法律的相关规定，法院对位于丹阳市皇塘镇八号横路的房地产进行拍卖并不妥当。请求停止对异议人的位于丹阳市皇塘镇八号横路房地产的拍卖。 本院查明，江苏省长源建设工程有限公司与丹阳展绿园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2015）丹导民初字第111号民事判决，判决被告丹阳展绿园林绿化工程有限公司给付原告江苏省长源建设工程有限公司工程款3211470.81元，并承担逾期付款利息。该案在审理过程中，经丹阳展绿园林绿化工程有限公司申请，本院委托东南建设工程安全鉴定有限公司对江苏省长源建设工程有限公司承建的丹阳展绿园林绿化工程有限公司所有的位于丹阳市皇塘镇八号横路的房地产进行质量鉴定。东南建设工程安全鉴定有限公司于2017年9月13日出具鉴定报告一份，认为该工程存在部分抽检构件混凝土强度不符合设计要求的施工质量问题，该问题影响房屋主体结构安全性。本院（2015）丹导民初字第111号民事判决中，明确江苏省长源建设工程有限公司应当对案涉工程在合理使用寿命内的地基基础工程和主体结构质量承担相应的民事责任。 判决生效后，江苏省长源建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案，执行案号为（2018）苏1181执1328号。执行过程中，本院于2018年7月2日作出（2018）苏1181执1328号执行裁定书，裁定拍卖被执行人丹阳展绿园林绿化工程有限公司位于丹阳市皇塘镇八号横路的房地产。 本院认为，东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定报告认定异议人所有的位于丹阳市皇塘镇八号横路的房地产工程存在部分抽检构件混凝土强度不符合设计要求的施工质量问题，该问题影响房屋主体结构安全性，本院在（2015）丹导民初字第111号民事判决中，也明确由江苏省长源建设工程有限公司对案涉工程在合理使用寿命内的地基基础工程和主体结构质量承担相应的民事责 任。在江苏省长源建设工程有限公司对案涉工程在合理使用寿命内的地基基础工程和主体结构质量承担相应的民事责任的前提下，本院可以对异议人所有的位于丹阳市皇塘镇八号横路的房地产进行拍卖。房地产如拍卖后，则仍由江苏省长源建设工程有限公司对案涉工程在合理使用寿命内的地基基础工程和主体结构质量承担相应的民事责任。故本院对异议人停止拍卖的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹阳展绿园林绿化工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一八年十二月十二日 书记员  田 莉
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书                                                                  （2018）宁0324民初3371号 原告：马超，男，回族，生于1993年9月18日，高中文化，居民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。被告：马世忠，男，回族，生于1976年3月6日，初中文化，农民，住宁夏中宁县。原告马超与被告马世忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年12月6日，原告马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告马超撤诉处理。案件受理费50元，由原告马超负担。                                                                    审 判长 贺海洋                                          人民陪审员 马全平                                          人民陪审员 马海明                                                                      二〇一八年十二月七日                                                                    书记 员 单泽强      本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。  ……三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42876号原告：张某，男，汉族，2008年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：张蔚成，男，汉族，1937年2月24日出生，住址湖南省临武县，系原告祖父。被告：车某，女，汉族，1985年10月2日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区，本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张某申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张某负担，本院退还原告50元。审判员  伍建卿二〇一八年十二月七日书记员  钟雯丽
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0323民初1561号原告：张平，男，生于1973年3月3日。被告：尹红芳，女，生于1977年5月6日。本院在审理原告张平与被告尹红芳财产损失赔偿纠纷一案中，原告张平于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张平撤回起诉。案件受理费550元，予以免交。审判员  张兴利二〇一八年十二月二十四日书记员  刘菲菲
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0622民初1301号原告：祝文太，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：周小华，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告祝文太与被告周小华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告祝文太到庭参加诉讼。被告周小华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝文太向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款620000元，利息95528元（利息从2016年7月15日暂计算至2018年8月28日，以后利息以此类推计算至还清时止），本息合计715528元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告周小华因资金需要，在中国民生银行北京支行办理小微企业个人授信贷款300万元。2016年7月15日，被告一直无法偿还银行贷款，求助于原告，原告帮被告偿还本息共计622580元整。2017年1月8日被告向原告出具欠条，确认债务并约定利息。欠条注明原告替被告归还民生银行贷款本金620000元，利息21500元，约定后期月利息为0.6%。后经原告多次催收，被告拒不归还该笔借款。故向法院起诉，要求判如所请。被告周小华未答辩。原告祝文太围绕其诉求，依法向本院提供了如下证据：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；联保体授信合同，证明朱秋喜、周小华、祝文太、方圣树四人在中国民生银行股份有限公司北京劲松支行借款1100万元，其中祝文太借款200万元，周小华借款300万元，期限自2014年7月16日至2016年7月16日，约定借款月利率0.6%；银行扣款回单，证明中国民生银行北京劲松支行于2016年7月15日扣划祝文太款项622580元，代周小华偿还在该行的贷款；四、欠条复印件一份（与原件核对一致），证明被告周小华于2017年1月8日向原告出具欠条一张，欠本金620000元，利息21500元，约定借期内及逾期利息均按月利率0.6%计算，欠条载明周小华身份证号码。被告周小华未提供证据。原告祝文太围绕其诉讼请求依法提交了上述证据，本院经当庭核实，认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，并在卷佐证。被告未出庭，视为放弃对证据的质证，并由其承担因此引起的不利法律后果。综上，本院对下列事实予以确认：2015年7月16日，被告周小华及朱秋喜、周小华、祝文太、方圣树四人因资金周转需要，在中国民生银行北京劲松支行办理小微企业个人联保贷款共1100万元，贷款月利率0.6%。其中被告周小华贷款300万元，原告祝文太贷款200万元。2016年7月15日，因被告周小华一直无法偿还银行贷款，求助于原告，于是中国民生银行北京劲松支行扣划原告在该行的款项，代被告周小华偿还本息共计622580元整。2017年1月8日被告向原告出具欠条，确认债务并约定利息。欠条注明原告替被告归还民生银行本金620000元及自扣划日至出具欠条日的利息21500元（按月利率0.6%计算），约定后期月利率为0.6%。后经原告多次催收，被告周小华拒不归还该笔借款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告祝文太与被告周小华等人在中国民生银行北京劲松支行办理了联保贷款，因被告周小华无法偿还贷款，银行将原告在该行的款项进行扣划，代被告周小华偿还贷款620000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此原告祝文太有权向被告周小华追偿，且被告周小华也出具了欠条，对欠款金额及利率均进行了确认，且不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小华在判决生效之日起十日内偿还原告祝文太欠款本金620000元及利息94860元（利息按月利率0.6%自2016年7月15日起计算至2018年8月28日止），合计714860元，后期利息以本金620000元为基数按月利率0.6%自2018年8月29日计算至还清欠款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10955.28元，由被告周小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  舒 昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8529号原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。法定代表人：贺庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：姜彪，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住宁乡市黄材镇石狮村猛虎组。原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告姜彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告长沙湖泥湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月二十四日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民特3232号 申请人：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。 被申请人：雀圣科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼**。 法定代表人：柳桥和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司股东。 本院在审理申请人刘建英申请实现担保物权一案中，申请人刘建英于2018年12月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人刘建英向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人刘建英撤回申请。 审判员  唐慧农 二〇一八年十二月十四日 法官助理高雅 书记员夏丽云
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8281号原告：韦达，男，1985年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈洋，男，1989年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韦达与被告高平亮、陈洋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告韦达的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告高平亮、陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦达向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告连带偿还原告欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告陈洋到原告处租赁苏Ｇ×××**号起亚牌车一辆。约定租赁期限自2018年4月12日至2018年7月22日，每日260元，2018年7月9日被告陈洋书写欠20000元租赁费及违章罚款欠条一张，被告高平亮承担保证责任，后经原告催要被告仅偿还了5000元，剩余15000元虽经原告多次催要至今未付。被告高平亮、陈洋未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2018年7月9日被告陈洋欠原告韦达租车费用及违章罚款20000元，定于2018年7月20日偿还，被告高平亮自愿承担连带责任，有欠条为证，双方债权债务关系明确，欠条形成后被告陈洋偿还了5000元，余款经原告催要被告至今未还，违背了诚实信用的原则。欠条未约定保证期间，根据担保法规定，该笔欠款的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告韦达向被告高平亮主张对该欠款承担连带保证责任未超保证期间。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦达偿还欠款15000元；二、被告高平亮对上述债务承担连带清偿责任，被告高平亮承担保证责任后有权向被告陈洋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈洋、高平亮负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一八年十二月三日法官助理翟海尧书记员王润秋法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6765号申请执行人陈峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人林雨微，女，1962年5月15日出生，香港永久性居民，住香港天水围。陈峰与林雨微民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年2月26日作出的（2017）京0101民初14312号民事判决书已发生法律效力。2018年8月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币198.9559万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14312号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一八年十二月十日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初75743号原告：北京盛兰兄弟印刷装订有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城黄鹅路西北京绿多多净菜销售有限公司北2米。法定代表人：杨静，董事长。委托代理人：刘云升，男，北京盛兰兄弟印刷装订有限公司员工。委托代理人：杨峰，男，北京盛兰兄弟印刷装订有限公司员工。被告：北京乾坤翰林文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****。法定代表人：杨新红。原告北京盛兰兄弟印刷装订有限公司（以下简称盛兰兄弟公司）与被告北京乾坤翰林文化传播有限公司（以下简称乾坤翰林公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛兰兄弟公司的委托诉讼代理人刘云升到庭参加了诉讼。被告乾坤翰林公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛兰兄弟公司向本院提出诉讼请求：判令乾坤翰林公司给付加工费23743元。事实和理由：乾坤翰林公司在2017年9月8日前，多次在盛兰兄弟公司处加工产品（图书），共拖欠盛兰兄弟公司加工费23743元，盛兰兄弟公司多次催要无果，故起诉至朝阳区人民法院，望判如所请。被告乾坤翰林公司未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据，查明事实如下：2017年9月8日，乾坤翰林公司向盛兰兄弟公司出具对账单，载明：盛兰兄弟公司14秋季-15秋季图书加工费用共计373343元，15年付款349600元；剩余款项23743元预计2017年10月31日前付清。本院认为，根据双方形成的对账单，可以证明盛兰兄弟公司与乾坤翰林公司之间存在加工关系及乾坤翰林公司尚欠款项的数额。盛兰兄弟公司主张的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾坤翰林文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京盛兰兄弟印刷装订有限公司加工款23743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元、公告费260元，由被告北京乾坤翰林文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张文娴人民陪审员  吕鹤江二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2090号之一申请执行人：王照时，男，汉族，1990年2月21日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被执行人：马文强，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王照时与马文强民间借贷纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人马文强的财产，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，裁定如下：解除对被执行人马文强名下财产的查封或冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一八年十二月二十一日书记员  宋德健
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初3344号原告:付庆华，男，汉族，1977年7月24日生，住廊坊市大城县。被告:周增胜，男，汉族，1972年1月18日生，住沧州市青县。本院在审理原告付庆华诉被告周增胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付庆华于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周增胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付庆华撤回对被告周增胜的起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告付庆华承担。审判员  李俊红二〇一八年十二月十三日书记员  伍奕臻
七台河市桃山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0903执恢24号 申请执行人王绍君，女，汉族，无职业，现住本市桃山区。 被执行人薛春凤，女，汉族，现住本市桃山区。 本院在执行王绍君与薛春凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日向本院申请恢复执行，在执行中，申请执行人同意被执行人薛春凤长期履行还款义务，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙震宇 审判员  苗晓东 审判员  刘易新 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨天宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖终826号 上诉人（原审原告）：刘晶，女，1972年7月28日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王蕊，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原审被告：厦门金英马影视传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼**B1F—239。 法定代表人：滕战。 上诉人刘晶因与被上诉人王蕊、厦门金英马影视传媒股份有限公司侵权纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15506号民事裁定，向本院提出上诉。 刘晶上诉称：本案一审时根据福建省高级人民法院2017年10月31日作出的（2017）闽民辖终282号民事裁定，确定厦门金英马影视传媒股份有限公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，故裁定将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。而实际上，厦门金英马影视传媒股份有限公司目前的注册地及主要办事机构均位于福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼C区B1F—239，故厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省厦门市思明区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原告有权选择侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。刘晶在一审时选择向被告厦门金英马影视传媒股份有限公司住所地人民法院起诉。刘晶上诉时提交四份证据：1、《房屋租赁合同》；2、《厦门火炬高新区管委会关于同意厦门金英马影视传媒股份有限公司变更经营场所的批复》；3、厦门金英马影视传媒股份有限公司2017年10月1日签订的《经营场所承诺书》；4、厦门市市场监督管理局2017年10月17日作出的《准予变更登记通知书》，该四份证据显示，厦门金英马影视传媒股份有限公司已将住所地变更为福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼**B1F—239。福建省高级人民法院2017年10月31日作出的（2017）闽民辖终282号民事裁定书明确厦门金英马影视传媒股份有限公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，该裁定书对其作出前，即2017年10月以前厦门金英马影视传媒股份有限公司的主要办事机构地址是有效的，但如果2017年10月以后厦门金英马影视传媒股份有限公司经营场所和住所地发生变更的，应以行政机关的变更决定或其他有权机关的法律文书为准。从刘晶提交的厦门金英马影视传媒股份有限公司签订的《经营场所承诺书》和厦门市市场监督管理局同月作出的《准予变更登记通知书》可以得知，厦门金英马影视传媒股份有限公司的经营场所和住所地均发生了变化，变更为福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼C区B1F—239，该地址位于厦门市思明区，厦门市思明区人民法院享有本案的管辖权。并且，原审被告厦门金英马影视传媒股份有限公司在收到应诉通知书等材料后，并未在法定期限内提出管辖权异议，综上，原审裁定有误，应予纠正。刘晶的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15506号之一民事裁定； 二、本案由厦门市思明区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 王 鹭  附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4274号申请执行人：马南南，男，1989年4月7日生，住新沂市。被执行人:刘子剑，男，1981年9月21日生，住新沂市。马南南与刘子剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、告知书、传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，酌时依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的23187.5元，已执行到位0元，未执行到位23187.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  秦光辉审判员  肖 影审判员  乔文娟二〇一八年十二月十一日书记员  赵高华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更705号罪犯彭茂刚，男，1979年3月20日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2016年5月5日作出（2016）湘1222刑初1号刑事判决，以被告人彭茂刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年9月16日起至2023年9月15日止），并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。经本院于同年7月4日作出（2016）湘12刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯彭茂刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯彭茂刚确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯彭茂刚提请的减刑意见。经审理查明，罪犯彭茂刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬4次，余220分；狱内月均消费587元。本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款书等证据材料证明。本院认为，罪犯彭茂刚在服刑改造期间，能接受教育改造，确有悔改表现，且履行了大部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭茂刚减刑八个月，减刑后的刑期至2023年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一八年十二月十日法官助理张喜华书记员杨世新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72209号原告：朱祥岙，男，1946年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶。本院在审理原告朱祥岙与被告上海金力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱祥岙未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱祥岙撤诉处理。审判员 王 未二〇一八年十二月三日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初3861号 原告：孙亚芳，女，1950年12月19日出生汉族，住宁波市江**。 被告：郁亚云，女，1971年8月21日出生住宁波市鄞州区。 原告孙亚芳与被告郁亚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达，本案转为普通程序进行审理，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙亚芳到庭参加诉讼，被告郁亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 孙亚芳向本院提出诉讼请求：1.被告郁亚云立即归还借款本金56万元；2.被告支付自2013年9月16日至2018年8月16日的利息495600元（以借款本金56万元为基数，按月息1.5%计算，以后继续计算至实际清偿日止）；3.被告支付自2013年9月16日至2018年8月16日的逾期付款违约金165200元（以借款本金56万元为基数，按月息0.5%计算，以后继续计算至实际清偿日止）；4.原告对被告郁亚云名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄81号104室的房地产［所有权证号：鄞房权证中字第××号、国有土地证号：甬鄞国用（2009）第99-&tim**;×号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郁亚云与原告孙亚芳于2012年8月16日签订《借款协议》，约定被告向原告借款56万元，借款期限自2012年8月16日起至2013年2月15日，月利率1.5%，利息每月支付一次，本金到期一次性归还，被告将其名下位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄81号104室的房地产抵押给原告，作为债务的担保。合同到期后，被告无力还清本金，向原告申请续约，但被告于2013年8月最后一次支付利息后，再未支付过任何款项。为维护原告合法权益，故诉至法院要求。 郁亚云未作答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为原件，本院经审查后予以认定。 根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下： 2012年8月15日，原告孙亚芳与被告郁亚云签订一份《房产抵押借款协议》，约定被告向原告借款56万元，借款期限自2012年8月16日起至2013年2月15日，用途服装批发，利息为月息1.5%。如逾期还款，按每日2‰支付违约金。因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担出借人为此支付的律师费等其他实现债权的一切费用。2012年8月16日，原告通过中国工商银行转账给被告56万元，被告出具收条一份，载明收到孙亚芳出借款56万元。2012年8月15日，被告郁亚云将其名下位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄81号104室的房地产抵押给原告孙亚芳，并办理了抵押登记，债权数额为56万元。同日，《房产抵押借款协议》经浙江省宁波市信业公证处公证。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的证据已能证明被告向其借款且其已交付款项的事实，被告郁亚云负有按约归还借款的义务，被告在还款期限到后仍未归还，应按协议约定的月利率1.5%支付相应的利息损失。借款合同约定逾期付款违约金为日2‰，原告自愿降低至按月0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郁亚云自愿以其名下的房产提供抵押并办理他项权证登记手续，故原告对该房屋享有抵押权。被告郁亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁亚云于本判决生效后十日内归还原告孙亚芳借款本金560000元，并支付自2013年9月16日起以借款本金560000元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿日止的利息及逾期付款违约金； 二、原告孙亚芳对被告郁亚云名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄81号104室的房地产［所有权证号：鄞房权证中字第××号；国有土地证号：甬鄞国用（2009）第99-&tim**;×号］在560000元债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15787元，由被告郁亚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  牛乃洪 人民陪审员  万永军 人民陪审员  侯 丽 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  章叶群 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初2312号 原告：缪蝴蝶，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：祁胜男，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：祁琛瑜，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：季翠芳，女，1938年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵市义安区公路管理所，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇锦绣路铜陵国家农业科技综合服务中心，统一社会信用代码12340721095925531X。 法定代表人：佘贵斌，该所所长。 委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 原告缪蝴蝶、祁胜男、祁琛瑜、季翠芳与被告铜陵市义安区公路管理所（以下简称义安区公路管理所）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪蝴蝶、祁胜男、祁琛瑜、季翠芳共同的委托诉讼代理人周金龙、被告义安区公路管理所的委托诉讼代理人陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪蝴蝶、祁胜男、祁琛瑜、季翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各原告各项经济损失人民币210506元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日18时15分许，苏云松驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××号重型仓棚式半挂车）沿学士路自北向南行驶到003县道（钟鸣老路）与学士路交叉口时，与沿003县道自西向东四原告近亲属祁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致祁某受伤，两车不同程度损坏，后祁某于同日在铜陵市人民医院经抢救无效死亡。事故经铜陵市义安区交警大队现场勘查，认定苏云松负事故主要责任，祁某负事故次要责任。2018年9月10日，保险公司经核算，保险精神损害抚慰金35000元，祁某死亡所产生的各项经济损失为702070.8元，扣除祁某的交通事故责任金额，保险公司合计赔偿各原告526564.8元。经查，003县道与学士路交叉口的道路左侧（龙泉市场停车处外侧）被人种满苗木，严重影响003县道行车视线。该道路交叉口的位置先后发生多起严重交通事故。四原告认为：此道路交叉口生长的苗木，影响来往车辆的视线，存在严重的交通安全隐患。被告作为公路管理者，应及时将该苗木清除。被告对安全隐患视而不见，疏于管理，以致影响祁某的视线才引发交通事故，理应承担赔偿责任。综上，为维护四原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。 义安区公路管理所辩称，1.原告主张被告承担赔偿责任没有事实依据，无论从交警部门对事故的责任认定，还是结合案发现场的视频资料来看，涉案交通事故的发生与被告无任何关联。事故发生的原因系驾驶人员未减速让行和超速行驶，及无证驾驶导致。原告所称系树木影响祁某视线引发事故，没有事实依据，也与交警部门事故认定相悖；2.原告请求赔偿210000余元，无事实及法律依据。根据事故认定，祁某负事故的次要责任，应自行承担部分损失，但原告将祁某应承担的部分损失转嫁给被告，无任何事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月13日18时15分许，苏云松驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××号重型仓棚式半挂车）沿学士路自北向南行驶至003县道（钟鸣老路）与学士路交叉口时，与沿003县道自西向东四原告近亲属祁某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致祁某受伤，两车不同程度损坏，后祁某于同日在铜陵市人民医院经抢救无效死亡。事故经铜陵市公安局义安分局交警大队（以下简称交警大队）现场勘查，交警大队作出的第340721120180000028号事故认定书对事故原因认定为：事故形成的原因系苏云松驾驶机动车上道路行驶未做到按规定让行、超速行驶是造成本起事故的主要原因，祁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、超速行驶是造成本起事故的次要原因；该事故认定书对事故当事人的过错及责任认定为：事故当事人双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，苏云松承担本起事故的主要责任，祁某承担本起事故的次要责任。2018年9月10日，苏云松与祁某近亲属即本案四原告签订道路交通事故赔偿协议书，因苏云松驾驶的车辆投保了交强险，且承担事故的主要责任，故祁某死亡所产生的各项经济损失为702070.8元，扣除祁某的交通事故责任金额，由保险公司合计赔偿各原告526564.8元。 另查明，季翠芳系祁某母亲，缪蝴蝶系祁某妻子，祁琛瑜系祁某儿子，祁胜男系祁某女儿。2018年7月24日16时35分，该路段发生另一起交通事故，交警部门对事故形成的原因及事故当事人双方责任的认定与本案类似。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的身份证、户口簿、亲属关系证明、事故认定书、死亡记录、尸检报告、诊断证明、医疗费发票、死亡医学证明、火化证明、村委会证明、道路交通事故赔偿协议书、被告信息查询单、现场图及照片、事故现场视频光盘、同一路段的另一份事故认定书及图片，司法鉴定意见书、事故现场图、苏云松的询问笔录、事故现场图及限速照片等为证，且经庭审质证及核实，予以确认。 本院认为，义安区公路管理所作为公路管理机构，其工作职责及业务范围为：贯彻落实农村公路管理养护法律、法规和技术政策；负责全区农村公路建设、管理和养护任务；负责农村公路建设规划、养护计划的编制与组织实施；负责农村公路建设的指导、监督和质量验收；负责农村公路养护巡查、养护质量考核和对乡镇公路站的业务指导；负责农村公路的路政管理工作。本案中，涉案交通事故形成的原因及事故当事人双方的责任，已由交警大队作出的事故认定书予以认定，且该事故认定书并未提及因其他原因致本起事故的发生。现四原告诉称，事故的原因系涉案道路交叉口处生长的苗木，影响了祁某的视线，才引发交通事故；被告作为该公路的管理者，应及时将苗木清除，被告对安全隐患视而不见，疏于管理，理应承担赔偿责任。四原告的该诉称缺乏相关证据印证，亦与交警大队的事故认定书对事故的原因及责任的认定不相符，本院依法不予采纳。因此，四原告请求被告赔偿各原告各项经济损失人民币210506元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告缪蝴蝶、祁胜男、祁琛瑜、季翠芳的诉讼请求。 案件受理费1353元，减半收取计676.50元，由原告缪蝴蝶、祁胜男、祁琛瑜、季翠芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇一八年十二月二十六日 书记员  程 瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7540号 申请执行人孙永。 被执行人陈烽。 申请执行人孙永与被执行人陈烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈烽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人陈烽返还申请执行人孙永借款30000元，支付利息1110元及延迟履行期间的债务利息，并负担本案受理费578元及公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈烽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈烽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈烽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈烽名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年12月28日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人陈烽有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈烽拒不申报财产，本院已对被执行人陈烽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈烽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  程小余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初213号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：泰和信道（北京）文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：董焘，该公司执行董事兼经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告泰和信道（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 王利峰审判员 刘润涓审判员 张淑丽 二〇一八年十二月二十七日书记员 尹适森
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0725执350号 申请执行人：陕西XX**有限公司正合分公司（以下简称“XXXX正合分公司”）。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX472L。 负责人：龚某某，经理。 被执行人：汉中XX置业有限公司（以下简称“汉中XX公司”）。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4841。 法定代表人：张某某，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0725民初887号民事判决书，执行XXXX正合分公司与汉中XX公司保证合同纠纷一案。执行依据确定，汉中XX公司归还定军建司借款本金100万元，并自2016年7月20日起按12%利率支付利息。限判决生效后三个月内履行完毕。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元、保全申请费5000元，合计12665元由汉中XX公司负担。逾期，汉中XX公司未履行。XXXX正合分公司于2018年7月20日申请强制执行，本院立案受理。本院遂于同年7月27日向汉中XX公司发出执行通知书等执行法律文书，责令其在通知书送达之日起三日内履行前述法律义务，并负担本案申请执行费。逾期，汉中XX公司未履行。 执行查明：目前，汉中XX公司在金融机构无存款，在车管、证券等部门无财产登记信息。2017年7月11日，XXXX正合分公司在诉讼中申请对汉中XX公司的勉国用（2013）第21号土地进行了财产保全。但该宗土地原已设定了抵押（抵押权人为中国银行勉县支行），且被汉台区人民法院于2016年7月依法查封。2017年5月又被本院另一起案件轮候查封。在此之后还被汉中市中级人民法院轮候查封。该宗土地“一抵四封”，XXXX正合分公司系该宗土地第二个轮候查封申请人。汉中市中级人民法院在执行中国银行勉县支行与汉中XX公司贷款纠纷案件中，对该宗土地进行了两次拍卖，均未成交。现该宗土地处置无果。本院依法向汉中XX公司及其法定代表人张洋发出限制消费令进行惩戒。20181227经约谈，XXXX正合分公司法定代表人龚某某同意终结本次执行程序。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，除已被轮候查封的汉中XX公司土地使用权本院不能处置外，汉中XX公司再无其他财产可供执行。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，根据上述司法解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人汉中XX置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付晓东 代理审判员  雷 波 代理审判员  杜 辉 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  刘 波 书 记 员  熊 帆
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执恢100号申请执行人邹某某。被执行人齐齐哈尔市某某公司。申请执行人邹某某与被执行人齐齐哈尔市某某公司合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2010）铁民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹某某于2018年2月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，现因被执行人齐齐哈尔市某某公司已进入破产审查程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢100号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年十二月十八日书记员  张云天
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10038号 原告：屈美云，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：方一念，男，1994年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：屈美云（系方一念母亲），住浙江省临海市。 原告：王桃女，女，1940年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：屈美云（系王桃女儿媳），住浙江省临海市。 被告：王祖余，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐海英，女，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告屈美云、方一念、王桃女与被告王祖余、徐海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈美云到庭参加诉讼，被告王祖余、徐海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈美云、方一念、王桃女向本院提出诉讼请求：判令被告王祖余、徐海英归还三原告借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王祖余因家庭开支需要于2008年12月30日向方国才借去现金人民币30000元，并出具借条给方国才，被告借款后未归还。2017年方国才生病住院期间，原告屈美云多次去找被告催讨，但被告均未归还。方国才于2018年7月13日因病治疗无效死亡。三原告系方国才的直系亲属，是法定的第一顺序继承人。 王祖余、徐海英未作答辩。 屈美云、方一念、王桃女为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、三原告的身份证明复印件1份、两被告的身份证明各1份，拟证明原、被告的身份情况； 2、借条1份，拟证明王祖余于2008年12月31日向方国才借款30000元的事实； 3、亲属关系证明书1份、常住人口登记卡4张，拟证明方国才系方申法、王桃女的儿子，屈美云系方国才妻子，方一念系方国才儿子的事实； 4、方申法的户籍证明复印件1份，拟证明方申法于2005年1月24日死亡的事实； 5、死亡医学证明书复印件1份，拟证明方国才于2018年7月13日死亡的事实； 6、婚姻信息查询1份，拟证明王祖余、徐海英于1991年12月18日结婚的事实。 王祖余、徐海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对屈美云、方一念、王桃女提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实如下： 两被告系夫妻关系。王祖余因家庭开支需要于2008年12月31日向方国才借去现金人民币30000元，并出具借条给方国才，被告借款后未归还。2017年方国才生病住院期间，屈美云多次去找被告催讨，但被告均未归还。方国才于2018年7月13日因病治疗无效死亡。 另查明，方国才系方申法、王桃女的儿子，屈美云系方国才妻子，方一念系方国才儿子。方申法于2005年1月24日死亡。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。王祖余向方国才借款后，在催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。该笔债权应为夫妻共同债权。方国才现已死亡，三原告作为方国才的继承人，该笔债权中的遗产部分应由三原告共同继承，三原告有权向被告主张依法享有的债权。本案借款发生于王祖余、徐海英夫妻关系存续期间，徐海英依法应当承担共同还款责任。 综上所述，屈美云、方一念、王桃女的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王祖余、徐海英于本判决生效之日起十日内共同返还屈美云、方一念、王桃女借款30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王祖余、徐海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 潘玲莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初6480号原告：郭向东，男，1969年3月25日生，汉族，住林州市。被告：呼永红，女，1972年10月10日生，汉族，住林州市。原告郭向东诉被告呼永红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭向东到庭参加了诉讼，被告呼永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭向东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2015年4月12日签订的《房屋买卖协议》有效，并协助原告在三十日内变更房屋登记手续或依法判令被告呼永红返还原告郭向东购房款70万元；2、依法判令被告承担违约金10万元；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告郭向东明确第一项诉讼请求为：依法确认原被告双方于2015年4月12日签订的《房屋买卖协议》有效，要求被告呼永红返还原告郭向东购房款70万元。事实与理由：2015年4月12日，经原被告协商，被告呼永红作为甲方，原告郭向东作为乙方，签订了《房屋买卖协议》，由原告郭向东出资70万元购买被告呼永红所有的坐落在林州市振林办向阳街中心花园4幢108铺，在签订该协议当日原告郭向东一次性给付了被告呼永红购房款70万元，被告呼永红应当在2015年6月12日将房屋腾清，需要办理变更登记手续，被告呼永红应当积极协助办理，如有违约，应向另一方支付违约金10万元。但是，在原被告双方约定的腾房期间内，被告呼永红没有将该房屋腾清交付原告，原告郭向东多次催促被告呼永红，被告呼永红均以种种理由推诿，无奈，为维护原告郭向东的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告呼永红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，因被告呼永红丈夫徐晓峰欠原告郭向东借款1000000元，后经原告郭向东与被告呼永红协商，双方于2015年4月12日签订房屋买卖协议一份，约定由被告呼永红将其单独所有的位于林州市振林办向阳街中心花园4幢108铺门面房以700000元的价格出卖给原告郭向东，用于抵顶徐晓峰向原告郭向东的借款700000元，并约定被告呼永红于2015年6月12日前腾清房屋交付原告郭向东，如原告需要办理过户等手续，被告需予以协助，任何一方违约的，需向另一方支付违约金100000元。被告呼永红在该房屋买卖协议上批注“收到郭向东房款柒拾万元”，郭某作为见证人在该协议上签字按手印。上述协议签订后，被告呼永红丈夫徐晓峰于同日将之前给原告郭向东出具1000000元借条收回，并重新向原告出具金额为300000元的借条一张。被告呼永红至今未将案涉房屋交付原告，也未协助原告办理房屋过户手续，且案涉房屋现已被本院依法拍卖。上述事实，有原告郭向东提供的证据，证人郭某的当庭证言，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭向东与被告呼永红于2015年4月12日签订的房屋买卖协议，虽然系被告呼永红为偿还其丈夫徐晓峰向原告郭向东的借款而与原告签订，符合以物抵债的情形，但在双方签订该协议后，徐晓峰向原告郭向东重新出具300000元借条的行为表明原告郭向东与徐晓峰之间的700000元债务已消灭，故案涉协议的签订应当视为原、被告之间形成了新的债权债务关系。该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告呼永红未按照双方约定按时交付原告郭向东案涉房屋，且案涉房屋现已被本院依法拍卖，双方合同目的已无法实现，故对原告郭向东要求被告呼永红返还购房款700000元并支付违约金100000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼永红于本判决生效之日起三十日内返还原告郭向东购房款700000元，并支付原告郭向东违约金100000元，共计800000元。二、驳回原告郭向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告呼永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一八年十二月十一日书记员  郭向伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执异265号异议人（被执行人）:索利民，男，1956年5月23日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。异议人（被执行人）:赵凤云，女，1957年10月1日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。异议人（被执行人）:索志翔，男，1983年1月23日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。异议人（被执行人）:王婉丽，女，1983年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。异议人（被执行人）:王玲，女，1957年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：永吉县岔路河镇民翔建材商店，住所地吉林省永吉县。经营者：赵凤云。吉林高新技术产业开发区人民法院在执行吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第0020号裁决书一案中，异议人索利民等人对本院（2018）吉02执128号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人索利民等人称，请求判令（2018）吉02执128号执行裁定属于无效裁定。主要理由：该裁定未送达，未按法定程序送达执行立案通知书，违反法定程序。指定高新区法院执行错误，不符合法律规定。本院查明，窦明志与索利民、赵凤云、索志翔、王婉丽、王玲、永吉县岔路河镇民翔建材商店借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2017年3月27日作出（2017）吉仲裁字第0020号裁决书。因索利民等未自动履行该裁决书确定的义务，窦明志向本院申请执行。本院于2018年3月26日作出（2018）吉02执128号执行裁定，将该案指定吉林高新技术产业开发区人民法院执行。对此，索利民等人提出异议。本院认为，索利民等人所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，非执行异议案件受案范围，因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人索利民、赵凤云、索志翔、王婉丽、王玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  季海滨二〇一八年十二月十二日书 记 员  牟 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初7062号 原告：陈明壮，居民。 被告：吴晓涵，居民 原告陈明壮与被告吴晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明壮到庭参加诉讼，被告吴晓涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明壮向本院提出诉讼请求：判令吴晓涵返还借款27900元及利息。事实和理由：吴晓涵因经营所需向陈明壮借款27900元，并于2017年1月21日出具借条一份。后经陈明壮催要，吴晓涵未返还。 吴晓涵未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：吴晓涵多次向陈明壮借款，2017年1月21日经结算，吴晓涵尚欠陈明壮27900元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经陈明壮催要，吴晓涵未返还借款。 本院认为，吴晓涵尚欠陈明壮借款27900元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自陈明壮起诉之日即2018年11月27日起按年利率6%支付利息。 综上，陈明壮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴晓涵于本判决生效后十日内返还原告陈明壮借款27900元及利息（以27900元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497.50元减半收取248.75元，由被告吴晓涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一八年十二月十三日 法官助理徐文静 书记员王雨萌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执恢343号申请执行人杜庆奇，男，汉族，1970年10月10日出生，住被执行人尉志刚，男，汉族，1971年6月16日出生，住被执行人朱文亮，男，汉族，1976年6月6日出生，住被执行人内蒙古自治区乌兰察布市盟交通运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区交通路**。申请执行人杜庆奇与被执行人尉志刚、朱文亮、内蒙古自治区乌兰察布市盟交通运输有限责任公司刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2004）静刑初字第383号刑事附带民事判决书已发生法律效力，我院在2005年6月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案执行，即（2005）静执字第1212号执行案件，截止到2005年12月9日，被执行人暂无财产可供执行，本院对权利人发放债权执行凭证，终结对（2004）静刑初字第383号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在随后对案件执行的过程中，执行到位金额214761元，未执行到位金额550053.4元及利息。2018年6月14日，申请执行人杜庆奇向本院申请恢复对（2004）静刑初字第383号刑事附带民事判决书的执行，本院于2018年6月14日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6日15日通过司法专邮形式向被执行人尉志刚、朱文亮、内蒙古自治区乌兰察布市盟交通运输有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院多次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人尉志刚、朱文亮名下财产信息，冻结朱文亮其名下五个银行账户，已划拨21395.86元，控制其证券三笔，实际控制数量2460只。冻结尉志刚其名下4个银行账户，已划拨5038.14元，系统反馈朱文亮名下车辆信息，其名下有一辆车，经征求申请人意见，因车辆在外地，不要求对该车档案进行查封。2018年9月13日通过分别委托襄汾县法院、察哈尔右翼后旗人民法院对尉志刚、朱文亮的不动产信息进行查询，均未发现可供执行财产线索。2018年9月13日通过委托乌兰察布市集宁区人民法院对内蒙古自治区乌兰察布市盟交通运输有限公司的工商档案进行调查，也无发现。2018年12月13日电话联系申请人杜庆奇，其表示没有被执行人可供执行线索，向其征求终结本次执行程序意见，其表示同意。申请人本次申请执行标的为550053.4元及利息，执行到位金额26434元，尚有523819.4元及利息未能执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明并同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币26434元，未执行到位人民币523819.4元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  崔景顺二〇一八年十二月十三日书记员  杨 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16642号罪犯傅延友，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）德刑初字第125号刑事判决，以被告人傅延友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）云高刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月10日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日、2016年8月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅延友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯傅延友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅延友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅延友减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十一日书记员  易虹妤
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执978号申请执行人:李娜，女，汉族，农民，住镇原县。被执行人：王得录，男，汉族，农民，住镇原县。关于申请执行人李娜与被执行人王得录民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王得录没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜于2018年9月5日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王得录归还其借款32534元，王得录负担案件受理费613元。本院依法立案执行。本院于2018年9月6日向被执行人王得录发出执行通知书，责令其支付李娜借款32534元，负担案件受理费613元，执行费397元。在执行过程中，王得录于2018年12月10日主动履行了上述义务。本案现已执行完毕。本院认为，（2018）甘1027民初1367号民事判决书确定被执行人王得录的义务已执行完毕，申请执行人李娜基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费397元王得录已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）甘1027民初1367号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月十日