北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56918号原告：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。法定代表人：刘静，执行董事。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，男，中钢德远矿产品有限公司职工。被告：广西新合力冶金有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园**）iv>法定代表人：毛彬，职务不详。原告中钢德远矿产品有限公司（以下简称中钢德远公司）诉被告广西新合力冶金有限公司（以下简称新合力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钢德远公司之委托诉讼代理人张晓宾到庭参加诉讼，被告新合力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中钢德远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款742745.44元及逾期利息（以货款742745.44元为基数，按照月利率1.8%计算，从2014年7月1日起至被告付清货款及利息之日止，暂计至2017年10月31日为374343.7元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，原被告签订《销售合同》,原告依约履行了供应烧结无烟煤等所有合同义务，被告未按照合同约定向原告交付货款。2014年5月15日，被告在上述合同项下共计拖欠原告货物款项合计2236811.32元。同日，原被告签署《业务函》，对上述欠款金额予以确认。2014年5月27日，原被告就上述欠款签订《还款协议》,约定被告应于2014年6月30日前付清欠款，逾期利息按月利率1.8%计算。2014年8月11日，被告将持有的一张由原告作为付款人、出票人的商业承兑汇票（票据金额：1494065.88元，票号：XXX8）背书转让给原告，以抵偿部分货物欠款。在冲抵欠款本金之后，被告仍拖欠原告货物款项为742745.44元。自此以后，虽经原告多次催讨，被告一直拒绝向原告付款。被告新合力公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中钢德远公司向本院提交以下证据：1、《销售合同》；2、《名称变更通知》复印件；3、《还款协议》；4、《业务函》；5、《内贸货运代理协议》；6、《中钢再生资源有限公司无烟煤结算单》；7、《品质证书》复印件；8、钦州市港口集团物流有限公司货物过磅单；9、商业承兑汇票复印件。新合力公司未向本院提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，新合力公司（买方）与中钢再生资源有限公司（卖方）签订《销售合同》，合同编号为XXX1，约定买方向卖方购买烧结无烟煤，数量3000吨（±10%，由卖方选择），合同总额为213万元，价格及价格调整为：一票含17%增值税，钦州港码头车板现款价710元/吨，货物品质、数量按第八款验收结果，如与合同规定不符，实际结算价格按品质规定调整。交货时间为2013年12月10日前，以卖方放货通知时间为准，交货地点为钦州港码头车板。卖方放货后，买方提货，提货完毕后双方确认结算，买方出具全额增值税发票，买方须在2013年12月20日前向卖方支付全额货款（若未提货完毕，则按合同总金额付款）。若买方逾期付款，买方承担全部欠款的资金占用利息，若买方在2013年12月31日前回款，逾期资金利息按月1%（不含税）计，若买方在2013年12月31日后回款，逾期资金利息（自2013年12月20日始）按月1.5%（不含税）计。买方付清利息及相应增值税款后，卖方按（利息+税）的总金额以价外费用或差价等方式向买方开具增值税发票。该合同还约定了双方的其他权利义务。2013年12月17日，中钢再生资源有限公司（供方）与新合力公司（需方）签订《中钢再生资源有限公司无烟煤结算单》，显示：货物品名为无烟煤，收发货日期为2013年11月29日至12月11日，提货方式为码头自提，车数46，钦州港码头出库过磅数为2982.48吨，结算数为2910.9吨，单价为710元每吨，结算金额为2066739.34元。中钢德远公司提交钦州市港口（集团）物流有限公司货物过磅单46份，称系履行涉案《销售合同》期间新合力公司前往合同约定的交货地点广西钦州港自提货物产生的过磅单。2014年5月15日，中钢再生资源有限公司出具《业务函》，新合力公司在《业务函》上盖章确认，主要内容为：关于贵我双方前期镍铁、无烟煤等业务合同的往来账目，截止2014年5月15日的具体明细如下：……新合力公司，合同号为XXX1，欠中钢再生资源有限公司应收账款2236811.32元（其中包含尚未开具发票的价外费用170071.98元）。2014年5月27日，中钢再生公司（甲方）与新合力公司（乙方）签订《还款协议》，主要内容为：1、甲方、乙方确认，截止到2014年5月15日，乙方欠甲方款项合计2236811.32元。2、乙方承诺于2014年6月30日前向甲方付清全额欠款。……5、乙方、丙方晚于2014年6月30日前向甲方付款的资金占用利息按月1.8%（不含税）计；2014年6月30日前付款的，资金占用利息按月1.2%（不含税）计。6、本协议一式三份，三方各执一份，三方签字盖章后生效，如有因执行本协议所发生的一切争执和分歧，应通过友好协商方式解决，若经协商不能达成协议时，提交签约地人民法院起诉。该协议还约定了中钢再生资源有限公司与案外人的相关权利义务。另查，2015年1月16日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，中钢再生资源有限公司名称变更为“中钢德远矿产品有限公司”。庭审中，经本院询问，中钢德远公司称双方结算金额为2066739.34元，双方当事人在2014年5月27日的《还款协议》中确认的欠款金额，系结算的货款金额与《销售合同》约定的资金占用利息之和。同时，中钢德远公司自认，签订上述《还款协议》后新合力公司向中钢德远公司通过背书转让商业承兑汇票的方式还款1494065.88元，现新合力公司仍欠付货款742745.44元。本院认为，涉案《销售合同》系中钢德远公司与新合力公司之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。按照双方签订的《中钢再生资源有限公司无烟煤结算单》，结算金额为2066739.34元，新合力公司应当依约在2013年12月20日前向中钢德远公司付清货款。新合力公司未按时付款，构成违约，应当依照《销售合同》约定向中钢德远公司支付资金占用利息。中钢德远公司称《还款协议》确认的欠款数额包含资金占用利息，与《销售合同》约定一致，本院予以确认。双方当事人在《还款协议》中确认欠付货款及资金占用利息的总额为2236811.32元，本院对此不持异议。新合力公司应当依据《还款协议》的约定，向中钢德远公司偿还欠款。中钢德远公司自认在签订《还款协议》后，新合力公司已经还款1494065.88元，本院对此不持异议。新合力公司应立即向中钢德远公司支付剩余款项742745.44元，并依照《还款协议》约定，以上述未付款项为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按月利率1.8%，向中钢德远公司支付资金占用利息。综上，被告新合力公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西新合力冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中钢德远矿产品有限公司支付742745.44元；二、被告广西新合力冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中钢德远矿产品有限公司支付资金占用利息（以742745.44元为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14854元，由被告广西新合力冶金有限公司负担。保全费5000元，由被告广西新合力冶金有限公司负担。公告费260元，由被告广西新合力冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  王俊申二〇一八年十二月二十日书 记 员  邓可人