wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初3017号原告：河北青松房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**新华南路**。统一社会信用代码911305025560810021。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人:李寅岭，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人:王媛媛，河北领航律师事务所律师。被告：邢台技师学院，住，住所地邢台市桥**新兴东大街**织机构代码40188072-6。法定代表人：王会芝，该院院长。委托诉讼代理人:胡延民，河北国途律师事务所律师。原告河北青松房地产开发有限公司与被告邢台技师学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北青松房地产开发有限公司执行董事张志刚及其委托诉讼代理人李寅岭、王媛媛，被告邢台技师学院委托诉讼代理人胡延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北青松房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1000万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，原被告签订借款协议约定原告出借给被告人民币1000万元；借款期限为三年；利息为同期银行贷款利率的2倍，以实际到账金额和日期为准；若未在到期日还清本息，除支付约定的利息之外，剩余本金还需按日万分之三向原告支付逾期利息。按照上述借款协议原告分别于2011年7月6日、8日、19日分三笔将总计1000万元通过银行转账打到被告账户履行了自己出借合同款项的义务。但合同到期后，被告并未如期偿还原告本息。原告多次向被告催要并致催款函催促还款。被告均以资金紧张为由推拖，并分别于2014年7月20日、2018年8月24日向原告出具答复函，感谢原告对于被告借款的支持，但因资金紧张暂时不能还款，待抽出资金后会优先安排向原告还款。在原告的多次催促下，2018年11月20日被告向原告偿还690万元利息，致使被告拖欠原告的利息由13081447.23元降至现在的6181447.23元。被告邢台技师学院辩称，已偿还欠款690万元、80万元，两次共计770万元。另外2013年8月9日被告将原闲置经贸学校校区整体交由原告保管使用，总计建筑面积4263平米，每平米按23元计算，使用费自2013年8月9日至2017年底，每年租金是1176588元，共计1016天每天3223.53元，总计5176987元。原告河北青松房地产开发有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告河北青松房地产开发有限公司营业执照、法定代表人张志刚身份证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格适格。2、原被告签订的借款协议、银行凭证。证明2011年7月10日原被告签订借款协议，原告分别于2011年7月6日、8日、19日分三笔将总计1000万元通过银行转账打到被告账户履行了自己出借合同款项的义务。合同约定借款期限为3年，借期内利息为银行同期贷款利率的2倍，逾期利率为除借期内利息计算之外，剩余借款本金还需按照日万分之三支付逾期利息。3、答复函。证明借款到期后原告多次向被告催要借款，被告分别于2014年7月20日、2018年8月24日向原告出具答复函，表示会安排资金优先还款。被告邢台技师学院对原告提交证据的质证意见是:对原告提交的证据真实性予以认可，但不应当计算逾期还款违约金，因为在借款3年期满时原告与被告订立协议书，将原经贸学校校区交由原告保管使用并约定了较市场价格更低的使用费，这应是对原有违约责任的变更。被告邢台技师学院提交的证据有:2013年8月9日原被告双方签订的协议书。证明被告将原经贸学校整体交原告保管使用，仅计算建筑面积的使用费，未计算场地面积的使用费，建筑面积按23元每平米计算至2017年底，计1606天，使用费计5176987元。原告河北青松房地产开发有限公司对被告提交证据的质证意见是:被告提供的协议书与本案没有相关性，租赁关系与本案的借款关系属于不同的法律关系，不能相互抵消，被告主张租金的请求应当另行起诉。被告所提交的租赁协议没有载明修改了原被告双方2011年7月10日签订的借款协议的内容。本院经审理认定的事实如下:2011年7月10日，原被告签订借款协议,约定原告出借给被告人民币1000万元；借款期限为三年；利息为同期银行贷款利率的2倍，以实际到账金额和日期为准；若未在到期日还清本息，除支付约定的利息之外，剩余本金还需按日万分之三向原告支付逾期利息。协议签订后，原告分别于2011年7月6日、8日、19日通过银行转账200万元、500万元、300万元共计1000万元。合同到期后，被告未能如期偿还原告本息。原告多次向被告催要并致催款函催促还款，被告分别于2014年7月20日、2018年8月24日向原告出具答复函因资金紧张暂时不能还款。2018年11月16日、19日被告分别向原告偿还690万元、80万元利息。上述事实，有经当庭质证、认证原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。本院认为，原被告对借款1000万元、已偿还利息770万元的事实均予以认可，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债务应当偿还，被告应按照约定、依法按时还本付息，原告诉求被告偿还借款1000万元支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提交的协议书，证明原被告双方系租赁关系，与本案的借贷关系属于不同的法律关系，原告所欠被告的租金被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告邢台技师学院自本判决生效后十日内偿还原告河北青松房地产开发有限公司借款本金1000万元并分别以200万元、500万元、300万元为基数自2011年7月6日、8日、19日起至2014年7月5日、7日、18日按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息；分别以200万元、500万元、300万元为基数自2014年7月6日、8日、19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍和日万分之三（以年利率不超过24%为限）支付逾期利息（包括被告邢台技师学院已给付的770万元利息）。案件受理费118889元，因适用简易程序审理，减半收取计59444.5元，由被告邢台技师学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书江二〇一八年十二月十五日书记员  陈昱州
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25141号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海芯哲微电子科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈金龙。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海芯哲微电子科技股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保876号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：苑常波，男，1982年08月03日生，汉族，住滑县。被申请人：李九如，女，1956年04月21日生，汉族，住滑县。被申请人：尚志彬，男，1974年07月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨建发，男，1993年04月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：谢卫兵，男，1983年12月10日生，汉族，住滑县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额431544元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苑常波、李九如、尚志彬、杨建发、谢卫兵名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人苑常波、李九如、尚志彬、杨建发、谢卫兵名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计431544元。案件申请费2678元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十六日书记员  陈永霞
执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0116执6895号 关于上海起然贸易商行与成都华阳骨科康综合医院买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月11日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十一日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执624号之一 申请执行人：官能妹，女,1957年7月20日出生,汉族,农村居民,住宁化县淮土镇竹园村下吴家。 被执行人：上官子进，男,1971年7月22日出生,汉族,城镇居民,住宁化县翠江镇西门路。 被执行人：张启尧，男,1959年10月16日出生,汉族,城镇居民,住宁化县翠江镇南大街。 本院在执行申请执行人官能妹与被执行人上官子进、张启尧借款合同纠纷一案中。申请执行人官能妹与被执行人上官子进、张启尧于2018年12月17日自愿达成执行和解协议，被执行人上官子进、张启尧承诺于2020年12月31日前分5期偿还所有欠款。申请执行人官能妹同意按“和解长期履行”方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0424执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月十七日 书记员  巫凌凯
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6185号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张超，男，1985年6月15日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人张超财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：改判上诉人少赔偿25000元，或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：车损鉴定数额过高，残值扣除过低。鉴定报告中无鉴定人员的签字，程序违法。鉴定报告只是对损失的一种预估，既然受损车辆已经修复完毕，要求提供正规的维修发票和具体的维修明细来证明其实际损失。对于拆解费，因在鉴定报告中的工时费中已包括，被上诉方系重复主张，一审法院的认定也无任何依据。鉴定费不属于保险责任。张超答辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。鉴定报告是一审法院委托有资质的鉴定机构所作，报告书中加盖了鉴定人员的盖章，上诉人在一审时没有申请重新鉴定也没有申请鉴定人员出庭；拆解费是为了拆解车辆而产生的费用，被上诉人已经实际支出，从客观上不对车辆进行拆解也不能对车辆部件是否损坏进行鉴定，因此拆解费用应由上诉人负担；鉴定费按照法律的规定应由上诉人负担。张超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计126000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：人保沧州分公司对原告主张的投保情况、交通事故事实及责任认定无异议；对车辆损失公估报告的真实性没有异议，但认为评估数额过高，残值扣除过低；认为拆检费包括在车辆损失数额中，施救费应扣除挂车施救数额。对当事人双方没有争议的事实，依法予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，依法予以支持。对于双方有争议的事实和证据，认定如下：原告提交的公估报告书是当事人申请法院委托有资质的鉴定机构对原告车辆损失做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，但并未提出重新鉴定书面申请，也未提交任何证据推翻该公估报告书的效力，故对其证据效力予以确认。拆检费属于评定车辆损失时单独支出的费用，没有和车辆损失重复计算，应单独计算。原告提交的施救费是单独救援牵引车的单据，不涉及挂车的救援损失，不必作相应扣除。原审认为，原告的诉讼请求有法律依据，有事实和证据支持，但其主张数额过高，不能得到全部支持。被告应赔偿原告的损失为：车辆损失109510元、鉴定费5480元、施救费1300元、拆检费2700元，共计118990元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张超车辆损失等118990元(赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告委托诉讼代理人孙车领中国工商银行河间曙光支行账户，账号为62×××15)；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1312元，由原告张超负担98元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，不再赘述。本院认为，双方的争议焦点为：车辆损失公估报告书能否作为认定被上诉人损失的依据；拆解费、公估费应否由上诉人赔付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对河间市人民法院委托的公估机构所作的公估报告不认可，主张该公估报告所确定的车辆损失数额过高，残值过低，但上诉人未提交证据证明其主张，其应承担不利的法律后果，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持，对信德保险公估有限公司所作的公估报告的证明力予以认定。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的修复费用，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，而不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。拆解费系被上诉人因此事故所产生的实际支出，理应由上诉人进行赔付。公估费系被上诉人为查明车辆的受损程度而产生的实际费用，亦应由上诉人进行赔付。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一八年十二月三日书记员 姚胜男
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执536号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 法定代表人：罗加强，系公司董事长。 被执行人：彭绍群，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：姚旭，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与彭绍群、姚旭借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为193159.03元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，查封了被执行人姚旭名下的房屋一套、彭绍群名下车辆一辆。因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，申请执行人同意暂不对查封财产进行处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1529执536号的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  彭跃英 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄 林
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0638刑初177号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人杨某甲，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市容城县，住本村。2018年5月23日因涉嫌犯交通肇事被雄县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同10月12日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2016年10月3日18时20分许，被告人杨某甲驾驶冀RXXX**号轻型厢式货车，沿保静线由西向东行驶至雄县大阴村北口时，先与由北向南、孙某某骑行的电动三轮车发生刮蹭，后又撞上路东侧行人谢某某，车辆失控驶入路边沟内侧翻，造成谢某某受伤经医院抢救无效死亡、孙某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，杨某甲负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，谢某某无责任。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人杨某甲驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杨某甲对起诉书指控对犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年10月3日18时20分许，被告人杨某甲驾驶冀RXXX**号轻型厢式货车，沿保静线由西向东行驶至雄县大阴村北口时，先与孙某某由北向南骑行的电动三轮车发生刮蹭，后又撞上路东侧行人谢某某，车辆失控驶入路边沟内侧翻，造成谢某某受伤经医院抢救无效死亡、孙某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，杨某甲负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，谢某某无责任。 案发后，被告人杨某甲对死者谢某某近亲属进行了赔偿并获得谅解。 上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场位于保静线大阴村北口及现场方位、车辆等情况。 2、交通事故车辆痕迹检验意见书证实，涉案红色小鸟电动三轮车右把外端白色附着物颜色与冀RXXX**号白色东风多利卡货车左车门及左前轮眉痕迹处表漆颜色相吻合；冀RXXX**号白色东风多利卡货车前左部软性凹陷符合与人体类软性物体接触形成。 3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，冀RXXX**号轻型厢式货车的所有人为廊坊市广阳区和平路奥大汽车咨询服务部，车辆在有效检验期内；杨某甲具有C1驾驶资格。 4、法医学尸体检验分析意见书证实，谢某某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。 5、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任，谢某某无责任。 6、证人刘某甲证言证实，2016年10月3日18时20分许，在保静线雄县大阴村北口发生了一起交通事故，其当时在现场。之前其的摩托车在那刮蹭了一下，谢某某正好路过就下车跟其说话，这时从公路西边过来一辆货车，其他人都躲开了，谢某某没有躲开，这辆货车就把谢某某撞到边上了。随后这辆货车就翻到了沟里，撞完之后，其看见路中间停着一辆电动三轮车，然后这辆货车的司机从他车里爬出来，就开始打120跟其一起救人。 7、证人杨某乙证言证实，其与杨某甲是亲叔伯兄弟，其雇杨某甲拉木头，一车给他400块运费。2016年10月3日18时20分许，杨某甲在保静线雄县大阴村北口发生了一起交通事故，10月4日凌晨1点多，其找了杜某和刘某乙把事故现场沟里的木头倒走了。 8、证人张某某证言证实，其是杨某甲的舅舅，2018年5月初，其听说杨某甲被雄县公安局网上追逃了，其就回容城留通村，给杨某甲做工作劝他去交警队自首。2018年5月23日上午，其带着杨某甲到雄县公安局交通管理大队投案。 9、被害人孙某某陈述证实，2016年10月3日18时20分许，其骑着电三轮车沿着保静线由北向南行驶，行驶到大阴村北十字路口时，其看了看两边没车，就继续往南行驶，然后就从西边过来一辆货车刮到其的车把，其就从电三轮上面摔下去了，后面的事其就不知道了，等其醒了已经在县医院了。 10、被告人杨某甲供述证实，其来投案自首，2016年10月3日18时20分许，其驾驶冀RXXX**号轻型厢式货车拉着4吨半左右木头去文安送木头。其当时沿着保静线由西向东行驶，行驶到大阴村北口时，从公路北面路口出来一辆由北向南行驶的三轮车，其就向南打方向踩刹车躲这辆三轮车，然后其从反光镜看到其车的尾部刮了一下三轮车。当时路边停着一辆面包车，边上站着几个人，其车失控就翻到路边沟里了。其从沟里爬出来后，看到其把路边站着的其中一个人刮倒了。 11、到案经过证实，2018年5月23日9时许，被告人杨某甲到雄县公安局交通管理大队投案。 12、赔偿协议书、民事谅解书证实，案发后，被告人杨某甲对死者谢某某近亲属进行了赔偿，并取得对方谅解。 13、户籍信息证实，被告人杨某甲于1992年7月5日出生，系完全刑事责任年龄人。 本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；其对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情并鉴于被告人的认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈春华 审判员  王焕婷 审判员  董福印 二〇一八年十二月三日 书记员  张宇潮
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0281民初3921号   原告：陶桂香，女，1965年10月6日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：郑桂香，女，1955年12月25日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：贾辉，女，1981年7月11日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：贾伟，女，1984年7月12日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告陶桂香与被告郑桂香、贾辉、贾伟健康权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告郑桂香于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告陶桂香的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陶桂香撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶桂香负担。   审 判 员 刘永辉     二〇一八年十二月十七日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初34883号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，1992年1月29日出生，汉族，该公司员工。被告：王先超，男，1978年9月8日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告王先超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告王先超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除《贷款合同》；2、判决王先超偿还借款本金19365.47元、利息993.88元，罚息4141.52元（暂计至2018年5月15日），以及2018年5月16日起至实际给付之日止的罚息，以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%标准支付；3、判决我方对王先超所有的车牌号为×××的机动车享有优先受偿权；4、判决王先超承担本案全部诉讼费。事实和理由：王先超因购车向我方申请汽车消费贷款，与我方签订了汽车消费贷款合同和抵押合同，并后办理车辆抵押登记。我方依照贷款合同约定发放了57260元汽车贷款。从2016年11月起，王先超开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。我方多次提醒王先超还款，其仍未在上述宽限期内偿还欠款本息。因王先超的违约行为，我方已无法与其继续履行贷款合同，我方有权解除贷款合同。王先超应向我方一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息、以及实现债权的相关费用。王先超应以其抵押财产就抵押合同中约定的担保范围承担责任，我方对王先超的抵押财产在上述债务范围内享有优先受偿权。被告王先超未进行答辩。经本院审理查明：王先超（借款人、共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》，签订日期2014年9月26日。合同约定：王先超为购买车辆向北汽财务公司申请贷款。贷款金额57260元，贷款期限36个月，基本利率12.95%、贴息利率2.83%。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。在发生上述逾期付款时，双方同意按如下顺序归还欠款：逾期不足90天（含）的，顺序为：1、其他费用2、罚息3、欠息4、逾期本金；逾期超过90天的，顺序为：1、逾期本金2、欠息3、罚息4、其他费用。第九条违约责任，第（一）款第3项，借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。王先超（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》，合同签订日期为2014年9月26日。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为57260元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款57260元。王先超购买了车牌号为×××轿车一辆，车架号为LNBSCCAH9EF008420，并对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。庭审中，北汽财务公司称，王先超自2016年11月起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。本院认为：王先超与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，王先超应按约定向北汽财务公司偿还贷款。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。王先超向北汽财务公司贷款购车后，至今已多次逾期未按合同约定向北汽财务公司偿还贷款，致使北汽财务公司与王先超签订《贷款合同》的目的不能实现，但该合同现已到期终止，故北汽财务公司主张解除双方签订的《贷款合同》，本院不予支持。北汽财务公司要求王先超偿还借款本金、利息、罚息，符合合同约定、法律规定，本院依法酌情予以支持。王先超已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。王先超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据北汽财务公司提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王先超于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款本金19365.47元、利息993.88元；二、王先超于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款罚息，分为两部分，第一部分为截至二〇一八年五月十五日的数额为4141.52元，第二部分为自二〇一八年五月十六日起至实际给付之日止，以逾期未还本金为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准计算；三、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对王先超名下的机动车登记编号为×××的小型轿车享有优先受偿权。四、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费560元，均由王先超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  陈 进人民陪审员  周 钢二〇一八年十二月十九日书 记 员  宋 悦
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初2701号 原告：王某某，男，1964年12月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：包某某，女，1965年11月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。 被告：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。 法定代表人：朱金谷，系该公司经理。 原告王某某诉被告镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人包某某、罗心宇到庭参加诉讼，被告镇江金美鞋业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告工资34000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，原告王某某到被告镇江金美鞋业有限公司处上班。从2017年5月起至2018年2月，被告拖欠原告工资共计34000元。经与被告协商，由被告的法定代表人朱金谷出具欠条，载明被告拖欠原告34000元，并承诺该款于2018年5月1日付清。原告索要未果，故诉至法院。 被告镇江金美鞋业有限公司未答辩。 经审理查明，2018年2月24日，被告镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷出具欠条1份，载明：今欠王某某2017年工资人民币叁万肆仟元整，在2018年5月1日付清。后被告未按期付款。 以上事实，有欠条、拖欠工资确认书、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会告知书及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告镇江金美鞋业有限公司欠原告的工资34000元，有镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷出具的欠条证实，本院予以认定。被告镇江金美鞋业有限公司应当按照约定向原告给付所欠工资34000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇江金美鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某工资34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告镇江金美鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇一八年十二月三日 法官 助理  许程凯 书 记 员  陈 晴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保85号申请人:杨玉香，女，1975年1月28日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人杨玉香根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初589号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款13229.5元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人杨玉香的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在13229.5元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费152元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 安志刚 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特00357号申请人：刘某1，男，汉族，1940年10月27日出生，住长春市二道区,系被申请人毕某的配偶。被申请人：毕某，女，汉族，1938年10月1日出生，住长春市二道区。代理人：刘某2，女，汉族，1966年10月15日出生，住长春市二道区，系被申请人毕某之女。申请人刘某1申请认定被申请人毕某无民事行为能力一案，本院于2018年12月11日立案后，于2018年12月18日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称：刘某1与毕某系夫妻关系，毕某脑梗塞病史16年，帕金森病史14年，最近两年发现思维缓慢，语言表达不清，目前生活完全不能自理，社会功能丧失。2018年10月31日经吉林常春司法鉴定为无民事行为能力。为维护毕某的合法权益，故请求贵院，依法认定其为无民事行为能力人。代理人刘某2称：对申请人刘某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：申请人刘某1与被申请人毕某系夫妻关系，代理人刘某2系毕某之女。2018年10月31日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人毕某无民事行为能力。上述事实有申请人刘某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人毕某无民事行为能力，故刘某1申请认定毕某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定毕某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年十二月十八日书记员  迟茗月
山西省太谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0726刑初186号 公诉机关太谷县人民检察院。 被告人智联鹏，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年7月19日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。 太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）178号起诉书指控被告人智联鹏涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人智联鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的犯罪事实是：2018年6月28日2时19分许，被告人智联鹏醉酒后驾驶二轮电动车沿太太路由南向北行驶，当行驶至太谷县境内太太路4KM+250M路段时，与前方头北尾南由侯某停放在道路东侧非机动车道内的晋Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成智联鹏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，智联鹏血液中酒精含量为94.07mg/100ml，其驾驶的兴世达牌电动车符合机动车的定义要求。 对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人智联鹏醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人智联鹏拘役一个月至三个月。 被告人智联鹏对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,当庭自愿认罪，未发表辩护意见。 经审理查明的事实：2018年6月28日2时19分许，被告人智联鹏醉酒后驾驶二轮电动车沿太太路由南向北行驶，当行驶至太谷县境内太太路4KM+250M路段时，与前方头北尾南由侯某停放在道路东侧非机动车道内的晋Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成智联鹏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队认定，智联鹏承担事故主要责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，智联鹏血液中酒精含量为94.07mg/100ml。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，肇事的兴世达牌两轮电动车符合“机动车”的定义要求。 上述事实，被告人智联鹏在庭审过程中亦无异议，且有被告人智联鹏的供述，被害人侯某的陈述，证人杨某的证言，证人庞某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，太谷县公安局现场检测报告书，智联鹏的身份证复印件，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故诉讼财产保全告知书，兴世达电动车合格证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，华安保险有限公司保险单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，领取车辆通知书，被告人智联鹏的户籍证明，陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所[2018]车鉴字第1534号司法鉴定意见书，山西省榆次司法鉴定中心[2018]司检字第T037号司法鉴定意见书，山西省榆次司法鉴定中心[2018]司检字第T038号司法鉴定意见书，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，被告人智联鹏对上述证据亦未持异议，足以认定。 本院认为：被告人智联鹏违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为94.07mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人智联鹏醉酒后发生交通事故，并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人智联鹏当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人智联鹏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人智联鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马宪斌 人民陪审员  刘满应 人民陪审员  程 锐 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  房立村
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民初170号原告（案外人）：廉合鱼，女，1967年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：邓涛、韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。被告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路**。负责人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文静,河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧，河南瀛豫律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河北润实房地产开发有限公司，，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路**法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鸣，男，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。原告廉合鱼与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城资产河南分公司）、第三人河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉合鱼的委托诉讼代理人邓涛、韩尚庭，被告长城资产河南分公司的委托诉讼代理人王文静、马婧，第三人润实房产公司的委托诉讼代理人王鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廉合鱼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人签订的房屋认购协议书合法有效；2、依法判决不得执行原告购买的位于邯郸市××滏××大街××月亮××楼××单元××房产（以下简称涉案房产），并解除对该房产的查封措施；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）因长城资产河南分公司申请执行润实房产公司借款合同纠纷一案，于2018年6月8日预查封了涉案房产，原告对执行标的提出案外人执行异议申请，安阳中院于2018年7月12日作出（2018）豫05执异152号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，安阳中院的执行裁定书认定事实不清，损害了原告的合法权益，具体理由如下：1、涉案房产系原告财产，已由原告付清购房款，并非第三人的财产，原告与第三人签订的房屋认购协议书合法有效，应受到法律保护，应排除对该房产的查封行为，2015年1月24日，原告与第三人签订了房屋认购协议书，购买第三人开发的涉案房产，协议书签订后，原告通过丈夫刘国林一次性支付了全部购房款，后第三人将涉案房产交付原告。原告的购房行为、支付房款行为及入住行为均发生在安阳中院查封之前，且非原告原因不能办理房产登记手续；2、安阳中院执行裁定书以原告未提供名下无其他用于居住房屋的证据，认为原告不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形错误，原告提出执行异议后，向邯郸市不动产登记中心提出查询申请，直至2018年7月13日该中心才出具查询结果，证明原告名下无居住房屋，综上，原告以合法的方式购买房屋，并按照约定缴纳了购房款，且原告在居住地无其他用于居住的房屋，请求查明事实，作出公正判决。长城资产河南分公司辩称：1、原告与第三人之间未建立商品房买卖合同关系，认购协议书不符合《商品房管理办法》第十六条规定的认购协议转为商品房买卖合同的要求，且关于协议效力，仅有原告及第三人陈述，没有其他证据佐证，存在原告与第三人恶意串通的情况；2、房屋所有权转移以登记为准，原告并非房屋所有权人，不能排除对涉案房产的查封措施；3、原告提供证据不能证明已经支付全部款项，其是否入住不能导致物权变动，其未能提供证据证明非自己原因未办理过户，原审法院查封涉案房产符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。润实房产公司述称：我方与原告不存在恶意串通，原告已经缴纳全部购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩意见及本院对证据的分析认定，本院确认以下案件事实：一、长城资产河南分公司申请执行河北博大华鸥仪器有限公司、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、润实房产公司、博大仪表集团有限公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市××滏××大街××号月亮湾部分房产，其中包括涉案房产，案外人廉合鱼向本院提出书面异议，本院于2018年7月12日作出（2018）豫05执异152号执行裁定书，驳回了廉合鱼的异议请求。廉合鱼对该执行裁定不服，向本院提起本案诉讼。二、2015年1月24日，廉合鱼与润实房产公司签订房屋认购协议书，廉合鱼购买润实房产公司开发的涉案房产，合同约定总价款为1159859元。2015年1月26日，廉合鱼通过其丈夫刘国林以预约金转的形式支付购房款1159859元。2018年3月18日，廉合鱼办理涉案房产交接手续并缴纳相关费用，2018年7月13日，邯郸市不动产登记中心出具查询结果，显示廉合鱼现有不动产登记情况为：0套房产。另查明，邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾小区系润实房产公司开发建设，其于2013年12月13日办理了涉案房产商品房预售许可证，因润实房产公司提供的验收手续不完善，至今不能办理房产登记。本院认为：本案系案外人执行异议之诉。争议焦点为廉合鱼对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，廉合鱼与润实房产公司签订的房屋认购协议书，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，润实房产公司已经按照约定收受购房款，该协议书系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，应当认定为商品房买卖合同，且在人民法院查封之前签订，廉合鱼购买涉案房屋用于居住，且其名下并无其他用于居住的房屋，廉合鱼已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。廉合鱼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾9号楼3单元303号房产；二、确认原告廉合鱼与第三人河北润实房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书合法有效。案件受理费15239元，由被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一八年十二月四日书记员  冯贵敏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1503民初2079号 原告：郭和森，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张志磊，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张明皓，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路**。 法定代表人：杨世林。 原告郭和森与被告张志磊、张明皓、四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。 原告郭和森诉称，原告郭和森与被告张志磊于2012年6月5日签订劳务和同和机械工程合同，被告四川万通路桥建筑安装有限公司在合同上加盖印章。原告按照合同约定圆满完成了工程，并经被告张志磊、张明皓验收合格，并形成了结算清单。在施工过程中，被告向原告支付了564000元，还剩余285000元未支付，还有30000元工程款有争议。之后，被告以各种理由拒绝支付余款，并在原告多次催促下，被告多次改写结算清单日期，原告在催款无望的情况下，遂起诉至人民法院，请求法院：1、判令三被告向原告支付工程款285000元及有争议的工程款30000元，合计315000元；2、判令被告支付利息，从2014年1月1日按照银行贷款利息支付至工程款付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 被告张志磊、张明皓、四川万通路桥建筑安装有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告郭和森提交的郭和森与被告张志磊签订的《协议》载明：张志磊将位于宜宾市宜宾县的红楼梦酒业有限公司新建厂房工程中的红楼梦村和翠河村之间道路改造工程及挖运筑窖泥工程所有土石方的挖填方、转运、压实、弃土等发包给郭和森进行施工；如因协议发生纠纷，向协议签订地宜宾市南溪区人民法院提起诉讼。被告四川万通路桥建筑安装有限公司在该《协议》上签字。在本案审理过程中，被告张志磊陈述称，四川万通路桥建筑安装有限公司承包了红楼梦酒业有限公司新建厂房工程，被告张明皓与被告四川万通路桥建筑安装有限公司签订了内部承包协议承包上述工程，张志磊与张明皓系合伙人。本院审查认为，本案被告将所承包工程中的土石方工程分包给原告郭和森进行施工，本案属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷案件确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖，双方当事人在《协议》中约定管辖法院的条款因违反专属管辖的规定，属无效条款。本案工程（不动产）所在地位于宜宾市宜宾县，现为宜宾市叙州区，宜宾市叙州区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市叙州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈德容 二〇一八年十二月十三日 法官助理李秀英 书记员樊宴伶
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1723号 原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司。 负责人：高建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海英，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：许海波，男，1982年2月25日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古巴彦淖尔市。 原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司与被告许海波买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月21日立案，原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许海波的起诉。 本院认为，原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司包头分公司撤诉。 审判员  王晓琳 二〇一八年十二月十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初7138号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：袁林，男，1992年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余祥芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁林（系被告余祥芬之子），身份信息同上。原告金科物业服务集团有限公司诉被告袁林、余祥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人孔杰、向瑜，被告袁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年12月至2018年7月期间的物业服务费3052.20元。事实和理由：二被告购买了重庆金科景绎房地产开发有限公司建设的位于长寿区XX大道X号XX小区X-X-X房屋。我公司与开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，二被告应每月向我公司交纳物业服务费158.50元。合同签订后，我公司按照约定为XX小区提供了物业服务，但二被告欠交2016年12月至2018年7月期间的物业服务费3052.20元。经我公司书面向被告催收，二被告仍未履行交费义务。被告袁林、余祥芬辩称，我们欠交2016年12月至2018年7月期间的物业服务费属实。我们未交纳物业服务费的原因是楼下业主搭建了玻璃棚，对我们人身和财产安全构成威胁，我们房屋外墙裂口，且今年楼下业主反映我们家阳台漏水。以上问题我们向原告反映后，原告只派人来看却至今未解决。原告处理好楼下业主搭建的玻璃棚并解决外墙裂口、漏水问题后，我们就交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告与长寿区XX小区开发商重庆金科景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为自交房之日起至小区业主成立业主委员会后与物业公司重新签订合同时止。该合同第九条约定，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下：1、高层：1.50元/平方米/月（含电梯费，但不含电梯维护费及设施设备维护、零部件更换费用）；2、花园洋房：1.80元/平方米/月（含电梯费，但不含电梯维护费及设施设备维护、零部件更换费用）；3、商业4元/平方米/月；4、共用部位、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收。第十条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日起至当月底履行交纳当月费用的义务。原告依据合同为长寿区XX街道XX大道X号（XX小区）提供了物业服务。二被告系该小区**房屋所有人，为花园洋房，建筑面积为88.04平方米，每月应交纳物业服务费158.47元（1.80元/月/平方米×88.04平方米）。二被告未向原告交纳2016年12至2018年7月期间的物业服务费3169.40元(158.47元/月×20月)。2018年6月15日，原告向二被告邮寄律师函，催收拖欠的物业服务费，二被告仍未交纳。本院认为，原告与长寿区XX小区开发商重庆金科景绎房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主产生效力。原告为二被告所在物业小区提供了物业服务，二被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。二被告以楼下业主搭建玻璃棚对其人身和财产安全造成威胁，且其房屋外墙裂口、阳台漏水，原告未解决为由，拒交物业服务费。若楼下业主违规搭建玻璃棚对其居住构成威胁，二被告可另案向楼下业主主张权利。二被告辩称的外墙裂口、阳台漏水系房屋质量问题，二被告可另案向开发商主张权利，且处理上述问题并非原告的合同义务，故二被告拒交物业服务费的理由不成立，对其辩解意见，本院不予采信。二被告欠交2016年12月至2018年7月期间的物业服务费3169.40元，原告主张3052.20元，系其对自身诉讼权利的行使，本院予以准许。上述费用原告进行了书面催收，二被告应向原告交纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁林、余祥芬于本判决送达后5日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年12月至2018年7月期间的物业服务费3052.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁林、余祥芬负担，限于本判决送达后5日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  陈刚二〇一八年十二月五日法官助理董静书记员马思娉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执恢54号之二申请执行人：铁岭银行股份有限公司。法定代表人：郝某某，系该公司董事长。被执行人：李某某，男，1968年11月3日出生，汉族。被执行人：王某，男，1983年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人王某、李某某借款合同纠纷执行一案，本院依据申请执行人的申请，于2016年9月5日委托沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所对被执行人李某某名下（铁岭县林证字（2012）第x号）林地进行评估鉴定，评估价值共计：x元。评估报告书于2018年5月3日送达申请执行人及被执行人，申请执行人及被执行人对评估价格无异议，现被执行人王某、李某某未自动全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月15日依法在京东网对评估林地按评估价格进行拍卖，2018年11月16日第一次拍卖，因无人竞买标的流拍，申请执行人不同意以流拍价格抵债。根据本案具体情况，应对查封林地在第一次流拍价格基础上降低15%进行第二次拍卖，拍卖保留价：x元。本院于2018年12月8日依法在京东网对评估林地按评估价格进行第二次拍卖（第一次流拍价格基础上降低15%），2018年12月9日第二次拍卖，因无人竞买标的流拍。本院认为，因被执行人樊某、李某某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人樊某、李某某所有的一处林地依法查封后予以评估、拍卖，因无人竞买标的流拍。经询问申请执行人铁岭银行股份有限公司同意以第二次的拍卖保留价接收拍卖的林地抵偿部分债务，对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人李宗波名下（铁岭县林证字（2012）第x号）林地，拍卖保留价：x元。交付申请执行人铁岭银行股份有限公司抵偿所欠借款及费用x元。上述林地林权自本裁定送达申请执行人铁岭银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人铁岭银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关林权过户手续；三、上述林地抵债前申请执行人垫付的评估费、拍卖费、执行费，由被执行人负担，不足部分继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：    杨    威审判员 ：闫利剑审判员：刘军二〇一八年十二月十二日书记员 ：    孙    欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10609号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：郝文伟，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告郝文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉 二○一八年十二月十二日书记员 支敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保408号申请人：东莞先进自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田军民路**第6-7铺，统一社会信用代码为91441900MA4WEU5F6U。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞美崎智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路****104，统一社会信用代码为9144190007510535XX。法定代表人：刘勇。申请人东莞先进自动化设备有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞美崎智能科技有限公司价值140657元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为140657元的保单保函。经查实，申请人于2018年12月5日向本院预交保全申请费1223元。本院经审查认为，申请人东莞先进自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞美崎智能科技有限公司价值140657元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月五日书记员  张淑娴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执恢270号 申请执行人：徐贤灵，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川远能达物流有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：蒋华荣。 本院在执行徐贤灵与四川远能达物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行人依据已生效的遂劳人仲案字[2017]78号仲裁裁决书，申请执行工资5251元。 执行过程中查明：被执行人四川远能达物流有限公司与案外人四川香叶尖茶业股份有限公司法定代表人及大股东系同一人，存在两块牌子一批员工的情况。申请执行人徐贤灵在取得本案执行依据遂劳人仲案字[2017]78号仲裁裁决书后，就同一事实起诉了四川香叶尖茶业股份有限公司，并依据已生效的（2018）川0903民初1176号民事调解书另案申请执行。现申请执行人徐贤灵自愿选择执行四川香叶尖茶业股份有限公司并同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结遂劳人仲案字[2017]78号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 刘树青 二〇一八年十二月十日 书记员 庾 青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1938号之一申请执行人邓先发，男，1964年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人毛孝凯，男，1982年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人罗芸，女，1994年2月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人罗维，男，1983年8月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人邓先发与被执行人毛孝凯、罗芸、罗维买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂0115民初1784号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月6日依法受理,并向被执行人毛孝凯、罗芸、罗维下达执行通知书,责令被执行人罗芸、罗维支付申请执行人邓先发货款20478元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费319元、执行费524元；责令被执行人毛孝凯支付申请执行人邓先发货款20478元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费319元、执行费524元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院依法采取了下列措施:1、2018年8月9日、2018年10月11日、2018年12月5日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人毛孝凯、罗芸、罗维的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人名下有车辆，有存款。2、2018年8月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。3、2018年11月15日经本区房产部门查询，未查找到三被执行人房产信息。4、三被执行人在本院涉及九案，（2018）鄂0115执1901号案中依法向武汉市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人毛孝凯、罗维所有的车辆,但未实际控制。5、三被执行人在本院涉及九案，（2018）鄂0115执1901号案中已扣划了被执行人罗维的银行存款。本院已将上述财产调查情况告以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛孝凯、罗芸、罗维有其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0115民初1784号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年十二月二十日执行员  敖绪军书记员  姚 玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3070号 申请执行人张立立，男，1984年5月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人蒋迪，男，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人张立立与被执行人蒋迪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5097号民事判决书，于2018年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人张立立人民币313479元，承担申请执行费4602.18元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人蒋迪银行账户内存款人民币318081.18元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘寒冰
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0231执1061号申请执行人拜泉县北方雷沃农业机械有限公司、被执行人何建国、何建军：本院执行的拜泉县北方雷沃农业机械有限公司申请执行何建国、何建军买卖合同纠纷一案，被执行人何建国、何建军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额本息共计125000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月三日（院印）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初29774号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴神元，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与(以下简称平安银行上海西南支行)被告吴神元信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告吴神元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴神元向平安银行上海西南支行支付截至2018年9月29日的透支本金21,942.64元、利息4,356.04元、违约金569.48元、其他费用75元，共计欠款26,943.16元。2.支付自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：吴神元向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年3月31日开户。吴神元开卡消费后产生透支，截至2018年9月29日，吴神元已累计拖欠信用卡透支本金21,942.64元及利息、违约金、其他费用合计26,943.16元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。吴神元未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年3月31日，吴神元向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，吴神元开卡消费后产生透支，截至2018年9月30日，吴神元已累计拖欠信用卡透支本金21,942.64元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以吴神元信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。吴神元自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现吴神元使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。吴神元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴神元应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2018年9月29日的透支本金合计21,942.64元；二、吴神元应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.58元，减半收取计236.79元，由吴神元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一八年十二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执95号 申请执行人余忠琼，女，1958年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人高成安，男，1962年5月28日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人余忠琼与被执行人高成安买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高成安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余忠琼于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法委托四川省金川县人民法院扣划被执行人银行存款10240.00元，申请人依法受偿10190.00元，余款被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5532号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十二月二十二日 书记员 邓永平
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执875号之二十被执行人岳玉华。关于小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日冻结了被执行人岳玉华在中国建设银行6227002180975376576_156_1账户内存款人民币641.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳玉华在中国建设银行6227002180975376576_156_1账户内存款人民币375333.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一八年十二月四日书记员  王蕊
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0704民初1013号原告：张会贞（曾用名：张慧祯），男。原告：尚庆明，男。二原告共同委托代理人:王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住新乡市。原告：王汴生，男。被告：新乡市金陵电力设备有限公司。住所地：新乡市凤泉区建材路**。清算组负责人：张大方。被告：尚文春，男。原告张会贞、尚庆明、王汴生诉被告新乡市金陵电力设备有限公司、尚文春公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会贞、尚庆明、王汴生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张会贞、尚庆明、王汴生负担。审 判 长  牛传华代理审判员  庄 丽人民陪审员  文 伟二〇一八年十二月五日书 记 员  王静艳
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0523刑初274号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人谢佐才，男，1971年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。曾因犯滥伐林木罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因本案于2017年10月31日被金沙县公安局取保候审，于2018年10月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，因其患慢性肾病，金沙县看守所不予收押。于2018年11月29日经本院决定逮捕，于2018年12月4日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人谢佐才犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人谢佐才到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，被告人谢佐才于2017年10月30日、2018年6月8日两次贩卖毒品。查获毒品经鉴定为海洛因成分，经称量，两次毒品数量共计重0.38克。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人谢佐才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人谢佐才于2017年10月30日、2018年6月8日两次贩卖毒品。具体犯罪事实如下：1.2017年10月30日20时许，金沙县公安局岚头派出所接群众举报称家住金沙县安底镇的被告人谢佐才在贩卖毒品。当日22时30分许，被告人谢佐才在金沙县安底镇老仓库桥头与毒品买家交易完毒品后，被侦查员抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物零包1个。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物内检出海洛因成分。因其患病，金沙县公安局于次日决定对其取保候审。2.2018年6月8日12时许，金沙县公安局禁毒大队接群众举报称家住金沙县安底镇的被告人谢佐才在贩卖毒品。当日13时30分许，被告人谢佐才在金沙县安底镇阳光社区广场与毒品买家交易完毒品后，被侦查员抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物零包1个及用于联系贩卖毒品的直板手机一部。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重0.32克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物内检出海洛因成分。另查明，被告人谢佐才曾因犯滥伐林木罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人谢佐才均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、批准逮捕决定书；搜查证及搜查笔录；扣押笔录、扣押物品文件清单；查(抓)获经过、情况说明；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明及照片；通话清单、辨认笔录、现场检测报告书；金沙县公安局禁毒大队收据；金沙县中医院疾病诊断证明；刑事判决书；金沙县看守所不予收押通知书；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人谢佐才的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人谢佐才明知是毒品而两次予以贩卖，贩卖毒品数量为0.38克，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人谢佐才在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以两罪并罚。其在取保候审期间仍贩卖毒品，应酌情从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人谢佐才的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)黔0523刑初52号刑事判决书的缓刑部分。二、被告人谢佐才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。三、查获的毒品及手机予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年12月3日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    发    群人民陪审员 陈忠琴人民陪审员吴烨二〇一八年十二月四日书 记 员 王    常    英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30174号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：余江林，男，1996年9月30日出生，汉族，住重庆市长，住重庆市长寿区>原告重庆澄星康成科技有限公司与被告余江林追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  赵辉二〇一八年十二月二十日法官助理朱艳春书记员余顺辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2375号 罪犯陆昌艮，男，1971年7月8日出生，汉族，广西横县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 原广西南宁地区中级人民法院于2000年9月14日作出(2000)南地刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人陆昌艮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币13700元，被告人陆昌艮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月28日以(2000)桂刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月13日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯陆昌艮曾于2008年7月、2016年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月(无期)。刑期至2020年5月8日止。 执行机关广西壮族自治区英山监狱于2018年11月28日以罪犯陆昌艮，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆昌艮减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陆昌艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陆昌艮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆昌艮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2019年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十二月十四日 法官助理文华芳 书记员林颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初1069号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人劳凯成，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，羁押于南宁市。 被告人青天赏，男，1970年9月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕1053号起诉书指控被告人劳凯成、青天赏犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人劳凯成、青天赏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年8月2日凌晨，被告人劳凯成经过南宁市西乡塘区某麦当劳门前马路时，发现被害人李某因醉酒睡在路边的椅子上，且身边停放一辆灰色祖玛牌电动车，劳凯成趁李某醉酒熟睡之际将该电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2880元。 2、2018年8月2日凌晨3时许，被告人青天赏骑车途径南宁市西乡塘区某麦当劳门前马路时，发现被害人李某因醉酒睡在路边的椅子上，遂趁李某醉酒熟睡之际将李某放在裤子口袋内的一部黑色苹果7手机盗走。经鉴定，涉案的苹果手机案发时价值人民币2565元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、返还清单、被害人李某的陈述、被告人青天赏、劳凯成的供述和辩解、南价认定[2018]1784、1867号价格认定结论书、人员辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人劳凯成以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币2880元，数额较大；被告人青天赏以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币2565元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人劳凯成、青天赏在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人劳凯成、青天赏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案的电动车及手机已被公安机关扣押，并发还被害人李某。 本院认为，被告人劳凯成、青天赏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达人民币2880元、2565元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控劳凯成、青天赏所犯罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人劳凯成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、被告人青天赏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  韦 婷 二〇一八年十二月二十日 法官助理郑淑月 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1622号 申请执行人董坤，男，汉族，1978年10月4日生，住址：湖北省罗田县。 被执行人深圳市清同智能科技有限公司，住址：深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场**富康科技大厦**，统一社会信用代码914403003061548176。 法定代表人鲍郑重 申请执行人董坤与被执行人深圳市清同智能科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]528号仲裁裁决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]528号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]528号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  曾志浩 二〇一八年十二月五日 书记员  朱冠儒
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初7215号 原告：张亚辉，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：石雷，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张亚辉与被告石雷合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告张亚辉于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告张亚辉撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告张亚辉负担。 审判员  李民 二〇一八年十二月三日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1947号原告武思晨，男，1983年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）委托代理人：陈海坚，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告姚建东，男，1966年11月8日出生，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）原告武思晨诉被告姚建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭审理了本案，原告武思晨的委托代理人陈海坚到庭参加了诉讼，被告姚建东经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武思晨诉称：被告姚建东于2017年4月20日向原告借款人民币120000元用于周转，借款期限为2017年4月20日至2017年4月27日，另约定原告于2017年4月20日汇款至被告指定的收款银行账户内（陶琨账号：62×××02），借款合同签订后原告于同日分三次将120000元借款汇入被告指定的账户内。借款期限届满后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，现已联系不上被告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚建东经本院公告传唤后未到庭发表答辩意见。原告武思晨为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格；二、借款合同一份，证明原告与被告于2017年4月20日签订借款合同；三、中国建设银行转账凭证三份，证明原告分三次将出借的款项汇入被告指定的账户内。被告姚建东经本院公告传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据系双方对借款事实及借款金额的确认，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：2017年4月20日被告姚建东与原告武思晨签订借款合同，约定被告姚建东向原告武思晨借款人民币120000元，并将该笔借款汇款至被告姚建东指定的银行账户内（开户行：云南省农村信用社联合社，户名：陶琨，账号：62×××02），借款期限为7天。借款合同签订后原告武思晨于同日分三次将该笔借款汇入至被告姚建东指定的银行账户，被告姚建东在汇款回单上签字确认已收到该笔借款。借款期限届满后被告姚建东未按约定期限偿还借款，原告武思晨遂诉至本院。本院认为：原、被告双方所涉及的是民间借贷纠纷，我国法律规定的民间借贷是指：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告武思晨出借给被告姚建东的借款被告姚建东已经以借款合同及在汇款单上签字予以确认收到该笔借款，原告武思晨已完成了双方的约定义务，从而就获取了到借款期后向被告姚建东追索欠款的权利，现被告姚建东未按约定按期偿还借款已构成违约，故对原告武思晨要求被告姚建东偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告姚建东于本判决生效之日起十日内偿还原告武思晨借款本金人民币120000元。案件受理费2700元，由被告姚建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  张雪娟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨靖宇
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初6609号原告张某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，因原告无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理1650元，由原告张某某负担。审判员  陈智广二〇一八年十二月四日书记员  刘君玉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初3077号原告：李东，男，1973年3月25日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张在忠，男，1978年2月19日出生，汉族，务工，住武穴市。第三人：刘浩，男，1977年8月4日出生，汉族，务工，住武穴市。原告李东与被告张在忠、第三人刘浩债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人刘红枫，第三人刘浩到庭参加诉讼，被告张在忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张在忠向原告李东返还借款本金20万元，并自2015年3月20日起至还清之日止按月利率20‰支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，张在忠向刘浩借款20万元，约定按月利率25‰计算支付利息。借款后，张在忠按月向刘浩支付了部分利息，但借款本金20万元及部分利息没有偿还。2018年9月22日，刘浩与李东签订《债权转让协议书》，将张在忠没有偿还的借款本息转让给李东，并通知张在忠。接受转让的债权后，李东即提起本案诉讼。被告张在忠未作答辩，亦没有提交证据。第三人刘浩述称，刘浩因欠李东债务，将张在忠所欠借款及利息全部转让给李东抵偿欠款情况属实。债权转让后，刘浩已通知张在忠。现刘浩对张在忠债权的主张权利，已全部转让给了李东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月6日，张在忠因承建大世界新天地工程需周转资金向刘浩借款20万元。刘浩交付款项后，张在忠向刘浩出具借条一份，内容为：“借条借到刘浩人民币贰拾万元整月息0.25张在忠2012、12、6”。借款后张在忠按约定每月支付刘浩利息5000元至2015年1月6日。后张在忠未返还刘浩借款，亦没有按期支付利息。2017年1月26日，张在忠偿还刘浩9000元，2018年2月14日，张在忠偿还刘浩6000元。2018年9月22日，刘浩与李东签订《债权转让协议书》，将张在忠尚欠的借款本金20万元及前期欠付的利息一并转让给李东，并以手机短信、微信的方式通知张在忠。李东受让债权后，张在忠未履行还款义务。本院认为：一、原告李东于2018年9月22日接受第三人刘浩转让其对被告张在忠享有的债权20万元借款本金及利息，并通知债务人张在忠，该转让行为符合法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力；二、根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，原告李东要求被告张在忠按月利率20‰支付的利息即属从权利，由受让人李东享有，符合法律规定；三、被告张在忠借款后按约定已向第三人刘浩支付的利息没有超出法律规定，予以确认。根据已支付的利息金额，被告张在忠在2015年1月6日后偿还第三人刘浩15000元，可抵偿三个月利息，故可认定被告张在忠已将利息结至2015年4月6日。原告李东受让的债权为20万元借款本金及2015年4月7日以后没有支付的利息。原告李东不享有其他权利。对2015年4月7日以后没有支付的利息，因未实际支付，其约定超过年利率24﹪，超过部分，不予支持，现原告主张按月利率20‰支付的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告张在忠在本判决书生效之日起十日内返还原告李东借款本金20万元，并承担20万元借款本金自2015年4月7日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24﹪计算的利息；二、第三人刘浩不承担责任；三、驳回原告李东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张在忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一八年十二月十日书记员  沈 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1595号之一申请执行人：包吉雷，男，1988年4月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被执行人：韩辉，男1979年4月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市五河县。包吉雷与韩辉买卖合同纠纷一案，该案（2017）新0103民初7983号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨文军于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人韩辉向申请执行人包吉雷支付案款50322.5元，本案应收执行费654.84元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月13日向被执行人韩辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。因被执行人韩辉下落不明，本院于2018年7月3日公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；于2018年11月29日公告送达限制消费令。2、本院分别于2018年5月6日、2018年11月29日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人韩辉名下无可供执行银行账户存款；无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、因被执行人韩辉未在规定的时间内向我院申报财产情况，我院于2018年11月29日将被执行人韩辉限制消费。4、本院于2018年6月14日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人韩辉名下无房产。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2018年11月29日告知申请执行人包吉雷，其表示有异议，但不能提供被执行人韩辉的财产线索。本案在执行过程中未执行标的50322.50元，已执行标的5000元。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人不同意本院依法终本结案，但申请执行人包吉雷也不能提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本案未结执行标的45322.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 长 源审判员 艾 海 提审判员 邓  杰二〇一八年十二月二十七日书记员 祖丽菲热
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14752号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告郭民档民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14752号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1072号之一 申请执行人：杜小英，女，1966年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付亮军，男，1973年5月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄兵屹，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。 申请执行人杜小英与被执行人付亮军、黄兵屹借款合同纠纷一案，经本院执行，因双方达成和解协议，被执行人黄兵屹同意从2019年1月20日开始每月20日从工资中支出壹仟元支付给申请执行人杜小英。现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0982执1072号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一八年十二月十三日 书记员  张欣蓉
海南省海口市龙华区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）琼0105司救执5号 申请人范崝，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请人范崝与被执行人海南华侨旅业股份有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人海南华侨旅业股份有限公司无可供执行财产。现申请人范崝家庭生活困难。2018年12月12日，申请人向本院申请司法救助12084元。 本院国家司法救助委员会经审查认为，根据申请人目前的家庭状况，其提出的司法救助申请，符合司法救助的条件。依照法发（2016）164号《最高人民法院》第三条第（八）项之规定，决定如下： 给予申请人范崝国家司法救助金人民币12084元。 审判员  张琳琳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李益芳
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0902民初3996号原告：舟山开源供水有限责任公司，住所地舟山市临城新区行政中心**楼（水务大楼），统一社会信用代码91330900704639267R。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：蔡追平，男，1965年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：蔡根胎，男，1935年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：夏养女，女，1946年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山开源供水有限责任公司与被告蔡追平、蔡根胎、夏养女返还原物纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山开源供水有限责任公司委托诉讼代理人王良平、焦海天到庭参加诉讼，被告蔡追平、蔡根胎、夏养女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告舟山开源供水有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡追平、蔡根胎、夏养女腾退占有的位于定海区岑港街道桃花苑17幢102室房屋；2.要求仨被告按每月1000元赔偿原告自2017年4月11日起占有房屋期间的房屋使用费。事实和理由：原告舟山开源供水有限责任公司开发建设位于定海区岑港街道司前社区的桃花苑小区，用于安置舟山市大陆引水二期工程黄金湾水库库区移民。该小区于2009年11月开建，于2012年5月竣工。竣工验收后，原告陆续向被征房屋住户交付安置房。2014年底，原告发现该小区17幢102室房屋被仨被告占用，即口头要求被告予以腾退。2017年4月11日，原告又书面通知被告，要求仨被告自行腾退所占房屋，但被告一直未予腾退。原告认为，被告未经原告同意，私自占有原告的财产，且经原告多次要求一直拒绝腾退房屋，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。被告蔡追平、蔡根胎、夏养女未提供书面答辩意见。经审理查明，因舟山市大陆引水二期工程项目建设，原告舟山开源供水有限责任公司作为该工程项目法人，经舟山市人民政府批准，在定海区岑港街道司前社区建设桃花苑小区，用于安置大陆引水二期工程岑港街道马目社区黄金湾水库库区移民。2012年5月，该安置小区建成后，原告陆续向被征房屋的产权所有人交付安置房。早在2008年9月9日，被告蔡追平与原告就位于岑港街道马目社区黄金湾7号房屋中的东首二底一面楼房达成拆迁货币补偿协议。2010年7月8日，被告蔡追平从他人处取得黄金湾7号房屋东首二底二面楼房中的一间房屋，向原告提出要求分三户给予安置，原告予以拒绝，双方未就上述房屋签订补偿安置协议。2013年8月19日，舟山市国土资源局作出《征收补偿决定》，决定就上述房屋给予被告蔡追平一次性货币补偿等。2014年4月22日，舟山市国土资源局作出《责令限期交出土地决定》，被告蔡追平因对该决定不服，通过行政复议、行政诉讼等方式，要求撤销该决定。被告蔡追平于2014年底即本院对本案被告蔡追平与舟山市国土资源局土地行政强制一案作出一审行政判决前后，占有了桃花苑17幢102室房屋、16幢101室、16幢102室房屋，将桃花苑17幢102室房屋交由其父母即被告蔡根胎、夏养女居住。本案原告起诉同时，另案起诉要求本案被告蔡追平腾退位于桃花苑16幢101室、16幢102室房屋等。上述事实，有原告舟山开源供水有限责任公司陈述及提供的国有建设用地划拨决定书、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、房屋建筑工程竣工验收备案表、房屋照片等，本院调取（2014）舟定行初字第19号《行政判决书》等证据予以证实。本院认为，被告蔡追平、蔡根胎、夏养女未经房屋产权所有人原告舟山开源供水有限责任公司同意也无其他事实与法律依据占有使用房屋，为无权占有，原告可以请求返还原物。原告无证据证实因被告占有房屋导致原告经济损失的事实，原告要求被告赔偿房屋使用费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡追平、蔡根胎、夏养女返还原告舟山开源供水有限责任公司坐落于定海区岑港街道桃花苑17幢102室房屋，于本判决生效之日起三十日内腾退。二、驳回原告舟山开源供水有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蔡追平、蔡根胎、夏养女负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一八年十二月十七日书记员  余璐珍
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2591民初105号 原告锡盟乌拉盖管理区住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人徐斌。 诉讼代理人赵晓蕾，工作人员。 被告陈淑英，女，1938年4月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告锡盟乌拉盖管理区住房和城乡规划建设局诉被告陈淑英房屋租赁合同纠纷一案，原告锡盟乌拉盖管理区住房和城乡规划建设局于2018年12月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告锡盟乌拉盖管理区住房和城乡规划建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锡盟乌拉盖管理区住房和城乡规划建设局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元（原告锡盟乌拉盖管理区住房和城乡规划建设局已预交），由原告锡盟乌拉盖管理区住房和城乡规划建设局负担。 审判员  贾蕴智 二〇一八年十二月六日 书记员  任大鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0504行初43号之一 原告：胡国辉，男，汉族，1964年12月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡艺耀（原告胡国辉之子），男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市工商行政管理局。 法定代表人：沈怀荣，局长。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梁志奇，男，被告单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 本院在审理原告胡国辉诉被告泸州市工商行政管理局工商行政管理纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告胡国辉撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  游 欣