wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7290号原告：宋迅涛，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：容贵波，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告宋迅涛诉被告容贵波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。原告的诉讼请求为：1．被告支付原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费，冰箱费用合计7882元（医疗费4382元、护理费500元、营养费500元、伙食费500元、交通费200元、误工费1000元，冰箱损失800元）；2．诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月16日20时许，原、被告因琐事在原告经营的针车修理店发生纠纷。纠纷期间，被告持斧头致使原告受伤，并砸坏了原告店内的冰箱门（玻璃面板）。原告受伤当天被送往广州市增城区新塘医院住院治疗至2018年10月20日。原告伤情经诊断为颅内损伤，头皮挫伤（左顶部头皮挫裂伤）；皮肤挫伤（右上臂皮肤挫裂伤）；高血压2级等。对原告主张的各项损失，结合原告提交的证据等，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院予以审查认定原告损失如下：1．医疗费4382元，原告因伤花费医疗费4382.80元，原告主张4382元，低于其实际产生医疗费，本院予以支持；2．护理费400元，原告因伤住院治疗4天，原告庭审中主张护理费400元合理，本院予以支持；3．营养费0元，根据原告伤情，并无医嘱需加强营养，为此，对原告主张的营养费不予支持；4．住院伙食补助费400元，原告庭审中主张住院伙食补助费400元，符合相关损害赔偿标准，本院予以支持；5．交通费５０元，原告因治疗等确需产生交通费，本院酌情支持交通费50元；6．误工费756.23元，庭审中，原告主张按照每日200元标准计算4天误工费，根据原告为广州市增城胜凯针车经营部业务经理的工作情况，本院参照国有“批发和零售业”年收入68061元/年标准计算误工费，计得原告误工费为68061元/年÷12月/年÷30天/月×4天=756.23元；7、财物损失300元，庭审中，原告主张冰箱玻璃维修费用为300元，有收款收据为凭，本院予以支持。综上，原告合计损失为6288.23元。被告持斧头致原告受伤及财物损失，对原告损害发生存在过错；被告并未到庭举证证明本案存在原告对其自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人责任的情形，故对原告要求被告对其全部损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，原告要求被告向其赔付损失6288.23元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对原告主张的损失超出部分，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告容贵波应于本判决生效之日起十日内向原告宋迅涛赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费和财物损失合计6288.23元；二、驳回原告宋迅涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交200元），由原告宋迅涛负担5元，被告容贵波负担20元；对被告容贵波应负担的案件受理费20元，本院不予退收，由被告直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇一八年十二月十四日书记员  吴嘉泺本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初28092号原告张明杰，男，1974年6月5日出生，住四川省仪陇县。公民身份号码×××被告李中荣，男，1976年6月13日出生，住贵州省仁怀市。公民身份号码×××原告张明杰与被告李中荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明杰到庭参加了诉讼,被告李中荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告张明杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李中荣归还张明杰的借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月初，李中荣在还在张家口怀来县东花园包了一工程，后来叫我找人去干活，他说家里有急事用钱，在我这里借了人民币120000元整，注明2017年春节前无息归还，后来一直不还，也不怎么露面，连电话也不愿接听，一接就推脱。被告李中荣经本院依法传唤后未到庭应诉，未答辩。经本院审理查明，原告张明杰与被告李中荣系朋友关系，2017年9月10日，李中荣向张明杰出具借条一份，载明“借条今借到张明杰现金：120000.00元，大写：壹拾贰万元整。注明：在于2017年春节之前无息归还。身份证号：×××借款人：李中荣2017.9.10”。上有李中荣的签名及捺印。张明杰提交转账记录回执二份，证明其于2017年8月21日向李中荣转账20000元，于2017年9月11日向李中荣转账10万元。上述事实，有原告张明杰提交的借条、转账记录回执及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。张明杰向本院出具了李中荣书写的借条并证明了借款交付情况，故本院认定张明杰与李中荣之间成立民间借贷关系。关于借款本金，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交的借条中载明借款12万元，本院对此不持异议。被告在借条中约定了借款期限，但其未按期偿还借款，根据相关被告应当按照双方约定归还借款。故原告主张其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李中荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李中荣于本判决生效之日起七日内向张明杰归还借款人民币120000元。如果被告李中荣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告张明杰已预交1350元），由被告李中荣负担（其中1350元于本判决生效之日起七日内给付张明杰，余款1350元于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准）由李中荣负担（于本判决生效之日起七日内给付张明杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳或未足额交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  赵 莹人民陪审员  杨尚云人民陪审员  冯凤增二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 渤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢152号申请执行人：刘余花，女，1966年9月23日出生，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，家住江西省玉山县。刘余花申请王其华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘余花与被执行人王其华、廖水仙达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2018）赣1123执恢152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一八年十二月二十日书记员  王博卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执821号 申请执行人:吴雷，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：千百惠，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吴雷与千百惠离婚纠纷一案中，申请人吴雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1406号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：袁晓冬 审判员 ：王玉成 二〇一八年十二月十七日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书                                                          （2018）宁0121执1592号      申请执行人：宁夏浩辉建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。   法定代表人：郭小军，该公司经理。   委托代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。   被执行人：宁夏海虹生元建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：曾贤栋，系该公司董事长。   关于宁夏浩辉建筑劳务有限公司与宁夏海虹生元建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0121执2969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，宁夏浩辉建筑劳务有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年9月10日依法立案执行。   本案在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司向申请执行人宁夏浩辉建筑劳务有限公司退还保证金2200000.00元、支付违约金156893.15元（计算至2018年5月20日）以及利息38115.00元，承担案件受理费12579.00元、执行费26476.00元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向我院报告财产。   二、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。   三、已向被执行人发出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    胡冬云                            审  判  员    康建恩                            审  判  员    剡军                                 二○一八年十二月十二日                              法官助 理    刘源源   书  记   员    廖薇   本裁定所适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6263号 原告：浙江金霞新材料科技有限公司。住所地：海盐县通元镇嘉南公路**。统一社会信用代码9133042470442416X6。 法定代表人：张志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：诸暨市甘雨针纺织品有限公司。住所。住所地：诸暨市牌头镇经二路**社会信用代码91330681556186226H。 法定代表人：杨伟荣。 原告浙江金霞新材料科技有限公司（以下简称金霞公司）与被告诸暨市甘雨针纺织品有限公司（以下简称甘雨公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即付清货款519738.60元及利息50119.18元（以银行同期贷款利息率4.75%的1.5倍即7.125%计，自2017年7月1日计算至2018年11月7日，以后利息损失按上述利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明事实如下：原、被告之间存在纺织品原料的买卖业务关系。2017年1月26日，被告出具借条一份，载明截止2016年12月31日，被告在原告处欠款519738.60元，承诺于2017年6月30日之前付清。被告法定代表人杨伟荣签字。后被告未支付该款。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述为证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告持有被告法定代表人出具的结欠凭证，事实清楚、证据充分，本院对原告主张的欠款数额予以确认。因双方约定了付款期限，被告未按期支付，故原告要求被告支付自逾期之日（2017年7月1日）起的利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市甘雨针纺织品有限公司支付原告浙江金霞新材料科技有限公司货款519738.60元，并支付自2017年7月1日起至实际履行之日的利息（按年利率7.125%计算），由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告诸暨市甘雨针纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。? 本案受理费4749元，财产保全费3520元，合计8269元，由被告诸暨市甘雨针纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一八年十二月十三日 书记员  陶沈薇 ??1?
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4020号之一申请人：宣城市政建材有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码9134180079644006XE（1-1）。法定代表人：朱国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘明为，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**，统一社会信用代码9134012314934512XF。法定代表人：吴兆培，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。本院在审理申请人宣城市政建材有限公司诉被申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日作出(2017)皖1802民初4020号财产保全裁定，查封宣城市政建材有限公司提供的担保财产，即登记在宣城市市政混凝土有限公司名下位于宣城市宣州区阳德路宣城百汇一期精品家居馆1-5、1-96、1-220、1-227号房产。现宣城市政建材有限公司申请解除对登记在宣城市市政混凝土有限公司名下位于宣城市宣州区阳德路宣城百汇一期精品家居馆1-5、1-96、1-220、1-227号房产的查封。本院经审查认为，因申请人宣城市二查木业经营部与被申请人中化二建集团有限公司买卖合同纠纷已经本院判决，确认了安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司欠付宣城市政建材有限公司货款的事实，继续查封担保财产已无必要，申请人宣城市政建材有限公司申请解除对担保财产的查封，应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宣城市市政混凝土有限公司名下位于宣城市宣州区阳德路宣城百汇一期精品家居馆1-5、1-96、1-220、1-227号房产[皖（2016）宣城市不动产第0000636/0000637/0000631/0000683号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张娟丽二〇一八年十二月十日书 记 员  尚雅茹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申2870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金国，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王高林，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人王金国因与被申请人王高林买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王金国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年十二月十八日书记员 姚 聪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初4856号原告：刘洪信，男，汉族，1948年8月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****，统一社会信用代码：91411100580313037B。法定代表人：林鸿源，系该公司总经理。被告：林鸿源，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二被告委托诉讼代理人：朱旭超、徐雷，北京大成（温州）律师事务所律师。第三人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛飞愚、谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告刘洪信与被告漯河市万谷实业投资有限公司（以下简称漯河万谷公司）、被告林鸿源、第三人许惠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪信及委托诉讼代理人郑国平、被告漯河万谷公司及被告林鸿源的委托诉讼代理人朱旭超、徐雷，第三人许惠林的委托诉讼代理人薛飞愚、谢向前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪信向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告及第三人连带赔偿原告借款本金54万元和利息10000元（利息按照月息1分计算，从2018年8月1日起计算至还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起，被告一陆续向原告借款54万元，利息约定为月息一分五。被告一直按照约定支付利息给原告。2018年3月，被告一给原告换条，约定利息为月息1分，被告二为担保人。利息支付到2018年7月，被告不再支付利息，本金也不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告漯河万谷公司、林鸿源辩称：1、借款合同不真实，公司印章被盗用，法定代表人印章系伪造，原告明知实际借款人不是被告公司，在有担保人的案件中，林鸿源没有担保的意思表示，均系伪造的印章加盖上去。2、公司从未自己或委托他人向原告借款，从未收到过出借款，更未向原告支付过利息，林鸿源从未自己或委托他人为涉案借款提供担保。3、原告从未与被告公司或林鸿源联系过，更未向其催讨还款，也能证明原告并非向公司提供借款。4、第三人涉嫌集资诈骗或诈骗犯罪，请法庭依法驳回原告起诉，并将案件移送公安机关。第三人许惠林述称：关于二被告答辩意见第四条，并不属实，第三人是在被告林鸿源的指派下向原告借款，并用于万谷公司，第三人并未实际使用该借款，第三人在接到原告借款后，以转账形式全部付给了林鸿源，已用于林鸿源对万谷公司的经营，故二被告称第三人诈骗不成立。本院经审理认定事实如下：被告漯河万谷公司注册时间为2011年8月2日，现经营状态为存续。被告林鸿源是漯河万谷公司的法定代表人，林鸿源与第三人许惠林系男女朋友关系。2014年12月27日，原告通过现金形式向被告漯河万谷公司出借150000元；2015年1月12日，原告通过POS机消费形式向被告漯河万谷公司出借5万元；2016年9月11日，原告通过转账方式向被告出借10万元，该款项转账至许惠林账户；2017年8月15日，原告通过POS机消费形式向被告漯河万谷公司出借100000元，以上共计40万元。2018年3月1日，被告漯河万谷公司向原告出具格式《借款凭证》一份，内容为：“今借到刘洪信人民币肆拾万元整，经双方协商约定：年收益率为12%，期限3个月，自2018年3月1日起至2018年5月31日止。”2018年3月20日，原告通过POS机消费形式向被告出借140000元。同日，被告漯河万谷公司向原告出具格式《借款凭证》一份，内容为：“今借到刘洪信人民币壹拾肆万元整，经双方协商约定：年收益率为12%，期限3个月，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止。”上述两份借款凭证的借款人处均加盖有漯河万谷公司印章，担保人处均加盖有林鸿源私章。同时，借款凭证还显示制单人为曹学恩，审核人为黄小景。以上借款共计54万元，第三人许慧林通过其银行账户向原告支付利息至2018年7月份，下余的利息及借款本金未支付，原告遂以此为由起诉至本院。庭审中，第三人许惠林陈述原告的借款均转至被告漯河万谷公司用于临颍县开发的鼓楼商业街项目，被告漯河万谷公司及林鸿源不予认可，认为其与许惠林是借贷关系，并已将借款本息归还完毕。另查明：被告漯河万谷公司在公司存续期间，除向原告刘洪信出具《借款凭证》外，还向他人出具《借款凭证》，现已有多人向法院提起民间借贷诉讼。本院认为，被告漯河万谷公司向原告刘洪信借款540000元属实，借款凭证、转款手续为证，应予认定。通过庭审查证，第三人许惠林认可原告借款转至其银行账户，许惠林是共同借款人，许惠林与漯河万谷公司应当共同偿还原告借款540000元及利息。被告漯河万谷公司在公司存续期间，多次对外借款，并出具借款凭证，林鸿源作为公司的法定代表人及管理人员应当是明知的，但对公司出具借款手续的行为及自己担保人的身份并未提出异议，本院认定林鸿源是借款540000元的担保人。鉴于合同对担保方式没有约定，根据担保法第十九条的规定，林鸿源对540000元的借款应承担连带保证责任。被告漯河万谷公司、林鸿源的抗辩理由，不符合事实，也无证据支持，本院不予采纳。第三人许惠林述称其履行的是职务行为，没有证据支持，本院不予采信。综上所述，被告漯河万谷公司及第三人许惠林应当共同偿还原告刘洪信借款本金540000元及利息，被告林鸿源对540000元借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告漯河市万谷实业投资有限公司及第三人许惠林于本判决生效后10日内共同偿还原告刘洪信借款本金540000元及利息（利息以54万元为基准，自2018年8月1日起按照月利率1%计算至借款本金清偿完毕时止）。二、被告林鸿源对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取4650元，由被告漯河市万谷实业投资有限公司、第三人许惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一八年十二月十二日书记员  刘超营
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执恢443号之一申请人：张跃霞,女性,1959年10月12日出生,411202195910120049,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：张小辉,男性,1976年9月13日出生,41120219760913001X,汉族,住三门峡市开发区。本院在执行张跃霞与张小辉的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1202民初4751号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月20日查封了被执行人张小辉所有的三门峡市湖滨区黄河路南11街坊12#楼1单元五层西户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张小辉所有的三门峡市湖滨区黄河路南11街坊12#楼1单元五层西户房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一八年十二月十三日书记员  王 宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13272号 原告：温岭市豪情鞋底厂，住所地温岭市横峰街道屯田村。 投资人：孙福正，执行董事。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：卢君，男，1992年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市豪情鞋底厂与被告卢君买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款38000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理后认定，被告因需向原告购买鞋底，2018年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款38000元，同日被告亲笔出具欠条一份，后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢君于本判决法律生效之日起十日内偿付原告温岭市豪情鞋底厂货款38000元及自2018年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告卢君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一八年十二月五日 代书记员  应丹霞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3394号原告：胡百顺，男，汉族，1946年4月2日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘军淼，伊川1**法律服务所法律工作者。被告：魏锦扬，男，汉族，1982年3月9日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：汪亚军，男，汉族，1985年7月12日生，住河南省洛阳市西工区。被告：中铁港航局集团有限公司青岛分公司，营业场所：山东省青岛市南区香港中路7号主楼309、201、211、212、215室，统一社会信用代码：91370202564722359U。负责人：王明良，系公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，1969年10月22日生。系公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。原告胡百顺诉被告魏锦扬、中铁港航局集团有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡百顺及其委托诉讼代理人刘军淼，被告魏锦扬委托诉讼代理人汪亚军，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安财险）的委托诉讼代理人白德营到庭参加了诉讼，被告中铁港航局集团有限公司青岛分公司（下称中铁港航局）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡百顺向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费，生活补助费、营养费、误工费，陪护费电动损坏修理费等共计105611.79元，扣除被告已支付35745.30元，赔偿原告69866.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日下午2时许，原告骑二轮电动车去买牛饲料的路上，与被告魏锦扬驾驶的鲁Ｂ×××**小型普通客车（该车在平安财险处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间）发生交通事故，造成原告受伤，该事故经伊川县交警队出具交通事故认定书认定被告魏锦扬负该事故全部责任，原告不负事故责任。事故后原告入伊川县人民医院住院治疗，现已出院。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼请求支持诉求。被告魏锦扬对原告以上诉求无意见。被告平安财险辩称：一、本公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，其中原告主张误工费，缺乏法律依据，原告受伤时已经71岁，已经丧失劳动能力，属于被赡养的对象，主张误工费应不予支持，原告主张的护理费应当按一人计算。二、本公司并非本案的实际侵权人，在事故发生后积极对原告垫付治疗费用，垫付的费用应当扣除，根据法律规定本公司不承担相应的法律责任。被告中铁港航局未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证权利。原告胡百顺为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：交通事故认定书复印件；第二组证据：伊川县人民医院对原告的诊断证明一份复印件、住院证一份、住院诊断证明一份、2018年6月住院病历一份、出院证两份、陪护证两份、医疗费票据四张（33660.84元），保险公司给付35745.3元）；第三组证据：修车证明及发票，共700元；第四组证据：村里证明一张。被告平安财险对以上原告提交的证据质证认为:对证据一、真实性没有异议，但是要求原告提供原件；对证据二、真实性没有异议，关联性有异议，原告第一次住院费用本公司已按规定给予赔偿，因第一次住院产生的所有损失，原告误工费已经赔偿完毕，包含护理费、伙食费、营养费，原告第二次住院取钢板的费用，根据以往的实际的诊疗时间应当是5到7天，原告实际住院是51天，保险公司认为原告提供的病历不全面，无法证实与交通事故有关系；对证据三、合法性有异议，关联性有异议，该费用无法证实与该事故有关系，无法证实该费用属于合理费用；对证据四、合法性有异议，关联性有异议，该证据不符合法律，原告认为是养殖户，其原告应提供相关证据，比如畜牧局颁发的证书。被告魏锦扬质证意见同被告平安财险。三被告无证据向本院提交。根据原告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月14日14时左右，原告胡百顺骑二轮电动车沿道路由东向西行驶在前，被告魏锦扬驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿道路由东向西行驶在后，两车临近时魏锦扬驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车从胡百顺左侧超车时发生碰撞，造成两车损坏，原告胡百顺受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队作出《伊公交认字【2017】第576号》道路交通事故认定书，认定被告胡锦扬负事故全部责任，原告胡百顺不负此事故责任。鲁Ｂ×××**号小型普通客车在被告平安财险处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告胡百顺分两次入伊川县人民医院治疗：第一次住院时间为2017年10月14日至2018年3月18日，住院154天，陪护二人；第二次住院时间为2018年6月19日至2018年8月10日，住院51天，陪护一人。原告胡百顺的电动车经事故受损，于2018年8月22日在伊川县小康摩托精修部花去修理费300元，电瓶更换费400元。另查明，事故发生后，被告平安财险为原告胡百顺垫付35745.3元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经伊川县公安交通警察大队认定，被告魏锦扬承担事故的全部责任，该事故发生在保险期间内，故原告胡百顺在本次事故中的各项经济损失应由被告平安财险应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告胡百顺仅以村委出具的证明来证明其具备劳动能力，并据此主张误工损失，证据不足，本院无法认定。原告胡百顺因本次事故造成电动车受损，花去修理费300元，本院予以认定，但其主张因本次事故更换电瓶花费400元的诉求，于法无据，本院无法认定。综上，原告胡百顺在本次事故中的各项经济损失为：1、医疗费：33650.84元；2、营养费：（154+51）天×10元/天=2050元；3、住院伙食补助费：（154+51）天×30元/天=6150元；4、护理费：154天×100.95元/天/人×2人+51天×100.95元/天/人×1人=36241.05元；5、修理费：300元；以上共计：78391.89元。扣除被告平安财险垫付的35745.3元，被告平安财险应向原告赔偿的数额为42646.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡百顺42646.59元（已扣除垫付的35745.3元）。二、驳回原告胡百顺对被告胡锦扬、被告中铁港航局集团有限公司青岛分公司的诉讼请求。三、驳回原告胡百顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元,减半收取774元，由原告胡百顺负担174元，被告中铁港航局集团有限公司青岛分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一八年十二月七日书记员 石俊芳
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0127执3283号 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人黄红卫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将黄红卫纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8812号原告：邓小华，女，汉族，1975年10月2日出生，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。法定代表人：李志宁。营业场所：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告邓小华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财险昆明中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月26日组成合议庭公开开庭进行审理。原告邓小华的委托诉讼代理人陈宏峰到庭参加诉讼，被告太平洋财险昆明中心支公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小华提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金12万元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2017年3月7日原告所有的云Ａ×××**车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日。2017年4月21日，原告车辆云Ａ×××**“江淮”牌车在昆明市经开区中通快递公司场内发生交通事故致罗某受伤。事故发生后原告将伤者罗某送往云南中德骨科医院及昆明市中医医院呈贡医院进行住院治疗并支付了医疗费等费用。2017年12月18日伤者罗某死亡，原告与罗某家属进行协商后对罗某家属进行了赔偿。原告向死者家属赔偿后在向被告进行理赔时，被告以各种理由不予理赔。被告太平洋财险昆明中心支公司辩称：车辆驾驶人施江西的驾驶证为C证，但事发当时其所驾驶的云Ａ×××**重型车辆须B证才能驾驶，本案交通事故的发生，是驾驶人持有与准驾车型不符的驾驶证上路所致，被告不应当承担保险赔偿责任。原告针对其主张提交以下证据材料：1、机动车驾驶证。2、道路运输经营许可证。3、机动车交通事故责任强制保险单。4、道路交通事故认定书。5、住院费发票及情况说明。6、疾病诊断证明书、情况说明、用药清单、死亡证明及火化证。7、委托赔偿协议。8、协议书。9、收条。10、确认书。11、证人证言。经审理查明：2017年3月7日，原告所有的云Ａ×××**车在被告处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日。2017年4月21日，施江西驾驶云Ａ×××**号江淮牌车辆在昆明市经开区中通快递公司场内发生交通事故致罗某受伤后不治身亡。昆公呈交认字（2017）第00047号道路交通事故认定书认定，事故发生原因为驾驶人施江西未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行所致，由驾驶人施江西承担此次事故的全部责任。本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，肇事车辆驾驶人施江西持C型驾驶证驾驶云Ａ×××**号江淮牌重型厢式货车，应视为驾驶车辆人员无相应驾驶资格，对原告要求被告承担保险理赔责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告邓小华的全部诉讼请求。案件受理费人民币2700元由原告邓小华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年十二月十四日法官助理李媛媛书记员王智熳
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保638号之一 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人邵作洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月5日生效的（2018）鲁1426民初2596号民事裁定书，责令被执行人邵作洪履行义务，电脑被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵作洪名下账户存款1218.54元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一八年十二月十四日 书记员  白华鹏
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4284号原告：隆文娜，女，1986年3月3日出生汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。被告：程瑞刚，男，1977年9月19日出生，汉族，住唐山市。被告：凌源市金鑫金属耐磨材料厂，住所地凌源市杨杖子镇杨杖子村。法定代表人：程瑞刚。原告隆文娜与被告程瑞刚、凌源市金鑫金属耐磨材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆文娜的委托诉讼代理人张彦国到庭参加诉讼。被告程瑞刚、凌源市金鑫金属耐磨材料厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆文娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金276000元并按借款合同约定支付利息（年息15%）直至债务全部清偿之日止并按合同约定自逾期之日即2016年12月27日起每天支付违约金55元，直至债务全部清偿之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转为名，于2015年12月27日与原告签订借款协议，借款276000元。由凌源市金鑫金属耐磨材料厂提供担保，约定借期一年，自2015年12月27日起至2016年12月26日止。借款利息按借款总金额的年15%计算。每满一个季度支付借款利息。到期归还本金及最后一个季度利息。在发生诉讼期间不停止计息。违约处理：如乙方未能如期还款须向甲方即出借方支付借款总金额每日0.2%的违约金，即每天支付违约金55元。借款后，被告并未按协议还本付息。经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝向原告偿还本息。直至起诉之日，被告也没兑现自己的承诺，且多次拒接原告电话。被告上述行为已严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。程瑞刚、凌源市金鑫金属耐磨材料厂未提交答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日隆文娜（甲方、出借方）与程瑞刚（乙方、借款方）、凌源市金鑫金属耐磨材料厂（丙方、担保方）签订借款合同，借款金额为276000元，约定借款一年，自2015年12月27日起至2016年12月26日止，借款利息按借款总金额的年15%计算，在发生诉讼期间不停止计息，如乙方未能如期还款，还须向甲方支付借款总金额每日0.02%的违约金。该款至今未还。以上事实有原告陈述、借款合同、银行卡交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。程瑞刚向隆文娜借款，有借款合同、银行流水可以证实，双方权利义务关系明确。隆文娜向程瑞刚提供了借款，程瑞刚应按照约定履行还款义务。程瑞刚欠款不还的行为，侵犯了隆文娜的合法权益，隆文娜要求程瑞刚偿还借款276000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。隆文娜履行了出借义务，程瑞刚未按照约定还本付息，构成违约，隆文娜诉请要求程瑞刚支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。凌源市金鑫金属耐磨材料厂作为担保人，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告程瑞刚于本判决生效之日起十日内返还原告隆文娜借款本金276000元并支付利息、违约金（利息、违约金均以276000元为基数，利息自2015年12月27日起至实际付清之日止按照年利率15%计算，违约金自2016年12月27日起至实际付清之日止按照日利率0.02%计算）；二、被告凌源市金鑫金属耐磨材料厂对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告程瑞刚、凌源市金鑫金属耐磨材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 韩树仁人民陪审员 王洪亚人民陪审员 卓玉普 二〇一八年十二月四日书 记 员 于春芳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1163号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王宏立，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人王相文，上海申京律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]967号起诉书指控被告人王宏立犯合同诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人王宏立及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月间，被告人王宏立冒名“顾某”，谎称其为本市延安西路******权利人，以伪造的身份证件、房地产权证骗取被害人、房产中介的信任，虚构该处房屋出租、委托转租的事实。同年12月10日，被告人王宏立通过与被害人刘某1洽谈、签订房屋租赁合同，骗得人民币10万元；通过与上海顺X房地产经纪事务所徐某等人洽谈、签订物业资产管理协议书，骗得人民币9,000元。2017年10月，被告人王宏立冒名“朱少华”，谎称其为北，谎称其为北京市丰台区万芳园********所有权人、北京市丰台区芳菲路XXX为北京市丰台区芳菲路**院**楼****所有权人，权证骗取房产中介的信任，虚构该处房屋委托转租的事实。通过与北京长XXX房地产经纪有限公司卜某某等人洽谈、签订房屋出租委托合同，骗得人民币74,695元；通过与北京三X房地产经纪有限公司樊某某等人洽谈、签订房屋出租委托合同，骗得人民币3万元；通过与小XXX房地产经纪(北京)有限公司第二分公司赵某某等人洽谈、签订房屋出租委托代理合同，骗得人民币14万元。2018年1月8日，被告人王宏立在北京市朝阳区盛和家园小区1号楼405室被民警抓获。上述事实，被告人王宏立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述及辨认笔录，上海顺X房地产经纪事务所徐某、鄢某、王某陈述及辨认笔录，北京长X盛世房地产经纪有限公司卜某某陈述及辨认笔录，北京三X房地产经纪有限公司樊某某陈述及辨认笔录，小XXX房地产经纪(北京)有限公司第二分公司赵某某陈述及辨认笔录，证人刘某2、杜某某、顾某、陈某某、周某、李某某、赵某某证言及辨认笔录，上海市不动产登记簿，房屋所有权证、商品房预售合同，上海市房屋租赁合同，物业资产管理协议书，房屋委托出租合同等，相关身份证、产权证复印件，上海市公安局长宁分局出具的调取证据清单、视频资料，银行交易明细，北京市公安局丰台分局科技园派出所案件来源说明，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队工作说明，北京市公安局朝阳分局大屯派出所到案经过，北京市公安局丰台分局移送案件通知书，上海市公安局长宁分局华阳路派出所工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏立以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取钱财，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王宏立到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的情节、后果，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护经济合同管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宏立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2022年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人王宏立退赔违法所得人民币三十五万三千六百九十五元，发还被害人刘某1及上海顺X房地产经纪事务所、北京长XXX房地产经纪有限公司、北京三X房地产经纪有限公司、小XXX房地产经纪(北京)有限公司第二分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  施玉妹人民陪审员  戴玉清二〇一八年十二月二十九日书 记 员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1776号 申请执行人：魏鹏林，男，生于1973年6月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：丁诺，男，生于1976年12月1日，汉族，居民，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1827号民事调解书，依法受理了魏鹏林申请执行丁诺民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：450000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院通过总对总网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供执行线索。本院依法查封的被执行人的房屋，因系轮候查封，故暂时无法处置，查封的被执行人的车辆，因无法查找到车辆的下落，暂时也无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14346号原告张杏珍，女，汉族，1969年2月27日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人袁美萍，广东宸邦律师事务所律师。被告刘润萍，女，汉族，1965年11月7日出生，身份证住址辽宁省大连市西岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币34520.40元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张杏珍人民币34520.4元及利息（以人民币34520.4元为基数，自2018年6月6日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币664元，公告费人民币260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  雷秀明二〇一八年十二月三日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
陕西省周至县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0124执566号 申请执行人：王汉中，男，1936年9月15日生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。  申请执行人：尚某甲，女，2006年5月16日生，住周至县。 申请执行人：尚某乙，女，2012年2月17日生，住周至县。 申请执行人：尚友谊，男，1976年7月8日生，住周至县。 被执行人:刘剑，男，1970年5月10日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行王汉中、尚某甲、尚某乙、尚友谊与刘剑机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2018)陕01民终6679号民事判决书，本案执行标的为案件款127639.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1830元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，合议庭组成人员告知书，责令其履行义务，报告财产，并对被执行人的银行存款，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留决定，因被执行人下落不明，未能实际执行，该案已穷尽执行措施，本院已将该相关的情况告知申请人并进行了约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，其不同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)陕0124执566号执行案件的本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  赵 军 审  判  员  高 攀 助理审判员  高 远 二〇一八年十二月二十二日 书记  员  马 旋   1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14179号 原告：陈位昭，女，汉族，1947年8月18日生，住贵阳市南明区。 被告：谭文默，女，汉族，1984年12月19日生，住贵阳市云岩区。 第三人：曾颖，男，汉族，1979年5月12日生，住贵阳市南明区。 原告陈位昭诉被告谭文默、第三人曾颖物权确认纠纷一案，本院于2018年11月08日立案，原告陈位昭于2018年12月23日向本院提出撤回对被告谭文默、第三人曾颖的起诉。 本院认为，原告陈位昭的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈位昭撤回起诉。 案件受理费减半收取2540元，由原告陈位昭负担。 审判员  陈应贵 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘焕花
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1127执恢365号 申请执行人：东莞市常平唐氏装饰工程部。 经营者：唐友元，男，住湖南省祁阳县。 被执行人：永州丽宏国际针织有限公司。 法定代表人：张超红，访公司董事长。 本院在执行申请执行人东莞市常平唐氏装饰工程部与被执行人永州丽宏国际针织有限公司装饰工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人永州丽宏国际针织有限公司名下土地因抵押贷款于2018年10月28日被东莞市中级人民法院以30514480元成交拍卖，其拍卖款不能满足优先债权（其中优先债权35102900元），无法参与分配。被执行人永州丽宏国际针织有限公司已经被吊销营业后，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院(2014)蓝法民二初字第94号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或义务承受人，申请人可以申请恢复执行。 当事人在收到本裁定之日起六十日内，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出执行异议。 审判长  吴宏长 审判员  彭松波 审判员  刘圆格 二〇一八年十二月三十日 书记员  黄荃意
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8645号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李兴平，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李兴平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年5月13日起至2017年5月27日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年5月28日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年5月13日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年5月13日，借款到期日2017年5月27日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李兴平应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告李兴平应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年5月13日起至2017年5月27日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年5月28日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李兴平在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3398号 原告：上官雁玲，女，1969年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：陈倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路**。 法定代表人：高宇亮，董事长。 原告上官雁玲与被告山西易居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官雁玲的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官雁玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居**楼****房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3号楼1单元051A号房屋的产权登记；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年12月24日，原告上官雁玲与被告山西易居房地产开发有限公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定原告以507110元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3号楼1单元051A号房屋，原告应于2002年12月24日向被告支付人民币157110元，余款350000元做银行按揭贷款，被告应于2003年10月30日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理产权登记，现起诉望法院支持原告的诉讼请求。 被告山西易居房地产开发有限公司未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2002年12月24日原告上官雁玲与被告山西易居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买太原市旱西关街8号3幢1单元5层051A号住宅一套，房屋总价507110元；被告应当在2003年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同还约定了其他事项。此后原告共向被告支付购房款507110元，被告于2003年10月31日将涉案房屋交付原告，原告占有、使用至今。 另查明，涉案房屋的所有权现登记在被告名下。原告与被告签订的商品房买卖合同已经登记备案。现原告以被告未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案为由，将被告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产发票、《个人住房借款合同》、《贷款抵押合同》、公证书、房屋移交证书、居住证明、房产登记资料查询档案证明书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人也未提交证据证明该合同存在无效情形，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，均应严格履行。本案所涉房屋买卖合同已经登记机关备案，且合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告，原告占有、使用至今，双方均已按约定履行了各自主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。对原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效、位于太、位于太原市旱西关街**********房屋归其所有的诉讼请求以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告上官雁玲与被告山西易居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市旱西，位于太原市旱西关街**********房屋归原告上官雁玲所有 二、被告山西易居房地产开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告上官雁玲办理上述商品房的所有权证。 案件受理费100元（原告上官雁玲已预交），由被告山西易居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李凤生 人民陪审员  马一平 人民陪审员  白 燕 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  宋露露
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成功,性别,汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区建设房产和交通局，住所地南京市秦淮区中华路**。 法定代表人顾安国，该局局长。 再审申请人成功因诉南京市秦淮区建设房产和交通局（以下简称秦淮区建房交通局）城市规划行政许可一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终544号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成功申请再审称，秦淮区建房交通局于2016年11月7日的作出《关于成功申请办理建设工程规划许可证的回复》(以下简称《回复》)是不依法履行法定职责且相互推诿。请求本院撤销原审裁定，判令被申请人履行法定职责。 本院认为，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人成功向被申请人秦淮区建房交通局申请办理在南京市秦淮区一品嘉园小区27号302室平台搭建10平方米的建筑物的建设工程规划许可证。秦淮区建房交通局于2016年11月7日作出《回复》称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《江苏省城乡规划条例》第三十八条、《南京市城乡规划条例》第三十五条、第三十六条、第三十九条的规定，如你申请材料齐全，符合法定要求，请到太平南路69号秦淮区政务服务中心住建局窗口申请办理建设工程规划许可证。该《回复》的内容是告知成功办理建设工程规划许可证的程序方式及法律依据，未增设新的权利义务，故对成功的合法权益明显不产生实际影响。成功请求被申请人赔偿其一百元损失的主张亦无事实根据。故原审法院裁定驳回成功的起诉正确。 综上，成功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成功的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  张世霞 审判员  杨 述 法官助理吕长城 二〇一八年十二月四日 书记员  王雅露
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2801执612号申请执行人：李勇，男，生于1988年9月28日，湖北省巴东县人，户籍所在地巴东县。被执行人：向田斌，男，生于1982年8月24日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：郑彩平，女，生于1983年11月29日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请执行人李勇与被执行人向田斌、郑彩平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2018年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人向田斌、郑彩平的房产被巴东县人民法院野三关法庭在进行拍卖，故申请执行人决定撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2018）鄂2801执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一八年十二月十八日书记员 戈娅莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9410号原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路**物流中心1－1，统一社会信用代码91500115563495633C。法定代表人：张冰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗焌源，重庆康实律师事务所律师。被告：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村，统一社会信用代码915101297253572263。法定代表人：谢许祥。原告重庆耀科物流有限公司与被告四川省祥业机械铸造有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆耀科物流有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  左小银二〇一八年十二月五日法官助理刘琳书记员梅姣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1913号之一 申请执行人：张文唐，男，1982年6月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：蒋小明，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 关于原告张文唐与被告蒋小明附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）闽0212刑初237号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文唐于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋小明支付赔偿金57911.77元及迟延履行的债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年8月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2018年8月30日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2018年8月7日依法对被执行人名下银行账户进行冻结。 5、本院于2018年11月28日依法扣划被执行人存款8188.36元并发放给申请执行人。 6、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2018年11月8日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无车辆、房产信息。 8、经调查，被执行人仍在监狱中服刑，尚未刑满释放，目前无经济收入。 9、截至2018年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有49723.41元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月14日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省屯留县人民法院民事判决书（2018）晋0424民初1403号原告王喜有，男，1967年4月30日生，汉族，屯留县人。委托代理人李爱玲，1969年11月8日，女，汉族，屯留县人，农民，现住屯留县，系原告妻子，特别授权代理。被告赵志军，男，1976年6月4日生，汉族，长治市国信担保公司职工，现住屯留县。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部（以下简称大地财险屯留营销服务部），住址屯留县曙光商业街。负责人马文卷，职务经理。委托代理人杜炜，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，特别授权代理。原告王喜有与被告赵志军、大地财险屯留营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜有委托代理人李爱玲、被告赵志军、大地财险屯留营销服务部委托代理人杜炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王喜有向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告赔偿原告6553元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告赵志军驾驶×××号小型汽车，与原告王喜有驾驶的小型新能源汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定被告赵志军承担全部责任，原告王喜有无责任。事故发生时×××号车在保险期内。事发后，原告车辆被第二被告定损4853元，该理赔款已经打入第一被告的卡中。此次事故给原告造成的其他经济损失为：误工费1200元，交通费500元。以上各项共计1700元，该费用依法应由二被告全部承担。为此依法对二被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交了以下证据：一、事故认定书，用于证明被告赵志军负全部责任；二、调解协议书，用于证明双方已经屯留县交通事故纠纷人民调解委员会调解；三、理赔信息，用于证明保险公司已将赔偿款打入被告赵志军账户。四、增值税发票，用于证明原告支付车辆修理费3468元。五、结婚证，用于证明代理人与原告王喜有系夫妻关系。被告赵志军辩称：原告在本次事故中就双方车辆损坏负全责，答辩人无责任。事故发生后，屯留县公安局交通警察大队出具的第140424420188001027号道路交通事故认定书，虚构事实，责任划分错误，不应作为本案定案证据，请求法庭对本起事故责任重新划分。另外原告起诉状中所提赔偿4853元没有合法、合理的依据。故应驳回原告的诉讼请求。被告赵志军为支持其主张提交了以下证据：四张照片及交事故认定书复印件，用于证明该交叉路口没有交通信号灯，其是南北直行，没有转弯，但认定书认定其在交叉路口转弯了，交警队道路交通事故认定书认定错误。被告大地财险屯留营销服务部辩称：对事故认定书无异议，但是需要指出的是，原告提供的要求赔偿金额4853元，其中原告车辆的损失为3468元，剩余的损失为被告赵志军车辆的损失；调解协议书已明确原告车辆修复是以保险公司定损为准，原告的主张我公司已经依据保险合同的约定进行赔偿，原告主张误工费和交通费没有法律依据，我公司不承担，诉讼费我公司不承担。故应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告大地财险屯留营销服务部为支持其主张提交了以下证据：一、原告车辆修理发票的复印件、定损单，用于证明原告车辆损失费用；二、转账回单，用于证明公司在第一时间将赔偿款转入了赵志军账户中，包含了原告王喜有和被告赵志军的两辆车的损失；三、机动车辆保险代抄单用于证明被告赵志军车辆投保情况。经审理查明：2018年11月9日7时15分，被告赵志军驾驶×××号小型汽车在山西省长治市××屯十字口与原告王喜有驾驶的×××小型新能源汽车发生碰撞的交通事故，造成两车损坏的道路交通事故，当日屯留县公安局交通警察大队作出第140424420188001027号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵志军负全部责任，原告王喜有无责任。双方当事人在认定书上签字对该认定书无异议。当日双方经屯留县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议：由赵志军承担王喜有驾驶的×××号车辆的损坏修理费，具体金额以保险公司定损为准，双方议定自行交接；赵志军驾驶×××号车辆的损坏修理由赵志军本人承担，费用自理。×××号车在被告大地财险屯留营销服务部投有交强险、商业险（100万）、车损险，事故发生在保险期内。后×××号车辆经保险公司定损为3468元。2018年11月13日被告大地保险公司将两车的车损共计4853元打入了被告赵志军个人账户内。但被告赵志军未将原告车损3468元给付原告。庭审中被告赵志军主张屯留县交通警察大队所作出的第140424420188001027号道路交通事故认定书（简易程序）错误及双方在屯留县交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议显失公平，但未在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出复核。也未对屯留县交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议提起诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定赵志军承担本起事故的全部责任，王喜有在本起事故中无责任。虽被告赵志军对该认定书提出异议，但未在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出复核。也未对屯留县交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议提起诉讼。而且被告赵志军在保险公司将赔偿两车的修理费打入其个人账户中，其接受后也未提出异议，且被告赵志军所举四张照片不足以推翻屯留县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，故对该事故责任认定本院予以确认，对王喜有的车辆损失由赵志军全部承担。按照上述责任承担方式，原告王喜有产生的车损3468元未超保险限额，应由大地财险屯留营销服务部在保险限额内承担。由于本案中被告大地财险屯留营销服务部已将赔偿款全部打入被告赵志军的个人账户，履行了赔偿义务。因此被告大地财险屯留营销服务部在本案中不再承担赔偿责任，应由被告赵志军直接将赔偿款3468元赔偿给原告王喜有。关于原告主张误工费、交通费无证据举出，故不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志军于本判决生效后十日内赔偿原告王喜有3468元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由原告王喜有承担13元，被告赵志军承担12元（已承担）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武 二〇一八年十二月十七日书记员 王琳璐
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0631民初730号原告：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路**。负责人：刘善龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张进峰，男，该支行客户经理。被告：刘让，男，1992年5月12日出生，汉族，望都县人。原告中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称农行望都县支行）与被告刘让信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行望都县支行的委托诉讼代理人张进峰到庭参加诉讼，被告刘让经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行望都县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还拖欠原告的贷记卡本金9557.73元、至起诉日的利息1290.18元及逾期还款违约金552.49元；二、诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日，被告刘让开立贷记卡成功，卡号：62×××57。2017年8月21日第一次在ATM机取现3000元。截止到2018年5月18日账单日，透支余额为本金9557.73元、至起诉日的利息1290.18元、逾期还款违约金552.49元，合计11400.4元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘让未答辩。经审理查明：被告刘让申请原告金穗贷记卡一张，卡号为62×××57。自2017年8月21日起，被告刘让多次取现、消费，后未能按期还款。截止2018年5月13日，被告尚欠原告本金9557.73元、利息1290.18元、逾期还款违约金552.49元，共计11400.4元。以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、刘让身份证复印件、账户信息资料、账户交易明细、催收通知书及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告刘让经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。被告向原告申请办理贷记卡，原告给被告办理贷记卡并授权透支，双方形成合法的合同关系，应当按照合同约定行使权利，履行义务。被告应当按期偿还所透支的贷记卡本金及产生的利息、逾期还款违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘让于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望都县支行所透支的贷记卡本金9557.73元、利息1290.18元、逾期还款违约金552.49元，共计11400.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告刘让负担，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷林林审 判 员  李月恒人民陪审员  陈锁梁二〇一八年十二月七日书 记 员  张木娟
重庆市万州区人民法院拘 留 决 定 书（2018）渝0101执996号被拘留人：向某，男，1981年9月26日生，住重庆市万州区。申请执行人钟某与被执行人向某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第06595号民事调解已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人向某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对向某拘留十五日。如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执2464号 申请执行人:李旦，男，1974年3月2日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：翁先学，男，1969年6月15日出生，住临海市。 申请执行人李旦与被执行人翁先学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7705号民事判决已经发生法律效力。因翁先学被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李旦向本院申请强制执行。本院于2018年7月04日立案执行。执行标的为被执行人翁先学归还申请执行人李旦借款本金70000元，并支付利息（按本金20000元，月利率2%，从2012年12月4日起算至本案履行完毕之日止） 及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2932元。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人翁先学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁先学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁先学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁先学的存款、不动产、股权、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人翁先学下落及财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心、保险公司等机构查询了被执行人翁先学的公积金、收益类保险等财产情况。查明，被执行人翁先学名下无不动产、股权、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产。被执行人翁先学在中国农业银行临海三角街支行有存款1079193.49元，该银行存款于2018年4月23日已被重庆市第二中级人民法院依法冻结，本院于2018年10月11日予以轮候冻结。暂未发现被执行人翁先学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁先学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁先学作出司法拘留15天并进行网上布控的决定。同时已对被执行人翁先学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款500元、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李旦的特别授权委托代理人厉学元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁先学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执2464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一八年十二月十八日 书记员  孙 嫣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初2694号原告：龙泽秀，女，1972年10月29日出生，住四川省合江县。原告：贾如芳，女，1969年7月2日出生，住四川省合江县。以上二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：贵州群里房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道北段**。法定代表人：徐文杰，经理。本院在审理原告龙泽秀、贾如芳与被告贵州群里房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龙泽秀、贾如芳于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泽秀、贾如芳申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙泽秀、贾如芳撤回起诉。已减半收取的案件受理费790.00元，由原告龙泽秀、贾如芳承担。审判员  张世林二〇一八年十二月二十六日书记员  胡 淼
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保537号申请人长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。委托诉讼代理人韩璐，吉林华盟律师事务所。被执行人任月，女，1986年3月25日出生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理长春华大房地产开发有限责任公司（以下简称“华大公司”）与任月房屋买卖合同纠纷一案，申请人华大公司于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人任月财产予以查封，且申请人华大公司以华安财产保险股份有限公司吉林分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人华大公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被执行人任月名下的坐落于长春市宽城区小南街以西、原长白铁路线以东、长玲集团用地以南华大城一期12幢2单元1806号、建筑面积80.61平方米、丘地号6-34＼59-3（1806）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘景波审判员  周 斌审判员  于 涛二〇一八年十二月十日书记员  李 莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13559号 原告：黄萌，女，1981年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：戴梦洁,浙江铭广律师事务所律师。 被告：韩溯，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告黄萌与被告韩溯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告黄萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄萌撤回起诉处理。 审判员  方素平 二〇一八年十二月十日 书记员  游慧玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初7153号原告崔某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院受理的原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一八年十二月十四日书记员  武芸帆
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0804刑初175号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈康瑞，男，1963年12月23日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，个体户，住所地广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2018年2月8日被羁押，2月9日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月13日被公安机关监视居住。2018年11月20日被公诉机关监视居住，同年11月30日被本院监视居住。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]167号”起诉书，指控被告人陈康瑞犯开设赌场罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员袁志辉、邓建团出庭支持公诉,被告人陈康瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年9月份开始，被告人陈康瑞在自己经营的宏昌商店开设赌场接受他人投注私彩“十二生肖”，并将接受的私彩投注上报给上线庄家，从中抽头渔利。2018年2月8日晚上21时许，被告人陈康瑞在上述赌场接受吴某投注私彩“十二生肖”时，被公安机关当场抓获，并被扣押赌资人民币2246元、私彩汇总表18张、私彩投注单据20张。被告人陈康瑞开设赌场的赌资累计人民币39823元，获利2222.52元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈康瑞为牟取非法利益，开设赌场，接受他人投注私彩并从中抽头渔利，赌资累计人民币39823元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。建议本院对被告人陈康瑞判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈康瑞对公诉机关的指控无异议。并在庭审中出示以下证据：1、诊断证明书、病历，拟证明我患有冠心病、高血压，不适宜关押。2、我父亲陈某患有食道癌诊断证明、病历、医院收费票据；我母亲庞某患肾衰竭病历诊断证明、病历；我妻子关某患乳腺瘤、甲亢病诊断证明、病历，拟证明我父母年老有病在身，需要我照顾，我妻子患有乳腺瘤需入院手术、经常头痛，需要我照顾。3、从轻判决申请书，我父亲陈某书写的从轻判决申请书，请求法院对我从轻判决。在庭后于2018年12月13日向本院提交了《自愿认罪悔罪书》，拟承认被公安机关扣押的人民币2246元是赌资。上述事实，有庭后被告人陈康瑞提交的《自愿认罪悔罪书》以及公诉机关移交，并经庭审示证质证、认证的如下证据证实：被告人陈康瑞的供述和辩解、证某、吴某等人的证言、照片辨认、辨认笔录及物证照片制作说明、现场勘验笔录、现场照片及现场勘验图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、私彩汇总表原件、随案移送清单、搜查证、搜查笔录、检查证、现场检查笔录、行政处罚决定书、被告人陈康瑞的归案情况说明及到案经过、被告人陈康瑞的户籍证明、无犯罪记录证明。被告人陈康瑞在庭审中出示的证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告人陈康瑞无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈康瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈康瑞是初犯,认罪悔过,可依法适用缓刑。公安机关扣押被告人陈康瑞的赌资人民币2246元,依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈康瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效后十日内付清。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押被告人陈康瑞的赌资人民币2246元,予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  莫志军审判员  林小红审判员  单晓冬二〇一八年十二月二十日书记员  刘 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4955号 原告：熊国华，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：韦春利，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告熊国华、韦春利与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告熊国华、韦春利于2018年11月23日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊国华、韦春利撤诉。 案件受理费202元，由原告熊国华、韦春利负担。 审判员  张晋华 二〇一八年十二月三日 书记员  朱 爽
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保688号 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵长民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月15日生效的（2018）鲁1426民初2702号民事裁定书，责令被执行人赵长民履行义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵长民名下账户存款4959.24元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘成国 二〇一八年十二月十八日 书记员  白华鹏
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云07民终735号 上诉人（原审被告）：王仕敏，女，1976年9月4日生，现住华坪县。 被上诉人（原审被告）：何国峰，男，汉族，现年43岁，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：王有红，女，汉族，1975年9月15日生，现住华坪县。 被上诉人（原审原告）：熊洪伟，男，汉族，1969年5月10日生，住华坪县。 上诉人王仕敏因与被上诉何国锋、王有红、熊洪伟民间借贷纠纷一案，不服华坪县人民法院（2018）云0723民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，上诉人王仕敏于2018年12月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经查，上诉人王仕敏的申请符合法律之规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王仕敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人王仕敏负担。 审判长  张培贵 审判员  高精红 审判员  阮 兰 二〇一八年十二月七日 书记员  罗艳果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初802号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人江某，男，1967年10月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，2018年10月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）796号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月14日21时许，被告人江某醉酒后驾驶“蒙迪欧”牌×××号小型轿车，沿包头市昆都仑区长青道由东向西行驶至与鞍山道交叉口西100米处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人江某血液中乙醇浓度为98.9mg/100ml。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人江某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人江某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人江某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人江某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一八年十二月十九日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执669号 申请执行人：南宁连冠建筑工程有限公司，住所地：南宁市茶花园路**碧湖大厦**。 法定代理人：方某，该公司董事长。 被执行人：丁岳，男，1989年5月10日出生，汉族，，住所地：广西陆川县 本院作出的（2017）桂0108民初1344号民事判决书已于2018年2月2日发生法律效力，申请人向本院申请的标的为元。2018年6月28日向被执行人丁岳发出执行通知书并发布限制高消费令及失信决定书，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄 有
1750北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21197号原告廖俊辉，男，1989年03月08日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。被告余志强，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告廖俊辉与被告余志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖俊辉到庭参加了诉讼，被告余志强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告廖俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月15日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2015年11月15日至2015年11月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号532251427034290527。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余志强于本判决生效后七日内偿还廖俊辉借款本金2000元；二、余志强于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以2000元为本金，自2015年11月16日借款次日起至2015年11月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、余志强于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以2000元为本金，自2015年11月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初4148号原告：刘玉兰，女，1958年3月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会。住所地：兴隆县北营房镇姚栅子村。统一社会信用代码：HB5882958。法定代表人：姚春芳，村主任。被告：陈树文，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王树义，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。以上二被告委托代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。原告刘玉兰与被告兴隆县北营房镇姚栅子村民委员会、陈树文、王树义合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告刘玉兰2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉兰的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。审判员 赵 一二〇一八年十二月二十五日书记员 艾思辰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0603执506号之一 申请执行人：李保美，女，1974年10月21日，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：邱安华，男，1971年11月18日，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院作出的（2017）闽0603民初686号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱安华应支付申请执行人李保美70000元及利息等。根据申请执行人李保美的请求，本院于2018年7月13日立案执行。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，冻结被执行人的银行账户并扣划银行存款1011元发放给申请执行人李保美。经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人李保美。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  王芳武 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1665号被执行人：尚子琛，男，1994年8月16日出生，汉族，高中肄业。本院在执行尚子琛犯非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案中,被执行人尚子琛未按照生效判决缴纳罚金50000元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人尚子琛所有的，与执行标的50000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇一八年十二月二十四日法官助理刘晓露书记员唐贇
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民再26号 上诉人（原审原告）：陵水南平投资有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县南平公司场部办公大楼。 法定代表人：黄道辉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王安生，男，1962年7月20日出生，黎族，现住海南省陵水黎族自治县。 被上诉人（原审被告）：陈才庄，男，1983年11月19日出生，黎族，现住海南省陵水黎族自治县。 上诉人陵水南平投资有限公司因与被上诉人王安生、陈才庄排除妨害纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陵水南平投资有限公司以拆除违法建筑属政府有关部门职权，对原审裁定结果服判为由，于2018年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陵水南平投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陵水南平投资有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 周业夏 审 判 员 未 锋 二〇一八年十二月十一日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黑07刑申18号郑凤敏：你对黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781刑初35号刑事判决及本院（2018）黑07刑终33号刑事判决不服，以具有自首、积极返赃情节，其犯罪数额与同案被告人犯罪数额相比较，对你判处罚金刑过高，向本院提出申诉。本院经审查，你对判决认定的事实、证据、罪名均没有异议，认为对你判处的罚金刑过高。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。法院在判处罚金刑时综合被告人犯罪数额、犯罪情节、违法所得数额、造成的损失的大小、缴纳罚金的能力、刑罚的运用等情况决定罚金的数额。原审认定你行贿共计人民币49200元，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元，在法律规定的十万元以上犯罪数额二倍以下，不违反法律规定。本院认为，原一二审刑事判决认定你犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判条件，望息诉。特此通知。二〇一八年十二月二十四日