wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执943号申请执行人：许红明，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：周小明，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行许红明与周小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人许红明向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许红明撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一八年十二月十八日书记员  袁 巍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4543号崔长龙：崔长龙与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷，申请执行。经本院立案执行，现被执行人已经依照申请人申请履行完毕该案件，至此，（申请执行人）向本院申请执行的申请的执行案件现在已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月三十一日书记员  姬明旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1059号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：张国玺，该银行行长。委托诉讼代理人：杨斯迈，男，汉族，该公司员工，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：高瑞，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。被告：尹斯银，男，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨勇，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被告尹斯银、杨勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。案件受理费7404元，减半收取3702元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。审判员  李菊二〇一八年十二月二十六日法官助理何宏洲书记员何燕
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0523民初1226号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司。法定代表人：张敏，经理。地址：辉南县朝阳镇工农街。被告：王立东，男，住辉南县。本院在审理原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告王立东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辉南县德通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  于涛二〇一八年十二月二十一日书记员  张丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0502执983号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人方俊舟，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为一般授权。 委托代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人宋永春，男，1966年4月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人宋永春银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初242号民事判决书，责令被执行人宋永春偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行本金225518.66元、利息103678.41元、费用31168.04元（截止2016年7月27日）；并以本金225518.66元为基数，自2016年7月28日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利及承担案件受理费6707元，保全费600元、执行费5415元及迟延履行债务利息。但被执行人宋永春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初242号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一八年十二月十八日 书记员  张玲玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初3702号申请人：侯代红，男，汉族，1992年12月生，汉族，住镇江市。被申请人：孙林佳，男，汉族，1989年12月生，汉族，住镇江市。申请人侯代红与被申请人孙林佳民间借贷纠纷一案，申请人侯代红向本院申请财产保全，请求对被申请人孙林佳所有的价值60000元的财产进行保全，并提供其名下的镇江市丹徒新城华山路66号风景城邦阳光西班牙34幢第5层503室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人孙林佳所有的价值60000元的银行存款或其他同等价值的财产。二、查封侯代红向本院提供的担保财产镇江市丹徒新城华山路66号风景城邦阳光西班牙34幢第5层503室房屋。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铖二〇一八年十二月五日书记员 韩淑敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初4808号 原告：吉辉，男，1982年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。 被告:淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇浦马村。 法定代表人：汪介有，该公司经理。 被告：汪介有，男，1976年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告吉辉与被告淮安祥瑞物流有限公司（以下简称祥瑞公司）、汪介有民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉辉及其委托诉讼代理人黄可意到庭参加诉讼。被告祥瑞公司、汪介有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉辉向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款48万元，承担利息（其中借款20万元，自2017年3月17日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算；借款28万元，自2017年3月25日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日、2017年3月18日，被告祥瑞公司、汪介有共同向原告分别立据借款28万元、20万元，均约定月利率2%，期限分别为3年、1年。两被告仅将借款28万元的利息还至2017年3月25日，借款20万元的本息未予支付。后原告向两被告索要借款未果。 被告祥瑞公司、汪介有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日、2017年3月18日，被告祥瑞公司、汪介有共同向原告分别立据借款28万元、20万元，均约定月利率2%，期限分别为3年、1年。其中借款28万元是原告当日交付两被告，借款20万元是原告分别于2017年3月18日、3月28日、4月25日、6月2日交付两被告各5万元。后两被告仅将借款28万元的利息还至2017年3月25日，借款20万元的本息未予支付，经原告索要借款本息未果，引起诉讼。 另查明，2018年8月21日，本院依照原告的申请，依法作出（2018）苏0803民初4808号民事裁定，对两被告的财产依法进行查封。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由两被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。 借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率2%标准计算逾期利息，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安祥瑞物流有限公司、汪介有于本判决生效后十日内共同返还原告吉辉借款48万元，承担利息（其中借款28万元，自2017年3月26日起；借款5万元，自2017年3月19日起；借款5万元，自2017年3月29日起；借款5万元，自2017年4月26日起；借款5万元，自2017年6月3日起，均至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告吉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11055元，保全费4520元，公告费560元，合计16135元，由被告淮安祥瑞物流有限公司、汪介有共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××066）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  马红香 人民陪审员  陈尚林 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  毕 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19158号 原告：杭州益郡工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路****厂房**。 法定代表人：陈益波，总经理。 被告：浙江弗沙朗能源股份有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区文和路** 法定代表人：吴林长 本院在审理原告杭州益郡工贸有限公司诉被告浙江弗沙朗能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州益郡工贸有限公司于2018年12月6日以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州益郡工贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州益郡工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告杭州益郡工贸有限公司负担。 审判员  李国华 二〇一八年十二月六日 法官助理余保中 书记员董佳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执508号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。被执行人：晏亚平，男，1971年4月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县白云乡白云桥墟场，公民身份号码4324271971********。被执行人：蔡红霞，女，1972年2月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县白云乡白云桥墟场，公民身份号码4324271972********。被执行人：晏林云，男，1976年11月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路**，公民身份号码4307261976********。被执行人：陈银娥，女，1979年3月6日出生，土家族，居民，住，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路**民身份号码4331011979********。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人晏亚平、蔡红霞、晏林云、陈银娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人晏亚平、蔡红霞、晏林云、陈银娥无可供执行财产，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2018）湘0726执508号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志辉审判员  钟建平审判员  晏耀如二〇一八年十二月二十日书记员  郭 辉
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初5312号原告：冯洋，男，1987年6月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：王丽梅，女，1978年2月18日生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告冯洋诉被告王丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冯洋撤回起诉。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由原告冯洋承担。审判员  孙国彬二〇一八年十二月四日书记员  张大伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3433号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁天强，男，1992年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市麻章区麻章镇瑞云中路**（以上情况均）。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月18日被羁押并刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3157号起诉书指控被告人梁天强犯妨害公务罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人梁天强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年8月18日1时许，公安机关接到报警称有人在东莞市寮步镇石龙坑嘉福公寓503房门口醉酒闹事，辅警队员韩国秋等人先行到现场处警。被告人梁天强在503房外走廊大声吵闹，辅警队员上前劝说，梁天强不听劝告并辱骂辅警队员，后动手打了韩国秋两个耳光，并踢踹五楼的电梯门。梁天强与辅警队员乘坐电梯到一楼大堂，遇到处警的民警卢某和警务辅助人员邝颖星等人，卢某向梁天强了解情况，梁天强不配合还企图离开，邝颖星在拦截时被梁天强打了两个耳光，民警和辅警上前将梁天强控制后送至寮步医院醒酒室。在醒酒室内，梁天强继续大声吵闹，并打了卢某一个耳光，后再次被控制。经鉴定，卢某所受损伤为轻微伤，韩国秋和邝颖星所受损伤未达轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、提取痕迹，物品登记表，现场图、现场照片，鉴定书，法医学伤情检验意见书，到案经过，人口基本信息，病历材料，证明、证件复印件等书证，嘉福公寓一楼、五楼监控视频和执法记录仪视频，证人卢某、韩国秋、邝颖星、韩某、何某、张某、刘某1、刘某2的证言、辨认笔录，被告人梁天强的供述、辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人梁天强无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人梁天强当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁天强妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁天强无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁天强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁天强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人梁天强在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人梁天强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  程 娜二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3033号移送执行人:重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人:张书林，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区万新路。重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭移送执行张书林罚金一案，因被执行人张书林逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110刑初362号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭于2018年8月7日移送强制执行，本次执行标的2000元。关于对被执行人张书林的执行：首先，本院通过“总对总”平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了网络查控，除了少量银行存款及两套房产外，无其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下房屋一套。由于本案执行标的仅有2000元，与该房屋价值相差太大，不宜进行处置；其次，本院对被执行人户籍地调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产；最后，由于被执行人张书林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费。上述事实，有调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的2000元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)渝0110执3033号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊杰审判员  魏永康审判员  朱丽华二〇一八年十二月三十日法官助理罗超书记员王桂莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5258号 罪犯田宗亮，男，1986年11月14日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，户籍所在地重庆市开县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2013年4月22日作出(2013)西法刑初字第346号刑事判决，以被告人田宗亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）昆刑执字第11792号刑事裁定，对罪犯田宗亮减去有期徒刑九个月；于2016年11月10日作出（2016）云01刑更18544号刑事裁定，对罪犯田宗亮减去有期徒刑一年。刑期至2025年12月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第815号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田宗亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯田宗亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯田宗亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年5月获奖励分93.09分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田宗亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯田宗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田宗亮减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月19日止），并处没收财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执707号本院在执行申请执行人陈海清与被执行人吴兵、戴加土为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴兵、戴加土具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴兵、戴加土纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执958号申请人：刘建国，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：周冰冰，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：徐细凤，女，1990年3月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：周美红，男，1981年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人刘建国与被执行人周冰冰、徐细凤、周美红借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2017）赣0424民初1019号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的66407元，已执行24123.55元，未执标的42283.45元。在执行过程中，本院向被执行人周冰冰、徐细凤、周美红送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到周冰冰、徐细凤、周美红有可供执行的财产，本院与申请人刘建国进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初1019号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周冰冰、徐细凤、周美红仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周冰冰、徐细凤、周美红有可供执行财产的，申请人刘建国可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周美华审判员  陈飞翔审判员  马首智二〇一八年十二月五日书记员  张显斌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14356号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，该分行行长。 委托诉讼代理人：张幼明，该分行员工。 被告：周洪燕，女，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司，，住所地重庆市万州区天城大道**统一社会信用代码91500101096515139X。 法定代表人：万富昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐小雪，该公司员工。 原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张幼明、被告重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司（下称俊亨公司）的委托诉讼代理人徐小雪到庭参加诉讼，被告周洪燕经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告周洪燕归还截至2018年8月20日的债务83012.20元，并支付从2018年8月20日至付清之日的资金占用损失（以本金79161元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；周洪燕承担诉讼费等实现债权的费用；原告对周洪燕所有的位于万州区X房屋享有优先受偿权；被告俊亨公司对上述债务承担连带清偿责任。 二、案件有关事实 1、2015年7月30日，原告和被告俊亨公司签订《金穗贷记卡房屋装饰分期项目合作协议》，约定原告向俊亨公司推荐的持卡房屋产权人装饰分期付款提供金穗贷记卡房屋装饰分期付款借款业务，俊亨公司提供连带责任保证，有效期至2018年8月2日。2016年9月23日，被告周洪燕向原告申请金穗贷记卡，日利率万分之五，按月计收复利。2016年9月28日，原告作为贷款人、周洪燕作为持卡人（借款人）和抵押人、俊亨公司作为保证人，共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，周洪燕申请专项分期本金额度150000元用于在俊亨公司购买装饰材料及人工费，分期手续费率11%即16500元，分期期数36期，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单最低还款额，信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额则当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权对当期应还分期本金收取利息、复利等。借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以要求就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。周洪燕以坐落于万州区X室作为上述借款的抵押担保。抵押登记日期2016年10月20日。 2、原告于2016年10月21日向周洪燕发放分期借款150000元，并将该款支付至俊亨公司账户。周洪燕未按期还款，原告于2018年8月22日宣布信用卡分期装修贷款提前到期。截至2018年8月20日，尚欠透支本金79161元、利息647.35元、手续费2225.74元、违约金978.11元。 三、裁判意见 本院认为，被告周洪燕通过信用卡分期付款方式向原告申请贷款，但未按约定还款，应当承担违约责任；上述债务的抵押权依法成立，且并未超过保证期间；关于原告主张的违约金，结合账户信息查询，其性质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，原告在辩论终结前未明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，原告未举证与持卡人达成协议等方式收取违约金，故对滞纳金和违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪燕在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金79161元、利息647.35元、手续费2225.74元，共计82034.09元；并以79161元为基数，从2018年8月21日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失。 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告周洪燕名下的坐落于万州区X房屋所得价款在本判决第一项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 三、被告重庆市万州区俊亨装饰工程有限公司对被告周洪燕所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告周洪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  夏斌 二〇一八年十二月三日 法官助理管君茹 书记员牟丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11927号之一 原告：崔旭峰，男，汉族，1990年7月2日出生，住四川省成都市高新区。 被告：王雪强，男，汉族，1988年5月7日出生，住河北省邯郸市魏县。 第三人：北京光宇在线科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区上地东路**院**楼盈创动力大厦****。 法定代表人：柳洪涛。 原告崔旭峰诉被告王雪强、第三人北京光宇在线科技有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告崔旭峰于2018年12月3日向本院提交《撤诉申请书》。 本院经审查认为，原告崔旭峰申请撤回对被告王雪强、第三人北京光宇在线科技有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔旭峰撤诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告崔旭峰负担。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  冯忠秀 人民陪审员  吴清华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  贺 姝
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3292号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路**。统一社会信用代码：914111007440592914（1-1）。负责人：韩明杰，总经理。委托诉讼代理人：任燚，男，汉族，1990年1月25日生，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛松雨，男，汉族，1983年1月15日生，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：娄毫，男，汉族，1996年10月16日生，住河南省通许县。被告：娄洋洋，男，汉族，1990年1月29日生，住河南省通许县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）诉被告娄毫、娄洋洋追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险漯河公司委托诉讼代理人任燚到庭参加诉讼，被告娄毫、娄洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险漯河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄毫赔偿原告已垫付的交强险赔款110000元；2.被告娄洋洋对上述款项承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日21时许，被告娄毫无证驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫P2N**重型半挂货车和厉学林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成厉学林当场死亡。豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫豫P2N**型半挂货车登记车主为周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，实际车主为：娄洋洋。该车是挂靠在运输公司。该事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定：事发后经查实，娄毫为豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫P豫P2N**半挂货车车辆驾驶员，且属无证驾驶，在肇事后逃逸，驾驶员娄毫负此事故全责。受害人厉学林家属就本次交通事故民事赔偿部分向通许县人民法院起诉，通许县人民法院作出（2015）通民初字第1510号民事判决书，判决原告太平洋财险漯河公司向受害人家属支付了死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计574326.30元赔款，其中在交强险的责任限额范围内赔偿110000元。原告太平洋财险漯河公司不服该判决提起上诉，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终796号判决，判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交强险事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同及《机动车交强险事故责任强制保险条款》、《侵权责任法》等相关法律法规规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，娄洋洋将机动车交给无驾驶证的娄毫驾驶上路致使厉学林死亡，其行为存在重大过错。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。娄洋洋的行为对事故发生有重大过错，应当承担连带赔偿责任。现原告已支付相应款项给受害人，依法有权就支付款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。被告娄毫未答辩。被告娄洋洋未答辩。审理查明，2015年9月14日21时20分，被告娄毫无证驾驶豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车、豫P2豫P2N**栅式半挂车，沿豫3**省道由南向北行驶至四所楼镇高顶庄村路段时，与相对方向行驶厉学林驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，厉学林当场死亡，娄毫肇事后逃逸。事故经通许县公安交通警察大队认定，娄毫为豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车驾驶人，且属无证驾驶，在肇事后逃逸，娄毫负此事故全部责任，厉学林无事故责任。事故发生后，死者厉学林的家属宋素梅、厉亚莉、厉老虎、厉亚敏、厉亚洁、韩香芝向通许县人民法院提起民事诉讼，通许县人民法院于2015年12月9日作出（2015）通民初字第1510号民事判决书，判决太平洋财险漯河公司赔偿受害人厉学林家属宋素梅、厉亚莉、厉老虎、厉亚敏、厉亚洁、韩香芝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计574326.30元，其中在交强险的责任限额范围内赔偿110000元。原告太平洋财险漯河公司不服该判决提起上诉，开封市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫02民终796号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告太平洋财险漯河公司于2016年4月29日通过招商银行郑州分行农业路支行将该款项赔付110000元已履行完毕。另查明，被告娄毫所驾驶豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车、豫P**豫P2N**式半挂车车辆登记车主为周口鑫汇大件汽车运输有限公司，实际车主为被告娄洋洋。豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车在原告太平洋财险漯河公司投保了交强险，保险期间为2015年4月2日起至2016年4月1日止。被告娄洋洋、娄毫系兄弟关系。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、（2015）通民初字第1510号民事判决书、（2016）豫02民终796号民事判决书、赔付款银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告娄毫未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成厉学林死亡，并在肇事后逃逸，原告太平洋财险漯河公司根据法院生效判决在交强险限额范围内向事故受害人家属赔偿损失后，有权向责任人娄毫追偿。被告娄毫作为驾驶人，理应对原告实际向受害人家属宋素梅、厉亚莉、厉老虎、厉亚敏、厉亚洁、韩香芝赔付的110000元承担偿还责任；被告娄洋洋作为豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车、豫P2**豫P2N**半挂车的实际车主，且与被告娄毫系兄弟关系，应当明知被告娄毫未取得驾驶资格，将车辆交付被告娄毫并允许其驾驶，对该交通事故的发生存在过错，依法亦应对原告实际向受害人家属宋素梅、厉亚莉、厉老虎、厉亚敏、厉亚洁、韩香芝赔付的110000元承担相应的偿还责任。本院根据被告娄毫、娄洋洋在事故中的过错程度及责任大小，依法确定被告二人对原告应承担的偿还责任比例为70%；30%，即被告娄毫应负责偿还77000元（110000元×70%）；被告娄洋洋应负责偿还33000元（110000元×30%）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄毫在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司返还保险赔偿款77000元。二、被告娄洋洋在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司返还保险赔偿款33000元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告娄毫承担875元、被告娄洋洋承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 袁 媛二〇一八年十二月六日书记员 李清清
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0923民初1834号 原告：张思林，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：冯小林，男，1972年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告张思林与被告冯小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告张思林及委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼，被告冯小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 原告张思林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款31900元给原告，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息直至货款全部清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事保温砂浆、泡沫等建材零售业务，2017年下半年，被告多次向原告赊销保温砂浆、泡沫等建材，每次被告收到上述货物后，均在送货单上签了确认。自原被告买卖合同成立以来，原告累计发货金额为53900元。被告陆续支付货款22000元，至今仍累计拖欠货款31900元。 为此，原告多次向被告主张支付货款，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，诉求依法判决支持原告诉讼请求。 被告冯小林辩称（书面），本人一直从事装修粉刷工作，2017年下半年，由于粉刷工作需要，向张思林购买保温砂浆，泡沫等建材9月4号在使用张思林提供的建材后，半个月后发现柱子有裂缝（有视频为证，也有人证)，向张思林提出质量问题的质疑后，张思林保证建材质量没有问题。出于对张思林的信任，被告继续向他购买建材，并陆续支付货款22000多。在使用过程中还是陆续出现柱子保温砂浆裂开或脱落的情况。导致我需要重新给客户修补柱子，造成被告很大的损失。而张思林没有为被告解决质量问题，也没有赔偿我因此产生的损失。在质量问题和赔偿问题解决之前，为了保护被告自己的权益，没有支付剩下的尾款31900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年，被告在浙江中天建设集团承建的工程项目分包装修粉刷业务期间，从2017年9月4日至12月26日期间陆续向原告购买保温砂浆、泡沫等建材，原告依约将建材送至被告所承包工地，经被告或其授权的工人收货并在送货单上签字确认，共计53900元，之后，被告陆续支付原告货款22000元，尚欠31900元。经原告多次催收未果，导致纠纷，诉至本院。 另查明，在原告多次打电话被告催要货款的过程中，被告从未向原告提及其销售的建材存在质量问题。 本院认为，原告与被告双方虽未签书面的买卖合同，但已形成事实的买卖关系，原告履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。被告在收货并确认所欠货款后，未履行支付全部货款的义务。已构成违约，应承担支付货款及支付逾期付款利息的违约责任。对于原告的逾期利息的主张。原被告双方没有对尚欠货款进行结算，被告确认的送货单也没有约定逾期利息计算方法及履行期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率进行计算。被告辩称原告销售的建材存在质量问题，导致其给客户粉刷的柱子出现裂开或脱落现象，为客户返工修补给其造成了损失，原告没有赔偿其损失，才拒绝支付原告剩余货款31900元。被告仅提供几张照片，证实其为客户粉刷的柱子或墙面有裂开的现象，但不足以证明是原告销售的建材存在质量问题造成的，而且，在原告提供的向被告催要货款的通话录音中，被告只是解释没有拿到工程款，才没有支付原告货款，并没有提及原告建材存在质量问题。因此，本院对被告的辩称理由，不予采信。日后，若被告有证据证明，系原告的建材存在质量问题而造成了其损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告冯小林于本判决生效之日起五日内向原告张思林支付货款31900元，并以货款31900元为基数，按银行同期贷款利率计算从2018年8月7日起至货款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告冯小林承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  简顺民 人民陪审员  甘嘉尉 人民陪审员  郭惠芳 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  晏 松
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执1456号申请人：马晓瑞被执行人：郭忠义申请执行人马晓瑞与被执行人郭忠义借款合同纠纷一案，本院（2013）年镇民一初00242号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2013）年镇民一初00242号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ： 于 伟二〇一八年十二月六日书记员 ：黄延昭
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初564号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人尹彦桂，男，1980年12月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省济宁市汶上县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月29日被肥城市公安局决定取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人尹彦桂犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员郭蕾、高洁出庭支持公诉。被告人尹彦桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日22时许，被告人尹彦桂酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通轿车沿肥城市泰东路由西向东行至孙伯镇锦怡达服装厂路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人尹彦桂血液酒精含量为90.6mg/100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹彦桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹彦桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一八年十二月二十四日书记员  邓 燕
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初3729号 原告：遂昌柏林大酒店有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街**，统一社会信用代码913311230620228380。 法定代表人：李兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王跃平，该公司员工。 被告：洪俊，男，1986年7月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌柏林大酒店有限公司与被告洪俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告遂昌柏林大酒店有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌柏林大酒店有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌柏林大酒店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂昌柏林大酒店有限公司负担。 审判员  王彩丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  伊卓芳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5138号原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路****北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。法定代表人：钱其法，总经理。委托诉讼代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：韩理想，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平湖市众和物业管理有限公司与被告韩理想物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2018年12月3日，原告平湖市众和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平湖市众和物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一八年十二月三日法官助理唐静玉书记员黄春波
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初4166号原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，该社理事长。委托代理人：毛华颖，女，汉族，1973年12月18日生，住扶沟县。该联社崔桥信用社主任。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王会龙，男，汉族，1985年1月23日生，住扶沟县。被告：刘军丽，女，汉族，1986年1月16日生，住扶沟县。被告：刘军霆，男，汉族，1994年5月30日生，住扶沟县。被告：徐林林，女，汉族，1987年5月25日生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社诉被告王会龙、刘军丽、刘军霆、徐林林借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛华颖、姜会娟到庭参加了诉讼，被告王会龙、刘军丽、刘军霆、徐林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告王会龙及时偿还拖欠原告的借款本金100000元及拖欠利息（利息合同期限内按月息9.9‰计算，逾期利息为在借款合同利率基础上加收50%，利息计算至实际偿还之日）。2.被告刘军丽、刘军霆、徐林林负连带赔偿责任。3.本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告王会龙于2015年7月3日在原告处借款一笔，借款本金100000元，借款到期日为2016年7月3日，合同期内借款利率为月息9.9‰，由被告刘军丽、刘军霆、徐林林为被告王会龙作连带还款保证。借款后经原告依照合同进行催要，被告仍拖欠借款本金100000元，利息也未足额清偿，保证人也未履行保证担保责任。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。被告王会龙、刘军丽、刘军霆、徐林林缺席未答辩，亦未向本院提交证据。扶沟县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交如下证据：一、被告王会龙、刘军丽、刘军霆、徐林林身份证复印件各一份；证明目的：四被告身份信息，是本案适格被告；二、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、开户凭证各一份；证明目的：1、2015年7月3日原告和被告王会龙签订借款合同，合同约定被告王会龙向原告借款10万元，借款用途为购车，借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日，借款利率为月息9.9‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%,同日,原告将借款发放至被告王会龙账户,被告王会龙向原告出具了借款借据。2、被告王会龙未按合同约定按时足额偿还贷款本息。三、《保证合同》一份。证明目的：2015年7月3日原告和被告刘军丽、刘军霆、徐林林签订了保证合同，约定被告刘军丽、刘军霆、徐林林为被告王会龙向原告的借款提供连带责任保证，担保主债权为10万，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。四、逾期贷款催收通知书。证明该笔借款逾期后，原告通过多种途径向被告王会龙、刘军丽、刘军霆催要贷款。对于原告提交的证据，被告王会龙、刘军丽、刘军霆、徐林林缺席，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提交的证据客观真实，应作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月3日，被告王会龙因购车需要，与原告河南省扶沟县农村信用合作联社签订了借款合同，向原告借款100000元本金，借款期限自2015年7月3日起至2016年7月3日止，借款利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息在约定月息基础上加收50%计算。借款合同“借款人（盖章）”处、借款借据上“借款单位（人）印章”一栏处均为王会龙本人签名、捺指印及印章。借款合同合同签订后，原告以转账形式向被告王会龙账户发放了贷款本金100000元。被告刘军丽、刘军霆、徐林林于2015年7月3日与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年，2017年5月17日，王会龙、刘军丽、刘军霆在逾期贷款催收通知书上签名。该笔借款本金及利息四被告至今均未偿还。本院认为，原告与被告王会龙所签借款合同合法有效，原告要求被告王会龙按照合同约定偿还借款本金100000元及利息（从借款之日至还款之日按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军丽、刘军霆、徐林林自愿为该笔借款提供连带责任保证是其真实意思表示，原告提起本案诉讼，要求其承担连带保证责任，未超过法律规定的诉讼时效期间，刘军丽、刘军霆、徐林林依法应承担本案的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会龙于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年7月3日起至2016年7月3日止按月利率9.9‰计算利息，从2016年7月4日起至该笔借款还清之日止按月利率14.85‰计算利息）。二、被告刘军丽、刘军霆、徐林林对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告王会龙、刘军丽、刘军霆、徐林林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇一八年十二月二十一日书记员  杨晶华
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初3476号 原告：吕薇薇，女，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 被告：马立业，男，1989年8月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告吕薇薇与被告马立业生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕薇薇到庭参加诉讼。被告马立业经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 吕薇薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，被告与原告发生矛盾，被告打伤原告，赔偿原告医药费3000元，被告写下欠据一张，原告多次催要，至今未还。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。 马立业未提出答辩意见。 经审理查明，吕薇薇原在双辽市众合粥业做店长工作，马立业做快跑送餐工作。2018年7月23日下午16时40分左右，马立业在众合粥业取餐时，因出餐慢而产生不满，当日17时10分左右，马立业送餐后返回众合粥业与吕薇薇发生口角，并踹了吕薇薇腹部一脚，之后被在场人拉开。吕薇薇于2018年7月24日至25日在双辽市第一人民医院住院治疗，花医疗费1,376.10元。双辽市辽南街派出所对吕薇薇、马立业之间的纠纷进行了处理并调解，吕薇薇、马立业达成和解协议，马立业自愿赔偿吕薇薇医疗费用3,000.00元，并由马立业为吕薇薇出具3,000.00元的欠条一张，此款至今未付。 本院认为，吕薇薇、马立业自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，亦无违法违规之处，应为有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马立业于判决生效后立即给付原告吕薇薇经济损失3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 萍 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李俊瑶
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执恢555号 申请执行人：郑水寿，1966年1月14日出生，汉族，住常山县大桥头乡大楼底村**。 被执行人：常山县华发矿业有限公司，住浙江省常山县大桥头乡浮河村。 申请执行人郑水寿与被执行人常山县华发矿业有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终2647号上诉人（原审被告）：欧阳承军，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人，农民，住湖南省宁远县。上诉人（原审被告）：欧阳满英，女，1965年6月9日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人，农民，住湖南省宁远县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧双英，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：欧光德，男，1964年7月11日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人，农民，住湖南省宁远县。上诉人欧阳承军、欧阳满英因与被上诉人欧双英、欧光德民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。欧阳承军、欧阳满英上诉请求：1、撤销湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初224号民事判决，改判驳回被上诉人欧双英在一审对上诉人提起的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费及其他诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人和被上诉人欧光德共同向被上诉人欧双英借款120万元事实不清，证据不足；二、一审判决适用法律不当。本院认为，本案中，欧双英将120万元款项汇入欧阳满英账户，欧光德出具借条。但本案还应查明欧光德出具借条与欧双英汇入欧阳满英120万元款项的联系。二审期间，欧阳承军、欧阳满英虽然提交了李全清、李鹏柱的证言公证书及皮二毛的证言，但依照法律规定，作为证人，需出庭接受本案当事人及审判人员的问询，才能作为证据使用。因此，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初224号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人欧阳承军、欧阳满英预交的二审案件受理费14,646元予以退回。审判长  张晓龙审判员  彭样平审判员  周艳君二〇一八年十二月十一日书记员  谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0527刑初155号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人幽某某，男，1987年5月10日出生于邢台市南和县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被南和县公安局取保候审，2018年10月17日被南和县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】133号起诉书指控被告人幽某某犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人幽某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2016年10月22日17时许，被告人幽某某驾驶白色轿车行驶至南和县城关镇冀屯村时，与行人李某1因过路让道问题发生争执，后幽某某用砖头将李某1打伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1的伤情系轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、其他证明材料。被告人幽某某因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人幽某某系自首，并对被害人进行了民事赔偿，建议判处被告人幽某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人幽某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。一时冲动发生的错误，希望法庭给其一次改过自新的机会，以后不会再犯了。经审理查明，2016年10月22日17时许，被告人幽某某驾驶白色轿车行驶至南和县城关镇冀屯村时，与行人李某1因过路让道问题发生争执，后幽某某用砖头将李某1打伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1的伤情系轻伤二级。被告人幽某某于2017年10月17日到南和县城关派出所投案；被告人与被害人达成轻伤害和解协议，被害人撤回了对被告人幽某某的控告。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、书证：幽某某户籍证明信、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、到案经过、轻伤害和解书及撤回控告申请书、前科证明、情况说明；2、证人李某2、王某、李某3、刘某、李某4的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人幽某某的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字【2016】232号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：李某3辨认笔录一份、李某4辨认笔录一份。本院认为，被告人幽某某因过路让道问题殴打被害人身体，经鉴定被害人李某1的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人幽某某主动到南和县公安局城关镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人幽某某与被害人达成轻伤害和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人幽某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  王 瑞人民陪审员  焦云丽二〇一八年十二月二十五日法官助理李晓晓书记员邵国栋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保1195号申请执行人房春宇。被执行人赵忠文。本院依据内蒙古自治区扎兰屯市人民法院委托，代为查封被执行人赵忠文名下房产。本院接收委托后，依法进行了办理，并将回执邮寄给该院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院的（2018）鲁1002执保1195号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一八年十二月四日书记员  刘晓军
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初1242号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：蒋某云，男，汉族，1987年5月17日出生，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。因贩卖毒品嫌疑，于2018年7月14日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2018年8月21日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人钟云郗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人李晓明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2018〕1298号起诉书指控被告人蒋某云犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡高博出庭支持公诉。被告人蒋某云及其辩护人钟云郗、李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒋某云在2018年7月14日，与杨某1约定，以700元的价格向杨某1销售一个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日18时许，蒋某云在二人约定的地点向杨某1交付1.54克“冰毒”。在完成交易后，蒋某云被公安民警抓获。经鉴定，蒋某云交付给杨某1的“冰毒”未检出毒品成份。公诉机关认为，被告人蒋某云明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某云已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对被告人蒋某云判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、涉案毒品1包（照片）等物证；2、被告人蒋某云身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品尿检报告单、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；3、证人杨某1的证言；4、被告人蒋某云的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录，现场图和现场照片，提取笔录，称量、取样笔录。被告人蒋某云对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人蒋某云的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好，认罪认罚；2、本案属于控制下的交付，依法可以从轻处罚；3、本案疑似毒品未检出常见毒品成分，可以作为从轻或者减轻的情节；4、被告人系初犯、偶犯，家庭困难，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2018年7月14日，被告人蒋某云与杨某1在通过微信联系，约定蒋某云向杨某1出售一个“冰毒”。当晚8时许，蒋某云按约定来到深圳市龙华区下。杨某1通过微信向蒋某云支付了毒资700元，蒋某云向杨某1交付了一包疑似冰毒的白色晶体。上述交易完成后，蒋某云即被公安民警抓获。经鉴定，蒋某云向杨某1交付的白色晶体重1.54克，未检出毒品成份。本院认为，被告人蒋某云故意向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。后经鉴定，蒋某云所贩卖的“毒品”中并未检出毒品成份，则属于由于其意志以外原因而未能得逞的情形，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。另被告人蒋某云到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有认罪认罚从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的1.54克晶体物品，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一八年十二月十二日书记员 符海晶（兼）书记员 罗  勇  淇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执1604号申请执行人:周义普，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：张勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江环亚装饰设计工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙禧楼**门面，统一社会信用代码91360400667451790A。依据已发生法律效力的九江市浔阳区法院(2018)赣0403民初第103号民事判决书，于2018年9月19日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江环亚装饰设计工程有限公司、张勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款21.2823万元，承担执行费3092.34元，截至2018年12月18日已执行0元，未执行21.2823万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一八年十二月十八日书记员  汪 杰
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0821刑初340号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人何友兵，曾用名何海初，绰号“眼镜儿”，男，1965年3月18日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，居民，住湖南省慈利县。2018年2月2日因本案被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款贰仟圆整，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月7日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月26日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年7月20日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年11月23日本院决定对其取保候审，同年12月13日经本院决定，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人何友兵涉嫌犯赌博罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院于同年11月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈敏、检察官助理朱晓晴出庭支持公诉，被告人何友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2018年2月期间，被告人何友兵在其位于湖南省慈利县零阳镇金台居委会2组的家中，采取自行坐黑庄的方式或者将部分码单报给上线的方式从事“地下六合彩”赌博活动，被告人何友兵接受陈康元、代志初、王文进、邢茂艮、屈楚庆、李启亮、卓志英等人的“地下六合彩”投注，截止至2018年2月1日案发，被告人何友兵接受陈康元等7人投注赌资共计人民币26万余元。 2018年2月1日20时许，湖南省慈利县公安局蒋家坪派出所接到群众匿名举报后，该所干警在湖南省慈利县零阳镇金台居委会2组被告人何友兵的家中将正在从事“地下六合彩”赌博活动的被告人何友兵抓获。 2018年2月26日，何友兵退缴违法所得人民币2万元。 事卓某告王某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，湖南省慈利县公安局蒋家坪派出所出具的到案经过，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、追缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，报码写单记账本、地下六合彩赔率表、买码人进出金额账单，手机通话详单，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书，证人邢茂艮、屈楚庆、李启亮、代志初、陈康元、卓志英、王文进等人的证言，被告人何友兵的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何友兵以营利为目的，利用“地下六合彩”进行聚众赌博，赌资累计达人民币26万余元，其行为已构成赌博罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人何友兵犯赌博罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人何友兵的违法所得应予追缴。被告人何友兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下： 一、被告人何友兵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何友兵的刑期自2018年12月13日起至2019年9月18日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、被告人何友兵违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  张 淦 人民陪审员  杨年明 二〇一八年十二月十三日 法官助理杨芳 书记员柴澧峰 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执1413号 梁继华： 你/你单位与裴占海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民督49号民事判决已发生法律效力。申请执行人裴占海于二Ｏ一八年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193******** 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初7228号原告:李光明，男，1973年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王志艳，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被告：邵雨晨，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告李光明与被告邵雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告李光明于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李光明撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告李光明负担。审判员  甘晶二〇一八年十二月十七日法官助理张杰书记员李丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1426民初6676号原告：王新亚（又名王亚子），男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭建民，男，1958年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王新亚与被告郭建民承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王新亚未到庭，其委托诉讼代理人班自权到庭参加诉讼，被告郭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款及利息共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，原告给被告建猪圈、鸡棚、住室等工程，经结算，被告欠原告42080元，其中安装窗户的费用未计算在内。双方约定2017年正月底左右付清，至今被告未支付。被告辩称，欠款不属实，原告给被告建设的这些工程不值这些钱。而且被告分三次已经给付给原告12000元，在打条之前给了3000元，打条之后被告又给了原告一个8000元一个1000元。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承建了猪圈、鸡棚、住室等工程，完工后，经结算，被告于2017年1月27日为原告出具欠条一张，被告共计欠原告工程款42085元，其中不包括安装窗户的费用，双方约定2017年正月底左右支付。原告在庭审过程中自认，被告支付了3000元欠款，庭后，原告自认被告在出具欠条后又支付了1000元，现下欠38085元。原告提交的工程结算清单，被告对真实性无异议，本院予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王新亚为被告郭建民承建了猪圈、鸡棚、住室等工程，经结算后，被告郭建民为原告出具欠条一份，被告应按照约定支付欠款。原告自认被告已支付4000元，应予扣除。原告为被告安装的窗户，双方未结算，待结算后，可另行主张。原告在庭后自愿放弃对利息的主张，系其对自己权利的处分，本院依法不予干涉。被告辩称共计支付了工程款12000元，其未提交证据证明，应以原告的自认为准，因此，对被告的辩解本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭建民于本判决生效后七日内向原告支付欠款38085元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费462元（已减半收取），由被告负担390元，由原告负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一八年十二月十七日书记员  李 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7494号申请执行人:李文强，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津君悦律师事务所律师。被执行人：北京冀东旅工程技术有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里****。法定代表人：缪福刚。李文强与北京冀东旅工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初3179号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京冀东旅工程技术有限公司于本判决生效后五日内，给付原告李文强货款13700元；二、被告北京冀东旅工程技术有限公司按中国人民银行同期贷款利率，以未付款金额为基数，向原告李文强支付自二Ｏ一六年一月十四日至所有欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告北京冀东旅工程技术有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。公告费560元，由被告北京冀东旅工程技术有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。权利人于2018年8月6日向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2018年8月13日、2018年11月6日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、工商登记外，未发现被执行人的互联网银行存款、证券、不动产等信息。3、本院于2018年8月25日冻结被执行人1个工商银行账户。冻结期限为一年，自2018年8月25日至2019年8月24日止。因账户内余额不足以清偿债务，申请人同意暂不扣划该账户余额。4、本院于2018年12月4日调查被执行人公司经营地，经查被执行人已不在注册地经营。5、本院于2018年9月25日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一八年十二月十九日书记员 亓彩霞
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执1013号申请执行人金国军，洮南市人，现住洮南市。被执行人孙微，洮南市人，现住洮南市。申请执行人金国军与被执行人孙微保证合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初510号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人金国军于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人孙微给付欠款20000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年9月17日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;对被执行人银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网上查控;对被执行人采取了限制高消费等措施;同时对被执行人银行存款进行冻结.在冻结期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人孙微欠申请执行人金国军20000.00元及利息，被执行人于2018年11月5日给付申请执行人欠款本金10000.00元，在2018年12月30日给付申请执行人欠款本金10000.00元，利息及案件受理费申请执行人自动放弃。在被执行人履行期间，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0881执1013号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一八年十二月六日书记员  何秋毅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1177号之一申请执行人：廖成岗，男，1975年02月15日出生，汉族。申请执行人：黄涛，女，1978年07月15日出生，汉族。申请执行人：赵正明，男，1971年12月13日出生，汉族被执行人：杨胜芳，女，1960年02月20日出生，汉族申请执行人廖成岗、黄涛、赵正明与被执行人杨胜芳财产损害赔偿纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2018年03月12日作出的（2018）川07民终318号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖成岗、黄涛、赵正明于2018年06月07日向本院申请强制执行，要求义务人杨胜芳赔偿麦冬损失161963.60元，给付预交的一审案件受理费2402.00元、二审案件受理费2418.00元，合计166783.60元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，轮候查封了被执行人与他人共有位于位于江油市厚坝镇万寿村一组1栋1-2层71号房屋一处，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿166783.60元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人杨胜芳负有继续向申请执行人廖成岗、黄涛、赵正明履行未清偿债务的义务，申请执行人廖成岗、黄涛、赵正明享有要求被执行人杨胜芳继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨胜芳有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一八年十二月六日书记员 敬桂兰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13078号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人吴红丽，董事长。委托代理人林东辉、赖丽婷（特别授权），公司员工。被告潘长新，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告杨义奎，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告潘长新、杨义奎追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告潘长新偿还代偿款18650.69元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告杨义奎承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用小额诉讼程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告潘长新、杨义奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月27日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司、被告潘长新与中国工商银行股份有限公司江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告潘长新申领的工商银行牡丹信用卡透支113100元用于支付购车款，期限三年。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告潘长新严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告潘长新代为偿还银行贷款18650.69元。本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告潘长新追偿。被告杨义奎对上述债务承担连带担保责任。被告潘长新、杨义奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘长新于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款18650.69元，并自2018年11月6日起，以代偿款18650.69元为基数，按照每日万分之六标准赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失直至债务全部清偿完毕。二、被告杨义奎对上述债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由被告潘长新、杨义奎共同承担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘长新、杨义奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 常孝永二〇一八年十二月十一日代书记员 马娟美
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢823号申请执行人：赵子豪，男，1992年11月11日出生，汉族，住渑池县。被执行人：韩涛，男，1968年5月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南博市电器有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：韩涛，男，系该公司董事长。被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。住所地：渑池县。法定代表人祝玲玲，该公司经理。本院在执行赵子豪申请执行韩涛、河南博市电器有限公司、河南玖玖铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已支付申请执行人2704561元，申请执行人向本院提出申请，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1221执恢823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年十二月二十四日书记员  董佳琦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初11843号原告：何萍，女，1979年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生，汉族，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**/div>法定代表人：王继红，董事长。原告何萍与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍及其委托诉讼代理人冯苏言与被告御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。被告中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告御马坊公司立即返还原告购房款226709元；2.被告御马坊公司立即支付补偿金，从2017年9月21日起算，以同期贷款年利率为标准计算至实际付清之日止；3.被告中弘公司对被告御马坊公司所需支付的上述款项承担连带责任；4.确认原告购房款返还请求权优先于承包人的建设工程价款、抵押权人的抵押权及其他债权。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了新弘中心项目（×世界）×幢×单元×层×房屋，并支付了购房款453418元、电商费5万元。2017年9月4日，原告与被告御马坊公司签订了《终止协议》。协议约定终止双方的商品房预售合同，原告协助被告御马坊公司办理撤销涉案房屋网签的全部手续，于办理完撤销网签手续后35个工作日退还原告已付购房款的50%、电商费及补偿金；于前述款项全部退还后的30个自然日内退还另外50%已付购房款，并支付补偿金。2018年3月9日，被告中弘公司向原告作出书面承诺，承诺2018年4月1日开始按照退款批次进行打款。但直到现在，二被告仅退还原告50%的购房款226709元、相应补偿金及电商费，剩余50%购房款226709元及相应补偿金至今未付。后原告多次向二被告提出还款要求，均没有任何结果。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]×号）规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。原告已经支付大部分的购房款项，是该规定中的“消费者”（购房人），依法应当享有优先受偿权。被告御马坊公司辩称，同意根据终止协议的约定，退还房款及补偿金，并以房款为基数，从最后一次房款付清之日起，按同期银行贷款利率支付补偿金。不同意原告其他诉讼请求。被告中弘公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告（买受人）与被告御马坊公司（出卖人）签订商品房预售合同，约定原告购买×中心项目（×世界）×幢×单元×层×房屋。双方为此办理了网签备案手续。2017年9月4日，原告（买受人）与被告御马坊公司（出卖人）签订终止协议，第1条、双方一致同意，买卖合同于2017年9月4日（含当日）之日起终止。买卖合同终止后，双方基于该合同彼此间不享有任何权利、不承担任何义务。第2条、买受人保证于2017年9月21日前，按出卖人要求协助出卖人办理完该房屋撤销网签的全部手续。第3条、自买受人依本协议第2条办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日，出卖人将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（即：补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（即：补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。第4条、因本协议履行过程中所发生的纠纷，双方一致同意交由出卖人所在地的人民法院管辖。第5条、本协议自双方签章之日起生效。第6条、本协议壹式肆份，出卖人执叁份，买受人执壹份，每份具有同等法律效力。被告御马坊公司未按上述协议约定时间向原告返还购房款及补偿金。后原告协助被告御马坊公司完成了涉案房屋的网签备案撤销手续，二被告退还原告50%的购房款226709元、相应补偿金及电商费。2018年3月9日，被告中弘公司向原告出具承诺函，主要内容：您于2016年7月23日购买了本公司名下被告御马坊公司（简称项目公司）的×中心×幢×单元×层×号房屋（简称该房屋），截止2016年7月23日，您已共计支付453418元的总房款（简称总支付房款）。本公司承诺于2018年4月1日开始按照退款批次进行打款，2018年6月30日之前向您退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×您与项目公司间签署的关于该房屋终止协议约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。对于被告中弘公司的承诺，原告接受且未提出异议。被告中弘公司未按其承诺履行还款义务，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告御马坊公司签订的终止协议，对双方当事人具有法律约束力。被告御马坊公司未按约定履行义务，其应承担继续履行的违约责任。被告中弘公司单方以书面形式向原告发出的承诺函，原告接受且未提出异议。被告中弘公司未在约定期限内履行还款义务，故应在其承诺范围内与被告御马坊公司承担连带清偿责任。原告提出的买受人优先受偿权以及债务清偿程序中享有返还请求优先权的诉讼请求，应在符合法律规定的情形时依照法定程序解决，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告何萍购房款226709元及补偿金（补偿金以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2017年9月21日起至付清之日止）；被告中弘控股股份有限公司承担连带清偿责任;二、驳回原告何萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一八年十二月二十日书记员  赵彩军
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1990号原告：冯泽宇，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：蓝超敏，男，1990年11月18日出生，壮族，住广西忻城县，原告冯泽宇与被告蓝超敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告冯泽宇到庭参加诉讼，被告蓝超敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币80000元及利息（利息计至起诉之日为6个月，每月为2400元，共计14400元），因此，起诉金额暂计为94400元，利息应计至借款还清之日止；2、诉讼费、诉前保全费、公告费、执行费等法院要求交付的费用，由被告承担。事实和理由：被告蓝超敏于2018年4月12日向原告冯泽宇借款人民币80000元，用于新屋装修，并约于三个月归还本金，同时出具借据给原告收执。借款到期后，被告蓝超敏不但不支付利息，也不归还本金，并且不接电话，逃避债务，故原告为了维护自身合法权益，提出诉讼，请求法院判如所请。原告冯泽宇为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借据；2、汇款明细；3、原告身份证复印件；4、被告身份证复印件；5、被告工作证；6、被告收入证明书；7、被告收入明细；8、被告购房发票；9、被告商品房买卖合同。以上九份证据均证明原告借款80000元给被告蓝超敏的事实。被告蓝超敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：被告蓝超敏因装修新房需要资金，于2018年4月12日向原告冯泽宇借款80000元，并出具《借据》，《借据》载明：“今借到冯泽宇（身份证号：）人民币捌万元整（￥80000.00元），月利息自愿按本金的3%计付。立此为据！借款人：蓝超敏，借款日期：2018、04、12，借款用途：房子装修，借款使用期限：三个月归还本金”。同日，原告冯泽宇通过银行转账方式向被告蓝超敏中国工商银行21×××68的账户汇款80000元。庭审中，原告冯泽宇陈述被告蓝超敏在借款后，仅支付过两个月的利息共计4800元，之后，被告蓝超敏再未偿还借款本金及利息，经原告多次追讨，被告仍未偿还，故提起本案诉讼。另查明，本院于2018年9月20日作出（2018）粤0803财保161号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人蓝超敏位于湛江市海东新区××宝××住宅小区××楼××房。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告蓝超敏向原告冯泽宇借款80000元，原告冯泽宇依约向蓝超敏支付了80000元借款，被告蓝超敏出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，被告仅按月利率3%的标准向原告支付2笔利息合计4800元至2018年6月12日，之后被告不再向原告支付借款利息也未偿还本金，经原告追讨，被告仍未偿还，属违约行为，应承担继续还款的违约责任。关于利息问题。被告借款时，与原告约定按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按照月利率3%的标准计算借款利息，超出法律规定，本院不予支持，借款利息应按照年利率24%的标准计付。被告蓝超敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告蓝超敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯泽宇借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年6月13日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告冯泽宇的其他诉讼请求。案件受理费2160元，诉前保全费1120元，合计3280元（原告已预付），由被告蓝超敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一八年十二月三日书 记 员  温童岚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5899号申请执行人：王新霞，女，1955年11月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：蒲曙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。住所：昆明市五华区龙泉路**主楼第**。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：余丹丹，女，该公司工作人员，特别授权代理。申请执行人王新霞与被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币362595元，未受偿人民币362595元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年十二月二十二日书 记 员  江 玲
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0105刑初302号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人贺宝石，住长春市二道区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月11日被刑事拘留，于2018年8月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）356号起诉书指控被告人贺宝石犯容留他人吸毒罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人贺宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月中旬至2018年7月31日期间，被告人贺宝石驾驶吉AZ46**出租车，分别在本市二道区鲁辉国际城葡萄牙小镇16栋楼下及经开九区一居民楼下，在其车内先后三次容留刘某共同吸食毒品。经鉴定，贺宝石、刘某吸食的毒品含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人贺宝石在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人刘某的证言笔录、指认现场笔录、毒品、吸毒工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、吸毒工具封存笔录、毒品送检笔录、侦查实验笔录、手机微信截图、情况说明、行车路线图、行车监控录像截图、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺宝石容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控贺宝石犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺宝石到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。 综上，根据被告人贺宝石犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人贺宝石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年6月10日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具（未随卷移送）依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓波 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 畅