云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0623民初1385号原告：盐津县农村信用合作联社（以下简称：盐津信用联社），住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，盐津信用联社理事长。委托诉讼代理人：张霖，云南亨达律师事务所律师。被告：盐津铜厂沟煤矿有限责任公司（以下简称：盐津铜厂沟煤矿），住所地：盐津县滩头乡花秋村生基村民小组。法定代表人：万仁华，该公司负责人。被告：盐津酸枣树煤矿有限公司（以下简称：盐津酸枣树煤矿），住址：盐津县盐井镇仁和村铁炉坪村民小组。法定代表人：罗栋才，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜文通，该公司办公室主任。被告：盐津县煤炭工业局，住所地：盐津县盐井镇新村街。法定代表人：陈梅光，该局的局长。委托诉讼代理人：吴杨纯，系盐津县煤炭工业局职工。原告盐津信用联社诉被告盐津铜厂沟煤、盐津酸枣树煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依被告盐津铜厂沟煤矿、盐津酸枣树煤矿的申请，本院追加盐津县煤炭工业局为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐津信用联社的委托诉讼代理人张霖、被告盐津铜厂沟煤矿法定代表人万仁华、被告盐津酸枣树煤矿委托诉讼代理人杜文通、被告盐津县煤炭工业局委托诉讼代理人吴杨纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐津信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告盐津铜厂沟煤矿、盐津酸枣树煤矿连带偿还原告借款本金2,000,000.00元，截止2018年6月21日的利息563,638.84元，自2018年6月22日起按借款合同约定的利率计算利息、罚息、复利至本金还清止。事实及理由：2014年10月31日，被告盐津铜厂沟煤矿因煤矿扩能升级向原告借款2,000,000.00元，盐津酸枣树煤矿作连带责任担保，约定利率为中国人民银行当期基准利率上浮51.6098%，归还日期为2016年10月31日，逾期加收50%罚息，并对未付利息按约定利率加收50%复利。截至2018年6月21日，被告盐津铜厂沟煤矿有限责任公司尚欠利息563,638.84元，也未归还2,000,000.00元本金。经催收未果，提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告盐津铜厂沟煤矿辩称，向原告借款是事实。被告的借款是因盐津政府和煤炭工业局关闭部分煤矿，要求不关闭的煤矿向原告方贷款，用于补偿已关闭的煤矿，并且该笔贷款由原告方直接汇入被告盐津县煤炭工业局的账户上，由被告盐津县煤炭工业局直接支付给已关闭的煤矿，并且被告没有实际使用借款，该笔借款不应由被告偿还。现在被告经营的煤矿也被关闭了，也无法偿还。被告盐津酸枣树煤矿辩称，为被告盐津铜厂沟煤矿作担保是事实，是盐津县政府与煤炭工业局出台的各项文件，让煤矿贷款，并互相作担保。该笔借款直接打到被告盐津县煤炭工业局的账户上，且未实际使用该借款，被告不应当偿还该借款，被告也没有能力偿还。被告盐津县煤炭工业局辩称，2014年关闭的煤矿，根据中央出台的文件只有补助金336万元，该补助金远远不够补偿被关闭的煤矿，为此，政府出台文件是为了能让煤矿能够正常退出，采取互助金的方式，保留下来的煤矿就要支付被关闭的煤矿互助金。按照政府的要求，本案涉及的借款是通过被告盐津铜厂沟煤矿的账户转到煤炭工业局的账户，该借款也支付给应该补助的煤矿，故煤炭工业局不应偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对有争议的证据即被告盐津铜厂沟煤矿提交的盐津县单独保留改造升级煤矿企业互助承诺书，该证据与本案无关，且无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告盐津铜厂沟煤矿因煤矿扩能升级向原告借款2,000,000.00元，借款期限24个月，约定利率为中国人民银行当期基准利率上浮51.6098%，归还日期为2016年10月31日，逾期加收50%罚息，并对未付利息按约定利率加收50%复利。被告盐津酸枣树煤矿与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。截至2018年6月21日，被告盐津铜厂沟煤矿尚欠付利息563,638.84元，也未偿还本金2,000,000.00元。本院认为：依法成立的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告盐津信用联社与被告盐津铜厂沟煤矿签订的借款合同，保证人是被告盐津酸枣树煤矿，双方签订的借款合同及担保合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据合同的相对性及担保从属性，被告盐津铜厂沟煤矿应按合同的约定偿还本金及支付利息的义务，被告盐津酸枣树煤矿应按保证合同承担连带偿还责任。原告主张的本金及利息，被告盐津铜厂沟煤矿、盐津酸枣树煤矿对此不持异议，本院予以支持。被告盐津县煤炭工业局与本案原告并没有形成合同关系，与本案无法律上的利害关系，对借款不应承担偿还责任。被告盐津铜厂沟煤矿和盐津酸枣树煤矿提出没有实际使用本案涉及的借款为由，主张不应承担偿还责任。被告盐津铜厂沟煤矿为了保留其煤矿的经营权，同意向原告借款支付被关闭煤矿的互助金，被告盐津酸枣树煤矿提供担保，二被告的行为属其权利的处分，据此，本院对二被告的抗辩主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告盐津铜厂沟煤矿有限责任公司自本判决书生效后30日内偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金2,000,000.00元，支付截止2018年6月21日的利息563,638.84元，合计2，563,638.84元，并自2018年6月22日期按流动资金借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利至本金还清止；二、被告盐津酸枣树煤矿有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告盐津县煤炭工业局对本案借款不承担偿还责任。负有履行义务的当事人应当按时履行义务，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27，309元，由被告盐津铜厂沟煤矿有限责任公司负担，被告盐津酸枣树煤矿有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 刘 明 刚审 判 员 胡 仕 波人民陪审员 何 增 荣二〇一八年十二月六日书 记 员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。