山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初583号原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人：张忠骥，职务：董事长。委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东盛鑫煤炭贸易有限公司，，住所地：微山县欢城镇东王楼村法定代表人：付臣，职务：总经理。被告：微山县丰顺物资有限公司，，住所地：微山县夏镇戚城街**法定代表人：张美航，职务：董事长。被告：王志生，男，1963年7月24日出生，汉族，住微山县。被告：陈美侠，女，1964年10月2日出生，汉族，住住微山县。原告华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）与被告山东盛鑫煤炭贸易有限公司（以下简称盛鑫公司）、微山县丰顺物资有限公司（以下简称丰顺公司）、王志生、陈美侠债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融汇通公司的委托诉讼代理人秦存壁到庭参加诉讼，被告丰顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告盛鑫公司、王志生、陈美侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛鑫公司偿付借款本金4160000元，及截止到2017年12月21日的利息547062.15元（2017年12月21日之后的利息，按借款合同约定计算至实际给付结清之日止）；2、丰顺公司、陈美侠、王志生对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告盛鑫公司与中国工商银行股份有限公司微山支行（以下简称工行微山支行）签订了《小企业借款合同》，合同约定，被告盛鑫公司向工行微山支行借款4200000元，借款期限为12个月。借款基准利率6.6%，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，逾期罚息利率在原借贷基础上加收50%。2015年9月30日，被告盛鑫公司与工行微山支行签订了《借款展期协议》，协议约定，展期金额2060000元和2100000元，展期期限为计划还款日至2016年6月10日，展期贷款利率为5.6%。被告丰顺公司与工行微山支行签订《最高额保证合同》，对被告盛鑫公司的债务承担连带责任保证。被告王志生、陈美侠分别与工行微山支行签订《保证人担保函》，自愿为被告盛鑫公司的贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述贷款发放后，被告盛鑫公司未能按约定还款，经多次催要，至今尚欠本金4160000元及相应利息。2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行山东省分行）与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，将上述借款合同债权及担保合同项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年7月14日在大众日报刊登了债权转让公告。2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与原告华融汇通公司签订资产转让协议，又将上述借款合同债权及担保合同项下的全部权利转让给华融汇通公司，并于2016年9月14日在中国经济导报刊登了债权转让公告。以上债权转让均合法有效，原告取得该借款合同债权及担保合同项下的合同权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛鑫公司、丰顺公司、王志生、陈美侠未作答辩。原告华融汇通公司围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、编号16080041-2014年（微山）字0054号《小企业借款合同》（复印件）一份，证明：2014年8月6日，盛鑫公司向工行微山支行借款4200000元，借款期限为12个月的事实；证据二、编号0947170中国工商银行借款凭证（复印件）一份，证明：工行微山支行依约向盛鑫公司的账户发放贷款4200000元，完全履行了借款给付义务；证据三、编号0160800041-2015年（展）字0010号《借款展期协议》（复印件）一份，证明：2015年9月30日，盛鑫公司与工行微山支行约定将原借款合同项下借款金额2060000元期限展期至2016年6月10日，贷款利率按照5.335%上浮10%执行的事实；证据四、编号0947158中国工商银行借款凭证（复印件）一份，证明：工行微山支行完全履行了借款展期义务；证据五、编号0160800041-2015年（展）字0011号《借款展期协议》（复印件）一份，证明：2015年9月30日，盛鑫公司与工行微山支行约定将原借款合同项下借款金额2100000元的期限展期至2016年6月10日，贷款利率按照5.335%上浮10%执行的事实；证据六、编号0947159中国工商银行借款凭证（复印件）一份，证明：工行微山支行履行了借款展期义务；证据七、编号2014年微山（保）字0025号《最高额保证合同》（复印件）一份，证明：丰顺公司自愿就盛鑫公司的借款在最高额6000000元余额内承担担保责任；证据八、保证人担保函（复印件）二份，证明：陈美侠、王志生自愿对盛鑫公司在主债权4200000元余额内承担连带责任保证的事实；证据九、中国工商银行欠息通知单一份，证明：截止到2017年12月21日盛鑫公司累计欠息547062.15元；证据十、工行山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司资产转让协议书（复印件）一份，中国华融资产管理股份有限公司与中国华融汇通资产管理有限公司资产转让协议书（复印件）一份，2016年7月14日大众日报债权转让通知公告（复印件）一份、2016年9月14日中国经济导报债权转让通知书（复印件）一份，证明：原告取得盛鑫公司借款合同债权及担保合同项下的合同权利，具有诉讼主体资格。原告提交的证据，经审查，本院认为，上述证据来源及形式合法，且能够证明案件事实，系有效的民事证据，本院对此予以确认并在卷佐证。被告盛鑫公司、丰顺公司、王志生、陈美侠未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认定的事实除与原告诉称的事实和理由基本一致外，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，另认定相关事实如下：2014年8月6日，盛鑫公司与工行微山支行签订《小企业借款合同》，借款金额为4200000元，借款期限为12个月，约定2015年6月10日还款2100000元,2015年7月10日还款2100000元，贷款利率为6.6%，用途为购原材料。2015年9月30日，盛鑫公司与工行微山支行签订《借款展期协议》，其中第一笔展期金额为2060000元，展期时间为从2015年6月10日展期至2016年6月10日，展期后的贷款利率按贷款利率5.335上浮10%执行；第二笔展期金额2100000元，展期时间从2015年7月10日至2016年6月10日，贷款利率由5.335%上浮10%执行。2014年8月6日，被告丰顺公司与工行微山支行签订《最高额保证合同》，担保的主债权期间为2014年8月6日至2017年7月22日，担保最高债权余额为6000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年8月6日，被告王志生、陈美侠向工行微山支行出具《保证人担保函》，自愿对盛鑫公司的借款本息承担连带责任担保。2016年6月27日，工行山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司在济南签订《资产转让协议》，协议第二条约定，工行山东省分行转让给中国华融资产管理股份有限公司的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产,即截至2016年6月2日的转让资产包括本金及利息。本协议附件所列明的涉案转让资产是本金4160000元、利息146598.69元。本院认为，民事主体应依照法律规定和合同约定，履行民事义务，承担民事责任。被告盛鑫公司签订的《小企业借款合同》，丰顺公司签订的《最高额保证合同》，被告王志生、陈美侠出具的《保证人担保函》，均是各当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。中国华融资产管理股份有限公司从工行山东省分行处受让了对被告盛鑫公司享有的债权及担保合同项下的权利，并再次将对盛鑫公司享有的债权及担保合同项下的权利转让给原告华融汇通公司，两次债权转让均是各方真实意思表示，且分别在大众日报及中国经济导报上刊登了涉案债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了通知义务，程序合法，故两次债权转让均合法有效，原告华融汇通公司依法受让了对盛鑫公司的该笔债权，取得了受让人的合法地位。原告华融汇通公司要求被告盛鑫公司承担还款责任并要求各担保人履行保证责任，有理有据，本院予以支持。由于工行山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议书》约定，工行山东省分行转让给中国华融资产管理股份有限公司的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产，包括截止2016年6月2日的本金及利息，并未有其他相关权利转让的约定。因此，原告受让的涉案债权理应是截止2016年6月2日的本金及利息，原告要求2016年6月2日以后至付清借款之日的利息及实现债权的律师费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告华融汇通公司要求被告盛鑫公司支付借款本金4160000元及至2016年6月2日的利息146598.69元，本院予以支持。被告丰顺公司作为担保人，对盛鑫公司的上述借款应在担保的主债权6000000元最高余额内承担连带偿还责任，是涉案《最高额保证合同》的约定；被告王志生、陈美侠在其出具的《保证人担保函》中，承诺自愿对盛鑫公司的上述借款本息承担连带偿还责任，是其真实意思表示，本院认可。被告丰顺公司、王志生、陈美侠承担保证责任后，有权向被告盛鑫公司追偿。被告盛鑫公司、丰顺公司、王志生、陈美侠未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东盛鑫煤炭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司欠款本金4160000元及利息146598.69元（利息计算至2016年6月2日）；二、被告微山县丰顺物资有限公司应对被告山东盛鑫煤炭贸易有限公司的借款本息在6000000元最高余额内承担连带偿还责任；被告王志生、陈美侠应对被告山东盛鑫煤炭贸易有限公司的上述欠款本息承担连带偿还责任；被告微山县丰顺物资有限公司、王志生、陈美侠承担保证责任后，有权向被告山东盛鑫煤炭贸易有限公司追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44456元，由原告华融汇通资产管理有限公司负担3782元，被告山东盛鑫煤炭贸易有限公司、微山县丰顺物资有限公司、王志生、陈美侠共同负担40674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一八年十二月十三日书 记 员  俞 芹