wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终1011号原公诉机关太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）奚德智，男，1968年1月26日生，汉族，大专文化，太仓本元堂企业管理有限公司法定代表人。2017年9月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人奚德智犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年9月27日作出了（2018）苏0585刑初564号刑事判决。原审被告人奚德智不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员陈杰出庭履行职务，上诉人奚德智到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年7月份起，被告人奚德智伙同他人以太仓本元堂企业管理有限公司的名义，在太仓市范围内，以投资铁皮石斛，回报年利率16%-24%不等的方式，吸引不特定的群众共计40余人投资该企业，非法吸收公众资金金额达人民币3135050元，截止2017年3月份，该企业已关门停业，停止支付本金、利息。上述事实被告人奚德智在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人（投资人）万某1、胡某、万某2等人的陈述；发破案经过及到案经过；相关投资人员名单、储值合作服务协议书、收据等投资材料；相关银行账户查询明细；太仓本元堂企业管理有限公司工商登记材料；被告人奚德智的供述及身份材料等证据予以证明。原审人民法院认为，被告人奚德智伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人奚德智到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处原审被告人奚德智有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人奚德智与其他参与人员共同退出尚未退赔的所吸收的公众存款，发还各投资人。上诉人奚德智上诉称太仓本元堂企业管理有限公司是经工商登记注册的公司，本案属于单位犯罪；原审判决对其量刑过重。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人奚德智伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人奚德智到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人奚德智称太仓本元堂企业管理有限公司是经工商登记注册的公司，本案属于单位犯罪的上诉理由，经查，上诉人奚德智的供述和被害人陈述、相关书证证实，太仓本元堂企业管理有限公司的经营项目是吸收社会不特定对象的资金储值，到期后回报16%-24%的年利率，公司主要靠客户的储值资金来运作。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，公司设立后以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，原审判决认定奚德智个人犯罪符合法律规定，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人奚德智称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，根据刑法第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定个人非法吸收公众存款数额在100万元以上的属于数额巨大。原审判决综合考虑奚德智的犯罪数额、坦白等情节，对其判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币八万元符合法律规定，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。检察员的出庭意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  徐莉娜审判员  纪长波二〇一八年十二月二十四日书记员  冯 斌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑更1536号罪犯王海立，男，1999年7月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年12月1日作出（2017）浙0213刑初539号刑事判决，以被告人王海立犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王海立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王海立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海立减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一八年十二月十七日书 记 员  任 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初2744号原告:付长发，男，1979年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：谢广兰，女，1951年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：黄翔，男，1979年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃铁发置业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：段雪松，系该公司董事长。被告：甘肃裕东文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：谢广兰，系该公司董事长。原告付长发诉被告谢广兰、黄翔、甘肃铁发置业房地产开发有限公司、甘肃裕东文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月20日立案。原告付长发于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付长发撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告付长发负担。审判员  张倩倩二〇一八年十二月十一日书记员  刘 龙
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执602号申请执行人刘亚辉，男，1979年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人赵永升，男，1987年8月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行刘亚辉与赵永升借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中多次对赵永升提起网络查控，经查控反馈，被执行人赵永升名下无车辆信息，银行账户无存款、资金往来信息。在诉讼阶段刘亚辉保全了赵永升名下位于张家口市桥东区建国路鱼儿山悦城小区4号楼2单元1001室，经查该房被另案首封，本案是轮候查封故无法处置该房屋；2018年10月5日本院依申请将被执行人赵永升纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2018年10月8日本院到张家口市住房公积金管理中心查询得知赵永升未在该中心缴存公积金；2018年10月18日本院到张家口银行查询，赵永升在该行开户但没有存款余额及资金流水且未在该行购买其他保险理财产品；因被执行人赵永升名下没有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路     小     军审判员 李     桂     滨审判员 高冠宇二〇一八年十二月六日书记员 李     晓     钟。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1292号申请执行人：孙书勇，男，汉族，1986年1月5日生，住庆云县。被执行人：庆云骏风机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：杜国新。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆云骏风机动车驾驶培训有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××37）存款131501.36元，冻结期限自2018年12月4日至2019年11月4日止。本裁定立即执行。审判员  孙国卫二〇一八年十二月四日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执729号之一申请执行人叶秋珍，女，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂城区，被执行人陈银华，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人周秀文，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2018年7月5日立案执行申请执行人叶秋珍与被执行人陈银华、周秀文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初109号民事调解书，被执行人陈银华、周秀文应支付申请执行人叶秋珍欠款327,602.50元并承担执行费4,814.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，查封被执行人陈银华名下一处房产，但该房产已被抵押，并已被另案查封，本院无法处置该房产。现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为327,602.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一八年十二月四日法官助理李力书记员詹泽正
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1695号被执行人赵月鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地文安县。关于赵月鹏刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳刑事罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2018年10月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人无存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查未发现有可供执行的财产。三、2018年10月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2018年12月11日本院进行第二次网络查控，未查到财产。五、2018年11月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十二月二十九日书记员  纪 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5837号申请执行人：上海骏瑾保温耐火材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初10429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉埃斐工业炉(上海)有限公司应偿付蔡亚平价款人民币62618.70元及以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息(其中以39068.70元为基数自2016年4月1日起算，以23550元为基数自2016年6月4日起算，均计算至判决生效之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海骏瑾保温耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款保证金但暂无法划拨。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62618.70元及相应逾期付款利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6130号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  许雯雯审判员  张丽华二〇一八年十二月二十五日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执4011号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地本区长城北路**，注册号91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该公司董事长。被执行人榆林市盛新嘉工贸有限公司，住所地本区西沙航宇路幸福路**，注册号612700100070162。法定代表人刘鹏飞，系该公司总经理。被执行人刘鹏飞，男，1985年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人唐慧，女，1985年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人周强强，男，1984年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人谢平，男，1963年9月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人李振军，男，1976年6月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人任向科，男，1981年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人周亚军，男，1986年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市盛新嘉工贸有限公司、刘鹏飞、唐慧、周强强、谢平、李振军、任向科、周亚军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出（2018）陕0802民初458号民事判决书，被执行人榆林市盛新嘉工贸有限公司、刘鹏飞、唐慧、周强强、谢平、李振军、任向科、周亚军应向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司履行法律文书确定的如下义务：一、偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金99.8万元及利息（从2016年6月17日至款付清之日止，逾期月利率以14.82‰计算）。二、负担案件受理费15220元、执行费14810元。本院依法于2018年9月17日立案执行，但被执行人榆林市盛新嘉工贸有限公司、刘鹏飞、唐慧、周强强、谢平、李振军、任向科、周亚军至今未履行。在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，与申请人达成和解协议如期履行。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执4011号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年十二月十一日书记员  叶 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37674号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：宋曼，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告宋曼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告宋曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6679.81元，并以6679.81元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年9月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：宋曼通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年3月6日，小雨点公司与宋曼签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款11000元给宋曼用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向宋曼发放了借款，但宋曼未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告宋曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，宋曼与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：宋曼向小雨点公司借款不超过11000元，借款将发放至宋曼银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，宋曼应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；宋曼同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；宋曼如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年3月6日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向宋曼的银行账户放款11000元，宋曼向小雨点公司缴纳手续费740.85元。宋曼分别于2017年4月2日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、10月1日、10月19日、10月20日、10月21日、10月22日还款1034.06元、1034.06元、1034.06元、1034.06元、1034.06元、24.28元、35.39元、1.82元、1.82元、1.82元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为宋曼。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向宋曼放款的当日即扣收740.85元作为手续费，宋曼并未实际支配该部分资金，故宋曼实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为10259.15元。宋曼偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合宋曼实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与宋曼关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，宋曼尚欠借款本金5915.27元，应予返还，同时小雨点公司有权要求宋曼支付自2017年9月1日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋曼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5915.27元；二、被告宋曼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年9月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋曼负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15860号罪犯李顺果，女，1978年2月5日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）保中刑初字第677号刑事判决，以被告人李顺果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李顺果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺果减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2020年4月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十七日书记员  易虹妤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初4527号原告：张吉君，男，1976年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张丽，女，1988年4月30日出生，住徐州市鼓楼区。原告张吉君与被告刘鹏、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉君及其委托诉讼代理人张俭、被告刘鹏到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张吉君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告黄沙、石子款84260元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，原告为二被告供应黄沙、石子等材料，2018年6月27日，双方进行结算，被告共欠原告材料款84260元，并向原告出具了结算凭证，保证分期付清货款，可至今未付，特诉至法院，请求判如所请。被告刘鹏辩称，原告主张的欠款不是我个人的欠款，而是原告与被告所在公司的欠款，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告张丽未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了付款申请表，被告提交了劳动合同，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告刘鹏向原告出具付款申请表一份，载明：申请单位：张吉君；付款用途：货款；合同金额：84260元；合同付款条款简要说明：截止至2018年6月27日，欠款余额为84260元；张吉君在经办人处签字；张丽在财务负责人处签字；刘鹏在采购负责人处签字，并写明意见：①2018年8月31日付款14260元；②2018年10月31日付款10000-20000元；③2018年12月31日付款10000-20000元；④年前年终付款结清。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告的争议焦点为：二被告是否拖欠原告的黄沙、石子款，二被告是否是欠款人，围绕该焦点，原告提交了付款申请表，根据该付款申请表显示，张丽系财务负责人，刘鹏系采购负责人，原告主张二被告是欠款人，证据不充分，应承担不利的法律后果，原告可在证据充分后，另行主张权利。被告张丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张吉君的诉讼请求。案件受理费950元，由原告张吉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一八年十二月二十四日法官助理谢岩书记员王盼盼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初413号原告：傅敏，男，1937年4月15日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：云南晨光出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路**。法定代表人：吉彤。被告：四川文轩在线电子商务有限公司无锡分公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路/div>法定代表人：邹健原告傅敏与被告云南晨光出版社有限责任公司、四川文轩在线电子商务有限公司无锡分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告傅敏于2018年12月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅敏撤诉。本案案件受理费人民币9492元，减半收取人民币4746元，由原告傅敏负担。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一八年十二月三日书 记 员  顾 蔚
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3425民初2410号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处 地址:四川省会理县鹿厂中街36号，统一社会信用代码：91513425MA62H0M61U。 负责人：李贵斌，系分理处主任。 被告：杨义春，男，1984年10月7日出生，汉族，四川省会理县。 被告：陈君现，女，1990年6月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与被告杨义春、陈君现金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人李贵斌到庭参加诉讼，被告杨义春、陈君现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金19999.97元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，于2014年11月3日向原告申请用途为农田水利的贷款20000元，约定于2015年11月2日到期；该笔贷款已逾期，现仍欠贷款本金20000元，经原告多次催收被告仍未归还，为保护债权人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告杨义春、陈君现未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻，2014年11月3日，二被告向凉山农村信用联社股份有限公司鹿厂分社（现更名为凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处）贷款人民币20000元，约定月利率为8.95‰，到期日为2015年11月2日，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2015年12月21日，原告通过发放贷款时被告提供的关联帐户自动扣划0.03元归还本金，现被告余19999.97元贷款本金未归还。该笔贷款到期后，被告未按约定还本付息，经原告催收，被告仍未归还。现被告外出务工，不知下落。 上述事实，有原告负责人的陈述、营业执照、金融许可证、借款合同、小额信用借款申请书、借款借据、结婚证复印件、身份证认证系统打印单、催收通知书、更名情况说明、鹿厂镇人民政府及杨家箐村村民委员会出具的证明在卷佐证，足以证实，可以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同属双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应按合同约定履行还款义务并支付相应利息。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告杨义春、陈君现于本判决生效后15日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处借款本金人民币19999.97元及相应利息（按借期利率8.95‰/月，逾期利率在月利率基础上上浮50%，计算至还清本金之日止）。 案件受理费人民币300元，由被告杨义春、陈君现负担，已由原告垫付的案件受理费，由二被告在履行生效判决时径付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭继夏 人民陪审员  文玉凯 人民陪审员  蒋国林 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘龙云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0804行审81号申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街**。法定代表人李欣，局长。委托代理人何淑杰，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人姜丽，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人佳木斯大洋保健批发部，住所地黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。经营者：杜江。申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局于2018年12月11日向本院申请强制执行佳前建征字【2018】015号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员丁文博独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2018年3月13日向被执行人作出了佳前建征字【2018】015号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费384元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴决定催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前建征字【2018】015号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁文博二〇一八年十二月十六日书记员  孙婉静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初30996号原告：北京丽琦商贸有限公司（统一社会信用代码91110101MA004XXH8L）,住所地北京市朝阳区常通路**院**楼**210。法定代表人：刘进，执行董事。委托诉讼代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。原告：刘进（公民身份号码×××），男，1958年5月9日出生，汉族，北京丽琦商贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。被告：北京众企联创科技有限公司（统一社会信用代码91110106MA005D923G），住所地北京市丰台区广安路**院**楼716。法定代表人：史万松，经理。被告：史万松（公民身份号码×××），男，1980年8月5日出生，汉族，北京众企联创科技有限公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市瑾瑞律师事务所律师。原告北京丽琦商贸有限公司（以下简称丽琦公司）、刘进与被告北京众企联创科技有限公司（以下简称联创公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托诉讼代理人童利军（同时为丽琦公司的委托诉讼代理）、侯庆泽，原告丽琦公司的委托诉讼代理人明明，被告联创公司与被告史万松的共同委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与联创公司之间的合同；2.判令联创公司给付货款4354404.6元并赔偿损失（以4354404.6元为基数，自2017年10月25日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令联创公司返还绿单采购款514000元并赔偿利息损失（以514000元为基数，自2017年10月25日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令联创公司返还购买商家资质费用81000元并赔偿利息损失（以81000元为基数，自2017年10月25日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5.判令联创公司承担本案全部诉讼费用、公证费用7744元；6.判令史万松对联创公司承担上述诉讼请求项下的连带责任。事实和理由：联创公司经营CCEM平台，注册会员通过购买培训课程获得积分。根据2017年1月1日平台发布的运营规则，个人消费会员通过积分获得蓝色订货单用以提取商家会员的商品，商家会员收到蓝单后与平台结算，划转积分后进行绿单定制，最终凭绿单与平台结算。2017年2月9日至4月23日，原告通过参加联创公司招商会等方式销售价值4354404.6元的珠宝并收到个人消费会员4354404.6元的蓝色订货单（人民币与蓝单的兑换比例为1：1）。在此期间，原告为购买CCEM商家会员资格支付81000元。根据运营规则，结算货款须通过平台将蓝单兑换成积分（蓝单对积分比例为1.67:1），再将积分兑换成绿单。原告为结算货款，自2017年3月2日开始购买绿单，支付514000元。此后平台绿单定制比例逐渐缩减直至停止，原告未收到任何结算货款。且原告分别于2017年4月2日、4月27日、5月17日通过平台用绿单购买联创公司承诺永不下架的中银通卡，至今未发货。联行公司多次修改绿单定制规则并无故拒绝结算属严重违约，导致合同目的无法实现，且联创公司也以自己的行为表明不再履行结算义务，故原告要求解除合同。史万松系联创公司法定代表人，唯一股东，应承担连带责任。经审查，本院确认如下事实：案外人连济堂中医研究院曾以网络服务合同纠纷为案由在本院起诉联创公司，本院于2018年6月21日作出（2018）京0106民初13021号民事裁定书，载明：“经审查，连济堂中医研究院通过交纳平台入驻费后，在联创公司所经营的平台出售其所生产的产品。连济堂中医研究院称其获得货款的方式一开始为积分结合绿单购买加油卡的模式，后又经众企联创科技公司单方更改货款兑现规则。最终，众企联创科技公司在支付了少部分货款以后，失去联系。现连济堂中医研究院主张其还剩相当于623530.83元货款的积分尚未兑现，并表示其已向公安机关报案，申请本院将案件移转刑事处理。因本案涉嫌刑事犯罪……裁定如下：驳回北京连济堂中医药研究院的起诉”。该民事裁定书现已发生法律效力。本案审理过程中，经本院与北京市丰台区公安分局经侦部门核实，联创公司因涉嫌刑事犯罪已被立案侦查。本院认为，原告丽琦公司、刘进的诉讼请求以及主张的事实、理由与案外人济堂中医研究院在（2018）京0106民初13021号案件中的诉求系同一法律性质，该案已移转刑事处理，且联创公司因涉嫌刑事犯罪正在被立案侦查过程中，故本院不宜作为民事案件继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回北京丽琦商贸有限公司、刘进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一八年十二月四日书记员  黄 昊书记员  李 昂
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7596号 申请执行人鲁小春，女，1971年8月6日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈建华，女，1966年4月18日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人鲁小春与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民特313号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，要求：被执行人陈建华向申请执行人偿付借款本息268500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌照号浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆。本院已裁定查封（查封期限两年，从2018年10月17日至2020年10月16日止）。因车辆下落不明，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、未查到被执行人在住所地有财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7596号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十二月二十二日 （代）书记员  陈定建
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初1997号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹志军，系该行董事长。被告：杨亮球，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告杨亮球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨军二〇一八年十二月十四日法官助理李贤书记员徐莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10933号 原告：刘桂红，女，1974年5月29日出生，满族，住辽宁省凤城市通远堡镇。 原告：夏保林，男，1950年10月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘桂红，女，1974年5月29日出生，满族，住辽宁省凤城市通远堡镇。 原告：陈秀珍，女，1953年4月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘桂红，女，1974年5月29日出生，满族，住辽宁省凤城市通远堡镇。 原告：夏岩，男，1998年6月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘桂红，女，1974年5月29日出生，满族，住辽宁省凤城市通远堡镇。 被告：索秀艳，女，1976年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告刘桂红、夏保林、陈秀珍、夏岩与被告索秀艳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁刘桂红并作为夏保林、陈秀珍、夏岩的委托诉讼代理人、被告索秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂红、夏保林、陈秀珍、夏岩提出诉讼请求：1.判令被告与索秀艳与李志云共同偿还债务7万元。事实与理由：因李志云酒后驾车与骑电动车的被害人夏立涛相撞，造成被害人夏立涛经医院抢救无效死亡的后果。李志云与被告原系夫妻关系，后为逃避债务，发生事故后二人离婚，同时将财产转移，但现在二人仍生活在一起，要求被告偿还债务。 被告索秀艳辩称，发生事故后，李志云和我及家人都非常难过和伤心，曾经积极的配合赔偿问题，先给被害人拿了三万给治病。李志云出车祸的时候我们的二女儿才三个月大，并不像原告所说的那样转移财产，我们也没有财产可以转移了。离婚后，房产依然在李志云的名下，快过年时，李志云被关进收容所，我们想把两套房子都给被害人一家，但是又被他拒绝了。4月法院开庭时，被害方要100万，又降到75万，家里实在没钱，只好将李志云名下的两套房子都赔给了被害方一家，被害方依旧不同意和解，且李志云被判入狱三年。后与原告发生争执，我大女儿只有15岁，被她们打的口鼻流血。李志云属于刑事犯罪，和我没有任何关系，法院冻结我的钱是政府发给我的失地补偿金，是专人专款，不属于我和李志云的夫妻共有财产，是离婚以后政府给我发的失地补偿，楼房也是政府给一家的安置住房，不是李志云个人的财产。我没有正式工作又自己带着孩子，这几年都是靠着亲戚照顾，勉强维持生活，我住的房子没有装修，日子可想而知。李志云出狱后也曾到原告家里协商解决问题，至今仍未解决。李志云发生车祸的时候不是故意行为，是无意的，而原告一家又不知怎么冻结我的地钱补偿款，封我的房子，上门殴打我的孩子，所以我不同意将我的失地补偿金赔偿给原告。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 1.沈阳市东陵区人民检察院的起诉书、公安局交警支队事故认定书、【2014】东陵少刑初字第8号判决书、沈阳军区总医院检查报告、出院记录等，证明判决判令要求李志云赔偿原告1012861.42元。 被告未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月6日18时许，李志云酒后驾驶辽A70G**轿车由西向东行使至沈阳市东陵区沈祝线李相村时，与由西向东骑电动自行车的被害人夏立涛相撞，造成被害人夏立涛经医院抢救无效死亡的后果。李志云在事故发生后逃逸，后到沈阳市公安局东陵分局交警大队投案。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，认定其为醉酒驾驶机动车。2014年1月10日，四原告就死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费提起刑事附带民事诉讼，我院于2014年4月15日作出（2014）东陵少刑初字第8号刑事附带民事判决书，判令李志云平赔偿四原告医药费313219.92元、死亡赔偿金796340元（包括被抚养人夏保林的生活费、被抚养人陈秀珍的生活费、被抚养人夏岩的生活费）、丧葬费21251.50元、住院伙食补助费2050元，共计1132861.42元；中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿四原告120000元；李志云先行支付被害人家属30000元，应从总赔偿款中扣除。判决生效后，执行了温馨港湾一套61.9平方米的房屋，剩余款项至今未付。 另查明，被告索秀艳与李志云于事故发生时系夫妻关系，现已离婚，原告刘桂红系夏立涛妻子，原告夏保林系夏立涛父亲，原告陈秀珍系夏立涛母亲，原告夏岩系夏立涛儿子。 本院认为，我院作出的（2014）东陵少刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定李志云应当就夏立涛死亡给四原告造成的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。此次交通事故发生在被告索秀艳与李志云夫妻关系存续期间，生效法律文书已经判令李志云承担相应的赔偿责任，因此，索秀艳应当就李志云的赔偿款项承担连带给付责任。被告索秀艳不同意赔付的抗辩，本院不予支持。现原告仅提出要求被告索秀艳与李志云共同清偿部分债务70000元，本院予以确认，剩余未付债务，索秀艳可另诉解决 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告索秀艳就我院作出的（2014）东陵少刑初字第8号刑事附带民事判决书所确认的李志云应当给付原告刘桂红、夏保林、陈秀珍、夏岩各项费用中的70000元承担连带给付责任，于本判决生效后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告索秀艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  张宇红 二〇一八年十二月十一日 法官助理郭慧 书记员李想
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初8810号 原告：王秀兰，女，汉族，1956年8月21日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐长福，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：西安慧家企业运营管理有限公司，住所地：西安市未央区玄武路与未央路十字凯旋大厦**。 法定代表人：任景卫，该公司总经理。 原告王秀兰与被告西安慧家企业运营管理有限公司（以下简称慧家企业运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀兰的委托诉讼代理人徐长福；被告慧家企业运营公司的法定代表人任景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰诉称，其与被告签订房屋租赁合同，约定将其所有的房屋出租给被告，后被告单方提出解除合同，但是不愿意按照约定支付违约金，现诉至法院，要求解除房屋租赁合同，判令被告支付原告违约金15600元、拖欠的房屋租赁费10400元、拖欠的水电、物业管理费、采暖费等，并要求被告承担本案诉讼费。 被告慧家企业运营公司辩称，因原告出租的房屋存在质量问题无法居住，且原告未尽到修缮义务，遂提出与原告解除租赁合同，要求原告退还保证金，后经原告催促，交纳4个月租金，2018年5月份明确告知原告要求解除合同，不再支付租金。另认为原告请求违约金过高，请求予以调整。 经审理查明，2017年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于西安市未央区北辰大道祥和居国盛园小区4栋1单元508室房屋出租给被告作为出租公寓，租赁期为2017年10月1日至2020年10月1日，租金为交一押一每月支付1300元。并约定该房屋的水、电、供暖、燃气、物业费用均由被告承担。合同约定，原告应承担房屋内部结构在自然使用下发生损坏或故障的维修责任，被告承担因保管不当或不合理使用致房屋及附属设施发生损坏或故障的维修或赔偿责任。合同第十四条第（三）项约定，原告有下列情形之一的，被告有权单方解除合同：……2、交付房屋装修质量不符合合同约定影响被告使用的。3、不承担约定的维修义务致使被告无法正常使用该房屋的。……第十五条违约责任第（四）项约定，被告在租赁期内，如不租赁该房屋，应提前30日通知原告，并按一年租金的违约金支付原告。合同签订后，原告按约于2017年10月1日将房屋交付给被告。2017年10月底，被告提出所租赁房屋设施陈旧，且室内有异味，无法达到合同目的，要求与原告解除合同，退还已交保证金，原告不允，双方继续履行合同至2018年4月份。2018年5月份，被告明确表示不再履行合同，原告同意解除合同，但是要求被告按照合同约定承担以一年租金为标准的违约金，被告不同意给付违约金，原告遂诉至法院，形成诉讼。审理中，被告同意解除合同，称因房屋有质量有问题导致其不能使用，并申请对室内空气质量进行鉴定，后又自愿撤回鉴定。而对于原告诉请的房屋租赁费、水电费、物业费、暖气费等费用由法院裁决，对于违约金认为约定过高，请求本院予以调低。2018年12月19日庭审中，被告已经当庭将涉案房屋的钥匙、电、气卡、门禁卡均交付给原告。又查，原告房屋现拖欠的费用为2018年第四季度的物业费265.7元、电梯费95.7元、垃圾费18元、暖气费（四个月）822.1元。庭审调解中，因被告不同意调解，致法庭调解未能进行。 上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在收房后提出房屋有质量问题，但其未能提供有效证据证明其主张；合同履行期间，被告明确表示不再履行，致使合同无法继续履行，故原告要求解除合同，本院予以支持。2018年12月19日庭审中，被告已将涉案房屋钥匙等物品交付给原告，应视为双方的房屋租赁合同于2018年12月19日解除，原告要求被告承担2018年5月至2018年12月期间的房屋租赁费、拖欠的物业费、电梯费、垃圾费、取暖费等费用，均应计算至2018年12月19日，其中房屋租赁费为9533元、物业费207元、电梯费74元、垃圾费14元；取暖费因系按照四个月取暖季计算，被告应承担至交还钥匙之日期间的取暖费137元。原告要求被告按照合同约定承担提前解除合同的违约金，因双方约定违约金金额过高，本院予以适当调整，考量原告实际损失，减少租金的情况，本院酌情认定被告应给付原告违约金按照三个月期间房租计算为3900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、原告王秀兰与被告西安慧家企业运营管理有限公司2017年9月30日签订的《房屋租赁合同》于2018年12月19日解除。 二、被告西安慧家企业运营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀兰拖欠的2018年5月至2018年12月19日期间的房屋租金9533元，2018年10月至12月19日期间的物业费207元、电梯费74元、垃圾费14元，取暖费137元，共9965元。 三、被告西安慧家企业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀兰违约金3900元。 四、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，原告已预交，现由被告承担，被告于上述款项履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 瑜 人民陪审员  王建昌 人民陪审员  肖新房 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初18860号原告宋国保，男，1963年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。被告刘汝涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告宋国保诉被告刘汝涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡方瑞到庭参加诉讼，被告刘汝涛经本院传票传唤，无正当事由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年3月起至2015年10月止，被告从原告处购买鱼，共欠原告鱼款共计76476元，并于2015年10月23日写下欠条一份。经原告多次催要，被告推脱拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还欠款76476元及利息（以本金76476元为基数，自起诉之日起至实际还清之日，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘汝涛未到庭，未答辩。经审理查明，2015年期间，被告刘汝涛在原告处购买鱼。2015年10月23日，经双方核算，被告刘汝涛欠付原告鱼款共计76476元。被告刘汝涛向原告出具欠条一份，载明：今欠宋国保鱼款共计76476元，大写：柒万陆仟肆佰柒拾陆元整。被告刘汝涛在欠条下方签字捺印予以确认。以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告刘汝涛交付鱼，被告应当按照欠条的约定向原告支付相应的货款。现被告未及时付款，应承担相应的民事责任，对于原告要求判令被告支付货款76476元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘汝涛支付利息（以76476元为基数，自起诉之日即2018年4月27日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求，并无不当，本院予以支持。被告刘汝涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汝涛于本判决生效后十日内向原告宋国保支付货款76476元及利息（以76476元为基数，自2018年4月27日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告刘汝涛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一八年十二月三日书记员  胡文雪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执4784号申请执行人方业学，男，1954年4月11日出生，汉族，户籍地河南省台前县。被执行人朱礼江，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人方业学与被执行人朱礼江买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初38862号民事判决书，确定朱礼江于本判决生效之日起10日内向方业学支付货款18150元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人郭朱礼江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方业学提起申请执行程序，本院于2018年9月14日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月17日向被执行人朱礼江发送了执行通知书、传票、风险告知书及财产报告令，被执行人朱礼江未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月17日、2018年11月6日、2018年12月7日共三次依法对被执行人朱礼江采取了查询等措施。经调查，被执行人朱礼江名下银行账户内无存款，其名下银行账户已被冻结，其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，本院于2018年10月9日前往北京住房公积金管理中心密云管理部查询，被执行人朱礼江无公积金存款。因被执行人朱礼江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月10日依法将被执行人朱礼江纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人方业学全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人方业学未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38862号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人方业学未实现的债权，应由被执行人朱礼江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人方业学发现被执行人朱礼江有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十二月十八日书记员  吴成龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2567号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。法定代表人：曾结东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅莉，女，该公司员工。被告：罗小兰，女，汉族，1985年1月5日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：莫飞，男，汉族，1982年9月29日出生，住江西省九江市永修县。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告罗小兰、莫飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一八年十二月十日书记员  乐智昀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2856号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王登文，男，1971年1月27日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王登文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币172,069.15元，执行费2,481元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初3974-1号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人刘军旗，理事长。委托诉讼代理人：邱军领，扶沟县农村信用合作联社曹里信用社主任。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。被告：马卫杰，男，汉族，1982年12月10日出生，住扶沟县。被告：张军辉，男，汉族，1979年11月29日出生，住扶沟县。被告：陈素玲，女，汉族，1965年9月20日出生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与三被告马卫杰、张军辉、陈素玲借款保证合同纠纷一案,本院于2018年11月24日立案后。原告扶沟县农村信用合作联社于2018年12月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈素玲的起诉。本院认为，扶沟县农村信用合作联社申请撤回对陈素玲的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回对陈素玲的起诉。审判员  李国会二〇一八年十二月七日书记员  邹昌韦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1556号申请执行人：苏合儒，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：苏合攀，男，1976年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人苏合儒与被执行人苏合攀为民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)豫1329民初1488号民事判决书已经生效，被告苏合攀应支付原告430800元及利息，并负担案件受理费8590元。因被执行人苏合攀未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人苏合攀送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人苏合攀的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2018年12月17日依法对被执行人苏合攀作出限制消费令，并于同日将被执行人苏合攀纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，其也提供不出其他有可供执行的财产线索，本金430800元及利息未能执行。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1488号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年十二月十七日书记员  万春磊
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初4854号原告：罗骏桦，男，1967年11月27日出生，住台湾地区台北市内湖区委托诉讼代理人：邱隽，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳恒伟，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：申琼珊，该委员会审查员。第三人杨煜琪，女，1985年10月9日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。原告罗骏桦因商标权无效宣告请求复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2017年12月25日作出的商评字[2017]第164071号关于第13743440号图形商标无效宣告请求裁定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告罗骏桦于2018年12月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告罗骏桦的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告罗骏桦撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告罗骏桦负担（已交纳）。审判长  姜庶伟审判员  陈 栋审判员  吴园妹二〇一八年十二月二十七日法官助理卢爱媛书记员梁雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执恢412号申请执行人高明花，女，1960年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆育禄农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区外环东路东侧。法定代表人李小宇，该公司总经理。被执行人张世龙，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人王贺，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被执行人大庆市百禾沣电器销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路万达广场**写字楼**。法定代表人张世龙，该公司总经理。原告高明花诉被告大庆育禄农业科技开发有限公司、张世龙、王贺、大庆市百禾沣电器销售有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新执字第440号民事调解书已经发生法律效力，申请人高明花于2015年10月22日向我院申请执行，后该案终结本次执行程序后申请人于2018年4月18日申请恢复了案件的执行。在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人大庆育禄农业科技开发有限公司、张世龙、王贺、大庆市百禾沣电器销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，于2015年12月15日扣划了被执行人王贺账户存款208678元，被执行人大庆育禄农业科技开发有限公司于2016年8月24日向申请人自动履行欠款1500000元，被执行人张世龙于2016年11月22日向申请人自动履行欠款1500000元，于2016年11月22日扣划了大庆育禄农业科技开发有限公司账户存款55000元，于2017年2月21日扣划了大庆育禄农业科技开发有限公司账户存款800000元，于2017年2月23日扣划了被执行人张世龙存款20000元及89000元，于2017年2月24日扣划了被执行人存款11000元，被执行人张世龙于2017年4月25日向申请人自动履行了欠款100000元，被执行人张世龙于2017年4月25日打入本院账户874000元，于2018年8月31日自动履行了欠款2000000元，合计履行欠款7157678元，剩余利息部分双方达成和解协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查，认为其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0691执恢412号。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一八年十二月十四日书记员  刘 佳
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)黔2327民初664号 原告：潘小民,男,1980年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。执业证号：15223200611382486。代理权限：特别授权。 被告：贵州中恒建设有限公司，住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：周万成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，系该公司法务部法务专员。代理权限：一般代理。 被告2：张士佳，男，1978年8月19日生，汉族，云南省罗平县人，住云，住云南省曲靖市罗平县div> 本院在审理原告潘小民与被告贵州中恒建设有限公司、张士佳租赁合同纠纷一案过程中，原告潘小民于2018年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以其在本案中主张权利的证据不充分,待充分收集证据后再另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘小民撤回起诉。 案件受理费1022元，减半收取511元,由原告潘小民承担；鉴定费1800元，由原告潘小民承担（被告贵州中恒建设有限公司已垫付，由原告潘小民于2019年1月27日前一次性支付给被告贵州中恒建设有限公司。如原告潘小民不如期履行支付义务，被告贵州中恒建设有限公司可于2019年1月28日后两年内向本院申请强制执行）。 审 判 长  岑生土 审 判 员  覃春桂 人民陪审员  王玉文 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陆文峰
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0824刑初278号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林桂恭（绰号“鸡公头”），男，1986年10月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年10月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2012年5月29日刑满释放；因吸食毒品、阻碍执行职务于2017年12月7日被武平县公安局行政拘留十九日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人林桂恭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁，被告人林桂恭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控： 一、贩卖毒品部分 2017年5月15日晚，武平县十方镇的李某某与被告人林桂恭电话联系得知被告人林桂恭有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）出售后，便交给一起玩的赖某1人民币200元，并叫赖某1到被告人林桂恭家里以300元的价格购买了0.6克左右的甲基苯丙胺。后赖某1将购买来的甲基苯丙胺交给李某某，李某某伙同他人先后在赖某2、杜某（均另案处理）家吸食。次日凌晨，李某某还通过支付宝账户向被告人林桂恭支付宝账户支付了购买甲基苯丙胺的余款100元。 二、容留他人吸毒部分 2017年7月30日，被告人林桂恭驾驶其本人名下的闽Ｗ×××××小型轿车载了张某1、王某某、钟某1、“建古子”（身份待查）一起从龙岩出发回武平。途中，被告人林桂恭提议在其车上吸食毒品，王某某便拿出其在龙岩购买的甲基苯丙胺与同车的张某1、“建古子”、钟某1一起吸食，被告人林桂恭还与“建古子”轮流驾驶小车方便吸食毒品。同年12月6日，被告人林桂恭经武平县公安局民警现场提取被告人林桂恭尿液，并经胶体金法检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性。被告人林桂恭于2018年6月1日在厦门市湖里区殿前街道夜市被抓获归案。 公诉机关认为，被告人林桂恭违反国家毒品管理规定，明知是毒品而销售给他人甲基苯丙胺0.6克；被告人林桂恭还违反国家毒品管理规定，一次容留四人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。同时提出，被告人系累犯，依法应当从重处罚。 另查明，2017年7月31日，王某某被提取尿液进行检测，结果为甲基苯丙胺即冰毒呈阳性。 上述事实，被告人林桂恭在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车信息查询结果单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等书证；2.证人李某某、赖某1、赖某2、王某某、张某1、钟某1等人的证言；3.武平县公安局出具的辨认笔录及照片、支付宝转账交易记录、提取笔录、提取尿液样品笔录及尿液检测照片、支付宝转账截图照片等勘验检查辨认笔录；4.武平县公安局出具的现场检测报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林桂恭违反国家毒品管理规定，明知是毒品而销售给他人甲基苯丙胺0.6克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人林桂恭还违反国家毒品管理规定，一次容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因吸食毒品、阻碍执行公务被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人所犯二罪酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关据此建议对被告人所犯贩卖毒品罪依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人在法庭上能自愿认罪，如实供述其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款,第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人林桂恭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年10月31日止。） 二、追缴被告人林桂恭的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  刘良仁 人民陪审员  李惠红 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； -2- -3-
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初16238号原告：翟娜，女，1988年2月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。被告：北京恒泰园投资有限公司，住所地北京市房山区xx镇平各庄村东琉陶路南侧。法定代表人：那刚，总经理。委托诉讼代理人：史佳梁，男，该公司职员。原告翟娜与被告北京恒泰园投资有限公司（以下简称恒泰园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟娜及其委托诉讼代理人沈月江到庭参加了诉讼，被告恒泰园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟娜向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房定金170920元并支付利息损失16237．4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年初对外宣传在xx镇开发建设“xx”商品楼，单价每平方米8000元，2016年8月3日原告向被告定房10套，同日原告将现金200万元汇入被告指定账户，原告订购的一套房号是xx单元xx室，建筑面积42．73平方米，交付定金170920元。原告与被告在2016年8月3日签订《房屋定单》（以下简称定单），约定双方于2016年10月30日前签订《房屋销售合同》（以下简称销售合同），被告于2017年10月30日前向原告交房。此后，被告未与原告签订销售合同，且涉案项目至今没有开工，建房遥遥无期，原告的合同目的不能实现，特起诉。被告恒泰园公司未答辩。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订定单，载明楼盘名称为xx，认购房屋为xx单元xx室，建筑面积为42．73平方米，总房价为341840元，付款方式为签署销售合同之日支付房价款341840元（含定金）；乙方应于2016年10月30日前与甲方签订销售合同，乙方所付定金自双方签署销售合同之日起转为房款的一部分；甲方在约定的期限内将乙方认购的房屋转售给他人的，向乙方双倍返还定金，本认购协议自行解除；乙方应严格遵守本协议约定的期限办理签约手续，如违反本认购协议的约定，未能于上述期限内签署买卖合同，或未按时支付房款，或不履行本认购协议的条款，则甲方无需通知乙方，有权单方面解除本认购协议，并将乙方认购房屋另行处理，所收定金不予返还。当日，原告通过转账的方式向被告支付了170920元，被告为原告出具了收据。此后，双方未签订销售合同，涉案房屋至今未建设完成。另查明，涉案房屋未取得对外公开销售的相关许可证件。诉讼中，原告称其从被告处定购了10套房屋，其委托黄赛金于2016年8月3日向被告转账200万元作为购房定金，本案中的170920元是其中一套房屋的购房定金。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。被告在未取得公开销售涉案房屋许可证件的情况下即与原告签订定单，并约定双方在短期内签订销售合同，而涉案房屋至今仍未能补办相应许可文件，故该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告退还购房定金及支付利息，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恒泰园投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟娜退还购房定金170920元。二、被告北京恒泰园投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟娜支付利息16237．4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告北京恒泰园投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一八年十二月二十一日书记员  杨雅晴
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执3476号申请执行人黄海霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心**院**楼/div>法定代表人：王继红，董事长。申请执行人黄海霞与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初6353号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人黄海霞于2018年8月16日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司给付案款628567元及补偿金、案件受理费5293元，被执行人御马坊置业有限公司返还电商费50000元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司下达限制消费令。被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初6353号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  王桂革审判员  张振宇二〇一八年十二月二十七日书记员  纪 玮
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2018）甘刑监104号   马成云：   你因对原审被告人马学平犯故意伤害罪一案，不服本院2012年5月28日作出的(2011)甘刑三终字第90号刑事附带民事裁定，以“马学平与本案毫无关系，认定马学平有罪的事实不清，证据不足；对被害人近亲属提出的赔偿请求马学平不能承担赔偿责任。请求人民法院依法宣告马学平无罪”等为由，向本院提出申诉。   经本院调卷审查,原审被告人马学平指使张全财、杨色力麦夫妇雇凶伤害马国全的犯罪事实，卷内有张全财、杨色力麦受马学平指使伤害马国全的供述、马学平与张全财通话翻音记录、马学平通过马瑞花给张全财所持银行卡存款凭条及存款业务回单、物证鉴定书、张全财对马学平及其所驾驶客货车的辨认笔录等证据在案证实。证据彼此间相互印证，能够形成完整的证据链条。且所有证据系公安机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。关于民事赔偿问题。由于原审被告人马学平的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，原审判决马学平赔偿10000元并无不当。现你申诉亦未能提供足以推翻原审裁判的新证据。   本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二O一八年十二月二十九日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初5057号原告:唐儒兵,男,1948年11月17日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告:洪武集团凤阳县武灵运输有限公司，住所凤阳县武店镇武灵路**。法定代表人：王洪成，经理。原告唐儒兵与被告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告唐儒兵于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐儒兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐儒兵撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告唐儒兵负担。审判员  罗厚根二〇一八年十二月七日书记员  李学宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执1285号申请执行人唐玲玉，女，汉族。被执行人永州市万通房地产开发有限公司。法定代表人：蒋先华，系该公司经理。本院执行申请执行人唐玲玉与被执行人永州市万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1035号民事判决书已发生法律效力，本院已裁定永州市零陵区不动产登记中心为申请执行人办理不动产权证，并经强制执行，被执行人已向申请执行人支付了违约金3567元，承担了诉讼费40元、执行费50元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1035号民事判决书执行完毕。二〇一八年十二月十二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执376号之三 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道**。 被执行人：元德模，男，1972年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人元德模金融借款合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初1993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人元德模没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人元德模履行借款本金199736.99元及利息（按照借款合同计算），诉讼费2358.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人元德模的父母提出分期还款，由其父母承担偿还债务，申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司同意和解，双方当事人于2018年9月5日自愿达成以下协议：一、被执行人元德模一次性支付清诉讼费2358.5元；二、在每月的20日，归还贷款本息2500元以上，每年归还贷款本金30000元至50000元；三、申请人方同意五年结清贷款本息；四、如被执行人元德模不按上述约定的条款归还贷款本息，申请人将恢复执行，拍卖该笔贷款的抵押物，位于岑溪市岑城镇城厢街××号房。（房产证号：岑房权证市区字第××号，面积：97364㎡）本院已依法将被执行人元德模列入失信人名单、限制消费。 2018年9月5日，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481执376号案的执行。 符合恢复执行条件的，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁志鹏 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李妍颖
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923财保960号 申请人：李云斌，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：牛玉峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 申请人牛玉峰于2018年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人李云斌所有或驾驶的京Ｘ×××××（临时号牌）车（保全标的90，000.00元）依法予以诉前保全，担保人以刘桂峰（男，住山东省东×××××）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人牛玉峰与被申请人李云斌机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人牛玉峰已向本院提供了担保，依法准许申请人牛玉峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李云斌的京Ｘ×××××（临时号牌）车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的90，000.00元），扣押期限两年（2018年12月26日至2020年12月26日）。 案件申请费920元，由申请人牛玉峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙兆波 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郭晓琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9072号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，职务：董事长。委托代理人李林，男，河南正商物业管理有限公司员工。委托代理人卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。被告：牛霄茹，女，1986年7月7日出生。原告河南正商物业管理有限公司与被告牛霄茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张黎霞二〇一八年十二月四日书记员  何 强
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1970号原告：王鹏鹏，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住阜城县。原告：樊立军，男，1959年8月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：刘震，男，1973年3月15日出生，汉族，住衡水市北开发区。原告王鹏鹏、樊立军与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。王鹏鹏、樊立军诉称，2013年被告因做生意资金紧张，2013年1月31日通过原告樊立军在樊立华处借款100万元，后又在二原告处借款90万元钱，并于2013年7月1日出具借条一张，约定：利息月结，按月息一分五里，借期一年，到期还本，以上共计借款190万元。2015年10月12日被告偿还本金及利息1533750元，其中把樊立华的本金100万元和利息还清，归还二原告本金50万元及利息。现尚欠二原告本金40万元，后被告又在2015年10、11月份给付二原告以40万为本金的2个月利息12000元。后经原告多次催要，被告拒不给付借款本息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院判令原被告偿还原告借款400000元及利息。刘震在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、二原告不能作为本案的共同原告。原告王鹏鹏与樊立军对于自资金没有共同的权利和义务，不能作为共同的原告，如有权利应分别主张。二、二原告恶意诉讼应得到惩处。二原告利用原告王鹏鹏的户籍身份，能够在阜城法院立案审理，此恶意诉讼的行为应受到惩处。三、原告陈述被告住所地为户籍地，被告已在衡水居住、经商近20年，具体地址为衡水市北开发区圣伯莱大街1号。综上，原被告经常居住地均不在阜城辖区，请将本案移送衡水市桃城区人民法院审理。本院经审查认为，被告刘震虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送衡水市桃城区人民法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”该案原告王鹏鹏系作为接收货币的一方，原告王鹏鹏住所地阜城即为合同履行地，原告王鹏鹏提供了户口页复印件，原告樊立军提供了阜城工商行政管理局出具的单位证明等证据，阜城县人民法院对该案有管辖权，故被告刘震提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回刘震对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘震负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏淑华二〇一八年十二月二十六日书记员  魏红梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1002民初2251号 原告：牡丹江市西安区铂莱格橱柜商店，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝丰装饰城**。 经营者：张婷，女，1988年4月出生，汉族，牡丹江市西安区铂莱格橱柜商店业主，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：阚洋，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市西安区铂莱格橱柜商店与被告阚洋承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告牡丹江市西安区铂莱格橱柜商店于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市西安区铂莱格橱柜商店以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江市西安区铂莱格橱柜商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市西安区铂莱格橱柜商店负担。 审判员  杜有梅 二〇一八年十二月四日 书记员  樊佳欣
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执126号申请执行人：北京同方阳光保洁服务有限公司，住所地北京市大兴区。负责人：赵淑兰，经理委托代理人：大同建信物业服务有限责任公司，住所地大同市城区本院在执行申请执行人北京同方阳光保洁服务有限公司与被执行人大同建信物业服务有限责任公司金钱给付一案中，依照本院生效法律文书（2016）晋0202民初910号民事判决书的判决内容“给付服务费373528.2元，利息23532元（从20015年8月16日执2016年4月1日止）”。本案在执行过程中，经我院多方调查，本院于2018年9月9日向被执行人大同建信物业服务有限责任公司送达执行通知书、报告财产令后。我院依据法律规定，对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现大同建信物业服务有限责任公司有足额财产可供执行，现申请人北京同方阳光保洁服务有限公司无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人大同建信物业服务有限责任公司采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2018年12月27日向申请执行人北京同方阳光保洁服务有限公司进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0213执126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十二月二十七日书 记 员  付晓云
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4360号 原告：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 被告：刘孝才，男，1953年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周崇琼，女，1956年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告刘孝才、周崇琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告简阳市人民医院于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市人民医院撤诉。 案件受理费25元，由原告简阳市人民医院负担。 审判员  罗书成 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈 曾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初4161号原告：吴剑光，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市强顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏万荣，该公司总经理。原告吴剑光与被告淮北市强顺汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。吴剑光向本院提出诉讼请求：1、判决淮北市强顺汽车销售服务有限公司支付所欠2017年元月份工资806元，元旦加班费129元；2、根据《劳动合同法》第82条规定，要求淮北市强顺汽车销售服务有限公司支付2017年1月7日至2月20日的双倍工资剩余部分4562元。事实和理由：2016年12月7日至2017年2月20日吴剑光由淮北市强顺汽车销售服务有限公司承包人戚某1招聘在该公司从事主管会计工作，与戚某1口头约定试用期一个月，试用期工资2000元，试用期结束后工资每个月3000元，戚某1没有提出签订劳动合同。2017年元月份春节放假前，戚某1的现金会计戚某2支付了2016年12月份工资1592元（2000元/31日*25日，考勤扣款20元）。2017年2月10日戚某2法短信称因经济效益不好，戚某1要求吴剑光2月20日以后不用上班了。3月22日戚某1通过黄某（文员）先发放了2月份工资2142元（3000元/28日*20日）。3月份以后吴剑光多次与戚某2联系发放1月份工资，其不断推拖，总说若干日后发放，最后无法推拖了，让吴剑光直接与戚某1联系。后吴剑光与戚某1联系，经多次反复催促，至8月9日戚某1才支付了2000元，剩余806元工资（2000元/31日*6日+3000元/31日*25日-2000元）及元旦加班费129元（2000元/31日*2日）则拒绝支付。据戚某1称其已不再承包该公司，相应债务已经转移至该公司新承包人。吴剑光又与该公司发包方的主管会计高某联系代发欠薪事宜，但对方亦拒绝。最后，吴剑光发短信给高会计，但对方不予任何回复。综上，诉至法院，请求依法判决。淮北市强顺汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，淮北市中级人民法院已下发淮中法（2018）123号《关于对全市基层法院部分案件集中指定管辖的通知》，决定对全市基层法院部分案件指定管辖，劳动争议案件（不含濉溪县法院受理劳动争议案件）由烈山区法院集中管辖。该通知已于2018年10月1日起执行。故，淮北市烈山区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮北市烈山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙雪薇二〇一八年十二月六日书记员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初10193号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，系该银行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。 被告：赵春丰，男，汉族，1961年7月11日出生，住沈阳市和平区。 被告：寇桂霞，女，汉族，1963年9月8日出生，住沈阳市和平区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵春丰、寇桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告赵春丰、寇桂霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金184462.95元人民币，利息（含罚息、复利）19764.32元人民币（暂计至2018年5月16日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：204227.27元；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月22日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款35万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告赵春丰、寇桂霞未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵春丰、寇桂霞经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。 本院认为，原告广发银行与被告赵春丰、寇桂霞签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金184462.95元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春丰、寇桂霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金184462.95元； 二、被告赵春丰、寇桂霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）19764.32元（截止2018年5月16日，自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）; 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，公告费800元，由被告赵春丰、寇桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  赵丽娜 人民陪审员  张鹏程 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 程
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初5511号原告张慧彩，女，生于1977年7月24日，汉族，住禹州市。被告杨军强，男，47岁，住禹州市，现住禹州市。本院在审理原告张慧彩诉被告杨军强民间借贷纠纷一案中，原告张慧彩于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧彩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张慧彩撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张慧彩负担。审判员 ：马会娟二〇一八年十二月五日书记员 ：卜亚凡
1751北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21199号原告廖俊辉，男，1989年03月08日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。被告张会来，男，1971年11月01日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告廖俊辉与被告张会来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖俊辉到庭参加了诉讼，被告张会来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告廖俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月29日。三、借款基本情况：已实际到账600元，借款期限5天，自2015年11月29日至2015年12月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号537370355705421447。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张会来于本判决生效后七日内偿还廖俊辉借款本金600元；二、张会来于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以600元为本金，自2015年11月30日借款次日起至2015年12月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张会来于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以600元为本金，自2015年12月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3881号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人黄燕金，女，1977年6月6日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄燕金金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求黄燕金偿还本金999，500元及利息等费用。本案在执行过程中，于2018年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年9月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月17日将被执行人纳入限制高消费名单，并已决定对被执行人黄燕金司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一八年十二月十日书记员 尹孝男