wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2221执356号 申请人祁长守，男，土族。 被执行人柴顺忠，男，蒙古族。 上列当事人借款合同纠纷一案，我院于2018年5月31日做出（2018）青2221民初402号民事判决书，判决书确定被执行人柴顺忠给付申请人借款20000元，案件受理费150元，判决书生效后，被执行人柴顺忠迟迟未履行给付义务，申请执行人祁长守于2018年7月13日向我院申请强制执行，我院于2018年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，经查询银行无存款且无其他可供执行的财产，现已对被执行人柴顺忠采取限制高消费、冻结银行卡等措施，被执行人柴顺忠一人涉及多案，，故暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初402号民事判决书终结本次执行程序。 二、未执行款项20150元，执行费202元，合计20352元 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董永安 审判员  达海芳 审判员  鲁 云 二〇一八年十二月十八日 书记员  马永萍
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初2648号原告：王嘉明，男，1980年12月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。被告：陈达明，男，1982年2月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告王嘉明与被告陈达明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告王嘉明的委托诉讼代理人赵飞燕到庭参加了诉讼，被告陈达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金45万元给原告。2.判令被告向原告支付以45万元为本金从2018年8月31日起按月利率2%计至全部款项清偿之日止的利息。3.判令原告为实现债权支出的律师费13400元由被告承担。4.本案受理费、公告费、财产保全费等一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2018年2月18日向原告借款8万元，于2018年2月20日向原告借款10万元，于2018年4月6日向原告借款8万元，于2018年6月20日向原告借款10万元，于2018年8月28日向原告借款9万元。对于以上借款，双方约定被告按借款本金的月利率2%计付利息给原告。原告如约将全部借款交付给被告。2018年9月1日，经双方结算，被告出具《借款结算确认书》，确认其尚欠原告借款本金45万元，被告已清偿截止至2018年8月30日的借款利息，自2018年8月31日起利息按尚欠借款本金的月利率2%计付至清偿日止。双方同时约定，被告未能偿还借款本息导致原告通过诉讼途径主张权利的，由此产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）均由被告承担，纠纷管辖法院为罗定市人民法院。后经原告催要，被告仍没有归还过任何款项给原告。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格。3.《借款确认书》、借据，证实被告向原告借到45万元，后经结算，被告确认欠原告借款本金45万元，并对利息及原告为实现债权支出的费用由被告承担等进行约定的事实。4.《民事委托代理合同》、收费发票，证实原告为实现本案债权支出律师费的事实。庭审中，原告补充提交了如下证据：机动车登记证书一份、房地产权证一份、商品房买卖合同两份以及原告的居民户口簿一份，证实原告有资金出借能力以及原告与其中一份商品房买卖合同的买受人谢昕倩是夫妻关系。被告未作答辩，亦未提交相关证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至8月期间，被告分五次向原告借款，共计45万元。被告五次借款均立下借据给原告收执，分别于2018年2月18日借款8万元，于2018年2月20日借款10万元，于2018年4月6日借款8万元，于2018年6月20日借款10万元，于2018年8月28日借款9万元。2018年9月1日，双方以原告为甲方，被告为乙方签订《借款确认书》。双方确认：上述五笔借款以及利息按月利率2%予以计付的事实；被告尚欠原告借款本金45万元，截至2018年8月31日的借款利息已清偿，2018年8月31日起以实欠借款本金按月利率2%计付利息至清偿日止；被告未能依约偿还借款本息，导致原告通过诉讼途径主张权利由此产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）均由被告承担。双方签订《借款确认书》后，经原告追讨，被告仍未能还清欠款给原告，原告遂于2018年11月14日诉至本院，请求处理。另查明：2018年9月12日，原告与广东百誉律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由原告聘请该所律师为其本案诉讼代理人，原告因此支付了律师费13400元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告分五次共向原告借款45万元的事实清楚，且有原告提供的被告签名出具的《借款确认书》、借据等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。重新确认借款本金及利息后，经原告追讨，被告仍未能还清借款本息给原告，其行为已构成违约，依法被告应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金45万元及按约定支付相应的利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从2018年9月1日开始计算。对于原告的律师费请求，因被告未能偿还借款本息给原告，其行为构成违约，依照双方签订的《借款确认书》的约定，原告有权向被告主张因提起本案诉讼而支出的律师费。现原告提交的《民事委托代理合同》、收费发票证实其委托本案诉讼代理人代理诉讼支付了律师费13400元，故对于原告的该项请求，本院亦予支持。被告陈达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈达明于本判决生效之日起十日内向原告王嘉明清偿借款本金45万元及利息（以本金45万元从2018年9月1日起按月利率2%计至借款还清日止）。二、由被告陈达明于本判决生效之日起十日内向原告王嘉明支付因本案诉讼而支出的律师费13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4125元（原告已预交），由被告陈达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一八年十二月十九日书记员  黄阳阳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初5433号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：侯留柱，男，1968年12月15日出生，汉族，住温县。被告：张继涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住温县。被告：牛国利，男，1979年11月20日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告侯留柱、张继涛、牛国利金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  张国军二〇一八年十二月七日书记员  朱育慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9718号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白桦，女，该公司工作人员。 被告：伍文群，女，1988年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告伍文群追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一八年十二月二十八日 书记员 吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3632号原告：李文信，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：李秀梅，女，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：张子文，内蒙古红城律师事务所律师。被告：吕艳东，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。公民身份号码××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。统一社会信用代码××××××。负责人：姜虹，经理。委托诉讼代理人：许静，女，1982年6月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司员工，住赤峰市元宝山区平庄镇御龙湾小区**楼**。公民身份号码××××××。原告李文信诉被告吕艳东、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文信委托诉讼代理人李秀梅、张子文，被告吕艳东，被告保险公司委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文信向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费98508.65元、伙食补助费4250元、护理费55209元（165天×226元+108.60元×165天）、残疾赔偿金49938元、精神抚慰金6000元，合计213905.65元。本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日17时50分许，吕艳东驾驶××××××号轿车，沿S205线公路由南向北行驶至公格营子村砖厂东侧T型路口处，与其前方同向行驶至该路口向左变更车道左转弯由李文信驾驶的金澎牌三轮电动车相撞，造成车辆受损，李文信受伤的道路交通事故。经赤峰市公安局交通警察支队元宝山交警大队认定：吕艳东承担此次道路事故的同等责任，李文信承担此次道路事故的同等责任”。吕艳东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。吕艳东辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。李文信住院期间，我交到交警大队10000元被李文信支走，垫付医疗费。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告在4月16日发生交通事故，而护理人员李君在3月1日就已经存在误工情况了，而且不是事故发生前三个月的工资表，我公司不同意给付李君的误工费。护理费应按每天108.64元的标准进行赔偿。原告的评残等级过高。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与李文信诉称一致。二、事故发生后，李文信到赤峰宝山医院进行紧急救治，住院1天，花费医疗费6324.04元。后转入赤峰学院附属医院进行治疗，住院84天，花费医疗费180693.26元，一级护理20天。李文信住院期间，吕艳东垫付医疗费10000元。三、诉讼中，李文信申请伤残等级鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被鉴定人李文信开颅脑叶部分切除术后的损伤应评定为九级伤残，评残日为2018年9月28日。李文信花费鉴定费990元。四、李文信的财产损失保险公司定损1893元，李文信认可。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为108.64元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入35670元。本院认为，一、李文信与吕艳东之间发生交通事故，经交警部门认定，吕艳东与李文信负事故的同等责任。双方承担责任的比例按五五分责较为适宜。吕艳东应对本次事故中给李文信造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、吕艳东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司应在交强险限额内对李文信的各项合理损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分，保险公司应依法承担50％的赔偿责任。三、李文信主张护理费55209元，李文信住院85天，一级护理20天，护理费应为11407.20元（108.64元×105天）。李文信主张的李君的护理费，其未提交有效证据证实，本院不予支持。李文信主张按两人计算护理费，未有相应的证据证实，本院不予支持。李文信主张残疾赔偿金49938元，至评残前一日，李文信已年满74周岁，残疾赔偿金应为42804元（35670元×6年×20％）。四、本案各项损失认定如下：医疗费187017.30元、伙食补助费8500元、护理费11407.20元、残疾赔偿金42804元、精神抚慰金6000元、财产损失1893元，合计257621.50元。保险公司应在交强险限额内医疗项下10000元限额内赔偿李文信医疗费及伙食补助费中的10000元；超出部分185517.30元（医疗费187017.30元＋伙食补助费8500元－10000元），保险公司应按责任比例承担92758.65元（185517.30元×50％）；在伤残项下110000元限额内保险公司应赔偿李文信护理费11407.20元、残疾赔偿金42804元、精神抚慰金6000元等合计60211.20元；在财产项下2000元限额内保险公司应赔偿李文信财产损失1893元。保险公司应承担的赔偿款为164862.85元。保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，未有法律依据；李文信伤残等级过高，亦未有有效证据证实，对保险公司的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李文信各项合理损失164862.85元，其中给付原告李文信154862.85元，给付被告吕艳东10000元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告吕艳东在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告李文信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由李文信负担。鉴定费990元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王爱凤 二〇一八年十二月十九日书记员 雷小蕾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执1368号申请人：王宗华，男，1982年8月15日生，汉族，住山东省沂水县。委托代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被执行人：佀可忠，男，1988年5月17日生，汉族，住山东省冠县。王宗华申请执行佀可忠民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，并向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在工商银行有存款21402.04元并予以划拨，扣除本案执行费425元，过付给申请人20977.04元；2、经冠县不动产登记中心查询被执行人佀可忠名下无不动产信息，不具备执行条件；3、经线下到被执行人村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、因被执行人常年不在家、本院无法对其被执行人进行司法强制措施；5、对被执行人佀可忠采取了限制高消费措施和失信决定书，并已发布。本案申请执行人申请的标的额为35000元，本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇一八年十二月十三日书记员  孟令斌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执异168号申请人张宝利，男，1955年3月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京市怀柔县怀柔镇建筑分公司，住所地北京市怀柔区迎宾路西。法定代表人梁建成。被执行人北京宏远服装厂，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西。法定代表人温长生。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（1993）怀经初字第49号民事调解书，在执行北京市怀柔县怀柔镇建筑分公司（以下简称怀柔镇建筑分公司）与北京宏远服装厂（以下简称宏远服装厂）建筑安装工程欠款纠纷一案中，申请人张宝利于2018年12月4日向本院提出申请，要求变更张宝利为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行书面了审查，现已审查终结。申请人张宝利称，怀柔镇建筑分公司与宏远服装厂建筑安装工程欠款纠纷一案经法院调解后，进入执行程序。2006年8月，怀柔镇建筑分公司将上述债权转让给我。鉴于该案已进入执行程序，现依法向法院申请变更我公司为本案申请执行人。经审查查明：1993年9月27日，本院对怀柔镇建筑分公司与宏远服装厂建筑安装工程欠款纠纷一案做出（1993）怀经初字第49号民事调解书，确认双方当事人达成的由宏远服装厂分期给付怀柔镇建筑分公司工程款62600元的协议。调解书生效后，怀柔镇建筑分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2006年6月20日，本院以（2006）怀执字第01754号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2006年8月28日，怀柔镇建筑分公司与张宝利签订协议，将上述对宏远服装厂的债权转让给张宝利。2018年12月4日，张宝利向本院申请变更申请执行人。因怀柔镇建筑分公司和宏远服装厂均已停业多年，张宝利在本案审理中将债权转让情况通知了宏远服装厂法定代表人温长生。本院认为：张宝利自北京市怀柔县怀柔镇建筑分公司北京分公司受让的对宏远服装厂的债权已经过本院生效调解书确认，张宝利在案件执行阶段申请变更其为该案申请执行人有充分法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张宝利为本院（2006）怀执字第01754号执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长  王启军审判员  周 科审判员  杨景军二〇一八年十二月十三日书记员  孙纪媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0725刑初71号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人苏某，女，出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化，住内蒙古自治区。2013年11月5日因吸食毒品被齐齐哈尔市公安局建华分局行政拘留十日。2017年2月15日因吸食毒品毒被呼伦贝尔市海拉尔区公安局行政拘留十九日并处罚金1900元。2017年11月27日因吸食毒品被呼伦贝尔市海拉尔区公安局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年。2018年1月23日因吸食毒品被鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日。2018年2月13日因吸食毒品被陈巴尔虎旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年3月2日被陈巴尔虎旗公安局决定取保候审。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年12月25日远程公开开庭进行了审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东远程支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某在二年内多次为他人提供吸毒场所，与他人共同吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体分述如下：1、2017年3月，苏某在其租住的呼伦贝尔市××区的家中，容留孙某、赖某吸食冰毒；2、2018年2月11日，苏某在其呼伦贝尔市海拉尔区某大酒店16楼1621房间，容留孙某吸食冰毒；3、2018年2月12日，苏某购买毒品后在呼伦贝尔市海拉尔区某宾馆，容留郭某、朝某、孙某三人吸食冰毒。被告人于2018年12月10日检举揭发海拉尔区居民胡某有吸食毒品嫌疑，经公安机关介入调查确有此事，已决定责令胡某强制隔离戒毒两年。上述事实，被告人苏某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、被告人基本情况表、常住人口基本信息表、抓获经过、违法记录查询、证人郭某等人的证言、被告人供述与辩解、现场检测报告书、现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏某多次为吸食毒品者提供场所吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人揭发他人吸毒行为，查证属实，具有一般立功表现，可依法从轻处罚。被告人多次吸食毒品被给予行政处罚，可酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年4月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏妮尔二〇一八年十二月二十五日书记员  乌妮尔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3560号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。被执行人：陈平，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。上海浦东发展银行徐汇支行与陈平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初21062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陈平支付信用卡透支本金109,501.01元、利息3,626.67元、其他手续费14,783.13元、相应逾期利息及迟延履行利息，公告费600元。本院于2018年9月29日立案。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人陈平名下有牌号为陕A1XX**的车辆，本院依法进行了查封，但未能实际扣押车辆。除此以外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院执行，除已查封的牌号为陕A1XX**的车辆外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  安 泰审判员  王欣元二〇一八年十二月十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执246号吕燕、岳阳有利发纺织有限公司：申请执行人吕燕依照已发生法律效力的岳君劳人仲字（2017）21号仲裁调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人岳阳有利发纺织有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3033号罪犯陈朝华，男，1982年7月28日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出（2010）东一法刑初字第1485号刑事判决，认定被告人陈朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年10月17日、2016年9月20日经本院二次裁定共计减刑一年七个月。青海省西川监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈朝华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈朝华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈朝华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝华减刑九个月（刑期至2019年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一八年十二月二十八日书记员 马 腾
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执765-777号 申请执行人：梁金菊，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：徐捷，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：王友华，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：柯昌文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：陈鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：丁达兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：丁达兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：邹翠兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：曹阳，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 申请执行人：彭玉霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人：文凤清，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。 申请执行人：周升政，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：黄钢，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌博艺装饰有限公司，住所地：江西省瑞昌市龙翔国际****。统一社会信用代码：91360481MA362A4F4Y。 法定代表人：刘新慧，该公司负责人。 被执行人：刘新慧，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江县。 被执行人:徐美焰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘国萍，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：熊晓萍，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2018年5月4日立案执行申请执行人梁金菊等十三人申请执行被执行人瑞昌博艺装饰有限公司买卖合同纠纷十三案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人瑞昌博艺装饰有限公司应支付申请执行人案款150292元。本院已执行0.00元,尚有150292元未执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人申请，因被执行人公司停业一年未进行清算，公司与股东资产存在混同，依法将被执行人瑞昌博艺装饰有限公司股东刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等四人追加为本案的被执行人。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人公司已经停业，无人经营，冻结了被执行人公司股东的银行账户，没有发现被执行人其他可供处置的财产和收入。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2018年12月10日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0481执765-777号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  龚 晨 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李莉平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6029号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张大全，男，1986年6月25日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，户籍地达州市大竹县。曾因犯抢劫罪，于2008年8月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年8月24日刑满释放。因犯诈骗罪，于2013年11月22日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月10日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗珊，广东四为律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕5621号起诉书指控被告人张大全犯诈骗罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人张大全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月4日13时许，杨某向公安机关举报被告人张大全有贩卖毒品的行为，随后在公安机关的控制下，杨某通过电话、微信联系张大全购买10000元人民币的毒品冰毒。杨某通过微信转账向张大全先支付了2000元定金，随后根据张大全在电话里的安排，杨某将余款现金8000元放至其指定地点深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田村火山公园观音广场北面垃圾桶，并在该处取得疑似毒品一包（重量为265.91克，经鉴定未检出常见毒品）。其后，杨某发现所取的疑似毒品实为冰糖，返回交易现场时发现钱已被人取走。公安机关于当日22时许在宝安区新桥街道黄埔二区10巷13号206房将被告人张大全抓获归案。张大全辩称其没有贩卖毒品行为，后退回赃款人民币10000元。上述事实，被告人张大全在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证之物证：冰糖一包、百元面值一百张（照片）、书证身份信息、抓获经过、微信记录、转账记录、刑事判决书、被害人杨某的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张大全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，其在案发后退赔了赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张大全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2019年1月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 张    颖二〇一八年十二月四日书 记 员 王    欢书 记 员 张幼双（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终8566号上诉人（原审被告）：长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会。负责人：李自林，主任。被上诉人（原审原告）：吴靖。被上诉人（原审原告）：陈红艳。被上诉人（原审原告）：吴俊。上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会因与被上诉人吴靖、陈红艳、吴俊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于2018年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会撤回上诉。本案二审受理费1435元，减半收取717.5元，由长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  高 进审判员  姜 文二〇一八年十二月四日书记员  刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执2010号之一 申请执行人：林瑞勉，男，汉族，1968年7月31日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：陈承瑜，男，汉族，1966年8月29日出生，户籍地福建省福鼎市。 林瑞勉与陈承瑜追偿权纠纷执行一案，于2018年10月15日立案执行，执行标的金额为300000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018)闽0982执2010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执异18号 异议人（被执行人）谢正茂，男，1986年11月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 异议人（被执行人）陈桥燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市荷城路**。 法定代表人何富章，行长。 被执行人贵港市凯盛羽绒有限公司，住所，住所地：贵港市港**桥圩镇江北路羽绒城div> 法定代表人毛燕，董事长。 被执行人南丹县华洋矿业贸易有限责任公司，住所，住所地：南丹县城关镇锡都路**div> 法定代表人黄桂云，董事长。 被执行人毛燕，女，1987年2月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人陈绍东，男，1985年1月26日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称贵港交行）与被执行人贵港市凯盛羽绒有限公司（以下简称凯盛公司）、南丹县华洋矿业贸易有限责任公司（以下简称华洋矿业）、毛燕、陈绍东、谢正茂、陈桥燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日裁定提级执行。本院在执行过程中，异议人谢正茂、陈桥燕于2018年11月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢正茂、陈桥燕称，申请执行人贵港交行的债权应先由华洋矿业以其工业用地提供的最高额抵押的840万元限额内偿还，而贵港交行仅在该最高额抵押实现7058352.03元，远低于该地块的实际价值，因此异议人无需承担担保责任。为此，请求：一、解除本院对谢正茂名下的贵房权证字第××号商铺及桂Ｒ×××××小车、陈桥燕名下的贵房权证字第10137262号及贵房权证字第××号两处房产、桂Ｒ×××××小车的查封；二、解除限制消费令及撤销失信决定。 本院查明，贵港交行就其与被凯盛公司、华洋矿业、毛燕、陈绍东、谢正茂、陈桥燕金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2017年7月5日作出（2016）桂0802民初1853号民事判决书，判决：一、被告贵港市凯胜羽绒有限公司偿还贷款本金6999999.99元，利息利息1887480.83元（利息暂计至2017年6月26日，此后的利息按合同约定计至借款本息还清之日止）给原告交通银行股份有限公司贵港分行；二、被告贵港市凯胜羽绒有限公司支付律师费216411元给原告交通银行股份有限公司贵港分行；三、被告毛燕、陈绍东、谢正茂、陈桥燕在840万元的债权范围内对上述第一、二项债务承担连带责任；四、原告交通银行股份有限公司贵港分行对被告南丹县华洋矿业贸易有限责任公司名下位于南丹县城关镇小场车马屯的一宗工业用地[丹国用（2013）第5040206001号]享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。本案受理费67009元，公告费350元，财产保全费5000元，合计72359元，由被告贵港市凯盛羽绒有限公司、南丹县华洋矿业贸易有限责任公司、毛燕、陈绍东、谢正茂、陈桥燕负担。申请执行人贵港交行于2017年11月15日向贵港市港北区人民法院申请执行，请求执行该院（2016）桂0802民初1853号民事判决，即本金6999999.99元、利息1887480.83元（利息暂计至2017年6月26日，此后的利息按合同约定计至借款本息还清之日止）、律师代理费216411元及案件受理费67009元、公告费350元、财产保全费5000元并承担本案的执行费。申请执行人贵港交行与被执行人华洋矿业于2017年11月24日达成执行和解协议，华洋矿业向贵港交行支付了7058352.03元，贵港交行收到该款项后，解除设立在丹国用（2013）第5040206001号国有土地上的抵押权，并注销该他项权证。同日，贵港交行与华洋矿业到贵港市港北区人民法院制作执行笔录。 还查明，申请执行人贵港交行与被执行人华洋矿业于2014年9月19日签订编号为458260A320140030301号《最高额抵押合同》，约定在丹国用（2013）第5040206001号国有土地上的设立抵押担保，最高债权额度为840万元。 另查明，异议人谢正茂、陈桥燕与申请执行人贵港交行于2014年9月19日签订编号为458260A2201400303号《最高额保证合同》，约定异议人谢正茂、陈桥燕担保的最高债权额为840万元。该合同第四条第二款约定“债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”。 本院认为，首先，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”，异议人谢正茂、陈桥燕请求解除对其房产和车辆的查封，系基于其在申请执行人贵港交行放弃部分最高额抵押权的范围内免除保证责任，进而排除执行，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第三款的规定“债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任”，申请执行人贵港交行向贵港市港北区人民法院申请执行，要求被执行人清偿本金利息等债务，与被执行人华洋矿业达成执行和解协议，约定被执行人华洋矿业支付7058352.03元后即解除担保物权。该担保物权清偿的债务比该最高抵押权额度840万元少1341647.97元，申请执行人贵港交行此行为虽属放弃该部分最高抵押权，但没有违法法律规定，也符合异议人与申请执行人在《最高额保证合同》中债权人放弃担保物权保证人不免除任何责任的约定。因此异议人提出解除对其房产和车辆的查封，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。再次，因异议人未履行生效法律文书确定的义务，其提出解除限制消费令及撤销失信决定的请求，也无事实和法律依据，理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谢正茂、陈桥燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇一八年十二月二十六日 法官助理廖达夫 书记员苏珊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1486号申请执行人：肖清友，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省渠县人，住孝感市孝**。系死者肖俊飞之父。申请执行人：丁彩霞，女，1980年2月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。系死者肖俊飞之母。被执行人：孝感市孝南区毛陈镇洪海村民委员会。法定代表人：张春兰，该村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初519号民事判决书，于2018年10月30日立案申请执行人肖清友、丁彩霞与被执行人孝感市孝南区毛陈镇洪海村民委员会侵权责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一八年十二月二十五日书记员  易 明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7094号之一 申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。 法定代表人：顾远远，总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、彭带群（实习），福建君守律师事务所律师。 被执行人：张昊，男，1981年4月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请执行人厦门市万盟电讯有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初1502号民事判决书，于2018年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张昊给付租金本金人民币14413.9元及利息并负担案件的受理费人民币50元及本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月16日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张昊名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2018年10月22日对被执行人张昊适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2018年12月3日，申请执行人申请执行的债权尚有人民币14413.9元及利息未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月4日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张昊名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市万盟电讯有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 林伟斌 审判员 李 吟 二〇一八年十二月十一日 书记员 高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初13005号原告：黄某，男，2006年4月25日出生，汉族，学生，住蓟州区。法定代理人：黄春明（原告之父），男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：董伟红，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县外环路兴旺****门市。法定代理人：董伟忠职务：经理委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原告黄某与被告董伟红、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄春明及委托诉讼代理人潘志刚到庭参加了诉讼，被告大地保险公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告董伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失计91925.82元（其中包括医疗费66940.92元，护理费13408.09元，营养费4500元，住院伙食补助费1900元，交通费3900元，鉴定费1200元，复印费76元）；2、依法保留二次手术等经济损失的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日12时35许，董伟红驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车，沿水库东路由南向北行驶至事故地点处将车靠道路东侧边缘后左转弯掉头时，该车左侧前部与顺行黄某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盈驾驶的无号牌两轮摩托车的车身前部右侧相撞，造成双方车辆损坏，黄某及乘车人孙智斌、黄庆烨受伤的交通事故。原告被送到医疗治疗，花去巨额费用。原告已构成伤残。事故经交警部门认定，黄某负事故次要责任，被告董伟红负事故主要责任。此被告董伟红的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。综上，请人民法院公正裁决。董伟红未到庭。大地保险公司辩称，冀Ｂ×××**车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险属实，在该车车辆行驶证、驾驶证年审有效前提下，对原告合理合法损失在保险限额内赔付。本次事故还有其他人员受伤，交强险应预留限额。根据事故认定书记载，超出交强险，商业险部分承担不超过70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月2日12时35许，董伟红驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车，沿水库东路由南向北行驶至事故地点处将车道路东侧边缘后左转弯掉头时，该车左侧前部与顺行黄某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盈驾驶的无号牌两轮摩托车的车身前部右侧相撞，造成双方车辆损坏，黄某及乘车人孙智斌、黄某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，黄某负事故次要责任，董伟红负事故主要责任。被告董伟红的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任险，保额1000000元。事故发生后，原告被送往医院救治，住院19天，被诊断为胫骨骨干骨折，支付医疗费66540.92元。原告伤情经鉴定护理期为90日，营养期为90日。支付鉴定费1200元。本院认为，黄某与被告董伟红驾驶车辆发生的交通事故，经公安交警部门认定责任当事人均无异议，本院予以确认。被告董伟红驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保机动车交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告大地保险公司在交强险限额内赔付，不足部分被告大地保险公司、董伟红按事故责任比例赔偿原告70%的损失。原告伤情经医院检查治疗支付66540.92元，有票据为证，本院予以确认。原告主张交通费3900元，未提供证据，仅有120救护车费300元，有票据为证，本院予以确认，其他交通费票据无证据佐证，本院不予支持。本院结合原告乘车实际需要，酌情确定为800元（包含救护车费300元）。原告主张护理费13408.09元超出法律规定标准，本院依法确认为11070.9元，原告主张营养费4500元，住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费1200元，复印费76元有票据为证，本院予以确认。该损失系为查明损失支付费用应由保险公司赔付。综上原告损失总计86087.82元。因该事故造成三人受伤，双方当事人均同意由交强险赔偿限额预留相应份额，本院予以确认。被告抗辩称扣除非医保用药部分，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告黄某医疗费4669.2元，护理费11070.9元，就医交通费800元，于本判决生效后十日内执行；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在商业险限额内赔偿原告黄某交强险外损失69547.72元的70%即48683.40元，于本判决生效后十日内执行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告董伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6868号原告李金江，男，1976年10月19日生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人姚红光，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。被告方绪彬，男，1978年7月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告周远义，女，1980年2月4日生，汉族，住址同上。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区外环东路**。负责人蒲海洁，行长。委托代理人刘拥军，男，1967年11月21日生，汉族，住贵阳市南明区。原告李金江与被告方绪彬、周远义、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工商银行东山支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金江的委托代理人姚红光，被告方绪彬、周远义，第三人工商银行东山支行的委托代理人刘拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金江诉称，2018年3月5日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、房屋总价为205万元；合同签订当日先付定金60万元、2018年3月16日再付85万元、尾款60万元在办完过户手续之日支付。2、违约责任：如原告违约未按约付款，定金60万元则归两被告所有；基于同等原则，如两被告违约也应支付违约金60万元，但乙方要求继续履行合同办理过户登记，则乙方应收取的违约金可用于冲抵购房尾款。两被告系夫妻关系，本案诉争房屋系夫妻共同财产。合同签订后，原告如约支付了定金和第二期房款共145万元，但两被告却反悔不出售房屋。请求：判决两被告履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并由两被告将坐落于贵阳市××新××大道南段××花园××（××区××单元××楼××号的房屋过户给原告。被告方绪彬、周远义辩称，二被告尚欠第三人工商银行东山支行贷款60万元未偿还，涉案房屋无法办理房屋过户手续，希望能够与第三人协商办理房屋过户事宜，将房屋贷款转给原告。第三人工商银行东山支行陈述，涉案房屋已办理房屋抵押登记，不能将贷款转给原告，只要提前偿还贷款，办理抵押注销，房屋就能过户。经审理查明，被告方绪彬与被告周远义系夫妻。2018年3月5日，原告李金江（乙方）与被告方绪彬、周远义（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方将位于贵阳市××新××大道南段××花园××（××区××单元××楼××号房屋出卖给乙方，甲方净收房价款205万元，银行按揭贷款全部由甲方承担，过户费全部由乙方承担，合同签订之日乙方支付甲方购房定金60万元，2018年3月16日乙方支付甲方购房款85万元，2018年3月26日甲方主动联系乙方一同办理过户手续，过户手续办理完毕之日乙方即支付甲方购房尾款60万元。甲方于2018年3月16日收到乙方支付的购房款85万元后应于2018年3月25日前将房屋腾空移交给乙方……。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了145万元购房款（包含定金60万元）。因二被告未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户，原告遂诉至本院，并申请诉讼财产保全，本院于2018年8月21日查封了该房屋，查封期限为2018年8月21日至2021年8月21日。另查明，本案涉案房屋系被告方绪彬以银行按揭贷款方式向中天城投集团股份有限公司购买的商品房，房屋已向第三人工商银行东山支行设定抵押，并办理了抵押登记。本院认为，原告李金江与被告方绪彬、被告周远义于2018年3月5日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有合同约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李金江已按合同约定向被告方绪彬、周远义支付了首期购房款145万元（包含定金60万元），按合同约定被告方绪彬、周远义应当先协助原告办理房屋产权过户登记，但因房屋已向第三人工商银行东山支行设定抵押，银行按揭贷款尚未结清，若房屋过户将损害抵押权人的合法权益，因此本案所涉房屋现在尚不具备过户条件，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。原告可待向第三人工商银行东山支行结清按揭贷款后，具备过户条件时，再行解决房屋过户问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李金江的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，诉讼保全费5000元，合计5030元，由原告李金江负担30元，被告方绪彬、周远义负担5000元（原告李金江已预交，被告方绪彬、周远义于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告李金江5000元）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一八年十二月二十一日书记员 张煜堃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1571号 申请执行人:泸州安搏利物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇新区，统一社会信用代码91510504MA62228P1G。 被执行人:闵诗鸿，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结被执行人闵诗鸿名下价值财产或银行存款22万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一八年十二月十三日 书记员 朱正梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5526号之一申请执行人叶林，男，汉族，1975年8月9日出生，现住西安市莲湖区。被执行人李晓春，男，汉族，1985年8月18日出生，现住西安市高新区。申请执行人叶林与被执行人李晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8075号民事判决书已发生法律效力，被执行人李晓春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶林向本院申请强制执行，申请执行的标的为488195元及利息，本院于2018年8月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李晓春发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓春名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已轮候查封被执行人李晓春名下陕Ａ×××**、陕Ａ×××**、陕Ａ×××**三辆小型机动车信息，轮候查封被执行人李晓春名下房产一套，因查封标的物均系轮候查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李晓春发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权488195元及利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下:本院(2018)陕0113执5526号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十五日书 记 员  惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2018年月日送达
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1303民初1974号 原告：辽宁省朝阳市龙城区某某村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区某某。 法定代表人：李某某，村长。 委托诉讼代理人：杨某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：狄瑞玲，女，1965年7月6日出生，汉族，住址朝阳市龙城区某某****。 原告辽宁省朝阳市龙城区某某村民委员会诉被告狄某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁省朝阳市龙城区某某村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告辽宁省朝阳市龙城区某某村民委员会负担。 审判员  王楚涵 二〇一八年十二月四日 书记员  安大庆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4324号申请执行人：昆明市之江置业有限公司，统一社会信用代码：91530102750661422。住所地：云南省昆明市五华区正义路西侧昆明老街正义坊A1商业**楼****。法定代表人：应文华，董事长兼总经理。委托代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南中合咖啡有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区科技创新园**法定代表人：肖发蓉，执行董事。申请执行人昆明市之江置业有限公司与被执行人云南中合咖啡有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南中合咖啡有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市之江置业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南中合咖啡有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币324687.9元，未受偿人民币324687.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  肖玉梅
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1328执631号 申请执行人山东中福典当有限公司，住所地：蒙阴县恒昌路中段。 法定代表人陈树滋，董事长。 被执行人廖某1（曾用名廖某2），男，2007年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人廖风举，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人张瑜，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人蒙阴县金水源调味品有限公司。 法定代表人廖风举，经理。 申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人廖某1、廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司典当合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1328民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行，执行标的80000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人廖风举在中国农业银行股份有限公司蒙阴支行有存款890元，本院已对相应账户采取冻结措施。通过线下查控，对被执行人的财产信息进行查询，未发现财产线索。2018年12月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80000元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人廖某1、廖风举、张瑜、蒙阴县金水源调味品有限公司典当合同一案的（2017）鲁1328民初1076号民事判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  公衍军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  袁 婷
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2357号 申请执行人曾四海，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**。统一社会信用代码：91510100551073193U。 法定代表人李中孝。 申请执行人曾四海与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾四海于2018年5月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现已歇业，暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初478号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一八年十二月十日 书记员 刘荣状
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执544号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：************。被执行人：大余县绿林木业有限公司，地址大余县青龙镇商校内，统一社会信用代码：**********。被执行人：钟戌生，男，1978年6月14日生，汉族，江西省大余县人，户籍地大余县，现住大余县，被执行人：王宝琴，女，1976年4月25日生，汉族，江西省大余县人，户籍地大余县，现住大余县，本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人大余县绿林木业有限公司、钟戌生、王宝琴借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人大余县绿林木业有限公司、钟戌生、王宝琴借款合同的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0723执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一八年十二月二十一日代理书记员  叶赞民
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执恢185号申请执行人：上海福誉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈磊，总经理。委托代理人;瞿惠斌，公司员工。被执行人：上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈文旭，总经理。申请执行人上海福誉国际货物运输代理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初17513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海盛丽服饰有限公司支付人民币50257.16元。本院于2018年10月31日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。之后，申请执行人与被执行人签订执行和解协议书，双方对款项的给付达成一致意见，申请执行人主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0107执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  徐天云人民陪审员  席景霄二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖17刑终104号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江西，男，汉族，1970年3月10日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因向他人提供毒品、吸食毒品、容留他人吸食毒品的违法行为，于2014年3月被池州市公安局贵池分局决定行政拘留二十日；因吸食毒品违法行为，于2016年7月被池州市公安局贵池分局决定行政拘留八日；因吸毒、提供毒品违法行为，于2018年7月被池州市公安局贵池分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人江西犯容留他人吸毒罪一案，于2018年10月26日作出（2018）皖1702刑初412号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处江西有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人江西不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江西申请撤回上诉。 本院认为：上诉人江西二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江西撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2018）皖1702刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 徐学明 审判员 李郑传 二〇一八年十二月十日 法官助理王群 书记员胡浩楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3126号 原告:牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市林城北路环卫东街二居****。 法定代表人：闫双旺，经理。 委托诉讼代理人：许宁，职工。 被告：高丽，女，1966年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人许宁、被告高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费3784元；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告部分完成物业服务，被告应当履行部分给付物业服务费的义务。被告提出的抗辩理由，本院部分采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"及第一百零九条"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条"基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审"；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"的规定，判决如下： 被告高丽于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司2014、2016、2017、2018物业服务费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司已预交），由被告高丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱兴熠 二〇一八年十二月五日 书记员  杜 城 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5774号 本院在执行申请执行人山东东阿钢球集团有限公司与被执行人慈溪市翱翔车辆配件有限公司票据纠纷一案中查明，被执行人慈溪市翱翔车辆配件有限公司不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将慈溪市翱翔车辆配件有限公司（组织机构代码：34062344X）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19860号申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：刘淼，董事长。被执行人上海市浦东新区高桥镇洋河烟酒商店，住所地上海市浦东新区。经营者：郑再接，男，1985年1月13日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县江埠乡山背竹里郑家村**。本院在执行(2018)沪0115民初29422号民事判决书申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人上海市浦东新区高桥镇洋河烟酒商店房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海市浦东新区高桥镇洋河烟酒商店现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十二月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初3576号原告薛莉娟，女，汉族，1967年12月3日生，住址大连市甘井子区。委托代理人刘运锴，系原告儿子。被告孙长玉，男，汉族，1970年8月16日生，住址辽宁省新民市。委托代理人刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。被告谢新春，男，汉族，1963年6月11日生，住址普兰店市。原告薛莉娟与被告孙长玉、谢新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛莉娟的委托代理人刘运锴、被告孙长玉的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告谢新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛莉娟诉称，2013年11月7日，原告向被告孙长玉出借15万元，被告孙长玉出具借条一张，借款人处被告孙长玉签字予以确认。此款双方约定于三个月后还清，并每月付息4,950元。原告应被告孙长玉要求将所借钱款打到被告谢新春卡上。经原告多次催要，被告均不偿还借款。原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款15万元及利息（自借款日2013年11月7日至本金清偿之日止，按照银行同期贷款利息计算）。被告孙长玉辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，双方并没有发生实际的借贷关系，所以原告要求被告孙长玉偿还借款本息无事实与法律依据；第二，原告起诉已经超过了诉讼时效。被告谢新春未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月7日，被告孙长玉向原告出具借条一份，载明其向原告借款15万元，借款期限三个月，每月7日付息4,950元。原告于同日给付被告孙长玉5,000元现金，于次日按照被告孙长玉的要求将145,000元通过银行转账的方式转入被告谢新春的中国农业银行银行卡中。借款到期后，被告一直未偿还上述借款及利息。借款到期后，原告多次通过电话等方式向被告主张偿还借款，被告孙长玉在电话录音中陈述“当时你借的钱是老谢帮借的不假，你借给我15万，借给我15万，回头朱总那头不得找你吗，回头咱俩这不是让人给忽悠了吗”、“姐啊，我跟你讲，十五六号，我这能给你拿点”。本院所确认的上述事实，有借条、银行业务凭证、录音材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙长玉向原告借款15万元，约定借款期限为三个月。原告于被告孙长玉出具借条当日给付其5,000元现金，另145,000元于次日按被告孙长玉的要求通过银行转账形式转入被告谢新春卡中。原告已将15万元出借给被告孙长玉，孙长玉理应按照双方约定的期限偿还借款，但被告孙长玉至今未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款15万元，本院予以支持。关于原告主张利息一节，被告孙长玉在借条中承诺每月7日付息4,950元，现原告主张按照银行同期贷款利息支付利息，低于合同约定的利息，本院予以支持。关于原告主张被告谢新春承担共同还款责任一节，原告现未提供证据证明被告谢新春与被告孙长玉共同向其借款，且原告明确表示之所以将145,000元转入被告谢新春卡中是应被告孙长玉要求，故对其该节主张，本院不予支持。关于被告孙长玉辩称双方的借贷关系并未实际发生一节，根据原告提供的录音证据，被告孙长玉在录音中明确陈述了向原告借款15万元的事实，又向原告出具了借条，且原告又提供了银行业务凭证证明其按照被告孙长玉的指示将借款转账到被告谢新春账户中，故对被告孙长玉的辩解，本院不予采信。关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效一节，根据原告提供的录音证据，原告在借款到期后，一直在积极主张被告偿还借款，故原告起诉未超过诉讼时效，对被告的该节辩解，本院不予采信。被告谢新春未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长玉于本判决生效之日起10日内偿还原告薛莉娟借款本金15万元及利息（自2013年11月8日至本判决生效之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛莉娟的其他诉讼请求。案件受理费3,300元、公告费600元，合计3,900元（原告已预交），由被告孙长玉负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一八年十二月二十六日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11965号 原告：冷健，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王天成，男，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。 原告冷健与被告王天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告冷健的委托诉讼代理人文友忠被告王天成及委托诉讼代理人严兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷健向本院提出诉讼请求：判令王天成支付居间费和工资合计20万元，并从2016年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2007年冷健为王天成介绍承建四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称欣茂公司）开发的“西郡兰庭”A区3-1#楼8单元商住楼工程，并于同年5月27日由冷健、王天成签订了协议，约定王天成支付居间费30万元，并按月支付工资。协议签订后，王天成仅仅支付了居间费10万元，下欠20万元及工资一直未支付。2015年2月1日，冷健为王天成与他人诉讼案件出庭作证，王天成出具《承诺书》，载明：王天成依照2007年5月27日协议前冷健居间费和工资共计20万元，此款在王天成欣茂公司工程款纠纷一案生效执行后一次性支付。但王天成在该案判决执行后，并未支付给冷健，故冷健诉至法院。 被告王天成辩称，冷健诉称均不属实，另《承诺书》所约定付款期限没到，王天成不应付款。 经审理查明，2007年5月27日，冷健与王天成签订《协议书》，约定冷健协调关系，及办理结算工作，王天成向冷健支付咨询费30万元，冷健在工程管理中担任职务，便于协调工作，每月工资2000元。四川省高级法院作出的（2013）川民终字第606号民事判决书载明，在王天成与欣茂公司、华贯建设有限公司建设施工合同纠纷上诉一案，2013年10月18日庭审中，冷健出庭作证称：“冷健与欣茂公司老总罗启明是老乡，罗启明同意冷健承包案涉工作，后因故冷健无法修建，故介绍王天成与罗启明认识，由王天成来做这项工程。王天成借用华贯公司资质与欣茂公司签订了合同。之后，冷健与王天成签订《协议书》，约定王天成支付冷健咨询费30万元，现王天成已经支付了15万元咨询费”。 2015年2月1日，王天成向冷健出具《承诺书》，载明：一、王天成依照2007年5月27日协议下欠冷健居间费和工资共计20万元，此款在王天成与欣茂公司工程款纠纷一案生效执行后一次性支付；二、冷健与王天成签订的《协议书》原件已经交至四川省高级人民法院审理的王天成与欣茂公司建设工程施工合同纠纷一案法庭质证；三、承诺之前向冷健出具的有关承诺作废，以本承诺为准。 2015年12月30日，经王天成申请，成都市中级法院将被执行人欣茂公司银行存款108万元扣划至该法院账户。 上述事实有《协议书》、（2013）川民终字第606号民事判决书、《承诺书》、（2016）川执复34号执行裁定书及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，冷健与王天成签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。王天成与欣茂公司在建设施工合同纠纷一案中，王天成申请冷健出庭作证，冷健当庭陈述其介绍王天成与欣茂公司订立建设承包合同的经过，并陈述王天成已经支付咨询费15万元的事实。冷健的证言得到生效判决的采信。结合王天成向冷健出具《承诺书》，认可欠付冷健居间费的事实，冷健已经履行了居间服务，促成王天成与欣茂公司订立承包合同，故王天成应当向冷健支付居间服务费。因双方约定居间服务费（协议书写为咨询费）金额为30万元，冷健在法庭作证时陈述已经支付了15万元，故王天成还应当向冷健支付15万元。王天成在《承诺书》中表示该款在其与欣茂公司工程款纠纷一案生效执行后一次性支付。冷健举证证明2015年12月30日通过法院执行，执行款已经执行到位，故冷健主张王天成最迟应当在2016年2月1日之前支付款项的理由合理正当。故冷健要求王天成支付居间费的诉讼请求，本院在15万元以内予以支持，冷健要求王天成支付资金占用利息的相应诉请也予以支持。因本案系居间合同纠纷，双方在合同中约定的工资属于另一法律关系，双方对此发生纠纷可另案诉争，本案不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王天成于本判决生效之日起十日内向原告冷健支付居间服务费15万元及利息（以本金15万元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告冷健的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告冷健负担280元，被告王天成负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  王晓钟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22282号上诉人（原审被告）：张海平被上诉人（原审原告）：邱燕芳上诉人张海平因与被上诉人邱燕芳房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海平于2018年12月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费650元（上诉人张海平已预交），减半收取为325元,由上诉人张海平负担，多预交的325元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇一八年十二月六日书记员 陈晓莹（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初987号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人于江浩，男，1986年6月2日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事，于2018年6月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年7月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。被告人于江浩交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]909号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先出庭支持公诉，被告人于江浩及辩护人闫振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年6月19日16时许，被告人于江浩驾驶鲁Ｒ×××**号殴曼重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××**号三威牌挂车），沿南阳市S103线自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇界中285km+250m处时，在超越车辆过程中与对向自北向南行驶由赵会强驾驶的冀Ａ×××**号江淮重型仓栅式货车相撞，造成赵会强及乘坐人贺聚敏当场死亡、于江浩和乘坐人冯某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，于江浩负事故的全部责任。指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人于江浩的供述；2、证人冯某、张某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘查笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。起诉认为，被告人于江浩违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成二人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪和罪名没有意见，我认罪，希望从轻处罚。辩护人辩称，事故发生时，被告人昏迷住院十天后即到交警支队如实供述自己的行为，其家庭困难，愿意赔偿保险赔偿之外部分，建议对于江浩从轻判处。经审理查明，2018年6月19日16时许，被告人于江浩驾驶鲁Ｒ×××**号殴曼重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××**号三威牌挂车），沿南阳市S103线自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇界中285km+250m处时，在超越车辆过程中与对向自北向南行驶由赵会强驾驶的冀Ａ×××**号江淮重型仓栅式货车相撞，造成赵会强及乘坐人贺聚敏当场死亡、于江浩和乘坐人冯某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，于江浩负事故的全部责任。另查明，被告人于江浩出院后2018年6月29日主动到案并如实供述犯罪事实。审理中，被告人亲属与被害人亲属达成和解，一次性赔偿11.5万元（含事故发生后已支付的1万元，被害人垫付的诉讼费、保全费0.5万元）并取得了谅解；被害人亲属与安华农业保险股份有限公司荷泽中心支公司达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属86万元，上述款项均已兑现完毕。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人于江浩的供述；2、证人冯某、张某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘查笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、被告人个人基本信息、到案经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果、报警记录等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人于江浩违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成二人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于江浩出院后主动到案并如实供犯罪，属自首，可以减轻处罚。于江浩亲属进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，经社区调查评估，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于江浩犯罪交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栗新峰审 判 员  李鹏鲲人民陪审员  杜德文二〇一八年十二月十日书 记 员  彭政基
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行初1667号原告秦旋刚，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。委托代理人王骏，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。原告秦旋刚不服中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财公开告〔2018〕148号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告秦旋刚，被告财政部的委托代理人王骏、梁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年6月6日，财政部针对原告提出的政府信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为：经核查，被告没有专门统计财政部对湖北省财政列支有关社会综合治理费用的财政拨款数额。因此，原告申请公开的信息不是被告记录、保存的现有信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，原告申请公开的信息不属于政府信息公开条例所称的政府信息，现予告知。原告秦旋刚诉称：根据政府信息公开条例、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）、《中华人民共和国预算法》及相关法律法规，被告应当依法履行政府信息依申请公开工作的法定职责和法定义务，向原告公开其申请的相关信息。但被告没有履行政府信息公开条例规定的法定职责。故请求法院依法判决撤销被告2018年6月6日作出的被诉告知书，判令被告依原告提出的申请内容作出政府信息公开答复。在法定举证期限内，原告向本院提交了如下证据，用于支持原告的诉讼主张：1.《管好用好中央财政公共支出资金》；2.南昌2016年度社会治安综合治理工作经费项目绩效评价自评报告；3.湖北省财政厅政府信息公开告知书；4.湖北省政法委2017年度部门决算；5.湖南沅江政法委2017年度专项资金绩效评价报告；6.盐城市2017年度平安法治维稳专项资金绩效评价的报告；7.受案回执；8.110接处警记录；9.工作记录；10.工作记录；11.政府信息公开告知书；12.中共中央办公厅、国务院办公厅印发《健全落实社会治安综合治理领导责任制规定》；13.国务院办公厅关于印发2014年政府信息公开工作要点的通知；14.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》；15.襄阳高新区2017年社会治安综合治理办公室项目预算表；16.被告邮寄给原告政府信息公开告知书的信封。被告财政部辩称：1.政府收支分类科目中没有原告所称的社会综合治理费用科目，被告亦未进行过相关统计；2.原告申请公开的信息不是被告在履行职责过程中制作或获取并保存的信息；3.被诉告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。在法定期限内，被告向本院提交了下列证据，用于证明原告申请公开的信息不属于政府信息公开条例所称的政府信息：1.《财政部政府信息公开申请表》及邮寄凭证；2.被诉告知书的邮寄凭证；3.2013年-2017年《政府收支分类科目》目录。经庭审质证，被告对原告提交的证据1至证据15的关联性、证明目的不认可，对证据16的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告提交的证据1至证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据14即《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》属于法律依据，不属于证据，原告提交的证据16可以证明被告向原告送达被诉告知书的时间，可以作为认定本案事实的依据，原告提交的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提交的证据与本案具有关联性，符合合法性、真实性的要求，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2018年5月25日，被告收到原告提交的政府信息公开申请。原告申请公开的信息为：“2013年-2017年5个年度，每一年财政部对湖北省财政列支有关社会综合治理费用的财政拨款数额的政务信息及政府信息。”同年6月6日，被告作出被诉告知书，并于同年6月8日向原告邮寄送达被诉告知书。原告收到被诉告知书后于同年10月25日向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，符合该法第二十五条规定的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。根据政府信息公开条例第三十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，被告针对原告的申请作出被诉告知书，告知原告该信息不是被告记录保存的现有信息，原告针对被诉告知书提起行政诉讼，符合法定起诉条件。被告关于裁定驳回原告起诉的诉讼主张本院不予支持。根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的信息为2013年至2017年每年度财政部对湖北省财政列支有关社会综合治理费用的财政拨款数额的政务信息及政府信息。被告经核实，在政府收支分类科目中，没有“社会综合治理费用”科目，被告亦未进行过相关统计，被告作出被诉告知书告知原告该信息不是被告记录保存的现有信息，被告作出的被诉告知书并无不当。被告针对原告提出的政府信息公开申请，履行了审查、作出并送达告知书等程序，符合法律规定，本院应予支持。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告秦旋刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦旋刚负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔 军审 判 员  范术伟人民陪审员  郁 杨二〇一八年十二月二十日法官 助理  闵 雪书 记 员  王 跃
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执1250号 申请执行人：邓某朗，男，1980年4月3日出生，汉族，四川省开江县人，现住海南省海口市滨海大道****。公民身份号码：5130231980********。 被执行人：罗某辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市江**榔桥水岸小区**xxx。公民身份号码：5105211970********。 本院在执行申请执行人邓某朗与被执行人罗某辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已生效的海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终852号民事判决向罗某辉发出执行通知，责令其向邓某朗支付设备租金518199元，并负担一审案件受理费4491元、本案申请执行费7626.9元。但罗某辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 2018年12月14日，申请执行人邓某朗向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终852号民事判决第三项的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二0一八年十二月十日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审核：陈永光撰稿：陈永光校对：许秀元印制：谢淑雅 海南省儋州市人民法院2018年12月10日印制 （共印4份）
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初2346号原告：杨剑，男，1992年6月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：孙斌博，男，1991年7月5日出生，汉族，住山西省万荣县。原告杨剑与被告孙斌博债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨剑撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告杨剑负担。审判员  李亚南二〇一八年十二月十三日书记员  赵小娟
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初3737号 原告：王伟，男。 被告：磐石市工业和信息化局。 法定代表人：王义。 委托诉讼代理人:郭俊松。 原告王伟与被告磐石市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告磐石市工业和信息化局的委托诉讼代理人郭俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：确认王伟与磐石市工业和信息化局原下属企业磐石县东升建材厂在1986年至1992年存在事实劳动关系。事实与理由：王伟于1986年12月20日经招工分配到磐石县东升建材厂工作至1992年。现因档案丢失导致王伟无法办理社会保险手续，故诉至法院。 磐石市工业和信息化局辩称，经核实王伟的资料，同意王伟的诉讼请求。 经审理查明： 一、参加工作时间：1986年12月20日； 二、离职时间：1992年； 三、参加社会保险情况：未参加社会保险； 四、申请仲裁时间：2018年11月8日。 五、仲裁请求：档案丢失，补办档案，确认王伟与磐石市工业和信息化局存在劳动关系。 六、仲裁结果：不予受理。 以上事实有王伟提交的城镇集体所有制工人介绍信存根、卷内目录、不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：双方对于一至六项无争议，磐石市工业和信息化局亦对王伟要求确认与其原下属的磐石县东升建材厂存在事实劳动关系的诉讼请求无异议，故本院对王伟的诉讼请求，予以保护。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 1986年12月20日至1992年期间王伟与磐石市工业和信息化局原下属企业磐石县草绳机厂之间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  孙莲华 二〇一八年十二月十日 书 记 员  孙 薇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初1169号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈海建，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，厦门市薪侨装饰工程有限公司员工，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市集美区。2011年12月17日因犯保险诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2011年12月17日刑满释放。2018年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕1203号起诉书指控被告人陈海建犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月4日3时9分许，被告人陈海建酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲花南路口至长青（海山）路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人陈海建的血液酒精浓度为135.96mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈海建如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈海建拘役一个月又五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人陈海建自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈海建犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一八年十二月二十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执610号之一 申请执行人：杨某2，女，1966年10月7日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：杨某1，男，2007年1月16日出生，住厦门市思明区。 被执行人：陈某，女，1937年4月5日出生，住浦城县怡源**。 被执行人：杨某3，男，1928年8月3日出生，住浦城县怡源**。 申请执行人杨某2依据已经发生法律效力的（2018）闽0722民初25号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨某1、杨某3、陈某偿还人民币1300000元。本院于2018年7月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行期间，经审查发现，另案申请执行人张育明与被执行人杨某1、杨某3、陈某、叶美凤继承纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2018）闽0722执608号。由于本案被执行人杨某1、杨某3、陈某与本院受理执行的（2018）闽0722执608号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，此前本院已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下: 终结对（2018）闽0722执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月十九日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。