河北省河间市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0984刑初313号公诉机关河北省河间市人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，女，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。系被害人姚某3之妻。附带民事诉讼原告人姚某1，女，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。系被害人姚某3之女。附带民事诉讼原告人姚某2，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。系被害人姚某3之子。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。被告人冉松松，男，1987年6月6日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，无业，住河间市。2007年11月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年4月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月。2018年3月26日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元（自2013年1月17日起至2016年10月16日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月14日被河间市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。附带民事诉讼被告人高文武，男，1997年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码91110102801628594C。住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人武博，总经理。诉讼代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉（2018）300号起诉书指控被告人冉松松犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某2及诉讼代理人杨静，被告人冉松松及辩护人尹玉伟，附带民事诉讼被告人高文武，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人路炳利等人到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年4月4日1时50分许，被告人冉松松驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿河间市曙光路由东向西行驶至烈士陵园门口处时，与前方姚某3顺向驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成姚某3死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，冉松松弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，冉松松负此事故的全部责任。公诉机关当庭提供了被告人冉松松供述，证人刘某1、姚某2、刘某2等人证言，沧州科技事务司法鉴定中心乙醇含量检验报告书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人冉松松违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人冉松松有立功情节，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人白某、姚某1、姚某2要求被告人冉松松及附带民事诉讼被告人高文武、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被害人姚某3死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬人员误工费、交通费、鉴定费、车损等损失共计900000元。诉讼代理人意见，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当承担交强险和商业险的保险赔偿责任；涉案车辆登记所有人是附带民事诉讼被告人高文武，其将车辆交付给不具有驾驶资格的被告人冉松松驾驶，明显存在过错，应当承担赔偿责任；被告人冉松松无证驾驶车辆，在事发后离开现场逃匿躲藏，犯罪行为恶劣，请求对其从重处罚。附带民事诉讼被告人高文武辩称，肇事车辆实际是被告人冉松松的，是冉松松用其的身份证购买的。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人意见，冀Ｊ×××**小型轿车系被告人冉松松购买的二手车辆，其公司对原投保人邵某尽到免责条款的提示义务，无对冉松松等其他受让人进行提示和明确说明义务，且冉松松系无证驾驶，故其公司仅在交强险死亡伤残限额内对附带民事诉讼原告人的损失承担垫付责任，商业第三者责任险不承担赔偿责任。被告人冉松松对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人意见，对被告人冉松松某成交通肇事罪没有异议，但冉松松不构成肇事后逃逸。事故发生后，冉松松并未移动车辆，并让同行的刘某1拨打电话报警，因担心被害人近亲属情绪激动而没有在现场逗留，后一直与被害人近亲属协商赔偿事宜，先行垫付30000元丧葬费，并且一再表示在调解成功后主动到公安机关投案自首，其没有逃避法律追究责任的主观意愿，不应该承担事故的全部责任。被告人冉松松有立功情节，当庭自愿认罪，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年4月4日1时50分许，被告人冉松松驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿河间市曙光路由东向西行驶至烈士陵园门口处时，与前方姚某3顺向驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成姚某3死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，冉松松弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，冉松松负此事故的全部责任。被告人冉松松驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，保险期自2017年10月31日至2018年10月31日。事故发生时，车辆登记所有人为附带民事诉讼被告人高文武。参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，被害人姚某3出生于1967年9月11日，系河间市农村居民。因本次事故给附带民事诉讼原告人白某、姚某1、姚某2造成的经济损失为死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，因处理丧葬事宜的误工损失五人五天1602元，鉴定费500元，交通费酌定500元，电动三轮车损失3700元，以上合计296555元。事故发生后，被告人冉松松方给付30000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人冉松松供述证实，2018年4月4日1点多，其驾驶冀Ｊ×××**白色丰田轿车沿河间市由东向西行驶，到河间市烈士陵园门口时，与一辆电动三轮车发生交通事故。事故发生后，其下车看了看骑三轮车的男的五十岁左右，在地上趴着不动，这时驾驶车辆跟其后面的朋友刘某1把车停在了现场，其让刘某1打报警电话，后因害怕开刘某1的车走了。其没有驾驶证，驾驶的车是自己的，登记的高文武的名。2、证人刘某1证言证实，2018年4月4日1点多，冉松松驾驶白色丰田轿车在曙光路烈士陵园门口与一辆电动三轮车发生交通事故，冉松松让其打的报警电话，后冉松松驾驶其的车离开现场。其替冉松松给被害方垫付了30000元的丧葬费。3、证人姚某2证言证实，2018年4月4日大约2点多，其父亲姚某3发生交通事故。其赶到医院后，人放在医院太平间了。4、证人刘某2证言证实，2018年4月4日1点多，其和冉松松等人吃完饭后，其乘坐冉松松驾驶的白色轿车去曙光路红府洗浴，后来就发生交通事故，因为其喝多了，不记得具体情况。5、河间市公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片证实，对事故现场进行了勘查。6、沧州科技事务司法鉴定中心检验报告书证实，姚某3静脉血中检出乙醇成份，含量为28.15mg/100ml。7、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书证实，姚某3符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。8、河间大队事故中队道路交通事故认定书证实，冉松松负此事故的全部责任。9、河间市公安交通警察大队事故中队驾驶人信息查询结果单证实，未查询到冉松松的驾驶证信息，肇事车辆丰田轿车冀Ｊ×××**车主是高文武。10、河间市人民法院（2007）河刑初字第320号判决书证实，被告人冉松松的前科情况。11、河间市公安交通警察大队抓捕经过及归案情况说明证实，2018年5月14日，在河间市合别苑小区将冉松松抓获归案。12、河间市公安局刑警城郊中队及河间市看守所证明证实，被告人冉松松检举张某1伙同尹某、张某2于2017年10月份在河间市沙河桥西一条土路上抢劫骑电动车一妇女的犯罪事实经查证属实。13、河间市公安局户籍信息证实，冉松松出生于1987年6月6日。附带民事诉讼原告人白某、姚某1、姚某2的诉讼代理人当庭提交下列证据予以质证：1、河间市公安局常住人口登记卡证实，白某出生于1967年3月7日，姚某1出生于1988年10月5日，姚某2出生于1991年11月7日。对此证据的真实性予以确认，因各附带民事诉讼原告人为农村居民，故其主张按城镇居民计算死亡赔偿金的要求本院不予支持。2、结婚证及营业执照证实，姚某1与马建系夫妻，马建经营驴肉火烧店。3、圣源祥保险公估有限公司公估报告书证实，大江牌电动三轮车的车辆损失为3700元。鉴定费单据一张500元。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司当庭提交下列证据予以质证：出险车辆信息表、保险单抄件、保险条款、原投保人投保时间及阅读保单的时间记录、电子投保流程表证实，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的投保情况及该保险公司已经对原投保人邵某进行了相应的提示义务。本院认为，被告人冉松松违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人冉松松的辩护人辩称冉松松不构成肇事后逃逸的意见，经查，被告人冉松松驾车发生交通事故后，虽有其朋友报警，但冉松松弃车逃离事故现场，并在事发一个多月之后被抓获归案，系属于为逃避法律追究而逃跑的情形，符合交通肇事后逃逸的构成要件，被告人冉松松交通肇事后逃逸承担事故的全部责任，辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人冉松松揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人冉松松归案后能够如实供述犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人冉松松从轻处罚的意见予以采纳。本次事故因被告人冉松松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某、姚某1、姚某2造成经济损失296555元应依法予以赔偿。被告人冉松松驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某、姚某1、姚某2经济损失110000元，在财产损失险限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某、姚某1、姚某2经济损失2000元。因冉松松系无证驾驶冀Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，且肇事逃逸，属于法律、行政法规中禁止性规定情形，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交的证据能够证实对原投保人尽到了提示义务，故对于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不承担商业第三者责任险赔偿的主张予以支持。附带民事诉讼被告人高文武主张肇事车辆的实际车主系冉松松，但未提交相应的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。附带民事诉讼被告人高文武对其所有的车辆借给无驾驶资格的被告人冉松松驾驶发生交通事故，对损害的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。故剩余损失184555元由被告人冉松松承担70%即129188.5元，附带民事诉讼被告人高文武承担30%即55366.5元。因冉松松已赔偿附带民事诉讼原告人白某、姚某1、姚某2经济损失30000元，故尚应赔偿经济损失99188.5元。关于附带民事诉讼原告人白某、姚某1、姚某2主张的超出以上数额的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告人冉松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2021年9月13日止）。二、被告人冉松松赔偿附带民事诉讼原告人白某、姚某1、姚某2经济损失99188.5元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人白某、姚某1、姚某2经济损失112000元（赔偿款汇入姚某2中国农业银行河间城垣东路支行银行卡，卡号62×××71）。四、附带民事诉讼被告人高文武赔偿附带民事诉讼原告人白某、姚某1、姚某2经济损失55366.5元。（上述二、三、四项自判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  于凤柱审判员  魏红芳审判员  薛新梅二〇一八年十二月十日书记员  尚昭君