wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0118民初4568号 原告：毛天民，男，1958年3月29日生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。 被告：南京市高淳区东坝镇人民政府，住所地南京市高淳区东坝镇。 法定代表人：杨时平，镇长。 被告：南京市高淳区东坝镇社会事务服务中心，住所地南京市高淳区东坝镇。 法定代表人：孔香头，主任。 上述两被告共同委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。 原告毛天民与被告南京市高淳区东坝镇人民政府（以下简称镇政府）返还原物纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，追加南京市高淳区东坝镇社会事务服务中心（以下简称服务中心）为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛天民、被告镇政府、服务中心的共同委托诉讼代理人史元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛天民向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即返还原告78幅摄影照片，并赔偿施玉华因此住院的费用及“文化公司”的维权的损失。事实与理由：2016年4月，服务中心负责人王元坤与原告之妻施玉华联系，要求在南京市高淳区东坝镇举办摄影书画展。为此，原告向案涉摄影照片所有人浙江奉化博物馆借了晓庄摄影作品78幅，并存放在服务中心，由服务中心保管。此后，因镇政府原因，书画展未能举办。2017年8月29日，服务中心在原告不知情的情况下将上述78幅摄影作品全部交给他人，致使上述作品下落不明。为此，原告妻子被气得生病，造成了相应的医疗费、护理费损失，原告的文化公司为举办书画展花费了运营成本，为维权支付了相应的费用。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告镇政府辩称，第一、原告向法院提交的第一份诉状中明确，其受晓庄委托办理摄影展，根据法律规定，委托办理事务的相关权利义务应当由委托人来承担，因此，原告并非本案的适格主体；第二，原告诉称摄影作品存放在服务中心，服务中心交给他人。而服务中心系独立的事业法人，与镇政府均为独立的诉讼主体。因此，镇政府不应成为本案的责任主体。因此，请求驳回原告对镇政府的起诉。 被告服务中心辩称，第一，同意镇政府的第一点抗辩意见，原告非本案的适格主体；第二，原告与晓庄之间的委托关系以及相关的权利义务已经鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11609号民事判决确定，该判决书中明确案涉的78张摄影照片已由照片的权利人自行取回，原告与摄影照片的所有权人对此均无异议。综上，请求驳回原告对服务中心的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，毛天民与服务中心协商拟在南京市高淳区东坝镇举办书画摄影展，为此，毛天民将案涉争议的78幅照片存放在服务中心。此后，书画摄影展因故未能举办。2017年8月29日，案外人晓庄以出具借条的形式从服务中心取走上述照片，借条的主要内容为：“今借到服务中心照片78张，上述照片系毛天民、施玉华存放在服务中心。上述照片产权产生争议，由晓庄与毛天民另案协商处置。现晓庄将照片存放于新华日报社管理，由新华日报社负责安全管理和日常维护。新华日报社承诺上述照片在没有明确产权前不得随意处置，如涉及照片产权纠纷或法律诉讼时，服务中心可随时与新华日报社协商取回照片”。服务中心将上述照片交给晓庄时，未通知毛天民和施玉华。 2017年11月6日，晓庄以委托合同纠纷案向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求确认或解除晓庄与施玉华、毛天民关于办理晓庄摄影展览或纪念馆委托合同项下的所有授权。2017年11月29日，南京市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0106民初11609号民事判决。该判决书在认定事实部分的第6页第9行明确：案件审理中，施玉华、毛天民一致确认，目前尚有15幅晓庄摄影作品在施玉华、毛天民处保存，双方同意自行交接。其他晓庄摄影作品，晓庄已取回交由新华日报社保管。该判决同时认定毛天民系案涉授权委托项下的共同受托人。该判决最后确认，晓庄与施玉华、毛天民关于举办晓庄摄影展览或纪念馆的委托合同于2017年9月1日解除。本案审理中，毛天民确认，上述判决已经发生法律效力，同时对上述判决涉及的“其他晓庄摄影作品，晓庄已取回交由新华日报社保管”中的其他照片系本案争议标的不持异议。 以上事实，有毛天民提供的邮寄单、为举办书画摄影展览制作的请贴、晓庄向服务中心出具的借据、镇政府关于毛天民信访事项处理意见书、（2017）苏0106民初11609号民事判决书，以及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，第一，毛天民主张争议照片所有权属浙江奉化博物馆，并未提供证据证明，本院不予采纳。浙江奉化博物馆如对争议照片主张所有权，可另行与晓庄处理；第二，毛天民陈述案涉争议照片存放在服务中心，且系服务中心交给他人，而服务中心系事业单位法人，具有独立的诉讼主体资格，能够独立承担民事责任，因此，其要求镇政府承担返还责任缺乏事实和法律依据；第三，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，毛天民与案外人晓庄之间属委托关系、且双方的委托关系已于2017年9月1日解除的事实已经（2017）苏0106民初11609号生效民事判决确认，同时毛天民对上述判决涉及的“其他晓庄摄影作品，晓庄已取回交由新华日报社保管”中的其他照片系本案争议标的不持异议。因此，有关案涉争议照片相关事宜的处理均应当属于处理晓庄委托事宜的范畴。现双方的委托关系解除，毛天民不再具有处理委托事宜的授权，其要求被告返还摄影照片，已经失去了基础，也有违其在上述案件审理中对“委托人已经取回照片”事实的认可。其举办书画摄影展览造成的损失，数额不明确，有关施玉华的医疗费用和所谓的“文化公司”维权损失，因施玉华和“文化公司”并非本案的当事人，且缺乏证据证明与本案具有关联性，本院不予支持。其因办理委托事宜造成的损失可以另行处理。 综上，毛天民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回毛天民的诉讼请求。 案件受理费80元，由毛天民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  赵小根 二〇一八年十二月十一日 书记员  史生娣
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2280号申请执行人：吴某，女，1954年8月14日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：董某，男，1952年3月7日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。关于申请执行人吴某与被执行人董某离婚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初518号民事判决书。现该文书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。本院认为，（2018）辽0214民初518号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初518号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 张庆江 二〇一八年十二月七日书记员   邹卿 法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫08财保8号申请人：席东方，男，汉族，1953年6月4日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：靳咪斯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：焦作市大地安泰置业有限公司。住所地：河南省焦作市解放区人民路西王褚新区**楼与**楼之间门面房。法定代表人：李景鸿。申请人席东方于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦作市大地安泰置业有限公司银行存款72846666.67元或查封、扣押其等额财产。2018年12月3日，席东方向本院申请撤回保全请求。本院认为，席东方提出撤回保全的请求，系自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许席东方撤回保全。席东方预交的案件申请费5000元，予以退回。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年十二月三日书记员 靳 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2920号 申请执行人：刘兆东，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：李浩，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人刘兆东与被执行人李浩合同纠纷一案，武汉市东西湖公证处经依法公证，作出的（2018）鄂东内证字第1711号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，查询到被执行人李浩名下银行存款73904.03元，已扣划；查询到被执行人名下位于武汉市洪山区新世纪花园C区1栋2单元7层2室已抵押不动产，我院已查封，但为轮后查封，无处分权；未查询到被执行人名下车辆。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年12月18日，本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈亚琴
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0924刑初180号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人段吉淼，男，1987年4月28日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜丰县。2017年7月3日因故意伤害他人被铜鼓县公安局行政拘留8日，并处罚款500元。2018年6月19日因涉嫌妨害信用卡管理罪由浙江省东阳市公安局抓获并临时羁押，同年6月21日由宜丰县公安局刑事拘留，同年7月20日，经宜丰县人民检察院批准，以涉嫌信用卡诈骗罪由宜丰县公安局执行逮捕。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人段吉淼犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2018年11月16日向本院提起公诉，2018年12月3日宜丰县人民检察院以宜检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书对宜检公诉刑诉[2018]176号起诉书作出变更，取消对段吉淼涉嫌信用卡诈骗罪之事实的指控。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长叶秋生、检察官助理罗超、被告人段吉淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜丰县人民检察院指控：2016年11月12日被告人段吉淼伙同梁某2望（已判决）冒用黄某的居民身份证，使用其持有的“江西亚泰电器有限公司”假公章，为梁某望提供假冒身份为黄某的虚假收入证明，在中国农业银行宜丰县支行申领卡号为62×××14的信用卡，致使梁某望透支诈骗本金人民币15424.18元，直到案发被抓获后才偿还欠款本息。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位农业银行周某、吴某的陈述，证人彭某、梁某1、王某的证言，同案犯梁某望的供述与辩解，报警材料、梁某望利用黄某身份证办理信用卡的相关材料、本院（2018）赣0924刑初17号刑事判决书、段吉淼通话详单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段吉淼与他人合谋，帮助他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人段吉淼犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人段吉淼伙同梁某望使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，系共同犯罪，被告人段吉淼系从犯，依法可以从轻处罚；被告人段吉淼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段吉淼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  况青梅 人民陪审员  李必如 人民陪审员  胡三元 二〇一八年十二月十二日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）湘0611执253号陈号平、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司：申请执行人陈号平依照已发生法律效力的(2018)湘0611民终2654民事裁定书，向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司履行了全部还款义务，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十二日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金柱，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐春迎，男，1977年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树腾，男，1991年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文生，男，1980年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河双安禽类屠宰加工有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县安头屯镇双安路南侧。法定代表人：张宝元，该公司总经理。再审申请人高金柱因与被申请人徐春迎、李树腾、李文生、香河双安禽类屠宰加工有限公司（以下简称双安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高金柱申请再审称，1、本案的实际雇主并非被申请人徐春迎，而应为被申请人李文生及被申请人双安公司。申请人根本不认识徐春迎，而且申请人是在被申请人李文生的组织和要求下，前往涉案工程所在地进行施工的，是给双安公司盖的彩钢厂房，由被申请人李文生负责向申请人发工资。2、申请人不存在任何过错，不应承担20%的责任。事故发生时，申请人是应雇主李文生的要求进行施工，其已经采取了雇主李文生提供的能使用的全部设备和条件极其谨慎地注意自身安全，对于此次塌陷事故，无论怎么注意和小心，仍就无法避免摔伤。3、申请人误工费计算工资应为每天200元。一审中被申请人均承认申请人的每天工资均为200元，对于自认的事实，申请人无需再举证。退一步讲，即便雇主一方不承认申请人的工资是200元，对于申请人的误工损失也应当采用的是建筑行业的行业标准，而不应该适用农林牧副渔业标准。请求法院撤销原审判决，查清事实，判决申请人高金柱在此次事故中自己不承担任何责任，判决被申请人李文生和双安公司等依法对申请人给予100%的全额赔偿，且互负连带赔偿责任，一、二审诉讼费用均由被申请人李文生和双安公司承担。本院经审查认为，被申请人双安公司系土地的出租方，被申请人徐春迎系土地的承租方，徐春迎在承租的土地上建造厂房时造成申请人摔伤，因徐春迎系接受劳务一方，是被申请人李文生、李树腾、申请人高金柱等工人的实际雇主，因此，原审认定徐春迎应对申请人的各项损失承担相应的赔偿责任，双安公司、李文生不承担赔偿责任，并无不当。申请人高金柱在高空作业中，其明知自己处于高处人身存在不安全因素的情况下，未采取相关的安全防护措施，原审认定其未尽到足够的安全注意义务，应对损害后果承担20%的责任，并无不当。申请人高金柱系农民，事发时虽打工从事建筑行业，但未提供长期的有固定或比较稳定收入的证据，原审法院对误工费按照2017年河北省农林牧渔业平均工资标准进行计算，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高金柱的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 堵中阳二〇一八年十二月二十四日法官助理聂晶书记员赵沙沙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5143号 原告：涂梅钦，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑建煌，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告涂梅钦诉被告郑建煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂梅钦到庭参加诉讼。被告郑建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂梅钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45000元及结欠的利息9000元，并支付从2017年6月16日起至款还清日止以本金45000元按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年6月16日，被告郑建煌因资金周转需要向原告借款人民币45000元，并出具借条一张，双方约定利息按每季度4500元计算按季度支付。借款后，被告未支付分文利息。此前，被告郑建煌向原告借款5万元(另一笔)，后归还了原告借款本金5万元，但还结欠原告利息9000元未支付，故在2017年6月16日被告 出具的借条中一并注明。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款及利息。为此，特向法院起诉，望判如诉请。 被告郑建煌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告涂梅钦围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证，借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告郑建煌未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月16日，被告郑建煌向原告涂梅钦借款45000元并约定约定利息每季度按4500元。当日被告郑建煌重新出具借条一份确认。借条下方被告将以前所欠下的利息9000元一并写上。出具借条后，经原告催讨，被告分文未还。2018年10月19日，原告诉至本院，要求被告郑建煌偿还借款并支付利息。案经审理，因被告郑建煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告郑建煌共欠原告涂梅钦借款本金45000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。经双方结算按月利率3%计息至2017年6月16日结算当天尚有9000元利息未付，该结算利息在年利率36%以内，本院予以确认。借条约定利息为年利率40%，现原告自愿将月利率下调为2%，本院予以支持。经本院传票传唤，被告郑建煌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告涂梅钦利息9000元。 二、被告郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告涂梅钦借款本金45000元并自2017年6月16日起按照月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由被告郑建煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一八年十二月十七日 书记员    宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执恢76号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街**。法定代表人李永华，行长。委托代理人李强，员工。申请执行人王建新，男，1967年5月24日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人石玉芳，女，1967年11月7日出生，汉族，住涿鹿县。申请执行人王建刚，男，1977年11月5日出生，汉族，住涿鹿县。申请执行人朱爱霞，女，1981年3月2日出生，汉族，住涿鹿县。申请执行人胥迎军，男，1978年8月15日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人谷晓燕，女，1977年10月27日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与谷晓燕、石玉芳、胥迎军、朱爱霞、王建新、王建刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0731民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2018年7月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王建新偿还借款本金38002.84元，并从2016年5月23日起按照年利率18.95%支付利息至清偿之日；要求被执行人王建刚偿还借款本金44912.45元，并从2016年5月23日起按照年利率18.95%支付利息至清偿之日止。被执行人王建刚、王建新、石玉芳、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军对上述债务均承担连带责任。执行过程中，1、本院依法向各给执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书等督促其履行义务，但各被执行人至今未履行。2、本院自2018年7月11日起多次通过全国网络司法查控系统对各被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记信息进行查控，发现各被执行人名下仅有少量银行存款，胥迎军名下有车辆登记但无法实际扣押，其他财产信息均无登记。3、本院于2018年12月25日通过张家口公积金管理中心涿鹿管理部对各被执行人名下的公积金账户进行查控，各被执行人均无公积金账户登记信息。4、本院于2018年12月25日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿支公司对各被执行人名下的收益性保险投保信息进行查控，未发现各被执行人有投保信息。5、本院于2018年12月25日通过涿鹿县不动产登记中心对各被执行人名下不动产登记信息进行查控，被执行人胥迎军、石玉芳名下有房产登记，本院已对该不动产进行查封，申请人暂不要求处分该不动产。综上，本案尚有王建新借款本金38002.84元及利息未执行、王建刚借款本金44912.45元及利息未执行、案件受理费877元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一八年十二月二十七日书记员  朱 强
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1781号 申请执行人：王瑞金，女，1961年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王国耀，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭雪琴，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行王瑞金与王国耀、郭雪琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初932号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款170000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年7月至2018年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初932号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴碧霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4864号罪犯于兵，男，1982年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2016年3月25日作出(2016)辽0922刑初第33号刑事判决，以被告人于兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯于兵获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于兵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月1日起至2023年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执4027号之一申请执行人秦光立，男，1958年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂,住所地重庆市北碚区静宁路**，组织机构代码203200993。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于吕秦光立申请执行重庆千斤顶厂追偿权纠纷一案，本院（2018）渝0109民初6913号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为支付垫付款106936.81元及利息，案件受理费1219元，迟延履行利息，本案执行费1522元。本院于2018年9月29日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年9月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年11月20日，本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路X号房屋（产权证号：XX、XX、XX）三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109执4027号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十二月二十六日法官助理黄明浩书记员郑青
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更1596号罪犯朱咸涛，男，1985年8月26日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2013年1月4日作出(2012)铅刑初字第202号刑事判决，认定被告人朱咸涛犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年04月18日作出（2016）赣11刑更第202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱咸涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2018年09月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱咸涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱咸涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年10月2日起至2019年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞ggz二〇一八年十二月二十一日书记员  林梦莎
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执973号 申请执行人：黄云初，男，1953年1月22日出生，汉族，上高县人，住上高县， 被执行人：林细牯，男，1965年3月15日出生，汉族，上高县人，住上高县， 黄云初依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初973号民事判决书于2018年8月24日向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林细牯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人林细牯发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人林细牯银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明林细牯无房产、无工商登记、无住房公积金。2018年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30906.00元，截至2018年12月25日已执行0元，未执行30906.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 黄光明 二〇一八年十二月二十五日 书记员 龚 定
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0110民初8468号 原告：明磊，男，1990年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯安康，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市江**北城天街**，统一社会信用代码：91500105574811195L。 法定代表人：余洪梅。 被告：余洪梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：余洪国，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：余建忠，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：夏洪，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：重庆钱管家投资管理有限公司，，住所地：重庆市万盛区万新路统一社会信用代码：91500110691208838Y。 法定代表人：谭宗芳。 原告明磊诉被告重庆广泰汽车销售有限公司、余洪梅、余洪国、余建忠、夏洪、第三人重庆钱管家投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序审理，并追加重庆钱管家投资管理有限公司为本案第三人。本案现已审查终结。 原告明磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆广泰汽车销售有限公司向原告偿还借款本金97348元、借款期内利息783.93元；2.判令被告重庆广泰汽车销售有限公司支付逾期利息（以44520元为基数，按年利率14.49%，自2018年7月9日起计算至实际付清之日；以52864元为基数，按年利率14.49%，自2018年7月9日起计算至实际付清之日，利随本清，暂计100元）；3.判令本案律师费2000元由被告重庆广泰汽车销售有限公司承担；4.本案诉讼费、保全费由被告重庆广泰汽车销售有限公司承担；5.请求判决被告余洪梅、余洪国、余建忠、夏洪对以上1、2、3、4项诉讼请求承担连带责任。 事实和理由：2017年12月12日，第三人重庆钱管家投资管理有限公司与被告重庆广泰汽车销售有限公司（下称广泰公司）、余洪梅、余洪国、余建忠、夏洪签订了《钱管家“车易贷”业务合作协议》，约定被告广泰公司以法定代表人余洪梅作为企业代表开户的实名注册人在“51钱管家”平台上进行借款，余洪梅、余建忠、余洪国、夏洪对借款人使用该协议项下产品产生的全部债务承担连带责任保证等。 原告明磊和被告余洪梅均系钱管家公司运营的“51钱管家”平台上的实名注册用户。2018年6月，原告与被告广泰公司、余洪梅通过“51钱管家”平台累计签订了2份《借款及担保协议》，约定借款金额合计97348元，借款期限均为1个月，借款年利率均为9.66%，到期偿还本息共计98131.93元；如借款逾期，需支付自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息及债权实现费用；原告及被告广泰公司均通过第三方存管机构开立资金存管账户，自借款本金划至被告资金存管账户之日起，该协议生效等。之后，原告依约通过“51钱管家”指定的第三方资金存管机构（上海汇存数据服务有限公司）将上述金额出借给被告广泰公司。被告广泰公司未按约定履行偿还本息的义务，被告余洪梅、余建忠、余洪国、夏洪亦未履行连带责任保证。现提出诉讼，望判如所请。 经本院审查查明，原告及被告余洪梅、余洪国、余建忠、夏洪系具有完全民事行为能力的自然人。被告广泰公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括从事销售汽车、摩托车及零部件（不含发动机）；商务信息咨询；二手车经纪服务等。第三人系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括从事投资业务（不含金融、证券、保险以及其他法律、法规规定需许可或审批的项目）、财务信息咨询服务、投资管理等。“51钱管家”网络平台由第三人负责运营。 2018年8月3日，重庆市公安局渝北区分局认为通过“51钱管家”网络平台进行的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，遂作出“渝公渝北（黄）立字[2018]653号”《立案决定书》，决定对涉嫌非法吸收公众存款犯罪予以立案侦查。2018年10月24日，本院依法将本案中涉嫌非法吸收公众存款的线索和材料移送重庆市公安局渝北区分局。 本院认为，公安机关已决定对通过“51钱管家”网络平台进行非法吸收公众存款的行为予以刑事立案侦查，且本案中的民间借贷行为本身涉嫌犯罪。现本院已依法将有关线索移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告明磊的起诉。 本案案件受理费1151元，予以免收（此款原告已预交，本裁定生效后予以退还）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王晋涵 二〇一八年十二月四日 法官助理聂于翔 书记员张雪娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1291刑初300号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱大海，男，1982年1月7日生，住江苏省泰州医药高新区。因聚众斗殴未果，于2000年2月2日被原泰州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因吸毒，于2011年4月19日被原泰州市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被取保候审,同年12月27日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。被告人仲海，男，1988年9月2日生，住江苏省泰州市海陵区。因犯盗窃罪，于2008年12月5日被泰州市海陵区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日被取保候审，同年12月27日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。被告人陈钢，男，1990年8月8日生，住江苏省泰州医药高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日被取保候审。辩护人杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。被告人周蓉（系被告人朱大海之妻），女，1984年8月1日生，住江苏省泰州医药高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被取保候审。辩护人季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。被告人郑霞，女，1989年2月10日生，住江苏省泰州医药高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日被取保候审。辩护人朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人朱大海、仲海、陈钢、周蓉、郑霞犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月21日凌晨，被告人朱大海、仲海、陈钢、周蓉、郑霞等人在泰州医药高新区明珠街道鲍九路百味烤鱼馆门口，酒后随意殴打被害人祝某、徐某、柏某等人。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人祝某、徐某、柏某的人身损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人朱大海、仲海、陈钢、周蓉、郑霞自动投案，如实供述了自己的罪行，并共同赔偿被害人祝某、徐某、柏某经济损失计人民币36000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱大海、仲海、陈钢、周蓉、郑霞的行为构成寻衅滋事罪。上列被告人均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱大海、仲海曾受行政、刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人朱大海、仲海、陈钢、周蓉、郑霞在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱大海、仲海、陈钢、周蓉、郑霞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人提出对相关被告人从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱大海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年7月26日止。）二、被告人仲海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年7月26日止。）三、被告人陈钢，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人周蓉，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人郑霞，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一八年十二月二十七日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初4682号原告：焦恒连，男，1970年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周国庆（焦恒连之妻），女，1969年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈予尧，男，1994年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告焦恒连与被告沈予尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告焦恒连于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦恒连提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦恒连撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告焦恒连负担。审判员  韩云龙二〇一八年十二月二十日书记员  严梓慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1219号之一 申请执行人:杨春钧，男，1968年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈志远，男，1972年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:陈芙蓉，女，1979年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人杨春钧与被执行人陈志远、陈芙蓉物权纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽0602民初5732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈志远、陈芙蓉未按生效法律文书履行还款义务，申请人杨春钧于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志远、陈芙蓉履行（2017）闽0602民初5732号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款50000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统，数次查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月六日 书 记 员  李文琦
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初2859号原告：任长聚，男，1950年7月14日出生，汉族，住邢台市。被告：马志群，男，1963年6月3日出生，汉族，住邢台市。原告任长聚与被告马志群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。原告任长聚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马志群偿还原告任长聚本金5万元及利息；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告马志群于2016年10月期间，以在农村推广光伏发电工程项目为由，于2016年10月18日、2017年1月3日和2017年2月20日，分三次向原告任长聚借款共计5万元。到期后经原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，经本院按照原告所提交的起诉状上注明被告的地址及电话信息未能与被告取得联系，向被告以邮政专递的方式送达，也以查无此人为由予以退回，致使无法向被告送达相关的应诉手续，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，故本案原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告任长聚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 韩 鑫二〇一八年十二月十一日书记员 甄晶晶
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初886号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告杨菊仙，女，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告杨菊仙物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员 杨 琳二〇一八年十二月十九日书记员 蒋翠芹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302财保71号申请人：杨某，男，1962年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：田某，男，1974年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人杨某与被申请人田某申请诉前财产保全一案。申请人杨某于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封田某所有的车牌号为黑Ｇ×××**号，x牌越野车车籍。杨某提供杨某所有的位于鸡冠区x小区x号经济适用住宅楼x产权证黑x鸡西市不动产权第x号，建筑面积x平方米房屋作担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封田某所有的车牌号为黑Ｇ×××**号，x牌越野车车籍。期限为二年。二、查封杨某提供杨某所有的位于鸡冠区x小区x号经济适用住宅楼x，产权证黑x鸡西市不动产权第x号，建筑面积x平方米房屋,期限为三年。上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。案件申请费x元，由申请人杨某预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒尧二〇一八年十二月十九日书记员  佟亮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初2890号原告：李昆兰，女，1971年10月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201620297637。委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201811040896。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9113080274542668XW。法定代表人：王广芝，任经理职务，委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161107848。被告：丁国梁，男，1980年1月21日出生，回族，市民，住丰宁满族自治县，被告：尚凤明，男，1971年10月1日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县，原告李昆兰与被告承德盛林建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，追加尚凤明、丁国梁为本案被告，并于2018年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李昆兰及其委托诉讼代理人庞建业、沈美双，被告尚凤明，被告承德盛林建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人马立刚到庭参加了诉讼，被告丁国梁经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李昆兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带给付原告人工费、材料费3800.00元；2.诉讼费、复印费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承包了丰宁县凤山镇政府灯光广场项目，被告丁国梁、尚凤明系被告承德盛林建筑安装工程有限公司工作人员，我为被告提供劳务及建筑材料，被告为我出具了证明一份，现工程已经竣工，被告拖欠我材料费及人工费一直未付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告承德盛林建筑安装工程有限公司辩称，原告与我公司不存在事实上的劳务关系，我公司未拖欠原告人工费及材料费，我公司员工丁国梁已经将工程分包给被告尚凤明，原告都是尚凤明雇佣，我公司对此不知情，我公司已经将工人工资等费用给被告尚凤明结清，故此原告的主张金额应由尚凤明给付。原告主张的材料和劳务没有提供在我公司承包的工程中，人工和材料并不是我公司接手的，该工程的现场负责人是丁国梁，具体是不是他接手的我公司也不清楚，因为部分工程是丁国梁背着公司承包给尚凤明的，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告尚凤明辩称，我不同意承担连带给付责任，被告丁国梁挂靠被告承德盛林建筑安装工程有限公司承包了凤山镇的灯光广场工程，该工程丁国梁全权委托我负责现场施工；我是丁国梁雇佣的，主要负责工程现场的所有事宜，该工程的施工工人也都是我找的，但费用结算应由公司及丁国梁负责；工程完工后所欠人工及材料费40多万元至今公司也没有给付，原告主张的金额应由被告承德盛林建筑安装工程有限公司和丁国梁承担，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告承德盛林建筑安装工程有限公司与丰宁满族自治县凤山镇政府签订《建筑工程施工合同》，承包了丰宁满族自治县凤山镇灯光广场项目。被告丁国梁系被告承德盛林建筑安装工程有限公司员工，并被派驻该项目工程工地负责管理，被告丁国梁安排被告尚凤明领工，具体负责工程施工中的各种事项。原告在该工程中将施工用的架子租赁给被告使用，用于项目施工，产生租赁费共计3800.00元没有及时结清，被告尚凤明为原告出具证明。此后原告多次向各被告索要未果，故提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告承德盛林建筑安装工程有限公司承包工程后，委派公司员工被告丁国梁作为被告承德盛林建筑安装工程有限公司承包工程工地管理人员，被告丁国梁在施工过程中的管理行为属于职务行为，由此产生的法律后果应该由被告承德盛林建筑安装工程有限公司承担。被告尚凤明是被告丁国梁指定的领工，负责在工地组织人员施工、管理工程项目，其在管理工程中的行为亦属职务行为，因此产生的后果，应由被告承德盛林建筑安装工程有限公司承担。被告承德盛林建筑安装工程有限公司承认被告丁国梁是公司员工，并主张是被告丁国梁将公司所承包工程私自分包给了被告尚凤明，对此被告尚凤明不予认可，且被告承德盛林建筑安装工程有限公司也未对丁国梁将工程分包给被告尚凤明一事予以证明，由被告承德盛林建筑安装工程有限公司承担证明不能的法律后果，对被告承德盛林建筑安装工程有限公司该主张，本院不予采信。综合以上理由，能够认定被告丁国梁和被告尚凤明都是履行职务行为，被告承德盛林建筑安装工程有限公司应当承担拖欠原告李昆兰租赁费共计3800.00元的给付责任。原告主张的复印费等其他费用于法无据，本院对此不予支持。综上，对原告要求被告承德盛林建筑安装工程有限公司给付租赁费共计3800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告承德盛林建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李昆兰租赁费共计3800.00元；二、驳回原告李昆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承德盛林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李伟娜人民陪审员  陶金香二〇一八年十二月二十六日书 记 员  崔 骁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执674号之一 申请执行人：海南宜欣商业管理有限公司，住所地海口市明珠路。 法定代表人：郑巧珠，经理。 被执行人：海南如今广告有限公司，住所地海口国家高新技术产业开发区。 法定代表人：扶明先，总经理。 申请执行人海南宜欣商业管理有限公司与被执行人海南如今广告有限公司广告合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海南宜欣商业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人海南如今广告有限公司支付173333元及相应利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书，但无人签收邮件退回，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券，查明被执行人名下中国建设银行账户中有存款9920.26元，本院已做冻结处理，经征询申请人意见，暂不做扣划。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人海南如今广告有限公司及其法定代表人扶明先发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院干警前往被执行人海南如今广告有限公司住所地海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园办公楼**房进行调查，发现该公司已搬走，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院通过约谈笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的额173333元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初2533号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：蒋连兵，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证登记住址四川省乐山市市中区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋国良，男，1989年8月9日出生，汉族，身份证登记住址四川省眉山市东坡区,系该公司员工。 被告：杨雨，女，1994年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  简素群 二〇一八年十二月二十八日 法官助理丁红娟 书记员杨舜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10921号原告：呼和浩特市鑫众物业服务有限公司。法定代表人：刁国春，该公司经理。委托诉讼代理人：武利军，住呼和浩特市。被告：李计龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫众物业服务有限公司与被告李计龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告呼和浩特市鑫众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市鑫众物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王建鹏 二〇一八年十二月十七日书记员 侯小敏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5246号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郝伟，该公司执行董事。被告：陈国俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告陈国俊物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月11日立案受理后，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。审判员 姜 薇 二0一八年十二月十七日 书记员 宋俊杰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初6072号 原告：南通市晋美建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320611744839546D，住所地江苏省南通市港闸区幸福乡秦西村**。 法定代表人：陈国旗，总经理。 委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836978506454，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房。 负责人：汪贤芳。 被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91340123149349040Y，住，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路**/div> 法定代表人：孟庆安。 原告南通市晋美建筑材料有限公司与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司（以下简称宏伟昆山公司）、合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建忠到庭参加诉讼，被告宏伟昆山公司、宏伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏伟昆山公司给付货款700000元，给付自2016年7月28日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率6%计算，截止2018年7月12日利息为82250元）、保全申请费4020元;2.判令被告宏伟公司承担补充清偿责任。事实与理由：被告宏伟昆山公司向原告购买保温材料，并签订合同一份。之后，原告向被告宏伟昆山公司供货，经双方结账，被告宏伟昆山公司尚欠原告货款700000元未给付。被告宏伟公司作为总公司应承担补充清偿责任。 各被告均未作答辩。 原告提供的下列证据：1.《建筑材料购销合同》一份；2.原材料对账单四份、证明一份；3.银行转账明细若干；4.竣工验收材料复印件二份；5.原告当庭陈述。上述证据原告以证明被告宏伟昆山公司结欠货款的事实及被告宏伟昆山公司系宏伟公司分公司的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月24日，被告宏伟昆山公司（甲方）与原告（乙方）签订《建筑材料购销合同》一份，约定就通州区张芝山镇五期农民集中居住区外墙保温工程，由乙方向甲方提供I型无机保温玻化微珠颗粒材料和I型无机保温抗裂砂浆，其中I型无机保温玻化微珠颗粒材料单价1420元/T、I型无机保温抗裂砂浆460元/T。上述合同由被告宏伟昆山公司盖章及其工作人员李金毛的签字。合同签订后，原告于2013年9月开始供货直至2014年12月。原告与被告宏伟昆山公司多次对账，其中送货日期为2013年9月至2013年12月的对账单有李金毛签字，送货日期为2014年1月至8月对账单有李金毛、陈亚签字，送货日期为2014年9月至12月对账单有陈亚签字，总计货款3657263元。原告陈述，截止2016年7月27日，被告方通过现金支付和案外人银行转账的方式已给付2957263元，尚欠700000元未付。 另查明，原告于2018年8月24日向本院申请对被告财产进行保全，本院于同月30日作出保全裁定，原告缴纳案件申请费4020元。 本院认为，被告宏伟昆山公司、宏伟公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。宏伟昆山公司与原告签订《建筑材料购销合同》不违反法律规定，合法有效合同，本院予以确认。《建筑材料购销合同》中甲方签字栏处有李金毛签字，这表明李金毛能够代表宏伟昆山公司进行结算确认；同时，陈亚在送货日期为2014年1月至8月的对账单中与李金毛一并签字确认，表明李金毛认可陈亚结算行为，李金毛或陈亚在对账单上的签字行为均能代表宏伟昆山公司，故本院认为原告与被告宏伟昆山公司就货款已经进行结算确认，被告宏伟昆山公司应给付原告货款并承担利息、保全申请费等损失。原告主张以700000元为基数，自2016年7月28日起至款项还清之日止，按年利率6%计算利息损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告宏伟昆山公司系被告宏伟公司开设的不具有独立法人资格的分公司，宏伟公司应对宏伟昆山公司所欠货款承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市晋美建筑材料有限公司货款700000元及截止2018年7月12日的利息82250元，合计782250元，并支付自2018年7月13日起至款项还清之日止的利息（利息以700000元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市晋美建筑材料有限公司保全申请费4020元； 三、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司的财产不足以清偿上述第一项、第二项确定债务的，被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司应对不能清偿的部分向原告南通市晋美建筑材料有限公司承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11622元，公告费690元，合计12312元，由两被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  季俊华 人民陪审员  张素霞 人民陪审员  方菊峰 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  邱伶俐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3730号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社），住所地：南召县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：李长伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王天娥，女，1974年4月22日出生，汉族，住河南省南召县。被告：范宏秀，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李高瞻，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告李长伟、王天娥、范宏秀、李高瞻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静，被告李长伟、范宏秀、李高瞻到庭参加诉讼，被告王天娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长伟与被告王天娥共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告李长伟在原告处借款20万元，期限一年，月利率9.66‰。被告王天娥自愿与被告李长伟共同承担还款责任，并由被告范宏秀、李高瞻提供连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告未予还款，双方发生纠纷，原告诉至法院。李长伟辩称，在原告处贷款属实，因自己生意出现问题，现暂无能力还款。王天娥未答辩。范宏秀、李高瞻辩称，为李长伟借款提供担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告王天娥给原告出具了《借款人共同还款承诺书》一份，承诺同意李长伟与原告签署的合同或文件全部条款，并承诺将与李长伟共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告范宏秀、李高瞻分别给原告出具《担保承诺书》一份，承诺其本人同意为借款人李长伟在原告申请短贷人民币贰拾万元，期限12个月，用于美容美发，提供连带责任保证担保。2015年12月12日，被告李长伟在原告处借款20万元，双方签订《个人借款合同》一份，主要内容为：“借款金额贰拾万元，借款期限自2015年12月12日起至2016年12月12日，贷款月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。同日，原告与被告范宏秀、李高瞻签订《保证合同》一份，被告范宏秀、李高瞻同意为该借款承担连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告按约发放了贷款，被告支付利息48168.9元。借款到期后，本金20万元及余息被告未予归还，双方为此发生纠纷，形成本案诉讼。另查明，2018年11月6日，中国银行业监督管理委员会河南银保监局同意由南召县农村信用合作联社改制组建的河南南召农村商业银行股份有限公司开业，自开业之日，南召县农村信用合作联社债权债务由河南南召农村商业银行股份有限公司承担。河南南召农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日成立。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人共同还款承诺书》及《担保承诺书》真实、合法、有效。被告李长伟借款后未按合同约定期限归还借款本息构成违约，其本人与王天娥应共同承担清偿的民事责任，并按约定支付逾期罚息。被告范宏秀、李高瞻为李长伟借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内提起诉讼，二保证人应承担保证责任。原告依合同请求被告李长伟、王天娥偿还借款本金及利息和逾期罚息，并要求被告范宏秀、李高瞻为该笔借款承担保证责任，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告王天娥未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长伟、王天娥自本判决生效之日起十日内共同归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并自2015年12月12日起按月利率9.66‰支付利息至2016年12月12日止，自2016年12月13日起在原借款利率基础上加收50％罚息至款清之日止（扣除已支付利息48168.9元）。二、被告范宏秀、李高瞻承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告李长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 席 兵二〇一八年十二月十七日书记员 石教永
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1678号申请执行人：李修祥，男，1954年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵南斗，男，1947年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李修祥与被执行人赵南斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，执行标的35338元，执行依据为（2018）苏0922民初3227号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人赵南斗的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3227号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年十二月十一日书 记 员  周 爽
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉04民终818号 上诉人（原审原告、案外人）：陈文义，男，1971年8月23日出生，住所吉林省榆树市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：栾雪松，男，1980年6月27日出生，住所吉林省辽源市。 原审第三人（被执行人）：郑立达，男，1975年8月20日出生，住所吉林省榆树市。 上诉人陈文义因与被上诉人栾雪松、原审第三人郑立达案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈文义、栾雪松到庭参加诉讼，郑立达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈文义上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，立即终止执行，解除对上诉人所有的吉林省榆树市亚汶翡翠城13栋2单元301室的查封。事实和理由：上诉人在一审程序中已经全面履行了举证责任。首先，虽然在抵债协议中第三人没有签字，但是由于此协议是经过官方调解达成的，并且郑立达本人就在场，同时表示完全同意协议内容。因此，他不签字不影响协议的真实性和效力。其次，由于上诉人不懂法，误认为向法庭出示复印件就可以，所以没有提供原件。但是，上诉人手中是有原件的，可立即向法庭提供。再次，参与订立抵债协议的现场相关证人榆树市住建局副局长张清远、榆树市住建局建工科科长亚利民、榆树市人事局副局长姜兴俊、榆树市劳动监察大队长管彦胜、榆树市公安局维稳办中队长王丰的证人名单，上诉人在一审时已向法庭提供，然而法庭没有作必要的核实和调查，就草率否认抵债协议的证明效力，是极端错误和不负责任的。在上诉人与郑立达订立抵债协议时，上述人员均在场，并且是在公安审讯室签字的。上诉人对上述事实承担法律责任，如有差池愿承担法律责任。以上证据均可充分证明上诉人的主张是合理合法的，理应得到法庭的支持和保护。 栾雪松辩称，案涉房屋在人民法院查封前登记在郑立达名下，权利人为郑立达。经法院查明，在榆树市房产局对该房屋查封时，没有任何单位和个人进行查封。劳动保障监察大队也没有权力对该房屋进行处理。《还款协议书》没有郑立达签字，且是复印件，没有生效。陈文义无法提供占有该房屋的证据。在《还款协议书》上签字的人都是陈文义的直系亲属。 陈文义向一审法院起诉请求：1、判令立即停止对案涉房屋的强制执行，解除对该房屋的查封；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年6月29日，辽源市龙山区人民法院在审理栾雪松诉郑立达买卖合同纠纷一案中，查封了案涉房屋。陈文义提出异议，被驳回后，提起诉讼。陈文义就郑立达在法院查封前已经将涉案房屋抵顶给陈文义等人的事实举证还款协议书和收条，均为复印件，无法提供原件。还款协议书内容如下“还款协议书，郑立达下欠陈文义、王喜海、孙淑玲、张启东工资款肆拾贰万陆仟元，经协商郑立达自己名下的翡翠城一套房产归此四人所有变卖以支付所欠工资，四人同意永无返悔。收款人：陈文义、孙淑玲、张启东，2016年12月29日”；收条内容如下：“收条，今收到郑立达用翡翠城12栋2单元301室（面积93.88）抵付东方雅苑陈文义、孙淑玲、张启东消防工程人工费，收款人：陈文义，2017年1月15日”。上述还款协议书和收条均加盖榆树市劳动保障监察大队公章（公章也为复印件）。 一审法院认为，陈文义对其主张的郑立达在一审法院查封前已经将涉案房屋抵顶给其和张启东等人的事实负有举证责任。陈文义举证的还款协议书不具有法律效力，理由是：1、协议书需经双方当事人签字才成立，该协议没有郑立达一方的签字，即使加盖有榆树市劳动保障监察大队的公章（且公章为复印件，不能认定真实性），协议也未成立；2、该协议为复印件，陈文义无法提供原件，故协议真实性不能确认。陈文义举证的收条亦为复印件，无法确认真实性，且收条系陈文义自己书写，无其他有效证据佐证，陈文义不能以此收条自证其主张的事实成立，也不具有法律效力。判决如下：驳回原告陈文义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈文义负担。 本院二审期间，依陈文义的申请，到榆树市劳动保障监察大队调取了3份询问笔录和1份《还款协议书》。上述证据不能证明陈文义的主张，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，金钱债权执行中，以物抵债的受让人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，必须满足的条件之一就是在人民法院查封之前签订合法有效的以物抵债协议并合法占有不动产。陈文义提供的《还款协议书》和收条均是复印件，且没有郑立达的签名，在人民法院查封案涉房屋前，双方并未签订合法有效的以物抵债协议。而且，陈文义也没有提供证据证明其已合法占有了该房屋。因此，陈文义对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，陈文义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由陈文义负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 爽 审判员 陈传冬 审判员 朱建勇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘丽影
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13284-13309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲梨等26人（诉讼地位、身份信息详见附录清单）。共同委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马泽恩，广州金鹏律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南洋肿瘤医院有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路**。法定代表人：宋福顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石维，男，1965年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于振洋，男，1973年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人王玲梨等26人因与被申请人广州南洋肿瘤医院有限公司（以下称肿瘤医院）、石维、于振洋劳动合同纠纷二十六案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终18119-18144号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玲梨等26人申请再审称：肿瘤医院未按《承诺函》规定的时间与王玲梨等26人重新签订劳动合同，其应按照《解除劳动合同协议书》的约定向王玲梨等26人支付经济补偿金。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据王玲梨等26人申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于肿瘤医院是否应按《承诺函》《欠条》支付王玲梨等26人的经济补偿金。经查明，2017年4月18日，王玲梨等26人与石维、于振洋分别出具《承诺函》和《欠条》。王玲梨等26人承诺放弃向肿瘤医院索要经济补偿金等各项赔偿或补偿；石维、于振洋则承诺向员工王玲梨等26人支付经济补偿金，并明确了经济补偿金的数额及支付的时间等。《承诺函》约定：在肿瘤医院重启运营后15天内与肿瘤医院签订劳动合同并到岗上班，而肿瘤医院若不能成功引进新股东投资并重启运营，则该承诺函作废，王玲梨等26人继续有权要求肿瘤医院按照此前双方签订的《解除劳动合同协议书》支付经济补偿金；《欠条》则约定：若肿瘤医院不能成功引进新股东投资或员工未依照《承诺函》按时签订劳动合同并到岗上班，则该欠条作废。上述《承诺函》《欠条》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。另查明，肿瘤医院已于2017年6月13日进行了股东变更登记，并重新开始营业，同时王玲梨等26人亦重回到肿瘤医院上班。现王玲梨等26人仍主张肿瘤医院向其支付经济补偿金，与其作出的承诺及双方协商内容不符，有违诚实信用原则，故一、二审法院对此不予支持，于法有据，并无不当。综上，王玲梨等26人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玲梨、凌朝西、陈锦安、邝小燕、王国贤、黄旭基、罗福、罗炽英、胡伙容、欧剑廷、黄晓蕾、林伟国、何政屏、普志东、周国华、朱春兰、臧照辉、钟丽萍、李斌、萧玉欢、张新忠、林丽娟、何三妹、王丽韩、于海蛟、李向涛的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一八年十二月二十九日书记员  郭建惠附录：再审申请人王玲梨等26人的诉讼地位、身份信息再审申请人（13284号案，一审原告、二审上诉人）：王玲梨，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人（13285号案，一审原告、二审上诉人）：凌朝西，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省宁化县。再审申请人（13286号案，一审原告、二审上诉人）：陈锦安，1983年4月16日出生，汉族，住广东省德庆县。再审申请人（13287号案，一审原告、二审上诉人）：邝小燕，女，1994年1月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（13288号案，一审原告、二审上诉人）：王国贤，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人（13289号案，一审原告、二审上诉人）：黄旭基，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西横县。再审申请人（13290号案，一审原告、二审上诉人）：罗福，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。再审申请人（13291号案，一审原告、二审上诉人）：罗炽英，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人（13292号案，一审原告、二审上诉人）：胡伙容，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（13293号案，一审原告、二审上诉人）：欧剑廷，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省阳山县。再审申请人（13294号案，一审原告、二审上诉人）：黄晓蕾，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省和平县。再审申请人（13295号案，一审原告、二审上诉人）：林伟国，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（13296号案，一审原告、二审上诉人）：何政屏，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。再审申请人（13297号案，一审原告、二审上诉人）：普志东，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（13298号案，一审原告、二审上诉人）：周国华，1957年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。再审申请人（13299号案，一审原告、二审上诉人）：朱春兰，女，1973年4月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人（13300号案，一审原告、二审上诉人）：臧照辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人（13301号案，一审原告、二审上诉人）：钟丽萍，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省清新县。再审申请人（13302号案，一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（13303号案，一审原告、二审上诉人）：萧玉欢，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（13304号案，一审原告、二审上诉人）：张新忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西省南宁市。再审申请人（13305号案，一审原告、二审上诉人）：林丽娟，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人（13306号案，一审原告、二审上诉人）：何三妹，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（13307号案，一审原告、二审上诉人）：王丽韩，女，1984年10月15日出生，住广东省广州市白云区。再审申请人（13308号案，一审原告、二审上诉人）：于海蛟，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市。再审申请人（13309号案，一审原告、二审上诉人）：李向涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0402刑初276号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人丰某某，男，1981年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市婺源县。因犯盗窃罪，于2004年2月被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年9月被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月31日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年9月14日被该局逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】262号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年8月31日10时许，被告人丰某某来到九江市濂溪区濂溪大道新桥村被害人廖某家门口，发现廖某家的大门未关，趁四周无人进入室内，从廖某的卧室铁盒内盗得硬币54.5元，后在一楼房间翻找钱物时被当场抓获。 被告人丰某某在民警到场后，如实供述了上述事实。被盗硬币已被当场追回。 上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人廖某的陈述，证人余某的证言，归案经过、前科材料、人口信息全项查询，作案现场辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丰某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丰某某入户盗窃被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丰某某曾二次因犯盗窃罪被刑罚处罚，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年2月28日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇一八年十二月六日 法官助理  罗 曦 书 记 员  王沛涵
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行初277号原告王建平，女，1957年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人陈治美（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。被告温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷**。法定代表人卢更生，局长。委托代理人周路路（特别授权），该局工作人员。委托代理人林伟俊（特别授权），该局工作人员。本院在审理原告王建平诉被告温州市鹿城区市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告以其与被告的行政纠纷已化解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。本案受理费25元，由原告王建平负担。审 判 长  麻永和人民陪审员  张佩秋人民陪审员  余 俊二〇一八年十二月二十四日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢155号三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人常会鹏，男，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被执行人高敏，女，1970年11月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常会鹏、高敏买卖合同纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常会鹏、高敏关于（2018）湘0104执恢155号买卖合同纠纷一案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行和解义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  王萍审判员  刘萍二〇一八年十二月二十日书记员  李佳
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执恢217号申请执行人：云南创耀矿业有限公司，住所地：昆明市五华区武成路民生街康居苑****，统一信用代码：915301025688093128.被执行人：昆明真铜矿业有限公司，住，住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处西岳庙村定代表人：叶经龙。被执行人：叶经龙，男，汉族，1983年2月5日。申请执行人云南创耀矿业有限公司与被执行人昆明真铜矿业有限公司、叶经龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）云0125民初1106号民事判决书已发生法律效力，依该判决由被告昆明真铜矿业有限公司于本判决生效之日退还原告云南创耀矿业有限公司铜精矿预付款5657003.62元、支付违约金848550.39元、律师费100000元，合计6605553.01元。二、由被告叶经龙对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费57737元、保全费5000元，由被告昆明真铜矿业由公司负担。因被执行人昆明真铜矿业有限公司、叶经龙买卖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人云南创耀矿业有限公司向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，为更好实现债权，几方债权人和昆明真铜矿业有限公司、叶经龙达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)云0125执恢217号案件的执行。若不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一八年十二月十二日书 记 员  柴国敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7910号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王光辉，男，1980年08月28日生，回族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王光辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7353号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2918号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行。负责人王剑。委托代理人郭峰。被告郝瑞军。被告赵变霞。被告李杰。被告李雄伟。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告郝瑞军、赵变霞、李杰、李雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  高永平二〇一八年十二月十三日书记员  柴文霞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2378号申请执行人：吴胜义,男,1975年10月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：翟大庆,男,1969年3月7日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴胜义与被执行人翟大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）皖1802民初2778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟大庆未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请人吴胜义于2018年9月3日申请强制执行，要求被执行人翟大庆给付借款40000元及利息、案件受理费437元，并承担执行费507元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行、车辆等财产信息。2、被执行人翟大庆所有的位于宣城市宣州区锦秀华府1幢901室房屋已经在本案另案拍卖处置完毕，已参与分配4000元并发放给申请执行人，上述款项不足以清偿本案债务。3、2018年9月19日，本院依法传唤被执行人翟大庆，经调查，被执行人翟大庆在外欠债较多，涉案金额较大，其唯一住房已被本院另案处置拍卖，被执行人翟大庆目前在外务工，其暂无偿还能力。经传统调查，被执行人翟大庆无住房公积金、商业保险等财产信息。4、本院已于2018年9月11日将被执行人翟大庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年十二月十日法官助理姚玉卓书记员孙政昊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初2879号原告：李文聪，男，1976年11月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：刘铁龙，男，1963年12月22日出生，汉族，住湘潭县。原告李文聪与被告刘铁龙服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告李文聪于2018年12月14日以已与被告刘铁龙协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文聪申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文聪撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李文聪负担。审 判 员  贺伏元二〇一八年十二月十七日代理书记员  汤白银附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15493号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩从辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小宝，女，该公司员工。 被告：吴芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住建瓯市。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2018年12月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审判员  施艳萍 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈春燕 －2－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34807号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：刘浏，男，1981年7月4日出生，汉族，住所河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘浏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19430.4元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额17739.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17739.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告刘浏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17739.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.7元，由被告刘浏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  郝铁军二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3662号罪犯王素平，又名王平，女，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省上蔡县。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）驻刑一初字第25号刑事判决，认定被告人王素平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人张玉平不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）豫法刑二终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年2月2日送入河南省女子监狱服刑改造。王素平在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月29日减刑一年五个月；2014年7月8日减刑一年四个月；2016年7月15日减刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯王素平减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月15日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王素平自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，王素平与张某长期保持通奸关系，为达到结婚之目的，经二人预谋，与2003年4月30日，王素平饭后借故带孩子外出，张潜到其家中，用事先备好的木棍照王素平丈夫头部猛击后逃走。之后，王素平将其夫没死的消息告诉张某，张某又到王素平家中与王素平一起用被子将其丈夫闷死。同时认定被告人王素平系主犯。经审理查明，罪犯王素平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年5月、2018年9月表扬6次，2018年3月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某1、李某2的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王素平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王素平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月29日起至2024年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  霍宣巍
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初1957号原告：杜玉辉，男，1987年7月3日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：王伟东，男，1966年10月29日生，汉族，现住四平市铁**。原告杜玉辉与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告杜玉辉于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉辉撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告杜玉辉负担。审判员  刘成二〇一八年十二月二十六日书记员  倪娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢51号 申请执行人：黄某1，男，2001年2月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1944年1月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系申请执行人黄某1爷爷。 被执行人：刘某，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县。 被执行人：周某某，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）黔钟民初字第362号民事判决书，受理黄某1申请执行刘某、周某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案案号为（2015）黔钟执字73号。被执行人刘某、周某某按生效判决书所确定的内容应向申请人支付赔偿款项300407，承担本案执行费4406元。后因未查找到被执行人及可供执行财产，案件以终结本次执行程序方式结案。2018年2月5日，申请执行人黄某1再次申请执行，即本案（2018）黔0201执恢51号。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行账户、工商登记信息、车辆等信息进行查询，查明：被执行人周某某名下有银行存款2855.79元，本院已委托四川富顺县人民法院依法予以扣划；周某某名下登记有2010年购买的南骏牌车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××），本院于2018年9月3日对该车辆进行了手续查封，但因该车就是当年的肇事车辆，车祸发生后已经变卖来支付医疗费，现已不具备处置可能；被执行人刘某名下有银行存款30267.49元，本院已于2018年11月14日扣划。被执行人刘某名下有2009年的红旗牌车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××），经过现场核实，该车为被执行人刘某购买的二手车，从车龄、公里数上看，已无处置价值。经对六盘水市钟山区不动产登记信息进行查询，两被执行人均无不动产登记信息。本院先后委托被执行人户籍所在地的贵州省湄潭县人民法院及四川省富顺县人民法院对被执行人进行不动产查询，也未查找到被执行人有不动产登记信息。2018年10月18日，执行干警前往被执行人刘某户籍所在地湄潭县××××组实地调查：被执行人刘某家有四口人，其父亲因患脑溢血，长期卧病在床，其妻子在家务农并照顾刘某之父，其儿子就读于当地小学六年级，被执行人刘某在当地帮人开车赚取全家人生活费；现居住的二层平房有一百余平方，宅基地使用证为刘某之父；被执行人刘某表示愿意赔偿申请人黄某1，但因家境困难，暂无赔偿能力，其尚欠当地信用社贷款15万元。2018年10月25日，执行干警前往四川省富顺县赵化镇斗志村调查：被执行人周某某长期在外打工，多年未回家，其居住房屋已倒塌；其父称周某某多年在外打工，不知具体打工地点，与家人多年未联系，不知道其近况。本院已依法对二被执行人采取限制高消费措施，并列入了失信被执行人名单。 2018年12月20日，本院约谈申请执行人黄某1的监护人黄某2，其不能提供被执行人的其他财产线索，且同意案件终结本次执行程序。考虑到申请执行人生活困难，被执行人又无可供执行财产，本院将该案件再次申报司法救助（该案件在2014年执行时已获得救助5万元）。2018年12月21日，申请人黄某1与被执行人刘某经过协商后达成协议，由刘某再支付三万元给申请人黄某1，申请人黄某1放弃对刘某的执行申请，三万元已于当日兑现。本院已依法解除对被执行人刘某的信用惩戒措施。 本院认为，本案已依法开展了相关执行工作，执行措施已穷尽，现执行到位金额63123.28元，未执行到位标的237283.72元，被执行人名下除不能处置的财产外，已无其他可供执行财产，案件已经符合终结本次执行程序的条件。申请人自愿附条件放弃对被执行人刘某的执行，是其对自己权利的处分，应予准许。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期通过网络查询被执行人的财产状况。在被执行人自行向申请人履行债务的情况下，在义务履行完毕后当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执恢51号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  周 勇 审判员  陈 莉 二〇一八年十二月二十一日 法官助理董娟 书记员刘雪晶
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书                                                （2018）湘1081司惩86号 被拘留人何某某，女，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，居民，住湖南省资兴市白廊镇。 本院在执行欧某某申请执行何某某健康权纠纷一案，因被执行人何某某拒不履行湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘1081民终417号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对何某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十日
文书内容咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初4257号原告姜某某，女，1966年7月24日出生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨镇华家寨村小康街**，身份证号码：6104021966********。委托代理人尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。委托代理人杨维娜，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告西北橡胶塑料研究设计院有限公司，住所地：咸阳市秦都区西华路**，统一社会信用代码：91610000435631311M。法定代表人乐贵强，执行董事。被告株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市高新技术开发区黄河南路，统一社会信用代码：91430200712106524U。法定代表人李东林，董事长。上列两被告的委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告因其自原咸阳时代特种密封科技有限公司离职多年，已逾仲裁时效，因此申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，其请求应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元后，由原告负担。审 判 长  黄 宁人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年十二月七日书 记 员  马茜茜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执恢243号申请执行人:彭小虎，男，1963年10月29日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县方元镇方元村**，身份证号码：4328221963********。被执行人：何细平，男，1971年9月25日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇解放路**，身份证号码：4328221971********。申请执行人彭小虎与被执行人何细平民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第304号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一八年十二月二十九日法官助理胡芳书记员陈天华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执他258号申请人：周会芬，女，汉族，1969年9月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区。法定代表人;李蕾。申请执行人周会芬与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院昆劳人仲案字【2018】第1848号仲裁调解书由本院执行。昆明市五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年十二月七日书记员 郭浩丰
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保630号之二 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李光平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月5日生效的（2018）鲁1426民初2555号民事裁定书，责令被执行人李光平履行义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光平名下账户存款254.16元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘成国 二〇一八年十二月十四日 书记员  白华鹏