（2018）云3103民初1210号原告：保孔道，男，景颇族，1976年4月29日生，小学文化，务农，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市绿谷食用菌有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，该公司执行董事兼经理。被告：韦国华，男，壮族，1985年9月21日生，住址：广西壮族自治区来宾市。被告：卢水亮，男，汉族，1975年2月4日生，住址：浙江省松阳县。被告：段生能，男，汉族，1976年6月16日生，住址：云南省德宏州芒市。原告保孔道与被告芒市绿谷食用菌有限公司（以下简称绿谷公司）、韦国华、卢水亮、段生能买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告保孔道及委托诉讼代理人杨顺平、被告段生能到庭参加诉讼，被告绿谷公司、韦国华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告卢水亮经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保孔道向本院提出诉讼请求：1.判令被告段生能、韦国华、卢水亮与芒市绿谷食用菌有限公司承担连带责任，支付原告欠款本金38930元；2.判令被告段生能、韦国华、卢水亮与芒市绿谷食用菌有限公司承担连带责任，按6%的年利率向原告支付自2018年5月13日起至欠款全部还清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告段生能作为被告绿谷公司的片区负责人到原告家中动员原告种植黑木耳，在被告段生能的多次动员下原告于2017年5月2日与被告绿谷公司签订《黑木耳种植合同》，合同约定被告绿谷公司负责黑木耳种植技术指导及产品包回收，原告购买种植木耳所需的原材料，并约定了黑木耳收购价格及价款支付方式。合同签订后被告绿谷公司没有完全履行合同义务，且其出售的菌种出现多只坏包。原告认识到被告绿谷公司可能没有足够的经济实力和履约能力。因此，黑木耳采摘后，原告打算将黑木耳自行销售，但被告段生能多次代表被告绿谷公司与原告协商，要求原告将黑木耳卖给被告绿谷公司，并口头保证若被告绿谷公司不能支付货款，则由被告段生能本人向原告支付货款，在被告段生能的保证下，原告将黑木耳卖给了被告绿谷公司，之后原告与被告绿谷公司于2018年5月2日进行了结算，结算后被告绿谷公司向原告出具《欠条》一份，共欠原告黑木耳款38930元，并保证于2018年5月13日前付清上述款项。被告段生能同样口头为被告绿谷公司提供担保。付款期限届满，被告绿谷公司及段生能至今未支付任何款项。此外，经原告了解，被告绿谷公司的注册资本为300万元，但其股东韦国华和卢水亮未履行出资义务，根据公司法及司法解释的规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务的，应对公司的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告段生能辩称：一、被告段生能不具有本案被告主体资格。被告绿谷公司与原告签订了《黑木耳种植合同》，合同中对被告段生能的权利义务没有约定。被告作为公司片区负责人，仅为公司负责宣传种植黑木耳，被告段生能并不是公司员工，只是公司临时雇员，对公司所欠债务不应承担责任。2018年5月2日被告绿谷公司出具给原告的欠条，没有被告段生能的签名，被告段生能与原告没有事实上买卖关系，不产生债权债务关系。本案买卖关系的当事人只是原告与被告绿谷公司，与被告段生能没有任何关系，被告段生能不具有本案被告主体资格；二、原告诉请被告段生能与韦国华、卢水亮、绿谷公司承担连带责任支付欠款及利息没有事实根据和法律根据。连带责任，是指连带债务关系中数个债务人向债权人承担民事责任的一种形式，连带责任的承担须有法律明文规定或者当事人明确约定。被告段生能在本案中与原告没有任何保证责任的约定，因此原告诉求被告与韦国华、卢水亮、绿谷公司承担连带支付欠款没有事实根据和法律依据；三、被告韦国华、卢水亮应就绿谷公司的欠款承担连带清偿责任。被告绿谷公司的注册资本300万元，原告诉称该公司股东韦国华、卢水亮至今出资10万元，股东未完全履行出资，根据公司法司法解释规定，被告韦国华、卢水亮应对原告的欠款及利息承担连带清偿责任。被告芒市绿谷公司、韦国华经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告卢水亮经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：四被告是否应当支付原告欠款38930元及利息？利息按照年利率6%自2018年5月13日起计算至欠款清偿之日止？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市绿谷食用菌有限公司营业执照复印件、内资企业登记基本情况表，欲证明绿谷公司的基本情况及注册资本为300万元，被告韦国华、卢水亮没有按照认缴金额缴纳注册资本，韦国华、卢水亮实缴出资额为0元；2.《黑木耳种植合同》一份，欲证明2017年5月2日原告与被告绿谷公司签订《黑木耳种植合同》，合同约定绿谷公司负责黑木耳种植技术指导及产品包回收，负责代原告购买种植木耳所需的原材料，并约定了黑木耳收购价格及价款支付方式；3.《欠条》一份，欲证明被告绿谷公司欠原告黑木耳补偿款和黑木耳款共计38930元。经质证，被告段生能对原告提交的证据均不予认可，认为跟被告无关。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。被告段生能无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年5月2日原告保孔道与被告绿谷公司签订《黑木耳种植合同》，约定由原告种植黑木耳，被告绿谷公司负责黑木耳种植技术指导及产品保护价回收，负责原材料代购，同时约定了黑木耳收购价格及价款支付方式等。合同签订后，原告按照合同约定种植黑木耳，并将所种植的黑木耳（干货）销售给被告绿谷公司。被告段生能作为片区负责人在《黑木耳种植合同》中签名、捺印。2018年5月2日，经原告与被告绿谷公司结算，被告绿谷公司向原告出具《欠条》一份，确认被告绿谷公司欠原告木耳款38930元，保证在2018年5月13日前还清欠款，被告绿谷公司向原告出具上述《欠条》后至今仍未支付款项。经本院查明，被告绿谷公司系有限责任公司，该公司股东为被告韦国华及被告卢水亮二人，工商登记为韦国华出资比例51%，认缴出资额153万元，卢水亮出资比例为49%，认缴出资额147万元，截止2018年12月7日，认缴人实际出资额为0元。原告认为，被告韦国华、卢水亮未履行出资义务，应对公司的债务承担连带责任。被告段生能口头为被告绿谷公司的欠款提供担保，应对本案欠款承担保证责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告段生能、韦国华、卢水亮与芒市绿谷食用菌有限公司承担连带责任，支付原告欠款本金38930元；2.判令被告段生能、韦国华、卢水亮与芒市绿谷食用菌有限公司承担连带责任，按6%的年利率向原告支付自2018年5月13日起至欠款全部还清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告绿谷公司销售黑木耳，经原告与被告绿谷公司结算，截止2018年5月2日，被告绿谷公司欠原告木耳款38930元，被告绿谷公司向原告出具了《欠条》，现《欠条》约定的付款时间已经届满，被告绿谷公司未支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故判决由被告绿谷公司向原告支付木耳款38930元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告与被告绿谷公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告按照年利率6%向其支付自2018年5月13日计算至款项清偿之日的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦国华、卢水亮作为被告绿谷公司的股东，未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。故本院判决被告韦国华、卢水亮在未出资本息范围内对上述欠款及利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另，原告认为被告段生能口头为被告绿谷公司的欠款提供担保，应对本案欠款及利息承担保证责任，但其未提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告芒市绿谷食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告保孔道木耳款38930元及逾期付款利息（利息按照年利率6%自2018年5月13日起计算至欠款付清之日止）；二、被告韦国华、卢水亮在未出资本息范围内对上述欠款及利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告保孔道的其他诉讼请求。案件受理费773元，由被告芒市绿谷食用菌有限公司负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富审 判 员  许 敏人民陪审员  张宗楼二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨耀开