沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初7661号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李日辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁途禹律师事务所律师。 被告：张合全，男，汉族，1980年2月6日出生，住址：吉林省磐石市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告张合全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼，被告张合全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定被告向原告支付信用卡欠款本金74076.34元、利息13396.76元、费用9386.12元，合计96859.22元（截止2018年4月30日帐单）请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记帐记录为准；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告张合全在中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，信用卡卡号为62×××65，被告累计信用卡透支消费，本金74076.34元、利息13396.76元、费用9386.12元（其中手续费8704.80元，违约金681.32元），合计96859.22元。其后被告并没有按照合同约定履行还款义务。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张合全经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行围绕其诉讼请求依法提交了STM交易信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、办理业务时被告和工作人员合影照片、交易明细、欠款证明及催收记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张合全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提交的证据予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告张合全向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行申请办理信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：三、使用：8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款：4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 2016年12月12日，被告张合全填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请金额140000元，分期36期，手续费率0.4%，手续费金额20160元，预授信额度100000元，申请分期通业务资金用途为大额耐用消费品。在后附的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。 原告根据被告张合全的申请，为被告核发了信用卡，卡号为62×××65，被告开卡后利用该卡于2016年11月27日开始使用消费，开始按月分期还款并持卡消费，在其按月偿还了几期后，未能再按账单金额足额还款。截止2018年4月30日，被告信用卡尚欠本金74076.34元、利息13396.76元、费用9386.12元（其中手续费8704.80元，违约金681.32元），合计96859.22元。原告经催收无果后，起诉来院。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告》，内容为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告提供的《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告》并非原、被告间就违约金事项达成的约定，不符合《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，故对原告主张的违约金请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张合全于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行信用卡借款本金74076.34元； 二、被告张合全于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行信用卡利息13396.76元、手续费8704.80元（截止2018年4月30日，从2018年5月1日起至实际清偿之日止，按双方当事人合同约定计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的其他诉讼请求。 被告张合全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，保全费988元，公告费800元，由被告张合全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  李一民 人民陪审员  解 刚 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  曹佳慧 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。