重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝01刑终679号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张茂，男，1994年10月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区，户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月26日被羁押，次日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张俊，重庆智豪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李应飞，男，1994年2月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，无业，住重庆市铜梁区，户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月26日被羁押，次日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡亚飞，男，1997年1月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区，户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月30日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人李波，男，1989年6月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市蓬溪县。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2017年刑满释放。2018年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑期自2018年1月14日起至2020年1月13日止，服刑期间，因发现盗窃漏罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人王越，男，1990年1月22日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人张焕祥，男，1982年7月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区，户籍地湖南省益阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月24日被取保候审。原审被告人胡超，男，1991年6月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月2日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人李波犯盗窃罪，被告人张茂、李应飞、胡亚飞、张焕祥、胡超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年10月16日作出（2018）渝0106刑初1053号刑事判决。原审被告人张茂、李应飞、胡亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年12月24日2时许，被告人李波通过接线点火的方式在重庆市两江新区某花园A区车库内将被害人郑某停放在此处的一辆白色摩托车盗走，后其将被盗的摩托车骑行至被告人张茂、李应飞的二手车门市内予以销赃。被告人张茂、李应飞明知李波向其销售的车辆系盗窃所得的赃物仍然以2000元的价格予以收购。被告人胡亚飞、王越明知所涉车辆系盗窃所得赃物的情况下，仍然以5000元的价格从张茂、李应飞处予以收购。被告人张焕祥在明知所涉车辆系盗窃所得赃物的情况下，仍然以6200元的价格从胡亚飞、王越处予以收购，用于自用。经鉴定，被盗的白色摩托车价值36000元。2017年12月26日2时许，被告人李波通过接线点火的方式在沙坪坝区某小区车库内，将被害人邱某停放在此处的一辆红色摩托车盗走，后其将被盗的摩托车骑行至被告人张茂、李应飞的二手车门市内予以销赃。被告人张茂、李应飞明知李波向其销售的车辆系盗窃所得的赃物仍然以1600元的价格予以收购。被告人胡亚飞、王越明知所涉车辆系盗窃所得赃物的情况下，仍然以2500元的价格从张茂、李应飞处予以收购，并转卖给他人。经鉴定，被盗的摩托车价值6500元。2017年12月28日6时许，被告人李波通过接线点火的方式在沙坪坝区某小区五号车库内，将被害人李某停放在此处的一辆红色摩托车和被害人陈某停放在此处的一辆黑色摩托车盗走，后其将被盗的两辆摩托车分别骑行至被告人张茂、李应飞的二手车门市内予以销赃。被告人张茂、李应飞明知李波向其销售的两辆摩托车系盗窃所得的赃物仍然以2000元和4000元的价格予以收购。被告人胡亚飞、王越在明知上述车辆是盗窃所得的情况下，仍然分别以4000元和9000元的价格从张茂、李应飞处予以收购。被告人胡超在明知红色摩托车系盗窃所得的情况下，仍然介绍刘某（另案处理）以4000元的价格购得该车。经鉴定，被盗的摩托车价值12000元，黑色摩托车价值43000元。2018年1月3日4时许，被告人李波通过扭动点火开关的方式在四川省南充市某小区车库内，将被害人罗某停放在此处的一辆摩托车盗走，后其将被盗的摩托车骑行至被告人张茂、李应飞的二手车门市内予以销赃。被告人张茂、李应飞明知李波向其销售的车辆系盗窃所得的赃物仍然以4000元的价格予以收购。经鉴定，被盗的摩托车价值70000元。2018年1月7日4时许，被告人李波通过接线点火的方式在沙坪坝区某小区车库内，将被害人吴某停放在此处的一辆黄色摩托车盗走，后其将被盗的摩托车骑行至被告人张茂、李应飞的二手车门市内予以销赃。被告人张茂、李应飞明知李波向其销售的车辆系盗窃所得的赃物仍然以2000元的价格予以收购。被告人胡亚飞、王越明知所涉车辆系盗窃所得赃物的情况下，仍然以4000元的价格从张茂、李应飞处予以收购，并转卖给他人。经鉴定，被盗的黄色摩托车价值15500元。2018年3月26日，民警在重庆市铜梁区某门市内将被告人张茂、李应飞抓获归案。同年3月30日，被告人张茂在民警的安排下给被告人胡亚飞拨打电话要求至指定地点接受公安机关调查，后胡亚飞主动到指定地点接受调查。同年4月12日，被告人王越主动至公安机关投案。4月17日，被告人胡超主动至公安机关投案。7月24日，被告人张焕祥主动至公安机关投案。案发后，公安民警已将被盗的上述六辆摩托车追回并已分别发还至各被害人。另查明，2018年3月1日被告人李波因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。刑期自2018年1月14日起至2020年1月13日止。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录、情况说明、辨认笔录、视频资料及截图、查获赃物的照片、微信聊天记录、车辆检验报告、涉案财物价格鉴定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106刑初199号刑事判决书，失主罗某、郑某、李某、陈某、邱某、吴某的陈述及报案材料，证人周某1、刘某、周某2的证言，被告人李波、张茂、李应飞、胡亚飞、王越、张焕祥、胡超的供述等证据证实。原判认为，被告人李波多次盗窃公民财物，价值共计183000元，数额巨大，构成盗窃罪。被告人张茂、李应飞、胡亚飞、王越、张焕祥明知系盗窃所得的机动车辆，仍然分多次予以收购后加价转卖给他人以牟利或者用于自用，或者介绍他人买卖。张茂、李应飞所涉金额为183000元，胡亚飞、王越所涉金额为113000元，张焕祥所涉金额为36000元，胡超所涉金额为12000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张茂到案后协助公安机关抓获同案人，系立功，可以从轻处罚。被告人胡亚飞、王越、张焕祥、胡超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人张焕祥、胡超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，与重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106刑初199号刑事判决书所判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金二万五千元。二、被告人张茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。三、被告人李应飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。四、被告人胡亚飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。五、被告人王越犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。六、被告人张焕祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。七、被告人胡超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。八、责令被告人李波退出违法所得15600元，被告人张茂、李应飞共同退出违法所得12950元，被告人胡亚飞、王越共同退出违法所得1200元，予以收缴，上缴国库。上诉人张茂及其辩护人提出，张茂在回某门市之前已知道警察在找他，应认定其主动归案，有自首情节；被盗摩托车价格认定不当；张茂认罪态度好，有悔罪表现，请求适用缓刑等辩解、辩护意见。上诉人李应飞及其辩护人提出，李应飞归案后曾在民警的安排下给胡亚飞打电话，通知其到指定地点接受公安机关调查，应当认定有立功表现。上诉人胡亚飞提出，其归案后在民警的安排下给张焕祥等人打电话，要求其到指定地点接受公安机关调查，应当认定有立功表现。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，原审被告人李波多次盗窃他人财物共计183000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。李波系累犯，应当从重处罚，其在刑罚执行期间发现漏罪，应依法并罚。上诉人张茂、李应飞、胡亚飞，原审被告人王越、张焕祥、胡超明知是盗窃所得的摩托车而予以收购。张茂、李应飞掩饰、隐瞒犯罪所得金额为183000元，胡亚飞、王越所涉金额为113000元，张焕祥所涉金额为36000元，胡超所涉金额为12000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张茂、李应飞归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人胡亚飞，原审被告人王越、张焕祥、胡超主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人张焕祥、胡超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。关于上诉人张茂及其辩护人提出张茂在回某门市之前已知道警察在找他，应认定其主动归案，有自首情节的意见。经查，公安侦查人员以购买二手车为由，诱使张茂回到某门市后将其抓捕归案，无证据证实张茂有自动投案的行为，且张茂在一审庭审中对其被抓捕归案的到案经过亦没有异议，该辩解、辩护意见不能成立。被盗摩托车价格鉴定书由有权机关依法作出，鉴定程序合法，价格鉴定结论应当予以采信。张茂及其辩护人提出被盗摩托车价值认定不当的意见不能成立。张茂连续多次从盗窃者手中收购被盗摩托车，要求盗窃者提供大排量高价值摩托车，并参与磨除被盗车辆车架号码等，根据张茂的犯罪事实和量刑情节，不宜适用缓刑。对张茂及其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。关于上诉人李应飞及其辩护人提出，李应飞归案后曾在民警的安排下给胡亚飞打电话，通知其到指定地点接受公安机关调查，应当认定有立功表现；上诉人胡亚飞提出，其归案后在民警的安排下给张焕祥等人打电话，要求其到指定地点接受公安机关调查，应当认定有立功表现的意见。本院认为，上诉人李应飞、胡亚飞因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得在接受公安机关调查时，应民警的要求通知其销售赃物的下游人员一并接受调查的行为不具备立功的法定条件，对上诉人李应飞及其辩护人以及上诉人胡亚飞据此请求认定立功情节的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钱维亚审判员  张 洁审判员  胡东平二〇一八年十二月五日法官助理杨浩江书记员刘梦依