wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4854号申请执行人：卢志萁，女，汉族，1991年3月26日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：昆明华鑫航空服务有限公司住所：昆明市北京路**银海国际公寓******。法定代表人：杨洪侃被执行人：杨洪侃，男，汉族，1969年3月20日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：万军，男，汉族，1968年10月4日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨洪敏，女，汉族，1965年6月18日生，住重庆市渝**。本院受理卢志萁申请执行昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、万军、杨洪敏民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初7286号民事判决书：一、被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人卢志萁借款人民币4万元及自2015年10月3日起至实际还款之日止逾期利息（以本金人民币4万元为基数，按照年利率15.6%计算）；二、被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人卢志萁支付保函费人民币334.11元；三、被执行人万军、被告韩云、被执行人杨洪敏对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃追偿；案件受理费人民币993元、保全费人民币497元，由被执行人昆明华鑫航空服务有限公司、被执行人杨洪侃、被执行人万军、被告韩云、被执行人杨洪敏共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4854号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十日书记员  张 琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初1287号原告：新余市日泰金属制品有限公司，住所地江西省新余市经济开发区。统一社会信用代码：91360500593795872Y。法定代表人：兰振兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志敏，江西振萍律师事务所律师。被告：台州市联旺弹簧制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇联红村****。统一社会信用代码：91331004072894517F。法定代表人：梁苏连，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。原告新余市日泰金属制品有限公司（下称原告）与被告台州市联旺弹簧制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志敏，被告委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款194294.2元及利息11657元（自2016年11月2日算至2017年11月2日以年利率6%计算），合计205951.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2016年1月5日，原、被告就淬火钢丝供应达成供货协议，原告陆续按要求供货。经结算，截至2016年11月2日，被告还欠款194294.2元。经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，并提出如上诉讼请求。被告辩称，1、原、被告之间的交易习惯是先付款后发货，2014年10月10日和2014年11月28日二份出库单的货款，被告均已付清。2、2016年11月2日，原、被告并未对账，对账单系伪造，其上所盖被告的公章既不属实，也无被告法定代表人或工作人员签名。3、原告收取被告货款后，至今尚有货物未发货。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2013年7月至2016年1月，被告向原告购买淬火钢丝，原告履行了供货义务。期间，被告共向原告支付货款424万元，原告共向被告供货总价款2318634.5元，并退回被告货款1993500元（分别退至梁苏连、陈安平及奚妙青账户）。2016年11月2日，经原、被告结算，并在《台州联旺对账单》上加盖公章，共同确认被告欠款数额为194294.2元。经原告催讨货款未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1、梁苏连系被告法定代表人，陈安平、奚妙青系被告公司员工。2、被告向本院申请对《台州联旺对账单》上其印章的真实性进行鉴定，本院予以准许，并依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定。因被告未交纳鉴定费用，江西求实司法鉴定中心于2018年12月10日作出《终止鉴定告知书》，终止了鉴定。3、罗凡系原告公司员工。以上事实，有《台州联旺对账单》，台州市联旺弹簧制造有限公司银行账号交易明细单、分户明细对账单，新余市日泰金属制品有限公司出库单，中国建设银行个人账户工资/收入明细、江西省农村信用社代理业务成功清单及回单、工资表、劳动合同书、社会保险缴费清单，《终止鉴定告知书》，和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买淬火钢丝，被告共支付货款424万元，原告累计供货总价款2318634.5元的事实清楚，证据确实充分，且双方均无异议，故本院予以认定。对本案的争议焦点，本院作如下评判：一、关于原告退还被告的货款数额问题。原告主张其已退回被告货款1993500元，并提交了其公司员工罗凡分别向梁苏连、陈安平、奚妙青账户转款的银行流水，被告提出异议，认为付款账号不是原告的账号，且不清楚陈安平、奚妙青的身份。原告提交的中国建设银行个人账户工资/收入明细、江西省农村信用社代理业务成功清单及回单、工资表、劳动合同书、社会保险缴费清单，足以证明罗凡是原告公司的员工，被告对此亦予认可。被告的银行账号分户明细对账单上存在被告向陈安平、奚妙青发放工资的记录，亦能够证明陈安平、奚妙青是被告的员工。因此，罗凡的退款行为以及梁苏连、陈安平、奚妙青的收款行为均系履行职务行为，应由原、被告承担相应的民事责任，本院对原告关于其已退回被告货款1993500元的主张予以支持。二、关于被告欠原告款项数额问题。被告已付货款为424万元，扣除原告退还货款1993500元，实付货款2246500元，但原告供货总价款为2318634.5元，则被告尚欠货款72134.5元。原告关于其余欠款122159.7元（194294.2元-72134.5元）系违约金的主张，因原、被告对《台州联旺对账单》上载明的被告欠款数额194294.2元予以盖章确认，故本院对原告该项主张予以支持，并认定被告共欠原告款项194294.2元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告虽申请对《台州联旺对账单》上其印章的真实性进行鉴定，但并未按要求交纳鉴定费用，故本院视为其自愿放弃鉴定申请。被告关于《台州联旺对账单》上其公章系伪造的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。三、关于原告的逾期利息主张应否支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未按《台州联旺对账单》所确定的款项履行付款义务，属违约行为，故原告要求被告支付欠款194294.2元及自对账之日起的逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告关于逾期利息按6%计算的主张，在法律规定的范围内，应予支持。但逾期利息应以被告所欠货款72134.5元为基数，自2016年11月2日起计算至2017年11月2日，为4328.07元（72134.5元×6%）。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告台州市联旺弹簧制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市日泰金属制品有限公司支付货款等计194294.2元，逾期利息4328.07元，共计198622.27元。二、驳回原告新余市日泰金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，财产保全费1570元，共计5960元，由原告新余市日泰金属制品有限公司承担175元；被告台州市联旺弹簧制造有限公司承担5785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  黄国荣人民陪审员  宋 维二〇一八年十二月二十五日法官助理雷佳书记员李丽
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执373号申请执行人胡维洁,女，1958年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人姚志明,男，1955年08月23日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人陆飞，女，1987年08月30日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人姚旭炎,男，1984年08月30日生，汉族，住常州市新**。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人王铮杰，该公司总经理。申请执行人胡维洁、姚志明、陆飞、姚旭炎与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年6月20日作出的（2018）常仲裁字第0156号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年08月08日立案执行。因被执行人江苏创业房地产集团有限公司主要财产被常州市武进区人民法院查封，为便于执行，统一处置涉及被执行人江苏创业房地产集团有限公司系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第0156号仲裁裁决书，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一八年十二月二十五日书记员 时 波
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初4473号原告：齐克安，男，1955年10月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：齐克圣（系原告弟弟），住单县。被告：王峰，男，1975年10月17日出生，汉族，住单县。原告齐克安与被告王峰健康权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐克圣到庭参加了诉讼，被告王峰经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐克安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告在单县浮岗镇有家宾馆无故殴打原告，致原告受伤，在单县中心医院住院治疗16天，期间，被告未支付原告任何费用。被告被公安机关给予行政拘留十日的处罚。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王峰未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2018年2月22日下午3时许，在单县浮岗镇浮岗南村行政村白衣阁村，原告齐克安和被告王峰因琐事发生争执，被告王峰将原告齐克安殴打致伤。原告齐克安于事发当天入住单县中心医院检查治疗，经诊断为：1.眼球挫伤（左）；2.眶周及额部软组织挫伤（左）；3.××性白内障（双）；4.××；5.××；6.上颌窦囊肿（左）。原告住院17天，支付检查费824元、住院费6855.80元。2018年4月2日，原告复印病历资料支付20元。2018年2月25日，单县公安局浮岗派出所作出单公（浮岗）行罚决字[2018]478号行政处罚决定书，对被告王峰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，齐克安系农村户籍，2017年山东省农村居民年人均可支配收入为15118元，单县一般国家公务员市内出差补助为每天80元。本院认为：2018年2月22日下午3时许，被告王峰在单县浮岗镇浮岗南村行政村白衣阁村与原告发生纠纷，将原告致伤，有单县公安局浮岗派出所作出单公（浮岗）行罚决字[2018]478号行政处罚决定书、原告在单县中心医院就医的病历、医疗费票据、单县中心医院检查费票据等证据证明，能够形成完整的证据链条，被告王峰将原告致伤的事实，应予认定。原告要求被告王峰进行民事赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，应予支持。原告因此伤害受到的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”等规定，原告的医疗费：包括单县中心医院诊疗费、住院费、检查费等共计为7679.80元、误工费为（15118÷365×17）704.12元、护理费为（15118÷365×17）704.12元、交通费根据原告就诊医院的路程，酌定为二人双程为40元、住院伙食补助费为(80×17)1360元。因原告未提供其全部用于治疗外伤的相应证据，且被告在举证期限内亦未申请原告用药的鉴定，故本院酌定由被告王峰赔偿原告诊疗费、住院费、检查费80％为宜，即6143.84元，另包括误工费为704.12元、护理费为704.12元、交通费40元、住院伙食补助费1360元，以上损失计款8952.08元，应由被告王峰予以赔偿。原告要求被告王峰赔偿病历资料复印费20元，于法无据，本院不予支持。被告王峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王峰赔偿原告齐克安医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计8952.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告齐克安其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王峰负担52元,原告齐克安负担35.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦绪清二〇一八年十二月二十五日书记员  郜玉飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7630号原告：潘锦萍，女，1972年11月3日出生，汉族，户籍地东阳市，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强、丁莉，浙江恒美律师事务所律师。被告：金华市龙城装饰有限公司，住所地金华市婺城区西关街道婺州街**。法定代表人：陈玉华，总经理。被告：陈云照，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地磐安县，现住金华市婺城区。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：舒丽君、朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。原告潘锦萍为与被告金华市龙城装饰有限公司、陈云照买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金华市龙城装饰有限公司支付货款130000元及利息4680元（暂算至2018年6月14日，以后按银行同期贷款利率计付至履行日止）；2、被告陈云照对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，被告金华市龙城装饰有限公司于2018年7月18日提出管辖权异议，案经审查，本院于同年7月19日裁定驳回其异议，因被告金华市龙城装饰有限公司对该裁定不服，向金华市中级人民法院提出上诉，案经二审法院审理于2018年9月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年10月29日、12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告潘锦萍的委托代理人丁莉，被告金华市龙城装饰有限公司、陈云照的共同委托代理人朱星眸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告潘锦萍与被告金华市龙城装饰有限公司曾有装饰材料买卖业务关系。经结算，被告金华市龙城装饰有限公司就其所欠款项于2017年12月14日出具欠条1张，载明“兹有金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司欠潘锦萍（老胡建材店）货款大写：壹拾伍万玖仟肆佰玖拾元整（￥159490.00元），其中29490.00元于2018年1月31日前支付，其余款项于2018年4月开始每月支付20000.00元，支付款清为止”等内容。被告陈云照作为担保人在该欠条上签名。事后，被告金华市龙城装饰有限公司仅支付货款29490元，余款130000元一直未支付。本院认为，原告潘锦萍与被告金华市龙城装饰有限公司因买卖建材所形成的债权债务关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经结算，被告金华市龙城装饰有限公司以欠条形式确认截至2017年12月14日尚欠原告货款159490元，对该事实，本院予以确认。事后，被告金华市龙城装饰有限公司支付货款29490元，尚欠款130000元一直未支付。虽然在欠条上约定被告金华市龙城装饰有限公司自2018年4月开始每月分期付款20000元，但被告金华市龙城装饰有限公司并未依约履行，显属违约，现原告要求被告金华市龙城装饰有限公司立即支付全部欠款的诉请，并无不当，本院予以支持。由于在欠条上当事人未明确利息事项，现原告要求被告自2017年12月15日开始支付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持，但本院注意到，被告长期拖欠货款未支付，确已造成原告经济损失，故原告有权自其主张权利之日起要求被告按年利率6%计付逾期付款利息损失。因被告陈云照以欠款担保人身份在欠条上签名，虽然其抗辩称非其本人签字，并申请笔迹鉴定，但事后，被告却逾期未缴纳鉴定费用，相关鉴定事项终结，故本院认定其抗辩意见不能成立。由于当事人在欠条上未明确保证责任方式，被告陈云照应以连带责任保证方式承担担保责任，同时，双方未约定保证期间，现原告在六个月保证期间内向本院提起诉讼，并要求保证人承担保证责任，故被告陈云照应对被告金华市龙城装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，对原告该部诉请，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金华市龙城装饰有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告潘锦萍货款130000元，并支付逾期付款利息损失（自2018年6月11日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、被告陈云照对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘锦萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2994元，依法减半收取1497元（原告已预交），由原告潘锦萍负担52元，由被告金华市龙城装饰有限公司负担1445元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告陈云照负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年十二月七日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2949号罪犯何明成，男，1964年2月2日出生于四川省武胜县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2008年9月18日以（2008）宁刑初字第102号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元（已履行），剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年6月、2016年12月经本院三次裁定共减刑二年六个月。青海省建新监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何明成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何明成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何明成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明成减刑七个月（刑期至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一八年十二月二十六日书记员 阿 玲
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0930民初1434号原告：李某，女，1970年2月18日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1972年6月19日出生，汉族，住孟村县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，××××年××月××日在孟村县民政局办理结婚登记手续。原被告因性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵，原告无奈回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，原告提交的民事诉状中载明的被告姓名是“杨某”，但其提供的被告户籍卡载明被告姓名为“杨某1”，且被告提交的居民身份证上也载明被告姓名为“杨某1”，原告起诉姓名与被告真实姓名不符，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕健二〇一八年十二月七日书记员  于军
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初2020号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人戴红伟，男，1992年8月29日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，住江苏省常熟市，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告人戴红伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1980号起诉书指控被告人戴红伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了办案。 常熟市人民检察院指控被告人戴红伟于2018年7月26日0时许，饮酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市琴湖街道金枫家园出发，行驶至昆承快速路东南大道下匝道路段处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检测，被告人戴红伟血液乙醇浓度为95mg/100ml，属醉酒状态。被告人戴红伟归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人戴红伟具有坦白情节，建议判处被告人戴红伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人戴红伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  周婉吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21723号原告：曹淑群，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：王中书，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，被告：合肥捷越货物运输有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道**格林雅地商办****。法定代表人：黄海军。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路**京华新天地。负责人：戢运忠。本院立案受理了原告曹淑群与被告王中书、合肥捷越货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹淑群于2018年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曹淑群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹淑群撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告曹淑群已预交），由原告曹淑群负担。审判员  吴思萌二〇一八年十二月三日书记员  何卓峻
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初4096号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******，统一社会信用代码：914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：周金国，男，1987年12月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市新洲区，原告武汉怡心物业服务有限公司与被告周金国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，原告武汉怡心物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤回起诉。审判员  潘应军二〇一八年十二月五日书记员  汪 婵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27935号原告：陈景瑞，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被告：李金峰，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：邵金妹，女，1963年6月11日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：李金峰，基本情况同上。系被告邵金妹的丈夫。原告陈景瑞诉被告李金峰、邵金妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月14日以与两被告达成和解、本案无需再进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈景瑞撤诉。本案受理费减半收取计9977元，由原告陈景瑞负担。审判员 林 波二〇一八年十二月十四日书记员 吕玲玲书记员 汪凯宁
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初3422号 原告：陈乃银，男，1951年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：陈明潮（原告之子），男，住福建省福清市。 委托代理人：王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。 被告：余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市，现住山西省太原市。 委托代理人：施琦（被告余美良同事），男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福清市，现住山西省太原市。 本院受理原告陈乃银与被告余美良民间借贷纠纷一案后，经查明，2011年1月4日至2011年10月31日期间，原告陈乃银及其子陈明潮多次向被告出借款项。2012年1月12日至2016年2月5日期间，被告多次向原告还款。原告于2018年7月29日，向孝义市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款1125万元及相应利息，立案时间为2018年8月10日。后原告又将部分出借款项在本院提起诉讼，要求被告偿还借款1055万元及相应利息，并于2018年9月3日立案。后被告提出申请认为，因原、被告系表兄弟关系，原告多次向被告出借款项，原告在两地法院主张的债权总额存在重复计算利息，为查明案件事实，要求将两案合并审理。 本院认为，原告陈乃银基于同一法律关系分别在孝义市人民法院和本院向被告余美良提起诉讼，为查明案件事实，应将两案合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送孝义市人民法院人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  郭春霞 人民陪审员  张孝琳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  杨洪霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15909号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，地址浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，原告员工。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吕芳能，男，1958年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告吕芳能信用卡纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序并由审判员朱志福独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉请：一、判令被告支付信用卡透支款本金63157.13元，2018年8月30日前尚欠利息6609.52元、滞纳金（违约金）6317.41元、其他费用6201.97元，及按日利率万分之五和欠款总额计付至实际清偿之日止的利息，并按月支付5%的逾期还款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2014年10月16日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××57。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的规定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方持还款未达到当期对账单裂的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告自2014年10月16日至2018年8月30日间陆续取现、消费等，已形成透支本金63157.13元、利息6609.52元、滞纳金（违约金）6317.41元、其他费用6201.97元。原告多次催款未果。 为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1张；2、信用卡申请书、信用卡章程及信用卡领用合约各1份；3、历史明细查询、账户查询及卡片信息查询各1份。 被告未作书面答辩，也未提供证据。 对原告提交的证据，本院经组织质证后，认证如下：提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格；提交证据2，原告待证被告向原告书面申请信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实；提交证据3，原告待证被告所欠透支款本金、利息及其他费用金额的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且上列证据与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，予以认定。 综上，本院对案件事实认定如下：2014年10月间，被告吕芳能向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行提交经签名和填写具有格式之内容的《联名卡申请表（通用版）》1份，该申请表“声明及签名”栏载明：我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：上海浦东发展银行（以下简称甲方）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称信用卡）主卡及其附卡申领人（以下简称乙方），就乙方向甲方申请信用卡的有关事宜签订本合约；乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束。乙方申领的信用卡仅限本人使用；甲方按照双方约定方式按月向乙方提供账单；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计利息，如乙方领回账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴取现手续费；乙方非现金透支交易记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，如甲方未在到期还款日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用；除另有约定，信用卡卡片的有效期一般不超过10年，具体以信用卡卡面显示为准，逾期自动失效；逾期还款违约金为逾期还款额的5%；现金分期转账手续费不高于20元/笔。同时，合约另载明了双方的其他权利和义务。之后，原告按约向被告发放了卡号为62×××57信用卡，在2014年10月30日至2018年6月6日间，被告多次使用上述信用卡用于消费、取现和还款等，截至2018年8月30日止，被告尚有透支款本金63157.13、利息6609.52元、违约金6317.41元、其他费用6201.97元未偿付原告。 本院认为，原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》，系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行归还透支款，已构成违约，依法应承担违约责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕芳能于本判决生效之日起三日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行尚欠透支款本金63157.13元，偿付2018年8月30日前尚欠利息6609.52元、违约金6317.41元、其他费用6201.97元，并以欠款本金及日利率万分之五计付自2018年8月31日起至实际履行付款之日止的利息，及按月支付5%的逾期还款违约金（本项下的利息和违约金以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费929元（减半收取，原告已预交），由被告吕芳能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一八年十二月二十四日 法官助理盛云扬 代书记员 叶林峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初7170号原告：蔡石良（案外人），男，1968年7月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚清云，女，1970年4月8日生，汉族，住无锡市新吴区，系蔡石良之妻。被告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（申请执行人），住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**（统一社会信用代码：91320200836339610K）。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：吕平、杨叶，均系江苏创凯律师事务所律师。被告：张晓东（被执行人），男，1969年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：陈洁清（被执行人），女，1967年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告蔡石良与被告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、张晓东、陈洁清案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月29日立案。本案审理查明，原无锡市崇安区人民法院作出（2015）崇商初字第00914号民事裁定书，并于2015年9月6日查封张晓东名下的位于鸿泰苑XX室房产（以下简称案涉房产），限制内容为查封，查封期限为三年。后无锡市新吴区人民法院于2016年12月15日轮候查封案涉房产。案外人蔡石良认为案涉房产系其于2012年5月20日购买，已付清全部购房款并实际占有该房屋，其对案涉房产享有能阻却执行的民事权益，遂于2018年8月29日向本院提起案外人异议之诉。2018年9月6日，我院对案涉房产的查封措施解除，无锡市新吴区人民法院为案涉房产首查封法院。本院经审查认为，案外人蔡石良针对（2015）崇商初字第00914号案件查封的案涉房产提出执行异议之诉，但（2015）崇商初字第00914号案件的首查封行为已于2018年9月6日解除，（2015）崇商初字第00914号的执行程序已经终结，本院不属于首查封法院及享有处置权的法院，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇一八年十二月五日法官助理茆倩娣书记员张欣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保92号申请人：宜阳县锦屏镇金诺广告店，住所地宜阳县锦屏镇高桥。统一社会信用代码92410327MA429LD72H。法定代表人：王伟伟。委托代理人：孙护敏，男，汉族，1986年5月24日出生，住河南省宜阳县。系该店职工。代理权限为代为办理一切保全事宜。被申请人:倪深深，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省郸城县。申请人宜阳县锦屏镇金诺广告店与被申请人倪深深机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人倪深深所有的豫Ｋ×××**号轻型普通货车。申请人宜阳县锦屏镇金诺广告店已向本院提供担保人王伟伟所有的豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人宜阳县锦屏镇金诺广告店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人倪深深所有的豫Ｋ×××**号轻型普通货车；二、查封担保人王伟伟所有的豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车。案件申请费520元，由申请人宜阳县锦屏镇金诺广告店先行负担。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。审判员  贺静丽二〇一八年十二月十七日书记员  王 刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1531号 申请执行人：贵州健兴药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新路**，统一社会信用代码：91520000622422849P。 法定代表人：廖萍，董事长。 被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司，住，住所地：柳州市城站路**一社会信用代码：91450200198596574T。 法定代表人：罗彩琳，董事长。 本院于2018年2月1日依法立案执行贵州健兴药业有限公司与广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，于同年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付货款529006.8元及利息，并负担案件受理费4545元及执行费。本院依法扣划被执行人银行存款240925元，经执行分配得款35200元。经查，被执行人涉案众多，其名下银行账户均被其他法院采取限制措施。因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇一八年十二月七日 书记员  蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初6089号原告：巴林左旗新鑫小区业主委员会。住所地：林东镇新鑫小区。主任：辛国儒。被告：武国强，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。原告巴林左旗新鑫小区业主委员会与被告武国强物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗新鑫小区业主委员会于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗新鑫小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杜瑞云 二〇一八年十二月五日书记员 姚金玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执2136号之一申请执行人:成传义,男,汉族,1946年08月15日出生,万州区。被执行人:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司,住所地万州区。法定代表人：黄春雷。本院在执行申请执行人成传义与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初13402号民事判决已经生效，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为19.4万元及利息。本案在执行中，查明，本院在诉讼期间保全冻结了被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的银行账户，系轮候冻结，暂不具备划拨条件。之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一八年十二月十三日书记员 郑静君
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5973号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合职务：理事长住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：张立方，男，汉族，1965年4月6日生，住郸城县。被告：王秀珍，女，汉族，1963年5月1日生，住郸城县。被告：王传才，男，汉族，1963年7月10日生，住郸城县。被告：王广涛，男，汉族，1968年1月16日生，住郸城县。被告：王海洋，男，汉族，1979年9月5日生，住郸城县。被告：张亚磊，男，汉族，1985年10月29日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告张立方、王秀珍、王传才、王广涛、王海洋、张亚磊借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵洪伟二〇一八年十二月十三日书记员  魏 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初1745号 原告潘登，男，1969年12月3日出生，壮族，住鹿寨县。 委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 被告黄亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住鹿寨县。 被告王小芳，女，1976年2月19日出生，汉族，住鹿寨县。 原告潘登诉被告黄亮、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘登的委托代理人蔡连顺、被告黄亮到庭参加诉讼，被告王小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘登诉称，2018年3月12日，被告黄亮因急需运营资金周转，向原告借现金50000元，借期6个月，即2018年3月12日至2018年9月12日止。并约定借款人到期不能清偿上述借款的，以其所有财产承担责任，包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（含诉讼费、代理人费用）。现借款已到期，但被告黄亮没有归还。被告黄亮与被告王小芳系夫妻关系。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据此规定，上述债务系被告黄亮与被告王小芳的夫妻共同债务，被告王小芳也有义务向原告清偿上述债务，但也没有偿还。为此，原告起诉请求法院判令被告黄亮与被告王小芳：1、共同向原告偿还借款本金50000元；2、共同向原告支付律师费3000元；3、承担本案诉讼费。 被告黄亮辩称，原告提交的这张借据我不承认，因为这张借据没有我本人手印，当时是因为我在渝农商银行有两笔贷款，原告当时作为渝农商银行的副行长，贷款是由他负责，因本人没能及时还款，原告以不起诉为由，让我写下这张借据的。如果认为借据属实，那么应当有转款凭证。另外有一笔100万元我朋友的借款到期无法转贷，原告当时又让我作为担保方帮朋友担保，现那一笔贷款也到期无法偿还，所以是因为上述贷款到期无法偿还，原告以不起诉为由让我写下的这张借据，这张借据是原告胁迫我写下的。所以，对于原告的诉讼请求，我不同意。本案借款不存在，所以王小芳也不应承担责任。 被告王小芳未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明，被告黄亮于2018年3月28日在一份借款借据上签了名字和日期，内容为：本人黄亮因急需运营资金周转，现借到潘登现金人民币伍万贰仟元整（￥50000.00元），借款期限6个月（从2018年3月12日至2018年9月12日止）。借款人到期不能清偿上述借款的，以其所有财产（动产和不动产）承担责任，包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（含诉讼代理人费用）。借款已到期后，被告黄亮没有归还借款，原告为此提起本案诉讼。原告为本案委托律师代理诉讼，支付了律师费3000元。 以上事实有原、被告的陈述，借款借据、委托代理合同及收据等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄亮虽然否认本案债务的存在，但承认借款借据的签名为其本人所签，本案的借款金额不大，原告称为现金借款与借款借据的内容吻合，借据上的大写金额多了贰仟元为笔误，可以确认被告黄亮向原告借款50000元。被告黄亮辩称被原告胁迫写下该借款借据，但未能提供证据证实，对被告黄亮的该辩解意见本院不予采信。双方在借款借据中未约定借款利息，原告请求被告黄亮从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，但应当从到期第二日即2018年9月13日起算。借款借据约定实现债权的费用（含诉讼代理人费用）被告黄亮支付，原告所支付的律师费应由被告黄亮承担。但本案的债务，原告不能举证证明作为被告黄亮配偶的被告王小芳知情，并用于夫妻共同生活，该债务应为被告黄亮的个人债务，不是被告黄亮与王小芳的夫妻共同债务，应由被告黄亮自行偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄亮偿还原告潘登借款50000元及利息（从2018年9月13日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）。 二、被告黄亮支付原告潘登律师费3000元。 三、驳回原告潘登对被告王小芳诉讼请求。 案件受理费1125元，适用简易程序减半收取562.50元，由被告黄亮负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇一八年十二月二十五日 书记员 覃巧月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5197号申请执行人：李志鹏，男，汉族，1994年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：石健，男，汉族，1991年5月4日出生，身份证登记住址：江苏省淮安市清江浦区，申请执行人李志鹏与被执行人石健借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7849号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人石健已履行10551.4元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7849号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7849号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一八年十二月十七日书记员  周小尧
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初9384号原告韩XX，女，汉族，1962年2月17日出生，住沈阳市铁**北一中路。被告沈阳盛久物业服务有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**（1-11-4）**。法定代表人:温传芝，系该公司经理。委托代理人:呼戈，系该公司工作人员。本院在审理原告韩XX诉被告沈阳盛久物业服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，在审理过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韩XX撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  李秀哲人民陪审员  韩 芙人民陪审员  韩安安二〇一八年十二月十一日书 记 员  张钰娇
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初3574号原告兴隆县颐华物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇莽原路西，统一社会信用代码：911308225935937525。法定代表人董月星，经理。委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。被告王建，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住兴隆县。委托代理人刘梦宇，女，1994年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。原告兴隆县颐华物业服务有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县颐华物业服务有限公司的委托代理人温慧、被告的委托代理人刘梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆县颐华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年9月1日至2017年12月31日的物业费1697.31.00元及滞纳金309.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在兴隆县××楼××单元××室，房屋面积91.45平方米，每月每平方米1.16元，被告至今未付2016年9月1日至2017年12月31日的物业费1697.31.00元及滞纳金309.12元。被告王建辩称，原告的服务质量很差，根本不符合合同的约定。本院认为，原告兴隆县颐华物业服务有限公司与被告签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定滞纳金计算方式为每日1%，因原告认为滞纳金过高，自愿下调为日0.5‰，不违反法律规定。原告主张的物业费和滞纳金有误，应为物业费1643.98元、滞纳金291.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效后十五日内给付原告兴隆县颐华物业服务有限公司2016年9月17日至2017年12月31日的物业管理费1643.98元及滞纳金291.76元，合计1935.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘腾达二０一八年十二月四日书记员  杨艳秋附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鄂12刑更520号 罪犯戴高波，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省安陆市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。 湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年12月29日作出(2011)陂刑初字第9号刑事判决，认定被告人戴高波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人熊圣民、戴高波、程勤勤不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)武刑终字第00138号刑事判决，维持武汉市黄陂区人民法院（2011）陂刑初字第9号刑事判决中的对戴高波的判决部分。刑期自2010年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后，于2011年4月13日交付执行。服刑期间，2014年8月18日经本院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第351号刑事裁定减去有期徒刑一年，2016年10月26日经本院（2016）鄂12刑更488号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年6月10日起至2020年4月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年11月28日至12月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年12月10日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯戴高波，证人刘睿（管教民警）、余敏（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，罪犯戴高波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。 湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。 经审理查明，罪犯戴高波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请假释建议书、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、罚没收入票据、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录、监区长办公会提请假释审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书、湖北省安陆市司法局同意适用非监禁刑评估意见等。 本院认为，罪犯戴高波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴高波予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2020年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 莉 审判员 熊 魁 审判员 王凯群 二〇一八年十二月十四日 书记员 黄 娜
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕0112行审566号 申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。 负责人冯涛，局长。 委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。 委托代理人胡月，女，该局未央分局干部。 被执行人陈广学，男，1963年11月5日出生，汉族，西安市未央区阁老门中村村民。 申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2018]4-16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道办事处阁老门村733.33平方米集体土地建设砖混房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-16号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被执行人处21999.9元罚款。被执行人于2018年5月7日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2018]4-16号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  白 瑛 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  宋旭航
2267北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26646号原告陈文革，男，1984年02月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告刘宏，男，1974年01月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告陈文革与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加了诉讼，被告刘宏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金980元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月27日。三、借款基本情况：已实际到账980元，借款期限7天，自2016年4月27日至2016年5月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591635971816796016、591627209060123513、591626259813593909。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宏于本判决生效后七日内偿还陈文革借款本金980元；二、刘宏于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以980元为本金，自2016年4月28日借款次日起至2016年5月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘宏于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以980元为本金，自2016年5月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1165号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓，该行董事长。被执行人：端家烽，男，1979年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：袁苈丽，女，1978年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：薛玉华，男，1976年10月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行端家烽、袁苈丽、薛玉华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人端家烽、袁苈丽、薛玉华确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0504民初2761号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年十二月十三日书记员  沈 艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3289号 申请执行人：吕杰勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区，现住惠安县。 被执行人：刘天生，男，1982年10月21日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 申请执行人吕杰勇与被执行人刘天生民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款2038000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行申1675号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）章月勇，性别，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**。 法定代表人卢杰，该局局长。 再审申请人章月勇诉南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终280号行政判决，向本院申请再审。 本院在对该案复查过程中，章月勇提交书面撤诉申请书，申请撤回再审申请，请求本院准许。 本院经审查认为，章月勇申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规范的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许章月勇撤回再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一八年十二月四日 书记员 张家松
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁03刑更2175号 罪犯翟伟兴，男，1956年1月2日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于二○一六年六月三十日作出（2016）鲁1625刑初73号刑事判决，以被告人翟伟兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年12月15日起至2027年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯翟伟兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯翟伟兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯翟伟兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯翟伟兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翟伟兴减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月15日起至2026年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一八年十二月二十日 法官助理徐立平 书 记 员  刘 杰
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初16228号 原告：徐洪良，男，1954年2月12日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：梅红芳，女，1971年5月26日生，汉族，住江阴市。 原告徐洪良诉被告梅红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告徐洪良及其委托诉讼代理人曹政宜到庭参加诉讼，被告梅红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪良向本院提出诉讼请求：1、判令梅红芳偿还借款本金295万元及利息（以295万元为基数自2015年5月1日起至2018年9月30日止按年利率4.75%计算、自2018年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令梅红芳承担本案诉讼费。审理中，徐洪良减少第一项诉讼请求为:判令梅红芳偿还借款本金291.4万元及利息（以291.4万元为基数自2015年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年起梅红芳陆续向其借款。此后梅红芳于2014年10月10日出具还款计划一份，承诺分期归还本息合计435万元。但是截至今日梅红芳仅归还部分款项，尚余借款本金291.4万元及利息未付。 被告梅红芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，徐洪良根据梅红芳指定，将200万元打入曹亚华账号，2014年4月18日，梅红芳向徐洪良借款300万元并出具借条约定利息每天3000元，归还时间2014年5月10日前，同日徐洪良转账300万元至梅红芳指定刘静银行账户。2014年8月22日，梅红芳归还借款本金100万元。2014年10月10日，梅红芳与徐洪良签订还款协议一份，约定：梅红芳结欠徐洪良本息435万元，梅红芳于2014年10月31日前归还50万元，2014年11月30日前将港城名邸6-402房屋过户并按房款140万元结算抵偿借款，2014年12月至2015年3月，每月底各归还50万元，2015年4月30日前归还45万元。徐洪良对上述还款协议表示同意并签名。审理中，原告对于上述借款的利息确认为31.4万元，比原还款计划减少3.6万元。协议签订后，虽经原告催讨，梅红芳对上述借款没有归还。原告遂诉至法院。 以上事实由借条、业务回单、还款计划、短信记录及当事人陈述予以佐证。 本院认为：梅红芳与徐洪良之间的借贷关系合法有效，应当受到保护。故徐洪良要求梅红芳归还借款本金291.4万元及利息（以291.4万元本金为基数自2015年5月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息），符合法律规定，本院予以支持。梅红芳经本院合法传唤未到庭，应当承当不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅红芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐洪良借款本金291.4万元并支付利息（以291.4万元本金为基数自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34286元，减半收取17143元（徐洪良已预交），由梅红芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐洪良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  沈洪兴 二〇一八年十二月四日 书记员  王 洁 援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初9991号 原告：李国顺，男，1951年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：金孝敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：陈金辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：杨云初，男，1972年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告李国顺与被告陈金辉、杨云初为民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈金辉立即返还原告借款本金300000元，并支付自2018年8月17日起至履行完毕之日止按月利率1.3%计算的利息；2、被告杨云初对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国顺及其委托诉讼代理人金孝敏到庭参加诉讼，被告陈金辉、杨云初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年2月17日，被告陈金辉经被告杨云初担保向原告李国顺借款300000元，并向原告出具了借条一份。借条约定：月利息1.3分，每三个月支付一次；担保人自愿对上述所有债务承担连带保证保证。后被告陈金辉仅支付利息至2018年8月16日，借款本金及之后的利息至今未予偿还，被告杨云初亦未代偿，原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金辉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国顺借款300000元，并支付上述本金自2018年8月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.3%计算的利息；被告杨云初对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6210元，减半收取计3105元，由被告陈金辉、杨云初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周晓瑶 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙1004民初9991号 李国顺、陈金辉、杨云初： 原告李国顺与被告陈金辉、杨云初为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6210元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一八年十二月二十四日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执812号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路**。法定代表人：刘海涛，该支行负责人。委托诉讼代理人：蔡进胜，该行客户经理。代理权限：特别授权。被执行人朱丽萍，女，1988年5月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被执行人朱丽萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2018年12月13号向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0725执812号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高军二〇一八年十二月十三日书记员  彭琳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8930号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丁香公寓商铺**。统一社会信用代码：913311025835925615。 诉讼代表人：严明。 委托代理人：王成琼，女，1988年8月16日出生，汉族，系该公司职工，住陕西省镇巴县。 被告：董行智，男，1991年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司与被告董行智业纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 陈秋霞 二〇一八年十二月十七日 代书记员 胡静雪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4720号申请执行人：超一阀门有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和三工业园区昌和路**。统一社会信用代码913303247338251065。法定代表人：葛玉艳，总经理。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。超一阀门有限公司与雷蒙德（北京）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）京0118民初6913号民事调解书确认：一、雷蒙德(北京)科技股份有限公司给付超一阀门有限公司货款七十万零六千二百七十七元五角八分（分十二期给付，自二〇一八年七月起，每月月底前给付五万元，第十一个月月底前给付十万元，第十二个月月底前给付十万零六千二百七十七元五角八分）。二、雷蒙德(北京)科技股份有限公司每月月底前连续两次未给付超一阀门有限公司货款，超一阀门有限公司可以对全部未付货款一并申请执行。案件受理费五千四百三十一元，由雷蒙德(北京)科技股份有限公司负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年9月12日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无银行存款和其他权益登记信息，其名下有房屋4处（坐落于北京市密云区雁密路**院******楼********楼**XXXX，产权证号：京（2017）密不动产第XXXX号），其名下有土地一处（坐落于北京密云经济开发区云西经济开发中心雁密路北侧，编号（坐落于北京密云经济开发区云西经济开发中心雁密路北侧对上述房屋和土地采取了查封措施，但因其他法院另案首封，故本案无权处置；其名下有车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，但因本院未实际控制，故本案无法进行处置。本院对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司的工商登记采取了冻结措施。承办人于2018年9月18日到雷蒙德（北京）科技股份有限公司的经营地进行了调查，发现被执行人车间内有机器设备，本院采取了查封措施，但因本院另案首封，故本案无权处置。目前，申请执行人的全部债权未得到实现。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达雷蒙德（北京）科技股份有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初6913号民事调解书的的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十二月十九日书记员  沈 月
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0181刑初294号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人刘晓伟。 被告人李玮涛，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，吴忠市金灿铭都娱乐会所职工，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2018年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2018年11月15日22时38分许，被告人李玮涛驾驶黄色起亚牌小型轿车从吴忠市利通区金星镇行驶至银西高速公路灵武南收费站入口处，被巡逻民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李玮涛血液中检出乙醇含量为129.58mg/100ml,属醉酒。 公诉机关认为被告人李玮涛犯危险驾驶罪，建议在拘役一个月至两个月之间量刑，并处罚金。 被告人李玮涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李玮涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员   戴 昕 二〇一八年十二月十一日 书 记 员   孙 佳 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执3380号申请执行人：邰某某。被执行人：刘某某。申请执行人邰某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）苏1023民初2222号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人刘某某应给付申请执行人邰某某欠款及诉讼费合计人民币252525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年10月19日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书；2、2018年10月20日、10月29日、11月9日，通过全国法院网络执行查控系统及点对点查控网查询了被执行人名下的财产信息，证券、银行、互联网银行、车辆等信息，查明无相关信息；10月22日网上冻结了被执行人的相关账号，无存款；3、2018年10月26日，对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有位于宝应县广厦××郡××室的房产并予以了查封；4、2018年10月29日，对被执行人限制高消费；5、2018年11月1日，实地查找被执行人，相关内容已拍照附卷；6、2018年11月28日，对被执行人刘某某决定拘留并向公安机关发送拘留决定书请求协助查控，但未实际控制被执行人；7、2018年12月4日，与申请人谈话，告知执行情况，申请人对本院的相关调查情况无异议并申请撤回本案的执行；综上所述，本院将相关执行情况告知申请人，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1023执3380号案件的执行；二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年十二月八日法官助理沈杨书记员赵亚杰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执1639号 申请执行人德清县龙溪建材有限公司 被执行人汪昌贵、汪杭 本院在执行申请执行人德清县龙溪建材有限公司与被执行人汪昌贵等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3059号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：杨万明，该公司工作人员。被执行人：姜夫香，女，1967年6月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：蒋兴满，男，1967年12月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：姜坤，男，1986年12月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：胡波，男，1986年10月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：宋华，男，1958年8月10日生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与姜夫香、蒋兴满、姜坤、胡波、宋华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2018）苏0381执3059号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执3059号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年十二月二十六日书记员  闫昊铭
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0238民初3016号原告：何敦明，男，1990年9月20日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：何运金（何敦明父亲），住重庆市巫溪县。被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，巫溪县领先房地产开发有限公司管理人。负责人：徐丽霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。原告何敦明与被告巫溪县领先房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敦明的委托诉讼代理人何运金、被告巫溪县领先房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人彭蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敦明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行合同，交付房屋，进行不动产登记，按照合同赔偿违约金。诉讼过程中经本院释明，原告的诉讼请求变更为请求确认《颐博园商品房定房合同》、《颐博园合同签订报告》具有商品房买卖的合同效力。事实和理由：2016年2月19日，原告向被告购买巫溪县颐博园小区×号楼×层×号限价房，该房建筑面积93.59㎡，单价3600元/㎡，双方签订了《颐博园商品房定房合同》，原告于当日向被告付定金50000.00元。2017年5月8日，原告向被告缴付房屋首付款、大修基金等费用共计99691.34元，并签订《颐博园合同签订报告》。原告因购买该房屋已向被告共计支付149691.34元。之后，被告因自身债务问题，至今未向原告履行合同，交付房屋。被告的行为已构成违约，原告故依法提起诉讼。被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告签订的《颐博园商品房定房合同》、《颐博园合同签订报告》不具有商品房买卖合同效力。签订报告是复印件，目前无法核实真实性。根据法律规定，合同是当事人之间的一种协议，当事人双方均有相应的权利义务，签订报告只是一种表格，不具备合同成立的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原、被告双方签订《颐博园商品房定房合同》，合同载明：原告认购被告开发的位于重庆市巫溪县颐博园小区×号楼×层×号商品房，该房屋建筑面积约92.70㎡，单价3600.00元/㎡；原告应在签订本协议当日，一次性向被告支付购房款定金50000.00元，双方签订正式《重庆市商品房买卖合同》后，该定金自动转化为该商品房总价款的一部分。同日，原告向被告给付定金50000.00元。2017年5月8日，原告签订《颐博园合同签订报告》，签订报告载明：房号×幢×层×号，建筑面积93.59㎡，建面单价3600.00元，总价336924.00元，应付金额136924.00元，贷款金额200000.00元。同日，原告通过银行转账向被告支付购房款、契税、大修基金、产权工本费、他项权登记费、合同印花税、预告登记费等共计99691.34元。之后，原、被告未签订正式的商品房买卖合同。本案审理过程中，重庆市第二中级人民法院已于2018年9月14日受理被告的破产申请并交由本院审理，本院依法指定重庆丽达律师事务所担任管理人。本院认为，原告与被告签订的《颐博园商品房定房合同》、《颐博园合同签订报告》，均具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的当事人名称或姓名、商品房的基本情况、房屋总价等主要内容，且原告已交纳部分房款，被告已代收契税、大修基金、产权工本费、合同印花税等费用，故《颐博园商品房定房合同》、《颐博园合同签订报告》可以转化为商品房买卖合同。对于原告主张确认《颐博园商品房定房合同》、《颐博园合同签订报告》具有商品房买卖的合同效力的诉讼请求，本院予以支持。但原告是否可取得物权，并非本案需要处理的事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条之规定，判决如下：确认原告何敦明与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订的《颐博园商品房定房合同》、《颐博园合同签订报告》具有商品房买卖的合同效力。本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告何敦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王林林二〇一八年十二月十九日书记员  何秋寰
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初3131号原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城环路**。法定代表人：齐建国，该农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。被告：兰春芳，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县.委托诉讼代理人：张世本，男，汉族，镇原县发改局职工，系兰春芳之丈夫，特别代理。被告：张利荣，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县.系兰春芳之女。被告：兰正恭，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县.系兰春芳侄子。原告镇原县农村信用合作联社与被告兰春芳、张利荣、兰正恭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社的委托代理人周西龙，被告张利荣、兰春芳委托诉讼代理人张世本到庭参加诉讼，被告兰春芳、兰正恭未到庭。本案现已审理终结。镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告兰春芳偿还借款本金189801.46元，利息10540.06元，本息合计200341.52元；2、被告张利荣、兰正恭作为保证人，与兰春芳承担连带还款责任。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：镇原县农村产业发展资金专业合作社联合社为支持农村产业发展，将承借“金桥工程”贷款200000元委托该社发放，贷款申请人的资格由镇原县农村产业发展资金专业合作社联合社审查，贷款业务由本社办理。被告兰春芳、张利荣、兰正恭于2016年3月10日以养殖急需资金为由申请贷款，经审查，由原告镇原县农村信用合作联社给兰春芳办理贷款200000元，借款合同约定贷款期限2年，年利率为8%，逾期利率12%，张利荣、兰正恭自愿承担连带责任保证，并在借款合同及担保承诺书上签字确认。2018年3月9日到期后，兰春芳归还部分本息，就剩余本息经多次催要未果。现请求法院判决被告兰春芳清偿借款本息，被告张利荣、兰正恭作为保证人，与兰春芳承担连带还款责任。兰春芳承认原告在本案中所主张的事实，但因其经营养殖场不景气，经济困难，暂无能力归还借款。被告张利荣、兰正恭辩称，给兰春芳担保借款属实，但借款本息应由兰春芳归还。本院认为，兰春芳承认镇原县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对镇原县农村信用合作联社主张的事实予以确认。兰春芳申请借款并签订借款合同，所约定的利息符合有关法律规定，张利荣、兰正恭在合同中约定为连带责任保证，双方所签借款担保合同合法有效，应予以确认。兰春芳未按照合同约定归还借款本息已违约，镇原县农村信用合作联社要求兰春芳、张利荣、兰正恭归还借款本息的请求成立，应予支持。张利荣、兰正恭在合同中明确约定为连带责任保证人，对借款本息应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：兰春芳归还镇原县农村信用合作联社借款本金189801.46元，支付利息10540.06元（利息算至2018年11月23日），共计200341.52元，张利荣、兰正恭负连带清偿责任。限判决生效后30日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由兰春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一八年十二月四日书记员  白 莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对对全部债务承担责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2792号申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。代表人闫军辉。被申请人谷永兵，男，汉族，1976年11月22日出生，住河南省通许县。被申请人肖学昌，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省。被申请人郑州艾纳尔商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****楼****。法定代表人肖学昌。被申请人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被申请人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，，住所地郑州市金水区北环路北文化路********法定代表人康兰朝。申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2018年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1103043.24元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谷永兵、肖学昌、郑州艾纳尔商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司的银行存款人民币1103043.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月十七日书记员  赵淑霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10379号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告陈阳，女，1985年6月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初6132号原告：浏阳市嘉龙包装印刷有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。法定代表人：黄超，执行董事。被告：叶延兵，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院在审理原告浏阳市嘉龙包装印刷有限公司与被告叶延兵买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市嘉龙包装印刷有限公司于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市嘉龙包装印刷有限公司撤回对叶延兵的起诉。本案受理费1666元，减半收取833元，由浏阳市嘉龙包装印刷有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  毛金华人民陪审员  易新富二〇一八年十二月十七日书 记 员  龚 梅
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初1226号之一原告：苏乃忠，1968年12月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。被告：文安县博天铝压铸件有限公司，住所地河北省廊坊市文安县刘么管区马武营村。法定代表人：韩文辉，该公司经理。被告：韩文辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县刘么管区。苏乃忠与文安县博天铝压铸件有限公司、韩文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苏乃忠于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏乃忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏乃忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏乃忠负担。审判员  张胜君二〇一八年十二月四日书记员  李晓晓
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初7244号原告：张跃华，男，1959年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：高邮市人民医院。住所地：高邮市府前街**。法定代表人沈哲，该医院院长。委托诉讼代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。原告张跃华诉被告高邮市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告张跃华于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃华撤诉。案件受理费200元(已减半收取)，由原告张跃华负担。审判员  李庆松二〇一八年十二月二十日书记员  蒋 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初3835号原告：蒋桂飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：李明标，男，1977年1月24日出生，汉族，住泗洪县。原告蒋桂飞与被告李明标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告李明标下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋桂飞到庭参加诉讼，被告李明标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告转让费（从已支付的20000元中扣除按照每年9000元的租金标准从2017年11月25日计算至2018年5月31日期间的租金后的剩余款项），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原、被告双方签订一份《转让协议》，被告将位于开心网吧对面15号城市便民服务亭转让给原告使用。同时被告在协议中承诺，如遇到不能转让的问题将租金20000元退还给原告。协议签订后，原告将20000元租金交付给被告。2018年4月23日，盱眙县城管局以统一规划管理为由收回便民服务亭，重新对外招标。故原告找到被告交涉，得知被告与盱眙县城市管理综合执法大队签订了《便民服务亭租用合同》，且明确约定未经出租方同意不得转租、转让，而被告与原告签订协议时并未将该事实告知原告，导致原告无法经营。现原告要求被告按协议约定退还租金，被告拒不退还。故原告起诉至法院。被告李明标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，认定如下：2017年11月25日，原被告签订《转让协议》一份，载明：“位于开心网吧对面城市便民服亭15号转让给蒋桂飞，租期到2018年4月1号。如续租本人协助乙方去续租。遵守租房合同上注意事项，租金20000元（含3000元押金），到期甲方退3000元给乙方，租金一次性付清。/此据：甲方：李明标，乙方：蒋桂飞/2017.11.25号/（付合同一份）/如遇到不能转让的问题甲方退还20000元剩余租金”。上述转让协议签订后，原告向被告支付20000元，并开始经营。经营期间，2018年4月底原告和被告一同到盱眙县城市管理综合执法大队办理过户手续，但因为盱眙县城市管理综合执法大队不同意原被告之间私自过户，故不同意原告继续经营，故原告仅经营到2018年5月初。本案诉争便民服务亭被盱眙县城市管理综合执法大队收回后，原告多次找被告要求其返还剩余租金，被告均推脱。另，2017年4月1日，被告与盱眙县城市管理综合执法大队签订《便民服务亭租用合同》一份，约定：“甲方：盱眙县城市管理综合执法大队，乙方：李明标。一、本合同有效期为一年，有效期时间为2017年4月1日至2018年3月31日。年租合为9000元。二、便民服务亭位于车，产权为甲方所有，乙方不得以任何方式转让、转借经营权…四、经营项目为凉皮，乙方不得从事有明火和油烟的经营项目，并服从甲方的统一管理，否则甲方有权收回便民服务亭，租金不退还…九、乙方需缴纳便民服务亭押金3000元，本合同到期后，如服务亭无损坏，将退还全部押金…”。上述事实由原告当庭陈述，原告所举《转让协议》、《便民服务亭租用合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，本案诉争的便民服务亭系被告与盱眙县城市管理综合执法大队签订《便民服务亭租用合同》后承租而来，该协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据法律规定，承租人经出租人同意可以将租赁物转租给第三人。现被告作为承租人，未征得盱眙县城市管理综合执法大队同意，擅自与原告签订《转让协议》，将本案诉争便民服务亭转租给原告，且在签订该转租时未将不得转租的内容告知原告，该转租协议应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告主张依据《便民服务亭租用合同》、《转让协议》约定的租金9000元/年的标准，扣除原告实际占有经营期间（2017年11月25日计算至2018年5月31日）租金4635.6元（9000元/年÷365天×188天）后，剩余部分15364.4元（20000元-4635.6元），被告应当退还的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李明标未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百一十二条、二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明标于本判决生效后十日内向原告蒋桂飞返还15364.4元；二、驳回原告蒋桂飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告蒋桂飞负担70元，由被告李明标负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  周 婷人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵亚冉附相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。