西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初1884号原告杜正奎，男，1979年4月14日出生，户籍四川省南部县，现住址陕西省宝鸡市金台区。原告杜正明，男，1976年11月26日出生，户籍四川省南部县，现住址陕西省宝鸡市金台区。共同委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告北京中鑫能建设工程有限公司（原中新能建设工程有限责任公司），住所地北京市丰台区。统一社会信用代码91110000584414986D。法定代表人王广强，该公司董事长。委托代理人熊建国，该公司西安分公司负责人。被告陕西方舟建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区**。统一社会信用代码91610113311036676Q。法定代表人王婕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人景向阳，系该公司原二十六项目部经理。被告杨洋，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。原告杜正奎、杜正明诉被告北京中鑫能建设工程有限公司（北京中鑫能公司）、陕西方舟建筑工程有限公司（陕西方舟公司）、杨洋建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜正奎、杜正明和共同代理人王靖，被告北京中鑫能公司代理人熊建国，被告陕西方舟公司代理人景向阳及被告杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜正奎、杜正明诉称，中新能建设工程有限责任公司（中新能公司）于2011年11月1日在北京市工商行政管理局登记注册，经营范围主要为专业承包、施工总承包、房地产开发等，2014年1月16日在陕西省西安市工商行政管理局雁塔分局登记成立分支机构中新能建设工程有限责任公司西安分公司（中新能西安分公司），隶属中新能公司管理，分公司与总公司经营范围相同。2014年6月4日中新能西安分公司与被告陕西方舟公司签订建设西安市高陵区XX区XX园内的火工区XX线和实验站综合技术改造项目《建筑劳务合同书》，由中新能西安分公司承包建设十三个标段共10196.4平方米的七个建筑物工程项目。2014年6月20日中新能西安分公司通过他人介绍与二原告商谈该工程的分包建设事宜，给二原告提供了与被告陕西方舟公司签订的《建筑劳务合同书》的原件和复印件，并带领二原告到西安市高陵区XX区XX园内现场查看，经二原告实地了解中新能西安分公司与被告陕西方舟公司签订的《建筑劳务合同书》属实，随后经双方多次洽谈于2014年6月27日签订了《建筑劳务内部承包协议》书约定由二原告分包建设位于西安市高陵区XX区XX园内的火工区XX线和实验站综合技术改造项目前期施工的三个标段约40000平方米工程，施工范围、内部承包工程价款及保证金退款时间以签订的《建筑劳务合同书》为准，并将该合同书作为分包协议书的附件，同时约定二原告向中新能西安分公司交纳工程保证金800000元，签订协议时交纳400000元，进场施工再后交纳400000元。二原告在签订合同当日即向中新能西安分公司交纳工程保证金400000元，该400000元保证金按照合同约定由二原告转账给被告杨洋，转账银行为中国建设银行西安市新城支行，账号XXXXXXXXXXX********，中新能西安分公司给二原告出具了加盖有中新能西安分公司财务专用章的收款收据，并注明若2014年7月10日不能让二原告进入工地施工则将400000元保证金退还原告。2014年7月10日后至今，中新能西安分公司未能安排二原告按照协议约定进入工地施工，也未将400000元保证金退还二原告，期间中新能西安分公司委派王某某等人自2014年6月28日至12月份带领二原告及其下属的项目经理、施工员、材料员、库管员、电工等管理人员去施工现场查看、丈量，做施工前准备工作30多次，导致原告产生工作损失133800元。二原告给中新能西安分公司所交纳的工程保证金400000元是二原告高息在外所借，现已产生利息376000元。二原告认为中新能西安分公司未按《建筑劳务内部承包协议》书的约定履行已严重违约，应该将二原告所交纳的400000元保证金退还二原告并承担二原告产生的利息损失、工资损失的赔偿责任，但其属中新能公司的分支机构，没有法人主体资格，其行为代表中新能公司。被告杨洋代替中新能公司、陕西方舟公司收取二原告的400000元工程保证金，但中新能公司、陕西方舟公司未能按照《建筑劳务内部承包协议》书的约定履行，因此二原告的400000元保证金退还责任及二原告产生的利息损失、工资损失的赔偿责任应全部由中新能公司承担。被告陕西方舟公司在与中新能西安分公司签订建设该项目《建筑劳务合同书》后未按合同约定由中新能西安分公司对该项目建设，也未解除并收回该合同书，导致中新能西安分公司以该合同书为工程建设的基础和保证与原告签订《建筑劳务内部承包协议》书，并误导二原告给中新能西安分公司交纳400000元工程保证金，同时产生利息损失和工资损失，其应对中新能公司退还二原告保证金赔偿利息损失、工资损失承担连带赔付责任。同时被告杨洋应该退还二原告保证金，对二原告赔偿利息损失、工资损失承担连带赔付责任。为维护原告的合法权益，现将三被告起诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告中新能公司退还二原告保证金400000元、利息损失376000元、工资损失133800元，合计909800元，被告陕西方舟公司、杨洋对909800元承担连带给付责任；2、诉讼费由三被告承担。被告北京中鑫能公司辩称，王某某不是我公司的员工，不是我公司与原告签订的建筑劳务分包协议；我们已就王某某私刻我们公司的印章一事在高陵公安局报案了；原告交的保证金没有进入我们公司的公户，而是进入私户；原告的损失不应由我公司承担。被告陕西方舟公司辩称，合同已经约定涉案项目不允许再次分包；进场通知书是我方接到甲方通知书后我给王某某发的，是真实有效的；未进场的原因是王某某失联，我方将项目重新分包给别人了；我方在王某某失联后，原告才来找到我们说从王某某手里分包的涉案项目，我才认识原告，我当时告诉原告该项目是不允许再次分包的。被告杨洋辩称，我不认识原告，我是给王某某打的收据。我不承担原告诉请的利息、工资损失等。如果退还，我只能退还给王某某。经审理查明，被告北京中鑫能公司原称中新能公司，于2011年11月1日在北京市工商行政管理局登记注册，经营范围主要为专业承包、施工总承包、房地产开发等，2014年1月16日该公司在陕西省西安市工商行政管理局雁塔分局登记成立分支机构中新能西安分公司，隶属中新能公司管理，分公司与总公司经营范围相同。2014年6月4日中新能西安分公司与陕西方舟建筑工程有限公司第二十六项目部（二十六项目部）签订建设西安市高陵区XX区XX园内的火工区XX线和实验站综合技术改造项目《建筑劳务合同书》，由中新能西安分公司承包建设十三个标段的工程项目。具体是王某某以中新能西安分公司的名义与二十六项目部签订《建筑劳务合同书》。二十六项目部与被告陕西方舟公司是挂靠与被挂靠的关系，该项目部经理景向阳，被告杨洋是该项目部授权对外洽谈义务的人员，但不属于二十六项目部员工。2014年6月20日中新能西安分公司通过他人介绍与二原告商谈该工程的分包建设事宜，给二原告提供了与二十六项目部签订的《建筑劳务合同书》的原件和复印件，并带领二原告到西安市高陵区XX区XX园内现场查看，随后原告与中新能西安分公司于2014年6月27日签订了《建筑劳务内部承包协议》书，仍是王某某以中新能西安分公司的名义与原告签订合同，约定由二原告分包建设位于西安市高陵区XX区XX园内的火工区XX线和实验站综合技术改造项目前期施工的三个标段约40000平方米工程，施工范围、内部承包工程价款及保证金退款时间以签订的《建筑劳务合同书》为准，并将该合同书作为分包协议书的附件，同时约定二原告向中新能西安分公司交纳工程保证金800000元，签订协议时交纳400000元，进场施工后再交纳400000元。二原告在签订合同当日即向中新能西安分公司交纳工程保证金400000元，该400000元保证金按照合同约定由二原告转账给被告杨洋，转账银行为中国建设银行西安市新城支行，账号XXXXXXXXXXX********，中新能西安分公司给二原告出具了加盖有中新能西安分公司财务专用章的收款收据，并注明若2014年7月10日不能让二原告进入工地施工则将400000元保证金退还原告。2014年7月10日后至今，中新能西安分公司未能安排二原告按照协议约定进入工地施工，也未将400000元保证金退还二原告。原告为此于2016年1月22日曾起诉至本院，后于2016年7月5日撤诉。原告即去西安市公安局新城分局报立刑事合同诈骗案件，但未予受理，原告又于2018年4月27日向本院起诉民事纠纷案件，请求判如所请。针对以上请求与答辩，原告提供的证据有：1.《建筑劳务内部承包协议》、2.《建筑劳务合同书》、3.收款收据、4.进场通知书、5.西安市公安局新城分局不予受理案件登记表、6.证人尹狗娃和李虎娃的证言；7.借款合同和调查笔录等；被告北京中鑫能公司提供的证据有：中新能西安分公司向西安市公安局高陵分局的报案材料一份等；被告陕西方舟公司提供的证据有：《建筑劳务合同书》（同原告）等；以上证据并有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中新能西安分公司在与被告陕西方舟公司签订《建筑劳务合同书》后，又与原告杜正奎、杜正明签订《建筑劳务内部承包协议》书，原告依该协议书向中新能西安分公司交纳了保证金400000元，中新能西安分公司为原告出具收取400000元保证金的收款收据。据此，原告在交纳保证金后，在未能承包到合同约定的相应的工程后，有权要求中新能西安分公司退还其已交纳的400000元保证金。中新能西安分公司属于被告北京中鑫能公司的分支机构，不具有法人主体资格，其行为代表被告北京中鑫能公司，对外承担责任的主体应为被告北京中鑫能公司。故对原告诉请被告北京中鑫能公司退还其工程保证金400000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告诉请被告陕西方舟公司、杨洋承担连带退还责任的请求，因被告陕西方舟公司与原告之间没有直接的合同关系；被告杨洋作为此工程保证金的接收人，亦与原告无直接的合同关系，只是中新能西安分公司王某某指示原告将工程保证金400000元交付给被告杨洋，等于原告将此款已交付中新能西安分公司，且以中新能西安分公司名义为原告出具了收款收据。故对原告诉请的被告陕西方舟公司、杨洋承担连带退还责任的请求依法不予支持。另对原告诉请的利息损失376000元的请求，应以被告北京中鑫能公司应返还的工程保证金400000元为基数，从2014年6月28日起按照年利率6%的标准计算利息至实际还清欠款之日止。对工资损失133800元的请求，因属间接损失，本院依法不予支持。综上，对被告北京中鑫能公司的王某某不是其公司员工、王某某私刻其公司印章及不应由其公司承担原告损失的答辩意见，因被告北京中鑫能公司无证据证明王某某私刻其公司印章的事实，中新能西安分公司虽向西安市公安局高陵分局递交了报案材料，但公安高陵分局并未予立案，王某某以其公司名义对外签订的合同仍合法有效，其公司应依法对外承担相应的民事责任，故，本院对被告北京中鑫能公司的答辩意见依法不予采纳；反之，被告陕西方舟公司、杨洋的答辩意见，应予采纳。即由被告北京中鑫能公司退还原告工程保证金400000元及相关利息损失。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告北京中鑫能建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜正奎、杜正明工程保证金人民币400000元及利息（以400000元为基数，从2014年6月28日起至该款实际还清之日止按年息6%的标准计算的利息）；二、驳回原告杜正奎、杜正明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元（原告已预交），由原告承担5530元，由被告北京中鑫能公司承担7370元（直付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵栋科审判员  宋 迪审判员  戈 超二〇一八年十二月十七日书记员  周梦梦9