wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2552号之一申请执行人周建平，男，1963年7月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人王志华，男，1969年6月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人曹建琴，女，1972年11月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。周建平与王志华、曹建琴民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元，并支付从2017年6月2日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费用13170元，本案执行费7792元依法由被执行人负担。本案于2018年10月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下常州市春江镇新港路1号房5号、通江大道301号1008室、新业花苑19幢甲单元102室共计三套住房，本院业予以查封（轮后）。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。                  现场查勘              被执行人下落不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初3329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年十二月十四日书记员  张 杰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初2037号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路****67。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：杨求凤，女，1989年09月09日出生，汉族，住住福建省。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨求凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  郑明远 二〇一八年十二月二十六日 书记员  揭泽华 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执966号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托执行代理人：温明超，该公司职工。被执行人：翟庆民，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住济阳县，被执行人：翟生朋，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住济阳县，被执行人：翟立忠，男，1965年9月12日生，汉族，农民，住济阳县，被执行人：翟宣强，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住济阳县，被执行人：翟宣红，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住济阳县，被执行人：翟家珠，男，1960年8月13日生，汉族，农民，住济阳县，被执行人：史秀珍，女，1964年2月10日生，汉族，农民，住济阳县，被执行人：翟恒山，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住济阳县，被执行人：段珍，女，1986年9月3日生，汉族，农民，住济阳县，被执行人：翟庆福，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住济阳县，山东济阳农村商业银行股份有限公司与翟庆民、翟生朋、翟立忠、翟宣强、翟宣红、翟家珠、史秀珍、翟恒山、段珍、翟庆福借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初2152号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行，执行标的为64000元及相应利息、代理费4560元、案件受理费1740元。本院在执行过程中，于2018年8月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2018年7月30日、2018年11月12日通过全国网络司法查控系统向金融部门、车辆管理部门、不动产管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2018年11月28日将被执行人纳入限制高消费人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年十二月七日书记员  杨同堂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10967号   原告：内蒙古中和农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁旗营业部。   法定代表人，富永亮   委托诉讼代理人：单永，男，1988年11月1日出生，满族，公民身份号码×××。   被告：双金花，女，1980年1月12日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   被告：良花，女，1962年8月9日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   被告：通拉嘎斯钦，女，1983年8月9日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁旗营业部与被告双金花、良花、通拉嘎斯钦民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告张晓鹏住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费72元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年十二月十七日   书记员 孙玲丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初4318号原告王秀美，女，汉族，1978年6月10日出生，住泰山区。被告山东硕川商贸有限公司，住所地济南市天桥区名泉春晓**工程E1、E2、E3公建1-2828，统一社会信用代码91370105MA3D2JRF1B。法定代表人王健，总经理被告百世联合电子商务有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路**济南新世界珠宝古玩文化城**，统一社会信用代码91370103MA3EQQ3T4E。法定代表人王庆玲，总经理原告王秀美与被告山东硕川商贸有限公司、百世联合电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告经过直接送达、邮寄送达均无法送达应诉手续，依法需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王翠人民陪审员张继美人民陪审员 贾    培    泉二〇一八年十二月五日法官助理刘斌书记员孟盼盼
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018）鲁0982行初113号 原告刘付玉，男，1968年3月26日生，汉族，住新泰市。 被告新泰市新甫街道办事处。 住所地：新泰市新安路**。 统一社会信用代码:113709820889073001。 负责人葛翔千，办事处主任。 本院在审理原告刘付玉诉被告新泰市新甫街道办事处行政强制一案中，原告于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告刘付玉的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘付玉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王安华 二〇一八年十二月四日 书 记 员  邢慧丽
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2627民初2589号 原告天柱县平安钢管架租赁服务部。 地址：天柱县邦洞镇六合村。 经营者张健，男，1984年1月5日生，汉族，个体户，住湖南省浏阳市. 被告：陈为文，男，1967年11月11日生，侗族，居民，住贵州省天柱县. 原告天柱县平安钢管架租赁服务部诉被告陈为文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告天柱县平安钢管架租赁服务部于2018年12月20日以与被告陈为文达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天柱县平安钢管架租赁服务部以与被告陈为文达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告天柱县平安钢管架租赁服务部撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告天柱县平安钢管架租赁服务部负担。 审判员  吴鹏 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨梅
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵09民终90号 上诉人（原审被告）：额敏县梵玛西皮肤管理中心，统一社会信用代码：92654221MA77TJTR1，地址：额敏县朝阳街绿晨花园小区**楼**112铺。 经营者：陈墁坭，女，1989年11月11日出生，住第九师。 上诉人（原审被告）：肖宴华（与陈墁坭系夫妻关系），男，1990年3月19日出生，住第九师。 被上诉人（原审原告）：额敏县茂林宜居装饰设计室，营业执照注册号：654221600061203，，地址：额敏县额敏镇迎宾北路西一巷 经营者：李采鸿，女，1989年11月8日出生，住额敏县。 上诉人额敏县梵玛西皮肤管理中心、肖宴华因与被上诉人额敏县茂林宜居装饰设计室装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2018）兵0901民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人额敏县梵玛西皮肤管理中心、肖宴华收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本院按上诉人额敏县梵玛西皮肤管理中心、肖宴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 阳 审判员 王筱萍 审判员 孙惟勤 二〇一八年十二月二十一日 书记员 武浩杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2866号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尚永安，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省馆陶县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)2932号起诉书指控被告人尚永安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人尚永安于2018年4月7日21时许，在北京市朝阳区某宾馆某房间内，窃取被害人田某的银色iphoneX手机及红色美图T8S手机各1部，经鉴定，被盗财物共计价值人民币8110元。被告人尚永安于2018年4月23日自动投案，已赔偿并取得被害人谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人尚永安的犯罪事实、情节，建议判处被告人尚永安六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人尚永安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚永安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚永安具有自首、认罪认罚、积极退赔、被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人尚永安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一八年十二月二十四日书记员 李彦松
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏03执恢56号申请执行人洛阳市隆盛冶金设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人刘伟，该公司董事长。被执行人江苏成钢集团有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人董玉开，该公司董事长。申请执行人洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被执行人江苏成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2015)徐仲调字第254号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。2016年4月21日，因无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2018年9月14日，本院对本案依法恢复执行。2018年10月24日，本院再次向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。被执行人仍未履行法定义务。2018年9月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏成钢集团有限公司银行、房地产、车辆、工商等财产情况进行查控。查得其有不动产一处，车三辆。无其它财产。2018年10月24日我院启动线下传统查控。查询到被执行人名下贾汪区江庄镇贾利公路西侧厂房已被众多法院查封。且该房产设有抵押权。本案无处置权。同日，本院到被执行人住所地查找其下落，被执行人厂房大门已封堵，未查找到各被执行人下落。2018年10月29日，本院依法对被执行人再次传唤，被执行人仍未到庭。2018年11月6日，本院查封被执行人名下苏Ｃ×××**、××××、××××三辆汽车，该车辆日前下落不明暂无法处置。2018年12月18日，本院查封江苏成钢集团有限公司名下位于贾汪区江庄镇贾利公路西侧厂房不动产，本案为轮候第7顺位查封。2018年12月22日，本院依法对各被执行人进行了限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2018年12月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依法对各被执行人的财产进行查控，均未发现可执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)徐仲调字第254号调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。及线下查控措施未查询到被执行人有可供执行财产。除此之外，未查询到被执行人其它财产情况。审 判 长  刘建航助理审判员  宋宏伟助理审判员  单 鑫二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李媛媛
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0192行初405号 原告：王晓敬，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。 委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。 被告：新民市胡台镇人民政府，地址：新民市胡台镇前胡台村。 负责人：常洪波，该镇政府镇长。 委托代理人：迟红英，辽宁良友律师事务所律师。 原告王晓敬不服被告新民市胡台镇人民政府行政强制拆除一案，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王晓敬及委托代理人齐永森，被告新民市胡台镇人民政府的副职负责人许永义、委托代理人迟红英到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 被告于2018年4月12日至4月16日拆除了原告位于胡台镇七公台村3159.21平方米耕地上的厂房。 原告诉称，原告在新民市胡台镇七公台村经营木器加工生意，共建生产厂房4000平方米左右。2018年3月27日接到被告下发的告知书，告知上述生产车间系违章建筑，限十五日内拆除。原告于2018年4月12日起诉到法院，在诉讼中被告强行将上述房屋拆掉，造成原告的损失。被告的行为严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。 被告辩称，一、本案强拆行为由被告与新民规土局联合实施，符合实施主体要求。原告违法建筑物位于新民市胡台镇规划区域内的农业耕地上，已被确认为违法建筑物。2013年13月9日，新民规土局对原告建筑物作出决定，经申请法院强制执行，法院于2014年3月10日下达准予强制执行裁定。2018年3月27日，被告向原告下达《限期拆除告知书》，原告未在规定期限内自行拆除。二、原告违法建筑位于被告辖区内的农用地上，同一违建筑物，不同行政机关不能分别实施强拆行为，应由被告与新民规土局联合实施本案强拆行为。综上，被告与新民规土局联合强拆行为合法有效，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，原告在新民市胡台镇七公台村建设无证房屋一事，新民市规划和国土资源局于2013年12月9日作出《行政处罚决定书》（新规国土罚决字[2013]215号），认定原告非法占用耕地3159.21平方米建养殖场，责令原告自行拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原状，并处罚款。原告未对该行政处罚申请复议或提起行政诉讼。新民市规划和国土资源局向新民市法院申请强制执行，新民市法院作出（2014）新行执字第75号行政裁定，裁定准予强制执行。 2018年3月2日沈阳市政府、新民市政府下达全面整治违法建筑的通告，通告内容包括，“已建成的违法建筑，违法建设实施单位或者个人必须在15日内自行拆除。逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除。”“区、县（市）人民政府是违法建筑整治工作的实施主体。” 被告于2018年3月27日向原告下达《告知书》，载明“收到新民市国土和资源局认定关于我镇违章建筑名单，现对违章建筑人员进行告知，……”被告在2018年4月12日至16日期间，强制拆除原告的违章建筑。原告认为被告的拆除行为违法，起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定了应当裁定驳回起诉的十项情形，其中第（九）项为“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”结合案件事实，原告主张被告违法拆除其房屋的行为恰恰是生效的行政裁定书已经审查过且准予强制执行的行为。 原告主张其地上建筑物近4000平方米，虽然与目前仍有效的行政处罚决定中认定的3159.21平方米耕地面积不一致，但其并未提供相应的证据证明具体的建筑面积，也未证明建成时间晚于行政处罚决定作出的时间。原告在耕地上建房的行为，业经新民市人民法院（2014）新行执字第75号行政裁定准予强制执行。该裁定准予执行的是新民市规划和国土资源局于2013年12月9日作出的行政处罚决定（新规国土罚决字[2013]215号）。对于原告主张的地上建筑物已经有生效的裁定书确定应该被拆除。虽然在裁定书发生法律效力之后没有立即对原告的建筑物进行拆除，但是已经进入强制执行阶段。被告作为违法建筑整治工作的实施主体，在2018年4月12日至4月16日期间进行了拆除，实际是在履行生效的强制执行裁定，并不是作出了一个新的行政行为。 另外，原告已经自述去新民市人民法院查询案件档案的过程，而法院的生效裁定在未因法定程序撤销之前，卷宗材料可以作为证据直接使用，原告陈述在送达回证上签字的“赵显峰”不是赵显峰本人签署，这一主张没有证据支持，不能认定原告对行政处罚决定、被申请强制执行事宜不知情。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告王晓敬的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  陈 曦 审判员  孙 明 二〇一八年十二月八日 法官助理时少华 书记员王爽 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7776号原告：吴茂伟，男，汉族，1978年5月10日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：黄文屯，男，汉族，1971年9月11日生，住福建省南安市。原告吴茂伟诉被告黄文屯买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴茂伟的委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加诉讼。被告黄文屯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂伟向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告货款25600元及自2018年2月14日起至欠款还清之日止按每日千分之六支付逾期违约金；2，判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告陆续向我购买石材配件和钢材配件，但货款一直没有完全结清。2015年12月16日，经双方核对被告还拖欠我方45600元，后2017年1月25被告支付20000元，之后我方多次催要未果，故提起本案诉讼。被告黄文屯未到庭应诉，书面答辩称，原告诉讼请求的违约金过高，希望法院调整。经审理查明，原、被告长期存在业务往来，被告向原告购买钢材和石材配件。2015年12月16日，被告出具欠条，载明欠原告货款45600元。后被告于2017年1月25日支付原告货款2万元，于2017年9月13日再次出具欠条，载明尚欠原告货款25600元，承诺于2018年2月13日前付清，并约定逾期违约金为每日支付欠款的千分之六。后原告多次催要，对于该款，被告长期拖欠，未付至今。庭审中，原告自愿调整违约金为自2018年2月14日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算。以上事实，有原告提供的欠条等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应及时按约结清货款，尤其在双方对账明确欠款金额后，被告仍未能按约履行，从而造成本案的产生，故原告主张要求被告立即支付货款25600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条中明确逾期付款需承担欠款每日6‰的违约金，原告自愿调整为以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率计算的违约金符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄文屯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文屯于本判决生效之日起十日内支付原告吴茂伟货款25600元，并支付该款自2018年2月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告黄文屯负担（该款原告已预交，被告黄文屯应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宗志坤二〇一八年十二月二十六日书记员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15555号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘传奇，男，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告刘传奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月三日书记员  马晓明
3300北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17009号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告于书林，男，1989年04月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告陈赓与被告于书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告于书林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年4月3日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2017年4月3日至2017年4月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号715270451907214049。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于书林于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金500元；二、于书林于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年4月4日借款次日起至2017年4月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、于书林于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年4月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5895号 原告：李瑞东，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵振海、王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 被告：王建文，男，1951年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：束祥凤，女，1956年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：王某1，女，2005年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：王某2，男，2012年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上述两被告法定代理人：王建文、束祥凤（身份同上）。 被告：王秀芹，女，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：张新成，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场，组织机构代码：788575837。 法定代表人：刘国法。 原告李瑞东与被告王建文、束祥凤、王某1、王某2、王秀芹、张新成、阜阳市长顺汽车运输有限公司（以下简称：长顺汽车公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年11月30日、2018年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵振海、王冬亚，被告王建文、束祥凤（即被告王某1、王某2的法定代理人）到庭参加诉讼，被告王秀芹、张新成、长顺汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李瑞东向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）浙0303执异68号执行裁定书；2、确认皖Ｋ×××××号车辆（以下简称：涉案车辆）属于原告所有并排除对涉案车辆的执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长顺汽车公司系2006年5月17日依法成立的运输公司，公司注册资金30万元，缴纳方式为现金。原告李瑞东用自有资金购买涉案车辆，虽然登记在长顺汽车公司名下，但是实际所有人为原告，长顺汽车公司并没有将涉案车辆登记在工商登记注册资本中。原告与长顺汽车公司之间存在书面《挂靠协议》，双方系挂靠关系。因此，法院查封的涉案车辆并不是长顺汽车公司的车辆，而是原告所有，故申请法院停止对皖Ｋ×××××号车辆的执行。 原告李瑞东为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告长顺汽车公司注册资金为30万元人民币的事实； 2、车辆挂靠协议、机动车行驶证，证明涉案车辆挂靠于被告长顺汽车公司名下，实际车主是原告本人； 3、（2018）浙0303执异68号执行裁定书，证明原告向法院提起执行异议并被驳回的事实。 4、贷款凭证、阜阳市长顺汽车运输有限公司出具的证明，证明皖Ｋ×××××号车辆系原告李瑞东所有的事实。 被告王建文、束祥凤、王某1、王某2辩称：机动车行驶证登记在被告长顺汽车公司名下，就应该是被告长顺汽车公司的财产，因此不能排除执行。 被告王建文、束祥凤、王某1、王某2未提供证据。 被告王秀芹、张新成、长顺汽车公司未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，经庭审出示，被告王建文、束祥凤、王某1、王某2质证如下：对证据2，车辆挂靠协议、机动车行驶证不足以证明涉案车辆属于原告所有。对证据1、3、4未作质证。被告王秀芹、张新成、长顺汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年，原告李瑞东以案外人刘义克名义在颖泉农村商业银行营业部抵押贷款30万元购买皖Ｋ×××××号车辆。2015年9月1日，原告李瑞东与被告长顺汽车公司签订《挂靠协议书》一份，协议约定：原告李瑞东将其所有的皖Ｋ×××××号车挂靠在被告长顺汽车公司，该车辆产权和经营仍归原告李瑞东独立所有，由原告李瑞东自主经营、自负风险，协议还就车辆运营管理、车辆保险等进行了约定。之后，皖Ｋ×××××号车辆以被告长顺汽车公司名义从事运输经营，但实际由原告运营管理。 2014年9月15日，被告张军星交通肇事一事，本院作出（2013）温龙刑初字第1254号刑事附带民事判决书，判决如下：……二、张军星、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市界首市支公司、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司应各自赔偿附带民事诉讼原告人王建文、束祥凤、王某1、王某2的损失749838.43元、207516.57元、5726元，该款限于本判决生效之日起十日内支付。三、张军星、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市界首市支公司、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司应各自赔偿附带民事诉讼原告人张新成、王秀芹、王某1、王某2的损失709144元、292483.43元、5274元，该款限于本判决生效之日起十日内支付。四、附带民事诉讼被告人安徽省阜阳市长顺汽车运输有限公司对上述判决二、三项所确定的由张军星所承担的赔偿金额承担连带责任。在执行过程中，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0303执307-2号执行裁定书对皖Ｋ×××××号车辆进行查封，并于2018年4月20日作出（2016）浙0303执307-3号执行裁定书对涉案车辆进行续封。原告李瑞东向本院提出执行异议，认为被告长顺汽车公司名下皖Ｋ×××××号车辆系其所有，请求停止对皖Ｋ×××××号车辆执行。2018年8月31日，本院作出（2018）浙0303执异68号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，车辆管理部门对机动车的登记，是机动车管理需要的登记，并非车辆所有权的登记，当登记的车主与真实权利状态不符时，应以真实权利状态认定权利人。根据机动车管理部门的登记，皖Ｋ×××××号车辆的所有人为长顺汽车公司，但根据原告提供的证据证实，该车实际由原告出资购买，因车辆交通运营的特殊需要，挂靠在被告长顺汽车公司名下，该车辆亦实际由原告支配和运营管理，即实际由原告占有、使用。皖Ｋ×××××号车辆真正的车主应为原告李瑞东。原告要求确认皖Ｋ×××××号车辆属于原告所有，并排除对皖Ｋ×××××号车辆执行的请求本院予以支持。皖Ｋ×××××号车辆登记在长顺汽车公司名下，并致本案纠纷，相应的诉讼费应由被告长顺汽车公司负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认皖Ｋ×××××号车辆为原告李瑞东所有。 二、不得执行皖Ｋ×××××号车辆。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1300元（原告已预缴），由被告阜阳市长顺汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本院（2018）浙0303执异68号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  黄跃锋 审 判 员  黄晓艳 人民陪审员  陈继秀 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吴渊颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17302号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：陈应晓，男，穿青人，1990年9月20日生,住贵州省毕节地区。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈应晓借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26260号原告：乔爱明，男，1968年11月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。原告乔爱明与被告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱明到庭参加诉讼。被告大三环公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告乔爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款726.03元，并支付利息（利息以726.03元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年10月24日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，并于2015年9月17日通过银行转账借给被告25万元,后被告支付了上述借款本金自2016年3月16日至2016年10月23日的部分利息3万元,另外的726.03元利息,被告出具了欠款证明。现被告未按照约定偿还欠付的利息726.03元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。被告大三环公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月17日，乔爱民向大三环公司转账25万元。2016年10月24日，大三环公司向乔爱明出具《欠款证明》，内容为：“欠款证明今欠乔爱明利息款人民币：柒佰贰拾陆元零角叁分，小写：726.03元。特此证明！欠款人：北京大三环食品有限责任公司欠款日期：2016年10月24日。”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京大三环食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。乔爱明与大三环公司之间的欠款关系与欠款事实存在，本院予以确认。根据有关法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，出借人与借款人既未约定借期内利率也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。乔爱明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京大三环食品有限责任公司向原告乔爱明偿还欠付的利息七百二十六元零三分及利息（以七百二十六元零三分为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二〇一六年十月二十四日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京大三环食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京大三环食品有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨娇二〇一八年十二月十二日法官助理姜宜平书记员茹越
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初3669号原告：庄富华，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住龙口市。原告：杨增佳，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告：孙悦，女，1987年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者被告：邹菊花，女，汉族，1956年12月12日出生，居民，住龙口市。被告：邹方进，男，汉族，1952年3月20日出生，居民，住址同上。原告庄富华、杨增佳、孙悦与被告邹方进、邹菊花、邹忠章健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄富华、杨增佳、孙悦的共同委托诉讼代理人马金勇，被告邹方进到庭参加诉讼，被告邹菊花经本院依法传票传唤未到庭应诉。审理期间，原告撤回对被告邹忠章的起诉。本案现已审理终结。原告庄富华、杨增佳、孙悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计283550元，具体明细如下：死亡赔偿金680240元（根据城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年）、丧葬费28635元（城镇在岗职工平均工资57270元÷2）的40%，以上合计283550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹方进与被告邹菊花系夫妻关系，死者杨某与被告邹方进系朋友关系。2018年3月7日中午，杨某在被告邹方进家中喝酒，傍晚5点左右，杨某喝酒后驾驶两轮摩托车回家，当时二被告明知杨某喝酒，对其驾驶机动车的行为并未加以劝阻，杨某当时驾驶摩托车直接从二被告家院子出来掉到被告家门前的崖下，致其当场死亡。杨某的死亡与被告邹方进在一起饮酒过量存在直接利害关系，而二被告在明知杨某饮酒过量的情况下而没有尽到劝阻义务，是导致杨某死亡的主要原因。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告邹方进辩称，其不明白什么死亡赔偿金、丧葬费，也不知道怎么回事，按照原告的诉讼请求算其不同意，不同意赔这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄富华系死者杨某妻子，原告杨增华、孙悦系杨某子女，死者杨某与被告邹方进系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月7日午时，原告庄富华丈夫杨某骑摩托车到被告邹方进家中，午饭期间，被告邹菊花置办酒席款待杨某，邹方进陪杨某吃饭喝酒，17时，杨某欲骑摩托车回家，二被告当时劝杨某醒酒后再走，但其未听，后杨某驾驶摩托车从二被告家院子出来掉到被告家门前的崖下，当场死亡。2018年3月8日，经龙口市公安局下丁家派出所出具居民死亡医学证明（推断）书一份，其上载明，杨某的死亡原因为重度颅脑损伤。另，原告向本院提供龙口市桑园煤矿提供的证明一份，证明死者杨某于系该单位职工，其于1978年5月参加工作，2015年3月退休。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案死者杨某到二被告家中喝酒，二被告在明知杨某饮酒且驾驶交通工具的情况下，应尽到注意、警觉、劝阻的义务，但二被告既未及时劝住杨某，也未及时通知其家属，杨某死亡的事实与二被告未尽到上述义务有一定的因果关系。故二被告应对杨某的死亡承担相应的赔偿责任。同时，死者杨某作为完全民事行为能力人，其应知道酒后驾驶摩托车可能引发的后果，其自身也存在过错，应当负有相应责任。综合考虑双方的过错程度，死者杨某应承担主要责任，二被告承担次要责任，本院认为二被告承担30%的赔偿责任为宜。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，因杨某死亡产生的相关损失本院认定如下：1、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）；2、丧葬费28635元（57270元÷2）。以上损失合计708875元，由二被告承担30%即212662.5元。被告邹菊花不到庭应诉答辩系其对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹方进、邹菊花于判决生效后十日内一次性给付原告庄富华、杨增佳、孙悦因杨福宏死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费212662.5元。二、驳回原告庄富华、杨增佳、孙悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，由原告庄富华、杨增佳、孙悦承担1063.47元，由被告邹方进、邹菊花承担4489.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜建军人民陪审员  曹贻恕人民陪审员  李德福二〇一八年十二月十一日书 记 员  马德庚
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0406执432号 申请执行人:枣庄东大可信投资有限公司 被执行人:山东京援集团有限公司、临沂沂州五元物流有限公司、赵焕太、赵焕保、林培娟 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2018年6月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正涛 审判员  郭 政 审判员  孙延刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王慎瑜
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初24395号原告：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永联，董事长。委托诉讼代理人：曹山，男，1982年9月8日出生，汉族，北京信卫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：白海燕，女，1957年11月12日出生，香港居民，住北京市顺义区，港澳居民来往内地通行证号×××。原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称“信卫公司”）与被告白海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告信卫公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告将位于顺义区×××房屋圈占绿地、花园内加建阳光房的违法建设予以拆除、恢复原状；2．判决被告承担原告律师费4000元；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系北京市顺义区×××小区物业管理服务企业，被告系顺义区×××房屋（以下简称诉争房屋）业主。被告在购买诉争房屋时，明确承诺并确认：确认同意原告作为本项目小区的物业服务企业，并为其提供前期物业服务；确认《前期物业服务合同》、《临时管理规约》确定的物业服务内容；承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。原告在进行日常物业管理服务时，发现被告在诉争房屋花园处进行违法建设。原告针对被告的违法建设，先后向被告发出《整改通知书》和《律师函》，并向相关政府职能部门进行举报和报告。原告认为，被告进行违法建设行为，违反了法律、法规的相关规定，违反了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的相关约定；违反了被告的承诺和确认。被告进行违法建设的行为，不仅损害了原告的物业管理和服务，而且损害了全体业主的共同利益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告白海燕辩称：一、信卫公司主体不适格。白海燕与北京宝苑房地产开发有限公司签署了《北京市商品房预售合同》，北京宝苑房地产开发有限公司理应作为商品房预售合同的前期物业服务责任方提供前期物业服务，信卫公司无提供前期物业服务的资格。《前期物业管理服务合同》截止目前已经超过三年，信卫公司作为物业管理公司服务本小区业主并未经过业主大会的选聘通过，亦未通过招投标程序。二、本案不属于物业服务纠纷，信卫公司起诉白海燕涉及的区位不属于物业管理区域不是公共区域和公共设施设备。三、信卫公司第一项诉讼请求不具体明确。四、信卫公司的诉讼请求没有事实和法律依据。不同意承担本案诉讼费。花园的改建是经信卫公司同意的，栏杆白海燕只是加高了，信卫公司表示验收合格，相关费用也退给白海燕。综上，请求法院驳回信卫公司全部诉讼请求。本院经审理查明认为：在×××小区成立业主大会选聘新的物业服务公司之前，原告作为开发商选聘的前期物业服务公司，有对小区的公共秩序、公共设施进行管理维护的职责，发现小区业主有私自拆改、加建房屋的行为，进行劝告、制止并向政府相关部门报告正是原告履行前期物业服务合同义务的表现。违法建设的认定、拆除属于行政执法的范畴，现相关政府部门已就小区业主的拆改、加建行为介入调查和处理，在行政程序介入的情况下，人民法院的民事诉讼程序对此暂不宜进行处理。原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京信卫物业管理有限公司的起诉。公告费二百六十元，由原告北京信卫物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王竞隆人民陪审员  王桂华人民陪审员  宗 明二〇一八年十二月十七日书 记 员  常 怡
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1283刑初731号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人印某某，务农。曾因盗窃，于1993年5月被泰兴市公安局罚款人民币100元；于1998年5月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2007年10月30日、2013年12月2日分别被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千五百元。2014年5月28日刑满释放。因本案，于2018年11月16日被泰兴市公安局取保候审，分别于11月22日、11月30日经泰兴市人民检察院和本院决定，并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]697号起诉书指控被告人印某某犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2018年11月15日12时许，被告人印某某至泰兴市黄桥镇南沙卫生院一楼医养室病房内，趁张某睡觉时窃走张某放置在进门第一张病床上的一件黑色外套（无法核价）及外套口袋内的现金人民币1500元。归案后，被告人印某某如实供述了上述事实。案发后，公安机关自被告人印某某处依法扣押了人民币1400元，被告人印某某退出人民币100元，已发还原主。在本院审理期间，被告人印某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书，出具的归案情况说明、受案决定书、情况说明，制作的扣押清单、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人印某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人印某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人印某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人印某某在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人印某某已退出赃款，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人印某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇一八年十二月十日法官助理杨茜书记员蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初3062号原告：邓建设，男，1971年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉**银莲湖**，社会统一信用代码：78195657-3，法定代表人：雷春生。被告：红安县金竹柳种植专业合作社，住所地：红安县高桥镇高桥河村高桥河社会统一信用代码：32607784-1，法定代表人：雷春生。本院在审理原告邓建设与被告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司、被告红安县金竹柳种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告邓建设于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告邓建设在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓建设撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告邓建设负担25元。审判员  尹少安二〇一八年十二月十一日书记员  张 文
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0424刑初111号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王肖遥，男，1986年3月13日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，农民，家住陕西省富平县。因本案，于2017年7月11日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月4日被华宁县公安局决定取保候审，2018年4月18日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人王肖遥犯非法经营罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。云南省高级人民法院以（2018）云刑辖815号指定管辖决定书将该案指定本院审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍出庭支持公诉，被告人王肖遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日16时许，被告人王肖遥未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得运输烟草准运证的情况下，驾驶车牌号陕Ｅ×××**的货车载烟叶18340千克由云南省弥勒县XX寺运输至红河县XX，当日18时许，当车行至开河高速公路开远至河口方向蒙自市XX路段时被查获。经鉴定，从王肖遥驾驶的货车上查获的烟叶价值人民币662551元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王肖遥违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖品准运证情况下运输价值662551元的烟叶18340千克，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人王肖遥被抓获到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。请依法判处。庭审中，被告人王肖遥对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年7月10日16时许，被告人王肖遥未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得运输烟草准运证的情况下，驾驶车牌号为陕Ｅ×××**的货车载烟叶18340千克由云南省弥勒市XX寺运输至红河县XX，当日18时许，当车行至开河高速公路开远至河口方向蒙自市XX路段时被公安机关查获。经鉴定，从王肖遥驾驶的货车上查获的烟叶价值人民币662551元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍证明、情况说明、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、过磅单、罚没烟叶收购通知书、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、机动车行驶证、驾驶证、身份证、办案说明、询问笔录；物证照片；辨认笔录及照片；云南省烟草质量监督检测站检测报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人王肖遥的供述和辩解等。本院认为，被告人王肖遥违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖品准运证的情况下，为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王肖遥明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人王肖遥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人王肖遥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案烟叶18340千克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇一八年十二月三日书 记 员  李爱萍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更2235号 罪犯黎辉，男，1983年2月25日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，住湖北省石首市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年5月31日作出(2017)闽0583刑初340号刑事判决，以被告人黎辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年5月31日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人黎辉退出违法所得赃款人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年6月29日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年9月累积考核分1258.5分，表扬2次。财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黎辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黎辉减去有期徒刑四个月，刑期自2016年5月31日起至2018年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年十二月二十七日 书记员  洪燕琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初4229号 原告：安徽中仁房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：周锦辉，董事长。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。 被告：安徽省好世界投资发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：徐华，经理。 委托诉讼代理人：董方明，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：罗志明，总经理。 委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告安徽中仁房地产开发有限公司与被告安徽省好世界投资发展有限责任公司、合肥市中小企业融资担保有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告安徽中仁房地产开发有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中仁房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽中仁房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽中仁房地产开发有限公司负担。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  吴晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初74516号原告:冯晓杨，女，1952年12月14日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。委托代理人：马威，北京市中瑞律师事务所律师。被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路**蓝天大厦。法定代表人：蔡剑江，董事长。被告：中国航空集团有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**国航大厦法定代表人：蔡剑江，董事长。二被告委托代理人：杨萌，女，1982年3月25日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司职员。二被告委托代理人：代岩，男，1989年2月20日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司职员，现住北京市朝阳区。原告冯晓杨（以称原告）与被告中国国际航空股份有限公司（以下称国航股份公司）、中国航空集团有限公司（以下称国航集团）相邻权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马威，二被告之委托诉讼代理人杨萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告房屋维修费财产损失，参考评估报告；2、判决二被告赔偿原告财产损失，参考评估报告，另增加频谱仪维修费用676元；3、判决二被告赔偿原告2016年8月1日至2017年8月1日房屋租金24000元，2017年8月1日到2019年1月31日房屋租金45600元；4、判决二被告赔偿原告医疗费及精神损失费10000元，其中医疗费5852.8元；5、判决二被告赔偿原告搬家费1850元，已经发生850元，搬回需要1000元；6、判决二被告赔偿原告交通费2000元；7、判决二被告赔偿原告诉讼中冲洗照片和刻盘的费用433元；8、判决二被告维修1603号房屋。事实和理由：2016年7月14日上午，位于首都机场南平里**楼**房屋向原告的**楼**房屋大量漏水。因漏水面积大，致原告房屋及财产毁损严重，并影响到电力设备的安全。原告遂向1603门房屋的居住人协商解决。因协商无果，原告先后向该房屋的物业、居委会等反映情况，但上述部门都未能配合原告解决问题。因漏水经常发生，原告为清除漏流水，清理漏水毁损的家庭物品，疲于劳作；因渗漏发生严重，导致房屋无法正常居住，原告被迫在它处租房安生；长时间的困扰、精神压力导致原告身心疲惫，原告不得不经常就医用药，但仍长期失眠、恐惧。原告认为，二被告是漏水房屋的产权单位及相关权利义务承担者，应当消除其物权对相邻物权产生的危险，应当对该房屋的漏水造成损失承担赔偿责任。故诉至法院。二被告辩称，涉案房屋的产权单位为中国国际航空公司，现中国国际航空公司已经注销，其所有资产包括债权债务由中国航空集团有限公司承担，本案由其承担赔偿责任。1603房屋的维修同意，财产损失和维修费用同意按照评估的费用承担，房屋租金以租房合同为准，医疗费及精神损害赔偿不同意，与本案无关。搬家费同意。交通费、洗照片及刻光盘的费用不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2004年9月，中国航空集团公司以其全资企业公国国际航空公司及56078.21万元人民作为出资，中国航空（集团）有限公司以其持有的中航兴业有限公司69%股权作为出资，共同发起设立中国国际航空股份有限公司，并于随后对外公开发行股票成为上市公司。2017年，中国国际航空公司因改制注销，其所有资产包括债权债务由中国航空集团有限公司承担。原告系北京市朝阳区首都机场南平里甲3号楼1503房（以下称1503房）的所有权人，国航集团系北京市朝阳区首都机场南平里甲3号楼1603房（以下称1603房）的产权单位。2016年7月14日，因1603号房严重漏水，造成1503号房屋损失。国航集团同意赔偿原告因此次漏水事故产生的损失。庭审中，原告与国航集团仅对赔偿的项目和数额产生争议，本院认定如下：1、关于装修重置价及财产损失，经国宏信价格评估有限公司出具评估报告为13507元，国航集团同意以此数额进行赔偿。原告对维修费用认可，但对其中部分财物数额不予认可，认为所评金额过低，并增加频谱睡宝维修费一项，原告提交维修费收据予以证明，本院结合评估机构的评估结论，对1503号房屋的装修费用确定为10725.95元。对于1503号房屋内财产损失，结合评估机构的评估结论，原告提交的证据，本院酌定为4000元。2、关于房屋租金损失，根据原告提交的证据材料，本院对原告主张的租金损失予以认可。3、关于原告主张的医疗费和精神损失，因原告未提交其产生的医疗费与本案的关联性，故本院对该部分损失不予认可，但考虑原告作为独居老人的情形，及1603号房管理不善之情形，本院确认原告因此产生精神损失，具体赔偿数额本院予以酌定。4、关于交通费及为本次漏水收集证据而产生的费用，本院认定为直接损失，具体数额予以酌定。本院认为，原告系1503号房屋的所有权人，国航集团系1603号房的产权单位，二者之间产生相邻关系。国航集团在将该房屋分配给其员工居住、使用期间未尽到应尽的管理义务，致使房屋漏水造成原告损失，应当予以赔偿，且应对其管理的房屋尽到维修的义务。关于赔偿数额，本院已经予以认定，具体包括房屋维修、财产损失、租金损失、搬家费用、精神损失、交通费等。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：一、被告中国航空集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯晓杨维修费用10725.95元、财产损失4000元、房屋租金损失69600元、精神损失2000元、搬家费1850元、交通费500元、冲洗照片及刻录光盘费用200元，以上合计88875.95元；二、被告中国航空集团有限公司于本判决生效之日起七日内对位于北京市朝阳区首都机场南平里甲3号楼1603号房屋进行维修；三、驳回原告冯晓杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由原告冯晓杨负担275元（已交纳），由被告中国航空集团有限公司负担1976元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3500元，由被告中国航空集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告冯晓杨）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳审 判 员  乔红星人民陪审员  骆尚朴二〇一八年十二月十七日书 记 员  赵玮佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初10469号原告：秦皇岛市嘉韵电器有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董秋，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡均秀，总经理。原告秦皇岛市嘉韵电器有限公司与被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后。原告董秋于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市嘉韵电器有限公司撤诉。案件受理费68元，由原告秦皇岛市嘉韵电器有限公司负担。审判员 李宝锋 二〇一八年十二月七日书记员 陈 保
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0611执保53号曹元初、刘济满、廖淑君：申请人曹元初与被申请人刘济满、廖淑君合同纠纷一案，申请人曹元初于2018年8月31日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人刘济满、廖淑君无财产可供保全，本案以无财产可供保全结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
重庆市合川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0117刑初701号 公诉机关重庆市合川区人民检察院。 被告人王黎明，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日被重庆市合川公安局抓获归案并被该局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市合川区人民检察院以渝合检二部刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王黎明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院适用认罪认罚从宽审理速裁程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理完毕。 公诉机关指控，2018年11月22日10时许，被告人王黎明接到吸毒人员陈某求购毒品的电话后，双方约定由被告人王黎明贩卖价值人民币600元的海洛因给陈某，并由陈某的朋友李某出面与被告人王黎明交易。随后，陈某通过微信向被告人王黎明转账600元作为购买毒品的毒资。当日17时许，被告人王黎明于重庆市合川区，以600元的价格将一小包海洛因疑似物交易给李某，交易完成后二人被民警当场抓获。随后，民警从被告人王黎明处查获作案所使用的oppo牌手机1部，在李某处查获海洛因疑似物0.64克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李某处查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 被告人王黎明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王黎明明知海洛因系毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王黎明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王黎明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王黎明有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人王黎明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王黎明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对依法扣押在案的毒品和作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年5月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对公安机关依法扣押在案的涉案毒品海洛因0.64克和作案工具oppo牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭明均 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张丽馨
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执字第627号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社负责人：徐正芳，职务：主任住所：云南省曲靖市麒麟区珠街街道珠街村委会明珠路被执行人:朱兴华，男，汉族，1967年4月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人:何凤美，女，汉族，1973年3月29日生，住址同上。曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与朱兴华、何凤美借款合同纠纷一案，云南省曲靖市仲裁委员会于2017年7月30日作出的（2017）曲仲裁字第75号裁决书，已发生法律效力。依据已经生效的（2017）曲仲裁字第75号裁决书确定：1、由被申请人朱兴华在收到本裁决书之曰起十日内偿还申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社借款本金人民币200000元，并支付自2010年11月26曰起至还清借款之日止的利息、罚息、复利(按合同约定的利率计算)。2、申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社对被申请人朱兴华、何凤美提供的抵押财产(位于曲靖市麒麟区珠街乡中所六队，房产证号为“麒珠03116240”的房屋)享有优先受偿权。本案仲裁费人民币7600元由被申请人朱兴华承担。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。该案在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成和解协议如下：一、2019年1月至2020年12月30日前，两年内本息履行完毕，每年至少履行2万元。二、因朱兴华、何凤美无固定经济收入，抵押的房产属唯一住房（自建房），外置变现难度大，申请人同意暂不处置，但要求继续查封。现该案正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执字第627号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复对原裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力执行员 徐 坤执行员 张 震执行员 解永鑫二〇一八年十二月二十日书记员 陈 智
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0523民督230号 申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址：大荔县。 负责人：雷耀锋，系该行行长。 委托代理人：安正社，男，1963年2月27日出生，汉族，住所大荔县。系该行市场部副经理。 被申请人：郭校，男，1993年5月11日出生，汉族，住所大荔县。 申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2018年12月19日受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。 本案受理费17元，返还申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行。 本裁定为终审裁定。 审判员  任晓凤 二〇一八年十二月二十四日 书记员  魏玉婷
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5097号 原告裴悦虎，男，1978年4月30日生，满族，无职业，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人王家清（系原告妻子），1981年12月16日生，汉族，个体，住辽宁省庄河市。 委托代理人李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 被告孙福江，男，1963年2月24日生，汉族，大连谨然石化有限公司法人，住大连市西岗区。 委托代理人于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告裴悦虎与被告孙福江劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告裴悦虎及其委托代理人王家清、李臣芳，被告孙福江委托代理人于洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年8月20日和被告确定劳务关系，前期工资以银行卡和微信转帐方式支付劳务费每个月6500元，从2018年3月1日至2018年7月24日被告一直以各种理由拖欠劳务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付2018年3月1日到2018年7月24日工资28200元以及逾期付款的利息；被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，本案的被告不是适格的被告，被告是大连谨然石化有限公司的法定代表人，其行为是职务行为。原告系大连谨然石化有限公司所雇佣的，与被告个人之间无劳务合同关系。其次，原告所要求的工资与实际不符，原告自2017年6月1日之后就不在大连谨然石化有限公司工作，所以其诉讼请求数额不准确。 经审理查明，2017年8月20日，被告雇佣原告为其公司工作，从事厨房后厨工作，双方约定工资为每月6500元。被告每月通过个人支付宝和微信的方式向原告支付工资，自2018年3月起被告未支付工资。2018年7月24日，因被告拖欠原告工资，原告离职。后被告给付原告3000元。 2018年9月25日，原告向被告发起微信聊天，原告称“老板只是不能瞎我四个月零二十四天的工资就行了”，被告回应“不能，放心老虎，你是不错的人，我这只是暂时困难”。2018年10月6日，原告书写欠条记载：“孙福江孙总欠裴悦虎工资28200元”，原告将该欠条拍照通过微信发送给被告，并称“孙总，这是你欠我工资请你确认一下”，被告回应“是”。后经原告催要，被告再未向原告支付劳务费。 本院所确认的上述事实，有原告提供的银行流水明细、微信截图及庭审陈述等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。被告应在原告提供完劳务的同时支付劳务费。被告辩称被告系职务行为，原告与大连谨然石化有限公司的形成劳务关系，被告未提供相关证据，本院不予采信。关于劳务费数额，原、被告均认可微信聊天记录的真实性，在原、被告双方的聊天记录中被告对原告的欠付工资数额及工作期限均予以认可，故对原告主张被告支付剩余劳务费28200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告于2017年6月1日未在被告处工作，未提供相应的证据，本院不予采信。原告请求按同期银行贷款利率计算逾期利息，与法无据，对其该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告孙福江本于判决生效之日起十日内给付原告裴悦虎28200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费253元（原告已预交），由被告孙福江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 佩 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈慧宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8709号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所地：濮阳县郎中乡政府大门口向西100米。负责人：刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，系该社员工。被告：赵洪日，男，汉族，1962年9月15日出生，住台前县。被告：梁春生，男，汉族，1966年3月1日出生，住濮阳县。被告：郭利剑，男，汉族，1979年10月15日出生，住濮阳县。关于原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告赵洪日、梁春生、郭利剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作社郎中信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社承担。审判员  韩晓燕二〇一八年十二月二十八日书记员  李红旭
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执2567号申请执行人：陶绪龙，男，1961年2月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周福朝，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。陶绪龙与周福朝合同纠纷一案中，南京市建邺区人民法院作出的（2018）苏0105民初1909号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被告周福朝于本判决生效之日起十日内向原告陶绪龙偿还借款本金14000元，并支付借期内利息3192元及逾期罚息（罚息以14000元为基数，按年利率24%，自2017年1月18日起计至向原告实际清偿之日止）；二、被告周福朝于本判决生效之日起十日内向原告陶绪龙支付律师费1万元；三、原告陶绪龙有权在被告周福朝欠付上述借款本息及律师费范围内以被告名下抵押机动车（牌照号：皖Ｍ×××**，品牌：黄海牌，型号：DD6460D小型普通客车）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告陶绪龙的其他诉讼请求。本案受理费484元，由被告周福朝负担。因周福朝未履行义务，陶绪龙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人在南京市辖区内名下无不动产；被执行人名下苏Ｌ×××**帕萨特、皖Ｍ×××**黄海牌汽车均为外地车辆且下落不明，本案无法处置；另被执行人名下各银行存款不足百元，本院已经网络冻结其所有雁银行账户。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一八年十二月十九日见习书记员  高 杨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7599号 原告：宗国益，男，2014年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：李某，女，1989年10月13日生，汉族，南京国电南自轨道交通有限公司职员，住址同上。 委托诉讼代理人：赵银仁，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师。 被告：宗远睿，男，1986年1月8日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。 被告：韩福海，男，1952年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。 原告宗国益与被告宗远睿、韩福海确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告宗国益于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宗国益撤回起诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告宗国益负担。 审 判 员 张茗 二〇一八年十二月十一日 法官助理 徐昕 书 记 员 王清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4201号申请执行人潘珺，女，1975年3月26日生，汉族，住上海市。被执行人蔡一喆，男，1963年11月23日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初10714号民事判决，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币340000元及相应利息，被执行人仅还款60000元。本院在执行中，查封被执行人蔡一喆名下车牌号为沪AFXX**机动车一辆，因未能实际控制而暂不具备处置条件；冻结被执行人蔡一喆名下公积金账户，因被执行人未办理退休手续暂时无法提取；除上述财产外，被执行人蔡一喆名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人蔡一喆列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一八年十二月十三日书记员  孙 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
313北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19654号原告方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，住北京朝阳区。被告高亮，男，1986年05月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告方亮与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加了诉讼，被告高亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99950元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账99950元，借款期限6天，自2016年5月20日至2016年5月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600108438336012072。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高亮于本判决生效后七日内偿还方亮借款本金99950元；二、高亮于本判决生效后七日内支付方亮利息（以99950元为本金，自2016年5月21日借款次日起至2016年5月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、高亮于本判决生效后七日内支付方亮利息（以99950元为本金，自2016年5月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2260号 申请执行人：杜群，女，汉族，1965年3月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨海林，男，汉族，1968年3月14日出生，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7666号民事判决书，于2018年4月2日立案受理杜群申请执行杨海林买卖合同纠纷一案,执行标的为72110元，执行费为982元。 执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，查询到被执行人杨海林银行账户内有4591.85元，申请人要求暂不进行扣划。现被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，且申请人暂无其他财产线索，故需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备执行条件，可随时恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月十七日 书记员  张娇娇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执683号申请执行人：解九香被执行人：沈国杰被执行人：孙建峰申请执行人解九香与被执行人沈国杰、孙建峰民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁0521民初345号民事调解书。协议：一、被告沈国杰、孙建峰共同自2017年4月27日起至2018年12月27日止，每月于当月的27日前向原告解九香偿还借款5000元；二、除第一项约定的款项外，被告沈国杰、孙建峰共同于2017年12月31日前一次性偿还原告解九香借款55000元；三、除第一、二项约定的款项外，被告沈国杰、孙建峰共同于2018年12月31日前一次性偿还原告解九香借款65000元；四、被告沈国杰、孙建峰对上述第一、二、三项款项互负连带清偿责任；五、被告沈国杰、孙建峰于2017年3月12日前给原告解九香所出具的欠条、借条等相关书面条据均作废。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年8月30日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2018年8月28日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈国杰、孙建峰名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记和股权等信息，查询到被执行人沈国杰名下津Ｌ×××**雪弗兰牌轿车一辆，申请执行人以不能控制该车为由，同意不予查封该车辆。2018年9月13日，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人的相关财产线索。2018年10月12日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2018年10月17日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人沈国杰、孙建峰的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月26日到被执行人住所地垦利区××办事处复兴村进行调查，据周边群众反映，沈国杰、孙建峰常年在外地打工，具体地址不详。2018年11月29日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人沈国杰、孙建峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年12月3日通过谈话方式将该案执行情况告知了申请执行人，申请执行人对该案的执行表示理解与支持，并同意终结该案的本次执行程序。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询未发现有可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一八年十二月七日书记员  李 娜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初13691号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：周林，总经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：东阳市麦迪声歌厅，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道八华路以东、世贸大道以北东阳银泰城L4-019.L5-003商铺。投资人：俞飞亮。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告东阳市麦迪声歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  徐志林二〇一八年十二月二十六日法官助理曹倩代书 记员  叶飘庆
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1403民特39号申请人葫芦岛市运输管理处，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。法定代表人岳某，该处处长。申请人葫芦岛市运输管理处申请认定财产无主一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。葫芦岛市运输管理处称，编号为15，大架号为×××号夏利轿车在非法营运过程中被申请人暂扣，后申请人无法找到该车所有权人。虽经申请人到车管部门、街道（或村里）查询和公告，仍然无法找到所有权人。鉴于此，特提出申请，请求认定编号为15，大架号为×××号夏利轿车为无主财产，并判归国有。经审理查明：大架号为×××号夏利轿车在非法运营过程中被申请人暂扣，申请人无法找到该车所有权人。2017年6月26日，申请人葫芦岛市运输管理处在葫芦岛日报发布《涉嫌违法营运车辆处理（罚）公告》：......61、×××......已经达到报废年限，处于注销状态，请以上车辆所有人及被市运输管理处暂扣未接受处理车辆的所有人，自公告之日起30日内到市运输管理处接受处理（罚），即视为送达。逾期未接受处理（罚）的车辆，将依法移送龙港区人民法院按无主财产处理。本院于2017年12月8日在葫芦岛日报发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：大架号为×××号，车型夏利的车辆为无主财产，收归国家所有。诉讼费100.00元，公告费100.00元，合计200.00元，由申请人葫芦岛市运输管理处承担。本判决为终审判决。审 判 员 张浩月二〇一八年十二月十日法官助理 石 盼书 记 员 杨 欢
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执277号申请人张富，男，1963年8月14日出生，满族，干部，现住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人承德隆城新型材料有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村，统一社会信用代码911308277636703980。法定代表人：高铁柱，男，职务总经理。申请人张富与被执行人承德隆城新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）冀0827民初3621号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明双方已经达成和解，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张富撤回对被执行人承德隆城新型材料有限公司宽城满族自治县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）冀0827民初3621号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  徐 猛二〇一八年十二月二十九日书记员  刘海旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1793号申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路**，组织机构代码：71702077-0。被执行人姚晓兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人张际国，男，1963年7月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司与被执行人姚晓兰、张际国房屋买卖合同纠纷一案过程中,湖南省怀化市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）湘12执监435号执行裁定将怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第69号民事判决提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）湘1202执1793号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一八年十二月十九日书记员  向海燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 吴雪根、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人顾玉观等147人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案件，申请执行标的为2297306元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，申请执行人顾玉观等147人的工资全部受偿。至此，本院（2018）浙0482执3079号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执2192号 申请执行人：关宇，男，汉族，1989年9月24日生，住镇江市。 被执行人：陈刚，男，汉族，1975年8月11日生，住镇江市。 关宇与陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏1102民初3706号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈刚于判决生效后十日内归还关宇房租6000元、押金1000元及逾期利息（利息以7000元为基数，自2017年9月8日起至实际还款之日止）；案件受理费50元由陈刚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。 本院在执行申请执行人关宇与陈刚房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人陈刚无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈刚纳入失信人员名单，并向被执行人陈刚发出限制高消费令。 本院就被执行人陈刚的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓铭琛 审判员  吴建平 审判员  王晓宝 二〇一八年十二月十三日 书记员  成 琳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3331号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：吴盛华，XXX，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告吴盛华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  王卉二〇一八年十二月二十一日书记员  韩菁
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0152民初6416号 原告：重庆煊炜汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**13-7，统一社会信用代码91500108345895225J。 法定代表人：易建红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，工作人员。 被告：重庆市全有福汽车销售有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处幸福路**，统一社会信用代码915002233050450239。 法定代表人：蒋秀全，执行董事。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 原告重庆煊炜汽车销售有限公司(以下简称煊炜公司)与被告重庆市全有福汽车销售有限公司（以下简称全有福公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煊炜公司委托诉讼代理人陈俊霖，被告全有福公司委托诉讼代理人李相怡、魏翔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煊炜公司向本院提出诉讼请求：1.判令全有福公司返还购车垫付款136500元并支付资金占用损失(按年利率6%，自2018年7月4日起计算至款项返清之日止)；2.案件受理费、财产保全申请费由全有福公司负担。事实和理由：经王靖丰介绍，崔长友委托煊炜公司代为向中国工商银行朝天门支行提出购车贷款申请，为尽快提车，同时委托煊炜公司在银行放款前垫付部分购车款。经朝天门支行调查、审核通过后，王靖丰要求煊炜公司向其支付购车垫付款，煊炜公司因担心王靖丰挪用而拒绝支付。后王靖丰另行向煊炜公司提供全有福公司的账户，因该账户系公司账户，煊炜公司于2018年7月3日向全有福公司支付136500元专用于崔长友购车的垫付款。现崔长友不予认可王靖丰及全有福公司的收款行为，拒绝向煊炜公司归还前述购车垫付款，造成煊炜公司经济损失，全有福公司因此获利。煊炜公司认为，全有福公司收取购车垫付款属实，在崔长友不予认可的情形下于法无据，属不当得利，应向煊炜公司返还该笔垫付款，并应赔偿资金占用损失。 被告全有福公司辩称，全有福公司收到的136500元系接受重庆靖安汽车销售有限公司及其实际控制人王靖丰的委托，系代重庆靖安汽车销售有限公司、王靖丰收取款项，全有福公司在收到前述款项当日已将款项转移至王靖丰账户。全有福公司的收款行为系接受委托后的代理行为，不属不当得利，不同意煊炜公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈俊霖，男，1995年7月9日出生，住重庆市垫江区，系煊炜公司车贷市场部客户经理。2018年7月3日，煊炜公司通过陈俊霖个人账户向全有福公司账户转账136500元，转账备注为垫付崔长友车款。同日，全有福公司向王靖丰转账支付126500元，转账备注为货款。 另查明，2018年7月23日，陈俊霖个人账户向全有福公司账户转账支付90500元，转账备注为垫付贺明均车款。次日，全有福公司向邓天福转账支付90500元，转账备注为货款。 以上事实，有银行转账明细、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利系债发生原因之一，属独立专门的债法制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时或者有关义务人拒绝履行时的请求权基础。 煊炜公司在本案中系王靖丰介绍、崔长友委托而向全有福公司付款，煊炜公司向全有福公司的支付行为并不存在转账对象错误，也不欠缺转账原因。煊炜公司另主张崔长友不予认可王靖丰及全有福公司的收款行为，拒绝向煊炜公司返还款项，认为煊炜公司应当承担返还不当得利的责任，该主张系基于崔长友拒绝履行。崔长友的拒绝履行属于煊炜公司、崔长友之间相关合同权利义务关系解决的范畴，不应作为适用不当得利规则的前提。 综上，本院就煊炜公司有关返还不当得利的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告重庆煊炜汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，保全申请费1270元，由原告重庆煊炜汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  周致余 二〇一八年十二月四日 法官助理钟亚男 书记员周一凡
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初7062号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：陈秀珍，女，1955年4月18日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨晓东于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈秀珍立即偿还欠我行到期借款30000元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告陈秀珍在原告处借款30000元，年利率为14.4%，到期日为2012年9月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告陈秀珍至今分文未付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈秀珍未到庭未作答辩 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月30日，被告陈秀珍在原告灌云农村商业银行借款30000元，借款到期日为2012年9月20日，借款利率为年利率14.4%，利随本清，到期日结息。到期后，被告并未归还借款本金并支付利息。原被告双方并未约定逾期利息。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告陈秀珍在原告借款借据上签名、按手印，应当按照约定及时返还借款本金及支付利息，故被告应承担向原告返还所欠借款本金及按约定利率支付利息的民事责任。原告主张被告立即偿还到期借款30000元及2011年12月30日至2012年9月20日的利息3180元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息以30000元为本金，按照年利率14.4%×1.5，从2012年9月21日计算至实际给付之日的诉讼请求，因原被告双方约定年利率为14.4%，且并未约定逾期利息，故本院依法支持以30000元为本金，按照年利率14.4%，从2012年9月21日计算至实际给付之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈秀珍于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元、利息3180及逾期利息（以30000元为本金，按照年利率14.4%，从2012年9月21日计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，由被告陈秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨晓东 二〇一八年十二月十七日 法官助理孔令雅 书记员张露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。