wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0426刑初404号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周光全，曾用名周光权，男，1958年1月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因犯生产、销售假药罪，于2017年4月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年10月19日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，于2018年10月30日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人周光全犯生产、销售假药罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人周光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周光全违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究被告人周光全的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人周光全在拘役三个月以上五个月以下幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人周光全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年9月16日，被害人徐某某经别人介绍到被告人周光全开的私人诊所治疗胃病，被告人周光全在没有取得职业医师许可证、医疗机构执业许可证的情况下，开了七包自制的胃药（标准为3号的胃药5包，2号的胃药2包）卖给被害人徐某某，收费910元，后被害人徐某某在吃了被告人周光全开的胃药后，身体出现不良反应。2018年9月30日，祁东县食品药品工商监督管理局在接到举报后，在被告人周光全住处查获根治3号胃药8包、2号胃药6包，经衡阳市食品药品监督管理局认定：根治2号胃药和根治3号胃药应属于假药。 被告人周光全于2018年10月19日主动到祁东县公安局投案自首，对涉嫌生产、销售假药一事供认不讳。 2018年10月23日，被告人周光全家属与受害人徐某某达成谅解，赔偿了被害人徐某某各项损失共计15000元。 另查明，被告人周光全因犯生产、销售假药罪，于2017年4月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。 上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明： 1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。 2、到案经过，证明2018年10月19日上午9时30分许，被告人周光全主动到祁东县公安局投案自首，对其生产、销售假药一事供认不讳。 3、户籍证明，证明被告人周光全年龄、民族、住址等身份信息情况。 4、周光全生产、销售假药案综合材料，证明被告人周光全于2017年因生产、销售假药罪被本院判处拘役刑三个月，2018年9月16日又在无执业医师许可证、无医疗机构执业许可证的情况下将自制胃药销售给被害人徐某某，徐某某服用后对肝肾产生不良影响，经被害人向祁东县食品药品工商质量监督管理局报案后，衡阳市食品药品监督管理局认定应属于假药，后被告人周光全家属赔偿了被害人徐某某医疗费15000元，并取得被害人徐某某谅解的事实。 5、刑事判决书，证明被告人周光全因犯生产、销售假药罪，于2017年4月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元的事实。 6、刑事谅解书、刑事附带民事调解书、收条，证明2018年10月23日，被告人周光全家属与受害人徐某某达成调解，赔偿了被害人徐某某各项损失共计15000元，并取得徐某某谅解的事实。 7、涉嫌犯罪案件移送书，证明祁东县食品药品工商质量监督管理局经调查，认为被告人周光全涉嫌构成犯罪，将案件移送祁东县公安依法查处的事实。 8、扣押物品清单、现场照片，证明2018年9月30日将在被告人周光全家中发现的制药工具及假药并依法提取、扣押并予以拍照固定的事实。 9、微信聊天记录，证明徐某某微信转账购药款910元给被告人周光全的事实。 10、被害徐某某的陈述，其陈述的事实与上述事实一致。 11、被告周光全的供述，被告人对上述犯罪事实供认不讳。 12、衡阳市食品药品监督管理局意见函，证明经衡阳市食品药品监督管理局鉴定从周光全家中依法提取、扣押并送检的2号胃药和3号胃药等应按假药论处。 13、现场检查笔录，证明对现场进行检查的情况。 上述证据，经庭审质证，被告人周光全均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周光全为了贪图利益违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周光全犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周光全曾因犯生产、销售假药罪被本院判处刑罚，刑满释放后又犯本罪，可以酌情从重处罚。被告人周光全能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人周光全能积极退赔并赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。综上，核被告人周光全的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人周光全从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护人民健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周光全犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月,并处罚金二千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年1月18日止，罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  周一心 审判员  江建新 审判员  彭 涛 二〇一八年十二月二十八日                                                                            法官助理洪桥                                                                            书 记 员肖小燕 附：本判决所适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可能免除处罚。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2925刑初118号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人陈某，男，1963年7月23日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2018年5月30日被弥渡县公安局取保候审，同年11月23日被弥渡县人民检察院决定取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2018年3月17日，被告人陈某酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车（载杨某）沿毗江路由南向北行驶，19时14分行驶至建安路与毗江路交叉口时，与李某驾驶的云Ｌ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人陈某血液中乙醇定量检测鉴定，案发时血液中乙醇含量98mg/100m1。 公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在二个月至六个月拘役幅度内判处，并处罚金。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，经弥渡县公安局交通警察大队认定，李某负事故的主要责任，陈某负事故次要责任。被害人杨某系被告人陈某的妻子，陈某、杨某已与李某达成调解协议。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、交强险材料复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆放行条、返还物品凭证、现场照片、弥渡县公安局交通警察大队第5329256201800300号道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样提取登记表及照片、检验鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2018]毒鉴字（报告）第046号、第047号法医毒物鉴定报告书、血液检验鉴定结论告知书、调解协议书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶正三轮载货摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇一八年十二月四日 书记员  向春雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执3701号之一申请执行人姜学通，男，1973年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人杨艳莲，女，1961年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人赵颖，男，1976年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。姜学通与杨艳莲、赵颖租赁合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初9096号民事判决书已经发生法律效力。姜学通向本院申请执行，要求杨艳莲、赵颖履行生效判决书确定的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨艳莲、赵颖送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杨艳莲、赵颖的财产进行网络查控。经查，被执行人杨艳莲、赵颖银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨艳莲、赵颖名下有房产、股权、债权等。被执行人杨艳莲、赵颖名下无其他财产可供执行。执行过程中，我院档案查封了被执行人杨艳莲名下的×××3机动车一辆，但未实际控制车辆。申请执行人姜学通亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人杨艳莲、赵颖纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人姜学通在案件终结本次执行后发现被执行人杨艳莲、赵颖可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年十二月十三日书记员  马国磊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4109号 上诉人（原审被告）：张文雷，男，1968年6月27日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。 上诉人（原审被告）：邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丰收路华荣街**。 法定代表人：古海涛，经理。 被上诉人（原审原告）：卓龙旺，男，1970年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原审被告：古海涛，男，1974年5月6日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市丛台区。 上诉人张文雷、邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司因与被上诉人卓龙旺、原审被告古海涛新增资本认购纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为新增资本认购纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《关于税翼创新科技服务（北京）股份有限公司之增资协议》第14.2条约定，本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，任何一方均可向原告住所地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人卓龙旺系原审原告，其住所地位于深圳市南山区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇一八年十二月十一日 书记员 黄淑珍
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初5755号原告：徐士刚，男，1977年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：黄清成，男，1982年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘海燕，女，1983年6月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐士刚诉被告黄清成、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士刚、被告黄清成到庭参加诉讼。被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐士刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款4万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告黄清成、刘海燕向原告借款4万元，约定借款年利率为18%，并由被告黄清成、刘海燕向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告黄清成与被告刘海燕系夫妻关系。被告黄清成承认原告徐士刚提出的全部诉讼请求。被告刘海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄清成承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄清成、刘海燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐士刚借款4万元及利息（自2018年11月16起至实际给付之日止，按年利率6%计算，）；如果被告黄清成、刘海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄清成、刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐新枝二〇一八年十二月十日法官助理顾金磊书记员周军霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初27954号原告：张漪佳，女，1977年10月20日出生，汉族，住丰台区。被告：北京百睿杰基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**。法定代表人：张巍。原告张漪佳与被告北京百睿杰基金管理有限公司（以下简称百睿杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张漪佳到庭参加诉讼，被告百睿杰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张漪佳向本院提出诉讼请求：1.百睿杰公司给付剩余拖欠工资款24343.15元；2.本案诉讼费由百睿杰公司负担。事实和理由：我于2015年7月入职百睿杰公司，任会计工作，2016年11月离职。百睿杰公司因经营困难，拖欠我2016年4月至11月的工资44343.15元。后，百睿杰公司给付20000元，但剩余款项并未给付，故我诉至法院提出上述诉讼请求。被告百睿杰公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，百睿杰公司向张漪佳出具《拖欠工资凭证》，载明：北京百睿杰基金管理有限公司自2016年4月至2016年11月拖欠员工张漪佳工资44343.15元,于2016年11月30日全部偿付完毕。张漪佳称百睿杰公司出具上述凭证后，曾经支付20000元，但剩余款项至今未付，故诉至法院要求百睿杰公司给付剩余拖欠工资24343.15元。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现依据《拖欠工资凭证》可以认定百睿杰公司确实拖欠张漪佳工资，故本院对张漪佳的诉讼请求予以支持。百睿杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京百睿杰基金管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付张漪佳24343.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由北京百睿杰基金管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 高 原人民陪审员 王 强人民陪审员 张东宇二〇一八年十二月十八日书 记 员 辛明明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑终1110号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱云生（小云生），男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2016年1月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月13日刑满释放。2018年7月28日因本案被刑事拘留，同年7月28日被指定居所监视居住；同年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人朱云生犯盗窃罪一案，于2018年11月14日作出（2018）云0112刑初1100号刑事判决：被告人朱云生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人朱云生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人朱云生提出书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱云生上诉后又撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱云生撤回上诉。云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初1100号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 林审判员 赵 勇审判员 刘晓媛二〇一八年十二月十九日法官助理李秀江书记员袁诗雨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执1116号 申请执行人：陆建健 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 特别授权委托代理人：黄某某 申请执行人陆建健与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2164号民事判决书后，广西一方土实业开发有限责任公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院对一审判决进行改判，现二审判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人陆建健应履行的义务为：一、由被执行人支付给陆建健逾期备案登记违约金19724元及相应利息。二、支付案件受理费190元。三、承担案件执行费196元。 在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人广西一方土实业开发有限责任公司应支付给申请执行人陆建健逾期备案登记违约金19724元及相应利息【利息从生效之日（2018年8月17日）计算至被执行人实际支付款项完毕时止，按日万分之一点七五计算】；二、支付案件收费328元。上述款项被执行人于2019年2月28日前偿还10000元，剩余部分于2019年3月31日前偿还完毕。二、如被执行人广西一方土实业开发有限责任公司未能按期支付任何一期款项，申请执行人陆建健可就被执行人广西一方土实业开发有限责任公司尚欠的所有欠款及利息、案件受理费一并申请强制执行；三、本案执行费328元，由被执行人广西一方土实业开发有限责任公司承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202执1116号案的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一八年十二月十四日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执974号申请执行人崔明华，男，汉族，住所地山东省高唐县。被执行人任玉楼，地址涿州市。崔明华与任玉楼责令退赔一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初97号已经发生法律效力。由于被执行人任玉楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔明华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人任玉楼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔明华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任玉楼新的财产线索，申请执行人崔明华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一八年十二月二十七日书记员  乔 雷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5583号之一 原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路**圣地公寓**（**），统一社会信用代码：91370900735752254U。 负责人：解洪涛，行长。 被告：吴绪华，男，1961年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告吴绪华金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吴绪华名下银行存款110000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 赵 潇 二〇一八年十二月六日 书记员 魏志旭
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1382执恢858号 左育芬、张建春、张秋林 本院执行的左育芬申请张建春、张秋林民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年十二月十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初3710号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489154 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：段添文，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍地：达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告段添文追偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何栀菊 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘又铭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0625执408号申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社。法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。被执行人：徐国送，男，1989年8月16日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：刘朝霞，女，1993年1月2日出生，土家族，住印江自治县。印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社申请执行徐国送、刘朝霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。在执行过程中，申请执行人印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以被执行人徐国送、刘朝霞暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0625执408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周江二〇一八年十二月五日法官助理涂显玉书记员樊淦
陕西省周至县人民法院                            民事裁定书               （2018）陕0124民初1454号 原告：王岳生，男，1961年4月19日出生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：王收兵，男，陕西金周律师事务所律师。 被告：胡明祥，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地址：浙江省淳安县，现住西安市曲江新区。 被告：罗艳萍，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍地址：青海省湟中县，现住西安市曲江新区。 委托代理人：韩荣杰，男，陕西云德律师事务所律师。 本院在审理原告王岳生与被告胡明祥、罗艳萍民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原、被告之间达成和解，原告于2018年12月29日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下： 准许原告王岳生撤回起诉。 本案诉讼费7150元（原告已预交），减半收取3575元，由原告王岳生承担。 审  判长   杨军师 审判  员     张波 审  判  员     张仓仓 二〇一八年十二月二十九日 书  记员   刘怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12427号原告查甫余，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告张玉银，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。委托代理人查甫余，男，户籍地安徽省合肥市庐江县。被告丁应虎，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。委托代理人刘庆茹，北京市昊明律师事务所律师。原告查甫余、张玉银与被告丁应虎退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员李凤雨、赵向东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告查甫余（亦为张玉银的委托代理人），被告丁应虎及其委托代理人刘庆茹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告查甫余、张玉银起诉称：2005年10月14日，查甫余、张玉银与丁应虎签订《合伙协议》，约定合伙企业的名称为北京万坤鑫源服饰商贸中心，现更名为北京永诚拓展服饰商贸中心，丁应虎为执行事务合伙人，合伙人共同出资3万元。合伙企业成立后，合伙人按照约定履行了出资义务。2018年，丁应虎未经查甫余、张玉银同意，注销合伙企业。合伙企业已经注销，丁应虎作为执行事务合伙人应对合伙企业进行结算，并将2016年、2017年净利润向查甫余、张玉银分配，并退还出资款。现查甫余、张玉银诉至法院，要求判令丁应虎支付查甫余合伙企业分红利润15200元，退还出资款10000元，支付张玉银合伙企业分红利润11700元，退还出资款2000元，并承担本案诉讼费用。被告丁应虎辩称：不同意查甫余、张玉银的诉讼请求。1、入伙出资款早已被查甫余、张玉银二人自行支取完毕。当年三人入伙出资时，银行给每个人都开了一个存折，每个存折上都是一万元，存折都由个人自己保管。合伙企业注册一个月后，存折上的钱就可以随意支取。大约合伙一年时，三人撤销银行账户把存折都清零了。2、丁应虎每年给查甫余、张玉银是房屋转租款，不是企业红利。查甫余、张玉银不配合签字导致营业执照无法及时注销，合伙企业没有实质性经营。当年，丁应虎以个人名义签订了一份租房协议，为了三人合伙经营皮鞋店，一个季度后经营不下去了，双方就清理库存商品，各自承担债权债务，就此散伙。丁应虎每年以个人名义租来房屋，再以个人名义将房屋转租出去，和查甫余、张玉银没有关系。丁应虎多次要求查甫余、张玉银办理企业注销手续，查甫余、张玉银提出不分些租金就不出手续，丁应虎只好按照租金三分一的数额给查甫余、张玉银打款。2016年10月，丁应虎租房的一带要清理拆迁，房东与丁应虎终止租赁关系，查甫余、张玉银不但清楚，还到场和人家闹。丁应虎无房可转租就没有给查甫余、张玉银钱了。3、查甫余、张玉银恶意虚假诉讼。查甫余、张玉银明知丁应虎已无房可转租，明知丁应虎不停给其打电话发微信催促办理注销手续，查甫余、张玉银以各种理由拖延，却偷偷起诉丁应虎。经审理查明：2005年10月14日，丁应虎、张玉银、查甫余签订《合伙协议》，约定合伙企业的名称为北京万坤鑫源服饰商贸中心（以下简称万坤鑫源中心），合伙人姓名为丁应虎、张玉银、查甫余，合伙人共出资3万元人民币。合伙人的出资方式、数额为丁应虎货币出资1万元，设立时缴付，占出资总额比例33.3%，张玉银货币出资1万元，设立时缴付，占出资总额比例33.3%，查甫余货币出资1万元，设立时缴付，占出资总额比例33.3%，出资权属证明均为中国工商银行现金存折。企业的利润和亏损，由合伙人依照合伙协议约定的比例分配和分担，合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，由合伙人平均分配和分担。执行合伙企业事务的合伙人对外代表企业，委托合伙人丁应虎为执行合伙企业事务的合伙人，其他合伙人不再执行合伙企业事务。企业年度或者一定时期的利润分配或亏损分担的具体方案，由全体合伙人协商决定或者按照合伙协议约定的办法决定。本企业发生了法律规定的解散事由，致使合伙企业无法存续合伙协议终止，合伙人的合伙关系消灭。涉案企业的工商档案信息显示，2005年10月17日，万坤鑫源中心设立，投资人分别为丁应虎、查甫余、张玉银。2006年10月30日，万坤鑫源中心名称变更为北京润恺美发中心，投资人变更为汪润恺、丁应虎。2007年10月11日，北京润恺美发中心变更名称为北京永诚拓展服饰商贸中心，投资人变更为丁应虎、张玉银、查甫余。2017年3月29日，涉案企业的投资人变更为查甫余、张玉银、吴某。目前涉案企业为正常经营状态。查甫余和张玉银称其已将存折内的1万元取现后交付给丁应虎，但未让丁应虎出具收条。丁应虎否认其收到查甫余、张玉银用于出资的各1万元款项，丁应虎称在验资后，存折均由三人各自保管。诉讼中，丁应虎提交银行转账记录两张，证明其已将2015年-2016年转租房屋的租金支付给查甫余和张玉银。查甫余和张玉银称已经收到款项，但认为是涉案企业的分红款。丁应虎称合伙企业并未实际经营，仅是丁应虎通过转租房屋获取差价利润，并提交《终止协议》，证明房屋已经于2016年11月退给房东，后期并无差价利润产生。另，查甫余、张玉银称其二人不知涉案企业投资人由丁应虎变更为吴某一事，在变更投资人的材料中其二人的签字并非本人所签。以上事实，有《合伙协议》、涉案企业的工商档案信息、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于查甫余和张玉银主张的诉讼请求，首先，从工商档案中可以看出，出资款系采用开立个人账户的形式予以验资，现查甫余、张玉银主张其二人在验资后将账户内款项取出以现金方式交给丁应虎，在丁应虎予以否认的情况下，查甫余、张玉银并未提供关于丁应虎收到款项的相应证据。其次，查甫余和张玉银主张丁应虎支付利润分红，现查甫余和张玉银未提供证据证明涉案企业处于盈利状态，且各合伙人之间未就涉案企业利润分红事项形成决议。再次，虽然查甫余、张玉银否认其二人同意过合伙人由丁应虎变更为吴某，但工商材料中显示丁应虎已非涉案企业的合伙人，在未经法定程序确认变更材料无效之前，合伙人应以工商部门登记为准。综合上述因素，查甫余、张玉银主张丁应虎退还出资额并支付分红的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告查甫余、张玉银的诉讼请求。案件受理费七百七十二元，由原告查甫余、张玉银负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  李凤雨人民陪审员  赵向东二〇一八年十二月十八日书 记 员  张艺馨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市。组织机构代码证67303087-X。负责人吴铮，该分行行长。被执行人王国荣,男,1976年2月出生，汉族,住本市新区。被执行人夏雪岭,女,1975年12月出生，汉族,住本市新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王国荣、夏雪岭金融款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第0073号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告王国荣、夏雪岭欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款21万元及利罚息10733.20元，合计220733.20元（截止到2015年3月15日，此后利息按合同约定计算），由被告王国荣、夏雪岭于判决生效后十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。被告王国荣、夏雪岭于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费12550元。如被告王国荣、夏雪岭不能履行上述给付义务，则由被告王国荣、夏雪岭以其抵押的位于本市港南花苑吉祥苑28幢302室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。案件受理费4799元，财产保全费2020元，合计6819元，由被告王国荣、夏雪岭负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人王国荣、夏雪岭所有的位于本市港南花苑吉祥苑28幢302室的房屋已被本院依法进行司法拍卖，拍卖所得价款已汇入本院账户。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）润南商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  王 刚二〇一八年十二月十八日书记员  仲 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初1059号原告：吴美苹。委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：魏超文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟琳、李成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吴美苹与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。在审理过程中，原告于2018年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴美苹撤回起诉。案件受理费2,276元，减半收取1,138元,由原告吴美苹负担。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一八年十二月十七日书记员 谷 晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审445号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人吴治欧，男，1971年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年12月10日向本院申请强制执行编号为4112311100057705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2018年4月20日9时许查获被执行人吴治欧驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人吴治欧制作并送达了编号为4112311100057705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人吴治欧实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人吴治欧一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100057705号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年十二月十三日书 记 员  肖 伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5105号 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：周益丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏丽、张立萍，浙江圣文律师事务所律师。 被告：葛凌云，女，1973年11月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告葛凌云信用卡纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告透支本息、逾期付款违约金及手续费合计58576.9元（暂计算至2018年6月6日，此后按合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年8月8日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年12月6日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人钟敏丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年11月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定，被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；提取存款需支付提现手续费。庭审中，原告陈述其已于2010年3月向被告发放了卡号为40×××29的金穗贷记卡，被告截止2018年6月6日尚欠原告透支本金49836.60元、利息4579.61元、逾期还款违约金即滞纳金2853.16元、取现手续费11.71元、消费手续费1295.82元，共计58576.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛凌云于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行透支本金49836.60元，并支付借款利息4579.61元、取现手续费11.71元、消费手续费1295.82元以及截至2018年6月6日的逾期还款违约金2853.16元，合计58576.90元；同时，被告葛凌云应以49836.60元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行支付自2018年6月7日起至被告葛凌云付清前述透支本金之日止的逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1264元，由被告葛凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  孙祖兴 人民陪审员  胡晓红 二〇一八年十二月六日 书 记 员  金 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初1158号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人邵大军，男，1975年9月17日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1009号起诉书指控被告人邵大军危险驾驶罪一案，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人邵大军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月26日1时许，被告人邵大军酒后驾驶×××号黑色别克牌小型汽车，沿胜利大街由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街裕民路时，被执勤交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人邵大军静脉血中检验出乙醇，其含量为94.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人邵大军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表；被告人邵大军的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵大军身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邵大军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李东皞 二〇一八年十二月二十四日书记员 吴 冉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终8988号上诉人(原审被告):苏州科技城医院。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。上诉人(原审原告):陆菊祥。上诉人(原审原告):陆浪平。委托诉讼代理人：朱国民。上诉人陆菊祥、陆浪平、苏州科技城医院（以下简称科技城医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陆菊祥、陆浪平向本院申请减免上诉费，其申请减免上诉费的理由不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，故本院通知上诉人在接到缴费通知后7天内向本院交纳案件受理费4024元，但上诉人收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆菊祥、陆浪平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 红审判员  黄学辉二〇一八年十二月三日书记员  陈闵悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初53111号原告：陈建祥，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地山东省五莲县。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：邱凯，1982年1月27日出生，汉族，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵,总经理。委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。原告陈建祥（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称公交公司、平安北分公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，公交公司委托诉讼代理人邱凯，平安北分公司委托诉讼代理人韩薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费8803.16元、误工费30000元、护理费720元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、交通费261元、护理用品费200元、财产损失3979元。事实与理由：2017年5月4日8时，在北京市朝阳区酒仙桥路北往南行驶至酒仙桥路与将台路十字路时，孟伟驾驶车牌号为×××的车辆与原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，孟伟负事故的全部责任。事故发生后原告受伤，产生医疗费等相关费用，故诉至法院。平安北分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费，因为被告存在垫付，总额由法庭审核，但是应该扣除复印费；误工费，请求过高，具体由法庭酌定；护理费，我公司同意按照每天150元计算4天；住院伙食补助费同意赔偿；营养费，我公司同意按照每天30元计算29天；交通费，同意赔偿就诊期间的打车票；护理用品费，不同意赔偿，不属于保险公司理赔范围；财产损失，自行车、衣物、手机无照片，无法确认损失程度，不同意赔偿。公交公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。其他同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日8时0分，在北京市朝阳区将台路口，孟伟驾驶的大型客车×××车辆（以下简称事故车辆）前部与原告驾驶的自行车相接触，两车损坏，原告受伤。经交管部门认定，孟伟负事故的全部责任。事故车辆登记所有权人为公交公司，孟伟系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，该车辆在平安北分公司投保交强险和5万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。当日，原告被送往北京华信医院住院治疗，住院29天，时间为2017年5月4日至2017年6月2日，经诊断为5-7肋骨骨折（左）、创伤性气胸（左）、肺挫伤（左），出院后全休2周，加强营养，避免剧烈活动及重体力劳动，避免胸部撞击，建议出院1月后胸外科门诊复查，不适随诊，住院费用17391.63元。2017年6月19日，原告到医院进行复查，医生建议其休假三十天。2017年7月17日，原告到医院进行复查，医生建议其休息十四天，原告提交门诊收费票据，据此主张医疗费796.56元。提交北京华信医院出具的收据一张，据此主张病历复印费5.6元。原告按照每天100元计算29天住院伙食补助费，按照每天100元计算30天营养费。原告提交劳动合同、误工证明及收入证明，据此按照每月10000元计算3个月的误工费。原告提交护理证明，据此按照每天180元计算4天的护理费。原告提交交通费票据主张交通费。估算了护理用品费。原告提交自行车、手机购买发票，估算衣物费用，据此主张了财产损失。庭审过程中，公交公司称为原告垫付医疗费9391.63元，要求在本案中一并处理，原告予以认可，称其主张的费用中未包含此项费用。上述事实，有交通事故认定书、交通费票据、护理证明、收入证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，孟伟驾驶事故车辆与原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交管部门认定孟伟负事故的全部责任。孟伟系公交公司员工，事故发生时系履行职务行为，故相应的赔偿责任由公交公司承担。事故车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故相应的合理合法损失应由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分由平安北分公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由公交公司进行赔偿。就原告主张的医疗费，根据其提交了医疗费票据，扣除病历复印费，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。营养费，原告主张的营养期合理，但营养费标准过高，本院对其营养费予以酌定。误工费，其主张的误工期合理，但其未提交银行流水及完税证明，并不能体现其工资收入情况，故本院依据其误工期按照北京市一般工资标准予以酌定。护理费，原告主张合理，本院予以支持。交通费，原告主张合理，本院予以支持。护理用品费，无法律依据，本院不予支持。财产损失，原告未提交事故现场照片及财产损坏照片，故本院对其财产损失予以酌定。公交公司为原告垫付的医疗费9391.63元，作为已付款由平安北分公司直接理赔给公交公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈建祥医疗费8803.16元、营养费1200元、误工费10500元、护理费720元、交通费261元、财产损失1000元，合计22484.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈建祥住院伙食补助费2900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司垫付费用9391.63元；四、驳回原告陈建祥的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告韩建礼负担611元（已交纳523元，剩余88元于本判决生效后十日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担435元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院审 判 长  张 怡人民陪审员  樊艳华人民陪审员  陈玉刚二〇一八年十二月二十二日书 记 员  雒子涵
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云07民终727号 上诉人（原审原告）：李宗连，女，汉族，1958年4月6日生，小学文化，农民，住华坪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖毅，华坪县荣华法律服务所工作者。 上诉人（原审被告）：罗明祥，男，汉族，1973年8月10日生，小学文化，农民，住华坪县。 上诉人李宗连因与上诉人罗明祥健康权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2018）云0723民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判在没有查明上诉人李宗连与上诉人罗明祥是否发生打架，上诉人李宗连是什么原因受伤的情况下，就判决上诉人罗明祥给予上诉人李宗连经济帮助人民币9000元无事实依据及法律规定。为此，原判基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省华坪县人民法院（2018）云0723民初327号民事判决； 二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。 二审案件受理费125.00元退回上诉人李宗连。 审判长 马 昕 审判员 李建华 审判员 王雪飞 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨向梅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执2320号申请执行人：钱进，男，1970年5月23生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：孔云福，男，1975年11月3生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人钱进与被执行人孔云福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日作出(2018）苏0118民初571号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告孔云福于本判决生效之日起10日内给付原告钱进劳动报酬14269元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告孔云福负担。执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并未发现其他被执行人可供执行的财产。并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  陈启胜二〇一八年十二月二十五日书记员  徐来福
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初2199号原告：陈桂芳，女，1964年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：徐从家，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告陈桂芳与被告徐从家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，在诉讼过程中，原告陈桂芳于2018年12月26日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，原告陈桂芳自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈桂芳撤诉。案件诉讼费50元由原告陈桂芳负担。审判员  胡成姜二〇一八年十二月二十六日书记员  刘江禹
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异258号案外人：王清德，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。申请执行人：关巨宝，男，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张立新，该公司经理。本院在执行申请执行人关巨宝与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王清德以被法院查封的位于东宁市绥阳镇六合楼2号楼5单元503室属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王清德称，你院查封并预评估拍卖由绥芬河市新安房地产开发有限公司开发的，位于东宁市绥阳镇六合楼**楼****是动迁补偿的，要求法院解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人关巨宝与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，本院预查封了被执行人开发的位于东宁市绥阳镇六合楼2号楼5单元503室。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，安置位置是东宁市绥阳镇六合楼2号楼5单元503室，由于被执行人的原因使回迁的房屋迟迟不能入住使用，更不能办理产权手续。本院认为，案外人王清德与征收人及拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，不能入住使用和不能办理产权执照是被执行人的原因造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，王清德的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于东宁市绥阳镇六合楼2号楼5单元503室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年十二月十四日书记员  邱 添
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9411号之一申请执行人：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路**之三。法定代表人：黄耀焯。被执行人：佛山市顺德区托斯度纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇祥安北路**之二。法定代表人：王启。申请执行人佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区托斯度纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）粤0606民初15648号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区托斯度纺织服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司支付货款292929.08元及利息。一审案件受理费2870.66元由被执行人佛山市顺德区托斯度纺织服装有限公司负担2840.03元。因被执行人佛山市顺德区托斯度纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司的请求，本院于2018年7月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函，请公安机关协助查找及拘留被执行人佛山市顺德区托斯度纺织服装有限公司的法定代表人王启，但至今无果。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2018年12月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为315349.76元（含执行费4561.82元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0606执9411号一案本次执行程序。被执行人佛山市顺德区托斯度纺织服装有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年十二月十二日书记员 吴 颖 茵
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2299号申请执行人：王铮，女，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司。住所地：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。法定代表人：齐月晖，董事长。王铮与沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王铮于2018年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、2018年8月1日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2、2018年8月1日、12月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶车辆及工商股权等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，被执行人名下的房地产已被人民法院多轮查封。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，沧州市中级人民法院已于2018年9月19日作出（2018）冀09破申5号民事裁定，受理了沧州市顺意工贸股份有限公司的破产清算申请，并裁定指定本院审理。本院于2018年10月22日登记立案，案号为（2018）冀0983破4号。7、2018年11月19日，本院将案件的执行情况和人民法院受理被执行人申请破产情况告知申请执行人，申请执行人认可本院所采取的执行措施和调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院执行过程中，因人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，被执行人名下财产依法不能执行，本案执行标的15000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可凭生效法律文书向被执行人管理人申报债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一八年十二月二十二日书 记 员  田丽平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2363号 申请执行人：吴开琴、巫桂琴等68名权利人。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 本院在执行吴开琴、巫桂琴等68名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件中，吴开琴、巫桂琴等申请人依据本院作出的68份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还吴开琴、巫桂琴等人借款19929143元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，发现被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司有宜宾市翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号地块、1-2号地块，本院另案于2016年9月1日以（2016）川1502民初4641号民事裁定对“1-1号地块”首轮查封后在法定期限内不能处置完毕、“1-2号地块”由北京市通州区人民法院首轮查封，本院已裁定轮候查封并告知68名权利人参与分配。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件的执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4350号 原告：开化凯宏机械设备租赁商行，住所地：开化县华埠镇梧桐苑****。统一社会信用代码92330824MA29T68M3U。 经营者：郑爱红，女，1965年11月9日出生，住衢州市柯城区。 被告：叶有法，男，1981年10月26日出生，住开化县。 原告开化凯宏机械设备租赁商行为与被告叶有法承揽合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告叶有法立即支付原告挖掘机施工费122760元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告开化凯宏机械设备租赁商行经营者郑爱红、被告叶有法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，被告叶有法在承包开化县音坑乡城畈村养鱼塘工程期间，原告承接了其中破碎石块的施工项目。2018年8月30日，经双方结算，被告应支付施工费122760元，被告出具了一张欠条，注明了结算过程和所欠款项，未注明付款时间。被告表示暂无款可付，需年底才可支付部分款项，原告不同意。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告完成了施工，被告应及时支付施工费。2018年8月，双方已经对施工费的数额结算清楚，被告也出具了欠条，欠条中未明确付款时间，原告可随时要求被告付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告叶有法于本判决生效之日起十日内支付原告开化凯宏机械设备租赁商行（经营者郑爱红）挖掘机施工费122760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2755元，减半收取1377.50元，由被告叶有法负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一八年十二月三日 法官助理陈莹 书记员陈琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2814号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘友香，女，1971年8月3日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市西塞山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘友香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141,702.80元，执行费2,026元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执1189号申请执行人：河南浩华置业集团有限公司统一社会信用代码：91411526764876555A法定代表人：张林，该公司总经理住所地：潢川县航空桥北草街5号楼被执行人：汪成全，男，1966年7月25日出生，汉族，住。本院在执行河南浩华置业集团有限公司申请执行汪成全借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年12月25日向本院申请撤回对汪成全的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 万 筱审判员 吕亚静二〇一八年十二月二十七日书记员 耿恒鑫
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行申595号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)桑凤琴，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)吉林市公安局龙潭分局，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人邢连政，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)吉林市公安局，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人贾树城，局长。 再审申请人桑凤琴因诉被申请人吉林市公安局龙潭分局、吉林市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桑凤琴申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律不当。因吉化石油公司1992年对吉林市龙潭区棋盘村征收拆迁安置补偿问题，桑凤琴等人2018年1月3日到北京维权，按照程序上访，未在国家信访局停留，无重复登记行为，无寻衅滋事行为和扰乱公共秩序行为。请求依法再审，撤销二审判决，判令赔偿桑凤琴经济损失和精神损失。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，桑凤琴以对1992年征地补偿安置问题不满为由,多次与他人到北京上访。在地方政府明确告知其诉求不合理的情况下，2018年1月桑凤琴再次与多人到国家信访局、中纪委以非正常方式进行上访，实质上是借信访之名对地方政府施压，其行为属于上述条款中规定的其他寻衅滋事行为，应当受到治安管理处罚。吉林市公安局龙潭分局在履行了调查程序的基础上，根据其违法行为的社会危害性和情节，认定桑凤琴的上述行为构成寻衅滋事，并依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定作出龙公（刑）行罚决字（2018）8号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。吉林市公安局作出的复议决定亦无不当。一、二审判决驳回诉讼请求正确。 综上，桑凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回桑凤琴的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  孔德岩 审 判 员  刘吉红 代理审判员  李慧玲 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张海胶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执3329号申请执行人李某，女，1986年10月17日出生，汉族，云龙区人，住址徐州市云龙区，现住铜山区。被执行人张某，男，1984年1月1日出生，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2012）铜民初字第0326号民事调解书于2018年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0312执3329号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一八年十二月二十六日书记员 单瑶瑶
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初31646号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。 负责人：蒋勇，行长。 委托诉讼代理人：袁瑶，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：杨永琴，女，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告杨永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人袁瑶、周锐岚到庭参加诉讼，被告杨永琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江北支行向本院提出以下诉讼请求：1.杨永琴返还借款本金166397.39元及支付截至2018年5月21日的利息2909.27元、罚息57.62元、复利29.99元；并支付自2018年5月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付利息及罚息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再加收50%按日计收）；2.杨永琴支付律师费7622元；3.原告就杨永琴所有的位于重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元X-X的房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月29日，原告与杨永琴签订《个人购房借款/担保合同》，约定杨永琴向原告贷款21万元用于购买房屋，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，杨永琴名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，原告按约发放了贷款，但杨永琴未按约定还款。 被告杨永琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、《个人购房借款/担保合同》签订时间：2015年7月29日； 2、贷款用途：用于购买重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元X-X； 3、贷款金额：21万元； 4、贷款期限：120月，自贷款实际放款日起算； 5、利率标准：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率； 6、还款方式：等额本息； 7、提前收回贷款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息； 8、未按期还款时罚息和复利的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；在约定贷款利率基础上加收50%； 9、律师费：《个人购房借款/担保合同》有约定，但律师费并未实际支付； 10、抵押财产：重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元X-X，已办理抵押登记； 11、担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用； 12、贷款发放时间：2015年8月6日； 13、公告送达起诉状副本时间：2018年11月19日； 14、欠款事实：杨永琴自2017年12月起未按时足额偿还借款本金。庭审中，工行江北支行自愿将宣布贷款提前到期的时间推迟至2018年12月13日。截止2018年12月13日，杨永琴尚欠借款本金163294.57元、利息5406.95元、罚息278.84元、复利120.39元。 上述事实，有《贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、、《重庆市房地产权证》、《抵押权证》、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，杨永琴与工行江北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，杨永琴已累计6期以上未按时还款，已经构成违约，根据《个人购房借款/担保合同》约定，工行江北支行有权向杨永琴宣布贷款提前到期。因工行江北支行起诉前未将贷款提前到期，要求杨永琴立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用的意思表示有效送达至杨永琴，故应以本院向杨永琴公告送达起诉状副本之日，即2018年11月19日作为贷款提前到期日，工行江北支行有权自该日起要求杨永琴归还剩余全部借款本金，并按照罚息利率计收利息。庭审中，工行江北支行自愿将宣布贷款提前到期日推迟至2018年12月13日，并陈述截止2018年12月13日的欠款金额系根据借款到期前的计算方式得出，该自认事实系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，且对被告有利，本院予以认可。对工行江北支行主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2018年12月13日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。主张自2018年12月14日起按尚欠本金计收罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，仅应对尚欠利息按罚息利率计收复利，对工行江北支行主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。 因本案律师费未并实际产生，对工行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 杨永琴自愿以其名下的房屋为前述债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权已经成立。对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨永琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金163294.57元，支付截止2018年12月13日的利息5406.95元、罚息278.84元、复利120.39元； 二、被告杨永琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2018年12月14日起至本金付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%再加收50%计算，利随本清）； 三、被告杨永琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2018年12月14日起至利息付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%再加收50%计算）； 四、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告杨永琴名下位于重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元X-X的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3840.32元，由被告杨永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 骏 审 判 员  毛亚男 人民陪审员  刘成均 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  何 露 书 记 员  杨 妮
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1554号申请执行人张家元，男，生于1976年10月2日，汉族，住云阳县。被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司。法定代表人杨宏。本院在执行申请执行人张家元与被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：申请人以被执行人无可供执行的财产为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  覃仕斌审判员  张青春二〇一八年十二月二十二日书记员  贺云波
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2331民初1513号原告：张松林，男，1971年3月12日生，白族，云南省剑川县人，原住昆明市官渡区民航路**，现住双柏县（查姆湖边）金晖宾馆。被告：任照宇，男，1974年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人，，住禄丰县原告张松林与被告任照宇居间合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按张松林撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已交）。审 判 长  赵慧林审 判 员  史建琼人民陪审员  李 发二〇一八年十二月六日书 记 员  华建凤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0121执恢186号   申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住土默特左旗察素齐镇110国道北。法定代表人尹宝堂。   被执行人：云乌兰，女，1981年4月13日，蒙古族，住呼市。   被执行人：乌力格，男，1982年7月1日，蒙古族，住呼市。   被执行人：李小艳，女，1982年4月23日，汉族，住呼和浩特市。   被执行人：党鲜枣，女，1958年8月7日，蒙古族。   被执行人：陈东，男，1978年3月25日，汉族，住呼市。   本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与云乌兰、乌力格、李小艳、党鲜枣、陈东借款合同纠纷一案中，我院于2018年08月15日立案执行，申请执行人土默特左旗农村信用合作联社依照内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2014）土左民初字第1198号民事调解书向法院申请执行。本院于2018年8月17日向被执行人云乌兰、乌力格、李小艳、党鲜枣、陈东送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局等信息查询，仅有零星存款且已冻结。在执行过程中，本院将被执行人云乌兰、乌力格、李小艳、党鲜枣、陈东采取限制消费措施。   本院通过呼和浩特市不动产登记中心查询了被执行人云乌兰、陈东、李小艳、乌力格名下的房地产登记信息，未发现被执行人云乌兰、陈东、李小艳、乌力格有房产。经我院现场调查，被执行人名下所抵押的房产涉及农村集体所有土地暂无法处置。   本院于2018年12月14日通过约谈告知申请执行人土默特左旗农村信用合作联社被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。于2018年12月14日申请执行人土默特左旗农村信用合作联社申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人确暂无财产可供执行，申请执行人土默特左旗农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人土默特左旗农村信用合作联社释明被执行人云乌兰、乌力格、李小艳、党鲜枣、陈东的财产情况，申请执行人土默特左旗农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈自清   审判员 孙 钢   审判员 冯 岩     二〇一八年十二月十四日     书记员 许 瑞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2018）黑0623执665号申请执行人商开柱被执行人王立成本院在执行申请执行人商开柱与被执行人王立成借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执665号案件的执行。终结（2018）黑0623执665号案件中对被执行人王立成的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 帆二〇一八年十二月二十六日书记员 陈立彬
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初3018号 原告：林周榕，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王元炎，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林周榕与被告王元炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告林周榕于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林周榕在本案审理期间，撤回其对王元炎的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。林周榕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林周榕撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由林周榕负担。 审判员  林春国 二〇一八年十二月二十四日 书记员  罗玉琼 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1213号申请执行人：刘瑞金，男，1983年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：张祖元，男，1981年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：刘佩珍，女，1982年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。刘瑞金依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1278号判决书于2018年5月25日向本院申请执行。本院于2018年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祖元、刘佩珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.382025万元，截至2018年12月4日已执行0元，未执行23.382025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一八年十二月四日书记员  杨勇新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2405号原告：刘晓杰，女，1982年9月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郎海东，内蒙古赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王玉丽，女，1976年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告刘晓杰与被告王玉丽不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓杰委托诉讼代理人郎海东到庭参加诉讼，被告王玉丽经本院合法传票传唤未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还100400元，并自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月6日，原告通过吴树向被告借款10万元，吴树为被告出具欠据，约定10日后归还。到期后，原告通过银行转账和现金向被告履行了还款义务。2016年3月22日，被告王玉丽起诉吴树要求还款10万元，后驳回了王玉丽的诉讼请求。王玉丽上诉到中级人民法院，发回重审后，判决吴树偿还王玉丽10万元，未予认定原告已经付被告的100400元为偿还吴树的借款，故要求被告将100400元返还给原告。被告王玉丽未到庭，亦未提交书面答辩状。本案争议的焦点是：1、原告刘晓杰向被告王玉丽转款事实如何。原告与被告是否存在不当得利的法律关系。2、原告的诉讼请求是否应予支持。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、申请法院调取的（2016）内0428民初1273号卷宗中第20-21页银行流水清单一份，证明原告给被告转账人民币90000元。2、申请法院调取的（2016）内0428民初1273号卷宗中第28页原被告之间的录音整理单2页，证明原告给付被告现金50400元，转账50000元。3、申请法院调取的（2016）内0428民初1273号卷宗中第45-46页，证明被告对银行流水清单真实性无异议。4、申请法院调取的（2016）内0428民初1273号卷宗中第34-37页，证明于2015年1月29日原被告之间的转款。5、申请法院调取的（2016）内0428民初1273号卷宗中第51页，证实被告认可转账50000元事实。6、（2016）内0428民初4893号民事判决书一份，证明吴树与王玉丽民间借贷纠纷一案，1-5号证据未被贵院采信，作为吴树已偿还王玉丽欠款证据。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：原告申请本院调取的1号-5号证据，上述证据真实性无法核实，且没有其他证据相互印证，本院确认上述证据不具有证明效力。6号证据来源合法、客观真实，本院确认证据具有证明效力。本案根据当事人陈述和经采信的证据审理查明：2014年12月6日，吴树向王玉丽借款10万元。经本院（2016）内0428民初4893号民事判决书判决，吴树偿还王玉丽10万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告主张通过吴树向被告借款10万元的事实，未提供证据加以证明，其主张的事实不能成立。2014年12月16日17时，卡号×××向卡号×××转账50000元，卡号×××卡取40000元，以上交易不能证明谁是账户持有人及转账、取现的性质。原告提供的其他证据亦不能证明原告主张的事实客观存在，故原告的主张既无事实依据亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓杰的诉讼请求。案件受理费2308元（原告预交），公告费600元，合计2908元。由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李永宏人民陪审员  张宝翼人民陪审员  刘金海二〇一八年十二月十一日法官助理张敏书记员姜涛
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5691号 原告：牟才进，男，1966年6月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴为城，浙江一剑律师事务所律师。 被告：方晓航，男，1973年12月29日出生，汉族，住金华市金**。 原告牟才进与被告方晓航劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告牟才进于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟才进自愿申请撤回对被告方晓航的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牟才进撤回对被告方晓航的起诉。 案件受理费31元（已减半收取），由原告牟才进负担。 审判员  唐华敏 二〇一八年十二月十七日 书记员  汪利辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初4190号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：潘国平，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玮，该支行员工。被告：卜君，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行（以下简称农行雨山区支行）诉被告卜君信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行雨山区支行的委托诉讼代理人尚明、邵玮到庭参加诉讼,被告卜君经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行雨山区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金49514.86元、消费手续费1386.72元、利息11140元，逾期违约金2840元（利息、逾期还款违约金计算至2016年6月17日）。之后的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止；2、判令两被告支付律师代理费3200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月23日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告下辖中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行（现名为中国农业银行股份有限公司马鞍山雨丰支行）申请办理信用卡，该行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）等内容告知被告并由被告签字确认，经该行审核给被告发放信用卡一张，现被告使用的信用卡卡号为40×××18，因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金，被告未按时归还，原告依据《章程》、《合约》的约定，至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金49514.86元、消费手续费1386.72元、利息11140元，逾期违约金2840元。原告多次向被告催要借款本息等，但被告至今未还，故诉至法院请求判如所请。卜君未作答辩,亦未提供证据。农行雨山区支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本、负责人身份证明、被告的身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准、账户催收资料信息、交易明细查询单、委托代理合同、律师费发票、中国农业银行《关于马鞍分行城区机构调整通知》等证据，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年2月23日，被告向原告下辖的中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行申请办理信用卡，该支行将《章程》、《合约》等内容告知被告，被告签字确认已阅读和了解《章程》、《合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的约定。《合约》约定：对于非现金交易，乙方（持卡人）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还就收费标准做了详细约定。后经该行审核给被告发放信用卡一张，卡号为40×××18，因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金，被告未按时归还，截止至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金49514.86元、消费手续费1386.72元、利息11140元，逾期违约金2840元。另查明：农行雨山区支行因此次纠纷产生律师代理费3200元。再，中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行现改名为中国农业银行股份有限公司马鞍山雨丰支行降格后归属原告统一管理。本院认为，卜君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。卜君申请办理农业银行信用卡，承诺遵守领用合约，并与原告达成合意，其与原告存在信用卡借款关系。卜君应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应按约定支付透支利息及滞纳金，并赔偿由此给原告造成的其他损失。故原告要求卜君偿还透支本金、支付利息及滞纳金、律师费的诉请合法有据，本院予以支持。因农行雨山区支行诉请的2016年6月17日之后的利率标准不明确，本院依法调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍为宜，农行雨山区支行利息诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜君于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行截止至2016年6月17日的透支本金49514.86元、消费手续费1386.72元、利息11140元，逾期违约金2840元，合计64881.58元，并以49514.86元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，支付从2016年6月18日起至本息实际清偿之日止的利息；二、被告卜君于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行律师代理费3200元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行其他诉讼请求。本案受理费1502元，保全费720元，共计2222元，由被告卜君承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  花业平人民陪审员  田 苗二〇一八年十二月五日书 记 员  葛 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31144号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：罗建红,女,汉族,1988年1月29日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告罗建红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日书记员  程春
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2629号 原告：广西柳城农村合作银行 住所地：柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，该行职员 被告：胡小红，住，住广西柳城县/div> 本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告胡小红金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  兰韦兵 二〇一八年十二月二十八日 法官助理应晓宇 书记员黄琳淦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12405号原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路**，统一社会信用代码91320282665764072D。法定代表人：卢福林,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆菊萍(受该公司特别授权委托)，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：姚诚，男，1979年2月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市和信物业管理有限公司诉被告姚诚物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市和信物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市和信物业管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市和信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告宜兴市和信物业管理有限公司负担。审判员  许道成二〇一八年十二月七日书记员  许 宸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执4230号申请人：王伟杰，男,1980年3月22日出生，汉族，个体工商户,住泰来。被执行人：张满仓，男,1984年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。本院在执行申请执行人王伟杰与被执行人张满仓借款合同纠纷一案中，申请执行人王伟杰申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内2223执4230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年十二月二十四日书记员 刘兴刚
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1481民初3774号 原告：于永飞，男，1982年7月18日出生，住黑龙江省讷河市。 被告：郝玉江，男，1969年3月28日生，户籍黑龙江省讷河市讷河镇，现住兴城市。 原告于永飞与被告郝玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于永飞到庭参加了诉讼，被告郝玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7.8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月27日从原告处借款7.8万元，用于开饭店，约定借款一个月，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告郝玉江未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2018年7月27日，被告因开饭店需资金，在原告处借款7.8万元，并为原告出具欠条一张“今有郝玉江欠于永飞人民币柒万捌仟元整￥78000元整2018年7月27日欠款人：郝玉江”。 庭审中，原告陈述款项以现金方式交付，借款来源系其经营饭店所得。 借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有欠条一张、被告郝玉江身份证复印件一份及原告当庭陈述笔录等载卷佐证，本院予以采信。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告交付了借款本金，被告为原告出具了欠条，应当认定为原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。原告与被告的借款关系系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。在未约定还款期限的情况下，债权人有权随时主张权利，因此，被告经原告催要后即负有及时清偿借款本金的义务。 被告郝玉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依据，本院依法缺席判决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝玉江于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告于永飞的借款本金7.8万元。 被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费减半收取计875元，由被告郝玉江负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇一八年十二月六日 书记员 李英博
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖15执复51号复议申请人（异议人、被执行人）：六安市鸿兴精密机械有限公司。法定代表人：黄传国，经理。复议申请人（异议人、被执行人）：黄传国。被执行人：吴玲。申请执行人：中国建设银行股份有限公司六安云路支行。负责人：吕贤品，支行行长。六安市金安区人民法院（以下简称：金安区法院）在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司六安云路支行与被执行人六安市鸿兴精密机械有限公司（以下简称：鸿兴公司）、黄传国、吴玲等借款合同纠纷一案中，鸿兴公司、黄传国提出书面异议。金安区法院于2018年7月3日作出（2018）皖1502执异20号执行裁定，鸿兴公司、黄传国向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理。鸿兴公司、黄传国异议称，金安区法院在执行过程中存在错误：1、未向其送达评估报告及执行过程的所有法律文书。2、拍卖程序违法，拍卖未进行公告，第三人拍卖资金未如数汇入法院执行账户。3、涉案房产的评估时间是2015年，而法院于2017年裁定归买受人所有，据以参考的评估价格已失效，应当重新评估。故要求撤销（2015）六金执字第00425－1号裁定。金安区法院查明，中国建设银行股份有限公司六安云路支行与鸿兴公司、黄传国、吴玲借款合同纠纷一案，该院于2015年1月9日作出（2014）六金民二初字第01415号民事判决，判决鸿兴公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司六安云路支行借款本金1750000元及其利息21241.12元，并偿还借款本金的逾期利息，黄传国、吴玲对上述借款本息负连带清偿责任。鸿兴公司未按上述判决指定期间履行义务，该院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，该院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人鸿兴公司所有的位于六安市房地产进行评估，该评估公司于2015年10月30日作出皖中信房估字［2015］N－710号房地产估价报告，估价结果确定：估价对象在估价时点（2015年7月29日）的价值为401.08万元，并明确估价结果应用有效期自本估价报告出具之日（2015年10月30日）起壹年内有效。该院向异议人黄传国送达了评估报告及拍卖受理通知书，均由黄传国本人签收。后该院委托安徽邵氏拍卖有限公司对该房地产进行拍卖，2016年6月15日安徽邵氏拍卖有限公司在皖西日报刊登拍卖公告，于2016年7月4日对该房地产作第三次（最后一次）拍卖，2016年7月5日安徽邵氏拍卖有限公司向本院出具《三十铺厂房第三次拍卖情况的报告》及0001808现场成交确认书，说明该标的通过三次公告拍卖，最终以325万元被竞买人竟得。该院于2017年1月12日作出（2015）六金执字第00425—1号执行裁定书，裁定被执行人六安市鸿兴精密机械有限公司所有的位于六安市房地产，以拍卖成交价325万元归买受人六安市金安融资担保有限公司所有，买受人可持裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。申请执行人已于2016年9月28日领取执行标的款。金安区法院认为，在中国建设银行股份有限公司六安云路支行与鸿兴公司、黄传国、吴玲借款合同纠纷一案的执行过程中，依法拍卖登记在被执行人鸿兴公司名下的涉案不动产，并无不当，执行程序、执行行为合法，异议人的异议理由与本案查明事实不符，缺乏事实和法律依据，异议请求不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人六安市鸿兴精密机械有限公司、黄传国的异议请求。鸿兴公司、黄传国复议理由基本同异议请求。金安区法院随案移送了（2015）六金执字第00425号执行案卷贰宗，（2018）皖15执异20号异议案卷贰宗。本院认为，金安区法院在异议审查程序中，查明的事实不清，证据不足，对异议人提出异议事项未作正面回应，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502执异20号执行裁定；二、发回六安市金安区人民法院重新审查。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张西湖二〇一八年十二月十九日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14144号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张静，女，1975年4月6日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9363号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张静支付本金欠款本金100577.37元及息费、一审案件受理费1156元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9363号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙