wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执5756号申请执行人：孟思源，女，1989年8月7日出生，汉族，微软（中国）有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人：赵平，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县。申请执行人孟思源与被执行人赵平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初1874号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告赵平于本判决生效之日起七日内向原告孟思源退还押金五千三百元、租金二万五千四百四十元、电视费一百八十元。案件受理费五百七十四元、公告费五百六十元，由被告赵平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人赵平发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年6月12日、6月20日、10月8日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人赵平在中国建设银行、平安银行、北京银行等7个银行开设有8个银行账户，因其账户内存款余额均不足，故暂未处置。同时查询到被执行人在互联网银行账户开设银行账户，因资金较少，暂未冻结。此外经查询，被执行人名下无车辆、无证券、工商登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经本院调查，被执行人赵平未在北京住房公积金管理中心开设住房公积金账户。5、本院于2018年6月29日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，被执行人赵平已不在判决书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执5756号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十二月十八日书记员  于 莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执1588号 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人谭勇，该行行长。 被执行人达州市达川区新河煤矿。 住所地达州市达川区新兴乡新勤村六社。 组织机构代码76996008-6。 法定代表人李代军。 被执行人王显明，男，汉族，生于1966年12月2日，住四川省大竹县。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司达川支行与达州市达川区新河煤矿、王显明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2018年12月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，达州农村商业银行股份有限公司达川支行提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执1588号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 唐旭辉 审判员 吕 健 二〇一八年十二月二十四日 书记员 程才学
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执2012号洛阳某某建筑工程有限公司、河南某某地产有限公司：洛阳某某建筑工程有限公司于2018年9月28日申请执行河南某某地产有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4270号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕。特此通知二〇一八年十二月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执恢579号包世和、张炳权：关于申请执行人包世和与被执行人张炳权货款纠纷执行一案，在执行过程中，本院已执行到位10000元，并支付给包世和，余款包世和表示放弃，现包世和申请结案，为此（2000）江民初字第1186号调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初4539号原告：林洪波，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：高文明，男，1973年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告林洪波诉被告高文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪波，被告高文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金10000元及利息2850元[自2016年12月20日期至2018年7月20日10000×0.015元×19个月]至还清止按月利息1.5%计算偿还；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月份，被告高文明以生活用款为由，向原告借款本金10000元，口头约定利息1.5分，约定2016年12月20日偿还此欠款，并由被告向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒还至今。被告高文明辩称，2015年我与原告合伙到林东收粮，原告押一车粮到黄花山出售，我又发一车粮到黄花山出售，当时收粮公司未支付现款，原告用其个人款向我提供的账号打款110000元。收款人为娄国平，也就是在他家吃住收粮。因此除了粮款100000元，扣除所谓的费用2000元，返还我8000元。因此我要求原告提供售粮凭证结算我们合伙的收益情况，但原告始终未提供，所以该8000元无法结算。本院经审理认定事实如下：被告于2015年在林东收购粮食，发往黄花山出售。原告出售后将粮款转账给被告提供的娄国平账号110000元。另查明，被告支付了粮款100000元，并于2016年12月20日，被告向原告补充出具一枚10000元的欠据。上述事实，有原告提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告补充出具一枚10000元欠据，表示对欠原告10000元事实的认可，系被告高文明真实意思表示，原被告之间存在债权债务关系。故对原告要求被告高文明返还欠款的诉讼请予以支持。对于原告主张的利息，因所提供的证据（欠据）未约定利息，视为无利息，故本院不予支持。关于被告主张原告手中持有售粮票据要求结算和从涉案10000元支取2000元给娄国平售粮时的费用的辩解意见，可另案处理。故本院对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高文明在本判决生效后立即偿还原告林洪波借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担14元，被告高文明负担46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一八年十二月二十六日书记员 张福义
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢172号申请执行人：戚占奎，男，1974年11月14日出生，汉族。申请执行人：王花妮，女，1977年4月16日出生，汉族。被执行人：西安市鄠邑区五竹镇戚家堡村第一村民小组。诉讼代表人：戚永康，系该小组组长。被执行人：西安市鄠邑区五竹镇戚家堡村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区五竹镇戚家堡村。法定代表人：刘军向，系该村委会主任。本院在执行申请执行人戚占奎、王花妮与被执行人西安市鄠邑区五竹镇戚家堡村第一村民小组、西安市鄠邑区五竹镇戚家堡村村民委员会所有权纠纷一案，申请人依据生效(2016)陕0125民初565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33065.16元及逾期利息，并承担诉讼费1420元、执行费890元。执行中，本院依法查询并冻结了被执行人的银行账户，暂未发现可供执行的财产，致该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执恢172号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一八年十二月二十一日书记员 杨娟妮
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1681刑初103号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人王德会，女，1966年3月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月1日被华蓥市公安局刑事拘留，于2018年2月11日被华蓥市公安局取保候审。 被告人黄奇碧，女，1964年1月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住四川省华蓥市。因涉嫌开设赌场罪于2018年11月15日被华蓥市公安局刑事拘留，于2018年12月12日经本院决定被华蓥市公安局执行取保候审。 被告人彭南林，女，1957年9月13日出生，汉族，中专文化，退休教师，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月1日被华蓥市公安局刑事拘留，于2018年2月11日被华蓥市公安局取保候审。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王德会、黄奇碧、彭南林犯开设赌场罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人王德会、黄奇碧、彭南林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，从2017年7月底或者8月初开始，被告人黄奇碧、王德会在华蓥市红星一巷47号门市开设麻将馆，组织赌博人员以打麻将10元或20元一颗“倒倒胡”的方式进行赌博，每桌每场抽头渔利60元或120元。2017年9月20日左右，被告人彭南林入股该麻将馆，后三被告人组织赌博人员在该麻将馆以打麻将20元、30元或50元一颗“倒倒胡”的方式进行赌博，每桌每场抽头渔利120元、210元或300元。自被告人彭南林加入起，三人共计抽头渔利7万余元。2018年1月31日22时许，被告人王德会、彭南林在该麻将馆组织姚某等十余人进行赌博时，被华蓥市公安局民警当场查获。 上述事实，被告人王德会、黄奇碧、彭南林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，释放证明书，取保候审决定书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证人何某、胡某、刘某、周某、白某、王某1、姚某、罗某、谢某、宋某、王某2、曾某、尹某、江某、舒某的证言，被告人王德会、黄奇碧、彭南林的供述及户籍信息，到案经过，光盘及其制作说明，在逃人员登记表，行政处罚决定书、收缴物品清单、一般缴款书等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。 本院认为，被告人王德会、黄奇碧、彭南林以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王德会、黄奇碧、彭南林到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王德会、黄奇碧、彭南林在案件审理过程中主动退缴了全部赃款，认罪认罚，有悔罪表现。公诉机关对被告人王德会、黄奇碧在有期徒刑一年至二年间量刑、对被告人彭南林在有期徒刑六个月至一年间量刑，并对三被告人并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王德会、黄奇碧、彭南林的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，本院认为三被告人符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王德会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄奇碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人彭南林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人王德会、黄奇碧、彭南林退缴的违法所得共计人民币七万元予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄志君 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 娟 附相关法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7733号 郑华强： 杭州聚能环保科技股份有限公司： 申请执行人郑华强与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初4551号申请人：黄娟，女，汉族，1963年4月26日生，身份证住址四川省威远县，现住玉溪市红塔区。申请人：张元，男，汉族，1972年12月16日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李璇璇，男，汉族，1983年3月21日生，住玉溪市红塔区。本院在审理申请人黄娟、张元与被申请人李璇璇民间借贷纠纷一案中，申请人黄娟、张元于2018年12月7日向本院申请诉讼财产保全，要求在价值320000元范围内对被申请人李璇璇名下位于玉溪市红塔区龙泉路45号4幢2-603室，建筑面积124.25平方米的成套住宅一套予以查封。所有权证号为2008003000（该房屋有抵押权登记）。申请人黄娟、张元向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保（保险单号为：PZDM201853040000000036）进行担保。本院认为，申请人黄娟、张元的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值320000元范围内查封被申请人李璇璇名下位于玉溪市红塔区建筑面积124.25平方米的成套住宅一套（该房屋有抵押权登记）。所有权证号为2008003000。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕永金二〇一八年十二月七日书记员  梁舰文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4703号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：申洪升，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王瑞兵，男，1986年3月2日，汉族，住所地：河南省民权县。被告：刘洪力，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：袁书潮，男，1997年5月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告申洪升、王瑞兵、刘洪力、袁书潮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费3122元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇一八年十二月二十一日书记员  王嘉馨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9703号申请执行人：金昌林，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初1982号民事判决，在执行金昌林与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年10月17日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下牌照号码为沪MJXX**、沪FFXX**、沪BTXX**车三辆，本院已轮候查封。另外，本院执行到案款13,806.18元，扣除执行费305.03元，已全部发还给申请执行人。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。2018年12月6日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  康怀琳二〇一八年十二月十三日书记员  康怀琳附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8181号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3。 法定代表人：施瀚普。 被告：陈卫，男，1977年4月2日生，汉族。 原告大连御廷物业管理有限公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连御廷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十二月七日 书记员 荣微微
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执645号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人唐小军，男，1988年6月29日出生，汉族，四川省兴文县人。 案由：罚金 本院在执行唐小军罚金一案中，依法向银行、住建、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，现本院决定撤回执行申请，待发现有可供执行财产后，再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)川1528执645号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李文
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1424执1525号申请执行人：吴凤争，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡堌堆村委堌堆村。被执行人：柳心锋，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县邵元乡马元村委会。被执行人：柘城县小吴嘉丰粮油购销有限公司，住所地柘城县惠济乡小吴南街。法定代表人：冯海涛，系该公司经理。关于吴凤争与柳心锋、柘城县小吴嘉丰粮油购销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计58076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金58076.00元，案件受理费和保全费等费用共计1924.00元，未执行到位的申请执行人吴凤争放弃执行。本院已于2018年12月27日将该款转付给申请执行人吴凤争。至此，申请执行人吴凤争向本院申请执行的（2018）豫1424民初520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14840号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告韩悌渊民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14840号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14840号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16269号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区汪河路**。被告：张忠升，汉族，现，现住沈阳市于洪区细河路****/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张忠升物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初3084号原告：胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，住武穴市。被告：胡晓玲，女，1978年3月25日出生，汉族，住武穴市。原告胡洪斌与被告胡晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡洪斌到庭参加诉讼，被告胡晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓玲返还借款本金一万元，并自2017年10月13日按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告胡晓玲承担。事实和理由：2017年10月13日，胡晓玲因资金周转不畅向胡洪斌借款1万元，并于借款当日向胡洪斌出具了一份借条，约定月息三分。胡晓玲取得借款后，胡洪斌多次催告其还本付息未果，故特提起诉讼。被告胡晓玲未予答辩，也未提交证据。原告胡洪斌为主张其陈述的事实，向本院提交了胡晓玲于2017年10月13日向其出具的一份借条，被告胡晓玲既未到庭质证，也未提交证据反驳，经本院审查，原告胡洪斌提交的证据系原件，客观、真实，能证明其主张的全部事实，本院依法予以确认。本院认为：被告胡晓玲因资金周转于2017年10月13日向原告胡洪斌借款1万元，并出具一份借条，原告胡洪斌与被告胡晓玲借款关系事实清楚、借款民事法律行为合法有效，被告胡晓玲依法应承担返还借款的义务。原、被告双方约定的案涉利息超出了相关法律的限制性规定，超出部分不受保护，现原告胡洪斌自愿降低利率标准，要求按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡晓玲自本判决生效后五日内返还给原告胡洪斌借款本金1万元，并自2017年10月13日按月利率20‰支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇一八年十二月四日书记员  杨小青
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4339号原告：王瑞花，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告:时志明，住广西省桂林市灌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。法定代表人：林愿平，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖，女，1989年4月13日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区摩尔城写字楼****。原告王瑞花与被告时志明、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王瑞花撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告王瑞花负担。审判员 吴艳霞 二0一八年十二月三日书记员 白丽琴
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终212号原公诉机关麟游县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家康，男，1996年9月16日出生，家住陕西省宝鸡市金台区，案发前住宝鸡市渭滨区。2017年12月17日因涉嫌犯盗窃罪于被麟游县公安局刑事拘留，2018年1月月22日被依法逮捕。现羁押于麟游县看守所。原审被告人荔伟，男，1995年8月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区。2017年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被麟游县公安局刑事拘留；2018年1月22日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。麟游县人民法院审理麟游县人民检察院指控原审被告人荔伟、刘家康盗窃一案，于2018年8月15日作出（2018）陕0329刑初18号刑事判决，被告人荔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘家康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘家康不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘家康申请撤回上诉。本院认为,原审判认定上诉人（原审被告人）刘家康、原审被告人荔伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘家康申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘家康撤回上诉。陕西省麟游县人民法院（2018）陕0329刑初18号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少华审判员  张跃怀审判员  陈瑾慧二〇一八年十二月三日书记员  杨 哲
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1508号之一申请执行人：沧州源治不锈钢有限公司，住所地何北省沧县张官屯乡刘成庄村，社会统一信用代码：91130921308479257X。法定代表人：买添智被执行人：沧州锐沣机械有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队，社会统一信用代码:56196354-4。法定代表人：孙振忠本院在审理沧州源冶不锈钢有限公司与沧州锐沣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月26日作出的（2017）冀0903财保267号民事裁定书，对执行人沧州锐沣机械有限公司银行存款进行了冻结。本案经审理，我院于2018年4月9日作出（2018）冀0903民初708号民事判决书，被告沧州锐沣机械有限公司应给付原告沧州源治不锈钢有限公司货款183190元及违约金、费用等。该判决发生法律效力后，被执行人沧州锐沣机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人沧州锐沣机械有限公司银行存款183300元至我院指定账户，并解除该账户：50×××83的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡树宏二〇一八年十二月十八日书记员  王 锦
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0925执345号 申请执行人刘文秋，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人付建华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人刘文秋与被执行人付建华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文秋依据本院作出的（2018）赣0925民初67号民事调解书，于2018年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人付建华归还借款本金145100元及利息17412元（该利息计算至2018年9月24日止，此后的利息另行计算）。本院于同日立案受理后，依法向被执行人付建华送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人付建华尚欠刘文秋本金14万元及利息（利息按调解书确定的内容计算），被执行人保证在2018年12月30日前一次性付清给申请执行人；如被执行人未按期还款，申请执行人将申请法院恢复对原调解书的执行。二、本案执行费2338元由被执行人承担。因双方当事人已达成执行和解，且和解履行期限较长，申请执行人刘文秋于2018年11月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2018）赣0925执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一八年十二月四日 书记员  张 芳
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初12856号 原告：徐歌子，男，1986年12月24日生，汉族，住河南省禹州市。 被告：包云龙，男，1991年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告徐歌子与被告包云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐歌子到庭参加诉讼。被告包云龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐歌子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与包云龙是认识五六年的朋友。我做二手车生意，包云龙为我介绍车源。2018年7月3日我先汇20万元预付款给包云龙，但是包云龙没有将车子给我，我就让包云龙打了借条。当时口头约定两天就能给我，也没有约定利息。之后，包云龙分文未还，我多次向他讨要，都没有结果。因此起诉。 包云龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日徐歌子向包云龙转账支付20万元。包云龙向徐歌子出具借条，确认向徐歌子借款20万元。之后，包云龙未能及时还款。徐歌子催讨未着，为此引起本案纠纷。 上述事实有2018年7月3日包云龙出具的借条，2018年7月3日徐歌子汇付20万元给包云龙的中国农业银行苏州分行账户交易流水及原告陈述佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后经原告催讨不能及时还款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包云龙应归还原告徐歌子借款20万元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半计取2150元，保全费1520元，共计3670元由被告包云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵春华 二〇一八年十二月八日 书记员  蒋文芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1070号之十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴荣欣，女，1983年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴荣欣银行存款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执380号 申请执行人：温锦锋。 委托代理人：马方亮，山东谌润律师事务所律师。 被执行人：陈亮。 本院在执行温锦锋与陈亮借款合同纠纷一案中，申请执行人温锦锋向本院提交了《撤销强制执行申请书》，请求本院撤销（2018）鲁08执380号案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁08执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇一八年十二月十八日 书记员  宋 甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23442号申请人：佛山市大秦居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区**地****之一。统一社会信用代码：9144060630426999XA。法定代表人：张世位。被申请人：佛山市顺德区世爵家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道陈涌段社会信用代码：9144060655916134XN。法定代表人：陈国辉。本院在审理申请人佛山市大秦居家具有限公司与被申请人佛山市顺德区世爵家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区世爵家具有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区世爵家具有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人佛山市大秦居家具有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一八年十二月十七日书记员  黎翠玲
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执1393号之一 申请执行人:梁素英，女，汉族，1972年11月9日，住沙县景山新村**。 被执行人：郑爱仙，女，汉族，1964年10月6日出生，住尤溪县。 申请执行人梁素英与被执行人郑爱仙民间借贷纠纷一案，申请执行人梁素英与被执行人郑爱仙达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初987号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琴 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月六日 书 记 员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1459-3号 中国银行淮南分行： 兹因申请执行人王积平与付守玉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人付守玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105财保375号申请人:国创商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街**楼**1206。法定代表人：马俊洁，总经理。委托诉讼代理人：文园清，北京市安理律师事务所律师。被申请人：唐山市中泽达鑫瓷业有限公司，，住所地河北省唐山市任各庄镇孙家庄村南（高新区）法定代表人：于光焕。被申请人：于华维，男，1964年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。国创商业保理有限公司（以下简称国创保理公司）与唐山市中泽达鑫瓷业有限公司（以下简称中泽瓷业公司）、于华维合同纠纷一案，国创保理公司向本院申请财产保全，请求查封中泽瓷业公司、于华维名下价值11400000元的财产。国创保理公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，国创保理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结唐山市中泽达鑫瓷业有限公司、于华维的银行存款11400000元；如存款不足，则查封、扣押其与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人国创商业保理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇一八年十二月十一日书记员  刘 佳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402财保237号申请人：尹粉如，女，1971年5月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被申请人：刘现军，男，1984年6月24日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。申请人尹粉如于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘现军名下位于临漳县××大街西侧××号房产手续（保全价值500万元）。申请人尹粉如以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人尹粉如的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘现军名下位于临漳县××大街西侧××号房产手续（保全价值500万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽霞二〇一八年十二月十一日书记员  田校校
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初5469号 原告：赵璨，女，1984年1月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：于成久，男，1986年8月16日生，汉族，住瓦房店市。 原告赵璨与被告于成久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵璨的委托诉讼代理人步兵到庭参加诉讼。被告于成久经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵璨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款33300元，以及自2018年5月25日至实际还款日止的利息，按年利率24%计算；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告从原告处借款5万元，还款日为2018年5月24日，逾期还款利息按日5%计算。同日，原告通过银行转帐支付给被告50000元。被告向原告偿还了借款16700元本金，余款33300元及逾期利息经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。 被告于成久未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款证明、收据、承诺书、招商银行跨行实时转账业务回单，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。 本院认为，原告已向被告提供借款50000元，被告应按约定向原告偿还剩余借款本金33300元。逾期还款，被告还应自逾期之日起向原告支付资金占有使用期间的利息。双方约定逾期利息过高，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告于成久于本判决生效之日起十日内偿还原告赵璨借款33300元及利息（以42000元为基数，按年利率24%自2018年5月25日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元、保全费360元、公告费900元，合计1892元，由被告于成久负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 欣
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0322民初4060号 原告：漆传林，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。 被告：蒲世明，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告漆传林与被告蒲世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告漆传林于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆传林以自行和解为由申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告漆传林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告漆传林负担。 审判员  马文娟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李晓亚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0114民初13004号 原告：马宏伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：陈思楠，男，汉族，住址沈阳市大**。 被告：沈阳祥天鑫商贸有限公司。住所地：沈阳市棋盘山开发区。 法定代表人：王军。 本院受理原告马宏伟诉被告陈思楠、被告沈阳祥天鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告连带清偿借款本金60万元，并自2014年6月5日起按年利率20%支付利息（暂计算至2018年8月5日，共50万元）；2、请求法院依法判令二被告自2018年8月6日起至借款实际清偿完毕日止，以本金60万元为基数，按照年利率20%（日利率0.5‰）支付利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告陈思楠向原告借款60万元，约定年利率20%，借款期限一年，为原告出具借条一张，并由被告沈阳祥天鑫商贸有限公司向原告开具专用收款收据。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。原告与二被告又于2016年11月4日签订《借款合同》，二被告确认：截止2016年10月31日尚欠原告本金60万元，利息20万元，合计80万元；承诺2016年12月31日前向原告清偿全部本息80万元，若逾期未予偿还，仍需自2016年11月1日起按年息20%支付利息；二被告及其所有参与或持有的投资股份等资产均对上述债务向原告承担连带偿还责任。现借款期限已届满，经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护债权人合法权益。 被告陈思楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由沈阳市大东区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告间为民间借贷关系，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，且在本院辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告陈思楠提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一八年十二月四日 书 记 员  杨 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3964号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人:曾*峰，男，1981年11月26日出生，汉族，现住武汉市硚口区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾*峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0106民初764号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息583795.36元，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一八年十二月十九日书记员 李玉婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终23293号 上诉人（原审原告）：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区美年广场**205B，统一社会信用代码91440300708480142P。 法定代表人：徐文茜。 委托诉讼代理人：张成，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李广迎，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省信阳市平桥区， 委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。 上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司因与被上诉人李广迎劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司上诉请求：1、上诉人无需向被上诉人支付2017年7月9日至2018年3月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24841.2元以及经济补偿金21581元；2、上诉人无需支付被上诉人2017年6月1日2017年10月31日期间的高温津贴750元以及年休假工资1417.5元。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人李广迎辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院对原审查明事实予以确认。 本院认为：关于未签订劳动合同双倍工资问题。上诉人主张未续签劳动合同的原因在于被上诉人，但并未提交充分证据证明已经通知或要求被上诉人续签劳动合同，且即使被上诉人拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，在此情况下用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并支付经济补偿金。上诉人未采取此措施，故应向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额。 关于是否支付经济补偿金的问题。双方确认被上诉人于2018年3月11日离职，但对于离职原因均未提交充分证据予以证明，可视为经用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同关系经济补偿金。 关于年休假工资及高温津贴的问题。上诉人在一审起诉时并未对仲裁裁决中该两项的金额提出异议，被上诉人亦未提出起诉，故上诉人应当按照仲裁裁决的金额向被上诉人支付未休年假工资及高温津贴。原审对此认定无误，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十二月二十一日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执2265号之一申请执行人：肖雄志，男，1992年7月3日生，侗族,住贵州省三穗县被执行人：苏州润昭精密汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：杨朴。申请执行人肖雄志与被执行人苏州润昭精密汽车配件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出的吴江劳人仲调字〔2017〕第886号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、申请人（即肖雄志）与被申请人（即苏州润昭精密汽车配件有限公司）于2017年11月6日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人工资、二倍工资、经济补偿金等共计17000元，上述款项被申请人于2017年12月10日支付5000元，剩余12000元于2017年12月30日支付；三、申请人放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起双方再无任何劳动争议纠纷。以上调解条款符合有关规定，本委予以确认。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。由于苏州润昭精密汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖雄志向苏州市吴江区人民法院申请执行，该院于2018年1月16日立案执行，案号为（2018）苏0509执733号。苏州市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）苏05执他65号执行裁定书，裁定：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执733号案件由苏州市相城区人民法院执行。苏州市吴江区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送苏州市相城区人民法院，并通知相关当事人。本院于2018年7月9日立案执行，立案标的为17000元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况先后发起多轮网络查询。未查获被执行人名下有可供执行的财产。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。4.2018年12月7日，本院通知申请执行人到庭，告知其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实无异议；其目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示曾前往被执行人住所地找寻，未能找到其可供执行的财产线索，被执行人法定代表人杨朴实为挂名，实际控制人杨冬冬下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有17000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十二月七日书 记 员  胡勇江
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2038号罪犯贾利刚，男，1980年09月05日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年09月19日作出（2014）巩刑初字第362号刑事判决，认定被告人贾利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,剥夺政治权利二年八个月十五天，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014）郑刑一终字第396号刑事判决，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利二年八个月六天，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯贾利刚确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾利刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯贾利刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾利刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年10月24日起执行至2019年03月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执533号申请执行人：甘志祥，男，汉族，1957年7月24日出生，汉族，住山亭区。被执行人：刘德平，男，汉族，1970年7月3日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人甘志祥与被执行人刘德平民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人刘德平发出执行通知书，责令被执行人刘德平履行本院（2017）鲁0404民初615号民事调解书确定的全部义务，但被执行人刘德平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德平的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年十二月四日书记员  李 飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执恢149号之二申请执行人:关玉松，男，1981年9月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人：张月显，男，1990年5月19日出生，汉族，住石家庄高新区。申请执行人关玉松与被执行人张月显劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日依法立案执行。经依法查询，被执行人张月显名下房产、证券、公积金、车辆等均无可供执行的财产。本院依法将被执行人张月显限制高消费并纳入失信被执行人名单,2018年11月29日本院依法扣划被执行人名下银行存款1500元，于2018年12月6日将本案执行款发放给申请执行人。申请执行人申请执行的数额为7525元及利息，现未执行到位的金额为6025元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一八年十二月二十七日书记员  申 帅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6655号原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。法定代表人：田素萍，总经理。委托诉讼代理人：余瑨，女，1991年8月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区，系原告之员工。被告：陈淑芳，女，1976年3月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告陈淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年12月10日向本院提出撤回对被告陈淑芳的起诉。本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。审判员  钟宇文二〇一八年十二月十三日法官助理朱旭鹏书记员何广然
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0194民初1535号 原告:甄云龙，男，满族，1969年5月2日出生，住辽宁省凤城市。 被告：李欢，男，汉族，1992年6月10日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告甄云龙与被告李欢劳务合同纠纷一案中，原告甄云龙于2018年12月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李欢的起诉。 本院认为，原告甄云龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄云龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甄云龙负担。 代理审判员  苗秀秀 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  董 月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：刘世凯，男，1990年01月09日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘世凯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)沪0118民初4078号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：被告刘世凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行信用卡欠款本金人民币282,583.75元，分期付款手续费1,511.36元，以及相应的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)。案件受理费5,561.43元，减半收取计2,780.72元，由被告刘世凯负担。因被告刘世凯未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月15日向被执行人刘世凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月6日轮候冻结了被执行人开设于中国农业银行股份有限公司天津云翔大厦支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元；轮候冻结了被执行人开设于中国银行天津东丽支行营业部号账户，已冻结0元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8137号原告：赵文胜，男，1976年2月3日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：周学值，女，1982年4月5日生，布依族，住贵州省望谟县。被告：王李桂，女，1958年6月3日生，汉族，住贵州省望谟县。被告：罗林娜，女，1980年10月24日生，布依族，住贵州省望谟县。原告赵文胜诉被告周学值、王李桂、罗林娜民间借贷纠纷一案，本院2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文胜、被告周学值、王李桂、罗林娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文胜向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令周学值、王李桂、罗林娜偿还借款本金50000元及从2017年7月15日开始的借款利息和借款到期后的违约金等相关费用。利息及其他相关费用结算至偿还结束为止。2、本诉讼的相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月15日，周学值因资金周转需要，向原告借款50000元，签订了借款协议和借据，王李桂、罗林娜自愿为本笔借款作担保并承担连带保证责任，借款协议到期和借据签订生效后原告于当日从自己建行账户（62×××28）上将此借款转入周学值的银行账户：姓名：周学值，账号：52×××46，开户行：中国工商银行望谟县支行。借款到期后原告多次打电话给三被告，被告以诸多理由不予还钱。周学值辩称，50000元我确实收到了，当时约定的是6分利息，我每个月支付3000元的利息，第一个月现金支付700元，转账2300元，总的支付了17300元的利息给原告。因为当时约定的利息是6分，我认为已经超过法律规定了，要求按法律规定的利息计算。希望法庭给予时间，我可以分期偿还给原告。王李桂辩称，50000元是打在周学值的账户上，利息每月也是按时付了的，2月4日有两个月没有支付，原告就到望谟县去追我们还钱，他们住在顺丰宾馆，让我与周学值去宾馆协商怎么还钱，我就们先凑了3000元。我确实为本案的作了担保，肯定要承担担保责任，违约金和相关的费用我不清楚，经统计偿还了利息17300元。罗林娜辩称，与王李桂的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，周学值以资金周转为由向赵文胜借款50000元并出具借据一张、收据一张，并签订了借款协议一份，王李桂、罗林娜在借据连带责任保证人及借款协议担保人一栏签名捺印，担保期限直至还清本息为止，并出据了一份担保承诺。2017年7月16日，赵文胜通过中国建设银行向周学值转款50000元。借款协议约定借款期利息按月利率3%计算，借款期限为30日。双方并未约定借款到期后的违约金等相关费用。上述事实有当事人陈述、借据、收据、担保承诺、借款协议、个人活期账户交易明细，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，周学值向赵文胜借款50000元的事实清楚，赵文胜按约将该款转入周学值的账户，双方的借贷关系依法成立，周学值应按约定偿还借款。周学值向本院提供微信转款截图5页，证明已支付利息17300元，对此赵文胜予以否认。该截图显示收款人为敖显荣，经本院询问，敖显荣也不认可是为赵文胜收款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周学值提供的微信转款截图不足以证明已向赵文胜支付利息17300元，故对周学值、王李桂、罗林娜已支付利息17300元的主张本院不予支持。双方约定借期利息按月利率3%计算，超过法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将月利率依法调整为2%。王李桂、罗林娜对该笔借款自愿承担连带担保责任直至还清本息为止，至起诉时该笔借款尚在保证期间内，赵文胜请求王李桂、罗林娜承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：一、由周学值于本判决生效之日起十日内偿还赵文胜借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数按月利率2%从2017年7月16日起计算至借款清偿完毕之日止；二、王李桂、罗林娜对上述款项承担连带担保责任；三、驳回赵文胜的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由周学值、王李桂、罗林娜共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一八年十二月十五日书记员 龚习英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7041号申请执行人赵诗敏（身份证号码3413221976********），男，1976年10月15日出生，汉族，住丰台区北甲地路**院**楼****。被执行人袁雷同（身份证号码6532011972********），男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区和田市塔乃衣南路******。赵诗敏与袁雷同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15030号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、袁雷同于本判决书生效之日起十日内返还赵诗敏1，214，170.41元；二、驳回赵诗敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费18，300元，公告费560元，由赵诗敏负担3，594元（已交纳），由袁雷同负担15，266元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月25日通过司法专邮形式向被执行人袁雷同发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年7月25日、8月1日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人袁雷同在中国农业银行等7家银行开有账户17个。本院已依法冻结上述部分账户，已扣划其在中国农业银行北京复兴门支行账户内存款8117.32元，已冻结的中国农业银行乌鲁木齐阿勒泰路支行账户内存款，申请人同意暂不扣划，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、工商等登记信息。3、经查询，被执行人袁雷同在上海证券交易所持有江苏阳光（证券代码600220）无限售流通股6100股；持有三一重工（证券代码600031）无限售流通股1000股。本院已依法冻结上述股票，申请人同意暂不处理。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2018年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人袁雷同不在户籍户籍地居住，无住房公积金开户。申请执行人亦无法提供被执行人有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7041号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年十二月二十五日书记员  胡浩
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初5482号 原告：重庆市亚卓物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农北路**帝豪名门1-8-4，统一社会信用代码915002313049328279。 法定代表人：孙江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。 被告：陈安银，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市亚卓物业管理有限公司与被告陈安银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆市亚卓物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告陈安银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市亚卓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、由陈安银立即支付重庆市亚卓物业管理有限公司物业管理费1851.6元、公共能源费192元，共计2043.6元；二、由被告陈安银从2016年1月1日起至付清之日止每日按应交费用的千分之三向原告支付违约金。事实和理由：2016年1月12日，原告与南城郦景业主委员会签订《南城郦景物业服务合同》，约定由原告为南城郦景小区提供物业服务，业主按照合同向原告支付相关费用。被告作为南城郦景小区的业主，自2016年1月1日开始拒绝交纳物业管理费，至2017年12月30日，一共欠交物业管理费1851.6元、公共能源费192元，共计2043.6元。原告多次向被告催交，被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 陈安银辩称，原告诉称被告欠交物业管理费及公共能源费的事实、金额均属实。被告拒绝交纳的理由如下：我家房屋从接房后就一直漏水未得到解决，并且之前交的3000元保证金也没有退。 本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系垫江县南城郦景小区业主，房屋位于南城郦景三期X幢X单元X楼X号，建筑面积为129.35㎡，高层住宅。2016年1月12日，原告与垫江县南城郦景业主委员会签订了《南城郦景物业服务合同》。合同约定:南城郦景业主委员会委托原告提供物业服务，服务内容主要有物业共用部分的维护和管理，物业公用设施、设备的维护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，交通秩序与车辆停放的管理，物业档案资料管理等；收费标准按步行房物业管理费0.38元/㎡/月，含门市0.38元/㎡/月，电梯房物业管理费按0.6元/㎡/月，公共能源费一、二期3元/月，三期8元/月，除渣费3元/㎡；合同有效期为2016年1月1日起至2018年12月30日止；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，原告有权按每日千分之三的标准收取违约金。该合同未就物业服务费的交纳时间作出约定。合同签订后，原告入驻南城郦景小区提供物业服务，被告陈安银从2016年1月1日起至2017年12月30日止未交纳物业服务费等费用，原告通过张贴律师函等方式多次催收未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、南城郦景物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、保安巡逻签到表、化粪池巡查表、设备养护记录表、催交通知照片等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，垫江县南城郦景业主委员会与原告签订《南城郦景物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南城郦景业主委员会签订《南城郦景物业服务合同》，对被告具有约束力，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。本案，原告与南城郦景业委会未在合同中约定支付物业服务费的具体期限及时间，但依照交易习惯，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。被告在庭审中抗辩称交纳装修保证金给前物业管理公司还未退，因装修保证金的退还与否系原告与前物业管理公司之间的关系，与本案不是同一法律关系，因此本院对被告的该抗辩事由不予采纳。另被告抗辩称其所在房屋漏水，因原告对该事实不予认可，被告未能举示证据证明侵权行为的存在、过错在于原告、损害结果的发生等，其抗辩意见本院不予采纳。根据双方签订的合同，被告2016年1月1日至2017年12月30日期间尚欠的物业管理费为：129.35㎡×0.6元/㎡/月×24个月=1862.64元，公共能源费8元/户/月×24个月=192元，合计2054.64元。经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，原告有权请求被告向其支付未交的物业管理费及其他相关费用。被告应当向原告支付物业管理费1862.64元、公共能源费192元，原告在本案中主张由被告向其支付物业管理费1851.6元、公共能源费192元，共计2043.6元，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。 关于原告诉请的违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十一条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈安银于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市亚卓物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月30日期间的物业管理费及公共能源费共计2043.6元； 二、驳回原告重庆市亚卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安银负担。 本判决为终审判决。 审判员  何涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理张川 书记员  李赁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1774号之九申请人：中原银行股份有限公司滑县支行，住所地：河南省滑县新区人民路、英民路交叉口众恒华府小区东北角。被执行人：滑县王庄镇宏达环保节能建材厂，住所地：滑县王庄镇董村。机构代码证，56649021-3，法定代表人赵红彬。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日冻结了被执行人滑县王庄镇宏达环保节能建材厂在浦发银行21×××63账户内存款人民币11601.11元，现因达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滑县王庄镇宏达环保节能建材厂在浦发银行21×××63账户内存款人民币995000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一八年十二月七日书记员  元 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执异112号案外人田华海申请执行人吴金春。被执行人鲁卫明。本院在执行申请执行人吴金春与被执行人鲁卫明民间借贷纠纷一案中，案外人田华海对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田华海称，2017年12月15日，案外人、文后松、屈家岭管理区何集办事处三方签订结算书，确定：1、荆门市屈家岭管理区何集办事处西湖新区项目工程由荆门市华艺建设有限公司承建，具体由文后松施工建设；2、荆门市华艺建设有限公司承建工程之后，文后松将一标段XXX万元的工程段分包给案外人承建，案外人是该工程一标段的实际施工者。此一标段的房屋主体工程款XXX万元于2017年12月15日已由文后松与案外人全部结清；3、标段的基础超深、以屈家岭管理区审计局报告为准，拨款时间及拨款方式以管理区的最终决算为准。待上级资金下拨办事处后，何集办事处将依规定、按程序拨付给荆门市华艺建设有限公司（公司收款后应及时支付给实际施工者案外人）。故被执行人鲁卫明在文后松处已经没有工程款，不存在被告执行人对他人有到期债权。相反，余下的工程款属于案外人所有。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据：1、案外人的身份证复印件；2、案外人、文后松、荆门市屈家岭管理区何集办事处三方签订的《结算书》；3、案外人、文后松、鲁卫明三方签订的《工程施工合同》；4、案外人、鲁卫明签订的《关于西湖工程款的协议》；5、鲁卫明收条一份；6、案外人、文后松、荆门市屈家岭管理区何集办事处签订的《和解协议》；7、本院询问笔录二份。经审查查明，吴金春与鲁卫明民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年2月6日作出（2015）鄂东宝民一初字第00046号民事调解书，确定：一、鲁卫明于2015年2月9日之前偿还吴金春本金及利息XXXX元；二、双方当事人对本案再无其他争议。因鲁卫明未履行义务，吴金春于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年11月24日作出（2015）鄂东宝执字第00080-1号履行到期债务通知书，要求文后松直接向吴金春履行应支付给鲁卫明的工程款XXXX元，并不得向鲁卫明及他人支付。另查明，2013年6月12日，文后松、田华海、鲁卫明签订《工程施工合同》，约定：屈家岭何集办事处西湖居民新区施工总承包人文后松将其以荆门市华艺建设有限公司承建的西湖工地1标段工程分包给田华海、鲁卫明合伙承建。2015年1月30日，田华海、鲁卫明签订《关于西湖工程款的协议》，协议对双方应收回的本金及外债都协议一致，其中鲁卫明应得本金XXXXX元和基础超深工程款同意直接付给向云（申请执行人吴金春之夫）。后因鲁卫明外出打工及基础超深工程一直没有结算，该款没有支付给向云。本院认为，案外人与鲁卫明在《关于西湖工程款的协议》中，约定的将鲁卫明应得本金XXXX元和基础超深工程款直接付给向云，即申请执行人吴金春之夫。文后松也认可现在这笔工程款正是基础超深工程款。本院所下达的《履行到期债务通知书》并没有违反法律规定，且第三人文后松本人也没有对本院提出书面异议。故案外人田华海的异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人田华海的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一八年十二月二十一日书记员 刘奕楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初16542号之二 原告：谢爱金，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡福清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告谢爱金与被告蔡福清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。谢爱金于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢爱金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢爱金撤回起诉。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，由谢爱金负担。 审 判 员 林鸿 二〇一八年十二月十三日 法官助理 林晨 代书记员 江彩虹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初5919号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：天津市仙姿国际旅行社有限公司，住所地，住所地天津市河**民族路与博爱道交口西南侧君临大厦**-361iv>法定代表人：赵仲莲，总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司副总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市仙姿国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告达成和解，于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  周 军人民陪审员  张逢太人民陪审员  周小钢二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱 弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4800号罪犯孙建国，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年3月21日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00003号刑事判决，认定被告人孙建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙建国的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月10日起至2026年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一八年十二月二十日法官助理刘小铭书记员韩贝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1757号之一 申请执行人：张丽梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 委托代理人：汤尚濠，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：李艾玲，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：曾若，男，1969年2月9日出生，汉族，现羁押于海南省看守所。 本院在执行申请执行人张丽梅与被执行人曾若民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初5367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾若在银行的存款7811764.5元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年十二月二日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初2808号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路**，统一社会信用代码：913607308606802291。法定代表人：刘世瑞，职务：行长。委托诉讼代理人：罗云星，信贷部副经理，特别授权。被告：胡遵寿，男，1979年12月18日生，汉族，住江西省宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告胡遵寿信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告胡遵寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金11760.01元、利息2108.70元、违约金688.57元，共计14557.28元，以及后续利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡遵寿于2016年3月21日向原告申请办理QQ联名IC贷记卡，通过对被告进行调查核实，为被告办理了卡号为62×××57的信用卡，授信额度11800元。截止2018年12月10日，被告结欠本金、利息、违约金等共计14557.28元，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告胡遵寿向原告申请办理了QQ联名IC贷记卡，卡号为62×××57。被告使用该卡后，于2018年6月7日开始进入不良日期。截止2018年12月10日，被告尚欠原告信用卡本金11760.01元、利息2108.70元、违约金688.57元，共计14557.28元未偿还。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约各一份、截止2018年12月10日结欠本息和违约金等明细清单一张，以及原告诉讼代理人在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限向贷款人支付利息和归还贷款。本案中，被告违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，没有按期归还信用卡本金和利息，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求判决被告归还信用卡本息及违约金等的请求正当合法，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡遵寿欠原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡本金11760.01元、利息2108.70元、违约金688.57元，共计14557.28元，以及自2018年12月11日起后产生的利息和违约金（按约定的标准计算，但总和不得超过24%），限于本判决生效后五日内偿还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告胡遵寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温小荣人民陪审员  温 涛人民陪审员  温兴荣二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市中心医院，住所地吉林省长春市。 法定代表人：陈明强，该医院院长。 委托诉讼代理人：靳朝辉，该医院心内一科主任。 委托诉讼代理人：张宝珠，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙仁侠，女，1954年8月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉章，男，1980年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李园园，女，1989年6月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人长春市中心医院因与被申请人孙仁侠、李玉章、李园园医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长春市中心医院申请再审称，吉林津科司法鉴定中心的鉴定结论具有不科学性、不客观性，是缺乏专业规范指南支持的鉴定结论。患者因自身病情导致死亡。原审法院对此次鉴定结果予以采纳，导致此判决有疑义。请求撤销原判决，依法改判或驳回孙仁侠、李玉章、李园园的诉讼请求，诉讼费由孙仁侠、李玉章、李园园承担。 本院经审查认为，医学本身具有专业性和复杂性，诊疗行为有无过错及其与患者损害后果有无因果关系、原因力的大小等都涉及医疗领域的专业问题，普通人无法通过已知事实和日常经验加以认定或者推定，所以司法鉴定机构出具的鉴定意见是法院认定事实的重要依据。吉林津科司法鉴定中心经一审法院委托进行司法鉴定，鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，且鉴定人出庭接受质询。长春市中心医院对吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见虽有异议，但其并未提供足以反驳的相反证据推翻该鉴定意见，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”规定，采纳吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第402号鉴定意见，并无不当。长春市中心医院的再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市中心医院的再审申请。 审判长 周 婧 审判员 张 辉 审判员 高 光 二〇一八年十二月二十五日 书记员 吕佳航
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执3010号 申请执行人：毕晋方，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人毕晋方与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已执行回款项77387元，申请人向法院申请撤回强制执行，剩余款项待开发商交房或2018年年底开发商仍然无法履行后，可随时于2019年1月起向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执3010号案件的执行。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十二月十四日 书记员 黄丽娟 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2982号之二申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人:沈江滨，女，1957年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：郑士京，男，1957年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人沈江滨、郑士京借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人沈江滨、郑士京的存款、车辆、房产等信息，发现两被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。被执行人沈江滨、郑士京名下有位于阜宁经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区21幢xx室、xx室及阜宁县世贸花园11幢xx室房地产，上述房地产均已被本院查封。本院依申请对两被执行人名下位于阜宁经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区21幢xxx室房地产进行了委托评估、拍卖，评估价为287600元。2018年8月31日第一次拍卖流拍，2018年10月6日第二次拍卖流拍。因申请执行人不接受以二拍保留价184064元以物抵债，2018年11月17日，本院对该房地产启动变卖程序，变卖保留价为184064元，不足以清偿申请执行人的债权。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 朱丽雯审判员 张加同二〇一八年十二月五日法官助理王正荣书记员朱振源
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初2734号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、颜良忆，该行员工。 被告：张秀兰，女，汉族，1967年11月5日出生，住萍乡市。 被告：黎观群，男，汉族，1953年5月9日出生，住萍乡市。 被告：胡广涛，男，汉族，1969年7月24日出生，住萍乡市芦溪县。 被告：王都伏，男，汉族，1970年12月6日出生，住萍乡市。 被告：黎观福，男，汉族，1957年11月3日出生，住萍乡市。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告张秀兰、黎观群、胡广涛、王都伏、黎观福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告黎观群、胡广涛到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张秀兰、被告黎观群偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；2、请求判令被告张秀兰、被告黎观群偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2018年5月30日的借款利息89578.09元（已品除归还的53113.91元），后续按合同约定年利率11.2424%计算至清偿日止；3、请求判令被告胡广涛、被告王都伏、被告黎观福对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告共同承担。事实和理由：一、签约情况：被告张秀兰于2014年8月15日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，被告张秀兰、被告胡广涛、被告王都伏于2014年8月28日与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订一份编号为【2014】萍安微贷联保借字第12440201408281001000号《联保借款/担保合同》，约定：1、借款金额50万元；2、借款期限24个月，自2014年8月28日起至2016年8月27日止；3、借款利率为合同签订当日人民银行公布的贷款基准利率上浮88%，即年利率8.648%；；4、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；5、还款方式为按月结息；6、其他条款以合同约定为准。被告黎观群于2014年8月15日签订了家庭成员同意借款意见书，黎观群承担对该借款本息的连带偿还责任。被告张秀兰、被告胡广涛、被告王都伏于2014年8月28日与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订一份编号为【2014】萍安微贷联保字第8-28-2号《联保协议书》，约定：1、由王都伏、胡广涛、张秀兰成立的联保小组，对每一位联保小组成员向原告萍乡农村商业银行股份有限公司的借款都提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；2、保证责任为连带责任担保；3、保证期限为贷款期限届满日次日起两年止；4、其他条款以合同约定为准。被告黎观福于2014年8月28日与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订一份编号为【2014】萍安微贷保字第8-28-1号《保证合同》，约定：1、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；2、保证责任为连带责任担保；3、保证期限为贷款期限届满日次日起两年止；4、其他条款以合同约定为准。二、放款情况：原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向被告张秀兰发放贷款50万元，并办理了借款凭证，载明：借款金额50万元，借款期限2015年9月6日至2016年8月27日，借款利率为年利率8.648%等。三、违约情况：原告按约放款后，被告张秀兰仅归还利息53113.91元，截止2018年5月30日，尚欠原告本金50万元、利息89578.09元，本息合计589578.09元。被告张秀兰未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告张秀兰、王都伏、黎观福未作答辩。 被告黎观群辩称，借款属实，请求延长还款时间。 被告胡广涛辩称，借款与担保都属实，同意黎观群的意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了营业执照、法人身份证、法人身份证明、银监局文件及被告身份证明、借款申请书、家庭成员同意借款意见书、结婚证、《联保借款/担保合同》、联保协议书、借款凭证、同意担保意见书（自然人）及《保证合同》等证据。被告黎观群、胡广涛质证后无异议。经本院依法审查其形式及来源均符合法律规定，应予以采信。 被告黎观群、胡广涛未提供证据。 被告张秀兰、王都伏、黎观福本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为自行放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理查明事实与原告主张一致。 另查明，被告王都伏、张秀兰、胡广涛签订的《联保借款/担保合同》中还约定：原告为三被告（联保小组）提供贷款金额合计人民币160万元整，其中被告王都伏60万元，被告张秀兰50万元，被告胡广涛50万元；联保小组成立担保基金，在贷款发放前按不低于贷款金额的12.5％比例存入担保基金账户；在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任等。 本院认为，原告与被告签订的《联保借款/担保合同》、家庭成员同意借款意见书、同意担保意见书（自然人）、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告张秀兰应按约履行还款义务，被告王都伏、胡广涛、黎观福应按合同约定对涉案债务应承担连带清偿责任。被告黎观群同意为涉案借款承担还款责任，其与被告张秀兰系夫妻关系，故该借款系夫妻合意发生的债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张秀兰、黎观群于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元； 二、被告张秀兰、黎观群于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付截止2018年5月30日的利息、罚息89578.09，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 三、被告王都伏、胡广涛、黎观福以上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9695元，由被告张秀兰、黎观群、王都伏、胡广涛、黎观福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  叶伟 审 判 员  陈佳 人民陪审员  陈旭 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  钟宇
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1023民初2395号 原告：永兴县高亭司镇黄里村第一村民小组,住所地湖南省永兴县高亭司镇黄里村。 主要负责人：雷开华，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘洪荣(系永兴县高亭司镇黄里村民委员会推荐)，住湖南省永兴县。 被告：永兴县油市镇二煤矿，住所地湖南省永兴县高亭司镇黄里村**。 主要负责人：曹友成，该煤矿执行事务合伙人。 原告永兴县高亭司镇黄里村第一村民小组（以下简称黄里村一组）与被告永兴县油市镇二煤矿（以下简称油市二煤矿）合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄里村一组的负责人黄开华及其委托诉讼代理人刘洪荣，被告油市二煤矿的主要负责人曹友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄里村一组向本院提出诉讼请求：油市二煤矿赔偿黄里村一组损失及滞纳金53400元。事实和理由：油市二煤矿系一家合伙企业。2007年以来，该煤矿在开采过程中向周边稻田排放污水，造成黄里村一组承包的50亩水田无法耕种。经多次协商，双方达成赔偿协议。但2015年至2016年期间的赔偿款至今未付。 油市二煤矿辩称：他们所说的基本是事实，但是煤矿早就停了。没什么钱，希望法院组织调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 油市二矿系一家于2007年11月成立的从事煤炭开采、销售的普通合伙企业，该煤矿位于永兴县高亭司镇黄里村。因生产之需，煤矿在开采的过程中进行排水，给周边的稻田造成了一定的污染。2014年6月3日，经永兴县高亭乡人民调解委员会调解，油市二矿与永兴县高亭司镇黄里村一组、二组、三组、十六组达成调解协议，该调解协议内容如下：一、2007年至2012年的补偿已经全部到位；二、2013年至2014年两年期间，一组、二组、三组、十六组一类水田110.14亩，600元/亩，共66084元/年；二类水田26.86亩，300元/亩，共8058元/年，合计74142元/年，两年共计148284元。三、协议签订五天内付清补偿款；四、2014年以后，按照本协议第二条的面积、价格赔偿，每年12月31日前补偿当年的款项，否则按照每月1‰的标准支付滞纳金。协议签订后，油市二矿按照约定支付了2013年至2014年的补偿款，但2015年之后的补偿款，油市二矿未支付。 另查明，2016年8月，油市二矿因政策原因被有关部门责令关闭，同年10月后，未再进行生产。黄里村一组受到污染的水田共计50亩，其中一类水田39亩，二类水田11亩。 本院认为，黄里村一组与油市二矿因民事纠纷经永兴县高亭乡人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，且调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定调解协议有效。黄里村一组要求油市二矿按照协议履行给付补偿款及滞纳金，符合法律规定，应予以支持。因2016年10月后，煤矿未再进行生产，补偿款应计算至2016年9月，具体金额为46725元(600元/亩×39亩÷12月×21个月+300元/亩×11亩÷12月×21个月)。滞纳金计算如下：1.2015年12月31日之前应付补偿款为26700元，从2016年1月1日至起诉之日即2018年12月6日期间的滞纳金为952.3元（26700元×0.1%÷30天×1070天）；2.2016年12月31日之前应付补偿款为20025元，2017年1月1日至起诉之日即2018年12月6日期间的滞纳金为469.92元（20025元×0.1%÷30天×704天）。以上滞纳金合计1422.22元。 综上所述，油市二矿应支付黄里村一组补偿款46725元及滞纳金1422.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告永兴县油市镇二煤矿于判决生效后三日内给付原告永兴县高亭司镇黄里村第一村民小组补偿款46725元及滞纳金1422.22元，共计48147.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告黄里村一组负担67.5元，被告油市二矿负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洪超 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0285执2573号徐立宸：本院在执行申请执行人徐立宸与被执行人葛芹丽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9900元。经本院立案执行，现已强制执行到位9900元，2018年12月20日申请执行人向本院提交结案证明，已收到案款9900元并同意该案执行完毕。至此，徐立宸向本院申请执行的（2016）鲁0285民初6170号民事调解书自2016年12月份至2018年10月份的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十日