wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4446号申请执行人上海莘如投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海浦东新区。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司(委派代表：温储文)。被执行人吴江首亿钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区、新营路西。法定代表人汤项周，该公司董事长。被执行人吴江弘远投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人刘锦清，该公司董事长。被执行人吴江铭祥担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人阮华铭，该公司总经理。上海莘如投资管理合伙企业(有限合伙)与吴江首亿钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司、吴江铭祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海莘如投资管理合伙企业(有限合伙)于2018年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2669801.16元，申请执行费29098元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2018年5月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、证券、公积金等财产情况：反馈被执行人名下存款已依法冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法查封被执行人名下财产：查封被执行人吴江弘远投资有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西房地产[房产证号:**××90、01××91、01××05，吴国用(2012)第13029064号]。因被执行人在本院涉及被执行人案件较多，现由(2018)苏0509执4420号案件强制评估拍卖中。待上述财产处置变现后，本案可依法参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。三、2018年11月15日，告知申请人案件执行情况，被执行人吴江弘远投资有限公司名下财产由本院另案处置中。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人吴江弘远投资有限公司名下财产由本院另案处置中。因财产处理周期较长，本案将依法终结本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0391号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十二月十日书记员  袁志刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1420号 申请执行人：汪晓红，女，汉族，1977年12月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何雨静，女，汉族，1982年8月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）德仲字第80号裁决书，在申请执行人汪晓红与被执行人何雨静国内非涉外仲裁裁决一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案立案执行标的内容为：支付转让款348000元及违约金50000元、迟延履行期间债务利息、仲裁费12612元、公告费1900元。申请执行人尚未实现的债权与立案标的内容相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄沛 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈进
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终121号上诉人（原审被告）：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇。法定代表人：刘枭雄，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：肇庆广海混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗街道大洲村向东股份合作经济社（大洲果场）山坡地。法定代表人：孙继海。上诉人新余市渝北建筑工程有限公司（以下简称渝北公司）因与被上诉人肇庆广海混凝土有限公司（以下简称广海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初4320号民事裁定，向本院提出上诉。渝北公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。1.渝北公司与广海公司没有签订《购销合同》，广海公司起诉提交的2017年4月《购销合同》中加盖的新余市渝北建筑工程有限公司的印章是虚假的，其是无效合同，不能约束渝北公司。渝北公司2017年8月份中标取得广东省地质局第五地质大队岩心库工程施项目，不可能在未参加案涉工程招投标的前提下，提前四个多月与广海公司签订《购销合同》。2.渝北公司与广海公司没有建立事实上的买卖合同关系。渝北公司从未向广海公司购买混凝土，也未委托他人代为向其购买混凝土以及办理结算事宜。广海公司起诉提交的预拌混凝土送货单、客户对帐单等，没有渝北公司签字或者加盖公章。二、原审裁定适用法律错误。双方未签订《购销合同》，且不存在事实上的买卖合同关系，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由渝北公司住所地即江西省新余市渝水区的人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广海公司与渝北公司签订的《购销合同》约定合同签订地为端州区，如协商和调解无效，任何一方均可向合同签约所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院作为本案当事人书面协议选择的合同签订地人民法院，依法对本案具有管辖权。至于案涉合同上公章是否虚假以及渝北公司与广海公司是否实际存在买卖合同关系，属于实体审理范畴，应通过实体审理予以认定。综上，一审法院裁定驳回渝北公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。渝北公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年十二月十九日法官助理黄耀辉书记员潘超成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19499号之二申请人：福建新德福化工有限公司。住所地：福建省永安市尼葛工业园区尼葛路**，统一社会信用代码为91350481666884818P。法定代表人：顾正中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市神羽皮业有限公司。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘工业区社会信用代码为91441900794691076T。法定代表人：黄中锫。本院在审理申请人福建新德福化工有限公司诉被申请人东莞市神羽皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月30日作出（2018）粤1972民初19499号民事裁定，据此对东莞市神羽皮业有限公司进行了保全措施。现福建新德福化工有限公司以东莞市神羽皮业有限公司已履行付款义务为由，申请解除对东莞市神羽皮业有限公司的保全措施。本院认为，现福建新德福化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市神羽皮业有限公司252960元财产的保全措施。本裁定书立即执行。审判员  叶汉光二〇一八年十二月十八日书记员  王碧艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初8361号原告：徐明政，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。被告：陈士玉，男，1966年10月21日出生，汉族，安徽怀远县人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现暂住江苏省常州市新北区。原告徐明政与被告陈士玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告徐明政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐明政撤回起诉处理。审判员 徐 峰二〇一八年十二月五日书记员 顾建如
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初5875号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆叶青，该公司职工。 被告：王体蓉，女，1972年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郑双胜，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省长丰县，系被告配偶。 第三人：新进精密机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈柏荣。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告王体蓉、第三人新进精密机械（苏州）有限公司（以下简称新进精密公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人陆叶青，被告王体蓉的委托诉讼代理人郑双胜到庭参加诉讼，第三人新进精密公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仲利公司向本院提出诉讼请求：请求对执行标的物3台机器设备（机身编号分别为123530、123919、123920，规格型号均为TC-S2Cz的BROTHER钻铣中心）停止执行。事实和理由：2016年11月2日，其以融资租赁售后回租方式出租并交付租赁标的物给第三人使用，其与第三人签订了《融资租赁合同》和《买卖合同》。签订合同后其于2016年12月7日对上述租赁标的物进行了动产抵押登记。根据《买卖合同》的约定，其应支付第三人标的物总价款5858026元，其于2016年11月11及2016年12月8日总共支付3039200元;剩余2818826元冲抵在《同意书》项下第三人应支付其的履约保证金800000元、《融资租赁合同》项下第三人应支付其的首付租金1891626元及《承诺书》项下第三人应支付其的服务费127200元，以上视为其支付完毕上述买卖价款，故其己完全履行完毕上述《买卖合同》项下的价款支付义务。故上述设备的所有权已转移给其。苏州市吴中区人民法院在案号为苏05**执1364号案件中对涉讼3台设备予以查封。其在执行异议过程中，向法院提供了其取得设备的相关证据，但法院（2018）苏0506执异31号裁定书认为“案外人提供的依据尚不能证明本案查封所涉3台机器设备即为其所有，无法阻却本案执行。故案外人所提异议不能成立”，驳回其执行异议。其不服该裁定提起本案执行异议之诉。 被告王体蓉辩称，其不清楚涉讼三台设备的权属情况或租赁情况，由法院查明事实，依法裁判。 第三人新进精密公司未作答辩。 本案审理中，王体蓉据以查封涉讼设备的（2018）苏0506执1364号执行案件已经王体蓉与债务人新进精密机械（苏州）有限公司达成执行和解，并已履行完毕（该执行案件未执行处置涉讼设备），该执行案件已实体执行终结。 本院认为，由于被告王体蓉据以查封涉讼设备的（2018）苏0506执1364号案件已经王体蓉与第三人新进精密机械（苏州）有限公司达成执行和解并履行完毕，该执行案件未执行处置涉讼设备，该执行案件已实体执行终结，可见原告起诉时需要本院就案外人执行异议之诉作出实体判决的情况已发生根本变化，就本案而言，原、被告之间已无直接利害关系，原告的起诉已无需再作实体裁判，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  史华松 人民陪审员  沈筱君 人民陪审员  华火泉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  朱吴祺
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初3353号原告：许云峰，男，1982年4月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。被告：孙强，男，1978年8月28日出生，住丰宁满族自治县，原告许云峰与被告孙强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许云峰的委托诉讼代理人姜岩到庭参加诉讼，被告孙强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许云峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自借款日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息结清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日,被告孙强向原告借款20000元用于资金周转，约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限至2016年4月15日。借款到期后被告未还款，现原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。孙强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告借款20000元，并与原告签订了借款协议，约定借款期限至2016年4月15日，如逾期还款则自借款之日起至归还之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本协议经双方当事人签字或盖章后生效。借款到期后，被告未予偿还，以致诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告所欠债务应予清偿并应给付借款利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙强应于本判决生效后十日内偿还原告许云峰借款本金20000元及此款自2016年3月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息（四倍利息标准应以不超过年息24%为限）。案件受理费300元，由被告孙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘桂平人民陪审员  商起坤人民陪审员  魏秋香二〇一八年十二月十七日书 记 员  牟 利附页：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3283号原告王某。委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。被告廊坊鑫达铁合金有限公司,住所地廊坊市广阳区枣林路**。法定代表人李斌，经理。委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。原告王某与被告廊坊鑫达铁合金有限公司（以下简称鑫达公司）不动产登记纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘永利、被告鑫达公司委托代理人董艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1997年，廊坊市冶炼厂在廊坊市广阳区枣林路9号为包括原告在内的职工建造了职工住宅，并进行房改，收取了原告全部购房款。原告取得了4号楼2单元402室房屋的所有权，并实际居住至今。1998年，廊坊市冶炼厂为职工住宅办理了统一的产权证书（证书号为：廊坊市房权证字第**），所有权人登记为廊坊市冶炼厂。2001年，廊坊市冶炼厂改制，更名为廊坊鑫达铁合金有限公司（即被告）。2002年，被告以出让的方式取得了职工住宅所占用土地的国有土地使用权，土地用途为单位住宅，使用权期限自2002年2月6日至2072年2月1日，并取得了廊国用（2002）字第00075号国有土地使用权证，使用权人登记为被告。在改制过程中及股权转让合同中，明确“鑫达公司家属小区用地虽登记在鑫达公司名下，住宅登记在原廊坊市冶炼厂名下，但已经按照廊坊市房改政策进行房改，各户享有房屋全部产权和相应土地的全部使用权”；且被告为原告发放了“廊坊鑫达铁合金有限公司房屋所有权证”，以证明原告拥有房屋的全部产权。综上，原告拥有廊坊鑫达铁合金有限公司家属院4号楼2单元402室房屋的所有权和相应土地的使用权。原告多次要求被告协助办理不动产登记手续，但被告至今不予协助办理，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告协助原告办理廊坊鑫达铁合金有限公司家属院4号楼2单元402室房屋的所有权和相应土地使用权的不动产登记，并登记在原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告廊坊鑫达铁合金有限公司辩称，在原告主体适格，且有充足的证据证实对所诉房产有完全所有权的前提下，被告认可配合原告完成房产确权登记手续，但被告认为原告所诉房产所占土地已经登记在被告名下，其土地使用权应归被告所有。经审理查明，原告王某系原廊坊市冶炼厂（即本案被告鑫达公司）职工。1997年，廊坊市冶炼厂在位于廊坊市广阳区枣林路9号为原告在内的职工建造了职工住宅，并进行房改，收取原告全部购房款50186.39元。1998年11月24日，廊坊市冶炼厂取得廊坊市广阳区枣林路9号房屋的产权证，证书号为：廊坊市房房权证字第**，屋所有权人系廊坊市冶炼厂。2001年7月16日，廊坊市冶炼厂进行改制，更名为廊坊鑫达铁合金有限公司。2002年2月6日，被告鑫达公司以出让的方式取得了涉案房屋的国有土地使用权，证号为：廊国用（2002）字第00075号，使用面积为18556.66平方米，用途系单位住宅，登记期限自2002年2月6日至2072年2月1日。在改制过程中，被告鑫达公司为原告发放了房屋产权证证书，证号为：廊坊鑫达房产房产证字第**，为房屋所有权人为原告王某，房屋坐落廊坊鑫达铁合金有限公司家属院4号楼2单元402室，产别系私有房产，且附记：“1、记载于廊坊市房权证房权证字第**房权证；2、土地证记载于廊国用（2002）字第00075号土地使用证”；该证书注意事项中表明“本证是房屋所有权人经廊坊市冶炼厂住房改革取得房屋所有权的合法证件”。2016年5月5日，廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会出具证明，内容为“根据2016年5月4日市长办公会议要求和廊坊市冶炼厂产权制度改革实施方案，同意将廊坊市冶炼厂名下坐落于廊坊市枣林路9号房屋，产权证号廊坊市房权证房权证字第**，廊坊鑫达铁合金有限公司名下。”2018年3月30日，廊坊市住房保障和房产管理局向新开路街道办事处出具关于确认冶炼厂职工宿舍是否为公有住房的复函，其内容为“冶炼厂职工住宅楼（廊坊市房权证字房权证字第**）为单位自建公有住房；依据新开路街道办提交的冶炼厂职工购房收据等资料，可以按照房改遗留问题为职工补办房改手续”。2018年6月20日,廊坊市不动产登记中心向新开路街道办事处出具关于冶炼厂家属宿舍楼相关土地问题的复函其内容为:“土地证号为廊国用（2002）字第000**的宗土地，坐落南，权利人为廊坊鑫达铁合金有限公司，2××9号号房产证包括的4幢楼房以及若干平房落宗在廊国用（2002）字第00075号宗地。因房屋未以户为单位区分不动产单元，需先进行不动产分户测量。房管部门明确上述房屋的房改性质后，可由开发单位及业主持购房合同等申请材料共同申请办理转移登记”。以上事实有原告提交的被告鑫达公司为原告发放的房屋产权证、廊坊市房权字第**号房产证、廊国用（2002）字第00075号土地使用证、廊坊国资委出具的证明、廊坊市房管局出具的复函、廊坊市不动产登记中心出具的复函及原、被告陈述等可证。本院认为，本案原告王某按原廊坊市冶炼厂房改政策支付了全部购房款，并居住至今。被告鑫达公司在改制过程中为原告办理了内部房屋产权证明，确认了原告王某对廊坊鑫达铁合金有限公司家属院4号楼2单元402室房屋的所有权。我国城市房地产管理法规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故原告主张被告鑫达公司应协助办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，判决如下：被告廊坊鑫达铁合金有限公司于本判决生效后30日内协助原告王某办理位于廊坊鑫达铁合金有限公司家属院4号楼2单元402室房屋的不动产登记手续。案件受理费1055元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  李一为审判员  王海山审判员  李宝银二〇一八年十二月十五日书记员  韩雪然
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5854号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。负责人：未海龙，该行行长。委托代理人：荣现国，男，1974年4月16日出生，汉族，住安阳县，该行客户经理。委托代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年3月31日出生，汉族，住安阳县。被告：刘凤枝，女，1966年5月26日出生，汉族，安阳县。被告：张奡国，男，1959年5月15日出生，汉族，住安阳县。被告：杨英只，女，1954年2月2日出生，汉族，住安阳县。被告：李存香，男，1956年1月26日出生，汉族，住安阳县。被告：陈爱芹，女，1954年9月10日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告张伟、刘凤枝、张奡国、杨英只、李存香、陈爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托诉讼代理人荣现国、郭丕新到庭参加了诉讼，被告张伟、刘凤枝、张奡国、杨英只、李存香、陈爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟偿还原告借款本金50万元及利息（结息日至本息清偿之日期间的利息及逾期利息，利率按借贷双方签订的合同利率执行，逾期利息按合同约定逾期利率执行，截止2018年09月05日利息为280442.33元）；2.判令被告刘凤枝、张奡国、杨英只、李存香、陈爱芹对该笔借款及利息承担连带清偿还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告张伟因进料从原告处借款50万元，期限36个月，自2013年12月29日起至2016年12月29日止，双方签订了《个人借款合同》，担保人杨英只、张奡国、李存香、陈爱芹、刘凤枝与原告签订了连带责任担保书和《保证合同》，原告于2013年12月29日按合同约定向被告张伟履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告张伟拒不归还所欠借款本息，被告刘凤枝、张奡国、杨英只、李存香、陈爱芹也未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。张伟、刘凤枝、张奡国、杨英只、李存香、陈爱芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告张伟从安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社借款50万元，双方签订了《个人借款合同》约定：借款期限为2013年12月29日起至2016年12月29日，月利率为11.7875‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。借款当日，被告刘凤枝、张奡国、杨英只、李存香、陈爱芹与原告签订《保证合同》，为张伟借款50万元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年止。借款到期后，经多次催要，张伟至今未偿还。另查明，2014年1月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社改名为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。上述事实有原告提交的个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、河南银监局豫银监复（2014）13号文件1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告张伟与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依约将借款50万元支付被告张伟后，被告张伟应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，违背了诚实信用原则，现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行按照借款合同约定要求被告张伟偿还借款本金及借款期内利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。刘凤枝、张奡国、杨英只、李存香、陈爱芹与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行签订的《保证合同》合法有效，刘凤枝、张奡国、杨英只、李存香、陈爱芹应对张伟的上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2018）被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款50万元及利息280442.33元和从2018年09月06日起按月利率17.68125‰计算至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；（2018）被告刘凤枝、张奡国、杨英只、李存香、陈爱芹对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11604元，减半收取5802元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一八年十二月八日书记员  张志霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初14754号原告：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**822，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张金财，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，女，汉族，1981年7月23日出生，住沈阳市沈河区十纬路**4-1-3，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1982年12月10日出生，，住沈阳市铁**北一东路**2-3-3身份证号码：×××。被告：邱成喜，男，汉族，1963年9月6日出生，住，住沈阳市和平区/span>原告沈阳金鹏物业管理有限公司（以下简称"金鹏物业公司"）诉被告邱成喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹏物业公司的委托代理人刘杨、张鑫，被告邱成喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏物业公司诉称，2008年12月26日，被告入住由原告提供物业服务的和平区长白街172号"金沙湾"小区5#2-3-1号房屋。根据物业服务合同约定，物业费按照住宅建筑面积每月每平方米0.65元收取。物业费按照年度上打租收取。被告入住后，未按合同约定缴纳物业费。原告认为已按照物业服务合同约定提供了被告所居住园区的物业管理服务，被告应当支付物业费，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年12月31日至2016年6月6日期间的物业服务费4,088元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付2009年12月31日至2016年6月5日期间的物业服务费4,054元（0.65每月每平方米×80.83平方米×77个月6天）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告邱成喜辩称，我对原告起诉我欠缴物业费的时间段无异议，未缴费的原因：涉案房产领取完钥匙后，我在其它园区另行购置了一套房产，所以并未在此房居住。另外，我因个人原因在监狱服刑几年，2018年6月刚刚获得自由，上述期间我不清楚园区的具体情况，我不知道物业公司什么时间进驻的园区，也不知道什么时间撤离的园区，对欠费一事不知情。经审理查明，被告邱成喜系位于沈阳市和平区长白街****产的所有权人（建筑面积80.83平方米）。原告金鹏物业公司系涉案房产所在园区的物业服务企业。2008年12月31日，被告办理涉案房屋入住手续并签订《物业手册》。《物业手册》载明"园区物业管理服务收费标准为每平方米0.65元/月，协议有效期拟定为2008年11月10日起至2009年11月10日止，最终协议有效期以业主委员会通过招投标与乙方续约或其他方式正式确定物业管理公司时止"。后，涉案园区成立"沈阳市和平区金沙湾业主委员会"，其于2016年5月中旬通过招投标程序，选聘沈阳凤祥物业管理有限公司为涉案园区提供物业服务。2016年6月6日，在业主委员会的监督下，原告金鹏物业公司与沈阳凤祥物业管理有限公司签订了《金沙湾小区交接协议》，协议载明"沈阳金鹏物业管理有限公司服务截止日期为2016年6月8日"。庭审中，原告金鹏物业公司确认涉案房产欠缴物业服务费的时间计算至2016年6月5日，并自认其履行的物业服务存在一定瑕疵。上述事实，有《物业手册》、《金沙湾小区交接协议》以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金鹏物业公司与被告邱成喜签订的《物业手册》均系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。原告金鹏物业公司基于前述合同为涉案房产所在园区提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告邱成喜未履行缴费义务，应承担民事责任，故对原告金鹏物业公司要求被告邱成喜支付2009年12月31日至2016年6月5日期间物业服务费的诉讼诉求，本院予以支持。庭审中，原告自认物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情确定被告按照90%标准向原告支付欠缴的物业服务费，即被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为3,650元（80.83平方米×0.65元/平方米/月×77个月6天×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱成喜于本判决生效后十日内给付原告沈阳金鹏物业管理有限公司2009年12月31日至2016年6月5日期间的物业服务费3,650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邱成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张伟 二0一八年十二月十八日书记员 黄妍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0581民初4238号原告：谢君会，女，1978年1月24日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦(腾冲)律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑维清，女，1978年12月24日出生，汉族，住腾冲市，（未到庭）。被告：刘洪道，男，1980年8月19日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告谢君会与被告郑维清、刘洪道民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢君会及其委托诉讼代理人李宏武到庭参加诉讼，被告郑维清、刘洪道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金150000元，并支付自2018年9月1日起至借款本金清偿之日止以借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,共同注册并经营着腾冲汇朋经贸有限责任公司。2017年12月，被告对原告称所经营的公司资金周转困难，需向原告借款150000元用于资金周转,经被告与原告协商之后,原告同意借款150000元给被告，当时被告口头承诺期限只是一个星期至一个月，但到期后，被告未能按约定归还借款。经原告多次催收后双方协商，被告郑维清于2018年5月30日向原告出具了借条一份,借条载明被告向原告借款150000元,借款期为2018年5月30日至2018年8月30日。但到期后被告还是未能按时还款。上述债务虽然只有被告郑维清在借条中签字,但借款时被告声称借款用于其夫妻的共同生产经营，根据《婚姻法》解释(二)第24条规定，此债务系二被告的夫妻共同债务，应依法共同承担还款责任。故提起诉讼，请判如所请。被告郑维清、刘洪道未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款150000元。被告郑维清、刘洪道未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条有被告郑维清的签名及捺印，二被告经传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告郑维清向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今向谢君会借款150000（壹拾伍万元整）借款期为：2018年5月30日—2018年8月30日。借款人：郑维清”。本院认为，被告郑维清向原告谢君会借款150000元的事实清楚，有被告郑维清出具的《借条》予以证明，故原告要求被告郑维清偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；对支付利息的请求，因原告提供的《借条》没有约定利息，原告又未提交相应证据印证，视为不支付利息，对原告的利息请求，本院不予支持；原告未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的借款，故原告要求被告刘洪道共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑维清于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢君会借款150000元；二、驳回原告谢君会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑维清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  赵增武二〇一八年十二月三日书记员  盛家润
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3681号罪犯董晓博，男，1992年9月16日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）石少刑初字第00008号刑事判决，以被告人董晓博犯强奸罪，故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。2013年6月4日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年；2017年6月20日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董晓博在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，考核表扬4次，考核记功1次，前已获奖励折算为考核表扬2次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬4次。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯董晓博在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯董晓博减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月23日起至2018年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月十八日书记员 田家鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初30323号 原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆博弈法律咨询有限公司推荐。 被告：重庆新画甜餐饮管理有限公司星汇两江分公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**星汇两江艺术商业中心1302，统一社会信用代码915000003395395900。 负责人：袁静，经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，公司员工。 原告张涛与被告重庆新画甜餐饮管理有限公司星汇两江分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，原告张涛于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告张涛负担。 审判员  张行 二〇一八年十二月六日 书记员  郑洁
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执539号之四 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 法定代表人：罗加强，系公司董事长。 被执行人：何川，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：向宁，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与何川、向宁借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为326332.28元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，执行到位25038.78元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，扣划了被执行人银行存款25038.78元，查封了被执行人何川、向宁名下房屋一套、何川名下车辆一辆。因双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂不对查封财产进行处置，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  彭跃英 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执6156号申请执行人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人王殿臣，董事长。被执行人崔树森，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人杨利兵，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县，。本院在执行郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司申请执行崔树森、杨利兵借款合同纠纷一案中，申请执行人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司申请执行崔树森、杨利兵支付3491840元。2018年8月3日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年8月7日、2018年9月10日、2018年10月9日、2018年11月12日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），发现被执行人杨利兵名下登记有桑塔纳牌汽车一辆，因价值低且未实际控制，本院不予查封。被执行人崔树森名下登记有桑塔纳牌汽车一辆车牌号为：豫Ａ×××**，已于2018年10月18日查封，因未实际扣押，暂无法处置。名下暂无其他可供执行的财产。二、2018年12月14日经在郑州市不动产登记中心查询查询到被执行人名下无房产登记信息。三、2018年8月21日对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年8月21日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。五、拟对被执行人及被执行人法定代表人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未实现的债权包括，向郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司支付借款本金1500000元、利息1962000元及后续利息（以1500000元为基数按月利率2%支付自2018年8月1日至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（自2018年6月30日至实际履行日止），案件受理费29840元，执行费37319元。在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）豫0191民初16705号的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年十二月十七日书 记 员  谢玉龙
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初5817号 原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场****，统一社会信用代码：91350524666850319X。 负责人：张群生，任公司副总经理。 委托诉讼代理人：白木枝，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏辉灿，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与被告苏辉灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后。原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤回起诉处理。 审判员  林王敏 二〇一八年十二月二十六日 书记员  钟裕鑫 -1-
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1339号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 被执行人：王理武，男，1969年3月16日出生，汉族，住奉新县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2212号民事判决书，责令被执行人王理武履法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王理武所有的位于樟树市四特大道xx号新天国际xx号的房屋【不动产权证号：赣（2018）樟树不动产权第xx号】。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  涂达兼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初4161号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前弯一路******,统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人:方正，总经理。 被告：韦波，男，汉族，1992年7月24日出生，住四川省泸县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告韦波追偿权纠纷一案，本院予以立案。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付借款本金3844元、利息1844.9元，共计5688.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月16日，被告因个人消费，经原告推荐，注册为珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）的投资用户，并与该平台签订借款协议，向该平台申请借款4880元，被告分24期归还，每月还款431元。截止2016年12月15日，被告累计还款1534元。借款期限已满，但被告未按约定按期偿还本息，原告已依照约定垫付全部逾期款项。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告有权向被告进行追偿，要求被告偿还原告垫付的借款本息。 本院经审查认为，原、被告的住所地均不在泸州市龙马潭区，原告按照被告与他方签订的《个人借款合同条款与条件》中的管辖协议请求本院行使管辖权不当。首先，该借款合同是出借人玖富平台与借款人韦波之间签订，原告因代被告清偿债务而享有追偿权，原告并非该借款合同的当事人或受让人，不能依据该借款合同请求本院行使管辖权；其次，《个人借款合同条款与条件》为格式条款，其有关争议管辖法院的约定亦为格式条款，无证据表明该格式条款的提供者已采取合理方式提请被告注意，故该管辖约定对被告不发生法律效力。因此，本院不能依据《个人借款合同条款与条件》中的管辖协议行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十一条的规定，裁定如下: 本案移送被告韦波住所地四川省泸县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟昌林 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈治坤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19729号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：饶清秀，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区汇侨四街*号***房。平安银行股份有限公司广州分行与饶清秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18100号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶清秀应偿还借款本金800000元及利息、复利及罚息，支付律师费500元，承担案件受理费14000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19729号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十二月十四日书记员  萧韵琪
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0130执470号被执行人：白某，南，1962年6月25日出生，回族，户籍所在地河北省无极县。本院移送执行白某罚金、退赔经济损失一案，无极县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）冀0130民初61号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、责令被告人退赔杨改雪经济损失1170元。被执行人未履行。本院刑一庭于2018年7月17移送执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人白某有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司永宾审判员  高登辉审判员  戈胜芬二〇一八年十二月二十八日书记员  李文涛
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1321执193号 申请执行人：唐艳凤，女，1966年8月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：忻城县居美装饰有限责任公司，住所：忻城县城关镇芝州一路对门岭**。 法定代表人：覃晓敏，该公司总经理。 申请执行人唐艳凤与被执行人忻城县居美装饰有限责任公司姓名权纠纷一案，忻城县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）桂1321民初410号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。2018年12月6日，本院执行干警再次找到被执行人的法定代表人覃晓敏，在法律威慑下，被执行人的法定代表人主动履行本案的所有案件款，申请执行人已办理退款手续，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出的（2018）桂1321民初410号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝建武 审判员  卢健峰 审判员  樊宗瓒 二〇一八年十二月六日 书记员  何曼妮
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执533号 申请执行人黄伟浩，男，1973年9月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄祥虹，女，1982年4月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳添，男，1983年2月5日出生，汉族，灵山县地方税务局檀圩税务分局干部。 申请执行人黄伟浩与被执行人黄祥虹、劳添民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）桂0721民初1225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1225号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人黄祥虹偿还申请人借款人民币20000元及资金占用期间的利息6000元，被执行人劳添对被执行人黄祥虹的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担本案执行费。本院于同年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄伟浩与被执行人黄祥虹、劳添达成了执行和解协议，申请执行人黄伟浩于2018年12月27日向本院撤回执行申请。申请执行人黄伟浩提出撤回申请，是申请执行人黄伟浩的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721执533号黄伟浩申请执行黄祥虹、劳添民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 潘成军 审判员 黄耀辉 二〇一八年十二月二十七日 书记员 宁善昌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初6799号原告：尹彪，男，汉族，1990年7月10日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆市美你汽车驾驶培训有限公司,住所地重庆市黔江区。法定代表人：龚星源，该公司总经理。本院在审理尹彪与重庆市美你汽车驾驶培训有限公司劳动争议一案中，原告尹彪于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹彪撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告尹彪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹彪负担。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  何成芳二〇一八年十二月十四日书 记 员  陶 洁
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初19669号之二 原告东莞市港创建材有限公司。 法定代表人刘年松。 委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人卢洁莲，湖南旷真律师事务所律师助理。 被告中铁高新工业股份有限公司。 法定代表人易铁军。 委托代理人邹寄，男，汉族。 委托代理人胡华，男，土家族。 本院在审理原告东莞市港创建材有限公司诉被告中铁高新工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告申请作出（2018）粤1971民初19669号民事裁定书，依法查封了被告价值5398138.23元的财产。现原告向本院申请解除对其中一银行账户（户名：中铁二局工程有限公司宁和城际轨道交通一期工程安装总承包项目部，开户行：中国农业银行股份有限公司的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对银行账户（户名：中铁二局工程有限公司宁和城际轨道交通一期工程安装总承包项目部，开户行：中国农业银行股份有限公司的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长 雍 维 审判员 林永雄 审判员 孟 翯 二〇一八年十二月七日 法官助理杨婷婷 书记员关观银
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1906号申请执行人：齐艳军，男，1976年7月27日出生，汉族，个体，住凌源市红山路西段。被执行人：刘天峰，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇。被执行人：姜冬梅，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住建平县。关于齐艳军申请执行刘天峰、姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1322民初5258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供出有效线索且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1906号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2585号之一 申请执行人廖清水，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人谢侨阳，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人杨育新，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初628号民事判决书，于2018年5月3日向被执行人谢侨阳、杨育新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨育新立即支付给申请执行人廖清水赔偿款人民币145063.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币1951元、执行费人民币2076元；责令被执行人谢侨阳立即支付给申请执行人廖清水赔偿款人民币88038.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币1230元、执行费人民币1221元；但被执行人谢侨阳、杨育新均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年5月4日、2018年8月14日、2018年12月15日通过全省司法查控系统查询被执行人谢侨阳、杨育新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢侨阳、杨育新名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年5月30日向被执行人谢侨阳、杨育新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年5月30日作出决定将被执行人谢侨阳、杨育新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人谢侨阳于2018年7月26日支付给申请执行人廖清水执行款人民币88038.1元，同时支付案件受理费人民币1230元、执行费人民币1283元；被执行人谢侨阳应履行的债务已履行完毕。 4、于2018年8月20日作出决定对被执行人杨育新采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5、于2018年7月27日约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人已实现债权人民币88038.1元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初628号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  陈颖燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1300号原告：北京金泰然实业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路**D-055。法定代表人：徐华北，总经理。委托代理人：王树志，北京市旷博律师事务所律师。被告：中建六局土木工程有限公司，，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**法定代表人:黄泽林，董事长。委托代理人：陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县。第三人：中工工程机械成套有限公司，住所，住所地北京市西城区月坛南街****楼**div>法定代表人：王军，董事长。委托代理人：顾亚昕，女，1973年10月23日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。本院在审理原告北京金泰然实业有限公司诉被告中建六局土木工程有限公司、第三人中工工程机械成套有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京金泰然实业有限公司于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京金泰然实业有限公司撤回对被告中建六局土木工程有限公司、第三人中工工程机械成套有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京金泰然实业有限公司负担（已交纳）。审判员 武 婧二〇一八年十二月二十四日书记员 赵建宝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初13964号原告：重庆贵吉建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城**地块大川名仕天城**，统一社会信用代码91500107561618687U。法定代表人：曹登祥，经理。委托代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。委托代理人：唐康群，重庆贵吉建材有限公司员工。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路1，住所地重庆市巴**巴滨路**113622073378N。法定代表人：熊科詠,执行董事。委托代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆贵吉建材有限公司（以下简称贵吉建材）与被告重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞建司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵吉建材的委托代理人王宁、唐康群，被告元飞建司的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵吉建材诉称，2016年5月12日原、被告双方签订买卖合同约定，由原告为被告供应配砖和多孔砖；2016年8月15日双方对账，共计发生货款639046.9元，已支付275752元，尚欠363294.9元。要求被告立即支付原告欠款363294.9元及从2017年10月1日至2018年10月1日止的资金占用利息4万元，从2018年10月2日起的资金占用利息以中国人民银行基准贷款利率标准计算。被告元飞建司辩称，原、被告双方在2016年5月12日签订合同，由原告向被告的贝蒙心湖湾项目、江南小区项目（重庆南岸江南小区七期一标段综合附属楼工程）、富州北郡项目、阳光花园项目4项目供应配砖和多孔砖等建材，截止今日止，尚欠原告货款363294.9元未付；但合同没有约定资金占用利息，不同意支付资金占用利息。经审理查明：原告贵吉建材（乙方）与被告元飞建司（甲方）于2016年5月12日签订《合同书》（多孔砖、页岩砖购销合同）约定，甲方大渡口贝蒙心湖湾一期别墅项目工程施工所需，向乙方订购多孔砖、页岩配砖，多孔砖单价270元/立方米，页岩小配砖单价0.29元/匹，按实结算；货款的结算与支付，每月月底结算本月供应数量及金额，2016年6月15日前付已供货款的80%，以后每月月底对账次月供货款的80%，余款20%在所有砌体、抹灰完后2个月内付清；甲方逾期付款超过60天的，从超过60日起按每月按银行同期贷款利息向乙方支付逾期付款部分的违约金。合同履行中，原告贵吉建材还为被告元飞建司的其他工地送货，原、被告双方于2017年9月11日对账，被告元飞建司尚欠原告贵吉建材货款363294.9元。此后，原告贵吉建材催收未果诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，除当事人陈述外，有原告贵吉建材提交的《合同书》、明细报告、明细汇总单、月对账表、竣工报告等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告贵吉建材与被告元飞建司签订的《合同书》（多孔砖、页岩砖购销合同），其内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；买卖双方均应按约履行合同义务。原告贵吉建材未举示证据证明大渡口贝蒙心湖湾一期别墅项目所有砌体、抹灰完工日期，其诉求的货款又不限于大渡口贝蒙心湖湾一期别墅项目，而合同约定的逾期付款违约责任仅限于大渡口贝蒙心湖湾一期别墅项目，故双方于2017年9月11日对账，确认被告元飞建司尚欠原告贵吉建材货款363294.9元，被告元飞建司应自此承担逾期付款义务，逾期付款从超过60日（2017年11月11日）起按约以银行同期贷款利息支付违约金。为此，原告贵吉建材要求被告元飞建司立即支付欠款363294.9元及从2017年10月1日至2018年10月1日止的资金占用利息4万元，从2018年10月2日起的资金占用利息以中国人民银行基准贷款利率标准计算的诉求，部分符合法律规定，应部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆元飞建设（集团）有限公司支付原告重庆贵吉建材有限公司货款363294.9元；二、被告重庆元飞建设（集团）有限公司以363294.9元为基数，自2017年11月11日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付原告重庆贵吉建材有限公司资金占用利息；三、驳回原告重庆贵吉建材有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后15日内履行完毕；若逾期履行第一项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元由被告重庆元飞建设（集团）有限公司负担；此款已由原告重庆贵吉建材有限公司垫付，被告重庆元飞建设（集团）有限公司于本判决生效后15日内径付原告重庆贵吉建材有限公司，预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一八年十二月一日书记员  郭俊伶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1060号之二 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路****，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。 负责人：刘昌仁，支行行长。 被执行人：刘光辉，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人王冰兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2628号民事判决书，执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与刘光辉、王冰兰借款合同纠纷一案，申请执行金额为58464.47元及利息、案件受理费2122元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在地居民委员会及相关人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人,申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2628号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 睿 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇一八年十二月三日 书记员 陈易鑫
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执1854号申请执行人：无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码915001077815557106。法定代表人：邓建忠，董事长。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所，住所地：丰都县名山街道镇江村精细化工园），统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：杨刚，经理申请执行人无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司与被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初1393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司支付货款262585元，执行费3839元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年8月22日通过司法专邮形式向被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司无银行存款、房屋登记信息；因涉及其他案件，其名下渝XXX**号、渝XXX**号、渝XXX**号车辆已被查封，但未能实际控制无法处置。此外被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无其他财产可供执行。3、本院于2018年12月25日到被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司现已停产。4、本院于2018年12月25日依法将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月25日告知申请执行人无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆化医紫光新材料有限责任公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的262585元，执行费3839元，未能执行兑现，被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司尚欠申请执行人无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司262585元，执行费3839元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执1854号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年十二月二十五日书记员  王俐玲
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1181号申请执行人李会强，男，1975年5月17日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区，证件号码131122197505178011。被执行人王建国，地址石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力石家庄市裕华区人民法院于作出的（2017）冀0108民初957号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2960.0元，但被执行人王建国未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建国所有的。二、被执行人王建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建国可以使用被查封财产；但因被执行人王建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  王娜二〇一八年十二月六日书记员  张凯
浙江省嘉善县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  （2018）浙0421司救执16号 申请人：王定富，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人王定富向本院申请司法救助。本院于2018年12月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王定富向本院申请司法救助称，申请人因交通事故受伤，目前瘫痪在床，基本生活需人照顾，被执行人周雪刚应支付申请人交通事故赔偿款533000余元，尚未执行到位。现因申请人生活困难，向本院申请司法救助30000元。 经审查查明，2017年3月18日22时5分许，在320国道103KM+700M处，申请人驾驶的普通两轮摩托车由西向东与申请人周雪刚停放在南侧机动车道内的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。申请人王定富与被执行人周雪刚在本次事故中负同等责任。申请人王定富之损伤经鉴定构成交通事故四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。本院于2018年4月12日作出判决，被执行人周雪刚应给付申请人王定富赔偿款533714.10元。本院在强制执行中，被执行人周雪刚名下无财产可供执行。 上述事实，有本院（2018）浙0421民初369号民事判决书、证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人王定富的申请，符合法律规定的司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人王定富司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执878号之一申请执行人：新疆圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：侯德群，该公司董事长。委托代理人：孙英娟，女，1987年9月18日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：孔某，男，1989年5月5日出生，汉族，木垒县龙翔商贸有限公司员工，住新疆昌吉市。新疆圣凯华瑞工程机械有限公司与孔某融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年11月29日作出的（2017）新01民终3332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆圣凯华瑞工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。本案申请执行标的614485.64元，已执行0元，未执行标的为614485.64元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2018年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2018年8月5日、2018年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、工商信息、证券信息、车辆信息，查询到被执行人名下有一辆×北京牌低速自卸轿车，因不能实际控制车辆，且该车辆陈旧未采取查封、锁定措施；3、本院于2018年9月12日查询被执行人名下的房产及土地信息，未查询到被执行人房产及土地信息；本院于2018年12月1日委托被执行人户籍所在地法院查询房产及土地信息，未查询到被执行人名下房产及土地信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2018年9月11日对被执行人发布限制消费令；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，且违反报告财产令不如实报告自己财产所有情况，本院于2018年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年12月20日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人孔某无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 雷        宇审判员 王    在    江审判员 阿布都克依木艾尼瓦尔二〇一八年十二月二十二日书记员 马合木提 江 伊不拉音
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终2728号上诉人（原审被告）：施大庆，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南湘天科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹大道北侧。法定代表人：廖振寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建，男，该公司清欠办主任。上诉人施大庆因与被上诉人湖南湘天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年12月6日，上诉人施大庆书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施大庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施大庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3577元，减半收取计1788.5元，由上诉人施大庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇一八年十二月十八日书记员  冯 饶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
延安龙神出租汽车有限公司与高文武合同纠纷二审民事裁定书                                    陕西省延安市中级人民法院    民 事 裁 定 书         (2018)陕06民终2058号         上诉人（原审被告）延安龙神出租汽车有限公司。住所地：延安市宝塔区。    法定代表人贺泽锋，该公司总经理。    委托代理人辛芬琴，陕西屹立律师事务所律师。    委托代理人高飞，男，1975年10月17日出生，汉族，延安龙神出租汽车有限公司经理，现住该公司。    被上诉人（原审原告）高文武，男，1967年10月3日出生，汉族，陕西省佳县村民，延安市宝塔区。    委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。    上诉人延安龙神出租汽车有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1411号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安龙神出租汽车有限公司的法定代表人贺泽锋及其委托代理人辛芬琴、高飞、被上诉人高文武及其委托代理人李京涛到庭参加诉讼。    本院认为，一审法院参照延安运输公司通达出租公司的出租车辆承包经营合同判决上诉人延安神龙出租汽车有限公司赔偿被上诉高文武损失，那么上诉人是否收取承包费、是否和延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司及延安市神州汽车公司的经营模式相同即按月收取承包费，一审法院对该事实并未审查。其次，双方当事人在一审中同意解除合同，但一审法院对上诉人不给被上诉人分配车辆的真正原因未查清。因上述基本事实影响被上诉人高文武的诉讼请求，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：    一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1411号民事判决；    二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审理。    二审案件受理费3480元，退还上诉人延安龙神出租汽车有限公司。                    审 判 长 艾 拥 政    审 判 员 刘 小 涛    代理审判员 白 雪         二O一八年十二月二十四日          书 记 员 路 艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初9040号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被告：谢命军，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢命军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案受理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇一八年十二月三十日书记员 彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初7602号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，副行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计233261.99元，其中贷款余额231364.12元、累计欠息1897.87元（利息暂计算至2018年5月6日）;2、判令被告承担律师代理费14000元,以上合计247261.99元;3、判令原告对抵押物享有优先受偿权;4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息;5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，我支行对其发放一手房房屋抵押贷款260000.00元，期限240个月，抵押物为：胶州市城投.宋城美域E区小区16-2-1302商品房，建筑面积95.17平方米，评估价值416,555.00元。2014年9月11日在胶州市房产管理局办理了预告抵押登记手续，房屋抵押权证编号：胶房地预市字第014106868。该借款人现已累计违约35次，当前违约次，截止2018年5月6日，逾期本金805.84元。本息合计233261.99元，其中贷款余额231364.12元，累计欠息1897.87元，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  詹敬东审 判 员  周丽萍人民陪审员  李尧发二〇一八年十二月二十六日法官助理刘婷婷书记员肖敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7278号 申请执行人：龚静，女，1975年09月27出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：周福俊，男，1973年11月22出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：于堂坤。 申请人龚静、周福俊与被执行人成都普菲特企业管理有限公司(于堂坤)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9311号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人龚静、周福俊向本院申请强制执行。申请执行标的68835.5元，执行费933元，执行到位标的0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 张世全 二〇一八年十二月三日 书记员代 佳 睿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初23603号原告杭州华蔚实业有限公司，统一社会信用代码9133010925569362X4，住所地杭州市萧山区萧绍路**。法定代表人周德祥。被告朱德江，男，1965年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告施文莱，男，1963年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州华蔚实业有限公司诉被告朱德江、施文莱房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周德祥到庭参加诉讼。被告朱德江、施文莱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州华蔚实业有限公司诉称：原告将位于杭州市萧山区萧绍路1128号华蔚大厦1－2层约2800平方米（以图纸为准）和地下室800平方米（供停车用）租赁给二被告使用，并于2011年2月24日签订了房屋租赁合同。其中合同第三条约定：二被告同意在签订本合同生效后第6年即2016年3月28日向原告支付房屋租赁押金计人民币350000元，双方解除合同时，被告将租赁房屋交还原告后，押金退还二被告。后二被告未能按合同约定及时支付上述押金，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：二被告支付原告租赁押金350000元。被告朱德江、施文莱未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的房屋租赁合同等证据予以证实。本院认为：原告与二被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。在合同尚未解除的情况下，二被告未按约履行其支付押金的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱德江、施文莱于本判决生效之日起十日内支付杭州华蔚实业有限公司押金350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由朱德江、施文莱负担。原告杭州华蔚实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱德江、施文莱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一八年十二月二十九日书记员  汤婷婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复80号复议申请人（申请执行人）：刘会胜，男，1958年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市复州花园******。复议被申请人：曾长生，男，1957年10月18日出生，住湖北省武汉市江汉区雪松道******。被执行人：冯爱国，男，1967年8月10日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省，住湖北省武汉市江岸区v>复议申请人刘会胜不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。呈贡区人民法院查明，刘会胜申请执行冯爱国民间借贷纠纷一案，呈贡法院于2017年9月1日立案，执行依据是（2016）云0114民初1196号民事判决书，该民事判决书于2017年1月24日作出。申请执行人刘会胜向呈贡法院提交的授权书是冯爱国于2012年6月12日出具的；还款委托书是冯爱国于2013年9月16日出具的。在执行过程中，曾长生未向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。呈贡区人民法院认为，在本案中，异议人（申请执行人）刘会胜未提交被申请人曾长生在执行过程中，向呈贡法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的文书。故申请执行人刘会胜申请追加被申请人曾长生为（2017）云0114执1271号案件的被执行人无事实和法律依据，呈贡法院不予支持。故裁定：驳回申请执行人刘会胜申请追加被申请人曾长生为（2017）云0114执1271号案件的被执行人的申请。刘会胜对此不服，向本院申请复议称，2012年其在呈贡找到冯爱国索要欠款，因冯爱国的资产都在曾长生手里，故经曾长生同意并授权其收回货款时，首先偿还刘会胜借款。2013年9月16日，为了更好地明确责任和义务，经曾长生同意后，由冯爱国签写“还款委托书”，委托曾长生在收回款项后直接还清刘会胜欠款本息，在场五人均可作证。2015年2月以前，曾长生通过其公司账户和个人银行卡代冯爱国偿还三笔欠款。自2015年下半年开始其均与曾长生协商由其代曾长生收款代为偿还其欠款，后协商未果。之后曾长生对于对外的收款均未向刘会胜偿还。故请求：撤销呈贡区人民法院（2018）云0114执异5号执行裁定书，追加曾长生为（2017）云0114执1271号案件的被执行人。宜良法院认定的案件事实与本院查明一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘会胜未提交证据证实曾长生在执行过程中愿意代被执行人冯爱国偿还债务的证据，故其申请追加曾长生为被执行的主张于法无据，本院不予支持，一审对此处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘会胜复议申请，维持昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年十二月三十日法官助理熊梓旭书记员王艺频
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执813号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：成都市郫县。 负责人：梁斌，系该行行长。 被执行人：刘峰，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：任德芳，女，1983年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王桃，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李仁康，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：钟方良，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：曾小飞，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川欧瑞迪能源有限公司，住所地：四川省。 法定代表人：刘峰，职务不详。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被执行人刘峰、任德芳、王桃、李仁康、钟方良、曾小飞、四川欧瑞迪能源有限公司借款合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初1939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，申请执行标的4129667.61元及利息。在诉讼过程中，本院对被执行人王桃、李仁康名下位于四川省成都市房屋予以查封，查封期限叁年，2019年7月29号到期。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，除已保全财产外，本院对被执行人名下多个银行账户予以冻结，并扣划了被执行人账户元，在扣除执行费后将剩余案款元支付给申请执行人，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初1939号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2019年7月29日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一八年十二月十七日 书记员  叶雨馨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初6465号原告：曹义先，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张平，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：尹爱影，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：蒙城县华顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙凤路**。负责人：丁怀喜，该公司总经理。被告：郑小强，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：河南省温县伟业全通运输有限公司，，住所地河南省焦作市温县新洛路西段负责人：柴应军，该公司总经理。本院在审理原告曹义先诉被告尹爱影、蒙城县华顺物流有限公司、郑小强、河南省温县伟业全通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹义先于2018年12月3日向本院申请撤回对被告尹爱影、蒙城县华顺物流有限公司、郑小强、河南省温县伟业全通运输有限公司的起诉。本院认为，原告曹义先自愿撤回对被告尹爱影、蒙城县华顺物流有限公司、郑小强、河南省温县伟业全通运输有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹义先撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹义先负担。审判员  刘敏二〇一八年十二月三日书记员  张雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初15262号原告：郭随练，男，1967年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，现住该所。被告：刘征，男，1980年2月29日出生，汉族。被告：谭洁，女，1981年9月2日出生。原告郭随练与被告刘征、谭洁民间借贷纠纷一案，原告郭随练于2018年9月13日向本院提出撤诉申请,自愿撤销对被告谭洁的诉讼。本院认为，原告郭随练申请撤销对被告谭洁的诉讼，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭随练撤回对被告谭洁的起诉。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟人民陪审员  马 兰二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨 珂
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执4287号申请执行人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人：舒栩职务：董事长委托诉讼代理人：李光伟，该公司副总经理被执行人：赵永福，男,1987年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：扎赉特旗鑫农源农牧业专业合作社法定代表人：赵永福职务：理事长扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与赵永福、扎赉特旗鑫农源农牧业专业合作社借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请，依据（2018)内2223民初9929号民事调解书，于2018年11月29日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年十二月六日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1323执277号之一申请执行人：辛荣，男，汉族，生于1976年9月3日，住四川省蓬安县。被执行人：李平，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）川1323民初1743号民事判决书，受理了辛荣申请执行李平民间借贷纠纷一案。申请执行人辛荣申请执行标的为借款本金10万元及利息。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李平名下登记有车辆，现我院已对车辆进行了查封，因无法找到查封车辆无法进行处置；通过不动产登记中心查询到被执行人李平名下与他人在营山有共有两套房屋，我院已进行了轮候查封，其中一套房屋营山县人民法院已处置完毕，另一套房屋有抵押和营山县人民法院首查封无处置价值；通过实地走访调查也未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人李平有财产且未履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人李平限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2017）川1323民初1743号民事判决书终结本次执行；二、被执行人李平应继续向申请执行人辛荣支付借款本金10万元及利息，执行费（待算）由被执行人李平承担；三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李平有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  魏茏沣二〇一八年十二月三日书记员  杨 盼
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1752号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张路路，男，1990年3月2日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，务工，住曲周县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1719号起诉书指控被告人张路路犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人张路路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月11日凌晨1时6分许，被告人张路路饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇区往仑苍镇方向行驶，至南安市官桥镇福官南路路段时，被南安市公安局民警抓获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人张路路的血液进行酒精检测，检出被告人张路路乙醇浓度为189.88mg/100ml，属醉酒驾车。 本案在审理过程中，被告人张路路自愿向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人张路路在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆盗抢记录查询说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张路路违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张路路归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张路路向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张路路在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人张路路可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5467号罪犯周俊全，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙1181刑初36号刑事判决，以被告人周俊全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周俊全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周俊全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周俊全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周俊全减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月8日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14799号张鸿太：你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2017）豫0105民初9587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇一八年十二月十八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初3123号原告：贵州合信汇通汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处金凤大道三十米大街中段。法定代表人：陈平，系该公司总经理。被告：李吉，男，1995年1月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：北京京汽远洋汽车销售有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇霍营街道文化路**院****北京华夏晟天商贸有限公司内4029。法定代表人：马金艳，系该公司执行董事。本院在审理原告贵州合信汇通汽车销售服务有限公司与被告李吉、北京京汽远洋汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州合信汇通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告贵州合信汇通汽车销售服务有限公司负担。审判员 徐 勇二〇一八年十二月二十八日书记员 王志凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39090号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，职务总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张先胜，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告张先胜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张先胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年5月7日的信用卡欠款共计67861.17元，利息、违约金和其他费用按《领用合约》的规定自2018年5月8日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告张先胜于2013年10月29日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份信息；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。被告张先胜未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告张先胜向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、免息还款期最长不超过50天，中信银行有权调整免息还款期。使用信用卡产生利息的，利息最高按日息万分之五计算，中信银行有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”，违约金标准同“滞纳金”，但最低收费修改为“人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月7日，被告张先胜因透支产生的信用卡欠款共计67861.17元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先胜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月7日的信用卡欠款共计67861.17元，以及自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张先胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元及公告费（以实际发生额为准），由被告张先胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  何 薇人民陪审员  刘宇宁二〇一八年十二月十三日书 记 员  张宏钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初10713号原告:周罗婕，女，1994年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：胡星，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周罗婕诉被告胡星承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周罗婕、被告胡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周罗婕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告订金11000元并自被告违约之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息直至款清之日；2、请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2017年9月30日达成了购买定制家具协议，原告向作为卖家的被告支付了订金11000元。后被告迟迟未履行相关定制家具的交付安装义务，原告多次催促被告履行义务均未果。被告作为卖家在已经收取买家订金的基础上依法负有履行交付安装的义务。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告胡星辩称，原告系被告公司的员工，并不是客户。涉案款项11000元属于一位客户的家具定金，并未与原告签有所谓的承揽合同，该案是子虚乌有。因本店是代理广东的定制家具店，所交定金需要打入广东总部账户，客户违约不买，定金是不予退还的。请求驳回原告诉请。本院认为：原告周罗婕主张被告胡星退还其订金11000元，但根据庭审查明的事实，该11000元款项原系客户交付的，原告周罗婕主张系帮客户垫付的，并称后来与被告胡星协商将该笔款项转为自己定制家具合同的订金，但并未提供相应证据证明其为客户垫付款及对该款项的后期处分已取得了该客户的同意或授权，故原告周罗婕主张要求被告胡星返还其订金11000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周罗婕的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周罗婕负担。本判决为终审判决。审判员 方芳二Ｏ一八年十二月二十九日书记员 胡      晓      君