wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22520号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：代先煜，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告代先煜信用卡纠纷一案。本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告代先煜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.代先煜支付截至2016年6月28日的信用卡透支本金48650.41元、利息11944.21元及截止2016年12月31日的滞纳金14583.02元，并支付自2016年6月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48650.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由代先煜承担。事实和理由：代先煜向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年6月28日累计欠款本息共计75177.64元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，代先煜仍未清偿。被告代先煜未答辩。经审理查明，2011年10月13日，代先煜向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代先煜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向代先煜发放了信用卡一张。代先煜以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年6月28日，代先煜尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金48650.41元、利息11944.21元及截止2016年12月31日的滞纳金14583.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代先煜与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向代先煜发放了信用卡，代先煜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。代先煜应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告代先煜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代先煜在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年6月28日的信用卡透支本金48650.41元、利息11944.21元及截止2016年12月31日的滞纳金14583.02元，并支付自2016年6月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48650.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1679元，由被告代先煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年十二月十一日法官助理阳文敏书记员罗艺
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1828号之二申请执行人：苏鹏华。被执行人：河北博云投资有限公司。法定代表人：霍晨昕，该公司执行董事。被执行人：霍晨昕。本院在执行关于申请执行人苏鹏华与被执行人河北博云投资有限公司、霍晨昕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初4867号民事判决书已发生法律效力。被执行人河北博云投资有限公司、霍晨昕未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人苏鹏华于2018年6月8日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人河北博云投资有限公司、霍晨昕送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院查封被执行人霍晨昕名下车牌号为冀Ａ×××**汽车一辆，但无法实际控制。本院查封被执行人霍晨昕名下位于石家庄市××区××书香××区××室（不定产权证书号：XXXXXXXXX）房产一套，为轮候查封。本院对被执行人河北博云投资有限公司、霍晨昕做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。在本案执行中,未能查到被执行人河北博云投资有限公司、霍晨昕有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行标的金额4.816645万元，已执行金额0元。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4867号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建丰执行员  辛 毅执行员  解 冰二〇一八年十二月二十九日书记员  张 雯
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4068号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。被告：贾海山，男，1987年3月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告贾海山追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人段洪德到庭参加诉讼，被告贾海山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾海山偿还由原告代被告支付的代偿款4772.83元；2、请求判令被告贾海山支付原告代偿款资金占用利息，以4772.83元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，9.55元，1、2项合计4782.38元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告为购买藁城市捷迅通讯器材经营部的手机（vivox5pro16g白色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2988元，其中商品价款2298元（由商家收取），借款管理费690元（普惠快信及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4772.83元。（代偿计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。贾海山未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，贾海山为藁城市捷迅通讯器材经营部的手机（vivox5pro16g白色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议，授权普惠快信以被告贾海山名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款。被告贾海山与普惠快信所签订的《个人借款申请表》显示，被告所购买手机，总价2298元，借款金额2298元，借款期数12期，月还款金额295元，首次还款日为2015年11月24日，每月24日还款，并指定了还款账户、开户行和户名。2015年10月26日，依据贾海山的授权，普惠快信以贾海山（甲方，借款客户）名义与“有利网”平台（乙方，出借人，该方系戊方的网络平台）、普惠快信（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签订《借款协议》。约定：借款金额2988元，用途是个人消费，借款年利率12%，还款分期为12期，每期偿还本息262.69元。原告诚信祥公司对上述借款承担连带保证责任。协议同时约定：逾期罚息及违约金均为借款本金及利息之和的每日0.05%。《借款协议》签订后，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通过“有利网”平台向贾海山所购买的手机商品的商户支付被告贾海山价款2298元，向普惠快信支付借款管理费690元。2015年10月24日，商户向贾海山交付所购买的手机一部，被告签署了《商品交付确认书》，《借款协议》实际履行。贾海山借款后未依约还款。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司支付代偿款4772.83元。本院认为，被告与普惠快信签订的《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品交付确认书》及普惠快信依据被告的授权与“有利网”平台、普惠快信、原告诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，双方均应依法履行。被告利用借款偿付商品价款并确认已收到所购买的手机，故被告应当按照上述协议约定履行还款义务。现被告逾期未履行还款义务已构成违约，应当依法承担违约责任。原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，有权依法向被告进行追偿。但其应在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，应确认被告借款本金为2298元，而非原告主张的2988元。原告请求被告偿还代偿款4772.83元，该代偿款中包含了借款本金和管理费及利息，在计算本金及利息时，应当按实际出借金额2298元为本金进行计算，即被告应支付原告借款本金2298元，并以此为基数，按照约定的年利率10%，自借款之日2015年10月26日至借款到期日2016年10月26日计算利息为229.8（2298元×10%×1年=229.8元），本息合计为2527.8元；逾期利息及违约金，按约定两项均以借款本金及利息之和为基数每日0.05%计算，已超过法定年利率24%,对超过部分依法不予支持。逾期利息及违约金的计算应当自2016年10月27日（逾期日）起至2018年5月8日（代偿日）止，以截止逾期日被告所欠借款本息2527.8元为基数，按年利率24%计算为929.12元（2527.8元×24%×559/365=929.12元）。根据以上计算，被告应支付原告代偿款3456.92元（2527.8元+929.12元=3456.92元）。原告请求被告偿付自代偿之日起至清偿完毕之日止的利息，应以代偿款3456.92元为基数，自2018年5月9日起按年利率6%计算。原告请求由被告承担本案实现债权的费用，因未能举证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾海山在本判决生效后七日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3456.92元及自2018年5月9日起至实际履行之日止，以代偿款3456.92元为本金，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  安凤娥人民陪审员  李会娟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  曹润丕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执695号 申请执行人:赵立岩，女，汉族，1967年5月20日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：张明军，男，汉族，1964年8月23日出生，住德州市德城区。 被执行人：王振海，男，汉族，1961年3月24日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行赵立岩与张明军、王振海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初45号民事判决书，已向被执行人张明军、王振海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张明军、王振海名下银行存款200000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一八年十二月十五日 书记员  崔磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初3013号原告：海鹏飞，男，回族，1991年7月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李爱荣（系原告海鹏飞之母），女，回族，1965年7月8日出生，住郑州市中原区。被告：蒋龙斌，男，汉族，1992年10月4日出生，住郑州市中原区。原告海鹏飞诉被告蒋龙斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鹏飞及其委托诉讼代理人李爱荣到庭参加诉讼。被告蒋龙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、返还原告的豫Ａ×××**车辆（价值20万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、依法判决被告蒋龙斌赔偿赎车款费用共计人民币柒万元整（70000元），其中包括赎车费67000元、车辆维修费1500元、误工费1000元、交通费500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月6日晚上10点10分左右被告蒋龙斌来原告家玩，被告在凌晨2点离开原告家时将原告的车辆开走。后将该车卖给扶沟沙涛手中，原告将该车以陆万柒仟元（67000.00元）的价格从沙涛手中赎回。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告蒋龙斌未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋龙斌未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告所举证据材料及其陈述，本院认定如下法律事实：1、豫Ａ×××**号小型轿车即本案涉案车辆于2016年8月2日登记在原告海鹏飞名下，原告海鹏飞系该车辆的所有权人。2、原告海鹏飞与被告蒋龙斌系朋友关系，关于被告蒋龙斌将原告海鹏飞车辆开走的过程，原告海鹏飞陈述如下：2017年12月6日晚上，被告到原告家里来玩，后来被告临走时顺手将原告的车辆钥匙拿走。第二天原告上班时发现车钥匙不见了，车也不见了，就给被告打电话，询问被告是不是将原告的车辆开走了，被告说是他开走了，说让原告将车子借给被告用2天，2天后被告就将车辆还回来。过了2天，被告仍然未将车辆返还给原告，原告打电话询问被告为何未还车，被告称车没有在他那，车子让他朋友开到外地了，让原告再借给被告用1天车。过了1天，被告仍然未还车。后来原告查了车辆定位，发现找不到车辆了，原告就到桐柏路××大队报警了。报警后，公安机关没有立案，公安机关称不属于盗窃，也不属于诈骗，属于经济纠纷，不予立案。3、后原告在周口扶沟找到本案涉案车辆，并到扶沟县公安局金海路派出所报案，诉讼中，原告申请调查取证，本院在扶沟县公安局金海路派出所调取原告海鹏飞的报案卷宗，根据卷宗材料显示，沙涛陈述称，其通过朋友齐龙与冉旭东签订债权转让合同，向冉旭东购买了原告海鹏飞所有车辆的债权，又通过银行转账给冉旭东65000元，加上之前转过的500元定金，一共65500元，沙涛陈述称其接的是车的债权，并不是买卖车辆，车主随时可以找其将车赎回。该卷宗亦显示，2017年12月7日，被告蒋龙斌将原告海鹏飞的车辆用于60000元借款的质押等。4、关于原告海鹏飞要车及赎车的过程，原告海鹏飞陈述如下：后来过了很长时间，原告查找到车辆定位，发现车辆在扶沟，通过定位，原告家人到扶沟找到本案的涉案车辆，当时原告的备用钥匙无法打开车辆，后原告到扶沟县公安局报警。通过报警找到当时正在使用本案涉案车辆的沙涛，沙涛称是被告蒋龙斌将涉案车辆抵押给了他，不可能把车给原告，如果想要车辆，就把钱给沙涛。后来原告就回到郑州筹钱。2018年4月29日，原告筹齐钱后再次到扶沟赎车，当时原告与沙涛约到清真寺，当着清真寺阿訇的面，将6.7万元现金当面交付给沙涛及妻子严凯，严凯当着阿訇、沙涛的面给原告写了一份赎车协议。后来沙凯将车钥匙给了原告，原告就将本案涉案车辆开走了。5、2018年4月29日，原告海鹏飞的母亲李爱荣与沙涛的妻子严凯签订一份赎回协议，载明：“今收到车主海鹏飞赎回抵押物金额陆万柒仟元正(67000)，其中含车辆维修费用1500元抵押物为白色起亚K5车牌：豫191B**，车驾号：LJDUAA221G0015294，备注：车主海鹏飞与严凯之间之后无任何纠纷，412721198407150364，经办人：严凯、李爱荣2018.4.29”。签订赎回协议并将67000元交付后，原告海鹏飞赎回了豫191B**号车辆。6、原告赎回本案涉案车辆后，对车辆进行了维修，支付600元维修费，原告家人三次以上前往扶沟寻找赎回本案涉案车辆，每次来回过桥过路费110元，亦会产生交通费和误工费。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。本案中，被告未经原告同意，将其车辆开走并用于借款抵押，以致原告为找回本案涉案车辆并赎回车辆，支付赎车费67000元，花费500元交通费，亦会产生误工费，原告赎回车辆后，又花费600元进行车辆维修，故原告关于要求被告赔偿赎车费67000元、车辆维修费600元、误工费1000元、交通费500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告主张的过高部分的维修费，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋龙斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告海鹏飞赎车费67000元、车辆维修费600元、误工费1000元、交通费500元，以上共计69100元；二、驳回原告海鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，以上共计1810元，由原告海鹏飞负担20元，被告蒋龙斌负担1790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王海军审判员  陈 红审判员  李慧娟二〇一八年十二月六日书记员  刘建行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执2791号申请执行人王唤唤，女,1981年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被执行人咸凤革，男,1966年4月13日生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被执行常富军，男,1968年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市松山区岗子乡岗子村上站**。被执行人王国侠，女,1970年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。申请执行人王唤唤与被执行人咸凤革、常富军、王国侠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月12日作出的（2016）内0404民初7511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王唤唤于二〇一八年七月十二日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金168558.41元、案件受理费5933元。被执行人依法应承担执行费2429元。在执行过程中，1.本院于2018年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的168558.41元未能执行。3.本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年12月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌力吉牧仁审判员 张 晓 明审判员 杨 艳 松 二Ｏ一八年十二月一日书记员 马 文 华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2847号申请执行人乔青，女。被执行人西安天浩置业有限公司，住所地：西安市航天基地工业二路****。法定代表人，陈壬戌，系该公司董事长。申请执行人乔青与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018)陕0116民初1985号民事判决书生效后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执2847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚化鹏审判员  李恒轩审判员  杨宝健二〇一八年十二月二十七日书记员  李 晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7781号之二 申请执行人：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E），住所地宁波市鄞州区福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，员工。 被执行人：杨超，男，1981年11月19日出生汉族，住舟山市定海区。 被执行人：邬洪叶，女，1982年3月30日出生汉族，住舟山市定海区。 被执行人：袁洋，男，1981年10月6日出让汉族，住舟山市定海区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与杨超、邬洪叶、袁洋追偿权纠纷一案中，于2018年12月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨超名下的浙Ｌ×××××号小型越野客车。同月11日10时55分，买受人王立（公民身份号码为3303281976××××××××）以25.4万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨超名下的浙Ｌ×××××号小型越野客车的查封、扣押； 二、被执行人杨超名下的浙Ｌ×××××号小型越野客车的相应权利归买受人王立所有；物权自本裁定送达买受人王立时起转移； 三、买受人王立可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 许诗楠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8618号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珊珊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：贺XX，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告贺XX信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  廖梦菲 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈飞 代理书记员  张 凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3223号之一申请执行人陕西四海华源工贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路**协同软件园科研综合楼**。法定代表人：吕波，具体职务不详。被执行人湖南冠拓科技股份有限公司，住，住所地长沙市岳麓区麓山南路**采矿科研大楼**/div>法定代表人：唐邵斌，该公司总经理。申请执行人陕西四海华源工贸有限公司与被执行人湖南冠拓科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1029号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南冠拓科技股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西四海华源工贸有限公司于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1029号民事判决书向被执行人湖南冠拓科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人湖南冠拓科技股份有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后，经本院查询被执行人湖南冠拓科技股份有限公司房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。经本院查询被执行人湖南冠拓科技股份有限公司人民币银行结算账户信息，依法扣划其账户存款9271.17元，其中案款8514.17元，执行费757元。申请执行人再未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的60891元及利息，已受偿8514.17元，未受偿52376.83元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执3223号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0822刑初247号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李海荣，男，1972年9月8日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月16日被墨江县公安局取保候审，同年12月7日被墨江县人民检察院取保候审。2018年12月26日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人李海荣犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人李海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年7月17日23时许，被告人李海荣酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，沿兰磨线由赖蚌方向往墨江县城方向行驶，当车行驶至兰磨线K2479＋50m处时，所驾车辆接连与停放在路边的云Ｊ×××××、云Ｊ×××××号普通二轮摩托车、道路右侧行道树发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。民警赶赴现场调查，发现李海荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至墨江县人民医院提取血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，李海荣血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为263.71mg/100ml，属醉酒驾驶。经墨江县公安局交通警察大队认定，李海荣承担本起道路交通事故的全部责任。 另查明，被告人李海荣积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李海荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海荣醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李海荣具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、被告人李海荣的供述、证人罗某某、李某1的证言、被害人李某2、廖某某的陈述、血样提取登记表及提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆照片、户口证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；血液酒精含量达200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人李海荣醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达263.71mg/100ml，醉酒程度深，应对其从重处罚。鉴于被告人李海荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李海荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一八年十二月三十日 书记员  张榕芹
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民特27号申请人：周某，女，1972年9月29日生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：况某，男，1999年10月10日生，汉族，住贵州省赫章县。申请人周某与被申请人况某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年11月6日立案。申请人于11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周某撤回申请。审判员  李远琴二〇一八年十二月四日法官助理苏成泉书记员杨浦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初8838号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王一亮，男，汉族，生于1988年4月20日，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王一亮保证保险合同纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏恒二〇一八年十二月十二日法官助理吴高杰书记员练琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7264号原告刘洋，男，汉族，1983年12月6日出生，住址河南省桐柏县。被告王琰，女，汉族，1975年1月1日出生，住址河南省南阳市卧龙区。原告刘洋与被告王琰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。讼诉中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。诉讼费70元，退还原告刘洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一八年十二月六日书记员  李 楠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审9896号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，该委主任。 委托代理人：周礼毕、李家仪，该委工作人员。 被执行人：广州奥骏生物科技有限公司，，住所地广州市从化区鳌头镇上西村天竹社**首层统一社会信用代码：91440184565958689U。 法定代表人：黄健华。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚〔2018〕20号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：一、退还非法占用的土地，拆除在非法占用78.6平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；二、对广州奥骏生物科技有限公司非法占用土地442.99平方米进行建设楼房的行为处以每平方米19元罚款，罚款金额合计8416.81元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年2月2日作出穗从国土规划资罚〔2018〕20号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定2016年12月始，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自在从××××西村天竹社土名“打石窿”地段;地段占地进行建设楼房占用土地面积442.99平方米，土地利用现状为果园72.65平方米、有林地233.43平方米、农村道路136.91平方米，从化区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）中规划为园地72.65平方米、林地233.43平方米、农村道路136.91平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地，限其收到行政决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复土地原状；二、对广州奥骏生物科技有限公司非法占用土地442.99平方米进行建设楼房的行为处以每平方米19元罚款，罚款金额合计8416.81元，…… 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除、恢复土地原状、罚款的内容，被执行人未经批准，擅自在从××××西村天竹社土名“打石窿”地段;地段占地进行建设楼房执行人对其责令限期拆除，恢复土地原状、罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗从国土规划资罚〔2018〕20号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中，责令被执行人广州奥骏生物科技有限公司拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复土地原状的处罚决定内容，由违法用地所属区人民政府组织实施； 二、准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗从国土规划资罚〔2018〕20号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项； 三、不准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗从国土规划资罚〔2018〕20号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中，责令被执行人广州奥骏生物科技有限公司退还非法占用土地的处罚决定内容。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  黄海丹 审判员  屈玲红 审判员  谭 翌 二〇一八年十二月九日 书记员  方林珍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执514号之二申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区（芜湖繁彩印务包装有限公司大楼）。统一社会信用代码913402005770760421。被执行人：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路**。统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云，执行董事兼总经理。被执行人：刘晓云，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行申请执行被执行人潘桥正、芜湖市桥云电器有限公司、刘晓云金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行标的为403730元，该案作出的（2018）皖0208民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2018年11月7日起多次电话传唤被执行人潘桥正、芜湖市桥云电器有限公司法定代表人刘晓云、刘晓云来我院，上述被执行人均拒不到场，本院采取留置送达的方式向芜湖市桥云电器有限公司送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，通过公告送达的方式向被执行人潘桥正、刘晓云送达了上述执行文书。上述被执行人至今未履行义务，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2018年11月7日起通过全国网络查控系统查询被执行人潘桥正、芜湖市桥云电器有限公司、刘晓云名下的财产信息，发现上述被执行人名下仅有少量银行存款，潘桥正、刘晓云名下无房产、车辆、证券等财产信息。芜湖市桥云电器有限公司名下有位于三山经济开发区创业路4号厂房办公楼、1#厂房、2#厂房，本院予以轮候查封。因我院非三山经济开发区创业路4号厂房办公楼的首封法院，故上述厂房暂不能处置。芜湖市桥云电器有限公司名下无车辆、证券等财产信息。3、在执行过程中，本院将被执行人潘桥正、芜湖市桥云电器有限公司、刘晓云纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。4、2018年11月21日，本院前往芜湖市桥云电器有限公司进行传统调查，被调查人员告知本院不清楚该公司的企业性质、设立、合并分立、投资经营、债权债务等情况。5、2018年12月3日，本院前往被执行人潘桥正、刘晓云户籍地村民委员会进行传统调查，该村民委员会工作人员向本院表示不清楚上述被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月3日通过谈话方式告知申请执行人，并将上述被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院非三山经济开发区创业路4号厂房办公楼的首封法院，故芜湖市桥云电器有限公司名下的厂房本院暂不能处置。本案被执行人潘桥正、芜湖市桥云电器有限公司、刘晓云名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明上述被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  刘 婷二〇一八年十二月三日书记员  李 智附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2807号申请执行人吴增光，男，1955年12月18日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人周文涛，男，1985年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行吴增光申请执行周文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一八年十二月二十七日书记员 赵 博
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初10561号之一 原告：浙江华荣柜架有限公司，住浙江省乐清市柳市新光工业区，统一社会信用代码：9133038271257685X5。 法定代表人：刘建荣。 委托诉讼代理人：丁健，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系该公司员工。 被告：南阳天中电器设备有限公司，住河南省南阳市白河镇赵营村，统一社会信用代码：91411300574987801N。 法定代表人：李建钢。 本院在审理原告浙江华荣柜架有限公司与被告南阳天中电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江华荣柜架有限公司于2018年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江华荣柜架有限公司撤回起诉。 本案受理费1895元，减半收取947.5元，财产保全费770元，由原告浙江华荣柜架有限公司负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 张骞力
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初4092号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：黄孝利，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈国献，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄孝伟，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：高长营，男，1971年6月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与黄孝利、汪玉荣、陈国献、黄孝伟、高长营金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取3107元，由郏县农村信用合作联社负担。审判员  程绘锦二〇一八年十二月二十四日书记员  关 品
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1103民初5038号 原告：张恩华，男，汉族，1959年1月4日生，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：陶孙禄、吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：黄双礼，男，汉族，1960年4月26日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：杨利华，江西红源律师事务所律师。 原告张恩华诉被告黄双礼相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩华及其委托诉讼代理人陶孙禄、被告黄双礼及其委托诉讼代理人杨利华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张恩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告门口通行路面原状，保障原告依法享有的通行权；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年5月份，原告依法继承张英全坐落于广丰区铜钹山镇军潭村林二组的房屋，并取得土地使用权证。被告与张英全系邻居，被告房屋在前排，房门正临军潭街，原告继承张英全的房屋在后排，原告房屋前即被告房屋边有一条巷道通向街道，该巷道历来是后排居民的公共通道。2018年6月份，原告准备对继承的房屋进行修缮管理时，被告将其屋边的公共巷道两端挖出两个大坑，坑长80cm，宽80cm，深30cm，其目的即是不让原告通行，严重侵害了原告的通行权。为此，原告曾多次请村委会、镇政府调解未果。为维护原告的正常通行权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告排除妨碍、恢复原状，确保原告出入路径通畅。 被告黄双礼委托诉讼代理人辩称：原告不是本案权利人，不具有本案诉讼资格。被告没有给原告造成妨碍，不属实。被告地基处进行硬化，原告破坏被告早已浇筑的水泥柱，被告为阻止原告的不法行为而采取的无奈之举。故恳请法院驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的与张英全签订的协议书一份，证明通过与张英全签订遗赠抚养协议，取得原属于张英全所有的坐落于铜钹山镇军潭村林家二组二直四间房屋的所有权。被告质证后提出异议，认为该协议是否是遗赠人张英全签名不明确，也未经公正，该份遗赠协议不得作为有效证据使用。本院认为，该协议书形式合法，内容真实，有写字人、在场人及铜钹山镇军潭村委会盖章，且被告对此无反驳证据证明，故对该协议书予以确认。2、原告提供的证人黄某的当庭证言，证明张英全往西出入的通道已有很多年，且张英全是其舅父，张英全的生养死葬由原告负责，张英全的遗产归原告所有。被告质证后认为张英全除西面可以出入外，还有其他通道可以出入,证人黄某的证言属实，予以确认。3、被告提供的地基转让协议一份，证明1967年，其父黄木海向张金榜买入屋基的事实，原告对此有异议，认为该份协议没有涉及诉争的通道，与本案的相邻权没有关系，原告异议成立，本院对该证据不予确认。4、被告提供的林谋祥的当庭证言，原告质证后对其证明的被告原坐南向北的老屋北面漂沿位置有异议，因被告原老屋已拆除重建，故对该部分事实不予确认。本院依法调处的示意图及现场照片，经双方质证后无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1995年，被告建成位于广丰区铜钹山镇军潭村林家座东向西二直四层半房屋，西面是军潭街道，在其房屋北面与赵清壹屋处有长7米、宽2.4米的通道。被告房屋东面是当地村民张英全（孤独老人）的老屋，该老屋两直四间，座南向北。张英全生前均需经被告家北面通道往西出入街道。2018年5月14日，张英全与原告签订遗赠抚养协议，将其所有的两直老屋赠予原告所有，并将宅基地使用权证等交原告。不久，张英全病故，同年6月，原告对受遗赠的房屋进行修缮管理时，被告在其房屋北面的公共通道两端挖出两个大坑，并堆放杂物，影响原告通行，经镇、村干部调解无果。同年10月，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍，恢复原告门口通行路面原状。本案经庭审调解无效。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否有诉讼主体资格。2、被告在其房屋北面的通道内挖坑堆放杂物是否妨碍原告的通行。 针对争议1、本案原告是否有诉讼主体资格。原告通过与张英全签订遗赠抚养协议，按协议履行了义务，取得了张英全房屋的所有权，故原告有诉讼主体资格。 针对争议2、被告在其房屋北面的通道内挖坑堆放杂物，是否妨碍原告的通行。《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被告房屋北面的通道，是历史形成的通道。原张英全等人必须经过该通道出入。原告通过遗赠抚养协议，取得了张英全房屋等物权，故被告现在该通道内挖坑堆放杂物，妨碍了原告的通行，被告应当停止侵害、排除妨碍，恢复原告门口通行路面原状。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告黄双礼应于本判决生效后将堆放在其房屋北面通道内的杂物清除、恢复该通道路面原状。 受理费100元，减半收取50元，由被告黄双礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林 晨
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1028执516号之二 申请执行人：济源市欣欣实业有限公司。住所地：河南省济源市思礼镇思礼村西北。 法定代表人：王栓，系该公司总经理。 被执行人：安仁县永乐贵金属有限公司。住所地：安仁县灵官镇。 法定代表人：张友瑞，系该公司经理。 申请执行人济源市欣欣实业有限公司与被执行人安仁县永乐贵金属有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安仁县永乐贵金属有限公司未履行（2017）湘1028民初731号民事调解书所确定的义务，申请执行人济源市欣欣实业有限公司于2017年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人安仁县永乐贵金属有限公司支付货款688083.41元及加倍承担迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月29日依法立案受理，于2018年1月2日向被执行人安仁县永乐贵金属有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人安仁县永乐贵金属有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人安仁县永乐贵金属有限公司的法定代表人张友瑞采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过网络银行、不动产、车辆、证券、所在地调查，被执行人安仁县永乐贵金属有限公司名下的不动产已进行抵押，无其它财产可供执行。2018年6月25日，作出（2017）湘1028执516号之一号执行裁定书：中止湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初731号民事调解书的执行。2018年12月25日，恢复执行。至此未发现被执行人安仁县永乐贵金属有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人安仁县永乐贵金属有限公司名下的不动产不便处置，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李高平 审判员  阳清梅 审判员  段小祺 二〇一八年十二月二十七日 书记员  樊洁瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3909号之一 申请执行人：杨倩，女，1976年2月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：谢述冬，男，1984年5月29日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人杨倩与被执行人谢述冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢述冬返还申请执行人借款116000元，并支付利息。本院于2018年8月8日立案执行，并于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢述冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人谢述冬有牌号为川Ａ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人谢述冬未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谢述冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一八年十二月四日 代书记员 张俊淦
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执1030号申请执行人：徐某某，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：肖某，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，。徐某某申请肖某借款合同民初2534号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1421民初2534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄海涛审判员  张志国审判员  蔡 伟二〇一八年十二月十三日书记员  蔡金航
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14164号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司被告:李瀛原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李瀛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一八年十二月十七日书记员  王姜媛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2212号 申请执行人周裕霞，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林勇，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县 本院在执行申请执行人周裕霞、林勇与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2018）闽0121执2505号案件中，已依法查封了被执行人福建顺华置业发展有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽0121执2212号执行一案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0121执2212号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执1407号申请执行人：乐山市乐通商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：范钦标，董事长。委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕平，女，四川精伦（乐山）律师事务所（实习）律师。被执行人：乐山宇达物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文俊，经理。申请执行人乐山市乐通商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2537号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山宇达物流有限公司应支付申请执行人轮胎款57300元及资金占用利息（以57300元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付至款清时止）；并负担案件受理费727元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人乐山宇达物流有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单；并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一八年十二月四日书记员  许理阳
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0923民初1792号之一 原告：杨业华，男，1966年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝**， 原告杨业华与被告褚砚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告杨业华于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨业华以被告褚砚华涉嫌刑事犯罪，待刑事部分处理完毕后，再另行提起诉讼为由，撤回诉讼，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨业华撤诉。 案件受理费4300元，本院予以免交。 审 判 长  周 莺 人民陪审员  涂桂华 人民陪审员  储 佳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  聂少岚
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执589号 申请执行人：谢水桃，女，住九江市浔阳区。 被执行人：江西省华康实业有限公司。 谢水桃依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初322号民事判决书于2018年9月26日向本院申请执行。本院于2018年9月26日立案执行，向被执行人发处执行通知，被执行人江西省华康实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询等方式调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请567380元，截至2018年12月27日已执行0元，未执行567380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 健
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更2086号罪犯李健，男，1977年8月14日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2016年1月29日作出（2016）冀0921刑初第11号刑事判决，以罪犯李健犯非法持有枪支、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期至2020年8月11日），并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2018年12月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李健在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得考核记功1次，考核表扬3次，确有悔改表现，建议减刑八个月。沧州市人民检察院认为罪犯李健符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核记功1次。考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某、陈某，罪犯证明人王某1、王某2证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯系毒品再犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 葛淑红二〇一八年十二月二十五日书记员 王梦瑶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1319号申请执行人：赵书平,男性,1948年11月1日出生,住白城市被执行人：杜井龙,男性,1987年4月20日出生,住白城市本院在执行申请执行人赵书平与被执行人杜井龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执1319号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李亚军审判员 ：姜新凯审判员 ：胡忠宝二〇一八年十二月二十八日书记员 ：傅帮喜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初3806号原告：赵丽荣，女，1953年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：唐德坤，男，1985年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。（系赵丽荣女婿）被告：刘兴辉，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王月，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵丽荣诉被告刘兴辉、王月民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告赵丽荣于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽荣的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵丽荣回起诉。案件受理费68.13元，由原告赵丽荣负担。审判员  刘俊杰二〇一八年十二月三日书记员  孙乃峰附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0703民初2592号 原告：石露璐，女，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。 被告：钦州市宁海房地产开发有限公司。住所：钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁。 原告石露璐与被告钦州市宁海房地产开发有限公司（以下简称宁海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石露璐的委托诉讼代理人朱伯树到庭参加诉讼，被告宁海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金13300元（违约金以276504元为本金，自2017年5月1日起按每日万分之一暂计至2018年8月25日，以后依此另计算至实际交房之日止）；3、本案的全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，原告和被告签订《商品房买卖合同(预售)》，由原告购买被告开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面的福兴家园小区x幢x单元xxx号商品房。双方约定房屋总价款为276504元，被告在2017年4月30日前交付房屋，逾期交付的违约责任等合同内容。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但至今被告尚未向原告交付涉案房屋。按照双方合同约定，原告可要求被告继续履行合同，并按日支付原告已交房屋总款的万分之一逾期交房违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告宁海公司不答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月11日，原告为买受人，被告宁海公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面的福兴家园x幢x单元xxx号商品房，房屋总价款为276504元，出卖人应在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；除因不可抗力外，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款日万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告支付了购房款276504元，但被告至今未履行交房的义务。 另查明，被告开发的福兴家园楼盘共3幢，房屋300多套，主体工程基本完成，外架已拆除，部分房屋门窗与水电、消防设施等未安装，总体完成约80%工作，但商品房未取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，楼盘现已完全停工。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告按约履行了付款义务，被告收到原告的购房款后，应按约于2017年4月30日前将商品房交付给原告，但被告不按时交付商品房，违反了双方合同的约定，是引发纠纷的最主要原因。一、交房问题。目前涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，仍不符合合同约定的交房条件，故原告请求被告履行交房义务不具客观要件，本院不予支持，同时，虽然现在房屋不具交房要件，但被告应诚实守信，竭尽全力做好相关后续工作，切实履行合同义务，按合同约定的交房条件以最快速度交房，不能一拖再拖，毫无进展。二、违约金问题。《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任约定逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，因此，被告应支付逾期交房违约金13300元（违约金以276504元为本金，自2017年5月1日起按每日万分之一暂计至2018年8月25日，以后依此另计算至实际交房之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告钦州市宁海房地产开发有限公司应支付原告石露璐迟延交房违约金13300元（违约金计算：以本金276504元为基数，按日万分之一，自2017年5月1日起计至2018年8月25日，自2018年8月26日起至交房之日止另计）； 二、驳回原告石露璐的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告钦州市宁海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阙正辉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄思绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初4139号 原告：杨素芳，女，1950年出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：银栎（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园物流基地**－1266。 法定代表人：刘俊定。 被告：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段。 法定代表人：朱桂芹。 被告：山东乐活一派餐饮文化有限公司，住所地山东省济南市历下区趵北路**。 法定代表人：刘俊定。 原告杨素芳与被告银栎（北京）投资管理有限公司、山东中创高科置业有限公司、山东乐活一派餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  文 蕊 人民陪审员  范正平 人民陪审员  冯正运 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  孙 芹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初586号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人钟某，男，1971年9月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月22日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月20日22时许，被告人钟某在饮酒后驾驶粤Ｅ×××**小型面包车，行驶至佛山市高明区荷城街道四社村路段时，撞上钟某驾驶的粤Ｅ×××**小汽车。经鉴定，钟某血液中检出乙醇成分，含量为285.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，钟某承担此事故的全部责任，钟某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2018年9月20日22时许，被告人钟某在饮酒后驾驶粤Ｅ×××**小型面包车，行驶至佛山市高明区荷城街道四社村路段时，追尾碰撞了被害人钟某驾驶的粤Ｅ×××**小汽车。钟某随即报警处理，钟某明知对方报警并留在现场等候公安人员到场处理。经鉴定，钟某血液中检出乙醇成分，含量为285.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，钟某承担此事故的全部责任，钟某不承担事故责任。2018年10月18日，钟某向钟某赔偿车辆损失人民币7206元，并取得了钟某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的110警情信息表，抓获经过，户籍证明，道路交通事故现场照片，现场酒精呼气测试照片，抽取血样照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，赔偿收据及谅解书，被害人钟某的陈述，被告人钟某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人钟某在事故发生后明知他人报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人钟某积极向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一八年十二月十二日书记员  邓豪杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执1005号申请执行人吴志军，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人伍红梅，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人吴志军与被执行伍红梅民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2016年11月22日作出（2016）湘1322民初3312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志军于2018年11月8日向本院提出执行申请，本院于2018年11月8日立案执行。2018年11月13日，本院向被执行人伍红梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月30日，本院对被执行人伍红梅适用限制高消费措施。于2018年12月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴志军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年12月14日，本案应当执行的标的金额为1.44万元，尚有1.44万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一八年十二月十四日法官助理康弟元代理书记员  唐文洁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2005号之一申请执行人：刘忠华，男，1951年2月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘兴祖，男，1961年7月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请执行人刘忠华与被执行人刘兴祖买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年7月2日立案执行，责令被执行人支付货款6750元。执行过程中，1、本院于2018年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘兴祖名下财产信息，经查被执行人名下无存款、无车辆登记、无公司注册信息，无证券信息，无互联网银行财产信息。2、根据南大港不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人名下无可供执行财产，沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人名下有住房公积金现已冻结暂无法处置。3、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，被执行人在户籍所在地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘兴祖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的6750元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘兴祖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘福利代理审判员  沈玉东代理审判员  孟树海二〇一八年十二月十七日书 记 员  宋俐锋
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初5363号 原告：缪辉，男，1980年3月8日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 被告：吴晓浒，男，1984年6月28日生，汉族，住如东县。 被告：周海燕，女，1985年8月31日生，汉族，住如东县。 原告缪辉与被告吴晓浒、周海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告缪辉及其委托诉讼代理人米晶晶到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪辉提出的诉讼请求：解除原、被告签订的房屋买卖协议，两被告给付原告违约金150000元。事实与理由：2018年2月9日，原、被告签订房屋买卖协议，约定两被告将其名下的掘港镇三元世纪城7幢307室的房屋出卖给原告，协议约定了房款交付、违约责任等条款。原告于2018年2月10日交付定金70000元，2018年3月30日原告找被告交付700000元房款并要求被告配合办理过户手续，但被告借故拖延，迟迟不按照合同履行，原告多次催促未果，原告故具状诉讼。 被告吴晓浒、周海燕未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述及举证，本院确认如下事实：2018年2月9日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》，约定：1、两被告将其名下坐落于如东县掘港镇三元世纪城7幢307室的房屋出售给原告，成交价1000000元。2、两被告就该房屋未还清的房贷由原告代还。3、双方商定的房款交接方式如下：（1）原告于2018年2月9日支付购房定金70000元；（2）原告于2018年3月30日第二次交付房款700000元，于还房贷时由丙方转交与两被告（该协议未注明丙方）或由两被告直接收取；（3）原告于2018年5月30日第三次支付房款230000元；（4）上述房产办理过户手续的开始时间为2018年3月30日。4、双方任何一方发生违约，则支付对方违约金150000元。次日，原告支付定金70000元。 此后，原告多次要求交付房款并办理过户手续，但被告一直予以拖延，并曾向中介人提出房价偏低，要求重新商定价格，价格合适再去办理过户。 庭审中，原告明确只要求两被告给付违约金150000元，定金不再要求两被告返还。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。 关于原告要求解除案涉《房屋买卖协议》的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……本案中，双方约定原告于2018年3月30日给付700000元房款用于两被告偿还案涉房屋贷款且双方开始办理过户，但至2018年3月30日，两被告迟迟不配合原告还贷及办理过户，且通过中间人作出想重新协商价格的意思表示，两被告以自身的行为表明不想继续履行合同，故原告要求解除案涉《房屋买卖协议》符合合同法定解除的条件，对其该项诉请本院予以支持。 关于原告要求两被告给付违约金150000元的诉讼请求。原、被告签订的《房屋买卖协议》约定“双方任何一方发生违约，则支付对方违约金150000元。”，现两被告未按照合同履约，故对原告该项诉请本院亦予支持。 两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告缪辉与被告吴晓浒、周海燕于2018年2月9日签订的《房屋买卖协议》解除。 二、被告吴晓浒、周海燕给付原告缪辉违约金150000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6150元，保全费5000元，合计11150元，由原告缪辉负担3730元，被告吴晓浒、周海燕负担7420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张晓红 二〇一八年十二月十四日 法官助理    吴霞   书记员    刘丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初33197号原告：谢淑惠，女，1961年12月26日出生，汉族，退休，住北京市西城区。被告：于胜军，男，1985年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告谢淑惠诉被告于胜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月25立案后依法进行审理。谢淑惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费1289.24元、营养费1100元、交通费158元、护理费5000元、精神损害抚慰金5000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日中午12时50分，原告驾驶电动二轮车于被告驾驶电动二轮车在白云路发生交通事故，造成原告脑震荡等伤情。事故经交通队认定被告于胜军负事故全部责任，故原告请求被告赔偿合理损失。本院经审查认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。被告于胜军与原告谢淑惠发生交通事故将原告撞伤系在执行职务工作过程中，其因此给原告造成的损害，应由被告所在单位承担责任，故原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢淑惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上述于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘洪宇人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘志远二〇一八年十二月六日书 记 员  谢 静
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初2531号 原告：白连红，男，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所。 被告：孙文桥，男，住滨州市沾化区。 被告：孙宝花，女，住滨州市沾化区. 原告白连红与被告孙文桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳到庭参加诉讼，被告孙文桥、孙宝花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白连红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款53000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日、2014年4月11日，被告分两次在原告处借现金53000元，并约定月利率一分。后经原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 孙文桥、孙宝花未出庭也未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：2014年4月1日、2014年4月11日，被告分两次在原告处借款53000元，双方约定借期一年，年利率12%，借款到期后，经原告催要，被告拒偿，故原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款。但被告未按约定向原告还款，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。双方约定年利率12%不违反法律规定，本院予以支持。被告孙文桥、孙宝花未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。另查明，被告孙宝花在被告孙文桥处做会计，为职务行为，因此，原告要求被告孙宝花承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙文桥于本判决生效后十日内偿还原告白连红借款53000元及利息，利息按年利率12%计算，其中30000元自2014年4月2日起、23000元自2014年4月12日起，算至本判决确定的支付之日止； 二、驳回原告白连红对被告孙宝花的诉讼请求。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告孙文桥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇一八年十二月二十八日 书记员  韩 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91957号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：郭宝英，女，1983年1月4日生，汉族，住三明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭宝英信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令郭宝英归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币152,702.03元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：郭宝英向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，郭宝英欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计152,702.03元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供郭宝英的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王竞方二〇一八年十二月十四日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初5041号之二 原告：陈军华，男，1982年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 被告：秦峰，男，1982年4月7日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：宋扬，女，1987年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 本院受理的原告陈军华与被告秦峰、宋扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈军华于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈军华撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费2020元，合计2545元，由原告负担。 审 判 长  刘世红 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  杜冬林 二〇一八年十二月六日  法官助理  王雯    书记员   王梦婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5740号原告：宋相雨，男，汉族，1986年11月28日出生，住所地新乡县。原告：陈刚霞，女，汉族，1986年12月22日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住，住所地：新乡市华兰大道**/div>负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋相雨、陈刚霞诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋相雨、陈刚霞、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋相雨、陈刚霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋相雨、陈刚霞承担。审判员  张健二〇一八年十二月十七日书记员  李静
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执763号申请执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：王生忠。被执行人：成克川，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行大同市浩海红星物产置业有限责任公司与成克川金钱给付一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋0213民初106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成克川给付垫付货款190000元；如未按指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4100元、执行费2750元。经本院查明被执行人成克川名下有位于山西省大同市平城区恒大绿洲19号楼1单元15层1502号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成克川名下位于山西省大同市平城区恒大绿洲19号楼1单元15层1502号房屋一套。二、查封期限为三年。执行员  丁伟二〇一八年十二月二十四日书记员  郭梦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执994号申请执行人：付兴华,男，汉族，1970年9月11日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李光义。被执行人：绵竹市西汽汽车修理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：秦斌。付兴华与绵竹市西汽汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0683民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及资金利息，并支付诉讼费150元、保全费220元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人绵竹市西汽汽车修理有限公司应偿还申请执行人借款本金20000元及资金利息，并支付诉讼费150元、保全费220元。被执行人绵竹市西汽汽车修理有限公司定于2018年12月7日偿还本金2000元（已给付），余款被执行人绵竹市西汽汽车修理有限公司定于从2019年2月起，每月月底前偿还3000元直至偿还完毕时止。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执994号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年十二月十日书记员  马明亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24410号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：汪四毛，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告汪四毛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告汪四毛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年4月5日的信用卡欠款本息共计人民币114422.83元，以及自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币114422.83元（截至2018年4月5日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。汪四毛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、汪四毛向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年4月5日，汪四毛因透支产生的信用卡欠款共计114422.83元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以汪四毛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告汪四毛偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月5日的信用卡欠款本息共计114422.83元，以及自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果汪四毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告汪四毛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执741号申请执行人:老河口市创业创新服务局。被执行人:周玉娥、陈朝辉、周敏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周玉娥、陈朝辉、周敏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一八年十二月二十七日书记员  廖文超
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0821刑初107号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人薛银兰，女，1967年3月20日出生于内蒙古五原县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2012年9月4日因,容留他人卖淫被五原县公安局行政罚款500元；2016年3月22日,因容留他人卖淫被五原县公安局行政拘留十二日，罚款3000元；2017年7月23日,因容留他人卖淫被五原县公安局行政拘留十五日，罚款5000元；2018年5月4日,因容留他人卖淫被五原县公安局行政拘留十二日，罚款3000元。2018年5月14日,因涉嫌容留、介绍卖淫罪,被五原县公安局刑事拘留，2018年5月17日,被五原县公安局取保候审，2018年8月20日,被五原县人民检察院取保候审，2018年10月19日,被本院取保候审。 指定辩护人何维明，内蒙古宜德律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人薛银兰犯有容留、介绍卖淫罪,于2018年8月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人薛银兰及指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2018年5月3日23时10分许，被告人薛银兰介绍张某某去五原县隆兴昌镇刘某家中卖淫。 2018年4、5月份，被告人薛银兰在五原县隆兴昌镇的租房处多次容留余某某、张某某二人卖淫，并从中抽利。 公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供和出示了证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、行政处罚法决定书、归案情况说明等证据材料，认为被告人薛银兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定犯有容留、介绍卖淫罪，且适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，提请本院依法对被告人薛银兰定罪处罚。 被告人薛银兰辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议。 指定辩护人何维明的辩护意见是，公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人薛银兰归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年5月3日23时10分许，被告人薛银兰介绍租房处容留的张某某去五原县隆兴昌镇刘某某家中卖淫被查获。 2018年4、5月份，被告人薛银兰在五原县隆兴昌镇的租房处容留余某某、张某某二人多次从事卖淫活动，并从中牟利。 上述事实，被告人薛银兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、证人余某、张某、刘某的证言、被告人薛银兰的供述与辩解、行政处罚决定书、罚没款收据、现场指认、辨认笔录，户籍证明、五原县公安局归案说明、五原县公安局说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛银兰无视国家法律，明知他人从事卖淫活动仍然提供场所容留和介绍，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人明知自己的行为是法律所禁止，继续实施同类违法行为，社会危害性大。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人薛银兰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 一、被告人薛银兰犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已缴纳的罚款3000元折抵罚金。） 二、依法追缴的被告人薛银兰违法所得5000元，予以没收由五原县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬向晖 审 判 员  秦亚韬 人民陪审员  董新岁 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  杨馥榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执579号申请执行人刘军野,男,汉族,1975年10月24日出生,住辽源市龙山区工农乡五一村大朝阳沟屯.被执行人韩晓平,男,汉族,1962年2月4日生,汉族,住辽源市龙山区寿山镇忠诚村五组本院在执行申请执行人刘军野与被执行人韩晓平建设工程合同纠纷一案中,双方达成执行和解协议.一,被执行人韩晓平欠申请执行人刘军野执行款58828.00元及利息,被执行人韩晓平于2019年4月30日前给付完毕,二,执行费782.00元由被执行人韩晓平负担于前款一并执行.申请执行人于2018年12月10日撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉04民终304号民事判决书的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年十二月十日书记员  李晓强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2582-1号申请执行人：刘文昌，男，1958年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：王维智，男，1969年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲丰英，男，1983年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周丽，女，1985年11月14日出生，汉族，农村居民，地址同上。申请执行人刘文昌、王维智与被执行人曲丰英、周丽企业出售合同纠纷一案，申请执行人刘文昌、王维智以（2018）鲁0683民初2134号判决书已经发生法律效力、被执行人曲丰英、周丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人周丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周丽名下的汽车一辆。二、被执行人周丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一八年十二月十二日书记员  王永存