北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18521号原告：北京金金向荣装饰工程有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码×××。法定代表人：潜继东，总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，1991年7月8日出生，汉族，北京金金向荣装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。被告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：武永红，总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。原告北京金金向荣装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与被告北京金雨弘泰科技发展有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人白雪峰、刘坤，被告科技公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款999186.6元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月20日签订《采购合同》，由原告向被告提供钣金件、底板等产品以及切管加工，累计送货金额1219156.6元，被告只给付了220000元，余款999186.6元至今未付。现原告多次索要未果，故诉至法院。被告科技公司答辩称:因为被告方采购和财务全部换人，双方没有经过结算，所以对货款数额无法确定。被告给付的货款数额是22万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合予以认定。经审理查明：2016年12月20日，被告作为买方（甲方）与原告作为卖方（乙方）就乙方向甲方提供钣金件等产品相关事宜签订《采购合同》（合同编号：JYHT-2016-12-20），主要约定：“第一条产品及数量……2、附件1《材料清单及价格》中的产品数量为暂估数量，最终数量以双方按本合同第二条确定的实际交货数量为准。第二条价格……3、本合同总价是依据附件1《材料清单及价格》计算得出的，最终总价按双方确认订单及通过甲方验收的产品数量结算……第九条支付方式：1、到货款支付，到货款金额为本批到货材料价值的65%，甲方在收到下列文件，经审核无误，且乙方交货验收合格后90天内支付：1）由乙方出具有效、正式、合法的本批到货金额100%的增值税专用发票；2）双方签字确认的货物交接单，一式两份。2、竣工验收付款：竣工验收合格，在甲方收到总包（业主）方支付的货款后，10日内支付给乙方实际交货金额的30%。3、质保金支付：本项目质保金为合同总金额的5%，质保期两年，在取得业主方发出的最终验收证书后，甲方收到本项目业主相应款项10日内支付给乙方。第十条物料提供及使用1、需要甲方向乙方提供物料的，乙方依据双方确认的有效的订单按甲方的要求接收物料……第二十二条其他……3、本合同作为本合同当事人之间的完全的合意，代替之前双方之间有关产品采购的所有的书面文件或口头的协议，并使其无效。”《采购合同》还约定了其他内容。原告提供的巴基斯坦拉哈尔量产采购单-20161201金额共计881088元；装饰公司供货单（北京地铁16号线固定面板整改后新增外协件）金额共计408525.6元；北京2号线采购订单（合同编号：JYHT-2016-12-20）金额共计184574元；长春1号线采购订单（合同编号：JYHT-2016-12-20）金额共计280元；佛山西采购订单（合同编号：JYHT-2016-12-20）金额共计12180元。原告提供了巴基斯坦线送货单金额共计274360.5元；原告提供了北京2号线、北京S1线、佛山西、天津6号线、长春1号线送货单金额共计502087元；原告提交了发货时间为2016-09-27，发货编号为1609-27，金额为34183.5的送货单1张，该送货单项目编号处空白。诉讼中，被告称原告提交的巴基斯坦拉哈尔量产采购单是涉诉《采购合同》的附件1，涉诉《采购合同》针对巴基斯坦线进行，根据原告提交的巴基斯坦线送货单金额仅为274360.5元，原告提交的其他采购订单及送货单与涉诉《采购合同》无关。巴基斯坦线被告已经付款220000元。原告提供的上述事实，有原告装饰公司提供的《采购合同》、采购订单、送货单、发票、半成品入库流转单，双方当事人陈述以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告向被告的供货总额,应当由原告承担举证证明之责任。原告提交的北京2号线采购订单、长春1号线采购订单、佛山西采购订单上均载明合同编号为JYHT-2016-12-20，应受涉诉《采购合同》约束。涉诉《采购合同》约定“本合同作为本合同当事人之间的完全的合意，代替之前双方之间有关产品采购的所有的书面文件或口头的协议，并使其无效。”故被告关于涉诉《采购合同》针对巴基斯坦线进行，原告提交的其他采购订单及送货单与涉诉《采购合同》无关的辩解，本院不予采信。原告提交的装饰公司供货单（北京地铁16号线固定面板整改后新增外协件）为复印件，且有多处手写数字，原告称该供货单原件在被告处，被告对该供货单的真实性不予认可且称被告处并没有该供货单原件，现原告提交的证据不足以证明原告已向被告提供了该供货单载明的货物，亦未提交证据证明该供货单原件在被告处，故本院对该供货单及该供货单载明的供货金额408525.6元不予确认。原告提交的发货时间为2016-09-27，发货编号为1609-27，金额为34183.5的送货单为复印件，项目编号处空白，没有其他证据印证，故本院对该送货单及该送货单载明的供货金额34183.5元不予确认。除上述两份供货单、送货单以外，原告提交的其他送货单与采购订单、《采购合同》之间能够相互印证，本院予以确认，经核算，原告在本案中的供货总额为776447.5元。关于被告主张的付款条件不具备的问题。涉诉《采购合同》约定“第九条支付方式：1、到货款支付，到货款金额为本批到货材料价值的65%，甲方在收到下列文件，经审核无误，且乙方交货验收合格后90天内支付：1）由乙方出具有效、正式、合法的本批到货金额100%的增值税专用发票；2）双方签字确认的货物交接单，一式两份。2、竣工验收付款：竣工验收合格，在甲方收到总包（业主）方支付的货款后，10日内支付给乙方实际交货金额的30%。3、质保金支付：本项目质保金为合同总金额的5%，质保期两年，在取得业主方发出的最终验收证书后，甲方收到本项目业主相应款项10日内支付给乙方。”本案中，送货单上载明的发货及签收时间最晚的一批货物的发货、签收时间为2017年8月8日，至今，被告并未提出质量异议，故应视为所有货物均已到货验收合格超过90天。原告与被告均未能提供货物交接单，故货物交接单的缺失并不能作为被告拒绝付款的理由。原告已经向被告开具了金额为408525.6元的北京增值税专用发票，但被告付款并未达到约定的65%的标准，故被告关于原告未足额开具发票的辩解本院不予采信。至此，被告应支付原告全部货款金额的65%。本案中，除巴基斯坦拉哈尔线外，其余原告供货的线路均已投入使用，实际运营中，故除了巴基斯坦拉哈尔线的供货外，原告的其他供货应视为竣工验收合格，由于业主何时支付被告货款，并非原告所能知晓，故被告关于未竣工验收合格及业主未付款的辩解，本院不予采信，被告应支付原告供货金额的30%（巴基斯坦拉哈尔线的供货274360.5元除外）。关于质保金，由于原告大部分供货时间不足两年，不能满足最终验收满二年的条件，被告关于质保金5%不满足付款条件的辩解成立，本院予以采信。巴基斯坦拉哈尔线原告给被告供货金额为274360.5元，扣除被告已经支付的220000元，巴基斯坦拉哈尔线被告尚欠原告货款54360.5元，该剩余货款暂不满足付款条件，原告要求被告支付该部分货款的请求，本院不予支持。原告给被告供货总额为776447.5元，扣除巴基斯坦拉哈尔线供货274360.5元后，剩余供货额为502087元，该部分货款扣除质保金后的剩余部分476982.65元，被告应支付给原告。综上，原告要求被告支付货款476982.65元的诉讼请求并无不当，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京金雨弘泰科技发展有限公司支付原告北京金金向荣装饰工程有限公司货款四十七万六千九百八十二元六角五分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京金金向荣装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千七百九十二元，由原告北京金金向荣装饰工程有限公司负担五千三百三十七元（已交纳），由被告北京金雨弘泰科技发展有限公司负担八千四百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琬萱人民陪审员  刘长禄人民陪审员  孙长河二〇一八年十二月十七日法官助理许楠