湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3123号原告陈小芳，女，生于1982年8月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告曾令平，女，生于1964年4月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。委托代理人黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。一般授权代理。被告谭春玉，女，生于1936年3月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告李胜，男，生于1988年5月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。被告李小林，女，生于1994年3月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告陈小芳诉被告曾令平、谭春玉、李胜、李小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成由审判员陈三担任审判长、审判员殷良平、人民陪审员赵彦祥参加的合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曾令平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谭春玉、李胜、李小林经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与李文友系亲姨老表关系。2015年2月14日，李文友向原告借款11万元，约定借款期限一年，按月利率2%计付利息。李文友中途不幸去世。被告谭春玉系李文友之母，被告曾令平系李文友之妻，被告李胜、李小林系李文友的子女，故李文友所欠原告借款本息应由四被告偿还。请求判令四被告立即偿还原告借款本金11万，并从2015年2月14日起按月利率2%支付利息至借款本金还清为止，利随本清。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条、转账凭证及证人黄某的证明。证明李文友生前向原告借款11万元的事实。证据二：（2016）鄂2802民初3755号卷宗材料复印件一份、（2017）鄂2802执169号执行案卷宗材料复印件一套。证明：1、四被告与李文友的近亲属关系：李文友生前与被告曾令平系夫妻关系，被告李胜、李小林系李文友的子女，被告谭春玉系李文友的母亲。四被告均是李文友的财产继承人。曾令平与李文友还是夫妻共同财产的共有人。2、李文友的医院死亡证明书、四被告的民事起诉状、庭审笔录、调解书、裁定书，证明李文友生前借给李文瑞、邓华珍现金本金526000元及利息（月息为2%）已通过法院执行和在执行过程中当事人和解，最终用以物抵债的方式由四被告共同获偿。证据三：被告曾令平和李文友的结婚登记信息复印件一份、房屋产权登记信息复印件一份。证明李文友生前与曾令平系夫妻关系及其二人共同购买房屋的事实。被告曾令平辩称：被告曾令平不清楚李文友在世时曾向原告陈小芳借款。如果借款属实且该笔借款并未用于夫妻共同生活。四被告与李文友虽为近亲属，但都为单独的个体，不存在天然的还款义务。被告谭春玉、李胜、李小林未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经本院主持质证，被告曾令平对原告提交的证据一有异议，提出借条上陈小芳、李文友二人并未标注清楚其公民身份信息，且无捺印，无法证明是李文友亲笔书写，且借条上并未载明利息情况，也未载明资金用途。转账凭证上的金额为10万元，与借据上不符，也无法证明确实存入了李文友的账户。对证人的证明，证人黄某未出庭作证，此项证明不能被采信。对证据二的真实性无异议。但提出原告起诉四被告基于的是四被告继承了被继承人的财产，最终若认定借贷关系有效也应当以继承的财产为限，在原告提供的之前案件卷宗中，四被告与李文瑞、邓华珍达成了和解协议，采取了以物抵债的方式，四被告没有实际获得现金的清偿，而是得到了一块箭竹溪的地皮。对证据三的真实性无异议，但提出并不是所有在的婚姻关系存续期间个人的借款都能认定为夫妻共同债务，该案中，曾令平并未在借条上签字捺印，且该笔借款也未用于家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。原告提交的证据二、三，被告曾令平对其真实性无异议，应采信。被告曾令平提出的意见是辩论意见在对本案予以处理时予以考虑。原告提交的证据一包含借条、转账凭证和证人黄某的证言。转账凭证上有金融单位的印章，应采信，转账凭证和黄某的证言与借条相印证，被告提出无法证明是李文友亲笔书写，但是并未提出笔迹鉴定申请，亦原告提交的证人证言和借条应采信。在借条等借据上标明当事人的公民身份信息、由借款人在借条上捺印等不是必要条件，在现实生活中借款人出具借条，在落款处签名的情况大量存在，被告曾令平提出的问题不能否认借条的真实性。经审理查明：原告陈小芳与李文友系亲姨老表关系。2015年2月14日，李文友向原告出具借条，约定借款110000元，限期2016年2月14日偿还。原告当时给李文友支付现金10000元，于2015年2月15日通过湖北省利川市农村商业银行向李文友转账100000元。借款后李文友不幸去世。被告曾令平是李文友之妻，被告谭春玉是李文友之母，被告李胜、李小林是李文友的子女。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未予偿还。四被告向本院起诉追收他人欠李文友的借款本金526000元及利息，经本院调解达成协议。四被告就协议还款到期部分向本院申请执行，执行中四被告与他人达成和解协议，以物抵债，本院于2017年7月5日裁定终结执行。李文友与曾令平向利川市福欣房地产开发有限责任公司购买了商品房一套。本院认为，合同应当履行。民间借贷关系是合同关系，借款到期后，借款人应履行偿还义务。李文友向原告陈小芳借款110000元，逾期后李文友应履行偿还义务。由于李文友已去世，被告曾令平、谭春玉、李胜、李小林均为第一顺序继承人，已经对他人欠李文友的借款本息以向法院起诉的方式收取，对李文友与曾令平共有的房产中李文友的份额未表示放弃继承。四被告已继承的李文友的遗产和虽未明确表示继承，但也未表示放弃继承的李文友的其他遗产均属于李文友债务的责任财产，在李文友遗留的债务范围内均应用于偿还。原告提出李文友与曾令平是夫妻，李文友所欠原告借款是夫妻共同债务，曾令平当庭否认，原告并未说明李文友借款用于与曾令平夫妻共同生产、生活，更未提交相应证据，应不予采纳。且夫妻共同债务与个人债务是不同的法律关系，处理方式各不相同，权利人不能一并主张，只能进行选择。原告起诉四被告，要求四被告偿还李文友的借款，也表明原告是选择李文友个人债务。原告提出与李文友口头约定了以月利率2%计算利息，但提供的借条上并无利息约定，也未提交其他证据证实，且被告曾令平连借条也不认可，应不予采信，其要求按月利率2%的标准支付利息的请求不予支持。按民间借贷案件的司法解释，对逾期期间可按年利率6%的标准计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾令平、谭春玉、李胜、李小林以李文友的遗产偿还李文友欠原告陈小芳的借款110000元及利息（利息从2016年2月15日起按年利率6%的标准支付至本金实际偿还完毕为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由四被告负担，诉讼保全申请费1070元，由原告负担500，四被告负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 三审 判 员  殷良平人民陪审员  赵彦祥二〇一八年十二月八日书 记 员  李心鉴