wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初46441号原告：马灵燕，女，1991年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告：马灵芳，女，1993年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，总经理。委托诉讼代理人：佟金龙，男，1989年12月21日出生，北京昊园恒业房地产经纪有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王金成，男，1993年2月18日出生，北京昊园恒业房地产经纪有限公司员工，住北京市通州区。原告马灵燕、马灵芳与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灵燕、马灵芳，被告昊园恒业公司委托诉讼代理人佟金龙、王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马灵燕、马灵芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司给付我剩余房租2450元、管理费1000元，以上共计3450元；2、要求判令昊园恒业公司偿清以马灵芳名义通过元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司平台向晋商消费金融有限公司所贷剩余欠款18900元；3、诉讼费由昊园恒业公司承担。事实和理由：2018年7月22日，马灵燕与马灵芳共同承租昊园恒业公司位于北京市通州区新建村二期高层X号楼X单元X室主卧，马灵燕与昊园恒业公司签订房屋租赁合同，以马灵芳的名义在“元宝e家”平台办理了贷款，合同期限为2018年7月22日至2019年7月21日，房租每月2100元，支付方式为“押零付一”，按年支付管理费。合同签订后，我们通过支付宝转账支付了一个月房租2100元和一年的管理费1200元，其余房租由马灵芳通过“元宝e家”贷款平台每月支付2100元。2018年9月13日，昊园恒业公司通知我们因政府部门要求拆除隔断，要求我们其他几户在9月15日之前必须搬出去。2018年9月16日，我和昊园恒业公司解除房屋租赁关系，并办理了退租手续，我取得了《退租交接表》。按照约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后30个工作日内将房屋租金2450元及管理费1000元，共计3180元退还到我的银行卡内，但至今昊园恒业公司仍未按约定给付上述费用。昊园恒业公司辩称：只同意按照退租交接表退还相关费用，我们协助解决剩余贷款和征信问题。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月16日，马灵燕与昊园恒业公司办理了位于北京市通州区新建村X期X号楼X单元X室房屋的退租及房屋移交手续，昊园恒业公司为马灵燕出具了《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后的30个工作日内，将剩余房租2450元、管理费1000元，以上共计3450元退还至马灵燕指定的银行账户，昊园恒业公司在《退租交接表》上盖章予以确认，昊园恒业公司至今未退还马灵燕上述费用。且马灵燕、马灵芳未向本院提供晋商消费金融有限公司将贷款作为房租一次性支付给昊园恒业公司的证据。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司与马灵燕就马灵燕剩余房租等退还事宜签订《退租交接表》，约定了退款的金额、退款的时间，马灵燕、昊园恒业公司分别签字盖章确认，该《退租交接表》具备合同成立的基本要素。同时，该《退租交接表》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司在双方办理房屋交接手续后，未按约向马灵燕退还剩余房租及管理费构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对马灵燕要求昊园恒业公司按照《退租交接表》退还剩余房租和管理费的请求予以支持。关于马灵燕、马灵芳要求昊园恒业公司偿还马灵芳在晋商消费金融有限公司剩余贷款问题，因马灵芳与昊园恒业公司、晋商消费金融有限公司之间的法律关系与本案不是同一法律关系，且马灵燕、马灵芳现也无证据证明晋商消费金融有限公司将其贷款全部发放给昊园恒业公司，故对于马灵燕、马灵芳的该项请求，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付马灵燕剩余房租2450元及管理费1000元，以上共计3450元，于本判决生效后7日内执行清。二、驳回马灵燕、马灵芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由马灵燕、马灵芳负担154元（已交纳），北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担25元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一八年十二月二十四日书记员  卜岩兵
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执434号之一申请执行人西塞山区明天百货商行，经营场所：黄石市西塞山区湖滨大道**-110。经营者：罗国珍，女，汉族，1971年10月17日出生，住黄石市西塞山区陈家湾9-49，公民身份号码4202031971********。被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地黄石市新建二村**。法定代表人王春兰，公司总经理。关于西塞山区明天百货商行申请执行黄石莹春连锁经营商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0203民初664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无车辆，有房屋已轮候查封，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书，被执行人情况调查表，告知笔录，房产查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0203民初664号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人未按执行和解协议履行的的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一八年十二月十五日书 记 员  明 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12830号原告：晋学新，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师，联系电话：17639350999。被告：刘自波，男，汉族，1963年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘朝敏，男，成年。被告：杨增祥，男，成年。原告晋学新诉被告刘自波、刘朝敏、杨增祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因被告杨增祥长期在外地打工，故原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晋学新撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一八年十二月二十二日书记员  胡庆芳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执424号 申请执行人：王文琴，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人:福建闽台国新控股有限公司，住福建省福州市马尾区江滨东大道。 法定代表人：林木科。 申请执行人王文琴与被执行人福建闽台国新控股有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2018]第493号裁决书已发生法律效力。申请执行人已于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29919.18元（暂计至2018年9月3日）并承担本案执行申请费349元，以上共计30268.18元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴智斌 代理审判员  程国良 代理审判员  倪兴浩 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10976号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：宁志航、高美玲，云南博政律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴丽芬，女，1969年9月29日出生，汉族，浙江省温州市人，无固定职业，住云南省昆明市官渡区，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告吴丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人高美玲、被告吴丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金：438748.61元，利息17645.09元，本金利息暂计算至2018年3月1日，2018年3月1日之后利息、罚息按合同约定计至还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告吴丽芬签订《贷款合同》，就借款的用途、利率、期限、还款方式等进行了约定，并约定“合同项下授信发生欠息、逾期、垫款……原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用”。原告依照合同约定向被告发放贷款45万元。被告未能如约履行偿还438748.61元贷款本金的还款义务，且未按时归还利息，原告依据合同约定宣告贷款提前到期，并要求被告一次性归还全部贷款。原告多次要求被告归还贷款，被告至今怠于履行还款义务。被告吴丽芬辩称，欠债还钱是天经地义的，欠款事实是认可的，但是目前因为资金周转困难，无法偿还。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、授信申请表一份；二、贷款合同、贷款用途承诺书一份；三、个人贷款出账凭证一份、个人贷款业务贷款账户对账单一份、个人贷款业务客户还款清单一份，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告吴丽芬发表质证意见：对证据个人贷款业务客户还款清单有异议，我五月份还过大概1.6万元，七、八、九、十月份每月至少还了2000元，对其他证据的三性均认可，无异议。被告吴丽芬未向本院提交证据。本院审核证据后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原告提交的证据个人贷款业务客户还款清单，被告吴丽芬虽有异议，但其未按法庭要求于庭审结束后提交其银行流水予以证明其2018年5月至10月期间还过款，原告提交的该证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年9月4日，被告吴丽芬填写原告平安银行的《授信申请表》，向原告申请流动资金贷款，申请授信金额45万元，期限60月，用于支付编号为SW20141125000281合同项下的全部款项。2017年9月14日，原告平安银行（贷款人）与被告吴丽芬（借款人）签订《贷款合同》【合同编号为平银（昆明）贷字（2017）第SW20170913000184号】，约定：1、贷款金额45万元，贷款期限60个月，贷款执行利率11.4%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮140%，现时基准年利率为4.75%），贷款用途为用于支付编号为SW20141125000281合同项下的全部款项；2、还款方式为按期等额还款；3、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；4、贷款到期借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月15日，原告将借款45万元发放至被告吴丽芬指定银行账户。2017年9月15日原告平安银行《个人贷款出账凭证》载明：借款人吴丽芬，贷款金额45万元，贷款年利率11.4%，贷款期限60月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月15日，到期日2022年9月15日，首次还款日2017年10月15日。2018年2月15日起，被告吴丽芬未再向原告归还过款项。截止2018年11月7日，被告吴丽芬尚欠原告贷款本金427874.86元、利息及罚息43022.52元，复利3210.17元。本院认为，首先，原告与被告吴丽芬签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告吴丽芬发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告吴丽芬归还借款本金427874.86元、截止2018年11月7日的利息及罚息43022.52元，复利3210.17元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；从2018年11月8日起，被告吴丽芬向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同的约定承担逾期利息（即利息加罚息），逾期年利率为17.1%。关于被告的抗辩。被告抗辩认为其于今年五月还过大概1.6万元，七、八、九、十月份每月至少还了2000元，但举证期限内及庭审结束至今均未向本院提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告吴丽芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币427874.86元，截止2018年11月7日的利息及罚息人民币43022.52元、复利人民币3210.17元，并承担借款本金人民币427874.86元自2018年11月8日起至款项实际还清之日止的逾期利息（逾期利息按年利率17.1%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8146元，由被告吴丽芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年十二月七日书 记 员  赵 琼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初10238号原告：周熠，男，汉族，1983年5月11日出生，籍住西安市雁塔区高新一路**附**，现住西安市雁塔区。被告：陕西华富投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区大寨路西段铭城国际社区**楼。法定代表人：石立铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峻赫，男，汉族，1988年3月13日出生，，住西安市新城区系该公司员工。本院受理原告周熠与被告陕西华富投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华富投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半后由原告负担587.5元。审 判 长  孟元元人民陪审员  李 君人民陪审员  米 荣二〇一八年十二月五日书 记 员  李湘湘打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21603号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘斌，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币44,402.09元、利息56,211.94元、费用8,209.29元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,019.53元、其他费用6,189.76元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年12月26日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计44,402.09元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告刘斌未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计44,402.09元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.05元，减半收取计455.03元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初15690号原告姜俊英，男，汉族，1978年6月29日出生，住甘肃省西和县。委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告王超，男，汉族，1985年11月8日出生，住西安市雁塔区。第三人西安曲江新区（大明宫）鼎冠房地产中介服务部，经营场所：西安市莲湖区北关正街**气象大厦家属院**楼****。经营者张文婷，女，汉族，1987年7月20日出生，住西安市莲湖区。委托代理人薛宁，该服务部员工。本院在审理原告姜俊英诉被告王超、西安曲江新区（大明宫）鼎冠房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜俊英于2018年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜俊英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜俊英撤回起诉。案件受理费50元，减半后25元由原告姜俊英自行承担。审判长  梁梦艺审判员  蒲婷婷审判员  余 洁二〇一八年十二月三日书记员  贺 倩打印：扈艳红校对：王媛媛2018年月日送达
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更1562号罪犯李亚民，男，汉族，1970年2月3日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）二中刑初字第578号刑事附带民事判决，以被告人李亚民犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年10月9日作出（2013）高刑终字第377号刑事裁定，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年5月24日作出（2016）冀刑更424号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关承德监狱于2018年11月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李亚民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李亚民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】766号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李亚民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚民减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年十二月二十八日书记员杨允博
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执373号申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：合阳县泰山路**。法定代表人马明刚，该公司经理。被执行人陈俊升，男，汉族，初中文化，住，住合阳县杨家庄乡南庄村**民。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00749号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈俊升偿还欠款43308元和案件受理费923元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司于2018年12月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏升二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 欢
甘肃省通渭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1121财保208号 申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街**。 法定代表人：王玉荣，联社理事长。 委托诉讼代理人：马兴民，通渭县联社营业部副主任。 委托诉讼代理人：陈鹏强，通渭县联社营业部副主任。 被申请人：杨应春，男，1954年4月13日生，汉族，住址通渭县。 申请人通渭县农村信用合作联社于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨应春的工资收入及其他大额资金账户5万元。申请人以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨应春的账户资金5万元，冻结期限为1年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马林 二〇一八年十二月五日 书记员  牛田
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初5480号 原告：董海顺，男，1976年01月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被告：孙宝军，男，1970年07月21日出生，汉族，现住。 原告董海顺诉被告孙宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董海顺及其委托诉讼代理人任青青到庭参加诉讼。被告孙宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董海顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙宝军偿还原告20000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告孙宝军未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告董海顺与被告孙宝军系朋友关系。2015年11月07日，被告孙宝军向原告董海顺借款20000元，并向原告出具借条一份。 上述事实，由原告提交的借条及原告的当庭陈述在案佐证，足以为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告董海顺与被告孙宝军之间存在合法的借贷关系。因被告孙宝军出具的借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，故对于原告董海顺要求被告孙宝军偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙宝军自2018年12月14日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告孙宝军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙宝军于本判决生效后十日内偿还原告董海顺借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（自2018年12月14日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，由被告孙宝军负担。 本判决为终审判决。 审判员  马国柱 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执2289号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 负责人陶海华，行长。 被执行人朱德娟，女，1966年1月3日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇陈坊村****。身份证号码3102271966********。 被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，，住所地乳山市银滩海洋明珠 被执行人山东恒丰担保有限公司。。住所地威海和平路** 法定代表人梁桂香，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行与被执行人朱德娟、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初1593号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人朱德娟、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司、山东恒丰担保有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱德娟名下银行存款113422.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇一八年十二月二十五日 书记员 宋大伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂英，女，汉族，1979年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景光，男，汉族，1968年8月4日出生，住安徽省淮北市。再审申请人刘桂英因与被申请人李景光民间借贷纠纷一案，不服安徴省准北市中级人民法院（2018)皖06民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂英申请再审称，1、李景光与刘桂英之间既没有借款协议，也没有借据，原一审、二审法院仅以2012年12月28日李景光出具给案外人王宏峰、陈星云的150万元借条和陈星云汇入刘桂英银行账户150万元款项为由，证明刘桂英实际接收本案借款，参与了借款的过程，认定双方存在借贷关系，显属错误。2、刘桂英已提供大量的人证、物证证明案外人杨光梅差欠刘桂英150万元债务，在刘桂英的催讨下，杨光梅向李景光借款150万元汇入刘桂英银行账户，用于归还刘桂英欠款，原一审、二审法院均以证据不足为由，不予采信，显属错误。因此，再审请求安徽省高级人民法院：1、撤销安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06民终735号民事判决，改判驳回李景光的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李景光负担。本院经审查认为，首先，李景光诉请刘桂英归还150万元借款，但未提供双方签订的《借款合同》，亦未提供刘桂英出具的借条等直接证据予以证实，因此，原一、二审法院认定李景光与刘桂英之间存在借贷关系，没有合同依据。其次，虽然李景光出具给王宏峰的借条载明李景光借款150万元指定汇入刘桂英账户，用于归还刘桂英银行贷款，但该借条未明确李景光将该150万元转借给刘桂英，且刘桂英亦未在该借条上签字确认。因此，原一、二审法院以刘桂英实际接收150万元借款，参与了借款过程为由，认定李景光与刘桂英之间存在借贷关系，缺乏法律依据。第三，淮北市公安局相山分局刑警大队2016年4月24日对案外人杨光梅的询问笔录记载与刘桂英提供的系列证据，能否还原客观真相，原一、二审法院均未作实质性审查。因此，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省淮北市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高仁宝审判员  严慧勇审判员  王依胜二〇一八年十二月二十日法官助理李周洋书记员陈茜（代）
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执902号被执行人颜东卫，男，1980年10月2日生，汉族，住大城县。被执行人颜东卫罚金一案，本院作出（2018）冀1025刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2018年10月17日移交执行庭立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、督促履行义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、于2018年10月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财类产品等财产，均查无可供执行财产。三、分别于2018年10月27日，通过传统查询方式查询被执行人住房公积金、收益类保险、不动产均无登记。四、于2018年12月10日，本院执行干警前往被执行人住所地对被执行人收入等状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。五、于2018年12月12日本院依法将被执行人颜东卫纳入失信被执行人名单，并向其下发限制高消费令。六、于2018年11月14日进行了第二次总对总网络查控，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一八年十二月十九日书记员  张秀端
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初14441号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路**。负责人：许占忠，行长。被申请人：鱼台县昌龙自行车配件有限公司，住，住所地鱼台县东环路路东污水处理厂南邻)。法定代表人：孙玉杰，总经理。被申请人：济宁市龙泽金属制品有限公司，住，住所地鱼台县东外环路东污水处理厂南/div>法定代表人：潘顺，总经理。被申请人：济宁市鲁源水处理有限公司，住，住所地鱼台县经济开发区/div>法定代表人：刘召建，总经理。被申请人：潘顺，男，1977年5月6日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：孙玉杰，女，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：聂猛猛，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人鱼台县昌龙自行车配件有限公司、济宁市龙泽金属制品有限公司、济宁市鲁源水处理有限公司、潘顺、孙玉杰、聂猛猛金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2018年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500万元，或查封其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一八年十二月二十一日书记员 杜志军
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1307号原告：井陉县奥宇墙体材料有限公司，住所地井陉县微水镇良河东村,统一社会信用代码91130121592474604W。法定代表人：宋密廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘会书，该公司业务经理。被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林市世贸广场**楼****，统一社会信用代码912202021245508059。法定代表人：张建红，该公司经理。委托诉讼代理人：王永志，该公司法律顾问。被告：刁会成，男，1971年6月16日出生，汉族，住深泽县。原告井陉县奥宇墙体材料有限公司与被告吉林市昌邑区建筑工程公司、刁会成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告井陉县奥宇墙体材料有限公司的委托诉讼代理人杜文庭、刘会书，被告吉林市昌邑区建筑工程公司的委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼、被告刁会成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井陉县奥宇墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告欠款86070元及利息（按银行同期贷款利率，从2016年1月1日计算到付清之日止）。事实与理由：被告吉林市昌邑区建筑工程公司的法定代表人张建红与被告刁会成是同村老乡关系。2015年被告吉林市昌邑区建筑工程公司承揽了井陉矿区“河北善泽环境工程建设公司”的建筑工程后，交由被告刁会成组织施工。2015年10月23日被告刁会成代表公司与原告签订“订货合同”，约定被告向原告公司订购20X25X60加气块，每500方结算一次。原定单价每方120元，于2015年11月11日调整为每方145元。按照被告的要求，原告将加气块送到了被告吉林市昌邑区建筑工程公司承揽的井陉矿区“河北善泽环境工程建设公司”施工工地，共计616方，其中调价前130方。合款15600元；调价后486方，合款70470元。共计欠款86070元。对此，由被告工地收料员刘景波签收认可。被告方本应按约定每500方结算一次，原告也曾多次向被告催要欠款，可被告以开发商未付款为由，推拖至今分文未付。原告无奈诉至法院。要求二被告支付原告欠款86070元及利息。被告吉林市昌邑区建筑工程公司辩称，本案的法律关系是买卖合同纠纷，原告主张的是货款债权，对刁会成应给付的货款与吉林市昌邑区建筑工程公司没有任何关系，昌邑区建筑工程公司既不是该笔债务的债务人，也不是该笔债务的参与人，将昌邑区建筑工程公司列为被告没有法律依据。二、诉状中所称刁会成代表公司与原告签订订货合同没有这一事实。三、由于昌邑区建筑工程公司与该笔债务没有关系请驳回对昌邑区建筑工程公司的起诉。被告刁会成辩称，2016年，我因承包河北善泽环境工程有限公司建设的城市矿山利用项目，从原告处购买墙体加气块，合同签订后，原告确实将加气块送至我施工的现场，由我雇佣的材料员刘景波签收。我施工的河北善泽环境工程有限公司项目总计工程款近800万元，河北善泽环境工程有限公司分两次总计给付我工程款100余万元，该款项我全部用于支付了人员工资。河北善泽环境工程建设公司尚欠我工程款700万元左右，为此造成我没有给付原告，原告主张让我给付货款本金86070元及利息损失，我认可对此我向原告说声对不起。我正积极地追收有关人欠付我的款项及准备起诉河北善泽环境工程有限公司，大约在今年年末可以将欠付原告的款项偿付完毕。经审理查明，2015年10月23日,被告刁会成与原告井陉县奥宇墙体材料有限公司签订《井陉县奥宇墙体材料有限公司产品订货合同》，约定向原告公司订购20X25X60加气块，每500方结算一次。原定单价每方120元，于2015年11月11日调整为每方145元。按照双方约定，原告将加气块送到了井陉矿区“河北善泽环境工程建设公司”施工工地。对此由被告刁会成雇佣的材料员刘景波签收认可，共计欠款86070元。原告多次向被告催要欠款，推拖至今，引起诉争。以上事实有原告、被告陈述及其提交的《井陉县奥宇墙体材料有限公司产品订货合同》、材料对账单、银行打款凭证等证据在案证实，并当庭质证。本院认为，被告刁会成与原告井陉县奥宇墙体材料有限公司签订产品订货合同，法律关系明确，该欠款也经双方确认，被告刁会成理应给付。关于原告请求支付利息，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定》按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付较妥。原告要求被告吉林市昌邑区建筑工程公司承担给付义务的请求，因被告吉林市昌邑区建筑工程公司辩称其不是该笔债务的债务人，也不是该笔债务的参与人，将其列为被告没有法律依据,且原告及被告刁会成均认可该买卖关系发生于其两方之间，根据合同的相对性原则。原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁会成于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币86070元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告刁会成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵北方审 判 员  赵彦平人民陪审员  张 丽二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈翠平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14786号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 委托代理人：周明龙，该公司员工（特别代理）。 被告：田巧妮，女，1992年6月20日生，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告田巧妮追偿权纠纷一案，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2018年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取2798元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  朱邦黔 二〇一八年十二月十一日 书记员  肖 凯
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106财保438号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。被申请人：原靖云，男，1985年9月19日出生，汉族，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人的房产信息。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人原靖云银行存款190000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一八年十二月十四日书记员  薛 蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初774号 原告：邱志强，男，汉族，1988年4月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：刘智华，男，汉族，1971年5月11日生，住江西省赣州市于都县。 原告邱志强与被告刘智华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志强到庭参加诉讼，被告刘智华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘智华一次性还清借款46000元人民币。事实和理由：2017年9月份，被告刘智华在原告邱志强西津路福利彩票店打彩票共打出了46000元，被告刘智华结账时以身上未带这么多钱为由要求赊账。因为认识几个月，天天在原告店里，出于信任原告表示同意并要求被告刘智华出具借条，被告刘智华出具了一张40000元的借条，还有6000元，被告刘智华表示过几天再还就没有写在上面。借条是2017年9月20日写的，约定在2个月内还清借款，最后还款期限为同年11月20日。之后原告给被告刘智华打电话催促其还钱时，但被告一直不接电话躲着原告。 被告刘智华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因在原告邱志强位于西津路的福利彩票店购买彩票，因身上未带够钱由原告垫支彩票款，原告因被告常来购买彩票出于信任表示同意。2017年9月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人：刘智华，2017年9月20日向邱志强先生（身份证：×××）今借到人民币肆万元整（小写：￥40000元整）作为资金周转。本人自愿以名下汽车壹辆，车牌号27929（附带身份证、行驶证、驾照复印件）作为抵押。并承诺于2017年11月20日前还清所借款项。借款人承认在2017年9月20日，收到现金人民币肆万元整（小写：￥40000元整），本人确认收到该款项。（附带声明：到期日不得以任何借口拖延还款）。特立此据，以此证明！”之后，被告未将上述车辆抵押给原告。借款到期后，被告未按时将借款归还给原告。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证、驾驶证复印件、借条原件等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告刘智华在原告的福利彩票店购买彩票，原告之间形成买卖合同法律关系。双方均应按照合同约定履行义务，被告刘智华应按约定清偿彩票款40000元。被告向原告出具的借条真实合法有效，本院予以确认。对原告邱志强要求被告刘智华归还所借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告同时借款6000元用于归还信用卡应予以归还的诉讼请求，未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。被告刘智华经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智华于本判决生效后五日内向原告邱志强支付彩票款40000元； 二、驳回原告邱志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告刘智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  廖优萍 二〇一八年十二月八日 代理书记员  陈治香
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初7925号 原告：张桂荣，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：常玉龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张桂荣与被告常玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。 原告张桂荣向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告常玉龙偿还原告借款本金118万元及利息（按月息2分计算，自2016年起至2018年6月，以后的利息另行计算至执行完毕之日止）;2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由。原、被告系朋友关系，被告常玉龙因做生意急需资金周转，自2014年至2015年2月先后向原告借款126万元，原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告张桂荣在诉状中载明的被告常玉龙的地址，经本院多次查找，均无法通知被告开庭。经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告张桂荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 审 判 员  刘丽玲 人民陪审员  张体华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  韩艺隽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2299号之三 申请执行人陈国蓉与被执行人深圳金梵服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1038号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳金梵服饰有限公司应履行支付10200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1038号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1038号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卢 钿
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(201８)渝0230执2346号之七申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。被执行人：廖玉兰，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦廷贵，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭大洋，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：袁华，女，1969年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：邹文胜，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：隆舟凌，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：袁伟，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭雪琴，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与廖玉兰、秦廷贵、谭大洋、袁华、邹文胜、隆舟凌、袁伟、谭雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初2056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2018年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，经本院组织调解双方当事人于2018年11月5日达成和解协议，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2018年12月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月十八日书记员  秦东东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8936号原告:冯冲，男。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被告：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地：青岛市市**乐环路******。法定代表人：夏显勤，总经理。委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。原告冯冲与被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司（以下简称鲁银公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈巴特，被告委托诉讼代理人都杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、确认原告在被告交易系统中的开户和全部交易无效；2、依法判令被告返还原告投资款86400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告的虚假宣传下，在被告处开设交易账号，进行鲁银原油白银沥青现货合约交易。然而被告所称的现货交易具备全部期货交易特征，构成非法期货交易，应属无效，原告投入的资金应予返还。请求法院判如所请。被告辩称，原告提交的证据不能证明涉案交易是无效的，即便有银行流水也只能证明原告曾经通过鲁银交易平台从事现货交易，不能反映真实的交易情况及交易对象。实际上交易平台上每位客户交易对象是会员单位，不是交易平台，所以被告没有返还原告亏损的义务。被告是合法成立的现货交易平台，为客户和会员单位提供服务，与客户之间是服务合同关系，所以被告不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告开设的现货平台上有原油、白银、沥青等交易品种，原告在该平台开通账户，进行现货合约交易，通过银行账户进行资金结算，共亏损86400元。二、双方均认可，原告在被告开设平台进行的交易系标准化合约交易、保证金交易，在保证金不足情况下可以强行平仓，可以反向操作，并未发生实物交割。原告主张被告开展的是非法期货交易，该交易是匿名交易、集中交易，并提供客户报表及银行交易流水作为证据。客户报表未显示交易对手名称，银行交易流水的对手账户即为被告，并非会员单位。被告主张上述交易是大宗现货交易。客户下单时显示会员名称，客户在平台上跟会员单位一对一交易，但现在平台被关闭了，无法查看，数据在成都的软件公司。三、本院向中国证券监督管理委员会青岛监管局问询，青岛鲁银商品现货交易中心平台开展的交易是否构成非法期货交易，该局答复“被告鲁银公司未经国务院期货监督管理机构批准，不具备组织期货交易及其相关活动的业务资格。根据贵法院描述的情形，结合我局在前期工作中了解的情况，答复意见如下：青岛鲁银以标准化产品合约为交易对象，采用保证金制度、集中交易方式，允许交易者不发生实际交割，以对冲平仓的方式了结交易，违反了《期货交易管理条列》《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）之规定，其行为构成非法组织期货交易活动。”本院向青岛市商务局问询，鲁银公司的交易平台因何关闭。该局答复“鲁银公司因涉嫌的违法违规交易活动引发投资人上访，其自行停止其业务。”本院认为，鲁银公司通过与经纪会员公司合作，招揽个人会员在平台从事交易；由鲁银公司提供交易系统和交易资金结算账户，为交易提供各种设施和便利安排，案涉交易实行强行平仓制度，属于集中交易方式，均以对冲平仓方式了结，未发生实物交割，且标准化合约均在平台匿名公示；交易过程中，并不清楚交易对手的情况，案涉交易并非以实物交割为目的，也并非是促进商品流通，从性质上看属于非法期货交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告在被告鲁银公司交易系统进行的全部交易应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鲁银公司因该无效合同取得的86400元应返还原告。此外，原告主张在被告处开户的法律行为属于无效，但未提交相关证据，该诉讼请求本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条等法律规定，判决如下：一、确认原告冯冲在被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司进行的全部交易无效；二、被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯冲86400元；三、驳回原告冯冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  时立群人民陪审员  徐振玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  左璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初14070号原告：青岛嘉强润工贸有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷。法定代表人：管得强，经理。被告:MK公司。住所地：韩国首尔市。法定代表人：赵成禧，经理。被告：崔日洙，男，1958年7月出生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛嘉强润工贸有限公司与被告MK公司、崔日洙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青岛嘉强润工贸有限公司的起诉。案件受理费15550元，退回原告青岛嘉强润工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇一八年十二月十五日书记员  王海鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初3318号   原告：刘云霞，女，汉族，1978年11月20日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：高晓娟，内蒙古淳润律师事务所律师。   被告：乌兰察布市永宏科技有限公司（恒福陶瓷）。   法定代表人：徐雷波，公司经理。   委托诉讼代理人：李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：郭霞平，女，系第一被告职员，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告刘云霞与被告乌兰察布市永宏科技有限公司、郭霞平物件损害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失共计460878.57元。事实与理由：2016年3月12日，原告到第一被告处挑选地板砖，第一被告员工郭霞平领着原告上了二楼，在给原告翻看地板砖时，货架倒塌将原告砸伤。原告当天被送往解放军总医院第一附属医院救治，此后进行了多次手术。经鉴定，原告构成九级伤残。第一被告仅给原告支付了第一次住院费，剩余费用没有赔偿。故诉至法院，请求二被告承担赔偿责任。   本院经审查认为，原告提供的被告郭霞平地址不准确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告刘云霞的起诉。   案件受理费8213元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 杨国军     二〇一八年十二月二十七日   书记员 赵 霞
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1621民初2241号原告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道**。法定代表人：李建雄，该公司董事。委托诉讼代理人：周意义、何达，该公司员工。被告：廖风顺，男，1998年6月18日出生，汉族，户籍地址广东省紫金县，原告深圳市德邦物流有限公司诉被告廖风顺不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告深圳市德邦物流有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市德邦物流有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费306元,减半收取153元，由原告深圳市德邦物流有限公司负担。审判员  钟金香二〇一八年十二月十四日书记员  王琴凤
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初3535号原告：晋城市华铭物业管理有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：宋和平，任经理。委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳阳，山西弘毅律师事务所律师。被告：石永峰，男，1980年7月26日生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：司剑，山西洎坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦萱，山西洎坤律师事务所律师。原告晋城市华铭物业管理有限公司（以下简称华铭公司）与被告石永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告华铭公司委托诉讼代理人魏刚、张阳阳，被告石永峰及其委托诉讼代理人司剑、王梦萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付所欠物业费3935.76元（自2016年4月1日至2018年8月23日），并支付违约金4881.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年4月3日签订《物业服务管理协议》，约定原告向被告所有的XXX室提供物业服务，物业费为1.1元/月/㎡，电梯运行电费为0.2元/月/㎡。被告自2016年4月1日起再未缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。被告石永峰辩称，第一，被告从未收到过原告催缴的通知。第二，被告与原告签订的前期物业合同于2016年6月25日业委会成立后依法解除，原告主张的之后的物业费于法无据。第三，原告违规提高电费和物业费价格，在物业管理期间怠于履行职责，欺压霸凌业主，业委会成立之后，拒不移交资产和手续，其行为构成严重违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月3日，原告华铭公司与被告石永峰签订《物业服务管理协议》，约定原告为被告所有的XXX室（建筑面积112.13㎡）提供物业管理服务，物业费收费标准为高层住宅1.1元/月/㎡，电梯运行电费0.2元/月/㎡，如被告逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠费金额的3‰支付滞纳金。合同第十九条约定：“本协议自甲乙双方签订之日起在本物业区域内生效。至本物业业主委员会与物业公司签订《物业管理服务合同》生效之终止。”被告向原告交纳物业费至2016年3月31日。2016年6月25日，晋城市西城香府小区业主委员会（以下简称西城香府业委会）成立。2016年10月30日，西城香府业委会通过决议，决定解聘原告。2017年4月30日，西城香府业委会与晋城安佳和物业服务有限公司签订《西城香府小区1#、2#、3#、12#楼物业服务合同》。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华铭公司与被告石永峰于2013年4月3日签订有《物业服务管理协议》，应当认定原、被告对原告提供物业服务、被告应交纳相应的物业费用达成一致意见，因此原告在提供了物业服务后，有权向被告收取物业费用。被告以提供的物业服务存在诸多问题为由拒不支付物业费用欠妥。原告依约提供了物业服务，被告应当支付费用，小区良好的环境需要物业公司与全体业主共同配合。业主大会有选择物业服务企业的权利。由于本案所涉前期物业解聘行为系西城香府业委会的行为，西城香府业委会不是本案主体，其与物业公司之间的权利义务不属于本案审理范围。但西城香府业委会成立后，与新的物业公司签订《物业服务合同》事实存在，故本案中所涉《物业管理服务协议》按其有效期约定应当终止，原告主张2017年4月30日之后的物业费用无有依据。对被告欠付物业费应按《物业管理服务协议》约定1.3元/月/㎡，按被告房屋建筑面积112.13㎡，从2016年4月1日计算至2017年4月30日共计1895元（112.13㎡*1.3元*13个月）。由于被告因原告物业服务质量有争议而未能交纳物业费，对原告主张的逾期违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石永峰于本判决生效后十五日内支付原告晋城市华铭物业管理有限公司物业费1895元（自2016年4月1日至2017年4月30日）；二、驳回原告晋城市华铭物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25元，由原告晋城市华铭物业管理有限公司负担20元，被告石永峰负担5元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  任晋平二〇一八年十二月二十四日法官助理靳超书记员郭家琦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1977号 上诉人(一审原告）：郝俊峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被上诉人(一审被告）：李光辉，女，1966年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被上诉人(一审被告）：包顶柱，男，1975年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 上诉人郝俊峰因与被上诉人李光辉、包顶柱执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝俊峰，被上诉人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝俊峰上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇希望名苑小区**楼****属于包顶柱所有，应当依法执行。原审中上诉人申请调取该房屋房款支付的方式，但原审法院没有调取，仅调取了购房合同，购房合同无法显示房款支付方式，希望名苑小区是张建峰承揽了以后发包给包顶柱，该房屋是张建峰用工程抵顶给包顶柱的，该房屋是张建峰用工程抵顶给包顶柱的，所以本案应当向希望名苑的开发商了解抵顶房屋的过程。在原审中上诉人提交的与被上诉人包顶柱的通话录音，录音中包顶柱认可该房屋属于包顶柱所有，该房屋使用希望名苑的工程款抵顶而来的，且录音中包顶柱自认是为了躲避债务，将房屋登记在李光辉名下。李光辉与包顶柱1999年3月1日共同生活至今，虽然没有结婚，但该房屋属于共同生活期间的财产。综上，原告认为乌拉盖管理区巴音胡硕镇希望名苑小区5号楼2单元302室属于包顶柱工程款抵顶而来，且二人共同生活，所以应当依法执行该房屋，特向贵院提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李光辉辩称，请求维持一审判决，房子是我买的。 被上诉人包顶柱未向本院提交答辩意见。 郝俊峰向一审法院起诉请求：请求判决依法执行李光辉名下位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇希望名苑小区5号楼2单元302室。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：案涉房屋是否属于包顶柱和李光辉的共同财产。首先，郝俊峰虽主张该房屋系包顶柱以他人欠付工程款抵顶而来，但未提交证据予以证明。其申请一审法院向开发公司调取的房屋销售合同也未能证明该房屋系包顶柱、李光辉共有的财产；其次，一审法院调取的李光辉、包顶柱婚姻登记信息未显示双方存在婚姻关系。综上，在案涉房屋登记在李光辉名下，且未登记包顶柱为共同共有人的情况下，郝俊峰提交的证据不足以证明，案涉房屋系李光辉、包顶柱的共同财产。 一审法院认为，本案系执行异议之诉。当事人应当对自己的主张举证证明，郝俊峰以案涉房屋系包顶柱、李光辉共有财产为由，要求在另案中执行该财产。但其提交的证据未能证明其主张，故应当自行承担相应的法律后果。判决如下：驳回原告郝俊峰全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告郝俊峰已预交50元），由原告郝俊峰负担。 本院二审期间，被上诉人李光辉出示涉案房屋的贷款单据，上诉人郝俊峰对该份证据予以认可，但其认为房屋贷款确实是李光辉贷的，但是房屋的首付款是包顶柱用工程款与开发商进行的抵顶。本院认定的事实与一审法院认定的基本事实一致。 本院认为，本案为执行异议之诉，上诉人郝俊峰在与被上诉人包顶柱的借贷诉讼中申请对涉案房屋进行了诉前财产保全，一审法院作出（2018）内2525民初54号民事裁定对涉案房屋进行了保全，后被上诉人李光辉以案外人身份提出异议，一审法院经审查后作出（2018）内2525民初54号之一裁定，对涉案房屋解除了查封措施，现上诉人郝俊峰对该解封裁定不服提起诉讼，但其诉讼请求为请求判决依法执行李光辉名下位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇希望名苑小区5号楼2单元302室的房屋，其诉讼请求本身列置错误，且经一审法院查明，涉案房屋登记在被上诉人李光辉名下，李光辉与被上诉人包顶柱之间也不存在婚姻关系，故驳回郝俊峰的诉请正确。现郝俊峰上诉主张涉案房屋为二被上诉人同居期间的共同财产，但其未能提供相应证据佐证其上诉主张，故本院对其上诉意见不予采纳。 综上所述，郝俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由郝俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一八年十二月二十一日 书记员 郭 淑 雯 所附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更3026号罪犯王云锋，男，1967年12月1日出生，汉族，云南省泸西县人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2016年5月23日作出（2015）元刑初字第86号刑事判决，以被告人王云锋犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币600000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月4日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员崔俊、白章晖代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警钱国锋、王静代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王云锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王云锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，于2016年5月25日履行财产刑人民币100000元、于2016年6月14日履行财产刑人民币500000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月七日书记员  李春桃
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3283号 申请执行人：大庆油田昆仑集团电缆有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街**，统一社会信用代码91230604711064342L。 法定代表人：张乐友，该公司总经理。 委托代理人：金辉，该公司员工。 被执行人：太仓宝丰商贸有限公司，，住所地江苏省太仓市城厢镇民营科技园区南郊区 法定代表人：丁宝明。 大庆油田昆仑集团电缆有限公司与太仓宝丰商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告太仓宝丰商贸有限公司返还原告大庆油田昆仑集团电缆有限公司货款30000元，并偿付该款自2004年1月1日起按月利率千分之六的标准计算至实际支付之日止的利息损失。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户。案件受理费1638元，公告费560元，合计2198元，由原告负担528元，被告负担1110元。因太仓宝丰商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据大庆油田昆仑集团电缆有限公司的申请,本院于2018年9月17日立案执行，执行标的31110元。 案件执行过程如下： 1、2018年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2018年9月18日、12月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索及下落。 3、2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的31110元,尚未执行到位31110元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初2318号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年十二月二十一日    书记员  高宇扬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢925号 申请执行人:杨应天，男，1972年11月24日出生，汉族，住南部县。 申请执行人：岳智君，女，1975年11月18日出生，汉族，住南部县。 被执行人：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住南部县。 被执行人：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住南部县。 被执行人：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人杨应天、岳智君与被执行人冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终791号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯兰、杨林志、罗玉华应返还申请执行人杨应天、岳智君超额支付的购房款6643.50元及申请执行人杨应天、岳智君垫支的应由被执行人冯兰、杨林志、罗玉华承担的房产过户所产生的税费。申请执行人杨应天、岳智君于2018年8月6日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯兰、杨林志、罗玉华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人冯兰、杨林志、罗玉华至今未履行义务亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询了被执行人冯兰、杨林志、罗玉华名下的财产。查明被执行人杨林志名下有奥迪牌汽车一辆，因未扣押在案，故不具备处置条件，另未发现其他财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人冯兰、杨林志、罗玉华的房产、国土等不动产信息。查明被执行人冯兰与罗玉华有共有房产一处，位于南部县伏虎镇；被执行人杨林志与案外人有共有房产五处，位于伏虎镇。上述房产已被另案查封，本案不具备处置条件，并已告知申请执行人杨应天、岳智君另案申请参与分配。 四、通过前往被执行人冯兰、杨林志、罗玉华户籍地，对被执行人冯兰、杨林志、罗玉华的家庭情况、人员下落等进行调查，未发现人员下落及财产线索。 五、已向被执行人冯兰、杨林志、罗玉华发出限制消费令。 六、已将被执行人冯兰、杨林志、罗玉华纳入失信被执行人名单。 经采取上述执行措施，未能执行到位，本案尚有债权6643.5元及申请执行人杨应天、岳智君垫支的应由被执行人冯兰、杨林志、罗玉华承担的房屋过户所产生的税费未能实现。本院已告知申请执行人杨应天、岳智君本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人杨应天、岳智君表示不能提供被执行人冯兰、杨林志、罗玉华的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯兰、杨林志、罗玉华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨应天、岳智君尚未实现的债权，应由被执行人冯兰、杨林志、罗玉华继续清偿。申请执行人杨应天、岳智君发现被执行人冯兰、杨林志、罗玉华有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十五日 书记员 杨 姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25044号原告：陈源，男，1955年9月27日，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路****。被告：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡奇来,执行董事。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告陈源与被告上海中赢金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告陈源向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告本息共计49,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年11月7日签订投资理财白拿协议书，原告向被告出借款项49,000。但借款到期后，被告未如期偿付借款本息，原告亦不能从其在被告处账户提取现金，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审判员 王 冬 娟二〇一八年十二月十八日书记员 朱迪吕渊文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0324刑初752号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人吴新成，1991年11月24日出生，驾驶员，住江苏省睢宁县。被告人吴新成因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2018年5月17日再次被取保候审。 辩护人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕705号起诉书指控被告人吴新成犯交通肇事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人吴新成及其辩护人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2016年9月19日9时10分许，被告人吴新成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿岚山镇岚山街由西向东行驶至岚山派出所西300米处时，因观察注意不够且遇情况采取措施不当，撞到白某停放在路面上的电动三轮车，后电动三轮车侧翻后又撞到白某及彭某，致白某、彭某受伤。2017年5月30日，白某经医治无效后死亡。经鉴定，白某符合交通事故致颅脑外伤治疗后多脏器功能衰竭死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴新成负事故的全部责任。 事故发生后，被告人吴新成主动电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。 为了支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴新成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人吴新成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人李德军的辩护意见为被害人白某的死亡与被告人吴新成的肇事行为没有直接因果关系，公诉机关指控吴新成构成交通肇事罪证据不足，事实不清。 经审理查明：2016年9月19日9时10分许，被告人吴新成驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车,沿岚山镇岚山街由西向东行驶至岚山派出所西300米处时，因观察注意不够且遇情况采取措施不当，撞到白某停放在道路上的电动三轮车，造成电动三轮车侧翻后撞到白某及彭某，致白某、彭某受伤。事发后，受害人白某多次转院持续治疗，2017年5月30日经医治无效后死亡。经鉴定，白某符合交通事故致颅脑外伤治疗后多脏器功能衰竭死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴新成负事故的全部责任。 事故发生后，被告人吴新成主动拨打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人吴新成与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被告人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人吴新成在开庭审理亦不持异议，且有调解协议书、谅解书、睢宁县人民医院疾病诊断证明书、徐州市中心医院住院病案等书证，证人彭某、余某、程某、刘某等人的证言，道路交通事故现场照片及勘查笔录，睢宁公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新成驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规引发重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，证据充分，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人吴新成的行为与被害人死亡后果之间没有因果关系，被告人吴新成不构成犯罪的辩护意见，经查，首先，被告人吴新成的供述、证人证言、医院的入出院记录及交通事故现场勘验检查笔录均能够证实被害人白某因被告人吴新成的肇事行为致伤住院。其次，事发后，受害人白某多次转院持续治疗，2017年5月30日经医治无效后死亡，中间治疗没有间断。再次，徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明“本次交通事故致蛛网膜下腔出血，右侧颞叶挫裂伤，继发性癫痫，分析认为，被鉴定人白某白某符合交通事故致颅脑外伤治疗后多脏器功能衰竭死亡。”上述证据相互印证，足以证实被告人吴新成的交通肇事行为与被害人白某的死亡具有因果关系，该辩护意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。 被告人吴新成犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人吴新成已经赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴新成犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴新成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁长伟 审 判 员  李海峰 人民陪审员  朱雪峰 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王路遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2324民初1124号 原告：李美芹，女，1962年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县红土坡镇。 被告：马良，男，1979年11月15日生，回族，初中文化，农民，身份证住址：云南省南华县五顶山乡，现住南华县龙川镇。 原告李美芹诉被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，于2018年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李美芹、被告马良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我的一个朋友在祥云县配煤厂工作，2012年7月16日，我这个朋友让我到他的煤厂打工，那天被告到煤厂买煤，由于被告当时没有带够钱，被告知道我和他是老乡，就让我和朋友说清，他所欠的煤钱宽限三天，没想到被告是个骗子，煤拉走后，就一直不将该笔钱归还我，我多次向被告索要无果后，于2013年7月10日找到被告写下了25000.00元的欠条，并约定于2013年8月10日前归还，若到期不还自愿给付3分利息。还款时间到期后，我打电话给被告，被告总是找各种理由拒不归还欠款。为维护我的合法权益，特诉请：1、判令被告归还原告欠款25000.00元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。 被告马良答辩称：我欠原告煤款25000.00元是事实，但是在2013年10月中旬我就还给原告了，是在红土坡街上还的，当时我路过红土坡，比较匆忙，就没有收回欠条，没有让原告打收条，还款时也没有人看见。 本案争议的焦点是：被告是否已经将欠款归还原告？ 原告针对其诉讼主张所举证据有：1身份证复印件，欲证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、欠条原件，欲证明被告欠款25000.00元的事实。 经质证，被告对原告所举证据没有异议。 被告针对其答辩主张所举证据有：2013年10月12日客户取款回单，欲证明自己取款后归还了欠原告的煤款。 对于原告所举证据，因被告认可，本院予以采信；对于被告所举证据，该证据仅能证实被告于2013年10月12日从自己的账户取过款，并不能证明该款就是用来偿还欠原告的煤款。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下； 2012年，原告在云南省祥云县朋友开的配煤厂打工，期间被告到煤厂买煤，因未带够买煤款，被告并请作为老乡的原告帮忙向老板说情，宽限几天支付所欠的买煤款35000.00元。被告将煤运走后，所欠煤款一直没有支付，后该款由原告代为支付给了老板。2013年7月10日，原告在南华县城找到被告索要煤款，被告于当天支付10000.00元后，剩余25000.00元向原告出具了欠条，承诺当年8月10日还请，逾期按照0.03元计算利息，但此后经原告多次催要，被告一直未偿还。 根据以上认定的事实，本院认为，被告在购买煤炭过程中因资金不足，请原告帮忙向销售方协调同意赊销后，一直拖欠购煤款，原告作为中间人，在不得已的情况下代被告支付了购煤款，该行为得到了被告的认可，并与原告达成了还款协议、向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告依法应当履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还欠款，本院予以支持；对于原告在庭审中要求被告支付20000.00元的利息，本院认为，双方虽有利息约定，但原、被告之间并非纯粹的民间借贷关系，不适用民间借贷的相关法律规定。且还款期满后，原告在多次向被告追讨欠款无果后，五年多的时间怠于行使诉权，对不利后果也应承担相应的责任，故其诉请20000.00元利息本院不予全部支持；为了教育公民在从事民事活动中遵循诚实信用原则，同时也考虑原告为被告垫付款后长期未得到偿还，造成了一定的利息损失，故本院酌情支持10000.00元。被告主张该欠款已经偿还，但未能提供确实证据予以证明，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下： 由被告马良于本判决生效后三十日内偿还原告李美芹欠款本金人民币25000.00元并支付利息10000.00元（合计35000.00元）。 案件受理费人民币426.00元，本案适用简易程序审理，减半收取213.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  刘尧忠 二〇一八年十二月五日 书记员  李晓涵
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行辖452号 原告尹宏菊诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局撤销审批决定一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一八年十二月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦俊川，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘鑫澜（系焦俊川妹妹），住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路**长虹国际城********。 法定代表人：刘亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊，男，该公司副总经理。 二审被上诉人（一审被告）：绵阳市人才服务中心人才市场，住，住所地四川省绵阳市临园路东段**/div> 负责人：曾幼专。 委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所，住所地四川省绵阳市涪城路**div> 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：何济强，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人焦俊川因与被申请人绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称绵阳圣宇公司）、二审被上诉人绵阳市人才服务中心人才市场（以下简称绵阳人才市场）、中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称中行绵阳分行）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦俊川申请再审称，第一，焦俊川提交的录音证据能够证明绵阳圣宇公司违法解除劳动合同，该录音证据系新证据，足以推翻二审法院查明的事实；第二，绵阳圣宇公司利用自身优势地位，在焦俊川不知合同内容变更的情况下，擅自改变用工单位，违反了原劳动合同的约定，二审法院判定圣宇公司派遣焦俊川至中医院上班不违反合同约定，系适用法律错误。再审请求：1.撤销二审判决；2.改判绵阳圣宇公司向焦俊川支付6个月经济补偿金27000元、未签定劳动合同的双倍工资49500元、赔偿金10000元，共计86500元；3.判令绵阳圣宇公司出具解除或终止劳动合同证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续；4.一、二审诉讼费由绵阳圣宇公司承担。 绵阳圣宇公司提交意见称，第一，焦俊川提供的录音证据形成于2016年7月18日，完全有条件在一审期间提交，因该录音证据一审可以提交而未提交，故不属于新证据。第二，焦俊川原审认可2012年、2014年签订劳动合同的事实，申请再审对该事实又予否认，还要求绵阳圣宇公司承担经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、赔偿金，有违诚实信用。第三，绵阳圣宇公司调换焦俊川工作岗位符合合同约定，绵阳圣宇公司与中行绵阳分行之间系物业服务合同关系，本案不适用劳务派遣的法律规定。第四，焦俊川要求出具相关证明，绵阳圣宇公司早已为其准备妥当，但其擅离岗位后，更换联系方式，导致无法与其取得联系，责任不在绵阳圣宇公司。 绵阳人才市场述称，2009年12月19日，绵阳人才市场与焦俊川签订《劳动合同书》，约定以劳务派遣的形式安排焦俊川到中行绵阳分行从事驾驶员工作，合同期限为2009年12月20日到2011年12月20日止。后在2010年10月8日，焦俊川与绵阳圣宇公司建立了新的劳动合同关系，绵阳人才市场与焦俊川的劳动合同关系解除，此后绵阳人才市场与焦俊川之间未再建立任何新的劳动关系。故绵阳人才市场不应对焦俊川承担任何补偿和赔偿责任。 中行绵阳分行述称，该行与焦俊川之间不存在劳动合同关系，因而不承担用人单位责任，焦俊川关于要求支付工资、经济补偿金、双倍工资、赔偿金以及要求出具解除或终止劳动合同关系的证明、办理档案和社会保险关系转移手续的主张，属于用人单位的责任范围，与中行绵阳分行无关。且焦俊川要求支付工资、经济补偿金、双倍工资、赔偿金的数额过高，没有事实和法律依据，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”、第三百八十八条的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”焦俊川提交的录音证据不符合再审新证据的条件，且据焦俊川陈述该录音的内容也不足以证明绵阳圣宇公司有违法解除劳动合同的事实，故焦俊川所提供的该录音证据不属于再审新证据，不能达到证明绵阳圣宇公司存在违法解除劳动合同的目的。另外，焦俊川与绵阳圣宇公司于2014年9月12日签订的劳动合同到期时间是2016年8月31日，2016年7月20日之后，焦俊川未再到中行绵阳分行上班，也未到绵阳圣宇公司报到，绵阳圣宇公司也没有向焦俊川发送解除劳动合同的通知，焦俊川虽称“绵阳圣宇公司利用自身优势地位，在焦俊川不知合同内容变更的情况下，擅自改变用工单位，违反了劳动合同的约定”，但未有充分的证据予以证明，故其再审申请没有事实依据。二审认定事实清楚，适用法律正确。 综上，焦俊川的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦俊川的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张凌燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保908号之一申请人:井敏敏，男。申请人:赵玉蕾，女。被申请人：南海峰，男。被申请人：任雯，女。申请人井敏敏、赵玉蕾与被申请人南海峰、任雯诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕010财保340号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人南海峰、任雯名下价值68万元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年12月12日依法查封被申请人南海峰名下位于西安市莲湖区丰禾路房产一套，查封期限自2018年12月12日至2021年12月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初9038号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十二月十三日书记员  刘晓
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执448号申请执行人祥云县环境保护局,住所地祥云县祥城镇和谐大道北侧。法定代表人邹文华，局长。委托诉讼代理人谷学红，男，1968年4月生，祥云县环境保护局法规宣教股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人何顺礼,男,1965年7月23日出生,住贵州省兴义市。祥云县环境保护局与何顺礼行政非诉执行一案，申请执行人依据已生效的（2018）云2923行审5号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行，申请执行标的金额为142500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行调查。经调查，被执行人何顺礼在其住所地及祥云县均无房屋登记信息，其名下也无车辆登记信息、证券信息、银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息，经多次查找被执行人，其去向不明，无法传唤到案。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一八年十二月十八日书记员  丁志凌
山东省冠县人法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执1610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。负责人：王冠彤，行长。委托代理人：赵卫东，男，1968年12月1日生，汉族，系该行营业室员工。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：方才臣，董事长、总经理。委托代理人：张文学，男，1966年6月10生，回族，系该公司副总经理。被执行人：方才臣，男，1957年7月1日生，汉族，住冠县。被执行人：张文学，男，1966年6月10日生，回族，住冠县。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学借款担保合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2018）鲁1525民初1793号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。请求：依法执行（2018）鲁1525民初1793号民事判决书确定的被申请人偿付申请人借款本金2410万元、利息1833585.76元（截止2018年8月31日）、案件受理费162300元，共计26095885.76元。本院在执行中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学借款担保合同纠纷一案中，2018年11月2日向被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学送达执行通知书、报告财产令,11月5日，方才臣、张文学、山东冠丰种业科技有限公司向本院报告了财产。2018年11月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的登记信息，2018年11月7--29日本院通过全国网络查控系统依法轮候冻结了被执行人的账户，账户内无可执行的存款；2018年11月9日向冠县不动产的登记中心调查了被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学的不动产登记信息，经查，上述被执行人的银行、车辆、不动产、股权等均被不同法院进行了多次查封。2018年12月5日本院依法轮候查封了被执行人山东冠丰种业科技有限公司名下的冠国用（2006）第088号、冠国用（1990）第041土地及冠房权证冠字第**、17××61号、17062号房产；轮候查封了被执行人方才臣名下的位于冠县水韵新城13幢2单元2902室房产一套；轮候查封了被执行人张文学名下位于冠县中华苑15B1004号房产一套。2018年12月6日轮候查封了山东冠丰种业科技有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××**东风牌、鲁Ｐ×××**雅阁牌、鲁Ｐ×××**北京现代牌、鲁Ｐ×××**红旗牌、鲁Ｐ×××**五菱牌、鲁Ｐ×××**别克牌、鲁Ｐ×××**金杯牌车辆；2018年12月7日轮候冻结了方才臣在山东冠丰种业科技有限公司的股权4927.43万元，冻结了张文学在山东冠丰种业科技有限公司的股权682.4万元。另查明：山东冠丰种业科技有限公司是2001年初在冠县种子公司的基础上经股份制改造成立的一家集农作物种子科研、生产、加工、销售于一体的大型种业企业，公司成立后取得了快速发展，先后被评为“农业产业化国家重点龙头企业”、“中国名牌产业企业”、“博士后科研工作站”、“院士工作站”、“冠丰”商标是“中国驰名商标”。近几年，公司投资9000万元在巴西成立“冠丰集团”（巴西）有限公司，建设了“油棕种植加工一体化项目”；投资1.3亿元在宁夏青铜峡建设了现代化种子加工厂；投资7亿元在冠县定远寨建设了两期（一期50兆瓦、二期20兆瓦）农光互补光伏电站；为“主要农作物种质创新国家重点实验室”的建设运行投入3000万元。由于投资较大，造成公司资金链断裂，经营困难。目前欠各家银行的贷款本金4.1亿元，欠各家银行利息约3000多万元。欠经销商种子预收款6090万，欠长城融资租赁公司等光伏设备款1.3亿元、累计欠职工工资24个月400万元，欠交职工养老金、医疗保险110万元。累计亏损3.8亿元，所有者权益-2.8亿元。多家银行已起诉，公司账户被查封，房产土地被查封，目前没有可供执行的财产。本院认为：本案已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人在规定的期限内报告了自己的财产；已经穷尽了财产调查措施，发现被执行人的财产均已被其他多家法院多次查控，本院对发现的财产系轮候查控，不能处置；未发现其他可供执行的财产。因此，应当认定本案被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  李海勋二〇一八年十二月十日书记员  冯瑞雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3681号罪犯韩春梅，女，1970年7月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市禹王台区。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2016年6月8日作出（2015）鼓刑初字第183号刑事判决，认定被告人韩春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；刑期自2015年8月14日起至2019年8月13日止。于2016年7月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯韩春梅减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩春梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年8月至2015年7月，在开封市被告人韩春梅、韩东梅伙同另外一名妇女以给被害人算卦、消灾的方式，分别骗取李某某现金20000元，王某现金36000元、一条金项链、一个金戒指和一个辟邪的黄玉貔貅（未鉴定）；左某某现金15000元；白某某现金25800元和两枚戒指和两块银砖；王某某现金16600元，三条黄金项链，三对黄金耳环（其中两对未鉴定），两枚黄金戒指，一个玉镯子（无法鉴定）和一个银镯子（无法鉴定）；张某某现金5500元和黄金戒指一枚。另查明，被告人家属于2016年4月7日、8日、14日、22日，分别与六被害人达成赔偿协议，共计赔偿六被害人89500元，六被害人对二被告人表示谅解，请求法院对二被告人份轻处罚。经审理查明，罪犯韩春梅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、奚某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩春梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯韩春梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月14日起至2019年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  霍宣巍