wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执365号申请执行人：何明龙，男，1969年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人何明龙与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2018）常仲裁字第0185号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年8月6日立案执行。因被执行人江苏创业房地产集团有限公司主要财产被常州市武进区人民法院查封，为便于执行，统一处置涉及被执行人江苏创业房地产集团有限公司系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第0185号仲裁裁决书，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一八年十二月二十五日书记员 时 波
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初2740号 原告：淄博市周村区商家镇东太师村村民委员会，住所地：淄博市周村区商家镇东太师村。 负责人：解富德，村主任。 委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。 被告：王玉苹，女，1976年1月10日出生，汉族，现住。 被告：解富海，男，1974年8月30日出生，汉族，现住。 共同委托诉讼代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张琦惠，山东正大至诚律师事务所实习律师。 原告淄博市周村区商家镇东太师村村民委员会（以下简称“东太师村委会”）与被告王玉苹、解富海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东太师村委会委托诉讼代理人田彬，被告王玉苹、被告解富海及共同委托诉讼代理人张伟、张琦惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东太师村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2018年3月22日签订的搬迁安置协议无效；2、判令被告返还原告宅基地补偿款304962.00元、搬迁补助费2000.00元、搬迁奖励金3000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告根据淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会的通知要求，对本村村民进行搬迁安置，被告将非法占地作为宅基地与原告签订《搬迁安置协议》，原告将被告的非法占地按宅基地标准予以补偿。原告认为该协议违反法律、法规的强制性规定，严重损害国家利益，应当认定为无效，被告应全部返还所得利益。原告为此诉至本院。 王玉苹、解富海辩称，本案中“拆迁安置协议”是在双方平等的基础上严格按照文昌湖旅游度假区村庄搬迁安置指导协议和原告村两委会议的要求所签，是合法有效的，其应当获得补偿款；涉案宅基地是2006年10月1日由原告卖给答辩人作为宅基地使用，后该宅基地由文昌湖旅游度假区管委会整体规划、组织搬迁，土地范围是由管委会进行确认的，被告已经按照相关制度和补偿协议配合原告搬迁和补偿工作，原告已向被告发放补偿款，原告主张合同无效没有依据。请求法院依法驳回对两被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告根据淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会的通知要求，原告对本村村民进行搬迁安置，与被告签订《搬迁安置协议》，搬迁协议中第2条第2款中乙方宅基地总面积为167平方米，第6款乙方宅基地按1:0.85的系数折合面积总计为145.22平方米，第3条补偿方式乙方同意选择货币补偿，以每宗宅基地折合面积乘以2100元/平方米，给予乙方货币补偿304962.00元，第5条补助和奖励第2款，乙方在规定时间内完成搬迁、交付甲方并验收合格，按每户2000.00元的标准发放一次性搬家补助费，第3款乙方在3月20日前完成搬迁并交付旧房并验收合格的，每户一次性奖励5000.00元，每延迟一天减少1000.00元，逾期不享受奖励，实际给被告奖励了3000.00元。原告提交淄国土发字（2007）第5009号行政处罚决定书、国土资源违法案件立案呈批表，国土资源违法案件询问笔录，证实涉案补偿土地为被告非法占地，并非被告所称宅基地，原告误将被告的非法占地按宅基地标准予以补偿。原告已实际收到宅基地补偿款304962.00元、搬迁补助费2000.00元、搬迁奖励金3000.00元。 以上事实由原被告庭审陈述及原告提交的拆迁安置协议、淄国土发字（2007）第5009号行政处罚决定书、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录、山东省农商行转账明细表一份、东太师村房屋资金发放明细表在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《搬迁安置协议》所涉土地系违法占地并非被告所称宅基地，按宅基地标准予以补偿损害社会公共利益且违反法律、行政法规的强制性规定。故原告请求确认双方于2018年3月22日签订的搬迁安置协议无效的诉讼请求，本院予以支持；合同无效后因合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还宅基地补偿款304962.00元、搬迁补助费2000.00元、搬迁奖励金3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告淄博市周村区商家镇东太师村村民委员会与被告王玉苹、解富海于2018年3月22日签订的《搬迁安置协议》无效； 二、被告王玉苹、解富海于本判决书生效之日起十日内返还原告淄博市周村区商家镇东太师村村民委员会宅基地补偿款304962.00元、搬迁补助费2000.00元、搬迁奖励金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975.00元、申请费2095.00元，两项共计5070.00元，由被告王玉苹、解富海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔景禹 二〇一八年十二月六日 书记员  韩玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初4518号 原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900577572345G，住所地遂宁市开发区兴和西街****。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：彭云，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李文利，女，汉族，生于1987年7月31日，住重庆市巴**。 原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司与被告李文利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费969元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司承担。 审判员 杨 倩 二〇一八年十二月十三日 书记员 王金玉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1625号 罪犯陈德利，男，汉族，生于1989年2月18日，贵州省修文县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯陈德利曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2014年4月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月22日刑满释放。重庆市北碚区人民法院于2016年5月18日作出（2016）渝0109刑初92号刑事判决，以被告人陈德利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔被害单位损失14457元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈德利在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈德利符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈德利系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈德利的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈德利在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，未积极履行退赔义务。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈德利减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初2603号 原告：费立华，女，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：陈淑芬，女，1961年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 费立华与陈淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告费立华于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费立华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘迎华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赵赫楠
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0121刑初139号公诉机关井陉县人民检察院。被告人高某某，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月7日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。被告人高某，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月7日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪、被告人高某犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘二勇、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人高某某辩称，案发时看到亲属被高某殴打受伤，心急了才用刀捅伤高某的，事后我赔偿高某并取得谅解，我认罪悔罪，请求对我从轻处罚。高某某辩护人的辩护意见，1、被告人高某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、高某对本案发生有过错，酒后入户到高某某家里无故对其亲属进行连续伤害，是本案引起发生的主要原因。3、双方达成和解协议，并取得被告人高某的谅解。4、高某某系偶犯，当庭认罪，有悔罪表现。综上希望合议庭对高某某从轻处罚，建议判处缓刑。被告人高某辩称，当时高某某先拿着菜刀被夺后，又去拿的水果刀，我认罪，我们双方达成谅解协议，希望对我从轻处罚。经审理查明，2018年4月28日16时许，被告人高某酒后到井陉县秀林镇神堂寨村被告人高某某家中客厅内殴打正在高某某家中喝茶的冯某、高某2等人，高某某邻居高某1到高某某家中劝架时，高某用高某某家中的蓝色塑料凳将高某1脸部嘴上唇砸伤；高某某同高某互相厮打后，高某某从自家厨房拿了一把水果刀在高某左大腿捅了一刀，伤者分别住院治疗。经井陉司法医学鉴定中心司法鉴定：高某1、高某的伤情均属轻伤二级。案发后高某某主动到公安机关投案，但其供述用菜刀捅伤高某。高某伤愈后主动到公安局投案，如实供述犯罪事实。后经调解，高某某、高某1、高某三方达成和解协议，高某赔偿高某1等人4000元，高某1等人对高某予以谅解，高某对高某某予以谅解。上述事实，被告人高某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、书证：受案登记表、住院病历、井陉县公安局秀林派出所证明、和解协议书、被告人的户籍及前科证明；2、证人高某3、高某4、冯某、高某2、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9、高某1高某11的证言；3、被害人高某1的陈述；4、被告人高某某、高某的供述与辩解；5、井陉司法医学中心司法鉴定意见书；6、井陉县公安局现场勘验笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人高某某持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪、被告人高某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，态度较好，系初犯，且被告人高某酒后闯入被告人高某某家中并殴打高某某的亲属，被告人高某有过错，案发后被告人高某某与被告人高某达成和解协议并取得高某的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人高某某当庭认罪，有悔罪表现，被告人高某有过错，双方达成和解协议，并取得被告人高某的谅解，应从轻处罚高某某的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某有自首情节，其认罪态度较好，赔偿被害人高某1经济损失并取得被害人高某1谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年12月24日止）。二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永生二〇一八年十二月十日书记员  仇 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初11085号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，职务总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：李光志，男，汉族，1954年5月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告李光志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 龚 雪二〇一八年十二月十八日书记员 丁彦入
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1402刑初384号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 被告人李闯，男，1988年11月20日出生，汉族，中专文化，个体业者，系群众，户籍所在地为葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，2018年9月28日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2018年10月31日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2018年11月26日被本院取保候审。 辩护人王红平，系辽宁杨威律师事务所律师。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人李闯犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、检察官助理杜杨出庭支持公诉，被告人李闯及其辩护人王红平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人李闯于2018年8月份，在葫芦岛市连山区一区附近自己经营的“夜幸福”保健品店内，销售壮阳保健品“一片大好”5盒，从中牟利人民币50余元。公安机关于2018年8月11日在其店内当场查获“一片大好”10盒。经鉴定：该保健品含有国家食药监局明令禁止添加的西药成分西地那非。 上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李闯在公安机关的供述，扣押决定书、扣押物品清单及扣押的壮阳保健品“一片大好”10盒，被告人李闯指认其销售的“一片大好”照片，葫芦岛市公安局连山分局兴工街派出所出具的情况说明，北京京畿分析测试中心有限公司检验报告及该公司检验检测机构资质认定证书、营业执照，案件来源及抓捕经过，被告人李闯的户籍证明及现实表现等证据证实，经开庭质证，足以认定。 本院认为，被告人李闯违反国家禁止性规定，销售含有有毒、有害的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品犯罪。公诉机关指控被告人李闯的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人李闯在开庭审理过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李闯系自首的辩护意见，经查，被告人李闯系公安机关对该案查获后对其传唤到案，被告人李闯不符合自首的构成要件，故对辩护该意见本院不予采纳。被告人李闯系初犯，且无前科劣迹，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。对辩护人提出的被告人李闯系初犯、偶犯，确有悔改表现，认罪认罚，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李闯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴付本院。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人李闯在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王丹 二〇一八年十二月十三日 书记员  张悦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执907号申请执行人：刘飞龙。被执行人：宋志芳。申请执行人刘飞龙与被执行人宋志芳民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月15日对发起了总对总网络查控，查明被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记等情况。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。于2018年10月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2018年11月23日查询了被执行公司房屋登记情况，未发现可供执行财产信息。约谈申请执行人告知申请执行人，本院查询被执行人财产情况。申请执行人告知，已与被执行人达成和解协议。申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一八年十二月二十日书 记 员  黎 浩
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初4200号原告：徐井峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，董事长。被告：吴杰挺，男，1986年9月8日出生，住高碑店市。徐并峰与海天建设集团有限公司、吴杰据买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告徐并峰于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐井峰撤诉。案件受理费2375元（减半收取），由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一八年十二月十三日书记员  王 存
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1359号申请执行人：吴传洲，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：杨生华，男，汉族，1965年3月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨生华工资每月扣除3500元，总额190000元整。执行员  徐璐璐二〇一八年十二月十日书记员  方 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23355号申请人：佛山市顺德区焌锵贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会韦家新庄**，统一社会信用代码91440606MA4X5N1HX2。法定代表人：韦焌达，该司总经理。被申请人：深圳市川中华金属材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道新羌社区新陂头工业区****东侧，统一社会信用代码91440300088276924Q。法定代表人：肖旭。被申请人：肖凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县，原告佛山市顺德区焌锵贸易有限公司与被告深圳市川中华金属材料有限公司、肖凯买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区焌锵贸易有限公司于2018年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市川中华金属材料有限公司、肖凯在银行的存款74100元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市顺德区焌锵贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区焌锵贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市川中华金属材料有限公司、肖凯在银行的存款74100元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费761元，由申请人佛山市顺德区焌锵贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年十二月十二日书记员  李秋霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1017号申请执行人：陈高民，男，1957年1月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘孝明(曾用名:刘孝明)，男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘永宾,女，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区,现住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行陈高民与刘孝明、刘永宾民间借贷纠纷一案中，于2018年10月16日以(2018)湘1202执1017-3号执行裁定扣留刘孝明产权证号为712012294的房产处理后的剩余款项(他案处理中)，需长期履行(待他案评估、拍卖)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执1017号案件的执行（如有多余款项则恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一八年十二月二十七日书记员  李 丹
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初1048号原告：李四风，女，1958年9月10日出生，汉族，现住全南县。委托代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告：郭立良，男，1974年9月9日出生，汉族，住全南县。被告：钟金平，男，1982年3月28日出生，汉族，住全南县。原告李四风与被告郭立良、钟金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告李四风及其代理人沈坤勇、被告郭立良到庭参加诉讼，被告钟金平未到庭。本案现已审理终结。原告李四风向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭立良、钟金平共同连带归还原告借款本金10万元，并从2013年2月9日起按月2%利率计算逾期利息至利随本清止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭立良、钟金平因需要资金周转为由向原告借款，2013年2月9日原告向被告出借本金10万元，借款当日二被告向原告书写借据为凭，双方约定借款期间利息按月2%利率计算。然自原告出借本金给被告后，在原告多次向被告等人实行追偿借款时均被借口拖延至今，拒不履行还款义务。综上，被告等人应当履行诚信原则偿还原告借款，为维护合法权益，诉至法院望判如所请。被告郭立良辩称，借款是事实，但答辩人未使用借款，借款均由另一被告钟金平使用。答辩人愿意承担一半的还款义务。被告钟金平书面答辩称，该借款系答辩人使用，与另一被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告郭立良、钟金平因需资金，向原告李四风借款10万元，原告转账10万元至被告郭立良银行账号。当日，被告郭立良、钟金平向原告出具借条一张，约定每月利息2%，月底付清。到期后，被告钟金平归还3万元给原告。本院认为，债务应当清偿。被告郭立良、钟金平向原告李四风借款10万元，有借条及转账凭证为据，双方债权债务关系明确，被告应依约归还借款。关于承担方式，被告郭立良、钟金平作为共同借款人，未与原告约定份额，应承担共同还款义务。关于已归还的3万元，原告称为支付利息，被告称为归还本金，本院认为，双方对此约定不明，根据法律规定应当按先支付利息再归还本金的方式计算，即该3万元为支付2014年5月8日之前的利息。关于双方约定的月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立良、钟金平应当于本判决生效之日起十日内向原告李四风归还借款10万元及利息（从2014年5月9日起至还清日止按月利率2%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭立良、钟金平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟文华二〇一八年十二月二十五日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏07民辖97号 关于原告连云港凯立汽车服务有限公司与被告徐广硕买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定连云区人民法院管辖。 二〇一八年十二月十日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初13304号原告：陈章金，男，1957年6月7日出生，汉族，住东阳市。被告：张超群，男，1973年8月23日出生，汉族，住东阳市。被告：卢妙花，女，1971年12月28日出生，汉族，住东阳市。被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路**。法定代表人：楼永良，董事长。三被告共同委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。原告陈章金为与被告张超群、卢妙花、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）合同纠纷一案，于2018年10月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员吕益波适用简易程序独任审判，并于2018年11月27日、2018年12月19日公开开庭进行审理，原告陈章金、三被告的共同委托代理人王剑萍均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈章金起诉称，在2016年9月份，被告（第一第二被告系夫妻关系）以有中天建设集团公司重庆云阳县水电工程分包为由，要求原告交工程保证金50万元，原告在手机银行转账50万元，双方口头约定承包价款，在原告进场施工一段时间后，原告才拿到施工总承包合同，其中关于水电施工的条款和要求与原被告之前约定的不一致，在当时市场情况下无法完成。经原被告协商一致，双方终止水电工程包工包料合同，被告自愿以保证金和材料款总金额的3%（每月）补偿原告。时至原被告约定的给付期，被告言而无信，故诉至法院，请求判令：一、三被告立即归还原告保证金人民币50万元整，并支付月百分之三赔偿款，计算时间从2016年9月20日至2018年9月20日，暂计36万元，材料赔偿款2016年11月8日至2018年2月10日，4.4万元×3%=19800元，暂计赔偿金额379800元，以后赔偿款按上述计算至本案全部归还为止。二、诉讼费由被告承担。三被告共同答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告并不是适格的主体。与被告中天集团存在工程分包合同关系是陈剑明，也就是本案原告的儿子，而并非原告陈章金。陈章金是替陈剑明缴纳的保证金。二、陈剑明与中天公司的水电施工合同是在2016年的9月8号签订的，分包方陈建明按照中天公司的规定交纳一定的承包保证金，但是中天公司并不知道陈剑明是通过别人的账号汇入这个保证金。但是不管是谁汇的，该款项的用途都是用作施工的保证金。出借账号和代付人均不能因此取代陈剑明分包合同的主体资格。三、本案涉及的保证金退还条件尚未成就。陈剑明与中天公司的这个施工分包合同尚未履行完毕，应当在工程经竣工验收合格之后，一定时间内返还。现被告已支付陈剑明工程款298万元，今后还会逐步增加，最终要经过双方结算。保证金要在具体结算后退还，现在条件的未成熟。即使要退，也应该退给陈剑明，非本案的原告。根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定如下事实：2016年9月份，原告及其儿子陈剑明与被告张超群协商承包中天公司承建的重庆市云阳县逸合﹒两江未来城七区一期工程（以下简称涉案工程）水电项目。根据双方口头协议商定应缴纳保证金70万元，其中50万元为原告缴纳，分别于2016年9月20日汇入张超群账户20万元、2016年9月28日汇入张超群账户30万元。后因合同条款未达成一致，原告退出承包。此后涉案工程水电项目由原告儿子陈剑明个人继续施工。2016年11月8日，张超群向原告出具《承诺书》一份，承诺云阳县逸合两江未来城七区一期工程施工单位中天建设责任人张超群收到陈章金水电保证金人民币500000元（伍拾万整）。由于合同变更，责任人张超群郑重承诺在2017年1月20日前退还保证金伍拾万元及垫付的材料款（材料款金额另行结算）。如承诺人违反本承诺，承诺人自愿从收到款项之日起赔偿陈章金按月计算应退还总金额的3%作为补偿，直至退完为止。承诺期限届满后，被告至今未向原告退还前述保证金。中天公司在庭审中陈述，张超群系涉案工程的项目负责人，其向原告收取保证金的行为系职务行为。以上事实由原告提供的承诺书、汇款记录，被告提供的付款凭证（复印件）、委托书（复印件）、汇款记录等证据及原、被告双方庭审陈述予以佐证。本院认为，本案主要争议焦点为：1、本案原告是否适格？2、涉案50万元保证金的退还义务主体是谁？关于争议焦点1，虽然涉案工程的水电项目仍由原告儿子即案外人陈剑明施工，但原告与陈剑明在法律上系独立的主体，结合张超群对原告出具的承诺书可以认定，在原告退出涉案工程水电项目后，双方已经协商达成一致即以原告名义汇给张超群的50万元保证金予以退还。故本案的原告适格。关于争议焦点2，中天公司在庭审中确认，张超群向原告收取保证金的行为系职务行为，那么根据法律规定该行为所产生的法律上的权利义务应由中天公司承受。而张超群向原告出具退还50万元保证金的承诺行为即使没有经过中天公司的授权，就原告而言张超群的前述行为亦构成表见代理，故相应法律责任亦应由中天公司承受。因此，50万元保证金退还义务的主体应为中天公司。而原告要求张超群、卢妙花退还保证金的诉请，没有法律和事实依据，本院不予支持。由于履行期限届满未履行保证金退还义务，原告要求按每月3%支付赔偿款的请求，超过法律规定范围，本院酌定为按每月2%标准计付。关于原告要求被告承担材料费44000元的逾期退还赔偿金的诉请，由于凭证中载明的材料付款主体为涉案工程水电项目实际施工人陈剑明而非本案原告，原告也未就此进一步举证证明该材料款付款主体为其本人，退一步讲即使如原告所陈述该材料款由其所付并已退还该款项，但无法证明退还时间，赔偿金的计算期间无法明确，故对于该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈章金工程保证金50万元并支付逾期赔偿款（逾期赔偿款以20万元为基数从2016年9月20日起、以30万元为基数从2016年9月28日起，分别按每月2%标准计算至实际退还之日止）。二、驳回原告陈章金对被告张超群、卢妙花的诉讼请求。三、驳回原告陈章金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元（已减半收取），由原告陈章金负担1714元，由被告中天建设集团有限公司负担4585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕益波二〇一八年十二月十九日书记员  杜聪聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4352号 申请执行人:海宁扶风环保设备有限公司 被执行人:上海索微粉碎机械销售中心(普通合伙)、赵芳芳、张敏 关于本院执行的（2018）浙0481执4352号案件,即申请执行人海宁扶风环保设备有限公司与被执行人上海索微粉碎机械销售中心(普通合伙)、赵芳芳、张敏买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初830号民事判决书,已于2018年12月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十二月十四日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执649号申请执行人：刘世田被执行人：白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿申请执行人刘世田与被执行人白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲调字[2018]13号调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年十二月十九日
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初4927号原告：潘正权，男，1954年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆春海、朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。被告：淮安中博实业发展有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧。法定代表人：梁正伟，该公司执行董事兼总经理。原告潘正权与被告淮安中博实业发展有限公司（以下至判决主文前简称中博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘正权及其委托诉讼代理人陆春海、朱伟光到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已付购房款230000元及利息损失（以230000元为基数，从2009年9月21日起，按同期银行贷款利率1.3倍计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月21日，原、被告双方签订淮安市某工业园认购书，约定原告购买被告位于淮安市沈阳路某工业园某厂房，房屋总价839000元。原告于2009年9月17日签订认购书时缴纳定金25000元，9月21日被告盖章时缴纳168000元房款，签订认购书一个月内缴纳了37000元房款，合计付款230000元，现由于涉案房屋已被拆除，不具备向原告交付房屋的基础，故请求被告返还房款并赔偿利息损失，请求支持原告诉讼请求。被告中博公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法对原告提供的淮安工业园认购书、收据、民事判决书等证据进行审查，对上述证据的三性予以认定。原告主张其付款总计230000元，但目前仅能提供168000元的收据，对于原告主张的其他付款事实，由于没有证据证明，本院不予认可。本院认为：根据生效法律文书查明的事实，被告中博公司未取得建设工程规划许可证和施工许可证而擅自开工建设涉案房屋，违反了法律强制性规定，故其与原告签订的认购合同无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，有过错一方应赔偿对方因此受到的损失。故被告应当返还原告已付房款168000元。原告主张自付款之日起按同期银行贷款利率1.3倍计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安中博实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘正权房款168000元及利息（以168000元为本金，从2009年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7137元，公告费600元，合计7737元，由原告潘正权负担1574元，被告淮安中博实业发展有限公司负担6163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  龚正军人民陪审员  于长书人民陪审员  侍善之二〇一八年十二月十日书 记 员  于一鸣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初8429号原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市市区中原路**。负责人王文远，理事长。被告李纪磊，男，1987年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张晓双，女，1987年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告冯庆习，男，1971年5月22日出生，汉族，住清丰县。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告李纪磊、张晓双、冯庆习金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年十二月二十日书 记 员  王淑芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6831号原告：无锡市益多混凝土有限公司。被告：无锡锡山建筑实业有限公司四分公司。被告：无锡锡山建筑实业有限公司。本院在审理原告无锡市益多混凝土有限公司诉被告无锡锡山建筑实业有限公司四分公司、无锡锡山建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市益多混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市益多混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市益多混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5198元，保全费4020元，合计9218元，由原告无锡市益多混凝土有限公司负担。审 判 员 陶勇达二〇一八年十二月二十七日法官助理 浦湖焉书 记 员 吴昊天
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执恢55号申请执行人：曹国燕，男，1959年11月4日生，汉族。山县人。被执行人：韩二清，女，1963年6月6日出生，汉族，住平山县。被执行人：李树文，男，汉族，1959年4月28日生，住址同上。本院在执行申请执行人曹国燕与被执行人韩二清、李树文合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月11日达成长期履行和解协议，申请执行人曹国燕同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：申请执行人曹国燕申请执行的与被执行人韩二清、李树文合同纠纷的(2018)冀0131执恢55号案件终结执行。当事人在和解协议规定的期限内未履行的，申请执行人可以在申请执行时效的期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范风军二〇一八年十二月十一日书记员  李 航
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1282号原告：王啟军，男，汉族，1969年6月9日出生，贵州省金沙县人，初中文化，务农。委托代理人：张瑞，男，金沙县高坪法律服务所法律工作者，特别授权。被告邵奇甫（曾用名邵奇虎），男，1974年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，务农。委托代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者，特别授权。原告王啟军与被告邵奇甫定金合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告王啟军及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告邵奇甫及其委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王啟军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币50000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：农历2012年4月，原告因准备在沙土振兴社区开办沙厂，需要购买土地和荒山，随与被告约定荒山为18000元/亩，土地按22000元/亩购买，为此原告向被告缴纳了定金50000元，并约定若沙厂不开，则退还该定金，后因沙厂手续无法办理而不能开办，原告多次要求被告退还定金，均遭到拒绝。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告邵奇甫辩称：收到收条中约定的50000元情况属实，但是收条上有一句“不开砂厂定金退还”这句话是在签字时候没有的。后被告申请对“不开砂厂定金退还”字样形成时间与收条中其他内容是否在同一时间；书写“不开砂厂定金退还”字样的笔芯与书写收条中其他内容的笔芯是否为同一规格申请鉴定。本院经审理认定的事实如下：对于原告方所举1组证据，因西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中倾向认定收条中“不开砂厂定金退还。此据”的手写字迹与其他手写字迹不是同一支笔书写，对该组证据的真实性，本院不予认可。对于被告所据的第1、2组证据，客观真实，对该两组证据的真实性，本院予以认可。对于西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，经双方质证均无异议，对该组证据的证明效力，本院予以认可。2018年4月20日，原告王啟军向本院起诉被告邵奇甫要求返还定金。本院于2018年5月22日开庭审理，庭审中，被告方对原告提供证据《收条》中“不开砂厂定金退还”书写时间和书写该字迹的笔芯与书写《收条》中其他字迹的笔芯是否一致存在异议，向本院申请司法鉴定。经由西南政法大学司法鉴定中心对相关问题出具司法鉴定意见书后，本院于2018年12月26日，开庭审理。经过两次庭审，原告均未对《收条》中字迹不是同一支笔书写问题作出合理解释。本院认为，本案系定金合同纠纷，定金合同纠纷产生的基础是原、被告双方确实订立有定金合同，本案中，原告没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，向本院举证证明与被告存在真实合法的定金合同，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王啟军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525，由原告王啟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一八年十二月二十六日书记员  宋晓龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3167号申请执行人郁素珍，女，汉族，1931年3月14日生，住启东市。被执行人蒋斌，男，汉族，1947年3月4日生，住启东市。被执行人蒋玉华，女，汉族，1959年9月17日生，住启东市。申请执行人郁素珍与被执行人蒋斌、蒋玉华赡养纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初4481号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人蒋斌、蒋玉华各给付申请执行人郁素珍医疗费1982元（期间2017.6.29—2018.8.22）。执行费78元。于2018年9月12日申请执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月18日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人不在收件地址，逾期退回。2、被执行人蒋玉华未向本院申报财产，本院通过查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产登记信息。扣划被执行人蒋斌银行存款2021元。3、本院向被执行人蒋玉华住所地进行调查，反馈被执行人下落不明。4、本院于2018年12月11日将被执行人蒋玉华列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年12月10日约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。现尚未执行到位申请标的2021元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人蒋斌已履行本期的法律义务。本院依职权对另一被执行人蒋玉华的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初3063号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十二月十日书记员 施海荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2645号申请人郑州建通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人陈卓。被申请人王新晓，女，汉族，1975年9月19日出生，住河南省襄城县。被申请人李永胜，男，汉族，1977年1月19日出生，住河南省襄城县。被申请人漯河融通运输有限公司，住所地漯河，住所地漯河市召陵区人民路东段>法定代表人姬松峰。申请人郑州建通汽车贸易有限公司于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款211957.62元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新晓、李永胜、漯河融通运输有限公司银行存款211957.62元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月六日书记员  赵淑霞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢59号申请执行人：牟晓荣，女，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住云阳县。被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住云阳县。申请执行人牟晓荣与被执行人向骏,张瑜借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1119号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人向骏,张瑜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牟晓荣于2018年2月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还40000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年2月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，该案两名被执行人在本院涉及多起执行案件，两名被执行人名下所有财产已通过另一执行案件完全处置，该案申请人按规定参与分配，分得案款1707.46元。至此，两名被执行人名下再无其它可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已全部处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢59号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初1119号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一八年十二月十一日书记员 陈 辉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121财保111号 申请人：欧菱（福州）电梯制造有限公司，住所地闽侯县祥谦镇洋辅路**，统一社会信用代码91350121761759409D。 法定代表人：严庚，副总经理。 委托诉讼代理人：蔡道章、洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。 被申请人：连城亿达纺织有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F7-2（2）地块，统一社会信用代码91350825567348526Y。 法定代表人：陈昌其，执行董事兼总经理。 申请人欧菱（福州）电梯制造有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连城亿达纺织有限公司名下银行存款136356元。申请人欧菱（福州）电梯制造有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为136356元）提供担保。 本院经审查认为，申请人欧菱（福州）电梯制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连城亿达纺织有限公司名下银行存款136356元。 案件申请费1202元，由申请人欧菱（福州）电梯制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾能红 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，部分重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28425号原告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区兴民路**之三（自编C3办公楼）**，统一社会信用代码91440106747586513T。法定代表人：郭希云，执行董事兼总经理。委托代理人：叶翘楚，公司职员。被告：李某某，女，1990年8月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告广州市康力士保健品有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告广州市康力士保健品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市康力士保健品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  崔 萍人民陪审员  黄穗萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨旻熹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1997号申请执行人李佩谦。被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人马倩。被执行人唐蓉。申请执行人李佩谦与被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人李佩谦依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6990号民事调解书，于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉给付本金2212759.00元及逾期利息、案件受理费20735.00元。执行中，本院对被执行人成都黑金果业有限公司的拆迁款已予扣留，但该款尚未发放，本案等待分配；被执行人唐蓉名下的房产本院另案正在处置，本案等待分配。另查明，被知心人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李佩谦同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉尚欠申请执行人李佩谦本金2212759.00元及逾期利息、案件受理费20735.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十日书记员 巫忠培
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0113执1977号之三 申请执行人：成都银行股份有限公司青白江支行，住所地：成都市青白江区红阳路**。 法定代表人：艾志伟，行长。 委托代理人：廖正端，客户经理。 被执行人:双流宏亚铸钢有限公司,住所地：成都市双流,住所地：成都市双流县东升街道长兴村iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐敏。 被执行人:四川宏亚机械有限公司,住所地：四川省眉山,住所地：四川省眉山市彭山县青龙开发区iv> 法定代表人：邱绍均。 被执行人:唐敏,女,1966年4月21日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:邱绍均,男,1962年7月8日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行成都银行股份有限公司青白江支行与双流宏亚铸钢有限公司、四川宏亚机械有限公司、唐敏、邱绍均金融借贷合同纠纷一案中，依法查封被执行人邱绍均所有的位于成都市新津县永商镇君山路×号××栋×楼×号住宅房屋（权01×××05）和永商镇君山路×号××栋（-×）-×楼住宅房屋（权01×××06），经评估、二次拍卖流拍及变卖程序依然无人买受，最后，本院依法裁定将上述房屋以流拍总价373.352万元抵偿给申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，处置上述房产后被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1162号民事判决书确定的义务中未履行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周明新 审 判 员  席 铮 代理审判员  孙电青 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  黄仁川
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执1170号申请执行人：李红艳，女，1975年11月8日出生，汉族，利津县村民，现住山东省利津县。被执行人：王庆一，男，1970年11月14日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。关于申请执行人李红艳与被执行人王庆一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0522民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：解除对被执行人王庆一名下鲁Ｅ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一八年十二月十八日书记员  王蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初11385号原告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路风景家园小区****，统一社会信用代码916108006911450804。法定代表人：张爱英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。委托诉讼代理人：殷曼丽，系陕西驼城律师事务所律师。被告：刘某，。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后,原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费120元，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担。审判员 刘 晶二〇一八年十二月十八日书记员 李晓莺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执异198号申请人（被执行人）：燕秀鹏，男，1985年1月15日出生。申请执行人：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大**联合路**4门。法定代表人：李坤，职务：总经理。本院在执行申请执行人辽宁昊晖工程设备有限公司（以下简称昊晖公司）与被执行人燕秀鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人燕秀鹏向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人燕秀鹏称：作为执行依据的（2015）大东民三初字第783号民事判决书认定事实不清、适用法律错误，不能作为执行依据。申请要求撤销（2015）大东执字第2749号执行裁定书。本院经审查查明，申请执行人昊晖公司与被执行人燕秀鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出了（2015）大东民三初字第783号民事判决书，判决主文为：一、被告燕秀鹏于判决生效后10日内给付原告昊晖公司到期及未到期货款1019394.96元；二、被告燕秀鹏于判决生效后10日内给付原告昊晖公司到期违约金77156元。判决生效后，原告昊晖公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行案号为（2015）大东执字第02749号。本院认为，申请人燕秀鹏所提异议内容，系对（2015）大东民三初字第783号民事判决书实体问题所提异议，该异议不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的受案范围，故本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人燕秀鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一八年十二月十七日书记员  尤 悦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2175号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田纪才，男，1946年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵行区梅陇镇华唐苑居民委员会，住所地上海市闵行区。负责人：刘丽华。再审申请人田纪才因与被申请人闵行区梅陇镇华唐苑居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田纪才申请再审称，原裁定驳回其起诉错误，要求闵行区梅陇镇华唐苑居民委员会赔偿财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉及田纪才自行搭建的违章建筑拆除问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，田纪才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田纪才的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 肖 宁二〇一八年十二月四日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑07刑终68号原公诉机关黑龙江省伊春市金山屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德，男，1966年08月16日出生，汉族，小学文化，金山屯区物业管理处工人，居住地黑龙江省伊春市金山屯区。因本案于2018年9月5日被伊春市公安交通警察支队金山屯大队罚款500元，同日被伊春市公安局金山屯分局取保候审。黑龙江省伊春市金山屯区人民法院审理黑龙江省伊春市金山屯区人民检察院指控的原审被告人李德犯危险驾驶罪一案，于2018年11月22日作出（2018）黑0709刑初29号刑事判决，认定原审被告人李德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，李德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人李德酒后驾驶机动车，发生交通事故，血液乙醇含量284.75mg/ml的事实清楚，证据确实、充分。原审宣判后，李德向本院提交了其在伊春市第五人民医院的住院病案，可能影响对其行为能力、刑事责任能力的认定。因本案出现新的证据，须进一步查证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销伊春市金山屯区人民法院（2018）黑0709刑初29号刑事判决；二、发回伊春市金山屯区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  祖荫峰审判员  宋晓庆审判员  刘 辉二〇一八年十二月二十日法官助理金双宁书记员辛诚
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 代表人：彭毅坚，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该公司员工。 被执行人：秦鑫培，男，1985年6月1日生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人秦鑫培信用卡纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2018）桂0421执332号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘锦波 审判员  张 甜 审判员  谭飞文 二〇一八年十二月十七日 法官助理林靖权 书记员莫军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5484号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 被告：邱少青，女，1972年9月25日，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告邱少青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郭晓超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20973号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周剑明，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周剑明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告周剑明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周剑明归还原告信用卡透支款36,524.62元(其中本金22,502.58元、利息6,867.79元、滞纳金5,154.25元、年费2000元)(暂计至2015年3月27日止)；2.判令被告周剑明偿付自2015年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：29,370.37元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周剑明承担。事实和理由：被告周剑明在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2015年3月27日,累计36,524.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告周剑明未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周剑明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款36,524.62元；二、被告周剑明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年3月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：29,370.37元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.12元，由被告周剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终8537号上诉人（原审原告）：付春红，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：北碚区交通秩序整顿办公室，住所地重庆市北碚区卢作孚路**。负责人：李文斌，主任。委托诉讼代理人：王焯，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队综合大队民警。委托诉讼代理人：刘广，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队综合大队民警。上诉人付春红因与被上诉人北碚区交通秩序整顿办公室(以下简称交通秩序整顿办)劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付春红、被上诉人交通秩序整顿办的委托诉讼代理人王焯到庭参加了询问。本案现已审理终结。付春红上诉请求：1.判令交通秩序整顿办支付付春红直接经济损失150000元，精神损失100000元；2.判令交通秩序整顿办给付春红应该继续上岗；3.判令交通秩序整顿办未给付春红缴纳2008年8月至2013年11月的医疗保险费27900元。共计277900元；4.诉讼费由交通秩序整顿办承担。主要事实和理由：付春红于2008年8月在北碚交警支队从事协勤工作，劳动合同与交通秩序整顿办签订，合同一年一签。2015年3月21日，交通秩序整顿办将其交给精诚人力资源有限公司。2018年，交通秩序整顿办又将我交给另外一个公司打理。现在交通秩序整顿办违法解除不让我临近退休年龄继续上班。付春红是农转非人员，必须50岁退休。交通秩序整顿办辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付春红向一审法院起诉请求：1.判令交通秩序整顿办支付付春红直接损失100000元，精神损失50000元；2.判令交通秩序整顿办给付春红提供继续上岗；3、判令交通秩序整顿办为付春红缴纳2008年8月至2013年11月的医疗保险费177825元(5200元/月×63个月)；4.诉讼费由交通秩序整顿办承担。在诉讼中，付春红增加一项诉讼请求为：判令交通秩序整顿办赔偿付春红退休金损失180000元（500元/月×12月×30年）。一审法院认定事实：2008年8月起，付春红在交通秩序整顿办处从事协勤工作。从2015年3月22日起，付春红与精诚公司签订劳动合同书。2018年9月3日，付春红向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求交通秩序整顿办补交医疗保险费27900元、支付精神损失100000元。该委于2018年9月5日作出不予受理通知书。付春红不服，遂起诉来院。庭审中，交通秩序整顿办举示《解除劳动合同通知书》。拟证明双方劳动关系已于2015年3月21日解除。付春红对该证据的真实性不予认可，称其并未在该通知书上签字。但付春红对双方劳动关系已经解除无异议，但解除时间并不清楚。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。故在本案中，付春红要求交通秩序整顿办为其缴纳2008年8月至2013年11月的医疗保险费的请求，不属于人民法院的受案范围，故对其该项诉讼请求，一审法院不予处理。因付春红并未举示其存在直接损失的证据，故对其要求交通秩序整顿办向其赔偿直接损失100000元的请求，一审法院不予支持。关于付春红诉称的精神损失赔偿问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人身权利受到侵害时，受害人有权主张精神损失赔偿。但本案付春红提起的是劳动合同诉讼，故其在本案中主张该项损失没有法律依据。一审法院亦不予支持。因付春红诉称要求交通秩序整顿办赔偿付春红退休金损失180000元，以及要求判令交通秩序整顿办给付春红提供继续上岗的请求，并未经过仲裁前置程序，故对付春红的上述诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告付春红的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告付春红负担。”二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，关于付春红主张的补交医疗保险费问题，我国《劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据前述规定可知，用人单位与劳动者之间因是否应当补交社保问题发生的争议不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院对付春红的该项请求不予处理并无不当。关于付春红主张的精神损失、直接经济损失、继续上岗等问题，一审法院已作充分阐述，理由正当，本院不再赘评。至于付春红在二审中提出的其余异议，因与庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。综上所述，付春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由付春红负担。本判决为终审判决。审判长  陈娅梅审判员  赵文建审判员  李 颖二〇一八年十二月二十五日法官助理刘莉书记员陈宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初2871号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：关志友，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告关志友供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  孙玉虹二〇一八年十二月二十一日书记员  赵玉婷
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初592号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李秀云，女，1959年1月13日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被取保候审。 辩护人郑梅军，女，1981年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。（系被告人李秀云的女儿） 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）504号起诉书指控被告人李秀云犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人李秀云及其辩护人郑梅军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月21日8时许，被告人李秀云与被害人宋某1在莆田市荔城区新度镇蒲坂村后郑与郊东交界处的农田田沿处因土地问题发生口角，其间被告人李秀云将宋某1推倒，导致宋某1右手臂骨折。经鉴定，被害人宋某1的损伤程度属轻伤二级。 被告人李秀云于2017年8月22日到新度派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李秀云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李秀云对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2017年8月21日8时许，被告人李秀云与被害人宋某1在莆田市荔城区新度镇蒲坂村后郑与郊东交界处的农田田沿处因土地问题发生口角，其间被告人李秀云将宋某1推倒，导致宋某1右手臂骨折。经鉴定，被害人宋某1的损伤程度属轻伤二级。 另查明：1.福建省莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人李秀云符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。2.被告人李秀云为听力残疾人，残疾等级为贰级。3.被告人李秀云家属已向被害人宋某1支付医疗费人民币2万元并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人李秀云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人郑某1、宋某2、郑某2、郑某3、戴某1、戴某2、郑某4的证言，被告人李秀云的供述，辨认笔录，现场照片，伤情照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，调解协议书，谅解书，收条，残疾人证，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李秀云犯故意伤害罪成立。被告人李秀云在庭审过程中能如实供述自己的罪行又系听力残疾人，且已赔偿被害人的医疗费并获得被害人的谅解,其户籍所在地司法局建议纳入社区矫正管理,故依法可予以从轻处罚并适用缓刑；本案因民间纠纷激化引发的，故酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  李 伟 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8716号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被告：刘锦，女，成年人，住诸城市。 被告：王增旭，男，成年人，住诸城市。 被告：王茂龙，男，成年人，住诸城市。 被告：孙茂娜，女，成年人，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘锦、王增旭、王茂龙、孙茂娜借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。 本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告王茂龙、孙茂娜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一八年十二月二十七日 书记员  管 璇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初2929号之三原告：邵新华，男，汉族，1971年5月29日出生，住鄂州市鄂城区，被告：湖北永宏粮油机械有限公司，住所地：鄂州市杜山镇杜山村。法定代表人邱伟，该公司经理。被告：鄂州市鄂城永宏油厂，住所地：鄂州市杜山镇杜山村。法定代表人邱孝根，该公司经理。被告：邱孝根，男，汉族，1960年4月2日出生，住鄂州市鄂城区，被告：水山洪，女，汉族，1962年9月24日出生，住鄂州市鄂城区，被告：邱伟，男，汉族，1985年2月3日出生，住鄂州市鄂城区，被告：廖萌，女，汉族，1990年10月22日出生，住鄂州市，被告：邱锋，女，汉族，1986年3月3日出生，住鄂州市鄂城区，被告：胡扬，男，汉族，1988年8月2日出生，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告邵新华诉被告湖北永宏粮油机械有限公司、鄂州市鄂城永宏油厂、邱孝根、水山洪、邱伟、廖萌、邱锋、胡扬金融借款合同纠纷一案中，原告邵新华于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，属其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵新华撤回对被告被告湖北永宏粮油机械有限公司、鄂州市鄂城永宏油厂、邱孝根、水山洪、邱伟、廖萌、邱锋、胡扬的起诉。案件受理费37,130.00元，减半收取18,565.00元，由原告邵新华负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一八年十二月二十五日书记员 ：林文静
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0603执732号之一 申请执行人：融信（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：朱梦君，总经理。 被执行人：宋文彬，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行融信（漳州）房地产有限公司与宋文彬商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人融信（漳州）房地产有限公司于2018年12月14日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0603执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 审 判 员  杨宝兴 人民陪审员  陈家富 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8063号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，住安徽省淮南市潘集区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李向前，男，彝族，1993年4月23日生，户籍地址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告李向前民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托代理人张慧煜到庭参加诉讼，被告李向前因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还剩余借款本金1786元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月20日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年6月20日的利息为678.68元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年9月19日，被告向原告借款2680元，用于购买电动车，双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为2%，分6期还清，逾期还款的，自逾期之日起以6‰按日计算逾期还款违约金。2016年9月20日，原告向被告指定银行账户放款2680元整。因被告违反合同约定，未依约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告李向前未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院对原告提交的被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。经审理查明：2016年9月19日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告因购买“小龟”牌电动车向原告借款2680元，原告将借款汇入被告指定账户，每期手续费率为2%，分6期还清，每期还款500.1元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款的，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。合同签订后，原告于2016年9月20日向被告指定账户转款2680元，后被告向原告归还过2期借款本息，其中借款本金为894元，利息为106元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定的账户，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行约定的还款义务。原告依约向被告交付的借款为2680元，后被告归还了894元，则被告还应向原告偿还剩余借款本金1786元。对于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告明确月利息为合同中约定的每期手续费率，即月息为2%，该约定符合法律规定，本院予以确认，则被告还须向原告支付剩余4期的借款利息2680元×2%×4个月=214.4元。对于违约金，原、被告签订的合同中约定的逾期还款违约金过高，现原告自愿以月息2%计算，本院予以确认。故被告应向原告支付自借款逾期次日即2017年3月21日起至款项还清之日止的违约金，以借款本金1786元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向前于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币1786元；二、被告李向前于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款利息人民币214.4元及自2017年3月21日起至款项还清之日止的违约金（以本金人民币1786元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李向前承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  陈丽辉二〇一八年十二月十七日书 记 员  侯金丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20722号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵军明，男，1972年1月4日出生，汉族，住上海市奉浦开发区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵军明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵军明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军明归还原告信用卡透支款23,222.93元(其中本金18,410.42元、利息4,310.91元、手续费25元、违约金476.60元)(暂计至2018年6月20日止)；2.判令被告赵军明偿付自2018年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：22,721.33元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告赵军明承担。事实和理由：被告赵军明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年6月20日累计23,222.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告赵军明未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款22,746.33元；二、被告赵军明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年6月21日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：22,721.33元×0.5‰×天数)；三、原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.57元，由被告赵军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6458号 原告：王春贤，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。 被告：吴志坚，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告王春贤与被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春贤的委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼，被告吴志坚经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王春贤向本院提出诉讼请求：一、判令吴志坚偿还王春贤借款本金100000元及自2017年7月15日起按月利率0.98%计算至款项实际还清之日止的利息；二、判令吴志坚向王春贤支付自起诉之日起按月利率1.02%计算至款项实际还清之日止的逾期付款违约金；三、判令吴志坚立即偿付原王春贤因本案先行支付的律师代理费3000元；四、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、保全担保费）由吴志坚承担，以实际发生费用为准。事实和理由：吴志坚因购买车辆需要于2017年7月15日向王春贤借款100000元，约定借款月利率为0.98%，王春贤以银行转账的方式向吴志坚支付借款本金100000元，但借款后，吴志坚至今未支付分文利息，也未偿还借款本金。 吴志坚未作答辩。 本院经查明认定事实如下：2017年7月15日，吴志坚向王春贤借款100000元，并由吴志坚出具借据一份交由王春贤收执，借据载明：“兹有本人（借款人）吴志坚因购买车辆向出借人借款人民币壹拾万元整（￥100000），约定月利率0.98%，利息按每月支付，逾期支付利息的，除应结欠应付利息外，还应按欠款总额的日8‰标准支付逾期违约金，直至还清债务之日止。……而因借款人逾期还款引起诉讼的，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、诉讼保全担保费，均由借款人承担……”，吴志坚在借款人处签字并盖手印。同日，王春贤向吴志坚转账100000元。此外，王春贤为实现本案债权支出律师代理费3000元。以上事实有借据、中国民生银行支付业务回单（付款）、律师代理费发票、《委托代理合同》及庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春贤主张吴志坚向其借款100000元，有借据、中国民生银行支付业务回单（付款）等予以证实，吴志坚对此也未提出反驳意见或已偿还款项等相反证据，本院予以认定。借据中明确约定借款利息为月利率0.98%，因此王春贤要求吴志坚偿还借款本金100000元及自2017年7月15日起按月利率0.98%计算至款项实际还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。另，双方在借据中明确约定逾期支付利息的，应按欠款总额以日8‰标准支付逾期违约金，该约定超过法律允许范围，现王春贤主动调整为按照月利率1.02%主张逾期付款违约金，本院予以支持。因借据中未约定还款期限，故王春贤有权随时主张债权，吴志坚亦有权随时履行债务，故王春贤主张自起诉之日即2018年7月17日起计算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。此外，双方在借据中约定吴志坚逾期还款引起诉讼的，应当承担律师代理费，故，王春贤请求吴志坚偿还因本案先行支付的律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。吴志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴志坚应于本判决生效十日内偿还王春贤借款本金100000元及该款项按月利率0.98%计算自2017年7月15日起至款项实际还清之日止的利息； 二、吴志坚应于本判决生效十日内向王春贤支付以100000元为基数按月利率1.02%计算自2018年7月17日起至款项实际还清之日止的逾期付款违约金； 三、吴志坚应于本判决生效十日内支付王春贤因本案先行支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，由吴志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年十二月十日 法官助理吴艳蓉 书记员吴淑珍 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6626号 原告：杨晓燕，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 被告：黄静，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 原告杨晓燕与被告黄静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托诉讼代理人黄继萍、被告黄静的委托诉讼代理人李志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓燕向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市华阳街道×号房屋所有权归属杨晓燕所有；2、判令黄静在判决生效后十日内协助杨晓燕将上述房屋所有权变更登记到杨晓燕名下。事实和理由：杨晓燕与黄静系亲戚关系，因小孩读书，杨晓燕决定在成都购房。2010年4月16日，4月24日，杨晓燕向成都硕成实业发展有限公司（以下简称“硕成公司”）支付定金各10000元，用于认购案涉房屋。为享受二次房贷利率优惠，经与黄静协商一致，同意杨晓燕借黄静的名义签订商品房买卖合同、按揭贷款抵押合同并办理产权登记。2010年4月30日，杨晓燕以黄静的名义与硕成公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买案涉房屋。合同签订当日，杨晓燕向硕成公司转款174547元。2010年4月31日，在亲戚宋某的见证下，三方签订一份见证书，载明案涉房屋为杨晓燕以黄静的名义购买，实际出资人为杨晓燕，该房屋产权归杨晓燕所有。2010年5月10日，杨晓燕以黄静的名义签订按揭贷款抵押合同。贷款合同签订后，杨晓燕出资以黄静的名义开设银行卡一张用于月供扣款。从2010年7月20日起至2018年5月18日，案涉房屋按揭贷款本息全部由杨晓燕实际支付。2012年6月27日，由杨晓燕出资向硕成公司付清案涉房屋维修基金、契税、登记费等，并办理接房、产权登记手续。接房后，杨晓燕装修入住至今，有关物业水电费均由杨晓燕缴纳。2013年4月28日，案涉房屋取得产权登记，所有权人为被告黄静。上述事实证明杨晓燕与黄静是合意借名买房，案涉房屋的真实权利人是杨晓燕，根据相关法律规定，杨晓燕诉请应当得到法院支持。 黄静辩称，杨晓燕陈述属实，借名买房是事实，案涉房屋的所有费用均由杨晓燕出资支付，同意协助办理房屋产权变更手续。 结合双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：黄静于2010年4月30日与硕成公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定黄静购买该公司开发的案涉房屋，总价款633515元，合同约定买受人在合同签订当日支付商品房总价款的首付款193515元，其余购房款440000元由买受人在合同签订之日起3个工作日以内即2010年4月30日向华夏（银行）申请房屋抵押贷款的方式支付。2010年4月31日，杨晓燕作为甲方与黄静作为乙方在见证人宋某的见证下签订了《见证书》，载明“一、甲方当事人杨晓燕2010年4月30日，以按揭贷款的形式（合同号：CH-01-0605）购得1段898号慕和南道（丽景华庭三期）2期13栋2单元20楼2003号房，因故以其表妹黄静的名义登记购买；二、实际出资购房人为杨晓燕，故该房屋产权归杨晓燕所有”。杨晓燕于2012年6月27日收房后装修入住，并由杨晓燕交付物业费。 另查明，杨晓燕通过刷POS单的形式于2010年4月30日向硕成公司支付了174547元。2010年5月10日，杨晓燕以黄静的名义签订了按揭贷款抵押合同。贷款合同签订后，杨晓燕代黄静开设银行卡用于月供扣款。尔后，案涉房屋按揭贷款本息由杨晓燕支付。2018年5月18日，杨晓燕代黄静还清银行了贷款。 再查明，案涉房屋已经办理房屋所有权证书及国有土地使用权证书。位于自贡市汇东新区白果居委会**春天花园********，建筑面积为157.62平方米房屋归杨晓燕所有，房屋抵押权人为中国农业银行自贡分行，抵押期限从2009年6月10日至2012年6月9日。 以上事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、补充协议、见证书、销售不动产发票、个人开户申请、居住证明、还款凭证、物业费收据、房屋所有权证书及当事人当庭陈述,本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，杨晓燕与黄静于2010年4月31日签订的《见证书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。见证书的实质系杨晓燕借黄静的名义购买房屋，杨晓燕借名买房前已拥有一套房屋，其称“为享受二次房贷利率优惠”借亲戚黄静的名义购买房屋，符合常理，结合杨晓燕出具的商品房买卖合同、补充协议、见证书、销售不动产发票、个人开户申请、居住证明、还款凭证等一系列证据可以认定借名买房的事实成立，加之案涉房屋已经结清的了按揭并无权利瑕疵，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，根据上述规定，杨晓燕要求确认案涉房屋归其所有，并主张黄静协助办理变更登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、确认位于成都天府新区华阳街道×号房屋归杨晓燕所有； 二、被告黄静于本判决生效之日起十日内协助将成都天府新区华阳街道×号房屋变更登记到原告杨晓燕名下。 案件受理费5068元，由杨晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一八年十二月一日 书记员 黄小琴