wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初2339号 原告：崔国钰，男，1978年2月8日出生，汉族，无业，住凤城市 被告：边井利，男，1959年9月11日出生，汉族，无业，住凤城市 原告崔国钰与被告边井利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国钰到庭参加了诉讼，被告边井利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告崔国钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告边井利立即偿还20000元及利息（自起诉之起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2013年8月1向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据一张。原告找被告索要借款未果，故原告诉至法院。 被告边井利未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。被告边井利在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告边井利向原告借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效，故原告边井利请求被告边井利偿还借款20000元及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边井利偿还原告崔国钰借款20000元及利息（自2018年7月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，由被告边井利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  范盛敏 人民陪审员  李政文 人民陪审员  梁 燕 二〇一八年十二月三日 书 记 员  吴金霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2987号罪犯黎发友，男，1984年5月5日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云2523刑初62号刑事判决，以被告人黎发友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎发友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎发友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎发友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎发友减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月七日书记员  李春桃
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22725号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人:罗守志，总经理。委托诉讼代理人:唐婷，女，1988年6月27日出生，汉族，该公司员工。被告:慕晓阳，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区开泰东里23-2-501。原告北京城建物业管理有限责任公司（以下简称：城建物业公司）诉被告慕晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托诉讼代理人唐婷、被告慕晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建物业公司请求本院判令被告慕晓阳：1、被告支付物业管理服务费8938.8元；2、被告支付滞纳金1787.76元，共计10726.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与北京市大兴区金色漫香林小区业主委员会签定《北京市大兴区金色漫香林小区物业服务合同》，约定原告向被告所在小区提供物业管理服务，由各业主自行向原告缴纳物业服务费用，物业费标准为：每月每平方米多层住宅2.6元、高层住宅2.8元、商业物业4.88元、、地下库房08元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，为北京市大兴区金色漫香林小区提供了物业服务，被告尚欠2015年9月7日至2018年9月6日物业费8938.8元。经原告多次催要，被告据不支付物业费，原告无奈之下诉至贵院。被告慕晓阳辩称，对原告所述房屋位置、面积、收费标准、欠缴年限没有异议，不交物业费理由：物业服务达不到标准，我不知道应该按照什么标准交费。原告三年来没有对绿化进行维护，水系没有水，我没有车位，以前的物业公司还让我开车进来，原告不让我开车进来，还将我的车上锁。小区保安年龄较大，没有安保，小区东门被锁，杂物堆放在消防通道，到处是垃圾，落叶无人清理，容易造成安全隐患，小区的娱乐设施物业公司没有维护过。本院经审理认定，2015年8月7日，北京市大兴区金色漫香林小区业主委员会（甲方）与城建物业公司（乙方）签订物业服务合同。城建物业公司为慕晓阳所有的北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区开泰东里23-2-501室提供物业服务，房屋建筑面积为88.68平方米，物业费用标准为每月每建筑平方米2.8元。被告慕晓阳未交纳2015年9月7日至2018年9月6日期间的物业费。本院认为，城建物业公司为慕晓阳提供物业服务，慕晓阳应当按照上述标准交纳上述期间的物业费。慕晓阳提出的减免物业费的理由，并未提交充分的证据予以证明，故本院不予采纳。因双方未约定交费时间，故对于城建物业公司主张的滞纳金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、慕晓阳于本判决生效后十日内给付北京城建物业管理有限责任公司2015年9月7日至2018年9月6日期间的物业费8938.8元；二、驳回北京城建物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果慕晓阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由北京城建物业管理有限责任公司负担9元（已交纳），由慕晓阳负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王欢欢二〇一八年十二月十四日书记员  霍文慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初12289号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，维仕担保有限公司员工。被告：袁元，女，1978年1月2日出生，汉族。原告维仕担保有限公司与被告袁元追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加了诉讼，被告袁元经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款35790.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经济贸易公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）、原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》（下称借款合同），约定被告向对外经济贸易公司借款40000元，借款期限36个月，原告为上述借款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，对外经济贸易公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2016年5月13日，对外经济贸易公司向被告发出解除合同通知书，宣布解除合同，贷款提前到期。2016年8月23日，原告代被告向对外经济贸易公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息共计35790.72元，取得对被告的追偿权，经原告催要，被告未向原告偿还任何款项，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：贷款申请表、借款合同、特别提示函、借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及银行电子回执、还款情况截屏。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告（甲方、借款人）与对外经济贸易公司（乙方、贷款人）、维仕金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订借款合同，约定甲方贷款金额为40000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率0.9%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；借款手续费按借款金额的2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放借款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的借款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按借款金额的1.2%即480元计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月等额偿还借款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额1951.11元（其中本息1471.11元、服务费及担保费480元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下借款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的借款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如甲方违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自乙方或其委托机构宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。同日，被告在杭州维仕金融服务有限公司给其出具的特别提示函上签字，表示本人已充分阅读、知悉、理解提示的全部内容，并承诺将自行承担相应的法律后果。特别提示函载明被告向对外经济贸易公司借款金额与期限，费率、手续费及每月还款金额等以及被告的贷款由对外经济贸易公司发放，贷款人发放贷款时，将授权委托杭州维仕金融服务有限公司或其关联公司代为支付贷款款项，杭州维仕金融服务有限公司或其关联公司的支付行为，等同于贷款人的放款行为。同日，被告出具个人消费信托贷款借款借据，载明借款金额为40000元，放款前会扣除服务方应收借款手续费800元。借款借据在付款方将借款发放借款人账户时生效。同日，被告还出具了个人客户扣款授权书（第三人支付），被告授权收款人指定的第三方支付公司可从被告账户扣划所有应付款项。2015年8月11日，杭州维仕金融服务有限公司代对外经济贸易公司向被告账户支付借款39200元(已扣除手续费)。2016年5月13日，对外经济贸易公司给被告发出解除合同通知书，决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。截至2016年5月13日，被告在履行合同过程中共偿还5期借款，其余款项未付，尚欠对外经济贸易公司借款本金3444.45元，利息1080元，罚息266.27元，共计35790.72元。2016年8月23日，对外经济贸易公司向原告出具已履行担保责任确认书，确认原告已于2016年8月18日为被告的欠款向对外经济贸易公司履行了担保责任，代偿金额为35790.72元。本院认为，原告与被告及对外经济贸易公司、维仕金融公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计35790.72元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。故原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁元于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款35790.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费560元，由被告袁元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郝 笛人民陪审员 王 键人民陪审员 王玉莲二〇一八年十二月二十一日法官助理刘宇佳书记员于静雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初9112号 原告：肖英平，女，1967年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。 被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地宜宾市江北岷江北路**，统一社会信用代码：91511502752325078X。 法定代表人：景承源。 被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司，，住所地宜宾市西郊东风居委会**统一社会信用代码：91511502208851795P。 法定代表人：黄勇。 原告肖英平与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖英平撤回起诉处理。 审判员  王利 二〇一八年十二月二十六日 法官助理赵雪 书记员李苇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4072号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人俞建仕，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省新丰县，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3974号起诉书指控被告人俞建仕犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人俞建仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年6月1日1时28分许，被告人俞建仕醉酒后无证驾驶一辆粤Ｆ×××**号牌的二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道东堤路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人俞建仕的血液中检出乙醇成份，含量为108.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人俞建仕的供述；鉴定委托书、检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押及发还清单；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人俞建仕拘役一个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人俞建仕对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人俞建仕犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人俞建仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞建仕无驾驶资格醉酒驾驶机动车，人身危险性较大，依法予以从重处罚。被告人俞建仕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人俞建仕的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人俞建仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一八年十二月十二日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终5175号上诉人（原审原告）：安阳市住房保障工作管理处，住所地：安阳市市民之家**。法定代表人：刘斌，处长。被上诉人（原审被告）：于艳红，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人安阳市住房保障工作管理处因与被上诉人于艳红返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市住房保障工作管理处称，上诉人与被上诉人是平等民事主体，本案符合起诉条件，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，安阳市住房保障工作管理处在福馨苑经济适用房配建廉租房项目中行使的是管理权，与于艳红之间不属平等的民事主体关系。安阳市住房保障工作管理处的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回安阳市住房保障工作管理处的起诉。本院经审理认为，上诉人安阳市住房保障工作管理处持殷都区国用（42）第1126号土地使用权证和福馨苑经济适用住房住宅部分建设工程规划许可证，可以证明其对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故上诉人安阳市住房保障工作管理处起诉请求判令被上诉人于艳红返还房屋、恢复原状，符合人民法院受理民事诉讼的条件，原审法院应对本案审理后作出裁判。上诉人安阳市住房保障工作管理处的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2221号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年十二月十二日书记员 于芳珠
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执457号之一申请执行人李素军，男，1970年9月13日出生，汉族，住赞皇县被执行人张兴强，男，1992年出生，汉族，住赞皇县本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初914号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人张兴强名下起亚牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××**。二、查封期限为三年。三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一八年十二月二十日书记员  贾 磊
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1321刑初427号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人阳某某，男性，1963年9月2日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年11月29日被南部县公安局决定取保候审。经南部县人民检察院决定，2018年12月18日被南部县公安局执行取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人阳某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察员助理尤敏出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人阳某某多年前从他人处购买火药枪一支后，自行购买火药、铁砂等物，平时用于射击鸟类等娱乐活动。2018年11月2日，南部县公安局黄金派出所在日常工作检查时将被告人阳某某挡获，并将该“疑似枪支”依法扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从阳某某处收缴的“疑似枪支”属于枪支，其动力类型为火药。 上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人阳某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。被告人阳某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护社会公共安全，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案火药枪一支、枪管一根予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3192号上诉人（一审原告）王太林，男，汉族，1954年10月15日出生，住项城市。委托代理人孔海梅，女，汉族，1979年3月18日出生，住项城市。委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，市长。委托代理人郭建领，项城市人民政府法律顾问。委托代理人吴娟，项城市人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）项城市国土资源局，住所地项城市环城中路**。法定代表人栗金钟，局长。委托代理人刘应举，项城市国土资源局工作人员。委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）项城市人民政府花园办事处，住，住所地项城市政和路**/div>法定代表人戚云峰，主任。委托代理人陈洪亮，项城市人民政府花园办事处工作人员。被上诉人（一审被告）项城市城乡规划管理办公室，住，住所地项城市祥盛路/div>法定代表人赵勇，主任。委托代理人任新松，项城市城乡规划管理办公室法规股股长。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。王太林因诉项城市人民政府、项城市国土资源局、项城市人民政府花园办事处、项城市城乡规划管理办公室确认强拆房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初98号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王太林向本院申请撤回起诉、上诉。本院经审查认为，上诉人王太林申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。鉴于上诉人王太林撤回起诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许王太林撤回起诉；二、准许王太林撤回上诉；三、撤销周口市中级人民法院（2018）豫16行初98号行政判决。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王太林负担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一八年十二月二十八日书记员  豆全发
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初24079号原告：史朝虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省麻城市宋埠镇。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告：杨生健，女，汉族，1985年3月13日出生，住重庆市城口县东安乡。原告史朝虎与杨生健民间借贷纠纷一案，因原告史朝虎逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一八年十二月三日书记员  张杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1385号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：刘明兵，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人刘明兵申请支付令一案，本院于2018年11月6日立案后，申请人于2018年12月3日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督1385号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年十二月三日书记员  刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执10984号申请执行人程百琴，女，1968年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李占伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住郑州市新郑市。程百琴申请执行李占伟汽车追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20161号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李占伟于本判决生效之日起十日内给付原告程百琴借款5万元并支付逾期利息。李占伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人程百琴于2018年10月17日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人李占伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李占伟财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、经传统查控，被执行人无财产可供执行；4、限制被执行人李占伟高消费；5、与申请人进行终本约谈，告知其有关案件执行情况，财产查控情况及相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执10984号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十五日书记员  王 航
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5325号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。 被执行人：陈超，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2733号民事判决书，于2018年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈超偿还借款本金19825.65元及利息、罚息、复利，支付律师费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费2225元、执行费6755元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月27日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已查封被执行人陈超名下闽Ｄ×××××号车辆，该车辆下落不明，无法处置。本院另已扣划被执行人银行存款4411.71元并发放给申请执行人。经查，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月5日告知了申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈超名下暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 汪 超 二〇一八年十二月十一日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执844号申请执行人：孙桂荣，女性,1953年10月11日生，汉族，住五原县。被执行人：陈凯，男性,1980年8月12日生，汉族，住五原县。本院在执行孙桂荣与陈凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已查封被执行人陈凯一套房产，因该房屋正在拆迁，法定期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年十二月十四日书记员  党引政
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10879号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，系该公司员工。被告：河南红苹果装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：付波，执行董事。被告：河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司，住所地河南省郑州市。负责人：谌坚。本院在受理原告重庆润川商业管理有限公司与被告河南红苹果装饰设计工程有限公司、河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆润川商业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费2630元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 婧二〇一八年十二月二十四日书记员 叶向铃
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初14219号 原告:胡海燕，女，1980年3月10日出生，汉族，住温岭市。 被告:陈友生，男，1969年8月8日出生，汉族，住温岭市。 被告:朱永芝，女，1971年2月4日出生，汉族，住温岭市。 原告胡海燕诉被告陈友生、朱永芝农村房屋买卖合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡海燕于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡海燕撤回起诉。 本案受理费减半收取2997.50元，由原告胡海燕负担。 审判员  王晓波 二〇一八年十二月十日 书记员  陈 杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执18258号申请执行人：江西安沃传媒广告有限公司,住所地江西省抚州市高新区创业园标准公寓******。法定代表人：郭伟。被执行人：乐视品牌营销策划（北京）有限公司,,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**606法定代表人：贾跃民。申请执行人江西安沃传媒广告有限公司与被执行人乐视品牌营销策划（北京）有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初70914号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视品牌营销策划（北京）有限公司清偿债务492665.00元及利息等款项。本院于2018年07月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十二月十二日书记员  贾 琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终19765号上诉人（原审被告）：孙红亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：赵巧凡，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人孙红亮因与被上诉人赵巧凡民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙红亮经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙红亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙红亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一八年十二月二十七日书记员  冯 喆
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0626刑初490号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴奇龙，男，1998年6月23日出生，汉族，初中肄业文化，务工，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因无证驾驶于2018年8月7日被平江县公安局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月16日被平江县公安局刑事拘留，同年8月28日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）495号起诉书指控被告人吴奇龙犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李昌生、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人吴奇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月6日18时14分许，被告人吴奇龙未取得机动车驾驶证驾驶牌照为湘Ｆ×××**二轮摩托车在平江县由犁头嘴方向往影剧院方向行驶，当行驶至平江县城北小学路段时，撞上正在通过人行横道的行人钟某，造成钟某受伤的交通事故。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被鉴定人钟某的损伤程度属重伤二级。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人吴奇龙承担此事故的全部责任，钟某在事故中不承担责任。事故发生后，被告人吴奇龙主动拨打120急救电话并配合医护人员积极救助伤者，并于2018年8月6日20时许主动到交警大队投案。公诉机关就上述指控事实提供了相关证据证实。认为：被告人吴奇龙违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人吴奇龙主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。特提请公诉，依法判处。被告人吴奇龙对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人吴奇龙的犯罪事实相符，且被告人吴奇龙供认不讳，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人吴奇龙的家属与被害人钟某达成刑事谅解协议，赔偿了被害人钟某的损失，取得了被害人钟某的谅解，被害人钟某并出具了请求免予追究吴奇龙刑事责任的申请报告。上述事实，被告人吴奇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、交通事故责任认定书、机动车、驾驶人员信息查询、刑事谅解书、请求免予追究吴奇龙刑事责任的申请报告、收条、到案经过、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书及执行回执等书证；证人袁某的证言；被告人吴奇龙的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告书；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、图、照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴奇龙违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人吴奇龙案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。同时能积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局建议对被告人适用社区矫正的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人吴奇龙犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴奇龙犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张京平二〇一八年十二月十四日书记员  钟 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6766号罪犯梁辉，男，1977年10月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年4月20日作出(2011)睢刑初字第409号刑事判决，认定被告人梁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月12日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人梁辉等三人将违法所得予以退赔，返还被害人（已退）。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6000号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年9月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月9日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯梁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月、2016年6月、2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬五次。另查明，该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁辉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执1142号申请执行人：李金坪，男，汉族，1986年4月23日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川紫宇房地产开发有限公司。法定代表人：黄梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终2020号民事调解书，于2018年11月15日立案执行李金坪与四川紫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其名下有可供执行财产。三、通过线下在不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已查封，但因执行标的暂不具备办证条件，故调解书认定的违约金无法确定具体金额，暂时无法处置兑现。四、通过实地调查对其生产、经营状况进行了解，未能查到被执行人现在办公场所及可供执行财产。五、通过对南充市房地产档案馆、南充市不动产登记中心、南充市住建局、南充市城建档案馆、南充市住建局高坪分局、南充市不动产登记中心高坪办事处调查了解，被执行人应履行的办证义务因其未向相关部门申请办理房屋初始登记或房源核验业务而暂不具备办证条件。六、已对被执行人采取了禁止变更法定代表人和股权变更、转让措施，并对被执行人的法定代表人和.实际控制人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人应履行的办证义务暂未实现，应付违约金因具体金额尚不能确定亦暂未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，行为执行也暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川紫宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李金坪履行办证和支付违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 云审判员 陈 志审判员 刘 涛二〇一八年十二月十八日书记员 龙文兵
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2018）辽0503执684号申请执行人孙某，男，1990年11月5日出生，住所地辽宁省庄河市，联系电话157XX****XX被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街**，联系电话139XX****XX法定代表人：那某申请执行人孙某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初323号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初323号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张晓辉 二〇一八年十二月十八日书记员 纪 军
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执349号 申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街**，统一社会信用代码：11352230004067034F。 法定代表人巫东，院长。 被执行人李德成，男，1959年8月28日出生,汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 申请执行人周宁县人民法院与被执行人李德成罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2018）闽0925刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人阮齐生应缴纳罚金56409元。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息。本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，且未发现有可供执行的财产；本院已对被执行人李德成适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院（2018）闽0925刑初64号刑事判决书的本次执行程序。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  李妍芳 人民陪审员  林隆恭 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103财保279号申请人：杨家存，男，1979年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张兴达，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：余秀亭，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人杨家存于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴达、余秀亭所有的价值人民币160,000元的财产予以保全，申请人杨家存以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨家存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张兴达、余秀亭所有的价值人民币160,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一八年十二月十日书记员  高 月
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2509号原告：黄永禧，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李启勇，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李国靖，系被告李启勇之子，1989年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。原告黄永禧诉被告李启勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审），审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序依法进行了审查。原告黄永禧，被告李启勇的委托诉讼代理人李国靖、刘世清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审查终结。原告黄永禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启勇偿还借款本金114354元及利息（自2015年9月起至借款还清之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李启勇从2013年7月至2015年9月向我先后借款195.2万元，并出具借条6份、欠条一份，口头约定月息3%。被告李启勇于2015年7月10日因结算工程款，从湖北居安能源开发有限公司取得1837646元债权。被告李启勇将该债权转让给我后，截止2015年9月5日，还欠我本金114354元。现为维护我的合法权益，故而诉至法院。经审查查明认为，原告黄永禧与被告李启勇之间的民间借贷关系发生后，双方已与案外人达成了债权转让协议，现原告黄永禧再次主张被告李启勇偿还剩余借款本金及利息，可实为无具体的事实和理由，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄永禧的起诉。案件受理费2587元，保全费1520元，合计4107元，退还原告黄永禧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一八年十二月十四日书 记 员  周 阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0726执772号中国农业银行股份有限公司石门县支行、陈海波、胡秋珍、杨洪舞、舒业忠：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人陈海波、胡秋珍、杨洪舞、舒业忠金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈海波、胡秋珍、杨洪舞、舒业忠自动履行，执行金额27538.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月六日
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初314号原告：柏红生，男，1969年3月4日出生，汉族，现住伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街**。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**********/div>法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1975年9月10日出生，汉族，西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区中山路**5、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告柏红生与被告西林钢铁集团有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本案被告西林钢铁集团有限公司现已进入破产重整程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  高明月审判员  于 海审判员  张继春二〇一八年十二月十日书记员  付丽莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8909号原告：梁银达，男，汉族，1953年1月13日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志峰（系梁银达外甥），汉族，1976年11月11日生，住浙江省杭州市下城区。被告：赣州云锦投资管理有限公司（原名称：江苏锦诚投资有限公司），住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼**，统一社会信用代码91360702MA35X0584M。法定代表人：蒋利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。第三人：戴志祥，男，汉族，1967年4月8日生，住江苏省宜兴市，现羁押于无锡市第二看守所。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。原告梁银达与被告赣州云锦投资管理有限公司（以下简称云锦公司）、第三人戴志祥债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告梁银达于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现梁银达向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁银达撤诉。案件受理费减半收取13400元，由梁银达负担。审 判 长  许开荣审 判 员  王宝中人民陪审员  钱亚光二〇一八年十二月二十八日书 记 员  周冰琰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7405号原告：扬州鸿伟物业服务有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马嘶昌路。法定代表人：张玉芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区俊飞法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1979年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州鸿伟物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案。原告扬州鸿伟物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州鸿伟物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州鸿伟物业服务有限公司负担。代理审判员  戴思海二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘 意
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民初2519号 原告：汪芳，女，1967年1月20日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市。 被告：彭春蓉，女，1985年5月30日出生，彝族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路****（金海.财智中心）**办公**办公****。 负责人：谢文风，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1987年6月24日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告汪芳诉被告彭春蓉、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，原告汪芳于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪芳撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告汪芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪芳负担。 审判员  王瑶玥 二〇一八年十二月三日 书记员  康晋铭
本溪市明山区人民法院行政裁定书（2018）辽0504行初59号原告陈明战，男，1953年8月21日出生，身份证号码：2105021953********，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省沈阳市和平区绥化西街**，本溪市道路客运管理处退休干部。被告本溪市交通运输局，住所地本溪市明山区解放北路**。法定代表人丁勇，局长。诉讼代理人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。原告陈明战诉被告本溪市交通运输局履行监督法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈明战及被告本溪市交通运输局的诉讼代理人王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明战诉称，2018年3月5日，原告向本溪市交通运输局办公室提交了申请，本溪市交通运输局按照信访件转送给本溪市道路客运管理处，始终没有答复。同年3月12日，原告又向本溪市交通运输局的法制办邮寄了行政复议申请书，本溪市交通运输局收到后，超过法定期限，也没有作出行政复议答复。所以，原告于2018年5月15日，以被告不作为为案由向本溪市平山区人民法院起诉（原告户籍所在地），6月5日立案。2018年10月8日，本溪市平山区人民法院将该案移送至本溪市明山区人民法院审理。原告起诉的案由是不作为，原告是对复议机关不作为不服，提起诉讼。原告就是要通过法律手段，让被告在阳光下履行法定监督职责。一、本溪市运输管理处没有参照和制定国家政策的权利，只有执行国家政策的权利，本运管办发（2005）28号文件只能说明本溪市运输管理处乱作为事实的存在。二、被告是本溪市运输管理处上级行政机关，依规应当对下属单位乱作为的做法主动履行法定监督职责，辽人发（2003）17号文件，是对辽宁省各市人事局、财政局劳动和社会保障局省直各部门制定国家政策的指导意见，指导意见只能说明被告长期不作为。故原告提起行政诉讼，诉讼请求为：一、请求被告履行法定监督职责；二、请求依法依规享受国家政策。原告向法院提供的证据：辽宁省人力资源和社会保障厅的信访事项转送告知书、中国邮政快递单，证明原告诉讼时效没有超期以及原告申请行政复议的事实存在。被告本溪市交通运输局辩称，一、关于原告提出的享受国家政策的问题，属于是劳动人事争议是民事案件范畴，不属于行政受案范围。二、关于原告请求被告履行监督法定职责问题，本溪市运输管理处是独立的行政法人机关，其关于单位内部的劳动人事决定，被告没有管理职责。所以，本案不应当以行政诉讼案件解决，本溪市交通运输局也不应当成为行政诉讼的被告。原告所提到行政复议，不符合《行政复议法》第八条的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。被告向法院提供的证据：本运管法（2005）28号文件和辽人发（2003）17号文件，证明本溪市运输管理处作为独立的行政机关，行使的内部人事管理行为，不符合行政受案的范围，以及本溪市交通运输局不应成为本案的被告。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信；对原告提供的辽宁省人力资源和社会保障厅的信访事项转送告知书的证据，与本案焦点无关，依法不予认定，对原告提供的中国邮政快递单，能够证明事实情况，依法予以采信。经审理查明，陈明战系本溪市运输管理处干部，2005年本溪市运输管理处的领导宣布其提前内退，但没有办理退休手续。后由于机关职能的划分，成立本溪市道路客运管理处，陈明战到了退休年龄后。陈明战认为，本溪市运输管理处没有依规落实国家政策，导致陈明战没有依法依规享受国家政策待遇。本溪市交通运输局系本溪市运输管理处的上级行政机关，没有起到依法监督其履责的作用，存在不作为行为。故陈明战提起行政诉讼，其诉讼请求：1、请求被告履行监督法定职责；2、请求依法依规享受国家政策。另查，陈明战没有向法院提供其向本溪市交通运输局提交的履行监督法定职责的申请，但本溪市交通运输局自认收到陈明战的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，尽管原告没有向本院提供其曾向被告提出申请的证据，但被告自认收到原告向其提出的申请，所以，应当认定原告已向被告提出了履行监督法定职责的申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼的受案范围。就本案而言，原告的诉讼请求符合该项的规定。据此，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈明战的起诉。案件受理费五十元，返还原告陈明战。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 张 君人民陪审员 马 兰人民陪审员 陈丽萍 二〇一八年十二月十四日书 记 员 张 帅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初4935号原告：董立运，男，1956年4月8日生，汉族，公务员，住丰县。原告：李艳丽，女，1968年12月19日生，汉族，下岗职工，住丰县。以上两原告委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师被告：徐州市安福房地产开发有限公司，住所地丰县解放东路原泥池酒厂院内。实际负责人：亓红。被告：亓红，女，1978年3月21日出生，汉族，工人，住丰县。被告：亓伟，男，1981年7月2日出生，居民身份证号码3203211981********，汉族，工人，住丰县解放东路原泥池酒厂院内。被：徐州安福物业有限公司，住所地丰县安福大厦******。法定代表人：丁帅，该公司经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：张雷，男，1986年7月5日出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。原告董立运、李艳丽诉被告徐州市安福房地产开发有限公司、亓红、亓伟、徐州安福物业有限公司、张雷房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董立运、李艳丽在本案审理中，自愿申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的并无违法不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董立运、李艳丽撤回起诉。案件受理费1000元（已减半收取），由原告董立运、李艳丽负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  李修银人民陪审员  赵玉萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘秉昂
2665北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25485号原告白许生，男，1981年07月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告王舰军，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告白许生与被告王舰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白许生到庭参加了诉讼，被告王舰军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告白许生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月23日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年2月23日至2016年3月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号568546374235573138。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王舰军于本判决生效后七日内偿还白许生借款本金5000元；二、王舰军于本判决生效后七日内支付白许生利息（以5000元为本金，自2016年2月24日借款次日起至2016年3月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王舰军于本判决生效后七日内支付白许生利息（以5000元为本金，自2016年3月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终17075号 上诉人(原审原告):戢炳洪，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人(原审被告):唯品会（简阳）电子商务有限公司,住所地：四川省简阳市石桥镇成简快速公路C段皂角村****。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：兰小铃，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴莎，女，系该公司工作人员。 上诉人戢炳洪因与被上诉人唯品会（简阳）电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戢炳洪经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人戢炳洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戢炳洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  范艾玓 审判员  冯 燕 二〇一八年十二月六日 书记员  王清影
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1306号之一 申请执行人：张石成，男，1951年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：吴勇，男，汉族，1968年4月17日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人张石成与被执行人吴勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2715号民事调解书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执1306号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇一八年十二月十一日 书记员 余增辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保439号申请人：程存海，男，1958年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：桂志诚，该公司总经理。被申请人：陈宗灿，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南广汇企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼****1202。法定代表人：李红文，该公司总经理。申请人程存海于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省新斗彩印刷有限公司、陈宗灿、河南广汇企业管理咨询有限公司名下银行存款人民币787000.00元或查封同等价值其他财产。担保人程存海以其名下位于新郑市渔夫子路东侧永宁街，房产证号为**××62的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省新斗彩印刷有限公司、陈宗灿、河南广汇企业管理咨询有限公司名下银行存款人民币787000.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费4455元，由申请人程存海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  刘天霜二〇一八年十二月十七日书记员  杨 乐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103财保895号 申请人：蒋国金，男，汉族，1974年5月2日生，住南昌市西湖区。 被申请人：万助龙，男，汉族，1966年10月12日生，住南昌市青山湖区。 被申请人：吴小娥，女，汉族，1968年7月5日生，住南昌市青山湖区。 被申请人：万东东，男，汉族，1992年8月28日生，住南昌市青山湖区。 被申请人：南昌市金昌龙物流有限公司，住江西省南昌市西湖区桃花路2688号（江西银燕物流中心12#零担）。 法定代表人：万东东。 申请人蒋国金于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万助龙、吴小娥、万东东、南昌市金昌龙物流有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人太平财产保险有限公司江西分公司出具保单号为（ACHDM00Z0118Q000017V）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋国金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万助龙、吴小娥、万东东、南昌市金昌龙物流有限公司银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 英 生 二〇一八年十二月六日 书记员 欧阳林煜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初3317号原告：龚交华，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟宪红，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟庆蕾，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：曹效猛，男，1967年9月1日生，汉族，居民，原住滨海县东坎镇响坎东路****，现住吉林省长春市九台区。原告龚交华诉被告孟宪红、孟庆蕾、曹效猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告龚交华于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚交华撤诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告龚交华负担。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  孙其美人民陪审员  李 飞二〇一八年十二月二十七日法官助理栾海洋书记员明月
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6376号原告：祁世胜，男，1973年2月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：高艳玲，女，1972年2月5日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：高艳萍，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘龙，男，1982年11月20日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：成玲（系刘龙妻子），女，1986年2月7日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。原告祁世胜、高艳玲与被告刘龙、成玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁世胜、高艳玲的共同委托诉讼代理人高艳萍及被告刘龙到庭参加了诉讼，被告成玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁世胜、高艳玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还借款本金50000元及利息，按月利率2%从2014年7月21日计算至还清款之日止。事实与理由：2011年11月21日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，后经原告催要，二被告向原告偿还利息32000元，本金及其余利息至今未付，故诉至法院。被告刘龙辩称，借款属实，2013年冬天，我们商量过五年还清，每年还款10000元，利息不再收取。后来，我分多次偿还了22000元，具体分几次、每次偿还了多少钱，我也记不清楚了，其他的余款没有还清。经审理查明，被告刘成与成玲系夫妻关系。2011年11月21日，被告刘龙、成玲向原告祁世胜、高艳玲借款50000元，并向二原告出具借条一张，约定月利率为2分，3个月结息一次，10个月结清本利。借款后，二被告分多次向二原告还款合计32000元，双方认可2013年冬天以前偿还的10000元为利息。双方于2013年冬天协商达成还款协议，二被告每年偿还本金10000元，利息可免除。2013年冬天后至2017年年底，二被告分多次向二原告还款合计22000元。二原告主张二被告未履行2013年达成的还款协议，故该22000元应按利息计算，被告刘龙主张该22000元为本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘龙、成玲向原告祁世胜、高艳玲借款，有二被告出具的借条佐证，双方形成了合法的借贷关系，二被告未按约定还本付息，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2013年冬天口头达成的还款协议是二原告附条件的放弃利息，二被告至今只偿还22000元，未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告放弃利息的条件未成就，故2013年至2017年底偿还的22000元应视为利息。原告祁世胜、高艳玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘龙、成玲于本判决生效后十日内返还原告祁世胜、高艳玲借款本金50000元，并从2014年7月21日起按月利率2分计算利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告刘龙、成玲负担1160元，退还原告祁世胜、高艳玲1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年十二月十三日书记员 张世伟附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初8923号原告：叶朝春，男，1968年7月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区**；法定代表人：王雕，系该院院长。被告：黔西南州兴安建筑劳务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道铭都公寓**；法定代表人：李德科，系该公司总经理；委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉旭，男，1980年12月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县。被告：蔡远江，男，1974年6月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县。原告叶朝春与被告兴义市盘江书院、黔西南杭州兴安建筑劳务有限公司、杨玉旭、蔡远江劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后。原告于2018年12月20日以需要追加新的当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶朝春撤回起诉。案件受理费50元，减半应收25元，退还原告叶朝春。审判员 毛 玉二〇一八年十二月二十日书记员 杨贞玮
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执940号申请执行人洛比拉火。被执行人刘升权。申请执行人洛比拉火与被执行人刘升权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初149号民事判决书已经发生法律效力。洛比拉火向本院申请执行后，本院2018年7月6日立案受理执行。执行中，本院依法向被执行人刘升权发出执行通知书和报告财产令，其未按时向本院报告财产，也未履行（2018）鄂0802民初149号民事判决书所确定的赔偿12785.46元经济损失的义务。后本院将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制其高消费。本院通过司法网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋、公积金、股票等可供执行财产，除此之外本院未发现被执行人有其他财产可供执行，洛比拉火也提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0802民初149号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘升权应继续履行（2018）鄂0802民初149号民事判决书所确定的义务。申请执行人洛比拉火如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一八年十二月四日书记员  杨 悦
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0625民初1892号  原告:张杰宇，男，汉族，1992年11月14日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马喜军，男，汉族，1990年12月8日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张杰宇与被告马喜军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰宇到庭参加诉讼，被告马喜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马喜军偿还原告代其向王某某偿还的借款本息22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告因资金周转困难，向王某某借款20000元，双方约定按月利率2%计算该笔借款的利息，口头约定借款期限为十日。原告系该笔借款的担保人，与被告共同向王某某出具借据一张。该笔借款到期后，经王某某多次催要，被告拒不偿还该笔借款的本息，无奈原告于2017年10月1日向王某某偿还了该笔借款的本息22000元。王某某在收到原告代被告偿还的22000 元借款本息后，将借款交由原告，并向原告出具收条一张，现诉至贵院。 被告马喜军经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据，经本院审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 经查明，2016年10月26日被告马喜军因资金周转困难，向王某某借款20000元，约定月利息2分，由原告张杰宇担保。借款后，被告马喜军一直未返还借款本金及利息，后原告代被告向王某某返还借款本金及利息22000元，王某某向原告出具收条一张。 本院认为，原告张杰宇在履行了担保责任后，有权向被告行使追偿的权利。本案中原告张杰宇履行了担保责任，故本院对原告要求被告给付本金20000元及利息2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告马喜军于本判决生效后3日内给付原告张杰宇22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半缴纳175元，由被告马喜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市人民法院。 审 判 员 郭金柱  二〇一八年十二月三日 书 记 员  马娇娇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初3404号原告：献县融和村镇银行股份有限公司，住所地献县平安大街东升路新华路南侧****。法定代表人：容东海。委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。被告：沧州知诚塑料制品有限公司，住所地献县南河头乡胡屯村。法定代表人：祝景胜。被告：河北日新玻璃集团有限公司，住所地献县南河头乡。法定代表人：祝景伦。被告：祝景胜，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：姚俊敏，女，1969年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：杨洪影，女，1975年3月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：祝景伦，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告献县融和村镇银行股份有限公司与被告沧州知诚塑料制品有限公司、河北日新玻璃集团有限公司、祝景胜、姚俊敏、杨洪影、祝景伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。献县融和村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沧州知诚塑料制品有限公司立即归还借款本别300万元，支付自2018年7月20日至借款还清时利息（按年利率10.8％）及罚息（按年利率12.5％）；2.判令被告沧州知诚塑科制品有限公司给付原告律师代理费2万元；3.判令被告河北日新玻璃集团有限公司、祝景伦、杨洪影、祝景胜、姚俊敏按照最高额抵押担保合同或最高额保证担保合同对以上借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带保证担保责任（以上费用总计302万元）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告沧州知诚塑料制品有限公司签订《借款合同》，被告向原告银行处申请借款人民币3000000元整，借款期限自2017年11月20日至2018年11月16日，并约定了借款用途、借款利息、罚息及违约责任等条款，原告根据被告申请于2017年11月20日发放了该笔贷款3000000元，该笔借款由河北日新玻璃集团有限公司、祝景伦、杨洪影、祝景胜、姚俊敏承担连带保证担保责任。原告与担保人分别签订了最高额抵押担保合同或最高额保证担保合同，担保期限3年，合同约定以上所有被告对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带保证担保责任。现经原告多次催要，被告沧州知诚塑料制品有限公司不能按照《借款合同》的约定支付自2018年7月20日后的借款本息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院在审理过程中发现，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回献县融和村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，退回原告献县融和村镇银行股份有限公司，财产保全费5000元，由原告献县融和村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  冯瑞启人民陪审员  刘蔷薇人民陪审员  高琳媚二〇一八年十二月二十七日书 记 员  左菲菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初17921号 原告：阮禹魂，男，1991年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：胥超，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：重庆华钰龙汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码915001123203269746。 法定代表人：胥超。 原告阮禹魂与被告胥超、重庆华钰龙汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告阮禹魂的委托诉讼代理人刘美云到庭参加了诉讼，被告胥超、重庆华钰龙汽车维修服务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮禹魂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还车辆修理费5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告所有的车辆因事故受损须修复，于2017年2月18日与被告签订包干修复协议书，约定原告委托被告重庆华钰龙汽车维修服务有限公司对该车进行修复，费用合计11万元，原告已按照协议约定向被告胥超账户预付5万元，同时二被告承诺在2017年7月内完成修复，被告胥超作为被告重庆华钰龙汽车维修服务有限公司的法定代表人在协议中签字确认。2017年12月9日，被告胥超与原告签订还款协议书，因无法修复车辆承诺向原告退还5万元。 被告胥超、重庆华钰龙汽车维修服务有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2017年2月18日，以原告阮禹魂为甲方，被告重庆华钰龙汽车维修服务有限公司为乙方，形成包干修复协议书一份，主要约定：1、甲方所有的车辆因交通事故受损，委托乙方进行修复；2、维修方案为包干修复，更换材料、辅料及人工工时包干合计11万元；3、甲方按维修进度分四次支付维修费，其中第一次预付5万元，每次付款支付至乙方法定代表人账户；4、乙方承诺在2017年7月内完成维修。被告胥超在合同尾部乙方处签字。 2017年12月9日，原告阮禹魂为乙方，被告胥超为甲方，签订还款协议书一份，主要约定：1、甲、乙双方于2017年2月18日签订包干修复协议书，乙方已按约向甲方支付5万元维修费，甲方按约应当在2017年7月修复完成但未果，现因甲方单方原因不能履行该协议书内容，甲方同意退还乙方5万元但暂无法支付，故将该5万元作为欠款；2、该5万元分期支付，每月偿还5千元。 2017年12月9日，被告胥超出具欠条一份，载明其于2017年2月18日与原告签订包干修复协议书，按照协议已收取原告5万元，现因不能履行协议内容，同意退款；但因现无法支付，故该款转为欠款。 上述事实，有原告提交的包干修复协议书、还款协议书、欠条等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告重庆华钰龙汽车维修服务有限公司签订包干修复协议书，并支付了5万元维修费，因被告重庆华钰龙汽车维修服务有限公司在合同期限内未履行合同义务，应当向原告退还款项。后原告与被告胥超签订的还款协议书中，被告胥超有作为被告重庆华钰龙汽车维修服务有限公司的法定代表人代表公司承诺退还维修费5万元的意思表示，也有承诺其个人向原告退还维修费5万元的意思表示，应视为其对被告重庆华钰龙汽车维修服务有限公司退还原告维修费5万元的债的加入。故原告要求被告重庆华钰龙汽车维修服务有限公司、胥超返还车辆维修费5万元的主张，本院予以支持。 被告重庆华钰龙汽车维修服务有限公司、胥超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥超、重庆华钰龙汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告已付的车辆维修费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告胥超、重庆华钰龙汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  范 娅 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  王 怡  书记员  黄宗黎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5367号申请执行人：段平，男，汉族，1987年11月20日出生，住湖南省耒阳市，委托代理人：李静、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人段平与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2018）云0102民初330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，本院依法对被执行人云南汉都房地产开发有限公司进行了搜查，除发现现金1000余元外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，亦未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16631.8元，未受偿人民币16631.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年十二月十二日书 记 员  孙 伟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初7178号原告：焦冬来，男，1965年11月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所北京市延庆区井庄镇柳沟村****，统一社会信用代码91110229MA00DXNN2W。法定代表人：刘静，经理。被告：北京环视空间国际展览展示有限公司，，住所北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0302统一社会信用代码911101056684159787。法定代表人：鲁伟其，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。被告：胡阳，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告焦冬来诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司(以下简称乐乐公司)、北京环视空间国际展览展示有限公司(以下简称空间公司)、胡阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦冬来的委托诉讼代理人耿雪燕、空间公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。乐乐公司、胡阳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。焦冬来向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款1300元。事实及理由：我于2017年4月至同年7月间，在空间公司、乐乐公司位于北京市延庆区井庄镇柳沟村（以下简称柳沟村）村北举办的“筝舞柳沟·放飞冬奥”2017北京（延庆）国际风筝风车文化节（以下简称风筝节）的活动场所做工，至今未领到工资款。胡阳是该风筝节的实际管理者，2017年7月份胡阳与雇工发生纠纷，次日离开举办风筝节的活动场所，至今没有出现。故诉至法院，提出上述诉讼请求。乐乐公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。空间公司辩称，胡阳与北京市延庆区井庄镇人民政府（以下简称井庄镇政府）欲举办风筝节，胡阳于2017年3月从网上找到我公司，想与我公司合作。2017年4月5日我公司到柳沟村进行实地考察后，有与胡阳合作的意向。后胡阳拿着北京柳沟旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）出租的柳沟村北240亩场地的《柳沟场地租赁合同》找我公司加盖的印章。签订该合同，我公司没有委托胡阳，胡阳是经手人，起牵线搭桥作用，我公司与胡阳合作共同与井庄镇政府举办风筝节。后来我公司要给井庄镇政府付款时，因胡阳不出资，我公司就撤出了，井庄镇政府也同意我公司撤出。井庄镇政府又给乐乐公司出具了举办风筝节的批复，旅游公司就上述场地又与乐乐公司签订了《柳沟场地租赁合同》，风筝节的举办主体变更为乐乐公司。关于风筝节的策划方案和门票上印有我公司名称一事，是后来一个公司因风筝节的广告费起诉我公司，该公司将风筝节的策划方案和门票在庭审中作为证据出示，我公司才知道的。风筝节的事情我公司没有参与，其债务应当由乐乐公司和胡阳承担，我公司不同意原告的诉讼请求。胡阳未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：井庄镇政府将其从本镇胡家营村租赁的土地190亩、从柳沟村租赁的土地50亩，交给旅游公司管理、使用、经营，并同意转租他人。2017年3月井庄镇政府收到空间公司举办风筝节的请示后，经镇党委、政府研究，于2017年4月1日给予批复，同意该公司在柳沟村举办风筝节，具体相关事宜让该公司与旅游公司协商。为举办风筝节，空间公司与旅游公司于2017年4月5日签订《柳沟场地租赁合同》，合同载明旅游公司将以委托方式取得使用权的，位于柳沟村村北土地240亩（胡家营村190亩、柳沟村50亩）租赁给空间公司，期限为7个月，自2017年4月1日至同年10月31日，还约定空间公司在井庄镇注册公司，独立营运活动项目。此合同除有双方印章外，在空间公司的联系人处有胡阳签名。胡阳是该风筝节的实际负责人，并于2017年4月7日开始组织人员施工。2017年4月26日乐乐公司成立，该公司为自然人独资，股东、执行董事、经理、法定代表人均为王勤，2017年5月8日该公司的法定代表人变更为刘静。该公司成立后大约1周左右旅游公司又与该公司签订《柳沟场地租赁合同》。该合同亦载明，旅游公司将以委托方式取得使用权的上述土地240亩租赁给乐乐公司，期限为7个月，自2017年4月1日至同年10月31日；乐乐公司在井庄镇注册公司，独立营运活动项目。此合同旅游公司的落款处是井庄镇政府印章，乐乐公司的落款处是乐乐公司的印章和胡阳的签名，签约时间倒签至2017年4月5日。此后举办风筝节的活动由乐乐公司接手，井庄镇政府亦给乐乐公司出具同意其在柳沟村举办风筝节的批复。2017年7月16日因工资问题胡阳与雇员互相殴打，次日胡阳离开了举办风筝节的场所，至今没有出现。焦冬来于2017年4月至同年7月间在风筝节做工，应得工资款1300元。2018年7月5日焦冬来诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，焦冬来出示了有胡阳等风筝节活动场所负责人、工资表制表人签字的工资表及工资款欠条。对此空间公司称与其没有关系，具体胡阳雇佣谁空间公司不清楚，工资表和工资款欠条是否胡阳等人签字不能确定。上述事实，有焦冬来及空间公司的陈述，工资表、工资款欠条、旅游公司分别与空间公司及乐乐公司签订的《柳沟场地租赁合同》、井庄派出所受案登记表一份及呈请延长办案时间审批表，本院（2017）京0119民初6462号卷宗中调取的民事裁定书、空间公司代理意见、开庭笔录、井庄镇政府关于举办风筝节有关情况的说明、井庄镇人民政府关于举办风筝节的批复、风筝节策划方案及门票，本院（2018）京0119民初1015号卷宗中调取的调查笔录、谈话笔录、企业基本信息、工商登记档案等证据材料在案佐证。本院认为，2017年4月初空间公司承租柳沟村北240亩土地用以举办风筝节活动，后该活动由乐乐公司接手，焦冬来在该活动中做工，应得工资款1300元，事实清楚。既然乐乐公司接手举办风筝节活动，风筝节活动的相关债务应当认定由乐乐公司承担。关于空间公司和乐乐公司之间是否有债权债务关系，本院不予评论。乐乐公司与旅游公司签订的《柳沟场地租赁合同》中，乐乐公司的落款处有胡阳的签名，应认定胡阳为乐乐公司的办事人员。故焦冬来要求空间公司、胡阳给付工资款的主张，于法无据，本院不予支持。现焦冬来要求乐乐公司给付工资款的主张，符合法律规定，本院应当支持。乐乐公司、胡阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.北京柳沟乐乐文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付焦冬来工资款1300元；二.驳回焦冬来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京柳沟乐乐文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  贾敏利人民陪审员  曹艳军人民陪审员  吴建萍二〇一八年十二月二十四日法官助理王冲书记员席栎涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4713号申请执行人张晓，男，1987年3月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人周庆，男，1988年10月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。被执行人倪宁珺，女，1988年10月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。关于张晓申请执行周庆、倪宁珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初10447号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周庆、倪宁珺于本判决发生法律效力之日起三日内归还张晓借款本金38400元并支付逾期利息（以38400元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。周庆、倪宁珺于本判决发生法律效力之日起三日内支付张晓代理费损失5000元。张晓有权就周庆、倪宁珺所有的无锡市震泽一村49号601室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在无锡市住房置业担保有限公司实现优先受偿权后的剩余财产在4万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，两项合计1485元（已由张晓预交），由周庆、倪宁珺负担。周庆、倪宁珺于本判决发生法律效力之日起三日内向张晓给付上述款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。执行过程中，申请人张晓向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10447号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年十二月二十二日书 记 员  王子龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6959号之二申请执行人河南腾飞汽车销售有限公司。法定代表人李春凯，总经理。被执行人高生伟，男。被执行人王娟宁，女。被执行人赵红卫，男。被执行人义马市通瑞化工轻工有限责任公司，住所地河南省义马市煤化工产业集聚区马庄。法定代表人崔麦军。关于河南腾飞汽车销售有限公司申请执行高生伟、王娟宁、赵红卫、义马市通瑞化工轻工有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初4920号民事判决书，于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、于2018年9月11日立案执行；2、于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人未来本院报告财产亦未说明情况；3、分别于2018年9月17日、2018年12月13日对被执行人名下财产进行了二次网络总对总查控，于2018年9月21日冻结被执行人名下银行账户存款，但因账户存款余额较少暂未扣划；4、于2018年12月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；5、在执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆，因车辆未实际扣押暂无法进行处置；6、于2018年12月13日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下的财产线索予以查询，经查，被执行人名下无其他财产登记信息；7、于2018年9月6日发出传票，传唤被执行人到庭接受询问，直至应当到庭日被执行人均未出现且未向本院说明情况；向被执行人发出限制消费令，告知其已被限制高消费；8、于2018年12月12日约谈申请人的代理人，向其说明执行情况，并询问其对本院终结本次执行程序的意见，申请人的代理人表示同意终结本案的本次执行程序。经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计105048元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初4920号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 孔 瑛代理 审 判员 柴红旺二〇一八年十二月十七日书记员（代） 王 超