湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0426民初1324号 原告：彭三田，女，1972年5月18日出生,住祁东县。 委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 被告：彭昌建，男，1948年5月25日出生，住祁东县。 被告：唐某某（系被告彭昌建之弟媳），女，1968年8月16日出生，住祁东县。 被告：彭某某（系被告唐某某之女），女，2002年6月18日出生，住祁东县。 三被告共同委托诉讼代理人：肖功斌、匡代伟，湖南群利律师事务所律师。 原告彭三田与被告彭昌建、唐某某、彭某某（以下简称“三被告”）健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭三田及其委托诉讼代理人曾建龙到庭参加诉讼，被告彭昌建、唐某某及三被告共同委托诉讼代理人肖功斌、匡代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭三田向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计116,527.27元；2.本案受理费由三被告负担。事实和理由：2015年10月22日，原告在祁东县XX旁边摆地摊，三被告寻衅滋事并对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤而住院治疗。经鉴定，原告被评为九级伤残。原告的各项损失为116,527.27元，包括医疗费16,090.50元、鉴定费2,000元、交通费1,000元、残疾赔偿金57,676元、护理费4,060.23元、误工费7,574.79元、住院伙食补助费1,750元、营养费1,750元、精神损害抚慰金10,000元、被抚养人生活费14,625.75元。原告多次向三被告索赔未果，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告彭昌建、唐某某、彭某某共同辩称，本起纠纷发生在2015年10月22日晚23时许，2015年12月4日，祁东县公安局永昌派出所就本纠纷组织调解，因双方悬殊大而调解不成。诉讼时效因调解而中断，仍应适用《中华人民共和国民法通则》所规定的1年诉讼时效期间，而原告起诉时间为2018年7月，已超过诉讼时效。彭昌建、彭某某没有伤害过原告，将其列为本案的共同被告，主体不适格。原告左胸10、11、12肋骨3根骨折，不构成十级伤残，不存在赔付原告残疾赔偿金，也不存在赔付原告之父彭某某2、之母张某某生活费。原告系农村户口的种植业者，且承包了集体土地，承包期限从1998年8月1日起至2028年7月31日止，原告父母亦系祁东县XX镇XX村的农村社员。原告误工费、护理费、住院伙食补助费不能按35天计算，原告在祁东县人民医院治疗检查和用药日期为12天，没有用药23天，有效治疗为7天（2015年10月23日至2015年10月29日），挂空床位住院28天（2015年10月30日至2015年11月27日）。原告主张营养费没有医院证明。因原告之夫及原告而酿成纠纷，其夫妻存在重大过错。为此，三被告请求人民法院查明事实后依法判决驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告唐某某是否持木棒在原告腰部打了两棒的问题。原告在公安机关陈述被告唐某某从摊位上抽出一根木棒在其腰部打了两棒，被告唐某某在公安机关予以否认，因无其他证据证实该事实，本院不予确认。2、关于原告是否构成十级伤残的问题。原告经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告彭昌建、唐某某不服，向本院申请重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，原告不构成伤残，原告构成十级伤残的鉴定结论经重新鉴定被推翻，本院确定以重新鉴定的结论为准。3、对三被告提供的农村土地承包经营权登记薄，拟证明原告全家以家庭承包方式向所在组承包了集体所有的稻田，承包期限从1998年8月1日起至2028年7月31日止。本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭三田之夫吴某某在祁东县XX旁边摆地摊，2015年10月22日23时许，吴某某与被告唐某某为抢顾客生意而发生争执，在争执过程中双方发生打架。被告彭昌建、彭某某过去帮忙，参与打架。被告彭昌建从摊位上拿木棒打了吴某某背部一下，继而双方扭打在一起。原告彭三田从公共厕所出来后，也参与打架。原告彭三田与被告唐某某、彭某某扭打在一起。吴某某过来帮忙，拿出一根铁棍与被告唐某某、彭某某扭打在一起，并在彭某某手臂打了一下，被告彭昌建看到后拿木棒打伤吴某某头部。原告彭三田过来抢被告彭昌建手中的木棒，直至二人自然放手。原告受伤后，于2015年10月23日至同年11月27日在祁东县人民医院住院治疗35天，支付医疗费16,090.50元，出院被诊断为：1、左10、11、12肋骨骨折；2、软组织挫伤；3、头皮血肿。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：原告彭三田的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级，伤后误工损失日为90天，护理期为45天；三被告的损伤程度均为轻微伤；吴某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级，伤后误工损失为45天。该纠纷发生后，匿名报警到祁东县公安局，该所接警受理。2015年12月4日，祁东县公安局永昌派出所组织双方调解，原告及吴某某要求三被告一次性赔偿其各项损失150,000元，三被告提出一次性赔偿原告及吴某某各项损失60,000元，导致调解未成。 该纠纷发生后，因原告彭三田及吴某某构成轻伤，祁东县公安局于2015年12月4日决定对彭三田、吴某某被伤害案立案侦查。2016年12月8日，吴某某及原告彭三田向本院提交民事起诉状，要求三被告赔偿其各项经济损失，本院立案庭未予立案，于2016年12月22日在吴某某提交的民事起诉状上签具意见：“该案的两受害人均已构成轻伤，案件应先由公安机关侦查，待侦查终结后，在公安机关出具了结案文书的前提下，受害人才可以向人民法院提起自诉”。2018年1月17日，祁东县公安局认为彭昌建涉嫌故意伤害（轻伤）罪（受害人为吴某某），将此案移送审查起诉。祁东县人民检察院于2018年4月9日向本院提起公诉，指控彭昌建犯故意伤害罪，本院于2018年8月22日作出有罪判决。原告彭三田再次向本院提起民事诉讼，本院于2018年7月24日受理该案。在诉讼过程中，三被告于2018年8月1日向本院申请对原告彭三田的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许后，因三被告不予配合，导致鉴定不成，鉴定部门于2018年9月25日将案件退回本院。2018年10月8日，被告彭昌建、唐某某对原告彭三田的损伤程度、伤残等级、后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数申请重新鉴定，本院再次准许后委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。2018年12月13日，本院收到重新鉴定意见书，鉴定意见为：原告彭三田左10、11、12肋骨骨折评定为轻伤二级，不构成伤残，目前无需特殊治疗，误工时间评定为90天，伤后需一人护理45天。原告彭三田户别为居民家庭户口，居住于祁东县，全家以家庭承包方式向所在组承包了集体所有的稻田，承包期限从1998年8月1日起至2028年7月31日止。被告彭某某已辍学，有无个人财产现时无法查明。 经核定，原告彭三田的各项损失为31,275.52元，包括医疗费16,090.50元、鉴定费2,000元、交通费500元、护理费4,060.23元（参照湖南省上年度城镇非私营单位、农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38,944元/年÷365天×45天×1人计算为4,801.3元，原告彭三田主张赔偿护理费4,060.23元，符合法律规定，超额部分视为放弃）、误工费7,574.79元（38,944元/年÷365天×90天计算为9,602.6元，原告彭三田主张赔偿误工费7,574.79元，符合法律规定，超额部分视为放弃）、住院伙食补助费1,050元（30元/天×35天）。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，吴某某与被告唐某某为抢顾客生意而产生矛盾后，发生争吵继而打架，被告彭昌建、彭某某及原告彭三田均未能冷静对待和正确处理，先后参与到该纠纷中帮忙打架，在纠纷中造成双方人员的身体均有不同程度受伤的损害后果。纠纷中，被告唐某某、彭某某与原告彭三田相互发生了扭打，对于这一事实，原告彭三田在公安机的陈述及当庭陈述与被告彭昌建在公安机关的陈述及当庭陈述相一致，与被告唐某某及吴某某在公安机关的陈述相互印证，足可认定。结合本案事实及侵权因果关系分析，对原告彭三田的合理损失，被告唐某某、彭某某应负主要责任，原告彭三田对自身损害的发生也有重大过错，亦应承担相应的责任。被告彭某某系限制民事行为能力人，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人即被告唐某某赔偿。同时，被告唐某某与被告彭某某共同实施侵权行为造成原告彭三田损害，应当承担连带责任。被告彭昌建在纠纷中虽与原告彭三田有相互抢木棒的行为，但无证据证明被告彭昌建对原告彭三田有加害行为，因此，彭昌建不是本案适格被告。根据原告提供的病历记录、医嘱单、住院病人费用汇总清单、调解笔录等证据，可以认定原告彭三田的医疗费为16,090.5元、住院治疗期间为35天。原告彭三田的误工时间为90天，护理期为45天，前后鉴定均一致，本院予以确认。三被告提出原告在祁东县人民医院治疗检查和用药日期为12天，没有用药23天，有效治疗为7天的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。原告请求赔偿营养费，因未提供证据予以证明，本院不予以支持。原告主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，因其提供构成十级伤残的鉴定结论经重新鉴定被推翻，故本院亦不予支持。原告彭三田的各项损失，以本院核定为准，对超额部分，依法予以驳回。 关于原告彭三田于2018年7月24日向本院提起民事诉讼是否超过诉讼时效的问题。原、被告之间的健康权纠纷发生于2015年10月22日，匿名报警至祁东县公安局，该所于2015年12月4日组织双方当事人调解，调解不成的当天，祁东县公安局对吴某某、原告彭三田被伤害案（均构成轻伤）立案侦查。很明显，诉讼时效因公安机关组织调解、立案侦查而中断。公安机关侦查阶段，属于持续性诉讼时效中断事由。原告彭三田与吴某某于2016年12月8日向本院提起民事诉讼时，因故意伤害案尚未侦查终结，诉讼时效期间持续中断。2018年1月17日，公安机关认为彭昌建涉嫌故意伤害（轻伤）罪（被害人吴某某），将该案移送祁东县人民检察院审查起诉。原告彭三田向人民法院请求保护民事权利，从侦查终结时起，诉讼时效期间重新计算。依2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故而原告彭三田于2018年7月向本院提起民事诉讼，并未超过法定的诉讼时效。三被告提出原告提起民事诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告彭三田的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告彭三田的各项损失31,275.52元，由被告唐某某在本判决生效后十日内负责赔偿30%，计币9,382.66元； 二、原告彭三田的各项损失31,275.52元，由被告彭某某在本判决生效后十日内负责赔偿30%，计币9,382.66元；该赔偿费用从被告彭某某本人财产中支付，不足部分由被告唐某某负责赔偿； 三、被告唐某某、彭某某对上述赔偿费用承担连带责任； 四、原告彭三田的各项损失31,275.52元，下余40%，计币12,510.20元，由原告彭三田自负； 五、驳回原告彭三田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,630元，由原告彭三田负担1,630元，被告唐某某、彭某某共同负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  文剑乃 人民陪审员  肖艳丽 人民陪审员  刘凌云 二〇一八年十二月二十八日                                                                                                       法 官 助 理  陈卫忠                                                                                                        书记  员  尹飞艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。