河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初843号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区复兴西路**，统一社会信用代码9113060971586550XM。负责人：高春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。委托诉讼代理人：彭小丽，该公司员工。被告：石家庄众盛汽车运输有限公司，住，住所地石家庄市长安区北外环**一社会信用代码91130102661064159H。法定代表人：孙树恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。被告：李怀搏，男，1986年5月26日出生，汉族，住邢台市宁晋县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）与被告石家庄众盛汽车运输有限公司（以下简称众盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因被告众盛公司提出管辖权异议，本院于2018年6月4日作出（2018）冀0626民初843号民事裁定书，裁定驳回被告众盛公司对本案管辖权提出的异议，后被告众盛公司上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）冀06民辖终247号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。诉讼过程中，被告众盛公司申请追加李怀搏为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告人保财险徐水公司的委托诉讼代理人刘超、被告众盛公司的委托诉讼代理人郝付华、被告李怀搏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险徐水公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失111291元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日1时许，李怀远驾驶被告所有的冀Ａ×××**号重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至101.3KM路段时，与由北向南李凡驾驶的河北天疆房地产开发有限公司所有的冀Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，李怀远承担全部责任，李凡不承担责任。被保险人河北天疆房地产开发有限公司所有的冀Ｆ×××**号车在原告处投保了机动车损失险，原告于2017年2月3日已赔偿车辆损失等共计111291元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后取得向被告请求赔偿的权利，故提起诉讼，请依法判决。被告众盛公司辩称，对原告的诉讼资格有异议，没有证据证实原告进行赔付并取得追偿权。对交通事故责任划分有异议，认定李怀远承担全部责任依据不充分。事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应当追加交强险保险公司为共同被告，原告未起诉保险公司视为放弃保险公司在保险范围内的赔偿责任。对原告主张的车辆损失金额有异议，原告应证明损失金额客观真实且由本次交通事故造成，原告在未告知肇事司机的情况下私自达成赔偿协议，未经评估，不能作为赔偿依据。被告众盛公司并非实际车主，不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求或起诉。被告李怀搏辩称，责任不在我方，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告众盛公司提交的货车挂靠合同，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故的责任划分。原告提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证实李怀远承担交通事故全部责任。根据被告众盛公司的申请，本院依法调取了交通事故案卷材料一份（含事故双方行驶证、驾驶证，保险单，当事人陈述材料，询问笔录，交通事故照片等），当事人对上述证据真实性均无异议，二被告虽对责任划分有异议，但未提交相应证据反驳，故对上述证据予以认定。2、冀Ａ×××**号车的保险情况。被告众盛公司提交保险单副本和抄件各一页，原告虽对真实性有异议，但被告李怀搏无异议，且内容与交警部门复印的保险单一致，故予以认定。3、冀Ｆ×××**号车的车辆损失。原告提交了保定轩宇诗丰田汽车销售服务有限公司出具的发票两张、结算结果报告（清单）10页，司法鉴定过程中原告提交了拆解照片174张、外观照片3张，被告质证称发票购买方为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，不是本案原告，对维修项目金额及与本案的关联性有异议，并申请司法鉴定，本院认为，关于维修项目和金额，在本院组织司法鉴定过程中，申请人众盛公司经本院书面通知未在法定期限内缴纳评估费用，其应承担不利的法律后果，原告提交的上述证据形成证据链条，能够证实冀Ｆ×××**号车的维修费为110591元，予以认定；中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司系原告上级公司，且原告持有该票据，该票据与本案具有关联性。4、施救费。原告提交了保定市南市区晨峰汽车救援中心发票一张，客观真实，予以认定，被告虽对关联性提出异议，但未提交相反证据反驳，不予采信。5、原告诉讼主体资格。原告提交了机动车保险报案记录两份、电子转账回单一份、机动车辆保险权益转让书一份，被告对真实性合法性关联性均提出异议，本院认为，机动车辆保险权益转让书加盖了河北天疆房地产开发有限公司的公章，能够证实该公司已收到人保保险公司关于冀Ｆ×××**号车的赔款并转让权益向责任方追偿，上述证据相互佐证，予以认定。被告主张上述证据不能证实与本案相关，未提交相反证据反驳，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人河北天疆房地产开发有限公司为其所有的冀Ｆ×××**号小型普通客车在原告人保财险徐水公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额608572元，保险期间自2017年1月25日起至2018年1月24日。被告众盛公司与被告李怀搏于2015年9月16日签订货车挂靠合同，约定被告李怀搏自愿将其出资（抵押贷款）的冀Ａ×××**号重型厢式货车挂靠在被告众盛公司名下从事运输业务，期限为二年，被告众盛公司以公司名义办理营运手续，登记车主为被告众盛公司，实际产权人为被告李怀搏。2017年2月22日1时许，被告李怀搏雇佣的司机李怀远驾驶冀Ａ×××**号车沿107国道由南向北行驶至101.3KM处时，与由北向南李凡驾驶的冀Ｆ×××**号车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经定兴县公安局交通警察大队认定，李怀远承担全部责任，李凡不承担责任。双方司机均在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字。事故发生后，冀Ｆ×××**号车在保定轩宇诗丰田汽车销售服务有限公司维修支付修理费110591元，另支付施救费700元，计111291元。后河北天疆房地产开发有限公司向原告出具机动车辆保险权益转让书，载明该公司已收到赔款111291元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让，并授权以该公司名义或原告方名义向责任方追偿。本院认为，河北天疆房地产开发有限公司在原告处为冀Ｆ×××**号车投保机动车损失保险，双方保险合同依法成立，原告人保财险徐水公司根据保险合同约定赔偿保险金合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。雇员李怀远在从事雇佣活动中发生交通事故，雇主被告李怀搏依法应当承担赔偿责任。事故车辆挂靠在被告众盛公司名下，该车以被告众盛公司名义从事道路运输经营活动，挂靠人与被挂靠人依法应当承担连带责任。故原告人保财险徐水公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人河北天疆房地产开发有限公司要求被告李怀搏、众盛公司赔偿的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告众盛公司主张原告应追加冀Ａ×××**号车交强险保险公司为共同被告，否则视为放弃相应权利，原告表示不同意追加，因本案系保险人代位求偿权纠纷，冀Ａ×××**号车交强险保险公司不属于本案必须参加诉讼的当事人，被告可待履行义务后依据保险合同另行主张相关权利，故对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告李怀搏、被告石家庄众盛汽车运输有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿款111291元，二被告承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，适用简易程序减半收取计1263元，由被告李怀搏、众盛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐鹏二〇一八年十二月十一日书记员  马瑶