wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5553号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：罗序林，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告罗序林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告罗序林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额14484.9元，暂时计算至2018年4月5日。其中贷款本金14484.9元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年4月5日已经发生贷款余额14484.9元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还后续违约金的诉讼请求。被告罗序林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告罗序林向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××50。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（罗序林，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年4月5日，被告透支贷款本金14484.9元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告罗序林向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金14484.9元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗序林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年4月5日卡号为62×××50的信用卡欠款本金14484.9元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告罗序林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一八年十二月十四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0421刑初129号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人曾隆明，男，1968年9月2日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因犯非法采矿罪于2015年4月8日被判处管制六个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月20日被刑事拘留，2018年12月12日被取保候审。 辩护人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人曾隆明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人曾隆明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：因张和祥与被告人曾隆明民间借贷一案，明溪县人民法院于2018年1月29日作出判决，判令曾隆明向张和祥偿还借款本金及利息合计188000元，并支付张和祥借款本金100000元的利息（自2017年11月6日至款还清之日止）。判决生效后，曾隆明逾期未履行给付义务，张和祥向某溪县人民法院申请执行，明溪县人民法院于2018年3月20日做出执行通知书，于2018年3月26日向曾隆明送达。曾隆明先后将其明溪县农村信用合作联社帐户(帐号62×××50)里的104500元人民币挪作他用，于2018年4月19日擅自将其名下车牌号为闽Ｇ×××××号小车以2.6万元出售，后在永安市万元购买一辆二手猎豹越野车（车牌为闽Ｇ×××××）挂在其女友名下，并在2018年6月期间擅自将其沙场的农工五┎狄?5.6万元抵押给汤伍根，同时将沙场的旧设备拆废卖得的8000余元用于偿还其欠汤伍根的债务，均未用于偿还张和祥的债务，导致申请执行人张和祥债权无法实现，致使判决、裁定无法执行。2018年11月20日，曾隆明到明溪县公安局盖洋派出所投案。公诉机关认为，曾隆明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。曾隆明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人曾隆明有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人曾隆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾隆明犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。曾隆明认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人曾隆明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敬春 二〇一八年十二月十二日 书记员  王滢滢 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2018）青2822民初986号   原告：马英英，女，回族，公民身份证号码×××，新疆霍城县居民，现住青海省西宁市。   被告：都兰如田枸杞综合开发有限公司，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路林业家属楼，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：岳海岩，该公司董事长。   原告马英英与被告都兰如田枸杞综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法运用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英英到庭参加诉讼，被告都兰如田枸杞综合开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告马英英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工资154000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月1日入职被告公司，工作岗位为销售业务员，约定每月工资7000元，被告于每月月底前向原告支付当月工资。因被告公司一直经营不善，自原告入职开始，原告从被告处共收到42000元工资。2018年7月19日，原、被告签订《欠工资确认书》，被告确认自原告入职至2018年1月31日，被告尚欠原告工资154000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告未提交答辩状。   原告马英英为支持其诉讼主张依法向法庭举证如下：1、《劳动合同》一份，证明原被告之间的劳务关系以及原告的工资待遇；2、《欠工资确认书》原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告都兰如田枸杞综合开发有限公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告出示的证据经审查认为，各证据来源合法，原告出示的证据中既盖有被告公司的公章，又有法定代表人的名章，具有真实性，证据间又相互印证，具有关联性，本院予以采信。   经审理本院认定事实如下：2015年7月1日原告入职被告公司，工作岗位为销售业务员，每月工资7000元，约定被告于每月月底前向原告支付当月工资。自原告入职以来，原告从被告处共收到42000元工资。2018年7月19日，原、被告签订《欠工资确认书》，被告确认尚欠原告工资154000元。   本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，本案中原告出示的证据《劳动合同》，足以证明原告马英英与被告都兰如田枸杞综合开发有限公司之间存在劳务关系，是合法有效的，应受到法律的保护。原告提供的证据《欠工资确认书》证明被告都兰如田枸杞综合开发有限公司承认欠原告马英英劳务工资154000元的事实，各证据相互印证、证据充分、事实清楚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   被告都兰如田枸杞综合开发有限公司在本判决生效十日内给付拖欠原告马英英的劳务费154000元。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告都兰如田枸杞综合开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王海泉     二〇一八年十二月二十五日   书记员 殷万梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)粤0112执5601号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：郑芹，女，1973年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。关于脱娟娟诉郑芹买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22408号《民事判决书》以及本院作出的（2017）粤0112民初1596号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：郑芹负担案件受理费2950元。由于郑芹没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院房地产审判庭于2018年9月28日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人郑芹发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人郑芹在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人郑芹有可供执行财产；本院在2018年11月26日依法向被执行人郑芹发出限制消费令；另2018年12月21日，本院工作人员依法前往被执行人郑芹户籍所在地调查，未能找到被执行人郑芹的下落及可供执行财产。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22408号《民事判决书》以及本院作出的（2017）粤0112民初1596号《民事判决书》已发生法律效力，义务人郑芹应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人郑芹确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执5601号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  张孙翔审判员  蔡云海审判员  刘启聪二〇一八年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初4746号 原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：向方东，男，生于1990年4月5日，汉族，住四川省岳池县，系公司职工。 被告:陈隆彪,男,生于1985年6月23日,汉族,住四川省广安市。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告陈隆彪追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  彭继光 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初4580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码3122072167330686K。 负责人：赵玉叶，系行长。 地址：吉林省松原市锦江大街1488号 委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行员工。 被告：杨柏忠，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：宋红丽（系杨殿海妻子），女，1987年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨柏春，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨殿海，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告杨柏忠、宋红丽、杨柏春、杨殿海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告杨柏春、宋红丽经本院公告，被告杨殿海、杨柏忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨柏忠、宋红丽（系夫妻）偿还借款本金29999.99元，并按合同约定支付利息和罚息至执行终结之日止；2.被告杨柏春、杨殿海承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨柏忠、宋红丽于2017年1月19日，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信金额为30000元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，年利率12%，逾期执行利率15.6%，约定2018年1月19日前一次性偿还贷款本息。同日与杨柏春、杨殿海签订《小额贷款联保协议书》，由杨柏春、杨殿海对杨柏忠、宋红丽的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至借款到期后二年。原告于2017年1月19日发放贷款3万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金、利息，现已经逾期175日，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 杨柏忠、宋红丽、杨柏春、杨殿海未出庭，未提出答辩意见。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。杨柏忠、宋红丽、杨柏春、杨殿海未出庭应诉，应视为对答辩及质证权利的放弃。本院经审查，对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。原告、被告约定该笔借款的利率为年利率12%，逾期利率15.6%；另查明，《小额贷款联保协议书》约定杨柏忠、杨柏春、杨殿海自愿组成联保小组，从2017年1月17日起至2019年1月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币3万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。至本案开庭之前，尚欠贷款本金29999.99元及相应利息未还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨柏忠、宋红丽、杨柏春、杨殿海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杨柏忠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告宋红丽与杨柏忠系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告杨柏忠、宋红丽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告杨柏忠、宋红丽不履行还款义务时，原告有权要求被告杨柏春、杨殿海按照合同约定承担连带保证责任。杨柏春、杨殿海承担保证责任后，可以向杨柏忠、宋红丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨柏忠、宋红丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金29999.99元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期罚息按15.60%计付，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告杨柏春、杨殿海承担连带清偿责任； 三、被告杨柏春、杨殿海履行连带清偿责任后，可以向被告杨柏忠、宋红丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩丹丹 人民陪审员  孙恒悦 人民陪审员  陆亚珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王崧烨 —5—
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3512号罪犯邓志权，男，汉族，1975年1月5日出生于黑龙江省依安县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）庆刑二初字第34号刑事判决，认定被告人邓志权犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年1月16日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邓志权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓志权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓志权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励八次，结余积分585分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓志权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓志权的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年2月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理李恭平书记员盛丽那
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7435号原告熊承毅，男，汉族，1990年8月28日出生，住云南省昆明经开区。委托代理人王艳，女，汉族，1990年11月22日出生，住云南省昆明经开区。系原告妻子。特别授权代理。被告张真真，男，汉族，1991年5月14日出生，身份证住址山东省德州市德城区。原告熊承毅诉被告张真真民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告熊承毅及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告张真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告熊承毅提出诉讼请求：一、要求被告归还借款80,000元，利息按中国人民银行利率计算，自2018年1月31日起算至本金清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程项目原因，于2017年8月至2018年1月16日累计欠原告工程款80,000元，当时写有欠条一张，到了还款日期后，原告多次向被告要求还款，被告只还了7000元，现尚欠73,000元。被告的行为侵害了原告的合法权益，因此要求人民法院判令被告归还借款本金及利息。被告张真真经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交《欠条》一份，证明被告差欠原告80,000元。被告张真真未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告张真真经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：被告张真真于2018年1月16日向原告出具《欠条》一份载明：“本人张真真（身份证号码：3714021991********），今欠到熊承毅，身份证号：3601051990********，押金人民币拾肆万元整（小写：￥140000.00元），于2018年1月31日之前还清欠款。备注：其中陆万元由观澜装饰负责人伍杰付。2018年1月31日前还叁万元整，剩余伍万按月（￥5000.00）付清为止，于2018年11月底之前付清。欠款人：张真真。联系电话：137××******。2018年1月16日。”庭审中，原告自述被告张真真所出具的《欠条》上所涉款项其中110,000元为工程押金、20,000元系工程款、10,000元系借款，并确认被告自出具《欠条》后共计向其还款9000元，剩余款项71,000元未偿还。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告所提交《欠条》可证实原、被告截止2018年1月16日存在140,000元的债权债务关系的事实，原告系债权人，且被告在其出具的《欠条》中承诺最迟于2018年11月底应向原告偿还80,000元，现被告承诺的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有相应事实依据，本院根据原告的自认确认被告应向原告归还的欠款数额为71,000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方对借期内利率及逾期利率均无约定，本院对原告的该项诉讼请求以年利率6%的标准自被告承诺的履行期限届满次日即2018年12月1日起予以支持。被告张真真经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告张真真自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张真真于本判决生效之日起十日内偿还原告熊承毅欠款71,000元；并以71,000元为本金向原告熊承毅支付自2018年12月1日起至该款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告熊承毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告张真真承担1575元，原告熊承毅承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  尚炳昌二〇一八年十二月十日书 记 员  胡 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1002刑初167号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人杨某某，浙江省台州市椒江人。因涉嫌持有伪造的发票罪于2017年12月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张明强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年12月21日，庆阳市公安局西峰分局工作人员在庆阳市西峰区华荣家具城3号入口处抓获被告人杨某某，当场从其邮寄的包裹中查获空白的“甘肃增值税普通发票”1000份、“陕西增值税普通发票”500份，从其驾驶的甘MP****号车内查获大量用于宣传的代开发票名片及四份伪造的票面额累计492500元的“甘肃增值税普通发票”。经认定，以上均为假发票。指控被告人杨某某的行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关提供了相应的证据。 被告人杨某某对指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人杨某某打算实施藏匿行为，系持有伪造发票的预备行为，属预备犯；其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。请求从轻处罚。 审理查明，2017年12月21日，庆阳市公安局西峰分局工作人员在庆阳市西峰区华荣家具城3号入口处抓获收取快递包裹并打算藏匿的被告人杨某某，当场从杨某某收取的包裹中查获空白的“甘肃增值税普通发票”1000份、“陕西增值税普通发票”500份。现场经对被告人杨某某驾驶的甘MP****号黑色桑塔纳轿车进行搜查，查获大量用于宣传的代开发票名片及四份票面额累计494300元伪造的“甘肃增值税普通发票”（其中票号11492718票面额97500元；票号10945184票面额96000元；票号10945185票面额100800元；票号11231846票面额200000元）。 经甘肃省国家税务局对查获的1000份空白无号码的“甘肃增值税普通发票”比对，不符合增值税普通发票规定的规格，可以认定为假发票；对票号11492718、10945184、10945185、11231846的已开增值税普通发票比对，与真实发票的信息不符，可以认定为假发票。经陕西省国家税务局对查获的无代码、号码空白的500份“陕西增值税普通发票”比对，不符合增值税普通发票规定的样式，与增值税普通发票纸张存在色差。 甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，1000份“甘肃增值税普通发票”、500份“陕西增值税普通发票”与样本同名增值税普通发票版面图文结构特征不一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人杨某甲的证言，证明案发当日其给一个叫“李田”的人派送两个包裹，打电话后杨某某收取包裹后被公安机关抓获，从两个包裹内查获“甘肃增值税普通发票”1000份、“陕西增值税普通发票”500份的事实；刘晓焕的证言，证明杨某某2013年来到庆阳市西峰区后在案发地点附近租住的事实；何某某的证言，证明甘MP****号黑色桑塔纳轿车实际所有人系杨某乙，之前杨某乙称自己是外地人，审车不方便，将该车过户在其名下的事实。 2、搜查笔录，扣押清单，证明从被告人杨某某处查获并收缴伪造的增值税普通发票的事实；情况说明、证明，证实未按照程序发放至纳税人，不具备发票代码及号码的发票一律视为伪造发票，查获的1000份无代码、号码的空白“甘肃增值税普通发票”不符合规定的规格，票号11492718、10945184、10945185、11231846500的已开增值税普通发票与真实发票信息不符，均可认定为假发票，500份无代码、号码的空白“陕西增值税普通发票”不符合规定的样式，纸张存在色差的事实；发票流向查询表，证明与涉案伪造发票号码相同的增值税普通发票的去向情况；物流包裹运送详单，证明被告人杨某某收取快递包裹的运送中转流程情况；照片，证明伪造的发票、快递运单的状况；增值税普通发票存根联物品明细查询表等，证明查获的四份伪造的“甘肃增值税普通发票”相同号码真实票据的信息；《国家税务总局关于启用新版增值税发票有关问题的公告》，证明国家对增值税发票改版，提升防伪技术水平的相关内容；户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况；机动车信息查询结果单，证明案涉甘MP****号黑色桑塔纳轿车的相关信息；辨认笔录，证明经何某某辨认，甘MP****号黑色桑塔纳轿车实际所有人系杨某乙的事实。 3、鉴定意见，证明查获的1000份“甘肃增值税普通发票”、500份“陕西增值税普通发票”与样本同名增值税普通发票版面图文结构特征不一致的事实。 4、随案物证伪造的增值税普通发票等。 5、被告人杨某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人杨某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪。被告人杨某某的辩护人辩护认为杨某某藏匿发票的行为系持有伪造发票的预备行为，属预备犯的意见无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持；辩解杨某某认罪、悔罪，可从轻处罚的意见正确，应予采纳。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案轿车一辆应予退还。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年6月20日止。) 随案甘MP****号黑色桑塔纳牌轿车一辆，退登记所有人何某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚代理审判员郭亚亚人民陪审员何晓军 二〇一八年十二月十二日 书记员 白         振         兴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4508号罪犯何金玉，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省登封市白坪村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）郑刑一初字第92号刑事判决，认定被告人何金玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）豫刑一终字第484号刑事判决，核准执行。刑期自2003年11月10日起，于2003年12月3日送入河南省第二监狱服刑改造。何金玉在执行期间，2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯何金玉减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何金玉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人何金玉因其妻郭某某与被害人张某某勾搭成奸，2003年1月11日晚，被告人何金玉同其妻郭某某商定，准备将张某某杀死，并由邻居梁某某帮忙。当晚9时许，张某某到被告人何金玉家找郭某某时，被告人何金玉同梁某某将张某某捆绑起来。次日凌晨4时许，张某某趁被告人何金玉不备逃走，被告人何金玉找到张某某后，趁张某某不备，用木棍猛击张某某后脑部，致张某某死亡。同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯何金玉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年5月20日、2018年9月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何金玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何金玉准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2008年8月12日起至2021年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  姜新龙
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初1741号 原告：谭文莲，女，1975年1月6日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被告：潘远珍，女，1985年10月21日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：莫祖福，男，1984年3月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县党江镇沙冲村委会陈屋队**，现住合浦县。 原告谭文莲与被告潘远珍、莫祖福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，适用简易程序进行了审理，因被告潘远珍下落不明，于2018年9月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文莲的委托诉讼代理人杜德琪到庭参加诉讼，被告潘远珍、莫祖福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘远珍、莫祖福共同偿还原告谭文莲借款本金人民币30000元及利息37800元(以30000元为本金按月利率2%从2013年4月8日计至2018年7月8日，2018年7月8日之后按月利率2%计至清偿之日止），合计：67800元。事实与理由：原告与被告潘远珍是朋友。2013年4月8日，潘远珍因生意周转和家庭生活的需要，向原告借款30000元，约定月利息5分，并出具《借条》一张。借款后，经原告多次催促，潘远珍都没有归还借款本金和利息。原告认为，借款应当归还，被告莫祖福与潘远珍是夫妻关系，应当共同偿还欠款，二被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，现依法起诉。 被告潘远珍、莫祖福未提出答辩。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告潘远珍、莫祖福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告潘远珍和被告莫祖福是夫妻关系。2013年4月8日，被告潘远珍因生意周转和家庭生活的需要，提供了其与莫祖福的身份证复印件、结婚证复印件给原告，立写《借条》向原告借款30000元。《借条》约定借款月利息为5%，未约定借款还款期限，被告潘远珍在借款人栏签名。借款后，被告潘远珍未偿还过借款本金及利息给原告，原告多次向两被告催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已依约借款30000元给被告潘远珍，因双方未约定还款期限，原告可以随时催还借款，但经原告催收，被告潘远珍至今未归还，原告请求被告潘远珍偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告于《借条》约定的利息超出法律规定范围，超出部分约定无效。原告诉请从借款之日起按月利率2%即年利率24%计算至借款清偿之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告潘远珍在借款时提供被告莫祖福身份证复印件、结婚证复印件给原告，证实了本案债务发生时，被告潘远珍与被告莫祖福是夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间。原告起诉主张被告潘远珍借款是用于生意周转与家庭生活，原告于庭审中陈述其多次向两被告追讨借款，被告莫祖福对被告潘远珍借款是知情的，被告莫祖福经本院通知应诉与传票传唤开庭，未提出书面答辩也未出庭抗辩，应视为其对原告主张的事实无异议，本院对原告的主张予以认可。因此，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，本院予以确认，原告诉请两被告共同偿还，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘远珍、莫祖福应共同偿还原告谭文莲借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%从2013年4月8日起计至借款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1495元，由被告潘远珍、莫祖福负担。受理费原告已预交，被告潘远珍、莫祖福负担的部分由两被告在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 娟 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  苏雪菲 二〇一八年十二月二十九日                                                                                                                  法官助理  陈海娟                                                                                                                  代书记员  王钰鹏 附：本判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13713号，女，1982年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。昆明市，委托诉讼代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明金合彩印包装有限公司，统一社会信用代码：91530102709714780H。住所地：昆明市五华区学府路**。法定代表人：王继成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞星、张文涛，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。原告孙莹与被告昆明金合彩印包装有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告孙莹于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告孙莹的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙莹撤诉。案件受理费人民币2400元，返还原告孙莹。审判员 林 昆二〇一八年十二月二十五日书记员 李鹏远
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初1056号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘某，女，1995年5月26日出生于山东省青岛市汉族，大学文化，务工，户籍地即墨区，现住即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月9日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]737号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年11月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月27日、12月25日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于刘某案发后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,被告人刘某使用其同事王某1的身份证，以王某1的名义分别于2015年6月23日、2016年1月6日、2016年3月份到城阳区佳家源商场一楼、即墨区正发数码广场一楼、深圳捷信消费金融服务有限公司以分期分款购买手机、贷款等方式，骗取人民币共计21894元。案发后，刘某已退还人民币3万元。另查明，被告人刘某于2018年4月25日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有在案的经庭审举证质证的发、破案经过，被害人王某1的陈述，证人李某、王某2、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，银行转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人刘某投案自首，认罪认罚；退赔被害人的经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  刘成爱人民陪审员  江世学二〇一八年十二月二十五日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1123刑初161号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人胡东，女，1979年7月1日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，高中文化，无业，住乐山市五通桥区。2016年9月8日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月4日刑满释放。2018年7月20日因涉嫌犯盗窃罪、招摇撞骗罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人胡东犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月15日下午，被告人胡东趁犍为县玉津镇金竹林街280号“健舒神”按摩店无人之机，将被害人甑某放于桌上的OPPO牌R11S手机一部及红色的皮质手提包盗走。胡东离开现场后，将包内的现金人民币1,200元取出后将该手提包丢弃；同年7月19日18时许，胡东趁犍为县玉津镇“方冠杨氏皮肤修复中心”门市无人之机，将被害人杜某放于收银台上的中国红苹果牌8plus手机一部盗走。经犍为县价格认证中心认定，被盗OPPO牌R11S手机价值人民币2,135元；被盗苹果牌8plus手机价值人民币5,643元。 2018年7月11日至20日期间，被告人胡东冒充犍为县工商局工作人员，先后在犍为县玉津镇“瓦罐汤”、“姿态鞋店”，以购买东西没有带钱等为由，骗取商户人民币分别为300元、400元。 2018年7月20日，胡东被抓获归案。胡东归案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗苹果牌8plus手机已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为和以谋取非法利益为目的，假冒国家工作人员招摇撞骗的行为，分别构成盗窃罪和招摇撞骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡东犯数罪，依法应当数罪并罚；系累犯，依法应当从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2020年8月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇一八年十二月六日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初554号原告许某1，女，汉族，2006年1月18日出生，住河南省信阳市浉河区。法定监护人许某2，男，汉族，1976年12月19日出生，住址同上。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被告田某，男，汉族，1942年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张某，女，汉族，1941年9月10日出生，住址同上。二被告共同委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。原告许某1与被告田某、张某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2、委托代理人王少华，被告田某、张某的共同委托代理人张远友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某1诉称，许某2系原告的舅舅。原告出生后被父母送至许某2家寄养，由许某2抚养至今。原告户口本显示出生日期为2006年1月18日，实际出生日期为2007年农历九月二十七日。2010年10月26日，原告父亲田友志将母亲许惠、弟弟田文博、姐姐田梦杀害。田友志于2011年7月14日被判处死刑。原告所做DNA鉴定显示，田友志系原告生物学父亲。原告父母生前遗留的财产应依法由第一顺序继承人继承，但被告不予认可原告的法定继承人地位。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：请求被告田某、张某退还原告许某1应继承位于南湾湖风景管理区肖家河村长冲组父母的房屋拆迁安置补偿款200000元；本案诉讼费由被告承担。被告田某、张某辩称，一、被答辩人诉称是田友志、许惠之女没有事实根据。从姓名上看，被答辩人叫许某1，不姓田，未随田友志、许惠家生活，未受田友志和许惠抚养，其诉称经过DNA鉴定为田友志和许惠的女儿，但答辩人并不知情这一事实，即使是被答辩人DNA鉴定与田友志、许惠具有生物学上的父母子女关系，但不能证明被答辩人与田友志、许惠具有法律上的父母子女关系。没有法律上的父母子女关系，没有继承权。所以，被答辩人与田友志和许惠没有法律上的父母子女关系，不享有《继承法》规定的继承权，不能继承田友志和许惠的遗产。二、被答辩人早已被许某2夫妇收养，其与田友志、许惠夫妇脱离了父母子女关系。根据婚姻法第二十六条规定，国家保护合法的收养关系。养父母和养子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女与生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。许某2夫妇一直没有生育子女，许某1没出生时，他们与田友志、许惠夫妇协商收养这个孩子，许某1出生后就被许某2夫妇抱走了，许某1被许某2夫妇收养至今。从户籍看，许某1改姓许，登记为许某2之女，公安机关已登记许某1为许某2之女，证明许某1与许某2夫妇形成父母子女关系，许某1被许某2夫妇收养的事实成立。许某2夫妇既然收养了许某1，许某2与许某1形成了法律上的父母子女关系，许某1与生物学上的父母脱离了父母子女关系，父母子女的权利义务随之消灭。许某1不享有继承权，许某1的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。三、如果许某1认为自己是田友志、许惠之女，按照法律规定，许某1父母去世后其祖父母监护，答辩人系许某1的监护人，许某1未成年，监护人又没有委托，许某2是如何授权提起诉讼的，许某2以诉讼代理人身份提起诉讼没有法律依据。本案的诉讼行为不能成立。综上所述，请求人民法院查明事实真相，依法驳回被答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。经审理查明，原告许某1本系许某2的外甥女，原告出生后被许某2夫妇收养，但未办理收养登记手续。2010年10月26日，原告父亲田友志杀害原告母亲许惠、弟弟田文博、姐姐田梦。2011年7月14日田友志被信阳市中级人民法院判处死刑。田友志及其家人的后事均由被告田友成操持办理。后原告父母在信阳市南湾湖风景区贤山街道办事处肖家河居委会的房屋被拆除，补偿款为689009.8元，许某2代原告领取安置费等共计207200元，被告田某领取原告父母的房屋征收补偿款481809.8元。现原告以其是田友志、许惠的继承人，有权继承田友志和许惠的在信阳市××风景区××村长××组的房屋征收补偿费用为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，许某1实际出生时间为2007年农历9月27日，申报户籍时将出生年月申报为2006年1月18日。许某1的户籍上载明其父亲为许某2，其与许某2的关系为父女。田友志和许惠的在信阳市××风景区××山街道办事处××自××套房屋，该房屋部分系田友志婚前所建。许惠的父母先于许惠死亡。许某1同意许某2作为其监护人，许某1居住地的浉河区浉河港镇易庙村民委会根据许某1的意愿，指定许某2、汤芳作为其法定监护人。在诉讼过程中，原、被告对原告享有田友志、许惠的房屋40%的份额达成一致意见，但对返还的款项达不成一致意见。上述事实，有原告的户籍信息、信阳市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、许某1的意愿书、村民会证明、信阳市中级人民法院（2011）信刑初字第40号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告许某1虽然户籍登记在许某**口本上，注明其与许某2系父女关系，但许某1与许某2夫妇没有办理收养手续，收养关系不能成立。原告提供的DNA鉴定证明田友志系其生物学父亲，被告方予以认可，本院予以采信。原告已满十周岁，自愿由其舅舅许某2、舅母汤芳作为其法定监护人，其居住地的村委会也指定舅舅许某2、舅母汤芳作为其法定监护人，本院予以支持。被告以许某2没有监护权，不能代为起诉理由不能成立，本院不予支持。许惠死亡时，其第一顺序继承人为田梦、田文博、许某1。田梦、田文博去世后，其第一顺利继承人为许某1及二被告。田友志去世后，其第一顺序继承人为许某1及二被告。因田友志婚前房屋面积无法确定，双方协议原告享有对房屋拆迁安置补偿费40%的份额，是双方真实意思表示，不违反法律规定，也不侵犯他人合法权益，本院予以支持。因二被告在信阳市××风景区××山街道办事处××组有房屋，由专门的货币补偿自行安置费、搬迁费、临时安置费。原告父母的房屋拆迁，安置货币补偿自行安置费、搬迁费、临时安置费补偿对象为原告，该部分费用属于原告独自所有。剩余的房屋征收补偿费481809.8元属实原告父母的遗产，因原、被告协商原告对其其父母征收的房屋享有40%份额，原告应分房屋征收补偿款192723.92元。因原告父母的房屋补偿费481809.8元由被告田某领取，房屋征收补偿款192723.92元，被告田某应返还给原告。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内返还原告许某1其父母房屋安置补偿款192723.92元。二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  梅金华二〇一八年十二月七日书 记 员  周义钦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6923号 原告:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。 被告：刘德武，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘德武借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人冯小飞、舒伍兰到庭参加了诉讼，被告刘德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2014年3月6日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同1.1条约定：原告为被告提供最高额度为100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告于2014年3月6日向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，向被告指定的账号发放数笔借款，被告按约定还清借款本息。2016年5月2日，原告依约向被告发放了贷款10万元，贷款期限为3个月即2016年5月2日至2016年8月2日，执行年利率16.2%，罚息利率以执行年利率为基数上浮50%。贷款到期后，被告未按合同5.4条的约定足额偿还贷款本金和利息。现诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告贷款本金100000元、利息、罚息及复利60257.19元（暂计算至2018年6月30日），本息合计160257.19元及2018年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告刘德武未到庭答辩。 经审理查明，2014年3月6日，被告刘德武向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，还款账户。同日，被告刘德武（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款10万元，贷款期限为3个月，还款日为每月21日，还款方式为净息还款法，执行年利率为固定利率即16.2%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息。截止目前，被告尚欠原告贷款本金100000元。 以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷款台账主界面、平安银行借据台账及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告刘德武向原告平安银行股份有限公司西安分行出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》及原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘德武未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘德武的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利。现原告请求被告刘德武按合同约定偿还贷款本金100000元，利息、罚息及复利60257.19元，共计160257.19元（利息、罚息及复利截止2018年6月30日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及复利，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告在贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用500元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘德武于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元及截止2018年6月30日止的利息、罚息及复利60257.19元，共计160257.19元及自2018年7月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、被告刘德武于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费500元。 案件受理费3505元、公告费800元，由被告刘德武承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 人民陪审员  王涌韬 代理审判员  秦 洁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 洋
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0435执252号申请执行人：杨树军，男，1966年3月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：邵廷海，男，1968年9月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人杨树军与被执行人邵廷海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0435民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨树军于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金135000元及利息。并依法承担本案案件受理费1833元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。4.因被执行人未向本院报告其财产情况，2018年10月5日作出限制消费令，于2018年10月11日作出失信决定书将邵廷海纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邵廷海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人杨树军亦不能提供其财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一八年十二月十三日书记员  孙好忠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初2333号原告：鹰潭市月湖区水泵经营部（个体工商户），住所地鹰潭市月湖区龙翔小区********，注册号360602600208369。经营者：周毅鸿，男，1996年8月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：童文德，江西胜利律师事务所律师。被告：杭州天恒水利建设有限公司，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区桥园路**码91330109782352931。法定代表人：陆永良。原告鹰潭市月湖区水泵经营部与被告杭州天恒水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告鹰潭市月湖区水泵经营部于2018年12月12日以被告杭州天恒水利建设有限公司已主动还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州天恒水利建设有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市月湖区水泵经营部提出对被告杭州天恒水利建设有限公司撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区水泵经营部撤回对被告杭州天恒水利建设有限公司的起诉。案件受理费4334元，减半收取计2167元（原告已预交），由原告鹰潭市月湖区水泵经营部负担。审判员  杨庚林二〇一八年十二月十二日法官助理李雄凑书记员陈兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10196号原告云南华丰集团股份有限公司。住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处。法定代表人赵云焜，公司董事长。委托代理人冀蓓红、赵倩，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告孙乾，男，汉族，1993年11月20日生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南华丰集团股份有限公司诉被告孙乾商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，原告于2018年11月30日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告云南华丰集团股份有限公司承担，剩余50元退还原告云南华丰集团股份有限公司。审判员  李曰福二〇一八年十二月三日书记员  邹 丽
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋1081执32号之二 申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。 法定代表人陈来旺，该公司董事长。 被执行人：郭福贵，男，汉族，1983年1月14日出生，现住山西省永和县。 被执行人：张向荣，男，汉族，1972年6月17日出生，现住山西省永和县。 关于山西汽运集团侯马运业股份有限公司申请执行郭神速贵、张向荣融资租赁合同纠纷，本院依据(2014)侯民初字第1412号民事裁定书查封了被执行人张向荣所有的晋LCY8**号汽车，现申请执行人向本院申请解除该车的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除被执行人张向荣所有的晋LCY8**号汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王保国 二〇一八年十二月二十五日 书记员  贾曾阳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执921号申请执行人梁震，男，1985年4月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人林俊炎，男，1967年11月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行梁震与林俊炎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林俊炎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年十二月二十九日书记员 张志军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民初307号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：龙口市新嘉昕昕商店，经营场所山东省龙口市新嘉街道驻地嘉隆社区。经营者：张成岩，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省龙口市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告龙口市新嘉昕昕商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘光星人民陪审员  王新利人民陪审员  赵翠娥二〇一八年十二月五日书 记 员  姜鲁云
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1421民初4468号 原告李广伍。 委托诉讼代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东戴河新区发祥街北段**。 法定代表人李春芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人张春生，系该公司员工。 原告李广伍诉被告绥中鑫宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李广伍于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李广伍的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李广伍撤诉。 案件受理费8575.00元免收，邮寄送达费120.00元，由原告张连生负担。 审 判 长  张君子 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初1977号 原告：周海丰，男，1976年11月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。 委托诉讼代理人：吴桂珍，女，原告的母亲，1954年12月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。 被告：李中宝，男，1966年10月22日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县瞻榆镇，现住址不详。 被告：李金萍，女，1968年2月13日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县瞻榆镇,现住址不详。 原告周海丰与被告李中宝、李金萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海丰代理人姜利财到庭参加诉讼，被告李中宝、李金萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款本金44000.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：二被告于2016年11月23日在原告处借款总计44000.00元，约定月利1.5分。后经多次索要未果，现二被告下落不明，故诉至人民法院，请求依法裁决。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：1、被告李中宝、李金萍出具的借据一枚，借款时间都是2016年11月23日，约定月息1,5%，欠款人：李中宝、李金萍。2、通榆县良井子畜牧场出具证明一份，证明被告李中宝、李金萍是该村村民，系夫妻关系，现在下落不明，联系不上。 被告李中宝、李金萍未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：因被告李中宝、李金萍经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 本院认为，该笔债务应当清偿。被告李中宝、李金萍向原告周海丰借款44000.00元未偿还，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，原告周海丰要求被告李中宝、李金萍借款44000.00按月利率1.5%给付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李中宝、李金萍、经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告李中宝、李金萍承担。 综上所述，原告周海丰与被告李中宝、李金萍之间借贷关系成立，原告周海丰诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中宝、李金萍于本判决生效后立即给付原告周海丰借款本金44000.00元及利息（利息计算方式：以44000.00元为基数，按1.5%月利率，自2016年11月23日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元、公告费560.00元、保全费460元，由被告李中宝、李金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长 ：张志立 审 判 员 ： 甘 锋 人民陪审员 ：徐连友 二〇一八年十二月四日 书 记 员 ： 王 阳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0725执476号申请人杨莉萍，女，1957年9月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州市经开区华坚中路。法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。申请人杨莉萍依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初710号民事调解书于2018年8月16日向本院申请执行。本院于2018年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明被执行人江西省贵竹发展有限公司有以下财产：1、厂房办公楼（证号为赣房权证字第**），办证面积13228.78平方米；2、员工宿舍楼、食堂（证号为赣房房权证字第**）办证面积4203.8平方米；3、工业用地使用权一宗【证号为赣市开国用（2013）第73号】，办证面积20831.83平方米；4、用于生产的机械设备、运输工具等。上述资产均分别为中国工商银行崇义支行、赣州农发行的还款义务设定抵押登记并另案已查封中。另查明被执行人公司所在地属赣州市经开区旧城改造项目佂迁范围，目前涉及被执行人拆迁事宜尚在处理中。本院已于2018年5月15日向赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处送达协助执行通知书冻结其相应佂迁补偿款。2018年8月30日，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，另被执行人江西省贵竹发展有限公司的法定代表人熊晓洪及其配偶刘才莲因涉嫌非法吸收公众存款案已由崇义县公安局立案侦查尚在处理中。本案申请执行人申请执行509988元，未执行509988元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇一八年十二月十三日书记员 彭 琳
贵州省毕节市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）黔05刑申19号 许定菊: 你因不服本院于2017年9月12日作出（2017）黔05刑终320号刑事裁定，以“（一）原裁判在认定事实方面存在明显错误。1、申诉人是在权利受到侵害后采取的合法维权，并未实施寻衅滋事。2、申诉人的行为并不符合寻衅滋事罪的构成要件。（二）指控申诉人构成寻衅滋事罪的证据不充分。（三）本案受案时间早于移送时间，程序严重违法。请求依法撤销赫章县人民法院（2017）黔0527刑初57号刑事判决及毕节市中级人民法院（2017）黔05刑终320号刑事裁定，依法宣告申诉人无罪。”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已复查完毕。 本院经复查认为，原一、二审判决裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。 本院在复查期间，查明的事实与一二审查明的事实一致。申诉人向本院提交如下证据用以证明许定菊系合法维权：1、邹明、陆军、杨梅芳出具的证明复印件各一份。2、赫章县人民医院发票、疾病证明书复印件一份。3、土地转让协议复印件一份。4、朱恒亮受伤照片复印件三页。 对于申诉人所提“本案申诉人是在权利受到侵害后采取的合法维权，并未实施寻衅滋事；申诉的行为不符合寻衅滋事构成要件”的申诉意见。经查，许定菊等人为表达个人诉求，不采取符合法律程序的途径依法维权，反而采取极端方式在北京市东城区天安门地区金水桥南侧便道处穿状衣、撒传单，在公共场所起哄闹事，引发群众围观，造成公共场所秩序严重混乱，影响恶劣，其实施的寻衅滋事行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项之规定，构成寻衅滋事罪。该申诉理由不能成立。 对于申诉人所提“指控申诉人许定菊构成寻衅滋事罪的证据不充分”的申诉意见。经查，许定菊在公安机关供述其走到天安门城楼附近将藏在帽子里的农药扔在路边的草丛中，把随身携带的上访传单5份抛洒出去，把外衣脱了，露出里面的状衣；证人王开琴证实其与许定菊等上访人员聚齐后，在天安门前穿状衣、喝农药引发多人围观；证人陈洪、李伟等人也证实案发当时引发多人围观的事实；抓获经过证实北京警方在现场将正在扔传单的许定菊抓获；另有扣押物品清单、鉴定意见及视听资料等证据。在案证据之间能互相印证，足以认定许定菊犯罪的事实。 对于申诉人所提“本案受案时间早于移送时间，程序严重违法”的申诉意见。经查，赫章县公安局及北京市公安局东城区公安局均将许定菊寻衅滋事的行为立为刑事案件，许定菊户籍地为贵州省赫章县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条的规定，赫章县公安局对本案有管辖权，本案可以由北京市东城区公安局移交赫章县公安局管辖。该案的移送并不影响许定菊构成寻衅滋事罪。对该申诉意见本院不予采纳。 对于申诉人在本院复查期间提交的证据，经查其在一审时已提交并经辩护人举证，该事项也经相关部门多次协调处理，该材料并不属于新证据，亦不能否认申诉人实施寻衅滋事的行为，不能达到申诉人的证明目的，本院不予采纳。 综上，原一、二审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。申诉人许定菊申诉的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回许定菊的申诉。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初6380号原告：陈小兵，男，1973年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州市海陵区龙腾劳务信息咨询有限公司，住所地泰州市海陵区公园路**泰州市天泰数码市场管理有限公司内******。法定代表人：陆俊，该公司执行董事。原告陈小兵与被告泰州市海陵区龙腾劳务信息咨询有限公司（以下简称龙腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案受理后，依法由审判员黄震适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项琳、朱健，被告龙腾公司法定代表人陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的出国劳务前期各项垫付款和费用15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，被告以向原告提供斯里兰卡出国劳务为由，向原告收取各项服务垫付款和费用15000元。经查，被告的经营范围里并无出国劳务这一经营项目，被告根本没有履行合同的能力和可能。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告龙腾公司辩称，这些钱我没有看到，也没有入公司的账。都是由朱xx收取的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告龙腾公司收到原告15000元，并向原告出具收据一张，金额15000元，收款事由为“斯里兰卡项目前期各项服务垫付款”。原告后未能出国劳务，向被告索要款项未果，致原告涉讼。本院认为，被告龙腾公司收取原告出国劳务相关费用15000元有被告公司出具的收据予以证实，被告龙腾公司法定代表人虽辩称该款项其本人并不知情，但并未提供相应的证据予以证实，且其也认可收取费用的经办人系其公司副总，在其出国期间由该经办人负责公司日常事务，故应当认定被告龙腾公司收取了原告的相关费用。被告龙腾公司并未提供证据证实其具备办理出国劳务的资质并支付了相应的费用，且本案原告亦未能实际出国劳务，故原告主张被告返还预收的相应费用于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区龙腾劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈小兵人民币15000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币88元，由被告泰州市海陵区龙腾劳务信息咨询有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  黄震二〇一八年十二月二十七日书记员  丁洁
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0923民初2598号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路**，社会统一信用代码：913609234921511628。 法定代表人：万晟，该行行长。 被告：丁金辉，男，1971年5月15日出生，汉族。 被告：李初娥，女，1974年1月1日出生，汉族。 被告：李文忠，男，1970年1月22日出生，汉族。 被告：李小毛，男，1977年5月3日出生，汉族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告丁金辉、李初娥、李文忠、李小毛借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2018年12月18日向本院申请撤回对被告丁金辉、李初娥、李文忠、李小毛的起诉。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行自愿承担。 审判员 李 敏 二〇一八年十二月十八日 书记员 肖玉峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   国家司法救助决定书   （2018）内0421司救执1号   司法救助申请人：杨宝贵，男，1964年10月4日出生，蒙古族，农民，现住××旗，公民身份号码×××。   救助申请人杨宝贵于2018年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年12月6日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   救助申请人杨宝贵称：2017年7月21日，杨宝贵在霍林河天合化工有限责任公司劳动干活时摔伤，现在一年零六个月了，当时诊断为急性重型开放性颅脑损伤；脑疝，继发性脑干损伤，左侧颞顶部、颞极硬膜外血肿；左侧小脑外伤性梗塞，现为一级残疾人。杨宝贵是家庭的主要劳动力，大女儿为给杨宝贵治病，借债10万元，救助申请人的妻子患有风湿病，家庭实在没有经济来源了，救助申请人就医治疗55天，现在家疗养，每月治疗费用和生活费用需58980元，故申请救助。   经审查查明：2017年7月21日，原告杨宝贵受被告胡奎雇佣在霍林郭勒天和化工有限责任公司干活时摔伤。2017年8月9日，霍林郭勒天和化工有限责任公司与救助申请人的妻子也签订协议一份，霍林郭勒天和化工有限责任公司已赔付救助申请人18万元，同日，原告代理人与被告胡奎协商，被告胡奎一次性赔偿原告各项赔偿款合计180000元，并签订和解协议，但被执行人胡奎只赔付原告20000元，剩余160000元至今未付。阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2018）内0421民初542号民事判决书，判决被告胡奎赔偿原告剩余赔偿款160000元案件受理费3500元，合计人民币163500元。阿鲁科尔沁旗新民乡新民村及阿鲁科尔沁旗新民乡人民政府出具证明，证明杨宝贵现已“植物人”，没有其他经济来源。阿鲁科尔沁旗残疾人联合会出具“关于办理残疾人证的证明”，证明申请人杨宝贵已办理残疾人证，为一级残疾。   在本院（2018）内0421执6604号案件执行期间，被执行人胡奎现已下落不明，原告应获得的赔付款项至今还有160000元未执行回来。2018年11月19日，阿鲁科尔沁旗新民乡新民村村委员会为申请人杨宝贵出具了证明，证明其因患病太久，现已是植物人，生活困难。   本院认为，本案救助申请人杨宝贵在霍林郭勒天和化工有限责任公司干活时从高处落下摔伤，至今昏迷不醒。阿鲁科尔沁旗新民乡新民村委员会及阿鲁科尔沁旗新民乡人民政府出具证明，证明杨宝贵已为“植物人”。申请人没有其他经济来源，被执行人胡奎在赔付申请人人民币20000元后，剩余160000元仍至今未付，被执行人胡奎已下落不明，通过网络查控亦未能查询到可供执行的财产。救助申请人就医治疗花费医疗费巨大，申请人杨宝贵目前无法通过法院执行获得全部赔偿，且因始终昏迷不醒，陷入生活困难。救助申请人杨宝贵的情形符合国家给予司法救助的情形。综合考量救助申请人杨宝贵面临的困难程度、遭受的实际损失等因素，依照《中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》第三条第二款、第三款，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三款、第六条、第七条的规定，决定如下：   给予司法救助申请人杨宝贵司法救助70000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二0一八年十二月十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳昶盛置业有限公司。住所地：河南省新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：苗会心，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗会心，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:阴吉峰、倪迪，河南帝都律师事务所律师，系以上两位再审申请人共同的委托诉讼代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖延利，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：邹瑞，河南经东律师事务所律师。再审申请人苗会心、洛阳昶盛置业有限公司因与被申请人肖延利借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，苗会心、洛阳昶盛置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 波审判员 黄爱玲审判员 王 硕二〇一八年十二月二十七日法官助理刘秀书记员刘震
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初7342号   原告：太原市热力集团有限责任公司，住所地太原市康乐街**。   法定代表人：张建伟，经理。   委托诉讼代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁倩倩，山西中吕律师事务所实习律师。   被告：太原市小店区小店街道办事处小店社区居民委员会，，住所地太原市小店社区   负责人：周真福，主任。   委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。   被告：张建娃，男，出生年月不详，无业，住太原市。   原告太原市热力集团有限责任公司与被告太原市小店区小店街道办事处小店社区居民委员会、张建娃合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告太原市热力集团有限责任公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许太原市热力集团有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元（太原市热力集团有限责任公司已预交），由太原市热力集团有限责任公司负担。   审判员 王鸿雁     二〇一八年十二月十八日   书记员 侯玉婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执1236号申请执行人：乔银,男,1966年3月15日出生,汉族，住驻马店市驿城区。被执行人:柴四清,男,1966年11月6日出生,汉族,农民,住汝南县。乔银与柴四清劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫1727民初318号民事判决书已经发生法律效力。2018年10月26日，本院立案执行。执行内容为给付金钱14000元。执行中本院对被执行人柴四清的财产进行了调查：通过执行网络查控系统查询，没有查到银行存款、股票、车辆等可供执行的财产；通过传统查控，被执行人名下无房产。本院对被执行人采取了限制高消费制裁措施及纳入失信被执行人。本院将上述财产调查结果告知申请执行人后,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人财产进行了调查，未查到可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人的银行存款、股权等财产，查到财产符合恢复执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执1236号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务和申请恢复执行的权利；被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年十二月十四日书记员  蒋雷阳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1679号之一申请执行人：王书林。被执行人：徐应成。本院在执行申请执行人王书林与被执行人徐应成民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年12月20日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2018）鄂0602民初2652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年十二月二十六日书记员  张红玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1452号 罪犯尤海双，男，1989年12月28日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年7月11日作出(2012）泉刑初字第130号刑事判决，认定被告人尤海双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月29日入监，服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月16日以（2015）闽刑执字第744号刑事裁定，将罪犯尤海双的刑期减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年10月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1208号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尤海双服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯尤海双犯抢劫罪，劫取他人财物10起，抢劫所得赃款赃物总价值人民币70余万元，并致2人轻伤，5人轻微伤，犯罪情节恶劣，社会危害性大，对被判处的财产性判项仅缴纳没收财产人民币4919元和赔偿款人民币6120元，未能履行的财产性判项数额大，履行比例低，服刑期间月均消费数额又高达人民币414.8元，说明其有一定的财产履行能力未能积极履行，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯尤海双不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  任贵良 审判员  林 艳 二〇一八年十二月七日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0324刑初206号公诉机关栾川县人民检察院。被告人雷某某，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月8日被栾川县公安局刑事拘留，10月20日被依法逮捕，10月26日转取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月24日，被告人雷某某到栾川县狮子庙镇山前村为车主李某某开货车运输矿石，16时许其驾驶李某某的豫Ａ×××**号中型自卸货车，行驶至栾川县狮子庙镇山前村贾家村房后路段时，因遇连续下坡弯道路段，未保持安全车速，发现紧急情况采取措施不力，致使车辆冲撞至道路右侧山体，将行人李某某撞倒，造成李某某受伤，经医院抢救无效于2018年10月7日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人雷某某应负此起事故的全部责任。事故发生后，车主李红亮与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，被告人雷某某赔偿被害人家属损失3万元，取得了被害人家属的谅解。另查明，案发后被告人雷某某主动报警，积极救助伤者，并主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人雷某某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及收到条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人雷某某系自首，可以从轻处罚。案发后被告人雷某某已取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇一八年十二月十一日书记员代 银 鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8070号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：高其能。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告高其能民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文佳 二〇一八年十二月二十九日 书记员  邵淑妃
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初1753号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：陈宗才，公司员工。 被告：张廷江，男，汉族，1970年3月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：吕成贵，男，汉族，1964年10月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告张廷江、吕成贵金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石海农商行的委托诉讼代理人陈宗才到庭参加诉讼，被告张廷江经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼；被告吕成贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告梁敏、张廷江立即向原告偿还借款本金50000元及其2018年6月21日利息7554.35元，合计57554.35元；2018年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、判令被告吕成贵承担保证担保责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年10月23日，被告张廷江经被告吕成贵担保，从原告处借款50000元，约定于2017年10月22日前归还，按季结息。被告借款后，经原告多次催收，被告一直拖欠借款本息。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，希望人民法院依法判决。 被告张廷江、吕成贵未提出答辩意见。 原告石海农商行为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格； 2、借款申请、个人保证合同、借款借据，拟证实被告张廷江经被告吕成贵担保，向原告借款本金50000元的事实。 由于二被告未到庭，未对原告提供的证据质证并发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本院具有关联性，依法予以采信。 被告张廷江、吕成贵没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。 经审理查明，2016年10月23日，被告张廷江经被告吕成贵担保，向原告石海农商行大河支行借款50000元用于建房，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为二年，即自2015年10月23日至2017年10月22日，执行月利率6.45833‰，按计划还本，按季结息。同日，原告向被告张廷江的个人帐户打入人民币50000元。被告吕成贵作为保证人在借款申请书、保证担保合同、借款借据上签字捺印。被告张廷江借款后，未按期还本付息，截止于2018年6月21日，尚欠原告借款本金50000元、利息7554.35元。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告石海农商行与被告张廷江、吕成贵签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示的结果，合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当按合同履行义务。原告按合同约定向张廷江帐户打入款项50000元，双方约定的还款期限已届满，现已逾期。被告张廷江未按约定向原告偿还借款本息，其行为违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告石海农商行要求被告张廷江偿还借款本金50000元，以及截止于2018年6月21日的利息7554.35元，依法应予支持，2018年6月21日以后产生的利息、利息按借款合同约定计收。被告吕成贵自愿为梁敏的该笔借款提供担保，双方签订了《保证担保借款合同》，其保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告吕成贵依法应当承担连带清偿责任。本案被告张廷江、吕成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张廷江限于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，以及截止到2018年6月21日的利息7554.35元，2018年6月21日之后的利息、复利按照双方借款合同约定计收，利随本清； 二、被告吕成贵对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1239元，公告费720元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 谢光友 二〇一八年十二月二十四日 书记员 魏 巧