福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初2861号 原告：福建三明市原林汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江格格，福建明经律师事务所实习。 被告：兰华军，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张元银，男，1967年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：天下行租车有限公司福州金山分公司，住所地福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：连晓宇，女，该单位工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李虹臻，女，该单位工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：钟易珍，女，该单位工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市。 委托诉讼代理人：桂吉平，女，该单位工作人员。 原告福建三明市原林汽车销售服务有限公司(以下简称原林汽车公司)与被告兰华军、张元银、天下行租车有限公司福州金山分公司(以下简称天下行租车公司)、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称平安保险厦门分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司(以下简称中国人寿三明支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司(以下简称中国人寿抚州支公司)修理合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原林汽车公司的委托诉讼代理人包水英、江格格，被告天下行租车公司的委托诉讼代理人连晓宇到庭参加诉讼，被告兰华军、张元银、平安保险厦门分公司、中国人寿三明支公司、中国人寿抚州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原林汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰华军、张元银、天下行租车公司支付维修费13108元；2.判令平安保险厦门分公司在其保险承保范围内向原林汽车公司支付3950元，中国人寿三明支公司在其保险承保范围内向原林汽车公司支付9158元；3.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，兰华军与张元银发生交通事故，次日，兰华军将车牌号为闽Ａ×××××的车辆送至原林汽车公司进行事故维修。车辆维修完毕至2018年4月12日，原林汽车公司多次通知兰华军到店提取车辆，但兰华军一直以人在外地为由拒绝提车。2018年4月15日，停放于车间停车场的车牌号为闽Ａ×××××号车不翼而飞，寻找未果后，原林汽车公司报警，经警方调查，确定该车因贷款月供未及时偿还遭天下行租车公司盗窃，私自开走。兰华军将车送修后，拒不提走车辆且未付汽车维修费，至车辆被天下行租车公司盗窃，张元银系交通事故责任人，平安保险厦门分公司和中国人寿三明支公司为案涉车辆承保人，故引起本案诉讼。 诉讼过程中，原林汽车公司根据中国人寿三明支公司提供的《机动车辆保险报案记录(代抄单)》申请追加中国人寿抚州支公司为本案被告，并要求中国人寿抚州支公司与中国人寿三明支公司共同在承保范围内承担维修费用。经审查，本院于2018年11月5日追加中国人寿抚州支公司为本案被告。 兰华军未作答辩。 张元银提交书面答辩状辩称，1.本案案由为修理合同纠纷，根据合同相对性，本人不是合同主体，其诉讼主体不适格；2.根据事故责任书的认定，张元银不承担事故的责任，故对兰华军的车辆损失不需承担责任；3.兰华军承担本起事故的全部责任，事故车辆所承保的保险公司已对车辆核损，金额为9158元，且保险公司也将理赔款支付了兰华军，兰华军在得到理赔款后拒不支付车辆维修费，兰华军才是本案唯一的责任承担人。 天下行租车公司辩称，1.其不是修理合同的主体，诉讼主体不适格。事故发生后，天下租车公司已向原林汽车公司赔付了3590元；2.本案应由兰华军及保险公司承担支付维修费用的责任，天下行租车公司在本案中不存在任何责任；3.案涉事故车辆闽Ａ×××××的车辆所有人系天下行租车公司，该车是案外人向公司承租的，承租期间违约，故公司收回车辆并解除租车合同，公司保留对责任人的起诉权。 平安保险厦门分公司提交书面答辩状辩称，1.平安保险承保的车辆为闽Ａ×××××，在交通事故中无责任；2.投保人投保交强险和商业险100万，车主应提供年检且合法有效的行驶证、驾驶人提供合法有效的驾驶证、道路交通运输证、从业资格证等，否则交强险仅承担垫付责任并有权追偿；3.平安保险厦门分公司已于2018年3月19日向被保险人天下行租车公司支付理赔款3950元，保险责任已履行完毕。 中国人寿三明支公司提交书面答辩状辩称，案涉车辆赣Ｆ×××××未在中国人寿三明支公司处投保，其不是本案适格主体，应依法驳回原林汽车公司诉讼请求。 中国人寿抚州支公司提交书面答辩状辩称，1.张元银驾驶的赣Ｆ×××××号车在中国人寿抚州支公司投保交强险、商业险三者险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内，对事故发生经过及责任划分无异议；2.经各方协商，闽Ａ×××××号车定损为9158元，赣Ｆ×××××号车投保人抚州润豪混凝土有限公司（以下简称抚州润豪公司）授权把理赔款直接支付给闽Ａ×××××号车驾驶员兰华军，并于2018年3月27日已支付；3.原林汽车公司在本案中存在过错，其在未收到修理款的情况下开具了维修费发票，且对车辆保管不善，致使车辆不翼而飞；4.保险公司与原林汽车公司之间不存在修理合同关系，也已依法进行了理赔，不应承担侵权之诉的诉讼费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据各方当事人的陈述及提供的有效证据，本院经审理，查明以下事实： 1.闽Ａ×××××号车车主系天下行租车公司，其于2017年12月7日、12月8日分别向平安保险厦门分公司投保交强险及商业险，其中包括机动车损失险、车上人员损失险等，共计保险金额为1000000元。 2.赣Ｆ×××××号车车主系抚州润豪公司，其在中国人寿抚州支公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险等，保险期限为2018年2月11日至2019年2月10日。 3.2018年2月22日，在闽Ａ×××××号车、赣Ｆ×××××号车二车的保险期限内，由兰华军驾驶的闽Ａ×××××号车与张元银驾驶的赣Ｆ×××××号车在福银高速发生交通事故，造成两车不同程度受损，并由江西省公安局交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张元银在事故中负全部责任，兰华军无责任。 4.事故发生后，兰华军于2018年2月23日将闽Ａ×××××号车送至原林汽车公司进行维修，原林汽车公司根据案涉事故发生时的报警记录通知中国人寿三明支公司对车辆损失情况进行定损。经定损，闽Ａ×××××号车的维修费用共计13108元，其中经平安保险厦门分公司确认部分为3950元，由中国人寿三明支公司及中国人寿抚州支公司共同确认部分为9158.35元。后，原林汽车公司依据车辆损失及定损情况进行了维修，但兰华军一直未支付维修费，也未取走车辆。 5．2018年4月16日，原林汽车公司向三明市公安局徐碧派出所报案，称闽Ａ×××××号车于2018年4月11日被盗。经庭审调查，闽Ａ×××××号车系由车主天下行租车公司工作人员擅自开回公司。经本院向三明市公安局徐碧派出所调查，该案未作为刑事案件予以正式立案侦察。 6.2018年3月27日，中国人寿抚州支公司通过中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司账户，转款9158.35元给兰华军。 7.2018年3月19日，平安保险厦门分公司支付天下行租车公司案涉闽Ａ×××××号车理赔款案3950元；2018年11月23日，天下行租车公司通过工商银行网上银行将该3950元支付给原林汽车公司。 本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议的焦点归纳为：案涉各被告责任的应如何划分及承担的问题。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 本院认为，本案原林汽车公司享有诉讼权利的依据系与兰华军之间存在维修服务关系，兰华军将案涉闽Ａ×××××号车送修，应支付相应的维修费用；而原林汽车公司在完成对案涉闽Ａ×××××号车维修义务，送修人兰华军未支付维修费用并仍保管案涉车辆的情况下，其对闽Ａ×××××号车享有留置权，天下行租车公司虽系本案车主，在未通知原林汽车公司的情况下，将车开走侵犯了原林汽车公司的留置权，故兰华军、天下行租车公司应对原林汽车公司维修车辆的费用承担给付责任。张元银虽在案涉交通事故中承担全部责任，张元银及其驾驶的赣Ｆ×××××号车的投保公司对闽Ａ×××××号车负有损失赔偿责任，闽Ａ×××××号车的投保公司对其保险的车辆在承保范围内负有理赔责任，但对本案诉请的维修合同关系而言，上述关系属于保险理赔关系，系基于不同的法律事实、不同类型的法律关系，故原林汽车公司要求张元银、平安保险厦门分公司、中国人寿三明支公司和抚州支公司承担维修费用的诉求在本案中不宜合并审理。对案涉事故涉及车辆的理赔应另行解决。 综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，兰华军与原林汽车公司之间形成口头汽车维修合同，双方应按合同约定履行。现原林汽车公司已按约完成闽Ａ×××××号车的维修义务，而兰华军未支付相应的维修费用，应承担相应的违约责任。对于维修费的确定问题，受损汽车需修理的项目及单价已由平安保险厦门分公司及中国人寿三明支公司和抚州支公司确认为13108元，修理完毕后，天下行租车公司未征得原林汽车公司同意即提走该汽车，但在定损后、汽车被提走及庭审中，兰华军、天下行租车公司均未对原林汽车公司的修理情况提出过异议，故本院对原林汽车公司主张的修理费用13108元予以确认，因天下行租车公司已于2018年11月23日通过工商银行网上银行将平安保险厦门分公司支付的理赔款3950元支付给原林汽车公司，故原林汽车公司要求兰华军给付修理费13108元的诉讼请求，本院予以部分支持（13108元-3950元＝9158元）。 而原林汽车公司要求天下行租车公司对修理费承担共同偿付责任的诉请，从本案的证据看，原林汽车公司修理闽Ａ×××××号车后，兰华军一直未支付修理费，原林汽车公司有权依照《中华人民共和国物权法》的规定留置闽Ａ×××××号车，并以该汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。天下行租车公司未征得原林汽车公司同意，即将闽Ａ×××××号车从原林汽车公司停车处强行提走，侵害了原林汽车公司对留置财产闽Ａ×××××号车的留置权。现闽Ａ×××××号车已处于天下行租车公司的控制下，且至今兰华军一直未给付剩余修理费9158元，故本案修理费中不能受偿部分，原林汽车公司有权要求天下行租车公司承担补充赔偿责任，天下行租车公司在承担补充赔偿责任后，可向兰华军进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》二百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰华军应于本判决生效之日起三日内给付福建三明市原林汽车销售服务有限公司汽车维修费9158元； 二、天下行租车有限公司福州金山分公司对兰华军应支付汽车维修费不能清偿部分承担赔偿责任； 三、驳回福建三明市原林汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费455元，因适用简易程序减半收取计227.5元，由兰华军、天下行租车有限公司福州金山分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇一八年十二月二十日 书记员 李曼莹 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。