江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0981民初5525号 原告：严凤萍，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。 被告：陈健华，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。 主要负责人：陈雪松，该单位总经理。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告严凤萍与被告陈健华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后,严凤萍申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严凤萍及其诉讼代理人孙照东、被告陈健华的诉讼代理人张明均、被告平安财保上海公司的诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严凤萍向本院提出诉讼请求：依法判令陈健华、平安财保上海公司赔偿严凤萍因交通事故造成的各项损失合计97915.86元并承担诉讼费。事实与理由：2015年11月22日，陈健华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿东台市站前路由南向北行驶至站前路与台东路交叉路口，实施右转弯过程中，与同向在非机动车道内的黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载严凤萍）碰撞，致黄某、严凤萍受伤，二车不同程度损坏。经公安机关认定：陈健华负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，严凤萍不负此事故的责任。请求判决如前所请。 陈健华辩称，本案于2016年已经东台法院解决，且严凤萍主张的除医疗费以外的其他诉讼请求已被法院驳回，对严凤萍主张的各项损失意见为：医疗费与本案无关；住院伙食补助费、营养费、误工费的计算标准和期限均偏高；护理期限过长；对鉴定意见合法性有异议，鉴定意见与其所依据的医疗资料结论不符，2015年12月19日和2017年10月24日江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院出院记录分别载明“治愈”和“左膝关节活动可”，且本次鉴定的委托单位是东台市人民调解委员会而非人民法院，鉴定意见书原件中也无鉴定机构和鉴定人的资质证书，陈健华申请重新鉴定，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金偏高，由法院酌情认定；交通费缺乏发票和与就诊时间、地点、次数对应的清单证明；鉴定费与本案无关。 平安财保上海公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，陈健华驾驶的车辆在平安财保上海公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保上海公司已赔付另一伤者黄某109905.25元（其中医疗费用部分10000元、伤残赔偿部分98315.25元、财产损失部分1590元）。交强险限额还剩11684.75元，对于严凤萍的合理损失，平安财保上海公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对严凤萍主张的各项损失意见为：医疗费金额由法院审核；对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金没有异议；严凤萍提供的证据不足以证明其在城镇居住、工作满一年，故残疾赔偿金应适用农村标准；对护理费标准无异议，护理期限过长；误工费不认可；交通费认可不超过500元；不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为，对于严凤萍主张的事故发生、责任认定和投保事实，本院予以确认。盐城东方司法鉴定所于2018年9月10日出具盐东方司鉴所[2018]临鉴字第261号鉴定意见书，鉴定意见为：1、严凤萍因车祸损伤左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢损伤功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、严凤萍本次损伤后的误工期为8个月，营养期为4个月，护理期为4个月，1人护理，住院期间2人护理。严凤萍支付鉴定费2100元。陈健华对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经本院审查，严凤萍交通事故致左胫骨平台骨折术后、脑震荡的诊断成立，影像资料提示骨折呈粉碎性，骨折线累及关节面，伴前后交叉韧带及髌韧带损伤、内外半月板损伤等，临床治疗终结可遗留膝关节功能障碍的后果，鉴定机构作出的严凤萍构成十级伤残的鉴定意见本院予以采信，本次鉴定经本院诉前组织鉴定质证后委托鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构具有相应资质，本院不启动重新鉴定程序。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，综合考虑严凤萍的年龄、受伤、治疗情况，确定误工期限210天，护理期限120天（一人护理），营养期限90日。 关于严凤萍的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费:1815.8元； 2、住院伙食补助费：30元/天×31天=930元； 3、营养费：15元/天×90天=1350元； 4、护理费：80元/天/人×120天×1人=9600元； 5、误工费：根据严凤萍所举证据及证人陆某的证言，事故发生前，严凤萍与其丈夫黄某共同经营东台市盛东织布厂，误工费为120元/天×210天=25200元； 6、残疾赔偿金：43622元/年×20年×0.1=87244元； 7、精神损害抚慰金：3000元； 8、交通费：结合严凤萍就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定为1500元； 以上各项合理损失合计130639.8元。 严凤萍及本起事故另一伤者黄某曾分别于2016年11月14日、同年11月10日向本院提起诉讼要求陈健华及平安财保上海公司承担赔偿责任，其中严凤萍请求赔偿医疗费53285.87元，且严凤萍自愿由黄某在交强险责任限额内优先受偿。本院分别于2017年2月20日、同年2月21日作出（2016）苏0981民初6867号、（2016）苏0981民初6835号民事判决，内容分别为：陈健华按70%责任比例赔偿严凤萍37300.11元；平安财保上海公司在交强险责任限额内赔偿黄某109905.25元（其中医疗费用部分10000元、伤残赔偿部分98315.25元、财产损失1590元），陈健华按70%责任比例赔偿黄某超出交强险限额的损失491.48元。陈健华辩称本案于2016年已经东台法院解决与上述事实不符，本院不予采信。 本案中，平安财保上海公司应在交强险责任限额内赔偿严凤萍11684.75元（含精神损害抚慰金3000元）；超出交强险责任限额的部分118955.05元（130639.8元-11684.75元），由陈健华按事故责任赔偿83268.54元（118955.05元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告严凤萍因交通事故造成的各项损失合计11684.75元； 二、被告陈健华于本判决生效之日起30日内赔偿原告严凤萍因交通事故造成的各项损失合计83268.54元； 三、驳回原告严凤萍的其他诉讼请求。 上述原告严凤萍应得的赔偿款通过银行履行：户名严凤萍，开户行苏州银行东台支行，卡号62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，鉴定费2100元，合计3224元，由原告严凤萍负担664元，被告陈健华负担2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  华佳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张睿