河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终7287号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。负责人：肖东，总经理。委托代理人：徐铁盛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李瑞明，男，1953年3月11日出生，汉族，住河北省青县。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省青县。上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财险沧州公司）因与被上诉人李瑞明、郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德财险沧州公司的委托代理人徐铁盛，被上诉人李瑞明到庭参加诉讼。被上诉人郑伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人富德财险沧州公司上诉请求:1、请求依法撤销青县人民法院（2018）冀0922民初2300号民事判决；2、请求依法改判一审不合理的金额35000元；3、依法对事故责任作出正确划分；4、对被上诉人李瑞明“三期”重新进行鉴定；5、依法查明被上诉人李瑞明损失数额，并对上诉人的赔偿责任作出正确判断；6、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对交通事故责任承担比例认定错误，一审法院认定被上诉人李瑞明承担30％责任偏低，依据《道路交通安全法》相关规定，交通事故认定书是处理交通事故的重要依据，但不是民事责任认定的划分标准，在此交通事故中，被上诉人李瑞明在未取得驾驶资格的前提下驾驶无牌无证车辆上路行驶已经涉及违法，应当判决其承担民事赔偿的不低于50％责任。二、依据国标GA／T1193-2014人身损害赔偿标准结合被上诉人伤情股骨干骨折手术治疗误工期为90-300天，护理为60-120天，营养期为60-90天，鉴定机构均出具最高天数，不符合鉴定相关规定，在结合伤者实际年龄65周岁，根据国家相关规定已经达到退休年龄，且一审中无被上诉人李瑞明能继续劳动的相关证据，故不应再支持误工费用，伤者治疗住院30天达到出院标准，故一审中判决伤者需要护理120天错误。综上所述，一审判决没有查明案件的事实，结果显失公平，请求二审法院给予一个公平、合理的判决。被上诉人李瑞明辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人郑伟未到庭，未答辩。被上诉人李瑞明向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔付原告损失103495.4元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张的赔偿项目及当事人争议事项如下：1、医疗费，原告主张108419.98元，其中原告支付5000元，剩余103419.98元由被告郑伟垫付；原告主张二次手术费26000元。医疗费共计134419.98元。被告抗辩二次手术费未实际发生，不予认可。经审查医疗费票据，确定医疗费数额为108419.98元；原告的二次手术费经司法委托鉴定为23000-26000元，本院酌定24500元。医疗费共计132919.98元，其中郑伟垫付103419.98元。2、住院伙食补助费，原告主张3000元。被告抗辩住院伙食补助费按每天50元计算。经审查原告住院病历，确定原告住院30天，按每天100元计算为3000元。3、营养费，原告主张2700元。被告抗辩营养期认可70天按每天30元计算。原告的营养期经司法委托鉴定90日，按每天30元计算为2700元。4、护理费，原告主张12582.9元。被告抗辩护理期认可90天。原告的护理期经司法委托鉴定为120日，前3日2人、余1人。护理费按照2017年度河北省居民服务业年平均工资37349元计算÷365天×3天+37349元÷365天×120天为12582.9元。5、误工费，原告主张19200元。被告抗辩误工期认可180天。原告的护理期经司法委托鉴定为120日，前3日2人、余1人。护理费按照2017年度河北省居民服务业年平均工资37349元计算÷365天×3天+37349元÷365天×120天为12582.9元。6、残疾赔偿金，原告主张26792.5元。被告抗辩伤残系数认可11%。原告的伤残等级经司法委托鉴定为十级、十级伤残，伤残系数确定为12%。伤残赔偿金按2017年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元×15年×伤残系数12%计算为23185.8元。7、鉴定费，原告主张2700元，被告抗辩鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。8、精神抚慰金，原告主张7000元，被告抗辩精神损害抚慰金过高，请法院酌定。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持6000元。9、交通费，原告主张900元，被告抗辩交通费过高。原告主张交通费过高，本院酌定300元。一审法院认为，郑伟驾驶冀Ｊ×××**号车与无证驾驶无牌二轮摩托车的李瑞明相撞，造成李瑞明受伤、两车损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队出具青公交认字【2017】第50314号事故认定书，认定郑伟负事故的主要责任，李瑞明负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认双方的责任比例为郑伟70%，李瑞明30%。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。郑伟驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告富德财险沧州公司投有交强险，原告的损失由被告富德财险沧州公司在交强险各分项限额内予以赔偿，仍不足的按照事故责任比例由被告郑伟予以赔偿。综上，逐项确定原告损失为1、医疗费132919.98元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费2700元；4、护理费12582.9元；5、误工费19200元；6、伤残赔偿金23185.8元；7、鉴定费2700元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费300元，其中第1-3项损失共计138619.98元，由被告富德财险沧州公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余128619.98元按事故责任比例70%由被告郑伟赔偿原告李瑞明90033.98元；第4-9项损失共计63968.7元由被告富德财险沧州公司在交强险伤残项下赔偿原告。综上，被告富德财险沧州公司在交强险各分项限额内赔偿原告李瑞明各项损失共计73968.7元，被告郑伟赔偿原告李瑞明各项损失共计90033.98元,因郑伟垫付103419.98元（多垫付13386元），庭审后郑伟出具声明，表示由富德财险沧州公司支付郑伟医疗费10000元，剩余3386元给付原告抵做以后治疗费用，故被告富德财险沧州公司在向原告理赔时赔偿李瑞明63968.7元，支付被告郑伟10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，遂判决：被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李瑞明各项损失共计63968.7元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元由被告郑伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案郑伟驾驶上诉人承保的车辆与被上诉人李瑞明驾驶二轮摩托车相撞，造成被上诉人李瑞明受伤，两车损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑伟负事故的主要责任，李瑞明负事故的次要责任，原审根据该事故认定书确认被上诉人李瑞明的事故责任比例为30%并无不妥。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，此次事故造成被上诉人李瑞明严重受伤，确实造成其误工损失，且上诉人在原审中对被上诉人李瑞明的误工费并未提出异议，只对误工期限不予认可，故上诉人主张被上诉人李瑞明已达到法定退休年龄，不应该再支持误工费，理据不足，本院不予支持。关于误工期限、护理期限、营养期限的认定问题，原审法院依据当事人的申请，委托有资质的鉴定机构对被上诉人李瑞明的误工期限、护理期限、营养期限作出伤残评定意见书，原审依据该评定意见书出具的意见作出认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一八年十二月二十一日书记员  米 兰