wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3385号原告：王丽娜，女，1988年8月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古林西县。被告：刘学永，男，1980年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。原告王丽娜诉被告刘学永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,两次公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿医药费、误工费等各项费用6115.96元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告在向被告讨要工资的过程中，被告无故殴打原告，致使原告受伤住院治疗8天，花费医药费3566.84元、误工费880.00元、陪护费869.12元、伙食补助费800.00元，合计6115.96元，经协商无果，现诉至贵院，请法庭依法裁决。被告辩称：对原告陈述因其向我方讨要工资而引发的此次纠纷我方无异议，但是对原告所述我打她与事实不符，我当时确实是想打她，但是没有打到，派出所出警处理拘留我五天是因为我破坏公物。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日18时许，在林西县林西镇农电局对面第一家自助烧烤店，原告与被告因工资问题发生纠纷，致使原告受伤，原告受伤后在林西县医院住院治疗8天，诊断为：“头部外伤。”此次纠纷经林西县公安局林西镇派出所处理，作出林公（镇）行罚决字【2018】839号行政处罚决定书，给予被告刘学永行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。上述事实原告提交1、林西县医院出具的诊断书1枚、病历1份、用药清单1份、住院收费收据1枚，金额为2906.06元、门诊收据7枚，金额为712.84元。2、行政处罚决定书1份。3、原告申请法院调取林西县公安局林西镇派出所对王丽娜、孙雪莲、刘学永的询问笔录各1份在案佐证，足以认定。被告质证对证据1中的诊断书、药费收据有异议，但上述票据均系医疗部门出具的正式票据，与双方发生纠纷的时间相吻合，同时被告庭审中认可打了原告一下，本院对上述证据予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。原告与被告因工资问题发生纠纷后受伤，同时被告受到行政处罚，被告侵权行为成立，对原告因此造成的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。但原、被告对此事均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，被告将原告致伤应当承担主要赔偿责任，以70%的责任比例为宜，原告未能采取克制态度对其损害后果的发生应承担30%的责任为宜。原告因本次纠纷发生的合理经济损失为：医疗费3618.90元、陪护费869.12元（108.64元/天×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、误工费902.64元（112.83元/天×8天），合计6190.66元。按照责任比例，被告赔偿原告各项损失的费用为4333.46元（6190.66元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘学永赔偿原告王丽娜各项经济损失4333.46元，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告承担17.00元，原告承担8.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 盖群芳 二〇一八年十二月二十三日书记员 刘 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5570号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地浙江丽水市联城镇武村村，统一社会信用代码:91331102798575099J。 负责人季强，行长。 被执行人何宏津，男，1989年2月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人赵有丽，女，1988年9月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何伟土，男，1988年5月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人金伟丹，女，1989年6月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王新庭，男，1969年8月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王委鹏，男，1994年2月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4280号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何宏津、赵有丽、何伟土、金伟丹、王新庭、王委鹏在（2018）浙1102执5570号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何宏津、赵有丽、何伟土、金伟丹、王新庭、王委鹏银行存款人民币200000元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月五日 书记员  姜慧丽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2743号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：丁林青，男，1975年5月19日生，汉族，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：贾静，女，1986年4月11日生，汉族，住卢氏县。被告：贾树森（系被告贾静父亲），男，1960年4月25日生，汉族，住址同上。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）与被告贾静、贾树森借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人丁林青到庭参加诉讼，被告贾静、贾树森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30万元，并支付利息至款项还清之日止（借期内月利率1%，逾期月利率1.5%）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，被告贾静配偶倪志刚（2017年9月病逝）在原告处签订个人借款合同，合同期限12个月，合同约定被告贾静承担共同还款责任。同日，被告贾树森与原告签订保证合同，同意为倪志刚的借款提供连带责任保证。原告按照合同约定于2017年6月26日向倪志刚发放贷款50万元，月利率1%，期限12个月。借款发放后，倪志刚履行合同，于2017年7月9日、8月25日分两次归还20万元及利息。××逝后，原告向二被告主张权利，但二被告均为归还，遂起诉至法院。贾静、贾树森均未向本院提交答辩状。原告卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交证据材料，二被告均未提交证据材料。本院对证据予以确认并在卷佐证。经审理查明的案件事实与原告卢氏农商行所诉一致。借款合同约定借期内月利率1%，逾期月利率上浮50%。被告贾静就倪志刚的借款向原告卢氏农商行出具了家庭成员承诺书，愿意就该贷款承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢氏农商行与借款人倪志刚及被告贾静债权债务关系明确，被告贾静应当就该笔借款承担共同还款责任。倪志刚生前曾归还部分本息，××逝后，被告贾静未及时还清下余本息，侵害了原告卢氏农商行的合法权益，应予及时归还。双方关于借期内利率和逾期利率的约定不违反国家法律规定，予以支持。原告卢氏农商行的起诉不超过保证期间，被告贾树森应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾静于本判决生效后15日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款30万元，并自2017年8月26日至2018年5月26日按月利率1%计算利息，自2018年5月27日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的还款之日止；二、被告贾树森对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告贾静、贾树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年十二月十三日书记员 赵翼博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17860号原代：东莞颖时实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路**。统一社会信用代码：91441900698115896R。法定代表人：胡济港，系该公司经理。委托诉讼代理人：向金明，系该公司员工。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。被告：深圳市一米阳光科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖安之龙工业园**201一社会信用代码：91440300069258819J。法定代表人：李加兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李月明，系该公司员工。原告东莞颖时实业有限公司与被告深圳市一米阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告东莞颖时实业有限公司的委托诉讼代理人向金明、李剑辉，被告深圳市一米阳光科技有限公司的法定代表人李加兵及其委托诉讼代理人李月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞颖时实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因产品质量问题而导致的实际损失120,865元。事实和理由：原告向被告购买智能手表。双方约定因被告方原因导致产品不稳定、不可靠、无法使用而导致客户退货的，由被告承担赔偿责任。被告的提供的产品存在声音不清晰无法通话，APP数据错误，屏幕易碎等质量问题，导致客户退货及无法销售。被告深圳市一米阳光科技有限公司辩称，双方约定APP运作不正常可以退货，其他质量问题只能维修。案涉产品APP运作正常。原告提出的质量问题是硬件问题，且是使用不当造成的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向被告购买儿童智能手表用于销售。双方约定手表单价为115元，价款于验收合格后交货时付清；质量以样品为准，一年内保修。若APP无法正常使用，导致客户退货等造成的损失由被告承担。原告验收时提出质量问题，被告按要求返工改良后原告提走了货物并付清了价款。原告称因产品质量问题产品无法售出屯积手表958只，已交被告返修手表93只被告未退回。原告于庭审时解释，请求的损失为前述1,051只（958只+93只）手表的价款（1,051只×115的元／只＝120,865元），并愿意将该1,051只手表退回被告。原告未能提供将93只手表交被告返修的证据。案涉手表已经取得了3C证书，被告于庭审中当庭演示表明案涉软件能正常运行。本院认为，所谓质量问题，是指质量不符合约定或法定的品质要求。任何产品，在使用过程中都可能发生故障，一定的故障率是正常的，不能认为凡故障都是质量问题。案涉产品硬件是否存在品质问题，应以双方封存的样品为标准。原告主张93只手表因质量问题的交被告返修未退回，未提供证据证明，本院不予认定。原告主张库存的958只手表有质量问题，未提交检测报告等证据证明，本院难以认定该958只手表的硬件品质与样品不符。结合原告举证和被告对软件的当庭演示情况，亦不能认定案涉产品的软件存在质量问题。案涉产品经原告验收合格后，被告对交付合格产品的义务转化为品质担保义务，而双方约定的首要品质保证义务为一年内保修，因此，只有经过保修不能解决，原告才能要求退货退款。原告仅以库存无法售出就要求退货退款，理由明显不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞颖时实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1,359元，已由原告东莞颖时实业有限公司预交，由原告东莞颖时实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一八年十二月十日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721财保38号 申请人：谭祖焕，男，汉族，1975年9月21日出生，灵山县居民，住。 被申请人：刘朝伍，男，汉族，1984年4月8日出生，灵山县居民，住。 申请人谭祖焕于2018年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝伍名下的位于灵山县灵城街道湘桂盛世名城二期6栋2单元105房在价值92000元范围内进行查封。担保人谭祖焕自愿以其所有的坐落于灵山县灵城镇人民路26号万基花园6号楼A801房（房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号）为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭祖焕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘朝伍名下的位于灵山县灵城街道湘桂盛世名城二期6栋2单元105房在价值92000元范围内进行查封，期限为一年。 案件申请费940元，由申请人谭祖焕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄娟 二〇一八年十二月二十九日 法官助理邓肖丽 书记员邓茜文
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初2582号原告：芦树琴，女，1963年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莎莎，河北环舟律师事务所律师实习律师。被告：宋玉莲，女，1927年12月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。芦树琴与宋玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告芦树琴于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦树琴撤诉。案件受理费2238元，减半收取计1119元,由原告芦树琴负担。审判员  张艳芳二〇一八年十二月十日书记员  牛媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8027号原告骆绍文，男，汉族，1975年6月7日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王影，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被告宋晓兰，女，汉族，1984年1月7日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告骆绍文诉被告宋晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告骆绍文的委托代理人王影到庭参加诉讼，被告宋晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆绍文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金人民币450,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日至2017年1月20日，案外人宋利还向原告共计借款450,000.00元。2017年5月26日，为担保债务履行，被告宋晓兰为案外人宋利怀的债务向原告提供连带责任保证担保。借款后，原告多次要求借款人宋利怀归还借款以及要求被告承担担保责任，但至今为止借款人及被告一直未向原告归还任何款项，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支付原告的全部诉讼请求。被告宋晓兰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借条两份、银行转汇款凭证四份、连带责任担保保证书一份，欲证实案外人宋利怀向原告骆绍文借款450,000.00元，被告宋晓兰向原告骆绍文提供连带责任保证担保。被告宋晓兰未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年4月19日及2016年8月31日，原告骆绍文从其中国农业银行金康支行账号为62×××68的账户内转款300,000.00元及50,000.00元到案外人宋利怀银行账号为62×××65上，2017年1月20日，原告骆绍文又从上述银行帐户上转款100,000.00元到案外人宋利怀上述银行账户上。2017年1月20日及2017年1月21日，案外人宋利怀两次向原告骆绍文出具《借条》，载明：“今借到骆绍文借款人民币350,000.00元，其中（300,000.00元2016年4月19号，50,000.00元2016年8月31日），宋利怀，2017年1月21日。”“今借到骆绍文借款人民币100,000.00元。此款用于昆机集团棚户区改造项目。宋利怀，2017年1月20日。”2017年5月26日，被告宋晓兰与原告骆绍文共同出具《连带责任担保保证书》一份，载明：“宋利怀于2016年4月19日至2017年1月20日向骆绍文借款人民币肆拾伍万元（小写：450,000.00元）。现宋利怀不能归还借款本金，保证人自愿为宋利怀提供连带责任保证担保。担保范围：借款本金450,000.00元，担保期限二年，从2017年5月26日起至2019年5月26日止。本担保书自签字之日起生效。担保人：宋晓兰，身份证号码：5301251984********。被担保人：骆绍文，2015年5月26日。”因案外人宋利怀未归还原告骆绍文借款，被告宋晓兰至今也未承担归还原告骆绍文借款本金的担保责任，原告骆绍文现诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案外人宋利怀于2016年4月19日、2016年8月31日、2017年1月20日向原告骆绍文借款共计人民币450,000.00元。2017年5月26日被告宋晓兰向原告骆绍文出具《连带责任担保保证书》一份对上述借款金额予以确认，并进行连带责任担保，因案外人宋利怀未归还借款，担保人宋晓兰也未承担连带保证责任归还借款，故被告宋晓兰在连带保证期间内应承担归还借款的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告骆绍文与被告宋晓兰对借款金额予以确认，并对连带归还借款期限有约定，但因案外人宋利怀未归还借款，被告宋晓兰至今未按约定期限承担连带偿还借款的责任，现原告要求被告宋晓兰偿还借款450,000.00元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋晓兰经本院合法传唤拒不到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告骆绍文借款人民币450,000.00元。二、被告宋晓兰承担连带保证责任后，有权向债务人宋利怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元由被告宋晓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  王金梅二〇一八年十二月七日书 记 员  何艳楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初14766号原告：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**八公里渝南大道西部国际汽车城**，统一社会信用代码91500110709499195G。法定代表人：何永，总经理。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：周永和，男，1979年12月22日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告周永和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告重庆顺永汽车运输有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆顺永汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺永汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一八年十二月十八日书记员  秦 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执异229号异议人（案外人）：宿迁市海鑫商贸有限公司，统一社会信用代码9132139157259510XF，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：许胜民，该公司董事长。委托代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。申请执行人：花淑玲，女，1957年1月13日出生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：陈玉奎（又名陈玉魁），男，1969年2月1日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行申请执行人花淑玲与被执行人陈玉奎买卖合同纠纷一案过程中，案外人宿迁市海鑫商贸有限公司（以下简称海鑫公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。异议人海鑫公司提出异议称：被拆迁的厂房属于我公司所有，花淑玲的债权是虚假债权，我公司不同意为被执行人陈玉奎代偿执行标的款。经审查查明，申请执行人花淑玲与被执行人陈玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2015）宿城开民初字第01206号民事判决，判令陈玉奎支付花淑玲货款166200元及逾期付款违约金（以166200元为基数，按每月2%的标准，自2012年5月29日计算至实际履行之日止）；驳回花淑玲的其他诉讼请求；驳回陈玉奎的反诉请求。本诉案件受理费6308元，反诉案件受理费2300元，合计8608元，由陈玉奎负担。一审判决后，陈玉奎不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏13民终3351号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因陈玉奎未按生效民事判决规定的期限履行义务，申请执行人花淑玲向本院申请强制执行，执行案号为（2018）苏1302执1290号。2018年8月30日，本院作出（2018）苏1302执1290号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人陈玉奎的房屋（高铁商务区A标段房屋拆迁号B31号）拆迁款95万元。同时查明，2014年2月20日，被执行人陈玉奎将与其配偶周书红共同开办的宿迁市禹魁商贸有限公司（以下简称禹魁公司）位于宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街纬九路南侧**厂房出售给其姐夫许胜民开办海鑫公司，涉案厂房售价980万元。至目前为止，海鑫公司未出具涉案厂房所有权、土地使用权变更登记手续，亦未出具购置涉案厂房相关证据。本院审查认为，禹魁公司虽与许胜民签订房屋买卖协议，但未向本院提供涉案厂房所有权及其土地使用权变更登记手续，亦未出具购置涉案厂房相关证据，故应认定涉案厂房仍然属于禹魁公司所有。本院（2018）苏1302执1290号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人陈玉奎涉案房屋拆迁款符合法律规定。异议人海鑫公司关于涉案厂房属于其公司所有的异议不能成立，本院不予支持。海鑫公司关于申请执行人花淑玲与被执行人陈玉奎买卖合同纠纷一案系虚假诉讼的理由不属于执行异议处理的范畴，海鑫公司可以通过审判监督程序予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人宿迁市海鑫商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  刘金龙审判员  吴良鹃二〇一八年十二月五日书记员  盛光俊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初4535号原告侯国宏，女，1975年11月2日出生，汉族，承德市罗兰物业服务有限公司职工，住承德市双桥区。被告闫素云，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。原告侯国宏与被告闫素云身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国宏诉称，原、被告均是开发区和润新城沃万家超市的售货员，2018年8月14日15时许，因售货纠纷，被告将原告打伤。承德市中心医院诊断，原告头、面部、左手、右前臂损伤、软组织损伤、皮肤抓伤。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告闫素云赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计8463.00元，被告闫素云承担诉讼费。被告闫素云辩称，原告的医疗费，我核对医疗费的票据，原告在家呆了九天，误工费过高，护理费不认可，住院伙食费认可，但是营养费不予认可，交通费过高，不予认可。原告为支持其诉讼请求，庭审中出示以下证据，1、行政处罚决定书一份及受理案件回执；2、承德中心医院急诊病历一份、诊断书、证医疗票据；3、交通费票据；4、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据；5、承德市金龙副食品商贸有限公司出具的证明一份及原告5、6、7月工资表一份、承德市罗兰物业服务有限公司出具的证明一份及5、6、7月工资表一份。被告对原告出示的证据发表以下质证意见，1号证据没有意见。承德中心医院急诊病历一份认可，诊断书、证医疗票据不予认可。3号证据不予认可。4号证据认可。5号证据不予认可。经本院审核，本院对被告无异议的证据予以采信，被告虽对原告出示的承德中心医院急诊病历一份认可，诊断书、证医疗票据提出异议，但并未相反证据反驳，因此，对上述证据，本院予以采信。原告出示的5号证据仅能证明原告2018年5、6、7月的工资情况，不能证明原告误工实际减少的收入情况。经审理查明，2018年8月14日16时许，在沃万家超市内，原、被告因卖货问题发生口角，随后，原、被告相互厮打原告。承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。当日，原告到承德市中心医院就诊，经医院诊断，原告头面部、左手、右前臂损伤、软组织损伤、皮肤抓伤。原告在该院留观治疗，2018年8月22日解除留观。原告支付医疗费共计2480.12元、鉴定费500.00元。2018年9月4日，承德市公安局高新技术产业开发区分局作出高公（滨）行罚决字（2018）0131号、0132号处罚决定书，分别作出对被告行政拘留5日、罚款200.00元，对原告行政拘留3日的行政处罚。本院认为，被告不能妥善处理纠纷，互相厮打，致原告受伤，被告因承担相应的赔偿责任。因原告对损害后果的发生亦有一定的过错，应减轻被告相应的赔偿责任。综合考量原、被告的过错程度，被告承担70%的赔偿责任较为适宜。原告治疗过程中，无增加营养及家属陪护的相关医嘱，因此，对原告请求给付护理费、营养费的请求，本院不予支持。原告的各项损失为医疗费2480.12元、法医鉴定费500.00元、交通费酌定为90.00元、住院伙食补助费450.00元（50元×9日）、误工费920.93元（居民服务业年平均工资37349.00元÷365×9），合计4441.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下。一、被告闫素云于本判决生效之日起10日内给付原告医疗费、鉴定费等损失4441.05元的70%，即3108.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。原告减半预交案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张明华二〇一八年十二月一日书记员  吴文利本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初11672号原告：袁朵，男，1994年4月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：董红霞（原告之妻），女，1984年7月9日出生，住址同上，代理权限为特别授权。被告：周国珍，女，1961年11月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告袁朵（以下简称原告）与被告周国珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董红霞及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6400元；2、判令被告偿还欠款利息（自立案之日即2018年9月4日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告以资金困难为由向原告借款6400元，并出具欠条一张。被告承诺一年内偿还，但时至今日，被告一直未如约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，案涉债务属实，但不是向原告的借款。原告曾承租被告的门面，被告收取了预付的租金，后原告提前退场要求退还租金，被告当时同意退还就出具了一张欠条；被告曾于去年偿还过1000元。围绕诉讼请求，原告提供了欠条等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月20日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠袁朵陆仟肆佰元正”，欠条落款处由被告签名，并备注“（一年内还）”。此后被告仅于2017年偿还原告1000元。本院认为，被告出具的一份欠条实为一份债权凭证，系被告对原告之间债权债务关系的确认。原告持有该凭证主张权利，且被告亦不持异议，故本院认定该凭证合法有效。扣除被告应偿还的1000元，被告还应偿还5400元。欠条约定有还款期限，但原告主张自立案之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周国珍于本判决生效后十日内偿还原告袁朵人民币5400元；二、被告周国珍于本判决生效后十日内支付原告袁朵利息（以人民币5400元为基数，从2018年9月4日起按年利率6%标准计算至该款清偿之日止）；三、驳回原告袁朵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币25元由被告周国珍负担（被告周国珍于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 鲁  林二〇一八年十二月十一日书记员 周杨梦琪
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更911号 罪犯陈段明，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）芗刑初字第845号刑事判决，以被告人陈段明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2015年7月25日起至2019年7月24日止），并处罚金2000元，责令退赔1060元。判决生效后于2016年1月14日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈段明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈段明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年八个月（自2016年1月14日到2018年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金2000元、责令退赔1060元，均已于2018年7月18日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈段明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈段明减去有期徒刑六个月三十日（刑期自2015年7月25日起至2018年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年十二月二十五日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执2264号朱立新：你与井长庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)豫0108民初2811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人井长庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向井长庆支付垫付医疗费1000元。（2）向井长庆支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3512号原告陈现军，男，汉族，1954年10月8日出生，住临颍县。被告土地流转服务站，住所地临颍县繁城镇马井村。负责人吴朝刚，男，汉族，住临颍县。原告陈现军诉被告土地流转服务站土地流转合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈现军到庭参加诉讼，被告土地流转服务站经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月20日，原被告双方签订临颍县繁城回族镇马井村土地流转合同，约定承包期为5年，自2012年9月25日起到2017年9月25日止，合同到期后，被告没有按期支付2017年土地流转费用，原告多次找被告催要未果，依法提起诉讼。被告土地流转服务站缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供了原被告双方于2013年9月20日签订的临颍县繁城回族镇马井村土地流转合同一份，但该合同是复印件，不是原件，原告称没有原件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求被告支付所欠土地流转费用，原告所提供的证据存在瑕疵，不能充分证明被告欠土地流转费用的事实，因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈现军的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告陈现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 ：贺颍杰二〇一八年十二月三十日书记员 ：陈路盈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22403号原告：北京巨思特企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三成，北京融开律师事务所实习律师。被告：石秀云，女，1990年2月21日出生，满族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。原告北京巨思特企业管理顾问有限公司（以下简称巨思特公司）与被告石秀云劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。巨思特公司之委托诉讼代理人胡菲菲、张三成，石秀云及其委托诉讼代理人王彩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨思特公司向本院提出诉讼请求：不支付终止劳动合同经济补偿金33590元。事实和理由：石秀云于2012年3月8日入职巨思特公司，担任销售经理，离职前12个月平均工资7717.73元，双方签订了期限为2016年3月8日至2017年3月7日的书面劳动合同，石秀云工作到2016年10月26日。社保交到2016年12月份，工资支付到2016年10月份。劳动关系解除是石秀云在2016年10月底离职了，因为巨思特公司成立了新公司，员工自主选择去不去新公司，石秀云不去，然后就走了。巨思特公司还剩两个人，现在与新公司北京博睿思远网络科技有限公司在一个办公地址经营。石秀云辩称，石秀云于2012年3月8日入职巨思特公司，担任销售经理，离职前12个月平均工资7717.73元，双方签订了期限为2016年3月8日至2017年3月7日的书面劳动合同，石秀云工作到2016年10月26日。社保交到2016年12月份，是因为巨思特公司工作的疏忽多交了，后来还找石秀云要多交社保的钱，工资支付到2016年10月份。劳动关系解除是巨思特公司给每一个员工面谈，然后给全体员工开会，宣布停止业务。石秀云就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年10月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01937号裁决书，裁决：一、巨思特公司支付石秀云终止劳动关系经济补偿金33590元；二、驳回石秀云的其他仲裁请求。巨思特公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系解除问题，石秀云主张巨思特公司给每一个员工面谈，然后给全体员工开会，宣布停止业务。石秀云据此提交了微信截图证明、办公场所照片及通话录音以证明原工作群解散，巨思特公司原办公地址已经变更为北京博睿思远网络科技有限公司了。巨思特公司对证据的真实性均不予认可，主张因为巨思特成立了新公司，员工自主选择去不去新公司，石秀云不去，然后就走了。巨思特公司据此提交了北京博睿思远网络科技有限公司工商信息及考勤表。石秀云对工商信息的真实性认可，对考勤表的真实性不予认可。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”。巨思特公司认可该公司已经成立了新公司，即北京博睿思远网络科技有限公司。本院对石秀云关于离职的主张予以采信。巨思特公司应支付石秀云终止劳动合同经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告北京巨思特企业管理顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告石秀云终止劳动合同的经济补偿金33590元；二、驳回原告北京巨思特企业管理顾问有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京巨思特企业管理顾问有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张 勇人民陪审员  赵向东二〇一八年十二月十二日书 记 员  王佳佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8216号 原告：孙国良，男，1963年7月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：朱文华，男，1966年9月12日生，汉族，住句容市。 原告孙国良与被告朱文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告孙国良的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国良提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款611500元，并按年利率6%支付从起诉之日至生效法律文书确定的还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告发生砼买卖业务多年。2018年1月27日，双方结算后，被告出具欠条，之后，被告给付20000元，余款经原告多次催要未果。 被告朱文华未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告从事建设工程承包经营。被告因经营需要自2014年起向原告购买建筑用的混凝土，被告分别于2016年12月30日和2017年1月4日、2017年5月2日、2018年1月27日向原告欠条。2018年1月27日，经双方结算，被告出具总借条1份，载明欠孙国良混凝土款630000元，但大写数额书写为631500元。嗣后，被告给付原告20000元，经原告索要，被告一直未给付余款。 以上事实，由原告提供的欠条原件1份、欠条复印件4份、当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告价款611500元的事实，由原告提供的欠条、原告方的陈述等证据所证实，被告未能按期给付，其行为构成违约，应当承担相应的责任，欠款的数额应以大写数额为准，因此，对于原告要求被告支付价款611550元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告按年利率6%支付从起诉之日至生效法律文书确定的还款之日的利息，符合相关司法解释的规定，依法予以支持。被告朱文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱文华于本判决生效后十日内给付原告孙国良价款611500元，并按年利率6%支付从起诉之日至本判决确定的给付之日的利息。 案件受理费减半收取4958元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应款项一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  汤春迩 二〇一八年十二月十日 书记员  吴丹阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8743号原告：濮阳县农村信用合作社郎中信用社，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东负责人：刘国青，该社主任委托代理人：毛仲乾，该社员工。被告：张志升，男，1988年09月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作社郎中信用社与被告张志升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年12月31日提交申请书，自愿撤回对被告张志升的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告张志升的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作社郎中信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作社郎中信用社承担。审判员  王巧莲二〇一八年十二月三十一日书记员  吉海霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初10325号 原告：马林涛，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：黄永娣，男，1995年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告马林涛诉被告黄永娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，原告马林涛于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马林涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马林涛负担。 审判员 徐 勇 二〇一八年十二月六日 书记员 陈晓璇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：关仕娥，女，1974年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区文德南路**号****房。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行关仕娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18541号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关仕娥应偿还信用卡透支款本金5584.07元及利息、复利及罚息，承担受理费120元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，划拨了被执行人的银行存款共1894.84元（该款已退发给申请执行人）,未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19010号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十二月十四日书记员  萧韵琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15817号罪犯黄代青，女，1966年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年11月24日作出（2004）昆铁中刑初字第420号刑事判决，以被告人黄代青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）云高刑复字第1019号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄代青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄代青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄代青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄代青减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十四日书记员  易虹妤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初2514号原告：孙立伟，男，1975年4月27日出生，汉族，原系双鸭山矿务局协保人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地，双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曲昕旭，该公司法律顾问。原告孙立伟与被告双鸭山矿业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告孙立伟向本院提出诉讼请求：一、被告双鸭山矿业集团有限公司给付清理陈欠提成人民币3171206元；二、自判决之日起至给付期间，延迟给付期间利息；三、诉讼费用由双鸭山矿业集团有限公司承担。事实和理由：2003年10月10日，双鸭山矿业集团有限公司给孙立伟出具了承诺书，承诺孙立伟自筹费用进行对黑化集团有限公司清欠货款，提成额为10%，孙立伟经过六年工作，于2009年12月7日，黑化集团有限公司给双鸭山矿业集团有限公司出具了还款协议书，黑化集团有限公司依据此还款协议书进行还款，2016年8月双鸭山矿业集团以还款协议书为要件向双鸭山市中级人民法院提起了诉讼并胜诉。2009年12月15日，双鸭山矿业集团有与孙立伟签订了协议书，进一步明确了相关提成条款。本院经审查认为，原告孙立伟系1993年12月1日在被告双鸭山矿业集团参加工作，2004年12月31日，与双鸭山矿业集团解除劳动关系，孙立伟现出具的证据系2003年10月10日签订的承诺书，无论该承诺书真实性如何，孙立伟与双鸭山矿业集团之间的纠纷应属于劳动争议，应当先经劳动仲裁，现其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙立伟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一八年十二月十三日书记员  王 娇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初2450号 原告:陈加祥，男，1951年9月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄敏，福建梦延律师事务所律师。 被告:陈加希，男，1959年12月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：庄阿母，女，1960年9月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈永英，女，1983年11月22日出生，汉族，住仙游县。 原告陈加祥与被告陈加希、庄阿母、陈永英排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依照简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈加祥及其委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告陈加希、庄阿母、陈永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加祥向本院提起诉讼请求：请求陈加希、庄阿母、陈永英停止侵权，将放置在陈加祥所有的位于仙游县城南新区A5小区第三幢二层房屋中的简易床、单双人椅等生活用品及杂物搬离，将该房屋腾空交给陈加祥。事实与理由：位于房屋产权属陈加祥，2005年间，陈加希、庄阿母、陈永英借口该套房与陈加祥对换，进入该套房装修，之后，还在该套房放置简易床、单人和双人木沙发各一只及一些生活用品、杂物。陈加祥念与陈加希系兄弟，要求居委会调解，但未达成协议，2017年8月，陈加希、陈永英向法院起诉要求确认位于仙游县房屋使用权归陈加希、陈永英所有，经仙游县人民法院(2017)闽0322民初5356民事判决书及莆田市中级人民法院(2017)闽03民终988民事判决书确认，陈加希、陈永英的请求被驳回，但陈加希、庄阿母、陈永英拒绝将简易单人床等物品搬离，故向法院起诉并提出上述诉讼请求不。 陈加希、庄阿母、陈永英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈加祥与陈加希系兄弟关系，陈加希与庄阿母系夫妻关系，陈加希与陈永英系父女关系。2001年9月，仙游县政府因开发需要，征收包括陈加希、陈加祥等四兄弟在内的土地，并确定返还安置地由四兄弟自行建设安置。安置地现坐落于城南新区A5小区第1号楼所在的地块。按照政府批准，陈加希、陈加祥等四兄弟共建九层楼房一幢，其中第一层为店面，二至八层为住宅。该幢楼房框架于2003年左右建完。后陈加祥、陈加希等四兄弟通过抽签确定房屋楼层归属，陈加希分得四层、九层，陈加祥分得二层、五层。2017年8月3日，陈加希及陈永英以陈加希将第九层房屋与陈加祥二层房屋互换为由，请求法院确认二人拥有二屋的使用权，经仙游县人民法院(2017)闽0322民初5356号民事判决书及莆田市中级人民法院(2017)闽03民终988号民事判决书确认，陈加希、陈永英的请求被驳回。陈加希、庄阿母、陈永英现在上述二层房屋中放置简易床一床、单人及双人木沙发各一只、生活用品及杂物。上述事实，有陈加祥的陈述、陈加祥提供的仙游县人民法院(2017)闽0322民初5356号民事判决书及莆田市中级人民法院(2017)闽03民终988号民事判决书、现场照片4张等证据证实，本院予以确认。 本院认为，位于房屋的使用权归陈加祥享有，陈加希、庄阿母、陈永英以该房屋使用权归他们享有为由，将简易床一床、单人及双方木沙发各一只、生活用品及杂物放置在该房屋中，侵犯了陈加祥的合法权益，故陈加祥请求陈加希、庄阿母、陈永英将放置该房屋中的简易床、单人及双人木沙发各一只、生活用品及杂物搬离并将该房屋腾空交给陈加祥有理，本院予以支持。陈加希、庄阿母、陈永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈加希、庄阿母、陈永英应停止侵权并在本判决生效之日起十日内将放置在使用权归陈加祥享有的位于仙游县房屋中的简易床、单人及双方木沙发各一只、生活用品及杂物搬离，并将上述房屋腾空交还给陈加祥。 本案受理费100元，减半收取计50元，由陈加希、庄阿母、陈永英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑玉珍 二〇一八年十二月三日 书记员  陈 添 附相关法条及申请执行提示： 依照《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者恢复原状。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵权他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响，恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张世祥与付彩梅,马国兴民间借贷纠纷一审民事判决书                        陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 判 决 书    (2018)陕0802民初11302号    原告：张世祥，男，1959年2月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码:61270XXXX902245510。    被告：马国兴，男，1963年12月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX312126815。    被告：付彩梅，（马国兴之妻），女，1964年6月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX406246826。    原告张世祥与被告马国兴、付彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世祥、被告马国兴到庭参加诉讼。被告付彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.并承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2004年农历润2月18日向原告借款5000元,被告为此出具借据一支。借款后，经多次催要，其一直未还款，故请求法院依法支持原告的各项诉请。    被告马国兴辩称, 被告已分几次给原告偿还了7000多元，另外还给了原告一只羊，故已将该款偿还完毕。其中在2005年去原告家偿还了4800元，大约在当年秋天，被告在付家坑偿还了2600-2800元，原告经营邢梁砖厂期间，被告给原告干了十多天的活，分文未取，这也可以抵偿1000多元。因已将债务偿还完毕，故被告不应再还款。借款与被告妻子无关。    被告付彩梅未作答辩。    本院经审理认定事实如下： 2004年4月7日（农历润2月18），马国兴向原告借款5000元，并为此给原告出具借据一支，载明：“今借到 张世祥人币伍仟元正（5000元） 马国兴 2004年润2月古18日”。原告为索要该款，现提起诉讼，并提出前述诉请。    本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”从以上规定可知，债务人对于债务已偿还的抗辩主张负有举证责任。    原告持有马国兴出具的借据，马国兴对借据无异议，对借款的事实也无异议，故该证据足以证明马国兴的确曾向原告借款5000元。被告马国兴辩称借款已清偿，但除了本人的陈述而外，再无其他证据予以佐证，故依据前述法律和司法解释的规定，应由对债务已清偿负有举证责任的马国兴承担不利后果，即马国兴的抗辩主张不能成立。双方未约定借款期限，故原告有权请求借款人随时还款。在借款之时，农民人均纯收入才1000余元，5000元也可算是一笔巨款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 原告未举证证明该笔借款系用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告依法应承担举证不能的不利后果，故该笔借款不能被认定为二被告的夫妻共同债务，付彩梅依法无需承担共同偿还借款的责任。    综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，由被告马国兴返还原告张世祥借款5000元；      二、被告付彩梅对借款不承担还款责任。    如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告马国兴负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 审 判 员 郭少伟                   二〇一八年十二月二十五日        书 记 员 尤 斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21588号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张怀勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张怀勇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张怀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币90,438.06元、利息21,275.16元、费用1,985.94元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计655.94元、其他费用1,330元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年12月20日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计90,438.06元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张怀勇未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张怀勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计90,438.06元；二、被告张怀勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.95元，减半收取计1,030.48元，由被告张怀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执59号申请执行人：陶龙，男，1991年12月12日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：刀晓露，女，1986年07月20日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人陶龙与被执行人刀晓露民间借贷纠纷一案，申请执行人陶龙，依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初1092号民事判决书，于2018年01月17日向本院申请执行，由被执行人刀晓露偿还申请执行人陶龙借款300000.00元，承担案件受理费2900.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向四家金融部门发出查询函，被执行人刀晓露账户内的存款余额不足支付申请执行的标的。向车辆管理部门发出查询函，被执行人刀晓露无车辆登记记录。向国土资源局发出查询函，被执行人刀晓露名下无登记记录。向市场监督管理局发出查询函，被执行人刀晓露有经营场所（景谷县威远镇中心小学旁，经营范围：文具用品零售；景谷县心中园小区2间门面，经营范围：日用百货零售），但被执行人刀晓露于2012年7月16日和2012年11月14日，先后注销了经营商铺。现被执行人刀晓露无财产可供执行。申请执行人陶龙无法提供被执行人刀晓露可供执行的财产及线索，本院经过约谈申请执行人，现申请执行人陶龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年十二月二十一日书记员 邱祖薇
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初1282号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：杨某森，男，1997年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。曾因盗窃，于2015年7月3日被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日。现因盗窃罪嫌疑，于2018年7月17日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年8月22日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕1316号起诉书指控被告人杨某森犯盗窃罪于2018年12月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄蕾出庭支持公诉。被告人杨某森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某森在2018年6月和7月份在深圳市龙华区龙华街道共实施七起盗窃，共盗窃8部手机。被告人杨某森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的手机，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某森判处一年以上，两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某森对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。经审理查明：被告人杨某森在2018年6月至7月期间，在深圳市龙华区龙华街道南北区周边实施多起盗窃，具体情况如下：1、2018年6月28日上午6时59分许，被告人杨某森在深圳市龙华街道某南区X栋X楼某网吧盗走被害人陈某1的手机一部。2、2018年7月4日上午6时21分许，被告人杨某森在深圳市龙华街道某南区25栋一楼网吧收银台趁网管睡觉时盗走被害人潘某放在此处充电的金色VIVOX9手机一部。3、2018年7月8日上午6时许，被告人杨某森在深圳市龙华街道某南区X栋XX网吧，趁前台服务员短暂离开，盗走被害人李某放在前台柜子里的白色步步高手机、黄色锤子手机各一部。4、2018年7月11日上午，被告人杨某森在深圳市龙华街道某新村X号XX房，趁被害人陈某2熟睡时盗走其金色OPPOA59S手机（价值580元）一部。5、2018年7月16日上午9时55分许，被告人杨某森在深圳市龙华街道某北区XX栋某网吧，趁被害人周某1达熟睡之际盗走被害人周某1达放在电脑桌上的金色华为P9手机（价值810元）一部。6、2018年7月17日凌晨，被告人杨某森在深圳市龙华街道某北区X栋一楼某网吧，趁被害人翟某熟睡之际盗窃其VIVOX5S手机（价值170元）一部。后被害人翟某自行从杨某处找回该手机。7、2018年7月17日上午8时许，被告人杨某森在深圳市龙华街道某新村某网吧，盗走被害人孔某放在前台充电的白色小米手机（价值120元）一部。杨某森将盗窃来的除一部OPPO手机之外，剩余的7部均卖给违法人员杨某（已被行政处罚）。杨某将从杨某森处收购的手机再卖给他人，从中渔利。2018年7月17日，民警在深圳市龙华区龙华街道某人才市场将杨某森抓获，后根据杨某森的供述，又将杨某抓获，并从杨某处缴获白色小米手机一部和金色华为手机一部。缴获的白色小米一部已发还被害人孔某，金色华为手机一部已发还被害人周某1达。上述事实,有公诉机关提供的证据予以证明：1、物证：涉案手机两部（照片）；2、书证：被告人身份材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还文书，情况说明3份；3、证人杨某的证言；4、被害人潘某，李某，陈水旺，陈某2，孔某，周某1达，翟某的陈述；5、被告人杨某的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财物的鉴定价格；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：涉案场所的现场勘验检查笔录、照片，被告人对案发现场的指认，被告人对监控视频截图及同案人的辨认；8、视听资料、电子数据：案发现场监控视频4份。以上证据经由庭审举证、质证,足以认定。本院认为，被告人杨某森在公共场所窃取他人随身携带财物，并多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某森到案后如实供述自己的罪行，具有认罪认罚的从宽情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人杨某森退赔被害人陈发克经济损失人民币580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一八年十二月十七日书记员 仇晓婷（兼）书记员 罗  勇  淇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）赣0323执712号之二 王金连： 申请执行人陈远龙与被执行人陈德萍、王金连劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案执行，申请执行标的额为7299元，执行依据为芦溪县人民法院作出的(2018)赣0323民初1199号民事调解书。在执行过程中，被执行人陈德萍、王金连已履行全部执行案款,申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初5558号   原告：甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。   负责人：全恒。   委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。   被告：李昭，男，汉族，住甘肃省宁县。   原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行撤诉。   案件受理费942元，退付原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行。   审 判 长 郑亚妮   人民陪审员 李晓鸣   人民陪审员 李倩倩     二○一八年十二月二十八日   书 记 员 陈维波
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏08行初159号 原告淮安市大光明钟表眼镜有限公司，住所地淮安市淮海北路**。 法定代表人金崇敏，该公司总经理。 委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。 委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。 被告淮安市人民政府，，住所地淮安市翔宇南道** 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，该市法制办公室工作人员。 委托代理人黄雨妍，江苏法轩律师事务所律师。 原告淮安市大光明钟表眼镜有限公司（以下简称大光明眼镜公司）诉被告淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告大光明眼镜公司以另行主张权利为由，于2018年12月13日向本院自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告大光明眼镜公司申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告淮安市大光明钟表眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市大光明钟表眼镜有限公司负担。 审判长 钱 斌 审判员 徐冬然 审判员 石亚东 二〇一八年十二月十三日 法官助理王伏刚 书记员金琦
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督489号 申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，陇南市康县。 统一社会信用代码：91621200MA72PNB516. 法定代表人：田润森，任公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，该公司职工。 被申请人：贾付功，男，1980年6月10日出生，住甘肃省康县。 申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月28日，申请人根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建贷款21000元（两笔），用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令，督促给付，要求被申请人贾付功给付申请人甘肃康县农商银行股份有限公司借款本金21000元，并按照年利率8.1%支付从2012年9月29日至2018年11月23日止的利息10403.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，2012年9月29日至2018年11月23日止的利息10403.31元，合计31403.31元。 申请费195元，由被申请人贾付功负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕耀东 二〇一八年十二月三日 书记员  石 芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7088号原告：大连正源物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：黄河，总经理。委托诉讼代理人：王婧，辽宁同方律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘金栋，男，该公司园区经理，住哈尔滨市香坊区。被告：王珏，女，1974年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张振兴（被告丈夫），无职业，住址同上。原告大连正源物业服务有限公司与被告王珏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连正源物业服务有限公司撤诉。案件受理费666元（原告已预交），退回原告641元，由原告负担25元。审判员  李倜然二〇一八年十二月二十四日书记员  赵家艺
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1353号 罪犯谭金刚，男，1985年5月2日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临朐县人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁0724刑初153号刑事判决，被告人谭金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人谭金刚退赔人民币327000元，返还相应被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯谭金刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谭金刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭金刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭金刚确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭金刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月10日起至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑丽丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5781号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文，行长。被执行人郑继砚，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与郑继砚银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初18481号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还102729.57元。本院于2018年8月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金81098.8元及利息、滞纳金诉讼费2283.16元、律师费1120元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5781号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十二月二十二日书记员 张雪琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11437号原告：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：韩莉莉（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晗（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：周伟俊，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行（以下简称“中行花桥支行”）与被告周伟俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行花桥支行的委托诉讼代理人韩莉莉、龚晗，被告周伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行花桥支行向本院提出诉讼请求：1、解除中行花桥支行与周伟俊签订的编号为2016年车字358号信用卡专向分期付款合同；2、周伟俊向中行花桥支行偿还欠款本金47,437.75元，应收利息、费用按照《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》的规定偿还至全部债务清偿之日止（暂算至2018年3月25日为3,285.65元）；3、中行花桥支行对周伟俊提供抵押的汽车享有优先受偿权；4、周伟俊支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周伟俊因购车向中行花桥支行申请专向分期付款额度70,000元，分期期数36期，手续费费率9.5%。中行花桥依约放款后，周伟俊未按期足额归还欠款本息。截止至2018年3月25日，周伟俊累计欠款本息共计50,723.40元。被告周伟俊辩称，对中行花桥支行起诉的事实无异议，现在我由于家里发生变故，暂无力偿还欠款。原告中行花桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，周伟俊向中行花桥支行申请办理专向分期付款业务，并于2016年8月3日与中行花桥支行签订了编号为2016年车字358号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（以下简称“分期合同”）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。分期合同约定周伟俊向中行花桥支行申请专向分期付款额度70,000元用于购车，分期期数36期。手续费费率为专向分期付款额度的9.5%。还款方式为月均等额、整取入账、免息还款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿欠款，则不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。借款人信用卡账户逾期60天后，中行花桥支行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，分期提前全部记账不予退还手续费。分期合同通用条款中约定了借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费或出现其他违约事件的，中行花桥支行有权解除合同并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。分期合同附件《信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），中约定借款人在到期还款日之前未能及时还款，应按未还款部分的5%支付滞纳金；中行花桥支行对借款人不符合免息条件的全部欠款按日利率为万分之五计息。抵押合同约定周伟俊以贷款所购车辆提供抵押担保。合同签订后，中行花桥支行依约向周伟俊指定账户内支付了70,000元。自贷款发放之日起暂计至2018年3月25日，周伟俊逾期超过60日，差欠借款本金47,437.75元、利息666.24、费用2,619.41元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起将滞纳金调整为还款违约金，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，周伟俊与中行花桥支行签订的分期合同、抵押合同等均系当事人之间真实意思表示，内容合法，应受法律保护。中行花桥支行依约履行了放款义务，但周伟俊未按约定履行还款义务，其行为构成违约，根据分期合同及领用合约的约定，中行花桥支行有权解除合同并将剩余分期金额提前全部记账，故对中行花桥支行提出解除合同并要求周伟俊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用问题，虽然中行花桥支行向周伟俊收取违约金、手续费等费用符合领用合约的约定，但双方约定的违约金及相关费用过高，《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条规定“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”，民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故对中行花桥支行要求周伟俊按照《信用卡领用合约》约定的标准向其支付利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，利息、费用应以年利率24%为限。抵押合同约定周伟俊以其所购车辆提供抵押担保，现无证据证明该车辆已办理了车辆抵押登记，故对中行花桥支行提出对抵押车辆依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被告周伟俊于2016年8月3日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（合同编号：2016年车字358号）；二、被告周伟俊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行偿还欠款本金47,437.75元；三、被告周伟俊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行偿还欠款利息（截至2018年3月25日的欠款利息为666.24元，自2018年3月26日起至还清之日止的利息以欠款本金47,437.75元为基数，按约定的标准计算，具体数额以原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行结算系统确定的数额为准，利随本清）；四、被告周伟俊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行支付费用（按《信用卡领用合约》的约定计算，具体数额以银行信贷系统自动生成的数据为准，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；五、驳回原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,068元，由被告周伟俊负担。因此款原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行已垫付，由被告周伟俊同上述款项一并给付原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李梦月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16646号申请执行人郁卫东，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人谭学龙，男，1997年4月5日生，汉族，住湖北省。申请执行人郁卫东与被执行人谭学龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初89624号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郁卫东向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十二月十九日书记员 祝 媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初24673号 原告：李波，男，汉族，1988年10月21日出生，住重庆市潼南县。 被告一：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司，住所地：重庆市北部新区高新园青枫南路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5YR4QD7E。 负责人：唐斌。 被告二：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：，住所地：重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。 法定代表人：唐斌。 原告沈亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司、重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雅莉 二〇一八年十二月二十日  法官助理  杨闻文 书记员 幸婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执5508号之一申请执行人陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段******。法定代表人：袁宏伟，该公司总经理。被执行人张向远，男，汉族，1985年8月9日出生，住西安市临潼区。被执行人曹端端，女，汉族，1985年8月31日出生，住西安市临潼区。申请执行人陕西凯欣汽车服务有限公司与被执行人张向远、曹端端追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9457号民事判决书已发生法律效力，被执行人张向远、曹端端未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张向远、曹端端自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人曹端端名下陕A·C9D**的汽车一辆，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、互联网金融、银行存款、不动产时，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于暂无可供执行的财产，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额99186.13元及利息未受偿。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执5508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2018年月日送达
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1212号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人杨兴运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十二月十一日
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1123民初702号 原告：蒋新艳，女，1985年4月19日出生，汉族，农民。 被告：唐绍荣，男，1984年1月3日出生，汉族，农民。 原告蒋新艳与被告唐绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新艳到庭参加了诉讼，被告唐绍荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋新艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐绍荣偿还原告蒋新艳借款本金10000元，利息按2%从2016年8月6日起至偿清时止；2.被告承担一切诉讼费用、律师费。事实和理由：2015年10月6日，被告唐绍荣向原告蒋新艳借款10000元,借款后，被告唐绍荣每个月按3%已付利息至2016年8月6日，以后至今没有附利息。原告多次催被告还款，被告拒不偿还借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 唐绍荣没有答辩，也没有向本院提交证据。 原告蒋新艳为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 借条1张（原件），拟证明被告唐绍荣向原告蒋新艳借款20000元，偿还借款10000元，约定每月利息按5分利息计算。 对原告蒋新艳提供的证据，本院认证认为：该证据有被告唐绍荣的签名，并附身份证复印件于后，是合法、客观、真实的，但是，双方约定的利息超过根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，本院予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告唐绍荣向原告蒋新艳借款20000元,借期一个月，约定每月利息按5分计息，并向原告蒋新艳出具借条，借款后，被告唐绍荣已于2016年8月6日前偿还原告蒋新艳借款10000元，并按月利率3%已付利息给原告蒋新艳至2016年8月6日，以后至今没有付利息。原告多次催被告还款，被告拒不偿还借款。 本院认为，被告唐绍荣向原告蒋新艳借款10000元，并向原告蒋新艳出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然双方约定每月利息按5分计息，但是原告蒋新艳诉讼请求中只要求被告唐绍荣按月利率2%计算利息，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告蒋新艳要求被告唐绍荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以采信。被告唐绍荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐绍荣于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告蒋新艳借款本金10000元及其利息（按月利率2%从2016年8月7日起计算至本息偿清之日止。）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告唐绍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐清群 审 判 员  陈顺林 人民陪审员  王胜平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  周 瑛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2769号 罪犯唐建松，男，1991年3月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐建松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2012年10月10日作出（2012）梁法刑初字第00199号刑事判决，认定唐建松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴纳），违法所得2500元予以追缴（已缴纳）。刑期自2012年1月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日、2017年3月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2021年11月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯唐建松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐建松减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年1月17日起至2021年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十二月十日 书记员 舒 英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2258号罪犯付金明，男，1998年5月23日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年12月6日作出（2016）云2503刑初314号刑事判决，以被告人付金明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7500元。宣判后，被告人付金明不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）云25刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付金明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十二月二十一日书记员  张国菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9573号之一原告：商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区锦绣路北侧、富康路西侧中原车城，统一社会信用代码411400000000789。法定代表人：汤本明，该公司董事长。被告：刘业峰，男，汉族，1982年3月20日出生，住山东省泰安市东平县，系商丘市梁园区多禾馅饼店业主。原告商丘海亚置业有限公司与被告刘业峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘海亚置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李明洁审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一八年十二月三十日书 记 员  司 曼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保855号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：侯魏巍，女，1983年11月22日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨红甫，男，1982年05月24日生，汉族，住内黄县。被申请人：兰桂英，女，1977年06月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：柴海军，男，1980年06月03日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额120358元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯魏巍、杨红甫、兰桂英、柴海军名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人侯魏巍、杨红甫、兰桂英、柴海军名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计120358元。案件申请费1122元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十六日书记员  陈永霞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0104民初2319号原告杨红霞，女，汉族，1983年12月15日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈骁国，男，汉族，1990年7月15日出生，住兰州市西固区。系原告杨红霞外甥。被告马宝明，男，汉族，1942年12月29日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：母惠琴，女，汉族，1967年11月17日出生，住兰州市西固区。系被告马宝明儿媳。被告：兰州福磊房地产代理有限公司西固分公司，住所地兰州市西固区西固城街道合水路**第****。法定代表人：杨宏林，系该公司负责人。委托诉讼代理人杨宏伟，男，汉族，1968年10月20日出生，住兰州市西固区。系公司职员。原告杨红霞与被告马宝明、兰州福磊房地产代理有限公司西固分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告购房定金20000元，由于被告中途毁约，被告双倍返还购房定金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告杨红霞通过被告兰州福磊房地产代理有限公司西固分公司与被告马宝明于2018年6月6日签订《购房合同》，约定原告以总价款398000元购买被告位于兰州市西固区临洮街街道临洮街83号石化小区11号楼第1单元601室房屋，交房时间为2018年8月31日。经原告与二被告协商决定，原告购房首付款为198000元，其中包括20000元房屋定金。交房时间已到，被告马宝明以当时出售价格过低为由，拒绝向原告交房。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马宝明于2018年12月20日之前给付原告杨红霞购房定金40000元；二、被告兰州福磊房地产代理有限公司西固分公司对原告杨红霞与被告马宝明自愿达成的协议无异议；三、减半收取的案件受理费400元，由原告杨红霞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梁启刚二〇一八年十二月三日书记员  徐思思