四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初14238号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：邹学伟，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省金堂县。 被告：四川鸿运通汽车销售有限公司。。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：陈俊先。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）诉被告邹学伟、四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员刘翠才、吴清华共同组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告邹学伟、鸿运通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告邹学伟立即偿还原告截止2018年2月22日信用卡透支本金267497.13元、利息41369.65元、违约金（2017年1月1日前称做“滞纳金”）8000元等合计316866.78元及自2018年2月23日起至付清之日止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2、被告鸿运通公司对被告邹学伟向原告偿还上述款项承担连带责任；3、原告就被告邹学伟名下担保川Ａ×××××车辆优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2015年7月28日，被告邹学伟因购买车辆分期付款与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告邹学伟通过其在原告申办的购车专项分期付款以透支方式支付购车余款，为此被告邹学伟向原告书面申请办理信用卡。被告邹学伟在申请办卡时声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关规定，同时被告邹学伟知悉并签署了《牡丹汽车分期卡用卡须知暨告知书》等文件。原告与被告邹学伟签定《抵押合同》，约定被告邹学伟将所购车辆抵押给原告，被告鸿运通公司向原告出具《担保承诺函》，承诺其为被告邹学伟为办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带责任保证担保。依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定，申领人未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。其后，被告邹学伟将车辆抵押给了原告并办理了抵押登记，原告向被告邹学伟发放了信用卡，被告邹学伟领取并使用了该卡。截止2018年2月22日，被告邹学伟未归还透支本息等合计316866.78元。经多次催收，被告邹学伟未能向原告还款，被告鸿运通公司也未履行担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邹学伟、鸿运通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：2015年7月28日，原告（甲方）与被告邹学伟（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告邹学伟向被告鸿运通公司购买捷豹XF车辆，车辆总价59万元，乙方自行支付首付款19万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额人民币40万元。乙方授权甲方将上述透支金额划入被告鸿运通公司账户内，乙方透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为12444.5元，以后每期偿还的金额为12444.5元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2015年7月18日，二被告签订了《汽车销售合同》，约定被告邹学伟向被告鸿运通公司购买捷豹XF车辆，价格59万元。次日被告鸿运通公司向被告邹学伟出具了收到19万元的收据。 2015年7月20日，被告邹学伟填写了《工银信用卡申请表》，该申请表载明：申请人信息：邹学伟，证件号码510××219，上述申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及收费标准。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的相关事宜签订如下合约：其中第三条“对账及还款”载明：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告邹学伟还签订了《牡丹汽车分期卡用卡须知》。 同日，原告（甲方、抵押权人）与被告邹学伟（乙方、抵押人）签订了《抵押合同》，约定被告邹学伟用前述所购车辆（川Ａ×××××）为信用卡购车专项分期付款的债权提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年8月28日，原告在被告邹学伟所有的川Ａ×××××号捷豹XF车辆上办理了抵押登记。2014年8月1日，原告（甲方、债权人）与被告鸿运通公司（乙方、担保人）签订了《担保合同》，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜，担保方式为连带责任保证担保，乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。第八条约定甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2015年7月28日，被告鸿运通公司向原告出具《担保承诺函》，载明被告鸿运通公司为被告邹学伟前述信用卡消费分期还款业务提供连带责任保证担保。同日，被告邹学伟签订了《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》，载明其收到了牡丹汽车卡一张。2015年9月1日，原告向被告的指定的账户内发放了40万元款项。此后被告未按约履行还款义务，截至2018年12月6日被告邹学伟欠付原告借款本金人民币267497.13元，利息人民币69109.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《工银信用卡申请表》、《汽车销售合同》、收据、《抵押合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、机动车注册登记信息表、放款回单、信用卡交易明细、被告账户查询表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《工银信用卡申请表》、《抵押合同》、《担保合同》、《担保承诺函》等一系列合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告邹学伟指定的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在上述合同中约定了利息的计算方式为按日万分之五，现原告以上述合同为依据，要求被告邹学伟归还贷款本金和利息的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，该两笔费用其性质均为违约金的责任形式，违约金兼具补偿损失、惩罚违约行为的功能，原告主张利息已能够弥补原告因被告未按时还款而产生的资金利息损失，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故本院对原告主张的违约金（滞纳金），不予支持。对原告要求被告鸿运通公司承担连带清偿责任的主张，因被告鸿运通公司向原告出具的《担保承诺函》和《担保合同》中，明确载明其承担连带保证责任，故对原告的该项主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告鸿运通公司承担连带保证责任后，有权向被告邹学伟追偿。对原告要求对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权的主张，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹学伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还截止2018年12月6日的借款本金人民币267497.13元和利息人民币69109.9元（上述利息计算截止2018年12月6日，此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定条款即每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止）； 二、被告四川鸿运通汽车销售有限公司对前述第一款被告邹学伟的还款义务承担连带清偿责任，被告四川鸿运通汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告邹学伟追偿； 三、如被告邹学伟不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行可对被告邹学伟所有的车牌号为川Ａ×××××的捷豹XF车辆折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6054元，由被告邹学伟、四川鸿运通汽车销售有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  于 娜