河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫11民终2450号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路**。负责人：刘水旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱克云，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕春生，男，汉族，1968年4月6日生，住漯河市临颍县。被上诉人（原审原告）：吴妞，女，汉族，1968年12月5日生，住漯河市临颍县。被上诉人（原审原告）：连丹丹，女，汉族，1991年1月28日生，住漯河市临颍县。被上诉人（原审原告）：吕紫轩，女，汉族，2013年4月1日生，住漯河市临颍县，法定代理人连丹丹。被上诉人（原审原告）：吕紫怡，女，汉族，2016年1月9日生，住漯河市临颍县，法定代理人连丹丹。五被上诉人委托诉讼代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李浩鹏，男，汉族，1979年12月19日生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：漯河天通汽车运输有限责任公司，住址漯河经济开发区轻工食品工业园。法定代表人：袁天旺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓丽娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱亮，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）因与被上诉人吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡、李浩鹏、漯河天通汽车运输有限责任公司（以下简称漯河天通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市临颍县人民法院（2018）豫1122民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人朱克云，被上诉人吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡的委托诉讼代理人李少华，被上诉人漯河天通公司的委托诉讼代理人邓丽娜、邱亮到庭参加诉讼。被上诉人李浩鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿财险漯河公司上诉请求：撤销漯河市临颍县人民法院（2018）豫1122民初1791号民事判决书的第一项中多承担的25000元，查清事实，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，赔偿金计算错误，上诉人多承担了精神抚慰金25000元。上诉人认为事故造成人身损害导致伤残或者死亡的精神抚慰金由交强险优先赔付，根据保险合同约定，商业险不承担精神抚慰金的赔偿，其赔偿金计算的总额应为278769.61元，即（437539.22元-120000元）×50%+120000元。而一审法院对死亡伤残赔偿金部分的计算方法为（22960元+500元+60109元+72989.5元-110000元）×50%+25000元，无异于将交强险范围内不承担精神抚慰金，而判决由商业三者险承担，明显适用法律错误，导致计算错误，上诉人不应在商业三者险范围内承担精神抚慰金25000元。吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡二审答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，计算方式正确，请求二审人民法院维持一审判决，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审人民法院维持原判。一审法院认定数额为:22040.72元(医疗费)+233940元(死亡赔偿金)+22960元(丧葬费)+25000元(精神抚慰金，50000元同等责任一审法院酌定为25000元)+60109元(受害人长女吕紫轩抚养费)+72989.5元(受害人次女吕紫怡抚养费)+500元交通费。上诉状认为的437539.22元-120000元×50%)+120000元，把25000元的精神抚慰金也×50%，这样计算是保险公司混淆案件事实，答辩人在一审中要求的精神抚慰金是60000元，法院在一审中酌定的是50000元，按50000元的精神抚慰金x50%同等责任划分，酌定精神抚慰金是25000元。因此一审法院的计算公式虽然没有表明得很清晰，但计算公式和判决是正确的。漯河天通公司二审答辩称，请求法院公正判决。李浩鹏经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡向一审法院起诉请求：判令李浩鹏、漯河天通公司、人寿财险漯河公司赔偿因受害人吕鹏飞死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员的交通费共计300000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月12日1时30分，李浩鹏驾驶豫Ｌ×××**（豫A52**）半挂牵引车，沿220省道由北向南行驶至临大郭乡社仓村好声音KTV门前时，与由南向西左转弯吕鹏飞驾驶的豫豫Ｌ×××**型轿车相撞，造成吕鹏飞受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经临颍县交通警察大队认定，李浩鹏负事故的同等责任，吕鹏飞负事故的同等责任。事故发生后，受害人吕鹏飞被送往临颍县人民医院，经抢救无效死亡。李浩鹏所驾驶的车辆豫豫Ｌ×××**引车登记车辆所有人为漯河天通公司，豫豫A52**登记车辆所有人为郑州安程货运有限公司，豫Ｌ豫Ｌ×××**车在人寿财险漯河公司投有交强险及150万元商业三者险（含不计免赔率），承保期为2017年4月23日0时至2018年4月22日24时，事故发生在承保期内。受害人吕鹏飞生前居住在河南省××颍县××社东村××号，受害人父亲吕春生，1968年4月6日出生；母亲吴妞，1968年12月5日出生；女儿吕紫轩，2013年4月1日出生；女儿吕紫怡，2016年1月9日出生；均居住在河南省××颍县××社**××号；河南省上一年度在岗职工平均工资45920元/年，河南省农村上一年度人均纯收入11697元/年，河南省上一年度农村居民人均消费性支出为8587元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明肇事司机李浩鹏负事故的同等责任，赔偿义务人应对吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡的各项诉讼请求，评析认定如下：一、医疗费22040.72元（30.00元+22010.72元）按照正规有效票据计算；二、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年），吕春生等主张按照城镇居民标准计算，其提供的证据有临方源家电有限公司营业执照，2016年1月份、2016年2月份、2017年5月份、2017年6月份临方源家电有限公司工资表，临方源家电有限公司出具的吕鹏飞2015年8月-2017年7月11日长期居住公司宿舍，但未提供临方源家电有限公司有职工宿舍的证明，也没有提供吕鹏飞在城镇居住的其他证明；其提供的证据不足以证明受害人生前居住在城镇；吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费标准应按农村标准计算；三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因吕鹏飞在交通事故中的死亡，给其亲属造成严重的精神损害，故精神损害赔偿的请求理应依法获得支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因受害人吕鹏飞在事故中同等责任，根据上述规定，吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡请求60000元精神抚慰金过高，酌定为25000元；四、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；五、根据《最高人民法院》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用，故吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡诉请办理丧葬事宜的交通费酌定为500元，过高诉讼请求部分，不予支持。六、被抚养人吕紫轩生活费60109元（8587元/年×14年÷2人，事故发生时年满4周岁）；被抚养人吕紫怡生活费72989.5元（8587元/年×17年÷2人，事故发生时年满1周岁）；吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡已撤回对车损费及车损鉴定费的诉请，以上损失共计437539.22元。李浩鹏所驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**车在人寿财险漯河公司投有交强险及150万商业三责险（含不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内，吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡损失首先由人寿财险漯河公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由人寿财险漯河公司在商业三责险保险范围内按照责任划分比例承担50%赔偿责任。故人寿财险漯河公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额部分12040.72元（22040.72元-10000元），由人寿财险漯河公司在商业三责险保险限额内承担6020.36元（12040.72元×50%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费），超出交强险保险限额部分，由人寿财险漯河公司在商业三责险限额内承担165249.25元【计算公式为：（233940元+22960元+500元+60109元+72989.5元-110000元）×50%+25000元】。综上，人寿财险漯河公司应在保险限额内赔偿吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡291269.61元（110000元+10000元+6020.36元+165249.25元）。漯河天通公司辩称事故后垫付丧葬费3万元，救护车费3000元，吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡认可漯河天通公司为其垫付了30000元，诉请的救护车费3000元没有提供任何证据证明，故人寿财险漯河公司应在保险限额内支付吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡各项赔偿款共计261269.61元（291269.61元-30000元），支付天通漯河公司垫付款30000元。本案案件受理费5800元，由漯河天通公司负担5669元，由吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡负担131元。为减少当事人诉累，方便当事人，漯河天通公司负担的5669元案件受理费，可由保险公司直接在返还款中予以扣除，故人寿财险漯河公司应在保险限额内支付吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡各项赔偿款共计266938.61元（261269.61+5669元），支付漯河天通公司垫付款24331元（30000元-5669元）。李浩鹏经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：人寿财险漯河公司于判决生效之日起十日内支付吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡赔偿款266938.61元，支付漯河天通公司垫付款24331元；驳回吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡的其他诉讼请求，案件受理费5800元，由漯河天通公司负担5669元（已在返还款中由保险公司扣除），由吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡负担131元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于一审法院在商业险范围内判令支付精神抚慰金是否妥当的问题。依据《最高人民法院》第十六条规定，事故造成人身损害导致伤残或者死亡的精神抚慰金应由交强险优先赔付。一审法院判令，吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡损失首先由人寿财险漯河公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由人寿财险漯河公司在商业三责险保险范围内按照责任划分比例承担50%赔偿责任【计算公式为：（233940元+22960元+500元+60109元+72989.5元-110000元）×50%+25000元（精神抚慰金）】，法律依据不足，本院依法予以纠正。依据当事双方商业险不承担精神抚慰金赔偿的保险合同约定，人寿财险漯河公司应在保险限额内赔付金额总计266269.61元（110000元+10000元+6020.36元+140249.25元）。综上，原审法院审理程序合法，事实认定清楚，部分法律适用错误，处理结果欠当，本院依法予以纠正。上诉人人寿财险漯河公司上诉主张成立，本院对其上诉请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初1791号民事判决第二项即驳回吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡的其他诉讼请求。二、变更临颍县人民法院（2018）豫1122民初1791号民事判决第一项为：人寿财险漯河公司于判决生效之日起十日内支付吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡赔偿款236269.61（266269.61-30000）元，支付漯河天通公司垫付款30000元；三、驳回吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5800元，由漯河天通公司负担5244元，由吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡共同负担556元；二审诉讼费用425元，由吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡共同负担。本判决为终审判决。审判长 刘  继  伟审判员 左    昊审判员 王  路  明二〇一八年十二月三日书记员 翟相杰（兼）