湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初2046号原告：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道**（科技孵化中心）。法定代表人：陈磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被告：宜昌市永茂医药有限公司，，住所地宜都市红花套镇**工业园区统一社会信用代码91420581757045323F。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。被告：姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人。被告：魏仁杰，男，1953年4月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人。委托诉讼代理人：姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，系魏仁杰之妻。被告：魏欢，女，1983年11月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人。被告：李羿，男，1977年8月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人。被告：姜朝明，男，1965年4月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人。被告：杨开翠，女，1970年7月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人。被告：姜朝元，男，1967年8月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人。被告：谷险峰，男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人。被告：宜昌灵泰药业有限公司，，住所地宜都市红花套镇**工业园区统一社会信用代码：914205815942103891。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司（以下简称“丰源公司”）诉被告宜昌市永茂医药有限公司（以下简称“永茂公司”）、姜朝玲、魏仁杰、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、宜昌灵泰药业有限公司（以下简称“灵泰公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司委托诉讼代理人康团，被告及被告魏仁杰委托诉讼代理人姜朝玲到庭参加诉讼。被告永茂公司、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、灵泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永茂公司、姜朝玲、魏仁杰、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、灵泰公司连带偿还原告4987340.54元；2、判令上述被告从2018年8月3日起按同期银行贷款利率支付上述款项还清之日止的利息；3、判令原告对被告姜朝玲、魏欢、姜朝元持有的已办理出质登记的灵泰公司的股权（出质股权数额分别为350万元、50万元、100万元，质权登记编号：420581201700000044、420581201700000045、420581201700000046）折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案律师代理费170750元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告永茂公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行（以下简称“邮政银行”）签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定邮政银行向永茂公司提供480万元贷款，借款期限为12个月。2017年7月24日，原告与邮政银行签订《小企业保证合同》，为永茂公司在邮政银行480万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行向永茂公司发放贷款480万元。同时，被告姜朝玲、魏仁杰、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、灵泰公司向原告提供连带责任保证反担保。因永茂公司未按借款合同约定偿还该笔借款本息，邮政银行向原告发出代偿该笔贷款本息的申请，后原告向邮政银行代偿贷款本息4987340.54元。永茂公司向邮政银行借款后未及时履行还款义务，导致原告承担保证责任为其代偿借款，被告姜朝玲、魏仁杰、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、灵泰公司作为反担保人应向原告承担连带还款责任。故原告诉至法院。被告姜朝玲、魏仁杰辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议。被告永茂公司、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、灵泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，永茂公司与邮政银行签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定永茂公司向邮政银行贷款4800000元，借款期限为2017年7月26日至2018年7月24日，借款年利率7.83%。同日，原告与邮政银行签订《小企业保证合同》，为永茂公司在邮政银行的4800000元贷款提供连带责任保证。2016年7月26日，邮政银行向永茂公司发放贷款4800000元。同日，原告与姜朝玲、魏仁杰、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、灵泰公司分别签订《反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供连带责任反担保，保证范围为原告代永茂公司清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、交通费、差旅费等），以及永茂公司应支付给原告的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用。并约定被告同意并确认，若永茂公司未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，无论原告是否履行代偿义务，均有权向被告追偿，追偿时，原告有权选择向部分或全部反担保人主张权利，如被担保债权同时存在抵押或质押担保，无论抵（质）押物由主债务人提供还是第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任，被告承诺不因此而提出抗辩等。同时，原告与姜朝玲、魏欢、姜朝元签订《股权质押合同》，约定姜朝玲、魏欢、姜朝元以其持有的灵泰公司的股权向原告提供质押反担保，并办理股权出质登记（质权登记编号：420581201700000044、420581201700000045、420581201700000046），出质股权数额分别为3500000元、500000元、1000000元；担保范围为永茂公司应向原告清偿的所有债务和费用，包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、主债权人和抵押权人为实现债权、担保权、抵押权、追偿权等而发生的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、交通费、差旅费等）。2018年3月27日、8月1日，邮政银行向原告发出代偿申请书，原告分别于2018年3月28日、8月2日代永茂公司偿还利息62105.92元、本息4925234.62元，合计4987340.54元。2018年8月31日，原告与湖北启方律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北启方律师事务所朱其芳、康团律师代理原告与魏欢等人追偿权纠纷一案，约定律师代理费170750元。上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、借据、《委托保证合同》、《小企业保证合同》、《反担保保证合同》、《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书、代偿申请书、代偿证明、贷款还款单、《委托代理合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，提供反担保的担保人应当依照合同约定承担反担保责任。原告已经按照约定履行了保证责任，代永茂公司偿还了下欠邮政银行的贷款本息4987340.54元，依法对债务人永茂公司享有追偿权，故对原告要求永茂公司立即偿还欠款4987340.54元，并自2018年8月3日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与姜朝玲、魏仁杰、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、灵泰公司签订的《反担保保证合同》及与姜朝玲、魏欢、姜朝元签订《股权质押合同》均合法有效，且质押办理了出质登记，故姜朝玲、魏仁杰、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、灵泰公司应依约对原告优先承担连带清偿责任。同时，原告对姜朝玲、魏欢、姜朝元持有的灵泰公司的股权（质权登记编号：420581201700000044、420581201700000045、420581201700000046）依法享有质押权，可就质押的股权拍卖、变卖所得款项优先受偿。原告主张的律师代理费170750元，系《反担保保证合同》、《股权质押合同》明确约定的担保范围，本院予以支持。被告永茂公司、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、灵泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌市永茂医药有限公司、姜朝玲、魏仁杰、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、宜昌灵泰药业有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司人民币4987340.54元，并连带向原告支付自2018年8月3日起至前述款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告宜昌市永茂医药有限公司、姜朝玲、魏仁杰、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、宜昌灵泰药业有限公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司律师代理费人民币170750元；三、对于本判决第一、二项确认的债权，原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对被告姜朝玲、魏欢、姜朝元出质的宜昌灵泰药业有限公司股权（质权登记编号：420581201700000044、420581201700000045、420581201700000046）被拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费23349元（原告已预交），由被告宜昌市永茂医药有限公司、姜朝玲、魏仁杰、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、谷险峰、宜昌灵泰药业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一八年十二月二十九日书记员 后双双