河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初5761号原告：付某，女，1963年7月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：朱某，男，1963年4月24日生，汉族，住址同上。二原告的共同委托诉讼代理人：林某（特别授权），河南省鲁山县法律服务所法律工作者。被告：师某，男，1992年9月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李某（特别授权），河南省厚源律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。统一社会信用代码：91410400783403497F。法定代表人：屈某，总经理。委托诉讼代理人：李某（特别授权），男，1991年3月3日生，汉族，住河南省郏县。系该公司工作人员。原告付某、朱某与被告师某、某保险公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、朱某及二原告的共同委托诉讼代理人林某、被告师某的委托诉讼代理人李某、被告阳光财险平顶山支公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告师某赔偿原告付某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12480.07元；判令被告师某赔偿原告朱某医疗费、交通费共计260元。被告阳光财险平顶山支公司在承保范围内赔付原告损失。2、判令被告师某赔偿二原告的拖车费200元、修车费1500元，共计1700元。被告阳光财险平顶山支公司在承保范围内赔付原告损失。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日18时许，被告师某驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，在鲁山县物流××由××向北左转弯进入汇源大道时，与沿汇源大道由西向东行驶的朱某驾驶的三轮电动车（载付某）相撞。事故造成两车不同程度损坏、原告付某、朱某受伤。经鲁山县交通警察大队作出事故认定书，认定被告师某负事故全部责任，原告付某、朱某无责任。豫Ｄ×××**号小型普通客车在被告阳光财险平顶山支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告住院治疗花去医疗费用数千元。双方就赔偿问题协商无果，原告依法提起诉讼。被告师某辩称，1、该次事故属实。2、被告所驾驶的车辆在阳光保险公司投保有交强险，而原告的损失应由阳光财险在交强险范围内予以赔偿。3、在二原告住院期间，被告已经垫付3000元医疗费，该3000元医疗费用在保险公司进行理赔时应当支付给被告。被告阳光财险平顶山支公司辩称，1、在事故真实责任明确，并且不涉及保险条款免责的情形下，被告同意对二原告因本次交通事故产生的合理必要费用进行赔付，对于不合理的没有合法有效证据支持的部分被告不予承担；2、被告并非事故的直接侵权人，故被告不应承担诉讼费等间接费用。本院根据当事人当庭陈述、举证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2018年10月24日18时许，被告师某驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，在鲁山县物流××由××向北左转弯进入汇源大道时，与沿汇源大道由西向东行驶的朱某驾驶的三轮电动车（载付某）相撞。事故造成两车不同程度损坏、原告付某、朱某受伤。原告付某受伤后，立即被送往鲁山县人民医院进行治疗，于2018年11月10日出院，共住院17天。出院诊断为：多发外伤。出院医嘱：建议转往上级医院进一步诊疗。原告付某随即转往平顶山市第一人民医院诊疗。原告住院期间共花费医疗费7360.66元（在鲁山县人民医院花费医疗费5982.29元，在平顶山市第一人民医院花费医疗费1378.37元）。原告朱某受伤后，也被送往鲁山县人民医院进行治疗，花费门诊费60元。2018年11月7日，鲁山县公安交通警察大队做出第410423120180000424号道路交通事故认定书，该认定书载明：“……一、师某其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款‘车辆进出道路，应当让行道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。’之规定负全部责任。二、朱某、付某无责任”。另查明，1、被告师某的豫Ｄ×××**号车辆在被告阳光财险平顶山支公司处投保有交强险限额122000元（即：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2018年5月30日16时起至2019年5月30日24时止。2、原告朱某驾驶的三轮电动车系原告付某购买，该三轮电动车在本次事故后，在鲁山县德辉物资经销中心维修，花费维修费1200元。3、二原告系夫妻关系，自1993年以来一直居住在梁洼镇鹁鸽××村××组，以养殖生猪为业。4、事故发生后，被告师某为原告付某垫付了3000元医疗费。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，本院予以确认。此次事故认定被告师某负事故全部责任、原告朱某、付某无责任，可以作为本案责任分配的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告师某的豫Ｄ×××**号车辆在被告阳光财险平顶山支公司处投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），该事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应由被告阳光财险平顶山支公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告师某予以赔偿。本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认本案原告付某的损失如下：1、医疗费7360.66元。2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。3、营养费170元（10元/天×17天）。4、护理费1716.15元（河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元/年÷365天×17天×1人）。5、误工费1713.26元（河南省2017年度农、林、牧、渔业平均工资36785元/年÷365天×17天）。6、电车维修费1200元。7、交通费酌定300元。扣除被告师某垫付的3000元医疗费，原告付某的实际损失共计10310.07元。本案原告朱某的损失为门诊费60元。二原告请求的拖车费，因未提供证据，本院不予支持。综上，原告损失应由被告阳光财险平顶山支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告付某医疗费5380.66元（医疗费7360.66元﹢住院伙食补助费850元﹢营养费170元－3000元），赔偿原告朱某门诊费60元，在死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告付某护理费、误工费、交通费合计3729.41元，在财产损失赔偿金2000元限额内赔偿原告付某电车维修费1200元。二原告的其他过高诉求部分，因证据不足，理由不充足，本院不予支持。被告阳光财险平顶山支公司的部分辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告付某各项损失共计10310.07元。二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告朱某各项损失共计60元。三、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内向被告师某给付所垫支的医疗费3000元。四、驳回原告付某、朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元由被告某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一八年十二月二十八日法官助理李亚楠书记员赵迪