陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初2419号 原告:王某某。 委托代理人：王某甲。 委托代理人：曹某。 被告:张某某。 被告:中国人民某某保险股份有限公司榆林市分公司。 法定代表人：薛某某。 委托代理人：常某某。 原告王某某与被告张某某、中国人民某某保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称：人保榆林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲、曹某，被告张某某、人保榆林市分公司委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2018年6月13日11时34分许，被告张某某驾驶陕KA79**车沿横子路由殿市向高镇方向行驶至王家墕加油站路段时，适逢原告王某某驾驶无号牌三轮摩托车从加油站使出，行驶至加油站与横子路交叉路口时，两车发生碰撞，致两车受损，原告王某某受伤的道路交通事故。榆林市公安局横山分局交通警察大队作出横公交认【2018】第06047号道路交通事故认定书。认定原告王某某承担事故的主要责任，被告张某某承担事故的次要责任。被告肇事车辆陕KA79**小型汽车在人保榆林市分公司投保了交强险，保险限额为11万元，事故发生在该保险合同期限内。根据相关法律，被告张某某对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。故依法请求法院判令：1、被告张某某、人保榆林市分公司连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、辅助器具评估费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等10万元；2、人保榆林市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为94035.34元。 原告向法庭提供了如下证据： 第一组证据道路交通事故认定书一份，用于证明事故责任划分； 第二组证据原告的诊断证明，住院病历、医疗票据5支30447.54元、用药一日清单，用以证明原告的伤情及住院花费情况； 第三组证据鉴定书一份，用以证明原告误工期、护理期、营养期经过正规机构鉴定； 第四组证据摩托车维修及施救票据2支计2015元，诉讼费票据1支1150元，鉴定费1支1440元，交通费11支2555元。 被告张某某辩称，被告在医院给原告支付住院费5500元。 被告张某某向法庭提供如下证据： 交强险保单一份，用于证明涉案车辆在人保榆林市分公司投保了交强险。 被告人保榆林市分公司辩称，涉案车辆在人保榆林市分公司投保，保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费不予承担。 被告人保榆林市分公司未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告张某某、人保榆林市分公司对原告提供的第一组证据无异议；对原告提供的第二组证据诊断证明、住院病历、医药费票据4支无异议，对2018年7月29日开具的费用315元票据，原告的身份信息与病历记载信息不一致，与本案无关；对原告提供的第三组证据真实性无异议，对鉴定结论有意见。原告的伤残经榆林市中级人民法院委托鉴定机构鉴定，原告未构成伤残等级，误工期、护理期应是住院期间。对于原告提供的第四组证据中鉴定费属于鉴定损失，不予承担；对于11支交通费票据的真实性均不予认可，根据诊断证明、住院病历记载，住院发生在横山，无产生交通费的必要，也不符合异地治疗花费情况，11支交通费票据，均系加油票据，加油地点为同一地，被告有理由质疑原告提供的11支票据系真实花费，故不予认可；对原告提供的维修票，据根据责任认定书记载原告对涉案车辆仅系驾驶人，未提供机动车所属情况，无法证明所有人，不能核实维修损失，无法认定关联性，因此维修费票据与本案无关，原告不具备本案的主体资格；摩托车施救费与本案无关。对原告提供的四组证据，被告张某某的质证意见同人保榆林市支公司的质证意见。对被告张某某提供的证据，原告与被告人保榆林市分公司均无异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对原告提供的第一组证据，被告均无异议，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，对2018年7月29日开具的315元有异议，认为原告身份信息与病历记载不一致与本案无关。因病历记载王某某为左足底皮肤挫裂撕脱伤，而医院票据上显示：“西药费，重组牛碱性纤维”，符合治疗原告伤情，对该组其它证据，系原告受伤后的住院治疗及医疗费花费情况，客观真实，故对该组证据，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，鉴定书系原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第四组证据中的鉴定费系原告的实际支出，客观真实，本院予以采信；对11支交通费票据中2018年7月20日的金额为315元一支，与换药费票据显示时间为同一日，本院予以采信，其余10支交通费票据均为加油费票据，原告再未提供其他证据证明与本案具有关联性，本院不予采信，对原告提供的施救费、维修费票据因原告王某某未提供车辆行驶证，不能证明王某某拥有提起车损诉讼请求的主体资格，故对该组证据本院不予采信；对被告张某某提供的证据，原告与被告人保榆林市分公司均无异议，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实： 2018年6月13日11时34分许，被告张某某驾驶陕KA79**小型汽车沿横子路由殿市向高镇方向行驶至王家墕加油站路段时，适逢王某某驾驶无号牌三轮摩托车从加油站驶出，在加油站与横子路交叉路口处，两车发生碰撞，致原告王某某受伤、两车受损的道路交通事故。原告当即被送到横山区红十字会医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左足底皮肤挫裂撕脱伤；2、左足第5跖骨开放粉碎性骨折；3、左足第5趾骨末节撕脱骨折；4、左足第4趾趾甲脱落并甲床损伤；5、头面部擦挫伤；6、颈椎过伸性损伤；7、胸部闭合性损伤。共住院34天，花费医疗费30040.34元。出院后花费药费、换药费、复印费和其他费用共计407.2元。共花费30447.54元。原告的摩托三轮车花施救费388.35元。2018年7月4日榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字【2018】第06047号道路交通事故认定书，认定原告王某某承担事故的主要责任，被告张某某承担事故的次要责任。2018年9月18日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告王某某未构成伤残等级，后续治疗费为6000元、误工期90天、护理期90天、营养期30天。被告张某某系陕KA79**小车的实际所有人，该车在被告人保榆林市支公司投保交强险，保险期从2017年6月16日起至2018年6月15日止。为此，原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。 另查明，肇事后被告张某某给原告垫付医疗费5500元。 本院认为，自然人的健康权和财产权益应受法律保护。本案当中，被告张某某驾驶机动车通过路口未保持安全车速是造成此次事故的次要原因，应当承担此事故的次要责任，原告王某某未取的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车通过路口时未减速是造成此次事故的主要原因，应当承担此事故的主要责任。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案中被告驾驶陕KA79**小型汽车在被告人保榆林市分公司投保交强险，肇事发生在保险的有效期间内，故原告的损失首先应由被告人保榆林市分公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由原告王某某与被告张某某按照各自过错比例分担。被告人保榆林市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解理由，本院认为，鉴定费不属于交强险分享赔偿范围，故鉴定费由原告王某某与被告张某某按照各自过错比例分别承担；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此诉讼费是原告产生的客观支出，保险公司应当分享负担。原告王某某诉请赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、辅助器具评估费、康复费、精神损害抚慰金，本院认为，原告未因伤致残，尚未造成严重后果，且未提供证据证明发生了辅助器具评估费和康复费、因此原告的上述请求，本院不予支持。综上，原告王某某的损失为：医疗费30447.54元、后续治疗费6000元、误工费16560元（184元×90天）、护理费9000元（100元×90天）、伙食补助1700元（50元×34天）、营养费600元（20元×30天）、交通费315元，共计64622.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民某某保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十内在交强险责任限额范围内赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费16560元、护理费9000元、交通费315元，以上共计35875元； 二、被告张某某于本判决生效后十内赔偿原告王某某医疗费20447.54元、后续治疗费6000元、伙食补助1700、营养费600元、鉴定费1440元，共计30187.54的30％即9056.26元（已付5500元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民某某保险股份有限公司榆林市分公司负担570元，被告张某某负担174元，原告王某某负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白海涟 二〇一八年十二月六日 书记员  李 慧