四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初4619号 原告：李春平，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢淑珍，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：简友权，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。 被告：周东清，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：詹贵江，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：赵玉发，男，1975年10月8日出生，男，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告李春平与被告简友权、周东清、詹贵江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日和11月28日两次公开开庭进行了审理。2018年12月3日，经原告申请，本院依法追加赵玉发为共同被告参加诉讼，于2018年12月19日进行了第三次公开开庭审理。原告李春平及其委托诉讼代理人谢淑珍、赵炳秋，被告简友权及其委托诉讼代理人吴兆齐，被告周东清、詹贵江、赵玉发，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春平向本院提出诉讼请求：判决四被告连带赔偿原告损害赔偿费用256685.40元。事实和理由：原告长期在外从事建筑行业工作。2018年3月7日，被告詹贵江将其建房工程发包给被告周东清施工，周东清又将其中的打地坪工程转包给被告简友权施工，原告在简友权承包的工地上负责上下水泥，每天工资为250元。2018年4月14日11时许，被告简友权叫原告到其操作的搅拌机料斗下工作，被简友权往下放的料斗砸伤。原告受伤后即到乐山市中医医院住院治疗48天，于2018年6月1日出院。出院后，原告需要休息3个月，住院期间需要两人护理，出院后的休息期间需要一人陪护，一年后取内固定需费用15000元。2018年9月21日，原告的损伤被鉴定有五个十级伤残，一个九级伤残。本案事故给原告造成了下列损失：残疾赔偿金153635元（30727元×20年×25%）、医疗费2230元、再医费15000元、护理费26940.40元【143.30元×（48天×2人+92天）】、住院伙食补助费1440元（48天×30元）、误工费47000元（188天×250元）、营养费1440元（48天×30元）、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金7500元，共计256685.40元。因此，提出以上请求。 被告简友权辩称：被告简友权没有分包打地坪工程，也没有叫原告到搅拌机的料斗下操作，对原告的损伤没有过错，不应向原告承担赔偿责任。原告一直在农村居住，也不能证明长期在建筑行业务工，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告是擅自到搅拌机的料斗下操作，对损害的发生有重大过错。对原告诉称的其余事实无异议。被告周东清不能证明自己有建房资质，也没有将打地坪的工程转包。原告主张住院期间需要两人护理，需要加强营养没有依据，原告主张的再医费过高，并且是估算的金额，应当以实际发生的为准。原告主张其每天打地坪的报酬为250元不实。原告的住院伙食补助费应按每天15元计算，误工费应按农业人员平均收入计算，交通费应酌情确定。对原告主张的鉴定费无异议。原告的精神抚慰金应按伤残等级系数计算。原告受伤后，被告简友权垫付了医疗费90540.90元，向原告支付了住院期间的生活费1000元，请法院判决返还给简友权。 被告周东清辩称：周东清是将打地坪的工作按面积计价交给了被告赵玉发找来的被告简友权完成，向简友权支付工程款，简友权是否请过原告，是否叫过原告到料斗下操作的事实，不能确定。对于原告主张长期在外务工的事实也不能确认，对原告诉称的其余事实无异议。原告主张的再医费过高，原告不能证明需要加强营养。被告周东清取得了村镇工匠资格，所修建的房屋只有两层半，有承建本案房屋的资质，原告的受伤与被告周东清无关。 被告詹贵江辩称：对于原告主张其长期在外务工的事实，以及简友权是否叫原告到料斗下操作的事实，不能确定，对原告诉称的其余事实无异议。不知道周东清是否将打地坪的工程转包给了简友权。原告主张住院期间需要两人护理，需要加强营养没有依据，原告主张的再医费过高，应当以实际发生的为准。被告周东清有村镇建筑工匠建房资质，并且承诺负责建房中的安全事故，被告詹贵江将房屋发包给周东清施工，没有过错，不应当向原告承担赔偿责任，原告的损失应由房屋施工工程的分包人承担。 被告赵玉发辩称：赵玉发没有向周东清承包打地坪的工程，没有安排原告到其工地上务工，也没有从本案工程中收取报酬。不清楚原告受伤的过程。原告主张住院期间需要两人护理，需要加强营养没有依据。原告主张的再医费过高，应当以实际发生的为准。原告所说长期在外务工不实。对原告诉称的其余事实无异议。被告周东清不能证明自己有建房资质。因此，请求判决驳回原告对赵玉发的诉讼请求。 经审理查明：原告系男性，出生于1965年12月11日，于本案事故中受伤和在2018年9月21日被评定伤残等级时年满52周岁，系四川省乐山市市中区水口镇石鼓寺村**村民。审理中，原告主张自己在本案中受伤前长期在外从事建筑业工作，并提供了下列证据：1、赵玉发于2018年11月21日的证明，显示原告从1989年起至本案事故发生期间，长期在外从事建筑业工作；2、被告赵玉发和乐山市市中区水口镇石鼓寺村民委员会于2018年11月26日的证明，显示：原告于2017年5月在赵玉发处打过三天地坪，从2017年5月29日至本案事故发生期间被赵玉发安排到简友权手下打地坪；3、杨科林等人于2018年11月22日的证明，显示原告从1981年至本案事故发生期间长期在外从事建筑行业工作；4、原告自行对其2018年2月至4月的务工记录，显示原告于该期间在外务工。被告简友权、周东清、詹贵江质证认为以上4份证据都不真实。被告赵玉发质证认为，证据1落款处的手印是自己的手印，证据2是原告书写后自己才了签名，村委会才跟着盖章。证据1和证据2是由于原告拦住赵玉发的车不让走，赵玉发才被迫签名和加盖手印确认，都不具有真实性。证据3不清楚，证据4不真实。 被告周东清于2015年11月取得村镇建筑工匠资格证书，该证书显示有效期为两年，最后一次考试复核记录时间为2017年。被告周东清解释该证书原件已交到住建局年检，如合格则要加盖2018年的继续教育印章。2018年3月7日，被告詹贵江与被周东清签订《建房协议》，约定：詹贵江将其位于乐山市市中区苏稽镇杨军坝村9组346平方米的二楼半框架结构房屋发包给周东清承建，向周东清支付保险费500元，施工过程中出现任何安全事故由周东清全权负责。审理中查明，双方实际约定修建的房屋为三层，第一层约100平方米，第二层约120平方米，第三层约60至70平方米。周东清承建房屋后，即通过被告赵玉发，找到了被告简友权前来组织完成其中打地坪的工程，与简友权按打地坪的面积结算工程款，没有与赵玉发约定工程款，也没有向赵玉发支付过款项。 原告一直在被告詹贵江的本案建房工地从事上下水泥的工作，从简友权处领取工钱。审理中，原告表示自己是2017年5月由被告赵玉发安排到简友权的打地坪工地务工。2018年4月14日，原告到简友权正在操作的搅拌机的料斗下去准备将地面垫平，以便料斗能平稳放在地面上时，被放下的料斗砸伤。审理中查明，搅拌机的料斗为一端与搅拌机相联并以相联处为轴上下转动工作。原告受伤当时与正在操作搅拌机的简友权站在一起，原告表示双方之间的距离很近，简友权则表示双方之间相距有5至6米远。 原告于受伤当日到乐山市中医医院住院治疗48天，于2018年6月1日出院。被告简友权垫付了原告的全部住院费90540.90元。出院时，医院嘱咐原告：住院期间2人陪护，出院后1人陪护；严格卧床休息3月；1年后可手术取内固定，费用约需15000元左右，以实际治疗费用为准；院外可继续正规医院康复治疗；患者系多发骨折伴不全瘫病人，行走活动不利，需家属专人陪护等。出院后，原告还进行了门诊治疗，支付了门诊费2230元（290元+1940元）。在治疗过程中，被告简友权还支付了原告住院期间的生活费1000元。经原告委托，2018年9月21日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的损伤有五处十级伤残，一处九级伤残。原告支付了鉴定费1000元。 由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2018年10月23日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告到被告简友权组织的工地上从事水泥上下车工作，从简友权处领取报酬，受伤的全部住院费也是由被告简友权垫付。被告周东清虽然是从被告赵玉发处找到了被告简友权前来组织建房打地坪工程，但都是直接与简友权约定并支付工程款，没有向赵玉发支付费用，应当认定被告简友权从周东清处分包建房打地坪工程的事实成立。原告是在完成打地坪工作的过程中遭受损伤，被告简友权应当承担雇主的赔偿责任。即使被告简友权没有叫原告到其正在操作的搅拌机料斗下工作，原告为自身的安全着想，也应当采取叫简友权先停止操作等方式，在确保安全的情况下，才到料斗下工作。因此，原告对自己受到的损害有一定过错。被告简友权在操作搅拌机时离原告较近，却没有考虑到采取制止原告或停止操作搅拌机的措施，并且也未举证证明自己有操作搅拌机的资质，导致原告被放下的料斗砸伤，也有一定过错。根据双方的过错程度及各自过错对事故发生的原因力，本院确定简友权承担原告赔偿费用的比例为60%，原告自行承担赔偿费用的比例为40%。《中华人民共和国建筑法》明确规定不允许个人承揽建筑工程。《四川省农村建筑工匠管理办法》第十一条规定，农村建筑工匠只能承揽二层（含二层）及以下、建筑面积300平方米以内的农村房屋。被告詹贵江将自己三层的房屋发包给只能承揽修建两层房屋的被告周东清承建，周东清作为分包人又将其中打地坪的工程转包给不具有任何资质的被告简友权施工，都违反了法律规定。因此，被告詹贵江、周东清应就被告简友权向原告承担的赔偿费用，承担连带赔偿责任。 原告主张自己受伤前长期在外从事建筑业工作，提供了有关基层组织的证明，也有被告赵玉发的确认，结合原告受伤时为52周岁，具有一定劳动能力的事实，本院对原告的该主张予以采信，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告主张的再医费15000元有医院的出院医嘱，本院予以确认。因此，原告的全部医疗费应确定为107770.90元（90540.90元+2230元+15000元）。出院时，医院嘱咐原告住院期间2人陪护，出院后1人陪护，严格卧床休息3个月，其护理天数应确定为186天（48天×2天+90天）。原告要求按每天143.30元计算护理费，符合本地区实际情况，本院予以确认。根据本地区实际情况，本院确定原告的住院伙食补助费按每天25元计算。根据原告受伤前长期从事建筑业工作的事实，本院确定其误工费为17312元[四川省2017年建筑业年人均工资45789元÷365天×（48天+90天）]。原告对自己主张的营养费未提供事实依据，本院不予确认。原告主张的交通费500元合理合法，本院予以确认。原告主张的鉴定费1000元有充分的事实依据，本院予以确认。据此，本院确定原告的物质性损害赔偿费用为：残疾赔偿金153635元（30727元×20年×25%）、医疗费107770.90元、护理费26653.8元（143.30元×186天）、住院伙食补助费1200元（48天×25元）、误工费17312元、交通费500元、鉴定费1000元，共计308071.7元。根据被告的过错程度、赔偿能力等实际情况，本院酌情确定原告的精神抚慰金为6000元。根据上述确定的赔偿比例和赔偿责任，被告简友权应当向原告承担的赔偿费用为190843.02元（308071.7元×60%+精神抚慰金6000元），扣除已赔偿的91540.90元（90540.90元+1000元）后，还应当向原告承担的赔偿费用为99302.12元。被告周东清、詹贵江应对该99302.12元向原告承担连带赔偿责任。对于原告的其余赔偿费用123228.68元（308071.7元+6000元－190843.02元），应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下： 一、被告简友权在本判决生效后十日内向原告李春平支付赔偿费用99302.12元； 二、被告周东清对被告简友权履行本判决条款第一条确定的义务，承担连带赔偿责任； 三、被告詹贵江对被告简友权履行本判决条款第一条确定的义务，承担连带赔偿责任； 四、驳回原告李春平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，已由原告李春平预交。由原告李春平负担500元，由被告简友权、周东清、詹贵江共同负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄渝斐