呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5769号原告：包金光，男，1977年11月17日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：呼和浩特市爱眼岛眼镜有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**心想是成**北侧。法定代表人：向东，该公司执行董事。被告：向东，男，1980年9月2日出生，蒙古族，呼和浩特市爱眼岛眼镜有限公司执行董事，住呼和浩特市。被告：谢秀兰，女，1979年7月10日出生，住呼和浩特市。原告包金光诉被告呼和浩特市爱眼岛眼镜有限公司（以下简称爱眼岛眼镜公司）、向东、谢秀兰合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告包金光及其委托诉讼代理人阿木仁朝格图到庭参加诉讼。被告爱眼岛眼镜公司、向东、谢秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包金光向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同连带偿还原告到期债务33.4万元，并按约定继续履行剩余未还1万元的还款义务；2.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告向东、谢秀兰夫妻二人共同投资设立被告爱眼岛眼镜公司，向东实缴出资额为35万元，谢秀兰实缴出资额为15万元，合计50万元整；法定代表人为谢秀兰。2014年7月1日，被告向东作为爱眼岛眼镜公司的股东以爱眼岛眼镜公司名义与原告包金光签订了《爱眼岛国际眼镜城营业场地合作合同书》，由原告承租位于呼和浩特市昭乌达路心想是成数码广场三楼B区003号45平米（被告爱眼岛眼镜公司指定）的场所用于经营销售眼镜及配件、眼框架、眼镜片等，租期为2014年9月19日至2017年9月19日（3年），约定营业场地每平米租金4.5元/天（公摊面积每平米摊0.43平米），原告第一年营业场地租赁费为105,695元，第二年为113,094元，第三年为121,010元；另外还向原告一次性收取营业定位策划费2万元，装修费每平米收取2000元（公摊面积装修费每平米收取300元）；除此之外，约定每年收取二十平米以上的个体店4.5万元，并提取个体店眼镜片营业额的45%作为运营管理费（原告属于此类收费对象）。2014年7月1日，双方签订合同当天，被告向东以现金方式收取了原告13万元并出具了加盖公司财务专用章的收据；在2015年1月30日，被告向东以个人名义收取原告3万元出具了个人收款的收据，原告随后注册了自己的个体工商户，并投入大量的资金购买了被告指定的眼镜及配件、眼镜架、眼镜片、光学仪器等销售产品设备。至2015年末，由于被告对心想是成数码广场三楼的出租房欠债的缘故，被收回了商用场地，于是原告在内的多个个体户均被要求腾出商场，无奈之下只好退出营业场地，原告遭受了巨大的经济损失。2016年1月5日，原告与被告向东协商并合理计算对原告造成的经济损失，双方解除了2014年7月1日以被告爱眼岛眼镜公司名义签订的《爱眼岛国际眼镜城营业场地合作合同书》，同时被告向东作为违约方给原告出具了36万元的欠条，承诺分期赔偿原告的经济损失，约定从2016年6月1日起每月返还原告1万元，还至2019年6月1日止。在2016年6月5日，被告向东通过银行转账方式偿还了8000元，同时抵销了8000元，合计向原告偿还了1.6万元，往后的3个月内分文未还。至2016年9月28日，双方协商一致，约定2016年12月1日之前被告向东给原告足额偿还14.4万，但其一直以各种理由拖延。原告得知2017年3月20日，被告谢秀兰退出了被告爱眼岛眼镜公司的股份，该公司实质变成了被告向东个人独资的自然人独资公司，被告爱眼岛眼镜公司虽然形式上增加资本至100万，但实际资本减少至35万元，被告谢秀兰、向东滥用公司法人人格，在负债期间非法抽逃、转移公司财产，致使原告遭受的巨大经济损失至今无法得到弥补。且2018年6月26日，爱眼岛眼镜公司已被依法吊销，现上述33.4万元的欠款已到期，被告向东故意逃避，被告谢秀兰以其退出为由拒不赔偿原告的经济损失。因此原告向人民法院起诉，以维护自己的合法权益。被告爱眼岛眼镜公司、向东、谢秀兰未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告爱眼岛眼镜公司（出租方、甲方）与原告包金光（承租方、乙方）签订《爱眼岛国际眼镜城营业场地合作合同书》，合同约定由原告包金光承租位于呼和浩特市昭乌达路心想是成数码广场三楼B区003号45平米的场所用于经营销售眼镜及配件、眼框架、眼镜片等，租期为2014年9月19日至2017年9月19日，每平米租金4.5元/天，公摊面积为每平米0.43平米，第一年营业场地租赁费为105,695元，第二年为113,094元，第三年为121,010元。同时约定一次性收取营销定位策划费2万元，装修费每平米收取2000元（公摊面积装修费每平米收取300元）。除此之外，约定每年收取二十平米以上的个体店4.5万元，并提取个体店眼镜片营业额的45%作为运营管理费。合同签订当日，被告向东以现金方式收取了原告包金光13万元并出具了加盖被告爱眼岛眼镜公司财务专用章的收据。2015年1月30日，被告向东以个人名义收取原告包金光3万元并出具收据，该收据载明交来款项为开眼镜店费用。之后，原告包金光以个体工商户名义购置设备后开设了眼镜店并进行相关产品销售活动。2015年，因被告爱眼岛眼镜公司对心想是成数码广场三楼出租房拖欠租金，被出租方收回场地，致使原告包金光无法继续经营。2016年1月5日，被告向东向原告包金光出具欠条，载明：“欠包金光开肖邦眼镜投资退还金额32万元整，三年内包括分红4万元整，总合计36万元整。从6月1日始每月返还1万元整，总退还36万元为止”。2016年6月5日，被告向东通过银行转账方式偿还原告包金光8000元，同时双方抵销原告包金光之前借款8000元，合计共偿还16,000元。之后因未及时还款，2016年9月28日被告向东向原告包金光出具欠条，载明：“给包金光12月1日前还清14.4万元”。另查明，被告爱眼岛眼镜公司于2014年1月6日成立，原法定代表人为被告谢秀兰，投资人为被告谢秀兰、向东，市场主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年3月20日，该公司法定代表人变更为被告向东，投资人变更为被告向东，市场主体类型变更为有限责任公司（自然人独资）。公司现登记状态为吊销，未注销。被告谢秀兰与向东系夫妻关系。本院认为，被告爱眼岛眼镜公司与原告包金光签订的《爱眼岛国际眼镜城营业场地合作合同书》及被告向东出具的欠条均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照协议约定享有权利、履行义务。故被告爱眼岛眼镜公司应对因双方合作经营过程中产生的相关债务承担责任。关于被告向东是否承担责任问题，根据被告向东出具的欠条及《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告爱眼岛眼镜公司现变更为自然人独资的一人有限责任公司，故被告向东作为其唯一股东应承担相应责任。关于被告谢秀兰是否承担责任问题，根据原告包金光提交的证据，不能证明被告谢秀兰存在滥用公司法人人格，在负债期间非法抽逃、转移公司财产的行为，故该诉讼请求本院依法不予支持。关于本案债务金额问题，根据被告向东出具的欠条，表明本案债务应于2018年8月到期，故原告包金光主张的债务344,000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市爱眼岛眼镜有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告包金光偿还债务344,000元；二、被告向东对上述债务承担连带责任；三、驳回原告包金光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元（原告已预交），由被告呼和浩特市爱眼岛眼镜有限公司、向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范  虹人民陪审员 王 建 军人民陪审员 斯琴高娃 二O一八年十二月二十七日书 记 员 德 海 洋