新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终3975号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米**青年路。法定代表人：王进会，该公司经理。委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉州昌吉市乌伊路**亚中美居广场**。负责人：李昱欣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴晓文，女，1985年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张明柏，男，1963年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔伟，男，1983年1月4日出生，回族。原审被告：马小云，男，1994年12月25日出生，汉族。原审被告：苏丽强，男，1981年2月20日出生，汉族。原审被告：阜康市鑫旺运输有限公司，住，住所地昌吉州阜康市乌奇西路南鑫泰燃气公司院内/div>法定代表人：沈军，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区光明路******/div>负责人：肖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司（以下简称昌达运输公司）、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称渤海财保昌吉支公司）因与被上诉人张明柏、孔伟，原审被告阜康市鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺运输公司）、马小云、苏丽强、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财保乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌达运输公司的委托诉讼代理人满君、上诉人渤海财保昌吉支公司的委托诉讼代理人吴晓文、被上诉人张明柏的委托诉讼代理人万婷婷、原审被告马小云、原审被告苏丽强、原审被告人民财保乌分公司的委托诉讼代理人成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人孔伟、原审被告鑫旺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌达运输公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二、三、七项内容，依法改判：1、昌达运输公司不承担责任；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费62,363.36元，不服金额62,363.36元；3、我方不承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、孔伟系新Ａ×××**车辆所有人、实际车主，其将该车发包给苏丽强，二者系实际运营利益的受益人，应由发包方与承包方承担连带赔偿责任。我公司只是遵照统管办规定，并无营运利益，故不应承担责任。2、一审判决第二、三项判决有误。应当按照先交强险后商业险的顺序进行赔偿。一审法院未扣减11万元交强险，直接适用商业险有误。3、按照2017年国有在岗职工标准计算有误，应按186.12元/天（67,932元÷365天）计算。4、张明柏多次进行手术属于扩大损失不应赔偿。张明柏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，交强险限额内虽未进行赔偿，后期还将对伤残赔偿金提起诉讼，仍需进行赔偿。误工费、护理费按照2017年城镇单位从业人员年平均工资标准计算不存在错误。从新疆医科大学第一附属医院（以下简称医学院）转院至乌鲁木齐青峰骨科医院（以下简称青峰骨科医院）有《双向转诊（下转）证明》，并未扩大损失。马小云述称，我同意昌达运输公司的上诉请求。苏丽强述称，我同意昌达运输公司的上诉请求。渤海财保昌吉支公司述称，同意昌达运输公司的上诉请求，关于交强险和商业险的赔付，请求法院依法判决。人民财保乌分公司述称，请求法院依法判决。渤海财保昌吉支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张明柏的不合理诉讼请求；针对一审判决第二项中三期（误工、护理、营养）判决金额约8万元进行差额上诉；2、二审的诉讼费由张明柏承担。事实和理由：张明柏诉请的赔偿项目和金额，部分不合理即误工、护理、营养时间过长，标准过高，一审法院对此支持明显错误，应予纠正。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费应根据实际收入减少的证据予以判决。张明柏应对其从事的工作予以证明，误工费应当按照行业标准计算。如果张明柏不能证明自己的工作，应按居民服务业标准计算。一审法院依据国有在岗职工平均工资计算缺乏依据。2、张明柏系肱骨粉碎性骨折，在医院连续住院近200天，反复手术，医院是否有责任。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）肱骨骨折手术治疗，误工90日至270日，护理60日至90日，营养60日至90日。医院给张明柏开具6个月的误工、护理期缺乏依据。一审法院依据民办医院的医嘱判决显失公正。3、根据《人损解释》规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。一审判决认定护理期限过长，标准过高。一审法院按照60元/天计算营养费缺乏依据。请求依据《评定规范》对护理费、误工费、营养费进行改判。张明柏辩称，我没有固定工作无法举证收入情况，一审法院适用法律正确。护理费一审认定的标准正确。护理费及营养费是依据医嘱认定的期间计算。我主张的上述费用均与实际情况有关。渤海财保昌吉支公司上诉主张的各项标准缺乏依据。马小云述称，同意渤海财保昌吉支公司的上诉意见。苏丽强述称，同意渤海财保昌吉支公司的上诉意见。人民财保乌分公司述称，同意渤海财保昌吉支公司的上诉意见。昌达运输公司述称，同意渤海财保昌吉支公司的上诉意见。针对昌达运输公司、渤海财保昌吉支公司的上诉请求，孔伟未到庭亦未提交书面答辩意见，鑫旺运输公司未到庭亦未提交书面意见。张明柏向一审法院起诉请求：1.马小云、鑫旺运输公司、苏丽强、孔伟、昌达运输公司、渤海财保昌吉支公司、人民财保乌分公司赔偿各项损失共298,776.57元，其中包括医疗费98,177.97元（109,477.97元-11,300元）、住院伙食补助费23,880元（2017年9月11日－2018年3月29日，120元/天×199天）、营养费22,980元（2017年9月11日－2018年9月29日，60元/天×383天）、护理费75,451元（2017年9月11日－2018年9月29日，197元/天×383天）、误工费75,451元（2017年9月11日－2018年9月29日，197元/天×383天）、交通费2,000元、复印费136.6元、买药费700元；2.渤海财保昌吉支公司、人民财保乌分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由马小云、苏丽强、孔伟、鑫旺运输公司、昌达运输公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2017年9月11日8时20分，马小云驾驶新Ｂ×××**号轻型货车，沿乌鲁木齐市米东区九沟路由北向南行驶至福州东路口时，与苏丽强驾驶由西向东行驶的新Ａ×××**号小型客车碰撞，致两车受损，新Ａ×××**号车乘客张明柏、杨菊华受伤。乌鲁木齐市公安局交通支队米东区大队作出第6501081201701419号道路交通事故认定，马小云负此事故主要责任，苏丽强负次要责任，张明柏、杨菊华无责任。新Ｂ×××**号车登记所有人为鑫旺运输公司，在渤海财保昌吉支公司投保有交强险和保险金额30万元并不计免赔商业第三者责任保险；新Ａ×××**号车所有人为孔伟，挂靠昌达运输公司，在人民财保乌分公司投保有交强险和保险金额30万元并不计免赔商业第三者责任保险以及车上人员责任（乘客）保险10,000元/座并不计免赔。此次事故发生于上述保险期间内。苏丽强承包该车辆经营。事故发生后，渤海财保昌吉支公司为张明柏垫付了医疗费8,000元。张明柏于事故发生当日入医学院住院治疗，住院号：1759670。经诊断为：肱骨骨折、右侧肱骨骨头骨折、神经损伤、头部外伤，住院治疗26天后好转出院，出院诊断：右侧肱骨骨头骨折、右侧正中神经损伤、右侧桡神经损伤，出院时情况：患肢术区敷料包扎良好，无松动，患肢肿胀减轻，患肢血运基本正常，右手拇指、食指、中指、环指桡侧半麻木，但较前好转，右手五指背伸活动可，切口仍有少量分泌物，有异味。出院医嘱：每两日换药一次，行抗感染治疗；外展架固定贰月，患肢适当功能锻炼；注意休息，加强营养，避免患肢负重；出院后一个月、贰个月、叁个月定期来显微修复外科复查；住院期间陪护一人，建议出院后继续陪护一人一个月，全休三个月；如有不适，请骨科门诊随访。随访建议：出院后若出现患肢剧烈疼痛需要接受紧急治疗。2017年10月7日，医学院出具《双向转诊（下转）证明，内容为：现有患者张明柏在我院住院治疗，住院号1759670001，按照自治区人力资源和社会保障厅〈关于进一步推广双向转诊工作的通知〉（新人社〈2010〉596号）文件精神，现将该患者转入青峰骨科医院后续阶段治疗，我院承担后续诊疗的指导工作，该患者在我院和后续治疗基地两部分住院诊疗经过视为一个连续的完整的住院诊疗过程。2017年10月7日，张明柏以右肱骨骨髓炎术后、在上臂水平正中神经损伤、左膝退行性骨关节病入青峰骨科医院住院行手术等治疗，至2018年3月29日好转出院，共住院173天。出院医嘱：出院后2－3日换药一次；出院后继续口服甲钴胺营养神经、中药合剂调理体质、加强营养；院外全休六月，视神经恢复情况决定是否进一步手术治疗，全休期间需由专人陪护；出院后在康复医师指导下，加强患肢功能锻炼；出院后定期来院复查X片，视骨折愈合情况再决定下一步具体治疗方案，必要时再次手术治疗；定期复查，不适随诊。同日，青峰骨科医院医务部出具《陪护证明》一份，内容为张明柏住院期间系其配偶陈登琼陪护，出院后六个月继续由专人陪护。张明柏在医学院住院治疗付费方式为全自费，花费医疗费用59,368.05元（门诊1,421.13元+住院57,946.92元），青峰骨科医院向张明柏出具的增值税发票显示，张明柏住院支出费用50,109.92元（包括西药费、麻醉费、化验费、手术费、中草药、中成药、治疗费、护理费、诊疗费、床位费、检查费、材料费）。张明柏于2017年11月1日在医学院支出复印费74.20元。张明柏于2018年4月在米东区东路办事处祥和社区第一卫生服务站支出注射用头孢西丁20支费用700元。2017年10月8日，苏丽强支付张明柏13,500元；2017年10月9日，张明柏收到马小云支付19,500元。张明柏住院及病休期间由其妻子护理，其夫妻均无固定职业。涉案事故另一伤者杨菊华截止目前就其损失尚未提起诉讼。经一审法院询问，杨菊华明确表示就其因此次交通事故所受损失不提起诉讼，并明确表示放弃相关赔偿请求。本案争议的焦点是：1、张明柏的损失项目和金额；2、涉案赔偿义务主体和赔偿方式。张明柏在乘车期间由于车辆发生交通事故遭受人身损害，其选择提起侵权赔偿之诉，符合法律规定。首先，关于张明柏的损失。张明柏自医学院治疗出院时病情仅好转，未痊愈，该医疗机构出具的转诊证明及张明柏入青峰骨科医院治疗的病历显示张明柏继续治疗项目及相应支出费用均系与涉案交通事故有关，因此，对张明柏两次住院治疗及相应诊疗凭证的关联性、合法性均予确认，医院诊疗费用共计109,477.97元；住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张明柏两次住院共199天，其主张的住院伙食补助费23,880元（120元/天×199天）符合法律规定，予以确认；营养费，《人损解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张明柏两次住院医嘱出院后全休共9个月，加强营养，则其营养费损失为16,200元（60元/天×270天）；张明柏妻子无固定收入，护理费应按新疆维吾尔自治区统计局发布2017年国有在岗职工年平均工资标准190.67元/天计383天，为73,026.61元；张明柏本人亦无固定收入，其误工损失同上，为73,026.61元（190.67元/天×383天）；交通费酌定600元；张明柏复印病历支出复印费应为加盖医院收费专用章的票据，故仅确认张明柏在医学院的复印费74.20元；张明柏出院后自行购药支出系注射用头孢西丁，并非口服类，其购买并使用此注射药物无医院诊疗凭证证明，此项损失关联性不予确认。以上张明柏的损失共计296,285.39元，未扣除保险公司垫付8,000元和苏丽强、马小云已付13,500元、19,500元合计41,000元。第二、赔偿义务主体和赔偿方式。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该解释第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。关于交强险承保对象，《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《机动车商业第三者责任险条款》第五条规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。本案中，张明柏系新Ａ×××**号车上人员。人民财保乌分公司作为新Ａ×××**号车交强险承保人在本案中不承担交强险限额内赔付责任，张明柏的损失应首先由新Ｂ×××**号车的交强险承保人渤海财保昌吉支公司在交强险医疗费保险限额1万元范围内承担，其中扣除已支付的医疗费8,000元；不足部分损失由渤海财保昌吉支公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的保险责任；仍有不足部分，则由侵权行为人自行按比例承担，其中孔伟系新Ａ×××**号车实际车主，该车挂靠昌达运输公司由苏丽强实际承包经营，新Ｂ×××**号车实际所有人为马小云，挂靠登记在鑫旺运输公司名下从事运输经营，则不足部分30%继续赔偿义务主体为苏丽强与昌达运输公司连带，其中人民财保乌分公司先行在车上乘客责任险范围内向张明柏承担1万元；70%继续赔偿义务主体为马小云和鑫旺运输公司。张明柏不能举证证明孔伟对新Ａ×××**号车的管理存在过错，孔伟在本案中不承担民事责任。马小云和苏丽强已支付部分应相应扣除。基于保险赔偿近因原则，上述保险公司赔偿不包括间接损失病历复印费用，此部分由第三顺序赔偿义务人按比例分担。据此赔偿方式，各赔偿义务主体具体承担金额为：渤海财保昌吉支公司在交强险医疗保险限额内赔偿1万元，已付8,000元，尚应继续支付2,000元；下剩医疗费99,477.97元和住院伙食补助费23,880元、营养费16,200元、护理费73,026.61元、误工费73,026.61元、交通费600元合计286,211.19元，由渤海财保昌吉支公司在商业第三者责任保险限额30万元范围内赔偿200,347.83元（286,211.19元×70%），其中减去马小云已付19,500元，下剩180,847.83元由渤海财保昌吉支公司继续向张明柏赔付，马小云、鑫旺运输公司不再承担此部分赔偿费用。其余85,863.36元（286,211.19元×30%）由苏丽强和昌达运输公司承担，苏丽强承担的部分由人民财保乌分公司在车上乘客责任险范围内向张明柏支付1万元，并扣除苏丽强已支付的13,500元后，苏丽强和昌达运输公司须继续连带赔付的上述损失为62,363.36元（85,863.36元-1万元-13,500元）。复印费74.20元按主次责任由马小云、鑫旺运输公司连带赔偿51.94元（74.20元×70%），苏丽强、昌达运输公司连带赔偿22.26元（74.20元×30%）。一审判决：一、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险医疗保险赔偿限额1万元范围内继续赔偿张明柏医疗费2,000元（1万元-8,000元）；二、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应在商业第三者责任保险限额30万元范围内赔偿张明柏医疗费99,477.97元（109,477.97元-10,000元）和住院伙食补助费23,880元（120元/天×199天）、营养费16,200元（60元/天×270天）、护理费73,026.61元（190.67元/天×383天）、误工费73,026.61元（190.67元/天×383天）、交通费600元合计286,211.19元的70%即200,347.83元（286,211.19元×70%），其中减去马小云已付19,500元，下剩180,847.83元（205,947.83元-19,500元）由渤海财保昌吉支公司继续向张明柏赔付；三、张明柏的医疗费99,477.97元、住院伙食补助费23,880元、营养费16,200元、护理费73,026.61元、误工费73,026.61元、交通费600元合计286,211.19元的30%即85,863.36元（286,211.19元×30%），由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在车上乘客责任险限额内向张明柏赔付1万元。其余75,863.36元扣除苏丽强已支付的13,500元，下剩62,363.36元由苏丽强继续向张明柏赔付;四、马小云赔偿张明柏复印费51.94元（74.20元×70%）；五、苏丽强赔偿张明柏复印费22.26元（74.20元×30%）；六、阜康市鑫旺运输有限公司就上列马小云承担的部分与马小云承担连带责任；七、乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司就上列苏丽强承担的部分与苏丽强承担连带责任；八、驳回张明柏要求孔伟承担民事责任的诉讼请求；九、驳回张明柏的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：昌达运输公司提交如下证据：昌达运输公司的12份会议纪要。用以证明出租车必须挂靠单位才能经营，孔伟是实际车主，孔伟将事故车辆分包给苏丽强，他们之间的合同未向我公司提供。我公司组织的车辆安全学习一直是苏丽强参加并签字确认，我公司已经尽到监管和督促安全学习的义务，我公司如果知道孔伟与苏丽强之间的分包关系，会让孔伟在连带责任中签名。我方不应当承担责任。张明柏的质证意见为：对证据的真实性、关联性、有效性均不予认可。被挂靠单位承担责任有法律依据。马小云的质证意见为：没有意见。苏丽强的质证意见为：签字是我本人所签，我认可昌达运输公司的意见。人民财保乌分公司的质证意见为：同意张明柏的质证意见。渤海财保昌吉支公司的质证意见为：对证据的真实性认可，同意昌达运输公司的意见。本院对证据的认定：对昌达运输公司提交的证据真实性无法确认，故对真实性不予认可。孔伟、鑫旺运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对一审法院查明的事实及认定的证据确认。本院认为，张明柏在乘车期间由于车辆发生交通事故遭受人身损害的事实及应获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费的赔偿，本案当事人均无异议，昌达运输公司、渤海财保昌吉支公司仅对张明柏主张的上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算标准及数额、赔偿主体存在争议。一、对当事人有争议的费用的认定。1、医疗费及住院伙食补助费。张明柏自医学院住院治疗出院时病情仅好转，未痊愈，该医疗机构出具的转诊证明及张明柏入住青峰骨科医院治疗的病历显示张明柏继续治疗项目及相应支出费用均系与涉案交通事故有关，张明柏在上述两所医院住院治疗应视为一个连续的完整的住院诊疗过程。《人损解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。昌达运输公司上诉称张明柏从医学院出院当天入住青峰骨科医院后，行多次手术，存在扩大损失的情形不应赔偿。因昌达运输公司未对张明柏扩大损失产生额外费用的事实提供证据证明，故对昌达运输公司的该上诉理由，本院不予采信。一审法院对张明柏两次住院的医疗费及相应的诊疗费共计109,477.97元予以认定并无不妥，本院予以确认。一审法院按照120元/天，依据张明柏住院天数199天认定张明柏的住院伙食补助费为23,880元（120元/天×199天）并无不妥，本院予以确认。2、营养费。《人损解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据医院的诊断结论及医嘱认定张明柏的营养费数额为16,200元（60元/天×270天）并无不妥，渤海财保昌吉支公司上诉认为营养费期限过长，营养费标准过高，未提交反驳证据，本院不予采信。3、误工费及护理费。《人损解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工的平均工资计算。本案中，张明柏未对其收入情况予以证明，根据上述法律规定，张明柏的误工费可以参照新疆维吾尔自治区2017年在岗职工年平均工资67,932元计算。昌达运输公司上诉主张的误工费计算标准正确，本院予以支持。一审法院认定的误工费标准有误，本院予以纠正。渤海财保昌吉支公司上诉称应当按照行业标准计算或按照居民服务业标准计算误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。根据上述法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。张明柏出院时医嘱为院外全休六个月，全休期间需由专人陪护。故张明柏的误工费、护理费计算期间应为住院期间与出院后6个月，均为383天。《人损解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张明柏受伤后由其妻子护理，其护理费计算标准参照误工费。综上，张明柏的误工费为71,282.07（67,932元÷365天×383天），护理费为71,282.07（67,932元÷365天×383天）。渤海财保昌吉支公司上诉称，张明柏的误工费、护理费认定期限过长，营养费认定数额过高，应当按照《评定规范》进行认定。本院认为，该评定规范并非法院审理人身损害赔偿案件的法律依据，对渤海财保昌吉支公司的相关上诉理由，本院不予采信。二、关于责任承担主体及赔偿顺序的确定。根据查明的事实，马小云驾驶的车辆新Ｂ×××**号车实际所有人为马小云，挂靠登记在鑫旺运输公司名下从事运输经营；苏丽强驾驶的车辆新Ａ×××**号车孔伟系实际车主，该车挂靠昌达运输公司由苏丽强实际承包经营；张明柏系新Ａ×××**号车上人员。经道路交通事故责任书认定，马小云负此事故主要责任，苏丽强负次要责任，张明柏无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述事实和法律规定，认定如下：1、医疗费109,477.97元。由渤海财保昌吉支公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内承担1万元。剩余99,477.97元医疗费，由渤海财保昌吉支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内承担70%的赔偿责任即69,634.58元（99,477.97元×70%）；由苏丽强承担30%的赔偿责任即29,843.39元（99,477.97元×30%）。2、住院伙食补助费23,880元。由渤海财保昌吉支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内承担70%的赔偿责任即16,716元（23,880元×70%）；由苏丽强承担30%的赔偿责任即7,164元（23,880元×30%）。3、营养费16,200元。由渤海财保昌吉支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内承担70%的赔偿责任即11,340元（16,200元×70%）；由苏丽强承担30%的赔偿责任即4,860元（16,200元×30%）。4、误工费71,282.07元。由渤海财保昌吉支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内承担71,282.07元。5、护理费71,282.07元。由渤海财保昌吉支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内承担38,717.93元（11万元-71,282.07元）。剩余32,564.14元（71,282.07元-38,717.93元），由渤海财保昌吉支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内承担70%的赔偿责任即22,794.9元（32,564.14元×70%）；由苏丽强承担30%的赔偿责任即9,769.24元（32,564.14元×30%）。6、交通费600元。由渤海财保昌吉支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内承担70%的赔偿责任即420元（600元×70%）；由苏丽强承担30%的赔偿责任即180元（600元×30%）。7、复印费74.2元。当事人对一审判决认定的责任主体及承担数额均无异议，本院予以确认。马小云承担70%的赔偿责任即51.94元（74.2元×70%），苏丽强承担30%的赔偿责任即22.26元（74.2元×30%）。渤海财保昌吉支公司已支付医疗费8,000元，马小云已支付19,500元，苏丽强已支付13,500元均应予扣减。渤海财保昌吉支公司应在交强险医疗费赔偿责任限额范围内承担医疗费2,000元（1万元-8,000元），在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内承担误工费71,282.07元、护理费38,717.93元，共计11万。马小云已支付的19,500元应予扣减，故渤海财保昌吉支公司应在商业三者险赔偿责任限额范围内承担医疗费50,134.58元（69,634.58元-19,500元）、住院伙食补助费16,716元、营养费11,340元、护理费22,794.9元、交通费420元。苏丽强承担医疗费29,843.39元、住院伙食补助费7,164元、营养费4,860元、护理费9,769.24元、交通费180元共计51,816.63元，应由人民财保乌分公司先行在车上乘客责任险范围内承担1万元（在苏丽强应承担的医疗费中扣减），再扣减苏丽强已向张明柏支付13,500元（在苏丽强应承担的医疗费中扣减），苏丽强尚需向张明柏支付医疗费6,343.39元（29,843.39元-1万-13,500元）、住院伙食补助费7,164元、营养费4,860元、护理费9,769.24元、交通费180元共计28,316.63元。复印费由马小云承担51.94元，苏丽强承担22.26元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。新Ａ×××**号车的实际车主系孔伟，该车由孔伟挂靠至昌达运输公司经营，故昌达运输公司、孔伟应对苏丽强承担的责任承担连带责任。对张明柏的损失，一审法院未判令渤海财保昌吉支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任有误，本院予以纠正。昌达运输公司认为一审认定的赔付顺序有误的上诉理由成立，本院予以支持。关于昌达运输公司提交的证据，本院对真实性无法确认，故对真实性不予认可，即或该证据真实，因张明柏请求被挂靠人昌达运输公司承担责任，系法定责任，故对昌达运输公司称其已经尽到相应注意义务且并未收益，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对昌达运输公司上诉请求中的合理部分予以支持，渤海财保昌吉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初2549号民事判决第一、四、五、六项即：一、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险医疗保险赔偿限额1万元范围内继续赔偿张明柏医疗费2,000元（1万元-8,000元）；四、马小云赔偿张明柏复印费51.94元（74.20元×70%）；五、苏丽强赔偿张明柏复印费22.26元（74.20元×30%）；六、阜康市鑫旺运输有限公司就上列马小云承担的部分与马小云承担连带责任；二、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初2549号民事判决第二、三、七、八、九项即：二、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应在商业第三者责任保险限额30万元范围内赔偿张明柏医疗费99,477.97元（109,477.97元-10,000元）和住院伙食补助费23,880元（120元/天×199天）、营养费16,200元（60元/天×270天）、护理费73,026.61元（190.67元/天×383天）、误工费73,026.61元（190.67元/天×383天）、交通费600元合计286,211.19元的70%即200,347.83元（286,211.19元×70%），其中减去马小云已付19,500元，下剩180,847.83元（205,947.83元-19,500元）由渤海财保昌吉支公司继续向张明柏赔付；三、张明柏的医疗费99,477.97元、住院伙食补助费23,880元、营养费16,200元、护理费73,026.61元、误工费73,026.61元、交通费600元合计286,211.19元的30%即85,863.36元（286,211.19元×30%），由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在车上乘客责任险限额内向张明柏赔付1万元。其余75,863.36元扣除苏丽强已支付的13,500元，下剩62,363.36元由苏丽强继续向张明柏赔付;七、乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司就上列苏丽强承担的部分与苏丽强承担连带责任；八、驳回张明柏要求孔伟承担民事责任的诉讼请求；九、驳回张明柏的其他诉讼请求；三、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿张明柏误工费71,282.07元；四、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿张明柏护理费38,717.93元；五、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿张明柏医疗费50,134.58元；六、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿张明柏住院伙食补助费16,716元；七、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿张明柏营养费11,340元；八、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内支付张明柏护理费22,794.9元；九、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿张明柏交通费420元；十、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在车上乘客责任险赔偿责任限额范围内向张明柏赔付1万元；十一、苏丽强向张明柏支付医疗费6,343.39元、住院伙食补助费7,164元、营养费4,860元、护理费9,769.24元、交通费180元共计28,316.63元；十二、孔伟对苏丽强承担的部分承担连带责任；十三、乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司对苏丽强承担的部分承担连带责任；十四、驳回张明柏的其他诉讼请求。上述款项共计251,796.31元，其中渤海财保昌吉支公司应付213,405.48元，人民财保乌分公司应付1万元，马小云、鑫旺运输公司应付51.94元，苏丽强、孔伟、昌达运输公司应付28,338.89元，应于判决生效后十日内向张明柏付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉标的298,776.57元，核定给付251,796.31元，占诉讼标的的84.28%，一审案件受理费2,890.82元（张明柏已预交），由张明柏负担15.72%即454.44元，由马小云、鑫旺运输公司负担59%即1,705.58元，由苏丽强、孔伟、昌达运输公司负担25.28%即730.8元。邮寄送达费，由张明柏负担60元，马小云、鑫旺运输公司负担260元，苏丽强、孔伟、昌达运输公司负担160元。二审昌达运输公司上诉标的62,363.36元，改判支持标的34,024.47元，占诉讼标的的54.56%，二审案件受理费1,359.08元（昌达运输公司已预交），由昌达运输公司负担45.44%即617.57元，由马小云、鑫旺运输公司负担54.56%即741.51元；渤海财保昌吉支公司上诉标的8万元，改判支持标的0元，二审案件受理费1,800元（渤海财保昌吉支公司已预交），由渤海财保昌吉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  仝淑莉审判员  黄淑梅审判员  庞 艳二〇一八年十二月十四日书记员  王思凯