山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3487号 原告：孙建凯，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。 被告：孙金然，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市宏益物流有限公司，住所地：安丘市金冢子镇岳家店子村。 法定代表人：张洪波，总经理。 委托诉讼代理人：栾来月，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 原告孙建凯与被告孙金然、安丘市宏益物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建凯的委托诉讼代理人王炳梅、被告安丘市宏益物流有限公司的委托诉讼代理人栾来月、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙金然经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙建凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失119791.16元；其余损失由被告孙金然、安丘市宏益物流有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日22时20分许，原告孙建凯驾驶电动自行车沿安丘市长安路由西向东行驶至长安路B015号路灯杆处时，与停在长安路南侧的被告孙金然驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂牵引车碰撞，致原告受伤。后经安丘市公安局交通警察大队认定被告孙金然承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂牵引车登记车主为安丘市宏益物流有限公司，该车在保险公司投有交强险和商业险。本次事故给原告造成损失共计151159.25元，保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿119791.16元，其余损失由被告孙金然、安丘市宏益物流有限公司承担赔偿责任。 被告孙金然辩称，发生事故属实，原告的损失应当首先由保险公司赔偿，孙金然系安丘市宏益物流有限公司雇佣的驾驶员，发生事故后，为原告垫付医疗费3000元，要求原告予以返还。其他事项请求人民法院依法判决。 被告安丘市宏益物流有限公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。孙金然驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车的登记车主和实际车主均系安丘市宏益物流有限公司，孙金然是公司雇佣的驾驶员，在雇佣过程中发生本次交通事故。原告的损失应当先由保险公司进行赔偿，不足部分安丘市宏益物流有限公司承担。该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险赔偿限额为100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车在保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险赔偿限额为100万元，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如保险公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同的约定承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。另外，原告还应当提供驾驶员孙金然有效的驾驶证、上岗证以及年审合格的车辆行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日22时20分，孙建凯醉酒后驾驶电动自行车沿安丘市长安路由西向东行驶至长安路B015号路灯杆处时，与停在道路南侧的孙金然驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认孙金然承担事故的次要责任，孙建凯承担事故的主要责任。孙金然驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车登记车主和实际车主均系安丘市宏益物流有限公司，孙金然系安丘市宏益物流有限公司雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险赔偿限额为100万元，且投有不计免赔险。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 事故发生后，原告入住安丘市中医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗21天，支出住院医疗费48354.25元。 原告通过潍坊奎文恒安法律服务所委托潍坊渤海司法鉴定所对自己的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养期进行鉴定。2018年2月25日，该鉴定所出具潍渤司鉴所[2017]临鉴字第705号鉴定意见书，鉴定意见为：孙建凯因交通事故受伤，构成拾级伤残；误工时间为60天，护理时间为30天，1人护理；后续治疗费为14200元，营养期为30天（参照30元/天）。原告为此支出鉴定费2400元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费48380.15元（其中包括复印费25.50元）、鉴定费2400元、伤残赔偿金73578元、误工费6047.4元、护理费3023.7元、住院伙食补助费630元、营养费900元、后续治疗费14200元、精神抚慰金2000元，共计151159.25元。被告认可的原告的损失为住院伙食补助费630元，对该损失，本院直接予以确认。 事故发生后，被告孙金然为原告垫付医疗费3000元。 另查明，原告及其妻子（护理人员）居住在安丘市青云怡景园，属于城镇居民。 再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年。 上述事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、住院病历、费用明细、医疗费收费票据、户口本复印件、护理人员身份证复印件、安丘市青云怡景园物业出具的证明、水电费收费票据、房产证复印件、安丘市文华建材有限公司营业执照副本复印件、工资表、司法鉴定意见、鉴定费票据、复印费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，孙建凯驾驶电动自行车与停在道路南侧的孙金然驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）号车碰撞，致孙建凯受伤、两车受损，属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定孙建凯承担事故主要责任，孙金然承担事故次要责任，本院对此予以确认。本次交通事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力大小及孙金然在本次交通事故中所负的责任，本院确定孙金然对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费630元。 对于原告主张的医疗费，原告提供了住院病历、费用明细、住院收费票据，上述证据相互佐证、形成证据链条，能够证明原告因本次交通事故受伤支出住院医疗费48354.25元，对原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予支持。 原告提供的门诊收费票据系病历复印费，该票据能够证明原告因本次交通事故支出复印费25.50元，依法应予支持，但不应计入医疗费。 对原告提供的潍渤司鉴所[2017]临鉴字第705号鉴定意见，被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提供其他证据反驳，故，对于保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，潍渤司鉴所[2017]临鉴字第705号鉴定意见是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的伤残等级为十级伤残，误工时间为60天，护理时间为1人护理30天，后续治疗费为14200元，营养费为900元（30元/天×30天）。 对于原告主张的伤残赔偿金，原告为城镇居民，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，至定残日，原告年满28周岁，根据法律规定，伤残赔偿金应计算20年。因此，原告主张伤残赔偿金为73578元（36789元/年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的误工费，原告系城镇居民，其提供的证据能够证明事故发生前三个月的月平均工资高于城镇居民标准，其主张按城镇居民标准计算，符合法律规定。故，原告主张误工费为6047.40元（100.79元/天×60天），本院予以支持。 对于原告主张的护理费，原告的护理人员属于城镇居民，故,原告主张护理费3023.70元（100.79元/天×30天）,于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的鉴定费，原告提供了加盖鉴定机构财务专用章的票据为证，能够证明原告因本次交通事故支出鉴定费2400元。保险公司主张该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，故，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张2000元，金额过高，根据原告的伤残等级及孙金然在本次事故中所负的责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为300元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费48354.25元、鉴定费2400元、伤残赔偿金73578元、误工费6047.4元、护理费3023.7元、住院伙食补助费630元、营养费900元、后续治疗费14200元、精神抚慰金300元、复印费25.50元，共计149458.85元。 因被告孙金然驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿：医疗费10000.00元、伤残赔偿金73578.00元、误工费6047.40元、护理费3023.70元、精神抚慰金300.00元，共计92949.10元。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失56509.75元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告孙金然按30%的责任比例赔偿16952.93元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失16952.93元，应由被告保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告孙金然、安丘市宏益物流有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。被告孙金然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 被告孙金然为原告垫付医疗费3000元，要求原告返还，原告对此无异议，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙建凯医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计92949.10元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙建凯医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费、复印费共计16952.93元; 三、原告孙建凯返还被告孙金然垫付的医疗费3000元； 四、驳回原告孙建凯的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告孙建凯负担111元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一八年十二月二十九日 书记员 朱金会