广东省汕头市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤05民终1087号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。 负责人：苏大存，总经理。 委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴先哲。 委托诉讼代理人：陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗雄。 被上诉人（原审被告）：汕头市潮阳汽车运输总公司。 法定代表人：林木科。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴先哲、罗雄、汕头市潮阳汽车运输总公司（以下简称潮阳汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：撤销一审第一项判决中关于残疾赔偿金的判决，变更适用农业户口标准并按13年期限认定吴先哲的残疾赔偿金。 事实与理由：一审法院认定吴先哲的残疾赔偿金适用城镇户口的标准，并按14年的期限予以计算，是不恰当，错误的。首先，吴先哲的户籍性质为农业户，依据法律规定，吴先哲的残疾赔偿金应适用农业户口的标准予以认定。其次，一审法院在吴先哲未能提交充分有效证据的情况下，认定吴先哲的残疾赔偿金适用城镇户口标准计算明显缺乏依据。再次，根据保险公司登陆国家统计局查询吴先哲户籍地的城乡分类代码，结果为“220”，也即农村。最后，根据法律规定，残疾赔偿金应自定残之日起计算，且六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。吴先哲为1951年10月出生，至定残日已67周岁，故吴先哲残疾赔偿金的期限应为13年。 被上诉人吴先哲辩称，一、一审法院以城镇标准计算吴先哲的残疾赔偿金正确。（1）我国于2015年已推行城乡一体化政策,该政策取消了城镇居民与农村居民的区别,所有的居民都是居民户口。另外，汕头经济特区行政区域已经扩大到整个潮阳，因此，涉及的计算标准都应以城镇标准计算。（2）《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法【2018】39号）是在2018年4月20日发布的，于2018年4月25日后适用。而本案的发生日期是2017年12月17日，因此该案不适用该《纪要》的规定，也即不适用该《纪要》中关于残疾赔偿金涉及城乡划分代码的规定。二、一审法院认定吴先哲残疾赔偿金的赔偿年限为14年正确。本宗交通事故发生于2017年12月17日，吴先哲1951年10月15日出生，发生本宗交通事故时，吴先哲66周岁，因此残疾赔偿金的赔偿年限应从事故发生之日开始起算。退一步讲，假如以定残日作为吴先哲的残疾赔偿金赔偿年限的起算时间，赔偿年限仍应为14年。因此，一审法院认定吴先哲的残疾赔偿金赔偿年限为14年正确。综上所述，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求。 被上诉人罗雄、潮阳汽车运输公司没有答辩。 吴先哲向一审法院起诉请求：1.吴先哲的经济损失：住院伙食补助费13000元、营养费1200元、护理费29416元、交通费4000元、残疾赔偿金35169.26元、精神损害抚慰金5000元、康复费2000元、鉴定费2810元，共92595.26元，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿；2.交强险、商业第三者责任险赔偿不足部分，由罗雄、潮阳汽车运输公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由保险公司、罗雄、潮阳汽车运输公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月17日18时30分，罗雄驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车从潮阳金玉往汕头市西堤方向行驶，途经老潮揭公路潮阳河溪镇华阳好又多路段时，与吴先哲骑自行车发生碰撞，造成吴先哲受伤。事故发生后，吴先哲被送往潮阳区人民医院住院治疗，至2018年4月24日出院，住院130天。出院诊断：头部外伤、左侧第8-12肋骨骨折、双侧胸腔积液、第1-4腰椎左侧横突骨折。注意休息、加强营养、不适随诊。 在审理过程中，吴先哲申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经一审法院委托鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所于2018年6月19日作出东方司鉴[2018]临鉴字第314号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.吴先哲构成十级伤残；2.无需后续治疗费；3.康复费2000元；4.营养期60天，营养费1200元；5.护理期130天，其中前30天每天配护理人员2人，后100天每天配护理人员1人。吴先哲支付鉴定费2810元。 事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定罗雄承担本事故全部责任，吴先哲在事故中无责任。 粤Ｄ×××××号大型普通客车的所有人是潮阳汽车运输公司，该车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为30万元。事故发生在保险期间。 一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本宗事故导致吴先哲受伤，吴先哲有权请求赔偿。根据法律规定，结合吴先哲的诉讼请求，其经济损失为： 1.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，吴先哲住院130天，住院伙食补助费为13000元。 2.营养费。参照鉴定机构意见，营养费1200元。 3.护理费。参照鉴定机构意见，护理期130天，其中前30天每天配护理人员2人，后100天每天配护理人员1人。根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业66426元／年计算，护理费为29118.25元[66426元/年÷365天×（30天×2人+100天×1人）]，吴先哲请求超过部分不予支持。 4.康复费。参照鉴定机构意见，康复费2000元。 5.残疾赔偿金。根据鉴定意见，吴先哲评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。吴先哲已66周岁，赔偿年限14年。吴先哲主张按25120.90元／年计算，请求残疾赔偿金35169.26元（25120.90元／年×14年×10%），一审法院予以照准。 6.精神损害抚慰金。本次事故造成吴先哲十级伤残，必然造成精神痛苦和损害，其请求精神损害抚慰金5000元，一审法院予以支持。 7.交通费。吴先哲因交通事故住院治疗130天，交通费确有发生，一审法院酌定交通费为2600元，其主张超过部分不予支持。 以上第1至2项费用共14200元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第3至7项费用共73887.51元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至2项费用超过交强医疗费用赔偿限额的部分为4200元，因罗雄承担本事故全部责任，该款由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。保险公司主张已为吴先哲支付5000元，不属吴先哲诉求范围，一审法院不予处理。罗雄、潮阳汽车运输公司经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百一十五条的规定，一审法院做出如下判决：一、保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内给付吴先哲88087.51元；二、驳回吴先哲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2114元，减半收取计1057元，吴先哲支付的鉴定费2810元，共3867元，由吴先哲承担188元，保险公司承担3679元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。 本院认为，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇标准还是农村标准。本案中，吴先哲为居民户口，且随着汕头经济特区范围扩大到汕头全市及农村城镇化的推进，城乡各地之间的收入及消费水平差异并不明显，一审判决根据本案的实际情况，适用城镇居民人均可支配收入标准计算吴先哲的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。另外，吴先哲于1951年10月15日出生，至定残日即2018年6月19日已66周岁，但未满67周岁，故一审判决认定吴先哲的赔偿年限为14年事实依据充分。保险公司上诉主张应适用农业户口的标准并按13年期限认定吴先哲的残疾赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费679元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丹华 审判员  翁汉光 审判员  吴伟峰 二〇一八年十二月二十八日 法官助理范晓武 书记员周丹晖