wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初4781号原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：左传喜，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李灵与被告左传喜、牛忠心民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，于2018年7月17日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭审理，原告李灵、被告牛忠心到庭参加诉讼，被告左传喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告左传喜偿还原告现金150000元及利息84000元（2016年2月23日至2018年8月23日，月息2分计算），合计234000元，被告牛忠心承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李灵和被告左传喜经人介绍认识。2015年10月23日，被告左传喜以资金周转为由向原告借款150000元，约定月息3分，被告向原告出具书面借条。被告牛忠心作为担保人在借条上署名，后被告实际支付了15000元的利息就不再支付利息，亦不偿还本金，故原告提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告左传喜未在答辩期间提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。被告牛忠心辩称：借款属实，担保期限已经超过6个月，本被告不应承担保证责任。经审理查明：2015年10月23日，被告左传喜以需要资金周转为由向原告借款150000元，双方约定月息3分，3年内还清。被告左传喜向原告出具书面借条，被告牛忠心作为担保人在借条上署名。被告按照约定支付部分利息15000元后不再支付利息，亦未偿还本金，现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告左传喜在庭审结束后到庭陈述时对原告诉称的事实予以认可，并称其因欠款纠纷已经被多人起诉，目前没有能力偿还原告借款，承诺2019年6月可以偿还借款。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提交有被告出具的借条，且二被告对借款及担保的事实均无异议，本院对被告左传喜借款150000元的事实予以确认。原告按照月息2分主张利息，不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。被告左传喜对原告诉状陈述的事实予以认可，故本院支持原告关于利息计算期间的主张。被告牛忠心辩称担保已经超出担保期间，担保人不再承担保证责任,但本案原、被告借款时关于借款期限的约定为3年内还清（庭审前到期），原告主张并未超出担保期限，且因被告左传喜未按期支付利息，有其他借款诉讼发生，至庭审后到庭陈述时仍没有能力偿还借款，综合上述情形，被告左传喜的行为已经明确表示其到期无能力偿还借款，原告的诉请并未增加被告牛忠心的保证责任，故本院不予采信被告牛忠心的答辩意见。双方在借条上未约定担保方式，被告牛忠心应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告左传喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李灵借款本金150000元及利息84000元（计算至2018年8月23日，之后利息另行计算）；二、被告牛忠心对上述第一项的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告牛忠心、左传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  喻可达审 判 员  袁晓燕人民陪审员  周会珍二〇一八年十二月四日书 记 员  洪圳圳李灵与左传喜、牛忠心民间借贷纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执950号王嫚、徐南：本院执行的申请人王嫚与被执行人徐南婚姻家庭纠纷一案，被执行人徐南自动履行法律文书所确定的义务，执行金额25000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2344号申请执行人:马国鹏，男，1983年10月1日生，汉族，职员，住盱眙县。被执行人：张闯，男，1986年11月3日生，汉族，无业，住盱眙县。马国鹏与张闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）盱民初字第00842号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告张闯给付原告马国鹏欠款人民币29.5万元、利息6万元，合计35.5万。被告张闯于2015年5月20日起每月20日前给付原告马国鹏5000元，直至还清为止；二、如被告张闯有一期未按时给付，被告张闯承担违约金10000元，并且原告马国鹏可就剩余款项一并申请执行；三、如被告张闯有一期未按时给付，被告张闯按银行同期贷款利率四倍给付原告未付部分本金利息。案件受理费6625元，减半收取3312元，由被告张闯负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年9月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人张闯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，本院于2018年10月4日在被执行人张闯居住地盱眙县盱城街道洪武花苑张贴公告向其送达执行通知书等相关材料。但被执行人张闯未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2018年9月7日限制被执行人张闯高消费；于2018年12月4日将被执行人张闯列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2018年9月7日、2018年12月5日通过总对总网络查控系统查询了被执行人张闯名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人张闯名下车辆牌号为晋Ｋ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**均已查封，未能实际控制；于2018年9月7日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张闯名下房产登记信息。未查询到其它可供执行财产。4、本院于2018年12月14日到被执行人张闯居住地盱眙县盱城街道洪武花苑物业管理部门走访调查，了解到被执行人张闯长期不在居住地，下落不明，未发现有可供执行财产线索。5、因被执行人张闯下落不明，本院未对期采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为351312元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00842号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一八年十二月十七日书记员  葛家军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6335号 申请执行人黄建芳，女，1976年1月16日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人周济东，男，1981年3月12日出生住瑞安市。 申请执行人黄建芳与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周济东向申请执行人偿付案款24000元及利息损失（自2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人周济东暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6335号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一八年十二月十日 （代）书记员  缪杨权
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7054号 原告：任建民，男,1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。身份证号：××× 被告：银川市金凤区国贸生活超市西门桥店，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：何建华,男，1989年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩红，宁夏昊诺律师事务所律师。 原告任建民诉被告银川市金凤区国贸生活超市西门桥店(以下简称国贸超市西门桥店)产品责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建民，被告国贸超市西门桥店的委托代理人李建英、王彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建民向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款13.8元；2.被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原告发现被告销售《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明令禁止销售的食品，便花费13.8元购买，购买后向12345投诉，但市场监督管理局一直没有处理。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告国贸超市西门桥店辩称，1.被告并未销售法律明令禁止销售的食品。原告所称涉案商品并不是从被告店内购买，被告店内销售“丽妍茶”系2017年9月7日进货，该批货物生产日期为2017年7月27日，保质期1年，有效期至2018年7月27日，原告诉称其系2018年5月6日购买，该产品尚在保质期内，且被告店在经营中有严格的检查制度，在多次检查中均未发现原告购买的批次商品。原告购买后，被告也未在货架上发现相同批次的过期商品，被告有合理的理由怀疑原告据以起诉的商品并非当时被告销售的商品。2.原告并非法律规定的“消费者”，且并未受到损害，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定。原告系“职业打假人”，已在各法院提起多起诉讼，其在（2018）宁0104民初7653号案件中当庭自认其系知假买假，2017年11月至2018年7月13日仅购买过期香肠获得赔偿款已达4、5万，加之其他商品，收入已颇厚，原告购买商品已不是用于生活消费，而是以牟利为目的，不能被认定为法律上的消费者，不应适用赔偿性条款。综上，原告要求被告承担损害赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的购物小票、产品实物，本院对该组证据真实性予以采信；原告提交的12345工单，因该工单记载诉求内容为在被告处购买的佳贝尔山椒罗汉笋，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的销货凭证、直配收货确认单，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据不能达到被告予以证明其销售产品未过期的目的。被告提交的民事起诉状及（2018）宁0104民初7653号民事判决书，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告在被告处发现其销售“丽妍茶”生产日期为2017年5月2日，保质期为12个月，该产品已过保质期，便花费13.8元购买一袋。后双方因赔偿未达成协议，引起诉讼。 本院认为，被告系销售商品企业，经常存在进货、补货的情形，本院无法确认原告购买的涉案商品就是被告在庭审中出具的销货凭证、直配收货确认单所进的商品，但原告出具的购物小票、产品实物能够证实被告向原告出售了过期商品。食品、药品是直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告作为食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告出售已过保质期的食品，违反了法律规定，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对原告要求被告退还购货款13.8元及支付其赔偿金1000元的诉请，予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据该规定，被告以惩罚性赔偿并不适用于知假买假，获取牟利行为的辩解理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,判决如下： 被告银川市金凤区国贸生活超市西门桥店于本判决生效之日起十日内退还原告任建民货款13.8元，并支付赔偿金1000元，合计1013.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，由被告银川市金凤区国贸生活超市西门桥店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一八年十二月四日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0924民初1194号 原告：卢迎牯，男，1965年6月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被告：徐牛根，男，1963年10月3日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。 原告卢迎牯与被告徐牛根合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢迎牯到庭参加诉讼，被告徐牛根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢迎牯诉称，2015年11月23日被告徐牛根收原告卢迎牯合同保证金21万元，约定在2016年6月25日归还，但被告一直未归还，请判令被告归还欠款21万元，承担本案诉讼费。 被告徐牛根未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2015年11月22日，被告徐牛根以××市住宅建筑工程有限公司的名义与原告卢迎牯签订《××市×××小区劳务承包施工合同》，双方就原告卢迎牯承包×××小区工程达成一致意见。2015年11月23日，原告卢迎牯按合同约定，通过龙某的帐户向徐牛根的帐户转账21万元作为合同履约金。后该工程一直未开工，合同亦未履行，经原告追索，被告徐牛根于2016年6月12日出具欠条：今欠到卢迎牯合同保证金贰拾壹万元（限在本月25日前归还）。但该款被告至今未还。 上述事实，有原告提供的《××市×××小区劳务承包施工合同》、被告徐牛根出具的欠条、宜丰中银富登村镇银行汇款录入凭证、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告卢迎牯因承包工程而向被告徐牛根转款21万元，有被告徐牛根出具的欠条为证。现被告未按约归还保证金，实属违约，故对原告要求被告归还保证金的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐牛根在本判决生效后五日内，归还原告卢迎牯合同保证金210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告徐牛根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  范建兰 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一八年十二月十四日 法官助理杨金斗 书 记 员  钟淑敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初4751号原告：张志强,男,1977年6月9日出生,汉族,住锡林浩特市。被告：王仁杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住通辽市。原告张志强与被告王仁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告张志强以王仁杰，森布尔等人对其进行殴打导致受伤为由诉至本院。同年12月3日称被告王仁杰已赔偿35730元中的1/4，即8932.5元，并负担案件受理费中的1/4，即87元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费347元，由原告张志强负担260元，由被告王仁杰负担87元。审判员 苏 伊 拉二〇一八年十二月三日书记员 额尔敦花
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘02刑终312号 原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾某，男，1979年9月15日出生于湖南省株洲市，苗族，初中肄业文化，群众，无职业，住湖南省株洲市石峰区。因犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月29日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕，现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。 原审被告人苏某某，男，1963年5月23日出生于湖南省株洲市，汉族，小学肄业文化，群众，无职业，住湖南省株洲市芦淞区。因盗窃等违法行为于1983年12月22日被湖南省株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月10日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕，现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。 原审被告人方某1，曾用名方某2，男，1969年2月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，群众，湖南省株洲市和谐个体出租车服务部司机，住湖南省株洲市荷塘区。因盗窃于1988年2月被罚款一百五十元；因扒窃于1988年8月被治安拘留十五天（因其外逃未执行）；因盗窃于1988年12月19日被湖南省株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月29日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕，2018年9月28日被取保候审。 原审被告人易某某，男，1994年5月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，群众，无职业，住湖南省醴陵市石亭镇。因吸食毒品于2015年12月11日被湖南省株洲县公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕，现羁押于湖南省茶陵县公安局看守所。 湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人苏某某、曾某、方某1、易某某犯非法拘禁罪一案，于2018年10月24日作出（2018）湘0211刑初226号刑事判决，认定1、原审被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；2、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初40号刑事判决书主文“原审被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年”对原审被告人曾某宣告的缓刑；原审被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月；3、原审被告人方某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；4、原审被告人易某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 宣判后，原审被告人曾某以“一审判决认定事实错误，认定上诉人殴打被害人的证据不足，请求减轻量刑”为由，向本院提出上诉。 在本院审理过程中，上诉人曾某表示服判，书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人曾某、原审被告人苏某某、方某1、易某某犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人曾某撤回上诉。 湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  陈平平 二〇一八年十二月十九日 法官助理李萍 书记员邓雅如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条： 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初4942号 原告：李陆陆，女，1991年1月30日生，汉族，居民，住沛县。 被告：李昌言，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住沛县。 原告李陆路与被告李昌言分家析产纠纷一案，本案于2018年8月20日立案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李陆陆申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李陆陆撤诉。 案件受理费50元，减交收取计25元，由原告李陆陆负担。 审 判 员 吴 然 人民陪审员 秦 健 人民陪审员 魏海英 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 杨思悦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2523号申请执行人：刘朝海,男,汉族。住安徽省宣城市宣州区。被执行人：史为民,男,汉族,住江苏省南京市溧水区。申请执行人刘朝海与被执行人史为民民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初1967号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40万元及利息（自2015年2月15日起计算，按年利率24%计算至实际归还之日止），支付受理费10920元并承担本案执行费9989元。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人史为民银行存款758920元或查封其等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇一八年十二月三日书记员  程鹏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更1006号罪犯何喜民，别名无，男，1973年4月8日出生，汉族，河南省华县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2011年6月2日作出(2011)叶刑初字第100号刑事判决，认定被告人何喜民犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间，因发现有漏罪行为，于2011年10月20日被押解至临颍县看守所，河南省临颍县人民法院于2012年12月10日以（2012）临刑初字第187号刑事判决书，决定合并执行有期徒刑十三年，附加罚金人民币10000元。宣判后，于2013年2月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯何喜民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2010年9月12日上午10时30分，被告人何喜民、何巧侠在西华县奉母镇七一村村西江与李叶发交易毒品时被当场抓获，从李叶发身上搜出毒品疑似物三大包零三小包。罪犯何喜民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2018年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯何喜民减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警夏冬、同监犯人王振杰，王振坤的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯何喜民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何喜民减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月12日起至2022年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一八年十二月二十八日书记员  张良涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1548号之一 申请执行人：任勇，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省南部县。 被执行人：张碧云，女，汉族，生于1973年3月21日，住四川省南部县。 关于申请执行人任勇与张碧云承包合同纠纷一案中，本院于2018年10月21日作出（2018）川1321执恢1548号执行裁定书，冻结了被执行人张碧云银行存款人民币20000元。现申请人与被执行人已达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张碧云银行存款人民币20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  姜德道 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇一八年十二月六日 书记员  敬洪卫
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1738号原告：王某某，女，1980年9月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：廊坊麦田岁月农业开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县陈府镇南太平庄村。统一社会信用代码：91131028MA07LTWY9B。法定代表人：张亚明，经理。被告：宋某，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告王某某与被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司（以下简称麦田岁月公司）、宋某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告麦田岁月公司、被告宋某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效，依法判令解除原告与被告麦田岁月公司签订的《温室大棚承包合同》；2、请求依法判令二被告退还原告温室大棚全部承包合同款285000元；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告通过网络宣传了解考察了“玫瑰农庄”农家院，并于2016年3月21日与被告麦田岁月公司签订了“玫瑰农庄”园区内所谓二期农家院温室大棚25年的承包合同，原告现场签约并现场刷卡和现金支付向被告麦田岁月公司付款285000元。刷卡后原告才发现刷卡机凭条的收费单位显示“个体户宋某”，说明此项目所有款项直接由实际负责人被告宋某收取和管理。合同约定，被告麦田岁月公司在2016年10月1日前完成大棚内部装饰清理工作，保证交付给原告的大棚及灌溉管道等设施完好能够正常使用。被告麦田岁月公司不能提供大棚或所提供的大棚严重影响原告正常使用，原告有权解除合同。被告连基础施工都未完成，更未能按合同约定完成大棚内部装饰清理工作，已经构成根本违约。被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司未到庭答辩。被告宋某未到庭答辩。经审理查明，原告通过广告宣传来到大厂回族自治县陈府镇被告麦田岁月公司开发的农庄，被告麦田岁月公司工作人员带原告参观了“玫瑰庄园”一期，并宣称可以对承包大棚进行建房装修，用于居住、休闲、养老。2016年4月21日原告与被告麦田岁月公司签订《大厂回族自治县温室大棚承包合同》，约定原告承包编号为E1号大棚一个，承包期限25年，自2016年10月1日至2041年10月1日。承包费285000元。在2016年10月1日交付大棚。合同约定了双方的权利义务等其他内容。原告通过在POS机上刷卡及给付现金方式给付被告麦田岁月公司承包费285000元。被告麦田岁月公司为原告出具了收据。被告麦田岁月公司未按照合同约定履行交付大棚义务。另查明，被告麦田岁月公司开发的农庄因涉嫌违法建设“大棚房”，由辖区镇政府进行了拆除整改。被告宋某系被告麦田岁月公司实际投资人、控制人。认定上述事实的主要证据有：原告提交的《大厂回族自治县温室大棚承包合同》、收据，大厂回族自治县国土资源局调查函（回执），大厂回族自治县公安局调查函（回执）及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的的；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”原、被告签订的《大厂回族自治县温室大棚承包合同》的实质目的是违法建设大棚房，将大棚房装修后，作为休闲养老房屋进行居住、生活使用。被告麦田岁月公司开办的农庄的土地性质为农业用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，原、被告签订的合同违反了上述法律规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告提出的确认合同无效，解除合同并返还租赁费的诉讼请求，本院予以维护。被告宋某系被告麦田岁月公司的控制人、实际经营人，实际上已成为隐名股东实际控制麦田岁月公司，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六条确定的诚实信用原则，其行为本质上与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。被告宋某的行为也符合我国《公司法》第二十一条规定的情形，即其作为被告麦田岁月公司的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故对原告要求被告宋某与被告麦田岁月公司共同返还承包费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司于2016年4月21日签订的《大厂回族自治县温室大棚承包合同》无效；二、被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某承包款285000元；三、被告宋某承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由由被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司负担。于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 员  刘爱国人民陪审员  刘海丰人民陪审员  刘会来二〇一八年十二月二十九日书 记 员  铁 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当者折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3399号原告：西宁城北华闽建筑材料租赁站，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**九家湾82路车站。经营者：林春明，公民身份证号码：×××，男，汉族，1980年10月12日出生，现住址：西宁市××区号。被告：童家保，公民身份证号码：×××，男，汉族，1963年4月7日出生，现住址地：重庆市奉节县。被告：江苏荣邦建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁经济技术开发区民和路**。法定代表人：孙富庚，该公司经理。被告：徐州卓程建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：徐州市铜山区房村镇政府内法定代表人：王云堂，该公司董事长。原告西宁城北华闽建筑材料租赁站诉被告童家保、江苏荣邦建设有限公司青海分公司、徐州卓程建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，本院立案受理后。原告西宁城北华闽建筑材料租赁站于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对其权力义务的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城北华闽建筑材料租赁站撤诉。案件受理费3728元，减半收取1864元，本院予以免交。审判员 张永平 二○一八年十二月四日书记员 李致民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24858号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：李燕华，女，1979年11月1日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告李燕华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1157号申请执行人：李俊超，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省睢县，。被执行人：李叶，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省睢县，。被执行人：王永明，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省太康县，。李俊超与李叶、王永明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0192民初1022号民事判决已经发生法律效力,申请执行人李俊超于2018年9月14日依法向本院申请执行。被执行人李叶、王永明应支付申请人李俊超工资19246元，并按照每日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费140元。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未履行。2.于2018年9月16日、2018年12月18日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2018年11月9日向商丘市不动产登记交易中心调查，2018年11月15日向太康县不动产登记中心调查，2018年11月20日、2018年11月22日两次向郑州市不动产登记中心调查，2018年11月29日向睢县不动产登记中心调查，均未发现被执行人不动产登记信息。4.2018年11月15日，前往被执行人王永明户籍所在地太康县执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产；2018年11月29日，前往被执行人李叶户籍所在地睢县执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.因二被执行人未按规定报告财产，本院于2018年11月8日决定对被执行人李叶采取限制高消费措施；于2018年11月28日决定对被执行人王永明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月23日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13915号原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：彭青云，行长。委托诉讼代理人：庄宸。被告：韩春兰，女，1978年4月8日生，汉族，户籍地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告韩春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄宸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告消费贷款本金人民币(以下币种相同)2,200元及计算至2018年4月12日的利息106.62元和逾期利息94.13元；2.被告归还原告自2018年4月13日起至该笔借款本息实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因消费需要，向原告申请借款。原告经审查，对被告借款申请予以同意。2016年11月10日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供借款额度2,200元；借款额度有效期限为2016年11月10日至2017年11月10日，借款到期日为借款额度到期日2017年11月10日；还款方式为一次性还本付息；借款利率按照年利率4.78%执行，逾期利息利率在借款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率=年利率/360=月利率/30，但另有约定的除外；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。嗣后，被告于2016年11月10日支用了2,200元的借款。涉案贷款到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催讨，始终未予归还。截至2018年4月12日，被告累计拖欠借款本金2,200元、利息106.62元、逾期利息94.13元。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行为证明其主张提供了以下证据：1.(2018)沪宝证经字第607号公证书、原告与被告于2016年11月10日通过电子银行签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明原、被告签订了借款合同并约定了双方权利义务关系。2.贷款资金流向一览表，证明被告贷款使用情况，共支用了2,200元。3.贷款结清试算单，证明截至2018年4月12日被告需要支付的贷款本金、利息和逾期利息。4.中国建设银行个人贷款对账单，证明被告贷款支用及还款情况。被告韩春兰未作答辩。鉴于被告韩春兰未到庭应诉，本院对原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行所作的陈述及提交的证据进行核对，确认其所述属实。本院认为：原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告通过支取消费累计向原告借款2,200元，应在合同约定的贷款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行消费贷款本金2,200元；二、被告韩春兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截止2018年4月12日的利息106.62元、逾期利息94.13元及自2018年4月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行已预缴)，由被告韩春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一八年十二月四日书 记 员  茅金娣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3955号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦**。 法定代表人：杨昉，行长。 委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙则功，福建本瑞律师事务所律师。 被告：苏如珍，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：邱梨新，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：王修程，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：许玉灿，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称蕉城刺桐红银行）与被告苏如珍、邱梨新、王修程、许玉灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕉城刺桐红银行的委托诉讼代理人孙则功到庭参加诉讼，被告苏如珍、邱梨新、王修程、许玉灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蕉城刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.苏如珍、邱梨新偿还蕉城刺桐红银行借款本金10万元及利息、罚息、复利（截至2018年7月27日的利息、罚息、复利为5928.97元，自2018年7月28日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2.本案的律师费3000元由苏如珍、邱梨新共同承担；3.王修程、许玉灿对第1、2项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任。 苏如珍、邱梨新、王修程、许玉灿未作答辩。 本院经审理认定： 2017年1月9日，蕉城刺桐红银行（贷款人）与苏如珍（借款人）、王修程、许玉灿（保证人）签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年1月9日起至2019年12月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款月利率为11‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费等）。保证人自愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为10万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。苏如珍、邱梨新于2007年5月15日登记结婚，邱梨新亦在合同上签字摁印。 2017年1月10日，蕉城刺桐红银行向苏如珍发放贷款10万元，贷款还款日期为2018年1月9日，还款方式为按月结息，到期利随本清。贷款发放后，苏如珍未依约足额支付利息及偿还本金，截至2018年7月27日，苏如珍尚欠蕉城刺桐红银行借款本金10万元及利息、罚息、复利5928.97元。 蕉城刺桐红银行为实现本案债权已支付律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏如珍、邱梨新应于本判决生效之日偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（截至2018年7月27日的利息、罚息、复利为5928.97元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、苏如珍、邱梨新应于本判决生效之日支付福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司律师代理费3000元。 三、王修程、许玉灿对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向苏如珍、邱梨新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由苏如珍、邱梨新、王修程、许玉灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  王剑秋 人民陪审员  孙 都 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  许艳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更873号罪犯赵祖友，男，1954年1月25日出生于贵州省七星关区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）黔毕中刑初字第157号刑事判决，认定罪犯赵祖友犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后该犯不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2007年4月21日作出（2007）黔高刑一终字第23号刑事判决，改判罪犯赵祖友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年8月10日作出(2009)黔刑执字第657号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。贵州省毕节市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）黔毕中刑执字第271号刑事裁定，对其减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年8月27日作出（2016）黔05刑更第612号刑事裁定，对其减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯赵祖友能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯赵祖友减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯赵祖友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年6月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年7月至2017年3月积分折算一个表扬奖励；在2017年4月至2017年6月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年7月至2017年11月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年12月至2018年5月的考核中获评一个表扬奖励。该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵祖友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵祖友减刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2012年2月24日起至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  吴廷杰二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2814号原告：于凤岐，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，系总经理。原告于凤岐诉被告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司（以下简称庆建公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于凤岐，被告庆建公司的法定代表人宋亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤岐诉称，2015年1月17日，原告作为棚户区回迁户在被告物业公司所服务的花园小区领取了楼房门钥匙，三年多来，被告未向原告退还装修保证金1600元，还多次收取不合理的费用包括清运装修垃圾费300元、二级提水费240元、单元程控灯电费100元、车库卫生费169元（上述费用均按两户收取），合计2409元。现维护原告的合法权益，一、请求法院判令被告退还向原告多次收取的不合理的物业费2409元及利息2071.98元（按月息2分计算至起诉日止）合计4480.98元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告庆建公司庭审答辩称，1、原告交房的时候，我们收取两笔费用是二级提水费和装修保证金，保证金当年都退还了。只有个别没退还，原因是我们打电话让业主去退款业主没去或者业主交了第一年的物业费之后没再交物业费，欠我公司物业费3417元，扣除装修保证金还欠1817元的物业费；2、二级提水费交房时候已经跟业主合同里都已经约定了。3、声控灯电费在每次缴费的时候票据里都已经体现了。4、装修垃圾清运费是每家物业公司都收取的，我们只是在首年交房的时候收取了成本费。经审理查明，于凤岐是花园小区13号楼3单元301室和13号楼3单元302室的业主，2015年1月17日，被告收取原告1600元装修保证金（一户800元）。2015年1月17日，被告收取原告物业费1070元、公共照明费100元、装修垃圾清运费300元、车库物业费169元，二级提水费240元。上述事实有原、被告的陈述意见和原告提供的收据4枚、被告提供的物业合同复印件1份、判决书1份等证据证实。本院认为，被告收取原告的1600元装修保证金是对装修期间是否存在违规行为的一种保证，现已过保证期一年，故被告庆建物业应予以返还1600元装修保证金。被告收取的车库物业费在前期物业合同中和后期的物业合同中都有约定，不属于不合理收费，故原告请求此项费用本院不予支持。原告请求的公共照明费、产生的垃圾清运费和二级提水费，是为了小区的正常运转而支出的必要费用，应由各业主负担，故此项收费属于合理收费。对原告要求被告返还垃圾清理费300元；二级提水费240元，声控灯电费100元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司在本判决发生法律效力后立即返还原告于凤岐装修保证金1600元。二、驳回原告于凤岐的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马艳茹人民陪审员 牡 丹人民陪审员 萨日娜 二0一八年十二月十四日书 记 员 乌日罕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执1724号之三 申请执行人：广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地南宁市白沙大道**办公楼****。 法定代表人:刘通，董事长。 被执行人:蓝景顺，男，1968年8月13日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行申请执行人广西千里通柳工工业车辆销售有限公司与被执行人蓝景顺分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的54112元,已执行标的0元，剩余未受偿标的54112元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下银行有存款，本院已进行网上冻结，但是与实际标的有所差距，名下有四辆车，本院已委托崇左市法院查封名下车辆，未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一八年十二月七日 书记员  莫彩腾
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0131刑初279号公诉机关平山县人民检察院。被告人李拥军，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2018年11月22日因涉嫌犯贪污罪被平山县人民检察院取保候审，现住原籍。平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人李拥军犯贪污罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王雷音、刘建卫出庭支持公诉，被告人李拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。平山县人民检察院指控，平山县东王坡乡某某村为下观水库移民村，2006年6月至8月，被告人李拥军利用负责某某村移民人口登记工作的便利条件，违反《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发【2006】17号）等文件有关移民人口核定登记工作的规定，弄虚作假，在统一填写本村《移民人口核定登记表》时，在本人户籍下除正常登记自己和次女李某4外，将不符合登记条件的妻子赵某1、长女李某2（焕）（均为非农业户口）和户口已迁出的妹妹李某3三人登记为移民人口；将本乡东生沟村自己的岳母赵某3（2010年去世）、岳父赵某4（2004年去世）和虚构的家庭成员赵某1（男）、王某1编为一户登记为某某村移民人口，逐级上报乡移民站和县移民办，致使以上虚假移民得以全部认定备案。登记审核工作结束后，东王坡乡政府根据某某村提供的移民人口信息在东王坡乡农村信用社统一为该村各移民户办理了移民补助款银行账号，其中被告人李拥军一户的移民补助款存折由李拥军领取，赵某2一户的存折由李拥军领取后交给赵某2。被告人李拥军通过虚报7名移民人口，自2006年第三季度至2017年底共骗取移民补助款18600元（移民人口补助款每人每年600元），其中虚报赵某2一户4人骗取国家移民补助款4800元，均用于其岳母赵某2个人日常生活开支。另虚报李某3骗取国家移民补助款1200元、虚报赵某1骗取5700元、虚报李某2骗取6900元，共计13800元，全部用于李拥军、赵某1夫妇一家生活开支。公诉机关认为，被告人李拥军利用平山县王坡乡政府安排其协助时任村主任刘某工作便利条件，虚报移民人口，骗取国家移民补助款18600元用于本人及家庭开支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李拥军对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2003年4月平山县东王坡乡政府安排被告人李拥军协助东王坡乡某某村时任村主任刘某（2007年病故）工作，2006年9月至2008年12月协助时任村支部书记焦某1工作。某某村为下观水库移民村，2006年6月至8月，被告人李拥军利用负责某某村移民人口登记工作的便利条件，违反《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发【2006】17号）等文件有关移民人口核定登记工作的规定，弄虚作假，在统一填写本村《移民人口核定登记表》时，在本人户籍下除正常登记自己和次女李某4外，将非农业户口不符合登记条件的妻子赵某1、长女李某2（焕）和户口已迁出的妹妹李某3三人登记为移民人口；将本乡东生沟村自己的岳母赵某3（2010年去世）、岳父赵某4（2004年去世）和虚构的家庭成员赵某1（男）、王某1编为一户登记为某某村移民人口，逐级上报乡移民站和县移民办，致使以上虚假移民得以全部认定备案。登记审核工作结束后，东王坡乡政府根据某某村提供的移民人口信息在东王坡乡农村信用社统一为该村各移民户办理了移民补助款银行账号，其中被告人李拥军一户的移民补助款存折由李拥军领取，赵某2一户的存折由李拥军领取后交给赵某2。被告人李拥军通过虚报7名移民人口，自2006年第三季度至2017年底共骗取移民补助款18600元（移民人口补助款每人每年600元），其中虚报赵某2一户4人骗取国家移民补助款4800元，均用于其岳母赵某2个人日常生活开支。另虚报李某3骗取国家移民补助款1200元、虚报赵某1骗取5700元、虚报李某2骗取6900元，共计13800元，全部用于李拥军、赵某1夫妇一家生活开支。案发后，被告人李拥军主动退出赃款18600元，其中5700元退还乡移民站，剩余12900元由平山县纪委监委上缴平山县非税收入管理局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据所证实，足以认定：1、王坡乡派出所出具的户籍证明，证实：赵某2、赵某3为东胜沟村人，赵某1（男）、王某3查无户口信息，赵某1、李某42006年时均为非农业户口，李元平于1997年4月户口由某某村迁入平山镇胜佛村；2、东王坡乡党委出具的证明：被告人李拥军于2003年至2009经乡政府任命协助某某村时任村委会主任工作；3、王坡乡移民站、平山县移民办提供的某某村移民人口核定登记表，王坡乡财政所提供的移民人口补助款发放账单和明细表，王坡信用社提供的李拥军、李某5、赵某2（前二人为同一人），3人移民款账号明细及相关交易凭证，证实：被告人李拥军虚报移民人口骗取国家移民补助款的事实；4、证人焦某1、赵某1、王某1、乔某、王某2、梁某、卢某、李某1、陈某、焦某2、封某、张某的证言，证实被告人李拥军虚报移民人口骗取国家移民补助款的情况；5、被告人李拥军关于虚报移民人口骗取国家移民补助款的供述和自述材料；6、被告人李拥军户籍证明、现实表现、到案经过。本院认为，被告人李拥军利用平山县王坡乡政府安排其协助某某村村主任工作期间，根据全县统一安排，进行本村移民人口核定登记和上报工作，应认定为我国《刑法》第九十三条第二款规定的其他依照法律从事公务的人员，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，其利用职务上的便利条件，虚报移民人口，骗取国家移民扶持资金18600元，非法占为己有，用于本人及家庭和其岳母日常生活开支，应认定为“有其他较重情节”，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李拥军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贪污犯罪时间较长，主观恶性较深，鉴于被告人自愿认罪，主动退赃，其犯罪行为始于《中华人民共和国刑法修正案九》之前，按照我国刑法从旧兼从轻的原则，对被告人可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第七十二条的规定，判决如下：被告人李拥军犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马正堂二〇一八年十二月二十七日书记员  董媛媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终4369号上诉人（原审原告）：榆林佳日集团物流运输有限公司.法定代表人：高建雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：高悟勋，男，1960年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：王艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊登高，男，1991年8月1日出生，汉族。上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆林佳日集团物流运输有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重新或者依法改判被上诉人赔偿车辆维修费59290元、施救费3500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，涉案车辆在运输过程中出现自燃，上诉人向交警部门报警，消防部门依法出警，但由于消防部门疏忽未将车牌号码打印到出车单上，导致一审法院未查明涉案车辆系自燃造成。渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：一审法院程序合法，证据确实充分，适用法律正确，理应依法维持，驳回上诉人的上诉请求。榆林佳日集团物流运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告维修费59290元、施救费3500元，共计人民币62790元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告榆林佳日集团物流有限公司为登记所有人为该公司的陕K***08、陕K6***挂在被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及两份商业险，并购买了不计免赔率等险种，商业险的保险期间均自2017年11月27日0时起至2018年11月26日24时止。现原告以陕K***08、陕K6***挂在2018年4月30日自燃造成损失为由，提出前述诉请。一审法院认为，原告榆林佳日集团物流有限公司提出其所有的陕K***08、陕K6***挂车辆因自燃造成损失，但未提供证据证明该车辆的损失系因自燃造成或者其他原因造成，也未提供证据证明原告实际维修车辆支出维修费的情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供的证据不能证明其证明目的，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持，予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告榆林佳日集团物流运输有限公司的诉讼请求。案件受理费680元，由原告榆林佳日集团物流运输有限公司负担。二审中，上诉人提交四组新证据，第一组：消防队的案件出车单一张，证明本案所涉车辆发生火情；第二组：鉴定费票据一张，鉴定报告一份，证明本案鉴定的车损为54702元；第三组：消防队拍摄的车辆烧毁的照片9张，证明该车被烧毁的现状；第四组：重卡车配件销售出库单，证明本案所涉车辆已经实际维修，维修费用为59290元。被上诉人质证称，对第一组证据的真实性不认可，只有印章没有经办人，需要法院调查；派车单不能说明驾驶员是否有责任，是否存在保险免责情形；第二组证据，因鉴定由上诉人自行委托，鉴定费不由保险公司承担；第三组证据，照片上的车辆确实烧毁，但与本案的关联性无法确定；第四组证据的真实性予以核定。本院依职权向陕西省神木市神府经济开发区消防特勤一中队中队长许佳明进行调查，证明该中队于2018年4月30日凌晨4点24分出警的真实性，报警电话为13572******，燃烧车辆为陕K***08/陕K6***挂，该中队依法派消防车出警灭火。被上诉人质证对该调查及出警的真实性予以核定，故本院对于消防队的出警证明、该车辆烧毁的事实予以确认。本院二审查明，本案所涉车辆于2018年4月30日凌晨4点24分因火灾出险，车主向陕西省神木市神府经济开发区消防特勤一中队报案，该中队依法派消防车出警灭火。事故发生后，该车辆在榆林市佳泰汽车服务有限公司进行维修，上诉人支出维修费用59290元。二审认定的其余事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的上诉请求是否应当予以支持。经本院二审查明，本案所涉车辆于2018年4月30日凌晨4点24分因火灾出险，车主向陕西省神木市神府经济开发区消防特勤一中队报案，该中队依法派消防车出警灭火。该车辆在榆林市佳泰汽车服务有限公司进行维修，维修费用为59290元，并提交鉴定报告一份，该鉴定报告证明本案车损为54702元，以佐证维修费用的真实性。二审过程中，被上诉人对消防队出警及维修费用为59290元的事实予以认可。本院认为上诉人的上诉请求应当予以支持，具体理由如下：双方签订保险合同，投保的险种有车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率条款、自燃损失险，本案发生车损未超过保险责任限额，上诉人的燃烧事故以及车损赔偿金额，均在承保的范围及赔偿限额内，应当予以支持。上诉人在二审中提交鉴定报告一份，与本案实际维修费用相近，佐证本案维修费用的真实性。被上诉人二审辩称事故成因如因驾驶员原因，加扣20%的赔偿责任，以及车辆如经过改装则免赔。被上诉人就该免责事项不能提供证据，故该答辩理由本院不予支持。综上所述，榆林佳日集团物流运输有限公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8560号民事判决；二、本判决生效后五日内，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向榆林佳日集团物流运输有限公司赔付车辆维修费59290元、施救费3500元，共计人民币62790元。一审案件受理费680元、二审案件受理费1370元，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年十二月二十七日书记员 卜 宇
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申2648号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京辰亘数控设备有限公司，住所地江苏省南京市上坊镇万安东路**。 法定代表人：吴燕梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新和。 一审第三人：丹阳市汉帝斯工具厂，，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷丰裕村朱家6队 法定代表人：张琳，该公司总经理。 再审申请人南京辰亘数控设备有限公司（以下简称辰亘公司）因与被申请人张新和，一审第三人丹阳市汉帝斯工具厂（以下简称汉帝斯工具厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 辰亘公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）张新和从辰亘公司先购买了2台非标准机器设备运行了11至14个月，如果存在质量问题，则其不会再购买另外2台。因此，涉案机器设备不存在质量问题。（二）即使涉案机器设备存在质量问题，张新和未选择修理，而是选择了对机器设备进行改装，改装完成后，其不能拒绝接受机器设备，并要求解除合同和返还货款。（三）汉帝斯工具厂在一审中并未提出返还机器设备和退还货款的诉讼请求，一、二审法院判决汉帝斯工具厂向辰亘公司返还机器设备，辰亘公司向汉帝斯工具厂退还货款，违反了不告不理的诉讼原则。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。 张新和提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）张新和一次性从辰亘公司订购了4台机器设备，辰亘公司先后送来的机器设备均无法正常使用，一起返厂进行维修后，仍然存在质量问题，无法正常使用。（二）辰亘公司主张的改装，实际是4台机器设备回厂返修，因返修后其提供的1台机器设备仍然存在质量问题，张新和有权拒绝接受，并要求退还货款。综上，请求驳回辰亘公司的再审申请。 汉帝斯工具厂提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。辰亘公司提供的4台机器设备无法正常使用，经过多次修理仍然无法解决问题。返厂修理后，辰亘公司提供的1台机器设备仍然无法使用，汉帝斯工具厂遂要求解除合同并退还货款。综上，请求驳回辰亘公司的再审申请。 本院经审查认为，张新和与辰亘公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。依据合同约定，辰亘公司负责生产合格的产品由张新和在镇江地区销售。辰亘公司虽主张涉案机器设备系非标准产品，没有国家强制性标准，该产品能够满足正常生产的需要。但是，辰亘公司既未能提供4台机器设备经检测合格的证书，又不申请对涉案机器设备进行质量鉴定，其应当承担举证不能的法律后果。即使涉案机器设备返厂进行了改装，辰亘公司亦应当按照约定向张新和提交改装合格的产品，改装后的产品如不符合合同约定，不能正常生产，张新和仍然有权解除合同并要求返还货款。张新和将涉案机器设备出售给汉帝斯工具厂后，因质量问题汉帝斯工具厂要求退还货物并返还货款。汉帝斯工具厂在本案一审第二次开庭时，明确主张要求退还货物并返还货款，一、二审法院判决汉帝斯工具厂向辰亘公司返还机器设备，辰亘公司向汉帝斯工具厂退还货款，未违反不告不理的诉讼原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京辰亘数控设备有限公司的再审申请。 审判长  罗有才 审判员  史承豪 审判员  王 强 二〇一八年十二月十九日 书记员  张璠倩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0581刑初1588号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谢红忠，男，1972年4月18日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。被告人谢红忠因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。 指定辩护人陈英，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1570号起诉书指控被告人谢红忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人谢红忠及指定辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人谢红忠于2018年2月24日11时许，至常熟市方塔东街71号捷任通手机店促销现场，趁人多拥挤，扒窃被害人陈某上衣口袋内的价值人民币2755元的华为P10PLUS手机1部，扒窃被害人韩某上衣口袋内的价值人民币800元的华为P9手机1部。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人谢红忠以非法占有为目的，采用扒窃手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢红忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人谢红忠对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 指定辩护人陈英提出的辩护意见是，被告人系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，被窃财物已发还了被害人，被告人当庭认罪，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年2月24日11时许，被告人谢红忠在常熟市方塔东街71号捷任通手机店促销现场，趁人多拥挤，扒窃被害人陈某上衣口袋内的华为P10PLUS手机1部和被害人韩某上衣口袋内的华为P9手机1部，物品共计价值人民币3555元。 常熟市公安局民警经侦查后，于2018年2月27日10时许，在常熟市辛庄镇沧泾村浦家堂街1025号出租屋将被告人谢红忠抓获。被告人谢红忠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物被追缴扣押，并已由公安机关发还了相关被害人。 上述事实，被告人谢红忠在开庭审理过程中无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某、韩某的陈述笔录，有关被告人谢红忠的辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录和照片，扣押笔录、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、发还清单，赃物照片，手机购买凭据，监控录像截图、发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢红忠以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢红忠归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢红忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对指定辩护人陈英提出的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人谢红忠的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谢红忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  沈青妹 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李浩然
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1403刑初151号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人李某，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区，因本案于2018年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定，于2018年12月7日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月，被告人李某多次容留程某、张某3等人在青龙镇福建路其租住屋内通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。其中，2018年7月中旬，李某容留程某、张某3在其租住屋吸食毒品冰毒；2018年7月26日凌晨，李某容留张某3、程某、姜某、朱某在其租住屋吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人李某多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以容留他人吸毒罪判处李某有期徒刑六至七个月，并处罚金，同时认为被告人李某不适宜判处缓刑。 被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李某于2018年7月26日被抓获，到案后如实供述犯罪事实（2018年7月26日因吸毒被处以行政拘留十日，期限自2018年7月26日起至2018年8月5日止）；在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、住房租用协议、行政处罚决定书、挡获经过、前科查证（无犯罪前科）、《犯罪嫌疑人具结书》、情况说明、吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、证人程某、姜某、朱某、张某1、张某2、程某某的证言、被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某被动到案后又如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际，予以采纳。关于被告人李某请求对其判处缓刑的意见，与本案实际不符，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月07日到2019年4月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇一八年十二月七日 书记员 李亚蝶
中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8275号原告：井某，女，1970年9月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁法栋律师事务所实习律师。被告：苏某，男，1960年3月3日出生，韩国国籍，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姜铁柱，辽宁锦连律师事务所律师。原告井某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井某的委托诉讼代理人陈铭利、刘卓、被告苏某的委托诉讼代理人姜铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金钰向本院提出诉讼请求：1.婚姻关系存续期间的韩国品牌电视机、电脑、洗衣机归原告所有；2.婚姻关系存续期间的所购房屋（大房权证中私字第**）所产生的收益及增值的一半（价值人民币870000元）归原告所有.事实及理由：原被告××××年××月××日结婚，婚后共同生活居住。在2007年9月28日原被告共同出资购买了大连市中山区1-2号公建，并登记在原告名下，原告个人出资30余万元，对房屋进行装修后，原告二人共同居住，同时经营“山米饭店”，对房屋进行装修后，因饭店经营问题，原被告双方经常争吵，而且被告嗜酒成性，酒后经常对原告施以暴力，为此被告的朋友也曾多次来家中予以劝解和调和。2008年3月27日，原告再次受到被告施暴，原告迫于无奈与被告签订了一份《协议书》。协议书约定，被告支付给井某150000元，韩国电视、韩国电脑、洗衣机三洋家用电器归原告所有，原告放弃对山米饭店的买卖和管理权利。2015年被告起诉原告要求确认房屋归其所有，案件经一审、二审，由大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终179号民事判决书，确认协议书合法有效，判决房屋归被告所有，相应地依据此协议书的效力，韩国电脑、韩国电视、洗衣机三样家用电器应归原告所有。2009年年初，原告再无法忍受被告家暴行为，遂回黑龙江老家居住，开始与被告分居生活，山米饭店也无法经营，对外出租，被告每月收取租金7000余元。2011年5月8日，被告在韩国起诉原告离婚，在原告缺席下，经韩国首尔家庭法院判决离婚，直到2017年10月19日，被告向大连市中级人民法院申请承认上述离婚判决。2017年11月21日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02协外认13号裁定，对于大韩民国首尔家庭法律作出的2011年第2183号离婚判决的法律效力予以承认。到此，双方已经离婚。依据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定的第十一条第一项，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益，属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。故被告个人投资购买房屋的所得的收益，包括房租、经营收益及增值属于夫妻共同财产，原告对其享有分割的权利。婚后所购的房屋，鉴于被告主张房屋确认归被告所有，且得到生效判决书，原告现主张由评估机构按市场价格对房屋做出评估，被告应对房屋增值及收益部分给予原告补偿。被告对房屋增值部分的补偿数额为增值的价格按1450000元计算，这个价格是房屋现有的市场价格3000000元减去当年购买房屋的价格的1550000元，剩余1450000元的一半是725000元，共同还贷部分原告认为每个月还贷的数额是7615.88元，共同还贷38个月，38个月的一半原告请求为150000元，两项相加为875000元。综上，根据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告苏某辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋的所有权归被告所有，已经经原、被告双方以合同的形式确认，而且经过两级法院多次的判决认定，原告不能作为新的诉讼来起诉。双方对婚姻关系存续期间的财产早就分割完毕，对于这处房产被告给原告150000元人民币和三件电器，这三件电器和150000元也约定在房屋卖出之后给付，原告不应该将处理完的事情进行新的诉讼。目前没有履行并不是被告违约，而是没有达到履行的条件，双方约定被告将房屋卖出后才能履行，目前房屋没有合适的买主。这个约定也经过了中山法院和市中院的确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告井某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月18日经大韩民国首尔家庭法院判决离婚，该离婚判决于2017年11月21日经大连市中级人民法院裁定承认法律效力。2008年3月27日,双方签订《协议书》一份，对于当时登记于原告井某名下的坐落于大连市中山区房屋约定：“被告答应卖房以后支付给原告150000元，还有韩国电视、韩国电脑、洗衣机三样家用电器；原告收取以上报酬外，没有任何权利干涉‘山米饭店’公建的买卖和管理义务，因此山米饭店不属夫妻共同财产。另查明，经我院（2015）中民初字第8号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终179号民事判决书判决，案涉房屋归被告所有，同时判决均确认了案涉《协议书》的效力。后被告据此将该房屋过户至其名下。2017年8月16日，我院作出（2016）辽0202民初6037号民事判决书，再次确认了案涉《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。该判决现已生效。再查，对于《协议书》约定的“韩国电视、韩国电脑、洗衣机三样家用电器”，双方均一致认可原告现未取走。本院认为，依据多份生效判决所确认的事实，本案原告井某与被告苏某已通过签订《协议书》，对于夫妻婚姻关系存续期间所得的财产即案涉房产归属进行了约定，经多次多级法院生效判决确认，该约定合法有效，对双方均具有约束力。依据该《协议书》约定，房产归被告所有，卖房后150000元及三样家用电器为原告所有，因双方均确认“韩国电视、韩国电脑、洗衣机三样家用电器”仍未交付，故原告主张归其所有的诉讼请求，本院予以支持。案涉坐落于大连市中山区房屋系双方已经分割、处理完毕的财产，原告主张的还贷及增值部分仍是对于原房屋的分割方案，并非双方离婚后未涉及的财产部分，其要求重新分割于法无据，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告井某与被告苏某于2008年3月27日签订的《协议书》中约定的“韩国电视、韩国电脑、洗衣机三样家用电器”归原告井某所有；二、驳回原告井某的其他诉讼请求。案件受理费8150元，由原告井某负担7900元，由被告苏某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  史玉珍人民陪审员  毕克利二〇一八年十二月十日书 记 员  刘渐宽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2815号之一申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400578175202U，住所地本市钟楼区。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411717402576E，住所地常州市新**。法定代表人：耿桂芳，该公司总经理。被执行人：肖峰，男，1969年1月30日生，汉族，住本市新**。被执行人：陈正国，男，1967年1月21日生，汉族，住本市新**。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司被执行人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3954号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被告凌健向原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金680万元，并从2015年8月31日开始按照年利率24%的标准向原告支付利息、罚息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告凌健于本判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付实现债权费用136000元。三、被告常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国对被告凌健的上述债务承担连带责任。被告常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国在承担保证责任后，有权向被告凌健追偿。申请执行人向本院申请强制执行，要求常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国向申请执行人支付借款本金680万元及相应的利息，向申请执行人支付实际支出的债权费用136000元，支付案件受理费、保全费7655元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市山峰车辆配件有限公司有位于本市××××北侧、富强中西侧土地使用权，本案在诉讼过程中依法予以查封。该土地使用权已设定抵押，且本案查封系轮侯查封，暂无处置权。被执行人肖峰有位于本市××镇××西村（房屋所有权证号19001510、19000722），本院依法予以查封，查封期限为三年，自2018年11月14日起至2021年11月13日，该房屋已设定抵押权，且本案查封系轮侯查封，暂无处置权。被执行人陈正国无房产登记信息。被执行人肖峰、陈正国有作为申请执行人的案件在其他法院执行，本案在诉讼过程中保全了执行款项，但是目前尚未执行到位，故本案亦无法实现到期债权。被执行人常州市山峰车辆配件有限公司、陈正国、肖峰无银行存款记录、无车辆登记信息，查无可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人土地使用权、房屋及到期债权外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初3954号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年十二月二十八日书记员  姜 晏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6840号 申请执行人:罗阳,男，汉族，1993年7月5日出生，住四川省郫县。 被执行人:成都雅堂控股集团股份有限公司,所在地：成都市天府新区兴隆街道成都科学城天府菁蓉中心****楼。 法定代表人：杨定平。 罗阳与成都雅堂控股集团股份有限公司劳动争议一案,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第1636号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗阳于2018年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的10308.4元,未执行到位。 在执行过程中，本院查明：被执行人成都雅堂控股集团股份有限公司涉嫌刑事犯罪，所有财产和资金均被公安机关查封和冻结。案件成都中院正在审理中，其他没有财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年十二月五日 执行员  鲜贵武 书记员  曾 姗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1700号之八申请执行人:许廷花。被执行人：董文升。被执行人：董建伟。被执行人：林成欢。关于许延花与董文升、董建伟、林成欢为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1322民初2638号民事判决书。本院于2018年6月1日受理后，依法向被执行人董文升、董建伟、林成欢送达执行通知书、报告财产令及传票。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董建伟有多个银行存款账户，但仅有少量银行存款，属于扶贫帮扶资金，无法冻结、扣划；被执行人董文升在中国邮政储蓄银行及中国建设银行的存款已被冻结、扣划；被执行人董文升名下有车辆登记信息，因申请人与被执行人正在私下协商，暂不要求查封；被执行人董文升、董建伟、林成欢名下没有股权登记信息。本院通过线下调查，未发现被执行人董文升、董建伟、林成欢有房产登记信息。本院经过实地走访调查，未发现被执行人董文升、董建伟、林成欢有其他可供执行财产，因被执行人董建伟系因病致贫，被确认为贫困户，暂无履行能力。本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况，本院于2018年12月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾      东      升审 判 员 娄      啼      鸣代理审判员 王任华二〇一八年十二月十四日书 记 员 李      永      增
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执451号之二申请执行人：宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县大堰乡大堰村**。统一社会信用代码91420528MA48YLEY1X。被执行人：彭华，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司与彭华买卖合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人彭华暂无银行存款可供执行，其名下其他不动产均被抵押并被多家法院查封，均无法处置。被执行人彭华暂无其他可供执行财产。本院已将其纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾运清二〇一八年十二月二十八日书记员  毛 东
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4246号 原告：郑海涛，男，1981年7月1日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：杨正方，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。 被告：潘若玉，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告郑海涛与被告潘若玉、被告济南孚安建筑劳务有限公司（以下简称孚安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告郑海涛撤回了对被告孚安公司的起诉。因被告潘若玉下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑海涛及其委托诉讼代理人朱绍磊到庭参加诉讼。被告潘若玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘若玉支付我劳务费28522元；2.诉讼费用由潘若玉承担。事实和理由：我与潘若玉签订协议约定：2017年6月份我为地暖盘管施工，工资结算方式为按工量结算。我已完成了约定的工作量，潘若玉也对我完成的工作量及工资予以确认。但潘若玉仍欠我工资28522元。我至起诉前一直在追讨，潘若玉一直声称由于孚安公司拒不支付其工程款以致其无法付清我的费用。孚安公司也表示愿意在欠付的范围内支付我的费用。我无奈之下诉至法院，望判如所请。 潘若玉未作答辩。 郑海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，包括户籍信息、企业信息、协议、结算条。潘若玉未到庭质证，亦未提出书面质证意见。本院对以上证据审查后予以确认并在卷佐证，并依以上证据结合郑海涛的陈述，认定事实如下： 郑海涛主张其与潘若玉签订协议，由其对地暖盘管进行施工，按量结算。其实际施工后，双方进行结算，确认了工程量及价款共计28522元。但此后，潘若玉未向其支付款项。 郑海涛为证实其主张，提交的证据为： 1.协议一份，首部显示甲方潘若玉、乙方郑海涛，及双方的内容为：“甲方把18＃20＃地暖盘管交由乙方施工。内容地暖盘管（不含其它），价格地暖盘管每平方1.5元/平。结账方式一个楼一结。乙方按照甲方要求进行施工。打完地面即为交工。”尾部显示甲方潘若玉签名，乙方郑海涛签名，2017.6月1号。 2.书面材料一份，抬头显示“二建番”，内容为：20＃一层392.82平×27层=10606.14-52.76（4F北卧和卫生间）=10553.38平×1.5元=15830元。18＃一层440平×21层=9240-（有卫生间和衣帽间没干）=9128.34×1.5元/平=13692元。共计29522-1000（支出）=28522元。没干的：3个卧室9.13×27.39平，9个衣2.53×9=22.77平，14个卫生间4.4×14=61.6平。量已确认：潘若玉。 诉讼中，郑海涛解释协议中潘若玉的签名、身份证和手机号码，第二份书面材料中的“量已确认：潘若玉”为潘若玉书写，其余内容为其书写；第二份书面材料中数字略有修改是双方结算过程中一致确认减少了一些工程量及其几十元的价款。 本院认为，郑海涛主张其与潘若玉形成劳务合同关系，并提供书面协议予以证实，因潘若玉未对郑海涛的该主张提供相反意见，本院对郑海涛主张的该事实予以确认。为证明潘若玉欠款的事实，郑海涛提供结算的书面材料一份予以证实，潘若玉未到庭参加诉讼，对此未予答辩，亦未提出反驳意见，因此本院依郑海涛在本案中的举证及陈述，确认采信郑海涛的主张，对潘若玉欠付郑海涛款项的事实予以认定。郑海涛要求潘若玉支付欠款28522元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 潘若玉于本判决生效之日起十日内向郑海涛支付劳务费28522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由潘若玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  夏 珍 人民陪审员  高金辉 人民陪审员  刘 艳 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  焦婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0231执保227号 申请保全人韩丽，女，1982年4月8日出生，汉族，老师，住拜泉县富强镇福胜村。 被保全人梁俊，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。 被保全人刘长荣（刘长荣系梁俊妻子），女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。 本院在执行申请保全人韩丽与被保全人梁俊、刘长荣借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初2569号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘天昊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初7475号 原告：张凤林，男，1976年4月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：张德如，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住临沭县。 原告张凤林诉被告张德如追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤林及其委托诉讼代理人马炳宝到庭参加诉讼，被告张德如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤林向本院提出诉讼请求：判令张德如赔偿张凤林光缆及电线杆赔偿款、车辆停运损失等共计18500元。事实和理由：张凤林从事货物运输工作，有鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆用于货物运输，该车辆登记在临沂市宏祥汽车运输有限公司。2018年4月份，张凤林有一宗货物需要运往日照市××区中楼镇。由于张凤林缺少一名驾驶员，通过中介李鑫平介绍张德如作为张凤林的替班驾驶员，张凤林审查了张德如的驾驶资格以及道路从业资格证，约定由张德如驾驶张凤林的挂车负责运输，张德如承诺将货物安全顺利送达到目的地。2018年4月11日6时许，张德如驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车行驶至日照市××区中楼镇孟家西楼村村村通路段，将光缆及电线杆刮断，造成道路交通事故。事故发生后，张德如驾车逃逸，于2018年4月11日15时许被查获，张凤林的车辆也被扣押。该事故经过日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，张德如肇事后逃逸，承担事故的全部责任。虽然张凤林为车辆购买了交强险和商业险，但由于张德如具有逃逸行为，不符合保险理赔的条件，而张德如拒绝向受害方单位进行赔偿，无奈之下，张凤林向受害方日照锦坤通信科技有限公司赔偿了线路、立杆等费用共计9600元。张凤林的车辆停运损失经鉴定为5800元。由于是张德如的严重故意过错导致张凤林产生了重大经济损失，张凤林多次与张德如协商赔偿事宜，但张德如拒绝赔付。 张德如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张凤林从事货物运输工作，系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在临沂市宏祥汽车运输有限公司。 2018年4月，张凤林有一宗货物需要运往日照市××区中楼镇。由于缺少一名驾驶员，张凤林便通过中介李鑫平找到张德如作为张凤林的替班驾驶员。张凤林审查了张德如的驾驶资格以及道路从业资格证后，双方约定由张德如驾驶张凤林的车辆将货物安全运至目的地。2018年4月11日6时许，张德如驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车，沿日照市××区中楼镇孟家西楼村村村通路段由东向西行驶至事故地点时，将事故地点路段的光缆及电线杆刮断，造成道路交通事故。事故发生后，张德如驾车逃逸，于当日15时许被查获，肇事车辆亦被扣押。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，张德如负事故的全部责任。 因张德如肇事逃逸，致使保险无法理赔。张凤林代张德如向日照锦坤通信科技有限公司垫付了线路维修等赔偿款共计9600元。肇事车辆被扣押另外造成张凤林车辆停运损失5800元，张凤林支出评估费500元。 本院认为，张凤林与张德如之间系雇佣关系，张德如在完成张凤林安排的货物运输途中除负有对运输的货物具有一定的管理和注意义务以外，还负有安全行驶的义务。在运输过程中，张德如将事故地点路段的光缆及电线杆刮断后，驾车逃逸，致使事故损失无法获得保险理赔，应认定张德如对损失的发生具有主观故意过错。对雇主承担财产损害赔偿责任之后是否有权向雇员追偿，我国法律及司法解释尚无明确规定。但根据公平原则，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，张德如因故意造成他人财产损失，张凤林作为雇主，先行代张德如垫付赔偿款后，可以向张德如追偿，张德如应返还张凤林垫付款9600元。因肇事逃逸致使车辆被扣押，另外造成张凤林车辆停运损失5800元、产生评估费500元，张德如应予赔偿。张德如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德如于本判决生效后十日内返还原告张凤林垫付款9600元、赔偿原告张凤林停运损失费5800元、评估费500元，合计15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元减半收取131.25元，由原告张凤林负担18.45元，由被告张德如负担112.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一八年十二月二十八日 法官助理赵真真 书记员刘滨硕