鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初3964号原告：王改连，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省林州市，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：李新，男，1961年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。原告王改连与被告李新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王改连的委托诉讼代理人李爱星，被告李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王改连向本院提出诉讼请求：1、被告李新赔偿原告王改连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8000元；2、诉讼费由被告李新承担。事实和理由：2017年10月2日，被告李新驾驶无牌“御捷”牌四轮电动车途经鹤壁市淇××区大学路与××路交叉口路段时，与案外人刘金拴驾驶的03722牌号三轮电动车（乘车人王改连、董拴喜、路雪芹、赵连娥、刘保生）发生交通事故，致使原告王改连受伤，两车损坏。经交警部门认定，李新和案外人刘金拴承担事故的同等责任。为维护原告王改连的合法权益，诉至法院。被告李新辩称，我对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。我的车不是机动车。本院经审理确认本案事实如下：2017年10月2日07时30分许，被告李新驾驶“御捷”牌四轮电动车沿鹤壁市淇滨区大学路自南向北行驶至闽江路口时，与沿闽江路自东向西行驶的由案外人刘金拴驾驶的03722号三轮电动车（乘车人董拴喜、路雪芹、赵连娥、刘保生、王改连）发生交通事故，致使原告王改连与案外人董拴喜、路雪芹、赵连娥、刘保生、刘金拴受伤，两车损坏。事故发生后，原告王改连在鹤壁市人民医院住院治疗9天，支出医疗费6196.42元。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区交管巡防大队认定，李新和案外人刘金拴承担事故的同等责任。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李新驾驶“御捷”牌四轮电动车与案外人刘金拴驾驶的03722号三轮电动车（乘车人董拴喜、路雪芹、赵连娥、刘保生）发生交通事故，致使原告王改连与案外人董拴喜、路雪芹、赵连娥、刘保生、刘金拴受伤，两车损坏。事故发生后，原告王改连在鹤壁市人民医院住院治疗9天，支出医疗费6196.42元。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区交管巡防大队认定，李新和案外人刘金拴承担事故的同等责任。本院酌定案外人刘金拴和被告李新各承担事故的50%责任。原告王改连各项损失：1、医疗费6196.42元，有相关票据予以证明，本院予以支持；牙齿费，因原告王改连未提交有效证据予以证明，本院不予支持；2、护理费，结合本案案情，本院酌定原告王改连住院期间需1人护理，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算为908.58元（36848元/年÷365天×9天×1人=908.58元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；3、误工费，参照2017年度河南省农村居民人均纯收入12719元/年计算为313.62元（12719元/年÷365天×9天=313.62元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为270元（30元/天×9天=270元），对此本院予以支持；5、交通费，根据原告王改连的住院天数，本院酌定为90元（10元/天×9天=90元），本院对此予以支持，超出部分不予支持。综上，原告王改连的损失共计7778.62元（6196.42元+270元+313.62元+908.58元+90元=7778.62元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告王改连的医疗费6196.42元，住院伙食补助费270元，共计6466.42元（6196.42元+270元=6466.42元）；同一交通事故的被侵权人路雪芹的医疗费15218.69元，住院伙食补助费1890元，营养费630元，共计17738.69元（15218.69元+1890元+630元=17738.69元）；董拴喜的医疗费2798.57元，住院伙食补助费60元，共计2858.57元（2798.57元+60元=2858.57元）；赵连娥的医疗费11385.06元，住院伙食补助费870元，共计12255.06元（11385.06元+870元=12255.06元）；刘金拴的医疗费1867.90元，住院伙食补助费60元，共计1927.90元（1867.90元+60元=1927.90元）。以上共计41246.64元（6466.42元+12255.06元+17738.69元+2858.57元+1927.90元=41246.64元），超出交强险医疗赔偿限额，故被告李新应在交强险范围内赔偿原告王改连医疗费、住院伙食补助费共计1567.74元（6466.42元÷41246.64元×10000元=1567.74元），超出部分4898.68元（6466.42元-1567.74元=4898.68元）由被告李新按责任比例承担2449.34元（4898.68元×50%=2449.34元）。原告王改连的误工费313.62元，护理费908.58元，交通费90元，共计1312.20元（313.62元+908.58元+90元=1312.20元）；路雪芹的护理费17262.45元、残疾赔偿金20350.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费630元，共计43242.85元（17262.45元+20350.40元+5000元+630元=43242.85元）；刘金拴的误工费69.69元，护理费201.91元，交通费20元，共计291.60元（69.69元+201.91元+20元=291.60元）；赵连娥的护理费2688.30元，误工费1010.55元，交通费290元，共计3988.85元（2688.30元+1010.55元+290元=3988.85元）；董拴喜的王改连的误工费69.69元，护理费201.91元，交通费20元，共计291.60元（69.69元+201.91元+20元=291.60元）。以上共计49127.10元（1312.20元+43242.85元+3988.85元+291.60元+291.60元=49127.10元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告李新在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告王改连1312.20元。综上，被告李新应赔偿王改连各项损失共计5329.28元（1567.74元+2449.34元+1312.20元=5329.28元）。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效后十日内赔偿原告王改连医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5329.28元；二、驳回原告王改连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改连负担12元，被告李新负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一八年十二月十日书记员  李方