江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0681刑初595号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人季某，男，1969年1月28日出生，务工人员，住如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被刑事拘留，2018年5月29日变更为取保候审。被告人王某，男，1965年9月19日出生，务工人员，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被刑事拘留，2018年5月29日变更为取保候审，2018年12月10日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人王璐，江苏山水律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人季某、王某犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年11月28日转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人季某、王某及被告人王某的辩护人王璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月17日20时许，被告人季某、王某至启东市汇龙镇广电广场，由王某在旁边望风，季某将被害人吴某停放于广电广场的一辆红色爱玛牌电瓶车窃走，车内有现金人民币500元及苹果7Plus手机1部等物品。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币526元、苹果7Plus手机价值人民币1871元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人季某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人季某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实容无异议，请求从轻判处。被告人王某辩称其去现场后并未实施盗窃，故其不构成盗窃罪。辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控王某合谋盗窃仅有被告人季某供述，王某在不知情的情况下为季某的盗窃行为提供便利，是法律上典型的被利用的行为，不具备刑法上的社会危害性，不能因此承担盗窃共犯的刑事责任。被告人王某对于季某的盗窃行为没有制止犯罪的法定义务，现有证据不足以认定王某为本案的共犯。经审理查明，被告人季某、王某系工友。2018年5月17日20时许，被告人季某在启东市汇龙镇广电广场发现有一辆电动自行车的钥匙未拔，遂电话告知正在宿舍休息的被告人王某并相约王某同去窃回该车后用于方便今后上下班，被告人王某表示同意。被告人季某为了便于二人同行，在骑自行车回到工地食堂后换骑一辆电动自行车后才去宿舍楼下与被告人王某会合并载其前往广电广场。到达广电广场后，被告人季兵向被告人王某指认涉窃电动车后，由王某在附近望风，季某将被害人吴某停放于广电广场的一辆红色爱玛牌电瓶车窃走，车内有现金人民币500元及苹果7Plus手机1部等物品。被告人王某在确认被告人季兵盗窃得逞后遂将停放于路边的被告人季兵来接其时所驾驶的电动自行车随后骑回，并到二人居住的宿舍楼附近与被告人季兵会合后共同对窃得的电动自行车及其后备箱进行了查看。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币526元、苹果7Plus手机价值人民币1871元。2018年5月21日，被告人季某、王某被公安机关抓获，归案后在公安机关均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押的涉案手机、电瓶车及人民币425元等款物并发还被害人吴某，被告人季兵将赃款余额75元退赔给被害人吴某。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）启东市公安局调取的常住人口信息，证明：被告人季某、王某的基本情况，作案时均年满18周岁。（2）公安机关出具的违法犯罪记录证明，证明：被告人季某、王某均无违法犯罪记录。（3）启东市公安局出具的发破案经过，证明：本案的发破案情况，被告人季某、王某系被抓获归案。（4）被害人吴某提供的电瓶车合格证，证明：电瓶车的型号及生产日期。（5）启东市公安局制作的搜查笔录，证明：2018年5月21日，启东市公安局从被告人季某居住的位于启东市汇龙镇中邦上海城1058号楼1403室进行搜查，在一个红色袋子内搜查到钥匙一串。（6）启东市公安局制作的扣押清单，证明：2018年5月21日，启东市公安局从被告人季某处扣押苹果手机1部、人民币425元、爱玛牌踏板式电瓶车1辆、电瓶车钥匙1串等钱物。（7）启东市公安局制作的检查笔录及拍摄的手机、电瓶车等物品照片，证明：启东市公安局对涉案苹果手机进行检查，系银白色的苹果7PLUS手机，手机串号为359151070838717；电瓶车为红色的爱玛牌踏板电瓶车，后备箱内有红色的雨衣1件、粉色半透明雨披1件、蓝色挡风布1件，在电瓶车坐垫下的储物仓内有粉红色纱巾1件、黑黄相间充电器1个、黑红相间充电器1个、说明书合格证1份，电瓶车的电瓶为1组天能天池。（8）启东市公安局制作的发还清单，证明：启东市公安局已将苹果手机、电瓶车、钥匙、挡风布、雨衣、雨披、纱巾等涉案物品发还被害人吴某。2.被害人陈述（1）被害人吴某陈述笔录，证明：2018年5月17日晚上8点，吴某骑着电瓶车到启东市汇龙镇广电广场那边跳舞，当时电瓶车的钥匙插在电门锁上没有拔下来，大概四十分钟后回去骑电瓶车时发现电瓶车不见了。被盗的是一辆红色的爱玛牌踏板电瓶车，有一个红色的后备箱，后备箱里有两套雨衣、一串钥匙、一个白色的苹果7PLUS手机及现金500元。（2）被害人沈某的陈述笔录，证明：2018年5月17日晚上，沈某的老婆吴某骑着一辆红色的踏板电瓶车去广电广场跳舞，后来沈某也骑着电瓶车过去，大概20分钟后，吴某准备回去的时候发现电瓶车不见了，放在电瓶车里面的一个苹果手机以及500元现金同时被盗，后沈某打电话报警的。3.被告人供述和辩解（1）被告人季某的供述及辨认笔录，证明：2018年5月17日晚上8点钟左右，季某在启东市汇龙镇广电广场上看见一辆红色的踏板电瓶车钥匙没有拔出来，产生盗窃该车的想法，但一个人不敢偷，遂打电话告诉王某这个情况并表示想将该车窃回，以后与王某到工地上骑行方便一点，让王某一起过来帮助偷车，随后季某去宿舍楼下将王某接到广电广场，并由王某望风、由季某将该电瓶车偷走。该电瓶车后备箱里有2件雨衣、现金500元以及1部白色的苹果7P手机。被告人季某辨认出盗窃及藏匿电瓶车的地点。（2）被告人王某的供述及辨认笔录，证明：2018年5月中旬的一天晚上，季某打电话给王某说他看见在广电广场有一辆电瓶车的钥匙没有拔出来，他想要将电瓶车偷回来，以后一起上下班骑骑，但是他一个人不敢，叫王某去望风，后季某骑着一辆食堂的电瓶车过来带王某过去，王某站在准备偷窃的那辆电瓶车南边六、七米的地方帮季某望风，过了十几分钟见没人过来，季某将该电瓶车骑走了，王某骑着食堂的那辆电瓶车也离开了，然后在宿舍楼西边一点的地下车库看到了季某骑回来电瓶车并在季某打开后备箱时看见里面有防晒衣等物品。被告人王某辨认出盗窃电瓶车的地点。4.鉴定意见启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明：经价格鉴定，被盗苹果手机价格为人民币1871元、被盗电瓶车的价格为人民币526元。5.视听资料现场监控录像，证明：被告人季某窃走电瓶车的经过情况。上述证据均经庭审质证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，均具有证明效力，足以认定。关于被告人王某及其辩护人提出的被告人王某不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人王某在侦查阶段有过多份稳定的有罪供述，与被告人季兵的供述相互吻合、相互印证，结合被告人王某在庭审中对犯罪过程、犯罪前后情形的描述以及被告人季某的庭审供述，辅之于其它证据，已形成完整的证据锁链，足以证实被告人季某、王某有预谋、有分工地共同参与该起盗窃的事实，故本院对被告人王某及其辩护人提出的被告人王某不构成犯罪的辩解和辩护意见不予采信。本院认为，被告人季某、王某以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人季某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某、王某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人季某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人季某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人季某预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人季某、王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人季某从轻处罚并适用缓刑，对被告人王某从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年2月1日止。先行羁押的8天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 辉人民陪审员  庞素珍人民陪审员  徐沈蔚二〇一八年十二月二十四日书 记 员  丁晓霞