内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内06民终2294号上诉人(原审被告)：内蒙古蒙凯保险代理有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇蒙凯大楼**底商。法定代表人：赵永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海文，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李祥瑛，女，1973年6月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。委托诉讼代理人：李岢，内蒙古大来律师事务所律师。上诉人内蒙古蒙凯保险代理有限公司因与被上诉人李祥瑛债权转让合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)内蒙古蒙凯保险代理有限公司的委托诉讼代理人贾海文，被上诉人(原审原告)李祥瑛及其委托诉讼代理人李岢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古蒙凯保险代理有限公司上诉请求：1.请求依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初4990号民事判决。2.依法驳回被上诉人的诉讼请求。3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人一审提供的证据不能证明上诉人与大地保险公司准旗支公司有业务往来。因上诉人与大地保险公司准旗支公司不存在业务往来，魏建权和张某擅自出具对账单和欠条是违法犯罪行为，损害了上诉人的利益，属于无效的民事法律行为。上诉人并没有向被上诉人支付过100000元保险代理费，该100000元是车辆所有权人支付的，与上诉人无关，一审认定事实错误。2.对于上诉人与大地保险公司准旗支公司是否存在业务往来，应当由被上诉人举证证明或者追加第三人查明事实，故一审法院认定事实不清。3.本案的基础法律关系是保险代理合同关系，之后还存在债权转让，与民间借贷没有关系，故不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来审理本案。4.本案是债权转让关系，上诉人对大地保险公司准旗支公司的抗辩可以向上诉人主张，在被上诉人不能证明大地保险公司准旗支公司与上诉人存在业务往来，大地保险公司准旗支公司不对上诉人享有债权的情况下，一审法院不应当适用《合同法》第六十一条第一款的规定，而应当依据《合同法》第八十二条驳回上诉人的诉讼请求。李祥瑛辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。1.上诉人主张与被上诉人无业务往来，也无债权债务关系与事实严重不符。一审时被上诉人所提交的欠条和保险对账单可充分证明被上诉人与上诉人存在长期业务往来合作关系。另外，上诉人一方的证人张某的证人证言也认可收到债权转让通知书和委托书以及给被上诉人支付过10万元钱的事实。2.魏建权是上诉人当时选任的业务负责人，其职务行为代表的是公司行为。被上诉人提交的欠条和对账单上都有魏建权的亲笔签字以及上诉人的公章，这已经充分说明了上诉人欠款事实的存在，故上诉人应继续履行还款义务。3.一审时，上诉人申请其财务人员张某出庭作证，证人就上诉人与被上诉人当时业务往来情况和出示的欠条、对账单以及向答辩人支付过10万的事实如实做出说明，这些事实的陈述显然对上诉人不利，故一审法院依法采信了上述证人证言。而上诉人在上诉状中又推翻自己的证人证言，陈述其与被上诉人没有业务关系且对账单和欠条是魏建权与证人张某擅自向被上诉人出具的，依此逃避还款义务。4.时任上诉人的业务负责人魏建权，在答辩人多次上门索要保险费后，指使案外人向被上诉人转账支付了10万元，随后经魏建权要求，被上诉人向上诉人出具了收据，并将收据交给一审证人张某且张某在一审庭审时也对该事实予以认可。5.被上诉人出具的保险业务单上的保险代办人为鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，这属于工作人员出单时的操作失误，未及时更改上一笔业务的默认经办人导致的，但这并不代表上诉人能因此就否认欠款的事实。6.被上诉人在一审时提交的证据完全可以证明，大地保险公司准旗支公司已于2017年8月9日将对上诉人的全部债权转让给时任准旗支公司经理的答辩人名下，且随后将债权转让事宜通知给上诉人，一审庭审时对方证人张某的证言可证实该事实。7.上诉人关于不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的主张不能成立。一审法院适用上述条款判决上诉人应继续履行清偿义务以及应支付被上诉人资金占用期间利息并无不当。8.被上诉人在一审时提交的所有证据以及对方证人的证言，可充分证明被上诉人具备诉讼主体资格，且上诉人应向被上诉人支付剩余欠款143740.8元及利息，故一审判决认定事实清楚、适用法律正确。李祥瑛向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告143740．8元，并承担该款项从2017年8月9日至起诉之日的利息7905．7元（利率按年6％计算）；判令被告承担上述款项从起诉之日至款项付清之日的利息（利率按年6％计算）；判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：大地保险公司准旗支公司与被告公司有业务往来。2016年10月19日，经双方结算确认被告公司欠大地保险公司准旗支公司车辆保险费用243740．8元。2017年8月4日，被告公司出具欠条一张，载明欠大地保险公司准旗支公司车辆保险费用243740．8元。2017年8月9日，大地保险公司准旗支公司为原告出具债权转移通知、委托书，将该债权转让给原告。被告公司收到债权转移通知及委托书后仅向原告付款100000元，剩余143740．8元至今未付。一审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据合同法的规定，合同的转让不得改变原合同的权利义务。被告公司与大地保险公司准旗支公司存在欠款的事实，大地保险公司准旗支公司将债权转让于原告未超出其与被告公司的权利义务，故转让合同合法有效。合同生效后对合同双方具有约束力，本案被告公司未完全履行义务将承担继续履行的责任，故被告应给付剩余款项，以及从原告向一审法院提起诉讼开始的迟延付款利息，利率参照民间借款司法解释逾期利息规定。被告公司辩称其与大地保险公司准旗支公司无债务关系，且原告出具保险单载明的“经办人”均与其无关。对此，原告提供的证据对账单及欠条，均有被告公司业务负责人“魏建权”签字确认并加盖公司财务专用章，即原告证据已经充分证实被告公司与大地保险公司准旗支公司存在债务关系，故一审法院对该辩称意见不予支持。被告公司又辩称未收到上述债权转移通知及委托书，但其提供的财务人员张某的证言恰证实了公司收到转移通知及委托书，故一审法院亦对该辩称意见不予支持。判决如下：被告内蒙古蒙凯保险代理有限公司于本判决生效之日给付原告李祥瑛债权转让款143740．8元及利息（从2018年7月18日起至实际给付之日止，利率按照年6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告内蒙古蒙凯保险代理有限公司负担1587元、由原告负担79元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于本案的争议事实即上诉人与中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯准格尔旗支公司之间是否存在业务往来，依据被上诉人一审提交的加盖有上诉人公司公章、财务专用章及公司经理魏建权签字的欠条，加盖有被上诉人公司财务专用章、公司经理魏建权、公司财务张友良签字的对账单可以证明上诉人与中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯准格尔旗支公司之间存在业务往来，并且存在债权债务关系。另依据上诉人公司财务张友良的证言，可以认定债权人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯准格尔旗支公司将债权转移的事实告知上诉人，上诉人亦实际偿还债务10万元。二审中，上诉人否认以上事实，但未能提供足以推翻以上事实的证据，故对其该部分上诉请求不予支持。对于是否应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的问题，原审法院判决仅针对迟延付款利率参照适用民间借贷案件相关法律规定，与本案法律关系的认定并不矛盾。另对于魏建权、张友良是否存在违法犯罪行为，本案不予审查，上诉人可另行主张。综上所述，内蒙古蒙凯保险代理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3332元，由内蒙古蒙凯保险代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李顺和审 判 员  刘拴东代理审判员  樊 宁二〇一八年十二月二十一日法官助理张媛书记员好斯图娅书记员好斯图娅