湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初259号原告黄永顺，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地四川省成都市天府新区街道宝塘村成都科学城新金融中心。负责人赵鹤雏，该公司经理。委托代理人钟金伦，该公司职员，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路**。负责人李官军，该公司经理。委托代理人黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘正平，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省花坦县。被告成都新捷物流有限公司，住，住所地在成都市新区物流大道**传化物流基地**/div>法定代表人刘德新，该公司负责人。被告熊二毛，男，1982年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告滴滴出行科技有限公司长沙市分公司，住所地在长，住所地在长沙市高新区岳麓西大道**芯城科技园******>法定代表人彭文斌，该公司负责人。被告北京运达无限科技有限公司，住所地在北京市海淀区，住所地在北京市海淀区东北旺西路**院**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄洁莉，该公司负责人。两被告委托代理人陈薪兆，湖南德宽律师事务律师，代理权限为特别授权。原告黄永顺与被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司（以下简称被告中华联合保险成都公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称被告人保张家界分公司）、被告刘正平、被告成都新捷物流有限公司、被告熊二毛、被告滴滴出行科技有限公司长沙市分公司（以下简称被告滴滴出行长沙公司）、被告北京运达无限科技有限公司（以下简称被告北京运达公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘冬红担任审判长、人民陪审员张介兵、人民陪审员曹丽群组成合议庭，罗义武担任法官助理、书记员王建担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄永顺的委托代理人张彦、被告熊二毛的委托代理人黄立波、被告中华联合保险公司委托代理人钟金伦、被告人保张家界分公司委托代理人黄彬、被告滴滴出行长沙公司及被告北京运达公司的委托代理人陈薪兆到庭参诉讼，被告刘正平、被告成都新捷物流有限公司经本院依法送达传票未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永顺诉称，2017年8月27日，原告黄永顺通过滴滴出行平台网约被告熊二毛的顺风车，从张家界市往长沙黄花机场，行驶至G5513长张高速路段。21时30分许，被告熊二毛驾驶湘Ｇ×××**号小型轿车行驶至G5513长张高速西往东64KM+925M处时，因驾驶机动车转向不当，导致所驾车辆与被告刘正平驾驶的川Ａ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度受损以及湘Ｇ×××**号小型轿车驾驶人被告熊二毛和乘客王永如、刘慧、原告黄永顺、林丽莎受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，交警部门认定被告熊二毛承担主要责任，被告刘正平承担次要责任，后因双方协商不成，故诉至人民法院要求各被告承担原告损失180566元。被告中华联合保险公司辩称，要求依法核减20%的非医保用药；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；原告的诉求过高，请求法院依法核减。被告人保张家界分公司辨称，本案系侵权责任纠纷，不属于保险合同纠纷，座位险属于合同纠纷，不应一同处理；本案投保人被告熊二毛改变了车辆的适用性质，增加了保险公司的风险，保险公司不承担赔偿责任。被告刘正平未到庭，但提交答辩状辩称，被告刘正平所驾驶的车辆系被告成都新捷物流公司所有，答辩人仅仅是作为公司的司机驾驶，其造成的损失应先由公司承保的保险公司赔偿，不足部分由公司赔偿。被告成都新捷物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告熊二毛辩称，对于事故的发生和责任的划分没有异议，原告诉求过高，请依法核减，伤残赔偿金按照城镇标准计算没有证据。其他的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告滴滴出行长沙公司辩称，其不具备企业法人资格，其民事承担责任由总公司承担。滴滴出行科技有限公司具有网络预约出租车客运的经营范围，是网约车的运营主体，但不开展私人小客车合乘服务。北京运达无限科技有限公司依法成立，运营顺风车信息服务，因此，滴滴出行长沙公司不是本案适格主体。被告北京运达公司辩称，本公司只提供合乘提供者与合乘者信息服务，合乘提供者和合乘者根据展示信息自由选择合乘对象，其属于居间服务不是承运服务，从费用上看，合乘者向合乘提供者支付一定的费用，该费用用于分摊成本，不以盈利为目的，北京运达公司仅提供信息，收取一定的信息服务费，该信息费用远远低于专快车服务费，已垫付原告黄永顺22000元，要求法院一并处理。经审理查明，2017年8月27日，原告黄永顺通过滴滴出行平台，网约被告熊二毛的顺风车，从张家界市前往长沙市黄花机场，行驶至G5513长张高速路段。21时30分许，被告熊二毛驾驶湘Ｇ×××**号小型轿车行驶至G5513长张高速西往东64KM+925M处时，因驾驶机动车转向不当，导致所驾车辆与被告刘正平驾驶的川Ａ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度受损以及湘Ｇ×××**号小型轿车驾驶人被告熊二毛和乘客王永如、刘慧、原告黄永顺、林丽莎受伤的交通事故。2017年9月8日，湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出事故责任认定书，认定被告刘正平在道路上驾驶机动车未按规定粘贴反光标识，是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；被告熊二毛驾驶机动车转向不当，是此次事故发生的主要原因，承担事故主要责任。事故发生后，原告黄永顺在益阳市第三人民医院住院治疗29天，用去医药费32572元。2018年5月21日，经被告中华联合保险公司不服原告黄永顺于2018年1月4日在益阳市梓山司法鉴定所作出的鉴定意见，提出申请重新鉴定，本院于2018年7月23日委托湘雅二医院司法鉴定中心，鉴定原告黄永顺此次事故构成拾级、拾级伤残，伤后误工时间为6个月，住院期间1人护理，营养2个月，益阳市梓山鉴定所鉴定费800元、第二次申请重新鉴定用去路费488元。事故发生后，被告北京运达公司依据原告黄永顺提交的医药费发票，已付原告黄永顺医药费22000元。另查明，原告黄永顺系农业户籍，在广东省办理了居住证，地址在广东省珠海市香洲区前，地址在广东省珠海市香洲区前山街道办逸仙社区居委会明珠南路******日至2018年3月10日；2016年3月1日，原告黄永顺与珠海市明球阀门有限公司签订劳动合同，合同日期从2016年3月1日至2018年3月31日止，合同约定月薪为6500元，上述事实有原告提交的身份信息、广东省居住证、珠海市明球阀门有限公司劳动合同予以证实。再查明，被告刘正平驾驶的川Ａ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车，经查实，该车实际车主为被告成都新捷物流有限公司所有，被告刘正平系被告成都新捷物流有限公司聘请的司机，该车在被告中华联合保险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔率险，事故发生在保险期限内。再又查明，北京小桔科技有限公司均持有滴滴出行科技有限公司、被告北京运达公司100%的股份，被告滴滴出行长沙公司系滴滴出行科技有限公司在长沙市的分公司，“滴滴出行APP”开发商为北京小桔科技有限公司，滴滴出行科技有限公司管理“滴滴出行APP”软件，该软件使用协议中载明，“滴滴”顺风车信息平台，由被告北京运达公司运营，为用户提供顺风车信息服务。被告熊二毛在“滴滴”顺风车平台注册时，对被告熊二毛的驾驶证、行驶证以及身份证进行形式上的审核，确保提供信息的真实、准确、完整。“滴滴”顺风车司机将乘客送达目的地后，乘客支付司机的车费，先由“滴滴”顺风车平台收取，“滴滴”顺风车平台收取车费的5%-10%费用后，剩余车费再支付给司机。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，但被告刘正平、被告成都新捷物流有限公司未到庭参加诉讼，故未达成调解协议。本院认为，被告刘正平驾驶自卸重型货车在道路未按规定粘贴反光标识，与被告熊二毛所驾驶的机动车相撞，发生致使被告熊二毛受伤，乘客王永如、刘慧、原告黄永顺、林丽莎受伤，两车受损的交通事故，原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出的交通事故认定书，双方均无异议，可以作为本案认定事故发生的事实依据予以采信。事故责任比例，根据本次交通事故发生的事实与事故责任划分比例，以被告刘正平承担事故责任的30%、被告熊二毛承担事故责任的70%为宜。被告刘正平驾驶川Ａ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中华联合保险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合保险成都公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业第三者责任险的被告中华联合保险成都公司依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍不足的损失由被告刘正平一方按责承担赔偿责任。被告成都新捷物流有限公司与被告刘正平是雇主、雇员关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，故被告刘正平应承担的民事赔偿责任由被告成都新捷物流有限公司承担。对于被告中华联合保险公司辩称核减20%非医保用药，因未提供核减依据与计算明细，故本院不予支持。关于被告人保张家界分公司的责任问题。被告人保张家界分公司辨称原告黄永顺主张被告人保张家界分公司承担座位险的请求不应再本案一并处理，本院认为，座位险系合同纠纷，与本案系不同的法律关系，应由原告黄永顺另案主张，本案不予一并处理。关于被告熊二毛、被告滴滴出行长沙公司、被告北京运达公司的责任问题。被告北京运达公司作为“滴滴”顺风车实际运营者与信息服务提供者，通过原告黄永顺、被告熊二毛信息的配对，促成了两人的客运合同关系，被告熊二毛作为承运人未按照合同约定将乘客送往指定地点，且在交通事故中承担主要责任，现原告黄永顺以侵权为由提起诉讼，故原告黄永顺的损失应由被告熊二毛按责承担；被告滴滴出行长沙公司、被告北京运达公司是否对被告熊二毛的侵权行为是否承担赔偿责任的问题，滴滴出行科技有限公司与被告北京运达公司的全资母公司系北京小桔科技有限公司，被告滴滴出行长沙公司系滴滴出行科技有限公司在湖南省范围内的分公司，被告北京运达公司、被告滴滴出行长沙公司均属同一母公司管理，且被告北京运达作为实际运营商通过被告滴滴出行长沙公司在其经营范围内运营、获利，故本院认为，被告熊二毛通过“滴滴出行APP”的形式审查，成为“滴滴顺风车”网约司机，按约定缴纳一定的信息服务费，原告通过“滴滴出行APP”软件系统配置促成了与被告熊二毛的客运订单，故原告与被告熊二毛、被告滴滴出行长沙公司、被告北京运达公司成立了客运合同关系，三被告有将乘客原告安全送达的义务，且“滴滴出行APP”软件掌握着交易价格制定、订单分配模式、利益分享比例、补贴发放规则等多项涉及经营核心的内容，故对被告滴滴出行长沙公司、被告北京运达公司辩称不承担赔偿责任的主张，本院不予支持，作为被告熊二毛一方承担原告黄永顺的损失，由被告熊二毛、被告滴滴出行长沙公司、被告北京运达公司承担连带赔偿责任，再依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，结合上述三被告之间的责任大小，以被告熊二毛承担60%、被告滴滴出行长沙公司与被告北京运达公司承担40%为宜。原告黄永顺实际损失。医疗费32572元、鉴定费800元有医疗费发票予以证实。住院伙食补助费，依法计算实际住院天数，确认为1450元；营养费酌定600元；交通费酌定1488元；护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理费时间依实际住院天数计算，确认为3683元；误工费，原告黄永顺主张每月6500元误工费，仅提供劳动合同，未提供单位营业执照、工资水流等证据证实，故参照侵权行为地上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工时间按鉴定意见时间计算，确认为22860元。伤残赔偿金，原告黄永顺虽系农业户籍，但长期居住在珠海市区，依据珠海上年度全年城镇居民人均可支配收入依法计算为93581元；精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告伤情构成拾级、拾级伤残，给精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元。本次事故造成被告熊二毛、原告黄永顺、林丽莎、王永如、刘慧受伤，目前上述受害人员均已经诉讼至人民法院，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照五受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄永顺医疗费项下损失4100元，赔偿残疾赔偿金项下损失56100元，合计60200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄永顺损失30550元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、被告成都新捷物流有限公司、被告刘正平不承担本案的民事赔偿责任；四、被告熊二毛、被告滴滴出行科技有限公司长沙市分公司、被告北京运达无限科技有限公司连带赔偿原告黄永顺损失71284元（内部按责划分，被告熊二毛赔偿原告黄永顺42770元；被告滴滴出行科技有限公司长沙市分公司、被告北京运达无限科技有限公司赔偿原告黄永顺28514元，扣除被告北京运达无限科技有限公司已付22000元，还应支付6514元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司支付理赔款90750元。本案案件受理费1200元，由被告成都新捷物流有限公司负担360元、被告熊二毛、被告滴滴出行科技有限公司长沙市分公司、被告北京运达无限科技有限公司负担840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘冬红人民陪审员  张介兵人民陪审员  曹丽群二〇一八年十二月二十五日法官助理罗义武书记员王建附原告黄永顺的损失明细：1、医药费：32572元2、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元3、营养费：600元4、残疾赔偿金：42537元/年（珠海）×20年×0.11=93581元5、护理费：29天×127元/天=3683元6、误工费:127元/天×180天=22860元7、精神损害抚慰金：5000元8、交通费：1488元9、鉴定费：800元合计：162034元计算方式1、医疗费项下损失熊二毛：1550÷（1550+17236+15792+34622+11387）×10000=200元，财产损失2000元王永如：同理，2200元刘慧：同理，2000元黄永顺：同理，4100元林丽莎：同理，1500元2、伤残赔偿金项下损失熊二毛：84417÷（84417+7175+21201+126612+10025）×110000=37400元王永如：同理，3300元刘慧：同理，8800元黄永顺：同理，56100元林丽莎：同理，4400元3、商业险熊二毛：1550-200+84417-37400+1500+58000+2200-2000=108067元；王永如：同理，19411元刘慧：同理，26993元黄永顺：同理，101834元林丽莎：同理，15912元附益阳市赫山区人民法院账户收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账户：82×××79开户行：益阳市赫山区农村信用合作社附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。