wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05破申21号 申请人：赵荣，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 委托代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。 申请人：中纺协检验（泉州）技术服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇服装城**4105-4108，统一社会信用代码：91350581550955610Q。 法定代表人：伏广伟。 被申请人：泉州市西域骆驼服饰有限公司，，住所地福建省石狮市石泉路**统一社会信用代码：91350500749051264H。 法定代表人：柯贤荣。 委托代理人：李波，该公司员工。 2018年7月23日，申请人赵荣向福建省石狮市人民法院（下称“石狮法院”）申请对泉州市西域骆驼服饰有限公司进行破产清算，石狮法院依法移送本院审查。2018年9月13日，申请人赵荣向本院申请撤回对泉州市西域骆驼服饰有限公司的破产清算申请。 2018年10月30日，中纺协检验（泉州）技术服务有限公司向石狮法院申请对泉州市西域骆驼服饰有限公司进行破产清算，石狮法院依法移送本院审查。2018年12月13日，申请人中纺协检验（泉州）技术服务有限公司向本院申请撤回对泉州市西域骆驼服饰有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：准许赵荣、中纺协检验（泉州）技术服务有限公司撤回对泉州市西域骆驼服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。 审判长  魏献平 审判员  骆志鹏 审判员  张小燕 二〇一八年十二月二十二日 书记员  吴亚瑜 引用的法律条文 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第十一条在人民法院决定受理企业破产案件前，破产申请人可以请求撤回破产申请。人民法院准许申请人撤回破产申请的，在撤回破产申请之前已经支出的费用由破产申请人承担。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22807号原告：孙丽，女，1982年9月26日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。被告：湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司，住所地孝感市孝南东山头湖北木地板产业园。法定代表人：董五男，经理。委托诉讼代理人：李锦，广东万里海天律师事务所律师。原告孙丽（以下简称：原告）诉被告湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司（以下简称：被告）肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冬、被告委托诉讼代理人李锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告在其官方网站http：//www．mkpaXX．com首页置顶、连续不少于60日刊登致歉声明；2．被告向原告赔偿经济损失300000元、公证费损失1400元。事实和理由：原告是著名演员，其形象具有一定的商业价值和社会影响力。原告发现被告未经同意擅自在其官方网站及微信公众号中使用原告照片，推广宣传被告经营的“玛肯波罗”品牌，该行为侵犯了原告的肖像权，故原告诉至法院，诉如所请。被告辩称，被告同意在官方网站向原告赔礼道歉，但是否置顶和满足60日的要求请法院依法判决；原告主张的损失金额过高，亦由法院酌判金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙丽艺名孙俪，系知名演员。被告系以墙面装饰材料、地面装饰材料销售等为经营范围的有限责任公司，http：//www．mkpaXX．com系其官方网站（以下简称：涉案网站）。2018年3月16日，北京市中信公证处出具（2018）京中信内经证字第14112号《公证书》，《公证书》对涉案网站中的内容进行了存证，网站包含有配发原告肖像照片的“影视明星孙俪倾情代言，全屋整装我选玛肯波罗”等针对“玛肯波罗”品牌推宣的页面，使用原告不同照片6张（以下简称：涉案照片），页面还刊登了销售热线、在线客服、官方微信等信息。原告另提交金额为1400元的公证费北京增值税专用发票一张，以此证明公证费损失。经询，现涉案照片已经删除。本院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定被告在其主办的涉案网站中使用了原告的照片作为配图，且该照片所在页面内登有明显的宣传和推广内容，现被告未提供证据证明其使用原告的肖像获得原告授权，故本院认定被告在涉案网站中使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。鉴于被告确有侵权行为，原告要求被告在其涉案网站首页刊登赔礼道歉声明于法有据，本院予以支持。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定。关于公证费损失，鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司于本判决生效后七日内在http：//www．mkpaXX．com网站首页就未经同意使用照片向原告孙丽赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告孙丽的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司负担；二、被告湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙丽经济损失50000元、公证费损失1400元，以上合计51400元整；三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告孙丽负担750元（已交纳），由被告湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司负担154元（因原告孙丽已交纳，被告湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙丽）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一八年十二月十日书记员  姜海燕
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)湘07行终147号 上诉人(原审原告)程虎，男，1985年6月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 上诉人(原审原告)欧阳孙婷，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托代理人马千里，男，1958年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人马银香，女，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 被上诉人(原审被告)常德人力资源和社会保障局，住所地常德市柳叶大道**。 法定代表人马业文，局长。 委托代理人刘欧鹏，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原审第三人石门县交通运输局，住，住所地石门县澧阳中路**/div> 法定代表人刘传勇，负责人。 原审原告程虎、欧阳孙婷不服原审被告常德市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)社会保障行政确认一案，已由武陵区人民法院于2018年10月10日作出(2018)湘0702行初84号行政判决。原审原告程虎、欧阳孙婷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，欧阳友志系石门县交通运输局的职工，在石门县蒙泉镇交管站工作。2018年1月17日08：40左右，石门县蒙泉镇交管站因参加石门县公路局组织的“治超”行动集合人员，欧阳友志没有到场。石门县蒙泉交管站职工李某到欧阳友志宿舍的窗口观看，发现欧阳友志卧倒在自己宿舍内地板上，李某和其他同事踹门而入发现其上身穿制服大衣，下身还穿着睡裤，已经不省人事，即拨打120，欧阳友志在送往石门县中医院抢救途中死亡。2018年2月11日，第三人石门县交通运输管理局向被告常德人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关证据材料，被告常德市人才资源和社会保障局于2018年3月16日受理石门县交通运输局的认定申请，在进行调查核实后，2018年4月9日，被告常德市人力资源和社会保障局作出了常人社工伤认字[2018]93号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定工伤。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内抢救无效死亡的”应当视同工伤，将职工突发疾病的情形限定在“工作时间和工作岗位”上，本案的争议焦点在于欧阳友志突发疾病时是否是在工作岗位。一、欧阳友志于2018年1月17日8时40分左右被发现卧倒在单位宿舍地板上，欧阳友志的发病地点是在单位安排的职工宿舍内显然不在工作岗位。二、蒙泉交管站因为距离县交通管理局比较远，对工作人员是有“住在站所”的要求，但没有特定的情况还是按正常作息上班，按要求“住在站所”，但宿舍不是工作岗位。欧阳友志发病前一晚并没有加班任务，发病时其在单位宿舍休息，尚未进入工作状态。因此不能认定为欧阳友志在其宿舍内是在工作岗位，故不符合视同工伤的条件。三、原告称其是从事与工作有关的预备性工作时发病，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第(二)项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”的规定，应当认定为工伤。根据该条规定，认定工伤应当同时符合下列三个条件：从事与工作有关的预备性或者收尾性工作；工作时间前后在工作场所内；受到事故伤害的的条件。欧阳友志没有受到事故伤害，是在单位宿舍内突发疾病抢救无效死亡的，不符合该条的规定，同时也不能以该条规定来推定欧阳友志处于工作状态。综上所述，被告作出的《不予认定工伤决定书》主体适格，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处理正确，对原告要求撤销被告常德市人力资源和社会保障局作出的常人社会工伤认字[2018]93号《不予认定工伤决定书》并重新作出欧阳友志系工伤的认定的两项诉讼请求，该院不予支持，原审第三人经该院合法传唤没有到庭参加诉讼，不能发生和阻止本案审理的法律效果。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决驳回原告程虎，欧阳孙婷的诉讼请求。 原审原告程虎，欧阳孙婷不服一审判决，向本院提起上诉称：一、欧阳友志“住站”死亡，完全符合《工伤保险条例》第十五条所规定的视同工伤的情形。二、一审法院明显偏袒被上诉人，判决书的“住站”理由十分荒谬。三。办公与住宿交叉，值守时间与办公时间交叉，证明死者倒在工作岗位。四，不应机械地照搬“两工原则”，还应注重“工作原因”。五、三个典型案例，“休息”、“吃饭”、“如厕”死亡均被认定工伤，与本案情形完全相同。故请求：一、依法撤销常德市武陵区人民法院(2018)湘0702行初84号行政判决；二、依法撤销被告(2018)93号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》；三、本案诉讼费由被上诉承担。 被上诉人常德市人力资源和社会保障局答辩称，一、欧阳友志的发病地点是在单位安排的职工宿舍内，不在工作岗位。二，被答辩人关于“欧阳友志倒在工作岗位”的理由不成立。三、欧阳友志不符合视同工亡的情形。四，欧阳友志不符合应当认定为工作的情形。五、该不予认定工伤决定的作出程序合法。故认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维护，请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人在二审均未提交新的证据材料。各方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据，一审查明的事实本院予以认可。 本院认为，常德市人力资源和社会保障局有在管辖区城内作出是否认定为工伤的行政管理职权。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内抢救无效死亡的”应当视同工伤，将职工突发疾病的情形限定在“工作时间和工作岗位”上，本案的争议焦点在于欧阳友志突发疾病时是否是在工作岗位。二、县交通管理局对蒙泉交管站的工作人员有“住站”的要求，但“住站”不等于就是在工作岗位上，欧阳友志发病的前一晚并没有加班任务，发病时其在单位宿舍休息，尚未进入工作状态，故不符合视同工伤的条件。三、上诉人所称是从事与工作有关的预备性工作时发病，应认定为工伤。但认定工伤应当同时符合下列三个条件：从事与工作有关的预备性或者收尾性工作；工作时间前后在工作场所内；受到事故伤害的条件。欧阳友志没有受到事故伤害，是在单位宿舍内突发疾病经抢救无效死亡的。不能认为是在工作岗位上突发疾病经抢救无效死亡。作为欧阳友志工作爱岗敬业，精神可嘉，突发疾病倒在单位宿舍也的确值得同情。但法律规定不能突破。被上诉人市人社局于2018年4月9日作出的常人社工伤认字[2018]93号《不予认定工伤决定书》并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人程虎、欧阳孙婷负担。 本判决由终审判决。 审判长  覃宏庆 审判员  杨 晋 审判员  杨名夏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杜 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3589号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告:路彬，男，1982年12月15日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告:李建平，女，1980年8月6日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告:李天巍，男，1982年7月24日生，汉族，农民,住临清市。被告:梁颖，女，1985年1月10日生，汉族，农民,住临清市。被告:汪化宇，男，1970年2月7日生，汉族，农民,住山东省临清市。被告:马学红，女，1969年12月13日生，汉族，农民,住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告路彬、李建平、李天巍、梁颖、汪化宇、马学红金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日以其经办人员被公安机关立案侦查，无法确认借款合同及担保合同中借款人、担保人签名的真实性，待核实后再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2653元，诉讼保全费1855.15元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张延磊二〇一八年十二月六日书记员  于海燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初5096号原告：德州市德城区信诚物资经销处，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园鲁北工贸钢材市场内。经营者：林文长，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王永东，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王卫卫，女，1982年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告德州市德城区信诚物资经销处诉被告王永东、王卫卫买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王永东、王卫卫名下银行存款51000元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告德州市德城区信诚物资经销处的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告王永东、王卫卫名下银行存款51000元，至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一八年十二月二十七日书记员  赵静静
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1102刑初400号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人余波，男，1972年10月31日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住市中区。2018年8月21日因吸毒被乐山市公安局市中区分局行政拘留十三天。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年9月3日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人余波犯非法持有毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉。被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年8月21日14时许，民警在乐山市市中区瑞云路605公馆外将被告人余波挡获。民警当场从其驾驶的车牌为川LMP3**红色别克牌轿车内搜查出：海洛因可疑物2包（净重20.15克）、麻古可疑物7包（净重10.08克）、冰毒可疑物2包（净重0.56克）。经乐山市公安物证鉴定所鉴定：送检的海洛因可疑物中均检出海洛因成份；送检的麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；送检的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证；拘留通知书；变更羁押期限通知书；批准逮捕决定书；逮捕证；逮捕通知书；鉴定文书；鉴定意见通知书；行政处罚决定书；抓获经过；搜查证、搜查笔录；称量笔录；取样笔录；指认照片；扣押决定书、扣押清单；现场图；现场照片；任某某的陈述；见证人伍某某的基本情况；视听资料及制作说明；被告人余波户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 被告人余波对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。 本院认为：被告人余波违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺成分的毒品10.64克，海洛因成分毒品20.15克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品依法应当予以没收，其余物品不宜认定为供犯罪所用的本人财物，由扣押机关依法返还所有人。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人余波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日至2019年12月2日止。） （罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的违禁品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 丽 二〇一八年十二月十二日 书记员 张芮菡 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执825号申请执行人：唐协富，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司。住所地：四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村四社。法定代表人：周忠成，该公司董事长。申请执行人唐协富与被执行人广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年10月12日立案，申请执行人杨刚依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1206号民事判决书，要求被执行人广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司偿还借款777400元及利息。被执行人广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、分别于2018年10月12日、12月14日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司在中国建设银行开户帐户，余额为零，在网银在线、财付、支付宝无帐户，无车辆信息、证券数据。2、执行中查明广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司现已关闭，厂房及部分设备已由本院其他案件先于本案处置。3、在本案立案以前以其他案件共冻结、扣划了广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司在西南联合产权交易所关于煤炭去产能指标交易款865万元。后华蓥市人民政府来函表明该款属于中央财政奖补资金的替代资金，用于解决煤矿关闭后职工安置等遗留问题，同时要求将该款扣划至相应乡镇。3、经本院审判委员会研究后已提请华蓥市委政法委予以协调相关问题。4、经华蓥市不动产登记中心查明被执行人广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司无不动产登记信息。5、2018年12月19日已对被执行人广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司的法定代表人限制高消费。6、2018年11月20日向被执行人广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。7、2018年12月17日经约谈申请执行人唐协富，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，不同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且执行程序合法，现已经合议庭审查核实，符合终结本次执行的条件。执行中虽已扣划广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司在西南联合产权交易所关于煤炭去产能指标交易款865万元，但华蓥市政府认为该款应用于解决职工安置等遗留问题并要求我院划拔至相应乡镇，现正在提请协调中，故我院暂无法处置该款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年十二月二十一日书记员 唐诗洪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘朝伟，男，1987年6月6日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告刘朝伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告刘朝伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘朝伟支付截至2018年5月8日的信用卡欠款共计40544.28元（其中本金31420.5元、利息6244.04元、滞纳金、违约金及费用2879.74元），以及自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.诉讼费由刘朝伟承担。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告的身份信息复印件；3.交易明细；4.催收记录；5.关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。刘朝伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告在2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月29日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计40544.28元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘朝伟于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月29日的信用卡欠款共计40544.28元，以及根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元及公告费（以实际发生为准），由被告刘朝伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭高明审判员  陈 婵审判员  周 韬二〇一八年十二月四日书记员  丁佳欣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执异32号申请人：潍坊乐通管业有限公司，住所地：昌乐县城南街道任家庄社区东南角，组织机构代码：91370725554392245N1-1。法定代表人：刘洪，总经理。委托代理人：韩峰，女，1991年9月18日出生，汉族，该单位员工。申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，组织机构代码：86577295-8。法定代表人：秦维堂，行长。被执行人：昌乐县杨胖子餐饮有限公司，住，住所地：昌乐县昌盛街****楼织机构代码：05902803-2。法定代表人：杨军，经理。被执行人：杨军，男，1967年7月1日出生，汉族，住所地：昌，住所地：昌乐县>被执行人：岳瑞荣，女，1972年7月6日出生，汉族，住所地：昌，住所地：昌乐县>本院在执行中国银行股份有限公司昌乐支行与昌乐县杨胖子餐饮有限公司、杨军、岳瑞荣一案中，申请人潍坊乐通管业有限公司于2018年6月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及刊登在《山东法制报》的债权转让公告。本院查明，2014年10月20日，中国银行股份有限公司昌乐支行向本院申请执行，执行案号为（2014）乐执字第1223号，2018年7月5日申请恢复执行，执行案号为（2018）鲁0725执恢130号。2014年9月26日中国银行股份有限公司昌乐支行与常明章签订了《债权转让协议》，将（2014）乐商初字第574号民事判决书所确定的债权全部转让给常明章，2014年9月29日，中国银行股份有限公司昌乐支行将债权转让的事实公告通知了债务人。2016年8月16日常明章与潍坊乐通管业有限公司签订《债权转让协议》，将（2014）乐商初字第574号民事判决书所确定的债权全部转让给潍坊乐通管业有限公司，2018年7月23日常明章将债权转让的事实公告通知了债务人。后潍坊乐通管业有限公司书面向我院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人已经将（2018）鲁0725执恢130号案件确定的债权转让给申请人潍坊乐通管业有限公司，且已经通知了债务人，因此，申请人潍坊乐通管业有限公司向本院申请变更其为（2018）鲁0725执恢130号案件申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更潍坊乐通管业有限公司为（2018）鲁0725执恢130号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛明顺审 判 员  孙 尧人民陪审员  李仕德二〇一八年十二月二十八日书 记 员  马琳琳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执644号之一 申请执行人宝鸡市源利液压设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段**楼****，统一社会信用代码9161030266116669XL。 法定代表人：赵永春，该公司执行董事。 委托代理人：李红霞，该公司员工，特别授权。。 被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住，住所地宝鸡市金台区东仁新城**楼****F东一社会信用代码91610303719736502B。 法定代表人：张卫民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市源利液压设备有限公司与被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市源利液压设备有限公司于2018年4月25日立案执行，本案申请执行标的为支付货款203120元、诉前保全受理费2270元及从2016年12月17日起至2018年3月31日的违约金12423.71元，以及从2018年4月11日至2018年5月10日逾期违约金1089.06元（按年息6%），负担案件受理费2284元、申请执行费3201元。 在执行中查明，本院经网络查控和传统查控未查找到被执行人有存款、车辆、存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一八年十二月四日 书记员  杜国梁
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更644号罪犯高学军，男，汉族，1978年8月24日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）蚌刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人高学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月19日作出（2007）皖刑终字第0177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月30日、2014年4月30日、2016年8月10日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月、二年一个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯高学军在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月8日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 军审判员 赵晓兵审判员 陈 颉二〇一八年十二月二十四日法官助理胡玉巧书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8156号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁源，男，1988年2月4日生，汉族，公司职工。 被告：孙培金，男，1983年12月10日生，汉族，住诸城市。 被告：邱家秀，女，1987年9月2日生，汉族，住诸城市。 被告：肖玉光，男，1973年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：刘明娟，女，1975年8月8日生，汉族，住诸城市。 被告：邱立全，男，1964年11月25日生，汉族，住诸城市。 被告：侯平，女，1966年11月25日生，汉族，住诸城市。 被告：邱立江，男，1958年8月22日生，汉族，住诸城市。 被告：姜秀云，女，1959年12月11日生，汉族，住诸城市。 被告：邱玉华，男，1986年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：邱伦德，男，1947年1月26日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙培金、邱家秀、肖玉光、刘明娟、邱立全、侯平、邱立江、姜秀云、邱玉华、邱伦德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙培金偿还借款本金390000元、利息103654.37元（利息计算至2018年3月20日），共计493654.37元；2.判令孙培金偿还自2018年3月21日至借款还清之日按合同约定计算的利息；3.被告邱家秀承担共同还款责任；4.判令肖玉光、刘明娟、邱立全、侯平、邱立江、姜秀云、邱玉华、邱伦德对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙培金及共同债务人邱家秀由被告肖玉光、刘明娟、邱立全、侯平、邱立江、姜秀云、邱玉华、邱伦德担保，与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款人孙培金于2015年11月11日从我行借款390000元，借款到期日为2016年11月10日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金及利息。借款到期后，借款人及共同债务人未按约履行还款责任，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉到法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告邱立全、侯平送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王玉晴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初624号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人邱利波，男，1981年10月27日出生于滨州市高新技术产业开发区，汉族，小学文化，群众，务工，现住滨州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］609号起诉书指控被告人邱利波犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人邱利波参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月2日22时6分许，被告人邱利波无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌二轮摩托车行至滨州市高新区新三路与高十一路路口南200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人邱利波血液中乙醇含量为189.7g/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人邱利波在开庭审理过程中亦无异议，并有郑某证言、血样提取登记表、鉴定文书、酒精测试单、驾驶证、行驶证信息、视听资料、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人邱利波于2016年3月因酒后驾驶被处以行政处罚。这由被告人邱利波的供述、行政强制措施凭证予以证实。 本院认为，被告人邱利波无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人邱利波到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邱利波无驾驶资格驾驶摩托车，酌情可从重处罚。被告人邱利波为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱利波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  吕明华 二〇一八年十二月十一日 书记员  高秀静
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8943号上诉人（原审原告）：赵金凤，女，1979年4月11日出生，汉族，无业，住迁西县。上诉人（原审原告）：李英，男，1978年8月18日出生，汉族，热力公司员工，住唐山市。被上诉人（原审被告）：李正国，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审被告）：李玉花，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住迁西县。上诉人赵金凤、李英因与被上诉人李正国、李玉花合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金凤、李英上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实后依法改判或发还重审。事实和理由：焦化公司将土地出租给上诉人的行为已经是对征用土地进行了有效的管理和使用，被上诉人已经失去了土地使用权及树木所有权，应砍掉土地上的树木，配合焦化公司完成对征用土地行使用益物权，但被上诉人通过阻止上诉人施工建设，以树木损失为由主张非法利益7000元属于不当得利，应当予以返还。被上诉人李正国答辩称，焦化厂占地是政府征用的，上诉人与焦化厂签订的合同是违法的。不允许上诉人在土地上做生意，一审法院认为上诉人的土地合同是假的。被上诉人李玉花答辩称，上诉人没有权利砍伐我方树木，土地被焦化厂征收，征收的是焦化厂，所以无偿使用的应该是焦化厂。赵金凤、李英向一审法院起诉请求：要求被告返还不当得利款7000元。一审法院认定事实：原告赵金凤与李英系夫妻关系，被告李玉花与李正国系姐弟关系。2017年农历2月，原告在从焦化公司租赁的土地上建设房屋准备开设饭店。该土地有被告李正国的承包地和树木，已被焦化公司征用，但焦化公司并未使用，由被告李正国继续经营管理。原告在建设饭店过程中将被告李正国经营管理的两棵核桃树砍伐，被被告李玉花发现，前去论理，并阻挠施工。后原告报警，经他人协调，原告补偿被告李正国损失7000元，被告李玉花为原告出具收条。被告李玉花将收到款项交付被告李国正。后原告继续施工，并建设完毕。2017年9月14日，原告赵金凤就此地块与焦化公司签订了临时占地《协议》。后因原告所建设房屋属于违建，被政府强制拆除。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告赵金凤、李英建设饭店用地虽然被焦化公司征用，但焦化公司没有使用，由被告李正国继续经营管理。即便焦化公司准许原告建设饭店，未经行政审批也是违法行为。原告建设饭店过程中将被告李正国正在经营管理的土地树木损坏，且经他人协调补偿被告李正国7000元，系双方真实意思表示，不违背法律规定，不属于不当得利，故原告要求被告李玉花、李正国返还不当得利款7000元的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵金凤、李英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金凤、李英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人赵金凤与唐山友利焦化厂有限公司签订的协议中并未注明上诉人租赁土地的用途，上诉人赵金凤、李英承租土地期间在建设饭店过程中将被上诉人李正国的树木损坏，上诉人建设饭店未经行政审批属于违法行为，房屋已经被政府强制拆除。同时上诉人补偿被上诉人李正国7000元系其真实意思表示，双方已经就树木的补偿事宜达成了口头协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，并且已经履行完毕。另上诉人在给付被上诉人7000元补偿款时理应知晓唐山友利焦化厂有限公司将被上诉人的土地征用，被上诉人对土地及树木已经丧失所有权，上诉人亦没有证据证明达成口头协议时存在欺诈、胁迫的情形，故被上诉人所得的7000元补偿款有合法依据，不属于不当得利。现上诉人主张返还7000元补偿款没有事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，赵金凤、李英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵金凤、李英负担。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 沈 军审判员 高贺莉 二〇一八年十二月十八日书记员 孙一帆
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执215号   申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区。   法定代表人：刘某，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。   委托代理人：武某，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。   委托代理人：吴某，北京恒元信业信息技术有限公司员工。   被执行人：袁某，女，1968年9月6日生，满族，住辽宁省本溪市。   本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁某借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案执行申请。本院认为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E019650号裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘学勇   审判员 骆殿贵   审判员 佟秀莲     二〇一八年十二月十七日   书记员 魏 莱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执766号申请执行人：王长武，男，1977年2月28日，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街六委**。被执行人：纪彦峰，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇镇郊村。本院在执行申请执行人王长武与被执行人纪彦峰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初1311号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一八年十二月五日书记员  赵继航
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执2295号 申请人：刘富春，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：吴汉南，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：罗玭玭，女，1986年9月8日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请人刘富春与被执行人吴汉南、罗玭玭民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人吴汉南、罗玭玭的银行存款、不动产等，被执行人罗玭玭的银行存款已被本院冻结、扣划，案款已分配，被执行人吴汉南、罗玭玭共有的房产已经被本院查封，现挂网拍卖中。其它未发现其被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人吴汉南、罗玭玭已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，2018年6月20日，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  姜志明 审 判 员  黄蔚艳 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  郑丽珠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执1432号 申请执行人洪旺木丛，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人曾勇林，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人洪旺木丛于2018年6月8日以本院在2016年10月31日作出的（2016）闽0681民初4781号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人洪旺木丛与被执行人曾勇林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾勇林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈由云仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人曾勇林在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟雄 审判员  黄金叶 审判员  蔡日升 二〇一八年十二月五日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1616号之一申请执行人：王忠平，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住安岳县龙。被执行人：四川省莱克汽车有限公司，住所地成都市武侯区九兴大道长益路**。法定代表人康洪波，总经理。被执行人：四川莱克置业有限公司，，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港法定代表人刘元培，总经理。被执行人：四川莱克投资有限公司，，住所地成都市武侯区九兴大道长益路********法定代表人康洪波，总经理。被执行人：康洪波，男，生于1963年10月31日，汉族，居民，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人王忠平与被执行人四川省莱克汽车有限公司、四川莱克置业有限公司、四川莱克投资有限公司、康洪波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2145号民事调解书，于2018年7月29日向被执行人四川省莱克汽车有限公司、四川莱克置业有限公司、四川莱克投资有限公司、康洪波发出执行通知书，责令被执行人四川省莱克汽车有限公司履行向申请执行人王忠平偿还借款4500000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,如逾期未履行,则由被执行人四川莱克置业有限公司、四川莱克投资有限公司、康洪波对被执行人四川省莱克汽车有限公司所负债务承担连带清偿责任。由被执行人四川省莱克汽车有限公司、四川莱克置业有限公司、四川莱克投资有限公司、康洪波共同负担案件受理费21400元、申请执行费47614元。但被四川省莱克汽车有限公司、四川莱克置业有限公司、四川莱克投资有限公司、康洪波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省莱克汽车有限公司、四川莱克置业有限公司、四川莱克投资有限公司、康洪波在金融系统无存款信息，被执行人四川省莱克汽车有限公司、四川莱克投资有限公司、康洪波在不动产登记部门无不动登记信息，被执行人四川莱克置业有限公司在不动产登记部门有不动登记信息；被执行人四川省莱克汽车有限公司、四川莱克置业有限公司、四川莱克投资有限公司、康洪波在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2018年11月27日将将被执行人四川莱克投资有限公司所有的别克牌汽车一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人四川省莱克汽车有限公司所有的尼桑牌汽车一辆、宝龙牌汽车一辆、奇瑞牌汽车一辆、大地牌汽车一辆、奔驰牌汽车一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人康洪波所有的途锐牌汽车一辆予以查封，查封期限为2年，上述所查封的车辆未被实际控制，现暂不具备处置条件。另查明，本院于2015年9月17日以（2015）安岳民保字第92号民事裁定书，依法对被执行人四川莱克置业有限公司所有的位于四川省遂宁市船山区中国西部物流港的土地予以查封。2018年2月28日，四川省自贡市中级人民法院来函协商处置权，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，于2018年3月6日将所查封的被执行人四川莱克置业有限公司所有的位于四川省遂宁市船山区中国西部物流港的土地使用权移送四川省自贡市中级人民法院执行。2018年8月9日，被执行人四川莱克置业有限公司以其公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由向四川省遂宁市船山区人民法院申请进行破产重整，2018年8月24日，四川省遂宁市船山区人民法院受理被执行人四川莱克置业有限公司的破产重整申请。本院已告知申请执行人王忠平案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王忠平亦未向本院提供被执行人四川省莱克汽车有限公司、四川莱克置业有限公司、四川莱克投资有限公司、康洪波有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 陈建权二〇一八年十二月三日书记员 陈继伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初13164号原告：唐某，男，1967年10月2日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：永登万头绿色养殖有限公司。住所地：甘肃省兰州市永登县柳树乡孙家井村。法定代表人：冯某，系该公司总经理。（缺席）原告唐某与被告永登万头绿色养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及代理人王某到庭参加诉讼，被告永登万头绿色养殖有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：请求判令永登万头绿色养殖有限公司偿付劳务费100000元及利息11300元。事实与理由：2016年8月2日永登万头绿色养殖有限公司将位于该公司猪场地坪及猪舍维修工程劳务承包给唐某。完工后，于2016年10月8日双方结算，共计维修费用248000元。永登万头绿色养殖有限公司偿付了部分劳务费后，尚欠100000元未给付，并承诺2016年11月25日前付清，到期后经唐某多次索要未果，遂诉至法院处理。永登万头绿色养殖有限公司因缺席未作实体答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日永登万头绿色养殖有限公司将位于该公司猪场地坪及猪舍维修工程劳务承包给唐某。完工后，2016年10月8日经双方结算，共计维修费用248000元，永登万头绿色养殖有限公司已付75000元，承诺于2016年10月15日前付73000元，2016年11月25日前付100000元。到期后永登万头绿色养殖有限公司偿付了73000元后，再未偿付。唐某遂于2018年11月7日提起诉讼。本院认为，永登万头绿色养殖有限公司雇佣唐某从事维修工程，永登万头绿色养殖有限公司应当按约按时足额支付其劳务费。唐某提交的维修结算单足以证明永登万头绿色养殖有限公司拖欠唐某劳务费的事实成立，应予认定，永登万头绿色养殖有限公司应当承担偿付之责；永登万头绿色养殖有限公司未按约定按时偿付唐某劳务费，应当承担违约责任，唐某要求永登万头绿色养殖有限公司承担欠款利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：永登万头绿色养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付唐某劳务费100000元及利息（利息从2016年11月26日起按同期银行贷款利率计算，算至本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由永登万头绿色养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  周茂山二〇一八年十二月十四日书记员  陈 军
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0327执恢83号 洪树贯、胡伟： 本院执行的洪树贯申请胡伟民间借贷纠纷一案，经被执行人胡伟自动履行，执行金额24000，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月五日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初2448号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众支行工作人员。被告：杨国利，男，1973年6月9日出生，汉族，住博爱县。被告：高胜利，男，1974年9月22日出生，汉族，住博爱县。被告：王国智，男，1974年10月24日出生，汉族，住博爱县。被告：宋生举，男，1965年7月15日出生，汉族，住。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告杨国利、被告高胜利、被告王国智、被告宋生举借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊、被告杨国利、高胜利、王国智到庭参加诉讼，被告宋生举经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨国利偿还借款本金500000元及利息214620元。2、被告王国智、高胜利、宋生举对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告杨国利向原告下属的大众支行（原系博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款500000元，约定利率11.76‰，到期日为2018年5月25日，还款方式按月清息，到期还本。被告王国智、高胜利、宋生举对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息94.4元。被告杨国利当庭答辩，对原告起诉的事实无异议，同意一个人承担还款责任。被告高胜利当庭答辩，对担保的金额有异议，担保金额应是300000元，当时签担保合同时签的是空白合同。被告王国智当庭答辩，意见同高胜利意见。被告宋生举未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告杨国利偿还借款本金500000元及利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告杨国利当庭质证，对以上证据的真实性及证明指向均无异议。被告高胜利当庭质证，其签担保合同时是空白的，没有写明担保金额，当时说借款是300000元。被告王国智当庭质证，意见同被告高胜利。被告宋生举未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的大众支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告杨国利按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现原告要求被告杨国利偿还借款本金500000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王国智、宋生举、高胜利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王国智、高胜利称签字时不知道金额，未提交证据证明，本院对其二人的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王国智、宋生举、高胜利承担保证责任后，有权向被告杨国利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告杨国利应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息214620元。二、被告王国智、宋生举、高胜利对上述款项负连带偿还责任。被告王国智、宋生举、高胜利承担保证责任后，有权向被告杨国利追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10946元减半收取5473元，由被告杨国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一八年十二月三日书记员  贾梦园
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢498号刘军、张怀芬：刘军与张怀芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000元及利息。经本院立案执行，现通过评估拍卖被执行人用位于鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村商业，房产及土地过户给申请人抵顶欠款，现已强制执行到位42567.9元，迟延履行金及剩余利息申请人自愿放弃。本院已于2018年11月30日将该款转付给刘军。至此，刘军向本院申请执行的(2016)内0626民初2063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4237号原告项利芳，女，汉族，个体户，户籍所在地为山西省大同市城区。被告侯福林，男，汉族，户籍所在地为海城市。被告屈秋实，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市。原告项利芳诉被告侯福林、屈秋实（以下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理，后因不宜适用简易程序继续审理，本院依法将本案转为普通程序后于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告项利芳到庭参加诉讼，被告侯福林和屈秋实经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告项利芳诉称，二被告系夫妻关系，合伙经营煤炭生意，2015年6月21日前被告购买原告块煤，拖欠原告货款86500元未付，被告为原告出具欠条，后原告多次找被告索要货款，被告偿还货款20000元，尚欠货款66500元至今未付，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付货款66500元，并另行支付按照年利率6%计算的自2015年11月1日起至全部货款还清之日止期间的利息；2、诉讼费用和公告费用由被告承担。被告侯福林与屈秋实未作答辩。经审理查明，被告侯福林与屈秋实系夫妻关系，二人经营煤炭生意，自2011年起通过他人介绍与原告建立较为稳定的煤炭买卖关系，至2015年6月21日，由被告侯福林出具欠条一张，确认其欠原告煤款人民币捌万陆仟伍佰元整，于2015年7月6日偿还20000元货款后出具承诺一份，约定余款66500元于2015年11月1日前给予结清。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、欠条一张，2、还款承诺一份，3、二被告户籍信息**；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明至2015年7月6日被告侯福林尚欠其66500元煤款未付以及二被告系夫妻关系的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院对原告提出的要求被告侯福林与屈秋实共同给付66500元煤款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照年利率6%计算的自2015年11月1日起至实际给付之日的迟延给付利息的诉讼请求，其提供的证据能够证明就该笔货款约定的履行期限为2015年11月1日，二被告未能在约定的期限内给付货款属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为参照年利率6%计算违约金为宜，据此确认二被告另行支付按照年利率6%计算的自2015年11月2日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯福林与屈秋实于本判决生效后三日内给付原告项利芳货款66500元，并另行支付按照年利率6%计算的自2015年11月2日起至判决确定给付之日止期间内的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元和公告费560元共计2024元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2024元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一八年十二月十二日书 记 员  李彬希
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢143号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码91357826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，1991年12月14日出生，汉族，职员，住福建省武夷山市。 被执行人：伊炳熙，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：王燕勤，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：陈维红，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：江和清，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：伊桂娥，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：吴成清，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人伊炳熙、王燕勤、陈维红、江和清、伊桂娥、吴成清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初496号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年7月3日立案执行，执行标的为95052.84元及相应利息。在执行中，当事人双方于2018年12月28日达成并签订了执行和解协议，该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初496号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3229号之一申请执行人：翟炜，女，1961年10月25日生，汉族，住苏州姑苏区。委托诉讼代理人：肖洪波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞江顺，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周明珍，女，1965年8月23日生，汉族，住苏州。申请执行人翟炜与被执行人周明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)苏0591民初5940号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告周明珍结欠原告翟炜借款本金146000元，于2017年12月13日前、2018年2月13日前、2018年4月13日前、2018年6月13日前分别归还原告翟炜借款本金36500元。上述款项均付至原告翟炜账号为62×××58的苏州银行车坊支行账户。二、如被告周明珍未按期付清上述任一期款项，应另付违约金5000元，原告翟炜可立即就全部余款及违约金申请法院强制执行。三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取1785元、保全费1390元，合计3175元，由被告周明珍负担并于2017年12月13日前付至原告翟炜上述账户。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人翟炜已向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。送达邮件回单显示周明珍对上述文书进行了签收。2、2018年7月30日、10月12日、11月19日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为7871、农业银行账户，尾号为8950工商银行，尾号为1311、7991苏州银行账户，尾号为9986邮储银行账户进行了轮候额度冻结，冻结期限截止至2019年3月19日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产信息。上述被执行人银行账户3、2018年7月26日、9月6日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆。本院已依法进行了查封，查封期限截止至2020年8月8日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述车辆未实际扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2018年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院决定对其限制消费。5、2018年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人周明珍名下有位于苏州工业园区东方花园34幢403室房产一套。上述房地产因案外人对上述房地产提出执行异议，本院（2016）苏0591执异85号执行裁定书裁定中止对该房地产的执行。此外，无其他不动产登记信息。6、2018年8月24日，被执行人周明珍到庭，本院责令其申报名下财产，并立即履行本案债务。被执行人周明珍申报其名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，因欠他人债务车辆已交与他人抵债，去向不明。7、2018年11月14日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州工业园区唯新路89号湖滨邻里中心A区走访调查，被执行人营业的饭店已不在经营。8、2018年11月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有多个作为被执行人的执行案件均以终结本次执行程序方式结案。9、2018年12月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139175元，已执行到位0元,尚有执行款139175元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十二月二日书 记 员  乐晓川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初146号原告：王中燕，女，1980年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路。代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：申茂盛，该公司员工。原告王中燕与被告河南安飞电子玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王中燕于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王中燕撤诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈 晨
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终9683号上诉人（原审被告）：百威英博（大连）啤酒有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处花儿山驿城堡村。清算组负责人：于龙涛。委托诉讼代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭刚年，男，1963年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。上诉人百威英博（大连）啤酒有限公司（以下简称百威公司）因与被上诉人郭刚年劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百威公司的委托诉讼代理人刘文婷，被上诉人郭刚年的委托诉讼代理人赵小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百威公司上诉请求：1、请求撤销普兰店区人民法院一审民事判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院依据2017年5月31日上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书认定被上诉人自1997年7月21日与上诉人存在劳动关系，与事实不符。上诉人2011年收购大连大雪啤酒股份有限公司，而大连大雪啤酒股份有限公司设立时间为2001年8月10日，被上诉人主张的入职时间在2001年8月10日之前，与事实不符。二、原审判决适用法律错误。被上诉人与原大连大雪啤酒股份有限公司多次签订劳动合同，并且在上诉人收购后签署劳动合同变更协议，在此期间被上诉人从未提出确认工龄起止时间的主张，且在2017年5月31日协商解除劳动合同后一年内也未提出，2018年8月21日被上诉人向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，劳动仲裁部门出具的《不予受理案件通知书》对此予以确认。《劳动争议调解仲裁法》第27条第一款规定"劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。"第四款规定"劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。"即劳动争议仲裁时效期间最长截止至劳动关系终止之日起满一年的前一日。而本案中被上诉人已于2017年5月31日与上诉人协商一致解除劳动合同，包括确认劳动关系在内的仲裁时效也都应受到法律规定的最长仲裁时效的限制。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。郭刚年辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、原审判决认定事实清楚，被上诉人确认劳动关系的主要证据就是上诉人出具的解除劳动合同证明书，请求人民法院确定劳动关系起始时间也是与解除劳动合同证明书上载明的入厂时间一致，现上诉人否定自己的证据且没有其他证据加以佐证，上诉人的该条上诉理由没有事实依据。二、虽然原大连大雪啤酒有限公司于2001年更名为大连大雪啤酒股份有限公司，又于2011年更名为大连大雪啤酒有限公司，被上诉人签订的多份劳动合同就是依据劳动法和劳动合同法逐年续签，并且无论上诉人变更几次企业名称，劳动者始终在同一劳动场所履行劳动合同，依据劳动法和劳动合同法的相关规定，被上诉人与上诉人的劳动关系是连续的，不间断的，其起止时间为解除劳动合同证明书所记载的时间。关于本案是否已过诉讼时效，因为本案是确认之诉，没有要求给付钱款的内容，所以本案不受劳动争议案件一年仲裁时效的限制。郭刚年向一审法院起诉请求：确认双方自1997年7月21日至2017年5月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年5月31日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告向原告出具解除劳动合同证明，原告在被告单位工作起始时间为1997年7月21日。2018年8月21日，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与百威英博（大连）啤酒有限公司存在劳动关系。该委于当日以仲裁请求已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，并于2018年8月24日向原告送达。一审法院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过仲裁申请时效期间？本案属于确认之诉，不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，没有权利被侵害的情形，也无双方当事人实体权益上的划分，双方不存在权利义务上的分配，不适用时效制度。因此，被告抗辩原告的主张已超过仲裁时效的意见，无法律依据，一审法院不予采纳。根据被告向原告出具的解除劳动合同证明书中记载，足以证明原告在被告处工作起止时间。故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告郭刚年与被告百威英博（大连）啤酒有限公司自1997年7月21日至2017年5月31日止存在劳动关系。案件受理费10元，由被告百威英博（大连）啤酒有限公司负担。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：2001年8月10日，大连大雪集团有限公司、王孝峰等作为公司股东（发起人）成立大连大雪啤酒股份有限公司。2011年2月14日大连大雪啤酒股份有限公司变更为大连大雪啤酒有限公司，2011年6月14日大连大雪啤酒有限公司变更为百威英博（大连）啤酒有限公司。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人在上诉人单位工作的起始时间。对此，双方各执一词。上诉人主张双方劳动关系起始于2001年8月10日，理由为上诉人收购的大连大雪啤酒股份有限公司于2001年8月10日成立，双方劳动关系始于该公司成立之日。被上诉人不予认可，认为其劳动关系于2001年8月之前就已建立。对此，本院认为，被上诉人的入职时间应以上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书中记载的起始时间为准，理由如下：1、大连大雪集团有限公司系大连大雪啤酒股份有限公司的控股股东，大连大雪啤酒股份有限公司系大连大雪集团有限公司子公司。被上诉人2001年8月10日之前在大连大雪集团有限公司工作，大连大雪啤酒股份有限公司成立后，被上诉人到大连大雪啤酒股份有限公司工作。被上诉人在二公司及上诉人处的工作具有承继性。2、上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书中记载的被上诉人在上诉人处工作的起始时间，早于大连大雪啤酒股份有限公司成立时间，同时上诉人也按照该起始时间计算被上诉人在上诉人处的工龄并以此年限支付解除劳动合同经济补偿金。3、上诉人收购大连大雪啤酒股份有限公司时，按照该公司提供的入厂时间确认单所记载的内容确定被上诉人的入职时间，而该入职时间早于大连大雪啤酒股份有限公司成立时间。4、本院审理的被上诉人向上诉人主张加班费的案件中，一审法院以上诉人出具解除劳动合同证明书载明的时间认定被上诉人在上诉人处的入职时间，上诉人也未提出异议。综合考虑上诉人出具的解除劳动合同证明书的内容、上诉人在其他案件以及本案中陈述及自认，一审法院认定的双方劳动关系的起止时间并无不妥，本院予以维持。另，关于上诉人提出的本案已超过仲裁时效的上诉理由，一审法院认为本案属于确认之诉，不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，本案不适用一年仲裁时效并无不妥，本院予以维持。综上所述，百威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由百威英博（大连）啤酒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾国救审判员 王迎春审判员 范瑞瑶 二〇一八年十二月二十五日书记员 王 澜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0623执748号 呼毕斯哈拉图、斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云： 呼毕斯哈拉图与斯庆浩日勒、乌日娜、孟克德力格尔、乌云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元及利息。经本院立案执行，于2018年9月3日被执行人斯庆浩日勒履行（2018）内0623执748号执行案件（生效法律文书为：[2018]内0623民初672号民事判决书）的案款人民币13000元（大写：壹万叁仟元整）、于2018年11月26日履行案款2000元（大写：贰仟元整），被执行人孟克德力格尔于2018年12月11日履行案款7000元（大写：柒仟元整）。剩余利息及案件受理费申请人呼毕斯哈拉图自愿放弃，案件执行费200元由被执行人孟克德力格尔缴纳至鄂前旗非税收入管理局。至此，呼毕斯哈拉图向本院申请执行的（2018）内0623民初672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3651号原告：钱泓，男，1992年4月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：李杰，男，1986年9月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告钱泓与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱泓到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款35000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告经营办公屏风生意，于2016年与被告李杰建立供销关系。双方达成口头协议，约定原告向被告供货，被告到原告处自提货物，被告验收合格后向原告支付货款。后被告以资金周转困难为由，拖欠原告100000余元货款，经原告多次催要，尚欠35000元货款未结清。2017年12月2日，被告为原告出具欠条一张，并承诺尽快给付。此后被告下落不明，使得原告的合法权益无法得到保障，故原告诉至法院。被告李杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李杰从原告钱泓处购买办公屏风，欠原告货款35000元未付。被告于2017年12月2日为原告出具欠条一张。此欠款被告至今未给付原告。上述事实，有原告当庭陈述和被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告自原告处购买办公屏风，双方之间形成买卖合同法律关系，被告理应及时给付货款。原告主张被告拖欠其货款35000元，有证据证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰给付原告钱泓办公屏风款35000元。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，保全费370元，两项共计1046元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢爱君人民陪审员  高建大人民陪审员  靳明兵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  马惠玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终3052号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐登英，女，1953年4月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吴军，男，1980年9月27日出生，汉族，系被上诉人唐登英之子，住宝应县。被上诉人（原审被告）：周方强，男，1959年8月26日出生，汉族，住宝应县。原审被告:宝应县农机安全互济协会，住，住所地宝应县安宜镇三里村****/div>法定代表人：胡庆九，该协会会长。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏乐鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州保险公司）与被上诉人唐登英、周方强及原审被告宝应县农机安全互济协会机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省宝应县人民法院于2018年8月7日作出(2017)苏1023民初3639号民事判决，扬州保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扬州保险公司上诉请求：撤销江苏省宝应县人民法院于2018年8月7日作出(2017)苏1023民初3639号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，唐登英在上海市第六人民医院因腰椎间盘突出、腰椎椎管狭窄做椎间孔镜下髓核摘除术与交通事故无关联性，特申请对本次交通事故与唐登英伤情的关系进行参与度鉴定。唐登英辩称，在事故发生后，自己一直连续性治疗腰部疼痛，而在事故发生前从未有过腰部疼痛的病史，该病情是由于本次事故撞伤后导致的，故肇事方应当承担所有的费用。在宝应医疗机构第一次治疗中，扬州保险公司没有提出相关鉴定申请。周方强辩称，请求法院根据事实，依法判决。宝应县农机安全互济协会述称，请求法院查明事实，依法判决。唐登英向一审法院起诉请求：1.判令周方强、扬州保险公司、宝应县农机安全互济协会赔偿唐登英因道路交通事故造成的前期经济损失12723.63元；2.本案诉讼费用由周方强、扬州保险公司、宝应县农机安全互济协会承担。一审法院认定事实：2017年7月28日9时51分左右，周方强驾驶苏Ｋ×××**小型轿车在宝应县公安局大门西侧由东向西停车开左侧前门时与同向行驶的唐登英驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐登英受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，周方强承担本起事故全部责任，唐登英无责任。周方强驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车登记为宝应县农机安全互济协会所有，在扬州保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。周方强系宝应县农机安全互济协会员工，从事驾驶员职务。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，唐登英因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于唐登英主张的各项损失，该院确认如下：医药费34739.64元（其中31254.97元为周方强垫付），其中对于唐登英在上海第六人民医院的治疗费用，唐登英在交通事故中造成腰4椎体滑落、多发性软组织挫伤，具有混同性，故对保险公司提出治疗自身疾病的部分应予剔除意见，该院不予支持。伙食补助费960元（20元/天×48天）、交通费酌定2000元，上述损失合计37699.64元。由于周方强驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，故唐登英损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿周方强11000元，剩余26699.64元，按事故责任分担，周方强承担本起事故全部责任，应为29699.64元，由于肇事车辆投保了商业三责险，且投保了不计免赔。扬州保险公司因在交强险和商业三责险范围内赔偿37699.64元。综上所述，该院认为，唐登英的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，该院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿唐登英37699.64元（唐登英同时返还周方强垫付款31254.97元）；二、驳回唐登英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由宝应县农机安全互济协会承担（此款唐登英已垫付）。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实基本无误，本院予以确认。另查明，2017年7月28日，事发后唐登英即被送往宝应县第二人民医院救治，诊断为：1.左足第5跖骨基底部粉碎性骨折；2.腰第4椎体滑脱；3.多发性软组挫伤；4.面神经麻痹。2017年8月8日，转院宝应县人民医院治疗，诊断为：1.左足第5跖骨基底部粉碎性骨折；2.腰第4椎体滑脱；3.多发性软组挫伤；4.面神经麻痹；5.颈6/7椎间盘突出6.腰4/5椎间盘轻度突出。2017年9月20日唐登英在上海市第六人民医院因腰椎间盘突出、腰椎椎管狭窄做椎间孔镜下髓核摘除术。本案二审争议焦点为：唐登英医疗费用的承担是否需考虑其个人体质的影响进行交通事故参与度鉴定？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，医疗费用的计算是否应当扣减，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，唐登英在事故中腰部受伤，至上海市第六人民医院开展髓核摘除术，一直处于持续治疗中，扬州保险公司虽然提出唐登英开展髓核摘除术与交通事故无关联性，但并未提供专家意见或相关证据加以佐证，现一审按照交通事故中的责任划分认定医疗费用，不考虑唐登英个人体质状况对治疗费用的影响，并无不当。综上所述，扬州保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人扬州保险公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘 平审判员  朱恩松二〇一八年十二月六日法官助理孔令宏书记员徐永梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初6899号申请人：孟少新，男1964年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：锡山区云林懿名软装经营部，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结南路**（红星美凯龙2-5F）。经营者：庞月。孟少新与锡山区云林懿名软装经营部民间借贷纠纷一案中，申请人孟少新于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锡山区云林懿名软装经营部的银行账户存款12万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，孟少新为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锡山区云林懿名软装经营部银行账户存款12万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一八年十二月十七日书记员  高婧
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初3752号 原告：李明翠，女，1968年6月22日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。 被告：陈开富，男，1992年7月6日出生，汉族，住仪征市。 原告李明翠与被告陈开富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明翠的委托诉讼代理人赵文林到庭参加诉讼。被告陈开富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失90884元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月29日6时40分左右，陈开富驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿仪征市月塘镇203县道由北向南行驶至鲍庄小区三岔路口，与前方由北向东实施左转弯李明翠驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，事故致李明翠受伤，两车损坏。2017年8月21日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈开富、李明翠各承担事故同等责任。陈开富驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，现原告要求被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分被告承担50%赔偿责任。 被告陈开富在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、病案材料、鉴定意见书等证据，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2017年7月29日6时40分左右，陈开富驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿仪征市月塘镇203县道由北向南行驶至鲍庄小区三岔路口，与前方由北向东实施左转弯李明翠驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，事故致李明翠受伤，两车损坏。2017年8月21日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈开富、李明翠各承担事故同等责任。陈开富驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车未投保保险。2018年10月23日，江苏省人民医院司法鉴定所对李明翠的伤情作出鉴定意见书，意见结论为：被鉴定人李明翠外伤后，目前左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告李明翠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院根据原告提交的证据，确定医疗费19508.2元、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费4900元（住院护理90元/天×26天+出院后护理40元/天×64天）、残疾赔偿金38316元（19158元/年×20年×10%）、鉴定费3035元。对误工费22200元，原告提交扬州农夫生鲜网络科技有限公司的误工证明一份，本院认为，原告提交的证明无出具人的签字、联系方式，且原告也未提交工资发放的相关证据以及该公司的营业执照，故本院对误工费标准4500元/月不予支持，综合考虑原告年龄情况，本院酌定误工费标准为80元/天，确定误工费为12000元（80元/天×150天）。对精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，本院根据事故事实、原告伤情、就医情况，分别酌定为精神损害抚慰金3000元、交通费500元。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为82627.2元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告应在交强险责任限额内赔偿原告71751元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额61751元）。超出交强险的损失，应按照各自过错的比例分摊责任。本案中，原告与被告各承担事故同等责任,原告要求被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持，被告还应承担5438.1元【（82627.2元-71751元）×50%】。故被告应赔偿原告损失合计为77189.1元（71751元+5438.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告陈开富于本判决生效之日起10日内赔偿原告李明翠77189.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由原告李明翠负担405元，由被告陈开富负担405元。被告应负担的部分原告李明翠已垫付，由被告陈开富于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审 判 长 张 慧 代理审判员 陈 斌 人民陪审员 曹 阳 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 吴青恩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12993号 原告：王建周，男，1970年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嫄，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告：董桂君，女，1968年6月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嫄，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段。 法定代表人：曲晓东。 第三人：大连万象美物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都市金牛区成彭路东二段。 负责人：李传玉。 原告王建周、董桂君与被告成都金牛万达广场投资有限公司、第三人大连万象美物业管理有限公司成都分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告王建周、董桂君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建周、董桂君撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年十二月七日 书记员  姚小艳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初801号公诉机关内乡县人民检察院。被告人周纪敏，男，1955年5月16日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月12日被内乡县公安局刑事拘留，2018年9月18日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检供述刑诉[2018]692号起诉书指控被告人周纪敏犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2013年，被害人封某1在大桥乡陡沟村中北组征地8亩开发建设新社区，并按照每亩地四万元的赔偿标准支付给中北组征地款32万元。2014年8、9月份，封某1开始对征地进行平整，被告人周纪敏以征地造成其没地方放柴火为由，到施工现场阻拦铲车施工，并多次到乡政府上访，要求为其解决放柴场地，同时反映封某1开发的陡沟村新社区项目存在违规违法问题。为了工程顺利施工，封某1迫于无奈，另外支付给周纪敏15000元作为补偿。社区房子盖好后，2015年10月23日，封某1将其所属的四座房子卖给张某。2016年3、4月份，在封某1安排工人封某2对房子安装门锁时，被告人周纪敏以暂时放柴火为由，从封某2手中拿到其中一套房子的钥匙，随后，在无人知情的情况下，私自将门锁更换，并一直占用存放柴火。2017月7月6日，张某将包含周纪敏占用的房子在内的其中三座房子卖给了江某。2018年春节前后，封某2发现该套房子门锁被换，便要求周纪敏腾空房子，但周纪敏拒不腾空，继续占用。2018年6月，江洪波到社区开门时，发现该套房子门锁被周纪敏更换，便与封某1一起多次与周纪敏交涉，但周纪敏仍拒不腾房，一直强占至案发。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人封某1、江某、张某、周某1、赵某1、赵某2、封某2、周某2证言予以证实，且有被告人户籍证明、购房协议、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人周纪敏强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自侦查和庭审阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：被告人周纪敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 珂二〇一八年十二月二十一日书记员 熊晓静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初5066号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某。委托诉讼代理人：甘某某。被告：张文俊，住南京市秦淮区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告张文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇一八年十二月六日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4240号罪犯唐立权，男，1993年6月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年4月30日作出(2015)湛雷法刑初字第116号刑事判决，以被告人唐立权犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯唐立权在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯唐立权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐立权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2514分。2017年10月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。2018年3月9日因与他犯发生推拉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐立权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间的扣分情节，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐立权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧