辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0781民初2772号原告：马某，男，1988年11月10日出生，汉族，司机,现住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：张某某，男，1977年6月5日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被告：于某某，男，1975年1月5日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被告：北京金源腾飞科技有限公司第一分公司，住所地北京市房山区史家营乡青林台村村委会东侧90米。负责人:李宗元。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：杨震，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李雪莲、刘雪颖，北京市大安律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年2月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：彰武鑫鼎盛运输有限公司，，住所地辽宁省彰武县平安乡申金村申西路**法定代表人：秦淑英，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地辽宁省沈阳市大**八王寺街**-3门）。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏超，安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司职员。原告马某与被告张某某、北京金源腾飞科技有限公司第一分公司（以下简称北京腾飞分公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）、张某某、彰武鑫鼎盛运输有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，并依原告申请依法追加于某某为本案被告，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人闫霞、华安财险北京分公司的委托诉讼代理人李雪莲、安华保险沈阳支公司的委托诉讼代理人李宏超到庭参加诉讼。被告张某某、于某某、北京腾飞分公司、张某某、鑫鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失122829元，并承担诉讼费。事实与理由，原告为辽Ａ×××**车辆所有人。2018年10月1日，原告驾驶该车行驶至京哈高速（万家-毛家店）北京方向484公里处时，张某某驾驶车牌号为京Ａ×××**中型货车撞在张乐驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车尾部，又撞在原告驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车尾部，又撞在张某某驾驶的辽Ｊ×××**号重型货车尾部。之后辽Ｂ×××**号小型轿车撞在李庆广驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车尾部，辽Ａ×××**号小型轿车撞在张志仁驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车右侧，辽Ａ×××**号小型轿车撞在李庆广驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车右侧，又撞在张志仁驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车右侧，此事故造成六车不同程度损坏。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，马某、李庆广、张志仁、张乐无责任。原告车辆损失经委托大连华宸价格评估有限公司锦州分公司评估，车辆损失118029元，支出评估费3000元、施救费1800元。经查，张某某驾驶的车牌号为京Ａ×××**号中型货车登记所有人为北京腾飞分公司，该车在华安财险北京分公司投保了交强险及第三者责任险30万元。张某某驾驶的辽Ｊ×××**重型货车登记所有人为鑫鼎盛公司，该车在安华保险沈阳支公司投保了交强险及第三者责任险100万元。我方认为，我的损失首先应由两个保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由两个保险公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，超出保险限额部分，由车主进行赔偿。原告放弃对其他无责车辆无责任限额赔偿。张某某、于某某、北京腾飞分公司均未作答辩。华安财险北京分公司辩称，1.京Ａ×××**号中型货车在我处投保了交强险和商业三者险，不计免赔。保险期限自2018年8月22日至2019年8月21日，事故发生在2018年10月1日，在保险期限内。车辆类型为中型厢式货车，使用性质为营业货车。2.本案审理过程中被告张某某、北京腾飞分公司、于某某均没有出示京Ａ×××**号中型货车的机动车行驶证、营运证以及驾驶人张某某的驾驶证，不能证明车辆已经办理了符合规定的年检并已取得营运证。保险合同中已明确约定，《机动车综合商业保险条款》为保险合同的一部分，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条之（二）第6项内容规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”以及第二十四条之（三）第1项内容规定：“发生保险事故是被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的情况下，在商业三者险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。因此，在上述三被告不能提供交通运输管理部门核发的营运证、驾驶证和行驶证的情况下，我公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，相应的损失应由实际侵权人自行承担。3.若有证据证明我公司应在商业险范围内承担赔偿责任，则应按照主次责任比例分责赔付，我公司承保的京Ａ×××**号中型货车在本次事故中负主要责任，所承担的责任比例最高不应超过70%。4.原告放弃了对辽Ｂ×××**号、辽Ａ×××**号、辽Ｂ×××**号三辆在本次事故中无责任车辆在交强险限额内应承担的赔偿额度，根据《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第23条规定，被保险人在交强险限额中存在道路交通事故中的无责任的赔偿限额，三辆无责车财产损失赔偿限额各为100元。因此原告主动放弃了其自身获得赔偿的权利，就原告放弃的部分，我公司不应承担赔偿责任，应当在赔偿范围内予以扣除。5.本次交通事故为多车事故，除原告外的其他车辆权利人未起诉，应当考虑在交强险限额内为其他事故车辆预留相应的份额。6.需要核实原告驾驶的辽Ａ×××**车辆的贷款情况，根据我公司所知，辽Ａ×××**车辆办理了购车抵押贷款，车辆损失赔偿的权利人为抵押权人，在原告不能出具抵押权人的授权书的情况下，不能获得赔偿款。7.原告主张的车辆损失费118029元过高，与事实不符，原告提交的大华评字【2018】第L03号评估报告书的鉴定程序不符合法律规定，属于原告单方委托，对其真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可，具体车辆损失费应当以法院委托鉴定的鉴定结论为准。我公司对锦州市中级人民法院委托对辽Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车车辆损失评估项目出具的资产评估报告书的真实性、合法性、关联性均无异议。8.原告主张的施救费损失1800元，应当提供正规的施救费发票及施救费标准细则，否则不同意赔偿。9．评估费3000元属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费不在保险公司承保范围内，不应当由我公司承担，应当由实际侵权人自行承担。张某某、鑫鼎盛公司均未作答辩。安华保险沈阳支公司辩称，1.车辆辽Ｊ×××**以鑫鼎盛公司名义在我公司投保交强险及三者险100万元不计免赔。2.事故发生后，被保险人未向我公司提供车辆辽Ｊ×××**行驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》赔偿处理第十八条及《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条、赔偿处理第三十二条，我公司要求鑫鼎盛公司当庭提供其上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条件，否则我公司将拒绝赔偿。此案涉及多车相撞，应为其他车辆预留份额。挂车辽Ｊ×××**并非我公司承保，原告各项合理损失应按照主挂车保险限额比例及事故责任比例赔偿。车辆损失费118029元，鉴定程序不符合法律程序，且鉴定为原告个人单方委托，应提供正规维修发票。施救费1800元，应提供正规施救费发票及施救费标准细则，否则不同意赔偿。评估费3000元，系间接损失，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：道路交通事故认定书、原告的机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息、安华保险沈阳支公司保险单、张某某驾驶的车辆信息、张某某驾驶证、行驶证、施救费发票，证明事故发生的事实、涉案车辆登记情况及投保情况等。被告张某某通过微信提交：驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。被告北京腾飞分公司通过微信提交该公司营业执照副本、负责人李宗元的身份证、协议书复印件。被告华安财险北京分公司提交保单抄件、机动车保险单、机动车综合商业保险示范条款，证明涉案车辆投保情况及合同约定情况。被告鑫鼎盛公司通过微信提交该公司营业执照、法定代表人秦淑英身份证明、秦淑英的身份证复印件、车辆挂靠协议书、补充合同、车辆产权归属证明书，张某某身份证复印件。被告安华保险沈阳支公司提交机动车保险单抄件、投保单、投保人声明、告知单、保险单、保险条款，证明涉案车辆投保情况。锦州鑫华资产评估事务所资产评估报告书，证明原告车辆损失经重新评估后，车辆损失为94070元。以上证据经庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的大连华宸价格评估有限公司的评估报告书及评估费发票，因系单方委托，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故发生的事实与原告诉状陈述一致，再此不再赘述。事故发生后，原告对其车辆损失进行了鉴定，车辆损失为118029元，支出评估费3000元、此次事故支出施救费1800元。诉讼过程中，因被告安华保险沈阳支公司提出原告的鉴定系单方委托，要求重新鉴定，经锦州市中级人民法院随机摇号确定的评估机构为锦州鑫华资产评估事务所。2018年12月5日，该所对原告的车辆损失作出锦鑫华评报字【2018】第S065号资产评估报告书，评估价值为94070元。张某某驾驶的京Ａ×××**中型货车的实际所有人为于某某，该车挂靠在北京腾飞分公司名下运营，在华安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，保险期限均自2018年8月22日起至2019年8月21日止。张某某系辽Ｊ×××**重型半挂牵引车（辽Ｊ×××**重型仓栅式半挂车）的实际所有人，该车挂靠在鑫鼎盛公司名下运营，在安华保险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期限均自2018年4月17日起至2019年4月16日止。本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，被告张某某驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，故应由其承担此事故的主要责任，即70%的责任；被告张某某驾驶机动车违反“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成此次事故的次要原因，故应由其承担此事故的次要责任，即30%的责任。于某某、张某某作为事故车辆的实际所有人应按事故责任承担赔偿责任。原告支出的施救费是处理事故中所支付的必要合理费用，应当予以支持。由于事故车辆京Ａ×××**号中型货车在被告华安财险北京分公司投有交强险和商业三者险，辽Ｊ×××**重型半挂牵引车在安华保险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险，并且此次事故发生在保险期限内，因此原告的合理经济损失应由该两个保险公司在交强险、商业险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告于某某、张某某予以赔偿。即华安财险北京分公司、安华保险沈阳支公司在交强险范围内各先行赔偿原告车辆损失1850元{【2000元+2000元-300元（扣除无责任财产损失赔偿限额300元）】/2}，余额92170元（94070元+1800元-1850元-1850元），因未有超出第三者责任保险的理赔限额，故应由华安财险北京分公司赔偿64519元(92170元×70%)，安华保险沈阳支公司赔偿27651元(92170元×30%)。保险公司赔偿后，于某某、张某某不再负赔偿责任。原告其他不合理的损失，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告马某经济损失1850元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告马某经济损失64519元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告马某经济损失1850元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告马某经济损失27651元；五、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元，由于某某与北京金源腾飞科技有限公司第一分公司共同负担753元，由张某某与彰武鑫鼎盛运输有限公司共同负担322元，由马某负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟薇二〇一八年十二月十八日法官助理王慧书记员李萌萌