广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0232民初927号原告：乳源瑶族自治县天明材料装饰店，经营场所：乳源县乳城镇鲜明南路洙连村路口**商铺；统一社会信用代码：92440232MA50XUCE9M。经营者：刘天明，男，汉族，1991年12月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘志英，女，汉族，1990年2月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县，系该店员工。委托诉讼代理人：陈善源，系广东瑶台律师事务所律师。被告：陈有新，男，汉族，1969年1月26日出生，身份证住址为湖南省祁东县，现住广东省韶关市曲江区。原告乳源瑶族自治县天明材料装饰店（以下简称“天明材料装饰店”）诉被告陈有新买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财全程协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告天明材料装饰店的委托诉讼代理人刘志英和陈善源、被告陈有新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天明材料装饰店向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈有新向原告天明材料装饰店支付拖欠的货款30454元；二、本案诉讼费用由被告陈有新承担。事实和理由：2016年1月1日，刘天明与加西亚瓷砖有限公司签约成为加西亚瓷砖乳源区域经销商，门店名称为“加西亚瓷砖乳源专卖店”，主要经营加西亚瓷砖系列产品。2016年11月间，陈有新以包工包料的方式承接了乳源县洛阳镇坪溪村委会李全福家的新房装饰工程，需要购买房顶瓦脊、飞檐以及外墙、厨房、卫生间瓷片、便具、房内加西亚瓷砖等货物。因是熟人介绍并口头担保，所以天明材料装饰店与陈有新达成了货物赊购口头协议。2016年11月3日、19日、29日，陈有新分三次在天明材料装饰店仓库提取了上述货物，货款加上运费等款项合计30454元，并承诺6个月内付清货款。但陈有新提货后至今分文未付上述货款，天明材料装饰店多次要求陈有新支付，但其开始以各种理由推脱，后则以躲避原告的方式拒不付款。综上所述，陈有新在天明材料装饰店提供的《加西亚瓷砖乳源专卖店送货单》上签名确认，双方之间的货物买卖口头合同成立生效；陈有新收取原告货物，却拒不支付货物，已经构成违约。为此，特诉诸法院，望判如诉请，以维护原告的合法权益。被告陈有新辩称，其不应对天明材料装饰店的货款承担任何法律责任。天明材料装饰店以货物收据为由，要求陈有新承担偿还责任，此事应由屋主李全福承担。陈有新已起诉过李全福，双方在结算时，货款已算在借支总款中，并由李全福担保支付，陈有新不可能支付双重货款费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告天明材料装饰店向本院提交的证据材料有：一、营业执照复印件和经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、《佛山市加西亚瓷砖有限公司区域经销合同》，证明原告天明材料装饰店的经营范围、经营资格以及原告天明材料装饰店与《加西亚瓷砖乳源专卖店送货单》上的加西亚瓷砖乳源专卖店为同一主体；三、《加西亚瓷砖乳源专卖店送货单》，证明原、被告之间的货物买卖合同关系以及被告陈有新欠付货款的事实。对原告天明材料装饰店提交的上述证据，被告陈有新的质证意见为：对证据一营业执照复印件和经营者身份证复印件的真实性、合法性和关联性没有异议；对证据二《佛山市加西亚瓷砖有限公司区域经销合同》的关联性有异议，表示该合同与其本人无关；对证据三《加西亚瓷砖乳源专卖店送货单》，表示该送货单模糊不清，且其与李全福已就工程款进行了结算，其中的材料款由李全福担保，也由李全福承担。被告陈有新向本院提交证据材料有：（2017）粤0232民初133号《民事判决书》，证明其与李全福对工程款已进行了结算，结算时李全福已将货款列入借支款中并在其工程款中扣除，且李全福已支付了8000多元给天明材料装饰店，实欠货款22500元，此款应由李全福支付给天明材料装饰店。对被告陈有新提交的上述证据材料，原告天明材料装饰店的质证意见为：对该民事判决书的真实性、合法性和关联性没有异议，但对陈有新的证明目的有异议，表示陈有新与李全福的结算和本案原、被告之间的货物买卖合同没有必然联系，陈有新不能以此证明天明材料装饰店的货款应由李全福承担。为查明案件事实，本院依职权调取了陈有新及其家庭成员常住人口信息。天明装饰材料店与陈有新对本院调取的前述材料的真实性、合法性和关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告天明材料装饰店提交的证据二《佛山市加西亚瓷砖有限公司区域经销合同》，本院认为该合同足以证实天明材料装饰店的经营货物来源，且陈有新也未否认该合同是真实的，故对该合同的真实性本院予以确认。二、对原告天明材料装饰店提交的证据三《加西亚瓷砖乳源专卖店送货单》，本院认为，天明材料装饰店已向本院提交该送货单的原件，且经本院征询，陈有新也认可该送货单上“陈有新”的签名以及日期系其本人签写的，故对该送货单的真实性本院予以确认；至于涉案货款由谁承担的问题，本院将结合本案实际作出认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天明材料装饰店经核准于2015年11月5日注册登记成立，该店经营者为刘天明，类型为个体工商户，经营范围为“零售：陶瓷、洁具、门、灯饰、室内装饰材料。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）”。2016年1月1日，天明材料装饰店与佛山市加西亚瓷砖有限公司签订了《佛山市加西亚瓷砖有限公司区域经销合同》（2016年度区域经销合同），约定：佛山市加西亚瓷砖有限公司授权并指定天明材料装饰店作为乳源区域加西亚牌产品（抛光砖、瓷片、金刚釉、全抛釉、复合微晶、仿古砖等）的区域经销商，原告天明材料装饰店只能在此区域内开展销售活动；天明材料装饰店设立专卖店必须独立、单一的展示、经营佛山市加西亚瓷砖有限公司的加西亚牌产品。2015年9月6日，李全福（发包方）与陈有新（承包方）签订了建房《协议》，约定将李全福位于乳源县洛阳镇坪溪村委会田心围组38号私人住宅楼（二层）、进门公路、围墙、门坪以包工包料的形式给被告陈有新承建全包，工程总造价420000元。2015年10月，陈有新开始施工。2016年6月21日，李全福在《补充协议》中确认按原合同价款增加25000元。2016年11月，陈有新完成承包的工程量。2016年农历11月18日，李全福入伙居住。2017年1月12日，双方就工程总造价进行了结算，确认为534739元；李全福分四次共实际支付了工程款455321元；同时，双方一致同意按《协议》约定从工程结算款中扣除质保金26700元。双方结算后，因李全福未支付工程余款部分，陈有新催收无果，遂向本院提起诉讼，请求李全福立即支付工程款216289元。本院于2017年3月6日作出（2017）粤0232民初133号《民事判决书》，判决李全福一次性支付陈有新工程款52178元，并驳回陈有新其他诉讼请求。陈有新不服该民事判决向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月18日作出（2017）粤02民终664号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。在陈有新承建李全福位于乳源县洛阳镇坪溪村委会田心围组38号私人住宅楼（二层）、进门公路、围墙、门坪的工程期间，向天明材料装饰店购买了卫生间瓷片、厨房瓷片、外墙瓷片、瓦脊、飞檐、防水、滴水等建筑装饰材料；天明材料装饰店也按约供应了前述建筑装饰材料，陈有新在三张《加西亚瓷砖乳源专卖店送货单》（编号分别为：0002680、0002853、0003186）的第三联回单（黄）上“收货单位及经手人”处均有签写姓名及日期，但签写的日期存在涂改，其中涂改后的日期为2016年11月29日；该三张《加西亚瓷砖乳源专卖店送货单》载明的货款数额（含运费）合计30456元。因陈有新未支付货款，天明材料装饰店遂向本院提起诉讼。在本案庭审中，天明材料装饰店与陈有新均表示认可陈有新仅在《加西亚瓷砖乳源专卖店送货单》第三联回单（黄色）上签了名，没有在第一联存根（白）、第二联客户联（红）上签名。陈有新表示《加西亚瓷砖乳源专卖店送货单》第三联回单（黄色）上的姓名和日期系其在2017年间补签的，而不是在承建李全福位于乳源县洛阳镇坪溪村委会田心围组38号私人住宅楼（二层）、进门公路、围墙、门坪的工程期间签写的，且其与天明材料装饰店工作人员互不相识，天明材料装饰店提供建筑装饰材料系由李全福担保的，而李全福已向天明材料装饰店支付了8000元货款，并在工程款中已扣除了22500元货款，该货款应由李全福负担。天明材料装饰店对陈有新的前述表示不予认可。经本院释明，陈有新未在庭后五个工作日内向本院提交其与李全福的工程结算单以证实李全福在其工程款中已扣除建筑装饰材料款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，该纠纷是指双方当事人在履行买卖合同过程中所产生的权利义务纠纷。根据原告起诉、被告答辩及庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：一、天明材料装饰店与陈有新之间的买卖合同关系是否成立的问题；二、尚欠天明材料装饰店多少货款的问题；三、天明材料装饰店要求陈有新支付货款30454元的诉讼请求是否应予支持的问题。对此，本院认定如下：一、关于天明材料装饰店与陈有新之间的买卖合同关系是否成立的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然天明材料装饰店与陈有新未签订书面买卖合同，但陈有新与李全福签订的建房协议约定陈有新以包工包料的形式承建全包了李全福位于乳源县洛阳镇坪溪村委会田心围组38号私人住宅楼（二层）、进门公路、围墙、门坪的工程，即该工程的建筑装饰材料由陈有新负责提供，且天明材料装饰店在陈有新承包该工程期间已向该工程现场出卖交付了卫生间瓷片、厨房瓷片、外墙瓷片、瓦脊、飞檐、防水、滴水等建筑装饰材料共计货款数额（含运费）30456元，陈有新也在天明材料装饰店提交的三张《加西亚瓷砖乳源专卖店送货单》的第三联回单（黄）上“收获单位及经手人”处签名予以确认。陈有新辩解称，前述送货单上的签名系其于2017年间应天明材料装饰店的工作人员的要求补签的；本院认为，陈有新的该辩解并无证据予以证明，即使其该辩解的理由成立，也不能否定天明材料装饰店有交付前述建筑装饰材料的事实，且陈有新在本案中亦未否认双方之间的买卖合同关系，只是对货款应由谁负担一事进行辩解。综合以上事实，本院认定天明材料装饰店与陈有新之间的买卖合同关系成立。二、关于尚欠天明材料装饰店多少货款的问题。本案中，根据陈有新签写的三张《加西亚瓷砖乳源专卖店送货单》第三联回单（黄），本院认定天明材料装饰店在陈有新以包工包料的形式承建全包了李全福位于乳源县洛阳镇坪溪村委会田心围组38号私人住宅楼（二层）、进门公路、围墙、门坪的工程期间供应交付的建筑装饰材料款共计30456元（含运费）。现天明材料装饰店仅主张30454元，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以支持。陈有新辩解称，李全福已向天明材料装饰店支付了建筑装饰材料款8000元；本院认为，陈有新并未提交证据对其该辩解予以证明，且天明材料装饰店对此亦予以否认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈有新应承担举证不能的不利后果，对其该辩解本院不予采纳。三、关于天明材料装饰店要求陈有新支付货款30454元的诉讼请求是否应予支持的问题。陈有新作为承包方，其系以包工包料的形式承包了李全福位于乳源县洛阳镇坪溪村委会田心围组38号私人住宅楼（二层）、进门公路、围墙、门坪的工程。因此，天明材料装饰店为该工程供应交付的建筑装饰材料所产生的货款（含运费）应由陈有新负担。现天明材料装饰店要求陈有新支付货款30454元的诉讼请求，理由确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，本院予以支持。陈有新辩解称其与天明材料装饰店的工作人员互不相识，天明材料装饰店供应交付建筑装饰材料系由李全福担保的，该货款应由李全福负担。对此，本院认为，陈有新并未提交证据对其该辩解予以证明，即使李全福担保的事实成立，天明材料装饰店也有权选择要求买受人陈有新承担货款支付义务，故对陈有新的该辩解本院不予采纳。陈有新还辩解称李全福已在其工程款中扣减了建筑装饰材料款22500元，故该建筑装饰材料款应由李全福负担；本院认为，陈有新并未提交证据对其该辩解予以证明，经本院释明，陈有新也未在庭后五个工作日内提交工程款结算单，且陈有新与李全福农村建房施工合同纠纷一案的一、二审民事判决即（2017）粤0232民初133号民事判决和（2017）粤02民终664号民事判决查明认定事实部分也未有李全福已在陈有新的工程款中扣减了建筑装饰材料款的记载，故陈有新应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对陈有新的该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈有新于本判决生效之日起十日内一次性支付货款30454元给原告乳源瑶族自治县天明材料装饰店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费562元，适用简易程序审理减半收取即281元（原告乳源瑶族自治县天明材料装饰店已预交），由被告陈有新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈曲波二〇一八年十二月十七日法官助理李雄财书记员朱琦