浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初7420号原告：莫秀娣，女，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：莫解平，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：莫届阔，男，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。共同委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：费建堂，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。被告：胡友进，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。被告：许永强，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李加成，公司员工。原告莫秀娣、莫解平、莫届阔与被告费建堂、胡友进、许永强、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理,三原告的共同委托诉讼代理人许智勇，被告费建堂及其委托诉讼代理人许云伟、被告许永强、被告保险公司的委托诉讼代理人李加成到庭参加诉讼，被告胡友进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告费建堂、胡友进、许永强立即赔偿原告各项损失1110059.01元；2.被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告胡友进驾驶浙Ｅ×××**重型半挂牵引车-浙Ｅ×××**重型平板自卸半挂车沿合川线由西往东行驶，当日9时25分，途经长兴县小黄线叉口往西30米处时，与相对方向的被告费建堂驾驶的无牌载货汽车发生碰撞，造成车辆受损，费建堂及车上乘员周树荣、徐金堂三人受伤，其中周树荣、徐金堂经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经由长兴交警大队责任认定，被告费建堂负事故主要责任，被告胡友进负事故次要贵任。当事人周树荣、徐金堂不负事故贵任。另查明浙Ｅ×××**重型半挂牵引车-浙Ｅ×××**重型平板自卸半挂车车辆行驶证车主为被告许永强。对于浙Ｅ×××**重型半挂牵引车-浙Ｅ×××**重型平板自卸半挂车在被告保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险等险种。原告就该起事故的赔偿事宜与被告协商无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告费建堂辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；被告费建堂驾驶的车辆超过核定载人数，作为被告费建堂车上乘员的原告对造成自身死亡具有一定的过错，应减轻被告费建堂的责任；被告费建堂应承担事故责任的60%。被告胡友进未作答辩。被告许永强辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；本人与被告胡友进系雇佣关系，交通事故发生时被告胡友进系履行职务行为；诉前垫付55000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；因被告胡友进超载，商业险应加扣10%由被告胡友进承担；死亡赔偿金应按农村标准赔偿。三原告为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、火化证明、家庭情况登记表、本案交通事故另外死者徐金堂的户口本、诉前保全费票据。被告保险公司为证明自己的辩驳，向本院提交投保单及条款。被告费建堂、胡友进、许永强未向本院提交证据，被告胡友进未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，经本院审查后认为，原被告提交的上述证据材料因当事人均无异议且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告胡友进驾驶浙Ｅ×××**重型半挂牵引车-浙Ｅ×××**重型平板自卸半挂车沿合川线由西向东行驶，当日9时25分，途经长兴县小黄线叉口往西30米处时，与相对方向的被告费建堂驾驶的无牌载货汽车发生碰撞，造成车辆受损，费建堂及车上乘员周树荣、徐金堂三人受伤，其中周树荣、徐金堂经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经由长兴交警大队责任认定，被告费建堂负事故主要责任，被告胡友进负事故次要贵任。当事人周树荣、徐金堂不负事故贵任。另查明：肇事车辆浙Ｅ×××**重型半挂牵引车-浙Ｅ×××**重型平板自卸半挂车交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）投保于被告保险公司处；被告许永强与被告胡友进系雇佣关系，事故发生时被告胡友进系履行职务行为，被告胡友进诉前垫付55000元。再查明：原告莫秀娣、莫解平、莫届阔分别系死者周树荣的配偶、长子、二子。又查明，被告费建堂承诺本案交强险死亡伤残赔偿限额优先用于本案交通事故中二死者赔偿案件中。考虑到本案尚有另外死者徐金堂，为了保证均衡受偿，11万元交强险死亡伤残赔偿限额本案与徐金堂案各55000元。本院认为，（一）公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据被告费建堂、被告胡友进的过错程度，本院酌定被告费建堂承担70%的民事赔偿责任，被告胡友进承担30%的民事赔偿责任。（二）关于被告费建堂提出三原告亲属明知被告费建堂车辆超过核定载人数而乘坐，对自身损害的发生具有一定的过错，因被告费建堂未提交证据证明该抗辩意见，故该项抗辩意见本院不予采纳。（三）关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.三原告主张死亡赔偿金1025220元（51261元/年×20年），三原告亲属户口为农业家庭户，三原告未提交证据证明死亡赔偿金应适用城镇标准计算，故本院不予支持，但考虑到本案交通事故造成周树荣、徐金堂二人死亡，本案另外死者徐金堂案的死亡赔偿金为820176元（51261元/年×16年），依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”之规定，其死亡赔偿金应为820176元；2.原告主张丧葬费30332.50元，本院依法予以支持；3.办理丧事期间误工费，本院酌情按三人三天计算，121.78元/天×3人×3天=1096.02元；4.交通费，本院酌定为1000元；5.精神损害抚慰金50000元。以上各项合计902604.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，上述款项902604.52元，首先由被告保险公司在交强险范围内承担55000元（含精神抚慰金），余款847604.52元，由被告费建堂承担70%即593323.16元，被告胡友进承担30%即254281.36元。被告许永强与被告胡友进系雇佣关系，事故发生时被告胡友进系履行职务行为，由被告胡友进承担的254281.36元应由被告许永强承担。由被告许永强承担的254281.36元，因被告保险公司就“违反安全装载规定、但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率”已履行说明、告知义务，故被告保险公司在商业三者险范围内承担228853.22元（254281.36元×90%），余款25428.14元由被告胡友进承担。又因被告许永强诉前垫付55000元，扣除其应承担的25428.14元，尚余29571.86元，该款应在被告保险公司赔偿的数额中予以扣除，故被告保险公司在本案中尚需赔偿三原告254281.36元（55000元+228853.22元-29571.86元），关于被告许永强垫付的29571.86元，应由其与被告保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费建堂于本判决生效之日起十日内向原告莫秀娣、莫解平、莫届阔支付赔偿款593323.16元；二、被告许永强于本判决生效之日起十日内向原告莫秀娣、莫解平、莫届阔支付赔偿款254281.36元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任55000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任199281.36元，上述责任先于被告许永强履行；四、驳回原告莫秀娣、莫解平、莫届阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元（缓交）、诉前保全费2520元，合计5495元，由被告费建堂负担3846.50元，被告许永强负担1648.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张周芳二〇一八年十二月十一日书记员  邵 池