湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1925号原告：周剑波，男，生于1974年1月2日，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：孙乾非，男，生于1984年9月22日，汉族，居民，住湖北省丹江口市。被告：王正明，男，生于1956年1月26日，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：谷城庙谷公交客运有限公司。住所地：湖北省谷城县庙滩镇夕照街**。法定代表人：张海贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张道远，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住，住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路**（公路局**）/div>主要负责人：刘保华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，系该公司员工。原告周剑波与被告孙乾非、王正明、谷城庙谷公交客运有限公司（以下简称庙谷公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告周剑波的委托诉讼代理人彭庭勇、被告王正明及其委托诉讼代理人杜海丽、庙谷公司的委托诉讼代理人张道远、永安保险襄阳公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼，被告孙乾非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周剑波向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿周剑波：1.医疗费4589元，2.误工费3825元，3.护理费385.88元，4.住院伙食补助费80元，合计8879.88元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，孙乾非驾驶悬挂鄂Ｃ×××**号大货车由丹江口市六里坪镇至谷城县庙滩镇行至出事地点时，与相对方向王正明驾驶的鄂Ｆ×××**大型客车相撞，致周剑波受伤，车辆受损。后周剑波被他人送往谷城县人民医院住院治疗。该事故由孙乾非负主要责任，王正明负次要责任。王正明驾驶的车辆登记车主为庙谷公司，该事故车辆在永安保险襄阳公司承保车上人员责任险。综上，周剑波依法提起诉讼，判令被告赔偿其经济损失。周剑波为证明陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、周剑波的居民身份一份。证明周剑波的基本身份信息及其系本案适格诉讼主体。证据二、道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的经过及责任划分情况。证据三、谷城县中医医院出院记录、诊断证明、医疗费发票各一份。证明周剑波受伤的伤情及住院治疗医疗费支出情况。经庭审质证，王正明、庙谷公司、永安保险襄阳公司对周剑波举出的证据均无异议。孙乾非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和举出证据。王正明辩称：王正明系庙谷公司聘请的客车驾驶员，虽是该事故车辆的驾驶员，但其受庙谷公司的指派和管理，是履行职务行为。谷城县人力资源和社会保障局已认定王正明与庙谷公司形成劳动关系，其在此次交通事故中也受到了严重伤害，且谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1200号民事判决书等证据均认定王正明是履行职务行为，不应当承担赔偿责任。应当驳回周剑波要求王正明赔偿的诉讼请求。王正明为证明陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、王正明的身份证复印件一份。证明王正明的身份信息情况。证据二、谷城县人力资源和社会保障局的工伤认定书一份。证明王正明在履行职务时发生交通事故。证据三、（2017）鄂0625民初1200号民事判决书一份。证明王正明系庙谷公司的客车驾驶员，其履行职务行为时发生交通事故的后果应当由庙谷公司承担责任，应当驳回周剑波要求王正明承担赔偿责任的讼请。证据四、谷城县交警事故处理中队出具的王正明驾驶证网络信息表一份。证明王正明的驾驶资质信息情况。经庭审质证，周剑波、庙谷公司对王正明举出的证据均无异议。永安保险襄阳公司对王正明举出的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，认为王正明的证据三中可以看出以侵权纠纷提起诉讼的，人民法院已经驳回原告对永安保险襄阳公司的诉讼请求；对证据四的真实性无异议，法庭应当注意的是王正明的证件没有正常年检，王正明的驾驶证为A2证，按照法律规定，年满60周岁的，其驾驶证应当降级为C1证，而C1证是不可以驾驶客车的。庙谷公司辩称：我公司投有保险，应当由保险公司进行赔偿，其次周剑波的起诉要求部分过高。庙谷公司没有向法庭提交证据。永安保险襄阳公司辩称：一、要求法庭驳回周剑波对永安保险襄阳公司的诉讼请求。1.周剑波起诉本公司属对象错误，主体不适格。不管周剑波起诉王正明、庙谷公司是基于承运合同关系还是侵权关系，都与本公司无任何关系，本公司与周剑波之间不存在合同关系，也不是侵权人；本公司与庙谷公司是保险合同关系。两个关系不属于同一法律范畴，而且两种合同的赔付方式、项目都有所不同，故周剑波不应起诉永安保险襄阳公司。2.庙谷公司在我公司投保有道路客运承运人责任保险、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次事故属实，周剑波受伤也属实。但是事故发生时，周剑波系本保险车鄂Ｆ××××**客车的乘客，系车上人员。其受伤系与孙乾非驾驶的大货车发生碰撞所致，属对方车辆的第三者身份，而且对方在本次事故中负主要责任。按照道交法第七十六条之规定，周剑波的损失应当由主要责任的孙乾非先交强险范围内赔偿，超出交强险限额的损失，由孙乾非承担70％的赔偿责任，剩余的30％由王正明、庙谷公司承担赔偿责任后再向本公司索赔，本公司再按照承保的险种，依据合同约定，审核确认无条款约定的免责情形后，再予以赔偿。二、本公司与庙谷公司属保险合同关系，所有的赔付必须依照投保的保险险种、合同条款的约定履行。本公司需要核实王正明的驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证、道路运输证等证件的原件后，核实本次事故是否存在合同约定的免责情形，才能确定是否承担赔偿责任。三、本公司不是本案的侵权人，依照法律规定，不承担本案的诉讼费。永安保险襄阳公司未向法庭提交证据。庭审中，为进一步查明案件事实，减少诉累，法庭要求本案各方当事人于三个工作日内向法庭补强提交下列证据：1、周剑波关于误工费的证据。2、庙谷公司在永安保险襄阳公司投保的所有保险单。3、王正明驾驶证原件及目前驾驶证的状态查询。4、永安保险襄阳公司承保庙谷公司的保险单、投保单以及保险条款。但周剑波、庙谷公司、王正明、永安保险襄阳公司均未向法庭提交上列证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，孙乾非驾驶悬鄂Ｃ××××**号牌大货车由丹江口市六里坪镇至谷城县庙滩镇，当日7时30分许，行至303省道52km路段时，与相对方向王正明所驾驶庙谷公司所有鄂Ｆ××××**大型客车相撞，致孙乾非、王正明及乘鄂Ｆ××××**大型客车人周剑波等人受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队于2017年3月7日作出谷公交认字〔2017〕第41327号道路交通事故认定书认定：孙乾非负事故的主要责任；王正明负事故的次要责任；周剑波无责任。嗣后，周剑波被送往谷城县中医医院住院治疗4天。支付医疗费4589元。出院诊断：1.多处软组织损伤，2.头皮裂伤。医疗护理建议：1.休息三周，定期换药拆线（3天换药，7天拆线）。2.不适随诊。2018年9月10日，周剑波以要求上述被告赔偿经济损失为由，向本院提起诉讼。另查明，本院依职权调查，2017年12月22日，王正明以机动车交通事故责任纠纷法律关系向孙乾非主张权利。2018年6月6日，本院依法做出（2017）鄂0625民初2171号民事判决书，判令孙乾非向王正明赔偿各项经济损失377009.43元，其中含交强险120000元。王正明举出（2017）鄂0625民初1200号民事判决书，该判决书反映庙谷公司在永安保险襄阳公司投保道路客运承运人责任保险。永安保险襄阳公司在庭审中自认其承保庙谷公司道路客运承运人责任保险、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。道路客运承运人责任保险期间自2017年1月11日0时至2018年1月10日24时止。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，周剑波以侵权的法律关系主张权利，孙乾非驾驶的车辆与王正明驾驶的车辆发生交通事故，导致周剑波身体受伤。孙乾非与王正明应当依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，孙乾非作为机动车所有人有义务为机动车投保交强险，但其未依法履行法定的投保义务。对于周剑波的经济损失应当在相当于交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任大小承担赔偿。王正明作为庙谷公司的驾驶员，庙谷公司作为事故车辆的所有人，王正明在履行职务期间发生交通事故，其对外承担的民事赔偿责任应当由庙谷公司承担，故庙谷公司承担在孙乾非承担交强险后的不足部分按照责任大小承担民事赔偿责任。因孙乾非在相当于交强险责任限额内部分在本次交通事故中已经向他人赔付，故本案周剑波的损失由孙乾非与庙谷公司按照责任大小承担赔偿责任。庙谷公司虽然在永安保险襄阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，但本次交通事故发生时，周剑波系庙谷公司所有鄂Ｆ××××**大型客车上的车上人员，不属于永安保险襄阳公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿范围。庙谷公司在永安保险襄阳公司投保的道路客运承运人责任保险，系庙谷公司与永安保险襄阳公司之间形成的保险合同关系则属另案处理范畴，而周剑波与永安保险襄阳公司并无合同关系及其他法律关系，故永安保险襄阳公司在本案中对周剑波的损害后果不承担赔偿责任。周剑波因交通事故所造成的损失为：1.医疗费4589元，由周剑波向法庭举出的医疗费发票等证据为证，各方当事人经质证无异议，本院予以支持。2.周剑波主张误工费参照在职职工平均工资标准按25天（住院4天，医嘱休息21天）计算，计3825元，但周剑波未向法庭提供证据证明其收入状况，依据其住院及医嘱休息期间客观上会造成误工，减少收入的事实。根据其农村户籍性质，误工费比照2018年度农、林、牧、渔业标准计算为:2339元（93.56元/天×25天），3.周剑波主张的护理费为385.88元，（按一名护理人员计算）但未向法庭提供证据证明护理人员的收入状况，根据其住院期间确需护理的客观事实，周剑波主张的护理费没有超出2018年度居民服务业、修理及其它服务业标准，本院予以支持。4.周剑波主张的住院伙食补助费80元，（住院4天，每天20元）没有超出法律规定的标准，本院予以支持。上列合计为7393.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙乾非于本判决生效之日起十日内向原告周剑波赔偿各项经济损失7393.88元的70％，即5175.72元。二、被告谷城庙谷公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周剑波赔偿各项经济损失7393.88元的30％，即2218.16元。三、驳回原告周剑波要求被告王正明、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告周剑波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙乾非负担210元，被告谷城庙谷公交客运有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万锐锋审 判 员  李 莉人民陪审员  朱 兵二〇一八年十二月十七日书 记 员  阳 杰