山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0826民初1033号 原告：山西佳运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇厢城西街。 法定代表人：赵红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾利，女，山西正豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海狮，男，1975年7月30日出生，汉族。该公司财务经理。 被告：焦小龙，男，1965年6月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 原告山西佳运汽车运输有限公司（以下简称佳运公司）与被告焦小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳运公司的委托诉讼代理人贾利、被告焦小龙及其委托诉讼代理人张海存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳运公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即清偿原告车款本金145400元、利息181228元（从2014年1月9日至2018年8月15日暂计，以月利率15‰计息，至付清为止），合计326628元；二、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月10日，原、被告约定由被告以分期付款形式从原告处购买车辆晋M83***晋MM***挂，该车由被告自主经营、自负盈亏。约定被告向原告借款452000元，以月利率15‰付息，分24个月付清，至2015年5月9日付清，由被告出具借据并在还款明细表中予以确认。被告陆续支付了131600元本金，利息48522元，还款期限届满后，剩余的本金320400元、利息125757元无力支付，后被告将晋M83***晋MM***挂交还原告，该车2016年3月14日经运城市空港天信价格评估有限公司评估后价值为175000元。扣除后该款被告未再履行清偿义务，至今尚欠145400元本金及利息181228元，被告仍具有清偿义务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告焦小龙辩称，答辩人于2013年5月10日以552000元的价格，以分期付款形式在被答辩人处购买大运牌后八轮半挂车一辆（车牌号码晋M83***晋MM***挂），答辩人对该车辆享有管理支配权、使用权和收益权。答辩人首付100000元，后又陆续支付149906元，共计249906元，支付利息48522元。2015年8月被答辩人在绛县孙王将车非法扣走，继而，在答辩人毫不知情的情况下，被答辩人将车辆私自卖掉。当时，该车的市场价为480000元，被答辩人违背法律规定与答辩人签订霸王协议，擅自非法扣押车辆，致使答辩人无法经营，造成的停运损失巨大，卖掉答辩人享有管理支配权、使用权和收益权的车辆，给答辩人造成了巨大的经济损失，答辩人认为，答辩人不仅不欠被答辩人车款，被答辩人应当赔偿答辩人因其非法扣押车辆而给答辩人造成停运损失1144000元，被答辩人非法将答辩人车辆卖掉，所得款项除抵顶答辩人应偿还被答辩人购车款外，被答辩人还应支付答辩人卖车款159600元。请求法庭明察，依法驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩人的诉讼请求。 原告佳运公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： 第一组证据：1、2013年5月10日焦小龙出具的借据，2、确认的还款明细表，3、被告焦小龙的身份证复印件，证明目的：2013年5月10日，被告向原告购买晋M83***、晋MM***挂，借款452000元、分24期支付，约定月利率为15‰的客观事实。 第二组证据：1、收据6张，证明目的：被告于2013年6月26日还本金18800元、利息6498元：2013年8月24日还本金18800元、利息6216元；2013年9月30日还本金18800元、利息6200元；2013年12月6日还本金18800元、利息6528元；2014年5月25日还本金37600元、利息14508元；2014年11月6日还本金18800元、利息8572元；以上合计本金131600元，利息48522元。2、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告书，证明目的：被告违约将车交付给原告后，原告委托运城市空港天信价格评估有限公司评估该车价格为175000元。3、王胜利的分期付款购车合同、分期还款计划表，证明目的：原告以评估价格将晋M83***、晋MM***挂出售后，扣减了原告欠款。4、民事裁定书一份，证明该案曾起诉后原告又撤回起诉。 被告焦小龙对原告提交的第一组证据无异议，但认为第二组证据中的评估报告书系原告自己委托，侵犯了焦小龙合法权益，且评估结果显失公平，故不具有真实性。第二组证据中的王胜利的分期付款购车合同因购买人未出庭作证，不能作为证据使用。对其他证据原告无异议。本院认为，对于运城市空港天信价格评估有限公司出具的评估报告书，形式上具有真实性、合法性与本案有关联，可作为认定事实的依据。对于王胜利的分期付款购车合同，是被告佳运公司与案外人王胜利之间的买卖关系，对本案待证事实的证明力不足，且王胜利未能出庭，无法确定该合同的真实性，故本院对该证据不予采信。 审理过程中，本院依职权对运城市空港天信价格评估有限公司就晋M83***晋MM***挂的鉴定情况作了调查，并就依职权调取的证据征求了双方当事人意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原、被告约定由被告以分期付款形式从原告处购买车辆晋M83***晋MM***挂，该车由被告自主经营、自负盈亏。约定被告向原告借款452000元，以月利率15‰付息，分24个月付清，至2015年5月9日付清，由被告出具借据并在还款明细表中予以确认。被告陆续支付了131600元本金，48522元利息，本息清至2014年1月，还款期限届满后，剩余的本金320400元、利息125757元无力支付，后原告将晋M83***晋MM***挂开回，该车2016年3月14日经运城市空港天信价格评估有限公司评估后价值为175000元。评估公司人员对该车辆价格作出说明，根据公式计算，车辆的理论价格为183519元，考虑到当时市场行情，调整到175000元。 本院认为，原、被告之间约定的车辆买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。被告焦小龙在支付一部分本息之后，未能付款，显属违约，应承担违约责任。该车于2016年3月14日经运城市空港天信价格评估有限公司评估后价值为175000元，考虑到本案系原告自行委托鉴定，被告亦未能提出反驳证据，故本院采纳评估公司对车辆作出的理论价格即183519元。被告焦小龙尚应支付原告车辆差价136881元。 关于车辆利息。本案中，利息分被告将车辆交付前产生的合同利息以及车辆评估后的利息。原、被告双方关于诉争车辆交付时间有争议，原告主张被告于2016年3月将车辆交给原告，被告自认2015年8月原告将诉争车辆扣回，本院认为，关于车辆交付时间的举证责任在原告，因原告未能举证证明，故本院采纳被告焦小龙自认的车辆交接时间，即2015年8月。2014年1月至2015年8月十九个月期间，诉争车辆仍在被告焦小龙处，应当按照本金320400元，利息15‰计息，共91314元，期间被告归还了7850元，剩余83464元。2016年3月14日车辆评估后，诉争车辆价格已经固定，原告佳运公司请求剩余价款按照15‰计息并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告焦小龙于本判决生效后十日内支付原告山西佳运汽车运输有限公司车辆交付前利息款83464元，车辆差价136881元及其利息，利息计算方式为：自2016年3月14日按照月息15‰计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6199.4元，由原告山西佳运汽车运输有限公司负担1549.4元，被告焦小龙负担4650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 柴婧婧人民陪审员张良人民陪审员赵扬 二〇一八年十二月十八日 书记员 赵        煜        杰