江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初2422号 原告：曹某某，男。 委托诉讼代理人：潘某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 被告：周某某，男。 被告：泰州市某某建筑安装有限公司。 法定代表人：倪某，系该公司董事长。 被告：泰州市某某建筑安装有限公司南京分公司。 法定代表人：潘某某，系该公司经理。 共同委托诉讼代理人：周某1，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告：江苏省某某建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某、沈某某，该公司员工。 原告曹某某与被告周某某、泰州市某某建筑安装有限公司（以下简称泰州八建）、泰州市某某建筑安装有限公司南京分公司（以下简称泰州八建南京分公司）、江苏省某某建设集团有限公司（以下简称某某建设集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年6月29日、9月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人潘某某、被告泰州八建及南京分公司的共同委托诉讼代理人周某1、被告某某建设集团的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某支付原告310000元，被告泰州八建、泰州八建南京分公司、某某集团承担连带责任；2、本案受理费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告周某某系朋友关系，2012年被告周某某在南京市江宁区承接了装修工程，被告周某某雇佣原告等人施工。原告在工作期间周某某仅支付了部分工资，截止2016年2月被告周某某仍欠原告工资款310000元。经原告多次与被告周某某追要，被告均以种种理由搪塞。经了解，南京欢乐水魔方旅游有限公司将工程发包给泰州八建南京分公司，后泰州八建南京分公司又将工程转包给无资质的周某某。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。 被告泰州八建、泰州八建南京分公司共同辩称：原告所主张的劳动报酬是由周某某于2015年1月20日出具的欠条，表明欠2012、2013、2014三年度的工资款220000元；2016年1月出具的欠条表明欠2015年人工工资90000元。事实上本公司所承接的水魔方公司项目于2012年5月份已施工结束，上述事实有生效的法律文书予以证明，故上述期间原告不可能为水魔方工程提供劳务，原告主张2012年至2016年人工工资没有事实依据。2012年及其后，周某某在南京江宁经济开发区除了水魔方公司项目，还有其他项目同时施工，故原告主张的劳动报酬与水魔方公司项目无关。周某某作为实际施工人长期雇佣原告，在多个项目听从周某某的安排，其与周某某形成雇佣关系，原告要求本公司连带责任没有任何法律依据。原告诉称提供的劳务为水魔方公司项目的装修工程。通过裁判文书表明，装修工程系由某某集团作为承包人进行的施工，某某集团作为国家总承包一级资质的企业，其具有承接装修装饰工程的业务范围。本案中周某某为某某公司承接的装修工程的实际施工人，如果需要承包人对实际施工人的行为承担连带责任的话，也应当由某某集团承担，本公司无需承担责任。原告主张的两张欠条，都已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本案所涉装修工程系由建设方直接发包给某某公司，与被告二、三没有关系，如果原告需要被告二、三协助执行该款项，我方愿意协助。 被告某某建设集团辩称：被告周某某与我们没有合同，也没有我们的委托，仅仅是口头挂靠，被告周某某所有的工程款都没有经过我公司。被告周某某与我公司口头约定为自付盈亏的承包形式，所有农民工工资均由其发放，原告以前的工资也是由被告周某某发的。工程这么长时间原告也没有与我公司来要过钱，只是来过一次了解被告周某某有没有与南京水魔方打官司，我们也表明如果周某某的钱到我公司，我方把钱给原告，追加我方为被告，诉讼时效已经超过。 被告周某某未予答辩。 原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2015年5月20日周某某出具的欠条原件一份，证明周某某欠水魔方装修农民工资220000元，包括钢结构工程； 2、2016年元月周某某向原告出具的欠条原件一份，证明周某某欠款90000元的事实； 3、水魔方公司与泰州八建南京分公司于2010年4月8日签订的协议复印件一份，证明水魔方公司将工程发包给泰州八建南京分公司； 4、泰州八建南京分公司承诺书一份，证明南京欢乐水魔方公司将工程发包给泰州八建南京分公司，某某的钢结构及装修工程款由泰州八建南京分公司向水魔方进行主张； 5、南京欢乐水魔方与泰州八建南京分公司结算协议，证明泰州八建工程款支付的问题。 经质证，被告泰州八建及其南京分公司认为证据1、2的真实性由法庭依法认定，对该两张欠条关联性有异议，不能认定就是因欢乐水魔方工程产生，即使存在此款，也不应由被告泰州八建及南京分公司承担；对证据3、4、5真实性无异议，但装修工程是水魔方直接发包给某某建设集团与两被告无关。被告某某建设集团认为证据1、2的真实性无法核实，也不能确定就是案涉工程工资款。 对于曹某某所举证据，证据1、2，该欠条由周某某所出具，其未提出异议，故本院对证据1、2的真实性予以认定，可以作为认定案件事实的证据予以采信；证据3、4、5，泰州八建及南京分公司对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信，对于其证明力将在本院认为部分予以阐述。 被告泰州八建南京分公司为支持其抗辩意见提交了如下证据（均为复印件）： 1、南京欢乐水魔方公司与被告四签订的《装饰工程施工合同》，约定涉案工程中的装修部分由某某公司施工，其中在合同工程承包范围里明确讲了将原告刚才证据三中的一部分直接由建设方对外发包，也就是甩项。所以装修工程与被告二、三没有关系； 2、进场通知书，由水魔方公司通知某某公司进场，表明该工程也是由某某公司施工； 3、收据、付款凭证，证明建设方水魔方公司直接向某某公司付款30万元，说明装修工程款项也是付给某某公司的。 4、催款函，系被告四向建设方水魔方公司索要工程款，该证据证明某某公司认为企业合同的相对方是水魔方公司，与被告二、三没有关系。而且该证据形成于2014年8月，表明在这个时间里装修工程早已施工结束。 5、南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第129号民事裁定书，该裁定书系生效法律文书，认定了水魔方公司与某某公司存在的建设工程施工合同关系，也就是说装修工程是由某某公司施工； 6、（2017）苏民终286号民事判决书，该判决书第四页倒数第四行认定了该工程于2012年5月1日竣工验收，说明在2012年5月1日后该工程部应该再发生施工方面工程款，从侧面证明原告所主张的工程款并不是在案涉工程上所发生； 7、（2014）江宁开商初字第72号民事判决书，原告为周某某，审理查明部分认定2012年4月周某某在江宁开发区还有其他工程在同时施工，该判决书工程是睿某公司工程，说明周某某在案涉装修工程进行施工时还有其他工程在施工，从侧面证明原告的所谓工资并不一定由该水魔方工程发生，结合证据六说明原告所主张的工资款只是周某某与其发生的雇佣关系的劳务报酬，并不一定与水魔方工程相关。 原告曹某某对上述证据的真实性无法确认，请求法庭依法认定。被告某某建设集团对上述证据表示不清楚。因上述证据均为复印件，故本院对上述证据不予采信。且某某建设集团对于周某某挂靠的事实予以认可，故上述证据存在与否均不影响本案相关事实的认定。 对于原、被告所举上述证据，本院组织双方当庭进行了质证，结合原、被告举证、质证意见以及当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 被告周某某挂靠某某建设集团从事建筑承包业务，南京水魔方装修工程系由周某某挂靠某某建设集团承包。原告曹某某长期受被告周某某雇佣从事建筑劳务。2015年1月20日，被告周某某因欠原告曹某某工资，出具一张欠条，该欠条载明：“今欠曹某某南京汤山水魔方装修工程人工工资2012-2013-2014年人民币贰拾贰万元整，欠款人：周某某，2015年1月20日”。2016年1月1日，被告周某某再次向与原告曹某某出具一张欠条，该欠条载明：“今欠曹某某2015年工人工资计人民币玖万元整，欠款人周某某，2016年1月1日”。 本案在审理过程中，曹某某申请了诉讼保全，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。 本院认为，周某某挂靠于某某建设集团承接工程后雇佣曹某某进场劳务，周某某作为实际施工人负有给付劳务报酬的义务，故曹某某要求周某某支付劳动报酬310000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。曹某某出示的两张欠条，其中220000元的欠条，周某某注明了“水魔方装修工程”，故该款项与“水魔方”工程有关，某某建设集团作为被挂靠方，其与周某某之间的挂靠关系违反了法律的强制性规定，且周某某个人并无用工资质，故某某建设集团应对该220000元的劳动报酬负连带清偿责任。对于曹某某主张的90000元劳动报酬，从该欠条的内容不能反映出与“水魔方”工程有关，不能排除该款系“水魔方”工程之外的工程产生，故某某建设集团对该90000元不承担民事责任。因“水魔方”装修工程系由某某建设集团、周某某实际施工，与泰州八建及南京分公司无关，虽曹某某提交了承诺函、结算协议等证据，但该证据只能证明泰州八建南京分公司与相关主体主张过结算，本案系追索劳动报酬纠纷，不论泰州八建南京分公司是否将装修工程发包给某某建设集团，曹某某与泰州八建及南京分公司之间无隶属关系，故本案所涉劳动报酬与泰州八建及南京分公司无关。 综上，曹某某的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》某某条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某劳动报酬人民币310000元； 二、被告江苏省某某建设集团有限公司对上述劳动报酬的220000元人民币负连带清偿责任； 三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告周某某、某某建设集团共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 王 彪 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王惠婷