广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4072号原告：邓香（是死者梁某的妻子），女，1943年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告：梁卫英（是死者梁某的女儿），女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告：梁卫娟（是死者梁某的女儿），女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告：梁兰喜（是死者梁某的女儿），女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告：梁伟星（是死者梁某的儿子），男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。以上五原告的共同委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：梁泽光，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：江门市易租车汽车租赁服务有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区黄石东路****。负责人：赵燕平，该司法人。委托诉讼代理人：陈文俊，该司员工。委托诉讼代理人：陈健华，该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住，住所地：广东省江门市东华二路**/div>负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。本院于2018年11月1日受理原告邓香、梁卫英、梁卫娟、梁兰喜、梁伟星诉被告梁泽光、江门市易租车汽车租赁服务有限公司广州分公司（以下简称“易租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人王永强，被告梁泽光，被告易租车公司委托诉讼代理人陈健华，被告人保江门公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓香、梁卫英、梁卫娟、梁兰喜、梁伟星向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告203876.25元（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，梁泽光驾驶粤Ａ×××**号大型客车由开平市往水口镇方向行驶，当日19时29分，行至开平市路段（××沙鱼米××乡中国石化加油站）时，与梁某驾驶的无证无号牌电动正三轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定梁某承担此事故的同等责任，被告梁泽光承担此事故的同等责任。被告梁泽光驾驶的粤Ａ×××**号车在被告人保江门公司投有交强险商业第三者责任险。事故发生后，被告人保江门公司垫付了10000元医疗费，被告易租车公司向原告方支付了40000元丧葬费。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告邓香、梁卫英、梁卫娟、梁兰喜、梁伟星在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件5份，证明原告的诉讼主体资格；2、村委会证明原件1份、死亡医学证明书原件1份、火化证原件1份、梁某身份证原件1份，证明死者梁某的死亡情况及继承人的情况；3、企业信用信息公示报告打印件2份，证明被告的工商登记资料；4、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定及划分；5、病历原件1份、死亡记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院费用明细清单原件1份、收费票据原件1份，证明死者梁某住院的情况；6、户口簿原件1份，证明死者梁某是城镇户口。被告梁泽光在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内提交以下证据：身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格。被告易租车公司在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内提交以下证据：机动车辆保险出险报案表原件1份、收据原件1份，证明被告垫付费用的情况。被告人保江门公司辩称，对交警事故认定责任划分没有异议。一、粤Ａ×××**号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告提交的证据1、2、3、4、6没有异议。证据5真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应按国家基本医疗保险标准计算。被告人保江门公司在举证期限内提交以下证据：机动车保险报案记录（抄单）打印件1份，证明粤Ａ×××**号车辆的购买保险情况及若发生事故时从事营运属于保险免赔，是否有营运情况由法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2017年10月31日，梁泽光驾驶粤Ａ×××**号大型客车由开平市往水口镇方向行驶，当日19时29分，行至开平市路段（××沙鱼米××乡中国石化加油站）时，与梁某驾驶的无证无号牌电动正三轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定梁某承担此事故的同等责任，被告梁泽光承担此事故的同等责任。事故发生后，被告人保江门公司垫付了10000元医疗费，被告易租车公司支付了40000元丧葬费。另查明，粤Ａ×××**号车的登记车主是易租车公司，被告梁泽光是易租车公司雇佣的司机，事故发生时梁泽光正在履行工作职务。该车在被告人保江门公司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔，交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告的本次交通事故损失核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费用部分37718元。1、医疗费37718元。原告提交有病历原件1份、死亡记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院费用明细清单原件1份、收费票据原件1份为证，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费。经查，开平市中心医院住院疾病证明书显示，梁某住院后一直在ICU病房抢救治疗，直至抢救无效死亡，其产生该费用的依据不足。本院对原告的该主张不予支持。（二）死亡伤残部分325334.5元。1、死亡赔偿金245850元。梁某户籍属城镇区域，死亡时年满74周岁。死亡赔偿金标准应按2017年全省城镇居民人均可支配收入一般地区标准40975元/年计算，故死亡赔偿金为245850元（40975元/年×6年），本院予以确认。2、丧葬费46784.5元。原告主张丧葬费46784.5元（93569元/12月×6月）符合法律规定，本院予以确认。3、陪护费700元。梁某住院7天，本院支持700元陪护费。4、家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费及误工费2000元。原告主张该费用合计6000元，但原告未能提供相关证据予证明，故本院酌情支持2000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。5、精神抚慰金30000元。结合本案事故责任的情况、原告的具体情况，本院酌情支持30000元。以上合计363052.5元。二、原告的事故损失核赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，被告梁泽光驾驶的粤Ａ×××**号车承担同等责任，被告人保江门公司作为该车辆交强险及商业三者险的承保单位，应先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告120000元（人保江门公司已支付10000元）。超出交强险部分的损失243052.5元（363052.5元-120000元），由承保商业三者险的被告人保江门公司承担同等赔偿责任，扣除被告易租车公司垫付的40000元，被告人保江门公司还需赔偿81526.25元（243052.5元×50%-40000元）给原告。综上，被告人保江门公司需赔偿原告共计191526.25元（120000元+81526.25元-10000元），被告梁泽光及易租车公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿191526.25元给原告邓香、梁卫英、梁卫娟、梁兰喜、梁伟星；二、驳回原告邓香、梁卫英、梁卫娟、梁兰喜、梁伟星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2179元（原告已预交），由原告邓香、梁卫英、梁卫娟、梁兰喜、梁伟星负担132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2047元（经原告同意，此款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一八年十二月五日书记员  张玉华