wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初894号原告胡远光（曾用名胡远尧），男，1990年4月28日出生，汉族，住罗田县，委托代理人赵婷，女，1990年1月11日出生，汉族，住罗田县，系原告之妻。被告涂永，男，1990年5月11日出生，汉族，住罗田县，原告胡远光诉被告涂永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员王金华参加的合议庭。于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡远光的委托代理人赵婷到庭参加诉讼。被告涂永经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远光向本院主张诉讼请求：1.判令被告偿还借款32000元及利息，并承担本案全部涉诉费用。事实与理由：被告因为经济困难，于2016年11月5日向原告借现金32000元，并承诺于2016年12月5日一次还清，原告给付被告32000元，被告向原告出具借据一张。此款到期后，原告催收，被告以资金暂时困难为由拖欠至今未还，故向人民法院起诉。被告涂永未向本院提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经本院认证认为：原告提交的证据内容客观真实，本院依法予以采信。被告涂永经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2016年11月5日，被告涂永以工程需资金周转为由向原告胡远光借款32000元，被告当即向原告出具借据一份，双方约定还款期限为2016年12月5日。此款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院要求被告偿还借款32000元及利息，并承担本案全部涉诉费用本院认为：被告涂永系年满十八周岁的成年人，其具有完全民事行为能力，故其向原告出具借据合法有效，被告涂永应当向原告履行偿还义务。原告胡远光向本院主张要求被告支付利息的请求，因其未向本院提交证据证实双方约定了利息，故本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂永偿还原告胡远光人民币32000元，此款限其在本判决书生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告涂永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余 宏审 判 员  杨 柳人民陪审员  王金华二〇一八年十二月十日书 记 员  张 丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4689号原告：武汉顺华建筑工程有限公司，住所：武汉市东西湖区径河街道十字东街**。法定代表人：许宗良，董事长职务。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所律师。被告：裴君，男，1960年5月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告武汉顺华建筑工程有限公司（以下简称武汉顺华公司）与被告裴君合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武汉顺华公司的委托诉讼代理人张先安、陈小莉及被告裴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉顺华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴君偿还原告武汉顺华公司交纳的保证金40万元及利息（该利息自2015年4月29日起至该本息清偿之日止，以40万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、本案的案件受理费、保全费、保全担保费由被告裴君承担。事实和理由：2015年4月22日，原告武汉顺华公司与襄阳市保君财华农业科技开发有限公司（下称襄阳保君公司）签订了《建设工程施工合同》，约定原告武汉顺华公司为襄阳保君公司建造冷库。其后，原告武汉顺华公司委托项目负责人蒋雅润于2015年4月29日向保君公司支付了40万元的项目保证金。该保证金到账后，因保君公司资金原因，《建设工程施工合同》未实际履行，但原告武汉顺华公司支付的40万元保证金，保君公司一直未予退还。后经原告武汉顺华公司多次催要，保君公司三个股东于2016年9月4日，共同向原告武汉顺华公司出具了《承诺书》，承诺保君公司于2016年9月30日前退还该保证金，到期若无法支付，则由襄阳保君公司股东支付。之后，襄阳保君公司及其股东未按前述《承诺书》履行还款义务。2018年2月26日，襄阳保君公司股东之一李尚学向原告武汉顺华公司出具另一份《承诺书》，承诺就该40万元款项承担全部本金及利息的偿还责任，利息标准按同期银行贷款利率的4倍从款项进账之日起计算，在2018年3月17日前全部清偿。同日，被告裴君作为担保人在该承诺书上签字。目前，保君公司股东李尚学分文未付，且下落不明，被告裴君亦未履行担保责任。原告武汉顺华公司认为，原告武汉顺华公司支付的40万元款项是作为《建设工程施工合同》的履行保证金，因发包人襄阳保君公司资金方面原因，该合同未实际履行，襄阳保君公司应及时将40万元款项退还原告武汉顺华公司。股东李尚学及裴君于2018年2月26日签署的《承诺书》，是为襄阳保君公司的该笔债务作出的替代性安排，是真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，也不损害他人利益，应为合法、有效的法律行为。李尚学分文未向原告清偿，且下落不明，被告裴君负有向原告武汉顺华公司履行担保责任的义务。依照法律规定，特提起民事诉讼。被告裴君辩称，1、原告武汉顺华公司应告襄阳保君公司而不是被告裴君个人，这个项目是国家批准的，40万元保证金是转入公司账上而不是被告裴君个人账上，这样起诉侵犯被告裴君的人权，被告裴君只是在承诺书上签了一个名字，并不能说明被告裴君是担保人；2、公司倒闭后，被告裴君只是一个保安，原告武汉顺华公司的保全措施影响了被告裴君的生活，应予解除。经审理查明，被告裴君系襄阳保君公司的法定代表人，李尚学系襄阳保君公司的股东。2015年4月22日，原告武汉顺华公司与襄阳保君公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告武汉顺华公司为襄阳保君公司建造冷库。2015年4月29日，原告武汉顺华公司的代理人蒋雅润按照协议向襄阳保君公司支付履约保证金40万元，襄阳保君公司于次日出具收据。之后，因多种原因，《建设工程施工合同》未实际履行，原告武汉顺华公司支付的40万元保证金，襄阳保君公司一直未予退还。2016年9月4日，经原告武汉顺华公司多次催要，被告裴君向原告武汉顺华公司出具了《承诺书》一份，载明：“2015年4月，襄阳保君公司与武汉顺华公司蒋雅润签订的施工合同，因襄阳保君公司无资金能力实施，现襄阳保君公司承诺在2016年9月30日前退还蒋雅润所支付的保证金及补偿款，若到期后无法支付，则由襄阳保君公司各股东按股份比例支付”见证人为襄阳保君公司股东李尚学。之后，襄阳保君公司及其股东未按《承诺书》履行还款义务。2018年2月26日，李尚学向原告武汉顺华公司出具《承诺书》一份，载明：“因2014年4月蒋雅润与襄阳保君公司签订的施工合同，并由蒋雅润交纳40万元保证金至公司账户，经双方协商一致，该笔款项由公司股东李尚学承担全部债务及相应利息（按合同约定款项进帐之日起同期银行贷款4倍利息），李尚学承诺在2018年3月17日前全部清偿所有款项”担保人为被告裴君。到期后，李尚学及被告裴君均未偿还该保证金。为此，引起诉讼。另查明，2018年9月26日，本院根据原告武汉顺华公司的申请，冻结被告裴君在金融机构的存款750000元（实际冻结可用金额12779.57元）及查封担保人蒋雅润所有的鄂Ｆ×××**“宝马”牌小型轿车一辆。原告武汉顺华公司为此支出申请费4270元。本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。原告武汉顺华公司与襄阳保君公司签订的《建设工程施工合同》及襄阳保君公司出具的收据能够证明二公司存在合同及拖欠保证金关系，李尚学向原告武汉顺华公司出具《承诺书》，被告裴君在担保人处签名能够证明其应对此债务承担保证责任。李尚学未按照承诺偿还债务，其久拖不付的行为损害了原告武汉顺华公司合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告武汉顺华公司与李尚学、被告裴君对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告武汉顺华公司可以要求被告裴君在其保证范围内承担保证责任。被告裴君辩称原告武汉顺华公司应起诉襄阳保君公司而不是被告裴君个人，因被告裴君是以个人名义提供担保，故原告武汉顺华公司的主张符合法律规定，本院对此答辩意见不予采纳。被告裴君辩称不是担保人的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告裴君辩称原告武汉顺华公司的保全措施影响其正常生活，应予解除的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，对于原告武汉顺华公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告裴君于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉顺华建筑工程有限公司履约保证金40万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，自2015年4月29日起至本息清偿之日止）；二、被告裴君承担保证责任后，有权向李尚学追偿；三、驳回原告武汉顺华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，申请费4270元，合计9784元，由被告裴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一八年十二月三日书记员  江梦圆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8353-1号原告：陈玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：单辉，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈玲与被告单辉民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈玲在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。审判员  段鸣涛二〇一八年十二月二十七日书记员  陈佳佳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2223号申请执行人：徐贵清，女，汉族，生于1963年7月5日。申请执行人：王德勇，男，汉族，生于1962年3月23日。被执行人：李忠柏，男，汉族，生于1969年5月19日。被执行人：毛廷芬，女，汉族，生于1970年11月23日。广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李忠柏、毛廷芬未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李忠柏、毛廷芬的银行存款673555.67元（本金664510.67元、执行费9045元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 政二〇一八年十二月二十日书记员 ：张诗玮
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2826执1085号申请执行人：吴燕妃，女，1975年3月10日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：唐斌，男，生于1968年12月28日，汉族，住咸丰县。本院在执行吴燕妃申请执行唐斌民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年9月18号向本院申请强制执行。因申请执行人无法提供被执行人的财产线索和下落，申请执行人于2018年12月5日向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2018)鄂2826执1085号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  赵德祥审判员  陈 堃二〇一八年十二月六日书记员  陈 趎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初15793号原告：庄秀英，女，1962年8月21日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈在峰，男，1959年8月8日生，汉族，住上海市青浦区。被告：蒋维安，男，1952年7月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告庄秀英诉被告蒋维安身体权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄秀英委托诉讼代理人沈在峰、被告蒋维安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄秀英向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失：医疗费3,025.6元、鉴定费900元、电瓶车维修费80元、衣物损200元、误工费17,800元、护理费9,680元、营养费2,000元、精神损失费20,000元，各项总计53,685.60元。诉讼过程中，原告增加诉请,增加交通费为120元。要求判令被告全额赔偿原告损失。事实和理由：2018年3月18日，被告驾驶电动自行车行驶至上海市青浦区城中东路与保安路时，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告负全部责任，因协商无果，原告诉至法院。被告辩称，对事故经过及责任认定无异议。医疗费根据票据确认多算442.80元，只认可2,582.80元。鉴定费认可900元。电瓶车维修费认可80元。衣物损因为衣服没有坏故不认可。误工费认可3,330元每月计算4个月。护理费认可每月2,420元计算2个月。营养费认可500元。精神损失费不认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告受伤后，经由青浦中医医院进行治疗，经核实票据，实际发生医疗费2,582.80元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2018年8月21日出具了鉴定意见：被鉴定人庄秀英交通事故所致左外踝骨折，未构成伤残等级。给予休息120日、护理60日、营养30日。原告为此支付鉴定费900元。上述事实因各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故被告应对本起事故损失承担全部赔偿责任。对于原告主张精神损失费，无法可依，本院不予支持；对于原告主张以4,450元计算误工费，虽然原告提供了部分凭证，但证据不足，鉴于被告愿意以每月3,330元计算赔付误工费，根据原告年龄、身体状况，结合鉴定报告等，本院酌定以3,330元每月确认误工费为13,320元，原告的衣物损酌定100元。其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医疗费2,582.80元、鉴定费900元、电瓶车维修费80元、衣物损100元、误工费13,320元、护理费4,840元、营养费900元，交通费为120元，合计22,852.80元，由被告赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告蒋维安应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄秀英22,852.80元；二、原告其余之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,142.14元，减半收取计571.07元，由原告庄秀英负担385.41元，被告蒋维安负担185.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一八年十二月十二日书记员  金丽敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初3823号原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街**。法定代表人：关云杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房志刚，男，1971年2月15日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部职员。住丹东市元宝区。被告：张宪有，男，1971年3月20日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县永甸镇。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告张宪有供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告宽甸众硕供暖有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何书军二〇一八年十二月五日书记员  姜 金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16483号申请执行人：石爱文，男，蒙古族，1978年12月5日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人:北京凯博瑞达电气有限公司，住所地北京市西城区南礼士路地藏庵**南办公楼**。法定代表人：李福平，董事长。本院在执行申请执行人石爱文与被执行人北京凯博瑞达电气有限公司股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年十二月十日书记员  胡 冰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4474-1号 原告：安某。 被告：某投资发展有限责任公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 被告：某安装工程有限公司。 法定代表人：巩某，该公司经理。 原告安某与被告某投资发展有限责任公司、某安装工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告安某于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某投资发展有限责任公司、某安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告安某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安某撤回对被告某投资发展有限责任公司、某安装工程有限公司的起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告安某承担。 审判员  铁永清 二〇一八年十二月二十七日 书记员  洪 源
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1221执278号申请执行人:甘肃省成县天成工贸有限责任公司，住所地甘肃省成县城关镇东滨河中路天成御苑。法定代表人：于新平，该公司董事长。被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2018）甘12民终447号民判决书，于2018年10月11日立案执行申请执行人甘肃省成县天成工贸有限责任公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2018年12月21日，申请执行人甘肃省成县天成工贸有限责任公司与被执行人赵某达成和解，甘肃省成县天成工贸有限责任公司遂向本院递交申请书，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人甘肃省成县天成工贸有限责任公司的撤回案件申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221执278号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇一八年十二月二十四日书记员  谭兵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1662号之二申请执行人：刘春霞，女，汉族，1972年11月12日出生，住上蔡县。被执行人：尚大伟，男，汉族，1979年10月17日出生，住上蔡县。本院在执行刘春霞与尚大伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚大伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚大伟名下1715126201001731401账户冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年十二月二十八日书记员 吕云峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封天琦房地产开发有限公司。住所地：开封市南郊乡310国道连接线南段郑汴路北。法定代表人：付明虎，该公司总经理。委托代理人：孙小波，河南英展律师事务所律师。委托代理人：王娜，河南英展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任英，男，汉族，1970年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人开封天琦房地产开发有限公司因与被申请人任英合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，开封天琦房地产开发有限公司于2018年12月6日向本院提出自愿撤回再审申请。本院认为，开封天琦房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许开封天琦房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  于保林审判员  焦 宏审判员  于跃辉二〇一八年十二月十日法官助理刘霖书记员冯妍润
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初5057号原告田拥军（田军），男，1971年11月4日出生，汉族，个体。被告吕长河，男，1975年7月5日出生，汉族，林场工人。原告田拥军与被告吕长河分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田拥军到庭参加诉讼，被告吕长河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田拥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊购太阳能发电机款2200元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月8日被告从我处赊购太阳能发电机欠款2200元，约定此款于2014年10月29日前偿还，并出具欠据一枚。到期被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款2200元，并承担本案诉讼费用。原告田拥军为支持自己的主张当庭提交由被告出具的欠据一枚，用以证明被告吕长河赊购太阳能发电机欠款2200元未偿的事实。被告吕长河未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告田拥军要求被告吕长河给付2200元太阳能发电机欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕长河自本判决生效之日起三日内给付原告田拥军太阳能发电机欠款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告吕长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一八年十二月十九日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1222民初1189号 原告：张某某，男，1956年10月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师。 被告：国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司，住所地：沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路**，统一社会信用代码：914312228891448841。 负责人：熊某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所专职律师。 原告张某某与被告国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告张某某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，本院决定予以免交。 审 判 长  孙华山 审 判 员  聂景平 人民陪审员  王 辉 二〇一八年十二月三日 法官助理金艳宁 书记员唐杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1993号申请执行人刘京来，男，1959年3月5日生，汉族，住于都县。被执行人廖人华，男，1976年11月11日生，汉族，住于都县。被执行人钟观福香，女，1981年11月10日生，汉族，住址同上，系被告廖人华之妻。申请执行人刘京来依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初777号民事判决书于2018年11月14日向本院申请执行。本院于2018年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖人华、钟观福香未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的325382元，截至2018年12月20日已执行0元，未执行标的325382元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人有可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇一八年十二月二十日代理书记员  陈 星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19328号 原告：宣成勇，男，1974年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周烈，男，1967年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告宣成勇与被告周烈买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告宣成勇到庭参加诉讼，被告周烈经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣成勇向本院提出诉讼请求：要求被告周烈支付货款人民币6200元并支付该款自2014年9月15日起至款付清之日止按四倍银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款人民币6200元。事实和理由：2014年，被告因装修所需向原告购买墙地砖，共计货款6200元。被告因无力支付货款故出具欠据一份，载明欠宣成勇材料款6200元并承诺到2018年春节前分两次付清。期满后原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告周烈未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告周烈出具的欠据等予以证实。被告周烈经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周烈对所欠货款应承担偿付义务。现原告主张被告支付货款人民币6200元，于法有据，本院依法予以支持。被告周烈经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周烈支付原告宣成勇货款人民币6200元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告宣成勇其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  赵丁浩 人民陪审员  楼润慧 二〇一八年十二月五日 法官助理沈碧婵 书记员骆未腾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10165号上诉人（原审被告）：徐晓桦，男，1963年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：徐俊桦，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈旭，上海百战律师事务所律师。上诉人徐晓桦因与被上诉人徐俊桦民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐晓桦上诉请求：撤销原判，改判驳回徐俊桦的原审诉讼请求。事实和理由：徐俊桦无证据证明本案的两笔汇款是借款，且其从未向徐晓桦追讨过。徐晓桦在庭审中已经充分说明该两笔汇款分别是帮助徐俊桦卖房和开车的报酬，并提供了间接证据证明。本案中涉及到徐晓桦支付宝转账至徐俊桦丈夫丁某的钱款系徐晓桦与丁某之间的小额借款往来，不是本案的借款返还。徐俊桦辩称，根据庭审调查，房屋的出售系丁某自己办理，不存在给付徐俊桦5万元报酬的事实；因徐晓桦要开网约车，徐俊桦借给徐晓桦27,800元购车。徐晓桦提供的支付宝账户的转账情况的真实性和关联性不予认可。徐俊桦不同意徐晓桦的上诉请求，要求维持原判。徐俊桦向一审法院起诉请求：判令徐晓桦归还徐俊桦借款91,100元。一审法院认定事实：徐俊桦与徐晓桦系姐弟关系。2015年6月30日，徐俊桦通过其名下尾号为0576的银行账户向徐晓桦名下尾号为0745的银行账户转账交付50,000元；2015年9月22日，徐晓桦名下尾号为0745的交通银行账户发生存现交易一笔，金额为7,000元；2016年5月7日，徐晓桦与案外人上海XX有限公司签订购销合同一份，购买比亚迪秦旗舰型轿车一辆，同日，徐俊桦通过其名下尾号为8563的浦发银行信用卡向上海XX有限公司刷卡支付27,800元；2015年11月26日，徐晓桦通过其名下支付宝账户向案外人丁某的支付宝账户转账交付2,000元，其中备注信息转账；2016年6月25日，徐晓桦通过其名下支付宝账户向案外人丁某的支付宝账户转账交付400元，其中备注信息还款；2017年2月1日，徐晓桦通过其名下支付宝账户向案外人丁某的支付宝账户转账交付500元，其中备注信息还款；2017年3月2日，徐晓桦通过其名下支付宝账户向案外人丁某的支付宝账户转账交付500元，其中备注信息“还”；原审另查明，案外人丁某与徐俊桦系夫妻关系。一审法院认为，本案的争议焦点在于徐俊桦与徐晓桦之间是否存在民间借贷关系，以及如果存在民间借贷关系，双方借款的金额。对此应认为，根据相关法律规定，徐俊桦仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，徐晓桦抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，徐晓桦应当对其主张提供证据证明。本案中，徐晓桦认为徐俊桦转账交付其的50,000元，系因徐晓桦帮助徐俊桦出售房屋且房屋出售的价格高于徐俊桦的预期，故徐俊桦给予的报酬，但徐晓桦的该陈述与徐俊桦出售房屋时委托的中介人员的陈述并不一致，仅凭徐晓桦单方面的陈述及证人证言难以认定该50,000元系徐俊桦支付徐晓桦的卖房报酬。对于徐俊桦另外支付的27,800元，徐晓桦认为系徐俊桦支付其开车的劳动报酬，但徐晓桦也未提供充分的证据予以证实，故不予采信。根据庭审查明的事实，2015年11月至2017年3月份期间，徐晓桦多次向徐俊桦的丈夫丁某转账，其中部分转账备注“还款”，徐晓桦认为该转账行为与本案无关，但徐晓桦也未提供其他的证据证明其与丁某有其他的法律关系，鉴于丁某与徐俊桦的特殊关系，徐俊桦的债权由债务人向丁某清偿具有一定的合理性。综上，结合徐俊桦与徐晓桦之间的亲属关系，徐俊桦虽未提供借条，但认定徐俊桦与徐晓桦之间的借贷关系成立。对于借款的金额，2015年6月30日的50,000元及2016年5月7日的27,800元，对收到上述款项徐晓桦予以认可，故依法予以确认，上述金额共计77,800元。对于徐俊桦陈述的现金交付徐晓桦的8,000元，徐俊桦并未提供充分的证据予以证明，徐晓桦现亦不予认可，故不予采信。对于2015年9月22日，徐晓桦名下尾号为0745的交通银行账户存入的7,000元，徐俊桦并未提供证据证明该笔钱款系徐俊桦存入，故对于该笔钱款亦不予认定。借款发生后，徐俊桦自认已经收到徐晓桦的还款3,400元，故该部分钱款应从借款本金中扣除，对于剩余的74,400元，徐俊桦诉请要求徐晓桦归还，于法有据，予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，于2018年6月29日作出判决：徐晓桦于判决生效之日起十日内返还徐俊桦借款74,400元。如果徐晓桦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078元，减半收取1,039元，由徐俊桦负担209元（已付），由徐晓桦负担930元（于判决生效之日起七日内交付原审法院）。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审庭审中，徐晓桦提供其支付宝账户交易记录，证明其与徐俊桦丈夫丁某之间的钱款往来均不涉及徐俊桦，系徐晓桦与丁某之间的借款往来。徐俊桦认为该些证据并非二审新证据，且对真实性和关联性均不予认可。本院认为，该些支付宝账户交易记录在原审审理中已存在，但徐晓桦并未提供，且徐俊桦否认该证据的真实性和关联性，故本院不予采纳。本院认为，徐俊桦主张其与徐晓桦之间存在民间借贷法律关系，虽未提供借条等书面凭证，但其就款项交付已进行举证，徐晓桦亦确认款项收讫。根据民间借贷相关法律规定，徐俊桦的举证责任已初步完成，徐晓桦应就其抗辩意见提供相应证据。徐晓桦虽坚持认为其收到的两笔款项的性质均为报酬，但徐俊桦不予认可，徐俊桦并未提供相应证据予以证明，故本院难以采信。原审法院根据在案证据查明徐俊桦的丈夫丁某曾收到过徐晓桦的支付宝转账，且还有多笔款项备注为还款，徐俊桦亦自认属于徐晓桦对其的还款，并在本案主张的还款数额中作了相应扣减。徐晓桦主张其与丁某个人之间存在钱款往来，“还款”的对象系丁某，本院认为，即便该两人之间钱款往来属实也不必然否定徐晓桦有通过支付宝转账给丁某以清偿对徐俊桦的债务的行为，原审法院作出的相应认定无明显不当。综上所述，徐晓桦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,078元，由上诉人徐晓桦负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一八年十二月三日书记员 郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执5969号之一申请执行人：王良，男，1980年8月4日出生，汉族，天津润韩汽车零部件有限公司销售经理，住北京市朝阳区。被执行人:徐飞，男，1988年9月18日出生，汉族。申请执行人王良（以下简称申请执行人）与被执行人徐飞（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初1998号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书履行义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院经传统查控未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇一八年十二月十五日书记员  杨 正
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4373号原告罗山县泰隆小额贷款有限公司。统一社会社会信用代码为91411521551641955W。法定代表人谌新国，系该公司董事长。委托诉讼代理人谌启传，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告姜焱，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省罗山县。原告罗山县泰隆小额贷款有限公司与被告姜焱借款合同纠纷一案，原告罗山县泰隆小额贷款有限公司以被告姜焱已偿还借款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告罗山县泰隆小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗山县泰隆小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗山县泰隆小额贷款有限公司负担。审判员  梅传莉二〇一八年十二月十八日书记员  胡 坤
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保512号申请人：唐晨曦，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：蔡利，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：李哲瀚，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院受理唐晨曦诉蔡利、李哲瀚借款合同纠纷一案，申请人唐晨曦向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人蔡利、李哲瀚的银行存款120000元或查封、扣押被申请人同等价值财产，本院作出（2018)川0304民初2978号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡利、李哲瀚银行存款120000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  舒其君二〇一八年十二月十四日法官助理唐诚书记员付济璇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初5006号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘佳鑫（系该公司员工），男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省岳池县。 被告：刘红梅，女，汉族，1988年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇一八年十二月十日 书记员  王春元
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）鄂05刑更381号罪犯肖锋，男，1987年6月24日出生于湖北省松滋市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)汕中法刑一初字第13号刑事判决，认定肖锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。肖锋及其他同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月6日作出(2009)粤高法刑一终字360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年3月18日罪犯肖锋被交付广东省揭阳监狱服刑改造，2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑改造。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第21号刑事裁定，对罪犯肖锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更739号刑事裁定，对罪犯肖锋减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自2008年5月1日起至2021年6月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第383号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯肖锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。但罪犯肖锋系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度应当从严掌握。建议本院对罪犯肖锋予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯肖锋2016年12月19日经本院裁定减刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017新计分系统启用时结转折算表扬奖励2次（2017年第一季度、2017年第二季度表扬共2次；2016年度监狱改造积极分子），并获得2017年10月、2018年3月表扬奖励2次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯肖锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯肖锋犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯肖锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2008年5月1日起至2020年10月30日止；剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初1342号原告：姚本根，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：欧阳安飞，男，1984年1月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告姚本根诉被告欧阳安飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年12月4日于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚本根的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚本根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚本根负担。（此页无正文）审 判 长  邓兴喜审 判 员  张彩虹人民陪审员  田 婷二〇一八年十二月四日书 记 员  杨 璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2475号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，营业场所赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码91360721160286407L。 负责人刘建章，系该行行长。 委托诉讼代理人谢小军，男，1971年12月27日生，汉族，住赣州市赣县区，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人黄立赣，男，1973年8月8日生，汉族，住赣州市赣县区，该行职工，特别授权。 被告罗剑平，男，1982年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告罗剑平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托诉讼代理人谢小军到庭参加诉讼，被告罗剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗剑平归还信用卡透支款本息5689.2元及至还款日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告罗剑平于2016年12月22日在原告处申请办理了信用卡，授信额度为人民币5509元，卡号为62×××91。2017年4月22日第一次消费，2018年3月12日最后一次还款，2018年1月4日消费至今未还清，结欠本息合计5689.2元，其中本金5087.87元、利息427.07元、违约金174.26元。为切实保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗剑平未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告罗剑平向原告农行赣县支行申请金穗贷记卡，信用卡领用合约约定：透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍（即年利率12.775%）。之后，被告罗剑平使用卡号为62×××91的信用卡进行透支消费，截止至2018年8月22日，结欠本息合计5689.2元，其中本金5087.87元、利息427.07元、逾期还款违约金174.26元。原告庭审中表示其主张的至还款日止的利息按下限年利率12.775%计算。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、被告身份证、行驶证、照片、信用卡账户详细信息表、信用卡交易流水、送达地址确认协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申领、使用中国农业银行金穗信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗剑平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支本金5087.87元及截止至2018年8月22日的利息427.07元、违约金174.26元，并自2018年8月23日起按年利率12.775%计算利息至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告罗剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张林生 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 萍 附：1.本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。 2.本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0527民初3263号 原告：胡琼，女，1984年4月14日出生，汉族，住赫章县， 委托诉讼代理人：张尧，赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐蒙，赫章县律师事务所律师。 被告：成虎，男，1985年4月15日出生，汉族，住赫章县， 原告胡琼与被告成虎同居关系纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加诉讼，被告成虎经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决孩子成某由原告抚养、孩子成恒由被告抚养；2.请求判决原被告的共同财产房屋（该房屋座落于赫章县××组，一栋两层，约150平方米，价值10万元）和位于该房屋对面的一个宅基地（该宅基地座落于该房屋对面，面积约60平方米，价值约5万元）及贵Ｆ×××××号长安轿车（价值约4万元）归原告所有；3.请求判决原被告的共同财产宅基地一个（该宅基地座落于赫章县××组落水窝窝，面积约250平方米，价值约15万元）和贵Ｆ×××××皮卡车（价值约5万元）和渝Ｂ×××××号货车（价值约5万元）归被告所有；4.请求判决原被告的共同债务20万元由被告负责清偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同居后生育两子女名成恒、成某，共同财产除有一栋二层房屋和两个宅基地外，还共同出资购买了一台长安轿车、一台皮卡车和一台货车，并在赫章县乡农村信用联社有贷款20万元。同居后由于被告嗜赌成性、好吃懒做、并且辱骂原告和对原告实施家庭暴力，故起诉要求依上述诉讼请求处理。 被告成虎辩称，我和原告的同居关系是事实，但财产中平房和宅基地是老人的，皮卡车是我单独出资购买的，只有长安轿车和货车是双方买的，由于原告经常在外打麻将不管子女，所以我要求两个子女都由我抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的陈述、户口本、赫章县公安局交警大队机动车信息查询结果单、信用联社电脑查询照片以及本院对被告的电话录音的证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年4月6日（农历二月二十八日）开始同居生活，××××年××月××日生育长子成恒、××××年××月××日生育次子成某。同居期间，双方有共同财产：车牌为贵Ｆ×××××号长安牌轿车一台、车牌为贵Ｆ×××××号江铃牌皮卡车一台。双方有共同债务：赫章县乡农村信用联社贷款20万元。由于原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂诉来本院要求处理上述子女、财产和债务问题。此外，原告主张的共同财产车牌为渝Ｂ×××××号欧曼牌货车的机动车所有人为重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司。 本院认为，原、被告自××××年开始以夫妻名义共同生活，至今也未补办结婚登记，根据相关法律规定，双方属同居关系，依法不予审理，原、被告自行解除。双方所生未成年子女，当事人应当承担抚养义务，原、被告各抚养一名子女，一方支付另一方子女抚养费500元较为合理，庭审中经征求子女的意见，原告要求抚养子女成某的主张予以支持。对双方的共同财产和债务，依法进行平均分割和承担；但原告主张的货车和居住的位于赫章县××组的房屋以及宅基地没有证据证明属原、被告的共同财产，故原告要求分割的请求不予支持。被告提出皮卡车属自己个人财产，因没有证据证明被告的该主张，故本院不予采信。据此，依据《最高人民法院》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告胡琼与被告成虎所生子女：成恒由被告抚养、成某由原告抚养，从本判决生效之日起原、被告每月各支付对方子女抚养费500.00元，每半年给付一次，直至子女分别满十八周岁止； 二、原、被告共同财产：轿车归原告所有、皮卡车归被告所有； 三、原、被告共同债务20万元，原、被告各清偿10万元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4,550.00元，原、被告各负担2,275.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗园 二〇一八年十二月二十八日 法官助理罗孝全 书记员文一鸥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3793号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱全兴，男,汉族,1964年5月8日出生,住常州市天宁区。关于本院审理的钱全兴罚金一案，本院作出的(2018)苏0402刑初308号刑事判决书已发生法律效力。因钱全兴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钱全兴名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行了全面调查，除查封了被执行人钱全兴名下坐落于锦绣东苑13-1幢甲单元102室的不动产外，未发现被执行人钱全兴名下有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、不动产查询通知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋魁山审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一八年十二月三日书记员  邵 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7409号之一 申请执行人徐德彩，女，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人陈双龙，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐德彩与被执行人陈双龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德彩向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人陈双龙返还申请执行人徐德彩借款70000元、支付自2018年1月30日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以70000元为基数，按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人陈双龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈双龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈双龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈双龙拒不履行，本院已对被执行人陈双龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈双龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐德彩。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张      鹏      飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5846号原告：刘冰，男，汉族，1977年10月26日生，住郸城县。被告：杨剑科，男，汉族，1957年9月9日生，住新疆库尔勒市。原告刘冰诉被告杨剑科不当得利纠纷一案，本院于2017年12月3日立案。原告刘冰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘冰撤回起诉处理。审判员  郑建平二〇一八年十二月十一日书记员  刘梦洋
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执异49号 案外人：王玉峰， 委托代理人：荀润伟， 申请执行人：于秀艳， 被执行人：都歆， 被执行人：王秀兰， 被执行人：凌源市禾园生态农业有限责任公司， 法定代表人：王秀兰， 本院在执行申请执行人于秀艳与被执行人都歆、王秀兰凌源市禾园生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王玉峰于2018年10月25日对本院查封的被执行人王秀兰、都歆名下的位于凌源市哈大门胡同水岸花城小区7#-03051（不动产登记证明号145114）楼房一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王玉峰称，2016年3月30日我与被执行人都歆、王秀兰自愿达成个人房屋买卖协议书，并向朝阳佳园房地产开发有限公司缴纳了房屋及维修基金。2016年5月入住了该房屋。但是因不能归责于本人的事由，至今未能办理不动产权属登记。该执行标的所在的小区，全款买房的买受人基本都至今未办理不动产权属登记。我系该执行标的买受人，有个人房屋买卖协议书、商品房买卖合同、收款收据、水电费票据、取暖费收据等证据予以证明。该房屋归我所有。请求凌源市人民法院中止执行被执行人王秀兰、都歆名下的位于凌源市哈大门胡同水岸花城小区7#-03051（不动产登记证明号145114）楼房一套,解除查封该房产。 本院查明，本院在执行申请执行人于秀艳与被执行人都歆、王秀兰、凌源市禾园生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月27日作出（2018）辽1382执1116号执行裁定，查封被执行人都歆、王秀兰名下的位于凌源市哈大门胡同水岸花城小区7#-03051（不动产登记证明号145114）楼房一套（凌源市北建昌街水岸花城7号楼03051室），现案外人王玉峰对查封的凌源市哈大门胡同水岸花城小区7#-03051（不动产登记证明号145114）楼房一套提出异议。 另查明，2016年3月30日，案外人王玉峰与被执行人都歆、王玉兰签订了“个人房屋买卖协议书”，后案外人王玉峰与朝阳佳园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。并补交了相关费用，并于同年5月入住，2016年10月18日，案外人王玉峰交纳了2016年至2017年度取暖费2253，2016年4月14日交纳了电费1200元。 本院认为，根据案外人王玉峰与被执行人都歆、王玉兰签订的《个人房屋买卖协议书》和《商品房买卖合同》，案涉案外人王玉峰在凌源市哈大门胡同水岸花城小区7#-03051（不动产登记证明号145114）房产系由都歆、王玉兰卖给王玉峰的事实存在，被执行人都歆称，其与申请执行人于秀艳之间的民间借贷关系,系在其将上述房屋出售案外人王玉峰之后所形成的，因此，案外人王玉峰就案涉房屋享有排除执行的权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人王秀兰、都歆名下的位于凌源市哈大门胡同水岸花城小区7#-03051（不动产登记证明号145114）楼房一套的执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李则政 人民陪审员  赵晓东 人民陪审员  金 月 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  张 东
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）甘01刑申44号丁某某：你为犯故意伤害罪一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初1426号刑事判决书及本院（2017）甘01刑终439号刑事裁定书。以一、二审法院认定事实不清，丁某某有自首情节，量刑过重为由，向甘肃省高级人民法院提出申诉。现本案由甘肃省高级人民法院转交本院依法处理。本院经审查认为，申诉人未提交新的证据证明其申诉的请求和理由成立。故其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回申诉。特此通知。二〇一八年十二月七日
6628北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22910号原告徐明，男，1989年02月21日出生，汉族，住湖北省团风县。被告刘振华，男，1989年06月01日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告徐明与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加了诉讼，被告刘振华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602038922964087708。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘振华于本判决生效后七日内偿还徐明借款本金20000元；二、刘振华于本判决生效后七日内支付徐明利息（以20000元为本金，自2016年5月27日借款次日起至2016年6月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘振华于本判决生效后七日内支付徐明利息（以20000元为本金，自2016年6月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初1085号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人毕文阁，男，1960年9月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]964号起诉书指控被告人毕文阁犯诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年11月9日立案，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人毕文阁及辩护人战洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年1月至2017年4月，被告人毕文阁在其母亲李某兰去世后，隐瞒李某兰已去世的事实，并在哈尔滨市人力资源与社会保障局进行资格审查时，利用李某兰生前的照片与当天报纸合成照片，应对核查认证并通过。在此期间，毕文阁冒领其母亲的养老保险金共计79186.59元。经侦查，被告人毕文阁于2018年6月5日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕文阁虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人毕文阁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。辩护人提出2015年9月发放的200元养老金因未实际发放，应从本金中扣除，不应计算为犯罪金额，且毕文阁自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性不大，希望对毕文阁从轻处罚。经审理查明，2014年1月6月，被告人毕文阁的母亲李某兰去世。2014年1月至2017年4月期间，毕文阁隐瞒李某兰已去世的事实，在哈尔滨市人力资源与社会保障局进行资格审查时，利用李某兰生前照片与当天报纸合成制作假照片，欺骗核查认证。毕文阁冒领李某兰养老保险金共计78986.59元。经侦查，毕文阁于2018年6月5日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过：2018年5月14日，哈尔滨市人社局向公安机关移送犯罪线索，毕文阁的母亲李某兰于2014年1月6日死亡，家属毕文阁没有在规定时间内及时办理养老保险金清账手续，涉嫌冒领养老金79186.59元。经侦查，公安机关于2018年6月5日在哈尔滨市道外区将毕文阁抓获。2.户籍证明、现实表现：被告人毕文阁的身源，毕文阁无前科劣迹。3.哈尔滨市人力资源与社会保障局涉嫌犯罪案件移送书：证实李某兰于2014年1月6日死亡，2014年5月21日对李某兰的养老金进行冻结，2015年8月27日毕文阁到社保局通过照片认证的方式为李某兰办理了养老金解冻业务，后发现毕文阁提交的李某兰的照片疑似合成照片。2018年1月11日，市社保局再次联系毕文阁，毕文阁承认其母亲已去世。毕文阁共领取养老金79186.59元，其中2015年9月显示200元“未发放”，故毕文阁冒领养老金应为78986.59元。4.李某兰养老金发放记录：李某兰建设银行卡（养老金账户）流水明细、交易记录。5.李某兰死亡证明：证实李某兰于2014年1月6日死亡。6.被告人毕文阁的供述与辩解：他的母亲李某兰于2014年1月在家里去世，母亲去世后他一直领取其养老保险金，因为他带着两个孩子过日子生活困难，没有生活来源。2014年1月母亲去世后，他一直在其工资折上每月领取工资，一直领到2017年4月份，每月大约2000元，刚开始不到2000元，后来涨到2100元多，一共冒领了79000多元，具体数目记不清了。2015年的时候社保局找过他，需要李某兰本人去社保局做认证，因为当时母亲已经去世了，他撒谎说母亲病重在山东妹妹家去不了，社保局工作人员说可以本人拿着当天报纸拍个照片也行。他当时就拿着母亲生前的照片与当天的新晚报做了一个合成照片去社保局做的认证，之后社保局做的解冻手续继续给母亲发工资。母亲李某兰去世后的工资都让他支取生活开销花了。本院认为，被告人毕文阁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于毕文阁系初犯，认罪、悔罪态度好，到案后能够如实供述，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对毕文阁从轻处罚的辩护意见，符合案件事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毕文阁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人毕文阁返还哈尔滨市人力资源与社会保障局冒领养老金78986.59元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周航宇人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  狄春楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4379号之一原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区双惠路**综合楼**。法定代表人：卢宗俊，该公司执行董事。委托代理人：谢文彤，该公司员工。委托代理人：缪佳琛，该公司员工。被告：潍坊泓乐新型化工建材有限公司。住所。住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道朱刘西社区以北路以东。在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司诉被告潍坊泓乐新型化工建材有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日以已与被告达成和解且被告已履行完毕付款义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告潍坊泓乐新型化工建材有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1095元，因撤诉减半收取计人民币547.50元，由原告上海中谷物流股份有限公司负担。审判员  杨帆二〇一八年十二月六日书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执1737号申请人：刘洪义，男，1978年2月21日出生，满族，住宽城满族自治县。被执行人：宽城广德禄燃气供热有限公司，地址宽城满族自治县佳利小区**楼**底商**（旭家食府）。现地址：承德市双桥区世纪城三期华峰中心A座1407室。法定代表人：宋扬，总经理。申请人刘洪义与被执行人宽城广德禄燃气供热有限公司劳动关系纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月25日作出的宽劳人裁字【2018】第246号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月25日作出的宽劳人裁字【2018】第246号仲裁裁决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  徐 猛二〇一八年十二月十四日书记员  刘海旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5784号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文，行长。被执行人盛冬，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与盛冬银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初18485号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还26095.79元。本院于2018年8月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为26095.79元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5784号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十二月十五日书记员 张雪琪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民申11号 再审申请人（原审被告）：庄荣宝，男，汉族，1945年8月2日出生，住泉州市泉港区。 被申请人（原审原告）：庄鸿恩，男，汉族，1964年12月18日出生，住泉州市泉港区。 被申请人（原审原告）：庄进福，男，汉族，1974年10月11日出生，住泉州市泉港区。 再审申请人庄荣宝因与被申请人庄进福、庄鸿恩相邻通行纠纷一案，不服本院（2011）港民初字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄荣宝申请再审称，本案是侵权行为，而非相邻纠纷。要求以泉港区住建局宗地图为依据，确认其使用权，依法依规，公平公正追究相关法律责任，并赔偿经济、精神及名誉损失费。 本院经审查认为，本院（2011）港民初字第1212号民事判决，处理的是相邻纠纷，而再审申请人庄荣宝的再审诉求及再审事由，认为本案是侵权行为，而非相邻纠纷，要求以泉州市泉港区住建局宗地图为依据，确认其使用权，依法依规，公平公正追究相关法律责任，并赔偿经济、精神及名誉损失费。故申请人庄荣宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄荣宝的再审申请。 审判长  陈肇新 审判员  庄毅芬 审判员  陈庆玉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  庄雅婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -3- -4-
滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10798号原告王存付，男，1968年12月7日生。被告米永远，男。原告王存付诉被告米永远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告王存付到庭参加了诉讼，被告米永远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王存付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告借原告现金30000元，约定利息1分，上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告米永远缺席未答辩。经审理查明，2016年6月15日，被告米永远从原告王存付处借款30000元，原、被告对该笔借款约定利息为月利率1%，被告为原告出具借条一份，借条载明：“证明，今借到王建刚现金（大写）叁万元正（￥30000元正），借款人：米永远，2016年6月15日，月息1分”，上述借款经原告催要，被告至今未偿还。以上事实由原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告米永远从原告王存付处借款30000元，由原告提供的借条为证，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”因双方对该笔借款约定利息为月利率1%，不违反法律规定，利息自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米永远于本判决生效后十日内偿还原告王存付借款30000元及利息（利息自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告米永远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一八年十二月六日书记员  严 增
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执601号 申请执行人陆良精，男，1964年06月22日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人韦永录，男，1964年12月20日出生，汉族，住马山县。 申请执行人陆良精与被执行人韦永录民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2018）桂0124民初1557号民事调解书已于2018年10月9日发生法律效力，申请人于2018年11月14日申请强制执行，本院依法受理。 现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦永录在中国农业银行62×××60账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一八年十二月五日 书记员  梁位坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1949号申请执行人颜道桥，女。被执行人湖北长力源地产开发投资有限公司，住所地武昌区民主路**洪广宝座****。法定代表人樊志，该公司董事长。颜道桥与湖北长力源地产开发投资有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年8月16日作出的（2018）武仲裁字第000001742号裁决已经发生法律效力。权利人颜道桥于2018年10月19日向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。因被执行人湖北长力源地产开发投资有限公司住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，并报请湖北省高级人民法院批准,裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001742号裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一八年十二月十三日执行员 孙兆松书记员 胡新文
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0981民初1580号 原告：应城市居之家建材营销中心。住所地：湖北省应城市开发区汉宜大道**-1。统一社会信用代码92420981MA4B5PA89E(1-1)。 经营者：郭华翔，男，1964年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。 被告：尹志忠，男，48岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 原告应城市居之家建材营销中心(经营者郭华翔)与被告尹志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法进行审理。 原告应城市居之家建材营销中心(经营者郭华翔)向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹志忠立即支付货款9655元及占用期间的利息；2.由被告尹志忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告尹志忠在原告处购买瓷砖，下欠货款9655元未付。事后，虽经原告多次催要但均无果，故具状诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，原告应城市居之家建材营销中心(经营者郭华翔)在其起诉状中仅列明了所诉被告尹志忠的姓名、大约年龄、籍贯等，但未能提供被告尹志忠详细的出生日期、详细住址及身份证号码等足以使被告与他人相区别的身份信息，且本院根据原告提供的被告联系手机号码进行联系也为空号。经释明后，原告应城市居之家建材营销中心(经营者郭华翔)表示暂不能提供被告尹志忠的准确身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回应城市居之家建材营销中心(经营者郭华翔)的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。 审判员  丁政芳 二〇一八年十二月六日 书记员  李 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执3961号之一申请执行人：骆红玲,女,1977年5月19日出生,41岁,汉族号码321321197705192248,住宿迁市宿城区被执行人:宿迁市倍尔精特电子科技有限公司,住宿迁市宿城区。法定代表人：朱玉军。本院在执行骆红玲与宿迁市倍尔精特电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会本院于2018年5月16日作出的宿区劳人仲案字【2018】第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付103300元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息。3、本院于2018年12月12日轮候查封被执行人宿迁市倍尔精特电子科技有限公司所有的机器设备。上述机器设备，本院在另案中（为该案提供抵押担保）予以查封、评估、拍卖，但未能拍卖成交。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年十二月十七日书记员 蔡耀霆
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1360号申请执行人：李蒙蒙，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，。被执行人：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住柘城县，。申请人李蒙蒙与被执行人王宁宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1058号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决王宁宇偿还原告李蒙蒙借款本金100,000元。因王宁宇未按上述生效法律文书履行义务，李蒙蒙向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。本案执行立案后，依法向被执行人王宁宇送达了执行通知书、报告财产令等有关手续，责令王宁宇按执行通知书指定的期间履行判决书确定的义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过法院网络执行查控系统查询，王宁宇没有银行存款、车辆。另通过法院查控查询到被执行人王宁宇名下登记有房产四处：1.位于商丘市睢阳区文化路南二环路西建业家园7号楼3单元3层西户房产一套，该房产办理有他项权登记，抵押权人为付宏才，抵押金额45万，抵押期限为2014年1月13日-2015年1月12日；2.位于商丘市睢阳区神火大道南段西侧丽水华庭1号楼南数第1-2间（第一套）的房产一套，该房产办理有他项权登记，抵押权人为虞城县农村信用合作联社，抵押金额300万，抵押期限为2015年4月23日-2016年4月23日；3.位于华景雅苑湖东小区D幢51-54号的房产一套，已抵押并被另案查封中；4.位于柘城县民主西街北侧的房产一套，被多起案件查封，包括关于你与王宁宇借款一案，也对该房产进行了查封，其中本院在执行李晓慧与王宁宇一案中，对王宁宇位于柘城县民主西街北侧的房产一套进行拍卖中。本院对王宁宇下发了限制高消费令，将王宁宇列入了失信被执行人名单。本院在执行吴玉莲与王宁宇借款合同纠纷一案，吴玉莲以王宁宇犯拒执罪对其自诉，本院以（2018）豫1424刑初488号以被告人王宁宇犯拒不执行判决、裁定罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。本院没有查到王宁宇有其他可供执行财产。本院认为，被执行人王宁宇无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人王宁宇可供执行财产，经本院向申请人进行终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1360号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人王宁宇有可供执行财产，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  刘文亮二〇一八年十二月二十五日书记员  刘永志
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初2445号原告：姚兴奎，男，1983年6月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：杜新国，男，1973年12月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告姚兴奎与被告杜新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴奎到庭参加诉讼，被告杜新国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款66000.00元整及借款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告杜新国因家庭生活需要，向原告借款人民币70000.00元，并立有借条一份为凭，约定公历2014年年底还款30000.00元，余款于2015年年底前全部还清。到期后，被告以无钱为由拒绝偿还，后经原告多次催讨，被告给了两笔，每笔2000.00元，共计还款4000.00元，之后被告百般推诿，拒绝偿还剩余的欠款。现原告提起诉讼。被告杜新国未答辩。诉讼中，原告出示借条一份，内容为：今从姚兴奎手借款7万元，此款于2014年阴历年底还3万元，余款于2015年阴历年底前还清。借款人:杜新国，2014年1月22日。本院认为该份证据是原件、书证，其证明力应予采信。综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2014年1月22日，被告向原告借款70000元，约定在2014年阴历年底还30000元（2014年阴历年底是2015年2月18日），余款在2015年阴历年底还清（2015年阴历年底是2016年2月7日）。借款后，被告在2014年11月15日还本金2000元，在2017年5月15日还本金2000元。之后，被告未再偿还，原告提起诉讼。本院认为：①、原告与被告因借贷形成了债权债务关系，本案债务约定了履行期，被告作为债务人没有按照约定期限履行债务，原告作为债权人有权要求被告履行债务。②、原告要求被告按年利率10%给付利息，因该笔借款没有约定利息，原告关于借期内利息的请求本院不予支持。另因该笔借款已经逾期，被告应该给付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，逾期利息按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜新国在本判决生效之日起五日内偿还原告姚兴奎人民币66000元及利息（利息计算：从2015年2月19日至2016年2月7日期间，以28000元为本金，按年利率6%计算；从2016年2月8日至2017年5月15日期间，以68000元为本金，按年利率6%计算；从2017年5月16日至本判决指定的履行期间或实际清偿之日止，以66000元为本金，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费725元（以减半收取），由被告杜新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李克任 二〇一八年十二月十六日书记员 白 杨
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘30民终212号 上诉人（原审被告）李伟民，男，汉族，住甘肃省临洮县。 被上诉人（原审原告）索南扎西，男，藏族，住玛曲县。 玛曲县人民法院受理的原告索南扎西诉被告李伟民装饰装修合同纠纷一案，2018年9月17日玛曲县人民法院作出（2018）甘3025民初22号民事判决书，被告李伟民不服，向本院提出上诉。请求撤销玛曲县人民法院作出的（2018）甘3025民初22号民事判决书，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查认为，上诉人李伟民与被上诉人索南扎西装饰装修合同纠纷一案，不服玛曲县人民法院作出的（2018）甘3025民初22号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张林云 审判员  牟思琼 审判员  豆格吉 二〇一八年十二月六日 书记员  夏栋梁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初3240号申请人：梁鲜枝，女，汉族，1974年12月10日出生，个体，现住土默特左旗察素齐镇中学街2管区124号被申请人：李玉善，男，汉族，1962年1月1日出生，现住土默特左旗毕克齐镇北店村53号原告梁鲜枝诉被告李玉善机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁鲜枝于2018年11月17日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人李玉善价值约5000元车牌号蒙01.553**号大中型拖拉机一辆，申请人梁鲜枝以其所有的车牌号×××白色北京现代牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人梁鲜枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉善价值约5000元车牌号蒙01.553**号大中型拖拉机一辆，查封期限二年。二、查封申请人梁鲜枝所有的车牌号×××白色北京现代牌小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张永厚 二○一八年十二月十八日书记员 云 晶附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监3374号 申请执行人：郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：黄增强，该公司总经理。。 被执行人：郑州市银华建筑工程有限公司。 法定代表人：汤其军，该公司执行董事兼总经理。 郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司申请执行郑州市银华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案执行。现因被执行人住所地在郑州管城回族区，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0720号裁决书【原执行案号：（2018）豫01执1389号】由郑州市管城回族区人民法院执行。 本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送管城回族区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 马 晋 审判员 杜文龙 审判员 陈朋涛 二〇一八年十二月二十一日 书记员 刘华磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9440号申请执行人：祝宏杰，男，1990年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈骏，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：郑英菊，女，1993年3月10月出生，汉族，户籍地福建省安溪县福田乡白桃村乌土**，现住上海市松江区新桥镇陈春公路**华兴小区(一村)**。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33847号民事判决，在执行祝宏杰与沈骏、郑英菊民间借贷纠纷一案中，于2018年10月15日向被执行人沈骏、郑英菊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人祝宏杰提供被执行人沈骏、郑英菊有可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初33847号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年十二月二十日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3788号罪犯幸华本，男，1952年3月29日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月25日作出（2009）曲中刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人幸华本犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯幸华本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯幸华本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯幸华本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯幸华本减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5823号 原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭**楼**。 法定代表人：王绍庆，职务董事长。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：江波，男，1975年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂国华房地产开发有限公司与被告江波追偿权纠纷一案，原告临沂国华房地产开发有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂国华房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂国华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费622元减半收取311元，由原告临沂国华房地产开发有限公司负担。 审判员  何国防 二〇一八年十二月十日 书记员  刘洪斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执2198号申请执行人:唐小虎，男，1972年10月25日出生，汉族。被执行人：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族。被执行人：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族。被执行人：永州市冷水滩区恒昌酒业经营店。申请执行人唐小虎与被执行人张金燕、刘选民、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店买卖合同纠纷一案，永州冷水滩区级人民法院于2017年5月10日作出（2016）湘1103民初4201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小虎于2017年11月22日向本院提出执行申请，本院于2017年11月22日立案执行。2017年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年11月30日向被执行人张金燕、刘选民、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店送达了执行通知书、报告财产令；于2018年11月26日向被执行人张金燕、刘选民、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店送达了传票，于2017年12月4日和2018年11月27日二次发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无公司、证券、车辆等信息的登记情况。于2018年10月14日在总对总查控系统冻结了被执行人张金燕、刘选民、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店的银行存款，但其存款金额较小暂无法处置；于2018年4月8日向永州市不动产登记中心查询张金燕的不动产信息，查询到其有不动产登记信息，该房产也被本院另案首查封，本案属轮候查封，故无法处置；于2018年9月5日到中国平安人寿保险公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，均未发现有保险和公积金信息。于2018年11月26日到河东桐木井805号对被执行人张金燕、刘选民的财产情况进行调查，也未查到有其他可执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年11月26日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月2日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月3日，本案应当执行的标的金额为43000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一八年十二月三日书记员  蒋 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初24902号 原告:重庆渝北区鸿湖物业管理有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道高岩支路渝北名都**1-1,统一社会信用代码91500112622101850P。 法定代表人：李享伟，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶、蒋媛媛，重庆宛水律师事务所。 被告:汪显会,女,1966年10月02日，汉族,住重庆市渝**。 原告重庆渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告汪显会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告重庆渝北区鸿湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆渝北区鸿湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周 洋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17052号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：梁娇，女,汉族,1994年05月27日出生,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告重庆惠今科技有限公司与被告梁娇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2878号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：巩义市芝田赫磊烟酒商店,经营者：宋文奎。原告宏联国际贸易有限公司诉被告巩义市芝田赫磊烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一八年十二月二十五日书记员  周彩丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执1002号申请执行人：韩海波，男，1967年1月29日出生。被执行人：王俊秀，女，1970年3月20日出生。本院在执行申请执行人韩海波与被执行人王俊秀借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人王俊秀的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一八年十二月十七日书记员  赵志毅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0624执1172号申请执行人：黄高庆，男，1981年2月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：初东东，男，1990年8月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。本院在执行黄高庆与初东东民间借贷纠纷一案中，2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人黄高庆同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢大光执行员  马麟*执行员  于 伟二〇一八年十二月十七日书记员  王丽莉