苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初7706号 原告：常学龙，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。 被告：顾志云，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。 主要负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。 原告常学龙与被告顾志云、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告常学龙的委托诉讼代理人侯怡、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告顾志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保苏州分公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，金额为12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日下午23点40分左右，案外人李泽宇驾驶苏Ｅ1小型客车由南向北行驶至东环高架往北东南环互通段时，撞上被告顾志云驾驶的苏Ｅ2小型客车，后苏Ｅ2车又撞上原告，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，李泽宇负主要责任，顾志云负次要责任，原告负次要责任。事发后，原告已与苏Ｅ1车投保交强险和商业险的保险公司达成了调解赔偿协议，另原告与被告顾志云所驾驶的苏Ｅ2车投保的商业险承保公司达成调解赔偿协议。但由于苏Ｅ2投保的交强险保险公司即被告人保苏州分公司拒绝在交强险限额内赔偿原告，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告顾志云未作答辩。 被告人保苏州分公司辩称，事故发生经过和责任认定无异议，事故发生时，原告作为事故车辆的被保险人在我司投保交强险，依据交强险条例，我司对原告主张的各项损失在交强险内不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、机动车注销证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、道路交通事故调解赔偿协议、流动人口信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月23日23时40分，在苏州市，李泽宇驾驶苏Ｅ1小型客车由南向北行驶，撞上常学龙指挥通行的由被告顾志云（常学龙之妻）驾驶的苏Ｅ2小型客车，使苏Ｅ2车碰撞常学龙后苏Ｅ2车撞上右侧护栏，致苏Ｅ1右前侧、苏Ｅ2车左后侧右前侧受损、常学龙受伤。该事故经交警部门认定，李泽宇负主要责任，顾志云负次要责任，常学龙负次要责任。 事发后，常学龙被送往苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，2017年12月23日至2018年1月5日住院期间花费医疗费27733.82元。 2018年6月12日，常学龙委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2018年7月12日出具鉴定意见，认为：1、被鉴定人常学龙因车祸致双侧多发肋骨骨折（12根以上）构成九级伤残；2、被鉴定人常学龙的误工期为六个月；营养期为二个月；护理期为一人护理二个月。 另查明，苏Ｅ2小型客车的登记所有权人为常学龙，该车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，被保险人为常雪龙，事故发生在保险期间。 2018年8月21日，李泽宇、常学龙、中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）签署《道路交通事故调解赔偿协议》一份，太平洋保险苏州分公司作为李泽宇驾驶的苏Ｅ1车的交强险及商业三者险保险公司，赔偿常学龙医药费、伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车费等各项损失共计170658.2元；同日，顾志云、常学龙、太平洋保险苏州分公司签署《道路交通事故调解赔偿协议》一份，太平洋保险苏州分公司作为顾志云驾驶的苏Ｅ2车的商业三者险保险公司，赔偿常学龙各项损失共计13459.4元，该赔偿金额扣除了人保苏州分公司在交强险内的12万元赔偿份额。 原告常学龙向本院提供了其个人的流动人口信息，显示在本次交通事故发生前，常学龙已在苏州居住满一年。 审理中，被告人保苏州分公司对于原告常学龙因本次交通事故致医疗费超过2万元、伤残赔偿金额超过22万元及原告主张的12万元赔偿总额不持异议，但认为事发时，常学龙系苏Ｅ2车的被保险人，故根据交强险条例，对常学龙的损失不承担赔偿责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，李泽宇驾驶的苏Ｅ1车撞击顾志云驾驶的苏Ｅ2车，致常学龙受伤，交警部门认定李泽宇承担主要责任，顾志云承担次要责任，常学龙承担次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。故对于常学龙的损失，应当先分别由苏Ｅ1车、苏Ｅ2车的交强险保险公司在交强险限额内赔偿；超出部分，由苏Ｅ1车、苏Ｅ2车的商业三者险保险公司根据责任比例赔偿。因此，被告人保苏州分公司作为苏Ｅ2车的交强险保险公司，应在交强险限额内对常学龙的损失承担赔偿责任。 关于被告人保苏州分公司提出的，常学龙系苏Ｅ2车的被保险人，故根据交强险条例对常学龙的损失不承担赔偿责任的意见，本院认为，根据法律规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，常学龙虽系苏Ｅ2车的车主和交强险的被保险人即投保人，但在事发时，其并非本车的驾驶员或车上人员，而是在车外指挥被告顾志云驾驶苏Ｅ2车辆通行时遭受撞击受伤，故人保苏州分公司作为苏Ｅ2车的交强险保险公司，应在交强险限额内对常学龙的损失承担赔偿责任。 被告人保苏州分公司对于原告常学龙因本次交通事故致医疗费超过2万元、伤残赔偿金额超过22万元的事实不持异议，且太平洋保险苏州分公司支付给常学龙的赔偿款中已经扣除了人保苏州分公司交强险内的12万元份额，故原告常学龙要求被告人保苏州分公司承担交强险内12万元赔偿责任的主张，本院予以支持。 被告顾志云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告常学龙各项损失共计12万元。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告常学龙指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告顾志云负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告常学龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 黄 星 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨佳雯