河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初1820号原告：王健，男，1967年出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。被告：邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**嘉华大厦****。法定代表人：徐玉桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。原告王健诉被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，于2016年11月17日作出了一审民事判决。被告不服并提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院审理后裁定撤销我院一审民事判决，发回我院重审。我院收到该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王健及委托诉讼代理人王照强、被告委托诉讼代理人宋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金3500000元及截止2016年8月15日欠付息1538569元，共计5038569元；2、依法判令被告给付原告利息自2016年8月15日起至上述本金还清之日止按月利率2分计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏经营资金，便与原告协商借款事宜，原告与被告经过协商后，原告同意借款给被告，并自2013年2月25日起至2014年9月15日，原告总共借款给被告16次，分别为：2013年2月25日20万元；2013年3月6日90万元；2013年9月3日20万元；2013年11月4日10万元；2013年11月8日5万元；2013年11月25日10万元；2013年12月2日50万元；2013年12月6日10万元；2013年12月23日10万元；2014年2月25日10万元；2014年3月4日15万元；2014年3月6日20万元；2014年5月5日20万元；2014年9月4日40万元；2014年9月9日10万元；2014年9月13日10万元；共计3500000元整。被告也分别向原告出具了收款收据，后由于被告迟迟不能偿还借款，原告为防止自身权益不受法律保护，后与被告协商后，原告与被告于2014年10月20日签订了借款协议。原告于2015年初依照协议通知被告偿还借款，但被告迟迟不按约定履行还款义务，故诉至法院。邯郸市新业房地产开发集团有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告所诉的本息与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因公司资金紧张，向原告借款，原告自2013年2月25日起至2014年9月15日分16次向被告共计转款3500000元整，分别为：2013年2月25日20万元；2013年3月6日90万元；2013年9月3日20万元；2013年11月4日10万元；2013年11月8日5万元；2013年11月25日10万元；2013年12月2日50万元；2013年12月6日10万元；2013年12月23日10万元；2014年2月25日10万元；2014年3月4日15万元；2014年3月6日20万元；2014年5月5日20万元；2014年9月4日40万元；2014年9月9日10万元；2014年9月13日10万元。2014年10月20日，原、被告签订借款协议一份，约定：“款项出借人（以下简称甲方）：王健，款项借用人（以下简称乙方）：邯郸市新业房地产开发有限公司。乙方为持续生产经营，请求向甲方借款。经双方友好协商，达成如下协议：一、乙方为持续生产经营，请求向甲方借款人民币350万元整（大写：叁佰伍拾万元整），甲方为支持乙方生产经营，同意借给乙方350万元整（大写：叁佰伍拾万元整），借款利率为2%（月息）。自协议签订之日止，甲方已先后分16笔（共计人民币350万元），分别汇入乙方指定账户，以实际打款日期为准。明细如下：1、2013年2月25日20万元整。2、2013年3月6日90万元整。3、2013年9月3日20万元整。4、2013年11月25日10万元整。5、2013年11月4日10万元整。6、2013年11月8日5万元整。7、2013年12月2日50万元整。8、2013年12月23日10万元整。9、2013年12月6日10万元整。10、2014年2月25日10万元整。11、2014年3月4日15万元整。12、2014年3月6日20万元整。13、2014年5月5日20万元整。14、2014年9月4日40万元整。15、2014年9月9日10万元整。16、2014年9月13日10万元整。二、如甲方提前收回借款，需提前15天通知乙方。乙方可随时向甲方返还借款，利息则以2%（月息），按实际使用天数计息。三、此协议未尽事宜双方协商解决，可做补充协议，补充协议死与本协议具有同等法律效力。四、下次协议双方签字、盖章后生效。”对于签订借款协议之前的利息，被告均已付清。2014年11月4日被告支付利息6000元，2014年11月5日被告支付利息6000元，2014年11月8日被告支付利息3000元，2014年11月25日被告支付利息12000元，2014年12月4日被告支付利息21000元和16500元，2014年12月6日被告支付利息36000元，2014年12月9日被告支付利息3000元，2014年12月15日被告支付了3000元，2014年12月23日被告支付利息3000元，上述利息共计109500元。对于借款本金及剩余利息，被告拒绝支付，原告诉至法院。另查明，本案审理期间，被告对原告提交的《借款协议》加盖的“邯郸市新业房地产开发有限公司”的印章有异议，并提出司法鉴定。经我院申请，河北司法警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的落款日期为“2014年10月20日”的《借款协议》乙方处盖印的“邯郸市新业房地产开发有限公司”印文与委托人提供的样本印文是同一枚印章所盖印。本案开庭审理后，被告对原告提交的2013年11月8日的《收款收据》上加盖的印章有异议，并提出司法鉴定。经我院申请，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：认定标称日期为“2013年11月8日”、编号为“614216”的《收款收据》复写原件上“邯郸市新业房地产开发有限公司财务专用章”红色印文与送检同名样本印文是同一枚印章盖印形成。本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，有原告提供的借款协议、收据及转款凭证为证，被告应当对该3500000元借款承担偿还责任，故本院对原告主张被告偿还借款本金3500000元的诉请予以支持。对于原告主张的自2014年10月20日至2016年8月15日的利息，根据双方约定的月息2分计算，为1530666.67元，扣除已支付的109500元，尚欠利息1421166.67元。对于2016年8月15日之后的利息，按照月息2%计算至借款偿付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王健借款本金3500000元及利息1421166.67元（该利息截止到2016年8月15日，自2016年8月16日起至借款偿付完毕之日止按照月息2%计算）；二、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47070元，由王健承担2648元，由邯郸市新业房地产开发集团有限公司承担44422元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王延峰代理审判员  尹新琼人民陪审员  薛 晶二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李紫伶