wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初3862号原告：李小军，男，1972年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：聂海燕，女，1972年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道**。法定代表人：蒋益中，总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告李小军、聂海燕与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员涂清芬独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告李小军、聂海燕共同委托的诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告购买的房屋进行初始登记，并协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付给原告违约金5130元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11栋1-1202号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款513000元。原告选择不退房。被告于2015年6月16日向原告交付商品房，但至今仍未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称：1、原告要求被告协助办理不动产权证书无事实依据；2、原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条约定，被告仅是将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，造成涉案房屋不能按合同约定进行报备的责任是襄州区政府的行为造成，被告主观上无违约的故意，客观上也无违约行为，不应当支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11栋1-1202号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”李小军、聂海燕于2015年3月28日向襄阳万厦公司支付房款313000元，于2015年7月22日支付200000元，共计房款513000元。2015年6月16日，原、被告双方完成商品房交付，距今已超过500个工作日，被告襄阳万厦公司未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。原告诉请被告襄阳万厦公司立即为原告购买的房屋进行初始登记，并协助原告办理不动产权证书，不符合合同约定，本院不予支持。被告襄阳万厦公司辩称二原告要求履行办理房产权属证的义务，没有事实依据的答辩意见，本院予以采纳。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小军、聂海燕违约金5130元；二、驳回原告李小军、聂海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一八年十二月三日书记员  吴 倩
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0602刑初836号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人顾某，男，1977年9月27日出生，打工，住南通市通州区。被告人顾某因涉嫌盗窃罪，于2017年11月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2016年8月的一天晚上，被告人顾某至本市崇川区四季美好装饰城西南角，窃得南通南公园置业有限公司的格力牌空调外机一台。经价格认定，涉案空调外机价值人民币5200元。 2.2017年11月8日0时许，被告人顾某至本市崇川区四季美好装饰城西南角，窃得南通南公园置业有限公司的空调外机一台。 被告人顾某于2017年11月24日被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人顾某已退赔被害单位损失，并取得谅解。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的户籍资料，被告人顾某的供述及辨认笔录，证人王某、侯某的证言，被害单位南通南公园置业有限公司出具的谅解书，公安机关扣押清单、调取证据清单、视听资料（复制件）制作说明、监控截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某积极退赔被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，顾某符合社区矫正的条件。结合被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹燕飞 二〇一八年十二月七日 书记员  徐冰清
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执573号申请执行人昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司，住所:昆明市二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：陶梅生，总经理。委托代理人：凡龙、王小涛，云南曲直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司，住，住所：云南省曲靖经济技术开发区三江大道**/div>法定代表人白荣林，总经理。昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司申请执行云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖仲裁委员会作出的（2018）曲仲调字第028号调解书已经发生法律效力，因云南冶金云芯硅材股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司于2018年9月6向本院申请执行，执行标的为人民币54607.50元。本院于2018年9月7日立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司未实际履行。本院于2018年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司名下的银行存款、车辆、房地产及工商登记信息，并于2018年9月17日以（2018）云03执573号之一裁定依法冻结了被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司开户建行的银行存款账户（账号为：53×××62）；2018年10月25日对被执行人及法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月1日被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司以法院冻结账户系公司党费账户为由向本院提出执行异议，经本院裁判庭审查后，于2018年11月12日以（2018）云03执异153号裁定撤销本院（2018）云03执573号之一裁定，本院于2018年11月27日以（2018）云03执573号之二裁定解除对被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司开户建行的银行存款账户（账号为：53×××62）的冻结。2018年12月3日本院到曲靖市房地产登记部门查询，未查到被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司名下的房产登记信息，对查询到的车辆及土地已被其他案件或法院查封而不能处置，现被执行人处于停产状态，无金钱履行能力。本次执行中，被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司应履行的涉案标的人民币54607.50元未能履行。上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日向申请执行人昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司的委托代理人进行了告知。现权利人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  蒋云俊执行员  杨 罡二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 靖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3007之1号申请执行人:方建，男，1989年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区东关正街东方星座**。被执行人：鲁伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住，住西安市灞桥区东十里铺村/div>被执行人：刘一民，男，1956年10月21日出生，汉族，住，住西安市新城区长乐西路****楼3门**/div>申请执行人方建与被执行人鲁伟、刘一民借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日做出的（2018）陕0103民初4650号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为300000元、诉讼费2900元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为300000元、诉讼费2900元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3007号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇一八年十二月十日书记员  李思蕾
2840北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16544号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告陈晓谱，男，1988年12月07日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告陈赓与被告陈晓谱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告陈晓谱经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年7月2日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限8天，自2017年7月2日至2017年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号747892713664924190。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓谱于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金1000元；二、陈晓谱于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1000元为本金，自2017年7月3日借款次日起至2017年7月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈晓谱于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1000元为本金，自2017年7月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5234号原告：黄祥，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路******，统一社会信用代码：91520100308868121X。负责人：黄丰，职务：经理。委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日生，汉族，公司员工，特别代理。第三人：宁波通商银行股份有限公司，地，地址：浙江省宁波市鄞州区安民东路**宁波国际金融中心******，****一社会信用代码：91330200610257014G（2/6）法定代表人：杨军。原告黄祥与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法追加宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波通商银行）作为第三人参加诉讼，该案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥委托诉讼代理人蒙正祥、被告人保公司委托诉讼代理人陈根到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险赔偿限额内向原告赔付162796元（拖车费4800元、公路路政赔（补）偿费5200元、车辆定损费152796元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告为其所有的贵Ｊ×××**号小型汽车在被告处投保机动车损失险（车损险责任限额为154157元，不计免赔）。被告向原告出具保单，保险期限从2015年11月7日至2016年11月6日。2016年10月7日，黄福银（原告之父）驾驶车牌号为贵Ｊ×××**号车辆在贵阳市沿厦蓉高速公路往毕节市方向行驶，途中与三车相撞，造成贵Ｊ×××**号车受损的交通事故。毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄福银负事故主要责任。之后，被告人保公司对贵Ｊ×××**号车定损金额为152796元。另，驾驶员黄福银事发当场支付了拖车费4800元，公路路政赔（补）偿费5200元。现原告经多次要求被告理赔未果，故诉至本院。被告人保公司辩称，被告对原告的主体提出异议，黄祥不能作为原告参加诉讼，原告所有的车辆为抵押贷款车辆，商业险保险约定，保险单第一受益人为宁波通商银行，原告要获得赔偿必须经该银行同意。被告不存在拒赔的情形。本案涉及多车事故，驾驶员黄福银负主要责任，最终赔付应当扣除其它三车交强险应当赔付责任，之后车损险按事故比例的70%承担。原告诉请的金额过高。第三人宁波通商银行未到庭，其向本院邮寄陈述意见称，原告于2016年9月向第三人贷款68000元，贷款期限为36个月。原告于2016年9月14日购买保险时将第三人添加为保险第一受益人。后原告逾期贷款，从2017年5月18日起不再归还贷款。第三人将对原告的贷款债权转让给四川三安合公司，四川三安和公司向第三人代偿了剩余贷款59979.98元，第三人告知了原告相关情况。请法院就本案依法判决。本院经审理认定事实如下：原告黄祥系贵Ｊ×××**号小型汽车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部投保了交强险和商业险（机动车损失险154157元、第三者责任险500000元，不计免赔），保险期间从2015年11月6日至2016年11月6日。因贵Ｊ×××**号小型汽车系贷款购买，商业险保单约定，该保险第一受益人为宁波通商银行股份有限公司，当一次保险赔偿款超过贰万元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔偿款。2016年10月7日21时30分许，黄福银驾驶贵Ｊ×××**号车从贵阳市沿夏蓉高速公路往毕节市方向行驶，行经夏蓉高速公路上行线1541公路加800米处倒车时贵Ｊ×××**号小型轿车车尾与杨长栋驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车的车头发生碰撞，随后，但龙驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车碰撞贵Ｊ×××**号小型轿车左后侧，在但龙车后面行驶的由张旭驾驶贵Ｆ×××**（临）号小型普通客车碰撞但龙车辆的右前侧，导致但龙驾驶的车辆车身碰撞公路中央护栏，贵Ｆ×××**（临）号小型普通客车向前移动碰撞贵Ｊ×××**号小型轿车车头，之后，邹华驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车碰撞但龙车辆左后部，后贵Ｂ×××**号小型轿车刮擦贵Ｆ×××**号小型普通客车左前侧，贵Ｂ×××**号小型轿车往前移动车头碰撞贵Ｆ×××**（临）号小型普通客车车尾，造成但龙、张旭受伤，以上车辆及道路设施受损的道路交通事故。经毕节市公安局交通警察支队高速公路警察直属三大队事故认定书，认定驾驶员黄福银负事故主要责任。2016年11月15日，贵州省毕节市高速公路管理处向黄福银下达《贵州省毕节市高速公路管理处公路赔（补）偿通知书》、《贵州省毕节市高速公路管理处公路赔（补）偿明细表》，要求黄福银赔偿公路损失14200元（黄福银实际应承担的金额为5200元）。原告以黄福银的名义向贵州省毕节市高速公路管理处支付公路损失赔偿款5200元。另，原告在事故发生后支付贵Ｊ×××**号、贵Ｆ×××**（临）号、贵Ｃ×××**号、贵Ｆ×××**号车辆的拖车施救费各1200元，共计4800元。2017年4月1日，被出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告所有的贵Ｊ×××**号轿车扣残值之后定损金额为152796元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。对于原告主张的机动车损失险，本院认为，该车辆损失险保险单中为第三人设立了第一受益人权利，但根据第三人陈述，该约定系为了保证其贷款债权的实现。现第三人自认其对原告享有的贷款债权已经实现，该第一受益人约定对原告无约束力，原告可向被告主张机动车损失险。因被告对贵Ｊ×××**号轿车定损为152796元，本院对原告主张的机动车保险金152796元，予以支持。对于原告主张的公路路政赔（补）偿款5200元，系事故车辆对第三者造成的损失，属于第三者责任险赔偿范围。该款是责任划分后确定的金额，因此被告应当全部予以赔偿。对原告主张的拖车费，本院认为，其自有的贵Ｊ×××**号车辆的拖车费1200元，属于机动车损失险的范围，且未超过车损险的赔偿金154157元范围，本院对该1200元的诉讼费，予以支持。对于原告因其他事故车辆产生的拖车费施救费，属于对第三人造成的损失，属于第三者责任险的赔偿范围，被告应当在责任限额内承担赔偿责任。因本案原告承担事故的主要责任，按责任比例，其对第三人应承担的拖车费施救费为2520元（1200元×3×70%）。该赔偿款未超过交强险的赔偿范围，可由被告全部予以赔偿。被告共计应支付原告保险金为161716元（152796元+1200元+5200元+2520元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄祥保险赔偿款161716元；二、驳回原告黄祥其余诉讼请求。案件受理费人民币3556元，减半收取1778元由原告黄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一八年十二月十九日书记员  赖永霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57998号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。被告：吴刚，男，1986年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告吴刚经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币50,072.06元；2.被告依约支付至2018年7月12日的贷款利息1,553.29元；3.被告依约支付自2018年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“云A6XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告与被告吴刚签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由被告以被告吴刚购得的车辆作抵押，向原告借款人民币94,860元并分期归还。合同签订后，原、被告按约放贷、还款。2017年3月4日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告吴刚以其所有的车牌号为“云A6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年7月12日被告的还款情况。吴刚未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年8月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴刚签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由被告以被告吴刚购得的车牌号为“云A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款94,860元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.89%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2017年3月4日起，被告未支付贷款本息，至2018年7月12日，被告未偿还贷款本金为50,072.06元、利息1,553.29元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告吴刚签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金50,072.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告吴刚就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以在被告不履行付款义务时对被告吴刚的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币50,072.06元；二、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年7月12日的到期利息人民币1,553.29元；三、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币50,072.06元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告吴刚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“云A6XX**”的车辆与被告吴刚协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴刚所有，不足部分由被告吴刚清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,090元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年十二月十四日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10596号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨权，男，1982年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1092号 申请执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 被执行人：付王传 申请执行人广西一方土实业开发有限责任公司与被执行人付王传商品房预售合同纠纷一案。河池市金城江区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）桂1202民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西一方土实业开发有限责任公司于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20依法立案。截至2018年11月25日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人付王传支付给原告广西一方土实业开发有限责任公司房屋面积差异款15015元和相应的违约损失825.8元（以15015元为基数，按年利率6%，从2018年5月14日起至2018年10月30日；二、支付延期履行期间的利息66元（从2018年11月1日起暂计至2018年11月25日）；三、承担案件受理费66元；四、承担案件执行费128元。 在执行过程中，被执行人付王传于2018年12月3日自动履行义务，至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初838号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀浪 二〇一八年十二月五日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执1375号桂阳县老龄工作委员会办公室、刘贺生：本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行刘贺生行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。特此通知审判员  徐见兵二〇一八年十二月十三日书记员  王铁成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初12089号原告：王厚财，男，1975年12月9日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义市唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内，社会信用代码：915203025941665333。法定代表人：张海帆。原告王厚财诉被告遵义市唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王厚财撤回起诉。案件受理费25元，由原告王厚财自行承担。审判员  王继霞二〇一八年十二月十三日书记员  刘 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21245号上诉人（原审被告）：广州市信升房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街荔红南路**。法定代表人：胡惠萍，职务总经理。委托诉讼代理人：罗月薇、杨雯雅，均系广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭冠桥，男，1986年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：温舜猛、钟敏瑶，均系广东聚方律师事务所律师。上诉人广州市信升房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市信升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郭冠桥支付逾期办证违约金25827.63元；二、驳回郭冠桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由郭冠桥负担1.47元，由广州市信升房地产开发有限公司负担223.53元。上诉人广州市信升房地产开发有限公司（下称信升公司）的上诉请求：1、撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、信升公司取得《受理回执》，足以证明信升公司“申请登记材料齐全且符合法定形式”，一审法院认为“信升公司认为非因其自身原因而不承担迟延办证违约责任的意见，理据不足”，依法无据。1、信升公司在2016年7月21日取得初始（首次）登记的《受理回执》，已完成法定义务。2、被上诉人没有任何证据证明信升公司“提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70、72条，承担举证不能责任的应该是被上诉人。二、花都区国土资源和规划局在2016年7月21日受理信升公司的申请后，直至2017年7月31日才作出《初始登记告知书》，该延误期间不属于信升公司违约，根据法律规定和合同约定，信升公司均不应支付违约金。1、延误登记并非信升公司所能抗力的，不属于违约。2、根据合同约定，信升公司不需支付违约金。3、根据法律规定，信升公司也不需支付违约金。三、在本系列案另案中，原审法院先后向花都区国土资源和规划局（下称国规局）就涉案房屋的初始登记和土地出让金补交两次发函调查。国规局前后回复两份复函，对延误作出了解析，从2016年8月7日至2017年7月31日之间共计298天，该为新政以及国规部门延误的期间，该期间应当予以扣除，并非是信升公司的过错，根据合同约定和法律规定，信升公司不需支付违约金。本系列案中导致房地产权证迟延办理的原因，是因为2014年广州市政府新政的实施以及国规部门在此期间进行补交土地出让金的评估所造成，并非信升公司的过错，故信升公司不需支付违约金。被上诉人郭冠桥答辩称：同意原审判决，我方认为原审法院事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回信升公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称无需支付违约金，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元,由上诉人广州市信升房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年十二月二十五日书记员 古嘉玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初4182号 原告：胡文青，男，1962年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：周国良，男，1962年10月5日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。 原告胡文青与被告周国良买卖合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国良支付原告货款93638元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月5日起至款付清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡文青的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告周国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年2月2日，周国良向胡文青购买生猪40头，总货款为93638元。同年3月4日，周国良向胡文青出具欠条一份，双方未约定付款时间。经胡文青催要，周国良至今未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周国良于本判决生效之日起十日内支付胡文青货款93638元并赔偿利息损失（利息损失自2018年11月2日起至款付清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1231元，由周国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一八年十二月三日 书记员  叶凯田
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初15150号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰,总裁。委托诉讼代理人：夏洋，北京市国晟律师事务所律师。被告：代雪，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告代雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏洋到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29165.26元及违约金7057.19元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，北京奇子投资管理有限公司（下称奇子公司）与被告及出借人李薇竹签订借款协议，协议约定，被告向出借人借款39600元，借款期限自2016年11月15日起至2018年11月15日止，分24期以等额本息方式偿还，还款日为每月15日，偿还本金及利息1901.31元。奇子公司提供管理服务，出借方委托并同意奇子公司或其合作第三方支付机构代为划转出借款。协议签订后，出借人依约将借款划转给被告，但被告未能依约履行偿还借款的义务。2017年8月15日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让了出借人对被告享有的上述债权。原告以邮件方式通知被告债权转让事宜，并要求被告履行还款义务，但被告一直未能还款，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年11月14日，被告（委托方）与奇子公司（被委托方）签订借款咨询服务协议，约定奇子公司为被告提供在“奇子贷网P2P网贷平台”上借款咨询服务，被告按借款总金额12.12%/年支付平台成交服务费，以实际贷款金额为准，并于借款协议签订当日支付。2016年11月15日，奇子公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹等人（出借人）签订借款协议，约定借入人与出借人同意并授权奇子公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款金额39600元，应偿还本息45631.44元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月15日还款(自2016年11月15日起至2018年11月15日止)，每月应还本息1901.31元，如借款人逾期还款，应向出借人支付违约金，违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数，被告必须足额向奇子公司支付平台成交服务费，如果被告任何一期发生逾期情形，奇子公司有权基于还款风险考虑宣布协议项下全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息和违约金，奇子公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还款借款，出借人同意将奇子公司支付金额对应债权转让给奇子公司，债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还奇子公司。2016年11月15日，被告签署收款、缴费确认书，确认已经支付奇子贷服务费后，现收到借款3万元，向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的12.12%/年共2年。此后，被告仅偿还了第1期至第7期借款本息，剩余借款本息未能偿还。另查，2017年8月15日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。此后，原告通知被告债权转让事宜，并催促还款，但被告未能偿还。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，被告理应依约偿还借款本息。鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息及违约金，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代雪于本判决生效之日起10日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金29165.26元及违约金7057.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元、公告费560元，由被告代雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月十八日书 记 员  李信成
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初6417号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，营业场所重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告：喻贵凤，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王兴初，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称农商行南川支行）与被告喻贵凤、王兴初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎于2018年12月28日公开开庭审理了本案。原告农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加了诉讼，被告喻贵凤、王兴初经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行向本院提出诉讼请求：一、由被告喻贵凤、王兴初立即偿还借款本金145100元及计算至2018年8月22日的结欠利息（包括罚息、复利）11240.13元，支付从2018年8月23日起至借款本金还清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息和复利）；二、本案诉讼费由被告喻贵凤、王兴初承担；事实和理由：于2017年3月3日，被告王兴初与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：被告王兴初向原告借款150000元，贷款期限为12个月，贷款时的银行基准年利率上浮90%为贷款利率。被告喻贵凤为原告的借款承担连带保证责任。合同约定还款期限为2018年3月5日归还本金150000元。原告依约于2017年3月7日向喻贵凤放款，现被告喻贵凤、王兴初未按照约定偿还借款本息，故原告诉至法院。被告喻贵凤、王兴初未作答辩。经审理查明，2017年3月3日，被告王兴初作为借款人（乙方）、被告喻贵凤作为保证人（丙方）与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：“王兴初向原告贷款150000元，贷款期限为12个月，自2018年3月5日归还150000元。贷款利率为基准利率上浮90%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率以次年的对月对日调整。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。乙方若出现未按约定方式使用贷款资金、未遵守承诺事项、中贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%、该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。”合同签订后，原告于2017年3月7日向被告王兴初发放了贷款150000元。另查明，截止2018年8月22日，被告喻贵凤尚下欠原告借款本金145100元及利息11240.13元（包含罚息、复利）未付。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、逾期本金利息明细等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《个人贷款合同》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款150000元，被告也应按照合同约定履行还款义务。现被告王兴初未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告王兴初立即偿还贷款本金145100元及截止2018年8月22日的利息11240.13元，并从2018年7月18日起按借款合同的约定计付利息、罚息、复利，原告的该项诉讼请求（其中利息按基准利率上浮90%计算，罚息、复利按借款利率上浮50%计算）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告喻贵凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十三条之规定，判决如下：一、由被告王兴初在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的借款本金145100元以及截止2018年8月22日的利息11240.13元，并从2018年8月23日起按借款合同的约定计付罚息、复利（其中利息按基准利率上浮90%计算，罚息、复利按借款利率上浮50%计算）至借款本金还清为止。二、被告喻贵凤对第一项被告王兴初的偿还义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元（原告已预交），保全费1320元，由被告喻贵凤、王兴初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  胡体洪二〇一八年十二月二十八日法官助理高敏书记员高玉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初3809号本院2018年12月25日对原告常君堂与被告陈金景，第三人王丽、常丰玲执行异议之诉纠纷一案作出的（2018）豫1323民初3809号民事判决书中存在遗漏，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2018）豫1323民初3809号民事判决书中，在“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。”后补充一行，内容为“本院(2018)豫1323执异53号执行裁定于本判决生效时自动失效。”审判长  王莹审判员  刘波审判员  朱博二〇一八年十二月二十六日书记员  魏彬
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更694号罪犯陈远志，男，1991年9月26日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)兴刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈远志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年4月7日起至2025年4月6日止。共同民事赔偿人民币25000元。宣判后其他同案犯不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）黔高刑三终字第78号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月8日作出(2016)黔05刑更第730号刑事裁定，对其减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈远志能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯陈远志减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈远志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月考核中获评3个表扬奖励；2017年1月至2017年3月积分折算1个表扬；2017年4月至2017年7月考核中获评1个表扬奖励；2017年8月至2018年1月考核中获评1个表扬奖励。该犯民事赔偿二万五千元已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈远志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈远志减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年4月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  吴廷杰审判员  袁利萍二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5520号原告：张某。被告：杨某。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告张某于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元由原告承担。审判员  韩凤国二〇一八年十二月十一日书记员  陈丽芬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10341号原告：苍南神州混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327672568985N，住所地：苍南县龙港镇山前村**。法定代表人：范细贝贝，董事长。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：吴加国，男，1966年10月7日出生，汉族，住苍南县。原告苍南神州混凝土有限公司为与被告吴加国买卖合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告货款260637.5元，并赔偿利息损失（以260637.5元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2018年7月26日经结算，被告计欠原告混凝土款260637.5元。当日，被告向原告出具客户货款结算确认单。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴加国于判决生效后十日内支付苍南神州混凝土有限公司货款260637.5元，并赔偿利息损失（以260637.5元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由吴加国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  章华二〇一八年十二月七日书记员  徐琼琼相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初27748号之一原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路**。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人李浠、冀朝铸（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告王佳，女，汉族，1981年8月16日出生，住郑州市。被告于泳，男，汉族，1974年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告王佳、于泳金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回起诉。案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一八年十二月五日书记员 谢志远
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3425民初2092号 原告：四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）。住所地：遂宁市大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。 法定代表人：严辉昌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹更生，四川同载律师事务所律师，代理权限为:特别授权。 被告：李朝东，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨志光，男，1966年2月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨志锋，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗换亮，男，1971年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告四川富昇建筑工程有限公司与被告李朝东、杨志光、杨志锋、罗换亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富昇公司委托诉讼代理人邹更生和被告李朝东、杨志光、杨志锋、罗换亮参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富昇公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告共同支付赔偿金20万元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告李朝东、罗换亮、杨志光、杨志锋以富昇公司的名义通过竞标方式,取得了会理县河口乡新堰村1组《会理县2013年度烟叶生产基地基础设施建设工程2标段》的建设工程施工权。李朝东、罗换亮、杨志光、杨志锋等四人是实际施工人。2014年3月12日早上7点40分左右，王浪驾驶摩托车在经过黎拉路4KM+500M时，与李文才发生交通事故，造成王浪当场死亡，会理县公安局交通警察大队作出会公交认字2014第39号《道路交通事故责任认定书》，认定李文才负主要责任，王浪负次要责任。李文才赔偿了王浪死亡各项费用150000元。2015年9月28日凉山州中级人民法院作出判决，中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿王浪家110000元。共计260000元。2015年12月4日，被告李朝东向原告作出的《工程施工内部承包承诺书》中承诺：“若因其本项目施工引起的质量不合标准、工期延误、安全事故、成本增加、经济亏损等问题，均由我承担所有后果。2017年11月6日，原告不服会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字〔2017〕36号《仲裁裁决书》仲裁裁决，向会理县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决原告不予赔偿，同年12月6日，会理县人民法院开庭审理，在法庭组织调解时，参加旁听的被告（实际施工人）李朝东、杨志光、罗换亮同意赔偿王浪死亡二十万元，李朝东当时有急事离开了法院。杨志光、罗换亮代表他们四位实际施工人向原告作出了书面承诺，鉴于被告（实际施工人）都同意拿钱出来赔偿，原告就与死者王浪的父母王世有、饶美兰达成了调解协议。收到会理县人民法院的（2017）川3425民初3093号民事调解书后，原告多次电话、短信联系四被告，要求四被告对原告履行承诺，四被告既不接电话，也不回短信，拒不支付王浪死亡赔偿金。综上所述，原告认为，四被告作为实际施工人，向原告作出了书面承诺，按照《合同法》第六条规定的诚实信用原则，履行承诺的义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告李朝东辩称，做工程是事实，赔偿金我们不付是因为当时就不同意，而是公司法务部邹律师签了字，应该由公司支付，此款我没有同意支付也没有签字。 被告杨志光辩称，我们没有签字，我们只是做这标段现在我们都没有拿到钱，公司当时说不关我们的事。 被告杨志锋辩称，我们没有承诺公司由我们支付，公司没有打款给我们。 被告罗换亮辩称，我们投资还没有回来，还欠了好多钱，投入的钱都没有拿回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 会理县河口乡新堰土地整治工程2标段系原告富昇公司中标工程，2015年12月14日富昇公司与被告李朝东签订工程施工内部承包承诺书，将工程承包给李朝东施工。三被告罗换亮、杨志光、杨志锋分别出资与李朝东合伙承建该工程。王浪在会理县2013年度烟叶生产基础设施建设工程2标段工地上担任计量员。2014年3月12日7时40分左右，王浪驾驶两轮摩托车到工地上班，从黎溪往河口方向行驶，当车行至黎拉路4KM+500M处时与李文才驾驶的两轮摩托车相撞，造成王浪当场死亡。本次交通事故经会理县交警队认定李文才负主要责任，王浪负次要责任。2014年7月10日，王浪的父亲王世友向会理县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，会理县人力资源和社会保障局于2014年11月28日作出《工伤认定决定书》（会人社工决〔2014〕176号），确认王浪为因工死亡。2015年4月，王世友、饶美兰夫妇向会理县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动仲裁申请书》，要求富昇公司赔偿王浪因工死亡各项经济损失614997.50元。经仲裁审理查明：王浪因交通事故死亡引发的机动车交通事故责任纠纷相关案件经法院审理并判决后，共获赔人民币26万元。2017年10月19日，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（会劳人仲案字〔2017〕26号），裁决：富昇公司赔偿王世有、饶美兰各项工亡损失人民币299997.50元。富昇公司不服裁决，向会理县人民法院提起诉讼请求：判决原告不予赔偿王浪工亡损失299997.50元。2017年12月6日会理县人民法院出具民事调解书，由富昇公司一次性支付王世有、饶美兰各项工亡损失共计人民币20万元，定于2018年1月6日前支付。富昇公司未履行给付义务。 本院认为，本案焦点一、原告富昇公司有没有权利主张四被告共同支付赔偿金20万元。案涉赔偿金的性质，王浪被认定为工伤，赔偿金是基于王浪与原告之间形成的是劳动关系，其赔偿主体是企业，不能将自己应当承担的赔偿责任转嫁他人，只有工伤事故的近亲属才能行使权利，适用的是《工伤保险条例》的范围调整，原告无权向四被告主张权利，主体不适格。焦点二、四被告是否共同承担赔偿责任，原告提供的证据不足以证明四被告达成一致意见，愿意共同赔偿王浪家20万元，并且原告与王世有、饶美兰达成的赔偿协议中也未表明是替四被告代为赔偿。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予以支持，予以驳回。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告四川富昇建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告四川富昇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一八年十二月二十一日 书记员 党枫云 附件本案法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20743号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李彰东，男，1958年12月11日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李彰东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李彰东经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彰东归还原告信用卡透支款56,643.61元(其中本金49,593.52元、利息6,195.75元、违约金854.34元)(暂计至2018年6月20日止)；2.判令被告李彰东偿付自2018年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：55,789.27元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李彰东承担。事实和理由：被告李彰东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年6月20日累计56,643.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告李彰东未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彰东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款55,789.27元；二、被告李彰东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年6月21日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：55,789.27元×0.5‰×天数)；三、原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216.09元，由被告李彰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2129号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 法定代表人：李薰，系该支行负责人。 被执行人谢光玉，男，1968年08月生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人刘惠峰，女，1971年3月生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人赣州市南康区经典物业服务有限公司 法定代表人谢光玉 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人赣州市南康区经典制物业服务有限公司、谢光玉、刘惠峰（2018）赣0703执2129号金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初347号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  黄敬敏 二〇一八年十二月十二日                                                            法官助理  鄢凯                                                              书记员  曾冰
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民初145号原告：淮北凤凰山实业集团有限公司，住所地淮北市相山区凤凰山工业园淮海西路**科创大厦**。法定代表人：吴林，该公司董事长。被告：淮北市汉享食品有限公司，住，住所地淮北市凤凰山食品工业园凤冠路**/div>法定代表人：徐荣松，该公司执行董事。诉讼代表人：墨海鹰，该公司破产管理人负责人。原告淮北凤凰山实业集团有限公司与被告淮北市汉享食品有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。本院经审查认为，本案应属本院管辖受理，系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因相关关联案件审理需要，确有交予下级人民法院审理必要，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 杨审判员 郑孝军审判员 化启武二〇一八年十二月六日法官助理李松书记员马娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7428号原告：李亚玲，女，1957年9月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳迪信通电子通信技术有限公司，住所地南阳市新华路与工业路交叉口港达商贸城****。统一社会信用代码：91411300766213392J。法定代表人：刘咏梅。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李亚玲与被告南阳迪信通电子通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告李亚玲于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  付新二〇一八年十二月十四日书记员  刘阳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖终193号上诉人（原审被告）：许兴奋，男，汉族，1973年3月5日出生，住荣成市。上诉人（原审被告）：连云港锦绣海产品有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇兴庄村。法定代表人：许兴奋，经理。被上诉人（原审原告）：郭涛，男，汉族，1994年1月14日出生，住荣成市。上诉人许兴奋、连云港锦绣海产品有限公司因与被上诉人郭涛民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。许兴奋、连云港锦绣海产品有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，即使存在，也是上诉人为接受货币方，故原审法院以被上诉人为接受货币方确定对本案有管辖权错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院或江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因索要借款向原审法院起诉，为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人称其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，须经实体审查方能确定，作为管辖异议的理由不能成立；称其为接受货币方，无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年十二月十日书记员  苏成喜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初1318号原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。第三人：梁桂芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2018年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨雪军李凯琳
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1825执702号高国琼：高国琼与姚金祥、谢斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的202180元，经本院立案执行，现姚金祥、谢斌已主动全部履行完毕，并已于2018年12月17日将余款10860元直接支付了高国琼。至此，高国琼向本院申请执行的（2018）川1825民初965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初10866号原告：胡小华，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周治华，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告胡小华诉被告周治华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告胡小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡小华撤回起诉处理。审判员  袁兴海二〇一八年十二月二十四日法官助理唐裕馨书记员吴睿
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4533号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市曙光路。 负责人：赵建友。 被上诉人（原审原告）：张国均，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人(原审被告)：刘炳昆，男，1966年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人(原审被告)：河间市众晟运输有限公司，住所地河北省沧州市河间市东环路东侧园丁小区**商住楼。 法定代表人：李红艳。 被上诉人(原审被告)：孟村回族自治县佳欣运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县北环路。 法定代表人：宁亚飞。 被上诉人(原审被告)：王继虎，男，1967年5月1日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司因与被上诉人张国均、刘炳昆、河间市众晟运输有限公司、孟村回族自治县佳欣运输有限公司、王继虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初12811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年十二月二十八日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初3225号原告：烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站，住所地烟台市牟平区龙泉镇政府驻地。统一社会信用代码：123706127774218919。法定代表人：常洋传，站长。被告：东新冕，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住烟台市。本院在审理原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站诉被告东新冕买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医工作站撤回起诉处理。审判员  车秀德二〇一八年十二月二十四日书记员  贺静静
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽刑申372号姚双顺：你因自诉王涛诽谤、伪造国家机关公文一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初118号刑事裁定、丹东市中级人民法院（2016）辽06刑终322号刑事裁定，以“王涛的行为构成诽谤罪和伪造国家机关公文罪，应依法追究其刑事责任等”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》对自诉案件的范围和自诉条件均作出了明确规定，你向人民法院自诉王涛犯诽谤罪和伪造国家机关公文罪，原审因你的自诉请求不符合上述法律规定而裁定不予受理，符合法律规定。你所称王涛的行为构成诽谤罪和伪造国家机关公文罪，应依法追究其刑事责任的理由不成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
江西省都昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0428执945号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 被执行人：蒋小英，女，1968年10月5日生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：蒋青松，男，1971年9月29日生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：蒋劲松，男，1974年11月21日生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：高金华，男，1978年10月3日生，汉族，住江西省都昌县。 中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请蒋小英、蒋青松、蒋劲松、高金华金融借款保证合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2017）赣0428民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行以和被执行人达成和解为由向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结都昌县人民法院作出的（2017）赣0428民初284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙广 审判员  曹东升 审判员  王全民 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴 斌
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2628执512号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行。 住所地：富宁县新华镇团结路**。 统一信用社会代码：91532628218330926W。 负责人：李明，职务：行长。 委托代理人黄仁忠，男，壮族，1968年7月11日生，系申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行职工。代理权限：特别授权。 被执行人黄福山，男，壮族，1968年10月13日生，住文山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被执行人黄福山金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）云2628民初1183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄福山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经协商，申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被执行人黄福山自愿达成了和解协议，即：由被执行人黄福山在2018年12月10日前支付30000元（其中由富宁县人民法院提取被执行人黄福山在文山州住房公积金管理中心内的公积金27000元，黄福山自行支付3000元），在2019年3月30日前支付20000元，剩余部分本息在2019年10月31日前全部付清。申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行以与被执行人黄福山达成和解协议为由向本院撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2018）云2628执512号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇一八年十二月十日 书记员  罗贵金
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金麦莎投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街****。法定代表人：陈忠峦，执行董事。委托诉讼代理人：段清新，北京市中迈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏天宁建设工程有限公司，住所，住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东路**div>法定代表人：戴袁美，董事长。再审申请人金麦莎投资担保有限公司（以下简称金麦莎公司）因与被申请人江苏天宁建设工程有限公司（以下简称天宁公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金麦莎公司申请再审称，（一）一、二审法院仅依据两份形式上并不完整的劳动合同，认定孙延利系天宁公司职工，两者之间系内部承包关系且合同合法有效，缺乏证据证明。（二）一、二审法院仅依据天宁公司提交的多份生效法律文书证明多方材料商、劳务方提出索赔申请并获法院支持即认定天宁公司承担400万元以上的经济损失，并进而认定金麦莎公司承担保证责任的条件已经成就，缺乏证据证明。（三）孙延利的身份直接关系到本案主债权债务合同的效力，而涉案工程的整体收、支数额直接关系到天宁公司是否因涉案工程施工遭受经济损失以及遭受经济损失数额的认定，金麦莎公司向法院申请调取孙延利相关身份信息以及涉案工程施工的完成情况、结算情况，法院均未调取，存在明显错误，应当予以纠正。（四）本案一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院认定天宁公司与孙延利之间系内部承包关系而不是挂靠施工或非法转包关系，明显违反了《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第5条关于内部承包合同关系的界定，也违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于挂靠行为认定的立法本意。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条规定，在本案审理过程中，双方当事人均表示担保保证书的有效期为“保证期”，并认可金麦莎公司仅对该期间内天宁公司发生的损失在最高额400万元的限额内承担担保责任，这是双方当事人均自认的事实，天宁公司亦无证据可以推翻上述自认的事实。但二审法院直接以天宁公司不予认可为由对双方自认事实予以推翻，显然违背上述规定。综上所述，金麦莎公司认为原审法院认定的基本事实没有充分证据予以证明，本案重要事实未能查清，并且适用法律错误，导致判决结果存在明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向贵院申请再审。本院经审查认为，经调阅原审全部卷宗并听取当事人陈述意见，可以认定天宁公司与孙延利存在隶属关系，签订的协议属内部承包性质，承包人（天宁公司）对工程施工过程及质量进行管理，对外承担施工合同权利义务。本案中，金麦莎公司主张孙延利无内部承包资格、内部承包合同无效一节，无事实及法律依据。有关《第三方信用保证合同》中约定，“本担保保证书的有效期自2010年12月18日至2012年7月30日止，本担保保证书签发之日起生效”。对该条款，天宁公司与金麦莎公司均确认为保证期间，但金麦莎公司主张其仅对该期间内发生的债务承担保证责任，无法律依据。《第三方信用保证合同》中约定，“若因承包人违约，亏损产生债务导致你方承担经济损失时，你方可依据本担保保证书要求我方予以赔偿。”现双方均表示孙延利无法联络，且龙盛公司出具的证明显示涉案工程孙延利未如期施工完毕，故孙延利存在内部承包协议的违约行为。现天宁公司已提交多份生效法律文书，证明多方材料商、劳务方向天宁公司提出索赔申请，并已获法院支持，已致使天宁公司承担400万元以上的经济损失，故金麦莎公司承担保证责任的条件成就。基于上述事实，原审法院根据在案证据证明，依法所作判决结果正确，审判程序合法，适用法律无误。综上，金麦莎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金麦莎投资担保有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年十二月二十五日书记员  周 润
山西省大同市云冈区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0214刑初62号   公诉机关大同市云冈区人民检察院。   被告人冯某1，男，1970年7月20日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，同煤集团同忻矿宏宇项目部临时工。因本案于2018年7月11日被大同市公安局云泉分局刑事拘留,同年7月23日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。   大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉【2018】233号起诉书指控被告人冯某1犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   大同市云冈区人民检察院指控，2018年5月27日上午8时许，被告人冯某1在大同市同煤集团同忻宏宇七队项目部同忻煤矿井下5310工作面工作时，与被害人冯某2因搬水泥的问题发生口角，后两人揪扯在一起，在揪扯过程中冯某1用右拳两次击打冯某2左侧胸部，致冯某2肋骨骨折、左侧创伤性气胸、左侧胸背部软组织挫伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，冯某2的损伤为肋骨骨折（左侧第4-6前肋）评定为轻伤二级；左侧创伤性气胸评定为轻伤二级。   上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人冯某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。   被告人冯某1当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其表示愿意赔偿被害人并委托其弟弟冯林军代为处理民事赔偿部分。   经审理查明，2018年5月27日8时许，被告人冯某1与被害人冯某2在同煤集团同忻矿井下5310工作面因工作发生口角，被害人冯某2辱骂并试图殴打被告人冯某1，冯某1避开后用右拳击打冯某2左胸肋骨部两下，后两人被工友拉开，冯某2被送医就诊。经鉴定，冯某2左侧4-6前肋骨骨折，评定为轻伤二级；左侧创伤性气胸评定为轻伤二级。   另查，被害人冯某2住院期间，被告人冯某1曾主动前往医院看望并赔偿人民币500元。经我院主持调解，被害人冯某2与被告人冯某1之弟冯林军于2018年11月29日达成民事赔偿协议。冯林军代冯某1赔偿冯某2人民币13000元、广州广本摩托车一辆（车架号×××，发动机编号GB1P52FMH-1VH0637511）。冯某2对冯某1的行为予以谅解，并撤回对冯某1的附带民事诉讼。   上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   1.被害人冯某2的报案材料及陈述，证实2018年5月27日8点左右，其与被告人冯某1在同忻矿井下5310工作面因工作发生口角，继而互相厮打，冯某1袭击其左胸致三根肋骨骨折。其住院期间，冯某1曾主动前往医院看望并赔偿人民币500元；   2.被告人冯某1的供述和辩解，证实2018年5月27日8点左右，其与被害人冯某2在同忻矿井下5310工作面因工作发生口角，继而互相厮打，其用右拳击打冯某2左侧肋骨部位两下。其曾主动于冯某2住院治疗期间前往医院看望并赔偿人民币500元；   3.被告人冯某1的辨认笔录，证实2018年5月27日8点左右，在同忻矿井下5310工作面被其打伤的人系本案被害人冯某2；   4.云泉分局塔山派出所出具的对案材料，证实本案案发地点与被害人和被告人的供述一致；   5.被害人冯某2的辨认笔录，证实2018年5月27日8点左右，在同忻矿井下5310工作面将其打伤的人系本案被告人冯某1；   6.证人李某、毕某（被告人、被害人同事）的证言，证实本案案发经过，与被害人陈述、被告人供述一致；   8.山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴【2018】临鉴字第151号人体损伤程度司法鉴定意见书，证实被鉴定人冯某2，损伤见医院诊断。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定：肋骨骨折（左侧4-6前肋骨）评定为轻伤二级。左侧创伤性气胸评定为轻伤二级。左侧胸背部软组织挫伤不构成《人体损伤程度鉴定标准》中之标准；   9.调解笔录，证实2018年11月29日，经本院主持调解，被害人冯某2与被告人冯某1弟弟冯林军达成赔偿协议；   9.被害人冯某2签字的赔偿协议、收条、谅解书、撤诉书，证实被告人冯某1赔偿被害人冯某2人民币13000元及广州广本摩托车一辆（车架号×××，发动机编号GB1P52FMH-1VH0637511），且已履行完毕。冯某2对冯某1的行为予以谅解，同时撤回对被告人冯某1的附带民事诉讼。   上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，被告人冯某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害他人要害部位，酌情从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人冯某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人冯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年7月11日起至2019年1月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审 判 长 王少清   人民陪审员 侯兆光   人民陪审员 路喜枝     二0一八年十二月三日   法官 助理 苑晨桄   书 记 员 柴 强   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初26320号原告：徐珊珈，女，1982年1月9日出生，汉族，北京孚信永佳科贸有限公司副总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：仲惟鐏，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃进，北京轩至律师事务所实习律师。被告：北京车行天下房车俱乐部，住所地北京市丰台区万泉寺村梆子井****房间。法定代表人：刘杰，董事长。被告：刘杰，男，1965年7月25日出生，回族，北京车行天下房车俱乐部董事长，住北京市西城区。被告：肖淑红，女，1972年10月14日出生，汉族，北京车行天下房车俱乐部经理助理，住黑龙江省集显市。三被告共同委托诉讼代理人：李革英，北京市京悦律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李靖，北京市京悦律师事务所律师。原告徐珊珈诉被告北京车行天下房车俱乐部、刘杰、肖淑红租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。徐珊珈向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付补偿款720000元；2.要求三被告支付利息162000元（以1350000元为基数，按年利率8%计算自2011年6月1日至2012年6月30日止）；3.要求三被告支付利息423360元（以882000元为基数，按年利率8%计算从2013年1月1日至2018年12月30日止）；4.要求三被告共同支付原告诉讼费和律师费75000元。事实和理由：2012年12月28日，徐珊珈与北京车行天下房车俱乐部签订了《关于出、受让〈房车便利店租赁合同〉权利义务的协议》。协议约定，甲方（即北京车行天下房车俱乐部）受让价格2142000元；承接徐珊珈在《房车便利店租赁合同》中的全部权利义务，甲方应在协议书签订当日支付转让费1350000元，余款954000元应于2013年1月5日付清。协议签订后，被告向原告支付了1350000元，尚欠954000元。2012年12月28日，三被告出具经济补偿承诺书，承诺支付欠款及利息。三被告至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为：刘杰、肖淑红系北京车行天下房车俱乐部的工作人员，二人并非徐珊珈的合同相对方。根据《关于出、受让〈房车便利店租赁合同〉权利义务的协议》内容，徐珊珈与北京车行天下房车俱乐部之间不存在租赁合同关系；且徐珊珈、北京车行天下房车俱乐部及北京车行天下餐饮投资管理有限公司于2016年1月18日签订的《关于会员经济补偿金清偿的三方协议》亦载明北京车行天下房车俱乐部对徐珊珈的经济补偿款不再代北京车行天下餐饮投资管理有限公司承担偿还义务。现原告以租赁合同为由起诉北京车行天下房车俱乐部、刘杰、肖淑红，主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回徐珊珈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  白选民人民陪审员  陈 茜二〇一八年十二月二十五日法官助理郭聪聪书记员刘晓伟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初3171号 原告：中国移动通信集团福建有限公司三明分公司，住所地福建省三明市全球通路**。 法定代表人：林志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇北门路******。 法定代表人：刘学海，该公司董事长。 原告中国移动通信集团福建有限公司三明分公司与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团福建有限公司三明分公司撤回起诉处理。 审判员  陈容妹 二〇一八年十二月十四日 书记员  苏晓青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12079号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗兴练，男，1989年5月22日出生，汉族，住云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告罗兴练金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告罗兴练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兴练归还原告剩余贷款本金人民币169505.38元；2.判令被告罗兴练支付拖欠利息人民币4168.20元、本金罚息人民币857.29元、利息复利人民币154.25元（截至2018年6月20日止），并支付自2018年6月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币169505.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4168.20元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币174685.12元（截至2018年6月20日止）；3.本案的诉讼费由被告罗兴练承担。事实及理由：原告与被告罗兴练于2017年11月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.4万元；贷款期限为36个月，自2017年11月6日起至2020年11月6日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年1月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告罗兴练未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗兴练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告罗兴练放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年11月6日，原告与被告罗兴练签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款17.4万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮77.0316%，即年利率8.409%，系固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款17.4万元。被告自2018年1月6日起未按约还款，截至2018年12月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币169505.38元，利息人民币7113.02元，本金罚息人民币3337.30元，复利人民币738.28元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗兴练于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币169505.38元并支付截至2018年12月12日的利息人民币7113.02元，本金罚息人民币3337.30元，复利人民币738.28元，并承担上述贷款本金自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3794元，由被告罗兴练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 银二〇一八年十二月二十日书 记 员  李 娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116财保132号 申请人：高建，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：张庆，女，1991年9月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：张元林，男，1969年12月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：周凤英，女，1970年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：姜晓香。 申请人高建于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下位于成都市大邑县翠景西岭花石村×号的房屋一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。 本院经审查认为，高建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张庆名下位于成都市大邑县西岭镇花石村×号（档案保管号：67032）的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  龚文书 二〇一八年十二月二十一日 法官助理林越霄 书记员骆梦雪
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0627民初2540号 原告：福建省林业科技试验中心，住所地福建省南靖县山城镇五坂桥。统一社会信用代码：12350000488005154C。 法定代表人：王勇，主任。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1986年2月8日出生，住福建省南靖县。 原告福建省林业科技试验中心与被告刘毅返还原物纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告福建省林业科技试验中心于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同意与被告庭外协商处理纠纷，现原告申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省林业科技试验中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省林业科技试验中心负担。 审判员  庄传芳 二〇一八年十二月三十一日 书记员  韩端端
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执1432号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：徐良，行长。 委托代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川省邛崃市仙泉酒厂。住所地：成都市邛崃市临邛镇晨阳村。 法定代表人：陶寿明，职务不详。 被执行人：宜宾市汉邦酒业有限公司。住所地：宜宾市南溪区九龙食品产业园区。 法定代表人：陶寿明，职务不详。 被执行人：邛崃市齐盛商贸有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇文水路**。 法定代表人：王定祥,职务不详。 被执行人：泸州盛酿酒业销售有限公司。。住所地：泸县福集镇 法定代表人：陈文华，职务不详。 被执行人：陶寿明，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陶垠宇，男，1987年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：叶琼芳，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄静媛，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：周静，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省邛崃市仙泉酒厂、宜宾市汉邦酒业有限公司、邛崃市齐盛商贸有限公司、泸州盛酿酒业销售有限公司、陶寿明、陶垠宇、叶琼芳、黄静媛、周静借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第601号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人名下的位于成都市、邛崃市的房屋及查封了被执行人宜宾市汉邦酒业有限公司所有的存放于宜宾市南溪区九龙食品产业园区内的原酒（白酒）。现申请执行人向本院申请，要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院 (2017)川0183执1432号执行案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 陈晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终485号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，出生于山西省兴县，汉族，初中文化，住山西省太原市。辩护人刘某1，山西泰邦律师事务所律师。辩护人刘某2，山西泰邦律师事务所实习律师。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人任某犯诈骗罪一案，于二〇一八年十月十八日作出（2018）晋1102刑初218号刑事判决，认定被告人被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。原审被告人任某不服，以一审认定其诈骗王丽平定性错误，证据不足，不应认定，请求二审对其减轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102刑初218号刑事判决；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白永华审判员 刘 宁审判员 康照明 二〇一八年十二月十四日书记员 王晓敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初13651号原告:河南盛世物业管理有限责任公司,住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：赵小林、蔡倩，公司员工。被告:马委，男，汉族，1983年4月9日出生，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告马委物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司以被告马委已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 梁 芳二〇一八年十二月二十九日书记员 王佳君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初10048号原告:上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路****。法定代表人：姚霞发。委托诉讼代理人：徐景成，该公司职工。被告:胡翠文，女，1969年4月14日生，汉族，住东海县。被告：袁春兵，男，1968年1月1日生，汉族，住东海县。原告上海上有资产管理有限公司与被告胡翠文、袁春兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日依法书面通知原告于7日内向本院交纳诉讼费，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海上有资产管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  朱江二〇一八年十二月七日法官助理王春晓书记员张子铖