山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初2098号原告：刘考同，男，1956年6月26日出生，住原平市。委托诉讼代理人：苏建伟，原平市残疾人联合会推荐。被告:牛鳌元，男，1947年3月9日出生，定襄县人，住定襄县。被告：牛泽伟，男，1973年3月20日出生，住定襄县。被告：山西鳌源锻造有限公司。住所地：忻州定襄县待阳路**。法定代表人：牛鳌元，该公司经理。原告刘考同与被告牛鳌元、牛泽伟、山西鳌源锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘考同的委托诉讼代理人苏建伟到庭参加诉讼，被告牛鳌元、牛泽伟、山西鳌源锻造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘考同向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛鳌元归还借款本金300000元及从2014年5月8日起至2018年10月7日的利息318000元以及至实际清偿之日的利息（利息按月利率2％计算）；2.判令被告牛泽伟、山西鳌源锻造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年3月，被告山西鳌源锻造有限公司以资金周转为名，向赵宝元借款2000000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一年，月利率2.3％，合同签订后，赵宝元出资700000元，王白云出资1000000元，原告出资300000元，委托王白云以转账形式于2011年3月11日分两次将2000000元资金汇入被告山西鳌源锻造有限公司中国银行145450000117的账户。合同到期后，被告山西鳌源锻造有限公司支付利息至2013年10月8日，本金归还10万元。同时，被告山西鳌源锻造有限公司请求以1900000元的本金继续签订借款合同，赵宝元同意后于当日签订《借款合同》，约定借款期限从2013年10月8日起至2014年4月8日，月利率2.3％，担保人：牛泽华。2014年4月8日，被告山西鳌源锻造有限公司不能依约定归还借款，向赵宝元作出还款计划，承诺至在2014年4月25日给付赵宝元所欠借款利息405200元，7月8日开始每月归还本金200000元及利息，直到还清。7月8日，被告牛鳌元、牛泽伟以借款人的名义，对还款计划进行了修改。基于被告山西鳌源锻造有限公司不能兑现还款计划，2014年10月14日，双方再次签订《借款合同》，借款本金1900000元，期限从2014年10月14日至2015年4月14日，月利率2.3％，同时办理了抵押手续，并到工商行政部门办理登记。由于被告山西鳌源锻造有限公司资金周转紧张，无法依约定归还借款及利息，双方又签订《借款合同》，借款本金1900000元，期限从2015年10月16日至2016年4月16日，月利率2.3％，并再次办理了抵押手续，到工商行政部门办理登记。2016年5月6日，在被告山西鳌源锻造有限公司不能归还借款本金及利息的情况下，双方再一次签订《借款合同》，借款本金1900000元，期限从2016年5月6日至2017年5月5日，月利率2.3％，并又一次办理了抵押手续。到2017年5月5日借款期限，被告山西鳌源锻造有限公司依然不能归还借款本金及利息，被告山西鳌源锻造有限公司的法定代表人即被告牛鳌元提出，将该笔借款债务转让，将被告山西鳌源锻造有限公司1900000元借款及利息债务转让于被告牛鳌元，由被告牛泽伟、山西鳌源锻造有限公司担保。赵宝元同意后，于2017年9月8日签订新的《借款合同》，由被告牛鳌元借款1900000元，由被告牛泽伟、山西鳌源锻造有限公司担保，约定借款期限从2017年9月8日起至2018年9月7日止，月利率2％。被告牛鳌元出具收条，载明：今收到赵宝元借款人民币壹佰玖抬万元整（1900000元）收款人：牛鳌元2017年9月8日担保人：牛泽伟2017年9月8日担保人：章：山西鳌源锻造有限公司（加盖公章）2017年9月8日。同时出具利息欠条：今欠到赵宝元借款壹佰玖拾万元利息从2014年5月8日至2017年9月7日累计利息壹佰柒拾肆万捌仟元整欠款人：牛鳌元2017年9月8日担保人：牛泽伟2017年9月8日担保人：章：山西鳌源锻造有限公司（加盖公章）2017年9月8日。至此被告山西鳌源锻造有限公司对于赵宝元的1900000元及利息债务转移到被告牛鳌元名下。该债务合同主体相对方虽然为赵宝元和被告牛鳌元，但赵宝元提供的2000000元资金为赵宝元出资700000元，原告出资300000元，王白云出资1000000元，被告山西鳌源锻造有限公司归还的100000元本金，赵宝元、原告和王白云约定为归还赵宝元本金。2018年10月14日，赵宝元、刘考同、王白云、牛鳌元、牛泽伟、山西鳌源锻造有限公司五方签订了《债权分立协议》，确认1900000元借款和利息的分立方式，原告确认有300000元的借款本金及承继的利息。牛鳌元未作答辩。牛泽伟未作答辩。山西鳌源锻造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件，被告牛鳌元与牛泽伟身份证复印件，被告山西鳌源锻造有限公司营业执照副本复印件，汇款凭证复印件二份，2013年10月8日《借款合同》复印件、2014年4月8日《还款协议》复印件、2014年7月8日《还款协议》复印件、2014年10月14日《借款合同》复印件、2015年4月16日《借款合同》复印件、2016年5月6日《借款合同》复印件、2017年9月8日《借款合同》复印件各一份、收条复印件一支、欠条复印件一支，动产抵押登记书复印件、抵押物清单复印件各一份，2018年10月14日《债权分立协议》复印件一份。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告山西鳌源锻造有限公司与赵宝元签订《借款合同》，约定山西鳌源锻造有限公司向赵宝元借款2000000元，借期一年，月利率2.3%。合同签订后，赵宝元出资700000元、原告出资300000元、王白云出资1000000元，并委托王白云于2011年3月11日将2000000元汇入被告山西鳌源锻造有限公司的银行账户。被告山西鳌源锻造有限公司支付利息至2013年10月8日，归还赵宝元借款本金100000元，并与赵宝元重新签订《借款合同》，借款本金1900000元，月利率2.3%，牛泽华对该笔借款提供担保，后因被告山西鳌源锻造有限公司不能按期偿还借款，赵宝元与被告山西鳌源锻造有限公司多次重新签订《借款合同》，并办理抵押登记手续，直至2017年9月8日，被告山西鳌源锻造有限公司将1900000元借款及利息债务转让于被告牛鳌元，被告牛鳌元与赵宝元重新签订《借款合同》，借期自2017年9月8日至2018年9月7日，月利率2%，被告牛泽伟与被告山西鳌源锻造有限公司提供担保。同日，被告牛鳌元出具收条和欠条各一支，内容分别为："收条今收到赵宝元借款人民币壹佰玖拾万元整（1900000元）。收款人：牛鳌元2017年9月8日担保人：牛泽伟2017年9月8日担保人：章：山西鳌源锻造有限公司（加盖公章）2017年9月8日"；"欠条今欠到赵宝元借款壹佰玖拾万元利息从2014年5月8日至2017年9月7日累欠利息壹佰柒拾肆万捌仟元整。欠款人：牛鳌元2017年9月8日担保人：牛泽伟2017年9月8日担保人：章：山西鳌源锻造有限公司（加盖公章）2017年9月8日"。赵宝元、王白云与原、被告于2018年10月14日签订《债权分立协议》，确认被告牛鳌元所借赵宝元的1900000元借款中有原告本金300000元，由被告牛鳌元偿还原告300000元借款本金及利息，由被告牛泽伟与被告山西鳌源锻造有限公司提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告山西鳌源锻造有限公司向赵宝元借款时，签订了借款合同，借款事实清楚，借贷关系合法有效。后经借贷双方协商一致，被告山西鳌源锻造有限公司将剩余借款本金及利息转让于被告牛鳌元，符合法律规定。根据原、被告与赵宝元、王白云签订的《债权分立协议》，被告牛鳌元应向原告归还300000元借款本金及利息。被告牛泽伟与被告山西鳌源锻造有限公司自愿为被告牛鳌元的该笔借款提供担保，且不违反法律法规的禁止性规定，原告要求被告牛泽伟与被告山西鳌源锻造有限公司在法定的保证期间承担保证责任具有事实和法律依据，且因各方未对保证责任方式进行约定，故被告牛泽伟与被告山西鳌源锻造有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，根据被告牛鳌元于2017年9月8日出具的欠条，可以认定被告牛鳌元支付利息至2014年5月7日，原告主张被告牛鳌元按照月利率2%支付自2014年5月8日起的利息，符合法律规定。截止2018年10月7日，被告牛鳌元应付原告利息数额为：300000元×2%×53个月=318000元，本息合计618000元。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛鳌元在本判决生效后十日内归还原告刘考同借款本金300000元及利息318000元，并按照月利率2%支付自2018年10月8日起至付清款项之日止的利息。被告牛泽伟、被告山西鳌源锻造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告牛鳌元、牛泽伟、山西鳌源锻造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇一八年十二月十二日书记员 李华敏