北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0114刑初1024号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，40岁（1978年6月1日出生），公民身份号码×××，满族，农民，户籍所在地辽宁省开原市。诉讼代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人文宇森，男，19岁（1998年12月26日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，出生地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月3日被羁押，2018年6月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李峣，北京市京师律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]1076号起诉书指控被告人文宇森犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以被告人文宇森的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人刘大为、被告人暨附带民事诉讼被告人文宇森、辩护人李峣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年9月5日22时30分许，被害人张某1（男，40岁）因不满被告人文宇森家中吵闹声音大，与文宇森发生口角，后文宇森持刀、张某1持啤酒瓶，各自出门，在北京市昌平区某号楼南侧，发生互殴，文宇森持刀将张某1砍伤，致张某1左尺骨开放性骨折、左前臂开放性外伤累及肌腱、左侧胸部开放性外伤。经鉴定，张某1所受损伤属轻伤一级。被告人文宇森于2018年6月3日在北京市丰台区某站落被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人文宇森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1要求附带民事诉讼被告人文宇森赔偿的损失为：医疗费人民币（以下币种均为人民币）66602．66元、住院伙食补助费1600元、营养费25950元、误工费146477．37元、交通费3000元、护理费4515．68元。附带民事诉讼原告人张某1向本院提交了医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、住院病案等材料作为证据。在法庭审理中，被告人文宇森对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪；表示自己暂时没有能力赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失。辩护人李峣对公诉机关指控的事实不持异议，但认为：第一，被告人文宇森的行为不构成故意伤害罪，因为被告人出于正当防卫的目的而导致被害人受伤，充其量涉嫌过失致人轻伤害，理由如下：受害人张某1先用酒瓶挥向自己头部，文宇森出刀是不得已而为之。在砍出一刀后，从被告后续的行为来看，在受害人喊来的人到来之前，被告人如果有伤人的故意，完全可以继续出刀，但是，被告人没有，所以，被告人是没有伤人的故意的。故文宇森出于保护自己之目的，出刀伤人；第二，被害人本人对本案的发生有一定的过错，相应的应减轻被告人的责任。该事件完全由受害人的骂人、挑衅、先动手打人而引发；第三，在本次事件中，被告一样受伤严重。本案中，先是由张某1骂人、挑衅、抡酒瓶先行出手打文宇森，接着张某1通过喊人、围攻文宇森、将文宇森打倒在地不能立起；第四，故意伤害罪分为故意轻伤罪与故意重伤罪。不能教条主义的理解受害人伤情为轻伤，被告人就一定构成犯罪。本案中，文宇森是出于防卫之目的，客观方面是只用刀砍一下，客体方面对社会不具有较大的社会危害性。所以，被告的行为，应一分为二来看待，那就是，结果严重，但是，情节轻微；第五，张某1等人在陈述案情时，一是隐瞒，二是故意扩大被告责任，而缩小自己的责任，此一点，又是可以减轻被告责任的理由。张某1等人的行为完全符合寻衅滋事的构成；第六，受害人的结果轻伤，但是，针对被告人的行为事实，其情节显著轻微，结合受害人有重大过错及防卫性质的轻伤，所以被告人不构成故意伤害罪；第七，被告人文宇森没有犯罪前科系初犯，在本案中，所有情节可以证明他的社会危害性相对较轻。相反，对方的聚群行为、并在公共场所酒后骂人、挑起事端、主动行凶、多人持利器致人倒地仍然不停殴打等情节足以证明他们的社会危害性不比文宇森轻。经审理查明：2017年9月5日22时30分许，被害人张某1因不满被告人文宇森家中吵闹声音大，与文宇森发生口角，后文宇森持刀、张某1持啤酒瓶，各自出门，在北京市昌平区某号楼南侧，发生互殴，文宇森持刀将张某1砍伤，致张某1左尺骨开放性骨折、左前臂开放性外伤累及肌腱、左侧胸部开放性外伤。经鉴定，张某1所受损伤属轻伤一级。被告人文宇森于2018年6月3日在北京市丰台区某站被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。经本院核实确认，附带民事诉讼原告人张某1受到的经济损失为医疗费66482．86元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费30000元、交通费1000元、护理费4500元。上述事实，有经庭审质证的被害人张某1的陈述，证人张某2的证言及辨认笔录，证人韩某、刘某1、宋某、马某、梅某、刘某2的证言，视听资料，证据保全清单、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，诊断证明书，照片，北京市昌平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，接报案经过、110接处警记录，到案经过，工作说明，被告人文宇森的身份证明材料，被告人文宇森的供述，附带民事诉讼原告人张某1提交的医疗费票据、费用清单、住院病案、出院记录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人文宇森持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人文宇森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案中，被告人文宇森持刀伤害被害人张某1，致被害人张某1轻伤一级，对上述事实，被告人文宇森及辩护人李峣均不持异议。本案的争议焦点在于如何认定被告人文宇森持刀伤人的行为，即被告人文宇森的行为是否应定性为正当防卫。本院认为，存在不法侵害是正当防卫成立的前提条件，且只有这种不法侵害具有紧迫性时，才允许对其实行防卫。经查，在案的证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据能够相互印证，足以证实文宇森与张某1因邻里琐事发生争吵，后双方各自持械出门，并在户外持械互殴；文宇森持刀将张某1砍伤以后，张某1的亲属才对文宇森实施殴打。综上，被告人文宇森并非是其合法权益受到侵害的情况下，为制止不法侵害而实施的伤害行为，故不宜认定其为正当防卫。同时，针对辩护人李峣的其他辩护意见，因现有证据亦不能证明被害人张某1对案件的发生存在刑法意义上的过错，且与在案证据证明的被告人文宇森的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害性不相符合，故本院均不予以采信。鉴于被告人文宇森到案后能够如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被告人文宇森的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿费用过高部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人文宇森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年12月2日止）。二、附带民事诉讼被告人文宇森赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费共计人民币十万零七千九百八十二元八角六分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。四、在案扣押刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  门朝慧人民陪审员  兰海燕二〇一八年十二月十八日书 记 员  黎博涵