wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初1157号 原告：汤某平，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：朱某福，男，1964年9月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告：汤某，男，1964年6月25日出生，汉族，住广西兴安县。 原告汤某平诉被告朱某福、汤某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤某平、被告朱某福及其委托代理人周玉荣、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某福偿还原告借款30万元及利息，判令被告汤某偿还原告借款30万元及利息（利息从2017年9月23日至2018年4月23日，以后利息按月息2分计息，至被告还清原告借款为止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月23日二被告以承包工程交押金为由，向原告借款60万元，原告按二被告指定的账户通过农合社一次性将60万元转入对方账号，借款后二被告写了借条给我，并按约付给利息到2017年9月（其中：朱某福付二个月，汤某付10个月），此后未再支付利息，也未还钱。原告多次追要被告以种种理由推托，原告为维护自己的合法权益，因此向法院起诉，请法院依法判决。 被告朱某福辩称：原告的借款行为并未实际发生，原告转给公司的款与朱某福无关，被告并没有要求原告把款项转给公司，借条上把款转入公司的字是事后加的，借条虽然我签了名，但不是真正的借款合同，而是合伙协议。如原告真正将借款给二被告，那么原告也应该承担20%的风险，况且借款并没有实际发生。 被告汤某辩称：借款是事实,当时我和朱某福想一起做点事，去珠海那边承包工程，要交押金，我们一起去借的钱。是我让原告直接打款到珠海的，交承包工程的押金。我还了10个月利息，后面资金紧张，就没付了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。故本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，与双方抗辩事由有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告朱某福、汤某找到原告，提出两人拟在珠海承包工程，需交纳工程押金，向原告借款60万元，被告汤某同时提出将借款直接打入发包工程的公司账户。被告汤某出具了借条，被告朱某福在借条上签名。借条载明：“今借到小平人民币陸拾万元整（￥600000元）。按月息3分计息（并承诺给予项目20%的股份给他）风险各承担各自股份的本息。借款人汤某、朱某福。此款请汇横琴华夏龙腾船务工程有限公司，开户行，农行珠海横琴支行。账号：44×××84.2016年9月23日。”原告于当日按从广西兴安农村合作银行湘漓支行转款60万元至被告指定的账户通过农合社一次性将60万元转入横琴华夏龙腾船务工程有限公司账号。借款后被告汤某支付了10个月利息，被告朱某福支付了2个月利息，从2017年10月未再支付利息，亦未归还借款。原告多次追索未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为:被告汤某、朱某福的借条及原告的银行转账凭证是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方的借贷关系成立。被告朱某福提出借款并未实际发生，双方实际是合伙关系，未向本院提供证据，本院不予认可，其提出转到横琴华夏龙腾船务工程有限公司的款项与其无关的辩解意见，本院不予采纳。在本院向原告示明可以要求两被告共同偿还60万元借款及利息后，原告仍坚持要求两被告各自归还30万元借款及按月息2分计算利息，系原告对自己诉讼权利的处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以认可。原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汤某归还原告汤某平借款300000元及利（利息计算：以30万元为基数，按照年利率24%计息，从2017年10月开始计算至被告全部偿清时止）； 二、被告朱某福归还原告汤某平借款300000元及利息（利息计算：以30万元为基数，按照年利率24%计息，从2017年10月开始计算至被告全部清偿时止）； 本案案件受理费9800元，由被告汤某负担4900元，被告朱某福负担4900元。 上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龚扬婷 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  粟喜发 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  黎燕华
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0325执恢152号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、谭明军、吴建华、李春晖、张征干、钟礼敏、王玉秀、杨桂军、黎卫东 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请谭明军等金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨桂军、吴建华、李春晖、钟礼敏、王玉秀、张征干、谭明军、黎卫东自动履行，案件已执行完毕，申请执行人已提交结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审147号申请执行人：遵义市国土资源局汇川区分局（遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局），地址：遵义市汇川区南京路**，统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人：徐传忠，该分局局长。委托代理人：谢斌，系该局工作人员。被执行人：传奇文化（贵州）景区投资有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区大道遵义V谷工业博览中心******，统一社会信用代码：91520303356342984N。法定代表人：陈宗冰。委托代理人：罗贤忠，系公司员工。委托代理人：陈际，系公司员工。申请执行人遵义市国土资源局汇川区分局（遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局）以被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司在法定期限内不提起复议或诉讼，又不履行遵开国土行处决字〔2018〕60号《行政处罚决定书》为由，于2018年11月26日向本院申请强制执行处罚决定第三条：即强制执行被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司对非法占用的51823.2平方米的土地处罚款254495.86元的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，遵义市国土资源局汇川区分局（遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局）作出的遵开国土行处决字〔2018〕60号《行政处罚决定书》认定：传奇文化（贵州）景区投资有限公司在2016年11月未经批准擅自占用高坪街道办事处海龙屯村集体土地51823.2平方米（其中耕地：49513.13平方米；河流水面：2310.07平方米）修建海龙屯土司文化旅游设施建设项目，已于2017年6月份完工。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对传奇文化（贵州）景区投资有限公司作出如下处罚决定：1、限收到处罚决定书起30日内将非法占用的51823.2平方米土地退还给海龙屯村村委会；2、没收非法占用的土地上新建的30000平方米建筑物；3、对非法占用51823.2平方米土地（其中耕地49513.13平方米处以5元/平方米的罚款；河流水面2310.07平方米处以3元/平方米的罚款）处以罚款254495.86元。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人对第三条处罚决定申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市国土资源局汇川区分局（遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局）作出的遵开国土行处决字〔2018〕60号《行政处罚决定书》第三条处罚决定准予强制执行，即对被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司罚款254495.86元的行政处罚准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐庆华审判员周嵩松审判员税新素二〇一八年十二月三日法官助理曹倩倩书记员陈越
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1024刑初209号公诉机关香河县人民检察院。被告人王某某，男，1993年9月10日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月18日被香河县公安局刑事拘留，于2018年1月19日被逮捕。现押于香河县看守所。辩护人周明月，河北薛凤元律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，于2018年10月25日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周明月到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控:2015年11月份至2017年12月份，被告人王某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信平台向王某、于某等人非法销售雪茄烟，销售额达百余元，当场查获库存雪茄烟2409支，价值人民币76988.84元。为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某某在公安机关的供述，证人申某、杨某、王某、于某的证言，河北省烟草质量监督检测站检验报告，廊坊市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，香河县烟草专卖局证明，扣押清单，电子数据远程勘验工作记录，电子数据检查工作记录及视频资料,王某某的户籍证明，香河县公安局经济犯罪侦查大队抓获经过说明等证据在卷可证。据此公诉机关认为，被告人王某某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定对王某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合王某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人王某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见。未提出具体的量刑请求。被告人王某某的辩护人提出王某某系初犯、主观恶性不大，当庭自愿认罪，认罪态度较好，提出对王某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。经审理查明：2015年11月份至2017年12月份，被告人王某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信平台向王某、于某等人非法销售雪茄烟，当场查获库存雪茄烟2409支，价值人民币76988.84元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被告人王某某在公安机关的供述证实他自2015年11月份开始通过微信平台购买雪茄烟并在微信上销售，他从微信昵称为“雪茄中国”、“茄客”、“烟圈158”、“王者”、“诚信商家”购买过雪茄烟，他没有办理过烟草专卖零售许可证；（2）证人申某的证言证实他于2016年11月份开始通过微信平台销售假烟，2017年4月份他开始使用“王者”的名字通过微信对外销售假烟；（3）证人杨某的证言证实他自2016年4月份开始在微信上销售雪茄烟，他有两个微信号，分别是xuejia116688t、jiakell55，昵称都是“烟圈158”，他向昵称为“德生团队大队长”、“派大星”、“雪茄客泰山.1983（代）”、“千里关山”等销售过雪茄烟。他没有办理烟草销售许可证；(4)证人王某的证言证实她是王某某的朋友，她从王某某处购买过雪茄烟；（5）证人于某的证言证实他是王某某的同学，他从王某某处购买过雪茄烟，具体购买多少忘记了；（6）河北省烟草质量监督检测站检验报告证实被告人王某某涉嫌销售的黄鹤楼等11种样品均系假冒注册商标且为伪劣雪茄烟；（7）廊坊市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、香河县烟草专卖局证明证实查获王某某库存雪茄烟价值人民币76988.84元，王某某未办理过烟草专卖零售许可证；（8）扣押清单，电子数据远程勘验工作记录，电子数据检查工作记录及视频资料证实王某某涉嫌非法经营情况。上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人王某某及其辩护人均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人王某某于2017年12月18日到案。被告人王某某出生于1993年9月10日。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）香河县公安局经济犯罪侦查大队抓获经过说明证实被告人王某某于2017年12月18日到案；（2）户籍证明证实被告人王某某的身份情况。上述公诉机关提交的证据，经过庭审举证、质证，被告人王某某及其辩护人对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。香河县人民检察院对王某某构成非法经营罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。辩护人提出王某某系初犯、主观恶性不大，当庭自愿认罪，认罪态度较好，经查属实，本院予以采纳，提出对王某某从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。提出对王某某适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2019年3月17日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的烟草由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯东祥人民陪审员  高利军人民陪审员  李文博二〇一八年十二月书记员孙扬
2960北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16667号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告李波，男，1978年06月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告陈赓与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金750元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议、展期协议。二、借款日期：2017年8月7日。三、借款基本情况：已实际到账750元，借款期限7天，自2017年8月7日至2017年8月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同、展期协议：已通过软件平台签订，合同编号760930539654464937，展期合同编号763468512248160261。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、展期合同：本金750元，展期利率24%，自201年8月15日计息，展期到期日2017年8月21日偿还本息上述事实，有借款协议、转账明细、展期合同等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李波于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金750元；二、李波于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以750元为本金，自2017年8月8日借款次日起至2017年8月21日展期到期之日止，按年化24%标准计算）；三、李波于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以750元为本金，自2017年8月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初16177号原告：卢某，女，1930年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐晨曦，山东创达律师事务所律师。被告一：于某3，女，1969年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告二：于某1，男，2001年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人：于某3，系于某1之母。被告三：于某2，男，2006年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人：于某3，系于某2之母。本院于2018年11月12日立案受理了原告卢某与被告于某1、于某2、于某3继承纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。本案案件受理费2751元，减半收取1376元，由原告负担。审判员 李 波二〇一八年十二月三日书记员 马晓伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1398号申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地：贵溪市建设路阳光广场****，组织机构代码：69095718-3。法定代表人：夏明，系公司总经理。被执行人：冷国荣，男，1957年3月24日出生，汉族，江苏省丹阳市人，家住贵溪市。被执行人：董小毛，男，1955年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。贵溪市广信小额贷款股份有限公司诉冷国荣、董小毛借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初1137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初1137号民事判决书号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一八年十二月十四日书记员  倪 星
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执3003号 申请人：张强，男，1972年9月15日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 被执行人：尤善，男，1982年12月28日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陈永，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 张强与尤善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理，本案执行标的2702802元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人尤善所有的位于泗阳县××镇人民中路东侧财富广场××房产，人民中路东侧财富广场商铺。其他案件已经对上述两处房产进行拍卖，等着参与分配。 4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2018年11月7日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 7、本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈骏月
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执1123号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区峡西路**。负责人：张菲，该行行长。被执行人杨勇，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨勇担保物权纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行要求被执行人杨勇支付367744.41元及利息6732.85元、迟延履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；暂无可供执行的财产。已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年十二月二十日书记员  王 倪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3581号申请执行人：王景周，男，1953年12月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王延林，男，1980年6月10日出生，汉族，住巩义市。申请执行人王景周与被执行人王延林民间借贷纠纷一案，于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款38000元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一八年十二月十九日书记员  周占通
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7782号原告：闫华峰，男,1989年2月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：张妍，女，1985年6月17日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市任城区洸河路**。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告闫华峰诉被告张妍、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人保财险济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华峰、被告张妍的委托诉讼代理人周生学、被告人保财险济宁公司的委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费8842元，停运损失费2480元，评估费300元，共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告张妍驾驶鲁Ｈ×××**客车由东向西行驶至济宁市建设路与解放路路口处时，与前方同向行驶的原告闫华锋驾驶的鲁Ｈ×××**轿车相撞，后鲁Ｈ×××**轿车又与前方行驶的鲁Ｈ×××**货车相撞，致使原告车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张妍辩称，我与原告发生交通事故是事实，对交通事故认定书无异议。原告主体并非适格是主体，并非车辆实际车主，其无权对车辆损失、停运损失进行主张，根据相关法律规定，应当驳回原告的起诉。被告张妍具备驾驶资格，在被告保险公司处投保了交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），原告的损失应当由被告保险公司承担，其中停运损失为事故发生后对于营运车辆的必然损失，属于直接财产损失，依法应当由被告保险公司在交强险范围内优先承担。被告人保财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、原告在我司投保交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4、事故发生后对原告的车辆损失进行了定损，已将交强险内的2000元车辆损失理赔款于2018年6月26日支付至被告张妍账户，在本案中我公司仅承担车辆损失费6842元。5、停运损失不属于交强险和商业三者险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日11时5分许，在济宁市建设路与解放路路口处，被告张妍驾驶鲁Ｈ×××**小型客车沿济宁市解放路由东向西行驶至上述地点处时，与前方同向行驶的原告闫华锋驾驶的鲁Ｈ×××**的小型轿车首尾相撞，后鲁Ｈ×××**小型轿车又与前方行驶的鲁Ｈ×××**皮卡货车首尾相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2018年6月28日作出第370802420180001582号道路交通事故认定书，认定被告张妍的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；原告闫华峰无责任。人保财险济宁公司于2018年7月4日出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明鲁Ｈ×××**小型轿车的损失价值为8842元。济宁永昌汽车销售有限公司于2018年7月5日出具维修费发票一张，证明鲁Ｈ×××**小型轿车维修费为8842元。2018年7月11日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具鲁广正价评字（2018）第J00584号价格评估结论书，结论为鲁Ｈ×××**小型轿车停运损失为2480元，评估费300元。鲁Ｈ×××**小型轿车车主张瑞东将该车辆租赁给原告闫华峰从事营运。被告张妍系鲁Ｈ×××**小型客车的车主，为该车在被告人保财险济宁公司投保交强险及50万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××**小型客车在被告人保财险济宁公司投保交强险及50万元商业三者险，因此原告的损失应先由被告人保财险济宁公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告张妍承担赔偿责任。对于被告人保财险济宁公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给了被告张妍，在本案中交强险责任限额内不承担赔偿责任的辩解，本院认为交强险赔偿对象是三者，且投保人也未对三者的损失先行赔付，被告人保财险济宁公司辩解理由不能成立，不予采信。被告人保财险济宁公司提交机动车综合商业保险条款证明其对保险责任免除条款尽到了提示和说明义务，本院认为该条款未显示有投保人的签字或盖章，被告人保财险济宁公司亦未提交其他证据，不能证明其已履行了对免责条款的提示和明确说明义务，故免责条款对投保人不产生效力，原告主张的停运损失费，应当由被告人保财险济宁公司承担。对于原告闫华峰要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、车辆损失，根据原告提交的证据本院确认为8842元，因本案系三车发生交通事故，原告的车辆损失应扣除鲁Ｈ×××**皮卡货车在交强险无责险限额内应赔偿的车辆损失100元。据此确定原告的车辆损失为8742元；2、停运损失费，被告张妍虽然对价格评估报告提出异议，但并未提供有效证据予以反驳，本院对其辩解不予采信。据此认定原告的停运损失费为2480元；3、评估费300元，以上共计11522元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告闫华峰车损、停运损失，共计11222元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告张妍赔偿原告闫华峰评估费300元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告闫华峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告闫华峰负担44元，由被告张妍负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一八年十二月十八日书记员 张丽宁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1737号之六 申请执行人：汤永宾，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆诺的存款3000元。 审判员  王淑广 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 伟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初2291号原告：何世力，男，1945年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。被告：绵竹市绵远镇农业机械化管理服务站，住所地四川省德阳市绵竹市。法定代表人：刘兴奎，站长。原告何世力与被告绵竹市绵远镇农业机械化管理服务站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告何世力于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世力自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许何世力撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由何世力负担。审判员  江永强二〇一八年十二月十二日法官助理侯文琴书记员马宇
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏03行初404号 原告胡开封，性别：××，1972年6月23日生，××族，住江苏省新沂市。 委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告徐州市人民政府,住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**。 法定代表人庄兆林，市长。 委托代理人武春忠，徐州市人民政府法制办工作人员。 委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。 原告胡开封诉被告徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）要求履行土地征收协调职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，并公开开庭审理了本案。原告胡开封及委托代理人孔晓雪，被告徐州市政府的委托代理人武春忠、王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开封向本院起诉请求：确认被告未履行协调职责的不作为行为违法，判令被告依法履行职责；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告胡开封系新沂市北沟镇（街道办事处）田吴村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2018年1月，河湾动迁指挥部公布了《湿地公园项目（河湾段）搬迁—实施方案》。原告认为该实施方案所示的土地征收补偿安置标准至少存在以下问题：1.按照该补偿标准实际进行的补偿远低于申请人地上附着物的实际价值；2.该补偿标准难以保障申请人的原有生活水平，长远生计无保障；3.该补偿标准不具有合理性，易产生滥用职权行为，并侵害包括申请人在内的所有被征收人的切身利益；4.该补偿标准所依据的是徐政发［2011］60号《市政府关于调整征地补偿标准的通知》，但该份通知作出时间比较早，不能作为本次征收的补偿依据。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，于2018年3月30日向被告徐州市政府递交了《征地补偿标准争议协调申请书》，被告已于2018年4月2日签收了该申请书。但被告至原告本次起诉时止都未对原告的申请作出任何答复，构成行政不作为。被告未依法履行协调职责的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告徐州市政府辩称：1.徐州市政府不是本案适格被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”原告申请协调的土地位于新沂市，原告申请协调补偿标准的请求应当向其所属地的人民政府即新沂市人民政府提出，而不应向徐州市政府提出。2.本案不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定了特定的法律救济途径，即对补偿标准争议协调不成的，应当由批准征收土地的人民政府裁决。对补偿标准的协调只是征地过程中的程序性行为，并不直接对当事人产生直接利害关系，最终作出的征收决定才对当事人产生实质影响，故对补偿标准的协调不具有可诉性。 经审理查明，原告胡开封系新沂市北沟街道办事处田吴村居民。2018年1月，河湾动迁指挥部公布了《湿地公园项目（河湾段）搬迁—实施方案》，载明为加快高新区产业与生态建设，根据总体规划高新区决定对相关规划区内居民实施搬迁，搬迁范围为相关规划建设用地红线内所涉及农户，搬迁补偿依据为新政规［2017］8号《新沂市征收集体土地房屋补偿办法》、徐政发［2011］60号《市政府关于调整征地补偿标准的通知》及新政规［2017］4、5、6号文件等相关政策，委托实施单位为北沟街道办事处田吴村民委员会。该实施方案还对搬迁补偿签约及期限、合法面积认定、搬迁补偿安置方式、搬迁奖励标准、“住改非”补偿标准、附属物补偿、安置各类费用标准以及违法建筑处理等事项作了规定。原告胡开封认为上述实施方案所规定的补偿标准过低，遂于2018年3月30日向被告徐州市政府寄送《征地补偿标准争议协调申请书》，申请徐州市政府对征收（搬迁）原告在新沂市北××办事处××宅基地及房屋引发的的补偿标准争议进行协调。但被告徐州市政府之后一直未组织当事人进行协调，原告胡开封遂提起本案诉讼。 以上事实有双方当事人的陈述、身份证件、房屋（土地）权属证明材料、《湿地公园项目（河湾段）搬迁—实施方案》、《征地补偿标准争议协调申请书》及邮寄送达回执等证据为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项、第十项规定，行政机关及其工作人员的调解行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行政协调行为系建立在各方自愿基础上的行为，是对当事人权利义务不产生实际影响的行政职权行为。原告胡开封对补偿标准有异议向被告徐州市政府申请协调，被告徐州市政府是否履行协调职责，对原告胡开封的合法权益并不直接产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告胡开封的起诉。 原告预交案件受理费50元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 赵 涛 审判员 张演亮 审判员 周美来 二〇一八年十二月十八日 书记员 杜心舒
吉林省白山市中级人民法院 协 助 公 示 通 知 书 （2018）吉06执保32号 根据本院（2018）吉06财保21号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项： 冻结被申请人吉林省万家百姓超市有限责任公司在吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司拥有的5%股权（1000万元）。 冻结期限为三年（自2018年12月19日至2021年12月18日止）。 附：本院（2018）吉06财保21号民事裁定书一份。 二〇一八年十二月十九日 经办人员：刘士民 联系电话：0439-329****/1850449****
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初14759号 原告：梅东贤，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：浦秋强，男，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告梅东贤与被告浦秋强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用小额诉讼程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告梅东贤到庭参加诉讼，被告浦秋强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅东贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并支付自2018年11月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限，原告通过银行转账向被告支付了20000元借款。后经原告多次催要，被告置之不理，故原告起诉至法院。 被告浦秋强未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条1份、银行卡交易明细清单、借记卡明细截图等证据。借条内容显示：浦秋强向梅东贤借到人民币20000元，借款人浦秋强，落款时间为2018年6月26日。银行卡交易明细清单、借记卡明细截图内容显示：2018年6月26日梅东贤银行卡转入浦秋强银行账户20000元。原告对上述证据解释称：原告是通过朋友介绍借款给被告浦秋强，当时通过转账的形式出借了20000元，讲好最多2个月归还，利息比银行贷款利息稍微高一点。过了一个月后原告向被告催要借款，被告称再过一个月，后被告电话也不接了。 被告浦秋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2018年6月26日，被告浦秋强向原告梅东贤借款20000元，后原告梅东贤向被告浦秋强催要未果，故起诉至法院。 本院认为：根据原告提交的证据材料及陈述，本院认定被告浦秋强向原告梅东贤借款20000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；对未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可以按照年利率6%向借款人主张自逾期还款之日资金占用期间利息。故原告要求被告归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告浦秋强归还原告梅东贤借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告浦秋强负担（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曹瑞秋 二〇一八年十二月十三日 书记员  季星辰
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1026执460号本院于2018年11月20日受理申请执行人何静娜与被执行人李根华、罗清明、何先平买卖合同纠纷一案中，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初555号民事判决书，执行过程中，被执行人李根华、罗清明主动向申请执行人何静娜履行执行款137015元并缴纳申请执行费1955元，申请人领取执行款137015元，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  ：张勋二〇一八年十二月十八日法官助理：胡敏刚书记员：陈安
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保223号申请人：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王勇，总经理。被申请人：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟。因申请人杭州西子智能停车股份有限公司与被申请人上海绿地建设(集团)有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海绿地建设(集团)有限公司名下的银行存款207,900.30元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建设(集团)有限公司名下的银行存款207,900.30元。本案财产保全费1.559元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一八年十二月十日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢448号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人杨建，男，1977年10月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初409号刑事判决，强制执行杨建罚金一案，执行标的：支付罚金30000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402刑初409号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月十八日 书记员 李丝雨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执4822号申请执行人张家义，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区九龙镇。被执行人缪永红，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市天宫乡西河塘村。本院在执行张家义与被执行人缪永红借款合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向银行、工商、证券、车管、房屋等相关部门调查，查明被执行人缪永红名下有银行账户数个已被我院轮候冻结；此外，无其他财产可供执行，本院已对被执行人作出失信人惩戒、限制消费，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止，被执行人尚欠申请人借款本金15万元及利息，案件受理费3300元，公告费350元，尚未负担本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初17475号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年十二月十九日书记员  邵文泼
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执1509号申请执行人：吴建华，男，1960年5月10日出生，住所地菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市华强艳霞食品有限公司，住所地菏泽市定陶区半堤乡潘楼村北，统一社会信用代码91371700681701848K。法定代表人，丁艳霞，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791民初1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽市华强艳霞食品有限公司在山东定陶农村商业银行股份有限公司持有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第53条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人菏泽市华强艳霞食品有限公司持有的山东定陶农村商业银行股份有限公司的全部股权（股东账号为：917060000018600958911）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向菏泽市华强艳霞食品有限公司支付股息或红利，被冻结的股权，菏泽华星面业有限公司不得自行转让；二、冻结期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一八年十二月二十八日书记员  李鸣镝
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执563号申请执行人：刘世财，男，汉族，1965年12月4日出生，住所辽源市龙山区。被执行人：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军，董事长。本院在执行申请执行人刘世财与被执行人辽源市政维护建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0402执563号案件中对被执行人辽源市政维护建设集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长生审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年十二月五日书记员  周 天
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初2163号原告：张娇娇，女，1989年5月2日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：李雪梅，女，1969年11月13日出生，汉族，职业肇源县建设银行职工，现羁押于大庆市看守所。原告张娇娇与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇娇、被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娇娇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款本金185,000元及利息（从2018年7月13日起按月利息2分计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是肇源县建设银行的职工，在2017年10月11日和2018年4月13日分两次共计借原告人民币200,000元整，当时被告按照借据约定在三个月满还款，两张借据到期后，但是被告不还款，原告凭借两张借据证据向被告讨要此款，但被告一直未给付，被告于2018年4月13日用山东省威海市的个人楼房作抵押，按照抵押内容约定，被告还不起借款时楼房进行拍卖后的钱还给原告，余款返还给被告。故原告诉至法院，以维护自己的合法权益。被告李雪梅辩称，我向原告借款20万元是事实，我们口头约定月利率2.5分，原告共给我18.5万元，利息直接扣除了，我同意还本金18.5万元，按月利率2分给付利息。2018年7月12日之前的利息我是按月利2.5分已经给付，我和原告是民间借贷关系，不是诈骗，我不应负刑事责任。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、出示借据2份，抵押协议1份。证实2017年10月11日被告向原告借款10万元，借款期限3个月（2017年10月11日至2018年1月11日），2018年4月13日被告向原告借款10万元，借款期限3个月（2018年4月13日至2018年7月13日），2018年4月13日被告承诺如未能按期还款，原告有权对双方约定的房屋进行拍卖处理。经质证，被告对2份借据和抵押协议均没有异议，字是被告签的，借款属实，被告同意还款。在审理中，被告未向法庭出示证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2017年10月11日被告向原告借款100,000元，借款期限2017年10月11日至2018年1月11日，2018年4月13日被告向原告借款100,000元，借款期限2018年4月13日至2018年7月13日，二次借款共计200,000元，扣除利息后原告共给付被告185,000元，双方口头约定月利率2.5分。借款到期后，被告未给付原告借款本金及利息，故原告诉至法院，1、请求被告立即给付借款本金185,000元及利息（从2018年7月13日起按月利息2分计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述与认可、借条相关证据在案予以佐证。本院认为：原告张娇娇与被告李雪梅之间的债权债务法律关系明确，李雪梅给原告出具借据并签字，对借款事实予以认可，应认定原告张娇娇与被告李雪梅之间民间借贷关系成立，依法应予保护。根据庭审中原、被告双方的认可，双方均同意以185,000元为本金并从2018年7月13日起以月利率2分计算利息至借款全部还清之日。故，原告要求被告李雪梅偿还借款本金185,000元，并从2018年7月13日起以月利率2分计算利息至借款全部还清之日诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李雪梅于本判决生效后立即给付原告张娇娇借款本金人民币185,000元，并从2018年7月13日起以月利率2分计算利息至借款全部还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,150元，由被告李雪梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇一八年十二月三日书记员  李聪影
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5169号申请执行人：程海，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所实习律师。被执行人：徐华，女，1974年9月2日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李金仙，男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人程海与被执行人徐华、李金仙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13449号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币62045元。本院于2018年8月2日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2018年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐华、李金仙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐华、李金仙名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人徐华、李金仙名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人徐华、李金仙名下银行账户予以冻结，余额不足。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐华、李金仙名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。7.2018年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐华、李金仙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。8.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限（冻结时间为2018年12月7日，冻结期限一年）及续冻手续办理要求，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额62045元及利息，实际执行到位0元，剩余62045元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7951号申请执行人：徐传菊，女，1979年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：贺治国，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人：湛春梅，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21919号民事判决，在执行徐传菊与贺治国、湛春梅买卖合同纠纷一案中，于2018年9月5日向被执行人贺治国、湛春梅发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，未查得上述被执行人名下在沪有可供执行的财产。执行中，本院已依法冻结被执行人湛春梅名下银行账户一处，对被执行人贺治国、湛春梅采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初21919号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年十二月二十四日书记员 陈 祎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2916号 原告：钦州钦廉某某置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街**钦州.某某绿洲会所。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 被告：周某某，女，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省。 原告钦州钦廉某某置业投资有限公司与被告周某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉某某置业投资有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州钦廉某某置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：l、解除原告与被告于2014年11月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14110192）;2、被告在判决生效后10日内配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（合同备案编号：14110192）；3、被告返还钦州.某某绿洲20栋2303号房屋；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年11月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州.某某绿洲的商品房一套，商品房房号为：20栋2303号房，该商品房总价401701元，采取银行按揭付款方式付款，合同签订后被告向原告支付了部分首期房款57429元，原告于2015年2月4日办理了商品房买卖合同登记备案证明。被告与中国银行股份有限公司钦州分行于2015年2月4日签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人，中国银行股份有限公司钦州分行向被告发放贷款280000元。2016年1月13日原告将商品房交付被告使用。现由于被告未按《个人一手住房贷款合同》偿还贷款，导致原告承担了保证责任，根据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第二条第（一）项第5款约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。 被告周某某未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：原告与被告于2014年11月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州.某某绿洲的商品房一套，商品房房号为20栋2303房，建筑面积为91.03平米，套内建筑面积为73.46平米，按建筑面积计价，每平米单价4412.84元，该商品房总价401700元，采取银行按揭付款方式付款，约定被告支付首期房款121701元，余款280000元办理银行按揭贷款。《商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”第二条第（一）款第5项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 原告于2015年2月4日办理了商品房买卖合同登记备案证明。被告与中国银行股份有限公司钦州分行于2015年2月4日签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人，中国银行股份有限公司钦州分行向被告发放贷款280000元。原告于2016年1月13日将房屋交付被告使用。后由于被告未按《个人一手住房贷款合同》偿还贷款，导致原告承担了保证责任。2017年12月21日原告向被告发出《催款通知书》。2018年7月2日原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”第二条第（一）款第5项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。即“按银行贷款合同规定期限偿还贷款”系被告应当遵循的合同义务。现被告不偿还贷款，导致原告承担保证责任，本院认定被告存在违约行为，履行合同义务不符合约定条件，应按双方合同约定对原告承担违约责任。原告请求人民法院判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》；被告返还钦州.某某绿洲20栋2303号房屋。上述诉讼请求均符合双方对于违约责任的约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 1解除原告钦州钦廉某某置业投资有限公司与被告周某某于2014年11月13日签订的《商品房买卖合同》; 二、被告周某某配合原告钦州钦廉某某置业投资有限公司办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》； 三、被告周某某返还位于钦州市的“钦州某某绿洲”第20栋2303号房给原告钦州钦廉某某置业投资有限公司。 案件受理费7424元，公告费700元，由被告周某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨 程 审 判 员  廖朝霞 人民陪审员  梁 映 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  邓龙鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执613号之三 申请执行人：李雪钢，男，1983年5月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：戈启越，男，1978年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：哈斯巴特尔，男，1974年10月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行李雪钢申请执行戈启越、哈斯巴特尔租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的78,000元、案件受理费1125元。本案于2018年6月21日依法立案执行；在执行过程中，本院于2018年6月23日、11月2日通过总对总查控对被执行人戈启越、哈斯巴特尔的银行存款、证券、车辆等财产进行了调查，反馈结果显示，被执行人戈启越名下无可供执行的银行存款、证券及车辆；被执行人哈斯巴特尔名下有一辆号牌为蒙EX93**北京现代牌车辆；2018年8月15日，本院依法扣留了本案第三人京鑫建设集团有限公司（被执行人戈启越系该公司项目负责人）在新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府的建设工程款；2018年11月25日，本院依法冻结了被执行人哈斯巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户，现该账户无存款；2018年12月18日，被执行人戈启越给付申请执行人李雪钢执行标的款3000元现金；同日，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人戈启越将于2019年1月15日前给付执行标的款25,000元；2019年5月1日前给付执行标的款20,000元；2019年8月30日前一次性给付本案剩余执行标的款30,000元、案件受理费1125元，共计31,125元；若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人表示将要求被执行人履行本案涉及的全部利息，另申请执行人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 浩毕斯嘎拉图 审判员 苏德 毕 力格 二〇一八年十二月十八日 书记员 扎 拉 嘎 呼 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执248号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦****，统一社会信用代码913509827053073288。 主要负责人：黄远志，该支行行长。 被执行人：福鼎市阳光福利彩印有限公司，住，住所地福建省福鼎市工业区温州园双岳项目区一社会信用代码91350982157503589P。 法定代表人：林明光，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：林明光，男，汉族，1968年4月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑忠桂，女，汉族，1963年7月25日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市阳光福利彩印有限公司、林明光、郑忠桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，执行标为3527756.47元及利息。在执行过程中，2018年12月1日本院拍卖了被执行人林明光、郑忠桂共有的坐落于福鼎市桐山江滨北路158号房地产，拍卖成交价为2892615.00元，不足以偿还申请执行人本金及利息，因被执行人其他涉案财产不是本案查封，本案也不是抵押权所在案件，故本案对被执行人财产无处置权，待首封案件对财产处置后，参与分配。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔02行终151号上诉人（原审原告）肖流荣，男。被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区大河镇人民政府。法定代表人徐朝朝，系该镇镇长。上诉人肖流荣因与被上诉人六盘水市钟山区大河镇人民政府（以下简称“大河镇政府”）行政确认纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定事实：原告肖流荣系六盘水市钟山区大河镇××村村民，原告肖流荣的妹妹肖流芬于2013年在大河镇××村自家老房子旁挖地基准备修建房屋。2013年4月16日，渔塘社区村民委员会向其下达了大河镇渔塘社区两违限期拆除通知书，限其自行拆除。后原告肖流荣在未取得宅基地使用证及规划许可证手续的情况下，在此地基上开始修建房屋。2014年3月29日，中共六盘水市钟山区大河镇委员会作出大河镇党通〔2014〕18号《关于印发〈大河镇“两违”管控工作实施方案〉的通知》，通知相关部门要坚决遏制当前“两违”势头，做好“两违”管控工作。2017年4月11日，被告大河镇政府以原告肖流荣位于大河镇××村修建的房屋属于违法建筑为由，向其下达两违办违法建筑拆除通知书，责令原告在2017年4月14日以前自行拆除房屋，逾期将会同有关部门强制拆除。2017年5月5日，被告将原告的涉案房屋强制拆除。2017年5月8日，原告在《关于遭遇大河镇暴力强制拆除鱼塘村九组村民肖流荣住房诉求信》中写道“2017年5月5日早上8点，大河镇未履行任何告知手续的情况下，组织人员暴力强制把我修建的房屋拆除”。2018年4月23日，原告不服被告强制拆除其房屋的行政行为，提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告肖流荣于2017年5月8日就知道被告将其位于大河镇××村的房屋强制拆除，原告于2018年4月23日才提起行政诉讼，其起诉超过法定六个月起诉期限且无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告肖流荣的起诉。案件受理费50元，退还原告肖流荣。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，从一审证据材料来看，被上诉人强制拆除上诉人房屋的时间是2017年5月5日，上诉人提起本案诉讼的时间是2018年4月23日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，被上诉人未提交证据证实在强制拆除上诉人的房屋后，其告知了上诉人起诉期限，因此上诉人的起诉期限应当从其知道行政行为内容之日起按照一年的期限进行计算，上诉人诉请确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法，并未超过法定起诉期限，一审适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221行初101号行政裁定；二、本案指令贵州省水城县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  张 嘉审判员  宋景伟二〇一八年十二月二十四日法官助理张钰涵书记员杨清冰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52179号原告：北京海淀化冶建筑工程队，住所地北京市海淀区中关村北二条**。法定代表人：郝国防，总经理。委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。被告：周生明，男，1971年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：中国科学院过程工程研究所，住所地北京市海淀区中关村北二街**。法定代表人：张锁江，所长。委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。原告北京海淀化冶建筑工程队（以下简称化冶工程队）与被告周生明、第三人中国科学院过程工程研究所（以下简称中科院过程所）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告化冶工程队、第三人中科院过程所的共同委托诉讼代理人彭锐，被告周生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化冶工程队向本院提出诉讼请求：判令我单位无需支付周生明违法终止劳动合同赔偿金218741元。事实和理由：我单位因响应上级主管单位要求和北京市疏解分流人口的要求，2017年底经股东中科院过程所决议解散，现我单位的经营场所即将被拆迁。我单位以此为由终止与周生明的劳动合同。我单位于2018年3月23日向周生明送达了不再续聘劳动合同通知书并告知其单位将解散的情况，通知其双方劳动合同于2018年4月25日终止，该终止行为系合法终止，无需支付违法终止劳动合同赔偿金。目前我单位正在进行注销手续，已于2018年9月16日在法制晚报上刊登注销公告，2018年10月12日取得清税证明。综上，我单位认可京海劳人仲字[2018]第10752号仲裁裁决书的第2、3、4项，不同意第1项，故诉至法院。被告周生明辩称，化冶工程队于2018年5月25日向我送达了不再续签劳动合同通知书，虽然当时口头告知我单位要解散，但实际上至今尚未注销，仍然正常经营，故需向我支付违法终止劳动合同赔偿金，我同意仲裁裁决的结果，不同意化冶工程队的诉讼请求。第三人中科院过程所述称，周生明与我单位不存在劳动关系，本案与我单位无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：化冶工程队系1992年注册成立的集体所有制企业，中科院过程所系该单位唯一股东。周生明系外埠农业户口，其于1996年入职化冶工程队，双方于2007年开始订立劳动合同，此后每年一签，期限均为一年，最后一份《员工聘用合同书》的期限为2017年4月25日至2018年4月25日。周生明月平均工资为5087元。化冶工程队在2007年4月至2018年4月为周生明缴纳了社会保险。2017年11月30日，中科院过程所作出《关于解散并注销北京海淀化冶建筑工程队的决定》，载明由于经营资质等问题，化冶工程队已不能正常经营……决定解散修建队，并按照法定程序成立清算组对修建队进行清算，同时确定了清算组成员等。此后，化冶工程队作出《不再续签劳动合同通知书》，载明周生明的劳动合同将于2018年4月25日届满，单位决定不再与您续订劳动合同，并通知终止劳动合同，终止劳动合同的时间为2018年4月25日，并通知周生明按照单位流程办理工作交接相关手续，工作交接完成后单位将依法支付经济补偿金。周生明认可其在收到上述通知书时，化冶工程队口头告知其不续签劳动合同的原因系单位要解散。周生明认可双方终止劳动合同的时间为2018年4月25日，但主张系违法终止劳动合同。2018年9月16日，法制晚报刊登了《注销公告》，载明化冶工程队经股东和职工代表大会决议，拟向企业登记机关申请注销登记，……请债权债务人自见报之日起45日内向本企业清算组申报债权债务，特此公告。2018年10月12日，国家税务总局北京市海淀区税务局第一税务所出具了《清税证明》，载明该局对化冶工程队的所有税务事项均已结清。此后，周生明向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求化冶工程队及中科院过程所支付其法定休息日加班工资、违法终止劳动合同赔偿金、未提前30日书面形式通知终止劳动合同的额外一个月工资、未休年假工资、未缴纳养老保险赔偿金及生活费。仲裁委于2018年8月20日作出京海劳人仲字[2018]第10752号仲裁裁决书，裁决化冶工程队支付周生明1、违法终止劳动合同赔偿金218741元；2、2017年1月1日至2018年1月1日期间未休带薪年休假工资7017元；3、1999年6月1日至2007年3月31日期间未缴纳养老保险赔偿金9235.04元；4、驳回周生明其他仲裁请求。周生明认可仲裁裁决的结果，化冶工程队认可裁决的第2-4项，不服其他项，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，周生明与化冶工程队对仲裁裁决的第2、3项认可，本院对此不持异议，故本院依法确认化冶工程队支付周生明2017年1月1日至2018年1月1日期间未休年休假工资7017元、1999年6月1日至2007年3月31日期间未缴纳养老保险赔偿金9235.04元。用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。化冶工程队提交了相应的证据证明化冶工程队的股东已经做出决议提前解散企业，成立清算组。同时，化冶工程队已经办理了注销公告、清税证明，故化冶工程队已经进入了企业注销程序，在客观上已经无法与周生明续签劳动合同，化冶工程队以此为由与周生明不续签劳动合同并终止劳动合同，并未违反劳动合同法的规定。鉴于违法终止劳动合同赔偿金与终止劳动合同补偿金均系基于终止劳动合同的同一事实，具有不可分性，本院对此一并处理。化冶工程队以其解散为由与周生明终止劳动关系，应当支付其经济补偿金，具体数额由本院予以核算。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京海淀化冶建筑工程队于本判决生效后七日内支付周生明2017年1月1日至2018年1月1日期间未休年休假工资7017元；二、北京海淀化冶建筑工程队于本判决生效后七日内支付周生明1999年6月1日至2007年3月31日期间未缴纳养老保险赔偿金9235.04元；三、北京海淀化冶建筑工程队于本判决生效之日起七日内支付周生明终止劳动合同经济补偿金53413.5元；四、驳回北京海淀化冶建筑工程队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京海淀化冶建筑工程队负担，已交纳5元，剩余5元于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  龚莉婷人民陪审员  苏云泉人民陪审员  李 钊二〇一八年十二月十日书 记 员  董洪辰书 记 员  王若同
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1522号 罪犯曹忠，男，1989年1月5日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年11月14日作出(2016）闽0322刑初163号刑事判决，认定被告人曹忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2015年11月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币四万元；责令其与同案被告人各退赔被害人人民币61266元，并对赔偿总额122532元承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人曹忠不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月21日作出（2017）闽03刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1265号减刑建议书，建议予以减刑五个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曹忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯曹忠在服刑期间表现一般，其被判处的财产性判项数额较大，累计仅交纳罚金人民币500元，退赔款分文未交，不能弥补被害人的经济损失，而监狱内月平均消费超过正常水平，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹忠不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1181财保396号 申请人：岳阔，男，汉族，现住吉林省松原市。 被申请人：姜再富，男，汉族，住吉林省松源市。 申请人岳阔于2018年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜再富在北安劳动就业局工程款1.15万元予以扣留。申请人提供的担保系申请人名下房屋一处。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人姜再富在北安劳动就业局工程款1.15万元予以扣留。 案件申请费135元，由申请人岳阔预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 波 二〇一八年十二月十六日 书记员 王珍玺
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初2969号原告：徐亚东，男，1975年11月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：张庆伟，男，1978年8月6日出生，回族，住卫辉市。被告：李露，女，1980年7月30日出生，回族，住卫辉市。原告徐亚东诉被告张庆伟、李露民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2018年12月11日书面向本院提出对张庆伟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚东撤回对被告张庆伟的起诉。审判员 张 军二〇一八年十二月十一日书记员 韩雪菲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终3805号上诉人（一审原告）：张瑞甫，男，1976年1月8日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高永爱，女，1961年11月18日出生，汉族，住靖边县。系杜成秉妻子。被上诉人（一审被告）：杜芳宏，男，1977年11月26日出生，汉族，住靖边县。系杜成秉长子。被上诉人（一审被告）：杜芳林，男，1979年6月15日出生，汉族，住靖边县。系杜成秉次子。上诉人张瑞甫因与被上诉人高永爱、杜芳宏、杜芳林被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决部分事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2455号民事判决书。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。二审案件受理费4664元，退还上诉人张瑞甫。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一八年十二月十三日书记员  高雄飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8003号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人赵某某，女。被执行人赵某某犯妨害信用卡管理罪，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2018)京0101刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年10月9日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)京0101刑初276号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年十二月十一日法官助理高明书记员王琦
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初2938号 原告：马渊慧，男，汉族，生于1972年3月11日。 被告：马鹏天，男，汉族，生于1981年2月3日号。 被告：李蓉花，女，汉族，生于1983年6月21日，系被告马鹏天妻子。 原告马渊慧与被告马鹏天、李蓉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马渊慧到庭参加了诉讼，被告马鹏天、李蓉花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告马渊慧向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元。事实与理由：2017年3月8日，二被告因需向原告借款50000元，约定于2017年6月8日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今仍未能还款。 被告马鹏天、李蓉花未出庭应诉，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的借款合同来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告马渊慧和马鹏天、李蓉花经他人介绍相识，2017年3月8日，被告马鹏天、李蓉花以做生意为由向原告马渊慧借款50000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为2017年3月8日起至2017年6月8日止，合同签订后原告马渊慧在扣除1500元利息后向二被告实际支付借款48500元。该借款到期后二被告至今未能偿还。 本院认为，被告马鹏天、李蓉花向原告马渊慧借款后应按约定日期向原告偿还，其逾期不偿还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合相关的法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中虽记载借款50000元，但原告马渊慧扣除利息后向被告马鹏天、李蓉花实际出借的金额为48500元。因此，依据相关法律规定应当以48500元认定借款数额。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条之规定，判决如下： 被告马鹏天、李蓉花共同偿还原告借款48500元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（已减半），由原告承担16元，由二被告承担509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙正华 二〇一八年十二月一日 书记员  王玉婕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7197号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何为，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：邹黎黎，女，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人何为、邹黎黎商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宏泽公司于2018年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宏泽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（中山市宏泽房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  牛庆利审判员  刘 通二〇一八年十二月二十八日书记员  练慧琳
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0128民初1764号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，系公司董事长。委托诉讼代理人：石志强，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：孟保林，系该公司客户经理。被告：赵英杰，女，1964年3月6日出生，汉族，深泽县人，现住址不祥。被告：深泽县天都汽车配件经销处，住所地深泽县大勿头村。负责人：陈敬彬，系经销处经理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告赵英杰、深泽县天都汽车配件经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,303.0元，由原告深泽县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  李立军二〇一八年十二月五日书记员  袁月欢
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初4387号 原告：孙文树。 委托诉讼代理人：杨爽。 被告：马万财。 委托诉讼代理人：马宝娟。 原告孙文树与被告马万财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文树及其委托诉讼代理人杨爽、被告马万财及其委托诉讼代理人马宝娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地一亩五分地。被告强行耕种原告的承包地从1997年至今，原告应享有自主的经营权，尽早种上自己的保命田；2、判令被告一次性给付原告土地承包金从2017年到2018年总计金额39150元（计算依据农村土地承包纠纷仲裁决定书九农土裁字[2005]10号及仲裁裁决书九农仲裁字[2017]第14号适用被告已付给原告两亩地租金为例，每年每亩承包租金）年度因等级土地流转价得出总价金额；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告分得的承包田从1997年被被告强行耕种，耕种土地数及年限分别是6亩、1.5亩、3.5亩，原告多年数次找到被告及村委会调解，至今未得到合情合理及满意的解决，给原告从精神上、经济上造成了巨大的损失，故原告与被告土地纠纷于2017年到九台区土地仲裁委员会提出仲裁，经长春市九台区农村土地承包仲裁委员会于2017年9月6日作出九农仲裁字（2017）第14号仲裁裁定书，裁决被申请人马万财将0.35亩承包地返还申请人自主经营，仲裁已裁决土地是原告所承包土地，故请求法院依法判决。 马万财辩称，劳动仲裁争议的地是让村委会收回来了，收回的之前几年被告没有耕种，大伙抢着种，后来我们家种了两亩地，一直给的两亩的地租钱给原告，当时仲裁的时候没有经验，但是也提出了只种两亩地，后来法院执行张大伟法官去了，给丈量的是2.1亩地，我们已经把地都返还给原告了，他们已经自己耕种了，现在原告诉讼的1.5亩地，被告没有耕种，我们不应该给付租金。 围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，归纳如下： 原告孙文树系长春市九台区苇子沟街道办事处西山村**村民，1997年孙文树在西山村五组分得土地（97年二轮延包时期），土地台账上记载为：西山门前5.19亩、顺道子5.49亩、西甸子2.45亩，合计为13.13亩）。2017年9月6日长春市九台区农村土地承包仲裁委员会作出九农仲裁字[2017]第14号仲裁裁决，查明内容为，1997年二轮土地延包时孙文树母子在西山村5组与马万财一起分到了承包地。孙文树母子承包的地块分别是“顺道子”0.28公顷、“西山门前”0.29公顷、“老田菜茬”0.03公顷、“西大甸子”2根垄。马万财经营了孙文树的0.35公顷承包地，地块分别为“顺道子”0.03公顷、“西山门前”0.29公顷、“老田菜茬”0.03公顷。马万财在经营孙文树承包地的过程中给付过孙文树承包费。裁决如下：本裁决生效后，被申请人马万财应将上述0.35公顷承包地返还给孙文树自主经营。经法院执行，现马万财已返还孙文树耕地0.21公顷。 本院认为，孙文树要求马万财返还0.15公顷承包地的诉讼请求，2017年9月6日长春市九台区农村土地承包仲裁委员会已作出九农仲裁字[2017]第14号仲裁，裁决马万财返还0.35公顷土地。该仲裁裁决已生效。故该诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围。关于孙文树诉请马万财给付土地承包金的诉讼请求，因孙文树未提供证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙文树的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 姜 晶 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 栾姗姗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2738号申请执行人：上海邹辉贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄西湖，总经理。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：张毅，上海申伦律师事务所律师。被执行人：李彬彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：徐礼美，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：孙敏华，女，1965年9月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海邹辉贸易有限公司与李彬彬、徐礼美、孙敏华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法向被执行人李彬彬、徐礼美、孙敏华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月30日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的对案外人上海川杭人家餐饮有限公司支付价款123,995.44元、逾期利息损失6,530.430，迟延履行期间的债务利息36,080.62元承担连带责任，负担案件受理费3,644.58元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，查封了被执行人孙敏华名下牌号为沪FGXX**小型轿车一辆，该财产暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年十二月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初17453号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：侯煜烁，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告侯煜烁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告侯煜烁经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令侯煜烁偿还广发银行北京分行至2018年4月28日的信用卡欠款总额，合计339562.91元（其中本金108573.68元，利息86677.97元，违约金142790.40元，超限金1520.86元）；2.判令侯煜烁按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2018年4月29日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.侯煜烁承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：侯煜烁曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至本院。侯煜烁未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；侯煜烁未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，侯煜烁在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2018年4月28日，侯煜烁拖欠欠款本金108573.68元，利息86677.97元，违约金142790.40元，超限金1520.86元。本院认为，侯煜烁在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求侯煜烁履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，侯煜烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，侯煜烁向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2018年4月28日的欠款合计339562.91元；二、自本判决生效之日起十日内，侯煜烁向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年4月29日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元、公告费560元，由侯煜烁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  李学军人民陪审员  桂 衡二〇一八年十二月五日法官 助理  郭小欢书 记 员  赵馨梓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1985号申请人：杨二营。被申请人：化振杰。申请人杨二营与被申请人化振杰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6128号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人化振杰银行存款人民币5313.44元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十五日书记员 靳晨阳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民申32号 申诉人（原审被告）：丛树科，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申诉人（原审原告）：刘汉军，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 申诉人（原审被告）丛树科与被申诉人（原审原告）刘汉军借贷纠纷一案，不服我院（2015）梁民初字第1750号民事判决书，向我院申诉，请求再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丛树科申诉称，原审开庭传票未送达给申诉人，而是送给了申诉人之父亲。因申诉人和父亲并非同住家属，送达不合法。向申诉人公告送达判决书不合法，因为申诉人不属于下落不明的情况，不适用公告送达。借款已基本还清，申诉人请求再审此案。 本院审查查明：原审卷宗第6页申诉人之父丛叶文在向申诉人送达的民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书的送达回证上签字代收。原审卷宗第33页有对梁山县建筑工程公司政工科科长的调查笔录，调查结果为申诉人的工作单位无法联系申诉人，未请假快两年未上班了。 本院认为：申诉人之父代其签收民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未向法院声明不能交付或未交付申诉人之情况。原审根据对申诉人所在单位的调查认定申诉人下落不明采用公告送达，符合相关规定。原审送达并不违法。申诉人虽主张借款已基本还清，但并无证据证明其主张。 综上，申诉人的申诉无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回丛树科的申诉。 审判长  李来红 审判员  翟亚坤 审判员  赵延敏 二〇一八年十二月十一日 书记员  司兴夏
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0581刑初347号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人钟正元，男，1978年1月17日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月12日被武冈市公安局取保候审。2018年12月10日被本院决定取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人钟正元犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人钟正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2018年9月2日20时许，被告人钟正元无驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿武马公路行驶至武冈市原火电厂路段时，与对向曾某驾驶的摩托车发生轻微碰撞。经鉴定，被告人钟正元于当日22时许的血乙醇含量为319mg/100ml。 被告人钟正元于案发当日被侦查机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。 在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人钟正元社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查，建议对钟正元适用社区矫正。 上述事实，被告人钟正元在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确定其证明效力的户籍材料、到案经过等书证，证人霍某、曾某的证言，被告人钟正元的供述与辩解，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、现场照片，《社区矫正调查评估意见书》等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人钟正元违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人钟正元到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人钟正元犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控钟正元犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钟正元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖锡林 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李艳萍 代理书记员  熊 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1084刑初659号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人邵某，务工。曾因犯盗窃、诈骗罪，2004年6月30日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，2006年5月31日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7400元；曾因犯挪用资金罪、职务侵占罪，2013年3月5日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月30日刑满释放；曾因吸毒，2017年3月9日被江苏省常州市公安局经济开发区分局决定行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪，2018年8月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）667号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月19日23时许，被告人邵某在高邮市金桥路水晶宫浴室包厢内，乘隙窃得被害人丁某放置于该包厢内人民币2400元以及华为牌mate8手机1部、品胜牌充电宝1个，款物合计价值人民币2900余元。 被告人邵某归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回上述款物，已发还给被害人。 上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人丁某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、监控视频及截图，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。 被告人邵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。 为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年3月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范启勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  樊 文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3415号申请执行人:白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市神木镇冷库路古城诊所。委托代理人:郭建峰，男,1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人,现住神木市神木镇县宾馆对面。被执行人:贺中平，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇阳崖村。被执行人:吕拖文（又名吕托文），女，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇阳崖村。被执行人：雷卡田，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇阳崖村。申请执行人白秋平与贺中平、吕托文、雷卡田民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费13400元、保全费5000元、申请执行费27720元。在执行过程中，1．本院于2018年10月31日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年10月31日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年11月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人贺中平、吕托文、雷卡田的房产信息，未发现其有房产登记，另查封被执行人贺中平、吕拖文共同共有的位于西安市房屋一套，该财产现不宜处置。4、本院于2018年12月24日对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年9月13日被执行人吕托文偿还申请执行人借款2万元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行贺中平、吕托文、雷卡田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一八年十二月二十四日书记员 马安军
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执1150号本院在执行申请执行人王怀才、王怀强、王建新、刘仍标与被执行人德州同鑫筑业有限公司为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1423民初602号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人德州同鑫筑业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年十二月五日