北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初17365号原告：华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王恒福，总裁。委托诉讼代理人：宋凯悦，女，1993年10月27日出生，汉族，华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王梦，女，1995年7月15日出生，汉族，华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：郑庆秋，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被告：林晶，女，1970年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司（以下称原告）与被告郑庆秋、林晶（以下分别称姓名，并称为二被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯悦到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金33297.33元；2、判令二被告偿还借期内利息2377.19元；3、判令二被告偿还借款服务费10231.57元；4、判令二被告支付逾期利息和违约金，以33297.33元为基数，按照年利率24%，自2015年5月6日计算至实际给付之日止；5、判令二被告支付催收费用4590.61元。事实和理由：2014年11月6日，二被告与原告签订《借款服务合同》、《还款计划表》，约定原告将二被告推荐给网络理财服务平台“有利网”（www.yooli.com），二被告通过“有利网”获得借款45000元，原告负责借款的管理和回收并在二被告逾期还款的情况下享有对二被告的债权，二被告分18期（每月一期）偿还本息及支付相关费用。《借款服务合同》签订后，原告及时履行了合同义务，二被告获得借款本金45000元并按照《还款计划表》陆续还款5期共计19053元，剩余款项经多次催收一直未再偿还。二被告行为足以表明其拒不履行《借款服务合同》、《还款计划表》等约定，故原告诉至法院要求二被告偿还应付的本金、利息、服务费，并支付逾期利息、违约金和原告所支出的催收费用。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款服务合同》、《借款协议》、付款回单、证明、银行流水交易明细、《众筹互联网金融项目合作协议》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，郑庆秋（借款人）、林晶（共同借款人）与原告（服务人）签订《借款服务合同》，约定鉴于服务人与互联网理财服务平台“有利网”（www.yooli.com）所有人北京弘合柏基信息科技有限责任公司（下称弘合柏基公司）的合作关系，负责审核并向有利网推荐小额借款客户，经有利网审核并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至借款人的借款账户，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。经借款人申请并经服务人审核，现服务人同意将借款人作为小额借款客户推荐至有利网平台，借款金额为45000元，借款期限18个月，借款用途为扩大经营（租下隔壁门面，装厨房和包间）。借款发放后，对于所借款项本息、应支付服务人及有利网的服务费以及因逾期还款或其他违约行为而产生的逾期费用、违约金、追偿逾期款项所产生的法律费用，借款人和共同借款人承担共同连带还款责任，借款人和共同借款人以其收入、共有的及各自的、现有的及未来的资产作为还款的保证。本合同项下借款年化利率和有利网年化服务费率为12%，借款本息及有利网年化服务费采用等额本息还款法按月归还，共还款18期，每月需归还人民币2744.19元；在借款期限内，借款人需每月支付服务人借款管理服务费人民币790.81元；借款人每月需偿还出借人的本息及应支付有利网和服务人的款项合计人民币3535元。以上款项，借款人需在每月6日（如当月没有对应日，则为当月最后一日）早上8点前归还至服务人的账户；如果当月还款日为法定节假日的，则借款人须在节假日前的最后一个工作日的早上8：00之前将款项归还至服务人的账户。本合同项下借款发放后，借款人需在2014年12月6日早上8:00之前一次性支付服务人借款评估审核及有利网手续费合计900元。借款人每月需归还款项，及归还每期款项后的借款本金余额见合同附件《还款计划表》。借款帐户同时也是借款人的还款账户；借款人归还借款本息、支付相关费用，应通过其还款账户进行转账或应服务人要求签订相关代扣协议后由服务人或服务人委托的银行、第三方支付机构直接从还款帐户扣划。在采用扣划的还款方式的情况下，借款人应在规定的每月还款时间之前在还款帐户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人未按照约定期限全额偿还借款评估审核费、当期借款本息、有利网服务费、借款管理服务费的，从逾期之日起，本合同项下整笔借款逾期。逾期还款的，尚未清偿的全部剩余本金、利息与借款管理服务费之和，自逾期之日按0.05%的利率按日计收逾期罚息（“逾期罚息”），直至清偿完毕之日止。逾期罚息不计复利。同时，借款人还需承担逾期违约金（“违约金”），违约金应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日起按0.05%的利率按日计收，违约金不计复利。罚息和违约金由出借人收取。自逾期之日起，除出借人收取的罚息、违约金外，服务人另外每天计收90元的逾期借款催收费。自本合同签署之日起至借款人履行完本合同及相关借款合同项下全部义务之日止，借款人授权服务人以借款人的名义在有利网（www.yooli.com）注册账户，并对账户名称和密码进行管理；授权服务人在本合同约定还款日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及应支付给有利网运营公司的手续费和综合服务费，并代付给相关个人及公司；通过有利网账户，以借款人的名义代为签署并保管与有利网出借人之间的电子文本的《借款协议》。原告和二被告签订《还款计划表》显示二被告借款45000元，借款期限自2014年11月6日至2016年5月6日，还款期数18期，其中第1-17期每期应还本息2744.19元，该数额包括本金及利息，另每期还应偿还借款管理服务费及有利网服务费790.81元，第1期还需支付借款评估审核费及有利网手续费900元；第18期偿还本息2744.24元，该数额包括本金、利息，还应偿还借款管理服务费及有利网服务费790.76元。2014年11月6日，郑庆秋（甲方）、出借人（乙方）、原告（丙方）、北京安家世行融资担保有限公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订《借款协议》，约定甲方通过有利网平台向乙方借款，借款本金数额45000元，借款年化利率12%，还款分期月数18个月，还款起止日期2014年11月6日至2016年5月6日，还款方式为等额本息，月偿还本息数额为2744.19元。乙方系通过戊方有利网注册账户的会员，可参考戊方的推荐、自主选择出借一定数量资金给他人且具有完全民事权利、行为能力的自然人。合同签订后，2014年11月6日，弘合柏基公司向郑庆秋账户转账45000元。原告称郑庆秋共偿还5期借款本金、利息及管理服务费，2015年4月4日后未再偿还任何款项，原告代二被告向弘合柏基公司支付了13期借款本息，第6-17期为每期2744.19元，第18期为2744.24元。为此，原告提交了弘合柏基公司出具的证明，其上载明弘合柏基公司作为出借人的合法代理人已收到郑庆秋的18期还款，除第1期为3554.19元（含810元服务费和借款本息），第18期为2744.24元，其余16期均为本息2744.19元，并证明若款项系原告代郑庆秋偿还，则原告取得对郑庆秋的债权，有权向郑庆秋追偿。另，弘合柏基公司（甲方）、原告（乙方）、北京安家世行融资担保有限公司（丙方）签订《众筹互联网金融项目合作协议》，约定甲方作为互联网金融信息服务平台的运营商，负责出借人的开发和管理，为交易提供信息服务，积极促成小额借款客户与出借人的借贷交易；乙方负责小额借款客户的开发、借款的审批、回收及日常管理，并接受小额借款客户的委托办理借款事宜；丙方对乙方日常业务进行指导和管理，并对乙方在本协议项下所应履行的各项义务承担连带保证责任。当小额借款客户还款逾期时，乙方须在约定还款日履行代偿责任，代为垫付的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、应支付给甲方的综合服务费等；乙方履行代偿责任后，出借人对小额借款客户基于《借款协议》在上述代偿部分范围内的一切债权自动无偿转让给乙方。本院于2018年3月15日在《人民法院报》上公告向二被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内二被告未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告作为借款人与原告签订《借款服务合同》，通过原告向出借人借款45000元，现《借款服务合同》已到期，二被告未能按期偿还全部借款本息，而原告已根据《借款服务合同》和《众筹互联网金融项目合作协议》的约定为二被告代付了部分借款本金、利息，故原告在代偿款项范围内取得了对二被告的追偿权。根据弘合柏基公司出具的证明和原告提交的二被告还款银行流水，本院核算得出原告代二被告偿还借款本金33297.33元、借期内利息2377.19元，故原告主张的借款本金及借期内利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张的服务费，《借款服务合同》中有明确约定，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，原告称系依据《借款服务合同》中关于逾期罚息和逾期违约金的约定，但该约定是借款人逾期还款的情况下，出借人收取的费用，现从弘合柏基公司出具的证明可以看出出借人并未收取该费用，原告也并未代二被告垫付该费用，而且原告所获得的追偿权是二被告未还款部分，故原告主张此费用没有事实和法律依据。但因原告代二被告偿还了十三期款项，故从其代为支付款项之次日原告有权要求二被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。综上，本院对原告该项诉讼请求予以调整。关于催收费。虽然《借款服务合同》中对此有约定，但原告并未提交证据证明其履行了催收行为或提供了催收服务，而且原告已经每月收取二被告服务费790.81元，按照权利义务对等原则，服务费用的收取应当与其提供的服务内容对等，故本院对该项诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内偿还原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司借款本金三万三千二百九十七元三角三分；二、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内偿还原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司借期内利息二千三百七十七元一角九分；三、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司服务费九千八百零二元五角三分；四、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司资金占用期间利息，以二千七百四十四元一角九分为基数，按照年利率百分之六，自二○一五年五月七日计算至实际给付之日止；五、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司资金占用期间利息，以二千七百四十四元一角九分为基数，按照年利率百分之六，自二○一五年六月六日计算至实际给付之日止；六、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司资金占用期间利息，以二千七百四十四元一角九分为基数，按照年利率百分之六，自二○一五年七月七日计算至实际给付之日止；七、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司资金占用期间利息，以二千七百四十四元一角九分为基数，按照年利率百分之六，自二○一五年八月七日计算至实际给付之日止；八、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司资金占用期间利息，以二千七百四十四元一角九分为基数，按照年利率百分之六，自二○一五年九月五日计算至实际给付之日止；九、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司资金占用期间利息，以二千七百四十四元一角九分为基数，按照年利率百分之六，自二○一五年十月七日计算至实际给付之日止；十、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司资金占用期间利息，以二千七百四十四元一角九分为基数，按照年利率百分之六，自二○一五年十一月七日计算至实际给付之日止；十一、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司资金占用期间利息，以二千七百四十四元一角九分为基数，按照年利率百分之六，自二○一五年十二月五日计算至实际给付之日止；十二、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司资金占用期间利息，以二千七百四十四元一角九分为基数，按照年利率百分之六，自二○一六年一月七日计算至实际给付之日止；十三、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司资金占用期间利息，以二千七百四十四元一角九分为基数，按照年利率百分之六，自二○一六年二月六日计算至实际给付之日止；十四、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司资金占用期间利息，以二千七百四十四元一角九分为基数，按照年利率百分之六，自二○一六年三月五日计算至实际给付之日止；十五、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司资金占用期间利息，以二千七百四十四元一角九分为基数，按照年利率百分之六，自二○一六年四月七日计算至实际给付之日止；十六、被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司资金占用期间利息，以二千七百四十四元二角四分为基数，按照年利率百分之六，自二○一六年五月七日计算至实际给付之日止；十七、驳回原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告郑庆秋、林晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1584元，由原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司负担575元（已交纳）；由被告郑庆秋、林晶负担1009元【其中217元，原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司已交纳，被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司；另792元，被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内交纳】。案件公告费560元，由被告郑庆秋、林晶负担【原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司已交纳，被告郑庆秋、林晶于本判决生效后七日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冀 阳