广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民特320号申请人（仲裁被申请人）：郭爱兴，女，汉族，1975年3月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**。代表人：李锦奎，该分行行长。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：黄雪仪，女，汉族，1967年1月12日出生，，住所地：广东省佛山市顺德区被申请人（仲裁被申请人）：薛文志，男，汉族，1965年6月22日出生，，住所地：广东省佛山市顺德区委托代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。申请人郭爱兴与被申请人兴业银行股份有限公司佛山分行（以下简称兴业银行佛山分行）、黄雪仪、薛文志申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郭爱兴称：郭爱兴于2018年9月18日发现其银行账户的存款被无故划扣，遂向银行查询具体划扣事由，经查询得知佛山市中级人民法院已受理了兴业银行佛山分行依据佛山仲裁委员会（2018）佛金仲字第180号仲裁裁决提出的执行申请[执行案号为（2018）粤06执1076号]并冻结、划扣了郭爱兴所有的银行存款。郭爱兴认为佛山仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序，没有依法向其送达法律文书，导致其缺席仲裁的审理程序，非法剥夺了其合法权利。此外，郭爱兴与兴业银行佛山分行签订的《零售借款最高额保证合同》并非其真实意思表示。该合同是受兴业银行佛山分行的欺诈而签订。事实如下：首先，郭爱兴与兴业银行佛山分行在《零售借款最高额保证合同》第十八条约定了郭爱兴的通讯地址为顺德区龙江镇南福里16号。佛山仲裁委员会分别于2018年6月12日（邮件号码为1029272578528）、2018年7月3日（邮件号码为1028457556828）、2018年7月11日（邮件号码为1036520411129）、2018年7月23日（邮件号码为1036520346029）按约定的通讯地址向郭爱兴邮寄了有关的仲裁材料，但上述邮件均被退回。依据仲裁委提供的送达凭证材料可知，邮件退回的原因均是收件人不接听电话及不在指定地址、已搬迁等。但是，邮件退回原因与事实不符。该通讯地址为郭爱兴的经常居住地，同住家属还包括郭爱兴的父亲、母亲和胞弟。郭爱兴的父亲因中风而需要郭爱兴的母亲经常陪护，绝大部分时间该两亲属均在家，郭爱兴与其胞弟除工作时间外也经常在家，基本不存在该住址没人的情况，更不存在邮件退回原因所描述的巳搬迁和不在此处居住的情况。中国邮政在没有认真核实的情况下，极不负责任就将相关的仲裁材料退回佛山仲裁委员会，致使郭爱兴未能参加仲裁的审理，丧失了合法的答辩权利。其次，兴业银行佛山分行提供的《零售借款最高额保证合同》中第十八条记载郭爱兴的联系电话为139××******。但是该139××××****电话号码并非郭爱兴登记使用，该号码的登记使用人为薛文志，郭爱兴使用的电话号码为139××******。郭爱兴与兴业银行佛山分行签订案涉合同前，已向兴业银行佛山分行提供了本人的电话号码139××******，兴业银行佛山分行也知晓手机号码139××××****为借款人薛文志使用，但是兴业银行佛山分行在提供其标准的格式合同时却疏忽大意，误将借款人薛文志使用的手机号码记载为郭爱兴的联系电话。兴业银行佛山分行作为提供格式合同的一方，因其自身未履行审慎义务致使佛山仲裁委员会向郭爱兴送达仲裁材料时，无法联系上郭爱兴。因兴业银行佛山分行的过错行为而产生的法律责任理应由其承担。兴业银行佛山分行的过错行为及中国邮政的不负责任行为导致佛山仲裁委员会在送达法律文书上违反了法定程序，对该不利后果应当由兴业银行佛山分行承担。最后，郭爱兴与兴业银行佛山分行签订的案涉合同并非郭爱兴的真实意思表示。该合同是受到兴业银行佛山分行的欺诈而签订的。兴业银行佛山分行与借款人薛文志签订《借款合同》后，兴业银行佛山分行的主管人员以需要走程序为由，要求借款人薛文志提供保证人。因郭爱兴与薛文志为佛山市顺德区友耀灯饰制造有限公司的合伙人，借款人薛文志请求郭爱兴作为其保证人。郭爱兴曾向兴业银行佛山分行的主管人员咨询作为保证人需要承担的法律责任。在得到兴业银行佛山分行的主管人员明确回复该保证合同仅是银行对外借款需要相关人员提供的手续，是一个程序性的要求，保证人并不需要承担任何法律责任，郭爱兴才同意作为薛文志的保证人与兴业银行佛山分行签订了案涉《零售借款最高额保证合同》。综上所述，请求依法撤销佛山仲裁委员会作出的（2018）佛金仲字第180号仲裁裁决。被申请人兴业银行佛山分行称：郭爱兴提出申请撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据。仲裁程序合法，不存在可撤销的情形。郭爱兴以佛山仲裁委员会向其在合同中约定的通讯地址送达仲裁文书违反程序为由申请撤销仲裁裁决，不符合事实及法律规定，请求驳回郭爱兴的撤裁申请。被申请人薛文志称：对郭爱兴提出的撤裁申请没有异议。被申请人黄雪仪未作答辩。经审查查明：佛山仲裁委员会于2018年6月11日受理兴业银行佛山分行与薛文志、黄雪仪、郭爱兴借款合同纠纷仲裁案[案号为：（2018）佛金仲字第180号]，该会于2018年7月23日作出（2018）佛金仲字第180号仲裁裁决，该仲裁裁决内容如下：一、薛文志、黄雪仪于裁决书作出之日起十日内向兴业银行佛山分行偿还借款本金2082028.62元、合同期内利息为10676.09元及罚息（截止至2018年5月10日的罚息为9142.98元；自2018年5月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金2082028.62元为基数按罚息标准计算，罚息标准为在中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准年利率即4.9%乘以系数1.43的基础上再上浮50%计算，若基准利率调整，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）。二、薛文志、黄雪仪于本裁决书作出之日起十日内向兴业银行佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费88055元。三、兴业银行佛山分行对薛文志、黄雪仪提供抵押的“粤（2016）顺德区不动产证明第1316018835-1号”“粤（2016）顺德区不动产证明第1316018835-2号”“粤（2016）顺德区不动产证明第1316018835-3号”《不动产登记证明》项下的房地产（分别位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街2座1703室、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭1534号汽车位以及佛山市顺德区西溪社区居民委员会商业大道华丽街8号）经拍卖、变卖后的款项就上述第一、第二裁决项确定的债权享有优先受偿权。四、郭爱兴就上述第一、第二裁决项确定的薛文志、黄雪仪对兴业银行佛山分行承担的债务承担连带清偿责任。五、薛文志、黄雪仪、郭爱兴于裁决书作出之日起十日内向兴业银行佛山分行偿还其为实现债权而产生的财产保全费5000元。六、驳回兴业银行佛山分行提出的其他仲裁请求。仲裁费19780元，其中977元由兴业银行佛山分行承担，其中18803元由薛文志、黄雪仪、郭爱兴共同承担。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。郭爱兴为申请撤销仲裁裁决，向本院主张佛山仲裁委员会根据案涉《零售借款最高额保证合同》错误的联系电话及邮政机构的过错行为，导致其没有收到佛山仲裁委员会寄送的相关仲裁文件，佛山仲裁委员会已违反法定程序。经查，案涉《零售借款最高额保证合同》第十八条第一款第二项及第六款约定：“保证人：郭爱兴；通讯地址：顺德区龙江镇南福里16号；联系电话139××******”“……提交仲裁时，双方同意选用简易程序进行审理，且相关法律文书（含仲裁法律文书）的送交以邮件快速专递寄送本合同记载的对方当事人通讯地址（该地址如有变更，应毫不延迟地书面通知对方及仲裁委员会），即视为送达。”《佛山仲裁委员会仲裁规则》第一百零九条及第一百一十条规定：“如本会或对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达”“以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或代理人的营业地点、住所、户籍所在地或通信地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期”。案涉《零售借款最高额保证合同》明确约定了郭爱兴的通讯地址及联系电话，郭爱兴也确认合同尾部“保证人”一栏的签名为其本人所签署。佛山仲裁委员会根据该合同约定的通讯地址及联系电话向郭爱兴邮寄相关仲裁文书并未违反《中华人民共和国仲裁法》及《佛山仲裁委员会仲裁规则》所规定的仲裁程序。郭爱兴亦未提供证据证明邮政机构在递送邮件的过程中存在过错，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，郭爱兴认为案涉《零售借款最高额保证合同》是因兴业银行佛山分行欺诈而签订的问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的任何一种情形，其主张不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对此不予支持。综上，郭爱兴申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回郭爱兴的申请。申请费400元，由申请人郭爱兴负担。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一八年十二月十日法官助理巫江禺书记员何敏玲