wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初14376号原告：汪李斌，男，1987年10月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐阳，男，1991年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈镇，男，1983年10月17日出生，汉族，住诸暨市。原告汪李斌与被告徐阳、陈镇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪李斌到庭参加诉讼，被告徐阳、陈镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪李斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐阳归还原告借款本金40000元，并赔偿自2016年9月29日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、判令被告陈镇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月29日，被告徐阳因需向原告借款40000元，约定月利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告以现金方式借给被告徐阳，被告徐阳收到钱后向原告出具了借据及收条各一份，并亲笔签名确认。被告陈镇自愿对上述债务承担连带清偿责任，并在担保人一栏亲笔签名确认。后原告多次催讨，被告一直没有履行归还义务。被告徐阳、陈镇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告汪李斌围绕诉讼请求依法提交了借据和收条各一份，被告徐阳、陈镇未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告徐阳向原告借款40000元，并出具借据和收条各一份予以确认，约定借期为一个月。被告陈镇为该笔借款提供担保，并在借条上签字。但借期届满后至今，被告徐阳未归还借款，被告陈镇亦未履行担保之责。本院认为，原告汪李斌与被告徐阳、陈镇之间的借贷、保证关系，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告徐阳尚欠原告借款本金40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。现原告要求被告徐阳归还该借款本金，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但未能提供相应依据，本院不予采信，对其主张的利息仅支持自逾期之日起按年利率6%计算的部分，其余不合理部分予以驳回。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期未要求的，保证人免除保证责任。被告陈镇为本案债务提供担保，但未约定保证方式和保证期间，故原告应在借期届满之日起6个月内即2017年4月28日前要求被告陈镇承担保证责任，现已超过保证期间，被告陈镇免除保证责任，原告要求其承担连带保证责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告徐阳、陈镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐阳应归还原告汪李斌借款本金40000元，并支付该款自2016年10月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汪李斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭 昕审 判 员  冯 丽人民陪审员  周锡苗二〇一八年十二月三十日代书 记员  周秀梅
义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执137号申请执行人义县农村信用合作联社，住所地：义县。法定代表人：张某1，该联社理事长。被执行人巩某，男，1968年9月29日出生，汉族，住。被执行人罗某某，女，1979年1月27日出生，汉族，住地址。被执行人张某2，女，1971年3月27日出生，汉族，地址。被执行人张某3，男，1972年4月1号出生，满族，地址。义县农村信用合作联社与巩某、罗某某、张某2、张某3合同、无因管理、不当得利纠纷一案,义县人民法院（2017）辽0727民初1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巩某、罗某某、张某2、张某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人义县农村信用合作联社于2018年02月02日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查被执行人张某3名下有房产，并以一拍价格抵部分欠款，目前已没有其他可供执行的财产,且申请执行人义县农村合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某2、巩某、张某3、罗某某新的财产线索，申请执行人义县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：义县人民法院（2018）辽0727执137号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍再强审判员  孙安国审判员  李 响二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 辉
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581财保113号申请人：鞠新青，女，汉族，1972年11月12日出生，住河北省南宫市，委托诉讼代理人：鞠炳辉，男，汉族，1969年8月18日出生，住河北省石家庄市裕华区，被申请人：林芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住浙江省临海市，被申请人：朱美连，女，汉族，1973年11月14日出生，住浙江省临海市，申请人于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林芳名下位于海南省儋州市白马井镇滨海新区中国海南海花岛2号岛2号楼1908房产及位于海南省儋州市白马井镇滨海新区中国海南海花岛2号岛3号楼1914房产，查封被申请人朱美连名下位于海南省儋州市白马井镇滨海新区中国海南海花岛2号岛2号楼1906房产及位于海南省儋州市白马井镇滨海新区中国海南海花岛2号岛3号楼1614房产（保全价值800万元）。申请人鞠新青以鞠炳辉名下的房产一处(房产证号：**房权证2003字第**)及土地一宗（土地使用证号：南国用2002字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人鞠新青的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林芳名下位于海南省儋州市白马井镇滨海新区中国海南海花岛2号岛2号楼1908房产及其名下位于海南省儋州市白马井镇滨海新区中国海南海花岛2号岛3号楼1914房产。二、查封被申请人朱美连名下位于海南省儋州市白马井镇滨海新区中国海南海花岛2号岛2号楼1906房产及其名下位于海南省儋州市白马井镇滨海新区中国海南海花岛2号岛3号楼1614房产。以上一、二项保全价值为800万元。三、查封鞠炳辉自愿为申请人鞠新青提供担保的其名下的房产一处(房产证号：南房房权证：**房房权证2003字第**>四、查封鞠炳辉自愿为申请人鞠新青提供担保的其名下的土地一宗（土地使用证号：南国用20：南国用2002字第**v>案件申请费5000元，由申请人鞠新青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇一八年十二月十日法官助理彭英政书记员赵春香
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0622民初752号 原告：姚某2，男，1954年12月7日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：罗某，女，1958年2月12日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。 被告：杨某，女，1983年12月17日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：姚某1，女，2014年3月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 法定代理人：杨某（姚某1之母），女，1983年12月17日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。 原告姚某2、罗某与被告杨某、姚某1法定继承纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚某2、罗某及其委托诉讼代理人任达军，被告杨某及其委托诉讼代理人邹红梅，被告姚某1的法定代理人杨某、委托诉讼代理人邹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某2、罗某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告各按1/8比例继承姚贤平遗产，即遗玉屏××自治县平溪街道××单元××房屋××（价值约40万元）、琼Ａ×××××大众帕萨特轿车一辆（价值约8万元）；2．判决原、被告均等继承姚贤平遗留的债权（应收潘治亮工程款108,000元、应收阳刚工程款120,000元）228,000元的1/2份额即114,000元，即由被告支付二原告57,000元；3．本案诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：二原告系被继承人姚贤平的父母，被告杨某系姚贤平之妻，被告姚某1系姚贤平之女。被继承人姚贤平于2018年7月22日在海南省××路海南联合建工工地因公死亡，其遗留有位于玉屏××自治县平溪街道××单元××房屋××（价值约40万元），琼Ａ×××××号大众帕萨特轿车一辆（价值约8万元），债权：应收潘治亮工程款108,000元、应收阳刚工程款120,000元，共计228,000元。上诉财产属姚贤平与杨某的夫妻共同财产，属于姚贤平一半的财产应由二原告及二被告共同继承。 被告杨某、姚某1辩称，属于姚贤平与杨某的共同财产为：房屋一套是按揭房，房价250,351元，其中首付只有50,351元，其余为按揭，到2018年7月22日姚贤平死亡时，只还了12个月的按揭款计8,908.17元，房屋装修款未支付，只支付灯具款8,600元；琼Ａ×××××号大众帕萨特轿车一辆（价值约5万元），共同债权有潘治亮工程款108,000元、阳刚工程款120,000元，但潘治亮工程款108,000元尚未收到，故属于姚贤平的遗产为房屋（价值33,929.58元）、车辆25,000元、债权60,000元，共计118,929.58元。关于继承人的人数，因杨某现在怀孕期间，根据《中华人民共和国继承法》规定，应当为胎儿保留继承份额，故本案继承人的人数应按二原告、二被告及胎儿共计5人计算，且杨某要承担姚某1的抚养义务，故分割遗产时二被告应适当多分。 本院经审理认定事实如下：姚某2、罗某系被继承人姚贤平之父母，杨某系姚贤平之妻，姚某1系姚贤平之女。杨某与姚贤平于××××年××月××日在贵州省玉屏侗族自治县民政局登记结婚，婚后杨某与姚贤平同去海南省海口市务工。共同收养女儿姚某1（2014年3月21日出生）。杨某与姚贤平于2017年7月16日共同按揭购买位于贵州省××自治县平溪镇××花园建材市场××号房屋一套，总价款250,351元，首付50,351元，按揭贷款20万元，并于2017年10月8日对房屋进行了装修，到2018年7月22日止，已偿还按揭贷款8,908.17元，支付房屋装修灯具款8,600元；共同购买大众帕萨特轿车一辆（车牌号琼Ａ×××××，价值5万元）。2018年7月22日，姚贤平在务工时因事故死亡。死亡时尚有应收潘治亮工程款108,000元、应收阳刚工程款120,000元，阳刚于2018年9月3日给付杨某120,000元。 另查明，杨某在诉讼期间，于2018年11月7日经玉屏侗族自治县妇幼保健院彩超诊断，已怀孕约14周。 本院认为，杨某与姚贤平婚后共同按揭购买房屋一套（位于贵州省××自治县平溪镇××花园建材市场××号，房屋总价款250,351元，首付50,351元，到2018年7月22日止的按揭还款金额为8,908.17元，已支付房屋装修灯具款8,600元）共同购买大众帕萨特轿车一辆（车牌号琼Ａ×××××，价值5万元）、应收潘治亮工程款108,000元债权、已收阳刚工程款120,000元，共计价值345,859.17元，系杨某与姚贤平夫妻共同财产，杨某与姚贤平各自享有一半财产所有权。姚贤平去世后，其享有的一半财产（价值172,929.59元）应作为遗产，由姚某2、罗某、杨某、姚某1继承，并根据《中华人民共和国继承法》第二十八条的规定，保留胎儿的继承份额。鉴于被告杨某与被继承人姚贤平共同外出海南务工，与姚贤平一起生活，在姚贤平因故去世后，还承担起抚养小孩的责任。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，被告杨某、姚某1可以适当多分遗产。 综上所述，原告姚某2、罗某的诉讼请求部分符合法律规定，对该部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被继承人遗留的遗产：贵州省××自治县平溪镇××花园建材市场××号房屋（包括已支付房屋装修灯具款8,600元）的二分之一、大众帕萨特轿车一辆（车牌号琼Ａ×××××）的二分之一、已收阳刚工程款120,000元的二分之一、应收潘治亮工程款108,000元的二分之一归被告杨某所有，由被告杨某给付原告姚某2、罗某共50,000元； 二、应由被告姚某1继承的遗产份额、应为胎儿保留的遗产份额25,000元，由被告杨某代为保管； 三、驳回原告姚某2、罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,880元，由原告姚某2、罗某负担940元，被告杨某负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇一八年十二月四日 书记员  周 佩
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初5503号原告：承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区银都海棠花园**楼****。负责人：孙宝珠，职务：组长。委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被告：宋伟科，男，1947年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区，本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担40元，退给原告40元。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞人民陪审员  王惠兰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 静
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1727执289号 申请执行人：郭宏伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：丁友立，男，1964年1月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地：菏泽市定陶区经济开发区。 法定代表人：林周亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1727民初1644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，本院查明被执行人山东定陶陶锦棉机有限公司位于菏泽市定陶区经济开发区有厂房一处，被定陶区人民政府列为征收拆迁，现有征收拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人山东定陶陶锦棉机有限公司的征收拆迁补偿款150万元。 本裁定立即执行。 审判员  史永军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 岗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1626号之一申请执行人：常德财鑫科技担保有限公司。法定代表人：熬诗淇。被执行人：湖南常摩制造有限公司。法定代表人：刘吉科。被执行人：刘吉科。被执行人：胡立新。被执行人：文友桂。被执行人：张乐明。被执行人：曹建忠。被执行人：张佳华。被执行人：刘峰。被执行人：肖美。被执行人：朱玉国。被执行人：熊元初。申请执行人常德财鑫科技担保有限公司与被执行人湖南常摩制造有限公司、刘吉科、文友桂、张乐明、胡立新、朱玉国、熊元初、刘峰、肖美、曹建忠、张佳华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成了需长期履行的和解协议，且已履行了部分货款177574.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执1626号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇一八年十二月十二日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民督25号申请人：重庆星岛园物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委**。统一社会信用代码91500102699270783A。法定代表人：方丽燕，公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人：陈柳，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆星岛园物业服务有限公司与被申请人陈柳申请支付令一案，本院于2018年11月15日立案，于2018年11月20日发出(2018)渝0102民督25号支付令：限令被申请人陈柳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在支付令发出后，申请人重庆星岛园物业服务有限公司于2018年12月11日申请撤回支付令。本院认为，在支付令发出后，申请人重庆星岛园物业服务有限公司向本院自愿提出撤回支付令的申请，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：准许申请人重庆星岛园物业服务有限公司撤回支付令申请。支付令申请费17元，由申请人重庆星岛园物业服务有限公司负担。审判员 杨 怡二〇一八年十二月十一日书记员 吕文城
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初8739号原告：周洪奇，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘景伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周洪奇与被告刘景伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪奇、被告刘景伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪奇向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按每月2分计算，从起诉之日起至实际偿还为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告刘景伟辩称，原告周洪奇所述借款情况属实，但双方约定的利息标准为月息3-5分，且被告刘景伟已经按照上述标准支付部分利息，被告刘景伟现已无力偿还原告款项，故请求法院依法判决。经审理查明：周洪奇与刘景伟均系本市溪江乡浆田村村民，亦系朋友关系。2015年4月，刘景伟以经营纸箱厂需要资金为由向周洪奇借款，周洪奇应允。周洪奇分别于2015年4月27日通过银行转账方式向刘景伟支付借款100000元，于2015年7月4日通过银行转账方式向刘景伟支付借款100000元，刘景伟分别向周洪奇出具借条2份。借条上均未注明利息。后刘景伟未还款，周洪奇遂诉至法院。诉讼过程中，周洪奇向本院主张双方约定的利息标准为月息2分，刘景伟则主张双方约定的利息标准为月息3分-5分，且已按该标准支付部分利息，双方对各自的主张均未提交任何证据证明。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、湖南浏阳农村商业银行客户回单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周洪奇与刘景伟之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。周洪奇向刘景伟履行了提供借款的义务，刘景伟应当履行及时还款的义务。借款时双方未书面约定利息标准，周洪奇、刘景伟主张双方口头约定的利息标准不一致，且双方对各自的主张均未提交任何证据证明，故本院对双方的主张均不认可，本案借贷应视为对利息约定不明，根据我国司法解释的相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于周洪奇要求刘景伟按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但刘景伟未及时还款应当支付自周洪奇起诉之日起的逾期利息，逾期利息标准按照法律规定的年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘景伟于本判决生效之日起七日内偿还周洪奇借款本金人民币200000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以200000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月6日起计算至实际履行之日止）；二、驳回周洪奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由周洪奇负担150元，由刘景伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年十二月十七日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623财保133号 申请人：如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地如东县河口镇中天工业园区**。统一社会信用代码：913206230566199960。 法定代表人：钮伟根，董事长。 被申请人：华辉动力机械（南通）有限公司，住所地如东县工业新区嘉陵江路北侧。统一社会信用代码：913206237796911317。 法定代表人：赵爱桦。 被申请人：张宁华，男，1961年10月28日生，，住如东县。 被申请人：江苏华辉机械科技股份有限公司，住所地如东县工业新区嘉陵江路北侧。统一社会信用代码：91320623079911957K。 法定代表人：周伟。 申请人如东县通力农村小额贷款有限公司于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华辉动力机械（南通）有限公司、张宁华、江苏华辉机械科技股份有限公司价值350万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人如东县通力农村小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人如东县通力农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人华辉动力机械（南通）有限公司、张宁华、江苏华辉机械科技股份有限公司价值350万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  鲍克俭 二〇一八年十二月十一日 书记员  傅 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保675号原告：杨金明，男，1982年10月生，回族，住长春市南关区。被告：张岩，女，1985年11月生，汉族，住长春市。被告：长春雅轩装饰装潢有限公司，住长春市二道区。法定代表人：张春阳。本院受理原告杨金明与被告张岩、长春雅轩装饰装潢有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告杨金明于2018年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张岩名下价值45000元财产的查封。并提供财产作为担保。本院经审查后认为：杨金明的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张岩名下价值45000元的银行存款或其他等价值财产；二、查封杨金明名下本田牌小汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  章鹏飞二〇一八年十二月十三日书 记 员  隋 汉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2018）粤0306刑初7101号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人俞某。因涉嫌盗窃，于2018年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6972号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2015年被告人俞某通过网络认识被害人余某，2018年初，被告人俞某到深圳找工作期间，暂住被害人余某租住的宝安区X13号一楼。自2018年6月27日至2018年7月25日，被告人俞某五次盗窃被害人余某家中财物：      1、2018年6月27日中午，被告人俞某趁余某午睡，在卧室里的背包首饰盒里盗走金戒指一枚，当日下午到附近的X百货一楼珠宝专柜，以人民币720元将金戒指卖掉。      2、2018年7月7日下午，被告人俞某趁被害人余某回老家了，将其家中的一部东芝牌笔记本电脑盗走卖掉，卖得赃款人民币40元（无法估价）。      3、2018年7月10日下午15时许，被告人俞某从被害人余某的背包首饰盒里盗走金戒指一枚，又到X百货一楼，以人民币995元将金戒指卖掉。      4、2018年7月17日中午，被告人俞某趁被害人余某午睡之机，从余某的背包首饰盒里盗走金项链一条，以人民币2592元卖给X百货一楼珠宝专柜。       5、2018年7月25日中午，被告人俞某趁余某午睡时，从其背包的首饰盒盗走两对金耳环，后将金耳环以人民币882元卖给X百货一楼珠宝专柜。      2018年7月29日，公安机关接报案后，安排被害人余某打电话让被告人俞某到派出所说明情况，被告人俞某随后到派出所接受调查。经鉴定，被害人余某被盗财物价值共计人民币10940元。      另查明，被害人余某于2018年11月11日出具书面谅解书，表示对被告人俞某的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、未缴赃、谅解、认罪的情节。                  判    决              一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人俞某退赔被害人余某人民币10940元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一八年十二月十三日                  书记员  陈   瑞   琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2167号之一 申请执行人：李朗样，女，汉族，1966年1月27日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：翁建，男，汉族，1981年3月16日出生，住福建省福清市。 本院在执行李朗样申请执行翁建民间借贷纠纷一案中,申请执行内容为：1、被执行人翁建支付申请执行人李朗样借款383万元及利息；2、被执行人翁建支付申请执行人李朗样案件受理费及财产保全费合计30379元。本院执行过程中,依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人翁建银行存款、物权、车辆登记信息等财产情况,进行了现场调查，未发现被执行人翁建有可供执行的财产。本院依法己向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初746号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 路 审判员 严越春 审判员 杨著冰 二〇一八年十二月五日 书记员 李 卓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5507号之一申请执行人上海市黄浦学校(上海市沪南体育活动中心）。法定代表人钱红。被执行人上海金昱国际贸易有限公司。诉讼代表人杨映齐。原告上海市黄浦学校(上海市沪南体育活动中心)与被告上海金昱国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第3232号民事判决确认：被告上海金昱国际贸易有限公司应给付原告上海市黄浦学校(上海市沪南体育活动中心)欠款等计人民币180,914元。判决生效后，被告上海金昱国际贸易有限公司未自觉履行，权利人上海市黄浦学校(上海市沪南体育活动中心)向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海金昱国际贸易有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一八年十二月二十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5284号罪犯高峰，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月22日作出(2014)东三法刑初字第675号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年9月29日作出（2017）粤02刑更3015号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高峰在本次考核期间（2017年6月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月4日获得表扬，2018年9月5日获得表扬，2018年9月6日获得表扬，2018年9月7日获得表扬，累计获得4次表扬，余255分。2017年11月14日因10月28日不按指定方向睡觉被扣5分。原判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十二月二十六日书记员  郭志良
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0802执保381号白城市博宇小额贷款有限公司、钱亮：白城市博宇小额贷款有限公司与钱亮借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月三日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更2019号罪犯刘孝义，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年2月11日作出（2015）市中刑初字第8号刑事判决，以罪犯刘孝义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯刘孝义有悔改表现为由，于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘孝义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯刘孝义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘孝义准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年11月6日起至2029年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年十二月二十一日书记员  侯 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18063号 原告：厦门市新金花园第五届业主委员会，住所地厦门市思明区吕岭路**。 负责人：许志峰，主任。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄永树，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所实习律师。 原告厦门市新金花园第五届业主委员会（以下简称新金花园业委会）与被告黄永树所有权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 新金花园业委会向本院提出诉讼请求：1.确认新金花园东通道上方夹层储藏室所有权归属于新金花园业委会代表的新金花园小区全体业主所有；2.黄永树立即停止侵权、恢复原状，将新金花园东通道上方夹层储藏室交给新金花园小区全体业主使用；3.黄永树向新金花园小区全体业主支付从2010年10月1日起至房屋恢复原状并归还全体业主之日止的房屋占用费（按照每月1000元计算）。事实和理由：新金花园小区由厦门新金实业总公司开发建设，该项目东通道上方夹层储藏室（即讼争房屋，面积约35平方米）在构造上具有独立性，但尚未进行权属登记。自2010年9月至今，讼争房屋一直由黄永树实际占用，并打通了北面隔墙，作为其附属用房。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，黄永树提供的房屋权属证书并未明示讼争房屋的产权属于黄永树。因此，讼争房屋依法应属全体业主公共使用部分，不存在出租，黄永树使用讼争房屋未经新金花园业委会同意，属于违法侵占，损害了全体业主的合法权益。 经查，新金花园业委会未举证证明其本次起诉已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 本院经审查认为，业主委员会是业主大会的执行机构，应当依法维护业主合法权益，促进小区和谐。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。新金花园业委会主张讼争房屋属于新金花园小区全体业主所有，并要求黄永树返还房屋及支付占用费，系有关共有和共同管理权利的其他重大事项，新金花园业委会向本院提起所有权之诉，但未举证证明其已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故新金花园业委会的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门市新金花园第五届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  朱 晨 二〇一八年十二月五日 代书记员  楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： …… （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 --
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5944号 上诉人（原审被告）：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼。 法定代表人：金小莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘红艳，女，1968年6月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 上诉人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司（以下简称潍坊得莱斯公司）因与被上诉人刘红艳租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊得莱斯公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2219号民事判决，发回重审或依法予以改判；2.由刘红艳承担诉讼费用。事实和理由：1.本案租金支付日到期时，潍坊得莱斯公司已经通知刘红艳开具税后发票前来支取租金，但刘红艳无故拒不开具税后发票前来领取，潍坊得莱斯公司并未违约，刘红艳不领取租金系由其自身造成的，与潍坊得莱斯公司无关。2.刘红艳缴纳个人所得税是其应尽义务，其不缴纳所得税，潍坊得莱斯公司不应支付租金收益。 刘红艳未提交书面答辩意见。 刘红艳向一审法院起诉请求：1.潍坊得莱斯公司支付租金收益45059元，并支付违约金；2.潍坊得莱斯公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年5月17日，刘红艳与潍坊得莱斯公司签订《授权租赁合同》，约定刘红艳将其所有的位于潍坊市潍城区青年路428号金沙商品城内1层1-1-229号铺位授权潍坊得莱斯公司对外招商租赁。自2016年6月25日至2023年6月24日，刘红艳每年可得租金收益为30400元。潍坊得莱斯公司需按约定的租金收益标准于每年5月25日前支付上一年度租金收益。合同第6.3条约定，潍坊得莱斯公司无正当理由逾期向刘红艳支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。2017年9月30日，潍坊得莱斯公司在齐鲁晚报刊登公告，载明：“山东潍坊金沙商品城业主：根据您与潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的授权租赁合同约定，2016年度的租金收益已经到期，我公司已于2017年6月6日发出通知并给您邮寄了挂号信，但您未来支取，为此，特在齐鲁晚报作出公告，望您见悉速来支取，同时携您本人身份证原件、授权租赁合同原件、支款发票于2017年10月30日前到潍坊市青年路428号金沙管理办公室办理支取2016年租金收益事宜，逾期不来办理，造成经济损失由您自负”。以上事实，有刘红艳提供的授权租赁合同、房产证，潍坊得莱斯公司提供的报纸及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，刘红艳与潍坊得莱斯公司签订的《授权租赁合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，潍坊得莱斯公司对支付刘红艳租金并无异议，主要抗辩理由在于主张刘红艳应当先行开具发票。潍坊得莱斯公司该主张实为行使先履行抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。先履行抗辩权中的“当事人的互负债务”，要求双方债务是具有对价关系的。在本案授权租赁合同中，因刘红艳、潍坊得莱斯公司双方并未就开具发票相关事务进行约定，对价关系的债务应该是刘红艳将商铺交付给潍坊得莱斯公司管理的义务和潍坊得莱斯公司向刘红艳支付租金的义务。刘红艳向潍坊得莱斯公司开具发票的义务只能是一个附随义务。在刘红艳已经履行了合同的主义务后，潍坊得莱斯公司应当履行对价的租金给付义务，而不能单纯以刘红艳违反出具发票这一附随义务为由主张行使先履行抗辩权，从而拒绝支付租金。潍坊得莱斯公司应当依约支付租金。关于潍坊得莱斯公司主张的刘红艳应当纳税之事，属于国家税务机关的行政管理范畴，纳税义务人应当依照相应的法律法规及税务管理等规定，按照税务机关的要求履行纳税义务。潍坊得莱斯公司该主张不能作为本案处理民事法律关系的抗辩理由。 关于租金计算的年度，刘红艳主张应从当年的6月25日至次年的6月24日为一年度，潍坊得莱斯公司主张每年的1月1日至12月31日为一年度。一审法院认为，“年度”是指根据业务性质和需要规定的有一定起讫日期的十二个月。《授权租赁合同》约定的授权租赁的起止期限为2013年6月25日至2023年6月24日，根据通常理解，本案租金收益的计算周期应为每年6月25日至下一年6月24日；5月25日前付上一年度租金收益。潍坊得莱斯公司应于2017年5月25日前付2016年6月25日至2017年6月24日的租金30400元；于2018年5月25日前付2017年6月25日至2018年6月24日的租金30400元。因潍坊得莱斯公司已付租金15741元，扣除后，潍坊得莱斯公司尚欠刘红艳2016年6月25日至2017年6月24日的租金收益14659元；2017年6月25日至2018年6月24日的租金收益30400元。刘红艳要求潍坊得莱斯公司支付剩余租金45059元的主张合法有据，予以支持。 关于违约金，因潍坊得莱斯公司在租金到期后通过刊登公告等方式表达了给付租金的意愿，在庭审中也始终呈积极履行合同的态度，因此刘红艳主张因潍坊得莱斯公司恶意拖欠而要求潍坊得莱斯公司支付逾期付款的违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决：一、潍坊得莱斯公司向刘红艳支付租金45059元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘红艳其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由潍坊得莱斯公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，潍坊得莱斯公司关于刘红艳无故拒不开具税后发票之后领取租金系违约在先、刘红艳的租金收益应在扣除税后再予支付的上诉主张，与其一审抗辩意见一致，一审法院综合举证、质证情况对相关证据进行了准确认定，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理合法；二审期间，潍坊得莱斯公司并未提出新的事实和理由，亦未提供新证据证明己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，潍坊得莱斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年十二月二十四日 法官助理于志明 书记员李敏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更1907号罪犯李学存，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市莒南县人民法院于2013年7月4日作出（2013）莒刑二初字第48号刑事判决，以罪犯李学存犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯李学存有悔改表现为由，于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李学存在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李学存确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李学存准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月31日起至2021年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年十二月七日书记员  侯 丽
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3425民初2752号 原告：王顺芳，女，汉族，生于1948年11月29日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：黄显平，男，汉族，生于1998年8月16日，住四川省会理县，系原告王顺芳孙子，代理权限为特别授权。 被告：文玉欢，男，汉族，生于1994年3月20日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李贵福，男，汉族，生于1966年9月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：范磊，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院于2018年10月30日立案受理原告王顺芳诉被告文玉欢、李贵福财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2018年12月24日在会理县人民法院黎溪法庭公开开庭进行审理，原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决2被告依法赔偿破坏性损毁原告种植的小麦2.00亩的损失（小麦1600斤），折合人民币1920元，并判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告家于1981年向生产队承包土地（小地名：老屋基）耕种，至今已30多年，2017年因“土地确权”，2被告便认为原告的土地是在被告家山脚开的，便认为是他俩家的，所以，2018年2月19日，文玉欢驾驶小型微耕机，李贵福驾驶大型微耕机，将原告种植的小麦2.0亩破坏性地打了埋在地中，事发后，镇、村、组多次组织双方调解，双方未达成一致协议，故原告将被告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告小麦1600斤或折合人民币1920元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：一、被答辩人作为本案原告主体不适格；二、被答辩人诉称的案涉附作物（小麦）种植的土地是于1981年向生产队承包的土地的说法不属实；三、本案争议的原因是历史遗留问题，是土地权属的争议，本案不属于人民法院管辖的范围，依法应当由政府部门解决；四、原告诉求的损失面积过大，金额过高，依法不应得到支持。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、土地证复印件，证明案涉争议土地经营权属归原告所有，被告对该证据真实性无异议，对原告证明目的有异议，且对该证据与本案的关联性有异议，因该证据户主不是本案原告； 2、照片9张，证明被告毁坏小麦的经过，被告有异议称该证据与本案无关联性； 3、村民调解委员会的《处理意见》，证明案件事实，被告有异议称该处理意见未经双方当事人签名，并未生效。 被告文玉欢为支持自己的主张，向本院提交下列证据： 1、村组《证明》、《林权证》等权属证明，证明案件争议的林地由被告文玉欢家享有，原告对该证据上的四界地名“大牛件”有异议，本案争议的地名是“老屋基”（“唐家屋基”）； 2、林业站调取的材料1份，证明案件争议的林地由被告家享有经营权，原告有异议称该材料上无地名； 3、《农地承包土地登记表》，证明原告起诉的2.00亩的面积与实际承包的1.24亩不符。 被告李贵福为支持自己的主张，向本院提交下列证据： 1、村组《证明》、《林权证》，证明案件争议的土地由被告李贵福享有经营权，原告有异议，称该《林权证》无四至，只有小地名； 2、林业站调取的材料1份，证明原告种小麦占用的地是被告家林权证上记载享有经营权的土地，原告有异议称，该材料未标明被告林地的面积、四至。 本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据予以确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：原告王顺芳家庭承包的土地与被告文玉欢、李贵福家承包的林地在地名为“老屋基”的地方相邻，因部分土地的权属争议，2018年2月19日，被告文玉欢、李贵福将原告王顺芳家种植的部分麦苗毁坏，镇、村、组多次组织双方调解无果，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告小麦2亩的损失1600斤（折合人民币1920元）。 另查明：原告王顺芳提交的证据证明其在地名为“老屋基”处的承包土地面积是1.1亩。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张要求被告赔偿原告小麦2亩的损失1600斤（折合人民币1920元），其应对案件的基本事实承担证明责任，本案中，原告记载于《土地承包经营权证》上享有承包经营权的土地面积为1.1亩，与其主张的2亩麦苗被毁不符，原告对被毁损麦苗的面积、损失计算方式等举证不能，由其承担举证不利的责任，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王顺芳的诉讼请求。 案件理费50元，依法减半收取计25元，由原告王顺芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  袁朝德 二〇一八年十二月二十四日 书记员  高雄伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28672号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被告：宋海朋，男，1989年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县枣强镇宋王坊村**，公民身份号码1311211***********。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告宋海朋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一八年十二月三日书记员 刘红梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37385号原告：林奕，女，汉族，住上海市闵行区。被告：范昌飞，男，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。原告林奕与被告范昌飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理，依法适用简易诉讼程序。诉讼中，原告林奕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林奕撤诉。审判员  苏洪勇二〇一八年十二月十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0106执229号 刘梅、彭斌、陈道英、王会明、宋良成： 本院已于2017年1月12日立案受理刘梅申请执行彭斌、陈道英、王会明、宋良成一案，执行依据为（2016）川0106民初441号民事判决书，现被执行人已全部履行完毕。 (2017)川0106执229号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4270号之一 申请执行人：宣祖远，男，1969年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：高松权，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宣祖远与被执行人高松权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宣祖远向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行，执行标的为被执行人高松权支付申请执行人宣祖远360000元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人高松权发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高松权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高松权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆登记信息和有价证券。被执行人高松权名下的位于逍××村的房地产，本院已依法查封，但因上述房地产系集体土地，本院暂不予处置。截至2018年12月17日，申请执行人在本次执行程序中未受偿。暂未发现被执行人高松权有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费6700元、执行申请费5300元。 鉴于被执行人高松权未报告财产，本院依法决定对被执行人高松权予以处罚。同时已对被执行人高松权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宣祖远。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高松权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一八年十二月十七日 代书记员 华科清
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更675号罪犯江宜群，男，汉族，1986年10月5日出生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黄中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人江宜群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年；撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2012）徽刑初字第00023号刑事判决书对被告人江宜群所宣告的缓刑，判决拘役六个月。决定执行有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。被告人江宜群不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯江宜群在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月18日立案后，于2018年12月18日至2018年12月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江宜群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江宜群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江宜群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年4月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  姚雯代理审判员  王芳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2705号被执行人陈良才，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人陈良才盗窃罪一案，本院于2018年4月24日作出（2018）湘0104刑初368号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月29日，本院向被执行人陈良才送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈良才刑满日期为2019年11月8日。本院于2018年11月28日、2018年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2018年12月6日，本院对被执行人陈良才适用限制高消费措施。本院于2018年12月6日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月9日，本案应当执行的标的金额为34119.39元，已执行到位0元，尚有34119.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一八年十二月九日法官助理李亦雯书记员孙卉
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1226号申请执行人苗培华，女，1987年2月11日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘兴珍，女，1960年8月12日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人苗培华与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案中，被执行人刘兴珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘兴珍的银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一八年十二月六日书记员 郭滨滨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执750号 申请执行人：陈海波,男,住加区西岭西虹苑。 被执行人：盖树林,男,住加区西宁苑。 本院在执行申请执行人陈海波与被执行人盖树林民间借贷纠纷一案中，，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701执750号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门雪峰 二〇一八年十二月三日 书记员  卢云鹤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民辖终368号上诉人（原审被告）：唐启，男，汉族，1982年1月15日出生，住北京市昌平区，上诉人（原审被告）：赵鑫月，女，汉族，1992年5月17日出生，住北京市昌平区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇****。法定代表人：周楠，该公司董事长。上诉人唐启、赵鑫月因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北金融公司）房屋买卖纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018）鄂01民初2285号之一民事裁定，向本院提起上诉。唐启、赵鑫月上诉称：本案涉及不动产，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”故本案应由不动产所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。本案合同中虽然约定了如发生争议，可提交湖北金融公司所在地人民法院诉讼解决，但是根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议约定违反了专属管辖的规定而无效，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人湖北金融公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，物通常分为不动产与动产两类，因不动产物权确认、使用、收益、处分等发生的纠纷统称为不动产物权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷仅限于部分物权纠纷。实践中，区分不动产物权与不动产债权纠纷会产生一些歧义，为此，最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。根据引起物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，均是债权纠纷；对于物权设立、权属、效力、使用、收益等原因产生的纠纷，则是物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，属于物权通过买卖合同转让，显为不动产债权纠纷。基于专属管辖属于强制性规定，不允许当事人通过合意进行变通，其适用范围应当尽可能限定在确有必要的范围内，故《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，不属适用上述司法解释关于部分物权纠纷适用专属管辖的范围。因此，上诉人唐启、赵鑫月关于本案涉及不动产，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，本案应由不动产所在地即北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立。本案中，湖北金融公司与唐启、赵鑫月签订的《房屋买卖协议》中已有约定，如发生争议，可提交湖北金融公司所在地即武汉市武昌区人民法院诉讼解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。后因湖北金融公司起诉的标的额已超过武汉市武昌区人民法院的管辖范围，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，该公司向湖北省武汉市中级人民法院起诉有法律依据。因此湖北省武汉市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人唐启、赵鑫月的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田昌兵审判员  王俊毅审判员  王仁祥二〇一八年十二月十四日书记员  熊慕琴
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7944号原告：胡文忠，男。委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。被告：禹春燕，女。原告胡文忠与被告禹春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告胡文忠于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文忠撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡文忠负担。审 判 长  雷小亭人民陪审员  杨 雯人民陪审员  郭俊芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  李倩倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8695号 原告：王某。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。 被告：余某。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 原告王某与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告王某于同日以双方达成和解协议，且被告已履行全部返还义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告余某的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一八年十二月七日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0891执1157号 申请执行人：周俊任，男，汉族，1978年4月29日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：唐连喜，男，汉族，1964年7月17日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：邓凤英，女，汉族，1962年12月28日生，住址同上。 本院在执行周俊任与唐连喜、邓凤英申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人在执行过程中书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891执1157号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一八年十二月二十九日 书记员 徐冰晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，女，1982年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江华仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜法庆，男，1983年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。再审申请人刘洋因与被申请人杜法庆合同纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洋申请再审称，请求撤销二审裁定，维持一审判决。二审裁定对协议的合法性评价存在错误。三人协议内容并不存在任何违法内容。协议中“办进农行工作”事项，从文字表述，还是实际含义上，都不能认定二审所认定的“谋取不正当利益”行为。三人协议的含义，应当理解为提供职业介绍、面试指导、技能培训、简历修改等多种合法服务，刘洋在签署协议时，亦是基于此种理解作出的担保意思表示。二审法院将协议目的解释为非法目的，缺少必要的根据，未能正确反映当事人的真实意思表示。杜法庆辩称,二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审认定的事实，均为该钱款为辛苦费，实际上就是给予代办工作人员的个人费用。刘洋在再审中又否认该款为辛苦费，作出职业介绍、面世指导、技能培训、简历修改的解释，没有事实和法律依据，请求驳回刘洋的再审请求。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。三人协议内容本身不具有合法性，且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，不受法律保护。据此形成的关系，并不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘洋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洋的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一八年十二月二十九日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4973号 原告：王朝兴，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：左凤青，女，1960年5月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王朝兴之妻。 被告：山东莘县天盛房地产开发有限公司，住址：莘城镇政府街西段南侧，营业执照注册号：371522200000144。 法定代表人:刘高杰，经理。 原告王朝兴、左凤青与被告山东莘天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2018年12月4日，原告王朝兴、左凤青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案原告王朝兴、左凤青撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝兴、左凤青负担。 审判员  卜祥坤 二〇一八年十二月十日 书记员  葛于彪
16北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初22502号原告王振江，男，1986年06月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。身份证号×××被告杨喜林，男，1988年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。身份证号×××本院在审理原告王振江诉被告杨喜林民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告王振江未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：王振江撤回起诉。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十日书 记 员  章朝华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民特300号申请人向XX，男，汉族，1979年2月21日出生，现住河北省秦皇岛市。委托代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。申请人中XXXX，统一社会信用代码×××。负责人马耀普，总经理。委托代理人韩琳，女，系该公司职员。申请人向XX、中XXXX申请确认调解协议一案，本院于2018年12月27日受理并依法由审判员焦晓丽进行审查，现已审查完毕。经审查，2018年5月19日，向XX驾驶×××号车沿秦皇西大街由西向东行驶至秦皇大街与西外环交叉口时，与对向等待左转的刘洋驾驶×××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，向玉琢承担本次事故的全部责任，刘洋无责任。向玉琢驾驶×××号车在申请人中XXXX处投有保险，申请人向玉琢与申请人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司发生纠纷。该纠纷经秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2018年12月25日自愿达成了秦交民调字[2018]第276号调解协议书，内容如下：一、被申请人中XXXX给付申请人向XX赔偿款18000元（大写：壹万捌仟元整），赔偿款限于15个工作日内一次性付清。二、本协议自签字盖章后生效，具有法律约束力，双方当事人应认真履行。协议履行后双方因本次事故不再有任何纠纷。本院认为，上述双方当事人自愿达成的协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人向XX、中XXXX经秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解于2018年12月25日自愿达成的秦交民调字[2018]第276号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员   焦晓丽 二○一八年十二月二十七日书记员 陈柯吉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初4674号 原告：高福明，男，1952年4月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：仲从江，男，1955年7月1日生，沭阳县人，居民，沭阳县。 原告高福明诉杯盖仲崇江排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告高福明于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高福明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高福明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高福明负担。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  胡东明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  仲云云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3172号罪犯孟兴府，男，1969年5月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月8日作出（2014）昆刑一初字第79号刑事判决，以被告人孟兴府犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月9日作出（2015）云高刑终字第1703号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年8月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年12月6日将本案报请本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟兴府在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孟兴府的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一八年十二月十一日书记员  郭颖
齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2043号罪犯刘凯，男。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年1月19日作出（2009）富刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年8月，考核积分达到4909分，获表扬奖励八次，其中年度积分1249分，结余积分109分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘凯的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一八年十二月十日本件与原本核对无异书记员 王 震
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1298号之八申请执行人：沧州建投担保有限责任公司被执行人侯族族。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执1298号之八裁定书，于2018年10月25日向被执行人侯族族发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯族族至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯族族在中国工商银行04×××55账户内存款人民币3146331.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一八年十二月二十五日书记员  张景瑞
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初4913号 原告：王庆伟。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏国法法律服务所法律工作者。 被告：韩加新。 被告：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。 负责人：华鹤宏。 被告：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人，蒋彬。 原告王庆伟与被告韩加新、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司、江苏天宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法于2018年12月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年10月26日，原告向本院申请撤回对被告江苏天宇建设集团西安分公司、江苏天宇建设集团有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加庭审，被告韩加新经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款1000000元及利息（按照月息2%计算，从2013年2月4日计算至被告实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年2月4日，被告韩加新向原告借款100万元，约定利率3%，被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司向原告提供了担保。同日，原告向被告韩加新支付借款100万元，被告向原告出具了借条。被告韩加新作为借款人应对归还本息承担责任，被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司作为分支机构担保无效，但应当向原告承担连带赔偿责任。鉴于该公司不具备法人资格，被告江苏天宇建设集团有限公司应当向原告承担连带赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件、汇款凭证，经本院审查，现对下列事实予以确认： 2013年2月4日，被告韩加新向原告出具借条一张载明，借到原告借款人民币1000000元，约定借款月利率3%（另在该借条左下角空白处，加盖有显示为江苏天宇集团有限公司西安分公司的印章）。当日，原告王庆伟通过其中国银行账户向被告韩加新账户汇款1000000元，上述借款到期后，经原告催要未果，遂引起本诉。 本院认为，被告韩加新向原告王庆伟出具借条，载明借到原告1000000元的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告韩加新负有向原告归还借款本息的法律责任。现经原告催要未能偿还借款，理应承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩加新于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆伟借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2013年2月4日起，按月利率2%计算至被告韩加新实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告韩加新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  唐大瑜 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  朱 强 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘海燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4234号 上诉人（原审被告）：范增生，男，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：国馨元，女，1988年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 原审被告：深圳市迪克文化传媒有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道缤纷世界花园****商铺。 法定代表人：范增生。 上诉人范增生因与被上诉人国馨元、原审被告深圳市迪克文化传媒有限责任公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市迪克文化传媒有限责任公司住所地位于深圳市宝安区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇一八年十二月二十二日 书记员 黄淑珍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4569号原告：郭粉房，男，1964年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张军卫，男，1980年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭粉房与被告张军卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告郭粉房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭粉房撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年十二月十日书记员 李飞龙
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0725执恢183号 徐小均、罗玉梅、魏发茂： 徐小均、罗玉梅与魏发茂房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计510020元。经本院立案执行，本院依法对被执行人魏发茂所有的位于梓潼县文昌镇滨河路由绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所开发的上城金座商住楼应置换的门面房2-1-3号（面积62.33㎡，其中魏发茂有43.88㎡，绵阳市巴蜀房地产开发有限公司有18.45㎡）进行评估、拍卖，经过两次网上拍卖后流拍，申请执行人书面申请以第二次流拍价以物抵债，抵偿评估费20000元、案件受理费5800元、保全费3520元、公告费700元、执行费7493元、双倍定金400000元、购房款100000元、从2017年12月17日至2018年11月17日期间的延迟履行期间的债务利息32340元，以上品迭后申请执行人徐小均、罗玉梅已将找补的差价762691元存入法院的执行专户（其中绵阳市巴蜀房地产开发有限公司应领取394439.87元，剩余368251.13元被本院（2018）川0725执保195号案件保全）。至此，徐小均、罗玉梅向本院申请执行的(2017)川0725民初1120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1278号 申请执行人：熊祥清，女，生于1954年11月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。 本院依据已生效的（2016）川1602民特26号民事裁定书，受理了申请执行人熊祥清与被执行人贾建确认调解协议有效一案。在执行过程中，申请执行人熊祥清于2018年12月7日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人熊祥清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1602执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  程 兵 二〇一八年十二月七日 书记员  李建波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张文剑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文剑信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张文剑归还信用卡透支款137,239.37元。事实和理由：被告张文剑系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计137,239.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初12905号原告：李超，男，回族，1978年4月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘镕诚、冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂霞、谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。原告李超与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告李超负担，剩余452元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一八年十二月六日书记员  郭聪聪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1982号罪犯张欣，男，汉族，1978年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）哈刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯张欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年4月18日作出（2010）黑刑一终字第202号刑事判决，认定罪犯张欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月；上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张欣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张欣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张欣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2017年2月累计有效奖分17分，2017年3月至2018年7月获得月考核分1700分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2125分，兑换奖励三次表扬，结余积分325分，其中年度积分1200分；张欣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张欣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张欣的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2021年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0321民初707号 原告：谭铁林，男，1952年10月11日出生，汉族，住莲花县。 原告：刘根林，男，1968年5月1日出生，汉族，住莲花县。 原告：刘炎风，男，1962年1月17日出生，汉族，住莲花县。 被告：邢艳平，男，1966年9月29日出生，汉族，住上栗县。 被告：邢麟，男，1995年10月5日出生，汉族，住上栗县。 上述两被告委托诉讼代理人：曾善南，上栗县148法律服务所法律工作者。 原告谭铁林、刘根林、刘炎风与被告邢艳平、邢麟合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告谭铁林、刘根林、刘炎风于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭铁林、刘根林、刘炎风自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法可准其诉请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谭铁林、刘根林、刘炎风撤诉。 案件受理费3833元，减半收取1916元，由原告谭铁林、刘根林、刘炎风承担。 审 判 长  丁育林 审 判 员  陈 茜 人民陪审员  贺东来 二〇一八年十二月七日 书 记 员  李昔华
执 行 结 案 通 知 书 （2018）豫11执177号 谢贝云、河南泰威房地产开发有限公司： 申请执行人谢贝云与被执行人河南泰威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据谢贝云的执行申请，本院于2018年11月1日立案执行，申请执行标的为46297.47元。执行过程中双方达成和解协议，上述46297.47元已执行到位，扣除执行费594元其他执行款已支付给申请人谢贝云。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终4048号上诉人（原审原告）：安泉臣，男，1974年1月11日出生，汉族，住邢台市桥**。上诉人（原审原告）：童淑敏，女，1972年7月11日出生，汉族，住邢台市桥**。被上诉人（原审被告）：邢台市德筑房地产开发有限公司。住所地邢台市桥**泉北西大街**。法定代表人：李瑞芳，该公司经理。委托诉讼代理人：钱玉龙，该公司员工。委托诉讼代理人：柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。上诉人安泉臣、童淑敏因与被上诉人邢台市德筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2018）冀0502民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安泉臣、童淑敏于2018年12月17日提出撤回上诉的申请。本院认为，安泉臣、童淑敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安泉臣、童淑敏撤回上诉。二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人安泉臣、童淑敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏运平审判员  王华青审判员  高恒振二〇一八年十二月十七日书记员  刘 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终5311号上诉人（原审被告）：陈浩，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕冉氏，又名冉萍，女，1968年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。原审被告：陈庆帅，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，现于河南省豫东监狱服刑。上诉人陈浩因与被上诉人毕冉氏以及原审被告陈庆帅民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈浩于2018年12月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人陈浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一八年十二月二十六日书 记 员  时 淼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执1329号 申请执行人：张力民 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司 关于张力民与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59158元。经本院立案执行，现已强制执行到位62190元，其中执行费787元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人领取。至此，张力民向本院申请执行的（2017）黑0604民初6765号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8994号原告：张世彬，男，1950年4月22日出生，汉族，住新郑市。被告：高魁，男，1980年10月16日出生，汉族，住新郑市。原告张世彬与被告高魁民间借贷纠纷一案，本院2018年12月17日立案。原告张世彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张世彬撤回起诉处理。审判员 唐 莹二〇一八年十二月二十八日书记员 赵婷婷
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3849号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：吴XX，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告吴XX物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，原告天长市天意物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  孙正斌二〇一八年十二月二十七日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初6872号原告：徐尽保，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郭允强，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告徐尽保诉被告郭允强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2018年12月18日，原告徐尽保以该案涉及诈骗、公安机关已立案侦查为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐尽保撤诉。案件受理费4639元，减半收取2320元，由原告徐尽保负担。审判员  常秀荣二〇一八年十二月十八日书记员  刘志茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19094号原告：黄裕军，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告：精凿科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄裕军。原告黄裕军与被告精凿科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄裕军向本院提出诉讼请求：1、确认2011年10月1日至今原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告2017年1月1日至2017年2月28日的工资7,000元。事实和理由：原告于2011年10月1日至被告处工作，并于2011年9月30日签订无固定期限劳动合同。然而，被告以资金紧张为由未为原告缴纳社会保险费。2018年8月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出决定书，决定撤销该案。据此原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告为被告的法定代表人，其向被告主张诉请所述权利，存在身份上的重合。原告的起诉不属于人民法院的受理范围。据此，本院驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄裕军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕荣珍二〇一八年十二月三日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初5327号 原告：鲁国友，男，1972年1月26日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张鲲，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖一忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：罗浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王挺，男，1967年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川杰地建设投资有限公司，住所地成都市武侯区新希望路********。 法定代表人：胡朝林。 被告：成都中科房地产开发有限公司，住所地成都市温江区公平街办南熏大道一段********。 法定代表人：罗开元。 原告鲁国友与被告廖一忠、罗浩、王挺、四川杰地建设投资有限公司、成都中科房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告鲁国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁国友撤回起诉处理。 审判员 林 艺 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨李欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1600号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商**。 法定代表人：曹小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾政荣，男，汉族，1963年1月15日出生，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司集团副总。 被告：孙俊芝，女，汉族，1970年2月16日出生，个体，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告孙俊芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 蓉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8643号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。被告：翟亚鹏，男，1991年9月27日出生，汉族，住济源市。被告：段继姣，女，1990年6月25日出生，汉族，住济源市。被告：史靖涛，男，1980年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：霍弘宁，男，1983年7月20日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告翟亚鹏、段继姣、史靖涛、霍弘宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王国强，被告霍弘宁到庭参加诉讼，被告翟亚鹏、段继姣、史靖涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告翟亚鹏立即偿还借款本金100000元及利息（2018年8月23日至2018年8月29日期间的利息，按月利率10.7‰计算；2018年8月30日至实际还款之日期间的利息，按月利率10.7‰上浮50%计算）。事实与理由：2017年8月29日，其的宣化支行与被告翟亚鹏、段继姣、史靖涛、霍弘宁签订个人保证担保借款合同，合同约定，翟亚鹏在2017年8月29日向宣化支行借款100000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年。被告段继姣、史靖涛、霍弘宁对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，其依约向翟亚鹏支付借款100000元。借款后，被告翟亚鹏将利息清至2018年8月22日，后未再支付利息，也未偿还本金。借款到期后，四被告也未向其支付借款本金及剩余利息。被告霍弘宁辩称，担保属实，对原告的起诉无异议。被告翟亚鹏、段继姣、史靖涛均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告的宣化支行与被告翟亚鹏、段继姣、史靖涛、霍弘宁签订个人保证担保借款合同，约定被告翟亚鹏在2017年8月29日向宣化支行借款100000元，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期上浮50%，按月结息，借款期限为12个月，由被告段继姣、史靖涛、霍弘宁担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，被告翟亚鹏给原告出具了借据，载明借款金额为100000元，借款期间为2017年8月29日至2018年8月29日。借款后，被告翟亚鹏将利息清至2018年8月22日，后未再支付利息，也未偿还本金。借款本金100000元及剩余利息四被告至今未清偿原告。庭审中，原告向本院提供了《济源农商银行个人保证担保借款合同》、借款借据证明其主张。本院认为，2017年8月29日原告的宣化支行与被告翟亚鹏、段继姣、史靖涛、霍弘宁签订的个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告翟亚鹏提供借款100000元，但被告翟亚鹏未按合同约定归还借款本金，故原告要求被告翟亚鹏偿还借款本金100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，故原告要求被告翟亚鹏支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另根据合同约定要求被告段继姣、史靖涛、霍弘宁承担担保责任，理由正当，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟亚鹏于本判决生效后十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（自2018年8月23日起至2018年8月29日止的利息，按月利率10.7‰计算；自2018年8月30日起至实际还款之日止的利息，按月利率10.7‰上浮50%计算），被告段继姣、史靖涛、霍弘宁承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一八年十二月十七日书记员  张文多
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19564号原告：邓彩莲。委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永昌，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**五福购物中心地下商铺106。统一社会信用代码：9144190078579679XN。法定代表人：陈有团。被告：东莞市创越物业管理有限公司。住。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**一社会信用代码：9144190006848999X7。法定代表人：陈有团。被告：广州创翔房地产咨询有限公司。住所地。住所地:广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街****会信用代码：9144011308817299XE。法定代表人：陈有团。原告邓彩莲与被告东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告邓彩莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓彩莲撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一八年十二月十日书记员  钟淑婷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执14285号申请执行人廖桂德，男，汉族，1998年4月17日出生，身份证住址深圳市宝安区，。被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。法定代表人李非凡。申请执行人廖桂德与被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1316号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司的财产进行查证，对被执行人名下财产进行强制执行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深罗劳人仲案（2018）1316号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深罗劳人仲案（2018）1316号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨桂胜二〇一八年十二月十八日书记员  周云鹏