云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初1319号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所：个旧市大桥街**大桥财富中心。负责人：杨家旺，该分行行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴添才，男，1980年11月20日生，汉族，住福建省南安市。被告：石淑妹，女，1980年2月21日生，汉族，住蒙自市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告吴添才、石淑妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人杨斌、被告石淑妹到庭参加诉讼，被告吴添才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴添才、石淑妹共同赔还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金89999.2元，以及截至2018年5月31日尚欠的利息39662.38元、复利8298.94元，合计137960.52元；2018年6月1日至实际还清借款本息之日止的利息、复利，根据贷款合同约定计算至全部债务清偿之日止。2、案件受理费、公告费由被告吴添才、石淑妹承担。事实与理由：2013年11月18日，被告吴添才向其申请贷款100000元，双方签订《个人信用额度贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，合同约定原告向被告提供额度金额最高不超过100万元的循环授信额度，具体额度以原告方终审意见为准且可适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并对违约事件和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了100000元信用额度，被告吴添才根据需要在额度内向原告申请提款，原告审查通过被告的申请后放款。被告吴添才借款后有4笔提款未按时还款付息，截至2018年5月31日，尚欠借款本金89999.2元、利息39662.38元、复利8298.94元，合计137960.52元；依据贷款合同第七条约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息、复利以及为实现债权支付的所有费用。上述借担共同还款责任。被告吴添才未出庭答辩，也未提交书面答辩状。被告石淑妹辩称：被告吴添才向原告所借的款用于网络赌博，并未用于夫妻共同生活。且其与被告吴添才离婚时约定了吴添才自2016年5月后的个人债务，由被告吴添才自行承担，故其不应当承担还款责任。归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：一、被告吴添才向原告平安银股份有限公司红河分行所借的款是否用于夫妻共同生活？二、被告石淑妹是否在本案中承担共同还款责任？原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明平安银行股份有限公司红河分行具有合法的主体身份。杨家旺系平安银行股份有限公司红河分行的负责人；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告吴添才的自然情况、主体身份；3、《个人信用额度贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》复印件各一份，欲证明被告吴添才向原告申请贷款10万元，与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告吴添才提供额度金额最高不超过100万元的循环授信额度，具体额度以原告方终审意见为准且可适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并对违约事件和违约责任等进行了约定；4、欠款明细表一份、个人账户汇总信息清单一份，欲证明截至2018年5月31日，被告吴添才有4笔提款未按时还款付息，尚欠借款本金89999.2元，利息39662.38元、复利8298.94元，合计137960.52元的事实。被告石淑妹对原告的证据均无异议，但认为被告吴添才向原告借款一事，其并不知情，故认为其应承担共同还款责任的证明目的不认可。被告石淑妹向本院申请证人洪某出庭作证，本院传唤证人洪某出庭作证。证人洪某陈述：由于被告吴添才沉迷于网络赌博，到处举债，致使二被告离婚。二被告夫妻关系存续期间，二被告经营建材及卫具。被告石淑妹对证人洪某的证言无异议；原告认为证人洪某的证言不能证明被告吴添才向原告借的款用于赌博。本院认为，原告提交的证据1、2能证明双方的诉讼主体资格，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4能证实双方订立了借款合同，并向被告如数发放借款的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证人洪某的证言与本案无关联性，本院不予采信；被告石淑妹提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告吴添才向原告平安银行股份有限公司红河分行申请贷款100000元，双方签订了编号为平银（RL2013）个信额字（1122）第（000597）号《个人信用额度贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，合同中被告吴添才为甲方、原告为乙方。双方约定了由原告提供额度不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度以原告终审意见为准且乙方可适时调整；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式按期等额还款、按期等本还款、净息还款法、到期一次性还本付息，结算日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的结息日为每月的28日，还款方式乙方为额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择；甲方应当按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等）。双方签订协议后，原告平安银行向被告吴添才授信额度为100000元，执行的年利率为17.4％。由于该笔贷款系可使用循环贷款，被告吴添才在2016年7月前的借款本息均已偿还。被告吴添才分别于2016年7月8日、9日申请发放四笔贷款（每天2笔）。金额分别为30000元，后三笔每笔为20000元。原告依照被告吴添才的申请，如数向被告吴添才发放了贷款。以上每笔借款的期限均为三个月，以上每笔借款的表内利息已支付，由于逾期支付表内利息，产生的复利150.75元未支付。借款到期后，被告吴添才有4笔提款未按时还款付息，截至2018年5月31日，尚欠借款本金89999.2元、利息39662.38元、复利8298.94元，合计137960.52元。另查明，被告吴添才与石淑妹于2016年9月23日离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告吴添才与原告所签订的《个人信用额度贷款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，系有效合同，应受法律保护，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告吴添才取得借款后，应当按约定的时间按时偿还借款本息，但其未按期履行合同义务，已构成违约，故原告平安银行股份有限公司红河分行要求被告吴添才返还借款本金89999.2元、利息39662.38元、复利8298.94元，合计137960.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴添才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。被告石淑妹提交的证据不能证明被告吴添才向原告借的款属个人债务，且未用于夫妻共同生活。借款期间二被告系合法的夫妻关系，离婚时虽约定了对债务的承担，但不能对抗债权人，被告石淑妹可偿还了借款后，向被告吴添才追偿。故被告石淑妹以被告吴添才向原告借款其不知情，也未用于夫妻共同生活，属被告吴添才的个人债务，应由被告吴添才一人负担的辩解理由，本院不予采纳。故原告平安银行股份有限公司红河分行要求被告石淑妹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴添才、石淑妹在判决生效后三十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行的借款本金89999.2元，及截至2018年5月31日的利息39662.38元、复利8298.94元，合计137960.52元。2018年6月1日起的利息、复利，按双方签订的编号为平银（RL2013）个信额字（1122）第（000597）号《个人信用额度贷款合同》约定计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，公告费560元，共计3619元。由被告吴添才、石淑妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马基成人民陪审员  叶雪华人民陪审员  尚炳金二〇一八年十二月二十六日书 记 员  林 凤