北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初7236号原告：胡海波，男，1968年5月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：高翠翠，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。原告胡海波与被告高翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海波到庭参加诉讼，被告高翠翠经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡海波向本院提出诉讼请求：1.判令高翠翠偿还借款13.5万元及利息（以2.5万元本金为基数，自2017年4月16日起至实际付清之日止，按月利率1.6%计算；以11万元本金为基数，自2017年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令高翠翠承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2016年底，高翠翠向我借款4.5万元，后偿还了2万元，尚欠2.5万元未还。2017年3月21日，我让高翠翠出具了2.5万元的欠条。此后，高翠翠又陆续向我借款，2017年11月4日，高翠翠给我出具了4万元的借条。高翠翠在此后又陆续向我借款，2018年11月28日，高翠翠给我出具了5.5万元的借条。上述借款均系现金给付高翠翠。2017年12月6日，高翠翠又向我借款1万元，但没有给我出具借款手续。2017年12月18日，高翠翠说回北京没有路费向我借款5000元，我取款5000元后存入高翠翠指定账户。我多次催要借款，高翠翠至今未还，故起诉至法院。高翠翠经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：胡海波诉称，高翠翠自2016年年底开始陆续向其借款尚欠13.5万元至今未偿还。胡海波提交了如下证据：1.2017年3月21日，高翠翠出具的欠条，内容为：“高翠翠欠胡海波25000元。2017年4月15日还，过期未还每月付400元利息。2017.3.21。高翠翠。”该欠条另起一行大写写明“贰万伍仟元整”。2.2017年11月4日，高翠翠出具的借条，内容为：“今借到胡海波肆万元整。借款日期2017.11.4日。高翠翠。”3.2017年11月28日，高翠翠出具的欠条，内容为：“今欠胡海波人民币伍万伍仟元整，还款日期2017年12月30日。2017.11.28日。高翠翠。”4.中国建设银行个人活期账户交易明细和中国农业银行北京市分行的业务回单，证明其于2017年12月18日取款5000元存入高翠翠指定账户。交易明细显示：2017年12月18日，该账户支出5000元，业务回单显示：2017年12月18日，胡海波向卡号为×××账户存入5000元。5.胡海波与高翠翠2017年5月9日至2018年5月25日的微信聊天记录，证明高翠翠多次向胡海波提出借款要求及胡海波多次要求高翠翠还款。其中：2017年12月17日的微信记录显示，高翠翠说“你帮帮我呗，再借我几千块钱行吗？”“我想回北京”，并向胡海波发来“×××/高翠翠农行”，胡海波问“最少需要多少？”高翠翠回复“5000”；2018年1月27日的微信记录显示，胡海波问“你的店也撤了，人也跑了，借我的钱怎么办，你得给我个说法吧”，高翠翠回答“我是租金到日子了，你的钱我没说不还你”“回来钱我就先给你”；2018年2月26日微信记录显示，高翠翠说“也都有欠条，我肯定会还给你”“我高翠翠跟你认识好几年了，我就是不干建材了，我也不会不还给你钱”；2018年3月19日，胡海波给高翠翠发微信称“到现在为止，不算你口头答应给的利息，总数139400元”；2018年3月27日，高翠翠回复称“我这会是真没有，你容我想想办法吧”；2018年4月6日，高翠翠在微信中要求胡海波“再给我点时间”；2018年4月20日，胡海波给高翠翠发微信称“月底之前必须给我个明确说法”；2018年4月26日，高翠翠回复称“这个月不行，得5月底，我给你凑点，要是这几天是真没有”；2018年5月24日，胡海波要求高翠翠“28日前打给我，我等着急用钱。”高翠翠未回复。本案审理期间，因高翠翠去向不明，本院依法向高翠翠公告送达了起诉状、开庭传票，但高翠翠未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡海波提交了高翠翠出具的借条、欠条、微信聊天记录、银行交易明细清单，存款业务回单等证据，高翠翠经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对胡海波提交的证据及高翠翠尚欠胡海波借款未偿还的事实予以认定；胡海波主张高翠翠应偿还借款13.5万元，但未提供高翠翠在2017年12月6日借款1万元的证据，故本院对胡海波要求高翠翠偿还此笔借款的诉讼请求不予支持；胡海波主张2017年12月18日，高翠翠向其借款5000元，该款存入高翠翠指定的账户中，虽然此笔借款无高翠翠出具的借据，但根据微信记录及存款记录，能够证明胡海波的主张，故本院对此笔借款予以认定；据此，本院认定高翠翠应偿还胡海波的金额为12.5万元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2017年3月21日和2017年11月28日，高翠翠出具的欠条约定了还款期限，高翠翠应按约定履行，应承担违约责任；2017年11月4日的借条虽未约定借款期限，但胡海波要求高翠翠还款后，视为借款期限届满，高翠翠应及时还款。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年3月21日，高翠翠出具的2.5万元欠条约定了还款期限及逾期利息每月400元，经计算逾期月利率为1.6%，未超过法定标准，本院予以认可，高翠翠未按承诺期限偿还该笔借款，应自逾期之日起按约定支付逾期利息；2017年11月28日的欠条，约定还款期限为2017年12月30日，高翠翠未按约定期限还款，应承担违约责任，胡海波要求高翠翠按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。2017年11月4日的借条，虽未约定还款期限，但在胡海波要求还款后，视为借款期限届满，高翠翠应及时偿还该款。胡海波在发给高翠翠的微信中要求高翠翠在2018年5月28日前偿还，视为其对还款期限宽限至2018年5月28日，故该笔借款的逾期利息应自2018年5月28日后起算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高翠翠偿还原告胡海波借款本金十二万五千元及逾期利息（其中：以二万五千元本金为基数，自二〇一七年四月十六日起至实际付清之日止，按月利率百分之一点六计算；以五万五千元本金为基数，自二〇一七年十二月三十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算；以四万元本金为基数，自二〇一八年五月二十九日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。二、驳回原告胡海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告胡海波已预交），由被告高翠翠负担（限偿还借款时一并支付给原告胡海波）。案件受理费三千元（原告胡海波已预交），由原告胡海波负担二百元；由被告高翠翠负担二千八百元（限偿还借款时一并支付给原告胡海波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  赵书芹人民陪审员  张新如二〇一八年十二月十二日法官助理杨聪哲书记员张晶明