wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执1134号申请执行人：冯杰，男，1974年05月20日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖妮娜，女，1981年11月09日生，汉族，居民，住石城县。冯杰依据已发生法律效力的石城县人民法院(2016）赣0735民初1439号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖妮娜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖妮娜名下有部分银行存款，不足以履行，名下有房产登记，经拍卖已流拍。2018年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币38000元，截至2018年12月1日已执行0元，未执行38000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一八年十二月二十二日书 记 员  曾聿晖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2791号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**附**。负责人王军，该支行行长。被执行人杨永福，男，汉族，1975年11月5日出生，住郑州市。被执行人田春田，女，汉族，1976年6月1日出生，住郑州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行申请执行杨永福、田春田借款合同一案中，经查，被执行人杨永福名下有位于郑州市二七区长江中路128号10号楼东2单元17号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨永福名下位于郑州市二七区长江中路128号10号楼东2单元17号房产（产权证号05××16）一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄国华二〇一八年十二月十二日书记员  王 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3407号罪犯昝海滨，男，1992年2月8日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2014年9月5日作出（2014）师刑初字第112号刑事判决，以被告人昝海滨犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币186000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昝海滨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯昝海滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昝海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯昝海滨减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初1432号原告：安康市汉滨区某某汽车配件有限责任公司。被告：覃某某，男，50岁，汉族，住陕西省紫阳县麻柳镇。原告安康市汉滨区某某汽车配件有限责任公司与被告覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告安康市汉滨区某某汽车配件有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安康市汉滨区某某汽车配件有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一八年十二月二十五日书记员  赵敏秀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初6195号原告：肖鹤，男，汉族，1979年7月25日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：赵秀媛，女，汉族，1980年4月17日出生，住哈尔滨市香坊区。原告肖鹤与被告赵秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹤委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加诉讼，被告赵秀媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款本金43000元及自2018年7月11日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：自2018年4月26日起，被告因资金周转不开，分几次向原告借款共计53000元。2018年6月4日，被告向原告出具欠条一份，约定一周内偿还1万元，剩余43000元借款，于2018年7月10日之前还清。借条出具后，被告只给付原告1万元，剩余43000元被告一直以无钱为由，拒绝偿还原告。故原告诉至法院。被告赵秀媛未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2018年6月4日，被告给原告出具的欠条一份。拟证明：被告向原告借款53000元，并承诺一周之内偿还1万元，剩余借款43000元双方约定2018年7月10日前还清，被告签字并摁手印。被告赵秀媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定赵秀媛对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款53000元。其中：2018年4月27日，原告借给被告现金19000元；2018年5月7日，原告给被告转账4500元；2018年5月3日至2018年5月5日期间，原告按照被告要求，转账给被告29000元。2018年6月4日，被告给原告出具欠条一份，内容为:“今借肖鹤53000元，期限1周内还1万元整，剩余7月10日之前还清。”被告在欠条上签字、摁指纹并注明被告本人身份证号。2018年6月20日，被告通过转账方式偿还原告1万元，但是剩余43000元借款，被告至今没有偿还给原告。本院认为：原被告系朋友关系，双方系自然人，原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，由于借款已经交付，因此合同有效。一、关于原告请求被告偿还借款本金43000元的问题。2018年6月4日，被告给原告出具欠条一份，应视为被告对向原告借款53000元事实的确认。当时双方约定7月10日之前还清，但是被告只是于2018年6月20日通过转账的方式偿还原告10000元，被告尚欠原告43000元至今未偿还，被告已经构成违约。由于被告未能举证证明已经偿还全部借款，因此原告该项诉讼请求成立，本院应予支持。二、关于原告请求被告立即支付自2018年7月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息的问题。原被告双方在欠条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据该法律规定，原告主张被告支付以43000元为基数自2018年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，因此原告该项诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵秀媛于本判决生效之日立即偿还肖鹤借款本金43000元。二、赵秀媛于本判决生效之日立即向肖鹤支付借款利息（以借款本金43000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月11日起至实际清偿之日止）。如果赵秀媛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费560元，计1435元（肖鹤已经预交），由赵秀媛负担，赵秀媛于本判决生效之日立即给付肖鹤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  王丽芝人民陪审员  王福醒二〇一八年十二月二十日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19490号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告白海红，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告白海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦霏到庭参加诉讼，被告白海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告白海红偿还贷款本金43063.32元及利息、罚息、复利4258.42元，共计47321.74元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告白海红向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字。2015年8月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2015第RL20150812000051号），主要约定：贷款金额11.7万元；贷款期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，月利率为1.6%；实际贷款金额和起止日期以及初始贷款利率以借据/个人贷款出账凭证为准。贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方（以下指原告）向甲方（以下指被告）出具的还款计划表为准；贷款用途为装修+购家私电器；甲方拖欠本金或利息等即构成违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金及利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同签订后，原告于当日依约向被告白海红发放了贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额11.7万元，贷款月利率1.6%，贷款期限36个月，起贷日为2015年8月19日，到期日为2018年8月19日。但被告白海红并未按约还款，自2017年10月19日开始逾期，截至2018年3月15日，下欠贷款本息47321.74元，已构成违约，故引起本诉。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2015第RL20150812000051号）、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、个人贷款业务客户还款清单。被告白海红未答辩，未提交证据。鉴于被告白海红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：2017年9月19日前被告白海红所欠当期应还本息已结清，当期剩余本金为43063.32元，后被告白海红未依约按时足额还款，仅还款99.67元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告白海红未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告白海红偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利过高，自2017年9月20日后所产生的利息、罚息、复利本院在年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权发生的合理费用，数额不明确，本院不予支持。被告白海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43063.32元，自2017年9月20日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利在总计不超过年利率24%的范围内计付（已支付99.67元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取492元，由被告白海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年十二月十二日书记员  冯俊歌
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1022刑初329号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄启凡，男，1985年7月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住广西平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日被田东县公安局平马派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人黄启凡涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄启凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 1、2018年4月9日下午14时许，吸毒人员苏某联系黄启凡购买100元的毒品。之后，黄启凡在平果县城龙市场将一粒用塑料包装的毒品海洛因贩卖给苏某。 2、2018年6月25日20时许，李某联系黄启凡购买50元的毒品。随后，黄启凡又在平果县中山医院对面新修的水泥路上将一粒用塑料包装的毒品海洛因贩卖给李某。 3、2018年6月27日18时许，李某联系黄启凡购买100元的毒品。随后，黄启凡在平果县中山医院对面新修的水泥路上将一粒用塑料包装的毒品海洛因贩卖给李某。 4、2018年6月22日15时许，蒋某联系黄启凡购买100元毒品。随后，黄启凡在平果县中山医院对面水泥路上将一粒用塑料包装的毒品海洛因贩卖给蒋某。 2018年6月28日19时许，田东县公安局民警在平果县中山医院对面新修的水泥路上，抓获黄启凡。经依法搜査，在黄启凡左侧裤袋内查获23粒毒品可疑物，在黄启凡左手掌查获1粒毒品可疑物。经对查获的24粒毒品可疑物进行过称，毛重为6．7克，净重为5．2克。经百色市公安局物证检验室鉴定，从黄启凡身上查获的毒品样本中，检出海洛因。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄启凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人黄启凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明： 被告人黄启凡吸毒成瘾，缺乏经济来源，遂多次贩卖毒品以贩养吸，分别于： 1、2018年4月9日下午14时许，吸毒人员苏某联系黄启凡购买100元的毒品。之后，黄启凡在平果县城龙市场将一粒用塑料包装的毒品海洛因贩卖给苏某。 2、2018年6月25日20时许，李某联系黄启凡购买50元的毒品。随后，黄启凡又在平果县中山医院对面新修的水泥路上将一粒用塑料包装的毒品海洛因贩卖给李某。 3、2018年6月27日18时许，李某联系黄启凡购买100元的毒品。随后，黄启凡在平果县中山医院对面新修的水泥路上将一粒用塑料包装的毒品海洛因贩卖给李某。 4、2018年6月22日15时许，蒋某联系黄启凡购买100元毒品。随后，黄启凡在平果县中山医院对面水泥路上将一粒用塑料包装的毒品海洛因贩卖给蒋某。 2018年6月28日19时许，田东县公安局民警在平果县中山医院对面新修的水泥路上，抓获黄启凡。经依法搜査，当场从被告人黄启凡左侧裤袋内查获23粒毒品可疑物，在其左手掌查获1粒毒品可疑物，并在其身上查获VIVOX9手机一台，OPPOR11手机一台，以上物品均被依法扣押。经鉴定，查获的24粒毒品可疑物净重5.2克，均检测出海洛因。 认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证明；3、辨认笔录；4、现场检测报告书、行政处罚决定书；5、通话记录、通话清单；6、搜查笔录；7、称量、取样送检笔录；8、提起、封装笔录；9、扣押决定书、扣押清单；10、指认照片；11、户籍证明；12、百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；13、证人苏某、李某、蒋某的证言；14、被告人黄启凡的供述与辩解；15、视听资料。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄启凡目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启凡贩卖毒品4次，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄启凡以贩养吸，被查获的毒品数量净重5.2克应认定为贩卖毒品数量，但考虑其吸食情节，可酌情从轻处理。鉴于被告人黄启凡庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄启凡的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄启凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2022年6月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVOX9手机一台，OPPOR11手机一台，予以收缴。 如不服本判决的，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  廖志胜 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇一八年十二月十八日 法官助理王烽 书记员林容平
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0702执2268号 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行。住所：张掖市甘州区东大街大什字西北角。 统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXX。 负责人：董德威，系该行行长。 被执行人胡进伟，男，汉族，1971年4月7日出生，甘肃省景泰县人。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人胡进伟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）甘0702民初11269号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告胡进伟向原告中国银行股份有限公司张掖分行偿还借款本息及罚息226402.8元，于2017年12月31日前支付11万元，于2018年1月31日前支付116402.8元，并利随本清。案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告胡进伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月26日、12月6日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，于2018年7月16日查封被执行人胡进伟名下思威汽车一辆，于2018年11月9日查封胡进伟名下房产一套，其余反馈未发现可供执行财产。 3.2018年12月6日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 4.2018年12月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2018年12月5日，本院向申请人告知了其本案执行情况，告知其经我院司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据相关法律规定，本案符合终本的条件，我院将依照法律和最高人民法院有关规定，本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时可随时恢复对本案的执行。 本案执行标的228750元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一八年十二月十二日 书记员  王海翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16417号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：李金贵，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份证号码×××。被执行人：王阿妹，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份证号码×××。被执行人：北京佳隆鼎盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房都市心海岸雅园****。法定代表人：李金贵。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李金贵、王阿妹、京佳隆鼎盛商贸有限公司金融借合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李金贵、王阿妹、京佳隆鼎盛商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已执行回12684.63元发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十二月十一日书记员  王颢然
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1998号申请执行人王鼎，男，1991年1月1日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：张承勇，男，1980年6月4日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行王鼎与张承勇民间借贷纠纷一案中，申请人王鼎自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年十二月十四日书记员  魏大树
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7302号原告：陈德青，男，1969年6月6日生，居民身份证号码3505241969********，汉族，住福建省安溪县凤城镇利民二巷****。被告：曹小洁，男，1982年2月21日生，居民身份证号码3205821982********，汉族，住，住江苏省张家港市锦丰镇福利村第****/div>被告：苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路****。法定代表人：曹小洁。原告陈德青与被告曹小洁、被告苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，并于同日向原告陈德青送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币2979元，逾期交费或期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告陈德青签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙明二〇一八年十二月三日书记员  顾月
13北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19249号原告段荣哲，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告付金龙，男，1991年09月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告段荣哲与被告付金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣哲到庭参加了诉讼，被告付金龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段荣哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月16日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年1月16日至2016年1月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号554667721786905142。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付金龙于本判决生效后七日内偿还段荣哲借款本金1000元；二、付金龙于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以1000元为本金，自2016年1月17日借款次日起至2016年1月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、付金龙于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以1000元为本金，自2016年1月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18942号 原告：陈某，男，2015年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：林青华，女，1988年6月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：曹建普，男，1989年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心****,统一社会信用代码91350200X121174681。 法定代表人:林晟,总经理。 委托诉讼代理人张煊，该公司职员。 本院受理原告陈某与被告曹建普、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。陈某于2018年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 本案案件受理费175元，由陈某负担。 审 判 员 （陈永华 二〇一八年十二月十四日 法官助理姚婷婷 代书记员 苏  蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11380号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人黄海寿，男，1963年6月6日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄海寿（2018）浙0782民初1188号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄海寿未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄海寿与案外人黄以宝、黄惠仙共有的坐落于义乌市福田街道东傅宅一区35幢2单元【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0041532号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  徐 巍 二〇一八年十二月四日 代书记员  陈明亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5407号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，所在地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人吴滨权。 被执行人叶承军，男，1968年12月15日出生，汉族，，住福建省罗源县 平安银行股份有限公司成都分行与叶承军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1665号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的367244.6元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1665号民事判决书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许 唱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20249号原告：薛正东，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张红甫。被告：上海骋观建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程正长。委托诉讼代理人：周双虎，上海市顺盈律师事务所律师。原告薛正东与被告上海骋观建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一八年十二月十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初4763号 原告：倪鞋凤，女，1942年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。 被告：施秀平，女，1960年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告倪鞋凤与被告施秀平道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪鞋凤的委托诉讼代理人黄学连，被告施秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪鞋凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失合计45132.01元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日10时28分左右，被告施秀平驾驶电动自行车沿盐城市大丰区新丰镇金墩居委会小街由东向西行驶至邮局门前路段时，与前方由南向北步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告施秀平承担此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告施秀平辩称，对事故的发生和责任认定均有异议，我没有碰撞到原告，不应该承担责任。所以我不同意赔偿原告的损失。 原告倪鞋凤围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、检查报告单、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2017年1月18日10时28分左右，被告施秀平驾驶大丰126316号（绿）电动自行车沿盐城市大丰区新丰镇金墩居委会小街由东向西行驶至邮局门前路段时，与前方由北向南步行横过道路的原告倪鞋凤发生碰撞，造成原告倪鞋凤受伤的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：施秀平负此事故的主要责任，倪鞋凤负此事故的次要责任。事故发生后，原告倪鞋凤被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，于2017年2月11日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、双膝内侧副韧带损伤；3、左腓骨小头可疑骨折；4、左侧下肢深静脉血栓形成；5、高血压。住院治疗24天，治疗、检查花费29346.3元。本案在审理过程中，经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所对原告倪鞋凤的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2018年12月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪鞋凤因交通伤致左膝部损伤遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人倪鞋凤伤后误工期以150日为宜，护理期以90日为宜（一人护理），营养期以60日为宜。原告倪鞋凤支付鉴定费1750元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。被告施秀平辩称，对事故的发生和责任认定有异议，但是其未在规定的期限内对事故认定提出复核申请，庭审中也未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采信，对盐城市大丰区公安局交通警察大队作出的事故责任认定依法予以采信。关于原告主张的误工费，因原告已年满76周岁，且原告也未提供误工损失的相关证据，故本院对原告主张的误工费不予支持。 综上，本院酌情认定原告倪鞋凤因道路交通事故造成的损失为：医疗费29346.3元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、残疾赔偿金9579元（19158元/年×5年×0.1）、精神抚慰金3000元（30000×0.1）、交通费300元，合计51045.3元。该损失由被告施秀平赔偿35731.71元（51045.3×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告倪鞋凤因道路交通事故造成的损失，由被告施秀平赔偿35731.71元（户名：倪鞋凤；开户行：江苏大丰农村商业银行；账号：62×××15）。于本判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告倪鞋凤的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，鉴定费1750元，合计2214元，由原告倪鞋凤负担550元，被告施秀平负担1664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  郑刚 二〇一八年十二月二十八日 法官助理杨月红 书记员李云燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初4096号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：周益辉，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周益辉信用卡纠纷一案,本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告周益辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金143730.55元、利息（截至2018年11月1日为126683.61元，自2018年11月2日至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算）；滞纳金（截至2016年12月31日为103670.32元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告周益辉向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××58。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2018年5月8日，欠款金额已达350610.36元（其中本金143730.55元，利息103209.49元），截至2016年12月31日止的滞纳金103670.32元。对此，原告曾多次向被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告周益辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《广州农商银行太阳信用卡收费标准》《信用卡欠款构成数据》《按身份证号查询交易历史》等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周益辉于2013年7月5日向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，该申请表载明有利息、滞纳金等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%。原告经审核后向被告核发卡号为62×××58的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金、预借现金手续费等。被告周益辉在使用该信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按卡号查询交易历史》、《广州农商银行信用卡欠款构成数据》记载，截止至2018年11月1日，被告拖欠本金143730.55元、利息126683.61元，滞纳金（至2016年12月31止）103670.32元。本院认为，被告周益辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告周益辉因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、截至2016年12月31日的滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年11月1日拖欠本金143730.55元、利息126683.61元、滞纳金103670.32元，原告提交的《按卡号查询交易历史》清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告没有到庭抗辩，本院对原告根据《按卡号查询交易历史》主张的以上各项欠款金额予以采信。从2018年11月2日起被告仍应按每日万分之五支付所欠本金的利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周益辉在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金143730.55元、利息（截至2018年11月1日利息为126683.61元，从同年11月2日起至实际清偿之日止，以143730.55元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金103670.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559.2元、财产保全费2273.1元由被告周益辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾建东审 判 员  陈 蓉人民陪审员  潘新标二〇一八年十二月二十四日书 记 员  何子甜附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执349号之一申请执行人：昆明中天达玻璃钢开发有限公司。住所：云南省晋宁县工业园区上蒜片区。统一社会信用代码：91530122753583896Q。法定代表人：刘彦章。委托代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州宝盈实业有限公司。住所：贵州省贵安新区高峰镇黄猫村。统一社会信用代码：915209005872816992。法定代表人：任清明。关于申请执行人昆明中天达玻璃钢开发有限公司与被执行人贵州宝盈实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州宝盈实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州宝盈实业有限公司给付欠款270810元及利息。案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年7月10日以留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有银行存款101755.86元，已在本院其他案件中依法划扣，本案按比例分配10000元，并已依法冻结被执行人其余银行账户。该公司无车辆及证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，查知被执行人名下有位于贵××新区××猫村的厂房两栋，本院已依法查封。但因该厂房所占土地属于原天峰公司国有划拨工业用地，土地使用权人为贵州平坝天峰公司，无法处置，暂不具备执行条件。4、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州宝盈实业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人之委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人之委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，本案被执行人贵州宝盈实业有限公司名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的270810元，执行到位标的10000元，剩余标的260810元未执行到位。经本院向申请执行人之委托代理人释明执行过程后，申请执行人之委托代理人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一八年十二月二十七日法官助理张孟贤书记员何乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10290号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告陈冬辉，男，1964年5月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初18905号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：毛崇兵，男，1987年5月23日出生，汉族，住所：湖北省咸宁市咸安区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告毛崇兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金18818.14元、利息和复息9360.16元，违约金(滞纳金)1998.12元、分期手续费639.9元以及其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年5月5日，以上各项欠款总金额为30858.32元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年11月23日；二、卡号：45×××57；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年5月5日，被告共拖欠原告信用卡本金18818.14元、利息和复息9360.16元，违约金(滞纳金)1998.12元、分期手续费639.9元以及其他费用42元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。关于其他费用，原告没有提供相应证据证明双方约定了其他费用的收到标准，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛崇兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金18818.14元及支付利息、复息（截止至2018年5月5日，利息和复息9360.16元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571.45元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  梁 妮人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏09刑终581号 原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小安，无业。曾因盗窃，于2004年10月11日、2005年3月18日、2007年5月18日、2009年、2015年6月2日被原盐城市公安局城区分局、盐城市公安局亭湖分局治安拘留七日、七日、行政拘留十三日、劳动教养一年三个月、行政拘留十五日。曾因收购赃物，于2005年7月26日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十日。曾因犯放火罪暨盗窃罪，于1996年9月23日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑八年。曾因犯盗窃罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。曾因犯盗窃罪，于2017年7月17日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月3日释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,2018年8月13日被该分局取保候审，同日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市东台市公安局执行取保候审。2018年8月14日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人王小安犯盗窃罪一案，于2018年8月27日作出(2018)苏0902刑初490号刑事判决：一、被告人王小安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王小安退赔未退赃款人民币二千五百八十六元，返还给各被害人。原审被告人王小安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小安申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王小安自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王小安撤回上诉。 盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902刑初490号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方朝军 审判员  王劲梅 审判员  陈 杰 二〇一八年十二月四日 书记员  高华明
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执386号本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人马永国、吴洪艳、周祥为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马永国、吴洪艳、周祥具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将马永国、吴洪艳、周祥纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1913号                    罪犯郑绍文（自报），男，1969年3月13日出生，香港居民。         广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月13日作出(2011)珠香法      刑初字第1390号刑事判决，以被告人郑绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑      十一年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十      年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，      并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑绍文在      服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤19刑      更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月      20日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯郑绍文在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2018年      12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑绍文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2015年10月1日至2018年8月31日考核期间共获得6个表      扬，剩余205分。该罪犯于2015年7月26日、2016年9月30日、2017年      1月24日是共履行罚金刑人民币900元（其中本次考核期履行人民币      400元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年10月至2018年8月期      间，狱内月均消费高；2017年以来，其狱内月均消费有所降低，但仍      维持在较高水平。该罪犯在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      113.71元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯郑绍文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯郑绍文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4325号罪犯韦吉亮，男，1971年4月12日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2008年11月19日作出（2008）武刑初字第263号刑事判决，认定被告人韦吉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。被告人韦吉亮不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月13日作出（2009）鄂刑三终字第9号刑事判决，维持原判对被告人韦吉亮的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦吉亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯韦吉亮在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯韦吉亮的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯韦吉亮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为一个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，2018年2月获得一个新表扬，共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韦吉亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韦吉亮的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年5月27日起至2019年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3023号原告：彭书文，男，1949年1月19日出生，汉族，青海省西宁市人，现住河北省香河县。被告：香河三田雍泓房地产开发有限公司。住所地：香河县五一路**三田雍泓大厦。法定代表人：谢敏，董事长。委托诉讼代理人：刘建华，该公司员工。原告彭书文与被告香河三田雍泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告彭书文于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭书文撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  徐天峰人民陪审员  王达山人民陪审员  李文博二〇一八年十二月十三日法官助理王焕君书记员孟轩玺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初20020号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：韦雅姿，女，1980年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告上海奇子资产管理有限公司与被告韦雅姿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8042.50元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金8042.50元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司(下称创投公司)与被告及出借人李小平等签订借款协议，出借人通过“奇子贷网（www.qizidai.com)网贷平台”向被告提供借款56000元，被告每月按等额本息方式还款,创投公司提供信息中介服务，出借人及创投公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年12月2日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年7月21日，被告向创投公司提交信贷申请表。2016年8月2日，创投公司（管理方）与被告（借入人）及李小平等（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权创投公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额56000元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月2日应还本息2688.72元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，创投公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知，自邮件发送次日起，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，创投公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将创投公司支付金额对应债权转让给创投公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还创投公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年6月30日尚欠借款本金8042.50元未付。另查，2017年12月2日，原告与转让人李小平等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月26日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促被告于通知发送之日起3日内结清所有欠款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，创投公司与被告及出借人李小平等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦雅姿于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金8042.50元；二、被告韦雅姿于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以8042.50元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告韦雅姿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十一日法官助理张肖鹏书记员李彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3549号申请执行人昆明市盘龙区农村信用社联社曙光信用社。住所地昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓****。负责人赵历莉。被执行人吴永生，男，汉族，1967年3月18日生，住昆明市官渡区。被执行人陈志明，男，汉族，1978年12月31日生，住昆明市官渡区。被执行人陈思宇，女，汉族，1991年3月21日生，住昆明市官渡区。申请执行人昆明市盘龙区农村信用社联社曙光信用社与被执行人吴永生、陈志明、陈思宇金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月30日作出（2016）云0111民初1657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。本案执行标的为400000元及利息，执行费为5900元。本院受理后，于2018年6月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行调解书义务，也未申报财产。2018年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十二月三日书 记 员  王晓亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初7235号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某胜，男，1991年9月1日出生。因涉嫌赌博，于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7183号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年11月份开始，被告人黄某胜在广东省深圳宝安区西乡街道宝田三路XX辉钢材店一带帮上家犯罪嫌疑人“黄先生”（具体名址不详，另案处理）向周边的人收取六合彩投注赚取营利，每周开三期六合彩彩单，参赌人员通过微信与黄某胜投注、结算，黄某胜与上家“黄先生”通过微信交接六合彩单及结算赌资，2018年8月30日，公安机关在宝安区西乡街道宝田工业区XX商旅大厦109号附近将黄某胜抓获，并缴获赌资人民币600元、作案工具苹果手机1部。从2017年11月至案发，黄某胜每期接受六合彩投注额约1200元，共开六合彩单约120期，共接收六合彩投注额约144000元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人黄某胜犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赌资人民币600元、作案工具苹果手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一八年十二月二十日                   书记员  戴          蓉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2948号申请执行人:张彩梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：杨永刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住淮安经济开发区。关于申请执行人张彩梅与被执行人杨永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告杨永刚于判决生效后7日内偿还原告张彩梅借款人民币30万元、利息8800元，合计308800元。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨永刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨永刚发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产，另查本案在审理期间被执行人杨永刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。2、通过网络查询系统对被执行人杨永刚的银行存款情况进行了查询，银行账户已被冻结，余额不足。3、因被执行人杨永刚拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人杨永刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人杨永刚名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人杨永刚名下无不动产登记信息。6、按民事判决书确定的地址到被执行人杨永刚住所地找人未果，经现房屋承租人反映，不认识这个人，这个房屋是和姓潘的人签订的租赁合同，其他不清楚。7、向申请执行人张彩梅告知本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为311700元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年十二月四日书记员  王 璐
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2771号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人张朝猛，男，1988年3月13日出生，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张朝猛借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘  继  红 审  判  员   陈建家 代理审判员    林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员李远
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执3650号之三申请执行人：蒋卫，男，1973年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱锦华，女，1971年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李森，男，1961年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：李森，男，1961年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人蒋卫与被执行人朱锦华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2017）苏1204民初7253号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2018年12月25日，申请执行人、被执行人及第三人李森达成执行和解，和解协议约定：1.朱锦华共给付蒋卫130000元以结清（2017）苏1204民初7253号民事判决确定的朱锦华的给付义务。上述130000元，由朱锦华分别于2018年12月25日给付30000元（已给付），于2019年6月30日前给付40000元，于2019年12月30日前给付60000元，上述款项汇至蒋卫在农业银行开设的62×××18银行账户内，双方以此结清；2.如朱锦华未按约履行还款义务，则蒋卫有权恢复（2017）苏1204民初7253号民事判决的强制执行；3.李森对上述朱锦华第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任，如朱锦华未按约履行还款义务，则自朱锦华逾期之日起，蒋卫有权要求李森承担还款之责，并可依据（2017）苏1204民初7253号民事判决直接向人民法院申请强制执行朱锦华、李森；4.和解协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人财产采取的查封措施。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执3650号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华 宇审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈 志
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初4149号 原告：九台区丰元支农小额贷款有限公司，住九台市新华大街**。 法定代表人：刘晓莉，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭云学，公司职工。 被告：李井福，住，住九台市/div> 被告：宋洪波，住，住九台市/div> 被告：李井伟，住，住九台市/div> 原告九台区丰元支农小额贷款有限公司与被告李井福、宋洪波、李井伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区丰元支农小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭云学到庭参加诉讼，被告李井福、宋洪波、李井伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告九台区丰元支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求上述被告共同偿付贷款本金10万元及利息（至还清贷款时止）；2.承担本案诉讼费，含诉讼费、邮寄费、资产保全费、执行费等相关的一切费用；3.原告保留对主贷人宋洪俊、担保人陈桂凤债务追偿权利。事实和理由：2016年2月15日，原告对宋洪俊发放流动资金贷款10万元，由陈桂凤、李井福、宋洪波、李井伟提供全额保证担保，期限14个月，利息17.50‰，到期日为2017年4月15日，已偿还利息12个月（2016年2月15日-2017年2月15日止）。从2017年2月16日至2018年6月26日止，现已拖欠贷款利息28583元，逾期利息7525元，本息合计共欠136108元。主贷人宋洪俊拒绝履行还款义务，故本公司追偿以上担保人。 被告李井福未到庭，亦无答辩意见。 被告宋洪波未到庭，亦无答辩意见。 被告李井伟未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明，2016年2月15日，宋洪俊与九台市丰元小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同编号：A2016010，借款金额：壹拾万元，借款期限：14个月，借款到期日：2017年4月15日，借款利率17.50‰（月利率），按月结息，担保方式：农户联保。同日，本案被告李井福、宋洪波、李井伟与九台市丰元小额贷款有限公司为上述借款签订《保证合同》，合同编号：B2016010-4、B2016010-3、B2016010-2，保证方式：连带责任保证，保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。庭审中，原告提交贷款发放凭证，证明2016年2月15日向主贷人宋洪俊发放贷款10万元。 另查明，2016年11月3日，“九台市丰元小额贷款有限公司”的名称变更为“九台区丰元支农小额贷款有限公司”。 本院认为，主贷人宋洪俊与原告签订《借款合同》，本案三被告李井福、宋洪波、李井伟与原告签订《保证合同》，约定对上述贷款承担保证责任，应按照保证合同约定，履行合同义务，承担相应保证责任。其保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，现原告在此期间提起诉讼，故李井福、宋洪波、李井伟应依照合同约定，承担连带保证责任。关于原告的第三项诉讼请求，系其个人权利，不属于本院判决内容。被告李井福、宋洪波、李井伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李井福、宋洪波、李井伟于本判决生效后立即给付原告九台区丰元支农小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息按照月利率17.50‰计算，自2017年2月16日至还清贷款日止）。 二、驳回原告九台区丰元支农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李井福、宋洪波、李井伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  王景东 二〇一八年十二月二十七日 书记员  朱雪婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初7287号原告：郭安杰，男，1966年9月24日生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：东部家具材料市场海安有限公司，住所地海安市城东镇东部大道**。法定代表人：周杰，执行董事。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。原告郭安杰与被告东部家具材料市场海安有限公司（以下简称东部公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安杰的委托诉讼代理人闫小英和被告东部公司的委托诉讼代理人杜宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安杰提出诉讼请求：请求判令被告返还商品房预售合同预付款5万元。事实与理由：2017年10月3日，被告通过POS机刷卡方式向原告收取合作投资款5万元，原告至今未得到任何投资收益，多次向被告催要返还投资款，被告至今未予返还。被告东部公司辩称：既然原告承认是合作投资款，自然有风险，要求返还投资款的理由不能成立。被告东部公司对以下事实认可，本院予以确认：2017年10月3日，原告通过POS机向被告转账5万元，被告出具收据一份，主要记载内容：交款单位郭安杰，人民币5万元，收款事由D1-1，D1-3合作投资款。事后，当事人双方没有签订预约买卖合同或者商品房买卖合同。另查明，2018年2月12日，被告取得建设工程规划许可证，建设项目名称：东部家具材料市场D1#、D2#、D3#。2018年3月5日，被告取得建筑工程施工许可证，工程项目：东部家具材料市场D1、D2等。2018年9月28日，被告取得商品房（销）售许可证，项目名称：家具材料市场D1、D2、D3、E1等。本院认为：被告收取了原告购买商铺预付款5万元，后双方没有签订商品房买卖合同，且被告没有证据证明是原告的原因，因此，双方合同因缺失主要条款而不成立，被告应当返还原告主张的5万元。原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩意见于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告东部家具材料市场海安有限公司于本判决生效后十日返还原告郭安杰购房预付款5万元。如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9911元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨吟东二〇一八年十二月十七日法官助理 陆晓丽书 记 员 丁 吉
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2983号 申请执行人陈露娟，女，1988年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈义波，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人陈露娟申请执行陈义波民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈义波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈露娟于2018年7月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8727号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一八年十二月四日 书记员  钟波
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9148号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郝晓云，女，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郝晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郝晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告郝晓云应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告郝晓云应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郝晓云在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初3932号原告：孔祥珠，男，1990年2日22出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张亚瑞（系孔祥珠之妻），女，1989年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：刘佩成，男，1951年2月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：魏川青，女，1978年8月3日出生，汉族，住曲阜市。原告孔祥珠与被告刘佩成、魏川青房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。孔祥珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行过户义务，办理房屋产权过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，我与被告签订房屋买卖合同，购买被告位于曲阜市逵泉路东首380号汇泉小区23号楼502室房屋一套，合同约定购房价款为76万元，于2018年5月17日前支付给被告23万元，剩余房款待办理产权过户手续后4个月内支付。我已于2018年5月17日将23万元支付给被告，被告向我开具收到条，但至今一直未履行合同约定的过户义务。请判如所请。本院经审查认为，本院于2018年11月14日立案受理后，按原告孔祥珠提供被告魏川青的地址，未能依法送达。原告孔祥珠起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔祥珠的起诉。原告孔祥珠已交纳的案件受理费人民100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一八年十二月十一日书记员  邱 晗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4331号申请执行人：贺建新，男，汉族，1954年1月7日生，住重庆市万州区。被执行人：利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村**，统一社会信用代码914228020526326242。法定代表人：明城志，经理。申请执行人贺建新与被执行人利川市都银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0101民初11647号民事判决已经生效，贺建新于2018年9月27日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及利息。在执行过程中,调查了被执行人的房屋、银行、车辆、工商等信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 军审 判 员  邓 伟审 判 员  谢合安二〇一八年十二月二十四日法官助理  方 元书 记 员  谢 瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0242民初4840号 原告：凌继学,男,1964年8月21日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。 被告：酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府。 负责人：田小民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴勇军，男，1974年10月28日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该单位职工。 第三人：酉阳土家族苗族自治县畜牧产业发展中心。 法定代表人：石胜吉,该中心主任。 原告凌继学与被告酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告凌继学及委托诉讼代理人胡静波，被告酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府委托诉讼代理人吴勇军到庭参加了诉讼，第三人酉阳土家族苗族自治县畜牧产业发展中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间从1983年9月至2008年5月存在劳动关系；2、双方应当签订无固定期限书面合同；3、被告补缴社会保险费；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1983年，原告通过正规招考进入畜牧兽医系统，经该系统将原告分配到涂市畜牧兽医站工作，主要的职责是：从事动物防疫和检疫、税费征收等工作，一直在岗持续工作至2007年底。被告根据酉委发[2015]7号文件解决原告的养老和医疗问题，原告不同意名被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，严重侵害了原告的相关权利，原告故诉至本院，诉如前请。 被告辩称：一、原告属于机构改革中的非在编人员，属于清退范围；二、本案已超过诉讼时效；三、原告的各项主张于法无据。 第三人未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院审理查明：1983年原告通过酉阳县畜牧局招考，被酉阳县畜牧局录用后分配到畜牧兽医站工作，后被调到酉阳县涂市镇畜牧兽医站工作，主要的工作职责为开展动物防疫、检疫，税费征收等工作。1996年酉阳县人民政府根据黔江地区行署（黔署发[1995]125号）文件对我县基层畜牧兽医服务体系进行改制，酉阳县人民政府以酉府发[1996]36号文件，将酉阳县原属集体所有制事业单位的乡镇畜牧兽医站转为国家设在基层、经费实行差额拨款的全民所有制事业单位，原告在此次机构改革中未能进入正式编制。2000年，渝府发[2000]81号文件《关于进一步加强我市基层农业技术推广服务体系建设的意见》，要求对基层农业系统进行人员、财产、政策等清理。2001年，酉阳县委、县政府《关于清退党政群机关事业单位各类临时人员的通知》酉委发[2001]36号文件，明确了清退的对象：全县党政群机关、事业单位（含自收自支事业单位）中由财政负担或其他经费负担的各类临时人员（包括乡镇雇请的“八大员”和以农民身份依法选举担任乡镇领导干部后现为一般职工的人员），以及从企业单位借到行政机关或事业单位、从事业单位借到行政机关的借用人员（包括退休返聘人员），清退原则：实行谁雇请、谁借用谁清退的原则，哪里来回到哪里去。2002年，酉阳县畜牧局在《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的请示》酉阳牧发[2002]58号文中，建议将各乡镇畜牧站临时人员113人予以全部清退(原告属于清退对象)。2003年，酉阳县政府以酉阳府函[2003]4号文件对酉阳县畜牧局《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的请示》作出批复：同意对基层畜牧兽医站所有临时人员，按机构改革有关政策予以全部清退，其清退费用由各乡镇自行负责。2003年8月，酉阳县人事局《关于落实基层畜牧兽医站人员待遇的实施意见》酉人发[2003]32号文件明确：认真清理基层畜牧兽医站的临时人员，各乡镇应严格按照酉委发[2001]36号文件执行，凡被清退的临时人员，由用人单位一次性发给安置费予以补助。原告对该安置方案不服，遂于2004年开始以“要求落实工资待遇、解决生活问题”等诉求逐级信访，2006年9月重庆市人民政府对原告诉求进行了复核。原告对复核意见不服，仍逐年上访，2013年8月，重庆市信访办再次对原告的信访诉求作出不再重复受理的答复意见。2015年，酉阳县信访办、乡政府通知原告按酉阳县农委发[2015]7号文件《重庆市财政局、农委、人力资源和社会保障局关于农机（农技）员养老和医疗补助的通知》解决，原告不同意此方案，又以新的理由“要求补缴社保”等问题上访，2017年，乡政府告知不予受理，随后原告申请劳动仲裁，2017年12月1日，酉阳县劳动人事仲裁委作出仲裁决定。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 本院经审查认为，2001年，酉阳县委、县政府下发（2001）36号《关于清退党政群机关事业单位各类临时人员的通知》，2003年，酉阳县人民政府下发酉阳府函[2003]4号《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的批复》，将原告作为临时人员进行清退，原告的纠纷系因国家机构改革产生，属于国家政策调整的范围，人民法院不应作为劳动争议受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告凌继学的起诉。 本案案件受理费10.00元，退还原告凌继学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  石 娟 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  冉义华 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  郭小兰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7060号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。 被告：徐金彪，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王东，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被徐金彪、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告徐金彪、王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款50000元，以及从2017年3月30日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐金彪于2017年3月30日与原告签订了个人担保借款合同，王东为其提供担保，合同到期日为2018年3月25日。被告徐金彪于2017年3月30日在原告处借款50000元，借款到期日期为2018年3月25日，用途借新还旧，年利率为11.64%，当日原告将借款打入被告徐金彪的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金30000元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告徐金彪、王东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       徐金彪                               担保人                       王东                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       50000元                               借款交付日                       2017年2月30日                               借款到期日                       2018年3月25日                               借款利率                       年利率11.64%                               逾期利率                       年利率13.386%，即借款利率上浮15%                               偿还本金                       20000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       借新还旧                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐金彪应当向原告支付其尚未偿还的借款本金30000元以及相应的利息。被告王东作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王东应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王东偿还本案借款本金及利息后，有权向被告徐金彪追偿。被告徐金彪、王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金彪应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期限内的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）; 二、被告王东对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐金彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告徐金彪、王东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘元福 二〇一八年十二月二十五日 书记员  常宸彰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初11554号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：陈开平，男，汉族，1965年8月12日生，住重庆市渝**,行长。 委托诉讼代理人：李珣，女，汉族，1972年2月23日生，住重庆市万州区=，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：胡吉涛，男，汉族，1964年8月13日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 被告：肖权，男，汉族，1973年7月23日生，住广西平南县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告肖权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的委托诉讼代理人胡吉涛到庭参加诉讼，被告肖权经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告归还截至2018年04月10日的透支本金40000元、透支利息11235.76元、滞纳金和违约金28619.07元，并支付从2018年04月11日至法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金（透支利息以按到期透支本金40000为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次）；被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 二、案件有关事实 1、2015年12月17日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告审批了卡号×的信用卡，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。 2、被告于2016年01月29日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年04月10日，尚欠透支本金40000元、透支利息11235.76元。 三、裁判意见 本院认为，被告通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，但未按约定还款，应当承担违约责任；原告主张的滞纳金和违约金，原告未举证相关计算基数及方法标准，亦未举证与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对滞纳金和违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖权在本判决生效后三日内立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金40000元、透支利息11235.76元；并以40000元为基数，从2018年04月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告肖权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  吴春芳 人民陪审员  周敦蓉 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  曾 燕