福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5058号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑馨如，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：林渔船，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：裴荣珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴贵东，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市思恺二手车交易市场有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇后山村鹤峰路南段西侧**统一社会信用代码91350902579284419A。 法定代表人：吴贵东，该公司总经理。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告林渔船、裴荣珍、吴贵东、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄利蕊到庭参加诉讼。被告林渔船、裴荣珍、吴贵东、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告林渔船支付原告已赔付的保险金225539.08元及违约金(违约金以原告已代偿款项为基数，按每日万分之五自2018年7月15日起计算至所有代偿款项还清之日止，暂计至2018年9月25日为8119.41元）；2.被告裴荣珍、吴贵东、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司对被告林渔船上述债务承担连带清偿责任；3.各被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年10月26日，被告林渔船与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》（编号：201710261010210L000000787931546A），合同约定前者向后者贷款22万元，借款期限至2018年4月26日，还款方式为按期付息到期还本。同日，被告林渔船作为投保人，以浙江网商银行股份有限公司为被保险人向原告投保了个人短期贷款履约保证保险，经原告预核保审批通过，同意在银行为其完成借款后对其承保，保费9566.99元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金；因追偿产生的追偿费用也应由投保人支付；因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 同时，被告裴荣珍、吴贵东、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司自愿为被告林渔船向原告的清偿责任承担连带责任保证，并均于2017年10月26日签订《连带责任担保书》，约定保证范围包括保险单项下的全部保险赔款、原告代为赔偿后对投保人记收的违约金及律师费、诉讼费等费用。 上述合同、投保单、担保书等材料签署后，浙江网商银行股份有限公司依约于2017年10月26日向被告林渔船支付了借款本金22万元，但被告林渔船未按约足额还款，随后浙江网商银行股份有限公司向原告提出索赔。浙江网商银行股份有限公司于2018年7月15日收到原告支付的代偿款225539.08元，并于2018年8月30日向原告出具《代偿债务确认书》。因此，原告有权按照保单的约定和法律的规定，代位行使被保险人对被告林渔船的权利，同时，其他被告承担连带还款责任。 被告林渔船、裴荣珍、吴贵东、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《贷款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、《个人短期贷款履约保证保险投保单》、《个人短期贷款履约保证保险单》、《连带责任担保书》、《贷款账务明细》、《代偿债务确认书》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，因被告林渔船向案外人浙江网商银行股份有限公司借款，原告与林渔船就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告林渔船未向浙江网商银行股份有限公司偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向林渔船追偿保险金并请求其支付违约金。另被告裴荣珍、吴贵东、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司自愿对被告林渔船的债务提供连带责任保证，其亦应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告林渔船追偿。 各被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林渔船应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金225539.08元及从2018年7月15日起至清偿之日止、按照日万分之五的标准、以保险金225539.08元为基数计算的违约金； 二、被告裴荣珍、吴贵东、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司对被告林渔船的上述债务承担连带清偿责任，被告裴荣珍、吴贵东、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司承担保证责任后有权向被告林渔船追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元，因适用简易程序而减半收取2402.5元，由被告林渔船、裴荣珍、吴贵东、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。