wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初5652号原告：艾某农户。农户代表人：艾某，男，1964年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴才路******。法定代表人：程自秀，该公司总经理。原告艾某农户诉被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司（以下简称鼎丰佑泽公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾某农户的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告鼎丰佑泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某农户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告艾某农户与被告鼎丰佑泽公司之间的土地流转合同；2.被告鼎丰佑泽公司返还原告艾某农户土地4.25亩；3.被告鼎丰佑泽公司支付原告艾某农户土地流转租金3825元并赔偿原告艾某农户损失1912.50元；4.本案诉讼费用由被告鼎丰佑泽公司承担。事实与理由：2010年6月，被告鼎丰佑泽公司决定流转受让武汉市江夏区山坡街幸福村土地283.28亩（含原告艾某农户承包的土地4.25亩）从事蔬菜种植。经武汉市江夏区山坡街幸福村村民会议讨论通过，武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会代表各农户与被告鼎丰佑泽公司于2010年8月10日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，约定流转期限为2010年6月1日至2018年12月31日，租金为450元/亩/年。后被告鼎丰佑泽公司未按照约定支付2016年度及之后的租金，且经原告艾某农户催讨及政府有关部门协调，被告鼎丰佑泽均不履行付款义务。原告艾某农户认为被告鼎丰佑泽公司拒不支付租金的行为构成根本违约，向法院提起诉讼。被告鼎丰佑泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会（发包方）与被告鼎丰佑泽公司（受让方）签订《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，约定被告鼎丰佑泽公司流转受让武汉市江夏区山坡街幸福村土地283.28亩，流转土地用途为种植蔬菜，流转价款为450元/亩/年，流转期限为2010年6月1日至2028年12月31日。流转地块坐落为东至小河畈中心港，西至山坡机场，南至吴德八湾，北至机场路。合同另约定：土地年租金额综合价为450元/亩，其他依法应该缴纳的税费由受让方向承包方所在地税务机关及相关部门缴纳。发包方应协助受让方协调处理与承包方及周边村组、农户的矛盾纠纷，受让方每年向发包方支付协调服务费5700元。受让方须于每年6月1日之前一次性支付本年度租金和协调服务费，如受让方未按约定支付租金，将每月支付逾期欠付租金5%的滞纳金。该合同还约定了其他事项。因原告艾某农户承包的4.25亩土地与上述流转土地相邻，原告艾某农户与被告鼎丰佑泽公司及武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会三方商定，将原告艾某农户承包的4.25亩土地流转给被告鼎丰佑泽公司，流转价款450元/亩/年，流转期限2011年4月1日至2028年12月31日。原告艾某农户及武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会在《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》上盖章，被告鼎丰佑泽公司因故未在该合同上签字。后被告鼎丰佑泽公司每年将包括原告艾某农户租金在内的全部租金支付给武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会，再由武汉市江夏区山坡街幸福村村民委员会按照《土地流转清单》中载明的流转面积将租金发放给各农户。2016年度及之后的租金，经武汉市江夏区幸福村村民委员会及各农户催讨，被告鼎丰佑泽公司至今未予支付。本案在审理过程中，原告艾某农户称其诉请的租金3825元系2016年度及2017年度租金，损失1912.50元实系2018年度土地占用费。本院认为，原告艾某农户与被告鼎丰佑泽公司之间的《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》，被告鼎丰佑泽公司虽未在该合同上签字，但根据被告鼎丰佑泽公司占用原告艾某农户土地并向原告艾某农户支付租金的事实，可以认定该合同真实存在且合法有效。被告鼎丰佑泽公司未按照合同约定支付2016年度及之后的租金，违反合同主要义务，致使原告艾某农户合同目的无法实现，构成根本违约，原告艾某农户有权要求解除上述合同中关于原告艾某农户部分。原告艾某农户向本院起诉要求解除合同，本院向被告鼎丰佑泽公司送达起诉状副本之日（即2018年11月17日）即应认定为解除合同的通知到达被告鼎丰佑泽公司，合同自该日解除。合同解除后，被告鼎丰佑泽公司应将流转土地中原告艾某农户的4.25亩土地在合理的期限内返还给原告艾某农户并支付2016年度及2017年度租金。合同虽已于2018年11月17日解除，但被告鼎丰佑泽公司2018年度实际占用了上述土地，致使原告艾某农户无法占用、使用该土地，故本院对原告艾某农户要求被告鼎丰佑泽公司支付2018年度土地占用费1912.50元的诉讼请求依法予以支持。被告鼎丰佑泽公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告艾某与被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司之间的《湖北省农村土地承包经营权流转（出租）合同》于2018年11月17日解除；二、被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告艾某农户土地4.25亩；三、被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾某农户2016年度及2017年度租金共计3825元，2018年度土地占用费1912.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告武汉鼎丰佑泽农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  万文胜人民陪审员  涂振光人民陪审员  周光福二〇一八年十二月二十四日书 记 员  熊方舟
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初12381号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。 负责人陈克，行长。 委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所实习律师。 被告：周华梅，女，汉族，1976年7月3日出生，住重庆市綦江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告周华梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人田景杰、韩思宇到庭参加了诉讼。被告周华梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行渝中支行基于与周华梅签订的《个人购房担保借款合同》起诉，请求判决：1、周华梅向农业银行渝中支行清偿借款本金630811.77元、利息21414.56元、罚息287.56元、复利496.95元（罚息、复利暂计至2018年4月13日。自2018年4月14日起，罚息以尚欠本金630811.77元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；复利以应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；2、周华梅承担农业银行渝中支行为实现债权已实际支付的律师费2000元；3、农业银行渝中支行对周华梅名下位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由周华梅承担。 被告周华梅未答辩。 经审理查明的事实如下： 贷款人：农业银行渝中支行。 借款人：周华梅。 抵押人：周华梅。 借款本金：70万元。 借款用途：购房。 借款期限：自2011年3月29日至2041年1月28日。 借款利率：执行利率为年利率5.94%。借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。 罚息、复利利率：未按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮百分之五十；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。逾期借款利率为8.91%。 还款方式：按月等额本息还款。 抵押担保情况：周华梅以其名下位于九龙坡区的房屋为其本人的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 关于提前收贷：《个人购房担保借款合同》约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。农业银行渝中支行于2018年4月10日按九龙坡区的地址向周华梅邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布借款提前到期。《个人购房担保借款合同》并未约定送达地址。 放款情况：2011年3月29日，农业银行渝中支行向周华梅发放贷款700000元。 欠款情况：截至2018年10月18日，周华梅尚欠农业银行渝中支行借款本金630811.77元、利息35280.09元、罚息828.18元、复利1437元。 关于律师费约定：合同约定，因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行渝中支行与重庆佳程律师事务所律师签订了《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆佳程律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费2000元。 本院认为，农业银行渝中支行与周华梅签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了贷款后，周华梅未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行渝中支行有权提前收回全部贷款本息，要求周华梅立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息和复利、支付律师费。农业银行渝中支行对周华梅提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。 关于农业银行渝中支行要求周华梅支付自2018年4月14日起至本息付清之日止，按执行利率上浮50%计收的罚息、复利的问题。《个人购房担保借款合同》中未约定送达地址，农业银行渝中支行以抵押物所在地址向周华梅邮寄《贷款提前到期通知书》宣布借款提前到期，本院不予认可，农业银行渝中支行应承担举证不能的责任。庭审中，农业银行渝中支行明确以2018年10月18日作为向周华梅宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。 被告周华梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周华梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金630811.77元，截至2018年10月18日的利息35280.09元、罚息828.18元、复利1437元，并支付自2018年10月19日起至本息付清之日止，以未偿还的借款本金630811.77元为基数，按执行利率上浮50%计收的罚息，以应付未付利息35280.09元及罚息828.18元之和为基数按罚息利率计收计算的复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周华梅名下位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权； 三、被告周华梅支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10370元，由被告周华梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王真祥 人民陪审员  任富民 人民陪审员  张爱萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  胡梦霄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：吴东强，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴东强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29280元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额15720.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15720.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴东强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15720.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.8元，由被告吴东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19997号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：许曼忠，男，1979年11月23日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告许曼忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告未还本金人民币13791.72元；2.依法判令被告支付原告逾期还款违约金（违约金以未还本金13791.72元为基数，以年利率24%计算，从逾期之日2018年7月1日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司(下称创投公司)与被告及借出人李薇竹等签订借款协议，借出人通过“奇子贷网（www.qizidai.com）P2P网贷平台”向被告提供借款79200元，被告每月按等额本息方式还款，创投公司提供信息中介服务，借出人及创投公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年11月13日，借出人将其对被告的债权转让给原告，并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告许曼忠未出庭，亦未作答辩。经审理查明：2016年7月6日，被告向创投公司提交信贷申请表。2016年7月13日，创投公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹等（借出人）签订借款协议，约定被告与借出人同意并授权创投公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额79200元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月13日应还本息3802.62元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向借出人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，创投公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知被告，自邮件发送次日起被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据借款协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，创投公司有权选择用自有资金支付逾期当期或全部未还借款，借出人同意将创投公司支付金额对应债权转让给创投公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还创投公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款60000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金13791.72元未付。另查，2017年11月13日，原告与转让人李薇竹等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、平台还款明细、债权转让及还款通知邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，创投公司与被告及借出人李薇竹等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与借出人签署了债权转让及受让协议，受让了借出人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许曼忠于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金13791.72元；二、被告许曼忠于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以13791.72元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（含公告费560元），由被告许曼忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  高秋菊二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初5834号原告：陈明生，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律服务工作者。被告：段亮明，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦小琼，女，1979年7月28日出生，汉族，住住重庆市合川区。二被告委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：司道科，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：金章英，女，1973年5月26日出生，汉族，住住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路****。法定代表人张芒，经理。原告陈明生与被告段亮明、秦小琼、司道科、金章英、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告本院于2016年6月30日立案后，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明生撤回起诉。案件受理费298元，由原告陈明生负担。（已纳清）审 判 长  吴 可审 判 员  吴亚萍人民陪审员  王 琼二〇一八年十二月二十九日书 记 员  叶东菁
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执1733号申请执行人：陈承华，男，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：陈衍军，男，1968年6月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：陈允力，男，1978年5月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘宪志，男，1982年5月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人陈承华与被执行人陈衍军、陈允力、刘宪志借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1527号民事判决书所确定的义务，被执行人陈衍军、陈允力、刘宪志应偿还申请执行人陈承华本金40000元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1527号民事判决书的执行。二、如被执行人陈衍军、陈允力、刘宪志未按和解协议履行，则申请执行人陈承华可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一八年十二月十八日书记员 侯凌云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3517号原告：张淑莲，女，1964年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘双，男，1961年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张丽荣，经理。原告张淑莲与被告呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告张淑莲于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑莲撤诉。案件受理费2313.60元，减半收取计1156.80元，由张淑莲负担。审判员  王园园二〇一八年十二月十日书记员  高 飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执12249号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：刘振廷，男，1971年7月31日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘振廷信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初4641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人刘振廷偿还61170.34元、案件受理费1329元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未到庭，亦未实际履行。2、本院委托北京市中信公证处向被执行人直接送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未到庭，亦实际履行。3、2018年12月13日，我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。6、网络统查结果被执行人名下未登记有房产、车辆。7、我院经过查询，被执行人刘振廷名下无公积金账户。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一八年十二月二十四日书记员  王志荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初58095号原告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：梁娟娟，女，该公司法务。被告：中央军委机关事务管理总局第四保障处，住，住所地北京市海淀区复兴路**院/div>委托诉讼代理人：吴限，男，该单位助理员。原告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被告中央军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称第四保障处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建三局之委托诉讼代理人梁娟娟，被告第四保障处之委托诉讼代理人吴限到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中建三局向本院提出诉讼请求：1、判令第四保障处支付我公司欠付工程款4443257.85元及逾期利息（自2013年2月1日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、2、诉讼费由第四保障处负担。事实与理由：我公司承建的总参军训和兵种部第二管理处X#离退休干部住宅楼工程已于2011年1月16日竣工验收，2012年12月31日双方办理完最终结算，结算金额3189.33万元。根据合同约定，总参二管处应于2016年2月15日前付清剩余所有工程款。然而，截至2017年1月，总参二管处尚欠我公司工程款444余万元，总参二管处已违约，依法应立即给付拖欠的工程款及预期利息。现第四保障处为原总参二管处所有业务的实际管理人。故诉至法院。第四保障处辩称，因军队改革，原总参二管处现已撤销，二管处的土地和营院均由我处管理，此前未完成的工作均由我处继续完成。对于中建三局所述的工程和欠款事实均认可，经核算，我们欠付的款项为4443257.85元，利息不同意支付。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中建三局建设工程股份有限公司于2013年11月26日更名为中建三局集团有限公司。2008年5月7日，中国人民解放军总参谋部军训和兵种部后勤部与中建三局建设工程股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定中建三局承包总参军训和兵种部第二管理处X号离退休干部住宅楼工程，工程竣工总付款额度为实际完成工程量的85%，10%待双方最终结算金额完成，并经发包人审计单位审定后一个月内支付，余款5%留作保修金。质量保证金从竣工验收之日算起，两年保修期满后，除保留防水工程总造价5%的质量保证金外，其余工程款在30天内付清，五年保修期满后30天内，付清所有工程款。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程款竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2011年3月2日，工程竣工验收完成。2012年12月31日，双方最终结算，结算总金额为31893257.85元。合同履行过程中，总参二管处共计向中建三局支付工程款2745万元，截至目前，仍欠付4443257.85元。本院认为，现第四保障处认可中国人民解放军总参谋部军训和兵种部后勤部第二管理处的相关工作均由第四保障处承接。中建三局与中国人民解放军总参谋部军训和兵种部后勤部签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同所涉工程已经竣工验收并最终结算，第四保障处应当按照结算金额足额支付工程款，现仍未支付完毕，已构成违约，中建三局要求第四保障处支付欠付工程款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于中建三局主张的逾期付款利息，双方合同虽约定了利息计算标准，但截至2018年7月31日，中建三局主张的利息已经超过本金的三分之一，本院予以适当调整。根据合同约定，第四保障处应于五年质保期后30日内支付全部工程款，故本院确定自2016年4月1日起算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、中央军委机关事务管理总局第四保障处于本判决生效后十日内给付中建三局集团有限公司工程款4443257.85元以及逾期付款利息（以4443257.85元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回中建三局集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26477元（中建三局集团有限公司已预交），由中央军委机关事务管理总局第四保障处负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇一八年十二月二十四日书记员  汤思淼
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初6574号 原告：钱福均，男，1979年10月31日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱国锋，男，1987年12月4日出生，汉族，住海盐县。 原告钱福均诉被告朱国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2018年12月29日，原告钱福均经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱福均撤诉处理。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告钱福均负担。 （此页无正文） 审判员  郑连平 二〇一八年十二月二十九日 法官助理李锁华 书记员沈垲云 ??1?
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2018）豫0411财保62号申请人：高延军，男，1978年4月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：王昱衡，男，1969年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请人高延军与被申请王昱衡民间借贷纠纷一案，申请人高延军于2018年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王昱衡所有的位于平顶山市卫东区建东小区55号楼1单元1屋西户（面积74.57㎡）予以查封。查封限52万元。本院经审查认为，申请人高延军于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，我院已于当日责令申请人高延军提供相应的担保，但申请人高延军至今尚未提供本案的担保手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回高延军的申请。审判员  王宇锦二〇一八年十二月十一日书记员  崔 转附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1568号申请执行人杨纪朝，男，1975年10月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人冯家宝，男，1988年2月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人冯花萍，女，1989年8月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。本院在执行申请人杨纪朝与被执行人冯家宝、冯花萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2018）陕0117执1568号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文英二〇一八年十二月六日书记员  赵 静
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执868号 本院在执行申请执行人许文辉与被执行人台州市路桥鑫悦休闲生活广场有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市路桥鑫悦休闲生活广场有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将台州市路桥鑫悦休闲生活广场有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7920号原告:潘梅子，女，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张芋，男，1997年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。二原告共同委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：崔绍良，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，系该公司总经理。委托代理人：尹飞，系该公司员工。委托代理人：丁曼曼，系该公司员工。原告潘梅子、张芋(以下简称二原告)与被告崔绍良、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人杜婷婷，被告人保亳州公司的委托代理人尹飞、丁曼曼到庭参加诉讼，被告崔绍良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、评估费、车辆损失费、施救费等共计50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日11时许，崔绍良驾驶皖Ｓ×××**号轻型自卸货车，沿亳涡路自南向北行驶至与交通路交叉口南侧掉头时，与自南向北行驶由张芋驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车相撞，至皖Ｓ×××**号小型轿车乘车人潘梅子受伤，双方车辆不同程度受损。事故认定书认定崔绍良负全部责任，张芋无责任，潘梅子无责任。事故车辆皖Ｓ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处购买有交强险，事故发生在保险期间。针对原告损失，各被告均未予赔偿，故原告提起诉讼。二原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、潘梅子、张芋身份证一份,证明二原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、经过及责任划分情况。3、潘梅子病历、医疗费发票、用药清单，证明潘梅子因交通事故受伤后在亳州市人民医院住院2天，支付医疗费共计1920.27元。4、张芋驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生时，张芋具有相关驾驶资格，皖Ｓ×××**号车辆系张芋所有。5、车损评估报告一份，评估费发票一份，证明皖Ｓ×××**号车辆因交通事故造成损失为32053元，张芋为此支付评估费2300元；6、施救费发票一张，证明张芋因此次交通事故支付施救费300元；7、（2018）皖1602财保416号民事裁定书一份，证明二原告因此交通事故支付保全费520元。被告崔绍良未作答辩，亦未提交相关证据材料。被告人保亳州公司辩称：1、我司在保险限额内承担赔偿责任，请法庭核实事故发生的事实、责任划分以及是否存在免赔的事项；2、事故车辆在我司仅购买交强险，超出交强险的部分我司不予承担；3、原告部分诉求过高，请法庭予以核减。被告人保亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审举证，被告人保亳州公司对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7真实性无异议，证明目的有异议，我司不予承担该费用。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年9月15日11时许，崔绍良驾驶皖Ｓ×××**号轻型自卸货车，沿亳涡路自南向北行驶至与交通路交叉口南侧掉头时，与自南向北行驶由张芋驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车相撞，至皖Ｓ×××**号小型轿车乘车人潘梅子受伤，双方车辆不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队二大队依法作出第341602420180003341号道路交通事故认定书，认定：当事人崔绍良负全部责任；当事人张芋无责任；当事人潘梅子无责任。事故发生后，潘梅子被送至亳州市人民医院住院治疗2天，支付医疗费共计1920.27元。经张芋委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出汇嘉[2018]1016001号评估报告，评估结论为：估损总值金额32053元，张芋为此支付评估费2300元。2018年9月21日，张芋、潘梅子向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）皖1602执保711号民事裁定书，依法查封崔绍良名下所有的皖Ｓ×××**号轻型自卸货车，期限为二年。张芋支付保全费520元。另查明，潘梅子系农业户籍，皖Ｓ×××**号车辆登记所有人为张芋。皖Ｓ×××**号轻型自卸货车在人保亳州公司购买交强险，事故发生在保险期间。在诉讼期间，潘梅子、张芋与人保亳州公司庭外调解，人保亳州公司在交强险范围内赔偿潘梅子、张芋4500元，已实际履行完毕。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告潘梅子的损失为：医疗费1920.27元、误工费197.98元（98.99元/天×2天）、护理费265.76元（132.88元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费60元（30元×2天），交通费60元（30元×2天），合计2704.01元。原告张芋的损失为：车损费32053元、评估费2300元，施救费300元，合计34653元。对于原告潘梅子损失，人保亳州公司在交强险限额内已经赔偿完毕，本院不予处理。对于原告张芋损失，人保亳州公司在交强险限额内已赔偿2000元，不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故超出交强险限额赔偿部分，由被告崔绍良承担赔偿责任，赔偿原告张芋32653元（34653元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔绍良赔偿原告张芋人民币32653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由被告崔绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马建二〇一八年十二月二十七日书记员  李肖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执592号 申请执行人：于某，男，汉族，住长春市二道区。 被执行人:谢某某，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人于某依据本院（2018）桂0312民初284号民事判决书，于2018年7月6日向本院申请执行被执行人谢某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2018年7月10日向被执行人谢某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的60000元及利息未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初284号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一八年十二月七日 书记员  倪桂琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初15321号 原告：曾大宽，男，1973年6月6日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：陈乃河，男，1966年5月15日出生汉族，住瑞安市。 原告曾大宽与被告陈乃河民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿付原告借款利息46000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告曾大宽及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告陈乃河经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月14日，被告陈乃河出具了一份欠条交由原告收执，欠条载明：“今欠到大宽人民币46000元”。据原告陈述，被告陈乃河曾于2015年4月2日向其借款150000元，双方约定月息按1.2%计算，后被告陆续偿付了借款本金，尚欠借款利息46000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乃河于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾大宽借款利息46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告陈乃河负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费950元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年十二月十八日 代书记员 薛晨阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22049号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：梁晏，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告梁晏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10995.98元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金10995.98元为基数，自2018年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人马春红等签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款59200元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年5月13日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年6月6日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年6月12日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及马春红等（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额59200元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月12日应还本息2023.32元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月12日尚欠借款本金10995.98元未付。另查，2018年5月13日，原告与转让人马春红等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月30日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人马春红等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月12日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁晏于本判决生效后十日内偿还上海奇子资产管理有限公司借款本金10995.98元；二、梁晏于本判决生效后十日内支付上海奇子资产管理有限公司违约金（以10995.98元为基数，自2018年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元和公告费560元，由梁晏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 音审 判 员  康 洪人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十九日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初13759号 原告：张志伟，男，汉族，1975年9月15日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：良芳铭，四川九益律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李大志，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告张志伟诉被告李大志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告张志伟于2018年12月26日向本院提交撤诉申请，撤回对被告李大志的起诉。 本院认为，原告张志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志伟撤诉。 案件受理费减半收取2044元，由原告张志伟承担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  钟天珍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  谢芳明
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终2037号上诉人(原审原告)：王三文，男，1962年10月11日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：吕瑞兵，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：毛雪峰，男，1982年2月9日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县，系原昔阳县旺运沙厂经营者。委托诉讼代理人：董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。上诉人王三文因与被上诉人毛雪峰（原昔阳县旺运沙厂经营者）运输合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2018）晋0724民初294号民事判决，向本院提起上诉。昔阳县旺运沙厂于2018年7月27日申请注销，昔阳县市场监督和管理局批准注销该主体，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王三文上诉请求：一、撤销原判决，依法判令昔阳县旺运沙场支付上诉人运费26558.4元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2012年至2013年期间，上诉人通过沙厂司机乔志华介绍，用其所有的晋Ｋ×××**号货车给被上诉人拉运沙料并陆续结算运费，到目前为止被上诉人仍有26558.40元运费没有给上诉人结清。2017年12月2日被上诉人沙厂经办人乔科全给上诉人出具了盖有沙厂公章的欠款单一份，产生运费期间误写成了2013年至2014年，而实际期间为2012年至2013年。上述事实上诉人有2012年至2013年的月结单等予以佐证，且欠款金额26558.4元也与其完全吻合。故一审判决认定事实错误，望二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。毛雪峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明被上诉人欠其运费，一审驳回其诉讼请求正确。王三文向一审法院起诉请求：请求判令旺运沙厂支付运费26558.4元。一审法院认定事实：旺运沙厂于2011年在工商部门注册登记，经营类型为个体工商户，经营者为毛雪峰。沙厂在经营期间，案外人乔科全曾参与了管理，其与旺运沙厂的经营者毛雪峰的妻子系亲叔侄关系。2012年至2013年，王三文通过沙厂一名司机乔志华介绍，用其所有的晋Ｋ×××**号货车给旺运沙厂拉运沙料，由乔科全给王三文结算运费。在拉运期间，双方的往来由沙厂时任会计记入账目。该账目及印章在2016年3月份更换会计郑国富后，一直由乔科全保管。2017年12月2日沙厂由经办人乔科全给王三文出具了欠款单一份，并加盖旺运沙厂的印章。庭审中，王三文仅提供有2012年和2013年记账凭证，与其主张的2013年至2014年在旺运沙厂拉沙及沙厂原会计郑国富证明是2011年至2016年产生的运费，在时间上明显不相符。而且王三文未能提供拉运沙料的相关出库、入库等凭证相印证，也无其主张的2014年拉沙的记账等凭据，仅凭乔科全书写出具并加盖旺运沙厂印章的一个欠款单（写着2013年至2014年）主张运费26558.4元，显然证据不充分，原审法院无法确认其主张的欠款事实存在。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利的后果。本案中，王三文未能就其主张旺运沙厂欠其运费26558.4元之事实提供确凿证据证实，故对其诉求不予支持。待其取得确凿证据之后，另行解决为宜。一审法院判决：驳回王三文的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王三文提交五组证据：1、乔科全的证明材料，证明产生运费时间为2012-2013年；2、2012年王三文运沙的运结单5份；3、2013年王三文运沙的运结单3份；4、2012年出库单4份；5、2012年王三文运沙的部分收料单。毛雪峰的质证意见为：证据1真实性有异议，乔科全2016年5月后不在沙厂任职。乔科全于2017年12月为王三文出具的欠款单，乔科全已经不在旺运沙厂任职，不具有真实性。证人未出庭作证，对证言不认可。乔科全与毛雪峰在经营方面产生矛盾，与旺运沙厂有业务关系的个人和单位都知晓此事。故乔科全与毛雪峰有利害关系，乔科全出具的所有与旺运沙厂有关的文字资料均不具有真实性，不能作为证据使用。证据2真实性不认可，我方负责人没有见过盖的公章。证据3真实性不认可，证据4、5真实性不认可，与本案无关联性。现账簿被查封，无法核实上诉人主张的运费是否支付过，是否存在。昔阳县旺运沙厂于2018年7月27日经核准登记注销，在本院（2018）晋07民终2448号民事判决书中已经确认，并由经营者毛雪峰参加诉讼，该民事判决书判决内容为：乔科全于本判决生效之日起十日内将昔阳县旺运沙厂公章及2011年至2016年5月期间的会计账簿返还给毛雪峰。昔阳县旺运沙厂注销之前系以个人经营为经营方式的个体工商户，本院审理查明的其余事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为王三文的上诉请求能否成立。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担不利的法律后果。本案中，二审中，王三文提供了2012年和2013年记账凭证，与其主张的2013年至2014年在旺运沙厂拉沙及沙厂原会计郑国富证明是2011年至2016年产生的运费，在时间上并不相符，二审中，王三文提交的相关证据毛雪峰并不认可，且其提交的证据不足以证实其主张的时间段内未结清运费的事实，其应当承担举证不利的法律后果。王三文的上诉请求依据不足，本院难以支持。另，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，毛雪峰作为昔阳县旺运沙厂经营者在二审期间于2018年7月27日申请注销该个体工商户，其在二审中陈述仅是变换名字并不否认由其承担昔阳县旺运沙厂的民事责任，且在本院（2018）晋07民终2448号民事案件中毛雪峰申请参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，毛雪峰应列为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463.96元，由王三文负担。本判决为终审判决。审判长 郭东星审判员范光伟审判员侯建伟二〇一八年十二月二十九日书记员 李      嘉      欣书记员 杜             璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5341号 罪犯雷登秫，男，1980年10月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2016年12月2日作出(2016)桂0102刑初428号刑事判决，以被告人雷登秫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第899号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷登秫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雷登秫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雷登秫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年5月获奖励分56.52分；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。原判罚金人民币四千元，该犯于2018年5月11日缴纳罚金人民币四千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷登秫在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表及罪犯雷登秫缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯雷登秫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷登秫减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月1日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
王团团与曹海飞,高贵萍民间借贷纠纷一审民事判决书                                   延安市安塞区人民法院   民事判决书    (2018)陕0603民初1588号    原告：王团团，男，汉族，1983年4月13日出生，安塞区高级中学教师，住本单位教师公寓，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹海飞，男，1978年10月22日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区高级中学教师，现住该校，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高贵萍，女，汉族，1980年12月18日出生，安塞区初级中学教师，住本单位教师公寓楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王团团诉被告曹海飞、高贵萍因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告王团团、被告高贵萍到庭参加诉讼，被告曹海飞、高贵萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王团团向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹海飞立即清偿原告借款本金30万元及利息，被告高贵萍承担连带责任; 2、判决原告就被告高贵萍在安塞区二道街龙安府所有的房产502室拍卖或者变卖所得价款优先偿还;3、本案诉讼费由二被告承担。    事实和理由，原告与二被告均为原安塞县中学同事，2018年3月22日，被告曹海飞向原告借款30万元，并承诺按照信合借款利息支付，承诺2018年9月内清偿本息，有高贵萍提供保证担保，二被告并向原告出具借据一份。到2018年9月，被告曹海飞未按约定清偿借款,之后，原告多次向被告提出还款请求未果。    被告曹海飞、高贵萍未到庭答辩亦未提交证据材料。    本院认定事实如下，2017年12月21日，原告王团团向安塞农商银行借款30万元，约定月利率为10.17‰，被告曹海飞、高贵萍为担保人。2018年3月22日，原告将此笔借款借给被告曹海飞，约定利息按农商银行利息计算，担保人为被告高贵萍，还款期限为2018年9月份。后该款至今未付。    本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约原告的要求主动偿还借款本息属违约行为。虽然双方未明确利率，但从双方在农商银行的借款合同中可以看出，双方约定的月利率为10.17‰。被告高贵萍作为该借款的担保人，因在合同中未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证人，其应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告曹海飞、高贵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：    一、限被告曹海飞于判决书生效后五日内偿还原告王团团借款本金30万元整，并承担此借款从2018年3月22日起至履行完毕止，按月利率10.17‰计算产生的利息；    二、被告高贵萍对上述借款承担连带清偿责任；    三、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹海飞、高贵萍共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。             审 判 员 曹 海 义   二〇一八年十二月十日   书 记 员 高 磊
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15591号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告嵇雨寒民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15591号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7075号原告：董保壮，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：吴庆河，男，1975年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。下落不明。被告：王丰美，女，1974年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。下落不明。原告董保壮与被告吴庆河、王丰美追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董保壮到庭参加诉讼。被告吴庆河、王丰美经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董保壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿贷款26397.14元及利息暂定5000元，共计31397.14元；2、本案所有费用由被告承担。诉讼中原告要求利息自2017年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。事实与理由：原被告系做生意认识的朋友，2014年被告称自己资金周转困难，要求原告给其担保贷款，后在中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款共计8万元，剩余部分没有偿还。东昌府区法院作出（2015）聊东商初字第1757号民事判决书，判决被告承担连带责任，原告替被告偿还26397.14元。要求被告偿还原告代偿贷款26397.14元及利息。吴庆河、王丰美未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月22日吴庆河、王丰美、叶有全、刘小冰、董保壮、宗焕焦六人组成联保小组签订了编号为37029973214013137335的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。后因被告吴庆河未按时偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行于2015年9月1日诉至本院，本院于2016年4月6日作出（2015）聊东商初字第1757号民事判决书，判决内容为：“一、限被告吴庆河、王丰美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金34037.33元，利息、罚息及复利6455.78元，并从2015年9月18日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定的还款之日止；二、被告叶有全、刘小冰、董保壮、宗焕焦对上述款项承担连带责任；三、被告叶有全、刘小冰、董保壮、宗焕焦承担保证责任后有权向被告吴庆河、王丰美追偿。”该判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行。2017年9月27日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行代偿贷款26397.14元。上述事实有（2015）聊东商初字第1757号判决书、董保壮银行存款明细、当事人陈述、庭审笔录等存卷佐证。本院认为：（2015）聊东商初字第1757号民事判决书判决董保壮对吴庆河、王丰美还款义务承担连带责任。被告逾期还款后，原告董保壮按照上述判决向中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行代偿贷款26397.14元。原告履行了代偿义务后，有权向被告追偿。原告董保壮要求被告吴庆河、王丰美偿还代偿贷款26397.14元及从2017年9月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以保护。被告吴庆河、王丰美经公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆河、王丰美于判决生效后十日内偿还原告董保壮26397.14元及利息（利息以26397.14元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告吴庆河、王丰美负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  迟张青人民陪审员  薛 军二〇一八年十二月四日书 记 员  李 燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初5255号原告：黄石煌朝物业服务有限公司，住所地黄石大道**（吉祥花苑**），统一社会信用代码914202006980077721。法定代表人：朱纯家，总经理。委托诉讼代理人：朱子玲，该公司职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：石玲玲，该公司职工。代理权限：一般代理。被告：张琦。本院在审理原告黄石煌朝物业服务有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石煌朝物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄石煌朝物业服务有限公司负担。审判员  向学文二〇一八年十二月二十六日书记员  陈海龙
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3144号原告海勃湾区恒盈建材租赁站。负责人何立娜。委托诉讼代理人张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。法定代表人杨培风。住所地：乌海市海勃湾区狮城西街**。委托诉讼代理人郭润锁，内蒙古锐信律师事务所律师。原告海勃湾区恒盈建材租赁站诉被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告海勃湾区恒盈建材租赁站于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海勃湾区恒盈建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾区恒盈建材租赁站撤回起诉。案件受理费6825.07元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二0一八年十二月十七日书记员 李维桐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执1662号申请执行人袁俊，男，汉族，出生于1976年9月5日，住陕西省安康市汉滨区县河乡。申请执行人汪小侠，女，汉族，出生于1977年10月30日，住陕西省安康市汉滨区县河乡。被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。委托代理人钱海涛，系该公司办公室主任。袁俊、汪小侠诉陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1500号民事判决书已发生法律效力，被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司逾期未履行，权利人袁俊、汪小侠向本院申请强制执行，执行标的为22598元并协助办理房屋过户、用电手续等。本院受理后在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。现查明，被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司债务众多，其名下在银行的存款账户已被另案冻结，余额不足。另其名下开发的元辰国际楼盘系在建工程，目前尚未完工，暂不具备执行条件，此外被执行人名下无其他可供执行财产。关于办理房屋过户、用电手续等请求需等待完善相关手续后方可办理，目前暂不具备执行条件。经对申请执行人进行约谈，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0902执1662号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一八年十二月十二日书记员  张瑞鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3082号 申请执行：徐瑞强，男，1983年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吴宝琪，男，1974年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人徐瑞强与被执行人吴宝琪因民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年9月2日作出（2017）辽0281民初4492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行并未发现有可供执行财产，双方当事达成长期和解协议，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年十二月十八日 书记员 王       卓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18315号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 主要负责人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被告：叶丽旋，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告维仕担保有限公司与被告叶丽旋追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。维仕担保有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员   陈维生 二〇一八年十二月十二日 法官助理    梁安然 书记员   吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初12437号原告：高飞宇，女，1983年4月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告：张亚辉，男，1989年2月11日生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋亚景，女，成年，汉族，住河南省汝州市，系张亚辉之妻。原告高飞宇与被告张亚辉、宋亚景民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月19日受理后,依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告高飞宇及委托诉讼代理常玉玺到庭参加诉讼，被告张亚辉、宋亚景经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高飞宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告现金251000元及截止起诉日的利息30120元以及起诉日直至被告还清借款之日的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亚辉与被告宋亚景系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2018年5月20日，被告张亚辉向原告借款130000元，约定月利率3%，当日为原告出具借条一份；2018年8月3日，被告张亚辉向原告借款11000元，又为原告出具借条一份；2018年8月10日，被告张亚辉向原告借款100000元，约定月利率3%，并为原告出具借条一份；2018年8月22日，被告张亚辉向原告借款10000元，同样为原告出具借条一份。四笔借款共计251000元，均有证据证明。原告对自己主张的事实提供的证据为1、2018年5月20日，张亚辉向原告借款130000元借条一份；中国银行交易流水明细清单一份，证明2018年5月20日，张亚辉向原告借款130000元。2018年5月10日，原告在孙净雷POSS机刷卡96000元后汇入孙净雷中国银行账户62×××07，当日，孙净雷通过其中国银行账户62×××07汇入张亚辉工商银行账户62×××25，原告同日又交付张亚辉现金34000元。张亚辉未出具借据，之后，于2018年5月20日向原告借款130000元借条一份。3、2018年8月3日，张亚辉向原告借款11000元借条一份；4、2018年8月3日，原告向张亚辉微信转账记录一份，证明2018年8月3日，张亚辉向原告借款11000元，当日，原告通过微信转款方式给张亚辉11000元，张亚辉当日向原告出具11000元借条的事实，双方当时约定利息月利率千分之三十。5、2018年8月10日，张亚辉向原告借款100000元借条一份，双方当时约定利息月利率千分之三十，证明2018年8月10日之前，张亚辉多次请求原告借款于张亚辉，原告手中没有钱，但是，考虑到张亚辉此前已经借原告钱141000元，再借给张亚辉钱做生意不仅可以还本付息，还可以将之前的借款本息一并讨回，如果不出借，以前本息也还不了，因此，原告就说服其父给原告100000元，并和张亚辉相约原告之父家中，原告亲手交给张亚辉100000元现金的同时，张亚辉给原告出具借条一份。6、2018年8月22日，张亚辉向原告借款10000元借条一份，证明2018年8月22日，张亚辉亲自到原告家中，原告将10000元交给张亚辉，张亚辉当日给原告借款10000元的借条。综上，被告张亚辉与被告宋亚景系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2018年5月20日—2018年8月22日，被告张亚辉分四笔共借原告251000元的事实。被告张亚辉、宋亚景均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告起诉时提供的借条内容分别为（一）、“借款人姓名：张亚辉性别：男出生日期：1989年2月11日，有效身份证号：4104821989021××××9地址：东乐街东四街4号。今因资金周转急需资金周转，特向高飞宇借到现金人民币十叁万元整（小写：￥130000.00元整），月利率为百分之三（3%），约定每月20日前结还当月利率，借款期限自2018年5月20日至2019年5月20日（12个月），超期还款加息百分之五（5%）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律效律。借款人：张亚辉手机：156××××72562018年5月20日”；（二）、“借款人姓名：张亚辉性别：男出生日期：2018年8月22日，有效身份证号：4104821989021××××9地址：东乐街东四街4号。今因资金周转急需资金周转，特向高飞宇借到现金人民币壹万元整（小写：￥10000.00元整），月利率为百分之三（3%），约定每月22日前结还当月利率，借款期限自2018年8月22日至2018年9月2日（个月），超期还款加息百分之五（5%）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律效律。借款人：张亚辉手机：156××××72562018年8月22日”；（三）、“今因资金周转向高飞宇转借壹万壹仟圆整小写（11000.00）借款日期：2018.8.3借款人：张亚辉身份证：4104821989021×****电话：156××******”；（四）、“今借高飞宇拾万圆整。于2018年11月30日归还。借款人：张亚辉身份证：4104821989021×****电话：156××******”。为上述借款的归还问题原被告酿成诉讼，原告起诉来院。本院认为，原告持有被告张亚辉出具的借条向被告张亚辉主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，因此，本院认定原告和被告张亚辉之间民间借贷法律关系成立，被告张亚辉应按照约定还款。借条上约定的利率和罚息等明显过高，依法应不超过24%为宜。原告要求被告宋亚景承担还款付息的诉讼请求，但其未提供被告张亚辉和被告宋亚景是否拿该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示等方面的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞宇借款251000元；并自借款之日按年利率24%分别计算利息至还清之日止。二、驳回原告高飞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，减半收取2759元，由被告张亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二０一八年十二月二十日书记员  程相智
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初3691号 原告：王诗云，女。 被告：陆健，男。 原告王诗云与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗云到庭参加诉讼，被告陆健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诗云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆健偿还原告王诗云借款本金165500元及利息（利息按月利率2%计算，算至款付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告陆健承担。事实与理由：2018年2月24日，被告陆健以做生意资金周转为由，向原告王诗云借款200000元，约定还款日期为2018年5月24日，并口头约定月利率2%，原告王诗云陆续给被告陆健转账165500元，被告陆健给原告王诗云出具借条一份。该款逾期后，原告王诗云多次向被告陆健催要，被告陆健一直以各种借口推托，甚至不接原告王诗云电话。被告陆健至今本息未还。 被告陆健未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告王诗云围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告王诗云提供的借条一张、中国银行转账记录4张、银行流水8页的真实性予以认可，并在卷佐证。对原告王诗云提供的收款人为詹俊明的银行转账记录，因无法核实该笔款项是被告陆健的借款，故对该证据本院不予认可；对原告王诗云提供的微信转账记录4张及中国银行信用卡消费记录2张，因原告王诗云未提供证据证明微信转账收款人及信用卡使用人为被告陆健，故对上述证据本院不予认可。 经审理查明：2018年2月24日，被告陆健向原告王诗云出具了一份借条，该借条载明：“借款人陆健于2018年2月24日向借款人王诗云借款人民币（大写）贰拾万元，小写￥200000元，借款期限3个月，于2018年5月24日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：陆健，日期：2018年2月24日”。2018年2月24日，原告王诗云通过其尾号为8284的中国银行卡向被告陆健尾号为9770的中国农业银行卡转款20000元、2018年2月25日向被告陆健转款50000元、2018年2月27日向被告陆健转款10000元、2018年3月13日向被告陆健转款20000元，共计转款100000元。 本院认为：债务应当清偿。被告陆健向原告王诗云借款，出具200000元的借据后，原告王诗云通过本人银行账户向被告陆健账户转账100000元，原告王诗云称其通过微信向被告陆健转账36500元，向被告陆健指定的詹俊明银行账户转账30000元，被告陆健共计向其借款165500元。本院认为原告王诗云庭审中提供的借据和转账凭证记载的数额不一致，原告王诗云提供的证据不能证实其述称的65500元系其向被告陆健支付的借款，故本案借款本金应以被告陆健银行凭证上载明的100000元为准。原告王诗云称其与被告陆健口头约定借款利息为月利率为2%，但未能举证予以证明，故对其要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本案利息应按照年利率6%，从被告陆健逾期之日，即2018年5月25日起算至款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆健于本判决生效后十日内偿还原告王诗云借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月25日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告王诗云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，由被告陆健负担2209元，由原告王诗云负担1600元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘              洪
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1381民初3195号原告湖北广晟脚轮有限公司，住所地广水市十里工业园迎宾大道。法定代表人汤万万，执行董事。委托诉讼代理人汤本军，男，1967年9月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系公司股东。被告龙小国，男，1963年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告湖北广晟脚轮有限公司与被告不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北广晟脚轮有限公司（以下简称脚轮公司）委托诉讼代理人汤本军到庭参加诉讼，被告龙小国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告脚轮公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龙小国返还挪用脚轮公司货款28784元。事实与理由：龙小国先前在我公司任业务员，其在2016年7月至2017年2月挪用公司货款64684元，后退还20000元，扣除应付工资款，还下欠公司28784元。公司在广水市公安局经侦大队报案后，龙小国写下保证书，保证在2018年2月15日前给付10000元，在2018年4月20日前给付完毕，到期后龙小国未还款，由此成诉。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：龙小国于2016年7月至2017年2月担任脚轮公司业务员期间挪用脚轮公司部分货款未还，脚轮公司向广水市公安局经侦大队报案。后龙小国于2018年1月24日在广水市公安局向脚轮公司出具保证书1份，内容为：“保证书，本人龙小国于2016年7月至2017年7月在汤本军公司工作期间挪用公司资金64684元整。除出公司应付我工资15900，应退回公司48784元整，已于今日退回两万元整，余下28784元整，保证2018年二月15日前退一万元，余下18784元整，2018年4月20日前退清。若保证不能落实自愿承担刑事责。保证人龙小国（捺印）。2018.1.24”。龙小国逾期未还28784元，由此成诉。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。龙小国于2016年7月至2017年2月担任脚轮公司业务员期间挪用公司部分货款28784元未还，有龙小国出具的保证书及广水市公安局调取的证据等佐证。龙小国没有合法根据取得脚轮公司货款28784元，给脚轮公司公司造成损失，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙小国返还原告湖北广晟脚轮有限公司货款28784元。上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元由被告龙小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇一八年十二月七日书记员  吝 波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14316号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园**。法定代表人：董文，总经理。被告：国平，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。2018年12月13日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市正坤物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告天津市正坤物业管理有限公司自行负担。代理审判员 郭 岩二〇一八年十二月十八日书 记 员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初1442号原告：李疑峰，男。原告：欧冬艳，女。被告：宁远县鸿星房地产开发有限责任公司，住所地宁远县舜陵镇建设路**。法定代表人：杨力，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）原告李疑峰、欧冬艳诉被告宁远县鸿星房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李疑峰、欧冬艳于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李疑峰、欧冬艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李疑峰、欧冬艳撤诉。案件受理费9226元，减半收取计4613元，由原告李疑峰、欧冬艳负担。审 判 长  曾圆圆人民陪审员  王继勋人民陪审员  欧春慧二〇一八年十二月十四日书 记 员  王芳琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0522民初1376号 原告：安某，男，汉族，秦安县人。 被告：赵某，男，汉族，秦安县人。 委托诉讼代理人:赵安一（系赵某之父），男，汉族，秦安县人。 原告安某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。安某于2018年12月11以其与赵某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安某撤回起诉。 案件受理费943元（已减半收取），由安某负担。 审判员  邵小平 二〇一八年十二月十一日 法官助理裴喜娟 书记员靳慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0102执2235号吴淑霞、湖南高致房地产开发有限公司：原告吴淑霞与被告湖南高致房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2018年12月6日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初3913号民事判决书。因本院已强制执行将位于长沙市芙蓉区古曲中路XXXX号车位（权证号为XXX号）过户至吴淑霞名下，申请人吴淑霞申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇一八年十二月二十四日书记员  田 雯
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢213号之四十一 被执行人胡家合。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢213号之四十一裁定书，于2018年12月18日向被执行人胡家合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡家合在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币171800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）湘1026民初1723号 原告：欧旭日，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：傅东东，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：刘庆彬，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何林珠，女，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省汝城县，系刘庆彬之妻。 原告欧旭日与被告刘庆彬、何林珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅东东、被告刘庆彬、何林珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧旭日向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘庆彬、何林珠归还借款100000元及逾期还款的银行利息；2、本案诉讼费由刘庆彬、何林珠承担。事实和理由：刘庆彬、何林珠于2014年12月17日以生意需要资金周转为由向欧旭日借款100000元，约定2015年2月底还款。借款到期后，欧旭日多次催讨，刘庆彬、何林珠以各种理由久拖不还，欧旭日为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘庆彬、何林珠辩称，2014年12月17日，刘庆彬在瑶岗仙镇欧旭日家中写了100000元的借条，下午到郴州后，因汝城没有工商银行，刘庆彬、何林珠没有工商银行的卡，欧旭日通过自动取款机转账50000元到刘庆彬女儿的同学工商银行的卡上，同时取了7000元现金给刘庆彬，欧旭日承诺其余的钱第二天转给刘庆彬，但第二天欧旭日说钱要做他用，没有转给刘庆彬,实际借款是57000元。 欧旭日围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单、微信转款记录为证据。刘庆彬、何林珠对借记卡账户历史明细清单、微信转款记录无异议。欧旭日提交的借条，内容为“今借到欧旭日现金人民币壹拾万元整（100000），用于生意周转，限在2015年2月底前全部还清，借款人：刘庆彬，2014、12、17日”，何林珠在“2014、12、17日”的下方签名。刘庆彬、何林珠质证称只收到57000元。欧旭日称所借的100000元中，银行转账57000元，付现金43000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”欧旭日提交的借记卡账户历史明细清单显示，2014年12月17日，欧旭日从银行卡中转出50000元到另一账户，分两笔取款共7000元，此时卡内余额为109200元。若欧旭日没有另行交付43000元现金，完全可以在转款50000元后取出更多的现金交给刘庆彬；若刘庆彬在2014年12月17日只收到57000元，应该更改借条；刘庆彬在庭审中播放了两段通话录音，其中刘庆彬与欧旭日的通话录音中欧旭日并未认可借款本金是57000元，刘庆彬与“黄老板”的通话录音中“黄老板”仅表示借款数目是借贷双方的事，并没有明确陈述借款数额是多少，且“黄老板”也是刘庆彬的债权人。本院认定欧旭日完成了举证责任，刘庆彬、何林珠未举证证明借款本金为57000元。欧旭日提交的三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘庆彬因投资采石场需要资金周转，经人介绍后向欧旭日借款100000元，2014年12月17日，刘庆彬在瑶岗仙镇欧旭日家中写下借条，“今借到欧旭日现金人民币壹拾万元整（100000），用于生意周转，限在2015年2月底前全部还清，借款人：刘庆彬，2014年12月17日”。当日下午到郴州后，欧旭日通过自动取款机转账50000元到刘庆彬女儿所借的同学的银行卡上，同时取7000元现金给刘庆彬，其余的43000元欧旭日用家中原有的现金支付。欧旭日付款时要求何林珠在借条上签名，何林珠便在借条上写上自己的名字和身份证号。双方口头约定利息按月利率10%计算。借款后刘庆彬、何林珠分几笔支付利息9000元，借款本金和其余利息经欧旭日多次催讨，刘庆彬、何林珠未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘庆彬借款用于投资采石场，何林珠应欧旭日的要求在借条上签名，该笔借款应认定为夫妻共同债务。借贷双方约定在2015年2月底前还清借款本息，刘庆彬、何林珠未在约定的期限内清偿借款本息，属违约，应承担违约责任。刘庆彬、何林珠主张借款后分几次偿还利息13000元，但不能提供任何证据证实还款时间和金额，欧旭日只认可收到9000元利息，故本院认定刘庆彬、何林珠支付了9000元利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借款时双方约定利息按月利率10%计算，超过法律保护的利息上限，超过部分不予保护，故刘庆彬、何林珠支付了9000÷(100000x3%)=3个月的利息，即利息已支付到2015年3月16日。欧旭日诉请判令刘庆彬、何林珠支付借款本金100000元及逾期还款的银行利息，不违反法律规定，因刘庆彬、何林珠只认可在借款本金为57000元，逾期利息才按月利率1.2%计算，因本院认定借款本金为100000元，故逾期利息只能按诉请的银行贷款利率计算，经查，五年以上期限的银行贷款利率为年利率4.90%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 刘庆彬、何林珠偿还欧旭日借款本金100000元及其利息。利息以本金100000元、年利率4.9%从2015年3月17日始计算到借款本金清偿之日止。本息限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘庆彬、何林珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一八年十二月三十日 书记员  陈 柳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初6514号原告：石家庄名仕汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥**汇丰路**。法定代表人：于丽丽，该公司经理。被告：王健，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住不详。被告：王利军，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住不详。原告石家庄名仕汽车租赁有限公司与被告王健、王利军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告石家庄名仕汽车租赁有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄名仕汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄名仕汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取160元、公告费260元，由原告石家庄名仕汽车租赁有限公司负担。审 判 长 韩    丽    娟人民陪审员 任萍人民陪审员李秀云二〇一八年十二月二十七日书 记 员 高    常    慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢401号申请执行人尚文峰被执行人尤志增被执行人徐思聪本院在执行申请执行人尚文峰与被执行人尤志增、徐思聪借款合同纠纷一案中，和解长期履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）黑0202执恢401号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  田 波审判员  王晓海二〇一八年十二月十五日书记员  隋 健
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终9348号上诉人（原审被告）:贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区珠江路小城故事**团****负**。法定代表人：高如星，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄道军，男，1957年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：薛秀花，女，1960年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司因与被上诉人黄道军、薛秀花房开商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，且未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一百七十三条的规定，裁定如下：准许贵阳顺和房地产开发有限公司撤回上诉的申请。二审上诉费50元，减半收取25元，退还贵阳顺和房地产开发有限公司25元。审判长  彭伦禹审判员  余 鑫审判员  田 勇二〇一八年十二月二十五日书记员  黄 倩