河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初3091号原告：高士发，男，1954年6月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吴胜利，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被告:贺鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村。法定代表人：乔有芳，任该公司经理。二被告委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15.**及东配楼**。负责人：张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南格思律师事务所律师。原告高士发与被告贺鹏、沁阳市昊宇物流有限公司（以下简称昊宇物流）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士发的委托诉讼代理人吴胜利、李琳琳，被告贺鹏、昊宇物流的委托诉讼代理人马艳萍，人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士发向本院提出诉讼请求：1、被告贺鹏、沁阳市昊宇物流有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失436705.4元，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的豫Ｈ×××**(豫H8C**）号半挂车的交强险和第三者责任险责任限额内直接赔付给原告，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日16时45分许，被告贺鹏驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H8C**号半挂车在沁阳市境内沿沁五路由西向东行驶至6Km+197.8m处，驶入非机动车车道与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告贺鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到沁阳市人民医院急救，因病情严重，转入中国人民解放军第九十一医院住院治疗。原告先后两次住院治疗，住院124天，花去医疗费170834.1元。经医生诊断为：创伤性失血性休克；右腘动脉静脉断裂、胫神经腓总神经挫伤；右大腿肌肉损伤；左胫腓骨开放性粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。原告的伤情经鉴定右足构成七级伤残，左足构成九级伤残。据了解，豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H8C**半挂车的登记车主是被告沁阳市昊宇物流有限公司，被告贺鹏系该车实际所有人，挂靠于被告沁阳市昊宇物流有限公司经营。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保了豫Ｈ×豫Ｈ×××**8豫H8C**挂车的交强险和不计免赔牵引车100万元、挂车5万元的第三者责任险,本案事故发生在保险期间内。故依法起诉于法院，要求公正判决。被告贺鹏、昊宇物流辩称，1、对于交通事故责任认定书没有异议；2、豫Ｈ**豫Ｈ×××**豫H8C**险公司处投保交强险、商业三险及不计免赔险，原告的诉讼请求不超保险限额，故请求保险公司依法赔偿原告合法损失。3、在本次事故中，被告贺鹏垫付的43200元（其中43000元收条一张、原告电动车施救费单据一张200元），故请求保险公司在赔偿原告时扣除贺鹏垫付的43200元并将该款直接返还贺鹏后剩余款项直接赔付给原告；4、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告人寿财险郑州支公司辩称，在确认事故车辆确系人寿财险郑州支公司承保且属于保险责任理赔范围，无免责、免赔事项的前提下，保险公司愿意在交强险和商业险限额内按事故责任比例赔偿原告各项合理合法损失。诉讼费鉴定费系间接损失，保险公司不予理赔。且我公司已垫付的10000元医疗费，应予以扣除。原告各项赔偿损失项目计算标准过高，且伤残鉴定结论系单方鉴定，程序违法，不符合原告伤情，恳请法院驳回原告各项不合理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：被告对原告住院期间的护理人数有异议，根据原告提供的出院医嘱上明确记载了“建议休息1年，期间定期复查，陪护1人（住院期间陪护2人）”。可以认定原告住院期间护理人数为2人。关于沁阳市人民医院的门诊票据，原告虽未提供诊断证明，但结合中国人民解放军第九十一医院的住院病历记载的内容，对该证据，本院予以认定。关于助行器和轮椅的发票，系原告因此次事故导致的正常支出，本院予以采信。关于伤残鉴定意见书，系交警队委托鉴定，真实性本院亦予以采信，对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。关于原告提供的原告本人的工作证明和关于原告要求的城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告提供的房产证，房款收到条以及沁阳市覃怀办事处东关居委会出具的居住证明，可以证明原告虽为农业户口，但在城镇居住且有固定收入，故应按照城镇标准计算相关损失。另原告虽提交了原告本人及其护理人员的工作证明，但未提供工资明细，故本院酌定以上年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资标准计算误工费，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年11月2日，被告昊宇物流为其名下的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**3豫H8C**牵引车向被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额主车为1000000元、挂车为50000元，并投保有不计免赔。保险期间自2017年11月3日零时起至2018年11月2日二十四时止。2017年11月27日16时45分，被告贺鹏驾驶豫Ｈ××**豫Ｈ×××**3豫H8C**引车沿沁五路由西向东行驶至事故地点，驶入非机动车车道与同向高士发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高士发受伤、两车损失的道路交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定：贺鹏承担此事故的全部责任，高士发不承担责任。事故发生后，原告高士发即被送至沁阳市人民医院抢救，当日又转至中国人民解放军第九十一医院住院治疗，经诊断为：创伤性失血性休克、右腘动脉静脉断裂，胫神经腓中神经挫伤、右大腿肌肉损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、急性毛囊炎；在沁阳市人民医院支出医疗费2096.05元，在中国人民解放军第九十一医院支出住院费156610.9元，门诊费2420.47元。出院医嘱记载，建议休息1年，期间定期复查，陪护1人（住院期间陪护2人）,住院天数102天，支出住院费9081元，门诊费140元。2018年6月21日，原告高士发到中国人民解放军第九十一医院继续治疗，住院天数22天，支出住院费9081元，门诊费140元。诊断为：左腓骨骨折术后皮肤窦道形成，右下肢外伤术后。住院期间由儿子高安娜、女儿高亚利二人进行护理。2017年12月11日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托对高士发的宝岛牌电动自行车的估损总值为1360元，原告支出鉴定费100元。2018年8月30日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所受沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托对高士发的伤残程度进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人高士发右足构成七级伤残；2、被鉴定人高士发左足构成九级伤残。原告共支出鉴定费700元，检查费485.65元。原告购买助行器和轮椅花费900元。庭审查明，被告贺鹏已支付原告43000元，支付施救费200元；被告人寿财险郑州支公司支付原告医疗费10000元；中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付原告医疗费61890.26元。另原告高士发的被抚养人为其母亲陈云青（1927年7月24日生），由原告兄弟5人共同赡养。2017年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资为43592元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，河南省城镇居民人均可支配收入标准为29557.86元/年，河南省城镇居民生活消费支出标准为19422.27元。本院认为，本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。（1）关于原告的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费：170834.07元（2096.05元+156610.9元+2420.47元＋9081元＋140元＋485.65）；2、误工费：27500元(3000元/月÷30天×275天),应按2017年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资为43592元/年计算，原告请求按3000元/月计算，本院予以支持。考虑到原告的伤情，并结合出院医嘱的记载，属于持续误工，计算至定残日前一日，共计275天；3、护理费：57442.5元（36848元/年÷365天×102天×2人＋36848元），考虑到原告的伤情，并结合出院医嘱的记载，出院仍需护理，住院102天按2人护理，出院后1年365天按1人护理计算；4、住院伙食补助费：6200元（50元/天×124天），住院124天，按50元/天标准计算；5、营养费：2480元（20元/天×124天），住院124天，按20元/天标准计算；6、残疾赔偿金：193899.56元。原告因伤情构成一个九级伤残，一个七级伤残，对应的丧失劳动能力的程度为42%，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，即29557.86元/年×42%×[20年-（64岁-60岁）]=198628.81元，原告请求超出部分本院不予支持；7、精神抚慰金12000元；8、被扶养人生活费8157.35元，按2017年度河南省城镇居民生活消费支出19422.27元标准计算，起诉时陈云青已超过75岁，即19422.27元/年×5年÷5人×42%，原告请求超出部分本院不予支持；9、鉴定费800元（100元＋700元）；10、车损：1360元；11、残疾辅助器具费：900元；12、交通费：1300元，原告无证据证明实际花费损失，本院酌定为1300元。以上共计482873.48元。扣除中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付原告医疗费61890.26元，共计为420983.22元。（二）关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告人寿财险郑州支公司应首先在交强险限额内对原告高士发的损失承担赔偿责任，（因被告人寿财险郑州支公司已经在交强险限额范围内支付原告高士发医疗费10000元，扣除该部分，并优先赔付精神损害抚慰金），即被告人寿财险郑州支公司在交强险限额范围内赔付原告高士发护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失111360元。对超出交强险部分，双方当事人根据各自的过错承担相应的责任，本案中被告贺鹏就本次事故负全部责任，原告高士发不承担责任，故被告人寿财险郑州支公司应对原告的全部损失承担赔偿责任。人寿财险郑州支公司应在三者险限额内赔偿原告高士发299623.22元。对于被告贺鹏已支付原告的43000元，原告高士发应予以返还，该款项在被告人寿财险郑州支公司支付原告的赔偿款中予以扣除，返还给被告贺鹏。综上被告人寿财险郑州支公司应赔付原告高士发各项损失共计367983.22元。关于被告贺鹏支付的200元施救费，被告人寿财险郑州支公司应当在保险限额中予以赔付。关于中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付原告医疗费61890.26元，可以向相关责任人予以追偿。被告关于医疗费应扣除20%非医保部分，该主张不符合法律规定。综上，对被告人寿财险郑州支公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内赔付原告高士发各项损失共计367983.22元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当返还被告贺鹏垫付费用43200元。三、驳回原告高士发的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由原告高士发负担157元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一八年十二月十日书记员  张燕飞