河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6030号上诉人（原审被告）：陈强，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：邢凯，男，1992年11月1日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。原审被告：万洁，女，1985年10月12日出生，汉族，住河北省霸州市。原审被告：王波，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人陈强因与被上诉人邢凯，原审被告万洁、王波借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈强上诉请求：1、请求撤销一审判决发回重审，或依法改判偿还本金95000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人实借被上诉人款项为485000元，已通过银行转账300000元，且与被上诉人约定该300000元偿还的是本金。另外，上诉人分4次偿还了60000元，王波也偿还过30000元，实际欠款为95000元。邢凯答辩称，根据答辩人调取的网上银行电子回单记载，上诉人及原审被告还款金额为355000元。上诉人只提交了向答辩人偿还300000元的转款凭证，故其主张偿还390000元没有事实依据。根据司法解释的规定，上诉人还款应优先偿还利息，故其诉称偿还本金，没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的全部上诉请求。万洁、王波未作答辩。邢凯向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金460000元并支付借款期间的利息及逾期还款利息（按月息3%的标准计算被告应当给付的利息数额至本金还清之日）；2、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邢凯（乙方、出借方）与被告万洁、陈强、王波（甲方、借款方）达成借款协议，约定甲方向乙方借款人民币500000元（大写伍拾万元整），借款期限自2015年6月19日至2015年9月18日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。如甲方不能按期还款，在征得乙方书面同意的情况下可以延期，合同继续有效。若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担。2015年6月22日原告在借款协议上签字，2015年7月22日三被告在借款协议上签字。后原被告口头约定借款利息为月息3%。2015年6月22日，被告万洁、王波分别向原告出具共同还款声明一份，对借款500000元共同偿还。2015年6月22日原告通过****0177账户转入被告陈强****4961账户485000元。借款到期后，三被告未偿还借款本金。2015年7月24日被告陈强给付原告利息15000元，2015年8月28日被告王波给付原告利息15000元，2015年10月4日被告王波给付原告利息15000元，2015年12月5日被告陈强给付原告利息10000元（现金形式），上述利息均以500000元本金为基数，按月息3%支付。2017年4月23日被告陈强转入****0975郭海涛账户300000元，被告陈强主张此300000元系偿还原告借款本金，原告认可收到300000元系被告偿还利息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万洁、陈强、王波向原告邢凯借款，有三被告与原告签订的借款协议、共同还款声明、转款回单及庭审笔录在卷予以佐证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款协议约定被告万洁、陈强、王波向原告邢凯借款500000元，原告于2015年6月22日向被告陈强账户转款485000元，原告认可系预先扣除了一个月的利息，故借款时间应为原告向被告提供借款之日2015年6月22日，借款金额以实际提供的借款485000元为本金。借款到期后，被告未偿还原告借款本金485000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原被告口头约定变更利息为月利率3%，且均按月息3%履行，2015年7月24日被告陈强给付利息15000元，2015年8月28日被告王波给付利息15000元，2015年10月4日被告王波给付利息15000元，2015年12月5日被告陈强给付利息10000元，上述利息共计55000元，均以500000元本金为基数按月息3%计算，借款本金应以485000元为基数，故被告支付的利息以485000元为基数按每月30日，月息3%计算，每月应付利息为14550元，被告支付利息至2015年10月15日。被告陈强于2017年4月23日转款300000元给原告，被告陈强主张转款系偿还原告借款本金300000元，被告未提供相关证据予以证明，对其主张不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告陈强的转款300000元应先抵充利息再抵充借款本金，自2015年10月16日起至2017年4月23日（18个月零7天）按月息3%计算利息为265295元，余款34705元抵充本金，被告下欠原告借款本金450295元。故对原告要求被告偿还借款本金460000元的诉讼请求，支持被告偿还借款本金450295元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中原被告约定月利率3%，未约定逾期利息，原被告约定的月利率高于年利率24%的法律规定，故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求应自2017年4月24日至本金还清之日按照年利率24%计算。对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供收费票据，不予支持。被告万洁经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告万洁、陈强、王波于本判决生效之日起十日内偿还原告邢凯借款本金450295元并支付以450295元为基数按年利率24%计算自2017年4月24日至借款本金还清之日的利息；二、驳回原告邢凯的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，陈强主张已偿还借款390000元，仅提交有300000元的转账记录，故对其主张，本院不予支持。原审判决根据邢凯提供的银行电子回单等证据，认定陈强等人共偿还355000元，本院予以确认。陈强诉称其与邢凯口头约定偿还的300000元系借款本金，邢凯予以否认，陈强亦未提供任何证据，故陈强诉称偿还本金300000元的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，陈强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8054元，由陈强承担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年十二月五日法官助理张占民书记员杨涵琳