北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2554号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邱彬，男，1975年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市。曾因卖淫嫖娼，于2004年9月3日被北京市公安局海淀分局收容教育6个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月24日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2018）822号起诉书指控被告人邱彬犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人邱彬及其辩护人李云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年8月23日21时许，被告人邱彬在本市海淀区×饭店，趁被害人蔡某（男，53岁）放松警惕之机，敲门进入屋内，采用暴力方法劫取人民币1240元，并致被害人鼻皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人邱彬于2018年8月24日被公安机关抓获归案。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邱彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法对被告人邱彬定罪处罚。被告人邱彬对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，认为其没有抢劫被害人。其辩护人同意被告人邱彬的辩解，认为现有证据不能证明邱彬实施了抢劫行为，应认定他无罪。经审理查明，被告人邱彬于2018年8月23日21时许，在本市海淀区×饭店×房间外，趁被害人蔡某放松警惕之机，敲门进入屋内，采用暴力方法劫取人民币1240元，并致被害人鼻皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人邱彬于2018年8月24日被公安机关抓获归案。在庭审阶段，被告人邱彬在其家属帮助下向法庭缴纳了人民币1240元作为退赔款。在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：1．被告人邱彬的供述，证明2018年8月23日晚上7点多，其到崇文门现世界上层一层东侧的麦当劳餐厅，当时其上的二楼在一个角落坐下用自己的手机上网。其打开的是一个叫BLUED的软件，并在软件中筛选聊天对象，这时有个网名A某的人和其打招呼，说：“你好！”其也向他问好，其问他“在哪？”他说：其在西直门×饭店。其问他哪里人，他说是南方人，他问其年龄、简历，其告诉他在软件上有让他去看，之后他要求发照片，先给其发了一张，其也给他发了一张自己的照片，他问其“喜欢怎样玩？”其说喜欢0.5。其问他怎么样，他说“1、0、6、9都可以”。他问其：方便吗？其说：方便。他就给其发地址是×饭店×房间。还和其说电梯时刷卡，如果有人上电梯你跟着上来就行了。出电梯左边是双号，右边是单号。他说过来发泄一下，其说可以。聊天也就持续了20多分钟。Blued是同性恋专门聊天的软件，可以通过软件见面。其手机中就保存着这个软件。软件上没有身份情况，但软件需要提前注册，必须用手机电话注册。其注册的号码是139XXXX****，其网名是缘分U。后来其就在崇文门新世界商城A座门口打了一辆出租车直接去了×饭店。其从麦当劳出来的时间大约是晚上9点多，到×饭店的具体时间其说不清楚，花了30多元钱，其是在×饭店东门门口下的出租车，然后步行进的饭店大堂，到电梯间时，正好有人上电梯去八楼，其就没有安电梯，到八层后另外几个人去了右边，其就转到了左边直接找到的×房间，其敲门一个男子给其开的门。对方开门后是一个40多岁的男子，身高有1米77左右，体态中等上称白色短袖衬衫，下穿蓝色裤子，他第一句话说其一照片有差距，其说她也不一样，他说凑合玩儿吧，无套你给我口两下？其说不行。说话的时候他的衬衫没有系扣，裤子退下来已经露出了生殖器。再后来其将他生殖器上的避孕套给他摘下来扔在马桶了。回来后他提出：玩SM吧，我是主，你是奴。让其叫他爸爸，其叫了两声，又提出让其吃屎喝尿，其没同意，骂了他一句。他过来抱其意思是让其吃屎喝尿，其不愿意，就用手推了他一下，他也推了其一下，其左胳膊肘位置磕在了桌角，其起来对他说：你有病啊你！你变态。接着其用右手从上往下往他脸上抓了一把，把他的眼镜抓掉了。后其说渴了，让他给其拿瓶水，他递给其一瓶矿泉水，其打开喝了两口，还向他身上泼了一点水，其把水扔在地上就走了，临走时其还跟他说：你自己玩吧。从其进房间到其离开一共有7、8分钟或者10分钟左右。其和对方男子不认识，在房间时也没有聊对方的身份情况。在软件上聊天他说是出差办事来了，其他情况没说，按照同性恋的说法，也不问对方的具体情况。后来其直接下电梯出的饭店，在饭店门口其逗留了一会想做公交车回去，后来转到饭店后面的一个公交站发现不方便，就打了一辆车租车回了崇文门新世界商成，待了一会就自己回住处了。其当时上衣穿着一件绿色圆领T恤衫，下穿黑色裤子，脚上穿凉皮鞋。其挎着一个单肩背的咖啡色的包，在出电梯的时候其带了一顶黑色的棒球帽。其离开房间后就将聊天内容删除了，后来其在软件上也看不到对方了。2.被害人蔡某的陈述，证明2018年8月23日21时30分左右，其正在×饭店×房间里看文件，有人敲门，其就去把门打开，刚拉开一个门缝，突然一个男的猛地推开门，一下把其眼镜抓下来，其当时就看不清了，这个男的把其推进屋里，其就喊“你干什么”并要把门打开，他拦住其不让其开，他说了一些话，其听得不是很清晰，大致内容就是，其出差来干了坏事，把他叫来了，怎么也得给他打车钱，他从其床上拿起其电话，其一把就给抢了回来，他拿起地上其皮鞋冲其比划，吓唬其，其冲门外喊其同事，同事估计是没有听见，也没有过来，其躲闪这个男的，他冲过来攥着其胳膊，反复说让其拿钱，其什么也看不清，当时就懵了，从裤兜里摸出100块钱给他，他接过来，说不够，让其把兜里所有的钱拿出来，其就从兜里把剩下的钱拿出来，他一把把钱夺了过去，然后把手伸进其口袋里摸，又摸出几十块钱，他就喊“你还有钱，都拿出来”，又摸其屁兜，摸到钱夹，其拿出钱夹让他看，里面都是卡，他很生气，从桌子上拿起一瓶矿泉水，一拧，使劲的摔在地上，转身就走了。后来其就报警了。其被抢走1250元左右，12张面值100元的，2张面值10元的，1张面值20元的。其眼镜有一侧碎了，是方形近视镜，品牌型号不详，2015年购买，价值5000多人民币。抢劫其男子27岁左右，体瘦，身高175cm，身体感觉很结实戴灰色棒球帽，上穿灰色圆领短袖衫，下穿深色裤子，胸前斜跨咖啡色皮包，长方形，包的边框是彩色的（类似GUCCI），说话是东北口音，身上有香水味道。其鼻子部位有划伤，医院诊断为皮肤挫伤。其伤是那个男的抓其眼镜时抓伤。3．证人吉某的证言，证明因为8月24日其发改委副主任蔡某要到北京国家发改委开会，这样，8月23日其一行三人，其、蔡某副主任、覃某一同从深圳乘飞机到北京，下午5点左右到京后其直接到×饭店入住。之前其到北京出差，都是住深圳大厦，因为当天深圳大厦没有房间了，才定的×饭店，因为是公差房间是覃某安排下属的一个事业单位事先定好的三个房间，但也只是订好了房间，没有房间号。大概在下午6点左右，其到了×饭店，并办理了入住手续。当时蔡某住的房间，其和覃某分别住在×、×房间，上楼的时候蔡主任告诉其晚上有朋友约了，他不和其一起吃饭了，在晚上7点左右，其和覃某步行到新疆大厦附近的一个涮肉馆吃的饭，其去吃饭时也没有去蔡主任的房间，他是什么时间出去的其不清楚。大概在晚上9点左右，其俩人返回酒店就各自回自己的房间了，也没有确认蔡主任是否已经回来了。当天蔡主任就说是见一个朋友，具体行程和对方的情况他没有说，其也没有问。后来其在房间睡着了，其手机显示在当天晚上9:45，蔡主任给其打过电话，当时其手机调了震动没有接听，到9:47其给他回拨回去，他没有接。9:49他又给其打了回来，说有人闯入他的房间打了他，把他的眼镜捏碎了，挂了电话，其马上从房间出来到了蔡主任的房间，不久酒店的工作人员也上来了，其看到蔡主任站在门口，手中拿着眼镜，有点惊慌的样子，他的脸上有血迹，地上有一滩水，其问他怎么回事，他说有人敲他门，她以为是其或者覃某，门刚开一道缝，对方一个男子就把门撞开，抢了他的眼镜，之后还说对方搜了他的身，他把兜里的钱给了对方，其印象中听他说了一句是因为出差带了一千元现金，具体的其也不清楚，当时是蔡主任通知的酒店，其到他房间不久，酒店的人员也到了。其当时听蔡主任电话说的时候也很诧异，觉得肯定有什么事，不想把事情扩大，所以在到覃某房间门口时只是叫了他一下，对方没有反应，其也怕领导出什么事，就赶紧去蔡主任房间了，所以后来覃某一直没有出来，进房间时蔡主任应该还是穿着白天的那套衣服，只是上衣前胸部位有水，其就记得蔡主任和其说了一句，对方说怎么也得给点打的费，别的就记不清了，后来民警到现场后，其听蔡主任说对方说的是东北话，别的就没有了。当时是酒店人员到场后蔡主任用房间的电话报警的，其当时记得进蔡主任房间的时候记得地上有一滩水，房间桌上有一些资料，床上应该是整齐的，房间灯也是亮的，蔡主任是其部门的直管领导，工作上有交集，平常一两个月左右其都要和他一起出一次差。蔡主任是其发改委的老人，他爱人的情况其不是很清楚，也没有听他说过，只是听他说过他的孩子在国外留学，还有一点就是其知道他和他母亲一起居住，具体爱人的情况其就不清楚。其没有听说蔡主任和什么人有矛盾，其入住的时候也没有发现房间门口或者房间内有关于招嫖的小卡片。蔡主任经常到北京来北京肯定有一些朋友，但其不清楚具体的情况，其印象中他从深圳到北京路上肯定接打过电话，具体情况记不清了，其知道蔡主任是一部手机。其没有听说过一个叫blued的社交软件。4．证人马某的证言，证明其系×饭店安保部经理助理。其可以带你们参观一下×房间，马桶的按钮是一侧的手柄，卫生间没有柜子，是实心墙体，洗漱台下面没有柜子。5．现场勘验、实验笔录，证明2018年8月24日刑侦支队对×饭店×房间进行勘验。6．鉴定意见，证明北京盛唐司法鉴定所鉴定被鉴定人蔡某伤情属于轻微伤。7．现场监控录像，证明2018年8月23日18时4分，被害人进入酒店电梯，在8层下电梯；18时5分被害人一行3人进8层电梯间等候，18时13分被害人由8层下楼至1层；20时20分被害人从1层上电梯至8层。21时29分54秒酒店东门外停靠一辆出租车，出租车上下来一背包男子；21时32分一名穿绿色圆领T恤、黑色裤子、黑凉鞋、背单肩挎包的男子进入酒店大堂；21时36分一名穿绿色T恤、黑裤子、挎包男子在酒店大堂随后进入一层电梯，后该人从8层下电梯，在走道带上黑色棒球帽（与被告人高度相似）；21时37分52秒该男子进入8层一房间，于21时41分05秒走出房间；21时41分43秒该男子从8楼进入电梯下楼，21时42分30秒该人从酒店大堂离开。21时38分51秒该人从酒店正门离开。8．情况说明，证明北京蓝城兄弟文化传媒有限公司证明Blued软件内139XXXX****（缘份U，ID×××）于2018年8月23日聊天记录为：无菌纱布：在干嘛呢？U××：哈喽。2018年8月23日软件内并未出现关于“×”“西苑”“×”“出差”等关键字的聊天信息。上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的辨认笔录、照片、报案材料、诊断证明书、到案经过、前科材料、户籍材料等证据。经当庭质证，被告人邱彬对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其是通过交友软件赴约的，其没有抢劫。其辩护人同意被告人邱彬的质证意见。法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人邱彬及其辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。本院认为，被告人邱彬以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邱彬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人邱彬及其辩护人称邱彬没有实施抢劫的辩解及辩护意见，本院认为，尽管邱彬始终辩称自己是在交友软件上谈好后才去找的被害人，但被害人对此予以否认，相关交友软件上亦无双方曾交流的信息，故邱彬的上述辩解可信度低；同时，被害人在被抢劫后第一时间即联系了酒店和其同事，并报警，上述行为并无可疑迹象，故结合全案证据综合分析，可以认定邱彬实施了抢劫犯罪行为。因此，本院对上述辩解及辩护意见不予采纳。鉴于被告人邱彬在其家属帮助下向法庭缴纳了退赔款，本院在量刑时将酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2021年8月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币一千二百四十元发还被害人蔡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  赵卫民人民陪审员  梁文庆二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杜 鹃