wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁16刑更629号罪犯于忠飞，男，1991年1月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月19日作出（2014）北刑初字第723号刑事判决，以被告人于忠飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关依照山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更32号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯于忠飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于忠飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于忠飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于忠飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于忠飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一八年十二月二十一日书记员  张晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25166号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海轮驰信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宁爽。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海轮驰信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执723号 申请执行人：东山县西埔镇春佳建材经营部，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东海嘉园**店面。注册号：350626600111630。 经营者：王春珠，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。系该经营部经营者，系个体工商户。 被执行人：漳州搏荣装饰工程有限公司，住，住所地东山县环岛路梧龙后江段旗滨?领海国际******一社会信用代码：9135062607322825XT。 法定代表人:何炎香，系该公司执行董事。 申请执行人东山县西埔镇春佳建材经营部于2018年7月17日依据本院在2017年8月31日作出的（2017）闽0626民初1512号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州搏荣装饰工程有限公司归还9940.00元。 本院在执行申请执行人东山县西埔镇春佳建材经营部与被执行人漳州搏荣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州搏荣装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人漳州搏荣装饰工程有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款9940.00元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户，将被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人的法定代表人去向不明。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人的法定代表人去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张坤松
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4312号申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人：黄巧玲，女。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄巧玲信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案。执行中，因被执行人与申请执行人同意协商解决，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年十二月三日书记员  张 钊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初5679号原告：樊启刚，女，1989年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区和庄镇普通村。法定代表人：郇宜杰，职务：村主任。委托诉讼代理人:张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。原告樊启刚与被告莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会（以下简称普通村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊启刚的委托诉讼代理人郭心祥、被告普通村委会的委托诉讼代理人张立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊启刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告支付原告土地补偿款10000元并赔偿损失；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫周光强系莱芜市莱城区和庄镇普通村村民，原告与其结婚后，户口随其丈夫周光强在莱芜市莱城区和庄镇普通村（有户口本为证），理应具有村集体成员资格。后来，修建高速公路占用被告方集体土地，获得土地补偿款。被告方按照2017年每人10000元、2018年每人5500元支付给村民土地补偿款。但是，被告借口村内意见不统一，仅支付部分土地补偿款给原告，余款拒不支付。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现原告的诉讼请求。被告普通村委会辩称，原告所诉与被告普通村委会的分配方案不一致，不符合被告所制定的分配方案中的有关规定，因此被告不支付给原告占地补偿款。被告于2018年发放的每人5500元的占地补偿款是经过村两委会同意，因原告到处上访且此时也符合了被告的分配方案。本院经审理认定事实如下：原告樊启刚与丈夫周光强于2012年9月5日登记结婚，且一直在被告处居住生活。周光强户口簿登记住址是莱芜市莱城区和庄镇普通村中心街**，原告樊启刚于2016年8月29日因夫妻投靠将其户口户口迁至被告处。17年，普通村村委会制定滨莱高速占地补偿款分配方案，该人口分配款系因土地征收产生的补偿款，2017年度每人10000元，2018年度每人5500元。被告普通村村委会未向原告发放2017年度的土地补偿款10000元。2018年度的土地补偿款5500元，被告已于2018年4月份发放给原告。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的焦点为：一、原告是否具有本集体经济组织成员资格；二.原告能否参与普通村征地补偿款分配。关于焦点一、根据《中华人民共和国户口户口登记条例》第六条规定，应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户口户口未迁出的为本集体经济组织成员。常住人口登记卡内容记载，原告已将户口户口落入普通村，通村生活并享有选举权，被告普通村村委会也认可原告落户被告处，被告虽否认但未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告具有该集体经济组织的成员资格。关于焦点二、征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。现普通村村委会亦未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告请求普通村村委会支付2017年度分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿损失，于法无据，本院不予支持。被告应依据《村民委员会组织法》的规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口户口登记条例》第六条、华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告樊启刚享有莱芜市莱城区和庄镇普通村村民待遇。二、被告莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会于本判决生效之日起七日内，支付原告樊启刚土地补偿款10000元。三、驳回原告樊启刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱小青二〇一八年十二月十七日书记员  陈 静相关法律条文附后:《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国户口登记条例》第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初4779号原告：滕州市中心人民医院。住所地：滕州市杏坛路**。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：孙涛、张培恩，山东荆河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住。住所地：枣庄市市中区龙庭路**/div>负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：祝冯、左红敏，山东宁泰律师事务所律师。原告滕州市中心人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市中心人民医院委托诉讼代理人孙涛、张培恩，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司委托诉讼代理人祝冯、左红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州市中心人民医院向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医疗责任保险理赔款170598.87元；2．患方冯慧与原告医疗损害责任纠纷案件受理费1900元由被告承担；3．律师代理费9600元由被告承担；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月29日在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险（2011版）保险单。在保险期间内，原告与患方冯慧发生医疗损害责任纠纷，向患方共计赔偿170598.87元。此后原告多次要求被告履行理赔义务，被告以各种理由推脱、拒绝。为保护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，对免赔额1000元或免赔率5%的选择应以高的为准，对患者的赔偿应以司法鉴定意见为准，法律费用不包含律师费，不应承担律师费。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月29日在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险（2011版）保险单。内容约定保险期限：2015.6.30-2016.6.29。保险金额1926600元，法律费用累计责任限额20万元，法律费用每次事故责任限额4.5万元，累计责任限额200万元，每次事故免赔额1千元，每人责任限额45万元，每次事故免赔率5.00%，精神损害每人责任限额13.5万元。在保险期间内，患者冯慧于2015年9月22日、2015年11月6日、2016年2月26日、2016年2月29日、2016年3月4日、2016年3月27日、2016年4月6日七次到原告处门诊治疗，并于2016年4月6日入住滕州市中心人民医院，2016年4月12日出院，花费9957.20元。期间，原告与患者冯慧发生医疗损害责任纠纷，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，冯慧左侧输卵管切除术后相当于道路交通事故十级伤残，滕州市中心人民医院对冯慧的诊疗行为存在过错，医疗过错与冯慧左侧输卵管切除的损害后果之间存在因果关系，医疗过错的参与度建议为60%-80%。2018年4月16日，本院对该医疗损害责任纠纷案件作出（2017）鲁0481民初6252号民事判决书，判决滕州市中心人民医院赔偿冯慧各项损失合计170598.87元，案件受理费1900元由滕州市中心人民医院负担。判决生效后，滕州市中心人民医院支付冯慧赔偿款170598.87元及案件受理费1900元。本院认为，原告与被告签订的医疗责任保险单，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告交纳了保险费即履行了合同义务，在保险期间内发生医疗保险责任事故后，原告已实际对此次事故进行了赔偿，被告应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任。人民法院判决书是原、被告约定的理赔依据，且原告已经履行完毕。对被告提出的应当扣除免赔额的意见，符合双方合同约定，本院予以支持。保险合同约定每人责任限额45万元，被告应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任，原告诉请判令被告支付保险理赔款172498.87元，应在扣减免赔额8624.94元（172498.87元×5％）后予以支持。原、被告双方在医疗责任保险单中约定了法律费用每次事故责任限额为4.5万元，原告支出律师费9600元，被告应当在其承保的法律费用责任限额内承担赔偿责任，原告诉请判令被告支付律师费9600元应予支持。综上所述，原告在保险期间内发生医疗保险责任事故，原告诉请判令被告支付保险理赔款163873.93元、律师费9600元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第一款、第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付给原告滕州市中心人民医院保险理赔款163873.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付给原告滕州市中心人民医院律师费9600元；三、驳回原告滕州市中心人民医院的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一八年十二月二十六日书记员  范琳琳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初288号原告：浙江三花智能控制股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道下礼泉。法定代表人：张亚波，董事长。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被告：浙江盾安人工环境股份有限公司，住所地浙江省诸暨市店口工业区。法定代表人：姚新义，董事长。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：江锋涛，北京恒都律师事务所律师。被告：北京苏宁云商销售有限公司通州西门店。原告浙江三花智能控制股份有限公司诉被告浙江盾安人工环境股份有限公司、被告北京苏宁云商销售有限公司通州西门店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告浙江三花智能控制股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江三花智能控制股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许浙江三花智能控制股份有限公司撤诉。案件受理费一万三千八百元，减半收取计六千九百元，由浙江三花智能控制股份有限公司负担（已交纳）。审判长  崔宇航审判员  邓 卓审判员  宋 鹏二〇一八年十二月十九日法官助理陈越书记员颜成园
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2826号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，系公司董事长。委托代理人：张浩武，公司职工,特别授权；李建民，公司职工，一般代理。被告：师伟锋，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省嵩县。被告：师兵兵，男，汉族，1984年12月15日出生，住河南省嵩县。被告：司小利，女，汉族，1984年2月16日出生，住河南省嵩县。被告：杜素婷，女，汉族，1968年11月12日出生，住河南省嵩县。本院于2018年11月22日立案受理了原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告师伟锋、师兵兵、司小利、杜素婷借款合同纠纷一案，诉讼期间原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交。本院认为，原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延根二〇一八年十二月六日书记员  张亚峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执2001号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：肖帆，系该公司董事长。 被执行人黄景腾，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人李春香，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人龙始根，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄景腾、李春香、龙始根借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1002执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 谢 萍 审判员 周 莹 二〇一八年十二月十二日 书记员 郭毅君
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0522司惩121号 被拘留人：周帮琴，女，生于1986年1月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理宋有先申请执行周志云物权保护纠纷一案中，被执行人周帮琴妨害人民法院执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周帮琴拘留十五日。拘留期间自2018年12月12日起至2018年12月27日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5351号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：吴滨权。 被执行人:周建民,男,汉族,1964年8月28日出生,住福建省建阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与周建民金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1548号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为720587.44元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1548号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄维聪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初6651-1号 原告：山西民峰正艺印务有限公司。 委托诉讼代理人：刘凯，山西大懿律师事务所律师。 被告：长治市三宝生化药业有限公司。 委托诉讼代理人：李跃中，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。 本院于2018年9月28日作出（2018）晋0802民初6651号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告长治市三宝生化药业有限公司的银行存款110000元或相应价值财产，查封担保人赵豆所有的玛莎拉蒂牌越野车辆（晋M6××3）一辆。本案在审理过程中，原告山西民峰正艺印务有限公司于2018年12月5日以原、被告已达成调解协议且被告已履行完毕为由，向本院申请解除对被告长治市三宝生化药业有限公司的银行账户及担保人赵豆所有的玛莎拉蒂牌越野车辆（晋M6××3）一辆进行冻结和查封措施。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对被告长治市三宝生化药业有限公司的银行账户存款110000元或相应价值财产的冻结和查封措施； 二、解除对担保人赵豆所有的玛莎拉蒂牌越野车辆（晋M6××3）一辆查封措施。 审 判 长  张红霞 人民陪审员  王伟豹 人民陪审员  杨 克 二〇一八年十二月五日 书 记 员  原亚伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执3206号申请执行人：陕西申智贸易有限公司。被执行人：西安航新石化设备有限责任公司。申请执行人陕西申智贸易有限公司与西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初2209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，西安航新石化设备有限责任公司支付陕西申智贸易有限公司385353.91元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院于2018年9月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为385353.91元，执行费5680元，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年十二月四日书记员 伍 盼
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初3105号原告：白军胜，男，汉族，湖南省宁远县人，职工。被告：梁永生，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告白军胜诉被告梁永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告白军胜以被告已偿还部分债务为由，于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白军胜撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白军胜承担。审 判 员  谭格章二〇一八年十二月二十八日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15610号罪犯排麻兰，女，1955年3月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）保中刑初字第231号刑事判决，以被告人排麻兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排麻兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排麻兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排麻兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯排麻兰减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2021年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十二日书记员  石文君
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保796号申请人：刁广娥，1984年02月01日出生，汉族，户籍所在地：。被申请人：杨洋，男，1990年02月20日出生，户籍所在地：滕州市北辛办事处幸福**。申请人刁广娥于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨洋驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刁广娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨洋驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人刁广娥负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一八年十二月四日书记员  王瑞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1945号申请执行人:成都欣荣泰实业有限公司,住所地成都市武侯区科华中路**********,组织机构代码915101077280715140。法定代表人：蒋元琴，该公司总经理。被执行人:重庆艾远普网络有限公司,住所,住所地重庆市大渡口区金桥路**机构代码91500104305146748N。法定代表人：黄志江，该公司董事长。申请执行人成都欣荣泰实业有限公司与被执行人重庆艾远普网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）渝0104民初3304号民事判决书，判决内容：重庆艾远普网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都欣荣泰实业有限公司货款112890元、违约金5362元，共计118252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由重庆艾远普网络有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，其申请执行的债权118252元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年十二月二十五日书 记 员  赵 栋
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1122民初1137号原告：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地武邑县清凉店镇团村。法定代表人：石忠肖，该公司经理。委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地武邑县建设西路**。负责人：李春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。原告衡水衡泽货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，依原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司进行车损鉴定。本院公开开庭进行了审理。原告衡水衡泽货物运输有限公司委托诉讼代理人史肖蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司委托诉讼代理人张建军、鉴定人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水衡泽货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失50000元（具体损失数额待鉴定后再行变更）。后变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告车辆损失183160元、鉴定费11000元。事实和理由：2018年6月27日原告司机驾驶冀Ｔ×××**号牵引车、冀Ｔ×××**号挂车行驶至保定市唐县百合镇××村加油站附近时车辆发生侧翻，导致上述车辆发生损坏及驾驶员受伤的事故。经鉴定，车损为183160元。因系单方事故，事故发生后向被告保险公司报案，未向当地交通警察大队报案。事故车辆冀Ｔ×××**在被告保险公司投保车损险，事故发生在保险期间内，对此次事故给原告车辆造成的车辆损失，被告应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司辩称，冀Ｔ×××**号车在我公司投保了交强险、车损险、三者险及不计免赔，车损险保额228160元，事故发生在保险期间内。在核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证和从业资格证、车辆的行驶证合法有效的前提下，我公司同意在合理合法的前提下对原告予以赔付。原告提供证据如下：证据一、机动车保险报案记录（代抄单），证明2018年6月27日冀Ｔ×××**号车发生保险事故。证据二、驾驶员李大安驾驶证、从业资格证，冀Ｔ×××**号事故车辆登记证书、行驶证，衡水衡东汽贸有限公司证明各一份。证明驾驶员李大安有合法驾驶资格及道路运输资格；原告是事故车辆车主，有权基于保险合同向被告主张车辆损失。证据三、机动车商业保险保险单、保险批单，证明冀Ｔ×××**号车在被告处投保车损险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。证据四、冀Ｔ×××**号车的公估报告书、公估费票据，证明冀Ｔ×××**车辆损失数额为183160元，公估费11000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日原告司机李大安驾驶冀Ｔ×××**号陕汽牌牵引车、冀Ｔ×××**号挂车在保定市唐县百合镇××村加油站附近发生侧翻，导致冀Ｔ×××**号牵引车损坏及车上人员受伤。事故发生后向被告报案。冀Ｔ×××**号车辆的所有权人是原告衡水衡泽货物运输有限公司。原告为该车在被告处投保了交强险、车损险、三者险及不计免赔，车辆损失险保额为228160元，保险期间为2018年4月22日0时起至2019年4月21日24时止。案涉事故发生在保险期间内。保险受益人为衡水衡东汽贸有限公司，该公司同意冀Ｔ×××**号车的车损由原告主张。审理过程中，依原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司进行车损鉴定，鉴定意见认定冀Ｔ×××**号陕汽牌牵引车车损为183160元，车辆残值为45000元。原告支付公估费11000元。庭审时鉴定人孟某出庭作证，证实冀Ｔ×××**号牵引车驾驶室总成严重变形，内部的配件损失维修价值大于购买价值，判定驾驶室总成达到更换的程度；左前车架弯曲变形达到30°，就算校正回来也会存在安全风险，达到了更换的程度；发动机、变速箱据现场人员查看是轻微损失；综合现场判断，车辆的综合维修费用将大于车辆承保价值的80％，判定车辆全损。被告当庭提出重新鉴定申请，因为被告方没有提出证据证明公估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，所以对其申请本院不予准许，并当庭告知。司机李大安驾驶证有效期为2010年10月12日至2020年10月12日，准驾车型A2；且具有道路危险货物运输从业资格，有效期为2018年6月12日至2024年6月11日。冀1853**号车检验有效期至2019年4月。本院认为，原告为案涉机动车在被告处投保机动车损失险等险种，双方当事人之间的财产保险合同成立。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告司机李大安驾驶被保险机动车在保险期间内发生单方倾覆事故，造成原告被保险机动车经济损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定为183160元，被告虽认为该数额过高，但是并没有提出足以推翻该鉴定意见的相关证据，且鉴定人出庭作证，故本院对该鉴定意见予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案公估费11000元，应予赔付。综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损183160元、公估费11000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告衡水衡泽货物运输有限公司车辆损失183160元、公估费11000元，共计194160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一八年十二月十七日书记员  卢 哲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申146号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽萍，女，1958年12月29日出生，汉族，退休职工，住吉林省图们市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾伶羽，女，1993年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：刘君，男，1957年11月16日出生，汉族，沈阳铁路局吉林房产段汽车司机，住吉林省图们市。再审申请人赵丽萍因与被申请人贾伶羽、二审被上诉人刘君返还原物纠纷一案，不服本院（2018）吉24民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽萍申请再审称，原二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已在此房屋生活20多年，从2013年到至今由申请人维修涉案的房屋，并交付暖气费等费用，申请人并不认识贾伶羽，也没有签订过什么合同。仅凭一个房产证就让申请人返还房屋不公平。原二审未查清，涉案房屋的房照怎么变更到贾伶羽名下，是否支付房款15万元等事实。本案的房屋由王彩凤出售，王彩凤必须提供已付房款的证据。如果能提供出售房屋的人签字的收据等证据，申请人一定返还。二审法院未查清事实草率地做出判决错误。现请求法院再审本案，做出公正判决，保护申请人的合法权益。贾伶羽提交意见称，本案是物权而产生的返还原物纠纷，如果再审申请人主张房屋买卖合同效力等问题应另行起诉解决。原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为，本案中，贾伶羽的诉讼请求为返还原物，即要求赵丽萍、刘君返还涉案房屋。现涉案房屋登记在贾伶羽名下，贾伶羽的母亲王彩凤与原产权登记人刘伟斌签订房屋租赁合同，该租赁合同到期，贾伶羽有权主张占有涉案房屋的赵丽萍、刘君返还房屋。王彩凤与刘伟斌是否存在合法的房屋买卖关系，王彩凤是否支付房款，与赵丽萍、刘君无关，并且也不属于本案审查范围。赵丽萍、刘君没有理由占有登记在贾伶羽名下的涉案房屋。原二审判决赵丽萍、刘君返还涉案房屋并无不当。综上，赵丽萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽萍的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年十二月十七日书记员  王雅琦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初1418号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人:应琦,江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所实习律师。被告：蒲伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告蒲伟合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年12月27日，原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费46483元，减半收取23241.5元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  江细旺二〇一八年十二月二十七日书记员  张 隆
甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982财保51号申请人：兰州银行股份有限公司敦煌分行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马忠乾，该行行长。委托诉讼代理人：王芳，该行职员。被申请人：刘占新，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。申请人兰州银行股份有限公司敦煌分行于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘占新名下位于敦煌市沙州镇阳关中路南侧、祁连饭店东侧4住宅楼幢4单元401室，不动产证号为"甘（2018）敦煌市不动产权第XXXX号"楼房一套予以查封。申请人兰州银行股份有限公司敦煌分行已提供担保，并自愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人兰州银行股份有限公司敦煌分行的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘占新名下位于敦煌市沙州镇阳关中路南侧、祁连饭店东侧4住宅楼幢4单元401室楼房一套，查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限为一年。案件申请费2520元，由申请人兰州银行股份有限公司敦煌分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 段旭华 二〇一八年十二月七日书记员 闫雪风
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执209号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳，该公司员工。被执行人：岳调军，男，汉族,1993年5月3日生，甘肃省渭源县人,住,住甘肃省渭源县田家河乡香卜路村牛路湾社**/div>深圳普惠快捷金融服务有限公司与岳调军民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月4日作出汕国仲字[2018]第23854号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年11月1日向本院申请执行。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人岳调军于2017年1月23日签署了《个人借款申请表》，申请2998元的借款用于购买商品，借款期限为24个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人岳调军签订了《个人借款服务条款》，双方约定：被执行人岳调军的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应付的利息，若被执行人岳调军在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，代偿之后可以向被执行人岳调军追偿。同日，被执行人岳调军签署了《个人借款确认书》，确认收到《个人借款申请表》载明的商品。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月14日偿还了该笔借款本金2998元，利息269.8元，合计3267.8元。2018年3月22日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向汕尾仲裁委员会提交仲裁申请。汕尾仲裁委员会于2018年4月4日作出汕国仲字[2018]第23854号裁决书，裁决：1.被申请人向申请人支付代偿的借款2998元和利息269.8元，共计3267.8元；2.本案仲裁费2213元，由被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人岳调军未到庭。本院认为，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《个人借款申请表》、《个人借款申请服务条款》、《个人借款确认单》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”。根据该规定，电子送达只能是涉及诉讼程序问题的各种通知书，判决书、裁定书、调解书等关涉当事人实体权益或其他重要事项和权益的文书目前不适用电子送达。汕尾仲裁委员会采用电子邮件方式送达裁决书没有法律依据。另外，本案的标的合计3267.8元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担仲裁费2213元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人岳调军的负担且损害被执行人的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]第23854号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 张永宏审判员 魏永红二〇一八年十二月十日书记员 杨 涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2492号原告：刘景芝，女，1966年11月26日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：刘明洋，男，1989年3月25日出生，汉族，辅警，住甘南县。被告：陈国栋，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘景芝与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘景芝委托诉讼代理人刘明洋到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付借款40000.00元。事实和理由：2014年11月18日，被告在原告丈夫刘凤奇（已故）处借款40000.00元并出具借条一张。原告找被告索要多次未果，被告均已各种理由拖欠至今，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，欠条内容清楚，另有车辆购销合同、借据、借款合同佐证，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2013年3月28日，陈国栋向刘凤奇（已故）出具车辆购销合同一份，约定，购买东风皮卡汽车一辆，价款68000.00元，先行交纳30000.00元，剩余款在2013年12月28日一次还清。当天，陈国栋在闫贵双的担保下向刘凤奇出具借据、借款合同各一份，约定借款38000.00元，期限至2013年12月28日，逾期一天违约金1000.00元；2014年11月18日，被告陈国栋以欠款人名义向刘凤奇出具欠条一份，约定欠刘凤奇40000.00元，用陈国栋的水泵站收费还款，2018年前还清。刘凤奇原系宝山乡派出所所长，与刘景芝系夫妻。现陈国栋离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提供的欠条，记载内容清楚，另有车辆购销合同及借据、借款合同佐证，被告无证据反驳，故被告与刘凤奇之间的买卖合同成立并生效，双方并非借贷关系。2014年11月18日的欠条视为双方关于尾欠款达成新的债权凭证，原告关于其中载明金额包含利息的陈述具有合理性，不违反法律、行政法规的禁止性规定。约定的给付期限已经届满，被告未有证据证明债务履行事实，原告与刘凤奇原系夫妻，刘凤奇已病故，故原告作为共同债权人有权主张该债权。基于优势证据原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈国栋于本判决生效之日起立即给付原告刘景芝欠款40000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 李 德 顺人民陪审员 陈 明 远二〇一八年十二月十四日书 记 员 巴雅拉玛
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15474号原告：田云，男，1981年9月23日，居民，汉族，住青岛经黄岛区。委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。被告：李聪香，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告田云与被告李聪香委托合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2018年11月20日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费2420.00元，退回原告。审判员  庄照二〇一八年十二月二十日书记员  徐倩
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504民初1605号 申请执行人王德连，女，汉族，1962年1月27日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人熊晓洪，男，汉族，1957年6月2日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人熊晓洪值5075元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇一八年十二月六日 书记员 陈易鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2756号申请执行人：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道**。法定代表人：崔红旗，该公司董事长。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，，住所地甘肃省金昌市金川区金昌市河西堡镇河雅路**法定代表人：杜德海。本院在执行郑州锅炉股份有限公司申请执行金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初745号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款800000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔东鹏二〇一八年十二月一日书记员  李 尊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4945号罪犯卢胜利，男，1965年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2009年3月4日作出(2009)昌刑初字第89号刑事判决，以被告人卢胜利犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢胜利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯卢胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯卢胜利获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢胜利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月27日起至2019年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执456号 申请执行人：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：钟世成，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：丘其圣，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行申请执行人吴耀春与被执行人钟世成、丘其圣民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行后，被执行人丘其圣已履行5000元，尚未履行25000元。现申请执行人吴耀春与被执行人丘其圣于2018年12月4日自愿达成了执行和解协议，申请执行人吴耀春于2018年12月4日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0331执456号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫田华 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇一八年十二月四日                                                                                                                      法官助理  黄严                                                                                                                      书记员    韦峻
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0182刑初726号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人姜鹏，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检未检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人姜鹏犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员郭光宏出庭支持公诉。被告人姜鹏及其辩护人张洪梅到庭参加诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人姜鹏于2018年9月23日14时许，在榆树市周新兵诊所内，用镐把将罗某1打伤。经法医鉴定，罗某1系右前臂挫伤，系轻微伤。 公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医鉴定、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人姜鹏无故持械殴打未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人姜鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人姜鹏的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出姜鹏有坦白情节、无前科劣迹、赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月23日14时许，被告人姜鹏在榆树市周新兵诊所内，无故用镐把将罗某1打伤。经法医鉴定，罗某1系右前臂挫伤，系轻微伤。案发后，姜鹏的家属已赔偿被害人经济损失人民币15000元，并得到被害人及家属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书证明，此案系2018年9月23日14时许报案,公安机关当日对此案立案侦查。 2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证明，2018年9月23日14时许，公安人员在榆树市周新兵牙科诊所内将姜鹏抓获。 3.扣押清单及照片证明，扣押镐把一个。 4.公民户籍信息证明，被告人姜鹏自然身份情况，无前科劣迹。 5.赔偿协议及谅解书证明，姜鹏家属赔偿罗某1经济损失人民币15000元，并得到谅解。 （二）鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书证明，罗某1系右前臂挫伤，系轻微伤。 （三）证人证言 1、证人罗某2证言证明，2018年9月23日下午，我孙子罗某1陪我去周新兵牙所看牙，因为我眼睛失明了，看了有几分钟，我听见有人骂，还有玻璃碎的声，然后诊所的大夫说罗某1被打了，罗某1就哭了，我就让他给他爸打电话，然后就报警了。 2、证人王某证言证明，我认识姜鹏，罗某1我也认识，都是在我理发店认识的。2017年夏天的一个晚上，我和姜鹏在街里溜达，遇见了罗某1，他们有六七个人，不知因为啥他们打起来了，撕巴几下就散开了。当时双方都没咋地，也没报案。 3、证人史某证言证明，2018年9月23日下午，有一个姓罗的来我牙所看牙，是他孙子陪他来的，因为他失明了。我就把他带到隔断里看牙，过了几分钟，听见姜鹏和罗某1骂起来了，我就抬头看，看见罗某1站在我家门口那里，姜鹏在隔断后面手里拿个镐把，我就问姜鹏干啥，姜鹏也没吱声，我就说你滚楼上去，姜鹏就上楼了。我没看见他们怎么打的仗。 （四）被害人陈述 被害人罗某1陈述，2018年9月23日14时许，我和我爷去榆树市周新兵诊所去看牙，之后大夫就给我爷看牙，这时有个穿黑色上衣的一个年轻男子进屋看了我爷爷一眼就走了，没过多久，他又回来了，我看见他背后拿了一个棒子，我还没反应过来呢，他就拿镐把往我头上打了一下，打在我头后部了，之后又打我，我一躲，打在我胳膊上了，之后他又继续打，又打在我后背上两小，镐把被打飞了，之后就被屋里的人拉开了，不一会警察就到了。 （五）被告人供述 被告人姜鹏供述,2018年9月23日14时许，我当时在牙所屋里呆着，这时进来了两个顾客，我一看是罗浩，当时罗浩上身穿白色衣服，还有一个年纪大一些的和他一起来的。我就想起一年前罗浩在二中门口打过我，我就往二楼楼梯那走，因为那块有一个镐把，我走到梯口那，把镐把藏在身后，走回到罗浩面前，我把镐把拿出来往罗浩头上和身上打了两下，当时我们店的老板娘史某在里屋给患者看牙呢，听见打仗声就出来把我拉开了，不一会警察就来了。 老板娘把我拉开后，我就把镐把往罗浩身上扔，打在罗浩后背上了，我还喊扎枪呢，我穿他，之后史某就把我推二楼上去了，不一会警察就来了。因为之前我和鸟电动车的老板吵吵，我怕他来打我，我就在两天前买了镐把，放在牙所一楼到二楼的楼梯口后面。 上述经庭审举证、质证的证据，被告人姜鹏均无异议，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人姜鹏无故持械殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。姜鹏到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻罚；现已赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚情节与查明的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人姜鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  刘立娟 人民陪审员  高 军 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张笑梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2018]辽01**民初8129号原告：杨玉华，女，1959年8月15日出生，汉族，现住沈阳市大**。被告：辽宁亿峰电子商务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道******。法定代表人：包宗礼。本院在审理原告杨玉华与被告辽宁亿峰电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月7日裁定转为普通程序，并于2018年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨玉华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨玉华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  杨琦审 判 员  许健人民陪审员  邹云法官助理刘美静二〇一八年十二月十八日书 记 员  金鑫
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1650号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。2018年4月11日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月3日刑满释放。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1692号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某于2017年8月16日11时许，在本市白云区马务公园大门附近，以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给购毒人员王某源（另案处理）时被公安人员抓获。公安人员随后从购毒人员王某源身上查获其购买的白色块状物1包（净重0.8克，检出海洛因成分）；从被告人胡某身上查获白色块状物1包（净重0.2克，检出海洛因成分）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人胡某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人胡某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的2天，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年5月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人胡某白色块状物2包（净重1.0克，检出海洛因成分）及OPPO手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一八年十二月二十五日书记员  林晓佳郭艳芬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5190号申请执行人：薛维霞，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：林峰。被执行人：上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑文光。被执行人：上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑文光。被执行人：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄，住所地安徽省黄山市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑文光。被执行人：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑文光。被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑文光。本院依法作出的上列当事人间合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛维霞于2018年8月22日向本院申请执行，要求上述六被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币210,000元并承担诉讼费人民币1,112.50元、执行费人民币3,050元。本院于2018年8月27日依法向上述六被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向六被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将六被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，被执行人上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-XXX号地下一层车库、被执行人上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限为三年。因上述房产均被其他司法机关另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。除此之外，本案六被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5190号案件终结本次执行程序。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司负有继续向申请执行人薛维霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年十二月三日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初7686号原告：苏州市金阊区龚子清装饰装潢材料经营部，经营场所江苏省苏州市姑苏区城北西路****。经营者：龚子清，男，1965年11月20日出生，住福建省浦城县。被告：张卫，男，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省通州市。原告苏州市金阊区龚子清装饰装潢材料经营部（以下简称龚子清经营部）与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告龚子清经营部到庭参加诉讼。被告张卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚子清经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20953元并赔偿相应利息损失（以20953元为基数，自2017年7月1日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求的货款金额变更为17604元，利息损失计算基数变更为17604元，其他各项未作变更。事实和理由：被告张卫于2017年5月20日从原告处采购装修管材货物，金额为29604元，被告已支付12000元，还有17604元未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。被告张卫未作答辩。本院认为，原告龚子清经营部与被告张卫之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告供货后，被告应向原告足额支付货款。根据原告提供的2017年5月20日的送货单显示，被告结欠原告货款累计金额为29604元，约定“定金已付2000元，货到付一半，剩下二十天之内付完”，被告亦在该送货单上签字确认，同时原告亦陈述其于2017年5月22日已完成了向被告的送货义务，包含定金被告实际支付了12000元，被告并未在送货后二十天内支付剩余货款，现原告要求被告支付未付货款17604元并赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张卫于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市金阊区龚子清装饰装潢材料经营部货款17604元并赔偿相应利息损失（以17604元为基数，自2017年7月1日起至被告张卫实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告张卫负担。本判决为终审判决。审判员  耿杰圣二〇一八年十二月十一日书记员  沈 艳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初390号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：唐山菲斯克人力资源服务有限公司。法定代表人：毕洋。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告唐山菲斯克人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  张九香审 判 员  许永通人民陪审员  何婵婵二〇一八年十二月四日法官助理邓昕书记员廖超艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执817号之一申请执行人：高建军，男，汉族，1958年2月8日生，住三门峡市。被执行人：何文平，男，汉族，1972年10月5日生，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人高建军与被执行人何文平劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人何文平人民币2441.4元，现因该案执行完结，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何文平人民币2441元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年十二月十三日书记员  韩振江
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执626号申请人:汪徽建,男,1976年2月10日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:江四云,男,1991年10月21日出生,汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行汪徽建与被执行人江四云借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日作出（2018）皖1824民初220号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人汪徽建与被执行人江四云达成庭外和解协议，当事人撤回执行申请。本院认为：申请执行人汪徽建与被执行人江四云达成庭外和解协议，当事人撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院2018年4月9日作出（2018）皖1824民初220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方优华二〇一八年十二月十日书记员  程 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5694号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区云龙湖金山东路**。 负责人：范海玲，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。 委托诉讼代理人：李义锋，该公司职员。 被告：裴秀菊，女，1964年4月13日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：韩英明，男，1962年7月30日生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）与被告裴秀菊、韩英明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人李义锋、被告韩英明到庭参加诉讼，被告裴秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：要求裴秀菊、韩英明根据事故责任比例共同向原告返还垫付款37202.65元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日5时2分许，裴秀菊驾驶电瓶三轮车，沿丰县向阳路由北向南行驶至与北环路交叉路口北侧，追尾碰撞韩英明驾停的鲁Ｈ×××××号三轮汽车，致裴秀菊受伤，车辆损坏。该起交通事故，经徐州市公安局交通警察支队丰县大队处理，认定裴秀菊负事故的同等责任，韩英明负事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号三轮汽车在中国大地财产保险股份有限公司邹城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因裴秀菊无力负担抢救费用，其近亲属向原告申请垫付抢救费用，原告为裴秀菊垫付了医疗费47202.65元，取得了代位求偿权。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司表示愿意在交强险责任限额范围内返还原告垫付款10000元。因裴秀菊、韩英明均负事故的同等责任，其各自应当返还原告垫付款37202.65元的50%。 被告韩英明辩称：1.韩英明对于事故认定书、裴秀菊医疗费发票的真实性予以认可，对于原告为裴秀菊垫付医疗费47202.65元的情况不清楚。2.裴秀菊、韩英明均负事故的同等责任，扣除交强险赔偿的医疗费10000元，下余的37202.65元应由裴秀菊、韩英明平均承担返还责任。因韩英明已先行支付裴秀菊15000元医疗费，故韩英明同意返还原告垫付款3600元。 被告裴秀菊未到庭应诉，其在庭审结束后向本院陈述：关于交通事故的处理、裴秀菊住院治疗期间医疗费的筹集以及赔偿等问题，都是由裴秀菊的儿子裴新宇、妹妹裴广兰办理的，具体花了多少医疗费其本人不清楚。裴秀菊已收到韩英明支付的医疗费15000元，至于应否返还原告垫付的医疗费需要同裴新宇、裴广兰商量后再做决定。 本院经审理，查明以下案件事实： 1.2017年8月17日5时2分许，裴秀菊驾驶电瓶三轮车，沿丰县向阳路由北向南行驶至与北环路交叉路口北侧，追尾碰撞韩英明驾停的鲁Ｈ×××××号三轮汽车，致裴秀菊受伤，车辆损坏。该起交通事故，经丰县公安局交通警察大队处理，认定裴秀菊负同等责任，韩英明负同等责任。鲁Ｈ×××××号三轮汽车登记在田瑞来名下，实际支配人为韩英明，该三轮汽车在中国大地财产保险股份有限公司邹城支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。 2.事故发生后，韩英明通过裴广兰（裴秀菊的妹妹）向裴秀菊支付了医疗费15000元。2017年8月23日，裴广兰向韩英明出具收条一份，载明“今收到韩英明付医药费看病所用（15000）壹万伍仟元整，裴广兰”。 3.因裴秀菊无力负担抢救费用，裴秀菊的儿子裴新宇于2017年8月29日向原告申请垫付抢救费用,并承诺及时返还垫付款。同年9月1日，原告为裴秀菊垫付医疗费47202.65元，将该款直接汇入徐州仁慈医院账户。裴秀菊治疗终结后，裴秀菊及韩英明均未向原告返还该垫付款。 4.本案在审理中，韩英明投保的中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与原告达成调解协议，约定在2018年11月10日前在交强险责任限额范围内返还原告垫付款10000元。本院于2018年10月10日制作了民事调解书。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、垫付申请书、承诺书（受害人）、医疗费发票、招商银行付款回单，韩英明提供的裴广兰出具的收条，本院于2018年11月28日、12月6日对裴秀菊的询问笔录，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.裴秀菊、韩英明应否返还紫金财保徐州支公司垫付款37202.65元。2.如应返还，各自承担的比例如何确定。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”基于以上规定，紫金财保徐州支公司依法为交通事故受害人裴秀菊垫付了医疗费47202.65元,扣除中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应承担的10000元后，其有权向交通事故责任人追偿37202.65元。在该起交通事故中，裴秀菊驾驶的是电瓶三轮车，韩英明驾驶的是三轮汽车，均负事故的同等责任，因此裴秀菊、韩英明均应承担50%的责任。本案在庭审后，本院两次要求裴秀菊提供相关证据，以证明其因交通事故造成的损失，但裴秀菊未提供任何证据证明其除了在徐州仁慈医院支出48094.02元医疗费外还支出了其他费用，故本院仅根据现有证据计算确定裴秀菊和韩英明应返还原告垫付款的金额。原告未垫付的医疗费为891.37元（48094.02元-47202.65元），该891.37元医疗费，韩英明应承担445.69元（891.37元×50%）。韩英明于2017年8月23日先行支付裴秀菊医疗费15000元，扣除其应承担的445.69元，多支付了14554.31元。韩英明应当向原告返还垫付款的金额为4047.02元（37202.65元×50%-14554.31元），裴秀菊应当向原告返还垫付款的金额为33155.63元（37202.65元-4047.02元）。关于裴秀菊与韩英明之间因本次交通事故引起的其他赔偿纠纷，由双方另行处理。被告裴秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴秀菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告紫金财保徐州支公司返还垫付的医疗费33155.63元。 二、被告韩英明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告紫金财保徐州支公司返还垫付的医疗费4047.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取490元（原告紫金财保徐州支公司已预交），由被告裴秀菊负担465元，由被告韩英明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘承训 二〇一八年十二月六日 法官助理 沈 梅 书 记 员 黄萌萌
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初401号原告：黄泳祥，男，1970年11月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王成明，特别授权。被告：何文刚，男，1983年5月11日出生，汉族，天门市人，住天门市，被告：邢宏海，男，1985年2月6日出生，汉族，黄石市人，住黄石市阳新县，被告：杜升，男，1989年1月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉雅阁市政建设工程有限公司。地址：武汉市江岸区台北街道办事处香港路高雄大厦**。法定代表人：张传名，该公司总经理。委托诉讼代理人：严谦，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：梅莹，该公司员工，特别授权。第三人：湖北联瑞房地产有限公司。。地址：鄂州市梧桐湖新区凤凰苑法定代表人：熊小峰，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷、张玲尉，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告黄泳祥诉被告何文刚、邢宏海、杜升、武汉雅阁市政建设工程有限公司、第三人湖北联瑞房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告黄泳祥于2018年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人湖北联瑞房地产有限公司的起诉。本院认为，原告黄泳祥自愿撤回对第三人湖北联瑞房地产有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄泳祥撤回对第三人湖北联瑞房地产有限公司的起诉。本案受理费已由原告黄泳祥交纳。审判员  吴永华二〇一八年十二月十九日书记员  赵鹏飞
5488北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21839号原告史怀科，男，1983年02月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告陈少雄，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省南平市。原告史怀科与被告陈少雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史怀科到庭参加了诉讼，被告陈少雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告史怀科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年03月05日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限3天，自2016年03月05日至2016年03月08日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号572528309714659882。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈少雄于本判决生效后七日内偿还史怀科借款本金1000元；二、陈少雄于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以1000元为本金，自2016年3月6日借款次日起至2016年3月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈少雄于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以1000元为本金，自2016年3月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异2073号案外人：詹丰呈，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：杨润天，男，1967年5月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人：董洪齐。在本院执行杨润天与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称“昆明阿诗玛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人詹丰呈对查封昆明出口加工区国际珠宝城1-4幢地下负一层A045号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人詹丰呈称，2010年12月3日，詹丰呈与昆明阿诗玛公司签订《国际昆明珠宝城房屋买卖合同》（以下简称：《房屋买卖合同》），向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国际·昆明珠宝城8栋H119号房产，合同约定购房款为935550元，昆明阿诗玛公司于2011年8月31日前交付房款。詹丰呈依约支付购房款，但昆明阿诗玛公司却迟延交房。詹丰呈依据《房屋买卖合同》约定的仲裁条款向昆明仲裁委员会申请仲裁，昆明仲裁委员会于2016年9月7日作出昆仲裁（2016）219号仲裁裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司向申请人詹丰呈支付逾期交房违约金696516.98元；2、本案仲裁费16555元，由被申请人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司承担。2016年10月18日詹丰呈向本院申请执行仲裁裁决。在执行过程中，双方达成执行和解协议，双方约定昆明阿诗玛公司以国际珠宝城10栋J503号、J504号房屋共计246平方米冲抵上述案件的所有违约给付义务涉及的金额，另外再给与詹丰呈地下产权车位（A044、A045、A046、A047）；并于2018年1月26日签订了《房屋转让合同》，由于昆明阿诗玛公司的原因，上述车位至今未办理过户登记。2018年8月底詹丰呈接到昆明市中级人民法院的《协助执行通知书》后才发现，被执行人杨润天与阿诗玛公司的纠纷在执行时，昆明市中级人民法院将已属于案外人詹丰呈所有的车位进行了错误的查封。故案外人认为，涉及本案的昆明出口加工区国际珠宝城1-4幢地下负一层A045号车位产权归属于詹丰呈，法院查封和执行该车位明显错误，请求立即中止对该车位的执行，并解除查封。本院查明，詹丰呈与昆明阿诗玛公司于2010年12月3日签订《房屋买卖合同》后双方发生纠纷，詹丰呈依据《房屋买卖合同》约定的仲裁条款向昆明仲裁委员会申请仲裁，昆明仲裁委员会于2016年9月7日作出昆仲裁（2016）219号仲裁裁决，2016年10月18日詹丰呈向本院申请执行仲裁裁决。在执行过程中，双方达成执行和解协议，双方约定由昆明阿诗玛公司以国际珠宝城10栋J503号、J504号房屋共计246平方米折抵上述案件的所有违约给付义务涉及的金额，另外再给与詹丰呈地下产权车位（A044、A045、A046、A047）共计四个，以了结双方的债权债务关系。2018年1月26日，双方签订《房屋转让合同》，以昆明出口加工区国际珠宝城1-4幢地下负一层A045号车位产权折抵詹丰呈对昆明阿诗玛公司的债权，且该车位已交付詹丰呈使用，但双方至今未办理过户登记。昆明市中级人民法院于2018年8月22日作出（2015）昆非执字第55号《协助执行通知书》对昆明出口加工区国际珠宝城1-4幢地下负一层A045号车位进行了查封。本院认为，案外人詹丰呈系根据其与昆明阿诗玛公司经过仲裁并在向本院申请执行仲裁裁决的过程中达成的执行和解协议而取得本案涉案车位，同时双方也签订了《房屋转让合同》，但因昆明阿诗玛公司的原因导致该车位至今未办理过户登记，故案外人所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2015）昆非执字第55号协助执行通知书中对昆明出口加工区国际珠宝城1-4幢地下负一层A045号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年十二月三十日法官助理卢杨书记员王艺频
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1515号 罪犯岩俄扁，男，1970年3月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）西刑初字第316号刑事判决，以被告人岩俄扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩俄扁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩俄扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩俄扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2018年7月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩俄扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩俄扁减去有期徒刑一年（刑期自2016年7月4日起至2037年2月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  陶思瑾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初12942号原告：苏州帝奥电梯有限公司，住江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。法定代表人：薄建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：河南内黄果蔬城有限公司，住河南省安阳市内黄县城西环路**。法定代表人：任大御。本院在审理原告苏州帝奥电梯有限公司与被告河南内黄果蔬城有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司于2018年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州帝奥电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州帝奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3253元、保全费2320元，由原告苏州帝奥电梯有限公司负担。代理审判员 陈 烨二〇一八年十二月三日书 记 员 吴晓良
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5640号 申请执行人:甘雨福,男，汉族，1980年6月20日出生，住四川省富顺县。 被执行人：姚菊，女，汉族，1971年2月3日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：张开兵，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：张洋铭，男，汉族，1992年11月17日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人甘雨福与姚菊、张开兵、张洋铭民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）川0322民初1644号文书已经发生法律效力，但被执行人姚菊。张开兵、张洋铭至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘雨福于2018年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的2917280元,未执行到位。 在执行过程中，查明由于被执行人财产被本院另案保全查封，待处置完毕后参与分配。申请人甘雨福也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年十二月十三日 执行员  鲜贵武 书记员  曾 姗
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审211号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，代区长。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人杨占兴，男，1955年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字〔2017〕22号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朝阳区政府于2017年5月23日作出的《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、货币补偿方式：被征收人杨占兴应得补偿款8881596.91元。二、房屋产权调换补偿方式：在被征收人杨占兴可用于购买产权调换房屋的金额内，提供《永安里旧城区改建项目住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）中弘善家园XXX号楼XXXX号，建筑面积为119.57平方米的房屋作为产权调换房屋，被征收人杨占兴需支付购买上述产权调换房屋购房款1016345元。结算后，应得补偿款6026277.20元。三、临时安置补偿：按照被征收房屋建筑面积，给予被征收人一次性临时安置补偿。按照200元/平方米*月的标准发放，不足5000元/月的，补足至5000元/月发放，发放期限为4个月。（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）四、停产停业损失补偿：根据《征收补偿方案》的规定，被征收人能够提供真实、有效的证明文件的，按规定的标准给予相应停产停业损失补偿。五、搬迁费补偿：按照被征收房屋建筑面积给予被征收人搬迁费补偿，补偿标准为40元/平方米（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）。六、移机费用补偿：按照以下标准给予被征收人移机费用补偿：电话移机费300元/台；有线电视移机费500元/户；空调移机费500元/台；热水器移机费400元/台；即插即热型厨宝移机费400元/台；宽带移机费400元/户；被征收人需提供购机发票或收、缴费单据的复印件。七、无自建房或自行拆除自建房补助：根据《征收补偿方案》的规定，被征收人杨占兴未签署《永安里旧城区改建项目征收范围内无自建房声明》，无该项补助。八、特殊困难补助：根据《征收补偿方案》的规定，被征收人能够提供真实、有效的证明文件的，按规定的标准给予相应特殊困难补助。被征收人杨占兴应在收到本补偿决定之日起15日内，在货币补偿或房屋产权调换方式中确定一种补偿方式，同时与征收事务中心办理搬迁补偿手续，结清相关费用并领取补偿款。被征收人杨占兴逾期未确定补偿方式的，视为选择房屋产权调换补偿方式。为被征收人杨占兴提供弘善家园XXX号楼XXXX号。自搬入该房屋后发生的水、电、燃气、物业等费用，由被征收人杨占兴自行支付。被征收人杨占兴应在收到本补偿决定之日起15日内，将朝阳区永安西里XX楼X单元X号房屋腾空，交征收事务中心拆除，办理搬迁补偿手续后，搬入弘善家园XXX号楼XXXX号房屋内。经审查，本院认为，朝阳区政府作出的《房屋征收补偿决定书》已经复议机关北京市人民政府行政复议决定及北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院两审确认其合法性。朝阳区政府申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一七年五月二十三日作出的朝政房征补字〔2017〕22号《房屋征收补偿决定书》。审 判 长  朱军巍人民陪审员  徐 强人民陪审员  丁京莉二〇一八年十二月十八日书 记 员  孙 雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初10699号原告：陈迎良，男，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：于璇，总经理。原告陈迎良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈迎良撤诉。在法庭辩论终结前，原告自愿变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告陈迎良负担。审判员  郑晓鹏二〇一八年十二月二十四日书记员  郭晓冬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15895号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河路二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，公司总经理。委托诉讼代理人：邓良强，男，公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，公司员工。被告：曾春，女，1989年01月07日出生，汉族，重庆市巴**。被告：谭林果，男，汉族，1991年10月07日出生，重庆市巴**。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告谭林果、曾春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一八年十二月十二日书记员  梅 玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12164号 原告：河源市特利丰无纺布有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭二路西边，统一社会信用代码914416007929337054。 法定代表人邹志敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。 被告：晋江市捷达汽车配件有限公司，住所地晋江市英林镇工业区，统一社会信用代码91350582611540612G。 法定代表人洪文艺，该公司董事长兼总经理。 原告河源市特利丰无纺布有限公司（以下简称特利丰公司）与被告晋江市捷达汽车配件有限公司（以下简称捷达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告特利丰公司的委托诉讼代理人杨新及被告捷达公司的法定代表人洪文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特利丰公司向本院提出诉讼请求：捷达公司向其支付欠款人民币66207元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月7日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：特利丰公司与捷达公司自2014年起开展业务往来，2016年9月捷达公司向特利丰公司购买规格为F320W针棉、F320H针棉、250克F350H针棉总计金额为人民币66207元。2016年10月，双方经过对账确认，捷达公司截止2016年10月尚欠特利丰公司款项人民币66207元，经催讨未还。 捷达公司辩称，欠款属实，但因货物质量问题其公司尚未支付上述货款；双方一直存在业务往来，交易是含税价，其公司已付的货款中，特利丰公司尚有56477.5元的增值税发票未交付。 特利丰公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.发票复印件，2.2014年7月15日、2015年5月8日送货单复印件，3.2014年7月对账单复印件，4.2015年5月对账单复印件，5.中国建设银行电子回单复印件，上述证据欲证明双方之前的交易方式;6.2016年9月5日、2016年9月6日送货单复印件，7.2016年9月对账清单复印件，欲证明捷达公司尚欠特利丰公司货款的事实。 捷达公司质证认为，对特利丰公司提供的证据无异议，但要求对方出示原件。 捷达公司向本院提交付款及开具发票记录一份，以证明其公司已付的货款中，特利丰公司尚有56477.5元的增值税发票未交付。 特利丰公司质证认为，捷达公司提交的该份证据真实性无法确认，且与本案无关联。 本院认为，特利丰公司提交的上述证据虽系复印件，但捷达公司对真实性无异议，且与本案具有关联性，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。捷达公司提交的证据不足以证实双方之前的交易情况及相关付款情况，证明力不足，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 特利丰公司与捷达公司素有业务往来，2016年9月，捷达公司向特利丰公司购买针棉，货款总计人民币66207元，双方于2016年10月对账确认欠款事实，上述货款捷达公司至今未付。 本院认为，特利丰公司与捷达公司之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。捷达公司结欠特利丰公司货款，经起诉催款仍未履行相应的付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。特利丰公司请求由捷达公司支付尚欠货款及相应利息损失，符合相关法律规定，但关于利息的起算时间应自催告即起诉之日起算，故特利丰公司关于由捷达公司支付货款的诉讼请求本院予以支持，关于支付利息的诉讼请求予以部分支持。捷达公司辩称交易的货物存在质量问题，无相应的证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、晋江市捷达汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付河源市特利丰无纺布有限公司货款人民币66207元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。 二、驳回河源市特利丰无纺布有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1585元，因适用简易程序减半收取792.5元，由特利丰公司负担65元，多预交的1520元予以退回;由晋江市捷达汽车配件有限公司负担727.5元，应在本判决生效后五日以内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇一八年十二月十日 书记员 潘苗玉 李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6799号之一 申请执行人王小槐，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王镇江，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初417号民事判决书，于2018年9月3日向被执行人王镇江发出执行通知书，责令被执行人王镇江立即支付给申请执行人王小槐货款人民币44300元及其利息（利息自2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币907.5元、执行费人民币565元，但被执行人王镇江未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年9月4日、2018年11月22日通过全省司法查控系统查询被执行人王镇江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王镇江名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年9月6日向被执行人王镇江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年9月6日作出决定将被执行人王镇江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月25日作出决定对被执行人王镇江采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月12日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初417号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈颖燕