四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川14民终1249号 上诉人（原审原告）：绵阳市华烨建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇新华街**。 法定代表人：廖周明，董事长。 委托诉讼代理人：申成斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：眉山市彭山领秀房地产开发有限公司，，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇龙门桥** 法定代表人：李文洲。 上诉人绵阳市华烨建设有限公司（以下简称华烨公司）因与被上诉人眉山市彭山领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀房开司）建设工程施工合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1305号民事判决，上诉至本院。本院于2018年11月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华烨公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判利息从2017年1月1日起算；2.撤销原审判决第三项，改判被上诉人赔偿损失462635元。事实和理由：1.合同明确约定垫资时间为2016年1月1日起一年。故上诉人所垫付工程款应从2017年1月1日起算利息。虽双方最终于2017年11月20日进行结算，但应系被上诉人原因导致停工所致。2.上诉人为履行合同，购买了50多台水泵，以及钢管，并铺设了电缆，安装了配电箱等。而这些设备设施并未作为工程量进行结算。购买水泵、钢管、电缆等设备所花费的27.7万余元应当作为损失由被上诉人承担。3.工程于2015年12月28日停工后，上诉人一直安排人员进行值守至今。由此导致的人员工资损失18.5万余元应由被上诉人承担。 领秀房开司未予答辩。 华烨公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2015年11月20日签订的《华夏春天项目基坑支护、降水施工合同》；2.领秀房开司立即支付已完工的工程量价款328040元及利息（利息从合同约定之日2017年1月1日起计算至付清之日止，利率按年息14.4%执行）；3.领秀房开司立即支付因停工至今造成的设备损失及留守看护工人工资共计462635元。 一审法院认定事实：2015年11月30日，作为甲方的领秀房开司与作为乙方的华烨公司签订《华夏春天项目基坑支护、降水施工合同》一份，其中第二条“承包方式”载明：“双包（即包工包料，含检测费、施工安全费、税费及验收合格）”，第三条“承包范围：华夏春天项目施工图纸内按设计要求的全部降水、基坑支护工程内容”，第五条第2款“结算方式：按实结算。结算价等于合同单价乘以现场实际收方工程量”，第3款“合同暂定总价约（包含税费）：200万元”，第六条“付款方法：该工程为全额垫资，垫资时间2016年1月1日起一年，施工期内甲方不支付工程款，到期后甲方一次性付清（最低不低于50%），若未付清，剩余部分按月息1.2%计息”，第七条第7款“甲方指定李兴华为甲方代表，负责履行合同约定具体事宜，传达甲方的指示和要求，提供工程相关资料，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。甲方更换代表应当提前2日书面通知乙方”，第八条第4款“乙方指派工地代表申成斌，负责合同履行”。合同签订后，华烨公司即进场施工。 2015年12月11日，华烨公司向领秀房开司递交《申报》一份，就急需解决的事项通报领秀房开司。2016年1月7日，华烨公司再次向领秀房开司递交《申报》一份，载明：“眉山市彭山领秀房地产开发有限公司：我公司承建的华夏春天项目基坑降水及支护工程，已按照合同约定完成了48口降水井和三分之二的水泵安装，现正准备施工沉砂池及排水管的布管，施工材料均已到场，目前由于甲方前期原因致使该工程于2015年12月28日停工至今，且无继续正常施工迹象，为了避免造成较大的经济损失，现有以下事项急需贵公司解决：1、停工期间降水井钻机的闲置费以及后期复工的进、出场费用；2、停工期间管理人员及劳务人员工资；3、停工期间进场材料的守护费用和材料损失；4、该工程继续施工具体时间”。领秀房开司收到华烨公司发出的《申报》后，并未作出答复，华烨公司也一直停工至今。2017年11月20日，华烨公司就已完工工程作出《华夏春天项目降水工程竣工结算审计审批表》，载明实际应付款金额328040元，该表上加盖了华烨公司的公章，有华烨公司现场负责人申成斌、领秀房开司现场负责人李兴华的签字。因该款领秀房开司至今未支付，故华烨公司起诉至一审法院。 一审庭审中，华烨公司提交了金牛区晶万里建材经营部送货单一份，载明设备材料款为277135元；《彭山华夏春天项目工资明细》一份，载明应发工资金额为185500元。 一审法院认为，合同法的目的是鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全。该案中，华烨公司与领秀房开司在自愿、协商一致的基础上，于2015年11月30日订立了《华夏春天项目基坑支护、降水施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，华烨公司依约进场进行了施工，但因领秀房开司原因，导致工程自2015年12月28日停工至今，领秀房开司的行为严重影响了华烨公司订立合同时所期望的经济利益，致使其合同之目的不能实现，已构成根本违约；且在华烨公司多次催促情形下，领秀房开司并未积极主动消除障碍，其行为证实其缺乏继续履行合同之诚意，故华烨公司要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，一审法院依法予以支持。 虽然案涉工程尚未施工完毕，但就已完工程双方进行了结算，金额为328040元，对此领秀房开司的现场负责人李兴华也签字予以认可，故该金额一审法院依法予以确认。因领秀房开司至今未向华烨公司支付该款项，故华烨公司要求给付工程款328040元的主张，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。 对于华烨公司主张从2017年1月1日起计算工程款328040元的利息，虽然合同中约定华烨公司垫资时间为2016年1月1日起一年，但案涉工程于2015年12月28日停工至今，华烨公司即应在2017年1月1日前就已完工程量进行结算。而华烨公司于2017年11月20日才与领秀房开司完成结算，对此华烨公司也有一定责任。故一审法院确定利息损失的起算时间为2017年11月20日，利率标准按照合同约定的月息1.2%计算。 对于华烨公司主张的设备损失277135元，首先，因双方所形成的是建设工程合同关系，即华烨公司完成约定工程，领秀房开司支付相应的工程款，而华烨公司为施工其本身应购买机器设备，合同中也未约定此款项应由领秀房开司承担；其次，华烨公司提供的所购设备送货单上既无华烨公司作为收货人的单位签章或个人签字，也无付款凭证或财务做账凭据，故华烨公司主张设备损失277135元，因证据不足，一审法院依法不予支持。 对于华烨公司主张的留场看护工人工资185500元，虽然停工期间确需工人在现场守护，且华烨公司也提交了《彭山华夏春天项目工资明细》，但华烨公司并未提供表上人员与其之间所签订的劳动合同，也未提交支付相应工资的付款凭证或财务做账凭据。故就现有证据，尚不能证明表上人员即系华烨公司在案涉工程的留守人员，也不能证明华烨公司已实际支付了上述款项，故华烨公司的该主张，因证据不足，一审法院也依法不予支持。 综上，根据在案证据，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决：一、解除华烨公司与领秀房开司于2015年11月20日签订的《华夏春天项目基坑支护、降水施工合同》；二、领秀房开司于判决生效之日起十日内，给付华烨公司已完工工程量价款328040元及利息（利息计算标准：以本金328040元为基数，从2017年11月20日起，按照月利率1.2%的标准计算至本判决所确定的实际给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），息随本清；三、驳回华烨公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5853元，由华烨公司负担3425元，领秀房开司负担2428元。 本案二审查明的案件基本事实与一审一致，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。 二审中，上诉人华烨公司向本院申请证人陈某、徐某出庭作证。 证人陈某陈述：其是华烨公司聘请的看守领秀房开司华夏春天项目的人员，从2015年11月底进场后至今一直在工地上。在2016年4月前，工地人员有3、4人，此后就他一人在工地值守。 证人徐某陈述：其是华烨公司的工作人员，其与金牛区晶万里建材经营部联系购买的水泵、电缆、钢管等降水设备的，总价277135元。 二审中，本院组织对华夏春天项目工地进行了现场查勘。经勘验：工地降水井安装的水泵未撤离，水泵配有配电箱，电缆铺设齐备，水泵出水管有钢管连接。现场遗留水泵数台、钢管若干米、电缆若干米。另有值守人员配套生活用房一间，生活用具齐全。 本院认为，本案争议焦点为：1.未付工程款应从何时起算利息；2.华烨公司所主张的设备损失及值守人员工资损失应否支持。 关于第一个问题。 华烨公司上诉认为应从合同约定垫资期满后起算利息。双方在合同中约定垫资期为2016年1月1日后一年，期满后领秀房开司一次性付款且按月息1.2%计算未付款利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程款之日计付”之规定，应以双方约定的付款日2017年1月1日为工程款应付之日。虽工程未完工且于2017年11月才进行工程款的结算，但是未完工是因领秀房开司的违约所致，故不应以结算日作为利息的起诉时间点。对此，上诉人华烨公司的上诉理由成立，应予支持。 关于第二个问题。 华烨公司上诉认为因领秀房开司违约导致停工，停工期间导致的设备损失及人员值守工资损失应由华烨公司负担。对此本院认为，虽领秀房开司与华烨公司之间的合同系建设工程施工合同，并未约定领秀房开司应当承担华烨公司为履行合同所应采购的设备费用。但华烨公司采购水泵、钢管、电缆等设备是为履行200万元的合同而准备，在按约半年内完成200万元产值的情况下，华烨公司所购买的设备款项作为其本身履行合同成本无需领秀房开司负担。但现因为领秀房开司的根本违约行为导致停工期间长达近三年之久，以致合同目的不能实现，而产值仅为32万余元，则华烨公司不能将其采购设备的成本进行摊销导致损失。况且现水泵等设备因三年未能使用而客观上存在锈蚀等，电缆等经铺设后也不能拆除重复利用。故上述设备的损失应由领秀房开司负担。同理，华烨公司在停工期间派员值守所产生的人员工资亦应由领秀房开司负担。但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，华烨公司应当在停工发生后及时采取措施，以防止损失的进一步扩大。现华烨公司未以合理方式阻止损失扩大应承担一部分责任。本院综合案件相关因素酌定领秀房开司应承担的赔偿责任为25万元。 本院认为，华烨公司的上诉请求部分成立，应予支持。原审判决认定事实不清，本院查明后予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1305号民事判决; 二、撤销眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1305号民事判决第二项、第三项； 三、眉山市彭山领秀房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付绵阳市华烨建设有限公司已完工工程量价款328040元及利息（利息计算标准：以本金328040元为基数，从2017年1月1日起，按照月利率1.2%的标准计算至本判决所确定的实际给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 四、眉山市彭山领秀房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付绵阳市华烨建设有限公司设备损失及人工工资损失共计25万元； 五、驳回绵阳市华烨建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5853元，由眉山市彭山领秀房地产开发有限公司负担5000元，由绵阳市华烨建设有限公司负担853元；二审案件受理费8240元，由眉山市彭山领秀房地产开发有限公司负担7000元，由绵阳市华烨建设有限公司负担1240元。 本判决为终审判决。 审判长 唐 部 审判员 李 迪 审判员 孙春红 二〇一八年十二月十八日 书记员 罗晓倩