青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑终301号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李万成，男，1991年2月18日出生，公民身份号码：×××，藏族，小学文化，无固定职业，户籍地：青海省共和县，在本市无固定住址。2016年6月6日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月17日刑满释放。2017年7月4日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月13日刑满释放。2018年1月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告李万成犯抢劫罪一案，由城东区人民法院于2018年11月20日做出（2018）青0102刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人李万成不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李万成，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年1月25日凌晨3时许，被告人李万成潜入本市城东区梨园路“金达莱”宾馆预谋实施盗窃时，被该宾馆收银员张某发现，后被告人李万成要求收银员张某告知宾馆保险柜位置，因被害人不予配合便对其实施殴打，被害人极力反抗，被告人李万成遂将张某打伤倒地，并逃离现场。2.2018年1月27日凌晨4时许，被告人李万成潜入本市城东区“伊年华”假日宾馆预谋实施盗窃，经现场踩点后，其发现宾馆前台内有一服务员休息室，遂从前台翻入，进入该休息室，对正在休息的该宾馆收银员马某进行威胁，并开始到处翻找，随后其找到一黑色男式皮包，内装有将近几天该宾馆收取的房费和押金共5827元，其将钱款拿出后装到自己衣服口袋内，并迅速逃离现场。原判认定的上述事实的证据有：（1）物证：帽子一顶、口罩一个证实，被告人李万成作案时所着装束；随案移送的赃款7965元证实，公安人员将被告人抓获时从其身上查获该款。（2）报案材料证实，2018年1月27日，被害人马某向公安机关报案称，当日5时20分许，其在“伊年华”宾馆前台值班时，一名男子进入自己正在休息的房间将5827元房费及押金拿走。（3）到案经过证实，公安机关接到报案后，开展侦查工作调取监控视频，于2018年1月27日18时许在本市××区将被告人李万成抓获。（4）刑事照相说明书证实，被告人李万成到案后带领公安人员前往本市城东区“伊年华”假日宾馆和“金达莱”宾馆指认作案现场。（5）扣押决定书及清单证实，公安人员从被告人李万成处依法扣押现金7965元、帽子一顶、口罩一个，已随案移送。（6）“伊年华”假日宾馆交接记录本复印件证实，该宾馆2018年1月23日至26日间收取的房款及押金情况。（7）现场勘验笔录及照片证实，公安机关接到被害人马某报案后，指派技术人员前往本市城东区大众街59号“伊年华”假日宾馆案发现场进行勘验检查，绘制案发现场平面示意图，对现场进行拍照固定，同时在现场提取了物证。（8）前科材料证实，被告人李万成2016年6月6日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月17日刑满释放。2017年7月4日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月13日刑满释放。（9）常住人口基本信息证实，案发时被告人的年龄及身份信息。（10）证人汪某的证言证实，其系“伊年华”假日宾馆收银员，2018年1月26日早上9时30分许与马某交接班，将24日、25日的营业款和押金共计3857元交给马某的事实。（11）证人买金星的证言证实，其系“伊年华”假日宾馆老板店里共两个收银员马某和汪某。1月24日、25日是汪某负责收银，26日是马某负责收银。（12）证人李某的证言证实，其系被告人李万成的父亲，李万成自2017年10月出狱后，没有给过李万成钱款的事实。（13）证人咸某1的证言证实，没有给李万成借钱的事实。（14）证人咸某2（咸某1的父亲）的证言证实，咸某1基本在北京打工，每月3000元左右，与被告人李万成熟识。（15）证人陈某的证言证实，其系“金达莱”宾馆经理，2018年1月25日凌晨4时许，其接到张某电话说宾馆有小偷已经跑了，自己下楼时看见张某脸部发青，之后调取监控查看。（16）被害人马某的陈述证实，2018年1月27日5时20分许，其在伊年华宾馆前台值班时，一名男子进入自己正在休息的房间将5827元房费及押金拿走。（17）被害人张某的陈述证实，2018年1月25日凌晨3时许，一男子在本市城东区梨园路“金达莱”宾馆预谋实施盗窃时，被自己发现，后对方要求自己告知宾馆保险柜位置，因其未予配合便实施殴打，自己被打伤倒地后，该男子逃离。（18）被告人李万成供述，2018年1月底的一天凌晨3点许，其进入本市城东区梨园路“金达莱”宾馆预谋实施盗窃时，被一收银员发现，便大骂自己，随后两人打起来，自己将对方打伤倒地后离开。2018年1月27日凌晨4时许，其进入“伊年华”假日宾馆前台准备盗窃，因被害人喊人就逃走了，自己身上的钱是父亲给的和找朋友咸某1借的。（19）公安机关调取的“金达莱”宾馆和“伊年华”宾馆监控视频证实，被告人李万成进入上述宾馆实施作案的过程。（20）讯问光盘证实，公安人员对被告人李万成的讯问过程符合法定程序。原判认为，被告人李万成以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李万成实施的第一起犯罪中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李万成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人李万成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具帽子一顶、口罩一个，依法没收留作证据保存；随案移送的人民币7965元，其中5827元依法发还被害单位“伊年华”假日宾馆，余款抵扣罚金。上诉人李万成上诉提出：原判认定事实不清，量刑过重。经二审查明，原判认定的上诉人李万成抢劫犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。本院认为，上诉人李万成以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。对于李万成所提原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，在案证据被害人马某、张某陈述、监控视频及李万成供述能证明：李万成在“伊年华”宾馆实施盗窃时被发现，其当场威胁马某“不要出声，钱在哪儿”后抢得5827元现金后逃离现场；在“金达莱”宾馆实施盗窃时被发现，其当场使用暴力对张某进行殴打，由于张某的反抗，致使此起抢劫未得逞。因此，原判认定事实清楚。上诉人李万成抢劫作案二起，抢劫财物价值人民币5827元，数额较大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑处刑并处罚金，原判已根据其犯罪的事实、情节、有无犯罪前科等对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，罪罚相当。综上，上诉人李万成所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 赵丽艳审判员 郭明礼 二○一八年十二月二十七日书记员 林 岩附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。