重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初13812号原告：裴育，男，汉族，1976年10月27日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：谭继刚，男，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市璧山区。原告裴育与被告谭继刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴育的委托诉讼代理人吴天福、李罗妍到庭参加了诉讼。被告谭继刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还合伙投资款本金201万元；2、判令被告从2017年4月18日起至付清所有本金之日止，以未支付本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付资金利息，利随本清；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月达成项目投资合作协议，约定双方共同出资投资长安锦绣销售项目。达成合作协议后，原告通过自己及亲属以取现和通过亲属转账的形式陆续向被告交付了投资款共计201万元。后因合作项目推进困难，双方便终止了合作协议，被告答应退还原告的投资款。2014年4月17日，被告向原告出具欠条，并承诺从出具欠条之日起，以200万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付资金利息，并将于2017年7月17日前清偿所有欠款本息。因被告未能按时归还欠款本息，原、被告双方又于2017年11月2日达成展期支付协议书，重新确定了欠款本金为人民币201万元。协议同时约定从2017年4月18日起，被告应当以未偿清本金为基数，按月利率2%的标准支付资金利息，每月18日支付一次，已欠付利息在2017年11月18日前支付完毕。自2017年11月至2018年1月，每月18日前偿还本金50万元，剩余本金51万元在2018年2月18日前支付完毕。协议约定双方就协议履行所引起的争议，应提交原告所在地法院诉讼解决。签订上述展期协议后，被告仍未按协议约定履行还款义务，经多次催收未果，原告遂起诉至本院。被告谭继刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告（甲方，债权人）与被告（乙方，债务人）签订《协议书》，主要约定：1.原、被告双方于2016年1月就长安锦绣城销售投资项目达成合作意向，后因项目推进困难，双方解除投资合作关系，被告承诺向原告归还投资款本息。现因被告未能按时支付相应款项，经双方协商一致，达成如下展期支付协议。2.双方明确，原告对被告享有的债权由如下三部分构成：（1）2017年4月30日，原告通过亲戚梅永萍的中国农业银行储蓄账户支付现金17万元交付给被告；（2）同日，原告通过亲戚梅永萍的中国农业银行储蓄账户向被告指定的杨敬账户汇入50万元；（3）同日，原告通过自己中国工商银行储蓄账户支取现金134万元交付给被告；上述三笔款项共计201万元。3.被告于2017年4月17日，向原告出具欠条，载明确认已收到上述投资款200万元，并承诺按月利率2%的标准向原告支付资金利息，利随本清，同时也承诺于2017年7月17日前一次性偿还所有本息，但至今未能支付。4.就展期支付一事，经充分协商，双方达成如下意见：（1）原告对被告享有的债权本金为201万元，利息标准以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月18日起，直至偿清所有借款本息之日止；（2）利息月结，每月18日一次性支付，已欠付利息应在2017年11月18日前支付完毕；（3）若被告未能按时支付本息，以部分分期方式向原告偿还的，应视为偿还的欠付利息及应付利息，后抵偿本金的顺序来认定；（4）被告承诺，除每月按时支付利息外，应在2017年11月18日前一次性向原告偿还本金50万元，2017年12月18日前偿还本金50万元，2018年1月18日偿还本金50万元，剩余本金51万元应当在2018年2月18日前一次性支付完毕；（4）如有任意一期本金或利息未能支付，应视为被告严重违约，同时视为原告对被告所享有的债权提前到期，原告有权要求被告一次性偿还所有债权本息。5.因履行本协议所产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。原告在甲方处签字捺手印，被告在乙方处签字捺手印。审理中，原告为证明被告欠款的事实，还举示了如下证据：1.2017年4月17日的欠条复印件，载明：“兹本人于2016年4月30日收到裴育人民币贰佰万元整（2000000.00元）。用于投资长安锦绣城项目，现经双方协商解除投资合作关系，本人现欠裴育人民币贰佰万元整。本人承诺如下：（1）即日起，以贰佰万元为本金按月息2分标准向裴育支付资金利息，利随本清；（2）所有本息最迟于2017年7月17日前一次性支付至指定银行账户。特此承诺”。原告陈述，双方在签署《协议书》时，原告将欠条原件交给被告，由被告撕毁。2.中国农业银行个人结算申请书复印件一份、中国农业银行个人业务凭证复印件一份、中国农业银行借记卡交易明细一份、中国工商银行借记卡账户明细清单一份，前述证据分别载明案外人梅永萍于2016年4月30日现金取款17万元，向杨敬转账50万元；同日，原告现金取款134万元。审理中，原告陈述协议书中明确的交付时间是笔误，实际时间是2016年4月30日，且有银行凭证为证，且欠条也载明了收到款项的时间是2016年4月30日；原告向被告交付现金是因为款项都是买房所用，按照开发商的要求需要现金；被告出具欠条的时候双方漏算了1万元，故欠条上的金额为200万元；欠条的性质为解除投资合作关系后的结算。本院认为，被告谭继刚既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告合作投资项目，后双方协商解除投资合作关系，被告在《协议书》中确认差欠原告投资款本金201万元，原告还举示了欠条复印件、中国农业银行个人结算申请书、中国农业银行个人业务凭证、中国农业银行借记卡交易明细、中国工商银行借记卡账户明细清单加以印证，足以认定欠款事实。被告应当按照协议书约定的金额及时间向原告偿还投资款本息。审理中，被告未到庭就偿还情况进行说明或抗辩，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还投资款201万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的资金利息，原、被告在《协议书》中约定，被告应从2017年4月18日起，以债权本金201万元为基数，按月利率2%的标准计算利息。故对原告要求被告从2017年4月18日起至付清所有本金之日止，以未付本金201万元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭继刚于本判决生效之日起十日内向原告裴育偿还投资款本金201万元及利息（以尚欠投资款本金201万元为基数，自2017年4月18日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为13530元，由被告谭继刚负担（因原告裴育已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 侯珊美二〇一八年十二月十九日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君