wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初2296号原告：田燕，女，1962年12月9日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，被告：中博控股集团股份有限公司，住汉**汉南大道**。法定代表人：陈于玲。原告田燕与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博控股公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告田燕到庭参加诉讼。被告中博控股公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元22层02号房的不动产权证；2、要求被告偿还代收的维修基金6634元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月6日，被告与原告签订了编号为【昌113233773】的《武汉市商品房买卖合同》，约定将位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元2202号房出售给原告，总房款为130.6050万元，交房日期为2014年3月31日。原告于2014年3月31日办理了收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金6634元。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日之内即2014年7月1日前向原告交付房屋权属证书，但被告并未按照合同规定时间向原告交付。按照有关规定，被告代收的维修基金须及时代缴到公共维修基金账户，但被告将其挪用，至今未缴纳。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法办理不动产权证，推迟办证时间，挪用原告维修基金，致使原告遭受巨大损失。依据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条之规定，被告须交付房屋权属证书、退还维修基金6634元。现依据《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院，望判如所请。在庭审中，原告田燕称被告中博控股公司没有为其办证的原因是案涉房屋所在的土地被抵押及其他法院查封。被告中博控股公司没有到庭参加诉讼，也没有向法院陈述事实或提供证据。原告起诉陈述的事实，经本院庭审审查，与原告庭审举证一致，本院依法予以确认。另查：2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团有限公司。被告中博控股公司在武昌区洪山二巷6号地块开发中南大公馆商品房项目，且该地块被抵押给广发银行股份有限公司武汉武珞支行，并被武汉市中级人民法院、武汉市江汉区人民法院多轮查封。2014年6月27日，被告中博控股公司开发经营的中南大公馆商品房项目已办理初始登记，但因被告中博控股公司未缴付房屋专项维修基金等费用，中南大公馆商品房项目的武汉市商品房权属证明书房地产管理部门没有向被告中博控股公司发放。被告中博控股公司在武昌区洪山二巷6号地块开发中南大公馆商品房项目，众多中南大公馆商品房买受人起诉中博控股公司办理商品房权属证书或返还住宅专项维修基金，本院生效裁判共计134件均予支持买受人的诉讼请求，判令中博控股公司协助办理商品房权属证书并返还住宅专项维修基金。本院认为，原告田燕与被告中博控股公司2013年1月6日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。在合同履行过程中，原告已足额支付被告房屋价款及代收维修基金费用。被告中博控股公司和众多中南大公馆商品房项目的房屋买受人房屋买卖合同纠纷案件，本院生效裁判均判令被告中博控股公司协助买受人办理房屋权属证书及返还买受人住宅专项维修基金。本案经提交本院审判委员会讨论，形成最终意见，即被告协助原告办理涉案房屋不动产权证以及退还原告已付的住宅专项维修基金。综上。依照《中华人们共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效后三十日内协助原告田燕办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元22层02号房的不动产权证；二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告田燕返还代收的住宅专项维修基金6634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，公告费560元，两项合计1060元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  蔡萍人民陪审员  王伶人民陪审员  孙圌二〇一八年十二月二十日书 记 员  姚峰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初1319号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，组织机构代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法律顾问。被告：高威，男，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告高威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判长  李春二〇一八年十二月十七日书记员  谢骏
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823财保100号申请人：陈子平，女，汉族，1981年2月23日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人：何木军，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省遂溪县。被申请人：陈秀柳，女，汉族，1972年6月25日出生，住广东省遂溪县。申请人陈子平与被申请人何木军、陈秀柳民间借贷纠纷，于2016年12月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人陈秀柳名下位于遂溪县遂城镇白坡瓷砖厂宿舍西北角（地块八）森禾花园二期17#楼2单元1503房的房产（商品房买卖合同编号：201711656），查封价值以432765.76元为限。安邦财产保险股份有限公司已出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人陈子平提供担保。经本院审查认为，申请人李龙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：在432765.76元限额范围内查封被申请人陈秀柳名下位于遂溪县遂城镇白坡瓷砖厂宿舍西北角（地块八）森禾花园二期17#楼2单元1503房的房产（商品房买卖合同编号：201711656）。上述财产查封期限为三年。查封期间，被查封物由被告保管使用，未经本院准许，不得擅自出卖、转让、出租、抵押等。安邦财产保险股份有限公司已出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人陈子平对被申请人陈秀柳上述财产进行查封提供担保，保函号：BH2091804852018000004。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴建峰二〇一八年十二月二十七日书记员  刘岳锋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；记入笔录。（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执3416号申请执行人李小明与被执行人高明富民间借贷责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0881民初6386号民事判决书已发生法律效力。被执行人高明富逾期未履行该判决书确定的全部义务，申请执行人李小明于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人高明富支付申请李小明借款16万元及利息，承担案件受理费1750元、执行费2330元，本院于2018年10月26日立案执行。本案在执行过程中，查明案外人任如玉为本案借款的担保人，其于2018年12月18日自愿代替被执行人高明富一次性偿还申请执行人李小明借款本金16万元及利息19.5万元，剩余的利息及迟延履行金申请执行李小明自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，案件执行费2330元予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人高明富已经履行完毕本院(2018)陕0881执3416号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十二月十九日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初1772号 原告：马某，男，2005年5月27日出生，汉族，住广饶县。 法定代理人：田某（马某之母），住广饶县。 被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 原告马某与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人田某、被告田门村委的法定代表人田坤鹏及其委托诉讼代理人张可海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付其2015年、2017年的口粮补偿款4000元。事实和理由：原告系被告村民，户口关系在被告村，符合被告《田门村分配口粮款问题的相关规定》中第三条第二项可以领取口粮款的条件，应享有被告发放的口粮款，但2015年、2017年的口粮款经原告催要，被告至今未予发放。 被告辩称，原告所诉与事实不符，被告使用的口粮款分配方案中明确约定了口粮款分配的依据及条件，原告在被告处没有土地，不符合享受土地补偿款的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的户口簿的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。被告虽于2018年初刚经过村委换届选举，但原告主张的是2015年、2017年的口粮款，在之前类似案件中，被告的原法定代表人田效祥对原告提交的《田门村分配口粮款问题的相关规定》的真实性均无异议且本院的生效判决对该规定均已采信，故对该规定的真实性本院予以采信。被告提交的村两委会议记录与被告在以往案件中自认的事实相互矛盾，本院不予采信。原告提交的告知为复印件，被告有异议，本院不予采信。原告提交的证明记载的事项与本院采信的其提交的其他证据拟证明的事项一致，本院予以采信。原告对被告提交的2015年、2016年粮食补偿明细表的真实性无异议，本院予以采信，通过该明细可以看出，被告在制作2015年、2016年的粮食补偿分配明细表时，原告的外公田广坡名下可享受粮食补偿款的人口数均为六人，但2015年被告只给田广坡家发放了五人的粮食补偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2005年5月27日出生，后于2011年8月11日将户口迁至被告村，该村大部分土地自本世纪初开始已由被告统一进行了流转，被告给村民发放一定数额的补偿款。被告制定的《田门村分配口粮款问题的相关规定》第四条载明，从2015年起，凡是在9月30日前户口在本村的参与当年的口粮款分配，10月1日以后的参与下年分配，第三条第2项载明，家中只有女孩的家庭全部结婚后，留一名女孩享受口粮款，具体留谁由户主定。2016年的口粮款被告已发放给原告，2015年、2017年的口粮款未予发放，被告2015年、2017年口粮款的发放标准均为每人2000元。 本院认为，原告于2011年8月11日落户于被告村，符合被告制定的《田门村分配口粮款问题的相关规定》中可以参与分配口粮款的条件，但2015年、2017年的口粮款共计4000元被告至今未向其发放，已对其合法权益造成侵害，故对其要求被告支付该两年的口粮款共计4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的相关抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项规定，判决如下： 被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马某2015年、2017年的口粮款共计4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王明荣 审 判 员  李红新 人民陪审员  黄平安 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张芳芳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执恢245号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地深圳市前海深港合作区，主要经营地四川省成都市高新区。法定代表人：黎晓辉，董事长。被执行人：宋涛，男，汉族，1990年10月12日出生，现住四川省自贡市大安区。本院在办理深圳普惠快捷金融服务有限公司申请恢复执行宋涛追偿权纠纷一案中，依法向被执行人宋涛发出执行通知，责令被执行人限期履行本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1427号民事判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松涛的银行存款人民币2535.03元。本裁定立即执行审判员  王引二〇一八年十二月十四日书记员  杨梅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9687号原告首尔GF株式会社，住所地大韩民国首尔特别市东大门区无学路156,**（龙头洞）。法定代表人库达玛加祖西洛，社长。（未到庭）委托代理人石伟，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人闫洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000070828号关于第22543869号“CHiCHi及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月26日。本院受理时间：2018年9月18日。开庭审理时间：2018年10月11日。被告以原告申请注册的第22543869号“CHiCHi及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标尚可区分，不构成类似商品上的近似商标。二、原告已经针对引证商标提起了撤销三年不使用注册商标申请，目前该案正在审理中，请求暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确、作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：首尔GF株式会社。2.申请号：22543869。3.申请日期：2017年1月9日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第18类，类似群：1802）：包；（女式）钱包。二、引证商标1.注册人：黄飞云。2.注册号：3211089。3.申请日期：2002年6月14日。4.专用权期限至2023年10月27日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第18类，类似群：1808）：钱包；书包；购物袋；公文箱；手提包；旅行包；旅行包（箱）；旅行袋；衣箱；帆布箱。三、其他事实本案一审判决前，原告向法庭提交了中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局2018年11月13日第1623期注册商标撤销公告，该公告载明第3211089号第18类“CHICHI”商标（引证商标）因连续三年不使用而被撤销，撤销的商品项目为：全部商品。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、引证商标撤销公告等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案已查明的事实，引证商标在全部商品上的注册已被撤销。故引证商标已不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故原告据此提出的诉争商标应予核准注册主张，本院予以支持。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。在商标驳回复审阶段，引证商标尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标已无效，且足以改变案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000070828号关于第22543869号“CHiCHi及图”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就原告首尔GF株式会社针对第22543869号“CHiCHi及图”商标驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告首尔GF株式会社承担（已交纳）。如不服本判决，原告首尔GF株式会社可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 高 松人民陪审员 韩树华二〇一八年十二月二十四日法官 助理 方 倩书 记 员 林子斌
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执908号申请人吕宝贵，男，1979年2月7出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人梁岱清，男，1948年3月18出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕宝贵向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕宝贵撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1714号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一八年十二月十七日书记员  曾禹森
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津0116刑初20630号之二公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1990年3月17日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。诉讼代理人韩玲、阎梦超，天津方润律师事务所律师。被告人费龙，曾用名周龙，男，1988年3月2日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告人郭成龙，男，1991年4月13日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍地内蒙古自治区。2018年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人王连洋，辽宁顺其然律师事务所律师。被告人崇奎刚，男，1983年4月28日出生于河北省，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。2018年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人费龙、郭成龙、崇奎刚犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，费龙、郭成龙、崇奎刚的亲属代为赔偿了张某经济损失，张某申请撤回对费龙、郭成龙、崇奎刚的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人费龙、郭成龙、崇奎刚的起诉。审 判 长  孙世宏人民陪审员  李向荣人民陪审员  胡福林二〇一八年十二月五日书 记 员  冯树娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0683民初2696号原告：徐全荣，女，1959年2月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。被告：王兴平，男，1965年10月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：徐静，女，1967年3月6日出生，汉族，住枣阳市，系王兴平之妻。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳公司）。住所地襄阳市七里河路**中铁十一局六公司办公楼。负责人：洪向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：曹思禾，女，1992年1月27日出生，汉族，该公司员工。原告徐全荣与被告王兴平、长安保险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，适用普通程序，2017年作出（2016）鄂0683民初1018号民事判决，宣判后，徐全荣不服，提出上诉。湖北省襄阳市中级人民法院审理后，于2018年5月2日作出（2018）鄂06民终860号民事裁定，裁定内容：撤销本院（2016）鄂0683民初1018号民事判决；将本案发回本院重审。本院于2018年6月21日立案后，重新组成合议庭，依法进行了审理。2018年12月13日，徐全荣向本院提出撤诉申请。本院认为，徐全荣向本院提出撤诉申请，系其自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐全荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐全荣负担（已交纳）审判长  彭金宏审判员  艾 斌审判员  靳宝华二〇一八年十二月十三日书记员  庞家伟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初3114号原告：洛阳和融物业管理有限公司。住所地：河南省宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧宁泰锦城小区，统一社会信用代码：91410327MA3XD9DT8R。法定代表人：杜景宜，该公司执行董事。被告：周红娜，女，汉族，1982年1月20日出生，现住河南省宜阳县。原告洛阳和融物业管理有限公司诉被告周红娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日受理。本案在审理过程中，原告洛阳和融物业管理有限公司于2018年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周红娜的起诉。本院认为：原告洛阳和融物业管理有限公司申请撤回对周红娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳和融物业管理有限公司撤回对被告周红娜的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳和融物业管理有限公司负担。审判员  张刚二〇一八年十二月二十六日书记员  张芯
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执3344号李自增、浙江银河建筑工程有限公司、周荣根、谢树军、谢向军、盱眙贝斯特房地产有限公司：关于申请执行人李自增与被执行人浙江银河建筑工程有限公司、周荣根、谢树军、谢向军、盱眙贝斯特房地产有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的29150元。经本院立案受理并执行，现已执行到位29150元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人李自增向本院申请执行的（2016）苏0830民初5867号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5458号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：陈冷玉，女，1989年9月27日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初411号民事判决书于2018年11月16日向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行，并向被执行人陈冷玉发出执行通知，但章陈冷玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈冷玉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,本院在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封了被执行人陈冷玉所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区B03#商住、住宅楼1单元1501室房产一套及在宜春市车管所办理了查封被执行人陈冷玉名下赣Ｃ×××**号汽车一辆的手续，因上述车辆下落不明，本院无法实际扣押。本案申请执行中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行4073.34元，截止2018年12月25日已经执行到位0元，未执行4073.34元。被执行人陈冷玉经本院合法传唤后到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈冷玉有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈冷玉暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杜 薇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6702号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，系原告职员。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，系原告职员。被告：蒙自市自源经贸有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市朝阳路与育才路交叉口东北侧红河新世界********，统一社会信用代码91532522MA6K65643B。法定代表人：马玉琼。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告蒙自市自源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗妙飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72000元及赔偿逾期付款损失（以本金36000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2017年4月21日起计至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日的损失约为2702.47元；以本金36000元为基数，自2017年8月2日起计至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日的损失约为2209.32元），暂合计为76911.79元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同金额为120000元。合同签订后，被告按约于2017年3月31日支付预付款48000元，原告按约于2017年3月20日交付了相应货物。被告按约应于2017年8月2日前付清剩余货款，但经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款72000元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未应诉及答辩。经审理查明：2017年3月24日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订了《产品购销合同》，合同约定：原告向被告出售室内消火栓泵、喷淋泵等货物，合同金额为120000元，到货地点为云南省蒙自市尼苏小镇立体车库现场工地；被告支付给原告货款的时间为：1.合同签订后接被告通知后3天内，付合同总额的40%为预付款即约48000元；2.产品到达工地后3天内，付合同总额的30%为货到款即约36000元；3.产品调试合格付30%即约36000元（此款限2017年8月1日前付清）。合同落款处盖有原告及被告的合同专用章，并有被告法定代表人马玉琼的签名。根据原告提交的《收付款业务回单》显示，被告于2017年3月31日向原告转账48000元。原告自认该款为被告支付的预付货款。原告提交了一份《发运清单》及两份《设备清单》，拟证明其已向被告供货。《发运清单》记载的货到地点为《产品购销合同》约定的到货地点，发货日期为2017年4月17日，要求到货时间为2017年4月23日。前述三份清单均由被告法定代表人马玉琼签收，未注明收货时间。以上事实，有《产品购销合同》《收付款业务回单》《发运清单》《设备清单》及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告为证明与被告存在买卖合同关系且已向被告交付合同约定货物的事实，提交了有被告盖章或被告法定代表人签名确认的《产品购销合同》《发运清单》《设备清单》等证据佐证，本院予以采信前述证据的真实性。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，本院认定原告与被告的买卖合同关系已依法成立、生效。原被告签订的《产品购销合同》，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，签订双方均应恪守合同约定。被告收取《产品购销合同》项下货物后，未对货物质量、型号、数量、交付时间等提出异议，本院认定原告已依约履行全部合同义务。被告向原告支付预付款48000元后，未依约向原告支付剩余货款，已构成违约，依法应向原告承担清偿剩余货款及赔偿损失的违约责任。现原告起诉要求被告清偿货款72000元（总货款120000元-预付货款48000元），合法有据，本院予以支持。由于《产品购销合同》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告起诉要求被告分别以货款36000元为计算基数、按照银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。根据《产品购销合同》约定，被告应当在产品到达工地后3天内向原告支付第二期货款36000元，而《发运清单》记载的到货时间为2017年4月23日，由此推算被告第二期货款的付款期限为2017年4月26日，原告以2017年4月21日为起算日期主张第二期货款的逾期付款损失，不符合合同约定，本院予以调整为自2017年4月27日起计算。原告以2017年8月2日为起算日期主张第三期货款的逾期付款损失，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告蒙自市自源经贸有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告广州市白云泵业集团有限公司清偿货款72000元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以货款36000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月27日起计至本判决指定清偿货款期限届满日止；以货款36000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年8月2日起计至本判决指定清偿货款期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.4元，由被告蒙自市自源经贸有限公司负担。原告广州市白云泵业集团有限公司已预交前述案件受理费，本院不予退还，被告蒙自市自源经贸有限公司应当在履行本判决时一并将案件受理费861.4元支付给原告广州市白云泵业集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇一八年十二月二十七日书记员  汤杰华韩燕梅
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0923民初651号原告：杨大四，男，1967年10月26日出生，彝族，云南省永德县人，住永德县。被告：梁绍彬，男，1964年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍登记地：四川省隆昌县。原告杨大四与被告梁绍彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大四、被告梁绍彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大四向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《土地出租协议书》；2.请求判令被告将承租的6亩土地（坐落于级路边）归还原告，并按照66000元的标准支付2017年12月21日起至归还土地止的租金；3.本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告支付租金66000元，并支付违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月13日签订《土地出租协议书》，原告将位于永康级路边的土地6亩出租给被告使用，租期10年，2016年12月20日至2026年12月20日，租金每年66000元，第一年的租金在2016年12月20日前付清，之后每一年的租金在12月20前支付（即年头支付）。协议签订后，被告支付了第一年的租金，租期届满后，被告本应于2017年12月20日前支付下一年租金，但被告没有按照约定支付，原告多次向被告催要未果。被告的行为严重违反了《土地出租协议书》的约定，给原告造成了经济损失，因被告故意不履行支付租金的义务，《土地出租协议书》已无继续履行的可能。被告梁绍彬答辩称，第一，被告不同意解除《土地出租协议书》；第二，2017年12月20日至今的房租确实没有交，因为2017年9月份原告出租给被告的场地挡墙倒塌了，被告联系原告来修复挡墙，原告承诺来修复，但要求被告先支付租金，被告当时同意先垫付80000元钱，因原告一直未修复挡墙，所以被告不支付给原告租金；第三，被告现在实际只使用一半的土地，被告只愿意支付一半的租金33000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的身份证复印件、《土地出租协议书》两组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对土地转让合同书复印件两份、责令整改通知书复印件一页、永康镇村镇规划建设服务中心关于杨大四计划建房地块位置的意见复印件三组证据没有提出明确质证意见，本院认为上述三组证据能够证实原告对出租给被告的土地进行改造，该土地属于永康工业特色小镇总体规划中的二类居住用地，原告对该土地有收益的权利。经过庭审及质证双方当事人对如下事实没有争议：原、被告于2016年9月13日签订《土地出租协议书》，原告将位于永康级路边的土地6亩出租给被告使用，租期10年，2016年12月20日至2026年12月20日，租金每年66000元，第一年的租金已经付清，2017年12月20日至今的租金未付。另，原告出租给被告的土地挡墙在2017年9月份发生塌方，塌方的挡墙长18米，塌方后覆盖的土地面积为180㎡，塌方挡墙至今未修复。对双方无异议的案件事实，本院予以确认。现原告要求被告支付一年的租金66000元，并支付违约金100000元，被告同意支付一半租金33000元，不同意支付违约金。针对双方的争议，本院作如下评析：一、被告是否应承担违约金100000元根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”本案中，原、被告双方没有对租赁物的维修进行专门的约定，因此，租赁土地挡墙塌方后，应由原告进行维修。2017年9月挡墙塌方时，仍处于上一租赁年度，但原告至今没有维修，而被告也明确表示，被告不支付租金的原因是原告未维修塌方的挡墙。本案中，是原告未履行好维修租赁物的义务，而导致被告拖欠租金，故，对原告要求被告支付100000元违约金的诉讼请求不予支持。二、2017年12月20日至今的租金应支付多少元根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”本案中，被告提出，目前其实际使用的面积约为承租土地的一半，仅同意支付一半的租金33000元。根据本院现场勘验，经双方确认，塌方的土石方覆盖租赁土地的面积为180㎡，占租赁土地的4.5%，因此，虽然挡墙的塌方影响了被告的使用，应相应减少租金，但被告可使用的面积远超过了50%，对被告主张支付一半租金33000元的主张不予支持。但考虑到，挡墙于2017年9月份便发生塌方，且塌方的造成的影响也不仅仅是土石方覆盖的面积不能使用，结合本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，由被告支付租期内相应租金的80%为宜。目前，被告刚好拖欠一年的租金，根据双方在《土地出租协议书》中的约定，一年的租金为66000元。故，被告应支付的租金为：66000元×80%=52800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁绍彬于判决生效后十五日内支付原告杨大四租金52800元；二、驳回原告杨大四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告梁绍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李正富审 判 员  李继清人民陪审员  唐正宁二〇一八年十二月二十五日书 记 员  闻明江
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6645号 原告：江苏宅优购电子商务有限公司，住所地在南京市江北新区产业技术创研园团结路**孵鹰大厦****。 法定代表人：朱伟，董事长。 委托诉讼代理人：夏颖，女，1983年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。系原告公司职工。 委托诉讼代理人：李庆华，女，1987年6月8日生，汉族，住江苏省滨海县。系原告公司职工。 被告：杨锐，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告江苏宅优购电子商务有限公司（以下简称江苏宅优购公司）与被告杨锐劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏宅优购公司的委托诉讼代理人夏颖、李庆华，被告杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏宅优购公司向本院提起诉讼请求：判决原告江苏宅优购公司不支付被告杨锐违法解除劳动合同赔偿金26568元。事实和理由：被告在上班时间炒股，且在公司微信群中带着其他员工一起炒股，严重影响公司正常工作秩序，被告在工作期间利用职务便利与公司竞争单位建立业务往来，工作期间工作态度敷衍，综上，被告违反公司规章制度，原告解除劳动合同合理合法。现诉至法院，请求判如所请。 杨锐辩称，原告解除劳动合同违法，不要求恢复劳动关系，但原告应当支付经济赔偿金，数额为30686元（5114.42元*3月*2倍）；认可双方于2018年7月5日解除劳动关系，认可原告已支付2018年7月1日至7月5日的工资；要求原告支付2018年6月份扣发的工资700元。 本院经审理认定事实如下：被告杨锐于2015年9月14日入职原告江苏宅优购公司，原、被告于2016年1月1日签订劳动合同，期限为2016年1月1日至2018年12月31日，被告岗位为营销工作，原告为被告缴纳社会保险。2018年7月5日，原告以被告严重违反单位规章制度《员工奖惩制度》为由，解除与被告的劳动合同，并于2018年7月13日通知浦口区江浦街道工会。被告工作至2018年7月5日止。 后被告杨锐向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认原告于2018年7月5日下发的解除劳动合同通知书违法，并支付赔偿金26568元；2.原告支付2018年6月工资4300元；3.原告支付2018年7月1日至5日工资781元；4.原告支付2018年6月高温补助400元。该委于2018年8月22日作出宁高劳人仲案字[2018]第252号仲裁裁决：“一.原告与被告的劳动合同于2018年7月5日解除；二.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金26568元；三.原告支付被告2018年7月1日至7月5日工资781元。四.被告的其他仲裁请求不予支持。”原告对该仲裁裁决第二项持有异议，对第一、三、四项不持异议；被告对该仲裁裁决第二、四项持有异议，对第一、三项不持异议。同时，原被告均认可被告离职前十二个月平均工资为5114.42元，原告已支付被告2018年7月1日至2018年7月5日工资781元。 庭审中，原告提供一份原、被告之间的电话录音，以证明被告上班炒股、从事与原告公司有竞争关系品牌的销售工作。庭审后，原告提供一份《员工奖惩制度》，其中第五条奖惩机制第六款规定：员工有下列情况之一的，属严重违纪，给予辞退：12、在职期间未经公司许可，为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营、利用他人经营或者帮助他人经营与公司同类、类似及其他有竞争性业务的，以证明被告上班炒股、对外销售竞争产品违反公司规章制度，原告解除与被告的劳动合同合法。被告辩称原告所述的被告种种违反规章制度的行为均没有证据。 庭审后，原告提交一份KPI打分表、被告2018年6月工资表、《宅优购职能部门薪酬绩效管理办法》，其中，根据《宅优购职能部门薪酬绩效管理办法》规定，原告公司绩效工资的计算方法为绩效基数*[KPI分（过程考核得分）/100分]，绩效基数与部门过程考核得分挂钩，包括员工的日常工作、学习精神、团队精神、纪律遵守等。被告2018年6月绩效基数为1700元，绩效考核部门经理评分（KPI）为55分，以证明被告2018年6月开始与部门负责人闹矛盾，未能按时完成各项工作任务指标、消极怠工、在微信群中说对公司不利的话，影响其他员工，所以KPI分数是55分，绩效工资是1700元*（55/100）。被告对原告主张的绩效工资计算方法没有异议，但对部门经理KPI打分不予认可，认为该打分没有任何依据。 上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、员工奖惩制度、被告2018年6月工资表、被告2018年6月KPI考核表、宅优购职能部门薪酬绩效管理办法及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。原、被告双方均认可双方于2018年7月5日解除劳动关系，本院予以确认。 对于原告江苏宅优购公司主张不予支付被告杨锐经济赔偿金26568元的诉讼请求，本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。原告仅提供电话录音不足以证明被告上班炒股、从事与原告公司有竞争关系的品牌的销售，且原告解除与被告的劳动关系未事先通知工会，违反劳动合同法规定，因此原告以被告严重违反《员工奖惩制度》为由，解除与被告的劳动关系，于法无据，应当支付经济赔偿金30686.52元（5114.42×3×2）。对于被告辩称要求原告支付2018年6月扣发工资700元，本院认为，被告认可原告公司绩效工资的计算方法为绩效基数*[KPI分（过程考核得分）/100分]，被告KPI考核表中得分低的主要原因在于被告未按时完成考核工作任务指标、工作态度消极，被告未能提供证据证明其已按时完成考核指标，应当承担对其不利的法律后果。故本院对于被告要求原告支付2018年6月扣发工资700元的主张，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十条第一款、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告江苏宅优购电子商务有限公司与被告杨锐的劳动关系于2018年7月5日解除。 二、原告江苏宅优购电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨锐经济赔偿金30686.52元。 三、驳回原告江苏宅优购电子商务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  成子忠 二〇一八年十二月三日 书记员  胡 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初1399号 原告：刘洪江，男，1948年1月8日出生，汉族。 委托代理人：廖兴旺，湖南楚瑞律师事务所律师。 委托代理人：廖诗鹏，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：桂阳银利多金属冶炼有限公司。 法定代表人：曹元春，该公司董事长。 被告：曹元春，男，汉族，1957年3月17日出生。 被告：桂阳雄锋有色金属贸易有限公司。 法定代表人：曹元雄，该公司董事长。 被告：郴州汇金有色金属股份有限公司。 法定代表人：曹元春，该公司董事长。 第三人：曹丽樱，女，汉族，1981年7月8日出生。 第三人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。 法定代表人：彭小华，系该公司董事长。 委托代理人：曹莎，女，汉族，1983年10月25日出生，系该公司员工。 原告刘洪江与被告桂阳银利多金属冶炼有限公司，被告曹元春，被告桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，被告郴州汇金有色金属股份有限公司，第三人曹丽樱、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘洪江在立案时申请缓交诉讼费，本院核准要求其在结案前交清诉讼费940元。本院于2018年11月28日向原告特别授权委托代理人廖兴旺送达《补交诉讼费通知书》，要求其在通知送达之日起七日内（2018年12月5日前）补交诉讼费，否则按民事诉讼法相关规定处理。原告刘洪江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告刘洪江撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费941元，减半收取470.5元。 审 判 长  刘志强 审 判 员  谢宇明 人民陪审员  谢寒梅 二〇一八年十二月六日 书 记 员  成俐蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初4457号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，现任该公司董事长。被告：周得典，男，汉族，生于1975年1月7日，住河南省内乡县。被告：李金阳，男，汉族，生于1986年4月6日，住河南省内乡县。被告：王桂学，男，汉族，生于1963年10月23日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周得典、李金阳、王桂学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  樊丁飞二〇一八年十二月十八日书记员  徐 逖
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1349号原告：卢玉婷，女，1992年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。被告：杨景裕，男，1985年5月11日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。原告卢玉婷与被告杨景裕广告合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢玉婷的委托诉讼代理人刘晨龙到庭参加诉讼。被告杨景裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢玉婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付22000元；2、被告向原告支付2017年3月31日起至今利息2002元（本金22000元×13个月×0.007）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告经同学介绍认识被告，被告得知原告从事广告园林设计行业。因被告经营多家商铺和公司，需要户外广告及室内装潢，被告便向原告提出为其商铺和公司进行商业设计、户外宣传广告、餐饮设计、展陈设计、办公设计等，并给原告报酬，双方均认为是熟人并未签订书面合同。双方交易方式为原告用369×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱将设计好的图纸发送至被告使用496×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱中，有时还会发送至被告财务邮箱。2016年6月前设计费已结清，直至2016年6月起中途多次拖欠设计费用，直至今日拖欠4次设计图纸费用31650元。其中第一次设计原告支付了2450元，2017年2月26日被告通过微信转账支付了4000元，被告员工于2017年3月31日通过汇款支付了3200元。2017年3月31日至今还拖欠22000元。为维护自身权益，原告诉至法院。被告杨景裕未作答辩。经审理查明：2016年起，原、被告经口头协议，由原告向被告经营的商铺提供装潢设计等服务。原告依约提供装潢设计服务后，被告没有全额支付广告费。截止至2017年3月31日，原告陈述被告在微信上确认拖欠原告广告费22000元。原告诉至法院要求解决。本院认为，原告与被告达成口头广告合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约为被告进行广告设计等，被告未能依约支付广告费，属于违约行为，原告有权要求被告支付拖欠的广告费用。对于原告主张被告拖欠广告费的数额，原告提供了报价表、微信聊天记录、电子银行回单等予以证实被告尚欠广告费22000元，对此被告也未到庭提出抗辩，故对于原告要求被告支付22000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定支付广告费的支付时间，故利息应当自原告起诉之日（2018年6月12日）起计算至清偿之日止。至于计算标准，原告要求按月利率7‰计算，该计算标准没有超过法律规定，本院予以支持。被告杨景裕经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：被告杨景裕于本判决生效之日起十日内向原告卢玉婷支付广告费22000元及利息（利息的计算：自2018年6月12日起，以实欠广告费22000元为本金，按月利率7‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告杨景裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  余艺涛审判员  朱建祥审判员  吴 放二〇一八年十二月二十日书记员  侯嘉琳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2169号申请执行人邵胜利。被执行人王安强。申请执行人邵胜利与被执行人王安强故意伤害罪纠纷一案，本院依据作出的（2017）陕0104刑初929号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王安强于判决生效后十日内一次性给付申请执行人邵胜利43664.12元。因被执行人王安强未履行付款义务，根据申请执行人邵胜利的申请，本院于2018年6月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，银行账户已冻结并查封了被执行人名下房产一套，双方达成和解，并提交书面的和解协议。3.本院已将被执行人王安强对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人邵胜利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人邵胜利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔷二〇一八年十二月十日书记员  赵晶
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初714号公诉机关柘城县人民检察院。被告人吴承河，男，1992年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被柘城县公安局刑事拘留，于2018年11月28日由柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】522号起诉书指控被告人吴承河犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人吴承河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日，被告人吴承河饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车行驶至柘城县城关镇北湖湖中路时，被执勤民警当场查获，经鉴定吴承河静脉血液中的酒精含量为：97.716mg/100ml。上述事实，被告人吴承河在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人吴某的证言、被告人吴承河的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴承河违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人吴承河静脉血中酒精含量为97.716mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴承河犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴承河认罪态度较好,如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴承河积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴承河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一八年十二月四日书记员  杨 琳
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3123执292号申请执行人麻某某，男，1947年12月27日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人田某某，男，1954年10月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人麻某某与被执行人田某某督促程序一案，凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民督2号支付令已发生法律效力。因被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻某某于2018年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人麻某某于2018年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民督2号支付令麻某某与田某某督促程序一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐新喜二〇一八年十二月二十五日助理审判员  龙艳君书 记 员  隆 重附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执恢272号申请执行人：张建业。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：吴守礼。本院在执行申请执行人张建业与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民破2号民事裁定书，该裁定书裁定白山市昌达建筑有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2016）吉06民终642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  王香萍二〇一八年十二月二十一日书记员  尹 航
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初4261号 原告：李志军，男，1994年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：李庆波（系原告父亲），男，1970年8月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：李志，男，1994年1月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告李志军与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的诉讼代理人李庆波到庭参加诉讼。被告李志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款49000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日原、被告签订借款合同，原告从被告处借款人民币80000元用于生活，后被告于2018年4月30日又写下欠据一张。此后被告陆续还款31000元，剩余49000元，借款到期后，被告拒不偿还。 李志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日原、被告签订借款合同一份，约定被告因生活需要向原告借款人民币80000元整，借款期限自2018年4月10日至2018年5月1日。4月30日被告向原告出具借据一张，载明：被告于2018年5月1日还清80000元欠款，如到期未还款，被告将坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路23号2-6-2房屋由原告处理，原告拥有此房屋的买卖和租赁权。后被告陆续偿还原告借款31000元，剩余49000元至今未偿还。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款49000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李志军借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，保全费510元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  许广武 人民陪审员  邢 丽 人民陪审员  陈福军 二〇一八年十二月十七日 法官助理罗晓丹 书记员李聪
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0425刑初222号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈兴润，男，1988年5月30日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌非法制造枪支罪于2018年9月26日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人陈兴润犯非法制造枪支罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人陈兴润到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年间，被告人陈兴润在淘宝网分别购买了南山牌NS939型号的射钉器、绿外线瞄准器以及钢珠等制造枪支的相关部件。2015年5月，陈兴润在三明市区内购得一根尺寸合适的不锈钢管作为制造枪支的枪筒，并在大田县太华镇其自家经营的铝合金店铺里用电焊机将这些零部件改装成射钉枪并藏匿于家中。2018年7月18日，陈兴润主动到大田县公安局太华派出所上缴该改装南山牌射钉枪1支，后由大田县公安局扣押该枪支。 经三明市公安局物证鉴定所鉴定，从陈兴润处扣押的南山牌射钉器改制射钉枪是以火药为动力的枪支。 2018年7月18日，被告人陈兴润自动投案，并如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人陈兴润在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、三明市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、现场方位、平面示意图、电子数据（网购记录手机截图），被告人陈兴润供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴润违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈兴润具有自首的情节，其犯罪行为尚未造成严重社会危害,并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以依法减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项的规定，判决如下： 一、被告人陈兴润犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案改制南山牌射钉枪1支予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  蒋承伟 人民陪审员  林生钟 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  孙事勇 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执813号被执行人：孙凌举，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地无固定住址。本院在执行孙凌举盗窃罪一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年十二月十二日书记员  徐闻亭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2477号原告：袁群超，又名袁俊超，袁小旦，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王社山，男，汉族，1962年2月2日生，住嵩县。原告：朱小明，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省嵩县。二原告共同委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段，统一社会信用代码：91410500796763336G(1-15)。法定代表人：李方波，董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：朱灿伟，男，汉族，1972年12月12日生，住伊川县。被告：周喜敏，男，汉族，1977年5月20日生，住嵩县。被告：李光友，男，汉族，1980年4月18日生，住湖北省荆门市东宝区。原告袁群超、朱小明诉被告河南七建工程集团有限公司、朱灿伟、周喜敏、李光友合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，原告袁群超、朱小明于2018年12月29日以与三被告庭外和解为由，向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告袁群超、朱小明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁群超、朱小明撤回对被告河南七建工程集团有限公司、朱灿伟、周喜敏、李光友的起诉。案件受理费4849元，由原告袁群超、朱小明负担。审 判 长  朱小航人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  刘普利二○一八年十二月月二十九日书记员张芳菲
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初1745号原告：赵海涛，男，1981年7月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：薛晓杰，男，1982年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，公司总经理。委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所（实习）律师。原告赵海涛与被告薛晓杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛委托诉讼代理人、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿经济损失174085.63元。事实与理由：2018年7月30日，薛晓杰驾驶冀Ｄ×××**号小型客车行至京拉线178公里900米处，与赵海涛驾驶的黑Ａ×××**号小型客车相撞，致赵海涛受伤。交警认定，薛晓杰负事故的全部责任，赵海涛无责任。薛晓杰驾驶的车辆在人保邯郸分公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额200万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。赵海涛伤后在解放军第二五一医院住院治疗26日，经鉴定其右踝关节功能丧失60%，构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，二次手术费用6000元、误工期15日、护理期10日、营养期15日。以上事实赵海涛提供涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、解放军第二五一医院诊断证明及住院病历、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书证实。请求法院依法判决。人保邯郸分公司口头辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。薛晓杰未作答辩。经审理，到庭当事人对事故发生的事实和责任认定、薛晓杰驾驶资格及车辆行驶资格、事故车辆投保保险情况、赵海涛伤情鉴定及治疗情况均无异议，薛晓杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。以上事实本院予以认定。对于双方争议的原告损失问题，经审理本院确认如下：赵海涛提供黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司企业简介、停发工资证明、工资表、青杨树村村委会证明，证实赵海涛系黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司员工，月工资5000元，现临时居住在涿鹿县××村，因交通事故停发工资，主张被告方按照月工资标准赔偿误工损失、按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金；赵海涛提供鉴定费发票、张家口急速康健康咨询有限公司发票及证明，证实支出鉴定费和交通费。人保邯郸分公司质证称，原告现居住地在农村，未提供劳动合同、完税证明，不认可原告与劳务公司存在劳动关系，误工损失和残疾赔偿金应分别按照农林牧渔工资标准和农村标准计算；交通费证据与本案无关联性；不赔偿鉴定费。本院认为，原告提供的误工损失和残疾赔偿金证据具备证据的真实性、合法性、关联性，证明内容相互印证，能够证实原告系黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司工作人员及在该单位的工资标准，因交通事故造成收入减少；原告虽在青杨树村暂住，但其从事高速公路施工工作，收入来源于城镇，应按照城镇标准核算相关损失；交通费发票合法规范，结合张家口急速康健康咨询有限公司的证明，能够证实该费用系原告因交通事故受伤后就医治疗产生；鉴定费系原告为查明伤情及损失程度所支出的必要、合理费用，被告方应予赔偿。人保邯郸分公司的质证意见本院不予采纳，以上证据本院予以认定。赵海涛主张的其他损失项目，人保邯郸分公司无异议，本院予以认定。综上所述，本院确认赵海涛损失如下：医疗费(含二次手术费6000元)63059.63元，营养费（含二次手术期间）2250元，住院伙食补助费780元，误工损失（含二次手术期间误工）27500元，护理费（含二次手术期间）8400元，交通费6000元，残疾赔偿金61096元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元。本院认为，薛晓杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成赵海涛损害，交警确认薛晓杰负事故的全部责任，故薛晓杰对损害的发生应负全部过错责任。人保邯郸分公司作为薛晓杰驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对赵海涛的损失承担赔偿责任。因事故车辆投保了保险，故薛晓杰不承担保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿赵海涛经济损失174085.63元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回赵海涛要求薛晓杰承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取计1891元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一八年十二月十一日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0117刑初707号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郭海川，男，1978年5月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2000年7月26日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2008年11月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元；因犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月30日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检一部刑诉[2018]64号起诉书指控被告人郭海川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2018年7月8日晚上，被告人郭海川为了实施盗窃作案在合川城区四处寻找作案目标。被告人郭海川去至重庆市合川区医院外人行道，见被害人李某停放于此的电动车无人看守，遂趁四周无人之机，将该辆电动车点火线路破坏后盗至空置门市内，盗走该车的6个电瓶。次日，被告人郭海川将电瓶销赃获款300元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2821元。案发后，公安机关依法扣押了无电瓶的安尔达牌电动车，并将其发还给了被害人李某。2.2018年7月13日晚上，被告人郭海川为了实施盗窃作案在合川城区四处寻找作案目标。被告人郭海川去至重庆市合川区小区，见该小区停车棚停放的车辆无人看守，遂趁四周无人之机，采取破坏点火线路的方式，将被害人游某停放于此的一辆电动车盗走。次日，被告人郭海川将电动车销赃获款400元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值1904元。3.2018年7月15日晚上，被告人郭海川为了实施盗窃作案在合川城区四处寻找作案目标。被告人郭海川去至重庆市合川区小区外，趁四周无人之机，采取破坏点火线路的方式，将被害人胡某停放于该小区外公路边人行道处的一辆电动车盗走。次日，被告人郭海川将电动车销赃获款500元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2875元。被告人郭海川因涉嫌吸食毒品，于2018年7月30日被重庆市合川区公安局民警抓获，归案后自动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭海川以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭海川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭海川自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭海川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人郭海川有期徒刑八个月，并处罚金4000元。责令被告人郭海川退赔被害人的经济损失。被告人郭海川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭海川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭海川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年3月29日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭海川于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中李某6个电瓶、游某1904元、胡某2875元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一八年十二月二十四日书记员 张丽馨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执315号之二 申请执行人：黄桂玉，女，汉族，1978年1月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：雷文春，女，汉族，1976年2月27日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：郭思理，男，汉族，1979年3月18日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人黄桂玉与被执行人雷文春、郭思理民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第3753号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人雷文春、郭思理应偿还申请执行人欠款本金270000元及相应利息、受理费、保全费、公告费、执行费等。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下以下的财产，并依法予以处置。 1、本院查封了被执行人雷文春位于惠州市××半岛××、××小区××小区地下室××层××号(证号:粤房地权证惠州字第××号）的房地产权，经网上拍卖，由竞买人李巧荣以人民币88400.56元竞投成交，拍卖期间，因王艺娟的悔拍，曾没收王艺娟保证金15000元，另外，惠州市中级人民法院拍卖了被执行人郭思理名下位于惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房【房产证号：11××70】的房地产权，分配得款434489元，上述款项合计537889.56元。因（2016）粤1302执3843号案的申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行、（2016）粤1302执3890号案的申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行申请参与分配，2018年12月11日，本院召集本案申请执行人黄桂玉与另两案申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行、兴业银行股份有限公司惠州支行协商分配，三方达成分配协议，其中本案申请执行人黄桂玉分得279481元（含分配本金27万元、利息3823元、受理费2839元、保全费1979元、评估费840元），申请执行人黄桂玉并同意本案终结本次执行。 2、本案已向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部调查被执行人的财产状况，未发现有其它财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2017)粤1302执315号案终结本次执行程序。 被执行人雷文春、郭思理负有继续向申请执行人黄桂玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李富华
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1680号上诉人（原审被告）：孔德风，女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁顺祥，男，1963年5月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵有贤，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。系浚县新镇镇张庄村村民委员会推荐。上诉人孔德风因与被上诉人梁顺祥借用合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔德风上诉请求：依法撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。根据一审法院认定，孔德风与梁顺祥属于借用银行卡账户关系，并非保管关系。一审法院未查明取款主体是谁的情况下就判决孔德风承担返还义务属认定事实不清。且本案举证责任应该在梁顺祥，不应由孔德风举证。2、孔德风提交的银行流水一审法院未采信，从银行流水上可以看出2017年6月1日至2017年10月17日一直有交易，整个使用过程不可分开。一审中孔德风提交的微信转账等证据证明孔德风的转款行为是受梁顺祥指示。2017年10月17日卡上钱款已使用完毕，直至2018年7月17日，梁顺祥在这期间却未向任何机关提起控告，说明钱款的使用是受梁顺祥的指示。3、一审对案件事实的认定本末倒置，并且在上诉人提交证据后，梁顺祥就认可，再次提交证据后，对第一次否认的事实又予以认可。在梁顺祥态度明显不端正的情况下仍判决上诉人败诉，让人产生合理怀疑。基于上述情况，本案不应属于民事案件能处理的范围。梁顺祥辩称，驳回上诉，维持原判。1、孔德风以2017年10月17日使用完毕，该卡至今未再使用过为由不予返还209500元的理由不能成立。梁顺祥是借用孔德风的银行账号，该卡实际仍由孔德风持有。2、牛广业向孔德风卡中汇款是事实，至于孔德风将钱用到何处，与梁顺祥无关。故此，孔德风应当返还梁顺祥209500元，孔德风称该案不是民事审理的案件系拖延时间。梁顺祥向一审法院起诉请求：1、依法判决孔德风立即返还保管现金260000元；２、本案费用由孔德风承担。一审法院认定事实：2017年5月份，梁顺祥将位于滑县新区文明路西侧华都城市花园8幢1单元4层402号单元房卖于案外人牛广业。之后，牛广业先后三次将购房款370000元，汇入梁顺祥指定并经孔德风同意的持卡人为孔德风的中国邮政储蓄银行卡账号62×××25。之后，该银行卡仍由孔德风持有，孔德风应梁顺祥要求，于2017年6月11日，从该银行卡账号向赵雪银行账号62×××14汇款110000元；2017年6月16日和17日，孔德风通过微信转账转给周根杰20000元；2017年6月28日，孔德风汇款20000元至赵太顺账号62×××64；2017年7月23日，孔德风汇款6500元至梁顺祥账号62×××29。2017年8月27日，孔德风应梁顺祥要求，通过微信转账分两次转给娄新义4000元。现该银行卡账户中的卖房款余款已被支取。一审法院认为：梁顺祥使用孔德风银行卡账户，孔德风表示同意并提供给梁顺祥使用，双方之间形成借用银行卡账户关系。在梁顺祥使用该账户的过程中，孔德风负有未经梁顺祥同意不利用银行卡支取的消极不作为义务。本案中，孔德风应梁顺祥要求，通过网点柜面、微信、ATM等方式转账160500元，账户应有梁顺祥余款209500元，现余款已被支取，孔德风应予返还，但梁顺祥请求超出上述数额部分，于法无据，不予支持。孔德风“从2017年6月1日至2017年10月17日止该银行卡上的购房款即在梁顺祥的支配下使用完毕”的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。判决：一、孔德风于判决生效后十日内返还梁顺祥209500元；二、驳回梁顺祥的其他诉讼请求。二审中，孔德风提交证人宋某的证明、身份证复印件、写证明时的照片四张及录音，欲证明孔德风向宋某支付4万元系取自涉案银行卡，应予折抵。因梁顺祥否认，证人也未出庭，孔德风亦无相关证据证明其向宋某支付的款项系梁顺祥的欠款，故本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，梁顺祥将卖房款转入孔德风的银行卡账户后，梁顺祥既未立即取出，也未控制该账户；并且案外人牛广业自2017年6月1日转入第一笔购房款至2017年10月17日款项使用完毕，最后梁顺祥于2018年7月17日提起诉讼，中间长达一年时间，梁顺祥既未对孔德风支取款项提出异议，也未设置任何限制。从上述情况来看，梁顺祥对于孔德风使用该账户采取放任态度。本案梁顺祥称孔德风使用该账户应经其准许，并无证据证明，梁顺祥要求孔德风还款无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孔德风的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1967号民事判决；二、驳回梁顺祥的诉讼请求。一审案件受理费5200元由梁顺祥负担，二审案件受理费4443元由梁顺祥负担（限于收到本判决十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年十二月二十七日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0122执706号申请执行人：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省湟中县。法定代表人:赵自俭，系该联社理事长。委托代理人：何彩军，系该联社土门关分社主任。被执行人：边兴敏，公民身份号码xxx，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人边兴敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）青0122执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 瑞 华二〇一八年十二月十三日书记员 南加卓玛附：本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4767号之一 申请执行人：周银淑，女，1963年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：杨志辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人周银淑与被执行人杨志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨志辉归还申请执行人周银淑借款90000元，并赔偿自2017年8月30日起至判决确定的履行日止、以90000元为基数、按年利率4.35%计算的利息损失，并负担本案案件受理费2129元、申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院已查封杨志辉名下位于慈溪市××沿村【土地证：慈集用（1997）字第160777号】的房地产，但该房地产系农村集体土地，本院暂不予处置；被执行人杨志辉名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2129元、申请执行费1250元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一八年十二月二十六日 书记员 施淑芳（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3267号 原告：周阿仁，女，汉族，1956年10月17日出生，住福建省惠安县。 被告：王志英，女，汉族，1966年1月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈荣添，男，汉族，1963年7月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告周阿仁与被告王志英、陈荣添民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周阿仁到庭参加诉讼。被告王志英、陈荣添经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周阿仁向本院提出诉讼请求：王志英、陈荣添共同偿还借款24万元及利息（自起诉之日即2018年9月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，周阿仁将诉讼请求减少为：王志英、陈荣添共同偿还借款19万元及利息（自起诉之日即2018年9月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王志英、陈荣添因资金需要，于2007年3月13日向周阿仁借款3万元，2007年3月16日向周阿仁借款5万元，2007年6月15日向周阿仁借款6万元，2008年9月16日向周阿仁借款5万元，上述借款均未约定借款期限及借款利息，并有王志英、陈荣添出具的《借条》为据。借款后，王志英、陈荣添至今分文未还。本案借款发生在王志英与陈荣添婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。 王志英、陈荣添均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年3月13日、2007年3月16日、2007年6月15日，2008年9月16日，王志英向周阿仁分别借款3万元、5万元、6万元、5万元，合计19万元，上述借款均未约定借款期限及借款利息，由王志英出具借条4张交周阿仁收执。2018年9月13日，周阿仁诉诸本院。庭审时，周阿仁称：2007年3月13日、2007年3月16日、2007年6月15日三张借条中收款人处的“陈荣添”均是王志英所签。借款后，王志英分文未还。 另查明，1984年12月31日，王志英与陈荣添登记结婚。 上述事实，有周阿仁的陈述及其提供的4张借条、二被告身份信息以及本院调取的二被告结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。王志英、陈荣添在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志英向周阿仁借款19万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，周阿仁依法可随时主张王志英还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故周阿仁请求判令王志英偿还借款19万元及相应利息，符合法律规定。王志英与陈荣添虽系夫妻关系及本案借款发生于婚姻关系存续期间，但借款时，陈荣添既未在借条中签名确认，借款后，其对本案借款亦未追认，不属共同借款人，而周阿仁未向本院提供借款用于王志英与陈荣添夫妻共同生活、共同生产经营或者基于他们双方共同意思表示之证据，应由周阿仁承担举证不能的法律后果，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应当认定为王志英个人债务，依法应由其个人偿还。故周阿仁主张本案借款属夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。王志英、陈荣添经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，周阿仁的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王志英应于本判决生效之日起十日内偿付原告周阿仁借款19万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告周阿仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告王志英负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  施茂杰 二〇一八年十二月二十九日 速 录 员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭-的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -3-
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终2579号上诉人（原审原告）：吴小江，男，1979年5月29日生，汉族。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜志明，男，1964年5月7日生，汉族，。上诉人吴小江因与被上诉人颜志明民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴小江于2018年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴小江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴小江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21270元，减半收取10635元，由上诉人吴小江负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇一八年十二月十八日书记员  张志坚
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9510号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：葛菲菲，女，1985年10月11日出生，汉族，住山东省寿光市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告葛菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告葛菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告葛菲菲应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告葛菲菲应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告葛菲菲在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更1108号罪犯金玉兵，男，1979年4月2日出生，汉族，贵州省水城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二〇〇八年八月一日作出（2008）郴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人金玉兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）湘高法刑复字第91号刑事裁定，核准原判。判决发生效力后于2008年11月3日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第67号刑事裁定，将罪犯金玉兵死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一三年十二月二日作出(2013)湘高法刑执字第1061号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年,刑期自2013年12月2日起至2033年12月1日止;本院于二〇一六年九月一日作出(2016)湘10刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯金玉兵减去有期徒刑五个月。本院于2018年12月6日受理后，于同年12月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯金玉兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯金玉兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金玉兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金玉兵减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月2日至2031年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠审判员  陈英辉二〇一八年十二月十七日法官助理胡雅妍书记员李苗
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024财保131号 申请人：蒋科俊，男，1984年8月16日出生，汉族，住威远县。 申请人：蒋浩，男，1986年5月12日出生，汉族，住威远县。 申请人：段英，女，1986年1月28日出生，汉族，住威远县。 被申请人：邓勇，男，1981年7月3日出生，汉族，现住威远县。 被申请人：张侨，女，1981年3月6日出生，汉族，现住威远县。 申请人蒋科俊、蒋浩、段英于2018年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邓勇、张侨名下位于威远县连界镇建设街xxx号x层附xx号、xx号房屋。申请人提供案外人蒋国华所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路xx号东山国际新城x区x栋x单元x层x号的房屋（建筑面积128.78平方米）为此次诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋科俊、蒋浩、段英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓勇、张侨名下位于威远县连界镇建设街xxx号x层附xx号、xx号的房屋（威远县房权证连界镇字第××号、威远县房权证连界镇字第××号）； 二、查封申请人蒋科俊、蒋浩、段英提供的案外人蒋国华名下位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路xx号东山国际新城x区x栋x单元x层x号的房屋（川20**龙泉驿区不动产权第xxxxx号）。 案件申请费5000元，由申请人蒋科俊、蒋浩、段英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹华荣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  蒋华刚