wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初5621号原告：胥露，女，1996年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区和庄镇普通村。法定代表人：郇宜杰，职务：村主任。委托诉讼代理人:张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。原告胥露与被告莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会（以下简称普通村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥露的委托诉讼代理人郭心祥、被告普通村委会的委托诉讼代理人张立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥露向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告支付原告土地补偿款10000元并赔偿损失；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫李同科系莱芜市莱城区和庄镇普通村村民，原告与其结婚后，户口随其丈夫李同科在莱芜市莱城区和庄镇普通村（有户口本为证），理应具有村集体成员资格。后来，修建高速公路占用被告方集体土地，获得土地补偿款。被告方按照2017年每人10000元、2018年每人5500元支付给村民土地补偿款。但是，被告借口村内意见不统一，仅支付部分土地补偿款给原告，余款拒不支付。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现原告的诉讼请求。被告普通村委会辩称，原告所诉与被告普通村委会的分配方案不一致，不符合被告所制定的分配方案中的有关规定，因此被告不支付给原告占地补偿款。被告于2018年发放的每人5500元的占地补偿款是经过村两委会同意，因原告到处上访且此时也符合了被告的分配方案。本院经审理认定事实如下：原告胥露与丈夫李同科于2017年11月1日登记结婚，且一直在被告处居住生活。李同科户口簿登记住址是莱芜市莱城区和庄镇普通村兴隆街**，原告胥露于2017年11月6日因夫妻投靠将其户户口迁至被告处。017年，普通村村委会制定滨莱高速占地补偿款分配方案，该人口分配款系因土地征收产生的补偿款，2017年度每人10000元，2018年度每人5500元。被告普通村村委会未向原告发放2017年度的土地补偿款10000元。2018年度的土地补偿款5500元，被告已于2018年4月份发放给原告。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的焦点为：一、原告是否具有本集体经济组织成员资格；二.原告能否参与普通村征地补偿款分配。关于焦点一、根据《中华人民共和国户户口登记条例》第六条规定，民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户户口未迁出的为本集体经济组织成员。据常住人口登记卡内容记载，原告已将户户口落入普通村，普通村生活并享有选举权，被告普通村村委会也认可原告落户被告处，被告虽否认但未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告具有该集体经济组织的成员资格。关于焦点二、征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。现普通村村委会亦未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告请求普通村村委会支付2017年度分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿损失，于法无据，本院不予支持。被告应依据《村民委员会组织法》的规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户户口登记条例》第六条、中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告胥露享有莱芜市莱城区和庄镇普通村村民待遇。二、被告莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会于本判决生效之日起七日内，支付原告胥露土地补偿款10000元。三、驳回原告胥露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱小青二〇一八年十二月十七日书记员  陈 静相关法律条文附后:《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国户口登记条例》第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更4347号 罪犯马连位，男，1954年6月10日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。住安徽省亳州市谯城区。 福建省漳州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)漳刑初字第29号刑事判决，以被告人马连位犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4700元。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。因罪犯马连位在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年5月12日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯马连位在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯马连位。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马连位系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一五年十一月至二〇一八年九月累计获考核分3064分，获得表扬五次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书，本院(2015)岩刑执字第4127号刑事裁定书等在卷材料予以证实。 另查明，安徽省亳州市谯城区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯马连位具备社区矫正条件。2018年11月9日罪犯马连位女儿马某与龙岩监狱签署了罪犯假释帮教协议书。 本院认为，罪犯马连位在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合罪犯马连位的犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起作用、原判刑罚等情节，可以认定罪犯马连位符合假释规定的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯马连位予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年12月24日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  陈 斌 审判员  李秋英 二〇一八年十二月二十四日 书记员  蓝佳梦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初2091号原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行。住所地：枣阳市。法定代表人张庆，枣阳支行行长。委托诉讼代理人王方平，枣阳支行员工。被告路娟，女，汉族，1981年10月28日出生，住枣阳市。被告张伍军，男，汉族，1981年10月28日出生，住枣阳市。原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行诉被告路娟、张伍军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理，在审理中，因二被告长期下落不明，无法联系，原告申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行撤诉。案件受理费5199元，减半收取2600元，由原告负担。审判长  李顺斌审判员  张 磊审判员  王建华二〇一八年十二月二十九日书记员  艾 延
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执2153号申请执行人：阜阳市众尔诚机电工程有限公司，社会统一信用代码913412003254336565，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处阜王路**。法定代表人：刘寿涛,公司经理。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。被执行人：安徽省洋轮化工有限公司，社会统一信用代码91341623777362422T，住，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区创业路**/div>法定代表人：刘翠兰,经理。本院在执行阜阳市众尔诚机电工程有限公司与安徽省洋轮化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月14日立案执行。于2018年11月14日向被执行人安徽省洋轮化工有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中依法于2018年11月15日、2018年12月11日通过总对总查询被执行人安徽省洋轮化工有限公司银行存款、车辆、房产均未发现可供执行的财产。本院于2018年11月26日约谈申请执行人的委托代理人其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李学伟二〇一八年十二月十二日书记员 车 飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终4704号上诉人（原审被告）：张卫岗，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈春景，女，1979年5月21日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：武解放,夏邑县法律服务所法律工作者。上诉人张卫岗因与被上诉人陈春景不当得利纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初4672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张卫岗的委托代理人夏彦军与被上诉人陈春景及其委托代理人武解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫岗上诉请求：1、请依法推销原判，或依法改判。2、涉诉一二申诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、被上诉人诉请上诉人还欠款145200元，原审因被上诉人不能证明上诉人取走被上诉人145200元，在一个多月后重新开庭，被上诉人提供存取款业务凭单，上诉人只是在存取款业务凭单的左下角写了一个张卫岗代签，这怎么又能证明上诉人领走被上诉人145200元，从被上诉人的诉状中可以看出，被上诉人所诉不是事实，上诉人拿着被上诉人的身份证存折在浙江路桥区泽国邮政储蓄银行把他在火店邮政储蓄银行里的存款取走145200元，被上诉人知道后，说你不给我就报警，可被告一直不给，145200元也不是一个小数，上诉人一直不给被上诉人又为什么没有报警，后来又对法院说过还过6万元，从中可以看出上诉人没有取走被上诉人145200元，仅凭一张存取款单不能证明上诉人能取走被上诉人145200元，被上诉人应当提供2018年3月11日的监控录像，否则不能证明上诉人取走被上诉人的存款，这是被上诉人的一种诈骗行为。2、一张存取款业务凭单，又怎能说明上诉人取走被上诉人145200元，被上诉人说上诉人还他6万元就还她6万元，无凭据。一审判决认定事实错误，判决有失公平，请求二审法院依法查明事实，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。陈春景辩称，原审中上诉人否认没有取过钱，后被上诉人申请法院调取被上诉人名下的取款记录能够证明上诉人取走被上诉人145820元钱，在凭单上签名字，后被上诉人知道上诉人将自己的钱取走后，就催要，经催要上诉人分三次还给被上诉人6万元，剩下的钱一直没有给。被上诉人向永城市人民法院起诉要求被上诉人返还6万元，不能说明被上诉人所借上诉人6万元，而实际上是上诉人偿还被上诉人的，而后，上诉人的起诉被永城市人民法院驳回。若上诉人没有去走被上诉人的钱，就不会在凭单上签字。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求不成立，请二审驳回上诉，维持原判。陈春景向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款145200元及迟延期间的利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告张卫岗于2018年3月11日在原告陈春景的银行账户取款145200元，原告陈春景自认被告张卫岗已偿还原告陈春景60000元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张卫岗于2018年3月11日在原告陈春景的银行账户取款145200元，有存取款业务凭单为证，该款被告张卫岗应偿还原告陈春景，被告张卫岗已偿还原告陈春景的60000元应予以扣除。原告陈春景对迟延期间利息的诉请，其提交的证据不能证明其观点，本院不予支持，被告张卫岗的辩解小于原告陈春景的证据的说明力，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张卫岗归还原告陈春景85200元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈春景的其他诉讼请求。案件受理费1602元（已减半收取），由原告陈春景负担662元、被告张卫岗负担940元。本院二审期间，陈春景在二审庭审后提交银行对账单，证明张卫岗于2018年5月26日给陈春景转账1万元，2018年5月27日给陈春景分别转账1万元和2万元，2018年2月28日转账3万元，该转款为还款。张卫岗质证认为，其向陈春景转账均是陈春景称家里有××的借款，不能证明是向陈春景还款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张卫岗原审中不认可拿被上诉人陈春景的存折取款，经法院调取证据，在中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的存取款业务凭单中有张卫岗作为代理人的取款签名。张卫岗除6万元转款行为外，无证据佐证陈春景向其借款；张卫岗拿陈春景的存折取款和此后张卫岗向陈春景转款的行为可以印证陈春景的主张和自认还款6万元有事实依据，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人张卫岗原审中不认可拿被上诉人陈春景的存折取款，经法院调取证据，张卫岗于2018年3月11日在陈春景的银行账户取款145200元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的存取款业务凭单中有张卫岗作为代理人的取款签名，该取款行为距离一审庭审不足半年时间，张卫岗作为完全民事行为能力人对此应能清楚记忆，但却予以否认，诉讼中未做到诚实信用。张卫岗除6万元转款行为外，无证据佐证陈春景向其借款；张卫岗拿陈春景的存折取款和此后张卫岗向陈春景转款6万元的行为可以印证陈春景的主张和自认还款6万元有事实依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为被上诉人提交的证据证明力较大，原审认定事实并无不当。综上所述，张卫岗的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由张卫岗负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  宋 健二〇一八年十二月二十七日书记员  王丹丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8949号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（统一社会信用代码91430181691821253C），住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人张新明，系浏阳市鑫缘物业管理有限公司总经理。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告于舒利，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告于舒利物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于舒利的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对于舒利的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一八年十二月二十一日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初4233号原告：吴某，男，1988年3月15日生，回族，住河南省睢县。被告：陈某，女，1988年2月7日生，汉族，住河南省睢县。原告吴某诉被告陈某抚养纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给吴一菲住院进行康复治疗，不管在任何情况下不得终止，直至吴一菲身体全部康复，正常走路，康复周期不得超过一周；2、如果被告继续违背离婚协议，原告有权收回吴一菲抚养权，并要求被告支付两个孩子的治疗费及抚养费。事实与理由：原、被告于2018年5月21日协议离婚，婚生双胞胎大女儿归被告抚养，二女儿归原告抚养，由于严重早产，两个女儿均有严重脑损伤，不得不从五个月左右开始做康复治疗，到现在孩子快要两岁了才能走几步，康复治疗1岁前最好三岁以后效果就不明显，由于孩子马上两岁，给孩子治疗的心情越发急切，但从原告与被告离婚至现在，被告给大女儿治疗时间仅两个月，导致大女儿原来的大好形式急转直下，已经出现明显的X型腿，并有严重的异常走路姿势，并有越来越严重的趋势，原本8月31日大女儿的情况是前所未有的好，作为孩子的父亲原告也是万分高兴，但是一个月后的再次见面让原告心情万分沉重，原本的好势头被不负责任的被告彻底打破，并成了倒退的开始，眼看着只有一年的最佳治疗期，被告却已经停止给大女儿治疗一月有余，并扬言还要再等一个月再给孩子治疗，这已经违背了原告和被告的离婚协议，为维护孩子和自身的合法权益，原告遂诉至法院，望支持原告诉请。被告陈某辩称：一、原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。提出履行抚养义务的主体应当是子女本人，作为父母是无权提出的。本案中，原告提出给孩子看病，该权利属于孩子本人，不属于原告。原告在本案中又没有明确提出变更抚养关系，因此，原告在本案中是不适格的。二、原告的起诉不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。1、原告的诉讼请求第一项不是原告的权利，而是子女的权利，在离婚后，要求履行抚养义务的权利人应当是子女本人。本案中原告以自己的名义主张子女的权利，显然原告不是与案件有直接利害关系的人，不符合起诉的条件。2、原告的第二项诉讼请求不确定、不具体，在诉讼请求中附加条件，这种犹豫的态度，导致诉讼请求处于不确定的状态，因此，第二项诉讼请求也不符合起诉的条件。三、原告诉被告不给孩子康复治疗，导致孩子越来越严重等事实，不是客观事实。被告作为孩子的母亲，无论是离婚前还是离婚后，都是一如既往的给孩子做康复治疗，做治疗不是一朝一夕的事情，需要一个过程。离婚后被告及其亲朋好友多次联系郑州、商丘等地专家，并亲自学习早产儿康复推拿手法，经过被告的精心照料和医生的努力，孩子的病情有了好转。原告作为孩子的父亲，其急切的心情是可以理解的，这也是被告的心情，天下父母谁不想自己的孩子好起来，但也要尊重客观事实，医生说吴一菲能恢复到现在的状况已经很不错了。原告在睢县中医院康复科给二女儿治疗，因为已经离婚，被告大女儿与二女二一起在同一科室治疗有诸多不便，被告有权选择其他医疗康复机构，每次给孩子治疗也没必要告知原告，更没有必要去原告指定的医疗机构。至于原告诉称的被告停止治疗等纯属无中生有，没有任何依据，更不符合客观事实。综上，原告的起诉既无事实依法，又无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告均未向本院提交证据。庭审中原告吴某述称，原、被告的两个孩子属于早产，属于脑损伤，随被告生活的大女儿症状是膝过伸，矫正不过来，以后走路肯定有异常姿势，在三岁之前做康复是有机会康复的，我要求被告要一直给大女儿做康复，基于同样理由，原告一直在给二女儿做康复，现在被告没有给大女儿做康复，违背当时的离婚协议约定。被告如果做了康复治疗后，孩子以后没有恢复好，我也不后悔，医生说以后肯定会有后遗症，治疗之后会好点，不治疗肯定不如治疗的效果。做康复在家做不如在医院，孩子的屈膝以前在家我们自己做的，××根，做了错误的引导，要求被告去医院做康复治疗，被告一定要在医院做康复。如果被告给大女儿做好康复，不要求大女儿的抚养权。被告陈某述称：医生说两个小孩有很轻微的脑损伤，膝过伸是由脑损伤导致的，大女儿走路畸形没有很严重。医生说二女儿和大女儿的身体状况差不多，去医院做康复女儿都比较抵触，被告自己学的推拿和按摩给大女儿做康复，没有原告说的不给大女儿做康复，大女儿的康复已经很好了，专家都说以后一定会留下后遗症。现在被告想换个医院和医生，大女儿聪明程度已经达到了同龄人，已经能平衡的走路。被告给孩子做康复不会每次都会通知原告，因为是孩子亲妈，不可能不给孩子治疗，现在天天带孩子爬楼梯做治疗，一直在关注孩子的治疗方案，而且还经常去医院咨询，现在买了平衡板，在医院做康复孩子比较抗拒，不让医生碰，也都是被告自己给孩子做康复，还不如自己在家给她做康复治疗。等天热点去省妇幼保健院再做治具，被告已经在履行原、被告离婚协议。应驳回原告的起诉。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2018年5月21日协议离婚，约定生于2016年10月4日的双胞胎中大女儿吴一菲由被告抚养，二女儿归原告抚养，由于两个女儿严重早产，均有脑损伤，五个月左右开始做康复治疗，现在两个孩子可以走路，但姿势与正常儿童不同。原、被告离婚协议另约定，“双方必须坚持给孩子做康复，直到能正常走路”。原告要求被告一直在医院给大女儿吴一菲做康复治疗，被告认为孩子在医院做康复比较抗拒，在家没有间断康复治疗，且本人一直坚持给孩子进行康复治疗，且关注治疗医生、医院和方案。原告认为被告违背离婚协议，遂诉至法院，望支持原告诉请。本院认为：原、被告离婚协议约定双方必须坚持给两个孩子做康复治疗，但并未明确约定必须住院进行康复治疗。对于当事人未明确表示的意思，本院不予延伸解释与评判，但原、被告均应自觉主动给孩子制定有利于孩子健康成长的治疗方案并付诸康复治疗的行动。庭审中，原告称因孩子脑损伤后遗症以后走路肯定有异常姿势，诉讼中却要求原告在任何情况下不得终止对孩子的康复治疗，直至吴一菲身体全部康复，正常走路。对于原告的急切心情，予以理解，但也应尊重客观事实。被告应当对吴一菲坚持治疗，也没有放弃对孩子的治疗。原告关于“要求被告立即给吴一菲住院进行治疗，不管在任何情况下不得终止，直至吴一菲身体全部康复，正常走路，康复周期不得超过一周”的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告关于“如果被告继续违背离婚协议，原告有权收回吴一菲抚养权，并要求被告支付两个孩子的治疗费及抚养费”的请求，因该请求依据的事实系原告假设的事实，尚未实际发生，对原告该诉讼请求本院不予审理。综上，原告对自己的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一八年十二月七日书记员  孙蒙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6537号罪犯魏陆军，男，汉族，1968年9月7日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）亳刑初字第00080号刑事判决，以被告人魏陆军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得予以追缴，返还被害人。被告人魏陆军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）皖刑终字第00105号刑事判决，上诉人魏陆军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏陆军确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏陆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯魏陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的财产性判项履行能力而未履行，且其系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏陆军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4443号申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。被执行人任浩男，男，1989年12月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被执行人任浩男融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初12355号民事判决，于2018年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人任浩男名下的银行存款、房产、车辆、互联网存款信息进行查询，暂无可供执行的财产。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人任浩男限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十日书 记 员  杜 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2018）内0721民初2503号原告：苗全，男，1952年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王树先，男，1966年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告苗全与被告王树先民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。现原告苗全以收集证据为由，于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗全撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告苗全负担。审 判 长 王晓霞人民陪审员 徐 冉人民陪审员 谭冬梅 二○一八年十二月五日书 记 员 林青怡
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民辖终97号上诉人（原审被告）：常州凯美特国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路**江苏长江塑化市场******。法定代表人：李逸初。被上诉人（原审原告）：广东世纪青山镍业有限公司，住所，住所地广东省阳江市高新区海港纵一路**div>法定代表人：JaneButangenSy。上诉人常州凯美特国际贸易有限公司因与被上诉人广东世纪青山镍业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初3488号之一民事裁定，向本院提起上诉。常州凯美特国际贸易有限公司上诉称，根据双方当事人签订的《镍矿购销合同》约定，发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，而双方所签订的《补充协议》是没有生效的协议，原审法院应当将本案移送供方所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。广东世纪青山镍业有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，虽然双方当事人在2018年3月1日签订的《镍矿购销合同》中约定如发生纠纷由供方（即上诉人）所在地人民法院管辖，但在同年6月5日，双方当事人又签订了《补充协议》，约定“凡因原合同及本协议引起的或与原合同或本协议有关的任何争议，双方应先协商解决，协商不成的，由需方（即被上诉人）所在地人民法院裁决”，该约定已变更了最初的管辖约定，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。上诉人称双方签订的《补充协议》没有生效，因没有事实依据，本院不予采信。本案应当依照《补充协议》的约定来确定管辖法院。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，被上诉人的所在地属原审法院管辖范围，本案应由原审法院管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一八年十二月十七日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28533号申请执行人：北京扬田博宇商建材经营部，住所地北京市朝阳区建国路**（管庄惠河汽配市场）十二厅**。被执行人：赵鑫，男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行北京扬田博宇商建材经营部与赵鑫买卖合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的生效法律文书。北京扬田博宇商建材经营部向本院申请强制执行，要求赵鑫依照生效法律文书内容给付683275.00元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人赵鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵鑫名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下赵鑫有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人北京扬田博宇商建材经营部亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人北京扬田博宇商建材经营部同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京扬田博宇商建材经营部可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵鑫有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵鑫仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一八年十二月十七日书记员  宋晓甜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执1605号申请人：李花花，女，1973年10月4出生，汉族，住五河县。被执行人：杨愿，女，1984年10月16日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人李花花申请执行杨愿追偿权纠纷一案中，申请执行人李花花与被执行人杨愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0322执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年十二月十一日书记员  孟凡春
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0525民初871号原告：徐盛林，男，1922年9月14日出生，汉族，住湖北省远安县，原告：陈永翠，女,1968年10月15日出生,汉族,住湖北省远安县，原告:徐霓虹，女，1992年12月27日出生，汉族，住所同上，原告：徐晓霞，女，1999年6月30日出生，汉族，住所同上，四原告委托代理人：汪运玉（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。法定代表人：李航，该公司总经理。委托代理人：顿莉梅（特别授权代理），女，该公司职工。被告：南乐县未来物流中心住所地河南省南乐县西邵乡五花营村106国道东，统一社会信用代码92410923MA423LCL8J。经营者：刘进伟。被告：蔡振月，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省南乐县，被告：南乐三兴货运有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县仓颉路南，统一社会信用代码914109237906036735。法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。委托代理人：姚俊庚（特别授权代理），濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。原告徐盛林、陈永翠、徐霓虹、徐晓霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、南乐县未来物流中心、蔡振月、南乐三兴货运有限公司（以下简称“三兴货运”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈永翠及四原告委托代理人汪运玉、被告三兴货运代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告保险公司、南乐县未来物流中心、蔡振月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决四被告赔偿四原告下列损失：丧葬费27951元、死亡赔偿金13812元/年×20年=276240元、被扶养人生活费21276元/年×5年÷2=53190元、误工费4人×100元/天×3天=1200元，交通费1000元，财产保全费1000元，精神抚慰金20000元，合计380581元；首先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失由被告南乐县未来物流中心、蔡振月、南乐三兴货运有限公司承担连带赔偿责任。二、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15月8时5分，四原告亲属徐同杰驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车沿远安县×××××号门前道路由西向东行驶至三叉路口，从右侧超越前方蔡振月驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车（挂车号为豫Ｊ×××**）恰遇蔡振月驾驶车辆向右转弯，两车相刮擦，徐同杰倒地后被挂车碾压，造成徐同杰当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，蔡振月分三次垫付部分安葬费用。2018年9月21日经远安县交警大队认定双方各负事故同等责任。蔡振月驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车登记所有人是南乐县未来物流中心，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买了交强险；豫Ｊ×××**号挂车登记车主为被告三兴货运。故原告诉至法院。被告太平洋财产保险公司未到庭，邮寄答辩状辩称：被告蔡振月在保险公司只投保了交强险，四原告的损失在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，且根据保险合同约定保险公司不承担本案诉讼费。被告南乐县未来物流中心未作答辩。被告蔡振月未作答辩。被告三兴货运辩称：1、豫Ｊ×××**号挂车实际所有人为蔡振月，虽然登记在三兴货运名下，但三兴货运未从该车运营中取得利益；2、挂车没有动力不属于严格意义上的机动车，牵引车与挂车连接使用发生交通事故，应由牵引车承担事故责任；3、《机动车交通事故责任强制保险》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故强制保险。本院经审理认定事实如下：2018年8月15月8时5分，徐同杰驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车沿远安县×××××号门前道路由西向东行驶至三叉路口,从右侧超越前方蔡振月驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｊ×××**）,恰遇蔡振月驾驶车辆向右转弯，两车相刮擦，徐同杰倒地后被挂车碾压，造成徐同杰当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。2018年9月21日经远安县公安局交警大队认定双方各负事故同等责任。豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｊ×××**号挂车实际所有人为蔡振月，分别挂靠于南乐县未来物流中心、三兴货运；豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。同时查明，原告徐盛林、陈永翠、徐霓虹、徐晓霞系死者徐同杰父亲、妻子、大女儿、小女儿；事故发生后，被告蔡振月已支付四原告17300元。关于四原告因亲人死亡所受经济损失如下：1、丧葬费27951元；2、死亡赔偿金276240元；3、被扶养人生活费，应参照徐同杰户籍性质确定，为11633元/年×5年÷2=29082.5元；4、办理丧葬事宜的误工费、交通费，本院根据本地实际情况酌定为2000元；5、精神抚慰金，本院根据受害者家属精神状况及本地实际酌定为10000元；以上合计345273.5元。本院认为，1、关于本案交强险赔付问题。豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司仅投保有交强险，本案受害者未产生医疗费，保险公司首先应在110000元交强险限额内赔偿，不足部分由实际车主蔡振月按所负责任赔偿。2、被告蔡振月所负的赔偿责任。本案事故死者徐同杰与被告蔡振月各负事故的同等责任。本院根据被告蔡振月在本案事故中的过错程度确定其承担50%的赔偿责任。3、被告南乐县未来物流中心、南乐三兴货运有限公司是否承担连带赔偿责任。豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｊ×××**号挂车实际所有人为蔡振月，分别挂靠于南乐县未来物流中心、三兴货运，发生事故时，豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｊ×××**号挂车在行进过程中，共同作用造成徐同杰死亡，因此豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｊ×××**号挂车对被告蔡振月的赔偿责任承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈永翠、徐霓虹、徐晓霞、徐盛林110000元，限本判决生效后20日履行。二、被告蔡振月赔偿原告陈永翠、徐霓虹、徐晓霞、徐盛林117635.75元，已支付17300元，还余100335.75元，限本判决生效后20日履行。被告南乐县未来物流中心、南乐三兴货运有限公司承担连带责任。驳回原告陈永翠、徐霓虹、徐晓霞、徐盛林其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（减半收取）及财产保全费1000元，原告陈永翠、徐霓虹、徐晓霞、徐盛林负担367元，被告蔡振月负担1800元（四原告已垫付，被告蔡振月在执行中直接支付给四原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一八年十二月四日法官助理黄菊娥书记员刘丽俐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34256号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区中信东泰花园富华苑**109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，汉族，1994年5月28日出生，住江西省赣州市赣县，系公司员工。被告：曹新花，女，汉族，1975年2月11日出生，住湖南省长沙县，本院受理的原告广东中海物业服务有限公司诉被告曹新花物业服务合同纠纷一案，2018年12月4日，原告以需要对被告欠款的数额进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告曹新花的起诉。审判员  周吉宁二〇一八年十二月四日书记员  黄应华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7052号原告：张丽珍，女。委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。被告：运城市汇鑫房地产开发有限公司。本院在审理原告张丽珍与被告运城市汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张丽珍于2018年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张丽珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽珍撤回起诉。案件受理费12466元，减半收取6233元，由原告张丽珍负担。审判员  张军二〇一八年十二月三日书记员  南盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执3001号之一被执行人：李佳，男，1985年5月10日生，汉族，住河南省新安县。关于被执行人李佳罚金、退赔一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)苏0591刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人方海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年4月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年4月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、被告人廖冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年8月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。四、责令被告人李佳、李佳、廖冬林退赔被害人姚星赃物折价款人民币五千二百八十二元。五、作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人李佳户籍地及xx监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈xxxx监狱于2018年7月19日签收，被执行人户籍地邮件因“原址查无此人”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年7月18日、2018年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李佳的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李佳的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李佳名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年11月30日，本院委托新安县人民法院查询被执行人李佳在的当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、经查，被执行人李佳现在xxx监狱服刑。本案执行标的罚金8000.00元及退赔被害人姚xx赃物折价人民币5282.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位罚金8000.00元及退赔被害人姚xx赃物折价人民币5282.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘汉义
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5406号申请执行人：杨桂花，女，1955年10月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：葛琼，女，1979年1月23日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：杨骏，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初131号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨骏归还申请执行人借款本息3256700，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费32850元和执行费35300元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨骏的银行存款3324850元及相应利息。二、如被执行人杨骏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杨骏不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月二十八日书记员  朱梦瑶
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0402执1092号申请人：卜淑平,女性,1961年2月15日出生,汉族,住平顶山市新华区。被执行人：宋平山,男性,1966年4月6日出生,汉族,住平顶山市新城区。被执行人：娄淑华,女性,1962年12月10日出生，汉族,住平顶山市新城区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市新华区人民法院2018年7月10日的(2017)豫0402民初6347号判决，于2018年9月10日，以(2018)豫0402执1092号执行裁定书其他了被执行人的北京现代车牌号：豫Ｄ×××**[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被执行人偿还申请人441000元。（写明指定履行的义务），但被执行人宋平山生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋平山所有的北京现代车牌号：豫Ｄ×××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奇二〇一八年十二月二十七日书记员  李建政
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0427民初2012号 原告：洪华长，男，汉族，1983年1月12日出生，住沙县。 被告：谢贤鹏，男，汉族，1984年5月7日出生，住沙县。 原告洪华长与被告谢贤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪华长到庭参加诉讼。被告谢贤鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪华长起诉请求：1.判令谢贤鹏偿还借款本金10万元及利息3584元(从2018年9月18日起按月利率2%计算至2018年11月13日止)；2.谢贤鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，谢贤鹏以做生意急需周转金为由，向洪华长借款10万元，双方约定1个月后还款，月利率2%，借款到期后，洪华长多次向谢贤鹏催还欠款，谢贤鹏以种种理由拖延还款。 洪华长提供《借条》及银行转账凭证，证明：谢贤鹏于2018年9月18日收到洪华长借款10万元。 谢贤鹏未作答辩。 洪华长所诉的借款时间及金额的事实，有其提供的在案证据佐证以及法庭陈述等证实。 本院认为，谢贤鹏尚欠洪华长借款本金10万元，事实清楚，依法应予偿还。洪华长要求谢贤鹏按月利率2%计算支付自2018年9月18日起计至2018年11月13日的利息3584元的主张，因其所提供的证据不能证明双方有约定利息，故对该主张不以支持。谢贤鹏在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢贤鹏应偿还洪华长借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回洪华长其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2372元、减半收取1186元，由谢贤鹏承担1150元、洪华长承担36元。谢贤鹏负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  乐水坤 二〇一八年十二月十八日 书记员  曹金玲 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36082号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：潘耀华、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告：莫美秋，女，1968年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。被告：林德恒，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫美秋、林德恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告归还原告剩余贷款本金93103.91元；2、被告支付拖欠利息926.7元及罚息、复利（截至2018年8月22日，罚息23434.91元、复利3171.16元，并支付自2018年8月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金93103.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息926.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告莫美秋所有的车牌号为粤Ｒ×××**，发动机号为07987904N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告违反《个人担保贷款合同》，原告遂提起本案诉讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《个人借款借据》、结婚证、贷款罚息表、《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》及情况说明等证据。两被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2013年6月14日，平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人，以下简称平安银行东山支行）与被告莫美秋、林德恒（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为830000元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方自愿以被告莫美秋所有的牌号为粤Ｒ×××**汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。案涉汽车于2014年10月21日办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行东山支行依约于2013年7月1日向被告莫美秋发放了贷款830000元。后两被告未按合同约定还款。原告催收未果，遂诉至本院。截至2018年8月22日止，两被告尚欠贷款本金93103.91元、利息926.7元、罚息23434.91元、复利3171.16元。本案中原告申请了财产保全，支付了案件财产保全费1123元。另查明，原告于2017年12月4日向中国银行业监督管理委员会广东监管局（以下简称广东银监局）提交了《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》，广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作。平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。再查明，被告莫美秋与被告林德恒于1992年1月8日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向两被告主张权利，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求符合合同与法律规定，本院予以支持。案涉汽车已经办理了抵押登记，故在两被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。因两被告违约，引起本案诉讼发生，故两被告应承担本案的受理费和财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫美秋、林德恒向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金93103.91元、利息926.7元及罚息、复利（计至2018年8月22日止的罚息为23434.91元、复利为3171.16元，自2018年8月23日起的罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、如被告莫美秋、林德恒不履行上述项判决时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告莫美秋所有的粤Ｒ×××**车辆所得价款中优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫美秋、林德恒向原告平安银行股份有限公司广州分行支付案件财产保全费1123元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712.7元，由被告莫美秋、林德恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗  洁人民陪审员 谢 页 凡人民陪审员 莫 伟 强二〇一八年十二月二十六日书 记 员 司徒丹琳法庭记录钟子浩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0724民初2021号 原告：娜仁，女，1968年4月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：道尔吉汗达，女，1974年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：苏优乐苏荣，男，1970年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：巴拉吉玛，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告娜仁与被告道尔吉汗达、苏优乐苏荣、巴拉吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告娜仁于2018年12月3日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告娜仁撤回起诉处理。 审判员  韩秀珍 二〇一八年十二月十日 书记员  哈布热 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10231号 原告：吴进宝，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 被告：欧金乾，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴进宝与被告欧金乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进宝的委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告欧金乾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴进宝向本院提出诉讼请求：判令欧金乾立即支付吴进宝货款75030元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止的逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：欧金乾由于生产之需多次向吴进宝开办的石狮市鸿盛布业（尚未办理企业工商登记）购买布料，截止至2016年3月31日，欧金乾共计结欠吴进宝布料款105030元。欧金乾出具《结欠款凭证》一份予以确认欠款事实。后欧金乾曾还款30000元，至今尚欠75030元的布料款。现经吴进宝多次催讨，欧金乾拒不还款。 欧金乾未作答辩。 吴进宝向本院提供《结欠款凭证》、村委会的《证明》以证明其主张。 本院认为，欧金乾未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对吴进宝的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。吴进宝提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实欧金乾拖欠吴进宝货款75030元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴进宝以“石狮市鸿盛布业”的名义从事商业经营,欧金乾向其购买布料。2016年4月10日，欧金乾出具《结欠款凭证》交由吴进宝收执，确认截止2016年3月31日，结欠吴进宝布料款105030元。后欧金乾分两次共还款30000元，至今尚欠吴进宝布料款75030元。吴进宝向欧金乾多次催讨欠款未果，遂于2018年8月10日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴进宝与欧金乾之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。欧金乾拖欠吴进宝货款75030元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现吴进宝请求欧金乾支付诉争款项自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。欧金乾经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 欧金乾应于本判决生效之日起十日内偿还吴进宝货款75030元并支付该款自2018年8月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由欧金乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨白兰 审 判 员  林裕雄 人民陪审员  唐春来 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4696号原告：王玉水被告：李风来本院在审理原告王玉水诉被告李风来民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，申请查封被告李风来名下银行存款7万元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告王玉水的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告李风来名下银行存款7万元，至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一八年十二月四日书记员  赵静静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1568号罪犯陈宏，男，1969年9月15日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2016年1月11日作出〔2015〕鄂枣阳刑一初字第00319号刑事判决，认定被告人陈宏犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，责令退赔673450元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈宏减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初9121号 原告：李大鹏，男，1958年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。 被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地宜宾市江北岷江北路**，统一社会信用代码：91511502752325078X。 法定代表人：景承源。 被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司，，住所地宜宾市西郊东风居委会**统一社会信用代码：91511502208851795P。 法定代表人：黄勇。 原告李大鹏与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李大鹏撤回起诉处理。 审判员  王利 二〇一八年十二月二十六日 法官助理赵雪 书记员李苇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2580号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦**，统一社会信用代码9134070071997222818（1-1）。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫晓宇，女，该公司工作人员。 被告：武平，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告武平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇一八年十二月十二日 书记员  汤 婕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39790号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：芦小网，男，1959年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告芦小网信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告芦小网经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月16日的信用卡欠款本息共计人民币292330.78元，以及自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年12月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币292330.78元（截至2018年5月16日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。芦小网未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、芦小网向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月16日，芦小网因透支产生的信用卡欠款共计292330.78元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以芦小网透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告芦小网偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月16日的信用卡欠款本息共计292330.78元，以及自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果芦小网未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告芦小网负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1142号 申请执行人：威海海马地毯集团有限公司，住所地：山东省威海市青岛南路**，组织机构代码：16668101-0。 法定代表人：张波，总经理。 被执行人：福建玉鹿贸易有限责任公司，住所地，住所地：永安市南山路******构代码：66280016-2。 法定代表人：林卉，总经理。 本院在执行申请执行人威海海马地毯集团有限公司与被执行人福建玉鹿贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人福建玉鹿贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建玉鹿贸易有限责任公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建玉鹿贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后总对总查询时间为2018年12月5日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为460358元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人福建玉鹿贸易有限责任公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人福建玉鹿贸易有限责任公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一八年十二月二十七日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执6691号黄清：你与方轶昕民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初4276号调解书已发生法律效力。方轶昕向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的5500元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院黄清（缴款账号：95×××58）二〇一八年十二月二十九日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2927行审19号申请执行人：巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县法定代表人：冯以才，系该局局长。被申请执行人：大理和风科技有限公司。地址：云南省巍山县大仓镇法定代表人：杨铭。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2018年12月4日向本院申请强制执行2018年9月14日作出的巍国土资罚字〔2018〕18号行政处罚决定：责令大理和风科技有限公司退还非法占用的3204.89平方米土地，限期30日内拆除在非法占用的3204.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明：被申请执行人大理和风科技有限公司未经批准，于2017年10月起擅自占用大仓镇同兴村委会3204.89平方米土地建设乌梅加工厂房及其他设施的行为。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局经调查，认为被申请执行人大理和风科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地，遂责令其停止违法行为。并在告知申辩、听证等权利、告知拟处罚事实、理由和拟处罚内容后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年9月14日对被申请执行人大理和风科技有限公司作出巍国土资罚字〔2018〕18号行政处罚决定：责令大理和风科技有限公司退还非法占用的3204.89平方米土地，限期30日内拆除在非法占用的3204.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；自收到本处罚决定书之日起30日内自觉履行。该处罚决定依法送达并催告。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字〔2018〕18号行政处罚决定，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2018年12月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对云南省巍山彝族回族自治县国土资源局2018年9月14日作出的巍国土资罚字〔2018〕18号国土资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项用全审判员  孟增祥审判员  鲁朝华二〇一八年十二月四日法官助理朱红芬书记员韩思洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初11451号原告：艾绍俊，男，1947年9月23日出生，汉族，宁夏电力局送变电工程公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:曹之治，男，1946年2月20日出生，汉族，国家林业局三北防护林建设局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告艾绍俊与被告曹子治民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁宝平二〇一八年十二月十四日法官助理黄小丽书记员张华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省张掖市××区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初10442号 原告：马凤琴，女，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。 委托诉讼代理人：赵芮，系甘肃振泽律师事务所律师。 被告：甘肃宇杰电子商务有限公司。地址：甘肃省张掖市。 法定代表人：陈瑜，系该公司总经理。 被告：陈瑜，男，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户。 被告：刘捷，男，汉族，甘肃省张掖市××区人。 原告马凤琴与被告甘肃宇杰电子商务有限公司、陈瑜、刘捷劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告马凤琴于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马凤琴以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马凤琴撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马凤琴负担。 审判员 左 莹 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘晓慧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终2420号上诉人（原审原告）：姚英，女，1991年2月15日生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被上诉人（原审被告）：贵州惠水人春钢结构工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区，统一社会信用代码：91522731587277737A。法定代表人：陈在菊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴键（系该公司员工），男，1994年7月17日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，被上诉人（原审被告）：贵州凉都建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区商贸区**，统一社会信用代码：915202000950258083。法定代表人：李昌辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210156791。委托诉讼代理人：李林茂，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201610124712。上诉人姚英因与被上诉人贵州惠水人春钢结构工程有限公司、贵州凉都建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚英的委托诉讼代理人王明嫣，被上诉人贵州惠水人春钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人吴键，被上诉人贵州凉都建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人蒋宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚英上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人劳动关系争议纠纷一案，在开庭审理时，上诉人提交了被上诉人贵州惠水人春钢结构工程有限公司与被上诉人贵州凉都建筑工程有限公司签订的《钢结构制作安装工程合同》，该合同已经很明显说明被上诉人贵州惠水人春钢结构工程有限公司承接了玉舍火车张站台钢结构制作安装工程，而吴刚只是被上诉人贵州惠水人春钢结构工程有限公司的管理人员，上诉人虽然是吴刚聘用到工地上班，但吴刚是得到被上诉人贵州惠水人春钢结构工程有限公司授权，吴刚的行为就是被上诉人贵州惠水人春钢结构工程有限公司的行为。而在庭审中被上诉人贵州凉都建筑工程有限公司也明确表示该项工程二被上诉人已签订了《钢结构制作安装工程合同》。上诉人上班时所从事的工作就是二被上诉人承包工程的业务组成部分，故上诉人与二被上诉人存在劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为：“贵州凉都建筑工程有限责任公司将玉舍火车站钢结构工程交由吴刚进行……至于吴刚与贵州惠水人春钢结构工程有限公司之间的关系是否真实。不是本案审理范围，也不影响姚英作为临时工的认定，故在此不予赘述”，该案中上诉人提交了二被上诉人签订的《钢结构制作安装工程合同》，被上诉人贵州凉都建筑工程有限公司也认定签订过该合同，而该合同是否真实有效或者是否真实存在为本案的关键，吴刚与被上诉人贵州惠水人春钢结构工程有限公司之间的关系直接影响上诉人与被上诉人之间事实劳动关系的存在，而一审法院则对此不作赘述，就此也就不能查清本案的真实性，对本案的判决有失公正。贵州惠水人春钢结构工程有限公司辩称，本公司并没有承接过涉案工程，也没有与贵州凉都建筑工程有限公司有任何形式的合作。上诉人的诉求没有任何事实和法律依据，且是滥用诉权、恶意诉讼，请求人民法院查明事实后，依法驳回上诉人的全部诉请。贵州凉都建筑工程有限责任公司辩称，一审认定本公司与上诉人不存在劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。姚英向一审法院起诉请求：1、请求依法判决自2016年11月开始，原告与被告存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年12月15日贵州凉都建筑工程有限责任公司与吴刚签订钢结构制作安装工程合同，约定由吴刚承建玉舍火车站站台钢结构工程。原告姚英在该工地上做临时工，吴刚按每天130元计算工钱。2017年4月18日，姚英在工地上做工时受伤，后在水矿总医院住院51天后出院，2017年7月13日姚英向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月2日水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字（2017）第492号仲裁决定，按照撤回仲裁申请处理；2018年5月4日，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲不字（2018）第13号不予受理通知书，不予受理姚英仲裁申请，故姚英诉至法院。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，贵州凉都建筑工程有限责任公司将玉舍火车站站台钢结构工程交由吴刚进行，根据姚英庭审中的陈述，其在吴刚处做的是临时工，做工时间两个月，由吴刚向其支付工资；姚英与贵州凉都建筑工程有限责任公司并不存在任何劳动或劳务关系，至于吴刚与惠水人春钢结构工程有限公司之间的关系是否真实，不是本案审理的范围，也不影响姚英作为临时工的认定，故在此不予赘述。综上，依原告提交的证据，不能证明姚英与二被告中任何一个具有劳动关系。对于原告诉讼请求，由于证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告姚英的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由原告姚英负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求是否能够得到支持，本案上诉人与二被上诉人是否存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本案中，上诉人姚英主张其与被上诉人贵州惠水人春钢结构工程有限公司、贵州凉都建筑工程有限责任公司存在劳动关系，其应提供证据加以证明。其陈述在案涉工地干的是临时工，工资130元一天，由吴刚支付工资，且其提供的证据也不能证明其受二被上诉人规章制度的管理，故其提交的证据不能证明其与被上诉人贵州惠水人春钢结构公司或者贵州凉都建筑工程有限责任公司之间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不利的法律后果，一审判决驳回其上诉请求并无不当。综上，上诉人姚英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚英负担。本判决为终审判决。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一八年十二月十三日法官助理罗先勇书记员李炳兰
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初861号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某某，男，1984年7月24日出生于河南省新蔡县，汉族，专科毕业，新蔡县人民医院职工，住新蔡县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日被新蔡县公安局行政拘留十五日，2018年4月27日被刑事拘留，2018年5月10日被取保候审。被告人常某某，男，1945年11月26日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日被取保候审。被告人赵某某，男，1964年7月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县，因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月29日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]800号起诉书指控被告人王某某、常某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人王某某、常某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2018年4月10日7时许，被告人赵某某、王某某、常某某和王卫英、郭素兰（均另案处理）在新蔡县弥陀寺林场集王某家中借故生非，与王某的儿子刘某2、刘某1发生纠纷，王卫英以艾滋病人身份吓唬对方，被告人王某某、常某某、赵某某随意殴打刘某2、刘某1，致二人轻微伤。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人王某某、常某某、赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某某、常某某、赵某某均起主要作用，是主犯，应按照其参所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某有坦白情节；被告人常某某、赵某某有自首情节，可以从轻处罚；王某某、常某某、赵某某有赔偿和谅解情节。请求依法判处。上述事实，被告人王某某、常某某、赵某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、新蔡县人民医院证明、行政处罚决定书、谅解书等，证人王某证言，被害人刘某1、刘某2陈述，鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录、视听资料手机录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、常某某、赵某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人王某某、常某某、赵某某均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；常某某、赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王某某、常某某、赵某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、常某某、赵某某的犯罪情节、悔罪表现和赔偿情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人常某某判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人赵某某判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一八年十二月二十九日书记员  孙 浩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初5386号原告：冯得庆，男，1980年7月13日出生，汉族，住德惠市。被告：陈涛，男，1985年9月28日出生，汉族，住德惠市。被告：王盼盼，女，32岁左右，汉族，住德惠市。原告冯得庆与被告陈涛、王盼盼不当得利纠纷一案，本院于2018年12月3日收案。原告冯得庆于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯得庆撤诉。案件受理费460元，减半收取230元由原告冯得庆负担，返还冯得庆230元。审判员  张明珍二〇一八年十二月二十六日书记员  朱哲妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3162号申请执行人：萧某。被执行人：陕西某置业投资有限公司。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人萧某与被执行人陕西某置业投资有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为7620000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为7620000元及利息。本院已发布被执行人限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  赵 华执行员  夏怀山二〇一八年十二月十一日书记员  王冶强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初34911号原告：张淑荣，女，1958年11月4日出生，汉族，北京市。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被告：七夕（北京）国际创意文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜庆。原告张淑荣（以下简称原告）与被告七夕（北京）国际创意文化有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人曹裕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费7200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月至2018年7月期间，原告在被告处从事保洁工作，工作地点位于被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村瑞正园营业部，每月劳务费2400元，现被告仍拖欠原告2018年5月至7月期间劳务费未付。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年7月1日至2018年7月20日期间，原告受雇于被告，在其经营的摄影基地从事内景保洁工作，月劳务费2400元，现被告仍拖欠原告2018年5月1日至7月20日期间劳务费未付。本院认为，公民、法人的合法民事权益均受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费，现被告仍拖欠不付实属不妥，理应及时、足额支付，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告向其支付劳务费的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告七夕（北京）国际创意文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张淑荣劳务费6348元；二、驳回原告张淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告七夕（北京）国际创意文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇一八年十二月六日法官助理郑艺书记员毛赛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）兵0601民初2473号   原告：昌吉市远东运输有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路东方步行街**门面房（**1丘**），统一社会信用代码：91652301686484282。   法定代表人：赵宏亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶建玲，该公司会计。   被告：李孝虎，男，1974年4月27日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。   原告昌吉市远东运输有限公司与被告李孝虎运输合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告昌吉市远东运输有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告昌吉市远东运输有限公司撤诉。    案件受理费1355元（已减半收取），邮寄送达费68.8元,合计1423.8元(原告已预交），由原告昌吉市远东运输有限公司负担。             审  判  员 陈涛                            二○一八年十二月十八日     书  记  员 田江霞       1
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执恢291号申请执行人李云，男，汉族，1979年1月27日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人李云双，男，汉族，1980年11月9日出生，籍贯、职业、住址同上。申请执行人李云仲，男，汉族，1983年9月8日出生，籍贯、职业、住址同上。被执行人万能，男，汉族，1986年7月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人李云等三人申请执行被执行人万能共有纠纷一案，我院作出（2009）镇民初字第1166号民事判决书，判决由被告万某某给付三原告每人死亡赔偿金人民币17664.16元，合计人民币52992.48元，并由三原告承担案件受理费1125元，万某某承担案件受理费650元。万某某、万能、万某1不服一审判决，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）昭中民二终字第102号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。（2009）镇民初字第1166号民事判决书发生法律效力后被告万某某未自动履行判决书确定的义务。后因万某某已死亡，李云等三人遂向本院申请对第三人万能（万某某之子）强制执行。本院立案执行后查明，万某某已于2010年死亡，无遗产可供执行，三申请执行人亦未向本院证明万能继承了万某某遗产且是唯一继受人，即万某某无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2009）镇民初字第1166号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄道燚二〇一八年十二月十五日书记员  李 燕附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1798号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郭某辉，男，1969年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍地深圳市福田区，暂住深圳市龙岗区，个体。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月14日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人鲁冬青，广东淳锋律师事务所律师。辩护人张琪，广东淳锋律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕1781号起诉书指控被告人郭某辉犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人郭某辉及辩护人鲁冬青均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月，被告人郭某辉花费人民币10000元购买传销组织深圳市某某农商贸实业发展有限公司（以下简称某农商贸公司）的培训课程后，成为该公司会员。之后，被告人郭某辉陆续介绍、推荐他人加入，发展成为某农商贸公司会员，以帮助扩大该传销组织，从中获取下线会员的投资返利。2018年7月14日1时40分，公安机关在广东省普宁市华悦商务酒店抓获被告人郭某辉。经鉴定，被告人郭某辉在该传销组织中创客ID为151284，属第42层会员，下线会员数为348，下线层数为11，直推数为15，下线3层会员数为104。被告人郭某辉的用户资金情况为：当前账户可用积分为450，可用补贴金0，提现金额为173059，购买的积分为10420，购买积分花费金额为10420，补贴金充值金额为1000，返利的补贴金为180709，返佣积分为415370。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某辉的身份资料及前科劣迹查询情况说明、抓获在逃人员郭某辉的情况说明、809专案鉴定文书一本、鉴定聘请书、公安机关从系统中导出的郭某辉发展下线的三层树形图及汇总表、同案犯吴某的案卷中关于对深圳市某某农商贸实业发展有限公司组织领导传销活动的认定意见、刑事判决书，证人邹某茉、薄某坤、匡某华、陈某、徐某明、欧某宗、江某燕、侯某、江某健、朱某、张某、沈某的证言，被告人郭某辉的供述与辩解，关于“某农商贸”网站管理系统的司法鉴定意见书，郭某辉下线会员名单汇总表光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某辉无视国家法律，在传销活动的实施、传销组织的建立、扩大起关键作用，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭某辉当庭能够如实供述所犯罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人郭某辉所处层级及下级会员的层数、人数、积分金额等，足以认定被告人郭某辉对该传销组织的扩大起到关键作用，且已达情节严重标准，应在五年以上有期徒刑幅度范围内量刑。因被告人郭某辉还具有从犯情节，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》可以减少基准刑的50%以下，结合被告人郭某辉认罪悔罪表现，还可以进一步适度从轻。但公诉机关及辩护人的量刑建议明显不符合上述从轻幅度标准，本院予以调整。综合被告人郭某辉的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四款之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日至2020年7月13日；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜菁菁人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 鹏刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》四、关于“情节严重”的认定问题对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”：（一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的；（二）直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的；（三）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员累计达六十人以上的；（四）造成参与传销活动人员精神失常、自杀等严重后果的；（五）造成其他严重后果或者恶劣社会影响的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2276号申请执行人：戈崇霸，男，1963年5月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙家付，男，1976年10月16日出生，汉族，住睢宁县。戈崇霸与孙家付劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4096号民事调解书,法律文书内容为:一、被告孙家付欠原告戈崇霸劳务费11719.7元，于2018年6月30日一次性付清；二、案件受理费减半收取47元，由被告孙家付负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院依法划拨被执行人银行存款3570元。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，被执行人拒不履行还款义务，本院依法拘留被执行人一次。本案执行到位的执行款共3570元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一八年十二月二十四日书记员  王梓屹