wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2658号罪犯魏伟，男，1989年9月27日出生，黑龙江省青冈县人，汉族，初中肄业文化，住黑龙江省青冈县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省津市市人民法院于2014年3月17日作出（2014）津刑初字第7号刑事判决，认定被告人魏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更704号刑事裁定减刑一年；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更105号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2019年8月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年12月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯魏伟自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年二季度在劳动竞赛活动因超额完成生产任务先后2次获得三等奖、2次获得二等奖；2017年1月至2018年9月先后20次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年3月至2018年9月因自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分。考核截止2018年9月共获表扬4次，并余102.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯魏伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯魏伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一八年十二月二十四日法官助理熊淑兰书记员粟钟亚
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初4421号原告：东莞市辉璜装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。法定代表人：黄惠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建辉、何春强，广东卓建律师事务所律师、律师助理。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：陈坛金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱文丽，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区，该公司工作人员。原告东莞市辉璜装饰工程有限公司诉被告广州市宏都房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱建辉，被告的委托诉讼代理人邱文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市辉璜装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠的工程款329351元并支付利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月23日签订一份《施工合同》，合同约定了承包范围及承包方式、合同工期、质量标准、合同价款，后因被告增加工程项目，双方签订了“补充协议”。工程完工后，双方子2012年6月10日签订两份“工程竣工验收报告”，并于2014年3月18日签订两份“结算审核意见书”，编号SMC20××××2、SMC20××××3，经双方核对，工程款共2147015元；原告确认从2012年4月16日至2016年9月9日止，被告共付原告工程款1704664元。被告至今尚欠原告工程款329351元，原告多次要求被告支付工程款，但至今都遭到被告拒绝。根据我国法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故而应向原告支付所欠工程款329351元及利息。被告广州市宏都房地产有限公司辩称，对原告主张的工程款金额及利息的计算方法标准无异议，但涉案工程于2014年4月18日已经结算，实际诉讼时效已届满，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2012年2月16日，原告与被告签订《从化××·国际商贸城A区首层商铺幕墙工程施工合同》，约定原告承包位于广州市从化××村的××·国际商贸城A区首层商铺幕墙工程，承包价为186万元，工期从2012年2月12日起至2012年3月27日。2012年3月23日，原告与被告签订《××·国际商贸城A区首层商铺幕墙工程补充协议》，约定原告承包的××·国际商贸城A区首层商铺幕墙工程，被告同意增加6个门头交由原告施工，增加工程造价为174015元，工期从2012年3月26日起至2012年4月15日。2012年5月11日，原告与被告签订《装饰工程承包合同》，约定原告承包位于广州市从化××村的××·国际商贸城A区B#楼户外扶梯围蔽装饰工程，承包价为113000元，工期从2012年5月14日起至2012年5月23日。上述装饰装修工程，于2012年6月10日经被告竣工验收合格。经结算，原告与被告双方确认上述工程总造价合计2147015元。被告从2012年至2016年陆续向原告还款，双方确认尚欠329351元未付。原告认为最后一笔已付款2万元被告于2016年9月9日支付，被告认为该2万元于2016年8月30日支付。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告抗辩认为涉案工程于2014年4月18日结算后，现诉讼时效已届满。但从被告付款情况来看，其从2012年至2016年陆续付款，最后一笔付款发生在2016年，诉讼时效应从被告最后一笔付款之日中断，但无论按照2016年9月9日还是2016年8月30日开始计算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定，均未超过诉讼时效。故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应向原告支付未付装修款329351元及利息，利息从起诉之日即2018年11月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款329351元及利息（利息从2018年11月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）给原告东莞市辉璜装饰工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3157.2元，由原告东莞市辉璜装饰工程有限公司负担37.07元，被告广州市宏都房地产有限公司负担3120.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二０一八年十二月二十六日书记员  高淑仪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第3306号之一 申请执行人：陈锦，女，汉族，1977年4月24日出生，住福州市晋安区。 被执行人：王国英，女，汉族，1951年12月26日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈锦与被执行人王国英民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第595号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王国英未履行判决所确定的义务，申请执行人陈锦于2015年12月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人王国英于判决生效之日起十日内向申请执行人陈锦支付借款本金34万元及利息（利息以34万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2015年1月6日起，计算至款项还清之日止）。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王国英发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人王国英在中国工商银行闽都支行有账号14×××71的养老金账户，已被本案冻结。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月14日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王国英其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人王国英其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）鼓民初字第595号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年十二月二十日 书记员  张启星
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初7909号原告：陆俊方，男，1960年4月7日生，汉族，住兴化市。被告：戴俊业，男，1957年9月8日生，汉族，住兴化市。被告：泗阳仁慈医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇文成路东首北侧。法定代表人：戴俊业，该院院长。原告陆俊方与被告戴俊业、泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行了审理。原告陆俊方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告戴俊康借款本金55万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泗阳仁慈医院、戴俊业为经营所需于2011年10月8日向原告戴俊康借款55万元，约定年利率18%。借款后，原告陆俊方多次向被告催索，被告尽管多次承诺还款，但至今未还。被告泗阳仁慈医院辩称：原告陆俊方与被告戴俊业系亲戚关系，我院财务没有收到讼争借款，本案涉嫌虚假诉讼。另，被告戴俊业涉嫌非法吸收公众存款已被泗阳县公安局侦查，请中止审理，将本案移送泗阳县公安局处理。本院经审查认为，本院自2011年以来共计受理以戴俊业为被告的民间借贷案件有20余起，受理以被告泗阳仁慈医院与戴俊业为共同被告的民间借贷案件5起。本案原告戴俊康诉称借贷关系发生在2011年10月8日，其民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陆俊方的起诉。案件受理费9300元，退还原告陆俊方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  高顺祥二〇一八年十二月十二日书记员  陆 璐
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0291刑初608号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人丁兰，女，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经本院决定，于同年11月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人丁兰犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人丁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月末，被告人丁兰趁与其共同租住在大连经济技术开发区倚山里50号楼1单元601室的吴某、宋某1外出之机，将被害人吴某一串足金手链盗走，后于2018年10月1日到大连经济技术开发区安盛一楼中国黄金店以1202元的价格卖掉。经价格鉴定，该手链价值人民币1763元。2.2018年10月8日，被告人丁兰趁吴某、宋某1外出之机，将吴某一部16GB金色苹果6PLUS手机盗走并藏在其床垫下，被返回的吴某发现，吴某随即报警。经价格鉴定，该手机价值人民币700元。公诉机关认为，被告人丁兰的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人丁兰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人丁兰自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人丁兰于2018年10月8日被公安机关抓获归案。再查，案发后，苹果6PLUS手机已返还给被害人吴某。又查，因被告人丁兰及家属未退赔被害人吴某被盗手链损失及缴纳罚金，公诉机关表示对其不应再适用认罪认罚制度。上述事实，有公诉机关提供的被盗足金手链照片（附调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单）、户籍信息、案件来源、抓捕经过、买金本、证人宋某1、宋某2证言、被害人吴某陈述、被告人丁兰供述和辩解、价格鉴定结论书、检验报告单、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁兰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。部分赃物被追返，可酌情对其从轻处罚。被告人丁兰在本案审理期间未退赔被害人吴某损失及缴纳罚金，对其不再适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人丁兰退赔被害人吴某损失人民币一千七百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓林人民陪审员  苏秋艳人民陪审员  何林平二〇一八年十二月七日书 记 员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初20536号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：李子文，男，1990年4与19日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李子文信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孙昊、江红卫到庭参加了诉讼。被告李子文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告李子文支付截止2018年10月12日的信用卡透支本金24973.69元、利息1559.34元、违约金811.08元、合计27344.11元，并支付自2018年10月13日起以信用卡透支本金24973.69元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年10月12日，已发生欠款本息等共计人民币27344.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李子文未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、网站公告截图、余额构成表、交易流水、催收历史记录表、违约金收取理由各一份作为证据。本院经审理认定以下事实：2017年11月29日，被告李子文向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交办理信用卡申请。该申请确认表载明被告通讯地址为重庆市巴南区，手机号码为****。该申请确认表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；甲方按乙方预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机短信、电子邮件等，视为有效送达乙方本人；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函、或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书即视为有效送达。该合约所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告李子文发放了卡号为62268901********的信用卡一张。被告李子文开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年10月12日，被告李子文拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金24973.69元、利息1559.34元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告李子文向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向李子文发放了信用卡，李子文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李子文应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子文偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月12日的信用卡透支本金24973.69元、利息1559.34元，并从2018年10月13日起至本金付清之日止以24973.69元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告李子文于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元（原告已预交），由被告李子文负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇一八年十二月二十五日法官助理张伟书记员楚龙静
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1821民初2015号之一原告：何玉仙，女，1998年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：杨梦麟，广东英豪律师事务所律师。被告：马菊花，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省梅县。原告何玉仙诉被告马菊花劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何玉仙申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何玉仙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何玉仙负担。原告预交的诉讼费50元，可以向本院申请退回25元。审 判 长  王恩宽人民陪审员  温则凡人民陪审员  陈继武二〇一八年十二月三十日书 记 员  骆妹芬
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3926号申请执行人:杨长刚被执行人：朱永丽申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3926号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年十二月十八日书记员  李 凯
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2018黑02**执1070号申请执行人：陈渔被执行人：陈静波本院在执行申请人陈渔与被执行人陈静波婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1205号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一八年十二月十二日书记员 ：李明阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1461号申请执行人：徐向红，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人:鲁能菏泽电力电缆有限公司。住所地：菏泽市东明县柴油六厂西100米。法定代表人：郝翠玲，该公司董事长。被执行人:韩培，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。被执行人:韩珂，男，汉族，居民，住菏泽市东明县。被执行人:郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。申请执行人徐向红与被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩培、韩珂、郝桂岑民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2016年12月5日作出的（2015）菏牡民初字第2853号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩培、韩珂、郝桂岑未履行生效法律文书确定的义务----被执行人韩培、鲁能菏泽电力电缆有限公司欠申请执行人徐向红借款本金人民币60万元及利息，由被执行人韩培、鲁能菏泽电力电缆有限公司于2017年5月1日前付清（利息自2014年4月15日起按月息2分计算）。两被执行人互付连带清偿责任。被执行人韩桂岑对上述债务承担连带担保责任；被执行人韩珂、郝桂岑、鲁能菏泽电力电缆有限公司欠申请执行人徐向红借款本金人民币70万元及利息，由被执行人韩珂、郝桂岑、鲁能菏泽电力电缆有限公司于2017年5月1日前付清（利息自2014年4月15日起按月息2分计算）。三位被执行人互付连带清偿责任。申请执行人徐向红于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩培、韩珂、郝桂岑发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩培、韩珂、郝桂岑履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩培、韩珂、郝桂岑至今未自动履行。本院分别于2018年7月16日、2018年9月11日、2018年10月14日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人韩培名下有汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××**），现已裁定查封，因是轮候查封，本院暂无执行条件；向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年7月18日作出（2018）鲁1702执1461号限制消费令，对被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司的法定代表人郝翠玲、韩培、韩珂、郝桂岑限制消费，于2018年7月18日作出（2018）鲁1702执1461号执行决定书，将被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩培、韩珂、郝桂岑纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月18日向申请执行人徐向红发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐向红未能提供相应财产线索。本院于2018年11月28日采取面谈的方式与徐向红进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐向红，徐向红同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1300000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2853号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权1300000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  闫效东审判员  吴 钦审判员  王立胜二〇一八年十二月十八日书记员  欧位岚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初13890号 原告：金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区金磐路****第**。 法定代表人：刘冬冬。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：包俊杰，男，1997年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司与被告包俊杰合同纠纷一案中，原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司于2018年12月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告包俊杰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司撤回对被告包俊杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司负担。 审判员 肖 磊 二〇一八年十二月十一日 书记员 冀留航
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1993号原告：黄嘉恩，男，1994年1月18日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。电子送达地址：14407201710424990@sd.gdcourts.gov.cn。被告：吴活恩，男，1980年11月23日出生，汉族，住恩平市。原告黄嘉恩与被告吴活恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉恩的委托诉讼代理人吴礼正到庭参加了诉讼，被告吴活恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴活恩偿还原告借款本金20000元，利息5506元（以本金20000元为基数以月利率2%自2017年9月19日起至债务全部清偿日止，暂计止2018年11月11日为5506元）;2.本案诉讼费由被告吴活恩负担。事实和理由：2017年7月18日，被告吴活恩因生意周转需要向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款年利率48%，借款期限为2017年7月18日至2017年12月18日，被告按月支付利息。借款合同签订后，原告当日将20000元现金交付给被告。被告收到借款后，仅如期给付头两个月利息，之后一直没有按照约定支付利息。借款到期后，原告多次通知被告还款，但被告直今未还。被告吴活恩未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴活恩经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告吴活恩与原告黄嘉恩签订一份《借款合同》向原告借款20000元，合同约定借款期限为2017年7月18日至2017年12月18日，借款年利率48%，每月18日为付息日。同日，被告吴活恩向原告黄嘉恩出具一份《收据》，收据载明：今收到黄嘉恩（身份证号：）的借款现金小写：20000，大写：贰万元。被告吴活恩在该借款合同借款人栏及收据的收款人栏签名。本院认为，本案属民间借贷纠纷。结合本案借贷金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院对原告黄嘉恩主张其已向被告吴活恩出借借款20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告吴活恩应当按照约定的期限返还借款20000元并支付利息。对原告黄嘉恩在庭审中自认被告吴活恩已按照月利率4%支付了2017年7月18日至2017年9月18日期间每月利息800元（共计1600元）的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对原告请求被告从2017年9月19日起按利率2%计付利息的主张，本院予以支持。被告已按月利率4%（年利率的48%）支付2017年7月18日至2017年9月18日利息共1600元，对其中超过年利率36%的部分400元，应当视为清偿本金，在借款本金中予以扣减。综上，被告吴活恩应向原告黄嘉恩偿还借款本金19600元，并支付资金占用期间利息（从2017年9月19日起至本院确认的偿还之日止，以实际欠款本金为基数按年利率24%计算）。被告吴活恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴活恩应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款19600元，并支付资金占用期间利息（从2017年9月19日起至本院确认的偿还之日止，以实际欠款本金为基数按年利率24%计算）给原告黄嘉恩；二、驳回原告黄嘉恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告黄嘉恩已预缴），由被告吴活恩负担（原告黄嘉恩同意由被告吴活恩直接向其支付，应由被告吴活恩在履行本判决时直接支付给原告黄嘉恩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇一八年十二月十八日法官助理孔静仪书记员吴美庆
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01民初2030号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路**。 法定代表人：王立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：陕西华雄服饰商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**中信大厦******。 法定代表人：杨荣华。 委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。 原告深圳市盟世奇文化产业有限公司（以下简称：盟世奇公司）与被告陕西华雄服饰商贸有限公司（以下简称：华雄公司）著作权权属纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。 原告盟世奇公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、立即停止销售侵害原告著作权的“熊大”动画形象的毛绒玩具；2、赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用50000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：动画片《熊出没》自2012年播出后，获得国内外诸多大奖，其中“光头强”、“熊大”、“熊二”等动画形象深受观众喜爱。2017年12月29日，上述动画形象的著作权人华强方特（深圳）动漫有限公司将《熊出没》动画形象授权给原告使用，授权原告在中国大陆独占使用上述形象生产、销售毛绒公仔产品，并授权原告对未经许可使用上述形象的行为进行维权，期限自2017年12月29日至2018年12月31日。原告经调查发现，被告在其经营的店铺内擅自销售未经原告许可使用“熊大”、“熊二”等动画形象的毛绒玩具，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告华雄公司辩称，华雄公司从未销售过侵权商品，盟世奇公司起诉的证据不具有证明效力，盟世奇公司没有证据显示其向华雄公司购买过侵权商品，盟世奇公司提供的购物小票名称是衣汇万佳商场，非华雄公司，盟世奇公司要求华雄公司承担赔偿金及其他费用没有任何依据，法院依法不应支持。 本院经审理查明，2018年6月7日，盟世奇公司的委托代理人潍坊中策知识产权代理有限公司向山东省潍坊市潍城公证处申请保全行为公证。2018年6月13日，公证员及公证员助理与潍坊中策知识产权代理有限公司的法定代表人刘建英来到陕西省铜川市××与药××路交叉口往××米路东的“衣惠万家服装城”店铺（永乐商城三楼），在公证人员的监督下，刘建英在该店购得熊形毛绒玩具一个，取得了有“陕西华雄服饰商贸有限公司”字样的POS机刷卡小票及有“衣惠万家服装批发城”字样的机打购物小票各一张。购买结束后刘建英将购买产品和购物票据交公证人员，公证人员对购买产品进行了封存，并将封存产品和购物小票交刘建英保管。2018年6月20日，山东省潍坊市潍城公证处就上述购买过程出具（2018）鲁潍坊潍城证民字第2202号《公证书》。盟世奇公司当庭向法庭提交的购物凭证原件仅有“衣惠万家服装批发城”字样的机打购物小票。华雄公司向法庭提交了一份营业执照，商户名称为“铜川市耀州区衣惠万家服装百货店”，经营者杨锦，经营场所为陕西省铜川市耀州区永安路街道办事处解放社区永乐商城****商铺，注册时间为2018年4月23日。盟世奇公司认可上述营业执照的真实性，但认为购物凭证上记载有华雄公司的名称，因此华雄公司应承担侵权责任。 本院认为，根据盟世奇公司提交的证据信息和公证购买过程，涉案侵权产品的提供方并非本案被告华雄公司，仅依据购物凭证所打印的商户名称不能直接认定侵权主体，且盟世奇公司未能提交载有华雄公司名称的刷卡凭证原件供华雄公司核对，华雄公司也提交了相关证据证明盟世奇公司公证购买的商铺与其并非同一主体，因此，华雄公司并非本案适格被告。盟世奇公司未区分被控侵权商品的提供方与本案被诉被告，属于被告不明确的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…。因此本案不满足起诉条件，应裁定驳回盟世奇公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下： 驳回深圳市盟世奇文化产业有限公司的起诉。 本诉案件受理费1050元，退还盟世奇公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  魏 哲 代理审判员  李沫雨 二〇一八年十二月三日 书 记 员  冯若曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10435号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨银香，女，1979年10月24日生，侗族，住贵州省平坝县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1129执254号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司,住所地:乐山市市中区春华路南段**。 法定代表人:王毕泉,该公司董事长。 被执行人:乐山市开源木业有限公司，住，住所地：沐川县沐溪镇卷河路**/div> 法定代表人：王冰丰，系负责人。 诉讼代表人(破产管理人):乐山市华威清算事务所有限公司。法定代表人：徐洪，经理。 被执行人：乐山市华丰农业开发有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇茨梨村****。 法定代表人：陈华，经理。 被执行人：陈敏，女，汉族，生于1986年8月28日，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已生效的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初字325号民事判决书，于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市开源木业有限公司、乐山市华丰农业开发有限公司、陈敏给付到期案款7125727.00元及利息。本院于2018年9月17日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人乐山市开源木业有限公司、乐山市华丰农业开发有限公司、陈敏无银行存款及车辆。被执行人乐山市开源木业有限公司正在破产清算，申请人乐山市中小企业融资担保有限公司已申报债权48585597.91元。被执行人乐山市华丰农业开发有限公司名下土地已被乐山市中级人民法院查封,我院庚即轮候查封。经本院实地调查查明，被执行人陈敏暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次 申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓毅强 审判员  张宁恒 审判员  王学章 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨兴国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3903号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生。被告：闽南日报社。法定代表人：陈慧贞，社长。原告曹晓丽与被告闽南日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告曹晓丽于2018年12月4日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  骆大朝二〇一八年十二月四日书记员  刘丹丹书记员  高亚晶
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1829号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市城区御馨园**楼****。被告李某，男，1976年4月2日出生，汉族，，住大同市面积107.27平米。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某、被告李某到庭参加诉讼,。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1716元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费858元及逾期欠费的利息798元（2013年4月30日至2018年7月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计3372元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城A座1号楼3单元23号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告从2012年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告答辩，起诉状有涂改。不欠物业费。不欠电梯维护费。不认可利息。我认为被告没有提供服务。起诉状存在严重错误。本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城A座1号楼3单元23号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告拖欠原告从2012年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费1716元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费858元。本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取从2012年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费1716元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费858元。有理有据，本院予以支持。被告所辩与事实不符本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告欠2012年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费1716元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费858元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求按金融机构人民币贷款基准利率计算从2013年4月30日至2018年7月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算欠款利息798元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李某在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1716元、电梯维护费858元并支付逾期付款利息损失798元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一八年十二月五日书记员 张志慧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执恢163号申请执行人：吴文华，男，1971年9月29日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西省腾泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913601245736246382。法定代表人：桂军林，系公司董事长。住所地：江西省南昌市进贤县。申请执行人吴文华，依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初2534号民事判决书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人江西省腾泰房地产开发有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2018年12月22日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人江西省腾泰房地产开发有限公司进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为433.6854万元，截至2018年12月22日已执行0元、执行费45769元，未执行433.6854万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2018年12月22日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 钟 情审判员 李广兴二〇一八年十二月二十二日书记员 胡星涛
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执3115号申请执行人：齐秋，女，汉族，1966年8月6日出生，住大连市普兰店区，公民身份号码×××。委托代理人:吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：大连名森制药有限公司。住所地：大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：李炳明，系公司经理。申请执行人齐秋与被执行人大连名森制药有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）92号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人齐秋向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）92号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如果重新申请执行，应当在自收到本裁定之日起两年内向本院提出。执行员 张 兵 二〇一八年十二月十二日书记员 吴雪玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13539号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告：张伟子，男，汉族，1980年9月29日生，住河南省济源市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张伟子融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月六日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2018）兵0601刑初189号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人丁路青，男，1980年5月18日出生，住新疆第六师一〇五团。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年12月10日因本案被本院取保候审。    新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人丁路青犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，因被告人丁路青自愿认罪，建议本院适用简易程序。本院同日受理后，征得被告人丁路青同意，依法适用简易程序独任审判，于2018年12月20日、12月28日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉，被告人丁路青到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月22日21时30分许，被告人丁路青在第六师一〇五团团部餐馆饮酒时，因其母亲王某哮喘病发作，遂驾驶新BG××××号东风牌小型普通客车为其母亲取药，其沿一〇五团枣园路由北向南行驶时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人丁路青每100毫升血液中检出酒精浓度为132.6毫克。执勤民警遂带被告人丁路青至第六师一〇五团医院抽取了血样。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人丁路青每100毫升血液中检出乙醇125毫克。被告人丁路青属于醉酒驾驶机动车。   归案后，被告人丁路青如实供述了醉酒驾车的事实。   另查明，2018年12月7日，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科向本院出具了调查评估意见书，认为被告人丁路青符合社区矫正条件。   上述事实，被告人丁路青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、常住人口登记卡、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、第六师一〇五团住院病历、调查评估意见书，证人张某、王某、刘某的证言，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第5812号法医毒物检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人丁路青被查获、抽血现场的照片及视频，被告人丁路青的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人丁路青违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁路青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁路青归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人丁路青为救治危急病人而醉酒驾车并被及时制止，社会危害性程度相对较低，且其符合社区矫正条件，对公诉机关建议对被告人丁路青判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。根据被告人丁路青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人丁路青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审判员   丁文灿      二〇一八年十二月二十八日                                 书记员 马甜甜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16531号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周宁，男，汉族，1975年8月30日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告周宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告周宁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审判员  龚举芬二〇一八年十二月十二日法官助理孙家杰书记员李丹丹
田林锋与刘银贤买卖合同纠纷一审民事判决书                          陕西省洛川县人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0629民初2219号      原告：田林锋，男，1975年6月18日出生，汉族，洛川县，住该村。    被告：刘银贤，（又名刘广元），男，1973年1月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。    原告田林锋与被告刘银贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款60000元及月利率3%并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买苹果，下欠60000元，并承担承担月利率3%，后偿还利息20400元，后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。    被告刘银贤辩称，对事实无异议，但所给付的20400元是本金，不是利息。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买苹果，后于2017年1月15日出具欠条一张，并承担月利率3%，在欠条出具前给付5400元，欠条出具后2017年3月份给付10000元，2017年12月（农历）给付5000元。后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。    本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，被告已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告已给被告偿还20400元，其中5400元为借条出具前偿还，在出具借条时未扣除，本院认为应系借条出具前的还款，在本案判决借条出具后所产生的本金及利息时，不产生影响，其中另行偿还的15000元，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故其中10000元在2017年3月中旬偿还，其中按其约定利率3600元为利息，6400元在本金中扣除，则按照53600元计算月利率2%至款清之日，在2017年农历年底付5000元，在给付时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：    由被告刘银贤给付原告田林锋欠款53600元及利息（利息以月利率2%从2017年3月15日计至款清之日），于本判决生效之日一次性给付，其中2017年12月（农历）所给付的5000元利息在给付时予以扣除。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    受理费2000元，由被告刘银贤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员 丁扬帆    二○一八年十二月十四日      书 记 员 杨晓刚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2298号 原告：杨朝海，男，1962年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:道力玛苏荣，女，1977年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告杨朝海与被告道力玛苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝海、被告道力玛苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。 事实和理由：被告道力玛苏荣于2016年12月14日从原告杨朝海处借款115,000元，后因被告迟迟不还款，于2018年12月1日签订还款协议一份，约定此款分别于2018年12月1日、2日、3日、4日、5日、6日、7日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日、18日、19日、20日、21日、22日、23日分别偿还5000元，于2018年12月21日偿还5000元。但借款到期后被告道力玛苏荣未能如期还款，故原告诉至法院。 被告道力玛苏荣承认原告杨朝海提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告道力玛苏荣承认原告杨朝海的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告道力玛苏荣于本判决生效之日给付原告杨朝海借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 道 日 娜 二〇一八年十二月二十三日 书记员 特日格乐 附：本判决依据相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝02执611号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。被执行人：李太忠，男，1989年8月26日出生，住重庆市梁平区。关于深圳天道计然金融服务有限公司与李太忠追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月6日作出（2018）穗仲网案字第14628号裁决书，本院于2018年11月7日立案执行。经本院审查查明，深圳天道计然金融服务有限公司与李太忠追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月23日受理，并组成独任仲裁庭书面进行了审理，并查明事实如下：被执行人因借款服务需求与申请执行人签订《借款服务合同》，约定申请执行人为被执行人提供借款服务，推荐被执行人在网贷平台获得借款，借款金额2043元。2018年6月19日，申请人与被执行人签定《借款服务合同补充协议》，约定如果被执行人未按时履行还款义务，申请人履行代偿责任后，有权向被执行人追偿。另查明，2018年7月6日中国广州仲裁委员会作出生效仲裁裁决书，裁决被执行人向申请执行人偿还代偿款1879.06元及利息。该裁决书载明“被申请人经依法通知，未对申请人提供的证据发表书面质证意见，也未提供反证，视为放弃举证、质证的权利”。本案中除仲裁裁决书送达证明材料外，见中国广州仲裁委员会已向本案被执行人送达仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据的送达依据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”，第三十三条规定“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。中国广州仲裁委员会在受理该案后，未能依照上述法律规定向本案的被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14628号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  郝伟光审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇一八年十二月二十四日法官助理李志祥书记员毛国玉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执保1123号申请人：袁忠亮，男，汉族，居民，住沂南县铜井镇。被申请人：谭继宝，男，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。申请人袁忠亮与被申请谭继宝居间合同纠纷一案，于2018年12月19向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭继宝对张书昌在沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4617号民事案件中确定债权41000元。申请人已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭继宝对张书昌在沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4617号民事案件中确定债权41000元，冻结期限为三年。案件申请费430元，由申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙安文二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终5205号上诉人（原审被告）：深圳市金开喜餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路72-1创客大厦**1011。法定代表人：陈金期，总经理。委托诉讼代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李四军，男，1970年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人深圳市金开喜餐饮管理有限公司（以下简称金开喜公司）因与被上诉人李四军合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金开喜公司的委托诉讼代理人陈夏冬，被上诉人李四军的委托诉讼代理人尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金开喜公司上诉请求：撤销原审判决，作出公正裁判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误，判决上诉人向被上诉人返还30万元保证金及利息损失缺乏事实依据及法律依据。上诉人从未与被上诉人签订合同，亦未从被上诉人处收取保证金，双方不存在合同关系。李四军答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李四军向一审法院的起诉请求：判令被告返还原告保证金30万元及利息，自2015年9月16日起按照银行同期贷款利率支付利息，计算至该款还清之日止。一审法院认定的事实：2015年9月16日，案外人陈猛给原告出具格式收据一张，内容为“今收乙方李四军富兴电子二楼餐厅管理承包押金叁拾万元整”，陈猛在收款人签名，加盖有“金开喜餐饮管理有限公司”的印章。后该餐厅未开业，原告要求退押金未果。另查明，陈猛于2015年11月19日给案外人尹俊立出具收条一张，载明“今收到富兴电子一号餐厅二楼五号窗口尹俊立交纳保证金伍万伍仟元整（55000.0元）合同待五号餐厅营业时签订。收款单位陈猛，2015年11月19日”，该收条的落款处加盖有“金开喜餐饮管理有限公司”的印章。2016年尹俊立诉至本院，要求判令被告深圳金开喜公司返还保证金5.5万元并支付利息。本院经审理作出（2016）豫1702民初5581号民事判决书，判决驳回尹俊立的诉讼请求，尹俊立不服提出上诉，驻马店市中级人民法院经庭审认定，2013年11月2日，被告深圳金开喜公司与案外人驻马店市富兴电子科技有限公司（以下简称富兴电子公司）签订餐饮服务合同一份，深圳金开喜公司承包富兴电子公司员工餐厅，并将该餐厅分成若干餐位对外承包，先收取餐位承包人一定数额的保证金，待餐厅开业时再与餐位承包人签订承包合同。2015年11月19日，尹俊立与被告深圳金开喜公司协商承包该餐厅一号餐厅二楼五号窗口，同日尹俊立向被告深圳金开喜公司交纳保证金5.5万元，被告深圳金开喜公司给尹俊杰出具收条一张，并加盖了深圳金开喜公司在驻马店使用的“金开喜餐饮管理有限公司”的印章。因该餐厅无法开业，尹俊立起诉要求退还保证金5.5万元并支付利息。据此，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终636号民事判决书，撤销本院作出的（2016）豫1702民初5581号民事判决书，并限被告深圳金开喜公司向尹俊立返还保证金5.5万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息。2018年7月19日，被告以陈猛等人代其收取尹俊立餐饮经营保证金，陈猛等不向其支付收到的保证金为由，向本院提起诉讼，要求陈猛等人支付该保证金等款项。一审法院认为：驻马店市中级法院生效判决认定，被告承包富兴电子公司的员工餐厅，将该一号餐厅二楼五号窗口承包给尹俊立，由陈猛出具的加盖“金开喜餐饮管理有限公司”的印章系被告在驻马店使用的印章，且被告以陈猛等人代其收取尹俊立餐饮经营保证金，陈猛等不向其支付收到的保证金为由，向本院提起诉讼，要求陈猛等人支付该保证金等款项，据此认定本案原告出示的格式收据上印章亦系被告在驻马店使用的印章，因此，该收据应视同被告深圳金开喜公司出具的收据，现因该餐厅无法开业，对原告要求被告返还押金30万元及利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方没有约定利息，被告应自原告主张利息之日即本案起诉之日2018年1月16日起比照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计付到该款清偿完毕之日止。判决：一、限被告深圳市金开喜餐饮管理有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李四军返还押金30万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息，自2018年1月16日起，计算至该款清偿完毕之日止）。二、驳回原告李四军的其他诉讼请求。如被告深圳市金开喜餐饮管理有限公司未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告深圳市金开喜餐饮管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李四军持有的收据上加盖由金开喜餐饮管理有限公司印章，该印章已经生效的法律文书认定为上诉人金开喜公司在驻马店使用的印章。上诉人金开喜公司认为其与被上诉人李四军之间无合同关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，金开喜公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由金开喜公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一八年十二月二十四日书记员  袁玉慧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初6640号原告：彭镇堂，男，汉族，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，到庭。被告：彭芝堂，男，汉族，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告彭镇堂诉被告彭芝堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告彭镇堂于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭镇堂撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭镇堂负担。审判员 于 伟二〇一八年十二月十四日书记员 谢龙辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2791号原告：钟祥市盛达物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇建设大道**，统一社会信用代码91420881691751961K。法定代表人：施文杰，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。被告：彭秀全，本院在审理原告钟祥市盛达物业服务有限公司与被告彭秀全物业服务合同纠纷一案中，原告钟祥市盛达物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥市盛达物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟祥市盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市盛达物业服务有限公司负担。审判员  寇军二〇一八年十二月十四日法官助理吕方海书记员党群
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3492号之二 申请执行人：缪美萍，女，1969年12月30日出生，住住浙江省三门县。 被执行人：黄正见，男，1974年12月27日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人缪美萍与被执行人黄正见民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄正见名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄正见所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 毛翔宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2429号被执行人：李海波，男，1981年4月25日出生，汉族，原籍黑龙江省哈尔滨市双城区，现羁押于衡水市监狱。本院执行李海波组织卖淫罪一案，衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11刑终271号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月24日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人现羁押于衡水市监狱。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单告知书；二、2018年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、2018年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下可供执行的财产；四、依法将被执行人李海波限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11刑终271号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一八年十二月二十五日书记员  王志坚
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3979号 原告：潘美月，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈更新，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告潘美月与被告陈更新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美月到庭参加诉讼。被告陈更新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘美月向本院提出诉讼请求：1.判决陈更新偿还潘美月借款本金10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：潘美月与陈更新系朋友关系。陈更新因做生意需要资金，于2015年11月28日向潘美月借款10万元，潘美月以向陈更新老婆张秋月银行卡汇款的方式向陈更新支付了借款。同日，陈更新向原告出具了一张借条载明：“本人陈更新向潘美月借款10万元人民币（壹拾万元整）”。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还款。 陈更新未作答辩。 潘美月围绕诉讼请求提交了借条、结婚证、银行卡交易明细清单，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，陈更新向潘美月出具了一张借条，内容为：“本人陈更新向潘美月借款10万元人民币（壹拾万元整）”。当日，潘美月向陈更新妻子张秋月的银行卡汇款了10万元。双方因偿还借款发生纠纷，诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据潘美月提供的借条、银行卡交易明细清单、结婚证，结合潘美月的庭审陈述，本院认定潘美月与陈更新之间的借贷关系成立。陈更新向潘美月借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，陈更新应及时偿还。潘美月要求从2018年8月21日起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈更新经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈更新应于本判决生效之日起十日内偿还潘美月借款100000元及利息（从2018年8月21日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈更新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  黄美珠 人民陪审员  林 伟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈巧娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0302财保149号 申请人：宝鸡市金台区建伟食品批发部，住所地：宝鸡市金台区宝十路**，注册号：610303640022450。 经营者：张建卫，该部经营者。 被申请人：宋欢，男，1992年5月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请人宝鸡市金台区建伟食品批发部于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋欢3316元财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋欢位于宝鸡市渭滨区*****房产。 二、查封担保人张海东名下提供担保的陕C*****江淮牌货车、陕C*****江淮牌货车、陕C*****金杯牌客车、陕C*****黄海牌客车、陕C*****江淮货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯积科 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨佳伟
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1082执212号之二 申请执行人：崔黎明，男，1970年11月16出生，汉族。 被执行人：张建华，男，1968年05月18出生，汉族。 本院执行的崔黎明与张建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已冻结扣划被执行人张建华1591元，并已实际交付申请人崔黎明。本院向申请人崔黎明提供司法救助20000元也已到位。本院现未能查询到被执行人张建华其他可供执行的财产，申请人崔黎明也未能提供被执行人张建华可供执行的财产线索，申请人崔黎明经本院约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 军 审判员 赵保瑞 审判员 郭建峰 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张振宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3995号之一申请执行人：张家港扬弘进出口有限公司，住所地张家港市。法定代表人：公羊杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：张家港利晟源服饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张礼军，该公司总经理。被执行人：张礼军，男，1969年12月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港扬弘进出口有限公司与被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月26日作出的（2017）苏0582民初13187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港利晟源服饰有限公司给付张家港扬弘进出口有限公司违约金452250元，限于本判决生效后10日内履行；二、张礼军对张家港利晟源服饰有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、驳回张家港扬弘进出口有限公司其余部分的诉讼请求。案件受理费11698元、保全费5000元，合计16698元，由张家港扬弘进出口有限公司负担7136元、由张家港利晟源服饰有限公司负担9562元。因被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港扬弘进出口有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。执行标的为461812元及迟延履行期间的债务利息：案件执行过程如下：1、2018年7月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军邮寄送达，责令被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军履行债务，但被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港扬弘进出口有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年7月27日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人张家港利晟源服饰有限公司在中国农业银行开设有银行账户1个、被执行人张礼军在中国银行、中国农业银行等开设有银行存款账户8个，本院依法扣划其银行存款71338元并已发给放申请执行人，本院对上述银行账户采取了冻结措施（冻结期限至2019年8月14日止）；本院还发现被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的丰田牌机动车一辆，本院已对上述车辆进行了查封（查封期限至2020年12月19日止）。除此之外，未发现被执行人名下有证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市国土资源对被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军名下有房地产登记。4、本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询，未发现被执行人张礼军在本市有公积金账户。5、2018年8月16日，本院至被执行人张家港利晟源服饰有限公司登记住所地张家港市杨舍镇晨丰路**，发现该公司已歇业。同日，本院对被执行人张礼军采取了司法拘留15日的强制措施。6、2018年10月16日，因被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军采取限制消费措施。7、2018年12月21日，本院约谈申请执行人张家港扬弘进出口有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港扬弘进出口有限公司对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供其他可供执行的财产线索。本案已执行到位71338元，尚余执行标的390474元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除执行到位71338元之外，未能发现被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军名下有其他可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港扬弘进出口有限公司享有要求被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港利晟源服饰有限公司、张礼军负有继续向申请执行人张家港扬弘进出口有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年十二月二十二日书记员  张焱萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26048号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。被告：张太林，男，土家族，1974年12月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告张太林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一八年十二月六日法官助理向毅书记员陈曼妮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3926号之一申请执行人：李纪龙，男，汉族，1976年8月27日生，住江苏省。被执行人：南京商托斯信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：严忠文，南京商托斯信息科技有限公司总经理。申请执行人李纪龙与被执行人南京商托斯信息科技有限公司经济补偿争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2018]605号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效裁决书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金66360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人李纪龙撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执3926号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一八年十二月十七日执 行 员  卢大力见习书记员  宋 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28327号原告：苏文焕，女，1955年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕驰，河南啸谦律师事务所律师。被告：孟凡立，男，1953年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告苏文焕与被告孟凡立物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文焕的委托诉讼代理人吕驰参加了诉讼，被告孟凡立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离原告位于郑州市金水区××院××楼××号房屋；2、被告支付原告从2017年7月起至实际搬离原告房屋之日为止的房屋占用费44850元（按每月3450元计算，每平米每月30元计算，暂计算到起诉日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2010年6月2日签订离婚协议书，并于当日领取离婚证，双方约定：“金水区××院××楼××单元××房产一套及室内家具归女方所有”。但2017年7月，原告发现被告撬门别锁擅自搬入原告所有的郑州市金水区××楼××院××号房屋，原告多次要求被告搬离，经社区调解被告于2018年7月6日写出保证搬离房屋，但是被告至今不搬离该房屋。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、郑州市金水区档案馆出具的离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份、原告的房屋所有权证一份、郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明一份；证据二、被告亲自书写的保证和证明各一份；证据三：58同城房屋租金打印件二张；证据四：裁判文书网打印的同类案件判决书一份。被告孟凡立未答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2010年6月2日，双方在郑州市金水区民政局登记离婚，双方于当日签订（经郑州市金水区民政局备案）的《离婚协议书》载明：“财产分割1、金水区××院××楼××单元××房产一套及室内家具、电器归女方所有。2、银行存款归男方所有。”被告曾向原告书写保证一份，内容为：“保证孟凡立7月6日出1号楼15号”。2018年8月22日，被告又向原告书写《证明》一份，内容载明：“我于2017年7月15号搬进经七路48号院1号楼（原三号）15号住到止今2018年8月22号。原告要求被告搬离无果，诉至本院。另查明，2010年7月9日，位于金水区经七路**院**楼******的房屋登记在原告名下。郑州市不动产登记中心于2018年9月5日出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，上述房屋产权人为原告，不动产权证号1001070102，面积115.97平方米。审理中，法庭询问原告，第二项请求的依据及计算办法。原告回答，依据是从被告占用房屋之日（2017年7月15日）计算到实际搬离房屋之日，计算标准是58同城上查询的同位置房屋的租赁信息（70平为2100元/月，每平米每月按30元计算）。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告签订的《离婚协议书》对双方具有法律约束力。协议约定，位于，位于金水区××院××楼××单元××房产归原告所有据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》，该房屋的产权人为原告。被告占用使用房屋已构成对原告物权的侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告书写的《证明》载明其于2017年7月15号搬进涉案房屋居住。故，原告要求被告支付从2017年7月15日起至实际搬离原告房屋之日为止的房屋占用费，并无不当。关于房屋占用费的支付标准，原告要求按照58同城上查询的同位置房屋的租赁信息，按每月3450元。由于原告仅提交了两份58同城房屋租金打印件，本院结合2017年以来郑州市房屋租赁市场租金价格的实际情况，认为原告主张的房屋占用费以每月3000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告孟凡立于本判决生效后二十日内搬离原告苏文焕所有的位于郑州市金水区经七路48号院3号楼2单元2层15号的房屋；二、被告孟凡立于本判决生效后二十日内向原告苏文焕支付房屋占用费（自2017年7月15日起至实际搬离上述房屋之日止，按每月3000元标准计算）；三、驳回原告苏文焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由原告苏文焕负担121元，被告孟凡立负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  常聪敏二〇一八年十二月二十九日书 记 员  苗 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9637号 原告：李宿社，男，汉族，1963年11月20日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王文珂，男，汉族，1984年6月8日出生，住宿州市埇桥区。 原告李宿社诉被告王文珂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告王文珂的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2018年12月12日向原告李宿社书面通知，原告收到通知后7日内未补充材料确定被告王文珂住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告李宿社的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨 颖
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初1024号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）967号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年6月30日22时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区郁州路由南向北行驶至郁州路与陇海路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为132mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、机动车驾驶证查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表等，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2018）1686理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一八年十二月二十五日书记员  张凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初982号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马学林，男，1971年6月2日出生于安徽省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。2017年6月19日因犯滥伐林木罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）943号起诉书指控被告人马学林犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人马学林及其辩护人宋柏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2017年12月26日21时许，被告人马学林酒后驾驶东南牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李遂镇陈庄村村南处，小型普通客车与路灯及树木相撞，后被民警查获。经鉴定，马学林血液中酒精含量为269.0mg/100ml。经认定，马学林负事故全部责任。公诉机关认为被告人马学林具有如实供述犯罪事实、造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议对被告人马学林判处拘役四个月，并处罚金；被告人马学林在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人马学林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人马学林到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月26日21时许，被告人马学林酒后驾驶东南牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李遂镇陈庄村村南处，小型普通客车与路灯及树木相撞，后被民警查获。经鉴定，马学林血液中酒精含量为269.0mg/100ml。经认定，马学林负事故全部责任。上述事实，有证人王某、耿某、马某的证言，被告人马学林的供述，辨认笔录，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，交通事故认定书及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、122电话记录表、到案经过，电话查询记录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马学林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马学林犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马学林曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，将前罪和后罪所判刑罚数罪并罚。被告人马学林造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。鉴于被告人马学林到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初331号刑事判决书主文对被告人马学林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元的缓刑部分。二、被告人马学林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张玉芹人民陪审员  郑谊群二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵 京
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初4896号原告：徐春江，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：王艳春，男，1982年2月15日生，汉族，个体收猪户，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告徐春江与被告王艳春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春江及其委托诉讼代理人张立伟、被告王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春江向本院提出诉讼请求：1.请求判令王艳春立即给付猪款31800元；2.诉讼费由王艳春承担。事实和理由：2018年5月26日王艳春经中间人程某介绍到徐春江处购买生猪21头，王艳春欠徐春江猪款31800元。此款经徐春江多次索要未果，提起诉讼。被告王艳春辩称，猪是王艳春派司机去抓的，是王艳春买的猪，徐春江所述属实，生猪款项是31800元也属实。但是王艳春不同意给付31800元，猪款已经付给中间人程某和田丽了，5月27日给田丽打过去5万元、8万元，5月28日给田丽打过去10万元，田丽和程某是夫妻。在本院开庭审理过程中，徐春江、王艳春为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。徐春江举示证据情况如下：证据A1.徐春江出售生猪记载的流水账一份、王艳春司机收购生猪记载的流水账一份、中间人程某在联系收购生猪时记载的流水账一份，拟证明：2018年5月26日王艳春从徐春江处收购生猪21头，共计欠付徐春江31800元。证据A2.证人程某出庭作证，拟证明：2018年5月26日经程某介绍，王艳春到徐春江处购买生猪，王艳春至今未给付猪款31800元。王艳春对徐春江举示的证据质证认为：证据A1，无异议。证据A2，对王艳春派人抓猪的事实无异议，但是王艳春已经给中间人程某打过款了。王艳春举示证据情况如下：证据B1.银行流水一份，拟证明：2018年5月27日转账给程某妻子田丽5万元、8万元猪款，2018年5月28日转账给程某妻子田丽10万元猪款。徐春江对王艳春举示的证据质证认为：证据B1，对真实性无异议，对证明问题有异议，该份流水仅能证明王艳春向案外人田丽支付过款项，收款方主体并非本案原告，不能证明王艳春已经偿还对徐春江的欠款；其次王艳春与案外人之间的转款情况与本案徐春江、王艳春之间的买卖关系并非同一法律关系，证人程某明确表述该笔款项已经代王艳春支付给其他养猪户，王艳春通过中间人程某委托代付，优先偿付之前欠款和着急用钱的养猪户符合常理，且王艳春是否把款项支付给中间人与徐春江无关，徐春江尚未收到生猪款项是王艳春所认可的事实。本院确认，证据A1，王艳春无异议，予以采信。证据A2，王艳春对派人抓猪的事实无异议，结合拟证明问题予以采信。证据B1，仅能证明2018年5月27日王艳春分别转账给程某妻子田丽5万元、8万元猪款，2018年5月28日王艳春转账给程某妻子田丽10万元猪款，对这一事实予以采信，不能证明王艳春支付给了徐春江生猪款，对这一内容不予采信。本院经审理认定事实如下：王艳春在养猪户处购买生猪，通过程某联系养猪户，拉走生猪后王艳春将生猪款不定额不定期转账到程某妻子田丽的账户，由程某分配直接给付卖猪户。2018年5月26日通过程某，王艳春在徐春江处购买生猪21头，价款合计31800元。此款至今未给付。本院认为，王艳春在徐春江处购买生猪21头价款合计31800元事实清楚，王艳春与徐春江的买卖关系成立，王艳春应履行支付价款的义务。王艳春虽抗辩称已经将生猪款给付程某，但因王艳春购买生猪通过程某联系，均是拉走生猪后将生猪款不定额不定期转账到程某妻子田丽账户，由程某分配直接给付卖猪户，而本案中程某否认已给付徐春江生猪款，且王艳春与程某至今未进行账目结算，王艳春亦承认有生猪欠款，具体欠谁的多少不清楚，故无法确认王艳春已经通过程某给付徐春江生猪款。综上所述，徐春江的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王艳春自本判决生效之日起三日内给付原告徐春江生猪款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元（已交纳），由被告王艳春负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇一八年十二月十日书记员 谢春雨
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初2625号原告：河北蓝科节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村西南工业区。法定代表人：尹景春，公司总经理。委托诉讼代理人：魏晶，该公司法务。委托诉讼代理人：王海霞，河北广拓律师事务所律师。被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。法定代表人：楼仲世，公司经理。被告：金中强，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告河北蓝科节能科技有限公司（以下简称蓝科节能）与被告浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成建设）、金中强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝科节能的委托诉讼代理人魏晶、王海霞到庭参加诉讼，被告宏成建设、金中强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝科节向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏成建设、金中强共同向原告支付砂浆材料款149810元及违约金（以149810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。自2014年1月4日起至还清之日止）；2、案件诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：1、2012年3月1日原告与被告宏成建设签订了《供货合同》。约定原告向被告宏成建设承建的石家庄市第二强制隔离戒毒所（原石家庄市劳教所监所）项目食堂、办公楼、帮教楼、教学楼、宿舍楼工程供应砂浆。双方对砂浆的品种、数量、单价、付款方式等进行了约定。原告共计向被告供应砂浆1462.68吨，总货款485027.5元。被告已经支付原告285100元，截止2014年1月3日尚欠货款149810元。2015年6月19日金中强给原告出具委托书。同意由劳教所向原告支付货款120000元。但劳教所一直以未结算为由不予支付。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。合同签订后，原告依约向被告供应了砂浆，但被告未能向原告及时付款，原告向被告主张违约金，违约金为以149810元为基数，自2014年1月4日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，特提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。被告宏成建设未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，被告并未承建石家庄市劳教所改建工程项目。被告与原告间没有签订任何协议或合同，也未授权任何人或单位与原告形成任何形式意义上的合同。原告提交的供货合同没有被告单位印章。原告也未提供被告书面授权委托书等证据说明金中强在本案中的行为系履行职务行为。故应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月1日签订的《供货合同》，原告在供方处盖章，被告金中强在需方处签名。《供货合同》约定工程名称为石家庄市劳教所监所改建项目食堂、办公楼、帮教楼、教学楼、宿舍楼，并约定了标的、数量，总价款为540227.5元，货到付款20%，其余按劳教所拨款，2013年6月30日前余款结清。2013年1月24日，原告出具了石家庄市劳教所监所改建项目送货明细，记载总送货数485027.5元，总回款数285100元，截止2013年1月23日欠款数199927.5元（实际欠款199810元），被告金中强的妹妹金胜利在该送货明细上签字确认已收入库单总价40220元、未收入库单159590元。2013年7月5日被告金中强出具委托书，委托河北顺通房地产开发有限公司向原告付款50000元，2013年7月9日河北顺通房地产开发有限公司通过银行转账向原告付款50000元。2015年6月19日，被告金中强出具委托书，内容为“在劳动所施工中，欠河北蓝科节能科技有限公司尹景春砂浆材料款120000元整，请劳教所付给。有效期三个月”。原告称该笔款项劳教所未支付给原告。现原告诉至本院，认为在浙江省东阳市人民法院（2014）东巍商初字第71号民事判决书中查明被告金中强系挂靠在被告宏成建设名下，故要求二被告共同支付砂浆款149810元，并自2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至还清之日止。庭审中，原告出示了《供货合同》、送货明细、被告金中强出具的委托书以及河北顺通房地产开发有限公司转款凭证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性。2012年3月1日签订的《供货合同》中仅有需方金中强、供方河北蓝科节能科技有限公司的签名、盖章。原告称被告金中强系挂靠被告宏成建设，仅提供了东阳市人民法院的判决书，但该判决系民间借贷纠纷，被告金中强并未到庭对挂靠关系予以确认。在本案中，原告亦未提供其他证据予以佐证二被告系挂靠关系，同时被告宏成建设也否认系挂靠关系。故《供货合同》的权利义务主体应为原告蓝科节能与被告金中强。被告金中强出具的委托书也进一步印证了其系《供货合同》付款责任主体。关于付款数额，根据送货明细及转款凭证可以证实被告金中强应付原告149810元。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张自2014年1月4日起计算至付清之日止不违反法律规定，本院予以认可。被告宏成建设、金中强未到庭视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告金中强于本判决生效后十日内支付原告河北蓝科节能科技有限公司砂浆款149810元及利息（利息以149810元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2014年1月4日起计算至付清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由被告金中强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  马永慧审判员  马 冲审判员  王展召二〇一八年十二月二十七日书记员  罗芳芳