河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初2252号原告：申某1，男，2004年8月5日出生，汉族，学生，现住宁晋县。法定代理人：申某2（与申某1为父子关系），男，1969年10月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。法定代理人：俎某（与申某1为母子关系），女，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：杨某1，男，2005年1月13日出生，汉族，学生，现住宁晋县。法定代理人：杨某2（与杨某1为父子关系），现住宁晋县。法定代理人：董某（与杨某1为母子关系），现住宁晋县。被告：杨某2，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：董某，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。以上三被告委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。原告申某1与被告杨某1、杨某2、董某健康权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1的法定代理人俎某及其委托诉讼代理人杨东强，被告杨某2、董某并作为被告杨某1的法定代理人及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告申某1与被告杨某1系同村同学。2018年2月24日下午5点左右，二人在玩耍过程中，被告杨某1将原告打伤。后原告住院治疗。花费大量医疗费。现原告伤情已构成伤残。第二、三被告系杨某1的父母。原告认为其损失应由三被告赔偿，特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。杨某1、杨某2、董某辩称：一、原告所诉与事实不符。事实上杨某1没有打申某1，申某1所述事实不属实。根据申某1提交的病历中叙述事实与诉状陈述的事实不一致，申某1在河北省医科大学第三医院2018年2月26日病历中所述是玩耍造成；在2018年4月14日宁晋县中西医结合医院病历中陈述其骑自行车不慎摔倒；在2018年4月26日河北骨科医院病历中陈述在家中玩耍时不慎摔伤；以上都是原告自认的事实，不管其目的是不是为了报销农村合作医疗，同一事实有不同的说法，但是任何一个说法都不能说明是杨某1造成的，故原告的损失不能由被告承担。二、事情发生在2018年2月24日，申某1先后在不同医院进行治疗，最初在宁晋县第四医院治疗关节脱位，原告说该院没有出片子，在没有片子的情况下如何诊断出右骨鹰嘴骨折，并且2月25日在宁晋县医院的CT检查报告中显示右侧尺骨鹰嘴骨折可能性大，两次诊断存在矛盾，原告应该提供在宁晋县院拍摄的片子来证明事实（只要拍过片子，医疗机器上都有记录）。2月26日以后的检查与前两天的片子、CT诊断结果差距过大，根据2月26日的检查报告多处骨折，这期间有不确定因素存在，是否有其他意外发生，都不确定。申某12018年4月26日在河北医科大学第三医院行右肘关节清创术，这不排除2018年3月2日在河北省第三医院骨科和2018年4月14日在宁晋县中西医结合医院不当的治疗造成第二次伤害、第三次伤害。三、如果第一次的伤害不能造成伤残的情况下，因不当的治疗所造成的第二次、第三次伤害全部归因于第一次伤害，并以此鉴定伤残等级，那么将原因归于第一次伤害，是不合理、不公平的。四、2018年2月26日下午5时住院，没有通知被告，都是原告自己去治疗，按常理说，如果是被告的过错，一开始治疗原告就会让被告负责出钱治疗。原告不能证明其损失与被告之间存在因果关系，没有足够证据证明是被告造成其所有的损失，对其损失中不是被告造成的部分，被告方不予认可，不予赔偿。退一步说，即使该损失是由被告引起的，原告也是有错在先，被告无责任，原告应当承担责任。原告的请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告申某1为支持其主张，向本院提交以下证据：1、病历、医疗费票据、诊断证明，欲证明原告受伤后住院治疗的过程和花费情况；2、原告申某1的母亲与被告杨某1母亲谈话录音，欲证明原、被告双方对原告受伤的事实都予以认可，只是在赔偿数额上未达成一致；3、司法医学鉴定意见书，欲证明原告因该次受伤造成十级伤残及营养期90日和护理期60日。被告杨某1、杨某2、董某对原告提交的证据提出以下质证意见：对病历、医疗费票据、诊断证明真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明是被告造成的伤害，所以原告的医疗费被告不予承担；谈话录音只是说明原告去被告家与董某的谈话内容，谈话内容没有涉及是杨某1打伤原告的，事发时董某没有在现场，具体事实不清楚，该录音不能证明原告的受伤是被告造成的；对司法医学鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，其所依据的病历和片子存在疑点，该病历不能证明该伤害与被告有因果关系，且保留重新鉴定的权利。本院询问申某1，其称与杨某1先在张中良的车斗里打架，两人都摔倒了，后张中良从家里出来，让申某1与杨某1从车上下来。下车后，杨某1欲离开，申某1拉住杨某1不让走，双方又打起来，杨某1将申某1摔倒，把申某1的左手反拧在背后，用左膝盖压住，用手反拧申某1的右手，申某1当时趴在地上喊疼，目睹经过的在场人有张中良、赵子壮、李亚星。本院询问杨某1，其称与赵子壮、申某1在一起说话，因申某1找茬，两次追赶申某1，杨某1想回家时，申某1不让走，杨某1用手推申某1的肩膀，之后就和赵子壮一起回家了。杨某1称没有拧过申某1的胳膊，没有打他，申某1当时也没有喊胳膊疼，目睹经过的在场人有张中良、赵子壮。本院询问张中良，其称看到申某1靠着墙喊胳膊疼，但没看到是如何受伤的，也不记得杨某1是否在场。本院询问赵子壮，其称与申某1、杨某1等人在一起玩耍，申某1找杨某1的事，杨某1两次追赶申某1，他们在一个车的后斗里相互推打，杨某1把申某1推倒，用手摁住申某1，我就去放车的人家里喊出一个姓张的大人，大人劝了劝，他们就下来了。下来后申某1又找杨某1的事，杨某1又把申某1放倒，申某1趴在地上，双手反背着，杨某1跪在申某1的手上，申某1哭了，杨某1就起来了。之后赵子壮就和杨某1一起回家了。经对有争议的证据和事实进行分析，杨某1及其父母否认将申某1胳膊致伤，并提出申某1几次住院其监护人向医院陈述不一，不能证明申某1受伤是杨某1所致。原告庭审时称当时系欲报销合作医疗减轻损失而向医院做出不实陈述，但因被告不同意赔偿又将该报销款退还。根据原告向医院做不实陈述的原因及事发时在场人申某1、杨某1、赵子壮、张中良的陈述，能够认定事发时四人均在场，申某1、赵子壮的陈述，相互印证了事发当天申某1胳膊受伤是杨某1的行为所致。对原告提交的病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日下午17时许，在宁晋县张中良家门口，原告申某1与被告杨某1及赵子壮玩耍时，申某1与杨某1发生争执，双方互殴，杨某1将申某1的双手反拧，钳制其双手不能反抗，致使申某1右胳膊受伤。当天晚上，申某1在宁晋县第四医院查体，诊断为：1.右肱骨内上髁骨折伴肘关节脱位；2.右尺骨鹰嘴骨折。2月25日，申某1在宁晋县医院做CT检查，显示右侧肱骨内上髁可见骨质缺损、右肘关节脱位、右侧尺骨鹰嘴窝内及外侧可见游离骨片。2月26日，申某1被送至河北医科大学第三医院住院治疗，行右肘内侧关节囊修补屈指肌腱总止点重建尺神经松解术，于3月7日出院。出院诊断：右肘外伤。出院医嘱：嘱其2－3天换一次药，保持伤口干燥、清洁，视伤口情况拆线，术后1月复查，密切观察伤口变化，不适随诊。4月14日，申某1被送至宁晋县中西医结合医院康复科进行运动疗法、关节松动等康复治疗，于4月24日出院，出院医嘱：转入上级医院手术治疗。4月26日，申某1又被送至河北医科大学第三医院住院治疗，行右肘关节清理术，于5月11日出院，出院医嘱：继续右上肢各项功能锻炼，2周后复查，有情况随诊。三次住院共计34天，支付医疗费39340.14元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。申某1与杨某1系限制民事行为能力人，具有一定的自控能力，申某1在玩耍过程中激怒杨某1，杨某1钳制申某1双手，造成申某1损害，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定原告的损失由被告承担70%，因杨某1系限制民事行为能力人，作为其监护人的被告杨某2、董某应承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费39340.14元；住院伙食补助费，住院34天，参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元市内每日50元的规定，为2900元；营养费，根据鉴定意见，营养期为90日，按每日30元计算，为2700元；根据鉴定意见，伤后护理期为60日，按2017年河北省农林牧渔业年平均工资23384元计算，为3843.95元；交通费，根据申某1入院、出院情况，酌定交通费为600元；残疾赔偿金，申某1右上肢损伤为十级伤残，按照2017年河北省农村居民人均可支配收入12881元计算，为25762元；鉴定费为1600元，合计76746.09元，由被告杨某1的监护人被告杨某2、董某按70%的比例赔偿原告53722.26元。本次事故造成原告十级伤残，原告请求精神损害赔偿予以支持，根据原告的伤残等级及双方的过错，本院酌定精神损害抚慰金为3500元，以上被告杨某1的监护人被告杨某2、董某赔偿原告申某1损失共计57222.26元。被告主张申某1与杨某1发生肢体冲突后又出现二次受伤或医院在治疗过程中存在不当行为，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿的数额为100000元，其超出应赔偿数额部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨某2、董某自本判决生效之日起五日内赔偿原告申某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计57222.26元；二、驳回原告申某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告申某1负担170元，被告杨某2、董某负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一八年十二月六日书记员 黄少嘉