wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢868号之一申请执行人陈润林，男，汉族，1958年12月6日出生，住西安市碑林区，被执行人孙桂梅，女，汉族，1975年5月11日出生，住西安市雁塔区，申请执行人陈润林与被执行人孙桂梅返还财产纠纷一案，本院于2004年2月25日作出的（2003）雁民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈润林向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2003）雁民初字第2020号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。后申请执行人向本院声称，被执行人孙桂梅在西安市雁塔区长延堡街道办长延堡村民委员会有尚未发放的分配款、年度分红等款项可供执行，本院遂向该村委会送达了协助扣留、提取的协助执行通知书和执行裁定，该村委会已签收。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为95115元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月二十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初5675号原告：刘刚，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：宋建明，男，约45岁，汉族，住威海市文登区。刘刚与宋建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，案件受理后原告刘刚称被告宋建明已经履行付款义务，其未撤回起诉，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费370元，由原告刘刚负担。审判员  于涛二〇一八年十二月十三日书记员  王山
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7572号之二解除保全申请人：孙艳平，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇清东村大东沟**附**。公民身份号码：4101811975********。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人：雷春旺，男，1967年2月9日出生，汉族，，住河南省巩义市委托诉讼代理人：张再忠，男，1952年1月10日出生，汉族，，住河南省巩义市解除保全申请人孙艳平与被申请人雷春旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）豫0181民初7572号民事裁定书，冻结了被申请人在金融机构的部分存款，查封了被申请人的部分房产。解除保全申请人孙艳平于2018年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙艳平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人雷春旺在金融机构的存款所采取的冻结措施；二、解除本院对被申请人雷春旺的房产所采取的查封措施。案件申请费5000元，由解除保全申请人孙艳平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王书升二〇一八年十二月十七日书 记 员  曹 琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3581号等200件系列案（案号详见附表） 申请执行人熊彬等人（申请人详见附表） 被执行人四川九峰投资有限公司。 法定代表人周建波 被执行人成都九峰家居用品有限公司。 法定代表人周建波。 被执行人四川复方实业发展有限公司。 法定代表人周秀蓉 熊彬等人申请执行四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司合同纠纷案，本院作出的(2016)川0107民初9995号等系列法律文书已经发生法律效力（执行依据详见附表）。权利人熊彬等人于2018年3月14日起相继向本院申请执行（执行标的详见附表），目前执行到位金额0元。 因被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉执行案较多，本院对涉四川九峰投资有限公司案件作为系列案合并执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人法定代表人高消费；通过调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司名下不动产均已被成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局查封，我院系列案系轮候查封，本院已在被执行人住所地、营业地调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。 本院向系列案申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9995号等系列案生效法律文书（执行依据详见附表）的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨志科
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4380号 原告：念小玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告念小玲与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院接受成都市成华区人民法院移送，于2018年10月23日立案。 念小玲诉称，2017年3月至2018年1月期间，被告润通公司多次向原告发出投资合同邀约，后原被告双方签订投资买卖协议，同时在被告润通公司经营的网络平台上签署电子交易合同，原告等人先后依约支付货款，但润通公司未支付约定收益，并拒绝向原告等人返还货款。之后，经原告了解到润通公司系现货交易公司，未经相关部门批准擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，双方签订的合同因违反国家禁止性规定无效，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告起诉来院，请求判令：1、被告润通公司返还原告款项50790元；2、判令被告润通公司承担前述款项资金占用利息（按月利率2%的标准计算）；3、判令被告润通公司承担本案的诉讼费用。 成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）认为，原告主张被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式与原告建立交易关系，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条主张双方之间的合同无效。根据《最高人民法院关于修改的决定》，该纠纷应为期货交易纠纷。另根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件的若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，成华区法院认为其对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送至本院处理。 本院经审查认为，本案中原、被告之间签订的是投资买卖协议，现原告主张投资买卖协议无效，要求被告返还投资款并赔偿损失。当事人主张投资买卖合同无效，人民法院应当依据合同法之相关规定审查双方的合同是否存在无效事由并依法作出裁判，成华区法院径行裁定双方的纠纷性质为期货交易纠纷，不符合原告的起诉主张，本案应进入实体审理。成华区法院将本案裁定移送本院错误，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，应撤销成华区法院将本案移送本院的裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初5683号之一民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐文波 审判员  吴 爽 审判员  任文磊 二〇一八年十二月十日 书记员  谭学梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6992号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行、余鑫： 本院于2018年12月21日立案受理余鑫申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初10956号《民事判决书》，现被执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行已自动履行，本案已执行完毕。 二〇一八年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初5536号原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：王媛，该公司经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：丁锐铭，男，1982年6月6日出生，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告丁锐铭服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司负担。代理审判员  马依热二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘佳丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1530号申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王豪，副总裁。被执行人陈国钢，男。本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人陈国钢金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年9月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执1530号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年十二月十一日书记员  于丰钦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7546号原告：孙克年，男，1926年12月22日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会。住所地：郯城县沭河桥东十字路口往北50米路东。法定代表人人：尹加友，主任。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。原告孙克年与被告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会（以下称旺庄社区村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克年的委托诉讼代理人王兴江、被告旺庄社区村委会的委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克年向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺庄社区村委会偿还原告工资8100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郯城县郯城镇茅茨村村民委员会现已合并为郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会。1994年10月至1998年，郯城县郯城镇茅茨村村民委员会建学校期间，原告为其看学校，郯城县郯城镇茅茨村村民委员会共欠原告工钱8100元，郯城县郯城镇茅茨村村民委员会于2002年给原告出具了一张欠条，承诺有钱就给，原告多次找村委要钱，村委以书记及主任多批换届为由推拖不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，被告旺庄社区村委会辩称，一、学校系1984年建设，1986年正式开学，原告称1994年建学校不属实。二、经查询，村委交接账未有原告起诉的该笔款项。三、经庭前阅卷，原告提交的2002年单据没有出具人签字，对该证据来源是否合法有异议，原告提供的“证明”内容不是同一人书写，且证人需出庭作证。四、依据民法总则规定，权利被侵害的最长时效为20年，且不存在中断、中止的情形。因此，原告主张的1997年前的工资即使存在，也已过诉讼时效，不受法律保护。五、受法律保护的时效为三年，原告应提供时效中断的事实，否则不受法律保护。原告孙克年提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2.郯城县郯城镇茅茨村村民委员会于2002年9月5日给原告出具的看校工资表，村委会公章时任村支部书记孙树才所盖。3.原村主任孙怀明于2012年8月给原告出具的证明一份，证明原告在1994-1998年看校工资共计8100元。经质证，被告旺庄社区村委会对原告提交的证据1无异议；认为证据2来源不明，村委公章是否属实不清楚，无具体工作人员签名，1994年工资每月300元不符合当时居民收入状况，与1994年后的工资每月150元相互矛盾，1995-1997年工资应比1994年逐渐升高，而1995年-1997年工资却比1994年工资低一半，与实际生活矛盾；证据3前后书写非出自一人之手，并非孙怀明的真实意思，证人需出庭作证，以核实证言的真实性及证人身份，否则不能作为有效证据使用。经审查，本院确认原告提交证据1的证明力；被告没有证据足以反驳原告提交的加盖了“郯城县郯城镇茅茨村村民委员会”的原告看校工资表，即使没有具体工作人员签名，也不足以否认其真实性，应作为定案依据使用，每天工资随着工作性质不同增加或减少，与经济发展并不矛盾，不能以原告看校工资减少否认其事实存在；被告对原告提交的孙怀明出具的证明有异议，因孙怀明未出庭作证并接受质询，该证据缺乏真实性，本案不予确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因行政村调整，原告孙克年所在的郯城县郯城镇茅茨村村民委员会已合并为旺庄社区村委会。1994年10月至1998年，原告孙克年为郯城县郯城镇茅茨村村民委员会建学校看料及看校，原郯城县郯城镇茅茨村村民委员会应付给原告孙克年1994年10月至12月3个月工资900元、1995年至1998年四年每年看校工资1800元，工资合计8100元，2002年9月5日，郯城县郯城镇茅茨村村民委员会给原告孙克年出具了一份看校工资表，该工资表载明了看校时间、工资金额。原告孙克年于2018年11月21日诉来本院，要求被告旺庄社区村委会偿还工资8100元及利息。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原郯城县郯城镇茅茨村村民委员会应付给原告孙克年工资8100元，本案证据可以认定，因郯城县郯城镇茅茨村村民委员会行政合并为旺庄社区村委会，郯城县郯城镇茅茨村村民委员会的权利和义务由旺庄社区村委会享有和承担；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告主张原告1997年前的工资即使存在，也已超过二十年的诉讼时效期间，1998年的工资也超过了三年的诉讼时效，原告没有提供诉讼时效中断的事实，其主张不受法律保护，现任茅茨村支部书记任职6、7年来，原告从未到村里要过工资。原告孙克年主张2002年至2012年现任书记任职至今，原告及儿子经常向村委要欠款，村委称该款项未入账，2018年找村书记要账，书记称公章是假的，让原告到法院起诉。就本案而言，原告孙克年向被告旺庄社区村委会追索劳动报酬的请求权适用诉讼时效的规定，因被告提出诉讼时效的抗辩，本院应予审查，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和第一百九十五条关于“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，2002年9月5日，郯城县郯城镇茅茨村村民委员会与原告孙克年确认看校工资至原告提起诉讼不超过二十年，该确认单未载明给付时间，原告主张多次向被告主张权利，被告不认可该事实，可从原告向本院主张权利之日起计算诉讼时效期间；原告诉求未超过三年的诉讼时效期间，民事权利应受法律保护，原告孙克年诉求被告旺庄社区村委会支付劳动报酬8100元，本院依法予以支持；原告孙克年要求被告旺庄社区村委会支付利息，无合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会于判决生效后五日内给付原告孙克年劳动报酬8100元；二、驳回原告孙克年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张志刚二〇一八年十二月十二日代理书记员  杨传凤
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0922执665号申请执行人：邓莲英，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：文志勇，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住桃江县。本院在执行邓莲英与文志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓莲英与被执行人文志勇于2018年12月27日达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0922执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘智慧二〇一八年十二月二十七日法官助理潘维峰书记员胡盼
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5523号 原告：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢。 法定代表人：张全收，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山州西昌市。 负责人：罗燕玲。 第三人：四川名玥汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：柴奇。 原告濉溪县幸福运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、第三人四川名玥汽车服务有限公司保险纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告濉溪县幸福运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县幸福运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑士田 二〇一八年十二月二十八日 法官助理戚肖雯 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初4061号原告：于龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区石林乡沈伯村**院，现住江苏省无锡市新吴区。被告：郭海平，男，1984年8月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告于龙与被告郭海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于龙到庭参加诉讼，被告郭海平经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告于龙向本院提出诉讼请求：1.判令郭海平向其归还借款本金25464元并承担该款自2018年8月7日至实际归还之日，按年利率24%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由郭海平负担。事实与理由：郭海平于2017年8月28日向其借款40000元，约定每月还款3634元，但借款后，郭海平仅向其支付14536元，余款分文未还。经多次催讨无果，遂诉至法院。被告郭海平未作答辩。原告于龙围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、电子银行业务回单、还款计划书等证据。根据于龙之陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，于龙与郭海平签订借款协议1份，约定于龙出借给郭海平40000元，每月利息为800元，还款期限为2018年8月27日。同日，于龙向郭海平转账20000元。同日，郭海平出具收条1份，载明收到40000元，其中转账20000元，现金20000元。庭审时，于龙称：其系无锡市米谷网络科技有限公司的法定代表人，曾从事电话推销贷款的业务。因此，有些人问银行借不到钱，就会向其借款。2017年-2018年期间，其共计向7-8人出借款项300000元左右。后来得知了“套路贷”，故不再经营电话贷款业务，改为从事房产中介。郭海平与其朋友系老乡，常来无锡玩，因此双方于2017年7月20日左右相识。郭海平以经营奶茶店需要资金为由向其借款，其还去上海的奶茶店看过。其出借款项后，郭海萍的还款情况如下：2017年9月19日还款3634元，2017年10月223日还款3734元，2017年11月24日还款3734元，2018年1月26日还款4500元，合计15602元。除此以外，再无其他还款。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动，于龙通过电话针对有借贷关系的不特定人员推销贷款以获取利益，此行为未经国务院银行业监督管理机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，于龙的行为扰乱了国家金融秩序，违法国家的强制性规定。于龙虽称经朋友介绍认识郭海平，但仅仅相识一月便出借款项，有违常理，故本院认定于龙向郭海平出借款项亦属向不特定的人员出借款项以谋取利益，该行为违反了国家的强制性规定。因此，本院认定于龙与郭海平签订的借款合同无效，双方关于利息的约定亦属无效。考虑到郭海平出具收条载明收到40000元，于龙自认收到郭海平还款15602元，故郭海平应当归还借款本24398元，且仅需承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭海平于本判决生效后10日内向于龙归还借款本金24398元并承担该款自2018年8月7日至实际归还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。三、驳回于龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费600元，合计诉讼费用1036元，由于龙负担46元，由郭海平负担990元（于龙同意其预交的案件受理费由郭海平直接向其支付，本院不再退回。郭海平应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付于龙）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆凌云人民陪审员  王 玲人民陪审员  过建华二〇一八年十二月五日书 记 员  过 瑶
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初5234号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同前。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、温晓彬，该社职工，代理权限为特别授权。被告：王社超，男，1966年4月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：雷娟，女，1968年7月4日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：张彦辉，男，1969年9月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：冯海霞，女，1971年2月19日生，汉族，住址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告王社超、雷娟、张彦辉、冯海霞金融借款合同纠纷一案，本院已经立案。原告灵宝信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告灵宝信用联社未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  彭贯斗二〇一八年十二月三十日书记员  柴 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8258号原告：赵颖，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告赵颖与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵颖向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司支付赵颖经营收益金109377.5元（2015年11月29日至2018年5月28日）；2.判令金汇公司支付赵颖违约金暂计27071元（从2015年11月29日起算至经营收益金实际付清之日止，以欠付的经营收益金为基数，暂计算至2018年5月28日）；3.判令金汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：赵颖与金汇公司签订了《委托经营合同》，现金汇公司欠付经营收益金，已构成违约，应承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，赵颖与金汇公司就2层20258号商铺签订委托经营合同书，该合同约定：赵颖所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报43751元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向赵颖支付违约金。金汇公司2015年11月29日-2018年5月28日共计欠付赵颖10个季度的经营收益金109377.5元，欠付的违约金以10937.75元为基数，分别自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算，至经营收益金实际付清之日止，按每日万分之五计算。本院认为，赵颖与金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。赵颖已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应经营收益金，其行为构成违约，故赵颖请求判令金汇公司支付经营收益金109377.5元的诉讼请求，本院按其主张的予以支持。对于赵颖主张的违约金，本院按合同约定的计算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向赵颖支付经营收益金109377.5元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向赵颖支付违约金（以10937.75元为基数，分别自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算，至经营收益金实际付清之日止，按每日万分之五计算）；三、驳回赵颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1514元（赵颖已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张文奇 二○一八年十二月五日书记员 支 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7853号之一申请执行人杨金华，女，1957年10月7日出生，汉族，广州铁路局广州通信段退休电报员，户籍地广东省茂名市，住北京市东城区。被执行人王玉龙，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告杨金华与被告王玉龙民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王玉龙给付人民币4.08万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地邯郸市丛台区联西办事处振华里居委会发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张      永      忠审判员 刘            晶审判员 赵德江二〇一八年十二月十四日法官助理李春双法官助理李巧稚书记员张海燕
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0921行审49号申请执行人宁阳县国土资源局，住所地宁阳县城西街**。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人黄伯海，该局葛石国土所所长。委托代理人翟强，该局葛石国土所副所长。被执行人牛斌，男,1984年11月15日出生，汉族,住山东省新泰市。申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2017]15号行政处罚决定书第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2016年12月份开始，被执行人未经依法批准,未办理《采矿许可证》，擅自在宁阳县葛石镇沙埠村（杜家院居民点）西、汉马河西沙埠村（杜家院）集体土地内开采砂资源，用于对外销售。被执行人非法开采区域共两块，经现场勘测：北侧区域占地面积1400平方米，平均开采深度3米，其中平均土层深度1.5米，平均砂层深度1.5米，违法开采砂储量2100立方米，对外销售获违法所得21000元；南侧区域占地面积695平方米，平均开采深度3.1米，其中平均土层深度1.5米，平均砂层深度1.6米，违法开采砂储量1112立方米，对外销售获违法所得15000元。被执行人违法开采砂储量总计3212立方米，共获违法所得36000元。被执行人未经依法批准，未办理《采矿许可证》，擅自在葛石镇沙埠村集体土地上开采砂资源，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《山东省实施办法》第十条之规定属违法开采行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条之规定，经会议研究，决定对被执行人非法开采行为作出如下行政处罚：1、责令停止违法开采行为，没收采用的矿产品；2、没收违法所得36000元并处违法所得30%的罚款10800元，共计46800元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚[2017]15号行政处罚决定书，于2018年4月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月6日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2018]第16号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁国土资执罚[2017]15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力、拘束力和执行力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2018年3月30日作出的宁国土资执罚字[2017]15号行政处罚决定书第2项内容即没收违法所得36000元，没收违法所得30%的罚款10800元，共计罚款人民币46800元。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘元忠审 判 员  马兴民人民陪审员  靳恩江二〇一八年十二月十日书 记 员  胡琛琛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执1249号 申请执行人：邱素华，女，1960年1月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林福州，男，1970年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人邱素华于2018年7月12日以本院作出的(2017)闽0623民初2384号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林福州偿还借款本息合计18000元及还清本清之日止以15000元为基数安月2%计算的利息，垫付的诉讼费492.5元。 本院在执行申请执行人邱素华与被执行人林福州借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林福州名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一八年十二月四日 书 记 员  胡凤华
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初10699号之一 原告：浙江海江电器有限公司，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区塘下片区，统一社会信用代码：91330382145524374W。 法定代表人：王园凯。 委托诉讼代理人：施跃洲、叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：叶宣锋，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告浙江海江电器有限公司与被告叶宣锋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江海江电器有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海江电器有限公司撤回起诉。 本案受理费2646元减半收取1323元、财产保全费1107元，由原告浙江海江电器有限公司负担。 审 判 员 王怡如 二〇一八年十二月十八日 代书记员 陈 楠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1539号原告：伊春市易购街市场管理有限公司，住所地伊春市伊春区繁荣路西步行街地下人防**。法定代表人：高延江，经理。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师食物所律师。被告：李志微，女，伊春市易购街市场D9店铺经营者。第三人：范亚茹，女，1960年3月5日出生，伊春市锦源易购街地下**运营办公室负责人，住黑龙江省尚志市。原告伊春市易购街市场管理有限公司诉被告李志微、第三人范亚茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市易购街市场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一八年十二月十日书记员  杨 坤
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初13309号原告：郭跃平，男，1968年5月29日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：金国华，男，1956年1月19日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告郭跃平与被告金国华民间借贷纠纷一案中，原告郭跃平于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭跃平撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭跃平负担。审 判 员 孙玉肖二〇一八年十二月八日法官助理吴育红代书记员 周欣倩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0611执恢69号申请执行人师五只，男，1973年12月3日出生。被执行人李强，男，1972年6月4日出生，汉族。被执行人常晓静，女，1973年7月11日出生。本院在执行师五只申请执行李强、常晓静房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2018）豫0611执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年十二月十五日书 记 员  张 震
江西省莲花县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0321执194号 申请执行人：潘东海，男，1969年5月22日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：唐电建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市昆仑街道金港路****，统一社会信用代码：91320481088547341P。 被执行人：熊健，男，1977年6月23日生，汉族，住江西省分宜县。 朱银清依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321民初245号民事判决书于2018年7月23日向本院申请执行。本院于2018年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊健、唐电建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人熊健、唐电建设有限公司银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人熊健、唐电建设有限公司无财产可供执行。本院于2018年12月25日已将被执行人熊健、唐电建设有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人熊健、唐电建设有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为365482.0元，截止2018年12月25日执行到位0元，未执行365482.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗亮云 审判员  刘 亮 审判员  刘新平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘少辉
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初7817号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。被告：林盒，女，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林盒信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  干莉娜二〇一八年十二月二十五日代理书记员  陈 怡
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301财保187号申请人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路**，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：梅亮，系该行行长。被申请人：王仕富，男，1956年7月19日生，汉族，现住贵州省顶效开发区。申请人中国工商银行股份有限公司兴义分行于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王仕富在兴义市人民法院(2018)黔2301执XX号应得的执行案件款1652137.41元采取保全措施。申请人以中国工商银行股份有限公司兴义分行的银行保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王仕富在兴义市人民法院(2018)黔2301执XX号执行案件款1652137.41元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一八年十二月十九日书记员  贺垤榛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111财保213号申请人:曹智慧，男，1968年10月10日出生，汉族，延长油田股份有限公司职工，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：刘炜，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人：北京亿盟电子商务有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**1110。法定代表人：张素芝。申请人曹智慧与被申请人北京亿盟电子商务有限公司申请诉前财产保全一案，曹智慧于2018年12月7日向本院申请对北京亿盟电子商务有限公司名下价值1260000元的财产进行保全。曹智慧向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京亿盟电子商务有限公司名下价值1260000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾茹二〇一八年十二月十七日书记员  安双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4956号原告：刘有军，男，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：杨振国，男，1981年1月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告刘有军诉被告杨振国承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘有军到庭参加诉讼，被告杨振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘有军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的乌兰道广告牌制作安装费180000元，并按照年利率6%承担从起诉之日起至付清为止的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告让原告在乌兰道进行广告牌制作安装，并支付了部分制作费。2017年1月27日，双方经结算，被告共欠原告制作费180000元。后经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院请求判如所请。被告杨振国未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘有军为被告杨振国在乌兰道制作安装广告牌。双方于2015年2月16日就制作安装费用进行了初步对账，被告给原告出具欠条一张，写明：“今欠刘有军乌兰道广告牌制作工费大约170000元整。”杨振国在欠条上签字确认。后经双方最终结算，被告又于2017年1月27日为原告出具欠条一张，写明：“今欠刘有军人民币180000元。欠款人：杨振国。”杨振国在欠条上签字确认。后被告杨振国一直未给付上述费用。上述事实有原告提供的欠条2张和当事人的陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告按照被告的要求制作安装广告牌，被告支付原告报酬，双方已形成承揽合同关系。被告杨振国拖欠原告刘有军广告牌制作费180000元的事实有原告提供的欠条为证，被告应当支付原告上述费用。关于逾期利息，原告主张从起诉之日起至欠款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，原告该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨振国于本判决生效后十日内支付原告刘有军广告牌制作安装费180000元并支付逾期利息（利息以180000元为基数，从2018年8月20日起至欠款付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告刘有军已预交），由被告杨振国负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 周文华人民陪审员 潘慧敏 二0一八年十二月十七日书 记 员 郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3473号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗人民医院，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗科尔沁大街。法定代表人：包俊清，该院院长。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏侠，女，1964年6月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区****。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉波，男，1964年7月17日出生，汉族，无业，住，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇希望小区**楼****/div>被申请人（一审原告、二审上诉人）：马欣妍，女，2010年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区****。法定代理人：白如玉（马欣妍的母亲），女，1989年11月7日出生，汉族，无业，住，住北京市北京市顺义区v>再审申请人科尔沁左翼中旗人民医院因与被申请人王宏侠、马玉波、马欣妍医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，科尔沁左翼中旗人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一八年十二月十三日法官助理张艳书记员陈红霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初6539号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张频，男，1962年11月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告广发银行武汉分行）与被告张频信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告张频经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张频向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金16737.27元；2、被告张频向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年12月16日的欠款利息3941.66元，支付截止至2017年12月16日的滞纳金、违约金及其他费用合计1698.05元，此后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张频承担。事实和理由：2011年5月9日，被告通过提交《信用卡申请表》（申请表后载有《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡章程》等条款）及其他申请办卡资料，向原告申请办理广发银行信用卡。原告经审核上述资料后，于2011年5月18日向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，此后被告开始使用该卡进行消费。2013年6月5日被告通过“客服电话申请或网上银行申请”方式办理“财智金”业务（此业务为信用卡项下的透支转账分期还款业务），被告声明同意接受《‘财智金’产品服务协议》的约束，并按照广发银行关于办理财智金业务的流程手续向原告提交了相关的资料及信息的确认，原告审核后同意被告上述申请，双方达成“财智金”业务产品服务合意，此后原告于2013年6月5日按约通过透支转账的方式从被告上述信用卡帐户中扣除一笔不超过被告总授信额度的现金10000元，划拨至被告指定的同名银行储蓄账户（卡号为62×××13）供被告消费使用。后被告未按时还款，截止至2017年12月16日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币22376.98元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告张频未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告广发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》、《“财智金”产品服务协议》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、财智金划款截屏、欠款构成明细、信用卡交易明细、广发银行催收记录等证据，本院已当庭进行审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告张频向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发个人信用卡费率表》，被告张频在表中声明已阅读申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对信用卡的申请、批核及信用额度评估、使用、保管及挂失、更新及更换、存款利息、对账单、签购单、还款、欠款催收及抵欠、注销等内容进行了约定。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。原告根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。原告将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。原告广发银行武汉分行对被告张频申领资料进行审核批准后，向被告张频发放了卡号为62×××09的广发银行信用卡。后被告张频激活上述信用卡进行透支消费，并申请现金分期业务，且在透支消费及使用现金分期业务后自2016年10月12日开始未按约偿还相关款项。截止2017年12月16日，被告张频尚欠原告广发银行武汉分行本金16737.27元，利息3941.66元，滞纳金、违约金及其他费用1698.05元。另，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’和‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。本院认为，被告张频在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张频之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张频持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的现金分期业务服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张频偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告张频支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告张频经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张频于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金16737.27元；二、被告张频于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年10月12日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元、公告费12元，共计371元，由被告张频负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张频随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  纪世荣人民陪审员  刘 芳二Ｏ二Ｏ一八年十二月二十六日法官助理叶俊速录员李莺
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初3898号原告：马南宝，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春南律师事务所(实习)律师。被告：印存斌，男，1955年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马南宝与被告印存斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马南宝委托诉讼代理人沈清波、汪涛到庭参加诉讼，被告印存斌经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马南宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金10万元；2.判令被告给付利息5106元（2017年6月24日至2018年7月14日，按同期银行贷款利率计算），至实际给付之日。事实和理由：2017年5月，原告经人介绍认识被告，被告对原告宣称其取得了马鞍山金菜地产品的销售代理权，其可能有许多门店装饰事务，如原告想做须交纳10万元保证金。原告先后两次共向被告转账10万元作为保证金，但被告总是以各种理由拖延，最后承认根本没有装饰工程。原告要求被告退还保证金，被告答应2018年春节前退，但一直未与退还，故诉至法院。印存斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告以装饰马鞍山金菜地门店为由，要求原告支付10万元保证金。2017年5月18日，原告通过银行汇款的形式向被告转账50000元；同年6月24日，原告又通过银行汇款的形式向被告转账50000元，汇款中备注为保证金。现被告既未履行合同，亦未退还原告保证金，以至成讼。本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，应视为放弃抗辩权，需承担不利的法律后果。本案中，被告并未按约定将马鞍山金菜地门店装饰工程交由原告实际施工，原告要求返还保证金，本院予以支持。原告主张自2017年6月24日起至此款付清止，按同期银行贷款利率支付利息损失，本院认为，双方并未约定保证金的返还时间，故利息损失应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印存斌于本判决书生效之日起十日内返还原告马南宝保证金10万元，并按同期银行贷款利率支付利息损失，自起诉之日（2018年8月1日）至实际给付之日；二、驳回原告马南宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元、公告费560元，合计2964元，由被告印存斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  胡 燕人民陪审员  赵凌燕二〇一八年十二月二十五日书 记 员  何 璐附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初1596号原告：望奎县卫星水库灌溉管理站，统一社会信用代码：122323244144755919，住所地望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：陈春明，男，该单位工作人员，住望奎县。被告：贺彦波，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告贺彦波供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县卫星水库灌溉管理站委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告贺彦波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告望奎县卫星水库灌溉管理站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年水费4777.50元。事实与理由：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，2017年被告在原告灌区内种植水田136.5亩。根据绥价联发（2014）14号文件规定，被告应向原告交纳水费每亩35元，共计4777.50元。此款经原告多次索要，被告未给付。被告贺彦波未答辩。原告向法庭提供证据:1.黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件；2.绥化市水务局绥价联发（2014）14号文件；3.先锋镇坤三村土地证明。上述证据经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，根据绥价联发（2014）14号文件规定，灌区内的水田每年应交纳水费每亩35元。2017年被告在原告灌区内种植水田136.5亩，应交水费4777.50元。此款至今未给付。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费。综上所述，原告要求被告给付拖欠的水费，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺彦波于本判决生效后十日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2017年水费4777.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇一八年十二月二十五日书记员  孟祥鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2347号申请执行人马瑞，女，汉族，1988年10月10日出生，现住衡水市桃城区，被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街**。法定代表人：董景民，董事长。申请人马瑞与被执行人衡水雅美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）冀1102民初5407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40521元执行款，缴纳执行费508元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2018年12月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2018年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产；五、2018年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索；六、本院依法将被执行人衡水雅美制衣有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初5407号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年十二月二十二日书记员  金 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初3565号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行，住所地徐州市泉山区铜电家园。负责人：徐海永，该支行行长。委托诉讼代理人：许海峰、刘雷，该支行职员。被告：徐州天地人机械制造有限公司，住所地铜山区利国镇寄堡村。法定代表人：宋传玉，该公司董事长。被告：宋传玉，男，1958年8月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市中新生物质能源厂，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。法定代表人：李鹏，该公司董事长。被告：徐州市博金炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国铁矿峒厉井东隔壁。法定代表人：厉德洋，该公司负责人。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行（以下简称铜山铜电支行）诉徐州天地人机械制造有限公司（以下简称天地人公司）、宋传玉、徐州市中新生物质能源厂（以下简称中新能源厂）、徐州市博金炉料有限公司（以下简称博金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，现本案已审理终结。原告铜山铜电支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天地人公司偿还借款2959730.59元本金及利息334352.62元（利息计算至2013年3月29日止）之后产生的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，总计3234083.21元；2、被告中新能源厂、宋传玉、博金公司承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告天地人公司签订了流动资金借款合同，合同金额为3000000元，合同到期日为2012年12月25日，同时原告又与被告中新能源厂、宋传玉、博金公司签订了保证合同，为被告天地人公司的借款3000000元提供连带保证责任保险，2012年1月4日被告天地人公司签订借款借据，借据金额为3000000元，年利率为12.24%，逾期利息在12.24%的基础上上浮50%并按照合同的约定计算复利，借据到期之日为2012年12月20日，原告支付依约履行了放款的义务。借款到期后，被告未依约偿还借款本金2959630.59元，经原告多次索要，被告仍无法全部履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。经审理查明，本院按照原告在诉状中提供的地址“徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村（原姚庄玻璃厂内）”向被告中新能源厂邮寄送达传票等应诉材料，2018年4月21日，该挂号信被邮政部门退回，退回原因为“单位长期无人，无法投递”。以上事实，有诉状、挂号信退信回执等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告提供的中新能源厂的企业登记信息系2011年形成，在立案时并未提供其最新的企业登记信息，中新能源厂目前是否仍然具备法人资格、法定代表人及登记住所是否变更等信息本院无法确定，且本院在审理过程中按照原告提供的地址已无法送达，因此，原告的本次起诉不符合立案的条件，应予以驳回，待原告提供中新能源厂的最新工商登记信息后可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行的起诉。案件受理费32670元，退给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  戚厚碧二〇一八年十二月五日法官助理孟雨薇书记员杨晶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执1227号之一 申请执行人：郑守历，男，1990年4月5日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人：陈金龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：涂华礼，男，1978年11月13日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：吴艳玲，女，1981年10月14日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行申请执行人郑守历、陈金龙与被执行人涂华礼、吴艳玲借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月10日立案执行，执行标的金额为借款本金50000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对涂华礼、吴艳玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向涂华礼、吴艳玲所在村居进行调查，未发现涂华礼、吴艳玲有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1384号申请执行人：大庆宜贷汽车服务有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：洪潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽峰,男，1996年5月26日出生，大庆宜贷汽车服务有限公司员工，住大庆市高新区。被执行人：黄颜忠，男，汉族，无职业，1969年4月29日出生，住黑龙江省肇州县。被执行人：王秀梅，女，汉族，无职业，1970年9月9日出生，住黑龙江省肇州县。申请执行人大庆宜贷汽车服务有限公司与被执行人黄颜忠、王秀梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黑0691民初198号民事判决书已经生效。2018年8月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人黄颜忠、王秀梅名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无土地房产登记信息、无工商注册信息。本院依法查封被执行人黄颜忠名下有车辆,因无法找到车辆下落，无法处置。2018年8月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人黄颜忠、王秀梅暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一八年十二月二十九日书记员  齐 鹤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10449号原告：重庆宇燊机械厂，住所地重庆市永川区南大街小桥子**，统一社会信用代码915001185590035953。负责人：李代殳，厂长。委托诉讼代理人：蒋祖坤，男，1978年5月26日出生，汉族，系该厂工作人员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：张大明，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃(永川)律师事务所实习律师。原告重庆宇燊机械厂与被告张大明租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审查。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年11月1日至2018年11月30日期间的房屋占用损失59383.50元及滞纳金(以59383.50元为基数从起诉之日起按年息2%的标准计算至付清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与陈登伟合伙加工齿圈，在合伙关系存续期间租用原告295/2㎡厂房，将三台滚齿机存放在该房；后被告与陈登伟产生纠纷，被告申请法院对三台滚齿机予以扣押，机器一直占用原告房屋；被告的占用行为致使原告整个295㎡厂房无法出租，多次向被告催收占用费无果，故起诉。本院经审查认为，经查被告曾与案外人陈登伟合伙经营齿圈加工，被告投入了滚齿机两台，陈登伟投入了一台，合伙正常经营期间为2010年1月至2011年7月。被告与陈登伟合伙经营的三台滚齿机存放在原告位于重庆市永川区小桥子XXX号大门左边的295/2㎡砖混结构厂房(下称案涉房屋，该房系原告向陈登伟租赁的2845㎡厂房中的一部分)。2012年5月7日，陈登伟与原告签订《房屋租赁合同》，租赁案涉房屋用于滚齿加工，租赁期限为2012年5月1日至2013年4月30日，并约定了租金计算及给付方式。2013年4月30日和2014年4月30日，陈登伟又分别与原告就案涉房屋签订了为期一年的租赁合同，租赁期限最终至2015年4月30日届满。被告与陈登伟因合伙协议纠纷诉至本院，本院于2013年1月22日作出(2012)永法民初字第02609号民事判决书，判决解除了双方的合伙关系。被告在起诉陈登伟合伙协议纠纷的另一案中，向本院申请保全，本院于2013年10月16日作出（2013）永法民初字第02229-1号民事裁定书，裁定扣押了存放于案涉房屋的三台滚齿机，并由重庆市永川区南佛水机械厂负责保管。2015年3月3日，重庆市第五中级人民法院就该案作出（2014）渝五中民终字第05944号终审判决，维持了一审关于由陈登伟于判决生效之日起5日内返还被告投入的两台滚齿机的判决。被告于2015年4月30日已依据该判决申请本院强制执行，目前尚未执行完毕。原告要求被告支付占用费的期间为2014年11月1日至2018年11月30日，系三台滚齿机被依法扣押期间，故该费用属于诉讼过程中产生的保管费，应由人民法院决定由当事人直接向有关单位支付，故原告所诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《诉讼费交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告重庆宇燊机械厂的起诉。预交案件受理费640元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 婧
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终6778号上诉人（原审原告）：范坤,女性,1972年10月07日出生,住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：张华，住重庆市江**，系公司工作人员。上诉人范坤因与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初20886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。范坤上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决,依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：范坤与重庆南部公共交通有限公司1989年11月15日至1992年12月15日期间存在劳动关系,证据真实合法。重庆南岸区人民法院没有依据《中华人民共和国劳动法》第7条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条、第29条,劳动部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条之规定,而且上诉人范坤符合《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》渝劳社办发(2006)206文件第2条规定条件。重庆南部公共交通有限公司辩称，一审判决适用法律正确,且一审庭审时进行了庭前会议和证据交换,因此对于上诉人在上诉时提交的证据不能认定为新证据,请求法院驳回上诉人的上诉请求。对于（2006）206号重庆人社局文件,因为这是重庆人社局的文件,它与《劳动法》的法律规定不能相抵触,并且被上诉人认为该文件不能适用于1995年1月1日之前计划经济时代的劳动用工情形,因为当时劳动用工非常严格,必须要有正规的手续和相关备案信息。范坤向一审法院的起诉请求：确认原、被告之间自1989年11月15日至1992年12月15日止存在劳动关系。一审法院认定事实：2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。2017年9月13日，范坤就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至一审法院。一审法院认为，我国于1994年7月5日公布《中华人民共和国劳动法》，并决定于1995年1月1日起施行。该法实施后，关于在企业内录干、聘干问题，劳动法规定用人单位内的全体职工统称为劳动者，在同一用人单位内，各种不同的身份界限随之打破。应该按照劳动法的规定，通过签订劳动合同来明确劳动者的工作内容、岗位等。在企业全面建立劳动合同制度以后，原合同制工人与本企业内的原固定工应享受同等待遇。本案中，原告诉称其自1989年11月15日至1992年12月15日止在被告处工作，但对于其提供劳动的身份未能提供有效证据证明。结合我国的立法现状，1995年1月1日实施劳动法后才完全打破同一用人单位内各种不同的身份界限，统一通过签订劳动合同来明确双方权利义务。现原告无视我国特定历史时期的劳动体制架构，将劳动法实行后用人单位的法定义务完全加于被告，缺乏相应的法律和事实依据，故一审法院对此不予支持，原告应当承担举证证明不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告范坤的诉讼请求。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。该规定包含两个方面的涵义：第一，所有法律、法规和规章都不得溯及既往；第二，符合以下两个条件才可例外：（1）法律、法规和规章作出了可以溯及既往的“特别规定”；(2)该“特别规定”是基于“更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益”。根据1995年1月1日生效的《中华人民共和国劳动法》第二条第一款以及劳动部发[1995]309号《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第二条之规定，1995年才提出了“事实劳动关系”的概念，即中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。故1995年1月1日起施行的《劳动法》并无溯及既往的效力。即“事实劳动关系”并无适用于《劳动法》颁布实施之前的法定依据。因此，一审法院以1995年1月1日实施的《劳动法》适用1995年之前形成的用工关系缺乏相应的法律和事实依据为由驳回上诉人的诉讼请求，本院依法予以维持。另外，上诉人依据劳动行政部门关于临时工工龄计算的相关规定请求确认劳动关系，因劳动行政部门对工龄的认定与本案上诉人请求确认劳动关系并非同一法律关系，上诉人以此确认劳动关系的理由不成立。上诉人关于工龄认定的异议应另行依法救济。综上所述，上诉人范坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范坤负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判长  张泽兵审判员  苏 渝审判员  韩 艳二〇一八年十二月十七日法官助（院印）书记员  尹子依
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623财保135号 申请人：凯发新泉建设工程（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区居里路****。统一社会信用代码：913101157732662734。 法定代表人：YOONGKANGCHEE(熊康祺），董事长。 委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被申请人：凯泉（南通）污水处理有限公司，，住所地江苏省如东县洋口港经济开发区管委会院内统一社会信用代码：91320623699350177Q。 法定代表人：任保林，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏洋口港股份有限公司，，住所地江苏省如东县洋口港经济开发区（如东县长沙镇）统一社会信用代码：90320600551151534L。 法定代表人：高微微，董事长。 申请人凯发新泉建设工程（上海）有限公司于2018年10月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人凯泉（南通）污水处理有限公司、江苏洋口港股份有限公司银行存款8233463.38元或相应价值的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函,为凯发新泉建设工程（上海）有限公司提供担保。2018年12月17日,中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人凯发新泉建设工程（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凯泉（南通）污水处理有限公司、江苏洋口港股份有限公司不超过8233463.38元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 案件受理费5000元，由申请人凯发新泉建设工程（上海）有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崴 二〇一八年十二月十八日 书记员  傅静
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2197号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行，住所地在高邮市。负责人：李侠，该行行长。被执行人：孙国付，男，1979年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李广勤，女，1981年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人江苏高邮高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行与被执行人孙国付、李广勤金融借款合同纠纷一案中，现申请人于2018年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行同意被执行人长期履行义务，向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1084民初2903号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏高邮高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十二月二十五日书 记 员  于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在生效裁判文书所确定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除。终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可向法院申请继续（恢复执行）。终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执660号申请执行人：常伍珍，女，1964年5月1日出生，住江西省九江市开发区。被执行人：李敏玲，女，1963年11月22日出生，现羁押于九江县看守所。申请人常伍珍依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1100号判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人李敏玲发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人李敏玲在中国农业银行账户内存款余额4362.16元；其名下有赣Ａ×××**名爵牌、赣Ｇ×××**五菱牌、赣Ｇ×××**大众汽车牌等车辆三辆；有位于长虹北路9号世豪名置第X栋不分单元x房产一处；未发现有其他财产。本院对上述查明的银行存款予以冻结并扣划发还给申请人；房产因有抵押且已被其他案件查封，无执行价值；车辆因未实际查扣，无法处置。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单。本案申请人常伍珍申请执行案款51200元，执行费668元，截至2018年12月20日，本院已执行4362.16元,尚有46897.81元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年11月25日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一八年十二月二十四日书记员  曾钰莹（江西）
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢516号申请执行人：张浩，男，1987年12月18日出生，回族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人张浩与被执行人胡铂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张浩于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款60102元及利息，执行费801.53元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月23日、11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡铂名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人胡铂名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人胡铂无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡铂未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月20日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年12月19日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 慧
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0827执704号申请执行人张某1,男，汉族，1961年7月18日生，住遂川县。被执行人张某2，男，汉族，1957年6月28日生，住遂川县。被执行人张某3，女，汉族，1985年4月17日生，住遂川县。申请执行人张某1依据已发生法律效力的（2018）赣08民终1546号民事调解书于2018年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统已经冻结了被执行人的存款，但不足以履行全部债务。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行为46746元，已经执行到位10000元，本案未执行标的为36746元及相应利息。暂无其他财产可供执行，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1546号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年十二月十日书记员  谢发亮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5210号之一原告：刘玉芳，女，汉族。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：于正堂，男，汉族。被告：南通杰友危险品运输有限公司，统一社会信用代码：9132061157952198XL，住所地南通市天生港街道五星村**碳素码头。法定代表人：高明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：管银霞，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：9132060068490785XJ，，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场****负责人：唐德林，该公司总经理。原告刘玉芳与被告于正堂、南通杰友危险品运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玉芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉芳负担。审 判 长 黄 杰人民陪审员 李 兵人民陪审员 郁锦龙二〇一八年十二月十六日法官助理杨月红书记员徐玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3040号申请执行人：苏剑,男,1974年3月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：陶喜首,男,1984年10月28日生,汉族，个体户，住睢宁县。苏剑申请执行陶喜首民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初4087号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人苏剑申请撤销对被执行人的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0324执3040号案件的执行。若被执行人未履行义务，则申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月十二日书记员  薛皓文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5791号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所。委托代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所。被执行人：厦门市思明区芮仙服饰店，经营场所厦门市思明区东浦路****之一。经营者：王平。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人厦门市思明区芮仙服饰店(实际经营者：王平)借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初4150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人107231.10元及利息，并承担案件受理费1222元。因被执行人厦门市思明区芮仙服饰店(实际经营者：王平)未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5791号案件终结本次执行程序。被执行人厦门市思明区芮仙服饰店(实际经营者：王平)负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十二月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初5433号原告：许友清女，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王勇波男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告许友清与被告王勇波劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告许友清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资17210元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告在本案起诉时虽然提供了被告的地址，但经邮寄送达反馈的信息，被告并未在该地址居住，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回许友清的起诉。本案受理费230元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴新炎人民陪审员  周佰练人民陪审员  潘昌武二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 慧附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑终1254号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝勇，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。1999年6月因犯合同诈骗罪被湖北省安陆市人民法院上有期徒刑十年。2000年6月因犯合同诈骗罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑十五年，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2013年8月刑满释放。2017年10月11日因涉嫌诈骗被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人蒋雪华，四川英特信律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人祝勇犯合同诈骗罪一案，于二O一八年九月五日作出（2018）川0124刑初484号刑事判决。原审被告人祝勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人祝勇以舅舅魏某的名义于2017年3月23日注册了四川大数网络科技有限公司（简称大数网络公司），注册资金为5000万元，法定代表人为魏某，股东为魏某、曹某1、熊某，三名股东均未出资。2017年9月29日上午，被告人祝勇与熊某、王某（另案处理）虚构大数网络公司是中国信心控股集团旗下公司，其在全国推行“创富通－大数全网连锁”，需定制10万个“创富通－大数全网连锁”会员消费指定单位挂牌和200万个“创富通－大数全网连锁”徽章的事实，在成都市郫都区安靖镇海霸王路蜀之韵茶楼以大数网公司的名义，与被害人董某签订了价值为680万元的“创富通－大数全网连锁”会员消费指定单位挂牌定制承揽协议和“创富通－大数全网连锁”徽章指定承揽协议，约定由董某支付公司6.8万元的保证金。协议签订后，被告人祝勇与熊某、王某向董某鼓吹公司旗下有几百家超市，实力雄厚，线上线下同时销售。当日下午董某将6.8万元保证金汇到四川大数网络科技有限公司，后其中6.6万元保证金转入祝勇账户并耗用，1000元转入杜位平个人账户，550元转入熊某个人账户。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、前科材料，扣押清单、董某提供的交易明细清单、会员消费协议书、收到本案六万八保证金的截图，信心科联的承揽协议、投资合作协议、调取证据通知书、工商登记相关资料、大数对公活期存款资料、信心科联公司的税收情况、情况说明，证人周某、梁某、杜某、肖某、魏某、曹某1、曹某2、谭某、董某、熊某、王某证言，指认笔录及照片、被告人祝勇的供述、审讯视频；现场勘查笔录及照片等证据。 原判认为，被告人祝勇以非法占有为目的，采用虚构事实的欺诈手段，在签订合同过程中骗取公私财物，且金额已达到较大，其行为确已构成合同诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人祝勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人祝勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人辩称的祝勇系从事正常商业活动的事实，与审理查明的被告人祝勇在与受害人董某签订合同中虚构其根本不存在的所谓300余家超市加盟供销，需要定制200余万徽章、10万个单位挂牌的事实不符。被告人祝勇的大数公司自成立后未进行任何实质性的生产经营活动，也未向国家缴纳任何税收，其所涉诈骗行为不能认定为单位犯罪。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人祝勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人祝勇退赔上述被害人的经济损失人民币6.8万元。 宣判后，原审被告人祝勇不服，提出上诉称，请求撤销原判，依法判处其无罪，主要理由为：1.本案存在抓捕程序违法、扣押证据材料严重违法、搜查查封公司办公室的行为严重违法、派出所第一次口供证据收集时违法、看守所提讯时仍然非法取证、证据收集行为严重违法、拘留时间违法等严重程序违法；2.公诉人严重不作为、乱作为并非法起诉；3.原审审理程序不合法，判决认定事实严重违背主客观事实。 上诉人祝勇辩护人的辩护意见：1.上诉人祝勇无非法占有的主观故意。2.上诉人祝勇所从事的行为，应认定为其从事零售商业模式的经营失败而不是合同诈骗。大数网络公司系合法成立并实际运营过的企业组织，案发前已实际经营了崇州超市。3.即使应定罪，上诉人祝勇的行为应认定为单位犯罪，且也未达到单位犯罪10万元的定罪标准。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人祝勇以非法占有为目的，采用虚构事实的欺诈手段，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪。上诉人祝勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人祝勇违法所得的财物，应继续追缴并退赔给被害人。 对于上诉人祝勇关于本案侦查、起诉、审判阶段均存在程序违法的辩解意见。本院经审查后认为，经查无证据证实本案侦查、起诉、审判阶段存在程序违法，上诉人祝勇在接受民警询问时供述民警无违法行为，故对于上诉人祝勇前述辩解，本院不予采纳。 对于辩护人关于上诉人祝勇无非法占有的目的的辩护意见。本院经审查后认为，上诉人在以大数网络公司的名义与被害人董某签订承揽协议时，声称拟打造200万家连锁店并运作上市，上诉人在实际上并无相应的连锁店的情况下，声称需定制10万个单位挂牌和200万个徽章。上诉人并无签订、履行合同的条件，其签订合同的目的就是未了骗取履约保证金，因此上诉人非法占有之目的明显，辩护人关于上诉人无非法占有的目的的辩护意见明显与事实不符，对其理由本院不予采纳。 对于辩护人关于上诉人祝勇所从事的行为，应当认定为其从事零售商业模式的经营失败而不是合同诈骗的辩护意见。本院经审查后认为，承前所述，上诉人祝勇在与受害人董某签订合同过程中，所称的大数网络公司是中国信心控股集团旗下公司，其在全国推行“创富通－大数全网连锁”，需定制10万个“创富通－大数全网连锁”会员消费指定单位挂牌和200万个“创富通－大数全网连锁”徽章的事实系虚构，并不存在，并在合同签订后，仍旧鼓吹公司旗下有几百家超市，实力雄厚，线上线下同时销售等不存在的虚假事实，上诉人的前述行为系合同诈骗而非从事零售商业模式经营失败。故对该辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人关于上诉人祝勇的行为应认定为单位犯罪，且未达到犯罪标准的辩护意见。本院经审查后认为，上诉人祝勇的大数网络公司自成立后未进行任何实质性的生产经营活动，也未向国家缴纳任何税收，故应当认定为上诉人的个人犯罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 徐贵勇 审判员 聂婷婷 二〇一八年十二月十九日 书记员 贺 威
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执4841号申请执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：蒋云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁志成，该公司员工。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：蚌埠市永利粉末涂料厂，住所地安徽省蚌埠市。投资人：郭丹丹。申请执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被执行人蚌埠市永利粉末涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0582民初5459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蚌埠市永利粉末涂料厂于本判决生效后10日内给付江苏宝田新型材料科技股份有限公司货款44470元，并支付逾期付款违约金（以44470元为基数，自2017年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元、保全费465元，合计920元，由蚌埠市永利粉末涂料厂负担，该款江苏宝田新型材料科技股份有限公司已预交，由蚌埠市永利粉末涂料厂在履行本判决时一并给付。由于被执行人蚌埠市永利粉末涂料厂未履行法律文书确定的义务，权利人江苏宝田新型材料科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理，立案执行标的45390元及逾期利息、违约金。案件执行过程如下：1、2018年9月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年11月14日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年9月12日、2018年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2018年10月15日，本院委托蚌埠市淮上区人民法院查询被执行人名下的不动产信息，通过查询未发现被执行人名下登记不动产信息。4、2018年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45390元及逾期利息、违约金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年十二月十一日书记员  陆湘君
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初5198号原告：王银进，男，1949年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。被告：史杰立，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省保定市定州市。被告：史晨奇，男，1995年3月23日出生，汉族，住河北省保定市定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。法定代表人：石海龙，该公司经理。王银进与史杰立、史晨奇、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王银进于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王银进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨丽萍二〇一八年十二月二十五日书记员  张晓莉