河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6274号原告：河南聚合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********。法定代表人：康铁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****>负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司工作人员。原告河南聚合汽车服务有限公司与被告张玉川、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告河南聚合汽车服务有限公司自愿申请撤回对被告张玉川的起诉，本院已予准许。原告河南聚合汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘彦臣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南聚合汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费32277元、评估费1600元、抢险施救费800元、交通费500元，共计35177元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日13时46分，张玉川驾驶豫Ａ×××**小型客车沿新郑市郑新路由南向北行驶至华商汇路口处时，与同行行驶在前方的史建中驾驶的豫Ａ×××**小型客车发生相撞，致原告车辆严重损坏的交通事故。2018年4月10日，新郑市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张玉川承担此次事故的全部责任，史建中无责任。事故发生后，车辆维修期间，原告委托了郑州明丰价格评估咨询有限公司对事故车辆损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为32277元，而实际维修总价为34677元。后原告向被告索赔无果。经查，豫Ａ×××**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不是该交通事故的侵权人，故该案的诉讼费、评估费保险公司不予承担。评估报告是单方委托，保险公司不予认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日13时46分，张玉川驾驶豫Ａ×××**的小型客车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至华商汇路口处时，与同行行驶的史建中驾驶的豫Ａ×××**小型客车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101847201805569号道路交通事故认定书（简易程序），认定张玉川负全部责任，史建中无责任。事故发生后，河南聚合汽车服务有限公司支付抢险施救费800元。豫Ａ×××**小型客车登记所有人系河南聚合汽车服务有限公司。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受河南聚合汽车服务有限公司的委托，对豫Ａ×××**小型客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2018年4月12日作出郑价估鉴（2018）264号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为32277元。河南聚合汽车服务有限公司支付评估费1600元。河南聚合汽车服务有限公司提交新郑市建强汽车修理厂于2018年8月15日出具的增值税普通发票显示其为维修豫Ａ×××**小型客车支付劳务、修理工时及配件费共计34500元。另查明，张玉川为豫Ａ×××**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书及评估费票据，抢险施救费票据，维修发票，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张玉川对事故的发生及车辆损坏均存在过错。河南聚合汽车服务有限公司请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××**小型客车因本次交通事故造成的损失总值为32277元，河南聚合汽车服务有限公司并据此主张车辆损失费32277元；中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1600元。（三）抢险施救费为800元，（四）交通费：依据河南聚合汽车服务有限公司车辆评估及处理本次交通事故等情形，本院对其交通费酌定为400元。以上损失共计35077元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称对评估费不承担赔偿责任，但其在诉讼中并未提交证据证明其就该免责事项及条款的概念、内容及其法律后果等在投保时以书面或者口头形式向投保人张玉川作出了解释，根据前述法律规定，其免责条款不产生效力。河南聚合汽车服务有限公司支出的评估费系为确定本次事故所致损失程度及大小所支出的必要合理费用，应当予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险限额范围内对此承担赔偿责任；本院对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项抗辩意见不予支持。豫Ａ×××**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿河南聚合汽车服务有限公司车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分为33077元。豫Ａ×××**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿河南聚合汽车服务有限公司各项损失共计33077元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告河南聚合汽车服务有限公司各项损失共计35077元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告河南聚合汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计340元，由原告河南聚合汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范永慧二〇一八年十二月十一日书记员  张俊娟