wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初6967号原告：刘祥伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱逢明，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告刘祥伟与被告朱逢明民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘祥伟到庭参加诉讼，被告朱逢明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥伟向本院提出诉讼请求：判令被告朱逢明偿还借款本金100000元，利息30000元。事实与理由：2016年8月5日被告因购车需要资金，向原告借款100000元，约定2017年底还款，并出具借条。后经原告多次催要，被告拖欠未还。本院经审理查明的事实如下：2016年8月5日被告朱逢明以购车为由向原告借款100000元，并出具借条。后经原告多次催要，拖欠未还。为此原告向本院起诉。本院认为：被告朱逢明向原告刘祥伟借款100000元，事实清楚，证据确实充分，长期拖欠占用原告资金不还无理，被告应依法偿还借款本金并支付资金占用期间的债务利息，利息按年利率6%计算，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱逢明偿还原告刘祥伟借款100000元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算至还清之日止，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱逢明负担1450元，本院减收1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐慧清二〇一八年十二月六日书记员  李 莽（2018）皖1225民初6967号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1661号之一 申请执行人泉州市森屿园林绿化有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人黄中原，执行董事。 被执行人颜进文，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州市森屿园林绿化有限公司与被执行人颜进文合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年2月9日作出的（2018）闽05民终236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行，本院于2018年8月17日向被执行人颜进文发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人款项人民币57387.5元及相应的利息，并承担本案受理费人民币682.5元及执行费人民币761元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2018年8月16日、2018年12月6日、2018年12月21日先后对被执行人颜进文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，除部分财付通存款及少量银行存款外，被执行人颜进文名下无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。本院另冻结并划拨被执行人颜进文名下财付通账户，申请执行人受偿人民币15216.74元。 2.2018年9月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人颜进文的房地产登记情况。经查，被执行人颜进文名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2018年8月27日，本院依法向被执行人颜进文发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年8月31日，本院依法作出决定将被执行人颜进文纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年12月26日，本院依法限制被执行人颜进文出境。 因被执行人颜进文违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人颜进文司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人颜进文的下落，暂无法实施。 5.2018年12月21日和2018年12月26日，本院两次电话约谈申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的少量银行存款之外，现查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2018）闽05民终236号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5674号 罪犯李斌，男，1976年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院于2014年10月28日作出(2014)合刑初字第78号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1585号刑事裁定，对罪犯李斌减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2022年10月24日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年12月3日以（2018）鹿狱减字第691号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3至2018年8月获奖励分86.53分；获2017年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月24日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李玲 书记员 邱方力
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初1691号原告：毕金龙，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，住址庆安县。被告：张广德，男，未出庭，简历不详。被告：苏海燕，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告毕金龙与被告张广德、苏海燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕金龙、被告苏海燕到庭参加了诉讼，被告张广德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕金龙向本院提出如下诉讼请求：1．诉请判令二被告给付劳务工资8600.00元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月中旬，原告经中间人杨某介绍，与被告签订了书面雇佣合同。雇佣合同约定，被告雇佣原告给被告种水稻打短工，工期一百天，工钱20,000.00元，即每天200.00元。原告于2017年3月23日开始为被告干活。在5月4日早晨4时许，原告在骑摩托车去劳作之处时发生交通事故，原告及摩托车摔进道边的道沟。原告被摔休克而昏迷过去。后被告赶到时把原告救起送到庆安县中医院救治，紧接着又送到绥化市第一医院，两天后又转回庆安县人民医院。经庆安县人民医院确诊原告为：头皮挫伤，脑震荡。原告住院12天，出院医嘱原告休息5个月。原告出院后，多次与二被告协商劳务工资、医疗费及误工费未果，故诉至法院，要求二被告给付劳务工资8600.00元。被告张广德未出庭，未答辩，未提供证据。被告苏海燕辩称，不同意给付原告工资8600.00元。一切都是原告自己造成的，但是雇佣原告种水稻打短工，工期一百天，工钱20,000.00元情况属实，也签合同了。原告是2017年3月24日开始干活的，2017年5月6日原告受伤住院，中间给原告放了4天假。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告于2017年3月签订了雇佣合同，为二被告打短工，工期为100天，工资20,000.00元，即每天工资200.00元。于2017年3月24日原告开始履行合同为二被告干活。于2017年5月6日受伤入院。期间原告请了4天假，原告共在二被告处务工38天。上述事实有原、被告当庭陈述及证人杨某出庭证言在卷予以证实。本院认为，原告与被告张广德、苏海燕之间劳务合同法律关系事实清楚，原告系因不可抗力导致受伤入院不能继续务工，故原告要求二被告给付劳务工资有理，予以支持，但应按原告实际务工天数计算工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张广德、苏海燕给付原告毕金龙工资款7600.00元（38天×200.00元/天）；二、驳回原告毕金龙的其他诉讼请求。上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告张广德、苏海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  齐德东二〇一八年十二月十三日书记员  王 雷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1568号原告：陈少峰，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：董新伟，广东御藏律师事务所律师。被告：黄文耀，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：何雪珠，女，1969年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告陈少峰诉被告黄文耀、何雪珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少峰及其委托诉讼代理人董新伟、被告何雪珠到庭参加诉讼。被告黄文耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少峰向本院提出诉讼请求：1.解除原告陈少峰与被告黄文耀于2015年9月11日签订的两份借款保证合同；2.被告黄文耀向原告陈少峰偿还贷款本金115200元及利息（利息计算方法：以115200元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至实际付款之日止）；3.被告何雪珠对被告黄文耀所欠上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告陈少峰撤回了第1项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为被告何雪珠对76500元的借款承担担保责任。事实和理由：原被告双方是朋友关系。2015年9月11日和10月11日，被告黄文耀由于资金周转需要，遂找原告陈少峰协商向原告陈少峰借款，原告陈少峰考虑双方的朋友关系，答应向被告黄文耀出借借款，双方据此形成民间借贷关系，约定：原告陈少峰分别借款38700元和76500元给被告黄文耀，期限为1个月和2个月,2015年10月11日至2015年11月11日应归还借款。借款由原告陈少峰以现金支付给被告黄文耀。同时合同约定：由担保人何雪珠对本次借款承担连带清偿的保证责任。当天，原告陈少峰将现金115200元交付给被告黄文耀，被告黄文耀同时向原告陈少峰出具收款收据一张，被告何雪珠作为担保人签订确定。在约定的还款日期到期之后，被告黄文耀却以种种借口，迟迟不愿归还借款。后原告陈少峰多次向被告陈少峰提出还款要求，但是时至今日，被告黄文耀仍然拒绝还款，被告何雪珠也拒绝承担保证责任。被告黄文耀在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告何雪珠辩称，第一份38700元的借款合同，我是没有签名的，那时候我和被告黄文耀一起做生意，70000多元的借款合同是当时有个叫“辉仔”的人找了几个人到我餐厅找到被告黄文耀，说要谈还款的事情，就在我餐厅谈，但是我不在场，因为我在做生意，谈好了就让我进去做担保，当时我不肯签名，因为70000多元有部分是赌债和利息，是很高息的。因为我不签，他们就在餐厅搞事，鉴于我要做生意，我就签名了，当时我听到说我签了名之后，我晚上做完生意就要给1000多元利息给他们，然后拿回30000元的合同。那晚做完生意之后，被告黄文耀说要划钱给“辉仔”还款，后来被告黄文耀有无给钱给“辉仔”我不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，陈少峰与黄文耀签订借款保证合同，约定：黄文耀向陈少峰借款38700元；借款期限从2015年9月11日至2015年10月11日止；合同还约定了其他内容。陈少峰本人在合同上手写备注：“如借款人到期未还借款，本借款则自动转为无固定期限的长期借款，直至借款人归还借款为止，担保人的担保责任也为长期担保，直至还清欠款。”同日，陈少峰与黄文耀签订收款收据一份，主要内容为：黄文耀于2015年8月15日收到陈少峰38700元。2015年9月11日，陈少峰（出借人）、黄文耀（借款人）与何雪珠（保证人）另签订借款保证合同，约定：黄文耀向陈少峰借款76500元，借款期限从2015年9月11日至2015年11月11日；何雪珠就该笔借款自愿向陈少峰提供保证担保，何雪珠作为黄文耀的连带责任担保人，当黄文耀不能偿还债务时，由何雪珠以个人财产承担连带清偿责任；担保范围为主债权、利息及黄文耀为实现债权而支付的包括但不限于调查费等在内的全部费用；担保期限为主债权履行届满之日起两年；合同还约定了其他内容。陈少峰本人在合同上手写备注：“如借款人到期未还借款，本借款则自动转为无固定期限的长期借款，直至借款人归还借款为止，担保人的担保责任也为长期担保，直至还清欠款。”同日，陈少峰、黄文耀与何雪珠签订收款收据一份，主要内容为：黄文耀于2015年9月11日收到陈少峰76500元。在该收款收据后方空白处有手写备注：已收到现金柒万陆仟伍佰。陈少峰称与黄文耀系他人介绍认识的一般关系的朋友，在2015年5月-6月左右认识何雪珠。陈少峰称上述涉案款项均于当日现金交付给了黄文耀，后黄文耀只还了3000-4000元，只向何雪珠收到500元，遂产生本案纠纷。以上事实，有借款保证合同两份、收款收据两份等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案的证据及开庭情况，本院对本案分析如下：庭审时，陈少峰对主张交付的现金先是称于2015年9月11日银行卡取的，后又称不清楚什么时候取的；先称现金是在自己银行卡里取的钱，后又称具体取了多少现金不清楚，另有部分钱是自己帮别人挖机的工地收了好几天的钱，但不清楚工地的具体位置，大概在临海工业园。因陈少峰对在银行取款的时间、取款的金额、从工地收钱的金额等陈述存在疑点，本院要求其于庭后提交从银行卡取钱的证据及从工地拿钱的证据，但其之后提交的银行卡流水仅在9月1日、9月2日有共计3500元的取款记录，2015年9月1日至借款交付当天即2015年9月11日并无其他取款记录；陈少峰另提交的由案外人中山市火炬开发区骏利土石方工程部出具的证明也不足以证明陈少峰关于在借款前几天有收钱的主张。另据本院立案记录反映，陈少峰在本院有十多件民间借贷案件，陈少峰经常进行民间借贷活动及民间借贷案件诉讼，对民间借贷诉讼的法律规定应该很清楚，应该不会因为紧张而发生上述表述不清、前后矛盾的情况。综上，本院认为，陈少峰提交的证据不能充分证明涉案借款保证合同载明的涉案争议款项的实际交付情况，其举证未能达到高度盖然性，故对陈少峰基于争议款项已经实际交付而提出的本案全部诉讼请求，本院全部予以驳回。综上，原告陈少峰的诉求理据不足，本院不予支持。被告黄文耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告陈少峰的全部诉讼请求。案件受理费2604元（原告陈少峰已预交），由原告陈少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年十二月四日书 记 员  孙 萌
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5627号 原告：安溪县新合作闽南无公害农资有限公司，住所：安溪县茶都第******。 法定代表人：占木金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文香，女，该公司员工。 被告：杨进银，男，1985年7月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住，住福建省安溪县/div> 原告安溪县新合作闽南无公害农资有限公司与被告杨进银买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县新合作闽南无公害农资有限公司的委托诉讼代理人陈文香、被告杨进银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县新合作闽南无公害农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨进银支付安溪县新合作闽南无公害农资有限公司货款43,270元及利息（利息自2014年6月10日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。事实和理由：杨进银于2014年6月10日起向安溪县新合作闽南无公害农资有限公司多次购买肥料农药，尚欠安溪县新合作闽南无公害农资有限公司货款43,270元，经安溪县新合作闽南无公害农资有限公司多次催讨，杨进银未能积极履行偿还义务。 杨进银辩称所欠的货款属实，对欠款的数额也没有意见，但之前杨进银向安溪县新合作闽南无公害农资有限公司进货后到晋江开发市场，但安溪县新合作闽南无公害农资有限公司以比杨进银低的价格向晋江的客户销售肥料，致使杨进银的客源被抢光，货款被拖欠，安溪县新合作闽南无公害农资有限公司对此负有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2014年6月10日起至2017年9月29日，杨进银多次向安溪县新合作闽南无公害农资有限公司购买肥料农药，2017年9月29日杨进银确认尚欠安溪县新合作闽南无公害农资有限公司货款43,270元，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。经安溪县新合作闽南无公害农资有限公司催讨，杨进银未能支付上述货款。 本院认为，安溪县新合作闽南无公害农资有限公司与杨进银之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。经安溪县新合作闽南无公害农资有限公司起诉催告，杨进银未能及时支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。双方未对付款期限及违约金作出约定，安溪县新合作闽南无公害农资有限公司请求自2014年6月10日起按月利率1.5%计付违约金不符合法律规定，不予支持，违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杨进银应于本判决生效之日起十日内支付安溪县新合作闽南无公害农资有限公司货款43,270元及违约金（自2018年11月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款之日止）； 二、驳回安溪县新合作闽南无公害农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取822.5元，由杨进银负担441元，安溪县新合作闽南无公害农资有限公司负担381.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李森强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈雅茵 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执4100号申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:吐尔洪·阿不拉，男，1979年6月27日出生，维吾尔族，户籍地新疆阿拉尔市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吐尔洪·阿不拉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十二月二十七日书记员 周传玉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初3269号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：于海畅，女，1989年12月19日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：张保顺，男，1990年09月14日出生，汉族，住冠县。被告：苗宇腾，男，1989年08月27日出生，汉族，住冠县。被告：刘延方，男，1982年02月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘海兵，男，1988年06月05日出生，汉族，住冠县。被告：王攀，男，1982年01月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张保顺、苗宇腾、刘延方、刘海兵、王攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海畅到庭参加了诉讼。被告张保顺、苗宇腾、刘延方、刘海兵、王攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张保顺偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2、被告苗宇腾、刘延方、刘海兵、王攀承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年04月14日，被告张保顺向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（建设路支行）借款50000元，到期日2016年04月12日，月利率为10.477‰。同日，被告苗宇腾、刘延方、刘海兵、王攀就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（建设路支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告张保顺、苗宇腾、刘延方、刘海兵、王攀未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书等证据。被告张保顺、苗宇腾、刘延方、刘海兵、王攀未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：2015年04月14日，被告张保顺从原告处借款50000元，与原告（建设路支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年04月14日至2016年04月12日，借款期间月利率为10.477‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告苗宇腾、刘延方、刘海兵、王攀与原告（建设路支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后被告仅偿还0.18元利息。借款到期后，原告于2016年12月05日向被告张保顺发出《贷款逾期催收通知书》、向被告苗宇腾、刘延方、刘海兵、王攀发出《担保人履行责任通知书》，五被告仍未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告张保顺签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张保顺应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张保顺承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张保顺在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告张保顺偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告张保顺支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告苗宇腾、刘延方、刘海兵、王攀与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，原告在保证期间内行使了催收权利，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告苗宇腾、刘延方、刘海兵、王攀就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保顺于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年04月14日至2016年04月12日按本金50000元、月利率10.477‰计算；自2016年04月13日起按本金50000元、月利率15.7155‰计算至生效法律文书确定的过付之日止；并扣除被告已偿还利息0.18元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告苗宇腾、刘延方、刘海兵、王攀对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张保顺追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张保顺、苗宇腾、刘延方、刘海兵、王攀负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一八年十二月十三日书 记 员  徐玉兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26827号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：林建军，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。（现于广东省英德监狱服刑）原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谭洁仪、被告林建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:一、被告立即给付原告截止2018年7月19日的信用卡欠款本息共计57207.38元（欠款本金46888.83元、利息6025元、滞纳金4293.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林建军于2010年7月1日在原告处申请办理威士标准双币白金信用卡，卡号：48×××03，额度为人民币50000元。开始被告尚能按时还款，可截止2018年7月19日被告累计欠款本息共计57207.38元未给付。原告自2015年1月1日开始多次催款，被告仍未清偿。根据原、被告签署的《信用卡领用合约》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。庭审中，原告补充说明，诉请的利息计至2015年5月18日，利息从2015年5月19日起至起诉前没有计算，要求从起诉之日（即2018年9月3日）按合同约定计算至实际清偿之日止；诉请的滞纳金计至2015年4月18日，此后不再收取滞纳金。被告林建军答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，确认欠原告的款项属实。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申办时间：2010年6月12日。二、卡号：48×××03。三、费用计算标准：按照《兴业银行白金信用卡领用合约》的约定计算。四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿欠款。五、尚欠金额：欠款本金46888.83元、截止2015年5月18日利息6025元、截止2015年4月18日滞纳金4293.55元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告对其诉讼请求提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细为证，被告经质证，对原告提交的证据均没有异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告应按照《兴业银行白金信用卡领用合约》的约定向原告支付欠款本息和滞纳金。故原告诉请被告支付信用卡欠款本金46888.83元、截止2015年5月18日的利息6025元及后续利息从起诉之日（即2018年9月3日）按合同约定计算、截止2015年4月18日的滞纳金4293.55元，此后不再收取滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金46888.83元、利息6025元、滞纳金4293.55元。二、被告林建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款利息，以欠款本金46888.83元计算，按照《兴业银行白金信用卡领用合约》约定计算，从2018年9月3日起计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.18元（原告已预交），由被告林建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李锦祥审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月二十日书 记 员  叶敏东
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初2529号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地依安县，统一社会信用代码：9123。法定代表人：郑立锋，该行行长。被告：白凤军，男，达斡尔族，富裕德利经贸公司员工，住黑龙江省。被告：胡晓宇，女，汉族，住黑龙江省。被告：富裕县德忠现代农机专业合作社，住所地富裕县。法定代表人：陈德利。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告白凤军、胡晓宇、富裕县德忠现代农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行了审理。经审理发现本案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第三条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王伟明审判员  刘 宝审判员  尹志尖二〇一八年十二月二十九日书记员  张 琳
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初438号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王平，男，1974年3月11日出生于重庆市南川区，，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。1999年5月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2002年11月27日刑满释放。2018年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]575号起诉书指控，2018年11月9日晚21时许，被告人王平酒后驾驶渝AXXX**的越野车，从南川区西城街道体育馆出口（康田熙岸侧）沿南大街延伸路往南太路新建收费站方向行驶，在行驶至南太路道南小学外路段时被公安机关民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王平的静脉血液中乙醇含量为163.4mg/100ml。公诉机关认为,被告人王平的行为构成危险驾驶罪。被告人王平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人王平认罪认罚具有自愿性，真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 杰 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李长风
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6766号 罪犯吕士运，男，1989年12月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2016年8月8日作出（2016）鲁0481刑初504号刑事判决，以被告人吕士运犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯吕士运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕士运自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕士运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕士运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕士运减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  袁玉姝
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11580号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功。委托代理人（特别授权）刘杰、张君君，该公司员工。被告朱建，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告陶小平，女，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告朱建、陶小平追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、连带保证和保证金质押承诺书、台州银行网上银行交易凭证等起诉，要求判令：1、被告朱建返还原告垫付款16400元，并支付违约金708.48元（按每日万分之六，自2018年4月25日暂计至2018年7月6日，此后仍按上述标准计算至款项付清之日止）；2、被告陶小平对被告朱建的上述债务承担连带清偿责任。被告朱建、陶小平未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；借款人：朱建；担保人：浙江鑫宝行融资担保有限公司；反担保人：陶小平；代偿款项：原告于2018年4月25日代偿16400元；违约金：逾期付款以垫付金额为基数按每日千分之一计算；还款情况：未支付原告款项。本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，借款人应当按约支付原告代偿款项本息，并支付违约金，保证人应按约承担保证责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款16400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱建支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金708.48元（暂计至2018年7月6日，此后以所欠垫付款为基数，按每日万分之六，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陶小平对被告朱建的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费114元，由被告朱建、陶小平负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应在本判决生效之日起三日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年十二月十三日代书记员 吴 珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初35238号原告:吴软霞,女,1989年5月20日出生,汉族,住河南省辉县。被告:大商股份(郑州)商贸有限公司,住所地郑州市金水区花园路**。法定代表人:王晓萍。原告吴软霞诉被告大商股份(郑州)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告吴软霞于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴软霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴软霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴软霞负担。审判员 王 琴二〇一八年十二月二十二日书记员 郭宇燕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1267号罪犯李斌，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2016年2月24日作出（2015）潭刑初字第442号刑事判决，以被告人李斌犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金22000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余491.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减刑八个月（刑期自2015年8月24日至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日本件与原件核对无异法官助理邹梅元书记员沈兆桓
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5462号 原告：凌玉梅，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：赵振光，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告凌玉梅与被告赵振光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告凌玉梅以已与被告达成和解为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌玉梅自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌玉梅撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费660元，共计1310元，由原告凌玉梅负担。 审判员  周嫦秀 二〇一八年十二月三日 书记员  赵淑臻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10069号申请执行人河南恒名装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区金水路与未来路交叉口曼哈顿**楼****。法定代表人王秋霞，董事长。被执行人郑州海州家具有限公司，住所地，住所地郑州市金水区北三环中州大道********iv>法定代表人张海洲。河南恒名装饰工程设计有限公司诉郑州海州家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4979号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、确认原告河南恒名装饰工程设计有限公司与被告郑州海州家具有限公司之间签订的《家具采购合同》解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告河南恒名装饰工程设计有限公司返还家具款51226元并支付违约金86400元。被告郑州海州家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南恒名装饰工程设计有限公司于2018年10月8日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州海州家具有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州海州家具有限公司高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院豫（2018）豫0105执10069案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 高 昂
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终3959号 上诉人（原审原告）：湖南星能电力建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区康居时代家园****，统一社会信用代码91340100394505668W。 法定代表人：李寿喜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：傅喜河，男，1965年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 上诉人湖南星能电力建设有限公司安徽分公司（以下简称星能公司）与被上诉人傅喜河建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4156号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 二审案件受理费9948元，退还湖南星能电力建设有限公司安徽分公司9948元。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘梦李 书记员于飞虎 附：本裁定书适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2524执502号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建水支行。 住所地：云南省红河州建水县临安镇朝阳北路**。 负责人：张建忠，系该支行行长。 委托代理人：马金科，男，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特被授权。 被执行人：王正荣，男，1974年9月6日生，汉族，，住云南省元阳县 被执行人：杨丽芬，女，1987年7月5日生，哈尼族，住云南省元阳县 本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初548号申请执行人中国建设银行股份有限公司建水支行与王正荣、杨丽芬金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司建水支行2018年12月22日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）云2524执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  邵  泉 二〇一八年十二月二十二日 书  记  员  杨  航
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初7424号  原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司职员。被告：金昌文，呼铁局呼和供电段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业）与被告金昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨晓宇、郝春选到庭参加诉讼，被告金昌文经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费5041元及违约金1656元，两项共计6697元。事实和理由：原告承担呼铁佳园小区物业服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区5号楼2单元1901号的业主，建筑面积100.02㎡，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2015年10月1日至2018年9月30日，按照每月1.4元/㎡的标准，其拖欠的物业费6000余元，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告金昌文未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、原告提供《呼铁佳园（一期）物业服务合同》二份，证明其与呼铁佳园业主委员会分别于2015年9月30日、2017年9月25日签订物业服务合同，服务期为2015年10月1日起至2019年9月30日止，服务费收取标准为高层住宅每月1.6元/㎡，合同二十七条约定，“业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，除应按标准补交外，还应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”。合同内容、主体符合法律规定，该合同合法有效，本院对该证据予以采信；二、原告提供小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，本院对上述证据予以采信。三、被告金昌文系呼铁佳园一期5号楼2单元1901号业主，房屋面积为100.02㎡，该事实由呼和浩特铁路局土地房产管理处出具的产权凭证加以证实，本院予以确认。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，呼铁佳园业主委员会代表业主与原告嘉诚物业签定的物业服务合同，符合业委会的职责范围，该合同对全体业主及物业服务企业均有约束力。原告能够证明已履行了自己的义务，故被告也应遵照合同的约定支付物业服务费。合同约定物业服务费为每月1.6元/㎡，呼铁局补充支付每月0.2元/㎡，原告起诉要求按照每月1.4元/㎡的标准支付，按照被告金昌文房屋面积计算三年物业费共计5041元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，由于物业服务行为系动态行为，在物业服务期结束后支付相应物业服务费更符合现实情况，故对被告金昌文欠付2015-2016年度、2016-2017年度物业服务费酌情支持违约金600元，2017-2018年度所对应的服务期刚结束，故关于该部分违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金昌文于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2015年10月1日至2018年9月30日物业服务费5041元，违约金600元；二、驳回原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告金昌文承担。本判决为终审判决。 审判员    樊晓儒                                二〇一八年十二月五日                                                    书记员   郝春红  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条  建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初6264号原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路**，统一社会信用代码：91511181078867130K。法定代表人：吴子高，总经理。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。被告：张旭东，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住四川省江油市。被告：岳静，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。被告：夏成军，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住四川省三台县。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉被告张旭东、岳静、夏成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。审判员  宋晓轩二〇一八年十二月十三日书记员  蒲 澍
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终671号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李法庆，男，汉族，1970年7月18日出生于山东省沂南县，初中文化，农民，住沂南县。2017年5月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月11日被取保候审。2018年6月6日被山东省沂南县人民法院取保候审，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。原审被告人黄桂苹，男，汉族，1971年5月14日出生于临沂市河**，初中文化，农民，住河**。2017年5月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月11日被取保候审。2018年6月6日被山东省沂南县人民法院取保候审。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人李法庆、黄桂苹犯重大责任事故罪一案，于二O一八年十一月六日作出（2018）鲁1321刑初219号刑事判决。原审被告人李法庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李法庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月份，被告人李法庆在未进行专业施工设计、未办理环保、土地、畜牧、营业执照等手续的情况下，委托无施工资质的李某2带领的建筑队在沂南县建设养殖场，并委托被告人黄桂苹在施工过程中负责操作挖掘机。在养殖场通风道东墙体建成后，李某2安排黄桂苹用石粉填充墙体外的空隙，黄桂苹向李某2、李法庆提出填充石粉可能会造成墙体坍塌，李某2不听取黄桂苹建议，被告人李法庆因相信李某2多年的建筑经验亦未提出反对意见，黄桂苹因此与李某2发生争执，李某2仍然指挥黄桂苹用挖掘机进行石粉填充。2017年5月27日上午10时许，在黄桂苹停止作业准备休息时，李某2带领田某1、张连左、薛某、田某2等人休息完毕到通风道内继续建设通风道西墙体时，因通风道东墙体突然坍塌，将在通风道内施工的李某2等五人砸倒并掩埋，后该五人经医院抢救无效死亡。事故发生后，黄桂苹拨打了报警和急救电话，并与李法庆抢救受伤人员。2017年5月29日，砖埠镇政府垫付3161215元，由李某1与五名被害人的亲属达成了民事赔偿协议并取得谅解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人李某3、张某、李某1等人的证言，现场勘查笔录，事故调查报告，书证诊断证明书、协议书、发破案经过、户籍信息，被告人李法庆、黄桂苹的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李法庆、被告人黄桂苹在生产作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成五人死亡，其行为构成重大责任事故罪。李法庆作为项目所有人，在未进行专业施工设计，未办理环保、土地、畜牧、营业执照等手续的情况下，委托无施工资质人员组织施工，且因轻信而未采纳黄桂苹提出的建议，没有阻止回填石粉，对事故的发生负有主要责任。黄桂苹作为雇佣人员，虽然接受强令违章作业，但基于自己的作业经验已就填充石粉的危险性给予提醒，对造成事故的责任较小。李法庆、黄桂苹主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚。事故发生后，李法庆、黄桂苹积极救助被害人，被害人损失得到赔偿且给予谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李法庆从轻处罚，对被告人黄桂苹减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人李法庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。二、被告人黄桂苹犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判送达后，原审被告人李法庆不服，以“一审判决认定上诉人李法庆对事故的发生负有主要责任错误，量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人李法庆、原审被告人黄桂苹在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成五人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。关于上诉人李法庆所提“一审判决认定上诉人李法庆对事故的发生负有主要责任错误”的上诉理由，经审理认为，本案有证据证实，上诉人李法庆作为在建养殖场的筹建人，未按规定办理规划建设、环保、土地、畜牧等相关手续，未按规定进行施工图设计，未聘请具备资质的施工单位进行施工，未对安全生产统一协调、管理，没有及时排查消除施工期间的安全隐患，致使施工过程中发生重大伤亡事故。因此，原审判决认定上诉人李法庆对事故的发生负有主要责任，具有事实和法律依据，并无不当之处。上诉人李法庆所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李法庆所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人李法庆违反有关安全管理的规定，因而发生致五人死亡的重大伤亡事故，且对事故的发生负有主要责任，本应从严惩处。但原审判决综合考虑上诉人李法庆系自首，事故发生后积极救助被害人，取得被害人谅解等情节，已对上诉人李法庆从轻处罚，且量刑符合法定刑幅度，并无不当。上诉人李法庆所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一八年十二月三日法官助理姜洁书记员黄洁琼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1866号异议人：云南磊嘉企业管理有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城星河苑******。法定代表人：张梦虹。云南磊嘉企业管理有限责任公司提出书面执行异议。本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南磊嘉企业管理有限责任公司称，请求：“罗衙加油站地面资产不应列为被执行财产，并应解除查封。”事实和理由：在刘向才诉云南禄达财智实业股份有限公司天然气利用纠纷案件，和张澍诉云南禄达财智实业股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司等民间借贷纠纷案件中，刘向才在2014年12月8日、张澍在2018年1月25日申请保全了罗衙加油站土地上云南禄达财智实业股份有限公司建盖的加油站经营用罩棚和营业用房，昆明市中级人民法院做出了保全裁定。现两案均在执行程序中。罗衙加油站土地为罗衙村集体土地，2014年租赁给云南禄达财智实业股份有限公司，租期为二十年。2015年因云南禄达财智实业股份有限公司未支付租金，该租赁合同已解除；2017年罗衙村将土地租赁给云南中燃石化有限公司，2018年又租赁给申请人。云南禄达财智实业股份有限公司在租赁建盖的加油站经营用罩棚和营业用房时，未办理规划手续，在2013年8月18日巳被昆明市官渡区城市综合行政执法局就已做出了“自行拆除、恢复原状”的处罚决定。申请人认为，2014年12月8日，在刘向才诉云南禄达财智实业股份有限公司天然气利用纠纷案件和之后2018年1月25日张澍案件中对罗衙加油站地面资产进行查封不符合法律规定，理由是：在2013年8月18日被昆明市官渡区城市综合行政执法局就做出了“自行拆除、恢复原状”的处罚决定后，罗衙站地面资产被认定为违章建筑，在民事诉讼中不可能查封违章建筑及作为被执行财产，贵院的查封也使得行政机关所做出的行政处罚决定无法履行，影响和干预了行政执法。同时，现我公司作为罗衙加油站的土地使用权人，因为贵院查封及列为执行财产，也导致我公司无法利用土地，无法拆除查封的地面资产，而所建罩棚和营业用房长期无人管护，地基下沉已致建筑物倾斜歪倒、地面积水成潭，所查封建筑物随时有倒塌伤人之患，不及时处置，各方管理责任难免。为此，我公司请求贵院解除对罗衙加油站地面资产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，云南磊嘉企业管理有限责任公司所提书面执行异议未明确所针对的具体执行案件及执行内容，也未明确异议标的具体内容，故云南磊嘉企业管理有限责任公司所提异议不符合上述规定受理条件，本院对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人云南磊嘉企业管理有限责任公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一八年十二月十八日法官 助理  陈 栋书 记 员  杨敏智
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初21659号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。被告:张光阳,男,汉族,1991年01月出生,重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张光阳金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一八年十二月二十日书 记 员 陆 瑶
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执955号申请执行人：雷文均，女，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆东荣房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇金龙路**。法定代表人：赵炳生。本院在执行申请执行人雷文均申请执行被执行人重庆东荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷文均于2018年12月24日自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人雷文均自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2018）渝0104民初591号民事调解书的强制执行。申请执行人朱文强可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈正勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一八年十二月二十七日书 记 员  曹 琴
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初1023号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人竺胜东，男，1992年8月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省嵊州市。2006年10月27日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）；同年11月25日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）；2007年3月12日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日（不执行）；同年8月19日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）；同年10月23日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（不执行）；同年11月7日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）；同年11月12日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）；同年12月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日（不执行）；2008年3月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）；同年5月9日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）；同年5月11日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）；同年6月18日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）；同年8月14日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日；2009年1月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；同年3月9日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；同年6月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年10月6日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；同年11月9日因盗窃被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2012年7月20日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月10日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2016年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月24日刑满释放；2018年6月27日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人冯碧波，浙江众诺律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]950号起诉书指控被告人竺胜东犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某1、被告人竺胜东及辩护人冯碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控。 一、抢劫 2018年7月30日13时许，被告人竺胜东推门进入被害人谢某位于本市海曙区游河巷15-17号楼北侧一楼暂住房的家中，从放在床头柜上的衣服口袋内窃得现金人民币110元，正欲离开时被原先在床上睡觉的被害人谢某发现。为抗拒抓捕，被告人竺胜东在该暂住房附近用脚将谢某踢倒在地，导致其右手手指擦伤出血。后被告人竺胜东借机逃离现场。 二、盗窃 2018年8月7日9时许，被告人竺胜东推门进入被害人陈某2位于海曙区柳汀街169号207室的家中，窃得室内一单肩包内现金人民币100元。 上述事实，被告人竺胜东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、陈某2的陈述及辨认笔录，证人张某、鲁某、黄某的证言，被告人竺胜东对作案现场的辨认，监控视频、现场勘验检查工作记录、体表原始伤情记录表、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竺胜东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕，在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人竺胜东又以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人竺胜东的罪名成立。被告人竺胜东犯两罪，应数罪并罚。被告人竺胜东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其所犯两罪均应当从重处罚。案发后，被告人竺胜东能如实供述盗窃犯罪事实，可从轻处罚；在庭审中，对于公诉机关指控的抢劫犯罪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人竺胜东能当庭自愿认罪等相关辩护意见，本院予以采纳。对于被害人的损失，责令被告人竺胜东退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人竺胜东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2022年8月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人竺胜东退赔被害人谢某人民币110元，退赔被害人陈某2人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  张爱华 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1858号之一申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。被执行人：长岭县春晓养殖场，住所地吉林省松原市长岭县。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人长岭县春晓养殖场土地行政管理行政处罚一案，申请执行人申请的标的440420元，本案于2018年9月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请的债权人民币440420元未执行，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一八年十二月二十九日书记员  张伟玮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17231号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：张琳,女,汉族,1997年7月13日生，住江西省九江市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张琳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124财保128号申请人：陈亮，男，汉族，住址平阴县，被申请人：济南绿富地生物肥料有限公司，住所地平阴县，统一社会机构代码91370124054864701G。法定代表人：刘健。申请人陈亮与被申请人济南绿富地生物肥料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年12月17日向本院申请财产保全，要求轮候查封被申请人所有的土地一宗，并以参保的诉讼保全责任险70万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：轮候查封被申请人济南绿富地生物肥料有限公司名下的土地一宗[平国用（2013）第047号],保全金额70万元。保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。案件申请费4020元，由申请人陈亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇一八年十二月十七日书记员  沈洪雁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执异565号案外人杜铁汉，男，1940年5月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人王姣，女，1992年2月2日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人张嘎（申请执行人丈夫），男，1986年9月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇中街**。法定代表人卢玉朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人王姣与被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司（2018）辽0103执4176号民间借贷纠纷一案，案外人杜铁汉向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杜铁汉称，沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执4176号执行公告所要执行的内容为异议申请人的财产。申请人于2016年5月30日与辽宁玉潮房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》约定申请人以人民币255920元购买位于沈阳市××马路××商品房××套，中请人于合同签订当日向辽宁玉潮房地产开发有限公司交付了全部房款，随即开始实际占有该房屋但一直没有备案。到2018年9月26日接到沈河区法院公告（贴在门上）才知道房屋涉案被查封，无法办理《商品房买卖合同》备案手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持。（一）在人民法院査封之前己签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办理过户登记申请人在法院查封该涉案房屋前就于辽宁玉潮房地产开发有限公司签订了买卖合同，交付了全部的购房款，并且实际占有了该房屋。最后因为涉案房屋被查封导致无法办理《雨品房买卖合同》备案，并非是中请人的原因，符合最高人民法院司法解释中排除执行的法定条件，现申请终止依沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执4176号执行公告的执行内容，望贵院准许。请求事项：申请终止依沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执4176执行通知书及公告的执行内容，终止对沈阳市××马路××号××房产的执行。本院查明，本院在审理王姣与辽宁玉潮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）辽0103民初18667号《民事裁定书》查封了登记在被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司名下的坐落于沈阳市××马路××号××房产。本院于2018年7月18日作出(2017)辽0103民初18667号民事判决书，判决被告辽宁玉潮房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王姣借款本金100000元及利息。上述判决书生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行给付义务。王姣向本院申请强制执行。案外人杜铁汉对本院查封的上述房产提出异议。另查明，2016年5月20日，辽宁玉潮房地产开发有限公司作为出卖人同杜铁汉作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买沈阳市××马路××号××房产，购房总价款为255920元。辽宁玉潮房地产开发有限公司于当日出具255920元收款收据。案外人杜铁汉自述，涉案房屋系被执行人法定代表人交付案外人抵顶对案外人所负欠款。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产登记在被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司名下，案外人自述该房屋系被执行人的法定代表人抵顶债务所得，而非因买卖取得该房屋，并未实际支付全部房款，因此不符合上述条款规定的排除执行的法定要件，对其提出的异议本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杜铁汉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹红黎审 判 员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月十七日书 记 员  苗佳颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14141号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李钦，女，1979年1月15日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李钦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9360号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李钦支付本金199390.10元及息费、一审案件受理费2144元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9360号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1898号被执行人张革华，男，1994年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市。关于被执行人张革华刑事处罚罚金一案，本院于2018年5月14日作出（2018）辽0681刑初176号刑事判决书，刑事审判庭于2018年7月18日移交执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按刑事判决确定，被执行人张革华被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681刑初176号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜厚革审 判 员  费治臣代理审判员  王晓云二〇一八年十二月十七日书 记 员  邓晓飞
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏12行终272号 上诉人（原审起诉人）谢永凤。 上诉人谢永凤因以泰兴市人民政府济川街道办事处为被告的其他行政管理纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢永凤原审诉称：请求撤销泰兴市人民政府济川街道办事处“按四原”原则进行维修加固的答复意见书。事实和理由：2018年5月份，起诉人向泰兴市房管局请求危房翻建获得许可。由于起诉人所处的地理位置是泰兴市南三环路以北，是该市规划控制区，二十年来，该地区从未发放过《建房许可证》。但该地区每年都有人家翻建房子，所有砌造的均为三层楼房。由于种种原因，起诉人砌房子的时间长达一年之久，后由于起诉人努力，由被诉人泰兴市人民政府济川街道办事处牵头，会同国土、规划、城管行政执法等部门协调，同意一层向上1.35M为檐封顶；起诉人看见同一时间，同一方位，两户人家砌的三层楼房，起诉人砌的房子是“四不像”的房子。起诉人的主体工程结束时，被起诉人下发了一个“按四原维修加固的答复意见”，有日后拆违之意图。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项、第八项的规定，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 原审法院经审查认为，起诉人诉请撤销泰兴市人民政府济川街道办事处于2017年11月1日作出的济街信复（2017）162号《关于谢永凤信访事项处理意见书》。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款、法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定对谢永凤的起诉不予受理。 谢永凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2017年5月份起，因泰兴市城市管理行政执法局不让上诉人砌楼房的事情一直上访。2017年11月初，上诉人收到泰兴市人民政府济川街道办事处的《信访答复意见》，此答复意见把上诉人的房子作为“违章建房处理”，实质是一个“处罚决定”。请求二审法院撤销泰州高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初451号行政裁定，重新审理。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案中泰兴市人民政府济川街道办事处作出的《关于谢永凤信访事项处理意见书》，其内容是该单位受理起诉人谢永凤信访事项的答复意见，对起诉人谢永凤实际的权利义务不产生实际影响，属于行政机关对信访事项的办理行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，谢永凤的起诉不是可诉的行政行为，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。原审法院裁定对谢永凤的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人谢永凤的上诉请求于法无据，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  顾连凤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周 雯
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4400号原告:崔宇宏，男，1980年12月6日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕、高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。原告：刘莉，女，1982年3月12日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕、高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰在，男，该公司职员。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司职员。原告崔宇宏、刘莉与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇宏、刘莉共同的委托诉讼代理人张哲榕、高晓宇、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人王兰在、奇小兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将为原告办理新街坊小区3号楼2单元1楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金437元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区3号楼2单元1楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可。被告开发的新街坊小区五证齐全，是合法合规销售，但因回民区政府有建筑占用被告公司土地，造成新街坊小区规划超标。执法局要求被告拆除超规划的建筑，但被告无法独立完成拆除工作，导致工程无法通过验收，涉案房屋无法办理房屋产权登记。办理产权登记的契税、物业维修基金等费用上调时间是2010年12月16日，在合同签订之前，所以不存在上调的契税、物业维修基金等费用。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区3号楼2单元1楼西户房屋，房屋总价款436263元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2013年交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金436元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告崔宇宏、刘莉取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区3号楼2单元1楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔宇宏、刘莉违约金436元；三、驳回原告崔宇宏、刘莉的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 颖 二〇一八年十二月十八日书记员 杜云峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终733号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某明，男，汉族，1967年9月4日生于重庆市垫江县，初中文化，住贵州省桐梓县。2018年4月17日因涉嫌容留卖淫罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人李某明犯容留卖淫罪一案，于2018年10月11日作出（2018）黔0322刑初279号刑事判决。原审被告人李某明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某明，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。一审认定，2017年8月份开始，被告人李某明在桐梓县海校街道办事处河滨大道机关幼儿园旁出租房开设的“莱凤足浴城”店内容留石某群、黄某粉、肖某、刘某燕卖淫。2018年4月16日被公安民警查获，并查获嫖娼人员姚某高、韦某、张某全，同时查获卖淫女石某群、黄某粉、肖某、刘某燕。基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人李某明提供场所容留多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。鉴于被告人李某明坦白认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第三款的规定，判决：被告人李某明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某明以量刑过重为由提起上诉。经审理查明，一审认定上诉人李某明在2017年8月至2018年4月16日期间，先后容留卖淫女石某群、黄某粉、肖某、刘某燕在其开设的“莱凤足浴城”店内卖淫的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人李某明未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。本院认为，上诉人李某明提供场所容留多人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。根据触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。对于其所持量刑过重的上诉理由，经查，一审已根据上诉人李某明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，已酌情予以从轻处罚，量刑并无不当，故其量刑过重的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一八年十二月十日书记员  陆明通
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初4010号原告：南昌友通汽车销售服务有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区邓埠村迎宾大道**。统一社会信用代码：91360121309205952L。法定代表人：余舜旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所的法律工作者。委托诉讼代理人：余涛，系南昌友通汽车销售服务有限公司的员工。被告：南昌馨园物业管理有限公司。;'>住所地：江西省南昌市南昌县迎宾北大道**div>统一社会信用代码：91360121751140936D。法定代表人：姜进明，该公司总经理。原告南昌友通汽车销售服务有限公司与被告南昌馨园物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌友通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人廖昇国、余涛、被告南昌馨园物业管理有限公司的法定代表人姜进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌友通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1。判令被告赔偿原告各项损失81062.17元。2。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月27日租下林雪美名下位于莲塘镇迎宾中大道××号店面，销售金杯牌商品车，该楼盘开发商是被告南昌印钞有限公司，物业是被告南昌馨园物业管理有限公司。2018年9月16日晚上，因店门房顶上“外墙石”大部分突然落下将原告停在门口待销售的三辆金杯牌商品车砸坏，该事实有照片为证。事发后原告多次找到上述被告协商赔偿事宜，但被告均以无责为由，不同意赔偿原告三辆金杯牌商品车的损失。原告认为构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人都应承担赔偿责任。故原告根据有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。被告南昌馨园物业管理有限公司辩称：一、原告2018年9月16日车被损坏一事，我方至收到贵院通知书之前一概不知。原告至今仍未就此事与我方有任何沟通、交涉。二、原告车损一事时隔数月，且事发后几天才报警，报警前后均未与我方联系。我方对此事件真实性提出质疑。三、该建筑物墙皮大面积脱落系建筑质量问题，我方为此一直与开发商(南昌新鑫光明发展有限公司)进行交涉。目前墙皮脱落安全隐患问题，仍由开发商负责整改。四、原告长期未缴纳物业管理费，对物业方管理要求置之不理，车辆乱停乱放。此次原告车损，即系原告用其它店面门前场地导致车辆受损。五、原告曾因2017年3月因店面挑檐脱落造成车损，并与开发商达成协议。开发商曾当面向原告指出车辆不得乱停乱放，否则将要承担的后果。基于上述事实，我方认为，原告自身存在明显过错，应承担相应责任。另，原告诉讼主体不当，应追加开发商进行索赔。经审理查明：原告于2016年8月27日租下林雪美名下位于莲塘镇迎宾中大道××号店面，销售金杯牌商品车。2018年9月16日晚上，因店门房顶上“外墙石”大部分突然落下将原告停在门口待销售的三辆金杯牌商品车砸坏。本案在审理期间，原告申请对商品车损失及商品车贬值损失进行鉴定。2018年11月27日，本院依法对外委托鉴定。2018年11月30日，江西中晟司法鉴定中心出具中晟【2018】赣鉴字第90号司法鉴定意见书，经鉴定：金杯牌SY5022XXY-K1SBW(LSYKFAAA6JG265163)车辆车损评估金额为人民币:8662元，人民币大写：捌仟陆佰陆拾贰元整，车辆贬值额评估金额为人民币:8050，人民币大写：捌仟零伍拾元整；金杯牌SY6450K1SBW(LSYAFAAAXJG308849)车辆车损评估金额为人民币:13306元，人民币大写：壹万叁仟叁佰零陆元整，车辆贬值额评估金额为人民币:9247元，人民币大写：玖仟贰佰肆拾柒元整；金杯牌SY1022YC6AP(LSYCKE2M5JG262531)车辆车损评估金额为人民币:14273元，人民币大写：壹万肆仟贰佰柒拾叁元整，车辆贬值额评估金额为人民币:6825元，人民币大写：陆仟捌佰贰拾伍元整。原告支付鉴定费18000元。另外查明，砸坏原告车辆的“外墙石”房屋物业是由被告南昌馨园物业管理有限公司负责管理。本院认为：一、关于本案案由及被告南昌馨园物业管理有限公司申请追加开发商的问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。在本案中，原告主张物件脱落、坠落损害责任纠纷，而不主张产品质量损害赔偿纠纷，符合法律规定，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案在审理期间，被告主张追加开发商，要求追加被告。因被告申请追加的当事人并非本案必须共同进行诉讼的当事人，加之经本院释明后，原告表示坚持以物件脱落、坠落损害责任纠纷主张权利，不同意追加被告。故本院对被告的申请，不予准许。被告在赔偿后，可另行向其他责任人追偿。二、关于原告的损失问题。根据原告的主张及提供的鉴定意见书和相关法律规定，本院确定原告的损失如下：1、车辆损失费为36241元；2、车辆贬值损失为24122元；3、交通费酌定为100元；4、鉴定费18000元；以上共计78463元。三、关于被告辩称原告对本案的损害存在过错、应承担一定责任问题。原告于2017年3月曾因店面挑檐脱落造成车损，而在本次台风（山竹）影响之际，原告更应保管好自己停放在露天的车辆，以避免意外发生。故原告对本案的损害发生存在一定过错，自己应承担30%责任；由被告承担70%赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿，理由充足，本院予以支持。被告应赔偿原告损失的70%即54924.1元。原告其他过高要求，证据不足，本院不予采纳。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告南昌馨园物业管理有限公司在本判决生效后15日内给付原告南昌友通汽车销售服务有限公司赔偿款54924.1元。二、驳回原告南昌友通汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由原告南昌友通汽车销售服务有限公司负担548元，由被告南昌馨园物业管理有限公司负担1279。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一八年十二月二十五日法官助理李锐书记员卢银风
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆通达热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北路**。法定代表人：张延鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱大云，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人新疆通达热力有限责任公司（以下简称通达热力公司）因与被申请人邱大云劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通达热力公司申请再审称，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会作出的自治区（再）劳鉴2015年15059号工伤（再次）鉴定结论书是针对20142863号认定工伤决定书做出，而非针对乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的乌人社工伤字第20150006号认定工伤决定书作出。20142863号认定工伤决定书被撤销，与此相关的自治区（再）劳鉴2015年15059号（再次）鉴定结论书的事实也就应当相应不存在。我公司并未收到乌人社工伤字第20150006号认定工伤决定书，该认定工伤决定书对我公司不产生法律效力。原审人民法院在没有对应的伤残等级鉴定的情况下以邱大云四级伤残为依据做出的判决错误。我公司请求对案件予以再审。本院经审查认为，虽然20142863号认定工伤决定书被撤销，但是自治区（再）劳鉴2015年15059号工伤（再次）鉴定结论书是对邱大云劳动能力的最终鉴定结论，并不能因为工伤认定决定书的撤销而失去法律效力，并且2015年1月5日做出的乌人社工伤字第20150006号认定工伤决定书亦认为邱大云的伤势属于工伤认定范围。原审人民法院将自治区（再）劳鉴2015年15059号工伤（再次）鉴定结论书的鉴定意见作为处理案件的依据并无不当。通达热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆通达热力有限责任公司的再审申请审判长 薛 根 富审判员 海 拉 提审判员 胡 卫 国二〇一八年十二月十一日书记员 热依汗古丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1001号申请执行人李春霞，女，汉族，住平阴县，委托代理人吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被执行人尹晓燕，女，汉族，住平阴县，本院在执行李春霞与尹晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月17日通过邮寄送达的方式，向被执行人送达了执行通知、财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月14日和2018年12月3日，分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。仅查询到被执行人名下仅有零星存款，未查询到其他可供执行的财产。本院于2018年9月30日通过协助机关济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年9月18日通过协助机关平阴县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记情况。诉讼中申请执行人申请保全查封了被执行人所有的房产一处（房产证号为平城00942－11号），因该涉案房产系轮侯查封，本案暂时无法处置。本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案应执行标的为借款本金10万元及利息，诉讼费2195元；本案未执行标的为借款本金10万元及利息，诉讼2195元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  付言波二〇一八年十二月十四日法官助理薛冰书记员张超
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321财保668号 申请人：张际林，1965年5月25日出生，居民，住丰县。 被申请人：代世君，1963年4月19日出生，居民，住丰县。 被申请人：齐晓侠，1962年8月29日出生，居民，住址同上。 申请人张际林与被申请人代世君系同事关系，被申请人代世君向案外人单伟、王存款借款各50000元，共计100000元，申请人作为共同借款人在借条上签字，后因被申请人未按时归还借款本息，申请人张际林代为偿还了100000元。为防止被申请人转移财产，申请人张际林于2018年12月20日向本院提出申请，请求查封被申请人代世君名下的房产一处。案外人阳光财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张际林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人代世君、齐晓侠名下位于丰县凤凰嗉小区A13号楼2单元102室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一八年十二月二十日 书记员  李海岩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3236号罪犯张云东，男，1973年11月16日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）德刑初字第477号刑事判决，以被告人张云东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）云高刑复字第942号刑事裁定书裁定核准原判。判决生效后，该犯于2004年2月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1764号罪犯林世贤，男，1992年1月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年3月13日作出(2016)粤1521刑初380号刑事判决，以被告人林世贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月1日。执行机关广东省河源监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林世贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林世贤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林世贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分139分，累计扣31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林世贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林世贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年十二月二十六日书记员 李 斯 蔚