wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104民初4351号 原告：赵旭玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张忠军，山东尚曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。 被告：赵旭东，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展志新，山东勤力律师事务所实习律师。 被告：济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市。 法定代表人：衣连斌，局长。 委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。 被告：济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：杜振声，主任。 委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。 被告：济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：张文明，主任。 委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。 原告赵旭玲与被告赵旭东、被告济南市槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称槐荫房管局）、被告济南市槐荫区兴福街道办事处村民委员会（以下简称村委会）、被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处（以下简称兴福办事处）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。 赵旭玲向本院提出诉讼请求：依法确认赵旭东、槐荫房管局、村委会、兴福办事处签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。事实和理由：赵旭玲与赵旭东、案外人赵旭霞、赵旭红通过继承对被继承人贾敦荣去世遗留下的位于136号宅基地及房屋院落一座享有共同的使用权。2017年12月25日，济南市槐荫区人民法院作出（2017）鲁0104民初4748号民事调解书予以确定，赵旭玲享有四分之一的共有权。诉讼期间赵旭东、槐荫房管局、油牌赵村委会、兴福办事处未经其他共有人同意于2017年12月21日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，对共同共有的房产进行拆除。上述行为侵犯了赵旭玲对被拆迁房屋的共有权。 本院认为，坐落于济南市槐荫区兴福街道办事处**（以下简称136号院）的房屋所有权于1993年4月8日登记在赵兴桥（1992年9月23日去世）名下，该房屋所占土地为集体土地，于1993年4月20日登记在贾敦荣（2015年2月14日去世）名下，权属性质为集建土地使用权。赵旭玲、赵旭东、赵旭霞、赵旭红系赵兴桥与贾敦荣子女。2017年，赵旭玲诉至本院要求依法分割136号院落一处。本院于2017年12月25日作出（2017）鲁0104民初4748号民事调解书，调解确认136号1幢、2幢房屋由赵旭玲、赵旭霞各享有四分之一的份额，赵旭东享有二分之一的份额。 2017年4月21日，中国共产党济南市槐荫区委员会与济南市槐荫区人民政府发文成立槐荫区济南国际医学科学中心建设领导小组，领导小组下设指挥部。2017年9月17日，槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部（以下简称指挥部）与槐荫房管局签订《拆迁委托合同》，约定：指挥部委托槐荫房管局对该项目集体土地上涉及拆迁范围内的房屋及地上物进行调查摸底、房产确认、拆迁补偿与安置协议签订、房屋验收、补偿款发放及后期安置房分配、物业管理等相关工作，合同期限自合同签订之日起到济南国际医学科学中心改造项目拆迁工作结束。双方并就双方职责、委托费用与支付、违约事项等进行了约定。 赵旭东及其妻、其子、赵旭霞属于村委会及党支部2017年9月18日界定的集体经济组织成员。 2017年12月21日，赵旭东（乙方）与槐荫房管局、村委会、兴福办事处（甲方）签订了《房屋拆迁补偿初步安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于136号的住宅房屋。二、房屋安置方式。乙方选择按宅基地面积进选择安置房。乙方现有宅基地面积280平方米，甲方向乙方提供安置房屋的建筑面积280平方米。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。1.甲方向乙方支付房屋补偿费总计27.3万元。2.住宅院落地上附着物包干补偿费3万元。3.乙方现有安置人口4人。4.甲方按照每人400元标准，向乙方发放两次搬家费3200元。5.甲方按照每月每人800元的标准向乙方发放过渡安置费，交房日期暂定为2020年12月31日。甲方一次性向乙方发放37个月过渡安置费11.84万元。若交房日期延长，以实际延期的期限按月发放双倍过渡安置费。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。……3.自正式动迁之日起10日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费40223元。4.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计1.6万元。五、以上三、四条款共计人民币510823元。该合同中4口人系赵旭东与其妻、其子及赵旭霞。 本院认为，槐荫房管局签订《房屋拆迁补偿初步安置协议书》系基于指挥部的委托进行，相应的权利义务应由指挥部承担，指挥部系槐荫区济南国际医学科学中心建设领导小组下设，槐荫区济南国际医学科学中心建设领导小组系中国共产党济南市槐荫区委员会与济南市槐荫区人民政府成立，故本案纠纷不属于平等民事主体之间的争议。且136号院所在的土地在签订《房屋拆迁补偿初步安置协议书》时仍然为集体所有的土地，136号院的地上房屋仅作为被拆迁的136号院土地及其他财产的一部分而存在，部分补偿系按照村集体组织成员的人口数进行确定，赵旭玲并非集体经济组织成员，因此，要确认上述协议的效力，不仅涉及136号院地上房屋所有权归属问题，还涉及到村集体组织成员资格的认定以及村集体组织成员在集体土地上的房屋被拆迁时的房屋安置、人员安置的法律依据等问题。但是，在我国现行的法律、法规及政策中，仅有对国有土地上房屋的拆迁安置补偿问题的规定，尚无对集体所有土地及地上房屋拆迁安置补偿问题的立法规定。在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，也无法参照国有土地拆迁安置相关法律法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。综上，本案争议不属于人民法院民事案件的受理范围，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回赵旭玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  王孝勤 人民陪审员  周继成 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  孙 鸽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执1135号申请执行人：王贵华,男，1956年7月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙绪梁，男，1960年2月17日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1524民初1578民事判决书，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙绪梁在东阿天意雏鸡养殖加工有限公司的工资收入20350元，每月扣留1500元，扣够20350元止，未经本院允许每月扣留的1500元不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一八年十二月十三日书记员  刘 昭
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1426民初209号原告：罗凯，男，1975年10月21日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：欧阳霖，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市会昌县。原告罗凯诉被告欧阳霖民间借贷纠纷一案，梅州市梅县区人民法院于2017年9月29日立案后，因不具有管辖权而移送至本院，本院2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗凯到庭参加诉讼，被告欧阳霖经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息52500元（利息从2014年10月计算至起诉之日即2017年9月、按约3分计息）。2.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项请求为：1.判令被告偿还借款本金50000元，并支付自2014年10月10日起至2017年9月10日止的利息35000元（年利率按24%计付）。事实和理由：2014年10月10日，被告欧阳霖因建筑工程需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄5万元现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：原告借给被告共5万元，每月利息按3%算，借款期限为一年，至2015年10月3日还清。后被告未履行任何偿还义务，为此原告多次要求被告清偿所借款本金及利息，但均未果，被告现在仍躲避原告，拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告欧阳霖未作答辩。经审理查明，被告欧阳霖以生意资金需要周转为由向原告罗凯借款。借款分为两次，2014年10月，被告第一次向原告借款人民币30000元，第二次向原告借款人民币20000元，原告罗凯均以现金形式将借款支付给被告。被告于2014年10月10日亲笔写下借条一张给原告持执，该借条内容为：兹接到罗凯现金人民币伍万元正，每月月息为1500元，利息每月底交，借款期限一年，2014年10月3日至2015年10月3日还清。该借条有被告欧阳霖的亲笔签名。借款后，被告一直未按约支付利息，且借款期限届满后，原告罗凯多次向被告催收，但被告欧阳霖均未还款。之后原告再也无法联系上被告。原告罗凯遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实，有经过质证的借条一份、原告身份证、被告身份证复印件、户籍人口信息查询资料以及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告欧阳霖欠原告罗凯借款人民币共计50000元，有原告提交的由被告欧阳霖签名确认的借条为证，本院予以认定，该借款经原告催收，被告不予偿还，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金50000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率24%计付自2014年10月10日起至2017年9月10日止的利息35000元的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告请求按年利率24%计付自2014年10月10日起至2017年9月10日止的利息35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告欧阳霖经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧阳霖应于本判决生效之日起十日内向原告罗凯偿还借款本金人民币50000元，利息35000元（自2014年10月10日起至2017年9月10日止按年利率24%计付），本息合计85000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元（原告已预交），公告费300元，由原告罗凯承担401元，被告欧阳霖承担2249元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  曾志强人民陪审员  姚良胜二〇一八年十二月十日书 记 员  谢梓姗
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初16400号原告：冯少铭，男，1985年4月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚银烽，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：赵丹丹，女，1980年9月13日出生，汉族，住诸暨市。原告冯少铭与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯少铭的委托诉讼代理人姚银烽、被告赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元，并支付自2017年7月18日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告赵丹丹因生活所需向原告冯少铭借款40000元。被告收到现金当日向原告出具了借条以及收条各一份，并约定借期为一个月，2017年8月16日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未支付上述借款及其相应利息。被告赵丹丹庭审中答辩称：当时借款是因为家里人做手术需要手术费，写了40000元的借条，到手本金只有15000元，口头说好只需还15000元，一个月支付利息5000元。本来打算去还15000元，但是对方一定要我还40000元。原告冯少铭围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份。经质证，被告赵丹丹对证据的真实性无异议，但认为实际借款只有15000元。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告赵丹丹提供的录音系其与案外人之间的对话录音，以及其所提供的微信定位，均与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告赵丹丹向原告冯少铭借款40000元，约定月利率2%，借款期限自2017年7月17日至2017年8月16日。同日，原告将借款40000元交付给被告，被告出具收条一份。2017年8月中旬，被告已归还款项3500元。另查明，原告为实现本案债权支出诉讼代理费3000元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵丹丹向被告冯少铭借款40000元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告已归还的3500元，其中800元应视为支付利息，其余2700元系归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金37300元。原告诉请的诉讼代理费过高，根据本地区诉讼代理收费标准及本案实际情况，本院酌定该费用为1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵丹丹应归还原告冯少铭借款本金37300元，并支付该款自2017年8月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起九十日内付清；二、被告赵丹丹应支付原告冯少铭诉讼代理费1500元，款限本判决生效之日起九十日内付清；三、驳回原告冯少铭其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  斯丽英二〇一八年十二月五日书记员  黄 悦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2562号申请执行人:重庆迪灿科技有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，社会信用代码91500227688910036E。被执行人:彭天元，男，生于1984年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:毛泽全，男，生于1981年8月7日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请人重庆迪灿科技有限公司璧山分公司与被执行人彭天元、毛泽全买卖合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款4.136426万元，以及延迟履行期间的债务利息，在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，无车辆信息。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执2562号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十七日书记员  冯志励
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内09民辖终120号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘富富，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张俊兰，女，汉族，1959年6月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人张俊兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初953号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人张俊兰未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一八年十二月四日 书记员  王文琼
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0812刑初709号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月26日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕719号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月20日19时许，被告人陈某在淮安市清江浦区新亚商城麻辣盛宴香锅店内，趁被害人张某不备，使用被害人张某的手机，以微信转账的方式，将被害人张某交通银行卡内的4600元人民币转入自己账户。另查，案发后，被告人陈某退赔被害人损失，并得到被害人的谅解。上述事实，有被告人陈某的庭前供述、被害人张某的陈述、证人李某证言、辨认笔录、手机截屏、发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某能够赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左文洁二〇一八年十二月十九日书记员  郭 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0107执6153号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行陈祖贵民事纠纷一案，现已自动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西马山南华糖业有限责任公司，住所地马山县白山镇巴更路**，社会统一信用代码9145012419963064XD。 法定代表人：闭道灿，执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被申请人）：蓝日广等45人 再审申请人广西马山南华糖业有限责任公司（下称南华糖业公司）因与被申请人蓝日广等45人经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南华糖业公司申请再审称，（一）撤销马山县人民法院（2017）桂0124民初941号民事判决、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1293号民事判决，改判驳回再审被申请人的诉讼请求；（二）改判由再审被申请人承担本案诉讼费用。 再审申请人南华糖业公司的理由主要是：（一）一、二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人于2001年6月起已不再在国有企业（马山糖厂）工作，原经济补偿金却计算至2008年8月，不可能是“专属补偿劳动者在国有企业工作期间的劳动关系的补偿”，马山县经信局于2017年2月20日出具的答复也明确：职工已领取了截至2008年8月31日止应得的解除劳动合同经济补偿金，2001年6月1日至2008年8月31日期间的经济补偿金不应重复计算，原审判决认为“经济补偿金计算至2008年8月31日是专属补偿劳动者在国有企业工作期间的劳动关系的补偿，劳动者并未因补偿金计算年限的延长而多获益”缺乏证据证明，甚至不符合基本数学计算。 南宁市人民政府《关于统一国有企业改制时职工身份置换补偿费和经济补偿金称谓的通知》（南府发[2005]87号）明确提出：“关于置换国有职工身份补偿费”修改为“解除劳动合同的经济补偿金”。所以原审判决认为“与本案诉讼的解除劳动合同经济补偿金不同”，“不属于同一性质及情形”是认定事实错误，也是适用法律错误。 根据《劳动合同法实施条例》第十条规定表明，只要原用人单位已经向劳动者支付了经济补偿金，新用人单位即不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。马山县经信局于2017年2月20日出具的答复也非常明确“职工已领取了截至2008年8月31日止应得的解除劳动合同经济补偿金，不应重复计算”。原审判决排除该法律规定也是适用法律错误。 南华糖业公司在与被申请人蓝日广等45人签订《协商解除劳动合同协议书》时召开职工大会，明确经济补偿金的年限从2008年9月1日开始计算，并向马山县政府、法制办、经信局、人社局作了报告。被申请人每月正常领取工资，明知自己的工资数额，也清楚知道计算补偿年限从2008年9月1日开始。劳动者不同意可以不签《协商解除劳动合同协议书》，不能签字了又反悔。原审判决以格式合同的法律规定，认为南华糖业公司未以合理方式明示提示劳动者，排除劳动者主要权利是认定事实错误，也是适用法律错误。 本案的仲裁时限是从2009年开始计算，原审判决在适用时效规定的法律也是错误的。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院认为，（一）关于2001年6月1日至2008年8月31日期间的经济补偿金的性质问题。根据原审查明的事实，被申请人蓝日广等45人在原马山糖厂工作年限终止于2001年5月31日，于2001年6月1日与再审申请人南华糖业公司签订了劳动合同，对于这一事实南华糖业公司也认可。因此，原马山糖厂没有任何理由对已经没有劳动关系的被申请人进行经济补偿，所以无论原马山糖厂对被申请人的补偿计算至何日期，均是对被申请人之前在马山糖厂工作的经济补偿。南华糖业公司全面接收了原马山糖厂的权利、义务，与被申请人的合同关系也明确是从2001年6月1日开始，在南华糖业公司与被申请人解除劳动合同时，计算经济补偿金的时限就应当从确定合同关系之日即2001年6月1日开始计算。至于马山县经信局出具的说明原马山糖厂对被申请人的经济补偿金计算至2008年8月31日，是被申请人国有工作人员身份置换所获取的补偿，被申请人能够得到这部分补偿金是多年持续信访的结果，与南华糖业公司解除与被申请人之间劳动合同关系应当支付的经济补偿金并不是同一性质。一、二审法院对该补偿金性质的认定并不无当，适用的法律正确。 （二）关于《协商解除劳动合同协议书》第五条约定是否合法有效问题。因该协议书是南华糖业公司提供的格式合同，该条款实质上是免除了南华糖业公司依法应当向劳动者支付的解除劳动合同的补偿金义务，排除了劳动者的主要权利。而南华糖业公司并没有证据证明自己已经尽到了关于免除自己责任的提醒义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款对格式合同的规定，可以认定该条款是无效的。一、二审法院认定该条约定无效，适用法律正确。 （三）关于本案仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。南华糖业公司提出本案的仲裁时限是从2009年开始计算，根据南华糖业公司与被申请人自2001年6月1日签订劳动合同之后，该合同一直稳定履行至2016年8月23日。2016年8月31日双方协议解除劳动合同，中间并未发生任何劳动合同中断履行或解除的情形。因此，劳动者与南华糖业公司之间就2001年至2008年期间解除劳动合同经济补偿金发生争议，仲裁时效起算时间应从《协商解除劳动合同协议书》签订并实际领取补偿金的次日即2016年9月15日起算，至2017年7月15日劳动者收到马山县劳动仲裁委员会仲裁裁决书，并未超过仲裁时效。一、二审对仲裁时效的认定并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，广西马山南华糖业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西马山南华糖业有限责任公司的再审申请。 审判长  湛永敢 审判员  梁 锐 审判员  黄秀军 二〇一八年十二月七日 法官助理黄国艳 书记员林建成
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0804执444号申请执行人：洪辉军，男，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：刘鹤青，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行洪辉军与刘鹤青民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请人同意由被执行人分期履行，如不能按期履行或发现有其他可供执行的财产再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源审 判 员  戚义勇人民陪审员  郭泓孚二〇一八年十二月二十一日书 记 员  赵宝奎
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1566号罪犯杨哈斯，男，1982年1月23日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年5月30日作出（2013）沙刑初字第236号刑事判决，以罪犯杨哈斯犯强奸罪，判处有期徒刑十年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2817号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2030年11月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨哈斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬1次;2016年度监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯杨哈斯的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨哈斯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨哈斯减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年10月9日起至2030年4月8日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
南通市通州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏0612执恢975号 南通市通州区环境保护局： 你单位与南通市汇晟建材市场有限公司环保行政处罚一案，本院已于2018年12月4日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702财保278号申请人：杨某，男，1962年5月26日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××139XXXX****委托代理人：关璟晖，系甘肃方联律师事务所律师。被申请人：王某，男，1965年10月6日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××188XXXX****申请人杨某于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某存放在甘州区上秦镇金秦路731号张掖市粮食局直属粮库7号库价值100万元的玉米种子予以查封。申请人杨某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某存放在甘州区上秦镇金秦路731号张掖市粮食局直属粮库7号库价值100万元的玉米种子，期限为2019年12月4日。案件申请费5000元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕秀云 二〇一八年十二月五日书记员 彭朝映
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0623执595号 申请执行人马爱东，男，1971年11月10日生，汉族，住如东县。 被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县。 法定代表人洪祖峰，董事长。 申请执行人马爱东与被执行人江苏森茂生态科技有限公司劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2017）第228号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江苏森茂生态科技有限公司应支付马爱东工资款人民币266666.67元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。本案本次申请执行的标的额为人民币266666.67元，另有执行费人民币3900元，被执行人未缴纳。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。 3、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的可供执行的财产信息。 4、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。 5、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。 6、本院已电话联系申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2017）第228号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  潘惠慈 审判员  陈建斌 审判员  周 斌 二〇一八年十二月一日 书记员  郁秋将 特别提示： 申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14567号之一本院于2018年12月12日对原告张港归与被告天津家福超市有限公司、天津家福超市有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，作出的（2018）津0104民初14567号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0104民初14567号民事判决书中被告天津家福超市有限公司名称有误，现补正为“天津家福商业有限公司”，被告天津家福超市有限公司龙城商场名称有误，现补正为“天津家福商业有限公司龙城商场”。代理审判员 郭 岩二〇一八年十二月二十八日书 记 员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初6153号原告：武汉鼎欣物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**长源大厦**。法定代表人：姜丰林，董事长。委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：朱巧，女，汉族，住址湖北省江陵县。原告武汉鼎欣物业管理有限公司（以下简称原告）与被告朱巧（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙俊、张飞及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2014年8月15日入职原告处，工作地点为武汉美术馆，双方签订了书面劳动合同。2017年年底，因武汉美术馆物业管理服务项目经招投标选定其他物业公司，原告与该单位的《物业管理服务合同》于2017年12月31日终止。随后，原告向被告发出人员调动审批表，将被告工作地点调换至武汉园林和林业局项目部，但被告拒绝服从原告工作安排且离岗后一直未到原告处上班。后被告向武汉市江汉劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告提起了反申请，该仲裁委作出了江劳人仲裁字[2018]第228号仲裁裁决书，原告对此裁决不服，请求法院判令：1、被告向原告退还社保补贴9789元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告从未拒绝服从原告的工作安排，系原告违法解除与被告的劳动关系；依据相关法律规定，原告为被告缴纳社保系应尽的法律义务，任何以现金形式的补贴都是不合法的，原告未为被告缴纳社保的行为违反了法律规定，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告2014年8月15日入职原告处，2017年12月31日为被告在原告处最后工作日。被告在原告处工作期间，自2014年11月起，被告每月均收到原告二笔转款，二笔转款时间有间隔，第一笔转款数额每月不等；第二笔转款数额每月均为251元，备注为社保补贴或工资，其中2014年11月21日至2016年6月28日、2016年8月29日、9月26日，共转款22笔，均备注为社保补贴，2016年7月27日、2016年10月27日至2017年12月28日，共转款16笔，均备注为工资。2018年2月26日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提起反申请。同年4月10日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2018）第228号仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告退还社保补贴5522元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。另查明，原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险，对此，原告称系基于被告的意愿，要求自行参保，原告根据被告的申请每月向被告发放社保补贴251元，并提交有被告签名的《入职须知》（其中薪资说明项下载明：“…4、每月工资发放时间为次月10-15日之内。5、转正以后满足条件的人员享受社保（需提供社保证明等），可选择个人办理或公司办理。6、个人社保工资发放时间为次月19-21日之内。…”）、《关于自行办理社会保险的申请》，拟证明其主张。被告认为《入职须知》上签虽系被告所签，但《入职须知》所载内容未见过；《关于自行办理社会保险的申请》上被告的签名非被告所签，被告至今一直未办理社保，认为上述证据均不能达到原告的证明目的。上述事实，有原、被告陈述，银行交易流水、江劳人仲裁字（2018）第228号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险，对此，原告称系基于被告的意愿，要求自行参保，原告根据被告的申请每月向被告发放社保补贴251元。关于原告向被告发放的251元是否社保补贴问题。根据原告提交的《入职须知》薪资说明项下载明的内容即原告每月二次向被告发放工资，一笔为每月工资，另一笔为个人社保工资，以及原告每月实际二次向被告转款，且备注为社保补贴或工资的事实，应将原告每月发放的251元认定为社保补贴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”规定，原、被告均应依法参加社会保险，因此，原告每月向被告发放社保补贴的行为，违反了法律规定，被告应将原告发放的社保补贴予以退还，具体数额为9538元（251元×38个月），故对原告要求被告向原告退还社保补贴9789元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱巧于本判决生效之日起十日内向原告武汉鼎欣物业管理有限公司退还社保补贴9538元；二、驳回原告武汉鼎欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告武汉鼎欣物业管理有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 易
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初7059号   原告：中国有线电视网络有限公司海南分公司，住所地海南省海口市丘海大道。   负责人：朱卫平，总经理。   委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴涛，海南海地律师事务所律师。   被告：海南兴达置业有限公司，住所地海南省海口市南航路。   法定代表人：叶毓光，总经理。   委托诉讼代理人：黄跃，海南商汇律师事务所律师。   原告中国有线电视网络有限公司海南分公司（以下简称有线电视海南分公司）与被告海南兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。   原告有线电视海南分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿经济损失10065.25元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系位于海口市××路的小区业主,被告系兴达公寓的开发商。被告开发建设兴达公寓期间，对外投放的销售纸面广告注明该项目预售许可证为（2004）海房预字（575）号,同时售楼部墙上张挂的《国有土地使用证》、《海口市房产预售许可证》均记载兴达公寓项目土地使用面积为6666㎡（10亩）。小区现场南、北面均有庭地，从楼房墙面以北方向，分别为几米宽的区内道路，接着一排停车位，再接着一排绿化树木，小区南面有围墙，北面有围栏，相对独立，居住环境适宜。基于上述情况，原告选择相信被告并与被告签订了房屋买卖合同。合同第一条“项目建设依据”明确约定，兴达公寓项目用地面积为6666.293㎡；第二条约定商品房销售依据为商品房预售许可证；合同约定原告购买二幢第1、2号车位建筑面积41.86㎡，应按时支付购房款，被告应按时为原告办理房地产权证，原告有权和其他业主共同享有关联的公共部位和设施，并按占地等分摊面积承担义务，被告不得擅自改变与商品房有关的公共部位和设施使用性质等。合同订立后，原告按合同约定付清房款，入住兴达公寓小区。2014年，海口市琼山区人民政府征收兴达公寓小区内楼房北面全部土地2215.56㎡用于修建公路，致使兴达公寓小区楼房北面直接连接公路，原告和其他业主丧失了小区北面的绿化树、停车场及活动空间，小区庭地只剩下约一半的面积，居住质量严重下降。开发商本应将合同约定和公示的预售许可证所记载的小区总面积6666㎡土地全部分摊办证给业主，但被告完成售房后，利用业主不知晓复杂且专业性较高的分摊土地计算问题，违反公示的预售许可证内容及购房合同的约定，没有将6666㎡土地使用权全部分摊给业主，而是将其中1575.93㎡土地使用权以分摊的名义办证至被告名下。2017年2月17日，海口市琼山区征收局与被告签订《海口市房屋征收补偿协议》，征收兴达公寓小区1575.93㎡土地使用权及地上附着物，土地补偿款为3908306元，公共附着物（包含水泥硬化、彩砖硬化、树木）补偿款为194607元，奖励补助金为1172492，征收补偿款合计5275405元，土地使用权征收补偿单价为3347.49元/㎡（5275405元÷1575.93㎡）。根据上述事实，原告依据《合同法》第一百零七条规定认为被告私自将兴达公寓小区的1575.93㎡土地使用权占为己有的行为严重违约，应依法承担赔偿原告损失的责任。原告依据《合同法》第一百一十三条第一款的规定认为被告因被征收1575.93㎡小区土地及地上附着物所得的征收补偿款5275405元是全体小区业主的损失，其中原告损失为10065.25元。（具体计算方法：小区总房屋建筑面积21939.45㎡，损失土地使用权1575.93㎡，土地及地上附着物补偿单价为3347.49元/㎡。每平方米房屋损失分摊土地为：1575.93㎡÷21939.45㎡=0.07183㎡。原告二幢第1、2号车位建筑面积41.86㎡，原告损失分摊土地为：0.07183㎡×41.86㎡=3.0068㎡。原告损失为：3.0068㎡×3347.49元=10065.25元。）   2018年8月17日,有线电视海南分公司向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2018）琼0107财保262号民事裁定书，裁定限制兴达公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款10065.25元。有线电视海南分公司遂向本院提起本案诉讼。与有线电视海南分公司同时分别申请诉前财产保全的有182户业主和提起另案诉讼的有194户业主。   本院认为，有线电视海南分公司主张其与被告签订房屋买卖合同，而请求被告应承担违约赔偿责任。但本案原告仅提交2006年5月15日，案外人海南广电有线网络有限公司购买兴达公寓二幢1、2号车位与被告所签订的《商品房买卖合同》，并未提供原告与被告签订关于该车位的《商品房买卖合同》。因此，没有证据显示原告有线电视海南分公司与被告存在商品房买卖合同关系，原告有线电视海南分公司不是其所依据的《商品房买卖合同》一方主体，原告有线电视海南分公司向被告主张违约赔偿责任的原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：   驳回原告中国有线电视网络有限公司海南分公司的起诉。   案件受理费25.82元，退还给原告中国有线电视网络有限公司海南分公司；诉前财产保全费120.65元，由原告中国有线电视网络有限公司海南分公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 庄梦婷     二○一八年十二月十一日   法官助理 刘佳弥   书 记 员 廖春叶   速 录 员 杜晓雯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初7508号原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人:邓来发。委托诉讼代理人：周刚义，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司职员。被告：董朴，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：甘秀兰，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告董朴、甘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年12月2日，原告向本院申请撤回对被告董朴、甘秀兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对董朴、甘秀兰的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  卢方荣二〇一八年十二月二日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执13861号申请人焦小黑，女，汉族，1978年12月1日出生，住河南省遂平县。被执行人河南馨满月健康管理有限公司，住所地郑州市金水区英协路**西配楼**，统一社会信用代码91410105MA3X7PTY1J。法定代表人张秋晗。焦小黑申请执行河南馨满月健康管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27250号民事判决书已经发生法律效力,判令：被告河南馨满月健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告的工资5188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告河南馨满月健康管理有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦小黑于2018年11月30日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2018年12月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；通过房管部门未查询到被执行人名下房产信息；3、2018年12月12日对申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执13861号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 胡亚芹审判员 李小涛二〇一八年十二月十二日书记员 杨 璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执2403号 申请执行人：熊志成，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：周椿秀，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘泽林，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初593号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还借款本金28.4万元（已偿还5万元）及利息的义务。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人当庭给付申请人5万元；在2019年1月30日前给付5万元；在2019年5月30日前给付3.4万元；余款10万元及利息于2019年8月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初593号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一八年十二月十四日 书记员  尹培阳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13445号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地丰润区曹雪芹西道南侧。法定代表人张宏哲。被执行人肖双锁，男，1962年3月9日出生，住所地唐山市。被执行人孙士娟，女，1963年2月3日出生，住所地唐山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请肖双锁等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年十二月三十一日书记员 张 杰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初3288号原告：李华，女，汉族，1966年9月16日生，河北省新乐市人，现住新乐市。被告：郭春波，男，汉族，1965年7月16日生，河北省新乐市人，现住新乐市。被告：宋俊平，女，汉族，1963年8月10日生，河北省新乐市人，现住新乐市，系被告郭春波妻子。原告李华与被告郭春波、宋俊平民间借贷纠纷一案，经原告李华申请，本院作出（2018）冀0184民初3288号民事裁定书裁定查封被告宋俊平名下位于新乐市胜亚小区南楼新建东单元4楼东门房屋一处。本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告郭春波、宋俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息；2、被告承担诉讼费、保函费及保全费。事实和理由：2006年1月15日被告郭春波因个体经营需要周转资金，向原告借款6万元，约定月利率1.5分，房振英为其提供担保，借款到期后，经原告及担保人年年催要，至今未能偿还。为此提起此诉，请求法院依法判决。原告向本院提供的证据有：2006年1月15日签订的借款协议及2006年1月17日出具的借条，用于证明双方的借贷关系。被告郭春波经本院送达起诉状副本、应诉通知书等未答辩。被告宋俊平经本院送达起诉状副本、应诉通知书等未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭春波与宋俊平系夫妻关系。2006年1月15日，被告郭春波向原告李华借款，并签订借款协议一份，载明：“今借到李华现金60000元（大写陆万元整），月利率15‰，借款期限2006年1月15日至2006年7月1日到期，如到期不能归还借款本息，以三层一户（职中住宅五单元东）住宅楼做抵押，每户1117平方米左右，按6万元计算抵账。借款人签字：郭春波，担保人签字：房振英，2006年1月15日”。2006年1月17号被告郭春波向原告李华出具借条一张，载明：“今借到李华现金陆万元整（60000元），以附件为准。郭春波，2006.1.17号”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原被告之间的借贷关系有借款协议及借条为证，被告郭春波向原告借款6万元，故原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。对原告要求被告郭春波偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。原被告双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照月利率15‰计算利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告宋俊平并未在借条中签字，事后也未予以追认；原告也未提供证据证明本案借款用于被告郭春波和宋俊平的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院认为本案借款并不属于夫妻共同债务，被告宋俊平不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。本案系被告逾期不归还借款而引发的诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，因此对于原告请求被告承担担保保险费的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告郭春波在本判决生效后十日内偿还原告李华借款本金6万元及利息（按月利率15‰计算，时间自2006年1月15日起至付清之日止）。二、被告郭春波在本判决生效后十日内偿还原告李华诉讼保全担保保险费400元。三、驳回原告李华对被告宋俊平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1520元，合计2820元由被告郭春波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康占义人民陪审员  徐素敏人民陪审员  陶 娜二〇一八年十二月六日书 记 员  丁 浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4869号 申请执行人：四川省岷江电器有限公司，住所地：成都市金牛区金房苑东路。 法定代表人：刘先国，总经理。 被执行人：成都太吉电器制造有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡罗家村**。 法定代表人：鄢晓，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7882号《民事判决书》，于2018年8月13日受理四川省岷江电器有限公司申请执行被执行人成都太吉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的52417.73元，执行费686元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都太吉电器制造有限公司名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院根据四川省岷江电器有限公司的申请，已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，四川省岷江电器有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一八年十二月四日 书记员 宋 珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1225号 申请执行人吴永华，男，1972年12月9日生，住鹿寨县。 被执行人岑继勇，男，1972年2月3日生，住鹿寨县。 被执行人潘代全，男，1964年11月27日生，住鹿寨县。 申请执行人吴永华申请执行岑继勇、潘代全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初273号民事调解书，于2018年9月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法受理。该案总执行标的为0.4216万元，执行回0万元。 本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车辆等，发现被执行人潘代全在鹿寨县建中东路5号东栋第五层有房屋一套，该房屋建筑面积为99.96平方米，但因该房屋抵押给中国农业银行，抵押金额为19万元，余值抵押给中国邮政储蓄银行，抵押金额为25万元，故该房屋暂时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  刘 玲 二〇一八年十二月二十七日 书记员  江荣玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4355号之一 申请执行人：林瑞英，女，1950年2月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：赵彩珠，女，1979年6月29日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林瑞英依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8991号民事调解书，于2018年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵彩珠支付借款本金470000元、利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费6950元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2018年12月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿13065.51元，尚有456934.49元未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵彩珠名下暂无可供执行财产，申请执行人林瑞英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十二月八日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
6114北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22330号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告张岩，男，1988年01月03日出生，汉族，住山东省平阴县。原告王维玉与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告张岩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账1300元，借款期限26天，自2016年6月17日至2016年7月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610202615130999880。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张岩于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金1300元；二、张岩于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1300元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张岩于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以1300元为本金，自2016年7月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1659号申请执行人：殷驰洲，男，1998年6月24日生，汉族，住镇江市润州区中山。被执行人：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地镇江市。法定代表人：殷小龙，该厂厂长。申请执行人殷驰洲与被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字第[2018]第565号裁判文书已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人殷驰洲向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理，本案申请执行标的金额21235.62元，执行到位9440元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执1659号案件的执行。申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年十二月三日书记员  殷钰洁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0683执5338号 本院在执行申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人吕松平行政非诉一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，决定如下： 将被执行人吕松平纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3490号 原告：湖南尚格物业发展有限公司。 法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马平，代理权限为特别授权。 被告：易瑞安。 原告湖南尚格物业发展有限公司诉被告易瑞安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告湖南尚格物业发展有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南尚格物业发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。 审判员  胡劲松 二〇一八年十二月二十五日 法官助理周松林 书记员范亚西
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初4337号 原告：陈骉，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区，现住太原市杏花岭区。 被告：太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会，住太原市杏花岭区中涧河乡南窊村。 负责人：赵海林，主任。 原告陈骉与被告太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会（以下简称：南窊居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈骉与被告南窊居委会的负责人赵海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈骉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告的村民，2016年农历五月十三，被告拆迁卧虎山路资金困难，向原告借款70000元，并承诺于借款后一个月内归还原告借款。后因种种原因，被告没有按当初的承诺归还借款。该借款有被告会议记录为凭。经原告多次催要无果，故诉至本院，望判如所请。 被告南窊居委会辩称，我村认可原告起诉的事实，但这件事不是我经手的，请法院依法处理。 经审理查明，原告陈骉系被告南窊居委会居民。2016年6月17日，被告在卧虎山路建设中因资金紧张向原告借款人民币70000元整，至今未归还。2017年11日12日被告“两委”会纪要，对借原告70000元认可，并于2018年10月18日、10月21日分别出具情况说明和借条，同时由村书记徐建平、村会计刘海花、前任村主任刘国平签字认可。 上述事实有情况说明一份、“两委”商议会议记录一份、借款条一份、银行流水单一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈骉借款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计755元（原告已预交），由被告太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书递达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 李文娟 二〇一八年十二月十日 代书记员 杨淑洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11517号原告：韩某，男，1993年11月7日出生，住北京市延庆区。被告：郭某，其他信息不详。原告韩某与被告郭某法定继承纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告韩某以诉讼主体有问题为由于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一八年十二月三日书记员  赵园丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1418号 申请执行人:唐生会，女，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：成都新恒达包装有限公司，住所地：郫县成都。 法定代表人：周晓昌。 申请执行人唐生会与被执行人成都新恒达包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人唐生会依据成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第347号仲裁裁决书，于2018年7月13日向本院申请执行，申请执行标的121000元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人名下多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户无银行存款，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第347号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2019年12月12日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一八年十二月四日 书记员  叶雨馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12664号之一原告某公司。法定代表人夏某，职务：总经理。被告黄某。本院在审理原告某公司与被告黄某追偿权纠纷一案中，某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十二月三日书记员  颜滔
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民终187号 申请人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国。 法定代表人：迈克尔·布尔克（MicheaelBurke），董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 上诉人路易威登马利蒂（以下简称LV公司）因与被上诉人贺州市八步丽会大酒店（以下简称丽会大酒店）、被上诉人贺州市八步丽会酒行（以下简称丽会酒行）、被上诉人周作红侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理本案。二审期间，LV公司以被上诉人丽会大酒店、丽会酒行已注销登记为由，申请将被上诉人丽会大酒店变更为经营者李玉天，将被上诉人丽会酒行变更为经营者周作红。 本院经审查认为，LV公司提交工商证明材料证实丽会大酒店、丽会酒行均于2018年4月16日注销，对此丽会大酒店的经营者李玉天、丽会酒行的经营者周作红表示没有异议。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据上述规定，经营者应对个体工商户的债务承担无限责任，故个体工商户注销后经营者仍应对经营期间产生的债务承担给付责任。丽会大酒店和丽会酒行在本案二审期间被注销，故其诉讼权利义务应由其经营者继续行使和承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款之规定，裁定如下： 一、准许李玉天替代贺州市八步丽会大酒店作为本案被上诉人参加诉讼，贺州市八步丽会大酒店退出诉讼； 二、准许周作红替代贺州市八步丽会酒行作为本案被上诉人参加诉讼，贺州市八步丽会酒行退出诉讼。 审判长  骆金盛 审判员  宿 薇 审判员  兰丹丹 二〇一八年十二月十二日 法官助理刘延龄 书记员黄海航
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初7493号 原告：谭志坤，男，1966年12月12日出生，汉族，住靖江市。 被告：江苏靖冶机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区**。 法定代表人：徐生武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。 原告谭志坤与被告江苏靖冶机械制造有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志坤、被告江苏靖冶机械制造有限公司委托诉讼代理人徐生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志坤向本院提出诉讼请求：1.被告支付2007年5月至2009年8月虚报、少报原告社保缴费基数未足额缴纳社会保险费合计56,893元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资16,000元。事实和理由：2007年5月，原告入职被告靖冶公司技术科任“技术科长”一职，入职时双方约定原告基本月工资为4000元/月，被告每月以银行转账的方式支付原告上个月的工资，2009年9月，由于被告存在拖欠工资等不诚信行为，原告被迫主动辞职，离开被告公司。原告在被告公司工作期间，被告无故停缴原告2007年12月至2008年6月的社会保险7个月，并严重虚报少报原告社保缴费基数，原告直到2018年6月才知晓此事。原告后向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告遂提起诉讼。 被告辩称，对原告诉称2007年5月至2009年8月曾在被告处工作无异议，原告在职期间被告依法支付工资、参加社会保险，原告2009年9月主动离职，现其提起诉讼已经超过仲裁时效期间。 针对被告的答辩，原告补充陈述其在与被告的另案诉讼中于2018年11月曾就本案所涉诉讼请求提出过主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2007年5月入职被告公司，2009年9月辞职。2018年11月15日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其社会保险费及二倍工资，该委于次日作出靖劳人仲不字[2018]第95号不予受理通知书，原告不服，致起讼争。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中，原告2009年9月即从被告靖冶公司辞职，双方劳动关系自此终止，现其2018年才提出未签订劳动合同的二倍工资等主张，已超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。另，原告以被告未按实际工资为缴费基数缴纳社会保险等为由，要求被告赔偿社会保险损失，本院认为，该主张不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院对原告该主张不予理涉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告谭志坤的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭志坤负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 高 佳 二〇一八年十二月二十九日 书记员 祁冰如 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1433号之三申请执行人吕纯山。被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司。法定代表人许倩倩。申请执行人吕纯山与被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第889号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执6780号张超群（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：张超群与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5191元。经本院立案执行，现已强制执行到位5191元，至此，张超群（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初7012号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月二十六日书记员  陈绪森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执977号被执行人佟朝阳，男，汉族，1989年06月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。刑一庭移送执行佟朝阳非法经营罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人鲁晓飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人沈江伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人佟朝阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年6月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）四、被告人韩振雷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）五、被告人郭晓燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年6月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）六、涉案赃款及违法所得依法予以追缴。因佟朝阳未履行生效判决确定的义务，刑一庭于2019年1月11日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等法律文书；2、于2019年1月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；于2019年1月24日，通过最高人民法院总对总查控系统查询人行相关信息；3、于2019年1月24日限制被执行人高消费；4、启动传统查控，采取了调查措施，未查找到可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执977号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 李小涛二〇一八年十二月十九日书记员 杨 璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10946号原告：贾现军，男，1964年10月14日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街******。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：钟宇峰，男，该公司员工。原告贾现军与被告北京宝业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告贾现军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾现军撤回起诉处理。审判员  赵永攀二〇一八年十二月二十一日法官助理王华书记员昝彤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11430号原告：商丘市铺先生网络科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德南路东市一高院内**楼******。法定代表人：马涌新，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第154484号关于第23351544号“铺先生pusir.cn”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年8月27日本院受理时间：2018年11月9日开庭审理时间：2018年11月27日被诉决定认定：诉争商标在指定使用的广告、无线电广告、计算机网络上的在线广告、商业信息代理、商业信息、商业中介服务、通过网站提供商业信息、电话市场营销、提供商业和商务联系信息服务上与第18102038号“莆先生”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。故诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标存在诸多不同，二者使用的行业领域不同，不会导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，不构成近似商标。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持，并驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：233515443.申请日期：2017年4月1日4.标识：5.指定使用服务（第35类3504；3501-3503群组）:人事管理咨询；广告；无线电广告；计算机网络上的在线广告；商业信息代理；商业信息；商业中介服务；通过网站提供商业信息；电话市场营销；提供商业和商务联系信息二、引证商标1.注册人：福建省畅享电子商务有限公司（简称畅享公司）2.注册号：181020353.申请日期：2015年10月20日4.专用权期限至：2026年11月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类3501-3503；3506-3509群组）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；计算机录入服务；会计；药用制剂零售或批发服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；自动售货机出租；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）三、其他事实在诉讼阶段，原告提交以下证据：1.原告委托诉讼代理人刘侃侃对吕倩倩、皇甫亚鹏、殷明远所作调查笔录；2.原告服务订单、拍照人明细登记；3.58同城、赶集网网络服务单；4.中国互联网信息中心“pusir.cn”查询页、网站备案信息真实性检验单、铺先生后台录入房源步骤；5.畅享公司企业信用信息公示报告、福建省网上税务局查询信息、网络职位发布信息；6.畅享公司商标申请检索结果及商标详细内容；7.《现代汉语词典》封面、版权页、第1016页、第1019页，证明“铺”、“莆”含义不同；8.私营企业基本注册信息查询单，2018年10月19日商丘市鑫鑫网络科技有限公司企业名称变更为商丘市铺先生网络科技有限公司，即本案原告。案件审理过程中，原告认可诉争商标指定使用的“广告；无线电广告；计算机网络上的在线广告；商业信息代理；商业信息；商业中介服务；通过网站提供商业信息；电话市场营销；提供商业和商务联系信息”服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。以上事实，有商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题为诉争商标在“广告；无线电广告；计算机网络上的在线广告；商业信息代理；商业信息；商业中介服务；通过网站提供商业信息；电话市场营销；提供商业和商务联系信息”服务上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的“广告；无线电广告；计算机网络上的在线广告；商业信息代理；商业信息；商业中介服务；通过网站提供商业信息；电话市场营销；提供商业和商务联系信息”服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查，本院对此予以确认。关于商标近似方面，诉争商标为“铺先生”和“pusir.cn”组成的文字商标，其显著识别部分应为中文“铺先生”，引证商标为“莆先生”文字商标。诉争商标的显著识别部分与引证商标的文字构成、字形、读音相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。故诉争商标在指定使用的“广告”等服务上与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告商丘市铺先生网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告商丘市铺先生网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 李 迎人民陪审员 李永刚二〇一八年十二月十八日法官助理柴鹏书记员王雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：翟玉青，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告翟玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告翟玉青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金199841.49元及借款利息、罚息合计12822.84元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年9月10日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为1年，自2016年9月10日至2017年9月10日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告翟玉青在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年9月10日至2017年9月10日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，直接支付至被告账号为62×××67的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，尚欠原告贷款本金199841.49元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计12822.84元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告翟玉青与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟玉青于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金199841.49元及借款利息、罚息合计12822.84元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金199841.49元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息，计算至实际给付之日止）；二、被告翟玉青于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。案件受理费4498元，公告费800元，共计5298元，由被告翟玉青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月五日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8102民初1656号 原告：沈玲，女，1969年8月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被告：韩柏林，男，1986年10月10日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现下落不明。 原告沈玲与被告韩柏林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。原告沈玲到庭参加了诉讼，被告韩柏林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玲诉称，2014年5月25日，被告韩柏林驾驶摩托车行驶途中撞伤原告沈玲，赵成原告沈玲头部左侧颅骨外毛细血管破裂，左臂肌肉挫伤，腰部淤血，右脚脖软组织损伤，双方因人身损害补偿纠纷在鸭绿河农场人民调解委员会签订了（2014）鸭人调字第18号人民调解协议书，协议约定被告韩柏林自愿一次性给付原告沈玲补偿款18000元，该补偿款被告于2014年12月31日之前给付。协议到期后被告未给付该笔补偿款，后经原告于2016年11月15日在鸭绿河农场人民调解委员会与被告韩柏林主张要求给付，被告同意2016年11月底给付，诉讼时效中断，至今被告一直未能给付该笔补偿款，为此诉至法院，追究被告的还款责任。 被告韩柏林未提交答辩意见。 原告沈玲为证明诉求主张，向本院提交了下列证据： 2014年6月21日原、被告签订的人民调解协议书及证明，证明2014年5月25日，被告韩柏林驾驶摩托车行驶途中撞伤原告沈玲，赵成原告沈玲头部左侧颅骨外毛细血管破裂，左臂肌肉挫伤，腰部淤血，右脚脖软组织损伤，双方因人身损害补偿纠纷在鸭绿河农场人民调解委员会签订了（2014）鸭人调字第18号人民调解协议书，协议约定被告韩柏林自愿一次性给付原告沈玲补偿款18000元，该补偿款被告于2014年12月31日之前给付。协议到期后被告未给付该笔补偿款，后经原告于2016年11月15日在鸭绿河农场人民调解委员会与被告韩柏林主张要求给付，被告同意2016年11月底给付，诉讼时效中断，至今被告一直未能给付该笔补偿款。 被告韩柏林未提供证据。 综上，对于原告提交的证据，证据内容真实合法，被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。 根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2014年5月25日，被告韩柏林驾驶摩托车行驶途中撞伤原告沈玲，赵成原告沈玲头部左侧颅骨外毛细血管破裂，左臂肌肉挫伤，腰部淤血，右脚脖软组织损伤，双方因人身损害补偿纠纷在鸭绿河农场人民调解委员会签订了（2014）鸭人调字第18号人民调解协议书，协议约定被告韩柏林自愿一次性给付原告沈玲补偿款18000元，该补偿款被告于2014年12月31日之前给付。协议到期后被告未给付该笔补偿款，后经原告于2016年11月15日在鸭绿河农场人民调解委员会与被告韩柏林主张要求给付，被告同意2016年11月底给付，诉讼时效中断，至今被告一直未能给付该笔补偿款。为此原告诉至法院要求被告给付补偿款18000元。 本院认为，原告沈玲与被告韩柏林就人身损害补偿纠纷在黑龙江省鸭绿河农场人民调解委员会进行调解，并达成（2014）鸭人调字第18号人民调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，合同关系成立，被告应按约定协议履行给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩柏林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告韩柏林付原告沈玲补偿款18000元，于本判决生效之日起10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费560元由被告韩柏林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  谷长远 人民陪审员  谢文才 人民陪审员  许 忱 二〇一八年十二月二日 书 记 员  汉 斌
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执1146号关于申请执行人王赫、郭海洋与被执行人王景波买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王景波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王赫、郭海洋于2018年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付6625.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王景波主动向申请执行人王赫、郭海洋给付执行款6625.00元，向本院缴纳执行费50.00元，申请执行人向本院出具结案申请，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）吉0112民初1657号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，申请执行人王赫、郭海洋基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1657号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7280号 申请执行人：彭文，男，1982年11月09出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：于堂坤。 申请人彭文与被执行人成都普菲特企业管理有限公司(于堂坤)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9416号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人彭文向本院申请强制执行。申请执行标的42875.98元，执行费543元，执行到位标的0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 张世全 二〇一八年十二月三日 书记员代 佳 睿
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1684号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：杨敬枝，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2018］238号行政处罚决定。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市国土资源局于2018年4月25日作出中土执法决字［2018］238号行政处罚决定，认定杨敬枝于2017年11月始，占用位于中山市××××第十小组地段处面积为216.7平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的216.7平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的216.7平方米土地上新建的建筑物,恢复土地原状；3.罚款6501元。市国土资源局于2018年5月3日向杨敬枝送达了中土执法决字［2018］238号行政处罚决定书。杨敬枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杨敬枝逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令杨敬枝履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市国土资源局作出的中土执法决字［2018］238号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2018］238号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十二月六日书 记 员  徐淑榆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3873号罪犯袁佳永，男，汉族，1983年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年11月15日作出（2017）黑0110刑初509号刑事判决，认定被告人袁佳永犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯袁佳永在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁佳永减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯袁佳永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，获表扬奖励一次，结余积分98分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁佳永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁佳永的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2017年7月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十六日法官助理张丽楠书记员盛丽那