广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35442号原告：广州市金诺小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层自编******后座**后座自编**。法定代表人：吴晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈杰敏，该司职员。委托诉讼代理人：薛旭，该司职员。被告：泰州市亚仕木业有限公司，住所地江，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇中心村v>法定代表人：仇春国。被告：仇春国，男，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：朱亚芬，女，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告广州市金诺小额贷款有限责任公司与被告泰州市亚仕木业有限公司（以下简称亚仕公司）、仇春国、朱亚芬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰敏、薛旭到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告亚仕公司立即归还原告借款本金226119.29元，违约金及逾期罚息（截至2018年12月15日违约金及逾期罚息为153146.48元，之后的违约金及逾期罚息合并按年利率24%的标准自2018年12月16日起计算至实际还款之日止）；2、原告有权对被告亚仕公司提供质押的亚仕公司在苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司处的应收账款享有优先受偿权；3、被告仇春国、朱亚芬对被告亚仕公司的付款义务承担连带保证责任；4、三被告承担本案受理费和保全费。事实与理由：被告亚仕公司违反《贷款合同》、《应收账款质押合同》，被告仇春国、朱亚芬违反《保证合同》，均构成违约，遂成本诉。三被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《贷款合同》、《应收账款质押合同》、《保证合同》、放款凭证、提款申请书、转账回单等证据，上述证据均有原件。三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性均予采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告（贷款人）与被告亚仕公司（借款人）签订《贷款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款额度不超过2000000元，贷款额度循环使用，贷款期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止；本合同项下的贷款额度在贷款期限内由贷款人根据借款人的申请分笔或一次性发放，贷款分笔发放的，每笔贷款的使用期限在提款申请中明确，每笔贷款的使用期限均不得超过贷款期限；贷款年利率为12.2%，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；利息=每笔贷款的余额×日利率×（贷款发放日/上一利息结算日至本利息计算日实际天数），利息结算日为每个自然月度的最后一日；每月为一个结息期，每个自然月度的10日支付上一结息期的利息；借款人应于提款申请书载明的到期日归还本合同项下的各笔贷款；借款人可以按照提款申请书载明的方式提前归还本金，提前归还本金的，以下一结息期的利息计算基数进行调整；借款人未能偿还合同项下任何一笔到期应付款的，构成违约；借款人未按合同约定偿还合同项下应付未付款项，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利或其他应付款项等，贷款人就应付未付款项按逾期罚息利率向借款人收取罚息，直至借款人付清全部应付未付款项，罚息利率=合同约定利率上浮50%。2016年6月15日，原告（质权人）与被告亚仕公司（出质人）签订《应收账款质押合同》，约定：上述《贷款合同》为主合同，为保证主合同项下债权的实现，出质人愿意以其有处分权的应收账款提供质押；本合同所称的应收账款指出质人对金螳螂股份的全部应收账款（包括截止本合同签订之日已经产生的应收账款，及本合同签订后至主合同项下债权债务结清之日产生的应收应收账款）；应收账款的详细情况以本合同所附“质押应收账款清单”为准；出质人自愿将应收账款出质于质权人，以担保质权人在主合同项下债权的顺利实现；质权的效力及于应收账款在质押期间内产生的孳息；应收账款质押担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等；债务人未按主合同约定清偿主合同项下任意款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复利或其他应付款项的，质权人有权依法拍卖、变卖应收账款，并以所得价款优先受偿或要求应付账款人直接向质权人予以支付应付账款或直接向应付账款人追讨该笔应收账款或授权质权人委托银行直接扣划相应应收账款。2016年6月15日，原告（债权人）与被告朱亚芬（保证人）签订《保证合同》，原告（债权人）与被告仇春国（保证人）签订《保证合同》，两份合同均约定：保证人愿意为债权人在上述《贷款合同》项下的债权提供连带责任保证；主债权为合同项下的本金5000000元，贷款期限自2016年6月15日至2017年6月14日，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告亚仕公司于2016年10月26日申请提款300000元（期限自2016年10月26日至2017年10月25日）及530000元（期限自2016年10月26日至2017年4月24日），用途为购买原材料。原告于2016年10月27日向被告亚仕公司发放贷款830000元。原告出借款项后，被告亚仕公司未按期归还贷款，原告确认被告亚仕公司截至2018年1月31日无积欠利息和罚息，尚欠本金816904.31元，其后被告亚仕公司于2018年2月14日偿还本金36822.52元，于2018年7月23日偿还本金11600元，于2018年7月25日偿还本金19454.56元，于2018年11月12日偿还本金100000元，于2018年11月16日偿还本金337925.44元，于2018年12月12日偿还本金84982.5元。原告提交的《利息计算清单》载明：截至2018年12月15日，被告亚仕公司尚欠借款本金226119.29元，积欠逾期罚息及违约金合共153146.48元；原告计算上述逾期罚息及违约金的方式为，以逾期本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算逾期罚息及违约金。另查明：原告确认上述应收账款质押未在中国人民银行征信中心办理出质登记。本院认为：上述《贷款合同》、《应收账款质押合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告向被告亚仕公司发放贷款后，被告亚仕公司未按期还款，构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告亚仕公司清偿借款本金226119.29元及逾期罚息、违约金符合合同约定，且经本院核算，原告在本案中主张的逾期罚息、违约金金额未超出法律规定的标准，故本院予以支持。被告仇春国、朱亚芬自愿为被告亚仕公司上述借款提供连带责任保证担保，原告要求被告仇春国、朱亚芬对被告亚仕公司上述债务承担连带还款责任合法有据，本院予以支持。被告仇春国、朱亚芬承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告亚仕公司追偿。根据我国物权法的规定，以应收账款出质的，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。上述应收账款质押未在中国人民银行征信中心办理出质登记，质权未设立，原告主张对应收账款行使优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。三被告违约，引起本案诉讼发生，应负担本案案件受理费。原告在本案中支出的财产保全费5000元，三被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告泰州市亚仕木业有限公司向原告广州市金诺小额贷款有限责任公司清偿借款本金226119.29元，并支付逾期罚息及违约金（截至2018年12月15日，逾期罚息及违约金为153146.48元；自2018年12月16日起，以尚欠借款本金的为基数，按照年利率24%的标准，合并计算逾期罚息及违约金直至款项清偿之日止）；二、被告仇春国、朱亚芬对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告泰州市亚仕木业有限公司追偿；三、驳回原告广州市金诺小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12089.8元由被告泰州市亚仕木业有限公司、仇春国、朱亚芬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  曾海滨人民陪审员  谢页凡二〇一八年十二月二十五日书 记 员  韦昇瑜法庭记录黎倩骞