北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47083号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：深圳市华港汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区梅林路广仁停车大楼****。法定代表人：陈伟杰，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿诉被告深圳市华港汽车租赁有限公司（以下简称深圳华港公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加了庭审，被告深圳华港公司、被告微梦公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2.判令被告深圳华港公司赔偿朱慧卿经济损失90000元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）。诉讼过程中，朱慧卿确认涉案作品已经删除，放弃要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：朱慧卿系自由职业漫画撰稿人。深圳华港公司未经朱慧卿许可在其新浪官方微博“华港租车”上使用了朱慧卿创作的3幅漫画作品，未予署名、未支付费用，并进行商业宣传，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。被告深圳华港公司提交书面答辩状称，一、原告所举证据不能证明其拥有涉案图片的著作权，原告仅提供网页截图证明其著作权权属，图片上虽有署名，但原告并未提交提供涉案图片独创性的证据。二、我方已经删除含涉案图片的微博文章，主观无恶意。我方是在网络上搜索到涉案的图片，并且相关图片上无水印，并不知道该作品的著作权人；再次，我方于2017年4月已主动及时删除了微博文章，相关微博收藏、转发、评论、点赞数基本为零，影响可以忽略不计，没有因使用涉案图片增加粉丝量、获得利润。三、我方没有用涉案图片做品牌营销，主观上无利用涉案图片获利的目的，客观上也不存在营利的事实。四、原告所提的赔偿过高，我方没有因此获利，原告与作品知名度无法证明。原告没有提交证据证明其实际遭受的损失。五、原告及其律师主张权利时存在获利故意，对于此种明显违背公平法律精神的要求不应支持，被告微梦公司提交书面答辩状称，微梦公司作为新浪微博的经营者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我方对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我方要求删除，我方亦应因此而免责；涉案图片已不存在，我方作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2010年5月31日，朱慧卿在500PX网个人主页上发表过一幅关于“下调”的漫画作品（以下简称涉案作品一）。朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。2012年4月12日，在地址为“http://news.qq.com/a/20120412/000500.htm”的网址上登载的一篇《“闯黄灯”违法（图）》的文章中配有一幅关于“违法”的漫画作品（以下简称涉案作品二），署名为朱慧卿。朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。2012年10月9日，朱慧卿在500PX网个人主页上发表过一幅关于“扣6分”的漫画作品（以下简称涉案作品三），显示大小为1.32MB。朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。2016年7月11日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对朱慧卿使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第4321号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“华港租车”进行搜索，点击搜索结果中的“华港租车V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“深圳市华港汽车租赁有限公司”，粉丝量为7452。该微博帐号于2013年9月30日发布的微博中使用了涉案作品一作为配图，未予署名。该微博转发量为0，评论量为1，点赞量为0。该微博帐号于2013年1月4日发布的微博中使用了涉案作品二作为配图，未予署名。该微博转发量为1，评论量为0，点赞量为0。该微博帐号于2014年3月22日发布的微博中使用了涉案作品三作为配图，未予署名。该微博转发量为1，评论量为0，点赞量为1。该公证书还对很多案外内容进行了公证。朱慧卿主张公证费500元及律师费5000元，为此提交了金额为1200元的公证费发票一张，未提交与律师费相关的证据。深圳华港公司提交了网页打印件及公证书，证明涉案微博已经删除，其未获得收益，无主观恶意。另查，被告深圳华港公司、被告微梦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有朱慧卿提交的涉案作品电子版、网页打印件、公证书、票据，被告提交的公证书、网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，朱慧卿提交了涉案作品发表的相关证据及电子版，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿享有涉案作品的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。深圳华港公司未经许可在其官方微博帐号使用了涉案作品作为微博配图，且未为朱慧卿署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，深圳华港公司应当承担相应的侵权责任。朱慧卿要求深圳华港公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，由本院根据侵权行为实施的范围及造成的影响酌定。关于赔偿数额，朱慧卿未提交证据证明其经济损失及深圳华港公司的违法所得，故本院综合考虑涉案三作品创作难易程度、独创性程度、被告对该涉案作品的使用方式、被告的侵权时间长短、侵权行为影响范围等因素酌情判定赔偿数额为10000元。关于合理开支，朱慧卿的主张过高，本院综合考虑本案的难易程度、律师的工作量等情况，对本案合理开支金额酌情确定为500元。综上，朱慧卿主张的赔偿数额和合理开支过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，查找删除涉案微博，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。深圳华港公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市华港汽车租赁有限公司在涉案侵权新浪微博帐号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告深圳市华港汽车租赁有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市华港汽车租赁有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失10000元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告深圳市华港汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（原告朱慧卿预交），由原告朱慧卿负担1788元（已交纳）；由被告深圳市华港汽车租赁有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一八年十二月二十日书 记 员  薛 瑾