wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初23358号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:郑国贤，男,1978年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，被告:黄彩霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住吉林省临江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金213984.96元及利息20671.39元、罚息4374.9元、复利1648.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年3月28日发放250000元，到期日为2017年3月28日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告郑国贤未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告郑国贤未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月7日，本金213984.96元、利息20671.39元、罚息4374.9元、复利1648.7元；六、被告黄彩霞的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告黄彩霞应对被告郑国贤的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告郑国贤偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告黄彩霞的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告郑国贤，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告郑国贤之间。为此，被告黄彩霞并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告黄彩霞承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年5月7日，本金213984.96元、利息20671.39元、罚息4374.9元、复利1648.7元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910.19元（原告已预交），由被告郑国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十二月十一日书记员  谢锦伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2018）新4003刑初232号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人张博涛，男，1989年1月2日出生，捕前住奎屯市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月28日被奎屯市公安局刑事拘留，同年10月12日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］236号起诉书指控被告人张博涛犯抢劫罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员王燕(远程视频)出庭支持公诉，被告人张博涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日21时许，被告人张博涛酒后步行至奎屯市云岫里小区红房子附近时，突然上前抓住被害人许某双手并强行拖拽被害人前行，被害人呼救，张博涛掐住许某的后颈并向其索要钱财，被告人张博涛劫取被害人50元人民币后逃离现场。公诉机关据此认为被告人张博涛的行为已构成抢劫罪，提请依法判处，建议判处被告人张博涛三至四年有期徒刑并处罚金。另查明，被告人张博涛到案后，如实供述了上述犯罪事实，已退赔被害人许某损失50元，并于2018年12月13日签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人张博涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人刘某的证言，被害人许某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张博涛以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张博涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2021年9月27止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 力人民陪审员 陈晓丹人民陪审员 陈锦艳 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 陈韵冰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6378号原告：胡兆勤，男，1972年7月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：辛林松，男，住海阳市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。诉讼过程中，胡兆勤放弃部分货款，辛林松付清余款，胡兆勤于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡兆勤撤诉。案件受理费25元，由胡兆勤负担。审判员  李杰二Ｏ一八年十二月三.日书记员  周航
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢797号 申请执行人：窦成良,男，汉族,1973年12月24日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：陈克强,男，汉族,1963年9月23日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵素君,女，汉族,1964年3月21日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川弘扬食品有限公司,住所地：东坡区经济开发区**。 法定代表人：陈克强，负责人。 本院在恢复执行窦成良与陈克强、赵素君、四川弘扬食品有限公司借款合同纠纷一案中，因我院在另一关联案件中对被执行人四川弘扬食品有限公司的资产进行拍卖，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402执恢797号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇一八年十二月二十四日 书记员 余小艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1965号 申请执行人：林秋明，男，1965年11月26日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地；石嘴山火车站站前路（石大公路）以东“金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。 法定代表人：尤天彪，系该公司董事长。 本院在执行申请人林秋明与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2018）96号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日立案执行。依据平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2018）96号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项230000元。 本案在执行过程中，未执行标的230000元；执行费3350元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。通过查询不动产登记，发现了登记在宁夏西部吉运国际物流有限公司名下位于平罗县山水大道北侧、301省道南侧商服楼一栋（共6层），这栋楼已被其他法院查封，申请人暂不要求查封处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索。我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以信用惩戒并限制其高消费。经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2018）96号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一八年十二月十日 书记员  唐 涛 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初3437号 原告：邓军礼，男，汉族，生于1953年6月6日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯雪峰（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：任春，男，汉族，生于1990年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任承光，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丹桂路**龙川半岛**楼负********。 负责人：青方伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：何亮（特别授权），该公司员工。 原告邓军礼诉被告任承光、任春、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月30日立案。原告邓军礼于2018年12月3日向本院提出撤回对被告任承光、任春起诉的申请。 本院认为，原告邓军礼的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓军礼撤回对被告任承光、任春的起诉。 审判员  王立明 二〇一八年十二月六日                                                      法官助理赵福芳                                                      书记员雷婷婷
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初3074号 原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市真州东路**。 法定代表人：章政远，董事长。 委托诉讼代理人：奚广银，该公司朴席支行客户经理。 被告:陆加银,男,1961年11月13日出生,汉族，住宝应县。 被告:周凤,女,1968年5月18日出生,汉族，住宝应县。 原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）和被告陆加银、周凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人奚广银到庭参加诉讼，被告陆加银、周凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪征农商行提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还借款本金1902375.44元及利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款；3、要求被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，被告陆加银、周凤向原告仪征农商行朴席支行申请217万元住房按揭贷款，抵押物为仪征经济开发区×室，双方签订了81004农商行个房借字2016第06092801号个人住房借款合同，原告按约提供了借款。借款约定期限内年利率4.655%，逾期年利率6.9825%。两被告经多次联系不上，未能按借款合同约定按期偿还本息，违反了借款合同第十条、第三十四条以及第三十五条义务，经多次催收，被告未能按约归还借款本金1902375.44元及利息，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、提供两被告身份证复印件各1份；2、（81004）农商行个房借字[2016]第06092801号个人住房借款合同1份；3、借款借据1份；4、不动产登记证明；5、收贷收息凭证2份。 被告陆加银、周凤在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告仪征农商行分支机构朴席支行作为贷款人，被告陆加银、周凤作为借款人，双方签订（81004）农商行个房借字[2016]第06092801号个人住房借款合同，约定：两被告购买座落于仪征经济开发区×室房屋，因购房资金不足，向原告申请个人住房贷款，借款金额为217万元；借款期限自2016年9月28日至2026年9月28日止；贷款利率为月利率4.655‰（年利率5.586%），逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%即月利率6.9825‰（年利率8.379%）。2016年10月25日，双方办理了位于仪征经济开发区×室房屋抵押权登记手续，证号：苏（×）仪征市不动产证明第×号。2016年10月27日原告将217万元款项汇入被告陆加银账户。两被告按等额本息还款法按月还款至2018年5月20日前，自2018年5月21日起，两被告未能按约还款，尚欠本金1902375.44元。 本院认为，原告仪征农商行与被告陆加银、周凤签订的个人住房借款合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。陆加银、周凤未能按借款合同约定按期偿还借款本息，仪征农商行有权按借款合同约定要求陆加银、周凤偿还所欠本金及利息；陆加银、周凤不履行债务时，仪征农商行作为抵押权人依法有权就陆加银、周凤提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。朴席支行没有法人资格，原告作为朴席支行的开办单位有权以自己的名义向被告主张权利。现原告要求被告陆加银、周凤归还借款本金1902375.44元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息6968.43元以及逾期利息（按本金1902375.44元，自2018年6月21日起按年利率6.9825%计算至实际给付之日止），均低于合同约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陆加银、周凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆加银、周凤于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金1902375.44元、利息6968.43元以及逾期利息（按本金1902375.44元，自2018年6月21日起按年利率6.9825%计算至实际给付之日止）； 二、如被告陆加银、周凤不能按时履行上述第一项义务，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权就被告陆加银、周凤所有的抵押物即位于仪征经济开发区×室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费22170元，公告费600元，合计22770元，由被告陆加银、周凤负担；此款已由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付，由被告陆加银、周凤于本判决生效之日起10日内偿还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  孙晓芳 人民陪审员  冯祖芸 人民陪审员  糜泽锋 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  谢月婷
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1202刑初582号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人文李波，无业。2018年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人文李波犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人文李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控: 被告人文李波于2018年8月30日20时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车（车载杨某某），沿本市海陵区春兰路由北向南行驶至姜堰美校路段时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人文李波血液乙醇含量为120.9mg/100ml。 据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，被告人文李波具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人文李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人文李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花艳 二〇一八年十二月十二日 法官助理谷玲 书记员伏天池
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初8383号原告钟来新，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县，委托代理人余志锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄河村苗圃组**后湖国际艺术园**。法定代表人傅忠成。原告钟来新诉被告湖南中诚设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在审理期间，原告钟来新自愿于2018年12月5日向我院提出了撤回对被告湖南中诚设计装饰工程有限公司的起诉申请，要求撤回对被告湖南中诚设计装饰工程有限公司的起诉。本院经审查后认为：原告钟来新申请撤回对被告湖南中诚设计装饰工程有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟来新撤回对被告湖南中诚设计装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取693元，由原告钟来新负担。审 判 长 杨 玮人民陪审员 李 毅人民陪审员 廖寓舒二〇一八年十二月五日书 记 员 任 青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4147号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-576号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工文年仔缴存2011年5月至2011年8月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-576号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张晓东（兼）
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执恢331号申请人：朱冬九，男，1953年12月16日生，汉族，南京市人，住南京市被执行人：万红军，男，1985年5月12日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市关于朱冬九申请执行万红军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人万红军已履行完毕。至此，朱冬九向本院申请执行的（2011）邮送民初字第0044民事调解书书已全部执行完毕。特此通知。审判员 ：谢孝卫二〇一八年十二月五日书记员 ：邱汪琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初15374号原告：彭定松，男，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：陆祺，男，1983年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告彭定松诉被告陆祺(以下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日(小额诉讼)，于2018年12月20开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小兵到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失5,954.90，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。事实和理由：原、被告间的交通事故纠纷已由上海市金山区人民法院审理完毕并作出(2017)沪0116民初5837号民事判决书。现原告因本次事故，需要进行后续治疗，所产生的二次医疗费用9,481.50元、住院伙食补贴110元、交通费200元，共计9,791.50元。原交通事故认定中，原告与第一被告负事故同等责任，因双方协商不成，故再次向法院提起诉讼。第一被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。第二被告未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，对原告提供的医疗费票据予以认可，但应扣除伙食费99元，具体金额以法院核实原件为准；住院伙食补助费部分，认可每天20元，共计110元；交通费酌情认可100元。本院经审理查明，原告所述的事发经过及责任认定属实。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期限内。被告交强险各项赔偿限额已在本院审结的(2017)沪0116民初5837号案件中使用完毕，在商业三者险范围内已赔付63,365.90元。以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、车辆行驶证、保单、道路交通事故认定书医疗费单据、出院小结、用药清单、(2017)沪0116民初5837号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，根据相关法律规定，本案原告的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告在商业三者险范围内赔付。本院确认原告二次医疗的损失：医疗费凭据确认9,382.53元、伙食费酌定110元、交通费确定200元，合计9,692.53元，因前期交强险医疗费限额项下已赔付完毕，故该费用由第二被告在商业三者险范围内赔偿按60%赔付5,815.52元。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭定松经济损失5,815.52元；二、驳回原告彭定松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆祺负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  周欢林二〇一八年十二月二十日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1569号满增菊、董书利：满增菊与董书利买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，董书利于2018年12月26日当庭向满增菊给付案款5800元，并交纳执行费50元，逾期利息满增菊自愿放弃。至此，满增菊申请执行的（2018）吉2403民初428号民事调解书第三项确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1408号之一 申请执行人：徐雪萍，男，1974年11月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：衡阳市亿海钢化玻璃有限公司，住所地衡阳市石鼓区金源街道新竹管委会黄家垅管理小组（创新科技工业园），统一社会信用代码：914304006874370053。 法定代表人：唐助力，执行董事兼总经理。 被执行人：庾红伟，女，1973年4月20日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人徐雪萍与被执行人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、庾红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)赣0302民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币129462元，并承担本案执行费1841.93元。本院于2018年9月12日依法立案执行，截止到2018年12月27日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年9月12日、2018年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2018年9月12日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，并于2018年12月26日委托衡阳县法院查封了被执行人名下宝马车壹辆但未实际控制。 4、本院于2018年9月17日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息，于2018年12月3日委托衡阳市石鼓区法院查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2018年9月20日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2018年9月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2018年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018)赣0302民初123号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张广明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4038号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，社会统一信用代码91320400058689146B，住所地常州市。负责人：王朝东,行长。委托代理人：刘建永，胡伟杰（实习），江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：朱红玉，女,1969年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与朱红玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0402民初2827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱红玉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金64467.47元、支付截至2018年5月18日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年5月19日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。二、如朱红玉到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年11月06日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的苏Ｄ×××**号车辆，因申请人提供不出该车辆下落，所以暂不予执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院于2018年11月27日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初2827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  蒋魁山审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一八年十二月十二日书记员  何锦杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执121号申请执行人：刘先锋，男，1972年9月7日出生，现住东港市。被执行人：东港嘉生食品有限公司。住所地：东港市浪东路**。法定代表人：代远志，该公司经理。申请执行人刘先锋与被执行人东港嘉生食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出东劳人仲字（2017）137号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘先锋因东港嘉生食品有限公司未履行义务向本院申请执行，要求被执行人东港嘉生食品有限公司给付拖欠的工资17056元。本院于2018年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人的房产、土地使用权已被抵押、查封，目前丹东市元宝区人民法院已受理原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉东港嘉生食品有限公司借款合同纠纷一案，故暂无法处置。被执行人已纳入失信被执行人名单并限制法人代表高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及执行线索，其同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一八年十二月二十六日书记员  邓晓飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民辖终65号上诉人(原审被告)：张永军，男，1970年11月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。上诉人(原审被告)：黄平县美源矿业有限责任公司。住所地：贵州省黄平县新州镇世纪广场**。法定代表人：张永军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孔成岳，男，1966年6月14日出生，水族，贵州省凯里市人，现住凯里市。上诉人张永军、黄平县美源矿业有限责任公司因与被上诉人孔成岳确认合同无效纠纷一案，不服黄平县人民法院(2018)黔2622民初1491之一民事裁定，向本院提出上诉。张永军、黄平县美源矿业有限责任公司上诉称：1.本案被上诉人故意隐瞒了2013年10月8日的《补充协议书》，虚构事实，是一起典型的虚假诉讼案件；2.本案标的超过3000万元，且应适用一般地域管辖原则，应由黔东南州中级人民法院或杭州市西湖区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院或杭州市西湖区人民法院审理。本院认为，本案被上诉人孔成岳向一审法院提起诉讼，请求确认其与上诉人张永军于2012年3月14日签订的《旧州镇农贸商贸中心部分经营场地转让协议书》，及其与张永军、黄平县美源矿业有限责任公司于2012年12月11日签订的《补充协议》无效，因孔成岳起诉确认合同无效，属于非财产案件，故不应以合同标的来确定管辖。另，上述两份协议的履行地为黄平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，黄平县人民法院作为本案合同履行地法院，依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，原审裁定得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年十二月二十四日法官助理欧琳书记员吴松涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初12390号原告：周霞，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：李杰，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周霞与被告李杰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托诉讼代理人罗凡到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠中信银行股份有限公司信用卡债务16968.56元、平安银行股份有限公司信用卡债务32123.05元、交通银行股份有限公司信用卡债务61421.18元，共计110512.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2016年8月18日签订《离婚协议》，并办理了离婚登记。该《离婚协议》第四条约定“双方无债权分割，信用卡（中信银行、交通银行、平安银行）债务全部由男方李杰承担，与女方周霞无关”。现因被告未偿还前述信用卡债务，相关银行已函告原告履行还款义务。截止目前，原告有证据证明被告应付的银行信用卡债务为110512.79元。被告的行为已违反离婚协议的约定，且对原告的个人银行征信记录造成不良影响，虽经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，原告请求支持其前述诉讼请求。被告李杰未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告周霞与被告李杰于2008年9月8日登记结婚，于婚后生育一子，取名李某某。婚姻关系存续期间，原告以自己的名义在中信银行股份有限公司办理了卡号为的信用卡一张、在平安银行股份有限公司办理了卡号为的信用卡一张、在交通银行股份有限公司办理了卡号为的信用卡一张。共同生活中，由于原、被告感情破裂，双方于2016年8月18日签订了一份《离婚协议》。该协议约定：“一、李杰与周霞离婚。二、婚后生育儿子李某某由父亲抚养，母亲周霞不承担孩子的任何费用，母亲随时可以探视孩子，如母亲要求孩子随同出去玩耍或同母亲住一段时间，必须告知父亲李杰，并征得同意。三、夫妻双方无共同财产分割。四、双方无债权分割，信用卡（中信银行、交通银行、平安银行）债务全部由男方李杰承担，与女方周霞无关。五、女方必须无条件配合男方把儿子李某某户口迁至男方”。离婚协议签订当日，原、被告在重庆市江津区朱杨镇人民政府婚姻登记处登记离婚。离婚后，被告未按上述《离婚协议》第四条约定的内容履行偿还信用卡债务的义务，以致中信银行股份有限公司、平安银行股份有限公司、交通银行股份有限公司分别向原告去函催促原告偿还信用卡债务。截止目前，原、被告均未偿还尚欠的中信银行股份有限公司信用卡债务16968.56元、平安银行股份有限公司信用卡债务32123.05元、交通银行股份有限公司信用卡债务61421.18元。现原告依据上述《离婚协议》约定诉讼来院，请求支持其前述请求。另查明，原、被告在《离婚协议》中载明的卡号为的中信银行信用卡与原告主张的卡号为的中信银行股份有限公司信用卡系同一张卡。原、被告在《离婚协议》中载明的卡号为的交通银行信用卡与原告主张的卡号为的交通银行股份有限公司信用卡系同一张卡。原、被告在《离婚协议》中载明的卡号的平安银行信用卡与原告主张的卡号为的平安银行股份有限公司信用卡系同一张卡。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告因离婚就信用卡债务分割达成的《离婚协议》对原、被告具有法律约束力，被告应依该协议的约定履行偿还信用卡债务的义务。截止目前，被告对中信银行股份有限公司信用卡债务16968.56元、平安银行股份有限公司信用卡债务32123.05元、交通银行股份有限公司信用卡债务61421.18元未予偿还，有违诚实信用原则。现原告依据双方签订的《离婚协议》请求被告偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚欠中信银行股份有限公司信用卡债务16968.56元由被告李杰负责偿还。二、尚欠平安银行股份有限公司信用卡债务32123.05元由被告李杰负责偿还。三、尚欠交通银行股份有限公司信用卡债务61421.18元由被告李杰负责偿还。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告李杰负担。该费限被告李杰于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵孝梅二〇一八年十二月十三日书记员  余孟雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1002民初2863号 原告：程郑风，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：常波，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告程郑风诉被告常波民间借贷纠纷一案中，原告程郑风在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 汪 强 二〇一八年十二月十日 书记员 王淑君 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初8366号原告：山东强源律师事务所，住所地济南市。法定代表人：李娟，主任。被告：刘美玲，女，汉族，1975年5月29日出生，住山东省莱芜市本院在审理原告山东强源律师事务所与被告刘美玲诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案。原告山东强源律师事务所于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东强源律师事务所撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东强源律师事务所负担。审判员  苏乐风二〇一八年十二月十日书记员  谢书凤
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更1916号                                 罪犯王麒善，男，1966年3月24日出生，台湾居民。             广东省东莞市第二人民法院于2015年5月19日作出(2015)东二法刑             初字第791号刑事判决，以被告人王麒善犯非法持有毒品，判处有期             徒刑七年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯             王麒善在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月19日作出（             2017）粤19刑更971号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执             行至2021年6月17日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日             以罪犯王麒善在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个             月，于2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并             依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯王麒善在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2017年6月1日至2018年8月31日考核期间共获得3个表扬，             剩余考核分323分。该犯于2015年6月4日缴纳罚金人民币5000元，财             产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在             卷材料予以证实。             本院认为，罪犯王麒善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                               1                                           办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、             第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：             对罪犯王麒善予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月             17日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 陈东超               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 刘东升                         二○一八年十二月二十九日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初3932号原告商超，男，汉族，1954年4月17日出生，住西安市高陵区，委托代理人秦郁生，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。委托代理人王小余，男，汉族，1969年10月25日出生，住西安市高陵区，被告陕西中旅假日旅游有限责任公司西安市高陵区分公司，住所地西安市高陵区姬家管委会杨官寨村，统一社会信用代码：91610117333776624Q。负责人史丽润,1978年8月23日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街**国贸大厦****，统一社会信用代码：91610103710099957N。法定代表人王喆，该公司经理。本院在审理原告商超诉陕西中旅假日旅游有限责任公司西安市高陵区分公司、陕西中旅假日旅游有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告商超于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商超申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告商超撤回起诉。本案诉讼费1210元，予以免收。（原告已预交1210元，本院退付其1210元）。审判员  王敏二〇一八年十二月十七日书记员  周乐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5765号 原告：王永昌，男，1959年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：孙丰功，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告王永昌与被告孙丰功民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志貌 人民陪审员  张灿国 人民陪审员  王大慧 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  苗 兵
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2710号上诉人(原审被告)：赵明，男，1954年12月30日出生，汉族，退休职工，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人:胡晓慧,内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志斌，男，1947年2月15日出生，汉族，退休职工，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张耀荣，男，1953年3月3日出生，汉族，退休职工，现住址呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杨来田，男，1952年2月8日出生，汉族，退休职工，现住址呼和浩特市。上诉人赵明因与被上诉人李志斌、张耀荣、杨来田合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，因涉双方均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵明上诉请求：1依法撤销原审判决,依法将本案发回重审或改判赵明不承担责任；本案的全部诉讼费用全部由李志斌承担。事实和理由：赵明未与李志斌达成委托合意,一审法院认定事实错误。一审法院违反法律规定对本案作出判决,属于适用法律错误。杨来田已涉嫌触犯刑法,李志斌也清楚事情全部过程,但李志斌不愿意向公安机关报案。本案依据上述规定,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人只是介绍人并非本案适格被告,应依法驳回李志斌对赵明的起诉。李志斌辩称，原审认定事实清楚适用法律正确应予维持。李志斌原本不认识张耀荣、杨来田。赵明答应联系给李志斌的儿子安排工作，钱是直接给赵明，或在赵明的指示下汇出的。张耀荣辩称，钱款已经转交给杨来田，应该由杨来田承担责任。杨来田未向本院提交答辩意见。李志斌向一审法院起诉请求：1、判决赵明张耀荣、杨来田立即返还李志斌不当得利177000元。2、判决赵明、张耀荣、杨来田向李志斌支付以177000元为基数按照月息2％自2017年6月1日起至实际返还之日至的利息。3、判决赵明、张耀荣、杨来田承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月李志斌经人介绍认识赵明，李志斌和赵明在交往中，赵明自称能为他人安排工作，若李志斌的亲属或朋友找工作的，他能安排就业。李志斌的儿子研究生毕业后，需要找份稳定的教书工作，赵明答应帮忙解决，并承诺能安排正式编制，但需要费用250000元。李志斌信以为真，根据赵明的要求于2013年1月4日、2013年1月24日分两次给赵明230000元现金，赵明拿到钱一直没有消息，李志斌多次催促后，赵明又称他找的张耀荣、杨来田帮忙找工作，很快就可以上班，还需要20000元，要求李志斌再次汇款20000元，李志斌根据赵明的指示向杨来田汇款20000元。承诺最晚于2016年底办成此事，但直到2016年底也未办成，李志斌要求赵明返还已收款，赵明、张耀荣仅在2017年9月-10月退回73000元，剩余的177000元一再拖延至今未予返还，承诺2018年春节前全部退还，如逾期未退还承担自2017年6月1日起按照月息2％支付利息。根据《民法通则》第九十二条的规定，请贵院依法支持李志斌的诉讼请求。赵明承认李志斌在本案中所主张的事实，2013年年初的时间，经同学介绍与李志斌认识，听说李志斌的儿子要找工作，后来赵明的一个同学介绍张耀荣，赵明就把这个事情告诉了李志斌，需要花费250000元，能办到自治区的事业编制，李志斌也愿意，就达成了一个协议，分两次向赵明支付230000元，赵明同时分三次给了张耀荣180000元。后来赵明知道是找杨来田，今天推明天，明天推后天，直到2016年10月份，那个单位去不了了，换一个地方，需要再支付一些钱，赵明向李志斌通知之后，就又给了张耀荣指定的杨来田20000元。到了年底也没有办成，后来又等了半年觉得不对，从2017年6月份就开始催款，当时李志斌包括李志斌的儿子和赵明、赵明的同学、另外一个同学、张耀荣都在场。结果后来没有办成。一审法院认定事实：2013年1月李志斌李志斌经人介绍认识赵明，李志斌李志斌和赵明在交往中，赵明称能为他人安排工作，若李志斌李志斌的亲属或朋友找工作的，他能安排就业。但需要费用250000元。李志斌信以为真，根据赵明的要求于2013年1月4日、2013年1月24日分两次给赵明230000元。2016年10月31日李志斌根据赵明的指示向杨来田汇款20000元。赵明承诺最晚于2016年底办成此事，但直到2016年底也未办成。李志斌要求赵明返还已收款，赵明、张耀荣仅在2017年9月-10月退回73000元，剩余的177000元一再拖延至今未予返还。一审法院认为，赵明承认李志斌在本案中主张的事实，故李志斌主张的事实予以确认。李志斌对因请赵明为其儿子办理安排工作事宜而向赵明、杨来田陆续支付三笔款项共计250000元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，李志斌与赵明双方达成口头协议，由赵明为李志斌的儿子办理工作事宜，李志斌已经向赵明及按照赵明的指示向杨来田交付了款项，李志斌与赵明构成委托合同关系。但由于双方委托事项意欲通过非正常途径获得工作职位，该行为损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效，故双方之间形成的委托合同关系应属无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故赵明因该委托合同所取得的财产应当予以返还。委托人经受托人同意，可以在受托人之外委托第三人处理委托事务。因此给受托人造成损失的，受托人可以向委托人要求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、第四百零八条规定，判决如下：一、赵明于本判决生效之日起十日内向李志斌李志斌返还177000元；二、驳回李志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元由赵明负担。本院二审期间，李志斌提交案外人渠国平签名捺印的证明材料一份。庭后赵明提交受案通知书一份，经核实案件内容涉及赵明被杨来田诈骗，与本案没有直接关联。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，赵明许诺为李志斌之子安排有编制的工作，并据此收取李志斌25万元。双方约定内容属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。故根据《中华人民共和国合同法》之规定，赵明应当返还向李志斌收取的钱款。经双方确认赵明已归还部分款项，尚有剩余的177000元未归还。赵明与张耀荣、杨来田之间如存在其他纠纷可另行解决。赵明主张其仅是介绍人李志斌应让张耀荣退款、本案涉及刑事犯罪应当移送，但因其均未能提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。综上所述，赵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由赵明负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬 二〇一八年十二月十四日书记员 刘子贺
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5587号之一 原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路**圣地公寓**（**），统一社会信用代码：91370900735752254U。 负责人：解洪涛，行长。 被告：尹衍庆，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告尹衍庆金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告尹衍庆名下银行存款110000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 赵 潇 二〇一八年十二月六日 书记员 魏志旭
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1418号原告：崔亚鹏，男，1988年4月4日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：郭胜英，女，1973年4月16日生，汉族，住正定县。被告：吴晓伟，女，1986年7月1日生，汉族，住正定县。被告：李威，男，1988年10月1日生，汉族，住正定县。原告崔亚鹏与被告石家庄力健健身服务有限公司（以下简称为力健公司）、吴晓伟为服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）冀0123民初1312号民事判决。原告崔亚鹏不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀01民终3103号民事裁定书，以事实不清为由撤销原一审判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告崔亚鹏将被告石家庄力健健身服务有限公司变更为李威。原告崔亚鹏的委托诉讼代理人郭胜英到庭参加了诉讼，被告吴晓伟、李威经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告崔亚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还健身费1260元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴晓伟开办了石家庄力健健身服务有限公司，经朋友介绍，原告到该公司处健身并办理了健身卡，缴纳健身费1680元。但该公司于2016年10月27日突然停业，被告的行为违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告吴晓伟未答辩。被告李威未答辩。为证明自己主张的事实，原告提供了《入会申请表》、收费收据、《消费者申诉案件终止调解书》、石家庄力健健身服务有限公司《登记（备案）申请书》、《公司注销登记申请书》。二被告未在规定的举证期限内提供证据。通过对原告提供的上述证据进行分析认证，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告与力健公司签订《入会申请表》，办理了会员卡，会员卡为类型为:“双人共享一年半，赠两个月健身时间”。同日原告向力健公司缴纳健身费1680元，2016年10月27日，力健公司停业。另查明，力健公司原股东为被告吴晓伟和案外人边楠。后案外人边楠于2015年9月23日将其所持股权转让给了被告李威。2017年7月，二被告作为股东向正定县（正定新区）行政审批局申请将力健公司注销登记，并已得到批准。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与力健公司签订《怡健运动生活馆会籍合同书》，双方之间已形成服务合同关系，对此予以认定。在原告支付相应费用后，力健公司却未按照合同约定向原告提供服务，已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告请求返还未提供服务期间的费用，于法有据，本院予以支持。现力健公司已注销登记，失去法人资格，但二被告作为该公司股东，在明知与原告存在债务纠纷且尚在诉讼期间，出具虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定的情形，应当对力健公司的债务承担赔偿责任，故本院对原告请求二被告返还健身服务费的诉讼请求予以支持。至于该健身服务合同的履行情况，本院认为消费时间应自原告缴费之日起计算为宜，即自2016年5月8日至停业的前一日2016年10月26日，按每月30天计算，实际消费时间为168天，应返还健身费1209.6元。被告吴晓伟、李威经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴晓伟、李威在本判决生效后十日内向原告崔亚鹏返还健身费、私教课时费1209.6元，并互负连带责任。如未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告吴晓伟、李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 陈 云人民陪审员 樊广圆二〇一八年十二月三日书 记 员 刘苗苗
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执1519号申请执行人谢党生，男，1970年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人王义保，男，1971年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2018年9月7日立案执行申请执行人谢党生与被执行人王义保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初1465号。责令被执行人王义保履行生效的法律文书。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0730民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈春文二〇一八年十二月十八日书记员  曾小荣
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3290号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈家琦，男，该支行工作人员。 被告：郑方刚，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑土木，男，1956年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姜兰花，女，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告郑方刚、郑土木、姜兰花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑方刚归还借款本金25572.21元及截至2018年10月22日的利息963.67元，合计26535.88元（2018年10月23日至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.依法判令被告郑土木、姜兰花对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：依法判令被告郑方刚归还借款本金24909.43元及截至2018年12月16日的利息1232.18元，合计26141.61元（2018年12月17日至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月6日，原、被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告郑方刚向原告借款50000元，双方约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告郑土木、姜兰花在合同上签字，同意为被告郑方刚的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，原告向被告郑方刚发放50000元贷款，后被告郑方刚未依约还款。截至2018年12月16日，被告郑方刚尚欠借款本金24909.43元、利息1232.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑方刚归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金24909.43元，并支付相应利息（截至2018年12月16日的利息为1232.18元，自2018年12月17日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郑土木、姜兰花对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，保全费286元，合计诉讼费用513元，由被告郑方刚、郑土木、姜兰花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一八年十二月十七日 法官助理徐利文 书记员  詹昕
821北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20288号原告黄仕保，男，1982年05月15日出生，汉族，住湖北省随县。被告石瑞，男，1989年07月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告黄仕保与被告石瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仕保到庭参加了诉讼，被告石瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄仕保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月26日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年8月26日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号635606254496611821。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石瑞于本判决生效后七日内偿还黄仕保借款本金1000元；二、石瑞于本判决生效后七日内支付黄仕保利息（以1000元为本金，自2016年8月27日借款次日起至2016年9月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、石瑞于本判决生效后七日内支付黄仕保利息（以1000元为本金，自2016年9月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18827号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生，汉族，维仕担保有限公司诉讼专员，住北京市东城区。被告：王建强，汉族，男，1959年9月27日出生，住北京市通州区。原告维仕担保有限公司与被告王建强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿款22326.87元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）贷款，并签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向信托公司贷款22000元，贷款期限为36个月，服务费及担保费共计每月319元，如扣款失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次55元扣款失败的费用。如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付6600元的违约金。2015年11月5日，信托公司向被告发出解除合同通知书，2016年2月24日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计22326.87元。因被告一直未能偿还原告代偿款，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年6月3日，被告(借款人)与信托公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方）及原告（担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同合同约定，借款人向贷款人借款22000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.95%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即440元，借款人授权贷款人委托的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于服务方、担保方为借款人的贷款提供服务及担保，借款人同意向服务方、担保方支付服务费及担保费，每月向服务方、担保方支付319元，由借款人在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。借款人应在本合同贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应还金额为1139.11元（其中本息为820.11元，服务费及担保费为319元）。借款人授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从银行账户中扣划各期还款本息及费用，如扣划失败，借款人应就失败的次数向贷款人及服务方各支付每笔55元。若借款人违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，借款人应支付服务方2000元违约金，本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使担保方被贷款人追究连带保证责任的，借款人应支付担保方6600元违约金。2015年6月3日，被告在杭州维仕金融服务有限公司给其出具的特别提示函上签字，表示本人已充分阅读、知悉、理解提示的全部内容，并承诺将自行承担相应的法律后果。特别提示函载明了被告向信托公司借款金额与期限，费率、手续费及每月还款金额等。2015年6月3日，被告出具个人消费信托贷款借款借据，该借据载明的借款金额为22000元，并在付款方将借款发放借款人账户时生效，同时注明放款前会扣除服务方应收借款手续费440元。同日，被告还出具了个人客户扣款授权书（第三人支付），被告授权收款人指定的第三方支付公司可从被告账户扣划所有应付款项。中国对外经济贸易信托有限公司将出借的款项委托杭州维仕金融服务有限公司代付,2015年6月4日，杭州维仕金融服务有限公司向被告账户支付借款21560元。2015年11月5日，信托公司给被告发出解除合同通知书，决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年3月16日，信托公司给原告出具已履行担保责任确认书，确认原告已于2016年2月24日为被告的欠款向信托公司履行了担保责任，代偿金额为22326.87元。另查，2015年8月，由杭州维仕金融服务有限公司代扣的部分付款1000元，原告亦同意在诉讼请求中扣除。庭审中，原告称，被告在履行合同过程中共偿还1期借款，其余款项未付。上述事实，有贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据及放款记录、个人客户扣款授权书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及银行电子回执、还款截屏、代收付授权委托书、中国建设银行单位客户专用回单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告及信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。原告作为担保方，在被告未履行合同义务的情况下，按照合同约定代被告偿还了欠款，原告履行了合同义务。现因被告未给付原告代偿款，原告起诉要求被告给付代偿款，符合合同约定及法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建强于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款21326.87元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元（含公告费560元），由被告王建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌人民陪审员  袭菊英人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月二十四日法官助理邵一峰书记员李冰洁
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0235民初5322号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，行长。 委托诉讼代理人：龚平，男，该行职工。 委托诉讼代理人：杜红军，男，该行职工。 被告：王地松，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王地松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告王地松下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人杜红军到庭参加诉讼。被告王地松传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金8000元，利息9670.76元（截止2018年8月14日），以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止；2.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2008年12月27日，被告在原告农坝分理处贷款9000元用于种植，年利率9.45%（罚息年利率12.285%），于2010年12月20日到期。贷款到期后，被告偿还了1000元本金，其余本息未偿还，经原告多次催收无果。 被告王地松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月27日，被告向原告借款9000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定借款用途为种植，借款到期时间为2010年12月20日，借款利率为年利率9.45%，逾期罚息年利率12.285%，并约定被告不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。贷款到期后，经原告催收，被告于2016年10月13日偿还了1000元借款本金，其余本息均未偿还。截止2018年8月14日，被告共计下欠原告借款本金8000元，利息9670.76元。 庭审中，原告自述除预交的诉讼费外，未产生其他实现债权的费用。 上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》、贷款收回凭证、核销贷款信息互查表欠息说明在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王地松向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款9000元的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告王地松未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的责任。被告曾偿还的1000元借款本金，原告在诉讼请求中已经扣除，本院予以确认。因此，对于原告要求被告王地松归还借款本金8000元，支付截止2018年8月14日的利息9670.76元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自述确除预交的诉讼费外，并未产生其他实现债权的费用，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王地松在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金8000元并支付截止2018年8月14日的利息9670.76元，以及从2018年8月15日起至付清之日止的利息（以8000元为基数，按年利率12.285%计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告王地松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  蒲海波 审 判 员  余艳琼 人民陪审员  向国林 二〇一八年十二月三日 书 记 员  欧 园
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3947号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉环优尚品贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人：吴新荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈强，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：郝建平，女，汉族，1972年9月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人武汉环优尚品贸易有限公司（以下简称环优公司）因与被申请人郝建平定作合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环优公司申请再审称：（一）二审判决认定“虽然环优公司主张《主要产品委托购买明细表》上其公司的印章不真实，但该明细表系环优公司提供，郝建平在该明细表上亦签名确认，故该明细表可视为双方对产品价格、尺寸、材质、价格等内容予以共同确认，该明细表对双方当事人均具有法律上的约束力”，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且郝建平提供的《主要产品委托购买明细表》尾页所盖环优公司的印章系伪造的，即二审判决认定事实的证据是伪造的。（二）二审判决认定“环优公司交付的产品材质与双方约定不符的情况下，环优公司构成违约”，属于以偏概全，认定的基本事实缺乏证据证明。（三）二审判决认定“环优公司交付的产品材质与双方约定不符，其构成违约，故要求环优公司向郝建平承担返还货款及拆除不符合标准的木板、恢复原状”，属于适用法律错误。二审判决混淆了法律关系中一方违约需承担的违约责任、法律关系解除后的法律责任、法律关系无效后的法律责任三者之间的法律后果。环优公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，环优公司虽主张涉案《主要产品委托购买明细表》上其公司的印章不真实，但该明细表是由其提供，应视为其对该明细表及所载内容的认可。同时，郝建平在该明细表上签名确认，说明郝建平对该明细表及所载内容也是认可的。故二审判决认定该明细表可视为双方对产品价格、尺寸、材质、价格等内容予以共同确认，该明细表对双方当事人均具有法律上的约束力，并无不当。其次，根据该明细表的约定，环优公司提供的产品材质应为实木指接板、实木贴皮烤漆、实木等，但环优公司实际提供的产品材质为细木工板，与该明细表约定不符。故二审判决认定环优公司构成违约，并依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，判令环优公司拆除不符合约定的木板、恢复原状、返还货款，亦无不当。环优公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上，环优公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉环优尚品贸易有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  李 承二〇一八年十二月十二日书记员  刘清晓
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初351号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李国军，男，1971年9月17日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市。2008年10月17日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年9月29日因涉嫌开设赌场罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2017年10月8日被廊坊市公安局取保候审。2018年12月5日被本院取保候审。辩护人王广有、田泽，河北王广有律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人李国军犯开设赌场罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李国军及其辩护人田泽到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李国军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人田泽的辩护意见是，被告人李国军系犯罪预备，且在庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月26日至9月29日期间，被告人李国军租用廊坊市火车站北站站前广场东侧门市用于经营游戏厅，欲通过捕鱼达人游戏设备进行营利。经认定，上述游戏设备为赌博机，赌博机数量为20台。被告人李国军租赁游戏厅后未实际营业，属于犯罪预备。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，租房协议，扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，视听资料，刑事判决书，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国军开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。因只为开设赌场准备工具、制造条件，属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李国军曾因犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的48台赌博机予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一八年十二月二十日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33544号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：马翠，女，1986年10月10日出生，汉族，住所山西省太原市尖草坪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马翠小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48800元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额14411.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14411.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马翠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14411.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告马翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈富棠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3768号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人：苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告：许藿豪，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告许藿豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不申请缓交或减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  陈国调二〇一八年十二月二十一日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1424刑初744号自诉人邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。自诉人邢海珠以被告人提迎利犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人邢海珠自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定裁定如下：准许自诉人邢海珠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 薛 芬二〇一八年十二月二十日书记员 李梦雅
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0881民初1857号之一 原告：邓文标，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住厦门市。 委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，福建博平律师事务所实习律师。 被告：朱佳佳，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告邓文标与被告朱佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。邓文标于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓文标以双方自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邓文标撤回起诉。 本案受理费20190元，减半收取计10095元，由邓文标负担。 审判员 陈  海  强 二〇一八年十二月二十五日 书记员 叶银钗（代） -2-
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初2789号原告：何亚朋，男，1995年12月9日生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷志涛，男，住大名县，系大名县束馆镇西何家村民委员会推荐代理人。被告：张媛媛，女，1998年10月4日生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：范存锋，大名县孙甘店乡法律服务所法律工作者。原告何亚朋诉被告张媛媛同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚朋及其委托诉讼代理人袁艺瑞、谷志涛，被告张媛媛及其委托诉讼代理人范存锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告彩礼款共计242,100元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年农历正月初八，原、被告经人介绍相识，同年农历3月13日举行了典礼仪式。期间，被告经媒人向原告索要彩礼款242,100元。由于原、被告典礼前了解不够，相处期间较短，感情基础不深，且在此期间二人矛盾不断，一直未办理结婚登记，现更无和好可能。原、被告就返还彩礼事宜多次协商未果。因给付彩礼给原告家庭生活带来了困难，为维护原告合法权益，按照我国相关法律规定，特起诉法院，请求依法判决。原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：一、原告何亚朋身份证复印件，证明原告的身份情况；二、介绍人何四梅、何富香到庭询问笔录各一份，证明原告给付被告的彩礼款情况；三、介绍人何四梅、何富香、梁随真、华素香证明材料各一份，证明原告给付被告的彩礼款情况；四、视频光盘一张，证明介绍人何四梅、何富香、梁随真、华素香提交证明材料的真实性。被告张媛媛辩称：一、原告之诉，违背天理。原、被告经人介绍相识，后自愿按照习俗举行了典礼仪式，开始同居生活，后因原告过错发生感情危机，原告于2018年5月30日将被告送回娘家；二、原告之诉，违背法律。原告要求返还彩礼款，应审查双方的是非过错，原告无故毁约违约，且在解除同居关系未解除的情况下要求返还彩礼款，违背了民法的自愿公平、诚实信用原则；三、被告要求法院调解和好，促使双方尽快办理结婚登记，若原告拒绝和好，被告要求维护自己的人格尊严，并请求法院查点现存原告家被告的个人财产；四、请求法院判令原告为被告治愈同居期间因原告因素造成被告的腰4-5、腰5骶1椎间盘突出，以腰4-5椎间盘为主的疾病。被告张媛媛为支持自己的答辩意见提交下列证据：一、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；二、大名县医院CT影像学报告，证明被告患有腰4-5、腰5骶1椎间盘突出，以腰4-5椎间盘为主的疾病；三、介绍人梁随真、华素香证明材料各一份，证明原告给付被告的彩礼款及原告要求其作证的情况。本院经审理认定事实如下：2018年正月，原告何亚朋与被告张媛媛经人介绍相识，同年农历2月2日双方订立婚约，同年农历3月13日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按照习俗举行典礼仪式并同居生活。2018年5月，双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居。同居前，原告经介绍人之手先后给付被告彩礼款1,100元、16,000元和3,000元、20,000元、60,000元、20,000元、60,000元、62,000元等共计242,100元。被告给付原告回礼款2,000元。现原告起诉本院，并提出上列诉讼请求。另查明，现存原告家被告张媛媛的嫁妆有：条桌1张，床单4条，红盆1对，洗脸盆1对，暖壶1对，茶具1套，观赏花4盆，镜子1对，裤子1条，单衣服4件，鞋2双，枕头芯1对，枕套1对，床单8个，被套2个。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、视听资料、询问笔录、查点笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。关于原告请求被告返还彩礼款的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。结合本案原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，有证人证言相佐证，本院对当庭查证的彩礼数额240,100元（扣除被告给付原告回礼款2,000元）予以认定。关于彩礼款返还的数额，考虑原、被告共同生活的时间不满一年，结合本案的具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼款240,100元的75%即180,075元为宜。被告张媛媛同居时所带嫁妆系被告同居前个人财产，依照法律规定，原告何亚朋应予返还。被告张媛媛辩称要求原告治愈被告因原告因素造成的腰4-5、腰5骶1椎间盘突出，以腰4-5椎间盘为主的疾病，于法无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告何亚朋彩礼款180,075元；二、原告何亚朋于本判决生效后十日内返还被告张媛媛的嫁妆：条桌1张，床单4条，红盆1对，洗脸盆1对，暖壶1对，茶具1套，观赏花4盆，镜子1对，裤子1条，单衣服4件，鞋2双，枕头芯1对，枕套1对，床单8个，被套2个；三、驳回原告何亚朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费4,932元，减半收取2,466元，由被告张媛媛负担1,825元，由原告何亚朋负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤鹏飞二〇一八年十二月十一日书记员  于 昊
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0781刑初318号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人林镇宗，男，1978年1月23日生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳州市云霄县，因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年9月2日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月30日被瑞金市公安局取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人林镇宗犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人林镇宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月31日晚上7时许，林某1要求被告人林镇宗帮其开车并答应支付报酬800元，林镇宗表示同意。当天晚上，林某1驾驶从林某3手中借来的闽Ｄ×××**汉兰达黑色越野车在福建省云霄县装了一车卷烟并将越野车真车牌拆下，换上粤Ａ×××**假车牌后接到林镇宗在福建省漳州市云霄县上高速，经广东汕头济广高速驶入江西境内。在江西寻乌服务区，林某1将粤Ａ×××**假车牌拆下换上闽Ｄ×××**真车牌，之后由林镇宗驾驶该车往南城服务区方向行驶。2017年9月1日2时52分，林镇宗驾驶闽Ｄ×××**汉兰达越野车由南往北行驶至济广高速1450KM+268M处时，车辆尾随撞上前方同车道内由李某驾驶的皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**重型平板挂车，造成林某1当场死亡以及两车受损的交通事故。经认定，林镇宗负事故主要责任，李某负事故次要责任，林某1无责任。另查明，案发后，被告人林镇宗在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人林镇宗已与被害人林某1近亲属达成赔偿协议，由林镇宗赔偿650000元给被害人近亲属，被害人近亲属出具了书面谅解书。上述事实，被告人林镇宗亦无异议，且有被告人基本情况表、户籍证明，受案登记表，归案情况说明，被告人林镇宗的供述，证人李某、虞某、林某2、林某3、林某4、房某、高某等人的证言，视频资料、全路径图、卡口照片，通行记录，融资租赁合同，扣押决定书及物证照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，车辆行驶速度司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告书，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，死亡赔偿协议、收条、谅解书复印件，同步录音录像等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林镇宗违反交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林镇宗依法应予以刑事处罚。被告人林镇宗犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林镇宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的信号干扰器、假车牌依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白振斌人民陪审员  杨建玲人民陪审员  徐德清二〇一八年十二月十一日书 记 员  肖欣华
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0323刑初288号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人申某某，男，1999年10月5日出生于山东省沂源县，汉族，学生，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人宋志民，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、崔慧出庭支持公诉。被告人申某某及其辩护人宋志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月16日21时许，唐某1在沂源县大观园附近卖花时依靠在刘某2的轿车上，刘某2因此与唐某1发生争执，后被告人申某某与王某、唐某1等人发生争执。为宣泄怨气，被告人申某某驾车将王某撞伤。经鉴定，王某之损伤程度为轻伤二级。 2016年9月份，在沂源县沿河东路水景公园，被告人申某某同徐某等人对唐某2进行了殴打。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人申某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人申某某对指控的基本事实及罪名不否认，其辩护人提出的辩护意见是被告人申某某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，被害人有过错，依法应当减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后被告人申某某经电话传唤主动到案并如实供述了其犯罪事实；本案审理期间，被告人近亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人申某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某1、唐某1、邢某、齐某1、李某、张某1、刘某2、唐某2、唐某3、焦某、冯某、张某2、徐某、齐某2、任某的证言，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料及现场监控说明，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、发破案经过、办案说明、机动车驾驶证复印件，被告人申某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申某某因琐事为发泄情绪，驾车随意致伤他人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人申某某于案发后经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢宜山 审 判 员  赵小红 人民陪审员  宋以水 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张焱硕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2899号罪犯孟天海，男，1997年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年11月18日作出（2015）云少刑初字第99号刑事判决，认定被告人孟天海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人孟天海及同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）筑少刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月29日起至2021年8月28日止。于2016年2月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，于2018年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孟天海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月积分转换为一个表扬；2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯孟天海服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟天海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁二〇一八年十二月三十日书记员 伍  志  敏  （  代  ）
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执5113号 申请执行人：贡志良，男，1955年9月6日生，汉族，住丹阳市。 被执行人:孔贵宝，男，汉族，1985年12月16日生，住南京市高淳区。 申请执行人贡志良与被执行人孔贵宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年09月21日作出的（2018）苏1181民初6081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年12月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6081号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应 当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 俊 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄世增 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）撤销申请的； （二）行的法律文书被撤销的； （三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的； 力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12646号原告某公司。法定代表人夏某，职务：总经理。被告肖某。本院在审理原告某公司与被告肖某追偿权纠纷一案中，某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十二月三日书记员  颜滔