山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1030号原告：杨慧。委托诉讼代理人：王涛，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。被告：青岛史坦富新型建材有限公司。法定代表人：唐乐天，总经理。被告：唐乐天。委托诉讼代理人：唐婉（系被告唐乐天之女）。委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。原告杨慧与被告青岛史坦富新型建材有限公司（以下简称史坦富公司）、被告唐乐天追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第二次庭审原告杨慧及其委托诉讼代理人王涛，被告唐乐天委托诉讼代理人唐婉、张少波到庭参加诉讼，被告史坦富公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠原告的借款本息64万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利息计息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告作为抵押担保人代二被告向青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行偿还贷款本息共计141万元，原告依法取得追偿权，但二被告一直怠于履行偿还义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，杨慧明确其主张的利息计算至判决生效之日。史坦富公司未作答辩。唐乐天辩称，不同意偿还借款本息，根据民事调解书的内容，唐乐天不承担还款责任，且农商行出具的证明写明系史坦富公司借款，与唐乐天无关；杨慧用（2015）崂民二商初字第366号民事调解书所确认的借款本息中的102万元作为向史坦富公司的出资，故杨慧向银行归还该笔借款系归还个人债务，其无权向两被告追偿；唐乐天现无能力继续经营史坦富公司，而杨慧以大股东身份实际控制该公司，目前公司经营存在重大困难，如继续经营将严重损害作为股东之一的唐乐天的利益，因此本案应中止审理，首先解决公司是否解散的问题。杨慧围绕诉讼请求依法提交了证据，史坦富公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。唐乐天对杨慧提交的民事调解书、民事裁定书、青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行（以下简称农商行中韩支行）出具的证明以及还款通知单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，青岛市崂山区人民法院立案受理农商行中韩支行诉史坦富公司、杨慧金融借款合同纠纷一案，并于2015年8月11日作出（2015）崂民二商初字第366号民事调解书，查明2013年11月7日，农商行中韩支行与史坦富公司签订《流动资金借款合同》，史坦富公司向农商行中韩支行借款人民币130万元，借款期限自2013年11月7日至2015年11月6日；同日，农商行中韩支行与杨慧签订《抵押合同》，杨慧以名下位于青岛市市南区户房屋为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后农商行中韩支行履行了放款义务，但史坦富公司多期欠息，截至2015年2月21日，史坦富公司欠农商行中韩支行借款本金122万元及利息8102.90元未还。故农商行中韩支行起诉要求史坦富公司立即偿还借款本息、支付律师费，并要求对杨慧名下已设定抵押的房屋享有优先受偿权。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告青岛史坦富新型建材有限公司于2015年8月30日前偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行借款本金122万元及利息8102.9元（该利息计算至2015年2月21日）；自2015年2月22日起的利息（包括复利及罚息）仍按照合同约定的计算方式计算，至被告青岛史坦富新型建材有限公司实际还清全部款项之日止（具体利息数额以原告出具的对账单为准）。二、被告青岛史坦富新型建材有限公司给付原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行律师代理费61500元，于2015年8月30日前付清。三、如被告青岛史坦富新型建材有限公司未履行上述还款义务，则原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行对被告杨慧设定抵押的位于青岛市市南区户房屋（房地产他项权证编号为：青房地权市他字第××号）享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛史坦富新型建材有限公司应继续支付，超过部分归被告杨慧。案件受理费16406元，减半收取8203元，保全费5000元，合计13203元，由二被告承担（案件受理费、保全费原告均已预交，二被告于2015年8月30日前付款时直接给付原告）。2017年3月22日，史坦富公司的贷款账户向农商行中韩支行偿还本金1143916元、利息219731.46元，共计1363647.46元。农商行中韩支行出具证明，载明截止于2017年3月22日，借款人史坦富公司结欠借款本金1143916元、结欠利息219731.46元、诉讼费用16406元、律师费30000元已由担保人杨慧全部代偿。另查明，2017年5月3日，杨慧以青岛德固建筑工程配套有限公司（以下简称德固公司）尚欠史坦富公司77万元工程款未付，而史坦富公司因与杨慧存在债务纠纷已将对德固公司的全部权利转让给杨慧所有为由，将德固公司诉至本院，要求德固公司向其支付工程款77万元。本院于2017年11月20日作出（2017）鲁0203民初4575号民事裁定书，查明杨慧依据与史坦富公司的债权转让协议，要求德固公司向其支付对原债权人史坦富公司负有的债务，德固公司对债权转让协议的真实性有异议，双方提交的证据均加盖史坦富公司的公章，但双方互不认可亦无法鉴定，需追加史坦富公司作为第三人参加诉讼以查明事实。但史坦富公司向法院出具的委托诉讼代理手续并非公司职工出具而由案外人加盖公章，原、被告均有异议，该授权委托手续不符合法律规定。本院认为该案因涉及史坦富公司股东内部争议，暂不具备处理条件，故依法驳回了杨慧的起诉。杨慧不服该裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院于2018年6月13日作出（2018）鲁02民终4330号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案庭审中，杨慧称其向农商行中韩支行代偿的款项金额共计141万元，扣除其已受让的史坦富公司对德固公司享有的77万元债权，本案中其仅主张剩余的64万元代偿款。本院认为，本案的争议焦点为：杨慧对史坦富公司和唐乐天有无追偿权。根据（2015）崂民二商初字第366号民事调解书确定的内容，史坦富公司作为借款人应偿还农商行中韩支行尚欠本息，并支付律师费及诉讼费用，杨慧作为抵押人以名下房产对史坦富公司的债务承担抵押担保责任。现杨慧代史坦富公司向银行偿还了本息1363647.46元、律师费30000元及诉讼费16406元，根据法律规定，杨慧有权就代偿款项向债务人史坦富公司追偿。但调解书确定的诉讼费用共计13203元，对超付的3203元杨慧不享有向史坦富公司追偿的权利。唐乐天主张杨慧向农商行中韩支行偿还款项中的102万元系其应向史坦富公司的出资，应由杨慧自行承担，但未举证予以证明，且杨慧对史坦富公司负有的出资义务与杨慧代史坦富公司偿还银行贷款后享有的追偿权并非同一法律关系，不宜一并处理，唐乐天的该项意见依据不足，本院不予采纳。关于杨慧自行抵扣的77万元款项，本院认为虽然史坦富公司与德固公司之间的工程欠款纠纷及杨慧与史坦富公司之间的债权转让纠纷尚未查清，但杨慧在本案中自行抵扣77万元并不加重史坦富公司的负担，亦不影响杨慧与德固公司一案的审理及认定，其该项主张本院予以照准，故本案中史坦富公司应偿还杨慧的代偿款项为636797元。杨慧主张史坦富公司自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于唐乐天应否承担还款责任的问题，本院认为根据民事调解书查明的事实及农商行中韩支行出具的证明，史坦富公司系涉案贷款的借款人，调解书未确认唐乐天的还款责任，杨慧亦未提交其他证据证明唐乐天对该笔借款负有还款的义务，故其向唐乐天个人行使追偿权的依据不足，其对唐乐天的诉讼请求本院不予支持。另，史坦富公司股东内部之间的纠纷及公司是否解散的问题，不影响本院对史坦富公司对外所负债务的审理及认定，唐乐天要求本案中止审理的请求，本院不予采纳。综上所述，杨慧的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。史坦富公司未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛史坦富新型建材有限公司偿还原告杨慧代偿款636797元；二、被告青岛史坦富新型建材有限公司支付原告杨慧以636797元为基数，自2018年1月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算的利息；上述判决一、二项，被告青岛史坦富新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告杨慧其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，财产保全申请费3720元，共计13920元，原告杨慧负担32元，被告青岛史坦富新型建材有限公司负担13888元，公告费900元由被告青岛史坦富新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张丽华二〇一八年十二月六日书 记 员  薛 燕