福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0721民初1632号 原告：张云榛(系张景徒父亲)，男，1936年8月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告：张青娥(系张景徒配偶)，女，1958年7月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告：张新文(系张景徒儿子)，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告：张小丽(系张景徒女儿)，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 四原告委托诉讼代理人：范子荣,顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：曹芳卫，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈云建，福建福云律师事务所律师。 原告张云榛、张青娥、张新文、张小丽诉被告曹芳卫提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法由审判员叶文斌用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新文、张小丽及其委托诉讼代理人范子荣，被告曹芳卫及其委托诉讼代理人陈云建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云榛、张青娥、张新文、张小丽向本院提出诉讼请求：判令曹芳卫赔偿死亡赔偿金277695元、被抚养人生活费17503.75元、丧葬费34514.5元、处理丧葬费事宜误工费9050.9元、处理丧葬费事宜交通费2000元、精神损害抚慰金100000元,合计440764.15元,扣除已支付的80000元,还需赔偿360764.15元。事实与理由：受害人张景徒受雇于曹芳卫，在其山上砍伐、运输毛竹。2018年9月2日16时许，张景徒在山上拖放毛竹的过程中，发生意外死亡。公安机关已确认不是刑事案件。现无证据证明张景徒在提供劳务的过程中存在失误或重大过失，因此其无需担责。张云榛、张青娥、张新文、张小丽请求判如所诉。 曹芳卫辩称，张景徒等人主动向曹芳卫要求砍伐毛竹，双方口头对砍伐费用作了约定，即毛竹尾巴和小毛竹归张景徒等人，大毛竹由曹芳卫与张景徒等人对半分。故曹芳卫与张景徒等人系承包合同关系。对于张景徒的死亡，曹芳卫无过错，不担责。此外，曹芳卫已付了8万元。综上，曹芳卫请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，曹芳卫在劈毛竹山时，遇到张景徒与蔡养养。张景徒向曹芳卫询问是否有毛竹山可以砍伐。双方初步谈妥砍伐曹芳卫毛竹山事宜。曹芳卫主张的协议内容为小毛竹和竹尾巴归他们，大毛竹一人一半。之后，张景徒与蔡养养回去和其他合伙人商量，几天后，电话回复曹芳卫其它合伙人同意。而蔡养养陈述的协议内容为工钱和车费与曹芳卫对半分，最后利润曹芳卫与张景徒等4人对半分。几天后，张景徒4等人开始砍伐曹芳卫位于“下坑场”的毛竹山，并成功出售一车毛竹。装车当天，曹芳卫作为业主去山场看了一下。毛竹款并未经其手，曹芳卫陈述至今未收到毛竹款。李开旺作为砍伐人员之一收到400余元。 2018年9月2日，张景徒、蔡养养、李开旺3人再次到曹芳卫的毛竹山上砍伐毛竹(廖章炎因被蛇咬伤未参与)。下午16时许，三人在不同地点溜毛竹(张景徒在最上面，李开旺在十几米的山腰，蔡养养在山下)，张景徒的右大腿被毛竹贯穿(具体原因不详)，当场死亡。事发后，曹芳卫支付张云榛、张青娥、张新文、张小丽8万元。 另查，蔡养养陈述从张景徒等4人从2018年6月起已承包了6片毛竹山砍伐。 张景徒生于1955年3月22日，现有父亲张云榛(1936年8月13日出生)，母亲已死亡。张云榛有子女五人，长女张玉英(2013年死亡)，二女张玉娥，三女张月花，长子张景徒，次子张景流。 另查，2017年，福建省农村居民人均可支配收入为16334.8元/年，农村居民人均生活消费支出14003.4元/年，职工年收入为69029元。农民年收入为58068元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人可要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。首先对双方的之间的法律关系问题。不论从曹芳卫主张的口头协议内容“小毛竹和竹尾巴归他们，大毛竹一人一半”，还是从蔡养养主张的口头协议内容“工钱和车费与曹芳卫对半分，最后利润曹芳卫与张景徒等4人对半分”，均可认定曹芳卫与张景徒等4人不具有管理、监督的从属关系。曹芳卫与张景徒等4人成立承揽关系。此外，第一车毛竹由张景徒等4人卖出，曹芳卫至今未收到其应得的毛竹款，对此亦予以印证。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。曹芳卫在选任张景徒4人的过程中，未考虑到张景徒年老，能否胜任该项工作之问题，存在选任过失。但蔡养养亦在公安的询问笔录中陈述“其4人从2018年6月起已承包了6片毛竹山砍伐”，即张景徒对自身有能力从事该项工作亦存在过于自信的过失。综合，双方的过错及原因力的大小，本院酌定曹芳卫承担张景徒损失的20%，张景徒自身承担80%。 四原告的各项损失如下：1.四原告主张死亡赔偿金16335元/年×17年=277695元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张景徒于1955年3月22日出生，于2018年9月2日死亡，折合赔偿年限约为16年6个月20天(每月30天计算)。故死亡赔偿金为16334.8元/年×16年6个月又20天=16334.8×16.5+16334.8÷12×20/30≈270432元。2.四原告主张被抚养人生活费14003元/年÷4人×5年=17503.75元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人张云榛于1936年8月13日出生，于张景徒死亡时已年满80周岁，依法计算五年。张景徒死亡前，张云榛现存子女四人，该主张于法有据，本院予以支持。3.四原告主张丧葬费69029元/年÷12×6=34514.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。该主张，于法有据，本院予以支持。4.四原告主张处理丧葬费事宜误工费67420元/年÷365×7天×7人=9050.9元，即张景徒近亲属(父亲，配偶，子女，兄弟姐妹共七人)的误工费，因其未提供证据未提供相关人员的收入，故按农民标准调整为58068元/年÷365×4人×3天≈1909元。5.四原告主张处理丧葬费事宜的交通费2000元，但未提供证据证明，考虑到客观上会实际产生，本院酌定为1000元。6.四原告主张精神损害抚慰金100000元,综合张景徒死亡情况及死亡原因，本院酌定15000元。综上，四原告的各项损失为(1.死亡赔偿金270432元+2.被抚养人生活费17503.75元+3.丧葬费34514.5元+4.处理丧葬费事宜误工费1909元+5.处理丧葬费事宜的交通费1000元)×20%+15000元≈80071.85元。扣除曹芳卫已付的80000元，曹芳卫再付71.85元。 综上，对张云榛、张青娥、张新文、张小丽的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、曹芳卫应于本判决生效后三日内赔偿张云榛、张青娥、张新文、张小丽各项人身损害赔偿款71.85元。 二、驳回张云榛、张青娥、张新文、张小丽的其它诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6711元，减半收取3355.5元，由原告张云榛、张青娥、张新文、张小丽负担3330.5元，曹芳卫负担25元。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇一八年十二月四日 书记员  林 洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 执行申请提示 本案诉讼费的交纳 开户银行：中国农业银行顺昌支行 账号：13×××90 账户名称：顺昌县人民法院 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。