徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5708号原告:李文华，女，1945年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红景，江苏圆点律师事务所实习律师。被告：闫东，男，1969年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：常婷婷，女，1989年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李莉，女，1971年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李文华诉被告闫东、常婷婷、李莉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文华委托诉讼代理人任婷婷、苏红景，被告闫东、常婷婷、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文华诉称：2016年11月28日9时许，三被告与原告在徐某1家门口因琐事争吵，三被告与原告之间在争吵推打过程中，致使原告后仰摔倒在地，致原告腰3椎体压缩性骨折。原告在徐州矿务集团第一医院住院治疗8天，经徐州市铜山区公安局鉴定为轻伤二级。事发至今，三被告对原告没有进行任何赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、三被告支付原告医疗费47003.28元、护理费9800元、交通费500元、住院伙食补助费400元、营养费3528元、鉴定费用1000元、精神抚慰金5000元，共计67231.28元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。三被告共同辩称：跟我们没有关系，证据派出所都有。原告提供了以下证据：证据一、徐州市铜山区公安局处罚决定书、不予行政处罚决定书、徐州市铜山区公安局鉴定意见通知书，证明原告所受伤害事实及具体伤情。且原告所受伤害与被告行为存在直接因果关系；证据二、刘建设、刘广平、徐某2证人证言，证明原告腰部受伤是三被告所致；证据三、徐州市通用门诊病历一份、徐州市矿物集团第一医院病情证明书、检验报告单、医院入院记录、手术记录、出院记录，证明原告伤情及受伤后治疗情况；证据四、门诊收费票据五张、住院收费票据一张、徐州市矿物集团第一医院证明一份，证明原告为本次事故实际支出的各项费用。三被告质证意见为：对证据真实性无异议，但是原告伤情与我们无关。三被告提交了铜山区人民法院（2018）苏0312刑初152号刑事裁定书，证明原告受伤与我们无关；徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初857、858号行政判决书，证明公安机关已经查明事实，原告受伤与我们无关；（2018）苏03行终269号裁定书，因上诉人未到庭，按自动撤诉处理。原告质证意见为：对以上证据真实性无异议，但是对于证明目的有异议。被告提供的三组证据不能证明被告的举证目的，相反三组证据能够证明原被告之间存在争吵冲突，且原告是在争吵冲突过程中受伤。本院依法调取铜山区公安局制作的询问笔录，其中对于原告受伤的过程，被告闫东陈述为：“徐某1母亲趁我不注意从后面朝我头打了两巴掌，等我转身来看到徐某1母亲和李某1已经倒在地上了，当时倒地的时候李某1还是抱着徐某1娘的，具体怎么倒的我不知道，我没有动手打徐某1娘，也没有推她。”证人徐某1陈述为：“我母亲和闫东骂的时候，她伸手想去打闫东，被闫东一把给推倒了，我母亲倒地上起不来。”“我母亲一抬手打闫东胳膊一巴掌，闫东顺手一拳打我母亲肩膀处，把我母亲打倒在地，我母亲倒地的时候把对面邻居李某2碰到了，然后李某2从地上起来拉我母亲，我母亲起不来。”证人李某3陈述为：“我妈上来帮我的时候，闫东一把推我妈胸口，把我妈推地上了，屁股坐地上背躺地上，然后我妈喊腰疼，闫东也被人拉走了。他把我母亲推倒就推一下，其他没有打架。”原告李文华陈述为：“我骂闫东他也还嘴骂我，我就抬手想去打他，当时我站在路西边，闫东站在路东旁，他一把就把我推倒在地上，我是仰着直接倒地上的。”“我摔倒在地后，李某1弯腰拉我让我起来，她就是拉偏架的，她都清楚。”证人李某4陈述为：“徐某1娘也要上去打闫东，被她家亲戚给抱住了，并把徐某1娘给拉倒摔地了。并且拉她这个人也摔倒了，还倒在徐某1娘身上。”“徐某1爹后来来的，他追问闫东为什么打他对象，拉徐某1娘的人还追过来说不是闫东打的，是她拉架给拉倒的。”证人张某1陈述为：“徐某1母亲呼了闫东肩膀头两三下，闫东没还手，她还一劲儿想打人。”证人李某5陈述为：“我看着李文华手指着闫东骂，还用手从闫东身后呼闫东，闫东没打她，我就推着闫东往南走。”“我在跟前一直拉着闫东。”证人刘某陈述为：“我看到李文华站着骂闫东，闫东被人往南拉，一回头就看着李文华歪倒在地上了，嘴里说是闫东推她了，把她腰弄断了，但我没有看到闫东伸手推她的情况。”“她用手呼闫东脸，自己晃倒摔地上的。”证人李某2陈述为：“李文华从北边骂着过来，到了地方后手指着闫东骂，她还到闫东跟前去，边跳边挥手想去打，我当时就在她跟前，我还劝她说算了吧没什么大事儿，她也不听，我看她跳着想打人的时候想倒了，我就想过去拉着她，最后也把我给带倒在地上了。她倒地后就立刻起身爬起来，这时候闫东已经被人劝到南边去了”“李文华朝闫东头上呼了两下，但闫东没有还手，他们只是骂，没有打起来。”“我看她在闫东旁又跳又挥手想去抓闫东，随后她就像没站稳似的想倒，我拉她的时候也把我给带倒在地上了。”“我俩都摔地上了，她是立着身子睡地上的，我倒她旁边，没有压着她。”证人徐某2陈述为：“我见到徐某1娘伸手打到闫东的身上，闫东还手将小兰给弄倒了，小兰倒地后将徐某1娘给带倒的。”“我嫂子去打闫东，闫东伸手挡，没碰到我嫂子，碰到拉架的李某2了。李某2没站稳倒了，倒的时候碰到我嫂子，然后我嫂子紧跟着也倒地上了。”“李文华打闫东脸，闫东伸手挡的，然后我嫂子就退后两步，就摔倒在地了。以前陈述是喝多记错了。”证人张某2陈述为：“闫东没有推拉打徐某1娘，她自己摔倒赖闫东的。”原告质证意见为：对真实性无异议，从笔录可以看出原告确实是在与三被告争吵冲突过程中被人推倒摔伤；第二、对李某5、刘彩霞、李李小然、张某2、李某4真伪有异议，闫东是村里队长，张某2、李某4、刘彩霞均是跟闫东在村里打扫卫生，发生冲突时三证人正在跟闫东干活，其证言的真伪原告持有异议；第三、李小然是闫东的表婶，证言真伪持有异议；第四、李某4、李某5均是闫化均的儿媳，而原告之子徐传斌与闫化均有过矛盾，其儿媳证言具有偏向性。李某4据原告了解，当时不在现场。被告质证意见为：对以上笔录无异议。经审理查明，2016年11月28日8时许，在徐州市铜山区徐某1家门口，被告闫东、常婷婷、李莉与原告李文华发生纠纷，后原告受伤被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折，2016年12月5日出院，共计住院7天，花医疗费44003.28元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”本案中原告诉称其伤害系由三被告造成，应提供证据证实，原告伤情经公安机关鉴定构成轻伤二级，如系三被告造成应依法被追究刑事责任，但公安机关经侦查不能确定具体的侵权人，因此未予以刑事立案，原告提起刑事自诉亦不能提供证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”因此原告应对其伤害结果系被告造成提供初步的证据证实，但在本案中除原告及其近亲属外，在场证人均不能证实被告对原告进行了推搡或者殴打，在原告上前欲打被告闫东的过程中有他人在旁拉架，特别是证人李某1和原告一起倒地，因此在原告倒地受伤前并非与被告闫东一人接触。在本案的基础事实上，造成原告的伤害结果还有其他的合理怀疑，本院不能根据高度盖然性的司法原则直接认定原告的伤害系由被告闫东或者另二名被告造成。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李文华的诉讼请求。案件受理费670元，由原告李文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一八年十二月六日书 记 员  张雨霄