安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2497号 原告：樊四虎，男，汉族，1968年9月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告：路彩玲，女，汉族，1972年5月8日出生，住宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵庆文、李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：尹珂珂，男，汉族，1988年4月18日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：孟丽君，女，汉族，1989年9月10日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市蔚泰厚商贸有限公司，住所地：宿州市埇桥区南关办事处武夷商城（D6）**。 法定代表人：尹珂珂，公司经理。 原告樊四虎、路彩玲诉被告尹珂珂、孟丽君、宿州市蔚泰厚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊四虎及委托诉讼代理人赵庆文、李天兰、被告尹珂珂、孟丽君委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼。宿州市蔚泰厚商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊四虎、路彩铃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款37万元并支付利息暂定20万元。2、三被告承担诉讼费由。事实与理由：三被告自2013年10月18日至2015年1月5日因经营需要5次向原告借款人民币共计37万元整，约定利率为月利率为3%。期间三被告向原告支付部分利息共计111900元，后三被告不按期支付利息，原告于2017年7月19日起诉要求三被告偿还借款本金及利息，后撤回起诉。三被告至今不还本息分文。被告尹珂珂、孟丽君夫妻关系存续期间借原告钱用于被告尹珂珂、孟丽君共同经营的宿州市蔚泰厚商贸有限公司，原告为此诉讼至法院，要求三被告共同偿还原告借款37万元及利息。 被告尹珂珂辩称：被告认可2013年10月17日借款6万元的借款事实，2014年2月17日的6万元的借款事实，2014年11月3日5万元的借款事实，2015年1月5日的10万元借款事实，不认可2014年6月1日虽然出具了借据，但是没有收到10万元的事实，依据民间借贷的司法解释规定，大额的借款应当提供相关的转账记录，而原告未提供相关的转款记录，系因被告尹珂珂出具借条后原告后未进行相关金额的转账，故此应当不予支持。依据《合同法》的规定，自然人之间的借款对于支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本案被告尹珂珂认可的几笔借款借条上双方没有约定利息，原告诉求20万元的利息，应不予支持，截止到2015年6月27日被告尹珂珂通过转账的方式的方式已付给原告204800元，对于剩余的款项被告承诺后期逐步还清。 被告孟丽君辩称：依据最高院关于夫妻借贷司法解释，对尹珂珂的借款孟丽君不知情，该借款未用于夫妻共同生活及夫妻共同经营，故应当驳回原告对被告孟丽君的诉讼请求。 被告宿州市蔚泰厚商贸有限公司未到庭答辩。 经审理查明：原告樊四虎、路彩玲系夫妻关系，被告尹珂珂、孟丽君于2013年1月29日登记结婚。被告尹珂珂系宿州市蔚泰厚商贸有限公司法定代表人。2013年10月18日，被告尹珂珂向原告路彩玲借款60000元，借期一年（2013年10月17日起），并出具借条一份，载明“如不按期归还，每天违约金按2%计算”。被告宿州市蔚泰厚商贸有限公司于2014年2月17日向原告樊四虎借款60000元，被告尹珂珂出具借条一份，加盖宿州市蔚泰厚商贸有限公司公章。2014年11月3日被告尹珂珂向原告路彩玲借款50000元，并出具借款凭条一张。2015年1月5日被告尹珂珂向原告路彩玲借款100000元并出具借款凭条一张。2014年6月1日被告尹珂珂向原告路彩玲借款100000元并出具借款凭条一张，约定借期2014年6月1日起，并载明“如不按期归还，每天违约金按5%计算”。原告樊四虎在中国工商银行宿州分行卡号为（尾号为70979）流水中反映2013年10月17日收到被告尹珂珂（银行卡尾号47×××98）转款3300元。2013年11月17日收到被告尹珂珂转款4800元。2013年12月17日收到转款2400元。2014年1月17日收到转款3600元。2014年2月17日收到转款3600元。2014年3月17日收到转款5400元。2014年4月17日收到转款5400元。2014年5月18日收到转款5400元。2014年6月14日收到转款3000元，6月17日收到转款5400元，2014年7月17日收到转款11400元，2014年8月18日收到转款11400元。2014年9月18日收到转款11400元。2014年10月20日收到转款6600元。2014年在11月18日收到转款6600元。2014年12月18日收到转款8100元，2015年1月6日收到转款47500元，2015年1月20日收到转款8100元，2015年2月23日收到转款11100元，2015年3月18日收到转款11100元，2015年4月19日收到转款11100元，2015年5月22日收到转款11100元，2015年6月27日收到转款7000元，截止到2015年6月27日，被告尹珂珂账户直接转款给原告樊四虎204800元。2015年1月1日，原告路彩玲以家庭装修用途为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借个人消费贷款150000元，该款由银行直接将150000元转入装修施工单位安徽省宿州市久久装饰工程有限公司的委托收款代理人许德侠账户中（卡号为62×××14），后许德侠将装修剩余款50000元扣除费用2500元后转到被告尹珂珂账户上由被告尹珂珂转给原告樊四虎47500元。截止到2014年10月17日，被告尹珂珂归还原告樊四虎账户上73200元，因被告未表示替公司还是替其个人还款，本院认为替公司替其个人各还款33600元较合理，故23400元未归还，被告尹珂珂构成违约，应向原告支付违约金。 本院认为：原告要求三被告偿还借款370000元及利息，原告提交被告尹珂珂书写的欠条作为证据，被告尹珂珂认可其出具的2013年10月18日借款60000元，2014年2月17日借款60000元，2014年11月3日借款50000元，2015年1月5日100000元借款事实。其中2014年2月17日借款60000元加盖公司公章，被告尹珂珂系作为公司法定代表人的职务行为，该笔借款应由公司予以偿还。其余借款因被告尹珂珂个人出具借款凭条，原告也将款转至被告尹珂珂账户上，根据最高人民法院《关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负得债务，应当认定为夫妻共同债务。被告尹珂珂个人出具借款凭条，应当为被告尹珂珂个人债务，原告主张被告尹珂珂所借款项为夫妻共同债务，被告孟丽君应共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告尹珂珂主张2014年6月1日虽然出具了借款凭条，但是没有收到原告的100000元，因被告尹珂珂在借款凭条上写明借期为2014年6月1日起，并且约定了违约金的计算方法，且未对该借款凭条主张予以撤销或主张其无效，故原告持被告出具的该份欠条要求被告还款100000元，本院予以支持。但是因被告出具的借款凭条上均未约定利息的欠款，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是双方约定的了逾期还款违约金，被告尹珂珂应依据该约定向原告支付逾期付款违约金。2014年6月1日欠条上约定违约金为每天5%，明显过高，而原告的实际损失应为不超过年利率24%，即月息2%，故本院调整为由被告尹珂珂按照月息2%向原告支付违约金。截止到2015年6月27日，被告尹珂珂账户直接转款给原告樊四虎204800元，其中47500元为被告将原告房屋装修贷款余额转给原告的，不属于被告归还原告借款，故47500元不应予以扣减。另一笔2013年10月17日收到被告尹珂珂转款3300元是在出具欠条前汇款，与本案原告主张的几笔借款无关联性，对被告尹珂珂主张已还3300元数额，本院不予采信。原告账户上总共收到被告尹珂珂转来204800元，被告尹珂珂实际归还原告款项为154000元。原告主张被告支付借款利息，因借条上对利息没有约定的，视为不支付利息，原告关于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹珂珂偿还原告樊四虎、路彩玲人民币195600元。 二、被告宿州市蔚泰厚商贸有限公司偿还原告樊四虎、路彩玲人民币26400元。 三、驳回原告樊四虎、路彩玲其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费9500元减半收取为4750元，由原告负担150元，被告负担元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇一八年十二月十三日 书记员  尹 赛