广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1412号原告：陈圣强，男，1978年3月9日出生，汉族，广东阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：曾宁，男，1973年1月22日出生，汉族，住阳春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地阳江市江城区漠江路**保险大楼。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。原告陈圣强诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财产保险阳江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈圣强的委托诉讼代理人曾宁，被告人民财产保险阳江分公司的委托诉讼代理人黄仕掌、何鹤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣强向本院提出诉讼请求:一、被告人民财产保险阳江分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆经济损失67550元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日13时07分，原告驾驶粤Ｑ×××**号车（原车牌号码粤Ｂ×××**）沿S113线由南往北行驶，到达阳春市马水陂湖路段时，车辆撞向道路中间隔离带，造成车辆损坏的交通事故。后经阳春市公安交警部门认定：原告陈圣强承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告粤Ｑ×××**号车严重损坏，经阳江市金峰价格评估有限公司评估，原告的粤Ｑ×××**号小型轿车因本次事故损失价格为63300元。包括事故拖车费750元及损失价格鉴定费3500元，损失合计67550元。因粤Ｑ×××**号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险和不计免赔险种，原告的车辆经济损失依法应由保险公司承担赔偿。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财产保险阳江分公司辩称：一、因本案交通事故造成原告的损失，我司按照法律规定以及与被保险人的保险合同约定承担赔偿责任。二、事故发生后，我司及时对涉案车辆作出定损，原告应举证证明其鉴定损失的实际情况，否则应以我司作出的车辆损失情况确认书为准核定原告损失。本案事故发生在2018年3月22日，原告对其车损鉴定的价格评估基准日是2018年4月11日。明显不符合相关的法律法规，因此，在不对车辆进行重新鉴定的情况下，应以我司对车辆定损的价格44006元作出认定。三、若法院认为我司定损损害原告利益的，则应当对车辆进行重新鉴定。原告没通知我司对车辆进行定损，其自行委托鉴定对我司不产生法律效力，根据保险合同约定及法律法规规定，依法应对被涉案车辆进行重新鉴定。1、原告与阳江市金峰价格评估有限公司基于委托合同得出的鉴定意见，系基于委托合同的法律关系而对涉案车辆的一种客观鉴定意见，鉴定过程未告知保险公司参与，根据《广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失价格鉴定工作有关问题的通知》第3.3条第(1)项规定的通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证(评估)机构通知当事人(或代理人)到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。以及机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第16条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。鉴定过程违反公平、公正、合理、合法的原则，该鉴定意见不具有司法效力，对保险公司不产生法律效力。2、根据《司法鉴定文书规范》第七条规定，司法鉴定文书正文应当含有标题、编号、基本情况、检案摘要、检验过程、检验结果、分析说明、鉴定意见、落款等。《价格认证管理办法》第十七条也规定，价格认证书应当包括认证事项的范围和内容、认证依据、认证方法和过程要述、认证结论、其他需要说明的问题及有关材料、鉴证人签名、单位公章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条特别规定，审判人员应当审查鉴定文书是否具有委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章。阳江市金峰价格评估有限公司价格认证中心出具的价格鉴定结论书中，对涉案车辆进行勘察查验和进行综合分析，没有完整的鉴定过程论述涉案车辆修复价值，鉴定意见书缺乏客观、科学的论述、评价过程，该价格认证中心的鉴定意见书是不足以采信的，不能作为本案定案依据。其鉴定结论书版式也不符合法定的司法鉴定报告书。3、事故发生在2018年3月22日，阳江市金峰价格评估有限公司对其车辆损失的鉴定的价格评估基准日是2018年4月11日。4、事故发生后，我司已对涉案车辆的损失作出了定损报告单，确认了涉案车辆的损失44006元。与原告自行委托鉴定的车损价格相差较大，双方存在明显的争议。5、价格鉴定作出后，原告及价格评估公司未通知答辩人，剥夺了我司提出重新鉴定或补充鉴定的权利。综上所述，原告自行委托阳江市金峰价格评估有限公司进行车辆鉴定，依法依约均无据，若法院不认可我司对涉案车辆的定损，则应当对涉案车辆进行重新鉴定，并应以我司提供的更换件、维修件最终核定原告损失。四、鉴定费：原告自行委托鉴定，未与我司协商，且鉴定程序不合法、价格评估基准日不是本案事故发生时间，答辩人不同意赔付。五、诉讼费不属于保险赔付范围，不应由我司承担。六、粤Ｑ×××**车曾于保险期限内即2017年9月29日出险一次事故，保险公司已赔偿金额31795元。经审理查明：原告陈圣强是粤Ｑ×××**号小型轿车的登记所有人。2017年7月18日，原告为粤Ｂ×××**号小型轿车向被告人民财产保险阳江分公司投保了商业责任保险（含责任限额为102297.6元的车辆损失险及基本险不计免赔率特约险），保险期间自2017年7月19日0时起至2018年7月18日24时止。2017年12月9日，车牌号粤Ｂ×××**号小型轿车的保险单信息变更为车牌号为粤Ｑ×××**号。原、被告签订的《机动车商业保险单》所附的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中“机动车损失保险”中的第六条第一款约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，第七条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第十七条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”第二十一条约定“被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费。”2018年3月22日13时07分，原告驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车沿S113线由南往北行驶，到达阳春市马水陂湖路段时，车辆撞向道路中间隔离带，造成车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2018年4月8日后作出第4417814201800346号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定“陈圣强承担事故的全部责任。”粤Ｑ×××**号小型轿车因事故被损坏，在未与被告人民财产保险阳江分公司协商的情况下，原告于2018年4月18日自行委托阳江市金峰价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定。2018年5月11日，阳江市金峰价格评估有限公司作出金峰[阳评]字（2018）第38号《粤Q.F68**号本田-雅阁牌小型轿车的交通事故损失价格评估报告书》（以下简称价格评估报告书），结论为“八、价格评估结果。在价格评估基准日，评估车牌号粤Q.F68**号小型轿车交通事故损失价格为人民币大写：陆万叁仟叁佰元整。”原告支付了车物损失价格鉴定费3500元及拖车费750元。被告对上述结论不予认可，认为损失为其公司定损的价格44006元。在庭审中，被告以原告在未与其协商评估鉴定事宜的情况下自行评估车辆损失为由，申请对粤Ｑ×××**号小型轿车进行重新评估。本院依法委托广东南天司法鉴定所对该车重新进行损失价格鉴定，该所于2018年11月20日作出粤南[2018]评价字第9266号《价格评估意见书》（以下简称重新评估意见书），结论为“1、修复项目价值为5300元；2、更换零件价值为54947元，合计：车辆损失为人民币（大写）陆万零贰佰肆拾柒元整（￥60247元）”上述评估价格已扣减更换项目残值300元。经质证，原、被告对重新评估意见书没有意见。被告已预交重新评估鉴定费用6728元。以上事实，有居民身份证，道路交通事故认定书（简易程序），驾驶证，行驶证，机动车商业保险保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单、拖车费发票，价格鉴定费发票，价格评估报告书，通知，邮政回单，证明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，机动车保险车辆损失情况确认书，重新评估意见书，重新评估费价格鉴定费发票，法庭笔录等证据附案证实。本院认为：被告人民财产保险阳江分公司与原告陈圣强是在协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法成立有效。合同签订后，原告陈圣强依约支付了保险费，被告人民财产保险阳江分公司应按约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生后，原告在未与被告协商评估机构的情况下自行委托阳江市金峰价格评估有限公司对保险车辆的损失进行评估鉴定，而被告对该报告不予认可，阳江市金峰价格评估有限公司的评估程序不具合法性，故本院不予采纳。经本院委托广东南天司法鉴定所重新评估，该公司作出的重新评估报告程序合法、结论明确，具有证明力，本院依法作为确定保险车辆粤Ｑ×××**号小型轿车损失价值的依据，认定保险车辆粤Ｑ×××**号小型轿车损失价值为60247元。根据原、被告双方签订的保险合同所附的保险条款中的第七条约定，因此事故产生的拖车费750元属于减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告自行委托鉴定时支付了鉴定费3500元，重新鉴定的车辆修复价格与原告自行委托鉴定的车辆修复价格相差不大，是鉴定机构鉴定中的合理误差，该费用应由被告承担。而粤Ｑ×××**号小型轿车的重新评估鉴定费用6728元是为查明标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用也应由被告承担。故被告人民财产保险阳江分公司应在车辆损失险保险责任限额内赔偿64497元（60247元+750元+3500元）给原告。原告请求超出该部分的数额，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失保险责任限额范围内赔偿经济损失64497元给原告陈圣强；二、驳回原告陈圣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元,由原告陈圣强负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二○二○一八年十二月二十七日书记员 黎璐诗文附：一、请赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告陈圣强账户（62×××70）。二、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。