安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7499号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，分行行长。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师，特别授权。 被告：申友平，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：深圳市承盛汽车服务有限公司，，住所地深圳市福田区梅华路东方陶瓷大厦******统一社会信用代码914403006700278868。 法定代表人：梁来玉，执行董事兼总经理。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“交行安徽省分行”）与被告申友平、深圳市承盛汽车服务有限公司（以下简称“承盛公司”）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告交行安徽省分行委托诉讼代理人丁欢、胡溢武，被告申友平，被告承盛公司法定代表人梁来玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告申友平立即偿还原告借款本金1337286.77元及利息420628.58元(暂计算至2018年9月20日，此后以借款本金为基数按照月利率9.225‰的标准顺延计算至本金清偿之日)；2.被告承盛公司以其抵押的4辆客车（车牌号分别为 、粵BU9 、粵 ，车架号分别为 5)为其上述全部债务承担抵押担保责任，原告有权拍卖、变卖该抵押财产，并以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：2013年9月3日，被告申友平与原告签订编号为2013341700012100180的《个人借款合同》一份，该合同约定被告申友平向原告借款179万元用于购置客车，贷款月利率为6.15‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限为36个月，还款以月为一期，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日。此外，该合同对贷款提前到期、贷款支付方式、违约责任进行了约定。同日，为保证被告按时归还借款，车辆挂靠单位即承盛公司与原告签订《抵押合同》一份（合同编号：2013341700012500111为个人借款合同项下的借款以4辆安凯客车为上述借款向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年10月21日，依约向被告发放了贷款，被告却一直未按约归还借款本息。 案件审理过程中，原告自认被告曾归还30万元，最新欠付明细计算至2016年10月21日为欠付本金1037286.77元、利息133600.2元，后续利息按合同约定的罚息利率标准顺延计算至款清。 被告申友平辩称：涉案车辆通过贷款购得后，便由承盛公司拿回去经营了，所以还款等一切事项均由公司处理，本人不管理此事，对具体细节，也不知情。贷款合同中关于我本人的签字部分，均系我本人所签。 被告承盛公司辩称：对于涉案四台车辆，购车回来后，进入我公司平台，挂靠在我公司。由申友平的合伙人邹清源自行经营，自负盈亏。由于经营不善，通过本公司转让给第三方。第三人承诺接手车辆后继续还款。公司代收了部分还款，后期与厂家沟通，直接还给了厂家部分。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1，被告身份证、工商信息，证明被告主体适格。证据2，《个人借款合同》、借款凭证、特种转账借方传票，证明原告与被告申友平双方存在借款关系并对借款用途、借款金额、期限、利息、罚息、违约责任、争议的解决等均有约定，原告依约放款。证据3，《抵押合同》、车辆登记证书（抵押），证明原告与被告承盛汽车公司存在抵押合同关系，被告承盛汽车公司将其所有的4辆客车就案涉借款向原告提供抵押担保的事实。证据四，逾期明细表，证明被告申友平逾期偿还本息的情况。被告申友平、承盛公司对原告提交的上述证据均不持异议。 两被告未就其主张进行举证。 被告对原告所提交证据的三性不持异议，本院予以确认在案佐证，结合证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告申友平与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告申友平向原告借款179万元用于经营，月利率系中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，执行贷款月利率为6.15‰，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，其中，自贷款实际发放日起（分次发放的以第一次发放日为准），每满年的当日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为55581.53元，本息按期支付，还款日为每期末月的20日，甲方以月为一期的，即每月的20日，若当月无此日期则为当月最后一天。同日承盛公司与原告签订《抵押合同》一份，约定承盛公司以4辆安凯客车（车 )为上述借款向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年10月21日发放贷款，借款期限至2016年10月21日。之后，被告未按期还款，截至2016年10月21日，被告欠付本金1037286.77元、利息133600.2元。 本院认为，涉案协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，申友平未按时足额偿还涉案借款本息，应承担违约责任，交行安徽省分行要求收回全部借款本息符合合同约定，本院予以支持。承盛公司与原告签订《抵押合同》，抵押合同成立并生效，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下: 一、被告申友平于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司安徽省分行偿还借款本金1037286.77元、利息133600.2元（利息暂计算至2016年10月21日，之后利息以欠付借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%之后利率的1.5倍标准顺延计算至款清之日止，如遇央行利率调整，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日）； 二、若被告申友平未按期履行，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权就被告深圳市承盛汽车服务有限公司抵押的4辆安凯客车（车牌 )拍卖、变卖或折价后价款优先受偿； 三、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10351元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担2351元，被告申友平负担8000元，保全费5000元，由被告申友平、深圳市承盛汽车服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一八年十二月十日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。