江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初14193号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。 负责人：徐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。 被告：崔目言，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地河南省虞城县，住所地河南省虞城县iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：崔王坤，男，1994年5月27日出生，汉族，住所地河南省虞城县，住所地河南省虞城县iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）与被告崔目言、崔王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行张家港支行的委托诉讼代理人邢益平到庭参加了诉讼，被告崔目言、崔王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金71300.86元及欠息16410.67元(含利息、罚息、复利，截止2018年11月14日，之后欠息按照合同有约定的计算方式计算至本息还清时止)，共计47968.34元；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费7162元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告提供9.5万元借款，借款期限自2016年6月2日至2019年5月20日，月利率为10.5‰。当日，原告按约向被告发放了案涉借款。然而被告并未按照合同约定还本付息，截止2018年11月14日，拖欠原告贷款本息已逾多期。为此起诉来院。 被告崔目言、崔王坤未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2016年6月2日，借款人崔目言及共同借款人崔王坤与贷款人常熟农商行张家港支行签订编号为常商银微贷张家港个消费借字2016第26757号的《个人借款合同》1份，约定贷款金额9.5万元，贷款期限自2016年6月2日至2019年5月20日，月利率为10.5‰，固定利率；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%；合同中第十二条关于“违约事件及处理”约定：1.下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件：其中1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息：如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；2.出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：其中2.4宣布本合同，借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；2.6要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同第十六条“附件”中约定借据具有与本合同相同的法律效力，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。该合同还约定了资金存放账户、还款账户为资金存放账户并授权扣款等其他内容。 同日，崔目言、崔王坤均向常熟农商行张家港支行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。 同日，常熟农商行张家港支行向崔目言发放了贷款9.5万元。崔目言、崔王坤在常熟农商行张家港支行出具的《借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额9.5万元、借款期限2016年6月2日至2019年5月20日、借款月利率10.5‰，还款方式等额本息。同日，崔目言在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。 后，崔目言、崔王坤按约归还贷款本息，自第11期起出现逾期。截止2018年11月14日，崔目言、崔王坤尚结欠贷款本金71300.86元及欠息16410.67元（含利息、罚息、复利）。 为此，常熟农商行张家港支行与江苏润众律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定由该所律师代理其与崔目言、崔王坤金融借款合同一案的诉讼、执行事宜，律师费总额7162元。后常熟农商行张家港支行提起本案诉讼。 另查明，常熟农商行张家港支行陈述其以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院按崔目言、崔王坤确认的文书送达地址向其邮寄应诉材料，于2018年11月26日被退回。 以上事实由《个人借款合同》、《借款借据》、《还款计划表》、《对私存款账户明细对账单》、《文书送达地址确认书》、《贷款利息明细表》、《还款记录单》、《委托代理协议》、法律文书邮件批退证明、及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告常熟农商行张家港支行与被告崔目言、崔王坤之间的借款合同等系双方真实意思表示，不违反法律及法规规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。原告常熟农商行张家港支行已按约发放贷款95000元，被告崔目言、崔王坤归还部分贷款本息后出现逾期，原告常熟农商行张家港支行有权按约宣布贷款提前到期。原告常熟农商行张家港支行主张被告崔目言、崔王坤截止2018年11月14日结欠贷款本金71300.86元及欠息16410.67元，在被告崔目言、崔王坤未抗辩的情况下，本院对此事实予以确认。原告常熟农商行张家港支行要求被告崔目言、崔王坤归还上述结欠贷款本息及之后按合同约定标准计算的罚息、复利，符合合同约定，应予支持。原告常熟农商行张家港支行主张被告崔目言、崔王坤共同支付实现债权产生的律师费损失7162元，符合合同约定，且该标准符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告崔目言、崔王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔目言、崔王坤于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金71300.86元及利息（含罚息、复利）（截止2018年11月14日为16410.67元，自2018年11月15日起至实际偿还之日止按照合同约定罚息利率计算）； 二、被告崔目言、崔王坤于本判决生效后10日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师代理费7162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1086元，由被告崔目言、崔王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。 审判员  施沈东 二〇一八年十二月二十日 书记员  许秋蓉 本判决附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。