广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初3148号原告：鹤山市农村信用合作联社，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784194322146H。法定代表人：石学周，该社理事长。委托诉讼代理人：胡景尤，该社职员。委托诉讼代理人：刘杰，该社职员。被告：钟日平，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：钟日红，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：鹤山市联兄食品有限公司，住，住所地：鹤山市鹤城镇三堡水心洞村自编**一社会信用代码：91440784MA4W43PTXQ。法定代表人：钟日红。被告：鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂，住所地，住所地：广东省鹤山市鹤城镇坪山水心洞村会信用代码：91440784588299217H。投资人：钟日平。原告鹤山市农村信用合作联社（以下简称鹤山农信社）与被告钟日平、钟日红、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂、鹤山市联兄食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告鹤山农信社的委托诉讼代理人胡景尤、被告钟日红、鹤山市联兄食品有限公司到庭参加诉讼，被告钟日平、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。鹤山农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告贷款本金800000元及欠息58295.49元（欠息包含利息、罚息和复利，暂计至2018年9月20日；2018年9月21日至贷款还清日止的欠息按借款合同约定的逾期贷款月利率19.5‰计收），本息合计858295.49元；2.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告钟日平向原告书面申请借款50万元。2017年6月23日，被告钟日平向原告书面申请借款1000000元。2017年7月3日，被告钟日平与原告签订了合同号为鹤农信借字[2017]第×号的《个人借款合同》，约定原告向被告钟日平提供贷款资金100万元用于“购黄豆及燃料”，期限12个月，自2017年7月3日至2018年7月2日，还款方式为按月清息，分期还本，期内利率为固定利率13‰，合同第二条约定贷款利率、罚息利率和计算事项，其中第二款约定“逾期贷款（甲方未按本合同约定日期还款的）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”即逾期利率在固定月利率13‰基础上加收50%为19.50‰。2017年7月3日，被告鹤山市联兄食品有限公司与原告签订了合同号为鹤农信保字[2017]第×号的《保证合同》，同日，被告鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂向原告出具书面《连带责任保证书》，自愿对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。另外，2017年7月3日被告钟日红向原告出具书面《连带责任保证担保书》，自愿对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2017年7月3日，原告依约向被告钟日平发放贷款100万元。放款后，被告钟日平于2017年7月3日至2018年5月21日期间归还过部分贷款本息327798.34元，自2018年5月份开始应归还本息尚未能全部归还，截止2018年9月21日已拖欠利息58295.49元，本金800000元，未能按合同约定归还，被告钟日平已违反《个人借款合同》第十二条的相关规定，原告可依约要求被告钟日平偿还全部借款本息。由于被告已违反合同约定，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告钟日红、鹤山市联兄食品有限公司辩称，对拖欠本息金额无异议，只是现时经济困难，无力偿还。被告钟日平、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂未作答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告钟日平与原告签订了合同号为鹤农信借字[2017]第×号的《个人借款合同》，约定原告向被告钟日平提供贷款资金100万元用于“购黄豆及燃料”，期限12个月，自2017年7月3日至2018年7月2日，还款方式为按月清息，分期还本，期内利率为固定利率13‰，贷款未按合同约定日期还款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等等。2017年7月3日，被告鹤山市联兄食品有限公司与原告签订了合同号为鹤农信保字[2017]第×号的《保证合同》，约定鹤山市联兄食品有限公司为钟日平履行合同号为鹤农信借字[2017]第×号的《个人借款合同》项下的债务向鹤山农信社提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等等。2017年7月3日，被告鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂向原告出具《连带责任担保书》，被告鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂承诺愿意承担被告钟日平履行鹤农信借字[2017]第×号《个人借款合同》的连带保证责任，保证期间为自借款到期后两年。2017年7月3日，被告钟日红向原告出具《连带责任担保书》，被告钟日红承诺对借款人钟日平的100万元贷款本息（借款合同号为鹤农信借字[2017]第×号《个人借款合同》）承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2017年7月3日，原告依约向被告钟日平发放贷款100万元。放款后，被告钟日平于2017年7月3日至2018年5月21日期间归还部分贷款本息327798.34元，自2018年5月份开始拖欠部分本息，截止2018年9月20日，合共拖欠利息、罚息和复利58295.49元，本金800000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告钟日平与鹤山农信社签订的《个人借款合同》、被告鹤山市联兄食品有限公司与鹤山农信社签订的《保证合同》以及被告钟日红、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂向鹤山农信社出具的《连带责任担保书》，均是各方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。关于各被告的责任问题。鹤山农信社已按合同约定向钟日平发放了贷款1000000元，履行了出借义务，但钟日平在借款后未能依约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于截至2018年9月20日，钟日平尚欠鹤山农信社借款本金800000元以及利息、罚息、复利共58295.49元。为此，鹤山农信社要求钟日平偿还上述贷款本息，并按双方签订的《个人借款合同》的约定支付从2018年9月21日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。鹤山市联兄食品有限公司、钟日红、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂作为钟日平涉案借款的连带责任保证人，应对钟日平上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟日平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社归还借款本金800000元并支付相应的利息、罚息和复利（暂计至2018年9月20日的利息、复利及罚息共58295.49元；从2018年9月21日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按鹤农信借字[2017]第10020179915289473号《个人借款合同》约定的计算方法另行计算）；二、被告鹤山市联兄食品有限公司、钟日红、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂对本判决第一项所确定的被告钟日平所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12383元、诉前财产保全费5000元，合共诉讼费17383元（原告已预交受理费12383元和诉前财产保全费5000元），由被告钟日平、鹤山市联兄食品有限公司、钟日红、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂共同负担；原告鹤山市农村信用合作联社多预交的一审案件受理费12383元及诉前财产保全费5000元，由本院予以退回；被告钟日平、鹤山市联兄食品有限公司、钟日红、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费12383元及诉前财产保全费5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一八年十二月二十五日书记员  麦倩君