河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初2071号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行。住所地：邯郸市陵园路**。负责人：赵东辉。职务：行长。委托代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：曲军梅，河北方信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邯郸市天宸糖酒有限公司。住。住所地：邯郸市邯山区滏瑞特时代广场****/div>法定代表人：李银贵。职务：经理。委托代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：董素野，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河北晨兆担保有限公司。住所地：。住所地：邯郸市丛台区东柳大街丛台路口中道大厦****v>法定代表人：范守意。职务：经理。被告：李银贵，男，1963年6月16日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。被告：孔利香，女，1963年10月5日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。委托代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：董素野，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜志坤，男，1981年3月25日出生，汉族，现住：邯郸市。被告：姜丽，女，1985年2月1日出生，汉族，现住：邯郸市。被告：曹建平，男，1969年4月1日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。委托代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：董素野，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张站平，男，1972年11月16日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。委托代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：董素野，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李银涛，男，1970年3月1日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。委托代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：董素野，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行诉被告邯郸市天宸糖酒有限公司、河北晨兆担保有限公司、李银贵、孔利香、姜志坤、姜丽、曹建平、张战平、李银涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行的委托代理人曲军梅到庭参加了诉讼，被告邯郸市天宸糖酒有限公司、孔利香、曹建平、张战平、李银涛的委托代理人董素野到庭参加了诉讼。被告河北晨兆担保有限公司、李银贵、姜志坤、姜丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邯郸市天宸糖酒有限公司偿还原告贷款本金7359793.61元及利息465698.90元（截止至2018年5月21日），共计金额7825492.51元，其后利息计算至本案执行完毕之日止；二、依法判令被告承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）；三、依法判令被告河北晨兆担保有限公司、被告李银贵、孔利香、姜志坤、姜丽、曹建平、张站平、李银涛等对上述贷款本金、利息和费用承担连带保证责任；四、依法判令原告对被告河北晨兆担保有限公司的最高额保证金质押担保专用账户中的保证金在债权范围内享有优先受偿权；五、依法判令被告承担本案的案件受理费等费用。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告邯郸市天辰糖酒有限公司签订了编号为滏东支行商流1547号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1、被告邯郸市天宸糖酒有限公司向原告借款金额为人民币893万元用于日常经营周转；2、借款期限为2015年8月26日至2016年8月25日止；3、贷款利率为固定利率，即LPR利率加107基点；4、因被告违反本合同约定导致的费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）由被告承担；5、约定管辖为原告所在地人民法院；6、其他。同日，被告河北晨兆担保有限公司、被告李银贵和孔利香、姜志坤和姜丽、被告曹建平、张战平、李银涛分别与原告签订了编号为滏东支行商流保1547（3-1）号《保证合同》和编号为滏东支行商流保1547（3-2）号、滏东支行商流保1547（3-3）号和滏东支行商流保1547号的《自然人保证合同》。上述合同一致约定：1、保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保而发生的所有费用；2、担保方式为连带责任保证；3、保证期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、如果债权人与债务人协议变更主合同条款，保证人同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任；5、约定管辖为原告所在地人民法院；6、其他。2016年3月8日，中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告河北晨兆担保有限公司签订了编号为2016质押001号《最高额保证金质押合同》，该合同约定：1、对本案项下的贷款本金利息及其他费用等承担保证责任；2、主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制；3、主合同变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额）均无需通知保证人，保证人仍应在合同约定的最高限额以及担保范围内承担保证责任。上述合同到期后，被告邯郸市天宸糖酒有限公司未能依约还款，2016年9月30日，原告与被告邯郸市天宸糖酒有限公司和被告晨兆担保有限公司又协商一致签订了滏东支行协议1637号《人民币贷款期限调整协议》，该协议约定：1、对滏东支行商流1547《人民币流动资金贷款合同》项下的未偿还本金880万元整的还款期限延长12个月，调整后到期日为2017年8月24日；2、期限调整期间的贷款利率为年固定利率上浮50%；3、被告河北晨兆担保有限公司有关权利义务仍按滏东支行商流保1547（3-1）号保证合同的约定执行。同日，原告与被告李银贵和孔利香、姜志坤和姜丽、被告曹建平、张战平、李银涛分别签订了编号为滏东支行协议保1637（2-1）号、滏东支行协议保1637（2-2）号和滏东支行协议保1637号的《自然人保证合同》，上述《自然人保证合同》一致约定对滏东支行协议1637号《人民币贷款期限调整协议》项下的债务提供承担连带责任保证，其他条款同滏东支行商流保1547号的《自然人保证合同》。上述合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告邯郸市天宸糖酒有限公司只偿还了部分欠款本金及利息，后经原告多次催收，被告邯郸市天宸糖酒有限公司仍不能依约履行自己的还款义务，截止至2018年5月21日，被告邯郸市天宸糖酒有限公司仍欠原告借款本金7359793.61元及利息465698.90元，共计金额为7825492.51元。综上所述，原告认为，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护当事人的利益，特依法具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邯郸市天宸糖酒有限公司、孔利香、曹建平、张战平、李银涛的代理人辩称：1、对于出借人是否按约定履行了出借义务，尚需经庭审调查确认；2、借贷双方合同中对于复利的计算并没有明确约定，原告在诉请中计算了复利，不符合合同约定。被告河北晨兆担保有限公司、李银贵、姜志坤、姜丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告证据第一组、1、原告营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件;2、被告邯郸市天宸糖酒有限公司和河北晨兆担保有限公司营业执照复印件;3、被告李银贵、孔利香、姜志坤、姜丽、曹建平、张战平、李银涛身份证复印件。证明：原、被告主体资格适格。原告证据第二组、4、《人民币流动资金贷款合同》和《人民币贷款期限调整协议》;5、贷款转存凭证(借款借据);6、欠款本息计算表;证明:原、被告之间的借贷关系成立且已经实际支付,被告邯郸市天宸糖酒有限公司下欠贷款本息7825492.51元(其中包括本金7359793.61元和利息465698.90元,计算截止至2018年5月21日）应予偿还;原告证据第三组、7、1547（3-1）号《保证合同》;8、1547号《自然人保证合同》和1637号《自然人保证合同》;9、1547（3-2）号《自然人保证合同》和1637（2-1）号《自然人保证合同》;10、1547（3-3）号《自然人保证合同》和1637（2-2）号《自然人保证合同》。证明：被告河北晨兆担保有限公司、被告李银贵、孔利香、姜志坤、姜丽、曹建平、张战平、李银涛对上述借款本息和原告为实现债权而产生的一切费用应承担连带清偿责任；原告证据第四组、11、《最高额保证金质押合同》;证明：原告对被告河北晨兆担保有限公司的最高额保证金质押担保专用账户中的保证金在债权范围内享有优先受偿权。原告证据第五组、邯郸市天宸糖酒有限公司拖欠建行贷款利息金额表一份。证明：截止到2018年5月21日，被告共欠原告本金7359793.61元和利息465698.90元。本院认为：原告上述五组证据客观真实，对原告上述五组证据予以确认。被告邯郸市天宸糖酒有限公司、孔利香、曹建平、张战平、李银涛的代理人当庭无证据提交。被告河北晨兆担保有限公司、李银贵、姜志坤、姜丽未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告邯郸市天宸糖酒有限公司签订了编号为滏东支行商流1547号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1、被告邯郸市天宸糖酒有限公司向原告借款金额为人民币893万元，用于日常经营周转；2、借款期限为2015年8月26日至2016年8月25日止；3、贷款利率为固定利率，即LPR利率加107基点；4、因被告违反本合同约定导致的费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）由被告承担；5、约定管辖为原告所在地人民法院。同日，被告河北晨兆担保有限公司、被告李银贵和孔利香、姜志坤和姜丽、被告曹建平、张战平、李银涛分别与原告签订了编号为滏东支行商流保1547（3-1）号《保证合同》和编号为滏东支行商流保1547（3-2）号、滏东支行商流保1547（3-3）号和滏东支行商流保1547号的《自然人保证合同》，上述合同一致约定：1、保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保而发生的所有费用；2、担保方式为连带责任保证；3、保证期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、如果债权人与债务人协议变更主合同条款，保证人同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任；5、约定管辖为原告所在地人民法院。2016年3月8日，中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告河北晨兆担保有限公司签订了编号为2016质押001号《最高额保证金质押合同》，该合同约定：1、对本案项下的贷款本金利息及其他费用等承担保证责任；2、主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制；3、主合同变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额）均无需通知保证人，保证人仍应在合同约定的最高限额以及担保范围内承担保证责任。上述合同到期后，被告邯郸市天宸糖酒有限公司未能依约还款，2016年9月30日，原告与被告邯郸市天宸糖酒有限公司和被告河北晨兆担保有限公司又协商一致签订了滏东支行协议1637号《人民币贷款期限调整协议》，该协议约定：1、对滏东支行商流1547《人民币流动资金贷款合同》项下的未偿还本金880万元整的还款期限延长12个月，调整后到期日为2017年8月24日；2、期限调整期间的贷款利率为年固定利率上浮50%；3、被告河北晨兆担保有限公司有关权利义务仍按滏东支行商流保1547（3-1）号保证合同的约定执行。同日，原告与被告李银贵和孔利香、姜志坤和姜丽、被告曹建平、张战平、李银涛分别签订了编号为滏东支行协议保1637（2-1）号、滏东支行协议保1637（2-2）号和滏东支行协议保1637号的《自然人保证合同》，上述《自然人保证合同》一致约定对滏东支行协议1637号《人民币贷款期限调整协议》项下的债务提供承担连带责任保证，其他条款同滏东支行商流保1547号的《自然人保证合同》。上述合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告邯郸市天宸糖酒有限公司只偿还了部分欠款本金及利息，后经原告多次催收，被告邯郸市天宸糖酒有限公司仍不能依约履行自己的还款义务，截止至2018年5月21日，被告邯郸市天宸糖酒有限公司仍欠原告借款本金7359793.61元及利息465698.90元，共计金额为7825492.51元。本院认为：原告与被告邯郸市天宸糖酒有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》合法有效，原告依照合同约定向被告邯郸市天宸糖酒有限公司发放了893万元贷款。被告邯郸市天宸糖酒有限公司未按期偿还原告的本金及利息违反诚实信用原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告河北晨兆担保有限公司作为担保人与原告签订了《保证合同》，被告李银贵、孔利香、姜志坤、姜丽、曹建平、张战平、李银涛作为担保人分别与原告签订了《自然人保证合同》，原告请求担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。2016年3月8日，中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告河北晨兆担保有限公司签订了编号为2016质押001号《最高额保证金质押合同》合法有效，原告请求被告河北晨兆担保有限公司的最高额保证金质押担保专用账户中的保证金在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。截止到2018年5月21日，被告邯郸市天宸糖酒有限公司尚欠原告借款本金7359793.61元及利息465698.90元，共计金额为7825492.51元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告邯郸市天宸糖酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行借款本金7359793.61元；二、被告邯郸市天宸糖酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行借款利息465698.90元；三、被告邯郸市天宸糖酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行以借款本金7359793.61元为基数，自2018年5月22日起至借款本金还清之日止，以借款合同约定的借款利率计算的利息、罚息；四、被告河北晨兆担保有限公司、李银贵、孔利香、姜志坤、姜丽、曹建平、张战平、李银涛对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、原告中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行对被告河北晨兆担保有限公司的最高额保证金质押担保专用账户中的保证金在债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66579元由被告邯郸市天宸糖酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘更文人民陪审员  姜明明人民陪审员  贾士杰二〇一八年十二月十日书 记 员  张 潮附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。