甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2878号 原告：柴永军，男，1987年8月19日出生，汉族，住天水市。 被告：天水市残疾人联合会。住所地：天水市麦积区花牛镇曹埂村。 法定代表人：刘中秋，该单位理事长。 委托诉讼代理人：赵俊英，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：窦星，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：王升，男，1988年10月28日出生，汉族，个体户，住天水市。 原告柴永军与被告天水市残疾人联合会（以下简称市残联）群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，经市残联申请追加王升为共同被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴永军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因受伤产生的医疗费25028.40元、误工费26895元、护理费19560元、住院伙食补助费4400元、营养费9000元、残疾赔偿金154158元、被抚养人生活费97695元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2500元，以上共计389236.40元。事实与理由：原告为肢体四级残疾的残疾人，其受被告市残联征召参加残疾人体育比赛集训。2018年4月22日，原告被同时参加集训的残疾人铁饼运动员王升掷出的铁饼砸伤，致脾脏破裂被切除，经鉴定为八级伤残。被告市残联忽视集训场地必要的防护设施设置是导致原该受伤的根本原因，原告受伤后二被告也忽视必要的检查治疗，现原告因残疾人体育事业受伤，二被告应承担因此给原告造成的各项损失。 市残联辩称，1.市残联不是本案的赔偿主体，因为原告受伤系王升造成，教练员对集训时的注意事项及如何投掷都事先做了指导；2.原告的赔偿项目、数额不合理，且部分项目无事实及法律依据：医疗费按票据应为20028.19元，且已由王升支付27800元，市残联支付慰问金2000元，原告再主张无依据；误工费因原告一直领取补助，不应支持；护理费应以1人为限，计算住院的11天；住院伙食补助费应依法按每天40元标准计算；残疾赔偿金，因原告本身是残疾人，其因残疾享受相应的收入，故该项不予赔偿；被抚养人生活费因其母亲是农民，且有劳动能力，不予赔偿；精神损害抚慰金原告主张过高。综上，被告不是赔偿主体，应驳回原告的诉讼请求。 王升辩称，其作为残疾人没有享受任何残疾保障，虽经营3家超市，但现在资不抵债；原告受伤后，其通过借贷及使用信用卡方式向原告支付了27800元，并将市残联给其的2000元抚慰金支付给原告；现本人有车贷、房贷，有孩子要抚养，所以再无赔偿能力；关于赔偿数额的确定，其同意第一被告的意见。 原告柴永军为证明其主张，提交了以下证据： 1.被告王升的陈述，拟证明原告是在被告市残联组织的集训活动中受伤、事故责任方是市残联的事实； 2.司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成八级伤残，原告的误工期限、护理期限及营养期限分别评定为120日、60日和90日的事实； 3.医疗费用住院结算单（医保存查联）及门诊发票，拟证明原告因受伤共支出医疗费25028.40（全部由王升支付）的事实； 4.天水市第一人民医院住院病历及出院证明，拟证明原告因外伤致脾脏被摘除的事实； 5.亲属关系证明，拟证明原告的被扶养人系其母王会英的事实； 6.鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费2500元的事实。 经质证，被告市残联对以上证据的真实性均无异议，但认为证据1中事故发生时间应为2018年4月21日，当天是试训第一天；对证据2中的伤残等级无异议，对误工期限、护理期限、营养期限均不予认可，因柴永军是残疾人，不存在误工的情况，病历中亦无需要护理及加强营养的医嘱；证据3以票据核算的医疗费为20028.40元；对证据5的证明目的不予认可，根据法律规定，要求支付被扶养人生活费需提供鉴定证明，现原告不能证明其被扶养人王会英丧失劳动能力需要扶养。被告王升对以上证据的真实性及证明目的均无异议，但认为被扶养人生活费太高，其无力负担。 本院经审核后认为，被告对上述证据的真实性无异议，且来源合法，故对其真实性予以采信，但证据1中原告受伤的时间经核实为2018年4月21日，证据5中原告母亲王会英已年满55周岁，参照《天水市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用标准的指导意见》，其可认定为被扶养人。 被告市残联为证明其主张，提交了以下证据： 1.王升书写的费用清单1份，拟证明其在原告治疗期间支付医疗费27800元、市残联给付慰问金2000元的事实； 2.成绩表复印件1份，拟证明王升2016年获天水市残疾人铁饼投掷冠军，其对铁饼投掷场地纪律较他人应更加熟悉，理应更加规范，更应熟知在投掷区外不得擅自投掷铁饼； 3.补助发放表复印件1份，拟证明天水市残疾人联合会在试训和集训期间给柴永军发放补助费2050元的事实； 4.证明2份、甘肃省公益性岗位补贴审批表及天水市秦州区公益性岗位人员补贴发放表复印件1份，拟证明柴永军受伤前后一直领取低保金、公益性岗位补贴及困难残疾人生活补贴，其工资没有因受伤而被扣除，故主张的误工费无事实依据； 5.安军林证言，拟证明市残联在集训前经专业人员向运动员讲了试训期间纪律的事实； 6.钱小勇证言，拟证明教练对投掷纪律进行了强调，事发时柴永军与王升都不在投掷圈内，也不在投掷区的两侧及前方，他们都是等待试训的队员的事实。 经质证，原告对证据1-4的真实性均无异议，但认为证据1中的2000元慰问金与赔偿无关；证据2中不管王升如何投掷铁饼，其致原告受伤是事实；证据3、4中发放的补助、工资与本案赔偿无关；证据5、6中证人所说不属实，事发时间是在当天下午3时，其没有强调投掷铁饼纪律，只是让一个运动员示范了铁饼的投掷，当时原告已做完投掷练习回到了投掷圈后的安全区域。王升对上述证据的真实性也无异议，但认为证据1中2000元是市残联发给自己的慰问金，其又作为医疗费交给了柴永军；证据2不能证明其受过专业训练，取得冠军全凭实力；证据3中的补助给每个运动员都有发放；对证据4的证明目的予以认可；对证据5、6的证明目的不予认可，原告受伤是在上午，教练有无开会强调纪律其未到现场并不知情，但管理松散属实，其因好奇试投铁饼发生侧滑砸到原告背部也属实。 本院审核后认为，证据1中王升给原告给付27800元双方无异议，对市残联支出的2000元，因市残联支付给王升的慰问金，其由支付给原告，故认定王升给原告共支付29800元；证据2、3与本案无关，不予采信；证据4中原告领取的低保费及补贴系政府针对特殊人群发放的救助性费用，与原告以销售蔬菜为业减少的收入无关，故对被告的证明目的不予采信；证据5、6中的证人系市残联组织集训时的教练员，与市残联有利害关系，其证言与柴永军、王升的陈述也不一致，又无其他证据印证，故对其证明目的不予采信。 王升未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告柴永军是肢体四级残疾人，其受被告市残联征召参加残疾人体育比赛集训。2018年4月21日，市残联征集的教练员在天水市南山体育场组织残疾人运动员进行田赛集训的过程中，原告柴永军投完铁饼回到投掷圈后的安全区，同时参加铁饼投掷的被告王升在投掷圈侧面捡起试训运动员掷出的铁饼，在其掷回该铁饼时因雨天湿滑，掷出的铁饼侧滑砸到柴永军背部。柴永军于当月23日因背部疼痛加剧到天水市第一人民医院检查，同月29日住该院治疗11天，因脾脏破裂作摘除术，共支出医疗费18380.15元，王升向原告支付29800元。原告的损伤经甘肃忠正司法医学鉴定书意见评定为八级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别评定为120日、60日和90日。柴永军为肢体四级残疾，受伤前以摆摊售卖蔬菜为业，受伤后主要由其售卖蔬菜为业的兄长护理。柴永军共有兄弟姐妹4个，其母现年56岁，在农村生活。 另查明，被告市残联在召集运动员试训时，教练员只给运动员传达了试训期间的纪律，并指定其中一名运动员做投掷铁饼的示范动作，训练场地并没有按规定设置安全防护设施，教练员亦未阻止王升实施掷回铁饼的危险行为。 原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费按票据支持18380.38元，后续治疗费既无司法评定，也无实际支出的票据，不予支持；2.原告受伤前以摆摊销售蔬菜为业，误工期限依法最长可以计算至定残前一天为45天，参照上年度居民服务业标准每天121.48元计算，误工费为5466.66元；3.原告病历无2人护理的医嘱，参照上述标准按1人计算，护理期限按鉴定意见评定的60日，护理费为7288.80元；4.住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助每天40元标准计算住院11天为440元；5.营养费每天20元，营养期限评定为90日，计1800元；6.原告为肢体四级残疾人，与此次八级伤残非同一器官残疾，原告要求的以2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入25693元标准计算20年，八级伤残系数30%，残疾赔偿金为154158元；7.原告未提交其母王会英在城镇居住1年以上的相关证据，按上年度农村居民人均年消费性支出8029.70元计算20年，乘以八级伤残系数30%，再除以4（原告兄弟姐妹4人），被扶养人生活费为12044.55元；8.精神损害抚慰金酌情认定6000元；以损失上共计205578.39元。 本院认为，本案的争议焦点为二被告对原告的合法损失是否承担赔偿责任及如何承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。《田赛竞赛规则》中关于掷铁饼护笼（190）设置规定："1.护笼必须能够阻挡以25米/秒的速度运行、重量为2千克的铁饼；2.护笼开口宽度6米，位于投掷圈圆心前方7米处，挡网或挂网最低高度4米；3.挂网距离投掷圈圆心的距离至少3米；4.运动员用左手或右手从护笼中掷出铁饼的最大危险扇形区均为69度。"该规则通则（180）第4条规定："器械应该运回，不能掷回。"本案中，市残联作为残疾人集训的组织者和管理者，其明知掷铁饼是一项具有危险性的体育运动，而未按《田赛竞赛规则》的规定安装铁饼护笼，在王升将捡到的铁饼掷回时教练员未予制止，可见市残联未对柴永军尽到危险预防义务，也未对王升的行为尽到危险消除义务，其应在安全保障能力和过错程度范围内对原告损失承担相应的补充责任，故认定其对原告的损失承担80%的责任。王升作为成年人，且是参加过铁饼比赛的运动员，其对掷回铁饼的危险性应当预知，但其因过失造成原告受伤，应当按过错承担赔偿责任，故其对原告的损失承担20%的责任；因柴永军的合法损失认定为205578.39元，故由市残联赔偿164462.71元，由王升赔偿41115.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告天水市残疾人联合会赔偿原告柴永军各项损失164462.71元，被告王升赔偿原告柴永军各项损失41115.68元（含已支付的29800元），均于本判决生效后20日内履行完毕； 二、驳回原告柴永军的其他诉讼请求。 案件受理费3570元（缓交至执行阶段），由原告柴永军负担1970元，被告王升负担120元，被告天水市残疾人联合会负担1480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王存芳 二〇一八年十二月五日 法官助理何月娟 书记员薛志瑛