wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初8028号原告：王伟，男，1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：常德鑫，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告王伟与被告常德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告常德鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令常德鑫偿还借款本金27000元。事实和理由：常德鑫与王伟于2015年相识，王伟曾帮助过常德鑫办理银行贷款相关事宜。常德鑫因急需偿还贷款利息向王伟借款，王伟分别于2015年6月30日替常德鑫偿还2015年3月21日至6月20日期间的银行贷款利息11962.96元；于2015年9月30日替常德鑫偿还2015年6月21日至9月20日期间的银行贷款利息12006元。后王伟多次向常德鑫催要借款，常德鑫于2015年年末向王伟出具一份27000元的借据。至今，常德鑫仍未偿还借款。常德鑫未到庭，未答辩。王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：常德鑫向王伟出具由其本人签名、按指印的借条一张，借条中记载：今收到王伟人民币27000元整。借条中未约定还款期限及借款利息。至今，常德鑫一直未能归还借款。本院认为，王伟与常德鑫之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。现王伟要求常德鑫偿还借款本金27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常德鑫于本判决生效后立即偿还原告王伟借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预付），减半收取238元，由被告常德鑫负担，被告常德鑫应将此款连同上述款项一并给付原告王伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一八年十二月十二八日书记员  于 颖
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执750号申请执行人：陈红梅，女，1972年6月6日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人陈红梅与被执行人蒋和平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈红梅依据已发生法律效力湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1340号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请执行人陈红梅与被执行人蒋和平达成了和解协议，需要长期履行。最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定了申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 贝审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇一八年十二月五日书记员 陈 斌
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0117执892号 申请执行人王香，女，1987年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区。 被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路**。 法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王香与被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出的（2018）陕0117民初909号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人王香于2018年6月5日向本院申请执行。 执行中，本院依法对新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司在银行、车辆、房地产部门进行查询，并对被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司在国家电网东北分部的到期债权进行了核实，该债权已于2016年8月30日和2018年7月27日支付完毕，现名下再无可供执行财产。现申请人亦提供不出被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王香尚有债权23614.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0117执892号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 娟 审判员 吕铁臂 执行员 张 亮 二〇一八年十二月二十七日 书记员 乔 楠
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初3518号原告：张楚珊，女，1996年9月26日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：江少玉，女，1962年6月16日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：蔡壁金，男，1963年6月22日出生，汉族，住汕头市金平区。原告张楚珊诉被告江少玉、蔡壁金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告张楚珊及被告江少玉、蔡壁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告江少玉系同事关系，被告江少玉因需要资金周转，于2018年9月2日向原告借款200000元，被告江少玉出具《借款条》交原告存执，并口头约定借款期限为一个月。借款后，被告江少玉只付还本金500元，余款199500元拒不付还，该行为已构成违约。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告蔡壁金应承担共同还款的责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即付还原告借款本金199500元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告江少玉辩称：本案借款属实，出具本案《借款条》后本被告有付还500元本金。现在经济紧张，请求分期付还原告余款199500元。被告蔡壁金辩称：对本案借款不知情，本被告有收入，不需要因为家庭日常生活向他人借款。本院查明：被告江少玉于2018年9月2日向原告出具《借款条》一份，确认借到原告款项200000元。借款后被告江少玉付还原告借款本金500元，余款199500元尚未付还。另查明，两被告于1988年11月3日办理结婚登记手续。以上事实有原告《身份证》、两被告《人口信息查询资料》、《婚姻登记证明》、《借款条》及《庭审笔录》等证据在卷为证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告江少玉尚欠原告借款本金199500元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应受法律保护。被告江少玉经催讨拒不付还借款，已构成违约。现原告要求被告江少玉付还借款本金199500元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按银行同期同类贷款利率计付利息，应以年利率6%为限。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供相关的证据证明借款时被告蔡壁金知悉本案借款的发生。亦未能提供相关的证据证明本案借款实际用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告以本案债务属于夫妻共同债务为由要求被告蔡壁金承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江少玉于本判决生效之日起十日内付还原告张楚珊借款199500元及该款自2018年10月25日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。二、驳回原告张楚珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告江少玉负担。受理费、保全费原告已预交，本院不予收退，被告江少玉于本判决生效之日起十日内迳付原告3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年十二月四日法官助理欧阳珺书记员郑冰儿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申284号岩唐嘎:你因运输毒品一案，不服云南省普洱市中级人民法院(2014)普中刑初字第231号刑事判决和本院（2014）云高刑终字第1239号刑事裁定。以主观不明知帮别人稍带的双肩包内藏有毒品，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你明知是毒品而进行运输被当场抓获的事实清楚，证据充分，你的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。你关于主观不明知运输的双肩包内藏有毒品的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十二月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31155号原告：朱某某，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某某，女，1958年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员 莫 燕二〇一八年十二月一日书记员 沈薇露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初10061号原告:周欢，男，1990年11月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：庞勇，男，1990年4月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告周欢与被告庞勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告周欢到庭参加诉讼，被告庞勇经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告于2018年3月15日起，按银行同期贷款利率四倍偿还利息，利随本清。审理中，原告变更第三项诉请为利息按年利率6%计算。事实和理由：被告于2017年9月15日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2017年10月15日还款60000元，借款期间被告提前还款10000元。后，又于2017年10月1日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2017年11月1日还款10000元。约定的首次还款日2017年10月15日及2017年11月1日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还，目前已失去联系。被告庞勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，周欢向庞勇转账28500元；2017年9月15日，周欢向庞勇转账28500元，当日，庞勇向周欢出具借条，载明借到周欢60000元，还款日期为2017年10月15日。2017年10月1日，庞勇向周欢出具借条，载明借到周欢10000元，还款日期为2017年11月1日。2017年10月22日，周欢向庞勇转账9500元。周欢称，借条金额与实际转账之间的差额是预先扣付的利息，期间庞勇归还过10000元，具体日期和还款方式记不清了。因庞勇未归还剩余款项，致本案讼争。以上查明事实，由原告提供的借条二份、转账记录三份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。本院审查证据材料，被告庞勇向原告周欢借款的事实清楚，故予以确认。借条仅证明双方有借贷合意，实际借款金额应以交付金额66500元为准。被告已归还的10000元应当予以抵充。双方未约定借款期间的利息，原告不能提供被告归还10000元的日期，且在诉状中称被告系“提前还款”，故本院认定该10000元抵充本金，被告仍结欠原告56500元。双方约定的还款日期为2017年，被告逾期还款，原告要求被告支付自2018年3月15日起，按照年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞勇应于本判决生效之日起十日内归还原告周欢借款56500元并支付逾期利息（以56500元为本金，自2018年3月15日起至至实际履行之日止，按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告庞勇负担。被告庞勇负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告庞勇于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一八年十二月十九日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0802行初285号原告吴志强，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区（衢江区林业局楼下）。委托代理人（特别授权代理）刘建华，北京京云律师事务所律师。被告衢州市柯城区住房和城乡建设局，统一社会信用代码1133080200262153XE，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路**。法定代表人林良友，局长。出庭应诉的行政机关负责人周勇，副局长。委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。原告吴志强诉被告衢州市柯城区住房和城乡建设局城建行政强制一案，于2018年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于同年10月26日公开开庭审理了本案。原告吴志强、委托代理人刘建华，被告衢州市柯城区住房和城乡建设局的负责人（副局长）周勇、委托代理人姜素梅、郑芬燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强起诉称，位于衢州市××号房屋（鸳鸯楼）系浙江电瓷厂职工宿舍，原告原系该房屋的承租人，现已房改。2017年8月3日，在未向原告送达任何强拆文件，未进行任何补偿的情况下，被告上百名工作人员对原告房屋采取强制隔离措施，然后用大型机械设备将案涉房屋予以强制拆除，强拆造成原告室内生活物品不知所踪，给原告造成巨大经济损失。原告认为，吴志强系位于衢州市××号房屋权利人，被告强拆原告房屋的程序和行为均构成违法，现由于原告的房屋在“礼贤街双港路片区改造房屋征收项目”征收范围内，尚未签订补偿协议，被告系通过强拆达到迫使原告签订补偿协议的目的，故提起本案诉讼，请求：1.确认被告于2017年8月3日将原告位于衢州市××号房屋强拆的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉时提供了如下证据：1.衢州瓷厂收款凭证两张，证明原告系衢州市××号房屋承租人，按期缴纳各项租赁保证金及水电费用;2.公示、3.职工购买公有住房工龄证明单、4.证明3份、5.职工购买公有住房申请表、6.对单位出售公有住房报告的批复，证明原告系衢州市××号房屋承租人，2018年3月16日，经衢州市住房改革委员会审查原告相关证明材料，同意对原告进行房改；7.（2018）浙行终755号《行政裁定书》，证明原告房屋系被告予以拆除。被告衢州市柯城区住房和城乡建设局答辩称，一、原告非涉争房屋权利人，非本案适格原告。衢州市双港路120号4幢的房屋登记权利人是衢州市工业资产投资管理有限公司，而不是原告吴志强。原告只是衢州市××号房屋的租户，对涉争房屋不具有所有权，无权就该房屋事项提起诉讼，非本案的适格主体。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限。涉争房屋于2017年8月3日被拆除，原告于2018年9月29日向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民直接向法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告的起诉已经超过法定起诉期限，请法院驳回其起诉。三、涉争房屋系权利人自愿交付被告拆除的，不属于违法行为。涉争房屋产权人系衢州市工业资产投资管理有限公司，该房屋被拆除前，房屋产权人与征收实施单位衢州市柯城区征迁管理办公室确认了房屋已经腾空，并提交了楼幢已腾空的验收单，自愿将涉争房屋交付被告予以拆除。2017年8月3日，被告委托房屋征收实施单位衢州市柯城区征迁管理办公室对该房屋进行拆除，被告的该行为不属于行政强制拆除行为，不应当认定为违法行为。拆除前，征迁实施部门对部分承租人尚未搬离的物品集中堆放在征迁办公室现场办公大院的仓库内，其中包含原告的物品。拆迁时，涉案房屋内已无原告的财产。鉴于房屋权利人已经签署腾空验收单的情况下，原告可以按照租赁关系向房屋权利人提出民事诉讼，要求其赔偿相关损失。综上所述，被告认为原告非涉争房屋权利人，非本案适格原告，且起诉已经超过法定起诉期限；被告未实施行政强制拆除行为，请法院驳回原告的起诉。被告在举证期限内提供如下证据：1.房屋产权证一份、2.衢州市工业资产投资管理有限公司情况说明一份、3.原告房改资料一组：职工购买公有住房申请表、原告结婚证、证明3份，证明案涉房屋是衢州市工业资产投资管理有限公司所有；4.衢州市工业资产投资管理有限公司通知及送达回证各一份、5.房改合同一份、6.衢州市工业资产投资管理有限公司情况介绍一份，证明原告在房屋拆迁前拒绝配合房改信息采集的事实，原告至今没有签署房改合同且已经逾期，原告对涉案房屋不具有房改资格，对本案诉争房屋不具有所有权；7.房屋腾空验收单一份，证明房屋权利人已经将涉案房屋腾空并移交给被告的事实；8.腾空情况说明及照片7张，证明拆除当日，原告承租房内物品的情况。经审理查明，坐落衢州市区双港路的120号4幢房屋原系国有企业浙江电瓷厂职工宿舍。原告系该厂职工，经厂分配租用该幢房屋507室。浙江电瓷厂改制后，该房屋由衢州市工业资产投资管理有限公司登记所有。2016年7月，柯城区人民政府启动礼贤街片区危房整治房屋征收项目，该房屋被纳入征收范围。被告为征收项目的实施单位。2017年8月2日，衢州市工业资产投资管理有限公司将双港路的120号4幢整幢房屋交付具体负责拆迁工作的衢州市柯城区征迁管理办公室。次日下午，衢州市柯城区征迁管理办公室对包括原告租用房屋在内的征迁户的室内物品进行腾空，对该房实施了拆除。2018年3月16日，衢州市住房改革委员会批复同意衢州市工业资产投资管理有限公司对原告已被拆除的原租用房实施拆迁房改。以上事实有衢房权证衢州市字第**房屋所有权证、原告交纳房租的衢州瓷厂收款凭证、衢州市工业资产投资管理有限公司出具的二份《情况说明》及《房屋腾空验收单》、腾空房屋时的照片、衢州市住房改革委员会的《对单位出售公有住房报告的批复》及当事人的陈述所证实。本院认为，原告所租用的房屋系原国有企业的福利住房，房屋性质属享受政策租金的单位住宅公房。原企业改制后，该房屋为实施国有资产管理的衢州市工业资产投资管理有限公司管理的国有资产，房屋的国有性质及承租人享受政策租金的性质均未改变。房屋被征收时，应当按照《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十五条的规定，根据承租人是否符合房改政策及其与被征收人的产权单位是否达成租赁关系解除协议的不同情形由拆迁人或产权单位对承租人进行相应的安置与补偿。诉讼中，被告未提供证据证明其实施危房拆除行为前，房屋产权人已与原告达成解除租赁关系协议或产权单位已对原告进行相应的安置。被告在未查明事实即对原告承租房屋实施强制腾空并拆除的行为违法，拆除行为属事实行政行为具有不可撤销性，故原告要求确认被告实施的拆除房屋的行为违法的请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告衢州市柯城区住房和城乡建设局对原告吴志强承租房的拆除行为违法。案件受理费50元，由被告衢州市柯城区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  胡笑跃人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨晨媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初50025号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**楼1门**。负责人：徐跃辉，该公司经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：王俊芬，女，1955年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王俊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王俊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费521元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付2015年4月20日至2015年12月31日期间的物业费。事实和理由：2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2015年4月20日原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司开始在天津市滨海新区汉沽四季花苑小区进行物业服务，按照北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定的标准收费，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。原告服务至2015年12月31日，终止了该小区的物业管理服务项目。原告虽未与该小区业委会签订书面的物业服务合同，但实际为小区业主提供了物业管理服务，形成了事实上的服务关系。原告就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告的方式向被告进行了书面催收，有权依据事实服务关系向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳2015年4日20日至2015年12月31日期间的物业服务费的主张，本院予以支持。据本院调查，原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务管理方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积89.06平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为0.5元/月×89.06平方米×8个月零10天×90%＝334元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告王俊芬于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司2015年4月20日-2015年12月31日期间的物业管理服务费334元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一八年十二月二十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执2453号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人郑芳。被执行人丁先冬。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人郑芳、丁先冬信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1016号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：郑芳向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金40766.09元、律师费3872元、并支付截至2016年11月25日的利息、滞纳金3544.82（之后利息以未归还的透支本金40766.09元为基数，自2016年11月26日起,按照每日万分之五，计算至实际清偿之日止），丁先冬承担共同还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1004元，保全费520元、公告费600元，合计2124元，由郑芳、丁先冬负担。因郑芳、丁先冬未按生效法律文书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请强制执行，本院已于2018年9月25日立案执行，立案执行标的50306.91元，本案执行费655元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2018年10月11日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。2.2018年10月25日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、吴江市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下无不动产登记信息。3.2018年10月18日、12月5日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下有存款9108.73元，已扣划至本院，扣除执行费655元，实际执行到位8453.73元。4.2018年10月18日、12月5日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人郑芳名下有牌照为苏EC1X**汽车，本院已查封（查封期限2018年10月29日至2020年10月28日），但未能找到车辆进行扣押。5.2018年12月4日，本院委托被执行人丁先冬户籍地浙江省临海市人民法院查询其名下财产情况，尚未有反馈信息。6.2018年12月6日，本院赴被执行人郑芳居住地吴江市黎里镇新开弄5号调查，未找到被执行人。7．2018年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。8.2018年12月24日，因被执行人郑芳、丁先冬迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的50306.91元，已执行到位8453.73元，尚未执行到位41853.18元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，且纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第(三)项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，除已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初1016号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年十二月二十六日书记员  张 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9571号原告：杨某某,男,汉族,1957年9月25日生,住四川省巴中市,被告：陈某某,男,住济南市,被告:山东力腾建筑安装劳务有限公司,住所地济南市,法定代表人:杨政原告杨某某与被告陈某某,山东力腾建筑安装劳务有限公司借款合同纠纷一案，本案于2018年12月19日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  温进才二〇一八年十二月二十七日书记员  申梓诺
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1829号 原告：李焕吾，男，1973年10月21日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。 被告：韦月兰，女，1969年12月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告李焕吾与被告韦月兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告对租赁原告的农田恢复原状；2、判决被告向原告支付经济赔偿款9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告庄里租用原告的农田，说是用于农业种植，后面被告在没有通知原告的情况下，把租赁原告的承包田挖成鱼塘，原告知道了极力劝阻，村委也对原告进行了教育，说原告家承包是基本农田受国家法律的保护，是不能改变农田的性质，经过村委的调解，2018年3月26日原告与被告达成协议，被告同意恢复对农田的性质赔偿原告，过后被告又以各种理由不履行，原告向村委，镇政府反映，镇司法所建议原告向法院起诉，为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及相关规定，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告韦月兰辩称：被告在三联村XX庄租了二十多亩地来种植葱，其中原告的是0.623亩，这0.623亩是用来挖塘堆置猪粪发酵来淋葱，去年被告不做了把土地归还给各个农户，原告要求被告把田恢复原状，平整恢复后，原告说石头多还不够完整，要求恢复到种植土层没有石头，被告当时说要等到年底人家种植的农作物收割完才可以拉土进去恢复，后来原告又要求给钱给他自己恢复，当时要求6500元，被告也同意了，但是到村委会那里的时候，原告又要增加一年租金，被告觉得原告的要求是石狮子大开口，所以被告没有同意，原告才来起诉被告。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实理由和法律依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告韦月兰在大丰镇亩700元的价格向农户租赁二十多亩土地种植葱，其中包括原告李焕吾承包经营的0.623亩土地。被告韦月兰将原告李焕吾的0.623亩土地挖塘堆置猪粪发酵来淋葱。2017年被告韦月兰不再租赁，把土地归还给各个农户。原告李焕吾要求被告韦月兰把土地恢复原状，经平整恢复一次后，原告李焕吾认为土地里的石头多还不够完整，要求恢复到种植土层没有石头，双方引发纠纷。2018年3月26日，经三联村人民调解委员会调解，原告李焕吾与被告韦月兰签订《人民调解协议书》达成一致意见：韦月兰同意恢复原貌，并赔偿6500元，即日履行。因被告韦月兰未履行协议，原告李焕吾遂诉至本院，诉请如前述。原告李焕吾在庭审中陈述其以前在涉案土地上种植玉米每年收入500斤。 本院认为，被告韦月兰承租原告李焕吾的土地种植葱，双方之间的土地租赁合同合法有效，承租人应按照约定的方法或者土地的性质使用土地，否则造成土地损失的，应承担赔偿责任。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。被告未按照《人民调解协议书》的约定履行自己的义务，现原告起诉要求被告恢复土地原状和支付赔偿款有事实理由和法律依据，本院予以支持。被告未及时履行《人民调解协议书》约定恢复土地原状的义务，造成原告在2018年度不能种植农作物，应赔偿原告相应的损失。原告在庭审中陈述其以前在涉案土地上种植玉米每年收入500斤，按照玉米市场价格，原告未能种植玉米的损失约900元，故被告应向原告支付赔偿款7400元（6500元+900元）。原告请求被告支付赔偿款9000元无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告韦月兰于本判决书生效之日起十日内对租赁原告李焕吾的0.623亩土地恢复原状； 二、被告韦月兰于本判决书生效之日起十日内向原告李焕吾支付赔偿款7400元； 三、驳回原告李焕吾的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告韦月兰负担41元，原告李焕吾负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  李高武 人民陪审员  戴传武 二〇一八年十二月六日 书 记 员  覃玉意
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3637号之一申请执行人：周力荣，男，1964年01月10日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：晏萍萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所。经营者，男，1979年11月10日生，居民身份证号码3412231979********，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇朱梨元行政村朱前庄自然村050号被执行人：朱峰，男，1979年11月10日生，居民身份证号码3412231979********，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇朱梨元行政村朱前庄自然村**。经营者，男，1979年11月10日生，居民身份证号码3412231979********，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇朱梨元行政村朱前庄自然村050号被执行人：刘影，女，1980年07月07日生，居民身份证号码3421241980********，汉族，住，住安徽省涡阳县双苗镇双庙行政村双庙集**/div>经营者，男，1979年11月10日生，居民身份证号码3412231979********，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇朱梨元行政村朱前庄自然村050号被执行人：姑苏区朱峰旧机动车销售部，注册号320508600313035，住所地江苏省苏州市苏站路**尚城花园23-108。经营者，男，1979年11月10日生，居民身份证号码3412231979********，汉族，住安徽，住安徽省涡阳县涡南镇朱梨元行政村朱前庄自然村**申请执行人周力荣与被执行人朱峰、刘影、姑苏区朱峰旧机动车销售部民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)苏0591民初5511号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱峰、刘影应于本判决生效之日起十五日内归还原告周力荣借款本金人民币15万元，并承但自2017年12月11日起按照年息24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱峰、刘影应于本判决生效之日起十五日内向原告周力荣支付律师代理费5000元；三、被告姑苏区朱峰旧机动车销售部对本判决第一项、第二项履行内容承担连带责任。四、驳回原告周力荣其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半实收1700元、由被告朱峰、刘影、姑苏区朱峰旧机动车销售部负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告应于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年9月17日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其向本院提供被执行人的财产状况。2、2018年9月17日，本院依法向被执行人朱峰、刘影、姑苏区朱峰旧机动车销售部的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但分别因“收件地址长期无人”、“原址查无此人”、“原址被查封”，邮件被退回本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。3、2018年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除少量银行存款外，未发现其他财产。2018年12月4日，本院再次查询，未发现其他财产。4、2018年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，除机动车十五辆、不动产一套外,未发现其他财产。5、2018年9月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于苏州市相城区建元路1635号春天花园2幢2503室的房地产一套。该房产建筑面积158.47平方米，本案系第七顺位轮候查封（查封期间自2018年11月22日起至2021年11月21日止），且设定有其他二个债权人的抵押权（债权金额合计人民币272万元）。综合考虑该不动产坐落及市场价值、债务人执行案件负债情况及估算拍卖款预先扣除的执行费、评估费、被执行人应承担的税费、抵押债权、安置费用等，为避免无益处分，本案暂不予处分。为尽可能保障申请执行人债权之实现，本院已于2018年12月5日具函向首查封的苏州姑苏区人民法院申请参与分配。6、2018年9月17日，本院冻结被执行人朱峰在中国邮政储蓄银行的存款人民币1690.3元（冻结期间自2018年9月17日起至2019年9月16日），此款扣划后已用于缴纳本案执行费。7、2018年9月30日，本院委托安徽省涡阳县法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，结果为无不动产信息。8、2018年10月8日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人朱峰名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆二辆、被执行人刘影名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆七辆（查封期间自2018年10月8日起至2020年10月7日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。本院查询发现的其他车辆已不在被执行人名下。9、2018年9月30日，本院委托深圳市南山区人民法院通知财付通支付科技有限公司协助冻结、扣划被执行人朱峰、刘影的财付通账户存款。虽已冻结，但无可供扣划的款项。10、2018年11月3日，本院前往被执行人朱峰、刘影名下的上述房产对其进行查找，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴于该房屋。11、2018年11月20日，本院前往被执行人姑苏区朱峰旧机动车销售部的经营地对其进行查找，发现该经营部已停业，故将上述执行法律文书张贴于该房屋。嗣后，该房屋产权人致电本院，告知被执行人拖欠其房租，且失联已近半年。12、2018年12月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。13、2018年12月3日，本院向双方当事人发出执行查控财产清单，告知双方当事人财产控制情况。14、2018年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币183700元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币183700元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年十二月六日书 记 员  陈胜男
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执959号申申请执行人：廖厚芝，女，1976年3月1日生，汉族，住安徽省来安县新安镇姜湖村伍河组**。被执行人：余一涛，男，1955年6月2日生，汉族，，住安徽省来安县被执行人：陈维，男，1968年7月30口生，汉族，，住滁州市琅琊区本院在执行申请执行人廖厚芝与被执行人余一涛、陈维民间借贷纠纷一案中，廖厚芝与余一涛、陈维自行达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2018）皖1122民初1318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王飞兵二〇一八年十二月二十五日书记员  韩 兰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1900号罪犯王彦成，男，1971年9月16日出生，辽宁省北票市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2015年10月15日作出(2015)鄂宜城刑初字第00090号刑事判决，认定被告人王彦成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。被告人王彦成及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日作出(2015)鄂襄阳中刑终字第00249号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王彦成在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王彦成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王彦成减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
河北省深州市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1182民初2308号原告：衡水龙马医药包装有限公司，住所地深州市黄河东路**。法定代表人：张洪泽，该公司经理。委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：邯郸滏荣制药有限公司，，住所地邯郸市邯山区代召乡309国道北侧**法定代表人：宋志平，该公司执行董事。委托代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。原告衡水龙马医药包装有限公司与被告邯郸滏荣制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告衡水龙马医药包装有限公司请求法院：1、请求判令被告支付原告货款25554.4元及逾期付款利息4956元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月27日至2018年9月27日，以后另计），以上总计30510.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告提供PVC药用硬片。同时合同约定货到三十日内付清货款。2015年9月1日双方以对账函的形式经过核算、原告销售被告货品价值74294.4元、被告销售原告货品价值48740元、双方将上述款项互相抵顶后。被告尚欠原告货款25554.4元。后被告于2018年9月与原告商定将其药品与所欠原告货款相抵。但被告药品价值过高导致双方未达成协议。现原告要求被告立即支付所欠货款25554.4元及逾期付款利息4956元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月27日至218年9月21日，认后另计），以上总计30610.4元。特向贵院提起诉讼。请求贵院依法继护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：被告所欠原告货款25554.4元，于2019年1月30日前付清；二：其他互不追究。案件受理费563元，减半收取281元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谈银锁二〇一八年十二月二十四日书记员  李 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7671号之一 申请执行人叶建游，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托代理人叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被执行人方流漳，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3484号民事判决书，向被执行人方流漳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人方流漳立即向申请执行人叶建游支付货款人民币63780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币857元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人方流漳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人方流漳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人方流漳名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人方流漳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人方流漳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月20日，本院作出决定对被执行人方流漳采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人叶建游，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人叶建游的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3484号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月六日 书 记 员  蔡炳鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初6689号原告：常州市武进区雪堰豪华门窗经营部，统一社会信用代码92320412MA1TF69K4W，住所地：常州市武进区雪堰镇共建村。经营者：钱小平。委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯婕，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：倪福明，男，1975年1月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告常州市武进区雪堰豪华门窗经营部（以下简称雪堰门窗经营部）与被告倪福明定作合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪堰门窗经营部的委托诉讼代理人陈建新、曹雯婕到庭参加诉讼，被告倪福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪堰门窗经营部向本院提出诉讼请求：判令倪福明支付定作合同价款37500元及利息（以37500元为基数，按年利率12%，自2018年2月15日计算至支付日止）。事实及理由：2016年12月16日、2016年12月18日，雪堰门窗经营部按照倪福明的要求为倪福明定作各种型号的剪折钣金件，合同价款共计45498元。2016年12月16日，倪福明支付了价款8000元，尚结欠37498元。2018年2月15日，倪福明向雪堰门窗经营部出具了欠条，确认结欠价款37500元，按照一分利息计算，于2018年9月支付。到期后，倪福明未支付欠款。原告雪堰门窗经营部为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2016年12月16日的送货单，证明2016年12月16日的定作物价款为42036元，倪福明当日支付了8000元，结欠定作物价款34036元。2、2016年12月18日的送货单，证明2016年12月18日的定作物价款为3462元。3、2018年2月15日倪福明出具的欠条，证明倪福明确认结欠定作物价款37500元，按照一分利息计算，于2018年9月支付。被告倪福明未向本院提交答辩意见。本院认为，根据雪堰门窗经营部的陈述及提交的证据，可以认定雪堰门窗经营部的事实主张成立。本案中，雪堰门窗经营部诉讼请求依据的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条等规范规定的事实构成要素已经实现，对雪堰门窗经营部的诉讼请求应予支持。由于倪福明经本院传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩意见，本院在本案中未发现请求权发生变更或者消灭的情形。据此，判决如下：被告倪福明于判决生效之日起十日内向原告常州市武进区雪堰豪华门窗经营部支付货款37500元及利息（以37500元为基数，按年利率12%计算，自2018年2月15日起计算至支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元减半收取计369元，由被告倪福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐锡铭二〇一八年十二月十日书记员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3140号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，汉族，该公司员工。被告：济南万拓房地产开发有限公司，住所地济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南万拓房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月四日书记员 孙丽娜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024民初2842号 原告:四川家美物业服务有限公司，住址威远县严陵镇当铺巷**附**。 法定代表人：范华威，总经理。 委托诉讼代理人：周建才，四川和普律师事务所律师。 被告：谢佳，男，1988年9月26日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地威远县，现住威远县。 本院在审理原告四川家美物业服务有限公司诉被告谢佳物业服务合同纠纷一案中，原告四川家美物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告四川家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告威远县家美物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋玉梅 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴 敏
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1555号 本院在执行申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人薛星勇、陈素芬为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛星勇、陈素芬具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将薛星勇、陈素芬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4419号申请执行人：包莉英，女，1973年9月15日生，汉族，户籍所在地甘肃省成县苏元乡包家寺村包上社**，现住上海市青浦区县前街****。被执行人：杜莉红，男，1978年8月6日生，汉族，户籍户籍所在地上海市青浦区塘郁村**。div>原告包莉英诉被告杜莉红离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）青民一（民）初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、准予原告包莉英与被告杜莉红离婚；二、原、被告双方婚生儿子杜可新随原告包莉英共同生活，被告杜莉红自2015年9月起每月负担杜可新抚养费800元，至杜可新18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。届期，被告未履行给付自2018年3月至7月抚养费义务。权利人包莉英于2018年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月3日向被执行人杜莉红发出执行通知书与财产申报令等，责令被执行人于2018年9月17日前按照生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股票等可供执行财产。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。2018年12月6日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍无发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人包莉英。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0687刑初275号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人吕晓峰，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地：山东省海阳市，户籍地同现住址山东省莱阳市。2017年1月14日因殴打他人被海阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2017年4月20日被取保候审。2018年11月2日被依法逮捕。 山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人吕晓峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、高宇彤出庭支持公诉，被告人吕晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2017年1月13日16时许，在海阳市小纪镇黄崖路口，被告人吕晓峰因离婚财产分割一事与前妻李某1及其弟弟李某2产生争执，后吕晓峰用拳头将李某2鼻部打伤。经法医鉴定，李某2鼻部损伤属轻伤二级。 案发后，被告人吕晓峰于2017年4月20到海阳市公安局小纪派出所投案。 公诉机关认为，被告人吕晓峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明，提请法院依法判处。 被告人吕晓峰对被害人的轻伤鉴定结论有异议。 经审理查明：2017年1月13日16时许，在海阳市小纪镇黄崖路口，被告人吕晓峰因离婚财产分割一事与前妻李某1及其弟弟李某2产生争执，后吕晓峰用拳头将李某2鼻部打伤。经法医鉴定，李某2鼻部损伤属轻伤二级。 案发后，被告人吕晓峰于2017年4月20到海阳市公安局小纪派出所投案。 本案民事部分，被告人吕晓峰与被害人李某2经本院主持调解达成一致协议。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、户籍证明等书证 证明案发时被告人吕晓峰已达到完全刑事责任年龄、具备完全刑事责任能力。 2、病历等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见 证明被告人吕晓峰造成了李某2鼻部损伤属轻伤二级的严重后果。 3、抓获经过、办案说明等书证 证明被告人吕晓峰在案发后于2017年4月20到海阳市公安局小纪派出所投案。 4、证人李某1、纪某的证言、被害人李某2的陈述等证据 证明被告人吕晓峰因离婚财产分割一事与前妻李某1及其弟弟李某2产生争执，并与李某2发生厮打致其鼻部损伤。 5、被告人的供述与辩解 被告人吕晓峰对打伤被害人李某2的事实供认不讳。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人吕晓峰故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人吕晓峰对伤情鉴定意见有异议，申请重新鉴定，因提供不出原鉴定意见在鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据等方面违反规定的确凿证据，本院不予准许。被告人吕晓峰案发后主动投案，归案后如实陈述其犯罪事实，且民事赔偿与被害方达成一致协议，可从轻处罚适用缓刑。庭审中，针对被告人吕晓峰的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吕晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王瑶瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8321号 原告：艾德明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王飞，男，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告艾德明与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾德明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因济宁文博城工地资金周转困难向原告借款，原告分别于2017年6月13日、6月14日各向被告支付借款5万元，两笔借款均转账至被告银行账户。双方口头约定月利率2%。借款后，原告一直要求被告书写借条及利息约定，被告一直以出差为由未写，也未支付利息。原告一直催促被告还款，被告未还。 被告王飞未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以此证明原告于2017年6月13日、6月14日通过银行转账汇款共出借10万元给被告。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，来源于金融机构，具有真实性、合法性，能够证明原告转账给被告10万元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告于2017年6月13日、6月14日通过其中国农业银行的账户（账号62×××71）各转账至被告名下银行账户（账号62×××80）5万元，总计10万元，原告分别备注“借款给王飞”、“王飞再借款”。 综上事实，本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未对此提出异议，也未主张双方之间的款项往来为其他法律关系，故应认定双方之间为借贷关系，双方未约定借款期限，原告主张口头约定月利率2%未能举证证明，应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，应予支持；其请求被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，鉴于双方未约定借款期限及利息，应予调整为按年利率6%自原告起诉催告之日起计息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾德明借款10万元，并按年利率6%支付自2018年9月18日起至还款之日止的利息； 二、驳回原告艾德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告艾德明负担300元（原告多预交的受理费予以退回），被告王飞负担1150元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执2141号之六申请执行人费玉凤，女，汉族，住滕州市府前中路奎文**。被执行人杨知英，女，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0481民再5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨知英在山东省农村信用社联合社904011000010101773062,0账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一八年十二月十八日书记员  魏士厚
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1024执1132号 王德君、威远奥盛大种植农民专业合作社： 王德君与威远奥盛大种植农民专业合作社其他合同一案，申请执行标的共计78278.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，执行费1074元由被执行人威远奥盛大种植农民专业合作社缴纳。至此，王德君向本院申请执行威远奥盛大种植农民专业合作社一案已全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1102执1331号本院受理申请执行人宋海丁申请执行被执行人高潮买卖合同纠纷一案中，被执行人高潮已将其名下位于河东南门外街沿街胡同129号（证号：衡房权证河东字第**）房产过户至申请执行人宋海丁名下，至此本案已全部执行完毕。申请执行人宋海丁同意本案执行结案。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：本院（2016）冀1102民初6026号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。二〇一八年十二月二十八日
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1317号之四原告：河北九通耐磨防腐管道有限公司，满城区。法定代表人：孙跃良，该有限公司董事长。被告：包头市彦泰机电设备有限责任公司，包头市。法定代表人：孙来九，该有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：孙来九，又名孙健，男，1964年3月19日出生，汉族，包头市。被告：包头市澳琪机电设备有限公司。法定代表人：孙健，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告河北九通耐磨防腐管道有限公司与被告包头市彦泰机电设备有限责任公司、被告孙来九、被告包头市澳琪机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告河北九通耐磨防腐管道有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北九通耐磨防腐管道有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北九通耐磨防腐管道有限公司撤回起诉。案件受理费2667元、财产保全费2285元，由原告河北九通耐磨防腐管道有限公司负担。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  陈 芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  滑 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24802号原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张新英，系该司总经理。委托代理人：王玉华，系该司职员。被告：刘明卫（曾用名：刘明伟），男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告广州市美园物业管理有限公司诉被告刘明卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、原告服务的小区名称：春江花园小区。二、被告房产位置：广州市天河区棠东东路126号（以下简称涉案房屋）。三、被告房产建筑面积：90.8799平方米。四、物业服务费缴纳标准：1.55元/平方米/月。原告提交《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》予以证明。经计算，每月物业服务费为140.86元（1.55元/平方米×90.8799平方米）。五、被告拖欠物业服务费期间及金额：2015年12月至2016年6月，986.02元（140.86×7）。六、被告拖欠垃圾费期间及金额：2015年12月至2016年6月，35元。原告提交《清洁绿化承包合同》及发票证明其已垫付。七、被告拖欠消防设备维修改造费的金额：209元。原告为此提交《消防整改工程发包合同书》及相应发票予以佐证。八、被告拖欠水费期间及金额：2015年11月，16.7元。原告为此提交其向广州市自来水公司和广州市水务局缴纳春江花园小区水费的发票、银行转账凭证、委托查抄用户水表协议及水表抄表明细表。九、原告主张其于2016年6月30日撤场，对此提交落款日期为2018年6月30日的《春江花园小区移交业主档案明细》、《春江花园小区消防系统移交验收清单》及《春江花园小区排污潜水泵移交验收清单》予以证明。十、原告诉请：1、被告向原告支付物业服务费986.02元、垃圾费35元、水费16.7元、维修电梯分摊费用122.7元、消防设备维修改造费209元、水管维修费9元；2、被告承担本案的诉讼费用。判决结果本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，原告主张被告欠缴2015年12月至2016年6月期间的物业服务费986.02元并诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。关于原告主张的2015年12月至2016年6月期间的垃圾费35元，原告为此提交了相关代垫凭证，本院对此予以支持。关于原告主张的2015年11月的水费16.7元，原告为此提交了相关代垫凭证，本院对此予以支持。关于原告主张的消防设备维修改造费209元，原告已举证证明其支出该笔费用，本院对此予以支持。关于原告主张的维修电梯分摊费用、水管维修费，原告并未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2015年12月至2016年6月期间的物业服务费986.02元；二、被告刘明卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2015年12月至2016年6月期间的垃圾费35元；三、被告刘明卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付消防设备维修改造费209元；四、被告刘明卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2015年11月的水费16.7元；五、驳回原告广州市美园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担5元，由被告刘明卫负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  陈红建人民陪审员  廖凤如二〇一八年十二月二十七日书 记 员  谢丽军陈玉娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53012号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：深圳市安信汽车有限公司，住所地深圳市南山区南头街道宝安大道以北、双界河以东嘉进隆前海汽车城****。法定代表人：文双杰，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告朱慧卿诉被告深圳市安信汽车有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告深圳市安信汽车有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、二被告在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、被告深圳市安信汽车有限公司赔偿原告经济损失及合理支出65500元。事实与理由：原告系知名漫画家，被告深圳市安信汽车有限公司未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品，其商业性使用原告作品，且未为原告署名，未支付费用，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权；被告北京微梦创科网络技术有限公司作为微博的管理者和服务者，未尽到审查义务，应承担相应法律责任，故诉至法院。被告深圳市安信汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：不认可原告的权属，其提交的证据不足以证明其权属；被告涉案微博仅是为了转发分享社会新闻信息，并非商业性使用，未获得利益，属于合理使用；涉案微博传播范围有限，转发量及点赞量基本为0，影响范围小；原告主张的经济损失及合理支出过高，无法律依据，其赔礼道歉方式超出合理限度，其维权方式具有主观恶意，不同意原告的全部诉求。被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我方仅是提供空间存储服务的网络服务提供商，涉案漫画并非位于微博的显著位置，我方未进行过任何编辑、整理或推荐；原告诉前并未通知我方删除，收到诉状后我方核实涉案漫画已不存在，我方不存在过错，不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2011年2月2日，中国经济网发布的“免费通行”一文中使用了涉案第一幅漫画，该文标题下方署名图/朱慧卿；2011年2月9日，楚天都市报发布的“图文：免费通行”一文中亦使用了涉案第一幅漫画，该文下方署名图/朱慧卿。http://500px.me网站上载明涉案第二幅漫画上传时间为2009年5月29日，组图ID为3056374。朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。（2016）许天证民字第4643号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“广汽本田安信店”进行搜索，点击搜索结果中的“广汽本田安信店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为被告深圳市安信汽车有限公司，粉丝量为1557；该微博账号于2013年1月28日发布的一条微博“人民日报：房价过高阻碍了城镇化进程”，使用了涉案第二幅漫画作为配图，未予署名；2013年1月21日发布的一条微博“春节免收小客车通行费时间确定免费通行7天”，使用了涉案第一幅漫画作为配图，未予署名。为证明维权合理开支，原告提交了1300元公证费发票一张，该公证书公证了多个微博侵权公证，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。被告虽对原告享有著作权不予认可，但未提交相应证据，对其该项辩称本院不予采信。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。被告未经许可在其网站中使用涉案漫画作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。被告辩称其属于合理使用，但其使用方式不符合合理使用的相关法律规定，其该项辩称不予采信。因被告在其网站上使用涉案漫画时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，确有公证但一次公证内容较多，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为500元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额较和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告深圳市安信汽车有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市安信汽车有限公司在其新浪微博“广汽本田安信店V”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告深圳市安信汽车有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市安信汽车有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失6000元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告深圳市安信汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（原告已预交），由原告朱慧卿负担638元（已交纳），由被告深圳市安信汽车有限公司负担800元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘君婕人民陪审员  梁铭全人民陪审员  巩煜龙二〇一八年十二月十九日书 记 员  游美玲书 记 员  杨哲能
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初5390号原告:李冬梅，女，1977年11月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵光辉，男，1976年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：黄沛，女，1978年03月24日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告李冬梅与被告黄沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人赵光辉到庭参加诉讼，被告黄沛及其委托代理人李万福到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄沛清偿所借原告现金1000000元及利息720000（利息按月息一分5，暂自2014年10月29日至2018年11月7日止，实际利息计算至借款清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年，被告因在农村信用社上班需要资金，分两次向原告借款共计1000000元。被告收到钱后，给原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次讨要，被告总以种种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告黄沛辩称，借款属实，但并非本人所用，借条之所以为两份是因为真正借款为阶段性，在换取条据凭证后是否约定利息，应按条据约定内容为依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告黄沛于2014年8月7日、2014年8月8日及2014年10月29日分三次向原告李冬梅借款共计1000000整（2014年8月7日600000元、2014年8月8日100000元、2014年10月29日300000元），三个月借款到期后被告黄沛已支付42000元利息。后经过核算，黄沛于2016年7月30日，向原告李冬梅出具《借条》两份，其中《借条》一载明：“借条今借到现金叁拾万元正落款日期为2016.7.302014.10.29—2016.7.30利息96000（未清）借款人：黄沛”；《借条》二载明：“借条今借到现金柒拾万元正2014.11.7—2016.7.30利息220850（未清）借款人：黄沛落款日期2016.7.30”借款后，被告黄沛支付部分借款利息，借款本金分文未付，故引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄沛向原告李冬梅借款1000000元，该事实有被告向原告出具的两份《借条》证明，本院予以确认。现原告李冬梅请求被告黄沛偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告李冬梅在诉请中要求被告黄沛支付1000000元的利息至实际借款清偿完毕之日止，因双方当事人在核算后出具两份借条上仅标明未清利息共计316850元（借条一中未清利息为96000元、借条二中未清利息为220850元），对新借据的利率双方并未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告李冬梅的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条规定，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告黄沛于本判决生效之日起十日内向原告李冬梅清偿借款本金1000000元整及利息316850元整。二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，减半收取后为10140元，由被告黄沛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一八年十二月二十五日书记员  岳宏远
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0722刑初170号公诉机关永胜县人民检察院。被告人沙军仁，男，彝族，1993年8月14日生，小学文化，云南省宁蒗彝族自治县人，农民，户籍所在地宁蒗彝族自治县，现住宁蒗彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年6月20日被永胜县公安局取保候审，2018年10月12日被永胜县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人沙军仁犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员李金华出庭支持公诉，被告人沙军仁到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年6月5日01时23分，被告人沙军仁（持有C1类驾驶证）酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车从永胜县永北镇南街口往文明南路路段凤鸣老路尚品KTV路段行驶过程中，被永胜县公安局永北派出所民警查获将该案移交永胜县公安局交通警察大队处置，交警依法提取了其静脉血送检，经丽江市公安司法鉴定中心检验，沙军仁血样中乙醇含量为143.35mg/100ml血，已达醉酒阈值。公诉机关认为，被告人沙军仁违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人沙军仁主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人沙军仁以危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人沙军仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2018年6月5日1时23分，被告人沙军仁（持有C1类驾驶证）酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车从永胜县永北镇南街口沿环城南路向东行驶过程中，被永胜县公安局永北派出所民警查获，并将该案移交永胜县公安局交通警察大队处置。经提取被告人静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为143.35mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人证明；3、被告人户口证明、身份证复印件、正侧面照片；4、查获经过；5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、检定证书；7、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取照片、血液酒精检测委托书、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）检（酒）字[2018]233号检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定结论告知书；8、被告人沙军仁的供述与辩解等证据在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人沙军仁无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人沙军仁未向法庭举证。本院认为，被告人沙军仁违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙军仁到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人沙军仁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沙军仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一八年十二月三日书记员  王 琪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2803号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，系公司董事长。委托代理人：张浩武，公司职工,特别授权；李建民，公司职工，一般代理。被告：张治伟，男，汉族，1980年2月28日出生，住河南省伊川县。被告：康耀辉，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省伊川县。被告：白天森，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省伊川县。被告：刘志高，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：伊川金堆城陶粒有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇窑湾村，统一社会信用代码91410329588561318B。法定代表人：白天森。本院于2018年11月15日立案受理了原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告张治伟、康耀辉、白天森、刘志高、伊川金堆城陶粒有限公司借款合同纠纷一案，诉讼期间原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交。本院认为，原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延根二〇一八年十二月六日书记员  张亚峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6977号上诉人（原审被告）：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会**。法定代表人：马宇,总经理。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖薇，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：游远科，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：王友梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人:李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人游远科、王友梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5286号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费610.00元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟审判员  何 容审判员  喻 茜二〇一八年十二月七日书记员  田 林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2327号罪犯陈英才，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年1月7日作出(2013)北少刑初字第29号刑事判决，以陈英才犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。刑期自2013年6月14日起至2024年9月13日止。2014年2月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年8月19日减刑一年，减刑后刑期至2023年9月13日止。广西西江监狱于2018年11月26日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈英才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年5月至2018年8月止，累计奖励分84.98分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈英才减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈英才在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈英才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理韦江转书记员莫霆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初1722号原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈科庆，男，1989年8月7日生，汉族，住浙江省余姚市。原告王小利诉被告陈科庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王小利到庭参加诉讼，被告陈科庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王小利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金25万元及利息（以25万为本金，从借款之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）并承担诉讼费和保全费及其他费用。事实和理由：2014年11月6日，被告因生意周转向原告借款30万元，约定还款时间为2014年11月10日，到期后，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈科庆未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告于2014年11月6日签订的借款协议、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及转账凭证各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，王小利与陈科庆签订了借款协议一份，约定：陈科庆因生意周转需要向王小利借款30万元，双方约定还款时间为2014年11月20日下午2点前，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。借款当日，王小利委托其朋友韩洪中从韩洪中所有的中国农业银行卡号为62×××17的账户分两次转入被告陈科庆卡号为62×××62的账户中23.5万元、1.5万元，共计25万元。陈科庆向王小利出具了一份收条，内容为：“收条今收到韩洪中代王小利转账现金贰拾伍万元另收到现金伍万元合计共计收到人民币为大写金额：叁拾万元整，小写金额：300000.00。收款人：陈科庆身份证号：收款日期：2014.11.6”。借款到期后，陈科庆至今未偿还王小利借款本金及利息。本院认为，原告王小利与被告陈科庆之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明原告王小利已履行了出借25万元借款的义务，故被告陈科庆应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告王小利要求被告陈科庆偿还借款本金25万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈科庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小利支付借款本金25万元及利息（以25万元为本金，从2014年11月6日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由原告王小利负担750元，由被告陈科庆负担5610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇一八年十二月二十四日书 记 员  韩 哲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执942号 申请执行人：永安市华英淡水鱼摊，住所地永安市巴溪市场。统一社会信用代码：92350481MA2XQFDE01。 经营者：薛华英，女，1962年12月25日出生，汉族，住福清市。 被执行人：永安大酒店，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481611870515F。 法定代表人：喻爱民，董事长。 本院在执行××人××市华英淡水鱼摊与被执行人永安大酒店买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人永安大酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安大酒店、未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安大酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因永安大酒店资产已不足以清偿全部债务。按照永安市人民政府会议纪要精神，永安市旅游局成立清算组，对被执行人永安大酒店的上述资产进行统筹处理，致使本院无法处置。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安大酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人永安大酒店的法定代表人喻爱民作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月十四日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10867号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：程芳，女，1978年02月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告程芳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼，被告程芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为19×××99项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告程芳向原告偿还本金62645.7元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息15464.63元，费用10226.79元（逾期还款违约金10226.79元，分期还款手续费0元，取现手续费0元），合计88337.12元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告程芳承担。 被告程芳未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年04月19日向被告发放了账户号为19×××99项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金62645.7元、利息15464.63元、费用10226.79元（逾期还款违约金10226.79元，分期还款手续费0元，取现手续费0元），合计88337.12元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告程芳未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告程芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金62645.7元； 二、被告程芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息15464.63元； 三、被告程芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用10226.79元（逾期还款违约金10226.79元，分期还款手续费0元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币88337.12元。 四、被告程芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1004元，由被告程芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0523执474号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：陈某，住甘肃省甘谷县。 本院于2018年8月7日立案执行的申请执行人张某与被执行人陈某不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）甘0523民初95号生效民事判决书确定：一、由被告陈某自本判决生效后10日内一次性返还原告张某抚养费37800元。本院依法向被执行人陈某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人陈某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，拒不执行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。现经本院主持和解，申请执行人张某与被执行人陈某双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0523执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李小刚 二〇一八年十二月六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤刑终1179号原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）詹华胜，男，1973年2月2日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，户籍地惠来县。1992年7月14日因犯抢劫罪被惠来县人民法院判处有期徒刑八年，1998年8月31日刑满释放。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人陈彪，广东粤通律师事务所律师。辩护人廖壮炜，广东粤通律师事务所实习律师。广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控原审被告人詹华胜犯非法持有毒品罪一案，于2018年6月25日作出（2018）粤52刑初35号刑事判决，以被告人詹华胜犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人詹华胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人詹华胜，听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审理认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52刑初35号刑事判决；二、发回广东省揭阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  赵志春审判员  黄子奇二〇一八年十二月十日书记员  余金华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。