广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终5508号上诉人（原审被告）：山水电子（中国）有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000752073544N。法定代表人：ManjitSinghGill，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚魁，广东本海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市德威胜业科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300565703221T。法定代表人：江素青，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人山水电子（中国）有限公司（以下简称山水公司）因与被上诉人深圳市德威胜业科技发展有限公司（以下简称德威胜业公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山水公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回德威胜业公司的全部诉讼请求。事实和理由：（一）深圳山水赛特科技有限公司（以下简称山水赛特公司）及其关联公司深圳市山水佳明科技有限公司（以下简称山水佳明公司）共同向山水公司书面申请将山水赛特公司缴纳的售后保证金10万元转移到山水佳明公司名下，山水公司同意了该变更申请，没有再要求山水佳明公司支付售后保证金10万元。山水赛特公司将售后保证金10万元转移到山水佳明公司名下的行为，属于其真实意思表示，也不违反法律或者社会公共利益，且得到了山水佳明公司和山水公司的同意。故山水赛特公司对其售后保证金10万元所有权的处分受法律保护，德威胜业公司现要求山水公司归还售后保证金10万元，于情于理不通，于实于法无据。（二）德威胜业公司向山水公司主张其售后保证金的诉讼时效从2011年1月20日开始计算至今已达六年，已过诉讼时效。2014年1月27日，山水赛特公司被深圳市市场监督管理局依法吊销营业执照，其无权接受德威胜业公司的委托，向山水公司主张本案的保证金。被上诉人德威胜业公司未向本院提交二审诉讼意见。被上诉人德威胜业公司向一审法院起诉请求：1.判令山水公司向德威胜业公司返还销售保证金100000元；2.判令山水公司向德威胜业公司赔偿利息损失（自2015年1月1日起至实际返还之日止，暂按年利率6%计至2017年9月30日为16500元）。一审法院认定事实：2010年1月1日，山水赛特公司（乙方）与山水公司（甲方）签订《SANSUI牌随身听产品国内总经销协议书》（编号:ZGC09070，以下简称2010年经销协议书），约定：甲方同意乙方为“SANSUI”指定产品的国内唯一总经销商，总经销期限为一年（2010年1月1日至2010年12月31日）；乙方负责产品售后服务的维修工作或因质量问题而必须更换产品的责任，费用由乙方承担。乙方负责产品售后服务的接待、解释和返回工厂修理以及更换产品工作，费用由乙方承担。乙方同意，在合同签署之日起三个月内，向甲方支付100000元作为售后服务的保证金。该保证金用于本合同终止后三年内，为乙方在合同期内售出产品的售后服务之用。售后服务产生之所有费用由保证金相抵，多除少补；本协议自双方签字盖章之日起生效；本协议终止之日起3个月内，乙方承诺注销“深圳山水赛特科技有限公司”，并承诺不再使用“SANSUI”商标，否则甲方有权对乙方提起侵权诉讼。协议书还约定了其他内容。后山水赛特公司向山水公司交纳了售后服务保证金100000元，山水公司于2010年5月17日向其开具收据。2011年1月1日，山水佳明公司（乙方）与山水公司（甲方）签订《SANSUI牌随身听产品国内总经销协议书》（编号:ZGC101030，以下简称2011年经销协议书），约定：甲方同意乙方为“SANSUI”指定产品的国内唯一总经销商，总经销期限为一年（2011年1月1日至2011年12月31日）。乙方在协议的有效期内达到本协议第三条及第五条约定，经甲、乙双方协商后，可以延续两年；乙方负责产品售后服务的维修工作或因质量问题而必须更换产品的责任，费用由乙方承担。乙方负责产品售后服务的接待、解释和返回工厂修理以及更换产品工作，费用由乙方承担。乙方同意，在合同签署之日起三个月内，向甲方支付100000元作为售后服务的保证金。该保证金用于本合同终止后三年内，为乙方在合同期内售出产品的售后服务之用。售后服务产生之所有费用由保证金相抵，多除少补；本协议自双方签字盖章之日起生效；本协议终止之日起3个月内，乙方承诺注销“深圳山水赛特科技有限公司”，并承诺不再使用“SANSUI”商标，否则甲方有权对乙方提起侵权诉讼。协议书还约定了其他内容。2011年1月20日，山水赛特公司、山水佳明公司向山水公司出具变更申请，称因山水赛特公司业务调整，具体业务转移到山水佳明公司，特申请山水公司将山水赛特公司缴纳的SANSUI牌随身听产品售后保证金100000元转移到山水佳明公司名义下。山水赛特公司、山水佳明公司在变更申请上加盖公章。2013年7月10日，山水佳明公司更名为德威胜业公司，其住所、法定代表人、经营范围、股东也进行了变更。2016年5月3日，德威胜业公司（委托人）向山水赛特公司（受托人）出具委托书，载明：“委托人和受托人均与山水公司签订过产品经销协议，其中受托人向山水公司缴纳过10万元售后保证金并出具了收据；后该售后保证金转作为委托人对山水公司的保证金，但山水公司一直未向委托人出具新的收据，也未出具相关书面确认文件。为了维护委托人的利益，特委托受托人以自己名义向山水公司提出归还保证金。”2016年年底，山水赛特公司诉山水公司一案，经深圳市宝安区人民法院审查，符合诉前联调受理条件。深圳市宝安区人民法院出具诉前联调受理通知书，予以诉前联调立案，案号为（2016）深宝诉前联调第1332号。2017年，深圳市宝安区人民法院对山水赛特公司诉山水公司买卖合同纠纷一案正式予以受理，案号为（2017）粤0306民初3072号。山水公司在该案于2017年3月23日的庭审中确认收到山水赛特公司向其缴纳的保证金100000元，并提交变更申请作为证据以证实保证金100000元已转移至山水佳明公司名下。山水公司在该案中确认德威胜业公司享有对于保证金100000元的自然权利。山水赛特公司在庭审中提出撤回对山水公司的起诉。2017年3月23日，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初3072号民事裁定，准许山水赛特公司撤回起诉。后德威胜业公司要求山水公司返还保证金100000元未果，遂于2017年11月10日诉至一审法院，主张前述实体权利。诉讼过程中，德威胜业公司、山水公司确认2011年经销协议书于2011年年底终止。德威胜业公司称山水公司应在2014年12月31日将售后保证金返还，故主张利息从2015年1月1日起计算。诉讼过程中，德威胜业公司提交山水赛特公司于2016年7月13日委托北京市隆安（深圳）律师事务所向山水公司发出的《关于限期退还售后保证金的律师函》及快递底单，律师函载明山水赛特公司要求山水公司在收到函件之日起五日内向山水赛特公司退还售后保证金100000元。山水公司称其未收到该律师函。德威胜业公司主张本案诉讼时效从山水公司向深圳市宝安区人民法院提交证据变更申请之日2017年3月1日起算。一审法院认为，本案系合同纠纷。山水赛特公司与山水公司签订的2010年经销协议书、山水佳明公司与山水公司签订的2011年经销协议书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。山水赛特公司、山水佳明公司向山水公司出具变更申请，山水公司予以确认，一审法院亦予以确认，认定山水赛特公司、山水佳明公司、山水公司三方同意将山水赛特公司基于2010年经销协议书向山水公司支付的保证金100000元转化为山水佳明公司基于2011年经销协议书向山水公司支付的保证金100000元。山水佳明公司更名为德威胜业公司后，其原享有的权利与应履行的义务由德威胜业公司承继。德威胜业公司、山水公司确认2011年经销协议书于2011年年底终止。根据2011年经销协议书的约定，保证金100000元用于本合同终止后三年内即2014年12月31日前，为德威胜业公司在合同期内售出产品的售后服务之用，售后服务产生之所有费用由保证金相抵，多除少补。山水公司未举证证明保证金100000元用于售后服务，故一审法院认定保证金100000元未用于售后服务，山水公司应在双方终止合作三年后即2014年12月31日前向德威胜业公司返还保证金100000元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。”故本案诉讼时效应从2014年12月31日起计算二年，至2016年12月31日，诉讼时效期间本应届满。但2016年德威胜业公司委托山水赛特公司向山水公司主张权利，并于该年年底，山水赛特公司向山水公司主张权利，且经深圳市宝安区人民法院审查予以诉前联调立案；根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效因前述主张权利的行为而在2016年年底予以中断，本案诉讼时效从2016年年底开始重新计算。德威胜业公司于2017年11月10日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。山水公司辩称德威胜业公司起诉已超过诉讼时效，一审法院不予采信。综上，山水公司未向德威胜业公司退还保证金100000元，构成违约，应承担向德威胜业公司退还保证金100000元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息损失以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起计至实际返还之日止。德威胜业公司的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：山水公司于判决生效之日起七日内向德威胜业公司返还保证金100000元及赔偿逾期付款利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起计至实际返还之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取为1315元（该款德威胜业公司已预交），由山水公司负担（该款山水公司于判决生效之日起七日内迳付德威胜业公司）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。山水公司在本案一、二审诉讼中均确认山水赛特公司将其缴纳的售后保证金10万元转移到山水佳明公司名下，故本院予以确认。山水佳明公司更名为德威胜业公司后，原山水佳明公司的权利义务由更名后的德威胜业公司承继。德威胜业公司与山水公司均确认2011年经销协议书于2011年底终止，根据山水佳明公司与山水公司签订的2011年经销协议书第七条第5点“该保证金用于本合同终止后三年内，为乙方在合同期内售出产品的售后服务之用”的约定，山水公司未能举证证明有售后服务的发生，故山水公司应于2014年12月31日前向德威胜业公司退还售后保证金10万元。而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，本案的诉讼时效至2016年12月31日届满。但因德威胜业公司曾委托山水赛特公司向山水公司主张权利，山水赛特公司于2016年底向山水公司主张权利，并经深圳市宝安区人民法院审查予以诉前联调立案受理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，因山水赛特公司提起诉讼，本案诉讼时效在2016年底发生中断的事由，故本案诉讼时效从2016年底重新计算。德威胜业公司于2017年11月10日向一审法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故山水公司上诉主张本案已过诉讼时间，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。山水公司至今尚未向德威胜业公司退还保证金10万元，已构成违约，故山水公司应向德威胜业公司退还保证金10万元及赔偿逾期付款利息损失。综上所述，山水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人山水电子（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一八年十二月二十七日法官助理简玉明书记员曾颖珩