重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终7896号上诉人（原审被告）：重庆海田消防工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码9150010679585640X9。法定代表人：田禾，经理。委托诉讼代理人：赵华东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰一民，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。原审被告：赵华东，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆海田消防工程有限公司（以下简称海田公司）因与被上诉人兰一民，原审被告赵华东民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初14098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，于同年11月30日进行了公开调查审理。上诉人海田公司的委托诉讼代理人暨原审被告赵华东到庭参加诉讼，被上诉人兰一民经本院依法传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。海田公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.其承认2018年5月7日《欠条》中记载的欠付工资金额和还款时间，但其中也约定了兰一民就其所做工程有配合验收和整改的义务，以保证其工程尾款能够顺利收回，但兰一民未配合凯比特2期和茶园领秀城两个项目的验收、整改工作，导致其未能按时通过验收并收款，给甲方造成了巨大损失，原审法院只认定其责任而未认定兰一民的责任，属认定事实不清；2.其对财务知识了解不多，在签署《欠条》时没有认真计算利率的大小，故所约定的接近高利贷的资金利息不符合国家正常资金利息，现国家正在大力推进打黑除恶，请二审法院纠正。兰一民向本院提交书面答辩状：1.海田公司与赵华东均认可欠款事实，现付款时间已到，海田公司应当付款；2.海田公司上诉的事实是不存在的，且于法无据。据此，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。赵华东未发表陈述意见。兰一民向一审法院起诉请求：1.判令海田公司支付其人工费80755元，并以该所欠人工费为基数，从2018年5月7日起至该款项全部付清时止，按年利率24%支付资金占用利息；2.判决赵华东对上述款项承担共同给付责任；3.本案诉讼费由海田公司和赵华东承担。一审法院认定事实：海田公司于2018年5月7日向兰一民出具一份欠条，载明：“2017年3月1日，我海田公司负责人赵华东聘用一个施工班组负责人兰一民，来做消防整改工程，共做多处地方（渝北汽博、凯比特2期4、12、13、14楼、广告产业园15栋F24楼4-1、2-5、15栋F13-3、江北区观音桥万汇中心8楼、渝中区大坪眼科医院、南坪茶园领秀城、康庄游泳池）一直到2017年12月31日以前，所有工地全部完工，我公司与施工方现已结算后，尚欠施工班主负责人兰一民的人费（身份证5123231971********）人民币181510元大写壹拾捌万壹仟伍佰壹拾元整。我公司承诺定于2018年8月8日以前支付50%，剩下50%在2018年12月31日之前支付，如果未付，我公司自愿欠款之日起每天按欠款金额的2%计付资金占用利息，付至付清欠款为止。且债权人有权向他所住人民法院提起诉讼处理，由我公司承担债权人为实现债权的律师服务费损失和法院一切费用。兰一民承诺在此期间仍然需要积极配合公司相关业务的验收工作，如果消防施工有问题，要积极配合整改。”海田公司在欠条上加盖了公章，赵华东作为经办人签字。审理中，赵华东称其是海田公司老板，负责公司的一切事宜，同意承担还款责任。海田公司、赵华东还称，因兰一民未积极配合整改，影响其回收工程款，但未提供相应证据予以证实。双方还确认海田公司、赵华东已在2018年9月1日前支付了兰一民人工费12500元。审理中，兰一民自愿将其主张的人工费及计算资金占用损失的基数变更为78255元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。海田公司向兰一民出具欠条，承诺于2018年8月8日前支付人工费90755元，但其仅在2018年9月1日前支付了12500元，已构成违约，应当承担继续履行的责任。赵华东自愿承担还款责任，不违反法律规定，故应与海田公司承担共同还款责任。海田公司在欠条中承诺逾期付款的，每天按照欠款金额为2%支付资金占用利息，系双方对违约责任的约定，合法有效。兰一民自愿要求按照月2%的标准主张资金占用利息系对自身权利的处分，符合法律规定，故海田公司、赵华东应当从逾期付款之日即2018年8月9日起以应付未付的人工费78255元为基数按照月利率2%支付资金占用利息。海田公司、赵华东称由于兰一民不配合进行整改，但未提供相应证据，该院对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：一、限海田公司、赵华东自本判决生效之日起十日内支付兰一民人工费78255元，并以78255元为基数从2018年8月9日起至该笔人工费付清之日止按年利率24%支付资金占用损失；二、驳回兰一民的其他诉讼请求。二审中，海田公司向本院提交了如下证据材料：1.其与兰一民签订的《施工承包合同》，拟证明兰一民需配合消防检测、验收并保证消防工程合格；2.手机短信记录，拟证明其已通知兰一民配合消防检测事宜；3.微信群聊天记录，拟证明凯比特项目甲方及总包单位一直催促工程验收；4.重庆市地理信息中心发出的《关于凯比特大厦装修工程结算审计期限的函》，拟证明因消防验收的延期影响了工程审计工作的进度，致使其未收到相关工程款；5.张涛出具的《收据》两张，拟证明因兰一民未完成相关工程，其另行聘请工人张涛对相关工程进行了维修整改并产生了相应费用；6.《重庆市建筑消防设施质量检测报告》，拟证明凯比特相关项目于2018年10月份才通过消防验收；7.手机彩信记录，拟证明其已通知兰一民对相关项目进行整改，但兰一民未予整改；8.重庆市南岸公安消防支队于2018年9月5日出具的《建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书》和重庆市公安消防总队网站截屏，拟证明领秀城项目的消防于2018年9月28日才通过验收；9.甲方重庆泽语泽畅酒店管理有限公司制作的《验收情况告知书》和《情况说明》，拟证明其未收到工程款及甲方重庆泽语泽畅酒店管理有限公司要求其赔偿因消防未通过验收而给甲方造成的损失。因兰一民未到庭，本院经审查，评判如下：1.对《施工承包合同》真实性予以认可，但与本案争议事实之间不具关联性，不予采纳；2.手机短信记录的真实性因无双方机主人员身份证明，无法确认，不予采纳；3.微信群聊天记录的真实性无法确认，不予采纳；4.对《关于凯比特大厦装修工程结算审计期限的函》的真实性予以确认，但其中仅载明因审计资料不全而并未涉及有关消防验收的内容，与本案争议事实之间不具关联性，不予采纳；5.张涛出具收条的真实性因无张涛身份证复印件等基础证据佐证且张涛本人未能出庭作证，无法确认，不予采纳；6.对《重庆市建筑消防设施质量检测报告》真实性予以确认，但与本案争议事实之间不具关联性，不予采纳；7.手机彩信记录的真实性因无对方机主人员身份证明，无法确认，不予采纳；8.对《建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书》和网站截屏的真实性予以确认，但该工程项目是否为兰一民所作且海田公司是否已通知兰一民不明，与本案不具关联性，不予采纳；9.因《验收情况告知书》无经办人员签字，《情况说明》仅有签字而无签字人员身份的证明，无从核实该两份材料的真实性，不予采纳。综上，本院对海田公司举示的证据材料均不予采信。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：海田公司是否应当向兰一民支付人工费78255元并按月利率2%计算资金占用损失。首先，海田公司向兰一民出具的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，海田公司应当按照《欠条》载明的内容履行己方义务。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽海田公司认为兰一民未能按照双方《施工承包合同》的约定履行配合消防验收的义务，但其并未举示充分的证据予以证明，根据前述规定，应由海田公司对此承担举证不能的不利后果。据此，本院推定并无证据表明兰一民怠于履行配合检验义务。再次，从海田公司出具的《欠条》来看，海田公司已明确承诺向兰一民支付人工费并对付款时间亦予以明确，而《欠条》并未将兰一民负有的配合消防验收、整改等义务作为海田公司付款的条件，由此可以推定兰一民所承建的工程已全部完工并已达到付款条件。如海田公司认为兰一民的行为给其造成了损失并要求赔偿，可另行通过其他方式解决。据此，本院依法认定海田公司应向兰一民支付人工费78255元。海田公司关于兰一民未履行约定义务故其有权拒付欠款的意见无事实依据，且与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。最后，海田公司在《欠条》中明确承诺若其逾期付款，则每日按欠款金额的2%计付资金占用损失，现兰一民要求对欠款按每月2%标准计算资金占用损失，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。海田公司关于资金占用损失计算标准过高应予调低的意见无法律依据，不能成立，不予采纳。综上，本院依法认定海田公司应当向兰一民支付人工费78255元并按月利率2%计算资金占用损失。综上，海田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由上诉人重庆海田消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  余彦龙二〇一八年十二月十七日法官助理谢威利书记员李明霞