四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初2909号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师，特别授权。 被告：朱占雄，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告朱占雄追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告朱占雄下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼。被告朱占雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱占雄偿还由原告代被告支付的代偿款4362.74元；2.请求判令被告朱占雄支付原告代偿款利息，以4362.74元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为15.06元），1、2项合计4377.80元；3.请求判令被告朱占雄承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告为购买达州市天波通讯器材有限公司OPPO5117手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款2621元，其中商品价款2199元（由商家收取），借款管理费422元（普惠快信公司及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年2月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数6期，但被告未依约还款，尚欠6期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4362.74元。 被告朱占雄未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告拟购买OPPO5117手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向普惠快信公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为OPPO5117手机一部，商品总价2699元，首付金额500元，借款金额2199元，分6期还款，每期469元，首期还款日为2015年3月15日，指定还款户名：北京弘合柏基信息科技有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。同日，被告从商户处领取了OPPO5117手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（原北京弘合柏基信息科技有限责任公司，以下简称弘合柏基金融公司）。后普惠快信公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及弘合柏基金融公司共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款金额为2621元，借款年利率为11%，月还本息数额为450.95元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基金融公司承担保证责任。“有利网”于2015年2月17日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用（其中商品价款2199元由商家收取，借款管理费422元由普惠快信公司及第三方服务方收取）。后被告未按约定偿还前述款项。原告作为保证人本应代包括被告在内的176名逾期客户向弘合柏基金融公司偿还借款本息及相关费用共计970487.10元。2018年2月25日，原告与弘合柏基金融公司达成协议由原告代偿80万元即视为原告已履行担保义务。2018年2月27日，原告支付弘合柏基金融公司四川分公司上述借款本息及相关费用共计80万元。 诉讼中，原告诚信祥公司自愿放弃要求被告朱占雄承担本案实现债权费用这一诉讼请求。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告朱占雄自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《担保法解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2199元，并非原告主张的2621元。原告现请求被告偿还代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计3759.15元［其中代偿本金为2199元，代偿利息及相关费用以本金2199元为基数，按照年利率24%从2015年3月15日计算至原告代偿之日2018年2月27日止为1560.15元（2199元×24%×1079/365天）］。但根据原告提供的银行转账凭证显示，原告应向包括被告等176名逾期客户代偿款为970487.10元，实际代偿800000元，即原告对176名逾期客户的追偿总金额不能超过实际代偿金额，按比例折算至本案，即不能超过3596.33元（800000/970487.10×4362.74）。因此，本案原告代被告实际偿还的金额应认定为3596.33元。原告请求从代偿之日起的利息，应以3596.33元为基数，按照年利率6%标准计算至付清之日止。诉讼中，原告诚信祥公司自愿放弃要求被告朱占雄承担本案实现债权费用这一诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以确认。被告朱占雄经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱占雄于本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金及利息共计3596.33元； 二、被告朱占雄于本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息（以3596.33元为基数，自2018年2月27日起按年利率6%计算至付清之日止)； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱占雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李波 审 判 员  叶燕 人民陪审员  于英 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  何垚