广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初331号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人彭浚锜，曾用名彭俊旗，男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省深圳市坪山区，因本案于2018年4月13日羁押，次日刑事拘留，同年5月18日逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人：上官翔，广东惠商律师事务所律师。辩护人：谢兰珍，广东惠商律师事务所实习律师。被告人刘俊达，男，1999年9月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省深圳市坪山区，因本案于2018年4月13日羁押，次日刑事拘留，同年5月18日逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。被告人蔡德胜，男，1999年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，因本案于2018年4月13日羁押，次日刑事拘留，同年5月18日逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。辩护人：高佩洁，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检未检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人彭浚锜、刘俊达、蔡德胜犯强迫交易罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人彭浚锜及其辩护人上官翔、谢兰珍；被告人刘俊达及其辩护人丁国辉；被告人蔡德胜及其辩护人彭钢、高佩洁到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2017年12月开始，被告人彭浚锜纠集被告人刘俊达、蔡德胜，以坪山区坪山街道石井社区田头埔村3号楼为经营点设立公司，从网上购买来散装的果干、肉干等食品，在经营点内加工分包装成小袋零食进行销售。公司由被告人彭浚锜担任总经理，刘俊达担任总监工并负责送货，蔡德胜担任财务和监工。经营期间，被告人彭浚锜、刘俊达、蔡德胜利用诱骗、胁迫手段招揽来被害人刘某、于某等15名未成年在校生作为销售人员，并以暴力、威胁手段，强迫上述未成年被害人在坪山区坪山中学、宝山技工学校等多间学校内为其销售零食。被告人彭浚锜、刘俊达、蔡德胜给被害人强制摊派销售任务，在销售任务无法完成时强迫被害人购买。2018年4月13日，被告人彭浚锜、刘俊达、蔡德胜被抓获归案，同时缴获部分账本、作案工具和尚未销售的部分食品。根据缴获的部分账本统计，已销售金额达35700多元人民币。经食品药品监督管理部门检验，缴获的食品均为不合格食品。公诉机关认为被告人彭浚锜、刘俊达、蔡德胜强迫未成年人帮助其销售零食，且在零食无法销售出去时强迫未成年人购买，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人彭浚锜、刘俊达、蔡德胜经常聚集在一起，多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条的规定，应当认定为恶势力犯罪，诉请本院依法判处，并建议判处三被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭浚锜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人彭浚锜不具有销售伪劣商品的故意；二、被告人彭浚锜没有实施威胁、恐吓的行为，只是对刘俊达管理不到位，没有及时发现刘俊达涉嫌威胁、恐吓销售学生；（一）被告人彭浚锜没有实施威胁、恐吓的行为，也没有强制摊派销售任务；1.被告人彭浚锜不负责销售人员的招聘，招揽学生在学校销售食品是刘俊达所为；2.被告人彭浚锜不与销售学生对接工作；3.被告人彭浚锜没有强迫学生每周六开会；4.被告人彭浚锜没有威胁学生参与销售；5.被告人彭浚锜没有强制摊派销售任务；（二）被告人彭浚锜对刘俊达管理不到位，没有及时发现刘俊达涉嫌威胁、恐吓销售学生以及涉及强制摊派任务；1.刘俊达在公司总群涉嫌威胁、恐吓销售学生；2.刘俊达通过微信与个别销售学生私聊，涉嫌对其进行威胁、恐吓；3.刘俊达给学生定量，涉嫌强制下达销售任务；三、被告人彭浚锜的非法获利金额基本为零；四、本案社会危害性小，没有给被害人造成人身损害；五、被告人彭浚锜自愿认罪，已经签署《认罪悔罪书》，认罪、悔罪态度较好，一直供述稳定，没有任何反复，依法可以从轻处罚；六、被告人彭浚锜有“准立功”情节；七、被告人彭浚锜身患严重疾病，且其现在的身体状况不佳，不宜关押；（一）彭浚锜身患严重疾病；（二）被告人彭浚锜患有严重高血压，身体状况不佳；八、被告人彭浚锜系初犯、偶犯，没有再犯罪危险性，适用缓刑符合宽严相济的刑事司法政策，不会对其所居住的社区造成社会危害；九、被害人的证词多为传闻证据，不宜作为定案依据；九、被告人的行为没有达到情节特别严重的程度，社会危害性极小，其主观恶性较小，在案发后能够主动悔罪、认罪，对其判处缓刑符合宽严相济的刑事司法政策，建议对其判处缓刑。被告人刘俊达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘俊达犯罪情节轻微，主观恶性较小，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人刘俊达在强迫交易共同犯罪中所起的作用较小，其参与时间短，且主要工作是传达任务和对少数几个人进行督促，在共同犯罪中处于次要和辅助地位，属于从犯，应当依法从轻、减轻或免除处罚；三、被告人刘俊达认罪态度好，积极配合司法机关的处理，归案后充分认识到自己的错误，并多次表示悔过之意；四、被告人刘俊达系初犯、偶犯，平时表现较好，没有违法犯罪前科，对其教育改造有较强的社会意义，可以从轻或免除处罚。被告人蔡德胜对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其认为在其加入公司之前，公司已经是以这种经营模式在运作了，其是经被告人刘俊达介绍才进入公司的，且其手上有残疾，根本无法实施强迫、胁迫的行为，也没有诱骗被害人，其认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人蔡德胜在本案中应认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；二、被告人蔡德胜到案后，如实供述了自己的犯罪行为，构成坦白，依法可以对其从轻处罚；三、被告人蔡德胜表示愿意认罪认罚，配合签署认罪认罚协议，依法可以从宽处理；四、被告人蔡德胜系初犯、偶犯，无犯罪前科，人身危险性小，可对其从轻处罚；五、被告人蔡德胜身体有伤，需要尽快手术，可对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年12月开始，被告人彭浚锜纠集被告人刘俊达、蔡德胜，以坪山区坪山街道石井社区田头埔村3号楼为经营点设立公司，从网上购买来散装的果干、肉干等食品，在经营点内加工分包装成小袋零食进行销售。公司由被告人彭浚锜担任总经理，刘俊达担任总监工并负责送货，蔡德胜担任财务和监工。经营期间，被告人彭浚锜、刘俊达、蔡德胜利用诱骗、胁迫手段招揽来被害人刘某、于某等15名未成年在校生作为销售人员，并以暴力、威胁手段，强迫上述未成年被害人在坪山区坪山中学、宝山技工学校等多间学校内为其销售零食。被告人彭浚锜、刘俊达、蔡德胜给被害人强制摊派销售任务，在销售任务无法完成时强迫被害人购买。2018年4月13日，被告人彭浚锜、刘俊达、蔡德胜被抓获归案，同时缴获部分账本、作案工具和尚未销售的部分食品。根据缴获的部分账本统计，已销售金额达35700多元人民币。经食品药品监督管理部门检验，缴获的食品均为不合格食品。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：胶棍一条、西瓜刀两把、食品及加工工具一批；2.书证：三被告人的身份信息、抓获经过、微信聊天记录截图等；3.证人证言：证人陶某、叶某、何某、赖某的证言；4.被害人陈述：被害人刘某、于某等人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人彭浚锜、刘俊达、蔡德胜的供述与辩解；6.鉴定意见：食品指标检验报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验检查笔录；8.电子数据：微信聊天记录。本院认为，被告人彭浚锜、刘俊达、蔡德胜强迫未成年人帮助其销售零食，且在零食无法销售出去时强迫未成年人购买，情节严重，三人的行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭浚锜、刘俊达、蔡德胜三人经常纠集在一起，有明显的首要分子，重要成员较为固定，共同故意实施了多次恶势力惯常实施的强迫交易犯罪，属于恶势力犯罪集团，应予严惩。被告人彭浚锜、刘俊达在犯罪集团中处于领导地位，积极实施胁迫、恐吓被害人的行为并强制给被害人摊派销售任务，在被害人未能完成任务时，继续实施胁迫、恐吓行为逼迫被害人顺从，给被害人身心均造成了严重的损害，应当认定为主犯。被告人蔡德胜在犯罪集团中帮忙记账，按照主犯彭浚锜的指示发放工资，协助送货，起到帮助作用，应当认定为从犯，应当从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合理，予以采纳。随案移送手机伍部、胶棍壹条、西瓜刀贰把、台式电脑壹台、IPAD平板电脑壹台、华硕笔记本电脑壹台、食品及加工工具一批（详见随案移交物品清单）系三被告人犯罪所用之物，应依法予以没收。对于被告人彭浚锜辩护人提出彭浚锜没有实施威胁、恐吓行为，没有强制摊派销售任务,有“准立功”情节的辩护意见，经查，本案有被害人及多名证人均指认被告人彭浚锜对未能完成销售任务或者想退出该公司的被害人实施了暴力、胁迫行为，被害人及证人之间的证词能相互印证；公诉人当庭出示了深圳市公安局坪山派出所出具的经彭浚锜辩护人质证确认的《情况说明》，证明了被告人彭浚锜举报材料对于潘某忠等人被寻衅滋事案侦查及抓获犯罪嫌疑人范某福并无实质作用，因此对彭浚锜辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘俊达辩护人提出的刘俊达系从犯的辩护意见，经查，刘俊达积极参加犯罪活动，在集团中起主要和骨干作用，应认定为主犯，故对刘俊达辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人蔡德胜辩护人认为蔡德胜为从犯的意见，符合法律规定，本院予以采纳。三被告人均当庭认罪，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。三被告人的辩护人的部分辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：一、被告人彭浚锜犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年4月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘俊达犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年4月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人蔡德胜犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）四、随案移送手机伍部、胶棍壹条、西瓜刀贰把、台式电脑壹台、IPAD平板电脑壹台、华硕笔记本电脑壹台、食品及加工工具一批（详见随案移交物品清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 段 伟审判员 黄真光审判员 郑 丽二〇一八年十二月二十九日书记员 牛瑞雪