福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0425刑初237号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林文俊，男，1956年10月15日出生于福建省德化县，汉族，本科文化，户籍所在地福建省厦门市，住福建省大田县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年9月24日被取保候审。 辩护人郑小伟，福建联商律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人林文俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人林文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月，大田县人民法院以（2015）大民初字第2628号判决书判决被告人林文俊应偿还温某借款本息人民币2077290元。2015年11月，大田县人民法院分别以（2015）大民初字第1998号、1999号、2000号、2001号、2004号、2005号民事调解书确定被告人林文俊向陈某、黄某、陈某2、刘某、周某、李某偿还借款本息共计人民币3383300元及支付至借款付清为止的利息。因林文俊未履行生效调解书确定的义务，陈某、黄某、陈某2、刘某、周某、李某分别向大田县人民法院申请执行。2015年12月9日，大田县人民法院向被告人林文俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2016年1月，林文俊将位于厦门市湖里区、厦门市思明区、厦门市思明区洪莲里的房产分别转移至亲属施某、陈某、颜某名下；2016年5月30日，林文俊与温某签订转让协议，将大田县石牌镇原供销社宗地以5000000元转让给温某、张某为股东的大田县春风园置业有限公司，后将该宗地过户，拒绝执行判决、裁定确定的还款义务，致使大田县人民法院判决、裁定无法执行。 2017年9月23日，被告人林文俊自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，林文俊转移至颜某名下的厦门市思明区房产司法拍卖并成交，拍卖款扣除按揭、评估费用等，剩余的人民币2417731.07元由陈某、黄某、陈某2、刘某、周某、李某按比例分配。 被告人林文俊对公诉机关指控的事实和罪名等均无异议。 被告人林文俊的辩护人提出：1.林文俊转让给温某的不动产用以抵偿温某的465万元属于自觉履行法院生效判决，不应认定为自行变卖、处置财产；2、林文俊虽转让了厦门三套房产，但其目的是履行厦门市中级人民法院民事裁定，其行为主观恶性不深，社会危害性小；3.林文俊已开始积极履行判决、裁定所确定的义务，申请人的请求将得到被告人全部履行，故被告人林文俊的行为并未造成严重社会后果；4.林文俊不仅一贯表现良好，是初犯、偶犯，并真诚悔罪，且被告人林文俊热心公益，曾被评为2011年度大田县首届道德模范等辩护意见。 经审理查明，2015年10月22日，本院作出（2015）大民初字第2628号民事判决书判令被告人林文俊应偿还温某借款本息计人民币2077290元，同月23日，本院作出（2015）大民初字第2629号民事判决书判令林某应偿还借款本息合计人民币2177200元。2015年11月3日，本院作出（2015）大民初字第1998号、1999号、2000号、2001号民事调解书确认林文俊同意偿还给陈某、黄某、陈某2、刘某借款本息分别计人民币883200元、202500元、409600元、332800元，上述款项均定于2015年11月8日前全部付清；2015年11月17日本院分别作出（2015）大民初字2004号、2005号调解书确认林文俊同意偿还给周某、李某本息分别计人民币499200元、1056000元，上述二笔款项均定于2015年11月30日前付清。因林文俊未履行生效调解书确认的义务，陈某、黄某、陈某2、刘某等人于2015年11月11日向本院申请强制执行，李某和周某分别于2015年12月3日和2016年1月8日向本院申请强制执行。2015年12月9日，本院向被告人林文俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2016年1月14日本院作出冻结、扣划被执行人林文俊银行账户存款人民币合计519194元或扣留、提取、查封、扣押被执行人同等价值的财产的执行裁定。2016年1月20日，林文俊将位于厦门市湖里区、厦门市思明区、厦门市思明区的房产通过中介垫资的形式分别无偿转移至施某、陈某、颜某名下；2016年5月30日，林文俊与温某签订转让协议，将大田县石牌镇原供销社宗地的土地使用权以5000000元的价格转让温某、张某为股东的大田县春风园置业有限公司，将土地转让价款中的4000000元用于偿还林文俊及林某欠温某的本息，剩余1000000元用为林文俊欠温某的利息和偿还张某2借款本金350000元及后期办理土地过户手续相关税费。该土地使用权于2016年7月11日完成变更登记手续。林文俊通过上述方式转移财产，拒绝执行人民法院执行裁定确定的还款义务，致使本院判决、裁定无法执行。 2017年9月23日，被告人林文俊自动投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，林文俊转移至颜某名下的厦门市思明区房产司法拍卖并成交，拍卖款扣除按揭、评估费用等，剩余的人民币2417731.07元由陈某、黄某、陈某2、刘某、周某、李某按比例分配。 另查明，在本院审理期间，被告人林文俊已履行全部执行义务。 上述事实，被告人林文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、陈某、颜某、林某、温某、张某证言，移送公安机关侦查函、民事调解书、执行申请书、执行通知书、送达回证、执行裁定书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、不动产登记信息查询记录、执行阶段案件统计、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、接受证据材料清单、借条、营业执照复印件、大田县人民政府督查室信访件批阅单、关于大田县石牌镇“供销社”地块使用权变更过户的申请、转让协议、福建增值税普通发票、厦门市房地产转让及权属登记申请表、存量房买卖合同各三份、违法犯罪经历查询情况表、基本信息、借条、交易受理单、不动产登记资料查询结果证明、房屋登记信息证明、银行卡交易明细、情况说明、拍卖林文俊在颜某名下厦门市思明区及陈某名下厦门市东浦路房产执行款剩余2993264.07元的分配情况表、刑事谅解书、中国建设银行的转账回单、结案通知书、门诊病历等书证，到案经过、破案经过及被告人林文俊供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的林文俊转让给温某的不动产属于自觉履行法院生效判决，不应认定为自行变卖、处置财产以及林文俊转让厦门三套房产的目的是履行厦门市中级人民法院民事裁定等辩护意见。 经查，被告人林文俊在本院执行期间，自行变卖、处置财产，并将变卖、处置款用于偿还非法律规定的优先清偿的债务及他人债务，且将位于厦门市的三套房产无偿转移至亲属施某、陈某、颜某名下，逃避人民法院执行。被告人林文俊的行为系对人民法院的生效判决、裁定为有能力执行而拒不执行，致使人民法院生效判决、裁定无法执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。故辩护人的该项辩解意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人林文俊有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，致使人民法院生效判决、裁定无法执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文俊犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人林文俊在一审宣告判决前，已履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。根据被告人林文俊的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人林文俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史小闽 人民陪审员  陈源发 人民陪审员  朱国杆 二〇一八年十二月十日                                                                                                                        法官助理   叶聿僚                                                                                                                      书记员  范雪娥 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。