贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初5780号 原告:糜永玲,女,汉族,1972年8月17日出生,贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托代理人:李敬,系贵州浩锐律师事务所律师。 被告:刘来俊,男,汉族,1962年2月2日出生,贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托代理人:彭润、赵英豪,系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地:重庆市南岸区江南大道**（宏声大厦**），统一社会信用代码:91500108778473896W。 法定代表人:翁建忠，系该公司总经理。 委托代理人:许江林,系重庆融益律师事务所律师。 原告糜永玲与被告刘来俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜永玲的委托代理人李敬，被告刘来俊及委托代理人彭润、赵英豪，被告太保公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜永玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费370,506.00元、交通费1,990.00元,康复费3,993.00元、残疾辅助器具费9,000.00元、固定取除相关费用13,000.00元、误工费107,272.00元(583天×184元/天)、护理费38,430.00元(366天×105元/天)、住院伙食补助费43,700.00元(437天×100元/天)、营养费36,600.00元(366天×100元/天)、伤残赔偿金482,728.00元(29,080.00元×83%×20年)、后续护理费1,060,464.00元(66,279.00元×80%×20年)、被扶养人生活费48,272.80元（29,080.00元/×（5年+5年）×83%÷5人）、鉴定费2,500.00元及精神抚慰金50,000.00元,自行车损失费2,600.00元,共计2,270,455.80元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2016年8月7日,被告刘来俊驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿同心大道从草堤往双山方向行驶至贵州省××市××大道××隧道内出城方向+800米处时与同一车道行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出被告刘来俊负此次事故的全部责任而原告无责任的认定。原告受伤期间,先后经毕节市第一人民医院、贵州省人民医院及贵阳医学院白云医院住院医治,经诊断为“胸11椎体滑脱并关节交锁、胸12椎体压缩性骨折、左侧胸11出行神经根断裂”等不同程度的损伤。毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定后对原告作出“原告为二级及七级的伤残等级鉴定;脊椎骨折内固定取除相关费用为12000元-13000元的评估;误工期为583日、护理期及营养期为366日的评定;护理依赖为大部分护理依赖的鉴定”的司法鉴定意见。原告已医治好转出院,需定期更换残疾辅助器具。为维护原告的合法权益特诉至贵院,望支持原告的诉讼请求。 被告刘来俊辩称，对交通事故事实无异议,贵Ｆ×××××号车在太保公司投保交强险和商业险100万元,应该由太保公司在保险限额内赔偿后,超出部分再由我方承担,我方在事故发生后支付医疗费163,000.00元,护理费64,800.00元,为原告购买辅助器具花费1,168.00元,以上共计228,958.00元,应在赔偿款中扣除。原告的鉴定意见书,我方认为无法律和事实依据,不能作为定案的依据,申请重新鉴定。 被告太保公司辩称，对事故真实性无异议,事故发生后,我司垫付了医疗费50,000.00元。原告各项损失偏高,我方是否提出重新鉴定需要举证期,鉴定费和诉讼费我司不承担,医疗费金额以票据为准,没有票据的不予认可,要求扣除20%的非医保用药。交通费由法院酌情支持,没有治疗机构的意见康复费因没有治疗机构的意见不予认可,误工费不认可,护理费、住院伙食补助费由法院认定,营养费如有医嘱可以认可,残疾赔偿金按照农村标准计算，伤残等级应重新鉴定后再认定，原告鉴定程序不合理不合法。原告有拐杖的情况下能够站立行走，对护理期限鉴定为20年不予认可。即使支持20年，也应分段计算。其父有退休金,是有收入的,所以扶养费不应支持,被抚养人的情况我们都没有见到。精神抚慰金偏高,自行车因原告没有证明是车辆所有人,也无发票,所以定损500元足矣。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、原告身份证复印件；证据3、道路交通事故认定书；证据4、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司保单复印件；证据5、原告糜永玲在毕节市第一人民医院及贵州医科大学附属白云医院住院病历。被告刘来俊提交的证据1、刘来俊身份证复印件；2、保单；3、收条付款明细、用款说明、收条、发票。被告太保公司提交的证据4、损失计算书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据2、原告母亲刘德会户籍复印件及毕节市七星关区观音桥街道办事处五里坪村居民委员会证明，证明1、原告糜永玲父母的身份信息、年龄情况且年龄均大于75周岁,抚养年限为5年。2、以原告糜永玲母亲为户主的家庭成员包括原告本人共7人,兄妹共5人。庭审结束后原告提交毕节市公安局七星关分局观音桥派出所亲属关系证明予以佐证。被告太保公司对身份关系无异议,但是认为没有提交父母养老保险的情况，不能直接证明原告父母无其他生活来源。被告刘来俊无异议。经审查：被告太保公司对原告父母是否无其他生活来源虽有异议，但未提交证据反驳，对原告的证明目的应予采信。原告提交证据6、原告糜永玲住院期间的医疗费发票、交通费票据、康复器具费发票及鉴定费发票，证明原告住院期间产生医药费370,506.00元、康复费3,993.00元、交通费1,990.00元，残疾辅助器具费9,000.00元、鉴定费2,500.00元。被告刘来俊认为原告主张的医疗费有163,000.00元是由其支付的,康复费不应得到支持,交通费应以票据为准,残疾辅助器具费不应得到支持,鉴定费不能作为定案的依据原告住院时间经核实共计365天。被告太保公司认为医疗费票据部分其他费用没有病历佐证，不予认可。康复费应该是属于残疾辅助器具这一范围,但是否必要应有医嘱。交通费要与住院时间吻合才能确认。对鉴定费真实性无异议,但应重新鉴定后再确认。经审查：该组证据能够证明原告因交通事故产生的损失，应予采信，原告住院期间产生的医药费以票据计算为370,206.26元，康复费3,993.00元属于继续治疗必然产生的购买康复器具产生的费用，计入残疾辅助器具费，共计12,993.00元,交通费经审查与原告治疗有关的金额为890.00元，鉴定费2,500.00元。原告提交证据7、贵州医科大学法医司法鉴定意见书，证明1、原告因该起交通事故造成二级及七级伤残。2、原告脊椎骨折内固定取除相关费用为12,000.00元—13,000.00元。3、原告误工期评定为583日、护理期及营养期评定为366日。4、原告护理依赖为大部分护理依赖。被告刘来俊有异议并申请重新鉴定,认为鉴定意见与客观事实不符，没有肌电图作为依据，原告护理依赖达不到大部分依赖护理，2018年11月28日，被告刘来俊以不能提交证据为由撤回重新鉴定申请。被告太保公司有异议,但未提出重新鉴定申请。经审查：二被告虽对鉴定意见有异议，但并未提出充分证据反驳鉴定意见合法性，对原告的证明目的应予采信。原告提交证据8、变速车使用手册，证明原告被损坏的自行车价格为2,698.00元。被告刘来俊认为需要正式票据证明。被告太保公司认为没有保修卡和发票，对三性不予认可，定损500元符合客观事实。经审查：该组证据没有购买人姓名，达不到原告证明目的，不予采信。被告太保公司提交证据1、交强险保险条款，证明交强险分项赔偿原则。原告认为不应根据保险合同分责分项赔偿,应根据贵州省关于交强险赔付的相关规定进行赔付。被告刘来俊无异议。经审查：该组证据达不到被告证明目的，不予采信。证据2、商业险保险条款，证明应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。原告认为被告保险公司赔付应扣除非医保用药的条款属于保险公司和投保人之间的格式合同,不应扣除。被告刘来俊无异议。经审查：诉讼费应根据规定由侵权人被告刘来俊承担，其余证据达不到被告太保公司证明目的，不予采信。证据3、定损单，证明原告自行车定损500元。原告认为保险公司定损500元与原告购买自行车实际价格悬殊较大,应以原告购买的价格作为参考。被告刘来俊无异议。经审查：原告所举证据不能证明其自行车价格，故对被告定损金额予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日9时30分,被告刘来俊驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿毕节市七星关区同心大道从草堤往双山方向行驶至贵州省××市××大道××隧道内出城方向+800米处与同一车道行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞,造成原告糜永玲受伤的交通事故。该起交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第1308070930号《道路交通事故认定书》，认定被告刘来俊负此次事故的全部责任，原告糜永玲无责任。原告糜永玲受伤后在毕节市第一人民医院住院299天，其中有13天未在医院，实际住院时间286天，在贵州医科大学附属白云医院住院66天,共计住院365天。在贵州医科大学附属白云医院、贵州省人民医院、毕节市中医院门诊治疗共计产生医疗费370,206.26元，其中被告刘来俊垫付医疗费、护理费、残疾辅助器具费等共计178,958.00元，被告太保公司垫付50,000.00元。原告伤情经贵州医科大学附属白云医院诊断为“1、胸12椎体骨折术后不完全性脊髓损伤ASIAC级；2、泌尿系感染。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2018年4月13日作出贵医大学司法鉴定中心[2018]临鉴字第1154号《法医临床鉴定意见书》，经鉴定，原告因交通事故致脊柱多发骨折伴脊髓损伤遗留双下肢截瘫属二级伤残；因交通事故致脊柱多发骨折伴脊髓损伤遗留重度排尿功能障碍属七级伤残。脊柱多发骨折内固定取除相关费用为12000元-13000元。误工期评定为583日、护理期及营养期均评定为366日;因交通事故致脊柱多发骨折伴脊髓损伤遗留双下肢截瘫及重度排尿功能障碍属大部分护理依赖。另查明，该车在被告太保公司购买了交强险122,000.00元及商业险100万元，本次事故发生在保险期内，被告刘来俊有合法驾驶资格、行驶资格。原告应承担赡养义务的有其父亲蔡悼堂，1940年3月19日出生，母亲刘德会，1941年4月10日出生。原告有兄弟姊妹5人。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第1308070930号《道路交通事故认定书》，认定被告刘来俊负事故的全部责任，原告糜永玲无责任符合客观事实，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”涉案贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告太保公司购买了交强险及商业险100万元，原告的诉求应在交强险范围内全额赔付后，由被告太保公司在商业险范围内按照被告刘来俊过错责任比例予以赔偿。超出部分由被告刘来俊按过错责任比例予以赔偿。对原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用的诉讼请求中具有事实依据，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据原告的请求和本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费370,206.26元，以票据计算。2、护理费38,673.67元，因原告未提供护理人员的收入状况，参照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38,568.00元，按一人护理计算366天（38,568.00元÷365天×366天），原告诉请38,430.00元，予以支持。3、营养费36,600.00元，原告营养期鉴定为366天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算（100元×366天）。4、误工费92,957,35元，误工期鉴定为583天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准58,198.00元计算（58,198.00元÷365天×583天）。5、住院伙食补助费，原告住院365天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为36,500.00元（100元×365天）。6、残疾赔偿金根据上年度城镇居民人均可支配收入29,080.00元计算，原告伤情为二级、七级伤残，该项费用计算为471,096.00元（29,080.00元/年×20年×81%）；被扶养人生活费32,963.76元。按受诉法院所在地城镇居民人均生活消费支出20,348.00元/年计算，原告父母均已满75周岁，各计算5年（20,348.00元/年×（5年+5年）×81%÷5人），上述两项计入残疾赔偿金,残疾赔偿金共计504,059.76元。7、精神损害抚慰金酌情支持25,000.00元。8、交通费以票据计算为890.00元。9、鉴定费2,500.00元。10、内固定取出相关费用酌定12,000.00元。11、残疾辅助器具费12,993.00元。12、生活护理费617,088.00元，原告因残疾不能恢复自理能力，经鉴定为大部分护理依赖，因原告未提供护理人员的收入状况，参照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38,568.00元，按一人护理计算，护理期限20年计算（38,568.00元/年×20年×80%）。13、自行车损失500.00元。上述费用共计1,749,724.37元。应由被告太保公司在交强险122,000.00元限额内及商业险100万元限额内赔偿原告1,122,000.00元，扣除被告太保公司已支付给原告的50,000.00元，被告太保公司还应赔偿原告1,072,000.00元。超出保险限额的627,724.37元，扣除被告刘来俊垫付给原告的178,968.00元，被告刘来俊还应赔偿原告448,756.37元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车交强险及商业险保险限额内赔偿原告糜永玲医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、内固定取出相关费用、残疾辅助器具费、生活护理费、自行车损失等各项经济损失1,072,000.00元。 二、由被告刘来俊在判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、内固定取出相关费用、残疾辅助器具费、生活护理费、自行车损失等各项经济损失448,756.37元。 三、驳回原告糜永玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12,482.00元，由被告刘来俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一八年十二月六日 书记员  邵 琰