四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终15064号 上诉人（原审被告）：杨柳，女，1979年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：邓皓仁，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师。 上诉人杨柳因与被上诉人邓皓仁民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨柳上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初961号民事判决，改判驳回邓皓仁的诉讼请求。事实与理由：一、案涉借款已经（2016）川0108民初7255号民事判决进行判决，所涉及的债务系杨宇、贺军同邓皓仁之间产生的，债务与杨柳没有关系；二、杨柳作为法定代表人的四川侨商实业有限公司（以下简称侨商公司）从2014年7月至2015年6月期间与邓皓仁、杨柳、杨宇存在多次资金往来，这些资金是自然人之间单独行为，所涉及的资金并未进入侨商公司的对公账户，未用于侨商公司的经营。 邓皓仁辩称，一审判决认定事实清偿，适用法律正确，案涉借款系夫妻共同债务，请求驳回杨柳的诉讼请求。 邓皓仁向一审法院起诉请求：1.杨柳对成华区人民法院作出的（2016）川0108民初7255号民事判决所确定的债务，即对借款本金496000元及逾期利息（自2016年11月30日起以本金350000元为基数按年利率24%的标准计算）承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费、公告费等由杨柳承担。 一审法院认定事实：杨柳与杨宇于2004年4月在自贡市自流井区民政局登记结婚，后于2010年12月15日协议离婚。2012年2月6日，双方在自贡市自流井区民政局登记复婚。2015年8月2日，杨宇、贺军向邓皓仁出具借条载明，借款人杨宇、贺军共同向邓皓仁借到人民币350000元整，其中50000元为现金收讫，余下为转账，且都已收到，双方无异议。定于2015年11月1日前还清，如逾期未还，双方自愿约定月利息为叁分（月息3分）直至偿清为止。2015年9月1日，杨宇、贺军向邓皓仁出具借条载明，借条人杨宇、贺军今收到邓皓仁人民币30000元整，现金已收到。定于2015年11月1日前还款，此借款无利息。2016年2月3日，杨宇、贺军向邓皓仁出具借条载明，借款人杨宇、贺军今收到邓皓仁人民币27000元整，现金已收到。定于2016年6月1日前还款。2016年5月17日，杨宇、贺军向邓皓仁出具借条载明，借款人杨宇、贺军共同收到邓皓仁现金人民币45000元整，现金已当场收到。此借款无利息。杨宇、贺军借到邓皓仁人民币叁拾伍万元整，且2016年6月30日前利息已经支付（现金支付）。2016年9月30日，杨宇、贺军向邓皓仁出具借条载明，借款人杨宇、贺军共同收到邓皓仁人民币27000元整，现金当场收到。此借款无利息。2016年11月30日，杨宇、贺军向邓皓仁出具借条载明，借款人杨宇、贺军共同收到邓皓仁现金人民币17000元整，现金已到场两人当场收到现金，杨宇、贺军已收到，支付方式为现金，此借款无利息。同日，杨宇、贺军和邓皓仁对账形成对账函。对账函载明，兹杨宇、贺军共同向邓皓仁借款人民币肆拾玖万陆千元整，且所有款项均已收到。支付方式包括现金以及转账于杨宇和贺军本人以及杨宇、贺军共同指定的收款人杨柳。且于2015年8月2日、2015年9月1日、2016年2月3日、2016年5月17日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年11月30日分别出具借条。一审法院另查明，2014年6月28日至2015年6月2日期间，邓皓仁共计向杨柳转款823000元；收到杨柳银行转款共计885364.9元，收到杨宇305000元，合计1190364.9元。侨商公司于2014年6月4日成立，法定代表人为杨柳，2016年9月5日，邓皓仁、杨宇签订《股权转让协议》，约定邓皓仁将其持有的侨商公司的股权转让给杨宇，由杨宇承担该部分股权股权自公司成立至今的债权债务及法律纠纷。同日，侨商公司通过股东会决议，同意邓皓仁将其持有的在公司的2450万元股权转让给杨宇，并由杨宇承担该部分股权自公司成立至今的债权债务及法律纠纷，上述内容经邓皓仁、杨宇、杨柳在股东会决议上签字确认，2016年9月8日上述变更进行了登记，侨商公司股东变更为杨柳、杨宇二人。2016年12月14日，邓皓仁诉至一审法院，请求判令：一、杨宇、贺军向邓皓仁归还借款本金496000元；二、杨宇、贺军以350000元为基数，从2016年11月30日起按月息三分支付邓皓仁利息至实际清偿之日止；三、诉讼费由杨宇、贺军承担。该案审理过程中，邓皓仁主张按照月息二分支付逾期利息。2017年6月13日，成华区人民法院出具（2016）川0108民初7255号民事判决，判令：一、杨宇、贺军于判决生效之日起十日内向邓皓仁归还借款本金496000元；二、杨宇、贺军于判决生效之日起十日内向邓皓仁支付逾期利息（逾期利息以借款本金350000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月30日起计算至实际付清之日止）；三、驳回邓皓仁的其他诉讼请求。一审庭审中，邓皓仁称2015年8月2日出具的借条是对邓皓仁、杨柳与杨宇所有账户往来的结算；杨柳则称2015年8月2日的对账是杨宇、贺军于邓皓仁的对账，借条汇总的是2015年4月之后的往来。对于借款用于，邓皓仁称用于侨商公司的经营，杨柳委托诉讼代理人杨宇称用于中投西南资产管理有限公司办公楼装修项目，与本案无关。 一审法院认定上述事实的证据有：各方身份信息、结婚、离婚登记记录、借条、对账函、银行转账记录、企业信息查询记录、股权转让协议、股东会决议、各方当事人的陈述、证人证言、庭审笔录、询问笔录。 一审法院认为，杨宇、贺军与邓皓仁在2016年11月30日通过《对账函》确认杨宇、合计共同向邓皓仁借款496000元，经（2016）川0108民初7255号民事判决判令杨宇、贺军对上述借款承担还款责任。案件涉及五张借条出具时间为2015年8月2日至2016年11月30日，系杨宇于杨柳夫妻关系存续期间内形成，邓皓仁以其与杨柳、杨宇存在共同经营行为为由主张杨柳应当就（2016）川0108民初7255号民事判决终杨宇向邓皓仁所负的债务承担连带清偿责任，对于邓皓仁该项主张是否成立，一审法院评判认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从本案审理查明事实来看，1.杨柳作为法定代表人的侨商公司于2014年6月4日成立，从2014年7月至2015年6月期间邓皓仁与杨柳、杨宇存在多次资金往来；2016年9月8日侨商公司股权变更前，杨柳、邓皓仁均为侨商公司股东。2.2016年9月5日，邓皓仁、杨柳、杨宇通过股东会决议确认邓皓仁将其持有的侨商公司的股权转让给杨宇，侨商公司股东变更为杨柳、杨宇二人，杨柳、杨宇具有夫妻共同生产经营的行为。3.2016年11月30日的《对账函》中杨宇、贺军共同指定收款人为杨柳。综合上述杨宇、杨柳与邓皓仁先前存在资金往来及2016年9月8日后杨宇、杨柳作为侨商公司股东的事实，杨宇、杨柳存在夫妻共同生产经营的行为。虽然杨柳辩称侨商公司没有实际经营，但并未提交证据加以证明；对于杨柳提出的杨宇、贺军向邓皓仁借款用于中投西南资产管理有限公司办公楼装修设计的主张，因其提交的合伙协议等证据不足以证明借款实际用于该项目，一审法院不予认可。综上，本案借款符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条中该债务用于杨柳、杨宇夫妻共同生产经营行为的规定，杨柳应当就（2016）川0108民初7255号民事判决中确定的全部债务（借款本金496000元及以本金350000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年11月30日起至实际付清之日止的利息）承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决：杨柳于判决生效之日起十日内，对于（2016）川0108民初7255号民事判决中确定的全部债务（借款本金496000元及以本金350000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年11月30日起至实际付清之日止的利息）向邓皓仁承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由杨柳承担。 本院二审审理期间，各方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款是否系夫妻共同债务，杨柳应否承担还款责任。现评议如下： 根据对账函载明，杨宇、贺军认可收到的借款496000元中部分款项转至杨柳账户。该对账函中虽无杨柳签名，但杨宇系杨柳配偶在身份上具有特殊性，从亲疏关系上，杨宇在对账函中确认杨柳收款的事实应当符合实情。杨宇在本案中作为杨柳委托代理人亦未对对账函中载明杨柳系指定收款人作出合理解释。另，邓皓仁向杨柳进行过转款，杨柳认为系其与邓皓仁的其他资金往来，但未提交证据进行证明。杨柳应当知晓杨宇的借款行为且以其账户进行过收款参与了借款过程，案涉借款应系杨柳、杨宇夫妻共同债务。杨柳认为杨宇、贺军将借款用于中投西南资产管理有限公司办公楼装修，但提交的证据不足以证明。 综上所述，杨柳的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨柳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶田源 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一八年十二月三日 书记员  张 磊