wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49524号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：袁明特，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍云南省宣威市，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁明特信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告袁明特经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金62325.73元，利息8,495.82元，费用7,870.45元(其中滞纳金和违约金2,881.45元，其他费用4,989元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计78,692元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月16日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金62325.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁明特未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁明特应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金62325.73元；二、被告袁明特应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金62325.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358.14元，减半收取计679.07元，由被告袁明特负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1491号 申请执行人朱宝全。 被执行人刘洪，农民。 身份证号：××。 本院在执行申请执行人朱宝全与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人应偿还申请人借款145000元，案件受理费1650元，邮寄费80元，以上款项均未给付。经查询被执行人刘洪账户有少量存款已被本院冻结，本人下落不明，现已对被执行人限制高消费并加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  郭 璐 人民陪审员  陶志明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院                                                           执行裁定书 （2018）闽0121执1425号 申请执行人福州鸿瑞祥贸易有限公司,住所地福州市台江区。 法定代表人刘秀珠。 被执行人福建建工混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人杨乃建。 本院于2018年6月28日立案执行申请执行人福州鸿瑞祥贸易有限公司与被执行人福建建工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为704270.48元及利息，执行费9443元。依据福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初67号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，本院已查封被执行人名下榕东村土地，且由另案进入拍卖程序，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1425号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王志翱 附件： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0627执恢96号 申请人：敖某某，男，1984年8月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：魏某某，男，1978年10月9日出生，住江苏省邳州市占城镇。 本院依据生效的（2017）黔0627民初1143号民事判决书，立案执行敖某某与魏某某运输合同纠纷一案，经查，执行中，申请人敖某某于2018年12月17日自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0627执恢96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一八年十二月十七日 书记员 谯海波
天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津0101行赔初38号原告高睿，男，1991年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队，住所地天津市和平区康定路**。法定代表人崔峦，大队长。负责人徐鹏，副大队长。委托代理人李鹏，天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队干部。委托代理人王金城，天津市公安交通管理局和平支队干部。本院在审理原告高睿诉被告天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队行政赔偿一案中，原告高睿于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告高睿撤回起诉。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  丁少亮二〇一八年十二月六日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖16刑终489号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟康，男，回族，1999年2月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被取保候审。辩护人王利伟，安徽景涛律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孟康犯故意伤害罪一案，于2018年9月20日作出（2018）皖1621刑初281号刑事判决。孟康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2017年5月28日22时许，在涡阳县义门镇真源北路孟康家门口，被告人孟康与程某因琐事发生口角引发打架。在打架过程中，孟康将上前拉其的被害人于某打倒，致于某头部摔在砖头堆上，后孟康又跺于某头部一脚。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，于某所受外伤损伤程度为轻伤二级。一审法院另查明，案发后，被害人于某已收到赔偿款75000元，于某对孟康的行为予以谅解。一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料、安徽省涡阳县公安司法鉴定中心（涡）公（伤）鉴字【2017】229号法医学人体损伤程度鉴定意见、涡阳县公安局义门派出所出具的归案经过、户籍信息、收条、撤诉书、谅解书、住院病历，被害人于某陈述，证人朱某1、程某、刘某1、孟某1、邹某、孟某2、张某1、张某2、梅某1、锁杰、王某、魏某、刘某2、支某、李某、梅某2、朱某2证言，被告人孟康供述等。一审法院认为，被告人孟康故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。孟康虽然向公安机关自动投案并如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中又翻供，依法不能认定为自首。鉴于被害人于某已获得赔偿并对孟康予以谅解，可对孟康从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人孟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。孟康上诉主要提出：原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，认定上诉人孟康犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孟康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对孟康所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，其虽主动投案，但在一审庭审期间未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，所作量刑并无过重之处，鉴于其已经取得被害人谅解，在二审期间认罪、悔罪，且经本院委托涡阳县司法局社区矫正办公室对孟康进行社区调查，孟康符合社区矫正条件，故对孟康依法可以适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初139号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）孟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一八年十二月二十四日书记员 武梦迪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终4871号 上诉人（原审原告）：青岛傲松家具有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇朱戈刘村大朱戈工业园。 法定代表人：王彪，总经理。 委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇北王珠驻地。 法定代表人：郭光耀，董事长。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛中科旭阳建材科技有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇大河流村西北。 法定代表人：王磊，总经理。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被上诉人（原审被告）：青岛浩磊家具有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇朱戈刘村。 法定代表人：刘贝磊，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘贝磊，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：刘全林，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被上诉人（原审被告）：青岛雪洁助剂有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇大朱戈工业园桃园路。 法定代表人：李建民，董事长。 被上诉人（原审被告）：李建民，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：姜雪洁，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛傲松家具有限公司因与被上诉人胶州市金晟源小额贷款有限公司、青岛中科旭阳建材科技有限公司、王磊、青岛浩磊家具有限公司、刘贝磊、刘全林、青岛雪洁助剂有限公司、李建民、姜雪洁案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛傲松家具有限公司以与被上诉人胶州市金晟源小额贷款有限公司达成和解协议为由为由，于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人青岛傲松家具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10923号民事判决； 二、准许青岛傲松家具有限公司撤回起诉。 一审案件受理费51242元，减半收取25621元，由青岛傲松家具有限公司负担。二审案件受理费51242元，减半收取25621元，由青岛傲松家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  阚玉龙 书记员  原 野
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2018）晋01行终497号上诉人（原审原告）周国丰，男，1969年5月5日出生，汉族，晋西工业集团有限责任公司员工，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局直属分局，住所地:太原市万柏林区长兴北街。法定代表人褚培岗，局长。出庭负责人张智，该局副局长。委托代理人张洪源，该直属分局法制大队大队长。委托代理人张志峰，该直属分局法制大队民警。上诉人周国丰诉被上诉人太原市公安局直属分局治安行政处罚一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2018年4月28日早7时45分许，原告因工资问题，身穿晋西工业集团公司蓝色厂服，身后缝制一正方形“冤”字牌子，携带马扎坐在晋西工业集团公司办公主楼门前，面前摆放一个小盆乞讨，被公司安保人员劝离后，其又在8时40分，再次来到主楼前，身旁立有一正方形“冤”字纸牌，前面摆放一小盆，里面放有讨要的零钱，在安保人员规劝过程中，与安保人员撕扯，被强行带离，之后原告称被安保殴打，拨打了110和120，被120急救车拉走。2018年5月2日，原告向长安派出所报案称自己在晋西集团楼前东侧花园外静坐伸冤时，被晋西集团安保人员殴打致伤。之后晋西集团安保人员也到办案单位报案称原告在集团办公楼前静坐不听劝阻，发生撕扯。被告受理案件后，对相关人员进行了调查询问，并于2018年5月10日对原告作出并公（直）行罚决字（2018）000022号《行政处罚决定书》，认定原告于2018年4月28日因工资问题，身穿写有“冤”字工作服、手持“冤”字牌匾，故意在晋西工业集团办公楼前乞讨，不听劝说，撕扯、殴打保卫人员，扰乱了单位正常秩序，决定对其行政拘留十日。一审法院认为，本案争议的焦点为原告的行为是否属扰乱单位秩序的行为，是否应该受到治安管理行政处罚?本案中，原告在晋西集团公司办公主楼前身穿写有“冤”字工作服、手持“冤”字牌匾，面前摆放一个小盆乞讨，客观上已经形成非法吸引路人围观、妨害了单位的正常工作秩序，其不听公司安保人员劝离，并与其发生撕扯，扰乱了单位正常的办公秩序，实属扰乱单位秩序的行为，被告有权依照《中华人民共和国治安管理处罚》的规定对其进行处罚。被告在履职过程中，向原告履行了告知义务，并按法定程序向原告送达了相关法律文书，程序合法。原告要求撤销被告作出的《行政处罚决定书》的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周国丰的诉讼请求。上诉人周国丰上诉称，一审法院认定上诉人扰乱单位秩序，属于认定事实不清；给予上诉人行政拘留这种最严厉的行政处罚，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人太原市公安局直属分局辩称，周国丰以工资被扣为由，采取非正常的方式在单位办公大楼前乞讨、上访，在保卫人员已经劝离一次的情况下再次返回并与保卫人员发生冲突，已经扰乱了单位正常秩序，其行为虽未造成严重后果，但其在2018年3月7日因扰乱单位秩序已经被我局行政拘留五日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项之规定，属于从重处罚的情节。我局对周国丰作出的拘留十日的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，上诉人周国丰在晋西集团公司办公主楼前身穿写有“冤”字工作服，手持“冤”字牌匾，面前摆放一个乞讨盆，客观上已经吸引了路人围观，造成了恶劣影响，在保卫人员规劝过程中，发生辱骂、撕扯、殴打行为，扰乱了单位正常工作秩序，被上诉人太原市公安局直属分局对其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚，符合法律规定。上诉人周国丰的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费五十元由上诉人周国丰负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵琍审 判 员 李瑜审 判 员 刘栋 二O一八年十二月十七日代理书记员 惠鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初6515号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司法务。被告：乐家（中国）有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园罗穆路**法定代表人：EmilioSalazarNoguera。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告乐家（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  周 军人民陪审员  卢凤萍人民陪审员  齐金惠二〇一八年十二月十四日书 记 员  王晙哲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终2692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵同根，男，1951年12月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：董余珍，女，1950年12月26日生，汉族，住靖江市，系邵同根之妻。被上诉人（原审被告）：江苏安泰动力机械有限公司，，住所地靖江市新港园区六助港路**负责人：陈武明，江苏安泰动力机械有限公司破产管理人负责人。上诉人中国人民财产保险有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邵同根、江苏安泰动力机械有限公司（以下简称安泰动力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人邵同根的误工费用不予认可。上诉人认为被上诉人邵同根未能充分举证证明因交通事故导致收入减少的事实，未提供事发前和事发后的一年工资清单，未能提供劳动合同，邵同根从事木工应提供相应的木工资质证明，每月收入超过3500元的应提供个人所得税完税证明。另从一审法院两位证人的谈话笔录看，范宗宝的谈话中反映出邵同根的工作不是连续性的，季胜荣的谈话中也反映出工作不是连续性的。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。邵同根辩称，农民打工没有正式单位，不固定，哪里工资高就去哪里。一审中我本来打算按照每日200元主张误工费，但一审代理律师说按照每日159元主张，于是，一审我按照每日159元来主张，最后一审法院判决每日120元的误工费。安泰动力公司辩称，诉讼费用和伤残鉴定费用应当由保险公司承担。根据《保险法》第四十九条规定，伤残鉴定费是查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险公司承担；《保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，而且诉讼费的承担原则是谁败诉，谁承担，故本案诉讼费用理应由保险公司承担。邵同根向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司、安泰动力公司赔偿医疗费997.92元、住院伙食补助费740元、营养费2400元、残疾赔偿金58889元、护理费15600元、误工费86655元、交通费1000元、财产损失1350元、精神损害抚慰金5000元，合计174803元。由保险公司在交强险和三者险范围内赔偿，不足部分由安泰动力公司承担；2.本案所有费用由保险公司、安泰动力公司负担。一审法院认定事实：2015年9月2日，苏军驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿新港大道自西向东行至靖江市，其车右前部与由北向南横过道路由邵同根驾驶的世纪鸟牌电动自行车右前部发生碰撞，继而轿车又与路边行道树发生碰撞，世纪鸟牌电动自行车倒地滑行过程中与位于邵同根东侧同向横过道路由季胜荣驾驶的苏MF034***电动自行车发生碰撞，造成三车损坏，邵同根及季胜荣受伤的道路交通事故。靖江市公安局交通警察大队事故认定书认定：苏军承担本起事故的全部责任，邵同根、季胜荣在本起事故中无责任。另查明，苏Ｍ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。苏军原系江苏安泰动力机械有限公司员工，事故系其履行职务过程中发生。一审法院曾于2015年12月2日作出（2015）泰靖桥民初字第824号民事判决书，判决保险公司赔偿邵同根医疗费55684.5元，交强险部分医疗费已经使用完毕。一审中，兴化市第三人民医院司法鉴定所受一审法院委托对邵同根伤情进行了鉴定，认定邵同根因本次交通事故构成十级伤残。其伤后误工期以545日为宜、护理期以120日为宜、营养期以120日为宜。一审法院认为，医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药，由于保险公司未能提供非医保用药明细，也未证明非医保部分与对应医保部分替代用药的差额，故保险公司要求扣除10%的非医保用药不予支持。营养费，邵同根主张按20元／天*120天计算符合有关规定，一审法院予以认可。残疾赔偿金，关于赔偿标准，邵同根为农村户籍，且事发前长期生活居住在农村，应参照农村居民标准计算伤残赔偿金。关于赔偿年限，邵同根的主张不超过法律规定，一审法院予以照准。护理费应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故一审法院认定110元/天*120天。误工费，虽然邵同根已经年满60周岁，但综合邵同根提供的村委证明及一审法院调查材料，能够确认邵同根事发前从事木工工作，并未丧失劳动能力，但邵同根主张日工资159元并未提供相关依据，一审法院酌情按120元/天计算545天，保险公司提出误工期过长，并未提供相关证据，一审法院不予支持。交通费，一审法院酌情确定600元。财产损失，根据交警部门出具的责任认定书，载明“造成三车受损”，能够证明邵同根车辆受损的事实，但邵同根仅提供靖江市靖城宏林摩托车修理部出具的收据并未提供相应的正式维修发票，故邵同根主张修理费1350元不予支持，一审法院酌情确定为900元。综上，一审法院确认邵同根因本起事故造成的损失为：医疗费997.92元、住院伙食补助费740元、营养费2400元、护理费13200元、误工费65400元、残疾赔偿金25863.3元、精神损害抚慰金5000元、财产损失900元、交通费600元，合计115101.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。判决：保险公司于判决生效后十日内赔偿邵同根事故损失115101.22元。一审案件受理费692元、鉴定费2110元，合计2802元，由安泰动力公司负担。一审宣判后，邵同根虽提起上诉但未在法定期间内缴纳上诉费，本院依据法律规定按自动撤回上诉处理，不再另行制作法律文书。本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邵同根因本起事故遭受人身损害及财产损失，有权获得相应赔偿。保险公司上诉称，邵同根未能举证证明其收入减少，其所主张的误工费缺乏事实依据。本案中，邵同根就其主张的误工费提供的村委会证明及证人证言能够证实邵同根在本案交通事故发生前长期从事木工工作，虽无固定工作单位，但并不影响对其误工损失的认定，一审法院酌情按照日工资120元的标准计算误工费并无明显不当，保险公司的该上诉主张，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，中国人民财产保险有限公司无锡市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384元，由上诉人中国人民财产保险有限公司无锡市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年十二月三日法官助理李霖书记员朱菁
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6654号原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。统一社会信用代码×××。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区文化路**。被告：郭兰萃，女，1984年11月7日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告郭兰萃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告大连英邦物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 于峰红 二〇一八年十二月二十五日书记员 徐祺昱
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7159号原告：海安市曲塘镇大陈庄村村民委员会，住所地海安市曲塘镇大陈庄村。法定代表人：陈绍军，海安市曲塘镇大陈庄村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：王稳寿，男，1958年1月20日生，住海安市。原告海安市曲塘镇大陈庄村村民委员会（以下简称村委会）与被告王稳寿排除妨碍纠纷一案，原告村委会于2018年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告村委会申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告村委会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告村委会负担。审判员  曹凤刚二〇一八年十二月四日法官助理王志勇书记员丁静洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5930号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。被告：梁启兴，男，1969年5月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告梁启兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告梁启兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49800元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度50000元，借款期限为2014年8月1日起至2015年7月31日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告梁启兴未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔国杰有闲置资金，被告梁启兴有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年8月1日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度50000元，借款额度有效期自2014年8月1日起至2015年7月31日止，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：梁启兴，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市卢龙县支行卢龙刘田庄支行，账号：×××。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2016年7月17日至2016年7月29日(借款额度有效期限内)将借款分5笔共计24800元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户；原告于2016年8月1日至2016年9月30日(借款额度有效期届满后)将借款分6笔共计25000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。原告自认被告已还借款本金24800元的利息1034.88元，利息冲抵至2016年9月9日，剩余本息未给付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金24800元并支付利息。双方书面约定借款额度有效期为2014年8月1日起至2016年7月30日止月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。原告要求支付超过借款额度有效期的借款本金25000元的利息不予支持。借款本金24800元的利息应从利息冲抵日的次日即2016年9月10日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁启兴于本判决生效之日起五日内给付原告崔国杰借款本金49800元及借款本金24800元的利息（借款本金24800元的利息自2016年9月10日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁启兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一 二0一八年十二月十五日书记员 李思元
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执4416号申请执行人：邵青玉，女,1984年9月3日生，蒙古族，个体。被执行人：杜敖日格勒，男,1984年9月9日生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人邵青玉与被执行人杜敖日格勒买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵青玉申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内2223执4416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年十二月二十三日书记员 白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                     辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书  （2018）辽0102刑初1033号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人霍品冲，男，1997年10月17日出生，身份证号码2101031997********，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**4-1-1。2017年因犯危险驾驶罪被大连市中山区人民法院判处拘役一个月十五天。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）869号起诉书指控被告人霍品冲犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉。被告人霍品冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日2时许，被害人栗某在沈阳市和平区中山路59号台北纯K量版式KTV唱完歌准备离开时，在纯K走廊里被一同来唱歌的被告人霍品冲打伤，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人栗某左侧睾丸血肿的损伤程度为轻伤二级，头颈部软组织挫伤损伤程度为轻微伤，腰部软组织挫伤程度为轻微伤。被告人霍品冲于2018年2月17日被公安机关抓获到案。另查明，被告人霍品冲在庭外已与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、和解协议、情况说明等书证；证人贾某、张某、朱某的证言；被害人栗某的陈述；被告人霍品冲的供述；鉴定意见；案发现场视频截图；辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍品冲故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人霍品冲曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人能够主动与被害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人霍品冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判长薛思林人民陪审员路 宏人民陪审员 张 鹏 二Ｏ一八年十二月七日 书记员杨斯涵
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0402破2号 申请人：蔡维尚，男，1958年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南市茂恒自然风门窗销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区颐园北村******，统一社会信用代码91340400094820631L。 法定代表人：郭正双，该公司执行董事兼总经理。 申请人蔡维尚以淮南市茂恒自然风门窗销售有限公司（以下简称茂恒自然风公司）在强制执行中不能清偿到期债务且无财产可供执行为由，向本院申请对茂恒自然风公司进行破产清算。本院于2018年9月9日作出（2018）皖0402执恢115号决定，将本案移送安徽省淮南市中级人民法院进行破产审查。2018年12月20日安徽省淮南市中级人民法院作出（2018）皖04破申27号民事裁定，将本案交由本院审理。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理蔡维尚对淮南市茂恒自然风门窗销售有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦永玲 审判员  关 洪 审判员  张宏彬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  贺文波 附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十一条人民法院受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人。 债权人提出申请的，人民法院应当自裁定作出之日起五日内送达债务人。债务人应当自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初588号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人庄某，曾因盗窃行为，于2013年8月2日被滨海县公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于1998年9月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕555号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人庄某于2018年7月份至8月份期间，在滨海县东坎镇某律师事务所内实施盗窃作案三起，窃得人民币合计30000元、购物卡合计3000元。具体犯罪事实如下：1、2018年7月下旬的一天晚上，被告人庄某在滨海县东坎镇某律师事务所内，窃得被害人谭某面值500元的购物卡2张，窃得被害人皋某人民币1000元。2、2018年8月10日凌晨，被告人庄某在滨海县东坎镇某律师事务所内，窃得被害人谭某面值500元的购物卡4张和人民币5000元，窃得被害人皋某人民币14000元。3、2018年8月17日凌晨，被告人庄某在滨海县东坎镇某律师事务所内，窃得被害人刘某人民币10000元。案发后，公安机关依法扣押了钥匙一把、手电筒一只、雨伞一把，及被告人用所窃的超市卡购买的金龙鱼油两瓶。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、刘某、皋某的陈述，证人孙某、韩某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调解证据清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人庄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人庄某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年八月二十八日起至二○二○年五月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对依法扣押的作案工具予以没收，对依法扣押的金龙鱼油发还被害人，对尚未退出的赃款赃物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一八年十二月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1323民初4474号原告：于守成，男，汉族，居民，住址：沂水县。委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师，特别代理。被告：王玉亮，男，汉族，居民，住址：沂水县。委托诉讼代理人：张敬众，山东成全律师事务所律师，特别代理。原告于守成与被告王玉亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于守成撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告于守成负担。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一八年十二月十七日书记员  李 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1202刑初332号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人焦娜娜（又名焦浪），女，汉族，生于1992年10月11日，小学文化程度，无户籍，无业，住武都区江南怡民小区。因吸食毒品于2018年9月4日被武都区公安局行政拘留10日；因涉嫌盗窃罪经陇南市武都区人民检察院批准，于9月13日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）293号起诉书指控被告人焦娜娜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉,被告人焦娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年8月30日凌晨1时许，被告人焦娜娜在武都区城关镇人民路阳光宾馆门口遇到被害人周维平，二人互加微信好友。当日凌晨通过微信联系，二人在周维平经营的阳光宾馆206室发生性关系，事后周维平通过微信向焦娜娜支付嫖资100元人民币。随后，周维平将焦娜娜的微信删除。8月31日、9月2日凌晨时许，焦娜娜在与周维平的两次见面中，利用帮助周维平重新添加好友，并帮助修改备注名的时机，用之前在周维平支付嫖资时看到的支付密码，两次从周维平微信上转走人民币3200元，其中第一次3000元，第二次200元。 认定上述事实的证据有：书证、勘验笔录、电子数据、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人焦娜娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人焦娜娜辩称：对起诉起诉的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年8月30日凌晨1时许，被告人焦娜娜在武都区城关镇人民路阳光宾馆门口遇到被害人周维平，二人互加微信好友。当日凌晨通过微信联系，二人在周维平经营的阳光宾馆206室发生性关系，事后周维平通过微信向焦娜娜支付嫖资100元人民币。随后，周维平将焦娜娜的微信删除。8月31日、9月2日凌晨时许，焦娜娜在与周维平的两次见面中，利用帮助周维平重新添加好友，并帮助修改备注名的时机，用之前在周维平支付嫖资时看到的支付密码，两次从周维平微信上转走人民币3200元，其中第一次3000元，第二次200元。 上述事实有经当庭举证、勘验笔录、转账记录、检查报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人焦娜娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人焦娜娜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人焦娜娜当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人焦娜娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000。 （刑期从执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日， 折抵刑期一日，即2018年9月13日至2019年3月12日，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  李芳明 人民陪审员  袁新林 二〇一八年十二月四日 书 记 员  张高宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初16609号原告：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。原告：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。被告：梁锐生，男，汉族，1987年8月18日出生，住北京市大兴区。原告李伟、毛慧与被告梁锐生执行异议之诉一案，本院于2018年9月5日立案。原告李伟、毛慧在收到本院缴款通知书后，超过规定期限未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟、毛慧撤回起诉处理。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年十二月八日书 记 员  刘志敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢6742号申请执行人：河北金威新型建筑材料有限公司。被执行人：北京君艺天华建筑装饰有限公司。申请执行人河北金威新型建筑材料有限公司与被执行人北京君艺天华建筑装饰有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京君艺天华建筑装饰有限公司清偿债务117300.00元及利息等款项。本院于2018年09月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  梁志红审判员  王兴华审判员  马笑然二〇一八年十二月六日书记员  刘 琦
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终627号上诉人（原审原告）肖怀章，女，1952年2月7日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人邬虎銘，贵州民族律师事务所律师。执业证号：15201200510521130被上诉人（原审被告）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。法定代表人赵俊达，局长。委托代理人苏启明，修文县国土资源局法律顾问。原审第三人肖泽章，男，1946年3月6日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人肖梅，女，1985年8月6日出生，汉族，住贵州省修文县，系肖泽章之女。上诉人肖怀章因城乡建设行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定查明，涉案土地最初由第三人肖泽章于1988年11月18日提交《土地登记申请书》申请登记，1989年11月对土地进行测绘并制宗地图。1999年11月12日，原贵阳市土地管理局在《地籍调查表》审核“准予换证”。现原告诉请撤销的修土国用（籍）字第819号《国有土地使用证》系修文县人民政府于2000年4月向第三人肖泽章颁发。肖怀章向法院提起诉讼请求：1、判令撤销修土国用籍第819号《国有土地使用证》；2、诉讼费用由被告及第三人负担。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，现修文县辖区范围内不动产权属登记管理职责已划入被告修文国土局，故修文国土局是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销被告修文县国土资源局作出的修土国用籍第819号《国有土地使用证》，属于因不动产提起的行政诉讼，原告的起诉已超过二十年的最长保护期限，其起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，裁定：驳回原告肖怀章的起诉。宣判后，肖怀章不服，以“一审法院的裁定适用法律不当，上诉人的起诉并没有超过诉讼时效”为由，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2018）黔0113行初107号行政裁定书；二、裁定白云区法院依法进行实体审理；三、本案诉讼费用由被上诉人和第三人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，原告诉请撤销的修土国用（籍）字第819号《国有土地使用证》系1999年换证，2000年颁发。1989年给肖泽章颁发的土地使用证号为修土国用（1992）字第063号，系该土地登记初次颁证。本院认为：本案中，上诉人肖怀章诉请撤销的修土国用（籍）字第819号《国有土地使用证》系根据预案证换发的新证，并未改变原国有土地使用证的登记内容，未设定新的权利义务关系，对权利人的合法权益不产生实际影响，故其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。且该土地登记初次颁证时间为1989年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人于2018年才向法院提起诉讼，亦超过二十年的最长保护期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。上诉人肖怀章上诉称原审裁定适用法律不当，其起诉并没有超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求本院亦不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 喻 兰二〇一八年十二月十八日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1181行初76号原告洪云善（别名洪荣善），男，1959年7月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，委托代理人刘昭然，江西红源律师事务所律师。被告上饶市广丰区不动产登记局，住所地：上饶市广丰区市民中心。法定代表人余禁华，该局局长。委托代理人周海燕，广丰区国土资源局工作人员。委托代理人夏秀阳、邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。本院在审理原告洪云善诉被告上饶市广丰区不动产登记局行政登记一案中，原告洪云善于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪云善的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洪云善撤回起诉。诉讼费50元，由原告洪云善负担25元，退还原告洪云善25元。审 判 长  余晓东人民陪审员  倪佰广人民陪审员  赵光桂二〇一八年十二月二十四日书 记 员  董 洁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初3577号原告：蔡成碧，女，汉族，1962年11月16日生，云南省文山市人，现住文山市。原告：蔡成林，男，汉族，1968年1月10日生，云南省文山市人，现住文山市。原告：蔡成万，男，汉族，1970年12月16日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：吕明，男，汉族，1983年2月24日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：915326007571723144。负责人：郑闵。住所地：文山市开化街道办事处城南腾龙北路亚龙都市。被告：云南文山交通运输集团公司，统一社会信用代码：91532600709893969M。法定代表人：苏建斌。住所地：文山市。被告：云南省交通安全统筹中心，统一社会信用代码：125300004312072066。法定代表人：王永清，主任。住所地：昆明市五华区。原告蔡成碧、蔡成林、蔡成万与被告吕明、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司、云南文山交通运输集团公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。蔡成碧、蔡成林、蔡成万向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元；2、依法判决被告吕明、云南文山交通运输集团公司连带赔偿原告损失156574.76元；3、依法判决云南省交通安全统筹中心在商业第三者险责任限额内承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月26日11时45分，被告吕明驾驶云Ｈ×××**号中型普通客车行驶至文山市古木镇客运站门前路段车辆尾部与行人刘应尧发生碰撞，造成刘应尧受伤的道路交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队第2726号《道路事故认定书》认定吕明负事故全部责任。事故发生后刘应尧于当日被送往文山州人民医院住院12天，2017年12月8日转至文山郑保骨伤科医院住院治疗；2017年12月13日转入文山市人民医院住院治疗至2018年1月10日，2018年3月18日到文山市人民医院住院治疗至2018年3月25日；2018年4月15日再次到文山市人民医院住院治疗至2018年4月16日，刘应尧于2018年4月16日死亡。另查明云Ｈ×××**号中型普通客车挂靠于云南文山交通运输集团公司，在被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险，在云南省交通安全统筹中心投保了100万元商业第三者责任险。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因本案云Ｈ×××**号客车在安盛天平财产保险股份有限公司投保，原告将天安财产保险股份有限公司文山中心支公司错误列为本案被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡成碧、蔡成林、蔡成万的起诉。案件受理费5450元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆霞二〇一八年十二月十二日书记员  杨艳
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12163号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：苏某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金20279.58元、利息3537.87元、费用4411.01元（其中滞纳金和违约金527.09元，其他费用3883.92元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币28228.46元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2017年2月3日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28228.46元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告苏某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金20279.58元、利息3537.87元、费用4411.01元（其中滞纳金和违约金527.09元，其他费用3883.92元），共计28228.46元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告苏某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告苏某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年十二月三日书 记 员 张立超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30452号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邵帅帅，男，1991年2月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告邵帅帅追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  李彩霞二〇一八年十二月二十五日书记员  李 娇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初6539号原告：白小凤，女，1957年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市具茨山景区。被告：郭建甫，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭建仁，男，1965年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告白小凤诉被告郭建甫、郭建仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理，原告未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白小凤撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇一八年十二月三十日代理书记员  张勇超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22008号原告：郭小红，女，1974年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：毛竹，男，1966年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：叶国玉，女，1966年7月3日出生，汉族，住址同上。原告郭小红诉被告毛竹、叶国玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭小红于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小红撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告郭小红负担。审判员 陈 稷二〇一八年十二月三日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初4258号原告：刘浩，男，1987年11月10日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王磊，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。被告：王锋，男，1969年6月21日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：刘臻，女，1968年8月9日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：王佳熙，男，1994年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。原告刘浩与被告王锋、刘臻、王佳熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日依法公开开庭进行了审理，原告刘浩的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告王锋、刘臻、王佳熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款90万元，并按照借款金额每月2%支付利息和违约金；2.请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王锋和被告刘臻系夫妻关系，被告王佳熙系被告王锋和被告刘臻的儿子。2018年2月2日，被告王锋向原告借款10万元用于资金周转。双方约定，2018年5月1日之前偿还全部本金及利息，如到期未还款，每日支付5%的违约金。被告王锋使用自有车辆冀Ｆ×××**作为借款担保，被告刘臻、王佳熙作为保证人承担连带保证责任。2018年8月30日，被告刘臻向原告借款80万元用于资金周转，当日，原告分三笔转账给被告刘臻80万元，双方约定，2018年9月14日之前偿还全部本金及利息，如到期未还款，每日支付5%的违约金。被告刘臻使用自有车辆冀Ｆ×××**作为借款担保，被告王锋作为保证人承担连带保证责任。被告借款后，一直未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王锋、刘臻、王佳熙未作答辩。原告刘浩围绕诉讼请求依法提交了1.被告王峰与被告刘臻的结婚证和户口簿复印件，被告王佳熙的户口簿复印件；2.借条3张，共计90万元；3.转账记录等证据。被告王锋、刘臻、王佳熙未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锋和被告刘臻系夫妻关系，被告王佳熙系被告王锋和被告刘臻的之子。2018年，被告王锋向原告刘浩借款10万元，借款期限自2018年2月2日至2018年5月1日，并出具借条一张，被告刘臻、王佳熙作为连带保证人在借条担保人处签字按手印。2018年8月2日被告王锋向原告还款10万元。同日，被告王锋再次向原告借款10万元，借款期限自2018年8月2日至2018年11月1日，并出具借条一张，约定到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。被告刘臻作为连带保证人在借条担保人处签字按手印，并约定为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起借款偿还后止，担保范围所有借款本息及违约金。2018年8月30日，被告刘臻向原告借款80万元，借款期限自2018年8月30日至2018年9月14日，并出具借条一张，被告王锋作为连带保证人在借条担保人处签字按手印，该借条内容与前述借款借条约定条款一致。借款后，被告王锋、刘臻未偿还借款。庭审中，原告明确利息和违约金按月息2%自借款之日起至实际付清日止。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认。关于2018年2月2日的10万元借款，被告王锋已经归还借款本金，该借款合同已经履行完毕，被告王佳熙的连带保证责任解除，故原告主张被告王佳熙偿还借款90万元及利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。2018年8月2日的10万元借款和2018年8月30日的80万元借款，借款到期后借款人未偿还借款，故借款人应依约偿还原告借款。两笔借款的借条均约定保证期间为借条出具之日起借款偿还后止，依据法律规定视为保证期间约定不明，则保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故两笔借款的保证期间未经过，故相应的保证人应依约承担连带保证责任。原告主张被告按月息2%给付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持，但两张借条中均未约定利息，仅约定了逾期还款每日5%的违约金，故借期内的利息和违约金，本院不予支持。综上，被告王锋应偿还原告借款本金10万元及利息和违约金（以10万元借款本金为基数，按月息2%自2018年11月2日计算至付清日止），被告刘臻对上述还款承担连带清偿责任;被告刘臻应偿还原告借款本金80万元及利息和违约金（以80万元借款本金为基数，按月息2%自2018年9月15日计算至付清日止），被告王锋对上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋于判决生效后十五日内偿还原告刘浩借款本金10万元及利息和违约金（利息和违约金以10万元借款本金为基数，按月息2%自2018年11月2日计算至付清日止），被告刘臻对上述还款承担连带清偿责任;二、被告刘臻于判决生效后十五日内偿还原告刘浩借款本金80万元及利息和违约金（利息和违约金以80万元借款本金为基数，按月息2%自2018年9月15日计算至付清日止），被告王锋对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告王锋、刘臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  董晓洁人民陪审员  范珊珊二〇一八年十二月二十一日书 记 员  袁亚新
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初6662号原告：索晓冰，男，1979年11月11日出生，汉族，北京市裕远达清洁服务中心职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王啸东，北京市国睿律师事务所律师。被告：李杰，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告索晓冰与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。索晓冰向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金80万元；2.请求法院判决被告自起诉之日起至还清之日止以同期银行贷款利率支付利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告作为贷款人，被告作为借款人，达成借款人民币80万元的意思表示（未约定利息），为保障借款的偿还，被告提供位于北京市门头沟区潭柘寺镇新北村小区8号楼2单元401室以买卖方式作为借款的担保。为证明被告对所提供担保房产具有所有权及房产虽未能办理房产证但属于被告的真实性，被告向原告提供了《定向安置房认购协议》，该协议后有北京市门头沟区潭柘寺镇房屋征收办公室公章、北京市基础设施投资有限公司门头沟区投资管理分公司公章及被告签字。原被告达成借款合意表示后，签订了《房屋买卖回购协议》。原告依约将人民币80万元支付给被告，但被告取得借款后很快失联，经法庭多次传唤未能到庭，后经查被告所提供的担保房产不属于被告名下，被告并未与有关单位签署《定向安置房认购协议》，据此原告认为被告自协议签订之初就未打算偿还借款，故此诉至法院，请求依法判决。李杰经未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李杰经人介绍向索晓冰借款。2017年6月22日，索晓冰通过自己的银行账户向李杰转账80万元。同日，李杰作为甲方，索晓冰作为乙方，双方签订《房屋买卖回购协议》，约定：甲方将坐落在门头沟区潭柘寺镇新北村小区8号楼2单元401室房屋转让与乙方；房屋成交价格为80万元；双方约定甲方回购上述房地产的成交价格为人民币1180000元；甲方回购上述房产地产的时限为2017年12月22日。协议落款处有李杰的签字和捺印及索晓冰的签字。庭审中，索晓冰自认双方就该笔借款未约定利息，截止开庭前，李杰已经向其偿还借款本金5000元。上述事实，有房屋买卖回购协议、银行转账明细等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，李杰经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了发表答辩意见和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据查明的事实，李杰向索晓冰借款，索晓冰向李杰提供了80万元借款，双方成立借款合同关系，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时主张返还。本案中，因索晓冰庭审中自认李杰已经偿还5000元，故本院对索晓冰要求李杰偿还80万的借款本金的诉讼请求中合理部分予以支持，确认李杰还应向索晓冰偿还借款本金795000元。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定借款期限，索晓冰向本院起诉要求李杰偿还借款之日视为其主张还款之日，其要求李杰支付逾期利息，故本院确认李杰应从本案立案之日起以中国人民银行同期贷款利率向索晓冰支付逾期利息。索晓冰的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起七日内偿还原告索晓冰借款本金795000元及逾期利息（以795000元为基数，自2018年12月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；二、驳回原告索晓冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告索晓冰负担25元，已交纳；由被告李杰负担5875元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左慧玲二〇一八年十二月二十六日法官助理苏振书记员李新迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2018）内2202民初651号   原告：于占河，男，1971年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：兴安盟合源物业管理有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街老一中院内。   法定代表人：王占辉，职务：经理。   本院在审理原告于占河与被告兴安盟合源物业管理有限公司物业服务合同纠纷中，原告于占河于2018年12月7日向本院提出对被告兴安盟合源物业管理有限公司的撤诉申请。   本院认为原告于占河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告于占河的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇一八年十二月七日   书记员 王业雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47761号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：洪涛，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪涛归还原告借款本金42,750元，支付原告利息、逾期利息8,492.44元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告洪涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告洪涛向原告贷款54,000元，用于购买乐清市华泰荣威汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36GG060923)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年9月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告洪涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告洪涛自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告洪涛构成违约，截止至2018年11月5日，被告洪涛尚欠原告贷款本金42,750元，利息、逾期利息8,492.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告洪涛在签字表中注明的居住地址为浙江省乐清市北白象白鹭屿村沿河路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告洪涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告洪涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告洪涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,750元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息8,492.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告洪涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告洪涛协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36GG060923)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告洪涛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081.06元，减半收取计540.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年十二月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7002号原告：吴宗华，女，1966年12月24日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市沂蒙路**。负责人：董健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告吴宗华与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗华的委托诉讼代理人任洪全，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗华向本院提出诉讼请求：依法判决大地保险公司支付吴宗华医疗费6116.2元、误工费9272.68元、护理费9272.68元、伙食补助费2760元、营养费2760元、交通费2000元，共计32181.56元。2017年11月12日10时，吴宗华骑电动车与马怀全驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车在浚河路冠鲁集团门口发生交通事故，致使吴宗华受伤住院，车辆损坏。经交警部门认定，马怀全负事故全部责任。吴宗华于2018年5月14日向平邑县人民法院提起诉讼，法院判决大地保险公司赔偿了吴宗华部分医疗费，并判决后续治疗费用凭正式票据另行主张。大地保险公司辩称，吴宗华主张的损失已经（2018）鲁1326民初3426号民事判决书判决支持，其公司已赔付完毕，吴宗华的伤情在上述判决书依法认定依据的司法鉴定书中鉴定误工期为180天、护理期60天、营养期90天，系对吴宗华因涉案交通事故受伤情况的总体三期认定，且根据吴宗华提供的后续治疗病例，长期及临时医嘱中均无法证明吴宗华在医院连续住院92天，因此，吴宗华主张的误工费、护理费、营养费均无事实及法律依据，请求法庭驳回吴宗华的诉讼请求。医疗费应扣除10%非医保用药。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据：1、大地保险公司对吴宗华身份证复印件真实性无异议，应根据其户籍性质计算相关费用，本院已作出并生效的（2018）鲁1326民初3426号民事判决书已认定吴宗华相关赔偿标准应按城镇户口性质予以计算，本院予以采信；2、大地保险公司认为吴宗华的医药费已经报销，吴宗华在医院推拿科进行后续治疗，结合长期及临时医嘱，吴宗华并未实际住院，其误工期、护理期、××例载明的住院天数进行认定，且吴宗华的误工期、护理期、营养期已根据（2018）鲁1326民初3426号民事判决书依据的鉴定报告予以确定，不应再重复主张。本院认为，鉴定报告结论是是法院作出判决的参考依据，是否需要后续治疗，应根据伤者的实际情况予以确定，本案中，吴宗华因事故造成肩关节丧失25%以上，构成十级伤残，结合平邑县中医医院病历，可以认定吴宗华确实在医院进行了康复治疗，产生了医疗费。根据（2018）鲁1326民初3426号交通事故人身损害赔偿案件吴宗华提供的临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的沂蒙司鉴所【2018】临鉴字第577号司法鉴定意见书的鉴定意见，其误工期为180日，吴宗华于2017年11月12日发生交通事故受伤，于2018年4月4日第二次入住平邑县中医院治疗，中间时长仅为143天，与【2018】临鉴字第577号司法鉴定意见书认定的误工期发发生部分重叠，故对其主张的误工期本院酌情认定为30天。因吴宗华仅是康复治疗，对其护理费、营养费主张本院不予支持；3、交通费本院酌情认定600元。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆在大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因事故发生在该车辆的保险期间，由此给吴宗华造成的损失，应由大地保险公司在商业险范围内进行赔偿。故吴宗华医疗项下费用：医疗费6116.2元，住，住院伙食补助30元/天×30天=900元残项下费用：误工费100.79元/天×30天=3023.7元、交通费600元，共计10639.9元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在判决生效后十日内赔偿吴宗华各项损失共计10639.9元，上述款项汇入平邑县人民法院中国农业银行账户：15×××68；二、驳回吴宗华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋廷亮二〇一八年十二月十二日书记员  齐 能
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6989号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张馨，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张馨信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡本金193849.02元，以及截至2018年11月21日的利息40721.25元、违约金15966.21元；2.判令被告支付自2018年11月22日起至实际还清本息之日止的利息（以193849.02元为基数，按日利率万分之五计算）及违约金（自2018年11月22日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2018年12月份即2018年11月22日至2018年12月21日期间的违约金计算基数为56687.46元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分）；3.判令被告立即支付原告律师费损失1500元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费1575元及公告费350元。本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡； 申请时间：2015年1月23日； 审核通过时间：2015年2月28日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：透支未还款项的日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：借款人违约，应按每期账单最低还款额未还部分的5%计算，最低5元（最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包费用、利息及超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和）； 八、最新欠款时间：2018年11月21日； 九、尚欠本金：193849.02元； 十、应付利息：40721.25元； 十一、应付违约金：15966.21元； 十二、实现债权费用负担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生其它费用）； 十三、实现债权的费用：公告费350元、财产保全费1575元、律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张馨应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年11月21日的欠款本金193849.02元、利息40721.25元、违约金15966.21元以及自2018年11月22日起至实际还清本息之日止的利息（以193849.02元为基数，按日利率万分之五计算）及违约金（每月产生的违约金按照当月最低还款额未还部分的百分之五进行计算，其中2018年10月22日至2018年11月21日期间的最低还款额为56687.46元，此后的最低还款额未还部分按照“当期利息+当期违约金+上期最低还款额未还部分-当期还款”的公式进行计算）； 二、张馨应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1575元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，由张馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  卢泽潇 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  王雪梅 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨培健 附页：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终10487号 上诉人（原审被告）：陈亮高，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李家铮，男，汉族，1976年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：池建伟、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄春阳，男，汉族，1966年1月20日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 原审第三人：庄惟淦，男，汉族，1964年3月22日出生，住福建省连江县。 上诉人陈亮高、李家铮因与被上诉人庄春阳、原审第三人庄惟淦建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4555号民事判决； 二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人陈亮高、李家铮预交的二审案件受理费40662元予以退回。 审判长  雷晓琴 审判员  王燕燕 审判员  田始凤 二〇一八年十二月二十四日 法官助理丁寻韬 书记员江焰星 -1-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3327号罪犯邸洪国，男，汉族，1966年7月18日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年3月10日作出（2004）佳刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人邸洪国犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邸洪国赔偿附带民事诉讼原告人人民币72319元。黑龙江省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）黑刑一复字第128号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邸洪国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸洪国减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯邸洪国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分385分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邸洪国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邸洪国的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0422行初14号原告杨颖杰，女，1964年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人常玉玺，男，河南成胜律师事务所律律师。被告汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路**，组织机构代码证00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘晓冬，男，1991年11月7日出生，汉族，汝州市国土资源局工作人员，住河南省汝州市。被告汝州市人民政府，住，住所地汝州市丹阳中路**/div>法定代表人陈天富，市长。委托代理人赵卫锋，男，1973年2月4日出生，汉族，汝州市人民政府法制办工作人员，住河南省汝州市。第三人杨宗超，男，1974年9月26日出生，汉族，住汝州市。第三人邢志敏，女，1973年8月3日出生，汉族，住汝州市。杨宗超、邢志敏委托代理人张红卫，河南科序律师事务所律师。第三人杨迎彬，男，1965年3月28日出生，汉族，住汝州市。第三人杨丽君，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人杨淑霞,女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杨颖杰诉被告汝州市国土资源局房屋行政登记及被告汝州市人民政府行政复议决定一案，本院在审理过程中，原告杨颖杰于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨颖杰提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨颖杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨颖杰负担。审 判 长  吴翠平审 判 员  杨希鸽人民陪审员  李延珍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘永慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2892号申请人米玉琴，女，汉族，1970年7月16日出生，住郑州市惠济区。被申请人马玉明，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省中牟县。申请人米玉琴于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马玉明银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马玉明银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月二十日书记员  赵淑霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381财保25号之一解除保全申请人：赵晓刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住偃师市城关镇民权巷**院**楼****，公民身份号码4103211977********。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：郭建宏，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。申请人赵晓刚于2018年10月15日向本院申请诉前保全，本院于2018年10月15日作出（2018）豫0381财保25号民事裁定，冻结被申请人郭建宏的银行存款50000元，期限为一年;或查封被申请人郭建宏价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人赵晓刚于2018年12月18日向本院申请解除对被申请人郭建宏财产的查封。本院经审查认为，申请人赵晓刚于2018年12月14日申请撤诉，申请人赵晓刚申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭建宏银行存款50000元的冻结，解除被申请人郭建宏价值50000元的其他等值财产的查封。案件申请费520元，由申请人赵晓刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一八年十二月十九日代书记员 郭倩倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7220号申请执行人：刘珩，男，1993年4月13日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：中恒荣泰投资(北京)有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街****。申请执行人刘珩与被执行人中恒荣泰投资(北京)有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第3134号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、中恒荣泰投资(北京)有限公司于二〇一八年七月三十日前一次性支付刘珩二〇一八年三月六日至二〇一八年四月二十八日工资五千二百四十六元；二、中恒荣泰投资(北京)有限公司与刘珩因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议；三、刘珩愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年8月7日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2018年8月7日、2018年10月30日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人银行账户无余额，被执行人名下无车辆、不动产、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2018年11月8日，依法对其采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不在判决书确定的地址经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7220号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一八年十二月二十二日书记员 秦俊明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执3297号之五申请执行人:江苏省信用担保有限责任公司，住所地在南京市。法定代表人:金维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：盐城市中科化机有限公司，住所地在江苏省滨海县经济技术开发区。法定代表人：徐峰，该公司董事长。被执行人：徐峰，男，汉族，1965年2月2日生，盐城市中科化机有限公司董事长，住江苏省滨海县。被执行人：潘素梅，女，汉族，1967年3月8日生，住江苏省滨海县。被执行人：徐黎，女，汉族，1989年10月20日生，住江苏省滨海县。被执行人：徐晶晶，女，汉族，1990年11月25日生，住江苏省滨海县。被执行人：滨海县滨淮创业园实业有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：吴正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。本院在执行江苏省信用担保有限责任公司与盐城市中科化机有限公司、徐峰、潘素梅、徐黎、徐晶晶、滨海县滨淮创业园实业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为4306951.67元及利息等。诉讼过程中，本院依法查封了被执行人徐峰名下位于滨海县新建中路88号县招综合楼房屋，因本院即非首封，申请人亦非抵押权人，本院向滨海县人民法院发送了参与分配函。本院查封了被执行人滨海县滨淮创业园实业有限公司名下位于滨淮镇民营创业园和谐大道北侧的土地，因案外人滨海县滨淮镇人民政府提出执行异议，导致财产不能处置。执行过程中，本院依法扣划被执行人滨海县滨淮创业园实业有限公司银行存款47.7万元、盐城市中科化机有限公司银行存款2万元，合计49.7万元，并将其发放给了申请执行人江苏省信用担保有限责任公司。本院扣划了被执行人徐黎名下的银行存款53866元，并将其发放给申请执行人江苏省信用担保有限责任公司。本院向财付通支付科技有限公司发送协助执行函，要求协助冻结、扣划被执行人徐峰、徐黎、徐晶晶的财付通账户存款；向支付宝（中国）网络技术有限公司发送协助执行函，要求冻结被执行人徐峰、潘素梅、徐晶晶的支付宝账户存款。现经查，本案被执行人无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院向申请执行人送了执行情况及风险告知书，将主要执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年十二月十二日书记员  陈筱杰
西藏自治区边坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0330民初32号 原告刘怀东，男，汉族，1964年12月15日出生，四川省绵竹市人，住址：四川省绵竹市，身份证号码×××。 原告朱代全,男，汉族，1977年10月29日出生，四川省安县人，住址：四川省安县，身份证号码×××。 原告唐时福,男，汉族，1964年12月22日出生，四川省安县人，住址：四川省安县，身份证号码×××。 原告罗本友，男，汉族，1967年11月29日出生，重庆市沙坪坝人，住址：重庆市沙坪坝区，身份证号码×××。 被告温远权，男，汉族，1988年8月1日出生，四川省泸州市人，住址：四川省泸县，身份证号码×××。 原告刘怀东、朱代全、唐时福、罗本友与被告温远权承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案。原告刘怀东、朱代全、唐时福、罗本友于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘怀东、朱代全、唐时福、罗本友自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘怀东、朱代全、唐时福、罗本友撤回起诉。 本案案件受理费1646.83元，减半收取计823元，由原告刘怀东、朱代全、唐时福、罗本友负担。 审 判 员 次仁平措 二〇一八年十二月三日 法官助理 仁增卓嘎 书 记 员 陆  露