wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2457号 原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司，住所地通榆县开通镇。 法定代表人：陈国发，公司经理。 委托诉讼代理人：姜雪，公司职员。 被告：马凤珍，女，1956年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：王玉波，男，1979年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：曹玉，女，1982年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：杨继双，男，1973年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（简称鹤营公司）与被告马凤珍、王玉波、曹玉、杨继双借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼，被告马凤珍、王玉波、曹玉、杨继双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鹤营公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，马凤珍在鹤营公司借款50000元，月息2分，借期一年。王玉波、曹玉、杨继双为上述借款承担连带保证责任。马凤珍偿还利息至2018年3月15日。剩余本息至今未还。 马凤珍、王玉波、曹玉、杨继双未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，马凤珍在鹤营公司借款50000元，月息2分，借期一年。王玉波、曹玉、杨继双为上述借款承担连带保证责任。马凤珍偿还利息至2018年3月15日。剩余本息至今未还。 本院认为，本案系借款合同纠纷。《》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，马凤珍应按合同约定的期限和利息履行偿还义务。 《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，对马凤珍在鹤营公司处的借款本金及利息，王玉波、曹玉、杨继双承担的保证责任系连带共同保证、连带责任保证。即在马凤珍逾期不偿还借款时，鹤营公司即可要求马凤珍履行还款义务，亦可要求王玉波、曹玉、杨继双承担保证责任。 马凤珍、王玉波、曹玉、杨继双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。 综上所述，鹤营公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马凤珍于本判决生效之日立即偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款50000元及利息（自2018年3月16日起至还清之日止，按月利率2分计息）。 二、王玉波、曹玉、杨继双对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由马凤珍、王玉波、曹玉、杨继双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  胡文建 审判员  包玉龙 审判员  王海洋 二〇一八年十二月九日 书记员  韩喻贺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6856号罪犯向继承，男，1980年2月18日生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2011年8月13日作出(2011)安刑二初字第0109号刑事判决，认定被告人向继承犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月16日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人向继承退赔被害人违法所得。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3858号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年11月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7894号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯向继承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向继承减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向继承在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯确未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向继承在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向继承减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初1033号 被告人基本情况：被告人辛建磊，男，1992年9月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2018年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年11月27日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院 公诉人：杜世华 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]951号 公诉机关指控意见：2018年10月16日下午，被告人辛建磊开始在其租住的成都市锦江区岳府路街38号附7号1805号房间内，容留熊某某、龙某某（均另案处理）、李某某、钟某某等人，采用烤吸的方式吸食冰毒。10月18日13时许，民警在上述房间内将被告人辛建磊等人挡获，现场在查获吸毒工具一套及黄色晶体一袋（净重0.25克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），吸毒工具及毒品均扣押在案。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：有期徒刑八个月至十个月，并处罚金 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，经尿检，被告人辛建磊、违法行为人钟某某、熊某某、李某某的冰毒检测结果均呈阳性。 判决理由：被告人辛建磊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人辛建磊犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛建磊虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果：一、被告人辛建磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 悦 二〇一八年十二月三日 书记员 张世祥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初19818号原告：昆山胜群汽机车配件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦仁成路东侧，统一社会信用代码9132058368414416XJ。法定代表人：蔡成农，该公司总经理。委托诉讼代理人：任黎平，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：台州市黄岩嘉领动力有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城工业区庆丰大道**，统一社会信用代码913310036691723652。法定代表人：潘回南。原告昆山胜群汽机车配件有限公司诉被告台州市黄岩嘉领动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，适用简易程序审理，原告昆山胜群汽机车配件有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山胜群汽机车配件有限公司撤诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告昆山胜群汽机车配件有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年十二月十八日书记员  曹梦绮
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0811执704号 四川瀚丰汽车销售服务有限公司、马崇法： 四川瀚丰汽车销售服务有限公司与马崇法债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位债权受让款78000.00元、资金占用利息894.00元、一审案件受理费875.00元、保全费870.00元、本案执行费1070.00元，共计：81709.00元。本院已于2018年12月26该款转付给四川瀚丰汽车销售服务有限公司。至此，四川瀚丰汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0811民初717号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94684号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：于海波，男，1977年11月12日生，汉族，住上海市市辖区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告于海波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令于海波归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币131,016.65元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：于海波向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，于海波欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计131,016.65元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供于海波的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚筠二〇一八年十二月十九日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：祝火英，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告祝火英信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告祝火英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币219,253.28元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息16,267.86元、分期付款手续费1,710.81元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金8,553.18元，共计245,785.13元，并偿付以欠款本金219,253.28元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金219,143.28元、截止至2018年12月24日的利息23,399.51元、分期付款手续费1,710.81元、自2017年1月1日起至2018年12月24日的逾期还款违约金24,299.54元，共计268,553.14元，并偿付以欠款本金219,143.28元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金219,143.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝火英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金219,143.28元；二、被告祝火英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年12月24日的利息23,399.51元、分期付款手续费1,710.81元；三、被告祝火英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金219,143.28元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,328.30元，减半收取计2,664.15元，由原告负担241.06元，被告负担2,423.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年十二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3273号原告：王玉然，男，1989年6月16日出生，汉族,住邢台市任县。被告：河北百晟投资管理集团有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**华都大厦**。法定代表人：王拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋士召，河北世悦律师事务所律师。原告王玉然与被告河北百晟投资管理集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉然、被告的委托诉讼代理人宋士召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告的工资31500元；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的未足部分31500元；3、解除双方之间的劳动关系，被告向原告支付经济补偿金9000元；4、被告赔偿原告于2017年3月6日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险）。事实和理由：原告于2017年3月6日入职于被告处工作，从事店面经理工作，工资为9000元/月，但原告入职后，被告不按《劳动合同法》的规定与原告签订书面的劳动合同，不为原告交纳各项社会保险，并无故克扣、拖欠原告的工资，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：一、原告与被告不存在劳动关系。1、原告从事的工作不是百晟集团业务的组成部分，百晟集团经营范围为投资信息咨询，经济贸易信息咨询等，主要从事投资信息咨询、管理等业务，从未经营房屋装修装饰的业务。原告从事装修装饰店面经理的工作，不是被告的业务的组成部分。被告百晟集团从未对原告进行劳动管理，也从未支付过其报酬。2、原告提供的工作证不能证明与被告存在劳动关系。原告提供的所谓的“工作证”并不是被告为其制作，亦无被告公司公章，没有任何法律效力，不能够证明原告与被告之间存在劳动关系。3、原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及银行个人对账单不能证明与被告存在劳动关系。首先，原告提供的证据是截屏复印件，不具有真实性。其次，由原告提供的微信聊天记录可知，聊天记录的内容与被告没有任何关系；原告提供的微信转账记录及银行个人对账单显示，转账人为张永香，被告并没有此人，且被告从未向原告支付过工资。4、原告提供的考勤表不能证明与被告存在劳动关系。被告处不存在所谓的“考勤表”，原告承认考勤表是其自行制作，没有任何法律效力。5、原告提供的微信、支付宝二维码图片、财务部图片、旅游照片、海报图片、河北百晟信息图片以及百晟集团图片不能证明与被告存在劳动关系。被告对以上证据不认可，与本案没有关联性。6、邸晓飞、孟浩学辞职申请，以及邸晓飞仲裁裁决书不能证明与被告存在劳动关系，与本案没有关联性，辞职申请中王拥军签字，是履行东泽装饰公司的职务行为。邸晓飞仲裁裁决书与本案没有关联性，且石家庄市中级人民法院已撤销了该裁裁决书。二、原告系石家庄东泽装饰工程有限公司（简称东泽公司）员工，原告提交的证据材料清晰显示，原告系东泽公司的员工。因此，被告没有义务为东泽公司承担其作为用人单位应承担的法律义务。三、原告提起诉讼的主体错误。被告与石家庄东泽装饰工程有限公司是两个相互独立的法人，是两个不同的法律主体，两公司之间不存在权利义务的承继。被告没有义务为东泽公司承担相应的法律义务。经审理查明，2017年3月6日原告入职石家庄东泽装饰工程有限公司，入职登记表左上角标注“东泽装饰”字样，原告的岗位为店面经理，负责装修装饰设计部。原告在工作中对外业务以百晟集团东泽装饰的名义，对外业务加盖石家庄东泽装饰工程有限公司的公章。王拥军为石家庄东泽装饰工程有限公司的运营经理，负责该公司的日常运营管理工作。2017年7月24日原告提交辞职申请，王拥军在总经理处签字。被告称王拥军签字是履行东泽公司运营经理职务行为。被告提供加盖石家庄东泽装饰工程有限公司的证明三份，证明原告为东泽公司店面经理，张永香为东泽公司财务，王拥军为东泽公司运营经理。被告河北百晟投资管理集团有限公司于2014年12月28日成立，法定代表人为王拥军，经营范围为投资、对投资项目管理、投资信息咨询、企业管理咨询、经济贸易信息咨询。被告称其于2016年4月暂停所有业务，解散员工，临时聘请代帐公司为企业报税。石家庄东泽装饰工程有限公司于2013年9月9日成立，法定代表人许晓军，经营范围为室内外装饰装修工程设计与施工，原告曾为其股东、法定代表人。被告称东泽公司租赁其400平方米的房屋作为办公使用，提交租房协议一份。原告提交许晓军签字盖公章的情况说明一份，王拥军实际控制石家庄东泽装饰工程有限公司期间（2017年2月至2017年9月），实际掌握东泽公司的公章及财务章所签的文件，许晓军不予认同，已经于2017年8月1日登报丢失公章及财务章，被告公司在实际投资运营期间所造成的与员工的纠纷，与该公司无关。2017年3月至2017年9月王拥军为东泽公司的投资人和控制人，期间的盈利与亏损及员工工资由王拥军负责支付。上述事实，有原、被告陈述、辞职申请、入职登记表、照片、证明、工商登记资料、情况说明等证据予以证实。本院认为，王拥军虽是被告的法定代表人，但曾在2017年3月后一段时间负责东泽公司的日常运营管理工作。原告的工作岗位为店面经理，负责装修装饰设计，其提供的劳动属于东泽公司的业务范围，不是被告的业务的组成部分。原告没有证据证明受被告公司的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原告提交的证据不能证明与被告之间存在劳动关系。故原告主张被告支付拖欠的工资31500元、双倍工资40500元、经济补偿金9000元及为原告补缴社会保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉然的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王玉然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  张玉安人民陪审员  贾淑军二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨晓彤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执710号申请执行人：曾庆芳，男，汉族，1974年11月5日出生，住云南省昆明市盘龙区，被执行人：叶壹鸣，男，汉族，1983年8月6日出生，住昆明市，申请执行人曾庆芳与被执行人叶壹鸣附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云0102刑初492号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶壹鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人叶壹鸣在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币466500元，未受偿人民币466500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十日书 记 员  张光宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执2110号徐州市润鑫房地产开发有限公司申请执行韩肖玉买卖合同纠纷一案，执行标的办理商品房买卖合同备案注销手续，现已办理完毕，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一八年十二月七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更3001号罪犯王炳信，男，1982年11月5日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）文中刑初字第78号刑事判决，以被告人王炳信犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十五年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月8日被交付执行。本院于2010年7月9日、2011年9月7日、2012年12月14日、2014年4月30日、2015年8月31日、2016年11月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王炳信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王炳信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王炳信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王炳信减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月七日书记员  李春桃
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1842号申请执行人：李宝华，男，1973年10月24日生，住磐石市。申请执行人：陈静，女，1974年7月21日生，住磐石市。被执行人：孟庆臣，男，1968年4月17日生，现下落不明。申请执行人李宝华、陈静与被执行人孟庆臣确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2018年8月6日作出（2018）吉0284民初1657号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）吉0284执1842号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  代仁龙审 判 员  张 玥二〇一八年十二月二十六日代理书记员  王圆圆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16698号罪犯梅周兵，男，1982年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）临中刑初字第6号刑事判决，以被告人梅周兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年11月7日、2012年5月10日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日、2016年8月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅周兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅周兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅周兵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十四日书记员  易虹妤
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初5253号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 委托诉讼代理人：王磊，系华安财产保险股份有限公司四川分公司员工。 被告：范波，男，1985年7月1日出生，汉族，住彭州市。 委托诉讼代理人：陈彬，四川省彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。 被告：刘和群，女，1962年10月21日出生，汉族，住彭州市。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财险）与被告范波、刘和群追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险的委托诉讼代理人王磊、被告范波的委托诉讼代理人陈彬、被告刘和群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险向本院提出诉讼请求：判令范波、刘和群连带赔偿华安财险已垫付交强险的保险赔偿金108129.7元。事实及理由：2015年2月25日，范波无证驾驶借用刘和群所有的川Ａ×××××号车沿什新路由彭州市漆阳镇方向往三界镇方向行驶，行至漆阳镇枫下村6组路段时与行人刘元和、李朝华相撞，致李朝华与刘元和受伤。经交警部门认定范波承担事故全部责任。后刘元和、李朝华分别起诉至彭州市人民法院。要求赔偿损失。经彭州市市人民法院审理，查明事实有：川Ａ×××××的小型汽车在华安财险处投保了交强险，查明范波未取得机动车驾驶证，该车所有人为刘和群。经彭州市人民法院判决：（2015）彭州民初字第3401号《民事判决书》判决华安财险支付刘元和22389.04元，（2015）彭州民初字第3402号《民事判决书》判决华安财险支付李朝华85740.66元，并认定刘和群承担10%的赔偿责任。华安财险于2015年11月25日向刘元和、李朝华履行了支付义务，现依法向侵权人主张追偿。 范波、刘和群承认华安财险提出的全部诉讼请求。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，范波、刘和群对华安财险主张的事实予以认可，本院对华安财险陈述的事实予以确认。但生效判决已对范波、刘和群的责任进行划分，范波承担90%的赔偿责任，刘和群承担10%的赔偿责任，华安财险主张范波、刘和群承担连带还款责任于法无据，本院不予支持，依法调整为范波承担108129.7元*90%=97316.73元，刘和群承担108129.7元*10%=10812.97元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下： 一、范波于本判决生效之日起十日内归还华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付的保险理赔款97316.73元； 二、刘和群于本判决生效之日起十日内归还华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付的保险理赔款10812.97元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，由范波负担1288元，刘和群负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 熊 熠 二〇一八年十二月二十一日 书记员 任雨柔
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3453号申请人成都宜家欧标建材有限公司。法定代表人田丰收，总经理。被执行人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司。法定代表人扶林芳。申请人成都宜家欧标建材有限公司申请执行四川芙蓉锦程装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都宜家欧标建材有限公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及利息，案件受理费，公告费，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十四日书记员 夏宇莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执11059号申请执行人：苑纪梅，女，1967年7月4日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：潘文军，北京市新桥律师事务所律师。委托代理人：杨溯，北京市新桥律师事务所实习律师。被执行人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地菏泽市西城道碑西街南侧（瑞华商贸城****）。法定代表人：纪德峰。本院在执行苑纪梅与菏泽汇思人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十二日书记员  孙明慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初937号之三解除保全申请人：上海新境界食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区物华路******。法定代表人：蔡军，执行董事。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被申请人：上海铭天实业有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****div>法定代表人：蔡军，董事长。委托诉讼代理人：刘建农，男，该公司工作人员。上海新境界食品贸易有限公司与上海铭天实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）沪01民初937号民事裁定，查封、扣押、冻结上海铭天实业有限公司银行存款136,092,712.56元或其他等值财产。2018年12月5日，上海新境界食品贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海新境界食品贸易有限公司的解除保全申请不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海铭天实业有限公司银行存款136,092,712.56元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  陈荣祥二〇一八年十二月六日书 记 员  俞 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39067号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，职务总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：赵武平，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告赵武平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告赵武平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年5月14日的信用卡欠款共计69342.9元，利息、违约金和其他费用按《领用合约》的规定自2018年5月15日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告赵武平于2015年5月26日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份信息；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。被告赵武平未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告赵武平向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、免息还款期最长不超过50天，中信银行有权调整免息还款期。使用信用卡产生利息的，利息最高按日息万分之五计算，中信银行有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”，违约金标准同“滞纳金”，但最低收费修改为“人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月14日，被告赵武平因透支产生的信用卡欠款共计69342.9元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵武平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月14日的信用卡欠款共计69342.9元，以及自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵武平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元及公告费（以实际发生额为准），由被告赵武平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  何 薇人民陪审员  刘宇宁二〇一八年十二月十三日书 记 员  张宏钰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1031刑初227号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人崔蚊精（曾用名崔文君，别名崔老强），男，1983年10月11日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，大专文化，个体户，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月15日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押在隆林各族自治县看守所。 辩护人万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人崔蚊精犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人崔蚊精及其辩护人万云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年5月，广西区通信产业服务有限公司百色分公司、中通四局通信公司分别通过永邦物流公司发送光缆线到隆林各族自治县，上述两公司的隆林点工程负责人陈某2、黄某1签收后，将光缆线寄存在隆某2各族自治县新州镇城东体育广场永邦物流公司门面附近。同月31日，被告人崔蚊精到现场踩点后，雇请刘某驾驶三轮车，安小麦等人负责装卸，于次日4时许，到永邦物流公司门面附近将10捆光缆线(价值人民币70812元)盗走。公诉机关认为，被告人崔蚊精以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人崔蚊精对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人崔蚊精的辩护人万云飞提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人崔蚊精犯盗窃罪没有异议，但被害方有一定的过错，所盗的光缆是广西区通信产业服务有限公司百色分公司和中通四局通信公司管理人疏于对光缆的管理，被告人崔蚊精归案后认罪态度好，有悔罪表现，愿意赔偿被盗单位的经济损失，被告人崔蚊精是初犯、偶犯，建议法庭对被告人崔蚊精从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月，广西区通信产业服务有限公司百色分公司、中通四局通信公司分别通过永邦物流公司发送光缆线到隆林各族自治县，上述两公司的隆林点工程负责人陈某2、黄某1签收后，将光缆线寄存在隆林各族自治县新州镇城东体育广场永邦物流公司门面附近。同月31日，被告人崔蚊精到现场踩点后，雇请刘某驾驶三轮车，安小麦等人负责装卸，于次日4时许，到永邦物流公司门面附近盗走10捆光缆线(其中6捆为广西区通信产业服务有限公司百色分公司所有，4捆为中通四局通信公司所有)，被告人崔蚊精将所盗光缆线用于其在隆或镇的布线工程。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，广西区通信产业服务有限公司百色分公司被盗的6捆光缆线在案发时价值人民币47584元；中通四局通信公司被盗窃的4捆光缆线价值人民币23228元。 在审理过程中，被告人崔蚊精亲属代为退缴赃款人民币70812元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过说明、发货出库单；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、情况说明；证人黄某1、陈某1、蒋某、刘某、杨某1、杨某2的证言；被告人崔蚊精的供述；隆价认定（2018）58号、59号价格认定结论书；鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔蚊精以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币70812元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔蚊精的犯罪事实及罪名成立。被告人崔蚊精能如实供述，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人崔蚊精亲属代为退缴赃款，可以酌情从轻处罚。视其犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人崔蚊精有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人崔蚊精的辩护人万云飞提出对公诉机关指控被告人崔蚊精犯盗窃罪没有异议，被告人崔蚊精归案后认罪态度好，有悔罪表现，愿意赔偿被盗单位的经济损失，被告人崔蚊精是初犯、偶犯，建议法庭对被告人崔蚊精从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；其余辩护意见不符合本案的客观事实，本院不以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔蚊精犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效三十日内缴纳。） 二、被告人崔蚊精所退赔赃款人民币70812元，依法赔偿广西区通信产业服务有限公司百色分公司人民币47584元；赔偿中通四局通信公司人民币23228元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  黄仁现 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  凌蓓思
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保1004号申请人：重庆远铭实业有限公司，住所地重庆市永川区。被申请人：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆远铭实业有限公司与被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆远铭实业有限公司于2018年12月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司名下银行存款9200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆远铭实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司所有的银行存款9200000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人重庆远铭实业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年十二月六日书记员  吴 维
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执910号申请执行人：张德云，男，1963年4月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。被执行人：寿县仁和科技有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷路西第**营业房，统一社会信用代码913404225563067501。法定代表人：谢军，经理。本院在执行申请执行人张德云与被执行人寿县仁和科技有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一八年十二月三日书记员 周 升
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初2072号原告：梁军，男，汉族，1976年8月7日生，住山西省太原市。被告：山西恒兴房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：邢全廷，职务董事长。委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。被告：山西鑫隆房地产开发有限公司，地，地址：太原市杏花岭区西羊市街**鑫茂大厦/div>法定代表人师政文，职务董事长。委托诉讼代理人：王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。本院在审理原告梁军与被告山西恒兴房地产开发有限公司、山西鑫隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁军向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的合理处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁军撤回对被告山西恒兴房地产开发有限公司、山西鑫隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  谢文军人民陪审员  齐春安人民陪审员  王彦朝二〇一八年十二月十四书记员王君
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初528号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人赵刚，男，1977年2月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，住浙江省浦江县。2010年6月21日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2018年11月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月14日23时58分许，被告人赵刚酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车行驶至浦江县交叉口地段时，与前方正在等红绿灯的应某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生追尾碰撞，后被交警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定:赵刚血液中酒精含量为237mg/100ml。 上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、王某1、王某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、受案登记表、违法犯罪核查表，检验报告，监控光盘，被告人赵刚的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵刚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人赵刚的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年1月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文生 二〇一八年十二月三日 代书记员 陈清清
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执700号申请执行人朱某，男，汉族，1965年出生，住所地江西省萍乡市。被执行人江西某钙业有限公司，住所地江西省德安县。法定代表人：董某。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初918号民事判决书，于2018年11月23日向被执行人江西某钙业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人江西某钙业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西某钙业有限公司名下位于德安县的房产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  吕良勇二〇一八年十二月五日书记员  胡志强
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑03民终939号上诉人（原审被告）：鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县明德乡五星村。法定代表人：罗昌洙，该村村主任。委托诉讼代理人：万利娟，女，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王宝春，男，1960年7月1日出生，汉族和，农民，住所地黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：马林林，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会（以下简称五星村委会）因与被上诉人王宝春劳务合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人五星村委会提交了（2018）黑0321民初993号、（2018）黑03民终793号两份生效法律文书，证明目的：同一时间发生的同一类型的案件已经被以超过诉讼时效为由，予以驳回诉讼请求。本案中，1998年原鸡东县明德朝鲜族乡三多村搞村政建设，雇佣王宝春拉回填土,并给王玉春出具了两份欠据。2012年8月13日，时任鸡东县明德朝鲜族乡原书记胡忆新在欠据上写明“原件已收回入账”。2018年1月12日时隔近20年之久王宝春持欠据复印件提起诉讼，后撤回起诉，现又再次起诉。一审法院在近20年时间王宝春是否主张过权利，原欠据收回入账后村委会是否挂账处理或已经实际给付等事实没有查清。重审时应结合上诉人提交的两份生效法律文书所认定的事实，据实认定。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1499号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。上诉人鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会予交的二审案件受理费1484元予以退回。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇一八年十二月二十一日书记员  李 玉书记员  马琳琳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1422民初2337号原告：杨振冲，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：杨振彪，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张文文，女，成年，汉族，住山东省宁津县。本院在审理原告杨振冲与被告杨振彪、张文文合同纠纷一案中，原告杨振冲申请撤回对被告杨振彪、张文文的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振冲撤回对被告杨振彪、张文文起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振冲负担。审判员  周爱春二〇一八年十二月十二日书记员  吕丽美
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5691号原告：倪洪东，男，1942年6月1日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194206014910。委托诉讼代理人：倪记民，男，1967年4月20日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之子。被告：杨云，女，1978年8月1日生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。370403197808015229被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市龙庭路**。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告倪洪东与被告杨云、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪洪东及委托诉讼代理人倪记民，被告杨云，被告保险公司委托诉讼代理人徐运真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪洪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失45311.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日9时许，杨云驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县鲁城镇东石门路口时，与倪洪东驾驶的电动自行车相撞，造成倪洪东受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨云承担全部责任。另杨云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。杨云辩称：事故属实，车是我的。车辆在被告保险公司投保交强险及相应的商业三者险，含不计免赔，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及相应的不计免赔商业三者险。在被告车辆证件齐全合法无免赔事由的情况下，我方愿意依法赔偿。原告起诉数额过高，在庭审举证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年6月4日9时许，被告杨云驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县鲁城镇东石门路口时，与原告倪洪东驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨云承担事故的全部责任。原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗29天，支出医疗费25930.73元、复印费15元。2018年7月19日，原告在临沂市人民医院支出医疗费672元。原告因做伤情鉴定支出鉴定费1610元，因诉讼支出邮寄费70元。被告杨云驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经举证质证及本院审查，本院认定事实如下：原告的伤情于2018年7月20日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其腰1椎体压缩骨折，压缩高度1/3，评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日。被告保险公司对上述司法鉴定报告有异议，于2018年10月15日申请对原告的伤残程序进行重新鉴定，本院技术室委托山东医专附属医院司法鉴定所重新进行了鉴定，结论仍为十级伤残。因此本院对原告的伤残程序予以认定。被告保险公司对原告用药关联性有异议，但未提供相关证据，亦未申请司法鉴定剔除，本院对原告的用药关联性予以认定。本院认为，杨云驾驶机动车与倪洪东驾驶的电动车相撞后，致倪洪东受伤，交警部门认定被告杨云负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。倪洪东要求赔偿经济损失，理由正当。杨云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的相关规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司对原告的伤残程度有异议，经重新鉴定后没有变化。因此原告要求按其提供的法医鉴定结论为依据计赔经济损失，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，给其精神造成较大痛苦，其要求赔偿精神抚慰金2000元，理由正当，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费600元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际情况，酌定为400元。综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费26602.73元、住院伙食补助费（29天×30元）870元、护理费（60天×69.75元）4185元、营养费（60天×30元）1800元、伤残赔偿金（15118×5年×10%）7559元、精神抚慰金2000元、鉴定费1610元、复印费15元、交通费400元、邮寄送达费70元。上述费用均合理合法，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告倪洪东经济损失：医疗费10000元、护理费4185元、伤残赔偿金7559元、精神抚慰金2000元、交通费400元，计款24144元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告倪洪东经济损失：医疗费16602.73元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、鉴定费1610元、复印费15元、邮寄送达费70元，计款20967.73元。三、驳回原告倪洪东的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的中国邮政储蓄银行62×××30的账号内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号1301279****。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告杨云负担501元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  李忠民人民陪审员  王连军二〇一八年十二月十二日书 记 员  马丽丽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0827民初1995号 原告：倪某1，男，2002年5月20日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：张某，女，1978年1月24日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：彭某1，男，2001年8月15日生，汉族，农民,住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：彭某2，男，1976年2月29日生，汉族，农民，住址同上，系被告之父。 法定代理人：陈某，女，1977年7月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告之母。 被告：赵某1，男，2001年11月3日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：赵某2，男，1977年4月29日生，汉族，农民，住址同上，系被告之父。 法定代理人：倪某2，女，1975年9月25日生，汉族，农民，住址同上，系被告之母。 被告：吴涛，男，2000年5月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告倪某1与被告彭某1、赵某1、吴涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 倪某1向本院提出诉讼请求：１、判令三被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计10766.52元，其法定代理人承担替代赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院审查认为，原告未提供被告彭某1、赵某1、吴涛准确住所，致使本院无法向被告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告倪某1的起诉。 本案受理费70元，返还原告倪某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇一八年十二月十二日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0581行审38号申请执行人南宫市国土资源局，住所地南宫市东进东街**，统一社会信用代码：11130581737383966B。法定代表人赵振涛，男，局长。委托代理人刘卫峰，男，南宫市国土资源局工作人员。被执行人李风岭，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南宫市。申请执行人南宫市国土资源局于2018年12月3日向我院提出申请，要求被执行人李风岭履行已生效的南国土资罚字〔2018〕5012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人南宫市国土资源局以李风岭未经批准，于2017年11月15日在院内非法开采地热资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，于2018年3月7日作出了南国土资罚字〔2018〕5012号《行政处罚决定书》，限十五日内自行停止非法开采地热资源的行为。本院经审查认定：申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2018〕5012号《行政处罚决定书》，于2018年3月7日送达了被执行人李风岭，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2018年9月10日向被执行人送达了南国土资催字〔2018〕5012号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。本院认为，申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2018〕5012号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人李风岭在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2018〕5012号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、南国土资罚字〔2018〕5012号《行政处罚决定书》由南宫市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永谦人民陪审员  苗振东人民陪审员  赵 青二〇一八年十二月六日书 记 员  刘佳佳
青海省玛沁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2621执130号被执行人：周杰东周，男，藏族，青海省玛沁县人。本院在执行周杰东周罚金纠纷一案中，因被执行人周杰东周，暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条规定，裁定如下:终结（2018）青2621执130号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周本才让审判员 ：张 生青审判员 ：张 彩霞二〇一八年十二月十八日书记员 ：尼玛桑智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0304行初113号 原告艾卫兵，男，1966年11月9日出生，汉族，湘潭县人。 被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**。 法定代表人陈铁平，局长。 本院在审理原告艾卫兵诉被告湘潭市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案过程中，原告于2018年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告艾卫兵申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告艾卫兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾卫兵负担。 (此页无正文) 审 判 长  谢 勇 审 判 员  葛 嘉 审 判 员  李立胜 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  刘 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7225号原告（兼原告石曼曼的委托诉讼代理人）：姚宇，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：石曼曼，女，1984年6月2日出生，汉族，系姚宇之妻，住址同上。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭福，该公司法务。被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场,信用代码91340200691072512P(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**新能源大厦，信用代码91340000705043772G(1-1)。法定代表人：许浩帆，该公司经理。委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。原告姚宇、石曼曼与被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇、石曼曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宇、石曼曼负担。审判员  江敏二〇一八年十二月三日书记员  沈琪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民终18号上诉人(原审原告)：陕西烽火宏声科技有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302748622336R。法定代表人：桑志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜中科，该公司办公室主任。被上诉人(原审被告)：丁玉霞，女，1983年11月5日出生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李海军,陕西金宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳,陕西金宝律师事务所律师。上诉人陕西烽火宏声科技有限责任公司因与被上诉人丁玉霞劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2158号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人陕西烽火宏声科技有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 雷审判员 李 喆审判员 姚 坤二〇一八年十二月二十六日书记员 赵宝锋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1979号被执行人：顾万洋，男，1990年8月2日出生于盱眙县，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人顾万洋盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0830刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:一、被告人顾万洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收。后因被执行人顾万洋未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2018年7月5日移送立案执行,移送执行标的2000元。在执行过程中，1、本院分别于2018年7月9日、2018年10月8日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人顾万洋既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2018年7月5日、2018年8月4日、2018年12月6日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人顾万洋名下无银行存款账户、工商、车辆登记信息。未发现有可供执行的财产线索。3、2018年8月7日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人顾万洋的房产登记情况，经查询得知被执行人顾万洋名下无房产登记信息。4、因被执行人在本院有（2016）苏0830执2939号执行案件，故本院执行人员于2017年4月27日到被执行人家中调查被执行人财产情况。经调查得知被执行人与其“妻”未经婚姻登记以夫妻名义同居生活，属于非法同居关系，现“妻”子离家出走，下落不明。被执行人及其子随其父母亲一起生活，其父母亲患有严重疾病，每天吃药费用需要支出20-30元，一家三口人靠吃低保维持生计（由盱眙县低保证为凭）家庭生活十分困难，被执行人现在仍在监狱服刑，现有一套经济适用房，为其父母借款所申购，购房款尚未还清。且被执行人曾因盗窃罪数次服刑，2018年2月14日刚刑满释放后又于2018年4月11日被捕，无正当收入来源。未发现有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人顾万洋纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人目前正在服刑，故无法采取拘留等强制措施。通过本次执行程序，实际执行到位金额为0元，未执行到位标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初325号刑事判决书第十条罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一八年十二月六日书记员  马 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执1110号 申请执行人：黄文静，女，1985年10月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区高新四路万科魅力之城T4-1302，公民身份号码：4290041985********。 被执行人：陈永，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**金塘镇文林茂东坡村**，公民身份号码：4409021985********。 关于申请执行人黄文静（以下简称申请执行人）与被执行人陈永（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人：一、返还借款本金10020元；二、支付借款利息52元。次日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2018年7月9日向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回，后本院根据被执行人支付宝所留电话多次与被执行人联系，其称无此借款，至今被执行人未如实申报财产，且未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人除有部分银行存款，无其他无可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年7月26日，本院依法对被执行人依法限制消费，9月12日，本院依法以拒不申报财产将被执行人纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人的财付通账户及银行账户，截止目前账户余额分别为1203.55元、3754.79元。 2、2018年10月8日，本院向被执行人户籍所在地村委会茂名市茂**金塘镇文林茂东坡村村民委员会邮寄委托协查函，请求协助本院调查被执行人的基本信息及财产状况，邮件被签收后，但该单位未反馈相关信息。 3、2018年12月12日，本院依法委托广东省茂名市茂南区人民法院扣划了被执行人在中国建设银行存款人民币3754.79元，后本院依法将上述到位款项发还申请执行人。 4、本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下在广东省茂名市茂南区无车辆、房产、土地登记信息。 2018年12月25日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0192民初3809号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2016）鄂0192民初3809号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吴 卓
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执938号请执行人刘某，男，1974年7月17日生，满族，住黑山县某某镇。被执行人刘某某，男，1981年11月2日生，满族，住黑山县某某镇。刘某与刘某某健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘宾自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2018）辽0726民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  武凤龄审判员  左荣新二〇一八年十二月十九日书记员  马 烈
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0302刑初839号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人魏健，男，汉族，1979年4月4日出生，云南省镇雄县人，大专文化，中共党员，经商，住麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕700号起诉书指控被告人魏健犯危险驾驶罪，于二0一八年十二月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉。被告人魏健到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年9月24日21时53分，被告人魏健驾驶云Ｄ×××××号车辆沿曲靖市麒麟区麒麟南路由南向北行驶至中天嘉园路段时，该车前部与停在路上等待信号灯通行的张某驾驶的云Ａ×××××号车辆相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经检验，魏健血液中的酒精含量为137.42mg/100ml，为醉酒驾车。 为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人魏健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对其在拘役5个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人魏健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某、单某、马某的证言，法医毒物鉴定检验报告，现场勘查笔录及照片、事故现场图，道路交通事故责任认定书，车辆及驾驶人信息，到案经过和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏健违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏健在审理中能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人魏健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向晖 二〇一八年十二月六日 书记员  刘姣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初7341号原告：付国召，男，1977年8月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：曹义，男，1971年8月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：石家庄市昌业建材有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区兴业街**。统一社会信用代码：911301825590911777。法定代表人：曹义，该公司总经理。付国召与曹义、石家庄市昌业建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。付国召于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，付国召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付国召撤诉。案件受理费11720元，减半收取5860元，由付国召负担。审判员  刘国珑二〇一八年十二月三日书记员  王 上
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2070号之一申请执行人郭玉萍被执行人成都鑫缘精典装饰有限责任公司。法定代表人刘宇。申请执行人郭玉萍申请执行被执行人成都鑫缘精典装饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2018）第00101号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付赔偿金xxxxx元，共计xxxxx元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人被执行人成都鑫缘精典装饰有限责任公司名下车辆，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案上述查封车辆系轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十四日书记员 张植淯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初5269号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权。被告：胡磊。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告胡磊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告胡磊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金21979.27元，利息、滞纳金等其他费用13372.48元，共计35351.75元（暂计至2018年1月12日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告胡磊承担。被告胡磊经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人胡磊，卡号62×××00。开卡日期：2014年6月30日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2018年1月12日，胡磊尚欠本金21979.27元，利息、滞纳金等其他费用13372.48元（其中滞纳金收取至2016年12月31日止），合计35351.75元。本院经审理认为，被告胡磊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告胡磊偿还借款本金、利息及2018年1月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21979.27元；二、被告胡磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2018年1月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13372.48元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告胡磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡磊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  方 毅人民陪审员  叶桃英二〇一八年十二月十七日书 记 员  王李夫
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初6192号 原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树大街西段北，西园小区区间路西，统一社会信用代码×××。 法定代表人王玉明，系该公司董事长。 委托代理人王世明，系该公司办公室主任。 被告杨福云，男，汉族，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告杨福云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2017年3月1日至2018年3月1日期间所欠物业费385元；2、请求被告给付原告所欠物业费的滞纳金277元，以上两项共计662元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  杨淳雁 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 靖
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0521民初1430号 原告：崔喜发，男，1969年3月2日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：胡山青，男，1964年8月26日出生，汉族，通化县市政管理处职工，住通化县。 原告崔喜发与被告胡山青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，由于原告崔喜发不能提供被告胡山青准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，原原告崔喜发的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔喜发的起诉。 案件受理费780元退回崔喜发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇一八年十二月六日 书记员 郝雁冰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1064号之一申请执行人：周勇，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但文，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周勇与但文追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人但文发出执行通知书，责令被执行人但文给付申请执行人周勇劳动报酬70000元，承担案件受理费775元、执行费962元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人但文在自贡宏图建筑工程有限责任公司承建小井沟水利工程过水镇夜合村移民安置点及杨佳移民安置点工程项目中享有工程款收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人但文在自贡宏图建筑工程有限责任公司承建小井沟水利工程过水镇夜合村移民安置点及杨佳移民安置点工程项目中享有的工程款收入71737元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年十二月十七日书记员  郝小军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105财保76号申请人：李某某，男，汉族，1979年2月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李某某，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北天捷律师事务所律师。被申请人：董某，男，1983年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：李某某，女，1982年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区翟营大街**32-4-302。申请人李某某与被申请人董某、李某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人李某某于2018年12月12日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人董某、李某某名下银行账户300万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李某某在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额300万元，保单号PZDM201813010000001536），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人李某某出具该保单保函作为担保物。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某、李某某名下银行账户300万元或查封、扣押其同等价值的财产案件申请费5000元，由申请人李某某负担本裁定送达后立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇一八年十二月十七日书记员 李玲玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执42388号申请执行人高向如，男，1972年12月9日出生，汉族。被执行人天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。本院依据已经发生法律效力的（2018）津02民终5261号民事调解书，依法向被执行人天津健阁置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津健阁置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津健阁置业有限公司账户存款。此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张永普二〇一八年十二月十日书记员  李合权
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初11111号原告：柳新志，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘高卓、远晴晴（实习），河南光法律师事务所律师。被告：唐文杰，男，汉族，1986年2月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙静，女，汉族，1987年3月5日出生，住郑州市中原区。系被告唐文杰配偶。被告：孙静，女，汉族，1987年3月5日出生，住郑州市中原区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，职务总经理。本院在审理原告柳新志与被告唐文杰、孙静、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柳新志未在指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海军二〇一八年十二月十三日书记员  常佩佩
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初9931号原告：陈梅娟，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陈通，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：戚洋洋，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈梅娟与被告陈通、戚洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告陈梅娟于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈梅娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈梅娟负担。审判员  陶秋文二〇一八年十二月十日书记员  潘 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初2627号原告：李顺芬，女，1976年8月5日出生，朝鲜族，无业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：李艺蕊，女，1991年4月16日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王超，北京市广盛律师事务所律师。原告李顺芬（以下简称原告）与被告李艺蕊（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞，被告委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年4月17日签订的《北京市房屋租赁合同》于2017年8月21日解除；2、被告支付拖欠原告的房屋租金12300元；3、被告支付原告违约金12300元；4、被告赔偿原告损失35900元；5、被告支付原告水、电、燃气费共1468.65元。事实与理由：原、被告于2017年4月17日签订《北京市房屋租赁合同》，将双井X房屋出租给被告，租期3年，月租金12300元。原告将房屋交给被告使用后，被告将房屋私自改建格局后转租给五家人合租。被告行为违反合同禁止转租约定，且被告未按时交纳租金，2017年8月2日原告向被告发送解除通知，被告收到后未解决此事。故诉至法院请求支持。被告辩称：不同意原告诉讼请求。次承租人于2017年8月1日之前搬离了涉案房屋，故双方合同应于2017年8月1日即解除了，我方只同意支付原告7月21日至8月1日期间的房屋租金4100元。合同约定的违约金过高，请求法院酌情予以减少。另外我方有押金12300元在原告手中，故可用押金抵扣应支付的租金和违约金。原告没有证据证明其损失情况，故不认可原告主张的损失金额。电费、燃气费都是提前买，故不存在欠费可能，不同意支付。另外，我方也有后配的家具留在涉案房屋内，可与原告主张家具等损失相抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）在案外人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司，丙方）的居间下，于2017年4月17日签订《北京市房屋租赁合同》约定：原告将北京市朝阳区X房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限为2017年4月21日至2020年4月20日，租金每月12300元，押金12300元，付款方式为押一付三，各期租金支付日期为2017年4月21日、2017年7月21日、2017年10月21日；水费、电费、燃气费、电视收视费由乙方承担；押金在抵扣由乙方承担的费用、租金及违约赔偿责任后剩余部分返还乙方。合同第九条约定，乙方擅自将房屋转租，甲方有权单方解除合同收回房屋。合同第十条约定，乙方有合同第九条违约行为的，应按月租金100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。双方在合同附件一《房屋交割清单》中确认家具电器情况为：“冰箱1台、洗衣机1台、空调3台、电视1台、床2组、茶几1个、电视柜1个、餐坐1个、衣柜3个”；能源费底数情况为：“热水费336、电费769元、燃气费199.6、冷水1850”。合同签订后，原告向中天置地公司支付了中介费10400元，被告向原告交纳了2017年4月21日至7月20日的租金36900元及押金12300元，除此未向原告支付其他款项，原告尚未退还被告押金。原告依约将涉案房屋交给被告使用，后被告将涉案房屋转租给五个租户居住使用。原告发现被告转租后，于2017年7月23日与五租户签订《协议书》约定租户于8月1日前搬离房屋。2017年8月1日，五租户搬离了涉案房屋，其中租户刘建林、李晓燕与原告进行了交接，并形成一份交接字据载明：截至2017年7月31日热水表数364、使用量为28m??、使用金额840元；冷水表数1893、使用量为43m??、使用金额215元；燃气表数182、使用量为17.6m??、使用金额40.13元；电表剩余金额395.48元、使用金额373.52元。同时，原告向被告通过微信、快递等方式发送了解除合同通知。原告称其主张的损失35900元构成为：拆除隔断和重新装修费用19700元、中介费10400元，其余为大床、茶几、餐桌及4把餐椅和电热水器的损失，并提交《施工协议书》及收据，证明装修费情况。被告对《施工协议书》及收据真实性、证明目的不认可，认为施工应提供正规发票而非收据，且施工承包范围过大，超过必要合理程度，拆除隔断和重新粉刷的市场价在300元至500元之间，中介费原告应向中介公司索要，且合同未约定违约后中介费由被告承担。被告举出照片及收据，证明其购买了家具放在原告屋内仍未拿走。原告对该证据不认可，认为无法证明其关联性，照片内的家具为原告所有。被告主张大床和茶几其搬走了，其将餐桌腿拆除后餐桌及餐椅仍在屋内，热水器双方协商一致由被告处理。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告将涉案房屋转租给他人使用，构成违约，原告有权解除合同，原告已向被告发送了解除通知并收回涉案房屋，故本院确认双方房屋租赁合同关系解除。原告自述已于2017年8月1日收回涉案房屋，又被告未支付原告2017年7月21日至8月1日期间租金，故本院对原告主张租金中2017年7月21日至8月1日期间的租金4920元予以支持。被告违约转租涉案房屋，应按照合同约定承担一个月租金标准的违约金，但双方约定押金可以抵扣违约金等损失，故本院对原告主张的违约金不再支持，原告亦无须退还被告押金12300元。关于原告主张被告赔偿损失，双方签订的租赁合同期限为3年，但被告仅履行3个月即因违约导致合同解除，故本院对中介费损失予以认定。原告主张隔断拆除及重新粉刷费用和家具损失，本院结合原告提交的《施工协议书》中所列项目明细及《房屋交割清单》中家具交割情况确定损失。因原告已扣除押金作为违约金，故本院在综合考虑以上情况的基础上对被告须另行赔偿原告的损失数额进行确定。被告抗辩称违约金约定过高，但并未举证证明违约金标准过分高于原告所受损失，故本院对其抗辩不予采纳。原告主张的水、电、燃气费用与双方租赁合同确认的底数及交接租户确认的数字相吻合，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告李顺芬与被告李艺蕊之间的房屋租赁合同关系解除。二、被告李艺蕊于本判决生效后七日内给付原告李顺芬房屋租金四千九百二十元。三、被告李艺蕊于本判决生效后七日内赔偿原告李顺芬损失一万一千元。四、被告李艺蕊于本判决生效后七日内给付原告李顺芬水、电、燃气费用一千四百六十八元六角五分。五、驳回原告李顺芬的其他诉讼请求。如果被告李艺蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，由原告李顺芬负担2830元（已交纳），由被告李艺蕊负担5112元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 祺审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一八年十二月十二日书记员 贾 辰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执376号 申请执行人吕幼敏，女，1973年11月5出生，汉族，住四川蓬安县。 被执行人陈茂光，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人谭黎明，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初34号民事判决书，受理了吕幼敏申请执行陈茂光、谭黎明民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他调查。经查，被执行人陈茂光、谭黎明名下没有车辆及存款、证券、房产等财产及财产权益。本院穷尽所有执行措施，未能发现被执行人陈茂光、谭黎明有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人吕幼敏本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有93,920.00元及其从2016年6月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的资金占用利息,案件受理费1,150.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 林 玄 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一八年十二月七日 书记员 和 言
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3378号 罪犯沈玉彪，男，1969年12月30日出生于南京市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)宁刑初字第45号刑事判决，认定被告人沈玉彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。2016年12月29日，本院以(2016)苏04刑更3744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，于2018年12月5日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈玉彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈玉彪减去有期徒刑八个月。 检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈玉彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈玉彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯沈玉彪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 仇云麟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406财保253号申请人：张某1，女，汉族，1974年1月9日出生，现住峰峰矿区。被申请人：张某2，男，汉族，1983年2月13日出生，现住峰峰矿区。申请人张某1与被申请人张某2继承纠纷一案，申请人张某1于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张某2银行存款或其他金融机构的存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张某1以中国人民财产保险股份有限公司500000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某2银行存款或其他金融机构的存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维华二〇一八年十二月十七日书记员  李宗丽