云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2524民初2007号原告：王黎，男，1990年5月25日生，汉族，居民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：宗勇，云南华垣律师事务所律师。被告：李林冲，男，1980年7月23日生，汉族，住云南省建水县。被告：魏琼芬，女，1978年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李林冲（系魏琼芬丈夫），住云南省建水县。被告：余绍金，男，1981年4月22日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广南县。原告王黎与被告李林冲、魏琼芬服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依被告李林冲的申请，依法追加余绍金为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黎的委托诉讼代理人宗勇、被告魏琼芬的委托诉讼代理人即被告李林冲到庭参加诉讼，被告余绍金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的服务合同；2、由被告返还原告合同尚未履行部分的服务费6800元。事实和理由：被告李林冲于2014年5月29日注册登记“建水县金维健身奥城店”，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。被告魏琼芬与被告李林冲系夫妻，系该健身店教练。2018年1月7日，原告在被告处购买40节私教课程，每节价格200元，并通过微信转账方式向被告支付了服务费8000元，后被告安排教练李某负责具体教学，原告已接受了私教服务。2018年8月27日，被告发布公告关闭了建水县金维健身奥城店，并到建水县市场监督管理局进行了注销登记。至此，原告在被告处尚有34节私教课程未接受服务，服务费为6800元，经原告多次与被告沟通，被告拒不退还该服务费。原告认为，原、被告之间已形成服务合同，双方已经按照合同履行；被告申请注销建水县金维健身奥城店和发布致歉书的行为已表明其不再履行合同义务，根据相关法律规定，原告有解除合同的权利；合同解除后，未履行部份的服务费用，被告应当予以返还；建水县金维健身奥城店属于个体工商户，被告李林冲和魏琼芬系夫妻，所以建水县金维健身奥城店属于家庭经营模式，被告李林冲和魏琼芬应共同承担民事责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李林冲、魏琼芬辩称，建水县金维健身奥城店的投资人是李林冲和余绍金，魏琼芬是该健身店聘请的瑜伽教练，不是合伙人，且魏琼芬已于2016年9月因病辞职休养，故在本案中不应当承担民事责任；建水县金维健身奥城店宣布停业时就有会员和不明身份人员对健身店的财产进行哄抢，导致健身店无法恢复正常营业，且现无法核对原告在本案中提交的会员资料和转账记录情况；事件发生后，被告已积极联系其他健身俱乐部接收建水县金维健身奥城店的会员，会员可继续接受服务；建水县金维健身奥城店规定私教客户每周必须锻炼三个小时，即每周必须到建水县金维健身奥城店接受三次服务，否则，超出服务时间，无权要求被告进行赔偿。被告余绍金未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原、被告双方是否形成服务合同关系，合同是否有效；二、原告的诉讼请求是否支持；三、承担责任的主体如何确定。原告王黎围绕争议焦点依法提交了1、《会员卡》登记记录一份；2、微信转账明细一份；3、证人李某出具的《情况说明》一份；4、《准予注销通知书》一份；5、《金维致歉书》及《金维通告》各一份；6、会员私教课程情况登记表一份。经质证，被告李林冲、魏琼芬对原告王黎提交的证据1，认为因建水县金维健身奥城店的电脑被哄抢现已无法核实；对证据2，认为该证据无法证实钱是转到建水县金维健身奥城店的账户上；对证据3，认为不排除教练与会员合伙欺骗被告的情况；对证据4、5无异议；对证据6，认为其统计的金额是错误的。被告李林冲、魏琼芬围绕争议焦点依法提交了《股东合作协议》一份。经质证，原告王黎对证据的真实性，认为需被告余绍金质证后才能作出判断；对证据的合法性无异议；对证据的关联性，认为该证据与本案无关，按《股东合作协议》应当成立有限责任公司，而本案的建水县金维健身奥城店是个体工商户，且股东合作协议属其内部约定，对第三人没有效力。本院认为，原告王黎、被告李林冲、魏琼芬提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建水县金维健身奥城店为被告李林冲、余绍金共同投资成立，并于2014年5月29日进行了注册登记，类型为个体工商户，经营者李林冲；2018年8月27日注销，注销原因为停止经营。原告王黎于2018年1月7日向建水县金维健身奥城店购买36节私教服务，赠送4节，共计40节，每节价格200元，会员卡卡号为11×××58，到期时间为2019年4月13日。原告王黎已向建水县金维健身奥城店支付服务费7200元，后建水县金维健身奥城店安排教练李某负责具体教学，原告已接受了私教服务。2018年8月27日，建水县金维健身奥城店发布通告：本店由于常年亏损，无力支撑正常经营，为了保证会员在本店的会员权益，经与建水时尚健身协议决定，建水时尚健身有条件接收本店在期会员，其可到建水时尚健身一店继续锻炼，享有相同的会员权益，具体事宜请各位会员于8月28日-9月5日到建水时尚健身一店办理，若在规定时间内不到指定地点办理则视为自动放弃。同日，被告李林冲向建水县市场监督管理局申请建水县金维健身奥城店注销登记。2018年8月28日，建水县金维健身奥城店发表致歉书。原告王黎至建水县金维健身奥城店2018年8月27日停止经营时止，尚有34节私教课未接受服务。本院认为，原告王黎向建水县金维健身奥城店购买私教服务，并已支付服务费，建水县金维健身奥城店为其安排了教练，原告王黎已接受了服务，双方已形成服务合同关系，且该服务合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。建水县金维健身奥城店虽注册为个体工商户，但实际为被告李林冲、余绍金合伙经营，且建水县金维健身奥城店现已注销登记，故其相应的权利、义务应由合伙人李林冲、余绍金享有和承受。被告魏琼芬虽与李林冲系夫妻关系，且为建水县金维健身奥城店聘请的教练，但其不是合伙人，在本案中不应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本案中，被告李林冲停止建水县金维健身奥城店营业，并申请注销工商登记的行为，应视为执行合伙事务的行为，其行为已表明其不再履行合同义务，故对原告王黎要求解除其与被告李林冲、余绍金之间的服务合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告王黎至建水县金维健身奥城店停止经营时，尚有私教课34节未接受服务，相应的服务费为6800元（200元/节×34节），合同解除后，应由被告李林冲、余绍金予以返还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，建水县金维健身奥城店发布通告，将其在期会员转到其他健身机构继续接受服务，属于合同义务的转让，须经原告王黎同意，否则对原告王黎不发生法律效力。对被告李林冲提出的私教客户每周须接受三次服务，否则，超出服务时间，无权要求赔偿的主张，被告李林冲未提供证据加以证明，且根据原告王黎私教卡及会员私教课程情况登记表的记录，其接受私教服务到期时间为2019年4月13日，尚在合同服务期内，故对被告李林冲的主张，本院不予支持。被告余绍金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王黎与被告李林冲、余绍金之间的服务合同；二、被告李林冲、余绍金于本判决生效后三十日内返还原告王黎服务费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李林冲、余绍金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王燕岱审 判 员  陆昱文人民陪审员  张炳发二〇一八年十二月二十一日书 记 员  黄晓涛