山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初9013号 原告（反诉被告）：青岛品信养殖专业合作社，住所地平度市同和办事处豪德商贸城****楼，统一社会信用代码：93370283MA3D6YND2Y。 法定代表人：何姝君，经理。 委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李敬国，男，汉族，1967年5月30日生，住平度市门村镇李家河套村**. 被告：韩成梅，女，汉族，1969年8月19日生，，住平度市门村镇李家河套村 二被告共同委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。 原告青岛品信养殖专业合作社与被告李敬国、韩成梅养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛品信养殖专业合作社的委托诉讼代理人孙良栋，被告李敬国及二被告共同委托诉讼代理人李文江、张妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛品信养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还肉鸡鸡苗款34300元、鸡饲料款43268元、兽药款4660元共计82228元；2.判令二被告赔偿违约金198000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月9日，原告和被告李敬国签订《肉鸡供料合同书》，原告给被告提供鸡苗，被告必须饲喂原告提供的饲料，成品毛鸡必须交回原告回收，否则按每只鸡20元赔偿原告违约金。合同履行过程中，被告私自使用他人的饲料和兽药，私自将毛鸡出售给他人，违反了合同约定。 李敬国、韩成梅辩称，原告未按口头约定提供鸡苗，鸡苗存在质量问题，导致病死率过高且重量偏低，原告还应赔偿二被告的损失。李敬国提出反诉称，原告提供的鸡苗存在质量问题导致被告两部分损失：一，10000只雏鸡正常产出成品鸡9500只，正常成品鸡单只重量为5.3斤，而该批次仅生产出成品鸡7625只，成品鸡单只重量为3.2斤，按正常价格每斤3.8元计算损失为96695元；二、正常从雏鸡到成品鸡的用药量为每只1.5元，按正常产出9500只成品鸡计算兽药支出为14250元，而实际被告药品支出为38484元，兽药多支出成本24234元，总损失为120929元，兑除原告主张的数额82228元，请求判令原告赔偿被告38701元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交如下证据：（一）《肉鸡供料合同书》1份，拟证明原告给被告提供鸡苗，被告必须饲喂原告提供的饲料，成品毛鸡必须交回原告回收，否则按每只鸡20元赔偿原告违约金；（二）证人李政义出庭作证，证人陈述其是“海阳大地”B雏鸡苗的承包商，潘建卫于2018年8月10日要的是“海阳大地”B雏鸡苗送往青岛市平度市李园街道办事处李家河套村李敬国养殖场，因为“海阳大地”的雏鸡检疫合格证明当天办不出来，就给申请开了潍坊潍城区的检疫合格证，但鸡苗确实是“海阳大地”的。二被告质证称，对证据（一）合同书真实性无异议，被告李敬国确实签了字，但原告供的雏鸡与约定不符，雏鸡质量有问题，原告应该承担违约责任；对证据（二）证人证言认为证人陈述不真实，不足以推翻潍坊市潍城区动物检疫部门出具的检疫合格证明。 被告李敬国提交如下证据：（一）2018年9月9日李敬国与原告股东之一潘建卫通话录音1份，录音中李敬国说到鸡苗不好，光吃不长，问到底是不是“海阳大地”的出产的鸡苗，潘建卫回答：“我敢这么跟你说，我可以领你上大地（指烟台市海阳市大地养殖场）去，不是大地的雏（鸡），我不要你钱”；（二）动物检疫合格证明2份，1份是2018年6月20日山东省海阳市动物检疫部门出具的，载明从烟台市海阳市大地养殖场启运，到达地为青岛市平度市李园街道办事处李家河套村李敬国养殖场；另1份是2018年8月10日山东省潍坊市潍城区动物检疫部门出具的，载明从潍坊市潍城区望留养殖场启运，到达地为青岛市平度市李园街道办事处李家河套村李敬国养殖场，拟证明被告一共喂养原告两批鸡苗，通过第一批鸡苗的动物检疫合格证可以看出原告提供的是“海阳大地”的雏鸡鸡苗，而第二批也就是本案涉案的鸡苗的物检疫合格证看出原告提供的是潍坊潍城区的鸡苗，原告违约；（三）收鸡证明2份，购买鸡饲料收据7份及清单，购买养鸡兽药货单23份，证人韩胜国、窦高波、王福娟出庭作证，以上证据拟证明被告实际出成品毛鸡7625只，平均每只3.2斤，除了使用原告的饲料和兽药外，还另外自行购买他人饲料69440元、兽药36824元。原告质证上述证据认为，对证据（一）真实性无异议，但潘建卫不能代表公司承诺；对证据（二）真实性无异议，但不能证明鸡苗有质量问题，涉案雏鸡确实是“海阳大地”鸡苗；对证据（三）均不认可，与本案无关，被告在合同履行过程中私自使用他人的饲料和兽药构成违约。 本院审查上述证据认为：原告提交的证据（一）《肉鸡供料合同书》系双方真实意思表示，本院采信；原告提供的证据（二）证人李政义的证人证言与潍坊市潍城区动物检疫部门出具的检疫合格证载明的事项不符，本院不予采信。被告提交的证据（一）李敬国与原告股东之一潘建卫通话录音真实，本院确认其具有一定的证明效力；被告提交的证据（二）2份动物检疫合格证明系动物检疫部门出具的公文书证，具有证明效力，本院采信；被告提交的证据（三）均属于被告自己一方另行交易所产生的单据和交易对方的证言，原告均没有参与，因此不能排除合理怀疑，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 一、原告青岛品信养殖专业合作社与被告李敬国签订《肉鸡供料合同书》约定：原告给被告李敬国提供鸡苗，被告必须饲喂原告提供的饲料，饲料均价每吨2900元；被告饲养的毛鸡由原告回收，未经原告负责人书面同意，被告李敬国不得私自出售毛鸡，到饲养周期后，被告李敬国未出售毛鸡给原告，则原告将按接鸡数量索赔违约金每只20元。 二、2018年8月10日，原告提供给被告李敬国雏鸡鸡苗9800只，被告李敬国给原告出具收条1份。饲养过程中，被告李敬国共使用原告的饲料14.92吨，共计43268元，使用兽药计款4660元。每一批肉鸡的饲养周期为38天至42天，本案的该批肉鸡约到一半周期时，被告李敬国不再使用原告的饲料和兽药。 三、2018年9月9日，原告方股东潘建卫即原告方法定代表人丈夫与被告李敬国通话时表明提供给被告李敬国涉案雏鸡应是“海阳大地”出产的。原告提供的涉案雏鸡动物检疫合格证明载明，启运地为潍坊市潍城区望留养殖场，到达地为青岛市平度市李园街道办事处李家河套村李敬国养殖场。 四、原告自认提供给被告李敬国的雏鸡进价为每只3.3元，饲料进价每吨2970元，供应商有每吨400元的返利，实际进价成本2570元，兽药没有利润。 五、被告李敬国与被告韩成梅系夫妻关系，二人共同经营养殖场。 本院认为，原告与被告李敬国签订的《肉鸡供料合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，具有法律效力，双方均应严格履行。本案争议的焦点问题是，合同履行中双方是否违约，如何承担违约责任。 首先，原告方股东潘建卫在录音中确认应该给二被告提供“海阳大地”的雏鸡，但该批雏鸡的检疫合格证明却载明来源于潍坊市潍城区望留养殖场，诉讼中原告坚持认为涉案雏鸡确实来自于“海阳大地”，但没有提供有效证据证明。本院认为，原告提供的雏鸡不符合约定，构成违约，应承担违约责任。 其次，双方在《肉鸡供料合同书》明确约定，被告必须饲喂原告提供的饲料，但二被告在该批鸡饲养到一半周期时另行采购他人的饲料进行喂养，在改用他人饲料进行喂养前没有告知原告方，更没有经过原告同意，最后成品毛鸡也没有交给原告回收，亦属明显违约，二被告系共同经营，应共同承担相应违约责任。 第三，关于双方违约责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。首先，关于原告的违约责任承担，原告提供的雏鸡不符合约定，可能会导致肉鸡的饲养方式改变，进而可能会影响到成品毛鸡的重量和出鸡率。因此，原告因其违约行为而不能再根据合同约定向二被告主张违约金，并且不能再在从本案合同履行中获取利润，原告主张违约金198000元，本院不予支持。原告主张的雏鸡款、饲料款、兽药款，本院按照查明的成本价予以支持。其次，关于二被告违约责任的承担，双方签订的合同的主要内容是成品毛鸡须由原告回收，原告收回成品毛鸡后才能核算出成本和利润，原告兑除本批鸡成本后将利润支付给原告，合同才算履行完毕并实现双方合同目的。但二被告私自改用他人的饲料并私自将成品毛鸡出售给他人，直接导致双方的合同目的都不能实现，二被告过错明显，应继续按成本价支付原告雏鸡款、饲料款和兽药款。 对被告李敬国反诉主张的损失，因其自身存在违约行为，其要求对方赔偿的理由不充分，且其提供证据不充分，无法证明其是否有损失或损失数额，对其反诉请求本院不予支持。二被告还辩称，根据潘建卫“不是大地雏鸡不要钱”的承诺，原告的全部诉讼请求不成立。对此，本院认为，潘建卫的口头说法与双方签订的书面合同明显违背，原告又不予承认，潘建卫的口头说法对双方不产生效力，二被告的该项辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李敬国（反诉原告）、被告韩成梅支付原告（反诉被告）青岛品信养殖专业合作社鸡苗款32340元、饲料款37300元、兽药款4660元共计74300元，于本判决生效之日起10内付清。 二、驳回原告（反诉被告）青岛品信养殖专业合作社其他诉讼请求。 三、驳回被告李敬国（反诉原告）的诉讼请求。 案件受理费5503元减半收取2752元，由原告青岛品信养殖专业合作社2022元，由被告李敬国、被告韩成梅负担730元。反诉案件受理费421元由被告李敬国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一八年十二月十七日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出