湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0802民初2626号 原告：张桂菊。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：葛志强。 委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 原告张桂菊与被告葛志强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告徐州财险以鉴定意见系原告单方委托、鉴定结果偏离事实、剥夺了其知情权、参与权为由向本院申请重新鉴定，本院认为，被告徐州财险的重新鉴定申请超过举证期限，亦未能提供充分证据证明原鉴定程序违法，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第二款、第二十一条第三款的规定，结合原告住院病历以及出院医嘱的内容，可以对其后续治疗费、误工期、护理期予以确定，本案没有进行重新鉴定的必要性，故对其重新鉴定申请本院不予准许。本案于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告张桂菊的委托诉讼代理人何雄英、被告葛志强的委托诉讼代理人许帆、被告徐州财险的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计43476.2元。事实和理由：2018年3月25日17时30分许，被告葛志强驾驶苏C6XX**号小轿车沿207国道由南向北行驶至越华加油站路段掉头时，与对向由北向南行驶廖开松驾驶的鄂H8XX**号正三轮载货摩托车（搭载原告张桂菊）相撞，造成两车受损及原告张桂菊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告葛志强承担此次事故的全部责任，原告张桂菊不承担责任。原告在荆门市第二人民医院住院22天，现已出院。经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的后期治疗费4000元，误工期120日，护理期60日。据查，被告葛志强驾驶的苏C6XX**号小轿车在被告徐州财险处购买了相关保险，徐州财险应当在保险责任限额内承担相应赔偿责任。 被告葛志强辩称：在被告徐州财险处为苏C6XX**号小轿车购买了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险，该车经年检且具备行驶证，本人持有合法有效的驾驶证，徐州财险应当在保险责任限额内承担赔偿责任；徐州财险提出的重新鉴定申请超过了举证期限，其理由不合理也不合法，请求法院依法驳回其重新鉴定申请。 被告徐州财险辩称：1、我司与原告并无直接侵权关系，不应将我司列为被告；2、原告的主张应提供相关证据予以证实；3、根据保险合同约定，对于诉讼费、鉴定费、超过基本医保用药规定的医疗费用，我司不予承担；4、我司提出的重新鉴定理由充分，符合相关规定；5、原告请求赔偿误工费应提供1年的工资流水、工作单位的工资减损证明，仅凭目前的误工证明效力不足；6、我司愿在合同约定、法律规定范围内根据相应的责任比例承担相应的义务。 当事人围绕其诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据A1原告身份证复印件，经庭后核实本院予以采信；A2系事故认定书，徐州财险对其真实性没有异议，但对责任划分有异议，认为事故双方均有责任，因徐州财险未能就其异议提交证据予以证明，本院不予支持，对该事故认定书的内容予以采信；A3住院病案、出院诊断证明和出院记录、费用清单，二被告均无异议，来源合法，本院予以采信；A4系司法鉴定意见书，结合原告住院22天以及出院医嘱中“1.、休息两周；2、一个月后头胸CT复查；3、如有病情变化，及时我院复诊”的内容，鉴定意见中关于误工期120天、护理期60天的评定过高，与医嘱内容不符，且没有对原告出院后的护理依赖必要性作出说明，故本院对误工期、护理期的评定意见不予采信，依法酌定其误工期为36天、护理期为22天，另，该鉴定意见书系2018年7月12日作出，距原告出院已相隔将近三个月，其建议自鉴定之日起给予定期复查、必要的康复治疗及相关费用4000元左右没有事实依据，亦未对其发生的必要性予以说明，故本院不予采信，应以原告实际发生额为准；A5鉴定费发票系原件，来源合法，对其真实性本院予以采信；A6荆门市掇刀区掇刀石街道办事处名泉社区居民委员会出具的证明、购房合同，二被告对其真实性没有异议，徐州财险虽对其证明效力提出异议，但未能提交证据予以推翻，本院对其予以采信；A7系个体工商户户主乔东晓出具的证明、营业执照，对其真实性本院予以采信，但原告于2018年4月16日即已办理了出院手续，出院医嘱中的休息时间仅两周，其未能举证证明至今未到单位上班与案涉交通事故的关联性，对证明中的该部分内容本院不予采信，另，原告工作的个体工商户系从事建材销售和批发，结合上一年度湖北省批发和零售业人均年平均工资标准，证明中关于原告月工资3500元左右的标准较为合理，本院予以采信。对被告葛志强提交的B1身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件、B2交强险及商业险保单复印件，经庭后核实，对该组证据的内容本院均予采信。关于被告徐州财险提交的机动车综合商业保险条款，本院认为，对不承担鉴定费、超过基本医保用药规定的医疗费用的免责格式条款，徐州财险作为该条款的提供者负有比普通合同更高的提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，徐州财险在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现徐州财险无法证明其对案涉免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该条款不产生效力，本院对其不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日17时30分许，葛志强驾驶苏C6XX**号小轿车沿207国道由南向北行驶至越华加油站路段掉头时，与对向由北向南行驶廖开松驾驶的鄂H8XX**号正三轮载货摩托车（搭载张桂菊）相撞，造成两车受损及张桂菊受伤的交通事故。经交警部门认定，葛志强承担此次事故的全部责任，张桂菊不承担责任。事故发生后，张桂菊被送往荆门市第二人民医院治疗，住院22天后于2018年4月16日出院，出院诊断为：“1.头皮血肿2.双肺挫伤3.左膝关节半月板撕裂4.左侧髌上囊及关节腔积液5.全身多处软组织损伤”，出院医嘱为：“1、休息两周；2、一个月后头胸CT复查；3、如有病情变化，及时我院复诊”，住院期间张桂菊支出医疗费共计15419.20元。2018年6月27日，张桂菊在荆门市第二人民医院CT室支出检查费765元。因在荆门今宋法医司法鉴定所进行了鉴定，张桂菊支付鉴定费1940元。 另查明，葛志强为其所驾驶的苏C6XX**号小轿车在徐州财险处投保了机动车交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 再查明，张桂菊自2008年3月13日起在荆门市掇刀区名泉小区东XX栋X单元XXX室居住至今，自2016年5月在经营建材批发零售的个体工商户乔东晓处从事销售工作，月工资3500元左右。 另，上年度批发和零售业在岗职工平均工资为41302元/年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为35214元/年。 本院认为，被告葛志强驾驶苏C6XX**号小轿车发生交通事故，致原告张桂菊受伤，且对事故承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因葛志强为该车在被告徐州财险处投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，徐州财险应在交强险及商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。 关于原告的经济损失。1、医疗费及后续治疗费，根据《最高人民法院》第十九条的规定，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故对于原告主张的医疗费15419.20元及检查费765元，因有相应住院病历及票据予以佐证，本院予以支持，后续治疗费因尚未发生，可待实际发生后另行起诉主张权利；2、住院伙食补助费，原告住院22天，结合荆门地区的实际情况，按照50元/天的标准计算较为合理，其住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）；3、护理费，原告住院22天，未能举证证明出院后的护理依赖必要性，故本院依法酌定其护理期为22天，参照上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资35214元/年计算，其护理费为2122.49元（35214元/年÷365天/年×22天）；4、误工费，结合原告出院医嘱内容，出院后需休息两周，故其误工期本院酌定为36天，原告主张按照3500元/月的标准计算，其误工费确定为4200元（3500元/月÷30天/月×36天）；5、交通费，原告未能提交相应证据予以证明，但系因本次交通事故必然发生的费用，结合其住院天数、就医地点等情况，本院依法酌定为200元；6、鉴定费，因鉴定意见中的后续治疗费、误工期和护理期均评定过高，不符合法律规定，亦与实际情况不符，本院未予采信，故因此发生的鉴定费不应由二被告承担，原告关于鉴定费的诉请本院不予支持。因此，原告各项经济损失共计23806.69元，在交强险和商业三者险的责任限额以内，徐州财险应当根据法律规定和保险合同的约定予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂菊各项损失23806.69元； 二、驳回原告张桂菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告张桂菊负担200.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  周军 二〇一八年十二月十七日 法官助理古立萍 书记员王敏