wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终1365号 上诉人（原审起诉人）陈娟娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人陈娟娟因其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初260号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈娟娟上诉称，其在成都工作、恋爱期间，于2005年非婚生产一个男孩，后回山东省泰安老家生活。2015年，其回成都迁移户口时碰到一个小孩与其儿子长得一模一样，并在2017年听人说，当年其生育的是双胞胎。成都市公安局青羊区分局未兑现其下辖苏坡桥派出所给上诉人立案的承诺，未找寻上诉人丢失的双胞胎大儿子。请求撤销原审裁定，确认因成都市公安局青羊区分局工作人员失职及其在执行职务中给上诉人造成的损失，由其承担行政侵权责任，赔偿一切经济损失，并请求其对上诉人双胞胎大儿子失踪一事进行立案调查。 本院认为，诉权依法受到保护，但必须依法行使。本案中，上诉人一审诉讼请求为判令苏坡桥派出所赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿上诉人误工费、恢复医疗费、精神损害抚慰金。从该诉讼请求来看，实质系单独提起的行政赔偿诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案上诉人单独提起行政赔偿诉讼，但并未提供其所诉称的案涉行为已被确认违法的充分证据。其起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，故不符合起诉条件。上诉人上诉请求要求对其双胞胎大儿子失踪一事进行立案调查，超出了一审诉讼请求范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张 萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市八路镇支行，住所地在江苏省邳州市八路镇中街西侧（八路街）。负责人：陈飞，该支行行长。委托诉讼代理人：施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，江苏金长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范希栋。委托诉讼代理人：吕剑锋，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市八路镇支行因与被申请人范希栋保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市八路镇支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一八年十二月二十七日书记员  李 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终12457号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地:石家庄市平安北大街**紫晶苑**。法定代表人：李彦宽，执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑月平，男，1963年3月9日生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑月平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1847元，减半收取923.5元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  靳建军审判员  李秀云审判员  高瑞江二〇一八年十二月四日书记员  王 琪
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0523民初2106号 原告：梁红莉，女，1966年7月15日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被告：大荔县长航房地产开发有限公司（简称长航房地产公司），住所大荔县。 法定代表人：许利群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文通，男，1970年3月2日出生，汉族，住所大荔县。 第三人：张慧柳，女，1985年4月23日出生，居民，住所浙江省。 原告梁红莉与被告长航房地产公司、第三人张慧柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红莉与被告长航房地产公司之委托诉讼代理人陈文通到庭参加诉讼。被告长航房地产公司法定代表人许利群、第三人张慧柳经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 原告梁红莉向本院提出诉讼请求：1.确认被告长航房地产公司与第三人张慧柳签订的房屋买卖合同无效。2.确认被告长航房地产公司与原告梁红莉签订的房屋买卖合同有效。3.由被告长航房地产公司为原告梁红莉办理大荔时代新城小区XXX号的房屋过户手续。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告长航房地产公司签订了房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的大荔时代新城小区1幢1层05号房屋。原告向被告交纳了全部购房款170940元。被告向原告交付了房屋但迟迟没有办理房屋所有权登记。经了解，被告于2008年已委托义乌市长航国际物流有限公司将该房屋与第三人张慧柳签订了商品房购买合同及协议书，该合同将陕西省大荔县时代新城小区XXX号商铺房产的房屋出售给第三人张慧柳。同时协议约定：甲方义乌市长航国际物流有限公司大荔县时代新城小区XXX商铺房产的首付及月供都和张慧柳无关，只是以张慧柳名义办理按揭手续。张慧柳并未向被告支付首付款，也未向银行偿还按揭款，双方之间并不是真实的买卖合同关系。所有款项均由被告承担，且被告已向银行还清所有房屋按揭款。涉案房屋的所有权人实际还是被告长航房地产公司，因此原告和被告之间签订的房屋买卖合同才是双方真实意思的表示，才是合法有效的合同，被告亦有义务为原告办理房屋所有权登记。 被告长航房地产公司辩称，原告所诉均为事实，和原告之间的合同均为真实买卖意思的表示，合同合法有效，同意为原告办理房屋所有权登记。长航房地产公司委托长航物流公司与张慧柳签订了关于买卖合同的协议书，协议书中明确了房屋所有权归长航房地产所有，只是借用张慧柳名义向银行贷款，贷款及首付由长航公司支付。故张慧柳与长航房地产的买卖合同无效，不是真实的买卖意思和买卖过程，故我公司同意原告全部诉讼请求。 第三人张慧柳未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2008年，陈文通担任被告长航房地产公司及义乌市长航国际物流有限公司的法定代表人。被告长航房地产公司为了融资，于2008年10月1日和第三人张慧柳签订了房屋买卖合同，将其开发的大荔县时代新城XXX号商铺房产的房屋卖给张慧柳，以张慧柳名义从银行贷款供其使用。同日，被告委托义乌市长航国际物流有限公司全权处理和张慧柳之间的房屋买卖事宜。同日，义乌市长航国际物流有限公司和张慧柳达成协议，约定被告卖给张慧柳的房屋，首付款及银行按揭贷款均由义乌市长航国际物流有限公司偿还，签订买卖合同只是借用张慧柳名义，房屋所有权归义乌市长航国际物流有限公司。被告按月偿还了按揭贷款并于2016年12月份代张慧柳提前一次性还完银行所有按揭贷款。2016年4月23日，被告和义乌市长航国际物流有限公司签订协议，协议约定义乌市长航国际物流有限公司同意将其所有大荔县时代新城XXX号商铺房产的房屋所有权归被告长航房地产公司所有。2018年1月26日，被告将大荔县时代新城第一幢5号房屋卖给原告梁红莉，双方签订了商品房买卖合同，合同编号为XXX。原告按照约定向被告支付了全部房款，被告也履行了交房义务。原告多次要求被告办理房屋所有权登记，被告同意为原告办理但因和第三人张慧柳之间的名义合同的影响，房管部门没有办理。原告无奈起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。本案中，第三人张慧柳和被告之间签订的合同，不是双方真实买卖意思的表示。被告订立合同的初衷是借用张慧柳名义获取银行贷款，最终银行按揭贷款也是全部由被告承担。第三人张慧柳也非真实购房意愿，否则早已超过合同约定的交房及办理所有权登记时间，房屋也实际由原告占有，第三人至今未主张权利。综上，第三人张慧柳和被告之间的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”具体到本案，涉案房屋的所有权仍属于被告长航房地产公司。 2018年1月26日，被告和原告梁红莉签订了房屋买卖合同，双方均认为该合同是真实买卖意思的表示，且该合同并未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告长航房地产有限公司和原告签订的合同为有效合同。该有效合同中明确约定被告有为原告办理房屋所有权登记的义务，现被告没有办理属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即原告有权要求被告继续履行合同。故原告要求被告办理房屋所有权登记的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 一、原告梁红莉和被告大荔县长航房地产开发有限公司签订的编号为：XXX的商品房买卖合同为有效合同。 二、被告大荔县长航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告梁红莉办理上述三间房屋的所有权登记。 案件受理费100元，由被告大荔县长航房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判长 郭 磊 审判员 潘军华 审判员 苏 蒙 二〇一八年十二月十四日 书记员 岳含笑
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0930财保69号申请人：沧州恒鑫高压管件有限公司。法定代表人：宋文波。统一社会信用代码：91130930746884439M。地址：孟村县。被申请人：安达兴达化工有限公司。法定代表人：张海涛。统一社会信用代码：91231281090368262Q。地址:黑龙江省绥化市安达市高新化工新材料工业园区规划3路东侧安东10路北侧。申请人沧州恒鑫高压管件有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安达兴达化工有限公司名下的银行存款25万元或同等价值的财产。申请人沧州恒鑫高压管件有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人沧州恒鑫高压管件有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安达兴达化工有限公司名下的银行存款25万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 芳二〇一八年十二月四日书记员 赵文凤
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民申16号再审申请人（一审被告）:张某。被申请人（一审原告）：黄某某。一审被告：邵某某。再审申请人张某因与被申请人黄某某、一审被告邵某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0823民初569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，2010年4月8日一审被告邵某某因资金周转困难向被申请人黄某某借款10万元，约定借款期限为三个月，由再审申请人张某担保。被申请人于2016年1月27日向横山区人民法院提起诉讼，开庭审理时被申请人向法庭提供了一份横山县民调中心调解协议书，证明被申请人的诉讼在担保期内，而该协议书后经横山县人民法院（2017）陕0823民再2号判决书予以推翻，同时被榆林市中级人民法院（2018）陕08民再1号民事判决书予以维持。本案中，一审被告邵某某向被申请人借款的时间为2010年4月8日，借款期限为三个月，由申请人担保。横山区人民法院基于横山县民调中心的一份调解协议，判决申请人承担连带责任。申请人认为该判决认定事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销，改判申请人不承担保证责任，请求法院对本案提起再审。本院经审查认为，申请人张某再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定。裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 员  李文东审 判 员  雷祥涛代理审判员  王媛媛二〇一八年十二月十三日书 记 员  魏宏东
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1319号 申请执行人：陈惠英。 被执行人：章小芳。 被执行人：黄华东。 申请执行人陈惠英与被执行人章小芳、黄华东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1886号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70000元，本院于2018年7月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人黄华东所有的房产经另案依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为1814000元；因系列案件，申请执行人分配17766元，剩余本息未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一八年十二月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终2029号上诉人（原审原告）：赵存宝，男，汉族，1986年4月5日生曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：高学礼，云南和欣律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：秦双美，女，汉族，1976年2月5日生曲靖市沾益区人，初中文化，汽车销售员，住云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市麒麟区。上诉人赵存宝因与被上诉人秦双美不当得利纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵存宝上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人返还我人民币161845元；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原判认定的部分事实错误，采信被上诉人提交的电子证据、证人证言、收条错误；原判适用法律错误。秦双美未作答辩。赵存宝向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还人民币161845元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告赵存宝在2016年7月至2017年10月期间与被告秦双美属恋爱关系，2016年7月15日原告赵存宝在与桂（杜）宝清签订《龙王庙水库灌浆工程结算单》时自愿将其所得工程款指定打在被告秦双美开设于中国建设银行的62×××52账户内，后桂宝清分别于2016年6月28日转款4万元、2016年7月30日转款2万元、2016年9月2日转款2万元、2016年9月18日转款2万元、2016年12月26日转款2165元、2017年1月21日分两次合计转款59680元，以上七笔工程款共计161845元由桂宝清转款支付在被告秦双美开设于中国建设银行的62×××52账户内。在此期间，原告向被告秦双美发微信表示要在经济上资助被告秦双美，提出要求与被告秦双美建立恋爱关系，并经常与被告秦双美到施工地、被告秦双美的住所，2017年10月9日原告赵存宝出具收条一份给被告秦双美载明：收条，今天（收）到秦双美现金24000元。收款人赵存宝2017年10月9日，保证书，从今天在不骚扰，如有骚扰500元一次，保证人赵存宝，并在姓名和金额上按手印。2017年10月11日被告秦双美以原告赵存宝一直打电话骚扰为由向110报警，经曲靖市麒麟区公安局白石江派出所接警处理后，原告诉来法院。一审法院认为，男女双方在恋爱期间发生转款行为实属正常现象，为了保持双方的恋爱关系，男方向女方馈赠物品也属人之常情。原告赵存宝主张被告秦双美的行为属于不当得利，但根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。秦双美所得款项时并非不具合法理由，虽赵存宝转款金额较大，但赵存宝并未及时要求被告秦双美归还所转款项，在诉讼中也未能提出相反证据，故应视为赵存宝对秦双美的赠与。因此，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵存宝的诉讼请求。案件受理费3537元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人赵存宝自愿指定第三人将其应得工程款存入被上诉人秦双美的银行帐户中，转款后亦未及时要求返还。诉讼过程中，上诉人赵存宝不能提交证据与被上诉人秦双美所提交的双方系恋爱关系且曾共同生活的证据相对抗，其提出判令被上诉人秦双美返还其资金161845元的诉讼请求无充分事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3537元，由上诉人赵存宝承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一八年十二月十二日书记员 唐 容
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初5835号原告：赵磊磊，男，汉族，1996年11月23日出生，住河南省内黄县。被告：张磊，男，汉族，住上蔡县。原告赵磊磊与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告赵磊磊于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵磊磊撤诉。案件受理费698元，由原告赵磊磊负担。审判员  余新年二〇一八年十二月二十八日书记员  张 健
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30113号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃延，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦圆，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：涂伟，男，汉族，1994年12月6日出生，住四川省高县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告涂伟追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  罗晓军二〇一八年十二月二十一日书记员  刘娇娇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终844号公诉机关项城市人民检察院上诉人（原审被告人）管廷义，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，捕前住沈丘县。2009年4月13日因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2009年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月4日被项城市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。原审被告人石福齐，又名石广良，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，捕前住项城市。2009年8月3日因犯盗窃罪被项城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2011年3月28日因盗窃加刑七个月，罚金2000元，2012年10月8日刑满释放；2015年6月11日因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2016年5月12日刑满释放；2018年1月17日因贩卖毒品罪被周口市公安局城北派出所刑事拘留，2018年2月8日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月4日被项城市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。原审被告人时玉卫，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，捕前住项城市院。2010年12月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2013年10月10日刑满释放；2015年6月11日因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月5日被项城市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。原审被告人李中民，男，1963年4月5日出生，回族，初中文化，捕前住沈丘县庄村，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月11日被项城市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人石福齐、管廷义、时玉卫、李中民犯盗窃罪一案，于2018年11月29日作出（2018）豫1681刑初724号刑事判决。宣判后，被告人管廷义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年6月份的一天，被告人石福齐遇见外出打工回来的被告人时玉卫，向其提出郑郭镇华佗寺有一家养了好多羊，有机会把羊偷出来，时玉卫当即表示同意。后石福齐和时玉卫联系了在沈丘县槐店镇小南庄菜市场卖羊肉的被告人李中民，问其小路货（偷的）羊要不要，李中民表示愿意要。2018年6月15日凌晨2时许，被告人石福齐伙同时玉卫携带自制的T型开锁工具窜至郑郭镇华佗寺村，时玉卫用开锁工具将该村村民师某家的大门打开，二人进入院内将师某的山羊盗走9只。之后时玉卫电话联系李中民，李中民开着机动三轮车到后时营小闸处将9只羊拉走，并付给时玉卫、石福齐二人5000元现金。经项城市价格认定中心鉴定被盗山羊价值12340元。2、2018年5月6日凌晨，被告人石福齐伙同管廷义经预谋至沈丘县莲池乡薛岭村，翻墙进入该村李某院内，将一辆大阳牌机动三轮车、一辆金彭牌电动三轮车、一辆五星钻豹两轮电动车盗走。经项城市价格认定中心鉴定，大阳牌机动三轮车价值2800元、金彭牌电动三轮车价值2285元、五星钻豹电动车价值2550元。3、2018年5月16日凌晨，被告人石福齐伙同管廷义经预谋至项城市王明口镇柳杭村，翻墙进去该村村民祁文丽院内，将一辆五羊讯鹰牌两轮电动车盗走，经鉴定电动车价值1900元。4、2018年5月16日凌晨，被告人石福齐伙同管廷义至王明口镇小金营村，翻墙进入该村村民金某家，将院内一辆大阳电动三轮车、一辆淮海电动三轮车、一辆台铃牌两轮电动车盗走。经鉴定：淮海电动车价值828元、台铃牌电动车价值1106元。5、2018年6月10日凌晨，被告人石福齐伙同管廷义、时玉卫至项城市官会镇陈庄，翻墙进入该村陈明俊家中，将陈明俊院内的一辆淮海牌电动三轮车、一辆新日电动三轮车、九袋小麦、六袋大豆、一台水泵、两捆电线、胶管盗走。经鉴定：淮海电动车价值1575元、新日电动车价值1005元、小麦价值1287元、大豆价值918元、水泵价值100元、胶管价值465元。6、2018年6月13日凌晨，被告人石福齐伙同管廷义经预谋至沈丘县范营乡董营村，翻墙进入该村周金环院内，将周金环家的一辆大运牌电动车盗走。经鉴定：电动车价值2788元。7、2018年6月28日凌晨，被告人石福齐伙同管廷义经预谋至沈丘县范营乡胡冢村，用携带的卡钳将李克贤家大门门锁剪断后进入院内，将金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定：三轮车价值1837元。上述事实，被告人石福齐、管廷义、时玉卫、李中民当庭供认不讳，且有被害人师某、金某、李某等人的陈述证实，另有鉴定意见、现场勘察检查笔录、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据以上事实和证据，项城市人民法院认为：被告人石福齐、管廷义、时玉卫、李中民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人石福齐、时玉卫在第一起盗窃过程中起主要作用，系主犯，被告人李中民起次要辅助作用，系从犯；其中被告人石福齐参与盗窃作案七起，盗窃总价值31499元，系多次、入户盗窃，应从重处罚；被告人石福齐在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，被告人石福齐如实交代未被司法机关掌握的同种犯罪，并当庭认罪，属坦白，应从轻处罚；被告人管廷义参与盗窃作案六起，盗窃总价值19159元，系多次、入户盗窃，应从重处罚；被告人管廷义有犯罪前科，应从重处罚，被告人管廷义当庭认罪，应从轻处罚；被告人时玉卫参与盗窃作案二起，盗窃总价值17690元；被告人时玉卫在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，被告人时玉卫当庭认罪，应从轻处罚；被告人李中民参与盗窃作案一起，盗窃总价值12340元，被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，征得被害人的谅解，应从轻处罚。判决：被告人石福齐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕；被告人管廷义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金1.5万元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕；被告人时玉卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1万元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕；被告人李中民犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金5000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕；被告人石福齐、管廷义、时玉卫违法所得予以追缴，退还受害人。上诉人管廷义上诉称：其是2018年5月14日和其儿子管亮亮从宁波回到家，一审法院认定的第二起（2018年5月6日）盗窃，其没有作案时间，没有参与。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人管廷义的上诉理由，经查，同案犯石福齐始终供称该起犯罪是其和管廷义共同实施，一审庭审时，管廷义对该起事实并未提出异议，二审时，法庭让其儿子管亮亮提供相应证据，管亮亮称找到的证据没用，拒绝提供。故管廷义参与2018年5月6日盗窃的事实清楚，其上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人管廷义、原审被告人石福齐、时玉卫、李中民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管廷义的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓同华审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一八年十二月二十四日书 记 员  闫 单
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保269号 申请人：杨强强，男，1989年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王建玲，女，1976年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人杨强强于2018年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王建玲所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王建玲所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值85000元。期限两年。 二、查封申请人杨强强提供担保的皖Ｌ×××××号江淮牌小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费870元，由申请人杨强强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 敏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1710号原告:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，公司员工。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，公司员工。被告:骆莉，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通公司）与被告骆莉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人张瑶瑶、张文到庭参加诉讼，被告骆莉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金41472.63元；2、判决被告偿还到期利息（截止到2018年8月30日）9536.56元；3、判决被告支付逾期利息（以41472.63元为基数，从开庭之次日，即2018年12月7日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；4、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年12月29日与原告签订《借款合同》（编号：JK991517371)。合同约定，被告向原告贷款人民币6万元，已还18527.37元，尚欠41472.63元，贷款期限36个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告按照合同按时发放了贷款，但被告未按照约定适当全面履行自己的还款义务。原告经多次催收未果，原告以起诉之日宣布贷款提前全部到期，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告骆莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》、《客户还款情况表》等证据，被告未到庭，未对上述证据提出异议，也未举示证据，对当事人提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月29日，原告润通公司与被告骆莉于重庆市渝中区签订《借款合同》（编号：JK991517371)。合同主要约定：1、原告分两次向被告发放贷款人民币6万元，借款期限36个月，实际借款期限以实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。执行固定月利率1.12%。2、贷款发放到被告指定的接收贷款的银行账户；如被告选择两次发放贷款，则原告有权自主决定第二次放款时间，全部借款利息起算时间以第二次放款时间为准。3、还本付息方式为分期还款，双方协商约定不同期次的本息金额，约定还款金额详见附页《还款计划表》为准，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《还款计划表》中结息日或借款本金到期日不是银行营业日，付息还本时间顺延至结息日或贷款到期日后银行第一个工作日，延长时间按约定利率计收利息。被告付息还本，应存入原告指定账户。除双方另有约定外，在被告同时拖欠借款本金、利息、罚息及违约金的情况下，被告的还款首先用于偿还罚息、违约金及利息，余额用于偿还本金。4、被告没有按时还款，出现逾期的情况，原告可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息。原告宣布贷款提前到期的，原告有权立即要求被告按《还款计划表》的约定立即支付本金及利息。5、被告因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权要求其支付逾期利息，从逾期之日起，以剩余未偿还本金为基数，按月利率2%计算直至全部清偿之日止。原告宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的逾期利息仍从逾期之日开始计算。6、合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。双方《还款计划表》约定，贷款本金60000元，贷款月利率1.12%，2015年12月29日放款，并自2016年1月29日起按月还款至2018年12月29日止。原告润通公司于2015年12月29日放款15000元，于2015年12月30日放款45000元，合计60000元。在《客户还款情况表》中，被告应还款时间为每月30号，应还款时间从2016年1月30日起至2018年12月30日止。被告在2016年2月1日至2017年3月30日期间，累计偿还本金18527.37元及利息14214.67元。截止2018年8月30日，被告尚欠本金41472.63元，尚欠期内利息9536.56元。本院认为，原告润通公司与被告骆莉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已经按照约定向被告骆莉发放贷款，现被告骆莉未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告润通公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的借款本金及利息，并从开庭之次日（即2018年12月7日）起以剩余借款本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息。因此，原告有权请求被告偿还借款本金41472.63元及合同期内利息9536.56元，以及逾期利息（以41472.63元为基数，从2018年12月7日起计算至本金付清之日止，按照月利率2%计算）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆莉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金41472.63元；二、被告骆莉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司到期利息（截止到2018年8月30日）9536.56元；三、被告骆莉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司逾期利息（以41472.63元为基数，从2018年12月7日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告骆莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英人民陪审员  许培英人民陪审员  金祥惠二〇一八年十二月二十二日法官 助理  刘德宝（院印）书记员杨佳莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初25152号 原告：重庆茵特纳弗电气技术有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路****4-负1-1，统一社会信用代码91500112MA5YNJH37U。 法定代表人：华麟，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源恒泰律师事务所律师。 委托代诉讼理人：张健，重庆坤源恒泰（成都）律师事务所律师。 被告：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内一社会信用代码915101225875589932。 法定代表人：甘益有，职务董事长。 委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告重庆茵特纳弗电气技术有限公司与被告四川阿艾夫物联网产业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆茵特纳弗电气技术有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆茵特纳弗电气技术有限公司撤回对被告四川阿艾夫物联网产业投资有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费71110元，因其他原因本院不予收取，诉讼保全费5000元由重庆茵特纳弗电气技术有限公司负担。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  王先容 人民陪审员  陈定明 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  袁瑜雪
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执915号 申请执行人：马生海，公民身份号码：6301211979********，男，1979年1月4日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇河州庄村村民。住该村**。 被执行人：青海众豪商贸有限公司，组织机构代码：31080376-5，住，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放路/div> 法定代表人：刘海华，该公司执行董事。 本院受理的申请执行人马生海与被执行人青海众豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：134776.80元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人青海众豪商贸有限公司退还购车款（原价134776.80元，后因使用折旧，折旧后购车款）75000元，申请执行人马生海返还据以执行的（2017）青01民终1319号民事判决书中的北京现代白色轿车一辆。依据双方和解协议，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）青0121执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高建华 审判员  张青超 审判员  麻志萍 二〇一八年十二月十八日 书记员  李文峰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785财保10号申请人：陈锦潮，男，1996年6月24日出生，汉族，住江门市新会区，被申请人：张文华，男，1986年1月12日出生，汉族，住恩平市，被申请人：陈凤英，女，1964年12月31日出生，汉族，住恩平市，申请人陈锦潮于2018年12月4日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈凤英名下名下的车牌号码为粤Ｊ×××**号小型轿车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的诉前财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈凤英名下的车牌号码为粤Ｊ×××**号小型轿车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1020元，由申请人陈锦潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑艳慈二〇一八年十二月五日书记员  梁晓敏
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初324号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人倪某，住南京市鼓楼区。被告人倪某曾因犯盗窃罪，分别于2001年8月29日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；于2009年3月25日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；于2015年4月23日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月27日刑满释放。被告人倪某曾因吸毒，分别于2015年1月被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；于2016年4月21日被南京市公安局玄武分局行政拘留六日，社区戒毒三年。被告人倪某因涉嫌盗窃罪，于2018年6月5日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月14日经南京市雨花台区人民检察院不批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。2018年7月31日经本院决定逮捕，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。 江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人顾翠香到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2017年7月15日傍晚，被告人倪某到本市雨花台区普德花园2幢101室，翻墙入院，用脚踹开入户门进入被害人陈某家中，在卧室内窃得现金人民币300余元、中华香烟2条、黄南京香烟1条、芙蓉王香烟1条。 2018年6月5日倪某被公安机关抓获归案。 为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，并据此认为，被告人倪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人倪某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2017年7月15日傍晚，被告人倪某到本市雨花台区普德花园2幢101室，翻墙入院，用脚踹开入户门进入被害人陈某家中，在卧室内窃得现金人民币300余元、中华香烟2条、黄南京香烟1条、芙蓉王香烟1条。 2018年6月5日倪某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，照片、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，发破案经过、抓获经过，收条，现场勘验笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人倪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。 辩护人辩称：被告人倪某具有坦白情节，案发后已经赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其予以从轻处罚。 经查辩护人辩称属实，本院予以采纳。但鉴于被告人倪某具有多次前科劣迹，在本案的取保候审期间无故不到庭参加诉讼，故酌情对其予以从重处罚。 综上，本院根据被告人倪某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年4月27日止。已扣除先期羁押的10日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  全金华 人民陪审员  龚久平 人民陪审员  蔡正勤 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张玲莉
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终3697号上诉人（原审被告）：广州市爱琴海娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路******。法定代表人：吕仁杰,该公司总经理。委托诉公代理人:刘柏纯,广东一粤律师事务所律师。委托诉公代理人:唐磊成,广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**iv>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司（以下简称爱琴海公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初9691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱琴海公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判爱琴海公司仅需向音集协赔偿经济损失及合理费用450元；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。事实与理由：一审法院判令爱琴海公司赔偿音集协经济损失及合理费用每首音乐电视作品1000元过高,爱琴海公司认为每首音乐电视作品450元为宜。1.音集协主张的合理费用中,只向一审法院提交消费发票一张(金额为168元)和公证费发票一张(金额为1000元),涉及九个案子共计60首电视音乐作品。音集协还提交了机票费、餐饮费、住宿费、交通费等，这些票据为音集协到广州地区维权的全部费用，分摊到每一个案子中，维权成本低。2.爱琴海在经营过程中未向消费者收取版权费，并未点唱而获利；爱琴海公司经营场所地理位置不理想，周边消费水平低，在扣除房租、员工工资、水电费等费用后，几无获利。音集协提交答辩状称：一审法院依法确定的赔偿数额合法合理，应予以维持。音集协为制止侵权行为支付的律师费、机票费、取证公证费、住宿费等费用均属合理开支，该费用为必要开支且有合法票据佐证，应作为侵权赔偿数额的参考内容。爱琴海公司未提交证据证明其未从侵权行为中获利。爱琴海的侵权行为客观上给音集协造成经济损失，一审判决根据相关因素确定赔偿数额，符合法律规定也有事实依据，应予以维持。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出以下判决：一、广州市爱琴海娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《不想睡》《彩虹》《对不起我爱你》《分手快乐》《可惜不是你》《宁夏》《如果有一天》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、广州市爱琴海娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元（含合理费用）；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费50元，由广州市爱琴海娱乐有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审判决查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审查明的事实有相应的证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为一审判赔数额是否合理，对此评析如下：依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。鉴于本案中音集协未能举证证实因涉案侵权行为所致其实际损失以及爱琴海公司违法所得的具体数额，一审法院根据涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿金额，符合法律规定。二审中，爱琴海公司也未能提交证据证明一审判赔数额存在畸高的情形，故爱琴海公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，爱琴海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市爱琴海娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  彭 盎二〇一八年十二月十七日法官助理蔡健和书记员林俊杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执712号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛德成，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。 本院作出的（2017）闽0426刑初253号刑事判决书已发生法律效力，判决确定向被执行人毛德成追缴犯罪所得赃款。本院刑事审判庭于2018年4月2日移送执行，本院同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法查封了被执行人与案外人共同所有的坐落于福建省尤溪县经济适用房，因该房产办证未满五年，暂时无法处置。 5、本院于2018年10月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区工作人员反映，被执行人常年在外，下落不明，社区里有居住房产，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0327执340号 申请执行人李小林，男，生于1975年2月2日。 申请执行人李某某，女，生于2001年10月3日。 申请执行人李某甲，女，生于2006年4月8日。 法定代理人李小林，男，生于1975年2月2日。 申请执行人卢拴文，男，生于1955年5月26日。 申请执行人马玉芳，女，生于1957年11月20日。 被执行人苟文军，男，生于1963年2月28日。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人杨玉良，任公司经理。 李小林、李某某、李某甲、卢拴文、马玉芳与苟文军、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2018)陕0327刑初47号判决书确定：一、被告人苟文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定）；二、由刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕C301**时风牌三轮汽车强制险责任赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人李小林的医疗费5021元，住院伙食补助费300元，误工费1000元，护理费800元，交通费60元等共计7181元；三、由刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕C301**时风牌三轮汽车强制险责任赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人李小林、李某某、李某甲、卢拴文、马玉芳医疗费1413元，死亡赔偿金108140元共计109553元；四、由被告人苟文军赔偿附带民事诉讼原告人李小林、李某某、李某甲、卢拴文、马玉芳的其余经济损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费等共计601127元，除已付的40613元外，再赔偿560514元；五、驳回附带民事诉讼原告人李小林、李某某、李某甲、卢拴文、马玉芳的其他民事诉讼请求。以上二、三、四项于判决生效后三十日内履行完毕。判决书生效后，苟文军、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行，李小林、李某某、李某甲、卢拴文、马玉芳向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人苟文军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限期按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人苟文军至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已在本院立案执行前将案件款打到本院执行庭账户，故不再向其发出执行通知书、报告财产令等法律文书；被执行人苟文军犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，因身患多种疾病正在治疗中，刑期尚未执行；本院依法对被执行人苟文军财产状况进行了调查，未查询到被执行人苟文军名下有必须采取强制措施的银行及互联网金融存款，也未查到其有车辆及商品房屋、工商企业登记等信息。经约谈申请执行人表示认可，且不能提供被执行人苟文军有可供执行的财产或财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建峰 审判员  王建敏 审判员  张德前 二〇一八年十二月五日 书记员  刘小娟
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4458号原告：周恩强，男，1962年6月16日出生，汉族，临汾市尧都区煤化巷天马煤机家属院。委托代理人：候俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告：赵椿玺，男，1966年3月27日出生，汉族，现住临汾市。原告周恩强与被告赵椿玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候俊峰，被告赵椿玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款29400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，1999年被告做生意向原告借款，原告倾力相助，不料被告借款后不但不还借款，还全家搬家，原告无法找到。现被告对欠原告借款推脱不还，无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、不存在借贷关系，被告完全因为好意帮忙以及法律意识淡泊，造成现在的麻烦。被告是做装修工作的，因有亲戚做煤焦生意发往山东，原告请求被告让亲戚帮忙也往山东发一批焦炭，当时亲戚明确告知，焦炭质量必须达到国标三级标准。出于好意被告同意原告的请求，一同与其前往山东，到达时天色已晚，就直接卸货了，第二天，买方发现焦炭不达标，遂拒绝付款。于是原告建议货物给被告留下，请求被告暂时留在山东想法把焦炭处理掉，并要求被告先打个欠条，以便回去给临汾焦炭厂一个交代。被告出于对朋友的好意出具了欠条，随后四处寻找销路未果，后来当地的一个老板建议可以再发些达标焦炭混着一起出售。于是原告从临汾又发来一批焦炭，由被告帮忙卖出。因此，又以同样的理由再次出具了三张欠条。后来，焦炭卖出，被告将收到的货款陆续交给了原告，因每次交付的货款与欠条数额都不一致，原告要求将所有货款全部交清后再统一抽回欠条，由于被告法律意识淡泊，答应了这个要求，但后来原告却一直没有将欠条交出，以至于造成了今天这样的麻烦。二、原告的起诉早已超过诉讼时效。本案无论被告是否欠原告的钱，在被告向原告出具欠条时，诉讼时效已经开始起算。从1999年1月被告出具欠条至原告起诉时，已近20年，期间也没有发生中止中断情形，远超出法律规定的三年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。而原告称被告因搬家无法找到，完全不是事实，在被告1999年11月搬家后，原告于2000年还去过被告新家中无理取闹，索要所谓欠款，被告无奈给了他500元息事宁人，自此之后十几年再没有因此事来过。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周恩强提供了被告给原告出具的借据五份,证明被告向原告借款29400元的事实。诉讼时效没有过期，当原告得知受到侵犯时原告起诉的，所以诉讼时效应当从当事人受到侵犯时计算。被告赵椿玺质证意见为，是被告出具的借据，但现在已经全部还完了，当时没有抽借据。原告起诉已经超过诉讼时效。被告提供2018年11月1日贾某证明一份、2018年11月3日遆精辉证明一份，证明被告已经把钱给原告还完了。原告质证意见为，证人没有到庭无法确认被告所持的证人证言的真实性，从书写内容来看不能够反映出与本案有任何关系，也不能够证明该借款已经偿还的事实。本院认定如下，对被告给原告出具的借据五份，被告认可是其出具，本院对借据的真实性予以认定。对被告提供的贾某、遆精辉证言，由于证人贾某、遆精辉没有出庭作证，对其证言的真实性无法查证，本院不予认定。由于原告代理人为一般代理，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，通过庭审情况来看，原、被告的借款事实清楚，该借款发生后，被告赵椿玺未能向原告周恩强及时偿还是引起本次纠纷的直接原因，被告赵椿玺应承担偿还借款的责任。原告周恩强要求被告赵椿玺偿还借款29400元，有被告赵椿玺给原告周恩强出具的借据为证，且被告赵椿玺对借据予以认可，被告赵椿玺辨称已全部偿还原告，但被告赵椿玺提供的证据不足以证明其主张，故对原告周恩强要求被告赵椿玺偿还借款29400元的主张，本院予以支持。关于原告周恩强利息的主张，由于借据上没有体现，本院支持从原告周恩强起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于诉讼时效问题，借据上没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，故本案没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵椿玺于本判决生效后十日内偿还原告周恩强借款29400元，并承担29400元自2018年10月8日起至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 康 政 二O一八年十二月六日书记员 唐静丹
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初5417号 原告：李晓铗，女，住址：辽宁省凌源市。 原告：张兴华，男，住址：辽宁省凌源市。 被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李光波，系该公司董事长。 委托代理人：陈晓红，女，该公司法务。 原告李晓铗、张兴华与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓铗、张兴华及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告票签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年10月23日至2018年11月13日期间逾期办证违约金3300元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：首先关于原告所计算的逾期办证违约金明显超过《商品房买卖合同》对于逾期办证违约金的计算要求，请求法院按照合同约定据实计算，其次之前我方未能办证并非我方单方的主观原因，而系由于政府情势变更以及实际的施工单位有部分文件并未按时向我方提交，导致我方办证的相关证件并不齐全。因此导致我方办理房产证的时间延长，因此并非我方主观原因。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款427420元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年10月28日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。 以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年10月28日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年10月23日至2018年11月13日期间的违约金3214.2元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓铗、张兴华2016年10月23日至2018年11月13日逾期办证违约金3214.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王坤义 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈佳瑶 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4694号申请人：徐延辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：定西致远汽车销售服务有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路宏通苑**楼****。统一社会信用码：9162110233222806A。法定代表人：马彦斌，经理。被申请人：马彦斌，汉族，1982年3月16日，住甘肃省定西市安定区。原告徐延辉诉被告马彦斌、定西致远汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人584000元的银行存款或查封冻结1.房屋：甘肃省定西市安定区欧康B区13号楼2单元101室；2.车牌号甘Ｊ×××**，甘Ａ×××**的汽车；3.银行账号62×××33；4.公司账号：62×××67；5.公司所有H型刚（291吨），钢制楼层板（15吨），夹心彩钢板（3500平方米），其相应价值的财产，并提供了保函。本院经审查认为，申请人徐延辉的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马彦斌、定西致远汽车销售服务有限责任公司名下584000元银行存款或查封查封冻结1.房屋：甘肃省定西市安定区欧康B区13号楼2单元101室；2.车牌号甘Ｊ×××**，甘Ａ×××**的汽车；3.银行账号62×××33；4.公司账号：62×××67；5.公司所有H型刚（291吨），钢制楼层板（15吨），夹心彩钢板（3500平方米），其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇一八年十二月十七日书记员  楚晓松
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0102刑初908号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈少龙，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，经商，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地河北省邯郸市成安县）。2017年11月6日因赌博被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月16日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。同年11月26日，南昌市东湖区人民检察院决定对其继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2018]1051号起诉书指控被告人陈少龙犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人陈少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月27日晚上，被告人陈少龙在本市红谷滩新区翠苑路菜肴故事餐馆吃饭时饮酒。同日20时许，被告人陈少龙驾驶冀Ｄ×××××汽车行驶至本市凤凰南大道岭口路交叉处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈少龙酒精含量为90mg/100ml。随后，民警将被告人陈少龙带至中寰医院进行了血样提取，经检测，被告人陈少龙血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为86.29mg/100ml。2018年10月15日，被告人陈少龙经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈少龙在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有户籍证明、抓获经过、归案经过、指认照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、毒品含量定性检测报告书、乙醇含量检测报告书、被告人陈少龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为86.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈少龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈少龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇一八年十二月十八日 书记员 袁瑶环 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保591号申请人：陈建新。被申请人：张青松。申请人陈建新与被申请人张青松诉前财产保全一案，申请人陈建新于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张青松名下银行存款24万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张青松名下银行存款24万元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一八年十二月二十四日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执920号 被执行人唐景，女，汉族，1988年4月3日出生，户籍地址湖南省株洲市炎陵县。 原告王业红与被执行人唐景借款合同争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初183号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告唐景承担案件受理费人民币1425元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，被执行人无财产可供执行，本案需等待关联案件（2018）粤0310执919号执行案件的执行结果，再行进一步处理。 本院认为，本案需等待关联案件（2018）粤0310执919号执行案件的执行结果，再行进一步处理，本案可依法先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 执行员  钟广明 执行员  杨海生 二〇一八年十二月十七日 书记员  林慕瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕锡林。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张曼青。 委托诉讼代理人：吕律声。 委托诉讼代理人：吕雄声。 被申请人（一审被起诉人、二审海宁市政府）：海宁市人民政府。住所地：浙江省海宁市海州西路**。 法定代表人：曹国良，市长。 再审申请人吕锡林、张曼青诉被申请人海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）房屋征收补偿协议一案，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04行初15号行政判决，驳回吕锡林、张曼青的诉讼请求。吕锡林、张曼青不服提起上诉后，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终814号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。吕锡林、张曼青仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕锡林、张曼青申请再审请求：撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。主要事实和理由为：1.涉案房屋可容纳担架电梯轿厢进深改短，担架无法进入，涉案房屋不符合国家住宅设计规范可容纳担架电梯的强制性标准的规定；2.被申请人没有按照户型平面图进行建设，电梯厅进户处缺少一道门，属于变更原设计的行为，且缺少该道门存有安全隐患；3.本案所涉房屋是产权调换房屋，但依然应该适用合同法的规定，且交付的房屋也应该满足国家设计规范和国家标准，海宁市政府未全面履行协议交付符合国家住宅设计规范、质量合格的房屋。 本院认为，本案审查的重点是，海宁市政府是否已经按照和吕锡林、张曼青签订的《产权调换协议》的约定履行了相关义务。 再审申请人主张海宁市政府没有按照双方签订《产权调换协议》时所提供的选房图，交付与之相符合的合格房屋，即担架电梯轿厢尺寸明显与选房图不符、电梯厅进户处缺少一道门等，属于不履行《产权调换协议》的行为，故要求被申请人履行《产权调换协议》，提供与选房图相符的房屋，若被申请人履行不能应该解除协议重新安置，并支付过渡费。 根据吕锡林、张曼青20**年5月7日与海宁市政府房屋征收办签订的《产权调换协议》及其附件约定，协议中包含被征收房屋基本情况、补偿方式和补偿金额、产权调换房屋的金额、差价结算、搬迁期限、产权调换房屋的交付、过渡方式、补助和奖励。协议附件1为补偿项目结算清单和产权调换房屋基本情况和价款组成。再审申请人诉称的电梯规格及入户门等事项并未在该《产权调换协议》上进行约定，不属于《产权调换协议》应该履行的内容。虽然在签订协议之前，房屋征收办提供了涉案选房图“7＃楼五～十七层平面图”，但该平面图系房屋征收办提供给包括吕锡林、张曼青在内的被征收户作选房户型参考之用，设计单位在上述户型图上亦标注了“户型最终以施工图为准，本图仅供参考”的文字内容，该户型图并非《产权调换协议》的附件，也非施工图，虽然标注了电梯及电梯厅等公共设施的位置及走向布局，但并未标注电梯轿厢的具体尺寸及规格。涉案房屋已经于2016年8月29日经竣工验收合格，同年9月12日通过竣工验收备案，同年9月14日又通过交付使用条件备案。故被申请人海宁市政府已经按照《产权调换协议》的约定履行了产权调换房屋的交付义务。再审申请人若对该产权调换房屋建筑质量等问题存有异议，可通过其他途径申请解决。因此，再审申请人主张海宁市政府未全面履行房屋产权调换协议的请求，没有事实和法律依据。 综上，吕锡林、张曼青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕锡林、张曼青的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年十二月十八日 法官助理陆阳 书记员王婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终2374号 上诉人（原审被告）：王小英，女，汉族，1974年11月23日生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：张某，系该公司总经理。 上诉人王小英因与被上诉人江西科瑞生态物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王小英于2018年11月22日申请撤回上诉。 本院认为，王小英在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王小英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由上诉人王小英承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹成云 审判员  吴建平 审判员  罗云奇 二〇一八年十二月三日 书记员  朱 谦
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1528行审278号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人项威威，男，汉族，1989年12月1日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对项威威作出的息国土资罚决字（2017）第XD-6号行政处罚决定第一、二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人项威威未履行法定审批手续，于2016年5月与项应刚、项有田达成协议，以44225元人民币的价格（项应刚19825元、项有田24400元）购买位于项店镇项店村街南组（南街实验学校南侧）的土地用于建房，并于2017年10月动工建设，现房屋地基已出土。经现场勘测，实际占地面积967.5平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该967.5平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定项威威构成非法占用耕地行为，于2017年12月13日对项威威作出息国土资罚决字（2017）第XD-6号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的967.5平方米土地新建的建筑物和其他设施；3、对你并处以罚款9675元人民币（按非法占用一般耕地10元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，项威威未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对项威威作出的息国土资罚决字（2017）第XD-6号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第XD-6号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝人民陪审员  周桂荣人民陪审员  孙 群二〇一八年十二月五日书 记 员  鲁 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初6325号 原告：付海山，男，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：逄明海、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。 被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：张士家，总经理。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告付海山与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄明海、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付海山向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理不动产权证书；2、被告向原告支付自2015年10月1日起至2018年3月31日间以总房款499740元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期办证违约金60215.20元，并自2018年4月1日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告为原告实际办证之日止。事实和理由：2009年3月31日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区新桥国际佳苑D5幢西1单元4层7号房屋（以下简称涉案房屋）的，房屋总价款499740元；被告应按相关规定在合同约定期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2009年12月31日将涉案房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记证书。 被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告于2009年12月31日向原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2010年3月1日前向房管部门提交办证资料，原告于2018年7月10日才向法院提起本案诉讼，其请求已经超过两年的诉讼时效。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。（三）原告在补交房屋差价款时已经按照被告的优惠政策对其应补交的8820元差价款予以免收，原告不应就逾期办证违约金再向被告主张权利。（四）依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，在被告出现逾期办证情形时，无需向原告支付违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2009年3月31日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：对合同文本[]中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定；[]中选择内容，以√方式选定；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除；原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为493740元；被告应在2009年12月31日前将经综合验收合格的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的%向原告支付违约金；3、房产证办理：按本合同约定的交付期限约定90日内开始办理初始登记。合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋的房款499740元。2009年12月31日，被告向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权证书。 庭审中，被告认可未向产权登记部门提交办证资料。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。为证明被告于2016年9月30日将办理初始登记的相关材料交付给烟台市城市基本建设档案馆、履行了合同约定的义务，被告提供了工程竣工验收备案表一份。原告对上述材料真实性有异议，认为与本案无关。 2018年4月9日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年7月10日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2009年3月31日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。 （二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，双方关于逾期办证违约金未作出明确约定，应视为双方就迟延办证违约金没有约定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告未依约完成协助原告办理房产证的合同义务，依法应当承担逾期办证的违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。因原告与被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，本院仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款499740元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期办证违约金。原告诉请超出的部分，本院不予支持。因涉案房屋尚不具备办理产权证书的条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记证书的主张，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付海山支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款499740元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期办证违约金。 二、驳回原告付海山的其他诉讼请求。 如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取为653元，由被告烟台新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 徐  小  明 二〇一八年十二月十七日 书记员 姜慧萍（代）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初31649号原告：王铎，男，1952年6月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：丰宁满族自治县金禹矿业有限公司，住所地天桥镇下山嘴村，统一社会信用代码9113082610920527XE。法定代表人：刘万发，执行董事。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芊琇，北京市中银律师事务所实习律师。原告王铎诉被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年4月14日签订的《加盟分红合同》；2.判令被告给付原告10万元及分红；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年4月14日签订《加盟分红合同》，原告加盟10万元，加盟期限为1年，自2018年4月14日至2019年4月13日，约定每月按2%分红。在顺义金街签订的合同，约定签订地人民法院管辖，之后被告未付给原告分红，原告合同目的无法实现。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王铎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院审判员  高丽丽二〇一八年十二月十七日法官助理刘蓉蓉书记员周禹行
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1835号之二 原告：防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所：广西防城港市港口区渔洲城工业园区。统一社会信用代码：91450600552288997G。 法定代表人：姚永标，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**。统一社会信用代码：91441900198029270C。 法定代表人：陈立明。 原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司与被告广东省水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许防城港市盛辉混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费13519.57元，减半收取计6759.78元，保全费4520元、公告费700元，三项费用合计11979.78元，由防城港市盛辉混凝土制品有限公司承担。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一八年十二月二十六日 法官助理罗茜 书记员陈蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31396号原告韩晓，女，1996年6月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告河南福万家创新科技股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码91410105592434733A。法定代表人李光明。原告韩晓诉被告河南福万家创新科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令被告退还押金及房租1029元、违约金1640元，误工费322元；判令被告违约并解除合同。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月10日，原、被告及周阜东签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：周阜东委托被告将位于郑州市金水区燕凤小区6号楼3单元41号阳台隔断间出租给原告，租赁期间自2018年8月11日至2019年2月19日；租金为820元/月，第一次支付租金于2018年8月11日，第二次支付租金于2018年8月26日；押金1000元，合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用，剩余部分应在三个工作日后凭押金收据如数返还原告。2018年9月8日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今日由福万家创新科技股份有限公司前租户韩晓剩余房租加押金1029元，约定于2019年2月28日之前结算完毕。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的欠条显示约定于2019年2月28日之前结算完毕，原告在约定期限届满前要求被告给付欠款证据不足，本院不予支持，原告可在欠款到期后依法主张相应权利。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩晓诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十三日书记员  张营
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终1290号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐安平，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，员工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月5日、2018年10月30日、2018年11月23日分别被佛山市顺德区。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人唐安平犯危险驾驶罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤0606刑初3908号刑事判决，判决被告人唐安平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐安平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人唐安平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐安平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐安平撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初3908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇一八年十二月二十七日书记员  黎明钊李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民申6号再审申请人（原审被告）：段汉伟，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。再审申请人（原审被告）：孙向苹，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。再审被申请人（原审原告）：郑宏，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请人（原审被告）段汉伟、孙向苹因与被申请人（原审原告）郑宏买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0322民初344号民事判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。申请人段汉伟、孙向苹在再审申请中称：1、法院送达开庭传票由榆树台法庭雇佣的司机一人单独送达，不具备审判人员、书记员等法定职权、主体资格，故不发生送达法律效力，属程序违法，按缺席判决属适用法律错误。2、2018年1月27日申请人实际到庭但并未开庭审理，法庭工作人员告知本案审判员关继春去北京未归。但判决书载明审理人是关法官，判决书也未记载开庭审理具体时间，如延期审理应通知申请人，未通知申请人，剥夺申请人诉讼权利，其后开庭审理，违反实体审理、举证、质证等审判规则。3、本案审理标的对象不清，被申请人诉求偿还化肥款，但判项却是偿还饲料款，此错误在本案判决书中有明显反应，综上本案判决确有错误，请求人民法院作出再审裁定。本院经审查认为，申请人提出的本案开庭传票由司机送达，送达行为无效及开庭时间的问题因未提供相关证据予以佐证，且原审卷宗中有送达回证、照片及开庭传票存根为证，故本院不予支持。申请人提出的被申请人诉求为化肥款的问题，本案被申请人诉求在起诉状中明确为饲料款，本案判决中出现的化肥款为承办人笔误。申请人提交的证据不足以推翻原审判决，原审判决认定事实，适用法律上不存在错误。综上，段汉伟、孙向苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回段汉伟、孙向苹的再审申请。审 判 长  李 楠审 判 员  王建军人民陪审员  翟晓君二〇一八年十二月六日书 记 员  王忠宇
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初2436—2460号 原告：苏越。 被告：汕头市潮南区峡山盛腾商务休闲中心。 投资人：陈伟豪。 原告苏越诉被告汕头市潮南区峡山盛腾商务休闲中心著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院于2018年8月10日立案。 案件在审理过程中，原告于2018年8月22日死亡，没有继承人到庭表示参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）粤05民初2436—2460号案终结诉讼。 原告苏越已经预交的案件受理费每案50元，二十五案共1250元，不予退还。 （此页无正文） 审判长  游建英 审判员  林 玫 审判员  林 楠 二〇一八年十二月十日 法官助理郑佳娜 书记员洪虹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1229民初961号 原告：覃强，男，1976年7月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告：沈美秋，女，1976年10月29日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 被告：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所律师。 原告覃强、沈美秋与被告广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃强、沈美秋于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃强、沈美秋向本院申请撤诉是对其诉讼权利的处分，既不违反法律规定，也不损害国家或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃强、沈美秋撤回起诉。 案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，由原告覃强、沈美秋负担。 审 判 长  黄月流 审 判 员  覃高群 人民陪审员  韦春艳 二〇一八年十二月十二日 法官助理韦青霞 书记员黄肖眉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3523号之一 申请执行人：毛伟军 被执行人陈留平，男，1969年4月30日出生，住浙江省青田县。 申请人毛伟军依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民特667号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈留平应在（2018）浙1121执3523号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈留平在银行存款人民币20000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年十二月五日 代书记员 夏冬灵
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121财保367号 申请人：肖建国，男，1968年2月2日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：王鑫，山东竟天律师事务所律师。 被申请人：林西勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：臧华，女，1974年10月27日出生，汉族，住五莲县。 申请人肖建国根据已生效的（2018）鲁11民终1836号民事判决书，于2018年12月17日向本院申请保全，请求对被申请人林西勇、臧华的房产、车辆、股金、工资予以保全（保全标的额2400000元）。申请人肖建国以都邦财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人臧华名下位于日照市XX房产一处（房产证号：20××36，保全标的额1800000元），保全期限三年； 二、查封被申请人林西勇XX房产一处（房产证号：莲房权证城区字第××号，保全标的额300000元），保全期限三年； 三、查封被申请人臧华名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆（保全标的额10000元），保全期限二年； 四、查封被申请人林西勇名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆（保全标的额10000元），保全期限二年； 五、冻结被申请人林西勇在山东五莲农村商业银行股份有限公司的股金200000元，保全期限三年； 六、冻结被申请人林西勇在山东五莲农村商业银行股份有限公司的工资80000元（每月扣留2000元，直至扣足80000元止），保全期限三年。 案件申请费5000元,由申请人肖建国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日宁日不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一八年十二月十七日 书记员  祝继青 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20222号原告杨勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人李孟波、崔小玉，河南修谨律师事务所律师。特别授权。被告邰俊伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人赵永超，河南锦骏律师事务所律师，特别授权。被告韩振亚，男，1978年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王斌，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告杨勇诉被告邰俊伟、韩振亚、王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孟波、崔小玉，被告邰俊伟委托代理人赵永超到庭参加诉讼，被告韩振亚、王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告从三被告处购进汽车进行销售，陆续向被告支付购车款1千多万元，2013年11月20日，原被告双方进行对账，被告针对剩余购车款签署欠条一张，约定欠原告肆佰伍拾万元，并承诺一年内付清，后经多次催要，三被告偿还736878元后未再偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告返还欠款3763122元及利息暂计852347元（以3763122元为基数，按年利率6%自2014年11月21日起暂计至2018年8月10日，之后利息自2018年8月11日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。被告邰俊伟辩称，一、我与原告之间不存在买卖法律关系，不应承担责任；二、我只是作为证明人在欠条上签字，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回对我的起诉；三、本案已超过法定诉讼时效期间。被告韩振亚、王斌未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:证据一，原告工商银行2013年1月至11月银行流水一份和2013年11月20日三被告共同签署的欠条一份，证明原告在2013年期间通过银行转账陆续向三被告付购车款一千多万，2013年11月20日经原告与三被告进行对账，就剩余450万元购车款签署欠条一张，并约定一年之内退还；证据二，2013年12月至2015年1月银行流水一份，短信聊天一份，2017年12月29日工商银行电子回单一份，证明原告多次向被告要求偿还欠款，截止2017年12月29日，三被告陆续向原告还款335878元，被告未按约定支付欠款，应自欠款到期之日向原告支付欠款利息。被告邰俊伟质证称，对证据一，银行流水未显示对方户名，不能证明收款账户的主体，该明细单中没有一笔为我收款，欠条真实性无异议，但证明目的有异议，我不是欠条的欠款人，当时只是作为证明人才签字；对证据二，对银行流水和电子回单真实性无异议，证明目的有异议，该明细单仍不显示还款主体的名称，该银行流水中，没有我的还款记录，流水中显示最后一笔还款是2015年1月10日，自此之后超过两年期限原告方未主张债权，已超过诉讼时效期间，双方并未对之后的还款达成一致，超过诉讼时效后的还款不构成诉讼时效中断，对短信的真实性有异议，因原告未能提供该短信的载体，该短信显示的原告所称的三哥，并不显示当事人的主体名称，若该短信是真实的，那原告最后一次记录是在2015年1月10日，从该时间看，已过诉讼时效期间，对2017年电子回单真实性有异议，电子回单应该有银行出具并加盖银行印章，该还款时间是2017年12月29日，据2015年1月10日距离近3年，自2015年1月10日后原告方未主张过债权，其债权已变为自然之债，超过诉讼时效后的还款不构成诉讼时效中断。被告韩振亚、王斌未质证。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况查明如下事实:原告提供的2013年11月20日的欠条载明，今欠杨勇人民币肆佰伍拾万元整（4500000元）其他债权债务已全部结清，一切汽车销售所产生的法律后果由欠款人负责，欠款在壹年内还清。欠款人处有王斌、韩振亚、邰俊伟的签字捺印。中国工商银行境内汇款电子回单载明收款户名杨勇，收款金额50000元，付款户名王斌，交易时间2017年12月29日。原告自认截止2018年8月1日被告已还款736878元。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王斌、韩振亚、邰俊伟欠原告肆佰伍拾万元整有欠条为证。被告邰俊伟辩称与原告之间不存在买卖法律关系，不应承担责任，自己只是作为证明人在欠条上签字，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回对我的起诉，本案已超过法定诉讼时效期间。本院认为被告邰俊伟作为完全民事行为能力人应当依法对自己在欠条中欠款人处签字捺印的行为承担民事责任，被告最后一次还款为2017年12月29日，诉讼时效已产生中断的法律效果，应重新计算诉讼时效，2017年12月29日至原告起诉之日2018年8月20日并未超过诉讼时效期间，故被告邰俊伟的抗辩不成立。对原告请求被告返还原告欠款3763122元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求利息暂计852347元（以3763122元为基数，按照年利率6%,自2014年11月21日起暂计至2018年8月10日，之后利息计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求，因原被告双方并未约定利息，本院酌定利息以3763122元为基数自原告起诉之日2018年8月20日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰俊伟、韩振亚、王斌于本判决生效后十日内返还原告杨勇欠款3763122元及利息（以3763122元为基数自2018年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费43724元，减半收取21862元，由被告邰俊伟、韩振亚、王斌共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一八年十二月二十五日书记员  娄亚娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初7479号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                 被告人覃思，男 ，1987年8月27日出生，广西壮族自治区东兰县人，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市，住广东省佛山市，因涉嫌危险驾驶，于2018年12月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7379号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人覃思饮酒后于2018年12月19日00时37分许，驾驶粤EXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道松白路青年路口路段时，该车倒车时车尾与陈某某驾驶的粤BRXX**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。覃思负事故全部责任，陈某某不负事故责任。事故发生后，陈某某报警，覃思明知对方报警仍留在原地等候，执勤民警在处理事故时将被告人覃思抓获，经对覃思进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人覃思血液中检出乙醇，含量为100.17mg/100ml。经与被害人核实，事故发生后，被告人覃思方已赔偿被害人经济损失8000余元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的量刑情节。                  判    决              被告人覃思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十二月二十九日                  书记员 杨        珂
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1088号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张德勇，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张德勇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘丽苹审 判 员  程 杨人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  闫东东
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执852号申请执行人：娄玉超,男，1994年6月16日，汉族，住东阿县。被执行人：王西青，男，1989年11月5日出生，住东阿县。被执行人：汝兰英，女，1963年10月12日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初423号民事判决书，于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人王西青名下银行存款元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一八年十二月十八日书记员  刘 昭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初25157号原告：刘启贵，女，1957年10月2日生，汉族。被告：舒达兴，男，1963年9月23日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**庐山金江港湾**1-1。负责人：周栩苇。本院在审理原告刘启贵诉被告舒达兴、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启贵于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒达兴、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司的起诉。本院认为，原告刘启贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘启贵撤回对被告舒达兴、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告刘启贵负担。审判员  米俊倩二〇一八年十二月二十一日书记员  惠如琴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1196号申请执行人李昕，女，1983年1月16日出生，住所地唐山市。被执行人张英祥，男，1974年2月16日出生，住所地北京市昌平区。李昕申请张英祥其他案由一案，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一八年十二月十六日书记员 陆 畅