江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初4285号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。 被告：沈陈，男，1996年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告沈陈追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告沈陈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告支付的代偿款5028.19元；2、判令被告支付原告代偿款利息，以5028.19元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告为购买淮安经济开发区友谊电子产品经营部的手机苹果6pl6g金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司（“有利网”平台，以下至判决主文前简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，借款4920元，其中商品价款4100元（由商家收取），借款管理费820元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年8月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，尚欠13期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5028.19元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告沈陈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告拟以分期付款方式购买苹果手机，故与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6pl6g金色手机一部，商品总价5300元，首付金额1200元，借款金额4100元，分18期还款，每期379元，首期还款日为2015年9月10日，指定还款户名：弘合柏基公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6pl6g金色手机一部。普惠公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4920元，借款年化利率为12%，月还本息数额为300.03元。该协议第7.2条约定，如在约定还款日被告未按时还款，原告应立即向弘合柏基公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额以及逾期罚息和违约金。该协议第9.2条约定，如诚信祥公司未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利；同时，应按被告尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率计算逾期违约金，逾期利息由evatest、lixingye1987、罗国平1001收取，逾期违约金由弘合柏基公司收取。原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。“有利网”于2015年8月13日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告未还期数为13期，后未再按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿了借款本息及相关费用。 上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告身份信息、授权委托书、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。但根据《担保法解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，原告只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为4100元，并非原告主张的4920元。原告现请求被告偿还代偿款5028.19元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。本案中，根据“有利网”借款协议第7.2条约定，如被告未在约定还款日及时还款，原告应立即向弘合柏基公司银行监管账户转账等于被告当期应还的借款本金及利息的金额及逾期罚息和违约金。原告作为保证人并未按约立即向弘合柏基公司银行监管账户转入相应款项，其直至2018年2月27日方履行代偿义务，导致产生大量逾期利息。故原告主张的代偿款中所含的逾期利息系原告未按约立即履行保证责任所致，现原告要求被告支付该利息依据不足，本院不予支持。即被告应支付代偿金额共计3681元【借款本金4100元+以4100元为基数，按照年利率24%支付18个月的利息、费用合计5576元-被告自行还款1895元（每月还期379元×已还5期）】。原告请求从代偿之日起的利息，本院确定以3681元为基数，按照年利率6%计算。原告要求被告给付代偿本金、正常利息及按照年利率6%支付相应代偿款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告沈陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。 因被告未到场，本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈陈于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计3681元； 二、被告沈陈于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息（自2018年2月28日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以3681元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告沈陈负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司缴费账号：62×××70；被告沈陈缴费账号：62×××62）。 审 判 长  朱艳红 人民陪审员  侍善之 人民陪审员  谈洪轩 二〇一八年十二月二十五日 法官助理徐莹 书记员丁玥