浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初294号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人郑忠标，男，1967年4月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，杭州东华链条有限公司职工，住开化县。2018年9月10日，因2018年8月31日饮酒后驾驶机动车被开化县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年9月1日被开化县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。指定辩护人詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。被告人郑真开（别名郑军开），男，1972年1月15日出生于浙江省开化县，汉族，小学肄业，农民，住开化县。1996年11月21日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2018年9月1日被开化县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。指定辩护人许成顺，浙江三同律师事务所律师。被告人何云林，男，1960年4月21日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民（开化县林山乡菖蒲村护林员），住开化县。因本案于2018年9月1日被开化县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。指定辩护人余梦琴，浙江三同律师事务所律师。浙江省开化县人民检察院以开检公检刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人何云林、郑忠标、郑真开犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人何云林及其指定辩护人余梦琴、被告人郑忠标及其指定辩护人詹丽霞、被告人郑真开及其指定辩护人许成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院指控：2018年8月31日,被告人何云林、郑忠标、郑真开在吃饭期间提到郑忠标侄女婿方某3电鱼被被害人方某1举报的事情，郑忠标、郑真开便打电话质问方某1，并认为方某1太嚣张，于是开车前往林山乡菖蒲村村委会找方某1，何云林骑电瓶车随后前往。当日15时许，郑真开、郑忠标、何云林先后到达菖蒲村村委会二楼会议室，郑忠标要求方某1道歉，方某1不肯，郑真开先动手打了方某1一个巴掌，后用脚踢方某1，何云林也上前踢打方某1，之后郑真开将方某1放倒在地，郑忠标、郑真开、何云林三人围上去共同殴打方某1，其中何云林使用烟灰缸砸方某1，造成被害人方某1多处受伤。经鉴定，方某1鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑忠标经民警传唤到案，被告人郑真开、何云林自动到开化县公安局投案，三人归案后均如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人何云林、郑忠标、郑真开随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何云林、郑真开有自首情节，被告人郑忠标有坦白情节，三被告人均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人郑真开有犯罪前科。建议判处三被告人有期徒刑八个月至一年六个月。被告人郑忠标对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议。提出其没有叫何云林一起去，是何云林自己跟去的，且他是因为村里做工程的事情殴打方某1，方某1的轻伤二级不是其造成的，其没有打他的鼻子，轻伤是被何云林打的。其知道派出所民警到村委会后就自己去了村委会，其是自首的，且在随同民警到开化的车上，其按照民警的意见在接听被告人郑真开电话时劝说郑真开主动投案，系立功。指定辩护人詹丽霞对起诉书指控的罪名及事实有异议。提出：1.被告人郑忠标、郑真开与何云林是不构成共同犯罪的，郑忠标和郑真开离开郑忠标家时，没有叫上何云林，他们之间没有事前共谋。到达村委会后，郑忠标和郑真开与方某1发生了冲突，随后何云林与方某1发生冲突，且何云林动手前说过工程上的事情，何云林动手的原因是工程上的事，而非方某3被判刑的事。因此，他们没有共同的寻衅滋事的犯罪故意。郑忠标、郑真开的行为没有造成轻伤的后果，所以只能对其处以治安处罚；2.被告人郑忠标系初犯、自首；3.被告人郑忠标系立功，系协助公安机关抓获同案犯；4.被告人郑忠标积极赔偿并获得谅解；5.被告人郑忠标一贯表现良好，且是预备党员。综上，建议对被告人郑忠标从轻处罚。被告人郑真开对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人许成顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。提出：1.被告人郑真开系自首，供述完整且稳定；2.被告人郑真开并无击打被害人头面部的行为，被害人的轻伤并非被告人郑真开造成；3.被告人郑真开已对被害人进行赔偿，并获得谅解；4.被告人郑真开认罪悔罪；5.被告人虽然受过刑事处罚，但是很长一段时间内都没有违法行为，此次也是因为酒后糊涂。综上，建议对被告人郑真开适用缓刑。被告人何云林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人余梦琴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。提出：1.事实部分，被害人陈述烟灰缸打到其后脑勺，鼻子应该是用拳头打去的。且烟灰缸已经经过鉴定，上面未残留皮组织及血迹，也可以推出鼻子损伤非烟灰缸所致，因为当时鼻子已经出血、破皮；2.在被告人郑忠标、郑真开前往菖蒲的过程中，被告人何云林有阻止行为，被告人何云林并无寻衅滋事的主观故意，且被告人何云林是因为经被害人言语挑衅，才有酒后激情犯罪的行为；3.被告人何云林系初犯、偶犯，且被害人方某1自己也有重大过错，被告人到现场后也去找了村主任，其本意是去劝架；4.被害人鼻部受伤并非何云林直接造成；5.被告人何云林系自首；6.被告人何云林尚有一子，今年14岁，没有人照顾，希望法庭予以考虑。综上，建议对被告人何云林免除刑事处罚，即使不能免除处罚，也应当从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被害人方某1系开化县林山乡菖蒲村的监督委员、专职网格员、霞村自然村的片长。2017年8月12日，方某3（系被告人郑忠标的侄女婿）使用电瓶抓鱼被村干部抓到，当时村里对方小军进行罚款处理。处理完毕当日，被害人方某1在平安浙江网站上发布了该信息。2018年5月份，开化县举行“回头看”活动，开化县人民检察院查到该事，认为应当要追究方某3的刑事责任，遂诉至本院，本院依法判决方某3犯非法捕捞水产品罪，判拘役一个月十五日，缓刑三个月。被告人郑忠标与被告人郑真开是从小一起长大的朋友，与被告人何云林之前初次相识，郑真开与何云林不熟悉。2018年8月31日中午,被告人郑忠标家请客，邀请了何云林在内的十多人一起喝酒，被告人郑真开酒后到被告人郑忠标家继续喝酒。吃饭期间提到方小军电鱼被村委会处罚，何云林表示是他和被害人方某1等人去查的，已经村处理，其不知道方某1举报的事情，郑忠标遂打电话叫侄女郑某到其家问清情况，郑某告知系方某1举报，郑忠标、郑真开便打电话给方某1，并认为方某1电话里太狂，于是郑忠标开车带郑真开前往林山乡菖蒲村村委会找方某1责问，何云林骑电瓶车随后前往。当日15时许，郑真开、郑忠标、何云林先后到达菖蒲村村委会二楼会议室，三人到达村委会后，郑忠标要求方某1道歉，方某1不肯，郑真开先动手打了方某1一个巴掌，后用脚踢方某1，何云林也上前踢打方某1，之后郑真开将方某1放倒在地，郑忠标、郑真开、何云林三人围上去共同殴打方某1，造成被害人方某1双侧鼻骨骨折等多处受伤，其中何云林使用烟灰缸击打方某1头部。经鉴定，被害人方某1鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，三被告人离开菖蒲村委会，后被告人郑忠标又回到菖蒲村委会办公室，见民警已赶到案发现场，明知他人报警，仍在菖蒲村委会办公室等候民警处理，并承认其殴打被害人的事实，在民警口头传唤其随同出警人员到公安机关时未抗拒抓捕。在警车上，被告人郑真开打电话给被告人郑忠标询问情况，郑忠标告知其已到公安机关的情况，但无证据证明其有规劝被告人郑真开投案自首的行为。被告人郑真开于当晚18时许、被告人何云林于次日先后自动到开化县公安局投案，三人归案后均如实供述自己的罪行。案发后三被告人家属已与被害人方某1达成赔偿协议，除医疗费之外，三被告人家属代三被告人各赔偿2万元给被害人方某1，被害人方某1对三被告人的行为予以谅解。以上事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的下列证据予以证实：被告人郑忠标的供述和辩解，证实2018年8月31日中午，其在家里和十几个朋友吃饭喝酒，12点多其差不多喝好的时候，郑真开过来了，大家坐在一起喝酒聊天。何云林提出其侄女婿用电瓶电鱼的事情是被方某1报上去的，害其侄女婿被判了缓刑。郑真开就打电话问方某1：“你做人怎么这么差的”，方某1就说：“你是谁，有本事就过来，我又不怕你的”。郑真开就跟其说方某1太狂了，一起去教训他一下，其就跟着过去了。当时其是开车过去的，郑真开坐其车去的，何云林是自己跟着去的。到了村委会以后，郑真开先进去，其村里姚某1劝其不要惹事，然后跟着其一起去会议室，当时会议室里还有村主任方某2，姚某4、姚某2。其问方某1说其侄女婿也是他老婆的亲戚，他这样子没什么意思，方某1说他没有做过，其说如果是你做的就认个错，如果你还不承认，那打你两个巴掌算了，算是给你个教训。他不知道回了句什么，郑真开就用右手往他脸上打了一个巴掌，方某1的鼻子就流血了，他还用脚往方某1脚上踢了一脚。接着何云林冲上去用手指着方某1骂，其也就走过去帮忙。姚某1拦在方某1身前，何云林就用手打了姚某1脸上一巴掌，然后郑真开就去推开何云林，想拿凳子打方某1，但是被拦住了。其和郑真开就去推方某2，那边何云林和他们也弄起来。其和郑真开冲上去打，郑真开用手伸到方某1的裆部把他拎起来，摁倒在地上，其就上去打了方某1肚子、胸部八、九拳，踩了方某1背上一脚，何云林也打了方某1几下，还拿起桌上的烟灰缸砸方某1，其他人就把其拉开了，他们把方某1拉到窗户边上让他坐在椅子上，这个时候其也过去讲了他几句，还拍了方某1头部一下，没怎么用力。后来其火起来又抓着他的头发，朝他太阳穴部位打了两拳，被方某2推开了，过了下其三人就离开了。后来其听说派出所民警到现场，其又回到现场去了。打架过程中方某1没有还手，打架地点在林山乡菖蒲村村委会二楼的会议室里，时间是中午3点钟左右，当时其穿白色短袖、黄色短裤，郑真开穿紫色短袖，何云林穿白色短袖，好像是一条牛仔长裤。其和郑真开没有叫何云林一起去，其也不知道他会跟来。庭审中，被告人郑忠标称与被告人郑真开是从小一起长大的朋友，与被告人何云林之前初次相识，郑真开与何云林不熟悉。2018年8月31日中午,其从杭州回家请客，邀请了何云林在内的十多人一起喝酒。其打过方某1后，就开车到侄女郑某家喝茶，后听说有人报警，民警已经赶往菖蒲村委会后，就乘他人电动车回到菖蒲村委会向民警主动投案，承认自己殴打方某1的事实，并在随同民警乘警车到公安机关的路上，按照民警要求打电话给被告人郑真开，规劝其投案自首。被告人郑真开的供述和辩解，证实2018年8月31日中午其到郑忠标家里和他一起喝酒，其听到郑忠标在跟别人打电话，对方说话难听，其就问郑忠标要了对方的电话号码，对方是谁其不知道的，其打电话过去之后问他在哪里，他说在菖蒲村村委会，你来，我等你。郑忠标就开着他的轿车带其到了菖蒲村村委会。其直接走到二楼楼梯口的办公室，走到方某1的边上问是不是你，他说是的。然后其跟他说他电话里说的话让人很不舒服，他说那又怎么样，其火起来用右手打了方某1左脸一个巴掌，又踢了他一脚，这时候郑忠标也过来用拳头打，但是具体怎么打的其没有看到，边上几个人就过来劝架。后来房间又进来一个人冲上来打方某1，其就把村主任和边上的人拦住。其三个人一起打方某1，其还走到方某1的背后，右手伸到他的胯下，左手在他背上一压把他放倒在地上，郑忠标还用脚踢了方某1脸上一脚。接着边上的人把其劝开了，方某1站起来一脸都是血，其就走掉了。庭审中，被告人郑真开承认与被告人郑忠标是从小一起长大的朋友，与何云林不熟悉。2018年8月31日中午,被告人郑忠标家请客，其是后面才到郑忠标家一起喝酒的。并当庭否认被告人郑忠标案发当天在电话里说过让其投案自首的话。被告人何云林的供述和辩解，证实其是自己到派出所来的。2018年8月31日中午，其在郑忠标家里吃饭，郑忠标问其方某3电鱼的事情是不是其带人去抓的，其说是的，这个事情处理好了，每个人罚了2000元，然后郑忠标又问是不是方某1发到网上去的，其说不确定，让他自己问，然后郑忠标就打电话叫郑某（系方某3妻子）过来了，郑某说是方某1发出去的。然后其听到郑忠标和郑真开前后打电话给方某1，还问方某1在哪里，口气比较凶。之后郑忠标就去开车，郑真开上车走了，其就骑车追上去了。追到村委会以后，其看到他们已经在吵架，其就过去指着方某1说：“你下村的事情管管好，不要管我村里的事情，凭什么村里的工程都是你做，我就不能做”，姚某1看到其发火了就过来拦住其，郑真开就走过来想要拉住姚某1。其没有拉到姚某1，就往他脸上打了一个巴掌，还责问姚某1为什么要拦着其。然后其看到村主任抓着郑忠标，其还跟村主任说不要多管。其转身过去踢了方某1腿上一脚，然后用手打了他一个巴掌，他好像还往其脸上打了过来，所以其就发火了，开始追着方某1打。其记得当时郑忠标和郑真开还在边上叫：“你还敢还手”，然后他们两个人也一起追着方某1打，其三个人把方某1围在桌子边，郑忠标第一个冲上去，用手按住方某1的脖子，往方某1头上打过去，其在方某1的正前方，追着他往他头上脑袋打过去，当时其用拳头打了五六下，然后看到桌子上有烟灰缸，其就用烟灰缸往方某1的头上后脑部位打下去，这一下蛮重的，其打下去以后方某1就翻倒在地上。他倒下去之后其才看到，郑真开在他身后，两只手抓着他裤裆下面把他放倒的。之后其退到边上，还看到郑忠标跳起来往方某1的脸上踢了一脚。其觉得方某1抢其村里的工程做，所以一直很嫉妒他，想要找他的麻烦，当时其到办公室以后就想要打方某1，看他们吵架，其就去骂方某1，他们打方某1，其也跟着上去动手打了。郑忠标是因为自己的侄女婿电鱼被处罚想要打方某1，郑真开是帮郑忠标出头。方某1的鼻子流血是谁造成的其不清楚。庭审中，其承认与被告人郑忠标之前初次相识，与郑真开不熟悉。2018年8月31日中午,被告人郑忠标家请客，邀请了其在内的十多人一起喝酒。4、被害人方某1的陈述，其是村里的监督委员，也是下村自然村的片长，同时也是专职网格员，专职网格员都有指标的，每个月要发十几条村里的信息到这个网站。2017年8月12日，余某使用电瓶抓鱼被村干部抓到，当时村里对余小军进行罚款处理。处理完毕当日，其在平安浙江网站上发布了该信息。到了2018年5月份，县里举行“回头看”活动，开化检察院查到这个事情，认为这么处理不妥当，应当要追究余某的刑事责任，余某因此被判刑。就是这么个事情，余某家里的人认为是其写的这篇报道导致余某被判刑，对其怀恨在心。2018年8月31日下午两点多，郑忠标打电话给其质问余某因为非法捕捞被判刑的事情，电话里其跟他说当面谈。过了一会儿一个田后村的人给其打电话问其在那里，其说在村委会，你过来。差不多3点的时候，田后村人先进来，问其认不认识他，之后说了一堆话，期间郑忠标也进来了。田后村人突然打了其一巴掌，其站起来，又被踢了一脚，边上的人上来拉，何云林冲上来说了一句：“菖蒲的事情轮不到你做”，然后把其拉到一边打了其一个巴掌，其立刻还了他一个巴掌，然后郑忠标和田后村的人冲上来，三个人一起打其，田后人拉着其裤子将其按倒在地。其就记得何云林用桌子上的一个烟灰缸砸了一下其的头，其就倒地了，方某2将他们推开，其发现鼻子流血了，方某2将其拉到一边坐下来，之后他们三个人还在办公室里大声说话，郑忠标突然一只手抓其头发，另一只手朝其脸上打了两拳，之后被拦开，过了一会他们就都离开了。郑忠标和田后人是因为余某非法捕捞其一篇信息被判刑的事，何云林应该是因为村里工程的事。其鼻子粉碎性骨折不能确定是如何造成的，其摔倒的时候鼻子就流血了，但是没有痛觉，倒地的时候鼻子没有碰到地面，之后郑忠标抓其头发打其两拳也没有打到其鼻子，应该是三个人同时打其的时候被哪个的拳头打到了，其头上的大包是何云林打去的。5、证人姚某1的证言，证实2018年8月31日下午方某1说郑忠标说他举报电鱼想要打他。其看到郑忠标开车过来，郑真开从副驾驶座下来，其就上去劝郑忠标，郑真开就顾自己往村委会二楼走，其三人一起走到村委会二楼会议室里。他们问方某1是不是他打电话举报电鱼的，方某1说没有，然后他们两个就骂方某1，郑忠标突然跟郑真开说：“你打他两个巴掌”，其就拦住郑忠标。接着何云林进入办公室，他向来对方某1有意见，其就走到郑真开面前劝他，忽然郑真开就打了方某1一巴掌，其就把郑真开拉开，何云林就凑上来指着方某1骂，其还是拦在他们前面，何云林叫其让开，其不让，何云林就伸手想把其拉开，但是没有拉到，何云林就打了其一个巴掌，其没有还手的，郑真开就过来推开何云林，也把其推到边上，搬起凳子想要想砸方某1，被村主任方承刚拦住。接着郑真开绕过方承刚往方某1腿上踢了一脚，然后打了他一个巴掌，何云林也跟着上去往方某1头上打了两拳，郑忠标用右手不停的往方某1的头上脸上打过去，然后郑真开就把方某1放倒在地上，何云林还用桌子上的烟灰缸往方某1的头上砸过去，烟灰缸当场就碎掉了，郑忠标还跟着上去往方某1的脸上踩了一脚。6、证人姚某2的证言，证实2018年8月31日，其在菖蒲村村委会**看到方某1被一个姜坞人、一个禄某、还有何云林三个人一起打到地上，其就上去拦，当时方某1的鼻梁和鼻孔上都是血，然后方某1坐在边上的椅子上，他们三个人还在那里骂来骂去。后来那个姜坞人突然用拳头打了方某1脸部几下，之后他们三个人就走了。7、证人姚某3的证言，证实2018年8月31日下午，其在菖蒲村村书记办公室，聊天的时候方某1说等下有人来找他。到差不多快3点的时候，郑真开和郑忠标来了，看起来都是喝过酒的。郑真开一进来就问谁是方某1，然后问方某1说在这里等他们是什么意思，说方某1态度差，后来又问方某1为什么发视频检举之前抓鱼的事情，方某1说他发视频不是为了检举。郑真开直接打了方某1一个巴掌，郑忠标还说方某1嘴巴这么老不承认，其边上几个人就上去拉开，他们在吵架的时候何云林也进了办公室。何云林冲进来说了几句关于菖蒲村村里工程事，然后想动手，其几个人一直拦着，但是没有拦住，郑真开冲过去踢了方某1一脚，何云林也踢了方某1一脚，打了一个巴掌，方某1也还了何云林一个巴掌。然后他们三个人一起冲上去对方某1拳打脚踢，其看到郑忠标用拳头打方某1的脸还有胸口，一共打了七八拳，何云林打了方某1头上几拳之后拿烟灰缸砸方某1的头，郑真开把方某1放倒在地上，郑忠标又上去用脚在方某1胸口上踩了一脚，然后被拉开，这时候方某1鼻血已经被打出来，其就让他坐在椅子上，他们三个人还是在办公室吵不肯走。过了四五分钟的样子，郑忠标又走到方某1面前跟他说了两句，然后他就突然用左手抓方某1的头，右手用拳头打了方某1的鼻子两拳。8、证人方某2的证言，其是菖蒲村村主任，2018年8月31日下午，方某1给其打电话说有几个人为了上次抓鱼的事情要来打他，他说他到村委会来，对方说是他举报的，让其帮忙解释一下。方某1先到村委会，对方问他在哪里，他说在村委会，让他们过来，之后方某1又联系了姚某1，因为姚某1知道是谁举报抓鱼，所以让他过来帮忙一起证明下。过了一下其看到一辆车子开进村委会，郑真开和郑忠标从车上下来。郑忠标说今天来就是要打方某1两个巴掌，让他认错，方某1说抓鱼不是他举报的，其也说不是方某1举报的，郑忠标就是说先打他两个巴掌起。郑忠标站起来准备打，被姚某1拉了一下，何云林这个时候也进来，郑真开和方某1说着说着就打了方某1一个巴掌，何云林去拉姚某1，但手滑掉了，自己的手机也掉在地上，他就打了姚某1一个巴掌，还一直推他。郑真开一把将姚某1拉开，朝方某1踢了一脚，准备拿椅子打方某1，但是被其拦住了。郑真开和郑忠标想冲上来打方某1，其就拦住他们，姚某1和姚某3在拦何云林，双方就这样拉来拉去。方某1一直躲来躲去，被何云林逮住机会上来踢了一脚、打了一个巴掌，然后三个人就上来朝方某1拳打脚踢一顿打，何云林还拿起桌上的烟灰缸朝方某1的头上打去，烟灰缸都被打碎了。后来郑忠标又当着其的面打了方某1一个巴掌，还抓起他的头发朝他脸上打了两拳。之前方小军抓鱼被村里处理，后来方某1把这件事情写了一篇新闻报道发到了平安浙江APP上去刊登，结果被检察院搞的“回头看”发现了这则线索，就回头把他们这个事情重新拿出来处理了，所以他们就怪方某1，认为是方某1故意举报才迁怒于他。9、证人郑某的证言，证实2018年8月31日下午，其叔叔郑忠标打电话让其去他家里，其听到有人问是谁举报其老公方某3电鱼的事情，其就说好像是方某1，然后就有人说是他。其叔叔就问方某1的电话，其看到“新良”把电话给其叔叔，其叔叔问他在那里，郑真开也打电话给方某1，他们聊得不是很开心了，说方某1很嚣张之类的。10、证人徐某的证言，案发当天中午其和郑忠标等人一起喝酒，期间聊到了方某3被判刑的事情，郑忠标、郑真开和何云林三个人在讲，讲讲就开始打电话了，郑忠标和郑真开越讲越激动，后面他们就走掉了。他们给方某1打电话，在怪他举报电鱼害方某3被判刑，其听到有人说要去村委会找方某1，说起来就打了他两个巴掌什么的。11、证人汪某（承办民警）当庭作证证言，证实案发当天其和另一民警程某接到报警坐警车赶到菖蒲村委会办公室，首先询问了被害人方某1，又向村主任方某2了解情况，方某2告知是郑忠标等人殴打方某1，并指认了站在办公室里的被告人郑忠标，被告人郑忠标没有否认，民警随后按行政案件口头传唤被告人郑忠标随同警车一起到开化协助调查，被告人郑忠标没有抗拒传唤，在警车上，其让郑忠标规劝同案犯主动投案。郑忠标确实接过郑真开电话，但是否规劝过郑真开主动投案，其不记得了。12、证人程某（协办民警）当庭作证证言，证实案发当天其和承办民警汪某接到报警坐警车赶到菖蒲村委会办公室，首先询问了被害人方某1，又向村主任方某2了解情况，方某2告知是郑忠标等人殴打方某1，并指认了站在办公室里的被告人郑忠标，被告人郑忠标没有否认，民警随后按行政案件口头传唤被告人郑忠标随同警车一起到开化协助调查，被告人郑忠标没有抗拒传唤。在警车上，其记不清郑忠标是否接过郑真开电话，也没有听见郑忠标规劝同案犯主动投案。13、体表原始伤情记录表及伤势照片，证实2018年8月31日15时49分，经民警检查，方某1头面部挫（擦）伤及红肿，有创口；2018年8月3日10时17分，经民警检查，姚某1头面部挫（擦）伤及红肿。14、监控视频，系本案案发现场视频，证实2018年8月31日15时许，被告人郑忠标、郑真开、何云林先后进入菖蒲村委会二楼办公室，郑真开先动手打了方某1一巴掌，踢了方某1一脚，之后何云林上前踢打方某1，郑真开将方某1放倒在地上，郑忠标、何云林、郑真开三人围着方某1拳打脚踢，其中何云林适用烟灰缸砸向方某1，之后方某1起身捂着鼻子，坐到一旁凳子上，郑忠标再次上前殴打方某1头部的本案殴打全过程。15、谅解书及证明，证实除医疗费之外，三被告人家属代三被告人各赔偿方某12万元，方某1对三被告人的行为予以谅解。16、通话记录，证实案发当天双方通话情况。17、抓获经过，证实被告人郑忠标于案发当日现场被办案民警口头传唤到案接受询问，被告人郑真开系2018年8月31日18时许、被告人何云林是9月1日14时许主动到开化县公安局城关派出所投案。16、现场勘验笔录，证实案发现场为菖蒲村村委会二楼小会议室，现场地面有烟灰缸碎片，未发现其他有价值线索和可疑物品。17、违法案犯罪情况查证工作记录、刑事判决书，证实被告人何云林、郑忠标此前无前科劣迹，被告人郑真开1996年11月21日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年六个月。18、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、司法检验报告，证实案发当日被告人郑忠标系饮酒后驾驶机动车，2018年9月10日，被告人郑忠标被开化县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。19、户籍证明，证明三被告人的身份情况。20、CT片及法医学人体损伤程度鉴定书，证实方某1于2018年8月31日在开化县还总医院住院治疗，检查发现被害人方某1头皮多处有压痛，鼻梁中段见一1.0CM否认挫裂创口，鼻部淤青肿胀，轻度塌陷，压痛剧，鼻腔呼吸不畅，双侧胸壁有压痛。CT检查提示：鼻骨多发骨折。诊断为：1.鼻骨粉碎性骨折，2.全身多处软组织挫伤。鉴定认为被害人方某1的鼻部损伤程度已经构成轻伤二级。21、关于开除郑忠标通知预备党员资格决定书，证实被告人郑忠标于2016年7月被吸收为入党积极分子，2017年9月15日转为预备党员，2018年11月21日被开除预备党员资格。针对被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院评判如下：一、被告人郑忠标及指定辩护人提出被告人郑忠标没有事先共谋殴打被害人，是何云林自己跟去的，且他是因为村里做工程的事情殴打方某1，方某1的轻伤二级不是被告人郑忠标造成，被告人郑忠标、郑真开与何云林是不构成共同犯罪的辩解辩护意见。经查，三被告人供述及证人证言可以证实，三被告人事先在一起吃饭喝酒时讨论了被告人郑忠标侄女婿方某3被被害人方某1举报之事，被告人郑忠标还打电话叫来了侄女郑某问明情况，并打电话责问被害人方某1，对方某1电话里的语气不满，随后被告人郑忠标开车搭郑真开一起到菖蒲村委会要求方某1道歉，说明被告人郑忠标就该事对被害人方某1心怀不满，有酒后闹事的主观故意，被告人郑真开作为被告人郑忠标从小一起长大的好朋友，也借机酒后协助被告人郑忠标闹事。被告人何云林虽事先没有明确表示要帮助被告人郑忠标，但监控视频可以直观显示，被告人何云林随后赶到菖蒲村委会办公室后，也对被害人方某1的说话口气表示不满，并趁郑真开动手打被害人方某1时，一同上前殴打被害人方某1，三被告人对被害人方某1拳打脚踢，将被害人方某1打倒在地。说明被告人何云林主观上有对被害人方某1不满借机殴打被害人方某1的主观故意，客观上实施了共同殴打被害人方某1的行为，形成了故意伤害被害人方某1的合意，结合CT片及法医鉴定，可以证实被害人方某1的轻伤系在三被告人的共同殴打过程中形成。因此，被告人及辩护人关于被告人郑忠标、郑真开与何云林不构成共同犯罪的辩解辩护意见，本院不予采纳。二、被告人郑忠标及指定辩护人提出被告人郑忠标知道派出所民警到村委会后就自己去了村委会，其是主动投案的，且在随同民警到开化的车上，其按照民警的意见在接听被告人郑真开电话时劝说郑真开主动投案，系立功。经查，办案民警汪某虽作证说在警车上让被告人郑忠标规劝同案犯主动投案，但其不记得郑忠标是否说过主动投案的话了，被告人郑真开当庭否认郑忠标说过让其自首的话，协办民警程某表示其没有听到让郑真开自首的话，现有证据中仅有被告人郑忠标一人供述说让郑真开投案自首，没有其他证据支撑，本院不予采信被告人郑忠标关于劝郑真开主动投案的供述。案发后，三被告人离开菖蒲村委会，后被告人郑忠标又回到菖蒲村委会办公室，见民警已赶到案发现场，明知他人报警，仍在菖蒲村委会办公室等候民警处理，并承认其殴打被害人的事实，在民警口头传唤其随同出警人员到公安机关时未抗拒抓捕，可视为主动投案。对被告人及指定辩护人相关主动投案的辩解辩护意见，本院予以采纳。三、指定辩护人余梦琴提出被害人鼻子受伤不是烟灰缸击打造成，被告人何云林并无寻衅滋事的主观故意，是因为经被害人言语挑衅，才有酒后激情犯罪的行为。被害人方某1自己也有重大过错，且被告人到现场后也去找了村主任，其本意是去劝架的辩护意见。经查，监控视频可以证实三被告人同时对被害人方某1实施了拳打脚踢的行为，因现场人数较多，无法看清是谁打伤方某1鼻子，本案庭审中，三被告人都否认打伤方某1鼻子，但法医鉴定书及CT片可证实被害人方某1当日案发2小时候在开化县中医院检查时即有鼻子受伤的事实，系双侧鼻骨骨折，结合菖蒲村委会到开化县城的距离，可以排除被害人方某1自伤和其他原因受伤的可能，本院推定系三被告人共同击打造成。被告人何云林得知被告人郑忠标、郑真开赶去菖蒲村委会办公室，随后就骑电动车赶去，赶到后和郑忠标、郑真开共同酒后借机闹事，对被害人方某1随意拳打脚踢，说明被告人何云林有寻衅滋事的主观故意，客观上共同实施了殴打方某1的行为，造成方某1轻伤的后果。辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。现有证据不能表明被害人方某1有侮辱、激怒三被告人的不良行为，辩护人认为被害人有重大过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人郑忠标、郑真开、何云林酒后闹事，共同随意殴打他人，造成一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑忠标、郑真开、何云林主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院均予以从轻处罚。三被告人及辩护人相关自首及其他从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人郑忠标当庭提出对公诉机关指控的事实和罪名的异议，应视为正当的辩解，但其及辩护人提出立功的意见，因证明其有规劝被告人郑真开投案的证据不足，本院不予采纳。三被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人郑真开有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人要求对被告人郑忠标治安处罚，对被告人郑真开免予刑事处罚或缓刑，对被告人何云林判处缓刑的意见，经查，本院已认定三被告人行为构成寻衅滋事罪，且属故意打击报复他人的举报行为，情节恶劣，上述情节不符合刑法第七十二条缓刑的条件，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑忠标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年8月31日止）。被告人何云林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年6月30日止）。被告人郑真开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长  郑国平人民陪审员  方吉荣人民陪审员  方素建二〇一八年十二月十七日法官助理胡欢书记员汪蓁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。·26··25·