成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初2979号 原告：邱鹏，男，1991年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：陈佩爽，男，1990年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告邱鹏与被告陈佩爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱鹏及其委托诉讼代理人张德志到庭参加诉讼，被告陈佩爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金213366元；2、判令被告向原告支付借款利息及损失17069.28元（利息及损失的计算方式为：以213366元为本金，按年利率24%计算，每年利息为51207.04元，每月利息为4267.32元，自首次交付借款之日即2018年6月4日起算，暂计算至2018年10月3日共4个月17069.28元，应计算至实际还清全款为止），1、2项诉讼请求合计230435.28元；3、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告经同学介绍与被告相识，成为朋友，因都是同乡，爱好相近，往来密切。从2018年6月4日开始，被告称自己的工资卡和银行卡都由其母亲保管，以朋友借钱买车、撞车、家人住院等理由陆续向原告借款。原告推脱不过，将自己的工资借给被告。因原告无钱借给被告，被告请求原告向亲友借款，又指导原告通过信用卡套现、网贷APP贷款形式获取现金，还带着原告到本地小贷公司贷款，所得款项大部分直接转借给被告，少部分用于为暂时维系原告信用而进行的分期还款。被告多次明确表示原告产生借款、贷款本息及可能产生的罚息、违约金等损失，全部由被告承担。原告因此产生的借款包括：原告本人工资直接借给被告4700元；原告向母亲及其他亲友借款35300元；通过信用卡套现的方式将29100元全部转借给被告，其中：光大银行信用卡套现22900元（手续费275元，利息另计）、交通银行信用卡套现3200元（手续费20元，利息另计）、招商银行信用卡套现3000元（手续费30元，利息另计）；通过各类借贷软件借款126551元，其中：通过“京东白条”套现2951元（手续费、利息另计）、通过“京东金条”借款8200元（手续费、利息另计）、通过“微粒贷”借款5000元（手续费、利息另计）、通过“零用贷”借款7000元（手续费、利息另计）、通过“你我贷”借款5000元（手续费、利息另计），通过“拍拍贷”借款30000元（手续费、利息另计）、通过“招联金融”借款3000元（手续费、利息另计）、通过“有钱花”借款1500元（手续费、利息另计）、通过“来分期”款1600元（手续费、利息另计）；通过“360借条”借款6300元（手续费、利息另计）、通过“省呗”借款8000元（手续费、利息另计）、通过“省呗合作方”借款27000元（手续费、利息另计）、通过“惠花花”借款1000元（手续费、利息另计）；被告带着原告到本地小贷公司即“友众信业金融信息服务（上海）有限公司成都第二分公司”贷款20000元（合同金额为30000元，实际到账20000元，手续费、利息另计）。前述借款交付给被告的方式为：通过现金方式交付30600元，其中：2018年6月9日5000元；6月10日6000元；6月11日1500元；7月7日18100元。通过微信转账方式交付43023元，其中向被告使用的微信号为×××的微信转账交付33973元：2018年6月4日700元；6月9日8000元；6月19日1800元；6月20日2400元；6月21日900元；6月22日10000元；6月26日300元；6月30日300元；7月1日100元；7月2日1500元；7月5号2500元；7月6日50元；7月8日600元；7月9日1400元；7月10日3003元；7月23号400元；7月24号20元。向被告使用的微信号为×××的微信转账交付9050元：6月11日3000元；6月15日4000元；6月16日1700元；6月21号100元；6月26日100元；7月1日150元（合计43023元，扣除被告还款1270元，其中：通过微信号为×××于6月27号还款100元；7月4号还款200元；通过微信号×××于7月12日还款20元，7月21日还款500元，7月24日还款400元，7月25日还款50元，7月30日还款10元，剩余微信借款合计未还本金为41753元）。通过支付宝转账的方式交付94544元，其中：2018午6月5日1000元；6月7日1000元；6月8日50元；6月9日10000元；6月10日2000元；6月11日133元；6月12日6500元；6月13日200元；6月14日9300元；6月15日9600元；6月18日7000元；6月19日200元；6月20日3000元；6月21日10000元；6月22日9990元；6月25日4570元；6月26日1200元；6月28日900元；7月1日6000元；7月2日2951元；7月3日6500元；7月4日450元；7月10日2000元。合计94544元，扣除被告通过支付宝还款1015元，其中：6月22日还款1000元；7月8日还款15元，剩余支付宝借款合计未还本金为93529元。经统计，除原告本人借出的工资4700元外，原告因此产生各类借款190951元，另产生了手续费等其他费用，背负了高额的利息（均已超过年利率24%），其中原告直接交付给被告的借款本金为168167元（扣除已还的2285元本金后为165882元），另有27484元用于偿还部分借款分期本息。此外，原告另支出了两月工资8000元、向APP“玖富万卡”借款12000元用于为偿还前述部分借款分期本息。原告实际借款本金及损失共计215651元（不含手续费、利息、罚息及违约金），扣除被告已还的2285元后为213366元。因各债权人陆续催款，原告不堪压力，将这一情况告知了家人。2018年8月初，原告在家人的陪同下到城厢镇派出所报警，2018年8月17日，原告再次到青白江区公安分局刑警大队报警。8月23日，被告与原告联系第二天到城厢派出所处理本次纠纷。8月24日，原、被告双方到该所接受了询问，被告当场向原告出具了《承诺书》一份，承诺从2018年8月25日起每月偿还原告本息10000元，至还清为止。谁知，被告不仅不依承诺还款，更采取电话关机、微信不回的方式中断了与原告的联系。而原告及家人则一直饱受还款压力及各类讨债手段之困扰，未来还可能产生多起诉讼以应对相关债权人主张的过高利息及相关费用。无奈之下，诉至法院。综上所述，原告与被告之间系典型的民间借贷纠纷，且原告为本次借款背负了远高于24%年利率的利息及其他损失，被告应全额偿还原告借款本金和相当于24%年利率的利息及损失，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 庭审中，原告邱鹏变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款利息（利息的计算方式为：以213366元为本金，按年利率6%计算，自全部借款交付之日即2018年7月25日起算，计算至实际还清全款为止）。 被告陈佩爽未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告邱鹏与被告陈佩爽系朋友关系，从2018年6月4日起，被告多次向原告借款，原告通过现金、微信转账、支付宝转账等形式借款给被告。其中，原告邱鹏通过其微信号为×××的微信向被告陈佩爽使用的微信号为×××的微信转账交付17笔借款（分别是：2018年6月4日700元；6月9日8000元；6月19日1800元；6月20日2400元；6月21日900元；6月22日10000元；6月26日300元；6月30日300元；7月1日100元；7月2日1500元；7月5号2500元；7月6日50元；7月8日600元；7月9日1400元；7月10日3003元；7月23号400元；7月24号20元），共计33973元。原告邱鹏通过其微信号为×××的微信向被告陈佩爽使用的微信号为×××的微信转账交付7笔借款（分别是：6月11日3000元；6月15日4000元；6月16日1700元；6月21号100元；6月26日100元；7月1日150元），共计9050元。原告邱鹏通过支付宝转账交付被告陈佩爽账号为253×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的账户借款23笔（分别是：2018年6月5日1000元；6月7日1000元；6月8日50元；6月9日10000元；6月10日2000元；6月11日133元；6月12日6500元；6月13日200元；6月14日9300元；6月15日9600元；6月18日7000元；6月19日200元；6月20日3000元；6月21日10000元；6月22日9990元；6月25日4570元；6月26日1200元；6月28日900元；7月1日6000元；7月2日2951元；7月3日6500元；7月4日450元；7月10日2000元），共计：94544元。 另查明，2018年8月24日，被告陈佩爽在成都市公安局青白江分局城厢派出所接受询问，询问笔录主要载明：“被询问人：陈佩爽，男，出生日期1990年7月2日，居民身份证510113199××××××××，联系方式18×××68。问：你讲述下具体的经过？答：2018年6月中旬的时候，我在邱鹏处借了钱，大约有10多万，具体数目我不记得了。只晓得要还本金加利息共计17万余元。当时是通过手机转账和给现金的方式拿的钱。昨天我和他商议了是每个月还现金10000元，直到还完本金及利息为止。问：你是通过何种方式借钱？答：我是通过网上转账和现金支付的方式从邱鹏处借钱。问：网上转账的情况？答：我们之间是通过微信、支付宝转账。我的微信号和支付宝的账号都是18×××68。我的支付宝上显示是2018年6月8号、13号和18号分别转了50、200、3000元。微信的转账记录被我删除了，具体的转账次数和数目我都不记得了。问：现金支付的情况？答：在2018年7月的时候，具体时间不记得了。当时他在成都上班，我就到成都找邱鹏，从他手上拿了现金16000元。问：你们之间是否立有借据？答：我们之间没有立借据，我只晓得他在记账，我就从他手中拿钱。问：你如何认识的对方？答：当时是通过朋友介绍认识的。后面因为我自己需要用钱，就想起他，找他借钱了……。”同日，被告陈佩爽向原告邱鹏出具《承诺书》一份，载明：“本人陈佩爽（身份证：5101131990××××××××，电话：18×××68）承诺从2018年8月25日起每月偿还邱鹏本金利息共计壹万圆整（10000.00元整），直到还完为止。陈佩爽。2018.8.24。”被告出具《承诺书》后，至今未向原告偿还借款本息。 庭审中，原告邱鹏陈述其通过现金交付向被告陈佩爽出借借款30600元，原告向被告实际交付的借款金额为168167元，主张的其余金额系原告向其他平台借贷为偿还借款而产生的损失，被告陈佩爽通过微信、支付宝已向其还款共计2285元。 上述事实，有原、被告身份信息、中国农业银行交易明细清单、支付宝转账记录、微信交易流水、微信聊天记录、成都市公安局青白江分局的询问笔录、《承诺书》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈佩爽从原告邱鹏处借款的事实，有原告提交的《承诺书》、成都市公安局青白江分局的询问笔录、微信交易流水、支付宝转账记录、中国农业银行交易明细清单为据，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立并有效。原告通过支付宝、微信转账形式共计出借被告借款本金137567元。关于现金出借部分，原告主张通过现金方式向被告交付30600元，但未能提交相应证据予以印证，但被告陈佩爽在成都市公安局青白江分局的询问笔录中陈述其从邱鹏手中拿了16000元现金，本院对此予以确认，对原告主张现金出借中的16000元予以支持。关于原告主张向被告出借的其他款项，因原告未提供充分、有效的证据证明该部分借款已实际向被告出借，本院不予支持。综上，原告邱鹏通过现金、支付宝和微信转账的方式共计向被告陈佩爽出借借款本金153567元，原告在庭审中陈述被告已归还借款本金共计2285元，本院对此予以确认，该部分应当从借款本金中予以扣除，故被告陈佩爽未归还的借款本金为153567元－2285元=151282元。 关于原告主张的借款利息。被告虽在成都市公安局青白江分局的询问笔录以及《承诺书》中均有关于利息的陈述，但未明确利息计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为对借款利息的约定不明。现原告主张按年利率6%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告陈佩爽应当自起诉之日即2018年10月8日起，以借款本金151282元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期利息至借款本金全部付清之日止。被告陈佩爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佩爽于本判决生效之日起十日内归还原告邱鹏借款本金151282元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金151282元为基数，自2018年10月8日起按照年利率6%的标准，计算至借款全部付清之日止）； 二、驳回原告邱鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，由被告陈佩爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 耿 人民陪审员 沈 蓉 人民陪审员 黄忠义 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 庄文静