福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9936号 原告：泉州市华阳鞋材科技有限公司，住所地泉州市丰泽区东海镇后埔村东滨路，统一社会信用代码91350500694363518P。 法定代表人：黄劲煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正筹，女，该公司员工。 被告：阳江市阳东区得发实业有限公司，住所地广东省阳江市阳**东城镇裕东八路**，统一社会信用代码91441700MA4X55179R。 法定代表人：黄国德，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市华阳鞋材科技有限公司（以下简称华阳公司）与被告阳江市阳东区得发实业有限公司（以下简称得发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人张正筹到庭参加诉讼，被告得发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 华阳公司向本院提出诉讼请求：一、判决得发公司偿还华阳公司货款713900元及占用期间相应利息（从2018年9月1日起至款项支付之日止，按2%计算）并承担违约金；二、判决得发公司承担本案全部诉讼费用及华阳公司聘请律师费用。本院审理过程中，华阳公司变更诉讼请求为“一、判决得发公司偿还华阳公司货款713900元及支付以总货款为基数按照日利率1%计算自2018年9月1日起至款项实际付清之日止的违约金；二、判决得发公司承担本案全部诉讼费用”。事实与理由：2018年4月16号，得发公司的股东施立亨先生找到华阳公司原经销商陈佳先生，商谈计划向华阳公司采购之前所供样品NP5523的TPR共计290吨。并提出详细的供货计划。经双方协商，双方公司于2018年4月20号签订买卖合同，约定总订单额为120吨，含税到厂单价为12.1元/kg。第一和第二批货结款方式是货到付50%货款，第三批到货后付清。从第三批货开始做45天账期，并在货到后开出转账支票。事后，华阳公司按合同约定，并于2018年4月23号向得发公司发出第一批货。得发公司因公账错误原因，未按时支付公账金额。华阳公司仍按合同约定发货时间继续履行，并于2018年5月4号发出二批货物后，对方才支付第一批的全部货款。华阳公司于2018年5月9号又发出第三批货物，客户如期付完第二笔的全部货款，并预付了部分第三批货款。至此之后执行45天账期的货款。截止2018年6月19号华阳公司累计共向得发公司发出104吨货，总计1258400元，扣除得发公司已支付货款544500元，还尚欠货款713900元。华阳公司每次发货均有发货凭证，发货凭证均有得发公司股东施立亨先生签收。华阳公司同时开出对账单经得发公司确认盖章。因得发公司于2018年6月27日第一张转账支票到期，华阳公司要求得发公司履行转款义务，得发公司以资金暂时紧张为借口需要延缓至7月5日付款，并保证会按时履行。2018年7月3日华阳公司的业务负责人张正筹与经销商陈佳到得发公司，得发公司承诺在7月5日履行，并将所开具的支票密码打印并盖章交给华阳公司业务员带回，实际得发公司最终并未予以履行7月20日第二张支票到期，华阳公司再次催得发公司履行，得发公司口头反复承诺会执行却未实际履行，导致华阳公司财务人员到银行托收却不成功。8月20日华阳公司人员张正筹与陈佳再次到得发公司催款，得发公司法人代表黄回德亲自拟定并签字向华阳公司出具借据，并承诺预定分三次还款，即于今年9月10日还款184000元，于9月30日还款226000元，于10月底最终还款剩余303900元。期限届满，得发公司仍未予以按期履行，华阳公司业务人员张正筹也多次催促，得发公司均是一再拖延不予履行。2018年9月20日华阳公司业务人员张正筹再次前往到得发公司催款，得发公司法定代表人黄回德回复说人在香港，管理人员粱厂长人在迪拜，均无法当面沟通。最终电话和黄回德先生电话微信确认，由其得发公司员工粱东建跟踪，黄回德先生亲自签字还款协议，并扫描给粱东建先生转交我司业务员张正筹。该还款协议约定得发公司分别在今年10月5日和10月30日各偿还一半的货款人民币356950元。如果违约，其公司法定代表人黄回德个人愿意承担本案连带责任。还款期限届满华阳公司未按约履行，经得发公司催讨未果。根据双方签订合同第二条、第六条第(3)项的约定，华阳公司可以向其所在地人民法院起诉。综上，得发公司尚欠华阳公司货款713900元，事实清楚，证据充分，恳请法院根据相关法律规定，保护华阳公司的合法权益，及时判得发公司偿还欠款。 得发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，华阳公司和得发公司签订合同编号HY080418012的《销售合同》一份，合同约定：得发公司向华阳公司采购NP5523的TPR塑料米，含税单价为每公斤12.1元，数量为120000公斤，货款总金额为1452000元，分七批发货，每批货均约定有付款方式；延期付款或交付方应每日向对方交纳总货款的百分之一的滞纳金；等等。合同签订后，华阳公司共发出六批货物合计104000公斤，货款总金额为1258400元。2018年6月25日，华阳公司和得发公司达成《泉州市华阳鞋材科技有限公司对账单》一份，确认截止至2018年6月22日，得发公司尚欠华阳公司货款713900元。2018年8月20日，得发公司出具《欠据》一份交由华阳公司收执，《欠据》载明“”兹有阳江市阳东区得发实业有限公司（原阳江市阳东区得发工贸有限公司）欠泉州市华阳鞋材科技有限公司货款人民币柒拾壹万叁仟玖佰元整（￥713900.00元），定于2018年9月10日付人民币壹拾捌万肆仟元整（￥184000.00元），定于2018年9月30日付人民币贰拾贰万陆仟元整（￥226000.00元），2018年10月底付清剩余人民币叁拾叁万叁仟玖佰元整（￥303900.00元）货款。如未支付，我司愿承担任何责任。”2018年9月20日，得发公司就未付货款的支付事宜重新出具《还款计划》一份，《还款计划》载明“截止2018年8月20日，阳江市阳东区得发实业有限公司（原阳江市阳东区得发工贸有限公司）尚欠泉州市华阳鞋材科技有限公司货款人民币柒拾壹万叁仟玖佰元整（￥713900.00元），现制定以下还款计划:1、2018年10月5日前还款人民币叁拾伍万陆仟玖佰伍拾圆整（￥356950.00元）；2、2018年10月30日前还完剩余的货款人民币叁拾伍万陆仟玖佰伍拾圆整（￥356950.00元）。如有任何一期违约，泉州市华阳鞋材科技有限公司有权要求我司及法人提前偿还全部欠款，我司负责人愿承担全部还款责任和其他任何连带责任。”另，得发公司于2018年6月27日、2018年7年13日、2018年7月28日、2018年8月7日分别开具金额为242000元、242000元、229900元、181500元的现金支票。华阳公司称，该四张现金支票均无法支取。上述事实有《销售合同》、出库单、送货单、《泉州市华阳鞋材科技有限公司对账单》、《欠据》、《还款计划》、现金支票及庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。华阳公司履行了交货义务后，得发公司应及时履行自己的付款义务。现得发公司未按合同约定支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故华阳公司请求得发公司偿还尚欠货款713900元的主张，合法有据，本院予以支持。另，双方签订的《销售合同》中约定的以总货款为基数按照日利率1%计算的逾期付款违约金明显过高，结合合同履行情况、损失大小、过错程度等因素，本院依法调整为按未付款项的年利率6%计算违约金。因双方在《还款计划》中约定第一期还款时间为2018年10月5日，且任何一期未还视为所有欠款提前到期，故违约金应当自第一次逾期之日的次日即2018年10月6日起计算至款项实际付清之日止。得发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳江市阳东区得发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州市华阳鞋材科技有限公司偿还尚欠货款713900元及按年利率6%计算自2018年10月6日起至款项实际付清之日止的违约金。 二、驳回泉州市华阳鞋材科技有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费10939元，减半收取5469.5元，由泉州市华阳鞋材科技有限公司负担469.5元，由阳江市阳东区得发实业有限公司负担5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一八年十二月二十日 法官助理吴艳蓉 书记员徐少华 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。