江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏06民终3584号 上诉人（原审原告）：叶青，男，1985年3月18日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通磊鑫包装材料有限公司，住所地海安市大公科技产业园**。 法定代表人：郁晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。 上诉人叶青因与被上诉人南通磊鑫包装材料有限公司（以下简称磊鑫公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶青上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定南通航盛卡车箱体制造有限公司（以下简称航盛公司）的经营范围中“包装制品销售”与磊鑫公司的经营范围一致是错误的，航盛公司的关于包装制品销售的经营范围要远远小于磊鑫公司的经营范围，且双方公司所主营的产品也不相同。另郁辉于2017年12月21日成立江苏众友包装材料有限公司(以下简称众友公司)的经营范围与磊鑫公司完全相同；2.一审法院将与本案无关联的航盛公司的法定代表人变更情况和变更时间来推定本人行使股东知情权的动机是错误的；3.一审法院适用法律错误，一审法院主观臆断本人查阅财务会计账簿的动机，本人只是基于股东地位查阅财务会计账簿，为了调查公司的财务状况、公司分配的妥当性、公司管理层经营活动中的不法和不妥行为，均应属于本人的正当目的，应受法律保护。 磊鑫公司辩称：1.航盛公司与我司的经营范围部分雷同；2.叶青是航盛公司的实际控制人，航盛公司的法定代表人张丽丽系叶青的妻子；3.叶青查询公司财务的目的是要掩盖其侵吞公司公款。综上，叶青要求查询我司的会计账簿有不正当目的。 叶青向一审法院起诉请求：要求磊鑫公司完整提供自2015年10月22日至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供查阅。 一审法院认定事实：2012年5月23日，磊鑫公司经工商部门批准设立，公司股东为郁晖、储有宏，公司注册资本为3001万元人民币，其中：郁晖出资1万元，占注册资本的0.03%，储有宏出资3000万元，占注册资本的99.97%，公司法定代表人为郁晖，公司的经营范围为纸板容器制造、销售，包装制品销售等。 2015年10月21日，储有宏将所持磊鑫公司199万元股权中的36万元股权以36万元的价格转让给叶青。同日，磊鑫公司章程进行变更，公司股东变更为郁晖、叶青、蒋伟伟，公司注册资本变更为200万元人民币，其中：郁晖出资122元，占注册资本的61%，叶青出资36万元，占注册资本的18%，蒋伟伟出资42万元，占注册资本的21%。2015年10月22日，磊鑫公司经工商部门批准股东由郁晖、储有宏变更为郁晖、叶青、蒋伟伟。 2016年7月1日，磊鑫公司通过“关于磊鑫公司2015年度利润分配方案的决议”的股东会决议，决议内容为，2015年度可供分配的利润50万按股比进行分配，其中郁晖分红金额35.5万元，叶青分红金额9万元、蒋伟伟分红金额15.5万元，股东郁晖、叶青、蒋伟伟均在股东会决议签名。 2017年8月15日，郁晖、叶青、蒋伟伟召开股东会，并形成股东会决议。决议主要内容有：蒋伟伟将所持42万元股权以42万元的价格转让给叶青，蒋伟伟将退出股东会；股权转让后，郁晖认缴出资122万元，占注册资本的61%，叶青出资78万元，占注册资本的39%；签订股权转让协议；公司法定代表人不变，同意蒋伟伟辞去公司监事的职务，重新选举叶青为公司监事；一致同意通过公司的章程修正案。 2018年5月8日，叶青向磊鑫公司邮寄“查阅会计账簿请求函”，要求查阅磊鑫公司自成立以来各年度的会计财务报告、会计账簿。2018年5月28日，磊鑫公司向叶青邮寄“关于叶青要求查阅磊鑫公司会计账簿的答复”函，指出叶青影响公司经营的种种行为，认为叶青的查阅申请不符合要求，只可以查阅自入股以来各年度的财务报告，并约定了查阅财务报告的具体时间、地点，叶青否认收到该答复函。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”根据此条规定，叶青系磊鑫公司的股东，享有对磊鑫公司的知情权，其有权了解磊鑫公司的营运情况和公司高级管理人员的业务活动情况，但该规定对股东的知情权范围作出限制。叶青诉讼请求查阅自2015年10月22日至今的磊鑫公司的财务会计报告，磊鑫公司不持异议，应予以支持。磊鑫公司不同意查阅财务账簿，理由为：一是叶青在公司任职期间侵吞公司3255223元；二是叶青经营南通航盛卡车箱体制造有限公司，经营范围与磊鑫公司雷同。磊鑫公司认为叶青要求查阅原始账簿是恶意的，具有不正当的目的。一审法院认为，磊鑫公司认为叶青侵占公司资产，其提供的证据为其自行制作的账目明细，该证据不足以证明磊鑫公司的主张；叶青系磊鑫公司股东，2016年10月19日至2018年5月7日曾任航盛公司法定代表人，任职期间该公司类型为自然人独资，该公司经营范围中“包装制品销售”与磊鑫公司一致；2018年5月7日，航盛公司法定代表人由叶青变更为张丽丽后，叶青即于2018年5月18日向磊鑫公司书面请求查阅财务账簿，并于2018年6月3日向一审法院提起案涉诉讼，时间节点比较仓促；另外，叶青系磊鑫公司监事及财务人员，对磊鑫公司财务情况应当是知晓的，其在未到磊鑫公司上班多日且在磊鑫公司追查与其相关的磊鑫公司财务款项时提出要求查阅磊鑫公司财务账簿，致使一审法院对叶青要求查阅磊鑫公司财务账簿的动机存疑。以上情况，足以使磊鑫公司对叶青要求查阅磊鑫公司会计账簿的正当性产生合理怀疑，叶青查阅磊鑫公司会计账簿的行为有可能损害磊鑫公司的合法利益，对磊鑫公司拒绝叶青查阅财务账簿的答辩意见，予以采纳，叶青要求查阅磊鑫公司财务账簿的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、磊鑫公司于判决发生法律效力之日起三十日内将该公司自2015年10月22日至今的财务会计报告置备于该公司，供叶青查阅。二、驳回叶青的其他诉讼请求等。 二审中，叶青向本院提交证据如下：1.变更申请说明及变更证明，证明在2015年10月之前双方就有合作，包括设立原来的南通航盛包装制品有限公司，磊鑫公司是明知南通航盛包装制品有限公司变更为航盛公司的，也是清楚航盛公司与磊鑫公司的经营范围部分雷同。2.全国企业信用网查询的众友公司的信息页面截图，证明2017年12月21日磊鑫公司的法定代表人郁晖注册成立了该公司，该公司的经营范围与磊鑫公司的经营范围大部分是雷同的，本人有理由相信郁晖经营同类型的企业对磊鑫公司存有不正当的目的，所以要求查询磊鑫公司的财务账册。 磊鑫公司质证认为：1.南通航盛包装制品有限公司是星巴克公司的供应商，我司也是星巴克的供应商，经营产品是相同的；2.南通航盛包装制品有限公司不是磊鑫公司的全资子公司，说明是虚假的。2015年航盛公司为了达到与我司合作的目的，要变成我司的股东，要求将航盛公司的业务交给我司来经营；3.关于变更证明不是事实，变更证明应以工商证明为准，航盛公司法定代表人由叶青变更为其妻子；4.众友公司现在还在筹建当中，并未营业，与本案没有关联，对工商局登记的信息真实性没有异议。 本院认证意见，变更申请说明及变更证明仅能证明磊鑫公司对航盛公司的经营范围是明知的，对具体的变更情况应以工商登记信息为准。磊鑫公司的法定代表人郁晖已于2017年12月21日设立众友公司。 磊鑫公司向本院提交一份控告书，证明因叶青涉嫌侵吞公款拟向公安机关报案。 叶青质证认为，该控告书系磊鑫公司自行制作，不具有真实性和合法性。如果本人构成犯罪，那也是公安机关和相关的司法机关处理的事情，磊鑫公司知道自己享有该权利而迟迟没有向相关部门提起该主张，更加证明了他们提供该证明是为了达到阻止本人查阅相关账目的意图。 本院认证意见，该控告书并未向公安机关递交，公安机关更未受理，与本案没有关联性。 本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，磊鑫公司的法定代表人郁晖已于2017年12月21日设立众友公司，其经营范围与磊鑫公司大部分雷同。 二审争议焦点：叶青行使股东知情权是否有合法的目的？ 本院认为，叶青系磊鑫公司的股东，依法享有股东知情权，得根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，要求查阅公司会计账簿。磊鑫公司不能举证证明叶青查阅公司财务账簿有不正当目的，依法不得拒绝查阅。一审法院认为航盛公司与磊鑫公司的经营范围存在部分雷同，叶青行使股东知情权存在不合法目的。首先，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，该规定为公司董事、高级管理人员设定了竞业禁止义务，叶青系磊鑫公司监事，竞业禁止义务并不是公司一般股东的法定义务。其次，在叶青入股磊鑫公司之前，磊鑫公司对航盛公司的经营范围是明知的，而且磊鑫公司与航盛公司也存在业务上的往来。第三，磊鑫公司主张叶青是为了掩盖其侵吞公司财产而要求查阅公司会计账簿，但其未提供证据主张。第四，磊鑫公司的法定代表人郁晖已于2017年12月21日设立众友公司，该公司经营范围与磊鑫公司存在大部分雷同。既然对公司经营状况全面掌握的法定代表人可以另行设立经营范围雷同的公司，又怎可以同业竞争为由排斥叶青行使股东知情权，据此叶青行使股东知情权不具有非法目的。 综上，叶青的上诉请求成立，应予支持；一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初4063号民事判决第一项。 二、撤销江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初4063号民事判决第二项，即“驳回叶青的其他诉讼请求”。 三、南通磊鑫包装材料有限公司于本判决生效之日起三十日内提供本公司自2015年10月22日至今的财务账簿供叶青查阅。 一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元，均由南通磊鑫包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊建兵 审判员  陈 卓 审判员  沙 楠 二〇一八年十二月六日 书记员  张 燕