四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑终607号 原公诉机关四川省自贡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰琪林，男，1996年8月19日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，无业，住荣县。2017年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 指定辩护人曾瑛，四川原石律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张诗华，男，1996年10月15日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，住荣县。2017年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 指定辩护人刘洪君，四川原石律师事务所律师。 四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控原审被告人兰琪林、张诗华犯抢劫罪一案，于2018年10月15日作出（2018）川03刑初14号刑事判决。原审被告人兰琪林、张诗华不服，提出上诉。本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法讯问各原审被告人，听取指定辩护人的意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省自贡市中级人民法院判决认定，2017年8月初，被告人兰琪林向被告人张诗华提议共同实施抢劫，二人经商议决定抢劫荣县旭阳镇西街的“老凤祥银楼”金店并准备了作案工具等。2017年9月14日12时30分许，兰琪林手持改装枪、张诗华手持铁锤先后冲进金店内，兰琪林持改装枪胁迫、控制金店内的工作人员及顾客，张诗华手持铁锤将金店内装有黄金首饰的柜台玻璃砸碎，抢得柜内25条足金项链、3条足金手链、2条彩金手链后逃离现场。经荣县价格认证中心认定，被抢的25条足金黄金项链价值人民币312813元，3条足金黄金手链价值人民币11283元，2条750彩金手链价值人民币4111元，共价值人民币328207元。经鉴定，兰琪林、张诗华抢劫时用的改装枪系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。原判以经过庭审质证的书证、证人证言、被告人供述、现勘笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据证明上述事实。原判认定被告人兰琪林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；被告人张诗华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；作案工具改装枪一支、踏板摩托车一辆予以没收。 上诉人（原审被告人）兰琪林上诉称，归案后带领公安人员起获全部财物，抢劫中没有伤人，所持的改装枪只是用来吓人，认罪态度好，有坦白情节，与同案被告人的量刑差距大，原判量刑过重。其指定辩护人提出，二审期间，兰琪林的家属积极与被害人协商，取得了被害人的谅解，未给被害人造成损失，兰琪林认罪态度好，有悔罪表现，特殊的家庭环境致其误入歧途，请求对其酌情从轻处罚。 上诉人（原审被告人）张诗华上诉称，作案中没有想过伤人，所使用的枪支装的是空包弹不具有杀伤力，归案后积极配合公安机关查清案件，如实供述，且年少无知。其指定辩护人提出，张诗华如实供述全部犯罪事实，且属于从犯、初犯，主观恶性不大，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年8月初，上诉人（原审被告人）兰琪林向上诉人（原审被告人）张诗华提出共同抢劫，二人多次碰面商议抢劫方案并准备作案工具等，后将抢劫目标确定为荣县旭阳镇西街的“老凤祥银楼”金店，在旭阳镇金鱼村3组一松树林内挖好一坑用于埋藏所抢首饰。8月中旬，兰琪林、张诗华分别或共同购得射钉枪、空包弹、双肩包、铁锤、二手红色踏板摩托车、纹身花臂袖套、摩托车头盔、鸭舌帽、口罩、手套、汽车轮毂改色喷墨枪等物品，将射钉枪改装为了枪支，将红色踏板摩托车改喷成黑色。2017年9月14日，兰琪林、张诗华作好准备后于12时30分许到达荣县旭阳镇西街134号“老凤祥银楼”金店，兰琪林手持改装枪、张诗华手持铁锤先后冲进金店内，兰琪林持改装枪胁迫、控制金店内的工作人员及顾客，张诗华手持铁锤将金店内装有黄金首饰的柜台玻璃砸碎，二人抢得柜内25条足金项链、3条足金手链、2条彩金手链后逃离现场。次日，兰琪林、张诗华在成都被抓获，经指认地点，起获被抢首饰和作案工具。经荣县价格认证中心认定，被抢的25条足金黄金项链价值人民币312813元，3条足金黄金手链价值人民币11283元，2条750彩金手链价值人民币4111元，共价值人民币328207元。经鉴定，兰琪林、张诗华抢劫时用的改装枪系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。 上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受理报警登记表、立案决定书及情况说明、到案说明，证实2017年9月14日12时30分许，两名男子手持一支疑似枪支窜至荣县旭阳镇西街134号“老凤祥银楼”金店，抢走价值30余万元的黄金首饰。案发后，公安机关经侦查发现兰琪林、张诗华有重大作案嫌疑，且已逃至成都，遂组织警力于2017年9月15日8时许在成都市锦江区成龙大道静逸路76号4栋2单元2506号将犯罪嫌疑人兰琪林、张诗华抓获归案。 2.常住人口基本信息、查询违法犯罪记录情况说明等，证实兰琪林、张诗华基本身份信息等情况。 3.指认现场笔录及视听资料，证实案发后，兰琪林、张诗华均分别指认：（1）二人共同实施抢劫的现场位于荣县旭阳镇西街“老凤祥银楼”金店；（2）二人丢弃作案时所穿服装、所使用物品摩托车、衣服、鞋子、裤子、手套、口罩、头盔、枪支等的现场、埋藏所抢黄金首饰的现场分别位于荣县旭阳镇金鱼村3组“梯子湾堰塘”及堰塘坎下的一片树林里。兰琪林指认：（1）购买作案时所使用的摩托车的地点位于荣县“马二二手车”车行；（2）购买组装射钉枪的钢管的地点位于荣县旭阳镇环城路“小南门修造部”；（3）购买射钉枪的地点位于荣县“东成专业电动工作”店；（4）购买作案用背包的地点位于荣县旭阳镇糖果厂大门口“四季阳光”店。 4.荣县公安局现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单，证实（1）案发中心现场位于荣县旭阳镇西街134、136号“老凤祥银楼”金店；其中金店4号柜台、5号柜台柜面玻璃均破碎形成缺口，柜内饰品板上见有多块凌乱不规则玻璃碎片及两堆白色玻璃粉末，两个柜台内的饰品板上分别共有6个、22个空挂钩；在金店外围沿旭阳镇西街往东约300米处旭阳镇西街与旭阳镇南街交叉路口道路上的枯叶中发现一顶黑鸭舌帽并予以提取；（2）抛弃作案工具以及埋藏被抢黄金首饰的现场分别位于荣县旭阳镇金鱼村3组梯子湾的“梯子湾堰塘”和“张口石”三岔路口东侧土坡内树林里。在“梯子湾堰塘”西侧、南侧水下分别打捞出黑色摩托车一辆（摩托车储物箱内有衣裤、鞋子、手套、口罩、黑色头盔等物)及被牛仔裤包裹的改装枪支一把等物品；在堰塘附近树林内一处蓬松泥土内挖出一黑色双肩包，打开包内见射钉枪弹、粉红色“四季阳光”胶袋、手套、口罩及各式黄金项链25条、手链5条共计30条并对上述物品予以提取、扣押。 5.辨认笔录及辨认视听资料，证实案发后，兰琪林、张诗华均分别从不同类别的8支枪支中，辨认出2017年9月15日在荣县旭阳镇金鱼村6组堰塘内打捞出来的枪支，即为其2017年9月14日在荣县旭阳镇西街“老凤祥银楼”金店实施抢劫时所使用的枪支。兰琪林、张诗华分别辨认出对方是与其一起共同在荣县旭阳镇西街“老凤祥银楼”金店实施抢劫的人。 6.搜查笔录、扣押清单，证实2017年9月15日经对兰琪林前女友谢某位于成都市锦江区成龙大道静逸路********的住所进行搜查，扣押苹果6plus、苹果6、VIVO手机各一部、砍刀、尖刀各一把等。 7.称量笔录及照片、鉴定证书、称量情况说明，证实案发后，经对被抢的25条黄金项链、5条黄金手链进行两次称量，其中：（1）吊牌标写53.67克的足金项链，称量为53.69克。（2）吊牌标写14.72克的足金项链，称量为14.73克。（3）吊牌标写44.48克的足金项链，称量为44.49克。（4）吊牌标写120.27克的足金项链，称量为120.31克。（5）吊牌标写15.98克的足金项链，称量为15.99克。（6）吊牌标写36.74克的足金项链，称量为36.76克。（7）吊牌标写25.82克的足金项链，称量为25.83克。（8）吊牌标写30.42克的足金项链，称量为30.44克。（9）吊牌标写26.19克的足金项链，称量为26.20克。（10）吊牌标写16.96克的足金项链，称量为16.98克。（11）吊牌标写37.17克的足金项链，称量为37.19克。（12）吊牌标写59.18克的足金项链，称量为59.21克。（13）吊牌标写26.53克的足金项链，称量为26.54克。（14）吊牌标写69.73克的足金项链，称量为69.75克。（15）吊牌标写7.57克的足金项链，称量为7.58克。（16）吊牌标写14.88克的足金项链，称量为14.88克。（17）吊牌标写29.60克的足金项链，称量为29.61克。（18）吊牌标写32.44克的足金项链，称量为32.45克。（19）吊牌标写15.16克的足金项链，称量为15.17克。（20）吊牌标写13.23克的足金项链，称量为13.24克。（21）吊牌标写15.40克的足金项链，经量为15.40克。（22）吊牌标写AU750的手链，称量为4.34克。（23）吊牌标写12.64克的足金项链，称量为12.65克。（24）吊牌标写足金手链，称量为9.23克。（25）吊牌标写AU750手链，称量为2.63克。（26）吊牌标写18.26克，断裂为两截的足金项链。称量为18.27克。（27）吊牌标写足金手链，称量为13.45克。（28）无吊牌金色项链，称量为79.67克。（29）无吊牌金色项链，称量为82.27克。（30）无吊牌金色手链，称量为9.76克。共计净重938.71克。 8.自贡市公安局物证鉴定所《枪支鉴定书》，证实经鉴定，送检疑似枪支系通过击发空包弹以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸的非制式枪支；全枪长64.5厘米，枪管内直径约9.4毫米；枪支结构完整、性能良好，通过射击实验能够击发国产7毫米空包弹。鉴定意见：送检疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支且具有致伤力。 9.检验检测报告、情况说明，证实经成都产品质量检验研究院有限责任公司对涉案黄金首饰进行检验，其中25条项链为足金项链，含金量大于999‰；1条AU750手链为金750手链，含金量为766‰；1条AU750手链为金750手链，含金量为765‰；3条手链为足金手链，含金量为999‰。 10.荣县价格认证中心《价格认定结论书》及关于被抢疑似黄金首饰真伪及价格鉴定的情况说明，证实经荣县价格认证中心认定，被抢的25条足金项链价值人民币312813元，3条足金手链价值人民币11283元，2条750彩金手链价值人民币4111元，共价值人民币328207元。 11.调取证据清单、现场监控显示时间误差情况说明及视听资料，证实案发后，公安机关依法调取了涉案金店内视频监控并制作为光盘，但发现显示的时间为2017年9月14日7时许，经查，由于该店监控主机未联网，显示时间未更新，存在约5小时20分的误差，故现场监控显示时间比实际发案早了5小时20分左右。 12.证人姚某1的证言及其出具的被抢物品清单，证实2017年9月14日12时半，姚某1经营的“老凤祥银楼”金店突然冲进来两名男子，其中穿白色衣服、戴口罩和帽子的男子还手持一把用旧衣服包裹着、只露出枪管部分、类似枪支的东西。另一名男子穿灰色衣服戴头盔、背一黑色双肩包。持枪男子喊“不准动，进去”，另一名男子从背包里取出铁锤将进店左边的两个柜台敲碎后，二人将柜台里面的黄金首饰抓进背包内，然后冲出店外骑上一辆黑色无牌照的踏板摩托车往桂林街方向跑了。儿子黄某1追出去甩了一根铁棒去砸击二人，但二人仍逃离了现场。后店员报警，警察到现场后，经清理，共被抢25条黄金项链、3条黄金手链和2条彩金手链，共价值34万余元。因未联网，店内监控视频一直比北京时间要早5小时20多分钟。 13.证人黄某1的证言，证实2017年9月14日12时半，黄某1在母亲姚某1经营的“老凤祥银楼”金店后听见店内有吵闹声，妻子来讲有人打劫，黄某1拿了一把菜刀和锅铲冲到门市，看见一名男子手持一把很像枪的东西，另一名男子在用铁锤砸门市左手边倒数第二、三个柜台的玻璃。持枪男子见状即用枪与黄某1对峙，另一名男子把玻璃砸碎后将柜台内的黄金抓入其背包里，二人跑出店外骑一黑色踏板摩托车往左手方向跑。黄某1追出来还用铁棍甩出去打着了他们的车。经清理，共被抢25条黄金项链、3条黄金手链和2条彩金手链，价值34万余元。店内监控一直比北京时间要早5小时20多分钟。 14.证人黄某2的证言，证实2017年9月14日12时半，突然听见母亲姚某1在外面的呼喊声，即从金店的后面往店内探望，看见一名戴黑色鸭舌帽和口罩、穿白色长袖衣服的中等身材男子持枪站在店内，黄某2即持一根铁棍欲进入店内，因被持枪男子发现未果。两分钟后二人逃离现场时，黄某2追出去，见持枪男子准备乘坐另一名戴黑色头盔、背黑色包包的男子驾驶的踏板摩托车逃离，黄某2想拦下他们，持枪男子用枪对着黄某2，二人骑车逃离现场。 15.证人但某的证言，证实2017年9月14日12时30分左右，但某在金店上班时，突然外面冲进来两个人。前者穿白色T恤、深色裤子、戴鸭舌帽，手里拿着用衣服包裹的枪，并喊“不准动”，后者戴头盔、穿灰色衣服、迷彩裤子、背黑色双肩包。持枪男子持枪将店员往店内赶，还用枪对着但某，但某到金店二楼拨打了报警电话，后听见砸玻璃的声音出来时，二人已逃跑了。 16.证人邹某、张某的证言，均证实邹某、张某于2017年9月14日12时30分在荣县旭阳镇西街的“老凤祥银楼”金店上班时，一名手持枪管外露枪支的男子和一名背着黑色包包的男子进入店铺。持枪男子喊“抢劫”，并将工作人员和顾客胁迫到了店子后面。一两分钟后二人出门骑摩托车逃往东街方向。后经查看录像，未持枪的男子用铁锤将柜台玻璃砸碎后，抢走柜台内价值约35万元的黄金首饰。 17.证人万某的证言，证实万某于案发当日中午在荣县旭阳镇西街的“老凤祥银楼”金店上班接待顾客时，听见有人大喊“打劫”，转身看见冲进来两个人，其中戴口罩、帽子的男子持用衣服包裹着的枪对着工作人员和顾客，喊“进去”和“砸”，戴头盔的男子拿出铁锤砸击放置有金项链的玻璃柜台，万某见状即带着顾客跑出了店外。 18.证人刘某1、程某1、刘某2、王某1、郑某的证言，均证实2017年9月14日12时过，五人在“老凤祥银楼”金店购物或清洗黄金手链时，听见有人喊“不准动，朝里面走”，转头见金店内进来两名蒙面男子，其中前者持一把用衣物包裹着但枪管外露的枪支，后者持一把铁锤、背一黑色书包。众人和工作人员分别往店外和店内二楼躲避时，听见店内有砸玻璃的声音。几分钟后大家回到金店，见金店左侧的两个玻璃柜台被砸坏，里面的黄金首饰少了许多，工作人员说是被刚才的两人抢走的。 19.证人唐某、龙某1的证言，均证实2017年9月14日14时许，夫妻二人驾驶中巴车从威远县新场镇返回荣县，途经荣县墨林“道班”处时，有两名年轻小伙子招手上车，径直走到最后一排分别靠左、右窗位置坐下并拉下了窗帘，约20分钟后，二人在荣县东门车站下车。因当时微信朋友圈都在传金店抢劫案的视频和逃跑的图片，龙某1怀疑二人即为抢金店的人，并立即给墨林的村支书何某打电话和发微信报告了此事。十几分钟后，公安人员即来电话了解情况并调取了车载视频。 20.证人何某的证言及微信截图，证实2017年9月14日14时许，何某在微信朋友圈转发了一条当日荣县旭阳镇金店被抢的视频和图片信息。之后，经营荣县至威远新场客运车的售票员龙某1发来微信和电话询问是否是两个年轻人，并讲她在微信上看到的抢金店视频和逃跑图片中的两名男子的外貌，有点像14时许在墨林“道班”上了她的客运车的两个年轻人。何某立即将该情况转报告给了相关人员和部门，15时许，公安机关即调取了龙某1车辆的车载监控。 21.证人谢某的证言，证实案发当日18时许，前男友兰琪林来电话称要到谢某在成都市锦江区成龙大道静逸路76号4栋2单元2506号的租房内住宿。22时许，谢某将兰琪林和张诗华接到租房内住宿。次日早上6时许，谢某问兰琪林出了什么事，兰不说，之后兰琪林与张诗华一前一后出去买烟，在楼下和走廊处分别被公安人员抓获。 22.证人杨某1的证言，证实2017年9月13日晚，男友兰琪林和张诗华同住杨某1家。次日早上二人先后出门，下午15时许二人又回到杨某1家中，兰琪林称马上要去成都，并向杨某1要得1000元钱后和张诗华离开。之后荣县四处在传旭阳镇西街“老凤祥银楼”金店发生了抢劫案。2017年8月中旬，兰琪林拿了一件用布料包裹着、但露出很长一截钢管的物品放在杨某1家里，之后取走了该物品。 23.证人范某的证言及手机淘宝交易订单截图，证实案发前一个多月，男友张诗华用范某的淘宝账号购买了纹身花臂袖套、摩托车头盔、鸭舌帽、口罩、手套和一套汽车轮毂改色喷墨枪等物品。2017年9月14日14至15时许，张诗华和兰琪林到井研找到范某，二人很紧张，并说他们在荣县抢了金店，拿了抢金店的视频给范某看，半个小时后二人离开。手机淘宝交易订单截图证实范某的淘宝账号交易记录。 24.证人罗某1的证言及辨认笔录，证实罗某1在荣县旭阳镇河街427号经营“东成专业电动工具”店。2017年8月中下旬，一名约20岁、荣县本地人口音的年轻人来店以260元的价格买过一支“南山”牌射钉枪。 罗某1从10张男性照片中辨认出9号兰琪林即为在其店内购买“南山”牌射钉枪的人。 25.证人王某2的证言，证实王某2在荣县旭阳镇西街糖果厂经营“四季阳光”箱包店，客流量、成交量大，除老客户外一般无印象，但客户购好物品后，王某2会把包包装进印有“四季阳光”字样的塑料手提袋让客户拿走。 26.证人罗某2的证言及辨认笔录，证实2017年8月中旬的一天下午，有两名中等身材的年轻小伙子到罗某2经营的二手摩托车店内，以500元的价格购买了一辆朱红色、二手踏板摩托车。 罗某2辨认出兰琪林、张诗华即为2017年8月中旬到其门市购买踏板摩托车的人。 27.证人吴某1的证言，证实2017年8月中旬，兰琪林来电话以打鸟为名，称要找车床改装射钉枪。后吴某1带兰琪林和另一名男子到荣县，二人去找车床未果，在回荣县途经度佳镇时，兰琪林又叫来一年轻男子(即吴某2)，该男子将大家带到一经营铝合金建材的店内，兰琪林拿出射钉枪问老板可否改装成枪，被老板拒绝了。 28.证人吴某2（又名吴某3)的证言，证实2017年8月12日或13日18时许，兰琪林同另三个年轻人找到吴某2，并拿出一把射钉枪头子和一根钢管，以打鸟为名，要求改装成枪支，吴某2被迫带他去找到“余平”后，遭余拒绝。同月15日，兰琪林来电话说射钉枪的槽子他已找人改好，要吴某2帮他购买一根大的钢管，并将射钉枪和钢管焊接好。吴某2在“辛友五金店”以100元价格购得一根钢管并在荣县度佳镇上一摩托车店内焊接好后，交给了兰琪林的一个朋友。次日兰琪林用微信红包发了260元钢管费和加工费给吴某2。几天后兰琪林说枪打不响，吴某2又去拿回来找修摩托车的重新改好，将枪交给了兰琪林，兰琪林等人还带枪到荣县铁厂镇方向一个地方朝天试了两枪，两枪都打响了。同年9月15日下午，吴某2接到一个朋友的电话说兰琪林等二人持枪在荣县西街“老凤祥银楼”金店实施了抢劫。 29.证人杨某2的证言，证实2017年8月19日18时许，一名年轻人（即吴某2)到其经营的五金店，以100元的价格购买了一根1.2米的空心不锈钢管。 30.证人刘某3的证言，证实2017年8月初的一天晚上，兰琪林给了刘某3一把射钉枪头子和一根钢管，称为打鸟，要求帮他改装为枪。次日刘某3用手砂轮在射钉枪上割好槽子后，当晚送到兰琪林女朋友家门口，后来才知他改装射钉枪是为抢劫。 31.证人刘某4的证言，证实刘某4于2017年8月10日左右接到吴某3要求帮忙焊枪的电话，并拿来一根铁管子、一个头子和一个装有射钉枪的盒子，刘某4告诉吴某3拿来的铁管太短，焊好后也不能用。两三天后，吴某3重新更换成了更粗、更长的不锈钢管子，刘某4即借用隔壁的焊机将枪管焊接好了。吴某3将枪取走后，又说枪打不响，刘某4又将枪重新进行了补焊，之后吴某3来电话说枪打得响了，并用微信付来了160元加工费。 32.证人陈某、程某2的证言，均证实2017年8月中旬的一天，陈某、程某2与兰琪林、张诗华等人吃过晚饭后，兰琪林说他用射钉枪改装成了火药枪来打鸟，并约大家去试枪。之后程某2开车搭载大家到荣县，张诗华下车去提了一个编织口袋上车。车子开至荣县附近，张诗华将编织口袋内的枪取出交给兰琪林，兰琪林上子弹后对准山上射击，但未打响。程某2同时还证实2017年8月份的一天，兰琪林以打鸟为名，询问何处可将射钉枪改装为枪支，后兰琪林是把射钉枪和钢管交给吴某3改装的，兰琪林还叫程某2帮忙给他买了一盒子弹。 33.证人丁某1的证言及辨认笔录，证实2017年7月份的一天，丁某1接到兰琪林电话，要丁某1回荣县找钱。回到荣县见到兰琪林、张诗华，兰琪林邀约丁某1与他们共同抢劫“中国黄金”金店。丁某1同意后，三人便计划抢劫之事。次日丁某1觉得此事性质太恶劣，便在兰琪林再来电话时予以了回绝，然后继续外出打工。 丁某1辨认出22号兰琪林、8号张诗华（绰号“大水”）即为2017年7月邀约其参与抢劫黄金的人。 34.原审被告人兰琪林的供述，供称案发前两个月的一天，在与张诗华喝茶过程中，均聊到经济拮据，兰琪林提出抢金店，张诗华表示同意，二人遂多次商量抢“中国黄金”及逃跑路线，后又将抢劫地点确定为荣县旭阳镇西街“老凤祥银楼”金店。期间，兰琪林将朋友丁某1从江苏叫回荣县，并邀约丁共同参与，后丁表示拒绝后离开。之后，兰琪林将在淘宝店上选好的、抢劫时使用的口罩、头盔、帽子、手套、喷漆枪等的链接及100元钱发给张诗华，叫其购买以上物品，并又另行购买了作案用的背包、射钉枪，通过朋友吴某3将射钉枪改装为了可以击发的枪支，还准备了作案穿的衣服。案发前二人又共同购买了一辆红色二手踏板摩托车，并由张诗华将摩托车改装为了黑色。2017年9月14日12时10多分，兰琪林、张诗华骑摩托车到达荣县旭阳镇西街的“老凤祥银楼”金店门口，兰琪林持枪首先进入金店并控制住店内的工作人员和顾客，张诗华随后进入店内欲叫工作人员开柜台锁，兰琪林叫张诗华直接砸柜台，张诗华便拿出铁锤将店内左侧的玻璃柜台砸碎后从内抓了两把黄金首饰放入背包，兰琪林也抓了一把黄金首饰放入背包内。然后二人跑出金店并骑摩托车逃往荣县旭阳镇金鱼村6组事前踩好点的藏匿赃物地点，将作案时所使用的摩托车、头盔、枪支及作案所穿的衣服等物沉入一堰塘内，将装有所抢黄金首饰的背包埋入堰塘下面的一小树林中后，乘坐班车回到荣县，并向女友借得1000元。18时许，二人到达井研张诗华女友家中，后又乘车逃往前女友谢某在成都的租房内。次日早上8时许，二人外出买烟时，被公安民警抓获。 38.原审被告人张诗华的供述，供称2017年8月初的一天，受兰琪林之邀共同实施抢劫，兰琪林还邀约了丁某1参与，后遭丁拒绝。之后，二人多次商量抢劫方案，兰琪林准备了作案所穿服装、背包、铁锤，还找人将一支射钉枪改装为枪支，并经测试能够击发。兰琪林安排张诗华用女友的淘宝账号在网上购买了作案用的口罩、头盔、帽子、手套、喷漆枪等。后二人在一个二手摩托店内以500元的价格购买得一辆红色踏板摩托车，张诗华用在网上购买的喷漆枪将摩托车改装为黑色。2017年9月14日12时10多分，张诗华骑摩托车搭乘兰琪林到达荣县旭阳镇西街的“老凤祥银楼”金店门口，兰琪林下车后提枪首先冲进金店，并持枪对金店内的服务员喊“全部不准动”。张诗华进入金店后，跑到小门位置欲叫服务员出来开柜台锁，被兰琪林叫回，张诗华即用事先准备好的铁锤将摆放有粗金项链的2个柜台玻璃分别砸碎，从里面抓了几把黄金首饰放进背包中，兰琪林也过来抓了一把黄金首饰放入背包中并喊走，二人跑出金店并骑摩托车逃往荣县旭阳镇金鱼村6组事前踩好点的藏匿赃物地点，将作案时所使用的摩托车、头盔、枪支及作案所穿的衣服等物沉入一堰塘内，将装有所抢黄金首饰的背包埋入堰塘附近一松树林中，乘坐班车回到荣县并于当晚经井研逃至成都兰琪林前女友谢某的出租房内躲藏。次日早上8时许被公安人员抓获。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）兰琪林、张诗华以非法占有为目的，在公共场所持枪抢劫，所抢财物数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，兰琪林提出抢劫犯意后与张诗华共同进行了周密的计划，在抢劫前、抢劫实施中和抢劫后，二被告人行为均积极主动，因兰琪林提出抢劫犯意，其作用稍重，但可不划分主、从犯。兰琪林、张诗华归案后能够如实供述自己的罪行，被抢财物被追回，系坦白，可从轻处罚。兰琪林、张诗华上诉提出“所持的改装枪只是用来吓人，所使用的枪支装的是空包弹不具有杀伤力”的上诉理由，经查，兰琪林、张诗华作案所使用的作案工具经鉴定属于能击发且有致伤力的非制式枪支，兰琪林、张诗华在作案过程中持该枪，即触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条第（七）项的规定，属持枪抢劫。兰琪林、张诗华的其余上诉理由和各自指定辩护人所提辩护意见，原审均予以充分考虑并在量刑时予以体现，被抢金店经营者所出具的谅解书不足以对二原审被告人从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁淑华 审判员  翟开富 审判员  李 旗 二〇一八年十二月六日 书记员  马文元 附：本裁定所依照的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。