福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7581号 上诉人（原审被告）：王远程，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉州航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金桥，男，1973年7月30日，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建省尚品律师事务所律师。 原审被告：郑清红，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省南安市 上诉人王远程因与被上诉人王金桥及原审被告郑清红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王远程上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人所欠的借款本金仅为16万元，且双方就借款自2016年8月起无需再支付利息已达成协商一致。本案原审判决认定上诉人于2017年4月24日转账2万元、2017年9月20日和11月9日各转账1万元，因转账的数额及时间与本案的借款利息的支付规律特征不符，且双方并未明确是归还本案借款本金或者支付利息，故该4万元款项应以优先支付利息，剩余部分再抵扣本金的原则计算，且该笔款项并不足以清偿2016年7月10日至2017年11月9日期间产生的利息，故应认定王远程上述四次转账43000元为支付王金桥的借款利息，并非是返还借款本金。上诉人认为以上认定的事实是错误的，与事实严重不符，且被上诉人也没有就双方的借款事实进行如实陈述。上诉人因资金周转困难而向被上诉人借款20万元，期间已支付了两年多的利息，但至2016年下半年，上诉人的经济已经陷入困境，无法在向被上诉人支付任何利息也不具备偿还借款本金的能力。直至2017年4月前，被上诉人仍频繁向上诉人催讨借款本息，后双方就该笔借款本息的偿还经充分协商达成一致，被上诉人同意上诉人就本案借款自2016年8月起无需再计算支付利息，但上诉人仍自2017年4月起尽力及时向被上诉人偿还借款本金。上诉人为了能尽快还清借款本金，外出打工和向亲友筹款分三次向被上诉人偿还了以上4万元的借款本金，该4万元借款本金的偿还双方都有在微信沟通，并通过银行转账及微信转账进行还款，被上诉人也予以确认。 王金桥辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚。一、上诉人自2016年7月19日起就未在支付答辩人利息，截至2017年11月9日，20万元产生的利息应为54400元，上诉人陆续转账20000元、10000元、10000元不足于偿还利息。二、答辩人从未同意上诉人不再计算利息，上诉人应提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律责任。 郑清红未作陈述。 王金桥向一审法院起诉请求：王远程、郑清红立即偿还王金桥借款200000元及利息（利息自2017年8月9日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计算。截止至起诉之日利息计31400元）；2、本案诉讼费用由王远程、郑清红承担。诉讼过程中，王金桥变更利息诉讼请求为利息自2017年11月10日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计算。 一审法院认定事实：王远程于2014年4月9日向王金桥借款200000元，借款由王金桥以银行转账给郑清红的方式交付。同日，王远程出具一张《借条》交由王金桥收执。《借条》内容为：“今向王金桥借到人民币贰拾万元正（200000）借款人：王远程2014.04.09”。借款后，王远程以银行（微信）转账的方式共33次（其中30次通过郑清红的银行账户转账、2次王远程的银行账户、1次王远程的微信账户转账）转账给王金桥141400元。王远程于2017年11月9日最后一次银行转账后，未再支付王金桥分文。经王金桥催讨，但王远程至今未再偿还王金桥借款分文。另查明，王远程与王清红于2016年5月3日在南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。 一审法院认为：王金桥与王远程均具有完全民事行为能力，王金桥与王远程的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法借贷的关系受法律保护。王远程向王金桥借款200000元，事实清楚、证据充分，足以认定。郑清红于借款发生后的次月起连续11个月（即2014年5月9日至2015年3月10日），在每月相对固定的日期（即每月的9日或10日）以银行转账的方式支付王金桥固定金额的款项即4000元，于2015年4月11日至2016年7月19日间连续16个月，每月也有规律地银行转账给王金桥3400元，符合民间借贷利息支付的规律特征，且与王金桥陈述双方口头约定借款利息原按月利率2%，后又降低按月利率1.7%计算相符。故王金桥主张的本案借款双方口头约定利息原按月利率2%又降为1.7%的事实，予以采信。据此，可认定王远程足额支付了王金桥至2016年7月9日前的借款利息。郑清红于2016年11月3日转账3000元、王远程于2017年4月24日转账20000元、2017年9月20日转账10000元、2017年11月9日转账10000元，因转账的数额及时间与本案的借款利息的支付规律特征不符，且双方并未明确是归还本案借款本金或者支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项应以优先支付利息，剩余部分再抵扣本金的原则计算。经核算，王远程上述四次转账的款项尚不足以清偿2016年7月10日至2017年11月9日期间产生的利息，故应认定王远程上述四次转账43000元为支付王金桥的借款利息，并非是返还借款本金。王金桥同意借款利息按照口头约定的月利率1.7%从2017年11月10日开始计算，没有超出法律规定的范围，可以准许。关于本案借款是否是王远程及郑清红的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条:“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，本案王远程的借款行为是在王远程婚前发生的，而王金桥又不能证明王远程的借款用于其婚后家庭共同生活，故王金桥主张本案借款系王远程、郑清红的夫妻共同债务，郑清红应承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。郑清红经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王远程应于本判决生效后10日内一次性偿还原告王金桥的借款本金200000元及利息（利息自2017年11月10日起计至实际还款之日止，按月利率1.7%计算）；二、驳回原告王金桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方的争议焦点是：王远程分别于2017年4月24日、9月20日和11月9日向王金桥转账2万元、1万元、1万元，共计4万元，系支付案涉借款本金还是利息。 本院二审期间，上诉人王远程围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王远程提交的微信聊天记录，拟证明：王金桥同意王远程就本案借款自2016年8月起无需再计算支付利息，王远程为了能尽快还清借款本金，通过外西安务工及向亲友筹借款项的方式分三次向王金桥偿还了以上40000元的借款本金，该4万元借款本金的偿还双方都有在微信沟通，并通过银行转账及微信转账进行还款，王金桥也予以确认的事实。王金桥质证称：真实性无异议，王金桥在微信说的话，是对收到的金额的确认，并不是同意不计算利息，该证据王远程一审中未提供，不属于新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定，本案上诉人无正当理由逾期提供证据，且该证据不符合二审新的证据的法定情况，本院不予采纳。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，王远程向王金桥借款20万元，且双方口头约定利息，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，应受国家法律保护。王远程提出与王金桥协商自2016年8月起无需支付利息的主张，仅有其本人陈述，而未能提供足以证明其主张的相关证据予以佐证，对该主张本院不予支持。王远程另主张其于2017年4月24日、9月20日和11月9日共向王金桥转账4万元款项，系偿还案涉借款本金。经审查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，利息优先于主债务进行抵充。本案中，双方约定案涉借款为有息借贷，而王远程在2016年7月19日之后未再按期足额支付利息，且其于2017年4月24日、9月20日和11月9日分三次所支付的共计4万元的款项已不足以支付2016年7月至2017年8月期间的利息。因此，根据上述法律规定，可以认定王远程于2017年4月24日、9月20日和11月9日共向王金桥转账的4万元款项，系支付案涉借款利息。 综上所述，上诉人王远程的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4771元，由王远程负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一八年十二月二十一日 法官助理翁伯明 书记员庄贞贞 附：本判决引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2-