辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复277号复议申请人:铁岭市银州区金铁建材经营部，经营场所：辽宁省铁岭市银州区。经营者：陈国添，男，汉族，1972年1月4日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人：沈阳楚芳架子管租赁站，住所地：沈阳市大**。负责人：熊国芳，该租赁站经理。被执行人：阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵文有。复议申请人铁岭市银州区金铁建材经营部不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳楚芳架子管租赁站与被执行人阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院依据（2015）大东民三初字第02039号民事判决书依法立案执行，执行案号为（2017）辽0104执11号。在执行过程中，铁岭市银州区金铁建材经营部向沈阳市大东区人民法院提出异议称，一、异议人于2012年9月18日将钢管、扣件、调节杆、跳板等租赁给阿科普公司，2013年4月异议人起诉阿科普公司，同时申请诉讼保全，铁岭市银州区法院查封了上述租赁物，并在2013年9月22日在执行过程中张贴公告。2018年5月，大东区法院执行沈阳楚芳架子管租赁站对阿科普公司的执行案件，将上述租赁物拉走16车。2018年5月，大东区法院执行局和银州区法院执行局要求异议人拆除工地现场的租赁物，放在现场就地保存，到2018年7月2日，大东区法院执行局通知异议人不能再拆除，两家法院执行局正在协商过程中；二、沈阳楚芳架子管租赁站起诉阿科普公司系虚假诉讼，不存在租赁事实，该判决书存在实体错误。请求：一、沈阳楚芳架子管租赁站返还钢管133723米、扣件64940个、调节杆11121个、跳板3100片及木方、模板；二、终止对阿科普公司在昌图县生化科技有限公司工地的钢管、扣件、调节杆、落叶跳板、木方、模板的执行。执行法院查明，原告沈阳楚芳架子管租赁站与被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行法院于2016年7月8日作出（2015）大东民三初字第02039号民事判决书，判决主文为：一、解除原告沈阳楚芳架子管租赁站与被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司签订的建筑架料租赁合同（周转材料租赁合同）；二、被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳楚芳架子管租赁站钢管（架管）71937米、扣件71633套、顶托（顶丝）7196个、卡具2330套。该判决生效后，因阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司未按该判决书的规定履行义务，沈阳楚芳架子管租赁站向执行法院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执11号。执行过程中，执行法院于2018年5月2日依法裁定扣押被执行的阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司租赁申请执行人的架管71937米、扣件71633套、顶托（顶丝）7196个（此租赁物存放在昌图生化科技有限公司，由申请人自行拆除）。执行法院另查明，2013年6月25日，铁岭市银州区人民法院作出（2013）铁银民二初字第00179号民事判决书，判决主文为：一、被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告柳建山租赁费954,317.86元和未返还的租赁物Φ48钢管133723米、扣件64940个、调节杆11121个、4米落叶跳板3100块自2013年6月1日起至租赁物返还之日止的租赁费，同时给付原告违约金（按实际未给付租赁费数额的30%计算）。如逾期给付租赁费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告柳建山租赁物规格Φ48钢管133723米、扣件64940个、调节杆11121个、4米落叶跳板3100块。返还的扣件进行清渣刷油。如不能返还前述租赁物，应按照租赁合同约定的赔偿标准进行赔偿（钢管每米赔偿19元、扣件每个赔偿6米、调节杆每套赔偿21.5元、4米落叶跳板每块赔偿70元），返回扣件如未进行清渣刷油，应分别承担清渣、刷油费用（每个0.5元）。该判决生效后，柳建山向铁岭市银州区人民法院申请执行，执行案号为：（2013）铁银执字第477号。2013年9月22日，铁岭市银州区人民法院发出公告，该公告写明：申请执行人柳建山与被执行人阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2013年6月25日作出的（2013）铁银民二初字第00179号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将执行人阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司租赁申请执行人的直径48毫米钢管133723米、扣件64940个、调节杆11121个、4米落叶跳板3100块予以查封；将执行人阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司所有的塔机两台予以查封。上述财产由被执行人负责保管，如有丢失损毁，由被执行人承担法律责任。在执行过程中，沈阳市大东区人民法院与铁岭市银州区人民法院对涉案的、在施工现场的钢管、扣件、调节杆等执行标的物的归属发生争议。再查明，柳建山原系铁岭市银州区金铁建材经营部个体业主，现铁岭市银州区金铁建材经营部个体业主为陈国添。执行法院认为，本案所涉及的执行标的物，均系生效法律文书确定的、由执行法院及铁岭市银州区人民法院依法查封的执行标的物。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十三条规定，下列案件，人民法院应当按照执行协调案件予以立案，该条第（一）项规定，不同法院因执行程序、执行与破产、强制清算、审判等程序之间对执行标的产生争议，经自行协调无法达成一致意见，向共同上级人民法院报请协调处理的。本案中，异议人铁岭市银州区金铁建材经营部所提出的异议请求是与执行法院另一执行案件查封标的的争议，该异议不是我国民事诉讼法及其相关司法解释所规定的执行异议案件的审查范围，故对异议人铁岭市银州区金铁建材经营部的异议请求，执行法院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人铁岭市银州区金铁建材经营部的申请。铁岭市银州区金铁建材经营部不服，向本院提起复议称，一、沈阳楚芳架子管租赁站起诉阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司的案件为虚假诉讼，根本不存在租赁的事实，真实目的是为了偷盗租赁物。二、复议申请人于2012年9月18日将钢管、扣件、调节杆、跳板等租给被执行人阿科普公司，租赁在先。复议申请人于2013年4月起诉阿科普公司时就申请了诉讼保全，铁岭市银州区人民法院查封了上述租赁物，并于2013年9月22日张贴了查封公告。2018年5月，大东区法院执行沈阳楚芳架子管租赁站对阿科普公司的案件时将租赁物拉走了一部分。2018年5月，大东区法院执行局和铁岭市银州区法院执行局要求复议申请人拆除工地现场租赁物就地保存，到2018年7月2日，大东区法院执行局通知复议申请人不能再拆除，两家法院执行局正在协商过程中。请求：一、撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2018）辽0104执异103号执行裁定书；二、请求大东区法院终止对阿科普公司在昌图县生化科技有限公司工程工地的钢管扣件、调节杆、4米落叶跳板、木方、模板的执行。本院对执行法院查明的事实基本予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条第（一）项规定：“下列案件，人民法院应当按照执行协调案件予以立案：（一）不同法院因执行程序、执行与破产、强制清算、审判等程序之间对执行标的产生争议，经自行协调无法达成一致意见，向共同上级人民法院报请协调处理的。”本案中，沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民三初字第02039号民事判决书与铁岭市银州区人民法院作出的（2013）铁银民二初字第00179号民事判决书均已发生法律效力。在执行过程中，沈阳市大东区人民法院与铁岭市银州区人民法院对在施工现场的涉案执行标的物归属发生争议，复议申请人的复议请求系上述两个不同法院之间对执行标的产生的争议，不属于执行异议复议审查范围。故原审法院裁定驳回异议人铁岭市银州区金铁建材经营部的申请并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人铁岭市银州区金铁建材经营部的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执异103号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇一八年十二月十二日书 记 员  李春蕊