河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0191民初400号原告：刘兴法，男，1974年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：赵明印，男，1972年4月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：石家庄格力电器小家电有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道**，统一社会信用代码：911301015713093354。法定代表人：庄培，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹淑英，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。第三人：河北欣润物流有限公司，住，住所地石家庄市长安区丰收路**一社会信用代码：911301131043831149。法定代表人：陈海河，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。原告刘兴法与被告赵明印、石家庄格力电器小家电有限公司（以下简称格力公司）、第三人河北欣润物流有限公司（以下简称欣润物流）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘兴法、被告格力公司的委托诉讼代理人曹淑英、刘小建、第三人欣润物流的委托诉讼代理人张妍慧、李金霞到庭参加诉讼。被告赵明印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘兴法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告的医药费6万元。2、请求依法按判令被告承担原告的全部诉讼费用。2018年10月8日，伤残鉴定结论出来后，刘兴法变更诉讼请求：1、判令二被告支付原告住院伙食补助3900元，误工费140000元、陪护护理费72000元、交通费5000元、营养费9000元，伤残赔偿金197574元、被扶养人生活费92562元、鉴定扫描费6877.52元，精神抚慰金40000元，各项共计566913.52元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2015年原告受雇于被告赵明印，在被告格力公司处做装卸搬运的工作，每月4千多工资。2015年8月12日，原告在工作中码垛时，用人单位未为原告采取任何防护措施导致原告不慎从3米多高处摔了下来。造成1、开放性颅脑损伤：右颞顶枕部硬膜下血肿；右颞、双额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；左侧顶枕开放性骨折，颅底骨折，颅内积气，有脑脊液耳漏，左枕头皮挫伤；2、胸10椎体压缩骨折，胸10右侧横突骨折，胸10棘突骨折。事故发生后，原告昏迷住院，被告一直拒绝为原告支付医疗费用，导致原告因家庭困难，无力自行承担医疗费而终止治疗提前出院，延误病情，错过了最佳的治疗时机。导致原告现在无法从事体力劳动，原告及其家属多次找被告要求解决治疗费继续治疗，被告以种种理出拒绝支付任何费用。时至今日，为了维护原告的合法权益和利益，据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，望支持诉请。赵明印未作任何答辩。格力公司辩称，1、根据答辩人与河北欣润物流有限公司签订的《成品入库外包合同》第2.8条的规定，“乙方（欣润物流）现场作业造成的乙方人员人身及财产损失由乙方自行承担”。答辩人不应对刘兴法的损失承担赔偿责任；2、刘兴法与答辩人不存在劳动、劳务、雇佣关系。答辩人将成品入库项目交由欣润物流完成，至于欣润物流再如何分配任务，答辩人不知晓，也不参与管理。刘兴法应向与其有承包或雇佣关系的当事人主张权利。3、刘兴法已经就该起损失获得赔偿，刘兴法已经承认与发包方等无任何关系。欣润物流述称，1、第三人与赵明印之间有协议书，原告与赵明印之间是雇佣关系，应当由第一被告承担责任；2、原告在长安区人民法院起诉欣润物流和格力公司以及赵明印，长安区人民法院（2017）冀0102民初3826号民事调解书，第三人已按照调解书履行了应该承担的费用；3、在原告变更诉讼请求书中未将我方列为被申请人，所以对于后续增加的费用与我方无关。刘兴法围绕其诉讼请求提交了河北医科大学第四医院的住院病案复印件、医疗费票据复印件、石家庄第八人民医院的门诊记录、户籍信息、鉴定报告等证据；格力公司围绕其答辩理由提交了成品入库外包合同等证据。欣润物流围绕其述称提交了调解书、撤诉申请书、调解笔录、收条、起诉状、协议书、装卸承包合同等证据。本院经审理认定事实如下：1.格力公司（甲方）与欣润物流（乙方）签订成品入库外包合同，约定乙方对甲方工厂内生产的产品下线后进行码高及入库到指定区域并摆放整齐，甲方为乙方提供必要的劳动条件和劳动工具，指定工作规范和劳动安全卫生制度及标准；乙方有义务对乙方员工进行必要的岗前培训，使乙方员工严格按照操作规程及流程作业。乙方应为乙方现场作业人员购买必要的意外伤害保险，并将买保险的凭证复印件留甲方备案，乙方人员现场作业造成的乙方人员人身及财产损失由乙方自行承担。合同约定了其他内容。2.欣润物流(甲方）与赵明印（乙方）签订装卸承包合同，约定甲方同意乙方承包格力公司的货物装卸搬运工作，双方系发包承包关系，即由乙方完成承包任务，甲方支付承包费。乙方应为乙方入场作业人员购买必要的意外伤害保险，乙方人员现场作业造成的乙方人员人身及财产伤害损失由乙方自行承担。合同还约定了其他内容。3.2015年8月12日，刘兴法受雇于赵明印在格力公司物流场地内码高时从高处坠落摔伤，受伤后被送往河北医科大学第四医院入院治疗21天，诊断为：1、开放性颅脑损伤，右颞顶枕部硬膜下血肿，右颞、双额脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，左侧顶、枕开放性骨折，颅底骨折，颅内积气，右脑脊液耳漏，左枕头皮挫伤；2、胸10椎体压缩骨折，胸10右侧横突骨折，胸10棘突骨折。4.2015年12月5日，刘兴法（乙方）与赵明印（甲方）签订协议书，内容为：乙方系甲方雇佣装卸工人，2015年8月12日由于乙方工作疏忽，在工作期间发生受伤事故，事发后，甲方和发包方（欣润物流）本着人道主义精神采取了积极的医疗救助措施并由发包方先行垫付了住院医疗费用。目前乙方已经基本康复。双方现就医疗费用和误工费等问题达成如下协议，共同遵守：本协议是基于双方平等的基础上，无任何胁迫、欺诈或乘人之危的情况下存在。甲方一次性支付乙方医疗费、医药费、误工费等共计34500元（叁万肆仟伍百元整），可暂由发包方垫付。乙方收到上述款项后应开具收据，并将住院医疗发票及误工证明等费用资料交与甲方。双方同意：乙方领取以上费用后，乙方与甲方、发包方就此事已进行了一次性了结，双方不再追究对方任何责任。乙方领取以上费用后，甲乙双方解除了雇佣关系，乙方以后发生任何问题，与甲方及发包方均无任何关系。本协议一式三份，甲乙双方发包方各执一份，甲乙双方签字生效。协议签订后，欣润物流给付刘兴法34500元。5.2017年4月17日，刘兴法向石家庄市长安区人民法院起诉赵明印、格力公司、欣润物流，诉求为:判令被告负责对原告予以伤残鉴定；判令被告赔偿原告在工作中的身体损害后续医疗费3万元、误工费3万元、伤残赔偿金2万元、精神损害抚慰金1万元，共计9万元。2017年5月9日，石家庄市长安区人民法院对此案进行调解，刘兴法与欣润物流达成以下调解协议：一、被告欣润物流给付原告刘兴法赔偿金95000元（已当庭支付）；二、就本次事故双方互不追究。同日，刘兴法向石家庄市长安区人民法院提交申请书，申请对赵明印、格力公司的起诉予以撤销。另，在本案审理中，刘兴法向本院提出对其伤情进行劳动能力鉴定和伤残等级鉴定，本院司法鉴定辅助室于2018年5月16日委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2018年9月19日出具司法鉴定意见书，最终鉴定意见为刘兴法的伤残等级为一项九级，一项十级；刘兴法的损伤未达到《职工非因工伤残或因病丧失劳动能够程度鉴定标准》的范围。以上事实有原被告提交的证据、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，刘兴法进城务工投身城市建设理应受到社会尊重和认可，其在工作中受伤致残理应给予更多的关爱和帮助，对于因此所遭受的经济损失相关责任人理应给予赔偿和救助。首先，关于原告刘兴法主张的赔偿项与赔偿数额的问题。刘兴法曾就其受伤赔偿一事于2017年4月17日石家庄市长安区人民法院提起诉讼，此案最终调解结案且已执行完毕。对原告刘兴法来说，这既是对自己权益的保护也是对权利的自由处分，其与欣润物流的调解协议应视为双方对发生的经济损失的自由处分，故对其在本案中再次主张的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等，均应在石家庄市长安区人民法院审理的案件中解决，根据一事不再理的原则，本院不宜再做处理。如果原告刘兴法认为调解处理不合法，应通过相关法院依法申诉解决。另，原告刘兴法主张本次起诉之后发生的误工费，按规定其应提交有固定收入的劳动合同、用工证明、聘用证明及工资发放证明或者停发、扣发工资证明和医疗机构出具的相关证明，因其未能提供，本院对此无法支持。其次，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2018年9月19日出具的司法鉴定意见书载明的原告刘兴法的伤残等级，应视为新证据证明的事实，是原告刘兴法在石家庄市长安区人民法院诉讼中未能主张的部分，因此，与此次鉴定有关的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等诉请，本院予以支持。关于伤残赔偿金，刘兴法主张按城镇居民标准确认，但其不能提供真实有效的城市购房或租房合同、基层公安机关、居委会等出具的事故发生前一年证明其经常居住地在城镇或主要收入来源地在城镇的证明，因此，根据其户籍信息和伤残等级，本院按农村标准计算伤残赔偿金为54100.2元（12881元×20年×20%+12881元×20年×1%）。关于精神损害抚慰金，原告刘兴法主张40000元，但根据其伤残等级情况，明显过高，本院酌定为6000元；关于鉴定费6877.52元，因原告刘兴法提供了相应票据，本院予以支持。关于原告刘兴法主张的被扶养人生活费，因河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见载明刘兴法的损伤未达到《职工非因工伤残或因病丧失劳动能够程度鉴定标准》的范围，且其伤残等级为一项九级、一项十级。原告刘兴的伤残等级情况不符合主张被抚养人生活费的规定情形，故本院对其主张的被扶养人生活费的诉请不予支持。还有，关于赔偿责任的承担问题。被告赵明印雇佣原告刘兴法，刘兴法在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主赵明印应当承担赔偿责任。被告欣润物流将格力公司的货物装卸搬运工作发包给没有相应资质或者安全生产条件的赵明印个人，且未按约定尽到相应监管责任，故其对原告刘兴法在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当与赵明印承担连带赔偿责任。被告格力公司未按照合同约定提供必要的劳动条件和劳动工具，也没有证据证实已尽到监管责任，其应对事故发生负有一定的责任，故本院酌定被告格力公司负担应赔偿损失66977.72元的10%，即赔偿原告刘兴法6698元，剩余60280元由被告赵明印和被告欣润物流承担连带赔偿责任。总之，根据本案特殊情况和原告刘兴法病情，其应积极治疗，以尽快康复投身社会建设，如果其有证据证明所发生的治疗费用等依法应由被告负责，可收集相关证据依法另诉解决。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄格力电器小家电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴法伤残赔偿金6698元；二、被告赵明印于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴法伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计60280元；三、第三人河北欣润物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘兴法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10169元、公告费780元，由原告刘兴法负担9475元，被告赵明印负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦玉强人民陪审员  陈瑞瑞人民陪审员  成晓丽二〇一八年十二月十八日书 记 员  王利静