湖南省平江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）湘0626刑初433号 公诉机关湖南省平江县人民检察院。 公益诉讼起诉人湖南省平江县人民检察院。 被告单位（附带民事公益诉讼被告人）岳阳汇源建材有限公司，住所地湖南省汨罗市罗江镇红花村上茶场，统一社会信用代码91430681599436934N。 法定代表人为于思江，系该公司总经理。 诉讼代表人于思海，男，1967年10月11日出生，岳阳汇源建材有限公司财务主管。 辩护人（委托代理人）张大荣，湖南耀银律师事务所律师。 被告人李正飞，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，岳阳汇源建材有限公司红花生产厂厂长，湖南省汨罗市人，户籍所在地湖南省汨罗市。因涉嫌污染环境罪，于2018年6月26日被平江县公安局刑事拘留，2018年7月26日被平江县公安局决定取保候审，2018年11月29日经本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。 辩护人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。 被告人（附带民事公益诉讼被告人）廖智慧，男，1986年10月17日出生，公民身份证号码：4305221986********，汉族，小学文化，长沙市廻龙阁清洁服务有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住湖南省长沙市雨花区雅堂汇城上筑**403。因涉嫌污染环境罪，于2018年6月4日被抓获并被羁押，2018年6月5日被平江县公安局刑事拘留，2018年6月29日经平江县人民检察院决定逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。 被告人（附带民事公益诉讼被告人）孟腾，男，1989年8月15日出生，公民身份证号码：4305031989********，汉族，大专文化，湖南省讯辉排水工程有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住湖南省长沙市开福区珠江郦城**1501。因涉嫌污染环境罪，于2018年5月22日被抓获并被羁押，2018年5月23日被平江县公安局刑事拘留，2018年6月29日经平江县人民检察院决定逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。 辩护人兰楠，湖南俊彦律师事务所律师。 被告人（附带民事公益诉讼被告人）杨植城，男，1978年11月12日出生，公民身份证号码：4223021978********，汉族，高中文化，湖南省讯辉排水工程有限公司员工，户籍所在地湖北省赤壁市，，住湖南省长沙市开福区海棠小区****201曾因犯盗窃罪，于2002年5月28日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌污染环境罪，于2018年5月22日被抓获并被羁押，2018年5月23日被平江县公安局刑事拘留，2018年6月29日经平江县人民检察院决定逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。 辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。 被告人（附带民事公益诉讼被告人）李杰，男，1984年2月10日出生，公民身份证号码：4306261984********，汉族，初中文化，湖南省平江县人，现住湖南省岳阳市平江县梅仙镇新霞村**。因涉嫌污染环境罪，于2018年5月22日被抓获并被羁押，2018年5月23日被平江县公安局刑事拘留，2018年6月29日经平江县人民检察院决定逮捕，次日由平江县公安局执行，2018年7月27日被平江县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）425号起诉书指控被告单位岳阳汇源建材有限公司、被告人李正飞、廖某2、孟某、杨某、李某涉嫌污染环境罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，本案在审理过程中，公益诉讼起诉人平江县人民检察院于2018年10月30日以岳阳汇源建材有限公司、李正飞、廖某2、孟某、杨某、李某为刑事附带民事公益诉讼被告人向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院决定合并审理。2018年12月7日，公益诉讼起诉人申请撤回对李正飞的刑事附带民事公益诉讼起诉，本院裁定予以准许撤回对李正飞的附带民事起诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察长黄利军、检察员刘烽、郑慧、检察官助理童崇国出庭支持公诉以及刑事附带民事公益诉讼；被告单位岳阳汇源建材有限公司诉讼代表人于思海及其辩护人（委托代理人）张大荣、被告人李正飞及其辩护人袁幼芳、被告人廖某2、被告人孟某及其辩护人兰楠、被告人杨某及其辩护人龚丽娟、被告人李某及其辩护人陈宏到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：岳阳汇源建材有限公司（以下简称“汇源公司”）是一家位于岳阳市汨罗市罗江镇红花村的生产防水卷材的公司。公司于2013年1月通过环评开始投产。其环评和排污许可证均明确规定沥青喷淋废水不外排，其存储废水的循环池会含有沥青油沉渣，该沉渣属于危险性固体废物。被告人李正飞系汇源公司红花生产厂的厂长。2018年5月1日，为了解决公司沥青喷淋废水循环池气味太大等问题，被告人李正飞明知被告人廖某2无危险废物处理经营许可证，且未按法律规定向相关部门申报，就委托其处置公司循环池内的沥青喷淋废水，并与被告人廖某2约定费用为4000元一车。 2018年5月2日被告人廖某2分别联系被告人孟某、何某（另案处理）、谢某安排三台吸污车到位于红花村的汇源公司厂房内运输工厂废水，约定的价格是1200元一车，并明确告知孟某、何某等人在高速公路随便找个地方排放，只要不是在汨罗境内即可。当晚，被告人孟某安排被告人杨某、李某驾驶吸污车到汇源公司运输沥青喷淋废水，在厂区内，被告人杨某、李某发现要抽取的废水有很重的沥青气味、担心无处排放，且同去的谢某未抽取就空车离开了，随即电话向被告人孟某请示，被告人孟某电话联系廖某2问如何处理，被告人廖某2向孟某做工作称来去的路费划不来，总不能亏本，要孟某拉一车算了，被告人孟某答应，并电话告知被告人杨某、李某，由于被告人李某系平江县人曾经看到有人在平江县城城郊排放过污水，两人向孟某提出将抽取的沥青喷淋废水偷排到平江，被告人孟某同意。 2018年5月3日凌晨，被告人杨某、李某将从红花村汇源公司抽取的约七吨沥青喷淋废水偷排到平江县城秀野大道旁的雨水井内，致使平江县汨罗江河段严重污染。当晚，何宜心也从汇源公司红花村厂房内抽取了两车约十几吨的沥青喷淋废水偷排在京港澳高速临长段的两处停车港湾旁。事后，汇源公司按约定支付了12000元给被告人廖某2，被告人廖某2也支付了2400元给何某。 为此，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李正飞担任汇源公司红花厂厂长，负责全面工作，为解决公司沥青喷淋废水循环池内气味太大等问题违反国家规定，在明知他人无经营许可证的情况下，委托其处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和第三十条、第三十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究被告单位岳阳汇源建材有限公司和被告人李正飞的刑事责任。被告人廖某2、孟某、杨某、李某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究四被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，提请依法判处。 公益诉讼起诉人平江县人民检察院以湘平检民公诉（2018）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书诉称：根据上述公诉机关指控的事实，平江县环境保护局委托湖南省环境保护科学研究院、湖南省环科院科技咨询有限责任公司作出环境损害鉴定报告，经鉴定五被告非法倾倒废水造成平江县北城河和汨罗江部分断面地表水土壤污染，为消除污染产生损失（应急处置费用人民币197288元、生态环境损害量化费用人民币83300元、事务性费用人民币190366.7元、环境损害鉴定费用人民币180000元，后段寄存费15200元，共计损失人民币666154.7元）。汇源公司明知沥青喷淋废水含有沥青沉渣，属于危险废物，必须严格按照国家规定将其提供或委托给有危废经营许可的单位处置，但是汇源公司仍将7吨沥青喷淋废水交由无危废许可资质的廖某2进行处置；廖某2、孟某、杨某、李某明知废水不能随意倾倒而非法倾倒，污染汨罗江。五被告的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第五十五条的规定，严重污染环境，威胁到平江人民的生命财产安全，损害社会公共利益。据此，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令刑事附带民事公益诉讼被告人岳阳汇源建材有限公司、廖某2、孟某、杨某、李某承担因非法倾倒危险废物，对平江县汨罗江造成污染的相关损失（应急处置费用人民币197288元、生态环境损害量化费用人民币83300元、事务性费用人民币190366.7元、环境损害鉴定费用人民币180000元，后段寄存费15200元，共计损失人民币666154.7元）；2、请求依法判令五公益诉讼被告人在市级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉。 被告单位岳阳汇源建材有限公司对起诉书指控其犯污染环境罪的犯罪事实和定性没有异议。对公益诉讼起诉人的诉讼请求没有异议，愿意履行赔偿义务。 辩护人张大荣对公诉机关指控岳阳汇源公司单位犯罪的犯罪事实和定性、以及公益诉讼起诉人的诉讼请求没有异议，但提出厂长李正飞违反公司管理规定，轻信廖某2有资质，不是污染物的直接排放人，其属于过失犯罪，公司已积极履行民事赔偿义务，请求对被告单位从轻处罚。 被告人李正飞对公诉机关指控其犯污染环境罪的定性没有异议。但辩解其询问过廖某2是否有无污处理资质，而廖某2一直未提供资质证明材料，轻信了廖某2。 辩护人袁幼芳对公诉机关指控李正飞犯污染环境罪定罪不持异议，但在量刑上提出，被告单位汇源公司和李正飞主动缴纳了罚金和承担了相应的民事赔偿责任，请求对李正飞从宽处罚，判处缓刑。 被告人廖某2对公诉机关指控其犯污染环境罪的犯罪事实和定性没有异议，对公益诉讼起诉人的诉讼请求没有异议，愿意履行赔偿义务。 被告人孟某对公诉机关指控其犯污染环境罪的犯罪事实和定性没有异议，对公益诉讼起诉人的诉讼请求没有异议，愿意履行赔偿义务。 辩护人兰楠对公诉机关指控被告人孟某犯污染环境罪的犯罪事实和定性没有异议。提出孟某主观恶性不大，未获取任何非法利益，愿意赔偿损失，系初犯、偶犯，具有坦白等从轻情节，请求对其从轻处罚。 被告人杨某对公诉机关指控其犯污染环境罪的犯罪事实和定性没有异议，对公益诉讼起诉人的诉讼请求没有异议。 辩护人龚丽娟对公诉机关指控杨某犯污染环境罪的犯罪事实和定性没有异议，提出杨某主观恶性不大，杨某系孟某指派，在共同犯罪中系从犯，具有坦白等从轻情节，请求对其从宽处罚。 被告人李某对公诉机关指控其犯污染环境罪的犯罪事实和定性没有异议，对公益诉讼起诉人的诉讼请求没有异议。 辩护人陈宏对公诉机关指控李某犯污染环境罪的犯罪事实和定性没有异议，提出李某系他人雇请从事运输工作的司机，此次参与犯罪受他人指派，主观恶性较小，在共同犯罪中所起作用明显次于其他人，应当认定为从犯，比照主犯从轻或减轻处罚，李某到案后能够如实坦白交待犯罪事实，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，请求对其判处缓刑。 经审理查明：岳阳汇源建材有限公司（以下简称“汇源公司”）是一家位于岳阳市汨罗市罗江镇红花村的生产防水卷材的公司。公司于2013年1月通过环评开始投产。其环评和排污许可证均明确规定沥青喷淋废水不外排，其存储废水的循环池含有沥青油沉渣，该沉渣属于危险性固体废物。被告人李正飞系汇源公司红花生产厂的厂长。2018年5月1日，为了解决公司沥青喷淋废水循环池气味太大等问题，被告人李正飞未查证廖某2具有危险废物处理经营许可证，且未按法律规定向环境部门申报，便委托廖某2将公司循环池内的沥青喷淋废水运出公司，并告知廖某2“只要拖出汨罗，不卸到河道里就行了”。双方约定拖运费用每车为4000元。 2018年5月2日，被告人廖某2在其无危险废物处理资质的情况下，以个人名义接受了岳阳汇源公司李正飞要求处理废水的业务，分别联系被告人孟某、何某（另案处理）、谢某安排三台吸污车到位于红花村的汇源公司厂房内运输沥青喷淋废水，约定的价格是每车1200元，并明确告知孟某、何某等人在高速公路随便找个地方排放，只要不是在汨罗市境内即可。当晚，被告人孟某安排杨某、李某驾驶一辆吸污车到汇源公司运输沥青喷淋废水，在厂区内，被告人杨某、李某发现要抽取的废水有很重的沥青气味、担心无处排放，且同去的谢某未抽取就空车离开了，随即电话向孟某请示，孟某电话询问廖某2如何处理，廖某2以来去的路费划不来，总不能亏本为由，要孟某拉一车算了，孟某同意，并电话告知被告人杨某、李某。由于被告人李某系平江县人，曾经看到有人在平江县城城郊排放过污水，两人经孟某同意将抽取的沥青喷淋废水偷排到平江。 2018年5月3日凌晨，被告人杨某、李某将从红花村汇源公司抽取的约七吨沥青喷淋废水偷排到了平江县城秀野大道旁的雨水井内，致使平江县汨罗江河段严重污染。当晚，何某也从汇源公司红花村厂房内抽取了两车沥青喷淋废水运出厂区外予以偷排。事后，汇源公司按约定支付了12000元给廖某2，廖某2支付了2400元给何某。 经环境保护部南京环境科学研究所鉴定，湖南省岳阳市平江县汨罗江“5.5”污染环境案中涉及的沥青喷淋循环废液是具有毒性特征的危险废物。 经平江县环境保护局委托湖南省环境保护科学研究院、湖南省环科院科技咨询有限责任公司作出环境损害鉴定报告，经鉴定五被告非法倾倒废水造成平江县北城河和汨罗江部分断面地表水土壤污染，经鉴定评估核算的环境损害量化费用包括应急处置费用人民币197288元、生态环境损害量化费用人民币83300元、事务性费用人民币190366.7元，以上公益损失共计人民币470954.7元；另有环境损害鉴定费人民币180000元，从环境损害鉴定报告作出之日起至今因寄存打捞出的沥青喷淋废液后段寄存费四个月15200元。 本案在审理过程中，刑事附带民事公益诉讼被告人岳阳市汇源建材有限公司预缴附带民事赔偿款333077.35元；刑事附带民事公益诉讼被告人廖某2预缴附带民事赔偿款166538.67元；刑事附带民事公益诉讼被告人孟某预缴附带民事赔偿款166538.67元（含自愿为杨某、李某履行民事赔偿的部分）。 对于以上各被告人及辩护人无异议的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、平江县公安局涉案车辆入库单、湘Ａ×××××排污车被查获现场照片、机动车行驶证、监测报告、岳阳汇源建材有限公司营业执照、组织机构代码证、湖南讯辉排水工程有限公司营业执照、东六线污水管道疏通工程施工合同、梨江港污水管道疏通工程施工合同及相关资料等、湘Ａ×××××卡口信息、移动轨迹、平江县环境保护局涉嫌环境违法适用刑事处罚案件移送材料清单、污染源监测原始记录表、岳阳市环境监测中心工程师资质、收据、通话详单、汨罗市环境保护局出具的关于岳阳汇源建材有限公司相关情况说明、刑事判决书、投资人变更记录、汨罗市环境保护局污染源现场监察记录、环评审批意见、建设项目环境影响报告表、建设项目竣工环境保护验收申请表等书证；2、证人廖某1、徐某、余某、欧某、贺某、何某、鲁某的证言；3、被告人李正飞、廖某2、孟某、杨某、李某的供述；4、平江县汨罗江“5.5”污染环境案沥青喷淋循环废液危险特性鉴定报告；5、辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片；6、提取笔录、廖某2与何某微信聊天记录；7、视频资料；8、平江县汨罗江“5.5”污染环境案环境损害鉴定评估、鉴定费票据、关于废物暂存费用的情况说明、银行转账记录等证据证实，足以认定。 对于被告单位汇源公司及被告人李正飞辩护人关于无主观故意、是否明知廖某2具有危险废物处理资质的辩解，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、同案犯廖某2的供述：“当时李正飞没有跟我要营业执照什么的，他肯定也知道我是不具备处理这种沥青烟气喷淋循环水资质的”，“李正飞叫我拖的就两次，去年一次，今年一次”，“李正飞说只要我拖出汨罗，不卸到河道里就行了。”2、证人鲁某的证言证明“我们在生产过程中产生的沥青喷淋循环废液是绝对不允许外运的，因为含有有毒物质，且气味很浓，属于有害危险废物，最近我在总经理李正飞的授意下配合两辆吸污车从厂内吸取外运走了沥青喷淋循环废液。”鲁某曾和总经理李正飞、欧某商量把这个事情怎么处理好，李正飞提出可以联系外人来把这些沥青喷淋循环废液外运一些，然后剩下的就加一点清水进行稀释，之后李正飞负责联系外运的人。3、证人欧某的证言证明：证人系汇源公司部门协调员，证实正常情况下处理厂内所有的污染物都是应该先报告当地环保部门，待环保部门同意后，告知有资质的单位处理，待公司与有资质的单位签订协议之后才能进行处理，同时还要看有资质单位的证件并复印盖章备案。沥青喷淋循环废液在厂内是不允许外运的。厂内只有李正飞和鲁某两个人负责可以安排倾倒沥青循环水的事情。4、被告人李正飞的供述，证明自己是汇源公司的厂长，也是股东之一，主要负责外部事务协调、环保协调等，前两年通过别人介绍知道廖某2是处理污水的，2017年6月份曾打电话给廖某2安排人过来拖了两车沥青喷淋循环废液走了。2018年5月1日，再次给廖某2打电话，告诉他和上次一样，要他安排人过来将废液拖走。此次拖运是由本人、欧某、鲁某三人商量决定请人抽污水的。按照国家环保文件规定，厂里这种沥青喷淋循环水是要循环利用的，沉渣干化后要作为原材料回用，均不得外排，沥青油沉渣属于危险性固体废物。以上证据能够相互印证，证明汇源公司的直接责任人李正飞明知廖某2无危险废物处理资质的情况下仍委托其将废水予以外排的事实。 本院认为，第一、关于刑事部分，被告单位岳阳汇源建材有限公司违反环评报告和排污许可证明确规定沥青喷淋废水不外排的要求，将具有毒性特征的危险废物沥青喷淋废水，委托给无危险废物处理许可证的廖某2等人，将数量达7吨左右的沥青喷淋废水从平江县城关镇秀野大道排入雨水井，流入汨罗江，造成汨罗江河道严重污染。被告人李正飞作为被告单位生产厂长，违反国家关于危险废物的处理规定，在明知廖某2无危险废物处理资质的情况下仍委托其将废水予以外排，负有直接责任；被告人廖某2、孟某、杨某、李某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染汨罗江环境，上述被告人的行为已构成污染环境罪，依法应当追究被告单位岳阳汇源建材有限公司、被告人李正飞、廖某2、孟某、杨某、李某的刑事责任。本案属共同犯罪，各被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，其中李正飞、廖某2、孟某作用比杨某、李某更为突出。本案在审理过程中，被告单位汇源公司、被告人廖某2、孟某为修复环境、弥补损失，预缴了赔偿款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，关于实施刑法第三百三十八条规定的犯罪行为，但及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，积极赔偿损失的，可以酌情从宽处罚的规定，对汇源公司、廖某2、孟某可以酌情从宽处罚。被告单位汇源公司直接责任人李正飞到案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白；积极赔偿损失、接受处罚；结合汨罗市司法局社区矫正评估意见，对直接责任人李正飞可适用非监禁刑。被告人廖某2到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；能积极赔偿损失，依法可酌情从宽处罚。被告人孟某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；孟某能积极赔偿损失，且自愿为被告人杨某、李某承担公益诉讼民事赔偿责任，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；在共同犯罪中情节相对较轻，酌情可从轻处罚；杨某有犯罪前科，在量刑时综合予以考量。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；在共同犯罪中情节相对较轻；结合平江县司法局的社区矫正意见，可对李某可适用非监禁刑。被告人廖某2、孟某、杨某从被抓获之日起被羁押的期间应折抵刑期。公诉机关指控被告单位岳阳汇源有限公司、被告人李正飞、廖某2、孟某、杨某、李某犯污染环境罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。 被告人李正飞提出其曾询问过廖某2废水处理资质问题，是轻信了廖某2的辩解，经查，被告人李正飞作为汇源公司生产厂厂长，负责该厂全面工作，其中包含环保工作，在案证据证明，两人在一年前就有处理废水的业务往来，持续至案发前，李正飞并未向其索要处理废水的资质证明。同时廖某2和证人鲁某的证言亦可印证，李正飞违法委托廖某2将沥青喷淋废水予以外运的事实，本院认为，李正飞作为汇源公司的直接责任人，且负责环保工作，明知厂内污染物的处理应先向当地环保部门申报而未申报，应审查廖某2的危废处理资质而未尽到审查义务，主观上放任污染的结果发生，对于李正飞辩解其不明知廖某2无危险废物处理资质的辩解意见，本院不予采纳。辩护人张大荣提出被告单位属于过失犯罪的辩护意见，经查，单位直接责任人李正飞在履行公司职务的过程中，违反国家规定排放危险废物，代表的是公司的利益，且在处理危险废物前与公司其他管理人员就此予以研究，事后汇源公司与廖某2进行了财务结算，因此，应认定为单位犯罪，对于辩护人提出过失犯罪的辩解，本院不予采纳。综上，被告人李正飞的辩护人提出被告单位汇源公司和李正飞主动缴纳了罚金和承担了相应的民事赔偿责任，请求对李正飞从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。 被告人孟某的辩护人提出，被告人孟某积极赔偿，系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人提出杨某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其提出杨某具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 被告人李某的辩护人提出李某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其提出李某到案后能够如实坦白交待犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。 第二、关于刑事附带民事公益诉讼部分，基于以上犯罪事实，刑事附带民事公益诉讼被告单位岳阳汇源公司、刑事附带民事公益诉讼被告人廖某2、孟某、杨某、李某严重污染环境，损害社会公共利益，公益诉讼起诉人提供了相关证据证明公益损失共计人民币470954.7元，另有后段四个月的寄存费15200元、环境损害鉴定费人民币180000元，以上各项共计666154.7元，各被告人对证据未提出异议，本院予以支持。被告单位岳阳汇源公司、廖某2、孟某、杨某、李某因违法处理危险废物，造成了严重环境污染，依法应承担赔偿责任，并向社会公众赔礼道歉。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告单位岳阳汇源建材有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。 二、被告人李正飞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、被告人廖智慧犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人廖智慧的刑期自2018年6月4日起至2019年2月3日止，罚金已缴纳。） 四、被告人孟腾犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人孟腾的刑期自2018年5月22日起至2018年12月21日止，罚金已缴纳。） 五、被告人杨植城犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨植城的刑期自2018年5月22日起至2018年12月21日止，罚金已缴纳。） 六、被告人李杰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 七、由刑事附带民事公益诉讼被告单位岳阳汇源建材有限公司赔偿损失人民币333077.35元；刑事附带民事公益诉讼被告人廖智慧赔偿损失人民币166538.67元；刑事附带民事公益诉讼被告人孟腾赔偿损失人民币166538.67元。以上赔偿款共计人民币666154.7元，汇入平江县财政国库集中支付中心履行款账户。 八、责令刑事附带民事公益诉讼被告单位岳阳汇源建材有限公司、刑事附带民事公益诉讼被告人廖智慧、孟腾、杨植城、李杰在本判决生效后三十日内通过湖南省岳阳市级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 明 审 判 员  张占南 人民陪审员  胡平和 二〇一八年十二月十四日 法官助理艾方方 书记员刘高妮 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第六十五条环境污染责任的归责原则 因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第二款如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关和组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第十九条第二款原告为停止侵害、排除妨碍、消除危险采取合理预防、处置措施而发生的费用，请求被告承担的，人民法院可以予以支持。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的犯罪行为，但及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，积极赔偿损失的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。