福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0781刑初235号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人雷昌贵，男，1961年12月6日出生于福建省邵武市，畲族，初中文化，个体户，现住福建省邵武市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。 辩护人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告人李益盛，男，1977年11月7日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市。曾因犯强奸罪于2006年10月被邵武市人民法院判处有期徒刑二年，因犯寻衅滋事罪，于2009年12月被邵武市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月7日刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 辩护人彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被告人江雪峰，男，1980年2月6日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。 辩护人朱文华，福建则刚律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人雷昌贵、李益盛、江雪峰犯故意伤害罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人雷昌贵、李益盛、江雪峰及各被告人的辩护人邱建夫、彭胜利、朱文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，被告人雷昌贵和被害人杨某均系邵武市故县将军排竹制品切片厂的股东，因存在经济纠纷，该厂于2017年8月份左右停工，杨某被雷昌贵等人诉至法院。同年12月24日晚，被害人杨某未经股东协商，私自雇佣四部货车和一部铲车到切片厂欲将厂内竹兜拉走，被股东沈某1发现，便电话通知雷昌贵等人欲阻拦，随后，雷昌贵叫来了被告人李益盛、江雪锋等人相继到达切片厂，见杨某雇车在装运竹兜，与其发生争吵，而后，雷昌贵用手击打杨某头部，李益盛上前抓住杨某的手臂，雷昌贵用脚将杨某踢倒在地，随之李益盛、江雪峰亦围上前去对杨某拳打脚踢，后经人劝阻并报警，雷昌贵等人才停止对杨某殴打。经鉴定，被害人杨某损伤程度构成轻伤一级。2018年1月23日，雷昌贵被公安机关传唤到案，同年2月7日，李益盛被公安机关传唤到案，同年3月23日，江雪峰到公安机关投案。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人雷昌贵、李益盛、江雪峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人雷昌贵对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人雷昌贵的辩护人邱建夫认为，被告人雷昌贵如实供述犯罪事实，认罪态度好；已超值赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；被害人有一定过错，依法可以从轻处罚。 被告人李益盛对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人李益盛的辩护人彭胜利认为，被告人李益盛如实供述犯罪事实，认罪态度好；已超值赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；被害人有一定过错，依法可以从轻处罚。 被告人江雪峰对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人江雪峰的辩护人朱文华认为，被告人江雪峰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已超值赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；被害人有一定过错，依法可以从轻处罚。 经审理查明：被告人雷昌贵和被害人杨某均系邵武市故县将军排竹制品切片厂的股东，因存在合伙协议纠纷，该厂于2017年8月份左右停工，杨某被雷昌贵等人诉至法院。同年12月24日晚，杨某未经股东协商，私自雇佣四部货车和一部铲车到切片厂欲将厂内竹兜拉走，被股东沈某1发现，便电话通知雷昌贵等人欲阻拦。随后，雷昌贵叫来的被告人李益盛、江雪锋等人相继到达切片厂，见杨某雇车在装运竹兜，与其发生争吵。而后，雷昌贵用手击打杨某头部，李益盛上前抓住杨某的手臂，雷昌贵用脚将杨某踢倒在地，随之李益盛、江雪峰围上前去对杨某拳打脚踢，后经人劝阻并报警，雷昌贵等人才停止对杨某殴打。经鉴定，杨某左侧共6处肋骨骨折，构成轻伤一级；右侧共5处横突骨折，构成轻伤一级，杨某的损伤综合评定为轻伤一级。 2018年1月23日，雷昌贵被公安机关传唤到案，同年2月7日，李益盛被公安机关传唤到案，同年3月23日，江雪峰到公安机关投案。三被告人归案后，开始均未如实供述全案的犯罪事实，后经教育，如实供述了犯罪事实。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）杨某对被告人雷昌贵、李益盛、江雪峰提起刑事附带民事诉讼。2018年12月25日，双方达成了调解协议。被告人雷昌贵、李益盛、江雪峰赔偿了被害人杨某经济损失172,452.86元，并另行补杨某勇3万余元，共计213,000元（含调解协议达成前支付的16,000元），杨某对三被告人表示谅解。 在本案审理过程中，邵武市司法局出具了被告人雷昌贵适宜社区矫正的调查评估意见书，及被告人李益盛、江雪峰不适宜社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1．书证： ⑴受案文书、拘留文书、取保候审文书、调取证据文书等，证实：本案办案程序合法。 ⑵出警过程，破案材料、到案经过、到案情况说明等，证实：被告人雷昌贵、李益盛被公安机关传唤到案；被告人江雪峰主动到公安机关投案。 ⑶户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书等，证实：三被告人基本情况，及被告人李益盛有前科情况。 ⑷民事判决书，证实：雷昌贵、沈某1与杨某之间存在合伙协议纠纷。 ⑸邵武市人民医院住院预缴金收款凭据，证实：2018年1月17日雷昌贵预缴了杨某住院费10,000元。 ⑹社区矫正调查评估意见书，证实：在本案审理过程中，邵武市司法局出具了被告人雷昌贵适宜社区矫正的调查评估意见书，及被告人李益盛、江雪峰不适宜社区矫正的调查评估意见书。 ⑺调解协议书、收条及谅解书，证实：2018年12月25日，双方就民事赔偿达成了调解协议，被害人杨某对三被告人表示谅解。 2．证人证言： ⑴证人沈某1的证言，证实:2017年12月24日晚22时许，沈某1骑三轮车载弟弟沈某2从城里买菜回家，路过故县将军排竹制品切片厂，看到厂内有四部大货车和一部铲车挑灯在装竹兜，于是沈某1打电话给雷昌贵、谢某和妻子雷某1，让他们赶紧上来。沈某1又打电话让肖某开来“土炮”车，把小货车经过厂区的路口拦堵住。后沈某1看见李益盛、江雪锋开小车来了，过了二十分钟，雷昌贵和哥哥雷某2、朋友徐某开面包车也来了。雷昌贵和李益盛、江雪锋朝站在厂门口地磅位置的杨某走去，沈某1到厂区内看驾驶员装了多少货。后面就听到地磅位置有吵架和打架的声音，徐某在说不要打了，有话好好说。后沈某1走到地磅处时，看到徐某把杨某扶坐在地磅处，旁边站着雷昌贵和李益盛、江雪锋。不久警察到场处理。 ⑵证人范某、黄某、周某、揭勇的证言，共同证实：2017年12月24日上午9时，杨某电话联系范某，要他找四部车到故县将军排竹制品切片厂拉竹兜。于是当日晚22时许，范某和周某、揭勇和揭勇的一个朋友开四部小货车到切片厂，杨某另叫了一部叉车。先是周某的小货车装货。没一会儿，一部农用车将厂门口路堵死，杨某就过去与对方交涉。没过多久，又来了摩托车、小车，下来很多人，与杨某在厂过磅处交涉。没过几分钟，就听到杨某在叫不要打了。范某和黄某走近，看到三、四个人围着杨某拳打脚踢，大约打了三、五分钟停止，杨某躺在地上。后打人者中的二人（李益盛、江雪锋）准备拔周某的小货车钥匙，还说这些车都别走了。周某不让拔钥匙，并打电话报警。后二人（李益盛、江雪锋）又对躺在地上的杨某拳打脚踢了几下，大约一、二分钟。事后有听说，杨某与打人者有经济纠纷的事实。 ⑶证人沈某2的证言，证实：2017年12月24日晚20时许，沈某2和哥哥沈某1坐残疾三轮车回家，路过故县将军排竹制品切片厂，看到厂内有四部大货车在装竹兜，于是沈某1打电话给雷昌贵、谢某和嫂子雷某1。后肖某开辆“土炮”车堵在马路中间，接着雷昌贵带着四、五个人也来了。雷昌贵和沈某1到厂内，沈某2坐三轮车内听到吵架声，不久警察就到场的事实。 ⑷证人谢某、雷某1的证言，共同证实：2017年12月24日晚，谢某、雷某1分别接到沈某1的电话，称他的股东杨某开了汽车、铲车到切片厂拉竹兜，叫二人去帮忙看下。谢某、雷某1赶到切片厂时，看到杨某坐在厂门口过磅的地上，警察在现场处理的事实。 ⑸证人肖某的证言，证实：2017年12月24日晚22时许，肖某接到沈某1的电话后，开“土炮”车堵在切片厂的路口。肖某看见杨某站在地磅处，四部农用车和一部叉车在装竹兜。过了几分钟，开来一辆轿车，下来的二个男子叫那些人不要装车，之后又与杨某争吵。又过了几分钟，开来一辆面包车，好象下了三个人，其中一男子与杨某争吵，后来就听到打架声，看见几个人对杨某拳打脚踢，打了大约二、三分钟。后一名驾驶员报警，警察到场处理。沈某1没有参与打架的事实。 ⑹证人徐某、赖某、雷某2的证言，共同证实：2017年12月24日晚22时许，雷昌贵、徐某、赖某乘坐雷某2的面包车到故县将军排竹制品切片厂，进厂的路口被一辆农用车堵住了。徐某、赖某、雷某2看到，厂内停了四部小货车和一部铲车，一部小货车装满了竹兜，雷昌贵和江雪锋在打杨某。待徐某走到地磅处时，杨某已躺在地上，雷昌贵弯腰用拳头打杨某身上。徐某扶住杨某时，沈某1从厂里向地磅处过来。后一位驾驶员报警，警察到场处理的事实。 3.被害人杨某的陈述，证实：2017年12月24日晚21时许，杨某雇佣范某等4名驾驶员开四部农用车到故县将军排竹制品切片厂拉竹兜，杨某和黄某开小车一起到切片厂。过了一会儿，二个不认识的人开了一部农用车将厂门口路堵住。又过了一会儿，李益盛、江雪锋开车也到厂里，说货是雷昌贵的，叫工人不要装车。又过了一会儿，雷昌贵、赖某等人开一辆面包车到厂里。雷昌贵走到厂门口的地磅处，一句话未说，就朝杨某头部打了一拳，于是雷某2、赖某、李益盛、江雪锋一起上前打杨某，将他打倒在地，过了一会儿，杨某就晕过去了。等到杨某醒过来时，徐某抱着杨某，说李益盛不要这样，不能再打了。后公安人员到现场。2017年12月24日晚，杨某被打后报警，驾驶员先将杨某送到故县派出所，后因他身体无法移动，驾驶员又将杨某送回家。当时杨某在车上睡着，次日才回家，因没有钱，又在家中躺了一天。12月26日上午，杨某借钱入住邵武市人民医院治疗（住院号1703271），直至2018年4月18日出院，共住院113天。 4.被告人供述与辩解: ⑴被告人雷昌贵的供述与辩解，证实：2017年12月24日晚，雷昌贵接到故县将军排竹制品切片厂股东沈某1的电话，说另一个股东杨某在厂里用车拉竹兜。于是雷昌贵叫来哥哥雷某2、妹夫徐某、侄儿江雪锋、堂弟李益盛、邻居赖某，分乘二辆车到切片厂。到切片厂，雷昌贵看到一辆农用车已装满竹兜，李益盛、江雪锋和杨某在厂门口地磅处争论。雷昌贵也与杨某理论几句，很生气地先打杨某的头一下，杨某还手，但没有打到他。后李益盛抓住杨某的右手，雷昌贵冲过去用拳头打了杨某腹部二拳，李江雪峰也用手打杨某身上二下，江雪锋踢了杨某一脚，杨某就摔倒在地，雷昌贵就用脚踢杨某背部二、三下。后被徐某劝开。因事情系沈某1、雷昌贵与杨某的经济纠纷引起的，雷昌贵想自己与沈某1一起扛，开始就没有如实供述李益盛、江雪峰的犯罪事实。 ⑵被告人李益盛的供述与辩解，证实：2017年12月24日晚，在故县将军排竹制品切片厂门口地磅处，雷昌贵什么话都没有说，用左手打杨某的后脑勺一下，杨某举起右手想还手，李益盛上前抓住杨某的右手，雷昌贵就踢了杨某腿部一下，杨某就摔倒在地。雷昌贵踢杨某的背部，李益盛和江雪峰都用脚踢杨某的胸、腹部。因雷昌贵说事情会由自己与沈某1一起扛，开始就没有如实供述自己的犯罪事实。 ⑶被告人江雪峰的供述与辩解，证实：2017年12月24日晚，在故县将军排竹制品切片厂门口地磅处，雷昌贵和杨某因为拉竹兜之事争论了几句，雷昌贵用手打杨某背部一下，江雪锋和李益盛上前抓住杨某的双手，雷昌贵就踢了杨某腹部一上，杨某就摔倒在地，雷昌贵和李益盛、江雪峰一起用脚踢杨某的背、腹部的事实。 5、邵公鉴〔2018〕2号鉴定书和补充鉴定书、邵武市人民医院诊断报告，共同证实杨某左侧共6处肋骨骨折，构成轻伤一级；右侧共5处横突骨折，构成轻伤一级，杨某的损伤构成轻伤一级。 6、现场勘验、检查、辨认等笔录： ⑴现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片，证实：2017年12月24日晚23时，邵武市公安局故县派出所接周某报警，到打架案现场故县将军排竹制品厂，经检查，未发现异常情况。 ⑵辨认等笔录：被告人李益盛辨认出沈某1；证人范某、揭勇辨认出李益盛、江雪锋；证人周某辨认出切片厂二个股东雷昌贵、沈某1。 本院认为，被告人雷昌贵、李益盛、江雪峰故意伤害他人身体，致人轻伤，三人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李益盛有犯罪前科，可酌量增加刑罚。被告人雷昌贵、李益盛、江雪峰终能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被害人杨某与被告人雷昌贵存在合伙协议纠纷，在纠纷未了结，且未与股东协商的情况下，擅自到合伙开办的工厂拉运货物，对矛盾的激化有一定的过错，可对被告人雷昌贵、李益盛、江雪峰酌情从轻处罚。被告人雷昌贵、李益盛、江雪峰赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李益盛、江雪峰作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人与本院上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人江雪峰主动投案，但到案后开始未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人江雪锋的辩护人关于被告人江雪峰主动投案，系自首的意见，不予采纳。邵武市司法局出具了被告人李益盛、江雪峰不适宜社区矫正的调查评估意见书。但是该意见是基于被害人与被告人未达成调解协议时作出的，在庭审中李益盛、江雪峰认罪态度较好，并当庭对被害人赔礼道歉，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。故根据被告人雷昌贵、李益盛、江雪峰的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下： 一、被告人雷昌贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李益盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人江雪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  周友胜 人民陪审员  章建姬 二〇一八年十二月二十五日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。