贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2555号 原告：李玖祥，男，1984年9月26日生，汉族，中专文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张云，男，1969年1月22日生，汉族，初中文化，居民，住贵州省安龙县。 被告：李思庆，男，1969年3月25日生，汉族，高中文化，居民，住贵州省兴义市。 原告李玖祥与被告张云不当得利纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，根据被告张云的申请，依法追加李思庆作为本案被告参加诉讼。并依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李玖祥及其委托诉讼代理人肖祥辉，被告张云、李思庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玖祥向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告退还原告渣石转让款110000元；并按照中国人民银行同期贷款利息支付原告利息至所有款项全部返还之日止（其中2018年4月26日至2018年8月16日期间的利息为1481元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兴仁县水务局在修建尖山水库过程中，遗留有部分水库库区渣石材料；2018年4月25日，被告张云冒充兴仁县水务局人员，将尖山库区遗留的渣石出售给原告，收取原告渣石材料费100000元，渣土清运安全保证金10000元，被告当日向原告出具了《收条》。2018年4月26日，原告在贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇支行向被告农商行账户（62×××81）转入110000元。原告按照约定支付完渣石出让金及保证金110000元后，在组织运输过程中，兴仁县国土局以渣石属于国有资源，不允许原告运输，原告经核实才知晓，被告张云不是兴仁县水务局的工作人员，其冒充兴仁县水务局工作人员骗取原告信任并支付了相应价款，原告为此向公安局报案，公安局以本案属于经济纠纷要求原告向人民法院起诉维权。原告认为，被告虚构事实骗取原告110000元渣石转让价款及保证金严重侵害了原告的合法权益，依法应予返还；为维护原告自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告李玖祥庭审中陈述：我去找李思庆时，熊万江在场，当天没有发生争吵。熊万江用微信转了两次钱给我，一次10000元，一次15000元，当时我想的是收到一点是一点。 原告李玖祥向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息和 诉讼主体资格适格。 2.张云身份证复印件、收条，拟证明张云的身份信息；2018年4月25日，被告张云冒充兴仁县水务局人员，将尖山库区遗留的渣石出售给原告，收取原告渣石材料费100000元，渣土清运安全保证金10000元，被告当日向原告出具了收条一张。 3.业务申请书、风险提示，拟证明2018年4月26日，原告在贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇支行向被告的农商行账户（62×××81）转入110000元。 被告张云辩称，渣石是我卖给原告的，是与修建尖山水库项目部协商后才卖给原告，我拿了40000元给项目部。一、原告的权利已经实现，其请求权基础已经消灭，因此应判决驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费。原告是李思庆叫来拉运渣石，被告仅是代李思庆收取相关费用。被告将该款转入李思庆指定的银行账户。原告已从尖山水库拉运3000方渣石使用。二、2018年5月25日，原告与李思庆经结算并达成协议，由李思庆向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠李久祥人民币肆万元整（￥：40000.00元），该款保证于2018年5月29日前付清。”该《欠条》注明：“该款为张云收李久祥壹拾壹万元，其中柒万元为李久祥支付李思庆潘家庄粑铺二期基础工程前期费用。”。李思庆出具《欠条》后未及时付款导致本案的发生。现李思庆还欠原告15000元，该款与我无关，应由李思庆负责。三、原告诉请被告支付利息的请求依法无据。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告张云为证明其主张，向本院提供如下证据： 1．身份证复印件，拟证明其基本身份信息。 2．凭证、收条，拟证明收取原告款项已转给李思庆，李思庆出具了收条。 3．图片，拟证明原告与李思庆结算后，李思庆向原告出具了欠条，因钱没有付清，欠条原件在原告处。 被告李思庆辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求，原告自行承担诉讼费。我当时在兴仁县承建工程，通过我的同学认识原告，因我的资金有限，商量转由原告承建，由原告支付我前期进场支出的费用15000元，后按照完成工程的4%提取管理费。原告进场施工后，因工地的砂石料比较紧缺，在工地附近的水库有砂石，我找到施工队的吴经理，他同意我们支付40000元后，将渣石交给我们加工，我与原告商量后，由原告支付我们100000元，另交10000元的保证金，将砂石转让给原告。当时我的账户被查封，我就叫原告打钱到我的朋友张云的账上，后张云就将该笔款项转到我的兄弟李思波的账户，我就将40000元转给项目部。当时张云转给我的是105000元，原告就将加工砂石的机械设备拉进场，加工了大概25天，共计3000多方。后来有人举报到国土局，国土局就不允许原告生产，停工后原告就找我和张云。2018年5月25日在我家协商转让砂石的事，经协商，减除原告应支付我前期工程费后，由我返还原告40000元，我当时向原告出具了欠条，后我委托熊万江将我工地的材料出卖并两次向原告支付了25000元，现只欠原告15000元。 被告李思庆为证明其主张，向本院提供如下证据： 1．身份证复印件，拟证明其基本身份信息。 2．转账截图，拟证明熊万江分两次转账给原告25000元，一次是10000元，一次是15000元。 本院依职权对证人李某的手机图片进行了核实，提取图片3张（对该证据，当事人当庭表示不需要质证，由法院审查）。 经庭审举证、质证，被告张云、李思庆对原告李玖祥提供的证据1、2、3无异议。原告对被告张云提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性不认可，认为欠条不存在。被告李思庆对张云提供的证据1、2、3无异议。对被告李思庆提供的证据1、2，原告李玖祥、被告李思庆均表示无异议。经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷为证。对本院提取的3张图片，本院审查，予以认定，证实了李某拍摄该照片的事实。对被告张云提供的证据3即图片，原告不认可该证据的真实性，但认可图片上的人是其本人，经审查，该图片拍摄于原告的左侧背后，拍摄照片时，被告所称的欠条并不在原告手中，该图片只能体现李某在原告在场的情况下拍摄，无其他证据佐证被告李思庆向原告出具并交付了该欠条，且本案审理的是不当得利纠纷，故被告张云提供的该证据，本院在本案中不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告李玖祥经人介绍与被告李思庆认识。2018年5月25日，原告李玖祥因承包施工兴仁市潘家庄镇粑铺村“组组通”公路需要砂石，原、被告经口头协商，被告张云、李思庆将兴仁市尖山水库库区堆放的砂石以100000元的价款出卖给原告，并由原告向二被告交纳清运安全保证金10000元，被告张云于当日向原告出具了收条，收条内容为“收条，今收到李玖祥购买水务局尖山水库库区渣石材料款人民币壹拾壹万元整（￥：100000.00元），渣土清运安全保证金人民币壹万元整（￥：10000.00元）。渣土清运完成退场当天退还保证金人民币壹万元整（￥：10000.00元）。收款人张云，2018年4月25日。”，次日（4月26日），原告将购砂款及保证金共计110000元转账支付到被告张云的银行账户。张云收到该款后，于当日将105000元转账到被告李思庆使用的其弟李思波的银行卡账户。原告李玖祥付款后，即到兴仁市××水库库区加工、运输砂石，后被国土部门制止。原告因不能加工所购买的砂石，于2018年5月25日找到被告李思庆协商砂石款事宜，后被告李思庆委托熊万江分两次通过转账方式向原告付款共计25000元（2018年7月10日付款10000元，同年7月15日付款15000元），原告于2018年8月16日以不当得利纠纷向本院提起诉讼。 同时查明：庭审中，经审查，本院已明确告知原告，若认为被告的行为可能涉嫌犯罪，可向公安机关进行报案，但原告在本院限定的时间内未向本院提交报案证据。同时，经本院庭审中向原告释明，原告坚持本案以不当得利纠纷进行诉讼。 本案争议的焦点是：二被告收取原告的购砂款100000元及保证金10000元是否属于不当得利。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，无法律上的根据是不当得利的前提条件。被告张云、李思庆收取原告的购砂款100000元及保证金10000元，系双方因买卖合同关系而收取的款项，二被告收取的款项具有法律上的因果关系，因此原、被告之间不构成不当得利。若二被告将砂石出卖给原告构成无处分权，则不当得利的请求权人应当是兴仁市尖山水库库区砂石(即标的物)的所有权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李玖祥提出不当得利的请求权不能成立，且经本院向其释明，其坚持本案以不当得利纠纷进行诉讼，故对原告的诉请本院依法予以驳回。原告可另行主张权利。 综上，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 驳回原告李玖祥的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李玖祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周明权 二〇一八年十二月十日 书记员  韦天钲