wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初989号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王亚君，男，1990年10月6日出生，汉族，中专文化，无职业,户籍地吉林省龙井市，捕前住吉林省龙井市安民街土城子堡社区十一区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人林宝华，吉林诚途律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕898号起诉书指控被告人王亚君犯诈骗罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼、朴泰男出庭支持公诉。被告人王亚君及其辩护人林宝华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2018年3月9日14时许，被告人王亚君在延吉市建工街开发区天池新村物业门前，冒充房主出售房屋，要求购买人预先支付定金，骗取被害人彭某现金人民币40000元。 2018年3月18日15时40分许，被告人王亚君在延吉市建工街六中北侧的道上，谎称卖自己亲属房子，要求购买人预先支付定金，骗取被害人金某1人民币65000元。 2018年10月16日，王亚君亲属赔偿彭某人民币40000元，赔偿金某1人民币60000元,并得到被害人彭某、金某1的谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王亚君虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王亚君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人王亚君的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王亚君系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪；2.被告人王亚君已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解。综上，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2018年3月9日14时许，被告人王亚君在延吉市建工街开发区天池新村物业门前，以冒充房主出售房屋，要求购买人预付定金的名义，骗取被害人彭某人民币40000元。 同年3月18日15时40分许，被告人王亚君在延吉市建工街六中北侧的道上，以谎称出售其亲属房子，要求购买人预付定金的名义，骗取被害人金某1人民币65000元。 案发后，被告人王亚君的家属赔偿被害人彭某人民币40000元、赔偿被害人金某1人民币60000元,并取得谅解。 另查明，被害人金某1考虑被告人王亚君的家庭状况及积极赔偿的态度，不再要求王亚君赔偿剩余诈骗所得人民币5000元。 上述事实，被告人王亚君在开庭审理中亦无异议，且有被害人彭某、金某1的陈述，证人崔某1、崔某2、金某2、杨某、王某、齐某的证言，辨认笔录，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓破经过、房屋买卖合同书、延吉市集中供热取暖费交费通知单、微信聊天记录、菲律宾移民签证申请表、出票单、收条、谅解书、在逃人员登记表、临时羁押被告人证明、出入境记录、违法犯罪信息查询情况说明、入所健康检查表、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚君以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚君到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王亚君的家属已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人王亚君的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。关于被告人王亚君的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王亚君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  朴文哲 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 俊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内25执114号之一 申请执行人：呼格吉乐图（刑事附带民事诉讼原告、受害人父亲），男，1972年5月14日出生，蒙古族，牧民，东乌旗。 申请执行人：敖云图雅（刑事附带民事诉讼原告、受害人母亲），女，1976年12月16日出生，蒙古族，牧民，东乌旗。 被执行人：巴雅力嘎(刑事附带民事诉讼被告人），男，1997年10月8日出生，蒙古族，住东乌旗乌里雅斯太镇（现在锡林浩特市监狱服刑）。 被执行人：查干哈达(刑事附带民事诉讼被告人），男，1999年6月5日出生，蒙古族，住东乌旗乌里雅斯太镇（现在锡林浩特市监狱服刑）。 本院在执行申请人呼格吉乐图、敖云图雅申请执行巴雅力嘎、查干哈达附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人巴雅力嘎、查干哈达发出执行通知书及责令报告财产令。但被执行人巴雅力嘎、查干哈达至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人巴雅力嘎、查干哈达因犯故意伤害罪被判处无期徒刑和有期徒刑三年零八个月，在锡林浩特市监狱服刑，且二被执行人名下无可供执行的财产。为此申请执行人呼格吉乐图、敖云图雅对于本院作出的“（2017）内25刑初41号刑事附带民事判决书”所确认二被执行人承担的民事赔偿金29856.39元，向本院司法救助委员会申请司法救助予以解决，经本院司法救助委员会审查符合救助条件并已于救助。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建强 审判员  胡雅格 审判员  苏依拉 二〇一八年十二月二十日 书记员  范井芳 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行生效期间的限制。 《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；……。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执2238号之一 申请执行人：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路******，办公地点福建省福鼎市瑞盛国际广场**，统一社会信用代码913101150900102957。 法定代表人：张淑阳，该公司经理。 被执行人：李轶开，男，汉族，1976年7月20日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在申请执行人上海漳泽资产管理有限公司与被执行人李轶开房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执2238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  游绍平 审判员  周冬冬 二〇一八年十二月十八日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2510号之一申请执行人：丁文清，男，1968年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张才林，男，1979年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王友萍，女，1981年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行丁文清与张才林、王友萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁文清同意与被执行人张才林、王友萍协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人丁文清于2018年12月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5312号民事调解书的执行程序。申请执行人丁文清在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十二月十四日书 记 员  彭媛媛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2018)云2324执334号李某、段某1、段某2（申请执行人）、中国某保险股份有限公司云南分公司南华支公司（被执行人）：李某、段某1、段某2与中国某保险股份有限公司云南分公司南华支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。本院已于2018年12月12日将该款转付给李某、段某1、段某2（申请执行人）。至此，李某、段某1、段某2（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初700号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一八年十二月十二日书记员  马丽仙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2636号罪犯黎远新，男，1978年12月3日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，住湖南省宁远县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）佛刑初字第95号刑事判决，认定被告人黎远新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黎远新不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）粤高法刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2003年11月22日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第663号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月1日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第295号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年7月4日经本院(2011)常刑执字第1807号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1627号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2360号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2019年10月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年12月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黎远新自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为监狱优秀学员，同年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2018年二季度在在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获奖励分；2015年6月至2017年6月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2016年11月15日参加监狱组织的队列会操获得三等奖；2017年1月至2018年9月先后21次超额完成当月基本劳动定额任务，并因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分。考核截止2018年9月共获表扬8次，并余512.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黎远新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎远新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎远新减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年2月28日止，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一八年十二月二十四日法官助理熊淑兰书记员粟钟亚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17704号 原告：浙江永基幕墙有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅新村******。 法定代表人：彭俊永，总经理。 委托诉讼代理人：毛建龙，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杭州信筱贸易有限公司，住所，住所地：杭州市江干区凯旋路****-467div> 法定代表人：邱学雯，总经理。 本院受理的原告浙江永基幕墙有限公司与被告杭州信筱贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江永基幕墙有限公司以双方已达成和解为由，于2018年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江永基幕墙有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永基幕墙有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告浙江永基幕墙有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一八年十二月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执2727号申请执行人：王磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：王春生，男，1974年2月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人王磊与被执行人王春生（2018）辽0112执2727号合同纠纷执行一案，申请执行人王磊已发生法律效力（2017）辽0112民初6575民事判决书，于2018年8月30日向本院申请执行，要求被执行人王春生给付欠款人民币30000元；受理费625元；公告费800元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年9月3日向被执行人王春生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年11月9日人保财险沈阳市分公司查询无财产无理财产品返利情况。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人证券无持股信息，京东、阿里巴巴无交易记录，冻结被执行人银行5个账户，2018年9月3日到沈阳市不动产登记中心查询，无被执行人房产信息，同日，沈阳市车辆管理所查询，被执行人无车辆信息，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年8月30日将被执行人王春生纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费名单，并在法院执行网公开。尚有执行款人民币31425元未能执行。综上所述，因被执行人王春生目前暂无财产可供执行，现申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，2018年12月21日对申请执行人进行终本约谈，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依据申请或法院依职权恢复执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2018]辽01**执2727号案件的本次执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 珩执行员 李 冲执行员 李秀凤二〇一八年十二月二十一日书记员 赵 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初9814号 原告：王勤，女，1965年5月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈丽梅，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：中国华电集团公司贵州头步发电厂。 原告王勤与被告中国华电集团公司贵州头步发电厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 王勤向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判决被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴1993年3月至2006年7月的社会养老保险费；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系；4.判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金54000元及额外经济补偿金27000元。事实及理由:原告从1993年3月因土地被征用后被安排到被告单位处工作至2006年7月18日。期间,原告自觉遵守单位规章制度,遵守国家法律法规,但是被告一直未按国家法律规定为原告依法缴纳养老保险,原告在被告所在单位处一直上班,工作地点一直未变,单位工作的主要领导人员也一直没有改变,原告了解国家相关法律规定之后,才知道被告没有为原告缴纳养老保险的行为违法,遂于2018年9月份向毕节劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。开庭当天,被告未到庭参加诉讼,贵州华电毕节热电有限公司派人向毕节劳动人事争议仲裁委员会提交了“情况说明”一份,告知仲裁委员会被告于2006年因就地上大压小的发展规划而关停在原址上修建了毕节热电公司,原头步电厂的职工全部规划转到毕节热电公司。至此,原告才知道被告用违法手段解除了原告与被告之间劳动关系,且未向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿,但是因为原告一直没有接到被告解除劳动合同的书面通知,工作的地点、工作内容一直没有变,工资也一直按月领取,上面的领导人也依然没有改变,所以原告一直不知道被告已将原告与被告之间的劳动关系予以解除。直到2018年9月原告到毕节劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后才得知此事,但是经开庭审理后,毕节劳动人事争议仲裁委员会却以原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系为由不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定:“用人单位和劳动者必需依法参加社会保险,缴纳社会保险费。”第二十八条规定:“用人单位依照本法第二十四、二十六、七十二条规定解除劳动合同的,应当依照国家有关规定给予经济补偿。”《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、第十条分别规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人协商不能就变更劳动合同达成协议,由用人单位解除劳动合同的,用人单位按劳动者在本单位的工作年限、工作时间每满一年发给相当于一个月的经济补偿金，用人单位解除劳动合同后,未按规定给予劳动者经济补偿,除全额发给经济补偿金外,还需按该经济补偿的50%支付额外经济补偿金。根据以上事实和法律之规定,原告认为,被告不按国家相关法律之规定为原告缴纳养老保险,在被告违法解除原、被告之间劳动关系的同时亦未向原告支付经济补偿金,这是一种违法解除劳动合同的违法行为,该行为不仅损害了原告的合法权益,也有损法律的权威和尊严。原告对毕节劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果不服,为维护原告的合法权益,维护法律的权威和尊严,特诉至贵院请求依法判决并支持原告的诉讼请求为谢! 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院在送达开庭传票等诉讼文书过程中，依职权向有关单位调取了毕节市工商行政管理局出具的《证明》两份、《准予注销登记通知书》一份及毕节市公安局七星关分局治安管理大队出具的《证明》一份。三份《证明》及《准予注销登记通知书》综合载明:中国华电集团公司贵州头步发电厂的所有资产、债权债务由贵州华电（毕节）头步发电有限公司全部承担；中国华电集团公司贵州头步发电厂公章已销毁，换成贵州华电（毕节）头步发电有限公司公章；贵州华电（毕节）头步发电有限公司的注销登记申请已获毕节工商行政管理局准予。据此，原告所起诉的被告中国华电集团公司贵州头步发电厂主体已消灭。前述法律规定，原告的起诉必须要有明确的被告，“明确的被告”不仅要求要有具体、正确的姓名或名称，还要求该被告应客观存在。现原告所诉的被告中国华电集团公司贵州头步发电厂已经不存在。因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王勤的起诉。 案件受理费5元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 琳
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0921民初1856号原告：段传伏，男，1958年2月14日出生，汉族，村民，住华容县。被告：李淑珍，女，1961年4月5日出生，汉族，居民，住南县。原告段传伏与被告李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，2018年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段传伏撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告段传伏负担。审 判 员  舒慧二〇一八年十二月二十九日代理书记员  陈旋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13453号原告：钱国华，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：王本银，男，1965年1月27日生，汉族，户籍地安徽省桐城县，现住江苏省张家港市。原告钱国华与被告王本银劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告钱国华于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱国华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱国华撤诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告钱国华负担。（此页无正文）审判员  任洪国二〇一八年十二月四日书记员  袁 远
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28341号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘华，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计125,614.41元、利息27,619.75元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,272.58元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年5月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计125,614.41元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘华未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计125,614.41元；二、被告刘华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430.13元，减半收取计1,715.07元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执15020号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人程锦慧，女，1988年10月13日出生，住江苏常州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程锦慧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10277号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程锦慧支付本金155995.03元及息费、一审案件受理费1710元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10277号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31141号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：葛亚民，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告葛亚民物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日法官助理罗雪雯书记员程春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12127号原告：陈某某，女，1973年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张某某，男，1973年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告陈某某、张某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、张某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某、张某某向本院提出诉讼请求：一、判令海丰公司向原告支付第六年上半年委托经营收益款3121.34元和第六年下半年、第七年上半年委托经营收益款15604.68元及违约金1139元；二、判令亿丰公司对第一项欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与海丰公司签订《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期限内前三年（自2012年1月1日起至2014年12月31日止）原告将商铺无偿交由海丰公司统一出租，在此期间，海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归海丰公司所有。第四年至第十二年（自2015年1月1日至2023年12月31日止），海丰公司应根据该管理协议每半年支付委托经营收益一次，时间为每年的5月20日和12月20日，如海丰公司违约，需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的期限届满之日起至实际支付之日止，以逾期未支付的金额为基数，按日万分之二计算。亿丰公司对海丰公司上述协议中的各项权利及义务提供担保。2017年5月20日海丰公司未按约定支付经营收益款，2017年收益款亦仅支付了30%未再支付。因被告违约，现诉至法院，要求各被告按约定支付收益款及违约金。海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了房产证、委托经营管理协议书、个人账户交易明细等证据，因海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证及辩论的权利，原告举证证据真实合法与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年7月9日，陈某某作为甲方、被告海丰公司作为乙方、亿丰公司作为丙方，三方共同签订编号为№：YF0000416的《委托经营管理协议书》，约定就甲方预定或购买的B座二层XXXX号6商铺今后委托乙方经营管理有关事宜达成协议：“甲方自愿将该商铺在一定期限内委托乙方经营管理……委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有……第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据表格所示向甲方支付收益（2017年5月20日支付第六年上半年收益款7802.34元、2017年12月20日支付第六年下半年收益款7802.34元、2018年5月20日支付第七年上半年收益款7802.34元。）……支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”同时该协议书第九条约定：“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。第十条约定：“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原、被告分别在该协议书上签字并按捺手印或加盖公章。协议履行过程中，海丰公司未按时足额支付委托经营收益款，其中第六年上半年支付3901元，另于2018年2月12日向原告付款780元后，尚欠应付收益款18726.02元未付。亿丰公司亦未履行担保责任。二、海丰公司应付违约金数额应分段计算为：自2017年5月21日起至2017年12月20日止333.94元（以7802.34元为基数，按日万分之二计算）；自2017年12月21日起至2018年5月20日止471.26元（以15604.68元为基数，按日万分之二计算），合计805.20元。三、2013年4月25日陈某某、张某某将坐落于亿丰时代广场一期商品城B座二层XXXX6号的涉讼商铺登记为二人共有。陈某某、张某某作为共同原告诉至本院主张诉求的行为，应视为二原告对共有财产收益的自行处分，本院予以尊重。本院认为，陈某某与海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，自协议签订之日，双方委托合同、担保合同关系成立并生效。合同各方均应按照约定全面履行合同义务，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。结合本案事实，海丰公司未按照约定支付收益款、亿丰公司亦未按照约定承担担保责任，其行为均已构成违约。原告据此要求二被告履行协议支付收益款、违约金及承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈某某、张某某第六年委托经营收益违约金805.20元（自2017年5月21日至2018年5月20日）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈某某、张某某第六年、第七年上半年委托经营收益款18726.02元（自2017年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起以18726.02元为基数，按日万分之二利率计算至实际清偿之日）;三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回陈某某、张某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一八年十二月四日书记员  李 颜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终13187号上诉人（原审被告）：北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店，营业场所北京市朝阳公园路6号蓝色港湾B-1号。负责人:蓝菲，副经理。上诉人（原审被告）：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****。法定代表人：盛钰，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵文忠，男，北京华联精品超市有限公司及其分、子公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：胡国峰，男，1975年9月24日出生。委托诉讼代理人：胡国清（胡国峰之兄），1973年1月6日出生。上诉人北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店（以下简称华联朝阳公园路店）、北京华联精品超市有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人胡国峰买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华联公司、华联朝阳公园路店上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回胡国峰的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由胡国峰负担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人在采购涉诉产品时严格审核了涉诉产品生产商的资质、第三方出具的检验报告等，履行了严格的、审慎的审核义务，并不具备经营明知是不符合食品安全标准的法定情形；二、胡国峰是职业打假人，不是普通消费者，出于食品打假牟利的目的，恶意购买，妄图谋取不法利益。胡国峰辩称：同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意华联公司、华联朝阳公园路店的上诉请求和事实理由。上诉人销售涉案产品时没有尽到全面的审查义务。上诉人的行为完全符合十倍赔偿的条件，其没有提供涉案产品同批次的检验报告来证明钠含量为197毫克的合法依据，上诉人作为经营者应该明知国家标准，其存在主观故意。胡国峰系合法消费者，其购买的产品没有二次销售或者倒卖的情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。胡国峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令华联朝阳公园路店、华联公司返还购物货款752.4元；2.判令华联朝阳公园路店、华联公司支付赔偿金7524元。一审法院认定事实：2018年1月17日，胡国峰在华联朝阳公园路店购买38袋欢乐时光牌寿司紫菜13.5g（5枚装），共花费752.4元。涉案商品营养成分表上标注的钠含量为197毫克/每100克，生产日期分别为2017年8月6日和2017年9月22日。山东中质华检测试检验有限公司出具的编号为ZZ18SW0098101A检测报告载明：委托单位胡国峰，样品名称为欢乐时光寿司紫菜，规格型号为13.5克（5枚），生产日期为2017年9月22日，检验依据为GB28050-2011,检验方法为GB5009.91-2017第二法,检验结果钠含量为978mg/100g。山东中质华检测试检验有限公司出具的编号为ZZ18SW0098000B检测报告载明：委托单位胡国峰，样品名称为欢乐时光寿司紫菜，规格型号为13.5克（5枚），生产日期为2017年8月6日，检验依据为GB28050-2011,检验方法为GB5009.91-2017第二法,检验结果钠含量为606mg/100g。一审法院认为：胡国峰自华联朝阳公园路店购买了涉案商品，华联朝阳公园路店收取货款，双方基于真实意思表示成就买卖合同关系，交易内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，涉案商品的钠含量经胡国峰委托检测，检测结果分别为606mg/100g和978mg/100g，虽涉案商品存在个体差异，但与标识的钠含量197m/100g差异过大，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，故胡国峰要求华联朝阳公园路店退还货款并赔偿于法有据，一审法院予以支持。胡国峰应将涉案商品如数退还，如不能退还则扣减相应的货款。华联朝阳公园路店为分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司华联公司负担。华联朝阳公园路店、华联公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店、北京华联精品超市有限公司于判决生效之日起十日内退付胡国峰货款752.4元（胡国峰于本判决生效之日将涉案38袋欢乐时光牌寿司紫菜13.5g（5枚装）退还北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店，如不能退还，则按商品单价折抵货款）；二、北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店、北京华联精品超市有限公司于判决生效之日起十日内赔偿胡国峰货款7524元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，华联朝阳公园路店和华联公司提交福建省国鼎检测技术有限公司出具的检测报告复印件，证明涉案产品系经合法渠道采购，华联朝阳公园路店和华联公司采购产品时尽到了法定审核义务，在主观上不明知涉案产品不符合我国食品安全标准。胡国峰对于以上证据的真实性、关联性、合法性和证明目的不予认可，检测样品的生产日期是2018年5月2日，与本案商品不是同一批次生产的，且检测报告中也没有涉及钠含量的检测。胡国峰未提交新的证据。由于上述证据为复印件，本院对其真实性、关联性及证明目的均不予确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，华联朝阳公园路店和华联公司作为经营者，向胡国峰出售的产品钠含量远远超标，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，应当依照《食品安全法》的规定承担相应的法律责任，故胡国峰要求华联朝阳公园路店退还货款并十倍赔偿于法有据。华联朝阳公园路店和华联公司虽主张其在采购产品时尽到了法定审核义务，在主观上不明知涉案产品不符合我国食品安全标准，但其提交的检验报告等证据并不足以证明其上述意见，故本院对其该项意见不予采信，一审法院判决适用十倍惩罚性赔偿并无不当。另外，因胡国峰本案购买涉案商品的数量并没有超出正常的生活消费，目前亦无法认定胡国峰系以营利为目的恶意购买，故尚不能否认其消费者的身份。综上所述，胡国峰的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京华联精品超市有限公司朝阳公园路店、北京华联精品超市有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张清波审判员  邓青菁审判员  高 贵二〇一八年十二月二十八日法官助理王欣欣书记员高明晓书记员张晶晶
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初5386号 原告：李冬梅，女，1966年11月5日生，汉族，农民。 委托代理人：胡芳媚，女，1963年8月6日生，汉族，农民。 被告：严利涛，男，1982年1月15日生，汉族，农民。 原告李冬梅与被告严利涛劳务合同纠纷一案，本院2018年11月16日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅之委托代理人胡芳媚到庭参加了诉讼，被告严利涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清付原告劳动报酬700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告经人介绍受被告严利涛雇佣为其承揽的辛立村老水泥厂装修工程进行劳务施工，被告承诺劳务费每天100元，原告干活7天。2017年1月10日，被告向原告出具工程记工单一张。嗣后，原告多次向其索要劳务费，2017年11月16日，被告出具了付款保证书，承诺于2018年5月底前付清。但到期后被告仍未能如约付款，故提起本次诉讼。 被告严利涛缺席未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了证据有：1、2017年1月10日被告严利涛出具的记工单；证据2、2017年11月16日严利涛出具的保证书；用于证明被告应支付原告劳务费700元的事实，被告缺席视为放弃质证，本院对该两组证据予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年8月，原告李冬梅受被告严利涛雇佣为其承揽的辛立村老水泥厂装修工程进行劳务施工，被告承诺劳务费每天100元，原告干活7天。2017年1月10日，被告向原告出具工程记工单一张，内容为：“胡芳7、李冬梅7、董海萍6共20，共2000元，2017.1.10严利涛”。原告多次向被告索要劳务费，2018年3月25日被告出具了保证书一份，内容为“我叫严利涛.男.37岁，家住户县涝店镇余姚村，电话1346****,2017年1月10日欠张小迎、张亚会、王买、胡芳媚、李冬梅等人在辛立村老水泥厂干活工钱12000元整（以欠条为准）。现承诺2017年12月31日前先付5000，其他余款2018年5月底前还清。（保证书由张小迎保管）保证人：严利涛日期：2017年11月16日”，嗣后，被告未能如约付款，原告多次索要劳务费未果，遂持诉称理由诉至本院。被告严利涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告严利涛雇佣提供劳务，被告就应按照约定支付劳动报酬，原告请求7天劳务费700元，由被告严利涛签字的工程记账单和承诺书在卷作证，本院予以确认。被告严利涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担不利的法律后果，故被告严利涛应当支付原告劳务费700元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 被告严利涛于本判决生效后十日内向原告李冬梅支付拖欠的劳务费700元； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严利涛负担，因原告已预交，被告严利涛应当在给付上述之款时，连同所负担之诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  阙宏志 二〇一八年十二月十八日 书记员  石琬婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7514号 原告：蒋卫兵，男，汉族，1961年5月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：中国第五冶金建设建筑安装工程公司，住所地成都市成华区双林路五冶102大楼**。 法定代表人：袁健全。 委托诉讼代理人：罗维鹏，男，系公司员工。 原告蒋卫兵与被告中国第五冶金建设建筑安装工程公司（以下简称五冶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋卫兵及其委托诉讼代理人刘玲、被告五冶公司的委托诉讼代理人罗维鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋卫兵向本院提起诉讼请求：1.五冶公司返还蒋卫兵欠款66000元，并从起诉之日按年利率6%计付欠款利息至结清全部款项之日止；2.五冶公司承担本案诉讼费，及蒋卫兵律师代理费2000元。事实与理由：蒋卫兵系五冶公司职工，2001年8月五冶公司安排蒋卫兵歇岗，歇岗期间保留劳动关系，五冶公司按成都市职工平均工资的60%计算投保参数，为蒋卫兵全额投保，2016年4月25日，临近蒋卫兵退休之际，五冶公司提出因资金困难，需蒋卫兵自行出资垫付公司欠缴的社保费用后才能办理退休手续，并称蒋卫兵垫付的费用是公司向员工借款，日后会逐步退还，当日蒋卫兵将现金66000元交付五冶公司，公司出具财务收据予以确认，此后蒋卫兵多次要求五冶公司还款，五冶公司至今分文未退还。 五冶公司辩称，1.双方劳动合同关系，本案属于缴纳保险费所产生的劳动争议纠纷；2.蒋卫兵的诉请系从借款关系出发，其起诉时间落款为2018年9月7日，该诉请已过借款关系的诉讼时效，即便蒋卫兵与五冶公司之间系借款关系，但五冶公司缴纳费用分为用人单位缴纳和个人缴纳部分，对出借的借款本金并非蒋卫兵诉请标的；3.蒋卫兵提请的诉请系劳动争议，也已经超过劳动争议申请仲裁的时效时间，故蒋卫兵诉请五冶公司返还借款及利息于法无据；4.关于本案律师代理费，若双方之间系借款关系，在合同未明确约定的情况下，无事实和法律依据。 经审理查明，2016年4月25日五冶公司出具《收据》，载明：“收到蒋卫兵办理退休养老金，金额（大写）陆万陆仟元整备注¥66000元”，收据上加盖“中国第五冶金建设建筑安装工程公司财务专用章”予以确认。 庭审中，蒋卫兵提交了两份案外人收据原件，拟证明五冶公司事实上向某些员工履行了部分还款义务，五冶公司对此收据上的黑色字迹的真实性不予认可，且主张与本案无关联性。蒋卫兵还提交了《委托代理合同》及《收据》，拟证明蒋卫兵支付了律师费用，五冶公司对合同的真实性不予认可，对收据的真实性予以认可，但对关联性、合法性存有异议。 庭审后，五冶公司的法定代表人袁健全向本庭陈述蒋卫兵系五冶公司员工，现已退休，五冶公司的歇岗办法规定由公司承担社会保险中的个人部分和单位部分，但后期因为公司已经无法经营就没有明朗态度，蒋卫兵办理退休时因五冶公司无钱缴纳社会保险缺口，故由蒋卫兵自己拿钱缴纳，并出具一份承诺表示自愿先拿出钱来代公司垫付，待公司条件好了再还，且公司也确实有退给一部分人款项，案涉款项应当退还，但五冶公司现在确有困难。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：双方当事人身份信息、收据、当事人陈述、庭审笔录等。 本院认为，五冶公司是否应当向蒋卫兵归还借款，应当具备两个基本事实，一是双方是否就借贷关系达成合意，二是蒋卫兵是否实际向五冶公司交付了款项。关于借款合意，根据蒋卫兵及五冶公司法定代表人的陈述，应当认定蒋卫兵退休时因五冶公司经营困难，故双方达成合意先由蒋卫兵垫付案涉款项，待公司效益好转后退还；关于款项交付，蒋卫兵提交的《收据》可证明其已将案涉款项66000元交付给五冶公司，五冶公司对此亦予以认可。故本院认为蒋卫兵与五冶公司已形成借款合意，且蒋卫兵已向五冶公司出借资金，双方之间建立了合法的借贷关系。本案中，蒋卫兵主张的不是要求五冶公司为其补缴社会保险费的类似请求，而是要求五冶公司返还垫付款，并不属于劳动争议的范畴，故五冶公司主张本案系劳动争议纠纷的理由不能成立。因本案并不属于劳动争议纠纷，故五冶公司主张本案已过劳动争议仲裁时效期间的理由亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，及第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定明确的还款期限，蒋卫兵可随时要求五冶公司还款，故本院对于五冶公司主张本案已过借款关系诉讼时效的意见不予支持。关于五冶公司主张即便蒋卫兵与五冶公司之间系借款关系，但缴纳费用分为用人单位缴纳和个人缴纳部分，借款本金并非诉讼标的，因五冶公司未向本院提交证据予以证明，故本院对该项主张不予采纳。综上，本院对蒋卫兵要求五冶公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 关于利息，因双方并未约定明确的还款期限，亦未约定借款利率，且原告未提交曾向被告要求返还借款的证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告要求被告支付以借款本金为基数，从起诉之日即2018年9月14日起按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息予以支持。关于律师费，因其并非必要之费用，且双方对此亦无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国第五冶金建设建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋卫兵偿还借款本金66000元并支付利息（以借款本金66000元为基数，按照年利率6%从2018年9月14日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告蒋卫兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费取750元，由被告中国第五冶金建设建筑安装工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 范 灵 二〇一八年十二月十四日 书记员 黄映倩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执590-1号申请执行人:中国某某某银行股份有限公司旬邑县支行。地址：陕西省旬邑县某某街道某某某街。组织机构代码：91×××××××××负责人：岳某某，系该行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，19××年××月××日出生，汉族，住陕西省旬邑县某某街道某某街某某某家属楼某某某室，公民身份号码6×********。被执行人：张某，男，19××年×月××日出生，汉族，初中文化，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某某号，村民，公民身份号码6×********。被执行人：马某（张某之妻），女，19××年××月××日出生，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某某号，村民，公民身份号码6×********。被执行人：李某某，女，汉族，19××年××月×日出生，住陕西省旬邑县某某街道某某某单位院内，职工，公民身份号码6×********。本院在执行申请执行人中国某某某银行股份有限公司旬邑县支行申请执行被执行人张某、马某、李某某（2018）陕0429执590号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初378号民事判决书所确定的157666.95元及利息义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人张某已履行和解协议中的10000元，并承担执行费2265元，现申请执行人已领取案件款，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：。终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年十二月十二日书记员 李珂玮
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执914号 申请执行人:铁力市农村信用合作联社。 法定代表人:王桂福，职务:理事长。 被执行人:褚丽丽，女，1983年2月13日出生，住铁力市。 被执行人：姜喆，男，1985年5月1日出生，住铁力市。 被执行人：张娜，女，1986年2月24日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人褚丽丽、姜喆、张娜金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的存款、车辆、房屋、证券进行核查，被执行人没有上述财产。因今年洪涝灾害，导致被执行人所种植耕地减产、绝产，暂无能力偿还贷款本息。我院与申请执行人进行通报，申请执行人同意撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宏宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵星宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初40108号原告韩月霞，男，1997年4月5日出生，汉族，户籍地址河南省沁阳县，现住北京市通州区。委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告崔某，男，2002年3月4日出生，汉族，户籍地址河北省三河市。原告韩月霞与被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩月霞的委托代理人徐淏，被告李振宏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩月霞起诉至法院要求：一、判令被告共同赔偿我医疗费115655.27元、住院伙食补助费2100元、营养费12000元、误工费19950元、护理费20400元、交通费4277.5元、残疾赔偿金374436元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费2940元、后续治疗费20000元、鉴定费4350元、财产损失240元；2、保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月19日，我行至北京市通州区漷马路牛堡屯二桥东时，被告崔某驾驶的由西向东行驶的小轿车（×××）撞伤，随后我被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，我腰椎爆裂性骨折、腰椎压缩性骨折、腰椎骨挫伤等。经交管部门认定，崔某对此次事故负全部责任。医疗终结后，北京中正司法鉴定所评定我为八级伤残、护理期限120天、营养期120天、误工期171天。崔某所驾驶的车辆所有人系被告李振宏。被告崔某、李振宏共同辩称：保险公司赔偿不足部分我同意赔偿，因我车辆在人保公司投有交强险，具体赔偿数额由法院核实。被告保险公司未答辩。经审理查明，崔某系未成年人，李振宏系崔某之父。2017年11月19日21时30分，在北京市通州区漷马路牛堡屯二桥东，崔某驾驶小型轿车（×××）由西向东驶入路北侧超车时，适有马迪驾驶无号牌电动三轮车（内乘杨建生、韩月霞）由东向西行驶，小型轿车（×××）左前部与电动三轮车（无号牌）左侧相撞，造成两车损坏，马迪、杨建生、韩月霞受伤。事故发生后，崔某驾车逃逸。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，崔某为全部责任，马迪、杨建生、韩月霞为无责任。事故发生后，韩月霞至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断其伤情为：腰椎爆裂性骨折（L2、L3）、腰椎压缩性骨折（L1、L4）、腰椎骨挫伤L5、骶椎骨挫伤（S2-4）、腰椎横突骨折（L3、L4）、多处软组织损伤。2017年12月11日，韩月霞自北京朝阳急诊抢救中心出院，实际住院21天。韩月霞共支付医疗费115655.27元（不包含被告李振宏垫付的医疗费12000元）。2018年3月29日，经北京市公安局交通管理局通州交通支队委托，北京中正司法鉴定所对韩月霞的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2018年5月10日出具鉴定结论为：“（一）被鉴定人韩月霞的伤残程度属八级（致残率30%）；（二）被鉴定人韩月霞的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；（三）被鉴定人韩月霞的护理期限可考虑为90-120日；（四）被鉴定人韩月霞的营养期限可考虑为90-120日。”为证明其误工损失，韩月霞向本院提交其于2016年3月29日与北京华星德艺乐器有限公司签订的《聘用协议》与北京华星德艺乐器有限公司于2018年7月16日开具的《证明》予以佐证。为证明其护理费损失情况，韩月霞向本院提交北京龄泰劳务服务有限公司开具的发票850元，数量为5，备注为：“在北京朝阳急诊抢救中心住院期间护理费”。为证明其残疾辅助器具费情况，韩月霞向本院提交由北京康亚特假肢医疗用品有限公司开具的矫形器发票，金额为2940元。另查，车牌号为×××小客车事故发生时系由崔某驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险保险期限内。经核实，韩月霞的合理损失为：医疗费医疗费115655.27元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、误工费11950元、护理费12250元、交通费1000元、残疾赔偿金374436元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费2940元、鉴定费4350元，以上各项共计人民币五十五万七千六百八十一元二角七分。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、《聘用协议》、《证明》、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，崔某所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，崔某驾驶上述车辆与韩月霞发生交通事故，致韩月霞受伤，故保险公司理应在交强险限额内赔偿韩月霞的合理损失。对于不足部分，应由崔某的法定代理人李振宏负担。对于韩月霞主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于韩月霞主张的医疗费，具体数额以其提交的北京朝阳急诊抢救中心的医疗费核实为准。对韩月霞主张的误工费，理由正当，根据鉴定结论及其伤情，误工期期限自2017年11月19日至2018年5月9日共171天，按照月工资3500计算。对于韩月霞主张的残疾赔偿金，本院按本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算。对于韩月霞主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。对于韩月霞主张的护理费，理由正当，结合鉴定结论及伤情，护理期确定为100日，根据北京龄泰劳务服务有限公司开具的护理费发票，韩月霞住院期间5日护理费金额为850元，剩余95日护理费因其未向本院提交证据就护理人员收入情况进行佐证，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,护理费的具体数额为11400元，故护理费的具体数额为12250元，对其主张过高部分本院不予支持。对韩月霞主张二次手术费的诉讼请求，因其尚未实际发生，待其实际发生时韩月霞可以凭医疗费票据另行起诉；对韩月霞主张其他财产损失的诉讼请求，因其只有手写收据，未有正规发票予以佐证，且未有其他相关证据予以佐证，本院对此不予支持。对于韩月霞主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩月霞医疗费一万元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩月霞残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告李振宏赔偿原告韩月霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费人民币四十三万七千六百八十一元二角七分，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告韩月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百三十二元，由被告李振宏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 想二〇一八年十二月十四日书记员 韩翠竹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1582号申请执行人：王洪亮，男，1954年11月6日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：陈世大，男，1973年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：贾琦，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区，公民身份号码：×××。被执行人：大连莱亚实业有限公司，住所地大连花园口经济区管委会所属写字楼**，注册号：210200400014832。法定代表人：陈世大。被执行人：大连莱亚国际货运代理有限公司，住所地，住所地大连市中山区五五路********：210200000062914。法定代表人：陈世大。被执行人：莱亚海龙（大连）进出口有限公司，住所地大连市中山，住所地大连市中山区00000069551。法定代表人：陈世大。申请执行人王洪亮与被执行人陈世大、贾琦、大连莱亚实业有限公司、大连莱亚国际货运代理有限公司、莱亚海龙（大连）进出口有限公司代理合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人陈世大、贾琦、大连莱亚实业有限公司、大连莱亚国际货运代理有限公司、莱亚海龙（大连）进出口有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈世大、贾琦、大连莱亚实业有限公司、大连莱亚国际货运代理有限公司、莱亚海龙（大连）进出口有限公司的财产线索，申请执行人王洪亮可向本院申请恢复执行。本案执行标的3761490.96元及迟延履行期间利息、执行费40014.91元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇一八年十二月二十三日书记员 姜荣成
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18356号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：赖德仁，男，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告赖德仁供用热力合同纠纷一案过程中，因原告沈阳房兴供暖有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王云娇二〇一八年十二月十三日书记员  曹香凝
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2922号原告：宋淑元，女，1954年10月22日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：涂光平，男，1980年5月2日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告宋淑元与被告涂光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑元到庭参加诉讼，被告涂光平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金80000元及支付从2017年11月17日至还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告涂光平以生意周转为由向原告借款人民币80000元，约定月利息为壹分伍，被告向原告出具借条一张，原告当日即通过银行转账的方式将80000元借款转给被告。借款到期后，被告未能够按时还清借款，利息也仅支付至2017年11月31日，经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。被告涂光平未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息查询、借条、转账凭证，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告涂光平以资金周转困难为由，向原告借款80000元，并出具借条一张，借条约定月利率按1.5%计算。同日，原告通过银行转账的方式将借款转给被告。借款后，被告仅支付利息至2017年11月16日止，余欠本息分文未付，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原、被告之间的民间借贷民事法律关系，有被告向原告出具的借条及原告的转账凭证为据，可以证实。本案债权、债务关系明确，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告涂光平未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告涂光平于本判决生效后30日内偿还原告借款计人民币80000元；二、被告涂光平应向原告宋淑元支付自2017年11月17日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告涂光平负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审 判 长  袁祖德人民陪审员  吴卫华人民陪审员  杨志明二〇一八年十二月六日书 记 员  王仪炜
志丹县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0625执恢42号 申请执行人王云，男，1971年2月7日出生，汉族，住志丹县。  被执行人杨天斌，男，1970年3月2日出生，汉族，住志丹县。 被执行人曹志梅，女，汉族，1971年4月14日生，住住志丹县。 本院在执行申请执行人王云与被执行人曹志梅,杨天斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人杨天斌已付申请执行人王云140000元。现二被执行人名下有存款60000元，剩余80000元于2018年1月30日前给付申请执行人王云。 二、剩余案件款及案件受理费申请执行人自愿放弃。 三、若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)陕0625执恢42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米晓梅 审判员 党飞雄 审判员 乔冬梅 二〇一八年十二月二十八日 书记员 樊 峰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民再63号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：孙宁朋，男，1981年1月23日出生，住辽宁省凤城市。 原审被告：宽甸东昌矿业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇大边沟村**。 法定代表人：刘胜强，该公司经理。 原审被告：刘殿业，男，1956年11月29日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原审原告孙宁朋与原审被告宽甸东昌矿业有限公司（以下简称东昌矿业）、刘殿业追索劳动报酬纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽0624民初1678号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。辽宁省丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2018]21060000136号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）辽06民抗17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省丹东市人民检察院指派员额检察官姜冰、检察官助理邢辉出庭。原审被告东昌矿业的法定代表人刘胜强、原审被告刘殿业到庭参加诉讼。原审原告孙宁朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辽宁省丹东市人民检察院抗诉认为，现有新证据足以证明宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1678号民事调解书存在双方当事人恶意串通，虚构民事诉讼主体，虚构案件事实及民事法律关系，妨害司法秩序，损害国家利益、社会公共利益，系虚假诉讼案件。理由如下： 刘殿业为利用农民工工资优先支付的法律规定套取煤矿补偿款偿还王艺澄个人欠款，与刘殿富、王艺澄恶意串通，利用他人虚构农民工身份。在诉讼过程中，刘殿富作为原告的委托代理人依据伪造的工资表，虚构劳务关系，向东昌矿业及刘殿业索要欠付工资款；刘殿业作为被告在明知原告方主张为虚假的情况下，对全部诉讼主张予以认可，并最终在法院调解下形成民事调解书。上述事实可以看出，在双方当事人恶意串通下，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，进而达到侵占国家给付的部分煤矿补偿款的目的，严重侵害了国家利益和社会公共利益。 东昌矿业辩称，涉案款项是农业置换金，不是补偿款。 刘殿业辩称，涉案款项企业有自主权分配，是农业置换金，国家并没有补偿。 孙宁朋向原审法院起诉请求：判令东昌矿业支付拖欠的工资34500元。孙宁朋在庭审时追加东昌矿业实际投资人刘殿业为被告，请求刘殿业与东昌矿业共同承担给付责任。 原审法院认定事实：东昌矿业系刘殿业个人独资企业。2009年至2013年9月，东昌矿业雇用孙宁朋劳务，结束劳务时欠孙宁朋工资款34500元未给付。 原审法院主持调解，双方达成协议：东昌矿业、刘殿业欠孙宁朋工资款34500元，于2017年4月25日前给付。原审法院以民事调解书的形式对上述协议予以确认。 再审庭审中，检察机关提供了东昌矿业2009年－2013年度欠工人工资表、公安机关对孙宁朋、刘殿富、王艺澄、王忠年的询问笔录，证明：孙宁朋并未在东昌矿业上过班，东昌矿业不欠其工资款，是刘殿业为套取煤矿补偿款，与刘殿富、王艺澄串通，通过王忠年找到孙宁朋，进行的虚假诉讼。 东昌矿业、刘殿业对上述证据均未提出异议。 本院对上述证据认定如下：东昌矿业、刘殿业对上述证据均未提出异议，上述证据能够证明本案虚假诉讼的相关事实，本院予以采信。 再审查明的事实是：东昌矿业于2013年8月30日经工商登记注册成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘胜强，企业实际投资经营者为刘殿业。刘殿富系刘殿业亲兄弟，在东昌矿业负责日常管理工作。王艺澄系刘殿业前妻，王忠年与王艺澄系兄妹。2017年东昌矿业所属煤矿因国家政策被关闭，国家给付关闭煤矿补偿款400万元左右。但因相关规定，该补偿款暂时无法发放至个人手中。为套取该补偿款偿还王艺澄个人欠款，刘殿业与刘殿富、王艺澄串通，通过王忠年找到孙宁朋，虚构孙宁朋东昌矿业矿工身份，由刘殿富作为孙宁朋的委托诉讼代理人，以伪造的工资表作为依据，于2017年4月14日向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，要求东昌矿业及刘殿业支付拖欠的工资款34500元。同日，宽甸满族自治县人民法院对案件开庭审理，刘殿业作为案件当事人及东昌矿业的委托诉讼代理人参与了庭审活动，并对孙宁朋的诉讼请求及依据的事实和理由全部予以认可且同意调解，最后在法院主持下达成调解协议，宽甸满族自治县人民法院于当日作出（2017）辽0624民初1678号民事调解书，该民事调解书被刘殿富、刘殿业签收。 另查明，刘殿业、刘殿富因涉嫌虚假诉讼罪已经被立案侦查并批准逮捕。 本院再审认为，构成虚假诉讼要求行为人主观上出于故意且为了不合法的目的，客观上又实施了主张不真实案件事实、提供虚假诉讼材料、促使法院作出错误裁判的行为。本案中，刘殿业为套取国家煤矿补偿款，与案外人刘殿富、王艺澄恶意串通，找到孙宁朋虚构东昌矿业矿工身份，向法院提起诉讼，并在诉讼中提供虚假证据证明拖欠工资款事实存在，促使法院对各方间达成的虚假民事调解协议以民事调解书的方式予以确认，符合虚假诉讼构成的形式要件，故本案为虚假诉讼案件。 孙宁朋明知其与东昌矿业没有劳动或劳务关系，但仍应他人要求，同意以其名义虚构拖欠工资款的事实提起诉讼，其目的是为了获取人民法院对所谓争议纠纷的实体判决，故在该案为虚假诉讼的情况下，对孙宁朋的诉讼请求应在实体上予以驳回。 综上，检察机关的抗诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1678号民事调解书； 驳回孙宁朋的诉讼请求。 原审案件受理费10元，由孙宁朋、宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 张惠清 审判员 徐 蕙 二〇一八年十二月十八日 书记员 方婷婷
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执566号申请执行人：深圳大山食品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑村深竹路**工业区**厂房，社会统一信用代码66850670-6。法定代表人：毛传福，董事长。被执行人：杨道利，男，1970年6月5日生，汉族，住沧县。本院依据已发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2018）冀0921民终1044号民事判决书，在执行深圳大山食品有限公司与杨道利保管合同纠纷一案中，扣划被执行人杨道利银行存款160765.80元，经查，被执行人无其他可供执行产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林人民陪审员  年兴国人民陪审员  刘桂荣二〇一八年十二月三日书 记 员  田 力
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初29773号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：北京伍号歌舞娱乐有限公司，住所，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑****楼**div>法定代表人：陈忠，执行董事。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京伍号歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京伍号歌舞娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京伍号歌舞娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  刘岭二〇一八年十二月十八日书记员  董琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初21039号原告：丛晶，女，1981年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告丛晶与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛晶、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛晶向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的服务合同、被告退还会卡费1900元和泳教课程费2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月27日在被告伟业店办理了一张健身游泳卡，花费1900元，另购买游泳私教课花费2400元。后该店一直未正常运营直至关闭，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告领动体育辩称，伟业店的正式营业期间是2018年1月至2018年8月24日，原告所称办卡属实，现在我方正在积极与第三方协商以确保原告的权益不受损害，因此不同意解除合同；如果原告坚持解除合同，我也同意，但无力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.丛晶于2017年9月27日花费1900元（含12元卡费）在领动体育伟业嘉园店办理了入会手续，领动体育为其提供为期三年（含赠送一年）的健身服务，自正式开业起算；丛晶于2018年3月2日购买了私教课12次，交费2400元，自第一节课开始需在2019年3月2日前完成；2.丛晶已开卡，私教课已上过5次；3.至2018年8月24日，领动体育伟业嘉园店因故关张；4.经本院审核，扣除合理的使用部分，应退还丛晶2894.58元。本院认为:丛晶与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为丛晶提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对丛晶要求解除服务合同的请求予以支持；对丛晶要求全额退还已交费用的请求，缺乏事实和法律依据，从公平的角度考虑，应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。综上所述，本院对丛晶诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除丛晶与北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一七年九月二十七日和二〇一八年三月二日订立的服务合同。二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还丛晶服务费2894.58元。三、驳回丛晶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一八年十二月十八日书记员  于 淼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终8880号 上诉人（原审被告）：董春梅，女，1963年4月8日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审原告）：崔月香，女，1961年5月18日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：刘佐，男，1982年6月24日出生，汉族，莱西市沽河街道办事处耿家营村**。现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：刘佐，男，1982年6月24日出生，汉族，，莱西市沽河街道办事处耿家营村**现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：刘乐豪，女，1989年12月21日出生，汉族，现，现住莱西市/div> 委托诉讼代理人刘佐，男，1982年6月24日出生，汉族，莱，莱西市沽河街道办事处耿家营村**住青岛市李沧区。 上诉人董春梅与被上诉人崔月香、刘佐、刘乐豪买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初5476号判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人董春梅与被上诉人刘佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董春梅向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、对欠条重新鉴定或对刘少江的笔迹进行司法鉴定；3、一、二审的案件审理费及鉴定费均由被上诉人承担。 事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人认为烟台富运司法鉴定中心2018年3月20出具的鉴定意见错误，上诉人从未向刘少江出具过任何的欠条，其笔迹根本不是上诉人所谓，因此上诉人深感冤枉，经过几次庭审后，上诉人细心分析感觉到此条极有可能是刘少江所为，为维护上诉人的合法权益，还我一个清白，上诉人在一审中曾申请过对欠条重新鉴定，但未得到法庭的准许，因此，请求中级法院撤销一审判决，并对被上诉人提供的欠条重新鉴定或者到莱西孙受农商银行调出刘少江在该行贷款时留下的笔迹，进行司法鉴定。 被上诉人崔月香、刘佐、刘乐豪答辩称：一审进行了鉴定，鉴定结果是欠条系上诉人所写，所以一审判决正确，请求维持原判。 一审原告崔月香、刘佐、刘乐豪向法院提出诉讼请求：1、判决董春梅立即付清欠款19000元及逾期利息；2、诉讼费由董春梅承担。事实和理由：崔月香、刘佐、刘乐豪系母子女关系。崔月香的丈夫刘少江生前经营猪饲料，董春梅的丈夫刘志经常从刘少江处赊购猪饲料，至2013年7月20日，尚欠刘少江饲料款19000元未付，给刘少江写下欠条一张。2014年秋天，刘志去世后，刘少江屡次向董春梅索要欠款，董春梅均称一定给，但一直拖延支付。2017年7月12日，刘少江去世，崔月香亦多次向董春梅索要欠款未果。 一审董春梅辩称：对欠款不认可，欠款事实不存在。 一审法院经审理认定事实如下:崔月香系刘佐、刘乐豪之母，刘少江系崔月香之夫，刘少江于2017年去世。董春梅系刘志之妻，刘志于2014年去世。刘志生前多次向刘少江赊购猪饲料，经二人结算，截至2013年7月20日，刘志共欠刘少江货款19000元，由董春梅向刘少江出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘少江人民币壹万玖仟元合计人民币19000元欠款人刘志2013年7月20日”。崔月香、刘佐、刘乐豪以上述欠条为证，诉来法院，要求董春梅、刘德霖、刘娜偿还欠款。开庭审理前，崔月香、刘佐、刘乐豪申请撤回对刘德霖、刘娜的起诉，法院已经裁定予以准许。案件审理中，董春梅认为欠条不是刘志书写，申请进行鉴定，经法院委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构于2017年12月19日出具鉴定意见：送检的标称日期“2013年7月20日”《欠条》中“刘志”签名不是刘志所写。董春梅支付鉴定费3600元。崔月香、刘佐、刘乐豪认为欠条系董春梅以刘志的名义出具，申请对欠条内容是否为董春梅书写进行鉴定，经法院委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构于2018年3月20日出具鉴定意见：送检的标称日期“2013年7月20日”《欠条》中被检字迹“刘少江人民币壹万玖仟元”及“19000元”均是董春梅所写。崔月香、刘佐、刘乐豪为此支出鉴定费3600元。 一审法院认为,刘志生前因向刘少江赊购猪饲料而欠刘少江货款19000元，由刘志之妻董春梅向刘少江出具了书面欠条予以确认，故刘志欠刘少江饲料款19000元事实清楚，证据确凿，法院予以确认。董春梅对法院委托的鉴定机构出具的欠条系董春梅书写的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但不能提供相应证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条可予重新鉴定的情形，法院不予支持。刘志因赊购猪饲料而欠刘少江19000元，该笔债务发生在刘志与董春梅两人夫妻关系存续期间，且由董春梅向刘少江出具欠条，该债务应认定为因家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，董春梅应当偿还。自然人合法的私有财产，可以依法继承，崔月香、刘佐、刘乐豪作为刘少江的法定继承人有权向董春梅主张偿还责任，故对崔月香、刘佐、刘乐豪要求董春梅偿还欠款19000元的诉讼请求，法院予以支持。崔月香、刘佐、刘乐豪主张的欠款利息，因出具欠条时未约定欠款利息，法院支持自起诉之日（2017年8月18日）至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。因双方申请的鉴定事项，均证实了各自的主张，故双方各自预付的鉴定费应由对方承担，因双方数额相当，相互抵顶后，不用相互支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决：董春梅于本判决生效之日起10日内偿还崔月香、刘佐、刘乐豪欠款19000元并支付以19000元为基数自2017年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由董春梅负担。 本院经审理查明，二审期间，上诉人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人依据由被上诉人出具的货款欠条，向上诉人主张所欠的19000元及利息，事实清楚，证据确凿。一审法院依据上诉人为被上诉人出具的该欠条，依法判令上诉人付给被上诉人19000元及利息，并无不当。上诉人上诉称被上诉人提交的该欠条不是其出具，烟台富运司法鉴定中心鉴定结论认定是上诉人书写的该欠条，与事实不符，认为法院应当委托有关的司法鉴定机构对该欠条进行重新鉴定。对于上诉人的该上诉请求，因证据不足，不符合有关的法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费276元，由上诉人董春梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  左明强 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬   二〇一八年十二月十日 书记员  黄显东 书记员  姚 莉
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14851号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告韩旭民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14851号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14851号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2640号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，广西柳城农村合作银行董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，该公司职员。 被告：朱柳春，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告朱柳春金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  韦秋桂 法官助理应晓宇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  龚著英
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1889号申请执行人：句容台泥水泥有限公司，住所地句容市。法定代表人：吕克甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：杨忠，男，汉族，1971年11月生，住镇江市。被告：镇江顺瑞物流有限公司，住所地镇江市。法定代表人：孟燕，该公司总经理。句容台泥水泥有限公司与杨忠、镇江顺瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏1112民初69号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被告杨忠于本判决生效后十日内赔偿原告句容台泥水泥有限公司财产损失109290元；被告镇江顺瑞物流有限公司对被告杨忠的上述给付义务承担连带责任。根据权利人句容台泥水泥有限公司的申请，本院于2018年10月15日立案执行，执行标的金额109290元。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，同意已109290元结算，并于2018年12月30日给付案款10000元，余款于2019年开始每季度给付9000元，直至付清为止。申请执行人句容台泥水泥有限公司撤回执行申请。本案尚未执行到位109290元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执1889号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初69号民事判决书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 旭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23514号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邢小雷，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告邢小雷信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邢小雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令邢小雷归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)246,248.85元(截止2018年12月18日本金199,818.56元、利息10,601.22元、分期付款手续费16,145.53元、逾期还款违约金19,683.54元)，并支付自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由邢小雷负担。事实与理由：2014年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邢小雷的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年12月18日，邢小雷欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计246,248.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邢小雷催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。邢小雷未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。邢小雷未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邢小雷的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以邢小雷信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；邢小雷办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年12月18日，邢小雷欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金199,818.56元、利息10,601.22元、分期付款手续费16,145.53元、逾期还款违约金19,683.54元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邢小雷催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月18日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢小雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月18日的信用卡欠款本金人民币199,818.56元。二、被告邢小雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月18日的信用卡欠款的利息人民币10,601.22元、分期付款手续费人民币16,145.53元、逾期还款违约金人民币19,683.54元，合计人民币46,430.29元。三、被告邢小雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币199,818.56元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,993.73元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,496.87元，由被告邢小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更1719号罪犯潘水财，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2015年12月23日作出（2015）余刑初字第158号刑事判决，认定被告人潘水财犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人潘水财不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）赣06刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘水财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2018年09月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘水财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘水财减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2015年7月14日起至2019年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞ggz二〇一八年十二月二十一日书记员  林梦莎
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初3118号原告：张淑霞，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张淑霞诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑霞撤回起诉处理。审判长  张汉元审判员  张高臣审判员  苏长青二〇一八年十二月二十四日书记员  魏 旭
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1814号原告：吉林省骐骥科技有限责任公司，住所地长春市南湖大路**世纪花园小区****。法定代表人：闫海红，总经理。被告：吉林省吉蒙农牧业发展有限公司，住所地，住所地长春市绿园区大众花园**3门**iv>法定代表人：谢国森，经理。被告：韩生印，住长春市。原告吉林省骐骥科技有限责任公司与被告吉林省吉蒙农牧业发展有限公司、韩生印合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告吉林省骐骥科技有限责任公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省吉蒙农牧业发展有限公司、韩生印的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省骐骥科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费5800元减半收取为2900元，由吉林省骐骥科技有限责任公司负担。代理审判员  苏荔莎二〇一八年十二月十一日书 记 员  董 塔
陈富清抢劫罪刑事裁定书_1                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1461号         罪犯陈富清，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省米脂县人民法院于2012年11月15日作出（2012）米刑初字第00091号刑事判决，以被告人陈富清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，附加罚金20000元，刑期执行自2012年7月13日至2023年3月12日止，陕西省榆林市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）榆中法刑一终字第00014号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00992号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2022年7月12日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1733号刑事裁定予以减刑十一个月，刑期执行至2021年8月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈富清确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯陈富清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯陈富清在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯陈富清准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月12日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14306号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园**。法定代表人：董文，总经理。被告：张伟，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。2018年12月13日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市正坤物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司自行负担。代理审判员 郭 岩二〇一八年十二月十八日书 记 员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初1482号原告：新乡市万兴汽车运输有限公司法定代表人：戈吉朵统一社会信用代码：91410700572490631J地址：新乡市南环路新大驾校楼前委托代理人：候敬梅，河南豫城事务所律师被告：雷建林，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省新乡市封丘县原告新乡市万兴汽车运输有限公司诉被告雷建林合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法进行审理。新乡市万兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除车辆入户服务协议（被告车辆豫Ｇ×××**货车不得再以原告名义从事运输经营活动）；2、请求判令被告雷建林给付原告新乡市万兴汽车运输有限公司入户服务费8000元；3、请求判令被告雷建林给付原告新乡市万兴汽车运输有限公司违约金10000元；4、被告雷建林必须将豫Ｇ×××**车辆过户出原告新乡市万兴汽车运输有限公司，并将有关营运证件交给原告新乡市万兴汽车运输有限公司；5、诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为：原告起诉必须有明确被告，经本院审查，原告无法向本院提供被告的具体住址及个人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新乡市万兴汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一八年十二月三日书记员  马翊晴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1701号案外人：邓绪桃，女，1972年6月20日出生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：陈俊，男，1987年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：杨润天，男，1967年5月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人：董洪齐。在本院执行杨润天与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称“昆明阿诗玛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓绪桃于2018年11月6日对查封昆明出口加工区国际珠宝城(顺通大道31号)戊类工业厂房地下室负一层A025号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓绪桃称，2018年8月7日，邓绪桃与昆明阿诗玛公司签订《二手房买卖合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房地下室负一层A025号车位，并支付了全部车位款，由于昆明阿诗玛公司的原因，该车位至今未办理过户登记。因此，昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房地下室负一层A025号车位应归属于邓绪桃，法院查封和执行该车位明显错误，请求立即中止对该车位的执行，并解除查封。本院查明，2011年8月22日，邓绪桃向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国际珠宝城B区负二层B02号车位(该车位后因规划调整变更为A025号)，并支付了全部款项100000元，2018年8月7日，双方再次就该车位签订《二手房买卖合同》，办理了涉案车位的网签手续，至今未办理过户登记。另查明，2010年12月15日，被执行人昆明阿诗玛公司作为甲方与申请执行人杨润天签订《房屋买卖合同》，将位于昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际˙昆明珠宝城的2#栋房产出售给杨润天，在合同履行过程中，因昆明阿诗玛公司逾期交房，双方分别向昆明仲裁委员会申请仲裁。昆明仲裁委员会审查后作出裁决：1、昆明阿诗玛公司向杨润天交付符合法定条件的涉案房屋国际˙昆明珠宝城的2#栋；2、昆明阿诗玛公司向杨润天支付逾期交房违约金(按申请人已付购房款16156880元人民币每日0.05%的标准，计算至实际交付符合法定条件的涉案房屋之日止)；3、杨润天于裁决生效之日起十五日内向昆明阿诗玛公司支付逾期付款违约金56250元；4、昆明阿诗玛公司及杨润天的其他仲裁请求不予准许。裁决书生效后，因昆明阿诗玛公司未履行生效裁决书确定的义务，杨润天向本院申请执行，本院作出执行裁定，并向昆明市不动产登记中心发出（2015）昆非执字第55号协助执行通知书，查封昆明阿诗玛公司名下包括本案涉案车位在内的31套房产。案外人邓绪桃持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓绪桃取得涉案车位的情形符合上述司法解释之规定，故其所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）昆非执字第55号协助执行通知书中对昆明出口加工区国际珠宝城(顺通大道31号)戊类工业厂房地下室负一层A025号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年十二月三十日书记员  王艺频
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执2343号之一申请执行人：苏庆海，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：张学珂，男，1967年7月7日出生，汉族，住沂南县，申请执行人苏庆海与被执行人张学珂民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初3463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人张学珂的银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邵珠鹏二〇一八年十二月二十二日书记员  韩大明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2371号申请执行人：高新荣,女性,1971年9月29日出生,住济南市槐荫区。被执行人：滨州光武助剂有限公司,住滨州市惠民县大年陈乡开发区西路南侧。本院在执行申请执行人高新荣与被执行人滨州光武助剂有限公司(王建萍)民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人于2018年12月11日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月十二日书记员  李晓军