北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初29145号原告：李红华，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓娟，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被告：黄禹铭，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:张亚伶，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。负责人：程基山，总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人:刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告李红华与被告黄禹铭、张亚伶、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红华之委托诉讼代理人周晓娟、被告黄禹铭、被告人寿北京公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告张亚伶、被告中华联合天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红华诉称：2017年11月25日19时35分，黄禹铭驾驶车牌号为×××，在北京市顺义区铁东路仓上街路口南侧与李红华相撞，造成李红华受伤和车辆受损。交管部门认定黄禹铭负主要责任。张亚伶是×××车辆的车主，中华联合天津公司、人寿北京公司是承保×××车辆保险的保险公司。事发后，李红华被送至北京积水潭医院治疗，经诊断，事故造成李红华股骨踝骨折（左）、胫骨平台骨折（左）。李红华为治疗伤势，自事发后至今不能正常工作、生活。此事故造成李红华如下损失：医疗费2927.65元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，交通费2000元，护理费13500元，误工费36000元，伤残赔偿金124812元，被扶养人生活费71277.60元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费3685元，财产损失3000元，鉴定费4550元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内承担赔偿责任；2.超出部分，由被告方按照70％的比例赔偿；3.诉讼费由被告方负担。被告黄禹铭辩称：对事故事实及责任认定无异议。黄禹铭和张亚伶是母子关系，车辆登记在张亚伶名下，事发时黄禹铭开车回家。黄禹铭为李红华垫付了部分费用，要求在本案一并解决。被告张亚伶既未到庭参加诉讼，亦未向本院做出答辩。被告中华联合天津公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称：涉诉车辆在中华联合天津公司投保了交强险，事发时在保险期间内。中华联合天津公司同意在交强险限额内赔偿李红华属于保险责任的人伤损失。具体意见为：医药费同意按照实际医药费原件票据金额赔付交强险限额一万元；住院伙食补助费、营养费已超限额不同意承担赔偿责任；护理费同意按照60天的天数和相关护理证明材料或当地居民服务业标准赔付；误工费同意按照150天的天数和相关误工证明材料或当地居民服务业标准赔付；交通费认可300元；财产损失同意根据李红华提供的正式维修发票和实际损坏情况赔偿500元；伤残赔偿金同意按照伤残等级以农业户籍标准赔偿；精神损害抚慰金认可1500元；残疾辅助器具费按照正式发票赔偿；被扶养人生活费按照农业户籍赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。被告人寿北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉诉车辆在其公司投保了三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。本案首先应由交强险公司赔偿，超出交强险部分，人寿北京公司同意按照70%的比例予以赔偿。经审理查明：2017年11月25日19时35分许，在北京市顺义区铁东路仓上街路口南侧，黄禹铭驾驶车牌号为×××由南向北行驶时，适遇李红华驾驶二轮摩托车由南向南行驶，轿车右侧与二轮摩托车前部、左侧相接触，造成两车损坏、李红华受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定黄禹铭负此事故主要责任，李红华负此次事故次要责任。李红华受伤后，被送至北京市顺义区医院急诊，黄禹铭垫付医疗费2688.16元。2017年11月26日至2017年12月7日，李红华在北京积水潭医院住院治疗11天，其伤情被诊断为股骨髁骨折（左）、胫骨平台骨折（左）、头皮裂伤。李红华自行支付了2017年11月26日救护车费用450元、2017年11月26日医疗费1665.15元、2017年12月7日医疗费674元、2018年4月28日医疗费138.50元及住院期间的护理费1870元。庭审中，李红华称大部分医疗费已由其单位支付。李红华主张的残疾辅助器具费为其购买可调膝矫形器、膝关节固定矫形器的费用3685元。李红华自行委托北京中衡司法鉴定所对其因此事故造成的伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期、误工期进行鉴定。该鉴定所于2018年5月7日出具鉴定意见书,认定被鉴定人李红华所受损伤后果符合×级伤残（致残率×%）；误工期为150-180日，护理期为90日，营养期为90日。李红华支付鉴定费4550元。李红华为家庭户口，户籍地为山西省洪洞县大槐树镇上纪落村。李红华主张其系每日优鲜的配送员，事故发生时正在配送过程中。黄禹铭对此表示认可。李红华主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并就此提交了银行交易明细清单、培训合格证等证据予以证实。李红华主张的被扶养人为其父李丑地，1958年11月3日出生；其子李某1，2006年7月16日出生；其女李某2，2014年9月8日出生。李丑地共生育三名子女。李红华主张的财产损失为摩托车损失2000元及衣物损失1000元。黄禹铭驾驶的车辆登记在张亚伶名下；在中华联合天津公司投保了交强险，在人寿北京公司投保了三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、鉴定结论、户口本、亲属关系证明、银行交易明细清单、培训合格证、鉴定费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张亚伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告中华联合天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失（摩托车、衣物）、鉴定费属于李红华因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李红华因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5615.81元（含黄禹铭垫付的2688.16元），住院伙食补助费1100元，营养费4500元，交通费800元，护理费11350元，误工费27000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）196089.60元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费3685元，财产损失1500元（摩托车损失1000元，衣物损失500元）。鉴定费4550元，本院作为诉讼相关费用予以处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于黄禹铭负事故主要责任，故对于李红华因此事故造成的合理损失，首先应由中华联合天津公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人寿北京公司在三者险内按照70%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由黄禹铭按照70%的责任比例予以赔偿。原告主张由张亚伶对其损失承担赔偿责任，但未就此提供充分的证据证实，本院难以支持。对于黄禹铭为李红华垫付的费用，本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李红华一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李红华十一万元，在财产损失限额内赔偿原告李红华一千五百元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李红华九万一千九百一十元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付被告黄禹铭二千六百八十八元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告李红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千二百三十九元（已由原告李红华全部预交），由原告李红华负担六百七十二元（已交纳，）由被告黄禹铭负担一千五百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费四千五百五十元（已由原告李红华全部预交），由原告李红华负担一千三百六十五元（已交纳），由被告黄禹铭负担三千一百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱建娜二〇一八年十二月五日书记员  石 笑