wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执490号 申请执行人：江柳英,女,1966年11月30日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：光泽县金源水电开发有限公司，住所地福建省光泽县二一七路****。 法定代表人：丁传才，该公司执行董事（已死亡）。 被执行人：丁传才，男，1961年10月10日生，已死亡。 申请执行人江柳英与被执行人光泽县金源水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）闽0723民初730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江柳英于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金350000元及相应利息。 本院在执行过程中，向被执行人光泽县金源水电开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过执行司法查控系统对被执行人的财产进行了调查，经调查查明，被执行人光泽县金源水电站开发有限公司有厂房及构建物、机器设备及相关财产权益，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述财产及财产权益进行拍卖并已成交，拍卖款尚在分配中。除上述财产依法变现外，未发现被执行人光泽县金源水电开发有限公司有其他可供执行的财产信息。另查明，本案在执行过程中，被执行人丁传才已死亡。其名下财产有坐落于光泽县商业城1#-75、1-70、1-73、1-74店面；坐落于光泽县××房屋××幢；坐落于光泽××××＃店面一间，上述财产本院均已查封。 本院认为，本案已依法拍卖了被执行人名下所有的财产，拍卖款尚在分配中。因本案被执行人法定代表人已死亡，故无法按照最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制其高消费及有关消费。此外，本院未发现被执行人光泽县金源水电开发有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人丁传才已死亡，其名下财产需要等待继承人明确继承的权利义务后方可执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 小 琴 审判员 邱 卫 平 审判员 李 绍 伟 二〇一八年十二月十七日 书记员 :朱湘映
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1027民初489号 原告：邓伟平，男，1973年6月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 被告：扶龙飞，男，1983年8月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 原告邓伟平与被告扶龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟平到庭参加诉讼，被告扶龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告扶龙飞立即归还原告借款9000元；2.本次诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告扶龙飞以购买设备为由，向原告借款9000元，并写下借条。原告每年去问被告还款，被告都借故推脱。现被告已将所买设备变卖，并且在江西龙南县投资开钨矿摇床，清洗钨矿，已有偿还能力。原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告扶龙飞未提供书面答辩状，亦未提交本案相关证据，但在本院电话通知其应诉时，承认本案的借款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月到7月，被告扶龙飞雇请原告邓伟平在江西省龙南县开矿，并约定工资150元/天。原告务工结束后与被告结算工资，被告仅支付原告一千多元工资，剩余工资9000元被告以资金周转困难、需要借用原告的工资购买设备为由未支付，并于2015年8月2日向原告出具了一张借款9000元的《借条》，但没有约定利息及还款期限，《借条》上有被告扶龙飞签名及指印。被告借款后，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扶龙飞向原告邓伟平借款，并给原告邓伟平出具了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法、有效。在原告履行了出借款项的义务后，被告理应履行还款的义务，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，原告邓伟平请求被告扶龙飞归还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扶龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邓伟平借款9000元。 如果被告扶龙飞未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告扶龙飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄中文 二〇一八年十二月三日 法官助理郭湘洪 书记员杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：尹俊杰，男，1979年10月19日出生，汉族，住所河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年05月17日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57193元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额37441.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37441.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹俊杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37441.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.50元，由被告尹俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6345号上诉人（原审原告）：天津先科电器安装工程有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦902-6(集中办公区)。法定代表人：张明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：智晓芳，女，1982年1月30日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：申旭标，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，特别授权。原审第三人：焦作力合节能装备股份有限公司，住所地河南省焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路。法定代表人：武川。原审第三人：甘肃电投武威热电有限责任公司，住所地甘肃省武威市工业园区凉古公路**。法定代表人：李辉，该公司董事长。上诉人天津先科电器安装工程有限公司因与被上诉人智晓芳、原审第三人焦作力合节能装备股份有限公司、甘肃电投武威热电有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2018)豫0305民初3527号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：依据法律规定，起诉必须符合法定要件。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当自执行异议裁定书送达之日起十五日提起。本案中，原告收到执行裁定书的日期为2018年5月6日，原告提起执行异议之诉的日期是2018年7月23日，超出了法律规定的期限，原告称其立案登记通知书上的日期是2018年5月16日，但并未提交相关证据加以佐证，且本院立案审批表上显示收到诉状日期为2018年7月23日，本院予以认定原告先科公司向本院起诉的日期为2018年7月23日，故原告先科公司的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定,裁定如下：驳回原告天津先科电器安装工程有限公司的起诉。上诉人天津先科电器安装工程有限公司不服原审裁定上诉称：2018年5月16日，上诉人到一审法院提交诉状予以立案，一审法院审査材料后，认为上诉人提交的材料符合立案条件，要求上诉人签送达地址确认书，并给上诉人出具了《民商事案件立案登记情况通知书》。上诉人要求一审法院出具缴费通知书时，一审法院称要先给当事人送达，送达后才能缴费。2018年6月13日，一审法院给被告及两个第三人送达了举证通知书、应诉通知书及开庭传票。一审法院在确定被告和第三人签收了上述材料以后，于2018年7月20日(星期五)通知上诉人于2018年7月23日缴纳诉讼费用。上诉人及时缴纳了诉讼费用，并领取了开庭传票。因此，上诉人已经在2018年5月16日向法院提起诉讼，一审法院也接收了上诉人的起诉材料并给上诉人开具了《民商案件立案登记通知书》，上诉人起诉没有超过法律规定的期限。一审法院裁定称法院立案审批表上显示收到诉状的时间为2018年7月23日，故认定上诉人起诉日期为2018年7月23日是错误的。首先，一审法院所谓立案审批表上显示收到起诉书的时间是2018年7月23日是错误，一审法院收到起诉书的时间是2018年5月16日。其次，一审法院立案审批表内容怎么填写不受上诉人左右，是一审法院自己内部工作流程。如果一审法院立案审批表填写内容与一审法院立案庭出具的《民商案件立案登记通知书》内容不一致的，应该以上诉人实际提交起诉书的期限为准。以上事实由案卷材料中的法院给被上诉人及第三人的送达回执、上诉人2018年5月16日的地址确认书和一审法院向上诉人出具的《民商事案件立案登记情况通知书》等均可以证明。依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条:“对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当场予以登记立案。”一审法院在收到上诉人的起诉材料并审查符合登记条件后，未当场登记立案，程序严重违法。一审法院(2018)豫0305民初3527号民事裁定认定事实错误。执行异议之诉，是一个特殊的民事诉讼，对立案具有特殊的要求，上诉人立案时法院已经严格审查过起诉期限，并没有超过法定期限，因此法院才予以受理。所以，上诉人对提起诉讼的时间不需要举证。虽然上诉人不需要举证，但开庭时被上诉人提出了提起起诉期限问题，上诉人也因此向法庭举证了2018年5月16日的《民商事案件立案登记情况通知书》，用以证明上诉人是在法定的期限内提起了诉讼，并经过被告质证。一审法院(2018)豫0305民初3527号民事裁定仍以上诉人超过法律规定期限起诉为由认定上诉人不符合起诉条件，驳回上诉人的起诉是错误的。综上，一审法院程序违法，(2018)豫0305民初3527号民事裁定认定事实错误，依法《民事诉讼法》之相关规定，应当依法予以撤销原裁定，发回重审。本院经审查认为：本案系执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”依据上诉人天津先科电器安装工程有限公司提交的洛阳市涧西区人民法院《民商事案件立案登记情况通知书》及送达地址确认书等落款时间均显示为2018年5月16日，即洛阳市涧西区人民法院受理本案时间应为2018年5月16日，故自洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执异42号执行裁定送达之日2015年5月6日起，至2018年5月16日其向人民法院提起执行异议之诉，未超出十五日法定期限，符合执行异议之诉的立案受理标准。故原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3527号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年十二月十日书记员 岳瑞莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1797号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族被执行人：尚某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人张某某、尚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4709号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某、尚某某向申请执行人刘某某偿还借款14304元及利息、并由被执行人张某某承担案件受理费280元，但被执行人张某某、尚某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年7月3日向被执行人张某某、尚某某发出执行通知书，被执行人张某某、尚某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、尚某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某、尚某某银行有存款（均已被另案冻结）、互联网银行无存款，名下无房产、土地、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院依法划拨被执行人被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金账户存款12700元。4.本院于2018年7月10日依法对被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金账户予以冻结。5.2018年12月24日申请执行人刘某某以其只申请执行被执行人张某某的住房公积金收入为由（已领取案件款12700元），向本院申请撤回本案的执行。5.执行费265元由被执行人张某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年十二月二十七日书 记 员  苏怀喜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1583号 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 委托代理人常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人张志华，男，汉族，住东明县。 被执行人孙艳灵，女，汉族，住东明县，未到庭。 被执行人油锡名，男，汉族，住东明县。 被执行人张青菊，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张志华、孙艳灵、油锡名、张青菊金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁1728民初1978号民事判决书已发生法律效力，因张志华、孙艳灵、油锡名、张青菊未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金249798元及利息和诉讼费的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年11月12日向被执行人张志华、孙艳灵、油锡名、张青菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张志华、孙艳灵、油锡名、张青菊今未自动履行。 本院于2018年11月12日对被执行人张志华、孙艳灵、油锡名、张青菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2018年12月10日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2018年12月10日对被执行人张志华、孙艳灵、油锡名、张青菊进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张志华、孙艳灵、油锡名、张青菊的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2018年12月17日作出（2018）鲁1728执1583号限制消费令，对被执行人张志华、孙艳灵、油锡名、张青菊限制消费。 本院于2018年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权249798元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1978号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的249798元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘瑶瑶
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1363号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘正刚，男，1975年11月29日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。因犯盗窃罪于2000年3月22日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2010年5月11日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪2013年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月3日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元（刑期自2016年10月24日至2019年7月23日），在广东番禹监狱服刑，2018年9月13日被苍南县公安局解回再审。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘正刚犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人刘正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年6月7日凌晨1时，被告人刘正刚伙同“小三”（身份待查）利用螺丝刀撬开吕某位于苍南县家后门的玻璃，后入户盗走吕某室内前间的蓝色三轮残疾车一辆（价值无法鉴定）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、苍南县价格认证中心文件、苍南县公安司法鉴定中心鉴定书、刑事判决书、罪犯提解通知书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正刚以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘正刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人刘正刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘正刚判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元并罚；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘正刚于本判决生效后十日内退赔给被害人吕某三轮残疾车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年十二月三日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初2217号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：布维丛，女，1989年5月16日出生，汉族，汉华易美（天津）图像技术有限公司职员，住河北省石家庄市栾城区。委托代理人：孟云云，女，1991年7月1日出生，汉族，汉华易美（天津）图像技术有限公司职员，住河北省保定市竞秀区。被告：北京博文汉翔技术培训有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路****。法定代表人：李小娅，总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京博文汉翔技术培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。审判员 郭 晟二〇一八年十二月十日书记员 姚尚汝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初13858号原告：刘某1，女，2005年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定监护人：刘某2，女，1980年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏宜信润众投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东城广场花苑**综合楼**。法定代表人：陆晓阳，该公司总经理。被告：陆晓阳，男，1982年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周永福，男，1954年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某1与被告宁夏宜信润众投资有限公司、陆晓阳、周永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏宜信润众投资有限公司、陆晓阳向原告偿还借款本金11万元、利息17733元（按照年利率14%计算自2017年7月27日起至2018年12月14日止），后续利息按约定支付至付清之日止；2.被告周永福对上述借款本息承担连带保证责任；3.原告因追索债权可能发生的所有费用，包括且不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年7月27日、2017年12月14日，被告陆晓阳以急需资金周转为由，向原告母亲刘某2分别借款4万元、7万元，共计11万元，约定借款期限为1年（分别自2017年7月27日至2018年7月27日止、自2017年12月14日至2018年12月14日止），借款年利率为14%。原告母亲刘某2分别于借款当日向被告陆晓阳交付共计11万元借款，因出借资金系原告刘某1名下存款，被告陆晓阳以其一人有限公司：宁夏宜信润众投资有限公司，向原告刘某1出具借据二份，并加盖现金收讫印章。被告周永福与陆晓阳系父子关系，其在借据上加盖印章并声称自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理的包括本案在内的以宁夏宜信润众投资有限公司、陆晓阳、周永福为被告的同类案件共8件，涉及金额93万余元。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：……三、个人非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在五十万元以上的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。宁夏宜信润众投资有限公司、陆晓阳、周永福涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费2854元，已减半收取1427元，退还给原告刘某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  万东二〇一八年十二月十四日法官助理张昭苏书记员贾淑慧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
江苏省启东市人民法院支 付 令（2018）苏0681民督56号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣，该公司员工。被申请人：杨米珠，女，1967年1月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人启东勤盛置业有限公司于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人启东勤盛置业有限公司称，申请人与被申请人于2018年1月2日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯739幢101号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款79831元，逾期付款违约金1086元（暂算至2018年11月12日），合计80917元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨米珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东勤盛置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计80917元。申请费608元，由被申请人杨米珠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈亚菲二〇一八年十二月三日法官助理潘小维书记员龚轶凡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初26168号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：张溢，男，汉族，1964年8月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张溢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨到庭参加诉讼，被告张溢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张溢签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.张溢立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金237199.27元，并支付截至2018年9月25日的利息及罚息40388.74元、复利4445.1元；2.张溢立即支付自2018年9月26日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金237199.27元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以利息及罚息40388.74元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.律师费1800元以及案件受理费、保全费由被告承担。被告张溢未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张溢。贷款金额：29.9万元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年1月11日到2020年1月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。约定实现债权费用承担：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年1月11日，平安银行重庆分行向张溢发放贷款29.9万元。欠款情况：2018年9月25日后张溢偿还了部份欠款本息，截至2018年11月20日，被告张溢尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金237158.12元、利息38393.19元、罚息10470.86元、复利6297.82元。律师费支付情况：平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张溢签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张溢未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张溢立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张溢支付从2018年9月26日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院酌定贷款提前到期之日为2018年11月20日，此前的贷款罚息以实际逾期本金为基数计算。平安银行重庆分行要求张溢在合同约定利率基础上上浮50%支付罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超出实际损失，故本院对罚息和复利总额调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，截至2018年11月20日的罚息和复利总额按年利率24%调整为8610.3元，对超出部分的诉讼请求不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行向本院提交了《委托诉讼/仲裁清收协议》律师费发票及付款凭证，但提交的律师费发票及付款凭证显示已支付的律师费金额为1000元，本院依法认定平安银行重庆分行已实际支付的律师金额为1000元。对平安银行重庆分行主张律师费超出1000元的部分诉讼请求，因缺少事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张溢在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金237158.12元以及截止2018年11月20日的利息38393.19元、罚息及复利8610.3元；二、被告张溢在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年11月21日起至贷款本息清偿之日止以贷款本金237158.12元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、被告张溢在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2765元、保全费1930元，共计4695元，由被告张溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一八年十二月十二日法官助理李冰心书记员袁燕
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽03刑申33号姚福宽：你因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，不服铁东区法院（2016）辽0203刑初165号判决和鞍山中级法院（2016）辽03刑终字291号裁定，以两级法院程序违法，认定事实缺乏主要证据，事实不清、适用法律错误为由，向本院提起申诉，要求对被告人伍继国采取强制措施，从重处罚，对申诉人姚福宽的人身损害依法赔偿。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。姚福宽的申诉请求没有事实和法律依据。申诉人姚福宽的申诉主张无事实依据，本院不予支持。申诉人姚福宽提出本案遗漏另外一名嫌疑人马云波，应该一并处理。对伍继国量刑偏轻，应该在三年以下量刑。伍继国拒不认罪，否认全部犯罪事实，不承担民事责任，应从重处罚的主张。经查，原公诉机关起诉的被告人是伍继国，并没有起诉马云波，如申诉人认为马云波对其造成伤害，应向侦查机关提供证据，依法由侦查机关侦破后依刑事案件程序处理。被告人伍继国的量刑是否畸轻的问题。一、二审法院依据伍继国的犯罪事实及相关证据对伍继国科刑，符合《中华人民共和国刑法》的规定。对申诉人的人身损害，原判亦已经依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定作出判决。申诉人提出鉴定仅以姚福宽二颗门牙被打折，评定轻伤二级，但对其他三颗牙齿伤情的伤害程度没写进鉴定报告，鉴定意见不明确的主张。经查，在原审法院审理期间，鉴定人出庭接受质询，对申诉人姚福宽提出的鉴定问题作出回答。随后，申诉人姚福宽提出重新鉴定申请，2016年7月18日，鞍山市公安局高新区分局高新派出所作出重新鉴定说明，鉴定机构不能接受该案重新鉴定的委托。故对申诉人姚福宽的主张不予支持。关于申诉人姚福宽提出诉讼程序违法，缺少关键主要证据的主张。经查，申诉人姚福宽的此项主张无事实及法律依据，不应支持。综上，本院认为，申诉人姚福宽的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。原判决、裁定应予维持。如申诉人姚福宽对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的关于审判监督程序的有关法律规定，依法行使申诉权，以维护自己的合法权益。特此通知。二〇一八年十二月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9669号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：吕琪，住山东省烟台市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告吕琪电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初3132号 原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。 负责人高卫宇，系该支行行长。 被告党亮。 被告刘瑞霞。 被告钟云飞。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告党亮、刘瑞霞、钟云飞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  赵海燕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘慧慧
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执524号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，地址：江西省萍乡市湘**泉湖东路**，统一社会信用代码913603006724283330。法定代表人：吴海岭，行长。委托代理人：刘艳萍，公司员工。被执行人：黎军，出生于1990年08月17日，男，汉族，住址：萍乡市上栗县。被执行人：游娟，出生于1990年01月20日，女，汉族，住址：萍乡市上栗县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人黎军、游娟金融借款合同纠纷一案，被执行人均未履行已经生效的由本院于2018年6月29日作出的（2018）赣0313民初442号民事判决书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行本金939667.01元及截止到2018年4月19日的利息14581.39元，合计954248.4元和承担案件受理费13342元的义务，另本案申请执行费12076元由被执行人黎军、游娟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎军、游娟的银行存款979666.4元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人黎军、游娟相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡自伟二〇一八年十二月七日代书记员 陈小洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9303号原告梁爱红,女,汉族,1975年12月7日出生,住重庆市开州区。被告刘利,男,汉族,1986年12月24日出生,住重庆市开洲区。本院在审理原告梁爱红与被告刘利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日向因原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告在规定期限内未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王勇军二〇一八年十二月二十七日法官助理刘熙书记员李艳丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1941号申请执行人：刘菁儒，男，1966年6月9日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。被执行人：魏星，男，1965年1月1日出生，汉族，现住微山县。关于申请执行人刘菁儒与被执行人魏星民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年6月25日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人魏星银行存款216000元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人魏星名下有车牌为苏Ｅ×××**的别克牌汽车一辆、鲁Ｄ×××**的桑塔纳牌汽车一辆、鲁Ｈ×××**的奇瑞牌汽车一辆，均已查封，但无法进行处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无可供执行的财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人未在济宁市不动产中心办理过房屋登记手续。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年6月25日将被执行人适用限制高消费措施，并对其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的500000元，已受偿216000元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年十二月二十日书记员  王 皎
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2296号 原告：池德云，男，1974年8月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄久渊，男，1982年11月16日出生，汉族，住闽清县。 原告池德云诉被告黄久渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池德云、被告黄久渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池德云向本院提出诉讼请求：判令黄久渊偿还所欠池德云货款48,860元，并支付从2018年10月8日起至还清货款之日止按每日千分之一计算的违约金。事实和理由：黄久渊向池德云购买箱包并出具了凭证确认货款，2017年8月5日，黄久渊确认欠池德云箱包配件款56,000元，同年8月22日确认货款95,970元，同年9月11日确认货款5,100元，同年9月27日确认货款5,850元，同年10月10日确认货款2,340元，以上货款合计78,860元。2017年8月17日黄久渊还货款15,000元，9月12日还货款10,000元，12月13日还货款5,000元，以上合计还款30,000元，扣除后黄久渊还欠池德云货款48,860元。此后，经池德云再三催讨，黄久渊至今未还。 黄久渊辩称，池德云主张的货款48,860元未经双方确认，请求驳回池德云的诉讼请求。黄久渊自2015起至2017年8月期间，向池德云购买箱包配件，双方没有签订书面合同，但是口头约定如果黄久渊的客户有退货，黄久渊可以将货物按购买时价格退还给黄久渊。黄久渊曾于2017年打电话告知池德云有货要退，但池德云没有去拿。现黄久渊尚有货物未退回，故对池德云主张的货款48,860元不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄久渊对池德云提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年8月至10月期间，黄久渊向池德云购买箱包配件，并分别向池德云出具了欠款凭条，其中2017年8月5日的欠款凭条确认欠黄久渊货款56,000元，2017年8月22日的欠款凭条确认欠黄久渊货款9,570元，2017年9月11日的欠款凭条确认欠黄久渊货款5,100元，2017年9月27日的欠款凭条确认欠黄久渊货款5,850元，2017年10月10日的欠款凭条确认欠黄久渊货款2,340元，以上合计78,860元。此后，黄久渊分别于2017年8月17日、9月12日、12月13日向池德云支付了货款共计30,000元。截至起诉，黄久渊仍未向池德云支付余欠货款，故引起双方纠纷。 本院认为：黄久渊向池德云购买箱包配件共计价款78,860元，有黄久渊出具的欠条为据，双方成立事实上的买卖合同关系，黄久渊应承担支付货款的义务。黄久渊辩称其购买的箱包配件中有部分须向池德云退货，故对应付货款有异议，但黄久渊至本案判决前仍不能明确须退货的数量和金额，且未提供任何证据证明其存在符合合同约定或法律规定的退货事由，故黄久渊应承担举证不能的不利法律后果，对其辩解不予采纳。池德云主张黄久渊偿还尚欠货款48,860元，有事实和法律依据，依法予以支持。 由于池德云和黄久渊未对逾期付款的违约金作出约定，池德云主张黄久渊支付从2018年10月8日起至还清货款之日止按每日千分之一计算的违约金，缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，黄久渊应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向池德云支付自2018年10月8日起至款项还清日止的逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄久渊于本判决生效之日起十日内偿还池德云货款48,860元以及从2018年10月8日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失； 二、驳回池德云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,022元，减半收取计511元，由黄久渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇一八年十二月三日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10391号原告江苏金太阳家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三合口村**。法定代表人袁红星，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人高小勇，男，1981年12月29日出生，汉族，江苏金太阳家用纺织品有限公司员工，住江苏省南通市崇川区。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第133201号关于第23853060号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月26日。开庭审理时间：2018年10月31日。被告以原告申请的第23853060号图形商标（简称诉争商标）与第7253681号“寝工坊QinGongFun及图”商标(简称引证商标一)、第7253682号“寝工坊QinGongFun及图”商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构图、表现手法、整体外观等方面差异较大，未构成近似商标。二、原告已经对引证商标二提起撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院中止审理，待引证商标二权利状态确定后再予以审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：238530603、申请日期：2017年4月28日。4、标识5、指定使用的商品（第24类2401；2403；2405-2407群组）：纺织品制壁挂；家具遮盖物；织物；纺织品毛巾；床罩；被子；床单和枕套；被罩；家庭日用纺织品；纺织品制或塑料制帘。二、引证商标一1、申请人：杭州梅凌羽绒制品有限公司。2、申请号：72536813、申请日期：2009年3月16日。4、专用期限：2010年7月28日至2020年7月27日。5、标识6、核定使用的商品（第20类2001；2005；2013群组）：枕头；羽绒枕头；垫枕；家具；垫子（床垫）；床；竹木工艺品；衣服罩（衣柜）；沙发；垫褥（亚麻制品除外）。三、引证商标二1、申请人：杭州梅凌羽绒制品有限公司。2、申请号：72536823、申请日期：2009年3月16日。4、专用期限：2010年10月21日至2020年10月20日。5、标识6、核定使用的商品（第24类2401；2405-2407群组）：被子；床单和枕套；鸭绒被；床罩；被罩；纺织品或塑料帘；纺织品毛巾；床用毯子；纺织织物；睡袋（被子替代物）。四、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定诉争商标在“纺织品制壁挂、家具遮盖物”商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余指定商品上的注册申请。本案诉讼期间，原告向法庭提交了引证商标二撤销连续三年不使用注册商标受理通知书、引证商标二商标档案等新证据，用以证明引证商标二权利状态不稳定。原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由轮廓为人像侧脸的月牙形图样构成，引证商标一、二由轮廓为人像侧脸的月牙形图样及文字“寝工坊QinGongFun”构成。诉争商标与引证商标一、二的图形部分在构成要素、整体外观等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，引证商标二权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时关于引证商标二的撤销程序尚未结束，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏金太阳家用纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏金太阳家用纺织品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  张艳萍人民陪审员  牛金镭二〇一八年十二月二十五日法官助理李春锦书记员高阳
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6507号 罪犯孔胜利，男，1990年6月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省曲阜市人民法院于2016年8月9日作出（2016）鲁0881刑初64号刑事附带民事判决，以被告人孔胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月，附带民事赔偿1960426元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯孔胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔胜利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔胜利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔胜利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔胜利减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月18日起至2022年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  茹 蔚
海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9021执恢201号海南省定安县人民法院执行裁定书（2018）琼9021执恢201号被执行人：王一某，男，略。本院在执行被执行人王一某犯危险驾驶罪罚金一案，2018年8月13日发现被执行人王一某账户有存款，于2018年8月28日依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第173号刑事判决书恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币2741元。本案在执行过程中，本院向被执行人王一某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，也未向本院申报其财产情况。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人王一某财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。2018年10月22日本院经电话联系被执行人王一某，其称现在刚做完手术，还没有钱支付剩余的罚金。2018年10月26日本院向公积金管理处查询被执行人王一某的财产情况，未发现有住房公积账户及存款。2018年10月30日向定安县定城镇罗温村委会沙内村进行财产调查，未发现可供执行财产。本院经穷尽财产调查措施后，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘在敏审判员  冯 飞审判员  韩卫东二〇一八年十二月六日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2018年12月6日印制
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10860号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：彭楚龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告彭楚龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼，被告彭楚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为90×××72项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告彭楚龙向原告偿还本金129272.9元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息27567.96元，费用25672.86元（逾期还款违约金20883.48元，分期还款手续费4789.38元，取现手续费0元），合计182513.72元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告彭楚龙承担。 被告彭楚龙未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2013年02月17日向被告发放了账户号为90×××72项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金129272.9元、利息27567.96元、费用25672.86元（逾期还款违约金20883.48元，分期还款手续费4789.38元，取现手续费0元），合计182513.72元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭楚龙未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告彭楚龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金129272.9元； 二、被告彭楚龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息27567.96元； 三、被告彭楚龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用25672.86元（逾期还款违约金20883.48元，分期还款手续费4789.38元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币182513.72元。 四、被告彭楚龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1975元，由被告彭楚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2579号之一原告：童龙喜，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地泰州市开发区，现住泰州市。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被告：贾琦，男，1977年6月12日出生，汉族，住镇江市。原告童龙喜与被告贾琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告童龙喜于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童龙喜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童龙喜撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告童龙喜负担（已预交）。审 判 长  王 芸人民陪审员  周圣宝人民陪审员  刘葆久二〇一八年十二月二十一日书 记 员  徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白洋盗窃罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1463号         罪犯白洋，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省靖边县人民法院于2014年5月13日作出（2014）靖刑初字第00094号刑事判决，以被告人白洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金20000元，刑期执行自2013年9月30日至2021年9月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月11日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2163号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2021年1月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯白洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯白洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯白洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯白洋准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月29日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1721执1344号本院在执行王自贵与樊景涛机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人樊景涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将樊景涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即发生法律效应。二〇一八年十二月十四日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执623号申请执行人：郑盼,男,1992年6月29日出生,住咸宁市。被执行人：洪建新,男,1967年4月8日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人郑盼与被执行人洪建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑盼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一八年十二月六日书记员  石小明
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初2400号原告卢兵，男，1972年4月28日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告杨娇，女，1984年6月27日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在审理原告卢兵与被告杨娇民间借贷纠纷一案中，原告卢兵于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢兵撤回起诉。本案受理100元，由原告卢兵负担。审 判 长  周建文审 判 员  熊 斌人民陪审员  李新华二〇一八年十二月四日书 记 员  付 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初3456号原告：保健，男，汉族，1978年11月5日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：刘国华，男，汉族，1975年7月4日生，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。原告保健与被告刘国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。保健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失70728.50元（医疗费38784.50元、护理费2784元、住院伙食补助费1600元、误工费27560元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月12日1时17分，在文山市开化中路与建禾路交叉口，因被告违反交通信号灯，导致被告驾驶的电动三轮摩托车与原告驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（车上乘坐陈杨、保涵芮）相撞，造成两车受损，保健、陈杨、保涵芮三人受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告于当日被送往文山州人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、全身多处皮肤挫伤。共住院16天，产生医疗费38784.5元。期间实施了左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定骨取骨植骨术。2016年11月28日出院，出院医嘱为：1、术后14天拆线隔口换药一次；2、患肢避免负重3月。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝和原告协商。为此，原告只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因被告刘国华的电话无法联系又未居住在原住所地，无法送达法律文书，原告又不能提供被告刘国华现在准确详细的住所地，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保健的起诉。案件受理费1570元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆霞二〇一八年十二月七日书记员  杨艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初6754号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：张军强，该行行长。委托代理人：叶初冬，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告：肖文，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省确山县人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告肖文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人叶初冬到庭参加了诉讼,被告肖文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金45005.09元，利息1124.87元，逾期还款违约金1254.6元，手续费809.87元，合计本息48194.43元（利息等暂计算至2018年11月13日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请书》，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××48，贷记卡信用额度为45000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告于2017年3月29日首次使用该卡消费，最后一次消费日为2018年6月26日，此信用卡透支额于2018年8月9日开始逾期。截止2018年11月13日止，被告共拖欠透支信用卡本金45005.09元，利息1124.87元，逾期还款违约金1254.6元，手续费809.87元，合计本息48194.43元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告肖文用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告肖文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金45005.09元，利息1124.87元，逾期还款违约金1254.6元，手续费809.87元，本息合计人民币48194.43元（该利息、滞纳金计算至2018年11月13日止，2018年11月13日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取共计人民币502.5元，财产保全费670元，两项合计人民币1172.5元，由被告肖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年十二月十八日代书记员 李方远
2798北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16499号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告蔡伟清，男，1986年09月17日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告陈赓与被告蔡伟清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告蔡伟清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账400元，借款期限7天，自2017年5月26日至2017年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号734514301311235361。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡伟清于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金400元；二、蔡伟清于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以400元为本金，自2017年5月27日借款次日起至2017年6月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、蔡伟清于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以400元为本金，自2017年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25509号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：何家砣，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告何家砣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告何家砣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6116.78元及利息（按照年利率15%从2016年9月5日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币5922.08元。2016年9月5日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告何家砣未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月9日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6S64G手机向重庆国际信托公司借款5922.08元，从2016年7月9日起分18期还款，每月9日为还款日，贷款月利率0.6597%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6S64G手机，商品价格5980元，自付金额1800元，贷款金额5922.08元（商品贷款金额4180元、服务费贷款金额1742.08元）。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年9月5日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权6116.78元（本金5922.08元，利息194.7元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金4180元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期18期未还，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项4180元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但起算时间应自起诉之日即自2018年10月31日起计算为宜。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何家砣于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4180元；二、被告何家砣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4180元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何家砣负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  马依婷二〇一八年十二月十日法官助理蒋犀勐书记员陈佩宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异780号申请人：上海巨禾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢琦，总经理。委托代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶永平。被执行人：上海大东柠檬酸钙厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾占标。被执行人：上海浦东新区食品总公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张建良。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称为“长城资产公司上海分公司”)与被执行人上海大东柠檬酸钙厂、上海浦东新区食品总公司金融借款合同纠纷一案，即(2004)浦执字第1023号案件中，申请人上海巨禾企业发展有限公司(以下简称“巨禾公司”)于2018年8月20日向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2018)沪0115执异6号执行裁定书、(2003)浦民二(商)初字第1724号民事判决书、债权转让协议、《文汇报》刊登的债权转让通知暨债权催收联合公告、长城资产公司上海分公司出具的债权转让确认函及债权转让证明、收据等证据材料予以佐证。本院查明，中国农业银行上海市外高桥支行依据编号为XXXXXXXXXXXXX的《保证担保借款合同》起诉至本院要求上海大东柠檬酸钙厂、上海浦东新区食品总公司承担前述合同项下的260万元借款及利息的债务清偿和保证责任。2003年11月20日，本院依法作出(2003)浦民二(商)初字第1724号民事判决书，判决本案被执行人应向中国农业银行上海市外高桥支行承担260万元借款本金、利息及案件受理费的清偿及保证责任。2004年1月17日，中国农业银行上海市外高桥支行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2004)浦执字第1023号。执行中，长城资产公司上海分公司(原为中国长城资产管理公司上海办事处)以其受让上述生效法律文书的债权为由向本院申请其变更为(2004)浦执字第1023号案件的申请执行人。本院遂于2018年1月17日作出(2018)沪0115执异6号执行裁定书，裁定变更长城资产公司上海分公司为(2004)浦执字第1023号案件的申请执行人。2018年6月4日，长城资产公司上海分公司将截至2018年5月10日止的31笔贷款债权及实现和执行这些贷款债权相关的全部权利，即贷款本金211,602,664.56元及利息434,621,992.05元，以及实现债权的费用957,953.50元，共计647,182,610.11元(包括借款人为上海大东柠檬酸钙厂的合同编号XXXXXXXXXXXXX的《保证担保借款合同》)转让给巨禾公司，并于2018年7月20日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。同日，长城资产公司上海分公司和巨禾公司共同出具债权转让证明，确认长城资产公司上海分公司将合同编号为XXXXXXXXXXXXX的《保证担保借款合同》项下的系争债权及担保权力，包括(2003)浦民二(商)初字第1724号民事判决书项下的债权转让给上海巨禾公司。2018年12月8日，长城资产公司上海分公司向本院出具债权转让确认函，确认其已将(2003)浦民二(商)初字第1724号民事判决书项下的全部债权转让给巨禾公司，并同意将其变更为(2004)浦执字第1023号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人长城资产公司上海分公司将(2003)浦民二(商)初字第1724号民事判决书项下的全部债权依法转让给巨禾公司,且出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人巨禾公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海巨禾企业发展有限公司为(2004)浦执字第1023号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年十二月二十一日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14740号 原告：李金良，男，1964年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：张帅珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李金良与被告张帅珍民间借贷纠纷一案中，因原告李金良未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇一八年十二月七日 代书记员 蒋露蓓
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执405号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡建良，绰号“包子”，男，1983年5月21日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地光泽县，现住光泽县。 本院在执行被执行人蔡建良缴纳罚金一案中，本院于2018年6月28日作出的（2018）闽0723刑初55号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2018年7月13日移送执行，要求被执行人蔡建良缴纳罚金6000元。 本院在执行过程中，向被执行人蔡建良发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人蔡建良高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡建良有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人未缴纳罚金6000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  邱卫平 审判员  杨小琴 二〇一八年十二月十四日 书记员  王 征
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12216号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新。委托诉讼代理人：陈淏春、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵群英，女，汉族，1976年1月20日出生，住昆明市。被告：余金伟，男，汉族，1974年3月25日出生，住昆明市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵群英、余金伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淏春、刘志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.解除原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.判令两被告共同偿还还原告贷款剩余本金445662.72元及按合同约定利率至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2018年6月11日利息56316.33元、本金罚息3020元、利息罚息2552元）。3.被告承担原告为实现债权的律师费人民币25377案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。4.如被告不能按期归还借款，原告依法行使对被告抵押物即位于昆明市白马小区47幢1单元第6层601号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实事实理由：2012年3月22日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告提供借款人民币52万元整，借款期限自2012年3月22日至2032年3月22日，被告以昆明市白马小区47幢1单元第6层601号房屋设定抵押担保，原告依约向被告提供了借款人民币52万元整。但原告提供借款后，被告多次逾期还款，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告承担相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市白马小区****第****房屋的抵押权人，有权以所得价款清偿被告所欠债务及各项费用。特请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭无答辩。原告向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件、结婚证复印件。2、个人贷款开立贷款账户通知书、公证书、个人住房（商业用房）借款合同。3、个人贷款支付凭证。4、房屋他项权证。5、个人贷款对账单。6、律师费发票。7、邮寄费发票。被告未到庭无证据提交。本院认为，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2012年3月22日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款52万元用于购买昆明市白马小区47幢1单元第6层601号房屋。借款期限自2012年3月22日至2032年3月22日。贷款利率为浮动利率，该利率在起息日起至贷款本息全部清偿之日止已经有利率调整日当日的基准利率及上浮下浮下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。被告将购买的房屋向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。借款发生后，被告向原告偿还部分本息后便逾期还款。原告出具的个人贷款对账单显示，截止2018年12月11日，被告尚欠借款本金445662.72元、利息66457.71元、罚息9304.45元。两被告系夫妻关系。另查明，原告支付律师费25377元、邮寄费18元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对被告逾期还款应承担的违约责任有明确约定，故原告请求解除合同及要求被告归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2018年12月11日，被告尚欠借款本金445662.72元、利息66457.71元、罚息9304.45元，有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。此外被告还应支付自2018年12月12日起至全部款项清偿之日止，按合同约定计算的利息及罚息。原告为实现债权而支付的律师费及邮寄费系由于被告的违约行为引起，但鉴于原告主张的律师费过高，综合本案案情及诉讼标的额，本院将该费用调整为12000元。被告以其位于昆明市白马小区47幢1单元第6层601号房屋为借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告主张在被告不能按期归还欠款时对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵群英、余金伟于2012年3月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵群英、余金伟于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金445662.72元、利息66457.71元、罚息9304.45元。并承担上述借款本金自2018年12月12日起至款项清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息。（具体以中国建设银行股份有限公司云南省分行的个人贷款对账单为准）；三、被告赵群英、余金伟于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费12000元。四、被告赵群英、余金伟未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告赵群英、余金伟所有的位于昆明市白马小区47幢1单元第6层601号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9129元、邮寄费18元由被告赵群英、余金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年十二月二十二日法官助理李媛媛书记员王智熳
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏10执385号商永艳范敬圣、沈明霞、扬州水利建筑工程公司：关于申请执行人商永艳与被执行人范敬圣、沈明霞、扬州水利建筑工程公司借款合同纠纷一案，在强制执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人扬州水利建筑工程公司如期按约将1200000元案款及执行费17900元汇入本院账户。现该案款已拨付申请执行人指定账户。至此，扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第2823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10801号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：严智峻，女，1972年10月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告严智峻信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告严智峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为23×××79项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告严智峻向原告偿还本金86776.2元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息16086.9元，费用17144.74元（逾期还款违约金14528.06元，分期还款手续费2616.68元，取现手续费0元），合计120007.84元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告严智峻承担。 被告严智峻未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年09月05日向被告发放了账户号为23×××79项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金86776.2元、利息16086.9元、费用17144.74元（逾期还款违约金14528.06元，分期还款手续费2616.68元，取现手续费0元），合计120007.84元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告严智峻未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告严智峻应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金86776.2元； 二、被告严智峻应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息16086.9元； 三、被告严智峻应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用17144.74元（逾期还款违约金14528.06元，分期还款手续费2616.68元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币120007.84元。 四、被告严智峻应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1350元，由被告严智峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6751号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：马继国，男，回族，1955年6月26日生，住山东省济南市市中区。第三人：马军，男，汉族，1975年9月27日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告马继国、第三人马军侵权责任纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏庆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费4682元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  杨林辉人民陪审员  陈俊彬人民陪审员  刘国庆二〇一八年十二月五日书 记 员  宋向前
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0723执837号 申请执行人:鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店，住所地内蒙古自治区。 负责人：戚晓梅，职务经理。 被执行人：王丙臣，男，汉族，原住内蒙古自治区，现住址不详。 本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店与被执行人王丙臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇新阳光菜籽商店依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初503号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王丙臣履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款23017元，案件受理费500元。 本院于2018年9月11日受理后，依法1、2018年9月12日向被执行人王丙臣公告发出财产报告令和执行通知书；2、2018年12月15日向被执行人王丙臣发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行了查询，被执行人王丙臣无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人王丙臣无可供执行的财产且去处不祥；5、尚有23017元，案件受理费500元债权无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及详细居住地。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一八年十二月十五日 书记员  邱 欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初8683号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。 负责人：李宏斌，系该银行行长。 委托诉讼代理人：关宏军，男，1973年7月2日出生，满族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。 被告：陈来祥，男，1958年3月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未出庭） 被告：王艳萍，女，1959年11月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未出庭） 被告：夏清，女，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未出庭） 被告：张永升，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未出庭） 被告：王英俊，男，1978年9月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平。（未出庭） 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告陈来祥、王艳萍、张永升、夏清、王英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法组成由审判员张埜担任审判长、审判员马娜主审、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行委托诉讼代理人关宏军到庭参加诉讼，被告陈来祥、王艳萍、张永升、夏清、王英俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈来祥、王艳萍偿还原告借款本金112,500元及利息31,297.46元，合计143,797.46元（利息暂计算到2018年6月20日），剩余利息按罚息计收，罚息利率按照合同约定利率10.7%基础上加收30%计算，至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、判令张永升、夏清承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告陈来祥签订借款合同，合同约定原告向被告陈来祥提供贷款112,500元，贷款期限自2015年4月29日起至2016年4月20日止，被告张永升、夏清对上述陈来祥、王艳萍的借款提供保证担保。王艳萍与陈来祥是夫妻关系，原告依合同约定足额向被告发放了贷款，借款到期后，被告至今未能按合同约定还款，原告诉讼来院。 被告陈来祥、王艳萍未向本院提供书面答辩亦未提供证据。 被告张永升、夏清未向本院提供书面答辩亦未提供证据。 被告王英俊未向本院提供书面答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王艳萍、陈来祥、张永升、夏清、王英俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据，即个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、机打欠息证明，对原告主张的案件事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月27日，原告与被告陈来祥、王艳萍签订借款合同一份，合同约定由被告陈来祥向原告借款112,500元，借款用途为借新还旧，期限自2015年4月29日起至2016年4月20日止，年利率为10.7%，合同履行期间遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整,对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定，贷款期限在一年以内的，实行按月还息，到期结清本息。被告夏清为上述贷款提供连带保证担保，2015年4月27日，原告与被告夏清、张永升另行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为两年。借款及保证合同签订后,原告如约发放贷款,贷款到期后,被告一直未能清偿贷款本金,截止至2018年6月20日尚欠利息31,297.46元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告已全面履行合同义务，被告陈来祥、王艳萍收到贷款后未能按合同约定还本付息，应向原告偿还贷款本金，按合同约定承担罚息的违约责任。本案保证合同约定的保证期间为两年，即保证期间截止至2018年4月19日，原告未能提供证据证明曾在保证期间内向保证人夏清、张永升主张过权利，至原告诉讼时已过保证期间，故本院对原告请求保证人被告夏清、张永升承担连带责任的诉讼请求不予支持。鉴于原告未提供证据证明被告王英俊是本案贷款的实际使用人,故对原告要求被告王英俊承担还款责任的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈来祥、王艳萍给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金112,500元，于本判决生效后七日内给付； 二、被告陈来祥、王艳萍给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止至2018年6月20日止利息31,297.46元,于本判决生效后七日内给付,给付自2018年6月21日起至借款付清之日止逾期贷款利息（按照尚欠贷款本金及合同中约定的逾期利率计收逾期利息）； 三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,176元，由被告陈来祥、王艳萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 徐小杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2018)云2801执2231号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人周双明与被执行人西双版纳天海复合肥厂民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）云2801民初1145号民事判决书，于2018年1月30已发生法律效力。权利人周双明依法向我院申请执行，我院于2018年12月25日立案执行。申请人周双明向本院申请执行标的100000元。本院在执行过程中，第三人国营勐养农场已代被执行人西双版纳天海复合肥厂履行上述款项，申请执行人周双明放弃对利息的主张。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇一八年十二月三十一日联系人：罗榕玮联系电话：****—258****
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4580号申请执行人：刘洪雷，男，1988年6月出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：赵正银，男，1977年8月出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。刘洪雷与赵正银劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年7月25日作出（2018）京0118民初7996号民事调解书，调解如下：被告赵正银给付原告刘洪雷工资款六千八百八十元。案件受理费二十五元，由被告赵正银负担。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请程序。本院于2018年9月3日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院在2018年9月4日至12月14日期间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2018年11月6日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。本院现已委托泰安市岱岳区人民法院查封被执行人机动车两辆（车牌号为XXXX**、XXXXXX），但并未实际控制，无法处置。经本院调查，现被执行人名下无银行存款可供执行，无不动产、无住房公积金及证券登记信息等财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权0．688万元未实现，本院依据法律规定将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已穷尽法律规定的财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本次执行程序表示同意。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初7996号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一八年十二月十八日书记员  郭海洁