wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初330号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄麟山，绰号“双生细”，男，1981年5月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，住饶平县。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人张锦泳，绰号“阿牛”，男，1986年9月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，住饶平县。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人黄麟山、张锦泳犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人黄麟山、张锦泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日凌晨2时许，因同案人吕搏（已因本案被判刑）在饶平县浮山镇中都KTV与他人发生纠纷，遂纠集被告人黄麟山等人到中都KTV滋事，被告人黄麟山又串招同案人林某（已因本案被判刑），后伙同其他同案人持砍刀、棍棒等工具赶到中都KTV滋事。期间，被告人黄麟山用手推搡在现场看热闹的被害人江某，同在现场的被告人张锦泳见状即上前与其他同案人一起对被害人江某进行殴打，同案人林某则持砍刀将被害人江某的左手砍伤。被害人江某受伤后跑离KTV门口，被告人黄麟山、张锦泳与其他同案人追赶被害人无果后逃离现场。2018年8月8日，被告人黄麟山被公安机关抓获归案；同月17日，被告人张锦泳主动到公安机关投案。经法医鉴定：被害人江某左上肢软组织挫裂伤，左桡骨骨折，左尺骨未完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人黄麟山、张锦泳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频资料、现场勘查笔录、现场相片、辨认笔录、手机通话记录、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄麟山、张锦泳无视国法，结伙滋事生非，持凶器等工具随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄麟山归案后能坦白交代自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人张锦泳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄麟山、张锦泳犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对被告人黄麟山判处一年八个月以下有期徒刑、对被告人张锦泳判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且二被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄麟山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8起至2020年2月7日止）。二、被告人张锦泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  黄汉松二〇一八年十二月十一日书 记 员  陈少敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14857号 原告：四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街**宏达国际广场****。 法定代表人：刘君谟，董事长。 委托诉讼代理人：李灿，女，汉族，1993年1月12日出生，住四川省平昌县，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，1986年2月16日出生，住四川省自贡市贡井区，系公司员工，一般授权。 被告：巫杨，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 四川宏达世纪物业服务有限公司与巫杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。四川宏达世纪物业服务有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川宏达世纪物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宏达世纪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川宏达世纪物业服务有限公司承担。 审判员  邱克亚 二〇一八年十二月十二日 法官助理张予宸 书记员宋德换
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1398号之一申请执行人：胡平江，男，1975年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市天杰榭置业有限公司，住所地仙桃市仙桃大道**广电中心大楼**。法定代表人：代开红，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡平江与被执行人仙桃市天杰榭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡平江于2018年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9004执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌杰二〇一八年十二月十八日书记员  傅 华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初13653号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：杨敏，男，1971年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告杨敏下落不明，经本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敏支付原告截至截至截至2018年7月8日的信用卡透支本金367709.97元、利息3520.47元、分期手续费24095.31元、违约金857.18元，合计396182.93元，并从2018年7月9日起至本金付清之日止以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨敏在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40339300********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月23日已发生欠款共计人民币396182.93元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨敏未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告杨敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》约定：若中信银行信用卡主持卡人申请中信银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，手续费收费标准分别为：1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告杨敏发放了卡号为40339300********的信用卡一张。被告杨敏开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年7月8日，被告杨敏拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金367709.97元、利息3520.47元、分期手续费24095.31元、违约金857.18元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告杨敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向杨敏发放了信用卡，杨敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨敏应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认违约金产生于2017年1月1日之后，且原告自认未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年7月8日的信用卡透支本金367709.97元、利息3520.47元、分期手续费24095.31元；并从2018年7月9日起至本金付清之日止以367709.97元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告杨敏于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7244元（原告已预交），由被告杨敏负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 朱 珊人民陪审员 徐宗俦二〇一八年十二月十日书 记 员 龙艾佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3229号之一申请执行人朱加定，男,1967年9月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人顾月林，男,1965年12月25日生，住盐城市建湖县。申请执行人朱加定与被执行人顾月林民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4306号法律文书载明：“被告顾月林于本判决生效之日起十日内向原告朱加定偿还人民币10万元并承担从2016年9月16日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾月林负担。”因被执行人顾月林未履行上述义务，申请执行人朱加定向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3229号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月二十一日书记员  裴 静
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2018）皖0522民督323号 申请人:含山县富祥物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。 被申请人:张祥,男,1991年9月5日出生,汉族,住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2018年12月7日向本院申请支付令称，被申请人系含山县滨河小区19栋4单元502室业主，申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但自2017年元月1日起至2017年12月31日期间，被申请人拖欠物业费共计740元未按约支付。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人张祥给付申请人物业服务费740元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费740元。 申请费17元，由被申请人张祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈世彬 二〇一八年十二月十日 书记员  孙齐花
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉01行初332号 起诉人：赵利春，女，1969年3月31日生，汉族，住长春市南关区。 2018年11月16日，本院收到赵利春的起诉状，起诉人赵利春诉称：（2018）吉01行初103号行政一审卷宗的P14-P15长春市政府提交的证据清单中“序号13、证据名称是劝返赵利春情况说明、证明的问题是赵利春到厦门信访时被劝返的事实及过程”，把起诉人作为合法公民到厦门旅游的合法行为随意认定是到厦门信访，是违反法律规定的行为。故起诉来院：1.依法确认长春市政府“把公民赵利春到厦门正常旅游行为认定为是上访行为”的行政行为违法，依法追究有关人员的法律责任；2.诉讼费用由长春市人民政府承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应该符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。根据起诉人提交的材料，起诉人所称的“把公民赵利春到厦门正常旅游行为认定为是上访行为”实为长春市人民政府在行政诉讼过程中的举证行为，并非行政行为。而该份证据，即起诉人在诉状中所称的《劝返赵利春情况说明》，为长春市宽城区人民政府信访局做出，并加盖该部门公章。且起诉人并未提交其他任何证据证明长春市人民政府作出了“把公民赵利春到厦门正常旅游行为认定为是上访行为”的具体行政行为。收到起诉人的诉状后，本院于2018年11月20日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，要求起诉人补充提交相关证据。起诉人于2018年11月28日向我院邮寄了书面意见，但并未对其起诉材料进行补正。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人赵利春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  闫明昕 审判员  李雪松 审判员  张凤英 二〇一八年十二月三日 书记员  吕 冰
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1666号 上诉人（原审原告）：何凯，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘春，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭素君，系该公司工作人员。 上诉人何凯因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在二审中提交的新的证据材料，将影响本案事实的认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初3228号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人何凯预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 刘 彤 审判员 张 斌 审判员 梅 波 二〇一八年十二月二十一日 书记员 卓浩军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0304执恢466号本院立案执行的申请执行人刘进新与被执行人张国成民间借贷纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘进新申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一八年十二月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初2516号 原告：营口亿景门窗有限公司。 法定代表人：孙成振。 委托诉讼代理人：杨凯，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：潘震。 原告营口亿景门窗有限公司与被告潘震不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口亿景门窗有限公司的法定代表人孙成振及其委托诉讼代理人杨凯、被告潘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口亿景门窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘震立即清偿原告垫付的医疗费131500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2015年7月5日签订《施工协议》，约定原告将其承建的沈阳物联网产业园玻璃幕墙工程承包给被告，施工期间被告因个人过错，将自己摔伤。原告为其垫付131500元医疗费，此后被告将原告诉至法院，主张劳务费，但并未将原告垫付的医疗费扣除，故原告诉至法院。 潘震辩称，原告所述与事实不成立，131500元是原告给付我的住院期间的医疗费，在苏家屯区法院及沈阳市中法已经终审判决，在原告支付我的劳务费中，至于原告说的垫付是针对保险而言的，是有前提的，我7月份受伤，9月份出院，在这期间都没有垫付一说，在2017年1月我找原告要钱的时候，我要给我找的工人要劳务费的时候，原告才提出来垫付这一说法，我当时考虑只要给钱，他写什么我都认，结算都是他自己写的；至于这笔钱是他负责还是我负责的问题，原告违反法律程序，我们5月23日在浑南区人民法院开庭审理了这个问题，我们现在在等待浑南法院判决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原、被告提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的施工协议书，证明该份协议书是由原、被告签署，就玻璃幕墙项目约定了安全规程等，被告对该证据真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认；2.原告提供的协议，证明潘震对原告已经进行了免责，被告对该证据真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认；3.原告提供的131500元医疗费的结算单，证明原告给被告垫付131500元，法庭调查中，被告对131500元的数额予以认可，本院对该证据的真实性予以确认；4.被告提供的考勤表，证明被告与原告之间不是承揽关系，被告是为原告提供劳务的人员，因原、被告之间的关系已经沈阳市中级人民法院生效判决予以认定，故本院对该组证据不予采信；5.被告提供的证人证言，本院对该证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原、被告签订施工协议书，被告承包原告承建的沈阳物联网产业园玻璃幕墙工程，约定价款根据工程进度按120元每平方米计算，并预留工程款的5%作为工程保证金，工期为2015年7月5日至2015年8月20日，后被告继承承包原告雨棚工程。2016年7月19日，被告在做雨棚工程时从架子上摔落受伤，产生医疗费131500元，由原告垫付。上述雨棚工程的承包双方未签订书面协议，口头约定按120元每平方米计算工程价款并且预留了工程保证金，工程材料由原告提供，小型吊具由被告提供并且被告负责支付工人工资。潘震于2018年1月9日将营口亿景门窗有限公司诉至沈阳市浑南区人民法院，要求营口亿景门窗有限公司赔偿其误工费、住院伙食补助费等各项经济损失，并在庭审中主张其与营口亿景门窗有限公司系雇佣关系，沈阳市浑南区人民法院作出（2018）辽0112民初662号民事判决书，认为潘震与营口亿景门窗有限公司系承揽关系，驳回潘震的诉讼请求，潘震不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终9849号民事判决书，驳回潘震的上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应当返还原告为其垫付的医疗费。关于原、被告之间的关系如何定性问题，因沈阳市浑南区人民法院、沈阳市中级人民法院已在民事判决书中予以认定，即认为二者之间系承揽关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定做人不承担赔偿责任，故被告对其损害应自行承担责任，原告为其垫付的医疗费，被告应予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告潘震于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告营口亿景门窗有限公司垫付的医疗费131500元。 案件受理费2930元，由被告潘震负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十二月十七日 法官助理龚会 书记员于雪儿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16865号 原告：张军德，男，1964年3月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峰，江苏勤辉律师事务所实习律师。 被告：沭阳县苏雪粮油有限公司，统一社会信用代码913213225822951002，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。 法定代表人：南晓玲，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：江苏衡上律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 原告张军德与被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张智、叶峰、被告诉讼代表人委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军德向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有21000元工资款的职工债权。原告后在庭审中变更诉讼请求为：请求确认原告对被告享有10000元工资款的职工债权。事实和理由：2013年2月至2015年12月，原告在被告处从事磨面工作，被告欠原告工资款未付，并出具欠据。后原告多次索要，被告至今未付。现被告已进入破产程序，破产管理人不确认该债权，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告苏雪粮油公司辩称：原告无证据证明其在破产清算立案之前是被告的职工，即使被告欠原告10000元属实，也应为普通债权而非职工债权。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、破产管理人通知书一份，被告对其真实性予以认可，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张军德在被告苏雪粮油公司处从事磨面工作，被告于2015年2月17日出具欠据，确认欠原告工资款10000元，被告法定代表人南晓玲在欠据上签名，并加盖被告公章。原告持据索款未果，现诉至本院。 另查明：本院于2018年7月20日作出（2018）苏1322破申15号民事裁定书，受理以苏雪粮油公司为被申请人的破产清算申请，同日，本院指定江苏衡上律师事务所作为苏雪粮油公司破产管理人。苏雪粮油公司破产管理人于2018年9月27日出具通知书，对原告张军德主张的职工债权不予确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告持被告出具的工资欠条，未经劳动仲裁程序，而选择以直接起诉的方式主张权利，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法按照普通民事纠纷受理。前述司法解释的规定，是对劳动者的保护，目的是为了减少劳动者的诉累，方便劳动者依法追索工资，不应因此对劳动者的权利进行限缩。本案原、被告符合劳动者和用人单位的主体资格，被告出具欠据，载明欠原告“工资款”10000元，能够证明被告对劳动关系及所欠工资款数额是认可的，故本院依法确认原告对被告享有职工债权，数额为10000元。原告的诉讼请求有充分证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的债权系普通债权，被告的破产管理人对职工债权不予确认，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告张军德对被告沭阳县苏雪粮油有限公司享有职工债权10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理325元，减半收取计162.5元，由原告张军德负担137.5元，由被告沭阳县苏雪粮油有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  高维胜 二〇一八年十二月七日 书记员  刘璧瑞 附法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0180执2496号 申请执行人杨先容申请执行被执行人上海洪梅建筑材料、上海捷能建筑工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3777号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人上海捷能建筑工程技术有限公司已向申请执行人杨先容支付工资11084元，并负担本案申请执行费66元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十二月五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终265号上诉人（原审被告）：重庆香瓜科技有限公司，住所地重庆市渝**人和镇龙寿路**7-1。法定代表人：钟睿，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦/div>法定代表人：吕焕斌，台长。上诉人重庆香瓜科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。重庆香瓜科技有限公司上诉称，上诉人住所地及经营地均在重庆市渝**，请求将本案移送被告住所地有管辖权的人民法院即重庆市渝**人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为的被侵权人即湖南广播电视台的住所地位于湖南省长沙市开福区，但开福区人民法院并非最高人民法院批准管辖第一审一般知识产权民事案件的基层法院，因此，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。重庆香瓜科技有限公司上诉提出被告住所地在重庆市渝**之理由，不影响本案对“信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地”这一法律规定的适用。综上，重庆香瓜科技有限公司之上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一八年十二月二十一日法官助理丰德煌书记员刘树雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。……
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执5507号本院在执行史柯飞与被执行人华小青、何敏刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人华小青、何敏刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将华小青、何敏刚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月一日
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0107刑初1079号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人钟浩，男，汉族，1981年11月29日出生，大学专科文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日到案，2017年5月15日被重庆市公安局九龙坡区分局决定罚款五百元，2018年1月4日被取保候审。 辩护人肖东来，重庆海证律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]1090号起诉书指控被告人钟浩犯故意伤害罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人钟浩及其辩护人肖东来到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人钟浩系张某甲女婿，其居住在张某甲位于重庆市九龙坡区某某大厦B栋24-6的家中。因张某甲妹妹张某乙向被害人张某丙借款没有按时归还，2016年12月6日11时许，张某丙来到张某甲家门口要求张某甲帮忙找张某乙还款，并且发生纠纷，后张某甲家人报警后，在出警民警的调解下，张某丙离开张某甲家中。 2017年2月5日23时许，被害人张某丙邀约唐行中、崔秀杰三人一起，再次来到张某甲家中找张某乙要钱，随后被告人钟浩、张某甲冲出来对张某丙一行人实施殴打，钟浩上前追打张某丙，用拳头殴打张某丙的脸部、头部等部位，把张某丙摔倒在地上，造成张某丙头部流血，左眼青紫肿胀，经诊断伤情为左眼睑软组织损伤，眼球钝挫伤，左眼视神经损伤。后张某甲一方以张某丙上门闹事为由打电话报警，民警赶到现场后将钟浩、张某丙等人带至派出所接受调查。经鉴定，被害人张某丙的损伤程度为轻伤二级。 为证明指控事实，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人钟浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钟浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出钟浩有自首情节，且被害人张某丙对本案的发生具有过错，建议法庭对钟浩适用缓刑。 经审理查明，被告人钟浩系张某甲女婿，居住在张某甲位于重庆市九龙坡区某某大厦**24-6的家中。因张某甲妹妹张某乙向被害人张某丙借款没有按时归还，2016年12月6日11时许，张某丙来到张某甲家要求张某甲帮忙找张某乙还款时，双方发生纠纷，后张某甲家人报警，在民警的调解下，张某丙离开张某甲家中。 2017年2月5日23时许，被害人张某丙邀约唐行中、崔秀杰，再次来到张某甲家中找张某乙要钱，随后被告人钟浩一家与张某丙发生口角，钟浩等人对张某丙一行人实施殴打，钟浩上前追打张某丙，用拳头殴打张某丙的脸部、头部等部位，并把张某丙摔倒在地，造成张某丙头部流血、左眼青紫肿胀，经医院诊断为头部外伤，左眼睑软组织损伤、眼球钝挫伤、视神经炎。当晚张某甲一方以张某丙上门闹事为由打电话报警，民警赶到现场后将钟浩、张某丙等人带至派出所接受调查。经法医鉴定，被害人张某丙的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人钟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，行政处罚决定书，辨认笔录，病历资料、鉴定意见书，接警单、接报回执，借条，调解记录，被害人张某丙的陈述，证人张倩、罗桂兰、张某乙、唐行中、崔秀杰、张某甲、李成伦、杨友富、王思路的证言及被告人钟浩的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被害人张某丙民事赔偿一案，我院民一庭正在审理中。被告人钟浩主动向本院交纳预付赔偿款8万元，并表示待民事判决生效后以判决确认的赔偿金额全额予以给付。前述事实，有民事起诉状、受理案件通知书、收据、保证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟浩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被害人张某丙明知被告人钟浩及其家人不欠其钱款，张某乙亦不住在钟浩家中，而两次到被告人钟浩家找张某乙还钱，张某丙对案件的引发具有过错，可酌情对钟浩从轻处罚。关于辩护人提出钟浩有自首情节的辩护意见，经查，2017年2月5日23时25分许，被告人钟浩的妻子张倩打电话以“有一陌生人一直在敲门，求助”为由报警，并非案发后报警，钟浩不属于“明知他人报警而在现场等待”的情形，不符合刑法中关于自首的规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人张某丙有过错的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节、后果及被告人的悔罪态度，并结合调查评估意见书，可对钟浩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟浩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻建容 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  赵 丽 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘 静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3148号 申请执行人：郑承飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：郑帮龙，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人郑承飞与被执行人郑帮龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑承飞向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人郑帮龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑帮龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑帮龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑帮龙的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人郑帮龙尚欠案款26000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费225元，执行费293元。暂未发现被执行人郑帮龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑帮龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑帮龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑承飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一八年十二月四日 代书记员  吴慧慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初13602号原告周克勤，男，1944年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告周玉良，男，1965年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人张淑华，女，1964年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。系被告之妻。原告周克勤与被告周玉良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克勤，被告周玉良及其委托代理人张淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告周克勤的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告房屋添附物折价款20500元；2、请求判令被告赔偿原告财产损失5000元；3、请求判令被告将领取的周转费31200元给付原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日周克勤与周玉良订立了×镇×村×队的房屋租赁合同，合同约定，只要政府不拆迁，房屋可由原告一直租赁，并约定在不影响房屋结构的情况下，乙方可根据需要自行改造。在原告租赁期间，因房屋破旧基本设施不全，垃圾满屋，周玉良又不愿维修清理，由原告进行了大量的维修建设，具体项目如下：水管维修费用200元，电线敷设及灯具300元，新砌火炕1000元，搭建彩钢棚20平米16000元，西屋顶棚墙壁地板简装修及垃圾清理3000元，共计20500元。以上设施均经过甲方同意并进行了指导。2017年该村进行棚户区改造，要求住户搬迁，原告所建设施，政府都给了补偿，给了房东周玉良，周玉良应该把我所建造的补偿款返还给我，2017年12月14日下午，在没有通知原告的情况下强行将原告住房的院墙推倒，逼原告搬家，原告报警，经过协调后原告与周玉良达成协议，一个星期后搬家，在原告还没有搬完的情况下，于12月18日被告强行将原告所住房屋拆毁，致使原告的两个沙发床，一个苹果笔记本电脑砸坏，太阳能热水器被毁坏，损失5000元。因为拆迁，政府给每家两年房屋周转费，每月2600元，周玉良没有在此居住，他也不需要周转，在合同中明确约定，只要政府不拆迁，原告可以一直居住，况且原告已经对房屋进行了大量设施建设，但却只住了两年零四个月，现在因为拆迁才不得不搬家，现在房租涨价，给原告带来很大经济和精力体力损失，这部分房屋周转费用，应给原告。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周玉良辩称：涉诉宅院是被告妻子张淑华前夫张×留下的，周玉良与张淑华结婚后在此宅院内居住。该宅院分为前后院，后院有两间土房和一个棚子，前院有三间北房，一个棚子，东西房各两间。周克勤于2015年8月1日正式租赁，开始算租金，月租金300元。2015年6月10日双方签订了房屋租赁合同。后棚户区改造，该院落被拆迁，剩余租金2600元已经退还给周克勤。在周克勤之前有一个租户，搬走时没有拆干净，留有架子，租给周克勤后，周克勤将房檐做上了彩钢，建成一个走廊，装上了原告旧有的窗户和门。走廊的事周克勤找过我，说花了3000元，让周玉良出钱，但周玉良没有同意。周克勤还将北房西侧房屋接上了六十公分火炕，但没有经过周玉良同意。周克勤所说西屋地砖，是周玉良用之前所剩地砖铺设的，跟周克勤无关。后院两间土房周克勤未经周玉良同意私自拆除了。因为周克勤建这些东西没有经过周玉良同意，因此不同意周克勤的赔偿要求。经本院审理查明事实如下：2015年6月10日，周玉良将其夫妇空置的位于房山区×镇×村×庄×区×号宅院及7间房屋房租给周克勤，并签订了《房屋租赁合同》。合同中约定租金每月300元，半年一交，只要政府不拆迁，周玉良不改造房屋的情况下该院可由周克勤一直租赁。合同中还约定：“乙方应保护好院内房屋、树木，如果遇到自然坍塌，由甲方负责维修。在不影响房屋结构的情况下乙方可根据需要自行改造，并向甲方说明”，“甲方应保证电气线路不老化，设备良好”，还约定“甲方配置沙发一套，其他家具由乙方自行解决”。该宅院分为前后两院，前院有北房三间，东西房各两间；后院有土房两间，已破损无法居住。合同签订后，周克勤入住该宅院，并对该房屋进行了一系列改造：架设彩钢走廊，安装窗户和门，在北房西侧房屋中建火炕，西屋铺设地砖等。周克勤改造后已告知周玉良，周玉良已默认。2017年×镇×村进行棚户区改造，2017年周玉良之妻张淑华与琉璃河镇镇政府签订了《拆迁安置补偿协议书》，后张淑华领取了拆迁补偿款。诉争房屋现已拆除。周克勤认为周转费用应当归自己所有，其所建设的部分及拆除时毁坏的周克勤所有的沙发、苹果笔记本电脑、太阳能热水器等也应当由周玉良予以赔偿。故诉至法院。周玉良称，周克勤对房屋的改造建设没有经过周玉良的同意，不同意进行赔偿。房屋周转费是给被拆迁人的，与周克勤没有关系，也不同意给付周转费。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的房屋租赁合同、照片，被告提交的收条、拆迁协议等证据在案作证，经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的责任。本案中，原被告双方签订租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当是合法有效的。合同中仅约定“只要政府不拆迁，房东不改造房屋的情况下，该院可由乙方一直租赁”，并未约定拆迁后的分配问题。周克勤新建彩钢等被拆除后拆迁公司已经将该部分补偿款给付周玉良。双方合同中没有约定周克勤添附及维修改造部分的归属问题。拆迁行为是政府行为，因此合同解除双方都没有责任，但是本着公平原则，拆迁确实给周克勤造成了损失，作为受益人的周玉良应当予以适当赔偿，因此，周克勤主张的房屋添附物折价款，其合理部分，本院予以支持。周玉良称周克勤的改造添附行为没有经过其同意，因此不同意赔偿，双方合同中明确写明在不影响房屋结构的情况下周克勤可根据需要自行改造并向周玉良说明，可见周克勤有不需经过周玉良同意而根据生活需要对房屋进行改造的权利，对于周玉良的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于周玉良给付周克勤的损失数额，由本院依据周克勤所建走廊价值及原存留架子价值以及其他建设价值，酌情确定。对于周克勤主张的电脑、沙发等损失部分，缺乏证据，本院不予支持。对于原告主张的周转费问题，周转费是拆迁办核定后向被拆迁人发放，如果周克勤对此有异议，应当向相关行政部门寻求解决，且拆迁前拆迁部门会提前通知，周克勤可早做搬离准备，而避免损失。故该诉求本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告周玉良于本判决生效后七日内给付原告周克勤经济损失六千元。二、驳回原告周克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百〇八元八角，由原告周克勤负担五百八十三元八角（已交纳）；由被告周玉良负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一八年十二月十二日书记员  王 祎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2424号 申请执行人：宜宾好运来调味品有限公司。住所地：宜宾市翠屏区马鸣溪战备码头道渡工房。统一社会信用代码：91511502759736320M。 法定代表人：王伟。 被执行人：宜宾市翠屏区江旺干鲜调味品经营部。经营场所：翠屏区西郊菜坝镇石马村****。注册号：511502600251902。 经营者：赵清，女，1984年3月28日生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人宜宾好运来调味品有限公司与被执行人宜宾市翠屏区江旺干鲜调味品经营部买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川1502民初3022号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年7月9日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人宜宾好运来调味品有限公司与被执行人宜宾市翠屏区江旺干鲜调味品经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月26日向本院提交《申请》，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2017）川1502民初3022号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  梁柯
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执678号申请执行人张启旭，男，1967年4月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人杨星，男，1999年3月6日生，汉族，户籍所在地涿鹿县，现服刑于河北省涿鹿监狱。本院在执行张启旭与杨星追缴违法所得一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张启旭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结本院(2018)冀0731执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年十二月五日书记员  徐 静
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执恢496号申请执行人：杨兴龙。被执行人：董维光、郝腾。本院执行杨兴龙与被执行人董维光、郝腾借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人杨兴龙的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2511号判决书，于2018年12月5日执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初9806号之一原告：无锡蓝天梦科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长盛路**。法定代表人：刘春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：张家港市同创机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：钱海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德新，男，该公司员工。原告无锡蓝天梦科技有限公司与被告苏州盛恒精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告无锡蓝天梦科技有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡蓝天梦科技有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡蓝天梦科技有限公司撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告无锡蓝天梦科技有限公司负担。审 判 长  赵春华人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一八年十二月五日书 记 员  蒋文芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9916号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩菊芬，女，汉族，1979年6月8日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司与被告韩菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭成到庭参加了诉讼，被告韩菊芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月31日至2018年1月30日物业管理费5924元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区的业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。原告为主张自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、营业执照；2、组织机构代码证。第二组：1、经典双城D地块住宅项目物业管理委托合同；2、前期物业服务协议。第三组：1、物业服务收费公示牌；2、物业价格备案意见；3、物管费催缴通知单。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2015年2月14日，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡/月，电梯使用费0.55元/㎡/月，自来水二次加压费0.25元/㎡/月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区2幢2单元1401号，建筑面积为113.22平方米。原告于2016年7月25日发出《温馨提示》，向被告催收2016年1月31日至2017年1月30日的物管费。原告于2017年4月28日发出《温馨提示》，向被告催收2016年1月31日至2018年1月30日的物管费5924元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为113.22平方米，故原告请求被告交纳2016年1月31日至2018年1月30日物业管理费5924元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩菊芬于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2018年1月30日物业管理费5924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩菊芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  蒲跃洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初6417号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。执业证号：511502199303022429。 被告：肖奇，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖奇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，自愿撤回对被告肖奇的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 蒋 波 人民陪审员 查 林 人民陪审员 谢春莲 二〇一八年十二月二十八日 法官助理王东 书记员张戎
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0302刑初423号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李尊，男，1988年8月27日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2017年5月20日因盗窃被自贡市公安局大安分局行政拘留七日；2018年1月9日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年4月30日刑满释放。2018年9月10日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人朱秀英，自贡市自流井区法律援助中心律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人李尊犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李尊，辩护人朱秀英到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，1、2018年9月3日凌晨，被告人李尊窜至自流井区五星街乔丹运动服饰店，采取强行拉开卷帘门的方式，进入店内实施盗窃，盗得现金人民币652元。 2、2018年9月9日凌晨，被告人李尊窜至五星街293号新百伦临街商铺，采取破坏卷帘门的方式进入到店内，在该店收银台的抽届里面盗取现金人民币4100元。 2018年9月10日被告人李尊被抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。 公诉机关为证明其指控，提供了相应证据证明。指控认为，被告人李尊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李尊前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚；其被抓获归案后，如实供述了自己的盗窃行为，系担白，可以从轻处罚；其患有精神分裂症，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。建议在七到九个月之间判处有期徒刑并处罚金。 被告人李尊对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人朱秀英的辩护意见是被告人李尊系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚，具有坦白情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年9月3日凌晨，被告人李尊来到自贡市自流井区五星街乔丹运动服饰店，用手拉开卷帘门进入店内，盗得现金652元。 2018年9月9日凌晨，被告人李尊来到自贡市自流井区五星街293号新百伦领跑运动服饰店，用手掰开卷帘门进入店内，盗得现金4100元。 2018年9月10日，民警在自贡市大安区龙乡宾馆将被告人李尊抓获，并依法对其人身进行了搜查，查获作案工具手电筒一把和赃款1149元等财物。被告人李尊归案后如实供述了上述事实。经依法鉴定，被告人李尊曾经患精神分裂症，案发时处于缓解期，对于实施的违法犯罪行为具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人李尊在开庭审理过程中亦无异议，并有手电筒等物证，接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，被告人的户口信息，扣押决定书及清单，接受证据材料清单及物损清单，前科材料，归案情况说明，情况说明，现场检查报告书，调取证据清单及病历，证人冉某、罗某、彭某等人的证言，被告人李尊的供述和辩解，司法鉴定意见书，搜查笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李尊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人李尊因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”之规定，被告人李尊犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李尊到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案扣押的作案工具应予没收、违法所得应退赔被害人。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李尊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。罚金于本判决书生效后十日月内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年7月9日止。） 二、对本案扣押的作案工具手电筒一把予以没收（未随案移送，由原扣押机关负责依法处理）。将扣押在案的被告人李尊违法所得一千一百四十九元分别发还自贡市自流井区五星街乔丹运动服饰店六百五十二元、自贡市自流井区五星街293号新百伦领跑运动服饰店四百九十七元；责令被告人李尊于本判决书生效后十日内退赔自贡市自流井区五星街293号新百伦领跑运动服饰店三千六百零三元（本案扣押的其他财物，由原扣押机关负责依法处理）。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  雷小东 人民陪审员  郑轶川 二〇一八年十二月二十八日 法官助理曾春 书记员杨艳丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2658号申请人：王旭，女，1999年3月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路****。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：林亦新，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市，经营地上海市杨浦区/div>法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年12月10日立案受理了申请人王旭、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月26日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海锦江汽车服务有限公司应于2018年12月15日前赔偿申请人王旭后续治疗费106,650.4元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王旭、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年11月26日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一八年十二月十日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2018)豫1282执1815号之一被拘留人：张红星，男，1971年2月16日出生，，汉族，住灵宝市。本院在执行赵开开与灵宝市民星塑料制品厂劳动争议一案中，查明该厂法定代表人张红星不如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对张红星拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3551号原告邱井亮，男，1988年12月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰汉博文化发展有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区水榭花都****。法定代表人沈雅丽，该公司经理。原告邱井亮诉被告赤峰汉博文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱井亮的委托代理人吕长林庭参加了诉讼，被告赤峰汉博文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱井亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付施工款62758元，并自2018年8月27日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订《装饰装修工程发包合同》，被告将其承揽的位于赤峰市××县装饰装修工程发包给原告，合同约定：工程款为170199元，工期为2018年6月29日至2018年8月28日，工程款支付方式为工程量完成30%时支付30%，工程量完成70%时再支付30%，工程验收后再支付35%，剩余5%为质保金。该工程已于2018年8月26日经验收交付给客户，但被告拖欠原告施工款62758元（不包括质保金）至今未付。被告赤峰汉博文化发展有限公司未出庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订了《装饰装修工程发包合同》，合同约定被告将其承接的位于林西县恒光大现代产业园室内装修工程承包给原告施工，工程承包的合同金额为170199元，工程完工后按实际发生量结算，工程承包方式为包工包料，工期自2018年6月29日至2018年8月28日，付款方式为原告施工的工程量过30%，支付30%施工费，工程量过70%，支付30%施工费，工程验收合格，支付35%施工费，质保金为施工费的5%，保修期届满后，退还质保金。合同签订后，原告对承包的装修工程进行了施工。施工结束后双方于2018年8月31日进行了结算，经结算，被告除质保金外尚尾欠62758元施工费未给付原告。原告为证明其主张成立，向本院提交《装饰装修工程发包合同》一份、工程竣工验收单一份、工程量增减变更单一份、对账单一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告将其承揽的装饰装修工程承包给原告施工，原告按照合同约定施工，结束后双方进行了结算，被告尚欠原告施工费62785元，应当承担给付责任。关于原告主张的利息，原、被告双方于2018年8月31日进行了结算，结算后被告应当支付工程款，被告未履行给付义务，应当自结算之日起承担支付利息的责任。因双方对欠付施工费利息没有约定，利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰汉博文化发展有限公司给付原告邱井亮施工费62758元并支付利息（利息自2018年8月31日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告赤峰汉博文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二〇一八年十二月三日书记员 冯艳秋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初928号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张劲，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张劲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  林 巧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初25929号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：李玉兰，女，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙1082执940号之一 申请执行人杨松檑，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人傅雄智，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人浙江永恒彩印包装有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道办事处伏龙村。组织机构代码：77073782-6。 法定代表人：傅雄智，该公司执行董事。 被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道办事处伏龙村。组织机构代码：14797352-8。 法定代表人：傅雄智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨松檑与被执行人傅雄智、浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2018年12月27日依法作出（2018）浙1082民再12号之一民事裁定书，裁定准许原告杨松檑撤回起诉并撤销本院（2015）台临商初字第3290号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2016）浙1082执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱宝富 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 周 龙
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0722民初883号原告：陈琳，男，汉族，1965年10月24日生，云南省永胜县人，大专文化，公务员，住永胜县，委托代理人：何菊芳，女，白族，1966年5月4日生，云南省永胜县人，大专文化，公务员，住永胜县，特别授权代理。被告：杨廷梁，男，汉族，1979年2月23日生，云南省永胜县人，高中文化，农民，住永胜县，原告陈琳诉被告杨廷梁追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人何菊芳、被告杨廷梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判令被告杨廷梁立即给付原告陈琳为其代偿的向永胜县农村信用合作社联社贷款本金、利息、案件受理费、执行费共计163480元。二、本案案件受理费由被告杨廷梁承担。事实与理由：2010年1月26日，被告杨廷梁作为借款人，与原永胜县农村信用合作社联社签订了《个人借款合同》，接受被告杨廷梁的请求，原告陈琳同意为被告杨廷梁向原永胜县农村信用合作社联社的借款提供连带责任保证担保并在《个人借款合同》上签名。合同约定：被告杨廷梁的贷款金额为人民币100，000元，借款期限为36个月，即自2010年1月26日至2013年1月26日，贷款月利率为6.75‰，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，永胜县农村信用合作社联社向被告杨廷梁发放了贷款100000元，合同期限届满后，被告杨廷梁未归还借款，永胜县信用合作社联社向人民法院提起民事诉讼，诉请被告杨廷梁、原告陈琳偿还借款本息，永胜县人民法院于2014年8月20日下达了(2014)永民初字第125号《民事判决书》，判令被告杨廷梁、陈琳连带清偿永胜县信用合作社联社借款本金人民币100，000元及至判决确定履行期限届满之日止的贷款利息。判决生效后，被告杨廷梁未主动履行人民法院生效判决，永胜县人民法院依永胜县信用合作社联社的申请强制执行，陈琳住房公积金、工资被人民法院扣划163480元，代杨廷梁清偿了永胜县信用合作社联社的借款本金、利息、案件受理费、执行费。原告认为：自己出于朋友之情为被告杨廷梁提供连带责任保证担保，被告杨廷梁理应本着诚实信用原则依约履行自己还本付息义务，然被告违约拒不履行自己的合同义务，致原告陈琳的住房公积金、工资被人民法院强制扣划，现原告陈琳已代被告杨廷梁清偿了其所贷本息及案件受理费、执行费，依法享有向杨廷梁追偿之权利。为维护自己的合法财产权益，特具状贵院，请给予受理并依法支持原告的上述诉讼请求。被告杨廷梁辩称：原告所说是正确的，是事实，对于金额在执行局有记录，我没有异议。我因资金困难，原告主张的款项分三次付清：春节前付一笔钱，2019年7、8月份付一笔，12月份付一笔。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：一、原告陈琳的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、云南省永胜县人民法院《民事判决书》复印件一份，拟证明（一）、杨廷梁向永胜县农村信用合作社联社贷款10万元，陈琳为其提供连带责任保证担保的事实；(二)、杨廷梁拒不清偿贷款本息被人民法院判令由杨廷梁、陈琳连带清偿贷款本息并承担案件受理费的事实。三、永胜县人民法院执行裁定书（两份）、申请执行人云南永胜农村商业银行与被执行人杨廷梁、陈琳借款合同纠纷一案还款说明（两份）,拟证明陈琳住房公积金被人民法院强制扣划的事实以及陈琳为杨廷梁代偿贷款本息、案件受理费、执行费共计163480元的事实。经质证，被告杨廷梁对原告提交的证据均无异议。被告杨廷梁未向本院提交证据。本院经审查认为，原告方提交的证据一及证据二中的申请执行人云南永胜农村商业银行与被执行人杨廷梁、陈琳借款合同纠纷一案还款说明来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对证据的效力本院予以确认；对原告提交的其他证据系法院作出的生效法律文书，对其认定的事实本院予以确认。综上，本院确认本案法律事实如下：2010年1月26日，被告杨廷梁作为借款人，与原永胜县农村信用合作社联社签订了《个人借款合同》，原告陈琳为被告杨廷梁向原永胜县农村信用合作社联社的借款提供连带责任保证担保并在《个人借款合同》上签名。合同约定：被告杨廷梁的贷款金额为人民币100000元，借款期限为36个月，即自2010年1月26日至2013年1月26日，贷款月利率为6.75‰，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，永胜县农村信用合作社联社向被告杨廷梁发放了贷款100000元，合同期限届满后，被告杨廷梁未归还借款。永胜县信用合作社联社向人民法院提起民事诉讼，永胜县人民法院于2014年8月20日作出了(2014)永民初字第125号《民事判决书》，判令被告杨廷梁、陈琳连带清偿永胜县信用合作社联社借款本金人民币100000元及至判决确定履行期限届满之日止的贷款利息。判决生效后，被告杨廷梁未主动履行人民法院生效判决，永胜县人民法院依永胜县信用合作社联社的申请强制执行，陈琳代杨廷梁清偿了永胜县信用合作社联社的借款本金、利息、案件受理费、执行费共计人民币163480元。现原告诉至法院，要求被告支付其代为清偿的费用。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中被告逾期未能按时归还贷款，从而导致原告履行了向永胜县农村信用合作社联社代偿贷款本金、利息、案件受理费、执行费共计163480元的担保责任，致使原告的利益受损，为此，原告要求被告杨廷梁给付原告陈琳为其代偿的向永胜县农村信用合作社联社借款本金、利息、案件受理费、执行费共计163480元的请求，有法律和事实依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：由被告杨廷梁于本判决发生法律效力后30日内偿还原告陈琳人民币163480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费3570元，由被告杨廷梁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一八年十二月六日书记员  关亚林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1837号申请执行人袁惠芳，女，汉族，1988年4月12日生，住曲靖市会泽县。被执行人王荣梅，女，汉族，1973年5月2日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人袁惠芳与被执行人王荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）云0302民初2112号民事判决书已发生法律效力，权利人袁惠芳于2018年5月22日向本院申请执行，执行标的12万元及利息，诉讼费3852元，执行费1757.78元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆及银行存款；经电话联系被执行人，其陈述在迪庆打工，位于麒麟区××山水清城××单元××室房屋已被（2015）麒执字第**案件处置完毕，现无其他可供执行财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经短信与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1837号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年十二月六日书记员 ： 魏 林
3551北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18910号原告陈涛，男，1976年04月04日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告颜小华，女，1977年06月16日出生，汉族，住浙江省安吉县灵峰街道城南社区。原告陈涛与被告颜小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告颜小华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月2日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限5天，自2016年7月2日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615463651295370555。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜小华于本判决生效后七日内偿还陈涛借款本金2000元；二、颜小华于本判决生效后七日内支付陈涛利息（以2000元为本金，自2016年7月3日借款次日起至2016年7月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、颜小华于本判决生效后七日内支付陈涛利息（以2000元为本金，自2016年7月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21455号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：刘天明，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区卡园二路******。法定代表人：张轶群。委托诉讼代理人：任国凯，系该司法务。原告李加宝与被告刘天明、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告刘天明、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息、逾期违约金、罚息（从2016年5月24日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告刘天明签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告刘天明逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告刘天明未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关。2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款。3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2015年10月23日，原告与被告刘天明签订《借款协议》，约定：1、借款本金：24586.4元；2、月还款本息数额：2182.67元；3、还款期数：12个月；4、还款日：每月23日；5、还款期限：2015年11月23日起至2016年10月23日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款20000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了六期本息，自2016年5月23日开始逾期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘天明实际转账款项为20000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为20000元。原告称被告仅归还了六期本息，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金10000元及支付自逾期次日即2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%标准计付有理，本院予以支持。被告刘天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一八年十二月二十日书 记 员  汤嘉欣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢399号之一申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇龙王井街**。法定代表人何兴建。被执行人南江县顺安矿业有限责任公司，，住所地四川省南江县南江镇中坝村（鱼坝村）法定代表人岳军。被执行人岳军，男，生于1967年12月18日，汉族，住四川省南江县。申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司与被执行人南江县顺安矿业有限责任公司、岳军买卖合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）川0781民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人南江县顺安矿业有限责任公司、岳军支付货款905775元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2018年12月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付申请执行人货款581610.73元，现申请执行人书面申请中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下:中止江油市人民法院（2016）川0781民初4093号民事判决书的执行；本裁定送达后即发生法律效力。本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员 肖 兵二〇一八年十二月二十四日书记员 钟馨玉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323财保66号申请人：唐秀花，女，1956年10月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：亓付玉，男，1980年12月3日出生，汉族，住沂源县。被申请人：寇玉强，男，成年，住沂源县。申请人唐秀花诉被申请人亓付玉、寇玉强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人寇玉强所有的鲁Ｃ×××**号小型昊锐牌轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人寇玉强所有的鲁Ｃ×××**号小型昊锐牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华祥二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执924号 申请执行人陈国旗，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人陈某1，男，2005年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人陈某2，男，2007年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人陈某3，女，2001年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人黄水龙，男，1957年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人梅应凤，女，1961年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人余林峰，男，1998年6月5日出生，汉族，住江西省金溪县。 被执行人邱舜琴，女，1945年3月13日出生，汉族，住江西省金溪县。 本院（2018）赣1021民初354号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人余林峰、邱舜琴在继承余利民遗产范围内赔付872308.5元，余林峰已垫付的27000元予以折抵。该案已进入执行阶段，现查明死者余利民在金溪县象山花城G9栋5单元301号有房屋一套，（不动产证号：金2008秀谷**）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封死者余利民在金溪县象山花城G9栋5单元301号房屋一套，（不动产证号：金2008：金2008秀谷**v> 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一八年十二月五日 书记员 彭嘉兴
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3941号申请执行人：王永被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3941号执行案件执行结案。特此通知执行员  闫尔峰二〇一八年十二月十八日书记员  于 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6766号原告：胡某，男，1985年10月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭某1，女，1987年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭某2，男，1964年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：葛敬平，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。原告胡某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告郭某2及被告郭某1、郭某2的委托诉讼代理人葛敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还彩礼款49000元。事实与理由：原告与被告郭某1经崔凤琴、张国匣介绍订婚，二被告索要彩礼款50000元，经介绍人过付给二被告49000元。2018年4月23日经政府登记结婚。婚后被告不过日子，整天玩手机东拉西扯，被告郭某1于2018年7月15日回娘家不归，并提出再给付20万元为和好条件。原告起诉离婚后，经敖汉旗法院调解，原告与被告郭某1解除婚姻关系。被告郭某1与原告结婚以索要钱财为目的，致原告家债台高筑，现起诉要求二被告返还彩礼款49000元。郭某1辩称，郭某1与原告经媒人崔凤琴、张国匣介绍订婚，于2017年农历7月12日按习俗举行结婚仪式，当天经媒人手原告自愿给付彩礼钱50000元，按照农村习俗十礼九不全，原告拿回1000元；其余49000元中，给郭某1压腰钱2000元，给郭某2打酒钱10000元。原告给付的所谓彩礼钱，纯属赠与行为，不在返还之列。2018年农历6月3日，原告将郭某1打伤后，郭某1到敖汉旗中蒙医院住院疗伤，第二天原告及其家人劝说郭某1回娘家养病，自结婚到现在，郭某1与原告已经生活一年多时间，原告赠与给我们的彩礼钱，也未给原告造成生活困难。还有，在去年的腊月十七日，原告的母亲用药给郭某1打胎流产。故不同意返还彩礼款。郭某2辩称与郭某1一致。原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提供以下证据：敖汉旗人民法院（2018）内0430民初5522号民事调解书一份，用于证明原告与被告郭某1于2018年10月17日离婚；原告母亲王俊霞的保障人员基本情况复印件一页，用于证明原告家庭生活比较困难；原告手机截屏一页，用于证明被告郭某1没跟原告一心过日子，而是爱着叫“青山”的人；保力格村民委员会出具的证明，用于证明因婚前给付彩礼款给原告家庭造成经济困难；张国匣出庭作证：我与崔凤琴是介绍人，相看那天郭某2要彩礼钱50000元，此后是我和崔凤琴送到郭某2家的，并将裁下的1000元交给胡某的母亲了，郭某2从彩礼钱中拿出一些钱给了郭某1，说是“压腰钱”，我不知道是多少钱。被告郭某1提交其面部照片一枚，用于证明其面部外伤是原告打的，其于2018年农历6月3日住院一天后回娘家养伤。被告郭某2未提交证据。依据原告陈述、二被告答辩和对证据的综合认证，本院确认如下事实：原告与被告郭某1经崔凤琴、张国匣介绍相识，二被告索要彩礼款50000元，实际过付彩礼款49000元，其中给付被告郭某1“压腰钱”2000元。原告与被告郭某1于2017年9月12日举行结婚仪式同居生活，2018年4月23日补办结婚登记（原告与被告郭某1均系再婚），婚后被告郭某1曾怀孕坠胎。原告与被告郭某1于2018年7月15日开始分居，2018年8月28日原告起诉离婚，同年10月17日经本院调解离婚。本院认为，被告郭某1与原告缔结婚约，通过介绍人按习俗协商并过付的彩礼款，是索取而不是赠予；婚姻法禁止借婚姻关系索取财物，婚姻关系解除后二被告对索取的彩礼款应据情予以适当返还；考虑原告与被告郭某1均系再婚、共同生活时间不足一年、给付彩礼款导致原告家庭生活困难以及被告曾怀孕等因素，二被告按30%返还彩礼款为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：被告郭某1、郭某2于判决生效后三日内返还给原告胡某彩礼款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告胡某负担425元，被告郭某1、郭某2负担88元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包仕文 二0一八年十二月五日书记员 陈丽娟附：判决书引用的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18658号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生，汉族，维仕担保有限公司诉讼专员，住北京市东城区。被告：陈浩，男，汉族，1984年9月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告维仕担保有限公司与被告陈浩追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿款68472.25元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）贷款，并签订贷款合同，合同约定，被告向信托公司贷款70000元，贷款期限为36个月；同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订个人贷款服务与咨询合同，合同约定，在被告还款期内每月收取385元服务费，如应付款项扣款失败，被告应就失败的次数向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败的费用；同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，合同约定，在被告还款期内每月收取385元的担保费，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。2016年10月25日，信托公司向被告发出解除合同通知书，2017年1月13日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计68472.25元。因被告一直未能偿还原告代偿款，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年4月21日，被告(借款人)与信托公司（贷款人）签订贷款合同，与杭州维仕金融服务有限公司（服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，与原告（担保方）签订个人贷款委托担保合同，上述合同约定，借款人向贷款人借款70000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%，每期偿还本息数为2574.44元，贷款手续费按贷款金额2%计算，即1400元，借款人应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由借款人委托银行或者第三方支付系统从借款人指定账户扣划。鉴于服务方、担保方为借款人的贷款提供服务及担保，借款人同意向服务方、担保方支付服务费及担保费，每月向服务方、担保方各支付385元，由借款人在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。借款人应在本合同贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应还金额为3344.44元（其中本息为2574.44元，服务费及担保费为770元）。借款人授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从银行账户中扣划各期还款本息及费用，如应收款项扣划失败，则借款人向服务方支付每笔每次100元；如服务费及担保费总额扣划失败，则借款人向服务方支付每笔每次100元。若因借款人原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由担保方承担担保责任的，借款人应当向担保方支付相当于贷款本金数额30%的违约金。2016年4月21日，被告在杭州维仕金融服务有限公司给其出具的特别提示函上签字，表示本人已充分阅读、知悉、理解提示的全部内容，并承诺将自行承担相应的法律后果。特别提示函载明了被告向信托公司借款金额与期限，费率、手续费及每月还款金额等。2016年4月21日，被告出具个人消费信托贷款借款借据，该借据载明的借款金额为70000元，并在付款方将借款发放借款人账户时生效，同时注明放款前会扣除服务方应收借款手续费1400元。同日，被告还出具了个人客户扣款授权书（第三人支付），被告授权收款人指定的第三方支付公司可从被告账户扣划所有应付款项。中国对外经济贸易信托有限公司将出借的款项委托杭州维仕金融服务有限公司代付,2016年4月22日，杭州维仕金融服务有限公司向被告账户支付借款70000元。2016年10月25日，信托公司给被告发出解除合同通知书，决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年2月3日，信托公司给原告出具已履行担保责任确认书，确认原告已于2017年1月13日为被告的欠款向信托公司履行了担保责任，代偿金额为68472.25元。另查，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订的特别提示函中约定了履约保证金2100元，原告同意在诉讼请求中予以扣除。庭审中，原告称，被告在履行合同过程中共偿还2期借款，其余款项未付。上述事实，有贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据及放款记录、个人客户扣款授权书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及银行电子回执、还款截屏、代收付授权委托书、中国建设银行单位客户专用回单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告及信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。原告作为担保方，在被告未履行合同义务的情况下，按照合同约定代被告偿还了欠款，原告履行了合同义务。现因被告未给付原告代偿款，原告起诉要求被告给付代偿款，符合合同约定及法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款66372.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元（含公告费560元），由被告陈浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌人民陪审员  袭菊英人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月二十四日法官助理邵一峰书记员李冰洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21428号原告：罗琴艳，女，汉族，1982年3月21日生，户籍地址贵州省大方县，被告：深圳市协和诚电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区欧陆公司厂房****南侧，统一社会信用代码91440300674828453W。法定代表人：左战军。委托代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁经过：2018年9月6日，原告向仲裁委提清仲裁，仲裁委当天作出了不予受理的决定。二、诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月1日至2018年9月1日的工资6833.5元；2、解除与被告之间的劳动关系。三、关于要求解除劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。从上述法律规定可以看出，劳动者在书面通知用人单位后还应继续工作至少30天，这样便于用人单位及时安排人员接替其工作，保持劳动过程的连续性，确保正常的工作秩序，避免因解除劳动合同影响企业的生产经营活动，给用人单位造成不必要的损失。同时，这样也使劳动者解除劳动合同合法化；否则，将会构成违法解除劳动合同，并可能承担赔偿责任。本案中，从2018年9月2日开始，原告就未前往被告处上班，虽然原告没有证据证明其已经按照法律规定，提前30天通知被告解除劳动关系，但原告已经以事实行动终止了与被告之间的劳动关系，因此原、被告之间的劳动关系于2018年9月2日解除。如果因原告的离职影响了被告的生产经营活动，被告可以另行主张权利。四、关于工资的问题。原、被告均确认双方已经签订了劳动合同，但作为用人单位的被告未向本院提交该劳动合同，也未就原告的工资标准和工资构成等提供证据，应承担举证不能的法律后果，因此原告关于2018年7月1日至2018年9月1日期间的工资6833.5元的主张，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《深圳市员工工资支付条例》第五条的规定，判决如下：一、被告深圳市协和诚电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告罗琴艳2018年7月1日至2018年9月1日期间的工资6833.5元；二、原、被告之间的劳动关系于2018年9月2日解除。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 谌   平二〇一八年十二月十四日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3927号   原告韩学军，男，1973年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告陈永鑫，女，1963年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告韩学军诉被告陈永鑫担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学军的委托诉讼代理人宋希海到庭参加诉讼，被告陈永鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩学军诉称，一、请求判令被告偿还原告借款人民币36400元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月16日经原告介绍并担保从甄某处借款人民币36400元，为甄某出具借据一枚，2018年11月25日甄某以急需钱为由向原告主张担保责任，原告无奈替被告先期偿还了36400元，现依法提起诉讼向被告追偿，故诉至人民法院。   被告陈永鑫未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2017年1月16日，被告经原告介绍，并由原告和案外人郭某担保，向案外人甄某借款36400元，约定还款期限为2017年3月20日，三人为案外人甄某出具借据一枚。案外人甄某多次找原告向被告催要借款，至2018年11月25日，案外人甄某以急需钱为由向原告主张担保责任，原告无奈替被告先期偿还了36400元。本院确认的上述事实，有原告陈述及证据材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告的借款担保，并代被告偿还借款，依法取得追偿权，被告应当给付原告代其偿还的借款，原告的诉讼请求应予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为对证据诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈永鑫给付原告韩学军代其偿还债权人甄某的借款36400元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取355元，保全费380元，计735元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一八年十二月二十三日   书记员 刘艳伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢440号 申请执行人：杨跃清，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈建阳，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人杨跃清与被执行人陈建阳刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，被执行人应退赔申请执行人经济损失人民币94800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初15888号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：蒋伟，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市万州区。被告：朱明慧，女，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市万州区。原、被告物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  夏斌二〇一八年十二月十四日书记员  牟丹