吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1550号 原告陈刚，男，1989年11月9日生，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人吴硕。 被告侯斌，男，1976年12月13日生，住所地吉林省辉南县。 被告周斌，男，1968年7月18日生，住所地吉林省辉南县。 被告董金波，男，1988年6月14日生，住所地吉林省东丰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。 法定代表人刁久珊，系公司经理。 委托诉讼代理人李昊。 被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地吉林省东丰县东丰镇向阳路**。 负责人徐刚，系公司经理。 委托诉讼代理人杨景福，系公司职员。 被告东丰县运输公司，，住所地吉林省东丰县路 法定代表人宋杰。 委托诉讼代理人王铁生。 原告陈刚诉被告侯斌、周斌、董金波、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、东丰县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托诉讼代理人吴硕、被告侯斌、周斌、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司委托诉讼代理人李昊、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司委托诉讼代理人杨景福、东丰县运输公司委托诉讼代理人王铁生到庭参加诉讼。被告董金波经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求,1.请求人民法院判令被告侯斌、周斌、董金波赔偿原告各项损失合计77308.92元。其中，医疗费：17951.28元；护理费：（2天×140.12元×2人）+（45天-2天）×140.12元=6585.64元；误工费：60天×288.05元(6000元/20.83天)=17283.00（劳动和社会保障部〔2008〕3号文规定，职工月工作日为20.83日），住院伙食费：32天×100.00元=3200.00元；营养费：30天×30元=900元；交通费：500.00元；牙齿修复费：（76.5岁-28岁）/5年×2700.00元=26190.00元；鉴定费：2700.00元；财产损失（手机）：2000.00元；2.请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险保险金额内承担赔偿责任；3.请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对交强险限额以外的损失与被告侯斌、周斌、董金波承担连带赔偿责任；4.请求人民法院判令被告东丰县运输公司对被告董金波的赔偿责任承担连带责任；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日10时10分许，被告侯斌驾驶吉E539**号重型特殊结构货车沿集阿公路由南向北行驶至集阿公路229KM+400M处时，由慢车道变更至快车道掉头过程中，与后方同向快速车道内由被告董金波驾驶的吉D4T3**号轿车相撞，造成轿车乘员陈刚受伤住院治疗，手机损坏的交通事故。该起交通事故经东丰县交警队责任事故认定被告侯斌负事故的主要责任，被告董金波负事故的次要责任，乘员陈刚无责任。经查，吉E539**号重型特殊结构货车车辆的所有人为周斌，并以周斌为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险；吉D4T3**号出租车的经营人为董金波，并以董金波为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了每座10万元限额的承运人责任险，吉D4T3**号出租车的所属公司为东丰县运输公司。因各方当事人对赔偿无法达成协议，今日诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 被告侯斌、周斌对原告诉讼请求无答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，吉E539**号车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿。对牙齿修复有异议，该鉴定报告中并没有相关依据。鉴定费用不在交强范围内，同时原告不构成伤残，原告应自行承担此项鉴定费。交通费用请求过高。原告主张的义齿费用属于医疗治疗费用，按照人均76.5周岁进行主张，每五年主张一次，没有事实依据。误工费按照吉林省最高人民法院发布的人身损害赔偿标准，应按月计算，按照居民服务业标准。原告陈刚举证的打工证明其每月保底工资6000元，真实性有异议，依据我国个人所得税来说陈刚应向法庭提供交纳个人所得税的证明。 被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，我公司与董金波签订的是承运人保险合同，而原告起诉各被告是以交通事故纠纷为理由，我们认为我们不是本案合法主体，应依法驳回原告的诉请。如果法庭认为有一并审理的必要，那么我公司将扣除吉E539**车交强险各分项限额后按照事故责任比例进行承担，但应扣除绝对免赔额500元。我公司认为义齿的安装费用属于残疾辅助器具，应属于交强险死亡伤残赔偿限额，不应包含医疗费内。原告按平均余命计算义齿安装费用没法律依据，因为残疾赔偿金、死亡赔偿金及护理依赖等均以20年为最长期限，应以20年为标准，是四个周期。原告手机损坏是否跟交通事故有因果关系，没有任何证明，在事故认定书中没有任何记载。 被告东丰县运输公司辩称，吉D4T3**号出租车经营人不是董金波，我公司租给了林峰，没有过错，不承担赔偿责任。原告应对每月6000.00元工资收入提供工资单。 被告董金波未在答辩期间，向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月2日10时10分许，被告侯斌驾驶吉E539**号重型特殊结构货车沿集阿公路由南向北行驶至集阿公路229KM+400M处时，由慢车道变更至快车道掉头过程中，与后方同向快速车道内由被告董金波驾驶的吉D4T3**号轿车相撞，造成轿车乘员陈刚受伤，两车损坏的交通事故。原告陈刚住院治疗32天，花去医疗费17951.28元。经依法委托吉林律政司法鉴定所出具的司法鉴定意见：1.陈刚的损伤不构成伤残等级；2.误工期限60天为宜；3.护理期限45天为宜；4.营养期限30天为宜；5.牙齿修复费为2700.00元，更换年限为5年。经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告侯斌负此次事故的主要责任，董金波负次要责任，陈刚无责任。肇事车辆吉E539**号重型特殊结构货车所有人为周斌，侯斌系其雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险。董金波驾驶的吉D4T3**号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了每座10万元限额道路客运承运人责任保险，保险单上特别约定，每次事故免赔额500.00元。 本院认为，被告侯斌、董金波违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告陈刚受伤，已构成侵权，均应承担侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的侯斌在此次事故中负主要责任，董金波负次要责任，陈刚无责任的道路交通事故认定书，客观、合法，本院予以采纳。根据二被告的过错程度，本院酌定被告侯斌承担70%的责任，被告董金波承担30%的责任。被告周斌系侯斌的雇主，侯斌的赔偿责任依法应由周斌承担，侯斌与其承担连带赔偿责任。案涉车辆吉E539**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，吉D4T3**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险合同合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分由被告周斌、董金波按照责任比例分担赔偿责任。被告东丰县运输公司在对吉D4T3**号轿车租赁过程中，并无过错，依法不承担赔偿责任。原告在本案中，依董金波投保的道路客运承运人责任保险合同，向保险人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司一并主张侵权赔偿责任，并不于法相悖，本院予以支持。 关于吉林律政司法鉴定所出具的鉴定意见书，各项鉴定客观公正，程序合法，本院予以采纳。原告主张的误工费按月工资6000.00元计算，只举证了一份打工证明，无其他相关证据佐证，举证不充分，本院不予采信，误工费标准按服务业标准计算。财产损失（手机损毁）2000.00元，无证据证明与本次交通事故存在因果关系，故不予保护。原告提供的交通费票据，虽然存在瑕疵，但客观上是必然发生的费用。结合原告住址和就医地点、时间等诸因素，本院酌定保护200.00元。牙齿修复费应属辅助器具费范筹，原告依据平均寿命计算牙齿修复次数，无法律依据，本院按20年给予保护，待期满后仍需继续给付的，可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，可再诉请给付。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2018〕86号通知的人身损害赔偿执行标准，对原告陈刚的各项赔偿核定如下：医疗费17951.28元、误工费8407.20元（60天×140.12元）、护理费6585.64元（45天，一级护理2天，每天140.12元）、住院伙食补助费3200.00元（32天×100.00元）、营养费900.00元（30天×30元）、鉴定费2700.00元、交通费200.00元、辅助器具费10800.00元（牙齿修复2700.00元×4），合计总额50744.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告陈刚35992.84元（医疗费限额10000.00元+误工费8407.20元+护理费6585.64元+交通费200.00元+辅助器具费10800.00元）；被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告陈刚3925.38元〔（核定总额50744.12元-交强险限额35992.84元）×30%-免赔额500.00元〕；被告周斌、侯斌连带赔偿原告陈刚10325.90元〔（核定总额50744.12元-交强险限额35992.84元）×70%〕；被告董金波赔偿原告陈刚500.00元（保险免赔额）。被告保险公司关于交通费、误工费、牙齿修复费、财产损失等的抗辩意见，本院予以采纳。其他抗辩意见，于客观事实不符，无证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，举证不充分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下, 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告陈刚35992.84元（医疗费限额10000.00元+误工费8407.20元+护理费6585.64元+交通费200.00元+辅助器具费10800.00元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司于本判决生效后三日内，在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告陈刚3925.38元〔（核定总额50744.12元-交强险限额35992.84元）×30%-免赔额500.00元〕； 三、被告周斌于本判决生效后三日内，赔偿原告陈刚10325.90元〔（核定总额50744.12元-交强险限额35992.84元）×70%〕，被告侯斌对10325.90元赔偿款与周斌承担连带责任； 四、被告董金波于本判决生效后三日内，赔偿原告陈刚500.00元（保险免赔额）； 五、驳回原告陈刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773.00元（原告已垫付），减半收取计886.50元，由原告陈刚负担352.50元；由被告周斌、侯斌共同负担374.00元，被告董金波负担160.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇一八年十二月二十九日 书记员  苑莲月