吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初2019号 原告：吕广军，女，1977年2月10日出生，汉族，厨师，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。 被告：田燕，女，1959年1月26日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503路。 代表人:柳天骄，经理。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林良智律师事务所律师。 原告吕广军诉被告田燕、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕广军委托诉讼代理人宋超，被告田燕，被告人民保险公司委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕广军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费44119.21元（住院医疗费43358.03元、门诊费761.18元）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费9000元、残疾赔偿金56638元（28319元/年×20年×10%）、被抚养人生活费16040.80元（其中父亲：20051元/年×12年×10%÷2人＝12030.60元，儿子：20051元/年×4×10%÷2人＝4010.20元）、护理费9107.80元（140.12元/天×65天，其中鉴定60天，一级护理5天）、误工费17280元（4800元/月×3个月+160元/天×18天）、交通费300元、精神抚慰金5000元、车辆损失1000元、鉴定费2700元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由田燕赔偿，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告田燕驾驶自有的吉E3Q5**号轿车在梅河口市滨河南街米其林轮胎西侧丁字路口处与吕广军骑行的两轮摩托车相撞，造成吕广军受伤，车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，田燕负事故的主要责任，吕广军负事故次要责任，肇事车辆吉E3Q5**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现就赔偿事宜提起本案诉讼。 田燕辩称，对事故的事实和责任认定无异议。关于原告要求赔偿的损失的意见，同人民保险公司的意见一致。 人民保险公司辩称，对交强险医疗费限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费共计1万元，超出交强险部分，在商业险范围内按事故责任比例，我公司同意赔偿70%。 本院经审理查明事实如下：2018年5月8日16时30分许，被告田燕驾驶自有的吉E3Q5**号轿车在梅河口市滨河南街由东向西行驶至梅河口市滨河南街米其林轮胎西侧丁字路口处左转弯进入西侧路口时，与沿滨河南街由西向东吕广军驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致吕广军受伤。吕广军伤后当日入住梅河口市中心医院住院治疗48天，其中一级护理5天，二级护理43天，花销住院医疗费用43358.03元，门诊费761.18元。吕广军被诊断为左侧多发肋骨骨折（左侧第2-8肋骨骨折）、右桡骨远端骨折、双肺挫伤、左胸腔少量积液等。该事故经梅河口市公安局交警管理大队认定，田燕承担事故的主要责任，吕广军承担事故的次要责任。在本案诉讼中，吕广军申请对其伤残等级、营养费、护理期等进行鉴定，本院依法委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：吕广军此次外伤致多发肋骨骨折，其损害后果构成十级伤残，本次外伤营养期90日为宜，营养费约需9000元，本次外伤护理期60日为宜。另田燕的车辆损失为1338元，庭审中，双方同意从田燕应承担的损失中冲减。 另查明，田燕所有的吉E3Q5**号车在中国人民财产保险股份有限公司梅河口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受到保护，本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故是因吕广军和田燕的混合过错所致，吕广军承担事故的次要责任、田燕承担事故的主要责任，其二人的责任比例确定为3:7为宜即吕广军承担30％责任，田燕承担70％责任。因本案田燕驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险，对于原告吕广军的损失，应由人民保险公司在交强险和商业三者险限额和范围内先行赔付，超出部分再由田燕按事故责任比例承担。关于对原告吕广军损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二O一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准确定。吕广军的合理损失有：1、医疗费，根据吕广军提供的有效票据核算，医疗费用为44119.21元（住院医疗费43358.03元、门诊费761.18元）。2、住院伙食补助费，吕广军住院48天，住院伙食补助费为4800元（100元/天×48天）。3、营养费，本院对吉林信达司法鉴定中心营养期限90日的鉴定意见予以采信，该鉴定中心营养费约需9000元的鉴定意见，属代行审判权，本院不予采信，营养费赔偿标准按每人每日30元计算为宜，营养费为2700元（30元/天×90天）。4、残疾赔偿金，吕广军出生于1977年2月10日，未满60周岁，为城镇居民，其因本次事故致十级伤残，其残疾赔偿金应为56638元（28319元/年×20年×10%）。5、被扶养人生活费，吕广军的伤情经吉林信达司法鉴定中心鉴定为十级伤残。吕广军的父亲吕继成生于1950年6月，现年68周岁，城镇居民，属吕广军的被扶养人，对此被告人民保险公司未提出异议，吕继成除吕广军外另有一女吕广艳，所以，吕继成的抚养费为12030.60元（20051元/年×12年×10%÷2人）；吕广军之子吕鑫生于2004年6月，现年14周岁，未成年，城镇居民，属吕广军的被抚养人，吕广军的夫妻均具有抚养义务，所以，吕鑫的抚养费为4010.20元（20051元/年×4×10%÷2人）；合计被抚养人生活费为16040.80元，被抚养人生活费依法应计入残疾赔偿金项下。6、护理费，吕广军申请吉林信达司法鉴定中心对护理期进行鉴定，鉴定意见为护理期为60日，本院对该鉴定意见予以采信。针对未经鉴定没有鉴定意见，本院将参照住院期间医疗护理等级予以考虑保护护理费，所以现原告按一级护理天数主张护理费的请求，本院不予支持。吕广军的护理费为8407.20元（140.12元/天×60天）。7、误工费，吕广军仅提供梅河口市烤肉食代烤肉店出具的误工证明，证实其月误工损失为4800元，没有其他相关证据予以佐证，本院对吕广军月工资4800元的证据内容不予采信，其从事烧烤业，其误工损失可比照吉林省2017年度住宿和餐饮业职工月平均工资3197.50元和日平均工资147.01元计算；关于误工期限，因吕广军的伤情已构成十级伤残，达到持续误工，误工期限自事故发生之日2018年5月8日起至吉林信达司法鉴定中心评残的前一日即2018年10月7日为5个月，所以误工费为15987.50元（3197.50元/月×5个月）。8、交通费，吕广军主张交通费300元，虽未提供相关票据，但被告人民保险公司认可，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，吕广军因本次事故致十级伤残，给其造成一定精神痛苦，结合其伤情、过错程度、及致伤部位等因素考虑，本院酌定保护2000元。10、车辆损失，吕广军主张1000元，只提供车辆照片，未提供任何车辆损失价值方面的证据，且被告方不予认可，本院对吕广军主张的1000元车辆损失不予认定。吕广军的以上损失合计150992.71元。关于鉴定费2700元，是在本案诉讼中，为查明本案部分事实，由原告吕广军预支的费用，属本案诉讼费用，按诉讼费用的规定承担。田燕的损失1338元从其应赔偿吕广军的损失中扣减。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿原告吕广军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金72678.80元，护理费8407.20元，误工费15987.50元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计109373.50元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕广军医疗费、住院伙食补助费、营养费41619.21元的70％即29133.45元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告吕广军的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元(已减半)，由原告吕广军负担275元，被告田燕负担1535元（给付时扣除吕广军应承担田燕的损失1338元），鉴定费2700元，由被告田燕负担，均于本判决生效后立即给付原告吕广军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇一八年十二月三日 书记员  张所颖