wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初5207号原告：张福，男，1945年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵州华府****，身份证号6421251945********。委托诉讼代理人:翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路。负责人：吴伟，东塔镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。原告张福与被告灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福及委托诉讼代理人翟明霞、被告东塔镇政府的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告按照双倍标准支付自2015年8月31日至2018年6月22日期间的临时安置费39358.4元，违约金24593.9元，合计63952.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年被告将原告房屋拆迁后，与原告达成房屋安置补偿协议。协议约定，被告给原告安置房屋，并向原告支付临时安置费，如有违约，承担总赔偿款5%的违约金。后由于被告迟迟不给原告安置，原告遂将被告诉至法院。由于2015年8月11日起诉当时，被告的临时安置费已经支付到2015年8月30日，故而原告未共同诉讼。原告拆迁的面积为289.4平米，每月领取的双倍临时安置费为1157.6元。被告按照2300元每平米对上述房屋进行了货币补偿，补偿金额为491878元，被告还应当按照补偿货币总额的5%向原告支付违约金。灵武市东塔镇人民政府辩称，1.被告已经向原告支付过临时安置费用，不存在再次支付且原告要求支付双倍临时安置费用缺乏事实和法律依据；2.双方签订的安置补偿合同中没有约定安置补偿时间，原告要求按照补偿货币的5%支付违约金缺乏事实依据。故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，东塔镇政府（甲方）与张福（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：乙方将位于灵武市南薰路二类区的砖混、砖木结构主房屋82.17/49.72平方米，砖木结构辅房屋12.8/8.4平米，土地0.0855亩及地上附着物转让给甲方用于城市建设；实行产权调换，调换房屋57.52/32.32平方米，砖木结构辅房屋调换4.48/2.52平方米（减2.36平方米，加10.25平方米，加11.69平方米）；协议一经签订便具有法律效力，双方必须严格履行，如甲方不按本协议约定付款，须向乙方支付协议补偿总金额5%的违约金。协议签订后，东塔镇政府对协议约定的房屋进行了拆迁，并向张福支付安置补偿费至2015年8月30日。后因东塔镇政府长期未按协议约定给张福进行房屋安置。张福于2015年8月11日以灵武市人民政府、东塔镇政府、灵武市土地储备中心为被告提起行政诉讼，要求确认三被告自拆迁房屋后不予就地安置的行为违法，并要求三被告给张福就地安置房屋213.86平方米。银川市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）银行初字第50号行政判决书，判决驳回张福的诉讼请求。张福不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）宁行终45号行政判决书，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第50号行政判决书；发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）宁行终94号行政判决书，维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，改判为灵武市人民政府、东塔镇政府、灵武市土地储备中心于判决生效后三十日内在拆迁改建地段或者就近地段为张福安置213.86平方米房屋。在执行过程中，双方达成执行和解，2018年6月22日东塔镇政府以货币形式按2300元/平方米，折价491878元向张福支付了拆迁安置补偿款。另，《灵武市2009年城市房屋拆迁补偿安置标准指导意见》中明确，被拆迁人在过渡期限内自行解决周转用房的，自搬迁完毕之日起发放临时安置补偿费，过渡期限超过18个月的，从超过之日起加倍发放临时安置补偿费；住宅临时安置补偿费2元/平方米/月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东塔镇政府与张福签订拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。东塔镇政府在无法向张福交付安置房屋后，于2018年6月22日以货币形式支付了补偿款，视为对张福拆迁房屋进行了安置。故东塔镇政府应当支付临时安置补偿费至补偿款发放之日即2018年6月22日，东塔镇政府实际支付至2015年8月30日，因过渡期限超过18个月，按照《灵武市2009年城市房屋拆迁补偿安置标准指导意见》，从超过之日起加倍发放临时安置补偿费，故对张福主张按照每月4元/平方米支付临时安置补偿费39358.4元（289.4×4元/平方米×34个月）的诉讼请求，本院予以支持。东塔镇政府长期未按约定向张福置换房屋或发放补偿款已构成违约，故对张福主张按照补偿总金额491878元的5%支付违约金24593.9元的诉讼请求，本院予以支持。东塔镇政府的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告灵武市东塔镇人民政府于本判决生效后五日内向原告张福支付临时安置补偿费39358.4元、违约金24593.9元，共计63952.3元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告灵武市东塔镇人民政府负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李宁涛二〇一八年十二月四日书记员  曹景芹本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1579号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龙标，男，1987年6月19日出生于四川省彭州市，汉族，大学专科文化，XX国际物流（天津）有限公司重庆分公司职员，住重庆市江**,户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年4月23日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1482号起诉书指控被告人龙标犯挪用资金罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人龙标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2018年3月中旬，被告人龙标按他人推荐的网站参与赌博，由于自己赌博输钱后无钱参赌，龙标产生了挪用公款赌博的念头，同年4月17日，龙标利用自己担任XX国际物流(天津)有限公司重庆分公司经理的职务之便，将向客户收取的暂存在自己招商银行账户上的购车款，以手机银行、微信转账、支付宝支付等方式，分多次转入赌博网站充值，进行赌博。至同月22日，龙标先后将公司公款共计159100元用于赌博，全部输掉，无力归还。 案发后，被告人龙标主动向总公司承认了挪用公司资金赌博输掉的事实，且自动到公安机关投案，并如实供述了自己挪用公司资金用于赌博的事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人龙标利用职务上的便利，挪用公司资金，数额较大，且不能归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判决。 被告人龙标对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月中旬，被告人龙标在他人推荐下参与网络赌博。由于赌博输钱后无钱参赌，同年4月17日，龙标利用自己担任XX国际物流(天津)有限公司重庆分公司经理的职务之便，将向客户收取的暂存在自己招商银行账户上的购车款，以手机银行、微信转账、支付宝支付等方式，分多次转入赌博网站充值赌博。至同月22日，被告人龙标先后将公司资金共计159100元用于赌博，后无力归还。 2018年4月23日，被告人龙标主动向XX国际物流（天津）有限公司承认了挪用公司资金赌博的事实，并主动到公安机关投案，如实供述了自己挪用公司资金用于赌博的事实。 案发后，被告人龙标已向被害单位退赔所挪用的资金并取得被害单位的谅解。 上述事实，有公诉机关及被告人龙标当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.到案经过；2.常住人口信息表；3.电子证物检查工作记录、交易记录、协助查询财产通知书及结果、银行交易明细、工资明细、手机转款截图、手机聊天记录、网络赌博软件照片；4.营业执照、公司财务制度及流程、劳动合同、情况说明；5.证人陶某、张某的证言；6.被告人龙标的供述与辩解。 本院认为，被告人龙标身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金进行网络赌博，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龙标主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。龙标已向被害单位退赔所挪用的资金并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于龙标犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对龙标犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙标犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人龙标退赔被害单位XX国际物流（天津）有限公司重庆分公司159100元(已退赔)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  刘章全 人民陪审员  蒋泽琼 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李 昂
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执1820号之一 申请执行人：吴桂琼，女，生于1972年2月2日，汉族，住三台县。 被执行人：谢明辉，男，生于1984年2月22日，汉族，住三台县。 申请执行人吴桂琼与被执行人谢明辉民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）川0722民初1982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴桂琼于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人谢明辉偿还借款10万元及利息、诉讼费及财产保全费2350元，本院已立案受理。 本院在执行过程中,依据三台县人民法院（2016）川0722民初1982号民事调解书确定申请执行人的债权金额为10万元及利息、诉讼费及财产保全费2350元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额为人民币10万元及利息、诉讼费及财产保全费2350元。本院在执行过程中通过网络查控系统对谢明辉的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等调查和传统查控方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院现已对被执行人限制高消费，案件裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一八年十二月二十七日  法官助理 彭旭晖 书记员 韩静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5204号之二申请执行人郭连才，男，1974年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京顺来福昌盛餐饮有限公司，住所地北京市密云区行宫街**。统一社会信用代码：91110228L78010797W。法定代表人冯宝文，总经理。郭连才与北京顺来福昌盛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2018）京0118民初3468号民事调解书，确认被告北京顺来福昌盛餐饮有限公司于二○一八年九月三十日前给付原告郭连才水产及调料货款十万七千三百一十七元，案件受理费一千二百二十三元，由被告北京顺来福昌盛餐饮有限公司负担。现调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年10月16日、2018年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了两次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息。互联网银行方面，被执行人在京东、阿里巴巴、财付通有开户信息无开户信息。银行方面，被执行人在其他银行无开户信息，2018年12月4日我院依法前往在中国银行核查，被执行人在中国银行无开户信息。工商方面，2018年11月10日本院依法将被执行人工商登记进行冻结。本院于2018年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人限制高消费。本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经本院依法组成合议庭进行合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3468号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑伯存审判员韦培成审判员李兴红二〇一八年十二月二十六日书记员 郭      思      楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2006号罪犯范培喜，男，1979年12月26日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年5月13日作出（2010）张刑初字第121号刑事判决，认定被告人范培喜盗窃，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后被告人范培喜不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月9日作出(2010)十刑终字第129号刑事判决：驳回上诉，维持对范培喜的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年6月、2015年11月、2016年12月经本院四次裁定共计减刑三十四个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范培喜在服刑期间，接受教育改造，已获3个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯范培喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯范培喜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0391执821号申请执行人：袁永强，男，1969年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：张猛，男，1973年10月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人袁永强与被执行人张猛民间借贷一案，徐州市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）苏03民终7586号民事调判决书，根据该判决，张猛应给付袁永强借款本金70万元及利息。现该判决已发生法律效力。因张猛未履行生效判决确定义务，经袁永强申请，本院已立案执行，执行标的709420元。本院在执行过程中，依法向被执行人张猛送达了执行通知书、限制高消费令，张猛未主动履行。本院将张猛纳入失信被执行人名单。本院派员前往被执行人住所地查找财产线索未果。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人可供执行的财产线索，未发现有登记在被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产可供执行。本院在执行该案过程中，查封了被执行人名下坐落于徐州市××风情××室的房产，因系轮候查封，无法对该房产进行处置。本院另查封了被执行人张猛与甄颖共有的坐落于徐州市铜山区房村镇大沟里村的厂房及土地，因土地系轮候查封，上述财产尚不具备处置条件。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2018年12月28日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张猛暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人袁永强亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一八年十二月二十九日书 记 员  杨新祥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终7754号 上诉人（原审原告）：鹿卫东，女，×。 委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金满，山东青博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙环君，女，×。 被上诉人（原审第三人）：王立华，男，×。 被上诉人（原审第三人）：马淑芹，女，×。 上诉人鹿卫东因与被上诉人孙环君、王立华、马淑芹房屋租赁合同一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人鹿卫东的委托诉讼代理人齐彪、徐金满，被上诉人王立华、马淑芹，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鹿卫东上诉请求：一、依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审认定事实不清，开庭当天因原代理人发生交通事故致使案件临时更换代理人，一审法院对此清楚。上诉人已经将案件事实明确的进行了描述和讲解，但法官未进行现场勘查，致使未查清事实。上诉人所主张的租金是基于合法建筑部分，违章建筑部分多为门头装饰，被上诉人应支付上诉人房屋租金，上诉人的诉求明确，房屋面积也是明确的，房屋面积是否混同和上诉人的诉求没有关系，应继续审理，判决支持上诉人的请求。二、一审未依法向上诉人释明，致使事实认定错误。 王立华、马淑芹口头答辩称，本案与我方无关。我方不清楚上诉人为何起诉我方，三年前我方将浴池转让给孙环君，已经与我方无关。 鹿卫东向一审法院起诉请求：1、请求依法判令孙环君返还鹿卫东位于青岛市市北区×层网点户部分房屋；2、依法判令孙环君支付鹿卫东逾期房屋租金81600元（自2017年7月1日起至2018年2月1日）；3、本案诉讼费由孙环君、王立华、马淑芹承担。 一审法院查明，王立华、马淑芹与鹿卫东于2014年6月10日签订租赁合同，鹿卫东将其所有的位于青岛市市北区×号面积约为380平方米的网点出租给王立华，年租金22万元，租期自2014年7月1日至2017年6月30日止。期间王立华、马淑芹在该房屋周围延伸自建三个门面房，2014年10月22日经鹿卫东同意王立华、马淑芹将青岛市市北区×网点及相关设施转租给孙环君，租期至2017年6月30日止，租金是孙环君直接向鹿卫东缴纳。2014年10月25日，王立华、马淑芹与孙环君签订补充协议，王立华、马淑芹以50万元将三个门面房转让给了孙环君。 鹿卫东主张合同到期后，孙环君尚有部分房屋未能返还，租金未能支付。庭审期间，鹿卫东确认三处门面房即为鹿卫东主张孙环君应当返还的位于青岛市市北区×网点户部分房屋，三处门面房屋是由鹿卫东所有的产权部分与违建部分混同组成。鹿卫东未能明确三处门面房屋的产权信息、混同比例、返还面积等。 一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，鹿卫东向法院起诉，应当有具体的诉讼请求。本案中，鹿卫东向孙环君主张返还位于青岛市市北区×网点户部分房屋，并支付房屋租金，鹿卫东应当明确部分房屋的具体范围等信息，鹿卫东不能确定，属于具体诉讼请求不明确，鹿卫东的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鹿卫东的起诉。案件受理费人民币1840元，退还鹿卫东。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人请求返还位于青岛市市北区×网点户部分房屋，但其不能明确其主张的产权部分与违章部分房屋面积的混同比例，也不能明确其请求返还部分房屋的产权信息及具体面积等相关信息，且上诉人对违章部分无权要求返还，应由有关政府职能部门依法处理。因此，一审法院驳回鹿卫东的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人鹿卫东的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 娜 审判员 王昌民 审判员 杨保国 二〇一八年十二月二十六日 书记员 郑 昭 书记员 王 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2734号   关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人包那日苏、王苏布达不当得利纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包那日苏、王苏布达在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年12月11日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年12月11日向被执行人包那日苏、王苏布达送达了执行通知书，2018年12月12日被执行人包那日苏、王苏布达给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初5117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初5117号民事判决书，于2018年12月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十二月十二日   书记员 刘 哲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6998号上诉人（原审被告）：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会**。法定代表人：马宇,总经理。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖薇，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李谷永，女，1971年6月24日出生，土家族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈会强，男，1972年2月1日出生，汉族，遵义市红花岗区。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈会强、李谷永商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5267号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费830.00元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟审判员  何 容审判员  喻 茜二〇一八年十二月七日书记员  田 林
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初3445号原告：伍华真，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省吴江市。委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告伍华真与被告陈宜兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍华真委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告陈宜兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍华真向本院提出诉讼请求：1.陈宜兰偿还货款250000元、借款10000元，并自起诉之日起以260000元为基数按年利率6%计付利息；2.本案受理费由陈宜兰负担。事实与理由：其系布料销售商，陈宜兰系个体服装厂老板，双方存在布料供需关系，陈宜兰拖欠伍华真货款250000元未付。2016年5月26日，伍华真来陈宜兰处催讨货款，陈宜兰说太忙、手边经济紧向伍华真暂借10000元现金，承诺三天后与货款一并归还。当天伍华真借给陈宜兰现金10000元，陈宜兰出具借条。三天后伍华真依约再次催讨，陈宜兰又说服装货款未到账，于2016年5月29日向伍华真出具了一张欠条。欠条载明欠款数额为250000元，并口头承诺年底前付清。然陈宜兰不能信守承诺，一直未履行付款义务。陈宜兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：伍华真系布料销售商，向陈宜兰供应布料。2016年5月29日，陈宜兰出具欠条一张交伍华真收执，欠条载明：今欠伍华真货款人民币贰拾伍万元整（￥250000）。2016年5月26日，陈宜兰向伍华真借款10000元，并出具借条一张交伍华真收执，内容为：今借伍华真人民币壹万元整（￥10000）。嗣后，陈宜兰一直未给付伍华真上述货款、也未偿还借款，以致成讼。上述事实，有当事人陈述，伍华真提交的身份证复印件、欠条、借条，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系、借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。陈宜兰向伍华真购买布料，双方形成事实上的买卖关系。陈宜兰还向伍华真借款10000元，未约定还款时间，伍华真可以随时主张。陈宜兰作为买受人、债务人，应当按照欠条、借条载明的数额支付货款、归还借款。逾期未付，应属违约，应承担相应的违约责任。伍华真主张陈宜兰支付货款250000元、借款10000元，并以260000元为基数、按年利率6%支付自起诉之日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宜兰于本判决生效之日起十日内给付原告伍华真货款250000元、借款10000元，并以260000元为基数、按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由被告陈宜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一八年十二月四日书记员  魏 震
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初4221号原告：刘文如，女，1932年5月20日出生，汉族，住文安县刘么管区，系受害人张福明之母。原告：刘凤芹，女，1965年10月20日出生，汉族，住文安县刘么管区，系受害人张福明之妻。原告：张丽，女，1988年3月24日出生，汉族，住文安县刘么管区，系受害人张福明长女。原告：张丽颖，女，1993年2月5日出生，汉族，住文安县刘么管区，系受害人张福明次女。原告：张立争，男，1994年1月1日出生，汉族，住文安县刘么管区，系受害人张福明长子。上述五原告委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。上述五原告委托诉讼代理人：张小勇，河北品拓律师事务所律师。被告：单西，男，1986年2月15日出生，汉族，住文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，地址：河北省涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧，统一信用代码911304266920777533。法定代表人：付强，系该公司经理。原告刘文如、刘凤芹、张丽、张丽颖、张立争与被告单西、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称：人保铁厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人关方园、张小勇，被告单西到庭参加了诉讼，被告人保铁厂支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文如、刘凤芹、张丽、张丽颖、张立争向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日18时30分，在民族路文安县桥上，张福明驾驶冀Ｒ×××**号低速普通货车，由东向西行驶右转时，与由北向南行驶的单西驾驶的临时号牌为津Ｍ×××**号小型越野客车发生交通事故。此事故造成两车不同程度损坏，低速普通货车所载货物受损，张福明当场死亡。后经文安县公安局交通警察大队勘查现场后做出文公交认字2017第0039号道路交通事故认定书认定张福明承担主要责任，单西承担次要责任。经查临时号牌为津Ｍ×××**号小型越野客车在人保铁厂支公司投有交强险，且该事故发生在保险期内。故应当由被告人保铁厂支公司在交强险范围内赔偿原告上述损失，超出其赔偿范围的由被告单西承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，故将被告诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告单西辩称，原告陈述主张诉讼费如果保险公司不赔偿的话，由被告单西承担，被告单西有异议，因为本次事故被告单西也是受害者，经过交警队认定，张福明是主要责任，单西是次要责任，被告单西和原告方签订了一个书面协议，被告单西给了原告方7万元现金，保险公司赔偿的全部给原告方，与原告方已经达成协议，就是现在针对的保险公司不理赔的11万元，所以原告才把被告单西和保险公司都告了，当初出事故的时候，被告单西没有酒驾，也是正常安全行驶，被告单西也投保了保险了，被告单西认为保险公司应该足额赔偿原告，不应该由被告单西承担诉讼费，应该由保险公司承担。被告人保铁厂支公司庭审前提交答辩状辩称，1.津Ｍ×××**号牌车在该公司投有一份交强险，该公司在人车证件有效情况下，交强险分项限额范围内即死亡赔偿限额内110000元予以赔偿原告；2.根据保险条款和合同约定诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日18时30分，在民族路文安县桥上，张福明（本案受害人，1965年2月5日出生）驾驶冀Ｒ×××**号低速普通货车，由东向西行驶右转时，与由北向南行驶的被告单西驾驶的临时号牌为津Ｍ×××**号小型越野客车发生交通事后，张福明甩出车外被冀Ｒ×××**号低速普通货车碾压。此事故造成两车不同程度损坏、低速普通货车所载货物受损，张福明当场死亡。该事故经文安县公安局交通警察大队认定张福明承担主要责任，被告单西承担次要责任。另查，被告单西驾驶的临时号牌为津Ｍ×××**号小型越野客车（车架号：LE4FJ78S415103717）在被告人保铁厂支公司投有交强险，事故发生在保险期间。以上事实有原告提供的文安县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、文安县公安局法医学尸体检验鉴定书、文安县医院居民死亡医学证明书、原告的身份证、被告单西机动车驾驶证、赔偿协议书等有效证据予以证实并存卷佐证。本院认为，此次交通事故给原告共造成经济损失306873.5元（详见清单），文安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，认定被告单西负事故的次要责任，张福明负事故的主要责任，被告单西对此事故的损失以承担30%的赔偿责任为宜。因被告单西驾驶的临时号牌为津Ｍ×××**号小型越野客车在人保铁厂支公司投保交强险，原告的损失应首先由人保铁厂支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告主张由被告在110000元范围内赔偿损失，该主张于法有据本院予以支持。被告人保铁厂支公司关于诉讼费等间接损失不应由保险公司承担意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司赔偿原告刘文如、刘凤芹、张丽、张丽颖、张立争各项损失共计110000元，于判决生效后五日内履行。如按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户（户名：刘凤芹；开户行：中国农业银行股份有限公司文安镇中支行；卡号：62×××74）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告单西负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文海二〇一八年十二月十七日法官助理王良书记员韩建美赔偿清单1.死亡赔偿金：11919元/年×20年=238380元2.丧葬费：56987元/年÷2=28493.5元3.精神抚慰金：40000元合计：306873.5元
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1739号罪犯江新功，男，1966年4月24日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）洛刑一初字第20号刑事判决，认定被告人江新功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）豫法刑二复字第51号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯江新功确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江新功在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯江新功在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯江新功减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年7月1日起执行至2031年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5932号原告：临沂某物业管理发展有限公司。法定代表人：杨涛，经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1975年2月8日，该公司职工。被告：邱某，男，成年，汉族，住临沂市河**。原告临沂某物业管理发展有限公司诉称，被告邱某欠原告物业费、卫生清理费等共计9946.19元。原告多次催要该款项，被告以各种理由拒付，为此原告诉至法院。经查证，根据原告提供的被告邱某送达地址，未能向被告直接送达，原告亦未再提供被告其他准确的送达地址。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告临沂某物业管理发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一八年十二月十四日书记员  侯 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2257号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：临淄区闻韶悦来悦好酒水经营部，经营者王学卫，经营地址山东省淄博市临淄区遄台路**。委托诉讼代理人：王梓仪，女，1998年1月8日出生，汉族，系王学卫之女，住山东省淄博市。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告临淄区闻韶悦来悦好酒水经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担审 判 长  刘军生审 判 员  李 玉人民陪审员  张秀梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王雪杨
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终948号上诉人（原审原告）：上海油墨泗联化工有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路****，统一社会信用代码913101171341676824。法定代表人：陈仕强，董事长。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄孜乔，男，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈胜忠，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊涛，广东科源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄祯烈，男，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：魏素芳，女，住广东省汕头市金平区。上诉人上海油墨泗联化工有限公司（下称泗联公司）因与被上诉人黄孜乔、黄祯烈、魏素芳确认合同无效纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决以赠与合同订立时间早于双方货款纠纷出现的时间、更早于生效判决确认债务的时间为由，认为“无法认定上述四份赠与合同订立之时，黄祯烈、魏素芳和黄孜乔对尚未发生的南海公司与泗联公司之间的货款纠纷已具备转移个人财产，逃避债务的非法目的，更无法认定黄祯烈、魏素芳存在规避法律责任的主观故意”，该认定是错误的，混淆了债务发生时间与纠纷时间、判决确认时间的区别。纠纷时间、判决时间是债权人主张权利、得到司法确认的时间，是对在先发生债务的确认。一审判决因此对赠与合同订立时南海公司对泗联公司的债务状况这一案件基本事实没有审理查明，对确定当事人的民事权利义务有实质性影响。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院适用的解释》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2579号民事判决；二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。上诉人上海油墨泗联化工有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张丹华审判员  吴伟峰审判员  林思浩二〇一八年十二月二十八日书记员  周丹晖
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1815号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**。法定代表人：施培德。被告：特里顿航海公司（TRITONNAVIGATIONBV），，住所地：荷兰阿姆斯特丹斯特拉文斯基兰**1077XXStrawinskylaan901,1077XXAmsterdam,Netherlands）原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告特里顿航海公司（TRITONNAVIGATIONBV）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉处理。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一八年十二月十八日书记员  邱雪梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终1026号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）余金祥，男，1957年3月21日生，汉族，小学文化，个体木工，住江苏省张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月13日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人余金祥犯交通肇事罪一案，于2018年9月19作出（2018）苏0582刑初818号刑事判决。宣判后，被告人余金祥不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年12月23日晚，被告人余金祥驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车，沿张家港市沿江公路由东向西行驶至十三圩桥西侧路口时，盲目行驶，导致该车前部撞击由北向南通过路口的陆清华（男，殁年67岁，张家港市人）人体，致陆清华跌倒受伤，后被告人余金祥未停车查看即驾车逃离现场。后陆清华被沿沿江公路由东向西行驶的吕某驾驶的豫Ｅ×××**轻型普通货车碾压并拖行至事发现场西侧149米北侧非机动车道内，吕某停车观察后，驾驶车辆倒车将陆清华人体遗弃在非机动车道内并驾车逃离现场。随后，陆清华人体又被张某驾驶的二轮电动车及沈某驾驶的二轮电动车先后碾压。后陆清华经张家港市锦丰人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人余金祥承担主要责任。被告人余金祥归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余金祥已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。上述事实，有经原审法院举证、质证的证人蔡某、余某、吕某、王某、张某、沈某、陆某、介某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像光盘、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、死亡证明、病历、经济往来情况说明、协议书、赔偿凭证、谅解书、民事判决书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人余金祥的供述、常住人口信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人余金祥违章驾车，发生重大交通事故，且肇事后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人余金祥系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人余金祥有期徒刑七年。上诉人余金祥及其辩护人均提出：交警部门出具的道路交通事故责任认定意见明显不当，请求对本起事故责任予以重新认定；余金祥肇事逃逸行为与被害人的死亡之间不存在因果关系，请求二审法院依法撤销原审判决，并发回重审或者予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人余金祥交通肇事逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人余金祥具有坦白、已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。关于上诉人余金祥及其辩护人提出余金祥肇事逃逸行为与被害人的死亡之间不存在因果关系的意见，经查，余金祥交通肇事后驾驶机动车逃离事故现场，致被害人因伤无法离开现场而被其他车辆再次碰撞，经抢救无效死亡，余金祥的行为与被害人死亡结果之间具有刑法意义上的因果关系，应以交通肇事逃逸致人死亡论处。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出交警部门出具的道路交通事故责任认定意见明显不当，请求对本起事故责任予以重新认定的意见，经查，张家港市公安局交警大队对于本案道路交通事故的认定结论正确、合法有效。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王美新审 判 员 李 伟二〇一八年十二月七日法官助理 丁明亮书 记 员 杨 皓
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）云71行终48号上诉人陈宝忠，男，汉族，1964年2月2日生，住云南省晋宁县。上诉人陈宝忠因土地行政命令一案，不服昆明铁路运输法院（2018）云7101行初72号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈宝忠上诉称，安宁市人民政府金方街道办事处作出的《责令停止违法建设通知书》明确记载：你单位擅自违法进行建设蔬菜大棚工程，施工现场我单位已作证据保全，责令你单位立即停止建设。该通知书属于具体行政行为，致使陈宝忠蔬菜大棚工程不能继续进行建设，按时投入使用，导致陈宝忠的农村土地承包经营权、财产权等合法权益受到了实际侵害。该行政行为对陈宝忠的权利义务产生了实际影响。一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈宝忠请求本院撤销昆明铁路运输法院作出的（2018）云7101行初72号行政裁定；裁定昆明铁路运输法院立案管辖。本院认为，安宁市人民政府金方街道办事处作出《责令停止违法建设通知书》，于2017年5月31日向陈宝忠送达。该《责令停止违法建设通知书》系安宁市人民政府金方街道办事处认为陈宝忠建设蔬菜大棚工程违法，为制止正在发生的违法行为，要求陈宝忠停止违法行为而作出的具有强制性命令性的行政行为。《行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”责令停止违法行为是实施行政处罚程序中的行政行为。所以，行政机关依法要求行政相对人不为一定行为的意思表示，使行政相对人的行为受到限制，对行政相对人设定了义务。若行政相对人不执行行政主体的命令，就会受到行政处罚或行政强制执行的后果。因此，安宁市人民政府金方街道办事处作出《责令停止违法建设通知书》是行政执法过程中的一种独立的行政行为，陈宝忠认为该行政命令将使其合法权益受到损害，可以提起行政诉讼。一审法院认为安宁市人民政府金方街道办事处作出《责令停止违法建设通知书》不属于行政诉讼的受案范围欠妥，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。安宁市人民政府金方街道办事处于2017年5月31日向陈宝忠送达了《责令停止违法建设通知书》，陈宝忠即知道了安宁市人民政府金方街道办事处作出上述行政行为的内容，至2018年5月30日，陈宝忠不服行政行为的起诉期限届满。陈宝忠于2018年10月15日才向法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，法院依法应当不予受理。综上，一审法院适用法律虽有瑕疵，但不予受理陈宝忠的起诉裁定结果正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇一八年十二月十八日书记员  穆国伟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初2179号原告：李飞，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘伟博，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告李飞与被告刘伟博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员曹书玉担任审判长与审判员应欣、卢国锋共同组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告刘伟博经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞诉称：被告刘伟博于2014年7月1日向原告借款100000元，偿还20000元后于2016年6月2日重新给原告出具一张80000元的借条。请求依法判令被告偿还借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘伟博未予答辩。经审理查明：2016年6月2日之前原、被告曾有经济往来。2016年6月2日双方经结算，被告尚欠原告借款80000元，当日被告给原告出具一张80000元的借条。后被告未予偿还该借款，引起诉讼。上述事实有原、被告的身份证复印件、被告出具的借条、原告陈述等证据证实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告不予偿还系违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟博于本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告李飞借款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘伟博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  曹书玉审判员  应 欣审判员  卢国锋二〇一八年十二月六日书记员  赵帅帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21154号 原告：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 法定代表人：龚瑞民。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被告：许惠兴，男，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市成建物业服务有限公司诉被告许惠兴物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市成建物业服务有限公司于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市成建物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市成建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市成建物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月二十五日 书记员 金晓安
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执恢260号申请执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市民主北路**。被执行人焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会，，住所地：焦作市解放区南通路本院作出焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初1105号民事判决书已经于2016年9月3日生效，因被执行人焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会未主动履行义务，申请人于2018年12月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款398268.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2016)豫0802民初1105号民事判决书，申请人焦作市宏程工程建设有限责任公司申请执行被执行人焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会建设工程合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇一八年十二月二十四日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保883号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：栗改玲，女，1977年04月30日生，汉族，住内黄县。被申请人：闫永刚，男，1976年04月21日生，汉族，住邯郸市魏县。被申请人：卢国庆，男，1974年05月25日生，汉族，住内黄县。被申请人：张建立，男，1972年07月26日生，汉族，住内黄县。被申请人：王保雷，男，1977年10月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：邓艳坤，女，1987年11月21日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额365772元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人栗改玲、闫永刚、卢国庆、张建立、王保雷、邓艳坤名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人栗改玲、闫永刚、卢国庆、张建立、王保雷、邓艳坤名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计365772元。案件申请费2349元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十六日书记员  陈永霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1227号申请人：华侨永亨银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路1155号华侨银行大厦B101,B103,B106，B108-109，103-104，106-108，202-204，206-208，301-308，401-408，501-508单元。法定代表人：钱乃骥(TSIENSAMUELNAG),该银行董事长。委托诉讼代理人：徐炯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：田晓东，女，1969年1月18日生，汉族，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇西小淀村建设街**。被申请人：张才华，男，1965年2月18日生，汉族，住浙江省东阳市城东街道奎吾堂村幸福**。申请人华侨永亨银行（中国）有限公司于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田晓东、张才华的银行存款人民币14,224,923.15元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月14日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田晓东、张才华的银行存款人民币14,224,923.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 童 凌审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一八年十二月十四日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0924刑初67号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：张某，男，1989年1月12日出生，，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。因本案于2018年3月6日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。 指定辩护人：郭丽华，内蒙古法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2016年3月15日，兴和县大库联乡孟家洼村民李某因建喷灌圈资金短缺，便让被告人张某托人贷款。二、三天后,张某打电话称其有个表哥“王某”（实际张某表哥叫韩某）是丰镇市农村信用社的工作人员，可以帮他贷款。2016年3月16日，张某以需要6个户头，每个户头需要1500元好处费，收取开户好处费为名向李某索要9000元。四、五天后，张某又以自己父亲病重为由向李某索要3000元。一个星期后，2016年3月28日，被告人张某以银行需要贷款保证金和违约金为由让李某打入其银行卡账户22200元。后张某又向李某索要2000元办贷款招待费。2016年4月3日，张某以办理贷款好处费太少为由再次索要6000元好处费。2016年4月中旬，张某又以女儿病重为由向李某借款2000元。后李某多次向被告人张培培催办贷款未果，发现被骗。被告人张某以贷款为由骗取被害人李某39200元；并向被害人李某借款5000元。2018年3月5日，被告人张某主动退还骗取李某4000元。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人李某陈述、被告人张某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人辩护意见：张某因其父亲病重、女儿病重缺钱向李某先后借款5000元，不应计入犯罪数额，诈骗数额应为39200元，另被告人系初犯、偶犯，且在案发后积极退还受害人全部款项，认罪较好，有悔罪表现，建议法庭判处缓刑。 经审理查明：2016年3月15日，兴和县大库联乡孟家洼村民李某因建喷灌圈资金短缺，便让被告人张某托人贷款。二、三天后,张某打电话称其有个表哥“王某”（实际张某表哥叫韩某）是丰镇市农村信用社的工作人员，可以帮他贷款。2016年3月16日，张某以需要6个户头，每个户头需要1500元好处费，收取开户好处费为名向李某索要9000元。一个星期后，2016年3月28日，被告人张某以银行需要贷款保证金和违约金为由让李某打入其银行卡账户22200元。后张某又向李某索要2000元办贷款招待费。2016年4月3日，张某以办理贷款好处费太少为由再次索要6000元好处费。后李某多次向被告人张培培催办贷款未果，发现被骗。2018年3月5日，被告人张某主动退还李某40000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、归案情况说明、立破案情况说明。 2、报案材料。 3、领条：李某领取张某某退赔款人民币四万元整。 4、证人韩某（曾用名韩某甲）的证言证实：他和张某是姑舅弟兄，张某没找他办理过贷款，也没有给他打过电话。 5、被害人李某的陈述材料证实：张某和李某是朋友关系。李某因建喷灌圈资金短缺，便让张某托人贷款。张某以能办理贷款为由骗被害人的事实经过以及张某以父亲病重、女儿病重为由向其借款的事实。 6、被告人张某的供述与辩解：我和李某是朋友关系。李某想让我帮他贷款，我就告诉李某我哥哥王某在丰镇市信用社上班，可以帮他贷款。其实我哥哥叫韩某，王某这个人是个木匠，当时我怕办理贷款给好处费影响我哥哥韩某工作，谎称我哥哥叫“王某”。我曾问过韩某是否能贷款，韩某说贷款办不下来，但是我已经把李某的钱花完了，一部分用于还账，一部分自己花了。我先后向李某以收取好处费、招待费、保证金、违约金名义以及因我父亲病重、女儿病重向李某借款共计40000多元。案发后，我主动把骗取李某的钱全部退还。 7、被告人张培培的户籍证明。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩护张某以其父亲、女儿病重缺钱向李某先后借款5000元，不应计入犯罪数额。经查被害人李某陈述与被告人张某的供述相互一致，能够印证张某因其父亲、女儿病重缺钱，向李某借款的事实，故辩护人的该辩护意见予以采纳。鉴于案发后，被告人积极退还了被害人的损失，认罪态度较好，又系初犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  母应祥 人民陪审员  马玉霞 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王晓慧 附《刑法》条文： 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初3762号原告：王琦东，男，1965年6月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：张平，男，1961年3月10日出生，汉族，现住肇东市。原告王琦东诉被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王琦东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一八年十二月二十四日书记员  曹明明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5956号申请执行人：祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：袁建杰，男，1965年08月15日生，汉族，住上海市嘉定区。祝虎与被执行人袁建杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁建杰应返还借款16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因袁建杰未按上述生效法律文书履行义务，祝虎向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执5956号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十二月二十五日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初21510号原告：赵怀满，男，1981年6月5日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人孙雯杰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：周均海，男，1973年1月20日生，汉族，住山东省费县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**民族大厦**。负责人董健，经理。委托诉讼代理人李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。本院在审理原告赵怀满诉被告周均海、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵怀满于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵怀满撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵怀满负担。审判员 王 丽二〇一八年十二月五日书记员 王维慧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑终207号原公诉机关河北省怀来县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪迎辉，男，1993年10月10日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省怀来县（户籍所在地阜城县）。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月11日被怀来县公安局决定取保候审。同年7月2日被怀来县人民检察院决定取保候审。同年8月13日被怀来县人民法院取保候审。河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人倪迎辉犯危险驾驶罪一案，于2018年8月23日作出（2018）冀0730刑初107号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人倪迎辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人倪迎辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪迎辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人倪迎辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）倪迎辉自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪迎辉撤回上诉。河北省怀来县人民法院（2018）冀0730刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马文辉审判员  韩 涛审判员  钟海山二〇一八年十二月三日书记员  王 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102财保248号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被申请人：付鹏，男，汉族，1985年2月2日出生，住云南省昆明市盘龙区，申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付鹏名下价值人民币1168286.52元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行以独立保函的形式为财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人付鹏名下价值人民币1168286.52元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一八年十二月二十六日书记员  李欣璇
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执16号之一申请执行人：西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金（有限合伙）,统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：洪瑜，该公司执行事务合伙人。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：韩阿乙草，董事长。被执行人：青海伊佳民族用品有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省循化县。法定代表人：韩阿乙草，董事长。被执行人：韩阿乙草,公民身份号码：×××，男，撒拉族，1968年10月2日生，住青海省循化撒拉族自治县。西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金与青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草借款合同纠纷一案，本院（2017）青01民初272号民事判决：一、青海伊佳民族服饰有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金借款本金20000000元，并支付自2016年8月21日起至2017年7月26日间的借款利息2936000元，律师费100000元，合计23036000元；二、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156980元，由青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草负担。判决生效后，因青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草未履行义务，申请执行人西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金于2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行中，对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草进行了网络查控，均无银行存款信息。查封了青海伊佳民族服饰有限责任公司位于西宁市××区号的土地使用权和土地上附着物第1、2、3、4、5、6号楼的不动产；查封了青海伊佳民族用品有限公司名下位于××县北侧、位于××镇交叉处西北角土地的相关手续；轮候查封了韩阿乙草名下位于西宁市××区号的不动产。对被执行人青海伊佳民族用品公司在青海伊佳民族服饰有限责任公司的股权进行了查封、冻结；对韩阿乙草持有的青海伊佳民族用品的股权亦进行了查封、冻结。对青海伊佳民族服饰有限责任公司和青海伊佳民族用品有限公司名下20余辆车手续予以查封，但未实际控制以上车辆。经委托宁夏吴忠市中级人民法院查封了被执行人韩阿乙草在宁夏伊佳民族服饰有限公司持有的股权；经委托甘肃省临夏回族自治州中级人民法院查封了被执行人韩阿乙草在临夏伊佳民族文化旅游产业有限公司持有的股权；经委托甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人民法院查封了被执行人韩阿乙草在甘肃布哈拉民族服饰有限责任公司持有的股权；经委托宁夏海原县人民法院查封了被执行人韩阿乙草在宁夏布哈拉民族服饰有限公司持有的股权；经委托新疆伊宁县人民法院查封被执行人韩阿乙草在新疆伊佳民族服饰有限公司的股权，但新疆伊宁县法院回复，该股权已于2015年5月20日转让给马旭。经前往青海伊佳民族服饰有限责任公司登记地址实地核查该公司经营情况，现青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态。作为被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司、韩阿乙草等有现有10件执行案件，涉案标的1.66亿，本院已对青海伊佳民族服饰有限责任公司位于西宁市××区号的41320.92平方米土地使用权及地上附着物房产、机器设备、库存产品进行评估，对上述已查封、冻结的股权作进一步处理。现由于被执行人在积极与管委会、债权人积极协商进行债转股等重组方案，同时该企业如果重组成功市场前景较好，管委会及债权人也希望法院暂缓执行，暂缓以“死亡法”处置财产。依职权将被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草限制消费。告知申请人全部执行工作开展情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）青01民初272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 纲审 判 员 闫 杰审 判 员 赵永胜 二〇一八年十二月十四日法官助理 王 鹏书 记 员 符世斌附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初6355号原告：许从明，男，1967年8月5日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被告：鲁家惠，女，1973年8月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告许从明与被告鲁家惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月1日公开开庭进行了审理。原告许从明到庭参加诉讼，被告鲁家惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息（按照信用社利率，自起诉之日起计算至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日下午，被告鲁家惠打电话给原告许从明称其沙场急需现金周转，两、三天便可归还。因当时原告不在程桥鱼场，被告便叫其好友凡家惠开车与原告一起从城里返回程桥，从原告岳父李如桃在程桥信用社存款中支取60000元，被告出具了借条。之后数次催要，被告以各种理由推诿不还。眼看年底岳父又催要无望，原告无奈只有起诉，请求法院判如所请。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告借条一份，拟证明其向原告借款60000元的事实。被告未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。对原告提交的两组证据，本院经审查、分析认为，该证据能相互印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。因此，本院经审理，认定案件事实如下：2018年3月17日被告鲁家惠向原告许从明借款60000元并出具借条一份，载明：“今借许从明人民币陆万元整（60000.00）鲁家惠2018年3月17号”。借款后，被告因故未予偿还。原告索要未果，于2018年11月22日诉讼来院，提出上述诉请。庭审中，原告请求将利息明确为：按照月利率5‰，自起诉之日起计算至实际清偿时止。本院认为，原告许从明与被告鲁家惠间的借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，事实清楚，应受法律保护。借款时双方虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照月利率5‰计付资金占用期间的利息，符合我国民间借贷的相关法律规定，依法应予采纳。被告鲁家惠借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效综上所述，对许从明要求鲁家惠偿还所欠借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率5‰，自起诉之日即2018年11月22日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持，即鲁家惠偿还所欠许从明借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率5‰，自2018年11月22日起计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁家惠偿还所欠原告许从明借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率5‰，自2018年11月22日起计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鲁家惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 俞 斌二〇一八年十二月一日书记员 忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0882执1051号马红娟、郝青生：本院执行的申请执行人马红娟与被执行人郝青生婚姻家庭纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一八年十二月十八
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂13民终1165号上诉人（原审原告）：随县草店镇二道河村民委员会，住所地：随县草店镇二道河村。法定代表人：邢海兵，村主任。委托诉讼代理人：陈家德，随县草店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王正付，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。上诉人随县草店镇二道河村民委员会（以下简称二道河村委会）因与被上诉人王正付确认合同效力一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二道河村委会的委托诉讼代理人陈家德，被上诉人王正付及其委托诉讼代理人何东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二道河村委会上诉请求：撤销原判依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，定性不准，程序违法，适用法律错误。二、2009年10月15日签订的“集体林地家庭承包经营合同书”不符合合同法规定签订合同的实质要件，属无效合同。三、一审法院只认定合同有效，没有审查合同是否合法，只判决有效，没有判决该合同合法有效，一审法院有意偏袒对方，该判决足以证明存在瑕疵，适用法律明显错误。王正付辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二道河村委会向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的《集体林地家庭承包经营合同书》无效；2、案件受理费由王正付负担。一审法院认定事实：2009年10月15日，王正付作为家庭承包方代表与二道河村委会签订《集体林地家庭承包经营合同书》，约定：“。一、承包林地的地理位置、面积及四至界限。1、地理位置：即本村五组，（小地名）河口、大堰沟；2、承包面积：228.7亩，其中自留山20亩，责任山208.7亩；3、四至界限:以《非国有林林权登记申请审查表》上注明的四至界限为准。二、承包年限为70年，从2009年1月1日至2078年12月31日。”合同签订后，王正付递交了非国有林林权登记申请审批表，并经二道河村委会及随县草店镇人民政府同意，上报至随县林业局及随县人民政府，随县人民政府于2010年9月2日在上述申请审批表上加盖了“同意颁（换）发林权证”林权登记管理专用章。王正付与杨光凤于1993年11月8日登记结婚，双方签订的《集体林地家庭承包经营合同书》中王正付家庭成员王泽玉（系其岳母）、杨光凤（系其妻子）、王琪（又名王颀，系其儿子）均系二道河村村民，王正付亦于2001年迁居至二道河村居住至今。一审法院认为，2009年二道河村委会对村集体所有的林地进行登记普查并重新确权。王正付作为家庭代表与二道河村委会签订的《集体林地家庭承包经营合同书》有双方代表签字或盖章，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，诉争林地的原承包人亦死亡或迁居他地居住，该合同的签订系对诉争林地的重新发包行为，并不受原合同承包期限的限制，且王正付及家庭成员实际经营管理该承包林地已达9年之久，期间亦无原合同当事人向王正付主张任何权利。故对二道河村委会要求确认上述合同无效的诉讼请求依法不予支持。关于上述合同中“王正付”系他人代签的事实，王正付本人并无异议，能代表其本人真实意思表示。二道河村委会以合同的签订系普查工作人员暗箱操作所致并无证据予以证实，依法不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认随县草店镇二道河村民委员会与王正付于2009年10月15日签订的《集体林地家庭承包经营合同书》有效。一审案件受理费200元，减半收取100元，由随县草店镇二道河村民委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实。另查明，杨大德系王正付的岳父，涉案林场原登记在杨大德、曾先友等四人名下，2009年王正付所签订的涉案承包合同所属林地包含在原杨大德承包的林地范围内。本院认为，本案二审的争议焦点为双方签订的涉案合同是否为无效合同。本案中，王正付于2001年迁居至二道河村委会居住，虽然其户口尚未迁至二道河村委会，但其家庭成员中王泽玉（系其岳母）、杨光凤（系其妻子）、王琪（又名王颀，系其儿子）均系二道河村村民，其于2009年10月15日有权代表家庭成员与二道河村委会签订涉案林地承包合同，且在二审中本院通过询问王泽玉，其亦认可王正付代表全体家庭成员与二道河村委会签订承包合同的效力，涉案合同中“王正付”的签名虽为代写，但王正付认可该代签合同的效力，该合同应视为双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”本案中，王正付代表家庭成员承包其岳父杨大德原承包的部分林地也符合上述法律规定的原则。同时涉案合同在签订之后，王正付及家庭成员实际经营管理该承包林地已达9年之久，期间亦无任何当事人向王正付主张任何权利。另外，涉案合同亦未违反相关法律法规的禁止性规定，故一审法院依法认定其为有效合同并无不当，本院依法予以支持。上诉人还上诉称签订涉案合同时存在暗箱操作，故应属无效合同，但其在一审、二审期间均未提交充分证据证明上述事实，上诉人的该上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综上所述，二道河村委会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人随县草店镇二道河村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峻审判员 尚晓雯审判员 王 耀二〇一八年十二月十八日书记员 石雪娟
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0305刑初225号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人周松波，男，1982年10月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市洛龙区（户籍地：洛阳市洛龙区）。2003年因犯强奸罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑三年；2009年1月因犯盗窃罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2011年11月16日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住，2017年1月6日因涉嫌诈骗犯罪被本院取保候审，2018年12月4日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。辩护人梁洪，河南永晖律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人周松波犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人周松波及其辩护人梁洪到庭参加诉讼。审理过程中洛阳市涧西区人民检察院撤回补充侦查二次，后因被告人周松波脱逃，本院于2017年5月22日裁定将本案中止审理，被告人周松波被抓获后于2018年12月6日裁定将本案恢复审理。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年1月18日上午9时38分，被告人周松波将其民生银行信用卡（卡号：62×××73）挂失。2016年1月18日上午9时50分许，被告人周松波到洛阳市涧西区广文路中国移动通信广宇专卖店内，称其中国民生银行的信用卡透支需要还款，让被害人蔚某帮其先垫付2万元，后再通过蔚某店内的POS机将2万元刷出后还给蔚某。蔚某通过中国工商银行网银向周松波的民生银行信用卡转账2万元后，周松波趁被害人蔚某不备驾车逃离现场。2016年1月22日，周松波通过朋友归还蔚某1万元。2016年4月19日，周松波家属还蔚某1万元。公诉机关认为，被告人周松波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。庭审中被告人周松波辩称，其先到被害人店内，后挂失的信用卡，被害人向其银行卡转账后其看到被害人正在忙，没跟被害人说就走了，并非逃离现场，事后几天其还了被害人1万元，剩余的钱其跟被害人说过了过几天再还，其没有占有被害人钱财的故意，不构成诈骗罪。被告人周松波的辩护人认为，被告人周松波脱离现场后第三天主动归还1万元，余额1万元因周松波在外地干活，没能及时归还，周松波没有非法占有被害人钱财的动机和目的，起诉书指控被告人犯诈骗罪的罪名不能成立；即便被告人周松波的行为构成犯罪，案发前归还的1万元应当在犯罪数额中扣减，且被告人周松波的行为社会危害性低，周松波主观恶性不深，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年1月18日上午9时38分，被告人周松波将其民生银行信用卡（卡号：62×××73）挂失。2016年1月18日上午9时50分许，被告人周松波到洛阳市涧西区广文路中国移动通信广宇专卖店内，称其中国民生银行的信用卡透支需要还款，让被害人蔚某帮其先垫付2万元，后再通过蔚某店内的POS机将2万元刷出后还给蔚某。蔚某通过中国工商银行网银向周松波的民生银行信用卡转账2万元后，周松波趁被害人蔚某不备驾车逃离现场。后周松波将挂失的银行卡补办后将卡内余额用于个人消费。2016年1月22日，周松波通过朋友归还蔚某1万元。2016年4月19日，周松波家属还蔚某1万元。蔚某对周松波的行为表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人周松波在公安机关的供述及亲笔供词证实，2016年1月18日上午9时左右，其到涧西区谷水被害人蔚某的手机店内找到蔚某，通过让蔚某先往其信用卡内打钱，然后其用蔚某店内的POS机将钱刷出还给蔚某的方式替其还信用卡内的欠款，蔚某按照其要求用手机给其信用卡内转了2万元，其跟蔚某说等几分钟再刷POS机，就在店门口等着，后其趁蔚某和其他人说话没注意就悄悄离开，过了几天其通过朋友还给蔚某1万元。2、被害人蔚某的陈述证实，2016年1月18日9时50分许，被告人周松波来到其店内，让其帮他把信用卡欠款还上，恢复信用额度以后，再用他的信用卡在其店内的POS机上把钱刷出还给其，其就通过手机银行往周松波提供的民生银行信用卡上转了2万元，后周松波以到车上拿手机为由，离开店内直接开车走了，其就用周松波的信用卡在POS机上刷了一下，输了密码后发现卡不能正常使用，就赶紧去追周松波，但没能追上，后来其找不到也联系不上周松波，过了几天周松波通过王双丽还给其1万元的事实。3、证人马某的证言及被告人周松波的信用卡交易明细、电话通话记录，中国移动查询汇款明细证实，在上述查明的时间，被告人周松波将其涉案信用卡挂失以及被害人蔚某向该卡内转入2万元后周松波将挂失信用卡补办并使用的事实。4、到案经过，辨认笔录，监控视频截图及监控资料，谅解书，（2008）鲁刑初字第306号刑事判决书、释放证明书及被告人周松波的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。本院认为，被告人周松波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人周松波犯诈骗罪的罪名成立。被告人周松波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人周松波能够退还被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人周松波及其辩护人关于起诉书指控周松波犯诈骗罪的罪名不能成立，周松波不构成诈骗罪，即便周松波的行为构成犯罪，2016年1月22日归还的1万元应当在犯罪数额中予以扣除的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周松波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年8月30日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  贺春辉人民陪审员  牛亚君二〇一八年十二月六日书 记 员  刘会丽
566北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22046号原告汪婷婷，女，1987年05月01日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人邵松鹤（系原告配偶），男，1986年1月25日，汉族，住浙江省临安市。被告方绍炼，男，1992年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告汪婷婷与被告方绍炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪婷婷到庭参加了诉讼，被告方绍炼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告汪婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人邵松鹤签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年7月28日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年7月28日至2016年8月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号624834425827355404。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年8月5日，编号627758364002084036、627757595530489711。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方绍炼于本判决生效后七日内偿还汪婷婷借款本金3000元；二、方绍炼于本判决生效后七日内支付汪婷婷利息（以3000元为本金，自2016年7月29日借款次日起至2016年8月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、方绍炼于本判决生效后七日内支付汪婷婷利息（以3000元为本金，自2016年8月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初5837号原告：袁孝明，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****，统一社会信用代码913403217728006309（1-3）。法定代表人：王家富，总经理。被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：王树斌，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告袁孝明与被告怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠、王树斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁孝明于2018年12月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠、王树斌的起诉。本院认为，原告袁孝明自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁孝明撤回对被告怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠、王树斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁孝明承担。审判员  钱同雷二〇一八年十二月六日书记员  倪 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初2003号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市新城区嘉静百货商店，经营场所陕西省西安市新城区长乐中路**西北小商品交易中心****。经营者：王镇伟。原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市新城区嘉静百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 晶审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月一日书 记 员  冯若曦
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初204号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人郑世安，男，1972年2月8日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2010年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2018年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人郑世安犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人郑世安到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2018年9月26日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定延期审理，并于2018年10月22日恢复审理。现已审理终结。经审理查明,2018年2月9日4时许，被告人郑世安驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿津保南路某向西行驶至大城县86KM＋600M处时，与前方一行人（女，身份不明）相撞，造成该无名氏死亡的交通事故。在此次事故中，被告人郑世安驾驶机动车上路行驶未保持安全车速且未保证安全驾驶是造成此事故的主要原因，应负主要责任。事故发生后，被告人郑世安报警，大城县民警赶赴现场勘查完毕后，将郑世安带至大城县交警大队接受询问，其如实供述了上述肇事事实。2018年5月21日，被告人郑世安主动到大城县交警大队投案，对肇事事实供认不讳。被告人郑世安驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日止。上述事实，被告人郑世安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某的证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、尸检报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、寻找尸源的公告、办案说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人郑世安于2010年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。此情节有本院已发生法律效力的（2011）大刑初字第5号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人郑世安违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑世安有犯罪前科，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑世安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十一日起至二〇一九年一月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营审 判 员  陈 磊人民陪审员  付长升二〇一八年十二月十二日书 记 员  卢增胜
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初5254号原告：张有兵，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所（实习）律师。被告：马鞍山市圳秀置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：唐友良，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨红，安徽明博律师事务所（实习）律师。原告张有兵与被告马鞍山市圳秀置业发展有限公司（以下简称圳秀置业）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有兵及其委托诉讼代理人王帮银，被告圳秀置业委托诉讼代理人朱卫华、胡晨红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张有兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项经济损失共计174136.4元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：圳秀国际金湖湾小区系圳秀置业开发的楼盘。2018年6月26日11时许，原告经过圳秀国际金湖湾小区售楼部门前时，该小区广告牌突然倒塌，将原告砸伤。原告受伤后，经诊断为胸4、7椎体压缩性骨折等。后经司法鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工、护理、营养期限公别为150日、60日、60日。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。圳秀置业辩称，1.对原告的伤残等级持有异议，该鉴定系原告单方委托，申请法院重新鉴定；2.原告自身具有过错，被告仅应给予补偿；3.原告诉请的部分费用过高或无依据。本院经审理认定如下事实：2018年6月26日11时许，原告经过被告开发的圳秀国际金湖湾小区售楼部门前时，该小区广告牌突然倒塌，将原告砸伤。原告受伤后，被送往马鞍山市人民医院治疗，经诊断为胸4、7椎体压缩性骨折等。2018年9月26日，原告委托安徽江东司法鉴定所对其伤情和“三期”进行鉴定。9月29日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人张有兵胸4、胸7（二椎体）压缩性骨折，评定为九级伤残；2.被鉴定人张有兵误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明，原告系城镇户口，马鞍山市公共交通集团有限责任公司员工。2018年3月工资3441.07元、4月工资为3923.85元、5月工资为3474.11元、6月实发工资为2526.68元、7月实发工资65.7元、8月实发工资65.7元、9月实发工资75.7元、10月实发工资411.7元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告是广告牌的所有人，也是管理人，有义务对广告牌进行定期检查，以防止广告牌脱落伤人，现被告因管理不善致广告牌砸伤原告，其并未提供证据证明自己没有过错，故应承担侵权赔偿责任。关于损失确定,1.营养费1800元（60天×30元/天）；2.护理费7968元（60天×132.8元/天），护理费计算标准参照2017年安徽省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工平均工资确定；3.误工费14923元，原告事发前三个月平均工为3613元[（3441.07元+3923.85元+3474.11元）/3个月]，其中6月份扣工资1087元（3613元-2526元）、7月份实扣工资3548元（3613元-65元）、8月份实扣工资3548元（3613元-65元）、9月份实扣工资3538元（3613元-75元）、10月份实扣工资3202（3613元-411元）元；4.残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×0.2），被告对原告的伤情持异议，申请重新鉴定，但并未提供充足的理由和依据，故不予支持；5.精神损害抚慰金12000元；6.鉴定费1300元；7、交通费500元，本院酌定。原告超出本院确定损害范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予持。以上1-7项共计165051元，应由被告全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市圳秀置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有兵各项经济损失165051元。二、驳回原告张有兵其他诉讼请求。本案受理费已减半收取为585元，由被告马鞍山市圳秀置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶家平二〇一八年十二月二十四日书记员  何 璐附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21751号申请人：黄晓情，女，1983年6月20日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。被申请人：熊涛，男，1979年4月10日生，汉族，住安徽省。申请人黄晓情与被申请人熊涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄晓情于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊涛的银行存款847,754元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄晓情以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊涛的银行存款847,754元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。案件申请费4,759元，由申请人黄晓情负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏婷婷二〇一八年十二月十九日书记员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更3067号罪犯陈莉，女，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省攸县人民法院于2016年7月20日作出(2015)攸法刑初字第213号刑事判决，以被告人陈莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)湘02刑终第189号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2015年1月1日起至2019年6月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬余考核分562.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈莉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈莉减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月28日止）。裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 (院印)廖雯娜二〇一八年十二月十四日书记员 苏  志  伟