成都鑫钻石油科技有限公司与安塞利剑工贸有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书                      延安市安塞区人民法院   民事判决书    （2018）陕0603民初1590号    原告:成都鑫钻石油科技有限公司地址:成都市青白江区工业集中发展区。    法定代表人:李程有，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张生磊，男，系该公司职工。    被告:安塞利剑工贸有限公司地址：陕西省延安市安塞区（金明街道办事处）东营村。    法定代表人:米永涛，该公司经理。    原告成都鑫钻科技有限公司与被告安塞利剑工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告成都鑫钻科技有限公司的委托诉讼代理人张生磊到庭参加了诉讼，被告安塞利剑工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告钻头大包款9500.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。      事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订了一份包井协议，该协议表明被告租用原告的PDC钻头，在被告使用完毕之后，并未向原告支付租用费，2018年7月7日，被告向原告出具了欠据一份，表明拖欠原告钻头大包款9500.00元。现原告多次找被告索要拖欠的租用费，被告推拖不给，原告无奈诉之法院，望依法尽快判决。    原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：    一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。    二、包井协议、欠条各一份，证明：1、2018年3月9日原、被告双方签订了《包井协议》，约定被告租赁原告的PDC钻头，包井费用每口7000.00元；2、2018年7月7日被告向原告出具欠条欠钻头大包款9500.00元。    被告安塞利剑工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。    本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2018年3月9日，原、被告签订了《包井协议》，协议约定：包井费用为每口7000.00元，乙方（原告）提供给甲方（被告）PDC钻头，并约定了其他事项。2018年7月7日，被告安塞利剑工贸有限公司法定代表人米永涛向原告出具了欠条一份，欠条记载：“今欠到成都鑫钻石油科技有限公司钻头大包款玖仟伍佰元（9500元），米永涛，并加盖安塞利剑工贸有限公司印章。”    本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告安塞利剑工贸有限公司从原告处租赁PDC钻头，且双方签订了《包井协议》，原、被告之间形成了租赁合同关系，对此事实本院予以确认。原告主张被告支付其钻头租赁费9500.00元，并向本院提供了被告出具的欠条佐证，其请求于法有据，本院予以支持。被告安塞利剑工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告安塞利剑工贸有限公司给付原告成都鑫钻石油科技有限公司钻头租赁费9500.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安塞利剑工贸有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员  高振龙        二〇一八年十二月六日         书 记 员 高毛毛                                              延安市安塞区人民法院   民事判决书    （2018）陕0603民初1590号    原告:成都鑫钻石油科技有限公司地址:成都市青白江区工业集中发展区。    法定代表人:李程有，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张生磊，男，系该公司职工。    被告:安塞利剑工贸有限公司地址：陕西省延安市安塞区（金明街道办事处）东营村。    法定代表人:米永涛，该公司经理。    原告成都鑫钻科技有限公司与被告安塞利剑工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告成都鑫钻科技有限公司的委托诉讼代理人张生磊到庭参加了诉讼，被告安塞利剑工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告钻头大包款9500.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。      事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订了一份包井协议，该协议表明被告租用原告的PDC钻头，在被告使用完毕之后，并未向原告支付租用费，2018年7月7日，被告向原告出具了欠据一份，表明拖欠原告钻头大包款9500.00元。现原告多次找被告索要拖欠的租用费，被告推拖不给，原告无奈诉之法院，望依法尽快判决。    原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：    一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。    二、包井协议、欠条各一份，证明：1、2018年3月9日原、被告双方签订了《包井协议》，约定被告租赁原告的PDC钻头，包井费用每口7000.00元；2、2018年7月7日被告向原告出具欠条欠钻头大包款9500.00元。    被告安塞利剑工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。    本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2018年3月9日，原、被告签订了《包井协议》，协议约定：包井费用为每口7000.00元，乙方（原告）提供给甲方（被告）PDC钻头，并约定了其他事项。2018年7月7日，被告安塞利剑工贸有限公司法定代表人米永涛向原告出具了欠条一份，欠条记载：“今欠到成都鑫钻石油科技有限公司钻头大包款玖仟伍佰元（9500元），米永涛，并加盖安塞利剑工贸有限公司印章。”    本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告安塞利剑工贸有限公司从原告处租赁PDC钻头，且双方签订了《包井协议》，原、被告之间形成了租赁合同关系，对此事实本院予以确认。原告主张被告支付其钻头租赁费9500.00元，并向本院提供了被告出具的欠条佐证，其请求于法有据，本院予以支持。被告安塞利剑工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告安塞利剑工贸有限公司给付原告成都鑫钻石油科技有限公司钻头租赁费9500.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安塞利剑工贸有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员  高振龙        二〇一八年十二月六日         书 记 员 高毛毛                            延安市安塞区人民法院   民事判决书    （2018）陕0603民初1590号    原告:成都鑫钻石油科技有限公司地址:成都市青白江区工业集中发展区。    法定代表人:李程有，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张生磊，男，系该公司职工。    被告:安塞利剑工贸有限公司地址：陕西省延安市安塞区（金明街道办事处）东营村。    法定代表人:米永涛，该公司经理。    原告成都鑫钻科技有限公司与被告安塞利剑工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告成都鑫钻科技有限公司的委托诉讼代理人张生磊到庭参加了诉讼，被告安塞利剑工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告钻头大包款9500.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。      事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订了一份包井协议，该协议表明被告租用原告的PDC钻头，在被告使用完毕之后，并未向原告支付租用费，2018年7月7日，被告向原告出具了欠据一份，表明拖欠原告钻头大包款9500.00元。现原告多次找被告索要拖欠的租用费，被告推拖不给，原告无奈诉之法院，望依法尽快判决。    原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：    一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。    二、包井协议、欠条各一份，证明：1、2018年3月9日原、被告双方签订了《包井协议》，约定被告租赁原告的PDC钻头，包井费用每口7000.00元；2、2018年7月7日被告向原告出具欠条欠钻头大包款9500.00元。    被告安塞利剑工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。    本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2018年3月9日，原、被告签订了《包井协议》，协议约定：包井费用为每口7000.00元，乙方（原告）提供给甲方（被告）PDC钻头，并约定了其他事项。2018年7月7日，被告安塞利剑工贸有限公司法定代表人米永涛向原告出具了欠条一份，欠条记载：“今欠到成都鑫钻石油科技有限公司钻头大包款玖仟伍佰元（9500元），米永涛，并加盖安塞利剑工贸有限公司印章。”    本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告安塞利剑工贸有限公司从原告处租赁PDC钻头，且双方签订了《包井协议》，原、被告之间形成了租赁合同关系，对此事实本院予以确认。原告主张被告支付其钻头租赁费9500.00元，并向本院提供了被告出具的欠条佐证，其请求于法有据，本院予以支持。被告安塞利剑工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告安塞利剑工贸有限公司给付原告成都鑫钻石油科技有限公司钻头租赁费9500.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安塞利剑工贸有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员  高振龙        二〇一八年十二月六日         书 记 员 高毛毛                                   延安市安塞区人民法院   民事判决书    （2018）陕0603民初1590号    原告:成都鑫钻石油科技有限公司地址:成都市青白江区工业集中发展区。    法定代表人:李程有，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张生磊，男，系该公司职工。    被告:安塞利剑工贸有限公司地址：陕西省延安市安塞区（金明街道办事处）东营村。    法定代表人:米永涛，该公司经理。    原告成都鑫钻科技有限公司与被告安塞利剑工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告成都鑫钻科技有限公司的委托诉讼代理人张生磊到庭参加了诉讼，被告安塞利剑工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告钻头大包款9500.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。      事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订了一份包井协议，该协议表明被告租用原告的PDC钻头，在被告使用完毕之后，并未向原告支付租用费，2018年7月7日，被告向原告出具了欠据一份，表明拖欠原告钻头大包款9500.00元。现原告多次找被告索要拖欠的租用费，被告推拖不给，原告无奈诉之法院，望依法尽快判决。    原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：    一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。    二、包井协议、欠条各一份，证明：1、2018年3月9日原、被告双方签订了《包井协议》，约定被告租赁原告的PDC钻头，包井费用每口7000.00元；2、2018年7月7日被告向原告出具欠条欠钻头大包款9500.00元。    被告安塞利剑工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。    本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2018年3月9日，原、被告签订了《包井协议》，协议约定：包井费用为每口7000.00元，乙方（原告）提供给甲方（被告）PDC钻头，并约定了其他事项。2018年7月7日，被告安塞利剑工贸有限公司法定代表人米永涛向原告出具了欠条一份，欠条记载：“今欠到成都鑫钻石油科技有限公司钻头大包款玖仟伍佰元（9500元），米永涛，并加盖安塞利剑工贸有限公司印章。”    本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告安塞利剑工贸有限公司从原告处租赁PDC钻头，且双方签订了《包井协议》，原、被告之间形成了租赁合同关系，对此事实本院予以确认。原告主张被告支付其钻头租赁费9500.00元，并向本院提供了被告出具的欠条佐证，其请求于法有据，本院予以支持。被告安塞利剑工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告安塞利剑工贸有限公司给付原告成都鑫钻石油科技有限公司钻头租赁费9500.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安塞利剑工贸有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员  高振龙        二〇一八年十二月六日         书 记 员 高毛毛