广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初1289号原告：新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县新城镇东堤北路**温氏科技园商业服务楼**。法定代表人：黄松德，董事长。委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：邓冠伟，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：冯志彬，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县合源小额贷款有限公司（以下简称：合源公司）诉被告邓冠伟、冯志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合源公司的委托诉讼代理人左怀球到庭参加诉讼，被告邓冠伟、冯志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付借款本金150000元及利息（按照月利率2%，从2015年4月22日起计算至还清借款日止，其中从2015年4月22日起至2018年5月21日止的利息为112500元）；2.案件的诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告邓冠伟在2012年3月6日以流动资金不足为由向原告借款150000元，签订了《借款合同》，原告在同日按照签订的《借款合同》转给被告邓冠伟150000元。借款合同约定：借款期限均为12个月，从实际借款之日起开始计算；借款利率为月利率19‰，贷款逾期的按照合同约定的利率加收50%的利息。原告在与被告邓冠伟签订借款合同的同时与被告冯志彬签订了《保证合同》。《借款合同》到期后，原告与两被告签订了《借款展期合同》，展期金额是150000元，展期期限从2013年3月6日起至2014年3月5日止，展期贷款利率为月利率20.5‰，贷款逾期的按照合同约定的利率加收50%的利息。《借款展期合同》到期后，被告邓冠伟没有归还借款本金，只支付了部分利息，拖欠了从2015年4月22日起至今的利息，截止2018年5月20日止，尚欠贷款本金150000元，按照月息2分计算，应支付利息112500元。原告向被告邓冠伟、冯志彬多次催促要求其归还贷款本息，但以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邓冠伟、冯志彬无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，2012年3月6日，被告邓冠伟以做生意流动资金不足为由，向原告合源公司申请借款150000元，并签订了新合贷[2012]039号《借款合同》，合同中载明：“借款人邓冠伟、贷款人新兴县合源小额贷款有限公司；贷款金额：人民币壹拾伍万元整，期限12个月，自2012年3月6日起至2013年3月5日止。若为分期（分批）放款，则自第一笔贷款发放日起算。利率及利息的计结算：月利率19‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮247.56%；还款方式：一次还本、分次付息法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐期递减并逐期结清；贷款展期，借款人在约定的贷款期限内无法归还或还清贷款，可在贷款到期日前1个月提出贷款展期申请，经贷款人同意后可以办理展期手续。如展期期限加上原贷款期限达到新的期限档次，而该新的期限档次的执行利率较原执行利率高的，则贷款从展期之日起，按新的利率档次计息，利率浮动水平按2.1条的约定执行；违约责任：如借款人未按本合同约定偿还贷款本息，或未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照公证书或其他法律文书赋予的强制执行效力直接向人民法院申请强制执行，有权依据相关担保合同处置抵（质）押物，有权要求保证人承担连带清偿责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%;逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；（2）挪用贷款的罚息=罚息利率×挪用本金金额×挪用天数，挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收100%；（3）对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息。（4）对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同第二条约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按前款（1）、（2）约定的罚息利率计收复利。（5）计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，被告冯志彬与原告签订了新合保[2012]028号《保证合同》，合同约定：“保证人：冯志彬，债权人：新兴县合源小额贷款有限公司。本合同之主合同为：债权人与邓冠伟之间签署的编号为新合贷[2012]039号《借款合同》及其修订或补充。保证方式及保证责任的发生:1、本合同项下的保证方式为连带责任保证。如主合同债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2、前款所指的正常还款日为主合同中所规定的本金偿还日、利息支付日或主合同债务人/被担保人依据该等合同规定应向债权人支付任何款项的日期。前款所指的提前还款日为主合同债务人/被担保人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据合同等规定向主合同债务人/被担保人要求提前收回债权本息及/或其他任何款项的日期。保证期间：本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期满之日后两年。”等合同条文。合同签订后，原告在2012年3月6日通过中国银行云浮新兴支行汇款150000元到被告邓冠伟指定在中国银行云浮新兴支行、账号为62×××51的账户。被告邓冠伟收款后向原告立下两张《借款凭证》，一张金额为130000元，另一张金额为20000元，两张《借款凭证》均有被告邓冠伟签名盖章并捺按指模予以确认。再查明，2013年3月1日，被告邓冠伟以资金周转困难，不能如期偿还编号为：新合贷[2012]039号的《借款合同》项下贷款为由，向原告申请展期借款，原告同意接受借款人的展期申请，担保人冯志彬同意继续为其提供担保，为此再次签订了《借款展期合同》，合同约定：“一、展期金额人民币壹拾伍万元整，展期期限12个月，即自2013年3月6日起至2014年3月5日止；二、展期贷款的月利率为20.5‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮300%，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；三、本合同是《借款合同》不可分割的组成部分，是《借款合同》的补充，除将原贷款期限展期并重新确定贷款利率和还款计划外，《借款合同》及原签订的编号为：新合保[2012]028号的《保证合同》的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。”等合同条款。原告与被告邓冠伟、冯志彬均在《借款展期合同》上签名盖章并捺按指模予以确认。借款届满后，被告邓冠伟无按期归还本金，利息交付到2015年4月21日，原告于2015年11月10日向被告邓冠伟发出催收贷款通知书及向被告冯志彬发出催收逾期贷款通知书，被告邓冠伟于2015年11月10日确认签收，被告冯志彬于2016年5月25日签名确认签收。原告在书面催收后，被告方仍然无款归还。原告于2018年8月17日向本院提起民事诉讼，并递交财产保全申请书，本院于2018年8月23日作出了（2018）粤5321民初1289号之一民事裁定书，查封了被告冯志彬位于新兴县××××幢别墅（房产证号：粤房地证字第**），待后依法处理。以上事实，有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、银行进账单、付款通知书、借款展期申请表、借款展期合同、广东增值税普通发票、业务回单、借款客户欠款明细、保证合同、催款贷款通知书、催收逾期贷款通知书，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告邓冠伟、冯志彬签订的《借款合同》《保证合同》及《借款展期合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告邓冠伟借款后，应按照合同约定及时偿还借款，邓冠伟不按时还款的行为已经构成违约。原告按照合同约定，要求被告邓冠伟偿还借款本金150000元及利息[按照月利率2%，从2015年4月22日起计算至还清借款日止，其中从2015年4月22日起至2018年5月21日止的利息为111000元（150000元×2%×37个月）]的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告请求被告冯志彬对上述债务承担连带清偿责任的问题,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款人邓冠伟与原告签订的借款合同的期限为自2012年3月6日至2013年3月5日止，合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故保证人冯志彬的保证期间为2011年10月31日起至2013年10月30日止，后因原告与两被签订了展期借款合同，期限为自2013年3月6日至2014年3月5日止，两被在该合同上签名并予以确认，约定了原保证合同条款继续有效，那么保证期限应自2014年3月6日至2016年3月5日止（即继续保证二年）。原告于2016年5月25日向担保人冯志彬发出催收逾期贷款通知书，已过保证期间。本案中原告在保证人冯志彬保证期限届满后对其进行了催收，虽被告冯志彬在催收逾期贷款通知书中签字，但该通知书载明的内容是对前期签订保证合同的重复，其并无签字承诺“继续履行原合同担保责任”等明确意思表示，不能认定原告与冯志彬形成新的保证合同关系。故原告请求被告冯志彬对被告邓冠伟的债务承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓冠伟、冯志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓冠伟于本判决生效后十日内偿还借款本金150000元及利息（按照月利率2%，从2015年4月22日起计算至还清借款日止，其中从2015年4月22日起至2018年5月21日止的利息为111000元）给原告新兴县合源小额贷款有限公司。二、驳回原告原告新兴县合源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费5237.5元，由被告邓冠伟负担；财产保全申请费1832.5元，由原告新兴县合源小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华审 判 员  高振绍人民陪审员  黄健中二〇一八年十二月二十九日书 记 员  黄美琪