wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初4682号 原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。 法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。 被告：新余市贵峰建材有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处，统一社会信用代码：91360500566277594L。 法定代表人：傅桂生，该公司董事长。 被告：新余市融顺工贸有限公司，住所地：江西省新余高新区赛维大道**，统一社会信用代码：9136050455846682X6。 法定代表人：钟志，该公司董事长。 被告：傅灵锋，男，1986年12月7日出生，汉族，住新余市渝水区， 被告：李庆荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住新余市渝水区， 被告：陈新，男，1981年8月8日出生，汉族，住新余市渝水区， 被告：钟志，男，1981年7月19日出生，汉族，住新余市渝水区， 被告：傅生根，男，1964年12月26日出生，汉族，住新余市渝水区， 原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告新余市贵峰建材有限公司（下称第一被告）、新余市融顺工贸有限公司（下称第二被告）、傅灵锋（下称第三被告）、李庆荣（下称第四被告）、陈新（下称第五被告）、钟志（下称第六被告）、傅生根（下称第七被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金500万元，利息1269323.18元（暂算至2018年3月21日），两项共计人民币6269323.18元；并以借款本金500万元为基数，按月利率13.3‰计算支付自2018年3月22日起至实际付清之日止的利息；2.判令第二、第三、第四、第五、第六被告对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.判令原告对第七被告所有的位于新余市城南抱石东大道10栋101室的房屋【不动产证号：赣（2017）新余市不动产证明第0010329号】享有抵押权，并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由七被告承担。 二、七被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2016年6月16日，第一被告与原告签订一份《最高额借款合同》（合同编号：HT8071330160000425），合同约定：第一被告向原告借款500万元，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月15日止，借款用途为购水渣，贷款执行月利率为9.5‰，逾期利率为月利率13.3‰，按月结息，每月第20日为结息日。同日，第二至第六被告与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：第二至第六被告同意为第一被告借款合同项下的所有债务提供连带保证担保，担保范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款500万元整。 二、2016年2月1日，第七被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：第七被告同意以其所有位于新余市城南××东大道××室的房屋，为抵押权人自2016年2月1日起至2018年1月31日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权本金最高余额为人民币500万元的债务提供抵押担保，并就上述抵押房产办理了抵押登记，不动产证号：赣（2017）新余市不动产证明第0010329号。 三、原、被告签订的编号为HT8071330160000425的合同于2017年6月15日到期，第一被告从2016年8月21日起开始欠息，截至2018年3月21日，第一被告尚欠原告借款本金5000000元，利息和罚息为1269323.18元，共计6269323.18元。 裁判理由及结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。第一被告向原告借款，双方系一种金融借款合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一被告在借款到期后未履行还款义务，明显违约，故原告要求第一被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持；另，第二、三、四、五、六被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，上述被告应对第一被告所负债务承担担保责任。对于借款利息的计算问题，根据原、被告借款合同约定，借期内利息为月息9.5‰，逾期利率为月息13.3‰（在原合同利率基础上加罚40%），则对第一被告向原告借款5000000元的逾期利息计算1269323.18元（自2016年8月21日暂算至2018年3月21日），共计6269323.18元，故本院对原告关于利息的主张予以支持，并继续按月息13.3‰支付从2018年3月22日至实际付清之日止的利息。 关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，第七被告自愿以其所有的位于新余市城南××东大道××室的房屋作为借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押人，现第一被告未按约定还款，故原告主张对上述抵押物折价或变现所得价款在担保债权内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市贵峰建材有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司归还借款5000000元及利息1269323.18元（暂算至2018年3月21日），两项合计人民币6269323.18元；并以借款本金5000000元为基数，按月利率13.3‰支付自2018年3月22日起至实际付清之日止的利息； 二、被告新余市融顺工贸有限公司、傅灵锋、李庆荣、陈新、钟志对上述第一项的债务承担连带清偿责任； 三、原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司对被告傅生根所有的位于新余市城南抱石东大道8号10栋101室的房屋【不动产证号：赣（2017）新余市不动产证明第0010329号】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告新余市贵峰建材有限公司承担，被告新余市融顺工贸有限公司、傅灵锋、李庆荣、陈新、钟志、傅生根承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  程 萍 人民陪审员  彭小秋 人民陪审员  钟梅珍 二〇一八年十二月十四日                                                     法官助理  黎玉龙                                                        书记员   丁 娇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7号原告：李东升委托诉讼代理人：王剑锋，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：刘文彬，男，汉族，1968年5月29日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。第三人：海南冠中房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇银海路白鹭洲小区营销中心。法定代表人：王开明，职务总经理。第三人：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村**楼******。法定代表人：李学军，职务执行董事。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。第三人：陈国光，男，汉族，1954年10月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告李东升与被告刘文彬、第三人海南冠中房地产开发有限公司、第三人内蒙古国太房地产开发有限责任公司、第三人陈国光案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告与第三人海南冠中房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，协议约定：原告购买第三人海南冠中房地产开发有限公司开发建设的位于海南省琼海市博鳌镇的房屋；房款为一次性付款，须汇入户名为第三人海南冠中房地产开发有限公司的开户行中国工商银行琼海银海支行。本院审理过程中，原告坚称所交纳的购房全款是现金，是原告自己直接缴至第三人海南冠中房地产开发有限公司在琼海市博鳌镇的售楼部。经本院开庭审理查明，原告与第三人海南冠中房地产开发有限公司有意将房屋买卖合同签订时间提前至本院对涉案房屋查封之前，且没有任何的现金交易。据此认为当事人有恶意串通伪造证据的嫌疑。综上所述，本院经审查认为，本案确有经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告李东升对被告刘文彬、第三人海南冠中房地产开发有限公司、第三人内蒙古国太房地产开发有限责任公司、第三人陈国光的起诉；二、本案移送呼和浩特市公安局新城区分局处理。审 判 长 李福林审 判 员 武玉亮人民陪审员 柳 琳 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 赵 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执恢975号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13659号民事，于2018年11月26日立案执行申请执行人胡正炎与被执行人莫正祥、王彩凤买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人胡正炎参与分配被执行人财产拍卖款计人民币267914.02元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初4708号 原告：龚子肖，男，1996年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：孙多兵，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：康艳（孙多兵之妻），女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告龚子肖与被告孙多兵、康艳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龚子肖及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，孙多兵、康艳经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚子肖向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告连带偿还原告借款本金20000元及其利息（按月利率3%计算，从借款之日起计算至本金履行完毕时止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月27日，被告向原告借现金20000元，约定月利率为3%，经原告催要未果。两被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。 龚子肖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．龚子肖的身份证1份，证明其身份及诉讼主体资格；2．孙多兵的身份证复印件1份，证明其身份及诉讼主体资格；3．孙多兵出具的借条1张，证明孙多兵于2018年2月27日向龚子肖借款20000元及现金交付的事实；4．证人董某、余某出庭作证，证明龚子肖将借款20000元现金交付孙多兵的事实。 孙多兵、康艳未应诉及答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告孙多兵向原告龚子肖借款20000元并出具借条1份，借条载明：“今借到龚子肖人民币贰万元整（小写20000元整），月息3分，借款人孙多兵2018年2月27日”。之后，该款经原告催要未果，为此提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙多兵向龚子肖借款20000元，是当事人的真实意思表示，龚子肖请求孙多兵返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但双方约定的利息为月利率3%，超过年利率24%，故原告请求被告按约定支付利息，其超过部分不予支持；原告请求被告康艳偿还借款，因无证据证明二被告系夫妻关系且该笔借款用于家庭日常生活所需、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告对康艳的诉讼请求，依法不予支持；被告孙多兵经开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙多兵于本判决生效之日起十日内返还原告龚子肖借款人民币20000元及其利息（以20000元为基数，利率按年利率24%计算，从2018年2月27日起至本金履行完毕时止）。 二、驳回龚子肖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费560元，由被告孙多兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  唐美霞 人民陪审员  任春梅 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初4994号 原告：赵建宁，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：安徽天杰房地产开发有限公司，住址安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：管红。 委托诉讼代理人张少春、安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：郑兆来，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告赵建宁与被告安徽天杰房地产开发有限公司（以下称天杰公司）、被告郑兆来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建宁委托诉讼代理人关海博，被告天杰公司委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告郑兆来经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵建宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款本息暂计290.6万元（其中本金135万，利息暂计算至2018年9月6日为155.6万元，自2018年9月6日起按照月息2%要求至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告安徽天杰房地产开发有限公司及被告郑兆来分别于2013年12月2日向原告借款50万、2014年1月17日向原告借款50万、2014年10月30日向原告借款100万、2014年12月5日向原告借款60万、2016年4月2日向原告借款10万、2016年4月20口向原告借款20万、2016年2月7日向原告借款10万、2016年5月17日向原告借款5万、2015年10月19日向原告借款30万。2017年11月26日，二被告单方面向原告出具结算清单，认可截止2017年12月6日共欠原告本息计265万，同时以算账为名将借条原件收回。随后，原告多次找二被告要求支付借款本息，但二被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告天杰公司辩称：原告在诉状中的陈述部分内容不属实，2013年12月2日向原告借款50万元，实际到账46万元，有4万元是消费。2016年2月7日借款10万元，认为不真实的，我们代付了工资，与原告没有关系。2015年10月19日向原告借款30万元，这个没有实际履行，其余我们认可的。本案的被告已经向原告偿还了本金及利息，不是原告在诉求中说的这么多。截止到2018年9月20日本金欠32.96万元，利息72.59万元，合计105.55万元。我们认为第二被告是一种职务行为，从结算单上来说，第二被告办的，加盖的是公司的章，与郑兆来没有关系，请法庭依法判决。 被告郑兆来在本院送达起诉状副本及诉讼中未提交书面答辩意见也未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告天杰公司及被告郑兆来于2013年12月2日向原告借款50万元、2014年1月17日向原告借款50万元、2014年10月30日向原告借款100万元、2014年12月5日向原告借款60万元、2016年4月2日向原告借款10万元、2016年4月20日向原告借款20万元、2016年2月7日向原告借款10万元、2016年5月17日向原告借款5万元、2015年10月19日向原告转借款30万元（原告称：案外人任明波欠原告30万元，被告天杰公司法定代表人管红欠案外人30万元。案外人任明波出庭作证）。2017年11月26日，二被告向原告出具结算清单，确认截止到2017年12月6日共欠原告本息计265万（本金135万元，利息130万元）。其中69万元利息，按月利率3.5%计息所得。另查明，被告郑兆来已支付原告款5万元，原告承认，但称为被告给付的过年费。 本院认为，原被告之间为民间借贷合同关系，双方合法的民间借款行为受到法律保护。被告多次向原告借款，已向原告出具结算清单并加盖单位公章，事实清楚，应予认定。被告在向原告借得借款并使用后，理应在原告催要的情况下及时向其清偿，被告未清偿的行为，损害了原告合法权益。原告要求判令被告清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。关于69万元利息，系按月利率3.5%计息所得，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。其超出计算的利息部分应予扣除69万元-（69万元×2/3.5）=295714元，即借款结算利息应为1300000-295714=1004286元。关于被告已还款5万元，原告称该5万元为被告给付的过年费，因缺乏证据，本院不予采信，该5万元应从被告的欠款本金中扣除，其本金应为135-5=130万元。被告郑兆来向原告出具借款结算单，并加盖天杰公司公章，已表明两被告对结账清单的认可。因被告郑兆来向原告借款时，均已公司的名义出具借条，原告未提出异议，结账时也以单位的名义表示认可，故被告天杰公司称被告郑兆来的借款行为为职务行为，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天杰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告赵建宁偿还借款1300000元及借款结算利息1004286元，同时支付以本金1300000元为基数的利息（利息从2017年11月27日起计算至本金还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30048元，减半收取15024元，由原告负担3024元，被告安徽天杰房地产开发有限公司负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇一八年十二月十八日 书记员  魏晓融 附相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初1361号原告张玉栋，男，汉族，1967年12月11日出生，住河北省涞水县，农民。被告周建新，男，汉族，1972年7月21日出生，住河北省保定市涞水县，农民。被告谢秀丽，女，汉族，1978年2月22日出生，住河北省涞水县，农民，系周建新妻子。原告张玉栋与被告周建新、谢秀丽、金志、周秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。2018年12月24日原告撤回对被告金志、周秀荣的起诉。原告张玉栋委托诉讼代理人李振功到庭参加诉讼，被告周建新、谢秀丽经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2万元，逾期利息18000元。并以10万元为基数，按月息2%，偿还原告欠款即2017年3月24日计算至2018年12月24日的利息，同时包括违约金1万元，律师代理费5000元，共计53000元。2、依法判令被告自2018年12月25日开始，以20000元为本金，以2%的月息计算至偿还清之日的利息。事实及理由：被告周建新、谢秀丽系夫妻关系，于2016年3月24日与原告签订借款协议，向原告借款现金100000元，约定借款期限为1年，月利率1.65%，半年一付利息，到期偿还本金。如逾期还款，逾期利率按月利率3%计收利息，并支付原告10000元违约金，被告金志、被告周秀荣作为保证人为被告周建新、谢秀丽提供连带责任保证，保证期限自借款合同履行期限届满之日起二年。2017年3月24日该借款合同到期后，经多次讨要，被告周建新、谢秀丽仅按月利率1.65%偿还2017年3月25日至20l8年3月24日的逾期利息，借款本金100000元及自2018年3月25日至今约逾期利息尚未偿还。现依法向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告全部诉讼请求。本案在庭审过程中，原告张玉栋向法庭提交证据如下：证据一，原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。证据二，二被告身份证复印件及户口本复印件。证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。证据三，借款协议。证明原被告于2016年3月24日签订借款协议，借款金额为10万元，借款期限为一年，借款期内利息是月利率1.65%，逾期还款月利率为3%，逾期还款被告自愿承担违约金10000元。证据四，收款凭证。证明二被告于合同当日收到合同约定的借款10万元。根据民间借贷相关司法解释，原告起诉按照月息2%计算利息。由于担保人还款80000元，故起诉本金20000元。证据五，委托代理合同及收费依据。证明原告为了讨取该笔借款，曾委托河北振功律师事务所起诉。根据相关收费规定，原告给付律师代理费5000元。该笔费用属于实现债权费用，应由二被告承担。证据六，诉讼费票据一张，金额2760元。保全费票据一张，金额1135元。另外还有公告费800元，保险费500元，这两项费用暂时没有票据。计算依据：本金20000元，逾期利息自2017年3月24日计算至2018年12月23日，以2万元为本金，月息2%计算，总共为18000元。违约金按照合同约定为10000元，律师代理费5000元。上述共计53000元。诉讼费用：诉讼费2760元，保全费1135元，公告费800元，保险费500元，共计5195元。两项合计58195元。被告周建新、谢秀丽，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：被告周建新、谢秀丽，于2016年3月24日与原告张玉栋签订借款协议，向原告借款现金100000元，约定借款期限为1年，月利率1.65%，半年一付利息，到期偿还本金。如逾期还款，逾期利率按月利率3%计收利息，并支付原告10000元违约金，被告金志、被告周秀荣作为保证人为被告周建新、谢秀丽提供连带责任保证，保证期限自借款合同履行期限届满之日起二年。2017年3月24日该借款合同到期后，经多次讨要，被告周建新、谢秀丽仅按月利率1.65%偿还2017年3月25日至20l8年3月24日的逾期利息，借款本金100000元及自2018年3月25日至今约逾期利息尚未偿还。2018年12月23日，担保人与原告协商，自愿偿还原告张玉栋借款本金利息及其他费用八万元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告周建新、谢秀丽向原告借款，有原告提供的借款协议、收款凭证等证据，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求二被告归还借款的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下一、被告周建新、谢秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告本金20000元，逾期利息18000元(自2017年3月24日计算至2018年12月23日，以2万元为本金，月息2%计算)、违约金10000元，律师代理费5000元、诉讼费2760元、保全费1135元，公告费560元，保险费500元，共计57955元。二、被告周建新、谢秀丽自2018年12月25日起给付原告至本金清偿完毕之日的利息（以20000元为本金，以2%的月息计算）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取计1380元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张会敏审 判 员  李玲燕人民陪审员  章晓敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  申连朝
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2018豫04**民初3661号原告：王某1，女，1971年12月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：王某2，女，1978年11月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：王某3，女，1985年8月21日生，汉族，住河南省郑州市中原区。三原告的共同委托诉讼代理人：杜亚伟（特别授权），鲁山县鲁阳镇法律服务所法律工作者。被告：王某4，男，1973年1月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张瑞卿（特别授权），河南天基律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人杜亚伟、被告王某4及其委托诉讼代理人张瑞卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告应继承父母遗产的十分之三的份额3000000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：王增义与郭淑敏生前共同拥有房产六处：1、鲁山县人民路千田花园2号院1单元2楼东户（四室二厅，约140平方米）；2、鲁山县城壕路71号老宅子（七间房子带院子）；3、平顶山市卫东区建设东路北15号院86号楼6号的住宅约130平方米；4、平顶山市建东小区建设路一楼门面房3间，约125.65平方米；5、鲁山县人民路中段北交通局楼下门面房两间（上2下2），约129.98平方米；6、鲁山县人民路中段站前街交叉口西北角30米石人山大门路西门面房三间，约115平方米。原、被告的母亲郭淑敏于2014年7月7日去世，其去世后，未对其遗产进行分割。父亲王增义于2017年6月15日去世，王增义去世前立遗嘱一份，遗嘱载明其财产均由被告王某4继承。自2014年7月7日至今，三原告应得的财产份额，均由王某4独自占有，现三原告要求被告对其母亲的遗产进行分割。被告王某4辩称：原告把涉案的遗产按照市价1000万元计算没有法律依据，故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭淑敏和王增义系夫妻关系，婚后共生育四个子女，分别是原告王某1、王某2、王某3、被告王某4。郭淑敏于2014年7月7日去世，郭淑敏生前与王增义共同拥有房产六处：1、鲁山县城壕路71号宅院一处；2、鲁山县人民路中段北交通局楼下门面房两间；3、平顶山市建东小区建设路一楼门面房3间；4、鲁山县人民路中段站前街交叉口西北角30米门面房三间；5、平顶山市建东小区86号楼住房一套；6、鲁山县人民路千田花园2号院1单元住房一套。郭淑敏去世后，其未立遗嘱对遗产进行分割；继承开始后，其继承人未明确表示放弃继承，亦未要求对遗产进行分割。2015年10月16日，王增义立遗嘱一份，遗嘱载明在其去世后遗产均由被告王某4继承。2017年6月15日王增义去世，上述六处房产均由王某4占有。现三原告要求对母亲郭淑敏的遗产进行分割，遂引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王某1、王某2、王某3虽向法院申请对涉案六处房产进行评估，但由于涉案房产有四处为小产权房，评估机构无法对涉案房产进行估值，原告亦未向法庭提供其他有效证据证明涉案六处房产的价值，故本院无法查明涉案房产的具体价值，亦无法对遗产进行合理分割。因原告王某1、王某2、王某3对涉案房产价值的举证责任尚未完成，应承担不利后果，对于三原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，判决如下：驳回原告王某1、王某2、王某3的诉讼请求。案件受理费30800元由原告王某1、王某2、王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺审 判 员  王炳阳人民陪审员  林玲玲二〇一八年十二月十五日书 记 员  赵 迪
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初4397号原告：苏某1，住白银市。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：苏某2，住白银市。委托诉讼代理人：张某，系甘肃赤辉律师事务所律师。原告苏某1与被告苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月05日立案，原告苏某1于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费4400元，由原告苏某1负担。审判员 郭树宏 二O一八年十二月二十四日书记员 朱晓慧本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保534号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉萍，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：张德平，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：彭芝菊，女，1978年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中银消费金融有限公司于2018年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张德平、彭芝菊价值115000元的财产采取保全措施。查封两被申请人位于四川省泸县XX号房屋。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值115000元限额范围内查封被申请人张德平、彭芝菊位于四川省泸县XX号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一八年十二月十八日 书记员 胡晋豪
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1547号 上诉人（原审原告）：鲁彬，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 上诉人鲁彬因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了工龄花名册等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3044号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人鲁彬预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  王 力 审判员  周 群 二〇一八年十二月二十一日 法官助理孙祖亮 书记员孙毓灵
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢175号 申请执行人：邱伟丽，女，1977年7月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：池晓瑞，女，1987年7月15日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 本院在执行邱伟丽与池晓瑞租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年十二月二十日 书记员  王索良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14038号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李景兴，男，1966年8月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李景兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李景兴支付本金488693.94元及息费、一审案件受理费4330元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9250号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初4118号原告张家界大野房地产开发有限责任公司，公司住所地湖南省张家界市永定区大庸桥居委会华都山庄**。法定代表人曹怀柔，公司经理委托诉讼代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告黎黑平，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳县。被告蒋增喜，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳县。被告钟金文，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。本院在审理原告张家界大野房地产开发有限责任公司与被告黎黑平、蒋增喜、钟金文确认合同无效纠纷一案的过程中，原告张家界大野房地产开发有限责任公司以证据不足，需要重新举证为由，于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎黑平、蒋增喜、钟金文的起诉。本院认为，原告张家界大野房地产开发有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张家界大野房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界大野房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  周正强二〇一八年十二月二十六日代理书记员  伍 辉附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3295号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地乐平市人民东路枫树苑小区。统一社会信用代码913602816620006596被告邵国平，男，汉族，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告邵国平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费3701元及滞纳金；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邵国平从2015年5月1日至2018年12月31日起拒交物业管理费。至此被告一共拖欠了原告物业费3701元，多次催收均不还，故原告起诉至人民法院，恳请判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达以及上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他具体信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐平市枫苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告乐平市枫苑物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  査卫华二〇一八年十二月十二日书记员  杨 群
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11民终1895号 上诉人（原审被告）：王明顺，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：五莲县潮河镇凤凰庄村民委员会，住所地五莲县潮河镇凤凰庄驻地。 法定代表人：马建梅，村主任。 委托诉讼代理人：王杰，山东贤合律师事务所律师。 上诉人王明顺因与被上诉人五莲县潮河镇凤凰庄村民委员会（以下简称凤凰庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。虽然土地补偿费是在集体土地被征收的情况下对土地所有人的补偿，但土地补偿费并不具有专属性质，土地所有权人可以与相关利害关系人就该补偿费的分配作出明确的约定；各级政府为了发展相关产业或者为了社会公共利益，也可以针对相关性质的土地补偿费的分配作出明确规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定应为指引性规定，即相关利害关系人之间对于土地补偿费的分配没有约定且有关规范性文件没有明确规定的情况下，该实施条例规定了土地补偿费的归属。凤凰庄村委会与王明顺在《凤凰庄土地流转承包合同》中就承包期限内国家征用情况下土地补偿费的分配进行了明确约定，双方约定并不违反国家效力性强制性规定，该约定合法有效。 一审程序违法。凤凰庄村委会一审诉讼请求为：确认双方于2012年7月20日签订的《凤凰庄土地流转承包合同》无效；判决王明顺承包的土地因被国家征用产生的土地补偿费归凤凰庄村委会所有，25亩土地地上附着物及青苗补偿费归王明顺所有，暂按45万元计算；判决王明顺限期支取相关补偿费并清空、移交土地，一审法院在认定涉案合同仅第二条约定中的“土地补偿款按征用地标准以合同面积为基数，将剩余年份补偿款补偿给乙方”无效的情况下，未向凤凰庄村委会释明是否变更诉讼请求，亦未对凤凰庄村委会的其他诉讼请求予以处理，程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初1109号民事判决； 二、本案发回山东省五莲县人民法院重审。 上诉人王明顺预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  刘 芳 二〇一八年十二月六日 法官助理张锦秀 书记员辛娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执4476号申请执行人曹肃，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆春，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人史孟孟，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人王相贺，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王茂，女，1976年1月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人张静，女，1982年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人崔光耀，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张洋，男，1997年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人潘华，女，1959年11月10日出生，苗族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人鲍俊亭，男，1960年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘桂豫，男，1997年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张琳，女，1971年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周向阳，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘冬丽，女，1997年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵国斌，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张影，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘世运，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人梅琴，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司。住所地：河南省驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人：田立新，总经理。申请执行人曹肃、陆春、史孟孟、王相贺、王茂、张静、崔光耀、张洋、潘华、鲍俊亭、潘桂豫、张琳、周向阳、刘冬丽、赵国斌、张影、梅琴、潘世运与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷十五案，我院均于2018年12月10日立案执行。我院（2018）豫1702民初7268、7505、7671、7470、7675、7464、7978、7668、7967、7971、7980、7969、7194、7463、7965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年十二月十七日书记员 王 迪
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初2083号原告牟向阳。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告李勇。被告陈天虎。原告牟向阳与被告李勇、陈天虎排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告牟向阳于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牟向阳的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟向阳撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由原告牟向阳负担。审判员 基 琨二〇一八年十二月十七日书记员 达选珍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17448号原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路**F5-03A。法定代表人：石建立，董事长。委托诉讼代理人：蒋楠，男，1984年12月6日出生，汉族，该公司员工。被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华业路****。负责人：仲爱兵。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司（以下简称远大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯必盛公司的委托诉讼代理人蒋楠，被告远大公司委托诉讼代理人彭德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯必盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付剩余货款422960．98元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年5月签订了《凯必盛系列产品工程合同》，项目名称：常州广电室外门合同--旋转门采购工程，合同额为3072580．98元，已付款：2649620元，尚欠到期应收：422960．98元。合同生效后，原告依约保质保量精心制造，根据合同约定，原告已将货物运至被告指定地点并安装完成，被告已经使用。被告拖欠支付货款，已经缺乏履行合同的诚意。原告认为被告的行为已经违背了双方订立的合同约定，构成了明显的违约行为，损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告远大公司辩称：被告已经向原告支付了货款2649620元，双方结算之后的金额为3072581元，剩余货款因为原告没有向被告开具增值税专用发票，所以被告尚未支付。经审理查明：2012年5月22日，远大公司（甲方）与凯必盛公司（乙方）签订《常州广电室外门合同》（合同编号：YDHD-JS1-120207-132），合同约定甲方委托乙方制作、安装“常州广电”室外门的项目，工程名称为常州广电，工程地点为常州市，合同总金额为2556000元。合同第二条乙方工作内容第12款约定，提供17%增值税发票，发票延迟甲方付款顺延；合同第四条付款方式约定，本合同签订后，1、本合同双方签字盖章后，甲方电汇支付乙方合同总金额的20%作为预付款。2、在本合同内所有门区工程量完成后经甲方、业主、建立初步验收合格10个工作日内甲方支付乙方合同总金额的65%货款。3、在本工程竣工验收备案后十日内甲方支付乙方至结算总金额的95%。4、剩余合同总金额5%为质量保证金，在本工程竣工验收合格之日起满两年十日内（无息）付清。5、每次付款前，乙方需提供付款等额的17%增值税发票。否则甲方有权拒付货款且不承担任何责任。6、乙方在满足生产加工…；合同第七条其它第2款约定，本合同项下工程量以实际竣工时为准，结算额不足该合同总额的，双方相应作减；超出该合同总额的，双方应对超出部分另行签署补充协议予以确定，任何一方不得无故拒绝确认，否则均应承担不利后果，包括但不限于拒付款及货物所有权归属厂方。随后，远大公司（甲方）与凯必盛公司（乙方）签订《常州广电门补充协议》（合同编号：YDHD-JS1-131010-001）,协议中约定新增加工程内容，并就新增加工程内容约定了甲乙双方合同的执行价格为676839．98元。协议第二条约定付款方式：工程预付款50%，工程竣工验收后付至85%，工程决算验收付至95%，质保金5%。凯必盛公司按照合同和补充协议约定完成常州广电项目加工安装工作，并于2014年11月19日竣工验收。远大公司提交的《工程外分包项目对外结算核定表》，可以证明凯必盛公司和远大公司对工程进行了结算，最终的合同款项合计是3072581元，原告凯必盛公司对此金额予以认可。凯必盛公司提交的《北京凯必盛建筑设备有限公司应收账款对账单》显示，截至2015年2月2日，凯必盛公司已向远大公司开具发票金额共计2747914元；截至2018年5月21日，远大公司向凯必盛公司支付货款共计2649620元。远大公司尚欠货款422960．98元未付。庭审中，凯必盛公司同意向远大公司开具剩余金额324666．98元的增值税发票。上述事实，有当事人当庭陈述及《常州广电室外门合同》、《常州广电门补充协议》、《工程验收报告》、工程照片、《北京凯必盛建筑设备有限公司应收账款对账单》、《工程外分包项目对外结算核定表》等证据在案佐证。本院认为，凯必盛公司与远大公司签订的《常州广电室外门合同》、《常州广电门补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现凯必盛公司已按照合同约定向远大公司交付了工程，在付款期限届满后，远大公司应当支付剩余货款。因合同约定，在远大公司付款前，凯必盛公司应先开具增值税发票，庭审中，凯必盛公司同意向远大公司开具剩余金额的发票，本院对此不持异议。凯必盛公司开具剩余发票后，远大公司应向凯必盛公司支付剩余货款422960．98元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：原告北京凯必盛建筑设备有限公司于本判决生效后7日内向被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司开具金额为324666．98元的增值税发票，被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司收到上述发票后三日内支付原告北京凯必盛建筑设备有限公司剩余货款422960．98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一八年十二月十一日书记员  王 莹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1377号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈上珍，男，1966年3月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因公共场所经营管理人员违反安全规定，拒不整改于2017年4月19日被苍南县公安局行政拘留二日；因容留卖淫于2017年5月17日被苍南县公安局行政拘留十一日。因本案于2018年7月25日被苍南县公安局取保候审，同年9月15日被苍南县人民检察院取保候审。被告人陈庆雄，男，1959年12月15日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年7月25日被苍南县公安局取保候审，同年9月15日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]1154号起诉书指控被告人陈上珍、陈庆雄犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于次月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人陈上珍、陈庆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年7月25日上午6时许，被告人陈上珍明知是东海禁渔期的情况下，仍驾驶无证渔船并雇佣被告人陈庆雄从苍南县中墩港出海，在苍南县226-5海区海域使用禁用的单船有翼单囊拖网网具非法捕捞水产品。当日8时45分许，该渔船被苍南县海洋与渔业局执法人员巡航时当场查获。现场查获无船名号渔船一艘、单船有翼单囊拖网二张、拖板一对。经检查发现，被告人陈上珍、陈庆雄使用的单船有翼单囊拖网最小网目尺寸为28mm.上述事实，被告人陈上珍、陈庆雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，通告，网具网目尺寸认定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈上珍、陈庆雄违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈上珍有违法劣迹，酌情从重处罚，但二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈上珍拘役一个月十五日至二个月十五日，判处被告人陈庆雄拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈上珍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈庆雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、暂扣于苍南县公安局的作案工具渔船一艘、单船有翼单囊拖网二张、拖板一对，予以没收，并由苍南县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾仁珊二〇一八年十二月十日书记员  陈 政?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏09执680号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地在中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：顾克清。 被执行人：沈吉潞，女，1982年8月11日生，汉族，住江苏省建湖县。 成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30252号裁决书，申请执行沈吉潞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行。因被执行人沈吉潞财产所在地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 成都优啦信息技术有限公司与沈吉潞追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30252号裁决书]，由建湖县人民法院执行。 建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。 本裁定书送达后即生效。 审判长 林 毅 审判员 刘传龙 审判员 杨汉勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员 陈 峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初12471号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春。职务：行长。 被告：吴永能，男，汉族，1969年7月10日出生，住址：四川省南江县。 被告：杨锦芬，女，汉族，1968年1月5日出生，住四川省南江县。 被告：四川金源大鹏贸易有限公司，住所地：成都市武侯区草金南路**。 法定代表人：金鹏。 被告：四川鑫美安物联科技有限公司，，住所地：成都市武侯区高升桥东路******** 法定代表人：王小东。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告吴永能、杨锦芬、四川金源大鹏贸易有限公司、四川鑫美安物联科技有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行撤回对被告吴永能、杨锦芬、四川金源大鹏贸易有限公司、四川鑫美安物联科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行承担。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月十二日 书记员  张雨微
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初340号 原告：牛广安，男，1967年3月3日出生，汉族，住所吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市辽南二环路**。 法定代表人：马铭章，系该公司董事长， 诉讼代表人：吉林省启明破产清算有限公司，住，住所地吉林省长春市高新开发区/div> 法定代表人:齐明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽冬，吉林中证律师事务所律师。 原告牛广安与被告吉林麦达斯铝业有限公司（以下简称麦达斯铝业）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛广安委托诉讼代理人于忠秋、被告麦达斯铝业诉讼代表人吉林省启明破产清算有限公司委托诉讼代理人王娜、沈丽冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛广安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付12个月经济补偿金29160元；2.补交自2016年8月份起至2017年11月29日期间拖欠的社会保险金，同时享受失业金待遇；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年10月27日入职被告单位工作，并签订了劳动合同。2017年11月29日双方协商解除了劳动合同，劳动合同解除后，被告单位未支付经济补偿金，经原告查询得知被告单位自2016年8月份起至解除合同之日未缴纳社会保险达15个月。按照《劳动合同法》的规定，协商解除劳动合同，被告必须支付经济补偿金。同时，被告存在恶意拖欠社会保险，导致原告解除劳动合同后，无法享受医疗保险待遇，领取失业金待遇。对此，原、被告无法达成共识，提起仲裁，仲裁院未予保护原告诉请，并于2018年2月22日作出不予受理通知，对此不服，原告依法起诉，请求依法保护原告的诉请。 麦达斯铝业辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据：1.关于被答辩人要求答辩人依法给付12个月经济补偿金29160元问题。不符合《劳动合同法》规定应当给付经济补偿金的情形。被答辩人于2017年自己提出解除劳动合同，并向答辩人提交了辞职申请。因此，答辩人认为被答辩人的情况符合劳动者提出解除劳动合同的情形，按照规定，不应当由用人单位支付经济补偿金。法律依据《劳动合同法》第四十六条。2.关于被答辩人主张补交社会保险金，同时享受失业金待遇问题。被答辩人的此项诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。综上，答辩人认为被答辩人的主张，无事实及法律依据支持，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于牛广安提交的不予受理通知书一份、解除劳动合同证明书一份、备案名册一份、个人参保证明一份、劳动合同一份、招商银行流水明细一份，麦达斯铝业对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。对于麦达斯铝业提交的解除合同说明一份（复印件），牛广安对其真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 牛广安于2005年10月27日入职麦达斯铝业工作，2016年12月1日双方最后一次签订了固定期限劳动合同，2017年11月29日因个人原因牛广安与麦达斯铝业双方协商一致，牛广安在解除（终止）劳动合同证明书及解除合同说明上签字确认，麦达斯铝业在解除（终止）劳动合同证明书及解除合同说明上盖章确认。牛广安提交的个人参保证明记录记载其失业保险和养老保险缴费起止时间均为2007年11月至2016年8月。2018年2月22日，牛广安向辽源市劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请，当日该院向其下达了辽劳人仲不字（2018）3号不予受理通知书。牛广安不服该通知书，遂向本院提起诉讼。 本院认为，关于麦达斯铝业是否应当支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，依照该条规定，用人单位只要有该条规定情形之一的，就应当向劳动者支付经济补偿金。本案中双方虽然是协商一致解除的劳动合同，但牛广安并未提供证据证明是用人单位即麦达斯铝业向其提出的解除劳动合同，因此，本案并不符合该条第（二）向规定的情形；由于双方系协商一致解除的劳动合同，本案也并不符合除该条第（二）项以外规定的其他情形。因此，对牛广安要求麦达斯铝业支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于补交社会保险金及享受失业金待遇问题。牛广安的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告牛广安要求被告吉林麦达斯铝业有限公司支付经济补偿金29160元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告牛广安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一八年十二月六日 书记员  逄宗健
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1575号之二申请执行人吴某某。法定代理人吴某。被执行人王某某。本院依据已发生法律效力的(2014)长安民初字第02129号民事判决书执行此案。本案执行标的为14400.00元，执行过程中强制执行回案款1090.00元，申请执行人已领取。经本院总对总查询、线下财产调查，查明被执行人王某某在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚化鹏审判员  杨宝健审判员  杨欣鹏二〇一八年十二月十八日书记员  李 明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20972号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591B。法定代表人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201211034028。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：汤胜军，男，汉族，1976年8月11日出生，住所地浙，住所地浙江省江山市市区v>原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告汤胜军金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼。被告汤胜军经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年5月4日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请汽车分期贷款，贷款额度为45万元，分期36期，手续费费率为6.9%，手续费为31,050元，手续费收取方式为一次性收取；被告同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》及申请表所有条款的约定。二、2017年6月29日，原告同意被告的贷款申请，被告通过刷卡借款45万元。刷卡明细单上记载首付金额12,500元，每期金额12,500元，客户手续费率6.9%，分期手续费31,050元，手续费支付方式为首次支付；2017年6月30日，原告向被告指定账户支付430,425元，备注为“汤胜军购奥迪车款，原告贷款金额45万元，扣除贴息手续费19,575元，实际划款金额为430,425元”。三、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》约定，专向分期付款手续费=专向分期付款额度×手续费率；被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款，且被告的债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。四、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20—50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按该合同支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；被告使用信用卡所发生的的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：1.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；2.逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。五、被告自2018年1月23日开始拖欠款项。根据原告提供的《交易历史》，截至2018年7月23日，被告拖欠本金360,738.03元（含未到期本金287,500元），利息2,777.39元、还款违约金9,060.14元。六、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡汽车专向分期贷款账款372,575.56元，其中本金360,738.03元（含未到期本金287,500元），利息2,777.39元、还款违约金9,060.14元（利息及还款违约金暂计至2018年7月23日，此后的利息和还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、还款违约金，但前述利息、还款违约金的计算标准合计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤胜军应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币360,738.03元及利息、还款违约金（截至2018年7月23日，利息人民币2,777.39元、还款违约金人民币9,060.14元；之后的利息、还款违约金按照合同约定及中国人民银行的有关规定，自2018年7月24日计至清偿之日，但合计不得超过以本金人民币360,738.03元为基数按年利率24%计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,888元，保全费人民币2382.87元，均由被告汤胜军负担，上述费用原告已预付，被告汤胜军应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣人民陪审员  谢伟波人民陪审员  徐之望二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘莉莎
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初4483号 原告：四川金辉物业有限公司,地址:内江市西林新区兴隆路**。 法定代表人：白永会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告:魏有德，男，1980年4月11日出生，汉族，四川省隆昌县人,户籍所在地四川省隆昌县，现住四川省内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告魏有德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金辉物业有限公司委托诉讼代理人张慧萍到庭参加了诉讼，被告魏有德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川金辉物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费1068.00元及违约金53.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区和兴美庐开发商内江市金石房地产综合开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》。被告所在的电梯公寓按其房屋建筑面积1.00元/㎡/每月向原告支付物业管理服务费。合同签订后，原告一直按约履行了物业管理服务义务，被告（其房屋建筑面积为88.98㎡）自2017年1月1日起至2017年12月31日未向原告交纳物业费。经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上所述，被告的行为违反了合同约定并侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏有德未答辩。 本院认为，原告四川金辉物业有限公司与和兴美庐开发商内江市金石房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，对业主魏有德有约束力。在原告四川金辉物业有限公司履行了物业服务义务后，被告魏有德累计有12个月的物业服务费1068.00元未向原告四川金辉物业有限公司交纳，违背了诚实信用原则，依法应当承担支付物业服务费的义务。对原告要求被告魏有德支付违约金53.00元的请求没有超过所欠物业费总额的20%，不违反法律规定，本院予以支持。综上被告魏有德应承担1068.00元物业服务费及违约金53.00元的给付义务。被告魏有德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条；国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告魏有德于本判决生效后十日内向原告四川金辉物业有限公司支付拖欠的物业服务费1068.00元及违约金53.00元，合计人民币1121.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏有德负担。此款原告四川金辉物业有限公司已向本院缴纳，被告魏有德在支付所欠物业费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇一八年十二月十二日 书记员  游 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初19681号原告：刘明，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。被告：重庆市腾升建筑工程有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区**路**（创意大厦）第****，统一社会信用代码91500103573438157B。负责人：熊先锋，经理。委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。原告刘明与被告重庆市腾升建筑工程有限公司渝中区分公司（以下简称腾升渝中分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人裴仕伟，被告腾升渝中分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月1日至2017年9月10日的工资70300元。事实和理由：原告于2015年9月10日与被告建立劳动关系，任职被告测量员，当时约定月工资为10000元。2016年2月起，被告以资金周转困难为由一直未向原告发放工资。原告于2016年9月11日离职，被告的行为严重违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益。原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁委的裁决错误，故起诉来院，请求判如所请。被告腾升渝中分公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告负责人熊先锋以多家建筑公司的名义承揽工程项目，以个人名义聘用原告提供劳务并支付劳务费用，被告对原告没有进行过劳动管理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，刘明向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求腾升渝中分公司支付其2016年2月1日至2017年9月10日的工资70300元。2018年7月5日，该委作出渝中劳人仲案字[2017]第937号《仲裁裁决书》，认为刘明与腾升渝中分公司之间不存在劳动关系，故驳回刘明的全部仲裁请求。刘明对该裁决不服，故起诉来院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。为证明刘明与腾升渝中分公司之间存在劳动关系，刘明举示了以下证据：1.《专业工程施工分包合作协议书》、委托书，拟证明重庆市腾升建筑工程有限公司从重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）处承接了“南川区上湾片区土地整治项目—新城区来游安置还建房建设工程”，该工程实际由腾升渝中分公司具体施工；2.委托书复印件、腾升平基专业分包管理人员及杂工工资表复印件，拟证明重庆市腾升建筑工程有限公司承包的来游安置项目拖欠刘明等人工资后委托建工三建支付给刘明，故证明双方存在劳动关系；3.《重庆建工三建南川来游移民安置还房项目部2016年度未发工资统计》（2016年2月-11月）复印件、项目部员工出勤表复印件，拟证明刘明与腾升渝中分公司存在劳动关系以及刘明每月工资构成情况、劳动时间；腾升渝中分公司对上述证据1的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为证据1仅能证明重庆市腾升建筑工程有限公司承接了建工三建来游项目；对证据2、3系复印件，对其真实性及证明目的均不予认可。本院对上述证据认证如下：刘明举示的证据1因被告对其真实性予以认可，本院依法予以确认，对于该证据所要证明的内容，将结合案情综合认定。证据2及证据3因系复印件且腾升渝中分公司对其真实性不予认可，本院对该两组证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否具有劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，原告举示的《专业工程施工分包合作协议书》仅能证明重庆市腾升建筑工程有限公司承接了建工三建来游安置还房项目，不能证明被告委托建工三建向原告发放欠付工资，故以上证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。且原告在诉称中自认离职时间为2016年9月11日，但原告主张的工资截止时间至2017年9月10日，明显矛盾。故原告要求被告支付2016年2月1日至2017年9月10日的工资70300元无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 瑶二〇一八年十二月十二日书记员 陈博文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10215号原告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，重庆远澜房地产开发有限公司员工，住重庆市永川区。被告：周洪洁，女，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆远澜房地产开发有限公司与被告周洪洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆远澜房地产开发有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远澜房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远澜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆远澜房地产开发有限公司负担。审判员  李军二〇一八年十二月十七日书记员  张甜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0726民初1515号 原告:周维林，男，1959年10月15日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 原告：周维国，男，1963年6月9日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告：周位碧，女，1964年9月10日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：周维兵，男，1972年3月27日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：谢林兵，男，1990年5月4日出生，汉族，梓潼县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：张松荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 原告周维林、周维国、周位碧、周维兵与被告谢林兵、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告周维林、周维国、周位碧、周维兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周维林、周维国、周位碧、周维兵撤回起诉处理。 审判员  胡超兰 二〇一八年十二月十三日 书记员  黎丹丹
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初577号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马帅帅，男，汉族，1999年2月24日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）571号起诉书指控被告人马帅帅犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人马帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年3月11日凌晨1时许，被告人马帅帅酒后途径涡阳县工农路移动公司门口，为发泄情绪，使用皮带无故对被害人刘某停放在移动公司门口的宝马汽车前挡风玻璃进行打砸，将该车玻璃砸坏。后经价格鉴定，刘某被毁坏的汽车前挡风玻璃损失价值4187元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。认为被告人马帅帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马帅帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年3月11日凌晨1时许，被告人马帅帅酒后途径涡阳县工农路移动公司门口，为发泄情绪，无故使用皮带对被害人刘某停放在移动公司门口的宝马汽车前挡风玻璃进行打砸，将该车玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏的汽车前挡风玻璃损失价值4187元。案发后，被告人马帅帅主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人马帅帅已赔偿被害人刘某经济损失，刘某对马帅帅的行为予以谅解，并表示不再追究马帅帅的任何法律责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。2、现场勘查笔录及照片载明公安机关对案发现场勘验、拍照的情况。3、鉴定文书证实被损坏汽车前挡风玻璃的价值。4、抓获经过载明被告人马帅帅主动到公安机关投案的情况。5、协议书、撤诉书、收条证明被告人马帅帅赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解的情况。6、户籍信息表载明被告人马帅帅的基本情况。7、前科查询证实被告人马帅帅无违法犯罪前科。8、监控视频证实被告人马帅帅砸车的经过。9、证据保全决定书及证据保全清单证实公安机关对涉案的皮带进行证据保全的情况。10、被害人刘某陈述：其停放在工农路移动公司门口的宝马汽车前挡风玻璃被人砸坏了，车引擎盖上还有个皮带。11、证人申某的证言:案发当天凌晨1时许，马帅帅砸刘某的车，后来马帅帅赔偿了刘某的损失。12、被告人马帅帅供述：案发当天，其酒后溜到移动公司门口，因为其心里不舒服，其用皮带砸了路边停放宝马车的前挡风玻璃，把玻璃砸烂了，然后其把皮带仍在车前引擎盖上就走了。现在其为刘某更换了前挡风玻璃，已赔偿刘某的损失，并赔礼道歉。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人马帅帅任意损毁公私财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马帅帅具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执1825号王爱民与中国人寿保险股份有限公司金湖支公司保险纠纷一案。经本院执行，被执行人已按照判决书要求履行了支付保险金的义务，执行费500元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初2460号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十一日
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民初11141号 原告：陈池，男，汉族，1992年12月1日出生，住苍南县。 被告：陈玲珑，女，汉族，1986年3月9日出生，住苍南县。 原告陈池与被告陈玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2018年11月29日原告陈池向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈池申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈池撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由陈池负担。 审判员  卢立坤 二〇一八年十二月一十三日 书记员  陈秀明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2607号 罪犯周涛，男，1969年12月12日出生，汉族，山东省潍坊市人，现服刑于山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年7月25日作出（2015）潍刑一初字第35号刑事判决书，以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、伪造公司、企业印章罪，判处被告人周涛有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯周涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、赵某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周涛的悔改表现，有罪犯周涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度、对被害人是否履行了赔偿义务等情形，本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑五个月。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 对罪犯周涛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月11日起至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年十二月二十一日 书记员  钟新海 书记员  司文雯
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执恢315号 申请执行人:上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六大道**，统一社会信用代码91361121161493811L。 负责人:王新华，该支行行长。 被执行人:颜峰，男，1985年10月20日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:汪怡华，女，1987年11月14日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:颜文忠，男，1962年4月16日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:林丽华，女，1966年11月17日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:上饶信华房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶县旭日北大道**组织机构代码76626666-1。 法定代表人:颜文忠，该公司董事长。 上饶银行股份有限公司城西支行申请颜峰、汪怡华、颜文忠、林丽华、上饶信华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行向我院提出撤销执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐志兴 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴钟金
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初584号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：张爱芬，女，1969年12月29日出生，汉族，住山东，住山东省蓬莱市iv> 原告广西壹阳物业服务有限公司（以下简称壹阳公司）与被告张爱芬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹阳公司的委托诉讼代理人韦成瑶、朱尉瑞到庭参加诉讼，被告张爱芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30750元及利息744元（利息按照年息24%计算，自2017年10月22日起暂计至2018年2月8日，之后利息另计）；2.本案诉讼诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告为购买广西防城港市市行政中心区滨海大道南侧红林海湾9号楼1单元2409号房与原告签订了一份《借款协议》，协议内容为被告向原告借款41000元，借款期间不计利息，被告也承诺按时还款，并以该房产对协议的内容进行担保。协议签订后，原告积极履行支付借款的义务，被告偿还了第一期借款，即2017年4月21日前已偿还10250元，但未按时在2017年10月21日前偿还第二期应还款项10250元，经原告多次催促被告均以各种理由拒绝，原告委托广西海狮律师事务所律师于2017年12月向被告寄出律师函，函件内容为催促被告限时支付剩余房款，否则届时将追偿全部借款。然被告既未偿还剩余借款也未复函。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议》为有效合同，双方均应按约定积极履行合同义务。因被告迟迟不履行偿还借款的义务，其行为已经构成根本违约。根据《借款协议》关于违约责任的约定：“乙方每逾期一日须按照千分之五向甲方支付违约金；若逾期15日，则视为乙方自动放弃房产”。鉴于违约金过高，原告自愿将违约金调整为：“乙方每逾期一日须按照年息24%向甲方支付违约金”。 被告张爱芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议》，约定乙方认购广西防城港市市行政中心区滨海大道南侧红林海湾9号楼1单元2409号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总额为41000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，并以该房产对协议内的借款进行担保。《借款协议》第一条约定还款时间为：1.2017年4月21日前归还10250元；2.2017年10月21日前归还10250元；3.2018年4月21日前归还10250元；4.2018年10月21日前归还10250元。《借款协议》第二条约定违约责任及担保为：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按照每期未归还总额的千分之五向甲方支付违约金。若乙方已逾期15天未还，则视乙方自愿放弃该房产，同时授权甲方全权代为办理该房产的售楼及其他手续，且甲方有权对该房产以出租拍卖等方式进行追偿。同日，原、被告签订一份《借款借据》，证明被告已收到原告提供的上述借款，借款期限按双方签订的《借款协议》执行。同时，被告向原告出具了一份《收条》，表明收到原告交来借款41000元，还款时间见《借款协议》。 另查明，被告已于2017年4月21日前向原告归还借款10250元。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告出借41000元，有双方签订的《借款协议》及《借款借据》、《收条》予以证实，本院对该借款事实予以确认。该借款行为是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，仅向原告归还了第一期借款10250元，其余30750元借款未能在《借款协议》约定的还款期限内归还，现已全部到期，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金30750元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。案涉《借款协议》第二条约定的违约金实质是对借款逾期利息的约定，因每日千分之五的标准已超过法律保护的民间借贷利率最高上限，现原告主张逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，应予支持。逾期利息应自每期尚欠款项还款期限届满后分段计付：以10250元为基数，从2017年10月22日起；以10250元为基数，从2018年4月22日起；以10250元为基数，从2018年10月22日起按照年利率24%分别计算至实际付清之日止。 关于原告诉请律师代理费的问题。根据原告提交的现有证据中原告与被告并无关于律师代理费的相关约定，故原告主张律师代理费缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张爱芬在本判决生效之日起十日内偿还原告广西壹阳物业服务有限公司借款本金30750元并支付逾期利息（利息的计算方式：以10250元为基数，从2017年10月22日起；以10250元为基数，从2018年4月22日起；以10250元为基数，从2018年10月22日起按照年利率24%分别计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西壹阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费587.35元、公告费700元，两项合计1287.35元（原告广西壹阳物业服务有限公司已预交），由被告张爱芬承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费587.35元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  李成霖 二〇一八年十二月二十五日 法官助理罗茜 书记员梁滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3728号申请执行人：张立强，男，1983年7月4日出生，汉族，，住河南省郑州市。被执行人：李娜，女，1979年1月20日出生，汉族，，住河南省新郑市。法定代理人：李全州，男，1955年3月1日出生，汉族，，住河南省新郑市。本院在执行张立强与李娜确认合同效力纠纷一案中，被执行人李娜未履行协助申请执行人张立强到房屋管理部门办理房屋过户手续的义务。现因需要办理李娜名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧泰山路西正力·龙湖御景42幢2单元16层1602号房产（合同号：1400091****）产权转移变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将被执行人李娜名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧泰山路西正力·龙湖御景42幢2单元16层1602号房产（合同号：1400091****）过户给申请执行人张立强（身份证号码）。二、如含有维修资金，一并过户给申请执行人张立强（身份证号码）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一八年十二月二十六日书记员  刘晓东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14781号 原告：宣建国，男，1968年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：谢和明，男，1965年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告宣建国与被告谢和明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员徐国平独任审判进行审理。 原告宣建国向本院提出诉讼请求：判令被告谢和明归还借款50000元及利息。 经审理查明，因被告谢和明向公安机关报案，诸暨市公安局已于2018年12月19日决定对原告宣建国虚假诉讼案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宣建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇一八年十二月二十五日 法官助理周甜 书记员骆未腾
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0222执恢27号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行,所在地址宜阳中街**，组织机构代码91610222921270486K。 法定代表人：田鹏，男，身份证号码6102221979********。系该行行长。 诉讼委托代理人：薛跃进，系该行职工。 被执行人:张亚君,女,汉族,1978年1月12日出生。 被执行人:陕西药王山药业有限公司,住所地铜川市耀州区塔坡路**，组织机构代码91610200773843755G。 法定代表人：杨萍，系该公司总经理。 被执行人:陕西千金方药材有限公司,住,住所地铜川市新区正阳路**织机构代码91610200664115716D。 法定代表人：冯锋，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被执行人张亚君、陕西药王山药业有限公司、陕西千金方药材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2018年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结(2018)陕0222执恢27号案件的执行； 二、申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行对本院（2015）宜君民初字第00009号判决可以另行申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 同 刚 审判员 武文璋 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张小文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27980号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑少捷，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郑少捷信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告郑少捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计50,210.04元、利息112,733.05元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,299.49元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年1月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计50,210.04元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑少捷未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑少捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计50,210.04元；二、被告郑少捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,584.85元，减半收取计1,792.43元，由被告郑少捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0180执2050号 余治华与苏方龙借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0180民初3310号民事调解书，执行标的20000元。执行中，苏方龙于2018年12月19日给付了余治华20000元，并交纳了执行费200元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十二月二十日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执759号申请执行人：涂永安，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇永固居委会****，公民身份号码4307261979********。被执行人:石门山宇苦荞专业合作社，住所地：湖南省常德市石门经济开发区陈氏祠居委会**，注册号：430726NA000019X。本院在执行申请执行人涂永安与被执行人石门山宇苦荞专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0726执759号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志辉审判员  钟建平审判员  晏耀如二〇一八年十二月二十五日书记员  郭 辉
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1281财保74号 申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人易尧，局长。 被申请人潘圣良，男，1993年10月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人焦红莲，女，1999年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人潘圣良、焦红莲计划生育行政征收一案，申请人于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘圣良、焦红莲银行存款40396元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘圣良、焦红莲银行存款40396元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 勇 人民陪审员  张师清 人民陪审员  申怀艳 二〇一八年十二月十日                                               法官助理    滕 芳                                               书 记 员    邱 成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21129号原告：黄庆旺，男，汉族，1977年6月11日出生，身份证住址：江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：谢娟，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：任正会，广东穗江律师事务所实习律师。被告：熊启贵，男，汉族，1967年10月4日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：祝晓阳，广东格威律师事务所律师。原告黄庆旺与被告熊启贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，经审查发现：原告提交的证据表明，本案的债权纠纷并非民间借贷行为引起，本案的基础法律关系实为土地转让合同关系，且被告亦就该问题向本院提出了管辖权异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院认为，本案应为土地转让合同纠纷，适用不动产所在地法院管辖原则。故本院对本案不具有管辖权，本案应由不动产所在地法院即深圳市龙华区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 健二〇一八年十二月五日书记员 吴晓宇
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6479号 罪犯郎飞，男，1989年10月20日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省泗水县人民法院于2014年5月21日作出（2014）泗刑初字第32号刑事判决，以被告人郎飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2016年12月22日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省济宁监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯郎飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郎飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郎飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郎飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郎飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月19日起至2019年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  茹 蔚