河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终3991号上诉人(原审被告)：史庆军，男，1963年12月8日出生，汉族，住襄城县。上诉人(原审被告)：刘翠香，女，1966年6月20日出生，汉族，住襄城县。上诉人(原审被告)：付晓超，男，1979年6月6日出生，汉族，住襄城县。上诉人(原审被告)：李晓花，女，1983年10月7日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：付永振，男，1948年1月5日出生，汉族，住襄城县。系上诉人李晓花公公。上诉人(原审被告)：赵成业，男，1964年12月6日出生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审原告)：李会茹，女，1973年2月5日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：狄光亚，男，1966年7月15日出生，汉族，住襄城县。系被上诉人李会茹丈夫。上诉人史庆军、刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业因与被上诉人李会茹民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2018）豫1025民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史庆军、刘翠香、付晓超、赵成业、上诉人李晓花的委托诉讼代理人付永振、被上诉人李会茹及其委托诉讼代理人狄光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史庆军、刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业上诉请求:撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人史庆军于2015年收麦前借被上诉人李会茹高利贷250000元，已给李会茹付本金合计170000元，利息41500元。后来无力支付利息，在李会茹丈夫狄光亚的逼迫下将利息写成借条，本案的115000元就是将利息转化成的借条，李会茹并没有实际出借该款项。因此，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。李会茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李会茹向一审法院起诉请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本金115000万元及利息40480元（利息按月息2%计算，自2017年3月27日至2018年9月6日止，2018年9月7日以后的利息继续计算至还款之日止）；2、诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：2017年3月27日，被告史庆军由刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业共同担保，向李会茹出具借款条一份，其中载明：“借款条，今借到李会茹人民币115000.00元整，大写：壹拾伍万伍仟元整。借款人：史庆军（签名按指印）。担保人：刘翠香（签名按指印）。担保人：付晓超（签名按指印）、李晓花（签名按指印），担保人：赵成业（签名按指印）。2017年3月27日。如出现以前借条作废，以前还5万元扣除以后下余剩115000元。”该借条上的签名及指印均为五被告本人所签及所按。借条出具后，原告不断向五被告催要，但催要未果，原告李会茹于2018年9月6日诉至该院。该院于次日立案受理。一审法院认为，原告主张五被告偿还借款本金及利息，提供了五被告签名及按指印的借条予以证明，且五被告在借款条上签名按指印，对借条的真实性予以认可，故被告史庆军作为借款人，被告刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业作为担保人应对借条上所载明的款项承担偿还义务。被告史庆军、刘翠香称该借款属利息转变的，但所提供的证据不足以证明，对其所辩不予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业作为担保人在借款条上未约定担保方式，应当按连带担保承担保证责任。关于原告所诉的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告为原告出具的借条上既未约定还款期限，也未约定借款利率，依照上述规定，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。并自原告起诉的2018年9月6日之次日起开始计算利息，至被告归还原告借款完毕之日止。原告要求自2017年3月27日开始计息并按月息2分计息，但所提供的证据不足以证实，不予支持。判决：一、被告史庆军归还原告李会茹借款本金人民币115000.00元，并自2018年9月7日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至被告史庆军归还原告借款完毕之日止。二、被告刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业对上述借款本息承担连带归还责任。以上第一、二项于判决书生效后五日内执行完毕。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告李会茹负担445元，由被告史庆军、刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业各负担252元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人史庆军提交转账明细一份，用以证明其一直向被上诉人李会茹偿还借款，李会茹要求后续产生利息再打成新的借条。被上诉人李会茹的质证意见是：其没有对过转账记录，保留意见，但这都是以前的，本案的是经过算账后尚欠多少钱，该证据与本案无关。上诉人刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业对史庆军提交的证据无异议。二审中，上诉人刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业、被上诉人李会茹没有提交新证据。经庭审质证和审查，上诉人史庆军提供的证据不能实现其证明目的，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。根据各方当事人诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院将二审争议焦点归纳为：一审法院判决上诉人史庆军归还被上诉人李会茹借款本金115000元及相应逾期还款利息，上诉人刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业对以上借款本金及利息承担连带还款责任是否有事实根据和法律依据。本院认为，借据是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证。被上诉人李会茹主张上诉人史庆军、刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业向其偿还涉案借款本金及利息，提供了由五上诉人签名、按指印的借条予以证明。庭审中，当事人对涉案借条的真实性均予认可。五上诉人称涉案借款系原借款利息转变而来，对此五上诉人未提供充分有效的证据予以证明，故史庆军作为借款人，刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业作为担保人应对涉案借款承担还款责任。一审法院判决史庆军归还李会茹借款本金115000元及相应逾期还款利息，刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业对以上借款本金及利息承担连带还款责任，符合法律规定。综上所述，史庆军、刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3410元，由上诉人史庆军、刘翠香、付晓超、李晓花、赵成业负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 彭志勇二〇一八年十二月七日书记员 王 航执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口