山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1477号 原告：韩修太，男，汉族，1957年1月9日出生，住昌邑市。 原告：耿美兰，女，汉族，1958年5月20日出生，住昌邑市。 以上两原告委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告：胡晓兵，男，汉族，1956年9月12日出生，住北京市宣武区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融街**平安大厦**。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。 原告韩修太、耿美兰与被告胡晓兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财产保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人王吉庭、李晓光，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告胡晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩修太、耿美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费99235.29元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中两原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告韩修太赔偿原告医疗费231960.52元，要求被告保险公司在交强险限额内不分责任先予赔偿，超出部分按责任划分；2、判令被告赔偿原告耿美兰各项经济损失34097.41元；诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日14时51分，胡晓兵驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿昌邑市平安街由西向东行驶至文昌路路口处右转弯时，与沿平安街由西向东行驶的韩修太驾驶的无牌正三轮摩托车（载耿美兰）碰撞，致韩修太、耿美兰受伤、两车损伤的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定胡晓兵承担事故的主要责任，被告韩修太承担事故的次要责任，耿美兰无责任。该车辆在平安财产保险投保交强险及商业险，事故发生后被告保险公司仅赔付医疗费10000元，其余损失至今未予赔偿损失。 平安财产保险辩称，对事故发生的真实性及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保属实，原告的合理损失经质证后我公司先行在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按保险合同约定及责任划分承担责任，我公司已为原告垫付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。 胡晓兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊病历、潍坊市社会保险参保缴费证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告韩修太主张2018年5月28日的门诊费84元，经质证，被告提出没有相应的门诊病历佐证，不予认可。本院认为，原告提供的中国人民解放军第八十九医院出具的票据中载明该项费用系病历复印费，故对该证据本院予以采信。 2、原告韩修太主张2018年5月28日在昌邑金通药房有限公司购买医药费211.9元，经质证，被告提出该项费用无医院的医嘱，无法证明与本案的关联性，不予认可。本院认为，通过2018年5月28日中国人民解放军第八十九医院出具的诊断证明中记载预防血栓、补钙、促进骨生长，原告购买的上述药品与本次事故有关联性，故对上述费用本院予以支持。 3、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份，证明被鉴定人韩修太构成两处十级伤残，后续治疗费25000元，住院期间1人护理，出院后1人护理60日，后期取内固定物需住院30天左右，住院期间1人护理，营养期限90日，建议30元每日，误工时间自车祸发生之日至此次鉴定之日止；被鉴定人耿美兰伤后需1人护理60日，营养期限为60日，建议30元/日，误工时间自车祸发生之日至鉴定之日止。经质证，被告对鉴定意见书真实性没有异议，但提出对原告韩修太构成的两处十级伤残不认可，后续治疗费应在实际发生后另行主张，同时对两原告提出护理时间、营养期限过长，误工时间自车祸发生日至鉴定日9月5日止，误工时间过长。本院认为，该鉴定本院对外委托，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，被告虽持异议，但无相反证据提交，故对被告提出的异议不支持，对该鉴定意见书本院予以采信。 4、两原告主张的误工费，并提供原告韩修太在昌邑市华龙弹簧制造有限公司营业执照复印件、劳动合同原件、伤前三个月工资发放表，停发工资证明，证明韩修太在该公司干包装、装卸工作。经质证，被告对上述证据的真实性不予认可，并提出工资表上并没有相关的负责人及财务人员签字，且原告也未提供银行流水证明其实际工资情况，两原告在事故发生时已达到60周岁。本院对昌邑市华龙弹簧制造有限公司法定代表人张正堂的调查笔录，证实韩修太在自2015年下半年在其单位工作，工资用现金方式支付，经质证，原告无异议，被告对真实性无异议，但提出该证明内容由法院依法认定。本院认为，在事故发生时两原告并未有明显丧失劳动能力的情形，原告韩修太提供的上述证据结合本院调取昌邑市华龙弹簧制造有限公司法定代表人张正堂的笔录能够证实韩修太在昌邑市华龙弹簧制造有限公司工作的事实，故原告韩修太的误工费每日应为93.5元为宜，因原告韩修太在司法鉴定中被鉴定为构成伤残，对原告主张后续期间的误工费不予支持。原告耿美兰因系农村居民，但在城镇居住，该误工费应按城中村居民标准计算为宜即每天85.27元。 5、原告韩修太主张伤残赔偿金（按城镇居民标准计算），并提供了昌邑市卜庄镇韩家扶宁村出具了两原告自2016年元月起跟其儿子韩立杰居住，不在本村居住的证明，且两原告的口粮田自2015年承包他人，不再耕种；昌邑市晟安置业有限公司及韩立杰的商品房买卖合同、商品房预售合同、物业费、水电费收费票据，证实2013年4月21日韩立杰与昌邑市晟安置业有限公司签订购置天水家园27号楼东二单元402室合同，及两原告自2016年元月份随其儿子韩立杰在昌邑市天水家园小区27号楼2单元402室居住至今，经质证，被告提出村委会证明两原告虽将土地承包但他人是从土地上获取收益，商品房预售合同签订时间为2016年4月26日，提供的物业费收据均为2017年，无法证明原告在2016年元月份已入住该小区，村委会的证明及物业证明相矛盾，对真实性不予认可，因此应按原告的户籍性质即农村居民标准计算。本院认为，原告提供的上述证据能够证实原告在城镇居住，但原告韩修太的工作地点为昌邑市围子街道永富村未在城镇，故原告韩修太主张伤残赔偿金应按城中村计算为宜。 6、原告耿美兰主张的护理费，并提交卜庄镇夏店街村出具了耿玉兰与耿美兰系姐妹关系的证明、潍坊市亿万通管道系统有限公司营业执照、劳动合同原件及耿玉兰前三个月工资表、停发工资，证明耿玉兰在该单位工作，耿美兰在受伤期间由耿玉兰护理，护理费为115元/天×60天=6900元，经质证，被告提出工资表没有负责人及财务人员签字，不符合工资表的制作形式。本院对潍坊市亿万通管道系统有限公司法定代表人丁朋军的调查笔录，证实耿玉兰系单位仓库保管员，2018年4月份因耿玉兰的姐姐出了交通事故无人照顾请过假，用现金的方式发放的工资，经质证，原告无异议，被告对真实性无异议，对证明内容由法院依法认定。本院认为，通过原告提供的上述证据结合本院调取潍坊市亿万通管道系统有限公司法定代表人丁朋军的证言，能够证实原告耿美兰伤后由其妹耿玉兰护理，护理费应按每日100.94元计算为宜。 7、原告韩修太主张的车损625元，并提供山东鑫泰价格评估有限公司价格评估结论书，并花费评估费75元。经质证，被告对评估结论书的真实性无异议，但评估价格过高，不予承担。本院认为，被告虽提异议，但对该评估结论书不要求重新鉴定，故对原告的该项主张，本院予以支持。 8、原告韩修太主张的后续误工费、护理费、住院伙食补助费，经质证，被告提出尚未实际发生，应另行主张。本院认为，司法鉴定意见书载明，原告后期需行右胫腓骨+右锁骨骨折内固定物取出术，结合原告的具体车祸伤情和住院治疗情况，鉴定意见为原告后期取内固定物需住院30天左右、住院期间需1人护理，出院后不需护理，故对原告的上述主张本院予支持，但对原告主张的护理费应按护工标准计算为宜。 9、原告韩修太主张的精神抚慰金，经质证，被告提出该费用过高，本院认为，本案中原告构成两处伤残，原告承担事故的次要责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。 10、两原告主张交通费1000元，经质证，被告提出交通费票据没有相关人员的记载，无法证实与本案存在关联性，不予承担。本院认为，原告因本案事故受伤后住院治疗，必然会花费一定的交通费，但原告主张的数额过高，本院酌情认定为700元为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日14时51分，胡晓兵驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿昌邑市平安街由西向东行驶至文昌路路口处右转弯时，与沿平安街由西向东行驶的韩修太驾驶的无牌正三轮摩托车（载耿美兰）碰撞，致韩修太、耿美兰受伤、两车损伤的交通事故，昌邑市公安局交通警察大队认定胡晓兵承担事故的主要责任，该车辆在平安财产保险投保交强险及商业险，事故发生后被告保险公司仅赔付医疗费10000元，胡晓兵驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，保险期间均自2017年4月22日00时起至2018年4月21日24时。 韩修太事故当日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，诊断为右胫腓骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧第2-5肋骨骨折、胸12椎体压缩骨折，并花费住院费87106.52元，门诊医疗费4298.18元，并在昌邑市金通大药房购买药品，花费211.9元，共计医疗费91616.6元。韩修太出院后经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数，营养费、误工时间进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月18日作出潍医附院司法鉴定中心[2018]临鉴字655号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩修太右锁骨骨折及右肩胛骨骨折后遗留右肩关节功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；右胫腓骨下段粉碎性骨折后遗留右踝关节功能大部丧失的伤残等级为十级伤残；被鉴定人韩修太的后续治疗费用约为贰万伍仟圆或按照实际合理支出审查认定；被鉴定人韩修太住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日；后期取内固定物需住院30天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；被鉴定人韩修太的营养期为90日（建议30元/日）；被鉴定人韩修太的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。并花费鉴定费2200元、复印费84元。 原告韩修太委托山东鑫泰价格评估有限公司对其宗申三轮摩托车的价格进行评估，2018年5月4日该公司作出昌价评字[2018]JJ-032价格评估结论书，评估宗申三轮摩托车的价格损失为625元，并花费评估费75元。 耿美兰于事故当日在昌邑市人民医院住院治疗5天，诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，高血压2级，花费住院费5700.91元，门诊医疗费2419.68元，共计医疗费8120.59元。耿美兰出院后经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其护理时间及护理人数，营养费、误工时间进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月18日作出潍医附院司法鉴定中心[2018]临鉴字658号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人耿美兰伤后需1人护理60日；被鉴定人耿美兰的营养期间为60日（建议30元/日）；被鉴定人耿美兰的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止，并花费鉴定检查费1156元。 本院确认原告韩修太因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费91616.6元，后续治疗费25000元、误工费14679.5元（93.5元/天×157天）、护理费10582.95元（100.79元/天×105天）、交通费700元，住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、伤残赔偿金59173.98元[按城中村计算（36789元+15118元）2×19年×12%]，鉴定费2200元、复印费84元，营养费为2700元（30元/天×90天），精神抚慰金1000元、车损625元，评估费75元，计209787.03元。 本院确认原告耿美兰因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8120.59元、误工费13131.58元（按城中村计算85.27元/天×157天）、护理费6056.4元（100.94元/天×60天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、鉴定检查费1156元、复印费46元、营养费1800元（30元/日×60天），共计30716.38元。 两原告系夫妻关系。被告平安财产保险为原告垫付费用10000元。 本院认为，原告韩修太与被告胡晓兵发生交通事故并致使原告韩修太、耿美兰受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告胡晓兵承担事故的主要责任，原告韩修太承担事故的次要责任，耿美兰无责任，从事故成因和双方的过错程度分析，以胡晓兵承担70%，韩修太承担30%的事故责任为宜，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。胡晓兵驾驶的事故车辆在被告平安财产保险投保交强险，因此，应由被告平安财产保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿两原告的合理损失120625元因本案事故车辆在被告平安财产保险投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此两原告剩余事故损失119622.6元（209787.03元+30460.57元-120625元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告平安财产保险在商业三者险限额范围内根据胡晓兵应承担的事故责任承担70%即83735.82元。被告平安财产保险分别为原告垫付费用10000元，要求原告对垫付款予以返还，并从两原告获得的保险公司赔偿款中予以赔偿，原告对此均无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告韩修太、耿美兰事故损失120625元，在商业三者险限额范围内赔偿原告韩修太、耿美兰事故损失83735.82元，以上共计204360.82元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告韩修太、耿美兰返还被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付款10000元从获得的保险公司赔偿款中予以返还； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由韩修太、耿美兰负担1115元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担4175元；财产保全费1020元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  董剑峰 人民陪审员  王春玲 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张伦娣