重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初10484号原告：杨松，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。被告：张士军，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周国文，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告杨松与被告张士军健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。先后于2018年8月29日、2018年12月29日公开开庭进行了审理，原告杨松委托诉讼代理人周从容、被告张士军委托诉讼代理人周国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：请求被告张士军赔偿医疗费34507.78元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2600元、护理费29500元、残疾赔偿金64386元、被抚养人生活费9862.23元、误工费87600元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2870元、残疾辅助器具费670元、精神损害抚慰金5000元，合计249996.01元。事实和理由：原、被告均系交运集团第八分公司客运驾驶员。被告张士军长期不安规定时间发车，与原告杨松争抢客源。2016年10月20日17时许，被告张士军故意争抢客源，原告杨松找其理论时，被其故意打伤。原告杨松请求赔偿未果，遂向本院提起诉讼。被告张士军辩称，原告杨松所述不属实，被告张士军未实施侵权行为，无故意也无过失，真正的侵权人是原告杨松。首先，原告杨松挑衅性驾驶公交车逼停被告张士军驾驶的公交车，并使用了工具击打被告张士军，将被告张士军拉下车压到其身上，并追打被告张士军，且在被告张士军被人拉住的时候其还击打被告张士军头部，对此，重庆市巴南区人民检察院已经做出明确的认定。其次，原、被告纠纷当时，原告杨松无任何明显不适，其伤情不是在本案纠纷造成。第三，原告杨松的行为明显属于持械行凶，被告张士军有防卫的权利，即便确实是被告张士军将其扑倒，亦属于正当防卫，且未过当，不应当承担赔偿责任。故，请求驳回原告杨松的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告杨松举示的不起诉决定书、住院病案、医疗费票据、户口簿、身份证、驾驶证、从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据、轮椅发票、证明，经审查，本院均予以确认；２、原告杨松举示的油费票据，经审查，缺少其他证据佐证，不能认定与本案关联性；3、被告张士军举示的询问笔录、入院证等刑事案卷材料，经审查，困该份证据未加盖复印单位印鉴，应以本院调取的经核实的复印件为准；4、被告张士军举示的其医疗费票据、门诊病例、诊断报告单、检查报告单，经审查，本院均予以确认；5、本院向重庆市巴南区人民检察院调取的公诉案件审查报告、询问笔录、讯问笔录、不起诉决定书等刑事案卷材料，经当事人质证，本院均确认形式真实性，其中，原告杨松配偶李泽惠在2016年11月2日的笔录中陈述未看到原、被告是如何打起来的，但在2017年1月23日的笔录中却陈述看到被告张士军把原告杨松扑倒在地，前后反言，且其与前车售票员李萍相继下车，李萍并未清楚看到原、被告冲突的过程，李泽惠的陈述可信度明显不足；乘客王应华坐在前车最后一排，且中间有下车过程，是否能完全、清楚看到原、被告冲突过程存疑，且其很可能直接与被告张士军发生了肢体冲突，其陈述可信度不高；前车售票员李萍陈述未看到原、被告打起来的过程，其可能未完整陈述其所看到的事实，但其所作出的陈述可信度较高；路边行人柴逵、后车乘客张光菊、后车乘客喻启清、后车售票员文其美的陈述，均较为一致，无明显冲突之处，可信度均较高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日17时许，原告杨松驾驶渝BL08**号公交车（以下简称前车）行驶至重庆市巴南区渝南大道炒油场路段时，遇见被告张士军驾驶的渝BQ72**号公交车（以下简称后车），认为被告张士军未按照正常时间发车，争抢了其客源，遂在出花溪轻轨站后约300米处超车将被告张士军驾驶的公交车逼停在路边，右手拿一活口金属扳手下车到被告张士军驾驶的公交车驾驶室外，左手将被告张士军的驾驶室车门拉开，右手用板手晃动示威，要求被告张士军下车理论，并用左手拉被告张士军的胸部，纠纷中，被告张士军倒下压在原告杨松身上，致使原告杨松向后倒在公路上，被告张士军恰好骑坐在原告杨松身上，双方发生扭打，但均是抓扯双方上半身，原告杨松配偶李泽惠自前下车后将原告杨松手中的板手夺走，再之后，原、被告被人分开。原告杨松当天到重庆市巴南区中医院检查，支付医疗费232.27元。之后，原告杨松发觉髋部不适，于2016年10月21日上午到重庆市巴南区中医院住院治疗至2016年11月7日，共17天，出院诊断为右股骨颈骨折，原告杨松支付医疗费6082.01元。原告杨松于2016年12月9日到重庆市人民医院治疗，支付医疗费1610元。原告杨松于2016年12月12日至2017年1月14日期间再次到重庆市巴南区中医院住院治疗33天，出院诊断为右股骨颈骨折，原告杨松支付医疗费24229.51元。原告杨松于2017年3月10日到重庆市巴南区中医院治疗，支付医疗费103.83元。原告杨松于2017年5月18日到重庆市巴南区中医院治疗，支付医疗费512元。原告杨松于2017年5月26日到第三军医大学大坪医院治疗，支付医疗费533元。原告杨松于2017年9月6日到重庆市巴南区中医院治疗，支付医疗费88.33元。原告杨松于2017年9月9日到重庆市巴南区中医院治疗，支付医疗费503.6元。原告杨松于2018年1月26日到重庆市巴南区人民医院治疗，支付医疗费209.03元。上述医疗费合计34103.58元。受原告杨松委托，重庆市巴南区司法鉴定所于2017年6月15日出具渝巴司［2017］医鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨松右股骨颈骨折构成十级伤残、后续取内固定医疗费约8000元、误工期限为365天（包括后续取内因定的误工期限）、护理期限为150天（包括后续取内因定的护理期限）。另查明，原告杨松系城镇居民户口，于2005年6月17日生育一女杨景元，其母亲沈荣淑于1937年2月15日出生，沈荣淑共有子女六人。原告杨松请求被告张士军赔偿未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告杨松坚持其诉讼请求，被告张士军不同意其诉讼请求。本院认为，对于原告杨松右股骨颈骨折是否是本案纠纷所造成的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，结合公安机关笔录、病例等证据，足以认定原、被告发生了肢体冲突，冲突过程中，被告张士军从后车驾驶座上倒下压在原告杨松身上并倒地，原告杨松因此导致骨折内有高度盖然性，本院确认两者具有直接因果关系。对于原、被告对原告杨松受伤所负过错及大小的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，首先，原告杨松逼停被告张士军驾驶的公交车、手拿着扳手、拉开被告张士军车门、用板手示威、并拉张士军的胸部，行为明显过激，直接挑起了本案纠纷，导致了被告张士军压在其身上倒地，其应负主要责任。其次，原告杨松的行为并不属于持械行凶，综合本案证据可知，原、被告在同一个公司工作，已经认识两三年时间，双方因行车路线重合并发生运营争议早就存在，并因此对对方均有一定了解，甚至发生过争吵，本案纠纷中，原告杨松手持板手示威，被告张士军陈述并不理解其为什么会这么生气，且即使被告张士军所述原告杨松用板手敲了其腿部一下属实，被告张士军在2017年4月25日的讯问笔录中明确陈述感觉不是很痛，并未因此理会原告杨松，但因原告杨松手持板手怕下车和其打起来吃亏，而被告张士军的病例并未检查出其腿部有伤情，可见原告杨松的行为更像是示威，而且被告张士军也并未理解为持械行凶，只是认为其很嚣张，故，原、被告之间只是因为车辆运营发生的民事纠纷，不可否认原告杨松的行为明显过激，但其并无持械行凶的意图，被告张士军的行为也不属于正当防卫。第三，纠纷中，原告杨松拉被告张士军，被告张士军陈述其失去平衡，遂双手按在原告杨松双肩上并倒在原告杨松身上，正常双脚着地，并在原告杨松倒地时双手仍按在原告杨松肩上，从被告张士军的姿势中可以看出，被告张士军对倒压在原告杨松身上的行为是有一定心理准备的，对因此致使原告杨松受伤负有一定过错，对原告杨松受伤负次要责任，但同时也并不足以因此认定被告张士军具有伤害原告杨松的故意。综合本案证据，结合原、被告冲突发生的起因、原告杨松受伤的原因力等因素，本院认定原告杨松负80%、被告张士军负20%责任较为适宜。对于原告杨松的损失，本院认定187764.81元，具体如下：1、医疗费：根据医疗费票据等证据，本院认定34103.58元（原告杨松诉请金额对2017年9月9日的两笔医疗费重复计算，亦不是实付金额）；2、后续医疗费：根据病案、司法鉴定意见书等证据，本院主张8000元；3、住院伙食补助费：根据病案等证据，本院主张2500元（50元/天×50天）；4、护理费：根据病案、司法鉴定意见书等证据，本院主张10000元（50天×100元/天+100天×50元/天）；5、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书等证据，本院主张64386元（32193元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费：根据司法鉴定意见书等证据，本院认定张沈荣淑被抚养人生活费1896.58元（22759元/年×5年×10%÷6人），杨景元被抚养人生活费7965.65元（22759元/年×7年×10%÷2人），合计9862.23元，被抚养人生活费应当一并计入残疾赔偿金，合计74348.23元；7、误工费：根据司法鉴定意见书等证据，本院予以主张54093元（54093元/年×365天）；8、营养费：根据病案、司法鉴定意见书等证据，本院酌情主张700元；9、交通费：根据病案等证据，本院酌情主张700元；10、鉴定费用，根据鉴定费票据等证据，本院予以主张2870元；11、残疾辅助器具费，根据轮椅票据、病案等证据，本院主张550元；12、精神损害抚慰金，因原告杨松负本案纠纷的主要责任，本院不予主张。上述损失合计187764.81元，由被告张士军赔偿其中的20%即37552.96元，其余损失由原告杨松自行负担。综上所述，对于原告杨松请求被告张士军损失的诉讼请求，本院予以支持医疗费6820.72元、后续医疗费1600元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）14849.65元、误工费10818.6元、营养费140元、交通费140元、鉴定费574元、残疾辅助器具费110元，合计37552.96元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张士军在本判决生效后七日内赔偿原告杨松医疗费6820.72元、后续医疗费1600元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）14849.65元、误工费10818.6元、营养费140元、交通费140元、鉴定费574元、残疾辅助器具费110元，合计37552.96元；二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨松负担2155元，被告张士军负担370元（此款原告杨松已经垫付，被告张士军在本判决生效后七日内支付原告杨松370元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一八年十二月二十九日书记员  邹孔丽