四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1325民初2771号 原告：蒲光荣，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉候律师事务所律师。 被告：张兴勇，男，汉族，生于1980年3月2日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市欧瑞建材经营部，住所地四川省南充市顺庆区潆康北路**，统一社会信用代码91511302323367253D。 法定代表人：谢赵云。 委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。 原告蒲光荣与被告张兴勇、南充市欧瑞建材经营部（以下简称欧瑞建材）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2018年11月15日裁定转为普通程序审理。于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告蒲光荣及其委托诉讼代理人候谦，被告张兴勇及其与被告欧瑞建材的委托诉讼代理人唐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲光荣向本院提出诉讼请求：1.被告张兴勇、南充市欧瑞建材经营部共同偿还原告蒲光荣超付的水泥货款305070元，并从超付之日起按月2%偿付原告资金利息至本清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告南充市欧瑞建材经营部、张兴勇在西充县与原告签订《水泥购销合同》，向被告蒲光荣供应水泥，交货地点在西充县的永双公路工地。合同约定川煤牌325水泥290元每吨（含运费和下车费）；川煤牌425水泥320元每吨（含运费和下车费）。2015年1月14日，原告与李勇签订了水泥购销合同，由原告为李勇承揽的西充永双路（李勇实际授权收货人为王天宇）乡道工程供应水泥，价格暂定350元每吨。2015年1月29日，被告南充市欧瑞建材经营部与蒲光荣签订《合作协议》，约定由欧瑞建材与原告共同向需方李勇供应水泥，水泥单价和标准以原告与李勇签订的合同为准。供方欧瑞建材与原告为共同出资人，由欧瑞建材负责整个川煤牌水泥的运输工作，原告负责收款及联系，所收款项必须完全告知谢赵云，如需方李勇在工程完工三个月内未将水泥款付清，剩余部分由原告承担，并偿还资金利息（暂按银行贷款利息四倍执行）。在合同尾部，蒲光荣批示：永双公路，500吨425结一次账，按单价325元每吨执行（暂），款项由蒲光荣负责，签字生效。在实际供货中，被告张兴勇具体实施水泥供应，由被告张兴勇和其聘请的驾驶员张奎送货到永双路工地。2015年8月28日，经蒲光荣、欧瑞建材结算，双方签订《西充永清至双桂公路水泥用量结算》，确认欧瑞建材向蒲光荣供应325水泥362吨，425R水泥864吨，货款总额为：325水泥362吨×290元每吨+864吨×320元每吨=104980+276480=381460元，加上欧瑞建材为蒲光荣垫付的的士费87.5元，合计381547.5元。2016年3月1日，欧瑞建材出具情况说明，证明欧瑞建材在西充县与蒲光荣于2014年12月31日签订《水泥购销合同》用于西充永清至双桂公路，欧瑞建材指定张兴勇进行供货。蒲光荣直接向张兴勇支付了货款401330元，由张兴勇聘请的驾驶员张奎代张兴勇收款40000元合计441330元。但张兴勇收款后未足额向原告供货，反而在2015年4月3日后被告张兴勇直接向永双路工地供货，原、被告之间的买卖合同终止履行。此后，据西充县人民法院（2016）川1325民初1192号民事判决，蒲光荣又向被告支付货款245287.5元。综上所述，蒲光荣已超付货款305070元，此款应由二被告共同偿付原告。 被告张兴勇辩称，我与欧瑞建材经营者谢赵云系表兄弟关系，因我在共兴镇上班，谢赵云在经营上委托我帮忙，蒲光荣在向很多工地供水泥，联系我为其组织货源。2014年12月31日蒲光荣与欧瑞建材签订了水泥购销合同约定向永双公路李勇工地供水泥，2015年1月29日，欧瑞建材与蒲光荣签订了合伙协议，约定蒲光荣与欧瑞建材共同向李勇供应水泥，2015年3月20日后欧瑞建材考虑到风险后终止协议内容不再垫资给李勇供应水泥。因李勇工地抓工期，2015年3月20日后至2015年4月1日由李勇给现金给蒲光荣让其供应42.5R水泥，蒲光荣仍找我供货，因是现金结算，供货后双方确认无误当天或第二天收取现金或转账。2015年8月28日，因蒲光荣之前拉多扶还房工地32.5R水泥27.5吨，单价265元每吨没付款，就给我出具了欠条一张。同时，蒲光荣与谢赵云就未付完款的水泥进行了结算，双方共同合作向需方李勇供应了川煤牌32.5R水泥362吨，425R水泥864吨（单价350元的水泥量584.5吨，单间365元的水泥计279.5吨），2015年9月20日在西充一茶坊就永双路结算后（扣除蒲光荣应当获得的差价部分货款，以及现金转账支付给我的，让驾驶员带回的在内），蒲光荣出具了永双路所欠水泥款的欠条后，我便把864吨42.5R水泥结算票据给他便于其向李勇要钱。后经西充法院作出（2016）川1325民初1192号民事判决确定蒲光荣应支付我欠款245287.5元，该款已执行到位。原告所述不是事实，欧瑞建材在蒲光荣不能履行协议后，及时改变经营策略属于正常行为，蒲光荣企图将现金供货的付款凭证和欠款事实混为一谈，以此逃避欠款，其诉讼请求不应支持，应予以驳回。 被告欧瑞建材辩称，原告本次起诉属于重复起诉，违反一事不再理的原则，其几次申诉都没有得到支持，本案应驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日蒲光荣与欧瑞建材签订了《水泥购销合同》，约定：蒲光荣购买欧瑞建材川煤牌普通（复合）硅酸盐水泥，42.5R，320元/吨，32.5R，290元/吨。压一车，以后满3车结帐，工地上收款以签单为准。随后，欧瑞建材即按约定向永双公路供应水泥。2015年1月4日欧瑞建材驾驶员张奎收取了蒲光荣水泥款10000元并向其出具了收据（编号955274），2015年1月15日，由张兴勇书立《永清至双桂公路水泥结算》载明：“截止2015年1月15日（12时）6×28×290+3×27.5×290=6439540×295=11800元11800+64395=76195元76195-30000=46195元已经支付人民币叁万元正，下欠人民币肆万陆仟壹佰玖拾伍元正蒲光荣2015.1.15日1月17日付贰万元正46195-20000=26195元26195+27.5×290=”。后张兴勇将该单据原件交予蒲光荣，蒲光荣为便于记账在该单据上载明“已付清”（该单据上除“蒲光荣”、“已付清”系蒲光荣所写之外，其余全为张兴勇所写）。2015年1月14日，蒲光荣与永双公路施工老板李勇签订了《水泥购销合同》，约定：蒲光荣向李勇提供川煤牌42.5R水泥用量约2000吨，以实际用量为准，350元/吨，水泥款在整个主体完工后付到总价位的70%，余款3个月内付清。2015年1月17日蒲光荣向张兴勇付款50000元，张兴勇出具收条载明：“今收到蒲光荣水泥款共计伍万元整（永清至双桂公路川煤水泥款）收款人：张兴勇2015.1.17”，同日欧瑞建材雇请的送货驾驶员张奎（所驾车辆为川Ｒ×××××）在收取蒲光荣10000元水泥款后，向蒲光荣出具了收据（编号：955276）。2015年1月29日，蒲光荣与欧瑞建材签订了《合作协议》载明：“现有西充县永清乡至嘉陵区双桂乡公路，因需方李勇，183××××0888，身份证号：5129301967××××××××，修建工程需要，由供方蒲光荣，183××××9851，身份证号5129291967××××××××，向需方李勇提供川煤牌水泥，水泥用量约2000吨，现需方和供方均签订水泥供销合同（附件，合同复印件）供方由欧瑞建材经营部谢赵云与个体蒲光荣合作，共同向需方李勇供水泥，水泥单价及标准等以蒲光荣与李勇签订的合同为准，供方欧瑞建材谢赵云与蒲光荣为共同出资人，由供方欧瑞建材负责整个川煤牌水泥的运输工作，蒲光荣负责收款及联系，所收款项必须完全告知欧瑞建材谢赵云，如需方李勇在工程完工三个月内未将水泥款付清，剩余部分由蒲光荣承担，并偿还剩余资金利息（暂按银行贷款利息四倍）执行。永双路：500T42.5R结一次帐，按单价325元/T执行（暂），款项由蒲光荣负责。签字生效。蒲光荣谢赵云20**.1.29日”（并加盖了欧瑞建材印章）。后欧瑞建材按此合同向永双公路供应水泥至2015年3月20日，期间，蒲光荣于2015年1月30日向张兴勇账号为62×××44账户存入40000元，2015年2月18日存入35000元，2015年3月11日存入30000元，2015年3月16日存入11400元，2015年3月20日由驾驶员张奎收取水泥货款20000元向蒲光荣出具收据（编号0084500），此后，蒲光荣又于2015年3月24日向张兴勇账号为62×××44账户存入24200元，2015年3月25日存入26700元，2015年3月27日存入17100元，2015年3月28日存入46000元，2015年4月5日存入17760元。2015年6月20日永双公路经验收合格，2015年8月28日蒲光荣与欧瑞建材经过对账形成《西充永清至双桂公路水泥用量结算》载明：“约定供川煤牌32.5R水泥，实际供货362吨供川煤牌水泥42.5R标号，实际供货864吨，单价350元每吨共584.5吨，单价365元每吨共279.5吨。因合同系蒲光荣签订，实际供货系南充市欧瑞建材经营部谢赵云供货，现蒲光荣和谢赵云双方确认实际的供货吨数和价格，双方如无异议签字确认。蒲光荣谢赵云20**.8.28日”。同日，蒲光荣向张兴勇出具欠条载明：“今欠多扶工地水泥款7287.5元，大写柒仟贰佰捌拾柒元伍角，欠款人蒲光荣，2015年8月28日”。2015年9月20日，蒲光荣向张兴勇出具欠条载明：“今欠张兴勇水泥（238000）元，大写贰拾叁万捌千元整，现账已算清永双路，欠款人蒲光荣，身份证号5129291967××××××××,2015年9月20日”。2016年3月1日，欧瑞建材出具《情况说明》载明：“本经营部于2014年12月1日在四川省西充县多扶镇与蒲光荣（公民身份号码：5129291967××××××××）签订了《水泥购销合同》用于永清至双桂公路，我经营部指定张兴勇（公民身份号码5113041980××××××××）依约进行了供货。2015年8月28日，我经营部与蒲光荣就用量进行了结算签订了《西充永清至双桂公路水泥用量结算》，后我经营部随即将与蒲光荣签订的《水泥购销合同》所产生的债权转让予张兴勇享有，其后续结算事宜由张兴勇与蒲光荣处理。”2016年5月8日，李勇出具《证明》载明：“西充县永清乡至南充双桂镇公路工程，蒲光荣从2014年9月开工至2015年3月19日，经他本人与工地收料管理王天雨对帐后，确认共运川煤425R水泥808吨（注：已跟施工方结算完毕），3月20日开始至4月1日所给工地来运的川煤425R水泥施工方全部支付的是现金给蒲光荣，4月3日以后所有川煤425R水泥是南充总经销商张总拉运的，所出证明情况属实”。2016年3月21日，张兴勇以该两份欠条起诉蒲光荣、李明秀（系蒲光荣妻子，双方已于2016年11月18日登记离婚），本院经审理，于2016年10月20日作出（2016）川1325民初1192号民事判决，判决：“蒲光荣、李明秀偿还张兴勇欠款245287.5元，并从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院判决确定的履行期限届满之日止”。蒲光荣不服，上诉至南充市中级人民法院，因蒲光荣未按时出庭，该院于2017年3月21日作出（2016）川13民终2931号民事裁定，裁定按蒲光荣撤回上诉处理。同时，本院（2016）川1325民初1192号民事判决生效，且所确定的蒲光荣、李明秀的义务已强制执行完毕【本院（2018）川1325执灰93号】。 另查明，张兴勇与欧瑞建材系合作关系，与蒲光荣的交易均是直接由张兴勇在负责，相应款项也均由张兴勇获得。 本院认为，一、关于本案是否属于重复起诉的问题。构成重复起诉应具备以下条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案虽与（2016）川1325民初1192号案件的当事人相同，但本案的诉讼请求是返还多支付的货款，1192号案件的诉讼请求实质是支付供货欠款，两案诉讼请求不同，故本案不属于重复起诉。二、蒲光荣与欧瑞建材买卖合同关系持续期间问题。2014年12月31日蒲光荣与欧瑞建材签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，双方的买卖合同关系自该合同成立之日建立。2015年1月14日蒲光荣与李勇签订《水泥购销合同》向永双公路工地供42.5R水泥，其供货渠道依然是通过欧瑞建材，2015年1月29日蒲光荣与欧瑞建材签订的《合作协议》，名为协议，实为转销，蒲光荣与欧瑞建材依然是买卖合同关系，而该协议履行至2015年3月20日后即未再履行。故蒲光荣与欧瑞建材的买卖合同关系持续期间是从2014年12月31日至2015年3月20日。三、蒲光荣付款问题。2015年1月15日张兴勇书立《永清至双桂公路水泥结算》，系对双方买卖合同履行过程中的结算，从该单据来看，截止2015年1月15日12时，双方发生买卖关系产生的水泥货款共计76195元，加上之前及2015年1月17日蒲光荣已支付的20000元，共计支付50000元，剩余26195元，另有“27.5×290=”即7975元，从单价金额看，均为32.5R水泥，从交易习惯来看，此单据同时也属于蒲光荣对欧瑞建材出具的欠条。后张兴勇将该单据原件交予了蒲光荣，此行为应视为蒲光荣已将单据载明货款付清，在此之前蒲光荣的付款行为不再另行计算。2015年1月17日张兴勇向蒲光荣出具的收条载明收到50000元，张兴勇虽辩称是对2015年1月15日单据上50000元金额所打的收条，但15日单据总金额是76195元，且已在单据上注明了收到金额及下欠金额，蒲光荣也签字认可，17日再向蒲光荣出具一份收条不符合常理，故该款应视为另外的款项，该款及蒲光荣同日向张奎支付的10000元，为2015年1月15日结算之后所付款项。2015年1月29日蒲光荣与欧瑞建材签订的《合作协议》实质上是买卖合同关系，即蒲光荣购买欧瑞建材水泥，转卖给李勇，自此应视为双方重新建立了买卖关系，而该次买卖合同关系持续至2015年3月20日，2015年8月28日蒲光荣与谢赵云签署的《西充永清至双桂公路水泥用量结算》系对该段及前段买卖合同关系的对账结算，按此结算单欧瑞建材已向蒲光荣供32.5R水泥362吨，42.5R水泥864吨，单据上并未载明32.5R水泥单价及总价，而对于42.5R水泥，蒲光荣应支付584.5吨×350元/吨+279.5吨×365元/吨=306592.5元。从2015年1月29日至2015年3月20日期间，蒲光荣共计支付给张兴勇136400元（蒲光荣诉称的3月22日支付的19000元现金因未提供充足证据证明，依法不予认可）。截止2015年3月20日，蒲光荣共计向张兴勇支付76195元+7975元+50000元+10000元+136400元=280570元。而根据本院已生效的（2016）川1325民初1192号民事判决确定的在双方买卖合同持续期间蒲光荣仍需支付欧瑞建材（该债权已转移至张兴勇）238000元，该款已强制执行完毕。在双方买卖合同关系终止后即2015年3月21日起，蒲光荣又陆续向张兴勇转款共计131760元，该款张兴勇虽辩称系蒲光荣现金另外购买水泥，且运货车辆属其所有，但其未举出相关证据予以证实系蒲光荣在其处购买水泥所给付之款项。同时，原告诉称2015年8月28日欠条也系其多支付的货款，但该欠条载明是多扶工地的7287.5元，原告无相关证据证明其主张成立。三、对蒲光荣主张的分析。因双方买卖合同关系持续时间是从2014年12月31日至2015年3月20日，此期间双方发生的供货及付款的结算是在2018年8月28日双方签署的《西充永清至双桂公路水泥用量结算》，该单据上载明32.5R水泥362吨，但未载明单价，而根据双方2014年12月31日签订的《水泥购销合同》确定32.5R水泥单价为290元/吨，则共计362吨×290元/吨=104980元，根据2015年1月15日张兴勇书立的《永清至双桂公路水泥结算》中，有40吨单价为295元，故32.5R水泥的总价应为104980元+40吨×5元/吨=105180元，对于42.5R水泥确明确载明了单价，即306592.5元（350元/吨×584.5吨+365元/吨×279.5吨）。货款总计为411772.5元。而在欧瑞建材将债权转让给张兴勇后，蒲光荣向张兴勇出具的欠条载明欠货款金额为238000元，且已经本院（2016）川1325民初1192号生效判决确认，并已执行完毕，则可得出双方认可在买卖合同持续期间蒲光荣已支付411772.5元-238000元=173772.5元，而蒲光荣在双方买卖关系持续期间已向欧瑞建材支付了280570元，则多支付的部分280570元-173772.5元=106797.5元应由欧瑞建材予以返还，而实际收取该款的是张兴勇，故应由张兴勇予以返还。同时在双方买卖合同关系终止后，蒲光荣支付的131760元，没有证据证明是另外的买卖关系所产生，故应由收款人张兴勇予以返还。 综上，民事主体从事民事活动应当诚信，按照约定履行各自的义务，张兴勇多获得的蒲光荣支付的款项没有法律与事实上的依据，构成不当得利，应当返还，同时应承担该资金的资金占用利息，本院酌定从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张兴勇在本判决生效后十日内向原告蒲光荣返还238557.5元，并从2018年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用利息； 二、驳回原告蒲光荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5860元（原告已预缴2930元），由原告蒲光荣负担1860元，由被告张兴勇负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 萍 审 判 员  梁 辉 人民陪审员  向子昭 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  何 波