福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽04执异156号 异议人（案外人）：三明农正田丰纸业有限责任公司，住所地：永安市贡川镇新发冲村**。信用代码证号：91350481MA344DWY5M。 法定代表人：刘志杰，法定代表人。 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，，住所地：福建省三明市三元区崇荣中路****组织机构代码：85558631-8。 负责人：吴志杰，行长。 委托代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。 被执行人：福建农正鸿发纸业有限责任公司，住，住所地：福建省永安市贡川镇新发冲村织机构代码：78219380-3。 法定代表人：潘海图，经理。 被执行人：三明市佳源米业有限公司，住，住所地：福建省三明市三元区荆西振兴路**织机构代码：74383485-8。 法定代表人：刘振宁，经理。 被执行人：福建省闽辰能源科技有限公司（原名福建省富龙铙山热能有限公司），住所，住所地：福建省三明市建宁县溪口镇宝塔路**机构代码：74638102-2。 法定代表人：潘海图，经理。 被执行人：潘海图（曾用名潘海涛），男，汉族，1958年7月23日出生，住福建省建宁县。 被执行人：肖梅凤，女，汉族，1964年2月18日出生，住福建省建宁县。 被执行人：郭晖，男，汉族，1972年5月21日出生，住福建省上杭县。 被执行人：罗汀红，女，汉族，1972年5月11日出生，住福建省上杭县。 被执行人：刘振宁，男，汉族，1963年7月13日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郭佳，女，汉族，1966年9月10日出生，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建农正鸿发纸业有限责任公司、三明市佳源米业有限公司、福建省闽辰能源科技有限公司、潘海图、肖梅凤、郭晖、罗汀红、刘振宁、郭佳借款合同纠纷一案中，案外人三明农正田丰纸业有限责任公司（以下简称“农正田丰公司”）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人农正田丰公司异议称：异议人于2016年3月6日与本案被执行人福建农正鸿发纸业有限责任公司（以下简称“农正鸿发公司”）签订《厂区等项目的租赁合同》，签订上述合同时异议人并不知情兴业银行已经起诉到法院要求对农正鸿发公司名下的资产进行评估拍卖。并在合同签订后对厂房的基础设施进行完善,将原有的2460圆网纸机设备和基础进行拆除改装成适合异议人使用的长网纸机和纸机基础，安装上异议人从东莞购买的二手纸机，购进水力碎浆机、输送带等主体设备以及备品备件、化验室仪器等设施。同时对宿舍、办公室进行装修、安装办公用品、空调、电视等日常生活用品。为此，异议人对《资产评估报告书》评估设备清单序号1、12、19提出异议，认为上述设备配件为异议人独立拥有；对《评估报告》固定资产清单序号1、2、3提出异议，认为上述资产由异议人投入完善。异议人请求法院依法审查拍卖清单并终止执行案件（2016）闽04执637号和（2018）闽04执恢17号的财产拍卖程序。 本院查明，兴业银行股份有限公司三明三元支行与福建农正鸿发纸业有限责任公司、三明市佳源米业有限公司、福建省闽辰能源科技有限公司、潘海图、肖梅凤、郭晖、罗汀红、刘振宁、郭佳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）三民初字第606号民事判决生效后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司三明三元支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行,案号为（2016）闽04执637号。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，经兴业银行股份有限公司三明三元支行的申请，本院于2016年11月25日作出（2016）闽04执637号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年1月22日,申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行申请恢复执行，同日本院恢复执行,案号为（2018）闽04执恢17号。 另查明，在本案执行过程中，异议人向法院提交的其与被执行人福建农正鸿发纸业有限责任公司于2016年3月6日签订的《租赁合同书》。其中载明：“租赁期限20年，自2016年7月1日自2036年3月31日”。 再查明，本院2016年3月22日作出的（2015）三民初字第606号民事判决中载明，申请人与被执行人自2014年签订借款合同纠纷起，申请人即对被执行人福建农正鸿发纸业有限责任公司名下位于永安市贡川镇新发冲村88号房产（房产证号分别为：永安房权证贡川字第××号、20××31号、20××32号）和位于永安市贡川镇新发冲村口庙仔坑的土地（土地证号分别为：永国用（2008）第40086号、40087号）以及机器设备分别办理了不动产与动产抵押登记。 本院认为，本案争议焦点是案外人农正田丰公司的执行异议能否排除本案对机器设备的执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项的规定，执行中，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断权利人。本案中，部分涉案财产未登记，存放在被执行人农正鸿发公司厂房内，由被执行人农正鸿发公司实际占有、使用，故对未登记部分涉案财产的权利人应系农正鸿发公司。其次，本案中，异议人与被执行人农正鸿发公司签订《厂区等项目的租赁合同》的时间为2016年3月6日，而自2014年起，本案申请人与被执行人农正鸿发公司即签订了借款合同并就土地、厂房与机器设备办理抵押登记，异议人主张对此不知情且继续对设备、厂房进行改善并购进部分仪器、设备、生活用品的行为不能对抗本案的执行。故本院对农正田丰公司提出部分涉案设备与农正鸿发公司无债权债务关系为由而主张中止执行（2016）闽04执637号和（2018）闽04执恢17号的财产拍卖程序，不予支持。异议人农正田丰公司主张部分涉案机械设备上的权利不能排除执行。 综上，农正田丰公司提出本院查封的农正鸿发公司的部分涉案机械设备所有权为其所有，请求中止执行（2016）闽04执637号和（2018）闽04执恢17号的财产拍卖程序的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回三明农正田丰纸业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向福建省三明市中级人民法院提起诉讼。 审判长 牟 旭 审判员 董克云 审判员 邓群生 二〇一八年十二月二十日 法官助理肖俊 书记员吴文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。