wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2844号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地:成都市小河街**。 法定代表人罗万云，职务行长 被执行人夏燕，女，汉族，1976年11月14日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人黄仲廉，男，汉族1956年1月17日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人成都中恒德誉汽车服务有限公司，住所地:成都市武侯区高攀路**。 法定代表人耿大淼，职务不详 中国银行股份有限公司成都天府广场支行与夏燕、黄仲廉、成都中恒德誉汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6395号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为279233.74元及利息，执行费5488元。 执行中，本院查封被执行人夏燕名下车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××的汽车三辆、被执行人黄仲廉名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6395号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭雪东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  谭 豪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初2781号原告：仝某某，男，汉族。被告：胡某某，男，汉族。原告仝某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，原告仝某某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告仝某某撤诉。本案诉讼费735元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。审判员 张 波二〇一八年十二月六日书记员 何方元
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28235号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：祝海，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告祝海信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告祝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计89,907.56元、利息10,781.21元、费用10,333.33元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,011.91元、其他费用5,321.42元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年11月2日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计89,907.56元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告祝海未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计89,907.56元；二、被告祝海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520.44元，减半收取计1,260.22元，由被告祝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7049号之二 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明。 委托代理人:黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人:邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：胡俊，男，1986年11月21日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：王开红，女，1988年12月1日生，汉族，住河南省固始县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与胡俊、王开红金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年5月8日作出的（2018）苏0581民初3559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡俊、王开红支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金73542.76元及利息、罚息（计算至2018年2月10日止的利息、罚息计2089.3元，自2018年2月11日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）；二、胡俊、王开红支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费6400元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925.5元，由胡俊、王开红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。 本案执行过程为： 1、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票和房产登记信息； 2、经向常熟市车辆管理所查询，被执行人胡俊名下登记有苏Ｅ×××××汽车，本院已于2018年10月23日查封上述车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置； 3、现被执行人胡俊、王开红无法找到。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 4、在执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位82957.56元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初3559号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  夏天骄
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4841号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司。 诉讼代表人：唐颖芬。 委托诉讼代理人：吴晋。 委托诉讼代理人：应方忠。 被告：郑国政。 原告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称人寿财保）与被告郑国政追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼，被告郑国政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告追偿款14万元并支付资金占用期间的利息（自2018年2月9日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，被告郑国政因生产经营需要向浙江泰隆银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行江山支行）贷款20万元，双方签订《借款合同》，当日依约放贷20万元。同日，被告郑国政向原告投保了城乡小额贷款保证保险，总保险金额为20万元，被保险人为泰隆银行江山支行，同时，三方签订了《小额贷款保证保险追偿协议》一份。之后因被告郑国政经营亏损，造成拖欠借款本息。2017年2月27日，泰隆银行江山支行向江山市人民法院起诉要求被告归还20万元本金及相应利息，2017年3月14日双方达成调解协议，由被告及罗颖分期返还泰隆银行江山支行211713.97元，但被告仍未归还。2018年1月22日，泰隆银行江山支行向原告报案，并提出索赔申请，要求原告履行保险人义务，根据保险合同约定，泰隆银行江山支行向原告出具了权益转让书，原告于2018年2月9日赔偿了泰隆银行江山支行140000元。支付赔偿金后，原告依据保险合同向被告追偿，但被告一直拒不归还。为维护原告自身利益，故诉至法院，诉请如前。 被告郑国政未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的个人借款合同、城乡小额贷款保证保险保险单及投保单、小额贷款保证保险追偿协议、民事调解书、催收计划书、催收情况说明、保险出险/索赔通知书、权益转让书、支付凭证各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按约定履行各自的义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国政归还原告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司代偿款140000元并支付相应利息（自2018年2月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郑国政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一八年十二月五日 书记员  罗 晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                                                                         （2018）宁0122民初6819号之一 本院2018年11月21日对申请人宁夏家园房地产开发有限公司与被申请人肖国庆追偿权纠纷一案作出的(2018)宁0122民初6819号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第二页第七行“冻结期限一年”应为“冻结银行存款的期限为一年，冻结不动产的期限为三年”   审判 员 刘燕军                                                       二○一八年十二月十二日 法 官助 理   柯玉平书记 员   王丹
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审546号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路**。法定代表人肖政，局长。被执行人青岛市黄岛区宝山镇尚庄村民委员会，住所，住所地青岛市黄岛区宝山镇尚庄**机构代码：B6204369-8。法定代表人柴寿荣，会计。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2018]第201800950号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区宝山镇尚庄村民委员会强制执行。申请强制执行的内容为：1.拆除在非法占用的46平方米土地上新建的35建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.缴纳罚款人民币15450元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2018]第201800950号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛志芳审判员  刘 鹏审判员  车成驹二〇一八年十二月二日书记员  任文婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1369号原告：徐自学，男，1966年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。被告：王新斌，男，1975年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。原告徐自学与被告王新斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，6月19日被告王新斌对管辖权提出异议，6月23日本院依法驳回被告王新斌提出的管辖权异议，9月6日武汉市中级人民法院驳回被告王新斌对管辖权异议提出的上诉。11月5日被告王新斌申请追加哈密胜天房地产开发有限公司为共同被告，11月11日本院依法驳回被告王新斌提出追加共同被告的申请。同年11月23日本院院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐自学及其委托诉讼代理人黄鹏武，被告王新斌的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐自学向本院提出诉讼请求：1、判令王新斌给付投资款人民币830000.00元并按月利率2%自2015年5月4日起支付利息至付清之日止；2、王新斌负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，徐自学向王新斌转账1500000.00元用于哈密胜天房地产的投资，为此王新斌出具了欠条并于同年12月30日书面承诺按月利率2%自2015年5月4日起支付利息。后经催要王新斌未返还投资款，徐自学遂于2016年4月提起诉讼，同年10月17日王新斌承诺于2017年5月31日前返还投资款900000.00元，徐自学即撤回起诉。因王新斌只返还了投资款70000.00元，未按协议履行给付义务，徐自学遂提起上述诉讼请求。王新斌辩称，本案应当追加哈密胜天房地产开发有限公司为共同被告，哈密胜天房地产开发有限公司作为付款协议方应承担给付义务。徐自学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、徐自学、王新斌身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；证据二、欠条、转账凭证各一份。（1）、2015年5月4日的欠条内容载明：今欠徐自学在哈密胜天房地产的投资款壹佰叁拾万整，￥1300000.00元。2015年年底还款叁拾万，余款在2016年7月底还清。欠款人王新斌及时间。（2）、中国银行的转账凭条一份。凭条载明：2015年5月5日，徐自学将其账户内的余额向王新斌的账户62×××17转账700000.00元。（3）、中国建设银行的转账凭条一份。凭条载明：2015年5月5日，徐自学将其妻彭三姣账户62×××67内的余额向王新斌的账户62×××17转账800000.00元。拟证明：徐自学通过银行向王新斌转账1500000.00元的事实；证据三、证明和协议各一份。（1）、2015年12月30日王新斌出具的证明主要载明：徐自学承担在哈密胜天公司的合伙经营费用200000.00元，王新斌承诺下欠徐自学1300000.00元并按月利率2%自2015年5月4日起支付利息。（2）、王新斌与徐自学签订的还款协议，主要约定，截止2016年10月11日，王新斌应支付徐自学投资款900000.00元并于同年11月30日、12月31日各付款300000.00元,2017年5月31日付款300000.00元。拟证明：王新斌承诺按月利率2%支付利息及未按协议履行给付投资款900000.00元的义务；证据四、中国建设银行的转账凭条一份。凭条载明：王新斌通过银行向彭三姣账户62×××67转账三次共计60000.00元。拟证明：王新斌已还款70000.00元。王新斌就其抗辩主张提交了一份证据，即加盖哈密胜天房地产开发有限公司印章的还款协议。拟证明：王新斌不是偿还债务的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，王新斌对徐自学提交的证据一无异议予以认可，对其余证据的真实性均无异议，不认可该款是个人借款；徐自学对王新斌提交加盖哈密胜天房地产开发有限公司印章的还款协议有异议，不予认可。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和本案事实，根据对上述证据的审查及当事人的陈述，本院认定如下：一、2016年10月11日还款协议系王新斌与徐自学共同签订的事实，当事人均予以认可。王新斌对徐自学的还款协议未加盖哈密胜天房地产开发有限公司印章的事实，予以认可。据此，推定当事人在签订还款协议时，协议是未加盖哈密胜天房地产开发有限公司的印章。故王新斌提交加盖有哈密胜天房地产开发有限公司印章还款协议的证据，本院不予采信。王新斌在质证时认可徐自学提交证据的真实性，本院审查徐自学提交的四组证据后，认证如下：徐自学提交的证据均能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。二、2015年5月5日，徐自学通过银行系统向王新斌转账人民币1500000.00元，用于在哈密胜天房地产的投资，但双方未签订合伙协议，6月24日哈密胜天房地产开发有限公司注册成立，王新斌为该公司法定代表人。2015年12月30日，徐自学与王新斌经协商，徐自学承担合伙期间的经营费用200000.00元，王新斌承诺下欠徐自学投资款1300000.00元，定于2016年7月前给付并按月利率2%自2015年5月4日起支付资金占用期间的利息，另外王新斌以支付利息的起始时间出具了欠条。逾期，王新斌未返还投资款。2016年10月11日，徐自学与王新斌再次协商并签订了还款协议，协议主要约定，此前双方所作出的全部承诺和说明均作废，截止协议签订之日，王新斌应支付徐自学投资款900000.00元并于同年11月30日、12月31日各付款300000.00元,2017年5月31日付款300000.00元。还款期限届满，王新斌只返还了投资款70000.00元，未按协议履行给付义务，徐自学遂提起上述诉讼请求。本案争议的焦点即王新斌是否应当承担返还徐自学投资款830000.00元及利息的义务？本院认为，一、本案当事人尽管未签订合伙协议，但该纠纷系个人合伙而引起。王新斌与徐自学就合伙期间的个人投资款处分已达成协议并签订了还款合同，该还款协议应系当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，故徐自学主张双方债权债务关系成立并生效的请求于法有据，王新斌应当承担合同约定的给付义务。二、本案当事人未在还款协议上约定资金占用期间的利率及逾期利率，徐自学以作废的协议条款主张自2015年5月4日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本案应当受理且徐自学的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王新斌于本判决生效之日起三十日内返还徐自学投资款人民币830000.00元；二、驳回徐自学的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17648.00元，由原告徐自学负担5548.00元，被告王新斌负担12100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二0一八年二0一八年十二月五日书记员李厚鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院刑事判决书（2018）内0424刑初142号公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。被告人白树民，男，1971年12月13日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，个体，捕前住内蒙古林西县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2018年12月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人白树民犯妨害公务罪于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人白树民及其辩护人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年峰出庭支持公诉，被告人白树民及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。林西县人民检察院指控，2018年7月27日21时，林西县公安局城南派出所接到指挥中心指令：在林西县五道街西“铁板辣鸭肠”店内有人闹事。派出所接警后，副所长蒋晓峰指派民警李某、辅警郝某出警。李某、郝某着制式警服、警帽，佩戴单警装备和执法记录仪，驾驶制式警车至林西县五道街西包晨经营的“铁板辣鸭肠”店铺，经了解，包晨的哥哥包勇在包晨经营的店铺内休息时，被自称是林西县公安局执法大队民警的白树民要求出示身份证件，包勇拒绝出示证件，被告人白树民与包勇发生争吵，包晨报警。民警在现场对白树民进行正常询问时，被告人白树民拒绝配合，现场处置已无法进行，民警李某、辅警郝某将白树民带上警车至城南派出所配合调查处理。在派出所大厅内，被告人白树民称民警殴打自己，后转身使用拳头对刚进入大厅的辅警郝某进行殴打，致使郝某口部左侧上下口腔黏膜破损。经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，郝某所受损伤构成轻微伤。另查明，案发后，被告人白树民取得了被害人郝某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某等人的证言、被害人郝某的陈述、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。本院认为，被告人白树民以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的，被告人白树民在诉讼过程中，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。辩护人提出的民警在执法过程中推被告人白树民的行为存在过错，本院认为，通过视听资料、证人证言、被害人的陈述足以证明，民警在抓捕白树民时系正常执法，并无不规范的执法行为，辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白树民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王洪芹审 判 员 邓秀娟人民陪审员 王 华 二○一八年十二月二十六日书 记 员 翟兴东
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更489号罪犯唐述群，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）邵中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人唐述群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年10月14日交付执行。2015年7月7日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐述群在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯唐述群在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯唐述群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐述群共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯唐述群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐述群减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初2159号原告：蒋宝银，男，1972年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。被告：卢玲琳，女，1987年9月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司，统一社会信用代码913212003465671512，住所地泰州市开发区泰高路**泰州汽车城**楼101-103。原告蒋宝银与被告卢玲琳、中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告蒋宝银于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宝银申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋宝银撤诉。案件受理费减半收取为390元，由原告蒋宝银负担（已交纳）。审 判 员  杜 屏二〇一八年十二月十七日法官助理  李芙蓉书 记 员  吴 凡
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0781民初2750号原告：凌海顺意达运输有限公司，住所地：凌海市。法定代表人：梁媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀娟，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区。负责人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。原告凌海顺意达运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌海顺意达有限公司的委托诉讼代理人王秀娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付保险赔偿款344210元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告为其所有的车牌号辽Ｇ×××**半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等商业险。其中车辆损失保险限额为330000元，第三者责任保险限额为1000000元，以上险种均不计免赔率，保险期限从2017年7月20日起至2018年7月19日止，保险费为26238.154元。2018年4月24日3时30分许，原告员工张某某驾驶车牌号辽Ｇ×××**半挂牵引车（牵引辽Ｇ×××**骏彤牌重型仓栅式半挂车），沿省道203线由北向南行驶至新左旗辖区320公里加500处，因操作不当撞在道路左侧防护栏后驶下路基颠覆，造成原告车辆损坏及道路防护设施损坏的交通事故。经交警部门认定，张某某承担事故全部责任。此次交通事故，造成原告车辆损失301260元，并支付公路路产赔偿费用25450元，发生吊装费8500元、施救费用4000元、评估费用500元，各项损失合计344210元。现双方就理赔事宜协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：公路路产损失发票、保单、事故认定书，本院予以确认并载卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定报告、鉴定费发票、吊装费发票、施救费发票，经庭审质证，双方均同意上述损失的总额为296768元，该数额本庭予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌海顺意达运输有限公司是辽Ｇ×××**半挂牵引车的所有权人。2017年7月19日，原告就上述车辆在被告处投保了车辆损失险等商业险种，其中车辆损失险的保险金额为330000元，约定不计免赔率，保险期限从2017年7月20日0时至2018年7月19日24时。2018年4月24日3时30分，原告员工张某某驾驶车牌号辽Ｇ×××**半挂牵引车（牵引：辽Ｇ×××**骏彤牌重型仓栅式半挂车），沿省道203线由北向南行驶至新左旗辖区320公里加500米处，因操作不当撞在道路左侧防护栏后驶下路基颠覆，造成原告车辆损坏及道路防护设施损坏的交通事故。庭审中，原、被告均认可车辆损失、鉴定费、吊装费、施救费的总额为296768元，公路路产损失25450元，合计322218元。本院认为，原告就其辽Ｇ×××**半挂牵引车向被告投保了车辆损失险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。原告因本次交通事故造成车辆损失及路产损失为322218元，双方均予以认可，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应依照合同规定，直接向原告赔偿322218元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告凌海顺意达运输有限公司支付保险赔偿款322218元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇一八年十二月六日书记员  苏漫力
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初2625号原告王艺喆，男，1986年10月31日出生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县路园镇政府干部，住。被告陈万刚，男，1989年1月3日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，渭源县北寨镇人民政府干部，住。（缺席）原告王艺喆与被告陈万刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艺喆到庭参加诉讼，被告陈万刚经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王艺喆向本院提出诉讼请求：要求被告陈万刚立即偿还借款10000元。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告借款，原告无钱出借，将自己的信用卡交由被告，第二天，被告从原告信用卡上刷走了。过后，我要求被告还款，被告未还。陈万刚缺席未作答辩。庭审中，围绕诉讼请求原告向法庭提交借条1张，邮政储蓄银联卡1张，因被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，对原告所举证据以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告向原告借款，原告将自己的信用卡交由被告，14日，被告从原告信用卡刷走10000元。后，原告要求被告还款，被告向原告出具借条1张，双方约定借款“于2018年10月1日前还清，如逾期尚未还清借款，则加收以本金为基数，从借款之日至本金还清之日的利息，利息以月利率20％计算。”，到期后被告仍未偿还。本院认为，被告陈万刚向原告王艺喆借款，双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告理应按承诺归还借款。原告的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款之规定，判决如下：由被告陈万刚于本判决生效后30日内偿还原告王艺喆借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  施得军二〇一八年十二月十七日书记员  于保华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2481号申请执行人邱昌耀，男，1986年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人林广贺，男，1984年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区幸福时代（A5、A6地块）三期13栋1单元23层2号，申请执行人邱昌耀与被执行人林广贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付85304元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，保全轮候查封了被执行人的房产。经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十九日书记员 陈颢号
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初1412号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：邓传利，男,住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告邓传利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告邓传利的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇一八年十二月二十六日书记员  何珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初6193号原告：廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。被告：王小兵，男，1989年1月1日出生，汉族，现住江西省南昌市，公民身份号码×××。原告廉秀华与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华的委托诉讼代理人刘旭楠到庭参加诉讼，被告王小兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度3000元，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王小兵未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方互不相识，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司[该公司于2016年10月25日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为达飞云贷科技（北京）有限公司]提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年6月10日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度3000元，借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：王小兵，开户行：中国建设银行江西省九江市都昌东冈大道支行支行，账号：×××。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2016年6月30日和2016年8月9日将借款分3笔共计3000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。原告自认被告已还利息112.08元，利息冲抵至2016年9月16日，剩余本息未给付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金3000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从利息冲抵日的次日即2016年9月17日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王小兵于本判决生效之日起五日内给付原告廉秀华借款本金3000元及利息（利息自2016年9月17日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一 二0一八年十二月十五日书记员 李思元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初4609号原告：兴安盟金泰弘房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人：孙亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨铭，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭鹏飞，该公司员工。被告：张宪军，男，1975年8月1日出生，蒙古族，个体。原告兴安盟金泰弘房地产开发有限公司与被告张宪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告兴安盟金泰弘房地产开发有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安盟金泰弘房地产开发有限公司以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴安盟金泰弘房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告兴安盟金泰弘房地产开发有限公司负担。审判员  王丽敏二〇一八年十二月二十四日书记员  李 爽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申5282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫，男，1988年3月31日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：翟娟（系陈鑫母亲），女，1963年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈宝余（系陈鑫父亲），男，1965年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏睿云信息技术有限公司，住所地江苏省徐州市矿大科技园内徐州市高新技术创业园服务中心**。 法定代表人：余政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭隆律师事务所律师。 再审申请人陈鑫因与被申请人江苏睿云信息技术有限公司（以下简称睿云公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈鑫申请再审称：陈鑫与睿云公司2016年3月10日签订的试用合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十一条、第十七条、第十九条和第二十六条之规定属于无效合同。合同无效，应视双方未签订书面合同，睿云公司应依法支付未签订书面劳动合同的二倍工资。另外，合同无效，双方对工资的约定无效，睿云公司应按同工同酬原则给付陈鑫工作期间的工资报酬、加班工资、提成工资、经济补偿金、拖欠工资的赔偿金等，故睿云公司总共应支付给陈鑫86066.66元。一、二审认定事实不清，请求撤销一、二审判决，改判支持陈鑫的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定职责、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。该法第十九条规定第四款规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期限的，试用期限不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，陈鑫与睿云公司双方虽仅签订试用期合同，但该合同约定了用人单位、劳动者、工作岗位，工资待遇、试用合同期限，具备了劳动合同的基本内容，且陈鑫未能举证证明该合同存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条所规定的无效情形，因此该合同为有效劳动合同，该合同约定试用期即为劳动合同期限。一、二审依据该合同确定陈鑫工资报酬，加班工资及终止劳动关系后的经济补偿并驳回陈鑫其他诉请并无不当，陈鑫再审请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈鑫的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理谢鑫 二〇一八年十二月四日 书记员  苌璐曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13038号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人胡春玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。王晓婷申请执行胡春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4785号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告胡春玲于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷欠款22675元及利息（利息计算方式为：以22675元为基数，自2014年9月2日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被执行人胡春玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓婷2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人张景明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2018年11月19日、2018年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人胡春玲的银行存款、证券账户、车辆未实际控制、房产信息等财产进行查控,将2145.48元发还给申请执行人，之后未发现其有可供执行财产；3、2018年12月13日将被执行人胡春玲在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控（传唤），被传唤人胡春玲未到庭；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请人王晓婷，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。综上：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13038号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年十二月十八日书记员 张照蓬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7116号原告：黄金辉，男，1964年5月30日生，壮族，个体户，住云南省富宁县，原告：黄文荣，男，1958年9月14日生，壮族，住云南省富宁县，委托诉讼代理人：黄金辉，系当地社区推荐公民，特别授权代理。被告：罗丰泽，男，1967年2月17日生，壮族，自由职业，家住云南省昆明市五华区，原告黄金辉、黄文荣诉被告罗丰泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行审理。原告黄金辉，黄文荣的委托诉讼代理人黄金辉到庭参加诉讼，被告罗丰泽因下落不明，经本院公告传唤，到期未出庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告黄金辉、黄文荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款8万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2009年1月15日，被告罗丰泽以办理富宁宏鑫矿业公司毛农沟铁矿“探矿许可证”手续资金不足为由，向二原告共同原告借款80000元。通过多次联系催还借款，但被告采取不接电话等方式，对原告不以理睬，至今未退还。为此，特向人民法院提起诉讼。被告罗丰泽未到庭亦无答辩意见。原告黄金辉、黄文荣针对其主张提交借条一份。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告罗丰泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2009年1月15日，被告出具借条，上载明：今借到黄金辉、黄文荣两人人民币8万元，用于办理富宁宏鑫矿业公司毛农沟铁矿探矿许可证手续。2017年3月13日，原告在借条背面注明：2017年3月13日下午3点49分从农行转赔2万元，现还欠6万元，他本人承诺7月份赔。庭审中，原告向本院陈述，借款8万元其中有1万元由原告黄文荣提供，经两人商量之后由黄金辉统一出借。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告罗丰泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条及8万元现金出借的可能性，可以认定原告与被告之间的借贷事实的真实存在。因双方未约定利息，对原告主张此前被告所还的2万元款项系偿还利息的主张，本院不予认可。扣除该2万元，被告罗丰泽仍应对剩余6万元借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗丰泽于本判决生效之日起十日内向原告黄金辉、黄文荣偿还欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由原告黄金辉、黄文荣共同承担450元，由被告罗丰泽承担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年十二月五日法官助理李媛媛书记员王智熳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10454号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告蒋昌国，男，1971年9月26日生，住四川省成都市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7599号申请执行人河南时亚汽车服务有限公司，住郑州市金水区东三街北段**院**楼**,组织机构代码：39713650-3。法定代表人，时亚丽。被执行人潘斌，男，汉族，1983年10月7日出生，，住郑州市金水区。本院在执行河南时亚汽车服务有限公司申请执行潘斌租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初10311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南时亚汽车服务有限公司于2018年10月14日向本院提出申请，本院于2018年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年10月20号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），暂无可执行的财产；2018年12月26号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），暂无可执行的财产；二、依法将被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、未实现债权金额161750元。已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初10311号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉代理审判员  李 翔代理审判员  范 伟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  岳 赛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)津02执恢199号申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广达商城**底商。代表人米溢，总经理。被执行人天津市景钰矿产品销售有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道津北公路北侧。法定代表人贾月磊，董事长。1969年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被执天津市河西区。1983年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执天津市东丽区。1985年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。申请天津市东丽区。申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司与被执行人天津市景钰矿产品销售有限公司、刘佩明、贾月磊、魏玉香追偿权纠纷一案，天津市滨海新区投资担保有限公司申请执行的债权为710万元及利息、违约金、案件受理费69034元、保全费5000元、执行费72412.80元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，且已向被执行人发出限制消费令。继续查封刘佩明名下坐落在东丽区津塘公路北侧东堼村南的房屋，拟对该房屋进行拍卖。经查询被执行人名下不动产、车辆、银行账户、证券及工商信息，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  邹欣蔚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异985号案外人：高仁平，男，1964年7月16日出生。案外人：林珠玉，女，1967年3月4日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人高仁平、林珠玉对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高仁平、林珠玉称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2013年3月14日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为924725元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人高仁平、林珠玉的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人高仁平、林珠玉的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人高仁平、林珠玉与顺华置业公司于2013年3月14日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为924725元。顺华置业公司分别于2013年3月14日、2014年3月18日向案外人高仁平、林珠玉开具金额分别为284725元、640000元的购房款发票，上述发票金额共计924725元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人高仁平、林珠玉与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人高仁平、林珠玉对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 涛审判员 连 强审判员 侯成成二〇一八年十二月二十四日法官助理申艺丹书记员张洋书记员朱涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8273号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘利新，女，汉族，1967年9月14日出生，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘利新信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金51834.33元；2、被告向原告支付零售利息23472.18元，滞纳金16579.11元（滞纳金计至2016年12月31日），违约金3385.34元（违约金自2017年1月1日起计算，与其余费用计至2018年4月26日）；上述两项合计95270.96元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告刘利新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：刘利新。 二、卡号：62×××91。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘利新持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年4月26日，刘利新尚欠原告透支款本金51834.33元，利息23472.18元、滞纳金16579.11元（计至2016年12月31日）、违约金3385.34元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘利新持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘利新偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。另，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘利新偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金51834.33元； 二、被告刘利新给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年4月26日止，利息为23472.18元，此后以欠款本金51834.33元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告刘利新给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金16579.11元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2182元，由被告刘利新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2550号罪犯田代伟，男，1994年3月9日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年7月17日作出（2015）新刑初字第50号刑事判决，以被告人田代伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月7日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林家宏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、贾锐代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯田代伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯田代伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田代伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田代伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田代伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一八年十二月十日书 记 员  王韬然
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1104号申请执行人：王玉华,住白城市。被执行人：石英杰,住白城市。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人石英杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兆杰审判员 ：李亚军审判员 ：胡忠宝二〇一八年十二月二十七日书记员 ：钟洪锋
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4247号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处,住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道,统一社会信用代码915002385590200022。 负责人：谭威令，系该分理处主任。 被告:沈忠平,男,住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告沈忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。 审判员  钟华明 二〇一八年十二月十三日 书记员  曹先敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1636号之一申请执行人：四川省乐山市盛源建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：胡洪远，董事长。委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。被执行人：乐山意凡投资有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：李君成。委托诉讼代理人：尚小娟，女，1986年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人四川省乐山市盛源建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5243号民事调解书，于2018年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款3210364.91元及资金占用损失，并承担案件受理费11234.5元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房地产等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年12月7日，双方当事人就本案尚欠的工程款3210364.91元及资金占用损失，案件受理费11234.5元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人四川省乐山市盛源建筑工程有限公司同意被执行人乐山意凡投资有限公司从2019年1月起每月30日前支付20万元至本案款项及案件受理费付清之日止；二、轮候查封被执行人乐山意凡投资有限公司名下位于乐山市高新区的房屋20套，待可供执行时协商处理。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人四川省乐山市盛源建筑工程有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一八年十二月十四日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初字第7437号 原告：张明才，男，1954年10月5日出生，住句容市。 被告：马建兰，女，1963年5月14日出生，住句容市。 被告：李大伟，男，1988年11月6日出生，住句容市。 原告张明才诉被告马建兰、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明才、被告李大伟、马建兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明才的诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金60000元及利息11700元（暂计算至2016年8月3日，后续利息从2016年8月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月12日、8月3日，李XX（被告马建兰丈夫，李大伟父亲，现已去世）因家庭生活需要以及被告李大伟结婚需要，分别向原告借款3万元，年利息分别约定为4500元和7200元，并分别出具借条给原告，原告依约将借款交付给李XX及被告马建兰。后李XX遭遇车祸死亡，原告多次向两被告催要此借款，被告马建兰于2017年2月23日向原告出具还款协议一份，同意还款，但至今未能给付。请法院依法判决。 被告马建兰辩称，钱是李XX借的，他在外面欠了很多债，现在又不在了，我也没有经济能力还。 被告李大伟辩称，我没有借钱，也不知道这件事，不应承担还款责任。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条两份、还款协议一份，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明才与李XX（已去世）系朋友关系。2015年7月12日，李XX因家庭生活以及儿子李大伟结婚需要，向原告张明才借款3万元，并于同日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到张明才人民币叁万元整，年息肆仟伍佰正，借款人李XX，2015年7月12号”。2015年8月3日，李XX再次向原告张明才借款3万元，并于同日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到张明才人民币叁万元正（30000元）利息柒仟贰佰元正，借款人李XX，2015年8月3号”。2015年9月15日，李XX因交通事故意外身亡。2017年2月23日，原告张明才向被告马建兰索要借款，被告马建兰于同日出具还借款协议一份给原告，协议约定：李XX所欠原告的借款6万元，由被告马建兰分三年还清，每年还2万元。2018年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：债务应当清偿。李XX向原告张明才借款6万元，并出具借条给原告，双方债权债务关系明确。李XX因交通事故身亡后，被告马建兰于2017年2月23日向原告出具还借款协议一份，承诺由马建兰每年偿还2万元，三年还清。此还款协议的签订，应视为被告马建兰对李XX所欠原告的6万元借款本金为夫妻共同债务这一事实的认可，故被告马建兰应按照约定向原告按期足额返还借款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担民事责任。关于原告主张的利息问题。在被告马建兰与原告签订的“还借款协议”中，双方对欠款数额确定为6万元，对利息未予约定，故本院依法支持自被告马建兰违约之日即2018年1月1日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息。因李XX已去世，其法定继承人应当在继承遗产范围内对李XX所欠债务继续承担清偿义务，故被告李大伟应在继承李XX遗产范围内偿还此借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马建兰于本判决生效后十日内返还原告张明才借款本金60000元及利息（自2018年1月1日起，以本金60000元为基数，按中国人民同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）； 二、被告李大伟于本判决生效后十日内在继承李XX遗产范围内对上述款项的给付承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元，由被告马建兰负担（此款原告已预交，被告马建兰于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告李大伟在继承李XX遗产范围内对此款的给付承担连带清偿责任）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。 审判员  颜盛 二〇一八年十二月十四日 法官助理张晓霞 书记员樊静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保470号申请人：江西省燕盛不锈钢工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇养路队旁，统一社会信用代码：913601216779968157。法定代表人：万贻平，系该公司经理。委托代理人：燕筱林，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199310753265。被申请人：江西奇飞科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360102591834946N。法定代表人：金凤，系该公司负责人。申请人江西省燕盛不锈钢工程有限公司于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西奇飞科技有限公司所有的价值23.7万元的财产进行诉前财产保全，申请人江西省燕盛不锈钢工程有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》作为担保，保单号：PZDM201836010000000620。本院经审查认为，申请人江西省燕盛不锈钢工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西奇飞科技有限公司所有的价值23.7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一八年十二月二十六日书记员  万玉婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云23民辖终63号 上诉人（原审被告）：楚雄市建材之家投资有限公司。住所地：楚雄市，统一社会信用代码：915323010671103273。 法定代表人：黄良坤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘功伟，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：福建九鼎建设集团有限公司。住所地：闽清县，统一社会信用代码：913501241559504141。 法定代表人：刘木火，该公司总经理。 上诉人楚雄市建材之家投资有限公司因与被上诉人刘功伟、原审被告福建九鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初3558号民事裁定,向本院提起上诉。 楚雄市建材之家投资有限公司上诉称：原审认定事实错误。根据上诉人与福建九鼎建设集团有限公司所签订《建设工程施工合同》，双方在该合同第三部分“专用条款”+“违约、索赔和争议”37.1“本合同在履行过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向昆明市中级人民法院起诉”的约定，由于被上诉人刘功伟与上诉人之间并不存在合同关系，其与福建九鼎建设集团有限公司所签订《劳务分包协议》因个人不具备相应劳务分包资质而无效，并且该《劳务分包协议》明显不能约束上诉人，故而凡因二标段工程而引发的纠纷，当然应当遵循《建设工程施工合同》中明确约定的协议管辖。按福建九鼎建设集团有限公司在二标段工程实际所完成工程情况，上诉人向其所支付的款项，已经存在超付款项的情形。虽然上诉人与福建九鼎建设集团有限公司之间《建设工程施工合同》“依法向昆明市中级人民法院起诉”的约定似有违背级别管辖之嫌，但是按照《民事诉讼法》第34条的约定，因该合同所引发的纠纷确实应当由与被上诉人、福建九鼎建设集团有限公司签订合同时有最密切联系的昆明市的人民法院管辖。请求：撤销（2018）云2301民初3558号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人刘功伟、原审被告福建九鼎建设集团有限公司未提交答辩意见。 本院认为：本案系劳务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告楚雄市建材之家投资有限公司住所地、合同履行地均在楚雄市，故楚雄市人民法院对本案有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。”的规定，昆明市中级人民法院不是与本案争议有实际联系的五个地点之一的管辖法院，对本案没有管辖权。上诉人楚雄市建材之家投资有限公司请求将本案移送昆明市中级人民法院审理的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。但楚雄市人民法院（2018）云2301民初3558号民事裁定书漏列当事人即原审被告福建九鼎建设集团有限公司，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇一八年十二月十三日 书记员 冯梦婷
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0329民初2188号 原告：张廷华，男，1961年9月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托代理人：张吉利，系原告哥哥，特别授权。 被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。 法定代表人：郭土，系该公司经理。住所地：四川省华蓥市。 委托代理人：朱卫民，四川明政律师事务所律师，特别授权。 被告：邹筑书，男，1968年3月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：龙云超，男，1969年5月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 原告张廷华诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称华蓥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷华及其代理人张吉利、被告华蓥公司代理人朱卫民、被告邹筑书到庭参加了诉讼；被告龙云超经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张廷华向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付工程款162705元并从2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率5‰计付利息至2018年9月30日止。事实与理由：2016年2月10日，被告华蓥公司与中国铁塔股份有限公司遵义市分公司（下称遵义铁塔公司）签订了《余庆县、湄潭县、绥阳县、遵义县2016年第4期电力引入通信项目施工框架协议》，承包了上述各县第4期电力引入通信项目工程的施工，华蓥公司成立了项目部，并指派邹筑书作为项目负责人负责施工。被告将余庆县内该项工程安排原告组织施工班组具体负责施工。工程竣工验收交付使用后，被告陆续支付了原告部份劳务工资。至2017年10月30日，经双方结算，被告共计下欠原告劳务费162705元。当即由邹筑书向原告出具了《尾款支付说明》，确认华蓥公司龙云超同意拖欠张廷华余庆尾款在2017年11月15日一次性支付结清。到期后被告未按时支付。经查，被告已实际将全部工程款领完，连保修金均已实际支付，却长期拒付原告工程款。依照最高院的规定，应按人民银行利率支付利息。 被告华蓥公司辩称，华蓥公司不是适格的当事人，不应担责。因为与华蓥公司的协议是其他被告用华蓥公司已作废的章或私刻了华蓥公司印章签的，而华蓥公司与铁塔公司的所签的协议上是加盖的合同专用章；邹筑书也不是华蓥公司工作人员，只是龙云超是华蓥公司贵州分公司的负责人，而且华蓥公司是将工程转包给龙云超的。 被告邹筑书辩称，受龙云超委托，在工地现场作管理人员，不应承担责任；工程是结束了，但是有些账没有报完；出具尾款支付说明前是经过龙云超同意了的，但当时罚款还没产生，尾款说明中有3万元是龙云超答应给原告的奖励，现在因为有罚款，就不能给这3万元了，而应重新算账后确认该付多少。 被告龙云超未作书面答辩，但委托邹筑书提交了铁塔公司出具的罚款清单及罚款收据，欲证明罚款中的5万余元应由工地实际施工人张廷华承担。 经审理查明，2015年起，被告华蓥公司陆续与遵义铁塔公司签订了多份承包合同，承揽了遵义市余庆县、湄潭县、绥阳县遵义县（现播州区）等地的通信项目工程。同时，华蓥公司将该该工程以内部承包的形式转包给其贵州分公司负责人龙云超，龙云超雇请邹筑书为工地施工管理人。之后，约于2016年年初，龙云超又将余庆、湄潭等地的部份工程转包给原告施工。原告施工结束后，于2017年10月30日，由邹筑书出具了一份《尾款支付说明》给原告，载明应付工程款为162705元，限于2017年11月15日前支付。之后，龙云超未按时支付，原告多次催收未果后诉来本院。 本院认为，从华蓥公司与遵义铁塔公司签订的合同（即华蓥公司认可的盖有合同专用章的合同）中可以看出邹筑书就是工程的联系人或者是负责人，加之龙云超与华蓥公司之间是挂靠关系，邹筑书也认可其本人就是龙云超的工地负责人，所以对邹筑书在工程中的行为可视为龙云超或者华蓥公司的一种代理行为，其出具的尾款支付说明中所载明的金额以及支付的时间均应认定为系得到了龙云超或华蓥公司的事前认可，故应将《尾款支付说明》作为欠款依据。龙云超没有提供充分的证据证明罚款5万元余元应由实际施工人（原告）承担，故究竟由谁承担本案中无法查清，权利人可另案主张。对于华蓥公司应否担责的问题，因其与铁塔公司有遵义范围内的施工框架协议，并且也在施工后接收了铁塔公司拨付的款项（包括原告施工部份的款项），足以对外界造成就是华蓥公司在承包铁塔公司工程的认识；从内部承包协议来看，也只能认定被告龙云超与华蓥公司之间系挂靠关系，即使龙云超有私刻印章冒充华蓥公司与铁塔公司签订协议的事实，也属于华蓥公司对挂靠人。所以认定华蓥公司应在本案中承担责任。并且，华蓥公司作为工程的被挂靠人，应与龙云超承担连带责任。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建筑施工合同案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，对欠付工程款应支付利息。原告要求按人民银行基准利率5‰的标准计算，符合法律规定，也符合情理。但起算时间应从尾款支付说明中所载明的付款时间届满的次日起算，也就是2017年11月16日。对被告龙云超经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑施工合同案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、龙云超于本判决生效后十日内连带支付原告张廷华工程款162705元，并从2017年11月16日起按中国人民银行贷款基准利率5‰计付利息至2018年9月30日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1777元，由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、龙云超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  胡常杰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初131号原告王宗尧，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街**。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人王晓伟，赤峰市红山区林业局工作人员。委托代理人白长山，内蒙古原法律师事务所律师。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府法制办工作人员。第三人王宗舜，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王永波，男，汉族，农民，住址同上。（系王宗舜之子）委托代理人陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。第三人赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村。法定代表人杨平，系村主任。原告王宗尧不服被告赤峰市红山区人民政府作出的赤红政决字〔2018〕21号《关于文钟镇三道井子村王宗舜与王宗尧争议地林地使用权及林木所有权的处理决定》及被告赤峰市人民政府作出的赤政复决字〔2018〕65号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告王宗尧与第三人王宗舜达成和解协议，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宗尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李海波审 判 员 刘淑波人民陪审员 蔡久兴 二0一八年十二月二十一日书 记 员 马继骁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2101执605号 申请执行人吴忠祥，男，汉族，身份证号码：3411251969********，现住乌鲁木齐市头屯河区顺河路**楼****。 被执行人罗福庭，男，汉族，身份证号码：4405021962********，户籍地址广东省深圳市福田区农坊路**香荔绿洲**1601。 本院执行的吴忠祥申请执行罗福庭附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行。执行过程中，经过网络查询房产、车辆、银行登记部门，我院调查发现被执行人罗福庭可暂无房产、车辆登记和无银行存款记录且在监狱服刑，对被执行人罗福庭进行限制高消费惩戒。申请人吴忠祥也不能提供其他财产线索。本案申请执行标的2000000元，执行到位标的0元。申请人吴忠祥向本院提出终结本次执行的申请，基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  贺建宏 审判员  龙文庆 二〇一八年十二月二十九日 书记员  舍有良
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）藏04刑更210号 罪犯黄智辉，男,汉族,1972年5月2日出生,大专文化，河南省宜阳县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏江达县人民法院于2013年10月15日作出（2013）江刑初字第10号刑事判决，以被告人黄智辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2013年6月1日至2023年5月31日止，于2013年12月23日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑八个月。执行机关西藏波密监狱于2018年12月1日提出减刑建议，建议对该犯减刑六个月。本院于2018年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真学习法律法规、监规监纪，严格遵守服刑人员行为规范，自觉接受教育改造，端正改造态度；积极参加思想、文化教育；积极参加监区组织的各项劳动，严守劳动纪律，坚持发扬“三不怕”精神。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯黄智辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规、监规监纪，积极接受教育改造；积极参加监狱组织的各项活动，积极接受思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动改造，坚持发扬不怕苦、不怕累、不怕脏的精神，努力完成劳动任务，劳动中严格服从干警的管教，听众安排。平日改造中严格约束自己的行为，能认识到自己的罪行给国家和他人、社会及其家庭造成的巨大危害，保质保量的完成监区交办的各项劳动任务。确有悔改表现。从2017年3月1日起至2018年10月31止，获计分考核累计总分2499分，累计表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书,罪犯改造表现证实材料,西藏波密监狱计分考核台帐,罪犯计分单,罪犯奖惩审批表,罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉参加法律知识教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄智辉减去有期徒刑六个月。 刑期从本裁定书减刑之日起计算。即自2018年12月24日起至2022年3月30日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 边  巴 审 判 员 江  村 审 判 员 杜 宝 玉 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 贡久次成 书 记 员 德吉卓嘎
大连高新技术产业园区人民法院民事判决书（2018）辽0293民初2570号原告杜琳琳，女，35岁，1983年3月16日，地址：大连市高新园区，诉讼代理人刘和友，律师。被告大连宏鼎房地产开发有限公司，地址：大连高新技术产业园区百顺园**1-2-2，联系方式：8629****法定代表人吴祥志。杜琳琳诉大连宏鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高琳琳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜琳琳诉称，。被告大连宏鼎房地产开发有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 高琳琳 二〇一八年十二月十八日书记员 胡婉莹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初3168号原告：洛阳和融物业管理有限公司，住河南省宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧宁泰锦城小区，统一社会信用代码91410327MA3XD9DT8R。法定代表人：杜景宜，执行董事。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书等。被告：赵乘涛，男，汉族，1964年10月24日生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。本院在审理原告洛阳和融物业管理有限公司诉被告赵乘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。因双方已达成和解，原告洛阳和融物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告洛阳和融物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳和融物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳和融物业管理有限公司自愿承担。审判员  伊乐林二〇一八年十二月十七日书记员  于雯雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初2832号 原告：张建浩，男，1986年4月14日出生，蒙古族，系阿拉善盟安全局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛知远，内蒙古广安律师事务所实习律师。 被告：李鼎文，男，1963年3月23日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告张建浩诉被告李鼎文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建浩的委托诉讼代理人王多梅与薛知远到庭参加了诉讼，被告李鼎文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给原告支付修车及赔偿款20000元；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年6月6日凌晨5时驾驶×××号小型汽车驶入原告居住的土尔扈特小区，因采取措施不当，将原告所有的×××号小型汽车撞坏逃离现场，后原告和交管部门采取调监控的方式找到了被告，阿拉善左旗公安局交通警察大队经调查作出了152921420180000452号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告对此次事故负全部责任，原告无责任。原被告经过协商就赔偿事宜达成了一致赔偿意见，由被告给原告赔偿两万元修车款，被告给原告出具了一张两万元的欠条。后原告多次给被告打电话，被告一拖再拖未付，原告无奈下将被告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告李鼎文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2018年6月6日5时10分，被告李鼎文驾驶车牌号为×××号的小型客车，沿阿左旗巴镇土尔扈特小区内由西向东行驶至土尔扈特小区12号楼下路段时，因采取措施不当，与停放在此的原告张建浩所有的车牌号为×××号小型客车相撞，被告李鼎文下车查看后驾车驶离现场，造成两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出×××号《道路交通事故认定书》，认定被告李鼎文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。被告李鼎文负全部责任，原告张建浩无责任。后原、被告双方经过协商就赔偿事宜达成了一致意见，由被告李鼎文给原告赔偿两万元，被告李鼎文给原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到张建浩修车及赔偿款贰万元整（￥20000元）欠款人：李鼎文。原告起诉后，被告李鼎文的儿子向原告张建浩支付了3000元。本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出×××号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告李鼎文应当按照责任认定的全部责任承担赔偿责任。原、被告双方经协商后确定由被告李鼎文向原告支付20000元。该约定是双方当事人真实意思的表示，双方应按约定履行各自的权利和义务。故被告李鼎文除已支付的3000元，还应向原告支付下剩的17000元。被告李鼎文经本院传唤，未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鼎文于本判决发生法律效力十日内向原告张建浩支付17000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李鼎文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一八年十二月五日 书记员  胡丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36944号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：徐继华，女。被告：金芳，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告金芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  余海峰二〇一八年十二月六日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7818号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何燕，女，该公司员工。被告：董政,男，1970年5月10日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告董政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤回对被告董政的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  孙健二〇一八年十二月十四日法官助理陈法书记员吉泉忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10101号原告：钱国鑫。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。被告：成都碧谷物业管理有限公司。法定代表人：汤朝华。本院在审理原告钱国鑫与被告成都碧谷物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告钱国鑫于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱国鑫申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱国鑫撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由钱国鑫负担。审判员 杨 斌二〇一八年十二月三日书记员 施宝丽
2410北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21590号原告龙腾，男，1991年11月01日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告李雪蓉，女，1997年01月07日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告龙腾与被告李雪蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾到庭参加了诉讼，被告李雪蓉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告龙腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月16日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限17天，自2016年8月16日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631904575600718596。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雪蓉于本判决生效后七日内偿还龙腾借款本金1000元；二、李雪蓉于本判决生效后七日内支付龙腾利息（以1000元为本金，自2016年8月17日借款次日起至2016年9月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李雪蓉于本判决生效后七日内支付龙腾利息（以1000元为本金，自2016年9月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执恢94号申请执行人：日照康力运动器材有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区广州路南、无锡路西侧，组织机构代码55335535-4。法定代表人：赵庆友，董事长。被执行人：卞礼存，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，现住江苏省江都市，系江都市宏存涂装设备制造厂业主。本院在执行申请执行人日照康力运动器材有限公司与被执行人卞礼存买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，且本院已将被执行人发布失信、限制高消费令，目前，尚未发现被执行人卞礼存有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一八年十二月二十五日书记员 安紫荆