云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民初4号原告：景洪市农村信用合作联社，住所地云南省西双版纳州景洪市民族北路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，理事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南升升林业有限公司,住所地景洪市南路**。注册号：532800100023229。法定代表人：余文臻。被告：段炼，男，1975年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：余文臻，男，1975年1月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：常卉，女，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。二被告共同委托诉讼代理人:黄璟，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被告：段临生，男，1948年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：纳立群，女，1949年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪信用社）与被告云南升升林业有限公司（以下简称升升公司）、段炼、余文臻、常卉、段临生、纳立群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告景洪信用社的委托诉讼代理人尹文青、罗加，被告余文臻、常卉的共同委托诉讼代理人黄璟，被告纳立群的委托诉讼代理人李俊蓉到庭参加诉讼。被告升升公司、段炼、段临生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景洪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金人民币1100万元及利息2913034.46元（该利息还包含罚息和复利，利息暂从2015年6月22日起算至2017年12月21日止，之后的利息按照合同约定的月息7.175‰计算至本金清偿之日止；之后的罚息以本金为基数，按照月息10.7625‰计算至本金清偿之日止；之后的复利以利息作为基数，按照月息10.7625‰计算至利息清偿之日止），暂合计13913034.46元；2.判令原告对第一被告的抵押财产享有优先受偿权；3.判令第二至六被告对第一被告承担的上述借款本息承担连带清偿责任；4.要求六被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费123252元；5.由六被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月29日，原告与第一被告双方签订了《固定资产借款合同》（合同编号：2013年固借字第0021号），合同约定第一被告向原告借款人民币1500万元，用途为购林地。借款期限为36个月，自2013年1月29日起至2016年1月29日止。贷款利率经双方协商确定为月利率7.175‰。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，借款人构成违约。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权而产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估拍卖费、鉴定费、差旅通讯费、公证费、律师代理费等）。合同还约定了其他有关内容。2013年1月29日，第一被告与原告签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：2013年最高抵字第0003号），约定第一被告以名下享有的林权（共11本林权证：1、位于，林权证号：耿政林证字2012第**，面积34.9亩的薪炭林；2、位于，林权证号：耿政林证字201：耿政林证字2012第**薪炭林；3、位于，林权证号：耿政林证字2012第2602000：耿政林证字2012第**新和村茶厂组，林权证号：耿政林证字2012第2602000025号，面积39：耿政林证字2012第**证字2012第2602000026号，面积1430.5亩的薪炭林：耿政林证字2012第**字2012第2602000027号，面积76.9亩的薪炭林；7、位于新和村大岭格：耿政林证字2012第**00028号，面积856.3亩的薪炭林；8、位于新和村大岭格组，林权证号：耿：耿政林证字2012第**积349.4亩的薪炭林；9、位于新和村大岭格组，林权证号：耿政林证字2012第：耿政林证字2012第**林；10、位于新和村芒岗组，林权证号：耿政林证字2012第2602000031：耿政林证字2012第**村芒岗组，林权证号：耿政林证字2012第2602000032号，面积84.5：耿政林证字2012第**罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的：耿政林证字2012第**律师费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用提供抵押担保责任，并依法办理了抵押登记（林权抵押登记证：耿林抵字2013第016号）。同时，第二至六被告分别与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定第二至六被告对第一被告该笔借款产生的借款本息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年2月5日向第一被告发放了贷款人民币1500万元，但被告在履行合同过程中就出现未清偿到期利息等严重违约行为。现借款期限已经届满，被告却并未清偿到期借款本金及产生的利息、罚息和复利。经原告多次催要，被告均拒不偿还应付款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告余文臻、常卉辩称，首先，本案利息的计算有误，借款时间为2013年2月5日，并非原告所述1月29日。律师费不应由被告承担，被告所签的最高额保证合同系格式合同，对加重被告责任的条款无效。其次，被告在担保承诺书中指出其愿意担保的仅为借款。最后，保证的时效已过，不应承担担保责任。被告纳立群辩称，本案与被告纳立群没有关系，当时本人并未在国内，对本案发生的事实不知情，担保合同的签名手印不是纳立群本人所签所留，故不应承担担保责任。被告升升公司、段炼、段临生未到庭答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.固定资产借款合同、私营企业登记基本信息、股东决定，证据2.最高额度抵押合同、林权证、林权抵押登记在、抵押担保承诺书，证据4.云南省农村信用社借款借据，证据5.督促履行担保责任通知书，证据6.景洪市农村合作联社营业部贷款帐内容真实、来源合法，被告余文臻、常卉予以认可，被告纳立群未提出实质性异议，本院予以采信；证据3.最高额保证合同、保证担保承诺书，除对有被告纳立群签字按印不予确认外，其他的内容本院予以采信；证据7.委托代理协议及律师代理费发票印鉴真实、来源合法，能证实原告为实现本案债权而支付的律师代理费123252元的事实，本院予以采信。被告纳立群提交的护照、离婚证，当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。诉讼中，本院依原告的申请依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对《最高额保证合同》（合同编号:2013年最高额保字第0004号）及《保证担保承诺书》中“纳立群”的签名及手印是否系纳立群本人签名及手印进行鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心于2018年11月7日作出云鼎鉴文痕字[2018]第1385号《文件检验、痕迹检验鉴定意见书》，鉴定意见为合同编号为2013年最高额保字第0004号的《云南省农村信用社农村合作银行最高额保证合同》及日期为2013年2月1日的《保证担保承诺书》中“纳立群”的签名字迹及指印并非纳立群本人书写及所留。当事人经质证对鉴定意见均无异议，故本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：2013年1月29日，原告景洪信用社与被告升升公司签订《固定资产借款合同》，约定被告升升公司向原告景洪信用社借款人民币1500万元，借款用途为购林地，借款期限为36个月，自实际提款日起算即以借款凭证2013年2月5日起至2016年2月5日止，月利率7.175‰，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同还约定了违约条款及其他权利义务等内容。同日，原告景洪信用社与被告升升公司签订了《最高额抵押合同》，约定升升公司将其名下享有的林权为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记即以林权抵押登记证为耿林抵字2013第016号所载明的林权作为抵押担保，抵押期限为三年。同时，被告段炼、余文臻、常卉、段临生、纳立群与原告景洪信用社签订《最高额保证合同》，约定为被告升升公司的贷款提供最高额度为1500万元的保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告景洪信用社于2013年2月5日向被告升升公司发放了贷款人民币1500万元。被告升升公司至今尚欠借款本金1100万元及利息未偿还。另查明，经原告景洪信用社申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对《最高额保证合同》及《保证担保承诺书》中“纳立群”的签名及手印是否系纳立群本人签名及手印进行鉴定。经云南鼎丰司法鉴定中心于2018年11月7日作出鉴定意见，《最高额保证合同》及《保证担保承诺书》中“纳立群”的签名字迹及指印并非纳立群本人书写及所留。另查明，被告余文臻、常卉系夫妻关系，被告段临生、纳立群原系夫妻关系，双方于2016年8月9日办理离婚登记。本院认为，原告景洪信用社与被告升升公司签订的《固定资产借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告景洪信用社已按合同约定向被告升升公司发放了贷款，但被告升升公司未按合同约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告升升公司偿还借款本金1100万元及利息（含罚息、复利）符合合同约定及法律规定范围，本院予以支持。被告升升公司为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权有效成立，虽然抵押期限为三年，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”的规定，在被告升升公司未清偿贷款本息时，原告景洪信用社仍有权对抵押物权折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿。根据被告段炼、余文臻、常卉、段临生与原告签订的《最高额保证合同》及其出具的《保证担保承诺书》，被告段炼、余文臻、常卉、段临生为该笔贷款提供最高额连带责任保证，且在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告段炼、余文臻、常卉、段临生承担保证责任应以抵押担保的财产范围外在1500万元最高贷款额度内承担连带偿还责任。被告段临生、纳立群原系夫妻关系，后于2016年8月9日离婚，在《最高额保证合同》及《保证担保承诺书》中“纳立群”签名及指印并非纳立群本人所签所留，且纳立群本人亦未追认的情况下，原告要求被告纳立群为该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，律师代理费属于合同约定为实现债权而发生的费用，根据原告提交的委托代理协议及律师代理费发票，可证实因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权而实际支付的律师代理费，在合理范围内，本院对原告诉请的律师代理费123252元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告云南升升林业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告景洪市农村信用合作联社借款本金1100万元及利息（至2017年12月21日止为2913034.46元，之后按合同约定的计息方式支付借款本金1100万元自2017年12月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利）；二、被告云南升升林业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师代理费123252元；三、原告景洪市农村信用合作联社对被告云南升升林业有限公司的抵押物（林权抵押登记证为耿林抵字2013第016号所载明的林权）在上述确定的债务范围内享有优先受偿权；四、被告段炼、余文臻、常卉、段临生对上述款项在被告云南升升林业有限公司抵押担保的财产范围外在1500万元最高贷款额度内承担连带偿还责任，被告段炼、余文臻、常卉、段临生承担保证责任后，有权向被告云南升升林业有限公司追偿。五、驳回原告景洪市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106018元、保全费5000元，由被告云南升升林业有限公司、段炼、余文臻、常卉、段临生负担。上述案件受理费及保全费原告已预交，本院不另清退，由被告云南升升林业有限公司、段炼、余文臻、常卉、段临生迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 瑜审 判 员  玉 儿人民陪审员  韩汝祥二〇一八年十二月四日书 记 员  王新超