山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3746号 原告：王凤敏，女，1977年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：张京来，男，1957年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王伟，山东启阳律师事务所律师。 被告：葛友朋，男，1969年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王凤敏与被告张京来、葛友朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤敏、被告张京来的委托诉讼代理人王伟、被告葛友朋均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 王凤敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张京来、葛友朋偿还原告借款125000元及利息；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年8月4日，张京来向王凤敏借款120000元，由葛友朋为其提供保证担保。2018年4月2日，张京来又向王凤敏借款5000元。张京来共计向王凤敏借款125000元，并出具借条一张，交王凤敏持有。经王凤敏催要，张京来、葛友朋拒付至今，为此，王凤敏诉至法院，要求张京来、葛友朋给付借款125000元及利息。 张京来辩称，2017年8月4日，张京来向王凤敏借款120000元，并为王凤敏出具金额为120000元的借条一张。2018年4月2日，张京来又向王凤敏借款5000元，张京来又为王凤敏出具合计借款金额125000元的借条一张。因王凤敏未将金额为120000元的借条返还给张京来，故王凤敏另行为张京来出具了金额为120000元的借条作废的证明。葛友朋曾经给付了王凤敏借款5000元。 葛友朋辩称，2018年9月20日，葛友朋已给付王凤敏借款5000元，这5000元就是用于偿还张京来欠王凤敏的部分借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。 一、王凤敏提交如下证据： 证据1、王凤敏的身份证一份，证明其诉讼主体资格。张京来、葛友朋对该组证据的真实性予以认可。 证据2、张京来为王凤敏出具的借条二张、葛友朋出具的保证书一张，证明张京来向王凤敏借款125000元，葛友朋为其提供保证担保的事实。张京来对该组证据的真实性予以认可。葛友朋对金额为125000元借条以其不知情予以抗辩；对于金额为120000元借条、保证书的真实性，予以认可。 本院认证如下： 张京来、葛友朋对于王凤敏提供的证据1、证据2的真实性均无异议,该两组证据的真实性，本院予以确认。 二、张京来提交王凤敏于2018年4月2日出具的证明一份，证明由葛友朋提供保证担保、金额为120000元的借条已作废。王凤敏对张京来该证明的真实性予以认可，但认为该证明仅能证明金额为120000元借条本身作废，不能证明免除葛友朋的保证担保责任。 本院认证如下： 王凤敏对于该证明的真实性予以认可，张京来提交的该证明的真实性，本院予以确认。 三、葛友朋未向本院提交证据。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2017年8月4日，张京来向王凤敏借款120000元，并由葛友朋为其提供保证担保。张京来为王凤敏出具借条、葛友朋为王凤敏出具保证书各一张，交王凤敏持有。借条内容为：今借王凤敏现金壹拾贰万元正，￥120000元，借款人张京来。葛友朋于借条担保人一栏中签字，提供保证担保。当日，葛友朋另行为王凤敏出具保证书，保证书内容为：葛友朋保证张京来借款，如到期不还有葛友朋代为偿还。上述手续出具后，王凤敏实际向张京来履行了出借义务。 2018年4月2日，张京来又向王凤敏借款5000元，王凤敏亦实际向张京来履行了出借义务。 综上，张京来合计向王凤敏借款125000元，为此张京来又另为王凤敏出具借款金额为125000元的借条一张，交王凤敏持有，并约定于2018年6月30日前付清。借条内容为：今借到王凤敏现金壹拾贰万伍仟元，￥125000元,借款人张京来，注2018年6月30日前归还。同时，因王凤敏未能及时将2018年8月4日金额为120000元的借条归还张京来，王凤敏向张京来出具证明一份，交张京来持有。证明内容为：今证明张京来2018年4月2日以前借王凤敏的借条作废，注有葛友朋担保的借条。 承诺期限届满后，因张京来未能实际全部履行偿还借款义务，王凤敏诉至本院，要求张京来、葛友朋偿还借款125000元及利息。 另查明，1、张京来已偿还王凤敏借款20000元。 2、葛友朋因个人向王凤敏借款，经王凤敏另行诉讼，调解结案，葛友朋业已实际给付王凤敏金额为30000元款项中包含本案中张京来向王凤敏所借款项中的5000元。 3、双方未约定借款利息。 本院认为，王凤敏提交的张京来为其出具的借条及庭审材料，足以证实张京来实际向王凤敏借款125000元的事实，本院予以确认。 根据文理解释，及王凤敏在张京来另行为其出具金额为125000元的总借款借据后，未能及时返还先行出具金额为120000元借款借据的事实，王凤敏出具内容为“今证明张京来2018年4月2日以前借王凤敏的借条作废，注有葛友朋担保的借条”的证明，应视为仅对张京来先行为王凤敏出具的金额为120000元借款借据的作废，而非系对葛友朋担保责任的免除。故葛友朋依法应对金额为120000元借款承担保证担保责任。王凤敏、葛友朋未约定保证担保方式，葛友朋的担保方式依法应为连带责任保证担保，对该笔债务负连带清偿责任。 庭审中，王凤敏已认可，葛友朋因个人向王凤敏借款，经王凤敏另行诉讼，调解结案，葛友朋业已实际给付王凤敏金额为30000元款项中包含本案中张京来向王凤敏所借涉案款项中的5000元的事实，该笔款项应自葛友朋为张京来提供担保的借款120000元中予以扣除，葛友朋依法应对上述张京来向王凤敏120000元所剩余款项115000元承担保证担保责任。 对于张京来向王凤敏所借金额为5000元的借款，王凤敏未能提交相应证据证实葛友朋提供保证担保的事实，现王凤敏要求葛友朋对该5000元承担保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同各类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，对于张京来已偿还王凤敏的20000元款项，在双方未约定抵充顺序的情况下，依法应优先抵充缺乏担保金额为5000元的借款。 双方未约定借款利息，应视为不支持借款期间的利息，但张京来、葛友朋应支付王凤敏自还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。 综上，王凤敏要求张京来偿还剩余借款本金100000元及逾期还款利息，要求葛友朋承担连带清偿责任，理由正当，证据确凿，依法依予支持。葛友朋对上述款项承担连带清偿责任后，有权向张京来追偿。王凤敏的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、张京来给付王凤敏借款本金100000元及利息（利息自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类借款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、葛友朋对上述款项负连带清偿责任；葛友朋承担保证担保责任后，有权向张京来追偿； 三、驳回王凤敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，保全费1145元，合计3945元，由王凤敏负担789元，张京来、葛友朋负担3156元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  魏绪斌