湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终1447号上诉人（原审被告）:国网湖北省电力有限公司公安县供电公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。负责人:马晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐慧，系受害人徐新国女儿，1985年8月2日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审原告）:徐静，系受害人徐新国女儿，1981年9月10日出生，汉族，住公安县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司因与被上诉人徐慧、徐静触电人身损害责任纠纷一案，不服公安县人民法院(2018)鄂1022民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司的委托诉讼代理人汤运芝、刘保华，被上诉人徐慧、徐静的共同委托诉讼代理人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为徐新国系触电身亡，缺乏充足的证据支撑。死因鉴定是法医学的核心和首要任务，具有极强的专业性，一审在没有受害人徐新国死因鉴定结论的前提下，认定徐新国是高压线触电身亡显然缺乏充足的证据。二、上诉人在本案中没有过错，不应承担责任。一审认定上诉人承担50%的责任没有事实和法律依据。1、徐新国在电力设施保护区内从事钓鱼活动，是危害电力线路保护的危险行为，对于本案事故的发生，负有完全的责任。徐新国作为成年公民，应当知晓在高压线下钓鱼的危险，不应在电力设施保护区内从事钓鱼活动，其违反法律规定，对损害后果持放任的故意，在本案中应当承担全部责任，即便其电击受到伤害，也不应由上诉人赔偿。2、一审认定涉案线路所在区域为非居民区，对地距离为4.83米，不符合相关标准与事实不符。首先，事发地点是田埂地段，农业机械在正常情形下不能达到，应当认定为交通困难地区。其次，测量对地距离为4.83米的线路点，距离事发地点尚有近20米的距离，事发点对地距离为6.5米，即便在非居民区也满足相关标准。三、受害人的损失认定过高。精神损害抚慰金5万元过高，本案的发生主要是受害人违法钓鱼导致，不应存在精神损害抚慰金。四、一审法院程序违法，不应适用简易程序。双方对死亡原因、责任承担、损失的大小均有原则分歧，金额较大，不应适用简易程序。上诉人作为国有独资企业，企业资产属国家资产，不应适用简易程序审理。被上诉人徐慧、徐静共同辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，责任承担比例正确。1、被上诉人在一审中提交相关证据证明受害人死亡原因系触电身亡。2、本案适用无过错原则，上诉人为电路管理者，本身存在过错，架设的线路不符合标准，应宣传或标志警示义务。如上诉人有证据证明被上诉人存在不可抗力的过错，才可免责。上诉人有责任和义务对其经营管理的线路加强宣传和教育，从而达到避免不必要人身损害的发生。从事故发生地来看，线路位于公安县主要通行道路上，上诉人并未严格按照标准进行架设和保护，因此也违反相关规定。3、一审法院对受害人的损失判定是适当的。一审支持被上诉人的精神损害抚慰金是适当的。4、一审程序合法。本案件属于简单的民事案件，适用于简易程序。一审原告徐慧、徐静向一审提出诉讼请求：1.判令国网湖北省电力有限公司公安县供电公司赔偿徐慧、徐静各项损失人民币429439.5元；2.由国网湖北省电力有限公司公安县供电公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月24日上午7时左右，徐慧、徐静之父徐新国来到公安县闸口镇关爱村一条沟渠钓鱼，当日上午7时左右，徐新国手持的钓鱼竿线不慎接触到沟渠上方裸露电力线路发生触电事故，致徐新国电击伤后昏迷，被同伴发现后及时呼叫120，公安县急救中心现场就地抢救无效于当日9时许死亡，死亡原因为电击伤、猝死。发生本案触电事故的电力线路经营人为国网湖北省电力有限公司公安县供电公司，输电线路为10KV高压线路。事发地点位于沟渠的拐角，背后是渔塘，对岸是两条乡村公路交叉点，高压线路跨越沟渠和公路，高压线最大垂弧距离地面4.83米，事发点距离地面6.5米。上述事实，有徐慧、徐静提交的身份证、离婚证、社区证明、出警记录、急救病历、死亡证明、国网湖北省电力有限公司公安县供电公司提交的现场照片及一审组织当事人双方在现场勘验的调查笔录等证据证实，可以采信。一审法院认为：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。国网湖北省电力有限公司公安县供电公司作为触电高压线路经营单位，对其因运营高压线路而造成的人身损害事故应承担无过错民事赔偿责任。事故受害人徐新国作为完全民事行为能力人，理应知道在架设有高压线的地方钓鱼具有危险性，不注意规避危险，致遭电击身亡，其自身亦存在重大过错，应减轻国网湖北省电力有限公司公安县供电公司应承担的民事责任。本案事故发生地的沟渠边为乡村公路，车辆、农业机械车辆能够到达，国网湖北省电力有限公司公安县供电公司架设的10KV高压线距离地面的最小距离为4.83米，没有达到《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定的非居民区的导线与地面最小距离为5.5米的规定，客观上存在过错。综合予以酌情划分，受害人与国网湖北省电力有限公司公安县供电公司事故责任比例以5:5为宜。受害人徐新国在触电事故中死亡，其近亲属有权请求赔偿。结合其诉请，参照湖北省年度统计数据，对本案损失核定如下：丧葬费27951.5元（55903元÷2）、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，以上合计715731.5元。国网湖北省电力有限公司公安县供电公司应赔偿徐慧、徐静损失共计357865.75元（715731.5元×50％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下：一、国网湖北省电力有限公司公安县供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿徐慧、徐静各项损失合计人民币357865.75元；二、驳回徐慧、徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1224元，由徐慧、徐静共同负担179元，国网湖北省电力有限公司公安县供电公司负担1045元。二审审理期间，被上诉人徐慧、徐静向本院提交了如下二审新证据：徐秀玉的死亡证明一份，杨行丽的火化证明一份，和公安县斗湖堤镇杨公社区居民委员会出具的证明一份，拟证明受害人徐新国的父母均已死亡。并补强了被上诉人徐慧、徐静向一审提交的公安县闸口中心卫生院医务科出具的院前急救病历、公安县闸口中心卫生院出具的死亡证明和公安县公安局闸口派出所出具的出警记录的形式要件。上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司质证认为，对被上诉人补充提交的证据，由法院审核，无异议。本院认为，因上诉人对上述证据无异议，对上述证据予以采信。上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司未向本院提交二审新证据。二审另查明：受害人徐新国的父亲徐秀玉和母亲杨行丽在本案事故发生前均已死亡。二审查明其他的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为：1、一审认定受害人徐新国系触电身亡是否有事实依据。2、上诉人在本案中是否存在过错，一审对责任比例的划分是否恰当。3、一审对精神损害抚慰金的认定是否适当。4、一审适用简易程序审理本案是否程序违法。关于一审认定受害人徐新国系触电身亡是否有事实依据的问题。上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司主张被上诉人提交的证据不能证明受害人徐新国是高压电触电身亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……民事诉讼证据采信适用高度盖然性原则。被上诉人主张受害人徐新国系高压电触电身亡，向一审提交了公安县公安局闸口派出所出具的出警记录一份、公安县闸口中心卫生院医务科出具的院前急救病历一份、公安县闸口中心卫生院出具的死亡证明一份，并于二审中补强了上述证据的形式要件。上述证据能够相互印证，证明受害人徐新国系因高压电触电身亡。国网湖北省电力有限公司公安县供电公司虽对此不予认可，但未提供任何反驳证据，应承担举证不能的法律后果。因此一审认定受害人徐新国系高压电触电身亡并无不当，本院予以维持。关于上诉人在本案中是否存在过错，一审对责任比例的划分是否恰当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。涉案电线是高压线，应适用无过错责任原则。除非具有法定免责事由，否则上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司不论是否存在过错都应当承担赔偿责任。《湖北省电力设施建设与保护条例》第二十七条规定：任何单位和个人不得在架空电力线路保护区从事下列危害行为：……（二）垂钓活动……本案受害人徐新国在架设有高压线下的鱼塘钓鱼，因不慎将鱼竿触碰到高压线导致死亡。受害人作为完全民事行为能力人，理应知道在架设有高压线的地方钓鱼具有危险性，且该行为属于地方性法规禁止性规定的情形。其对于本案损害后果的发生，自身存在重大过错。同时，本案事故发生地的鱼塘边有乡村公路，车辆、农业机械车辆能够到达。本案事故发生点的高压线距离地面6.5米。但国网湖北省电力有限公司公安县供电公司架设的10KV高压线距离地面的最小距离为4.83米，未达到《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定的非居民区的导线与地面最小距离为5.5米的规定。且涉案现场未设置任何警示标志，上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司客观上存在过错。一审根据本案的客观情况，分析考量受害人徐新国和国网湖北省电力有限公司公安县供电公司的过错以及与本案损害后果的原因力，判决受害人徐新国及国网湖北省电力有限公司公安县供电公司在本案中各自承担50%的责任并无不当，可予以维持。关于一审对精神损害抚慰金的认定是否适当的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”一审法院考虑到湖北地区的经济水平等因素，虽然认定精神损害抚慰金5万元，但根据双方当事人的过错程度，最终上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司只承担了25000元的精神损害抚慰金。故一审对精神损害抚慰金的认定并无不当，可予以维持。关于一审适用简易程序审理是否程序违法的问题。本案受害人徐新国在架设有高压线的沟渠钓鱼，因不慎将鱼竿触碰到高压线导致死亡，案件的事实清楚。因高压电导致徐新国触电死亡，权利义务关系明确。双方主要对各方是否存在过错及责任比例、损失的认定存在分歧。一审法院适用简易程序审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第157条的规定，审判程序不违法。上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6668元，由上诉人国网湖北省电力有限公司公安县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  陈红芳二〇一八年十二月二十日书记员  曹 丝