山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑终435号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朝辉，男，1974年1月24日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，住沁水县。案发前系马庄村党支部委员、村委会主任。无前科。因本案，2018年7月29日被沁水县监察委员会留置，同年9月21日经沁水县人民检察院决定被执行刑事拘留，同年9月29日经沁水县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于沁水县看守所。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控刘朝辉犯非国家工作人员受贿罪一案，于2018年11月26日作出（2018）晋0521刑初119号刑事判决。刘韩晖不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问刘韩晖，认为案件事件清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年以来，刘朝辉在担任沁水县嘉峰镇马庄村党支部委员、村委会主任期间，利用职务便利，非法收受他人财物共计534000元。1、2015年10月，豆某在马庄村从事电力线路施工时，为感谢刘朝辉提供的帮助，送给刘朝辉现金人民币7000元。2、2015年至2018年，沁水县xxx有限公司在马庄村为美中能源井场施工过程中，该公司业务经理牛某为感谢刘朝辉提供的协调和帮助，先后九次送给刘朝辉现金人民币182000元。3、2016年6、7月份的一天，沁水县亚鑫工贸有限公司在马庄村实施煤层气管道铺设工程中，刘朝辉收受该公司总经理茹某现金人民币250000元。4、2016年至2018年，中海油能源发展股份有限公司山西分公司在马庄村进行井场施工过程中，为保证工程顺利进行，该公司嘉峰区块钻井项目协调主管任某先后三次送给刘朝辉现金人民币40000元，该公司晋城作业公司副经理敬某送给刘朝辉现金人民币10000元。5、2016年9月份，晋城市通沃达工贸有限公司在马庄村从事电力线路施工时，为感谢刘朝辉提供的帮助，该公司业务员王某送给刘朝辉现金人民币30000元。6、2017年4月份，商某在马庄村从事电力线路施工时，为保证施工顺利进行，送给刘朝辉现金人民币15000元。2018年9月10日，被告人刘朝辉妻子李某某向沁水县监察委员会退缴赃款52.2万元，同年10月16日向沁水县人民检察院退缴赃款1.2万元。原判还认定：沁水县监委于2018年5月25日对刘朝辉的有关问题初步核实。初核伊始刘朝辉拒不交待其违纪违法问题，后交待部分受贿事实。2018年7月27日，沁水县监委决定对刘朝辉涉嫌非国家工作人员受贿问题立案调查。2018年7月29日，沁水县监委对刘朝辉实施留置，留置期间刘朝辉交待了其它受贿事实。认定上述事实的证据有：1、书证（1）被告人刘朝辉户籍证明，证明：刘朝辉的个人基本情况。（2）被告人刘朝辉个人情况证明、当选证复印件、农村党支部换届选举结果批复、马庄村第十届村民委员会换届选举结果报告单、2014年嘉峰镇各村两委成员名单、2017年嘉峰镇各村两委成员名单、工作职责,证明：刘朝辉2015年1月以来任沁水县嘉峰镇马庄村支部委员、村委主任及其工作职责情况。（3）情况说明，证明：沁水县监委于2018年5月25日对刘朝辉的有关问题初步核实，初核伊始刘朝辉拒不交待其违纪违法问题，后交待部分受贿事实。2018年7月27日，沁水县监委决定对刘朝辉涉嫌非国家工作人员受贿问题立案调查。2018年7月29日，沁水县监委调查人员将刘朝辉带至晋城市党纪教育基地实施留置，留置期间刘朝辉交待了其他受贿事实。（4）马庄村井场情况说明及施工合同，证明：马庄村井场建设的情况。（5）记账凭证、补偿协议、会议记录，证明：施工方与马庄村委签订补偿协议，交付协调费的情况。（6）中国银行汇款业务回单、山西省罚没款收据，证明：2018年9月10日，刘朝辉妻子李某某向沁水县监察委员会退缴赃款52.2万元，同年10月16日向沁水县人民检察院退缴赃款1.2万元。（7）刘朝辉、李某某银行存款单、购车发票、保险单，证明：被告人刘朝辉家庭存款的情况。2、证人证言（1）证人茹某（沁水县亚鑫工贸有限公司总经理）的证言，证明：2016年5月，茹某在马庄村铺设管道时，刘朝辉向其索要好处费25万元。茹某为了工程顺利进行，2016年6、7月份的一天付给刘朝辉25万元现金。（2）证人牛某（沁水县xxx有限公司业务经理）的证言，证明：2015年以来，牛某为了保证马庄村的井场能够顺利施工，先后送给刘朝辉现金18.7万元。（3）证人任某（中海油能源发展股份有限公司山西分公司嘉峰区块钻井项目组协调主管）的证言，证明：2015年10月份以来，任某付给刘朝辉好处费共计6.3万元，该公司技术主管敬某付给刘朝辉1万元。（4）证人王某（晋城通沃达工贸有限公司业务员）的证言，证明：2016年9、10月份的一天，刘朝辉向王某索要好处费3万元，王某为了工程顺利施工，付给刘朝辉现金3万元。（5）证人商某的证言，证明：2017年6月，商某在马庄村从事电力线路施工，刘朝辉向其索要好处费1.5万元，商某为保证在马庄顺利施工，送给刘朝辉1.5万元。（6）证人敬某（中海油山西分公司晋城作业中心工作人员）的证言，证明：2017年8月的一天，敬某为保证马庄村42号井场顺利施工，在刘朝辉家送给刘朝辉现金1万元。（7）证人豆某（嘉峰镇窦庄村党支部委员）证言，证明：2015年6月，豆某在马庄村从事电力线路施工，刘朝辉向其索要好处费1.2万元，豆某为保证顺利施工，送给刘朝辉现金7000元。（8）证人张某（马庄村党支部书记）的证言，证明：2015年，马庄村修建汤帝庙，各项开支费用由刘朝辉负担，刘朝辉说过其向推井场的要了一万多元，具体情况张某不清楚。（9）证人董某1（马庄村党支部副书记、村委副主任）的证言，证明：2017年，马庄村修建的汤帝庙开光时，各项开支费用由刘朝辉负担，刘朝辉告诉张某、董某1弄了1.2万元用于该项活动开支，具体情况董某1不清楚。（10）证人董某2证言，证明：2017年至2018年3、4月份，董某2将水票交给刘朝辉，由刘朝辉向施工方索要水费，刘朝辉按照每方65元的价格支付董某23.7万余元水费。3、被告人的供述与辩解被告人刘朝辉的供述，证明：2015年以来，刘朝辉利用其职务便利，收受在马庄村从事井场相关业务人员茹某25万元，王某3万元，任某4万元，敬某1万元，商某1.5万元，豆某7000元，牛某18.2万元，共计53.4万元。证明本案事实的上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。原审判决认为，被告人刘朝辉担任沁水县嘉峰镇马庄村党支部委员、村委会主任期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘朝辉辩解牛某等人是在工程结束后自愿给其钱的辩解意见，因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款第（三）项规定，“履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的”，应当认定为“为他人谋取利益”，故不予采纳。刘朝辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；刘朝辉家属代其退还全部赃款，对刘朝辉可酌情从轻处罚。刘朝辉违法所得依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人刘朝辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2020年10月28日止。）二、追缴被告人刘朝辉的违法所得53.4万元，上缴国库。刘朝辉上诉请求：撤销原判，改判缓刑。理由：1、上诉人收受的财物是协调费，不是好处费，并且是在工程实施结束后收取的。2、上诉人没有主动索要财物，并确实做了协调工作，解决了一些纠纷。3、上诉人之前无违法犯罪记录，认罪悔罪，已退缴全部赃款。综上，对上诉人适用缓刑不会造成不良社会影响，请求适用缓刑。二审查明的事实及证据与一审认定相同。二审对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审诉讼中，刘朝辉对原判认定的事实没有异议，也未提供新的证据。关于刘朝辉所提请求适用缓刑的理由。审理认为，刘朝辉在任村支部委员和村委主任的两年多时间里，利用职务便利，十余次收受数家施工单位财物总计53.4万元，在沁水县监委对其收受财物的问题进行初查阶段，刘朝辉又拒不交待违法违纪问题，其行为造成了不良的社会影响，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。刘朝辉请求适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘朝辉担任村党支部委员和村委主任期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 刘 鹏 二〇一八年十二月二十四日书记员 张铃铃