wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5919号原告信阳市平桥区豫丰保温材料厂。负责人吴自亮，系该厂经理。委托代理人潘京芜，系该厂法律顾问，代理权限为特别授权。被告董万辉，男，汉族，1958年7月1日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市平桥区豫丰保温材料厂与被告董万辉因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区豫丰保温材料厂的委托代理人潘京芜，被告董万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市平桥区豫丰保温材料厂诉称，2017年6月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到吴自亮材料款（179000元），大写壹拾柒万玖仟元整，董万辉，2017年6月28日”。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我货款179000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告董万辉辩称，欠款属实，但是我现在没有能力偿还，另外，我已经偿还11000元。经审理查明，2017年6月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到吴自亮材料款（179000元），大写壹拾柒万玖仟元整，董万辉，2017年6月28日”。另查明，被告董万辉于2017年12月30日偿还货款11000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告尚欠原告货款款共计168000元未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付。原告诉请要求被告拖欠货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告这一诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告董万辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告信阳市平桥区豫丰保温材料厂货款共计168000元。二、被告董万辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告信阳市平桥区豫丰保温材料厂2017年6月22日-2017年12月29日期间的利息。（利息按照欠款本金179000元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2017年6月22日计算至2017年12月30日）。三、被告董万辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告信阳市平桥区豫丰保温材料厂自2017年12月31日之后的利息。（利息按照货款本金168000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月31日计算至本判决生效确定的履行之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3880元，减半收取1940元，由被告董万辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一八年十二月三日书记员  胡 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初4204号原告：陈珉，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。被告：李传凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：孝感市启程汽车租赁服务有限公司，住所地：孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾国际广场****。法定代表人：梁晨，该公司执行董事兼总经理。原告陈珉与被告李传凯、孝感市启程汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告陈珉于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈珉撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈珉负担。审判员 徐 虹二〇一八年十二月十八日书记员 周勇斌
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初2310号原告：河南开源机电工程有限公司，住所地安阳市开发区银杏北路南侧丽豪****楼******。法定代表人：周现发，总经理。被告：周福超，男，1988年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南开源机电工程有限公司（以下简称开源机电工程公司）与被告周福超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告开源机电工程公司的法定代表人周现发到庭参加诉讼。被告周福超经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。开源机电工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款3000元及违约金和利息；2.请求依法判令被告向原告支付座椅费用1000元整；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周福超与原告于2014年5月10日签订了中央空调安装、调试工程合同，合同总金额80000元整，原告按照合同约定完成了中央空调安装、调试工程，被告周福超支付了工程款55000元，剩余25000元的工程款，并在2015年1月10日出具欠条一张。原告多次催促被告周福超支付剩余工程款，后被告陆续支付原告20000元，截止到2015年11月3日，被告下欠原告5000元，并由原告出具收据一张，后因被告拒不支付剩余款项，原告在其店里办理2000元卡，剩余3000元至今未予支付。因被告开业招聘借用原告桌子和凳子，使用后并未归还，原告损失1000多元，请依法判令被告向原告支付桌椅费用1000元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的工程款3000元及违约金600元；2.本案诉讼费由被告负担。周福超未答辩。经审理查明，开源机电工程公司与周福超于2014年5月10日签订了《合同书》，开源机电工程公司承接周福超中央空调安装调试工程，合同总金额80000元(空调款50000元、安装款30000元)。合同约定：双方签字后，周福超支付开源机电工程公司定金10000元，开源机电工程公司组织施工前的准备工作；辅助材料进入施工现场后，周福超支付首期工程款40000元，开源机电工程公司进场施工；待试机后第一个月内支付15000元，第二个月支付工程款15000元，开源机电工程公司为周福超办理售后手续、档案归档，进入售后服务阶段。如有一方违约，需向另一方支付合同金额百分之二十的赔偿金。开源机电工程公司按照合同约定完成了中央空调安装、调试工程，周福超支付了工程款55000元，剩余25000元的工程款未予支付，并于2015年1月10日向开源机电工程公司出具欠条。开源机电工程公司多次催促周福超支付剩余工程款，双方协商抵顶2000元后，剩余3000元至今未予支付。上述事实，有开源机电工程公司提供的合同书、欠条及当事人的陈述予以证实，上述证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。周福超经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。本院认为，原、被告签订的《合同书》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。开源机电工程公司履行了提供货物及安装的义务，周福超应按照合同约定履行付款义务，故开源机电工程公司要求周福超支付剩余工程款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于开源机电工程公司要求周福超支付违约金600元的请求，周福超在完成试机后未按照合同约定付清余款，应承担相应的法律责任。双方约定的违约金的计算方法，不违反法律的相关规定，故对开源机电工程公司要求周福超支付600元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：周福超于本判决生效之日起十日内给付河南开源机电工程有限公司工程款3000元及违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周福超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田小娟人民陪审员  刘睿红人民陪审员  杨如义二〇一八年十二月十七日书 记 员  马瑞君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初14711号原告：曹雨，男，1963年4月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘景高，北京市两高律师事务所律师。被告：于军，男，1956年12月5日出生，住北京市昌平区。原告曹雨与被告于军排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雨的委托诉讼代理人刘景高、被告于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雨向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，退出丰台区益辰欣园x-302室（以下简称302室房屋）。事实及理由：位于北京市丰台区益辰欣园**房屋系原告购买，登记在原告名下。从2007年至今，被告多次占用原告涉案房屋，现该房屋被被告安排的人员居住。为维护合法权益，诉至法院。被告于军辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房屋是我单位的集资购房，原告并非我单位职工不具备购房资格。302室房屋由我购买，并于2005年8月签署集资购房合同，因开发商和房改办的原因我的房本一直没有办下来。我与原告经朋友介绍相识，原告欲借房居住三年，我因经济紧张，同意房屋由原告购买，三年后我将房款退还原告。2008年后就联系不到原告。因302室漏水物业联系到我去处理，我才知道原告一直未在此居住，之后物业费都由我交纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月13日，北京丰业房地产开发有限公司（出卖人、甲方，以下简称丰业房地产公司）、于军（买受人、乙方）、北京市劳动和社会保障局（组织人、丙方）签订《集资购房合同》，约定乙方自愿购买由甲方开发的坐落在北京市丰台区益辰欣园小区x幢x单元302号的房屋，建筑面积119．90平方米，总价款453087元。2005年10月12日，丰业房地产公司（出卖人、甲方）、曹雨（买受人、乙方）、北京市劳动和社会保障局（组织人、丙方）签订《集资购房合同》，约定由曹雨购买丰业房地产公司开发的涉案房屋，本合同的其他约定同于军签订的上述合同一致。本合同额外约定，买受人应于2005年10月19日之前付清购房款总价453087元。2007年8月19日，丰业房地产公司向曹雨出具涉案房屋的购房发票，金额为453087元。2008年1月31日，曹雨取得涉案房屋的《房屋所有权证》。本院认为：302室房屋系曹雨出资，并取得房屋所有权证。曹雨对302室房屋享有占有、使用等排他性权利。于军“虽主张曹雨系借用房屋，购房款由曹雨支付，待三年后曹雨返还涉案房屋，再将购房款返还曹雨”，但曹雨不认可于军的主张。于军虽与相关单位签订集资购房合同，但其依合同享有的债权不能对抗曹雨的物权，其支付房屋漏水造成的损失，交纳物业费等行为，并不能因此取得房屋的所有权，亦不产生依法占有的权能。现于军占有曹雨名下的房屋，借与他人使用，作为房产的所有权人曹雨有权排除妨害，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：于军于本判决生效后十五日内将位于北京市丰台区益辰欣园x号楼x-302室房屋腾空，交付曹雨。案件受理费70元，由于军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵旭东人民陪审员李金秋人民陪审员孙桂华二〇一八年十二月五日书记员 孙        梦        晨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3070号申请执行人青岛巨航机械有限公司，住所地青岛市黄岛区大村工业园。法定代表人赵常斌，董事长。被执行人平顶山市沪新机电设备销售有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路广厦宾馆**。法定代表人刘玲，董事长。本院在执行申请执行人青岛巨航机械有限公司与被执行人平顶山市沪新机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，要求在规定时间内履行完毕，经审查，其协议真实有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（(2018)鲁0211执3730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一八年十二月十日书记员 徐煜轩
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执465号之三 申请执行人：广西东方航洋实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：陈庚威，该公司副董事长。 委托代理人：刘永君，男，该公司员工。 委托代理人：何金慧，女，该公司员工。 被执行人：李伟东，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：王章国，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**航洋国际城第**西部区域div> 法定代表人：王章国。 申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司与被执行人李伟东、王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂7102民初692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟东应向申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司支付租金1155319元、物业管理费2130984元、2016年8月4日至2016年10月31日的场地占用费408890.32元、2016年8月4日至2016年10月31日的物业管理费532085.81元、案件受理费、公告费38703元，以上共计4265982.13元。被执行人王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司在3184544.42元范围内对被执行李伟东欠付申请人广西东方航洋实业集团有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人李伟东、王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年6月29日向被执行人李伟东、王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李伟东拥有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆两辆，本院已查封，轮候顺序为第三，无法处置；被执行人王章国拥有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆两辆，本院已查封，轮候顺序为第四，无法处置。此外，未找到被执行人李伟东、王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司其他可供执行的财产；三、通过传统查询方式向公积金管理中心、不动产登记中心、保险机构、金融理财机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李伟东拥有位于南宁市青秀区中越路8号盛天华府XX号楼XXXX号房，本院已经查封，轮候顺序为第四，无法处置；被执行人李伟东拥有位于南宁市青秀区中越路8号盛天华府XX号楼XXX号房和青秀区中柬路6号保利·21世家休闲居XX栋XX单元XX号房，本院已经查封，轮候顺序为第三，无法处置；被执行人王章国拥有位于南宁市朱槿路10号新加坡园区XX号地下室XX号车位，本院已查封，轮候顺序为第三，无法处置；被执行人王章国拥有位于南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭XX号楼XX单元XX号房，本院已查封，轮候顺序为第四，无法处置；被执行人王章国拥有位于南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园山XX号房，本院已查封，轮候顺序为第五，无法处置。此外，未找到被执行人李伟东、王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司其他可供执行的财产；四、冻结了被执行人李伟东在广西仁源药业有限公司享有的25%的股权；五、本院依法对被执行人的住所地进行了调查，未发现可供执行的财产；六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人李伟东、王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司的可供执行的财产；七、本院已依法向被执行人李伟东、王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李伟东、王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人广西东方航洋实业集团有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李伟东、王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟东、王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司有其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果。该案经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 欣 审判员 王晓龙 审判员 刘东海 二〇一八年十二月六日 书记员 池 丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初13688号原告：上海苍峰工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹卫达，总经理。被告：上海畅朔机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱伟刚。原告上海苍峰工贸有限公司(以下简称苍峰公司)诉被告上海畅朔机电有限公司(以下简称畅朔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告畅朔公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告苍峰公司的法定代表人曹卫达到庭参加诉讼，被告畅朔公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苍峰公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款23,973元。事实和理由：2015年7月开始，被告陆续到原告店里订购五金配件，但未签订书面合同。期间，原告按约将货物交付至被告处，被告及时付款，最初的交易均已结清。本案所涉的交易发生在2016年10月21日至2017年11月22日期间，原告供货总金额为23,973元，由原告送货至被告在松江的经营地址，被告的员工蒋卫星等人签字确认。原告亦在2016年10月26日向被告交付总金额为23,973元的上海增值税专用发票。但被告迟迟未付款，原告催款未果，故原告提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供增值税发票、送货单、证明书等证据。被告畅朔公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告畅朔公司未到庭应诉，本院对原告苍峰公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，经查询，原告开具给被告的金额为23,973元的增值税发票，被告均已认证。本院认为：原告与被告畅朔公司虽未签订书面的合同，但结合原告提交的证据，可见双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告向被告供货，被告尚欠原告23,973元货款未支付的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告畅朔公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海畅朔机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海苍峰工贸有限公司货款23,973元。如果被告上海畅朔机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告上海畅朔机电有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  樊云开二〇一八年十二月十二日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 陈余志、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人顾玉观等147人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案件，申请执行标的为2297306元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，申请执行人顾玉观等147人的工资全部受偿。至此，本院（2018）浙0482执3081号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14069号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘怀峰，男，1981年1月25日出生，住四川省绵阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘怀峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9283号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘怀峰支付本金298741.30元及息费、一审案件受理费2893元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9283号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执异198号申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**院**楼****。统一社会信用代码×××。法定代表人郑维良，执行事务合伙人。委托代理人许书利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被执行人陆德安，男，1966年5月1日出生，汉族。河南省信阳市人，住河南省信阳市。被执行人张栏柱，男，1961年7月6日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京龙马凤腾家居装饰有限公司，住所地，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路**构代码765532201法定代表人郭福勤，经理。被执行人北京德安富盈建筑拆除有限公司，住所地北，住所地北京市平谷区平谷镇西寺渠村大街**10117008264985。法定代表人陆德安，经理。被申请追加人郭福勤，男，1954年8月24日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与陆德安、张栏柱、北京龙马凤腾家居装饰有限公司、北京德安富盈建筑拆除有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）向本院提出追加被执行人申请，申请追加郭福勤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）称,申请人与被申请人北京德安富盈建筑拆除有限公司、北京龙马凤腾家居装饰有限公司、陆德安、张栏柱借款合同纠纷强制执行一案已经受理。根据北京龙马凤腾家居装饰有限公司工商登记情况，北京龙马凤腾家居装饰有限公司系一人有限责任公司，郭福勤为唯一出资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。郭福勤作为北京龙马凤腾家居装饰有限公司唯一股东，应对北京龙马凤腾家居装饰有限公司债务承担连带偿还责任。故申请执行人为维护自身合法权益，申请法院追加郭福勤为本案被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了以下证据：1、北京龙马凤腾家居装饰有限公司工商档案；2、北京龙马凤腾家居装饰有限公司企业信用信息网查询信息。被执行人张栏柱称，不同意北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的追加申请。被执行人陆德安、北京龙马凤腾家居装饰有限公司、北京德安富盈建筑拆除有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被申请追加人郭福勤称，不同意北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的追加申请。郭福勤是北京龙马凤腾家居装饰有限公司唯一出资人。郭福勤没有财产，公司已经停产，郭福勤正在办理注销。经审查查明，本院于2018年1月31日做出(2017)京0117民初823号民事判决书，判决：“一、北京德安富盈建筑拆除有限公司、陆德安于本判决生效后七日内连带返还北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）借款2900000元，并自二〇〇八年十一月十四日起按年息9.657%的标准支付利息至款实际付清之日止；二、北京龙马凤腾家居装饰有限公司、张栏柱对上述借款本息承担连带清偿责任；三、北京龙马凤腾家居装饰有限公司、张栏柱承担连带清偿责任后，有权向北京德安富盈建筑拆除有限公司、陆德安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元、公告费760元，均由北京德安富盈建筑拆除有限公司、陆德安负担（于本判决生效后七日内交纳）”。后北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）向我院申请执行，我院予以立案，执行案号为(2018)京0117执2729号。经查，被执行人陆德安、张栏柱、北京龙马凤腾家居装饰有限公司、北京德安富盈建筑拆除有限公司不能清偿债务，龙马凤腾家居装饰有限公司为一人有限责任公司，郭福勤为其唯一股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，经查被执行人陆德安、张栏柱、北京龙马凤腾家居装饰有限公司、北京德安富盈建筑拆除有限公司不能清偿债务，申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）有权向法院申请追加被执行人北京龙马凤腾家居装饰有限公司唯一股东郭福勤为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加郭福勤为(2018)京0117执2729号案件的被执行人。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇一八年十二月二十一日书记员  赵爱国书记员  贾小颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7758号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告:楼爱珍,女,1966年11月24日出生,汉族,住浙江省东阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告楼爱珍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告楼爱珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额52954.04元，暂时计算至2018年5月9日。其中贷款本金为49867.13元，利息为750.43元，分期手续费为2100元，违约金为236.48元。以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月1日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年5月9日已经发生贷款余额52954.04元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告楼爱珍在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告楼爱珍向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××99。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（楼爱珍，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年5月9日，被告透支本金49867.13元，利息750.43元，合计50617.56元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告楼爱珍向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金49867.13元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告楼爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年5月9日卡号********的信用卡欠款本金49867.13元，利息750.43元，合计50617.56元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告楼爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  杨甫红二〇一八年十二月十九日书 记 员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初8890号原告：王中民，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：谭继成，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：尹爱平，女，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王中民与被告尹爱平、谭继成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中民及其委托诉讼代理人董莹到庭参加诉讼。被告谭继成、尹爱平经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中民向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2016年10月5日起以本金200000元为基数按月利率1.5%计算至实际偿还全部借款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告谭继成、尹爱平均未作答辩。经审理查明：谭继成、尹爱平系夫妻关系，双方于1992年12月27日办理结婚登记；王中民、谭继成均系本市教师，双方因此而相识。2015年8月，谭继成以资金困难为由向王中民借款200000元，并承诺支付利息，王中民应允。王中民于2015年8月18日通过银行转账方式向谭继成支付借款200000元，谭继成于次日向王中民出具借条1份，内容为“借条今借到王中民老师现金人民币贰拾万元整（小写：200000元），借期两年，按月付息。（月息壹分伍厘）借款人谭继成”。谭继成出具借条后，仅按照月利率1.5%的标准向王中民支付利息至2016年10月5日止，其余款项未偿还，王中民遂诉至法院。诉讼过程中，王中民主张谭继成借款系用于与尹爱平共同开办公司，本案借款用于夫妻共同生产，故属于夫妻共同债务，但王中民未向本院提交任何证据证明其主张。以上事实，有王中民的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王中民与谭继成之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。王中民向谭继成履行了提供借款的义务，谭继成应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率1.5%未超过法律规定标准，本院予以认可。故对于王中民要求谭继成偿还借款本金200000元并按照月利率1.5%的标准支付自2016年10月6日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。王中民陈述本案借款系谭继成用于与尹爱平共同开办公司，用于夫妻共同生产，但王中民对此并未提交任何证据予以证明，故王中民主张本案债务属夫妻共同债务理由不足，本院对此不予支持，尹爱平对本案债务不应承担偿还责任。审理中，谭继成、尹爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭继成于本判决生效之日起七日内偿还王中民借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2016年10月6日起计算至实际履行之日止）；二、驳回王中民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5480元，减半收取2740元，由谭继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年十二月二十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初1609号原告：云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司。住所地：蒙自市学海路北段西侧景观小区******。负责人：张翼飞，该公司经理。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李立，男，1987年12月27日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河星辰汽车租赁有限公司。。住所地：蒙自市学海路北段西侧景观小区********法定代表人：王建良，该公司总经理。被告：王建良，男，1984年1月18日生，壮族，住蒙自市。被告：李灵镁，女，1989年11月14日生，汉族，居民，住蒙自市。原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司与被告李立、红河星辰汽车租赁有限公司、王建良、李灵镁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付未付租金161500元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期利息，以未付租金161500元为基数，自合同签订之日起，按照日万分之八的标准计算至实际付清之日止；3、依法判令被告向原告支付违约金25740元；4、判令被告向原告支付滞纳金，自合同签订之日起，以未付租金161500元为基数，按照千分之一点二每天至付清之日止；5、依法判令本案的诉讼费、律师代理费等因原告维权所发生的合理费用均由被告承担。上述诉讼请求中未付租金及滞纳金的依据是居于《云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司汽车租赁合同（通用条款）》提出；逾期利息及违约金的依据是居于《汽车租赁合同》提出。事实与事由：原、被告系汽车租赁关系。2017年3月，原告与被告红河星辰租赁有限公司（以下简称红河星辰公司）签订汽车租赁合同，约定原告将汽车出租给被告红河星辰公司使用。同月，被告星辰公司将汽车转租给被告一，因汽车行驶证所有人为原告，为配合红河星辰公司完成转租手续，原告与被告红河星辰公司、被告一于2017年3月补充签订汽车租赁三方合同，约定将汽车出租给被告一使用，并由被告一支付租金，红河星辰公司在保证人处签字。合同签订后，原告依约按时向被告红河星辰公司及被告一交付了涉案车辆，但被告一直未缴付租金，经原告多次催告仍不支付，被告的行为已构成根本违约。根据合同约定，承租人未按时支付租金的，出租人有权要求承租人承担支付到期未付租金、逾期利息、违约金等责任。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题在规定（三）》第十三条的规定，原告有权要求未履行或者未全面履行出资义务的股东即本案被告王建良和李灵镁在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部份承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司于2017年3月22日与被告红河星辰汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，于2017年3月28日又与被告李立、被告红河星辰汽车租赁有限公司签订《云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司汽车租赁合同（通用条款）》。上述合同分别是租赁合同和融资租赁合同，属不同的两个法律关系，在签订上述合同后，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司应根据合同约定向合同相对人主张权利，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司将上述两个法律关系一并主张的诉讼请求，不符合法律规定。本院依法向原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司释明，并告知应在上述两个法律关系中作出选择，但原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司仍坚持原来的诉讼请求。现原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司以不同的两个法律关系提起之诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司应明确其具体诉讼请求后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司的起诉。案件受理费4060元，退还原告云南盛繁汽车租赁有限公司红河分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王争艳审 判 员  许艳飞人民陪审员  杨 燕二〇一八年十二月四日书 记 员  李 敏
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初3350号 原告：李某某，女，1973年1月15日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托代理人：敖某某，男，1970年8月25日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳市大东区某某酒店，住所地：沈阳市大**。 法定代表人：那某某，职务：总经理。 委托代理人：白某某，男，1990年1月1日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。 原告李某某与被告沈阳市大东区某某酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人敖远宁、被告沈阳市大东区某某酒店委托代理人白贺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2018年1月31日晚上8:30左右，我在沈阳市大东区某某酒店就餐，在上卫生间出来时，由于地面有水造成我摔倒受伤。先到胸科医院进行检查，检查没有受伤，检查费、治疗费等都是由被告进行支付的。第二天我去沈阳市骨科医院检查，检查诊断为腰椎横突骨折，共花费医疗费2605.09元，没有住院，医生开具了诊断书共一个半月。要求被告赔偿的误工费是根据两个半月计算的，每月2000多块钱，共计6000元。要求被告赔偿我护理费1000元，但没有医生出具的需要护理的证明，但一直都是我丈夫护理我的，每个月按500元计算，两个月共1000块钱。另还有精神损失费1000元，营养费500元，车费3000元，诉讼费500元，合计11905.09元。被告称已经赔偿800元属实，这800元没有在要求赔偿的数额中扣除。 被告沈阳市大东区某某酒店辩称：原告说的在我处就餐的时间、地点、摔倒情况属实，但摔倒的原因不属实，原告说的因为地面有水导致摔倒与事实不符，我认为是因为原告当天饮酒导致的摔倒。原告说的当天到胸科医院就诊及费用都是我方支付的属实。原告称其后去骨科医院治疗，诊断为腰椎横突骨折，我方不清楚。原告要求赔偿的所有费用我均不同意，因原告的伤是如何造成的我方不清楚。除了为原告看病外我方还额外给付了原告800元。 经审理查明：2018年1月31日晚上8:30左右，原告李某某在沈阳市大东区某某酒店就餐，于卫生间出来时，倒地摔倒受伤。经沈阳市骨科医院检查，检查诊断为腰椎横突骨折，门诊治疗共花费医疗费2255.65元，诊断书共一个半月，无医生出具的需要护理的证明。被告沈阳市大东区某某酒店已经赔偿800元。 以上事实，有原、被告陈述、病志、医疗费收据、诊断书、工作证明等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民人身健康权应依法保护，被告沈阳市大东区某某酒店负有保障就餐人员的责任及义务，故应依法赔偿原告李某某的经济损失。原告李某某行走路面，亦应有注意安全之义务，故原告李某某在导致摔伤的因果关系上亦存有过错，故应减轻被告沈阳市大东区某某酒店的侵权责任。被告沈阳市大东区某某酒店应承担80%的经济责任。对于原告李某某要求赔偿护理费的请求，因应当护理的证据，故对此诉讼请求本院不予支持。原告李某某要求赔偿营养费及精神损失的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。交通费酌情给付200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市大东区某某酒店赔偿原告李某某医疗费人民币1804.52元（2255.65元-800元）×80%； 二、被告沈阳市大东区某某酒店赔偿原告李某某误工费（624元+550.59元）×80%； 三、被告沈阳市大东区某某酒店赔偿原告李淑珍交通费人民币160元（200元×80%）； 四、驳回原被告其他诉讼请求。 以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告李某某承担100元，由被告沈阳市大东区某某酒店承担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉 案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德寿 二〇一八年十二月十三日 书记员  李 响
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1481刑初106号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄宁，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西龙州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人黄宁犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人黄宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年9月5日23时许，被告人黄宁独自一人途经凭祥市陌陌酒吧门口的路边时，发现被害人李某停放的一辆踏板摩托车，车钥匙还插在车上，黄宁来回观察发现无人注意，遂上前将该摩托车盗走，随后将盗窃得来的摩托车藏匿在龙州县印山屯旧财政所一间房屋内，摩托车的钥匙则藏匿于家中。经凭祥市物价认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为3,600元。 对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。出庭支持公诉的公诉人提出被告人黄宁认罪态度好，可以从轻处罚；配合办案机关追缴赃物，减少被害人损失，可以酌情从轻处罚。其建议本院在判处拘役五个月到有期徒刑六个月，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。 被告人黄宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。 经审理查明，2018年9月5日23时许，被告人黄宁独自一人途经凭祥市陌陌酒吧门口的路边时，发现被害人李某停放的一辆踏板摩托车，车钥匙还插在车上，黄宁来回观察发现无人注意，遂上前将该摩托车盗走，随后将盗窃得来的摩托车藏匿在龙州县印山屯旧财政所一间房屋内，摩托车的钥匙则藏匿于家中。经凭祥市物价认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为3,600元。 上述事实有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、发票复印件、机动车登记信息表、指认照片、被害人李某的陈述、被告人黄宁的供述和辩解、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、讯问同步录音录像、黄宁盗窃过程视频监控录像、搜查同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宁犯盗窃罪罪名成立。被告人黄宁被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉人提出被告人黄宁认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议予以采纳。 根据被告人黄宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年2月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何日宏 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0128民初2199号 原告：通河县隆圆物业管理有限公司 法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。 被告：岳野，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县通河镇隆达**小区**楼****。 原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告岳野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。 审判员  李英军 二〇一八年十二月十八日 书记员  江 淼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执3056号申请执行人：王亦周。被执行人：马良平。被执行人：兰主麻。被执行人：兰志强。申请执行人王亦周与马良平、兰主麻、兰志强健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初3114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后七日内一次性给付申请执行人医疗费共计49960.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人申请，本院于2018年9月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2018年9月10日，本院冻结被执行人名下银行账户共计11个。本院依法查询发现被执行人兰志强名下有陕VSE3**比亚迪机动车一辆；被执行人马良平名下有陕DAL1**新宝牌机动车一辆，本院已将该财产信息告知申请人，申请人向本院请求暂不处置。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为49960.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位3320元，剩余标的未执行到位。应收取执行费633元，已执行到位50元，剩余583元未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年十二月七日书记员  梁 犇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执489号申请执行人：杨永，男，1973年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李文才，男，1973年9月10日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人杨永与被执行人李文才劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨永依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初257号民事调解书，于2018年9月17日向法院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠施工款6390元。法院受理执行案件后，依法于2018年9月25日向被执行人李文才公告送达执行通知书、财产报告令、传票；2018年9月25日启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李文才所有的蒙EC88**福田牌车辆已被另案查封，无其他可供执行财产；2018年10月25日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人李文才在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2018年11月19日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李文才在额尔古纳市无房产登记信息；2018年12月4日走访被执行人李文才居住地社区及邻居，查明被执行人现不在本地居住无其他可供执行的财产或线索；2018年12月5日对被执行人李文才启动二次“总对总”网络查控，查明被执行人除已查封车辆外无其他可供执行财产；2018年12月9日向被执行人发出限制高消费令，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年十二月十二日书 记 员 路 志 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22981号原告：佛山市南海区大沥盐步新歌卫浴厂，住所地佛山市南海区大沥镇盐步联安振兰工业区内，统一社会信用代码92440605L30790851R。经营者：苏木森。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区**镇人民政府经纬工业区内，统一社会信用代码9111011660005482XT。法定代表人：苏忠仁。原告佛山市南海区大沥盐步新歌卫浴厂与被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者苏木森及委托诉讼代理人黄永升到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告立即向原告支付货款29700元，并以29700元为本金按银行同期（1年期）贷款利率标准支付自起诉之日起至上述工程款清偿完毕之日止的利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告与原告签订《淋浴房隔断订货合同》约定：被告向原告订购卫生间淋浴隔断（含送货、安装），合同价款为138000元；结算方式：生产前被告需支付总货款30%作为订金，生产完成后货到被告工地时被告需支付该批货款30%，安装完成验收合格后被告应在7天内支付35%款项，留合同总价5%作为质保金，在满一年保修期后一次性付清尾款。2017年5月，原告完成涉讼卫生间淋浴隔断的全部供货义务（含安装）并经被告验收合格，被告只是向原告支付了101400元货款，至今仍拖欠原告货款29700元（不含质保金6900元），致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的淋浴房隔断订货合同、工程量计算表是原件，本院予以确认；银行转账记录与本案有关，本院予以确认。本院经审理查明：2017年4月7日，原告与被告签订淋浴房隔断订货合同，合同约定被告为广州知识城腾飞园项目装修工程订购卫生间淋浴隔断600平方米，合计138000元。货款结算方式为：被告先支付总货款30%41400元作为订金，生产完成后货到被告工地时被告需支付该批货款30%，安装完成验收合格后被告应在7天内支付35%款项，留合同总价5%作为质保金，在满一年保修期后一次性付清尾款。2017年11月18日，原告与被告的施工经理确认工程量为600平方米，货款为138000元。原告确认被告已付货款101400元。本院认为：原、被告签订的淋浴房隔断订货合同是双方真实的意思表示，合法有效。双方已经就淋浴房隔断的工程量进行了结算，被告应当依照合同约定按期付款。至2017年11月25日被告应当支付工程款的95%即131100元，被告未举证证明已经付清该款，结合原告确认的被告付款数额计算，被告仍欠货款29700元。原告诉请被告支付欠款29700元并以该款为本金从起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥盐步新歌卫浴厂支付货款29700元并以该款为本金从2018年11月12日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予佛山市南海区大沥盐步新歌卫浴厂；驳回佛山市南海区大沥盐步新歌卫浴厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计271.25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年十二月十九日书记员  梁梓柔
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0151刑初378号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈诚，男，1991年4月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月20日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被释放，次日被取保候审，同年10月10日因违反取保候审规定被重庆市铜梁区公安局网上追逃，同年11月12日到重庆市铜梁区公安局投案，同日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检二部刑诉[2018]317号起诉书指控被告人陈诚犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年6月20日19时许，被告人陈诚通过电话答应沈某购买300元毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的请求，二人约定在重庆市铜梁区XX小区大门口进行交易，陈诚通过微信收取300元毒资。当日20时许，陈诚来到约定地点准备与沈某交易时，被公安机关当场查获，其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.47克被依法起获（全部送检）。被告人陈诚到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈诚向他人贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人陈诚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈诚的刑期从2018年11月12日起，扣除其曾被羁押15日，至2019年4月26日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、被告人陈诚违法所得300元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 皎
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执606号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地同安区新民镇西塘村大厝里**，组织机构代码证913502007912690646。 法定代表人：叶羡旋。 被执行人：吕建加，男，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初975号民事判决书，于2018年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕建加支付人民币8477.58元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年3月12日起本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量存款，无房产及车辆。 3、本院于2018年7月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2018年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人吕建加名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1391行审83号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：殷学刚，男，1977年8月19日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对殷学刚非法占地行政处罚一案。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1571号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人殷学刚擅自占用芦家湖村符合土地利用总体规划的草地2992平方米建设钢结构大棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出临国土资罚决字［2017］1571号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的草地每平方米20元的罚款，共计59840元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2017年12月18日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年8月31日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1571号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1571号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1571号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施；三、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1571号行政处罚决定中第三项确定的罚款59840元。由本院依法强制执行。被执行人殷学刚应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计59840元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人殷学刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一八年十二月二十二日书 记 员  郑洪飞
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初2987号原告:王耀红，男，汉族，1970年12月29日生，住（送达地址）：临汾市。被告：王舰群，男，汉族，1971年4月3日出生，住临汾市。被告：临汾市万澳通商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区土门镇田村****。法定代表人：王云岭，董事长。本院在审理原告王耀红与被告王舰群、临汾市万澳通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王耀红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀红撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告王耀红承担。审 判 长 刘长青人民陪审员 潘娟娟人民陪审员 樊瑞芳 二零一八年十二月十日书 记 员 李冰岩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初3607号原告：杨正超，男，汉族，1963年7月22日出生，贵州省金沙县人。委托代理人：余洪波，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高龙文，男，彝族，1977年3月26日出生，贵州省黔西县人。原告杨正超与被告高龙文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员何叶、人民陪审员余宇继、孙正菊适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨正超的委托代理人到庭参加诉讼，被告高龙文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资2701.00元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在转包土地种植玉米和牧草，原告为其做工，且被告亲自指挥做工。完工后，被告仅支付部分工资，尚欠2701.00元，原告多次催讨无果。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告高龙文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告方所举1号证据及证人证言客观真实，且互相能够印证。为此，对原告举证的该两组证据，本院予以确认。被告于2016年在转包土地种植农作物，原告为其做工。完工后，被告仅支付部分工资，尚欠2701.00元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。经庭审查明，被告尚欠原告工资2701.00元，对于原告要求被告支付2701.00元工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告高龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高龙文在本判决生效后五日内一次性支付原告杨正超工资2701.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，保全费47.00元，由被告高龙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何 叶人民陪审员  孙正菊人民陪审员  余宇继二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋晓龙
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初3528号原告：晋城市华铭物业管理有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：宋和平，任经理。委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳阳，山西弘毅律师事务所律师。被告：王伟伟，男，1985年5月16日生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：司剑，山西洎坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦萱，山西洎坤律师事务所律师。原告晋城市华铭物业管理有限公司（以下简称华铭公司）与被告王伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告华铭公司委托诉讼代理人魏刚、张阳阳，被告王伟伟及其委托诉讼代理人司剑、王梦萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付所欠物业费3502.63元（自2016年4月1日至2018年8月23日），并支付违约金4344.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月9日签订《物业服务管理协议》，约定原告向被告所有的XXX室提供物业服务，物业费为1.1元/月/㎡，电梯运行电费为0.2元/月/㎡。被告自2016年4月1日起再未缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王伟伟辩称，第一，被告从未收到过原告催缴的通知。第二，被告从未与原告签订过物业合同，且2016年6月25日该小区业委会成立后，解聘了原告，原告主张的之后的物业费于法无据。第三，原告违规提高电费和物业费价格，在物业管理期间怠于履行职责，欺压霸凌业主，业委会成立之后，拒不移交资产和手续，其行为构成严重违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月9日，原告华铭公司与王小旺签订《物业服务管理协议》，约定原告为XXX室（建筑面积99.79㎡）提供物业管理服务，物业费收费标准为高层住宅1.1元/月/㎡，电梯运行电费0.2元/月/㎡。被告入住西城香府小区12号楼1单元1602室后，按照上述《物业服务管理协议》的标准向原告交纳物业费至2016年3月31日。2016年6月25日，晋城市西城香府小区业主委员会（以下简称西城香府业委会）成立。2016年10月30日，西城香府业委会通过决议，决定解聘原告。2017年4月30日，西城香府业委会与晋城安佳和物业服务有限公司签订《西城香府小区1#、2#、3#、12#楼物业服务合同》。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告华铭公司虽未与被告签订书面物业服务合同，但实际已向被告所有的房屋提供了物业服务，且被告也按照标准向原告交纳物业费至2016年3月31日，原、被告双方均履行了合同的主要义务，应视为双方之间的物业服务合同成立。2016年4月1日后，被告虽拒绝向原告交纳物业费，但实际仍继续接受原告提供的物业服务，被告拒绝交纳物业费的行为不足以认定为双方就解除已经成立的物业服务合同达成了合意。2017年4月30日，西城香府业委会成立后，代表业主与新的物业公司签订了物业服务合同，原告与被告之间成立的事实物业服务合同应视为终止，因此对被告欠付物业费应按约定1.3元/月/㎡，按被告房屋建筑面积99.79㎡，从2016年4月1日计算至2017年4月30日共计1686.45元（99.79㎡*1.3元*13个月）。原告主张的逾期违约金，双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王伟伟于本判决生效后十五日内支付原告晋城市华铭物业管理有限公司物业费1686.45元（自2016年4月1日至2017年4月30日）；二、驳回原告晋城市华铭物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25元，由原告晋城市华铭物业管理有限公司负担20元，被告王伟伟负担5元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  任晋平二〇一八年十二月二十四日法官助理靳超书记员郭家琦
白启宁与陕西三飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书                                  陕 西 省 高 级 人 民 法 院         民 事 裁 定 书        （2018）陕民申2787号         再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：白启宁，女，1984年12月31日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泾阳县。    被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：陕西三飞房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：刘学，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。    委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所实习律师。    再审申请人白启宁因与被申请人陕西三飞房地产开发有限公司（以下简称三飞公司）商品房销售合同一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终807号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。    白启宁申请再审请求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终807号民事判决；2、诉讼费用全部由三飞公司承担。事实和理由：1、三飞公司按照合同总房款347049元的1.5%和3%收取白启宁的契税房屋大修基金天然气供给18097元，其中代收天然气2480元。而房管所登记受房价331372元，契税3644元，大修基金9941元，房本登记费80元，工本费10元，三飞公司应该返还多收的契税、大修基金。2、2012年1月12日，白启宁委托中国建设银行一次将200000元转入三飞公司账户，完成全部房款支付，故多支付的15677.19元房款及利息应按白启宁当时所贷款银行利息7.86%计算，利息起算从2012年1月12日起算至三飞公司还款之日。    三飞公司提交意见称：1、白启宁主张三飞公司退还的大修基金及契税，该费用三飞公司在收取后已向相关行政部门交纳了该费用，三飞公司系代收行为，以上费用均系白启宁应向各行政部门交纳的费用，故无权要求三飞公司返还。2、二审判决对利息部分的处理符合法律规定。二审判令三飞公司退还多收放款的利息自起诉之日计算，是基于合同中并没有此项约定，依据法律规定自主张之日计算利息符合法律规定。    本院经审查认为，首先，对于白启宁主张退还契税和大修基金的请求，由于白启宁一审中并未有此项诉讼请求，故，该诉请不属于本案审理范围，本案不予涉及。第二，关于退还款项的利率和利息起算时间的问题。《商品房买卖合同》5.2条对房屋面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权选择退房，也可选择不退房，由出卖人返还买受人房款。本案中，白启宁未提交证据证明其向三飞公司主张返还房款，故原审自白启宁起诉时计算返还房款利息并无不当。《商品房买卖合同》对返还房款利率未进行约定，白启宁购房时的利率是银行根据当时市场行情及个人征信、贷款金额、贷款方式等因素作出决定的，银行与白启宁签订的借款合同对三飞公司没有拘束力，原审认定按照同期银行贷款利率计算并无不当，综上，白启宁申请再审的理由不能成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回白启宁的再审申请。                   审 判 长 杨 晓 梅    审 判 员 路 亚 红    代理审判员 逄 东         二○一八年十二月十九日         书 记 员 矣 妍 霄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14887号 原告：刘某某，男，1987年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某，女，1990年12月28日生，汉族，住临沂市沂南县。 原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告刘某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告偿付欠款15000元及利息（逾期利息自2017年4月1日起按年息24%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年3月19日因急需资金被告向原告借款并写下欠条，内容为；兹因进来手头不变（便），而向刘某某借款15000元，大写壹万伍仟圆整，于2017年3月29日归还。借款人刘某签字并按手印。欠款到期后经原告催要，被告一直未清偿拖欠至今未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告刘某某围绕诉讼请求依法提交证据：证据1、借条原件一份、证明借款事实；证据2、手机转账截图一份，（出示原始载体）证明通过民生银行转账。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对以上证据认定如下：证据1和证据2可以看出原被告曾经达成过借款合意，并且原告通过银行转账的方式向被告刘某支付借款，因此本院对于证据1和证据2的效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告刘某因资金需要向原告刘某某借款，并向刘某某出具借条一张，载明：“借条甲方：（出借人）刘某某身份证号码：乙方：（借款人）刘某身份证号码：。兹因乙方进来手头不变（便），而向甲方借款，共借人民币15000元整（大写）：壹万伍任圆整人民币借款期限为：2017年3月19日到2017年3月29日止违约责任：如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方按日交纳违约金额的1%。借款人:（签字并按手印）刘某”，刘某在借条中名字及身份证号处均捺印，2017年3月19日，原告通过尾号为2398的民生银行账户向被告刘某尾号为4444的民生银行账户转账15000元，完成借款的交付。借款到期后，被告刘某一直未偿还，因此原告于2018年8月14日诉至本院，要求被告履行还款义务。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提交的借条原件以及转账记录予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”以及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间的借贷关系成立并且生效，关于原告主张被告偿还借款本金15000元诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告自2017年4月1日起按年利率24%支付逾期利息，本院认为，首先根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，借条中未见原被告关于借期利息的约定，因此被告刘某不支付借期利息；对于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”借款于2017年3月29日到期，原告要求自2017年4月1日起计算逾期利息本院予以支持，因借款约定逾期违约金为按日交纳违约金额的1%，故原告主张按照年利率24%为基数计算逾期利息不违反法律规定，本院应予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本院对事实的审理及认定，被告刘某应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币15000元及其利息（利息自2017年4月1日起至本被告刘某履行完毕之日止，以本金15000元为基数，按年利率24%为计息标准计算利息）； 二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孟 波 人民陪审员  刘桂玲 人民陪审员  孙学超 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  刘 慧
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执881号申请执行人：泾县三星矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇天井村。统一社会信用代码：913418237647651699（1-1）。法定代表人：张必良，该公司董事长。委托代理人：朱绍芳，该公司员工。被执行人：潘俊，男，1970年12月28日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市南陵县。关于泾县三星矿业有限责任公司申请执行潘俊买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2018年05月14日作出的（2018）皖1823民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年09月29日向本院申请执行，要求被执行人给付泾县三星矿业有限责任公司货款154790元及利息（利息自2018年1月9日起至本判决生效后确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算），案件受理费3396元，公告费300元，合计3696元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费2222元，由被执行人负担。在执行过程中，本院未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初86号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年十二月三日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初19774号原告：李红霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：中山市钢捷金属科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇观音座新村白企工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UW4EU1D。法定代表人：张瑞汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。原告李红霞与被告中山市钢捷金属科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告李红霞于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红霞撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元（原告李红霞已预交），由原告李红霞负担。审判员  陈伟基二〇一八年十二月十四日书记员  陈体恒叶丽敏罗鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽10民终1785号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司被上诉人（原审原告）：辽阳禾源环保设备制造有限公司上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民财保辽阳分公司）因与被上诉人辽阳禾源环保设备制造有限公司（以下简称禾源环保公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保辽阳分公司的委托代理人宁德龙，被上诉人禾源环保公司的委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保辽阳分公司上诉请求：上诉人不服原审判决，认为原审法院判决错误，不服判决金额325666.9元理由如下：一、本案出险后被保险人提供我司出险前存货财务账，账面余额为5185323.52元，根据保险合同第十一条及双方约定，本案保险标的的保险价值为产成品、原材料出险时的账目余额，保险公司应按照双方约定保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，赔偿金额为（保险金额/保险价值）*损失金额*（1-免赔率），赔款金额为187333.10元。二、原审法院应当为保险公司确定追偿权。本案涉及责任方，被保险人放弃对有关责任请求赔偿权的，保险人不承担责任，本案需被保险人提供责任方追偿信息。被保险人已从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额。被上诉人禾源环保公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人以保险价值和未提供追偿信息为由进行上诉，明显违反诚实信用原则，滥用诉讼权利，恶意对被保险人拒绝赔偿。一、关于确定保险价值，保险公司提供的投保项目清单系其单方面填写，不能约束被上诉人，其未尽到说明义务，不能免除赔偿责任。二、火灾事故发生时间是2018年3月31日，被上诉人提供给保险公司出险是的账面余额记录为2018年1月31日，两个月时间库存有变化，出险时账面余额不足200万元。二、被上诉人没有放弃对实际侵权人的追偿，实际侵权人已赔偿被上诉人4万元。一审中，法院认定损失为57万元，实判51.3万元，免赔10%为5.7万元，保险公司没有完全赔偿，实际侵权人赔偿的4万元未在保险公司赔偿范围内，因此，应当按照保险合同赔偿51.3万元。三、保险公司赔偿后可以行使代位权对实际侵权人进行追偿。一审法院经审理查明，2017年6月21日，原告禾源环保设备公司为其公司的厂房、设备及产成品和原材料在被告人保财险辽阳分公司投保了财产综合险，保险金额为1000万元，其中产成品和原材料保险金额为200万元，保险期间自2017年6月21日至2018年6月20日。每次事故免赔额为1000.00元或损失金额的10%，二者以高者为准。财产综合险条款第五条约定“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸。”2018年3月31日14时许，因村民烧荒导致辽阳市黄泥洼镇南甸子村发生火灾,将原告禾源环保设备公司存放秸秆的料场原料引燃,将料场内秸秆全部烧毁。原告禾源环保设备公司向被告人保财险辽阳分公司报险，被告公司派员对火灾现场进行了查勘，《保险查勘记录》显示：原告禾源环保设备公司的原材料（玉米秸秆）占地面积40m×60m、草垛高约7层、每卷约240gk、约1500吨，每吨单价380.00元。因被告未对原告的损失进行赔付，原告诉至本院并提供保险单、情况说明、火灾事故现场照片、场地租赁合同、入库单、辽宁增值税普通发票、损失计算公式等证据，要求被告公司赔付57.6万元。被告提供保险查勘记录、投保单、投保声明、风险问询表等证据，认为起火原因为人为造成,发生火灾的物品为场地外部的原材料,不属于投保的仓储范围的财产损失，不应承担保险理赔责任。一审法院认为,原告禾源环保设备公司为其公司的厂房、设备及产成品和原材料与被告人保财险辽阳分公司签订的财产综合险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2018年3月31日，原告住所地辽阳市黄泥洼镇南甸子村因村民烧荒发生火灾,将原告公司存放料场内的秸秆全部烧毁。本次火灾事故发生在保险期间内，原告要求被告承担保险理赔责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告损失金额应按《保险查勘记录》记载的受损财产数量和单价计算，即1500吨×380.00元/吨=570,000.00元。被告理赔金额应在免赔1000.00元或损失金额的10%，二者取高后计算，即570,000.00元×（1-10%）=513,000.00元。被告辩称起火原因为人为造成不应由其保险理赔，因财产综合险条款第五条约定“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸”，故其抗辩不符合合同约定，本院不予采纳。关于被告提出发生火灾事故时玉米秸秆堆放在露天田地内,而风险问询表中其储存方式为“仓储”，根据财产综合险条款责任免除第九条(二)广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施,存放于露天或简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑本身,由于雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、沙尘暴造成的损失,保险人不负责赔偿，因该条列举的11项责任免除事由,并不包括火灾事故,火灾造成的损失并不在责任免除范围内，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在产成品和原材料保险赔偿限额内赔偿原告辽阳禾源环保设备制造有限公司原材料损失513,000.00元。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，另查本案被上诉人已从实际侵权人处获得4万元赔偿。本院认为，上诉人上诉称根据保险合同约定，涉案保险标的的保险价值为产成品、原材料出险时的账目余额，保险公司应按照双方约定保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿一节，因上诉人提供的被上诉人公司会计账目库存金额统计到2018年2月28日，而本案保险事故发生时间为2018年3月31日，上诉人未能提供证据证明保险事故发生时涉案保险标的实际出险账目余额，故对上诉人的这一上诉请求，本院不予支持。另本案被上诉人已从第三者取得损害赔偿4万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“……被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。故本案上诉人的保险赔偿金额可以扣减被上诉人已从实际侵权人处获得的4万元赔偿。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院(2018)辽1002民初第1617号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿被上诉人辽阳禾源环保设备制造有限公司47.3万元。一审案件受理费9560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担7850元，由被上诉人辽阳禾源环保设备制造有限公司负担1710元。二审案件受理费6185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担5079元，由被上诉人辽阳禾源环保设备制造有限公司负担1106元。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一八年十二月四日法官助理孙丽杰书记员杨洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45445号原告：郝东来，男，1961年11月17日出生，汉族，户籍地及住址北京市西城区。被告：北京御稻苑餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇西马坊村村民委员会东400米御稻苑。法定代表人：武丽红。原告郝东来与被告北京御稻苑餐饮管理有限公司（以下简称御稻苑餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝东来到庭参加诉讼，被告御稻苑餐饮公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郝东来向本院提出诉讼请求：1、被告御稻苑餐饮公司偿还借款本金200万元及利息（自2015年6月12日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告御稻苑餐饮公司承担。事实和理由：郝东来于2015年6月12日向御稻苑餐饮公司提供借款200万元，御稻苑餐饮公司于2015年6月13日出具欠条。御稻苑餐饮公司至今未偿还上述借款。被告御稻苑餐饮公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及转账明细，本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：郝东来经人介绍认识御稻苑餐饮公司。2015年6月，御稻苑餐饮公司股东杨振宪以公司需要资金周转为由向郝东来提出借款。2015年6月12日，郝东来向御稻苑餐饮公司转账200万元。御稻苑餐饮公司于2015年6月13日向郝东来出具欠条，载明：今收到郝东来借款200万元，借款期限2015年6月12日至2017年6月13日，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付，到期本金利息一次性付清。御稻苑餐饮公司至今未偿还上述借款。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据郝东来提供的证据，可以确认郝东来与御稻苑餐饮公司之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。御稻苑餐饮公司收到借款后未及时偿还是造成本案纠纷的主要原因。现郝东来要求御稻苑餐饮公司偿还借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告御稻苑餐饮公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京御稻苑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝东来借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2015年6月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告郝东来已预交），由被告北京御稻苑餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告郝东来。案件受理费22800元（原告郝东来已预交），由被告北京御稻苑餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告郝东来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  闫少梅二〇一八年十二月六日书 记 员  罗怡珊
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1312刑初416号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王维民，男，1956年8月5日生，汉族，临沂经济技术开发区人，小学文化，务工，住临沂经济技术开发区。2018年7月22日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]408号起诉书指控被告人王维民犯过失致人死亡罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人王维民到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2018年7月22日8时许，被告人王维民雇佣刘元金至河东区太平街道大太平村为韩某盖房时，王维民驾驶装载机，操作不当，将正在维修上料机的刘某2金碰撞、挤压，致刘某2金闭合性胸腹部外伤致重要脏器破裂而死亡。公诉机关认为，被告人王维民过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王维民认罪，无辩解。经审理查明，2018年7月22日8时许，被告人王维民雇佣刘元金在临沂市河东区太平街道大太平村为韩某盖房时，王维民操作装载机不当，将正在维修上料机的刘某2金碰撞、挤压，刘某2金闭合性胸腹部外伤致重要脏器破裂而死亡。案发后，被告人王维民明知他人报警而在现场等候处理，民警将其口头传唤至太平派出所后，其如实供述犯罪事实，构成自首。上述事实，被告人王维民在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人韩某、李某、刘某1的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字［2018］92号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、全省常住人口详细查询结果、太平派出所证明、临沂市殡仪馆存尸协议书、户口注销证明、扣押清单、前科证明，视听资料光盘一张,被告人王维民的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。另，2018年12月20日，刘某2金的亲属向本院出具书面意见，对王维民的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人王维民过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王维民系自首，和刘某2金的亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王维民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  彭西庆人民陪审员  刘洪涛二〇一八年十二月二十五日书 记 员  曲宝娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59924号原告：华斌，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县新路湾风口村双坑口**。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：朱佩为，男，英雄儿女科技有限责任公司总经理助理。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：朱佩为，男，英雄儿女文化有限责任公司总经理助理。原告华斌与被告英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）、英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华斌的委托诉讼代理人李永慧，被告英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司共同的委托诉讼代理人朱佩为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付华斌60000元，从2018年2月21日起按照月息2%支付利息至付清之日；2.判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付华斌回馈金5460元；3.判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司承担诉讼费用。事实与理由：华斌向英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付款项购买英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司所谓的订制消费产品，双方先是签订了一份协议，因为款项返还不了，所以后来又把之前的协议收回，签订了终止协议，终止协议中约定了英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司向华斌要分期返还款项，其中有两笔，第一笔是实际退款，第二笔是回馈金。签订终止协议后，英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司没有向华斌返还这两笔款项。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司辩称，汇款到两公司及颜建国账户的认可，没有汇到两公司及颜建国账户的不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，甲方英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方华斌签订终止协议，约定：一、乙方于2017年7月5日开始向甲方购买60000元订制消费产品，成为甲方名下的消费会员，共产生6个会员编号。二、现经甲乙双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为60000元（退款核算有困难的，由甲方根据后台数据进行核算）。双方商定，以上退款金额，甲方分六期予以逐步退还，为了回馈乙方对甲方平台的支持，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金。1.第一期（总额的5%），即3000元，2017年9月20日汇款；2.第二期（总额的5%），即3000元，2017年10月20日汇款；3.第三期（总额的10%），即6000元，2017年11月20日汇款；4.第四期（总额的20%），即12000元，2017年12月20日汇款；5.第五期（总额的30%），即18000元，2018年1月20日汇款；6.第六期（总额的30%），即18000元，2018年2月20日汇款；其中回馈金按活期利率计算，共计5460元，2018年2月20日一次性结付。三、乙方退款时涉及消费积分的，该积分转为英雄儿女品牌资产权益（10000消费积分转为1份权益）。甲方承诺，两年内按实际价值予以回购。四、本协议第二条所列的汇款计划，甲方会尽量争取提前给付，减少分期数，提前汇款的金额，将根据实际的月数给予回馈。五、以上汇款计划及回馈给付完成后，甲乙双方基于会员消费、消费投资、债权债务等一切法律关系自动终结。该协议落款处加盖有英雄儿女文化公司及英雄儿女科技公司印鉴，印鉴上另加盖有“金额与汇款数据不符另行核准解决”的印章。本院认为，华斌与英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司签订的《英雄儿女视觉文化项目终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。虽英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司主张只认可汇款到颜建国及两公司账户的款项，但《终止协议》对此并未有书面约定，且《终止协议》中对购买订制消费产品的金额、退款金额均有明确约定。在此情况下，应由英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司就数据不符承担举证责任，现其证据不足以证明存在数据不符的情形，故本院对其抗辩意见不予采信。现英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司未按协议约定支付退款及回馈金，其行为已构成违约，故华斌要求英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司支付退款本金、利息及回馈金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告华斌退款60000元及回馈金5460元；二、被告英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告华斌利息，利息以60000元为基数，按照月息2%的标准自2018年2月21日起计算至实际付清之日止。如果英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告华斌已预交650元），由英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃人民陪审员  宋榜一人民陪审员  王 谦二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 烁