河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4998号原告：史某某，男，汉族，1970年2月3日生，住项城市。原告委托诉讼代理人：钱华、吴杰，河南众望律师事务所律师。被告：史某某1，男，汉族，1956年10月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：李刚，河南平原律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：李华鹏，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告史某某与被告史某某1、太平财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其的委托诉讼代理人钱华、吴杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人黄乐华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失等共计228035元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告史某某1、太平财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。事实与理由：2018年8月21日12时30分许，原告驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿项城市荣新路由北向南行驶至清风路口时与史某某1驾驶沿清风路由西向东行驶的豫Ｐ×××**号小型汽车相撞，致使两车损坏的交通事故。后经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字000624号道路交通事故认定书，认定原告付事故的主要责任，被告史某某1负事故的次要责任。经查明被告史某某1车辆在被告太平财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，被告太平财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。另原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有交强险、机动车损失险（含车损不计免赔率），事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为原告车辆车损险的承保人，应在保险限额内赔偿原告的车辆损失，事故发生后，原告车辆被托运至郑州奥迪4S店（即河南丰之元汽车销售服务有限公司）维修，车辆维修前定损时被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司人员也到现场进行拍照，审核维修项目及费用，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意的前提下，4S店对原告车辆进行了维修，现车辆已修复完毕。原告向三被告索要车损赔偿时，三被告却以种种理由拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、被答辩人史某某原告主体不适格，非保险合同相对人，本案涉案机动车豫Ｐ×××**所有人为项城市项峰机械有限公司，而非被答辩人史某某。2、本案涉案车辆保险系企业非营业用车性质投保，本案涉案车辆在改变性质为家庭自用后，已经使车辆用途、使用范围、使用人、管理人、车辆停车环境发生根本性改变，导致车辆危险程度显著增加，原告方未通知保险公司其车辆改变投保性质，使保险公司不能行使合法的解除合同权利，企业非营业用车所需缴纳保险费明显低于家庭自用，而且该通知义务属法定义务，不属于《保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，依据相应法律规定我司不承担赔付责任，因此原告诉求应依法驳回。3、企业非营业用车保费定比家庭自用明显高出，保险人应当及时通知保险公司，双方协商增加保费或解除合同返还剩余保费，否则对于保险公司显失公平，这是《保险法》第五十二条的内在逻辑，《保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将己收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任，《保险法司法解释四》第四条，人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：保险标的用途的改变、保险标的使用范围的改变、保险标的所处环境的变化、保险标的因改装等原因引起的变化、保险标的使用人或管理人的改变、危险程度增加持续的时间、其他可能导致危险程度显著增加的因素。4、事故中被答辩人为主责，损失认定应按扣除交强险限额外并不高于70%的责任、比例确认，本案的诉讼费不在保险合同约定赔付范围内，因此不应由答辩人承担。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月21日12时30分许，原告史某某驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿项城市荣新路由北向南行驶至清风路口时与史某某1驾驶沿清风路由西向东行驶的豫Ｐ×××**号小型汽车相撞，致使两车损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆维修花费维修费225935元、配件维护费1100元、保险服务咨询服务费1000元，该次事故经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字000624号道路交通事故认定书，认定史某某负事故的主要责任，史某某1负事故的次要责任，后原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。另查明，原告史某某于2018年6月8日购买项城市项峰机械有限公司所有的豫Ｐ×××**小型轿车，并于当日将该车辆登记过户至原告史某某名下，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额为688000元）及不计免赔，被保险人为项城市项峰机械有限公司，保险期间自2017年8月21日17时00分起至2018年8月21日24时00分止，该事故发生在保险期间内，车辆转让后，原告史某某于2018年8月10日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为豫Ｐ×××**小型轿车续保交强险、第三者责任险、机动车损失险等相关车险，并缴纳保费。本院认为，本案的焦点是原告诉请各项请求及数额是否合法有据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告车辆豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车损失保险，该事故发生在保险期间内，原告史某某驾驶豫Ｐ×××**小型轿车与史某某1驾驶的豫Ｐ×××**号小型汽车相撞，致使两车受损，原告诉请车辆维修费225935元系原告所支付的实际修车的费用，由原告提供的维修费发票予以佐证，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告车辆损失225935元；原告诉请的配件维护费1100元、保险服务咨询服务费1000元其提供证据不足以证明该费用的产生系维修车辆所必须产生的费用，故对该部分诉请本院不予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、原告主体不适格的主张，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，该涉案车辆项城项峰机械有限公司于2018年6月8日转让给原告史某某，并办理了车辆过户手续，原告史某某作为该保险车辆的实际受让人，已承继了保险合同的权利和义务，具有作为保险合同当事人的主体资格，故其辩称事由本院不予以采纳，2、被告辩称原告方未通知保险公司该涉案车辆改变投保性质，保险公司不应承担赔偿保险金的责任；本案中该涉案车辆原告购买后，用于家庭自用，并非从事营运，亦不足以导致危险程度的增加，被告仍需对保险车辆承担保险责任，且原告在2018年6月8日办理车辆过户手续后，于2018年8月10日在被告处为该涉案车辆续保，投保单上的被保险人显示为史某某、使用性质显示为家庭自用车，足以说明原告已告知被告保险公司车辆所有人、使用性质均已改变，故被告该辩称事由，本院不予以认可；3、被告辩称该涉案车辆，事故中原告为主责，损失认定应按扣除交强险限额外并不高于70%的责任、比例确认。本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车损失险，因交通事故造成车辆受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告因此次事故造成的合理损失予以赔偿，赔偿原告后，可以向造成该车辆损失的第三者追偿，故被告该辩称主张，本院不予认定。原告在诉讼过程中对被告史某某1、太平财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行下发书面裁定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险合同约定限额内赔偿原告史某某本次事故的车辆损失225935元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告承担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年十二月二十四日法官助理张冬梅书记员王亚丽