广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1484号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李志健，曾用名李智健，男，1991年3月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，住广东省吴川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。被告人吴信瑜，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，住广东省吴川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人谢丽芳，广东富来之正律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1420号起诉书指控被告人李志健、吴信瑜犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人李志健及其辩护人黄卫斌、被告人吴信瑜及其辩护人谢丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月30日晚，被告人李志健、吴信瑜与同案人吴某2（另案处理）等人在广州市黄埔区黄埔东路沙某头市场宵夜档口吃宵夜，至7月1日1时许，被告人李志健酒后借故生非，在塘头市场对出路口人行道上推打被害人吴某1，随后又持啤酒瓶与被告人吴信瑜、同案人吴某2一起，对被害人吴某1、周某1、朱某等人实施殴打，造成双方人员不同程度受伤（经法医鉴定，被害人吴某1、周某1、朱某、被告人李志健的损伤程度均为轻微伤，陈某的损伤程度不构成轻微伤。）事后，被告人李志健明知已有人报警，仍在现场等待至公安人员到场。2018年7月1日，被告人李志健、吴信瑜经公安机关传唤归案。公诉机关认为：被告人李志健、吴信瑜持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李志健明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首；被告人吴信瑜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李志健判处七个月以下有期徒刑，对被告人吴信瑜判处八个月以下有期徒刑，均适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李志健、吴信瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并签字具结，表示认罪认罚，恳请法庭从轻处罚。被告人李志健的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人一方对本案负有一定责任。2.被害人吴某1的头部伤情是其自己用啤酒瓶敲击头部造成，并非被告人加害所致。3.本案打斗时间较短，被告人主观恶性及人身危害性较小。4.被告人李志健有自首情节，是初犯、偶犯，已悔罪认罪认罚，经赔偿被害人经济损失，现已取得谅解。综上，建议对被告人李志健从轻处罚，适用缓刑。被告人吴信瑜的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人一方对本案负有一定责任。2.被告人吴信瑜如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现。3.被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人吴信瑜从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年6月30日晚，被告人李志健、吴信瑜、同案人吴某2（另案处理）及李某等人在广州市黄埔区南岗街黄埔东路塘头市场宵夜档口吃宵夜，至7月1日1时许，被告人李志健酒后借故生非，在塘头市场对出路口人行道上推打被害人吴某1，随后又持啤酒瓶与被告人吴信瑜、同案人吴某2一起与被害人吴某1、周某1、朱某、陈某等人扭打在一起，造成双方人员不同程度受伤（经法医鉴定，被害人吴某1、周某1、朱某、被告人李志健的损伤程度均为轻微伤，陈某的损伤程度不构成轻微伤。）事后，被告人李志健明知已有人报警，仍在现场等待至公安人员到场。2018年7月1日，被告人李志健、吴信瑜经公安机关口头传唤归案。同年9月11日，被告人李志健、吴信瑜向被害人周某1、吴某1、朱某、陈某赔偿经济损失共计人民币13000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某1、朱某、周某1、陈某的陈述及辨认笔录、证人李某、关某的证言及辨认笔录、证人周某2的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频及截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]00907号、00908号、00909号、00910号、00911号、00912号《鉴定书》、《行政处罚决定书》、《刑事谅解书》、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、同案人吴某2的供述、被告人李志健、吴信瑜的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李志健、吴信瑜与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李志健、吴信瑜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院查明的量刑情节包括：1.被告人李志健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人吴信瑜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对二被告人均从轻处罚。2.被告人李志健、吴信瑜的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。3.被害人一方对本案矛盾激化负有一定责任，本院酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及二被告人的悔罪态度，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对二被告人适用缓刑。控辩双方就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。控辩双方提出的量刑建议与二被告人的罪责及本案的实际情况相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李志健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人吴信瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一八年十二月二十八日书记员 温斯斯附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形