wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7016号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行。营业场所：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告周社平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告周社平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡所产生的欠款本金111683.4元、滞纳金0元及利息、违约金（暂计至2018年5月25日利息25860.88元、违约金4000元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：43×××75），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2018年5月25日，被告已透支本息等合计141544.28元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告周社平没有答辩。本院查明的事实如下：一、牡丹信用卡号：43×××75；二、透支额度：200000元；三、逾期时间：2017年4月25日；四、利息、违约金等约定：《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第十条“牡丹贷记卡使用条款：……牡丹卡申请人及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。五、欠款金额：计算至2018年5月25日，被告拖欠本金111683.4元、利息25860.88元、违约金4000元；六、其他：自2017年1月1日起，持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向原告支付违约金，不再支付滞纳金。违约金计付标准与《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》滞纳金计付标准一致。以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周社平于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金111683.4元及利息、违约金（计算至2018年5月25日的利息为25860.88元、违约金为4000元，此后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1565元，由被告周社平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一八年十二月二十一日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0423执604号 申请执行人:赵某某，男，汉族，村民。 被执行人：卢某某，男，村民。 申请执行人赵某某与被执行人卢某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1363号民事判决书，由被执行人卢某某向申请执行人赵某某支付劳务费422800元及利息，并承担诉讼费9719元。本案在执行过程中，经查，被执行人卢某某名下银行有部分存款，已依法扣划且申请执行人已领取，后经多次查控未能发现财产线索，且长期下落不明，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  贾航 审判员  陈粮 二〇一八年十二月一日 书记员  王磊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢730号 申请执行人：福建省长汀县卫生与计划生育局，地址长汀县工贸新城。 法定代表人吴升峰，该局局长。 被执行人：朱海生，男，1970年7月24日生汉族，住长汀县。 被执行人：许香香，女，1973年2月2日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生与计划生育局与朱海生、许香香征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出(2015)汀执字第1306号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢730号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  吴桃荣 二〇一八年十二月十三日 书记员  邹 芸 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1960号原告：柳立东，男，1982年11月25日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者被告：石家庄中宏化工有限公司，地址：赵县南柏舍生物产业园。统一信用代码：91130133MA08W2717法定代表人：董浩博，该公司经理。被告：丁国林，男，1965年12月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告柳立东与被告石家庄中宏化工有限公司、丁国林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告柳立东及其诉讼代理人孟媛到庭参加诉讼，被告石家庄中宏化工有限公司、被告丁国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳立东向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告的劳动报酬款58910元。事实与理由，2017年9月份经被告丁国林介绍，原告在被告石家庄中宏化工有限公司处干钢筋工程，当时约定，水池800元一吨，(102.3吨），地面每平米5元，(3000平方米），车间每平米5元，(3000平方米），加上零工12000元、加上维修580元、共计109420元。2017年9月份支取2000元，10月份支取10000元，11月份支取15000元，11月份支取3510元，12月份被告丁国林通过ATM机转了20000元，还剩余58910元，因此我多次找到被告催要剩余余额，可是被告都以种种理由不给，为了维护原告的合法权益提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告石家庄中宏化工有限公司、被告丁国林未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，原告柳立东系被告丁国林的钢筋工，在被告石家庄中宏化工有限公司处干钢筋工程，当时与被告丁国林约定，水池800元一吨，(原告钢筋班组干了102.3吨），地面每平米5元，(原告钢筋班组干了3000平方米），车间每平米5元，(原告钢筋班组干了3000平方米），加上零工12000元、加上维修580元、共计109420元。2017年9月份原告在支取2000元，10月份原告份支取10000元，11月份原告支取15000元，11月份原告支取3510元，12月份被告丁国林通过ATM机转给原告20000元，还剩余58910元，被告丁国林未支付。上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告庭审出示被告石家庄中宏化工有限公司施工图纸，视听资料在卷佐证。本院认为，原告柳立东（钢筋班组人员）系被告丁国林雇佣的钢筋工，原告柳立东在被告石家庄中宏化工有限公司发包的工程中付出劳动完成了工程量，理应得到约定的报酬，被告丁国林以种种理由不予支付原告的剩余劳动报酬58910元，理据不足，本院不予支持。被告既不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告在诉讼庭审中未举证证实被告石家庄中宏化工有限公司（发包方）欠付工程价款的证据，故原告要求被告石家庄中宏化工有限公司支付原告劳动报酬，本院不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告丁国林于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告柳立东给付人民币58910元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  任群彦人民陪审员  殷平社人民陪审员  邢献敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 玉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民辖终131号上诉人（原审被告）：郭五德，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司，住所地河南省鄢陵县望田镇黄家村。统一社会信用代码914110245583267043。法定代表人：杨军校，该公司总经理。上诉人（原审被告）：司大英，女，汉族，1979年12月7日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：王成枝，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：裴风兰，女，汉族，1967年6月2日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：王保才，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：罗保红，女，汉族，1976年4月20日出生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵南路。统一社会信用代码91341600396207533X。法定代表人：付强新，该公司董事长。上诉人郭五德、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、司大英、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红因与被上诉人安徽瑞信典当有限公司典当纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5213号民事裁定，向本院提起上诉称：本案典当合同系格式条款，没有采取合理方式提请本人注意，且是逼迫本人签订。该典当纠纷的合同履行地、被告住所地均在河南省鄢陵县。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，2017年11月30日，安徽瑞信典当有限公司与郭五德分别签订《典当合同》、《动产质押担保合同》，又与郭五德、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司签订《质押动产保管协议》，郭五德所典当资金用于贸易周转，质押的动产由鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司保管，并分别与司大英、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司签订《保证担保合同》，上述合同均约定发生纠纷应向安徽瑞信典当有限公司住所地人民法院起诉讼。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系典当纠纷，案涉合同约定，发生纠纷应向安徽瑞信典当有限公司住所地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款合法、有效，且不违反专属管辖的规定。安徽瑞信典当有限公司基于民事诉讼级别管辖的规定，依据案涉合同中协议管辖条款的约定，选择在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。郭五德、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、司大英、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一八年十二月二十一日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2778号 岳阳XX大酒店有限公司： 本院执行的岳阳市人力资源社会保障局、高XX申请岳阳XX大酒店有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  ：赵健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  ：陈静
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢191号申请执行人于年香，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。被执行人刘淑芝，女，1981年5月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初2737号民事调解书执行于年香与刘淑芝借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘淑芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘淑芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于年香，申请执行人于年香不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一八年十二月二十日书记员 孟祥瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12273号原告张贵杰，男，汉族，1981年10月6日出生。委托诉讼代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人芦雁，该公司总经理。委托诉讼代理人袁丰阳，该公司法律顾问。本院在审理原告张贵杰与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张贵杰于2018年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一八年十二月十二日书记员  陈晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽12行终131号上诉人（原审原告）王艳玲，女，1966年10月16日出生，汉族，。委托代理人王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托代理人崔宏（系社区推荐），1963年12月27日出生，汉族，。被上诉人（原审被告）调兵山市医疗保险管理中心，住所地调兵山市工人大街**。法定代表人梅俊鹏，该中心主任。委托代理人陈明芳，调兵山市医疗保险管理中心参保股长。委托代理人刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）调兵山市人民政府，住所地调兵山市育才路**。法定代表人刘军，该市市长。委托代理人王峥，该市政府法制办副主任。委托代理人王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人王艳玲诉被上诉人调兵山市医疗保险管理中心、调兵山市人民政府医疗保险待遇纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王艳玲以与调兵山市医疗保险中心协商一致，申请人的诉讼权利已经得到保障，诉讼目的已经达到，双方纠纷已经全部解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王艳玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王艳玲撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王艳玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  赵继楠审判员  刘 鑫二〇一八年十二月十日法官助理高健书记员王浩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1485号再审申请人（一审原告、后诉被告、二审上诉人）：江西画眉坳钨业有限公司。住所地：江西省兴国县兴江乡陈也村**。法定代表人：陈小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告、后诉原告、二审上诉人）：陈佑胜，男，汉族，1973年6月4日出生，住江西省兴国县江背镇高寨村石岭组**。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师。再审申请人江西画眉坳钨业有限公司（以下简称画眉坳钨业公司）因与被申请人陈佑胜劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终1161、1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。画眉坳钨业公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案用工主体是原画眉坳钨矿而非画眉坳钨业公司。画眉坳钨业公司盖章行为不应作为认定劳动关系和承担工伤保险责任的依据，盖章行为也并非画眉坳钨业公司的真实意思表示。二审法院不应将《认定工伤决定书》作为证据采信。（二）二审判决适用法律确有错误。本案双方当事人不存在劳动关系，故画眉坳钨业公司不应成为工伤保险责任赔偿的主体。二审适用《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等规定作出判决，适用法律错误。综上，画眉坳钨业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈佑胜提交书面意见称，画眉坳钨业公司与原画眉坳钨矿工作人员相同，存在财产和经营范围混同的情形。本案双方当事人之间存在事实劳动关系，劳动者患职业病已被认定为工伤。画眉坳钨业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据画眉坳钨业公司的成立过程和经营方式等情况,结合当事人的陈述、画眉坳钨业公司对本案相关事实盖章确认的行为，以及在卷《职业史调查认定表》、《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》等证据材料，能够认定画眉坳钨业公司是用人单位。本案中，兴国县人力资源和社会保障局已作出《认定工伤决定书》，认定本案劳动者的用人单位为画眉坳钨业公司，所患职业病为工伤。画眉坳钨业公司在收到该工伤认定后，并未在法律规定的期间申请行政复议，或依法提起行政诉讼，该工伤认定依法产生法律效力。本案系劳动争议纠纷，依法属于民事诉讼范畴，无权否定已生效工伤认定的法律效力，二审将该《认定工伤决定书》作为本案证据予以采信，并依据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等规定，判决画眉坳钨业公司依法承担本案责任，认定的基本事实并非缺乏证据证明，适用法律亦无不当。综上，画眉坳钨业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西画眉坳钨业有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈银发审 判 员  胡爱菊二〇一八年十二月十三日代书记员  毛盈超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10923号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，任职行长。委托诉讼代理人：杨哲，系广东颐和律师事务所律师。被告：张艺馨，曾用名张锦秀，女，1982年7月8日出生，汉族，住广西博白县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张艺馨信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××27。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月31日，被告积欠本金35942.76元、利息4740.21元、自2017年1月1日起计算的违约金为1902.64元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金35942.76元、利息4740.21元、违约金1902.64元（截止至2018年3月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张艺馨在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金35942.76元、利息4740.21元以及从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864.6元，由被告负担826.0元，由原告负担38.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞审 判 员  曹子彦人民陪审员  邓丽红二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初564号原告：王吉昌，男，1986年8月25日出生，辽宁省长海县人，环卫工人，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王德英（系原告王吉昌父亲），男，1949年10月18日出生，辽宁省长海县人，现住辽宁省长海县。被告：徐孟财，男，1978年8月7日出生，黑龙江省肇东市人，养殖工人，现住辽宁省长海县。原告王吉昌诉被告徐孟财机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案。原告王吉昌于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 荣二〇一八年十二月二十一日书记员 姜伊美
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初280号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人朱高能，男，1987年9月23日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。现因本案于2018年7月20日被六枝特区公安局取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人朱高能犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人朱高能到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年4月23日至28日期间，被告人朱高能驾驶贵Ｂ×××**号五菱面包车（临牌号为贵Ｂ×××**）在六枝特区关寨镇中心小学接送学生。2018年4月28日16时许朱高能在接送学生过程中被正在执勤的民警当场抓获，经查实，车内载有小学学生、幼儿园学生共计17人（该车核载7人），超员百分比为157%，且该车及驾驶员未取得校车相关资质，并多次驾驶该车接送固定学生（超员百分比为157%）。另查明，被告人朱高能系肢体残疾人，残疾等级为三级。上述事实，被告人朱高能在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、驾驶证、行驶证、保险卡、残疾证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、六枝特区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某、杨某1、杨某2、杨某3、王某、杨某4、杨某5的证言，被告人朱高能的供述，贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心[2014]临鉴字第1606号法医临床鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱高能无相关资质从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱高能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱高能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱高能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱高能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一八年十二月十一日法官助理王友萍书记员李林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执6524号申请执行人李冰，女，1959年2月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人俞兵，男，1984年8月8日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。申请执行人李冰与被执行人俞兵民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年12月25日民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冰于2018年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币862300元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人在执行过程中交纳案款人民币50000元，已发还申请执行人。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有812300及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十二月十七日书记员  贾志涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5558号原告：夏强强，男，1995年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：郑龙，男，1993年3月19日出生，汉族，住淮南市谢家集区。原告夏强强与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏强强及委托诉讼代理人郑龙到庭参加诉讼，被告郑龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月，原告向本院提交财产保全申请，本院于2018年10月15日作出（2018）皖1202民初5558民事裁定书。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款111700元及利息（按月利率3%标准，自2018年6月20日起至款付清之日止）；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月，被告急需用钱向原告借款，并保证一个月内偿还并按月息3%支付利息。因双方关系融洽，彼此信任，原告未要求被告出具借款条据。原告共分三次向被告借款合计111700元。被告承诺的借款期限届满后，以各种理由推迟偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郑龙未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告郑龙急需用钱向原告夏强强借款，双方口头约定借款期限为一个月，利息为月息3%。2018年6月16日、6月18日、6月20日原告通过支付宝给被告转账合计111700元。因原、被告年龄相仿、彼此信任，原告未要求被告出具借条。原告履行借款义务后，被告下落不明，导致原告无法追讨借款，于2018年9月将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的身份证复印件、银行转账交易记录、支付宝转账记录、证人杨某、孙某的证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的中国邮政储蓄银行交易明细，支付宝转账记录及证人证言能够相互印证，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告作为出借人履行了借款义务，被告作为借款人负有还款付息的义务。对于双方约定的利率未超过年利率24%的，本院予以支持。被告郑龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏强强借款111700元及利息（从2018年6月21日起至款还清时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏强强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元、保全费1125元，由被告郑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阚 琰人民陪审员 毛 芹人民陪审员 杨玉学二〇一八年十二月二十六日书 记 员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初1079号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人田京涛，男，1990年1月28日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被取保候审。本院于2018年12月6日再次对其办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕1011号起诉书指控被告人田京涛犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于2018年12月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人田京涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月11日2时许，被告人田京涛酒后驾驶×××号“凯迪拉克”牌小型轿车沿延西街由北向南行驶至延新桥北侧桥头处时与崔某驾驶的×××号“斯巴鲁”牌小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。 经鉴定，从被告人田京涛血液中检出的乙醇含量为176.32mg/lOOml。 经道路交通事故认定书认定，被告人田景涛在本次事故中承担次要责任，崔某承担主要责任。 案发后，被告人田景涛与崔某自愿达成协议，并互相谅解。 上述事实，被告人田京涛在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，交通事故痕迹照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，证人崔某的证言，被告人田京涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田京涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田京涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田京涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇一八年十二月六日 书记员  张圣哲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1628号申请执行人张志鹏，男，1991年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人刘啸，男，1986年7月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人张志鹏与被执行人刘啸不当得利纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初1572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张志鹏与被执行人刘啸不当得利纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的20400元，未执结标的20400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月二十七日书 记 员  逄 燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初5505号原告张智慧，男，40岁，1977年10月11日，住湖北省樊城区车城大道1-10，联系方式：185XX****XX被告李亮，男，30岁，1988年8月29日，住瓦房店市许屯镇腰屯村北山根底屯**，原告张智慧与被告李亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张智慧撤诉。案件受理费218元，由原告张智慧负担。审判员  邹凤娟二〇一八年十二月十三日书记员  樊玲玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11855号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈美珍，女，1964年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陈美珍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额242928.98元，其中贷款本金228395.6元、零售利息2515.5元、分期手续费11242.8元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月10日止的违约金775.08元，并支付从2018年8月11日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金228395.6元、零售利息2515.5元、分期手续费11242.8元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费等费用的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（中信银行）有权调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金228395.6元、零售利息2515.5元、分期手续费11242.8元及上述欠款本金自2018年8月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告陈美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十八日书 记 员 钟文婕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初4886号 原告：彭配军，男，1970年1月30日出生，汉族，住霍邱县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：谢瑞洪，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告彭配军与被告谢瑞洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案，原告彭配军于2018年12月10日向本院提出撤回对被告谢瑞洪的起诉。 本院认为,原告彭配军在本案宣判前向本院申请撤回对被告谢瑞洪的起诉，系依法行使自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭配军撤回对被告谢瑞洪的起诉。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告负担。 审判员  周遵江 二〇一八年十二月十日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3551号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。统一社会信用代码：913301107620086906（1/1）。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许根，该公司员工。 被告：黄安发，男，1992年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）与被告黄安发追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，决定适用简易程序进行审理，因被告黄安发下落不明，遂转为普通程序，并于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告杭州中成公司委托诉讼代理人许根到庭参加诉讼，被告黄安发经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付款17472.58元；二、判令被告支付原告违约金36720.00元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月17日，原告与被告黄安发签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告黄安发向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行提供担保，担保金额122400.00元，但被告黄安发并未按合同约定还款，截至2018年6月25日，原告总共为其垫付贷款17472.58元，履行了担保义务。根据合同约定，被告应当向原告支付合同约定的贷款总额30%的违约金，故被告应支付原告违约金36720.00元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄安发未进行答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《汽车消费贷款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》《垫款确认函》《二手车销售统一发票》等证据。被告黄安发经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证抗辩权利，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力，本院予以认定。 经审理，本院确认如下事实：2016年9月30日，被告黄安发通过原告杭州中成公司在安顺五福源二手车交易市场有限公司购买奔驰BJ7181V小型轿车一辆，价款175000.00元，被告黄安发与原告杭州中成公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告黄安发委托原告杭州中成公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余车款，并由被告杭州中成公司提供资金还款担保服务。2016年10月8日，被告黄安发所购车辆转移登记至其名下。2016年10月17日，被告黄安发与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定被告黄安发向被告杭州中成公司购买奔驰BJ7181V，交易总价为175000.00元，被告黄安发自行支付首付款52600.00元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为122400.00元，并约定本合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，被告黄安发应当自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销在受权工行江南支行从中直接扣款受偿；并约定被告黄安发分期向工行江南支行支付手续费11047.00元。因被告黄安发未的按约定偿还贷款，原告杭州中成公司于2018年1月25日代被告黄安发向工行江南支行垫付了17472.58元。2018年8月6日，原告杭州中成公司诉来本院。 本院认为，原告杭州中成公司与被告黄安发签订《汽车消费贷款担保服务合同》，就被告黄安发因购买汽车消费贷款向工行江南支行申请的信用卡透支借款提供担保，双方之间形成担保合同关系，被告黄安发获得借款后，未按约定偿还工行江南支行的借款，原告杭州中成公司为被告黄安发偿还了17472.58.00元根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告杭州中成公司要求被告黄安发支付款项17472.58元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告杭州中成公司要求被告黄安发支付违约金36720.00元的诉讼请求，因被告黄安发与工行江南支行之间的借款关系尚未到期，原告杭州中成公司也未完全履行担保义务，故对原告杭州中成公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄安发经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄安发于本判决生效后十五日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司17472.58元； 二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.00元，公告费260.00元，由被告黄安发负担236.00元，原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担1184.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡桂海 人民陪审员  蒙丽君 人民陪审员  雷 英 二〇一八年十二月三日                                               法官助理  先正才                                               书记员  王廷
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1086号本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人颜根富、陈理胜为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人颜根富、陈理胜具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将颜根富、陈理胜纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初10898号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地：成都市一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：朱磊，男，汉族，1986年10月8日出生，住成都市武侯区。 原告四川通用物业管理有限责任公司诉被告朱磊物业服务合同纠纷一案，原告四川通用物业管理有限责任公司于2018年10月19日向本院提起诉讼，于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通用物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川通用物业管理有限责任公司撤回对被告朱磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通用物业管理有限责任公司负担。 审判员 于 磊 二〇一八年十二月六日 书记员 陈曾珍
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初3790号 原告：孙文静，女，1975年6月30日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴淑琴，女，1950年5月26日生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告孙文静与被告吴淑琴民间借贷纠纷一案中，孙文静于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙文静与吴淑琴自行协商，孙文静申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙文静撤回起诉。 案件受理费1550元，依法收取388元，由孙文静负担。 审判员  林朝声 二〇一八年十二月十八日 书记员  李曾楠 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10007号之一原告：刘华英，女，1977年5月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许燕，江苏优博律师事务所律师。被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路**。原告刘华英与被告江阴福斯特纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘华英于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘华英自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘华英负担（刘华英已预交）。审判员 李 萍二〇一八年十二月十日书记员 凌忆赟
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526民初1049-2号原告：张春志，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，群众，住广宗县。原告：张瑞鹏，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，住广宗县。二原告共同委托诉讼代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。被告：庞占良，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住任县。被告：任县邢湾洋河机械厂，住所地任县邢湾付东。法定代表人：张建军。第三人：董占军，男，1873年10月6日出生，汉族，住平乡县。委托代理人：孟云侠、孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。张瑞鹏、张春志与庞占良、任县邢湾洋河机械厂、第三人董占军返还原物纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张瑞鹏、张春志于2018年9月18日向本院提出申请，撤回对任县邢湾洋河机械厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞鹏、张春志撤回对任县邢湾洋河机械厂的起诉。审 判 长  孔祥平人民陪审员  王兴辰人民陪审员  李雷振二〇一八年十二月八日书 记 员  冯 琳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0607刑初349号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人孙忠凯，男，1984年6月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化程度，司机，住安徽省明光市。辩护人高秀全，安徽其力律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人孙忠凯犯交通肇事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人孙忠凯及其辩护人高秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日22时20分，被告人孙忠凯持A2驾驶证驾驶苏Ｄ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车-皖Ｃ×××**“兆鑫”牌重型低平板半挂车(车载翟某)，由四川省成都市到江苏省常州市，当车行至316国道襄阳市襄州区古驿镇小营村路段，与在道路中间行走的行人无名氏发生碰撞，致行人无名氏当场死亡。事故发生后，翟某拨打报警和急救电话，被告人孙忠凯在现场等候处理。2017年10月9日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，无名氏系交通事故致颅脑严重损伤死亡。2017年10月12日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，苏Ｄ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车-皖Ｃ×××**“兆鑫”牌重型低平板半挂车驾驶人孙忠凯驾车夜间雨天未降低车速且未按照操作规范安全、文明驾驶，此过错是事故形成的主要原因，负此事故的主要责任；行人无名氏未靠路边行走，此过错是事故形成的次要原因，负次事故的次要责任。事故发生后，被告人孙忠凯于2017年10月4日向襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队预交5万安葬费。另查明，苏Ｄ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车的所有人为：江苏苏川运输有限公司。该公司于2017年9月20日在永安财产保险股份有限公司常州中心支公司为苏Ｄ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。其中第三者责任险额为150万元，保险期间自2017年9月26日起至2018年9月25日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件及苏Ｄ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车行驶证证复印件，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，认尸启示，“机动车交通事故责任强制保险单”、“机动车保险单”，接处警工作登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车夜间雨天未降低车速且未按照操作规范安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙忠凯犯交通肇事罪成立。被告人孙忠凯在交通事故发生后，由同车人拨打110报警、120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙忠凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一八年十二月四日书 记 员  项凯旋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦雪，女，1973年1月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市利信房地产开发有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区练江路**信基华庭****房之一。法定代表人：林志强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志强，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人芦雪因与被申请人汕头市利信房地产开发有限公司（以下简称利信公司）、林志强财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人芦雪申请再审称，一、二审判决认定事实错误，对拍卖行为的界定也存在明显错误，且芦雪在二审上诉时就已经明确提出一审把拍卖项目认定为拍卖财产是错误的，然而，二审法院居然直接将项目和财产等同，就涉案房产一案，汕头中院曾于2003年作出第56号裁定中载明，若拍卖涉案土地及以上附着物依然不足以偿还享有优先受偿权的消费者购房户的损失，且申请执行人也没有提出其他线索时，则法院可以裁定中止执行，因此，康德花园已经预售的房产不能进行拍卖。虽然汕头中院曾在汕头日报上刊登公告要求债权人登记参与分配，但是芦雪的债权并非此类债权，一审法院直接确认因芦雪没有主动申报而丧失权利，二审法院也对芦雪提交的新证据不予质证，以至于一、二审作出明显错误的判决。且汕头中院所作出的56号裁定书也明确了芦雪享有公告中披露的17套房产的排除执行的权利，即如果林志强以及利信公司执意拆除重建，应当先与芦雪进行协商补偿，但其擅自拆除重建未与芦雪进行协商，二审法院对此一直回避关键性问题，且作出了前后不一致的事实认定，侵犯了芦雪的合法权利。其次，一、二审法院均依据《物权法》第九条的规定，以芦雪没有取得不动产登记为由，驳回了芦雪的诉讼请求。但事实上，根据《房地产管理法》和现行网签制度，以及《房地产管理法》第42条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，芦雪对涉案房产应当享有所有权和不被强制拍卖以保证芦雪所购房产得以交付的权利。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审，支持芦雪的诉讼请求。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据芦雪申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为芦雪对于涉案房屋是否具有所有权或可以排除执行的准物权。根据查明的事实，案涉房屋位于康德花园，由芦雪于2000年4月28日向案外人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司（以下简称冠亚公司）购买，双方签订了《汕头市商品房预售契约》，合同经汕头市龙湖土地房地产交易管理所加盖了“交易确认专用章”。芦雪向冠亚公司支付了全部房款和相关税费。但是，在涉案房屋被人民法院拍卖前，冠亚公司并没有将上述房屋交付芦雪使用，也没有办理过户手续。根据《汕头市商品房预售契约》的约定，冠亚公司负有向芦雪交付上述房屋的义务，即芦雪对冠亚公司享有债权。其后，冠亚公司因与案外人汕头经济特区顺胜塑胶有限公司（以下简称顺胜公司）及广东发展银行汕头分行之间的承兑、抵押纠纷被诉诸法院。经汕头中院作出生效判决后，因冠亚公司与顺胜公司没有履行生效判决确定的义务，广东发展银行汕头分行向汕头中院申请强制执行，汕头中院查封并拍卖冠亚公司拥有的康德花园项目的土地使用权及上盖建筑物，其中包括芦雪前述购买房屋。林志强通过竞买获得了康德花园面积17125平方米土地的使用权、上盖物的所有权和其他相应权利，并随后将康德花园拆迁重建。现芦雪因其购买的上述房屋被拆除而请求利信公司和林志强赔偿损失，其主张获得支持的前提需为芦雪对该房屋具有所有权或可以排除执行的准物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立经依法登记后发生效力。涉案房屋被人民法院拍卖时仍然登记在冠亚公司名下，并没有过户给芦雪，仍然属于冠亚公司，故芦雪没有取得涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人需符合在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十这三个条件，方可排除执行。芦雪虽然与冠亚公司签订了书面买卖合同并支付了全部价款，但其不能举证证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故芦雪仍然未取得涉案房屋的准物权，不能排除执行。此外，《汕头市潮阳区拍卖行与广东博晟拍卖行有限公司联合拍卖公告》中提及的吉林省四平市铁西区法院裁定以物抵债交付产权人的17套房屋，属于因人民法院的法律文书导致物权设立的情形。物权的设立自法律文书生效时发生效力，故上述房屋的所有权已交付产权人，不属于冠亚公司，买受人需对产权人进行补偿。上述17套房屋与本案所涉房屋的权属情况不同，芦雪认为二者情形相同而请求补偿，缺乏事实依据。综上所述，芦雪仅对冠亚公司享有交付涉案房屋的债权，但并没有取得涉案房屋的所有权或准物权，其请求利信公司和林志强赔偿上述房屋被拆迁的损失，缺乏理据。二审判决对其诉请不予支持，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芦雪的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年十二月十七日书记员  林冰燕
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更788号罪犯赵德俊，男，1989年3月15日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2012年10月9日作出（2012）黔毕中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定赵德俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月25日作出（2016）黔05刑更第1174号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯赵德俊能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯赵德俊减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯赵德俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年2月至2017年2月的考核中获评二个表扬奖励；2017年3月至2017年9月的考核中获评一个表扬奖励；2017年10月至2018年4月获评一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵德俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵德俊减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  吴廷杰二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3611号原告陈亮（曾用名赵远辉），男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。被告崔荣宇，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告陈亮与被告崔荣宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告崔荣宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付部分借款190000.00元（自2017年6月至2018年11月），2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日被告在原告处借款378000.00元，约定每月偿还10000.00元，并出具借据一份，此款借出后被告未按约定履行给付义务，故诉至法院要求被告给付部分借款190000.00元。被告崔荣宇未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份，证明被告在原告处借款事实，当时原告在东阳开发楼盘，被告在原告处买一个商服，价款378000.00元，约定每个月偿还10000.00元，至今已经19个月没有给付。被告崔荣宇未向本院提交证据。为查清本案事实，本院依法对被告崔荣宇父亲崔树奎进行调查并当庭宣读调查笔录，崔树奎称欠款属实，自己对这件事知情。经本院审查认为，结合本院对崔树奎的调查可以认定原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告崔荣宇购买原告陈亮在甘南县××家园××＃楼××栋，为此于2017年5月2日为原告出具378000.00元借据一份，约定被告崔荣宇自2017年6月起每月偿还原告欠款10000.00元，于2020年6月份前付清全部借款，此款被告至今未能依约给付。本院认为，原告陈亮与被告崔荣宇之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将房屋交付被告，且被告亦为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应房款的诉讼请求本院予以支持；经核算自2017年6月起至2018年11月止被告应给付购房款应为180000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔荣宇于本判决生效后立即偿还原告陈亮购楼款180000.00元（自2017年6月起计算至2018年11月止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一八年十二月十七日书记员 赵振甲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执1913号申请执行人：蒋广顺，男，48，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：布和巴特尔，男，42，蒙族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。申请执行人蒋广顺与被执行人布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初2012号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年04月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执1913号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 德   山审判员 呼格吉勒图审判员 包 慧 敏二〇一八年十二月十一日书记员 伊拉塔布和
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31061号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海跃昌实业有限公司，住所地，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**2309iv>法定代表人：马培桥。被告：马培桥，男，1979年3月20日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告上海跃昌实业有限公司（以下简称姓名）、被告马培桥（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司之委托诉讼代理人邹家杰、上海跃昌实业有限公司之法定代表人马培桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：上海跃昌实业有限公司;签订时间：2016年10月21日；编号：20161021217093611。二、《京东贷款合同》约定：借款人上海跃昌实业有限公司，贷款金额为200000元，贷款初始日利率为0.0467%，贷款执行日利率为0.0350%，贷款期限为6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年4月21日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年10月21日；金额：200000元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月2日，上海跃昌实业有限公司尚欠借款本金100000.01元、利息2100元、逾期罚息10249.25元。五、罚息起算日期：2017年2月21日。六、《最高额保证合同》签订人：马培桥；签订时间：2016年9月1日；合同编号：201609014b18。七、《最高额保证合同》约定：马培桥对上海跃昌实业有限公司与京汇小额公司签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用提供连带责任保证，担保期限为2016年4月7日至2019年9月1日，最高限额为200万元。以上事项，马培桥均不予认可。综上所述，京汇小额公司与上海跃昌实业有限公司签订的《京东贷款合同》及与马培桥签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，上海跃昌实业有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求上海跃昌实业有限公司偿付本金、逾期罚息。马培桥与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海跃昌实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金100000.01元、利息2100元、逾期罚息10249.25元、逾期罚息（自2018年2月3日起至实际偿还之日止，以前述的借款本金、利息为计算基数，按日利率0.0350%的1.5倍标准计算）；二、被告马培桥对前述第一项确定的被告上海跃昌实业有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告马培桥向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告上海跃昌实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告上海跃昌实业有限公司、被告马培桥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  杨大乾人民陪审员  胡俊海二〇一八年十二月十一日书 记 员  彭林海
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初255号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人任波，男，1962年07月28日出生，汉族，初中文化，现在湛江市岭南师范学院工作，户籍地：广东省湛江市赤坎区寸金路******。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被公安机关取保候审，同年10月31日被湛江市赤坎区人民检察院取保候审。指定辩护人陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人任波犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人任波及指定辩护人陈应杭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日凌晨2时许，被告人任波醉酒后驾驶粤Ｇ×××**号牌小型客车沿湛江市赤坎区海滨大遒从南往北方向行驶，行经赤坎区海滨大道喜来登酒店路段时，被民警当场查获，现场对被告人任波进行呼气酒精含量测试，检测结果为135mg/100ml。经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对被告人任波的血液样本进行检验，检验结果为：被告人任波的血样中检验出乙醇浓度为147.83mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定结论、现场勘验记录等证据证明。公诉机关据此认为，被告人任波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。任波归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任波在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人任波及指定辩护人陈应杭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并认为被告人任波具有犯罪情节轻微、认罪态度好、属于初犯等可以从轻处罚的情节，建议本院对其宣告缓刑。本院认为，被告人任波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血样乙醇浓度为147.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任波在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人任波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一八年十二月七日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执969号之四申请执行人：杨光，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区上园村**院北京交通大学，现住北京市朝阳区。被执行人：任久祥，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住河北省邢台市。被执行人：孟淑琦，女，1967年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住河北省邢台市。被执行人：邢台群星再生物资回收利用有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东聚集园区。法定代表人：任久祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨光与被执行人任久祥、孟淑琦、邢台群星再生物资回收利用有限公司（以下简称群星公司）民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人在未履行义务的情况下且拒不报告财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。在民事诉讼阶段杨光申请财产保全而本院依法查封的群星公司所有的房屋一座，因该房屋已被设置抵押权，且抵押金额巨大，本案无处置的价值；本案执行过程中查封的孟淑琦名下牌照为辽Ｇ×××**的轿车一辆，该车辆未被实际控制，暂无法处置；查控的孟淑琦的银行存款已被本院扣划并由杨光支取；查询到任久祥名下的辽Ｇ×××**福特牌房车已在其他执行案件中被司法拍卖。同时，经网络执行查控系统查询三被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产、有价证券等财产情况，并向不动产登记部门、工商部门、保险公司、公积金管理部门查询三被执行人的不动产信息、工商登记信息、投保信息及公积金信息，均未发现三被执行人其他可供执行的财产。杨光亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  李建勋审判员  杨宏召二〇一八年十二月二十一日书记员  马晓晶
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初5621号原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市驿城区文祥路**。统一社会信用代码：914117006831520530。法定代表人：狄旭梁，执行董事。委托诉讼代理人：王玉红，该公司员工。被告：段某，男，1982年9月30日出生，汉族，住新蔡县。原告河南迪克物业管理有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，2018年12月4日河南迪克物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南迪克物业管理有限公司负担。审判员  姚国富二〇一八年十二月五日书记员  梁光明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3845号之三申请执行人：云南洁亚化学有限司，统一社会信用代码：915300007134042081。住所：云南省昆明市。法定代表人：舒荣，董事长。委托代理人：侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明东磷贸易有限公司，统一社会信用代码：915301007097689576。住所：昆明市东风西路**顺城写字楼******。法定代表人：陈志康。申请执行人云南洁亚化学有限司与被执行人昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明东磷贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南洁亚化学有限司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明东磷贸易有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌汽车一辆（云Ａ×××**）、帕萨特牌汽车一辆（云Ａ×××**）、丰田牌汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、长安牌汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人昆明东磷贸易有限公司所有的坐落于昆明市顺城街顺城写字楼B幢15层1503室房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市顺城街顺城写字楼******房屋**（房产证号：20××**），但上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币321740.5元，未受偿人民币321740.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杨 阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7953号之一原告：江苏凯元科技有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇大觉北路**。法定代表人：展红明，董事长。被告：成都新朝阳作物科学有限公司，，住所地成都市浦江县鹤山镇工业5路**法定代表人：何其明。原告江苏凯元科技有限公司与被告成都新朝阳作物科学有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告江苏凯元科技有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯元科技有限公司撤诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。审判员  曹味东二〇一八年十二月二十日法官助理冯雅颂书记员陆萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2005)莱州执字第446-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:初晓光，董事长。被执行人:宗京平，女，1960年10月7日出生，汉族，原莱州市驿道农村信用合作社职工。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宗京平金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2004）莱州民二初字第1232号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宗京平在山东莱州农村商业银行股份有限公司有工资收入可供执行，且本院已以（2005）莱州执字第446-1号民事裁定扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除本院（2005）莱州执字第446-1号民事裁定书对被执行人宗京平在山东莱州农村商业银行股份有限公司工资收入30000元的扣留。二、提取被执行人宗京平在山东莱州农村商业银行股份有限公司的工资收入30000元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年十二月五日书记员  王林峰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初2974号 原告：蔡胜，男，1990年1月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西正源仁和置业有限公司。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路食品城内。 法定代表人：刘虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 原告蔡胜诉被告江西正源仁和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜及委托诉讼代理人邱云峰、廖海林，被告江西正源仁和置业有限公司的委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付截止2018年5月23日的逾期交房违约金43006元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月9日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于赣州市××水新区××大道正××时代小区××号房屋一套，合同约定被告应于2017年9月15日将房屋交付原告使用。被告未依合同约定按时交付房屋，已经构成违约，应赔偿原告逾期交房违约金，原告诉请法院裁决。 原告蔡胜为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、赣州市商品房买卖合同，证明原被告签订了房屋买卖合同，约定了交房时间和逾期交房违约金。 被告江西正源仁和置业有限公司辩称，1、被告在2018年2月15日前向原告发出收房通知，原告已于2018年2月24日实际收房；2、按合同约定，从2018年2月16日至原告实际收房，因其中包括2016年和2017年高考禁止施工38日和因大气污染防治禁止混凝土搅拌站施工20日，被告无法从赣州市蓉江新区获取商业砼，属于不可抗力因素，不能计入迟延交房天数，应予核减；3、合同中虽然约定了逾期交房每日按购房款的万分之五计算违约金，但是该违约金计算标准过高，明显超过同地段、同户型的房屋租金，被告请求法庭核减违约金计算标准。 被告江西正源仁和置业有限公司为证明其主张，向法庭提交并出示下列证据：1、被告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告具有诉讼主体资格；2、房屋二次拓展装修改造施工协议，证明原被告将实际交房时间变更为2018年2月15日之前；3、入伙作业流程单、装修审批表，证明原告已经实际收房的事实；4、赣市环开字[2017]68号文件、康建字[2016]43号文件、[2017]96号文件，证明因政策原因禁止施工共计58日，属不可抗力，不能计入延迟交房天数；5、建筑工程竣工交验证明书、竣工验收备案表证明被告房屋在2018年5月23日经相关单位验收合格，违约金计算时间应截止2018年5月23日。 经审理查明，2016年5月9日，原告蔡胜与被告江西正源仁和置业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于赣州市××水新区××时代××商品房××套；房屋总价款为886738元；该商品房在交付时应取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、相关设施设备已符合第十条约定的条件、取得房屋测绘报告，在房屋未取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表时如需交付，则需出具建筑工程竣工交验证明书；出卖人应当在2017年9月15日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期交房每日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；出卖人应当在交付该商品房时出示上述证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付商品房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。同日，原告与案外人中鼎国际工程有限责任公司签订《房屋二次拓展装修改造施工协议》，约定：中鼎国际工程有限责任公司为原告所购买的正源时代小区的原始施工总承包商，原告委托其对所购买的房屋内部局部进行二次拓展装修改造；双方约定的拓展改造施工期最长为被告向原告发出入伙通知书之日起的150日。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款。原告已于2018年2月24日收房。被告于2018年5月23日取得竣工验收备案表。 2018年2月16日，中国人民银行公布的金融机构贷款基准年利率为4.9%(五年以上)。 以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照复印件、赣州市商品房买卖合同、房屋二次拓展装修改造施工协议、入伙作业流程单、建筑工程竣工交验证明书、竣工验收备案表及庭审中当事人的陈述予以证明，可以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约履行了付款等义务，被告未及时依约出示建筑工程竣工验收备案表、建筑工程竣工交验证明书，也未履行按时交房义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。一、关于被告逾期交房的时间计算。原、被告双方约定，被告应在2017年9月15日前将符合交付条件的商品房交付给原告，但原告与案外人中鼎国际工程有限责任公司签订《房屋二次拓展装修改造施工协议》，对其所购房屋进行了局部改建，并约定改建期间为150日，故被告逾期交房的起算时间应为2018年2月16日。原告在2018年2月24日实际收房，原告在案涉房屋未取得竣工验收备案表的情况下收房，放弃行使合同约定的拒绝接收的权利，故逾期交房时间应计算至2018年2月24日。原告主张被告支付2018年2月25日之后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称因政府禁止施工和无法及时从赣州市蓉江新区购得商业通，应核减违约时间，由于高考期间禁止施工为被告制定施工计划时所预见和明知，被告无法从赣州市蓉江新区购得商业砼，并不影响其从其他行政区域或以其他方法获得商业砼，被告关于核减违约时间的事由不属于不能预见、不能避免并不能克服的情况，不属于不可抗力，被告关于核减违约时间58日的意见理由不予采纳。二、关于违约金的计算标准。原、被告约定出卖人逾期交房，每日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。由于原告未能提供证据证明延期交房对其造成的损失，且被告主张双方约定的违约金过高，考虑到被告延期交房对原告造成一定的损失，本院酌定以总房款为基数按中国人民银行公布的金融机构贷款基准年利率4.9%为标准计算违约金。因此，被告应向原告支付违约金1070元（886738元×4.9%/年÷365日×9日）。原告的其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江西正源仁和置业有限公司支付违约金1071元给原告蔡胜； 二、履行期限：限被告江西正源仁和置业有限公司在本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告蔡胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由原告蔡胜负担853元，被告江西正源仁和置业有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  王建民 人民陪审员  刘唤胜 二〇一八年十二月十九日 法官助理  黄薇 代理书记员  尹红梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12752号被执行人廉某，男，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。关于祭城法庭移送执行廉某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。廉某未履行生效法律文书确定的义务，祭城法庭于2018年11月14日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廉某存款1275元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年十二月十日书记员  尚铭英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初996号原告：于连群。委托诉讼代理人：胡良、李翔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司。法定代表人：魏超文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾、赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告于连群与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿损失105504.37元的诉讼请求变更为1万元。2018年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于连群的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于连群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于连群负担。原告预交案件受理费2410元，退还原告2385元。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一八年十二月五日法官助理汪明书记员张淋茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19074号 原告：何丽芳，女，1981年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：李蒋成，男，1985年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告何丽芳与被告李蒋成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告何丽芳到庭参加诉讼；被告李蒋成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元，并支付自2017年10月16日起至款付清日止按年利率3.95%计算的利息，支付违约金1000元。事实和理由： 原告与被告系同村村民，2017年10月16日被告因经营所需，向原告借款10000元，当时约定借款期限自2017年10月16日至2018年2月14日还清，共计4个月，年利率按3.95%计算，如不能付清支付违约金1000元，为此被告立下借条一份，原告根据被告的要求通过支付宝将款项转给李炳才账户，后被告未按约定归还本息，故要求判如所请。 被告李蒋成未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实由原告提供的借条、支付宝转账凭证及原告的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审出示，被告李蒋成未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，依法予以采纳。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，本院认定有效。现被告李蒋成尚欠原告借款本金10000元及相应利息，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告李蒋成应归还原告何丽芳借款本金10000元，并支付自2017年10月16日起至款付清日止按年利率3.95%计算的利息。因原、被告在借条中约定如不能按期还款，被告应支付原告违约金1000元，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李蒋成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李蒋成归还原告何丽芳借款本金10000元，支付违约金1000元，并支付借款本金10000元自2017年10月16日起至款付清日止按年利率3.95%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李蒋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1652-1号 申请执行人重庆元能管业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇文峰村14社**，统一社会信用代码：91500107588914005M。 法定代表人郑兴元，系该公司总经理。 委托代理人吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人张定刚，男，1971年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初6243号民事判决书，受理重庆元能管业有限公司申请执行张定刚买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人张定刚无银行存款，无工商登记，未购买有价证券，有一辆2006年注册登记的别克牌汽车和一辆2012年注册登记的思铂睿牌汽车，其房屋已被其他案件查封，本案轮候查封。申请执行人以参与分配其他案件对被执行人张定刚的房屋处置为由，向本院递交申请请求撤回对本案的执行。申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0502执1652号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张 彬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初3022号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，生于1968年7月28日，住河南省社旗县，该单位职工。被告：张凯，男，汉族，生于1981年12月15日，住河南省社旗县。被告：李兴，男，汉族，生于1981年1月5日，住河南省社旗县。被告：党笑祎，男，汉族，生于1980年8月16日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张凯、李兴、党笑祎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇一八年十二月二十二日书记员  王新真
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0505执325号申请执行人：杨明，男，汉族，1966年1月1日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：赵定菊，女，汉族，1961年8月18日出生，住宜昌市猇亭区，现下落不明。被执行人：杨本新，男，汉族，1960年1月9日出生，住宜昌市猇亭区，系赵定菊丈夫，现下落不明。本院在执行申请执行人杨明与被执行人赵定菊、杨本新民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明于2018年12月14日以被执行人下落不明，被执行人的房屋需经过评估，现评估未进行为由书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0505执325号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一八年十二月十七日书记员 余晓庆
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初367号原告河南泰福祥养老产业有限责任公司，住所地郑州市金水区园田路**801.法定代表人闫立，总经理。委托代理人徐霄楠，法律顾问。被告郑州市人力资源和社会保障局，，住所地郑州市中原区陇海西路**法定代表人赵新民，局长。委托代理人张赞，郑州市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。第三人弓X，男，汉族，户籍地郑州市中原区。原告河南泰福祥养老产业有限责任公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人弓X劳动保障行政处罚一案，原告2018年11月1日起诉来院，本案在审理过程中，原告2018年12月21日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  任立栋人民陪审员  李小娜人民陪审员  赵 军二〇一八年十二月二十一日书 记 员  窦路增
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3347号原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司，公司所在地乌拉特前旗。法定代表人王斌，系公司董事长。被告尚小燕，女，1957年3月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司与被告尚小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司负担。审判员  王志忠二〇一八年十二月十四日书记员  马祎婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01破终7号上诉人（原审申请人）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼**1604。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：姜茜，女，润木财富投资管理集团有限公司员工。被上诉人（原审被申请人）：北京市通州鑫淼水产总公司，住，住所地北京市通州区运河东大街**/div>法定代表人：任宝昆，经理。委托代理人：张强，男，北京市通州鑫淼水产总公司副经理。上诉人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）因与被上诉人北京市通州鑫淼水产总公司（以下简称鑫淼水产总公司）申请破产清算一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112破申3号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人润木财富公司于2018年12月4日向本院提交了撤回上诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人润木财富公司申请撤回上诉为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟华审判员  苏汀珺审判员  邹明宇二〇一八年十二月四日法官助理刘琦法官助理段宜林书记员申晨
项城市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1681执2055号王某某：王某某与易某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72000元。经本案立案执行，现已强制执行到位72000元，本院已于2018年12月5日将该款项转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初3021号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月七日