黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民初8号原告：李海鹰，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：张建宏，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。二原告委托诉讼代理人：黄金光，系黑龙江天平律师事务所律师。被告：王海臣，男，1975年11月13日出生，汉族，个体，住克东县璞玉新城**。被告：任国攀，男，1986年3月9日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：北安市鑫广源运输服务有限公司。住所地：北安市深圳路希望****楼。法定代表人：杨国彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚滨，系内蒙古立合律师事务所律师。原告李海鹰、张建宏与被告王海臣、任国攀、北安市鑫广源运输服务有限公司（以下简称鑫广源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹰、张建宏及其委托诉讼代理人黄金光，被告任国攀及鑫广源公司委托诉讼代理人邓亚滨到庭参加诉讼，被告王海臣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海鹰、张建宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告拖车、吊车费7,000元；2．原告车损等费用待鉴定后再申请其诉求；3．案件受理费和鉴定费由被告负担。2018年11月3日增加变更诉讼请求为：1．被告赔偿原告联合收割机损失费196,904.4元；2．被告赔偿原告停运损失费（2年）247,026.25元；3．被告赔偿原告鉴定费8,860.5元；4．被告赔偿原告拖车费和吊车费由7,000元变更为2,100元；以上合计为454,891.15元。庭审时原告委托诉讼代理人黄金光代表李海鹰、张建宏放弃拖车费和吊车费2,100元，要求赔偿数额合计为452,791.15元。事实和理由：2017年10月1日4时许，王海臣驾驶黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引黑Ｎ×××**坤博牌重型仓栅式半挂车在G332公路雨天自南向北行驶，至G332公路526公里＋600米路口路段，与从西侧出入口驶上G332公路向东侧路口行驶的张建宏驾驶的黑14-×××**号方向盘自走式联合收割机相撞，造成两车损坏的交通事故。经五大连池市交警大队事故认定，张建宏负事故的主要责任，王海臣负事故的次要责任。王海臣在本案中应承担次要责任，任国攀是黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车的车主，王海臣是任国攀雇佣的司机，任国攀对此事故应承担连带责任。任国攀的肇事车辆挂靠在鑫广源公司，鑫广源公司应承担连带责任。王海臣未答辩。任国攀辩称，李海鹰的车没有路权，不应该上路，我不应承担责任，间接损失没有法律依据，对2017年8月至10月19日的收入不应计算在内。发生交通事故至鉴定期间损失费是由于原告方的原因，导致没有鉴定并非被告的过错，该停运损失不应该由被告负担。司法鉴定用同类型收割机鉴定，不具有客观性。鑫广源公司辩称，对2017年8月至10月19日的收入不应计算在内。发生交通事故至鉴定期间损失费是由于原告方的原因，导致没有鉴定并非被告的过错，该停运损失不应该由被告负担。司法鉴定用同类型收割机鉴定，不具有客观性。对事故认定书上所载明的名称来认定我公司与任国攀存在挂靠关系是不客观的，结合我方解除挂靠关系及任国攀从未向我公司缴纳任何管理费用，从而证明我公司与涉案车辆不存在挂靠关系，所以不承担连带赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李海鹰、张建宏提交的证据为包括证据一：《道路交通事故责任认定书》。证明此次事故的责任认定情况。任国攀质证认为，对认定书不认可，原告的车没有路权，其没责任。鑫广源公司质证认为，真实性没有异议，认定书认定的内容与我公司无关。此证据具有真实性、关联性、合法性，本院对此证据予以采信。证据二：《联合收割机行驶证》。证实原告驾驶的车辆是合法经营，此事故发生的时间是在其合法经营期限内。任国攀质证认为，行驶证只能在田间公路行驶，不能在公路行驶。鑫广源公司质证认为，真实性没有异议，原告在提交行驶证同时应提交驾驶资格证，现原告所提交的证据无法证明待证事实。该证据证明张建宏具有驾驶联合收割机的资格，此证据具有真实性、关联性、合法性，本院对此证据予以采信。证据三：购买联合收割机《机动车销售统一发票》，证实原告的约翰迪尔S860型联合收割机购买日期是2015年9月10日，价格为2,280,000元。任国攀和鑫广源公司质证认为，真实性没有异议，无法证明李海鹰名下的车辆就是交通事故的车辆。应庭审调查查明，李海鹰名下的约翰迪尔S680型联合收割机是李海鹰和张建宏合伙购买，发票的车号与交通事故责任认定书上的车号一致，此证据具有真实性、关联性、合法性，本院对此证据予以采信。证据四：《黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证实原告被撞坏的约翰迪尔S680型联合收割机在本次事故中零部件损失金额为526,100元，工时费为130,248元，合计656,348元。任国攀和鑫广源公司质证认为意见书没有鉴定机构和鉴定人的资质证明，不仅要参照同类车，还要参照不同类的收割机，要求有车辆实际修复证明。黑龙江省大华司法鉴定中心是黑河市中级人民法院统一委托的具有鉴定资质的机构，该机构参加鉴定的工作人员具有鉴定资质，鉴定参照不同类型的收割机无法律依据，因此案正在诉讼中，车辆并没有修复，因此没有修复证明，此证据具有真实性、关联性、合法性，本院对此证据予以采信。证据五：司法鉴定鉴定费《黑龙江省增值税普通发票》，证实原告车辆损失鉴定费为29,535元。任国攀质证认为，无异议。鑫广源公司质证认为，无异议，但与我公司无关。此证据具有真实性、关联性、合法性，本院对此证据予以采信。证据六：1．证人刘某证明其约翰迪尔S660型联合收割机作业季为每年9月末至11月末，2015年纯收入为413,000元；2016年纯收入为393,150元；2017年纯收入为315,500元。2．刘义山证实其约翰迪尔S680型联合收割机作业季为每年9月末至11月末，2015年收割玉米760多公顷，黄豆580多公顷；2016年收割玉米380多公顷，黄豆670多公顷；2017年收割玉米340多公顷，黄豆680多公顷。3．赵春生证实其约翰迪尔S660型联合收割机作业季为每年9月末至11月末，年收入为40多万元。4．引龙河农场第七管理区收入证明。证明约翰迪尔联合收割机作业季为每年9月末至12月初，李海鹰的约翰迪尔S680型联合收割机2015年净收入为644,770元，2016年净收入为368,290元，2017年未作业。任国攀质证认为，对上述证言和证据不认可。鑫广源公司质证认为，证人与原告存在利害关系，证明力不足，证人的证言是一面之词无证明力，证明的平均收入无法提交纳税证明，因此对证言不认可。刘某、刘义山、赵春生证明2017年收入情况与本案有关联性，并且真实、合法，本院对此证据予以采信，其他年份证明与本案无关联性，本院不予采信。引龙河农场第七管理区收入证明与本案无关联性，且证明李海鹰2017年未作业不符合实际，本院不予采信。王海臣、任国攀无证据向法庭提供。鑫广源公司提交《解除挂靠协议书》1份。证实北安市广源运输服务有限责任公司与涉案肇事车辆黑Ｎ×××**原车主王力福于2016年4月18日解除了挂靠关系。李海鹰、张建宏认为，协议书是无效的，因为《五大连池市交通警察大队交通事故责任认定书》认定牵引车所有人是北安市广源运输服务有限责任公司。该证据证明鑫广源公司（前身为北安市广源运输服务有限责任公司）与王力福在2016年4月18日签订结束挂靠关系协议的事实，此证据具有真实性、关联性、合法性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，李海鹰、张建宏以2,280,000元的价格合伙购买约翰迪尔S680型联合收割机（即黑14-×××**号方向盘自走式联合收割机）一台，用于农作物收割。2017年10月1日4时许，王海臣驾驶黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引黑Ｎ×××**坤博牌重型仓栅式半挂车在G332公路雨天自南向北行驶，至G332公路526公里＋600米路口路段时，与从西侧出入口驶上G332公路向东侧路口行驶的收割作业返回的张建宏驾驶的黑14-×××**号方向盘自走式联合收割机相撞，造成两车损坏的交通事故。经五大连池市交通警察大队道路交通事故认定，张建宏负事故的主要责任，王海臣负事故的次要责任。任国攀是黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车的车主，王海臣是任国攀雇佣的司机，任国攀的黑Ｎ×××**坤博牌重型仓栅式半挂车肇事车辆挂靠在北安市广源运输服务有限责任公司（鑫广源公司前身）。张建宏具有《联合收割机行驶证》，可以驾驶大型农机具。2016年4月18日，甲方北安市广源运输服务有限责任公司与乙方王力福签订了《解除挂靠关系协议书》，约定自签订协议后，挂靠关系解除。甲方不再承担任何责任及法律规定的责任，不再办理相关登记注册手续以及车辆年检手续等事宜。双方签订协议后，由于王力福不配合，鑫广源公司一直没有到相关部门办理车辆所有权转移登记手续，后王力福将该车辆卖给任国攀，仍没有办理车辆所有权转移登记手续，王力福、任国攀均没有向鑫广源公司缴纳管理费等费用。李海鹰、张建宏的车辆肇事后托运回引龙河农场停运至今。2017年11月2日五大连池市人民法院下发民事裁定书，依李海鹰的申请，对黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂车和黑Ｎ×××**坤博牌重型仓栅式半挂车进行了查封。2018年1月12日五大连池市人民法院对李海鹰、张建宏与被告王海臣、任国攀、鑫广源公司机动车交通事故责任纠纷一案立案后，同时提交了司法鉴定申请书，因申请不符合鉴定要求，2018年3月1日重新提交了司法鉴定申请书，申请对肇事的约翰迪尔S680型联合收割机维修费用及停运损失进行鉴定。2018年4-8月间，约翰迪尔（中国）投资有限公司工程师以个人名义同意做鉴定，因不符合委托鉴定的规定而没有对其委托。因联系的其他鉴定机构都无法对停运损失进行鉴定，2018年8月6日，李海鹰、张建宏重新提交鉴定申请，要求仅对本次事故对约翰迪尔S680型联合收割机造成的损失进行司法鉴定。2018年8月23日，黑河市中级人民法院委托黑龙江省大华司法鉴定中心对该车辆事故损失进行鉴定。2018年9月11日，黑龙江省大华司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定的黑14-×××**号美国约翰迪尔S680型联合收割机，在本次交通事故中的零部件（材料）损失金额净值为526,100元，工时费130,248元，合计656.348元。李海鹰、张建宏所有的约翰迪尔S680型联合收割机、任国攀的黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车均没有交机动车第三者责任强制保险和其他保险。另查明，2017年黑龙江省引龙河农场约翰迪尔联合收割机作业季为9月末至11月末，参照收割作业收入每月为（刘某315,500元÷2＋赵春生394,289元÷2＋刘义山298,325÷2）÷3=168,019元。本院认为，五大连池市交通警察大队依法作出《道路交通事故责任认定书》合法有效。任国攀辩称不认可的理由不充分，不予采纳。认定书认定张建宏在此次事故中应当负主要责任，王海臣在此次事故中应当负次要责任。李海鹰、张建宏作为肇事的黑14-×××**号美国约翰迪尔S680型联合收割机方，应付事故的主要责任。王海臣作为黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车车主任国攀雇佣的司机，其在此次事故中应负的责任应由任国攀承担。王力福虽曾挂靠在鑫广源公司，但鑫广源公司没有收取王力福管理费及其他费用。任国攀从王力福处购买此肇事车辆，并没有与鑫广源公司签订挂靠协议，鑫广源公司也没有收取任国攀管理和其他费用，因此对李海鹰、张建宏要求王海臣承担次要赔偿责任、鑫广源公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。2017年9月末约翰迪尔S680型联合收割机开始作业，应视为9月21日后，因此，李海鹰、张建宏的约翰迪尔S680型联合收割机已经作业时间应为2017年9月21日至2017年9月30日。耽误的作业时间应为2017年10月2日至2017年11月30日。2018年停运损失是由于李海鹰、张建宏申请鉴定的项目司法鉴定机构不能做出，与任国攀无关，因此，任国攀应仅对本次交通事故耽误的作业时间造成的营运损失承担次要赔偿责任。综上所述，李海鹰、张建宏要求任国攀赔偿原告联合收割机损失费和鉴定费的诉讼请求符合法律规定，要求任国攀承担部分停运损失的诉讼请求本院予以支持。要求王海臣承担次要赔偿责任和要求鑫广源公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第五十条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一款第（三）项之规定判决如下：（2018）被告任国攀赔偿原告李海鹰、原告张建宏黑14-×××**号方向盘自走式约翰迪尔S680型联合收割机维修零部件及工时损失费656,348元的30%，即196,904.4元；（2018）被告任国攀赔偿原告李海鹰、原告张建宏黑14-×××**号方向盘自走式约翰迪尔S680型联合收割机维修停运损失60天为168,019元×2×30%，即100,811.4元；以上款项合计297,715.8元，在本判决生效后30日内给付。（2018）驳回原告李海鹰、原告张建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,124元，原告李海鹰、原告张建宏负担2,807.1元，被告任国攀负担53,169元；鉴定费29，535元，原告李海鹰、原告张建宏负担20,674.5元，被告任国攀负担8,860.5元；申请保全费1,420元由原告李海鹰、原告张建宏共同负担996元，被告任国攀负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王振刚人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  马立秋二〇一八年十二月十日书 记 员  王丽娜