贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终8890号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：张文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗远明，男，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村马路组**法定代表人：杜良鸿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份限公司毕节分公司，住，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道/div>负责人：张明忠，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）因与被上诉人罗远明、赵勇、贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司（以下简称鑫鹏运输公司）、中国人民财产保险股份限公司毕节分公司（以下简称人保毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保遵义分公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、罗远明驾驶的拖拉机在上诉人处投保司机座位险5万元/座，该车并未投保车损险，司机座位险的赔偿范围并不包括被保险人罗远明的车辆损失费，该车维修费应由本案其他被上诉人承担；2、根据商业保险条款的规定，精神抚慰金并不在机动车车上人员责任保险赔偿范围内，因此上诉人作为保险人在座位险项下不承担精神抚慰金的赔偿。罗远明答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。赵勇答辩称：我驾驶的车辆购买了保险，对方的损失应由保险公司承担，恳请二审法院依法判决。罗远明向一审法院起诉请求：1.请求判令第一、第二被告赔偿原告经济损失178541.77元；2.判令第三、第四两被告在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由第三、第四被告承担。一审法院认定事实，2017年9月2日7时许，原告罗远明驾驶湘07N09**号变形拖拉机，行驶至包南线（××国道××寨坝镇排杉路段）时遇对向占线行驶由被告赵勇驾驶的被告贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司所有的贵Ｆ×××**号重型自卸车，由于雨天路滑操作不当致所驾车辆侧滑撞到贵Ｆ×××**号车上，造成原告罗远明受伤，两车不同程度受损的交通事故。息烽县公安局交警大队作出第5201222201701270道路交通事故认定书，认定在本次事故中赵勇负主要责任，罗远明负次要责任。原告受伤后在息烽县中医医院住院治疗61天，花费治疗费37798.87元，其中赵勇垫付1.75万元，人保毕节分公司垫付1万元。原告所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第0859号法医临床司法鉴定意见书鉴定，伤残程度为两处十级伤残，后期治疗费用评定为2万至2.4万元之间，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告罗远明购买轮椅、拐杖花费528元，鉴定花费1900元。原告罗远明所有的湘07N09**号车辆受损的定损金额为11298.35元。另查明，被告赵勇驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告人保毕节分公司处投保了交强险和商业险，其中商业三者险的责任限额为100万元；原告驾驶的湘07N09**号变形拖拉机在被告人保遵义分公司处投保了交强险和商业险，其中司机座位司乘险的责任限额为5万元；事故发生在保险公司各自的承保期内。一审法院认为，已投保交强险和商业险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再按照车辆使用人的过错由保险公司在承保商业险的责任限额内进行赔偿。本案中，事故的发生被告赵勇负主责，承担60%的责任，原告罗远明负次责，承担40%的责任，上述责任由各自所投保商业险的保险公司在承保商业险的责任限额内承担。原告罗远明因本次交通事故产生的损失：1、医疗费37798.87元（含被告垫付费用2.75万元），有相应票据佐证，一审法院予以认定；2、误工费29892.6元（166.07元/天×180天），原告主张按批发和零售业的标准166.07元/天的数额计算，有个体工商户的营业执照、鉴定意见书佐证，计算过程无误，一审法院予以确认；3、护理费14946.3元（166.07元/天×90天），原告主张其受伤后由配偶护理，个体工商户的经营是家庭经营，故主张按批发和零售业的标准计算护理费，主张符合情理且有营业执照佐证，一审法院对原告主张的标准予以支持，护理期90天有鉴定意见书佐证，对护理费14946.3元予以确认；4、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天），100元/天符合当地的生活水平，原告提供的病历记载的住院天数是61天，故应以61天计算，住院伙食补助费计算为6100元；5、营养费4500元（50元/天×90天），符合当地生活水平，营养期有鉴定意见书佐证，故营养费4500元予以确认；6、残疾赔偿金63976元（29080元/年×20年×11%），原告户籍虽然在农村，但原告在庭审中提交的村委会证明、营业执照，证明原告自2014年4月开始就未从事农业生产，收入主要来源于在养龙司镇龙泉路经营食杂店，所以本案可按照城镇标准进行计算，另外原告受伤构成两个十级伤残，伤残赔偿指数应为11%，计算过程无误，故一审法院对残疾赔偿金63976元予以认定；7、鉴定费1900元，有相应票据佐证，一审法院予以确认；8、交通费1000元，原告未举证证明，结合原告居住地和住院治疗地等实际综合考虑，一审法院酌情予以支持500元；9、后期治疗费用2.4万元，鉴定意见为2万至2.4万元之间，一审法院认为取中间值较为适宜，酌情支持2.2万元；10、残疾辅助器具费528元，有相应票据佐证，一审法院予以确认；11、精神抚慰金1万元，结合原告的伤情和过错程度，对原告的该主张，一审法院酌情支持7000元；12、车辆修理费11300元，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》的定损金额11298.35元，被告对此无异议，故参照车辆损失确认车辆修理费为11298.35元；上述损失合计为200440.12元（含被告垫付医疗费2.75万元）。原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在交强险的限额内赔偿原告12.2万元；不足部分78440.12元，再按照60%的责任划分由被告人保毕节分公司在承保商业三者险的责任限额内予以赔偿47064.07元，按照40%的责任划分由被告人保遵义分公司在司乘险的限额内予以赔偿31376.05元。另外被告人保毕节分公司垫付原告的医疗费1万元，被告赵勇垫付原告的医疗费1.75万元，在赔付时对已垫付费用应一并予以扣减（交强险12.2万元+商业险47064.07元-2.75万元=141564.07元），所以被告人保毕节分公司应赔付原告罗远明的金额合计为141564.07元。对于被告赵勇已垫付的医疗费1.75万元，人保毕节分公司可直接向被告赵勇赔付。综上，被告人保毕节分公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告罗远明141564.07元；被告人保遵义分公司应在司乘险的责任限额内赔偿原告罗远明31376.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗远明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失共计141564.07元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗远明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计31376.05元；三、驳回原告罗远明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担425元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中罗远明的总损失共计200440.12元，其中车辆维修费11300元、精神抚慰金10000元，总计21300元，该费用在人保毕节支公司的交强险限额内优先赔偿，由于车辆维修费、精神抚慰金已在人保毕节支公司交强险限额内优先赔偿，故上诉人承保车辆的司机座位险并未对车辆维修费和精神抚慰金承担赔偿责任，其上诉主张不能成立，对该主张本院不予支持。人保毕节支公司赔偿完车辆维修费、精神抚慰金后，余款179140.12元，首先由人保毕节支公司在交强险剩余限额内赔偿100700元，扣除人保毕节支公司和赵勇垫付的27500元后，还应支付73200元。交强险赔付之后剩余赔偿款78440.12元，按原判认定的责任比例，由人保毕节支公司承担60%，即47064.07元，由人保遵义支公司承担40%，即31376.05元。故人保毕节支公司应向罗远明支付21300元+73200元+47064.07元=141564.07元，人保遵义支公司应向罗远明支付31376.05元。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，但在判决结果中未将人保毕节分公司和人保遵义支公司分别承担赔偿费用的具体项目予以明确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初1078号民事判决第三项：驳回罗远明的其他诉讼请求；二、变更贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初1078号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿罗远明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、车辆维修费各项损失共计141564.07元；三、变更贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初1078号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿罗远明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费、残疾辅助器具费各项损失共计31376.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1935元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担1510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担425元；二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  符黎音二〇一八年十二月七日法官助理陶海峰书记员曹然