河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初3863号   原告：赵某1，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告：赵某2，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：赵某1，系赵某2妹妹，代理权限为特别授权代理。   原告：赵某3，男，1967年5月14日出生，汉族，职工，现住遵化市。   被告：赵某4，男，1943年3月17日出生，汉族，退休工人，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王冬梅，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，现住遵化市，系赵某4儿媳，代理权限为特别授权。   原告赵某1、赵某2诉被告赵某4继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，追加赵某3为本案原告，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵某1（亦赵某2的委托诉讼代理人），被告赵某4及委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，本院于2018年12月12日组织第一次质证时原告赵某1（亦赵某2的委托诉讼代理人），被告赵某4参加了诉讼，本院组织第二次质证时原告赵某1（亦赵某2的委托诉讼代理人），原告赵某3，被告赵某4及委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：l、依法判决原告继承母亲遗留遗产。(位于遵化市×××村两处房产及存款15万元的份额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（原告父亲）和母亲牛桂芹系夫妇，生有子女三人，长子赵某3、长女赵某2、次女赵某1。被告与原告母亲生前有宅院及住房一处；原告和母亲共同继承原告爷爷遗产所得另一处房产及宅院的六分之一；另原告母亲和被告还有15万余元存款等遗产。原告母亲牛桂芹于2017年1月7日因病医治无效死亡，原告对母亲尽到了赠养义务。原告母亲死后所留遗产一直未分割，被告将原告母亲死后报得的医疗费及出租所得租金占为己有，并拒绝进行遗产继承分割。综上，被告将原告母亲的遗产占为已有，并拒绝二原告继承母亲的遗产份额，侵犯了原告合法的继承权，故根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。审理中二原告变更诉讼请求要求确认二原告应继承的房产份额并分割存款。   被告赵某4辩称，有一处房产是赵某4与妻子在1964年盖的，当时孩子年龄还小，另一处房产是赵某4及四个兄妹继承其父母的房产，当时一直没有分割，有法院的判决书，至少有十年了。赵某4妻子从2000年患淋巴癌，治疗费用一部分是赵某4承担，另一部分是赵某3承担。小二里房子的租金每年2400元一直由赵某4负责收取、使用。15万元由原告赵某1窃取密码把钱转走了，这15万元是赵某4的工资和部分存款和牛桂芹报销医疗的费用，这15万元法院已经判决赵某4所有，现在正在执行阶段，还没有没有执行到一分钱。   本院整理的庭审焦点为：二原告要求分割遗产小二里房产两处及存款15万元的份额是否依法有据。   原告赵某1、赵某2为证明其主张成立，向本院提交如下证据：   1、（2018）冀0281民初1856号民事判决书一份，用以证明15万元是赵某1自己的，只是用了赵某4的名字，原告主张分割的就是这15万元。   经质证，被告赵某4辩称，对判决书真实性没意见，但这15万元不是赵某1的。   2、宅基地审批表复印件一份，用以证明房产在赵某4手中。   经质证，被告赵某4辩称，对该证据无异议，有三间瓦正房和三间门房，面积是三分地，院整个是五分八厘地，另一半地是赵某3的。   被告赵某4为证明其主张成立，向本院提交如下证据：   1、（2003）遵民初字第1210号判决书一份，用以证明二原告所诉的小二里村另一处房产尚未分割。   经质证，原告赵某2、赵某1对该证据真实性无异议。   2、牛桂芹农村合作医疗补偿单3张，用以说明牛桂芹的医药费都是被告负担的。   经质证，原告赵某2、赵某1辩称，二原告把给母亲治病的钱有的直接交给医院，有的给了被告，二原告花了将近有10万元，赵某3一分钱没出，没有履行赡养义务。医疗费票据都在被告处，二原告给母亲花医疗费是自愿的，当时把钱给被告也没有要求被告给出具手续。   原告赵某3为证明其主张成立，向本院提交如下证据：   1、遵化市×××村村民委员会出具的证明一份，主要内容为：我村村民赵某4、牛桂芹夫妇，育有二女一男三个孩子，儿子赵某3，女儿赵某2、赵某1，两个女儿已外嫁他乡，牛桂芹夫妇一直和儿子赵某3一起居住生活，由儿子赵某3负担饮食起居等生活开支，赵某3和媳妇王冬梅对老人尽赡养义务，牛桂芹身体有病多年，患有淋巴肿瘤和静脉栓塞，赵某3夫妇对牛桂芹进行照顾，并负担日常生病及住院治疗手术费用，牛桂芹病逝后赵某3夫妇负担一切丧葬费用开支。特此证明遵化市×××村村民委员会公章证明人：窦印赵广民2018年12月8号”。   经质证，原告赵某2、赵某1辩称，对该证据有意见，赵某3夫妇对父母没有尽赡养义务，因为父母把小二里村所有的破烂和铁卖了再加上父亲被撞得的钱给赵某3盖的东关房子，赵某1夫妇也给他们出钱、出人、出车。二原告只是主张母亲的遗产，对该证明二原告不认可，与本案无关。   原告赵某3、被告赵某4对上述证据无异议。   2、证人赵某5出庭作证，证言的主要内容为：赵某4是我没出五服的叔叔，赵某1、赵某3是我的弟弟和妹妹。因为赵某4妻子身体不好，赵某3夫妇和赵某4夫妇共同生活、共同居住。在赵某4妻子住院时，赵某4找过我说赵某3夫妇承担的医药费比较多，让我给调解一下，让两个女儿给负担点，我问过赵某1的丈夫李军，李军说和大姐说过，承担费用可以但是得算算账。在赵某4妻子病重期间，王冬梅提出护理的事，赵某4说一家一天，赵某3没在场，赵某2不聊这事就走了，赵某1也走了。王冬梅把赵某4妻子送医院去了，由她照顾出的钱，住院第三天赵某4又找到我，让我找找她们姐俩，我没管。赵某4妻子发丧事宜我在场，一切费用都是王冬梅夫妇出的，是赵某4告诉我的，当时我是大操，喇叭钱是赵某1她们出的。   经质证，原告赵某2、赵某1辩称，证人说的都是假话，当时调解的时候就他自己在场。根本不是二原告出的费用少，实际在医院是二原告管的，赵某3夫妇不出钱。   原告赵某3、被告赵某4对上述证据无异议。   3、证人王某1出庭作证，证言的主要内容为：赵某4是我对象的亲哥哥。2010年赵某4妻子住院，我对象也住院，当时赵某3背着他母亲到医院，当时赵某4和王冬梅跟着，前一段时间赵某4住院也是赵某3送医院去的。   经质证，原告赵某2、赵某1辩称，该证据是伪证，证言是提前写好的，与原告的诉讼没有关系。   原告赵某3、被告赵某4对上述证据无异议。   4、证人赵某6出庭作证，证言的主要内容为：赵某4夫妇长期和赵某3夫妇生活，赵某4夫妇有病期间我去看望的时候都是赵某3夫妇招待的，我听赵某4妻子说她治病费用都是赵某3夫妇出的，有一次赵某5、赵某7和我们三个想给调解费用的事，当时我去的晚点，赵某2、赵某1都在场，聊没几句她们就走了。   经质证，原告赵某2、赵某1辩称，该证据是伪证，证言是提前写好的，与原告的诉讼没有关系。   原告赵某3、被告赵某4对上述证据无异议。   5、证人闻某出庭作证，证言的主要内容为：我与赵某3是同事关系。赵某3的母亲住院、出院我跟着赵某3夫妇帮忙，跟着一起交过药费，接送赵某3的母亲住院、出院，从2015年至赵某3的母亲去世，我去过四五次。   经质证，原告赵某2、赵某1辩称，证人是赵某3单位的，是伪证。   原告赵某3、被告赵某4对上述证据无异议。   6、证人刘某出庭作证，证言的主要内容为：2006年我和赵某4他们是邻居，住了两年多点，赵某4妻子有病了，需要一些费用与儿女协调，赵某4让赵某3给赵某4的女儿打电话出点钱，我听赵某3打电话，当时我在跟前，我听赵某3说费用大概九万左右，让她们姐俩出钱，赵某3说她们说得商量商量，打电话具体时间我记不清了，大概是2008年或2009年。赵某4妻子的丧葬费用也是赵某3出的，当时我和他们村的一个赵广什么的一起操办的丧事。   经质证，原告赵某2、赵某1辩称，对该证言有意见，王冬梅在城关镇上班，刘某是东关村的村干部，二原告不认可证人所说的，与二原告起诉没有关系。   原告赵某3、被告赵某4对上述证据无异议。   7、证人王某2出庭作证，证言的主要内容为：我与赵某3是同事关系，都在财达修理厂上班。2015年、2016年赵某3母亲患病期间我跟着帮忙，帮着送老人出、住院，推着检查。   经质证，原告赵某2、赵某1辩称，证人是赵某3的同事，对证据不认可，因为与原告起诉没有关系。   原告赵某3、被告赵某4对上述证据无异议。   8、证人赵某7出庭作证，证言的主要内容为：赵某4是我大爷，赵某1是我二姑，我和赵某3是一起长大的，赵某4长期和赵某3居住，牛桂芹病重期间，赵某5、赵某6我们三个因为护理的事给调解过一回，当时没说几句话，赵某2就走了，赵某1也走了。后来王冬梅向牛桂芹报所花的费用，然后我们三说让赵某3先照顾着。牛桂芹去世那天我一直跟着去火葬场，我看到的是赵某3拿出的钱。   经质证，原告赵某2、赵某1辩称，证人说的都是假的，在原告母亲活着的时候他们根本没有去过，赵某6、赵某5在我母亲死后才跟原告说过两句，是因为王冬梅不同意商量，二原告才走的。当时就是赵某5和二原告说了两句，赵某6和赵某7都没在场。   原告赵某3、被告赵某4对上述证据无异议。   9、证人王某3出庭作证，证言的主要内容为：赵某3的母亲是我姨，赵某4和赵某3长期生活在一起，我姨去世、有病都是赵某3夫妇操持的，因为我们是亲戚，平时有走动，所以知道，我与赵某1、赵某2平时接触少点，她们是否管没管过我不清楚。   经质证，原告赵某2、赵某1辩称，与原告的起诉没有关系。   原告赵某3、被告赵某4对上述证据无异议。   经审理查明：被告赵某4与牛桂芹（已故）系夫妻关系，二人生育一子两女，长子赵某3，长女赵某2，次女赵某1，牛桂芹于2017年1月7日因病去世。被告赵某4与牛桂芹在遵化市×××村建有房屋，为三间瓦正房及三间门房，宅基地登记在赵某4名下。   （2018）冀0281民初1856号赵某4起诉赵某1、李军不当得利纠纷一案，本院查明事实如下：2016年5月30日，原告赵某4在中国工商银行遵化支行存入定期存款15万元，年利率为3.575%，银行为原告赵某4出具了户名为“赵某4”的存折一本，存款时赵某4为存折设置了取款密码。存款后，原告赵某4将该存折交给被告赵某1保管。2017年4月8日，被告赵某1持原告赵某4身份证及存折将存款15万元支取，并支取利息391.25元。原告赵某4于2018年1月知晓存款被支取后，便向被告赵某1索要，被告赵某1拒绝返还，故成此诉。本院于2018年5月10日作出（2018）冀0281民初1856号民事判决：被告赵某1于本判决生效后10日内返还原告赵某4存款人民币15万元及利息（利息按本金15万元、年利率3.575%计算至款返还之日止）。审理中原告赵某2、赵某1主张诉请分割的即为上述15万元。   2003年9月25日本院（2003）遵民初字第1210号判决系处理原告赵公国（曾用名赵全忠）诉被告赵长基、赵长久、赵长森、赵秀兰、赵长茂房屋继承纠纷一案，该判决驳回了原告赵公国要求将死者辛尚英一间半房遗产予以继承分割的诉讼请求。审理中原告赵某2、赵某1主张该房产即其诉状中所称的“原告和母亲共同继承原告爷爷遗产所得另一处房产及宅院的六分之一”的房产。   本院认为，《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等”，该法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，原告赵某2、赵某1在母亲牛桂芹去世后主张继承其遗产符合法律规定，本院予以支持。原告赵某2、赵某1主张的遗产存款15万元已经本院（2018）冀0281民初1856号判决确认赵某4具有所有权，该款尚未执行到位，且赵某1在答辩中称该15万元存款是其所有，存款时只是用了赵某4的名字，因此对原告赵某2、赵某1主张分割该15万元的诉请本院不予支持。原告赵某2、赵某1主张继承其母亲应继承的二原告爷爷遗产的房产份额，但该房产在本院（2003）遵民初字第1210号判决中并未予处理，因此不能确定牛桂芹是否享有以及享有多少份额，因此对原告赵某2、赵某1的该项诉请本院不予支持。原告赵某2、赵某1主张继承其母亲牛桂芹与被告赵某4共同建造的遵化市×××村三间瓦正房及三间门房的遗产，该房产属于牛桂芹与赵某4的夫妻共同财产，该房产的一半应为牛桂芹的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”，原、被告之间虽对牛桂芹患病住院的医疗费用担负及护理情况争议较大，但通过审理可知赵某3系与赵某4、牛桂芹夫妇共同生活，因此在对牛桂芹遗产的处理上，对与其共同生活的赵某4、赵某3应予以适当多分。因原告赵某2、赵某1只主张确认遗产份额而未要求分割，本院予以确认。审理中原告赵某2、赵某1主张继承的遗产包括房产及宅院，经本院释明宅院坐落的土地为宅基地，属集体所有，原告赵某2、赵某1遂主张确认房产份额，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、原告赵某2、赵某1各享有继承牛桂芹遗产的份额为：宅基地登记在被告赵某4名下的遵化市×××村三间瓦正房及三间门房的十六分之一；   二、原告赵某3享有继承牛桂芹遗产的份额为：宅基地登记在被告赵某4名下的遵化市×××村三间瓦正房及三间门房的十六分之三；   三、被告赵某4享有继承牛桂芹遗产的份额为：宅基地登记在被告赵某4名下的遵化市×××村三间瓦正房及三间门房的十六分之三；   四、驳回原告赵某2、赵某1的其他诉讼请求。   案件受理费4800元，由原告赵某2、赵某2担负4524元，由原告赵某3担负138元，由被告赵某4担负138元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 张静波   审判员 史 婷   审判员 韩国栋     二〇一八年十二月二十四日   书记员 王继红