wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3545号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：张春方，行长。被执行人：吴小彬，男，1990年8月12日生，汉族，住山东省临清市，被执行人：临清市田方一佳食品有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市场桥接东门牌**/div>法定代表人：吴小彬，总经理。被执行人：管霞，女，1991年11月12日生，汉族，住山东省临清市，被执行人：田书华，女，1976年8月22日生，汉族，住山东省临清市，被执行人：王秋岗，男，1975年9月21日生，汉族，住山东省临清市，被执行人：付秀芝，女，1973年11月25日生，汉族，住山东省临清市，被执行人：田长禄，男，1973年6月18日生，汉族，住山东省临清市，被执行人：孟范荣，女，1971年3月15日生，汉族，德州煜辉商贸有限公司经理，住山东省德州市德城区，被执行人：德州煜辉商贸有限公司，住所地，住所地山东省德州市德城区解放北路**运达物园内**iv>法定代表人：孟范荣，经理。被执行人：张重良，男，1970年8月5日生，汉族，住山东省邹平县，被执行人：霍庆花，女，1978年6月9日生，汉族，住山东省冠县，被执行人：牛维壮，男，1978年12月25日生，汉族，冠县鑫全商贸有限公司经理，住山东省冠县，被执行人：冠县鑫全商贸有限公司，住所地山东省聊城市，住所地山东省聊城市冠县北环路路南（崇文）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牛维壮，经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与吴小彬、管霞、田书华、王秋岗、孟范荣、张重良、牛维壮、霍庆花、田长禄、付秀芝、临清市田方一佳食品有限公司、冠县鑫全商贸有限公司、德州煜辉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初403号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、被告吴小彬、管霞、田书华、王秋岗于2018年9月1日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2193110.41元。二、被告吴小彬、管霞、田书华、王秋岗于2018年9月1日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月31日借款利息206714.79元（含罚息、复利）及自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按《联保体授信合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告吴小彬、管霞、田书华、王秋岗于2018年9月1日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）119892元。四、被告孟范荣、张重良、牛维壮、霍庆花、田长禄、付秀芝、临清市田方一佳食品有限公司、冠县鑫全商贸有限公司、德州煜辉商贸有限公司在上述第一、二、三项约定内容范围内承担连带清偿责任。五、案件受理费28300元，减半收取14150元，保全费5000元，共计19150元，被告吴小彬、管霞、田书华、王秋岗、孟范荣、张重良、牛维壮、霍庆花、田长禄、付秀芝、临清市田方一佳食品有限公司、冠县鑫全商贸有限公司、德州煜辉商贸有限公司自愿承担，该费用由原告中国民生银行股份有限公司济南分行已经垫付，被告吴小彬、管霞、田书华、王秋岗、孟范荣、张重良、牛维壮、霍庆花、田长禄、付秀芝、临清市田方一佳食品有限公司、冠县鑫全商贸有限公司、德州煜辉商贸有限公司于2018年9月1日前支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年10月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵兴波人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十二月十日书 记 员  周晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22393号申请执行人上海市浦东区人民法院，住所地上海市浦东新区。申请执行人黄杨威，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行(2018)沪0115民初60048号上海市浦东区人民法院与黄杨威收取案件受理费纠纷一案中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初60048号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初2866号 原告：石孜湘，女，土家族，1987年11月29日出生。 委托诉讼代理人：杜阳（特别授权），男，汉族，1983年11月4日出生，系原告丈夫。 被告：许守国，男，汉族，1959年12月25日出生。 原告石孜湘与被告许守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员欧侠担任审判长，与人民陪审员黄水霞、舒友德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石孜湘到庭参加诉讼，被告许守国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石孜湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告许守国偿还原告石孜湘借款本金8000元，并从2017年4月15日起按年利率24%计算借款利息至被告许守国实际还清借款本息之日止（截止至起诉之日起已产生利息1000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告许守国因偿还信用卡的需要，向原告石孜湘借款8000元。后于2017年6月11日，被告许守国向原告出具欠条一张，内容为“欠到石孜湘人民币8000元，月利率为5%，还款日期为6月30日”。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均予拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为盼！被告许守国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告石孜湘为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，拟证明原告向被告借款8000元的事实。 证据3、建设银行转账账单，拟证明2017年4月15日，原告向被告转账支付了8000元。 上述证据，因被告许守国未到庭参加诉讼，故未对以上证据进行质证。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本案庭审笔录一份，拟证明本案的其他案件事实。 被告许守国未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许守国因偿还信用卡需资金周转为由，于2017年4月15日向原告石孜湘借款8000元。2017年6月11日，被告许守国给原告石孜湘其出具欠条一张，内容载明：“今欠石孜湘人民币捌仟元整（￥8000元），以2017年4月16号止，共计本息人民币玖仟伍佰元整，￥9500元。欠款人：许守国，2017年6月11日。”还款期限到期后原告石孜湘多向被告许守国催要借款，被告许守国以各种理由推脱未还，故原告石孜湘诉至法院，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告石孜湘依约出借了资金，被告许守国应当履行还款的义务，故对原告石孜湘要求被告许守国偿还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告约定的月利率为5%，但原告主张对借款利息按月利率2%支付，未超过法律保护的限额，本院予以支持。被告许守国经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许守国限于本判决生效之日起十日内偿还原告石孜湘借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，按月利率2%从2017年4月16日起计算支付至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  黄水霞 人民陪审员  舒友德 二〇一八年十二月三日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3735号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张伟良，男，1970年1月27日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省东莞市南城区。因本案于2018年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3307号起诉书指控被告人张伟良犯赌博罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2018年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉。被告人张伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人张伟良明知同案人张某4、许某（后两人已被判刑）收受外围六合彩及经营六合彩彩报的情况下，于2013年2月中旬至2014年2月期间，租赁东莞市南城区水涧头村西北二巷8号铺位并交由张某4、许某使用。许某在店里帮忙发送非法发行的六合彩报刊共计约9600份，盈利达28000元人民币。张伟良偶尔也帮忙送六合彩报刊。张某4于2013年6月起接受胡某等人的外围“六合彩”赌博的投注，其中胡某向张某4投注385900元，刘某投注2300元，张某4再将收受的投注转给张某5（已判刑）、“麻马”等人，盈利达8000元人民币。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查笔录、受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，六合彩投注单，刑事判决书，情况说明等书证，证人胡某、罗某、邓某、黄某、刘某、林某、徐某、张某1、张某2、叶某、温某、张某3、陈某等人的证言及辨认笔录，同案人张某4、许某、张某5的供述及辨认笔录被告人张伟良的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张伟良无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人张伟良对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人张伟良赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张伟良于2018年6月11日主动到公安机关投案。本院认为，被告人张伟良无视国法，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟良犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张伟良起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人张伟良犯罪后主动到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张伟良适用判处一年以下有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人张伟良的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张伟良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年2月10日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初4773号之一原告：刘明亮，男，汉族，1972年10月21日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：马文华，男，汉族，1986年6月24日出生，住江苏省盐城市大丰区。被告：大丰市纵横伟业工贸有限公司，组织机构代码34626596-2，住所地江苏省盐城市大丰区小海镇小海街**102商铺。法定代表人：骆艳燕，该公司总经理。原告刘明亮与被告马文华、大丰市纵横伟业工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。刘明亮于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明亮申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘明亮撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由刘明亮负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一八年十二月十日法官助理张猛书记员王霞
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0781执1030号申请执行人周某，男，汉族，1965年5月24日出生，住所地凌海市。被执行人张某，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地盘锦市兴隆台区。申请执行人周某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2018年11月7日作出（2018）辽0781民初2971号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年11月9日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款239900元，执行费3499元，合计243399元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人巩树成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结凌海市人民法院作出的（2018）辽0781民初2971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 李大明二〇一八年十二月二十四日书记员 刘 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2018）内0627民初3395号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊旗阿镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，汉族，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村王家塔社**，现住址同上。被告张悦，公民身份号码×××，女,1979年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院审理的原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司诉被告张悦物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员 温荣梅 二〇一八年十二月七日书 记 员 杨雨萱
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初3160号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县。负责人杨军，系该分理处主任。 委托代理人赵小明，陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。 被告曹嬲罗，男，汉族，1973年1月17日出生，住府谷县。 被告张巧英，女，汉族，1979年7月21日出生，住府谷县。 被告何三旺，男，汉族，1977年10月18日出生，住府谷县。 被告任海霞，女，汉族，1977年4月18日出生，住府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告曹嬲罗、张巧英、何三旺、任海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人赵小明到庭参加了诉讼，被告曹嬲罗、张巧英、何三旺、任海霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，曹嬲罗、张巧英向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处申请借款。经审核，2015年1月22日，原告府谷农商行清水分理处与被告曹嬲罗、张巧英签订《个人借款合同》，并与被告何三旺、任海霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额180000元人民币，借款期限自2015年1月22日至2015年10月22日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年1月23日，原告向被告曹嬲罗、张巧英发放了180000元的借款。借款到期后至今，经原告多次催要，曹嬲罗、张巧英未归还借款本金及利息，仍欠本金180000元，两被告都拒不归还。被告何三旺、任海霞也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，四被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿借款本金180000元及从2015年3月6日起至2015年10月22日，以180000元为基数，按照月利率10.8‰计算的利息，自2015年10月23日起至实际还清之日，以180000元为基数，按照月利率14.04‰计算的利息；二、四被告承担本案全部诉讼费用。 被告曹嬲罗、张巧英、何三旺、任海霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。 原告向法庭提供以下证据： 1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告方的主体适格。 2、自然人小额贷款申请书、谈话备忘录、借款人及担保人身份证复印件及结婚证复印件、个人借款合同、借款人承诺书各一份。证明原告与被告曹嬲罗、张巧英是在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，二被告应该按照合同约定偿还借款本息。 3、保证合同、保证人承诺书各一份、逾期贷款催收通知书二份。证明原告与被告何三旺、任海霞签订的担保合同成立并生效，二被告应当按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任；原告方在保证期间内向被告催收过该笔借款，保证期间未经过。 4、提款申请书、借款借据复印件各一份。证明原告方已经按合同约定向被告方发放了该笔借款。 5、证明一份。证明截至2018年12月17日，被告共下欠原告借款本金18万元、利息及罚息共计111938.08元。 被告曹嬲罗、张巧英、何三旺、任海霞未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。 根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2015年1月22日，原告与被告曹嬲罗、张巧英签订《个人借款合同》，并与被告何三旺、任海霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额180000元人民币，借款期限自2015年1月22日至2015年10月22日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后至今，被告曹嬲罗、张巧英未归还本金180000元，借款利息结至2015年3月5日。被告何三旺、任海霞未承担过保证责任。 本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告曹嬲罗、张巧英签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告曹嬲罗、张巧英应当按期还本付息。本案中，原告与被告何三旺、任海霞签订的保证担保合同成立并生效，二被告应当承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹嬲罗、张巧英于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金180000元及利息、罚息（利息从2015年3月6日起至2015年10月22日，按照月利率10.8‰计算利息；罚息从2015年10月20日起至本金实际清偿完毕之日止，按照月利率14.04‰计算罚息）； 二、被告何三旺、任海霞对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告何三旺、任海霞承担了保证责任后，有权向被告曹嬲罗、张巧英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，适用简易程序，减半收取1950元，由被告曹嬲罗、张巧英、何三旺、任海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王永鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1526号申请执行人王卫东，男，1943年10月10日出生，汉族，住所地桃城区。被执行人河北地质大学华信学院（石家庄经济学院华信学院），所在地石家庄红旗大街汇丰路**。法定代表人：杨勇。申请人王卫东与被执行人河北地质大学华信学院（石家庄经济学院华信学院）民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，，查明被执行人住所地及财产所在地均在河北省新乐市且新乐市人民法院已就被执行人系列案件立案受理。申请执行人已申请本院将案件移送至河北省新乐市人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执1526号案的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘荣华审判员  刘迎坤二〇一八年十二月二十二日书记员  张 冰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5891号申请执行人：袁信达，男，1946年11月25日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：贸科(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼西部**。法定代表人：黄肇亚，职务不祥。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初6271号民事判决，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元及相应利息，但被执行人未履行。本院在执行袁信达与贸科(上海)投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中查明，被执行人贸科(上海)投资管理有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人贸科(上海)投资管理有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十二月十一日书记员  孙 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1645号上诉人（原审原告、反诉被告）：大同市奈斯科技有限责任公司，住所地大同市拥军北路****。法定代表人：曹嘉，总经理。委托诉讼代理人：崔晨曦，上海政明律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海宝康电子控制工程有限公司，，住所地上海市宝山区杨行工业园区锦富路**法定代表人：周建平，董事长。委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。上诉人大同市奈斯科技有限责任公司因与上诉人上海宝康电子控制工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。案涉工程包括土建施工部分及设备安装、调试、开通运行部分。其中土建工程部分上海宝康电子控制工程有限公司已付款数额为多少；设备安装、调试、开通运行部分工程双方于2017年1月5日结算汇总表结算的价款是否支付，该结算汇总表是否包括全部设备安装、调试、开通运行部分的工程量；大同市奈斯科技有限责任公司所诉的场地租赁费在双方签署的预算表中有具体的金额，并非租金数额不明确。上述事实原审法院重审时均应查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初794号民事判决；二、本案发回山西省大同市城区人民法院重审。上诉人大同市奈斯科技有限责任公司预交的二审案件受理费5860元、上诉人上海宝康电子控制工程有限公司预交的二审案件受理费66910元均予以退回。审判长 齐立波审判员 苗建萍审判员 郑 翔 二〇一八年十二月二十五日书记员 李文静
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1025民初1935号 原告：张通，男，1974年6月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。 被告：张小亚，男，1980年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 原告张通诉被告张小亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张通及其委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告张小亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张通向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告归还借款本金130万元及利息（其中本金100万元的利息从2015年4月16日起至还清借款之日止按月息2%计算；本金30万元的利息从2015年7月14日起至还清借款之日止的利息按月息2%计算）；2、案件受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在从事建筑承包工程，为了在被告手里承包工程，原告便同意借款给被告，原告共分三次通过银行转款及出借现金，共计借款130万元给被告，并约定月利息2%，被告并亲笔向原告出具了借条，还款逾期后，被告未按约定支付原告借款及利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款130万元及利息（利息从2015年7月14日起按月利率2%计息，至借款本金还清时止）。 原告张通为支持其诉讼请求提供的证据有： 1、原告的身份证复印件及被告常住人口详细信息表。证明原、被告的身份关系。 2、借条原件四份、《协议借条》及银行转账记录。证明原、被告双方存在民间借贷关系，原告向被告转款及出借现金共计，1300000元，并约定借款利息为月息2%的事实。 被告张小亚未作答辩也未向本院提供证据。 本院对原告张通提供的证据通过举证，本院作如下认证：对原告张通提供的证据能够认定被告向原告借款130万元的事实。 本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下： 原、被告原系老乡，原告在建筑工地当施工员，被告在工地上带班打混泥土。2014年被告在河北省衡水市桃城区承包了外架和水电工程，并引荐原告去做工程，当时被告提出向原告借款，原告于2014年陆续通过银行向被告账户转款及出借现金，共计借款100万元给被告。被告于2014年5月26日向原告出具借条一张，载明，被告借到原告现金70万元，并约定2014年腊月底还清。被告又于2015年5月29日向原告出具借条一张，载明，被告借到原告现金30万元，并约定2014年9月底还款。2015年4月15日原告找到被告催要借款，被告再次向原告出具借条一张，载明，被告借到原告现金100万元整（原告当庭自认该100万元借条实际为被告于2014年5月26日和5月29日向原告共计借款100万元的结算，原告于当日并未出借款项给被告）。2015年7月13日，被告因需要在延安承包工程交纳保证金，再次找原告借款，原告通过银行向被告转款30万元，同日双方签订《协议借条》，约定被告向原告借款30万元，还款期限不能超过10个月，若10个月内不能还清借款，则按月息5%计息。2016年1月15日，被告再次向原告出具借条一张，载明，被告借到原告现金20万元。原告当庭自认，该笔借款实为利息的结算。 本院认为，对本案需要评判的问题，作以下评判： 一、为了预防虚假诉讼，对原告张通是否借款1300000元给被告张小亚的真实性作以下评判： 本案中被告向原告借款1300000元，有四张借条、《协议借条》和银行转账记录及原告的当庭陈述能够互相印证形成了证据锁链，足以证明被告张小亚曾向原告张通借款130万的事实，被告未出庭视为对其抗辩权利的放弃。 二、原告张通要求被告张小亚立即偿还借款1300000元是否应予支持，本院作以下评判： 最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，双方约定30万元借款的还款期限不超过10个月，即2016年5月13日借款到期，借款期满原告要求被告返还借款，借款方应按约定返还借款；2015年4月15日重新打的100万元的借条未约定还款期限，现出借人要求返还借款，借方应及时返还，因此原告张通要求被告张小亚立即偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。 三、原告张通要求被告张小亚支付利息的请求是否支持的问题。 1.原告主张100万元的利息从2015年7月14日起至本金付清时止，按月利率2%计算利息，是否应予支持，本院作以下评判：100万元的利息无书面证据和其它相应证据印证，本院不予支持。但可从其主张权利之日起要求支付资金占用利息，即从2018年5月18日起按年利率6%计算支付利息。本金30万元的利息约定为还款期满（2016年5月12日）后按月息5%计息，按照法律规定，民间借贷的利息不得超过月息2%，对于超过法律规定的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小亚在本判决生效之日起十日内偿还原告张通借款本金130万元及利息（其中30万元的利息从2016年5月13日起按月利息2%计算至30万元付清时之日止；100万元的利息从2018年5月18日起按年利率6%计息至100万元付清时止）。 二、驳回原告张通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12360元，财产保全费5000元，共计17360元，由被告张小亚负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈 忠 人民陪审员  尹茂生 人民陪审员  王化德 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  蒋雪梅
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0821民初2911号 原告：中国电信股份有限公司长汀分公司，住所地：福建省长汀县腾飞一路**，统一社会信用代码91350821757370791A。 法定代表人：陈坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂夏静，女，系该公司职工。 被告：林思有，男，1956年2月7日生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国电信股份有限公司长汀分公司与被告林思有电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司长汀分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司长汀分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  张秋青 二〇一八年十二月十一日 法官助理罗文标 书记员俞薇
120北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初22978号原告徐钰巍，男，1982年09月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号×××被告王江波，男，1987年02月24日出生，汉族，住河南省南阳市。。身份证号×××本院在审理原告徐钰巍诉被告王江波民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告徐钰巍未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：徐钰巍撤回起诉。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十日书 记 员  章朝华
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初5103号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行，住所地四川省金堂县三星镇兰家店村棕榈湖国际社区******。 负责人：唐小莎，行长。 委托诉讼代理人：李晓俊，男，该银行职员。 被告：叶锡巧、女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖中良，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行（以下简称农商银行棕榈湖支行）诉被告叶锡巧、廖中良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行棕榈湖支行的委托诉讼代理人李晓俊、被告叶锡巧到庭参加诉讼，被告廖中良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行棕榈湖支行向本院提出请求：1.判令叶锡巧、廖中良立即偿还借款本金299343.09元及利息、罚息和复息；2.判令原告对抵押人位于金堂县赵镇三江路133号4栋2单元6层10号房产享有抵押权，并对该房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由叶锡巧、廖中良承担。事实和理由：2014年11月27日，农商银行棕榈湖支行与叶锡巧、廖中良签订《个人贷款授信合同》，《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》，约定农商银行棕榈湖支行给二被告贷款授信最高额39万元，二被告用其所有的位于金堂县赵镇三江路133号4栋2单元6层10号住房1套为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。二被告分别于2016年11月24日、25日向农商银行棕榈湖支行借款共计30万元。借款到期日分别为2017年11月23日、24日，两笔借款的利率均为人民银行同期基准利率上浮61%,按季结息。贷款到期后，二被告偿还了部分借款，经农商银行棕榈湖支行催收未果。 叶锡巧辩称，起诉属实，借款、抵押属实。 廖中良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、叶锡巧、廖中良系夫妻关系。2014年11月27日，农商银行棕榈湖支行（授信人，乙方）与叶锡巧、廖中良（甲方、被授信人）签订《最高额授信合同》，主要内容有：乙方向甲方提供最高额授信额度人民币39万元（其中本金30万元，利息、违约金、赔偿金等9万元），该授信由叶锡巧、廖中良提供抵押担保。授信期限从2014年11月27日至2017年11月26日。同日，农商银行棕榈湖支行（乙方）、叶锡巧、廖中良（甲方）签订《个人贷款授信合同》，主要内容有：乙方给予甲方授信人民币30万元，用于个人生产经营；贷款利率采用浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮61%。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动确定新的贷款执行利率，不再另行通知甲方；逾期的罚息利率在贷款利率上上浮50%；按月结息，结息日固定为每月第20日；贷款到期，甲方未清偿贷款本息则构成贷款逾期；本合同采取担保授信方式，担保方式为抵押；如甲方出现未按约定归还债务本息，则乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。乙方为实现债权而发生的一切费用均由甲方承担。二、2014年11月27日，原被告签订了《最高额抵押合同》，主要内容有：叶锡巧、廖中良愿意为其在农商银行棕榈湖支行处在一定期限内所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，被担保的债权为2014年11月27日至2017年11月26日期间因农商银行棕榈湖支行为二被告办理的各类业务而形成的一系列债权，最高额39万元；抵押的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止；抵押范围为尚未收回的本金余额，包括本金、利息（包含罚息、复利）、违约金等。抵押物：登记在叶锡巧、廖中良名下的位于金堂县赵镇三江路133号4栋2单元6层10号（权7035916）。2014年11月28日，原被告在金堂县城乡房产管理局办理了上述抵押物的抵押登记。权证号金房他证他权字第××号号（监证0301934、0301935）。三、农商银行棕榈湖支行分别于2016年11月24日、25日向叶锡巧、廖中良放款各15万元，共计30万元。借款到期日分别为2017年11月23日、2017年11月24日。四、借款到期后，叶锡巧、廖中良仅归还了本金656.91元，以及2017年12月20日止的利息，现尚欠农商银行棕榈湖支行借款本金299343.09万元及利息从2017年12月21日起的罚息。 以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息、结婚证、《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、以及当事人的陈述等。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。 本院认为，原被告签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。农商银行棕榈湖支行已按合同约定向被告放款30万元，履行了合同义务；叶锡巧、廖中良未按合同约定按期偿还贷款本息，应承担违约责任。庭审中，农商银行自愿放弃对复息的主张，本院予以准许。故对农商银行棕榈湖支行要求叶锡巧、廖中良偿还借款本金299343.09元及支付罚息的主张，本院予以支持。因叶锡巧、廖中良用其名下的位于金堂县赵镇三江路133号4栋2单元6层10号房屋（权7035916）为上述借款作抵押担保，并在登记主管机关办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，抵押权人即本案原告对该抵押物享有优先受偿权。廖中良经本院合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶锡巧、廖中良于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行归还借款本金299343.09元及罚息（罚息计算：以本金299343.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮91.5%计算；从2017年12月21日起计算至借款还清之日止）； 二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行对登记在被告叶锡巧、廖中良名下的位于金堂县赵镇三江路133号4栋2单元6层10号房屋（权7035916）享有抵押权，有权在被告叶锡巧、廖中良不履行上述债务时，依照法律规定对上述财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，由被告叶锡巧、廖中良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩玉红 二〇一八年十二月十八日 书记员  邓欣薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初24614号 原告：苏明军，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。 被告：周涛，女，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。 原告苏明军与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏明军的委托诉讼代理人史胜华、被告周涛的委托诉讼代理人肖东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明军向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金60万元并从2014年12月31日起以60万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2、判令原告对被告周涛名下位于重庆市渝北区双龙湖街道XX路XXX号X幢XXX房屋75%份额享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款对上述借款债务进行优先受偿。事实与理由：原被告签订抵押合同，约定原告向被告出借60万元，被告用房子作抵押。借款到期后，被告一直未归还。 被告周涛答辩称，借贷关系不成立，可能涉及非法吸收公众存款。双方没有关于利息的约定。房屋并非被告一人名下，未经房屋产权人一致同意，抵押权不成立。原告债权已超诉讼时效，丧失胜诉权。 本院经审理查明，2014年12月31日，周涛向原告出具《收条》，载明：今收到苏明军房屋抵押借款60万元，抵押人房屋地址渝北区双龙湖街道XX路XXX号X幢XXX房屋，抵押权人享有优先受偿权。收款人处周涛签字，还有“蒋明珏”名字。同日，双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将渝北区双龙湖街道XX路XXX号X幢XXX房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。甲方处周涛签字，还有周涛并代“蒋明珏”签字。渝北区双龙湖街道XX路XXX号X幢XXX房屋（XXX房地证2014字第06XXXX号）为周涛与蒋明珏按份共有，周涛75%份额，蒋明珏25%份额，周涛为蒋明珏监护人。原告陈述，被告出具《收条》和签订《重庆市房地产抵押合同》时，蒋明珏不在现场，是周涛一人出具的。被告周涛陈述，周涛与蒋明珏系母子关系，《收条》和《重庆市房地产抵押合同》中“蒋明珏”均不是蒋明珏本人所签。 同日，苏明军向周涛转账支付60万元。 2015年，原告苏明军曾向法院起诉周涛、蒋明珏，而后于2015年12月25日撤回起诉。 2017年12月4日，渝北区人民法院判决周涛为了解决重庆实益农业开发有限公司资金短缺问题，以项目投资为名，由该公司与投资人签订《资产委托管理协议》等，构成非法吸收公众存款罪。 上述事实，有收条、《重庆市房地产抵押合同》、中国民生银行客户回单、（2015）渝北法民初字第07065-1号民事裁定书、（2017）渝0112刑初894号刑事判决书，以及原被告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告均确认《收条》中“蒋明珏”不是蒋明珏本人所签，蒋明珏没有借款意思表示，蒋明珏并非本案借款合同当事人，蒋明珏不属于必要共同诉讼参加人。原告向被告周涛支付了借款，被告周涛向原告出具了收条，双方形成的借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求归还。因原告曾在2015年向法院起诉被告归还借款，后于2015年12月25日撤回起诉，诉讼时效应从2015年12月26日起算，故本院对被告抗辩诉讼时效经过的理由不予支持。2017年12月4日渝北区人民法院《刑事判决书》认定被告周涛所涉及非法吸收公众存款罪系重庆实益农业开发有限公司与投资人签订《资产委托管理协议》等形式，与本案不同，本院认为应当按照民事关系处理。现原告再次起诉要求归还，本院对原告请求归还借款本金60万元予以支持。对于利息因双方未约定利率，借款期内应不计息，对于原告催告后利息，应当从催告后合理期限内计算逾期利息，因原告仅举证在2015年12月25日撤回起诉，本院对逾期利息从2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。 对于抵押权，周涛自愿以其名下位于重庆市渝北区双龙湖街道XX路XXX号X幢XXX房屋为借款进行担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。因周涛与蒋明珏按份共同该房屋，周涛享有75%份额，故原告有权对周涛名下位于重庆市渝北区双龙湖街道XX路XXX号X幢XXX房屋75%份额折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明军借款本金60万元及利息（以60万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月26日计算至付清时止）； 二、原告苏明军有权对被告周涛提供的抵押物位于重庆市渝北区双龙湖街道XX路XXX号X幢XXX房屋的75%份额折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告苏明军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告苏明军负担260元，被告周涛负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇一八年十二月十四日 法官助理 张健  书记员 胡欢
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执1116号之十五 申请执行人刘英兰，女，汉族，住海阳市。 被执行人孟兆兵，女，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1113号民事调解书，于2018年9月28日向被执行人孟兆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟兆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟兆兵在中国工商银行16×××24账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一八年十二月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1081刑初557号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月11日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日下午，被告人刘某某在本市刘集镇古井街道海燕浴室，采用插片撬锁的方式，窃得被害人束某手拎包1只，内有现金人民币4430元、银行卡等财物，共计价值人民币4430元。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，其本人或其亲友赔退被害人损失4430元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中表示无异议，且有证人刘某、桑某证言、被害人束某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案情况说明、常住人口居民身份证登记表、刑事判决书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，并已退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具插片八只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一八年十二月十一日书记员  翁 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30127号 原告：陈炼红，男，汉族，1987年11月1日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。 被告：重庆永达北现汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**美源国际商务大厦**1-1，统一社会信用代码91500112671034893K。 法定代表人：赵振高，总经理。 委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 原告陈炼红诉被告重庆永达北现汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告陈炼红于2018年12月5日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告陈炼红自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈炼红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈炼红负担。 审判员  张晓星 二〇一八年十二月五日 书记员  李婧姣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3029号申请执行人:汪传芳,女，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人:璧山区船舟展业海鲜鱼府，住所地重庆市璧山区。申请人汪传芳与被执行人璧山区船舟展业海鲜鱼府、周光禄追索劳动报酬执行一案，渝璧劳人仲案字（2018）530仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人璧山区船舟展业海鲜鱼府、周光禄未履行义务，申请执行人汪传芳向本院申请执行，申请执行内容为：支付工资3433元。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、经查控，被执行人无银行存款，无房产等大件财产可供执行。另，有陈练、蒋红、唐道勇等十人向本案被执行人追索劳动报酬现已在执行中，本院通过陈练申请执行周光禄追索劳动报酬一案（案号为（2018）渝0120执3039号）已将周光禄名下车牌号为渝DXXX**的小型货车予以查封，由于该车现未在实际控制中，故在本案中暂时无法处置。本院已将执行情况向申请人进行了告知。申请人认同本院的执行工作，并书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请人汪传芳与被执行人璧山区船舟展业海鲜鱼府、周光禄追索劳动报酬执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0120执3029号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡克中审判员  吴 舟审判员  鲍仲容二〇一八年十二月七日书记员  廖森静
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更947号 罪犯魏杰，男，1998年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省隆回县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年10月21日作出（2016）闽0681刑初656号刑事判决，以被告人魏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年4月1日起至2023年3月31日止），并处罚金2000元（已缴纳），缴交的违法所得退赔被害人。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽06刑终494号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年3月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年六个月（自2017年3月22日至2018年9月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏杰减去有期徒刑六个月（自2016年4月1日起至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （李增祥） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年十二月二十五日 书记员（ 欧建 平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21932号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：黄颖，女，1978年7月14日出生，壮族，户籍地广西东兰县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20612.27元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金20612.27元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款59200元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年4月17日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年1月4日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年1月16日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额59200元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月16日应还本息2023.32元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月3日尚欠借款本金20612.27元未付。另查，2018年4月17日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月30日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月3日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄颖于本判决生效后十日内偿还上海奇子资产管理有限公司借款本金20612.27元；二、黄颖于本判决生效后十日内支付上海奇子资产管理有限公司违约金（以20612.27元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元和公告费560元，由黄颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 音审 判 员  康 洪人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十九日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执恢579号王新建申请执行李维建设工程合同纠纷一案，申请标的为65725元，实际执行69983.8元（本金65000元，迟延履行金3383.8元，执行费875元），现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年十二月十七日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3836号原告：胡某，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安徽某工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。被告：王某，女，1981年10月17日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告胡某诉被告安徽某工程有限责任公司、王晓林合同纠纷一案中，因胡某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0722民初2124号 原告：许耀月，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告：宋文娟，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：容学材，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北东方房地产开发有限公司，地址：浦北县小江镇环城路**。营业执照注册号：450722200000819。 法定代表人：邱宗庆，总经理。 原告许耀月、宋文娟与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许耀月、宋文娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许耀月、宋文娟负担。 审判员  龙文成 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨英玲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执1118号 申请执行人：宋文虎，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住漳平市。 申请人颜文旺，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人宋文虎与被执行人颜文旺买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2015）漳民初字第60号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。宋文虎向本院申请执行，现已执行到位2814元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。在另案中依法查封、拍卖被执行人颜文旺名下坐落于漳平市菁城街道景弘路凯源锦绣名城尊品3（GK14）10层1001C号（所有权证201300058）房产，拍卖所得款人民币605440元。本院依据申请参与分配的当事人制作分配方案，其中宋文虎可分得2814元。 此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，并委托其住所地的基层组织进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。随后约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 亚 平 代理审判员 曾 志 娇 代理审判员 卢 炎 文 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1591号原告：屈引娣，女，生于1983年9月9日，住陕西省凤翔县。委托代理人：马晓峰，男，生于1981年6月10日，住陕西省凤翔县。系原告屈引娣丈夫，特别授权代理。委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般授权代理。被告：何向红，女，生于1979年3月4日，住陕西省凤翔县。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。被告：马小利，男，生于1962年5月7日，住陕西省凤翔县。本院在审理屈引娣与何向红、马小利民间借贷纠纷一案中，由于马小利下落不明。原告屈引娣于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马小利的起诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对马小利起诉。审 判 长  李格利审 判 员  汶金让人民陪审员  张 敏二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张月月
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执944号申请执行人：田双琴，女，住敦化市。被执行人：潘月臣，男，住敦化市。被执行人：孟庆飞，女，住敦化市。申请执行人田双琴与被执行人潘月臣、孟庆飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初766号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人田双琴于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人潘月臣、孟庆飞：1.立即向申请执行人田双琴给付案款1194190元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费7773.50元、执行费14419元。本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年7月9日向被执行人潘月臣、孟庆飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年7月3日、9月11日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无存款、无互联网银行信息、无车辆信息、无工商总局信息。2018年7月11日，对被执行人进行传统查控，被执行人潘月臣、孟庆飞在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。查明被执行人潘月臣所有位于敦化市江南镇鹿场村、房权证号为**XXX、建筑面积为27.50平方米的房屋；位于敦化市江南镇鹿场村、房权证号为**XXX、建筑面积为27.50平方米的房屋。本院于2018年8月27日作出（2018）吉2403执944号执行裁定书，依法对该房屋查封，申请执行人表示不予处置。2018年8月15日，本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部进行调查，潘月臣、孟庆飞名下无公积金。2018年11月25日，本院作出（2018）吉2403执944号限制消费令，限制被执行人潘月臣、孟庆飞高消费。2018年12月7日，本院对申请执行人田双琴进行终本约谈告知上述执行情况，申请执行人田双琴同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人潘月臣、孟庆飞有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李春娟二〇一八年十二月七日书记员  孙毅超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终605号上诉人(原审被告)：阎培雷，男，1974年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人(原审原告)：初淑珍，女，1954年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。原审被告：李霞，女，1980年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人阎培雷因与被上诉人初淑珍及原审被告李霞民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2018)鲁0613民初882号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人并不熟悉，从未向被告借款；借款凭证并非上诉人所写，上诉人对此不知情；上诉人户籍和住址都在招远，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至招远市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以原审被告李霞向其借款10万元未还为由向原审法院提起诉讼，同时主张因收款账户为上诉人名下账户，请求判令原审被告与上诉人共同偿还借款。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故合同履行地为接受货币一方即被上诉人所在地莱山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 徐承凤审判员 高延峰二〇一八年十二月三日书记员 李清玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初7917号 原告:郑友义，男，1976年2月17日出生,汉族，住福建省南安市。 原告:李远清，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告:贾正发，男，1974年12月10日出生,汉族，住四川省通江县。 三原告共同委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告:倪光春，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蒋贵，四川扬雄律师事务所律师。 被告:中铁建设集团有限公司西南分公司,住所地成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：莫小龙，男，系公司员工。 被告:四川立诚建设有限责任公司,住所地成都市金牛区抚琴西南街**1-1-14。 法定代表人：冷强贵，董事长。 委托诉讼代理人：彭媛媛，女，系公司员工。 原告郑友义、李远清、贾正发与被告倪光春、中铁建设集团有限公司西南分公司、四川立诚建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告郑友义、李远清、贾正发于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑友义、李远清、贾正发的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑友义、李远清、贾正发撤诉。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，由原告郑友义、李远清、贾正发承担。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  罗国富 人民陪审员  张焕全 书 记 员  杨 岚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3699号原告马强，男，1987年10月5日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。被告常波，男，1984年1月10日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。原告马强与被告常波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告马强于2018年12月20日向本院提出撤回对常波的起诉。本院认为，原告马强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告马强负担。审判员  苏建中二〇一八年十二月二十日书记员  李 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初15443号原告：赵文雅，女，1968年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：孙府，北京市浩东律师事务所律师。被告：武明明，男，1996年5月10日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：北京畅运顺通商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街**楼**305。法定代表人：张恒兵。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街**主楼**。负责人：刘龙朝。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区广安门南滨河路****楼**1717、1718、1719负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：牛克，男，1981年10月18日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。本院在审理原告赵文雅与被告武明明、北京畅运顺通商贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司北京分公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文雅未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  侯俊安人民陪审员  刘建强二〇一八年十二月七日书 记 员  刘志明
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1451-2号 中国农业银行淮南分行： 兹因申请执行人顾传矿与邓江民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邓江的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17026号 原告：于威，男，1979年4月12日出生，回族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云健，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路****，统一社会信用代码913502007692885848。 法定代表人：郑惠山，董事长。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 本院在审理原告于威与被告厦门联亿汽车运输有限公司物权保护纠纷一案中，原告于威于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于威提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于威撤回对被告厦门联亿汽车运输有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于威负担。 审 判 员 邱瑛 二〇一八年十二月十四日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执670号申请执行人营口娄氏商贸有限公司，住所地辽宁省大石桥市石桥管理区鹏源明居**楼**。法定代表人：娄焕杰，经理。被执行人北京商枝桥信息技术有限公司，，住所地北京市怀柔区迎宾中路******法定代表人周德才，经理。申请执行人营口娄氏商贸有限公司与被执行人北京商枝桥信息技术有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23作出的（2017）京0116民初6658号民事判决书，该判决书确定被告北京商枝桥信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还原告营口娄氏商贸有限公司服务费三万元。申请执行人营口娄氏商贸有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月5日向申请执行人营口娄氏商贸有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年3月9日依法向被执行人北京商枝桥信息技术有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京商枝桥信息技术有限公司已自动履行五千元，另经本院查询被执行人北京商枝桥信息技术有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人北京商枝桥信息技术有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人北京商枝桥信息技术有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人营口娄氏商贸有限公司亦无法提供被执行人北京商枝桥信息技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人营口娄氏商贸有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人营口娄氏商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京商枝桥信息技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人营口娄氏商贸有限公司发现被执行人北京商枝桥信息技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京商枝桥信息技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 晴
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初8745号原告：王某，男，1975年9月6日出生，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被告：董某，男，1968年7月5日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，依法进行审理。本院经审查认为，董某于2016年5月4日曾以建设工程施工合同纠纷为由起诉青海荣达路桥工程有限公司与王某，就本案涉及的50000元借款，武威市凉州区人民法院于2016年12月29日作出（2016）甘0602民初2858号民事判决书和甘肃省武威市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）甘06民终313号民事判决书均作了论处，王某如若不服，应依法申请再审，不得重复诉讼。现王某持该借条再次、起诉，不符合诉讼程序的规定，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第（五)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  盛 强人民陪审员  李柏亮人民陪审员  李明山二〇一八年十二月二十四日书 记 员  齐云燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执795号之一申请执行人孙修华，男，1957年4月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人周勇，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）鲁1581民初3971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2018年12月8日向被执行人发出限制消费令；于2018年8月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产。于2018年12月7日在临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未有房产登记信息；于2018年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581执795号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 梁玉兰二〇一八年十二月十一日书记员 李季康
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4213号原告：甘思信，男，1942年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南鼎圃水产饲料有限公司，住所地民权县庄周大道东侧北段，统一社会信用代码：91411421796793818W。法定代表人：李华，该公司经理。被告：李华，女，1961年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告甘思信与被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款2018元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告将自家玉米卖给被告,共计价值4818元。当时被告无钱支付，出具了收据一张。后经原告催要，被告支付2800元玉米款，下欠玉米款2018元至今未还。本院认为，原告提供的被告李华手机号为空号,被告河南鼎圃水产饲料有限公司住所地无人办公，二被告地址均不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告甘思信的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  焦文彦二〇一八年十二月十日书记员  李艳霞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3359号罪犯王英教。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)常刑一初字第17号刑事判决，认定被告人王英教犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年8月7日被交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年九个月；2012年8月27日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第3330号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2014年5月8日，江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第1516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2016年6月25日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更2068号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王英教在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王英教减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王英教在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王英教在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王英教减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月3日起至2023年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 艳
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初2665号 原告：张克俭，男，1980年6月6日出生，现住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。 被告：鸡东县裕晨煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。 实际投资人：李培聚，该矿矿长。 委托诉讼代理人：陈淑芳，女，1965年12月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告张克俭与被告鸡东县裕晨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告张克俭及其委托诉讼代理人牛立强、被告鸡东县裕晨煤矿委托诉讼代理人陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克俭向本院提出诉讼请求：要求鸡东县裕晨煤矿给付张克俭工资6000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张克俭于2014年7月份至2014年11月在鸡东县裕晨煤矿从事采煤和掘进工作，工资每个月2400元到3000元左右，但鸡东县裕晨煤矿给付张克俭20%工资，剩余工资未给付，未签订劳动合同，未参加工伤保险。现鸡东县裕晨煤矿拖欠张克俭工资合计6000元，张克俭为此向鸡东县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受案范围为由做出不予受理通知书，故诉至法院。 鸡东县裕晨煤矿辩称，有证据可以承认，没有证据不承认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人王作和与张克俭是同事关系，属于与当事人有利害关系的证人证言，不能单独作为评定案件的根据，需结合其他证据予以认定，原告未提供其他证据予以证实，故其证人证言，不予确认。 本院认为，本案是劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议，故该案的案由应为追索劳动报酬纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，负有举证证明的当事人未能提供证据予以证实，将承担不利的后果。本案中，原告未提供充分、有效的证据予以证明鸡东县裕晨煤矿拖欠其工资款，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求鸡东县裕晨煤矿支付其工资款的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、九十一条第（一）项规定,判决如下： 驳回原告张克俭的的诉讼请求。 案件受理费5元，由张克俭负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宏伟 二〇一八年十二月十四日 书记员  姜凯文
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20623号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：吴章丰，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告吴章丰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告吴章丰经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、吴章丰向原告支付截至2018年8月7日的信用卡透支本金63277.52元、利息68669.41元、滞纳金1876.96元及费用9642.64元；并支付以信用卡透支本金63277.52元为基数，自2018年8月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由吴章丰承担。事实和理由：2012年8月15日，吴章丰与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。吴章丰拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，吴章丰仍未清偿。 被告吴章丰未到庭应诉，未答辩，未举证。 经审理查明，2012年8月15日，吴章丰向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。吴章丰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向吴章丰发放了卡号为52685504********的信用卡一张。吴章丰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月7日，吴章丰尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金63277.52元、利息68669.41元及费用9642.64元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将吴章丰的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。 审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，吴章丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 吴章丰与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向吴章丰发放了信用卡，吴章丰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴章丰应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴章丰通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将吴章丰的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求吴章丰偿还上述欠款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴章丰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月7日的信用卡透支本金63277.52元、利息68669.41元及费用9642.64元；并支付自2018年8月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金63277.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3169元，由被告吴章丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  董泽芬 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  蒲 月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初36305号原告：何申琦，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1995年10月25日出生，汉族，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司员工。原告何申琦与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。原告何申琦向本院提出诉讼请求：1．判令淘乐思公司代为偿还北京骏德国际投资管理有限公司向原告何申琦借款本金5万元，并按年利率9%支付利息1125元；2．诉讼费由淘乐思公司承担。事实和理由：北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）因经营周转需要向何申琦借款，于2017年12月31日与何申琦签订了借款合同，借款金额5万元，淘乐思公司因与骏德公司有业务往来自愿为该公司借款、利息及分红承担连带责任担保，淘乐思公司在借款合同上盖章进行确认，并就骏德公司借款为何申琦出具了担保函。从2018年1月初开始，骏德公司没有按照合同约定支付利息及分红。现借款已经到期，至今骏德公司没有偿还本金。2018年3月，骏德公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查。2018年6月底，何申琦到淘乐思公司处要求其承担担保责任，淘乐思公司拒绝承担。为维护其合法权益，故何申琦诉至法院。淘乐思公司辩称：第一，本案中涉及的主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，根据相关法律规定，应裁定驳回何申琦的起诉；第二，骏德公司及其实际控制人刘伟功在非法吸收公众存款的违法犯罪行为中，擅自伪造私刻了淘乐思公司的印章，伪造了淘乐思公司为虚假的保证人，淘乐思公司已经通过鉴定机构进行鉴定，向公安机关反映了该情况并提交了相关证据；第三，因主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功吸收何申琦的涉案资金的行为构成刑事犯罪，致使何申琦与骏德公司之间主债权债务关系是否合法有效尚不确定，在此情况下，法院不宜就作为从法律关系的保证法律关系进行审理；第四，基于本案的特殊性及复杂性，根据法律规定应追加骏德公司作为本案被告；第五，淘乐思公司虽与骏德公司具有部分民间借贷的法律关系，但该民间借贷事实不构成淘乐思公司向何申琦提供了任何的保证责任，并且公安机关已经多次明确告知淘乐思公司，偿还款项只能交至公安机关，不能给其他任何人，所以何申琦要求淘乐思公司承担保证责任没有任何事实根据和法律依据。综上，请求裁定驳回何申琦的起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据已查明的事实，何申琦向淘乐思公司主张欠款及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故何申琦要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于何申琦依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定。故对何申琦的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告何申琦的起诉。案件受理费539元，退还原告何申琦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  夏璐二〇一八年十二月十四日书记员  袁莉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5036号 原告：安徽中能矿机制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：杜友花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：安徽马钢罗河矿业有限责任公司，住所地安徽省庐江县罗河镇。 法定代表人：吴新义，该公司总经理。 原告安徽中能矿机制造有限公司与被告安徽马钢罗河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告安徽中能矿机制造有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽中能矿机制造有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 颖 二〇一八年十二月十七日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初2860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生。被告：肖志富，男，汉族，1988年9月13日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告肖志富信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审 判 员  李 姜二〇一八年十二月二十六日法官助理肖黎代理书记员  李益闻
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初2889号 原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林强明，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告:张某某。 被告:杨某。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告张某某、杨某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人林强明到庭参加了诉讼，被告张某某、杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张某某、杨某偿还原告借款本金29021.64元，利息1701.14元，逾期加收利息850.57元，本息合计31573.35元（利息计算至2018年10月16日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2017年2月27日被告张某某因开店向原告所属冷市支行借款30000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2018年2月27日。截止2018年10月16日止，被告张某某尚欠原告贷款本金29021.64元，利息1701.14元，逾期加收利息850.57元，本息合计31573.35元。原告认为，被告张某某应当依约偿还贷款本息，被告杨某与被告张某某系夫妻关系，应承担共同偿还责任，原告特向法院起诉，请依法判决。 被告张某某、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某、杨某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第5-8号证据能够证明原、被告之间成立借款合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日被告张某某因开店向原告所属冷市支行借 款30000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》和《借款借据》。被告借款后，利息清至2018年2月27日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2018年10月16日止，被告张某某尚欠原告贷款本金29021.64元，利息1701.14元，逾期加收利息850.57元，本息合计31573.35元。 另查明，上述借款发生时被告张某某与被告杨某是夫妻关系，且被告杨某在《个人借款合同》和《借款借据》上均以借款人的名义签字确认，并在《共同债务承诺书》上签字确认此笔债务系夫妻共同债务。 本院认为，被告张某某与原告签订的《个人借款合同》和《借 款借据》合法有效，原告按约将款借给被告张某某，被告张某某未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告杨某以借款人的名义在《个人借款合同》和《借款借据》上均签字确认，并在《共同债务承诺书》上签字确认此笔债务系夫妻共同债务，故此笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 综上所述，对原告要求两被告共同偿还贷款本金29021.64元，利息1701.14元，逾期加收利息850.57元，本息合计31573.35元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金29021.64元，利息1701.14元，逾期加收利息850.57元，本息合计31573.35元（利息计算至2018年10月16日止）。2018年10月16日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取295元，由被告张某某、杨某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇一八年十二月十三日 法官助理吴兴旺 书记员吴兴旺(兼)
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10910号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告罗刚，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省织金县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执1100号申请执行人叶贤林，男，1966年10月30日生，汉族。被执行人张远友，男，1962年12月26日生，汉族。申请执行人叶贤林与被执行人张远友合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鄂1126民初2883号民事调解书已发生法律效力。根据叶贤林的申请，本院于2018年11月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人叶贤林于2018年12月26日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人叶贤林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2883号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员邓亚东审判员吕元华二〇一八年十二月二十六日书记员 徐               倩