wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55579号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《一起飞》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失130000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《一起飞》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日至2017年3月31日。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，原告没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。涉案专辑收录了《追梦人》、《收获》、《再出发》、《一切如新》、《生命有一种绝对》、《白鸽》、《特别的爱给特别的你》、《圣火传奇》、《我是明星》、《SuperNo1》、《壮志在我胸》、《向前走(2001remix)》、《我站在全世界的屋顶》、《一鸣金人闪耀版》、《认输》、《Queen》、《你可以》、《纯真》、《HelloTeipei》、《东方之珠》、《HappyHours》、《雨后的彩虹》、《世界因爱发光》、《一起飞》、《大地之歌》、《和自己赛跑的人》26首涉案歌曲。（2012）高民终字第1099号判决书认定，1977年10月4日，滚石有声出版社有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准登记，英文名称为“ROCKRECORD&TAPECO.,LTD.”。1986年11月22日，滚石国际音乐股份有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准，将原中文名称“台湾滚石唱片股份有限公司”变更为“滚石国际音乐股份有限公司”，将英文名称“ROCKRECORDS(TAIWAN)CO.,LTD.”变更为“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。1995年3月31日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石有声出版社有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际股份有限公司的名称存续。1997年11月6日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石国际音乐股份有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际音乐股份有限公司的名称存续。2015年5月14日，滚石国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容及性质为独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权依双方签署之《著作权独家授权合约》的约定独家授予被授权方,在授权期限内,授权方不得在授权区域和授权业务范围内自行或者许可他人行使上述权利。被授权方有权向第三方行使上述权利。对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品之行为，被授权方有权以自己名义或者委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日起至2017年3月31日止。授权范围：中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。2017年1月4日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2017）京东方内民证字第03941号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中通过搜索栏及页面分类信息查找涉案歌单，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书还对多首案外音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失33800元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张江洲二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初7446号原告：肖烁灿，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处工作人员。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告肖烁灿诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告在限期内履行办理座落江门市××都××花园××室的首次登记手续，并在取得首次登记后十日内完成该房产的转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年11月7日签订购房合同，购买了坐落于江门市××都××花园××室的房屋，其中约定购房总价为994489元。2016年7月7日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件2．国家企业信用信息公示系统报告证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》4.《个人购房抵押借款合同》5.发票6.借款借据证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；7.收楼通知书，证明原告已合法占有并使用涉案房屋；8．（2017）粤0703执异42号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第36、38、39幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011023号。2011年11月17日，原告与被告远禾公司分别签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第38幢502室房屋，约定购房总价为994489元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2017年5月17日依法作出（2017）粤0703执异42号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园38幢502室的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告肖烁灿办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费13745元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一八年十二月二十五日法官助理陈华书记员黎威良
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9214号 原告：龚长龙，男，1993年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡立铭，男，1990年12月20日出生，汉族，住泉州丰泽区。 原告龚长龙与被告蔡立铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚长龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年9月7日向原告借款12000元。双方口头约定借款月利率3%，没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告蔡立铭未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份；证据2即收款收据1份，共同证明被告于2018年9月7日向原告借款12000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明被告于2018年9月7日向原告借款12000元，但原告在诉讼中自认实际交付借款9500元，故应以9500元认定被告实际借款数额。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年9月7日向原告借款12000元，原告实际交付9500元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已还款1700元。被告未偿还尚欠借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除2500元，应当按照实际借款数额9500元偿还借款并计算利息。被告已还款1700元，故应认定被告尚欠7800元。原告请求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡立铭应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚长龙借款7800元，并按年利率6%支付自2018年10月25日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告龚长龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告龚长龙负担25元（多预交的75元予以退回），由被告蔡立铭负担25元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一八年十二月六日 法官助理张泽鹏 书记员李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4143号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：汪郡，男，1988年9月25日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告汪郡信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费141元，减半收取计70.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  钟 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8140号申请执行人：章雷，男，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人章雷与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付章雷共计84982元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计25585元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8140号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1858号原告：恩平市新南安牧业设备有限公司。住所地：广东省恩平市南联村委会永安村平乐远（土名）。法定代表人：朱俊宇，执行董事。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。电子送达地址：14401201710493159@sd.gdcourts.gov.cn。被告：陈玉新，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告恩平市新南安牧业设备有限公司与被告陈玉新买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼。被告陈玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款33300元并支付违约金3169元给原告；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：因猪场建设需要，被告向原告采购漏粪板，双方于2018年9月22日签订《水泥漏粪板购销合同》，约定原告向被告供应3米漏粪板470块，总金额为84600元（不含税、不含运费），送货时间为收到定金后一个月内，交货方式为被告自提。2018年9月27日，被告组织人员前往原告处提货，确认货物没有问题后，由被告装车运走。当货物运回被告后，被告支付了部分费用，随后拒绝支付剩余货款33300元，经原告多次催收，被告不予理睬。根据《水泥漏粪板购销合同》第九条“其他约定事项：定金先给20000元，装好货后给22300元，货到云浮结清卸货”。被告在签订合同当日支付定金20000元，并在交付货物当日支付22300元，但货物运回云浮卸货后，被告仅支付了运费及部分货款给原告（运费11000元由原告收取后支付给承运人），余款33300元被告一直以各种理由拒付。根据《水泥漏粪板购销合同》第六条，如需逾期付款，供方从合同签订日起每天收取拖欠金额的3‰违约金，被告拖欠原告货款33300元，截止至起诉日（2018年10月24日），违约金33300元×3‰×30天=3196元。被告逾期付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告应偿还货款33300元、支付违约金3196元给原告。被告陈玉新未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并自成立时生效。被告收货后未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告偿还货款33300元并从合同签订之日起以33300元为基数按日利率3‰计付违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告陈玉新应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款33300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年9月22日起至本判决确定的款项付清日止以33300元为基数按日利率3‰计付）给原告恩平市新南安牧业设备有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已由原告恩平市新南安牧业设备有限公司预交），由被告陈玉新负担。原告恩平市新南安牧业设备有限公司预交的案件受理费356元，由本院予以退回；被告陈玉新应向本院补交案件受理费356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一八年十二月二十七日书记员  梁小霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25952号原告周培，男，汉族。委托代理人朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告冯楠楠，女，汉族。原告周培诉冯楠楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告提出变更诉讼请求，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周培撤诉。案件受理费25元，由原告周培负担。审判员  吴楚楚二〇一八年十二月三日书记员  梁小冰书记员  李桃艳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2641号之一申请执行人：罗雪雯,女,XXXX年X月XX日出生,XX岁,汉族,身份证号码XXXXXXXXXX********,住四川省西充县东岱乡长明山村**。被执行人：罗洪刚,男,XXXX年X月X日出生,XX岁,汉族,身份证号码XXXXXXXX********,住四川省西充县东岱乡东岱村****。被执行人：王玉英,女,XXXX年X月X日出生,XX岁,汉族,身份证号码XXXXXXXX********,住四川省西充县东岱乡东岱村****。关于申请人罗雪雯申请执行被执行人罗洪刚、王玉英法定继承纠纷一案，申请执行人于2018年08月22日向本院申请强制执行。经审查，依据成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初2641号民事判决书所确定的内容，申请执行人所申请执行的事项在生效依据中不能确认被执行主体及金额，故本案不具备执行条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗雪雯的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月十三日书记员 樊潇月
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6390号原告：余金汉，男，1947年04月26日出生，现住地广东省中山市，委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所律师。被告：肖德祥，男，1957年07月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告余金汉与被告肖德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余金汉及其委托诉讼代理人刘顺钊到庭参加诉讼。被告肖德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：1、请求被告偿还借款本金人民币20万元；2、请求被告支付借款利息（以借款本金20万元为基数，从2006年07月11日起按年利率6%计至本金实际清偿之日止）；3、被告肖德祥承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告相识20余年并成为朋友，被告在2006年07月09日向原告借款人民币20万元。原告遂通过中国银行境内汇款借出的方式，在2006年07月11日用名下的中国银行账户47×××11向被告在中国银行江门分行开设的帐户47×××25汇入了人民币20万元。然而至今被告未曾向原告偿还任何借款。经原告多次催收无果，特诉至法院。原告在诉讼期限内向本院提交的证据有：1、蓬江区宏翔五金机械加工厂机读档案登记资料；2、境内汇款申请书；3、被告指定划款凭证。被告肖德祥没有到庭和答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告与被告曾有生意往来，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，双方没有签订借款合同，没有约定借款期限和借款利息。2006年07月11日，原告通过银行转账20万元至被告肖德祥指定的中国银行江门分行账户。后经原告多次催收无果，特诉至法院。本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷。因涉案合同的履行地为广东省江门市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原、被告未协议选择合同适用法律，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张被告肖德祥向其借款20万元未还，并提供了银行转账记录予以证明。被告肖德祥已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告肖德祥向原告余金汉借款本金20万元，至今未偿还给原告借款的事实，本院予以认定，故原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于原告请求被告肖德祥支付逾期利息的问题。原告已履行出借20万元给被告的义务，被告应履行偿还借款的义务，被告逾期未支付借款，应承担违约责任。因双方没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，因原告、被告对借款期限没有约定，原告亦未提供证据证实在起诉前有催告借款人返还借款，故原告主张借款期内利息，本院不予支持，本院认定逾期利息从起诉之日计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应从2018年09月05日起，按照年利率6%计算。被告肖德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖德祥应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告余金汉偿还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，从2018年09月05日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。被告肖德祥如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6532元（已由原告余金汉预交），由被告肖德祥负担。原告余金汉多预交的一审案件受理费6532元由本院予以退回。被告肖德祥应向本院补缴一审案件受理费6532元。如原告余金汉不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，如被告肖德祥不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  叶长青人民陪审员  钟伟玲二〇一八年十二月二十七日法官助理梁泳恩书 记 员  梁家颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15381号之一 原告：刘正井，男，1960年8月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：曹小牛，男，1971年6月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘正井诉被告曹小牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正井撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘正井负担。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王玮玮 书 记 员  胡方霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初9449号原告：陕西超越物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91610104566006102G法定代表人：赵娟毅，系该公司董事长。委托代理人：叶茂全、吴娜，陕西朱江西律师事务所律师。被告：曹长安。原告陕西超越物业管理服务有限公司诉被告曹长安物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西超越物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  麻 敏人民陪审员  贺应杰人民陪审员  张 敏二〇一八年十二月二十一日书 记 员  高 星
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1006号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李国庆、叶银霞、邬光明、倪鹏为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国庆、叶银霞、邬光明、倪鹏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李国庆、叶银霞、邬光明、倪鹏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初16183号原告：上海奥宁电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：周恒霞，总经理。委托诉讼代理人：黄永辉，男。委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。被告：沃科声(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：BENSONKUOWOO，职务不详。原告上海奥宁电子科技有限公司诉被告沃科声(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永辉、潘宇东到庭参加诉讼，被告沃科声(上海)商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奥宁电子科技有限公司请求判令：1.被告支付原告返利费486,729.82元；2.被告赔偿原告经济损失1,071,911元；3.被告退还原告授权保证金270,000元；4.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回其第二、三项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：1.被告支付原告返利费301,353元。事实及理由：自2017年4月1日起至2018年7月30日，原告与被告发生采购飞利浦产品交易，合计交易金额58,544,592.83元；期间按合同约定，被告应支付给原告返利，尚余486,729.82元未支付；同时,存在质量问题的飞利浦产品尚有6,277台，被告未及时处理造成原告经济损失1,071,911元；原告支付给被告的授权保证金,共计270,000元，被告应该返还。故原告起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、往来电子邮件，证明被告确认了返利费用金额；2、未处理售前机清单，证明售前机明细及金额；3、保证金付款清单，证明原告支付被告270,000元作为押金；4、《经销商协议》2份，证明原、被告存在长期合作关系。被告沃科声(上海)商贸有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年4月23日，原告与被告签订编号为GI-ND-FY19-001的《经销商协议》，约定原告担任被告产品的经销商，依据本协议所述条件在区域/渠道内非独家销售上述产品，合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日。该协议第3.8条约定，被告给予原告的折扣及返利列于协议附件五。除非被告以书面形式另行通知或双方另行达成书面协议，附件五已包含双方关于折扣及返利的全部约定。该折扣及返利仅适用于2018-2019年度，合同顺延的，双方须另行约定。协议附件五中约定，一、进货返利：以原告在被告的开单金额为指标达成基数，若达成或超过季度、年度进货目标，被告给予经销商相应季度、年度返利。返利计算为以被告开给原告的发票金额为基数，被告自动计算上传。原告在一季度中至少有两个月向被告进货，方能享受该季度的返利政策......三、返利金额的发放不以现金形式发放，而是在进货订单中以折扣的形式扣除货款来冲抵返利。在该协议的末页载明，被告执行官杨剑平先生的电子邮件为Kevin.y.yang@gibson.com。2018年6月28日，原告采购人员吴芳红通过电子邮件与被告员工毛昇的邮箱Sheng.Mao@gibson.com沟通，吴芳红表示截止本月底，还有如下费用尚未核销：4月返利(含季度年返)163,399.79元、5月返利(含季度年返)21,977.03元、5月份费用100,000元、618费用150,000元、借机3,853元、未处理的售后426,304元(截止到6.20的售后)、DS1185行单47,500元，请予以确认。同日，Sheng.Mao@gibson.com回复：5月份费用100,000元、618费用150,000元、借机3,853元、DS1185行单47,500元此四笔费用之前已经给予审批，提交给公司相关部门，待公司财务处理；4月返利(含季度年返)163,399.79元、5月返利(含季度年返)21,977.03元此两笔费用因合同未到期，目前还争议阶段，后期找WOOX相关对应人员处理；未处理的售后426,304元(截止到6.20的售后)此部分是已经鉴定的对吧，已经鉴定的及相关坏机后期也找相应的WOOX对接人寻求处理方案。审理中，原告表示目前因被告下落不明，原、被告之间已没有交易往来，原、被告之间已经货款两清，但被告仍欠付其返利费用。鉴于被告沃科声(上海)商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间签订的编号为GI-ND-FY19-001的《经销商协议》系双方真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效，当事人均应恪守。现原告主张被告应支付其返利费用301,353元，并提供相应电子邮件为证。对此本院认为，虽然在《经销商协议》中约定返利金额的发放不以现金形式发放，而是在进货订单中以折扣的形式扣除货款来冲抵返利，但目前原、被告之间已没有交易往来且货款两清，被告未以货款折抵的形式支付原告的返利显属违约。故在被告不能履行系争合同约定的情形下，为保证当事人在的合法权益，被告应当且仅能以现金的形式支付原告应得的返利。关于返利金额，在原、被告电子邮件往来中，被告已表示对5月份费用100,000元、618费用150,000元、借机3,853元、DS1185行单47,500元(共计301,353元)该四笔费用予以审批、待财务处理，该邮件应视为被告对原告301,353元返利金额的认可，故本院对原告要求被告支付301,353元返利费用的诉讼请求予以支持。被告沃科声(上海)商贸有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沃科声(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥宁电子科技有限公司返利费用301,353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,820.30元，由被告沃科声(上海)商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  杨培洵人民陪审员  陆俊康二〇一八年十二月二十六日书 记 员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30840号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家辉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：胡某某，男，汉族，住址湖南省南县。被告：张某，男，汉族，住址湖南省南县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3379元（已由原告深圳市世联小额贷款有限公司预交），按规定收取1689.5元，由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年十二月十一日书 记 员  幸 越
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206财保33号 申请人：梅爱华、曾庆腾、黎梅秀等24人 代表人一：梅爱华女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 代表人二：曾庆腾男，1997年12月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 代表人三：黎梅秀（公民身份号码：4507031985********），女，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县凉水井镇良家山村周家组**。 被申请人：宁波德普文具有限公司（统一社会信用代码：913302065545244390）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道富山南路**。 法定代表人：汪贵亮。 申请人梅爱华、曾庆腾、黎梅秀等24人向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波德普文具有限公司银行存款305858元或查封、扣押其相应价值的财产，宁波顺傲非融资性担保有限公司为其提供信用担保。2018年12月27日宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会将上述保全申请提交本院 本院经审查认为，申请人梅爱华、曾庆腾、黎梅秀等24人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波德普文具有限公司银行存款305858元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孟雪丛 二〇一八年十二月二十七日 书记员  谭 玲
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2971号 原告：公才，男，1977年12月28日出生，汉族，住高台县。 被告：袁鸿才，男，1976年4月25日出生，汉族，住高台县。 本院于2018年10月29日立案受理了原告公才诉与被告袁鸿才买卖合同纠纷一案，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公才到庭参加诉讼，被告袁鸿才经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 公才向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付材料款6825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告装修房屋时购买了被告价值6825元的壁纸，并向原告出具了欠条，承诺于2013年12月28日前付清。到期后，被告推诿未付。 被告袁鸿才经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在装修房屋时赊购了原告出售的材料。2013年9月15日，被告向原告出具了欠原告材料款6825元未付的欠条，承诺于2013年12月28日前付款。到期后，被告未支付材料款。 上述事实，由原告提交的欠条予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买了原告出售的材料，双方形成买卖合同关系。被告作为买受人未支付价款，违背了合同义务和诚实信用原则，应当承担付款义务。被告袁鸿才经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁鸿才于判决生效后10日内支付原告公才材料款6825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁鸿才承担并连同上述案件款一并给付原告；原告预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  马慧芸 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12清申14号申请人：广东省丝绸纺织集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路**。法定代表人：柯惠琪，该公司董事长。委托代理人：张邕，该公司员工。被申请人：广东省丝绸公司怀集县公司。住。住所地：广东省怀集县怀城镇解放北路**/div>法定代表人：卢之铬。申请人广东省丝绸纺织集团有限公司于2018年12月6日向本院申请对被申请人广东省丝绸公司怀集县公司进行强制清算。现已审查完毕。本院查明：广东省丝绸公司怀集县公司成立于1993年2月26日，为全民所有制企业，注册资金为38.7万元，现已停业多年。广东省丝绸纺织集团有限公司为国有独资有限责任公司，为广东省丝绸公司怀集县公司的上级主管单位。2004年4月22日，广东省丝绸公司怀集县公司被怀集县工商行政管理局吊销营业执照，广东省丝绸公司怀集县公司至今并未按规定进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”、第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”之规定，法人应当在解散事由出现后及时成立清算组进行清算。本案中，广东省丝绸公司怀集县公司已出现法定的解散事由，依法应及时成立清算组进行清算，但其一直没有进行清算，且至今也无相关债权人提出清算申请。广东省丝绸纺织集团有限公司作为广东省丝绸公司怀集县公司的主管单位，向本院申请对广东省丝绸公司怀集县公司强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理申请人广东省丝绸纺织集团有限公司对被申请人广东省丝绸公司怀集县公司的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邓成明审判员  吴 文审判员  梁达明二〇一八年十二月十七日法官助理陈卓杰书记员吴兰芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杜刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜刚信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十四日法官助理阳文敏书记员罗艺
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0114执4623号 赵娜（申请执行人）、沈阳园康天然生物科技有限公司（被执行人）： 赵娜与沈阳园康天然生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，（申请执行人）向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：董文强 二〇一八年十二月二十一日 书记员 ：陈绪森
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15391号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路**。 负责人：盛健伟，该行行长。 委托代理人：程国友（该系行员工），男，1966年10月15日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：胡晓晨（系该行员工），女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈进云，男，1978年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告陈进云金融借款合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告归还借款本金100000元及利息6706.06元（利息计算至2018年11月11日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计106706.06元；2.被告承担本案诉讼费用。原告委托代理人程国友和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后，认定本案事实如下： 2017年8月7日，被告因购苗木向原告申请借款，与原告共同签订了《个人循环借款合同》，约定：借款额度为100000元；期限自2017年8月7日至2019年8月5止；借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定等；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同还约定：被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年8月7日，原告向被告发放了100000元借款，双方约定该笔借款月利率为8.808750‰，借款期限从2017年8月7日至2018年8月6日，还款方式为到期还本、按月结息。后，被告支付利息至2017年12月20日，之后未再支付利息。截止2018年11月11日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息6706.06元。后，原告向被告催讨，未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈进云于本判决生效后7日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金100000元，并支付利息6706.06元（暂计算至2018年11月11日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元（已减半收取，原告已预交)，由被告陈进云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 蔡甪月
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12078号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：许平秀，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告许平秀信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金25090.53元、利息8556.12元，共计人民币33646.65元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月3日获得批准，卡号为：62215506********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33646.65元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告许平秀未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许平秀于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金25090.53元、利息8556.12元，共计33646.65元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告许平秀负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告许平秀于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 贺 小 宁
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0523执140号申请执行人：李大比，男，汉族，1986年6月6日生，福建省古田县人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：石国权，男，汉族，1984年12月12日生，云南省龙陵县人，家住龙陵县。李大比与石国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）云0523民初596号民事判决，由石国权偿还李大比借款本金、逾期利息、违约金共计68600元。因石国权未按生效判决履行义务，申请人李大比于2018年7月17日向本院申请强制执行，我院于次日立案执行。本院在执行李大比申请执石国权民间借贷纠纷一案中，被执行人石国权去向不明，2018年9月27日,执行员前往石国权老家调查得知其已几年未归，家中无石国权的个人财产可供执行。在执行过程中，我院调查了石国权的证券、工商登记、银行存款、互联网银、车辆、不动产等信息，且查看关联案件信息，发现石国权欠债较多，除名下有两辆车（东风日产牌云Ａ×××**小型轿车，吉利全球鹰牌云Ａ×××**小型普通客车）外无其他财产，但该两辆车辆已被昆明市盘龙区人民法院查封且车龄较长、无法扣押，没有执行条件。2018年12月19日，本院依法将石国权限制高消费。现穷尽一切查询手段后未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  陈发寿审判员  王林青二〇一八年十二月二十日书记员  李文臣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1808号申请人：河南豫凯汽贸有限公司。被申请人：高建峰。被申请人：马小丽。被申请人：马献红。申请人河南豫凯汽贸有限公司与被申请人高建峰、马小丽、马献红追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初1195号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高建峰、马小丽、马献红银行存款人民币74237.2元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月十八日书记员 靳晨阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3757号 原告：王佐超，男，汉族，生于1953年2月1日，住南充市高坪区。 委托代理人（特别授权）：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：郭景德，男，汉族，生于1975年11月29日，住南充市高坪区。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丹桂路**龙川半岛**楼负****，统一社会信用代码：91511300599953675L。 负责人：青方伟。 委托代理人：罗滨霞，女，汉族，生于1980年7月4日，住重庆市酉阳县，系该公司员工。 原告王佐超诉被告郭景德、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称紫金财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2018年12月20日开庭审理，原告王佐超及其委托代理人覃江涛、被告郭景德、被告紫金财保南充公司的委托代理人罗滨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王佐超诉称：2018年6月11日被告郭景德驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿龙江路往江陵镇方向行驶，行至龙门镇三角池村时，原告王佐超驾驶无号牌三轮摩托车从三角池村左转进入龙江路，被告郭景德驾车绕行无果，与原告车辆发生碰撞，王佐超受伤，两车受损。事故发生后，原告王佐超住院治疗。南充市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定郭景德和王佐超分别承担本次事故的同等责任。郭景德系川Ｒ×××××号普通二轮摩托车的法定车主，为该车在紫金财保南充公司投保了交强险。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金（交强险内优先赔付）、续医费、营养费、交通费、鉴定费共计194835元，诉讼费用由被告承担。 被告郭景德辩称，事故发生时，我正常行驶，被告突然开出来撞我，我避让不及；我垫付了32100元请求一并处理；不认可误工费。 被告紫金财保南充公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司垫付了医疗费10000元，诉讼费和鉴定费我公司不承担；原告已满65周岁，无误工损失；交通费建议法院确认200元。 经审理查明：2018年6月11日6时17分左右，被告郭景德驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿高坪区龙江路从龙门往江陵方向行驶，至龙门镇三角池村时，原告王佐超驾驶无号牌三轮摩托车从三角池村左转进入龙江路，被告王佐超绕行避让不及与原告车辆发生碰撞，王佐超受伤，两车受损。南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定郭景德和王佐超分别承担本次事故的同等责任。郭景德为川Ｒ×××××号摩托车在紫金财保南充公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生当日，王佐超被送至南充市第五人民医院住院治疗，入院诊断为双侧肋骨骨折、左锁骨骨折、肺挫伤等，王佐超至2018年7月3日出院，住院22天，花费医疗费63955.17元。王佐超后又到该院门诊检查、治疗，花费医疗费1314元。郭景德为原告垫付医疗费32100元，紫金财保南充公司垫付10000元。原告出院后自行委托了川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级等进行司法鉴定，该中心于2018年10月9日出具鉴定意见书，评定原告脾破裂切除术后为八级伤残，双侧12根肋骨以上骨折为九级伤残、左锁骨中外段骨折为拾级伤残；护理期限为50天；营养期限为120日，建议3600元；误工期限150日；后续医疗费19000元。原告为此支付了鉴定费2600元。另查明，王佐超有儿有女，但自己常在龙门镇卖蔬菜挣点收入。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、住院费用结算票据、《司法鉴定意见书》、三角池村村委会证明、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。发生交通事故致人损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人依法赔偿。根据王佐超与郭景德违法驾驶行为性质及其与损害后果的原因力大小，本院酌定交强险外的原告损失由原告王佐超和被告郭景德分别承担45%、55%。原告的损失确认如下：1、医疗费65269.17元；2、后续医疗费19000元；3、住院伙食补助费22天×30元/天=660元；4、营养费3600元；5、残疾赔偿金60523.65元（12227元/年×15年×0.33）；6、精神损害抚慰金16500元；7、护理费50天×140元/天＝7000元；8、误工费：考虑到原告事发时已经年满65周岁，常在龙门场卖点蔬菜，酌按50元/天计算至定残前一日，为6000元（50元/天×120天）；9、交通费酌定500元；10、鉴定费2600元。原告的损失共计181652.82元。原告的前述损失先由紫金财保南充公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金60523.65元、护理费7000元、交通费500元、误工费6000元、精神损害抚慰金16500元，合计100523.65元。减去其先期支付的10000元，紫金财保南充公司还应向原告王佐超支付90523.65元。原告的其余损失81129.17元（181652.82元－100523.65元）应由郭景德赔偿45%即36508.13元，减去其已垫支的32100元，郭景德还应向原告赔偿4408.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告王佐超赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计90523.65元； 二、被告郭景德在本判决生效后十日内向原告王佐超赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费计4408.13元； 三、驳回原告王佐超的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元原告王佐超已预交，由原告王佐超负担698元，被告郭景德负担1400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蔡爱民 二〇一八年十二月二十八日 法官助理何儒泽 书记员杨康礼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初17597号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。被告:葛飞宏，男，汉族，1988年1月11日出生，住，住所地重庆市九龙坡区/div>被告：汤莉萍，女，汉族，1991年10月17日出生，住，住所地重庆市长寿区/div>原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告葛飞宏、汤莉萍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告葛飞宏、汤莉萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月16日代偿款11000元及代偿利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以11000元为基数从2018年5月16日起至利随本清）；2.判令被告向原告支付代偿金额20%的违约金；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告葛飞宏因购车向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）贷款98000元、手续费14700元，并约定36期偿还。原告与被告葛飞宏签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告葛飞宏逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告葛飞宏追偿贷款本息并要求被告葛飞宏承担违约责任。上述合同签订后，工行沙坪坝支行向被告葛飞宏交付了按揭款，但被告葛飞宏未按时偿还银行贷款，致使原告于2018年5月16日代被告葛飞宏向银行偿还贷款共计11000元。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告葛飞宏、汤莉萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告作为甲方、被告葛飞宏作为乙方、被告汤莉萍作为乙方葛飞宏的共同借款人，三方签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告葛飞宏购买汽车向银行申请按揭贷款，由原告进行代理并提供担保，申请按揭贷款金额为98000元，还款期限为36个月，被告逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿，原告代偿后，可以随时书面或者电话通知被告清偿，被告就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金和代偿利息，还包括原告为实现追偿权而产生的所有费用以及代偿违约金，被告逾期而原告代偿后，被告按代偿金额总额以中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息（自代偿之日起计算利息），还应承担代偿金额20%的代偿违约金。2014年10月31日，被告葛飞宏与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告葛飞宏向工行沙坪坝支行贷款98000元、手续费14700元，分36期偿还。被告汤莉萍作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字确认共同还款。另查明，工行沙坪坝支行发放贷款后，因被告葛飞宏未按约还款，原告于2018年5月16日代被告葛飞宏向工行沙坪坝支行偿还11000元。庭审中，原告自愿放弃了对违约金以及律师费的诉讼请求。本院认为，被告葛飞宏、汤莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》是各当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，若被告不履行偿还按揭贷款义务而导致原告承担担保责任代偿，则原告代偿后被告葛飞宏向原告支付代偿费用和代偿利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自代偿之日起计算利息），因原告于2018年5月16日代被告葛飞宏向工行沙坪坝支行偿还11000元，依据上述协议约定，被告葛飞宏应当向原告支付代偿款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，故本院对原告请求被告葛飞宏支付代偿款11000元及代偿利息（以11000元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）的诉讼请求予以支持。由于被告汤莉萍是作为被告葛飞宏的共同借款人和被告葛飞宏共同与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，因此，该代偿债务应为两被告的共同债务。原告放弃违约金、律师费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛飞宏、汤莉萍于本判决生效之日起五日内支付原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款11000元及利息（利息计算方式为：以11000元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清时止，利随本清）；二、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元、财产保全费220元，共计362元，由原被告葛飞宏、汤莉萍负担（因原告已经预交，该款由二被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  杨坤华二〇一八年十二月二十六日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6034号 罪犯倪勇，男，1975年8月23日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2016年12月13日作出（2016）川0132刑初259号刑事判决书，以被告人倪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金4000元、追缴违法所得，刑期自2016年7月19日起至2019年9月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯倪勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金4000元、追缴违法所得，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯倪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯倪勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执599号 申请执行人：张金波，男，1965年8月1日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：张文彬，男，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：吴胡焦，男，1968年12月2日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行张金波与吴胡焦民间借贷纠纷一案中，因吴胡焦拒不按生效法律文书所确定履行义务,张金波向本院申请强制执行，请求强制执行吴胡焦偿还欠款人民币17000元及利息。本院于2018年7月26日向吴胡焦公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人吴胡焦拒不报告财产，本院于2018年8月10日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一八年十二月十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执80号申请执行人舒三兰，女，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被执行人余承，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，本院在执行申请执行人舒三兰与被执行人余承借款合同纠纷一案过程中，双方现已达成了和解长期履行协议，如被执行人不履行协议的义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初3204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十二月二十九日书记员 姚忠仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018et）桂0502民初3662号 原告：何某，女，汉族，1965年8月24日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告：罗某，女，汉族，1968年11月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：黄某，男，汉族，1967年8月13日出生，住广西北海市海城区。 两被告共同委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。 原告何某与被告罗某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄建军、曾季红、被告罗某、黄某的共同委托代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金人民币15万元及支付相应的利息人民币52372元（以本金15万元为基数，利息按年利率24%的标准，自2017年5月5日起暂计至2018年10月19日，以后另计至款项还清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2017年5月5日两被告以资金周转为由向原告借款15万元整，两被告在收到借款后向原告出具了借据，并在借据中约定按月息2%计息，双方并未约定具体还款时间。两被告借款后未按约支付过利息，也未及时偿还借款，原告为此起诉至法院，请求判如所请。 被告罗某、黄某共同辩称：被告不同意原告的诉求，原告并没有将15万元全部交给被告，借条是罗某代签的，指模也是她代印的，黄某当时不在北海，而在海上作业，因此该借款黄某并不知情，请求法院查明事实依法判决。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月12日，两被告向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计付利息。当日，原告通过银行转账10万元借款至被告黄某名下账户。2017年5月5日，两被告又向原告借款31000元，原告再次通过银行转账交付该笔借款至被告黄某名下账户。同日，经原、被告双方对前述借款本息结算后，两被告将欠付的10万元借款的利息计入借款本金，向原告出具《借据》一份，载明：借款人罗某、黄某于2017年5月5日借到何某人民币壹拾伍万元整（¥150000.00），按月息2%计算，用于桂北渔××号船周转资金。借据出具后，两被告未按约支付利息，亦未及时归还借款给原告，以致涉诉。 以上事实，有借据、活期存款历史明细查询、中国农业银行卡交易明细清单、结婚证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与两被告之间成立借贷关系，有《借据》、活期存款历史明细查询、银行卡交易明细等证据予以证明，本院对此予以确认。被告黄某抗辩主张对涉案借款不知情，《借据》签名为被告罗某代签，其不应承担还款责任，但其并未在本院指定的期限内对《借据》中的签名提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。因此，结合两被告系夫妻关系，涉案借款用于双方共同经营的渔船资金周转以及借款通过银行转账至被告黄某名下账户的事实，涉案借款应认定为两被告的共同借款。 两被告未按约支付利息，亦未及时归还借款，其行为已构成违约，应当向原告归还借款并支付相应的利息。关于借款本金的数额问题。涉案《借据》载明借款本金为15万元，但经庭审查明，两被告实际收到借款为131000元，其余19000元为欠付的10万元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案借款本金应认定为131000元。关于借款利息，2017年5月5日前的利息为19000元，本院对此予以确认。2017年5月5日以后的利息，应以借款131000元为本金，按双方当事人约定的年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告罗某、黄某归还借款本金131000元及支付利息（利息分段计算：2017年5月5日以前的利息为19000元，以后的利息以本金131000元为基数，按年利率24%，从2017年5月5日起计至还清借款之日止）给原告何某； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费4335.58元，减半收取2167.79元，由被告罗某、黄某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4335.58元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一八年十二月十八日 法官助理谭小凤 书记员苏钇方
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30139号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃延，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦圆，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：覃凯汶，男，汉族，1998年5月27日出生，住贵州省桐梓县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告覃凯汶追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  罗晓军二〇一八年十二月二十一日书记员  刘娇娇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初8697号原告：孙希林，男，1970年10月3日生，汉族，住平度市。被告：王新颜，男，1975年3月12日生，汉族，住平度市。原告孙希林与被告王新颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希林、被告王新颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款20000元及利息18400元；2.请依法判令被告自2018年9月9日起到还清之日按月息400元向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告因生产经营需要借原告20000元，并约定利息，由被告出具欠条一支。原告多次找被告索款，被告均以种种借口拖延至今。综上，为维护原告合法权利，依据有关法律规定，诉至法院，请依法判决。被告王新颜辩称，不同意偿还原告20000元及利息，因为我不欠原告这笔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据及欲证明的事实：1、落款时间为2014年10月9日借款金额为20000元的借条一份，欲证明被告借原告款20000元及约定利息、违约金、滞纳金的事实。被告质证认为：借条是被告出具的，但被告不欠原告该笔款。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新颜因经营需要，于2014年10月9日被告向原告孙希林借款20000元，并为原告出具借条一份,约定全部借款于2014年11月8日前一次性还清。该借条还载明：借款人未按本借条约定期限还款，对逾期借款从逾期之日起，在本借条约定利率基础上再加收百分之五十利息；借款人未按本借条约定期限还款，将按借款的百分之二十收违约金，每逾期一天，借款人应向债权人按借款总额的百分之三支付滞纳金；对应付未付利息，债权人有权按照本借条约定利率计收复息。借条还载明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借条上还约定了其他权利义务。约定借款期满，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。原告诉至本院要求被告偿还。本院认为，债务应当清偿。被告于2014年10月9日为原告出具借条借到原告款20000元事实清楚，证据确凿，被告未提交已偿还该笔借款的证据，约定借款期限届满，虽经原告催要，至今未付，现原告持据起诉要求被告偿还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据借条上约定的借款利息、违约金、滞纳金的数额，现原告将以上利息、违约金、滞纳金相加要求被告以借款本金20000为基数，要求每月支付利息400元，不超出双方借条约定数额，也未超出法律规定数额，本院予以支持，根据原告主张每月支付的利息额可以确定原告要求支付的利息为每元每月0.02元（400元÷20000元=0.02元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王新颜于本判决生效后十日内偿还原告孙希林借款20000元及利息（利息的计算：以借款本金20000为基数，按每元每月0.02元计算利息，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日）。案件受理费760元，减半收取380元，由被告王新颜负担，限被告王新颜于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一八年十二月二十日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3487号罪犯徐滨兴，男，汉族，1971年12月15日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）绥中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人徐滨兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐滨兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐滨兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐滨兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分501分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐滨兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐滨兴的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年10月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理李恭平书记员盛丽那
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6069号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：泉州台商投资区和盛水暖商行，经营场所福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村商会大厦。经营者：庄亮亮。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人泉州台商投资区和盛水暖商行(经营者：庄亮亮)借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初5320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人124347.89元及利息，并承担案件受理费1393.48元。因被执行人泉州台商投资区和盛水暖商行(经营者：庄亮亮)未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6069号案件终结本次执行程序。被执行人泉州台商投资区和盛水暖商行(经营者：庄亮亮)负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十二月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)赣0902执2779号申请执行人：袁海，男，1992年5月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄勇，男，1987年7月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人袁海与被执行人黄勇委托合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄勇财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人黄勇承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一八年十二月二十六日书记员  林佳祺
708北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20403号原告姜征，男，1979年01月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被告周新兰，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告姜征与被告周新兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜征到庭参加了诉讼，被告周新兰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限9天，自2016年6月18日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610402572706353536。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周新兰于本判决生效后七日内偿还姜征借款本金2000元；二、周新兰于本判决生效后七日内支付姜征利息（以2000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年6月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、周新兰于本判决生效后七日内支付姜征利息（以2000元为本金，自2016年6月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初4733号原告：毛某,男,汉族,1989年2月28日出生,住陕西省安康市恒口示范区。被告：陈某海，男，汉族，1963年3月24日出生，住陕西省安康市恒口示范区。原告毛某与被告陈某海健康权纠纷一案，本院立案后，原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛某撤回起诉处理。审判员 康 芳二〇一八年十二月四日书记员 章进坤
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更2958号罪犯庞悟悟。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年4月20日作出(2016)苏0412刑初271号刑事判决，认定被告人庞悟悟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，于2018年11月25日报送本院审理。本院于2018年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯庞悟悟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞悟悟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庞悟悟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞悟悟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞悟悟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月2日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初7443号原告：湖南天福物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路**青春驿站******。法定代表人：杨孚业，总经理。委托诉讼代理人：刘达，男，1957年7月6日出生，汉族，该公司员工。被告：方卫星，男，汉族，住岳阳市。原告湖南天福物业管理有限公司与被告方卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告湖南天福物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南天福物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天福物业管理有限公司负担。审判员  杨艳红二〇一八年十二月十日书记员  曾 蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3102号罪犯左相云，男，1971年11月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2007年1月19日作出（2007）曲中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人左相云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人左相云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）云高刑终字第338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左相云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左相云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左相云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左相云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月4日起至2025年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2404号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，统一社会信用代码91350303567316671Y，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**。 主要负责人：廖海钩，系该行行长。 被执行人：张秀香，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人张秀香信用卡纠纷一案，依据本院（2018）闽0303民初1391号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查,未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1391号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈清燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18816号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：郑志祥，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑志祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人杨思敏、杨萍到庭参加诉讼。被告郑志祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年3月27日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140424000097号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2017年6月5日向被告发放了9笔贷款共计295000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年11月16日，被告尚欠借款本金217273.56元、利息（含罚息）80001.38元、复利11498.14元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与广东金马波士德律师事务所签订委托清收协议；2018年7月23日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金217273.56元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月16日利息（含罚息）80001.38元、复利11498.14元；从2018年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金217273.56元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告郑志祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金217273.56元及其利息、罚息、复利（截止至2018年11月16日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告郑志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告郑志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年十二月十七日书 记 员  葛 军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8931号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系支行行长。被告：卢道沩，男，1962年10月30日出生，汉族，居民。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告卢道沩信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  周清香二〇一八年十二月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。