wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1599号罪犯张茂森，男，汉族，1976年11月6日出生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月19日作出（2012）瑶刑初字第00039号刑事判决，以被告人张茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定减去有期徒刑六个月、于2016年12月27日裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张茂森在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张茂森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获得表扬奖励三次。第三监区出具该犯2016年10月-2018年7月消费情况统计表，记载其月均消费为391.30元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张茂森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茂森减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2011年8月31日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）青02刑终106号   原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   上诉人（原审被告人）王国军，男，土族，初中文化，1995年11月24日出生于青海省互助土族自治县，住该县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月17日被逮捕。现羁押在互助土族自治县看守所。   指定辩护人安玲。   青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人王国军犯故意伤害、抢劫罪一案，于2018年11月14日作出（2018）青0223刑初168号刑事判决。原审被告人王国军不服，以其行为不构成抢劫罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经提审上诉人王国军，听取辩护人意见，查阅案件材料，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2018）青0223刑初168号刑事判决；   二、发回青海省互助土族自治县人民法院重新审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 祁昌生   审判员 王 平   审判员 葛 新     二〇一八年十二月二十六日   书记员 徐晶晶
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1614号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人（董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部，住，住所地北京市西城区三里河南三巷**/div>法定代表人刘昆，部长。原告广西聚龙大药房有限公司、张允志因诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）《毒品违法犯罪举报奖励办法》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告广西聚龙大药房有限公司、张允志诉请撤销财政部联合印发的《毒品违法犯罪举报奖励办法》，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司、张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告广西聚龙大药房有限公司、张允志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 魏浩锋审 判 员 王 坤审 判 员 李 茜二〇一八年十二月六日法官助理 佟 林书 记 员 郎莉萍
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1327财保678号申请人：赵某某，女，1984年8月4出生，汉族，住甘肃省兰州市和平镇路口村，现住莒南县。委托诉讼代理人：邹某某，男，1986年3月19日出生，汉族，住莒南县。被申请人：王某，男，1985年10月7日出生，汉族，住莒南县。申请人赵某某于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××**号微型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人赵某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××**号微型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某驾驶的登记在高伟名下的鲁Ｑ×××**号微型普通客车一辆，查封期限为2年。二、将被申请人王某驾驶的登记在高伟名下的鲁Ｑ×××**号微型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇一八年十二月十二日书记员  孙 青
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5224刑初421号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈某1，男，1995年7月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县，捕前住深圳市罗湖区。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]386号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月5日15时许，被告人陈某1与方某7、翁某1、方某8、陈某2密谋勒索他人财物，5人一起到惠来县惠某2镇西门头附近新开1间蛋糕店向店主徐某购买了10元蛋糕离开，随后5人返回蛋糕店以缺斤短两为借口将蛋糕砸还徐某并恐吓徐某赔偿人民币（下同）2000元。因徐某没有钱，方某8就将店内1个铁盘掀掉，并威吓徐某若没有来谈妥，就要砸掉该店，随后5人离开。徐某找对面羊肉摊的方某6帮忙说情，方某6就对陈某1等人说2000元太多，陈某1等人说至少也要2条硬盒中华牌香烟。徐某夫妇就通过方某6拿了800元给陈某1等人，5人进行平分。嗣后，方某6向陈某3（陈某1父亲）投诉此事，陈某1回家后受陈某3责骂。陈某1将受责骂一事告知方某7，并一起到方某6位于惠来县惠某2镇家里恐吓明天要砸掉该蛋糕店，方某6劝说不要闹事。陈某1、方某7遂找到翁某1商量次日要砸掉蛋糕店。接着，陈某1回家见方某6与其儿子方某2也在家里，陈某1母亲劝说陈某1不要再闹事，方某6参与劝说时被陈某1辱骂，方某2遂要与陈某1打架，后被在场人员拉开。期间，陈某1被方某2打了一耳光，方某6向陈某1道歉后就与方某2离开。陈某1就找到方某7、方某8、翁某1说了此事并商量报复方某6、方某2。同年12月7日15时许，方某7、方某8、翁某1等人在惠某2中学附近聚集后一起到惠来县惠某2镇西门头附近方某6的羊肉店辱骂、恐吓方某6后便离去。方某6来到陈某1家里替方某2向陈某1、陈某3道歉。接着，方某6接胡某（方某6妻子）电话称有十多人要打方某2，但打不到。当日20时许，陈某1、方某8、翁某1、方某7、何某、詹某、翁某2及王某、“老猪”等人就在惠来县惠某2镇老广场汇合，并一起到方某6家闹事及殴打其家里人，由于巷道夹窄及方某6家里人的抵抗，陈某1、方某8等人便退出现场。期间，陈某1的同伙有人喊去拿家伙来。之后，陈某1、方某8、翁某1、王某、“老猪”等人便撤离现场去拿来长刀、水管及枪支等凶器继续到方某6家里殴打方某6及其家人。方某6及其家人拿木棍进行反抗，“老猪”就持枪对方某6等人进行射击，致在巷口处附近做生意的方某1、方某5、方某4被枪弹击中不同程度受伤。后陈某1、方某8、翁某1等人才逃离现场。2018年5月23日，陈某1在广州火车站附近被公安民警抓获归案。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：方某1头面部软组织内金属异物存留已构成轻伤。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人方某1、李某的陈述，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人方某2、方某3、胡某、方某4、方某5的证言，证人方某6的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）揭惠法少刑初字第11号刑事判决书、（2015）揭惠法刑初字第221号、449号刑事判决书，涉案人陈某2、方某7的供述及辨认笔录，同案人方某8、翁某2的供述及辨认笔录，被告人陈某1的户籍证明，被告人陈某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1无视国家法律，结伙持枪随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强审 判 员  谢镇辉人民陪审员  林宝丹二〇一八年十二月十五日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4476号原告：刘庆义，男，汉族，1957年11月10日生，住泰安市泰山区。原告：李桂芝，女，汉族，1956年8月1日生，住址同上。委托诉讼代理人：程雪逢，岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李增兵，男，汉族，1977年11月12日生，住泰安市岱岳区。被告：刘洪坤，男，汉族，1977年1月9日生，住泰安市泰山区。被告：泰安市天外村出租汽车有限公司，住所地泰安市科山路北首。被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首。负责人：余兵，职务总经理。委托诉讼代理人：张御玺，该公司员工。原告刘庆义、李桂芝与被告李增兵、刘洪坤、泰安市天外村出租汽车有限公司（以下简称天外村出租汽车）、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆义、李桂芝的委托代理人程雪逢，被告刘洪坤，被告永安保险的委托代理人张御玺到庭参加诉讼，被告李增兵、天外村出租汽车经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。刘庆义、李桂芝向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告各项损失20万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，李增兵驾驶鲁Ｊ×××**号车沿长城路由北向南行驶至尚德酒店门前时与刘庆义推行的电动自行车相撞，造成刘庆义及乘坐人李桂芝受伤的道路交通事故。李增兵驾驶的车辆在被告永安保险处投保有交强险及第三者责任险，提供证据如下：交通事故认定书；诊断证明书、住院病历、住院发票，鉴定报告及发票；原告的房产证，营业执照；护理人员的营业执照。刘洪坤辩称，我是鲁Ｊ×××**号车主，挂靠天外村出租汽车运营，车辆有交强险和商业三者险30万元。李增兵包的我的车，李增兵已支付1300元。永安保险辩称：交强险医疗费1万元已预付，两原告都已经超出国家规定退休年龄，不予承担误工费，护理费应按户口性质、实际住院天数赔付，交通费需提供发票，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：被告李增兵与刘庆义、李桂芝所发生的交通事故,公安机关认定李增兵承担事故全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××**号车在被告永安保险处投保有交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间；刘庆义因尚未痊愈无法评残，其撤回了诉讼。李桂芝因此事故在泰山医学院附属医院住院27天，支付医疗费22739.96元；后经其申请本院委托鉴定为十级伤残，护理、营养期限各60天，后续治疗费约需1万元，支出鉴定费3640元。刘庆义注册有“泰山区程金汽车装具店”，其女刘玉红注册有“泰山区阿咕卡卡快餐店”；被告刘洪坤系鲁Ｊ×××**号车的车主，挂靠在天外村出租汽车并承包给李增兵运营；被告永安保险已支付的医疗费原告声称由刘庆义使用，另，刘庆义与李桂芝系夫妻关系，居住于泰山区望岳****楼****自有房产内。上述事实有原告提供的相关证据支持，各方当事人也无异议。本院认为：对原告刘庆义、李桂芝与被告李增兵发生的致原告受伤、车辆受损的交通事故、李增兵承担事故全部责任及被告驾驶的车辆的保险情况，各方当事人无异议，本院予以确认；对原告刘庆义撤回诉讼的请求，本院予以准许。原告李桂芝的医疗费，被告也无异议，本院予以确认；原告李桂芝居住于城市，要求按城市居民收入计算伤残赔偿金，本院予以支持，但应计算18年；永安保险对原告的后续治疗费提出异议，认为应按已支出医疗费的30%计算，对其异议本院不予采信，应以鉴定结论为准；被告永安保险未向本院提供鉴定费不予赔付的证据，应由其赔付；对原告李桂芝要求误工费按“商务服务业行业”标准计算，被告永安保险提出异议，认为原告年龄已超退休年龄，且其丈夫经营的生意无法证实李桂芝有误工损失，对其异议本院予以采信，对该项诉求本院不予支持。对原告李桂芝住院期间的护理费要求按其女刘玉红经营的“阿咕卡卡快餐店”即“住宿餐饮行业”标准计算，被告永安保险虽提出异议，对其异议本院不予采信；对原告要求住院伙食补助费按每日50元计算27天，被告永安保险提出异议，对其异议本院予以支持，应按本院执行的每日30元标准计算，对其交通费1000元，因未提供证据，永安保险同意支付300元，本院予以确认；对原告李桂芝要求的营养费按每天30元计算60天，符合法律规定，本院予以确认。被告李增兵驾驶的的车辆投保有交强险及商业三者险30万元，原告的损失均系保险赔付范围，故其他被告不再承担赔偿责任，对李增兵为原告支付的医疗费1300元未向本院提供证据，原告李桂芝予以否认，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告李桂芝机动车交通事故赔偿金74953.2元（其中护理费8433元、伤残赔偿金66220.2元、交通费300元）；二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内赔偿原告李桂芝机动车交通事故赔偿金38989.96元（其中医疗费22739.96元、住院伙食补助费810元、后续治疗费10000元、营养费1800元、鉴定费3640元）；三、被告李增兵、刘洪坤、泰安市天外村出租汽车有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告李桂芝的其它诉讼请求；五、准许原告刘庆义撤回诉讼；六、上述各项限各方当事人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取2150元，由被告李增兵承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇一八年十二月二十八日书记员 张汝阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1922号之一申请执行人邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市人，自由职业，身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人周爱云（系原告邹斌之妻），1963年9月28日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住址同上，被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市人，建筑商，身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里**，统一社会信用代码：91420100672755625B。法定代表人：姚明伦，执行董事。申请执行人邹斌、周爱云与被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2017）鄂0115民初4337号民事判决书已经发生法律效力。2018年8月6日权利人邹斌、周爱云向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本金9060060元及利息6493673.9元（利息以9060060元为基数，从2015年8月26日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算，扣除5409.14元，暂计算至2018年8月6日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费113419元、执行费72700元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院于2018年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月9日起多次通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司在多个银行有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结。3、2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。4、本院已对被执行人武汉九转房地产开发有限公司及其法定代表人姚明伦限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9173479元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 阮 菲二〇一八年十二月二十日书记员 潘 越
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2686号之一申请执行人：上海万池文化传播有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******。法定代表人：李超，经理。被执行人：凡艺创美文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市门头，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高雅巍，总经理。上海万池文化传播有限公司与凡艺创美文化传媒（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15万元及利息，并负担案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2150元。执行过程中，1.本院于2018年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、无房产登记信息。3.本院前往被执行人注册地进行调查，亦未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15.165万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一八年十二月六日书记员  张啸晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6441号 原告：张连涌，男，1957年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：骆国良，男，1951年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张连涌诉被告骆国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张连涌于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连涌的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张连涌撤诉。 案件受理费400元减半收取计200元，由张连涌负担。 审判员 高 瑛 二〇一八年十二月十七日 书记员 倪倩虹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6961号上诉人（原审原告）：马楚伟，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘际初，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：尹思练，女，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人马楚伟因与被上诉人刘际初、尹思练买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马楚伟在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，马楚伟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马楚伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年十二月十八日书记员  陈 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15490号 原告：何进通，男，1984年9月1日汉族，住瑞安市。 被告：张成东，男，1976年9月12日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告何进通与被告张成东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 原告何进通在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告何进通的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何进通撤诉。 审判员  余谍 二〇一八年十二月十九日 书记员  徐杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2726号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路**万海大厦****，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，总经理。委托诉讼代理人:杨宏海，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市子洋恒星科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观澜大道116-2富本大厦508div>法定代表人：吴雪丹。委托诉讼代理人:智德健，该公司员工。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市子洋恒星科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈  文  全人民陪审员 曹  堂  兴人民陪审员 黄  声  涵二〇一八年十二月二十八日书 记 员 李颖欣（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0328民初1135号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道，法定代表人：薛治理，统一社会信用代码：91410300416597007H。委托诉讼代理人：张燕鸽，系该公司客户经理，特别授权。被告：向波，男，汉族，1980年5月10日出生，住洛宁县。本院受理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告向波金融借款合同纠纷一案，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张燕鸽到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月31日，被告向波从原告处借款90万元，约定借款期限自2017年12月31日起至2018年12月31日止，借款用途为购药品器材，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加50%，同时约定结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，借款人违反本合同任一约定或违反法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款人向波与原告签订了借款合同。原告依约发放了该笔借款，截止2018年7月12日，借款人向波未按约定还款。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.判令被告向波偿还原告本金90万元、支付利息65255.34元（计算至2018年7月12日），以上共计965255.34元;2.判令被告向波支付2018年7月12日以后的利息（其中2018年7月12日至2018年12月31日的月利率按11.28‰计算，2018年12月31日以后的月利率按16.92‰计算）直至还清贷款之日;被告未答辩。经审理查明，2017年12月31日，被告向波从原告处借款90万元，约定借款期限自2017年12月31日起至2018年12月31日止，借款用途为购药品器材，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加50%，同时约定结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，借款人违反本合同任一约定或违反法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款人向波与原告签订了借款合同。原告依约发放了该笔借款，截止2018年7月12日，借款人向波未按约定还款。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，截止2018年7月12日借款人下欠原告本金900000元，利息65255.34元。以上事实由借款合同、贷款发放通知单一份、贷款查询明细、当事人开庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向波在原告处借款900000元，截止2018年7月12日下欠原告本息共计965255.34元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，即16.92‰，故对原告关于2018年7月12日至2018年12月31日的月利率11.28‰计算，2018年12月31日之后以加收后的利率计算利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告向波于本判决生效之日起30日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息65255.34元（利息计算至2018年7月12日），并承担2018年7月12日以后的利息（其中2018年7月12日至2018年12月31日的月利率按11.28‰计算，2018年12月31日以后的月利率按16.92‰计算）直至还清贷款之日；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13453元，由被告向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  金小刚二〇一八年十二月二十六日书 记 员  夏 雨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初3481号原告：赵平，女，1967年5月24日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：韩西林，男，1961年4月15日出生，汉族，住叶县。原告赵平诉被告韩西林民间借贷纠纷一案，原告赵平于2018年10月9日向本院起诉。本院受理后，根据原告赵平所提供的被告韩西林的地址，向被告韩西林送达开庭传票等相关应诉材料，但无法送达。其后，本院向原告赵平核实，原告赵平不能提供被告的准确地址。本院认为，原告赵平不能提供被告韩西林准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵平的起诉。案件受理费2780元，退回给原告赵平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙建辉审 判 员  谢为斐人民陪审员  李延珍二〇一八年十二月二十日书 记 员  雷 鹏《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条:第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初14839号申请人：江苏新美星包装机械股份有限公司，住所地张家港经济开发区**（新泾东路）。法定代表人：何德平，该公司董事长。被申请人：无锡二泉映月矿泉水有限责任公司，住所地无锡惠山森林公园山泉广场。被申请人：无锡市中联水业有限公司，住所地无锡市新区新锦路****。被申请人：蒋晓波，男，1966年3月15日生，汉族，住无锡市南长区。申请人江苏新美星包装机械股份有限公司与被申请人无锡二泉映月矿泉水有限责任公司、无锡市中联水业有限公司、蒋晓波买卖合同纠纷一案，申请人江苏新美星包装机械股份有限公司于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡二泉映月矿泉水有限责任公司、无锡市中联水业有限公司、蒋晓波银行存款3100万元或查封其相应价值的财产，担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新美星包装机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡二泉映月矿泉水有限责任公司、无锡市中联水业有限公司、蒋晓波银行存款3100万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年十二月十二日书 记 员  钱丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8347号原告周火祥，男，汉族。被告淡克杨，男。被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，经营场所四川省南充市顺庆区柳林路**东华大厦**1、2、8号和1楼柳林路侧1间铺面，统一社会信用代码915113000739775922。负责人蒲杨。委托代理人袁金伟，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院请求判令：1、被告淡克杨赔偿原告3800元，其中修理费800元、误工费及电话费3000元；2、被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年7月1日，被告淡克杨驾驶其所有的车牌号川Ｘ××××**的宝骏牌小型普通客车在深圳市宝安区公园路与原告驾驶的车牌号粤Ｂ××××**号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、事故责任认定结果：因两车发生轻微交通事故，未由交警部门做事故责任认定，川Ｘ××××**号车辆购买交通事故强制责任保险的永诚保险公司现场进行查勘，认川Ｘ××××**号车辆负事故的全部责任粤Ｂ××××**号车辆无责任，原告与被告淡克杨在现场查勘报告上均签名确认。三、各主体间关系：原告粤Ｂ××××**车辆所有人及驾驶人，被告淡克杨川Ｘ××××**号车辆驾驶人及所有人川Ｘ××××**号车已向被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。四、事故损失情况：事故发生后原告修粤Ｂ××××**车辆支出修车费800元。五、其他需要说明的情况：事故发生后，被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司对原告所有粤Ｂ××××**车辆进行定损，核定修理费为800元，被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于2016年7月19日粤Ｂ××××**车辆修理费中的720元直接赔付给了被告淡克杨。判决结果原告因交通事故产生损失为车辆修理费800元，被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司应在交强险限额内赔偿原告800元，因被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司已将其中的720元支付给了被告淡克杨，故被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司仅需再向原告赔偿80元，另720元由被告淡克杨支付原告。原告主张的误工费及电话费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周火祥人民币80元；二、被告淡克杨本判决生效之日起十日内赔偿原告周火祥人民币720元；三、驳回原告周火祥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币500元，均由被告淡克杨负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  雷秀明人民陪审员  潘伟英二〇一八年十二月三日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执3853号之一申请执行人：姚琦，男，1981年10月30日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：吴敏达，男，1992年8月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：吴炜杰，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系被执行人之父。申请执行人姚琦与被执行人吴敏达民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴敏达未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚琦向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行吴敏达返还申请执行人姚琦借款本金100000元、逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月6日起至款项实际付清之日止）、律师费3000元，并负担案件受理费3170元。执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人吴敏达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无上述财产。2018年12月4日，申请执行人姚琦与被执行人吴敏达成执行和解，约定由被执行人分期履行。截至2018年12月12日，本案已执行到位执行标的50000元、执行费1525元。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执 行 员 任传站二〇一八年十二月十二日代书记员 徐 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初23099号原告:谢晓群,女,住九龙坡区。被告:肖先华,女,住九龙坡区。被告:王天学,男,住九龙坡区。本院在审理原告谢晓群与被告王天学,肖先华共有物分割纠纷一案中，原告谢晓群于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢晓群撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢晓群负担。审判员  廖海清二〇一八年十二月十三日书记员  徐家佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初14135号原告：李敬华，男，1966年8月1日出生，汉族，大唐移动通信设备有限公司职员，住北京市海淀区。被告：李菲菲，女，30岁，汉族，北京启泰物业管理有限公司房屋中介，住北京市丰台区。被告：北京启泰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****。法定代表人：符卓然，总经理。被告：北京海盛热力有限公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区右安门外大街翠林小区三里**楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张万忠，总经理。原告李敬华与被告李菲菲、北京启泰物业管理有限公司、北京海盛热力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年12月18日，李敬华经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李敬华撤诉处理。审判员  郑娟二〇一八年十二月十八日书记员  高桐
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执979号 申请执行人:陈某某，男，1958年3月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：李某某，男1972年12月27日出生，汉族，住纳雍县昆寨乡。 被执行人：黄发英（系李某某之妻），女，1969年12月4日出生，穿青人，住纳雍县昆寨乡新店乡新店组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初824号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，因被执行人李某某、黄发英下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525执979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一八年十二月二十五日 法官助理张永国 书记员王江
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初462号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人王会仁,男,1948年7月12日出生,汉族,小学,农民,户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌诈骗罪,于2018年9月4日被舒兰市公安局取保候审。 舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018421号起诉书指控被告人王会仁犯诈骗罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人王会仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月,被告人王会仁明知自己位于舒兰市×街×村的房屋整体被×高速舒兰市境内段项目部征收,并且已全额得到补偿款的情况下,又以人民币40,000.00元的价格将下屋(在征收范围内)卖给本屯村民李某。案发后，被告人已将赃款全部返还被害人。 公诉认为,被告人王会仁违反国家法律,以欺骗方法骗取公民财物数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人积极返赃，可酌定从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王会仁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、抓获经过、侦查终结、综合材料、户籍证明、王会仁与李某的买房协议书、舒兰市人民政府关于拆除吉荒高速沿线舒兰境内部分地上附属物的通知、王会仁的吉荒高速公路舒兰市境内段工程建设项目地上附着物货币补偿协议书、价格评估明细表、征收土地补偿协议书、李某的收条，证人王某1、刘某、王某2证言，被害人李某陈述及被告人王会仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王会仁以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以欺骗方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，并能积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人已满七十周岁，无前科劣迹，系初犯、偶犯，在量刑时应酌情予以考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王会仁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李 丽 审 判 员  张春阳 人民陪审员  宁淑慧 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张冬楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3148号罪犯麻旺林，男，1984年1月23日出生于云南省龙陵县，傈僳族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）德刑三初字第76号刑事判决，以被告人麻旺林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年6月15日作出（2012）云高刑复字第204号刑事裁定，核准原判。裁判送达生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年8月28日作出（2014）云高刑执字第2317号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻旺林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，不积极履行财产刑判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯麻旺林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月20日起至2043年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年十二月二十日书记员  龚 成
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初306号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向某，男，1966年5月21日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民。因本案于2018年9月30日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2018年8月3日上午10时许，被告人向某饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至水库附近路段时，被正在执勤的民警查获。经民警现场对向某进行酒精呼气式测试，两次测试结果分别为233mg/100mL、246mg/100mL，民警遂对向某抽血化验送检。后经鉴定向某血样中乙醇含量每254.3mg/100mL，属醉酒后驾车。另查明，经本院委托巴东县社区矫正工作管理局对被告人向某进行审前社会调查评估，该局调查认为，被告人向某一贯表现较好，其妻罹患精神疾病，长期必须其照料，家境贫寒，属于所在村低保贫困户。此次犯罪以前无违法犯罪记录，其家人、邻居、村委会及当地派出所均接受对其适用非监禁刑。故该局出具社会调查评估意见书，建议对被告人向某适用非监禁刑罚。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、酒精呼气式测试单、结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询单结果等书证；证人谭某、冯某的证言；恩施州公安局司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）482号检验报告；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人向某的供述与辩解；审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，巴东县人民检察院指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人向某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人向某酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。被告人向某归案后，能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人向某家境贫困且须照料家中身患严重疾病的亲属，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 涛二〇一八年十二月二十六日书记员 覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青美（又名李清美），男，1965年5月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家斌，男，1968年8月18日出生，汉族，现住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。再审申请人李青美因与被申请人周家斌运输合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂12民终952号民事判决和湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李青美申请再审称：请求撤销原二审判决，依法对本案立案再审。事实和理由：1.周家斌提供的两份运费结算单不是欠条，不能作为欠付运费的凭据；2.“嘉鱼县鑫华水泥有限公司”信纸的上半部分被撕去，下半部分记录的内容不能作为有效证据采信；3.即使按周家斌提供的证据认定李青美欠其运费，周家斌应当对2013年3月支付的10000元运费不包含在欠条之内承担举证责任。故原二审判决认定的基本案件事实缺乏证据证明，且认定的举证责任不当，导致判决错误。周家斌提交意见称，欠条虽有瑕疵，但内容是真实的，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李青美的再审申请。本院经审查认为，1.关于周家斌提供的两张结算明细单能否作为认定案件事实的依据问题。从李青美、周家斌双方存在多次运输合同关系的事实及双方交易习惯分析，李青美出具的运费结算明细明显具有目的性，而且该结算单原件保存在周家斌手中，李青美亦认可与周家斌存在运费未清算给付的事实，根据民事证据的高度盖然性原则，可以认定李青美亲笔书写并交由周家斌保管的运费结算欠款明细单能够证明李青美欠付周家斌运费及欠费数额的事实，结算单上虽然李青美未签名，存在一定的瑕疵，但并不影响该结算明细单的证明力。本院二审判决采信周家斌提供的两张结算明细单并无不当。2.关于李青美已付运费数额认定问题。根据李青美书写的结算单及双美食品公司的证明，可以认定李青美欠付周家斌运费总额为38374元。本院二审判决根据周家斌在2015年向一审法院起诉前的自认和周家斌自己书写的李青美已付19000元并没有具体的付款日期及金额的情况，认定周家斌陈述李青美已付19000元包括2013年3月的付款10000元在内具有合理性。李青美主张已付的19000元不包括2013年3月付款10000元，根据谁主张谁举证的原则，本院二审判决认定李青美对该主张应当承担举证责任，并无不当。故李青美的各项再审申请理由均不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青美的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一八年十二月十二日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初6904号原告：张鲜花，女，1959年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张琳（系原告之女），女，1986年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务律师。被告：孙本腾，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所实习律师。被告：王刚，男，1988年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江楠，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原告张鲜花与被告孙本腾、王刚不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告张鲜花向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙本腾立即归还欠款26万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，我需要在郑州给我女儿张雨购买住房，当时想到张雨同学孙本腾，他在郑州搞房产销售已有四、五年时间，经询问，孙本腾说有房源，十一月份可以网签，但需要缴纳相关费用共计36万元。2017年10月25日，通过我大女儿张琳的银行卡给孙本腾转款36万元，孙本腾出具收据一份。但孙本腾一直没有办理相关购房手续，后经多次催问，被告一推再推，直到2018年3月28日，孙本腾才给我们说房子买不成了，我说既然买不成房子了就把房款退给我，2018年3月29日，孙本腾退款10万元，余款26万元经催要至今未归还，原告故提起诉讼。被告孙本腾辩称，1.孙本腾收到款项后，又转交给了王刚，王刚在办理购房事宜的过程中，被朱园园诈骗，该案件已由郑州市公安局建设路分局立案侦查。无论该款项经过几手，但最终被骗取钱款的人为张鲜花。该案件只能通过刑事案件的退赃退赔程序处理，不属于民事案件的受理范围。2.不当得利的前提条件为实际占有财物，而孙本腾只是作为一个中间人起到转交的作用，其将留存于自己处的5万元，连同向王刚追要的5万元，一并已经返还给原告。剩余26万元，均被朱园园诈骗，所以原告以不当得利为由要求我返还，没有事实及法律依据。庭前我们已经向贵院申请了调查令，代理人已向建设路分局的承办警官调取报案记录，但因为侦查阶段的保密性，公安机关未准予调取，请法院依法向公安机关调查核实。另外，相同性质的案件在中原区法院受理的有两起，中原区法院已经因该案件涉及刑事案件，而裁定驳回起诉。被告王刚辩称，1.王刚不是张鲜花诉孙本腾不当得利纠纷一案的适格被告。王刚与张鲜花既不认识，也无任何经济往来，王刚没有收到张鲜花的经济适用房购房款，也不是实际代理张鲜花办理购买经济适用房的人。且根据合同的相对性原则，王刚也没有从张鲜花处获取不当得利。2.孙本腾追加王刚为本案的被告没有事实和法律依据。王刚与孙本腾原系河南豫森地产集团一起就职的同事。2017年7月中下旬，王刚与朋友沙桐通电话闲聊时得知她最近凭借关系，手里有南三环经适房，价格比较便宜，房源非常靠谱，房子首付款加好处费每套26万元。王刚就先后给沙桐转款44万元购买两套经济适用房，之后一直等待办理房子手续。2017年10月中下旬，孙本腾表示有朋友张雨（张鲜花女儿）想要这个房子，并在10月25日用其招商银行卡号为62×××19的账号向王刚配偶郭倩的中国银行账户45×××35转款31万元，王刚随即将该购房款中的26万元从其配偶郭倩的中国银行账户45×××35转给沙桐中国工商银行的账户62×××44。后沙桐又给了王刚盖有开发商章的收据，并要求提供张雨的购房人资料，然后等她安排网签。至此，王刚因介绍孙本腾帮其朋友张雨购买经济适用房一事从孙本腾处获取5万元的不当得利。2018年3月29日，王刚已将这5万元退还给孙本腾，且孙本腾出具了收据。因此孙本腾追加王刚为本案被告没有事实和法律依据。3.因他人非法占有上述购买经济适用房房款的行为已涉嫌刑事诈骗，属刑事案件不属民事纠纷，根据司法解释规定，不能单独提起民事诉讼，法院应当裁定驳回张鲜花的起诉。根据《最高院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定：“正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，对已全案移送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉”。具体到本案，2018年1月22日，沙桐微信告知王刚房子弄不成了，之前她把所有的房款都转给了一个叫朱园园的人，并表示可能涉嫌诈骗，随后报警。随即朱园园被郑州市公安局建设路分局案件侦办大队二中队采取了强制措施。因涉案人数较多，数额巨大，目前，此案尚在侦查中。而在此期间，张鲜花又以相同事由起诉，明显违反了上述解释之规定，故此，对张鲜花的起诉应裁定驳回。再者，事发后王刚作为受害人多次接到建设路分局案件侦办大队二中队电话，并按要求提交了报案材料，录证词，与审计人员核对具体金额等。在此期间，王刚也按照办案警官要求通知了孙本腾和张雨，他们也都作为被害人去建设路分局案件侦办大队二中队提交了报案材料。综上，无论是从合同的相对性原则还是根据上述司法解释之规定，均应驳回被答辩人张鲜花的起诉。经审理查明：2018年12月19日，郑州市公安局建设路分局向本院出具《回复函》一份，内容为：经查询，以下人员在我局以被害人身份报案，我局已受理（受案登记表文号：郑公建（侦）受案字[2018]10446号）。1、张雨，女，身份证号：。本院经审查认为，本案，张鲜花诉称为其女儿张雨购买房屋而支付给孙本腾36万元，并诉求孙本腾返还26万元，但张雨已作为被害人在公安机关立案侦查的犯罪嫌疑人朱园园涉嫌诈骗罪中申报权利。原告张鲜花诉请的款项所涉及的事实也属于公安机关所侦查的范围内，故本案不属于民事案件的受理范围，原告张鲜花的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鲜花的起诉。案件受理费5200元，退还原告张鲜花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王静静人民陪审员  王 艺人民陪审员  黄朝琴二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 ?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12605号之一申请执行人：黄耀焯，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎惠玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄耀焯与被告黎惠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未发现有可供执行的财产。另据被执行丈夫何百池反映，被执行人因信用卡诈骗而被判刑五年，现在广州女子监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年十二月十日书记员 梁 焜 明
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208财保9号申请人：格力电器（芜湖）有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区鸭鹏路以东、五华路以西、联合东路以北。统一社会信用代码91340208571774608K。法定代表人：庄培，总经理。被申请人：佛山瑞伯自动装备有限公司,住所地佛山市禅城区弼唐路弼西第二工业区之三。统一社会信用代码9144060469471105X7。法定代表人：印炎林。申请人格力电器（芜湖）有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山瑞伯自动装备有限公司所有的价值100万元的财产进行查封、冻结、扣押。并由中国平安财产保险股份有限公司芜湖市支公司提供担保。本院经审查认为，申请人格力电器（芜湖）有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人佛山瑞伯自动装备有限公司所有的价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇一八年十二月五日书记员  郝渊洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1328号申请执行人：赵忠会，男。被执行人：马士成，男。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2705号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年9月13日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还欠款35000元，案件受理费1050元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下达成和解协议，申请人于2018年12月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2705号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  兰 青审判员  张国威二〇一八年十二月二十四日书记员  冯 聪
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14602号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告葛湦民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14602号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行审复2号复议申请人（原申请执行人）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县夏集路岗村**，公民身份号码。复议申请人孙阳兵不服合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103行审44号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。孙阳兵于2018年10月25日向庐阳区人民法院申请强制执行合肥市庐阳区人民政府作出的庐复决（2017）9号行政复议决定书，认为该行政复议决定书已发生法律效力。但被申请人合肥市庐阳区市场监督管理局拒不执行行政复议决定确定的履行举报重新查办和告知义务。申请庐阳区人民法院：1、强制执行被申请人履行生效法律文书确定的行政复议决定；2、给予被申请人的负责人罚款；3、将被申请人拒绝履行的情况予以公告；4、向监察机关或被申请人的上一级行政机关提出司法建议；5、将被申请人的负责人列入失信名单或者黑名单；6、执行费用由被执行人承担。一审法院查明，孙阳兵因不服合肥市庐阳区食品药品监督管理局2017年2月3日对其投诉举报做出的《告知函》，于2017年4月5日向合肥市庐阳区人民政府提出行政复议申请。同年5月26日，合肥市庐阳区人民政府作出庐复决（2017）9号《行政复议决定书》，决定：撤销合肥市庐阳区食品药品监督管理局于2017年2月3日作出的《告知函》，责令该局在60日内重新作出处理结果并告知孙阳兵。同时告知双方诉讼权利。2017年5月31日和6月1日，该行政复议决定书分别送达至双方当事人。2018年10月11日，孙阳兵向本院申请强制执行。因材料不齐本院告知其补正。10月25日，孙阳兵将补正后的材料送至本院。一审法院审查认为，行政机关依据行政诉讼法的规定申请执行其行政行为，应当符合行政诉讼法的规定。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外,人民法院不予受理。享有权利的公民或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。本案中，行政复议决定于2017年6月1日送达孙阳兵。2018年10月11日,孙阳兵向本院提出强制执行申请,已超出申请执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十八条第二款规定，裁定：对孙阳兵的强制执行申请，本院不予受理。孙阳兵复议申请称：一、复议申请人是在向庐阳区人民法院提出强制执行申请后，根据庐阳区人民法院补充证据的要求，于2018年10月25日前往庐阳区人民政府，才知道庐阳区食品药品监督管理局是在2017年5月31日收到庐复决（2017）9号行政复议决定书。二、复议申请人并不是没有强制执行权的行政机关，因此，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十八条第二款所规定的情形和时限。三、在法律已经明文规定申请人可以向庐阳区人民法院申请执行的期限为两年的情况下，庐阳区人民法院参照没有执行权的行政机关向人民法院申请执行的时限，属于认定事实和适用法律错误。请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103行审44号行政裁定。本院认为，行政复议决定生效后，被申请人履行复议机关的复议决定，是该机关的法定职责。并且，由于行政机关是上级领导下级，即使被申请人对复议决定有不同意见，也应当按照行政复议决定内容办理，不能采取置之不理或故意违背的态度。对被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条作出了明确的处理规定。对申请人能否申请人民法院强制执行行政复议决定，无论是《中华人民共和国行政强制法》，还是《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》都没有做出明确规定。最高人民法院在生效的法律文书中认为，如果复议机关或上一级行政机关对被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定的行为没有采取责令限期履行措施的，申请人可以按照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院有关执行的司法解释，向人民法院申请强制执行。据此，孙阳兵有权提出强制执行申请,但提出的强制执行申请，必须符合法律法规的要求。如前所述，法律并没有对申请人申请人民法院强制执行行政复议决定作出明确规定，故根据对等原则，申请人申请强制执行的期限应当参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。孙阳兵于2017年6月1日收到行政复议决定，其于2018年10月提出强制执行申请，已明显超过申请强制执行的期限。孙阳兵在复议申请中提出的其于2018年10月25日前往庐阳区人民政府，才知道庐阳区食品药品监督管理局是在2017年5月31日收到庐复决（2017）9号行政复议决定书，与其在此之前已提出强制执行申请之间存在明显矛盾，本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的要求，申请执行的行政行为应当具备“行为已经生效并具有可执行内容”的条件，本案的行政复议决定为“责令该局在60日内重新作出处理结果”，没有可执行的内容。孙阳兵在复议申请中提出的给予被申请人的负责人罚款、将被申请人拒绝履行的情况予以公告、向监察机关或被申请人的上一级行政机关提出司法建议、将被申请人的负责人列入失信名单或者黑名单等，均是《中华人民共和国行政复议法》对被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定的行为作出的处理行为，不是复议决定本身的执行内容。综上，一审法院对孙阳兵的强制执行申请裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙阳兵的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年十二月十日书记员 胡 健附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执1975号申请执行人薛玉响，男，1980年2月12日出生，汉族，住本市铜山区。被执行人韩震，男，1988年2月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行薛玉响与韩震买卖合同纠纷一案中，本作出的（2018）苏0302民初2297号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书韩震应支付给薛玉响款项等合计人民币240000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据薛玉响的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人韩震名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有部分存款。2、依职权对被执行人韩震的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人韩震的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人韩震名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人韩震股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依职权将被执行人韩震限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年十二月二十六日书记员 蒋飞虎
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1579号原告:鞍山利美房地产经纪有限公司，住所地：鞍山市立山区中华北路**。法定代表人：于浩森，该公司总经理。委托代理人：高钢真，该公司法律事务部部长。被告:胡培杨，男，汉族，1982年7月11日出生，住址：鞍山市立山区健身东路********。本院在审理原告鞍山利美房地产经纪有限公司诉被告胡培杨居间合同纠纷一案中，原告鞍山利美房地产经纪有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山利美房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），原告鞍山利美房地产经纪有限公司承担。审判员  肖英杰二〇一八年十二月十二日书记员  郭京京
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2264号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，社会统一信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该行员工。 委托代理人：董海，该行七星支行员工。 被告：蒋桂姣，女，1989年9月10日生，汉族，住广西全州县。 被告：唐宁，男，1980年5月13日生，瑶族，住广西全州县。 被告：吕泉，男，1976年6月1日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告蒋桂姣、唐宁、吕泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人刘凡、董海到庭参加了诉讼。被告吕泉、唐宁、蒋桂姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋桂姣归还原告借款本金97476.63元以及利息、罚息、复利13239元（利息计算至2018年9月10日，以后产生利息按《个人借款合同》约定计至实际结清之日）；2、请求法院判令被告蒋桂姣支付违约金5000元；3、请求法院判令被告唐宁、吕泉对蒋桂姣的上述债务承担连带保证责任，对蒋桂姣的上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判令本案诉讼费等一切涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告蒋桂姣签订了《个人借款合同》，原告与被告唐宁、吕泉签订《保证担保合同》。约定：原告给予被告蒋桂姣借款100000元，借款起始日为2015年10月21日，到期日为2016年10月21日，按月结息，到期还本，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，并依约计收复利。对贷款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金。担保人为被告唐宁、吕泉。相关合同签订后，七星支行于2015年10月21日向蒋桂姣发放了贷款100000元。到期后，被告未履行还款义务。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告蒋桂姣、唐宁、吕泉未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年10月21日，原告下属七星支行与被告蒋桂姣签订《个人借款合同》一份，约定：被告蒋桂姣借款100000元；借款用途为装修；期限为12个月，自2015年10月21日起至2016年10月21日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.36%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，七星支行与被告唐宁、吕泉签订《保证担保合同》一份，约定被告唐宁、吕泉对被告蒋桂姣的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为债务到期日起两年。合同签订后，七星支行按约定发放了借款100000元。被告未按约定还款，截止2018年9月10日，被告蒋桂姣尚欠七星支行借款本金97476.63元，利息、罚息、复利合计13239元。 本院认为，原告下属七星支行与被告蒋桂姣签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2018年9月10日，被告蒋桂姣尚欠七星支行借款本金97476.63元，利息、罚息、复利合计13239元。故对原告要求被告蒋桂姣偿还借款本金97476.63元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定按借款本金数额的5%收取违约金，被告未按约定还款，构成违约，故对原告要求被告蒋桂姣支付其违约金5000元（100000元×5%）的诉讼诉讼请求，本院予以支持。被告唐宁、吕泉与七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告唐宁、吕泉对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋桂姣偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金97476.63元，并支付截至2018年9月10日的利息、罚息、复利13239元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告蒋桂姣支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 三、被告唐宁、吕泉对被告蒋桂姣的上述债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费2614元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告蒋桂姣、唐宁、吕泉负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2614元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  陈冬菊 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  吴宪浩
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执995号申请执行人王海涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住郸城县。被执行人谢明珠，男，1986年6月19日出生，汉族，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初2138号民事判决书，立案受理了申请执行人王海涛申请执行被执行人谢明珠民间借贷纠纷一案，执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年7月9日向被执行人谢明珠留置送达了执行通知书和财产报告令，在执行通知书限定期限内拒不履行；2、2018年7月9日向谢明珠依法作出执行决定将其纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。3、2018年7月9日、2018年11月15、2018年12月26日向金融机构查询谢明珠的银行存款，发现谢明珠其银行不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息，显示被执行人谢明珠名下有汽车，已被查封未实际控制，且被另案查封。向工商管理机关查询被执行人谢明珠，名下公司涉另案无法执行。向证券管理机构查询被执行人谢明珠有无证券持有信息，均为发现有可供执行财产。4、2018年12月19日向不动产登记中心查询被执行人谢明珠有无房地产登记信息，被执行人谢明珠未发现房屋登记信息，申请执行人王海涛同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，穷尽财产线索调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人目前又不能提供新的被执行人可供执行财产信息。该案自立案之日起至今已经超过三个月，目前已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：终结（2018）豫1625民初2138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。如不服本裁定，利害关系人可在本裁定送达之日起10日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一八年十二月二十七日书记员  段瑞朋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0627执810号 申请执行人：张某某，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福清市城头镇，现住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人:文某某，男，1971年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人文某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某申请执行按（2018）黔0627民初1082号民事调解书确定的内容执行，即被告文某某以284656元为本金，按月利率2%支付原告张某某利息，从2018年6月30日起计算至付清前述款项时止。止于2018年10月（含10月），被执行人文某某应支付张某某兑现款本息307428.48元（本金284656元，利息22772.48元），被执行人文某某主动兑现30000元后，申请执行人张某某以“要与文某某自行和解”为由，申请撤销本案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销本案符合法律规定，应终结本案执行。为此．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0627执810号案件的执行。 申请执行人可以在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一八年十二月二十八日 书记员 文道刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初75004号原告：张帆，男，1975年7月30日出生，汉族，同仁医院医政处处长，住北京市朝阳区。被告：李秀川，男，1966年3月1日出生，汉族，社会退休人员，住深圳市南山区。原告张帆（以下简称原告）与被告李秀川（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我将房屋恢复原状所需费用96500元。事实和理由：我是位于北京市朝阳区十里堡甲3号×号楼16层16A房屋（以下简称16A房屋）产权人，被告是位于北京市朝阳区十里堡甲3号×号楼16层17A房屋（以下简称17A房屋）产权人。2017年3月底至今，17A房屋三个卫生间及厨房多次漏水，造成16A房屋装修受损，经过多次维修未果，双方对于赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，我是17A房屋的产权人。17A房屋确实发生漏水，但是原告将房屋进门左手边的卫生间改为储藏室，擅自改变功能，没有预见到楼上卫生间可能漏水的情形。漏水到其改建的储藏室，造成的损失超出我的赔偿范围，卫生间需要用防水的吊顶，即使楼上漏水，如果原告家中是防水的吊顶，漏水也是有限度的，所以不同意赔偿。在我做防水的过程中，原告要求进行向墙面冲水的实验，导致墙面有相应的渗水，这种扩大的损失不应该由我承担。西侧卫生间和厨房因为漏水产生的损失我同意赔偿。另两个卫生间漏水我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是16A房屋产权人，被告是17A房屋产权人。16A房屋与17A房屋上下相邻。2017年3月、4月开始，17A房屋发生漏水，渗漏至16A房屋内，造成16A房屋受损，此后双方未能就赔偿问题达成一致意见，遂成讼。为查明渗漏及致损情况，本院组织双方进行了现场勘验。16A房屋为四室一厅两卫结构，客厅向东，主卧、次卧均向南，房屋内漏水所致损失基本修复完毕。经询，双方均认可17A房屋漏水导致16A房屋储物间顶棚石膏吊顶、储物间的四壁、柜子后身、吊顶灯、电线泡水损坏；次卧卫生间吊顶铝扣板损坏、南侧和北侧墙壁瓷砖松动、门泡水变形；主卧北侧墙和南墙起泡、开裂、水渍，卫生间吊顶铝扣板损坏；客厅南墙电视背景墙泡水松动、东墙泡水开裂；玄关北侧墙泡水开裂等情况。17A房屋结构与16A房屋结构一致，漏水位置位于保姆间卫生间、次卧卫生间、主卧卫生间。被告对于上述漏水位置、损失位置均认可，但认为由于原告将卫生间改为储物间以及原告进行的防水试验导致了损失的扩大，不应当由其承担相应损失。原告主张的财产损失，称系其将房屋恢复原状所需的费用，并就此提交了照片、视频若干证明因漏水所致损失情况，以及北京皖美空间装饰工程有限公司出具的《居室装修报价单》证明修复价格。《居室装修报价单》显示价格为96500元。经询，双方均不申请对漏水所致损失数额进行鉴定，原告亦未就漏水所致损失数额提交其他证据佐证。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，因17A房屋漏水导致16A房屋内装修、物品等损坏，原告作为16A房屋的产权人有权要求17A房屋的产权人进行赔偿。双方对赔偿数额存在争议，被告主张原告将卫生间改造为储物间导致了损失的扩大，但原告作为16A房屋的产权人，有权对其房屋进行合理的使用，本院对被告该辩解不予采信。被告主张由于原告进行防水试验导致损失扩大，但未能就其主张提交证据佐证，本院对被告该辩解不予采信。对于原告主张的损失数额，其亦未能就此充分举证，本院结合现有证据及现场勘验具体情况对损失数额酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李秀川于本判决生效后七日内赔偿原告张帆因漏水所致经济损失五万元；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由原告张帆负担1163元（已交纳639元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告李秀川负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  李秀军人民陪审员  张 玮二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张君斓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路志军，男，1979年6月25日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人路志军劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3779号民事判决及本院（2018）豫05民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：其未采取威胁、引诱、强迫被申请人辞职；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金与事实严重不符。本院经审查认为，再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，提出由职工书写辞职申请，并允诺将职工手续转至安阳市失业保险管理中心，可让职工领取到失业金，同时补缴拖欠的社会保险费。之后，包括被申请人在内的二百余名职工陆续同意，并递交辞职申请。安阳桦炜齿轮有限责任公司在收到职工辞职申请后，将这些手续以用人单位解除劳动合同形式移交至安阳市失业保险管理中心。从双方行为分析，双方协商且最后达成一致意见解除劳动关系，被申请人也领取了失业金。原判认定安阳桦炜齿轮有限责任公司应当向被申请人支付经济补偿金。并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 苗 飞审判员 吴合章二〇一八年十二月六日书记员 马秋君
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终2014号上诉人（原审原告）：林美兰，住吉林省延吉市北山街丹岭委**。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇民主村第7村民小组（原民兴村1组），，住所地吉林省延吉市小营镇民主村负责人：全成德，该小组组长。委托诉讼代理人：赵升俊,,住吉林省延吉市原审第三人：延吉市小营镇民主村村民委员会，，住所地吉林省延吉市小营镇民主村法定代表人：崔日，该村村主任。委托诉讼代理人：赵升俊，，住吉林省延吉市上诉人林美兰因与被上诉人延吉市小营镇民主村第7村民小组(以下简称“民主村7组”)、原审第三人延吉市小营镇民主村村民委员会(以下简称“民主村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2018)吉2401民初6061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林美兰上诉请求：撤销一审民事裁定,指令一审法院继续审理,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.上诉人起诉要求是按照2006年7月17日的《土地款分配明细单》及2010年6月28日的《民兴一队政府补助款》要求被上诉人支付土地补偿款309666元,而并非因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼,也并非是对2006年7月17日的《土地款分配明细单》、2010年6月28日的《民兴一队政府补助款》中数额提起诉讼(分配方案)。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,本案应属于人民法院受理范围。2.本案的争议焦点是上诉人林美兰是否具有集体经济组织成员资格。如果原审法院认为,上诉人不具有集体经济组织成员资格的话,应该判决驳回诉讼请求,而不是裁定驳回起诉。3.1995年,上诉人及其女儿朴丽花在原延吉市小营镇民兴村一组参加第二轮承包，一审中提交的《关于林美兰、朴丽花在1995年第二轮土地承包情况证明》证明该事实,被上诉人、证人全某也认可该部分事实。被上诉人的分配方案是按人数平均分配,所以一审首先确认上诉人参加第二轮承包的事实后,按照被上诉人的分配方案支持上诉人的原审诉讼请求。3.与本案类似的已经发生法律效力的(2017)吉2401民初5872号判决书等众多承包地征收补偿费用分配纠纷案件全部得予以再审,并裁定驳回起诉。民主村7组与民主村村委会辩称：1.2005年3月4日第一次村民土地分配补偿大会至第二次分配期间上诉人一直没有主张要补偿费，故其请求已过诉讼时效。2.上诉人1998年进城后20年从来没有本村生产、生活、参加村民各项义务和活动，丧失了村民的资格。3.上诉人没有参加我村村民基本标准“股金”没有参加，就不应得“红利”即土地补偿金。4.上诉人诉请是要求第七小组给她补发土地补偿费，我组不是土地征用单位，没有给她补偿的专项资金。除非63名村民村民已分配款项中退出一部分，再分给她，那么对补偿费数额提起民事诉讼时，人民法院不予受理的范围。5.如果原告要求土地征用单位，政府因人头补偿漏了原告，要求政府再拨单项资金补偿，那应该把土地征用人也列为被告，才能得到补偿。总之我们同意土地征用者单独补偿给她。林美兰向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告征地补偿费309666元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1995年,原告及其女儿朴丽花在延吉市小营镇民兴村一组参加第二轮土地承包。1998年,原告为了其女儿朴丽花的上学问题,搬迁至延吉市朝阳街。2003年,原延吉市小菅镇民兴村与原延吉市小营镇民主村合并,合并后原民兴村1组更名为现在的民主村7组。2006年,民主村土地被征用,被告两次分配土地补偿款。2006年7月17日,每人分125666元、2010年6月28日,每人分184000元,一人共计309666元。2018年6月份,原告回国后得知此事。原告认为,1995年的原告与原民兴村一组承包关系未终止,且被告的分配方案也是按人口平均分配。因此,被告应当向原告支付土地补偿款。综上,为了维护自身的合法权益,特诉至法院请求人民法院依法判令被告向原告支付土地补偿款309666元。本院经审查认为：因建设州政府行政办公楼,延吉市小营镇民主村7组集体土地全部被征收。延吉市小营镇民主村7组经过召开村民会议讨论决定,最终制定了土地征收补偿费用的分配方案。2006年7月17日,第一次土地征收补偿分配方案为常住户口在本村的村民享有土地征收补偿份额,每人分得125666元;2010年6月28日,第二次土地征收补偿分配方案为:按每户村民缴纳股金的份额作为分配土地征收补偿款的主要依据,并以村民在本集体经济组织所在地长期生产和生活,履行村民义务作为其他参照标准,每人分得184000元。而本案原告林美兰于1998年4月将其户口从小营镇民主村(原民兴村)迁至延吉市朝阳街,并在延吉市区定居,长期不在民主村居住,未参与本集体经济组织生产、生活,亦未履行村民义务。另外,林美兰家庭仅向民主村缴纳一份股金,民主村已按照其家庭缴纳的股金份额向其父亲林永洙一人全额分配了土地征收补偿款。在本案中,原告请求给付的是土地征收补偿款,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定,制定土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围,由村集体经济组织或者村民委员会依法管理,如何分配由农村集体经济组织自主决定,经村民会议讨论决定方可办理,任何单位或者个人不得予以干涉。本案中,延吉市小营镇民主村7组土地被征用后,民主村7组村民有权行使法律赋予的自治权利,根据本村客观情况,决定本集体经济组织土地补偿费分配方案并实际进行分配。原告的诉讼请求实质上是对分配方案的否定,由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下驳回原告林美兰的起诉案件受理费5945元,全部退还给原告林美兰。本院认为：林美兰于1998年4月将其户口从小营镇民主村(原民兴村)迁至延吉市朝阳街,并在延吉市区定居,未提供证据证明其参与本集体经济组织生产、生活、履行村民义务的相关证据。现民主村7组虽认可林美兰参加第二轮土地承包并分得家庭承包地的事实，但不予认可其该小组集体成员资格。民主村7组的两次分配方案并没有将林美兰作为分配对象，林美兰的情况不符合该分配方案的分配条件，实际林美兰是对该分配方案存有异议，故应当优先解决该分配方案的合法性、效力性问题。综上，林美兰的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 美审判员 全智光审判员 朴美兰二〇一八年十二月十三日书记员 唐 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13342号 原告：陈鑫宝，男，1945年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。 原告：徐琴芬，女，1949年10月25日生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：陈鑫宝，系徐琴芬丈夫。 被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**。 法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 原告陈鑫宝、徐琴芬与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈鑫宝、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫宝、徐琴芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按合同约定支付给原告2014年10月1日至2016年9月30日租金，共计30430元。2、请求判决被告支付给原告违约金3930.28元。计算方式：自逾期之日至实际履行之日，按2017年5月30日日期结算，以实际所欠租金额度的年利率10%计算。第一笔1521.4元，从2015年5月15日起算；第二笔1204.44元，从2015年10月15日起算；以此类推。3、请求判决原、被告双方签订的《统一经营管理合同》合法有效。4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，对第二项诉讼请求，原告明确为：2014年10月1日至2015年3月31日的租金应于2015年5月15日前支付，2015年4月1日至2015年9月30日的租金应于2015年10月15日前支付。以此类推。相应的违约金自逾期之日计算到实际付款之日。事实和理由：原、被告签订了《统一经营管理合同》，合同第五条约定了统一经营管理期间的租金及费用，在商场开业后第四年（2013年10月1日起算）至第六年（2016年9月30日止），被告应每半年支付一次租金7607元，一年合计租金15215元。第一次租金支付日期为每年的5月1日至15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。被告只支付了第四年的租金，第五年和第六年的租金至今未付。自2015年5月15日以来原告与被告多次协商未果。2016年6月5日，原告收到被告一封关于解除合同的信函，由于解除合同的法定要件未出现，原告已即时复函被告“不同意解除合同”，并要求被告继续履行合同义务。鉴于被告违约事实，请求法院判决支持原告的各项请求。 被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、欠租金的期限是2014年10月1日至2016年5月31日，租金的计算标准按照合同的约定。2、原告主张的违约金过高，请求法院予以调低；3、原告诉请三所指的统一经营管理合同实际已在2016年5月解除，并且被告也进行了交接，后来二期业主又与赛格公司签订了统一经营合同，由赛格公司入驻管理二期商铺。 根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省常熟市富春江东路**禧徕乐家居生活广场******商铺的所有权人登记为陈鑫宝、徐琴芬共同共有。2009年10月29日，陈鑫宝为甲方、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司为乙方签订《统一经营管理合同》，约定：由甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期二层B2078号商铺交由乙方统一经营管理。开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起算，乙方无需支付租金；在甲方签订《商品房买卖合同》时，乙方向甲方支付开业后第二年至第三年租金30203元。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按7551元，合计一年租金15102元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终乙方向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）；甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务；任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同（本合同另有违约责任约定的除外）。合同还约定了其他事项。后原、被告又签订《统一经营管理合同补充条款》，对租金进行了调整，约定在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按7607元，合计一年租金15215元。后由于被告未及时支付2014年10月1日之后的租金致纠纷发生。 庭审中，被告为证明《统一经营管理合同》已解除，其已退出禧徕乐二期的管理，向本院提交了《解除统一经营管理合同的协议》及相关交接材料的复印件，《解除统一经营管理合同的协议》的甲方为“常熟禧徕乐二期临时业主委员会”，甲方业主代表：高惠超、顾惠兴、吴守忠、陈凯、戚勇、莫巧林、葛佳慧。原告对被告提交的证据不予认可，认为原、被告之间的合同并未解除。 本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》依法成立并生效，双方均应履行合同义务。原告要求被告支付自2014年10月1日至2016年9月30日的租金30430元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金，被告未按约定支付租金，应承担相应的违约责任，原告要求被告自逾期之日起至实际履行之日止按年利率10%支付违约金的诉讼请求，根据原告实际损失情况，本院予以部分支持，违约金应按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。被告辩称《统一经营管理合同》已于2016年5月份解除并提交《解除统一经营管理合同的协议》的复印件，被告提交的证据原告不予认可，其真实性本院暂无法认定。退一步讲，即使被告提交的《解除统一经营管理合同的协议》属实，被告现未能举证证明“常熟禧徕乐二期临时业主委员会”业主代表高惠超、顾惠兴、吴守忠、陈凯、戚勇、莫巧林、葛佳慧有权代表禧徕乐二期全体业主解除合同，被告应承担举证不能的不利后果，故被告关于合同已解除的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈鑫宝与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》合法有效。 二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈鑫宝、徐琴芬租金30430元及违约金(以7607.5元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止)。 三、驳回原告陈鑫宝、徐琴芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告预交的诉讼费用由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 邵 英 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王佳明