陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终12708号上诉人（原审被告）郝娜，女，汉族，1991年7月25日出生。委托代理人苏平，住本市曲江新区。被上诉人（原审原告）陕西建隆置业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路******。法定代表人白光东，该公司总经理。委托代理人潘睿，陕西永嘉律师事务所律师。委托代理人党靖，陕西永嘉律师事务所实习律师。上诉人郝娜因与被上诉人陕西建隆置业有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月2日，郝娜及案外人建行陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定郝娜为购买陕西建隆置业有限公司开发的位于西安市曲江新区，向建行陕西省分行贷款共计990000元，借款期限自2013年5月2日至2043年5月2日，等额本息还款法。担保方式为抵押和最高额保证。第十六条违约情形约定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：（1）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第三十九条约定，保证人与贷款人约定的其他条款为：如本合同项下的担保方式为抵押加最高额保证，则本合同除担保条款以外条款项下的债权属于编号为2011-25的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的保证范围之内。另查，2011年4月28日，陕西建隆置业有限公司与建行陕西分行签订编号为2011-25的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定自2011年4月28日至2014年4月27日期间，因建行陕西分行向债务人（特指因购置西安曲江“紫汀苑”一期2#-5#、T1-T4、T10-T11项目所述住房与建行陕西分行发生借贷关系的全部债务人）发放该个人住房贷款而形成的全部债权，由郝娜承担连带保证责任，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行陕西分行支付的其他款项和实现债权和担保权而发生的一切费用。后建行陕西分行按约发放贷款。郝娜作为借款人未按约定向建行陕西分行按期偿还贷款，建行陕西分行分六次从原告保证金账户中划扣本息共计115373.65元，分别为2015年6月25日划扣33823.06元、2015年9月24日划扣18684元、2015年11月27日划扣22244.37元、2016年3月18日划扣19124.76元、2016年7月5日划扣16068.13元及2016年9月8日划扣5429.33元。陕西建隆置业有限公司现诉至该院向郝娜追偿。另查，因郝娜未按期偿还借款，2015年6月4日，建行陕西分行向该院起诉本案陕西建隆置业有限公司、郝娜。2016年1月18日，该院作出（2015）碑民初字第02526号民事判决书，判令本案被告于判决生效后十日内偿付建行陕西分行借款本金960373.19元、拖欠利息9604.95元、罚息19.28元、复利135.62元，共计970133.04元，及2016年1月8日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算；本案郝娜若未按期还款，建行陕西分行对其位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江.紫汀苑第2幢2单元31层23103号抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；陕西建隆置业有限公司对郝娜上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向本案郝娜追偿。2016年9月6日，该院作出（2016）陕0103执1574号协助扣划存款通知书，将本案陕西建隆置业有限公司账户内993277.66元（包含执行费12101元）扣划至我院执行账户。2017年2月27日，该院作出（2016）陕0103执1574-1号执行终结裁定书。一审中，郝娜提供2018年4月27日杜恩虎向我院执行账户汇款1000000元的汇款回单复印件一份，称该款项即（2015）碑民初字第02526号民事判决书的执行款，其已执行完毕。陕西建隆置业有限公司称并未收到上述款项。原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陕西建隆置业有限公司为郝娜与建行陕西分行签订的借款合同提供连带责任保证，因郝娜未按合同约定向建行陕西省分行偿还借款，陕西建隆置业有限公司代郝娜偿还借款本息共计115373.65元。陕西建隆置业有限公司履行了保证责任，依法取得向郝娜追偿的权利，故现陕西建隆置业有限公司要求郝娜偿还代偿款并按照中国人民银行同期贷款利率支付代偿款的利息，理由正当，依法应予支持。一审中郝娜称，2015年6月25日及2015年9月24日的款项是其自己偿还给建行陕西分行的。对此起未提供证据予以佐证，而陕西建隆置业有限公司提供2015年6月25日及2015年9月24日其通过自己尾号2018的银行账户给被告还款的个人贷款还款凭证，故对郝娜所述不予采信。此外，郝娜还称，陕西建隆置业有限公司2015年11月27日及2016年3月18日替其代偿的款项系陕西建隆置业有限公司因未按期交房而给其的补偿、陕西建隆置业有限公司在2016年7月5日及2016年9月8日代偿的款项其已在执行款中偿还。但对此郝娜均未提供相应证据予以佐证，缺乏事实依据，该院不予认定。对于郝娜提出诉讼时效已过的抗辩意见，因债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，陕西建隆置业有限公司最后一期代偿时间为2016年9月8日，故诉讼时效并未经过。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郝娜于本判决生效之日起十日内向原告陕西建隆置业有限公司偿还代偿款115373.65元；二、被告郝娜于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款基准利率向原告陕西建隆置业有限公司支付上述代偿款的利息。（按照代偿时间分段计算为：以33823.06元为本金自2015年6月25日算至实际偿还代偿款之日止；以18684元为本金自2015年9月24日算至实际偿还代偿款之日止；以22244.37元为本金自2015年11月27日算至实际偿还代偿款之日止；以19124.76元为本金自2016年3月18日算至实际偿还代偿款之日止；以16068.13元为本金自2016年7月5日算至实际偿还代偿款之日止；以5429.33元为本金自2016年9月8日算至实际偿还代偿款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元减半收取1434.5元，由被告郝娜负担。（此款原告陕西建隆置业有限公司已预交，被告郝娜于本判决生效之日起十日内支付原告陕西建隆置业有限公司1434.5元）。宣判后，郝娜不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，被上诉人主张的六笔代偿款性质不清，且该款项已经另案处理且执行完毕，上诉人不应再予以支付；二、被上诉人追偿的。故请求，1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销本案一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。陕西建隆置业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，陕西建隆置业有限公司为郝娜与建行陕西分行签订的借款合同提供连带责任保证，现陕西建隆置业有限公司已经依约履行了保证责任，有权向债务人郝娜追偿。且郝娜对其主张本案涉及款项已经履行完毕的事实未提供相应的证据予以证明，故其该项上诉请求本院不予支持。关于诉讼时效问题，因债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，陕西建隆置业有限公司最后一期代偿时间为2016年9月8日，未过诉讼时效，一审处理并无不当，郝娜该项上诉请求本院亦不予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2869元，由郝娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一八年十二月十日书 记 员  王洋