甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初2944号 原告：池生荣，男，汉族，生于1970年2月20日，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：陈接畴，男，汉族，生于1967年9月28日，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：魁殿华，临夏平湖律师事务所律师。 原告池生荣与被告陈接畴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池生荣的委托诉讼代理人丁翾龙、被告陈接畴及其委托诉讼代理人魁殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池生荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈接畴偿还池生荣借款本金40000元；2、请求依法判令陈接畴偿还池生荣截至2018年9月10日为止利息16420元；3、请求依法判令陈接畴偿还池生荣自2018年9月11日起至实际还清之日按年利率18%计算的利息；4、本案诉讼费由陈接畴承担。事实和理由：池生荣与陈接畴系老乡，朋友关系。2010年12月19日，陈接畴称为帮朋友唐某某经商急需周转资金为由，陈接畴向池生荣借款40000元，池生荣碍于情面，考虑到陈接畴又是永靖县某某某干部，有偿还能力，遂向陈接畴出借40000元，约定利息按照月利率为15‰计算，于2011年12月31日前本息一次付清，并向池生荣出具借条一份。到期后，经池生荣多次催要，陈接畴于2013年4月1日偿还利息10000元，由陈接畴朋友唐某某于2015年6月3日代为偿还利息10000元、于2015年6月11日代为偿还利息10000元、于2017年9月6日代为偿还利息10000元，共计偿还利息40000元。剩余本息陈接畴至今未还。为维护池生荣的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 陈接畴辩称，陈接畴向池生荣借款属实，但该款由唐某某实际使用，并由唐某某向池生荣出具了借条，陈接畴、褚某某为担保人，请求驳回池生荣对陈接畴的诉讼请求。 池生荣依法提交的证据及证明目的：证据1、借条原件一份，这是2010年12月19日陈接畴向池生荣出具的，证明池生荣与陈接畴之间存在合法有效的借贷关系，且借款事实已经发生；2、兰州银行对私存款账户明细对账单，2017年9月6日由陈接畴朋友唐某某转入偿还利息10000元的事实；3、池生荣与陈接畴之间的短信记录一份共计4页，证明不同的时段池生荣向陈接畴索要欠款的事实；4、三段通话录音，证明池生荣与陈接畴之间发生了实际的借款关系且池生荣一直在主张权利，陈接畴承诺延期还款的事实。 陈接畴的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，池生荣与陈接畴协商一致在唐某某拿钱的时候重新打借条，把这个借条撕掉，但是给唐某某给钱的时候，池生荣没有带借条也没有撕掉；证据2也不能证明唐某某替陈接畴还钱，这份证据恰恰证明唐某某替自己还钱，实际借款人是唐某某，如果实际借款人是陈接畴的话，唐某某不会替陈接畴还钱，唐某某在通话录音中也说了如果说池生荣与陈接畴之间存在借贷关系，这份证据不能证明池生荣的诉讼请求，恰恰证明了陈接畴的主张。证据3中池生荣说“你把我的借款催一下，已经八年了”，这恰恰证明了实际借款人是唐某某；池生荣还发了信息“你把老唐约一下”，陈接畴回信息“我和老褚去找”，老褚也是本案的证人；“你抓紧找老唐，把借款要上”说明实际借款人是唐某某；池生荣发信息“明天早上我们去找一趟老唐吧”，从以上短信都可以证明实际借款人是唐某某而不是陈接畴，这份证据恰恰证明了陈接畴的主张，实际借款人是唐某某；证据4第一份录音很乱，也没有说你是谁我是谁，只是听池生荣代理人说唐某某说“你把我的40000元退回来”，池生荣代理人解释唐某某说“既然你把陈接畴起诉上了，那把我还的40000元还回来”，这恰恰也证明实际借款人是唐某某；第二份录音无法证明真实性；第三份录音很乱，只听到两个人在吵架，无法证明原告的主张。 陈接畴提交的证据及证明目的：1、借条原件一份，出具时间是2010年12月20日，证明池生荣与陈接畴之间不存在借贷关系，实际借贷关系是池生荣与唐某某，第一份借条打了以后第二天打的这个借条，说好打了这个借条后池生荣回去将第一个借条撕毁的，但是池生荣没有撕毁；2、银行汇款单三份，证明实际借款人是唐某某，借款本金也已经由唐某某归还池生荣；借款本金已经全部归还；3、证明池生荣与陈接畴之间不存在借贷关系。 池生荣的质证意见：证据1中唐某某作为借款人，陈接畴、褚某某作为担保人，这份证据不具备证据的形式要件，借条应当保管在出借人手中，这份借条池生荣自始至终没有见过也不知道，因此对它的真实性不予认可；证据2，池生荣是收到了转来的30000元，但这30000元是陈接畴给池生荣偿还的利息，因为唐某某每次打款都是受到了陈接畴的指示，另一方面这份证据足以证明陈接畴通过唐某某在不同的阶段陆续还款的事实。 陈接畴的证人唐某某证明，这个钱是我借的，陈接畴只是担保人，我也给池生荣打了条子，我还了30000元，我给陈接畴10000元，让陈接畴转交池生荣，还的是本金，我打的借条应该给池生荣了。 陈接畴的证人张某某证明，陈接畴是我老公的老乡，有一次他和池生荣在我店里聊天，池生荣说陈接畴是某某某的领导认识的人多，介绍人放借款，约定一分的利息。 陈接畴的证人褚某某证明，陈接畴打电话让我到他办公室来一趟，我就去了，池生荣给唐某某借了40000元，让我担保一下，碍于朋友关系我就担保了。 陈接畴对以上证人证言无意见。 池生荣的质证意见：这三个证人都是陈接畴的朋友，与池生荣不认识，唯独与池生荣认识的是张某某的丈夫王某某未到庭，所以证人证言不应采信。 池生荣、陈接畴提交的证据具有真实性，本院予以采信；其中陈接畴提交的证据的证明目的不予采信。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：池生荣与陈接畴系老乡、朋友关系。2010年12月19日，陈接畴称为帮朋友唐某某急需周转资金为由，陈接畴向池生荣借款40000元，池生荣向陈接畴出借40000元，约定利息为月利率15‰，2011年12月31日前本息一次付清，并向池生荣出具借条一份。次日，在陈接畴办公室唐某某向池生荣书写借条一份，由陈接畴、褚某某作为担保人签名，该借条由陈接畴保管，陈接畴将40000元交付唐某某。到期后，经池生荣催要后，陈接畴催促唐某某偿还借款，唐某某将10000元交给陈接畴，陈接畴于2013年4月1日给付池生荣10000元。唐某某于2015年6月3日、2015年6月11日、2017年9月6日给池生荣三次转账各10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈接畴向池生荣借款，并向池生荣出具借条，故陈接畴向池生荣借款40000元的事实及约定的利息，本院予以确认。本案中，陈接畴所借款项实际由唐某某使用，陈接畴为名义借款人，唐某某为实际借款人，按照合同相对性原则，应由名义借款人陈接畴承担偿还责任。陈接畴偿还后，可以向实际借款人追偿，陈接畴与唐某某之间的民间借贷纠纷应另案处理。唐某某向池生荣偿还的款项，视为陈接畴向池生荣履行合同义务。关于陈接畴偿还40000元属本金还是利息的问题，双方约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故陈接畴还款先支付逾期利息再偿还本金，双方约定月利率为15‰，即年利率为18%。陈接畴于2013年4月1日向池生荣偿还10000元，利息为40000元×18%÷360天×834天=16680元，偿还10000元利息后，未偿还利息6680元；陈接畴于2015年6月3日向池生荣偿还10000元，利息为40000元×18%÷360天×792天=15840元，偿还10000元利息后，未偿还利息6680+5840=12520元；陈接畴于2015年6月11日向池生荣偿还10000元，利息为40000元×18%÷360天×7天=140元，利息总计140元+12520元=12660元，偿还10000元利息后，未偿还利息2660元；陈接畴于2017年9月6日向池生荣偿还10000元，利息为40000元×18%÷360天×817天=16340元，偿还10000元利息后，未偿还利息为2660+6340元=9000元；陈接畴于2017年9月6日继续向池生荣履行合同义务，本案未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、陈接畴于本判决生效之日起十日内偿还池生荣借款40000元及利息9000元并支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息； 二、驳回池生荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由陈接畴负担525元，池生荣负担80.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴 琼