广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15265号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：陈美玲,广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖仪,广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：陈韶云,男,1976年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：李若江，男,1984年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：吕金梁,男,1976年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：陈振贵，男,1976年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：张群达,女,1984年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节地区大方县，被告：叶女贞,女,1978年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：邱森喜,女,1980年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：陈一淑,女,1975年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**电池厂商住楼******[湘雅社区]，统一社会信用代码91520102688408337K。法定代表人：陈韶云。被告：贵州丰之园花卉园艺工程有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇杨番村社会信用代码915200000610326044。法定代表人：李若江。被告：佛山市铭杰园林有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村华芳路**A社会信用代码91440606582942822L。法定代表人：吕金梁。被告：佛山市弘宇园林有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会政和路**锦龙花园龙翠阁**会信用代码91440606071895817U。法定代表人：陈韶云。被告：佛山市华铭绿化有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路**美的新海岸花园****1304代码91440606071898073X。法定代表人：陈振贵。被告：佛山市铭兴园林有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺德碧桂园西苑盈翠苑12街**代码91440606071947170Y。法定代表人：李若江。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈韶云、李若江、吕金梁、陈振贵、张群达、叶女贞、邱森喜、陈一淑、贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司（以下简称芯忻缘公司）、贵州丰之园花卉园艺工程有限公司（以下简称丰之园公司）、佛山市铭杰园林有限公司（以下简称铭杰公司）、佛山市弘宇园林有限公司（以下简称弘宇公司）、佛山市华铭绿化有限公司（以下简称华铭公司）、佛山市铭兴园林有限公司（以下简称铭兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美玲、张颖仪到庭参加诉讼。被告陈韶云、李若江、吕金梁、陈振贵、张群达、叶女贞、邱森喜、陈一淑、铭杰公司、弘宇公司、华铭公司、铭兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告芯忻缘公司、丰之园公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认宣布原告与被告陈韶云签订的编号为佛农商0624流借字2016年第08121号《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期；2、被告陈韶云立即向原告清偿贷款本金3999529.67元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率上浮89.4737%计算（即执行年利率为9%）；如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2018年5月27日，拖欠利息162875元、罚息94178.08元、复利2326.53元】；3、被告陈韶云向原告清偿本案律师费人民币3000元；4、被告吕金梁、陈振贵、李若江、张群达、叶女贞、邱森喜、陈一淑、芯忻缘公司、丰之园公司、铭杰公司、弘宇公司、华铭公司、铭兴公司对被告陈韶云的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由十四名被告共同承担。诉讼中，原告更新被告欠息金额，截止至2018年12月9日，被告陈韶云尚欠贷款利息190625元、罚息359988.88元(包括拖欠本金的罚息339310.67元、应收利息的罚息20678.21元)、复利17180.33元。各被告未予答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、联保贷款合同签约事实。2016年8月19日，十四名被告作为联保小组成员，与原告签订编号为佛农商0624联保字2016年第08121号的《联保贷款合同》。合同约定：自2016年8月19日起至2018年8月14日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，对任一联保小组成员在最高贷款余额500万元内发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保；每笔贷款的最后到期日不超过2018年8月14日；联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证范围包括全部本金、利息、诉讼费、律师费、财产保全费等为实现债权及担保权而发生的一切费用。二、借款合同和担保合同签约事实。1、2016年8月19日，原告与被告陈韶云签订编号为佛农商0624流借字2016年第08121号的《流动资金借款合同》,合同约定：原告自2016年8月19日起至2018年8月14日止，在最高借款本金500万元的额度内向陈韶云发放贷款;贷款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准;如遇基准利率变化，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈韶云违反合同约定义务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前归还到期及未到期债务本息及费用;原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用由陈韶云承担。同日，原告与陈韶云订立《分期还款协议》，作为上述借款合同的补充协议,约定贷款本金额度500万元,分7期偿还，最后一期还款日期为2018年8月10日。2、2016年8月19日，原告与被告陈一淑、弘宇公司签订编号为佛农商0624高保字2016年第08128号的《最高额保证担保合同》,合同约定：被告陈一淑、弘宇公司为原告与陈韶云自2016年8月19日起至2018年8月14日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为500万元;担保范围为主合同项下全部债务,包括本金、利息、诉讼费、律师费、财产保全费等为实现债权及担保权而发生的一切费用;保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。三、履约和欠款情况。原告于2016年8月19日向被告陈韶云发放贷款500万元，借款借据载明借款利率为9%，还款方式为分期还款，到期日期为2018年8月10日。被告陈韶云借款后未能如期归还全部借款。原告提供的证据载明，截至2018年12月9日，被告陈韶云尚欠贷款本息如上述原告所请。诉讼中，原告称其主张的复利的计算方法为“拖欠本金的罚息和应收利息的罚息期间以拖欠本金利息、应收利息罚息与每期结转复利之和为基数按照约定利率上浮50%计收”。四、律师费用。原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为3000元。原告已向该律师事务所支付了本案律师费3000元。本院认为：案涉金融借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈韶云未按照约定归还贷款本息，构成违约。原告起诉请求确认宣布贷款提前到期，因在诉讼期间借款期限已经届满，且原告主张的逾期罚息、复利是按照约定的还款期限计算，因此本院对原告的这一请求不做处理。原告请求被告陈韶云归还全部借款本金、利息、罚息、复利和支付律师费，于法有据，本院予以支持，但对原告请求的复利予以审查。关于复利。按照中国人民银行的规定和原、被告的合同约定,复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，因此本案中原告计收的“应收利息的罚息”性质即为复利。而原告现在请求的“复利”17180.33元系以拖欠本金的罚息、应收利息的罚息及结转复利之和为基数计算，与中国人民银行的规定和合同的约定不符，存在重复计算，因此本院不予支持。另因原告请求判令被告一次性全额还款，以罚息标准计息足以制裁被告逾期还款行为，原告请求继续计算复利即“应收利息的罚息”至贷款实际清偿之日止，明显加重被告的负担，不符合公平的原则，故对原告的这一请求本院不予支持。被告吕金梁、陈振贵、李若江、张群达、叶女贞、邱森喜、陈一淑、芯忻缘公司、丰之园公司、铭杰公司、弘宇公司、华铭公司、铭兴公司系本案债务的连带责任保证人，现债务人陈韶云未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，因此上述十三名被告应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向债务人陈韶云追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈韶云于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3999529.67元及利息（截至2018年12月9日止的应收利息为190625元、拖欠本金的罚息为339310.67元、复利即应收利息的罚息为20678.21元，此后至借款本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮89.4737%再上浮50%计算；遇基准利率变化的，于次年1月1日调整本案利率）；被告陈韶云于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；被告吕金梁、陈振贵、李若江、张群达、叶女贞、邱森喜、陈一淑、贵州芯忻缘花卉园艺工程有限公司、贵州丰之园花卉园艺工程有限公司、佛山市铭杰园林有限公司、佛山市弘宇园林有限公司、佛山市华铭绿化有限公司、佛山市铭兴园林有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告陈韶云追偿；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40896元，财产保全费5000元，合计45896元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担185元，各被告共同负担45711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿审 判 员  叶海燕人民陪审员  李良新二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 灼