北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初25545号被告北京快乐兄弟运输服务有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇山立庄村**，统一社会用代码91110116L2146697XF。法定代表人车振胜，男，1977年2月21日出生，汉族，北京快乐兄弟运输服务有限公司董事长，公民身份号码×××。委托代理人吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告包田树，男，1981年8月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现被羁押于内蒙古自治区呼和浩特第二监狱，公民身份号码×××。被告通辽市城林运输有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区双泡子镇双庙子村统一社会用代码91150591353118370X。法定代表人杨波。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**统一社会用代码91150500815815120W。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王勇新，内蒙古铭真律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府****（**）信用代码91230100777897953A。负责人孙延旗。原告北京快乐兄弟运输服务有限公司（以下简称快乐兄弟公司）与被告包田树、通辽市城林运输有限公司（以下简称通辽城林运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保通辽分公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告快乐兄弟公司之法定代表人车振胜及其委托代理人吴旗，被告人保通辽分公司之委托代理人王勇新到庭参加了诉讼。被告被告人保北京分公司、华安保险黑龙江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告快乐兄弟公司诉称：2017年8月29日3时18分许，在北京市顺义区京承高速进京方向35公里处，包田树驾驶车牌号为×××号重型仓栅式厢式货车由北向南行驶，李立冬驾驶车牌号为×××号中型厢式货车（内乘坐李科举）由北向南行驶，王志驾驶车牌号为×××/黑MZ2**号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（内乘坐郭亚欢）由北向南行驶，重型仓栅式货车前部右侧与中型厢式货车后部左侧相撞，致中型厢式货车右侧又与重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车左侧相撞，后重型仓栅式货车又与公路西侧护栏相撞后翻入沟内引起燃烧，造成王志、郭亚欢死亡，李立冬、李科举受伤，三车损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：包田树为主要责任，李立冬为次责任，王志为无责任，李科举为无责任，郭亚欢为无责任。×××号车注册车辆所有人为通辽城林运输公司，其保险公司为人保通辽分公司，×××/黑MZ2**号车注册车辆所有人为海伦市凯盛输运有限公司/海伦市鸿鹏运输车队，其保险公司为华安保险黑龙江分公司。×××重型厢式货车有所人为快乐兄弟公司。本次事故造成原告车辆损失46400元、车辆营运损失12000元、施救费26700元，共计85100元。对方保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围赔付2100元，超出交强险部分按70%主张，即58100元，共计要求被告赔付财产损失60200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告人保通辽分公司、华安财险黑龙江分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由包田树、通辽城林运输公司承担连带赔偿责任，诉讼请求为：1.被告赔偿原告损失共计121700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告包田树未参加庭审，在本院询问中辩称：我认为我应当承担60%的责任，具体损失由法院审核并判决。停运损失我不同意赔偿，我赔偿能力有限。被告人保通辽分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆投有交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本案被保险车辆存在超载情形，依据保险合同约定，商业三者险应减赔10%。本案造成三者两车受损，高速公路设施损坏，交强险限额应为上述主体预留相应份额，超出交强险部分，扣除无责车辆保险公司应承担的赔偿责任后，我公司按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。诉讼费不属于保险理赔范围，交强险财产损失限额2000元尚未赔付。被告通辽城林运输公司、华安保险黑龙江分公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：本案事实已经在（2017）京0113民初20389号民事判决书与（2017）京0113民初20390号民事判决书予以查明。×××中型厢式货车的登记所有人系快乐兄弟公司。关于车辆损失，快乐兄弟公司提交二手车销售统一发票一张，买方为快乐兄弟公司，车价为80000元。快乐兄弟公司主张该车辆已经解体报废，并提交机动车注销证明书一张。关于车辆损失具体金额，快乐兄弟公司主张根据购买价格及使用年限估算，车辆未定损。关于施救费损失，快乐兄弟公司提交拖车明细单两张，施救费增值税普通发票四张，金额共计26700元。关于车辆运营损失，快乐兄弟提交北京农商银行客户回单复印件一张，快乐兄弟公司6月份至8月份运输商运费复印件、产品运输合同复印件一份。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、（2017）京0113民初20389号民事判决、（2017）京0113民初20390号民事判决书等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告通辽城林运输公司、华安保险黑龙江分公司既未参加庭审亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，施救费属于快乐兄弟公司因此次交通事故造成的合理损失范围，其主张的金额适当，本院依法予以支持。关于车辆损失，快乐兄弟公司陈述其所有的×××中型厢式货车已经报废解体，但仅向本院提交机动车注销证明书与二手车销售统一发票，且未经过定损，根据现有证据本院无法确定车辆损失的具体金额，因而本院对车辆损失不予支持。关于车辆营运损失，因×××中型厢式货车已经报废，因而本院对车辆运营损失无法支持。经过庭审质证，本院审核确认快乐兄弟公司因此次交通事故造成的损失为：施救费26700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，快乐兄弟公司的上述合理损失由人保通辽分公司在交强险限额内、华安保险黑龙江分公司在交强险无责限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由人保通辽分公司在商业三者险限额内按照70%的比例根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由包田树与通辽城林运输公司按照70%比例承担连带赔偿责任。因（2017）京0113民初20389号民事判决、（2017）京0113民初20390号民事判决书中已使用人保通辽分公司的保险限额，故该公司在剩余保险限额内承担赔偿责任。因本案中另有当事人亦向法院起诉要求赔偿，本院依法对交强险限额进行合理分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京快乐兄弟运输服务有限公司施救费一千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告北京快乐兄弟运输服务有限公司施救费一百元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告包田树与被告通辽市城林运输有限公司连带赔偿原告北京快乐兄弟运输服务有限公司施救费一万七千九百二十元，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告北京快乐兄弟运输服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零五元（原告北京快乐兄弟运输服务有限公司已交纳），由原告北京快乐兄弟运输服务有限公司负担八百九十三元，由被告包田树与被告通辽市城林运输有限公司连带负担四百一十二元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京快乐兄弟运输服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  张仲奎人民陪审员  乔立娟二〇一八年十二月十四日法官助理王珊珊书记员王其其