wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0727行审139号申请人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人浮记祥。申请人封丘县公安局交通警察大队于2018年11月26日向本院申请强制执行其作出的第4107271007164161号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人封丘县公安局交通警察大队以被执行人浮记祥已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271007164161号行政处罚决定的审查。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日十五内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉霞审判员  鲍丽霞审判员  李彬彬二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 伟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执2952号关于本院立案受理的申请人阿付妹与被执行人南通栋腾石化设备科技有限公司劳动争议纠纷一案,现被执行人一次性给付8000元及违约金2500元，其余违约金申请人予以放弃，另收取执行费95元，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十七日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初616号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，特别授权。被告：徐相谊，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省宜阳县。被告：张剑峰，男，汉族，1975年3月29日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市飞云暖通设备安装有限公司，住所洛阳市西工区丽春东路****。法定代表人：李红林，总经理。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告徐相谊、张剑峰、洛阳市飞云暖通设备安装有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1845元，减半收取计923元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审 判 长  杨超锋代理审判员  韩 明代理审判员  高 珊二〇一八年十二月七日书 记 员  郑明怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执835号申请执行人李国峰，男，汉族，1973年9月8日生。被执行人郑州臻成商贸有限公司。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6088号民事调解书立案执行的申请人李国峰申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日和2018年11月8日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人郑州臻成商贸有限公司银行账户、证券、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有其它财产可供执行；2、本院于2018年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；3、我院于2018年12月10日将被执行人通过限高系统限制其高消费；4、本院于2018年11月8日告知申请人法院的调查结果，申请人认可我院的调查并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     同     乐审判员 金     永     毅审判员 李魁二〇一八年十二月十二日书记员 杨     翰     锟
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执499号 申请执行人：农彩英，女，1980年1月1日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市江**。 被执行人：黄龙，男，1985年8月31日出生，壮族，居民，住所地广西龙州县。 本院在执行申请执行人农彩英与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案中，被执行人黄龙欠申请执行人农彩英欠款本金50000元、诉讼费525元及执行费658元，总计51183元。本院即对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等相关财产进行查询，发现被执行人黄龙有车辆，但已另案查封。除此之外其无任何财产可供执行，目前黄龙仍在监狱服刑，暂无赔偿能力。经申请执行人农彩英同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 农 恩 华 审判员 苏  妮 审判员 吕  云 二〇一八年十二月十四日 书记员 周吕其炜
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1223刑初227号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人廖远长，男，出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，辰溪县化工总厂退休工人，户籍所在地辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被辰溪县公安局决定取保候审，同年11月9日被湖南省辰溪县人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2018］226号起诉书指控被告人廖远长犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人廖远长到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月27日9时许，被告人廖远长在辰溪县潭湾镇覃家塘村寥远红家喝酒、吃饭，当天15时许驾驶湘N2Q8**普通二轮摩托车驶往辰溪县城。当其驾车途径覃家塘村路段时，与兰平山驾驶的湘UP23**小型面包车发生碰撞，造成被告人廖远长受伤、两车受损的道路交通事故。经辰溪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，兰平山负此次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人廖远长血液中乙醇含量为242.2mg/100ml。被告人廖远长归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖远长在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人廖远长的供述与辩解，常住人口信息、到案经过、调查评估意见书等书证，证人兰平山、邓文明的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖远长在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为242.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖远长血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人廖远长归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖远长犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖远长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇一八年十二月七日代理书记员  谌美君附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终2732号上诉人（原审原告）：陈永金，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：曹成兴，男，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。法定代表人：刘宝民，董事长。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**。法定代表人：满慎刚，董事长。上诉人陈永金因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被上诉人枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永金上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2018)鲁0403民初1890号民事判决；2.依法改判支持陈永金一审的诉讼请求；3.上诉费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决认定事实没有查清，引用废止的法律作为判决依据明显错误。通晟公司、枣矿集团未答辩。陈永金向一审法院起诉请求：1.判令通晟公司、枣矿集团支付给陈永金退休工资待遇；2.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。一审法院认定事实：陈永金于2018年6月14日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年6月14日以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出枣劳人仲案字（2018）第72号不予受理通知书，陈永金不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，陈永金曾于2017年6月2日向法院提出诉讼，要求确认与枣矿集团存在劳动关系、要求通晟公司、枣矿集团为其办理退休手续、判决解除双方之间劳动关系并支付经济补偿金等，一审法院于2017年6月30日作出（2017）鲁0403民初1706号民事判决，驳回了陈永金诉讼请求。后陈永金不服该判决上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院于同年9月27日作出（2017）鲁04民终1559号民事判决维持了一审法院的一审判决。再查明，原山家林煤矿于1995年3月至1996年9月向陈永金发放过工资，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。一审法院认为，陈永金作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1996年9月，之后均无工资发放记录,说明陈永金1996年10月之后便已离开山家林煤矿，至今已达22年之久。1991年山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（1991）59号《关于进一步完善农民轮换工制度的通知》第三条规定：农民轮换制工人的合同期限由用工单位根据生产需要和保护劳动力的要求，一般确定为3至5年。合同期满，经双方协商，可续订一期合同，最长不超过8年。确需保留的少数生产技术骨干，经省劳动局批准，可转招为农民合同制工人，转招为农民合同制工人的比例一般为到期农民轮换工的15%左右，其他到期的农民轮换工一律辞退。参照山东省政府办公厅上述文件，可以认定陈永金与原山家林煤矿之间的劳动关系已于1996年9月终止，但其劳动关系的实际开始时间，根据现有证据无法查实。在陈永金并无证据证实其已转招为农民合同制工人的情形下，应视为陈永金已于1996年10月开始被辞退。陈永金先前起诉与本次起诉，诉请并非同一请求，不应视为违反一事不再理原则。根据已查明的事实，原山家林煤矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。现有证据无法证实通晟公司、枣矿集团与原山家林煤矿存在法律上的承继关系，陈永金诉请通晟公司、枣矿集团支付退休待遇，证据不足；陈永金在事实上已被辞退的情形下，于2018年6月27日才提起仲裁、诉讼，显然超出法律规定的仲裁时效及最长诉讼时效，在通晟公司、枣矿集团以时效抗辩的情形下，其诉请应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百八十八条之规定，判决：驳回原告陈永金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈永金负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院认定陈永金与原山家林煤矿之间的劳动关系已于1996年9月终止，并在陈永金无证据证实其已转招为农民合同制工人的情形下，视为陈永金已于1996年10月开始被辞退，并无不当，本院予以支持。又因本案陈永金的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，陈永金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，陈永金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈永金负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年十二月十四日书记员  马馥君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初5144号 原告：梁军，男，1968年12月16日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被告：谭海贵，男，1975年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：陈庆春，女，1978年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 原告梁军诉被告谭海贵、陈庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告梁军于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁军撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告梁军负担。 审判员  沈桐生 二〇一八年十二月二十七日 法官助理吴茜 书记员王静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6385号 原告：周成根，男，1956年6月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张莉，女，1957年6月17日生，山东省人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洁，女，1990年1月24日生，山东省人，居民，现住沭阳县。 被告：丁红成，男，1992年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周成根与被告张莉、丁红成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告周成根、被告张莉、丁红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告张莉赔偿原告狂犬疫苗费2200.2元，被告丁红成承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年3月27日10时，被告丁红成驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车，行驶至老205国道十字路段金生木业西，与同方向行使原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤。原告被撞倒时，被告张莉所饲养的狗将原告头部咬伤。原告被咬伤后，到相关医疗机构注射狂犬疫苗，共计花费2200.2元。现要求赔偿未果，诉至贵院。 被告张莉辩称：原告因交通事故跌倒在我家门口是事实，但我家狗没有咬伤原告。 被告丁红成辩称：发生交通事故是事实，原告因交通事故跌倒在被告张莉家门口，张莉家狗就冲到原告跟前，其后交警过来处理并在被告张莉家找到狗，经交警部门与负责急救的医院核实，原告头部的确实是狗咬伤。原告因交通事故所发生的损伤，保险公司已全部赔偿完毕，但保险公司不同意就狗咬伤这部分赔偿，我认为应当由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日10时45分，被告丁红成驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车，行驶至老205国道十字路段金生木业西，与同方向行使原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤。原告因交通事故跌落至被告张莉家门口，被告张莉所饲养的狗咬伤头部，后原告被送至沭城街道卫生和计划生育服务中心、沭阳同济医院注射狂犬疫苗，共计花费2200.2元。原告与被告丁红成的交通事故经公安机关认定，被告丁红成承担全部责任。现原告要求赔偿未果，诉至贵院。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、门诊病历、发票、事故认定书、照片等证据证实。 本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告因被被告丁红成车辆碰撞后，才倒地并被被告张莉所饲养的狗咬伤，被告丁红成直接实施了侵权行为致使原告倒地，而被告张莉作为动物饲养人和管理人未能对饲养犬只采取安全措施，二被告分别实施了侵权行为，且对原告的因狗咬伤所产生损害均有过错，本院酌定二被告各自承担50%的赔偿责任。被告张莉辩称其所饲养的动物未咬伤原告，本院认为原告因交通事故发生倒地并在第一时间送至医院救治，相关医疗机构也在诊断中明确记载原告头部系狗咬伤，结合原告及被告丁红成的陈述，可以认定原告头部的狗咬伤系被告张莉所饲养犬只所致。被告丁红成辩称相关损失应由保险公司承担，本院认为该辩解系另一法律关系，被告丁红成可依据其与保险公司之间的合同关系另行主张，本案中不作处理。调解不成。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周成根所产生的医疗费2200.2元，由被告张莉、丁红成各自负担1100.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张莉负担200元、被告丁红成负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  张怀忠 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  张 凯 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终3207号上诉人（原审原告）：王素曼，女，1973年2月2日出生，汉族，住怀来县。被上诉人（原审被告）：唐泽浩，男，1991年2月7日出生，汉族，住怀来县。上诉人王素曼因与被上诉人唐泽浩民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王素曼，被上诉人唐泽浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王素曼上诉请求：撤销原判，发还重审或改判；一、二审诉讼费用唐泽浩承担。事实和理由：一、立案期间，一审未对我进行送达《举证通知书》。2018年8月我去法院立案，立案庭告知：可以先进行案前调解，调解不行再通知立案交费。于是我同意了案前调解，但未果。我网上立案后未收到一审法院送达的《举证通知书》等文书，后于2018年10月23日开庭。开庭前我也未见一审法院送达《举证通知书》，也未见法庭进行庭前证据交换。因此，一审判决从程序上出现错误。二、一审判决驳回诉讼请求错误，应当裁定驳回起诉。一审法庭调查阶段，我与唐泽浩均不能提供相应证据证实其借款事实或否定借款事实的证据，单凭语言表述致使一审无法查明双方间是否存在民间借贷的法律关系。但通过开庭笔录中可推论唐泽浩拿我钱是事实，唐泽浩承认没有还款也是事实。通常理说：我与唐泽浩之间若无借款之事，我为何单独诉讼于唐泽浩而不是其他人，如张焰成呢，一审并没有判决本案为虚假民事诉讼。一审中唐泽浩也未向法庭提供相应证据证实其所述是我在打麻将时给唐泽浩拿钱，是我组织牌局，是我拿钱给唐泽浩，唐泽浩玩，输了算我的等事实。我与唐泽浩系第一次见面，又不是熟识朋友，凭啥我会拿钱让唐泽浩玩牌局，输了又算自己的呢。显然唐泽浩所辩驳的观点根本不符合常理。一审判决明知我与唐泽浩均不能举证借款或不还款事实的证据，判决也未认可未借款的事实，因为庭前我与唐泽浩均不知需要庭前举证。在庭审活动期间我与唐泽浩均又不能举证。法庭又不能调取证据，在这种条件下，判决驳回诉讼请求错误。综上，恳请二审支持我的上诉请求。被上诉人唐泽浩辩称，王素曼上诉让我还钱，我要求其提供证据，证明当时的时间和地点。当时我们是玩牌九，她放的钱，应该有8000元，是1000元1000元给我的，我玩牌输的。当时她属于玩牌放钱的，我觉得她说话一会儿一个样。她要是能拿出书面的证据，借钱事由、地点，这个钱我可以认。请求驳回上诉，维持原判。王素曼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币8,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王素曼与被告唐泽浩经张焰成介绍认识，2017年11月30日下午，在怀来县，原告向被告提供了现金，但被告未向原告出具借据，对借款用途双方意见相左，原告诉称被告因生意资金周转而一次性借款8000元，被告辩称自己当时无业，原告组织牌局让其凑人玩牌而提供了资金，共给原告上了三次，原告一千一千给拿的，具体数额不清楚。此后，原告通过张焰成或本人电话联系被告要求还款，被告认为不应还款，并把原告在电话中拉黑。2018年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款8000元并承担诉讼费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的应承担不利后果。原告王素曼主张被告唐泽浩向其借款8000元至今未偿还，被告予以否认，原告亦未提供任何证据加以证明，且双方对借款用途、数额、次数各执己见，故本院对本案所涉借款8,000元不予确认，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王素曼的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本院二审期间，王素曼提交以下证据。1、王素曼与唐泽浩的短信往来截图17页。拟证明唐泽浩借我钱，我跟唐泽浩、张焰成联系要钱，他们给我发的短信回复还钱。张焰成的电话号为158××******.我的电话号为130××******、唐泽浩的电话号为158××******。我不认识唐泽浩，唐泽浩是张焰成的朋友，张焰成说唐泽浩要是不还钱，张焰成找他还钱。提交光盘一张，内容为录音，当庭用手机播放录音内容。唐泽浩质证认为，我与唐泽浩的短信往来截图17页，第1页为我给她发过的短信，剩下的都是她与张焰成的聊天记录。上面有张焰成给她钱，都是他们之间的交易，与我无关。她老是找张焰成的麻烦，张焰成跟我说不行你给闹100元，让她吃喝。所以我看在张焰成的面子上给她100元。对于录音，是张焰成与我的声音，我是借她钱了，我答应每月还她100元钱，是因为答应了张焰成，省的她找张焰成的麻烦。本院认证，对短信往来截图中唐泽浩给王素曼的1页的真实性予以确认；对于光盘无法播放，但王素曼用手机播放的录音内容的真实性予以确认。本院查明，唐泽浩收到了王素曼8000元钱。唐泽浩陈述其是1000元1000元收到的，用来玩牌用，是王素曼组织的牌局。王素曼主张是唐泽浩要因生意资金周转而借款，双方有争议。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，唐泽浩收到了王素曼8000元钱，王素曼主张唐泽浩因生意资金周转而借款；唐泽浩陈述其是1000元1000元收到的，用来玩牌，是王素曼组织的牌局，如其输了不用唐泽浩还钱，但唐泽浩未提交相应证据予以证实，且从王素曼提交手机录音可以确定，唐泽浩承诺要偿还该借款，因自己现在收入少，每月偿还100元，直到还完。故王素曼要求唐泽浩偿还8000元借款的理由成立，应当得到支持。综上，原审法院判不当，上诉人王素曼的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河北省怀来县人民法院作出（2018）冀0730民初1802号民事判决为唐泽浩于判决生效之日起十五日内，偿还王素曼借款本金8000元。如果被上诉人唐泽浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元,合计75元，均由被上诉人唐泽浩负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜 兵审判员 姜建龙二〇一八年十二月十七日书记员 徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0684行初136号原告高丽娟，女，1986年7月6日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托代理人赵鹏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李泓轩，北京市京师律师事务所律师。被告保定市竞秀区市场监督管理局，住所地保定市竞秀区天威西路**，统一社会信用代码11130602359041687。法定代表人马英，该局局长。委托代理人杨洪涛，河北达公律师事务所律师。委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。第三人保定因无量商贸有限公司，住，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街**茂业中心**商用/div>法定代表人高丽娟，该公司董事长。第三人冀文超，女，汉族，1988年8月29日出生，现住河北省保定市莲池区。委托代理人卢瑞群，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。原告高丽娟不服被告保定市竞秀区市场监督管理局行政登记行为，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月9日立案后，于2018年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告高丽娟委托代理人李泓轩、被告保定市竞秀区市场监督管理局委托代理人吕二军、第三人冀文超委托代理人到庭参加了诉讼。第三人保定因无量商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条第二款：“第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果”。本案现已审理终结。被告保定市竞秀区市场监督管理局于2018年6月11日准予第三人注册登记，将原告登记为法定代表人。原告高丽娟诉称：2018年6月，第三人冀文超在没有任何原告授权手续的情况下，伪造了原告的签名，非法到被告处办理第三人保定因无量商贸有限公司的注册登记手续。被告在原告未亲自到场且没有原告的授权手续的情况下，未履行审查职责，于2018年6月正式批准了保定因无量商贸有限公司的注册登记，并将原告登记成了执行董事。被告的错误登记行为给原告造成了严重影响。请求依法判令撤销被告于2018年6月核准的保定因无量商贸有限公司的工商登记行为。原告高丽娟向本院提交了以下证据：1、内资企业登记基本情况表，2、公司登记（备案）申请书，3、居民身份证异地受理登记表。被告保定市竞秀区市场监督管理局辩称，答辩人受理保定因无量商贸有限公司的公司设立登记申请，是基于《公司登记管理条例》第二条：“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”的程序性规定。在本案涉及的设立登记受理过程中，申请人高丽娟、张少量委托冀文超代为办理公司设立事宜，提供符合规定的相关材料，符合《公司登记管理条例》的规定，依法应予以设立登记。《公司登记管理条例》第二十条规定设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。第五十一条规定：“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。”第五十三条：“公司登记机关对决定予以受理的登记申请，应当分别情况在规定的期限内做出是否准予登记的决定：（一）对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。”本案设立登记，是申请人委托代理人到场进行的申请，且提供了上述规定要求的文件，答辩人根据规定决定准予登记，不存在任何程序上的错误。至于申请人所提交材料是否为本人签字以及其真实性，依法应由申请人负责，答辩人无法审查，所以，答辩人做出相关登记，不存在任何错误，被答辩人所提出的请求不能成立，依法应予以驳回。被告保定市竞秀区市场监督管理局向本院提交了以下证据：1、公司设立登记审核表；2、公司法定代表人签署的《公司设立登记申请书》；3、全体股东签署的《指定代表或者共同委托代理人的证明》；4、全体股东签署的公司章程；5、股东的主体资格证明或者自然人身份证明复印件；6、董事、监事和经理的任职文件；7、承诺书；8、股东会决议；9、住所使用证明；10、企业名称预先核准材料；11、有关批准文件或许可证复印件；12、企业登记通知文书；13、党建情况统计表；14、证照颁发及归档情况表；15、承诺书；16、信息表。第三人冀文超述称，第三人在此案注册公司中属于朋友帮忙，没有任何过错，有理由相信提交的各种文件是真实的。第三人冀文超在举证期间内未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据合法性认可，真实性不认可，证据中所有关于高丽娟的身份信息都是第三人冀文超冒用原告名字进行办理，签字为冒用原告名字进行签署。第三人对被告证据的真实性认可。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据3，只能证明在2018年2月6日因身份证丢失补领过，不能作为被告在设立申请时高丽娟的身份证是丢失的还是补领的。对证据1-2真实性认可。第三人对原告的证据质证意见同被告。补充：丢失的身份证，第三人无法核实身份证是补办的还是新办的，没有能力核实这个问题。第三人只是帮助注册，配合其他材料，第三人有理由认为身份证就是高丽娟本人用的身份证。本院对上述证据认证如下：对原、被告证据的关联性予以认可。经审理查明，被告保定市竞秀区市场监督管理局于2018年6月11日准予第三人保定因无量商贸有限公司注册登记，将原告高丽娟登记为第三人法定代表人。原告称其身份证于2018年1月22日丢失，于2018年2月6日进行了补领，并向本院提交了大兴分局清源路派出所的居民身份证异地受理登记表予以证明。第三人冀文超作为委托代理人持原告丢失的身份证向被告申请了第三人的设立登记。本院认为，根据《公司登记管理条例》第二十条第二款之规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”，被告在为第三人办理注册登记将原告登记为第三人法定代表人时，收集的原告的身份证为原告丢失作废的身份证，因此，被告依据无效的证据材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，依法应予撤销。冀文超作为委托代理人，不应作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告保定市竞秀区市场监督管理局于2018年6月11日对第三人保定因无量商贸有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，由第三人保定因无量商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一八年十二月二十五日书 记 员  徐 倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜泉水，男，1955年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西旅游商贸职业学院。住所地：江西省南昌市经济技术开发区丁香路**。委托诉讼代理人：涂威，该学院保卫处处长。委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师。再审申请人杜泉水因与被申请人江西旅游商贸职业学院劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈银发审 判 员  胡爱菊二〇一八年十二月二十一日代书记员  罗 晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10576号之一原告：许伟钧，男，1986年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄军华，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省信丰县。本院受理原告许伟钧诉被告黄军华买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院于2018年11月5日依法作出（2018）粤0114民初10576号民事裁定，将本案转换为普通程序审理。本院已于2018年11月7日向原告许伟钧依法送达上述裁定书和预交诉讼费通知书，通知原告许伟钧自接到通知书之次日起七日内补交本案受理费。现交费期限已经届满，原告许伟钧无正当理由至今既未交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费。本院认为：原告许伟钧无正当理由未按时交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费，依法应按原告许伟钧撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告许伟钧撤诉处理。已收取的案件受理费25元减半收取12.5元，由原告许伟钧负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一八年十二月六日书 记 员  庾健敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3079号申请执行人何新亮，男，1982年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人徐兴，男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人何新亮与被执行人徐兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）苏0213民初9391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐兴于判决发生法律效力之日起三日内归还何新亮借款本金15万元并支付违约金（以15万元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，最高不超过3.6万元）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2010元（已由何新亮预交），由徐兴负担。徐兴于判决发生法律效力之日起三日内向何新亮给付上述款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月13日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国工商银行、中国建设银行、中国银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车，上述车辆目前下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地及原租住地调查，均未发现被执行人下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额152010元及相应违约金，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初9391号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长张啸明代理审判员程义代理审判员李瑞二〇一八年十二月二十六日书记员况斌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3215号 罪犯李在学，男，1973年1月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0111刑初66号刑事判决，认定被告人李在学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年5月24日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李在学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，建议对罪犯李在学减去有期徒刑四个月二十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李在学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次，该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李在学在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李在学的刑罚减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后的刑期至2018年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  许莉莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽0902行赔初10号 原告苏亮峰，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。 被告福安市甘棠镇人民政府，住所地福建省福安市甘棠镇环城路**。 法定代表人郑信禄，镇长。 委托代理人兰蔚，男，系福安市甘棠镇人民政府工作人员。 委托代理人余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。 本院在审理原告苏亮峰诉被告福安市甘棠镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2018年11月11日以双方当事人庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏亮峰申请撤回起诉，系其真实意见表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏亮峰撤回起诉。 审判长  李丽景 审判员  叶丽丹 审判员  王 鑫 二〇一八年十二月十八日 书记员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初3817号 原告：姚中明，男。 委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：刘友德，男，汉族，住萍乡市。 原告姚中明与被告刘友德合同纠纷（立案案由合伙协议纠纷）一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚中明及其委托诉讼代理人王福成、李巍巍到庭参加诉讼。被告刘友德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚中明向本院起诉请求：1.判令被告刘友德向原告支付股权转让费余款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与刘正萍合伙一起做沙子烘干生意。2016年5月，原告将自己所有的该沙子烘干生意中的股权作价40000元转让给被告刘友德，被告支付了原告股权款现金21000元，原告拖走被告价值3000元的沙子。至2017年1月，被告仍未支付原告剩余股权转让款16000元，经原告的催讨，被告于2017年1月26日出具了一张欠款16000元的欠条给原告。至今，原告多次催讨欠款，被告仍一直推脱不付款。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告刘友德未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月，原告姚中明与被告刘友德通过朋友介绍相识。2017年1月26日，被告刘友德向原告姚中明出具欠条一份，载明：“今欠到老瑶姚中明壹万陆千元整。刘友德2017.1.26号”。至今，被告刘友德未履行还款义务。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求被告刘友德向原告姚中明支付股权转让款余款16000元。庭审后，被告刘友德亦承认欠原告姚中明16000元的事实。 上述事实，有原告身份证、2017年1月26日欠条及原告姚中明的陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告向法院提供的被告出具的欠条，确认被告欠原告16000元。原告主张该款为合伙关系终止后，被告应向其支付的股权转让款，而未提供充分证据证明其与被告之间存在合伙关系。关于该笔款项，不论其基础法律关系是否为合伙关系，被告出具欠条的行为，应视为确认双方的债权债务关系，与法不悖。现原告要求被告偿还欠款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘友德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘友德于本判决生效之日起十日内向原告姚中明支付欠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘友德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  郑婉 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  程娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保250-1号申请人:山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道**。法定代表人：吕增兵，董事长。被申请人：威海召文阁大酒店有限公司，，住所地：威海市文登区天福办文山东路**法定代表人：王玉芹，执行董事。被申请人：赵明，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：姬翔，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：毕梦逸，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初2623号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海召文阁大酒店有限公司、赵明、姬翔、毕梦逸的银行存款6000000元或对其同等价值的财产采取保全措施,并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保250号执行裁定书赵明、姬翔、毕梦逸的银行存款6000000元。现申请人以双方达成协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人赵明的银行存款6000000元的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵明的银行存款6000000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年十二月十三日书记员  孙洪清
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初8440号原告:刘娟,女,1987年2月8日出生，汉族,技师，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文，江苏光亚律师事务所律师。被告:郭康佳,男,1990年3月4日出生，汉族，个体，住安徽省宿州市砀山县。原告刘娟与被告郭康佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21万元，并支付利息（以21万为基数，按照年利率6%，自2018年9月1日起计算至还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2018年初以来，被告以周转、生活等名义多次向原告借款，原告合计向其出借本金21万元，被告于2018年8月12日出具《债务确认书》对借款事实予以确认并承诺2018年9月1日偿还，但经原告多次催要，被告并未偿还。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因借款合同引发的纠纷，借款合同中未约定合同履行地，依照上述规定，原、被告所在地法院均具有管辖权，原告刘娟在诉状中虽陈述被告郭康佳居住地徐州市铜山区阳光豪庭小区4幢单元43室。本院依此地址邮寄送达，但未送达成功，经核实，该址查无此人。被告郭康佳户籍地为安徽省宿州市砀山县良梨镇郭庄自然村**，与被告提供的地址确认书载明地址相符，属于安徽省宿州市砀山县人民法院管辖范围。且原告刘娟户户籍地及长期居住地亦不在徐州市铜山区，此，原、被告住所地均非本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市砀山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  厉 玲人民陪审员  余广远人民陪审员  翟广元二〇一八年十二月二十一日法官 助理  王 冰书 记 员  李昊泽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民初578号原告：李文，公民身份号码：×××，女，1980年5月12日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：青海建兰房地产有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区南关街**凯达商务楼****。法定代表人：韩胡才，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。第三人：青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：青海省西宁市城**宁张路******法定代表人：张惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。第三人：张惠明，公民身份号码：×××，男，1961年7月28日出生，汉族，青海省年丰投资集团有限公司董事长，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。原告李文与被告青海建兰房地产有限公司、第三人青海省年丰投资集团有限公司、张惠明案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月29日立案。原告李文于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由李文负担，余款50元退还李文。审 判 长 靳 玲审 判 员 李宏宁审 判 员 张洁琼 二○一八年十二月十八日法官助理 张 媛书 记 员 王芳盛书记员王芳盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6100号之一原告：王庆森，男，1952年2月11日生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。被告：江苏圣宏农业科技有限公司，住所地：句容市后白镇泗庄村**。本院在审理原告王庆森与被告江苏圣宏农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王庆森未在规定时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费182元，减半收取91元，由原告王庆森负担（此款原告已预交）。审判员  陈翠娥二〇一八年十二月七日书记员  张 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11351号原告：史灵杰，男，1987年11月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林国征，宜兴市法律援助中心律师。被告：江苏乐透环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282727424410G。法定代表人：王玲杰。原告史灵杰与被告江苏乐透环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告史灵杰于2018年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告史灵杰申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史灵杰撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告史灵杰负担。（此页无正文）审判员  骆叶香二〇一八年十二月十一日书记员  谈 莉
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初2080号 原告：邢占杰，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：赵文哲，男，汉族，农民，住安新县。 第三人：胡小卯，男，汉族，农民，住安新县。 原告邢占杰与被告赵文哲、第三人胡小卯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告邢占杰于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢占杰撤诉。 案件受理费493元，减半收取计247元，由原告邢占杰负担。 审判员  张林杰 二〇一八年十二月十七日 书记员  任梓赫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初5077号 原告：冉金琼，女，1977年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司彭州支行，住所地:四川省彭州市天彭镇北大街**。 负责人：胡涛，支行行长。 委托诉讼代理人：姚玮，女，1985年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 冉金琼与中国工商银行股份有限公司彭州支行借记卡纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。冉金琼于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冉金琼向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许冉金琼撤诉。 案件受理费310元，由冉金琼负担。 审判员  王文兵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘波罗
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0681民初1039号 原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市。 法定代表人：张丽伟，董事长。 被告：温庆，男，1971年10月1日出生，住吉林省白山市。 被告：孙玉梅，女，1972年9月17日出生，住吉林省白山市。 被告：孙玉婷，女，1975年8月23日出生，住吉林省白山市。 原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告温庆、孙玉梅、孙玉婷借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘淑敏 二〇一八年十二月十三日 代书记员 颜钰峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3049号原告：中山市古镇博伦帝照明电器厂，住所地广东省中山市古镇。投资人：张友康。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市壹佰年照明有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：吴洁静，该公司总经理。被告：吴洁静，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。两被告共同委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。本院受理的原告中山市古镇博伦帝照明电器厂与被告中山市壹佰年照明有限公司、吴洁静侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇博伦帝照明电器厂撤回对本案的起诉。案件受理费1202元（已减半收取），由原告中山市古镇博伦帝照明电器厂负担。原告已预交案件受理费2404元，本院予以退回其1202元。审判长  江闽松审判员  刘培英审判员  张 姝二〇一八年十二月七日法官助理游彦书记员余铭瑶
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民申57号再审申请人（一审被告）：王贻平，男，1963年12月30日出生，汉族，住达州市通川区。再审申请人（一审被告）：唐光琼，女，1963年12月27日出生，汉族，住址同上，系王贻平之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何伟，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐世兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住址同上，系何伟之妻。再审申请人（一审被告）：四川邑都置业有限公司。地址：四川省成都市武侯区双安东巷。统一信用代码：9151000055100767111。法定代表人：张玢。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷登锡，男，1987年6月22日出生，汉族，现住四川省达州市达川区南庭春天******。再审申请人王贻平、唐光琼、何伟、唐世兰、四川邑都置业有限公司因与被申请人雷登锡民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2017）川1703民初3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王贻平、唐光琼、何伟、唐世兰、四川邑都置业有限公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王贻平、唐光琼、何伟、唐世兰、四川邑都置业有限公司向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王贻平、唐光琼、何伟、唐世兰、四川邑都置业有限公司撤回再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年十二月二十五日书记员  胡艺兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终379号上诉人（原审原告）：刘振林，男，1960年7月30日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司徐州供电公司，住所地徐州市解放北路**。负责人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。上诉人刘振林因与被上诉人国网江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）人格权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘振林及其委托诉讼代理人涂廷民、被上诉人徐州供电公司的委托诉讼代理人刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由徐州供电公司承担。事实和理由：1、徐州供电公司设立的营业性场所应当尽到安全保障义务，上诉人作为客户有权利得到相应的人身安全保障，上诉人在本案中无任何过错。故一审责任比例分担存在不当。2、上诉人因本案事故不能正常工作，因而被扣发工资，一审未予支持，存在不当。3、上诉人虽原为残疾人，但能够自理，因本案事故加重了伤情，卧床长达数月，一审未予支持精神损害抚慰金不当。被上诉人徐州供电公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘振林的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回其上诉，维持原判。刘振林向一审法院起诉请求：1、依法判决徐州供电公司赔偿医疗费160元、误工费16278元、保险损失6410.7元、护理费1440元、营养费6732元、住院伙食补助费900元，精神损害抚慰金5000元，合计36920.7元;2、本案诉讼费用由徐州供电公司承担。一审法院认定事实：2016年4月12日，刘振林到下淀供电所去交电费，从营业厅的自动感应门通过时被营业厅正在关闭的感应门碰倒摔伤。受伤后，刘振林被120救护车送往东南大学医院附属医院进行救治，入院诊断为：胸3、11、12椎体压缩骨折、腰椎管狭窄症、双下肢不全瘫、糖尿病。2016年4月29日出院，住院17天。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、加强功能锻炼，活血化瘀，防治深静脉血栓形成。肠溶阿司匹林0.1popd×3月，，地奥司明09poBid×1月；3、抗骨质疏松治疗；碳酸钙D3一片、一天一次，利塞膦酸钠一片、一天一次：4、避免外伤及腰背部剧烈活动，预防再骨折；5、术后1、3、6月来院复查，不适及时就诊。徐州供电公司支付了医疗费65455.03元，刘振林于2016年6月8日支付医疗费160元。一审法院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。一、关于对刘振林损害后果的责任承担比例如何确定的问题。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。徐州供电公司作为营业场所，为客户提供安全的环境、设施是其基本义务，刘振林通过自动感应门被挤倒摔伤。因此，可以认定徐州供电公司的侵权行为，刘振林因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，应当由徐州供电公司予以赔偿。而刘振林因其对自动感应门观察不够未谨慎通行，自动感应门关闭时没有及时避让，对此刘振林也有一定过错，故应该适当减轻徐州供电公司的赔偿责任。故确认对于刘振林的损失徐州供电公司应承担80%责任，刘振林承担20%责任。二、关于刘振林的各项损失问题。1、医疗费，徐州供电公司徐州供电公司支付了医疗费65455.03元，刘振林于2016年6月8日支付医疗费160元。2、误工费及保险损失，刘振林在庭审中陈述“至今因受伤工作也丢了”，即刘振林受伤后一直没有去徐州复利医疗上班，故刘振林提供的两份徐州复立医疗器械有限公司提供的证明不能充分证明其因本次受伤所造成的误工损失及保险损失，且保险损失不在因侵权造成人身损失的赔偿范围，故对刘振林主张的误工费及保险损失，不予支持，刘振林可在证据充分后另行主张。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，刘振林未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到刘振林伤情确需护理的实际情况，结合刘振林的住院天数，参照本地同等级别护理的劳务报酬标准按照每天80元计算17天，故确认刘振林的护理费为1360元（80元/天×17天）。徐州供电公司虽抗辩安排专人对刘振林进行护理，但刘振林不予认可，且徐州供电公司没有提供充分的证据予以证明对刘振林进行了护理，故对于徐州供电公司的该项抗辩不予采信。4、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘振林年事已高，摔倒受伤骨折，该伤情需要加强营养，且出院医嘱为：加强营养。酌情支付刘振林的营养期限为32天（17天+15天），刘振林要求按照34元/天的标准计算营养费不违反法律规定，故确认刘振林的营养费为1088元（34元/天×32天）。5、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘振林要求按照50元/天的标准计算符合法律规定，故确认刘振林的住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。6、精神损害抚慰金，根据刘振林的伤情，对于刘振林主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，根据确认的刘振林因本次受伤所造成的损失，结合徐州供电公司的过错程度，经核算，刘振林的相关损失徐州供电公司已足额赔付。故遂判决如下：驳回刘振林的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于责任比例问题。本案中，徐州供电公司的营业厅是以营利为目的的公共场所，其对客户的安全保障义务应当重于非营利场所，应负有更加严格规范的安全保障义务。徐州供电公司应当合理预见到自动感应门致人损害的可能性，应对安全保障措施予以加强完善，没有尽到合理限度内的安全保障义务，故应承担相应的赔偿责任。另外，刘振林作为完全民事行为能力人，首先应合理注意自己的人身安全，但其通过自动感应门时，未尽到相应的安全注意义务，对自身的损害亦具有过错。一审综合双方之间的过错程度，酌定刘振林自行承担20%的责任，并无不当。二、关于误工损失认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”本案中，至二审辩论终结时，刘振林仍未能提供其因伤情及治疗而实际减少收入的相关依据。故依据上述法律规定，刘振林有关误工费的诉请，一审未予支持，并无不当。三、关于精神损害抚慰金认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，受害人因侵权遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求精神损害赔偿。本案中，刘振林被自动感应门挤倒的伤情未构成伤残，亦无其他证据证实该伤情对其造成了严重的精神损害，故一审对其主张的精神损害抚慰金不予支持，并无不当。综上，刘振林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘振林负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海法官助理嵇海勇二〇一八年十二月二十六日书记员 王嫣然
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0824民初613号原告：云南恩润生物科技发展有限公司。地址：普洱市思茅区。法定代表人：郭建志，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秋，云南慧申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春梅，云南慧申律师事务所实习律师。被告：陈兆光，男，彝族，1981年10月8日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住址不详。原告云南恩润生物科技发展有限公司诉被告陈兆光不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告云南恩润生物科技发展有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南恩润生物科技发展有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内有权对自己的权利作出处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南恩润生物科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南恩润生物科技发展有限公司负担。审 判 长  彭新云审 判 员  徐珊珊人民陪审员  何艾聪二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨正富
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0111刑初794号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人巫盈辉，男，1966年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被贵阳市公安局取保候审；2018年11月19日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]1064号起诉书指控被告人巫盈辉犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人巫盈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月29日22时03分许，被告人巫盈辉驾驶贵Ａ×××**号小型客运轿车行驶至花溪区清溪路与花冠路交叉路口时与张某驾驶的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局花溪分局民警在勘查现场时发现被告人巫盈辉有醉酒后驾驶机动车嫌疑，遂立即对其进行呼气式精酒检测，检测结果为290.2mg/100ml，随后贵阳市公安交通管理局花溪分局将被告人巫盈辉带至贵阳市花溪区中医院抽取血样待检，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，标有被告人巫盈辉的血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为290.2mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告人巫盈辉承担此次事故的全部责任，被害人张某无责任。另查明，被告人巫盈辉在案发后赔偿了被害人张某损失人民币1000元。上述事实，被告人巫盈辉在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有其户籍证明；抓获经过；交通事故现场图；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；呼气式酒精检测结果单；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证；鉴定意见书；交通事故认定书；微信转账记录截图；被害人张某的陈述；被告人巫盈辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫盈辉违反道路交通安全法规，酒后驾驶营运车辆在道路上行驶与他人驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任。经检测，被告人巫盈辉血液中乙醇含量为290.2mg/lOOml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人巫盈辉当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，本院可酌情从轻处罚。结合被告人巫盈辉的犯罪情节、悔罪表现对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人巫盈辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一八年十二月十八日书记员  刘焕令
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6979号原告：张兰女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐鑫，内蒙古河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河阳律师事务所律师。被告：新城区鼎鼎旺美食广场。经营者：吴微。被告：内蒙古融华通投资管理有限公司。法定代表人：李卫，系该公司经理。原告张兰女与被告新城区鼎鼎旺美食广场、内蒙古融华通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告张兰女于2018年12月13日向我院提出对被告新城区鼎鼎旺美食广场、内蒙古融华通投资管理有限公司的书面撤诉申请。  本院认为，原告张兰女的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰女撤诉。  诉讼费：案件受理费150元（原告已预交），由原告张兰女承担。                                               审  判  员 高娃                      二〇一八年十二月十三日      书记员 薛晓彤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6434号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。 法定代表人：车秀琴。 被告：延春华。 本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告延春华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘馨阳
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2892号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：彭俐，系该公司董事长。被告：罗根兰，女，1958年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西万佳物业管理有限公司与被告罗根兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：江西万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取受理费25元，由原告江西万佳物业管理有限公司承担。审判员  涂建斌二〇一八年十二月十三日书记员  李众豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5663号罪犯彭显祥，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年8月31日作出金永刑初字第862号刑事判决，以被告人彭显祥犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭显祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯彭显祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭显祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭显祥予以假释（假释考验期限自2019年1月6日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执2375号 申请执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司； 住所地：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇； 法定代表人：范武，系该公司董事长。 被执行人：郝春生，男，汉族，东胜区人，司机，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：严利平，女，汉族，东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司与被执行人郝春生、严利平追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初12043号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人王永平申请撤销本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初12043号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李元 二〇一八年十二月八日 书记员  李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初594号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人裴某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。2018年7月5日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）544号起诉书指控被告人裴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月至2017年12月，被告人裴某经营酒泉名车之家汽车销售服务有限公司期间，拖欠公司员工吴红林、杨锦兆等人2017年3月至2017年11月期间工资。2017年10月25日，经肃州区人力资源和社会保障局责令支付后，被告人裴某仍未按时支付大部分工人工资。2017年11月6日，肃州区劳动保障监察大队将裴某拒不支付劳动报酬案线索移交酒泉市公安局肃州分局，经该局侦查核实，被告人裴某共拖欠18名员工工资共计人民币224717元，其中拖欠李某1工资人民币66866元；吴红林工资人民币20113元；徐建英工资人民币10000元；杨龙工资人民币10900元；杨锦兆工资人民币12424元；孙刚工资人民币2900元；赵伟工资人民币12000元；康斌工资人民币7400元；安小娟工资人民币9734元；朱生玉工资人民币4000元；杨惠娟工资人民币7000元；常军磊工资人民币7000元；赵光辉工资人民币7280元；董亚媛工资人民币1100元；丁维山工资人民币11000元；盛春荣工资人民币21000元；武廷亮工资人民币6000元；于娟工资人民币8000元。立案后至移送审查起诉期间，被告人裴某通过实物抵顶或现金方式支付10名员工工资共计人民币142213元；在审查起诉期间，被告人裴某又支付7名员工工资共计49080元；截止目前仍拖欠盛春荣工资人民币21000元；拖欠杨锦兆工资人民币12424元，共计人民币33424元。其中支付完毕工资的部分员工出具谅解书。审理中，被告人裴某支付了剩余两名劳动者盛春荣工资人民币21000元，杨锦兆工资人民币12424元工资，合计33424元，并取得全部劳动者谅解。上述事实，在庭审过程中被告人裴某亦无异议，并有受案登记表，证人李某2证言，肃州区人力资源和社会保障局调查报告、案件移送审批表、劳动保障监察责令改正决定书，银行账户交易明细，到案经过，工资表、工资欠条，领条，到案经过说明，常住人口信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某违反劳动法规，推脱逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府劳动监察部门责令支付仍未支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人裴某在公安机关立案至移送起诉阶段支付10名员工工资共计人民币142213元，在检察机关审查起诉期间，支付7名员工工资共计49080元，开庭审理前支付全部劳动者工资并取得谅解，可从轻处罚；被告人裴某认罪态度较好，有坦白情节，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第三十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六条之规定，判决如下：被告人裴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一八年十二月十三日法官助理 柴泳江书 记 员 茹 帆
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初3089号原告：张军，男，汉族，1967年10月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师师事务所律师。被告：杨成富，男，汉族，1964年7月31日出生，住孟州市。被告：和召川，男，汉族，1984年11月19日出生，住孟州市。被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市市内黄河大道西段北侧。法定代表人：李荣星，系公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。负责人：李兴华，系公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省沁阳市，系公司员工。原告张军诉被告杨成富、和召川、孟州市汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险纠纷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年12月13日以鉴定结论未作出，无法明确诉讼请求为由申请撤回起诉。本院认为，原告张军的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费664元，减半收取为332元，由原告张军负担。审判员  康秀丽二〇一八年十二月十三日书记员  程 怡
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执1041号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要代表人：罗智宏，该行行长。被执行人张力军，男，1974年11月17日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人邵爱军，女，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李祥东，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王红国，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李腊云，男，1959年1月22日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人张高立，男，1961年8月16日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人李爱华，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人周四妹，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请被执行人张力军、邵爱军、李祥东、李腊云、王红国、张高立、李爱华、周四妹金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2018年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2018年10月30日，本院依法向被执行人张力军、邵爱军、李祥东、李腊云、王红国、张高立、李爱华、周四妹达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2018年12月20日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执1041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一八年十二月二十一日书 记 员  曾润瑶
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0104刑初233号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年10月13日出生于贵州省沿河县，土家族，文盲，无业，住贵州省沿河土家族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告人冉某某，男，1995年2月15日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2015年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年1月14日刑满释放，2018年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，同年12月13日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。指定辩护人肖琪，山东演达律师事务所实习律师。被告人曾某某，曾用名曾标，男，1994年4月18日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月11日刑满释放，2018年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，同年12月13日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人张立斌，山东圆梦律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人黄某某、冉某某、曾某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人谢新杰、被告人冉某某及其指定辩护人方江鲁、肖琪、被告人曾某某及其指定辩护人张立斌到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2018年11月13日建议本案延期审理。同年12月13日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人黄某某伙同冉某某（已判决）、曾某某（已判决）于2017年5月18日，采取使用开锁工具开锁的方式，进入本市槐荫区孔村小区7号楼4单元302室、闫千户小区4区1号楼2单元602室，分别窃得失主王某某手链1条、佛饰品1个、戒指1个；窃得失主田某某项链1条、耳钉1对、戒指2个。被告人黄某某伙同被告人冉某某、曾某某于2017年5月19日，采取使用开锁工具开锁的方式，进入本市槐荫区二合里18号1号楼1单元302室，窃得失主董某某现金15000元、黄金手链1条、黄金项链3条、黄金戒指3个、钻戒1个、红宝石吊坠2条、铂金项链1条、机械表1块。经槐荫区价格认证中心认定，部分物品价值合计8782元。案发后，公安机关扣押冉某某赃款515元；扣押曾某某赃款22元，已随案移交。上述事实，被告人黄某某、冉某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人董某某、田某某、王某某的证言、辨认及指认笔录、监控视频截图、发票、价格认定结论书、案件来源及抓获材料、（2018）鲁0103刑初34号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄某某、冉某某、曾某某的行为构成盗窃罪，以黄某某、冉某某、曾某某具有系入户盗窃、认罪态度较好，冉某某、曾某某系累犯等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对黄某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，建议对冉某某、曾某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人黄某某、冉某某、曾某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人黄某某系初犯，自愿与公诉机关达成了量刑具结，对其可从轻处罚。被告人冉某某、曾某某系累犯，本应从重处罚，但鉴于其自愿与公诉机关达成了量刑具结，故对被告人冉某某、曾某某可依法处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，予以采纳。对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人冉某某、曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年8月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移交被告人冉某某的赃款515元、被告人曾某某的赃款22元，发还失主董某某，余款23245元，责令被告人黄某某、冉某某、曾某某退赔失主董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 政人民陪审员  张云琴人民陪审员  侯大为二〇一八年十二月二十六日书 记 员  董 爽附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初4364号原告：陈某某，男，1989年11月9日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：王某某，男，1984年9月30日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。原告陈某某与被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人许飞、被告王某某及其委托诉讼代理人李剑峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的土地承包合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有位于淮阳××××陈楼东组责任田，于2013年2月17日承包给被告，并签订《土地承包合同》，被告改变土地使用性质，违法建起了生产厂，被告改变了土地实用性质，被告建设厂房的行为违法，现原告请求解除《土地承包合同》并且被告至今已经1年多未支付租金，被告违约在先，请求法院依法支持原告的诉请。被告王某某辩称：原告所诉不属实，被告没有改变土地性质也不拖欠租金。本案属土地租赁合同，原告没有提供合法证据情况下，应驳回原告起诉。根据合同约定，如果原告违约，应赔偿被告经济损失。合同第八条，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。由于原告方违约要求解除合同，一旦解除，给被告造成的损失不低于2000000元，所以原告应该在要求解除合同之时赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日原告与被告签订土地租赁合同一份，合同约定，原告将自己承包的1.5亩耕地租赁给被告建设生产厂房，合同期限为2013年2月17日起到2043年2月17日止，合同到期后，原被告双方可以协商继续租赁，或解除合同。解除合同后，地面上所有建筑和物品归王某某所有。租赁价格：按每亩1500斤小麦一年一付，每年7月1日结清。被告在合同期限内享有独立的生产自主权、经营权，原告不得以任何理由干涉被告的正常经营活动。任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。原被告双方均在该合同上签名并按指印。本院认为：本案双方当事人对涉案土地的争议，从形式上看属于因租赁合同引起，其实质是土地使用权纠纷，双方均未能提供争议土地的权属证书。原告要求解除原告与被告签订的《土地承包合同》，根据法律规定，本案应依《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定由人民政府或政府部门处理，不属于人民法院受案范围，原告依法应向政府部门要求处理，故应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费100元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一八年十二月二十九日法官助理郑杰书记员薛宇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9611号 原告：刘晓欢，男，1977年12月29日出生，现住江苏省泗阳县。 被告：张显，男，1989年4月12日出生，现住江苏省沭阳县。 原告刘晓欢与被告张显追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓欢到庭参加诉讼，被告张显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓欢向本院提出诉讼请求：1.被告张显偿还原告刘晓欢65000元及利息（以65000元为基数，自2017年8月10日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告张显及共同借款人刘丽向江苏泗阳农村商业银行爱园支行借款200000元，原告及案外人唐某某、周某三人提供担保。2017年4月15日该贷款到期后，江苏泗阳农村商业银行爱园支行要求原告代偿，原告于2017年8月10日代偿了65000元。 被告张显未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供《最高额个人保证担保借款合同》一份、由江苏泗阳农村商业银行爱园支行出具的证明一份，拟证明被告张显及共同借款人刘丽借到江苏泗阳农村商业银行爱园支行200000元，由原告及案外人唐某某、周某提供保证担保，后由原告于2017年8月10日代为偿还贷款本息共计65000元的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定，对原告的证明观点也应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月19日，作为贷款人的江苏泗阳农村商业银行爱园支行与作为借款人的刘丽、本案被告张显、作为保证人的本案原告刘晓欢及案外人唐某某、周某共同签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，该合同第一条约定：“……担保人自愿为借款人自2016年4月19日起至2019年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）贰拾万元的借款提供担保……”。该合同第九条约定：“……（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。（二）保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费……”。2017年4月15日，因借款人张显、刘丽未能偿还到期贷款，原告向江苏泗阳农村商业银行爱园支行代为支付贷款本息共计65000元。张显至今未向原告支付上述款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告张显的贷款向江苏泗阳农村商业银行爱园支行提供连带责任保证，因被告张显以及共同借款人刘丽未归还到期贷款，致原告承担保证责任，代其二人向江苏泗阳农村商业银行爱园支行支付65000元。现原告要求被告共同借款人之一的张显返还上述代偿款，该诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时返还原告代偿款，致原告存在资金占用期间的利息损失，故其应自原告代偿之日即2017年8月10日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算支付原告利息。被告张显无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张显于本判决生效后十日内返还原告刘晓欢款65000元，并支付利息（以65000元为基数，自2017年8月10日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘晓欢的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告张显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初430号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托代理人：无锡博睿思商务信息咨询有限公司，住江苏省无锡市五星家园258-1108。 法定代表人：徐栋林，总经理。 转委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：安丘市石堆会文超市，经营地，经营地址山东省潍坊市安丘市石堆镇梯门村王宿路南iv> 经营者：韩会文。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告安丘市石堆会文超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  黄爱文 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李苗苗
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民辖终295号 上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，总经理。 被上诉人（原审原告）：邓晓刚，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省渠县。 上诉人四川民正建设有限公司因与被上诉人邓晓刚、原审被告四川民正建设有限公司南充分公司、原审第三人刘华琼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。 四川民正建设有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖”的规定，本案可由用人单位四川民正建设有限公司南充分公司所在地人民法院，即四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。原审裁定驳回四川民正建设有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  赵建华 二〇一八年十二月十四日 书记员  梁 月
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4223号罪犯姚奎，男，1992年2月6日出生，汉族，中专文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省平原监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2013年1月31日作出（2012）卫刑初字第262号刑事判决，认定被告人姚奎犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，拘役三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年6月29日起至2024年9月28日止。于2013年2月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2015年6月15日减刑九个月，刑期自2012年9月29日起至2023年12月28日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚奎减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯姚奎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年4月至6月间，该犯伙同他人先后在鹤壁市、卫辉市等地盗窃通讯电缆等物10起，价值108111元；隐瞒犯罪所得价值20119.6元。经审理查明，罪犯姚奎自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2018年8月累计表扬5次，2015年12月、2018年2月两次被评为监狱级改造积极分子。2017年5月、2017年10月、2018年3月累计物质奖励3次。半年度评审共7次，其中被评为良好以上格次的7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚奎准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月29日起至2023年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵西云审判员王珏审判员郑建友二〇一八年十二月十一日书记员 姜      新      龙
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1275号申请执行人：成都长虹民生物流有限公司住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路**。统一社会信用代码：9151011258004253XT。法定代表人：杨剑董事长被执行人：中昊创业高铁新材料有限公司住所地：广汉市经济开发区向新路北段机构代码：699168500。法定代表人：凌涛申请执行人于2018年9月11日，根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初410号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的给付315086.28元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四川省广汉市人民法院（201）川0681民初410号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一八年十二月十七日书记员  李璇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0824刑初118号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人李某某，男，1991年8月28日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被乌拉特中旗公安局取保候审。2018年12月4日被本院取保候审。现取保候审。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院于12月3日立案，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2018年6月2日22时许，乌拉特中旗交警大队民警在乌拉特中旗海流图镇哈萨尔大街与海流图路交叉路口西150米处执勤时，发现被告人李某某驾驶×××号小型轿车，行驶异常，经酒精呼气检测，李某体内每100ml血液中乙醇含量为89mg。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某某体内每100ml血液中乙醇含量为114.9mg。 上述事实提供证人证言、检验报告书、书证及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年6月2日22时许，被告人李某某驾驶×××号小型轿车行驶至乌拉特中旗海流图镇哈萨尔大街与海流图路交叉路口西150米处，因行驶异常，被执勤民警查获。经酒精呼气检测，李某某体内每100ml血液中乙醇含量为89mg。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某某体内每100ml血液中乙醇含量为114.9mg。 另查明，经调查评估，被告人李某某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人杨某证言、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录仪视频、社区调查评估意见书、发破案经过、查获经过、归案情况、常口信息及被告人李某某供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某醉酒（体内每100ml血液中含有114.9mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪，悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 佳 二〇一八年十二月十日 书记员 黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初1690号原告：柯**，男，汉族，1995年7月7日出生，住湖北省大冶市，被告：胡**，男，汉族，1989年1月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告柯**诉被告胡**民间借贷纠纷一案中，原告柯**于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯**撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告柯**负担。审判员  吴翔二〇一八年十二月十一日书记员  王静
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民初1864号原告:本溪满族自治县关门山森林公园管理处，住所地本溪满族自治县小市镇关门山，统一社会信用代码：***。法定代表人：石凯，系该管理处主任。委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：苗玲，女，满族，1971年1月18日生，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇迎宾，公民身份号码：***。委托诉讼代理人：宋士君，系辽宁永冠律师事务所律师。原告本溪满族自治县关门山森林公园管理处（以下简称关门山公园）与被告苗玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关门山公园委托诉讼代理人王晓光、被告苗玲及其委托诉讼代理人宋士君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关门山公园向本院提出诉讼请求:1、被告将其租赁到期的五彩湖浅水区及经营权返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月8日签订《本溪关门山森林公园湖面承包经营协议书》，约定原告将其景区内五彩湖浅水区承包给被告用于竹排经营；租金二千元；租赁期限从2017年4月1日至2017年10月31日收回；如涉及甲方国家政策性调整，或景区调整规划需要，甲方有权收回湖面经营权，对于未满期间的租金予以退回。协议签订后，被告自主经营至协议期满2017年10月31日，此后，双方未达成新的租赁协议，现被告占据五彩湖面不予返还，故原告提起诉讼。被告苗玲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：双方签订合同是格式合同，原告没有提供证据证实其收回摊位是合理的，在同等条件下被告有优先续租权。多年来，被告为经营五彩湖投入巨大，把五彩湖经营成特色景点，被告的生意也渐渐好转，现利益当前，原告不允许被告租赁经营，此种行为违背民法的公平原则，且原告在招商时承诺可长期经营，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，被告苗玲经营案涉五彩湖浅水区景点多年。2017年7月8日,原、被告签订《本溪关门山森林公园湖面承包经营协议书》，约定原告将其景区内五彩湖浅水区承包给被告经营；租赁期限从2017年4月1日至2017年10月31日。协议到期后，原被告双方未签订新合同。上述事实有原告关门山公园出具的《本溪关门山森林公园湖面承包经营协议书》、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原告对案涉湖面享有合法的使用权，其与被告苗玲签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。在合同期限届满后，原被告双方未能续签租赁合同，被告继续使用租赁湖面已无合同依据，原告要求被告将案涉湖面予以返还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称原告承诺长期经营的一节，由于被告未提供充分的证据证明，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告苗玲于本判决生效后十日内腾空租赁原告本溪满族自治县关门山森林公园管理处的五彩湖浅水区水面。案件受理费50元，由被告苗玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长 马 波人民陪审员 李 卓人民陪审员 李洪达 二〇一八年十二月二十四日法官 助理 刘 畅书 记 员 孙瑜琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。