江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初2092号原告:林海，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人:曾颖、孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告:刘治宇，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省淮阳县。被告:欧阳峰，男，1968年5月15日，汉族，住河南省沈丘县。被告：普陀区运输公司货运一部，住所地上海市普陀区中山北路**,统一社会信用代码913101071329623082。法定代表人：陈俊峰。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所，住所地上海市黄浦区中山南路**社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚文慧、李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告:安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇信用代码91340762704940877Y。负责人：左普庆。被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市纺织南路**信用代码91340800151301177Y。法定代表人：彭宏，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱行生，该公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。原告林海诉被告刘治宇、欧阳峰、普陀区运输公司货运一部（以下简称普陀货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司（以下简称安徽汽运枞阳公司）、安徽交运集团安庆汽运有限公司（以下简称安徽汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序并依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了庭审。原告林海及其委托代理人曾颖、被告人保财险上海公司委托代理人李瑶瑶、被告安徽汽运公司、安徽汽运枞阳公司共同委托诉讼代理人朱行生、甘务成到庭参加诉讼。被告刘治宇、欧阳峰、普陀货运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告赔偿其在交通事故中受伤所造成的各项损失507648元并负担本案诉讼费。被告刘治宇、欧阳峰、普陀货运公司在法定期限内未提交答辩状亦未提交书面证据。被告人保财险上海公司辩称，对于本次交通事故的事实和责任认定不持异议；沪Ｂ×××**重型半挂牵引车和沪Ｂ×××**重型平板半挂车均在我公司分别投保了两份交强险及最高赔偿总额为1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间；本起交通事故造成对方车上四人死亡、两人重伤，两份交强险的限额仅剩9799.5元的医疗限额，商业险限额剩余230552.59元；鉴定费、诉讼费不承担；肇事车辆超载，要求扣除10%免赔率，原告主张的相关损失标准过高。被告安徽汽运公司、安徽汽运枞阳公司共同辩称，原告主张的相关费用标准过高，事故后垫付220000元。经审理查明，2012年1月13日1时许，钱春华驾驶皖Ｈ×××**大型普通客车（车上乘坐刘善平、左卫香、杨小东、盛婷婷、林海），沿S38常合高速公路宁常方向由西向东行驶至138km+200m处，遇刘治宇驾驶沪Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××**重型平板半挂车（该半挂车核载30000kg，实载一重41140kg的大型机械）在前方最右侧的一条行车道内同向行驶，钱春华所驾大客车左前部与前车右后部相撞，致两车受损，钱春华、刘善平、左卫香、杨小东、盛婷婷、林海以及前车驾驶员刘治宇和随车人员鹿军、冯正祥不同程度受伤，其中钱春华、刘善平、杨小东经“120”急救中心救护人员现场抢救无效确认当场死亡，左卫香经送金坛市人民医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队对本起交通事故勘查分析后认定，钱春华驾驶机动车在道路上行驶时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担本起交通事故的主要责任；刘治宇所驾载货汽车尾部的反光标识磨擦陈旧、部分位置表面不清，载物超过了行驶证上核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，应承担本起交通事故的次要责任；刘善平、左卫香、杨小东、盛婷婷、林海、鹿军、冯正祥不承担本起交通事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2017年12月12日，经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，原告林海因车祸致右股骨粗隆骨折继发右股骨头坏死、右髌骨骨折遗留右下肢功能障碍构成IX(九)级伤残，右髌骨骨折遗留左膝关节功能构成（十）级伤残，误工期二十四个月、护理期八个月，营养期六个月。另查明，沪Ｂ×××**重型半挂牵引车和沪Ｂ×××**重型平板半挂车的实际车主是欧阳峰，挂靠登记在普陀货运公司名下，分别在被告人保财险上海公司投有两份机动车交通事故责任强制保险；沪Ｂ×××**重型半挂牵引车还在该公司投保了最高赔偿限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内；保险合同均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；刘治宇系欧阳峰雇用的驾驶员，本起交通事故发生时正在为欧阳峰提供劳务；皖Ｈ×××**大型普通客车登记在被告安徽汽运枞阳公司名下；2011年12月9日，被告安徽汽运公司作为发包方、被告安徽汽运枞阳公司作为受托发包方，与承包人刘善平（即本起交通事故中的死者之一）签订了一份“道路客运班车承包经营合同”，约定由安徽汽运公司和安徽汽运枞阳公司将其于2011年4月27日购买的皖Ｈ×××**大型普通客车发包给刘善平经营枞阳至太仓的客运业务；同日，刘善平作为承包经营者和驾驶人、钱春华作为经安徽汽运枞阳公司审查考核符合驾驶人员准入条件的驾驶员，在其“客运班车安全责任承诺书”上签了字，刘善平和钱春华在事故发生前仍一直为该公司员工；事故发生后，被告安徽汽运公司、安徽汽运枞阳公司已为原告垫付了220000元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2012）武民初字第648号、第426号、第427号民事判决书等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；机动车所有人将机动车发包给本单位职工承包经营，承包人使用该机动车发生交通事故的，受害人可直接向发包人主张权利；如果二者之间约定发包人对交通事故的损害赔偿免责的，该约定不能对抗第三人；机动车所有人将机动车挂靠在他人名下，该机动车发生交通事故的，应由机动车实际所有人承担赔偿责任，挂靠人承担连带赔偿责任；如果二者之间约定被挂靠人对交通事故的损害赔偿免责的，该约定不能对抗第三人。沪Ｂ×××**重型半挂牵引车和沪Ｂ×××**重型平板半挂车的实际车主是欧阳峰，挂靠登记在被告普陀货运公司名下，刘治宇系欧阳峰雇用的驾驶员，本起交通事故发生时正在为欧阳峰提供劳务，故由欧阳峰承担赔偿责任，普陀货运公司承担连带清偿责任；安徽汽运公司与刘善平之间是发包人与承包人的关系，钱春华系安徽汽运枞阳公司的职工，也是经该公司和刘善平认可的班车驾驶员，该种承包属企业内部承包，所造成的损失应由承包人和发包人连带赔偿；安徽汽运枞阳公司是受托发包人，其代理行为所产生的赔偿责任应由委托人即安徽汽运公司承担；现因承包人刘善平也在事故中死亡，故原告方要求被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司作为发包人承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失应由承保上述机动车交强险和商业三者责任险的保险公司依照法律的规定和保险合同的约定赔偿。保险范围外的由欧阳峰承担30%的赔偿责任，普陀货运公司对欧阳峰承担部分承担连带赔偿责任，安徽汽运公司承担70%的赔偿责任。沪Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××**重型平板半挂车超载，故人保财险上海公司在商业三者险赔偿限额内可免赔10%。综上，本院确认原告林海在本起交通事故中所受损失为：一、医疗费273202.6元（原告医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，医保外用药按10%的比例予以扣除27320.26元），后续医疗费因未实际发生，不予支持；二、住院伙食补助费8225元、三、营养费2160元、四、护理费14990元；五、误工费48000元；六、伤残赔偿金174488元，被扶养人生活费33271.2元，被扶养人为原告父亲薛家良，1935年11月15日生，4人扶养；原告母亲林德明1944年11月18日生，4人扶养；原告儿子林翔，2005年7月16日生，2人扶养，上述合计207759.2元；七、精神损害抚慰金10000元，八、交通费本院酌定为2000元；九、残疾辅助器具费1110元。上述损失共计567446.8元，由被告人保财险上海公司在交强险赔偿限额内赔偿9799.5元；商业三者险限额内赔偿143188.3元，合计152987.8元。由欧阳峰赔偿24105.8元，普陀货运公司对欧阳峰承担部分承担连带清偿责任。安徽汽运公司赔偿390353.2元，扣除垫付的220000元，尚需赔偿170353.2元。被告刘治宇、欧阳峰、普陀货运公司经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告林海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等损失计人民币152987.8元，款于本判决生效之日起十日内给付。二、被告欧阳峰赔偿原告林海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等损失计人民币24105.8元，款于本判决生效之日起十日内给付，普陀区运输公司货运一部对上述欧阳峰应赔偿部分承担连带清偿责任。三、被告安徽交运集团安庆汽运有限公司赔偿原告林海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等损失计人民币390353.2元，扣除已垫付的220000元，余款170353.2元款于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告林海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元、鉴定费3060元，公告费600元，合计6699元，由欧阳峰、普陀区运输公司货运一部负担2010元、安徽省交通集团安庆汽运有限公司负担4689元。（上述款项汇入下列账户，账户名：林海、银行账号；6228482309168571175、开户行：中国农业银行枞阳支行老三州分理处）如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张雪霞人民陪审员  汪一波二〇一八年十二月十日法官 助理  冯 磊书 记 员  蒋 于