上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18332号原告：张建芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：李百强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏。原告张建芳与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生出租”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，本院于同日依法公开开庭进行了审理。原告张建芳及其委托诉讼代理人张莉、被告强生出租的委托诉讼代理人李百强、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2,400.76元、残疾赔偿金250,384元、残疾辅助器具费2,240元、误工费12,500元、护理费4,752.5元、营养费2,400元、住院伙食补助费180元、鉴定费2,400元、交通费500元、车损1,000元、衣物损500元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险范围内优先赔付)、律师费6,000元，由被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告强生出租承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月12日2时28分，黄利平驾驶号牌号码为沪GUXX**小型汽车行驶至松江区古楼公路嘉松南路东约300米处，与原告驾驶的人力三轮车相撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定黄利平承担事故全部责任，原告无责任。沪GUXX**车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。因就赔偿事宜无法协商一致，故涉诉。被告强生出租辩称，对事故经过和责任认定没有异议，黄利平事发时系履行职务行为，同意由公司承担赔偿责任。同意放弃商业险部分的理赔，该部分由其公司承担赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。同意对原告合理损失在保险范围内赔偿。商业险部分因强生出租同意放弃理赔，故不予承担该部分赔偿金额。本院经审理确认以下事实：2017年8月12日2时28分，黄利平驾驶号牌号码为沪GUXX**小型汽车行驶至松江区古楼公路嘉松南路东约300米处，与原告驾驶的人力三轮车相撞，导致原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定黄利平承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告事发后即被送至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为：股骨颈骨折、腰椎骨折，于2017年8月21日出院。后原告多次至该院进行门诊治疗。2018年4月27日，原告由松江交警支队依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行鉴定，2018年5月9日，该鉴定机构出具华政[2018]法医残鉴字第J-783号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张建芳因交通事故致右股骨颈骨折，前、后交叉韧带损伤，关节腔及髌上囊积液，腰椎骨折。现右髋关节疼痛，右髋关节活动受限。评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60天。为此鉴定，原告支付了鉴定费2,400元。另查明，原告系农业家庭户口，曾使用身份证号码XXXXXXXXXX********，于2007年3月20日办理本市临时居住证，于2010年11月起至今居住在岳阳街道松汇中路XXX弄XXX号XXX室。事发前，原告在上海祥予建筑市政工程有限公司从事后勤工作。沪GUXX**小型汽车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险部分被告强生出租放弃向被告太平洋财险上海分公司理赔。事发后被告强生出租垫付原告医疗费27,898.53元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、户口簿复印件、营业执照复印件、居住证明、放弃理赔申请及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，号牌号码为沪GUXX**的车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，黄利平负事故全部责任，因其系被告强生出租的驾驶员，事发时系职务行为，黄利平应当承担的赔偿责任应由被告强生出租承担，因被告强生出租同意放弃被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内的理赔，故超出该部分的费用由被告强生出租赔偿。二、关于剩余赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，根据原告提供的发票、病史等相关证据材料，本院确认原告的医疗费为29,431.53元(已扣除住院伙食补助费187元、无病历部分的医疗费)。对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为180元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，结合重新鉴定意见书的鉴定结论确定的营养期60天，本院酌情确认按每天30元计算，确认原告的营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期限为60天。其中住院期间产生9.5天护理费为712.50元；对于其余50.5天，本院酌情按照每天40元计算，故护理费合计2,732.50元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业家庭户口，原告于2007年办理上海市临时居住证，且在事故前连续一年以上居住于本市城镇地区；原告提供的劳务合同能够证明原告有主要收入来源于城镇地区。综上，残疾赔偿金可按照城镇标准。原告的伤势已构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，故原告的残疾赔偿金为250,384元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及本起交通事故占原告伤残的参与度等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已到退休年龄，但根据其提供的劳务合同，能够证明事发前有固定劳动收入来源，故原告主张误工费于法不悖。对于收入状况，原告主张按照每月误工收入损失2,500元依据不够充分，本院难以采信，酌情参照本市职工最低工资标准每月2,420元计算，结合鉴定意见确定的休息期150日，误工费为12,100元。对于残疾辅助器具费，其中原告购买轮椅和充气式腰围的费用，根据原告的伤情，系属于合理费用，本院确认金额为2,080元。其余部分原告仅提供销售凭证，该部分本院不予支持。对于交通费，根据原告的受伤治疗情况及本案实际，本院酌情确定交通费为200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,400元,本院予以确认。该费用是原告提起诉讼必须确定其损害赔偿中必然产生的费用，应当由被告强生出租赔偿。对于车损，原告主张过高，本院酌情确认为300元。对于衣物损，原告主张过高，本院酌情确认为200元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际及侵权行为的过错程度，本院酌情确定律师费为4,000元，该费用不属于保险公司赔偿范围，应当由被告强生出租赔偿。三、关于各被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生的残疾赔偿金250,384元、护理费2,732.50元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、误工费12,100元、残疾辅助器具费2,080元，合计277,496.50元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，其余167,496.50元由被告强生出租承担；本案原告实际发生的医疗费29,431.53元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元，合计31,411.53元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，由被告强生出租承担21,411.53元；原告产生的车损300元、衣物损200元，合计500元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险内承担。原告实际发生的鉴定费2,400元、律师费4,000元，由被告强生出租承担。被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告120,500元，由被告强生出租赔偿原告195,308.03元，因被告强生出租垫付原告医疗费27,898.53元，故被告强生出租还需再支付原告167,409.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张建芳120,500元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建芳195,308.03元(已付27,898.53元，尚需支付167,409.50元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,729元，减半收取计2,864.50元，由原告张建芳负担55.50元(已付)，由被告上海强生出租汽车有限公司负担2,809元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘菲二〇一八年十二月六日书记员  张欣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。