江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初1207号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐海路**。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，，住所地云南省昆明市五华区人民西路**熙城大厦**法定代表人：杨国金，该公司总经理。被告：杨国金，男，1966年8月4日生,白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告徐州建机工程机械有限公司与被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州建机工程机械有限公司（以下简称建机公司）的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司（以下简称汉邦公司）、杨国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉邦公司向原告给付因融资租赁塔式起重机所欠租金13.0068万元及利息（以每笔应付租金为本金，自应付之日起至实际给付之日止，按照年利率7.2%×2计算，暂计至2018年10月9日为7.855738万元）；2.被告杨国金对被告汉邦公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费2.21万元由二被告承担；4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年12月，被告汉邦公司向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-13-201312-0346），约定由被告汉邦公司选定出卖人和租赁设备，融资租赁塔式起重机一台，规格型号为标准节，租金总额为19.0824万元。为保证上述合同的正常履行，被告杨国金与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告汉邦公司提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但被告汉邦公司没有完全履行合同约定的付款义务。2018年3月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告汉邦公司依据上述合同享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知二被告。在原告多次催款后，二被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汉邦公司、杨国金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汉邦公司、杨国金未作质证。原告提交的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《客户接车登记表》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄债权转让通知书的EMS详情单，均系书证原件，以上证据，本院予以确认。原告提交的逾期利息计算表，其中扣除了被告汉邦公司已经支付的租金，即原告认可了被告汉邦公司已付部分租金的事实，逾期利息的计算方法可与《融资租赁合同》第5条“租金支付及迟延利息”内容相互印证，本院予以确认。以上经本院确认的证据，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，案外人徐工租赁公司（甲方）与被告汉邦公司（乙方）签订《融资租赁合同》（合同号为XGRZ-13-201312-0346），约定乙方以融资租赁方式自甲方承租规格型号为标准节的塔式起重机一台。合同2.2“租赁期限”约定：设备租赁期限为24个月即24期，首个月租金付款日为2014年1月15日。合同4.1.1“履约保证金”约定：履约保证金0.98451万元。合同5.1“租金支付”约定：按月支付月租金0.7951万元。合同5.2条“迟延利息”约定：乙方未按合同规定支付应付的到期租金时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。合同6.1、6.2、6.3条“租赁利息”约定：租赁年利率7.2%，为固定利率，换算日利率时按一年360天折算。合同17.2“合同转让”约定：甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意。合同签订后，案外人徐工租赁公司依约履行了交付义务，被告汉邦公司支付了履约保证金0.98451万元、租金合计6.0756万元，尚欠租金13.0068万元（0.7951万元/月×24个月-6.0756万元）。另查明，案外人徐工租赁公司（出租人、甲方）、被告汉邦公司（承租人、乙方）与被告杨国金（保证人、丙方）签订《保证担保合同》，约定被告杨国金愿意为乙方根据《融资租赁合同》向甲方偿还的全部债务提供担保，保证的范围包括但不限于合同项下的应付租金和逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带担保责任，保证期限为主合同履行期限届满后六年。再查明，2018年3月14日，案外人徐工租赁公司与原告约定将其在《融资租赁合同》中形成的债权转让给原告，并通知了被告汉邦公司、杨国金。本院认为，涉案《融资租赁合同》系案外人徐工租赁公司、被告汉邦公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立且生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，出租人徐工租赁公司依约履行了义务，承租人汉邦公司仅支付了部分租金，存在违约，原告自案外人徐工租赁公司处合法受让了合同债权，被告汉邦公司、杨国金亦明确得知，应向此时的债权人即本案原告继续支付租金并赔偿损失。关于未付租金的数额，原告在庭审中认可应扣除履约保证金，由此未付租金计为12.02229万元（13.0068万元-0.98451万元）。关于原告损失的数额，原告依据合同关于迟延利息的约定要求被告汉邦公司支付逾期利息，其主张有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持，至2018年10月9日的逾期利息计为7.855738万元（计算方法详见原告提交的逾期利息计算表），之后部分应以尚欠租金12.02229万元为本金，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按照日利率7.2%/360×2计算。原告依据三份《保证担保合同》主张被告杨国金对被告汉邦公司因《融资租赁合同》所负债务承担连带清偿责任，保证合同约定的保证方式、范围、期间均不违反法律规定，被告杨国金应承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权向被告汉邦公司追偿。原告主张各被告向其支付因本案支出的律师费，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告汉邦公司支付租金12.02229万元及逾期利息，被告杨国金对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求部分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州建机工程机械有限公司支付租金12.02229万元及逾期利息（至2018年10月9日为12.02229万元；之后以12.02229万元为本金，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按照日利率7.2%/360×2计算）；二、被告杨国金对被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司追偿；三、驳回原告徐州建机工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，由被告云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 冰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一八年十二月五日法官助理权冠亚书记员董榆川