wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初884号 原告：朱辉，男，1965年1月9日出生，汉族，住公主岭市，系朱春光之父。 原告：张淑兰，女，1967年6月10日出生，汉族，住公主岭市，系朱春光之母。 原告：隋桂杰，女，1990年2月9日出生，汉族，住公主岭市，系朱春光之妻。 原告：朱俊宇，男，2011年2月17日出生，汉族，住公主岭市，系朱春光之子。 四原告委托诉讼代理人：葛家园，系吉林沃野律师事务所律师。 被告：刘强，男，1981年7月28日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：徐铁枫，系吉林睿旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。 负责人：何静一，系经理。 委托诉讼代理人：齐红祥，系吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩亮，系吉林创融律师事务所律师。 原告朱辉、张淑兰、隋桂杰、朱俊宇与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋桂杰及四原告委托诉讼代理人葛家园、被告刘强、被告保险公司的委托诉讼代理人齐红祥、韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱辉、张淑兰、隋桂杰、朱俊宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘强、保险公司赔偿朱春光死亡产生的死亡赔偿金566380元、丧葬费30725.50元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费134164.66元。2、诉讼费由刘强、保险公司负担。 事实与理由：2017年5月14日5时30分许，朱春光驾驶×××号轿车沿长郑公路由东向西行驶，行至长郑公路18KM+900M处驶入道路左侧，与相对方向翟鲁鹏驾驶的×××、×××车相撞，造成朱春光当场死亡。事故经认定，朱春光承担主要责任，翟鲁鹏承担次要责任，翟鲁鹏驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，实际车主系刘强。 刘强辩称，对事故认定无异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活应计算至18岁，精神抚慰金过高。损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。 保险公司辩称，刘强无法提供保单信息，应核实。车辆超载，应免赔10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日5时30分许，朱春光驾驶×××号轿车沿长郑公路由东向西行驶，行至长郑公路18KM+900M处驶入道路左侧，与相对方向翟鲁鹏驾驶的×××、×××车相撞，造成朱春光当场死亡。事故经认定，朱春光承担主要责任，翟鲁鹏承担次要责任，翟鲁鹏驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，实际车主系刘强。刘强提出文检鉴定申请，后放弃鉴定。 本院认为，一、关于朱辉、张淑兰、隋桂杰、朱俊宇合理经济损失的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，郑金路、郑楷业、郑楷建请求的合理范围是：1、朱春光的死亡赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，朱春光系农村户籍，在城镇居住，有住房协议及工作证明相佐证，本院予以支持，故朱春光的死亡赔偿金为566380元（28319元/年×20年）；2、朱春光的丧葬费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，朱春光的丧葬费为30725.50元；3、被抚养费生活费。朱春光有一子朱俊宇现年7周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，朱春光的被抚养人抚养费为110280.50元（20051元/年×11年÷2）】；4、精神抚慰金。朱辉、张淑兰、隋桂杰、朱俊宇主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。综上，朱辉、张淑兰、隋桂杰、朱俊宇的合理经济损失为757386.50元。二、关于朱辉、张淑兰、隋桂杰、朱俊宇的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，朱辉、张淑兰、隋桂杰、朱俊宇主张的合理经济损失应由保险公司在交强险限额内赔偿朱辉、张淑兰、隋桂杰、朱俊宇110000元，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%为194215.95元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十八、第二十九之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿朱辉、张淑兰、隋桂杰、朱俊宇304215.95元（110000元+194215.95元）。 上述给付款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6740元，由刘强负担2022元，由朱辉、张淑兰、隋桂杰、朱俊宇负担4718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郝建委 人民陪审员  崔静波 人民陪审员  郝玉凤 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王晨晨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1505号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府**1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号,统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，系该行行长。被执行人：陈大福，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请执行被执行人陈大福信用卡纠纷一案，本院（2017）渝0104民初1120号民事判决书确定：被告陈大福于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行偿还截止2016年11月7日拖欠的透支本金49920.49元；被告陈大福于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付截止2016年11月7日拖欠的利息（含复利）2379.94元，并支付在2016年11月8日至被告陈大福付清全部款项之日期间按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算的利息、复利；被告陈大福于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付截止2016年11月7日拖欠的滞纳金966.91元，并支付在2016年11月8日至2017年2月26日期间按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算。判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案执行。本院在执行过程中于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年12月25日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  徐明政人民陪审员  彭榜惠二〇一八年十二月二十五日书 记 员  曹 琴
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2110号原告:顾胜利，男,1968年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心法律援助律师。被告:北票恒嘉新型建材有限公司，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人:伊振民，经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，该公司职工住辽宁省北票市。原告顾胜利与被告北票恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款360元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告北票恒嘉新型建材有限公司雇佣原告在朝阳县墙体支模，原告在被告处工作，工作3天，工资总额360元。工程完工后，被告没有给付原告劳务费。经原告多次向被告催要该款未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，原、被告之间没有签订合同，不存在劳务合同关系，因此，原、被告之间无直接利害关系，原告不是本案适格主体，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告顾胜利的起诉。案件受理费25元，退回原告顾胜利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一八年十二月十三日法官助理李洪娟书记员周丽娜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执1163号申请人：樊某，男，汉族，1974年9月22日出生，住本溪市。委托代理人：沈某，辽宁平正律师事务所律师。被执行人：霍某，男，汉族，1963年5月28日出生，住本溪市。樊某与霍某债权转让合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊某于2015年3月17日向本溪市明山区人民法院申请强制执行，请求被执行人给付欠款120万元，后经本溪市中级人民法院指定我院执行，本院于2018年11月21日立案依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人霍某的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记、房产。本院认为，本案被执行人霍某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍某新的财产线索，申请执行人樊某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0502执1163号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜辉二〇一八年十二月二十九日书记员  郭岩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1665号 原告：江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路**，统一社会信用代码91320282142839100M。 法定代表人：周曙东，公司董事长。 委托诉讼代理人:陈浩，江苏念黎律师事务所律师。 被告：连云港中复连众房地产开发有限公司，，住所地连云港经济技术开发区高新区海连东路**统一社会信用代码91320700797429911K。 法定代表人：张瑞，公司董事长。 原告江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）与被告连云港中复连众房地产开发有限公司（以下简称中连公司）建设工程施工合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2018年5月14日立案后，经审查认为本案应由连云港市海州区人民法院审理，遂于2018年5月21日裁定将该案移送连云港市海州区人民法院。连云港市海州区人民法院于2018年7月4日立案，以该案属于本院管辖为由提请连云港市中级人民法院指定管辖。连云港市中级人民法院于2018年7月30日裁定将该案指定本院审理。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，于同年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告地基公司的诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告中连公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地基公司诉讼请求：1、判令被告支付工程款3844000元。2、判令被告支付违约金1925844元，违约金计算时间为2013年9月5日至2018年4月4日，剩余违约金计算时间以实际支付之日为准。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月23日，原被告就“滨海名都2号人防地下室基坑工程”签订《建设工程桩基合同》，同年9月4日，双方又就“滨海名都44号、45号、46号楼塔吊桩基工程”签订《建设工程桩基合同》，上述工程均已竣工。工程总价款760万元，被告仅支付375.6万元，尚欠滨海名都2号人防地下室基坑工程款384.4万元。2017年9月16日，原被告签订《协议书》，原告同意被告所欠工程款按320万元结算，被告承诺于2017年9月23日向原告支付70万元，同年10月15日向原告支付30万元，2018年1月31日前向原告支付120万元，余款100万元由原告选定被告一套房屋、按每平方8000元作价支付原告，多退少补，并于2018年12月31日前将房屋过户到原告书面指定的人员名下。 被告中连公司未作答辩。 经审理认定如下事实：原告地基公司与被告中连公司就位于宋跳开发区“滨海名都”2号楼人防地下室基坑工程和44号、45号、46号楼塔吊桩基工程分别于2013年4月23日、同年9月4日签订《建设工程桩基合同》。按合同约定，被告将上述工程交由原告施工建设，工程总价款760万元，其中44号、45号、46号楼塔吊桩基工程的合同价款40万元已履行完毕。“滨海名都”2号楼《建设工程桩基合同》就工程款支付和违约责任约定：“工程桩验收合格后10日内一次性付清”“甲方（被告）不按时付款，需额外每日支付所拖欠金额的万分之三给乙方（原告）做为违约延期付款的赔偿”等条款。2013年8月14日，原告就2号楼人防地下室基坑工程申请验收，竣工报告上注明“工程已施工完毕，定于2013年8月20日进行竣工验收，现呈上有关资料，请于2013年8月16日审核”，总监理工程师邵光亮签字“同意验收”，并盖有“江苏海鹏工程项目管理有限公司”公章，落款时间为2013年8月15日。2017年9月16日，原被告签订《协议书》，协议书中双方一致确认了被告欠原告上述工程款3844000元。同时，原告同意被告所欠工程款按320万元结算，被告承诺于2017年9月23日向原告支付70万元，2017年10月15日向原告支付30万元，2018年1月31日前向原告支付120万元，余款100万元由原告选定被告一套房屋、按每平方8000元作价支付原告，多退少补，并于2018年12月31日前将房屋过户到原告书面指定的人员名下。协议还约定“如甲方（被告）不按协议约定的期限支付任何一期款项或按约办理房屋过户手续，则视为甲方（被告）违约，双方之间的工程款仍按3844000元结算，所有工程款项均由甲方支付现金给乙方（原告），且相关条款按原合同执行”等内容。 上述事实由原告当庭陈述和出示的《协议书》、《建设工程桩基合同》、桩基工程竣工报告予以证实。 本院认为，原被告之间就“滨海名都”2号楼签订的《建设工程桩基合同》和《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当遵守。根据上述合同和协议的约定，被告应当履行支付所欠工程款义务及承担违约金的责任。关于支付工程的数额问题，因被告未履行《协议书》约定的还款义务，根据《协议书》中双方一致确认为3844000元为尚欠工程数额系双方真实意思表示，本院予以确认，故被告应支付的数额为3844000元。关于违约金数额问题，原告在协议中同意被告所欠工程款按320万元结算，但必须按约定的时间还款和交付房产冲抵工程款，否则按3844000元结算并按原《建设工程桩基合同》承担日万分之三的延期付款的违约责任。《建设工程桩基合同》中约定“工程桩验收合格后10日内一次性付清”，原告于2013年8月14日就2号楼人防地下室基坑工程申请验收，监理总工程师虽签字同意验收，但至今未见验收结果，故如何确定验收合格的日期是计算被告应承担延期付款违约责任的关键。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二项）“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期”，本案中，原告虽提交竣工验收报告的时间是2013年8月14日，但验收报告同时载明了开始验收时间的2013年8月20日，故8月14日至20日这段的时间不应认定为“发包人拖延验收”的时间起算点。综上，认定2013年8月20日为提交竣工验收报告之日进而确定竣工日期更符合本案的实际和上述规定。据此，2013年8月20日之后十日即8月31日开始计算被告延期付款的违约责任符合合同约定，原告诉求被告承担从2018年9月5日开始以欠款3844000元按日万分之三计算至2018年4月4日共计1925844元的违约责任未超出被告应承担违约责任的范围，本院予以支持。被告中连公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港中复连众房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告江苏地基工程有限公司支付工程款3844000元，并支付违约金1925844元（该违约金计算至2018年4月4日，此后的违约金按欠付工程款的日万分之三自2018年4月5日计算时间至实际支付之日）。 案件受理费52189元，由被告承担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费52189元。开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 王 驰 审判员 戴培培 审判员 茆 翔 二〇一八年十二月二十日 书记员 戴宪涛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢541号申请执行人：张建辉，女，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人张建辉与被执行人胡铂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初字第2002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建辉于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款104594元及利息，执行费1468.91元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月23日、11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡铂名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人胡铂名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人胡铂无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡铂未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年12月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2446-1号 申请执行人王国芳，女，1968年2月8日出生，住浙江省东阳市。 被执行人蒋金根，男，1964年2月3日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人王国芳与被执行人蒋金根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特390号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国芳向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为执行标的为被执行人蒋金根支付申请执行人王国芳借款本金2000000元、利息636800元（自2016年9月17日起以未付本金为基数按月利率1.8%计算至2018年5月24日，此后自2018年5月25日起以未付本金为基数按月利率1.8%计算至实际付清之日止的利息另行计算）、律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28868元。 执行立案后，本院于2018年6月7日向被执行人蒋金根发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券持有信息。被执行人蒋金根名下位于杭州市××棕榈花园××单元××室不动产，本院另案已登记查封，并向杭州市上城区人民法院发函进行参与分配；被执行人蒋金根在浙江宇昂建设有限公司91.25%股权，经征询申请执行人的意见，该股权已质押，无实际处置价值。暂未发现被执行人蒋金根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋金根适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王国芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一八年十二月二十一日 书记员 雷诚诚
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2018）吉0723执1150号庞子波：你/你单位与宋阳借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人宋阳于二Ｏ一八年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一八年十二月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初4710号 原告：刘晓光，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘钦起（系原告父亲），男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：孙维建，男，成年，汉族，农民，住海阳市。 原告刘晓光与被告孙维建买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案。原告刘晓光以被告自动履行为由，于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓光的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘晓光撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告刘晓光负担。 审判员  刘顺百 二〇一八年十二月十九日 书记员  石文健
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1471-1号 中国工商银行淮南分行： 兹因申请执行人罗俊生与刘宝点买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘宝点的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初5327号 原告:刘亚利，女，1979年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建星网视讯信息科技有限公司，工商登记注册地址：福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A1#楼9层09室，经营地址：福州市鼓楼区东大路花开富贵**14G。 法定代表人：郑观清。 原告刘亚利与被告福建星网视讯信息科技有限公司（以下简称“星网公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。 刘亚利向本院提出诉讼请求：1、星网公司向刘亚利支付拖欠的工资33910元、报销费用99430.56元，合计133340.56元；2、星网公司承担本案诉讼费用。事实与理由：刘亚利原系星网公司单位职工，2018年10月19日原被告解除劳动关系，同时星网公司向刘亚利出具《欠条》和《还款承诺书》，确认欠刘亚利工资33910元、报销费用99430.56元，并承诺以上欠款分三期偿还。2018年11月15日前偿还欠款的20%，2018年12月15日偿还欠款的30%，2019年1月15日前偿还欠款的50%。但是星网公司第一期就没有按约定偿还，星网公司根本没有返还刘亚利欠款的诚意，故刘亚利诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，与刘亚利一同向我院提起类似诉讼的还有星网公司的其他员工，在该起系列案中，张帆、方钦、陈炀炀、鲍明华、林森、黄绍炳、黄秀钦、林春、林媛媛等多名原告在向法院提交的起诉状中均陈述星网公司的营业地址在福州市鼓楼区东大路花开富贵A座14G，诉讼过程中星网公司亦到庭确认公司营业地址（含公司领导层办公地点、员工办公地点等）在福州市鼓楼区东大路花开富贵A座14G。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。如前所述，星网公司的经营地址即公司办事机构所在地在福州市鼓楼区，据此本院依法认定该地址为星网公司的住所地。鉴于星网公司的住所地不在本辖区，且刘亚利亦未提交证据证明合同履行地在本辖区，本院对该案不具有管辖权，该案应移送被告星网公司住所地法院即福州市鼓楼区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈 玲 附一：本民事裁定书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4347号申请执行人：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王爱钗，女，1987年10月13日生，汉族，住浙江省。原告樊俊杰与被告王爱钗网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的(2018)沪0113民初2885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊俊杰于2018年7月27日向本院申请执行，要求义务人王爱钗支付人民币16,500元及利息。本院受理后，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人王爱钗户籍地为浙江省温州市洞头区。执行过程中，本院通过房产、银行、证券、车辆、工商、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，冻结被执行人名下银行帐户，但余额极少，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2018年11月9日，向支付宝(中国)网络技术有限公司发协助执行通知书，冻结被执行人名下支付宝账号；于2018年11月8日，委托浙江省温州市洞兴区人民法院代为张贴执行公告并查询被执行人名下不动产等财产情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产。2018年8月9日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王 宇审判员  王丽辉二〇一八年十二月六日书记员  冯 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0110民初25505号原告：张大渠，女，1973年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海金储物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：芮勇峰，经理。委托诉讼代理人：郭耀明。原告张大渠与被告上海金储物业管理有限公司(以下简称金储公司)身体权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大渠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50,000元。事实与理由：2016年10月27日上午10时许，原告至被告在上海市杨浦区国定东路XXX号七楼的办公地点办理业务，因被告在装修过程中在六楼地面铺设了透明的地面专用胶，但未设置警示标识，导致原告在下楼过程中滑倒受伤。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海金储物业管理有限公司应于2018年12月20日前赔偿原告张大渠营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25,000元；二、本案案件受理费200元，由上海金储物业管理有限公司负担(此款，原告已预缴，被告上海金储物业管理有限公司应于2018年12月20日前返还原告张大渠)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 顾  佳  娜二〇一八年十二月十一日书记员 李雪、夏湘芸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初17693号原告：珠海金石石油化工有限公司。住所地：珠海市万山镇康宁巷**附楼203之十四。法定代表人：石小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：常云鹏，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦俊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：陕西华油天然气有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区常青一路**华瑞国际**。法定代表人：张岁怀，职务不详。委托诉讼代理人：杜丽娜，女，汉族，1990年9月29日出生，住西安市未央区。系该公司员工。被告：咸阳礼泉华油天然气有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇袁家村海螺大道**。法定代表人：刘朝新，职务不详。本院受理原告珠海金石石油化工有限公司与被告陕西华油天然气有限公司、咸阳礼泉华油天然气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华油天然气有限公司撤回起诉。本案案件受理费50483元，减半后由原告负担25241.5元。审 判 长  孟元元人民陪审员  田 建人民陪审员  王 黎二〇一八年十二月十三日书 记 员  李湘湘打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执5047号 申请执行人：浙江巨化集团进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市江城路**。 法定代表人：郑剑，执行董事。 被执行人：柴全明，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：陈群，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈高轩，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行申请执行人浙江巨化集团进出口有限公司与被执行人柴全明、陈群、陈高轩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人浙江巨化集团进出口有限公司与被执行人柴全明、陈群、陈高轩达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0106执5047号执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  张建国 人民陪审员  顾伟方 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈 豪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14193号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世兰，系该公司法务，特别授权代理。被告：王晓妍，女，苗族，1992年10月11日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王晓妍追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回对被告王晓妍的起诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王晓妍的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。审判员  李兴元二〇一八年十二月十三日书记员  杨梦婕
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕0921执248号之一 申请执行人廖桂珊，女，汉族。 被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地陕西省汉阴县涧池镇军坝工业园区。法定代表人：李娜。 申请执行人廖桂珊与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案，陕西省汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2016）57号调解书已发生法律效力，因被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹明勇于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求由被执行人工资及赔偿金35750元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、在无法联系到陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴负责人李娜及陕西博瑞特光电科技有限公司法定代表人李社的情况下，本院于2018年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2018年6月11日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人邮寄送达了限制消费令。 3、本院分别于2018年6月20日、2018年8月11日、2018年11月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 4、本院于2018年6月11日、2018年9月26日前往被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司住所地汉阴县月河工业园区新型建材聚集区进行调查，发现公司已经停止营业，办公楼封闭，厂区内无陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司工作人员。 5、本院于2018年7月12日前往陕西博瑞特光电科技有限公司住所地陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫******进行调查，发现公司已经停止营业。 6、本院于2018年7月11日前往汉阴县不动产登记局查询了被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司及陕西博瑞特光电科技有限公司名下不动产登记情况，查明陕西博瑞特光电科技有限公司名下位于汉阴县涧池镇军坝村的60862.13平方米土地，土地使用权证书号：汉国用（2013）第02-0068号土地，办理了抵押登记，抵押尚未解除，并已先后被咸阳市渭城区人民法院、西安市雁塔区人民法院、安康市中级人民法院进行了查封。 7、本院于2018年7月12日前往西安市不动产登记局查询了陕西博瑞特光电科技有限公司名下不动产登记情况，反馈结果为在西安市不动产登记服务中心无有效房产信息。 8、本院于2018年7月12日前往陕西省工商行政管理局，查询调取了陕西博瑞特光电科技有限公司企业档案。 9、本院于2018年7月13日前往西安银行查询了陕西博瑞特光电科技有限公司开户及银行存款情况，反馈结果为未在该行开户。 10、本院于2018年6月1日、2018年9月4日对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证劵等登记信息。 11、本院于2018年9月4日前往汉阴县工商行政管理局，查询调取了陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司企业档案。 12、本院于2018年9月4日前往汉阴县房地产管理所，查询了陕西博瑞特光电科技有限公司及汉阴分公司名下房产登记情况，查明陕西博瑞特光电科技有限公司名下有房屋坐落于涧池镇军坝村月河工业园区，面积为10694.98平方米，房产证号2014汉房权证字306号，该房屋办理了抵押登记，抵押现在尚未解除，同时先后被西安市雁塔区人民法院、咸阳市渭城区人民法院，安康市中级人民法院、汉阴县人民法院进行了查封；陕西博瑞特光电科技有限公司名下有房屋坐落于涧池镇军坝村月河工业园区3号6号生产车间，面积为4127.83平方米，房产证号2015汉房权证字538号，先后被西安市雁塔区人民法院、咸阳市渭城区人民法院、安康市中级人民法院、汉阴县人民法院进行了查封；陕西博瑞特光电科技有限公司名下位于涧池镇军坝村月河工业园区4号5号生产车间，面积为4356.00平方米，房产证号2015汉房权证字539号，先后被西安市雁塔区人民法院、咸阳市渭城区人民法院，安康市中级人民法院、汉阴县人民法院进行了查封。 13、本院于2018年10月24日前往北京市天河监狱对陕西博瑞特光电科技有限公司法定代表人李社进行了提审，其表示公司除工业园区内的土地及房产外，无其他财产，请求按照法定程序进行处理。 14、本院于2018年11月14日对陕西博瑞特光电科技有限公司名下的土地及房产进行了轮候查封。 15、本院于2018年11月14日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 16、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2018年12月6日通知申请执行人廖桂珊，因申请执行人有事不能来本院做终本约谈，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人廖桂珊并要求其提供财产线索，申请执行人廖桂珊认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐志刚 审 判 员  王建华 代理审判员  马文佩 二〇一八年十二月八日 书 记 员  李 恒
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执1418号 许亚芹、何文剑： 申请执行人许亚芹申请执行与被执行人何文剑借款合同纠纷一案，申请执行标的23200元。本院于2018年10月22日立案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，许亚芹向本院申请执行的（2018）川1703民初1765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一八年十二月十七日 书记员 程才学
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3051号上诉人(原审原告)：吴新平，男，汉族，住连州市丰阳镇。被上诉人(原审被告)：黄修雄，男，汉族，住连州市丰阳镇。上诉人吴新平因与被上诉人黄修雄返还原物纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴新平上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人购牛款8000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定上诉人提交的证据不足以证明其走失的黄牛为被上诉人拾得是错误的。首先，上诉人起诉前在与被上诉人协商返还黄牛的过程中，被上诉人一直承认拾得上诉人的黄牛；其次，被上诉人在庭审时也承认拾得上诉人的黄牛，只是一直辩称黄牛已再次走失；再次，虽然上诉人陈述丢失黄牛的时间与被上诉人陈述拾得黄牛的时间不一致，但由于时间过长，双方陈述的时间不完全一致也符合自然人的记忆特征；最后，在事发前后，只有上诉人报案称丢失黄牛，没有其他人丢失黄牛。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条的规定，被上诉人拾得上诉人的黄牛后，没有及时通知公安部门，也没有及时将黄牛送交公安机关等有关部门，仅仅是把黄年拴在河边，没有妥善保管，致使黄牛再次走失，上诉人对此具有重大过失，应当向上诉人承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄修雄辩称，答辩人不同意向上诉人进行赔偿，对一审判决没有意见。上诉人吴新平向一审法院起诉请求：判令黄修雄赔偿吴新平购牛款8000元。一审法院认定事实：吴新平于2015年10月19日在连州市公安局丰阳镇派出所所录《询问笔录》显示：“2015年10月5日4时，吴新平从家里拉了两头黄牛前往连州市丰阳镇政府门口宰杀。行至政府门口河边时，其中一头黄牛挣脱绳子向夏湟跑去。因手中还有另一头牛，吴新平未当即去寻找走失的黄牛。此后，吴新平寻牛未果。经了解，吴新平得知黄修雄拾得一头黄牛。2015年10月7日，吴新平前往黄修雄家中询问关于拾得黄牛的情况；黄修雄承认拾得一头黄牛，但已走失。黄修雄于2015年10月20日在连州市公安局丰阳镇派出所所录《询问笔录》显示：“2015年10月3日17时许，黄修雄在连州市丰阳镇夏湟村委会夏湟村狮子石附近看到一头黄牛，便将它拉到河边附近，用绳子拴在草堆上。2015年10月4日至10月6日，黄修雄多次前往河边附近割草给黄牛吃。2015年10月6日上午，黄修雄在拉黄牛的过程中，牛挣脱了绳子，走失了。”庭审中，吴新平陈述其牛丢失的时间为2015年10月4日4时；黄修雄陈述其拾得牛的时间为2015年10月1日。一审法认为：本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。吴新平提交的《询问笔录》显示，黄修雄陈述其拾得牛的时间为2015年10月3日，吴新平陈述其丢失牛的时间为2015年10月5日。因此，吴新平提交证据不足以证实其走失的黄牛为黄修雄所拾得。此外，黄修雄拾得牛后，便将牛拴在就近的河边，并予以草食，其主观上并无占有牛的意思，客观上亦不属于占有的行为，故不应以黄修雄将牛就近拴住的行为而苛求其给予更多的照看帮助。因此，吴新平诉请黄修雄赔偿8000元，理据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2018年4月20日作出（2018）粤1882民初166号民事判决：驳回吴新平的诉讼请求。案件受理费25元，由吴新平负担。二审中，当事人没有提交新的证据，经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被上诉人在上诉人向其询问时承认曾拾得一头黄牛，不久后黄牛又一次走失，但没有确认其所拾得的黄牛即为上诉人丢失的黄牛。上诉人主张被上诉人拾得的黄牛为其丢失的黄牛，应当提供相应的证据予以证实。在上诉人提交的连州市公安局丰阳镇派出所对其所作的《询问笔录》中，上诉人称其黄牛走失的时间是2015年10月5日4时，而被上诉人在接受连州市公安局丰阳镇派出所调查时明确表示，其拾得黄牛的时间是在2015年10月3日17时许，双方在镇派出所的陈述并不一致，本案一审庭审中，上诉人陈述称黄牛走失的时间为2015年10月4日4时，被上诉人陈述称拾得黄牛的时间是2015年10月1日，双方所作的陈述也不一致。从本案双方提供的证据上看，无法确认被上诉人所拾得的黄牛即为上诉人丢失的黄牛，一审法院以上诉人证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人吴新平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴新平负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一八年十二月十一日书记员  周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初1607号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人韩某某，男，1989年5月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鄢陵县。因本案于2017年12月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2018年12月10日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1378号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月17日18时50分许，被告人韩某某酒后驾驶豫Ｋ×××**号江淮牌小型轿车从京港澳高速莆田站出发，行驶至连霍高速568公里加800米北半幅时与常某1驾驶的豫Ａ×××**号三菱牌小轿车发生碰撞，造成交通事故。经对韩某某抽血检测，韩某某血醇含量为142.64mg/100ml。现双方已和解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩某某的供述，证人常某1、金某、田某、王某、常某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，户籍证明等证据，据此认为被告人韩某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人韩某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人韩某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。鉴于韩某某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵，即自2018年12月10日起至2019年2月5日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一八年十二月十二日书记员  张蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5912号原告：王某1，男，1973年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：黄某，女，1973年4月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告王某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年下半年，我与被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。因婚前了解不够，性格不和致双方在婚后共同生活过程中经常为琐事发生争吵，完全未建立良好的夫妻感情。特别是近年来，随着儿女都已长大，被告变得毫无家庭责任感，且染上赌博恶习屡教不改，原、被告为此多次发生争吵，致双方感情彻底破裂。我们的婚生子女均已成年，尊重子女的意愿，随原、被告中的任何一方共同生活均可以，我们无财产可分割，无共同债务分担。现诉至法院请求判决原、被告离婚。原告王某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证、户口本复印件。被告户口本复印件，婚生子户口本复印件。证明原、被告及婚生子女身份情况。证据二：结婚证复印件。证明原、被告××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。证据三：收条两张。证明被告赌博借的钱，我替被告还的钱。证据四：收据五张。证明2012年12月原、被告在黄陂××××街罗汉超市楼上购买面积127.31平方米的房屋一套，价格每平方米1600元，已支付购房款160000元。被告黄某辩称：原告所诉不是事实。我一直上班做生意，偶尔打下牌，晚上十点后回家原告就把门反锁，电话不接，信息也不回，我只能住宾馆。我是爱打牌，我在外面欠的钱都是我自己还的。儿子女儿都已经成年，上班了。我同意离婚，原告要给我经济补偿。被告黄某未向本院提交证据。经审理查明：1994年下半年原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，女儿和儿子均已成年并参加工作。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，故王某1诉至法院要求与黄某离婚。另查明：2012年12月原、被告在武汉市黄陂××××街罗汉超市楼上购买面积为127.31平方米的房屋一套，价格每平方米1600元。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，王某1诉至法院要求与黄某离婚，黄某亦表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。对于原、被告在黄陂××××街罗汉超市楼上购买面积为127.31平方米的一套房屋，系夫妻共同财产，双方均享有居住权。如有争议，待取得完全所有权后，可另行主张权利。被告黄某要求原告王某1给付经济补偿，因未向本院提交相关证据且无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许王某1、黄某离婚；二**落于武汉市黄陂区罗汉寺街罗汉超市楼上面积为127.31平方米房屋的相关权利由王某1、黄某共同享有。案件受理费300元由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一八年十二月三日书记员  张芳芳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初2814号原告：何宝新，男，1953年12月出生，汉族，退休职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：何云，女，1979年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系原告之女。被告：高双义，男，1955年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：石家庄建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：911301001044001215。法定代表人：刘洪杰，董事长。委托诉讼代理人：曹志建，男，1981年3月出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市鹿泉区。原告何宝新与被告高双义、石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宝新及其委托诉讼代理人何云、被告高双义、被告建工集团公司的委托诉讼代理人曹志建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝新诉称：2014年6月份，被告建工集团公司承揽黄骅市南排河镇李家堡村民心小区住宅楼建设施工工程后，将4、5、6、7号楼转包给被告高双义施工。原告系被告高双义雇佣的工作人员，负责工地收料并兼管会计等工作。截止2017年底，被告共欠原告工资19万元。二被告对此予以认可，但以无钱为由拒付。请求判令被告支付原告工资19万元。被告高双义辩称：我的确雇原告给我打工，欠钱是事实。等建工集团公司向李家堡要下钱来，我就给他们发下去，我现在无力还款。被告建工集团公司辩称：1、我方与原告之间没有雇佣及其他任何法律关系；2、根据原告诉状所述，原告系被告高双义所雇佣的工作人员，与被告高双义存在雇佣关系，原告的劳动报酬应由其雇主高双义支付，与我公司无关。综上，我公司在本案中作为被告的主体资格不适格，请求依法驳回原告对我公司的诉求。经审理查明：2014年，被告建工集团公司承包黄骅市南排河镇李家堡村民心小区二期工程后，将该工程中的4-7号居民楼建设工程分包给不具备相应资质的被告高双义施工。施工过程中，被告高双义雇佣原告何宝新负责收料、买料、记账、安排工作等事宜，双方约定工资每月6000元。原告受雇于被告高双义三年，工资共计21万元。被告高双义已支付2万元，尚欠19万元。另查，原告在庭审过程中提交相关证据三份，分别为：1、李家堡民心工程二期4-7号楼应付工资明细表一份。明细表共记载有13个人的应付工资数额等情况，应付工资总额为669720元，其中本案原告何宝新排列在13个人的第8位，载明的应付工资额为19万元。被告高双义于2017年12月21日在该明细表上签字确认。2、曹志建在黄骅市人力资源和社会保障局的调查询问笔录一份。相关记载为：李家堡民心二期项目的承包方是建工集团公司，我是该项目经理。我认识高双义，他负责4－7号主体及装修劳务，工程款拨付不及时是建设方拖欠我公司工程款近千万元。我认可高双义提供的拖欠工资统计表，总额669720元，领导同意优先解决这部分农民工工资。3、劳动保障监察建议书一份。该建议书共有三项内容，一是工资部分的认定，二是关于资金的划转，三是关于工资的发放。其中第一项“工资部分的认定”载明：“经何宝新与高双义核实，并经石家庄建工集团有限公司项目经理曹志建认可，由于建设单位拨款迟延，造成石家庄建工集团拖欠何宝新等13名农民工工资669720元。”对原告提交的上述证据，被告高双义无异议，被告建工集团公司认为该证据系复印件，不能作为证据。上述事实，由当事人陈述、应付工资明细表、黄骅市人力资源和社会保障局的调查询问笔录、劳动保障监察建议书（复印件，原件在黄骅市人力资源和社会保障局保存）等相关证据在案佐证。本院认为：被告高双义拖欠原告何宝新劳务费19万元，被告高双义无异议，本院予以确认。被告高双义应对此承担清偿责任。被告建工集团公司主张原告提交的证据1-3系复印件，不能作为证据，因原件由黄骅市人力资源和社会保障局留存，本院对原告提交的证据1-3予以采信。被告建工集团公司承包李家堡民心小区二期工程后，将4-7号楼的建设工程非法分包给不具备相应资质的被告高双义进行施工，且认可拖欠被告高双义工程款，应以拖欠高双义工程款为限对上述债务负连带清偿责任。综上所述，原告何宝新之请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告高双义在本判决生效之日起三日内给付原告何宝新工资款19万元；二、被告建工集团公司在欠付高双义工程款范围内对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由二被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王从江人民陪审员  张广利人民陪审员  王 健二〇一八年十二月九日书 记 员  吕浩强
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云执保121号申请人：云南工程建设总承包股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路**。统一社会信用代码：91530000216521120T。法定代表人：方菊明。委托诉讼代理人：李娟、夏忠，上海段和段（昆明）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被保全人：云南城投昆明置地有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园****。统一社会信用代码：915301036708699527。法定代表人：闫政柏。云南工程建设总承包股份有限公司申请保全一案，保全依据为本院作出的（2018）云民初287号《民事裁定书》，本院于2018年12月26日立案执行。因统一管理执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昆明铁路运输中级法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  闵 义审判员  张广川二〇一八年十二月二十六日书记员  李昆蓓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初8044号 原告：王焕生，女，1956年9月24日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：金威（原告女儿），1981年2月13日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所沈阳经济技术开发区花海路**。 法定代表人：李实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟圣任，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所沈阳市和平区云集街** 负责人：于学民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹双，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：骆志才，男，1968年11月6日出生，汉族，住沈，住沈阳市于洪区div> 原告王焕生与被告沈阳丰城巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、骆志才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕生的委托诉讼代理人金威，被告沈阳丰城巴士有限公司委托诉讼代理人佟圣任，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹、詹双，被告骆志才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2874.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日17时02分，沈阳丰城巴士有限公司驾驶员骆志才，驾驶辽Ａ×××××黄海牌大型客车，行驶至，未按规定开关车门行车，造成乘车人原告摔伤。沈阳市公安局交警支队沈河大队警员现场开具道路交通认定书并明确被告骆志才全责。但第一被告要求第二被告赔偿，第二被告以第一未办理客商险为由不予赔偿，为此特将三方被告起诉至沈河区人民法院。 被告沈阳丰城巴士有限公司辩称：原告不是在车内摔伤的，是在车外摔伤的属于交通事故。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险5万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，根据保险约定，保险公司仅赔偿第三者的损失，本次事故中原告在事发时属于车上人员，而并非保险合同中约定的第三者，因此不属于保险公司赔偿范围，故保险公司不承担赔偿责任。 被告骆志才辩称：原告是在下车后往前走，是在车外摔伤的，不是在车内摔伤的，属于交通事故。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日17时02分，沈阳丰城汽车服务有限公司驾驶员骆志才，驾驶辽Ａ×××××黄海牌大型客车，行驶至停车时，原告从车上下车，由于被告骆志才未按规定开关车门，将刚下车尚未站稳的原告刮倒，造成原告左脚受伤。沈阳市公安局交警支队沈河大队警员现场开具道路交通认定书认定被告骆志才负全责。原告因此事故花费医疗费2874.6元。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉到法院。 本院认为，公民的身体健康权利应受法律保护。本案的争议焦点为，原告是在车内受伤还是在车外受伤。根据庭审中原告及被告骆志才的陈述，结合交通事故认定书，本院确定原告是在车外受伤，属于第三者责任保险合同范畴的第三者，故对原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内给付原告王焕生医药费2874.6元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的抗辩。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卑英超 人民陪审员  赵跃洲 人民陪审员  王晓瀚 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张雅兵
李晓玲与贾晓丽借款合同纠纷终结执行裁定书                       陕西省吴起县人民法院   执行裁定书    (2018)陕0626执734号    申请执行人李晓玲，女，汉族，1980年10月8日生，住陕西省吴起县。    被执行人贾晓丽，女，汉族，1978年1月22日生，住陕西省吴起县    本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人贾晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓玲于2018年8月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2018)陕0626民初501号民事判决书所确定的义务，由被执行人贾晓丽偿还申请执行人李晓玲借款13万元及利息（利息以13万元为基数，按照吴起信合银行利息标准自2011年9月27日计算至实际偿还完毕止），承担案件受理费1450元。同日本院立案执行，并向被执行人贾晓丽送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人贾晓丽偿还申请执行人李晓玲借款13万元及利息（利息以13万元为基数，按照吴起信合银行利息标准自2011年9月27日计算至实际偿还完毕止），承担案件受理费1450元、案件执行费1850元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年12月13日自行达成和解协议，由被执行人贾晓丽于2019年4月30日前一次性偿还申请执行人李晓玲借款13万元及利息（利息以13万元为基数，按照吴起信合银行利息标准自2011年9月27日计算至实际偿还完毕止）。被执行人贾晓丽承担了案件受理费1450元、执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:    终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执734号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长 穆建勋    执 行 员 刘治瑞    执 行 员 袁文春         二〇一八年十二月十四日         书 记 员 郝凤凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1967号 移送部门：贺州市八步区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁兆长，男，1976年5月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2018）桂1102刑初282号刑事判决书，于2018年11月23日向本院移送强制执行，请求被执行人缴纳罚金50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产，本院依法向被执行发出限制高消费令。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的罚金全部未能实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月十一日 书记员 邹 媚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3950号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人:黄*旺，男，汉族，1988年5月23日生，现住武汉市东西湖区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄*旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0106民初8688号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金381590.62元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一八年十二月十九日书记员 李玉婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初892号原告：魏丽香，女，1987年7月1日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。委托代理人:赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：3140401114108。被告：吴炳金，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。原告魏丽香与被告吴炳金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼;被告吴炳金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏丽香诉称，2016年6月，被告吴炳金因做生意需要资金周转，向原告借款10万元现金，并向原告具立借条一份，借条载明：今借到魏丽香人民币壹拾万元整，借用一个月。今借人：吴炳金。日期：2016年6月15日。借期届满后，原告多次向被告追索，要求归还借款及利息，但被告无还款迹象。故原告诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金10万元，并按年利率6%计付自2016年7月16日起至款清之日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告吴炳金向本院提交答辩状一份，辩称：原、被告系男女朋友关系，期间基于感情考虑，被告根据原告的要求曾向其具立过一张10万元的借条，但借贷关系并未实际发生，从两个方面可看出，一方面是10万元并非小数，不可能支付现金，而原告无法提供银行转账凭证；另一方面如果是借贷关系，均基于利息原因，但借条中并未载明利息。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告委托代理人针对被告答辩发表意见如下：原、被告之间并非男女朋友关系，被告也未提交证明两人关系的证据；原告将10万元借给被告是分三次付的现金。之前被告向原告借款一两万元时，被告均按时向原告归还了借款，后来被告陆续向原告借了三次钱，并于2016年6月15日向原告出具了借条，出具借条时原告的姐姐魏某也在场。借款到期后，原告多次与其姐姐魏某要求被告归还10万元借款，被告还用一辆车抵押给原告，原告将车开回后才发现车辆是租赁公司的，后来车辆被开回去了。被告纯属欺骗原告。现原告向法院起诉，要求被告归还借款。原告魏丽香支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告吴炳金于2016年6月15日向原告魏丽香具立的借条一份，借条载明：今借到魏丽香人民币壹拾万元是实，借用一个月。用于证明被告向原告借款并对借款期限进行了约定的事实。2、证人魏某的证言。证人魏某证言的主要内容为：魏丽香是我的妹妹，我是因为我妹妹借钱给被告才认识被告的。我妹妹与被告不是男女朋友关系，他们仅是普通朋友。借款是分三次给的现金，这三次间隔都不长，都是在一个月时间内借的，三次借钱我都在场。第一次借钱是在石城英东大酒店，我妹妹借了2.5万元给被告；第二次是在石城邮政宾馆（现为味中味大酒店），我妹妹借了4.5万元给被告，这一次我妹妹还叫我用信用卡套现借钱给被告，被告一个李姓朋友就用了我的信用卡套了1万元现金，我要求过这个朋友来作证，但他不愿意；第三次借款时，被告叫我们和他一起去漳州拿钱还给我们，但我们和他去了后没有拿到钱，被告开了一辆皇冠车和我们一起回了石城，当时被告说这个车是他自己的，他在做烟生意，办事还需要钱，要我们借钱给他周转几天，就将这辆皇冠车给我们用了，我妹妹就在石城邮政宾馆又借了3万元给他，被告就向我妹妹出具了这张10万元的借条。车押给我们一个星期左右，被告又叫朋友把车开走了。之后被告离开了我们就很难再联系上他了。事后我和我妹妹还到公安局询问被告这种情况是否构成诈骗。被告吴炳金未向本院提交证据。对于原告魏丽香提交的以上证据，被告吴炳金经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据及原告陈述的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条与证人证言中关于借款的主要事实及原告方的陈述可以相互吻合，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以采信，证明借款事实的存在。本院根据前述确认的证据及当事人陈述，认定如下事实：被告吴炳金以需要资金周转为由向原告魏丽香借款，原告魏丽香以现金方式陆续向被告吴炳金支付了10万元借款，被告吴炳金于2016年6月15日向原告魏丽香具立借条一份，借条载明：今借到魏丽香人民币壹拾万元，借用一个月。借期届满后，被告吴炳金未向原告魏丽香归还借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏丽香提交借条作为借贷关系发生的主要证据，且有其他证据相互印证，原告提供的借条合法有效，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告对该借条的真实性没有异议，但抗辩原、被告系男女朋友关系，基于感情考虑具立借条，但被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求被告归还借款本金10万元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持”。现原告魏丽香要求被告吴炳金按年利率6%支付自2016年7月16日起至款清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炳金应在本判决生效后十日内归还原告魏丽香借款本金10万元，并按年利率6%计付自2016年7月16日起至款清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（原告已预交2530元），由被告吴炳金负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连晓钦审 判 员  姚 军人民陪审员  钟春欣二〇一八年十二月十七日代理书记员  黄 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2852号 罪犯喻云海，男，1968年7月12日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯喻云海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年7月2日以（2013）渝一中法刑终字第00130号刑事判决，认定喻云海犯抢劫罪、强奸罪，与原犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元，责令退赔被害人85元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日、2017年10月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2019年9月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯喻云海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯喻云海减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年5月16日起至2019年4月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  张 斌 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐 熙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6383号 罪犯施晓剑，男，1979年1月29日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人施晓剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人施晓剑应赔偿附带民事诉讼原告人人民币85000元（已支付人民币124000元），对赔偿总额人民币533792元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）闽刑终字第365号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2223号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月19日以（2016）闽01刑更8469号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施晓剑在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。该犯于一审判决时已缴纳赔偿金人民币124000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施晓剑减刑的异议。 本院认为，罪犯施晓剑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯施晓剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月6日起至2021年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  张 青 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十九日 法官助理 何晔 书记员 林燕
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审144号 申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道**。 法定代表人邵小华，该局局长。 委托代理人赵宁宇、孙丰泽，该局工作人员。 被执行人嘉善鸿顺五金厂，，住所地嘉善县惠民街道惠新大道**** 投资人方春雄。 申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善鸿顺五金厂不履行其于2018年2月2日作出的善环罚字〔2018〕12号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案受理。本院在审查过程中，申请执行人嘉善县环境保护局向本院撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张 韬
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终2893号上诉人（原审原告）：曹帅，男，1985年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢永红，男，1972年6月13日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审被告）：郑海红，男，1982年2月24日出生，汉族，住襄汾县。上诉人曹帅因与被上诉人卢永红、郑海红债权转让合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人曹帅在原审提出的诉讼请求是要求解除其与二被上诉人郑海红、卢永红三方签订的《销债协议书》，并未提起撤销权之诉，而原审法院却对上诉人曹帅能否行使撤销权进行了审理。本案二审审理中，被上诉人卢永红当庭同意解除上述协议书，但因被上诉人郑海红未到庭，无法调解。故为保护各方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3992号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人曹帅预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一八年十二月五日书记员  吴临娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执2960号 申请执行人：张婷，女，生于1980年8月15日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：邓刚，男，生于1977年9月29日，汉族，住四川省南部县。 二申请执行人共同委托代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：唐亚梅，总经理。 关于申请执行人张婷、邓刚与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人张婷、邓刚支付2017年度收益38134.88元及利息，并负担案件受理费756元。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2018年11月16日依法立案受理。 执行中，本院于2018年11月16日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：11560.35元，本院已依法划拨，因本院有类似执行案件225件，根据法律规定应先支付案件受理费及执行费，故此款不能兑付给申请执行人张婷、邓刚；中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元，本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院对其中12套房屋予以轮候查封，对其中75套房屋予以首查封，首查封房屋分别在哈尔滨银行成都分行抵押借款约4100万元、达州市通川区人和小额贷款有限公司抵押借款约400万元及崔晨处抵押借款约2700万元，共计抵押借款本金约7200万元及利息，现已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人张婷、邓刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张婷、邓刚明确表示暂不能向本院提供被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司的可供执行财产线索。本案尚有债权38134.88元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人张婷、邓刚履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张婷、邓刚发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张婷、邓刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 何苗审判员李俊珊审判员杨权号 二〇一八年十二月二十七日 书记员 盛      先      泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7943号原告：李自芳，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告李自芳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自芳到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自芳向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司支付李自芳经营收益金109538元（2015年5月29日至2018年5月28日）；2.判令金汇公司支付李自芳违约金24071.47元；3.判令金汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：李自芳与金汇公司签订了《委托经营合同》，现金汇公司欠付经营收益金，已构成违约，应承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，李自芳与金汇公司就4层40214号商铺签订委托经营合同书，该合同约定：李自芳所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报42346元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向李自芳支付违约金。金汇公司2015年11月29日-2018年5月28日共计欠付李自芳10个季度的经营收益金105865元，欠付的违约金以10586.5元为基数，分别自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算，至2018年8月28日止，按每日万分之五计算，计24828元。本院认为，李自芳与金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。李自芳已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应经营收益金，其行为构成违约，故李自芳请求判令金汇公司支付经营收益金109538元的诉讼请求，本院按105865元予以支持。对于李自芳主张的违约金，本院按其主张的24071.47元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李自芳支付经营收益金105865元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李自芳支付违约金24071.47元；三、驳回李自芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1486元（李自芳已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张文奇 二○一八年十二月五日书记员 支 敏
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11403号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告刘爽民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11403号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初605号公诉机关睢县人民检察院。被告人尚培堂，男，1972年8月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被睢县公安局取保候审，同年12月15日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2018]555号起诉书指控被告人尚培堂犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、徐婷婷出庭支持公诉，被告人尚培堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日20时29分许，被告人尚培堂酒后驾驶豫Ｎ×××**号越野车行驶至睢县城关镇老关张村路段时，被巡逻交警查获。经鉴定，尚培堂血液酒精含量为144.5mg/100ml。被告人尚培堂到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人尚培堂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、睢县交警大队查获经过、抽血登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单等；天津市津实司法鉴定中心津津实（2018）毒物鉴字第11459号司法鉴定意见书；视听资料——公安执法录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚培堂无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尚培堂的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚培堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一八年十二月二十九日书记员  罗 梦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3222号原告：沧州德恒广告有限公司，住所地河北省沧州市运河区佟家花园****。法定代表人：纪志彪，该公司总经理。统一社会信用代码：91130903MA07W0X16N。委托诉讼代理人：张分霞、王胜，河北宁昌律师事务所律师。被告：沧州市外星人娱乐有限公司，，住所地沧州市运河区红卫街北头大化俱乐部礼堂法定代表人：米永辉，该公司经理。统一社会信用代码：911309033477327534。原告沧州德恒广告有限公司（以下简称德恒公司）与被告沧州市外星人娱乐有限公司（以下简称外星人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告沧州德恒广告有限公司法定代表人纪志彪及委托诉讼代理人张分霞、王胜到庭参加诉讼，被告沧州市外星人娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州德恒广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币105800元及违约金58740元。二、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告公司于2018年1月22日与原告签订LED显示屏销售合同一份，双方达成合意，由原告向被告供货安装调试，由被告向原告付款，该合同已于2018年1月24日生效，合同总标的额为195800元，原、被告双方在合同中明确约定了付款方式及时间，但被告在支付90000元货款后，拒不按约支付剩余款项，经多次催要，被告仍不归还，被告的行为已经严重违约，为主张权利，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。沧州市外星人娱乐有限公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实下：2018年1月22日，德恒公司（甲方）与外星人公司（乙方）签订一份《LED显示屏销售合同》，约定乙方向甲方订购室内LED高清显示屏，合同金额总计195800元，付款方式及时间为合同签订后乙方应在两日内向甲方支付首期工程款的20%作为定金，即30000元，货到现场乙方应在当日向甲方支付工程尾款60%即125800元，剩余20%安装调试完毕即40000元两个月之内付清。违约责任一项约定违约方向对方支付合同总金额的30%作为违约金，并承担对方相应的各种损失。合同签订后，外星人公司如约支付了30000元定金，德恒公司于2018年2月12日将合同约定的设备安装于外星人公司经营的沧州ETCLUB酒吧，并调试完毕。外星人公司在设备安装完毕后向德恒公司支付了60000元，剩余款项至今未予支付。以上事实有LED显示屏销售合同、安装调试视频及当事人的陈述为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。德恒公司与外星人公司签订的《LED显示屏销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定，双方当事人均应恪守。在外星人公司支付了合同定金30000元后，德恒公司于2018年2月12日将外星人公司订购的LED显示屏设备安装调试完毕，有现场视频为证，本院予以确认，外星人公司应当按约支付剩余货款。合同约定外星人公司应于设备安装调试完毕两个月之内付清剩余款项，但外星人公司仅支付了60000元，剩余货款至今未予支付，已构成违约，故对德恒公司要求外星人公司支付剩余货款105800元的诉讼请求，本院予以支持。关于德恒公司主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的违约金过高，根据过错以及预期利益等综合因素考虑，结合公平原则和诚实信用原则，本案的逾期付款违约金应当以欠付货款105800元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算。原告主张安装调试完毕的日期为2018年2月12日，根据合同约定，剩余款项最晚应于2018年4月12日付清，故逾期付款违约金应自2018年4月13日起计算至实际付清之日止。被告沧州市外星人娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告沧州市外星人娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告沧州德恒广告有限公司支付货款105800元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以欠付货款105800元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，自2018年4月13日起至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，由被告沧州市外星人娱乐有限公司负担2525元，原告沧州德恒广告有限公司负担1066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  孙文会二〇一八年十二月六日书 记 员  陈金平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7662号 原告：王某，男，1992年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：万某某，男，1991年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告王某诉被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告某某于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告王某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案由原告王某预交的案件受理费830元，由原告王某承担415元，退回原告王某415元。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  涂 林 人民陪审员  涂冬妹 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  邓亚棋
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1254号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑丽，女，1976年8月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，无业，户籍所在地涡阳县，因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2014年9月23日刑满释放。因本案，于2018年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1213号起诉书指控被告人郑丽犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官王萍，被告人郑丽及其辩护人胡建娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月6日8时许、8月6日9时许、8月6日15时许、8月7日14时许，被告人郑丽先后骑电动三轮车来到温州市瓯海区机耕路边空地上，秘密窃取被害人李某、郑某放置在此的塑料花盆，共计351个（总价值人民币3931元）。案发后，涉案被盗花盆已被追回并发还被害人。上述事实，被告人郑丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，购买花盆的票据及价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，视频侦查报告，刑事判决书及罪犯档案资料，证人王某、彭某的证言，被害人李某、郑某的陈述，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑丽系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于郑丽有坦白情节，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年十二月二十一日代书记员 孙依莉
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书      （2018）宁0423执480号申请执行人：隆德县奠安乡梁堡村村级发展资金互助社，住所地：隆德县。被执行人:梁柱，男，汉族，1973年3月12日出生，农民，住隆德县。本院在执行申请执行人隆德县奠安乡梁堡村村级发展资金互助社与被执行人梁柱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0423民初376号民事判决确定的内容，责令被执行人梁柱偿还申请执行人隆德县奠安乡梁堡村村级发展资金互助社借款本金及利息21700元，负担案件受理费330元、执行费225.5元。被执行人未履行。经查被执行人梁柱下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产和财产信息，本院已穷尽调查措施。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   张志凯审 判 员   张列华审 判 员   温振和 二0一八年十二月二十五日 书 记 员   丁凯凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34085号原告：秦凌峰，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱留英，女，1988年1月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在审理原告秦凌峰与被告朱留英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院申请撤回起诉，因原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一八年十二月三日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106财保91号申请人：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，执行董事兼总经理。委托代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南泰瑞置业有限公司，住所地上街区登封南路**。法定代表人：王才春，执行董事。申请人河南商都建设有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河南泰瑞置业有限公司价值295万元的财产，并以河南商都建设有限公司位于上街区昆仑路西侧的工业用地使用权为担保。本院经审查认为，申请人河南商都建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人河南泰瑞置业有限公司价值295万元的财产；二、查封河南商都建设有限公司位于上街区昆仑路西侧的工业用地（土地证号：上国用2013第**）。案件申请费5000元，由申请人河南商都建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王天超二〇一八年十二月十日书记员  王兴杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1722民初3662号 原告:四川聚华物业服务有限公司。住所地：宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑**。 法定代表人：雷远成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万朝江，男，汉族，生于1979年5月13日，该公司经理。 被告：邹茜，女，汉族，生于1982年9月5日，住宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告邹茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告四川聚华物业服务有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川聚华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川聚华物业服务有限公司负担。 审判员  杨林峰 二〇一八年十二月十一日 书记员  冯珊珊