河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初1276号原告：任邦稳，男，1982年2月8日出生，汉族，现住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。被告：河北隆祥中药科技有限公司。住所地：安国市东方药城保衡北大街**。法定代表人：肖建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富泉，该公司员工。原告任邦稳与被告河北隆祥中药科技有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告任邦稳及委托诉讼代理人王沙沙、许岩，被告河北隆祥中药科技有限公司法定代表人肖建强、委托诉讼代理人李富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任邦稳向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款19860元；2、判决被告依法给予原告十倍赔偿198600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人因生活所需于2018年04月26日、04月27日，在被告店中购买“世圣破壁灵芝孢子粉共计49盒。2018年04月26日购买2盒，单价：450元/盒，2袋100g/袋，单价80元/袋，共计：1060元（支付宝支付）。2018年04月27日购买47盒，单价：400/盒，共计18800元（支付宝支付）。合计消费：19860元。被告出售的圣世牌破壁灵芝孢子粉，产品包装有QS图标，生产许可证号：QS341516010378，安徽省金寨永平生物科技有限公司。袋装破壁孢子粉净含量100g，产品包装标注保健作用：抑制肿瘤，降低血清胆固醇，调节免疫力。等；产品未标注药品批准文号，未标注保健品批准文号，未标注厂名厂址、等。食用后出现头晕、心慌等不适，停止服用后症状逐渐消失。由于对商品质量质疑随后在国家相关网站查询破壁灵芝孢子粉已作为药物使用，作为普通食品原料食用尚无足够的科学依据，因此破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，被告出售的：世圣牌破壁灵芝孢子粉，商品标注食品生产许可证号：QS341516010378，应属非法生产、经营不符合食品安全标准的产品。经查询国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明：普通食品、保健食品原料的界定与管理，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》、《食品药品监管总局办公厅关于破壁灵芝孢子粉定性有关问题的复函》、《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品；用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。综上所诉，依照上述法律法规，商家出售不符合食品安全标准的食品，违反国家相关法律规定，属于典型的不可销售产品，被告不应把这样的食品销售给消费者。被告为图私利不顾消费者身心健康，侵害了消费者合法权益，对消费者人身安全造成威胁，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷司法解释》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿：属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本人与被告协商无果，为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告河北隆祥中药科技有限公司辩称：原告的主张没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。理由有：1.被告出售的灵芝孢子粉不属于食品。被告出售的灵芝孢子粉为灵芝生长成熟期的菌类种子，是经过人工种植后收获的食用农产品。破壁后的灵芝孢子粉是将灵芝的种子进行粉碎，改变物理性状，未改变其食用农产品的属性，仍然是食用农产品。法律并没有对出售作为食用农产品的破壁灵芝孢子粉作禁止性规定，亦没有要求对破壁过程需要相关部门批准。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，明确规定出售食用农产品是不需要取得许可或者批准的。原告购买的为食用农业产品，其购买后用途由其自己决定。如其购买后用于食品加工或制作保健品，其应当按照国家相关法律规定来衡量是否应当取得国家批准，即该再生产是否应当获得审批文号是原告应当履行的义务。国家大力支持农产品发展，全国各大报纸和中央电视台多次报导灵芝孢子粉好处。2.原告不属于《食品安全法》规定的“消费者”，通过调查，原告近年来有大量通过购买合格商品后，即投诉至食药监等部门请求赔偿，其结果有输有赢。我们认为原告购买灵芝孢子粉完全是出于通过投诉、诉讼等手段为自身牟利，以获得巨额赔偿，获得经济利益为目的。原告在起诉前，伙同他人在安国本地大量购买涉案产品事实。北京高院的（2018）京民再57号判决书的裁判要旨明确说明职业打假人的知假买假行为违反诚实信用原则，不予支持。3.原告未受到损害。原告主张的依据为《食品安全法》第一百四十八条第二款，该法条立法原意，原告主张的十倍赔偿是以“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”为适用前提。而本案中，原告购买灵芝孢子粉未实际饮用，更无证据证明该孢子粉对其身体健康造成损害，原告也未提交损害的证据。标签违反食品安全法的食品，不等于不符合食品安全标准的食品。4.被告公司手续证照齐全，没有违规违法记录。此次涉案产品本公司经营者和员工都检查过，没有发现不符合食品安全法或者质量安全法的规定，进货渠道正规，无异常行为。世圣金寨公司手续齐全，生产加工正规，产品包装上，明确标注的是农科院农产品研究所研制。原告未提交任何有关不符合质量要求的证据，未提交本产品有其他添加的材料证据，被告作为经营者不应得承担赔偿责任。5.原告作为职业打假人，通过诉讼牟取暴利，违背了相关法律关于惩罚性赔偿的初衷。6.原告作为职业索赔人，在购买过程中属于欺诈行为，原告购货目的不纯，不符合正常消费者的常理，因此，原告牟利的动机显而易见，不属于为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，因此并不属于正常消费者。按照原告购买灵芝孢子粉的数量，一大盒吃一年可以服用51年，不符合消费常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张提供以下证据予以证实：1.支付宝支付截屏两份及被告给原告出具的收据；2.河北隆祥中药科技有限公司工商信息一份；3.原告在被告处购买灵芝孢子粉样品（附照片）；4.安国市市场监督管理局关于河北隆祥科技有限公司销售世圣牌破壁灵芝孢子粉投诉举报事项办理情况的告知函及终止消费者权益调解告知书；5.卫生室处方笺一份。被告河北隆祥中药科技有限公司质证意见为：证据1无异议；证据3看外包装是，产品看不出来；证据5.处方笺无本案无关。被告河北隆祥中药科技有限公司提供证据有：6.上海世圣实业有限公司营业执照复印件；7.安徽省金寨永平生物科技有限公司食品生产许可证复印件；8.上海世圣实业有限公司赤灵芝孢子粉质检报告单。原告质证意见为：证据6对营业执照真实性无异议；证据7真实性无异议，但与本案无关；证据8检验报告为复印件，对真实性有异议，且报告单没有依据及检测结果，也无检测人签名。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审核后认定。本院经审理认定的事实有:原告任邦稳于2018年4月26日在被告河北隆祥中药科技有限公司购买2盒装和2袋装“世圣破壁灵芝孢子粉”，单价450元/盒，单价80元/袋，共计1060元（450元×2+80元（单价）×2），支付宝支付；2018年4月27日，又购买47盒，单价400元/盒，共计18800（47盒×400元），支付宝支付，以上价款共计19860元。该涉案产品外包装标明：本品以优质大别山区孢子粉为原料，其破壁率大于98%，富含三萜、多糖、灵芝酸、生物碱、蛋白质等有效成份。原料：纯灵芝孢子粉，性状：本品为棕褐色粉末、气味香、味微苦，规格：1克×100袋×5盒。注意事项：本品不能代替药物。生产商：安徽省金寨永平生物科技有限公司，出品：上海世圣实业有限公司。生产许可QS341516010378。又查明，被告河北隆祥中药科技有限公司具有安国市工商行政管理局颁发的营业执照及安国市市场监督管理局颁发的食品经营许可证。“世圣破壁灵芝孢子粉”生产商为安徽省金寨永平生物科技有限公司，该公司食品生产许可证记载食品类别：蔬菜制品[食用菌制品（干制食品菌）]。上海世圣实业有限公司注册商标“世圣”使用商品：茶；糖；糕点；谷物制品；以谷物为主的零食小吃；冰糕（截止）。又查明，2014年5月9日国卫办食品函[2014]390号对于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函载明：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”同年9月12日食药监办食监三[2014]173号对于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知载明：“一、食品药品监管部门应当告知食品生产经营企业，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。二、使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获得批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉予以查处。”本院认为，原告任邦稳在被告河北隆祥中药科技有限公司购买19860元的货物，双方形成买卖合同关系，应切实履行。本案原告以被告销售不符合食品安全的食品，违法法律规定，侵害消费者合法权益给消费者人身安全造成威胁为由，要求被告退还货款并主张十倍赔偿，被告以灵芝孢子粉系食用农产品并非食品，其公司经营证件齐全进货厂商有合法资质，且原告作为职业打假人并非实际消费者也未实际遭受损害为由要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，首先原告提供的两份文件（国卫办食品函[2014]390号文件与食药监办食监三[2014]173号文件）均对灵芝孢子粉作为食品原料再生产后所产生的普通食品或保健品要有国家批准文号进行了规定，但未对生产出售灵芝孢子粉作禁止性规定。且原告主张涉案产品不符合食品安全标准，未提交检验机构出具的检验报告，也未提交监管部门出具的结论性认定意见，原告未提供涉案产品存在不符合食品安全的相关证据对其主张本院不予采信。其次，原告称其食用涉案产品，造成身体不适，并提供处方笺一张予以证实，因该处方笺系非正规医院出具的诊断证明，亦无法证实系因食用涉案产品所致，对该处方笺的真实性关联性及证明目的均难以采信。故对原告称因食用涉案产品造成实际身体损害的事实本院不予采信。最后，原告任邦稳两日分两次购得49盒灵芝孢子粉，该购买行为不符合消费者的正常购买需求和消费习惯，原告任邦稳在购买涉案产品后又以产品不符合食品安全标准为由要求索赔的行为，有违诚实信用原则，亦不符合《中华人民共和国食品安全法》保护各民事主体合法权益，维护正常交易秩序的立法目的。此外，原告购买“灵芝孢子粉”的主观目的不是用于消费，而是为了“打假”从而获得赔偿。如果被告出售商品不符合法律法规的规定，公民个人有举报、投诉的权利，应由政府部门对其进行处罚。公民个人为了正常消费而受到侵害，应当受到法律的保护，但如果为了谋取不当利益，违背了民事主体从事民事活动秉持诚实、恪守信用的原则，则不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任邦稳的诉讼请求。案件受理费4578元，由原告任邦稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建立审 判 员  丁凤玲人民陪审员  刘保玉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 鑫