山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2980号 原告：李永芬，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：尹兆洁，山东韵恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。 被告：王可龙，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦**。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司，住，住所地：山东省潍坊市北海南路**/div> 负责人：卢旭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李发松，男，该公司工作人员。 原告李永芬与被告王可龙、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芬的委托诉讼代理人尹兆洁和赵学兰、被告王可龙、被告华海保险公司的委托诉讼代理人任国芹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李发松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10957.93元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日8时5分许，王可龙驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车与李志栋驾驶的三轮电动车（载乘车人：李永芬）与坊子区潍安南路张疃村路口处相撞，发生道路交通事故，造成李永芬受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420180000953号道路交通事故认定书认定，王可龙负主要责任，李志栋负次要责任，李永芬无责任。 王可龙辩称，对事故发生事实和责任划分均无异议，我方车辆在保险公司处投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。我方有维修费，应由王永芬赔偿。 华海保险公司辩称，对事故发生事实和责任划分均无异议，需要核实车辆投保情况，如投保属实，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我司不予承担。诉讼费、评估费、施救费不属于我司赔偿范围。 太平洋保险公司辩称，对事故发生事实和责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，首先由华海保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由我司根据商业险合同约定，按事故责任比例承担。诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理，当事人双方对以下事实及证据无异议，本院予以确认。 1、2018年8月8日8时5分许，王可龙驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车与李志栋驾驶的三轮电动车（载乘车人：李永芬）与坊子区潍安南路张疃村路口处相撞，发生道路交通事故，造成李永芬受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420180000953号道路交通事故认定书认定，王可龙负主要责任，李志栋负次要责任，李永芬无责任。 2、王可龙驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在华海保险公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。同时，该车在太平洋保险公司投保商业三者险，保额500000元，并投保不计免赔率险。 3、三被告对李永芬主张的医疗费5043.9元、交通费80元、住院伙食补助费240元、评估费100元均无异议，本院直接依法予以确认。 在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下： 1、李永芬提交诊断书、误工证明、收入证明、工资发放流水、营业执照、工商登记信息、案外人卢兰香（其婆婆）的事故认定书、住院病历，并据此按照月薪4800元、误工时间23天主张误工费3680元。二保险公司对此有异议。李永芬主张其住院8天、医嘱建议休息15天，故误工时间为23天；事故前一个月，其婆婆发生交通事故并住院22天，期间由其护理，故工资发放流水中因其误工无该月工资发放记录。本院经审查认为，以上证据能够真实反映李永芬事故前的收入水平和事故后的停发情况，依法支持其关于误工费的主张。 2、李永芬提交护理人员（其丈夫）身份证、户口本，并据此按照农村标准、住院8天计算其护理费为558.03元。二保险公司对此有异议。本院经审查认为，结合护理工作的特殊性、李永芬的住院时间等因素，其主张并无不当，本院依法予以支持。 3、李永芬主张营养费：40元/天×8天=320元。二保险公司对此有异议。本院经审查认为，李永芬经医院诊断得出因本次交通事故导致脑震荡、多处软组织损伤、左膝闭合伤等，考虑到合理补充营养是促进其康复的物质基础，故本院酌情支持其营养费：30元/天×8天=240元。 4、李永芬提交价格评估结论书并据此主张车损856元，二保险公司对此有异议，但未提交反驳证据，亦未申请重新评估。本院经审查认定该结论书为有效证据，并依法支持其车损。 5、李永芬提交收据一份并据此主张施救费80元，二保险公司对此有异议。本院经审查认为，该收据无施救方的盖章确认且非正式票据，本院依法不予认定。 综上，李永芬在本次交通事故中造成的合理损失为10797.93元。 王可龙驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李永芬的以上损失，应由华海保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用5523.9元、伤残费用4318.03元、财产费用856元，共计10697.93元。 李永芬的剩余损失为评估费100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本次事故中驾驶小型轿车的王可龙负主要责任，驾驶三轮电动车的李志栋负次要责任，李永芬无责任，故宜由太平洋保险公司对上述损失按照80%的比例承担赔偿责任，即80元。保险公司主张因交通事故造成的评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。 王可龙主张在本次交通事故中造成的损失，本案不予处理，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告李永芬各项损失共计10697.93元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李永芬各项损失共计80元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李永芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告李永芬负担2元，由被告王可龙负担35元。财产保全费220元，由被告王可龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马学文 二〇一八年十二月二十七日 法官助理孙萱 书记员  李 娜