wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初5978号原告:张战怀，男，1957年7月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。原告：袁花云，女，1955年11月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告:李小好，男，1967年1月5日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。原告张战怀、袁花云与被告李小好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东风、被告李小好及其委托诉讼代理人陈振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元.伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定后另行追加；2、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日11时28分，张战怀驾驶的电动车沿锡海207国道由东向西行驶至1447+400M路段，与沿207国道由东向西行驶的李小好驾驶的电动车相撞，致张战怀及电动车乘车人袁花云受伤。经登封市交警大队认定被告承担事故同等责任。原告因索赔无果，因而成诉。被告李小好辩称，1、原告诉求过高；2、两原告的年龄都已经超过60周岁，误工费的诉求不应得到支持；3、本案原被告双方发生事故时都是骑两轮电动车，不适用交强险赔付，应依据事故认定书划分的责任大小来确定赔偿责任；4、针对原告袁花云的赔偿，应由原告张战怀和被告李小好依据其双方所承担的事故责任来确定赔偿，不应当由被告李小好独自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，属公安机关对事故形成原因及事故责任的认定文书，本院予以采信；2、对原告提交的医疗费票据，客观真实，本院予以采信；3、对原告张战怀提交的登封市东华镇皇龙耐火材料厂出具的证明，没有该厂负责人或出具人的签字，不符合证据形式要件，且无其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日11时28分，原告张战怀驾驶台翔电动车沿锡海207国道由东向西行驶至1447KM+400M路段与登封市大金店镇顾家河村道交叉口左转弯时，与沿207国道由东向西行驶的被告李小好驾驶的七星豹电动车相撞，致原告张战怀及台翔电动车乘车人原告袁花云受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420180006117号道路交通事故认定书认定，原告张战怀承担事故同等责任，被告李小好承担事故同等责任，原告袁花云不承担事故责任。事故发生后，原告张战怀在登封市中医院住院14天，登封市人民医院住院治疗14天。另查明：河南省2017年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书认定的事故形成原因及事故责任，本院酌定由原告张战怀承担50%的民事赔偿责任，由被告李小好承担50%的民事赔偿责任。原告张战怀的损失认定如下：1、医疗费7556.85元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费210元（15元/天×14天）；4、护理费1413.3元（100.95元/天×14天）；5、交通费酌定为140元。以上各项共计9600.15元，由被告李小好向原告张战怀赔偿元4800.08元（9600.15元×50%）。原告袁花云的损失认定如下：1、医疗费4032.52元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费210元（15元/天×14天）；4、护理费1413.3元（100.95元/天×14天）；5、交通费酌定为140元。以上各项共计6085.82元，由被告李小好向原告袁花云赔偿元3042.91元（6085.82元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告李小好应于本判决生效后十日内赔偿原告张战怀各项经济损失人民币4800.08元；被告李小好应于本判决生效后十日内赔偿原告袁花云各项经济损失人民币3042.91元；驳回原告张战怀、袁花云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李小好负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈耀章二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初76508号原告：张忠妹，女，1977年8月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。原告张忠妹与被告上海歆禺房屋租赁有限公司(以下至判决主文前简称“歆禺公司”)委托合同纠纷一案，本案于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告张忠妹到庭参加诉讼。被告歆禺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠妹向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年6月18日签订的《上海市房屋出租委托代理合同》；2、判令被告支付原告2018年6月25日至10月5日的房屋租金；3、判令被告支付原告按每日1%的标准计算的自6月26日至9月19日的滞纳金人民币6,216元；4、要求被告支付违约金7,400元。事实与理由：2017年6月18日，原、被告达成合意，签订房屋出租委托合同一份，双方约定：原告委托被告出租上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)；期限自2017年6月20日起至2020年8月19日止，月租金为3,700元；租金固定在每月25日支付；若被告逾期支付房租，每逾期一天，须向原告支付月租金1%的滞纳金。超过15个工作日未支付租金的，原告有权追究被告违约责任。被告最后一次支付租金为2018年6月7日，系支付5月20日至6月19日期间的房屋租金，被告本应于6月25日支付6月20日至7月19日的租金，但未予支付至今，由此产生欠付租金及相应滞纳金。原告于2018年10月5日收回系争房屋。故原告诉至法院要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：上海市房屋出租委托代理合同、业务员名片、终止合同协议书、营业执照、通知、房租收款明细、房屋产权证书。被告歆禺公司未到庭亦未具答辩。鉴于被告歆禺公司未到庭应诉，本院对原告张忠妹的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告张忠妹所述事实属实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的上海市房屋出租委托代理合同系双方真实意思表示，原、被告应当依约履行相关的权利义务，被告应按照约定的时间支付租金，现被告无故逾期支付租金及未付部分租金，已构成迟延履行合同主要义务，当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，现原告主张解除合同，双方订立的合同应予解除。关于合同解除的时间，根据原告陈述，本院确认原告已于2018年10月5日将房屋收回，合同应于收回当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告尚欠原告自2018年6月20日至10月5日的房屋租金，按照合同约定的租金标准，经核算金额为12,950元，被告应予支付。关于滞纳金，根据合同约定，滞纳金支付标准每日按月租金1%，本院认为滞纳金系逾期付款利息性质，该约定的利率标准过高应当予以调整，本院酌情按照每日万分之五的利率标准支持原告要求支付滞纳金的诉讼请求，被告滞纳租金情况如下：6月26日起滞纳3,700元、7月26日起滞纳3,700元、8月26日起滞纳3,700元，均计算至9月19日止，经核算该期间滞纳金应为305元，对于该金额本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于本案并不符合合同中关于2个月房租违约金中约定的事由，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张忠妹与被告上海歆禺房屋租赁有限公司于2017年6月18日签订的《上海市房屋出租委托代理合同》于2018年10月5日解除；二、被告上海歆禺房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张忠妹租金12,950元；三、被告上海歆禺房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张忠妹滞纳金305元；四、驳回原告张忠妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计208元(原告张忠妹已预交)，由被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一八年十二月一日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14728号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日生，回族，现住沈阳市皇姑区明廉路****。被告：袁翠萍，，地址不详本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告袁翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁天阳物业有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执异104号异议人：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住重庆市永川区。法定代表人：刘肖斌，该公司总经理。委托代理人：闻斌，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区，系特别授权。申请执行人：邱凤，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：彭诗荣，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行邱凤与彭诗荣民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司（以下简称渝达公司）于2018年12月11日对扣留重庆市永川区何梗镇大五公路改造工程款80万元（以工程实际结算为准）提出书面异议。本院受理后，于2018年12月14日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人渝达公司的委托代理人闻斌、申请执行人邱凤到庭参加了听证，被执行人彭诗荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审查终结。异议人渝达公司称，贵院在执行邱凤与彭诗荣民间借贷纠纷一案中，贵院向我公司作出（2017）渝0236执31号执行裁定书、协助执行通知书，但彭诗荣不是我公司员工，该人员也未挂靠、承包我公司任何工程项目。关于重庆市永川区何梗镇大五公路改造工程与彭诗荣无任何关系，贵院予以扣留的重庆市永川区何梗镇大五公路改造工程款80万元属于错误扣留，请求贵院撤销（2017）渝0236执31号执行裁定书、协助执行通知书。申请执行人邱凤称，彭诗荣是渝达公司重庆市永川区何梗镇大五公路改造工程的主要负责人，异议肯定不成立。被执行人彭诗荣未到庭。本院查明，关于邱凤与彭诗荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出(2016)渝0236民初622号民事判决书，判决主文内容如下：一、被告彭诗荣于本判决生效后10日内偿还原告邱凤借款本金38万元及其利息，其中利息以借款本金41万元为基数按月利率2%自2013年5月1日起计付至2014年1月25日止；以借款本金39万元为基数按月利率2%自2014年1月26日起计付至2014年11月21日止；以借款本金38万元为基数按月利率2%自2014年11月22日起计付至借款清偿之日止。二、驳回原告邱凤的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，因彭诗荣未履行上述义务，邱凤向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案，于1月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决书确定的义务，本院于2018年10月25日作出（2017）渝0236执31号执行裁定书、协助执行通知书，裁定将被执行人彭诗荣及异议人渝达公司享有的在重庆市永川区何梗镇大五公路改造工程款予以扣留80万元（以工程实际结算为准），该款不得支付，由奉节县人民法院提取。另查明，2014年8月1日，渝达公司与永川区何梗镇人民政府签订《永川区何梗镇大五公路改建工程合同书》，后签订《补充合同》，约定由渝达公司承建位于何梗镇长丰村丹林山村民小组的大五公路改建工程。2018年8月5日，彭诗荣以个人名义向永川区何梗镇人民政府申请借支工程款3万元，申请书内容如下：我受渝达公司的委托对何梗镇大五公路改造工程进行了承建，2015年动工，2017年10月竣工，除民工工资拨付完后，其余尾款70多万元待竣工资料完善进行结算。现因本人家属童权平患“腔隙性脑梗死”，需要大笔资金住院治疗，家庭经济实属困难，特申请向何梗镇人民政府借支工程款3万元整。2018年8月6日，渝达公司对该笔借款出具委托书予以确认。关于被执行人彭诗荣与该工程的关系本院组织实地调查结果如下：2018年10月25日，渝达公司办公室主任晏艳在第一份调查（执行）笔录中向本院陈述，明确渝达公司与被执行人彭诗荣之间签有内部承包合同，被执行人彭诗荣是该工程的实际施工人，承建渝达公司的项目，负责管理，组织人员施工。2018年10月26日，晏艳在第二份调查（执行）笔录中向本院陈述，渝达公司与被执行人彭诗荣之间没有签订合同，聂少斌才是该工程的实际施工人，被执行人彭诗荣只是他的管理人员。2018年12月14日，异议人在听证中向本院陈述，该工程由渝达公司组织施工，现场负责人为段明兴。以上事实有奉节县人民法院（2016）渝0236民初622号民事判决书、（2017）渝0236执31号执行裁定书、协助执行通知书、永川区何梗镇大五公路改建工程合同书及补充合同书、彭诗荣关于借支工程款的书面申请、渝达公司出具的借条及付款委托书、民工工资发放表和调查（执行）笔录、听证笔录等证据在卷为凭，已经审查，足以认定。本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人彭诗荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，协助单位有义务协助法院的执行。本案的核心争议：谁才是永川区何梗镇大五公路改建工程的实际施工人？本案中，永川区何梗镇大五公路改建工程，虽系以异议人渝达公司的建筑资质中标承建，但异议人渝达公司向本院所作陈述前后矛盾，所提供的证据不能证明被执行人彭诗荣与该工程之间是否存在实际施工关系，缺乏关联性，不能排除合理怀疑，本院不予认定。通过本院组织调查，被执行人彭诗荣关于借支工程款的书面申请、渝达公司作为借款人出具的借条及付款委托书，结合渝达公司所作矛盾陈述，认定被执行人彭诗荣与永川区何梗镇大五公路改建工程存在事实联系。故本院（2017）渝0236执31号执行裁定书、协助执行通知书，裁定将被执行人彭诗荣及异议人渝达公司享有的在重庆市永川区何梗镇大五公路改造工程款予以扣留，符合法律规定，并无不当。综上，异议人的请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回渝达公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  钟樊连审判员  李练祥审判员  吴遵友二〇一八年十二月二十日法官助理陈天敏书记员周敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初5411号之一 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉路口，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑磊,该公司职工。 被告：蔡广阔，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡广建，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姚丽，女，1978年4月18日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蔡广阔、蔡广建、姚丽为金融借款合同纠纷一案中，安徽颍上农村商业银行股份有限公司将诉讼请求第一项“依法判决被告蔡广阔偿还借款本金30000元”变更为“依法判决被告蔡广阔偿还借款本金10000元”。2018年12月25日，安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费648元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一八年十二月二十五日                                                   法官助理   徐灿                                                  书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初2466号原告：张娟，女，汉族，1986年6月27日出生，公民身份号码：×××，无职业，住西宁市。原告：雷统禄，男，汉族，1984年2月3日出生，公民身份号码：×××，公司职员，住址同上。委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1986年6月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。系原告雷统禄之妻。被告：井启彪，男，汉族，公民身份号码：×××，职业不详，住西宁市湟中县。原告张娟、雷统禄与被告井启彪装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷统禄的委托诉讼代理人原告张娟到庭参加诉讼，被告井启彪经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张娟、雷统禄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的装修合同，归还原告家钥匙；2、判令被告支付原告赔偿金27000元；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告口头协议于2017年8月初装修原告位于××区房屋，总工程款40000元整，装修期为两个月。原告分两次支付被告装修款33000元，但被告在做了部分装修后，于2017年8月底停工，原告多次催促，被告借故一再推托，时至今日，被告甚至拒绝接原告电话。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。原告就上述诉求及事实理由提交证据如下：。证据一：商品房预售合同，欲证明原告是涉案房屋的所有权人的事实；证据二：《房屋装修管理协议》一份及收条一份，欲证明该房屋交由被告装修，并支付被告现金30000元，通过微信转账3000元给被告的事实；证据三：房屋装修图片6张，欲证明被告擅自停工致房屋至今未装修完毕；证据四：《房屋租赁合同》一份，欲证明因被告未按期交房，原告在外租住一年，产生房租18000元的事实；证据五：青海银泰物业管理有限责任公司缴费凭证4页，欲证明涉案房屋物业、采暖及其他费用的支出。被告井启彪未答辩。经对原告证据综合审查，原告五组证据相互关联，足以证明其主张，均应确认为有效证据。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2017年8月初，原告夫妇与被告口头协议，约定将原告位于西宁市××区房屋的房屋交由被告进行装修，双方约定工程总价款40000元整，装修期限为两个月。约定达成后，原告遂于2017年8月5日、8月13日分两次预付被告装修款33000元，其中30000元系现金支付，由被告出具收条一份，另3000元为微信转账。同时，原告也将房屋钥匙交由被告，被告随即开始装修。2017年8月底，当原告到装修现场查看时，发现房屋装修至一半，并未见有工人在施工。原告多次电话、微信催促被告尽快复工，但被告以自己生病等借口一再推托，至今未复工装修，致原告一家在外租住已逾一年，已实际发生房屋租赁费18000元。另原告在外居住期间，按相关物业规定向涉案房屋小区的物业管理方青海银泰物业管理有限责任公司缴纳各项费用共计8259元。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告为原告装修房屋至中途即停工，致原告至今无法入住，给原告造成了较大的经济损失，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉求应予支持，赔偿数额应以本院核实的26259元认定；由于原告至今都无法联系到被告，致双方合同已无法履行，为防止损失继续扩大，原告请求解除双方装修合同关系的诉求应予支持。被告逃避义务，经本院合法传唤拒不到庭应诉、质证，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、解除原告与被告井启彪的装修合同关系，被告井启彪返还原告张娟、雷统禄位于本市××区房门钥匙一把；二、被告井启彪在本判决生效后十日内赔付原告张娟、雷统禄经济损失26259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费475元，由被告井启彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 卓玛措人民陪审员 王秀芬人民陪审员 朱晓东 二Ｏ一八年十二月四日书 记 员 李文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2046号之一 申请执行人：陈远芳，男，1942年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林盛、郑祥凤（实习），福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：陈纪美，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈远芳与被执行人陈纪美民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6号民事判决书]中，于2018年7月4日向陈纪美发送执行通知书、报告财产令，于7月23日向陈纪美发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈纪美拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈纪美纳入失信被执行人名单。本案中陈纪美未履行还款义务，尚欠陈远芳借款本金400000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封陈纪美名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，因车辆属特殊动产，未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈纪美有可供执行的财产。现陈远芳同意本案先终结本次执行程序，待陈纪美有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈虹燕
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执611号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路**。法定代表人：叶虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员。被执行人甘裕民，男，1978年2月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人钟运桂，女，1975年8月7日出生，汉族，崇义县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人甘裕民、钟运桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2018年12月11号向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0725执611号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高军二〇一八年十二月十一日书记员  彭琳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1283民初10086号 原告：何昌奇，男，1971年10月3日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：袁吕中，男，1969年9月21日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 原告何昌奇与被告袁吕中买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告何昌奇于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何昌奇撤回起诉。 案件受理费11762元，减半收取5881元，免缴。 审判员  陈立生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  严文武
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3146号申请执行人天津市海达伟业钢绞线股份有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：杨继辕，职务：经理。被执行人沈阳中联大通经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白松路**东5门。法定代表人：张丙学。申请执行人天津市海达伟业钢绞线股份有限公司与被执行人沈阳中联大通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，静海区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）津0118民初3979号民事判决，判令被执行人于判决生效后十日内前给付申请人123571.6元及相关利息。申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院责令被执行人履行生法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。经查询发现，本案立案前被执行人在本院无其他被执行案件。经网络查询被执行人银行存款甚微。经车管所查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。被执行人亦无房产等财产信息。以对被执行人限制高消费。对本院的调查情况，申请执行人认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初3979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年十二月十日书记员  刘 冲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6148号原告：葛德年，男，1975年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下**。委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：上海振兴铝业有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇欣浪路******。法定代表人：周秋芳，该公司董事长。被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所，住所地：上海市松江区车墩镇莘莘路**1154div>法定代表人：周秋芳，该公司董事长。被告：欣狮铝业（上海）有限公司，住所地，住所地：上海市松江区车墩镇欣浪路**-1iv>法定代表人：周秋芳，该公司董事长。三被告共同委托代理人：奚文明，系三被告人事部经理。原告葛德年与被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业（上海）有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，适用简易程序审理，本院于2018年12月14日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛德年撤回起诉处理。审判员  龙启祥二〇一八年十二月二十四日书记员  杨卫琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7175号申请人杜志兵，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。被执行人陈建，男，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杜志兵与被告陈建民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3289号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈建于本判决生效之日起十日内返还原告杜志兵借款本金116000元并支付自2012年9月14日起至实际履行之日止按月息1.2分计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告陈建负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杜志兵于2018年9月13日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1、2018年10月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、股权、公积金等财产情况，反馈被执行人账户中仅有零星存款。3、2018年9月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年12月13日，本院约谈各申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且无法或者被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的215466元，执行费3132元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3289号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年十二月十七日书记员王蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2697号申请执行人：王中民，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：徐逢雨，男，1984年10月27日生，汉族，住河南省息县。本院在执行王中民与徐逢雨劳务合同纠纷一案中，我院于2018年9月25日作出的(2018)豫0182民初5852号民事判决书已经发生法律效力。现双方已达成和解，并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0182执2697号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年十二月十七日书记员  皇甫蕾
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初3837号 原告：那欣，女。 委托代理人：那福元，男。 被告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：赵森。 委托代理人：李志国，男。 被告：沈阳法姬娜置业有限公司，住所地法库物流经济开发区。 法定代表人：潘高钊。 委托代理人：丁建昌。 原告那欣与被告沈阳圣莱德物业管理有限公司、被告沈阳法姬娜置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人那福元与被告沈阳圣莱德物业管理有限公司委托代理人李志国、被告沈阳法姬娜置业有限公司委托代理人丁建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告对粪水浸泡的设施，重新装修，恢复原貌；2、赔偿被浸泡的衣物损失3000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告购买法库县法姬娜欧洲城X号楼X室。2016年8月份入住，当年冬天地下室下水管道因冻堵塞，脏水从管道溢出，淹泡了原告的墙壁柜等物品，报告圣德莱物业公司后，被告物业公司组织人员进行了清理，对损失没有解决。2017年冬天，地下水管道再次因冻堵塞，又一次将我的墙壁柜等相关物品淹泡，被告物业公司虽然又一次进行了清理，但对两次下水管道堵塞造成的损失双方没有达成一致意见。对于下水管道的问题，2018年10月30日两被告开始维修。综上所述，被告沈阳圣莱德物业管理有限公司，对下水管道负有维修管护责任，被告沈阳法姬娜置业有限公司是开发商，对下水管道的安装设置不合格，均应承担责任，而我的墙壁柜等物品被两次粪水浸泡不能使用。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿被浸泡的衣物损失3000.00元诉讼请求。 沈阳圣莱德物业管理有限公司辩称，该案经法库县人民法院2018年10月29日作出的（2018）辽0124民初1496号判决书，该判决书已经发生法律效力，根据民事诉讼法第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉告诉原告申请再审，法院准许撤诉除外”，第六项“依照法律规定，在一定期限内，不得起诉的案件重新起诉的不予受理”，所以应驳回原告的诉讼请求。 沈阳法姬娜置业有限公司辩称，第一条意见和物业公司一样；第二，该十九号楼于2012年12月30日验收竣工合格。根据建筑工程质量管理条例第四十条，即排水管道保修期为两年，自竣工验收之日起起算，该十九号楼到2014年12月30日即排水管道保修期满。因此我公司没有任何责任；第三，原告方所说2016年、2017年遭受损失，并未找过我公司，2018年10月30日我公司也没有对该下水管道进行维修。所以原告所述我公司侵权没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：根据原被告陈述笔录及原被告提供的证据，本院作如下认定：2015年12月，原告购买被告沈阳法姬娜置业有限公司开发的法库县法姬娜欧洲城XX(带地下室)，物业管理方为沈阳圣莱德物业管理有限公司。2016年8月份入住，原告对地下室进行了装修，装修项目为木质结构墙壁柜和地面铺设瓷砖，地下室用途为衣帽间。该单元排水管道经原告地下室棚顶（裸露）走向室外。当年冬天该单元室外排水管道部分冻结堵塞，致脏水回流至地下室从管道中溢出，浸泡了原告的墙壁柜、衣物等。原告找到被告圣德莱物业公司，物业公司组织人员进行了清理。2017年冬天，该单元室外排水管道部分再次冻结堵塞，又一次将原告的墙壁柜等物品浸泡，圣莱德物业公司再次进行了清理。造成的后果为地下室内有异味，经辽宁康宁环境监测评价有限公司检测，结果为地下室内氨气超标（标准值为0.20㎎／m³、检测值为0.22㎎／m³）。2018年10月30日，沈阳圣莱德物业管理有限公司对室外排水管道部分进行了维修。 本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，经审理双方争议焦点是原告的地下室新装修的墙壁柜被排水管道溢出的脏水浸泡，致地下室内产生异味，原告请求被告给予重新装修，恢复原貌，因此结案案由应变更为修理、重作、更换纠纷。 本案原告的地下室内产生异味，与排水管道溢出的脏水两次浸泡具有因果关系，是产生异味的重要因素。本院认为原告购买新楼房，并精心设计进行装修，当其装修物受损或被污染后，造成的后果一是地下室内有异味，二是原告心理产生障碍。因此原告不同意继续使用该装修物，要求给予重作或更换以达到恢复装修原貌是人之常情，应予理解。故原告要求重新装修，恢复原貌的诉讼请求，应予以支持。 关于承担责任主体问题。本案的排水管道属共用设施。根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，排水管道保修期为两年，自竣工验收之日起起计算。该XX楼2012年12月30日竣工验收，到2014年12月30日排水管道保修期满，之后的维修、养护责任应由物业公司承担。本案因室外排水管道部分冻结堵塞，致脏水回流从管道中溢出浸泡原告墙壁柜事件发生在2016年、2017年，因此沈阳法姬娜置业有限公司不承担责任。《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。从原告提供的照片、录像证据可以确认水浸是由于室外排水管道部分冻结堵塞，致脏水回流至地下室从管道中溢出造成的。排水管道属共用设施，属于物业公司的服务范围，物业公司应当对排水管道进行日常养护管理提供服务，保证排水管道畅通运行。而沈阳圣莱德物业管理有限公司在2016年冬天接到原告地下室排水管道漏水报告后，未及时进行维修、养护，致2017年再次发生脏水回流从管道中溢出浸泡原告墙壁柜事件，沈阳圣莱德物业管理有限公司应承担侵权责任。 关于沈阳圣莱德物业管理有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求主张。本院认为原告的上次诉请为财产损害损失赔偿，本次诉请为重新装修，恢复原貌，结案案由发生变化。故被告的该主张没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《物业管理条例》第三十五条、《建设工程质量管理条例》第四十条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后十日内，被告沈阳圣莱德物业管理有限公司按照原告那欣的地下室墙壁柜原来的材质、尺寸标准，从新制作墙壁柜； 二、驳回原告那欣其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇一八年十二月十一日 法官助理马晓倩 书记员周佳鑫 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《物业管理条例》 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《建设工程质量管理条例》 第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初3795号原告河南仁安医院管理有限公司，统一社会信用代码91410200MA3X8Y7DX3。住址：开封市万胜路书香名邸B区综合楼。法定代表人吕继海，该公司董事长。委托代理人杨德领，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州博思博装饰工程有限公司。住址：郑州市管城区航海路南东环路西49栋4单元11层东户。法定代表人：凌占江，职务该公司总经理。本院在审理原告河南仁安医院管理有限公司诉被告郑州博思博装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南仁安医院管理有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南仁安医院管理有限公司撤回对被告郑州博思博装饰工程有限公司的起诉。案件受理费4437元，全部退还给原告。审判员  王玉凤二〇一八年十二月二十九日书记员  马艳英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5450号原告：王增义，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被告：刘作仁，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：范学红，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市临泽县。被告：李铁军，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：孟凡奇，甘州区北街法律服务所法律工作者。原告王增义与被告刘作仁、范学红、李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增义，被告刘作仁、范学红、李铁军及其委托诉讼代理人孟凡奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王增义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款720000元；2.要求三被告承担借款利息206886.6元；3.要求三被告承担借款本息共计926886.6元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，被告与原告达成借款事宜，被告从原告处借款720000元，付款后被告给原告出具借条一张，被告李铁军、范学红为该项借款签字担保，并约定还款日期及借款利息计算标准。后原告多次催要未有任何结果，被告以工程款未到位为由，推诿拖延至今。被告刘作仁辩称，借条是我写的，但钱我一分都没有拿到。被告范学红辩称，和刘作仁的意见一致。被告李铁军辩称，民间借贷行为并未实际履行，借款人刘作仁也说出具了借条，但是钱没有拿到，而李铁军当时签完字就走了，并没有看到原告给被告支付的钱，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2017年7月19日，被告刘作仁向原告出具借条一张，载明借款720000元，约定2017年9月20日前付500000元，剩余220000元于2017年10月31日前全部还清，被告李铁军、范学红在借条担保人处签字。庭审中，原告称未向被告刘作仁支付款项，仅向其交付被告范学红出具的720000元欠条一张，同时被告范学红认可未向被告刘作仁支付任何款项。本院认为，债务应当清偿，但民间借贷为实践性法律关系，以借款支付为法律关系生效要件，本案中，被告虽出具借条，但原告并未支付借款，故双方的借贷关系并未生效，原告要求被告偿还借款无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告王增义的诉讼请求。案件受理费减半收取计6534元，由原告王增义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年十二月十四日书记员 田毅璇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执4177号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：王兴甫，男，1968年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王显丽，女，1977年4月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡广利，男，1968年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：魏入俊，男，1958年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张定团，男，1966年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王继锋，男，1980年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴甫、王显丽、胡广利、魏入俊、张定团、王继锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王兴甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息、罚息（以70000元为本金，自2014年7月11日起至2015年6月10日止，按照年利率13.2%计算利息，自2015年6月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算罚息）。二、被告王显丽、胡广利、魏入俊、张定团、王继锋对上述债务承担连带清偿责任。被告王显丽、胡广利、魏入俊、张定团、王继锋承担保证责任后，有权向债务人王兴甫进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晔二〇一八年十二月十九日法官助理杨飞书记员王宁
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初4545号原告：刘某，女，1966年4月9日生，汉族，住唐山市。委托代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。被告：徐某，男，1950年9月15日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘某诉称，原告与被告因离婚纠纷，唐山市路南区人民法院在2017年8月已作出（2017)冀0202民初1417号民事判决。该判决判令原被告离婚，唐山市路北区冀水楼2楼3门401号房产所置换的房产（即启新18**小区3号楼2单元1001号房屋)，由原告刘某、被告徐某各享有二分之一的份额。判决生效后，原告希望通过协商拍卖、变卖上述房产的形式解决纠纷，但被告拒不配合，原被告已无协商解决纠纷的可能。本案完全是由于被告不能协商解决纠纷产生的，评估费、拍卖费、诉讼费均应由被告承担。原告起诉，请求判令位于唐山市路北区启新18**小区3号楼2单元1001号房屋归原告刘某所有；按评估价值扣除评估费后给付被告一半的价值；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原被告与唐山市路北区城市建设投资有限公司签订了启新片区住宅房屋拆迁补偿安置协议，双方选择产权置换方式，现置换房屋尚未交付，唐山市路南区人民法院作出的（2017)冀0202民初1417号民事判决，判决唐山市路北区冀水楼2楼3门401号房产所置换的房产，由原告刘某、被告徐某各享有二分之一的份额。生效判决已经确认置换后房产原被告所享有的份额，现所置换的房产依然尚未交付的情况下，原告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2547元退还原告刘某，鉴定费14400元由原告刘某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘英红人民陪审员 杨玉华人民陪审员 刘淑远 二○一八年十二月十日法官 助理 王 治书 记 员 冯艳霞
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0116民初3793号 原告：梁长宝，男，1952年5月10日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：梁敏，（系原告女儿）女，1979年3月26日生，汉族，住南京市六合区。 被告：桂敬永，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。 主要负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：尹飞，公司员工。 原告梁长宝与被告桂敬永、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁长宝的委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告桂敬永、人保亳州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计2680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日10时30分左右桂敬永驾驶车牌号为皖Ｓ×××××车在六合区太红线行驶至东沟北大桥路口因车速过快疏于观察碰到骑助力车的梁长宝致梁长宝受伤到医院治疗，助力车受损，梁的近视眼镜衣服受损。当事人桂敬永负全部责任，梁长宝无责任。被告车辆在人保毫州分公司投保了交强险及商业三责险，保险公司应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。 被告桂敬永未到庭答辩。 被告人保毫州分公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日10时30分左右桂敬永驾驶车牌号为皖Ｓ×××××车在六合区太红线行驶至东沟北大桥路口因车速过快疏于观察碰到骑助力车的梁长宝致梁长宝受伤到医院治疗，助力车受损，梁的近视眼镜衣服受损。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定：当事人桂敬永负全部责任，梁长宝无责任。 事故发生后，原告前往南京市六合区东沟中医院进行治疗，经诊断为右膝外伤，医生建议到上级医院MR检查，明确诊断。后原告到六合区人民医院治疗，经诊断为右膝软组织损伤，建议休息四周、不适随诊。原告所能够提供的医疗费票据金额为25元。梁长宝长期以打渔为生，事故发生后因伤休息产生了一定的误工损失。原告的助力车、衣服及眼镜均在事故中损坏。 另查明，被告桂敬永驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆在人保毫州分公司投保了交强险，保险期间自2017年3月21日起至2018年3月20日止，事故发生在保险期间内。 上述事实，有交通事故责任认定书、保单、病历、出院记录、费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、发票、合同及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，交警部门对事故的事实认定清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。因桂敬永驾驶的车辆在人保毫州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保毫州分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险的部分由被告桂敬永赔偿。 原告损失如下：1.医疗费25元，有就诊医院出具的诊断证明和医疗发票为据，应予认定；2.误工费，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的伤情为软组织挫伤，其误工期限以15日为宜。此外，其素日以打渔为生，江苏省农林牧渔业年工资标准为38858元/年。原告主张的60元/天不超过该项标准，故本院予以采纳。原告的误工费为900元（60元/天*15天）；3、眼镜、衣物损失本院依据原告提供的证据，本院酌定认可200元。原告主张的护理费因其伤情未达到护理依赖的程度，本院不予认可。原告上述损失共计1125元。该损失应由人保毫州分公司在交强险内赔偿原告。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁长宝1125元； 二、驳回原告梁长宝超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告桂敬永负担（该款原告已经预缴，被告桂敬永在判决生效后加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理400元。 审 判 长  徐成琼 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  黄 杨 二〇一八年十二月三日 法官 助理  张煜荻 书 记 员  张 玲 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更540号罪犯何汉真，男，1986年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）邵中刑一初字第73号刑事判决，以被告人何汉真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2011年10月9日交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省人民检察院于2014年1月7日提出抗诉。湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑监字第83号再审裁定，指令邵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行审理。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）邵中刑再初字第2号刑事判决，撤销该院（2011）邵中刑一初字第73号刑事判决对原审被告人何汉真的判决；原审被告人何汉真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何汉真在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯何汉真降低幅度裁定予以减刑。经审理查明，罪犯何汉真在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何汉真共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯何汉真在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何汉真减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执465号申请执行人：罗丽娟。申请执行人：金国峰。委托代理人：罗丽娟。申请执行人：金连兴。委托代理人：罗丽娟。被执行人：范庆宇。被执行人：于艳。被执行人：侯国绵。申请执行人金钢与被执行人范庆宇、于艳、侯国绵民间借贷纠纷一案，苏家屯区人民法院于二O一七年三月一日作出（2017）辽0111民初703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行，由审判员党士君担任审判长与审判员张健、代理审判员王立东组成合议庭对本案进行执行。本院在执行中，申请执行人金钢于2017年9月30日死亡，本院于二0一八年九月十七日作出（2018）辽0111执异114号执行裁定书，变更罗丽娟、金国峰、金连兴为申请执行人。本院于二0一七年四月七日向被执行人范庆宇、于艳、侯国绵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范庆宇、于艳、侯国绵履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人范庆宇、于艳、侯国绵未按执行通知书要求履行义务，亦未报告财产情况。本院依法将被执行人范庆宇、于艳、侯国绵纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，发出限制消费令，作出对三被执行人的拘留决定书，对被执行人侯国绵采取强制措施拘留15日，因被执行人范庆宇、于艳去向不详，未实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及其他调查方式查询被执行人的财产状况。轮候查封范庆宇、于艳所有的位于苏家屯区红菱生活区邮局斜对面20米小金豪歌厅（中心街41号）一处，案外人马丽对查封提出异议，现在诉讼中，该房屋未处分。经查被执行人范庆宇、于艳、侯国绵无存款、无有价证券、无知识产权、无其它不动产、无车辆、无银行理财产品、无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并自愿申请本院终结本次执行程序。本院认为,人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人范庆宇、于艳、侯国绵未按执行通知书履行已生效的（2017）辽0111民初703号民事判决书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，对本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产情况及本院已采取了将被执行人范庆宇、于艳、侯国绵纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费等法律规定的执行措施，申请执行人罗丽娟书面表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0111执465号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党士君审 判 员  张 健代理审判员  王立东二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10836号申请执行人赵建设，男，汉族，1957年2月5日出生，住郑州市金水区。被执行人刘豫，男，汉族，1956年12月30日出生，住郑州市金水区。赵建设诉刘豫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17598号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告刘豫于本判决生效后十日内偿还原告赵建设借款本金10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告刘豫未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵建设于2018年10月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘豫名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘豫高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10836案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 高 昂
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3558号 原告：肖德兰，男，1963年9月12日出生，满族，农民，住凤城市 委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心援助律师。 被告：凤城市赛马镇温洞村于长有煤矿住所地：凤城市 投资人：于长有，该矿经理。 被告：于长有，男，1956年2月3日出生，满族，凤城市赛马镇温洞村于长有煤矿投资人，住凤城市 二被告共同委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：李杰，男，1960年10月2日出生，汉族，无业，住东港市 原告肖德兰与被告凤城市赛马镇温洞村于长有煤矿（以下简称：于长有煤矿）、于长有、李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德兰及其委托诉讼代理人花凤岩、被告于长有煤矿和被告于长有的共同委托诉讼代理人解敏，被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2008年3月开始到被告凤城市赛马镇温洞村于长有煤矿从事井下安全员工作，双方没有签订劳动合同。工资约定计件工资，工资按月发放。截止2012年12月，被告共拖欠原告工资3600元。原告为索要工资，申请劳动仲裁，仲裁对原告的仲裁申请不予受理。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院。 被告于长有煤矿辩称：拖欠原告工资属实，同意给付。 被告于长有辩称：拖欠原告工资属实，应当由煤矿给付，于长有个人不应承担责任。 被告李杰辩称：原告所主张的欠薪事实不存在，起诉不真实。于长有煤矿的工人因欠薪问题，在2011年和2012年前后两次到赛马镇政府上访，拖欠的工资已经给付完毕。被告李杰是在2012年以后通过丹东市中级人民法院的执行，取得了于长有煤矿的采矿权和设备的所有权，没有义务偿还煤矿以前拖欠的工资。原告起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告于长有煤矿系个人独资企业，成立于2003年9月27日，投资人为被告于长有，该企业营业执照于2017年7月19日被吊销，但未注销。被告于长有煤矿的工人因拖欠工资，于2011年和2012年两次到凤城市赛马镇政府上访。经凤城市赛马镇政府和劳动监察大队协调，被告于长有煤矿给付拖欠的工人工资。2018年7月12日，原告等32人向凤城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月20日作出凤劳人仲字（2018）504-535号仲裁决定；对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁决定向本院提起诉讼。 本案审理过程中，原告提供证据1、凤城市赛马镇温洞村于长有煤矿应付款账（2006年1月1日至2011年12月30日），在该账册最后一页记载会计科目06年工人工资：余额262038。证据2、2006年工人工资借资总帐，包括两张账页，记载了36名工人（包括本案原告肖德兰，账页记载“肖德兰”）每人工资总额、借支、余额。2006年工资总额515343元，借支252700元，余额262643元。另有一名工人张伟欠的是2007年至2012年工资69750元。 本院认为：原告主张被告于长有煤矿拖欠其2006年工资。而原告等于长有煤矿工人已于2011年、2012年因拖欠工资事宜，两次到赛马镇政府上访，并已协商解决。两次协商解决拖欠工资却遗留2006年工资未解决，且自2012年至2018年8月20日申请仲裁，已经过六年多才主张权利，有悖常理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的两组证据，证据1的数额与证据2拖欠工人2006年工资数额不一致，且证据1（2006年至2012年应付款帐）没有相应的记账凭证佐证。证据2名为“2006年工人工资借资总账”实际为两张工资明细，也不是原始账目，且没有原告出工小票佐证。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖德兰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告肖德兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  梁 燕 人民陪审员  郭永波 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  吴金霞
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0727执378号申请执行人：中国某财产保险股份有限公司晋中中心支公司。被执行人：段某。本院在执行中国某财产保险股份有限公司晋中中心支公司与段某物权一案中，执行工作如下：1、本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。2、本院查明被执行人已于2017年12月15日在祁县人民法院以（2017）晋0727刑初108号刑事判决书判处有期徒刑三年，现正在监狱服刑。3、本院于2018年12月19日限制了被执行人高消费，并于2018年12月25日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年12月21日到相关部门调查了被执行人的公积金、房产、土地，均无可供执行的财产线索。5、本院于2018年12月25日与申请执行人进行了约谈，其未能向本院提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志洪二〇一八年十二月二十五日书记员  李忠杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5059号申请执行人钮春林，男，汉族，1994年3月23日生，居民身份证号码3205251994********，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人钮海金，江苏铜南法律服务所法律工作者。被执行人周家华，男，汉族，1992年9月23日生，住所地苏州市吴江区。原告钮春林与被告周家华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年2月13日作出的(2017)苏0509民初12219号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告周家华应于本判决生效之日起十日内给付原告钮春林货款404939.04元及逾期付款损失（以404939.04元为本金，从2017年10月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告对被告吴莹忆的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，由被告周家华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告周家华逾期未履行法律义务，权利人钮春林于2018年6月5日向本院申请执行，申请执行标的427197.84元，执行费6308元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2018年8月15日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人周家华、吴莹忆名下位于盛泽镇秋泽路999号橡逸湾12幢-103的房地产[所有权证号：苏（2016）吴江区不动产权第9022227号],本院依法查封上述房地产，发现被执行人周家华名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，被执行人吴莹忆名下有车牌号为苏Ｅ×××**，上述车辆已被本院查封，上述车辆下落不明，本院无法处置。未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2018年11月14日，本院在淘宝网上依法公开拍卖被执行人名下位于盛泽镇秋泽路999号橡逸湾12幢-103的房地产，该房地产拍卖得款1961120元。5、2018年12月12日，本案申请执行人钮春林对上述房地产抵押权人的优先受偿金额提出异议；（2018）苏0509执6176号案件申请执行人王磊对上述房地产的夫妻共有房地产拍卖款项分割提出执行异议，执行异议期间，拍卖款分配方案不能确定，本案拍卖款暂不分配。6、2018年12月12日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。7、2018年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12219号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年十二月十三日书记员陆洲
新都区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2018)川0114执3971号 四川桔洲堂医药有限公司： 四川桔洲堂医药有限公司与大竹县合众药业有限责任公司、钟家培买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川0114民初7427号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一八年十二月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初4150号 原告：上海工搪化工设备有限公司，住所地：上海市闵行区浦江镇沈杜路**，统一社会信用代码91310112631603676Y。 法定代表人：仇文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘向兰，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：安徽银创生物科技股份有限公司，住所，住所地：安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经三路西路北，统一社会信用代码91340300MA2NNHUT1C。 法定代表人：尚海涛，该公司总经理。 原告上海工搪化工设备有限公司与被告安徽银创生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海工搪化工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2697.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海工搪化工设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘宏超
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执603号申请执行人：辽宁新恒基岩土工程有限公司，住所地：辽阳市太子河区地质路**。组织机构代码：74712XXXX。法定代表人：辛翘彬，系该公司总经理。委托代理人：赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人：大连永昌置业有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园**。法定代表人：洪艺成，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁新恒基岩土工程有限公司与被执行人大连永昌置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2016）辽0283民初3812号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的额2568742.70元及利息，案件受理费19825元，执行费4604元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人没有在限定期限内履行义务和报告财产。2018年10月8日，查封被执行人大连永昌置业有限公司所有的坐落于大连花园口经济区长胜花园A61-2-1号（土地证号：20130**，建筑面积58017.33平方米）房屋及房屋占用范围内的土地，查封期限三年。对被执行人在银行账户、股票、公积金、收益类保险查询后没有发现有可执行的财产。申请执行人辽宁新恒基岩土工程有限公司亦提供不出被执行人大连永昌置业有限公司其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张国宣执行员 丛长庆执行员 张海燕 二○一八年十二月二十五日书记员 姚晓丹
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初1785号   原告：郑波，女，1971年11月28日出生，满族，现住本溪市。   被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。   法定代表人：王肇新，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。   原告郑波与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑波参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付未办理房屋产权证的违约金（从入住之日起至2018年5月14日止，按已付房款的十万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商品房一处，购房款已全部交付。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。现因被告没有按合同约定履行义务，故原告诉至法院。   被告向本院提交了书面答辩意见：双方买房时就是期房，因此其中自然存在很多不确定因素，双方在签订合同时就把这些因素考虑在内了，凡是开发商自己能做到的事项，双方都做了明确的约定，有一些事项不是开发商自己能做到的，双方没有明确约定。比如说本案涉及的“取得房地产权属证书”，双方就没有约定具体的时限，因为“取得房地产权属证书”不是一家单位的事，而是几家单位共同努力的结果，验收、工程、消防、税、土地局、产权处。所以买卖双方不可能约定别人家的事，我们只能约定我们之间的事。但是格式条款中又有这一项，没办法双方只能约定一个不确定的时间，这个不确定的时间在法律层面上讲，不存在违约，违约的起始时间也不能确定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2009年5月6日，原告郑波（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订了两份商品房买卖合同，合同的主要内容有：出卖人以划拨方式取得位于明山区地工路5号地块的土地使用权。买受人购买的商品房位于第9-13幢3单元12号，总建筑面积为169.29平方米，总金额为423225元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2009年5月4日办理了入住手续。被告至今未协助原告办理房屋产权手续，故原告诉至法院。   本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助原告办理房屋产权手续。被告未按约定协助办理，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告郑波与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司在符合该房屋房产政策的前提下，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司协助原告郑波办理房屋过户手续；   二、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司按日给付原告郑波违约金，时间从二○○九年十月三十一日起至二○一八年五月十四日止，按已付购房款四十二万三千二百二十五元的十万分之一计算。   上述第一、第二项均于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一百五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 田 婷   审 判 员 陈 蕾   人民陪审员 丁亚珍     二○一八年十二月二十一日   书 记 员 费 阳   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1391行审88号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：葛序金，男，1974年3月8日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对葛序金非法占地行政处罚一案。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1520号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人葛序金擅自占用罗西街道办事处东磊石村不符合土地利用总体规划的林地5097平方米建设钢结构大棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2017年12月6日对被执行人作出临国土资罚决字［2017］1520号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计152910元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2017年12月6日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年8月21日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1520号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1520号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1520号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施；三、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1520号行政处罚决定中第三项确定的罚款152910元。由本院依法强制执行。被执行人葛序金应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计152910元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人葛序金负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一八年十二月二十二日书 记 员  郑洪飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18016号原告：蔡永兴，男，1958年12月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蔡燕。被告：姚树俊，男，1976年10月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。本院在审理原告蔡永兴诉被告姚树俊民间借贷纠纷一案的过程中，原告蔡永兴以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡永兴撤诉。案件受理费312.50元，减半收取156.25元，由原告蔡永兴负担。审判员  黄卉二〇一八年十二月十一日书记员  徐悦
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1025民初1275号 原告：林口县农村信用合作联社，住林口县。 法定代表人：姚刚，男，理事长。 委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：高海鑫，男，1988年12月15日出生，住黑龙江省林口县。 被告：王洪友，男，1986年2月23日出生，住黑龙江省林口县。 被告：狄忠，男，1972年1月24日出生，住黑龙江省林口县。 原告林口县农村信用合作联社与被告王洪友、狄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 周 剀 二〇一八年十二月十二日 书记员 祁云青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2664号申请人河南宏田置业有限公司，所在地河南省郑州市中牟县城**水岸鑫城，统一社会信用代码1410122766200583P。法定代表人王二喜。被执行人孟向明，男，生于1985年12月6日，汉族，住河南省沁阳市。本院作出的（2018）豫0122民初3572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除本院于2018年7月18日做出的（2018）豫0122财保321号对编号为ZM16002301452的《商品房买卖合同》的查封，对孟向明与河南宏田置业有限公司签订的编号为ZM16002301452《商品房买卖合同》办理注销登记备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年十二月五日书记员  朱晓磊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5997号 申请人：曾某某。 申请人：蔡某某。 本院于2018年12月11日立案受理申请人曾某某与蔡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 曾某某于签协议后即时向蔡某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曾某某与蔡某某于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十二月十二日 书记员 李朝阳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初4038号 原告：郭书华，男，1964年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：周学明，男，1974年1月19日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告郭书华与被告周学明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郭书华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1520元，由原告郭书华负担。 审 判 长  兰晓华 审 判 员  孙文星 人民陪审员  张书朋 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  魏瑞华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初2887号之四原告：俞泉，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：俞昌兵，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陶玉霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告俞泉与被告俞昌兵、陶玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）皖0223民初2887号之二民事裁定，裁定扣留被告俞昌兵、陶玉霞在南陵县人民法院的房屋拍卖款100000元。原告于2018年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2018年12月4日作出（2018）皖0223民初2887号民事判决，该判决现已生效，原、被告双方达成调解协议，故原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告俞昌兵、陶玉霞在南陵县人民法院的房屋拍卖款100000元的扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一八年十二月二十九日书记员  周 军附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1123号申请执行人王海坤，男，生于1988年6月19日，汉族，住枣阳市。被执行人宜城市奇明汽车配件有限公司，住所地宜城市鄢城办事处腊树村**。法定代表人李少奇，系该公司经理。本院在申请执行王海坤与宜城市奇明汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院作出的宜劳仲裁字（2018）03号已发生法律效力，判决由宜城市奇明汽车配件有限公司支付申请执行160409元钱款。法律文书生效后，因被执行人宜城市奇明汽车配件有限公司拒不履行义务，申请执行人王海坤向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年8月2日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市奇明汽车配件有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年12月11日通过全国法院查控系统再次对其进行了查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年十二月十七日执 行 员  白小龙书 记 员  张 迪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执518号 申请执行人：何世瑞，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西荔浦县双江镇。 被执行人：何维林，男，1961年10月4日出生，汉族，住广西荔浦县花篢镇。 被执行人：冯荣美，女，1964年12月10日出生，汉族，住所地广西荔浦县花篢镇。 申请执行人何世瑞与被执行人何维林、冯荣美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款310000元及相应利息。本院于2018年9月19日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人何维林在广西荔浦农村合作银行花篢支行账号为34×××65账户上有存款2000元，本院已按照法律程序冻结该账户。目前被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款308000元及相应利息未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案执行期限已到，且申请执行人不能提供其他有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启宁 审判员  冯瑞明 审判员  莫田华 二〇一八年十二月二十一日                                                                                                                      法官助理梁维                                                                                                                        书记员  李阳阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8645号原告：兴化市大自然地板超市，注册号321281600089285，住所地：兴化市江浙广场****。经营者：杨占高，男，1968年6月11日出生，汉族，住兴化市。被告：胡泽贵，男，1967年5月17日出生，汉族，住址不详。原告兴化市大自然地板超市与被告胡泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市大自然地板超市的经营者杨占高、被告胡泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市大自然地板超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款18700元及利息（从2018年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告因房屋装修，向原告购买地板及辅料等装潢材料和人力费用，欠款合计28700元，其后，被告给付10000元，尚欠货款18700元。该货款原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告胡泽贵答辩称，欠款是事实，但暂时无力偿还，且被告也欠其螃蟹款。本院认为，债务应当及时清偿。被告胡泽贵向原告购买地板及辅料等装潢材料和人力费用，尚欠原告货款18700元，该事实有原告提供的欠条及被告的自认证实，本院予以认定。被告胡泽贵应当履行偿还欠款18700元的义务。被告抗辩称，原告欠其螃蟹款，因未提供证据，本院不予采信。原告向本院起诉要求被告胡泽贵偿还货款，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告起诉之日为2018年10月17日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡泽贵于本判决生效后七日内偿还原告货款18700元及利息（从2018年10月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  苏胜忠二〇一八年十二月十二日书记员  吕海平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6776号?原告：潘某某，男，1996年10月25日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡哈拉乌苏村瓜大海****。委托诉讼代理人：潘某某1（系原告父亲），男，1972年1月22日出生，身份号码：×××，汉族，农民，，住址同上被告：王某某，女，1979年6月13日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码：×××，，住所地:赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处天王商务楼****）。负责人：马永民，经理。委托诉讼代理人：田志明，该公司员工。。原告潘某某与被告王某某、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航安盟财险公司赤峰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人潘某某1、被告中航安盟财险公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人田志明到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿医疗费、伙食费、护理费、误工费合计4229.92元中的3159.51元。事实与理由：2017年6月3日17时40分许，被告王某某驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至××旗超越前车时，与前方同向左转弯潘某某驾驶的二轮自行车相撞，造成潘某某受伤，自行车损坏的交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任。原告受伤手术治疗，现原告二次手术拆除钢板产生的医疗费等经济损失多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。王某某缺席，无答辩意见。中航安盟财险公司赤峰中心支公司辩称，王某某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），投保人和被保险人是崔万学，当时是王某某驾驶的，事故发生在保险期间内，对于原告主张的费用，我公司只同意赔偿二次手术费的医疗费，三期赔偿已在第一次赔偿中赔付过。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日17时40分许，被告王某某驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至××旗超越前车时，与前方同向左转弯行驶潘某某驾驶的二轮自行车相撞，造成潘某某受伤，发生交通事故。敖汉旗交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告王某某驾驶机动车在道路上行驶时,未按照操作规范安全驾驶，前方车辆正在左转弯时不得超车，违反相关法律规定,负此次事故的主要责任；原告潘某某驾驶自行车在路段上横过机动车道时，应当下车推行，违反相关法律规定，负此次事故的次要责任。原告曾于2017年8月22日向本院起诉要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、自行车损失费。本院于2018年1月8日作出（2017）内0430民初6204号民事判决书，现被告中航安盟财险公司赤峰中心支公司已将原告第一次住院治疗的相关费用赔付完毕。原告于2018年7月18日在敖汉旗医院行左手指骨骨折术后，骨性愈合手术，，住院治疗3天支出门诊检查费125元，，住院医疗费314303元，合计3268.03元。被告王某某驾驶的×××号小型轿车在被告中航安盟财险赤峰中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间。现原告起诉，要求二被告赔偿二次手术医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计3159.51元。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗医院病情证明书、敖汉旗医院住院病例、敖汉旗医院住院收费收据及门诊收费收据、敖公交认字[2017]第0240号道路交通事故认定书、（2017）内0430民初6204号民事判决书载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王某某驾驶的×××号小型轿车在被告中航安盟财险赤峰中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间。因此次事故造成原告受伤，对原告的合理损失，被告中航安盟财险赤峰中心支公司应在交强险限额内赔付，超出限额部分，由被告中航安盟财险赤峰中心支公司及被告王某某按责任比例赔付。关于被告辩解不同意赔偿原告二次手术的住院伙食补助费、误工费及护理费的理由不成立。鉴于涉案肇事×××号机动车交强险限额内医疗费项下的赔偿限额已经用尽，故对原告主张的医疗费3268.03元及住院伙食补助费300元（100元/天×3天）应在商业三者险限额内按责任比例赔付。关于原告主张的误工费338.49元（112.83元/天×3天）、护理费325.92元（108.64元/天×3天）应由被告中航安盟财险公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于判决生效后10日在交强险限额内赔付原告潘某某误工费338.49元、护理费325.92元，合计664.41元；二、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于判决生效后10日在商业三者险限额内赔付原告潘某某医疗费及住院伙食补助费2497.62元（3568.03元×70%）；三、驳回潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张海利 二〇一八年十二月十一日书记员 李宏儒法条索引一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:void(0);)的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：三、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；四、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更819号罪犯史许红，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，山西省河津市樊村镇干涧村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省河津市人民法院于2016年1月22日作出（2015）河刑初字第222号刑事判决，以被告人史许红犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年12月11日对罪犯史许红进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯史许红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2018年7月考核期间内，受到监狱表扬3次，余162分。上述事实，有罪犯史许红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯史许红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯史许红予以减刑九个月，刑期至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一八年十二月十二日法官助理焦亚坤代书记员  张哲豪
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1322财保373号 申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗崇瑞，男，1980年10月11日出生，汉族，居民。 被申请人罗晓红，女，1985年11月4日出生，汉族，居民。 申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人罗崇瑞、罗晓红于2018年4月4日在新化县中医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年7月14日对被申请人罗崇瑞、罗晓红作出的新卫计征决字[2018]第202021号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养31680元。 2018年12月25日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗崇瑞、罗晓红的银行存款31680元。 本案申请费用336元，由申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇一八年十二月二十五日 法官助理郭美 代理书记员  吴金芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1605号 申请执行人：蔡战永，男，汉族，住河南省太康县。 被执行人：陈以龙，男，汉族，住四川省华莹市。 申请执行人蔡战永与被执行人陈以龙加工合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3808号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈以龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡战永向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工费17157元及利息642元，受理费115元，申请执行费169元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车辆、房产、国土等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人。该案现尚未实现的债权为加工费17157元及利息642元，受理费115元，申请执行费169元。 本院认为，本案被执行人陈以龙目前没有可供执行的财产,且申请执行人蔡战永在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一八年十二月二十三日 书记员  陈礼婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5228号原告：沈玉良，男，1967年9月23日出生，汉族，朱无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡达盛带钢有限公司，统一社会信用代码91320200780254270M，住所地无锡市南长区南长街******。法定代表人：经根生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告沈玉良与被告无锡达盛带钢有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告沈玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安震旦二〇一八年十二月二十九日书记员  郑颖雯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0428民初856号原告：奚亚滨，男，1994年出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南志博建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园。法定代表人：朱国辉。被告：中国铁塔股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区。法定代表人：徐波。原告奚亚滨与被告云南志博建筑工程有限公司、中国铁塔股份有限公司玉溪市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告奚亚滨于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚亚滨在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚亚滨撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告奚亚滨负担。审判员  吴世莉二〇一八年十二月六日书记员  钱俊宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3157号申请执行人：刑二庭。被执行人：吴宪,1992年07月14日出生。申请执行人刑二庭与被执行人吴宪刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105刑初2242号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴宪清偿债务919650.00元及利息等款项。本院于2018年02月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一八年十二月十一日书记员 于 倩