黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8402号原告：仲召文，男，1989年8月18日出生，汉族，深圳亚冠通汽车销售服务有限公司董事长，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王岩磊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：尚广鑫，女，1995年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告仲召文与被告尚广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲召文及其委托诉讼代理人王岩磊、被告尚广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲召文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24000元，2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日被告来北京找朋友玩，通过原、被告共同朋友介绍相互认识，2018年10月2日，被告以还信用卡为由向原告借款23000元，承诺一周内偿还本金，原告以微信转账的方式支付。2018年10月8日，被告以子宫癌看病为由向原告借款120000元，原告分三次汇款，第一次50000元、第二次50000元、第三次20000元。2018年10月15日，被告以看病出院缴费为由，被告向原告借款1000元，并承诺当天中午就偿还，原告以微信转账方式支付。以上被告共计向原告借款144000元，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院。审理中，原告减少诉讼请求，由标的144000元减少为24000元。被告尚广鑫辩称，原告两次微信转账给被告24000元，是被告向原告的借款24000元，原告银行转账给被告120000元，这120000元不是借款，是原告自愿给被告的，被告同意偿还原告借款24000元，但是不同意偿还120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告仲召文为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、视频资料、原告与被告微信聊天记录、证人高某与被告聊天记录。证明原告给被告转账、聊天的微信号为“chinaums88888888”和微信号“zhongzhaowen001”，分别在两部手机登陆的这两个微信号是手机绑定实名制，主体身份是仲召文本人。微信号“shangguangxin0826”名称“尚哈哈”，备注名字为“尚广鑫”的实名绑定微信，主体身份是被告。原告与被告的聊天记录纸质版打印内容来源于本四段视频视听证据，两证据的内容一致，客观真实。证人高某的实名微信为本人的主体身份，通过语音可以确认被告的主体身份为尚广鑫。纸质版的聊天记录打印内容来源与高某的手机聊天记录，内容一致真实客观。2018年10月2日22时57分，被告以还信用卡为由在微信中向原告借款23000元，承诺刷卡一周后归还，原告用“zhongzhaowen001”微信号“微信转账方式”转款给被告，被告实际领取了该笔借款的事实。2018年10月15日被告又以看病出院缴费为由向原告借款1000元，并承诺当天中午还款，原告用“chinaums88888888”微信号以“微信转账方式”转款给被告，被告领取了该笔借款的事实。原告在15日20时39分向被告追要借款，被告承诺肯定归还，被告原话是“等我一下，没消失，别害怕”、“你不用怀疑，说给你就给你”。被告与证人高某聊天记录中有明确想骗取原告钱的主观意图，企图骗取原告的信任拿到30万元后消失，并以分手费用为理由混淆为赠与拒不归还。经被告质证，对其证据的真实性均无异议，对证明问题均有异议，认为该证据是被告的微信，但是被告的微信绑定的不是被告的实名账户，从原告提供的证据不能证明被告患有子宫癌，只是原告与被告在微信聊天中被告说宫颈有炎症，被告没有说过得子宫癌，更没有以这个理由向原告借款，被告没有要骗取原告钱财，被告与高某的聊天记录中并没有提到原告名字，被告与高某所提到的事与原告无关。证据二、机票订单。证明：飞机票订单7300945739，被告在2018年9月25日22：50分从哈尔滨乘飞机来北京的事实。飞机票票号781-8273248968和781-8273248969，2018年10月2日8:10分原告与被告一起从北京出发来哈尔滨事实。飞机票票号784-2371547540和784-2371547541，2018年10月4日8:15原告与被告一起从哈尔滨到北京事实。被告从原告处借款的时间和地点相一致。经被告质证，对其证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告只向原告借款24000元。证据三、微信转账凭证。证明原告在2018年10月2日22时58分59秒，用华夏银行卡微信转账给被告23000元事实。原告在2018年10月15日11时11分02秒，用浦发银行卡微信转账给被告1000元事实。经被告质证，对其证据的真实性及证明问题均无异议。证据四、微信转帐记录、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人帐户支出交易明细。证明2018年10月8日，原告用建设银行卡号“62×××33”向被告工商银行卡号“62×××24”分三次汇款，第一次在8日9时18分23秒汇款50000元、第二次在9时19分18秒汇款50000元、第三次在9时19分46秒汇款20000元的事实。经被告质证，对其证据的真实性及证明问题均无异议。证据五、证人时某、高某出庭作证。证明被告以还信用卡为由向原告借款23000元事实。被告与证人高某聊天内容表达有想拉高某一起去骗取仲召文钱的主观意图，企图骗取原告的信任拿到300000元后消失，并以分手费用为理由混淆为赠与拒不归还。经被告质证，对时某证人证言的真实性有异议，证人时某所述的大滨等人，被告不认识，证人时某出庭作证时证实被告和证人时某爱人聊天时，证人时某在场，被告询问证人时某时，证人时某又说第二天才看见聊天记录。证人时某一直都与被告有联系，不存在联系不上，证人时某曾经拿着被告的照片到公共场合恶意诽谤，拿着被告的照片到互联网上传播，证人时某曾经带五六位男人到被告家位于通乡商店的商铺进行找麻烦。证人时某与被告是同学校友，认识近十年了，相处不到三个月。被告去北京也是证人时某约的被告，证人所述被告与原告往返北京、哈尔滨是事实。证人时某就此事敲诈过被告，被告到北京朝阳分局备过案，没有处理。对高某证人证言的真实性无异议，对证明问题有异议，被告与证人高某的聊天记录中没有提到原告，300000元也与原告无关。被告尚广鑫为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：原告与被告的聊天记录、原告与证人时某的聊天记录。证明原告自愿给付被告的120000元，而且被告也没有欺骗，原告给被告钱时，是在嘉兴宾馆，当时只有原告、被告在场。经原告质证，对其证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告举证的聊天记录中并没有体现被告所主张的赠与，只是平常聊天的内容，被告举证的聊天记录与原告举证的聊天记录不一致，有一句被告说的“我要用一千微信，我下午出去换完银行卡给你发过去，我都没和他们联系，微信一会中午去交费，我银行卡超出月支付了”。对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五及被告提交的证据，因原告在审理中变更诉讼请求，以上证据与本案诉请无关，本院不予确认。对原告提交的证据三，经被告质证，对其证据的真实性及证明问题均无异议，且被告自认向原告借款24000元的事实，故对原告提交的证据三的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告借款24000元，2018年10月2日原告以微信转账的方式交付被告借款23000元，2018年10月15日原告以微信转账的方式交付被告借款1000元，被告共计收到原告借款24000元。现被告尚欠原告借款24000元未付。本院认为，被告向原告借款24000元，原告已经履行交付借款的义务，且被告庭审中自认收到原告借款24000元，并同意偿还原告，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告变更诉讼请求，由诉讼标的144000元减少至24000元，符合法律规定，本院准许。综上所述，原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告尚广鑫自本判决生效后立即偿还原告仲召文借款本金24000元。如果被告尚广鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交3180元），由被告尚广鑫负担，自本判决生效后立即给付原告仲召文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  王福醒人民陪审员  王丽芝二〇一八年十二月十七日法官助理王莹书记员刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。