广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初4328号原告：中顺盈腾融资担保有限公司，住所肇庆市端州区西江北路星湖奥园**C2-C4商铺****商铺之二卡。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐晓艺，女，该公司员工。被告：刘建宏，男，1991年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘柱良，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省。被告刘柱良的委托诉讼代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。被告：李雪霞，女，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘俊廷，男，1990年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：广东万竹业科技有限公司，住，住所广宁县南街镇首约村委会五香屈（广宁县万众竹木业工艺制品有限公司办公楼**）/div>法定代表人：刘俊廷。被告：广宁县万众竹木业工艺制品有限公司，住，住所广宁县南街镇官步开发区/div>法定代表人：刘柱良。原告中顺盈腾融资担保有限公司（以下简称中顺公司）与被告刘建宏、刘柱良、李雪霞、刘俊廷、广东万竹业科技有限公司、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司（以下简称万众竹木业公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人陈永森、唐晓艺和被告刘柱良的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告刘建宏、李雪霞、刘俊廷、广东万竹业科技有限公司、万众竹木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付代偿款本金20万元、逾期利息人民币18400元（按《担保协议书》的约定，自2018年5月24日（即代偿之日）起按月利率2%计算，暂计至2018年10月8日，之后计至代偿本金还清为止），以上金额合计人民币218400元；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一就上述代偿款、逾期利息的支付向原告承担连带清偿责任；3、判令原告对被告二提供的抵押房产（车位）享有优先受偿权；4、判令六被告承担本案全部的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年5月5日，被告一因资金周转困难，向深圳南洋互联网金融服务有限公司“壕金所”平台的会员（以下称“贷款人”）申请借款，金额为人民币20万元，限期为12个月，并申请原告为该笔借款向贷款人提供保证担保。同日，被告一与原告签订了编号为中顺盈腾（2017）第037号《担保协议书》，确认被告一委托原告为其借款向贷款人提供担保；同日，原告、被告一及贷款人的代理人（高宝香）三方签订了编号为中顺盈腾（2017）第037号《保证担保借款合同》，确认借款及担保情况，并提供给原告作为办理抵押登记的手续文件；同日，被告二、被告三、被告四分别向原告出具了编号分别为中顺盈腾（2017）第037-01号、中顺盈腾（2017）第037-02号的《反担保保证书》，确认为被告一的借款向原告提供个人连带责任的反担保；同日，被告五、被告六分别向原告出具了编号分别为中顺盈腾（2017）第037-01号、中顺盈腾（2017）第037-02号的《反担保保证合同》，确认为被告一的借款向原告提供企业连带责任的反担保；同日，被告二与原告签订了编号为中顺盈腾（2017）第037号的《抵押合同》，被告二为被告一的借款向原告提供房产（车位）抵押作反担保，并办理了原告为抵押权人的抵押登记手续。上述合同签订及抵押登记手续落实后，原告向贷款人出具了编号为中顺盈腾保字（2017）第037号《担保函》，贷款人于2017年5月22日通过“壕金所”平台向被告一的注册账户发放了贷款人民币20万元，并生成了编号为南洋金服字（2017）xy-DB17052000001号《借款担保及委托协议》的电子合同。被告一由于资金周转困难，于贷款到期前一日（即2018年5月21日）向原告出具了《代偿请求函》，要求原告为其到期借款进行代偿，代偿金额为人民币20万元。贷款到期当日（即2018年5月22日），深圳南洋互联网金融服务有限公司受贷款人的委托，向原告出具了《代偿通知书》，要求原告在两日内就被告一拖欠贷款人的借款本金人民币20万元进行代偿。原告基于诚信原则，于2018年5月24日代被告一向贷款人代偿了借款本金人民币20万元。原告代偿后，多次向被告催收，六被告至今仍未向原告进行偿还。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，即有权向债务人追偿。原告认为，六被告的行为均已构成违约，损害了原告的合法权益，为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请依法判准诉请。庭审中，中顺公司变更关于利息的诉请，即逾期利息自2018年7月1日起按月利率2%计付至还清代偿款之日止。被告刘柱良辩称：1、被告一已支付了2018年5月和6月的资金占用费9333元（该资金占用费是按月利率4%支付的），截至2018年6月30日，超过月利率2%的部分应抵扣涉案借款本金；2、保证人应当在抵押物价值不够的情况才承担保证责任。刘柱良提交由中顺公司于2018年7月16日和23日出具的两张《收据》的复印件。被告刘建宏、李雪霞、刘俊廷、广东万竹业科技有限公司、万众竹木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，刘建宏作为委托人与中顺公司作为受托方（担保人）签订《担保协议书》，编号：中顺盈腾（2017）第037号，约定：“鉴于以下理由：（1）委托人与深圳南洋互联网金融服务有限公司壕金所平台会员的受托人高宝香（贷款人）签订了编号为中顺盈腾（2017）第037号的《保证担保借款合同》（借款合同）；（2）委托人向担保人办理金额不超过20万元的借款担保业务，期限为12个月，担保人为此与贷款人签订了编号为中顺盈腾（2017）第037号的《保证担保借款合同》（保证合同），为上述借款合同项下的贷款向贷款人及壕金所平台的会员提供保证担保；当贷款人按照保证合同的规定向担保人索赔，且担保人认为索偿文件、单据或证明符合保证合同的规定，担保人为履行担保义务而为委托人垫款以向贷款人承担担保责任时，担保人有权自垫款之日起，按垫款金额的0.3%乘以垫付天数向委托人收取资金占用费；任何一方如若违约，应按担保金额的20%向守约方支付违约金，造成守约方其他损失（包括但不限于差旅费、手续费、诉讼费、律师费等）的，违约方还应就该损失加以赔偿”。同日，高宝香作为贷款人、刘建宏作为借款人、中顺公司作为保证人三方签订《保证担保借款合同》，约定：“贷款金额20万元，期限自2017年5月至2018年5月（合计12个月）（以实际出款时间为准），贷款利率：11%/年，贷款方式为由深圳南洋互联网金融服务有限公司“壕金所”平台的会员通过双乾支付向借款人进行转账，还款方式：借款每月将应付款项转账至其在壕金所平台开设的帐户中，由易宝支付进行扣收还款，实行按月付息，到期一次性还本；保证人提供连带保证责任，保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本息；借款人未按合同约定的期限支付利息、归还本金的，贷款方有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率3‰计收逾期利息，同时，借款人应向贷款人支付违约金，违约金按贷款金额的20%计算”。同日，刘柱良作为抵押人（甲方）、中顺公司作为抵押权人（乙方）签订《抵押合同》，约定：“鉴于乙方与刘建宏（借款人）签署的《担保协议书》，鉴于乙方与深圳南洋互联网金融服务有限公司壕金所平台会员的受托人高宝香（贷款人）签订了编号为中顺盈腾（2017）第037号的《保证担保借款合同》（借款合同），乙方为借款人与贷款人签订的借款合同项下贷款向贷款人及壕金所平台的会员提供保证担保。为确保保证担保借款合同及担保协议书项下借款人义务的履行，甲方同意以其有权处分的财产向乙方提供抵押反担保。甲方用作抵押的财产为权属甲方的座落于广宁县南街镇××、××号车位。抵押期限：自本合同生效之日起至借款人还清借款合同项下全部借款本息、履行担保协议书项下各项义务完毕止……本合同所担保的债权金额为乙方依据担保协议书向借款人收取的担保费用等，包括：担保协议书所确定的担保费、垫付款、资金占用款、违约金、其他费用，以及担保人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。具体金额以担保协议之约定为准。”。双方于2017年5月18日办理抵押登记手续。同日，万众竹木业公司、广东万竹业科技有限公司分别作为反担保人与中顺公司作为担保人签订《反担保保证合同》，约定：“鉴于担保人与刘建宏（借款人）签署的《担保协议书》，鉴于担保人与深圳南洋互联网金融服务有限公司壕金所平台会员的受托人高宝香(贷款人)签订《保证担保借款合同》，为借款人与贷款人签订《保证担保借款合同》项下的借款20万元提供担保，保证方式为连带责任保证：反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息等（统称垫付款）、实现债权的费用（包括但不限于差旅费、手续费、诉讼费、律师费等），对借款人应向担保人支付的担保费、资金占用费、其它费用等承担连带保证责任。如上述担保债权既有反担保物的担保又有反担保人的担保的，不论反担保物的担保是何方提供，担保人均有权优先选择实现反担保物的担保或反担保人的担保，反担保人应予无条件支持。如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任。保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年”。同日，刘柱良、李雪霞、刘俊廷向中顺公司出具相应的《反担保保证书》，约定：基于中顺公司为刘建宏向深圳南洋互联网金融服务有限公司壕金所平台会员的受托人高宝香(贷款人)所借金额20万元的借款提供了保证担保，本人自愿向中顺公司提供连带责任的反担保保证，担保的范围为协议书所确定的担保费、垫付款、资金占用费、其他费用，以及中顺公司实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、借款人应对中顺公司承担的违约金等），反担保保证期间为中顺公司代借款人清偿贷款之日起两年。2017年5月20日，中顺公司出具《担保函》，载明：借款人刘建宏因经营需要资金，现通过深圳南洋互联网金融服务有限公司设立的“壕金所”网站平台向其平台的会员进行融资，拟融资金额为人民币20万元，期限为12个月，年利率为11%，还款方式为：按月付息，到期一次性归还本金。经借款人申请，担保人中顺盈腾融资担保有限公司同意为借款人刘建宏提供壕金所平台向会员的借款，提供连带责任的保证担保，担保范围为借款的本金、利息，担保的期限为借款到期后六个月。同日，深圳南洋互联网金融服务有限公司壕金所平台四名会员在乾多多网站上操作，共出借20万元给刘建宏。刘建宏于2017年5月22日出具《收款收据》，确认收到深圳南洋互联网金融服务有限公司壕金所平台的借款20万元。2018年5月21日，刘建宏向中顺公司致函《代偿请求函》，载明2017年5月22日，本人因资金周转困难，向深圳南洋互联网金融服务有限公司“壕金所”平台的会员申请借款，金额为20万元，期限为12个月，并申请贵公司为该笔借款向贷款人提供保证担保；现由于本人因资金不足，未能依约还贷，现请求中顺公司为其向贷款人进行代偿，代偿金额为人民币20万元，代偿款项转至本人在双乾网络支付有限公司开设的多多账号内，代本人向贷款人进行还本付息。本人保证尽快向中顺公司进行偿还。2018年5月22日，深圳南洋互联网金融服务有限公司向中顺公司发出《代偿通知书》，通知中顺公司在收到本通知书之日起两日内向出借人偿还以下债务：未偿还本金为20万元，借款利息为0元。中顺公司于2018年5月24日将20万元转账至双乾网络支付有限公司。同日，深圳南洋互联网金融服务有限公司向中顺公司出具《代偿债务确认书》，确认中顺公司代刘建宏向深圳南洋互联网金融服务有限公司“壕金所”平台的会员偿还的协议项下全部应付款20万元，已全部返还至深圳南洋互联网金融服务有限公司“壕金所”平台的会员帐户，中顺公司取得对借款人刘建宏的追偿权利。2018年7月16日，刘建宏向中顺公司支付了2018年5月22日至2018年6月25日止的资金占用费。2018年7月23日，刘建宏向中顺公司支付了2018年6月26日至2018年6月30日止的资金占用费。中顺公司收到上述资金占用费后立即出具相应的《收据》。庭审中，刘柱良抗辩刘建宏在2018年7月6日和7月23日向中顺公司支付的资金占用费是以月利率4%计付的。对这一抗辩，其未能提供其他的证据予以佐证。中顺公司对该抗辩不予确认，其陈述是以月利率2%计付的。中顺公司出具的《收据》未载明收到资金占用费的具体金额。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告刘建宏、李雪霞、刘俊廷、广东万竹业科技有限公司、万众竹木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。一、刘建宏未能依约还款，深圳南洋互联网金融服务有限公司因此直接要求中顺公司承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以确认。中顺公司已代刘建宏偿还借款本金20万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对中顺公司要求刘建宏支付代偿款本金20万元的诉请，理据充分，本院予以支持。刘柱良抗辩刘建宏在2018年7月6日和7月23日向中顺公司支付的资金占用费是以月利率4%计付的，故超过月息2%的部分应当抵扣本金。对这一抗辩，其未能提供其他的证据予以佐证。中顺公司对该抗辩不予确认，其陈述是以月利率2%计付的。相应的《收据》亦未载明收到资金占用费的具体金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对刘柱良该抗辩不予采信。二、中顺公司履行保证责任后，现向刘建宏追偿，合法合理。刘建宏只支付了2018年5月和6月的资金占用费。双方在《担保协议书》约定“担保人为履行担保义务而为委托人垫款以向贷款人承担担保责任时，担保人有权自垫款之日起，按垫款金额的0.3%乘以垫付天数向委托人收取资金占用费；任何一方如若违约，应按贷款金额的20%向守约方支付违约金”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现中顺公司主张逾期利息从2018年7月1日按月利率2%计付至还清代偿款之日止，合法合理，本院予以支持。逾期利息暂计至2018年10月8日为12933.33元。三、刘柱良作为抵押人，以其提供其名下座落于广宁县南街镇××、××号车位向中顺公司提供抵押反担保，并办理相应的抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，故中顺公司对位于广宁县南街镇××、××号车位处置所得价款有优先受偿权。四、万众竹木业公司、广东万竹业科技有限公司、刘柱良、李雪霞、刘俊廷自愿为刘建宏的前述债务提供连带责任保证，前述债务发生在保证范围及保证期间内，现中顺公司要求万众竹木业公司、广东万竹业科技有限公司、刘柱良、李雪霞、刘俊廷对刘建宏的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。五、对于刘柱良关于保证人应当在抵押物价值不够的情况才承担保证责任的抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，对刘柱良的该抗辩，本院予以驳回。六、对于中顺公司起诉的保全费用和律师费用，因其未能提供凭证证明已经实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建宏在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中顺盈腾融资担保有限公司偿还垫付款20万元及资金占用费12933.33元（以20万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月1日开始计至还清垫付款之日止，暂计至2018年10月8日为12933.33元）；二、原告中顺盈腾融资担保有限公司对被告刘柱良名下座落于广宁县南街镇百盈东路2号十七号楼9座、10座负二层11号车位的折价或拍卖、变卖所得的价款在第一判项确定的债务范围内享有优先受偿权；三、被告广宁县万众竹木业工艺制品有限公司、广东万竹业科技有限公司、刘柱良、李雪霞、刘俊廷对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中顺盈腾融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，诉讼保全申请费1612元，合计6188元（原告已预交），由被告刘建宏、刘柱良、李雪霞、刘俊廷、广东万竹业科技有限公司、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司负担6106元，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，原告中顺盈腾融资担保有限公司负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖静丽人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱梁凤