云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初894号原告：刘存英，女，1949年1月13日出生，汉族，退休职工，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：常天祥（系刘存英丈夫），男，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地云南省玉溪市江川区。负责人：王任华，系该宾馆总经理。委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。被告：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地云南省玉溪市江川区。法定代表人：王任华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。被告：郭绍云，男，1943年10月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。被告：郭琴波，男，1974年8月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。原告刘存英与被告玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、郭绍云、郭琴波合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘存英及委托诉讼代理人常天祥、被告玉带河宾馆及汇川旅游公司的委托诉讼代理人李铭、被告郭绍云及郭琴波的委托诉讼代理人赵应参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存英向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与汇川旅游公司签订的合同编号为0900131、0902042、0902626的合同；2.判令玉带河宾馆、汇川旅游公司、郭绍云、郭琴波连带向其返还租金6万元，并支付自2010年1月1日起至2018年10月30日止的利息31758元，之后的利息按年利率6%计算，利随本清；3.本案的案件受理费由玉带河宾馆、汇川旅游公司、郭绍云、郭琴波共同承担。庭审后，刘存英申请撤回第一项诉讼请求，玉带河宾馆、汇川旅游公司、郭绍云、郭琴波明确表示无异议。事实与理由：玉带河宾馆系汇川旅游公司的分支机构，郭绍云与郭琴波是玉带河宾馆的实际经营者。其与玉带河宾馆分别于2009年6月17日、7月30日及2010年4月14日签订了编号为0900131、0902042、0902626的《租赁合同书》，约定其向玉带河宾馆租赁308、209、515号客房，租金均为2万元，租期分别为11个月、11个月、6个月。合同签订后，玉带河宾馆基本处于停业状态，导致其无法正常入住消费。为此，其多次找玉带河宾馆协商退还租金，但一直未果。如今，玉带河宾馆已被拆除，其与玉带河宾馆签订的租赁合同无法继续履行，故其向法院提起诉讼。玉带河宾馆及汇川旅游公司共同辩称，刘存英的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。事实与理由：1.玉带河宾馆在2007年4月1日至2017年3月31日期间系出租给昆明永昌装饰有限公司经营，根据汇川旅游公司与昆明永昌装饰有限公司签订的《玉带河宾馆租赁合同书》第三条第八款规定，玉带河宾馆在租赁期间所发生的一切债权债务均由昆明永昌装饰有限公司自理，汇川旅游公司概不负责。昆明永昌装饰有限公司虽于2007年5月30日出具《委托书》，委托郭琴波全权负责经营玉带河宾馆和办理独立法人营业执照及相关事宜，但玉带河宾馆的实际经营管理人为郭绍云、郭琴波，而且郭绍云、郭琴波在经营管理期间仅将玉带河宾馆的负责人变更为郭琴波，并未另行办理营业执照，后仍以玉带河宾馆的名义对外经营至玉带河宾馆被拆除。为此，刘存英所诉的《租赁合同书》上虽然加盖了玉带河宾馆的印章，但玉带河宾馆实际经营人是郭绍云、郭琴波，故由此产生的法律后果均应由该二人承担；2.刘存英所诉的《租赁合同书》，系郭绍云、郭琴波擅自以玉带河宾馆的名义与刘存英所签订，其二人对此并不知情，故该合同内容不是其二人作出的真实意思表示，应认定为无效。而且，其二人从未收到过刘存英的任何款项，也未为刘存英提供过任何服务，因此，其二人与刘存英之间不存在合同关系，因《租赁合同书》所产生的一切纠纷均与其二人无关；3.刘存英与郭琴波分别于2009年6月17日、7月30日及2010年4月14日签订的《租赁合同书》属于消费合同，而且2010年4月14日签订的《租赁合同书》上加盖的“江川县旅游总公司玉带河宾馆”的印章是伪造的，上述三份合同约定的租赁期限分别为11个月和6个月，均可分配在八年内入住，但截至刘存英起诉时，合同约定的期限已届满，故双方的合同权利义务已终止，根本不存在向刘存英返还款项的问题；4.本案的法律关系为房屋租赁合同，房屋租赁期间内，刘存英是否入住以及入住时长多少均由刘存英自行决定，故租赁合同期限届满后，刘存英作为承租方，无权要求出租方退还租金。为此，刘存英要求返还其租金及利息的诉讼请求无法律依据；5.郭绍云、郭琴波若向刘存英作出过退还租金的承诺，那该承诺也仅能代表郭绍云、郭琴波个人，与其二人无关，责任不应由其二人承担。郭绍云及郭琴波共同辩称，刘存英的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。事实与理由：1.刘存英与玉带河宾馆签订的租赁合同，合同期限早已届满，合同的权利义务也早已终止，而且合同里并对利息没作过任何约定，合同签订后，在合同约定的期限内，玉带河宾馆每天都开着大门让刘存英入住，但刘存英仅入住消费1800元，剩余的58200元刘存英不去入住消费是对自身权利的放弃，也是对自身权利的自由处分，故刘存英要求返还租金并支付利息的诉讼请求不应予支持；2.刘存英与玉带河宾馆签订租赁合同时，刘存英所交纳的租金并不是其与郭琴波经手，而且合同中约定的租金只有其中的65%进入玉带河宾馆，另外的35%，有15%是当时就兑付给了刘存英，其余的20%则被玉带河宾馆在玉溪所设的接待中心留作运作费用（即支付接待中心自己招收的员工工资、房租和水电费）。另外，玉带河宾馆还按合同的约定赠送了刘存英6000元的酒席折算款，故刘存英所诉的第二项诉讼请求与事实不符，不应支持；3.汇川旅游公司原名为江川县旅游总公司，成立于1989年9月11日，系全民所有制企业，后于2016年5月9日变更为现在的名称。玉带河宾馆原名为江川县旅游总公司玉带河宾馆，成立于1995年7月21日，隶属于汇川旅游公司，属于全民所有制分支机构（非法人），后于2017年1月18日变更为现在的名称。虽然江川县旅游总公司于2007年3月31日与昆明永昌装饰有限公司签订了《玉带河宾馆租赁合同书》约定将玉带河宾馆租赁给昆明永昌装饰有限公司，租赁期限为10年，即自2007年4月1日起至2017年3月31日止，但昆明永昌装饰有限公司实际并不能独立经营玉带河宾馆，仍受江川县旅游总公司的监管，故昆明永昌装饰有限公司虽然于2017年5月将玉带河宾馆委托给郭绍云代为经营，但江川县旅游总公司却于2011年擅自将玉带河宾馆的各种证照、印章强行收回，致使郭绍云不能承接各种个人、团体到玉带河宾馆入住，由此导致玉带河宾馆不能正常经营并造成巨大的经济损失，尤其是江川县旅游总公司于2012年3月30日将玉带河宾馆的负责人更换后，玉带河宾馆的经营更加困难，基本处于亏损状态，对此，江川县旅游总公司有不可推卸的责任。如今，玉带河宾馆因征收已于2017年12月被拆除，政府补给汇川旅游公司的拆迁补偿款中，费用较高的就是对玉带河宾馆装修部分的补偿，而玉带河宾馆所进行的两次装修的费用，包括2008年至2009年期间装修所花销的费用326万元和2016年至2017年期间装修所花销的费用70万元，均是用当时与玉带河宾馆签订《租赁合同书》的客户所交纳的租金来支付的。现汇川旅游公司作为租赁合同的当事人及拆迁补偿款的受益人，汇川旅游公司作为玉带河宾馆的隶属机构，对刘存英诉请返还的款项应当承担责任；4.郭琴波与本案没有任何关系，不是本案的适格被告。刘存英与玉带河宾馆签订租赁合同时，郭琴波不在场，也没有参与，合同落款处“郭琴波”的签名也不是其本人所签，是郭绍云所签。形成时间为2012年5月20日的《协议书》，是汇川旅游公司的法定代表人王任华打印好并且拿到玉带河宾馆办公室让郭绍云签字的，当时郭绍云对协议内容根本没有理解，而且，郭琴波并不在场，郭琴波的签名也是事后补上去的，所以，该协议并不是双方在平等协商的基础上达成，不是其二人的真实意思表示。此外，形成时间为2016年12月22日的《债权确认书》上并没有郭琴波签名。为此，上述的整个事件郭琴波均未参与，由此产生的纠纷也与郭琴波无关。刘存英围绕诉讼请求依法提交了《江川县旅游总公司玉带河宾馆合同书》（包括《租赁合同书》《江川县旅游总公司玉带河宾馆专用收据》各3份）、《中华人民共和国居民身份证》复印件、国家企业信用信息公示系统查询信息截图等证据，经质证，玉带河宾馆、汇川旅游公司、郭绍云、郭琴波对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。玉带河宾馆及汇川旅游公司围绕答辩主张依法提交了《中华人民共和国居民身份证》复印件、《营业执照（副本）》《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明》（2份）、《玉带河宾馆租赁合同书》《委托书》《协议书》《债权确认书》等证据，经质证，刘存英、郭绍云、郭琴波对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；上述证据中，因《债权确认书》载明内容与本案待证事实之间不具有关联性，故本院对该份证据的关联性不予确认。郭绍云、郭琴波围绕答辩主张依法提交了《内资企业登记基本情况表》复印件（2份）、《询问笔录》复印件、《中华人民共和国居民身份证》复印件、《江川区旅游总公司玉带河宾馆会员信息》等证据，经质证，刘存英对证据的真实性无异议，玉带河宾馆、汇川旅游公司对《内资企业登记基本情况表》复印件、《江川区旅游总公司玉带河宾馆会员信息》的真实性无异议，对《询问笔录》复印件、《中华人民共和国居民身份证》复印件的真实性、关联性均有异议，本院认为，上述证据中，因刘存英、玉带河宾馆、汇川旅游公司、郭琴波对《内资企业登记基本情况表》复印件、《江川区旅游总公司玉带河宾馆会员信息》的真实性无异议，故本院对该三份证据的真实性予以确认；因《询问笔录》复印件、《中华人民共和国居民身份证》复印件与本案待证事实之间不具有关联性，故本院对该二份证据的关联性不予确认。经释明后，玉带河宾馆、汇川旅游公司向本院补充提交了玉带河宾馆资产盘点及移交情况说明、《盘存表》复印件、《盘点表》复印件、昆明永昌装饰有限公司及郭绍云、郭琴波交款情况说明、《收款收据》复印件、《关于玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆征收拆除的情况说明》复印件、《玉带河宾馆及两宗征地移交协议书》复印件、《委托征收协议书》复印件等证据，经质证，玉带河宾馆、汇川旅游公司、郭绍云、郭琴波对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2009年6月17日，江川县旅游总公司玉带河宾馆作为甲方、刘存英作为乙方签订了《租赁合同书》，约定：乙方租赁甲方坐落于云南省江川县玉带河宾馆的308房（二星级标准间），租赁期限为11个月；乙方租赁期限内租金共计2万元，一次性付清；合同签署之日起一年内，甲方每月赠送乙方一桌价值200元的酒席，赠送共计12桌，每月结算。2009年7月30日，江川县旅游总公司玉带河宾馆作为甲方、刘存英作为乙方签订了《租赁合同书》，约定：乙方租赁甲方坐落于云南省江川县玉带河宾馆的209房（二星级标准间），租赁期限为11个月；乙方租赁期限内租金共计2万元，一次性付清；合同签署之日起一年内，甲方每月赠送乙方一桌价值200元的酒席，赠送共计12桌，每月结算。2010年4月14日，江川县旅游总公司玉带河宾馆作为甲方、刘存英作为乙方签订了《租赁合同书》，约定：乙方租赁甲方坐落于云南省江川县玉带河宾馆的513房（二星级标准间），租赁期限为6个月；乙方租赁期限内租金共计2万元，一次性付清；合同签署之日起半年内，甲方每月赠送乙方一桌价值200元的酒席，赠送共计6桌，每月结算。此外，上述三份合同还约定：乙方可将租赁期限分配在八年内入住，乙方入住时须提前三天提出书面申请，甲方根据客房情况安排乙方入住时间或调配同等标准客房供乙方入住；合同满一年时，乙方因自身原因未入住使用完，剩余部分可凭有效证件、合同书，对合同约定的权利和义务进行继承、转让、赠送他人使用，或直接委托甲方按租赁原始价格转让；在租赁期间甲方接到乙方入住申请时，要及时安排，保障乙方的入住，并做好乙方所预约的各项接待服务工作；在租赁期间，乙方有权了解甲方的经营状况，但乙方对甲方正常的经营不得干预；合同履行期间，如果乙方因重大疾病住院急需用钱，可凭医院证明经甲方审查同意，可向甲方短期借款（期间不超过两个月归还），借款金额不得超过乙方租赁总额的50%，借款利息双方另行协商；合同履行期间，乙方如遇特殊情况（指法定不可抗力），提供相关证明后可提前解除合同，退还租赁款，并参照银行同期利息计算；租赁期满后或办理完移交手续，终止本合同，甲方应在7个工作日内结清所有款项；租赁期满，双方结清所有款项，本合同解除；租赁期间，双方不得随意终止本合同，如有违约，违约方应向守约方支付本合同第二条总金额30%的违约金；本合同须在玉带河宾馆指定的契约处签订，乙方在甲方财务处办理完租赁交款手续之日起，合同即发生法律效力；本合同未尽事宜，可另订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。上述合同中，签订时间为2010年4月14日的《租赁合同书》的甲方落款处加盖了江川县旅游总公司玉带河宾馆财务专用章，其余二份合同的甲方落款处加盖了江川县旅游总公司玉带河宾馆印章，“法人签字（章）”处有“郭琴波”签名，乙方落款处则有刘存英签名。庭审中，郭绍云、郭琴波均陈述“法人签字（章）”处“郭琴波”的签名不是郭琴波本人所签，系郭绍云所签，刘存英、玉带河宾馆及汇川旅游公司未提出异议。合同签订当日，刘存英分别向江川县旅游总公司玉带河宾馆交纳订308、209、513房的款项各2万元，江川县旅游总公司玉带河宾馆向刘存英出具了《江川县旅游总公司玉带河宾馆专用收据》，收据上均加盖了江川县旅游总公司玉带河宾馆财务专用章。后刘存英按合同约定享受了部分赠送酒席，并入住消费了1800元。另查明，江川县旅游总公司于1989年9月11日注册成立，系全民所有制企业，经营范围为国内旅游业务、入境旅游业务、住宿、正餐、室内娱乐、预包装食品、散装食品（仅限分支机构）、日用品。江川县旅游总公司玉带河宾馆于1995年7月21日注册成立，系江川县旅游总公司的非法人分支机构，经营范围为住宿、室内娱乐、预包装食品、散装食品（仅限分支机构）、正餐服务、日用品。2007年3月31日，江川县旅游总公司与昆明永昌装饰有限公司签订《玉带河宾馆租赁合同书》，约定：江川县旅游总公司将江川县旅游总公司玉带河宾馆租赁给昆明永昌装饰有限公司经营，租赁期限为10年，即自2007年4月1日起至2017年3月31日止；租赁合同签订后，昆明永昌装饰有限公司应当于2007年5月1日之前自行办理营业执照独立经营，相关费用由其公司承担，但江川县旅游总公司给予必要的协助；租赁期间，未经江川县旅游总公司同意，昆明永昌装饰有限公司不得擅自整体转租，若违反，江川县旅游总公司有权解除合同，昆明永昌装饰有限公司的违约责任按合同第六项（1）的约定执行；租赁金额，前两年为每年17万元，自第三年起每年租金则在上一年租金基础上增加3%；付款方式为按年度逐年支付，即于每年4月10日前一次性付清。同日，江川县旅游总公司与昆明永昌装饰有限公司签订《玉带河宾馆租赁补充协议》，约定：江川县旅游总公司经请示主管局领导后，同意给予昆明永昌装饰有限公司2007年4月1日至2007年4月30日即一个月的优惠时间，主要原因是昆明永昌装饰有限公司需对宾馆水电路及客服修缮；《玉带河宾馆租赁合同书》约定的租赁期限不变，即自2007年4月1日起至2017年3月31日止。2007年4月3日，江川县旅游总公司将玉带河宾馆资产进行盘点后向昆明永昌装饰有限公司进行了移交，对玉带河宾馆的营业执照、印章及财务专用章也进行了移交。2007年5月30日，昆明永昌装饰有限公司向江川县旅游总公司出具《委托书》，该委托书载明：我公司2007年4月1日与贵公司签订的玉带河宾馆经营承包协议，现委托郭琴波全权负责经营玉带河宾馆，并由郭琴波同志办理独立法人营业执照及相关事项。2009年4月27日，郭绍云向江川县旅游总公司交纳2009年的承包款15万元。2012年5月20日，郭绍云、郭琴波与江川县旅游总公司玉带河宾馆签订《协议书》，该协议载明：双方确认2007年3月31日所订立的《玉带河宾馆租赁合同书》实际经营者是郭琴波、郭绍云，在租赁经营过程中所产生的一切债权债务及相关法律责任均由郭琴波、郭绍云承担，与江川县旅游总公司、江川县旅游总公司玉带河宾馆没有任何关系；本协议签订后，凡涉及在租赁经营过程中所产生的一切债权债务及相关法律责任均由郭琴波、郭绍云受理承担，江川县旅游总公司玉带河宾馆没有受理义务。2017年1月18日，江川县旅游总公司更名为玉溪市江川区汇川旅游有限公司，江川县旅游总公司玉带河宾馆更名为玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，汇川旅游公司及玉带河宾馆的经营范围未作变更。2017年12月，玉带河宾馆范围内的房屋因征收被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，玉带河宾馆作为甲方与刘存英作为乙方分别于2009年6月17日、7月30日及2010年4月14日签订的《租赁合同书》，虽然名为租赁合同，但合同所载明的权利义务内容不仅涉及酒店房间租用，还涉及酒席赠送、款项借贷，故本案的法律关系性质应依据双方在诉争合同中设立的权利义务的性质，确定为合同纠纷。关于本案诉争《租赁合同书》是否应认定为有效的问题，因该合同系玉带河宾馆与刘存英在自愿的情况下以书面的形式订立，是双方自愿协商后达成的合意，故为双方真实意思表示，而且合同内容均未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效。玉带河宾馆及汇川旅游公司认为《租赁合同书》虽然是郭绍云、郭琴波以玉带河宾馆的名义与刘存英所签订，但其二人并不知情，故该三份合同并不是其二人的真实意思表示，应认定为无效的主张，因本案诉争的《租赁合同书》签订时，玉带河宾馆系汇川旅游公司交由郭琴波、郭绍云实际经营，合同上加盖的印章也是汇川旅游总公司交由郭琴波、郭绍云使用，即郭琴波、郭绍云是在与汇川旅游公司达成协议后以玉带河宾馆的名义从事民事活动的，为此，汇川旅游公司和玉带河宾馆的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于玉带河宾馆是否应当返还刘存英所交纳款项及支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，玉带河宾馆与刘存英分别于2009年6月17日、7月30日及2010年4月14日签订《租赁合同书》，故双方之间的合同关系自上述合同签订时即成立并生效，玉带河宾馆与刘存英应按照该两份合同的约定全面履行自己的义务。本案中，刘存英按照合同约定向玉带河宾馆交纳了款项，已履行了自己的合同义务，但玉带河宾馆却未按照《租赁合同书》第十条和第十一条的规定，在合同期限届满后，对双方之间发生的所有款项进行结算，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，玉带河宾馆应承担对双方之间发生的所有款项进行结算，并根据合同的诚实信用及等价有偿原则，将结算后刘存英未能实际消费的款项予以返还的责任。至于返还款项的金额，应根据双方之间实际发生的费用进行结算，具体到本案，就是用刘存英实际交纳的款项6万元与刘存英在玉带河宾馆实际消费的费用1800元进行结算，结算后所余款项58200元即为应返还款项金额。玉带河宾馆、汇川旅游公司和郭绍云认为刘存英是否入住所租房间以及入住时长多少均由其自行决定，刘存英不入住应视为对自身权利的放弃，租赁合同期限届满后，双方的权利义务即终止，故刘存英作为承租方，无权要求出租方退还租金的主张，因《租赁合同书》中对刘存英交纳款项在合同约定期限届满后不予返还未作过明确约定，而且与《租赁合同书》第十条、第十一条的规定及合同的诚实信用及等价有偿原则不符，故本院不予支持。关于郭绍云、郭琴波认为赠送酒席应在原告所交纳款项中予以抵扣的主张，因玉带河宾馆与刘存英在《租赁合同书》中约定的酒席赠送属于没有附加条件的赠与，且已接受的赠与具有不可撤销性，故郭绍云、郭琴波的该项主张无法律依据，本院不予支持.对于刘存英要求玉带河宾馆支付其自2010年1月1日起至2018年10月30日止的利息31758元，之后的利息按年利率6%计算，利随本清的主张，因双方未作明确约定，法律也无相应规定，故本院不予支持。关于汇川旅游公司、郭绍云、郭琴波在本案中是否承担偿还责任的问题。因玉带河宾馆系汇川旅游公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，对于玉带河宾馆以自己名义经营而且用自己管理的财产不足以承担的民事责任，汇川旅游公司应承担补充清偿责任，故汇川旅游公司对于玉带河宾馆在本案中财产不足以清偿的债务，应承担补充清偿责任。至于郭绍云、郭琴波在本案中是否应当承担偿还责任，因本案诉争《租赁合同书》签订时，玉带河宾馆虽然由郭绍云、郭琴波进行经营，但与刘存英签订《租赁合同书》的是玉带河宾馆，不是郭绍云、郭琴波，故郭绍云、郭琴波不是《租赁合同书》的一方当事人，也不是上述法律规定的责任承担主体，故郭绍云、郭琴波不应在本案中承担还款责任。玉带河宾馆、汇川旅游公司认为郭绍云、郭琴波是玉带河宾馆的实际经营者，根据汇川旅游公司与昆明永昌公司签订的《玉带河宾馆租赁合同书》以及玉带河宾馆与郭绍云、郭琴波签订的《协议书》约定，在租赁过程中产生的一切债权债务均由郭绍云、郭琴波负责，与其二人无关的主张，因郭绍云、郭琴波是否应当按照与玉带河宾馆、汇川旅游公司上述两份合同约定，对玉带河宾馆经营所产生的债权债务承担责任，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中合并处理，故本院不予在本案中进行评判。综上所述，刘存英要求玉带河宾馆、汇川旅游公司、郭绍云、郭琴波连带向其返还租金6万元并支付自2010年1月1日起至2018年10月30日止的利息31758元，之后的利息按年利率6%计算，利随本清的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆于本判决生效之日起7日内返还刘存英款项58200元；玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆管理的财产不足以承担的，由玉溪市江川区汇川旅游有限公司承担补充清偿责任；二、驳回刘存英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由刘存英负担294元，由玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆负担1800元,玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆管理的财产不足以承担的，由玉溪市江川区汇川旅游有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  张秋红人民陪审员  邢永军人民陪审员  董正义二〇一八年十二月二十二日书 记 员  李静雯