wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18223号原告：范亚凤，女，1955年1月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：徐佳庆，男。原告范亚凤与被告上海松江公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭审理。原告范亚凤的委托诉讼代理人朱磊、被告上海松江公共交通有限公司的委托诉讼代理人徐佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范亚凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失131,805.50元，其中医疗费1,642.30元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费7,800元(2,600元/月×3个月)、残疾赔偿金106,413.20元(62,596元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(50,000×10%)、鉴定费1,950元、律师费3,000元。事实和理由：2017年11月29日09时24分许，原告乘坐被告所有的号牌为沪BRXX**的公交车。公交车行至上海市松江区人民北路乐都路南约150米处时，因案外人马某某驾驶的电动自行车前轮爆胎车辆失控进入机动车道，公交车司机采取措施过程中，导致原告受伤。经松江交警部门勘查，认定该起事故系意外事故，马某某、原告及被告均无责。后经法医鉴定，原告构成XXX伤残，休息期90日，营养期60日，护理期60日。原、被告之间系运输合同关系，被告作为承运人，未能履行将乘客安全送至目的地的义务，构成违约，故应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次催讨未果，故起诉。被告上海松江公共交通有限公司辩称，对原告所述事故经过以及责任认定不持异议。对医疗费、误工费、鉴定费、律师费没有异议。对营养费，同意赔偿1,800元(30元/天×60天)。对护理费，同意赔偿2,400元(40元/天×60天)。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日9时24分许，被告的员工朱俊驾驶登记车主为被告、牌号为沪BRXX**大型普通客车(公交车)沿人民北路西侧机动车道由北向南行至人民北路出乐都路南约150米处时，案外人马某某驾驶的电动自行车失控驶入机动车道，朱俊在采取措施的过程中，导致乘坐在公交车上的原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，系意外事故，马某某、原告、朱俊均无责。原告受伤后，在上海市松江区中心医院就诊，并自支付相关医疗费1,642.30元。2018年6月13日，原告的伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告腰椎、胸部交通伤，致腰2椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残，损伤后治疗休息90日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，原告系案外人谢某某的配偶，自2016年1月起居住在谢某某名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2016年8月1日起，原告在上海市松江区方松街道希平饮用水经营部工作，月工资为2,600元。自2017年11月30日至2018年2月29日，原告因发生交通事故请假。再查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。庭审中，被告表示对原告所主张的医疗费、误工费、鉴定费、律师费不持异议，愿意承担上述费用。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳务合同、误工证明、户口簿、房地产权证、居住证明、律师费发票等证据及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原告作为乘客，在登上被告所属车辆后，即与被告形成了运输合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全运抵目的地的合同义务。现原告在运输过程中受到伤害，被告构成违约，应当就其违约行为承担损害赔偿责任。关于损失赔偿的数额，应当相当于因违约所造成的损失，不得超过违约方于订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。鉴于被告在庭审中表示愿意承担原告主张的医疗费、误工费、鉴定费及律师费，故本院对原告上述费用的请求予以准许。就双方存在争议的费用，本院逐一分析如下：关于营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元。关于护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。现查明原告在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，又原告定残时年满63周岁，故其主张按城镇标准62,596元计算17年并无不当，本院予以支持，同时原告的伤势构成XXX伤残，本院确认赔偿比例为10%。据此，原告有权主张的残疾赔偿金为106,413.20元(62,596元/年×17年×10%)。关于精神损害抚慰金，本案事实存在违约之诉和侵权之诉竞合，现原告系以合同纠纷提起的违约损害赔偿之诉，故原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失合计125,005.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范亚凤损失125,005.50元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936元，减半收取1,468元，由原告范亚凤负担68元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,400元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一八年十二月十一日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7503号原告：韩某某，男，1957年3月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩某某(原告韩某某之子)，男，1981年6月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：李某某，女，1995年11月8日生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告韩某某诉被告李某某网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转入普通程序审理，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告退还所付食品价款2208元，并支付原告所付食品价款的十倍赔偿金22,080元，共计24,288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月4日，使用本人注册的淘宝用户名“hjx韩某某”，在淘宝网站“猫咪食品城”(ID：淘你心愿88)购买“泰国原装进口芒果干500g”共60袋，金额为2208元。原告收到货后，发现涉案产品确为泰国进口芒果干，进口商为马菲里奥(上海)国际贸易有限公司。该商品食用后发现口味不好，有异味，于是向被告李某某索要出入境检验检疫证明，但被告却不能提供，其行为违反了《食品安全法》第92、96条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。后经淘宝网披露商家信息，上述网店由被告注册并经营，被告为涉案产品的实际销售方。故诉至法院请求判决如前所述。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年5月4日，原告通过“淘宝网”在被告经营的“猫咪食品城”店铺购买“泰国原装进口芒果干500g蜜饯果脯休闲零食芒果干果干类包邮”60盒，共计花费2280元。该产品外包装上标注产品原产地泰国，生产商为泰国泰吉象食品有限公司，进口商为马菲里奥(上海)国际贸易有限公司。2018年6月5日，原告向上海市浦东新区市场监督管理局投诉举报，要求进口商马菲里奥(上海)国际贸易有限公司提供进口泰国芒果干的进出口食品检验检疫证明。同月14日，该局经调查后回复原告：马菲里奥(上海)国际贸易有限公司称：经该公司核查，从未进口和销售过举报商品“泰国芒果干”。另查明，原告于2018年10月29日向江苏省苏州市吴中公证处申请办理从互联网上下载的文件进行保全证据的公证。该公证处于同年11月6日出具公证书记载：在场人输入账号(hjx韩某某)和密码，点击页面中“登录”链接项，在“我的淘宝”链接项下的“已买到的宝贝”显示页面中的对话框中输入“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”并按“Enter”键，显示购买的“泰国原装进口芒果干500g蜜饯果脯休闲零食芒果干果干类包邮”的金额及数量。点击订单号“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”项下的订单详情，显示卖家信息，在地址栏内在场人输入账号及密码后，显示买家物流信息……。点击“收件箱”链接项，显示“淘宝网淘宝网应您的要求，现披露会员认证信息如下：对方ID：淘您心愿88，真实姓名：李某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0月26日”的邮件。以上事实，由原告提供的淘宝网站披露卖家的信息、店铺页面、产品交易照片，订单详情，物流信息、实物照片、公证书、上海市浦东新区市场监督管理局复函及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案产品标称的生产商为泰国泰吉象食品有限公司，生产地址为泰国罗府果园工业区。我院无法核查生产商及生产地址的真实性，但标注的进口商马菲里奥(上海)国际贸易有限公司从未进口涉案商品，涉案产品来源不明，更无国家检验检疫合格证明，存在重大食品安全隐患，应属不符合食品安全标准的食品。原告诉请被告“退一赔十”，于法有据，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内退还原告韩某某货款2208元，并赔偿原告韩某某22,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元，公告费560元，由被告李某某负担。被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽审 判 员  钱 静人民陪审员  陈小英二〇一八年十二月六日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十六条向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除按要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执554号之一申请执行人：张海山，男，汉族，1971年8月16日出生，住所地广平县。被执行人：邯郸市邯山非凡国际旅行社有限公司。住所地：邯郸市邯山区和平路**同仁花园**。法定代表人：王锟，职务：总经理。本院于2018年11月14日作出（2018）冀0432执554号裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人邯郸市邯山非凡国际旅行社有限公司银行账号的的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张颖萌二〇一八年十二月一十八日书记员  张宏斌
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执恢61号之一 申请执行人衡阳市宏臣物资工贸有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**。 法定代表人李恩样，公司董事长。 委托代理人王桂英，女，1968年7月17日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市。 被执行人玉溪北辰商贸有限公司，，住所地云南省王溪市红塔区北城皂角营 法定代表人王秀珍，公司董事长。 被执行人玉溪市北城钢铁有限公司，，住所地云南省王溪市红塔区北城皂角营 法定代表人黄天明，公司董事长。 被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司，，住所地云南省华宁县宁州镇金银山 法定代表人黄欣，公司董事长 本院在执行申请执行人衡阳市宏臣物资工贸有限公司与被执行人玉溪北辰商贸有限公司、玉溪市北城钢铁有限公司、华宁县顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市宏臣物资工贸有限公司于2018年12月29日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）衡中法民二初字第13号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖剑星 审判员  王霁清 审判员  邱翼龙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  姚诗朦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初1143号原告：鹤岗市工农区宇都陶瓷洁具商行，住所地鹤岗市工农区西内环路装璜街。经营者：潘亚宝，女。被告：孟先林，男，住鹤岗市兴安区。本院在审理原告鹤岗市工农区宇都陶瓷洁具商行诉被告孟先林买卖合同纠纷一案中，原告鹤岗市工农区宇都陶瓷洁具商行于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤岗市工农区宇都陶瓷洁具商行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市工农区宇都陶瓷洁具商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤岗市工农区宇都陶瓷洁具商行承担。审判员  韩巨森二〇一八年十二月十三日书记员  张志新
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初13074号原告：上海鸿荆焊接科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔建新，执行董事。委托诉讼代理人：孟庆恩，上海鑫钧律师事务所律师。被告：周亮，女，1989年3月28日生，汉族，住江西省上饶市。上海鸿荆焊接科技有限公司(以下简称鸿荆公司)与周亮劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告鸿荆公司的委托代理人孟庆恩、被告周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿荆公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告无需支付原告：1、2017年12月1日至2017年12月15日期间的工资人民币2,500元(以下币种同)；2、2017年12月1日至2017年12月15日期间的住宿补贴、饭补220元。事实与理由：原告的法定代表人崔建新与被告系朋友关系，其于2017年8月16日至2017年12月15日期间，通过支付宝向被告出借款项计25,823元，经崔建新多次催讨，被告拒不还款，反而谎称被告系原告的员工，将汇款作为工资，并申请劳动仲裁，现原告认为，与被告未建立劳动关系，不应支付被告工资、补贴，故对仲裁裁决不服，诉至法院。周亮辩称，2017年7月。被告在赶集网上看到原告的招聘信息，经崔建新面试于2017年8月1日正式入职，担任淘宝美工。双方未签劳动合同，约定试用期工资4,500元/月，转正后5,000元/月，做五休二。每天工作8小时，每月工资于次月15日左右支付宝或微信支付。被告工作及住宿地点原均在崔建新的居住地即金山区丽水嘉园20栋10楼1002室。2017年9月，被告工作地点因故搬至原告仓库，并自该月起每月增加住宿补贴300元及10元/天的饭补。2017年12月15日，被告要求原告缴纳社保遭拒，故被告提出离职，但原告拒不支付12月的工资及补贴，故提出劳动仲裁，现同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：原告曾于2017年7月在赶集网发布招用淘宝美工信息，工资5,000元-8,000元。原告法定代表人崔建新通过支付宝转账分别于9月8日、10月13日、11月16日、12月15日支付给被告4,500元、5,520元、5,000元、5,520元。2018年1月9日，被告向上海市金山区亭林镇劳动争议调解工作中心申请调解。2018年1月16日，调解中心出具《调解不成通知书》。2018年4月13日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被告的仲裁申请，被告请求原告支付：1、2017年12月1日至2017年12月15日期间的工资人民币2,500元；2、2017年12月1日至2017年12月15日期间的住宿补贴、饭补220元。2018年5月23日，该会作出裁决：1、原告支付被告2017年12月1日至2017年12月15日期间的工资人民币2,500元；2、原告支付被告2017年12月1日至2017年12月15日期间的住宿补贴、饭补220元。原告不服裁决，遂涉诉。审理中，被告向本院提供了：1、其与原告法定代表人崔建新的谈话录音和文字整理资料，证明双方存在劳动关系；2、其与“上海聚连白金山”的QQ聊天记录，证明其在为原告提供劳动(上海聚连白金山为原告淘宝代运营商)；3、其与上海市金山区亭林镇劳动争议调解工作中心工作人员的短信聊天记录，工作人员协调原、被告的工作交接时间，证明双方存在劳动关系。原告认为，无法确认录音里是崔建新的声音，但不申请对声音进行鉴定；对聊天记录的真实性无异议，但无法确认短信里“工作人员”和QQ聊天记录里“上海聚连白金山”的身份以及内容里提到的“崔老板”就是原告法定代表人崔建新，与本案缺乏关联性。另查明，崔建新通过支付宝转账给被告除上述事实认定中的的款项外，另有2017年8月16日100元、8月22日736.80元、842元、1,354元、8月23日1,175.60元、8月24日158.60元、8月25日705.40元、9月27日200元。原告称均是借款，有零头的是被告购买生活用品的钱款，其余均是被告为在外面租房和生活所需借用，但均未出具借条。被告称，100元为被告垫付的80元路由器费用和20元饭补，200元为中秋福利，其余均是被告垫付的刷单费用；原告于11月除了支付宝支付了5,000元外，另外微信支付了520元补贴。以上事实，由仲裁裁决书、支付宝转账电子回单、赶集网招聘信息、谈话录音光盘和文字整理材料、QQ聊天记录、短信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据支付宝转账凭证、能够证明原告于2017年9月至12月每月支付钱款给被告，金额与被告陈述的约定工资和补贴基本相符，原告称款项为借款，但未能提供证据加以证明；原告否认被告提供的谈话中崔建新的声音，但又不申请鉴定，应承担不利后果，本院对该谈话录音予以确认，结合其他证据，本院认定，就双方劳动关系的存在，被告已提供初步证据予以证明，原告否认双方建立了劳动关系称双方系借贷关系，但未能提供充分证据予以反驳，本院不予采信。本院依法确认原、被告存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据上述认定，本院对双方约定的转正后工资为5000元/月、住宿补贴300元/月、饭贴10元/天的事实予以确认，原告未能提供证据证明已支付被告2017年12月1日至12月15日的工资和补贴，应按上述标准予以支付。现被告对仲裁裁决的由原告支付被告2017年12月1日至12月15日工资2,500元、住宿补贴及饭补220元无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告上海鸿荆焊接科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周亮2017年12月1日至2017年12月15日工资人民币2,500元；二、原告上海鸿荆焊接科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周亮2017年12月1日至2017年12月15日住宿补贴、饭补人民币220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海鸿荆焊接科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一八年十二月六日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2337号原告：李兴全，男，1954年12月21日出生，汉族，住微山县。被告：邓贞永，男，1970年1月1日出生，汉族，住微山县。原告李兴全与被告邓贞永租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴全到庭参加诉讼，被告邓贞永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓贞永于2012年7月11日因工程需要租赁原告高密度管32根，完工后结算租赁费32000元。被告于2013年3月11日写下了欠条一张，后相继偿还了19000元，下欠13000元至今未还。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。被告邓贞永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告邓贞永因工程需要向原告李兴全租赁高密度塑管。2013年3月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：邓贞永欠李兴全租管费用32000元，邓贞永在欠条上欠款人处签名确认。之后，自2014年12月份至2017年底，被告陆续支付租赁费共计19000元，剩余租赁费13000元至今未付。本院认为，根据原告提交的证据即欠条，能够证明原、被告之间的租赁合同关系成立，且合法有效。双方结算后，被告邓贞永未足额向原告支付租赁费，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邓贞永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告李兴全要求被告邓贞永支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓贞永于本判决生效之日起十日内向原告李兴全支付租赁费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告邓贞永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一八年十二月十一日书记员  蔡洋洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3023号申请执行人：王聿岭，男，1971年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘家兴，男，1989年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王聿岭与被执行人刘家兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘家兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王聿岭赔偿损失5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年8月9日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年8月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年8月10日、10月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘家兴名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除发现被执行人有少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2018年8月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年8月16日至协控单位查询了被执行人刘家兴名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2018年10月4日至青口镇牛市街3号传唤被执行人刘家兴，并向被执行人家周边群众了解被执行人财产线索，但未调查到可供执行的财产线索。7、2018年12月21日本院与被执行人家传唤被执行人未果，同时未调查到被执行人有可供执行的财产。8、2018年12月22日本院通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行过程及结果，申请人对此未提出异议，同时未提供财产线索，且同意终结本次执行程序。9、2018年12月22日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 熠审判员 魏 凯审判员 曹书源二〇一八年十二月二十二日书记员 李朝阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初10515号原告：王德安，男，1985年11月5日生，汉族，住河南省孟津县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。被告：翟炳斌，男，1994年10月17日生，汉族，住郑州市中原区。第三人：河南中之天房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****楼**附**。法定代表人：赵玉柱，职务执行董事。委托诉讼代理人：李凯，男，该公司员工。原告王德安与被告翟炳斌、第三人河南中之天房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德安及其委托诉讼代理人王晓杰、王丹峰，第三人的委托代理人赵玉柱到庭参加诉讼。被告翟炳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德安向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被双方签订的《郑州市存量房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款460000元并支付违约金320000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告在第三人居间服务下于2018年5月5日签订了《郑州市存量房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区棉纺西路18号2号楼3单元20层2002号的房屋出售给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了被告2万元定金及44万元购房款，但被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，仍不解除涉案房屋的抵押并与原告办理网签手续，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告翟炳斌辩称，确实是我的原因耽误了原告，我同意适当补偿原告一些利息，我希望继续履行合同；如果原告不同意继续履行合同也同意解除合同，但我需要在2019年3月15日才能退还原告支付的房款；合同约定的违约金为总房款的20%，当时是中介为了促成交易让签的，我当时也认为履行合同没有问题，但后来家里发生了一些事情，导致我暂时无法履行合同，我一直认为20%的违约金过高，即使占用原告资金也就是利息损失，所以我认为按银行正常贷款利率的二倍可以弥补原告损失。第三人河南中之天房地产营销策划有限公司辩称，原、被告签订合同属实，我方在合同约定的办理解押登记日期到期后，多次催促被告履约，但被告一直未履约；原告向第三人支付的服务费等，第三人会争取全部退还。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原、被告签订了《郑州市存量房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区棉纺西路18号2号楼3单元20层2002号的房屋出售给原告，房屋总价款为160万元，该房屋设定有抵押权，抵押权人为中国建设银行，抵押权设定日期为2016年11月1日，被告应当于2018年7月1日前一次性还清剩余贷款，并最迟于2018年8月1日前办理完注销抵押登记手续；违约责任：如出现下列情形之一的，被告构成根本违约，原告有权解除房屋买卖合同……3、逾期履行本合同义务超过十五日的……。合同还约定，甲方（被告）出现上述根本违约行为的，甲方应当在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方（原告）支付违约金。合同签订后，原告于合同签订当日支付被告2万元定金，2018年5月15日，原告支付被告购房款30万元，2018年5月24日，原告支付被告购房款14万元，并随后在第三人帮助下办理银行贷款手续以支付剩余房款。至2018年8月1日，被告未按合同约定的日期办理抵押注销登记手续，经原告和第三人多次催促，被告至法庭辩论终结之日仍未办理抵押注销登记手续。经本院庭后调解，被告以自己目前暂无法履行合同，至2019年3月15日才能继续履行合同，如解除合同，合同约定的违约金过高，请求按照银行同期贷款利率的2倍支付违约金。原告不同意被告关于2019年3月15日以后才履行合同的意见。本院认为，原、被告签订的《郑州市存量房买卖合同》对其效力双方均无异议，该合同系双方自愿签订，不违反法律规定，对其效力本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定支付了2万元定金和44万元购房款，但被告未按照合同约定的时间即2018年8月1日前办理解押登记注销抵押权的义务，经原告、第三人多次催促，至今仍未履行该义务，导致原告无法按期进行房屋交易，根据合同约定被告的行为已经构成根本违约，符合合同约定的解除条件，故对原告要求解除合同并要求被告退回购房款46万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定在被告出现根本违约的情况下，按总房款（160万元）的20%计算违约金，被告提出违约金过高，同意按照银行同期贷款利率的2倍支付占用资金的利息，因原告未举证证明其因合同解除导致的损失具体数额，故根据诚信、公平原则本院认定以原告已经支付房款为基数按照年利率24%计算占用资金期间的损失，既可以充分弥补原告的损失，也可以督促被告尽快履行还款义务，原告过高部分的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王德安与被告翟炳斌2018年5月5日签订的《郑州市存量房买卖合同》；二、被告翟炳斌于本判决生效之日起十五日内退还原告购房款46万元，并支付原告违约金（以46万元为基数按照年利率24%计算，自2018年5月25日起计算至实际清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费4520元，共计10320元，由被告翟炳斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一八年十二月二十八日书记员  张叶佳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1844号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：乌海市海**拉僧庙。负责人：高玉杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂职工。被告：高超生，男。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告高超生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王梅 二〇一八年十二月二十六日书记员 马茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4165号申请执行人：耿胜良，男，1974年4月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被执行人：秦洪明，男，1967年10月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人耿胜良与被执行人秦洪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0582民初3618号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，秦洪明结欠耿胜良借款本金34万元。现耿胜良同意秦洪明于2018年5月10日前归还10万元，2018年5月31日前归还10万元，2018年6月30日前归还14万元。耿胜良放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取3200元、保全费2270元，合计5470元，由秦洪明负担，该款由秦洪明在履行上述付款义务时一并给付耿胜良。三、秦洪明按期履行前两笔借款共计20万元之后，耿胜良同意立即解除本案的诉讼保全。四、秦洪明按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如秦洪明有任何一期未能按期全部履行完毕，则耿胜良可以就借款本金34万元、诉讼费5470元、违约金5万元（扣除秦洪明已履行部分）一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。立案执行标的295470元及延期履行期间的利息。案件执行过程如下：1、2018年8月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年10月15日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年8月2日、2018年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2018年4月4日，本院在审理阶段依法轮候查封了被执行人名下的张房权证金字第**、张房房权证杨字第**、房权房权证金字第**不（查封期限自2018年4月4日起至2021年4月3日止）。4、2018年11月8日，本院前往张家港市金港镇福民村调查，经查，被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。4、2018年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的295470元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十二月七日书记员  黄彬彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初5999-1号原告：姜国庆，男，1982年9月30日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：杨文明，男，1964年12月17日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：李长青，男，1969年5月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。本院受理原告姜国庆诉被告杨文明、李长青民间借贷纠纷一案中，原告姜国庆于2018年12月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨文明所有的坐落在长岭县巨宝山镇镇内的综合楼一套，产权号为20140607，建筑面积432.93平方米。请求查封期限为二年。原告姜国庆向法院提供了产权自有的房屋做财产保全担保。经审查，本院认为，原告姜国庆的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:1、查封被告杨文明（身份证号码2223231964********）所有的坐落在长岭县巨宝山镇镇内的综合楼一套，产权号为20140607，建筑面积432.93平米。查封期限二年。查封期间该综合楼由被告杨文明自行管理。2、查封担保人姜国庆所有的位于前郭县乌兰塔拉乡乌兰村万宝山屯的房屋一套，建筑面积177.50平方米，房屋产权证号前房权证前字第VJ22030-00223号。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董彦臣二〇一八年十二月二十六日书记员  唐振龙
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1654号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：卢贻强，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告卢贻强服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告吴惠兴于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇一八年十二月十日 书记员  梁小兰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5081号 原告：张凤小，女，1948年2月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 被告：王亚飞，男，1973年12月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈云峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：王翠华，女，1971年5月30日生，汉族，住丹阳市。 原告张凤小与被告王亚飞、王翠华赡养纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤小向本院提出诉讼请求：1．要求两被告每人每月承担原告赡养费500元，医疗费凭票由两被告各半承担；2．要求被告王亚飞提供水电齐全的住房一套；3．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与王耀庭系夫妻关系，共生育两子女，即两被告。王耀庭于2015年4月23日去世。登记在原告名下的位于丹阳市的房屋拆迁，分得丹阳市丹北镇济德嘉苑别墅一幢和济德嘉苑两套房屋，均被被告王亚飞控制，导致原告无处居住。被告王亚飞对原告不闻不问，不尽赡养义务，现均由被告王翠华赡养。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王亚飞辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，本被告一直在履行赡养义务。原告一直居住在本被告处，平时本被告也向原告支付生活必须的吃、住、医疗等费用。原告要求居住的济德嘉苑2幢二单元302室房屋是开发公司抵债给本被告，并不是拆迁所分，该房屋没有产权证，也不具备通水、电的可能，且现该房屋已出售给他人。综上，对支付赡养费和医疗费的诉讼请求本被告无异议，对其他诉讼请求，请求法院依法驳回。 被告王翠华辩称，本被告愿意对原告承担赡养义务，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告张凤小与王耀庭系夫妻关系，共生育一儿一女，即两被告。王耀庭于2015年4月23日去世。原告曾先后与被告王亚飞、王翠华居住过一段时间，现原告居住在丹阳市房屋内，该房屋尚未取得产权证。原告系农民，无收入来源。 以上事实，有原告提供的村委会证明及当事人的陈述所证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告已70岁，无收入来源，因此主张子女负担必要的生活费、医疗费是其合法权利，应予支持。关于生活费的数额，本院参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，结合考虑原告的实际生活需要及被告的支付能力，酌定给予原告每月生活费800元，由两被告各承担400元。原告以后产生的医疗费由两被告平均分担。关于原告要求被告王亚飞提供住房的诉讼请求，被告王亚飞表示其同意原告与其共同居住，或者为原告租房亦或者由原告租房其承担房租，但原告表示坚决要求居住在丹阳市房屋内，本院认为，上述房屋产权尚未明晰，且被告王亚飞同意为其提供相应的居住条件，且原告未能举证证明其坚持要求居住的房屋具有不可替代性，在此情况下，原告坚持要求居住在上述房屋内的诉请已明显超出合理限度，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告王亚飞、王翠华于本判决发生法律效力之日起每月月底前给付原告张凤小生活费400元（自2018年12月起算）； 二、自2018年12月起，原告张凤小的医疗费凭票由被告王亚飞、王翠华平均负担（此款于每年12月31日前结算并给付）； 三、驳回原告张凤小的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告张凤小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一八年十二月三日 法官助理蔡保瑞 书记员陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执152号之十被执行人：赵XX，男。被执行人：杨X，男。被执行人：康XX，男。本院执行的赵XX、杨X、康XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨X在中国工商银行XXXX账户内存款人民币2300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一八年十二月十一日书记员  姚志荣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初27475号原告：余朱和，男，1966年11月11日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县村民，现住安徽省安庆市太湖县，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘盾，男，1991年3月1日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区村民，现住北京市丰台区，身份号码×××。被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码91370281718075722N。法定代表人：郭道盛，总经理。委托诉讼代理人：王中礼，男，1987年1月16日出生，汉族，中启胶建集团有限公司职工，身份号码×××。委托诉讼代理人：任海勇，男，1979年2月10日出生，汉族，中启胶建集团有限公司职工，身份号码×××。被告：北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区，统一社会信用代码91110000600024751Y。法定代表人：刘春畅，董事长。委托诉讼代理人：张恒智，男，1984年10月22日出生，汉族，北京金宝房地产开发有限公司职工，身份号码×××。被告：吴军，男，1971年3月30日出生，汉族，江苏省如东县村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：许祥明，男，1982年9月8日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县人，身份号码×××原告余朱和与被告北京金宝房地产开发有限公司、中启胶建集团有限公司、吴军、许祥明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年9月19日立案，原告余朱和于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告余朱和真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余朱和撤诉。审判员  陶小超二〇一八年十二月十七日书记员  田小星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38955号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**西环路****9-2、9-3、9-3A、9-5，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，公司员工。被告：陈姝玲，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司诉被告陈姝玲追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈姝玲的起诉。本院认为，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初5132号原告：姚会芳，女，汉族，1969年12月16日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：西安灿阳实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路**银河科技公寓********房。法定代表人：王大尉。委托代理人：张镐，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：郁洁，女，其他身份信息不详。被告：王大慰，男，其他身份信息不详。本院受理原告姚会芳与被告西安灿阳实业集团有限公司、郁洁、王大慰房屋买卖合同纠纷一案后，本院依法进行了审查。经审查，本案在审理期间，因案外人张昆林、纪小龙等六十九人在西安市中级人民法院申请被告破产案已被西安市中级人民法院受理，故本案原告应向西安市中级人民法院申报债权，本案诉讼无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚会芳的起诉。本案案件受理费5663元，全额退还原告姚会芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年十二月二十四日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：许丹彤2018年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执11911号申请执行人裴建永，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省沁阳县。被执行人杨潮利，男，汉族，1979年12月6日出生，住郑州市。裴建永诉杨潮利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8803号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告杨潮利于本判决生效之日起十日内偿还原告裴建永借款本金50000元。被告杨潮利未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴建永于2018年10月31日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨潮利名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人杨潮利高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11911案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 高 昂
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3491号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长被执行人：方奕，女，汉族，1988年5月20日出生。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人方奕偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3517号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款27670.13元、违约金10800元、案件受理费488元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为代偿款27670.13元、违约金10800元、案件受理费488元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十二月十二日书记员  豆媛媛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12407号 原告：林方国，男，1987年7月4日出生，汉族，住临海市。 被告：卓子钧，男，2000年2月20日出生，汉族，住临海市。 被告：李俊辰，男，2000年3月31日出生，汉族，住临海市。 林方国与卓子钧、李俊辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。林方国于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林方国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林方国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林方国负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 金恺乾
结 案 通 知 书 (2018)川0116执4518号 关于袁定灿、冯翠英与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法向房产管理部门送达了生效法律文书及协助办理过户通知书，待产权办理条件成熟时，请及时到房产管理部门办理不动产登记证书。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初9103号之一原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：马邵安，行长。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：梁洪勇，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告梁洪勇信用卡纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇一八年十二月五日书 记 员  李 丹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初6937号原告：邵贵珍，女，1969年3月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区政府小区，居民，住。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。被告：樊士柏，男，1976年12月5日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住。被告：张秀峰，女，1954年4月8日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住。原告邵贵珍与被告樊士柏、张秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告邵贵珍于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵贵珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵贵珍撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵贵珍负担。审 判 员  郑海港二〇一八年十二月十日代理书记员  陈景秀
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1999号 申请执行人邓临，女，汉族，1987年12月18日出生，临川区人，住抚州市临川区。 被执行人张抚玲，女，汉族，1962年10月11日出生，临川区人，住抚州市临川区。 被执行人黄木祥，男，汉族，1956年7月16日出生，临川区人， 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初5146号民事调解书向被执行人张抚玲、黄木祥发出执行通知书，责令被执行人张抚玲、黄木祥履行法律文书所确定的付款义务。本院查明被执行人张抚玲、黄木祥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张抚玲、黄木祥所有的在银行存款计人民币31000元至抚州市临川区人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长  傅 兵 人民陪审员  丁筱玲 人民陪审员  黄木荣 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  方惊涛
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初2591号之一 原告：何清萍，女，1967年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨志勇，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。 被告：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社，组织机构代码78665488-1。 法定代表人：王锡双，该公司执行董事。 被告：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：冯碧会，系被告王锡双之妻，1958年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王爽，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：江洁，系被告王爽之妻，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。 被告王爽、江洁共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，四川子昂律师事务所律师。 被告：赵向东，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：赵敏，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告赵向东、赵敏共同委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川子昂律师事务所律师。 原告何清萍与被告四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。 原告何清萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川弘程环保节能建材有限公司立即偿还原告借款本金100000元，并支付从2014年10月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告王锡双、冯碧会共同对被告四川弘程环保节能建材有限公司前述债务承担质押担保责任和连带保证担保责任；3.判令被告王爽、江洁共同对被告四川弘程环保节能建材有限公司前述债务以及原告为实现债权、担保权所产生的费用（按主债权10%）承担连带保证担保责任；4.判令被告赵向东、赵敏共同对被告四川弘程环保节能建材有限公司前述债务以及原告为实现债权、担保权所产生的费用，在三分之一的份额范围内承担连带保证担保责任；5.本案诉讼费由各被告共同负担。事实与理由：2014年7月11日，经射洪县铭亿投资信息咨询有限公司（以下简称铭亿公司）居间，由出借人代表任峥与被告四川弘程环保节能建材有限公司（以下简称弘程公司）签订射铭亿借介字（2014）第A018号《借款合同》，根据合同约定，原告向被告弘程公司出借100000元，借款期限12个月，按月1.52%的固定利率支付利息，若未按时还本或付息，从逾期之日起至全部债务清偿之日止按前述约定利率上浮50%作为罚息。2014年7月14日，被告王锡双、冯碧会对前述债务提供连带保证责任担保，并分别以其各自所持被告弘程公司股权份额对该公司前述债务提供质押担保，并完成股权质押登记。2014年7月12日，被告王爽、江洁对被告弘程公司前述债务提供连带保证责任担保。2014年7月26日，被告赵向东、赵敏对被告弘程公司前述债务及附随义务的三分之一范围内提供连带保证责任担保。此后，被告弘程公司自2014年10月14日起未按合同约定还款付息，经原告多次催收，但至今未果。为此，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案《借款合同》居间人铭亿公司的经营范围是融资理财信息咨询服务，无权吸收公众存款。借款人弘程公司与实际出借人并未签订单个借款合同，而是铭亿公司以员工任峥作为事先确定的出借人代表与弘程公司签订总的6000000元借款合同，然后由铭亿公司通过吸收公众存款的方式履行该合同，该合同内容违反了法律的强制性规定而无效。在整个借贷行为过程中，铭亿公司与弘程公司以签订居间借款合同的方式，掩盖其向公众吸收存款的目的，涉及人数众多，金额巨大，其民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告何清萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  赵敦记 人民陪审员  马远坤 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  安 亚
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初1629号 原告：李丹丹，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被告：湖北众兴房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道****，统一社会信用代码914208006917893618。 原告李丹丹与被告湖北众兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告李丹丹在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按李丹丹撤回起诉处理。 审判员  墙登鹏 二〇一八年十二月十八日 书记员  熊盼盼
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖515号 重庆俊欣印刷厂诉重庆市南岸区征地办公室其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一八年十二月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018)皖0102民初11722号原告：张昌武，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李玉，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所实习律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所实习律师。原告张昌武与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张昌武的委托诉讼代理人李玉，被告博锐公司的委托诉讼代理人程晗，被告圣大公司的委托诉讼代理人程晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌武向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年11月1日至2019年1月31日期间的经营收益10110元及违约金429.68元（违约金暂计算至2019年1月31日，此后违约金以10110元为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；2.被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.被告博锐公司、圣大公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区东二环路与裕溪路交口东侧的圣大商业广场B幢2层2106号商铺，总金额337000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年5月1日起至2021年4月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、代扣代缴10%个人所得税应从应付经营收益中扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。同意被告博锐公司的答辩意见。二、博锐公司与原告的经营管理合同已解除，圣大公司无需承担任何担保责任。且根据补充协议约定，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时足额支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年11月1日至2019年1月31日期间的经营收益10110元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年11月1日至2019年1月31日经营收益的违约金应以10110元为基数，自2018年11月6日起计算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张昌武2018年11月1日至2019年1月31日期间的经营收益10110元及违约金(违约金以10110元为基数，自2018年11月6日起按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告张昌武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  周燕平二〇一八年十二月七日书记员  吴玉晗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初28704号原告：王家让，男，1969年12月24日出生，住北京市丰台区。被告：汪文华，男，1973年1月19日出生，户籍地江西省南昌市南昌县。原告王家让与被告汪文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家让到庭参加诉讼，被告汪文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家让向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金95000元及利息（分段计算：第一笔以100000元为基数，按月利率2%标准自2016年4月1日始计算至2018年2月11日止；第二笔以95000元为基数，按照同期贷款利率的标准自2018年2月12日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月20日和2015年9月14日分两次共向原告借款人民币100000元，并承诺2016年底还清，但未如期归还。后经原告多次催促协商，被告于2017年9月26日给原告写了一张借条，借条内容为：“本人汪文华借到王家让人民币100000元，分两次，一次50000元，经双方协商，于2016年4月开始算利息，按每月3000元付利息。至2017年9月，共计利息51000元。本金及利息151000元。”在此之后被告仅在2018年2月11日通过微信转账向原告还款5000元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告汪文华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，王家让通过其名下的中国工商银行账户向汪文华转账50000元。2015年9月14日，王家让又以相同方式向汪文华转账50000元。2015年9月24日，汪文华出具借条一张，载明：“今借到王家让人民币伍万元整（50000.00）用于汪凯医药费（还款时间定在年底）。”2017年9月28日，汪文华通过微信方式写明：“本人汪文华今借到王家让人民币10万元，共分两次，一次5万，经双方协商，于2016年4月开始算利息，按每月3000元付利息，至2017年9月共计利息51000元。本金及利息共计151000元。借款人汪文华2017年9月26号！”2018年2月11日，汪文华通过微信转账方式向王家让还款5000元。庭审过程中，王家让自认上述5000元偿还的是借款本金。庭审中，王家让表示因双方约定的利息标准过高，故进行调整，自2016年4月1日起至2018年2月11日利息按照月利率2%计算，自2018年2月12日起至还款之日止利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有中国工商银行转账汇款凭证、借条、微信聊天记录及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪文华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合王家让提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定王家让与汪文华就95000元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故王家让要求汪文华偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文华于本判决生效之日起十日内偿还原告王家让借款本金95000元；二、被告汪文华于本判决生效之日起七日内给付原告王家让借款利息（分段计算：第一笔以100000元为基数，按月利率2%的标准自2016年4月1日起至2018年2月11日止；第二笔以95000元为基数，按月利率6%的标准自2018年2月12日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告汪文华负担（于本判决生效之日起七日内日交纳）。公告费560元，由被告汪文华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王连荣人民陪审员  郑松青二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨笑非
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执717号申请执行人王梅英，女，1953年2月27日生，汉族，住扶沟县。被执行人河南东星电气有限公司，住所地：扶沟县工业园区中泰路与长丰路交叉口，组织机构代码:59485178-4法定代表人：王雨建，经理。本院执行王梅英申请执行河南东星电气有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年7月26日通过阳关执行送达平台向被执行人河南东星电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、2018年6月15日、7月17日、8月13日、9月10日、10月16日、11月2日分别向金融机构、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理机关查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行的存款信息，车辆登记信息，股权、有价证券；并将河南东星电气有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、2018年7月24日经在扶沟县房地产管理所查询，河南东星电气有限公司有房产证号为00×**1、00××62号房产，已被扶沟县法院查封（暂不便于处置）；4、2018年8月20日，经向扶沟县不动产登记中心查询，河南东星电气有限公司在位于长丰路东侧、中泰路北侧有土地面积32174.95平方米，地号247，土地证号：扶国用（2015）第0**土地；2018年1至7月份未缴纳税款；5、经上述执行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、本案申请执行债权50000元及利息，已实现债权0元，未实现债权50000元及利息；经约谈申请执行人，其对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一八年十二月十日书记员  付艳娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13631号原告：中山市港联华凯电器制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网科技工业城（共增设1处经营场所，具体为1、中山市民众镇浪网中学斜对面（接福路口）（一照多址），统一社会信用代码91442000618138474D。法定代表人：卢志强，该公司总经理。委托诉讼代理人:王芳，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**，统一社会信用代码91440606190341278U。法定代表人：胡兆京。原告中山市港联华凯电器制品有限公司（以下简称港联公司）与被告广东雄风电器有限公司（以下简称雄风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，被告港联公司于2017年11月17日提起管辖权异议，本院于2017年11月28日作出（2017）粤2071民初13631号之二民事裁定书，裁定驳回被告雄风公司对本案管辖权提出的异议。被告雄风公司不服上述裁定，向广东省中山市中级人民法院提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）粤20民辖终337号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。被告雄风公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款108034.88元及延期支付的利息（利息以银行同期贷款利率为准，自2015年12月1日起追索至实际支付之日）。事实与理由：原告与被告合作多年，直至2015年10月份终止合作，合作终止后，被告尚拖欠货款163034.88元；在2016年3月15日原被告双方对账后，被告分别于2016年5月27日和2016年8月5日支付了35000元和20000元；经过原告多方催告，截止至今日，被告尚拖欠108034.88元未予支付。原告港联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照、企业登记信息；2.联络函；3.申请函；4.律师函、快递单。被告雄风公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，被告对原告主张的货款108034.88元没有异议，对原告主张延期支付利息有异议。被告多次与原告协商分期支付货款，亦在对账后，分期向原告支付部分货款，但由于公司经营困难，资金紧张，导致无法按期支付余款。被告没有拖欠货款的主观意思表示，因此原告要求被告支付延期利息没有事实和法律依据，综上，请求法院驳回原告主张延期利息的诉讼请求。被告雄风公司未就其辩称向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。雄风公司确认尚欠港联公司货款本金108034.88元，对港联公司主张的利息不予确认。港联公司向雄风公司出具一份联络函，主要载明雄风公司至今尚未付清港联公司2015年6月货款119759.72元、同年8月货款42930.2元、同年9月货款344.96元，合计163034.88元；应付款日期分别为2015年8月30日、2015年10月30日、2015年11月30日。该联络函上有“回复：以上数据正确，我司计划分五期完成支付，时期由2016年5月～9月完成。2016/5/13”的字样，并加盖有雄风公司的印章。2017年1月4日，港联公司的电镀车间向港联公司的总经办出具一份申请函，载明：雄风公司与港联公司于2016年5月达成共识，并签订了还款协议，所欠加工费163034.88元货款，在协议中已明确说明，分五期完成支付，时间为2016年5月至9月，到2016年9月18日止，其中雄风公司已支付两期，2016年5月27日支付35000元，2016年8月5日支付20000元，按协议规定，余款108034.88元需在2016年10月1日前完成支付，至今经多次催收雄风公司仍未支付。2017年5月23日，广东中元（中山）律师事务所的王芳律师受港联公司委托，向雄风公司出具一份律师函，主要载明雄风公司有及时支付货款108034.88元的义务，根据港联公司的要求，请雄风公司收函之日起七日内向港联公司支付上述货款。同日，广东中元（中山）律师事务所将前述律师函邮寄给雄风公司，雄风公司拒收了该律师函。因雄风公司未按约支付货款，港联公司遂于2017年7月20日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。雄风公司承认欠港联公司货款108034.88元，不违反法律规定，本院予以确认。雄风公司未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，继续向港联公司支付尚欠货款108034.88元及逾期付款的损失。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在联络函上对涉案货款没有约定利息的，从港联公司提供的联络函、申请函可知，双方已变更涉案货款的支付时间为2016年10月1日前，虽然港联公司于2017年5月23日通过律师函的方式再次变更了货款的支付时间，但雄风公司拒收了该律师函，故港联公司主张从2015年12月1日起计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。因此，本院判令雄风公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向港联公司支付自2016年10月2日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东雄风电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市港联华凯电器制品有限公司支付货款108034.88元及逾期付款利息（利息计算方式：以108034.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月2日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，诉讼保全费1070元，合计3530元（原告中山市港联华凯电器制品有限公司已预交），由被告广东雄风电器有限公司负担（该款被告广东雄风电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市港联华凯电器制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  周 逵人民陪审员  朱伟强二〇一八年十二月三日书 记 员  陈体恒陈燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21482号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：贾贵平，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告贾贵平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告贾贵平经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2013年10月28日在原告处申请办理了长城环球通自由行卡白金卡，卡号为×××，领用合约中约定，被告未在免息还款期内还款，应支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，原告有权收取相关费用，包括年费、手续费等各项费用。被告开卡后，已发生欠款共计149625.37元（截至2018年3月18日）。按照中国人民银行的规定，从2017年1月1日起逾期收取违约金，不再收取滞纳金，故起诉要求被告偿还原告截至2018年3月18日的信用卡欠款总额共计149625.37元（其中本金112450.43元，利息13127.78元，应收费用24047.16元）；按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2018年3月19日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；由被告负担诉讼费。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截止到2018年11月18日，被告尚欠原告本金112427.63元、利息27196.25元、应收费用24047.16元（包括违约金、手续费）。现原告依据上诉金额主张诉请。原告提供了信用卡申请表及领用合约、交易明细、透支账户通知记录、逾期催收记录报告支持其诉讼请求。被告未出庭，也未进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行信用卡客户领用合约明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理中行信用卡时也表示愿意受中行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照中行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾贵平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行借款本金112427.63元及截至2018年11月18日的利息27196.25元，应收费用24047.16元。二、被告贾贵平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、还款违约金（以未还借款本金为基数，自2018年11月19日起至欠款付清之日止按中行信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元、公告费560元，由被告贾贵平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪人民陪审员  余晓辉人民陪审员  吴春梅二〇一八年十二月二十日法官助理薛蓓书记员崔佳星
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1701号 申请执行人四川驭能电气科技有限责任公司,住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**。 法定代表人邱绪海，该公司总经理。 委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。 被执行人攀枝花东立磷制品有限公司,,住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区 法定代表人汪庭锋。 委托代理人谯良，该公司办公室主任。 本院在执行申请执行人四川驭能电气科技有限责任公司与被执行人攀枝花东立磷制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人攀枝花东立磷制品有限公司于2018年12月7日支付5万元支付申请执行人四川驭能电气科技有限责任公司，2019年1月起每月30日前支付5.4万元至2019年4月31日前付清所有案款及利息，如不按时支付则另外支付违约金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0411执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一八年十二月十三日 书记员  张洪清
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军堂，男，1966年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人王军堂劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3730号民事判决及本院（2018）豫05民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：其未采取威胁、引诱、强迫被申请人辞职；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金与事实严重不符。本院经审查认为，再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，提出由职工书写辞职申请，并允诺将职工手续转至安阳市失业保险管理中心，可让职工领取到失业金，同时补缴拖欠的社会保险费。之后，包括被申请人在内的二百余名职工陆续同意，并递交辞职申请。安阳桦炜齿轮有限责任公司在收到职工辞职申请后，将这些手续以用人单位解除劳动合同形式移交至安阳市失业保险管理中心。从双方行为分析，双方协商且最后达成一致意见解除劳动关系，被申请人也领取了失业金。原判认定安阳桦炜齿轮有限责任公司应当向被申请人支付经济补偿金。并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 苗 飞审判员 吴合章二〇一八年十二月六日书记员 马秋君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执2214号 移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。 被执行人:付光平,男，1965年02月25日出生,汉族,住都江堰市。 本院刑一庭移送执行被执行人付光平缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2018)川0181刑初501号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费,本案执行标的2000元，执行到位0元，未执行到位2000元。故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送到后立即生效。 审判员  袁世海 二〇一八年十二月四日 书记员  马 慧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1524民初2222号原告:沈庆峰，男，汉族，1969年3月9日生，住东阿县。委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：董明明，男，汉族，1991年4月3日生，住东阿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路**。原告沈庆峰与被告董明明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，审理过程中原告因需做鉴定，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈庆峰撤回起诉。案件受理费150元已减半收取，由原告沈庆峰承担。审判员  孙绪田二〇一八年十二月十一日书记员  夏静雅
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执异780号案外人：李仲全，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省井研县。案外人：张月琴，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人:重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城**总层数**号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****，统一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。被执行人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。在本院审理重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦公司）与楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、刘光密借款合同纠纷案中，本院依据永邦公司的保全申请查封了珩宇公司名下位于云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇珩宇新天地小区的部分房屋，案外人李仲全、张月琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李仲全、张月琴称，珩宇新天地2-3-0XX号、2-3-0YY号、2-3-0ZZ号、2-3-0WW号、2-3-0AA号房产系李仲全、张月琴2014年3月28日向珩宇公司购买，该房产已于2014年4月5日在当地房地产管理机关登记备案，登记号为201400101、201400102、201400103、201400104、201400105。购房首付款50%自付，余款向永仁县农村信用合作联社借贷，贷款期限为10年，李仲全、张月琴已经付清所有购房款并在还贷。法院将李仲全、张月琴的房屋予以执行，明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求立即中止对上述房屋的执行。经审查查明,案外人李仲全、张月琴与珩宇公司分别于2014年3月28日、31日签订了合同编号分别为HY-2014054、HY-2014055、HY-2014056、HY-2014057、HY-2014058的《商品房购销合同》，约定购买珩宇公司开发的位于云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇珩宇新天地2幢第5层0XX号、0YY号、0ZZ号、0WW号、0AA号房屋，房屋用途为商业，总价款分别均为246155元；付款方式分别为2013年12月21日前、2014年1月18日前支付全部购房款的51%，计126155元，其余49%购房款计120000元由银行按揭；珩宇公司在实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。2014年3月28日，李仲全、张月琴与永仁县海欣企业管理有限公司（以下简称海欣公司）签订《委托经营管理协议》，将上述房屋委托给海欣公司经营管理，珩宇公司为合同担保方，委托期限自2014年5月10日起至20WW年5月9日止。2014年4月5日，上述《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行交易合同备案。2014年4月6日，珩宇公司开具云南省销售不动产统一发票五张，载明分别收到李仲全上述房屋首付款126155元。2014年10月7日，珩宇公司开具云南省销售不动产统一发票五张，载明分别收到李仲全上述房屋房款120000元。《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地2幢第5层0XX号、0YY号、0ZZ号、0WW号、0AA号房屋与永仁县不动产登记中心登记的珩宇新天地2-3-0XX号、2-3-0YY号、2-3-0ZZ号、2-3-0WW号、2-3-0AA号房屋系相同房屋。另查明，本院以（2017）渝04执保20号之一执行裁定书于2017年12月6日首轮查封了上述房屋。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李仲全、张月琴在法院查封涉案房屋前已与珩宇公司签订了合法有效的商品房买卖合同,并在法院查封之前通过委托海欣公司经营管理的方式间接合法占有房屋；其也已支付了全部购房款；商品房买卖合同约定珩宇公司办理房产证，未能办理过户登记非系李仲全、张月琴的原因。故李仲全、张月琴提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。综上所述，案外人李仲全、张月琴的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对永仁县永定镇珩宇新天地2-3-0XX号、2-3-0YY号、2-3-0ZZ号、2-3-0WW号、2-3-0AA号房屋（即《商品房购销合同》中载明的珩宇新天地2幢第5层0XX号、0YY号、0ZZ号、0WW号、0AA号房屋）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁咏梅审判员  王军峰审判员  陈明生二〇一八年十二月十三日法官助理陶善春书记员程方坪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执2561号申请执行人：徐格山，男，1976年04月16出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：李骏，男，1988年10月28出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行徐格山与李骏机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李骏名下在财付通的存款。本裁定立即执行。执行员  孙军二〇一八年十二月三日书记员  丁潮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)辽0105民初10586号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告：何笑一。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何笑一追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊艳到庭参加诉讼。被告何笑一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币42220.7元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币4139.83元；3、请求贵院判令被告支付违约金27147.91元（计算基数为4222.07元）及2018年9月4日至被告实际给付之日的违约金；4、请求贵院判令被告支付本案的律师费用及全部诉讼费用。事实与理由：事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款60,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年11月30日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！ 被告何笑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告于2015年8月7日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费1140元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2015年8月7日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行贷款60000元用于购物，约定贷款期限为36个月，自2015年8月7日至2018年8月7日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。之后，被告向中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行出具了贷款借据，贷款金额为60000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行催要，原告于2016年11月30日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计42220.7元。中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行给原告出具了《代偿债务确认书》，确认了原告支付的代偿款42220.7元已于2016年11月30日收到。 被告投保后,自2016年9月11日起开始拖欠保费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行借款在原告处投保《平安个人贷款保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，即为债务人提供担保的中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对要求被告给付代偿本金及利息42220.7元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保费问题，被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付自2016年9月11日起至2016年11月30日止期间的保费共计3040元（1140元/月×2个月+1140元/月÷30天×20天）。 关于违约金问题，被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。但保险合同条款中约定的日千分之一违约金标准过高，本院综合考虑原告的实际损失、被告过错程度及预期利益等因素，将违约金标准酌定为年利率24%。被告应按照该标准向原告支付自2016年11月30日起至实际还款之日止的违约金。 关于律师费问题，原、被告双方对于该项没有明确约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告何笑一给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计42220.7元； 二、被告何笑一给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3040元； 三、被告何笑一给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以42220.7元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告何笑一于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由被告何笑一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  佟铃 二〇一八年十二月十七日 法官助理吴昊 书记员刘子萌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1860号上诉人(原审原告)：杨权点，男，1953年12月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被上诉人（原审被告）：陈力建，男，1952年6月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。上诉人杨权点因与被上诉人陈力建健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2018）云0325民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨权点上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人各项经济损失9611.58元。事实和理由：一审法院认定双方存在通道纠纷和上诉人身体受伤的事实，最后却以证据不足驳回上诉人请求，与本案事实相互矛盾。上诉人在一审提供的证人可以证实被上诉人存在侵权行为。而且，被上诉人在事发当天也当面表示打了上诉人。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈力建未提出答辩意见。杨权点向一审法院起诉请求：判令被告陈力建赔偿其医疗等费损失9611.58元。一审法院认定事实：当事人双方为房屋通道地界发生纠纷和原告身体受损伤属客观事实，但双方是否发生打架及被告陈力建是否打致原告杨权点无合法有效证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于当事人双方因房屋通道发生纠纷的事实客观存在，但原告杨权点与被告陈力建是否因通道纠纷发生打架致原告受伤是本案的关键所在，对此原告杨权点负有进一步举证的责任。本案的行为证据仅有原告的陈述，缺乏相关证据佐证，本案的结果证据虽然足以证明其身体受损的事实，但不能据以推定被告对其实施了侵权行为。综上，原告杨权点并未提交确实、充分证据证明被告陈力建确实对其实施了侵权行为，其关于要求被告陈力建承担赔偿责任的依据不足。因此，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨权点的诉讼请求。案件受理费100元，免交。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨权点提供的公安派出所的询问笔录、出庭作证的证人证言，结合双方当事人的陈述，可证实双方因通道发生过争议。上诉人提供的医院病历资料可证实其因腰部及右踝关节软组织损伤住院治疗的事实。但是，上诉人所举证据未能证实其损伤系由被上诉人陈力建实施的侵权行为所致，其所受损伤的原因不明，其作为负有举证证明的责任人应对其举证不力承担不利的法律后果。上诉人在一审申请出庭的证人非其主张的侵权行为发生时的现场目击证人，不能直接证明上诉人的损伤系被上诉人的行为所致。因此，上诉人提出一审判决结果与认定的事实矛盾，请求二审改判支持其上诉人请求的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨权点负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一八年十二月十八日书记员 毛永丽
东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执688号申请执行人：生艳丽，女，汉族，1976年6月6日出生，住所地河北省沧州市东光县。被执行人：北京亚澳博视技术有限公司，公司地址：石家庄市东开发区天山大街**方大科技园**楼**。法定代表人：关国华，该公司经理。被执行人：北京亚澳博视技术有限公司东光县分公司，公司地，公司地址：河北省沧州市东光县文体广电新闻出版局**iv>法定代表人：张佩峰，该公司经理。关于生艳丽申请执行北京亚澳博视技术有限公司等劳动争议、人事争议一案，东光县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案决字【2018】23号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人生艳丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东光县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案决字【2018】23号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  刘现强二〇一八年十二月三十日书记员  房 健
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执976号申请执行人：曹某某，男，汉族被执行人：施某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：白某，男，汉族被执行人：赵某某，女，汉族申请执行人曹某某与被执行人施某某、李某某、白某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6234号民事调解书已发生法律效力。确定由四被执行人向申请执行人偿还借款人民币700000元及利息258000元、并承担案件受理费5400元，但四被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年4月2日申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年4月2日向被执行人施某某、李某某、白某、赵某某发出执行通知书，被执行人施某某、李某某、白某、赵某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人施某某、李某某、白某、赵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人施某某银行、互联网银行无存款，有一处房（不动产权证书号：XXXXXXX，），有一辆车，车牌号为宁XXXX**（丰田巡洋舰）、工商无注册信息；被执行人李某某银行、互联网银行无存款，无房产、土地登记信息，有二辆车，车牌号分别为陕XXXX**（红旗）、宁XXXX**（长城牌），无工商注册信息；被执行人白某银行、互联网银行无存款，无房产、土地登记信息，有四辆车，车牌号分别为陕XXXX**（通石牌）、陕XXXX**（通石牌）、陕XXXX**（长城牌）、宁XXXX**（明锐牌）；被执行人赵某某银行、互联网银行无存款，无房产、土地、车辆登记信息，无工商注册信息。3.2018年3月24日申请执行人申请查封保全被执行人所有的二辆车【车牌号分别为：陕XXXX**（通石牌）、陕XXXX**（通石牌）】，2018年3月26日本院依法将被执行人白某所有的且登记在其名下的两辆车【（车牌号分别为：陕XXXX**（通石牌）、陕XXXX**（通石牌）】予以查封。4.2018年10月9日申请执行人以其与被执行人白某私下达成以物抵债协议为由，向本院申请撤回本案的执行，并申请解除对被执行人白某车辆【车牌号为：陕XXXX**（通石牌）】的查封，不申请解除对【车牌号为：陕XXXX**（通石牌）】的查封。5.本院于2018年10月10日依法解除对被执行人白某所有的车辆【车牌号为：陕XXXX**（通石牌）】的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年十二月十一日书 记 员  苏怀喜