河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终17953号上诉人（原审原告）：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住河南省郑州市郑东新区博学路湖心岛一路学府广场****。法定代表人：杨海虹,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬军，系该公司员工。委托诉讼代理人：管朝南，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐亮，男，1974年2月11日出生，汉族，住河，住河南省郑州市惠济区div>被上诉人（原审被告）：张雁琴，女，1976年11月10日出生，汉族，住河，住河南省郑州市div>被上诉人（原审被告）：黄艳芳，女，1985年9月14日出生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>被上诉人（原审被告）：陈东明，男，1968年12月17日出生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>被上诉人（原审被告）：江茜，女，1983年4月2日出生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>被上诉人（原审被告）：郑州尚喜行商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：黄艳芳。上诉人河南华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称华宇盛世公司）因与被上诉人唐亮、张雁琴、黄艳芳、陈东明、江茜、郑州尚喜行商贸有限公司（以下简称尚喜行公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月1日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华宇盛世公司上诉请求：1、判令江茜为唐亮的担保承担连带责任保证；2、判令唐亮、张雁琴、黄艳芳、陈东明、江茜、尚喜行公司承担代偿金额20%的违约金；3、一、二审诉讼费用由唐亮、张雁琴、黄艳芳、陈东明、江茜、尚喜行公司承担。事实与理由：2016年8月16日，唐亮与郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订个人贷款合同，借款金额为60万元，借款期限为12个月。同日，唐亮、张雁琴、黄艳芳、陈东明、尚喜行公司与华宇盛世公司签订反担保保证合同，约定唐亮、张雁琴、黄艳芳、陈东明、尚喜行公司为华宇盛世公司的保证提供反担保，并约定了相应的违约责任。如合同履行发生争议，由华，由华宇盛世公司住所地法院管辖茜向华宇盛世公司出具不可撤销的担保函，约定为华宇盛世公司的保证提供反担保，并约定了相应的违约责任。后唐亮经营出现重大变故，华宇盛世公司代为清偿全部债务。原审法院根据华宇盛世公司员工陈扬军称“不可撤销担保函是杨贺林那案子签的嘛”这句话认定江茜签署的不可撤销担保函与本案无关，存在对证据认定错误。陈扬军真实表达是“杨贺林那个案子也签的嘛”，原审法院漏掉一个“也”字，属于对案件证据认定错误。华宇盛世公司提供的证据明确约定如唐亮不履行合同义务导致华宇盛世公司代偿的，唐亮应支付代偿金额20%的违约金，原审法院未予认定。黄艳芳、尚喜行公司辩称，涉案事项都是陈东明本人在操作，黄艳芳、尚喜行公司对此并不清楚。但听陈东明说是华宇盛世公司利用当时的江茜签字的一个空白合同到唐亮的案子上。在庭审中，华宇盛世公司的代理人说明了除了江茜的签字，其他的手写内容不知道谁填的。所以涉案事项的具体内容还需要陈东明出庭答辩。唐亮、张雁琴、陈东明、江茜未进行答辩。华宇盛世公司向一审法院起诉请求：1、唐亮向华宇盛世公司支付代偿贷款本息60万元、违约金12万元及自2017年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的逾期利息；2、张雁琴、黄艳芳、陈东明、尚喜行公司、江茜对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、律师费等由唐亮、张雁琴、黄艳芳、陈东明、尚喜行公司、江茜承担。一审法院认定事实：2016年8月16日，唐亮作为借款人、张雁琴、华宇盛世公司作为保证人与郑州银行签订个人贷款合同，约定郑州银行向唐亮发放个人生产经营性贷款60万元，贷款期限为12个月，自2016年8月17日起至2017年8月16日止；贷款利率为固定利率，按照年利率7.4%计算；若唐亮未按本合同约定的期限归还贷款本息，郑州银行有权按照年利率7.4%上浮50%计收罚息，罚息自逾期之日起计算至当期应付本息全部清偿之日止；唐亮授权郑州银行将贷款划入唐亮62×××11的郑州银行账户；借款人未按时足额还款，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息，郑州银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项；华宇盛世公司对唐亮的贷款向郑州银行承担全部连带责任保证，保证期间自合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起两年止。华宇盛世公司、唐亮与郑州银行分别在该合同落款处加盖合同专用章或者签名捺印予以确认。同日，华宇盛世公司与唐亮、张雁琴、黄艳芳、陈东明、尚喜行公司签订反担保保证合同，约定华宇盛世公司为唐亮向郑州银行的贷款提供担保，为保证华宇盛世公司担保贷款债权的实现，唐亮、张雁琴、黄艳芳、陈东明、尚喜行公司自愿向华宇盛世公司提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证范围为华宇盛世公司代唐亮向郑州银行清偿的全部债务（包括本金、利息、滞纳金以及实现郑州银行债权的费用）、违约金、赔偿金、罚金等，以及华宇盛世公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），保证期限为贷款合同项下约定的还款期限届满之日起二年；如唐亮不履行还款义务导致华宇盛世公司代偿的，唐亮应支付华宇盛世公司代偿金额20%的违约金，若因此给华宇盛世公司造成损失且违约金不足以赔偿的，唐亮应支付相应的赔偿金；如张雁琴、黄艳芳、陈东明、尚喜行公司不履行保证人义务时，应向华宇盛世公司支付代偿金额20%的违约金。如唐亮不能按照贷款合同约定还本付息，华宇盛世公司代唐亮清偿债务后，有权向唐亮、张雁琴、黄艳芳、陈东明、尚喜行公司追偿，追偿范围包括华宇盛世公司代唐亮向郑州银行清偿的全部债务（包括本金、利息、滞纳金以及实现郑州银行债权的费用）、违约金、赔偿金、罚金等，以及华宇盛世公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。华宇盛世公司与唐亮、张雁琴、黄艳芳、陈东明、尚喜行公司分别在该合同落款处加盖印章或者签名捺印予以确认。2017年6月14日，华宇盛世公司分别向唐亮的银行账户转款600000元、2960元，共计602960元，用于归还唐亮的贷款本金及利息。2018年6月20日，陈东明与华宇盛世公司公司员工陈扬军通话录音中，陈东明称：“你问下呗，看原来签的空白还有几份，在谁那放着呢？要回来不要回来，我心里有个底”，华宇盛世公司公司员工陈扬军称：“杨贺林那个案子签的嘛”。庭审时，陈东明称唐亮在贷款后给华宇盛世公司交有6万元保证金，华宇盛世公司予以认可。一审法院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人签订的个人贷款合同、反担保保证合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务，由于唐亮未按合同约定按时足额偿还郑州银行贷款本息，致使华宇盛世公司承担保证责任。华宇盛世公司提交的郑州银行业务受理单显示其代唐亮向郑州银行偿还贷款本息共计602960元，华宇盛世公司承担保证责任后，有权向唐亮追偿，扣除唐亮交给华宇盛世公司的保证金6万元，唐亮应向华宇盛世公司支付代偿款共计542960元。反担保保证合同未对逾期利息进行约定，华宇盛世公司诉请唐亮支付逾期利息，缺乏合同依据，但考虑到涉案贷款已到期，华宇盛世公司代偿产生了一定损失，故酌定唐亮支付华宇盛世公司自贷款合同到期次日即2017年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。唐亮在反担保保证合同约定如唐亮不履行合同义务导致华宇盛世公司代偿的，唐亮应支付华宇盛世公司代偿金额20%的违约金，但华宇盛世公司在本案贷款到期前向郑州银行偿还唐亮的贷款本息且未提交唐亮违约应提前偿还贷款本息的相应证据，故华宇盛世公司诉请唐亮支付违约金12万元，该院不予支持。反担保保证合同约定张雁琴、黄艳芳、陈东明、尚喜行公司自愿为唐亮的上述债务向华宇盛世公司承担连带保证责任，故华宇盛世公司诉请张雁琴、黄艳芳、陈东明、尚喜行公司对唐亮的上述债务承担连带保证责任，该院予以支持。江茜辩称：对贷款不知情，没有为唐亮提供担保，本案华宇盛世公司提交的不可撤销担保函是江茜为杨贺林贷款做续贷手续时填写的空白的不可撤销担保函，华宇盛世公司将自己填写内容和时间的不可撤销担保函移用至本案贷款中，不是江茜的真实意思表示，江茜不应当承担担保责任，并提交陈东明与华宇盛世公司员工陈扬军的通话录音予以证明，在2018年6月20日的录音文件中，华宇盛世公司员工陈扬军称：“杨贺林那案子签的嘛”，该院结合四份录音材料认定江茜签署的空白的不可撤销担保函与本案无关，华宇盛世公司诉请江茜对唐亮的上述债务承担连带保证责任，该院不予支持。唐亮、张雁琴、黄艳芳、尚喜行公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、唐亮于该判决生效后十日内支付华宇盛世公司代偿款542960元及利息（自2017年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、张雁琴、黄艳芳、陈东明、尚喜行公司对该判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回华宇盛世公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，诉讼保全费4135元，由华宇盛世公司负担1082元，唐亮、张雁琴、黄艳芳、陈东明、尚喜行公司负担14083元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。华宇盛世公司上诉称江茜因唐亮的借贷与华宇盛世公司签订了不可撤销担保函，原审法院却对证据作出与本案无关的错误认定。但未提交充分的证据予以证明，且江茜提交的录音文件能够证明江茜签订的是空白担保函，故华宇盛世公司的该项上诉主张，理由不成立，本院不予支持。华宇盛世公司上诉又称，唐亮应按照《反担保保证合同》约定向其支付20%的违约金。但华宇盛世公司是在本案贷款到期前向郑州银行偿还唐亮的贷款本息且未提交唐亮违约应提前偿还贷款本息的相应证据，故华宇盛世公司的该项上诉主张，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由河南华宇盛世企业营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邢彦堂审判员  邓先理二〇一八年十二月十二日书记员  张玉洁