安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初4337号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱冰，该公司员工。被告：蔡志平，男，1966年6月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：胡运成，男，1990年10月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江汽车服务公司”）与被告蔡志平、胡运成追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的代理人朱冰到庭参加诉讼，被告蔡志平、胡运成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江汽车服务公司诉称：2016年7月13日，原告与被告蔡志平、胡运成、案外人安徽初炎汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告蔡志平已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告蔡志平的透支资金向银行提供担保，被告胡运成自愿作为被告蔡志平的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告蔡志平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告蔡志平应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告胡运成作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告蔡志平向原告共同承担还款责任与违约责任;各方当事人还约定，如有纠纷，则由被告所在地人民法院管辖。2016年7月25日，被告蔡志平与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告蔡志平向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金81320元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告蔡志平分36期(一月为期)偿还，原告按约定为被告蔡志平的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告蔡志平的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年10月20日，原告代为被告垫付了63174.78元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求：1.判令被告蔡志平立即向原告返还代偿款63174.78元;2.判令被告向原告支付利息6882.48元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年4月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止);以上一、二项共计70057.26元;3.判令被告胡运成对被告蔡志平承担共同偿债责任;4.判决二被告承担本案诉讼费用。被告蔡志平、胡运成未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。原告浙江汽车服务公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格和基本情况。2.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告蔡志平需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告胡运成自愿向原告提供共同偿债责任。各方当事人还约定，如有纠纷，则由被告所在地人民法院的事实。3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2016年7月25日被告蔡志平与中国公商银行艮山支行签订了《牡开信用卡透支分分期付款/抵押合同》的事实。4.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行明细，证明原告为被告蔡志平的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。5.二被告的身份证复印件，证明被告的主体身份。经合议庭评议，本院作如下认证：对原告浙江汽车服务公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。结合庭审中当事人陈述及并经本院认定的证据，经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为：一、保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告浙江汽车服务公司作为保证人在对被保证人蔡志平承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人蔡志平的追偿权，故对其要求蔡志平偿还为其代偿的贷款的诉求予以支持。被告胡运成自愿就被告蔡志平的该笔债务与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，按照合同的约定为该笔债务的共同偿债人。故对其要求胡运成承担共同偿债责任予以支持。二、关于原告诉请资金占用费的问题。合同约定“自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费”，在起诉时原告变更为“按每日万分之六的利率标准支付相应资金占用费”，不违反相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志平、胡运成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因承担保证责任而代为偿还的贷款本息合计人民币63174.78元及代偿资金占用费（其中10799.03元自2017年8月26日起按日万分之六计算至代偿款实际清偿之日止，52375.75元自2017年10月21日起按日万分之六计算至代偿款实际清偿之日止，）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由蔡志平、胡运成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏家声二〇一八年十二月十日书记员  何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。