湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终1461号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁琼祥，无职业。2005年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2017年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。原审被告人芦慧琴，无职业。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年3月10日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人丁琼祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人芦慧琴犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月8日作出（2018）鄂0103刑初1252号刑事判决。原审被告人丁琼祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人丁琼祥、芦慧琴共同租住于武汉市江汉区红旗渠路华苑小区46栋107号4楼2号房屋。2018年5月18至19日，被告人丁琼祥收取张某4通过微信转账方式支付的毒资人民币450元，在上述租住处，将少量毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）贩卖给张某4，并提供吸毒工具容留张某,夏某3、邓某4在该处吸食毒品。同年5月20日，被告人丁琼祥、芦慧琴在上述租住处，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具容留夏某1、夏某2、吴某4、周某4吸食。同年5月20日16时许，被告人丁琼祥在上述租住处，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）0.42克贩卖给谢某4，后公安机关当场抓获被告人丁琼祥、芦慧琴及上述吸毒人员。经现场尿液检测，张某,夏某3、邓某4、夏某1、夏某2、吴某4、周某4尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。毒品及吸毒工具已收缴。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1．物证照片，证实涉案毒品及吸毒工具的实物状况。2．公安机关的抓获和破案经过，证实公安机关抓获被告人丁琼祥、芦慧琴及现场吸毒人员的经过。3．常住人口基本信息表、刑事判决书及违法犯罪人员信息表，证实被告人丁琼祥、芦慧琴的基本身份信息和犯罪前科的情况。4．房屋租赁合同，证实案发地武汉市江汉区汉兴街华苑小区46栋2单元402室系由被告人芦慧琴承租。5．搜查笔录、扣押笔录及清单，证实涉案毒品和吸毒工具被查获、扣押的情况。6．取样笔录、称量笔录及照片证明，涉案毒品称量、取样情况。7．证人谢某4的证言，证实2018年5月20日16时许，其到江汉区华苑小区46栋107号4楼2号，向丁琼祥购买200元的“麻果”和“冰”，丁琼祥给其三颗“麻果”和一小袋“冰”，后被公安机关当场查获。8．证人夏某1、夏某2、吴某4的证言，证实2018年5月20日中午，吴某4携同夏某1、夏某2至丁琼祥的租住处吸食毒品，进门后看到房内已有四、五个人，被告人芦慧琴带他们到主卧室并提供了毒品、吸食工具，半小时后被公安机关查获。9．证人张某,夏某3的证言及书证微信转账记录截图，证实2018年5月19日，张某4通过微信转账人民币450元向丁琼祥购买毒品，后与夏某3一同在丁琼祥住处吸食毒品并留宿。次日被公安机关查获。微信转账记录截图证实2018年5月18日、19日，张某4通过微信分两次转账共计人民币450元给丁琼祥，丁琼祥在收到钱后回复称“你们给我转过来我现在在外面拿油欠钱”。10．证人周某4的证言，证实2018年5月20日12时许，夏某3发微信让其去华苑小区。在房间里与夏某3等人吸食麻果后被公安机关查获。11．证人邓某4的证言，证实其于2018年5月18日到丁琼祥处住两天，丁琼祥免费提供了一点“麻果”供其吸食。19日晚，又来了三个其不认识的人，并一同在小房间内吸食“麻果”。20日下午被公安机关查获。12．毒品检验鉴定书，证实送检样品均检出毒品甲基苯丙胺成分，本案毒品已全部移交武汉市公安局禁毒支队。13．尿液采集监管记录表、现场检测报告书、尿液检测板结果照片、自愿接受医疗约束性戒毒治疗回执单，证实张某,夏某3、邓某4、夏某1、夏某2、吴某4、周某4的尿液样本经现场检测，均呈甲基苯丙胺阳性。14．被告人芦慧琴的供述，证实涉案房屋江汉区红旗渠路华苑小区46栋107号4楼2号由其承租，与丁琼祥共同居住。2018年5月20日，其容留吴某4等三人在其住处吸食毒品，并为他们提供吸食工具。毒品是其找丁琼祥拿的。隔壁房间的另外四个男的我不认识，不知道他们在里面做什么。15．被告人丁琼祥当庭对其容留他人吸食毒品的供述，与上述证据基本吻合一致。同时供述，其只给过张某4两颗“麻果”，没有收钱，张某4通过微信转账给其的人民币450元是偿还其的借款。案发当天，谢某4过来是为了还钱，其免费送给他三颗“麻果”。原审认为，被告人丁琼祥明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁琼祥、芦慧琴提供场所、毒品和工具容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁琼祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人芦慧琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁琼祥当庭供述容留他人吸毒的事实，可以酌情从轻处罚。被告人芦慧琴在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人芦慧琴曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是再犯，应当从重处罚。被告人芦慧琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁琼祥在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁琼祥具有前科、当庭自愿供述容留他人吸毒事实等量刑情节；被告人芦慧琴具有累犯、再犯及归案后如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人丁琼祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）；二、被告人芦慧琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳)；三、公安机关扣押的毒品及自制吸毒工具4个依法予以没收。上诉人丁琼祥对原审判决认定其犯容留他人吸毒罪无异议，上诉称其免费赠送毒品让谢某4吸食，未收取毒资，其行为不构成贩卖毒品罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人丁琼祥提出其免费赠送毒品让谢某4吸食，未收取毒资，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，原审认定丁琼祥在容留他人吸毒过程中先后向张某,谢某4贩卖毒品的事实，有证人张某,谢某4、夏某3等人的证言和微信转账记录截图予以证明；丁琼祥在一审庭审中对交付张某,谢某4毒品，收取张某,谢某4钱款的事实不持异议，辩解称所收款项均为借款，但未能详细供述“借款”的时间、数额和原因，且丁琼祥在无固定收入来源的情况下，其关于免费容留他人吸毒并赠送毒品的供述不符合常理，故其上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人丁琼祥、原审被告人芦慧琴为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。丁琼祥明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。丁琼祥在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。丁琼祥有两次犯罪前科，可以酌情从重处罚。芦慧琴系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。芦慧琴归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  陈丽敏审判员  许 军二〇一八年十二月十三日法官助理刘梦秋书记员谢云露