广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1500号 上诉人（一审被告）陆海良，男，1965年02月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）黄大金，男，1943年6月5日生，壮族，农民，住广西平果县。 委托代理人黄宇平，广西济文律师事务所律师。 上诉人陆海良诉被上诉人黄大金机动车交通事故责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2018）桂1023民初844号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人陆海良上诉请求：1、一审法院认定的事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销平果县人民法院（2018)桂1023民初844号民事判决，直接改判、重新审理或者将本案发回重审。2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人没有过错，不承担本案的赔偿责任。被上诉人车速过快，没有刹车，加上为了避开左边路面的坑凹路，操作不当，在上诉人的车辆已近停止的状态下撞在上诉人车辆左后车轮上，引起被上诉人受伤的结果。2、被上诉人年龄75岁还驾驶两轮摩托车上路，也存在严重的过错。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，年龄在70周岁以上的，不得驾驶低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车和轮式自行机械车。3、法院判决被上诉人陪护人员的住宿费4600元没有事实依据。4、交强险责任限额范围内赔偿的数额为20897.73元也没法律依据。根据《強制保险条例》第八条（二）医疗费用赔偿限额为10000元的规定，本案交强险责任限额范围内赔偿的数额为10000元。 被上诉人黄大金答辩称，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，上诉人认为交通事故发生在屯级公路，不适用道路交通安全法，这是不对的，本案交警认定双方负事故同等责任是正确的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 被上诉人黄大金向一审法院诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计41221.49元。事实和理由：2017年10月24日18时许，被告驾驶无号牌低速拖拉机沿村道那达至享利路段行驶时，与原告驾驶并搭载方美丽的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告、方美丽受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。平果县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告负事故同等责任。事故发生时，被告驾驶无号牌低速拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险。事故导致原告严重受伤，先后到平果县同老卫生院、平果县人民医院、广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，住院46天。事故造成原告损失有：1、住院治疗费50354.98元；2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3、护理费6394元（139元/人/天×46天）；4、营养费1500元；5、交通费2000元；6、住宿费4600元，各项合计69448.98元。根据交通安全法及保险法的有关规定，原告以上各项损失应由被告在第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿22994元（医疗费10000元+交通费2000元+住宿费4600元+护理费6394元），不足部分46454.985元按过错比例由被告承担50%的责任即23227.49元。扣除被告已赔偿了5000元，尚有41221.49元未能赔偿给原告。 一审法院认定事实，2017年10月24日18时许，陆海良驾驶无号牌低速拖拉机沿村道那达—享利路段行驶时，恰遇黄大金驾驶并搭载方美丽的无号牌普通摩托车从对向行驶来，两车会车时发生碰撞，造成黄大金、方美丽受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄大金先后被送到平果县同老卫生院、平果县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：右侧腓骨远端骨折；右踝关节脱位；左手软组织挫裂伤。同年10月27日，黄大金转至广西玉林市医结合骨科医院住院治疗。该院诊断为：1、右内、外后踝骨折并踝关节脱位。2、左手2-5指挫裂伤缝合术后。其共住院46天，支付医疗费50354.98元。出院时医嘱：出院后加用营养，注意休息；住院期间留陪人1名；出院后3个月右下肢暂不负重行走；加强伤肢活动功能锻炼，每1-2个月复查拍片1次。陆海良在黄大金住院期间，已支付给黄大金医疗费用5000元。陆海良驾驶无号牌低速拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险。2018年1月19日，平果县公安局交通警察大队作出第4510234201701044号《道路交通事故认定书》，认定陆海良与黄大金负事故同等责任。 一审法院认为，陆海良与黄大金均未依法取得机动车驾驶证和驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路，同时双方驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，在遇相对方向来车时，没有与对方保持必要的安全距离，是本案交通事故发生的原因，双方均存在过错。平果县公安局交警大队对本起道路交通事故各方的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。故黄大金因交通事故受伤害造成的损失，依法应当得到相应赔偿。本案综合黄大金的诉讼请求，依据相关法律法规及司法解释，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对其损失作如下确认：1、医疗费，根据医疗费收款凭证，确认医疗费为50355.28元，但黄大金只主张50354.98元，是对自己权利的处分，依法准许。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费为4600元（100元/天×46天）。3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”黄大金由于未能提供护理人员的基本信息，而其本人系农村居民，故以农村居民一人来计算护理费，参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，确认护理费为4797.73元（38069元/年÷365天×46天）。4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，综合黄大金的伤情及住院天数，确定为920元（20元/天×46天）。5、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。黄大金请求赔偿其因治疗支出的交通费，虽未能提供凭据证实，但其从同老镇卫生院转院到平果县人民医院、广西玉林市医结合骨科医院治疗，其与陪护人员必然支出合理的交通费用，酌定支持交通费1500元。6、住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。黄大金请求赔偿陪护人员的住宿费，虽未能提供凭据证实，但其从平果同老卫生院转院至平果县人民医院、广西玉林市医结合骨科医院治疗，必然支出住宿费用，其主张住宿费按每天100元/人计算，予以支持，确认该费用为4600元（100元/天×46天）。上述各项损失合计66772.71元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，陆海良作为其驾驶低速拖拉机的所有人和管理人，具有为该车依法投保交强险的法定义务，但其未依法履行该义务，违反了法律的强制性规定，该行为造成了黄大金在交通事故发生后无法获取交强险产生的相关保险利益，陆海良应在交强险责任限额范围内承担相应的民事赔偿责任。黄大金请求先在交强险责任限额范围内赔偿其损失的主张，符合法律规定，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，确认本案在交强险责任限额范围内赔偿的数额为20897.73元（医疗费为10000元＋护理费4797.73元＋交通费1500元＋宿费4600元），超出交强险责任限额部分，因陆海良与黄大金负事故同等责任，故由黄大金、陆海良各自承担50%即22937.49元[（66772.71元－20897.73元）×50%]。本案中，陆海良应当承担的赔偿数额为43835.22元（20897.73＋22937.49元），扣除其已经支付给黄大金的医疗费5000元，还应支付38835.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、陆海良应向黄大金支付赔偿金人民币38835.22元；二、驳回黄大金的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，经平果县公安局交通警察大队调查认定，陆海良与黄大金均未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心隔离线道路上，遇相对方向来车时，没有与对方保持必要的安全距离，负同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审根据陆海良与黄大金在本案中的过错严重程度，确定由陆海良与黄大金各自承担50%的民事并无不当。陆海良称其没有过错，不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”事故发生后，黄大金即被送到医院救治，没有证据证实本案交通事故发生后，黄大金到外地治疗因客观原因不能住院的事实，一审支持黄大金陪护人员的住宿费4600元错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”黄大金向一审起诉时，已主张先由陆海良先在交强险责任限额范围内予以赔偿，一审判决先由陆海良先在交强险责任限额范围内承担相应的民事赔偿责任正确。本案黄大金的各项损失应为：1、医疗费50354.98元；2、住院伙食补助费4600元；3、护理费4797.73元；4、营养费920元；5、交通费1500元。以上各项合计为62172.71元。先由陆海良在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿6297.73元（护理费4797.73元、交通费1500元），不足部分45874.98元(62172.71元－10000元－6297.73元），由陆海良承担50%赔偿责任,即赔偿22937.49元(45874.98元×50%），扣除已支付5000元，实应再支付34235.22元（10000元+6297.73元+22937.49元－5000元）。 综上所述，黄大金没有证据证实本案交通事故发生后，其到外地治疗因客观原因不能住院的事实，一审支持黄大金陪护人员的住宿费错误，本院予以纠正。陆海良上诉理由成立的部分，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持平果县人民法院（2018)桂1023民初844号民事判决第二项； 二、变更平果县人民法院（2018)桂1023民初844号民事判决第一项为：陆海良赔偿黄大金经济损失34235.22元。 一审案件受理费830元，减半收取415元，由黄大金负担70元，陆海良负担344元；二审案件受理费770元，由陆海良负担678元，黄大金负担92元。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇一八年十二月五日 书记员  杨卫香