安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初2437号原告：吴新琴，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人（特别授权）：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。被告：姚武俊，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省。原告吴新琴与被告姚武俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新琴及其委托代理人方兆水、被告姚武俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新琴向本院提出诉讼请求：1、判令姚武俊归还吴新琴借款本金203000元及利息（至2018年9月30日的利息为42291.5元，之后的利息以203000元为基数，按年利率15%计算至款清之日止）；2、诉讼费由姚武俊承担。事实与理由：2017年1月16日，姚武俊向吴新琴出具借条，确认借款本金为203000元，借款期限至2017年12月31日止，年利率10%，如逾期，按年利息15%计付逾期利息。期满后，经吴新琴多次催讨，姚武俊至今未还。姚武俊辩称：姚武俊不认识吴新琴，与吴新琴之间根本不存在借款纠纷。姚武俊只是向吴新琴的哥哥吴某借款86000元，但现在却要还款240000元，再加上在2015年至2017年间已支付的28000元，合计约270000元，这个利息是怎么计算的，要明确。姚武俊出具的借条属实，但是不是欠吴新琴的钱，吴新琴提出借给姚武俊203000元要提供汇款依据，如不能提供依据，请求法院驳回吴新琴的诉讼请求。吴新琴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明203000元借款是双方对过去借款的结算，并重新约定了利率和还款时间的事实；2、2014年3月24日的借款合同一份，证明203000元借款的来源；3、吴新琴申请证人吴某出庭作证，证人吴某述称：吴新琴是吴某的妹妹。2005年至2006年间，吴某分两次共借给姚武俊80000多元。2010年，因为吴某在屯溪上班不方便，加之缺钱，就将合伙开的店的股份转给吴新琴，并要求吴新琴多支付钱款，然后吴某把姚武俊的债务转给吴新琴，转让的金额具体多少记不清楚了，当时姚武俊是同意的。借款期间基本上都是每年重新出具借条。对吴新琴提供的证据，姚武俊质证后认为：对证据1无异议；对证据2有异议，名字是姚武俊签的，但姚武俊没有按手印；对证据3不认可，因为吴某陈述的借款80000多元到2014年变成了180000元，其中的债务不清楚。姚武俊未向本院提交相关证据。经举证、质证、辩论，本院对吴新琴提交的两组证据及吴某出庭作证的证词的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：吴新琴系吴某妹妹。2005年至2006年间，姚武俊分两次共向吴某借款86000元，2010年上半年，经吴新琴、姚武俊同意，吴某将上述债权转让给吴新琴，同时吴新琴、姚武俊均认可债权转让时借款本息合计100000元。2017年1月16日，经核算借款本息后，姚武俊重新出具了借条，载明：“为解决水果店的资金周转，现收到吴新琴以现金借出203000元，借期一年，年利率为10%，2017年12月31日到期一并还清。如到期未还清，愿按年利率15%计付逾期利息。”借款到期后，姚武俊未归还该借款。另查，自2010年起，姚武俊或一年或两年，不间断地向吴新琴重新出具借条。本院认为：债权可以依法转让。吴某于2010年将其对姚武俊所有的债权转让给吴新琴，并已取得姚武俊的同意，且之后姚武俊又重新向吴新琴出具了借条，故该债权转让符合法律规定，本院予以认可，因此吴新琴虽未直接向姚武俊提供借款，但其依据转让获得的债权，享有向姚武俊请求返还借款及支付利息的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”一、关于借款本金的认定。本案中，借条中的203000元分为两部分：1、最初借款本金86000元；2、借款利息转入本金117000元。以最初借款本金86000元为基数仅自2010年1月1日起按年利率24%计算至2017年1月15日止的利息就有144480元（86000元×24%×7年），因此姚武俊于2017年1月16日重新出具的借条中最初借款的前期利率没有超过年利率24%，故203000元可以认定为后期借款本金；二、关于吴新琴与姚武俊既约定了借期内的利率又约定了逾期利率的利息计算问题。1、借款本金203000元，约定的借期内年利率为10%，借款期间为11.5个月，应付期内利息为19454元（203000元×10%÷12个月×11.5个月），未超过以86000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息19780元（86000元×24%÷12个月×11.5个月），符合法律规定，本院予以支持；2、借款本金203000元，约定的逾期利率为年利率15%，以逾期一个月为例计算，利息为2537.5元（203000元×15%÷12个月），超过了以86000元为基数按年利率24%计算的利息1720元（86000元×24%÷12个月），超过部分本院不予支持，故逾期利率应依法予以调整，本院确定逾期利息应以最初借款本金86000元为基数按年利率24%计算。庭审中，姚武俊提出其已支付28000元，因姚武俊未提供证据加以证实，且吴新琴未认可，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚武俊自本判决生效之日起十日内偿还原告吴新琴借款203000元及利息（借款期内利息为19454元；借款逾期利息以最初借款本金86000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告吴新琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告姚武俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪红升人民陪审员  余杰芳人民陪审员  汪玉梅二〇一八年十二月十二日法官助理江颖莉书记员王灵芝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。