wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：朱庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱庆小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额48634.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48634.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告朱庆在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48634.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.8元，由被告朱庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6364号之二 申请人：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**。统一社会信用代码：91450107708741226N。 法定代表人：陈远霞，行长。 被申请人：廖狮铭，男，壮族，1990年4月4日出生，住广西鹿，住广西鹿寨县v> 申请人中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被申请人廖狮铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）桂0107民初6364号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值679000.26元的财产，现申请人以撤诉为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人廖狮铭名下价值679000.26元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年十二月十七日 书记员 王金泉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3486号上诉人（原审被告）：吴金凤，女，1953年10月18日出生，汉族，户籍地镇江市。被上诉人（原审原告）：陈国松，男，1950年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住镇江市。委托诉讼代理人：韦芸峰，镇江新区天平法律服务所法律工作者。原审被告：吴定龙，男，1951年7月23日出生，汉族，户籍地镇江市。上诉人吴金凤因与被上诉人陈国松、原审被告吴定龙民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2018)苏1191民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴金凤上诉请求：依法撤销镇江经济开发区人民法院(2018)苏1191民初555号民事判决第一项，改判驳回陈国松对吴金凤的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有看到或收到14万元。陈国松辩称，协议书有吴金凤的签字，且是他们夫妻关系存续期间的借款，应当共同还款。陈国松向一审法院起诉请求：吴定龙、吴金凤返还借款本金27万元并支付利息（第一笔14万元借款利息从2016年1月1日起至实际付清之日止，按照同期人民银行贷款利率三倍计算；第二笔6万元借款利息从2011年12月15日起至实际付清之日止，按照月息2%计算；第三笔和第四笔借款不主张借款利息），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月7日，陈国松与两吴定龙、吴金凤签订协议书，约定：“现有姚桥镇石桥村西墙门村村民吴定龙因向姚桥镇石桥村2组村民陈国松借款作为厂周转资金，由于经营管理不善，造成亏本停业，为了确保和诚信归还陈国松的借款，特订立如下归还协议：1.原吴定龙实际借款为玖万元，现订立协议之日起再借款五万元，合计借款为壹拾四万元整。2.借款人自愿同意到房屋拆迁后就安置房以市场价变卖后的价款优先归还借款壹拾四万元整，如果违约应当承担银行同期利息三倍结算。3.陈国松在未拆迁前不得影响吴定龙居住，本协议经双方同意签字后生效，双方不得以任何理由提出异议。如协议在执行中发生纠纷，签订协议双方不能协商解决时，可向人民法院提出诉讼。4.本协议一式三份，双方各执一份，代书人留存一份”。陈国松和吴定龙、吴金凤均在协议书落款处签名，张小金在“代书人”处签名及日期。2011年12月14日，吴定龙向陈国松出具借条一张，载明：“今借到陈国松设备款陆万元整（60000元）（每月利息2000元）”。2012年5月12日，吴定龙向陈国松出具借条一张，载明：“今借到陈国松办厂款肆万元整”。2012年11月5日，吴定龙、吴金凤向陈国松出具借条一张，载明：“今借到陈国松人民币叁万元整（30000元）”。审理中，陈国松申请法院到派出所调取两吴定龙、吴金凤的户籍信息，显示两吴定龙、吴金凤系夫妻关系。庭审中，陈国松诉称第一张协议书载明的14万元借款、第三张和第四张借条载明的4万元和3万元借款，均是以现金直接交付给吴定龙的；第二张借条载明的6万元借款是陈国松按照吴定龙的要求直接用现金购买了设备。陈国松诉称吴定龙、吴金凤于2015年10月份取得拆迁安置房。陈国松诉称上述四笔借款共计27万元借款均是用于吴定龙经营所需，属于夫妻共同债务。一审法院认为：吴定龙、吴金凤经依法（公告）送达无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，故对陈国松提交的协议书和三张借条的真实性，予以确认；对陈国松诉称两吴定龙、吴金凤于2015年10月份取得拆迁安置房的事实，予以确认。（一）第一笔14万元借款问题。该协议书上有两吴定龙、吴金凤签名，可以证明两吴定龙、吴金凤向陈国松借款14万元的事实。吴定龙、吴金凤未按约定返还14万元借款本金，除应返还借款本金外，还应按照约定支付逾期利息，故对陈国松要求两吴定龙、吴金凤返还借款本金14万元并支付逾期利息（从2016年1月1日起至2018年8月31日的逾期利息53920元；从2018年9月1日起至实际付清之日止的利息损失，按照人民银行同期贷款利率三倍计算）的请求，予以支持。（二）第二笔6万元借款问题。该6万元借条可以证明吴定龙向陈国松借款6万元的事实，双方约定的利息标准超过法律保护上限，现陈国松仅按照月息2%主张利息，符合法律规定，故对陈国松要求吴定龙返还借款本金6万元并支付利息［从2011年12月15日至2018年8月31日的利息96600元（6万元×2%×80.5个月），从2018年9月1日起至实际付清之日止的利息，按照月利率标准2%计算］的请求，予以支持。该份借条仅有吴定龙一人签名，陈国松并未提供证据证明该6万元借款是用于两吴定龙、吴金凤夫妻共同生产经营的债务，故对陈国松要求吴金凤对该笔债务承担共同还款责任的请求，不予支持。（三）第三笔4万元和第四笔3万元借款问题。陈国松提交的这两张借条可以证明吴定龙又向陈国松借款7万元的事实，故对陈国松要求吴定龙返还借款本金7万元的请求，予以支持；对陈国松要求吴金凤对这两笔债务承担共同还款责任的请求，不予支持，理由同上，不在赘述。判决：一、吴定龙、吴金凤于判决生效之日起十日内共同返还陈国松借款本金14万元及支付逾期利息53920元（另从2018年9月1日起至实际付清之日止的利息损失，按照人民银行同期贷款利率三倍计算）；二、吴定龙于判决生效之日起十日内返还陈国松借款本金6万元及支付利息96600元（另从2018年9月1日起至实际付清之日止的利息，按照月利率标准2%计算）；三、吴定龙于判决生效之日起十日内返还陈国松借款本金7万元；四、驳回陈国松的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：2010年10月7日，吴定龙、吴金凤与陈国松签订的《协议书》载明了借款的金额、利息以及还款方法，吴金凤在协议书上签字确认，吴金凤对于该笔14万元借款的内容应属明知，作为共同借款人，一审判决吴金凤与吴定龙共同还款并无不当。上诉人吴金凤认为其没有收到钱，不应承担还款责任的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴金凤的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由吴金凤负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  李守斌二〇一八年十二月十一日书记员  唐亚维
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3063号申请执行人：丁前芳，女，1955年10月4日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：徐某（丁前芳丈夫），男，1957年3月17日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陶玉香，男，1977年11月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人丁前芳与被执行人陶玉香民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年6月8日作出(2018)苏0116民初2262号民事判决书，依该判决：被告陶玉香于本判决生效之日起十日内归还原告丁前芳借款本金400000元，并自2018年4月19日至实际给付之日，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陶玉香负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年9月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人部分银行仅有零星存款，已分别予以冻结，本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在江宁区××大街××广场（西区）x幢xxx室有一预告登记不动产，已被本院另案预查封，鼓楼法院轮候查封，已告知申请人，申请人明确表示不宜处置。三、决定对被执行人陶玉香采取司法拘留措施，因其下落不明，本院已向南京市公安局发出协助查找和控制请求。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除申请执行人不要求予以处置的被执行人零星存款、预告登记不动产外，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初2262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十二月二十一日书记员  许 华
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民初158号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：华夏慧客厅文化传播有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区花园路****楼******v>法定代表人：张晓亮，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告华夏慧客厅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一八年十二月十一日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执421号申请执行人袁翠华，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人彭红新，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人李爱红，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人袁翠华与被执行人彭红新、李爱红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1694号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十二月二十五日书记员 杨 明
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1021行审154号 申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人阮上清，男，1965年11月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市国土资源局于2018年12月20日向本院申请强制执行玉土资监罚[2018]01101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2000年5月份，未经批准擅自在玉城街道内马村非法占地建厂房，用地面积197.56m2，其中建筑占地面积197.56m2，建筑面积395.12m2。经玉环市国土资源局规划中心确认该地块地类为水田，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地197.56m2；2.没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积395.12m2）；3.并处以罚款25元/m2，计人民币4939元。申请执行人于2018年3月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地197.56m2和缴纳了罚款4939元，对玉土资监罚[2018]01101号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年12月20日向本院申请强制执行，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积395.12m2）的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监罚[2018]01101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资监罚[2018]01101号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积395.12m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  苏云飞 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  胡魏静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初5618号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航、任立瑶，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹利荣。原告汉口银行股份有限公司与被告尹利荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告尹利荣拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及息费合计人民币23680.12元（截至2018年1月18日，透支款本金19985.56元、利息1226.71元、费用2467.85元）；2、判令全部诉讼费用由被告承担。被告尹利荣未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：持卡人：尹利荣。信用卡卡号：62×××94。发卡日期：2014年5月8日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2018年1月18日，尹利荣尚欠本金19985.56元，利息1226.71元，违约金1652.02元，其他费用815.83元（利息、违约金及其他费用实际收取截至2017年8月1日止），合计23680.12元。本院认为，被告尹利荣在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告尹利荣之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告尹利荣持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告尹利荣偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告尹利荣的逾期未还款行为，与被告尹利荣约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告尹利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹利荣于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金19985.56元；二、被告尹利荣于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2018年1月18日的欠款利息1226.71元；三、被告尹利荣于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款其他费用815.83元；四、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告尹利荣负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告尹利荣随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付  婕人民陪审员 钱 道 斌人民陪审员 欧阳言浩二〇一八年十二月二十八日书 记 员 王 李 夫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执669号之一申请执行人：王某2，男，1946年8月28日生，汉族，住宁津县。申请执行人：许某，女，1946年11月1日生，汉族，住址同上。申请执行人：王某3，女，1994年12月24日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：耿某，女，1973年10月2日生，汉族，住宁津县。被执行人:王某1。本院在执行申请执行人王某2、许某、王某3与被执行人耿某、王某1继承权纠纷一案中，因被执行人拒不履行德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终1628号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被继承人王希正在中国工商银行西环分理处账户：16×××70中的存款281321.75元划拨至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年十二月二十七日书记员  赵新新
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初18559号原告：北京宾辰工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村南二路**。法定代表人：赵洪龙，总经理。委托诉讼代理人：赵佃喜，男，北京宾辰工贸有限公司员工。被告:武汉骑鹏门窗制造有限公司，，住所地武汉市汉阳区井岗村**法定代表人：彭小华，总经理。原告北京宾辰工贸有限公司（以下简称：宾辰工贸公司）与被告武汉骑鹏门窗制造有限公司(以下简称：骑鹏门窗公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾辰工贸公司的委托诉讼代理人赵佃喜到庭参加了诉讼，被告骑鹏门窗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾辰工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令骑鹏门窗公司支付货款310147.52元，并按银行同期贷款利率计算自2012年1月24日起至付清之日止的逾期利息；2.判令骑鹏门窗公司承担本案诉讼费用。后宾辰工贸公司变更诉讼请求为要求自2012年9月25日主张逾期利息。事实及理由：2011年11月3日，宾辰工贸公司与骑鹏门窗公司签订《供货合同》，约定由宾辰工贸公司向骑鹏门窗公司提供无机帘面，合同签订后，宾辰工贸公司依骑鹏门窗公司订购帘布尺寸陆续向骑鹏门窗公司送货至合富金生，由骑鹏门窗公司员工石正全、徐正国等人签收。2011年12月24日向骑鹏门窗公司供完全部货物，骑鹏门窗公司应于2012年1月23日前将余款付清。2012年9月25日，经宾辰工贸公司与骑鹏门窗公司法定代表人及财务人员对账后，双方确认未付货款金额合计为人民币310147.52元。骑鹏门窗公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。宾辰工贸公司向本院提交了以下证据：营业执照、企业信息咨询报告、供货合同、帘布尺寸订购单、送货单、对账联系函。因骑鹏门窗公司未出庭质证，宾辰工贸公司提交的供货合同、对账联系函均系证据原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。宾辰工贸公司提交的送货单为复印件，本院对真实性不予确认。根据宾辰工贸公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，宾辰工贸公司与骑鹏门窗公司签署了《供货合同》，约定宾辰工贸公司向骑鹏门窗公司供应无机帘面，付款方式为2011年11月11日前付款10万元，后期货款分批付款分批发货，最后一次货款在宾辰工贸公司供应所有货物30日内付清余款。2012年9月25日，宾辰工贸公司与骑鹏门窗公司签署对账联系函，确认骑鹏门窗公司的未付款为310147.52元。宾辰工贸公司称签署上述对账联系函之后，骑鹏门窗公司未付款。本案审理期间，因向骑鹏门窗公司公告送达产生公告费300元由宾辰工贸公司垫付。上述事实，有宾辰工贸公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，骑鹏门窗公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。就涉案买卖合同关系产生的债权，宾辰工贸公司提交的对账联系函中明确了欠款金额，骑鹏门窗公司加盖公章确认欠款金额为310147.52元。宾辰工贸公司称签署对账联系函之后，骑鹏门窗公司未付款，因骑鹏门窗公司未出庭证明付款金额，其应该承担举证不利的后果。故本院对宾辰工贸公司主张欠款310147.52元的诉讼请求予以支持。骑鹏门窗公司确系存在逾期付款行为，宾辰工贸公司自确认欠款之日主张逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：武汉骑鹏门窗制造有限公司于本判决生效后十日内支付北京宾辰工贸有限公司所欠货款310147.52元及逾期付款利息（利息以310147.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一二年九月二十五日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元及公告费300元，由武汉骑鹏门窗制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  常永春人民陪审员  吕占萍二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵家璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初5463号原告肖芳，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人肖宏伟，男，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告付建立，男，1979年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告陈芳，女，1981年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告肖芳诉被告付建立、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，因被告付建立、陈芳下落不明，于2018年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖芳的委托诉讼代理人肖宏伟到庭参加诉讼，被告付建立、陈芳经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款23600元，给付自2015年8月27日起至借款清偿日的利息（按月息20‰计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月27日，二被告向原告借款23600元，为原告出具了借据一枚，约定月息20‰，未约定还款时间；此款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故提出上述诉求。被告付建立、陈芳未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告付建立、陈芳向原告借款23600元，为原告出具了借据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定还款时间；此款经原告催要，二被告一直未偿还。本院认为：有二被告为原告出具的借据为凭证，能够证明二被告向原告肖芳借款的事实存在，双方未约定还款期限，原告作为债权人随时有权向债务人主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借款利率不违反相关法律的限制性规定，本院予以支持；二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付建立、陈芳于本判决生效后立即偿还原告肖芳款23600元，给付自2015年8月27日起至借款本金还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告付建立、陈芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨文占审 判 员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0一八年十二月四日书 记 员 王晓勇本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日其，经过六十日即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初3429号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：张洪立，支行行长。 委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告:姜记华，男，汉族，1976年11月22日生人，住莘县。 被告：卢爱红，女，汉族，1973年8月11日生人，住址同上，系被告姜记华之妻。 被告:陈希礼，男，汉族，1966年5月13日生人，住河南省濮阳市华龙区。 被告:刘菊，女，汉族，1980年9月26日生人，住聊城市东昌府区。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告姜记华、卢爱红、陈希礼、刘菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金2999900元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年10月28日，被告姜记华与原告签订了《个人借款合同》，为姜记华授信3000000元，期限1年，2017年10月20日到期；被告陈希礼、刘菊与原告订立了《保证合同》，为姜记华提供连带责任担保；姜记华、卢爱红签订了《抵押合同》，为姜记华借款提供财产抵押。同日，姜记华、卢爱红签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书。2016年12月29日，姜记华从原告处借款3000000元，2017年10月20日到期，月利率7.50375‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息,仍欠借款本金2999900元及利息未还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院另查明，担保人陈希礼、刘菊的担保范围包括本合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。贷款后，被告姜记华于2018年6月4日偿还借款本金100元，利息结算至2017年1月21。本院还查明，2016年10月28日，原告与被告姜记华、卢爱红签订了《抵押合同》，被告姜记华、卢爱红自愿将平房72间、果园270亩、大棚25个抵押给原告，但未在相关法定部门办理抵押登记。 本院认为：原告与被告姜记华及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告姜记华发放了贷款，被告姜记华未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因姜记华、卢爱红签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告姜记华、卢爱红应当承担共同还款义务。担保人陈希礼、刘菊自愿为被告姜记华提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告陈希礼、刘菊应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告姜记华、卢爱红的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。原告虽与被告姜记华、卢爱红签订了《抵押合同》，但未在相关的法定部门办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜记华、卢爱红偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金2999900元及利息（2017年1月22日至2017年10月20日按贷款期内月利率7.50375‰计算；2017年10月21日起至实际给付之日止按贷款期内月利率7.50375‰上浮50%计算。2018年6月4日前按借款本金3000000元计算利息，2018年6月5日起至实际给付之日止按借款本金2999900元计算利息），待本判决生效后十日内付清。 二、被告陈希礼、刘菊对上述借款承担连带保证责任。被告陈希礼、刘菊承担保证责任后，即取得向被告姜记华、卢爱红的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一八年十二月四日 书记员  朱亚飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8561号申请执行人：白晓卫，女，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人白晓卫与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付白晓卫共计67025.5元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计23282元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8561号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0804民初4407号 原告：淮安市淮阴区河湖管理处，住所地淮安市淮阴区码头镇码头村明远路二河西侧。 法定代表人：唐茂清，该管理处主任。 委托代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：淮安市高桥船舶修造厂，住所地淮安市淮阴区码头镇船舶工业园区。 法定代表人：高玉录。 原告淮安市淮阴区河湖管理处与被告淮安市高桥船舶修造厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。 原告淮安市淮阴区河湖管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于淮安市淮阴区，长度约240米、宽度约95米、面积约22800平方米堤堆上的所有厂房（约1572平方米）、地磅、选料机等所有建筑物及设施、物品全部清除并搬离，恢复堤堆原状，返还原告上述堤堆土地；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年12月18日，原、被告签订《堤防占用协议书》，原告将位于淮阴区，长度约240米、宽度约95米、面积约22800平方米堤堆土地发包给被告占用和使用，期限20年。协议约定，被告在占用期间，应遵守《水污染防治法》，不得向水域河道内倾倒垃圾、废渣、废水等有毒、有害物质。被告所处位置位于饮用水水源二级保护区内，但被告在生产生活过程中的废渣废水均是直接排放在河道水域内，违反了《淮安市饮用水水源保护办法》第十六条规定关于“设置水上餐饮、娱乐设施（场所），从事船舶、机动车等修造、拆解作业，或在水域内采砂、取土”的规定。现原告已解除了与被告之间的协议，但被告拒不同意自行清除地上所有建筑物及物品、返还原告土地。为保证全市饮用水安全，维护广大人民群众根本利益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，民法调整的系平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原、被告虽签订了《堤防占用协议书》，但协议系基于河湖管理需要与被告所签订，原告在履行协议过程中具有对合同履行的监督权、指挥权，双方之间并非处于平等地位，故双方之间就协议履行发生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。原告如认为被告在协议解除后未将涉案土地恢复原状并退还原告，可向对涉案事项有行政执法权的行政机关申请查处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告淮安市淮阴区河湖管理处的起诉。 案件受理费80元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  谭云云 人民陪审员  于胜国 人民陪审员  冯 涛 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  刘 云
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执752号申请执行人：秦永富,男性,1969年11月14日出生,住寻甸县。被执行人：董云英,男性,1987年9月8日出生,住福建省长乐市。申请执行人秦永富与被执行人董云英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）云0129民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董云英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦永富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月18日立案执行。本院受理后，于2018年7月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在2018年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，委托长乐区人民法院调查。依法查封其名下车辆，但为实际控制，无法处置。其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年十二月二十九日书记员  马卫飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16546号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：高晶，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告高晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石华勇，男，1981年12月27日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石华勇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石华勇系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计54,680.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,680.92元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0725刑初182号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人李英群，男，1970年8月1日出生于广东省潮安县，汉族，小学文化，个体，户籍地广东省潮州市潮安县，现住福建省政和县。因本案于2018年9月29日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］167号起诉书指控被告人李英群犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李英群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月22日19时许，被告人李英群与陈某在政和县南门桥附近“好旺角”吃饭饮酒。20时许，被告人李英群驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往政和县翻身街方向行驶，途经政和县公安局门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李英群血样检材中乙醇含量为81.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2018年9月22日，被告人李英群经口头传唤到案，并如实供述上述事实。 本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人李英群进行了审前社会调查。经查，认为被告人李英群符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李英群在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、血样提取照片、车辆指认照片、驾驶人与机动车信息查询单、行政处罚决定、调查评估意见等书证；证人陈某的证言；武夷司法鉴定所［2018］酒检字第1160号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李英群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚；所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役刑一个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李英群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶思东 二〇一八年十二月三日 书记员  周丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3197号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚,董事长。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。被告微鲸科技有限公司于答辩期内向本院提交管辖异议，本院经审查，依法裁定驳回了其申请，被告微鲸科技有限公司不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院经审查，依法裁定驳回了被告微鲸科技有限公司的上诉。原告未来电视有限公司在本院审理期间，向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一八年十二月十日书 记 员  李琳琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2281号 原告：白某，男，1971年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：阿某，男，1991年5月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 原告白某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3000元。事实和理由：被告阿某向原告白某借款23,000元，并出具借条，后双方于2018年3月7日签订分期还款协议一份，约定2018年12月10日偿还其中10,000元，但被告未能如期还款，故原告诉至法院。 被告阿某承认原告白某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告阿某承认原告白某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告阿某于本判决生效之日给付原告白某借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 鄂 巍 二〇一八年十二月二十三日 书记员 包艳丽 附：本判决依据相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0103刑初643号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人祝彦吉，男，1988年8月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地长春市宽城区，住址长春市宽城区。因涉嫌非法经营，于2018年4月28日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2018年5月11日被长春市公安局宽城区分局取保候审。 辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）645号起诉书指控被告人祝彦吉犯开设赌场罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人祝彦吉及其辩护人宋国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年4月3日至4月27日，被告人祝彦吉在位于长春市宽城区东田青年城D区6栋1单元302室的家中，以中国福利彩票“吉林快三”开奖结果为依据，利用微信昵称为“图图”的微信（微信号：×××）建立微信群，（“回归97”），接受该微信群中不特定群成员进行押注，组织多人参与赌博。案发前，被告人祝彦吉收取赌资数额累计达到人民币1273281.29元。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人祝彦吉以营利为目的，利用计算机网络建立微信群赌博平台，组织不特定人参赌，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人祝彦吉及其辩护人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 被告人祝彦吉的辩护人认为，被告人祝彦吉犯罪时间短，涉案参赌人员不多，盈利不大，在案发后能如实供述，具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，希望从轻处罚。 经审理查明：2018年4月3日至4月27日，被告人祝彦吉在位于长春市宽城区东田青年城D区6栋1单元302室的家中，以中国福利彩票“吉林快三”开奖结果为依据，利用微信昵称为“图图”的微信（微信号：×××）建立微信群，（“回归97”），接受该微信群中不特定群成员进行押注，组织多人参与赌博。案发前，被告人祝彦吉收取赌资数额累计达到人民币1273281.29元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1.到案经过、抓获经过证实，被告人祝彦吉系被抓获到案。 2.常住人口数据查询详细信息证实，被告人祝彦吉的自然信息情况。 3.电话查询记录，证实被告人祝彦吉无前科劣迹。 4.聊天记录截图证实：被告人祝彦吉与参赌人员转账交易情况。 5.微信交易记录截图证实：被告人祝彦吉接受赌资情况。 6.情况说明证实：被告人祝彦吉自己使用微信号为“诚信经营不坑不偏”，而“图图”微信号中的收入与支出因是被告专门用来开设黑彩使用，故认定参赌数额。 （二）证人证言 证人宫某证言证实：从2018年3月开始，我在一个叫“回归97”的微信群里，根据彩票“快三”的开奖结果押大小、单双、豹子等，赌博的赔率在返还本金的前提下10赔9.7.群主的微信名叫“图图”，我就是在微信群中看“快三”开奖的走势图，然后以微信红包或微信转账的形式把钱给“图图”，押中了他就按赔率给我钱，不中就赔了。我是被我同事刘俊芳的老公拉进群里的，她老公的微信名叫“信念”，我在“回归97”这个微信赌博群中输了大概三万元左右。 （三）被告人的供述与辩解 1.被告人祝彦吉的供述与辩解：我用“图图”这个微信号开设了“回归97”这个群，然后我告诉我之前在别的群一起参与赌博的人，他们就到我这个群来赌博了，然后他们又往群里拉人，慢慢的群里人就多了，我在网上花钱找了一个自动往群里发开奖结果和走势的机器人，参与赌博的人给我“图图”这个微信号转钱下注，我就依据开奖按结果和赔率给中奖的人返钱。我又用“诚信合作不坑骗”这个微信号开设了“相约97信誉二群”，跟之前一样往群里拉人，赌博的过程也是一样的。我建立“图图”微信号之后，我岳母家占地得了100多万元，我想着钱闲着也是闲着，我就借钱给我朋友和他们介绍的人，他们给点利息，我这样能赚点钱，我的账目里大部分都是这个利息来回转账的钱，我整的“吉林快三”因为我赔付能力有限，我只接受100元以下的下注，所以账目中100元以下的红包和转账大部分都是用来下注的钱。100元以上的都是别人给我的利息和还款。从开始经营“吉林快三”开始共有几十人下注过，大概也就20到30人左右吧。 （四）视听资料 审讯光盘证实：被告人祝彦吉的讯问情况。 （五）电子数据 微信支付光盘证实：微信号为“×××”(微信名“图图”）2017年8月至2018年5月的微信支付情况。 上述经庭审举证、质证的证据，被告人祝彦吉及其辩护人均无异议。 以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人祝彦吉以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端建立赌博网站并接受投注，吸引参赌人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人祝彦吉收取赌资数额累计超过人民币30万元，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人关于是否盈利的供述不清，不能认定坦白，但其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。对被告人的辩护人提出对被告人予以从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人祝彦吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  袁 远 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  刘俊琦
巩红琴与刘姗姗民间借贷纠纷一审民事判决书                       延安市安塞区人民法院   民事判决书    （2018）陕0603民初1589号    原告:巩红琴，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。    被告：刘姗姗，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。    原告巩红琴与被告刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告巩红琴与被告刘姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元整及约定利息从借款之日起至实际还款之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。      事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2016年9月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元整，并给原告出具借据一份，借据记载：“今借到巩红琴人洋伍万元( Y: 50000元)，利息1分2，刘姗姗。”后原告向被告索要借款未果，被告于2018年7月23日在借条上书写了“欠利息20个月12000元”。现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。    被告刘姗姗承认原告巩红琴提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘姗姗承认原告巩红琴的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    由被告刘姗姗偿还原告巩红琴借款本金50000.00元，并按照12‰的月利率承担利息（从2016年9月1日起至本判决履行完毕之日止）。    以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘姗姗承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审 判 员 高振龙         二O一八年十二月四日         书 记 员  高毛毛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2018）黑0421执323号申请执行人：冯淑范,女性,1957年8月28日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：左红平,女性,1958年10月1日出生,住河北省滦县滦州镇。被执行人：王虎,男性,1982年8月14日出生,住河北省滦县滦州镇。本院在执行申请执行人冯淑范与被执行人左红平、王虎产品责任纠纷一案中，现申请人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新权审判员  徐凤江审判员  李 伟二〇一八年十二月二十二日书记员  杨 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6454号 刘某、田某： 关于刘某申请执行田某婚姻家庭纠纷一案[（2018）川0191执6454号]，本院已于2018年12月20日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的（2016）川0191民初4055号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6824号 申请执行人：李士民，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：薛浩军，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 李士民与薛浩军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0581民初7712号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：薛浩军于本判决生效之日起十日内支付李士民货款人民币280000元及利息（以280000元为基数自2015年4月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2750元、保全费2155元，合计人民币4905元，由薛浩军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理，执行标的280000元及利息。   案件执行过程如下： 1、2018年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有总计不超过1000元的银行存款。 3、2018年9月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、本院向江阴市不动产登记中心，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2018年12月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有不超过1000元的银行存款和一辆苏Ｂ×××××轩逸牌汽车，本院已依法查封该车辆，查封期限二年，查封到期日为2020年12月24日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请执行的不利后果由申请执行人自行承担。 6、2018年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 7、2018年12月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的280000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初7712号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年十二月二十六日 书记员  范群宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执1174号申请执行人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区北山路五委**。法定代表人：王晓秋，经理。被执行人：杨洪俊，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人杨洪俊买卖合同纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，要求给付欠款14674.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年10月31日立（2018）吉0112执1174号执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、公积金进行查询，被执行人名下有少量存款不足以抵顶本案欠款，现双方当事人已自行和解，申请执行人同意按和解协议履行，并同意本案终结执行。本案终结执行后，被执行人的长期履行义务将继续执行，直至（2018）吉0112民初1140号民事判决书确定的义务执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇一八年十二月二十七日书记员  董 航
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督497号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被申请人：梁志平，男，汉族，1943年9月5日出生，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁志平申请支付令一案，本院于2018年11月5日立案后，于同日发出（2018）粤0705民督497号支付令，限令被申请人梁志平自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人的住所地和被申请人的户籍地均无法联系到被申请人。本院在发出支付令之日起三十日内无法送达支付令给被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督497号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  张妙玲二〇一八年十二月五日书记员  赵鹏凌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢1166号申请执行人陈冠亮，男，1975年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人陈志良，男，1984年8月14日生，汉族，住安徽省。申请执行人陈冠亮依据已经发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第36377号民事判决书，于2018年6月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈志良支付申请执行人陈冠亮39,189元(人民币，下同)并支付案件受理费389.50元。本院于2018年11月19日向被执行人陈志良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈志良于2018年11月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈志良未在限定期限内履行义务，故本院于2018年12月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2018年11月28日冻结了被执行人陈志良名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人陈志良名下其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈志良名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)浦民一(民)初字第36377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈冠亮仍享有要求被执行人陈志良继续履行债务的权利，被执行人陈志良仍负有继续向申请执行人陈冠亮履行的义务；若申请执行人陈冠亮发现被执行人陈志良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十二月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0302民初6644号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区富特东一路**********。 被告：杨建平，男，汉族，住曲靖市麒麟区。 原告上海早慧融资租赁有限公司与被告杨建平借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海早慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2448元（原告已预交），全额退还原告。 审 判 长  刘春宏 人民陪审员  代联芳 人民陪审员  金朝兰 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  晏梅芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7987号原告：吕其顺，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。被告：宫九，男，1969年6月3日出生，汉族，司机，现住东港市，公民身份号码×××。原告吕其顺与被告宫九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还借款本金3万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按月利率3%承担利息。事实与理由：2017年11月左右，被告以修推土机为由向原告借款3万元，并于当日为原告出具借据一份，但未约定还款期限。该款被告至今未返还原告。被告辩称，涉案推土机原由我租赁使用，后原车主想卖车，我觉得价格合适，就介绍给原告购买，2017年11月左右，原告购买并雇佣我开推土机，同时负责维修，我就从原告处拿了3万元，并在借据上署名，但出具借据只是为了证明我修车，原告才是车主，故该款不应由被告偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月左右，被告为修理推土机在原告处借款3万元，并为原告出具借据，该借据载明：今借吕其顺人民币3万元，用于修理推土机，被告在借款人处署名。该款被告至今未返还原告。原告与案外人白胜彬就涉案推土机于2018年2月12日签订《二手工程机械买卖合同》，被告在合同上以见证人的名义签名。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间的借款合同关系是双方真实意思的表示，合法有效。被告抗辩该款项系替原告维修推土机，不应由其承担一节，因被告未能举证证明该推土机在借据出具前已为原告所有，也未举证证明借据出具时系原告雇佣被告并委托被告修理该推土机，而原告提供其与案外人白胜彬的买卖合同时间为2018年2月12日，故被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。另外，被告作为完全民事行为能力人，应当知道从原告处接到3万元后并为其出具借据的法律后果。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宫九于本判决生效后十日内返还原告吕其顺借款本金3万元，并自2018年11月8日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一八年十二月十一日书记员 于春燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20057号原告:左刚信，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:江学辉，男，1987年6月16日出生，汉族，住昆山市。原告左刚信与被告江学辉服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告左刚信到庭参加诉讼。被告江学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左刚信提出诉讼请求如下：1.要求被告退回学车费用4700元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告江学辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原被告签订《驾校培训合同》，约定：培训准驾车型C1，培训机构名称智慧驾校，原告完成报名、缴费手续后，按照原告申报的准驾车型提供驾驶员理论及实操培训服务，本合同签订后，首次收取费用1000元，另理论考试时将其余报名费用3500元收齐，包括所有报名费、培训费及理论、场地驾驶、路面驾驶考试的报考费及相关费用。被告在驾校处签字。同日，原告缴纳报名费1000元，被告出具收据。其后原告又缴纳了3500元。因理论考试后，原告一直无法正常上车练习，2018年1月25日，双方达成《退款协议》，载明：因驾校昆山智慧驾校原因不能让学员左刚信进行课目二、三、四考试，驾校方要求学员左刚信撤销课目一的考试，驾校应退还学员左刚信所有费用共计4700元。至撤销当日驾校在七日内把所有费用退还学员共计4700元。如驾校不能按指定日期内退还，要把全部费用退还学员左刚信共计4700元。被告已退回3000元，还有1700元未退。经查，昆山智慧驾校无相应的注册登记信息。上述事实由收费收据、退款协议、驾校培训合同及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为：被告作为个人不具备驾驶培训的资质，其与原告签订的培训服务合同应为无效合同。被告收取的相应费用，应当退还给原告，现被告已退回3000元，剩余1700元应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江学辉于本判决生效后十日内返还原告左刚信1700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为3220198643605151526021207）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江学辉负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 员 王甜甜二〇一八年十二月十二日法官助理 彭 娟书 记 员 柴明灿
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执422号 申请执行人王秀峰，男，1965年12月7日出生，满族，住所地辽宁省瓦房店市，证件号码210423196512070815。 被执行人凌学周，男，1965年11月10日出生，壮族，住所地广西田阳县，证件号码452622196511100032。 被执行人凌卡，男，1989年9月1日出生，壮族，住所地广西田阳县，证件号码452622198909010116。 关于申请执行人王秀峰与被执行人凌学周、凌卡机动车交通事故责任纠纷一案。2018年9月12日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初109号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起3日内履行上述生效民事判决书确定的义务：赔偿申请执行人损失16460.32元、承担受理费189元、本案执行费150元。2018年12月27日，被执行人给付申请执行人10000元，并与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2018）桂1021执422号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  员  黄 立 侯 二〇一八年十二月二十八日 法官  助理  郑 新 书记员王 恺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14657号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴国凤，女，1961年3月23日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴国凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9899号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴国凤支付本金149617.71元及息费、一审案件受理费1646元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9899号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月四日书记员 石联坤
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初7193号 原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子******，统一社会信用代码91500106795870981B。 法定代表人：吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：聂永江，男，1978年3月21日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市纳溪区。 原告重庆市宾华物业管理有限公司（以下简称为宾华公司）与被告聂永江劳动争议一案，本院于2018年5月14立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，后因被告聂永江下落不明，依法转为普通程序，由审判员左婧担任审判长，与审判员陈庆忠、人民陪审员王瑢组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告宾华公司的委托诉讼代理人简娇娇、王雅莉到庭参加诉讼，被告聂永江因下落不明，本院于2018年6月8日在重庆法院公众信息网刊登公告，公告期限届满后，仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告返还其占有的原告资金41421元。事实与理由：被告于2013年5月至2014年4月期间在原告处任职，担任原告公司工程部负责人。任职期间，被告曾以支付施工方工程款名义在原告财务处报销5笔工程款共计41421元并据为己有。2014年8月8日被告向原告出具情况说明，对私占原告资金供认不讳，并承诺自2014年10月起，每月10日前还款5000元至所有款项还清为止。2015年6月还款期届满，被告一直未将上述占用资金返还公司，故原告提起诉讼要求判如所请。 被告聂永江未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。经审理查明，2013年5月20日，被告入职原告处担任公司工程部负责人，2013年10月22日至2014年3月28日期间，被告聂永江先后从原告财务处私自报销41421元工程款并占为己有。 2014年5月8日，聂永江出具《工程款情况说明》一份，载明，重庆市宾华物业管理有限公司原工程部负责人聂永江在原告处任职期间，于2013年10月22日到2014年3月28日先后私自到原告财务处报销41421元。2014年8月8日，聂永江出具《私自报销的工程款项的还款承诺书》一份，载明，聂永江承诺自2014年10月起，每月10日前向公司归还5000元直至全部款项还清为止。 2018年5月14日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年5月14日，该委出具不予受理通知书，原告起诉至法院要求判如所请。 被告聂永江经本院公告传票传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，被告聂永江在履行劳动合同过程中，私自报销工程款项并占为己有，应当退还，现原告要求被告返还资金41421元，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告聂永江于本判决发生法律效力后立即返还原告重庆市宾华物业管理有限公司41421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  左 婧 审 判 员  陈庆忠 人民陪审员  王 瑢 二〇一八年十二月五日 书 记 员  童 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12156号原告深圳市恒益达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇辅城坳工业区****，统一社会信用代码91440300758607172Y。法定代表人刘中华。委托代理人朱妮，女，系公司员工。被告深圳市艾斯丁贸易有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**恒安兴大厦601统一社会信用代码91440300MA5DLB1RXM。法定代表人蒋喆斐。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2017年5月之前，原、被告之间有交易往来并留有被告的账户信息，原告的财务人员在2018年7月6日下午3点43分因失误错将10万元（人民币，下同）款项从公司账户打到被告在中国建设银行深圳南岭支行的账户。2017年5月后，原、被告之间无任何账款合同往来，现要求被告返还不当得利款项，特提起诉讼，请求法院判令：被告返还不当得利款10万元。被告未应诉、答辩。经审理查明，原告曾于2017年4月与被告有发生业务往来，原告主张该次业务的款项已经结清。2018年7月6日，原告需要向另一家公司转账支付货款，因汇款记录中存在被告的账号信息，原告财务人员于15时43分操作错误将10万元转至被告账户。原告发现转账有误后，即于当日16时56分向深圳市公安局辅城派出所报案。因无法联系上被告，也无法与被告协商返还款项事宜，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。上列事实，有银行转账凭证、报警回执及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给他人。原告陈述其误将10万元转入被告的账户，有银行转账回单、报警回执及当事人庭审陈述为证，且结合原告转账时间及报警时间仅相差一个小时，故本院采信原告的主张，对其诉请被告返还10万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市艾斯丁贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒益达实业有限公司返还10万元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由原告承担，公告费（含原告已预交的公告费550元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  林艳萍人民陪审员  董青春二〇一八年十二月十七日书 记 员  徐慧婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执恢224号申请执行人：潘荣发，男，汉族，1952年5月生。被执行人：陈世才，男，汉族，1949年12月生。潘荣发与陈世才民间借贷纠纷一案，本院（2004）徒辛民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。根据权利人潘荣发的申请，本院于2018年6月8日立案执行，执行标的金额6450元。本案在执行过程中，申请执行人潘荣发于2018年12月10日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执恢224号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一八年十二月十日书记员  丁 琦
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0524执309号之二申请人李福祥，男，汉族，1968年12月13日生，住甘肃省白银市平川区。被执行人崔军红，男，汉族，1982年11月15日生，住甘肃省武山县。关于李福祥与崔军红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月1日冻结了被执行人崔军红在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔军红在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜维山二〇一八年十二月十日书记员  李鸿娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初1116号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘红雨，男，1998年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被羁押，同年11月15日被取保候审，2018年11月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]1173号起诉书指控被告人刘红雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年10月17日22时20分许，被告人刘红雨伙同他人在昌平区沙河镇老牛湾村××公寓楼道内，窃取李某停放此处的美利达牌勇士300型山地自行车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币600元。2.2017年10月18日23时31分许，被告人刘红雨伙同他人在昌平区沙河镇老牛湾村××号无名公寓楼道内，窃取回某停放此处的追风鸟牌26型山地自行车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币765元。3.2017年10月18日23时46分许，被告人刘红雨伙同他人在昌平区沙河镇老牛湾村××号无名公寓楼道内，窃取蒋某停放此处的君领牌26型山地自行车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币185元。2017年10月19日，被告人刘红雨被民警查获，被盗车辆被起获。公诉机关认为被告人刘红雨具有到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，被盗物品已发还各被害人的量刑情节，建议判处被告人刘红雨有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘红雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年4月18日止。先行羁押二十八日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年十二月十八日书记员  路思远
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1525执779号之一 申请执行人：潘某，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：叶某，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人潘某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖1525民初718号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行,要求被执行人给付欠款156000元，并负担案件受理费1595元及执行费用。 本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行帐户余额不足以清偿债务、无工商登记信息,名下有皖Ｎ×××××起亚牌汽车一辆,该车辆已另案多轮查封,人行未反馈信息；经实地调查：被执行人叶某系安徽亿佳照明电器有限公司的法定代表人及股东，但该公司目前处于停产状态，因拖欠农民工工资，无力偿还，本院对该公司名下的财产予以处置，因无人竞买流拍，无债权人申请以物抵债；另叶某名下的位于合肥市的潜山路新华金融国际广场的房产、车位及位于霍山县迎驾大道的房产均被我院处置完毕。现尚有自住房一套，不动产证号为XXXXXX号，该房产也有多轮查封。在执行过程中，对申请执行人提供的财产线索，也予以了核实。 本院已采取以下强制执行措施：1、传唤被执行人叶某于2018年12月3日到庭接受财产核查；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；3、轮候查封了被执行人名下不动证号为XXXXXX号的房产；4、公告查封了安徽亿佳照明电器有限公司所有的登记在霍山县但家庙镇人民政府名下的2012第XXX号土地使用证上的附属设施（已另案拍卖流拍）。 本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院对财产的查控结果。同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            审判长  张正超                                                                                审判员  杨劲松                                                                                  审判员  童晓文 二〇一八年十二月十日                                                                           法官助理   魏萌                                                                              书记员    黄义 附本案相关条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3247号申请执行人胡小海，男，1984年2月3日生，汉族，住常州市新**。被执行人常霞，女，1978年10月30日生，汉族，住常州市新**。胡小海申请执行常霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常霞于本判决生效之日起十日内支付胡小海15648元；案件受理费192元，公告费600元，以上合计792元，由常霞负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无存款。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人对外无工商投资信息。                  不动产              被执行人名下无房产。                  现场勘验              本院到被执行人住所地调查，未能找到被执行人。                  悬赏执行              本院已对被执行人进行悬赏执行，至今尚未有被执行人下落和财产举报信息反馈。                  限高              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年十二月二十五日书记员  卞 凯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1282民初7358号之一原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：夏余峰，曾用名夏宇凤，男，汉族，1990年8月26日出生，住，住所地靖江市/div>委托诉讼代理人：夏金芳，男，汉族，1955年9月14日出生，住所地。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告夏余峰为信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费366元减半收取、财产保全费270元，合计453元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇一八年十二月十三日书记员  马 炼
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1559号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人:陆洲，董事长。委托诉讼代理人:单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人:门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：上海游讯信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人:卜锴，行政。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）诉被告上海游讯信息科技有限公司（以下简称游讯公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告游戏天堂公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。审判长  仪军审判员  陈勇审判员  袁伟二〇一八年十二月十八日法官助理姚俐衡书记员王帅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2672号张民亮：你申请执行浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初7860号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：包有行男，汉族，1976年9月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告包有行民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一八年十二月十八日 书记员  吕 璐
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更995号罪犯施喜奎，男，1974年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。陕西省西安市莲湖区人民法院于1994年11月15日以施喜奎犯强奸罪判处有期徒刑三年;陕西省西安市碑林区人民法院于1997年5月5日以施喜奎犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月，1998年6月17日刑满释放。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月11日作出(2009)咸刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人施喜奎犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月26日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2016年1月20日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯施喜奎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯施喜奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯施喜奎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯施喜奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯施喜奎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯施喜奎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施喜奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一八年十二月二十八日书 记 员  邵晨曦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1863号申请执行人：江苏启晶光电科技有限公司,住所地在东台市城东新区。法定代表人：陈宏，该公司总经理。被执行人：王永圣,男，1936年1月29日出生，住东台市。申请执行人江苏启晶光电科技有限公司与被执行人王永圣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）苏0981民初3872号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王永圣欠原告江苏启晶光电科技有限公司光伏电站安装工程款102660元及违约金，此款由被告王永圣支付100000元，分别于2018年8月31日前向原告江苏启晶光电科技有限公司支付50000元，于2018年12月30日前支付50000元；二、本案一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告江苏启晶光电科技有限公司负担。因被执行人王永圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏启晶光电科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年9月19日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2018年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、本院于2018年9月20日对被执行人王永圣予以限制高消费；4、本院于2018年10月16日到东台市××村村民委员会调查被执行人王永圣生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、本院于2018年10月16日到东台市××号王永圣家中对其住处依法搜查，未发现可供执行财产；6、本院于2018年11月1日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息，到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息，到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息；7、本院于2018年12月7日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人名下在江苏××州村镇银行的账户；8、本院于2018年12月11日扣划被执行人名下银行账户存款5653.73元；9、本院于2018年12月14日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；10、本院于2018年12月24日扣划被执行人名下银行账户存款合计3103元。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款合计8756.73元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年十二月二十五日书记员  吴 鑫
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初4179号原告：刘振伏，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：刘晓锋，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：胡琴芬，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告刘振伏与被告刘晓锋、胡琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告刘振伏于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘振伏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振伏撤诉。案件受理费1220元免交。审判员  董晓波二〇一八年十二月六日书记员  庆红绵