河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初3754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路**。 负责人：孙志炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈久存，男，该单位员工。 被告：孙来福，男，1985年5月25日生，汉族，住唐山市。 被告：李清（系孙来福之妻），女，1983年9月13日生，汉族，住唐山市。 被告：刘兴磊，男，1982年8月31日生，汉族，住唐山市。 被告：李谢平（系刘兴磊之妻），女，1982年12月17日生，汉族，住唐山市。 被告：韩民善，男，1969年9月12日生，汉族，住唐山市。 被告：孙素清（系韩民善之妻），女，1968年9月16日生，汉族，住唐山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告孙来福、李清、刘兴磊、李谢平、韩民善、孙素清借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行委托诉讼代理人陈久存到庭参加诉讼。被告孙来福、李清、刘兴磊、李谢平、韩民善、孙素清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行曹妃甸支行提出诉讼请求：要求六被告偿还借款本息及罚息16567.26元及至结清之日止所产生的罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，六被告与我行分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定各组被告分别从我行借款8万元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2017年4月28日将贷款发放给各被告，现被告孙来福、李清已累计拖欠本息及罚息16567.26元。根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，截止2018年12月13日，被告共拖欠借款本金15836.65元，拖欠利息106.91元，共欠罚息1799.7元，合计欠款17743.26元。 被告孙来福、李清、刘兴磊、李谢平、韩民善、孙素清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告来福、李清系夫妻关系，被告刘兴磊、李谢平系夫妻关系，被告韩民善、孙素清系夫妻关系。2017年4月28日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）（原中国邮政储蓄银行有限公司唐海县支行）与被告刘兴磊、孙来福、韩民善（乙方，联保小组成员）及其各自的配偶被告李谢平、李清、孙素清签订《小额贷款联保协议书》（编号：×××）。该协议书第二部分专属条款第三条约定，从2017年4月28日起至2019年4月28日止，乙方任一小组成员均可以多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审判单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。第四条约定保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。该协议第一部分通用条款第七条7.3款约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第十二条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2017年4月28日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告孙来福（乙方）及其配偶被告李清签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：×××-1），约定由乙方向甲方贷款人民币80000元，固定利率为年利率14.58%，贷款期限自2017年4月28日至2018年4月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为自然人保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》，同时约定对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息按照借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告邮储银行曹妃甸支行于当日向被告孙来福发放了上述贷款。 另查明，被告孙来福于2018年1月28日偿还本金19639.17元，于2018年3月1日偿还本金19877.8元，于2018年3月29日偿还本金20119.3元，于2018年4月28日偿还本金27.02元，于2018年5月8日偿还本金4500元，2018年6月21日系统结息0.08元自本金中扣除，尚拖欠本金为15836.65元。截至2018年12月13日被告孙来福共拖欠本金15836.65元，拖欠利息106.91元，共欠罚息1799.7元，以上共计17743.26元。 上述事实有六被告身份证、结婚证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、放款单及还款计划表佐证，被告孙来福、李清、刘兴磊、李谢平、韩民善、孙素清均未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告孙来福、李清、刘兴磊、李谢平、韩民善、孙素清经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告邮储银行曹妃甸支行主张的事实予以确认。本院认定原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》均合法有效。被告孙来福、李清应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。被告刘兴磊、李谢平、韩民善、孙素清应在被告孙来福、李清未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于孙来福、李清于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金人民币15836.65元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行截至2018年12月13日的利息人民币106.91元，罚息人民币1799.7元，以上共计人民币17743.26元； 二、被告孙来福、李清于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2018年12月14日起至实际履行之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%（14.58×30%＋14.58）计付； 三、被告刘兴磊、李谢平、韩民善、孙素清对上述第一、第二判项所附债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告孙来福、李清、刘兴磊、李谢平、韩民善、孙素清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一八年十二月十六日 书记员  郑 静