北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9894号原告：刘某，女，2013年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市。原告：李某某（兼原告刘某的法定代理人，系刘某之母），女，1987年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市。原告：刘一可，男，1954年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市。原告：艾桂萍，女，1960年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市。四原告之共同委托诉讼代理人：薛继云，河北省怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：胡海山，男，1983年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：米君晖，北京乐通律师事务所律师。被告：天津市蓟县霸龙汽车运输队，营业场所天津市蓟县。经营者：谭建云，经理。原告刘某、李某某、刘一可、艾桂萍与被告胡海山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）、被告天津市蓟县霸龙汽车运输队（以下简称霸龙汽车运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某（兼原告刘某的法定代理人）、原告刘一可及四原告之共同委托诉讼代理人薛继云，被告胡海山、被告保险公司的委托诉讼代理人米君晖到庭参加诉讼。被告霸龙汽车运输队经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘某、李某某、刘一可、艾桂萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员交通费、误工费各项损失共计610235.3元（死亡赔偿金1248120元、被扶养人生活费362569元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、处理丧事人员误工费14000元、交通费1960元，合计1777451元。扣除交强险部分，保险公司应当在商业险部分按照30%责任比例进行赔偿）。事实与理由：2018年7月23日2时30分许，在北京市延庆区京新高速公路（G7高速路）77公里+300米处，胡海山驾驶×××、×××号重型半挂车由西向东行驶时，适有刘某某驾驶×××号重型自卸货车同方向由后驶来，刘某某车前部追撞胡海山车后部，造成刘某某受伤经抢救无效于当日死亡，车辆受损。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，刘某某负事故的主要责任，胡海山负次要责任。为维护其合法权益，刘某、李某某、刘一可、艾桂萍诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。胡海山辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和1500000元的商业三者险，应由保险公司先行赔偿，诉讼费我同意负担。保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定我公司无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和1500000元的商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内，原告合理经济损失我公司同意赔偿，但诉讼费不在保险范围内。霸龙汽车运输队未到庭应诉，但在庭前向本院提交了书面答辩状称，事故车辆尽管登记在我运输队名下，但实际车主是胡海山，我运输队与胡海山于2017年6月9日签订了买卖协议，将车辆出售给了胡海山，事发时胡海山也不是我运输队的雇员，我运输队不应当承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月23日2时30分许，在北京市延庆区京新高速公路（G7高速路）77公里+300米处，胡海山驾驶×××、×××号重型半挂车由西向东行驶时，适有刘某某驾驶×××号重型自卸货车同方向由后驶来，刘某某车前部追撞胡海山车后部，造成刘某某受伤经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，刘某某负事故的主要责任，胡海山负次要责任。二、胡海山驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××），车辆所有人为霸龙汽车运输队，该车在保险公司投保了交强险和1500000元的商业三者险，被保险人为霸龙汽车运输队，此次交通事故发生在保险期间内。2017年6月9日，胡海山与霸龙汽车运输队签订买卖协议，约定霸龙汽车运输队将车辆出售给胡海山，胡海山向霸龙汽车运输队付清全部车款。与该车辆相关的所有权利义务均由胡海山自行承担，与霸龙汽车运输队无关。三、刘某某于2018年7月23日去世，刘某某的合法继承人为妻子李某某、父亲刘一可、母亲艾桂萍、女儿刘某。刘一可与艾桂萍生育三个子女，即长子刘志强、次子刘某某、女儿刘晓露。2013年，刘某某购买了位于河北省张家口市××县××镇××小区××号楼×单元××室的房屋，长期居住生活在城镇，且刘某某案发前系王文伟雇佣的司机，其收入来源于所从事的非农职业。四、四原告的合理经济损失包括：1、死亡赔偿金：应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，为62406元/年×20年=1248120元；2、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，刘某被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人计算至十八周岁，为40346元/年×13年÷2=262249元，刘一可被扶养人生活费结合其诉讼请求确定为100320元，以上合计362569元；3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为8467元/月×6月=50802元；4、精神损害抚慰金：考虑到刘某某在本次事故中的过错，本院酌定为20000元。5、处理丧事人员误工费：虽然原告未能提供相应证据，本院根据相关法律规定，结合本案实际情况，酌定为2100元；6、处理丧事人员交通费：本院根据相关法律规定，本院酌定为1400元；以上共计1684991元。本次事故刘某某负事故的主要责任，胡海山负次要责任。本院酌定胡海山一方承担30%责任，刘某某一方承担70%的责任。本案在审理过程中，因原、被告双方对经济损失争议较大，未能调解解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市公安局延庆分局交通支队出具的交通事故认定书、证明、户籍材料等证据在案佐证。本院认为，本次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，刘某某负事故的主要责任，胡海山负次要责任，对此本院予以确认。对于原告在交通事故中遭受的合理经济损失，因胡海山驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足的部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。被侵权人刘某某已死亡，刘某、李某某、刘一可、艾桂萍作为刘某某的法定继承人有权提起诉讼请求赔偿，四原告诉讼请求中的合理损失应以本院核定数额为准，超出核定数额部分，本院不予支持。霸龙汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，本院对赔偿情况认定如下：保险公司在交强险责任限额内赔偿刘某、李某某、刘一可、艾桂萍精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计110000元；在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例赔偿四原告剩余死亡赔偿金347436元、被扶养人生活费108770.7元、丧葬费15240.6元、处理丧事人员误工费630元、处理丧事人员交通费420元，合计472497.3元，以上共计582497.3元。因诉讼费用不属于保险公司承担范围，故该费用由胡海山负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿刘某、李某某、刘一可、艾桂萍精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例赔偿刘某、李某某、刘一可、艾桂萍剩余死亡赔偿金347436元、被扶养人生活费108770.7元、丧葬费15240.6元、处理丧事人员误工费630元、处理丧事人员交通费420元，共计472497.3元；三、驳回刘某、李某某、刘一可、艾桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，由刘某、李某某、刘一可、艾桂萍负担151元（已交纳），由胡海山负担4800元（于本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋婕二〇一八年十二月二十一日法官助理王峰民书记员卫萌萌