福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7594号 原告：陈英明，男，1951年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈尖，女，1953年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈楚敏，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈某，男，2004年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 四个原告共同委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 四个原告共同委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：林梁华，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：赖陆庆，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 法定代表人：吴龙生，总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。 原告陈英明、原告陈尖、原告陈楚敏、原告陈某与被告林梁华、被告赖陆庆、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英明、原告陈尖、原告陈楚敏、原告陈某的共同委托诉讼代理人周艳红、被告林梁华、被告赖陆庆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英明、原告陈尖、原告陈楚敏、原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林梁华，被告赖陆庆共同赔偿原告各项经济损失661259.5元（其中精神抚慰金80000元在交强险限额中优先承担），被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险及商业第三者责任险的保险限额内承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日06时26分许，被告林梁华醉酒后驾闽Ｄ×××××U号轿车沿芗城区国道319线（厦成线）由芗城往南靖方向路右机动车道行驶至天宝镇墨溪村路段（国道319线84km+311m处）碰撞与其同向行驶的由陈坤河驾驶的无号牌二轮机动车，造成陈坤河当场死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告林梁华驾驶闽Ｄ×××××号轿车逃离现场（事故无号牌二轮电动车挂附于闽Ｄ×××××号轿车车上）并于国道319线87km+200m处停车后步行返回事故现场向执勤民警投案。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，于2018年6月13日作出第350602120180000029号《道路交通事故认定书》，认定：被告林梁华负本次事故的全部责任，陈坤河不负本事故责任。经调查，闽Ｄ×××××的驾驶员为被告林梁华，车辆所有人为被告赖陆庆，并向被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，本次事故共造成原告经济损失661259.5元，根据道路交通事故认定书，被告林梁华负本事故全部责任，应与被告赖陆庆承担本事故的全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司作为车辆保险人，应当在交强险及商业第三者责任险的保险限额内承担连带赔偿责任。据此，原告特具诉状，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告林梁华辩称：原告陈述事故过程属实，但原告主张的赔偿项目过高，请求减少赔偿金额。 被告赖陆庆辩称：一、事故发生时，答辩人不是肇事车辆实际的使用人。造成本次事故的车辆于2018年6月5日中午由林梁华借走使用，已脱离答辩人的实际控制和支配。根据我国《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借走等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，答辩人系车辆的实际所有人并非使用人，依法不应承担赔偿责任。二、机动车出借造成侵权事故，答辩人作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。答辩人出借车辆时，车辆是通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，且购买有机动车第三者责任强制保险。在出借车辆时，车辆使用人林梁华具有合法的驾驶资格，也不是吸毒人员。综上所述，事故发生时，答辩人不是肇事车辆的实际使用人且对损害结果的发生无任何过错，要求答辩人对陈坤河的赔偿责任依法无据，故请求法院依法驳回陈英明等四人对答辩人的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称：一、根据漳州市公安局交通警察支队芗城大队第350602120180000029号《道路交通事故认定书》示，本案被告林梁华斌醉酒后驾驶机动车发生交通肇事造成一人死亡、肇事后逃逸，负事故全部责任，根据《刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告林梁华构成交通肇事罪。那么，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本案原告主张精神损害赔偿没有法律依据。由于原告提交的起诉材料不能证明被告林梁华的交通肇事行为是否受到刑事处罚，因此，被告平安财保公司请求贵院调取被告林梁华交通肇事刑事处罚的法律文书。如果相关部门未对被告林梁华涉嫌交通肇事是否构成犯罪作出处理，那么，根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，被告平安财保公司认为，人民法院应当中止本案诉讼。二、本案被告林梁华醉酒后驾驶机动车发生交通肇事造成一人死亡、肇事后逃逸，负事故全部责任。事故发生后，被告赖陆庆(系闽Ｄ×××××号小车所有人、被保险人)出具书面的《放弃索赔声明》，对于闽Ｄ×××××号小车于2018年6月6日出险的交通事故造成的损失，明确承诺由其自行承担所有的损失费用，无需保险公司承担保险赔偿责任。因此，被告平安财保公司依法不应承担本案保险赔偿责任。假设人民法院判决被告平安财保公司需承担本案保险赔偿责任，也只须在交强险范围内承担赔偿责任。三、原告起诉被告平安财保公司在商业三者险范围内与本案其他被告承担连带赔偿责任没有法律依据。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(二)项规定，(交强险赔偿)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故发生后，被告赖陆庆出具书面的《放弃索赔声明》，对于闽Ｄ×××××号小车于2018年6月6日出险的交通事故造成的损失，明确承诺由其自行承担所有的损失费用，无需保险公司承担保险赔偿责任。因此，根据商业三者险保险合同的约定，原告起诉被告平安财保公司在商业三者险范围内与本案其他被告承担连带赔偿责任没有法律依据。2、根据漳州市公安局交通警察支队芗城大队第350602120180000029号《道路交通事故认定书》示，本案被告林梁华醉酒后驾驶机动车发生交通肇事造成一人死亡、肇事后逃逸，负事故全部责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”可见，酒后驾驶、肇事后逃逸是法律明确规定的禁止性情形。4、《机动车综合商业保险条款(2014版)》之《第二章机动车第三者责任保险》第二十四条第(二)项第1、2点规定，在保险责任范围内，驾驶人有饮酒、在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告平安财保公司认为，保险条款之“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任”和“驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品的，不论任何原因造成的人身作废、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任”系根据《道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条所明确规定的禁止性情形而制定的免责条款，具有广泛性和强制性，对机动车驾驶人来说应该是常识，属《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第(二)项所规定的“众所周知的事实，当事人无须举证证明”范围。5、《机动车辆综合商业保险保险单》之“明示告知”有“1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2、收到本保险单后，请立即核对，如本保险单内容与投保事实不符或疏漏，请及时通知本公司并办理变更或补充手续。”《机动车辆综合商业保险条款》中有关责任免除内容部分，字体明显加粗加黑，足以引起投保人注意。被告平安财保公司认为，保险单、保险条款等作为保险合同的组成部分，保险单明确告知投保人或被保险人在收到保险单后，应详细阅读和核对，从投保人或被保险人未提出异议或者要求保险公司补充提供的行为看，应视为被告平安财保公司已向投保人送达保险条款。保险条款有关责任免除内容部分，字体明显加粗加黑，足以引起投保人注意，可以认定被告平安财保公司已尽提示义务。故讼争保险合同约定的责任免除条款，依法生效。6、被告平安财保公司认为，人民法院不应判决被告平安财保公司在商业三者险范围内承担本案赔偿责任，因为，商业第三者险与交强险是有区别的，商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，虽然客观上也有及时填补受害人损失的作用，但其设立目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。审查商业三者险保险合同应坚持当事人意思自治原则，尊重当事人合法的意思表示。保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，持无效驾驶证、酒后驾驶机动车辆并在交通肇事后逃逸免赔的条款不违反我国法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用，故即使持无效驾驶证，酒后驾车且肇事后逃逸行为并不加重保险人的赔偿责任，保险人也可依据合同条款免于赔偿。更何况，本案被告林梁华系醉酒驾车且在肇事后逃逸，造成一人死亡，其主观上具有逃避责任追究的动机，存在重大过错，客观上影响受害人的及时有效救助。在道德风险防范和社会价值取向上，纵容无证驾驶、醉酒驾驶或肇事后逃逸的交通事故责任人通过保险转嫁风险，则会诱发行为人以逃逸方式掩盖无证驾驶、醉酒驾驶等其他严重交通违法行为的道德风险，与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相违背。本案被告林梁华无论是交通违法和保险合同违约的情节，还是社会危害性方面，均是非常恶劣的。如此情形尚能得到法院判决保险赔偿，无疑向公众传递“无证、醉酒、肇事逃逸都能得到保险理赔”的负面信息，引发道德风险，在社会上产生不良导向。因此，作为商业性质的商业第三者责任保险，在出现驾驶员无证、醉酒驾驶车辆、在发生交通事故后逃逸的情况时，保险人援引保险合同中的免责条款行使赔付抗辩权，不仅有利于当事人慎重缔约、履约，更有利于鼓励驾驶员在发生事故后履行法定义务和践行违法行为自负的理念。四、关于原告诉请的赔偿项目和数额的合理合法性的答辩意见，但并不代表被告平安财保公司同意承担本案赔偿责任。1，死亡赔偿金：请依法判决。2、丧葬费：应按从业人员年平均工资标准67420元的一半标准计算即33710元。3、精神损害抚慰金：根据漳州市公安局交通警察支队芗城大队第350602120180000029号《道路交通事故认定书》示，本案被告林梁华醉酒后驾驶机动车发生交通肇事造成一人死亡、肇事后逃逸，负事故全部责任，根据《刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告林梁华构成交通肇事罪。那么，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本案原告主张精神损害赔偿没有法律依据。4、亲属办理丧葬事宜的交通费误工费：(1)根据原国家劳动总局、财政部《关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的通知》的规定，直系亲属(父母、配偶和子女)死亡时，可以根据具体情况，酌情给予一至三天的丧假。被告平安财保公司认为亲属的范围应该限定在民法上的近亲属范围，且人员以三人为限，而时间应不超过三天。(2)根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于误工损失，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算;无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。就本案而言：(1)误工费：由于原告未能举证证明处理后事的亲属的职业及其收入情况，故被告平安财保公司认为本案亲属办理丧葬事宜的误工损失应按3人/3天，参照农林牧副渔业职工日平均工资标准按150元/天计算为宜。(2)交通费：事故发生和丧葬事宜均发生在漳州市区，由于原告未举证证明该损失的存在，考虑到客观上存在支出该费用，被告平安财保公司认为酌情按500元支持合理。5、被抚养人生活费：其一，原告未能证明被抚养人陈英明、陈尖属丧失劳动能力又无其他生活来源的人;其二，陈英明、陈尖被扶养年限计算错误，应为13年和15年。综上，被告平安财保公司请求人民法院根据本案相关事实和法律依法作出公正判决。 经审理查明：一、2018年6月6日06时26分许，被告林梁华醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿芗城区国道319线（厦成线）由芗城往南靖方向路右机动车道行驶至天宝镇墨溪村路段（国道319线84km+311m处）碰撞与其同向行驶的由陈坤河驾驶的无号牌二轮机动车，造成陈坤河当场死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告林梁华驾驶闽Ｄ×××××号轿车逃离现场（事故无号牌二轮电动车挂附于闽Ｄ×××××号轿车车上）并于国道319线87km+200m处停车后步行返回事故现场向执勤民警投案。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，于2018年6月13日作出第350602120180000029号《道路交通事故认定书》，认定：被告林梁华负本次事故的全部责任，陈坤河不负本事故责任；二、事故发生后，陈坤河当场死亡；三、被告林梁华因交通肇事已被芗城区人民检察院提起公诉；四、肇事车辆闽Ｄ×××××的驾驶员为被告林梁华，车辆所有人为被告赖陆庆；五、肇事车辆于被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保交强险和商业险；六、陈坤河1977年11月30日出生，系农村户口，其家庭成员有：父亲陈英明（1951年7月11日出生）、母亲陈尖（1953年6月30日出生）、哥哥陈坤林（1976年6月5日出生）、妻子陈楚敏（1977年7月7日出生）、儿子陈某（2004年1月20日出生）。 上述事实有原告提供的天宝镇张坑村村委会证明、结婚证、户口本、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、鉴定文书、火化证，被告平安保险公司提供的交强险保险条款、机动车综合商业保险条款及原、被告庭审陈述为据，本院予以认可。 本院认为，被告林梁华在本次交通事故中负全部责任，被告林梁华应承担相应的赔偿责任。被告赖陆庆虽是肇事车辆的车主，但并无证据证明其在出借车辆过程中存在过错，故其不承担赔偿责任。事故发生时，被告林梁华醉酒驾驶，被告平安保险公司主张其在商业险范围内责任免除，根据被告平安保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第二项“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”保险人不负责赔偿及赖陆庆向被告平安保险公司出具的放弃索赔声明，不违反法律规定，本院予以认可，故被告平安保险公司可在商业险范围内免除赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金：16334.8元/年×20年=326696元；2、丧葬费：69029元/年÷12月×6月=34514.5元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：酌定为3000元；4、被抚养人生活费：事故发生时，其父亲67岁、其母亲65岁、其儿子14岁，共同抚养人有其哥哥、妻子，故被抚养人生活费为13年×14003元/年+2年×14003元/年÷2人=196042元；6、精神抚慰金：原告主张80000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?ZyflContent.aspx?gid=A6960&userinput=《最高人民法院关于适用%3c中华人民共和国刑事诉讼法%3e的解释"t"_blank?)第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对该部分请求，本院不予认可；上述损失共计：560252.5元。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，被告林梁华赔偿450252.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?ZyflContent.aspx?gid=A6960&userinput=《最高人民法院关于适用%3c中华人民共和国刑事诉讼法%3e的解释"t"_blank?)第一百三十八条的规定，判决如下： 一、被告林梁华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈英明、原告陈尖、原告陈楚敏、原告陈某各项经济损失共计450252.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈英明、原告陈尖、原告陈楚敏、原告陈某各项经济损失共计110000元； 三、驳回原告陈英明、原告陈尖、原告陈楚敏、原告陈某的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10413元，减半收取计5207元，原告陈英明、原告陈尖、原告陈楚敏、原告陈某负担796元，被告林梁华负担4411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云     二〇一八年十二月七日 书记员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?ZyflContent.aspx?gid=A6960&userinput=《最高人民法院关于适用%3c中华人民共和国刑事诉讼法%3e的解释"t"_blank?) 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。