wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初3996号 原告：吴胜。 委托诉讼代理人张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：刘新吾。 原告吴胜与被告刘新吾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加诉讼，被告刘新吾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴胜向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令被告归还借款人民币340000元；2、对本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘新吾于2016年10月2日因经营需要向我借款340000元，并向我出具借条壹张，言明两年内还清。借款后经我多次催要被告至今分文未还。 被告刘新吾未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘新吾多次向原告借款，后于2016年10月2日向原告吴胜出具借条1张，内容为：借到吴胜人民币叁拾肆万元整，以前借条作废（二年内还清）。借条出具后，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新吾向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告刘新吾作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新吾应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴胜支付借款人民币340000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费6400元（原告预交3200元），由被告刘新吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  夏侯忱
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3060号原告：李显杰，男，1973年5月12日出生,汉族，住山西省昔阳县大寨镇金石坡村**。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：营养屋（成都）生物医药有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈耀阌，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：段清海，四川汇韬律师事务所律师。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第18906号关于第7343459号“玛纳”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年4月3日开庭审理时间：2018年11月23日被诉决定认定：诉争商标在2013年7月20日至2016年7月19日期间（以下简称指定期间）在核定使用的“婴儿食品”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，依照修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的诉争商标使用证据不足以证明其在指定期间对诉争商标进行了真实有效的使用。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：73434593.申请日期：2009年4月22日4.专用期限至：2020年11月13日5.标识：6.撤销复审的商品（第5类）：婴儿食品。二、诉争商标使用证据提交情况第三人在商标撤销行政程序阶段提交了如下证据：1、诉争商标档案信息；2、实物照片；3、产品包装照片；4、购销合同；5、发票。在本案审理期间，第三人未出庭，但向本院提交了以下证据（编号续前）：6、第三人生产的相关产品的照片；7、第三人使用诉争商标的婴儿食品等商品的部分销售合同及发票。原告在商标撤销行政程序阶段提交了以下主要证据：1、生产许可证查询结果；2、相关网络搜索结果；3、相关商标档案信息。在本案审理期间，原告提交了第三人基本信息查询页打印件。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案商标法修改前后的法律适用问题鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因原告向被告申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。二、关于诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据2001年商标法第四十四条第四项之规定“连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。”上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，或者不规范使用，不应被视为对该注册商标的使用。本案中，第三人提交的证据1不是诉争商标使用的直接证据。证据2、3、6为照片证据，其中或未能体现证据的形成时间，或未形成在指定期间内。证据5、7为购销合同与发票证据，其中发票号码为“00206179”、“00882541”、“00207946”的发票均有两份，共三组。该三组发票中每组的发票号码、发票代码、发货物或应税劳务名称、规格型号、数量、金额等内容完全相同，仅有开票日期不同，明显不符合我国增值税发票管理规则。由于第三人提交的所有证据均为复印件，在其未到庭参加本案庭审的情况下，本院对相关证据的真实性无法核实，故均不予认定。因此，第三人提供证据不足以证明其于指定期间内对诉争商标在“婴儿食品”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，被告对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉决定事实认定有误，应予撤销。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第18906关于第7343459号“玛纳”商标撤销复审决定；二、责令被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告李显杰针对第7343459号“玛纳”商标所提撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  郭艳芹二〇一八年十二月十一日法官助理肖凯月书记员崔向一
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初10893号原告：王振东，男，1988年8月23日出生，现住江苏省南京市江宁区。被告：庞林荣，男，1985年11月19日出生，住江苏省昆山市，现住江苏省南京市秦淮区。原告王振东与被告庞林荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加诉讼，被告庞林荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振东向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付修车费4000元、营运损失500元／天×5天=2500元、误工费2000元（来回法院诉讼时间按4天计算），合计赔偿8500元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月11日12时40分左右，在瞻园路发生交通事故，南京市公安局交通管理局第三大队认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告不予理睬。现诉至法院，要求处理。庞林荣未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、修车费发票、维修费结算清单、证明、驾驶证、行驶证、网约车从业资格证、《汽车租赁合同》、银行往来明细、保险单等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年8月11日12时40分，被告驾驶电动自行车沿瞻园路由东向西逆向行驶至瞻园路义兴巷时，与原告驾驶的苏Ａ×××**的小型轿车相撞，造成双方车损及被告受伤的事故。南京市公安局交通管理局第三大队于2018年8月11日认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。苏Ａ×××**车系原告向江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司所承租，登记性质为预约出租车。事故发生时原告正从事营运。事故导致该车前杠、前保骨架、位置灯、左前大灯等至少九处损坏。事故发生后原告将该车送至南京呈艺汽车服务有限公司进行维修，维修时间为2018年8月11日13时至同年8月15日18时。产生维修费4000元。为主张营运损失，原告还提供了其2018年5月1日至同年8月16日的银行往来明细为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车、非机动车右侧通行是世界上多数国家和地区的车辆通行原则，也是我国法律、法规规定的基本通行原则。违反右侧通行的原则构成逆向行驶，是比较严重的交通违法行为。被告逆向行驶，是本次事故发生的主要原因，被告存在过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任，即承担70%的赔偿责任。有关原告所主张的修车费，原告提供了修车费发票、维修费结算清单等证据证明，本院予以支持。有关原告所主张的营运损失，扣除原告油费、自然损耗等营运成本后，本院酌情支持按400元／天计算。维修时间为2018年8月11日13时至同年8月15日18时，约为4天5小时。计算原告营运损失为：400元／天×4天+400元／天÷24小时×5小时=1683元。所谓误工费，是指当事人因受伤不能工作而实际减少的收入。误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案原告并未受伤，其所主张的“误工费（来回法院诉讼时间按4天计算）”即使属实，也并非是法律、法规、司法解释所规定的误工费，故其所主张的误工费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。以上费用，被告最终应赔偿的数额计算为：（4000元+1683元）×70%=3978.1元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞林荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王振东汽车修理费、营运损失共计3978.1元；二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担7.5元，由被告负担17.5元（原告已预交，被告在给付上述款项时加付17.5元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一八年十二月二十二日书记员  姜正姗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3906号申请执行人：董原宁，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：杨斌，男，汉族，1974年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，申请执行人董原宁与被执行人杨斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3748号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨斌持有的云南环球通用航空有限公司、云南驼峰飞机销售有限公司的全部股权，本院已依法冻结，暂无法处置；被执行人杨斌名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨斌与王书娴的夫妻共同财产，位于昆明市滇池卫城********的房产，本院依法评估拍卖；被执行人杨斌的银行存款103163.00元，本院依法扣划并发放申请执行人。另被执行人杨斌名下查无可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年十二月二十六日法官助理周媛媛书记员  周小尧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3472号被执行人：胡先静。被执行人胡先静罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初509号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡先静未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年12月5日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的1504元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡先静银行存款人民币1504元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十二月十一日书记员  邢嘉
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京02行终1834号 上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。 法定代表人魏楠，镇长。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路** 法定代表人王力军，区长。 上诉人孙友因诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）不履行法定职责、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初362号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 孙友向一审法院起诉称，2017年4月12日，其向王佐镇政府举报王佐镇佃起村在云岗路张家坟段存在21处违法建设，要求依法查处，并做书面回复。2017年6月10日，其收到王佐镇政府邮寄的《关于孙友举报佃起中心村商业街违法建设的情况说明》，该情况说明闭口不谈何时拆除其举报的违法建设。后丰台区政府撤销了王佐镇政府作出的前述情况说明，并要求其在法定期限内重新作出答复。王佐镇政府对其重新作出答复，后又被丰台区政府撤销。2018年3月29日，王佐镇政府作出《关于对孙友反映佃起村21处违法建设事项的答复》，该答复依然不提何时拆除违法建设。2018年4月27日，其向丰台区政府申请行政复议，2018年6月28日，其收到丰台区政府作出的丰政复字[2018]44号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书驳回了其复议申请。丰台区政府驳回理由不能成立，没有法律依据，王佐镇政府虽然履行了调查、立案、告知等行为，但依据《北京市禁止违法建设若干规定》的有关规定，上述行为并不能取代拆除违法建设的法定行为。故诉至法院，请求判决撤销丰台区政府作出的丰政复字[2018]44号《驳回行政复议申请决定书》并重新进行答复；责令王佐镇政府限期拆除违法建设；由王佐镇政府、丰台区政府承担本案诉讼费。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，孙友要求王佐镇政府履行查处违法建设的法定职责，但其与所请求事项没有法律上的利害关系，故其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。孙友对丰台区政府复议行为的起诉应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回孙友的起诉。 孙友不服一审裁定，上诉认为，根据《北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答（二）》第6条，《北京市禁止违法建设若干规定》及《北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答》（一）第1条第2款的规定，其作为本村村民，与被举报事项具有利害关系，有权向法院提起诉讼。请求依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审，由王佐镇政府、丰台区政府承担一、二审诉讼费用。 王佐镇政府、丰台区政府未提出上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定起诉条件，对于不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，孙友向王佐镇政府举报违法建设，要求王佐镇政府履行查处违法建设的法定职责，但其与所请求事项没有法律上的利害关系，故其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。因孙友对王佐镇政府所作行政行为的起诉不符合法定受理条件，故对于孙友对丰台区政府复议行为的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回孙友的起诉是正确的，本院予以维持。孙友的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琪 审判员 王 元 审判员 孙轶松 二〇一八年十二月二十一日 法官助理徐蕾 书记员于涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初19184号原告:重庆中集汽车物流股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码915001067784797538。法定代表人：邱红阳，重庆中集汽车物流股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓翠，重庆永和律师事务所实习律师。被告：王学军，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆中集汽车物流股份有限公司（以下简称中集公司）与被告王学军劳动争议一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中集公司诉讼代理人温立英、杜晓翠，被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金29960元及一次性生活补助金7200元。事实和理由：原告从事物流行业，依法享受重庆市人社局渝人社发[2016]88号文件的社保优惠政策，经重庆市沙坪坝区社保局批准，同意按照1500元/月的缴费基数缴纳社会保险费。被告离职前，原告按时缴纳了被告的全部社会保险费，原告至今未收到社会保险部门认定原告存在违反社保政策的核查、处罚通知，因此被告解除劳动合同的理由不成立。其次，原告为被告缴纳了失业保险，被告可以按规定依法办理失业登记，申领失业保险待遇，不存在失业保险待遇损失。综上，请求法院判决原告不向被告支付任何费用。被告王学军辩称，被告已领取了一次性生活补助金，不再主张一次性生活补助金。请求依法按照仲裁裁决金额支持经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订书面《劳动合同书》，合同期限为2013年8月19日到2016年8月18日，岗位为驾驶员，乙方执行不定时工作制或综合计算工时工作制。2013年11月，原告为被告缴纳了各项社会保险。2016年8月16日，原、被告双方签订《补充劳动合同书》，双方将《劳动合同书》期限变更为“2013年8月19日到2022年8月18日”，其他权利义务不变。2018年6月7日，被告向原告提出《辞职申请书》，列举了七项原因，大致为长时间加班、未提供工作安全保护、未缴齐社保、未交付劳动合同书等。原告当日收到该辞职申请。2018年7月12日，重庆市沙坪坝区社会保障局向被告发出《信访回复》，该局就被告反映原告少报社会保险缴费基数的问题进行回复：根据你反映的情况我局对该单位稽核调查，你反映的情况属实。重庆中集汽车物流股份有限公司自2013年11月至今为你少报社会保险缴费基数。我局已责令该单位限期补缴，单位愿意积极配合补缴。2018年8月9日，原告向被告发出《关于请您办理补缴历年养老保险手续的函》，内容大致为被告辞职后投诉原告补缴养老保险历年费用，沙坪坝区社保局已通知原告补缴，因多次与被告协调补缴事宜未果，要求被告在2018年8月20日前到公司办理相关手续。2018年8月29日，王学军就加班工资、经济补偿金、失业保险待遇损失等向沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会就经济补偿金和失业保险待遇损失两项仲裁申请作出渝沙劳人仲案字[2018]第753-2号仲裁裁决书，裁决中集公司向王学军支付解除劳动关系经济补偿29960元、一次性生活补助金7200元。中集公司不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，原、被告认可被告解除劳动合同前12个月的平均工资为5992元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告虽为被告参加了社会保险，并及时缴纳了各项社保费用，但经沙坪坝区社保局稽核，原告确实存在少报社会保险缴费基数的问题，现被告以此为由要求解除劳动关系，原告依法应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原、被告劳动关系于2013年8月19日建立、于2018年6月7日解除，被告工作年限满四年半不足五年，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金29960元（5992元/月×5个月）。关于一次性生活补助金，原告已为被告参加了失业保险，被告依法应向社会保险经办机构申请领，且被告现已经领取了一次性生活补助金，不存在失业保险待遇损失，故原告不应向被告支付一次性生活补助金7200元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用》第九十条之之规定，判决如下：一、由原告重庆中集汽车物流股份有限公司支付被告王学军经济补偿金29960元，此款限原告重庆中集汽车物流股份有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内付清；二、原告重庆中集汽车物流股份有限公司无需向被告王学军支付一次性生活补助金7200元；三、驳回原告重庆中集汽车物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告重庆中集汽车物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张邓蓉二〇一八年十二月二十一日书记员  叶俊利
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28461号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张建平，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张建平支付截止2018年10月9日的信用卡透支本金7222.78元、利息346.59元，并支付自2018年10月10日起以信用卡透支本金7222.78元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张建平承担。事实和理由：张建平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月9日累计欠款本息共计7569.37元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张建平仍未清偿。被告张建平未答辩。经审理查明，2007年，张建平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张建平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张建平发放了信用卡一张。张建平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年10月9日，张建平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金7222.78元、利息346.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张建平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张建平发放了信用卡，张建平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张建平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月9日的信用卡透支本金7222.78元、利息346.59元并支付自2018年10月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金7222.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告张建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月十七日法官助理王楠书记员张玮佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执4104号申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:张金宝,男,1987年08月11日出生，藏族,住青海省格尔木市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张金宝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十二月二十七日书记员 周传玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初909号原告:贵州本源联创管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：马子伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉友、陈远航，均系贵州瀛黔律师事务所律师。被告：乌兰察布市阿尔法信息技术有限公司，住所，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城**楼商106div>法定代表人：熊辉。原告贵州本源联创管理咨询有限公司与被告乌兰察布市阿尔法信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，并于同年11月5日公开开庭审理了本案。本院在审理原告贵阳法信信息咨询有限公司诉被告乌兰察布市阿尔法信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告贵阳法信信息咨询有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳法信信息咨询有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳法信信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳法信信息咨询有限公司负担。审判长  厉文华审判员  刘永菊审判员  刘晓玲二〇一八年十二月十八日法官助理张玉梅书记员余良慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民催68号申请人苏州市相城区望亭振华建材经营部，住所地苏州市相城区望亭镇商业广场****。法定代表人马正根，该经营部投资者。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。申请人苏州市相城区望亭振华建材经营部申请公示催告一案，本院于2018年10月17日立案后，依法于2018年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人苏州市相城区望亭振华建材经营部持有的票号0010006320521610，票面金额人民币50万元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区望亭振华建材经营部有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人苏州市相城区望亭振华建材经营部负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一八年十二月二十五日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕04刑更678号 罪犯张浩，男，1995年6月30日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市，因犯强制猥亵、侮辱妇女罪经咸阳市渭城区人民法院于2016年6月27日以（2016）陕0404刑初124号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2016年4月12日起至2019年1月31日止，于2016年8月1日送马栏监狱执行刑罚。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩954分，折合积极9个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张浩减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周 婕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初7104号原告：李少华，男,1986年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：孙东波,男,1970年8月24日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。原告李少华诉被告孙东波不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人安继开、被告委托诉讼代理人栾好明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告不当得利款30906元以及逾期利息。庭审中原告就诉讼请求作出补充：要求被告按年利率6%支付自2018年8月4日至被告返还不当得利款30906元之日止的逾期利息。事实与理由：2018年8月4日11点53分，原告李少华委托出纳邵莉向孔东波等人发放劳务费时，由于出纳邵莉操作失误，应当支付给孔东波的30906元劳务费用，支付给了被告孙东波。后原告通过其他途径联系到了孙东波，并且向濮阳县公安局王称堌派出所报案，要去被告孙东波返还30906元，被告孙东波却一直拒不归还，构成不当得利。濮阳县公安局王称堌派出所认为该案属于民事纠纷，不予处理，也未出具任何手续。因被告无权取得原告的财产，也不予主动返还，已严重侵犯了原告的正当利益，依据《民法通则》第九十二条的规定，不当得利没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人，故依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告孙东波辩称，原告所诉不属实，给被告转款的邵莉是百世汇通的会计，被告不认识原告，邵莉给被告转的款项是应当支付给被告的劳务款押金、社保未缴纳费用，该款项是被告应得的费用，与原告无关，原告无诉讼权利，所诉事实无任何事实依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年8月4日原告让其出纳邵莉通过银行转账的方式向孔东波发放劳务费30906元时，因其出纳个人操作失误，误将该笔款项转至被告孙东波在中国邮政储蓄银行办理的银行卡（卡号为62×××71）中，银行交易记录显示付款人为原告李少华。原告妻子张春燕于当日上午12时36分向昆山市公安局中华园派出所报警反映上述转错账情况。以上事实有当事人陈述、银行转账汇款记录、交易明细清单、公安机关接处警工作登记表等证据相互印证、予以证明。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告提交的银行交易记录显示案涉款项的付款方为原告，被告为收款方，被告庭审时自认不认识原告，且未提供证据证明其与原告有其他经济往来，故其接收原告款项没有合法根据，与原告已形成不当得利法律关系，应将案涉款项返还原告，并应赔偿原告法定孳息即遭受的利息损失，利息损失应自2018年8月4日之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清不当得利款30906元之日止。被告辩称案涉款项系案外人邵莉应当为其支付的社保、劳务款押金费用，但本案案涉款项的付款方非案外人邵莉，被告未提供证据证明邵莉系应为其缴纳社保等费用的责任主体，亦未提供证据证明邵莉系委托原告向其转账支付该笔费用，故被告该辩称缺乏事实依据，依法不予采信。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告孙东波自本判决生效之日起十日内返还原告李少华不当得利款30906元，并赔偿利息损失（具体数额自2018年8月4日之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清不当得利款30906元之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告孙东波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一八年十二月六日书记员  李盼超
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1326号之二 申请执行人：吴其兴。 被执行人：兰高亮。 申请执行人吴其兴与被执行人兰高亮买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1351号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6000元，本院于2018年7月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人兰高亮有银行存款，经依法冻结、划拨后，向申请执行人发放执行款1008元，剩余款项未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一八年十二月十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2345号 申请执行人：包子祥 被执行人：朱磊 申请执行人包子祥与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终5189号上诉人（原审原告）：程国顺，男，1965年2月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪伟霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。代表人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志豪，该公司员工。上诉人程国顺因与被上诉人汪伟霞、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程国顺及委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人许志豪到庭参加诉讼。汪伟霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程国顺上诉请求：依法撤销原判,改判二被上诉人赔偿上诉人61306元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人存在挂床16天，认定事实错误；误工费的计算期间、标准错误；护理费的计算标准、护理天数、护理人数认定错误；营养费应予支持。被上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：2018年7月9日19时20分许，被告汪伟霞驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至西平县城公园门口停车开门时，与原告程国顺驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车损坏、程国顺受伤的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队事故认定，汪伟霞负该事故的全部责任。事故发生后，程国顺在西平县人民医院实际住院治疗45天（病历显示住院61天，其中16天属于挂床），支付医疗费19477.4元，原告出院时医生医嘱继续口服药物治疗3个月，注意休息6个月，原告出院后购买药物支付71.5元。原告电动车修理费用100元。另查明：豫Ｑ×××**号小型轿车行车证登记所有人为被告汪伟霞，该车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2018年4月23日0时起至2019年4月22日24时止。事故发生后，长安责任保险股份有限公司河南省分公司已支付原告10000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。本案被告汪伟霞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，原告要求汪伟霞承担赔偿责任理由正当，应予以支持。由于豫Ｑ×××**号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业第三者险且不计免赔，故保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分在商业第三者险责任限额内赔偿。被告保险公司辩称愿意在保险责任限额内按照保险条款赔偿原告合理、合法的损失及不承担本案诉讼费及鉴定费用等间接损失的理由正当，予以采信。原告的损失有：1、医疗费19477.4元+71.5元=19548.9元；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数45天=1350元；3、误工费：由于原告长期居住城镇，误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准收入计算，即29557.86元÷365天×45天=3644.12元；4、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即29557.86元/年÷365天×45天＝3644.12元；5、交通费：酌定为200元；6、车辆维修损失100元。以上损失共计28487.14元，应由被告保险公司在交强险及商业第三者险保险限额内予以赔偿，保险公司已支付的10000元应予扣除，还应赔付原告18487.14元；由于原告的病情未构成伤残，故要求被告赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。原告请求护理按2人61天计算、误工费按运输行业标准41天计算及交通费按61天按每天20元计算，均证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后五日内赔偿原告程国顺各项经济损失共计18487.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告承担675元，被告汪伟霞承担225元。二审中，当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审审理查明的一致，予以确认。本院认为，住院病历显示程国顺住院61天，但住院患者日费用清单显示其中有16天程国顺未进行治疗，一审法院认定程国顺挂床16天，正确。关于误工费，一审法院根据上一年度城镇居民可支配收入标准予以计算，并无不当，上诉人提供的证据不足以证实其从事运输业并以此为主要收入来源；关于误工的天数，因上诉人提供的证据未能明确证明其具体误工天数，以住院的实际天数予以认定，较为适当。关于护理费，一审法院依据相关标准及按护理一人进行计算，并无不当，上诉人未提供充分证据证实住院期间需二人护理。上诉人要求赔偿营养费，无事实和法律依据，一审法院不予支持，正确。综上，上诉人程国顺上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人程国顺负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十二月二十八日书记员 夏 鹏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执恢48号之一 申请执行人：阴小进，男,1978年12月30日出生,汉族,农民,住福建省宁化县城郊乡高堑村东山桥。 被执行人：黄木旺，男,1976年8月14日出生，汉族,农民,住福建省清流县龙津镇暖水村罗口。 被执行人：俞丽苹，女,1980年11月4日出生，汉族，农民，住福建省清流县龙津镇暖水村罗口。 本院在执行申请执行人阴小进与被执行人黄木旺、俞丽苹借款合同纠纷一案中，申请执行人阴小进以该案执行依据尚在再审中，待再审判决后再申请执行为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0424执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  刘文庭 审判员  罗玉云 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄凤娇
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初6199号 原告：邰凡贵，男，1979年8月6日出生，汉族，无业，住宝应县。 被告：袁志平，男，1985年12月11日出生，汉族，住宝应县。 原告邰凡贵与被告袁志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰凡贵到庭参加诉讼，被告袁志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰凡贵诉称，1、判令被告立即偿还借款520000元及利息（口头约定月利率2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在宁夏银川市国际汽车城经营汽车配件缺少流动资金，6次向原告借款570000元，分别于2017年7月22日借现金110000元，2017年7月27日借现金50000元，2017年7月30日借现金100000元，2017年8月1日借现金50000元，2017年9月14日借现金170000元、90000元。后被告于2017年12月底归还50000元，尚欠520000元及利息，被告于2018年1月10日定了还款协议书，但未履行协议。现原告多次向被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁志平未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条6份、还款协议书1份予以证实。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告邰凡贵与被告袁志平系朋友关系，双方存在频繁资金往来，原告和翟开美系夫妻。2017年7月10日、7月12日，原告通过翟开美2次转账给被告计110000元，后被告于2017年7月22日向原告出具借条1份，载明：“今借到邰凡贵人民币壹拾壹万元￥110000，今借人：袁志平，2017.7.22”；被告于2017年7月27日向原告出具借条1份，载明：“今借邰凡贵人民币伍万元（￥50000），今借人：袁志平，2017.7.27”，当日原告通过翟开美转账给被告50000元；被告于2017年7月30日向原告出具借条1份，载明：“今借到邰凡贵人民币壹拾万元（￥100000），今借人：袁志平，2017.7.30”,当日原告通过翟开美转账给被告100000元；被告于2017年8月1日向原告出具借条1份，载明：“今借到邰凡贵人民币伍万元（￥50000），今借人：袁志平，2017.8.1”；2017年8月10日、8月12日，原告通过翟开美2次转账给被告计90000元，后被告于2017年9月14日向原告出具借条2份，分别向原告借款90000元、170000元。借条出具后，被告偿还原告50000元。2018年1月10日，被告向原告出具还款协议1份，载明：“本人袁志平于2018.1.10还款壹万元（￥10000），1.25还款壹万元（￥10000），以下部分于2018.4月30之前开始还款，每月还款贰万元（￥20000），两年还清，如有违约来回费用由袁志平承担，还款人：袁志平，2018.1.10”。后被告并未按照约定期限还款，遂引起本诉。 本院认为，原告邰凡贵与被告袁志平之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按约定期限履行给付义务，其未能偿还借款，应承担本案的民事责任。原告主张被告偿还借款520000元的诉讼请求，因被告重新出具了还款协议，故应按照协议约定期限还款，截止2018年11月30日，被告应偿还原告180000元，其余借款尚未到期，故本院对上述借款中的180000元予以支持。对原告主张被告按照月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日利息的诉讼请求，因被告出具的借条中均未约定利息、还款期限，后在还款协议中约定了还款期限，故应按照年利率6%从2018年1月11日起分段计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁志平于本判决生效之日起十日内偿还原告邰凡贵借款人民币180000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%自2018年1月11日起计算至实际还款之日止；以10000元为基数，按照年利率6%自2018年1月26日起计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按照年利率6%自2018年5月1日起计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按照年利率6%自2018年6月1日起计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按照年利率6%自2018年7月1日起计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按照年利率6%自2018年8月1日起计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按照年利率6%自2018年9月1日起计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按照年利率6%自2018年10月1日起计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按照年利率6%自2018年11月1日起计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按照年利率6%自2018年12月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告邰凡贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告邰凡贵负担2940元，由被告袁志平负担1560元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务的同时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  潘志耘 二〇一八年十二月十七日 书记员  吉怡群
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初6122号原告：周书恨，女，1971年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。被告：张新坡，男，1970年6月16日生，汉族，住中牟县。原告周书恨与被告张新坡民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周书恨的委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告张新坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周书恨向本院提出诉讼请求：要求被告张新坡偿还借款110000元及利息（自2018年6月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算。事实与理由：2017年8月至10月期间，原告分几次借给被告70万元，后被告把大蒜卖过之后陆续还了一部分，下余11万元，经双方议定作为借款，被告给原告出具借条一份，约定利率为1.5％，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告张新坡未答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日被告张新坡向原告周书恨借款110000元，双方约定利息0.015元。被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告张新坡向原告周书恨借款110000元，经原告多次催要，被告张新坡拒不履行还款义务，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张新坡于本判决生效之日起五日内偿还原告周书恨借款十一万元并支付自2018年6月18日至实际清偿之日的利息，按月利率1.5%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，收取1332.5元，由被告张新坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一八年十二月二十四日书记员  周浩东
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0321民初7252号 原告：于百森，男，1989年8月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：陈绳宜（陈秧），男，1970年6月19日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告于百森诉被告陈绳宜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于百森，被告陈绳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于百森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿房屋损失1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告在原告家房子西面伐树，没有采取任何措施，树木歪倒砸坏原告的房屋，每到下雨的时候，房屋漏雨严重，特诉至法院，要求被告赔偿。 被告陈绳宜辩称：我没有砸原告的房屋，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告陈绳宜购买原告于百森及原告邻居的17棵树木，其中有7棵树距离原告的房屋较近。2018年7月16日，被告陈绳宜将其购买的树木伐掉，一星期后，原告发现房屋漏雨，认为房屋漏雨是由被告伐树造成。在庭审中，原告未提供证据证明房屋漏雨系由被告造成。 上述事实，有原被告陈述予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告是否存在侵权事实；原告要求被告赔偿损失1000元的诉请能否得到支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 被告是否存在侵权事实。原告认为，其房屋的瓦烂并导致漏雨是由被告伐树造成的，被告对此不予认可，其陈述，在伐树时，没有砸到原告的房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告房屋的瓦烂并导致漏雨，是否是被告伐树造成的，原告未提供证据证明，故原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于百森的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告于百森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年十二月十日 书记员  许正豪
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0152刑初436号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人唐平，男，1998年10月8日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月13日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日，2018年9月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检一部刑诉（2018）442号起诉书指控被告人唐平犯寻衅滋事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2018年9月12日23时许，周某（系未成年人，另案处理）与蔡某、陈某（均系未成年人）在潼南区桂林街道办事处奋进广场附近看见李某1、杨某1（均系女性未成年人），遂想找二人耍，然后周某电话联系被告人唐平让其过来，期间，李某1、杨某1去至广场附近一网吧上网，不久，被告人唐平到来，并与周某、蔡某、陈某商量，联系前述女孩出来喝酒，联系后陈某告知女孩的男朋友不同意其出来，四人便共谋去网吧内寻找，在找到人后周某就打李某2（系未成年人）一耳光，然后叫李某2到奋进广场健身器材附近，该四人继续殴打李某2；因看见杨某2（系未成年人）在打电话给徐某，周某拿过电话与徐某发生争吵，并进行言语挑衅。因得知徐某要过来，唐平叫陈某去拿刀，不久陈某拿了两把长约45厘米的西瓜刀回来，一把自己包裹着，另一把交给了唐平，唐平将刀撇在腰上；徐某到达现场后，周某对徐某继续言语挑衅，随后唐平、陈某、周某对徐某进行拳打脚踢，蔡某用包裹的刀架在徐某脖子上进行恐吓，对杨某2进行拳打脚踢，最后各自离开。 当日凌晨2时许，唐平、周某等人仍想找李某1、杨某1二人耍，继续联系徐某，最后约在潼南上城华府附近见面，唐平提出将两把刀带上以防打架，并起到恐吓作用，而徐某叫上其亲戚，双方见面交谈后，唐平、周某将刀拿出进行恐吓，随后，唐平、周某、陈某、蔡某逃离现场，因徐某报警，民警在四安置房小区将前述四人抓获归案，唐平归案后如实供述自己的罪行。公安机关也对使用的西瓜刀二把进行了收缴。 另查明，被告人唐平检举揭发他人抢劫犯罪行为，经公安机关查证属实。 公诉机关认为被告人唐平为逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，有立功表现，提出了对被告人唐平在拘役幅度内的量刑建议。被告人唐平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人唐平归案后如实供述了自己的罪行，检举揭发他人抢劫犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人唐平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期8日，即自2018年9月21日起至2019年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗代强 人民陪审员  刘跃新 人民陪审员  张 娟 二〇一八年十二月二十七日 法官助理王静 书记员倪雪琴
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0282民初11782号 原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市。统一社会信用代码：913702823215068626. 委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。 被告：刘显策，男，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告即墨市安居物业管理有限公司与被告刘显策物业服务合同纠纷一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告即墨市安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 高 燕 二〇一八年十二月十八日 书记员 江婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执329号 申请执行人：郑清海，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建立恒涂料有限公司，住所地惠安县辋川镇石化轻工小区**，组织机构代码79838570－3。 法定代表人王雪英，董事长。 被执行人：王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人郑清海与被执行人福建立恒涂料有限公司、王雪英民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项3120000.00元及利息，执行中被执行人财产已另案查封，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初550号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：刁世生，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人刁世生犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹某、助理检察员齐某出庭支持公诉，被告人刁世生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2018年2月27日16时40分许，被告人刁世生驾驶辽Ｃ×××**号艾某绅牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至路口时，遇宋银凤驾驶电动自行车沿人民路非机动车道由西向东行驶至此处，由于刁世生驾驶机动车超速行驶，瞭望不周，未发现宋某所驾驶电动自行车，未确保安全驾驶，致使其所驾车辆前保险杠右侧与两轮电动车后轮胎冠接触碰撞，造成宋某当场死亡及两车受损的道路交通事故。2018年4月9日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：刁世生承担此次交通事故的全部责任，宋某无责任。被告人刁世生与宋某家属已达成和解。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刁世生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人刁世生对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明：2018年2月27日16时40分许，被告人刁世生驾驶辽Ｃ×××**号艾某绅牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至路口时，遇宋银凤驾驶电动自行车沿人民路非机动车道由西向东行驶至此处，由于刁世生驾驶机动车超速行驶，瞭望不周，未发现宋某所驾驶电动自行车，未确保安全驾驶，致使其所驾车辆前保险杠右侧与两轮电动车后轮胎冠接触碰撞，造成宋某当场死亡及两车受损的道路交通事故。2018年4月9日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：刁世生承担此次交通事故的全部责任，宋某无责任。被告人刁世生与宋某家属已达成和解。上述事实有户籍证明、刑事制裁检索证明书、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、保险单、死亡证明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、证人李某的证言、被告人刁世生的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刁世生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刁世生能够当庭认罪，并有悔罪表现，与被害人亲属达成和解，且取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刁世生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  高朋安人民陪审员  刘 震人民陪审员  杨佩茹二〇一八年十二月三日书 记 员  王永森
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7479号原告：港联不动产服务(中国)股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街**。法定代表人：李平。委托诉讼代理人:侯丹。被告：刘洪华。本院在审理原告港联不动产服务(中国)股份有限公司沈阳分公司与被告刘洪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务(中国)股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年十二月二十四日书记员  郭莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5097号原告：任建国，男，1976年11月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告：任胜娟，女，1987年3月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷建忠、王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告任建国诉被告任胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建国的委托诉讼代理人王爱合、被告任胜娟的委托诉讼代理人冷建忠、王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款70788元。2、判令被告自2018年5月29日起按每天11.8元向原告支付利息，直到还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告为支付购房款，从原告卡中取走70788元，有取款凭证为据。2014年12月9日，双方登记结婚，2016年12月2日，平度市人民法院判决双方离婚，但对上述借款没有处理，而是保留诉权。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告任胜娟辩称，被告的购房款是自己支付的，有青岛裕龙润邦置业有限公司为我出具的收据为证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了如下证据：原告农业银行卡明细清单一份、被告签字的取款凭证一份和青岛裕龙润邦置业有限公司收据一份，欲证明被告从原告卡上转账70788元用于被告购买青岛裕龙润邦置业有限公司楼房的事实。被告认为原告提交的上述证据不能证明此款是被告购买房屋的款项，从被告提交的购房收款收据看，购房款是被告交付的。本院认为，原告提交的证据能够证据原告所诉事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，为支付购房款，被告从原告农行卡（账户62×××18）中转款70788元至裕龙集团有限公司账户（账户10×××09），被告在银行取款凭单回执上签字予以确认。裕龙集团有限公司收到上述款项后给被告出具了收款收据。本院认为，被告持原告的农行卡消费70788元用于交纳房款，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原被告双方在转款时没有利息和具体的还款时间的约定，原告的该请求属证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告任胜娟在判决生效后十日内偿还原告任建国人民币70788元。二、驳回原告任建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告任胜娟负担，在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一八年十二月二十日书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18888号原告：上海斛欢电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志俊，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，上海择平律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌盛，上海择平律师事务所律师。被告：成都鑫辰运科技有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄锋。原告上海斛欢电气科技有限公司与被告成都鑫辰运科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告成都鑫辰运科技有限责任公司现址不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邱建安人民陪审员  李建伟二〇一八年十二月五日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初536号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告单位浙江博鑫涵汽车零部件有限公司，住所地德清县禹越镇西港村，法定代表人方建华。 诉讼代表人姜兴红，女，1982年12月26日出生，汉族，系浙江博鑫涵汽车零部件有限公司仓库主管。 被告人方建华，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，家住德清县。2018年7月26日因本案被德清县公安局取保候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]532号起诉书指控被告单位浙江博鑫涵汽车零部件有限公司、被告人方建华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告单位浙江博鑫涵汽车零部件有限公司诉讼代表人姜兴红、被告人方建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2016年2月至6月期间，被告单位浙江博鑫涵汽车零部件有限公司在没有真实货物交易的情况下，其法定代表人即被告人方建华通过中间人陈某2（另案处理），以支付8.43%开票费的方式，向杭州广拓贸易有限公司购买虚开的增值税专用发票10份，向杭州铭合金属物资有限公司购买虚开的增值税专用发票5份，金额共计1282565.8元，税额共计218036.2元，价税合计1500602元，抵扣进项税款218036.2元。 案发后，被告人方建华已补缴税款218036.2元，并交纳罚款218036.2元。 上述事实，被告单位浙江博鑫涵汽车零部件有限公司、被告人方建华在开庭审理过程中均无异议，并有调查报告、资金流向表、调取账目、交款凭证清单、德清县国税局移交资料、银行账目明细、工商登记资料、到案经过、人口信息、前科查询、谅解书、证人胡某、候某、黄某、戴某、陈某1、吴某、陈某2、葛某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位浙江博鑫涵汽车零部件有限公司、被告人方建华违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建华虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，且退清税款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为了维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位浙江博鑫涵汽车零部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人方建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 军 二〇一八年十二月四日 法官助理潘钟芬 代书记员  郭鑫飞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5605号原告：高淳县古柏镇鑫奥农机经营部，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇。经营者：武春香，女，1966年3月4日生，汉族，住所地南京市高淳区。委托诉讼代理人：袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：宋夫立，男，1980年4月13日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。原告高淳县古柏镇鑫奥农机经营部与被告宋夫立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁锦军到庭参加诉讼。被告宋夫立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款145700元及逾期付款利息损失58411.5元（暂计算至起诉之日，要求按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日）。事实和理由：2013年期间，被告以安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司名义向原告购买五金、机具等。截止2015年2月2日，经原、被告结算，被告共欠原告货款395700元。被告于2016年2月5日支付50000元。2018年2月13日，安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司代为支付200000元，尚欠原告147500元未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证1份。本院对原告的证据审查后认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明原告的诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋夫立支付原告高淳县古柏镇鑫奥农机经营部货款145700元及逾期付款利息损失58411.5元（以345700元为基数，自2015年8月1日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至起诉之日；以145700元为基数，自2015年2月14日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元，由被告宋夫立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人寿法院。审判员  吴月华二〇一八年十二月十七日书记员  王培鸿
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初第4061号原告：苏州贝斯特电化科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**（浩力大厦）**。法定代表人：唐亮。委托诉讼代理人:张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：石瑞，女，1977年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。原告苏州贝斯特电化科技有限公司与被告石瑞不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州贝斯特电化科技有限公司撤回起诉。案件受理费20492元，减半收取10246元，由原告苏州贝斯特电化科技有限公司负担。审 判 长  宁晓鹏人民陪审员  沈自进人民陪审员  俞静玲二〇一八年十二月二十四日书 记 员  羊 菁
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2329刑初110号公诉机关武定县人民检察院被告人张子禄，男，1990年10月10日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民。因本案于2018年7月4日被武定县公安局取保候审。辩护人张忠强，云南德勒律师事务所律师。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张子禄犯故意伤害一罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人张子禄及辩护人张忠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控2018年1月16日晚，被告人张子禄等人到武定县网络前线网吧三楼的休闲吧打台球，与被害人祝某1发生纠纷。后在武定县狮山镇狮山大道网络前线网吧前街边被告人张子禄停车处，双方在此发生纠纷，被告人张子禄对被害人祝某1实施了殴打，致使被害人祝某1受伤。经鉴定被害人祝某1的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了：报案记录、接处警登记表、立案决定书、户口证明及到案经过、被告人张子禄的供述和辩解、被害人祝某1的称述、证人朱某的证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据，并认为被告人张子禄的行为构成了故意伤害罪，且系累犯，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人张子禄有自首情节，建议判处被告人张子禄三年以下有期徒刑。被告人张子禄及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人具有自首情节且被害人有重大过错对被告人连续挑衅，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月初被告人张子禄与被害人祝某1在武定县网络前线网吧发生口角，被告人张子禄打了被害人祝某1一个嘴巴，后警察出警后，双方未受伤，规劝双方离开。2018年1月16日晚，在武定县网络前线网吧三楼，被告人张子禄和朋友朱某打台球时，被害人祝某1因之前两人发生口角的事情，阻止被告人张子禄打球，并阻拦被告人张子禄离开，要求被告人张子禄去派出所解决。之后，被害人在武定县边，堵住被告人张子禄的车辆，不准被告人张子禄离开。被告人张子禄情急之下，下车对被害人祝某1实施了殴打，造成被害人祝某1左眼外伤性晶状体脱位，左眼外伤性白内障，左眼外伤性瞳孔括约肌断裂，经云南省武定县公安司法鉴定中心武公司鉴（法损）字[2018]8号鉴定书确认被害人祝某1的损伤程度属于轻伤二级。另查明，庭审后，被告人张子禄与被害人祝某1自愿达成赔偿协议，并已部分履行，被害人祝某1对被告人张子禄表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、报警记录、受案登记表，证实被害人祝某1被被告人张子禄打伤后，报警的情况。2、到案经过，证实案发后，张子禄自首到案的经过。3、立案决定书、强制措施相关文书，证实本案被受理为刑事案件，武定县公安局并对被告人张子禄采取了取保候审的措施。4、被告人张子禄供述与辩解，证实双方之间在之前发生纠纷，当晚发生口角并双方扭打和撕打在一起，同时自己用手打着祝某1的脸部和用脚踢着祝某1一脚。5、被害人陈述，证实之前双方曾发生过争执，后又发生争执并被张子禄打伤左眼的过程。6、证人朱某证言，证实之前曾双方发生过纠纷，案发晚上再次在休闲吧遇着又发生纠纷，后又来到张子禄停车的地方发生纠纷，张子禄打着祝某1，并把其眼睛打伤的过程。7、户口证明及前科证明，证实被告人张子禄的自然人身份情况，其已达到刑事责任年龄，及其在2011年被武定县人民法院判处二年零六个月有期徒刑。8、讯问前体表检查，证实民警在对被告人张子禄讯问前对其体表检查，检查结果不影响对其讯问。9、鉴定意见、接收证据清单、鉴定书及相关医院证明和资质证书及告知书，证实经鉴定祝某1的损伤为轻伤二级，鉴定结论已告知双方当事人，均没有提出异议。10、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录及辨认照片，证实民警到达事故现场进行勘查，同时拍摄了现场照片。在见证人的见证下，双方当事人对彼此的辨认，在辨认过程中民警拍摄了辨认照片。双方当事人对事故发生的地点进行指认。11、视听资料：视频监控，证实案发当晚的录像影像。12、刑事附带民事起诉状一份，证实祝某1提起附带民事诉讼请求。本院认为，被告人张子禄故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人张子禄致使被害人祝某1轻伤二级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且被告人系累犯依法应当从重处罚；鉴于被告人张子禄具有自首情节，认罪态度较好，并在庭审后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，且被害人祝某1在本案中一直拦住被告人张子禄的车辆，而未采取报警等合法措施主张自己的权利，存在一定过错。综上所述，对被告人可酌情从轻处罚，判决其犯故意伤害罪，判处管制一年。辩护人关于对被告张子禄适用缓刑的辩护意见，因被告人张子禄系累犯，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张子禄犯故意伤害罪，判决管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙少波审判员  余志伟审判员  马飞艳二〇一八年十二月六日书记员  张秀琪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初2547号原告：孙守志，男，1984年6月1日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：贾文强，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告孙守志与被告贾文强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守志到庭参加诉讼，被告贾文强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农药款本金6，980元，利息8，794.80元（自2013年7月25日计算至2018年10月25日，按月利率2%计算），此后利息按月利率2%计算至实际给付之日；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告贾文强先后四次从原告商店赊购农药（2013年6月17日赊购256元，6月24日赊购1，080元，7月12日赊购1，140元，7月25日赊购100元，返货价值596元），共计6，980元。到期还款日为2013年10月30日，到期后多次催要，被告未还款，故诉至法院。被告贾文强未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告贾文强先后四次从原告商店赊购农药（2013年6月17日赊购256元，6月24日赊购1，080元，7月12日赊购1，140元，7月25日赊购100元，返货价值596元），共计6，980元。到期还款日为2013年10月30日，如到期未结清欠款，则自赊购之日起按每元每月2%计算。到期后原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按时偿还赊购的农药款，原告孙守志要求被告贾文强偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告贾文强于本判决生效之日偿还原告孙守志欠款6，980元；二、被告贾文强于判决生效之日给付原告孙守志欠款利息8，794.80元（2013年7月25日计算至2018年10月25日），此后利息按月利率2%计算至实际给付之日；案件受理费减半收取117元，由被告贾文强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  贾振友二〇一八年十二月七日法官助理王霞书记员董玉鹏
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0103执恢562号 申请人:梁帅,男性,现住长春市南关区。 被执行人:李美丽,女性,现住长春净月开发区。 被执行人:长春市包装装璜二厂,住所地长春市二道区。 被执行人:长春市鸿阳玻璃制品有限公司,住所地长春市二道区英俊镇。 关于申请人梁帅与被执行人李美丽、长春市包装装璜二厂、长春市鸿阳玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0103民初2770号调解书已发生法律效力，内容为“被告长春市包装装璜二厂、李美丽于2016年9月22日前一次性偿还原告梁帅借款本金7792500元及2015年12月6日起按月2%计算的利息，被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司对上述借款承担连带给付责任；案件受理费66350元（原告已预交），减半收取33175元；被告自愿负担。”申请执行人依据已发生法律效力的调解书向本院申请强制行，执行中，本院经司法查询发现被执行人长春市包装装璜二厂回迁安置的丘地号5-20/1-64,蔚蓝国际小区3-26#楼105号、106门市两处，本院依法评估拍卖，成交价分别为5509882.50元、3053255.20元，该双方达成和解，分期给付剩余欠款。故依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，通知如下： 终结（2016）吉0103民初2770号民事调解书的执行程序。 特此通知 审 判 长  赵旭光 审 判 员  王 勇 代理审判员  于福权 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘晓丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初10346号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住址长春市宽城区。委托代理人：刘岳恒，辽宁楷格律师事务所律师。委托代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被告：唐迪，女，1972年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告李宏斌与被告唐迪民间借贷纠纷一案，原告李宏斌于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏斌撤回起诉。案件受理费人民币1100元，减半收取550元，公告费400元，由原告李宏斌负担。审 判 员  张 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵晓丹
本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初2582号原告：本溪香溢置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路欧洲城******。法定代表人：吴相焦，该单位总经理。委托代理人：刘杰，该公司职工。被告：王瑞峰，男，1983年4月20日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人：惠照斌，男，1948年9月1日出生，汉族，现住本溪市。原告本溪香溢置业有限公司与被告王瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪香溢置业有限公司、被告王瑞峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付购房款9万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月24日，在原告处购买的在原××区号，115.71平方米的房屋，总房款为599618元，尚欠9万元房款未给付，原告诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告当时购房时，由于张金山欠被告10万元，被告在跟原告售楼处商议后，由张金山代被告向原告支付10万元购房款，当时在售楼处划卡支付，在支付过程中由于原告方失误，少收取9万元。并且当时原告给被告开具了全额的房款收据，原告过了6个月后才发现这个问题，才找到被告要9万元购房款，但是被告已经将欠条返还给张金山。不是被告的失误，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原、被告签订商品房预售合同，约定被告购买原告开发的××区号建筑面积115.71平方米的房屋，房屋总价款599618元。由于原告工作人员失误，被告共向原告支付房屋价款509618元，尚欠9万元购房款未支付。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。现被告尚欠原告9万元购房款未支付，原告主张被告支付尚欠9万元购房款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王瑞峰于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪香溢置业有限公司购房款九万元。案件受理费二千零五十元，由被告王瑞峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 佟琳琳人民陪审员 孙青山人民陪审员 潘麦峰 二○一八年十二月十二日书 记 员 张宏睿附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0502执970号 申请执行人：张语馨，女，2000年6月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区站前路小区。 法定代理人：周长英(系张语馨母亲)，女，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区站前路小区。 被执行人：张清，男，1951年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡。 本院在执行申请执行人张语馨与被执行人张清抚养费纠纷一案中，因申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0502执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 君 审判员 董志新 审判员 王广智 二〇一八年十二月三日 书记员 周晓翠
渭南市临渭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0502民初6757号 原告：张某，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琪，陕西恪是律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，汉族，居民。 原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元并承担利息（从立案之日起，以5万元本金为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2017年10月30日，原告找到被告要求归还剩余的5万元借款，被告以资金紧张为由，向原告出具新的《借条》一份，承诺借期5个月，到期一次性偿还。债务到期后，原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费1050元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郝亮亮 二〇一八年十二月三日 书记员  胡婉玲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1421民初2730号 原告：张维锦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县中央路一段**。 负责人：陈增才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告张维锦诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维锦、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张维锦向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失（辽P×××××号）198855.00元、鉴定费7000.00元；辽P×××××挂损失45400.00元、鉴定费3000.00元；辽P×××××号车施救费46000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽P×××××/辽P×××××挂车主，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。2018年7月19日3时30分，李冶驾驶辽P×××××/辽P×××××挂沿凌兴线（S225）由北向南行驶至凌兴线79km+300m处时，与由南向北王永明驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂相撞，造成乘员就两车受损的交通事故，该事故经喀左县公安局交通警察大队认定：李冶、王永明负事故的同等责任，对原告损失，被告承担保险责任，为此，诉至法院，请支持原告的请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽P×××××号车辆在我公司投保了机动车损失险，责任限额317688.00元，保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，对原告的损失合理部分我公司同意按合同约定按责任比例承担相应的赔偿责任，因事故中存在车辆超载的情况，根据合同约定扣除10%的免赔。辽P×××××挂车未在我公司投保，对于其相关损失，我公司不承担相关责任。诉讼费、鉴定费等损失我公司不同意承担。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2018年7月18日3时30分许，李冶驾驶原告所有的挂靠在绥中县雪亮运输车队名下的辽P×××××/辽P×××××挂重型半挂牵引车沿凌兴线（S225）由北向南行驶至79km+300m处时，与由南向北辽宁省喀左县大城子镇建设路64号楼7-61居民王永明（身份证号码××）驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，致乘车人受伤，两车损坏的交通事故，该事故经喀左县公安局交通警察大队认定李冶、王永明负事故的同等责任。事故发生后，原告所有的辽P×××××号车辆花施救费46000.00元。根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司分别对辽P×××××/辽P×××××挂重型半挂牵引损失鉴定鉴定，其中辽P×××××号车辆损失金额为198855.00元、鉴定费7000.00元，辽P×××××挂损失45400.00元、鉴定费3000.00元。 另查，原告所有的辽P×××××号车辆于2017年9月26日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中车辆损失险限额为317688.00元，三者险限额为1500000.00元，且不计免赔，保险期限自2017年9月27日至2018年9月26日，保单第一受益人为一汽财务有限公司，辽P×××××挂未在被告处投保。 本院认为，原告张维锦以绥中县绥中镇雪亮运输车队为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司如何承担责任？是本案的争议焦点。 关于车辆损失：《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。原告所有的辽P×××××号车辆经葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司所做的鉴定结论，无论从鉴定程序及资质，都不存在瑕疵，本院予以确认，即损失金额198855.00元。被告应在机动车车辆损失险限额内承担保险责任。辽P×××××挂未在被告处投保，被告不承担保险责任。 关于施救费损失：《保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险为防或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，所以施救费46000.00元，由被告承担。 关于鉴定费7000.00元。《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费7000.00元，被告承担。 关于被告提出按责任比例承担保险责任规定，《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，被告承担保险责任后，可向第三人追偿。 综上，根据《中华人共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款、二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，于判决生效后十五日向原告张维锦支付保险金251855.00元。 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，帐号：2105,0110,3207,0000,01×××30。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  刘婷婷 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢1333号彭社清：本院执行的彭社清与浏阳市高坪磊鑫采石场劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月8日作出（2013）浏执字第0782号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭社清提供可供执行财产，特申请恢复执行14965元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月二十八日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1723刑初397号 公诉机关山东省成武县人民检察院。 被告人李田义，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人李田义犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人李田义到庭参加诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2018年9月22日21时49分许，被告人李田义酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿成武县振兴街由西向东行驶至振兴街与通乐路路口西50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李田义血液中乙醇含量为186.2mg/100ml。 上述事实，被告人李田义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明、当事人血样提取登记表、前科情况说明、呼吸式酒精测试单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李田义违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李田义系初犯，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李田义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘根友 二〇一八年十二月二十日 法官助理周子凯 书记员许丽亚
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘3001刑初50号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人张某某，男，住甘肃省合作市卡加曼乡新集行政村台尕自然村**，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月22日被合作市公安局取保候审，2018年11月14日被合作市人民检察院取保候审。11月30日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2018年11月29日以合检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员马永明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控,2018年6月15日9时40分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为甘P221**三轮汽车，由北向南行驶至合作市念钦街西二路叉路口时，与宁某某驾驶的号牌为甘P751**的小型客车相碰，造成小型客车受损，民警到达现场发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即带至甘南州人民医院抽取血液，经甘肃省天信司法鉴定所鉴定，张某某的血液乙醇浓度为91.14mg/100ml,系醉酒驾驶。交通事故责任认定书认定被告人张某某负全责，对方无责。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。建议判处被告人张某某一个月至二个月幅度内判处拘役，可宣告缓刑，并处罚金。同时移交相关证据。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见书、当事人血样提取表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶车辆与他人车辆发生交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇生 二〇一八年十二月十四日 书记员  袁玉芳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执887号申请执行人:上海世赫机电设备有限公司。住所地：上海市普陀区金沙江路****楼**。统一社会信用代码913101166873223125。法定代表人：赵永红，总经理。被执行人：安徽强旺调味食品有限公司。住所地：。住所地：安徽省界首市工业园胜利路**信用代码913412827901439960（1-1）。法定代表人：张强，董事长。原告安徽强旺调味食品有限公司与被告上海世赫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人上海世赫机电设备有限公司申请执行被执行人安徽强旺调味食品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1282执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年十二月二十五日书记员  段克清
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终1762号上诉人（原审被告）：黑山县第一人民医院，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：贾重喜，该院院长。委托诉讼代理人：冯刚，该院副院长。委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常德广，男，1951年5月19日出生，汉族，医生，现住黑山县。上诉人黑山县第一人民医院因与被上诉人常德广社会保险纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初107号民事判决；二、本案发回辽辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人黑山县第一人民医院预交的二审案件受理费3402元予以退回。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一八年十二月三日法官助理李清昊书记员陈瑶曼
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初4344号本院于2018年11月11日对原告胡芳诉被告朱勇、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖0881民初4344号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0881民初4344号民事判决书中第五项、第六页“合计19449.93元”存在误算，补正为“合计19099.93元”。审判员 陈 浩二〇一八年十二月七日书记员 朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。