云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初2108号原告：张树芳，女，彝族，1970年12月4日生，现住昆明市石林彝族自治县。原告：毕某，女，彝族，1987年7月6日生，现住昆明市石林彝族自治县。原告：李某，男，彝族，2011年6月21日生，现住昆明市石林彝族自治县。法定代理人：毕某，女，彝族，1987年7月6日生，现住昆明市石林彝族自治县。系原告李某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：昂洪光，石林彝族自治县司法局西街口法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李光平，男，汉族，1996年3月15日生，现住昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石林支公司，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。主要负责人：朱帅，经理。委托诉讼代理人：刘国勇，男，汉族，1985年8月27日生，现住昆明市西山区。系被告理赔部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：师磊，男，汉族，1986年12月13日生，现住昆明市东川区。系被告理赔部员工，特别授权代理。原告张树芳、毕某、李某与被告李光平、中国平安财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称：平安石林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树芳、毕某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故造成李金死亡给三原告造成的经济损失合计595,988.95元，先由被告平安石林支公司在交强险责任限额范围内赔偿122,000.00元，剩余部分由被告平安石林支公司在商业三者险限额内赔偿70%，计473,988.95元；经济损失含医疗费7,227.08元，住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天），护理费3,200.00元（200.00元/天×8天×2），误工费1,600.00元（200.00元/天×8天），死亡赔偿金619,920.00元（30,996.00元/年×20年），被扶养人李某生活费107,580.00元（19,560.00元/年×11年÷2），交通费1,000.00元，精神抚慰金50,000.00元，车损2,000.00元、处理丧葬事宜支出的交通费2,000.00元、伙食费2,000.00元及误工费1,800.00元（200.00元/天×3天×3）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系死者李金近亲属。2018年9月17日，被告李光平饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型面包车，沿石林大道由南向北行驶，途中以每小时不低于55公里的速度行至石林县（肇事处），所驾车辆车头部位与前方同车道内李金驾驶的无号牌王野牌两轮摩托车尾部相撞，造成李金受伤后送医院抢救治疗8天无效死亡（经法医检验：李金符合交通事故致颅脑并腹腔脏器损伤死亡）、两车受损的交通事故。经石林县交警大队认定，被告李光平承担此事故的主要责任，李金承担次要责任。李金被送石林县医院抢救治疗，期间原告支付医疗费7,227.08元。被告李光平为其驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告平安石林支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。三原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告李光平辩称，被告李光平对本次交通事故造成三原告家属死亡表示哀痛和惋惜，对交通事故发生的基本事实和责任认定不持异议。被告李光平所驾车辆在被告平安石林支公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。对于三原告的各项经济损失，符合法律规定，应先由被告平安石林支公司在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分被告李光平与李金按事故责任比例划分承担，被告李光平承担的部分应由被告平安石林支公司在商业三者险限额内赔偿，若仍有不足被告李光平愿意承担赔偿责任。被告李光平认为三原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、车损、处理丧葬事宜支出的交通费、伙食费及误工费，与客观事实和法律规定不符，应依法客观认定。事故发生后，被告李光平积极处理相关事宜已垫付三原告医疗费等合计118,021.72元，望在本案中一并处理。综上，请法庭依法查明事实公正判决。被告平安石林支公司辩称，第一，依据三原告部分陈述以及石林县交通大队作出的《道路交通事故认定书》，被告平安石林支公司承保的车辆云Ａ×××**驾驶人被告李光平酒精检测为152.53mg/100ml(乙醇/血），其已达到醉酒状态。被告李光平明知自己醉酒仍放任酒驾行为发生，驾驶车辆致人伤亡，该行为具有明显的故意犯罪性质。依据《中华人民共和国保险法》第四十五条规定，因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。被告平安石林支公司对被告李光平醉驾行为后果拒赔，具有法律依据。第二，被告平安石林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付李金医疗费10,000.00元。被告李光平醉酒驾驶，属于违法行为。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定以及交强险保险条列规定，驾驶员醉酒驾驶发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内垫付的抢救费用有权向侵权人追偿，对于抢救费用以外的其他费用，保险公司无须承担赔偿责任。被告李光平醉酒驾驶发生交通事故，被告平安石林支公司因实际承担的是垫付义务，对抢救费用保留追偿权，而商业三者险中并未赋予被告平安石林支公司对抢救费用负有垫付义务。第三，保险合同是最大诚信合同，当事人应本着诚实信用原则经双方协商一致签订。保险公司赔偿保险金责任的免除方式由两种，一是意定免除，二是法定免除。对于法定免除，只要符合法定条件就应适用，直接免除保险公司赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。醉酒驾驶作为法律明文规定禁止的行为，被告平安石林支公司对该行为作为保险合同免责条款做出提示后无须尽到说明义务，该免责条款即生效。被告平安石林支公司在保险单中通过加黑字体做了提示。综上，请求法庭依法驳回三原告对被告平安石林支公司的不合理、不合法的诉讼请求。原告与二被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的证明、2017年五棵树村委会失地人员养老保险缴费人员明细、2018年石林风景区农工商集团总公司租衣人员名单、石林风景区农工商集团总公司讲解员基本情况登记表、收据及内资企业登记基本情况表，能形成证据链，证实李金生前属失地农民，生活收入依靠在石林风景区租衣，本院予以采信。被告李光平提交的单号为0187874703、0187874704、0187874705、0187874706门诊收费票据，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：李金系农村居民，生前属失地农民，生活收入依靠在石林风景区租衣。原告张树芳与李树红（于2009年3月1日死亡）婚后生育长子李金、长女李娟。李金与原告毕某于2010年11月19日结婚，婚后于2011年6月21日生育儿子原告李某。2018年9月17日，被告李光平饮酒后[李光平血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为152.53mg/100ml(乙醇/血）]驾驶云Ａ×××**号长安牌小型面包车，沿石林大道由南向北行驶，途中以每小时不低于55公里的速度行至石林县（肇事处），所驾车辆车头部位与前方同车道内李金未按照驾驶证载明的准驾车型，未戴安全头盔驾驶购买后未经公安机关交通管理部门办理车辆登记手续的无号牌王野牌两轮摩托车尾部相撞，造成李金受伤后送医院抢救无效于2018年9月25日死亡（经法医检验：李金符合交通事故致颅脑并腹腔脏器损伤死亡）、两车损坏的交通事故。经石林县交警大队出具第530126120180000090号《道路交通事故认定书》，认定被告李光平承担此事故的主要责任，李金承担此事故的次要责任。事故发生后，李金被送石林县医院住院治疗8天，原告支付医疗费7,227.08元。期间被告平安石林支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付李金医疗费10,000.00元。2018年9月25日，原告张树芳向被告李光平出具《情况说明》，载明：“截至2018年9月25日止，李光平垫付给李金亲属，李金死亡一事医疗费、丧葬费等共计118,021.72元（大写拾壹万捌仟零贰拾壹元柒角贰分），该损失包含李金的住院费64,310.57元，门诊费2,267.15元，专家会诊费2,000.00元，原计划到昆明治疗的费用1,600.00元，以及李金的丧葬费47,844.00元等”。庭审中，三原告与被告李光平更正被告李光平支付李金住院费为54,310.57元、门诊费为2,239.59元。被告李光平为其所有的云Ａ×××**号车辆在被告平安石林支公司购买了交强险和50万元商业三者险等，事故发生于保险期间。被告李光平醉酒驾驶的行为已构成交通肇事罪，于2018年12月5日被石林县人民检察院提起公诉。三原告要求二被告承担赔偿责任，诉至本院。本院认为，针对三原告的经济损失。根据三原告提交的门诊收费票据计算医疗费为7,227.08元，本院予以确认；住院伙食补助费每天100.00元，李金住院天数为8天，计算为800.00元；护理费，结合李金的伤情，因未实际产生，本院不予支持；误工费，认定李金误工期为住院天数8天，因原告未提交证据证实李金生前平均收入状况，本院按照2017年城镇常住居民人均可支配收入每天84.92元（30,996.00元/年÷365天），计算为679.36元；死亡赔偿金，李金虽系农村居民，但其生前属于失地农民，生活收入依靠在石林风景区租衣，故应按照2017年城镇居民人均可支配收入，计算为619,920.00元（30,996.00元/年×20年）；被扶养人生活费，李某获赔生活费期限为11年，应按照2017年城镇居民人均生活消费支出标准，计算为107,580.00元（19,560.00元/年×11年÷2）；交通费，三原告虽无证据证实，但鉴于看病及办理丧葬事宜须支出交通费的实际，本院酌情支持800.00元；精神抚慰金，被告李光平的行为已构成交通肇事罪，且被告李光平已被依法追究刑事责任，一定程度上弥补了对三原告造成的精神痛苦，三原告再行提出精神抚慰金，本院不予支持；车损，三原告未提交证据证实，本院不予支持；处理丧葬事宜支出的伙食费，三原告未提交证据证实，本院不予支持；处理丧葬事宜的误工损失，三原告主张按照3人计算三天，本院予以确认，但其主张每天每人200.00元，因未提交证据证实误工人员收入状况，本院按照2017年城镇常住居民人均可支配收入每天84.92元，计算为764.28元。综上，三原告经济损失总额应为737,770.72元。针对二被告如何赔偿三原告经济损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”以及第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”。被告李光平为其所有的云Ａ×××**号车辆在被告平安石林支公司购买了交强险，事故发生于保险期间。被告李光平虽系醉酒驾驶，但被告平安石林支公司仍应在交强险责任限额范围内对三原告有关人身损害的损失承担赔偿责任，现其公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10,000.00元，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110,000.00元。超出交强险赔偿限额外的损失627,770.72元（737,770.72元-110,000.00元），本院依据被告李光平承担此事故的主要责任，李金承担次要责任，认定由李金自行承担30%，由被告李光平承担70%，计439,439.50元。被告李光平承担的赔偿金额虽未超过被告平安石林支公司所承保的商业三者险的保险限额，但被告李光平系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，因醉酒驾驶为法律明令禁止的行为，根据机动车保险条款规定，在此情况下被告平安石林支公司不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张树芳、毕某、李某经济损失110,000.00元；二、由被告李光平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张树芳、毕某、李某经济损失439,439.50元；三、驳回原告张树芳、毕某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,880.00元，由原告张树芳、毕某承担480.00元，由被告李光平承担4,400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一八年十二月二十七日书记员 张翼青