wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1920号 原告：广西上林意园蔬果农民专业合作社，住所地广西上林县镇圩瑶族乡怀因村外潘庄**，统一社会信用代码93450125MA5L8EHC38。 法定代表人：潘秋菊，负责人。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：罗杰宝，曾用名罗剑峰，男，1990年9月8日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆宝荣，男，1950年3月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林意园蔬果农民专业合作社与被告罗杰宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，并于2018年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西上林意园蔬果农民专业合作社的委托诉讼代理人陆靖波，被告罗杰宝及其委托诉讼代理人陆宝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西上林意园蔬果农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1．判决被告付清原告货款4350元；2．被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月24日，原告和被告签订合同书，共同约定购置化肥、农药、种子等事项。之后，被告向原告购买了磷肥尿素、黑膜、复合肥、页面宝等货款共计4350元，都没有付款。经原告多次催还，被告都以各种借口拒不还款。被告的行为损害了原告的合法的利益，为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告罗杰宝辩称，本被告已经支付了部分货款，尚欠的货款并不是4350元，只有送货单上记载的黑膜3包940元及尿素120元，总计1060元货款尚未支付给原告；本被告在送货单上签名捺印只是证明本被告向原告购买过4350元货物并不是尚欠4350元货款，因为本被告已经支付的货款原告却没有在送货单上记载清楚，没有支付的却记载得很清楚，而且原告提交的送货单上本被告既是送货人，又是收货人，因此原告以一张送货单起诉本被告偿还货款4350元没有事实和法律依据。 当事人各方举证、质证情况： 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据1．营业执照，证明原告的适格诉讼主体；2．人口查询表，证明被告的适格诉讼主体；3．合同书，证明原告和被告合约的事实；4．送货单，证明被告收到货物未付款的事实；5．证明，证明原告的法定代表人情况。 被告罗杰宝对其辩称未提供任何证据。 被告罗杰宝对原告提交的证据1、2、5三性无异议；对证据3关联性有异议，因为本案属于买卖合同关系，该合同不是买卖合同；对证据4有异议，送货单上被告已支付的货款没有记载，实际上被告罗杰宝已支付部分货款。 对上述当事人无异议的证据，本院予以采纳。对有争议的证据，本院认定如下：1．对原告提交的证据3，该合同被告罗杰宝对其真实性、合法性无异议，且与本案有关联，本院予以确认；2．对原告提交的证据4送货单有被告罗杰宝签字确认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确定的证据，本院审理认定的事实如下：原告广西上林意园蔬果农民专业合作社从事销售肥料、化肥、种子等农资产品，原告与被告罗杰宝签订《合同书》一份，约定罗杰宝加入该合作社，并由其先行付款在该合作社购买的肥料、农药地膜种子、种苗等农资产品。2017年10月16日、10月24日被告罗杰宝向原告购买肥料、黑膜等农资产品，并签订送货单一张，该送货单主要载明：收货单位为怀因村罗杰宝；2017年10月24日，磷肥10包，单价60元，金额600元，尿素2包，单价120元，金额240元，复合肥10包，单价2000元，金额2000元；10月16日，尿素120元，复合肥200×2＝400元，叶面肥50元，合计金额4350元”，被告罗杰宝在上述送货单上签名捺印予以确认。庭审中，原告陈述2017年10月24日购买的复合肥单价为2000元系笔误，应为200元。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告罗杰宝向原告购买农资产品，其应承担向原告支付货款的义务。虽被告罗杰宝辩称其在送货单上的收货人处及送货人处均有签名，否认送货单的效力，但被告罗杰宝在庭审中承认其于2017年10月16日、10月24日在原告处购买农资产品，且对该送货单上产品名称、单位、数量、单价、金额等记载予以确认，被告罗杰宝对有其签字确认的送货单上记载的内容无异议且认可其从原告处拉走农资产品的事实，故可以认定原告与被告罗杰宝之间的买卖合同关系成立。经查明确认的送货单上载明的货款经计算共计为4350元，被告抗辩其已支付3290元的货款，送货单上记载的金额没有扣除已支付货款，原告对此并未认可，且被告也未向本院提供证据证明，故对其该辩称意见，不予采信。因此，被告罗杰宝作为买受人应当履行向原告支付货款的义务。原告诉请被告罗杰宝支付货款4350元，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗杰宝于本判决生效之日起十日内向原告广西上林意园蔬果农民专业合作社支付货款4350元。 上述款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗杰宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇一八年十二月十二日 书记员  邓凤雯 附法律条文如下： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2729号申请人周丽。被执行人李丽。申请人周丽与被执行人李丽合同一案，我院作出的（2017）川0108民初6235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还入股资金，案件受理费，公告费，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人李丽发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月十二日书记员 夏宇莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9573号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：冯毅，住重庆市元阳县。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告冯毅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执1859号之二 申请执行人：什邡超山农产品有限公司，住所地：什邡市马井镇滨河路**。统一社会信用代码：91510682098333873P。 法定代表人:黄峰，总经理。 被执行人：成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州中路**。组织机构代码证：20263069-2。 法定代表人:熊英，总经理。 被执行人：成都九龙天瑞房地产开发有限公司，，住所地：四住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州中路******用代码：915101845722906054。 法定代表人:胡志钎，总经理。 本院在执行申请执行人什邡超山农产品有限公司与被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司、成都九龙天瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司、成都九龙天瑞房地产开发有限公司未按（2016）川0184民初2286号民事判决书履行义务。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未按时履行义务也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司有位于崇州市崇阳镇永康西路XX号1栋-1楼1号【不动产单元号：510184001001XX80326】、崇州市崇阳镇永康西路XX号1栋7楼8号【不动产单元号：510184001001GB99999FXX28】、崇州市崇阳镇永康西路XX号1栋7楼6号【不动产单元号：510184001001GB99999F00XX9】、崇州市崇阳镇永康西路XX号1栋6楼5号【不动产单元号：510184001001GB99999F000XX、崇州市崇阳镇永康西路XX号1栋6楼7号【不动产单元号：510184001001GB99999F000XX】、崇州市崇阳镇永康西路XX号1栋7楼2号【不动产单元号：510184001001GB99999F0XX2】、崇州市崇阳镇永康西路XX号1栋7楼3号【不动产单元号：510184001001GB99999F0XX333】、崇州市崇阳镇永康西路XX号1栋7楼5号【不动产单元号：510184001001GB99999F00XX34】、崇州市崇阳镇永康西路XX号1栋6楼2号【不动产单元号：510184XX01GB99999F00080335】、崇州市崇阳镇永康西路XX号1栋7楼4号【不动产单元号：510184001001GB99999F0XX42】的房屋10套，以及有川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号轿车3辆，本院已将上述财产查封，但均属轮候查封，尚待首查封法院处置。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司、成都九龙天瑞房地产开发有限公司无银行存款、债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。本次申请执行标的为284271.03元，执行到位0元，全部债权未予实现。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  周 娇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5049号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何某，男，汉族，中专文化，住址湖南省永州市零陵区。因本案于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人唐某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4991号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，建议判处被告人何某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人何某系初犯、偶犯，且认罪态度良好。2、被告人何某自身有稳定工作，系临时起意作案，社会危害性较小。3、被告人何某盗窃人民币9000元和物品，数额较少。4、被告人家属已退赔被害人财物并取得被害人谅解。                  查明事实              2018年8月20日22时14分许，被告人何某在深圳市龙岗区某公交站(往坂田方向)登上粤BXX** 车牌公交车，在公交车左后方倒数第四排靠里面座位坐下，坐下后不久发现后排被害人刘某的一个纸袋放在车座下，遂用手悄悄将袋子拿到脚下查看，当看到袋内有一沓人民币便想据为己有，并将袋子放在脚边。此时公交车刚好停靠某单身公寓站，被告人何某马上起身将袋子拿走下车，回家后将袋内银行卡等物品分别藏于家中多处，次日将袋内现金人民币9000元整存入自己银行卡内。      2018年8月21日，公安机关将被告人何某抓获，并在其住处缴获被害人被盗黑色袋子一个、衣服两件、一个绿色卡包、两张银行卡、港澳通行证一张、身份证一张、雨伞一把（以上所有物品已发还被害人)。 2018年9月9日，被告人何某家属将人民币9000元退还被害人刘某，刘某对被告人何某的行为表示谅解。                  本院意见              被告人何某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人何某已退赔被害人刘某的损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人何某系初犯，认罪态度良好，已退赔被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年1月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员    陈      翔                        二○一八年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员    郭  美  苑      书  记  员    何  宗  儒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢4号申请执行人齐齐哈尔粤华商用汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安南大街**。被执行人闫双，男，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在执行（2010）龙民初字第1217号民事判决书。齐齐哈尔粤华商用汽车销售有限公司与闫双民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一八年十二月十八日书记员  李 洋
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0521民初3085号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路**，统一社会信用代码91510521204873292B。 负责人：周小平，支行行长。 委托诉讼代理人：李晓琴（系支行职工），女，1976年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：吴金素，女，1969年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何天贵，男，1961年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告吴金素、何天贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行的特别授权委托诉讼代理人李晓琴到庭参加诉讼，被告吴金素、何天贵经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35万元及利息、罚息；2、由被告承担本案产生的一切费用；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由，被告吴金素于2014年12月23日至2017年12月18日，共计贷款1笔，金额为35万元，约定利率为10‰，用于购住房，并由吴金素、何天贵位于泸县立石镇泸渝路二段277号、泸县立石镇泸渝路二段281号1幢3单元2号共同所有的房产担保。现欠贷款本金35万元及利息3.56万元。借款已逾期，经催收未果，原告遂诉至法院要求依法判决。 被告吴金素、何天贵未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，个人借款申请书，个人借款合同，抵押合同，房产证两份，土地使用权证两份，他项权证两份，借款借据，改制文件，本院审查后予以采信。 被告吴金素、何天贵未提交证据。 根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月18日，被告吴金素向泸县农村信用合作联社云锦信用社（以下简称云锦信用社）出具个人借款申请书，申请贷款35万元用于购房，被告何天贵在共同申请人处签字，承诺就借款本息及相关费用承担共同还款责任，二人同时承诺以自有财产提供担保。次日，被告吴金素与云锦信用社签订《个人借款合同》（合同编号为：1574022014000130），合同约定云锦信用社向被告吴金素提供非循环使用的借款35万元，借款额度支用有效期间自2014年12月19日至2017年12月18日。该合同项下贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如未按照合同结息日付息，则自次日起计收复利。合同同时对其他内容进行了约定。同日，二被告与云锦信用社签订《抵押合同》(合同编号为157420140000142)，约定二被告以其名下位于泸县立石镇泸渝路二段281号1幢3单元2号的房产〔房权证：泸房权证泸县字第201106191-1、-2号，土地使用权证：泸县国用（2011）第7979号〕以及位于泸县立石镇泸渝路二段277号的房产〔泸房权证泸县字第201106039-1、-2号，泸县国用（2011）第7955号〕提供抵押担保，并办理了抵押登记，房权证复印件、土地证复印件，他项权证号分别为泸房他证泸县字第××号、泸房他证泸县字第××号。2014年12月23日，云锦信用社向原告发放借款35万元，借款到期日为2017年12月18日，按季结息，执行月利率为10‰。借款后被告仅支付利息至2017年9月20日。 另查明，2017年泸县农村信用合作联社机构改制，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司，其分支机构泸县农村信用合作联社云锦信用社同时变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行。 本院认为，泸县农村信用合作联社机构云锦信用社改制后变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，故四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行作为原告是本案的适格主体。 泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告吴金素之间签订的《个人借款合同》，以及与被告吴金素、何天贵签订的《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告提供借款，被告吴金素借款后仅支付利息至2017年9月20日，现借款已逾期，借款本金及其余利息至今未付，因此对原告要求被告吴金素偿还借款本金35万元并按照合同约定从2017年9月21日起支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告何天贵作为共同借款申请人，在申请书中承诺承担共同还款责任，因此被告何天贵应与被告吴金素一起共同偿还上述借款本金及利息。被告吴金素、何天贵以其名下位于泸县立石镇泸渝路二段281号1幢3单元2号的房产以及位于泸县立石镇泸渝路二段277号的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。 被告吴金素、何天贵经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金素、何天贵限期于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行借款本金35万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2017年9月21日起计算至付清款之日止）； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行对被告吴金素、何天贵共同所有的位于泸县立石镇泸渝路二段281号1幢3单元2号的房产（他项权证号：泸房他证泸县字第××号）以及位于泸县立石镇泸渝路二段277号的房产（他项权证号：泸房他证泸县字第××号）在其拍卖、变卖、折价该财产价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7084元，由被告吴金素、何天贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  徐盛棱 人民陪审员  郭龙莲 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李璐伶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5200号罪犯陈传君，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地广西钟山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月29日作出(2013)佛顺法少刑初字第226号刑事判决，以被告人陈传君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年9月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈传君在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈传君在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈传君在本次考核期间（2017年4月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1805分（共获得表扬3次），2017年10月15日获得表扬，2018年4月12日获得表扬，2018年9月10日获得表扬，剩余考核分5分。2018年8月2日因私拿药品被扣30分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈传君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈传君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民初378号原告：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地山东省东明县解放路**。负责人：夏晓剑，该行行长。委托诉讼代理人：乔宪军，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。被告：余庆明，男，1955年8月4日出生，汉族，住山东省东明县。被告：余爱荣，女，1957年8月16日出生，汉族，住山东省东明县。被告：张银书，男，1964年7月14日出生，汉族，住山东省东明县。被告：牛玉英，女，1966年7月18日出生，汉族，住山东省东明县。被告：薛建江，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省东明县。被告：王阁玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省东明县。被告：孙书田，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省东明县。被告：宋春菊，女，1969年7月13日出生，汉族，住山东省东明县。被告：陈建华，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省东明县。被告：徐景芝，女，1972年5月24日出生，汉族，住山东省东明县。被告：魏永利，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。被告：尚伟娜，女，1986年3月5日出生，汉族，住山东省东明县。原告中国建设银行股份有限公司东明支行与被告余庆明、余爱荣、张银书、牛玉英、薛建江、王阁玲、孙书田、宋春菊、陈建华、徐景芝、魏永利、尚伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司东明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司东明支行撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一八年十二月二十一日法官助理张颖书记员李梦媛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6665号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路****门面，统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：郑鹏钻，系原告工作人员，特别授权。被告：钟治国，男，汉族，1991年7月6日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告钟治国金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审判员  向前二〇一八年十二月三日书记员  易琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执616号 申请执行人杨帆 被执行人自贡市大润石油化工有限公司 法定代表人陈勇。 杨帆申请执行自贡市大润石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1848号民事判决已发生法律效力。本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为XXX元，执行到位0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，无法处置；因被执行人名下房产自贡市大安区人民法院正在处置；本院已去函参与分配，尚未分配。 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.本院到被执行人居住地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5.本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1848号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一八年十二月十五日 书记员 赵雄峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4929号罪犯高卫星，男，1959年6月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市修武县。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）焦刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人高卫星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45892.08元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）豫法刑二终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月23日起。于2011年9月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯高卫星在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年1月20日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯高卫星减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高卫星自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年3月9日14时许，被害人李某到被告人高卫星承建的焦作市高新区新立康胶带厂建筑工地追讨工资，因阻挡高卫星妻子拉租赁的建筑钢管，被高卫星指使的李建军等人殴打致死。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯高卫星自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月20日、2016年11月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年2月27日、2018年7月20日共表扬6次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高卫星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高卫星准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月20日起至2032年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  姜新龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16099号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：林蓉、何峻阳，厦门金海峡投资有限公司推荐。 被告：田民逵，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司（以下简称金海峡融资公司）与被告田民逵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海峡融资公司委托诉讼代理人林蓉、何峻阳到庭参加诉讼；被告田民逵经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海峡融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令田民逵向金海峡融资公司支付租金76885元；2、判令田民逵立即向金海峡融资公司支付名义货价100元；3、判令田民逵立即向金海峡融资公司支付违约金（截至起诉之日的违约金为31277.41元，同时违约金以尚欠租金76885元为基数，按日千分之五的标准从该日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年1月9日，金海峡融资公司与田民逵签订编号为JHXZL-SHHZ-2016-999-011-01的《机动车融资租赁合同》，约定田民逵将租赁物（车牌号为：闽Ｄ×××××，厂牌型号：北京现代牌BH7181PAY，发动机号：DW361249，权属人：田民逵）按照《机动车融资租赁合同》第二章专用条款约定的转让价款73000元出售给金海峡融资公司，同时田民逵再将该机动车从金海峡融资公司处租回使用，租金支付日自2017年2月20日至2020年1月20日，租金总额为96156元，租金期限为36个月（36）期，每期租金2671元应于每月20日前支付，田民逵支付最后一期租金及名义货价100元后，金海峡融资公司将租赁车辆产权转移给田民逵。金海峡融资公司按约履行了合同义务，田民逵给付7期租金后未再履行，故金海峡融资公司诉至本院。 田民逵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，金海峡融资公司与田民逵签订编号为JHXZL-SHHZ-2016-999-011-01的《机动车融资租赁合同》，约定：金海峡融资公司向田民逵购买发动机号为DW361249、车架号为LBECFAHC2DZ013671、车牌号为闽Ｄ×××××号的北京现代牌车辆，并出租给田民逵使用；购车总额73000元；租金总额96156元，租赁期限分36个月，一个月为一期，第一期租金日为2017年2月20日，往后每期租金的支付日为第一期租金日在每月的对应日；每期租金2671元；同时约定名义货价100元，租赁期限内若田民逵累积逾期两次或累计累积逾期超过三个工作日支付租金，则金海峡融资公司有权立即解除合同，且田民逵还应按照每日千分之五的标准自逾期之日起向金海峡融资公司支付违约金；因田民逵违约导致合同解除的，金海峡融资公司有权要求田民逵立即支付全部未付租金、违约金、名义货价及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。 2017年1月10日，金海峡融资公司依约向田民逵指定的中国工商银行厦门鹭江支行账户转账购车款73000元。同日，田民逵签署《所有权转移证明》及《租赁机动车接受书》，确认金海峡融资公司已付清租赁车辆的转让款，且对租赁车辆予以接收。田民逵按约定支付了7期租金后，未再履行。2018年7月20日，金海峡融资公司向田民逵发出《催收函》，但催要未果。截至起诉之日，田民逵已欠付12期租金。 以上事实，有金海峡融资公司提供的《机动车融资租赁合同》、银行转账凭证、《所有权转移证明》、《租赁机动车接受书》、《催收函》及当庭陈述为证。田民逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，金海峡融资公司与田民逵签订的《机动车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的融资租赁关系，双方应严格履行。金海峡融资公司已依田民逵的要求购买车辆并交付给田民逵使用，但田民逵未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。金海峡融资公司有权依约要求田民逵支付全部剩余租金76885元、名义货价100元及违约金，该违约金应按照每日千分之五的标准自逾期之日起计付，起诉前的违约金以每期到期未付租金为基数，自逾期之日起计，起诉之后以全部到期及未到期租金为基数，自起诉之日起计。综上，金海峡融资公司的全部诉讼请求具有法律和事实的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田民逵应于本判决生效之日起十日内向深圳金海峡融资租赁有限公司支付《机动车融资租赁合同》项下全部到期及未到期未付租金共计76885元及违约金【以第8至第19期每期欠付租金2671元为基数，按日千分之五的标准，自每期租金应付次日（即2017年9月至2018年8月每月21日）起计至2018年9月17日；以全部尚欠租金76885元为基数，按日千分之五的标准，自2018年9月18日起计至实际支付之日止】，同时支付名义货价100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由田民逵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年十二月十日 代书记员 吴蔓 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0831财保649号之一申请人：济宁市学立职业培训学校，住所地：泗水县经济开发区圣康路**。统一社会信用代码：52370800MJE4993286。法定代表人乔元敏，校长。被申请人：济宁安泰职业培训学院，，住所地：济宁市高新区火炬路人才大厦**统一社会信用代码：91370800MA3MN5U96D。法定代表人：杨东伟，院长。申请人济宁市学立职业培训学校于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁安泰职业培训学校的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁安泰职业培训学院的银行存款60万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  靳新立二〇一八年十二月十一日书记员  王大鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2017）兵0601执65号   申请人魏祥勇,男, 1969年6月30日出生,住五家渠市。   被执行人高志明,男, 1968年8月18日出生,住乌鲁木齐市。   本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）兵0601民初820号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人高志明发出执行通知书，责令被执行人高志明履行生效法律文书义务。在执行过程中，申请人魏祥勇与被执行人高志明达成执行和解协议,协议内容为:被执行人高志明于2019年2月1日之前,支付案款20000元;于2019年11月20日之前,支付案款20000元;于2020年5月30日之前支付案款28600元,申请人魏祥勇自愿撤回该案的执行,由于履行期限较长,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结（2017）兵0601执65号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长张翔   审 判 员张卫民   审 判 员王更旭                              二0一八年十二月十六日     书 记 员 李小燕                           1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初4985号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。特别授权。被告：刘根生，男，1969年10月27日生，汉族，住鲁山县。被告：彭艳芳，女，1970年1月19日生，汉族，住鲁山县。被告：刘小玲，女，1985年9月17日生，汉族，住鲁山县。被告：李金平，女，1973年9月14日生，汉族，住鲁山县。被告：李金英，女，1961年11月25日生，汉族，住鲁山县。被告：李春娜，女，1979年10月10日生，汉族，住鲁山县。被告：粟稳，女，1969年8月3日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘根生、彭艳芳、刘小玲、李金平、李金英、李春娜、粟稳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一八年十二月十七日书记员  闻昉汀
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1379号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邵林荣,男,1974年4月1日出生于江西省玉山县,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,小学文化,系丽洲足浴店老板,户籍所在地江西省玉山县南山乡石村东南坑**。辩护人王浩，上海市奉贤区法律援助中心律师，被告人宋某某,男,1991年5月6日出生于湖南省溆浦县,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,中专文化,系丽洲足浴店员工,户户籍所在地湖南省溆浦县思蒙镇九家溪村**。/div>辩护人张花，上海达尊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]383号起诉书指控被告人邵林荣犯组织卖淫罪、被告人宋某某犯协助组织卖淫罪，于2018年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月21日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人邵林荣、宋某某及辩护人张花、由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海六邦律师事务所律师王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至8月,被告人邵林荣招募前台管理人员宋某某、卖淫人员舒某某、赵某某、陈某等人,在本区环城东路XXX号丽洲俱乐部四楼足浴部从事卖淫活动,并通过统一食宿、调度安排卖淫人员、分配卖淫收入等方式对卖淫女进行管理和控制。被告人宋某某明知邵林荣组织卖淫仍提供帮助,协助组织卖淫。2018年8月11日,卖淫人员舒某某、赵某某、陈某分别在上址为嫖客方某、金某、钱某某提供性服务。2018年8月26日,卖淫人员赵某某在上址为嫖客黄某提供性服务。上述事实，被告人邵林荣、宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人舒某某、赵某某、陈某、方某、金某、黄某、倪某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、网安内部信息、案发经过及工作情况，微信转账记录，租赁合同复印件，消费单、多用单、服务账单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵林荣组织他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成组织卖淫罪；被告人宋某某知他人组织卖淫仍积极予以协助，其行为亦已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵林荣、宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵林荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2023年9月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人宋某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年5月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  钱建军人民陪审员  马 杰二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初3518号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，董事长。 委托代理人：孟庆奇，山东东明农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：郅西峥，山东东明农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐永亮，男，汉族，住东明县。 被告：王秀荣，女，汉族，住东明县。 被告：刘爱玲，女，汉族，住东明县。 被告：孙辉，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告徐永亮、王秀荣、刘爱玲、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。 原告诉称，被告徐永亮于2017年6月28日在原告处申请贷款495000元，期限24个月，贷款到期日2018年6月27日，利率11.832‰，担保方式为连带责任保证，保证人刘爱玲。该笔贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金495000元，截止2018年7月23日的利息、罚息37275.73元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案被告按原告提供的地址无法送达相关法律手续，经查证后仍不能送达，应认定原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  景圣磊 审判员  王卫军 审判员  崔付权 二〇一八年十二月十四日 书记员  孔星星
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6630号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**。委托诉讼代理人：查娜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武剑飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵建军，男，1983年3月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：于珊，女，1983年8月15日出生，住内蒙古呼和浩特市。被告：张丽芳，女，1983年8月23日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告赵建军、于珊、张丽芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告北京小马金融信息服务有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告赵建军偿还代偿金及相关费用，具体包含代偿金65979.21元及违约金（以合同标的总额20%计算）24000元和原告为实现债券所发生的费用2000元，共计91979.21元；2.请求判令被告于珊、张丽芳对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，借款人赵建军在原告自营的互联网平台上与众筹产生的出借人处借款，并签订了《借款协议》，协议约定：赵建军借款本金人民币12万元，借款年利率为9%，按月等额本息还款，借款期限12个月，即从2016年6月28日至2017年6月28日。协议签订当日，借款人赵建军在《风险金担保制度》上签字并与原告签订了《小额融资服务合同》，该合同对原告提供的服务内容、服务费用、双方权利义务等进行了约定，其中《小额融资服务合同》第六条约定：“一方违反本协议约定，给其他造成经济损失的，违约方应向对方支付合同标的总额的20%作为违约金，并负责赔偿对方的损失”。同日，被告张丽签署了《保证函》，该函约定：被告张丽芳为《借款协议》项下的债务承担连带责任保证，担保的范围为：主合同项下本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、融资顾问费和实现债权的其他费用等。2016年6月27日被告于珊以《承诺书》的方式就借款人的借款及相关费用承担无限连带清偿责任。《借款协议》签订后，众筹出借人将借款支付给了借款人，但协议到期后借款人未按照合同约定履行还款义务，基于《风险金担保制度》和《小额融资服务合同》的约定，原告为借款人赵建军代偿了借款本息65979.21元，同时，赵建军需向原告支付合同标的总额（12万）的20%作为违约金，即24000元。此后，虽经原告依据双方的约定多次向赵建军催要上述代偿费用，但至今赵建军仍未向原告履行清偿责任。故原告依法要求被告履行上述诉讼请求，望法院判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，但目前该案没有被告的身份证号或其他用以明确被告身份的证据材料，故本案被告不明确，不符合立案及审理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的起诉。诉讼费：案件受理费1050元（原告已预交），退回原告北京小马金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟 二〇一八年十二月十日书记员 宝 音
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初2436号 原告：杜琴，女，汉族，生于1967年8月12日，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：杨植，甘肃泾江律师事务所律师。 被告：胡二平，男，汉族，生于1977年2月18日，陇南市武都区人，住武都区 被告：王菲，女，汉族，生于1980年2月16日，住陇南市武都区人，住武都区。 被告：尹诚，男，汉族，生于1975年12月25日，陇南市武都区人，住武都区。 被告：李婷，女，汉族，生于1978年9月2日，陇南市武都区人，住武都区。 被告：陇南宝马物流有限公司，住所地：陇南市武都区。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：尹诚，执行董事兼经理。 原告杜琴诉被告胡二平、王菲、尹诚、李婷，被告陇南宝马物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院与2018年7月18日立案，于2018年12月6日，原告杜琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜琴撤回的起诉。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告杜琴负担。 审 判 长  杜红星 人民陪审员  周红林 人民陪审员  袁新林 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陈 峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4437号申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。被执行人田鹏辉，男，1992年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被执行人田鹏辉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初10763号民事判决，于2018年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人田鹏辉名下有两辆车牌号为甘KK76**号、甘KF68**号的车辆信息。本院已将被执行人名下车牌号为甘KK76**的车辆档案信息委托至甘肃省陇南市武都区人民法院予以查封（尚未收到受托法院回执）。申请执行人表示因甘KF68**属于普通二轮摩托车，不要求本院予以查封。另本院依法对被执行人田鹏辉名下的银行存款、房产、互联网存款信息进行查询，暂无可供执行的财产。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人田鹏辉限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十日书 记 员  杜 磊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执1870号 申请执行人：叶艺珍，女，1983年4月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：高富杰，男，1993年6月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人叶艺珍与被执行人高富杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人高富杰的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 鹏 审判员 陈伟雄 审判员 陈李军 二〇一八年十二月十三日 书记员 高少全
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1002民初3512号 原告陈承银，男，1965年10月25日生，汉族。 委托代理人侯玉香，女，1970年7月16日生，汉族，。 被告何信国，男，1960年5月22日生，汉族。 被告贺仕剑，男，1960年5月21日生，汉族。 委托代理人贺吟，男，1936年2月12日生，汉族，。 被告何恒生，男，1964年6月16日生，汉族。 被告何柏保，男，1957年10月28日生，汉族。 被告何申，女，1966年1月26日生，汉族。 被告郭得平，男，1981年9月20日生，汉族。 原告陈承银诉被告何信国、贺仕剑、何恒生、何柏保、何申、郭得平合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯玉香，被告何信国、被告贺仕剑的委托代理人贺吟到庭参加诉讼。被告何恒生、何柏保、何申、郭得平经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈承银向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还股金50000元；二、判令被告支付原告预期利益50000元；三、本案诉讼费用由被告承担支付。 被告何信国辩称：原告是合伙人，但是这个钱不能退，等我收到钱再分。 被告贺仕剑辩称：我不是股东，不存在我收钱，我只是一个证明人的身份，另外该案已经超过诉讼时效。 被告何恒生、何柏保、何申、郭得平未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 一、2007年11月28日原告入股30000元、2008年1月1日原告入股20000元，共计50000元，到郴州市北湖区鲁塘镇美源石墨矿的股东被告何信国名下，被告何信国出具收款收据，并加盖有郴州市北湖区鲁塘镇美源石墨矿的公章。2011年4月30日，被告何信国出具《承诺书》给原告，注明：“政府购买鲁塘美源石墨矿款到后，我们于2011年8月份前，退还陈承银2008年1月1日的贰万元和2007年11月28日的叁万元。合计人民币伍万元股金。承诺人何信国，2011年4月30日’。被告贺仕剑在承诺书上签字注明:“同意信国的意见”。因被告一直未按承诺书履行义务，故原告诉至法院。 二、郴州市北湖区鲁塘镇美源石墨矿于2005年3月1日登记注册，2009年6月10日吊销执照。该矿注册登记的合伙人是何信国、何恒生、何柏保、何申、郭得平伍人。 判决结果及理由 本院认为：本案系合伙纠纷。1、本案中，郴州市北湖区鲁塘镇美源石墨矿的注册登记的合伙人是何信国、何恒生、何柏保、何申、郭得平伍人，并没有被告贺仕剑，也没有原告，原告的股金是计入被告何信国的名下，原告的身份是属于隐名股东的身份，原告的权利义务与被告何恒生、何柏保、何申、郭得平等人无关。被告何信国向原告出具承诺书后，却不按承诺书的约定履行义务，应承担本案的违约责任。故原告要求被告退还股金50000元的诉请，本院予以支持，应由被告何信国予以退还。2、原告主张50000元的预期利益，因原告是估算数字，且原告也未提交任何证据予以证实，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何信国于本判决生效后十五日内退还原告陈承银股金50000元； 二、驳回原告陈承银的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由原告陈承银承担1150元，被告何信国承担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾 斌 人民陪审员  石健鸿 人民陪审员  杨志华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  欧韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初1053号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张志，曾用名陈昊，男，1980年2月23日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被宿州市公安局取保候审。2018年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）1059号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年8月23日2时44分许，被告人张志酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车自宿州市埇桥区汇源大道69号出发，沿宿州市淮海路由北向南行驶至与银河一路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张志静脉血样中乙醇含量为150.08毫克/100毫升。 2018年8月24日，被告人张志经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人张志的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人张志在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人张志对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年8月23日2时44分许，被告人张志酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市淮海路由北向南行驶至与银河一路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张志静脉血样中乙醇含量为150.08毫克/100毫升。被告人张志被抓获时属醉酒状态。2018年8月24日，被告人张志经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血液检验报告及等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张志认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人张志判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  刘小强 二〇一八年十二月十九日 书记员  马 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1764号上诉人（原审被告）：韩豪杰，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：河南世阳运输有限公司，住郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东。法定代表人：黄远成，公司总经理。上诉人韩豪杰因劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初6220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案一审裁定认定为劳动争议案件，但没有经过劳动仲裁直接立案审理，程序违法；本案若变更案由，则应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在洛阳市××区，原审法院无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议纠纷，原审原告为用人单位，其住所地郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年十二月二十六日书记员  袁丽娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20950号 原告：陈美群，女，1967年4月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路**。 法定代表人：虞云新。 本院在审理原告陈美群诉被告浙江万厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年11月26日向原告送达预交诉讼费通知单，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  何红卫 二〇一八年十二月十日 代书 记员  黄盼蓉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初19747号原告：临沂市兰山区铭轩板材加工厂，住所地临沂市兰山区义堂镇麻家庄村，统一社会信用代码91371302MA3D768MX3。投资人：刘伟超。委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。被告：吴中建，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告临沂市兰山区铭轩板材加工厂与被告吴中建买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区铭轩板材加工厂的委托诉讼代理人侯庆功、被告吴中建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市兰山区铭轩板材加工厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款112000元及利息。事实与理由：被告多次购买原告板材，截止2018年4月8日，被告尚欠原告板材款112000元未付，被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，至今未付。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。吴中建辩称，欠款属实，但原告出售给我的板材与实际价格不符，且有次品，同时欠条中写明“不含今后退货”。本院经审理认定事实如下：被告经常从原告处购买板材，至2018年4月8日，被告欠原告货款112000元，并给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到铭轩木业二厘板货款壹拾壹万贰仟元正（112000）不含今后退货经手人：吴中建2018年4月8日”。该款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。原告提交了欠条一份，被告无异议，本院对上述证据经审查后予以认证。上述事实，本院予以确认。庭审中，被告提交手机拍摄的板材照片一张，主张原告的板材有质量问题，同时称实物还在其处。原告认为该照片不能证明是原告发给被告的货物。本院认为，被告吴中建欠原告临沂市兰山区铭轩板材加工厂货款112000元的事实，有其书写的欠条予以证实，本院予以确认。该款被告理应向原告偿还，被告未及时支付欠款，应自欠款之日起承担利息以赔偿原告的损失。被告抗辩称原告出售给被告的板材与实际价格不符，且有次品，对此原告不认可，并对被告提交的照片有异议，故被告的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告临沂市兰山区铭轩板材加工厂要求被告吴中建支付货款112000元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴中建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂市兰山区铭轩板材加工厂货款112000元及利息（以112000元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告吴中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩庆林二〇一八年十二月五日书记员  王亚旭
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6088号 原告：段慧丽，女。 委托诉讼代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。 被告：运城磐石房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李刚，杨建东，该公司员工。 原告段慧丽与被告运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段慧丽委托诉讼代理人李刚义，被告磐石房地产公司委托诉讼代理人李刚、杨建东到庭参加诉讼。 原告段慧丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同，按合同约定交付房屋并办理相关手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171。合同签订后原告应被告要求，房款以现金方式一次性支付完毕，同时被告向原告出具410752元整的收据。后原告多次请求被告履行合同，交付房屋，但被告均以各种理由拒绝，故诉至贵院。 被告磐石公司辩称：原告段慧丽并没有向其公司支付410752元。在2015年10月29日，其公司项目承包人杨建东因资金紧张通过李波向原告段慧丽借款10万元，当时原告段慧丽扣除利息5000元，支付给承包人杨建东现金95000元。当时公司开具合同时原告段慧丽与杨建东、李波在场并知情此合同为抵押合同。后每月杨建东给原告段慧丽支付利息5000元，付到2016年1月28日，并一次性归还本金2万元、利息5000元。原告段慧丽所诉的房款410752元并未支付到我公司，所以我公司不认同与原告签订的商品房买卖合同。 原告段慧丽围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：商品房买卖合同及付款凭证一份。拟证明：原告购买房屋及交付房款的事实。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月29日，原告段慧丽与被告磐石公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告段慧丽以410752元人民币购买被告磐石公司龙磐水郡××号房屋。房屋交付时间为2015年12月30日。合同签订当天，被告磐石公司向原告段慧丽出具了收据，收据载明，交款单位：段慧丽。收款事由：龙磐水郡××层西户房款。款额：410752元。后因被告磐石公司未按约定时间交付房屋，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。庭审中，被告磐石公司辩称，被告公司没有收到过原告段慧丽房款410752元。是因被告磐石公司项目承包人杨建东曾向原告段慧丽借款10万元，用原、被告签订的《商品房买卖合同》作为抵押，但被告磐石公司的辩称无证据证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告磐石公司给原告段慧丽出具了房款收据，故该合同对原、被告双方具有法律约束力。现原告段慧丽要求被告磐石公司按照合同约定交付房屋，本院予以支持。被告磐石公司辩称其与原告段慧丽签订的《商品房买卖合同》是抵押合同以及给原告段慧丽出具收据但未收到房款，无证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告运城磐石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内继续履行合同并按合同约定交付房屋、办理相关手续。 案件受理费7461元，减半收取计3730.5元，由被告运城磐石房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一八年十二月十三日 书记员  冯思舵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终712号上诉人（原审被告）：吴磊，男，1971年5月5日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：曹键湫，男，1970年10月26日出生，汉族，住址贵州省惠水县。上诉人吴磊因与被上诉人曹键湫民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初9850号民事裁定，向本院提起上诉。吴磊上诉称，上诉人户籍所在地及经常居住地均在河南省商岳睢阳区，本案管辖权的确定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，依法应由被告住所地或经常居住地的河南省商岳睢阳区人民法院管辖。上诉请求：1、撤销原裁定；2、将本案移送至南省商岳睢阳区人民法院审理。被上诉人曹键湫未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审法院经核实，原审被告吴磊的户籍所在地为贵阳市南明区观水路**，同时，原审被告吴磊主张其经常居住地在河南省商岳睢阳区，因未提供证据，原审不予采信并无不当。现上诉人吴磊仍持原主张，但未举出新的证据加以证明，本院依法对其主张亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，本案被告住所地的贵阳市南明区人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人吴磊之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年十二月十七日书记员 蒋泽春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执6644号申请执行人张忠立，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人郭小谦，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于张忠立申请执行郭小谦借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初1172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭小谦需支付张忠立借款本金1000000元及利息91133.33元，案件受理费3620元，共计194753.33元。因郭小谦未按上述生效法律文书履行义务，张忠立向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年8月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2018年9月13日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2018年8月31日、2018年10月21日、2018年12月21日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人郭小谦名下有以下财产：2.有位于高新技术产业开发区红叶路118号7号楼1单元26层2603的房产一套，因没有备案信息，暂无法查封。四、2018年9月8日，对被执行人采取限制高消费措施。五、根据执行案件办案程序规定，已通过法院专递向被执行人邮寄法律文书，经中国邮政工作人员现场核实，该地址现已拆迁，查找不到被执行人，并已在改退批条中予以载明。2018年12月22日，对申请人进行终本约谈，向其告知本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权共194753.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初1172号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭小谦负有继续向申请执行人张忠立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院若发现被执行人有可供执行财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年十二月二十二日书 记 员  谢天亮
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执1962号申请执行人周炎岳。被执行人王登峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01民终9356号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王登峰在银行的存款62378元或查封被执行人王登峰相当于62378元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一八年十二月十九日书记员  何多云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5053号罪犯潘贻贵，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地河南省光山县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月31日作出(2013)珠香法刑初字第1968号刑事判决，以被告人潘贻贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出(2014)珠中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘贻贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7012号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘贻贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘贻贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年10月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3844分（共获得表扬6次），其中1800考核分于2017年年8月8日折换成表扬3次，2017年12月18日获得表扬，2018年4月12日获得表扬，2018年8月10日获得表扬，剩余考核分244分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘贻贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘贻贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执5875号 申请执行人缪银国，男，1980年8月6日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈尊尼，男，1989年3月1日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人缪银国与被执行人陈尊尼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初11494号民事判决，已于2018年3月29日发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20000元及利息（自2017年2月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2018年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、与被执行人多次联系，其表示会偿还所欠案款，但未履行。 另查明，在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人借款本金5500元，现被执行人尚欠本金14500元及利息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  黄 儒 审判员  吴国豪 二〇一八年十二月二十日 书记员  高倩蒙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初5599号原告：郭海彪，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：陈博文，男，1997年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。原告郭海彪诉陈博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告郭海彪诉称，2018年2月8日被告因资金周转困难，向张凯借款76000元，张凯履行了出借义务。被告收到款项后，未按合同约定及时还款。2018年11月12日张凯将对被告的债权转让给原告。原告多次联系被告还款，未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令被告陈博文偿还借款本金76000元及利息，并承担律师费3000元和本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于借款合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中原告郭海彪住所地在湖北省，被告陈博文住所地为湖南省××株洲县，其争议标的为给付货币，且原、被告住所地均不在虞城县，故虞城县人民法院对此案不具有管辖权。原告郭海彪提供的证据显示，其债权转让人张凯与债务人陈博文未约定合同履行地，故接受货币一方所在地应为合同履行地。综上，此案应由原告郭海彪住所地湖北省丹江口市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。案件受理费887元本院退回后，由当事人向受诉法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  高宏伟二〇一八年十二月六日书记员  张修博
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2331民初2419号原告：楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处。统一社会信用代码：91532331309604523Ｌ。负责人：刘海云，系该物管处经理。营业场所：云南省楚雄州禄丰县金山镇大台子村。委托诉讼代理人:连勇，系云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:段光华，系云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南好日子太阳能有限公司。统一社会信用代码：91530103681279202Ｔ。法定代表人：胡超钢，系该公司董事长。住所：云南省昆明市盘龙区寺瓦路青龙村九连山。原告楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处（以下简称禄城丰景物管处）与被告云南好日子太阳能有限公司（以下简称好日子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。原告禄城丰景物管处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间《禄城丰景一期太阳能工程采购安装合同》。2.请求法院判令被告全部撤除不符合合同约定的太阳能热水器返还原告已付的太阳能热水器款828,000,00元（捌拾贰万捌仟元整）；3.请求法院判令被告支付给原告违约金41400元；4.本案的检验费、诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2014年10月28日，因禄丰县禄城丰景商住小区需要安装太阳能热水器，被告云南好日子太阳能有限公司通过投标中标后，双方在平等自愿的基础上订立了《禄城丰景一期太阳能工程采购安装合同》。合同约定：“四、产品的规格及配置标准，被告交付的太阳能产品规格为：1、水箱①内胆：进口SUS3042B,食品级不锈钢，水质纯净，可做饮用水。②外捅：进口彩钢板，高科技防腐涂层。③保温层：55㎜以上进口聚氨酯整体发泡，发泡采用环戍烷HCFC141b或HFC245fa作为发泡剂，保持持久……。五、质量要求为：1、本项目施工质量要求使用的产品要符合国家标准和行业标准，太阳能保修3年。管件及闸阀等保修期1年。……3、要求被告在每栋房屋采用相应的技术措施保证顶层用户达到正常供应热水需求。九、双方的责任和义务中约定被告方的义务和责任是：被告应保证其提供的产品是合格产品（提供产品合格证)，并符合国家规范及双方约定的质量、规格、性能。十、违约责任2、工程质量不合格的违约责任：因被告原因造成工程质量一次性验收不合格，由乙方自行负责整改，直至整改合格，承担由此引起的经济损失，并承担5%合同价款的违约责任。”合同签订后，被告在2014年至2015年间对禄城丰景商住小区进行太阳能安装，原告向被告支付了太阳能热水器款项828000元。安装后，还没有进行竣工验收，业主普遍反映太阳能热水器不能正常制热，存不住热水，为此原告多次要求被告处理，被告要么不积极进行维修，要么维修后根本没有解决太阳能热水器不能正常供应热水的问题，很多业主等待更换或修理的热水器仍然处理不能使用当中，被告方总是以各种理由拖延推诿。万般无奈之下，2016年1月22日，原告及开发商楚雄龙湖置地投资有限公司、被告禄丰好日子太阳能专卖店共同确认以随机方式拆除一台太阳能热水器送国家太阳能质量监督检测中心（昆明)进行质量检测，检验报告结论为：不合格。被告云南好日子太阳能有限公司安装的太阳能热水箱不符合双方合同约定的要求，其交付的太阳能的热水箱为：无氟高压高温聚氨酯整体发泡，厚度为50㎜，其交付的太阳能并非合同约定的进口聚氨酯发泡，厚度也达不到合同被告交付的产品为不符合合同约定且为不合格产品，致使合同目的不能实现，交付安装的太阳能不能正常供应热水，无法实现产品的使用性能，也失去了太阳能产品热水器的使用价值。被告的不诚信为违反了双方的约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，原告交付不符合合同约定且为不合格的太阳能产品的行为使合同目的不能实现，交付的太阳能热水器产品不能正常供应热水也无使用价值，原告为此一方面要忍受业主因为太阳能热水器不能使用要求物业解决的困扰，另一方面花费了人力物力财力解决问题，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》九十三条、一百一十一条、一百一十四条、一百五十三条、一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，原告楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处于2016年6月向本院起诉，提出诉讼请求：１.请求法院判令二被告连带返还原告已付太阳能热水器款828000元，并三倍赔偿原告损失，计2484000元，合计3312000元；２.请求法院判令二被告共同承担原告的维权费用支出209500元（包括太阳能热水器检测费7500元、律师费200000元、公证费1200元、送检车旅费800元），以上一、二项合计3521500元；３.请求判令二被告共同承担拆除太阳能热水器的拆除费与保管费（以实际支出为准）；４.请求法院判令二被告共同承担本案案件受理费。本院判决后，云南好日子太阳能有限公司不服提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院审理后发回本院重审，本院另行组成合议庭进行审理，并于2018年1月29日作出（2017）云2331民初1636号民事判决书，楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处不服提起上诉，楚雄彝族中级人民法院审理后作出（2018）云23民终463号民事判决书，判决驳回上诉，维持（2017）云2331民初1636号民事判决。现该二份民事判决书已经发生法律效力，原告起诉本案，属于本案之诉的请求实质上否定（2017）云2331民初1636号案件之诉的情形，违反了一事不再理原则，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处的起诉。已收取的案件受理费12494元，退还给原告楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李玲红审判员  王丽丽审判员  李春华二〇一八年十二月十日书记员  侯绍玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初47189号原告：张靓，女，1980年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛鸿，女，1989年11月11日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市通州区。被告：京华亿家科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：祝浩，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1988年6月7日出生，汉族，京华亿家科技（北京）有限公司法务主管，住北京市朝阳区。原告张靓与被告京华亿家科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靓委托诉讼代理人马锦彦、王琛鸿，被告京华亿家科技（北京）有限公司委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张靓向本院提出诉讼请求：1、京华亿家公司偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，以年利率6%计算，自2018年1月1日起计算2018年6月30日；以年利率12%计算，自2018年7月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，张靓与京华亿家科技（北京）有限公司（以下简称京华亿家公司）签订《借款协议》，约定借款本金15万元，借款期限自2017年7月28日至2017年12月31日止。同时约定，若京华亿家公司逾期还款，则应自2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息；自2018年7月1日起按照年利率12%支付逾期利息。张靓于2017年7月28日分两笔向京华亿家公司转账支付共计15万元。截至庭审之日，京华亿家公司尚未偿还借款本息。京华亿家公司承认张靓在本案中所主张的事实，但希望延期偿还。本院认为，京华亿家公司承认张靓在本案中主张的事实，故对张靓主张的事实予以确认。张靓的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告京华亿家科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张靓借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自二〇一八年一月一日起计算至二〇一八年六月三十日按照年利率6%计算；自二〇一八年七月一日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告京华亿家科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕来二〇一八年十二月六日书记员  孙钊昭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民督43号申请人：长沙福晟物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路**钱隆学府****。法定代表人：林智生。被申请人：彭晓洁，女，1986年6月16日出生，汉族。申请人长沙福昇物业管理有限公司与被申请人彭晓洁申请支付令一案，本院于2018年12月3日立案。申请人长沙福昇物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：准许申请人长沙福昇物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人长沙福昇物业管理有限公司与被申请人彭晓洁申请支付令一案的督促程序。申请费17元，减半收取8.5元，由申请人长沙福昇物业管理有限公司负担。审 判 员  彭丽群二〇一八年十二月十八日代理书记员  李 磊
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初1486号原告：蒋凤刚，男，于1969年10月3日生，汉族，农民，住汤原县。被告：柴国军，男，于1966年6月9日生，汉族，农民，住汤原县。被告：蔡长山，男，于1969年10月7日生，汉族，农民，住汤原县。原告蒋凤刚与被告柴国军、蔡长山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告蒋凤刚于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由撤回起诉的行为应属处分自己的权利，视为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋凤刚撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蒋凤刚承担。审 判 长  吴 越人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一八年十二月六日书 记 员  柳玉梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1029号之一申请执行人：罗金英，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村5社，统一社会信用代码91500104577958248N。投资人：谭忠平，总经理。本院受理申请执行人罗金英与被执行人重庆市和耀机械加工厂劳动争议纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2016）渝0113民初10167号民事调解书确定的义务，本院于2018年9月18日依职权恢复执行，恢复执行标的为22816元及利息。执行中本院于2018年9月18日向被执行人陈伟发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠22816元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一八年十二月二十六日书记员  李蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4280号申请执行人：张秀云，女，1964年2月3日出生，住址辽宁省彰武县。被执行人：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地沈阳市沈河区热闹路五爱小区**。本院在执行张秀云与沈阳市沈河区金峰理货服务部运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4240元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一八年十二月十二日书 记 员  洪倩萍
6797北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22597号原告翁艺磊，男，1989年02月25日出生，汉族，住福建省三明市。被告翟广，男，1978年05月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告翁艺磊与被告翟广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁艺磊到庭参加了诉讼，被告翟广经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告翁艺磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月15日。三、借款基本情况：已实际到账35000元，借款期限7天，自2016年4月15日至2016年4月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号587402777678794754。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23.8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟广于本判决生效后七日内偿还翁艺磊借款本金35000元；二、翟广于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以35000元为本金，自2016年4月16日借款次日起至2016年4月23日宽限期之日止，按年化23.8%标准计算）；三、翟广于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以35000元为本金，自2016年4月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7706号原告：孙庆华，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住平邑县。被告：姜文友，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住平邑县，现羁押于邹城市监狱。原告孙庆华与被告姜文友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆华及被告姜文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决确认孙庆华与姜文友签订的租赁合同有效。事实和理由：2016年2月2日，孙庆华与姜文友签订租房合同，孙庆华租赁位于贾庄社区的二层将军楼一套，孙庆华支付租金200000元。合同签订以后，孙庆华更换了大门，已经实际履行。因当时不懂法，订立租期70年，现孙庆华同意按租期20年计算，请依法确认房屋租赁合同的效力。姜文友辩称，原先孙庆华在我的合作社存了100000元，由于无法兑付，孙庆华担心这100000元不能偿还的情况下，我们协商将贾庄社区的2层将军楼租赁给孙庆华使用，产权属于乡村风，如果还了100000元，就没有租赁合同这回事。借款股金单100000元是真实的，另外的100000元的借条是白条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙庆华提交证据1.2016年2月2日的租房合同书1份，证实双方签订租赁合同是真实有效的。姜文友质证认为，这个房屋租赁合同书的起因是因为合作社欠孙庆华100000元，名字和手印是我按的。本院认为，该份证据能够证实双方的租赁关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，孙庆华作为甲方与乙方姜文友协商，双方签订租房合同书一份。合同约定姜文友将其所有的位于（××旅游度假区××）贾庄社区内的前排东第二家将军楼一套租赁给孙庆华居住，租赁期限为70年。还约定租金为200000元，该合同自双方签字起生效，孙庆华及姜文友在合同书中签字按手印。另查明，孙庆华未向姜文友实际交付租赁费，但姜文友认可乡村丰合作社借孙庆华100000元欠款，抵顶租赁费100000元。对另借款100000元的借条存有异议。庭审中，孙庆华陈述乡村丰的借款100000元的借款手续未有交给姜文友，另一笔借款100000元不是借条是借款合同书也在孙庆华处未有交给姜文友。本院认为，本院审理的是确认合同效力，不涉及实体处理，庭审查明，该租赁合同书具备合同的主要条款，符合合同的生效要件且已实际履行，该合同依法成立。孙庆华与姜文友签订租房合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。关于孙庆华主张的确认租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。孙庆华与姜文友所签订的租房合同书中约定的租赁期限为70年，该约定违反法律规定，超过部分无效，该租房合同书的其他约定合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条之规定，判决如下：确认原告孙庆华与被告姜文友于2016年2月2日签订的《租房合同书》为有效合同。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜文友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一八年十二月六日书记员  东长庆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初10563号原告：黄宇，女，1966年10月21日出生，住重庆市合川区。被告：何雪燕，女，1968年5月24日出生，住重庆市合川区。被告：陈远廉，男，1963年6月16日出生，住重庆市合川区。原告黄宇与被告何雪燕、陈远廉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇及被告何雪燕、陈远廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按年利率6%从2016年6月11日起计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因需要资金于2014年6月9日向原告借款20万元,并且出具借条,约定还款期限为三个月,还款日期到期后,二被告未及时归还借款。期间,原告多次向被告催讨借款,二被告均以各种理由推辞还款,在原告的要求下,二被告于2016年6月11日结清前期利息并重新出具借条,并再次承诺2016年12月31日之前归还借款。原告又多次催讨借款及利息,至今仍未归还。被告何雪燕、陈远廉辩称：原告所述属实，被告对外投资没有收回导致无法还款，愿意在春节前还款。本院认为，被告何雪燕、陈远廉承认原告黄宇在本案中主张的事实，故对原告黄宇主张的事实予以确认。被告何雪燕、陈远廉在2016年6月11日向原告出具的借款借据中明确约定了借款期限为6个月，现该借款早已逾期，二被告至今未还，已构成违约，应当立即向原告偿还借款本金。因借据中并未约定利息，原告请求从2016年6月11日起计付利息无事实及法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可以从借款逾期之日（2016年12月11日）起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、由被告何雪燕、陈远廉在本判决生效之日起五日内偿还原告黄宇借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%从2016年12月11日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何雪燕、陈远廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一八年十二月十七日书记员 唐蜜蜜
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1443-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人李庆与李从宝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李从宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3730号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路**。负责人：周立德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈贞活，该分行主管。委托诉讼代理人：邓海洋，该分行员工。被告：黄建明，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告黄建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。2018年12月7日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员 陈 强二〇一八年十二月十八日。书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。