江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15391号 原告：晏苏玲，女，1983年1月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：高见，男，1983年12月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告晏苏玲与被告高见民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告高见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借据。后被告于2014年归还原告70000元，并将借据收回，余款30000元经原告多次索要未果。 被告高见未作答辩。   原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1.原告（使用电话号码为137××××9799）、被告（使用号码为150××××8778）于2018年5月30日的通话录音一份，载明：“被告：我们一开始，你看我当时借这么多前一下头跟人家钱全部处理的，我意思就是说，不想给人家一天到晚一时这个盯要点儿，那个盯要点儿，你的处理的，你们这个的那个好似关系跟你们都晓到的。原告：对，你明知道这关系的，你说。被告：你这样一次次对着我们，多给2万块钱的，其实我也觉得对不起你们，相对而言，真的，晏苏玲啊。原告：你说这话，那我还要感谢你了？被告：不是说感谢，那个时候是没有法子的办法。原告：没有法子办法，人心要放在正当上，为什么我要同意10万你先给我7万，我为什么要同意这话？被告：那时候我要是有，你还同意要7万啊？我巴不得一下子都给你。原告：当时这情况，我的钱还能海一分吗，那你当时不给我起诉呢？被告：你不是看面子的嘛。原告：对，你明知道这事，现在这时候我这钱，你意思是说我找不到小李杰，小李杰不给我这钱，那你这钱也海？被告：晏苏玲，你说这话都错的。原告：那你高见你说你少我这3万块钱，你打算还？还是打算不还？那你说给我听听。被告：还，你等我找到小李杰的，晏苏玲，我到现在还少人家钱。原告：不是的，你要找不到他呢？被告：我不相信他就死的了。原告：你就找不到了，你就一辈子找不到呢，意思一辈子也不还我这3万块钱？被告：我一开始那么多家子，少钱那么多家子，我跟你家处最好的……人家都对我们这样，饶我们一把，晏苏玲啊，你对我们稍微放放手又能怎样呢？原告：我不是说稍微放放手啊，而是这些年对我一点说法都没有，这些年我要不打电话给你，你能打电话给我，敢说这样那样的吗？从来都没有过。被告：我不好意思打电话给你，你叫我打电话给你怎法说？……这样说吧，要不到我暂时没有这能力。原告：高见啊，当时就一分都不给我，就给我起诉，干嘛又说顾面子又不好看，那我晓到这事，我还顾什么面子。……被告：晏苏玲啊，就包括我跟人家不那个，我这钱都把给人家去了。……那郑老师15万，一共给他7万5，那其余7万5怎弄哎？原告：与我没有关系，人家不缺钱，我缺钱。被告：那时候实在没有办法的办法，我借钱一下头都跟还的。……你问郑老师他们，你去问道他们。原告：我不想问道，人家事跟我一点关系都没有，我只知道你少我3万元。被告：如果你当时是这样态度，当时真没有钱还，这钱还一年到头苦连利息都不够还的，那日子都不要过了。……原告：你最起码跟这3万块钱处理的汗，都这些年了，我没一天到晚盯着你要。被告：当时我对任何人家都这样说的，只要小李杰跟钱把给我，我一分钱不贪都把给你们，要各人当时都说，行给点儿，给过以后剩下再都给的我当时真没法子给的。”。 2.原告（使用电话号码为137××××9799）、被告（使用号码为150××××8778）于2018年8月16日的通话录音一份，载明：“原告：你不给了是不是的？被告：不是我不给了，当时都说过了，给你这样，各人都来还毁的。原告：你要学这样子，那我上你跟前去了。被告：那随你啊。原告：那行啊，那就随我啊，那我就一点面不顾，我就胡来了。被告：不是的，我不欠你的，你不是胡来问题，我不欠你的。原告：你怎法不欠我的呢？被告：我当时跟各家都说好了的，怎法就欠你，怎不欠人家就欠你的了？……原告：你当时跟我怎说的，你说：10万块钱，我先给你7万块钱，这话是不是你说的，先给7万，那剩下3万去上小李杰要一回，然后苦苦的。被告：等小李杰现在没等来哎，怎弄啊。原告：要是小李杰不给你，你也不给我了，是不是的？被告：小李杰不给我，我没法给你。”。 3.江苏增值税电子普通发票一份。旨在证明电话号码150××××8778的登记户主为高见。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认如下事实：被告曾向原告借款100000元，并对案外人负有其他债务。后因被告无力偿还债务，被告与债权人（包括原告）协商一致，由被告按照各个债权人持有的债权凭证上载明的数额打折归还各个债权人，并收回债权凭证。其中，被告一次性给付原告70000元，并收回原告持有的100000元借条。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原、被告的通话录音来看，双方一致认可对被告曾向原告借款100000元，后被告归还原告70000元并收回原告持有的借条，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余的30000元的诉讼请求能否得到支持，关键在于如何认定被告收回借条的行为性质。本院认为，首先，借条是债权的重要凭证，一般情况下，退还借条代表债务消灭。如果原告在领取70000元当时并不同意债务消灭，则原告可以在借条上注明已归还70000元的内容而无需将借条归还被告，或者虽然将借条归还原告，另行要求被告重新出具欠条等债权凭证，或者原告不接收70000元，直接以借条为凭起诉被告来实现债权。原告称如果不将借条退还被告，连70000元都拿不到，说明原告对被告的经济状况很了解，自愿选择退还被告借条、领取被告给付的70000元这种处理方式，而原告对于这种处理方式所代表的债务消灭法律效果在一定程度上有认知。其次，现原告为支持其诉讼请求提供的关键证据只有原、被告的通话录音，而在录音中被告多次否认其仍欠原告款项，只是称如果被告向案外人李杰实现债权的情况下，愿意将其实现的债权款项给付原告，对于能否实现及能实现多少均未做说明，即这是一种附条件的承诺，而从原告的回复看，原告对被告的这种承诺不予认可，原告认为无论被告能否向案外人李杰实现债权，被告均应当归还原告30000元。而原告对在其领取70000元、被告收回借条时，双方对被告仍应无条件归还剩余30000元达成一致意见这一主张未提供证据加以证明，故本院对原告的该主张不予采信。且根据现有证据，也无法证明被告已向案外人李杰实现了债权，即被告履行承诺的条件尚未成就。被告高见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告晏苏玲的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告晏苏玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员 仲 裁 二〇一八年十二月七日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。