甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0521民初1259号 原告：马银拴，男，1966年10月10日出生，甘肃省清水县人，住清水县。 被告：杨广东，男，1973年7月28日出生，甘肃省张家川回族自治县人，现住清水县。 委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。 原告马银拴与被告杨广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月5日作出判决，杨广东不服一审判决，向天水市中级人民法院提起上诉，天水市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）甘05民终445号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马银拴，被告杨广东委托诉讼代理人王宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马银拴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨广东归还借款本金150000元，利息55000元（利息按双方约定月利率1%计算至2018年5月23日，共计73个月，每月按1500元计算，利息109500元，减去已付利息54500元，剩余利息55000元），本息合计205000元；2.本案诉讼费由杨广东承担。庭审中马银拴变更第一项诉讼请求，请求依法判令杨广东归还借款本金150000元，利息64000元（利息按双方约定月利率1%，从2012年4月22日计算至2018年11月22日，共计79个月，每月按1500元计算，利息118500元，减去已付利息54500元，剩余利息64000元），本息合计214000元,11月22日之后利息应判决到实际归还之日，日利息50元。事实和理由:2012年4月22日，杨广东以做生意需要资金为由向马银拴借款150000元，约定月息1分，利息按季度支付。借款到期后，马银拴多次向杨广东催要借款，杨广东于2012年8月6日归还利息4500元，于2013年8月24日归还利息18000元，于2014年3月6日归还利息9000元，于2014年6月27日归还利息9000元，于2017年9月14日归还利息10000元，于2017年11月归还利息4000元，以上利息合计归还54500元。之后杨广东以种种理由推脱，拒不归还马银拴借款本金150000元和剩余利息64000元，为维护其合法权益，故诉至法院。 杨广东辩称，其向马银拴借款的事属实，于2012年4月22日借马银拴本金150000元并约定利息为月息1分，按季度清息。借款后杨广东于2012年8月6日归还利息4500元，2013年8月24日归还利息18000元，2014年3月6日归还利息9000元，2014年6月27日归还利息9000元，合计归还利息40500元。马银拴所称的陈某某于2017年代杨广东归还利息14000元的事，杨广东并不知情，且马银拴给杨广东借款后没有及时催要已超过了诉讼时效，要求法院驳回马银拴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马银拴提交了借条原件1张、杨广东提交了借条原件1张及归还利息的收据原件4张，对双方当事人均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据和事实，本院认定如下： 马银拴提交的证据：1.马银拴申请证人陈某某出庭作证，证人陈某某当庭发表了证言，证明陈某某准备向杨广东还钱，与杨广东通过电话联系，按照杨广东要求，分别于2017年9月14日、2017年12月12日代杨广东向马银拴还款10000元、4000元，共计还款14000元的事实。马银拴对该证人证言认可，杨广东不认可。该证人证言有其他证据可以佐证，本院予以采信。 2．中国农业银行卡交易明细清单原件1份、中国工商银行借记卡明细清单原件1份，证明马银拴分别于2017年9月14日、2017年12月12日收到陈某某替杨广东偿还的利息10000元、4000元，并分别于当日存入马银拴个人账户，陈某某在杨广东同意的情况下，代杨广东向马银拴偿还14000元的事情属实。杨广东对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。该组证据来源合法、内容真实，与案件事实有关联性，且能够与证人证言及马银拴陈述相互印证，本院予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月22日，杨广东以生意周转需要资金为由向马银拴借款150000元，并向马银拴出具借条1张，借条载明：“今借到马银拴现金150000元，大写：壹拾伍万圆整，利息1分钱，按季清息，如果须用现金，提前10日报告，按时还款，（本息）每季度4500元，合计18000元整。欠款人：杨广东，2012.4月22日”。双方约定利息为月息1%，利息按季度支付，未约定还款日期和还款方式，亦未约定本金和利息的还款顺序。杨广东于2012年8月6日归还利息4500元，于2013年8月24日归还利息18000元，于2014年3月6日归还利息9000元，于2014年6月27日归还利息9000元。案外人陈某某于2017年9月14日代杨广东向马银拴归还借款10000元，于2017年12月12日代杨广东向马银拴归还借款4000元，马银拴将上述14000元用于抵销清偿杨广东应归还其借款的利息。马银拴向杨广东催要借款本息，杨广东至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马银拴与杨广东之间的借贷行为系双方真实意思表示，且杨广东出具了借条，双方形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。马银拴作为出借人，按照借贷合同约定向借款人杨广东提供了借款，杨广东亦应按照约定归还借款。 现本案有以下争议焦点： 1.案外人陈某某代杨广东向马银拴偿还的14000元应认定为利息还是本金。 马银拴与杨广东未约定本金与利息的还款顺序，参照杨广东与马银拴之间的交易习惯、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。陈某某代杨广东向马银拴归还的14000元应当按照利息计算。 2.本金是否超过诉讼时效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。马银拴与杨广东在借条中未约定本金还款期限，故本金的诉讼时效应从马银拴要求杨广东履行偿还本金义务之日起计算，本金并未超过诉讼时效期间。 3.利息是否超过诉讼时效。 马银拴与杨广东约定按季清息，本案中双方约定的利息支付的债务属于定期给付债务，每期的利息应分别计算诉讼时效。杨广东分别于2012年8月6日、2013年8月24日、2014年3月6日、2014年6月27日归还利息4500元、18000元、9000元、9000元，共归还9个季度利息，即利息归还至2014年7月22日，利息的诉讼时效应从下一季清息日即2014年10月22日起算。案外人陈某某于2017年9月14日代杨广东向马银拴归还借款利息10000元，诉讼时效中断，故利息亦未超过诉讼时效期间。 本案中，马银拴给杨广东借款150000元并约定利息为月息1%，杨广东于2012年至2014年分四次共归还马银拴利息40500元。案外人陈某某于2017年9月14日代杨广东向马银拴归还借款10000元，于2017年12月12日代杨广东向马银拴归还借款4000元，马银拴将上述14000元用于抵销清偿杨广东应归还其借款的利息，对该事实本院予以确认。截至2018年11月22日，杨广东尚欠马银拴借款本金150000元、利息64000元，现马银拴主张杨广东归还其借款本金150000元及利息64000元，11月22日之后利息计算至本金结清之日的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨广东于本判决生效之日起十日内一次性偿还马银拴借款本金150000元及利息64000元； 二、杨广东于本判决生效之日起十日内一次性支付马银拴借款利息（以150000元为本金，自2018年11月22日起，按月利率1%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，由杨广东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  陈建忠 审 判 员  张玉梅 人民陪审员  祁建刚 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  张亚丽 书 记 员  李金芳