贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔27民终2364号 上诉人（原审原告）：班凤英，女，1977年8月7日生，苗族，农民，住惠水县. 被上诉人（原审被告）：吴六三，男，1970年5月16日生，苗族，农民，住惠水县. 上诉人班凤英因与被上诉人吴六三同居关系纠纷一案，不服惠水县人民法院（2018）黔2731民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 班凤英上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审判决损害上诉人及第三人的利益，因上诉人户的老房系与案外人吴春花有直接的利害关系，一审将他人财产在本案中进行处理违法；新房为双方共同财产无异议。2、双方所生育一子，当前为未成年，需要支付抚养费、教育费，一审未结合本案情况所作裁判不公。 被上诉人吴六三二审辩称：被上诉人于2000年入赘上诉人家，通过勤劳，将过去的上诉人家从困难户改变为村寨里的首家小康户，首先将摇摇欲坠的漏雨房重建为三层砖混结构，2015年又在鸭寨街上修建两间四层一栋房屋（未装修），这期间还购置轻卡小货车一辆，并支持上诉人学驾照做生意后，被上诉人外出打工。然而上诉人在家的生活发生彻底变化，玩微信认网友等。一审判决正确，请求维持原判。 原审原告班凤英向一审法院起诉请求：1、原告与被告离婚；2、女儿班某、儿子吴某由原告抚养；3、依法判决共同财产归属；4、场坝新房子归原告所有，老房子户主系原告母亲，被告无权干涉；5、被告入赘时的一个木柜，一个三开柜归被告所有；6、要求被告赔偿原告青春损失费和精神损失费50000元；7、判令被告返还新房房产证，否则承担房屋办理新房产证的一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2000年，原、被告经人介绍认识后，被告入赘原告家，入住原告家时，被告带去木柜一个，三开柜一个。此前，原告曾与案外男性于××××年××月××日生育女孩班某。2001年11月20日，原、被告共同生育男孩吴某（就读于贵州装备制造职业学院）。双方至今未办理结婚登记手续。2006年，原、被告在原××县鸭绒××组（××县摆金镇谷把村三组）对登记土地使用者为原告之母吴春花的老房屋一栋进行翻新重建，建成三间三层房屋一栋（用地面积142.54平方米，建筑占地92.58平方米，俗称“老房子”）。2015年，原、被告在惠水县鸭绒××鸭寨街上场坝修建两间四层房屋一栋（占地面积约80平方米，俗称“新房子”）。截止本案开庭审理时，原、被告喂养的牲畜有：牛1头，母猪4头，大猪7头，大小猪仔11头。原、被告于2014年共同购置王牌牌轻型仓栅式货车一辆（车牌号贵Ａ×××××）；于2015年购置货车一辆；于2017年购置摩托车一辆。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生吵打，并曾报警处理。据此，原告诉至法院，诉请如前。2018年1月5日，原告以其名义向案外人郝元良借款人民币11000元，于2018年4月15日向案外人袁义平借款人民币27000元。原、被告无共同债权。 一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的而共同生活的，应当补办结婚登记。本案中，原告班凤英与被告吴六三未办理结婚登记而共同生活，后亦未补办结婚登记，系同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告在共同生活期间共同生育男孩吴某。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，原、被告对未成年子女均有抚养、教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，原、被告之子吴某已年满10周岁，已具备初步的分析判断能力，能够根据自身的情况表达自己的意愿，经本院询问，其明确表示愿意随母亲（即原告班凤英生活）。为了确保吴某的健康成长，吴某由原告抚养较为适宜。故对原告要求抚养男孩吴某的请求，予以支持。班某系原告与案外男性所生子女，被告对该子女本无抚养义务，且班某已成年，故对原告要求抚养女孩班某的请求，不予裁判。本案中，原、被告于2006年对登记土地使用者为原告之母吴春花的老房屋一栋进行翻新重建，建成三间三层房屋一栋（用地面积142.54平方米，建筑占地92.58平方米），原告主张该房屋户主系原告母亲，被告无权干涉。根据原、被告庭审陈述，虽然该房屋建设用地的土地使用者系原告母亲吴春花，但该房屋确系原、被告共同生活期间所建，应当认定为原、被告共同财产，应依法予以分割。故对原告关于老房子户主系原告母亲，被告无权干涉的陈述，不予采信。但因房屋修建以后，原告母亲随原、被告共同生活，在分割该财产时应当予以考虑。关于原、被告共同债务，被告对原告主张的班某上学贷款中的8000元及建房欠款中的30000元予以认可，本院予以确认；关于原告主张的袁义平、郝元良两笔借款（债务）共计38000元，虽被告予以否认，但该借款确系原、被告共同生活期间所借，且原告向法院提交了借条原件予以佐证，应当予以认定。故原、被告共同债务为人民币76000元，应共同承担。原告主张的其余共同债务，原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故不予认定。鉴于本案中，原、被告共有两栋房屋，为不影响房屋的建筑和使用功能，且原告在“老房子”范围内圈养牲畜，为方便管理，位于惠水县××把村××房屋××栋（用地面积142.54平方米，建筑占地92.58平方米，俗称“老房子”）归原告班凤英所有；位于惠水县鸭绒××鸭寨街上场坝修建两间四层房屋一栋（占地面积约80平方米，俗称“新房子”）归被告吴六三所有。考虑到“新房子”归被告所有，为平衡权益，原、被告共同喂养的牲畜：牛1头，母猪4头，大猪7头，大小猪仔11头归班凤英所有；原、被告于2014年共同购置王牌牌轻型仓栅式货车一辆（车牌号贵Ａ×××××），于2015年购置货车一辆，于2017年购置摩托车一辆归原告班凤英所有。根据原、被告的陈述，被告入赘原告家时，带去一个木柜，一个三开柜系被告吴六三个人财产，原告主张归被告所有，予以支持。关于原告要求被告赔偿原告青春损失费和精神损失费50000元的诉请，于法无据，不予支持。关于原告要求被告返还新房房产证，否则承担房屋办理新房产证的一切费用由被告承担的诉请，原告未提供证据证明其诉请依据的事实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生男孩吴某由原告班凤英抚养；二、原、被告同居期间共同修建的位于惠水县××把村××房屋××栋（用地面积142.54平方米，建筑占地92.58平方米，俗称“老房子”）归原告班凤英所有；位于惠水县鸭绒××鸭寨街上场坝修建两间四层房屋一栋（占地面积约80平方米，俗称“新房子”）归被告吴六三所有；原、被告共同喂养的牲畜：牛1头，母猪4头，大猪7头，大小猪仔11头归原告班凤英所有，共同购置的王牌牌轻型仓栅式货车一辆（车牌号贵Ａ×××××），货车一辆，摩托车一辆归原告班凤英所有；被告入赘原告家时，带去的木柜一个、三开柜一个归被告吴六三所有；三、原、被告共同债务人民币七万六千元，原告班凤英承担三万八千元，被告吴六三承担三万八千元；四、驳回原告班凤英的其余诉讼请求。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告班凤英负担十五元，由被告吴六三负担十五元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，针对上诉人班凤英所提财产分割与子女抚养问题的上诉理由，因一审法院在分割双方共同生活期间所形成的共同财产时，已考虑到双方所生孩子吴海现已年满17周岁与当地经济状况，以及双方当事人2006年对老房翻新重建时，吴春花虽然享有老房的土地使用证，但其已57岁左右、文化程度等能力因素等情况，结合共有财产管理使用的便利，已将双方共有的财产分割为被上诉人吴六三享有新房的管理使用权，上诉人对老房、车辆、牲畜享有管理使用权，共同债务双方平均承担，此共同财产的分割方式体现了保护女方的权益，考虑到孩子的抚养费、吴春花的土地使用权在老房中权益，有事实依据，且公平合理；二审中，上诉人又无新的事实与理由，证明一审在共有财产的分割上不公平，故对其上诉理由不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人班凤英承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一八年十二月二十一日 书记员 刘 皓