wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0981刑初508号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人何伟，出生于江苏省东台市。曾因吸毒，于2011年9月15日被行政拘留十二日；2014年4月25日被行政拘留十日，并处罚款一千元；2014年4月30日被社区戒毒三年；2015年1月27日被行政拘留十二日；2015年3月10日被强制隔离戒毒二年；2016年6月2日被行政拘留九日；2018年8月24日被行政拘留十五日；2018年9月8日被强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年9月14日被取保候审。2018年11月1日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]490号起诉书指控被告人何伟犯容留他人吸毒罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年7月24日至8月5日期间，被告人何伟在其东台市东台镇英伦都市×号楼××室家中，容留朱某等人吸食冰毒三次。 被告人何伟因吸毒被调查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人何伟多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人何伟系自首，可以从轻或者减轻处罚。 庭审中，被告人何伟对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。 经审理查明，2018年7月24日至8月5日期间，被告人何伟在其东台市东台镇英伦都市×号楼××室家中，容留朱某等人吸食冰毒三次。具体事实分述如下： 1、2018年7月24日，被告人何伟在东台市东台镇英伦都市×号楼××室家中，容留朱某吸食冰毒一次。 2、2018年7月27日，被告人何伟在东台市东台镇英伦都市×号楼××室家中，容留朱某、邹某吸食冰毒一次。 3、2018年8月5日，被告人何伟在东台市东台镇英伦都市×号楼××室家中，容留朱某、王某吸食冰毒一次。 被告人何伟因吸毒被调查期间，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 另查明，被告人何伟因吸毒成瘾严重，于2018年9月8日被东台市公安局决定强制戒毒两年，期限自2018年9月8日起至2020年9月7日止。 上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、邹某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人何伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何伟有容留他人吸毒的犯罪前科，又有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人何伟因吸毒被调查期间主动供述未被司法机关掌握的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人何伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月一日起至二○一九年四月三十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周爱红 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  邓小东 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  余欣洁 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市龙华区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）琼0106司救执24号 申请人李功明，男，1991年9月22日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人李功明与被执行人海口龙华于森佛罗伦萨餐厅、谢盛涛劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人海口龙华于森佛罗伦萨餐厅、谢盛涛无可供执行财产。现申请人李功明从事务工劳作收入较低，致其家庭生活困难。2018年11月30日，申请人向本院申请司法救助5000元。 本院国家司法救助委员会经审查认为，根据申请人目前的家庭状况，其提出的司法救助申请，符合司法救助的条件。依照法发（2016）16号《最高人民法院》第三条第（八）项之规定，决定如下： 给予申请人李功明国家司法救助金人民币5000元。 审判员  张琳琳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李益芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：蒋柳群，女，1971年10月23日出生，汉族，住广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蒋柳群信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)沪0118民初9371号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告蒋柳群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行欠款本金人民币202,738.10元；二、被告蒋柳群应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行分期付款手续费1,564.08元；三、被告蒋柳群应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币202,738.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。案件受理费4,611.30元，减半收取计2,305.65元，由被告蒋柳群负担。因被告蒋柳群未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人蒋柳群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月7日冻结了被执行人开设于建设银行柳州北雀路北支行的账户；冻结了被执行人开设于交通银行柳州柳北支行的账户；冻结了被执行人开设于中信银行柳州雅儒支行的账户，但账户余额均不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十八日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初4322号原告：赵斯日古楞，男，1977年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：萨如拉，女，1981年11月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告赵斯日古楞诉被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。原告赵斯日古楞向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告萨如拉偿还借款50000元；2.依法要求被告萨如拉偿付借款利息3000元（50000元×0.02元×3个月，时间自2018年6月26日至2018年9月26日），并给付利息至清偿本金为止；3.依法要求被告承担一切诉讼费用。本院经审查认为，原告赵斯日古楞虽在民事起诉状中提供了被告的姓名、住址、联系方式，但根据以上地址、联系方式本院无法向被告送达有关诉讼文书，且原告亦不能提供被告萨如拉其它具体明确的住所、联系方式，故应认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵斯日古楞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  高晓飞二〇一八年十二月十七日书记员  任亚菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2009号申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人杨某，系该行行长。被执行人冉某某，男，1984年12月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖**，被执行人董某某，女，1987年5月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖**，被执行人武汉汉北联合融资担保有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放路（红旗街）第****。法定代表人肖某某，该公司总经理。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人冉某某、董某某、武汉汉北联合融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2018年7月24日向本院申请执行，执行标的4039487.89元及其利息。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人冉某某、董某某、武汉汉北联合融资担保有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人冉某某、董某某、武汉汉北联合融资担保有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人冉某某、董某某、武汉汉北联合融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，经查询被执行人冉某某、董某某、武汉汉北联合融资担保有限公司无银行存款、无房产登记及车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产；申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行亦未向本院提供被执行人冉某某、董某某、武汉汉北联合融资担保有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人冉某某、董某某、武汉汉北联合融资担保有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行亦未向本院提供被执行人冉某某、董某某、武汉汉北联合融资担保有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初1287号民事判决书的本次执行程序。被执行人冉某某、董某某、武汉汉北联合融资担保有限公司应继续履行本院（2018）鄂0116民初1287号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行如发现被执行人冉某某、董某某、武汉汉北联合融资担保有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年十二月十五日书记员  刘加生
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初6076号 原告：崔鉴，男，1965年8月23日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被告：徐州市新盛仁和资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路。 法定代表人：张强，董事长。 委托诉讼代理人：邵丽仙，女，1985年8月23日生，汉族，徐州市新盛仁和资产管理有限公司工作人员，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。 原告崔鉴与被告徐州市新盛仁和资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告崔鉴、被告徐州市新盛仁和资产管理有限公司委托诉讼代理人邵丽仙、王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔鉴向本院提出诉讼请求：1、解除房租租赁合同；2、被告退还原告2018年8月14日之后的租金10104.3元；3、被告退还原告履约保证金7957元；4、被告赔偿原告物品损失460808元。事实及理由：原告于2018年5月7日与被告签订音乐街区X-XXX号商铺租赁合同，并缴纳了2018年8月1日至2018年10月31日的租金11935.5元。2018年8月14日晚，X-XXX号商铺南侧墙面大面积漏水，造成店内天花板、地板及店内投影仪、设备大面积损坏，2018年8月18日晚暴雨，承租商铺南侧再次严重漏水，造成店内家具、家电大量进水，电路系统瘫痪。原告无法继续经营。原告于2018年8月22日向被告发出解除合同及赔偿损失的函，被告口头答应退还原告2018年8月14日之后的租金、物业费及合同履约保证金，但在赔偿损失方面，双方均存在分歧，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告徐州市新盛仁和资产管理有限公司辩称，原告确实租赁被告商铺，目前商铺仍由原告使用，且并没有交付房屋的意思及行为，房屋目前为止符合使用条件，所以原告要求解除合同、退还8月14日之后的租金、履约保证金的诉讼请求无事实和法律依据。原告请求赔偿物品损失，依据不明确，也无法说明损失与被告之间存在因果关系。故被告对其损失不予认可。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认如下事实： 2018年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其合法拥有的音乐主题街区[-1]区[X-XXX]（面积为109平方米）出租给乙方经营使用。租期自2018年6月1日起至2021年5月31日届满，共36个月。租金按面积计算，第一年度自2018年6月1日起至2019年5月31日止，其中2018年6月1日至2018年7月31日为装修免租期。日租金1.2元，月租金为3978.5元，年租金为39785元。第二年度自2019年6月1日起至2020年5月31日止，其中2019年6月1日至2018年6月30日为装修期免租期，日租金1.2元，月租金3978.5元，年租金43764元。第三年度自2020年6月1日起，至2021年5月31日止，日租金为1.26元，月租金4177元，年租金50129元，物业费每月每平方10原件，合计每月物业费为1090元。首期租金应于本合同签订当日支付给甲方，租金期间为2018年8月1日至2018年10月31日，应交租金为11935.5元。物业费应于本合同签订当日支付给物业公司。双方还对变更、解除合同、违约责任等进行了约定。 被告按约交付房屋，原告支付被告2018年8月1日至2018年10月31日期间租金为11935.5元。原告于2018年5月11日支付被告合同履约保证金7957元。原告使用涉案房屋用于经营私人影院。 2018年8月14日、2018年8月18日徐州地区下暴雨，原告承租的上述房屋因漏水导致房屋被淹，房屋内电线短路，投影仪、音响设备、沙发等物品不同程度进水。2018年8月22日，原告向被告送达《关于房屋漏水造成损失要求赔偿及解除合同的函》，以2018年8月14日晚、2018年8月18日晚暴雨，承租南侧前面大面积漏水，造成店内家具、电器大量进水，电器系统瘫痪已无法继续经营为由要求解除合同、退还自8月14日其的租金及保证金，赔偿因漏水导致设备损坏的损失，并附赔偿清单。 2018年11月7日，本院组织原、被告双方至涉案房屋内进行勘查，发现部分房屋电路不通、地板、墙体等均存在不同程度霉变，屋顶仍有部分位置在往下漏水，部分进水的电器尚未干透。 本院认为，出租人应当在租赁期内保持租赁物符合约定的用途，并对租赁物负有维修义务。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，2018年8月，原告所承租的房屋因漏水被淹，电路短路，电器设备、物品均不同程度进水，已无法经营。原告于2018年8月22日向被告作出了解除合同、赔偿损失的意思表示。如被告认为可以通过维修等方式使合同目的继续实现，应当在合理期间内对原告作出不同意解除的意思表示并要求原告配合进行相应的维修以便合同目的可以实现。被告并未履行上述义务，涉案房屋至今仍处于电路不通、部分地板、墙面霉烂、屋顶多处滴水的状态，无法实现原告订立合同时的经营目的。因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告已支付的履约保证金7957元退还原告。涉案房屋自2018年8月14日起漏水被淹，原告已无法继续经营，亦无法获得经济收益，已不具备经营条件，因此原告要求被告退还已支付2018年8月14日之后的租金10104.3元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张屋内物品受淹损失460808元，仅提供了其自行制作的清单，经至现场查看，房屋内的音响等电器设备均未能通电测试，尚不能确认是否损坏。双方对于损失亦不能达成一致意见。本院释明后原告仍坚持不申请进行司法鉴定，故原告的该项诉请无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告崔鉴与被告徐州市新盛仁和资产管理有限公司于2018年5月7日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告徐州市新盛仁和资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔鉴租金10104.3元； 三、被告徐州市新盛仁和资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔鉴保证金7957元； 四、驳回原告崔鉴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半后收取475元，由原告崔鉴负担365元，被告徐州市新盛仁和资产管理有限公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市泉山区人民法院。 审判员  许春燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员  阴 蕾
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初2556号原告：孙玉柏（系孙翊之父），汉族，1941年7月15日生，住江苏省沛县。原告：吴明英（系孙翊之母），汉族，1944年9月30日生，住址同上。原告：朱淑华（系孙翊之妻），汉族，1975年3月25日生，住址同上。原告：孙姝（系孙翊之女），汉族，1997年9月19日生，住址同上。原告：孙某。法定代理人：朱淑华，系孙某之母。五原告委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：刘相海，男，汉族，1965年11月28日生，住江苏省丰县。被告：鱼台县诚昊运输有限公司。被告:安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。原告孙玉柏、吴明英、朱淑华、孙姝、孙某与被告刘相海、鱼台县诚昊运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案。原告孙玉柏、吴明英、朱淑华、孙姝、孙某于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉柏、吴明英、朱淑华、孙姝、孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙玉柏、吴明英、朱淑华、孙姝、孙某撤诉。案件受理费1150元，由原告孙玉柏、吴明英、朱淑华、孙姝、孙某负担。审判员  肖丙文二〇一八年十二月十四日书记员  刘云霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初774号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人：孙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴,江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市北辰区梦乾烟酒商行，，住所地天津市北辰区翠金园底商**经营者：花小九，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告天津市北辰区梦乾烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2018年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，中法合营王朝葡萄酿酒有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审 判 长  雷艳珍审 判 员  刘雪峰人民陪审员  张书珍二〇一八年十二月二十五日法官助理白俊勇书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执保238号达州达川中银富登村镇银行有限公司、崔胜春、陈红梅：达州达川中银富登村镇银行有限公司与被执行人崔胜春、陈红梅金融借贷纠纷执行保全一案，保全标的为将被执行人崔胜春、陈红梅银行账户冻结81883.78元；查封被执行人崔胜春、陈红梅名下所有的位于达州市通川区的房产。本院立即采取相应保全措施。本案在执行保全过程中，将被执行人陈红梅名下中国建设银行内存款冻结7898.98元；在四川省农村信用社联合社内存款冻结6014.83元；在中国工商银行内存款冻结4841.83元，总计冻结：18755.64元；将被执行人崔胜春、陈红梅名下所有的位于达州市通川区的房产予以查封。特此通知。二〇一八年十二月二十日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执38号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：姜发彤，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年10月19日作出的(2017)闽0427刑初249号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜发彤未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2018年1月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄送达形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除少量银行存款外暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1929号申请执行人：邱义松，男，1987年9月14日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：石家庄桥西区社会劳动保险事业管理局，住所地石家庄市桥**广平街**。法定代表人：田海燕。被执行人：石家庄市社会劳动保险事业管理局（现为石家庄市社会保险中心），，住所地石家庄市向阳路**法定代表人：张占营。关于申请执行人邱义松与被执行人石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局、石家庄市社会劳动保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西行初字第00008号行政判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：扣划被执行人石家庄市社会保险中心(原石家庄市社会劳动保险事业管理局)名下中国农业银行平安支行存款373713元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘昊二〇一八年十二月六日书记员  徐晴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初2806号原告：鞠勇，男，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。原告：鞠贺，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。二原告委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵庆宝，，男，1954年5月22日出生，汉族，通化县快大茂镇。被告：杨萌，男，1976年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：通化县快大茂镇团结路。法定代表人：李建军，董事长。原告鞠勇、鞠贺与被告赵庆宝、杨萌、通化华晨房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年10月31日立案。原告鞠勇、鞠贺于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鞠勇、鞠贺撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告鞠勇、鞠贺负担。审 判 长  毛德义人民陪审员  徐丽君人民陪审员  潘红霞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐慧丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初18474号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：胡金怡，女，1980年11月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告胡金怡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王云娇独任审判。案件审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。 审判员  王云娇 二〇一八年十二月十二日 法 官助 理  郎素琴 书记员  戴 玥
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2631民初1820号原告：张学兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村****，现住。被告：卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，住，住浙江省磐安县/div>本院在审理原告张学兵诉被告卢同天买卖合同纠纷一案中，原告张学兵以本案证据需另行收集为由，于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。本院认为，原告张学兵向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学兵撤回起诉。案件受理费20540元，减半收取10770元，由原告张学兵负担。审判员  杨再兵二〇一八年十二月十八日书记员  何镇江
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初4580号原告：王某1，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：王某2，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住河间市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吴圈池、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产存款5万元。事实与理由：原、被告于农历1992年4月11日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。生育两个女儿王某3、王某4，均已成年。婚前缺乏了解，婚后双方性格不能相容，经常为家庭琐事争吵，基至打架。被告的脾气越来越暴躁，原告生病被告分文不出，不理不睬，而且还总是辱骂殴打原告，实施家庭暴力，原告生活的痛苦不堪。2017年7月，原告与被告彻底分居。因夫妻感情已经完全破裂，难以继续生活，原告曾于2018年1月31日起诉离婚，判决不准离婚。自判决至今，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。诉讼过程中，王某1增加诉讼请求：分割夫妻共同财产两处房屋。王某2辩称，上次开完庭后，原告回来住过，每次回来向被告要了钱就走。被告出钱给原告看的病，没有打过原告。被告没有存款，有70000元的债务。原告还上70000元债务，被告就同意离婚，还不上就不离婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。农历1992年4月11日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚生长女王某3、次女王某4均已成年。2018年1月31日，原告向本院起诉与被告离婚。2018年3月14日，本院（2018）冀0984民初847号民事判决书判决不准离婚。2018年3月30日，本院（2018）冀0984民初847号民事判决书发生法律效力。本院认为，原告主张被告实施家庭暴力，未提交相应证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条（因夫妻感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。）规定，本院（2018）冀0984民初847号民事判决书判决不准原、被告离婚后分居未满一年，应认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，双方尚有和好可能，应相互信任，相互包容，相互忍耐，珍惜多年的夫妻感情，不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150.0元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹国征二〇一八年十二月十三日书记员  刘琳伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初7852号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300094226026E。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：丁永春，女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司（以下简称恒信永利公司）与被告丁永春债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告恒信永利公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠本金114583.26及利息13177.08元；2.请求判令被告支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，从2018年2月15日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告有借款的需求，授权原告在“钱升钱”平台（上海乾生乾金融信息服务有限公司拥有并运营）进行注册，发布借款需求，“钱升钱”平台为促成借款人与平台上的出借人（投资人）达成借款交易提供居间服务，并收取居间服务费。原告合作方平台对借款人的借款申请进行初步风险识别与控制，并接受出借人的委托对借款人开展还款提醒、逾期催收等活动。匹配成功后，出借人、被告签署《借款合同》约定：借款本金125000元，月利率1.00%，还款期数24个月，每月15日还款。同时，原告与被告签订《融资服务协议》，就原告为被告提供服务收取的服务费、被告未按期还款时原告代偿并向被告追偿及争议解决等事项作出了约定。随后，出借人向被告履行借款义务，被告未按约定履行还款义务。2018年7月24日，上海乾生乾金融信息服务有限公司与原告签署《债转确认书》，依据出借人的委托将债权转让给原告，并通过快递将债权转让事项通知被告。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告提起诉讼的请求权依据在于其于2018年7月24日与上海乾生乾金融信息服务有限公司签订的《债权转让确认书》，而该债权转让协议项下债权系指《借款合同》项下出借人之债权。经查,《借款合同》第十一条11.2约定各方在履行本合同过程中所发生的争议应提交合同签订地人民法院诉讼解决,而合同尾部注明的签订地为深圳市南山区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 杰人民陪审员  胡德彬人民陪审员  陈应云二〇一八年十二月十日书 记 员  李 回
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初2532号原告：徐灵华，男，1961年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李建华，郑州二七区铭功路法律服务所法律工作者。被告：盛永会，男，45岁，汉族。原告徐灵华与被告盛永会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告徐灵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐灵华撤回起诉处理。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告徐灵华负担。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  李帅磊人民陪审员  张遂保二〇一八年十二月二十一日书 记 员  邵雨瞳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初12886号原告：郑伟，女，1988年9月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。法定代表人：杨秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽敏，女，该公司工作人员。原告郑伟与被告沈阳兴隆一百商业有限公司（以下简称"兴隆一百"）合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑伟，被告兴隆一百委托诉讼代理人黄丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还1万元借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年7月要求员工向公司交纳1万元现金，作为新财政年度的规定，保留在公司现有岗位，约定1年返还，到期日为2018年9月4日，但因被告经营不善，拖欠员工工资，不给厂家结款，且董事长向社会公布兴隆一百退租，本人已离职，现要求被告返还1万元借款。被告兴隆一百辩称，原告向我公司交纳合伙金1万元属实，我公司同意返还，目前整体给员工排号返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年入职被告处。2017年9月4日，原告向被告交纳1万元，被告出具收款收据一张，载明期限为一年，到期后可取回。原告主张该款项为借款，被告抗辩该款项为合伙金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2017年9月4日向原告出具收款收据载明一年期满后返回原告1万元，现期限已届满，原告要求返还，符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郑伟1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙家君人民陪审员 王笑竹人民陪审员 许 笠 二〇一八年十二月十日法官 助理 杜 欣书 记 员 邢邵男书记员邢邵男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7185号原告：张守珍，女，1963年12月26日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原告张守珍与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付的医疗保险费用共计19163元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。为了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》、《和会保险法》之规定提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗保险费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查后，认定事实如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对山东省郯城县纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，并经郯城县公证处（2005）郯证民字第218号公证书予以公正。其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司于2002年4月9日登记成立）。（二）原告系固定工工人，其于1979年12月份参加工作，于2013年12月份办理退休手续。2018年5月28日，原告缴纳了2017年11月至2018年5月的基本医疗保险金1827元(包含救助金35元)，专用票据中记载系单位缴纳额。2018年6月28日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额17336元（包含救助金440元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于同日缴纳了该17336元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。以上合计：19163元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2013年12月份退休，根据《临沂市人民政府关于印发的通知》的要求，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，且原告在纸板厂及被告等关联公司工作已超过25年，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。被告的辩解意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张守珍垫付的基本医疗保险费用计款19163元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  张 涛二〇一八年十二月二十八日书 记 员  郑安丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2601号原告：钱芳，女，1980年10月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：郭宁，男，1960年1月25日生，汉族，住南京市玄武区。第三人：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路****。法定代表人：江琼，该公司董事长。原告钱芳与被告郭宁、第三人江苏八达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏八达房地产开发有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案诉争房屋所在地为南京市建邺区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市建邺区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案移交南京市建邺区人民法院审理。审判长  夏海南审判员  龚 震审判员  龚 达二〇一八年十二月二十四日书记员  芮旭丽
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0526民初3820号 原告：彭某某，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：彭某某，男，汉族，农民。 被告：蔡某某，男，汉族，农民。 原告彭某某诉被告彭某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。原告彭某某、被告彭某某及蔡某某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告彭某某诉称，2015年2月2日，被告彭某某因资金周转困难从原告处借款10000元，并向原告出具书面借款凭证“本人彭某某，蒲城县龙阳镇蒲石村**人，因资金周转困难，于2015年2月2日，借彭某某人民币壹万元整（10000元）”，被告蔡某某在担保人处签字捺印自愿对该笔借款承担保证责任，借款期限至2015年4月2日。借款到期后，经原告向二被告催要借款，但至今未还。现请求：1、请求依法判令被告彭某某清偿原告借款10000元及利息（按年利率6%自2018年8月10日起计至实际清偿之日）；2、请求依法判令被告蔡某某对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告彭某某未到庭亦未答辩。 被告蔡某某未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年2月2日，被告彭某某因资金周转向原告彭某某借款10000元，借款期限至2015年4月2日，并向原告出具借据一份，未书面约定借款利息，被告蔡某某在借条担保人处签名捺印。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告至今未还。 上述事实，有原告陈述，借据一份，二被告身份证复印件、证人樊珂证言及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告彭某某从原告处借款10000元，有原告提供的借据、证人樊珂的证言等予以证实，借款事实清楚，被告彭某某应及时履行还款义务。被告蔡某某为该笔借款提供担保，在双方未约定担保方式的情况下，应视为连带担保，因该借款仅约定还款期限至2015年4月2日，并未约定保证期限，而原告并未举证证实其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求蔡某某承担担保责任，故依据相关法律解释之规定，被告蔡某某担保责任予以免除。关于原告主张的利息请求，依据相关法律解释之规定，可按年利率6%计算，自原告实际主张权利之日即2018年8月24日起计至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下： 一、由被告彭某某于本判决生效后五日内清偿原告彭某某借款10000元及利息（利息按年利率6%，自2018年8月24日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  刘根锁 人民陪审员  石刚锁 二〇一八年十二月三日 书 记 员  宋欣丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4663号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人张彦平，该公司董事长。被告李立华，男，汉族，1954年3月16日出生，住所，住所地娄星区div>原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告李立华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知，限期原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在2018年12月11日之前缴纳案件受理费784元。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(本页无正文)审判员  贺国强二〇一八年十二月十三日书记员  刘双林
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0681民初5413号 原告：郝万玉，女，1942年4月11日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。 被告：傅景伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。 主要负责人：徐敬伟，任总经理。 委托诉讼代理人：遇阳，任公司职工。 原告郝万玉与被告傅景伟、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝万玉的委托诉讼代理人王丽娇、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人遇阳到庭参加诉讼，被告傅景伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郝万玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费49559.13元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金91972.50元（36789元/年×5年×50%）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计163231.63元，扣除被告保险公司垫付的10000元，余款为153231.63元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年6月25日11时20分许，被告傅景伟驾驶鲁FZ19**号轿车由南向北行驶至龙口市开发区电厂家属院东墙外，与步行的原告郝万玉相撞，致原告郝万玉受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告傅景伟承担事故的全部责任，原告郝万玉无事故责任，原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。 被告傅景伟在证据交换中称，发生事故属实，对交警部门出具的道路交通事故认定书真实性无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司赔偿。我垫付20950元。 被告安华农业保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告医疗费应扣除非医保用药，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不承担。我司垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的被告安华农业保险公司承保鲁FZ19**号车辆交强险及商业三者险50万（不计免赔）、被告傅景伟垫付20950元、被告安华农业保险公司垫付10000元的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月25日11时20分许，被告傅景伟驾驶鲁FZ19**号轻型货车由南向北行驶至龙口市开发区电厂家属院东墙外，与步行的原告郝万玉相撞，致原告郝万玉受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告傅景伟负事故全部责任，原告郝万玉无事故责任。事故发生后，原告郝万玉被送至烟台龙矿中心医院住院治疗26天，诊断为：T7椎体压缩骨折（II°）、L2椎体压缩骨折（II°）、多发胸、腰椎压缩骨折、右足第1跖骨基底部骨折、多发皮肤软组织擦挫伤（左手、双足）、左腕月骨无菌性坏死、腰椎退行性变、骶骨囊肿、多发肋骨骨折（左第3-6，第9-10）、右肾囊肿，共计花费医疗费49559.13元。审理中，经原告郝万玉申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药是否合理等事项进行鉴定，意见为：1、被鉴定人郝万玉因椎体骨折致胸椎后凸畸形构成六级伤残；2、伤后误工时间为180天；3、伤后需1人护理90天；4、伤后营养期限为90天；5、住院期间使用了降脂类药物（阿托伐他汀钙胶囊），此类药物所治疗疾病与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合而使用上述药物是合理的，其余住院期间用药均符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告郝万玉预交。 本院认为，被告傅景伟驾驶机动车与步行的原告郝万玉相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告傅景伟驾驶的鲁FZ19**号车在被告安华农业保险公司投有交强险及商业三者险50万（不计免赔），其在本次事故中承担全部责任，应由被告安华农业保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告安华农业保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告郝万玉在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，被告安华农业保险公司对于其所花费的包括非医保用药的医疗费均应如数赔偿。被告安华农业保险公司对本院依法委托济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但并无证据能够推翻，对该鉴定意见本院予以采纳。根据原告提交的招远市人事局出具的退休证，结合被告安华农业保险公司提交的人伤调查表，能够认定原告系招远市张星五村小学的退休教师，其定残时76周岁，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年计算5年，即91972.50元（36789元/年×5年×50%）。原告主张的住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）符合有关规定，本院予以支持。考虑到本次交通事故中原告致残对其造成的精神损害程度，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院对原告主张的交通费600元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告安华农业保险公司承担。被告傅景伟未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告郝万玉因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费49559.13元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金91972.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计163231.63元，应由被告安华农业保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，兑除其垫付款10000元，余款为153231.63元。被告傅景伟的垫付款20950元，可待被告安华农业保险公司赔偿后由原告予以返还。 综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郝万玉因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计153231.63元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 司法鉴定费2800元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 案件受理费3365元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一八年十二月十四日 书记员  曲悦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3738号申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈祖新，董事长。委托代理人：汤卫炉，系该公司员工。被执行人：南通进望铸造有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：赵亚进，董事长。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：余平，董事长。被执行人：赵亚进，男，1962年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：封纯燕，女，1965年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵佳妮，女，1986年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：董谨源，总经理。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市恒裕印务有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：徐建春，总经理。被执行人：钱勇，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：徐建春，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：莎萱家纺（海门）有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：徐兵，总经理。被执行人：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省海门市开发区。被执行人：董红菊，女，1970年5月8日生，汉族，住江苏省海门市开发区。被执行人：海门市亨达经贸有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：张素英，总经理。被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市。法定代表人：陈冲，董事长。被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海浦东致欢工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余平，董事长。本院在执行申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人南通进望铸造有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、赵亚进、封纯燕、赵佳妮、余平、南通帝萱家用纺织品有限公司、董谨源、刘力华、海门市恒裕印务有限公司、钱勇、徐建春、沙萱家纺（海门）有限公司、徐兵、董红菊、海门市亨达经贸有限公司、袁祖平、张素英、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲、朱惠娟、上海浦东致欢工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月13日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执3738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一八年十二月十四日书记员  俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初4214号 原告：成志新，男，1969年3月1日出生，汉族，住梨树县。 被告：梨树县梨树镇八里庙村村民委员会。 法定代表人：苏道伟，主任。 原告成志新诉被告梨树县梨树镇八里庙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成志新到庭参加诉讼，被告梨树县梨树镇八里庙村村民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成志新向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告沙石材料费人民币20545元及利息人民币3693.10元，共计24243.10元。事实与理由：2015年9月份，被告向原告赊购沙石用于修筑各村组沙石道路，并约定由原告送到各修筑路段，被告年底付清赊欠款。2016年6月15日被告为原告出具欠据一张，载明被告所到沙石（山皮土）料为751.5平方米，每平方米赊购价为30元，共计赊欠人民币22545元。后经多次催要，被告于2017年春节时给付原告人民币2000元，尚欠人民币20545元及利息人民币3698.1元（按年利率6%计算2016年1月1日到2018年12月31日共3年），共计24243.10元。 被告梨树县梨树镇八里庙村村民委员会未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 原告成志新提交了被告梨树县梨树镇八里庙村村民委员会盖章欠据一份，证明因2015年修路，原告给被告提供山皮沙，共欠款22545元的事实。 经审理查明：2015年9月份，被告梨树县梨树镇八里庙村村民委员会向原告成志新赊购山皮沙用于修筑各村组沙石道路，并于2016年6月15日向原告出具欠据一张，载明成志新拉山皮沙751.5米3×30元=22545元，加盖梨树县梨树镇八里庙村村民委员会公章。后被告梨树县梨树镇八里庙村村民委员会于2017年春节时给付原告成志新货款2000元，尚欠成志新货款20545元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，原告成志新为被告梨树县梨树镇八里庙村村民委员会拉山皮沙修筑道路，被告应及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梨树县梨树镇八里庙村村民委员会因修筑道路在原告成志新处赊购山皮沙共欠款22545元，后于2017年春节时给付2000元，尚欠20545元。被告梨树县梨树镇八里庙村村民委员未及时给付货款系违约行为，应承担给付货款的义务。关于原告成志新主张给付利息人民币3693.10元的请求，因未提供证据证明其向被告主张过权利，本院对该项请求不予支持。被告梨树县梨树镇八里庙村村民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的民事诉讼权利。故被告梨树县梨树镇八里庙村村民委员会应给付原告成志新货款人民币20545元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告梨树县梨树镇八里庙村村民委员会于判决生效后立即给付原告成志新货款人民币20545元。 二、驳回原告成志新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元、财产保全费260元，合计463元，由被告梨树县梨树镇八里庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  田健 二〇一八年十二月二十九日 书记员  袁梦
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执417号申请执行人：夹江外科医院。住所地：夹江县漹城镇水礳街**。法定代表人：易德华，院长。被执行人：陶治刚，男，1968年1月24日生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行夹江外科医院与陶治刚服务合同纠纷一案中，申请执行人夹江外科医院于2018年12月10日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪川审判员  张起荣审判员  吴金其二〇一八年十二月十二日书记员  向华强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异645号异议人(利害关系人)：蔡绪波，男，1974年6月26日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**雅阁巷**。申请执行人：安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陆积龙，总经理。被执行人：上海四极化工科技有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****。法定代表人：马瑞云，总经理。本院在执行(2017)沪0115执15777号申请执行人安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司与被执行人上海四极化工科技有限责任公司(以下简称“四极公司”)买卖合同纠纷一案中，异议人蔡绪波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡绪波称，异议人既不是案件的执行当事人，也不是本案被执行人的法定代表人。异议人曾经担任过被执行人四极公司的法定代表人，但已于2016年4月20日不再担任。异议人要求申请撤销限制消费措施。本院查明，2017年2月21日，本院作出(2016)沪0115民初69542号民事判决书，判决如下：“一、被告上海四极化工科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司货款918,400元；二、被告上海四极化工科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司利息损失(以918,400元为基数，自2016年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止)。案件受理费13,383元，由被告上海四极化工科技有限责任公司负担。”2017年6月21日，申请执行人安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司向本院就该份民事判决书申请强制执行，执行案号为(2017)沪0115执15777号。本案执行过程中，本院对蔡绪波采取限制消费措施。以上事实，由(2016)沪0115民初69542号民事判决书、强制执行申请书等证据材料在案佐证。本院认为，根据相关规定，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，可以向执行法院书面申请纠正。纠正申请由执行法院执行局自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。法人、公民或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，由上一级人民法院执行裁判庭自收到复议申请之日起十五日内作出复议决定。据此，相关利害关系人对采取限制消费措施有异议的，属于执行法院执行局自行纠正事项，不属于执行异议审查范围。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人蔡绪波的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年十二月十三日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
陕西省略阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0727民初993号 原告：刘丙虎，男，1990年10月13日出生，汉族，陕西省略阳县人。 被告：包永文，男，1993年9月10日出生，汉族，陕西省略阳县人。 本院在审理原告刘丙虎与被告包永文民间借贷纠纷一案中，因原告刘丙虎未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  孔 颖 审 判 员  晏晓春 人民陪审员  李继全 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  潘 彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1132号 申请执行人何洪友，男，1967年1月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人王家宽，男，1952年11月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人柳州市广日电梯工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**温馨阳光**。 法定代表人：王家宽。 关于何洪友与王家宽、柳州市广日电梯工程有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王家宽、柳州市广日电梯工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何洪友于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王家宽、柳州市广日电梯工程有限公司偿还借款本金556800元及利息等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车管所、不动产登记中心、工商局等部门发出协助执行通知书，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人王家宽名下有两辆摩托车但均已超过强制报废年限，无处置价值；被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人王家宽、柳州市广日电梯工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何洪友亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王家宽、柳州市广日电梯工程有限公司新的财产线索，申请执行人何洪友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一八年十二月十一日 法官助理卓柳宾 书记员张鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12042号原告：杨志，男，1988年5月7日出生，汉族，无职业，住江西省吉安市吉安县。被告：刘昭，男，1995年5月4日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。本院在审理原告杨志与被告刘昭民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月26日立案。原告杨志于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘建华二〇一八年十二月二十六日书记员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初6832号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：罗新阳，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗新阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人龙汉到庭参加了诉讼，被告罗新阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35725.24元和利息（含罚息）1685.2元（利息计算至2018年6月28日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年1月14日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告发放个人消费贷款36000元，贷款期限自2017年1月14日至2018年1月14日止，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款36000元。现被告未按照合同的约定履行还本付息义务，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告罗新阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗新阳通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款36000元，贷款期限自2017年1月14日至2018年1月14日止；贷款执行利率为年利率6.7425%，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 上述合同生效后，原告依约于2017年1月14日向被告发放了贷款36000元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2018年11月21日，被告尚欠原告贷款本金35725.24元。 原告为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，约定并支付了律师费3000元。 上述事实，有公证书、《个人“点即贷”借款合同》、银行账户交易明细、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗新阳签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息等应付款项总计不得超过年利率24%；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师诉至本院并无不妥，支出的律师费3000元属于为实现债权所花费的合理费用，该费用在上述合同中已约定由被告承担，且符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的标准，故原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；三、被告罗新阳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗新阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还截至2018年11月21日拖欠的借款本金35725.24元，并支付相应利息、罚息（利息、罚息按照双方所签订《个人“点即贷”借款合同》约定的方式计算至借款本息清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）； 二、被告罗新阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告罗新阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  黄仲平 审 判 员  陈 进 审 判 员  殷文武 二〇一八年十二月十六日 代理书记员  王 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖112号原告：宋晓红，女，汉族，1960年3月12日生，住江苏省太仓市。被告：徐姣姣，女，汉族，1987年3月26日生，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰。原告宋晓红与被告徐姣姣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2018年10月12日立案。太仓市人民法院经审查认为，因被告徐姣姣的配偶陈帅帅系该院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2018）苏0585民初6228号《关于原告宋晓红诉被告徐姣姣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告徐姣姣的配偶陈帅帅系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 红
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0603执恢130号之一 申请执行人：李凭旺，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：林月云，女，1983年8月12日出生，汉族，漳州市龙文区组。 本院作出的（2017）闽0603民初202号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林月云应支付申请执行人20000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费，冻结被执行人的银行账户，扣划其银行存款1900元发放给申请执行人李凭旺，经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人李凭旺。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  王芳武 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初4693号原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路**。法定代表人：施建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：史云峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：施旭忠，男，该公司职员。被告：施志坚，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：丁新凤，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：施会良，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告湖州南浔长城小额贷款有限公司为与被告施志坚、丁新凤、施会良民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，诉请：1.被告施志坚、丁新凤归还借款本金110000元、利息211612元（自2016年6月21日至2018年10月7日）、罚息46862元（自2016年11月30日至2018年10月7日止），合计368475元，并承担利息及逾期付款利息至清偿日止；2.被告施会良对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人史云峰到庭参加诉讼，被告施志坚、丁新凤、施会良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年5月31日，被告施志坚、施会良及案外人王正根、吴永华与原告签订保证借款合同一份，合同约定借款金额为600000元，借款期限自2016年5月31日至同年11月30日止，借款利率为月利率17.1‰，逾期加收30%罚息或违约金，并对还款方式、违约责任等进行了约定;被告施会良及案外人王正根、吴永华自愿为被告施志坚的该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告丁新凤于同日出具了承担共同还款责任承诺书，自愿与被告施志坚承担共同还款责任。同日，被告施志坚向原告出具借款借据，原告履行了交付借款义务。之后，被告施志坚仅付息至2016年6月21日，借款到期后亦未还款付息。经原告催讨，案外人王正根、吴永华于2017年10月10日归还本金490000元。被告施志坚、丁新凤至今未还款付息，被告施会良也未履行保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告的当庭陈述及提交的保证借款合同、借款借据、承担共同还款责任承诺书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款及担保关系系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，各被告应按约履行相应义务。现被告施志坚未按约归还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任，被告丁新凤为被告施志坚出具共同还款承诺书，对该笔债务自愿承担共同还款责任，故原告诉请被告施志坚、丁新凤共同归还借款、支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持，但对逾期利息依法调整为按月利率2%计算。经本院核算，借款期限内的利息为61728.66元，2016年12月1日至2017年10月10日的逾期利息以600000元为基数计算，2017年10月11日以后的逾期利息应以110000元为基数计算，暂计算至庭审日的逾期利息为153935.34元。被告施会良作为连带责任保证人应对被告施志坚的还本付息义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施志坚、丁新凤于本判决生效之日起十五日内共同返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款110000元，并支付借款利息61728.66元及逾期利息（暂计算至2018年12月6日的逾期利息为153935.34元，应按月利率2%之标准计付至实际履行之日止）；二、被告施会良对被告施志坚的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告施会良承担保证责任后，有权向被告施志坚追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告湖州南浔长城小额贷款有限公司负担396元，由被告施志坚、丁新凤、施会良负担3018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 微二〇一八年十二月六日书记员 陆文婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初7666号原告：袁丹明，男，1960年10月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李丹（原告儿媳），女，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋波，男，1984年4月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋扬富，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告袁丹明与被告蒋波、蒋扬富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丹明的委托诉讼代理人李丹、被告蒋波、蒋扬富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁丹明向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋波偿还本金50000元及利息，利息计算时间从2017年12月5日起至还清之日止按月息2分计算，被告蒋扬富负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋波于2017年12月5日借到原告现金50000元，并约定月利息2分，在2018年6月3日归还，并出具了借条，被告蒋扬富作为担保人签字。该款经原告催收，被告至今未清偿。被告蒋波辩称，向原告借款属实，但原告只借了47000元，另外3000元是提前偿还的利息；原、被告口头约定的利息是6分，且已通过被告蒋扬富向原告偿还了9500元的利息。被告蒋扬富辩称，在借条担保人处借款属实，收到被告蒋波9500元属实，但只有3000元是偿还原告的利息，其余款项时蒋扬富与蒋波之间约定的利息差。经本院审理认定事实如下：2017年12月4日，被告蒋波向原告借款50000元，并向原告出具了借条，主要载明了“今向袁丹明借款50000元人民币，约定利息为月利息2分，本金于2018年6月3日归还。借款人蒋波，2017年12月4日，担保人蒋扬富，2017年12月5日”。另查明，被告蒋波于2017年12月5日向原告出具收条，载明了收到原告银行转账50000元借款的事实。庭审中原告也陈述向被告支付借款是银行转账方式提供，但原告未向本院提交银行转账的依据。再查明，被告蒋波向被告蒋扬富转款9500元。原告收到被告蒋扬富支付的利息3000元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、收条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告蒋波向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约定提供了借款，故双方的借贷关系合法有效。原告以银行转账方式提供借款，但未向本院提交证据，且被告蒋波辩称只收到47000元，故本院认定实际借款本金为47000元。被告蒋波辩称向被告蒋扬富转的9500元是偿还原告的利息，但原告只收到被告蒋扬富支付的3000元利息，故本院认定被告蒋波向原告只偿还了3000元利息，至于另外6500元属另一法律关系，本院不予评判。该借款到期后，被告蒋波至今未还清借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告继续偿还借款本息的违约责任，故原告有权要求被告蒋波偿还借款本金47000元，并从2017年12月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，但应扣除已偿还的利息3000元。被告蒋扬富自愿为本案借款提供担保，保证合同合法有效。由于对保证方式没有约定，应视为连带保证责任，原告在保证期间内主张权利符合法律规定，故原告有权要求被告蒋扬富对被告蒋波的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:一、被告蒋波于本判决生效之日起十日内偿还原告袁丹明借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，从2017年12月5日起按月利率2%计算利息至付清之日止，扣除已偿还的利息3000元）；二、被告蒋扬富对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁丹明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋扬富、蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一八年十二月二十日法官助理滕长江书记员杜宇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初3594号原告：董国林，男，1966年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省滕州市。原告董国林为与被告刘伟买卖合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告董国林的委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付欠款185000元及其利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2018年1月28日，被告刘伟向原告出具一份欠条，载明：“欠董国林伐心拾捌万伍仟元正（￥185000.00元），刘伟，2018.1.28号。其中10件没结帐（退货没算），刘伟”。庭审中，原告自认：欠条内容是被告本人写的，欠条出具后被告分文未付。“其中10件没结帐（退货没算）”是指欠条上的结算金额185000元货款中没有包括上述被告注明10件退货产品的货款（相应的货款原告方没有算被告的钱），而不是指没有扣除相应货款。是指型号。本院认为，上述被告出具的“欠条”，结合原告陈述，表明2018年1月28日双方结算确认被告欠原告货款185000元的事实清楚。原告自认被告出具欠条后分文未付，被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告并未清偿。原、被告未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未支付货款，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告在“欠条”上注明“其中10件没结帐（退货没算）”，本身存在歧义，可理解为10件产品退货了，相应的货款还没结算且退货也没结算，亦可理解为10件退货产品，应扣除的货款没有从185000元中扣除。现原告陈述应理解为结算金额185000元中本身未包含该10件产品货款，而被告未对此作出抗辩。本院认为，因双方已进行结算，原告主张被告按该结算金额偿还货款，不违反法律规定。若被告认为结算金额之外，双方仍存在其他退还货款的争议，可另案再主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告董国林货款185000元并赔偿利息损失（以185000元为基数，从2018年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一八年十二月十三日书 记 员  雷迎晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6712号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人:蒋龙，该行行长。 委托诉讼代理人:崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托诉讼代理人:冯峰，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被执行人：仲均明，男，1964年12月18日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。 被执行人：顾梅玉，女，1973年2月6日出生，汉族，住常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与仲均明、顾梅玉信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月10日作出的（2016）苏0581民初12232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、仲均明于本判决生效之日起10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行计算至2016年8月30日的透支款人民币94871.87元，自2016年8月31日起至实际还清之日止的利息等费用按照《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的约定计算；二、顾梅玉对仲均明的涉案债务在12万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2172元，公告费人民币1050元，合计诉讼费人民币3222元，由仲均明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。 本案执行过程为： 1、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息； 2、现被执行人仲均明、顾梅玉无法找到。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位98093.87元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0581民初12232号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  夏天骄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终4835号上诉人（原审原告）：赵钱，男，1971年6月11日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱志强，男，1967年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡市美和臣广告策划有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路****D蔡书恒**。法定代表人：伊宁，该公司总经理。上诉人赵钱因与被上诉人钱志强、无锡市美和臣广告策划有限公司（以下简称美和臣公司）健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为：本案的争议焦点为赔偿责任主体如何确定。赵钱起诉要求钱志强、美和臣公司赔偿其损失，但在案件审理过程中，赵钱于2018年3月9日（一审辩论终结前）向原审法院书面申请追加无锡恒禧加固工程有限公司（以下简称恒禧公司）为本案被告，但一审法院未予理涉，并判决钱志强、美和臣公司无需承担赔偿责任，认为赵钱与恒禧公司、蔡书恒（恒禧公司法定代表人）之间的法律关系可另行主张。本院认为，在赵钱申请追加恒禧公司为本案被告的情况下，一审应当依法予以追加，且从一审采信的蔡书恒与钱志强之间的微信聊天记录等证据来看，该证据亦应向蔡书恒进行核实，从而有利于查明案件事实，确定赵钱损失的赔偿责任主体，保护当事人的合法权益，减少当事人的诉累。综上，一审判决遗漏当事人，程序不当，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10276号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人赵钱向本院预交的二审案件受理费2250元予以退回。（此页无正文）审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇一八年十二月十一日书记员  庄茂根
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初3799号 原告：陶富伟，男，1986年9月2日生，汉族，楚雄市人，大学文化，居民，住楚雄市。 委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓晓强，男，1992年3月2日生，汉族，住楚雄市。 原告陶富伟与被告邓晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶富伟的委托诉讼代理人赖馨到庭参加诉讼，被告邓晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶富伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自2018年8月1日起至2018年10月31日止的利息及逾期利息6000元；2.判令被告按月利率2%向原告支付自2018年11月1日起至全部借款本息清偿完毕之日止的逾期利息;3.判令被告邓晓强在其提供抵押担保的车辆价值范围内承担抵押担保责任，拍卖、变卖被告所有的车牌号为云Ｅ×××××的车辆，所得价款原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年7月，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2018年7月31日通过其中国建设银行43×××28的账户向被告在中国建设银行62×××99的账户内转入借款100000元。同日,被告向原告出具了借条一份，承诺2018年9月15日前归还原告借款，月利率按2%计算，而后双方又签订补充协议，被告自愿将其所有的车牌号为云Ｅ×××××车辆抵押给原告。被告收到借款后并未按约定向原告支付利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，拒不归还原告借款本息。 被告邓晓强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告陶富伟为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的身份情况及主体资格；2、借条、补充协议，欲证实被告承诺2018年9月15日前归还借款本息，按月利率2%支付利息，并自愿将其所有的车牌号为云Ｅ×××××的车辆（发动机号1615002303，车架号：LGWEF6A576H003501）抵押给原告的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证实原告于2018年7月31日通过中国建设银行43×××28的账户向被告在中国建设银行62×××99的账户内转入借款100000元，完成了借款交付的事实；4、机动车信息查询单，欲证实被告抵押给原告车辆的基本情况。 被告邓晓强未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据证实了被告向原告借款，被告自愿将其所有的车牌号为云Ｅ×××××汽车抵押给原告，原告向被告转款100000元的事实，本院均予以采信。 根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年7月31日，被告向原告出具借条及补充协议，借条载明：“本人邓晓强，因经商需要资金周转，今向陶富伟（身份证号：5323011986××××××××）借入人民币拾万元整（小写）100000，并承诺于2018年9月15日前归还该借款，利率以月息2%计算，……本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：62×××99。借款人：邓晓强，身份证号码：5323011992××××××××。出借人：陶富伟，身份证号码：5323011986××××××××。”补充协议载明：“出借方：（以下简称甲方）陶富伟，借款方：（以下简称乙方）邓晓强。甲乙双方在借款协议基础之上，经过协商，甲乙双方在自愿的基础上签订本补充协议，双方以资共同遵守。一、乙方自愿以权属自己作价人民币抵押给甲方，乙方到期不还款，除乙方按借款协议履行之外，如乙方逾期十天不还款，乙方则自愿将该抵押物以作价价格卖给甲方并双方不再签订买卖协议，此协议即产生买卖协议的效力，甲乙双方不再重新签订该物权的买卖协议，该物权所有权随之协议的效力而转移给甲方。……三、本补充协议与借款协议具有同等法律上的效力。四、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。附：抵押物明细：云Ｅ×××××，发动机号……，车架号……”同日，原告陶富伟向被告邓晓强指定的账户转款100000元。被告邓晓强到期未归还原告借款，原告催要未果，遂向法院起诉。 本院认为，被告邓晓强以需要资金周转为由向原告陶富伟借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告陶富伟提交的证据能够证实被告邓晓强向其借款100000元的事实，被告邓晓强未按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款100000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告按照约定按月息2%支付自2018年8月1日起至款项还清之日止的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；自2018年8月1日起至2018年10月31日止的利息为6000元（100000元×2%×3个月）；对原告主张被告邓晓强在其提供抵押担保的车辆价值范围内承担抵押担保责任，并对所得价款享有优先受偿权的请求，因被告提供担保的车辆未办理抵押登记手续，故对原告要求对被告提供担保的车辆享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告邓晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓晓强于本判决生效后三十日内归还原告陶富伟借款100000元，并支付自2018年8月1日起至2018年10月31日止的利息6000元，自2018年11月1日起的利息按年利率24%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告陶富伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告邓晓强负担（未交，于本判决生效后三十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  段莉萍 二〇一八年十二月十四日 书记员  徐建梅
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0124民初2556号 原告：刘某，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告：刘某甲，女，1975年1月16日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告：刘某乙，女，1978年6月29日生，汉族，农民，住西安市周至县。 共同委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：雷某，女，1974年8月26日生，汉族，职工，住西安市周至县。 原告刘某、刘某甲、刘某乙与被告雷某排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其共同委托诉讼代理人刘卫、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即取掉被告房屋大门上的锁子，停止对原告房屋的妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系同胞姊妹关系，第一原告与被告原系夫妻关系。2015年8月17日法院（2015）周民初字第01134号民事判决书判决第一原告与被告离婚，关于夫妻共同财产作出了分割（详见判决书第三项）。但离婚后，被告一直将三原告父母生前所盖房屋大门锁着，一直占有、使用。第一原告长年在外打工，第二、三原告已出嫁，每逢节假日、过年，由于被告将其大门锁着，第一原告回家不能入住，直接妨碍了原告的正常生活。综上，被告用铁锁锁住原告父母生前建造的房屋大门，导致原告不能入住，其行为构成侵权。三原告为了维护其合法权益，依据相关法律规定诉至本院，请求及时判决。 被告雷某辩称，原告刘某作为继承人对自己的财产已作处理，未付过抚养费，房子应归被告和其女刘某丙所有。原告刘某甲、刘某乙作为继承人在其母亲去世后，从未主张过继承权。被告上班时要锁门，要为被告和其女的财产安全负责。被告给了原告刘某甲、刘某乙钥匙，房子现在被告住着，锁子也是原来的锁子，三年来都没有动过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某、刘某甲、刘某乙属同胞姊妹关系，原告刘某与被告雷某原系夫妻关系，曾于2010年4月26日登记结婚，2010年农历9月19日生女刘某丙。2002年原告父母在世时，在西安市周至县竹峪镇岭梅村杨家庄街老街11号建有坐西向东三间平房一座。2015年2、3月份，被告雷某自筹资金在原平房顶上搭建屋架。2015年8月17日，本院作出（2015）周民初字第01134号民事判决书判决：准许原告刘某与被告雷某离婚；婚生女刘某丙随被告雷某生活，原告每月支付孩子抚养费500元；家中现有夫妻共同财产归被告雷某及孩子刘某丙所有。现该判决已生效，被告雷某居住在该房屋内，大门钥匙由其管理使用。庭审中，经本院主持调解未果。 上述事实有原、被告陈述、身份信息、本院（2015）周民初字第01134号民事判决书、法庭笔录等记录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是争议房屋的归属问题以及被告的行为是否构成侵权问题。原告刘某、刘某甲、刘某乙属同胞姊妹关系，该争议房屋原属三原告父母所建，其父母去世后，该争议房屋由三原告继承，但原告刘某与被告雷某离婚后，依据本院（2015）周民初字第01134号民事判决书，该房屋所属刘某的部分应归被告雷某及其女刘某丙所有，故该争议房屋现应属刘某甲、刘某乙和雷某、刘某丙共同所有。被告雷某辩称三原告三年来从未主张过继承权，该争议房屋属其和刘某丙所有，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”三原告并未作出放弃继承的表示，被告亦未提供任何证据予以证实三原告作出放弃继承的表示，故本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”刘某甲、刘某乙和雷某、刘某丙对该争议房屋都有管理的权利和义务，被告雷某应保障刘某甲和刘某乙对该争议房屋物权的实现。该争议房屋现由雷某居住，为了确保该争议房屋的财产安全以及居住人员的人身安全，被告雷某应及时将房屋大门上的钥匙交给原告刘某甲、刘某乙各一把，不得妨碍原告刘某甲、刘某乙对该房屋享有的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效后十日内将涉案房屋大门上的钥匙交给原告刘某甲、刘某乙各一把，不得妨碍原告刘某甲、刘某乙对该房屋享有的民事权益； 二、驳回原告刘某、刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。 案件受理费100元（三原告已预交），减半收取计50元，由雷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杜旭松 二〇一八年十二月四日 书记员  梁 润
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执823号申请执行人：张某某被执行人：横山县鑫源钻井综合服务有限公司，法定代表人：牧军，住所：横山县市沟场。关于申请执行人张某某与被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）甘1021民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景春于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1021执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一八年十二月十七日书记员  何 迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24027号 原告：柯利民，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王显锋，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告柯利民与被告王显锋民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款65000元并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告柯利民到庭参加诉讼；被告王显锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月2日，被告向原告借款65000元，并出具借条一份予以确认。审理过程中，原告自认被告已归还借款2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王显锋于本判决生效后十日内归还原告柯利民借款人民币63000元并支付利息（自2018年12月6日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告柯利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告柯利民负担22元，由被告王显锋负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄 和