山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终8749号上诉人（原审被告）：王英杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：田家平，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1979年12月6日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人王英杰因与被上诉人田家平、王丽民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2018）鲁0126民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王英杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决事实不清。王英杰所诉债务，依法属于夫妻共同债务，在王英杰已提起离婚诉讼的情况下，判令王英杰承担债务偿还义务是不正确的。二、违反民事诉讼程序。田家平、王丽增加诉讼请求时，一审法院没有依法重新指定举证期限，违反民事诉讼程序。况且该债务是田家平之胞妹田倩倩（王英杰之妻）所借，当时并没有约定利息，一审法院判令支付利息于法无据。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉请求。田家平、王丽辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。田家平、王丽向一审法院起诉请求：1.判令王英杰偿还借款20000元，并自起诉之日起按24%的年利率计付利息；2.涉诉费用由王英杰承担。庭审中，田家平、王丽变更第1项诉讼请求为：请求王英杰偿还借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。一审法院认定事实：田家平与王丽系夫妻关系，2017年3月21日，田家平的妹妹田倩倩与王英杰经政府登记结婚。田家平、王丽提供：1.王丽的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，该明细清单载明2017年3月17日，王丽的农行卡（账号尾号9377）向田倩倩农行卡（账号尾号7717）转支20000元；2.田倩倩的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，该明细清单载明2017年3月21日，田倩倩的农行卡（账号尾号7717）消费112500元。双方当事人争议的事实和证据为：田家平、王丽主张，2017年3月17日之前，王英杰为与田家平的妹妹田倩倩结婚购买轿车而向田家平、王丽借款20000元，当时王英杰与田倩倩在刘俊兰（王丽的婆婆）房中，在刘俊兰在场的情况下王丽同意向王英杰出借款项，刘俊兰还向王英杰说：“你哥哥嫂子（田家平、王丽）买房也很困难，你有了钱后及时偿还他们”，王英杰当时及时答应。2017年3月17日，王丽用网银将自己银行卡中的20000元转入田倩倩的农行账户（6228480253********），当时也没有出具借条，也未约定利息，后王英杰也未偿还该借款。2018年8月12日，田吉轩（王丽的公公）先打电话向王英杰催要该借款，王英杰也没有偿还。后来田家平向王英杰打电话催要该款，王英杰承诺2018年9月9日前还清，但至今未偿还。因借款当时没有约定利息，故请求王英杰偿还借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。提交：1.两原告结婚证复印件一份；2.王丽的农行卡账户交易明细清单、田倩倩的农行卡交易明细清单复印件各一份（证实田倩倩收到该20000元并于2018年3月21日用该卡上的112500元购买车辆）；3.田吉轩与王英杰、田家平与王英杰的通话录音光盘一张及根据该通话录音整理的通话记录一份；4.申请法院向交警部门调取的关于鲁ASXX**车辆的信息证明一份。王英杰主张，田家平、王丽陈述的借款经过不属实。王英杰与田倩倩结婚之前，两人想购买一辆轿车。田倩倩与其家人商量时，田家平、王丽表示愿意为王英杰和田倩倩出资70000元，让其购买一辆国产车，王英杰说想买一辆稍微好一点的，不买国产车。在此情况下，田家平、王丽自愿为王英杰及田倩倩出资20000元购买车辆。从王丽向田倩倩银行卡转款的时间看，是田倩倩与本案田家平、王丽形成的借贷关系，但后来王英杰与田倩倩购买汽车后，田家平、王丽一直没有主张催要此款项。2018年，由于王英杰与田倩倩夫妻关系矛盾加剧，田家平与田家平之父田吉轩先后打过电话向王英杰催要此款。对田家平、王丽共同主张该债权无异议，但田家平、王丽应该向王英杰及田倩倩主张债权，因利息没有约定，故不同意支付。1.对田家平与王丽的结婚证复印件、王丽的农行卡交易明细、田倩倩的农行卡交易明细、交警部门出具的关于鲁ASXX**号车辆的证明均无异议；2.从田家平与王英杰的通话录音看，王英杰承认该20000元。但是从相关证据上看，该20000元是夫妻共同债务。在田吉轩与王英杰的通话录音中，王英杰没有明确表示什么时候偿还。故王英杰并不否认该20000元事实的存在，但是认为该款系夫妻共同债务。田家平、王丽主张，田倩倩从来没有表示过要和王英杰共同向田家平、王丽借款，王英杰也从来没有表示过和田倩倩共同偿还该笔借款，而是明确承诺独自偿还（田家平与王英杰的通话录音中明确表示将在一个礼拜内付清该20000元）。故该借款20000元与田倩倩无关，而是王英杰的个人债务。王英杰主张，田倩倩尽管没有表示共同向田家平、王丽借款，但是从证据看，是王丽将该款打入田倩倩账户。在电话录音中，王英杰也没有明确表示独立偿还该债务。从本案事实看，该录音产生于本案诉讼之前，并且是田倩倩治病期间，如果电话录音中王英杰明确表示让田倩倩或者共同偿还，田家平、王丽及田倩倩的父亲大概很难接受。且在另一案件中，田家平的亲属曾一再表示，田倩倩精神不好，在此情况下，王英杰明确表示让田倩倩偿还该款，既不道德，也不仗义。一审法院认为，王英杰与田倩倩欲购买轿车，在王丽将20000元打入田倩倩的账户后，王英杰与田倩倩在结婚的当天取出该借款而购买了鲁ASXX**号轿车，且该车辆登记在王英杰名下。从田家平与王英杰的通话内容及本次庭审看，王英杰均未否认涉案借款20000元事实的存在，现田家平、王丽作为共同债权人请求王英杰偿还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，一审法院予以支持。关于王英杰主张涉案借款20000元系夫妻共同债务的问题，一审法院认为该问题的认定，并不影响王英杰偿还借款本息的义务，因王英杰与田倩倩尚在婚姻存续期间，田家平、王丽有权就涉案借款向王英杰主张权利，王英杰认为涉案借款系夫妻共同债务，亦有权向田倩倩追偿。综上，判决：被告王英杰于判决生效之日起十日内偿还原告田家平、王丽借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王英杰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款由王丽转入王英杰之妻田倩倩账户，王英杰使用该款购买了轿车，并登记在其名下，且通过田家平与王英杰的通话录音内容可以证实王英杰对涉案借款予以认可并同意偿还，故一审认定涉案借款真实存在，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审法院根据上述法律规定判决本案利息自起诉之日按年利率6%计算，于法有据，本院予以维持。关于王英杰主张涉案借款应系其与田倩倩的夫妻共同债务的问题，因该主张并不影响田家平、王丽向夫妻共同债务的一方当事人主张权利，王英杰在偿还涉案借款后，其认为涉案借款系夫妻共同债务，其亦可向田倩倩主张追偿。另经审查，本案一审适用简易程序予以审理，程序合法，本院予以确认。综上所述，王英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王英杰负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一八年十二月十七日法官助理王金鹏书记员赵雪晗