湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2162号原告：李斌斌，男，1992年3月27日出生，汉族，住荆州市。委托代理人：张泽，荆州市松滋市沙道观法律服务所法律工作者。被告：郭先静，男，1985年1月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘青青，女，1988年7月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：亚太财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路恒盛汽车城**。负责人：李彪，系该公司总经理。委托代理人：邬国伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司职员。原告李斌斌诉被告郭先静、刘青青、亚太财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称：亚太财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌斌及其委托代理人张泽，被告郭先静、刘青青，被告亚太财保荆州公司的委托代理人邬国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌斌诉称：2018年4月2日12时20分许，被告郭先静驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车，沿荆州市沙岑路由西向东行驶至联保车险门前路段右转弯时，与同向行驶至此由原告李斌斌持有的C1机动车驾驶证驾驶的无号牌“王野”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李斌斌受伤，两车受损的道路交通事故。同年4月12日，荆州市公安局交通管理局三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭先静负主要责任，原告李斌斌负次要责任。原告受伤后，被送往荆州市第三人民医院住院治疗60天后出院。原告花去医疗费137228元（其中被告郭先静垫付61500元），2018年9月11日经荆州楚信盛元司法鉴定中心法医鉴定为10级伤残，后续治疗费40000元，护理期150天，误工期365天，营养期150天。经查明，被告郭先静驾驶的肇事车辆的实际登记车主为被告刘青青所有，被告刘青青于2018年2月7日在被告亚太财产保险有限公司荆州中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险50万元，且不计免赔。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告郭先静、刘青青赔偿原告李斌斌各项经济损失268112.16元，被告亚太财产保险有限公司荆州中心支公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。2、被告郭先静、刘青青承担本案的诉讼费。被告亚太财保荆州公司辩称：1、我公司已经在交强险责任范围内向原告垫付1万元医疗费。2、伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费均无异议。残疾赔偿金，我公司没有看到原告在城镇务工的证据。误工费时间应该计算至原告定残的前一天。误工费计算应当提供完税证明和银行工资流水。交通费应当以票据为准。鉴定费，我公司不予承担。精神抚慰金请法院酌定。3、本案是主次责任，造成刘青青的车辆损失，应该由原告李斌斌在交强险范围内赔付2000元后，按主次责任的比例进行赔付。被告郭先静辩称：交通事故属实，车辆购买了交强险和三者责任险。2、我垫付的钱要求保险公司在赔付后返还我一半，另一半出于人道主义，由原告所有。被告刘青青辩称：车辆购买了交强险和三者责任险，应当由保险公司予以赔偿。经审理查明，2018年4月2日12时20分许，被告郭先静驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车，沿荆州市沙岑路由西向东行驶至联保车险门前路段右转弯时，与同向行驶至此由原告李斌斌驾驶的无号牌“王野”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李斌斌受伤，两车受损的道路交通事故。同年4月12日，荆州市公安局交通管理局三大队作出的荆公交三认字（2018）第2204号道路交通事故认定书认定被告郭先静负主要责任，原告李斌斌负次要责任。原告李斌斌受伤后，被送往荆州市第三人民医院住院治疗，住院60天，共花费医疗费137228元。原告李斌斌出院后，于2018年9月11日经荆州楚信盛元司法鉴定中心法医鉴定为10级伤残，后续治疗费40000元，护理期150天，误工期365天，营养期150天。另查明，被告郭先静驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车系被告刘青青所有，被告刘青青为该车辆购买了限额122000元的交强险及限额500000元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告李斌斌住院期间，被告亚太财保荆州公司在交强险范围内为原告李斌斌垫付医疗费10000元，被告郭先静和刘青青共同为原告李斌斌垫付61500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭先静驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行车辆先行，其过错是造成本次交通事故发生的主要原因。原告李斌斌持有C1机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且未佩戴头盔，其过错是造成本次交通事故发生的次要原因。交警部门对此交通事故的责任认定书认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告郭先静应当承担本次事故主要责任，原告李斌斌应承担本次事故的次要责任。关于原告李斌斌的各项赔偿费用如何计算的问题：医疗费，以医疗费票据为准，为137228元，营养费，原告李斌斌提供的出院记录中明确载明需要加强营养，且被告亚太财保荆州公司亦无异议，故对原告李斌斌主张营养费4500元，本院予以支持。原告李斌斌主张住院伙食补助费3000元与后期治疗费40000元、护理费14472元，被告亚太财保荆州公司均无异议，本院予以支持。残疾赔偿金，被告亚太财保荆州公司抗辩称应当按照农村标准予以计算。因原告李斌斌提供的劳动合同载明其于2017年2月6日起即在武汉捷隆汽车电动转向系统有限公司工作，且居住在该公司，其居住地及收入来源地均在城镇，故应按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。误工费，被告亚太财保荆州公司抗辩称应当提供工作证明及完税证明、银行工资流水。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李斌斌提供了劳动合同证明了自己的工作状况，但没有举证证明其最近3年的平均收入，其从事汽车加工制造行业，故其误工费标准应当参照2017年度湖北省制造业在岗职工人均年平均工资计算，其误工时间从受伤之日起计算至定残前一日为161天。精神损害抚慰金，原告李斌斌主张4000元过高，因原告李斌斌负有次要责任，本院酌定2000元。鉴定费，以票据为准，为2200元。交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告李斌斌未向本院提交交通费票据，但考虑到交通费系交通事故发生后所必然发生的费用，故本院酌定交通费300元。经庭审确认原告李斌斌的经济损失有：医疗费137228元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、后期治疗费40000元、营养费4500元（30元/天×150天）、残疾赔偿金63778元（2017年度湖北省城镇居民年人均可支配收入31889元×20年×10﹪）、误工费21118.78元（2017年度湖北省制造业在岗职工人均年平均工资47878元÷365天×161天）、护理费14472元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元。以上合计为288596.78元。根据保险法规定，应由被告亚太财保荆州公司直接在保险限额内承担，即被告亚太财保荆州公司应在交强险保险限额内赔偿原告李斌斌损失101668.78元（医疗费10000元已赔付，残疾赔偿金63778元、误工费21118.78元、精神损害抚慰金2000元、护理费14472元、交通费300元），在第三者责任险限额内赔偿原告李斌斌损失52418.40元（剩余医疗费127228元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元共计174728元×30%）。鉴定费2200元，由被告郭先静、刘青青共同承担。庭审中查明，被告郭先静、刘青青共同向原告李斌斌垫付61500元，且两被告出于人道主义，当庭自愿放弃垫付款的50%，即30750元，本院予以支持。两相冲抵后，原告李斌斌在获得被告亚太财保荆州公司的赔偿后，还应当返还被告郭先静、刘青青285**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内在鄂Ｄ×××**小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告李斌斌各项损失101668.78元；在鄂Ｄ×××**小型轿车投保的第三者责任险限额内赔偿原告李斌斌各项损失52418.40元，两项共计154087.18元。二、原告李斌斌在收到被告亚太财产保险有限公司荆州中心支公司赔付的款项后返还被告郭先静、刘青青285**元。三、驳回原告李斌斌的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告郭先静、刘青青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一八年十二月二十七日书记员  耿 巍