湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1311号 原告：龙某某，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：侯某某，男，1958年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：陈某某（系侯某某之妻），女，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李某，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告龙某某与被告侯某某、陈某某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托诉讼代理人谢腊梅到庭参加诉讼，被告侯某某、陈某某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告侯某某、陈某某偿还原告借款本金772800元。2、判令上述被告侯某某、陈某某偿还原告利息819168元（772800元×24%÷12个月×53个月，利息从2014年1月29日计算至2018年6月29日止，后段利息另行计算至清偿之日止。）本息合计1591968元。3、被告阳发文、李某对上述本息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费由上述被告承担。事实与理由：2014年1月28日、29日，被告侯某某、陈某某夫妇以搞工程为由，到原告家里请求借款给其周转，因系朋友关系，原告分别于2014年1月28日、29日借款612800元、16万元给两被告，被告向原告出具借条，并签订借款合同，约定借期一年，如不还钱愿以房子做抵押，且约定因不还钱所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用均由两被告承担，并以被告阳发文进行担保。借款到期后，原告多次催讨，被告均无钱归还，还多次更换借条。2014年10月28日，原告找到被告侯某某、陈某某的女婿李某，李某愿意偿还该借款。但一直未还，故为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判决。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对阳发文的起诉。 被告侯某某、陈某某、李某未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。本院对原告所提交的证据予以审核，对能够证明本案事实的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯某某与陈某某系夫妻关系。2014年1月29日，被告侯某某、陈某某向原告龙某某借款，出具《借条》，载明：今借到龙某某现金壹拾陆万元整（160000元），借期一年，到期不归还拿房子、车子作抵押。和其它财产抵清为准。原条子借条作废，以此条为准。借款人：侯某某、陈某某。证明人：阳发文。侯某某于2014年10月29日再次在该“借条”上注明“以上条子是我写的，借条属实”。当日，龙某某通过在中国建设银行的账户向侯某某的账户转账100000元。2014年1月28日，龙某某从银行取现20000元，其妻子罗小兰从银行取现40000元。2014年1月28日，被告侯某某向原告龙某某出具《借条》，载明：今借到龙某某现金肆拾陆万贰仟捌佰元整（462800元），月利息三分计算，限4月28日还陆万元，到未还拿房子、车子作抵押。借款人：侯某某。证明人：阳发文。以上借款由龙某某从2013年12月26日至2014年1月28日期间陆续分多次从银行取现金，然后支付给侯某某。龙某某从2014年9月26日至2014年10月11日期间陆续分多次从银行取现金15万元，然后支付给侯某某。被告侯某某、陈某某于2014年10月11日向原告龙某某出具《借条》，载明：今借到龙某某现金陆拾壹万贰仟捌佰元整。借期叁个月未计息。注（2014年1月28日借条作废）以此借条为准。到期未还清以南国花园2栋1单元101房由龙某某处理，作抵押。抵押不够拿财物和其它物资抵清为止。李某于2014年10月28日在以上“借条”上注明“以上借款属实，如侯某某欠款不还失踪，本人负责在三个月内寻找其人，并将其消息告知龙某某，如三个月内没找到，龙某某可向本人追寻该欠款，直至找到侯某某。如找到侯某某后，该债务与本人无关，由侯某某本人偿还”。被告侯某某、陈某某未为以上借款办理财产抵押登记手续。借款到期后，被告侯某某、陈某某未偿还借款，原告龙某某催讨无果，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：一是李某是否应为案涉借款承担连带偿还责任；二、案涉借款本金及利息的认定。 关于第一个争议焦点。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，李某在案涉借条上写明“李某负责在三个月内找到侯某某并将消息告知龙某某，没找到可向李某追寻该欠款，如找到侯某某后，该债务与本人无关，由侯某某本人偿还”。由此可知，李某未作出当债务人侯某某不偿还债务时由其偿还的意思表示；保证的是寻找债务人侯某某并将消息告知债权人龙某某，没找到可向其追寻债务，直至找到侯某某。原告未提供证据证明其自2014年10月28日后再未与侯某某见面。本院认为李某与龙某某就案涉借款由李某承担保证责任未达成合意，李某与龙某某之间的保证合同关系不成立；龙某某主张李某对案涉借款承担连带偿还责任的诉请，没有事实、法律依据，不予支持。 关于第二个争议焦点。借款本金的认定。被告侯某某、陈某某于2014年1月29日出具的《借条》写明“借现金16万元”，原告龙某某提供证据证明了资金来源及支付方式，本院对该借条的借款本金16万元予以认定。被告侯某某、陈某某于2014年10月11日出具的《借条》写明“借现金陆拾壹万贰仟捌佰元整”，原告龙某某提供其从银行多次取现的凭证以证明资金来源，被告未到庭对证据质证，放弃了陈述、申辩权，故本院对该借条的借款本金612800元予以认定；对原告主张侯某某、陈某某偿还借款本金772800元的诉讼请求，予以支持。 借款利息的认定。原告主张按月利息二分计算借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告侯某某、陈某某于2014年1月29日出具的《借条》原件上有“月利息3分计算”，原告陈述该行字系后来由侯某某添加。经查，原告向本院提交证据中该《借条》的复印件上没有“月利息3分计算”的表述，且原件上添加痕迹明显，原告未提供证据证明该行字系被告侯某某添加。故本院对原告陈述其与被告约定“月利息3分计算”的事实不予采信，认定借条对该利息没有约定。被告侯某某、陈某某于2014年10月11日出具的《借条》上未约定利息。原告主张该借条是从2014年1月28日的借条转据来的，原借条上约定了月利息3分计算，应视为有同样约定。该借条是双方对前期借款进行结算后重新出具的债权凭证，对借期及其他权利、义务进行了约定，未约定支付利息。原告的该项主张没有事实、法律依据，本院不予支持。双方未约定借期内和逾期利率，原告可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定主张自逾期还款之日起按年利率6%资金占用期间利息，本院予以支持，对原告主张超出的利息不予支持。被告应支付资金占用利息为：16万元×6%÷365天×1264天＝33245元（从逾期日2015年1月29日计算至起诉日2018年7月16日止）；612800元×6%÷365天×1282天＝129141元（从逾期日2015年1月11日计算至起诉日2018年7月16日止），共计162386元。后续利息计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告侯某某、陈某某在本判决生效后三十日内偿还原告龙某某借款本金772800元及利息162386元（计算至2018年7月16日止，后期利息按年利率6%计算至借款清偿之日）； 二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19127.71元，由原告龙某某负担7976.71元，由被告侯某某、陈某某负担11151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘卫华 人民陪审员  陈桂株 人民陪审员  李葵生 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  王宇娟 书 记 员  喻 姣