湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初13206号原告：湖北众信投资担保有限公司，注册登记地：湖北省武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201，实际经营地：武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。法定代表人：詹继承，董事长。委托诉讼代理人：鲁钧（一般授权代理），男，湖北众信投资担保有限公司职工，住湖北省武汉市武昌区，被告：涂曦，女，1982年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：龚飞，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北众信投资担保有限公司（以下简称众信公司）与被告涂曦、龚飞追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。因被告涂曦、龚飞下落不明，本院依法向二人公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书,并适用普通程序，组成合议庭于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托诉讼代理人鲁钧到庭参加了诉讼。被告涂曦、龚飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令涂曦、龚飞向我公司偿还代偿款36,653元（人民币，下同）及违约金（以36,653元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月11日起计算至付清之日止）；2、判令涂曦、龚飞负担本案诉讼费用。事实与理由：涂曦为在武汉优诚东南汽车销售有限公司（以下简称优诚公司）购买汽车，向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）贷款600,000元，优诚公司为上述贷款提供担保，为保证优诚公司因承担保证责任后对龚飞追偿权的实现，我公司与涂曦、龚飞签订《众信担保信贷服务委托担保合同（车贷）》（以下简称《委托担保合同》）约定在优诚公司为涂曦、龚飞的上述债务承担担保责任后，由我公司为优诚公司对涂曦、龚飞的追偿权提供连带责任保证担保，并约定，若涂曦、龚飞存在逾期还款等违反本合同约定的义务，我公司有权要求涂曦、龚飞承担贷款总额10%的违约金，同时我公司有权向涂曦、龚飞收取贷款总金额的3%作为其逾期还款的管理费。《委托担保合同》签订后，我公司于2017年4月向涂曦收取履约诚意金27,000元。因涂曦、龚飞未按期向工行偿还贷款，优诚公司于2018年3月28日向工行硚口支行支付代偿款36,653元，我公司于2018年5月11日向优诚公司支付上述代偿款履行了担保责任，但涂曦、龚飞一直未偿还该笔代偿款。请求支持我公司的诉讼请求。被告涂曦、龚飞在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据以供质证。原告众信公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告涂曦、龚飞无正当理由拒不到庭，视为二人放弃对原告众信公司提交的证据真实性的抗辩。原告众信公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）、《担保承诺函》；《委托担保合同》、《收据》；《中国工商银行凭证》、《汉口银行电子回单》、工行硚口支行的《证明》；被告涂曦、龚飞的结婚证因来源合法、并与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，涂曦为其贷款购车与龚飞（共同作为委托人，乙方）与众信公司（作为受托人/担保人，甲方）签订《委托担保合同》，其中载明：鉴于优诚公司为乙方自行选购的汽车向贷款人提供汽车消费贷款担保，现甲方根据乙方的申请，同意为乙方向优诚公司提供反担保。该合同约定：车辆交易价920,000元，在签订本合同时，须首先在甲方指定的银行开立专门用于贷款划扣的专用账户，并按不低于车辆交易价格30%的款项，计320,000元为首付款存入该账户，剩余款项600,000元，则由乙方与贷款人签订贷款合同，向该贷款人申请贷款，贷款期限36个月（自2017年4月至2020年4月），并按期向该银行偿还贷款本息。若乙方未按期向贷款人偿还贷款本息导致优诚公司为其代偿，则甲方同意为乙方向优诚公司提供保证担保；乙方应向甲方交纳服务费，履约诚意金、汽车保险保证金；如乙方未依约投保和续保，视为乙方违约，甲方有权全额没收车辆保险保证金；若乙方擅自拆除或毁坏车辆定位装置或未到指定地点进行维修或更换，甲方有权从履约诚意金中收取1,000元/次违约金，同时，甲方认为必要时，还有权暂时扣留乙方车辆；乙方存在逾期还款等违反合同约定义务的行为时，甲方有权要求乙方承担甲方已付代偿金及滞纳金，并支付贷款总金额10%的违约金，甲方有权向乙方收取贷款总金额的3%作为甲方处理乙方逾期还款的管理费；乙方出现任意一期逾期还款或因乙方违约，导致甲方向贷款人或优诚公司承担保证责任的，甲方有权全额没收乙方履约诚意金，并有权扣押、拍卖、出售该车辆，甲方用于追偿的费用将全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费及其他相关各类费用）。双方还就其他事项进行了约定。该合同签订后，涂曦向众信公司支付履约诚意金27,000元。同时，工行硚口支行（作为分期款项发放人）与涂曦（作为分期付款申请人）签订《分期付款合同》一份，约定：分期付款申请人向汽车销售商优诚公司购买宝马（进口）宝马X5汽车，车辆总价885,000元，分期付款申请人自行支付首付款285,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为600,000元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款36期，并授权分期款项发放人直接从其付款账户中扣划；分期付款申请人应按分期支付方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期付款申请人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。为此，优诚公司向工行硚口支行出具《担保承诺函》，同意为涂曦向银行申请的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保或保证金质押担保，保证期间为购车人主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，提前清偿债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。随后，涂曦采用透支消费贷款购车。因未能按时偿还借款本息，优诚公司于2018年3月28日向工行硚口支行为涂曦支付代偿款36,653元。2018年5月11日，众信公司向优诚公司支付代偿款36,653元，相关《汉口银行电子回单》中“用途”一栏载明：帮涂曦还代偿款。本院认为：涉案《分期付款合同》、《委托担保合同》，均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。除相关没收履约保证金、众信公司有权自行扣留或处置车辆以及相关违约金及管理费等的计算标准的约定有违法律规定外，其余合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。涂曦在透支消费后未能如期履行债务，龚飞未履行共同还款责任，优诚公司依约向透支款发放银行履行保证责任，众信公司为履行担保责任，清偿了相关代偿款，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众信公司有权向涂曦、龚飞追偿。涂曦、龚飞未及时支付所欠透支款本息，造成众信公司代偿并不能及时向该公司归还代偿款项，应承担相应违约责任。本案中，众信公司代偿款为36,653元，涂曦、龚飞应予偿付。而涂曦在众信公司提供担保时即向该公司支付履约诚意金27,000元，虽《委托担保合同》中约定：乙方出现任意一期逾期还款或因乙方违约，导致甲方向贷款人或优诚公司承担保证责任的，甲方有权全额没收乙方履约诚意金，但违约即扣收履约诚意金不予退还，有违公平原则。涂曦预先向众信公司给付履约诚意金27,000元，系双方当事人事前约定的违约责任，其目的在于督促当事人按照合同约定全面履行，防止违约行为的发生以及在涂曦违约时对众信公司进行损失补偿，该履约诚意金所具有的功能与违约金的功能一致，故履约保证金属违约责任的特殊表现形式，应在违约责任的范畴内予以处理。而民间借贷中年利率24%的规定系综合考量逾期利息、违约金和其他费用后确定的法定保护上限，故本案违约金的调整应以年利率24%为标准，自众信公司代偿之日起计算至涂曦、龚飞还清之日止。众信公司超出上述确定部分的违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂曦、龚飞于本判决生效之日起十日内向原告湖北众信投资担保有限公司偿还代偿款36,653元；二、被告涂曦、龚飞于本判决生效之日起十日内向原告湖北众信投资担保有限公司偿付违约金（以36,653元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月11日起计算至还清之日止。被告涂曦已付履约诚意金27,000元，从上述违约金中扣减)；三、驳回原告湖北众信投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元以及公告费260元、共计976元，由被告涂曦、龚飞负担。因原告湖北众信投资担保有限公司已将此款全部预交本院，故被告涂曦、龚飞应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告湖北众信投资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  刘 念二〇一八年十二月二十四日书 记 员  习 静