福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽09民终1854号 上诉人（原审被告）：陈金来，女，1992年3月13日出生，汉族，户籍地：福建省古田县，现住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：陈建敏，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 原审被告：何剑峰，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。系陈金来配偶。 原审被告：蓝伟伟，男，1993年3月21日出生，畲族，住福建省古田县。 原审被告：卢剑明，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人陈金来因与被上诉人陈建敏、原审被告何剑峰、蓝伟伟、卢剑明民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈金来、被上诉人陈建敏的委托诉讼代理人黄爱兰到庭参加诉讼；原审被告何剑峰、蓝伟伟、卢剑明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金来上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈建敏诉讼请求；案件诉讼费由陈建敏负担。二审中陈金来变更上诉请求为：撤销原审判决，改判偿还扣除已清偿本金2.5万元的剩余本金部分。事实和理由：陈建敏的陈述不属实，其已经清偿2.5万元，而且借款利息很高，每10天借期利息就要1000元。律师费用并非其原因发生，陈金来想把钱还给陈建敏，但是陈建敏和陈金来说不要还了、要告陈金来。 陈建敏辩称，收据明确约定月利率为2%，陈金来应予支付；律师费也是借贷合同明确约定，也应由陈金来支付。陈金来已汇给卓已威和陈成恩共计2.5万元，如果确实有汇款可以承认。 何剑峰、蓝伟伟、卢剑明未作述称。 陈建敏向一审法院起诉请求：1.陈金来偿还其借款50000元及其利息（以50000元为基数，按月息2%自2017年12月29日起计算至实际还清欠款之日止）。2.陈金来支付其律师费用8000元。3.何剑峰、蓝伟伟、卢剑明就第1、2项陈金来的全部债务与陈金来共负连带偿还责任。 一审法院认定事实：1.2017年12月29日陈金来向陈建敏借款50000元，约定按月利率2%计息，期限至2018年1月17日，由何剑峰、蓝伟伟、卢剑明提供连带责任保证担保；2.陈建敏因本案支付律师费8000元；3.陈金来至今尚欠陈建敏借款本金50000元及相应利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建敏诉请陈金来偿还借款本息，并支付为实现债权而花费的律师费，有事实及法律依据，予以支持。陈金来主张其已偿还陈建敏部分借款，但其提供的证据不足以证明该事实，故对该主张不予采纳。何剑峰、蓝伟伟、卢剑明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、陈金来应于本判决生效之日起十五日内向陈建敏偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年12月29日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、陈金来应于本判决生效之日起十五日内支付陈建敏律师费8000元；三、何剑峰、蓝伟伟、卢剑明对上述判决主文第一、二项付款义务承担连带偿还责任；何剑峰、蓝伟伟、卢剑明履行保证责任后，有权向陈金来追偿。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由陈金来、何剑峰、蓝伟伟、卢剑明共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议事实等焦点问题，本院分析认定如下： 陈金来认为，其只收到陈建敏转账4.8万元，所谓现金支付2000元实际是砍头息并未交付。合同约定是假的，实际是十天借期就要还1000元利息，2018年1月18日、1月28日二笔1000元转账给卓已威的就是按每十天计付利息1000元；双方约定过年后再还钱，所以在2018年2月3日转账付给陈成恩3000元还利息；2018年2月13日转账给卓已威2万元。以上合计清偿2.5万元，尚应偿还对方本金2.3万元、支付两个月利息；本案存在胁迫催债和对方不要还款要告她情形，律师费不应由其承担。 陈建敏认为，短期借款利息较高事实存在，其只要求按借贷合同、收据约定月利率2%计付利息；收据载明款项交付情况，陈金来签字确认借款48000元转账交付、另外2000元已现金交付其本人；借款到期有催讨行为，陈金来主张其威胁无证据支持，律师费按借贷合同应由陈金来负担。其承认陈金来转账支付卓已威、陈成恩二人共五笔合计2.5万元，是陈金来向其还款事实。 本院认为，本案借款的收据载明款项交付情况，即本案借款48000元转账交付、另外2000元已现金交付陈金来本人，陈金来主张未收该笔现金，但未能举证证明，一审认定陈金来收到借款5万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”二审中，陈建敏承认陈金来转账支付卓已威、陈成恩二人共五笔合计2.5万元是陈金来向其还款事实，本院予以确认。本院依法对本案讼争借款本息按照陈金来还款超出应支付利息的部分予以扣除借款本金的方式进行折算，认定：陈金来尚欠陈建敏借款本金26500元及自2018年2月14日起按照月利率2%计算的应付利息。一审认定事实和判决结果错误，本院依法予以纠正。借贷合同约定债权人实现债权费用含律师费用由债务人承担的违约责任，陈建敏主张律师费由陈金来负担，符合合同约定，但陈建敏作为委托人在与律师事务所协商律师服务收费应当考虑耗时、法律事务难易等因素予以合理确定，比较本案标的金额和案情，陈建敏要求陈金来负担其支付的律师费8000元存在维权比例失衡，本院根据福建省有关律师收费标准和其诉讼请求的裁判结果予以相应调整。一审案件受理费本院相应予以调整。 综上所述，本院对陈金来的上诉请求成立部分，予以支持；对其上诉请求不成立部分，应予驳回。原审被告何剑峰、蓝伟伟、卢剑明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初2372号民事判决第一项为：陈金来应于本判决生效之日起十五日内向陈建敏偿还借款本金26500元及利息（以26500元为基数，从2018年2月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、变更福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初2372号民事判决第二项为：陈金来应于本判决生效之日起十五日内支付陈建敏律师费4000元； 三、撤销福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初2372号民事判决第三项； 四、何剑峰、蓝伟伟、卢剑明对上述判决主文第一、二项确定的陈金来付款义务承担连带偿还责任；何剑峰、蓝伟伟、卢剑明履行保证责任后，有权向陈金来追偿； 五、驳回陈建敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审受理费1441元，减半收费720.5元，由陈金来、何剑峰、蓝伟伟、卢剑明共同负担370.3元，陈建敏负担350.2元。二审受理费1441元，由陈金来负担741元，陈建敏负担700元。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 颖 书记员  潘 宁 附：相关法律规定及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁 定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。