wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初5380号原告：栾某某，男，汉族，1969年8月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南华运置业有限公司。统一社会信用代码：9141168109252963XK。法定代表人：徐某某，该公司经理。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师,原告栾某某与被告河南华运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托诉讼代理人张新征，被告河南华运置业有限公司的委托诉讼代理人裴松岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交付房屋的违约金38946元（自2017年4月1日至2018年10月31日）；2、判令被告交付原告购买的华运凯旋城第10幢楼14层东户房屋一套（房屋交付符合合同约定的使用条件）；3、判令被告为原告购买的华运凯旋城第10幢楼14层东户房屋办理所有权权属登记；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告购买被告开发的位于华运凯旋城东户房屋一套，面积为130.88平方米，房款总计为455516元，双方签订了商品房买卖合同。合同中，被告承诺于2017年3月31日之前向原告交付经验收合格的房屋，如逾期交房超过90日，原告可以继续履行合同，被告并应当自2017年4月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。同时，被告还承诺在房屋交付时燃气设施、自来水设施、供电设施、温泉水设施均达到使用条件，并在交付使用后90日内，为原告所购买的房屋办理房地产权属证书。合同签订后，原告全款支付了购买款，但至今，被告不但没有向原告交付房屋，没有为原告办理房屋的产权权属证书，而且没有依约向原告支付延期交房的违约金，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告河南华运置业有限公司辩称，1、双方签订有商品房买卖合同，但被告未能及时交付房屋，是由于10号楼实际施工方鲍华锋恶意把持房屋，拖延施工而导致的，并非原告主观刻意，2、本案诉争房屋所涉及的10号楼尚有部分工程未施工完成，暂不具备房屋交付条件。3、办理权属登记属于政府行政行为，本案所涉及的房屋尚不具备房屋登记的条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告栾某某购买被告河南华运置业有限公司开发的位于东户房屋一套，面积为130.88平方米，房款总计为455516元，原告栾某某已经付清房屋全款，双方签订了商品房买卖合同。合同中，被告承诺于2017年3月31日之前向原告交付经验收合格的房屋，如逾期交房超过90日，原告可以继续履行合同，被告并应当自2017年4月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。同时，被告还承诺在房屋交付时燃气设施、自来水设施、供电设施、温泉水设施均达到使用条件，并在交付使用后90日内，为原告所购买的房屋办理房地产权属证书。合同签订后，原告全款支付了购买款，但至今，被告不但没有向原告交付房屋，没有为原告办理房屋的产权权属证书，而且没有依约向原告支付延期交房的违约金，本院认为，原告栾某某与被告河南华运置业有限公司签订了的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应当按照该合同约定全面履行自己的义务，原告按合同约定已将购房款455516元全额交付被告，被告应当交付原告购买房屋，并协助原告办理该房屋的房屋所有权登记手续；关于违约金部分，原、被告双方约定河南华运置业有限公司于2017年3月31日交房，到期后被告未履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定日万分之一点五计算，原告诉请违约金的数额为38946元（从2014年4月1日起算至2018年10月31日止），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告河南华运置业有限公司于判决生效之日起三十日内按合同约定的使用条件交付原告栾某某位于项城市天安大道北迎宾大道西清风路南华运凯旋城第10幢1单元14层东户房屋，并于判决生效之日起九十日内协助原告栾某某办理上述房屋所有权登记手续；二、被告河南华运置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告栾某某逾期交房违约金38946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告河南华运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇一八年十二月二十六日法官助理韩瑞静书记员张静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12807号 原告：杭州亮丽建筑装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路**（杭州夹板市场新区**）。 法定代表人：邵美君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐向阳、吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：张飞梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州亮丽建筑装饰材料有限公司（以下简称亮丽公司）为与被告张飞梅合同纠纷一案，于2018年9月17日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2018年10月31日正式立案受理，依法由审判员周蓓适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。亮丽公司的委托诉讼代理人吕倩梅及被告张飞梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亮丽公司诉称：2016年6月15日，亮丽公司与张飞梅签订了一份《协议》，双方对第三方销售产品的款项进行结算。经核算确认，张飞梅需向亮丽公司支付款项57055元，张飞梅应在协议签订当日支付30000元，余款27055元在协议签订后三个月内一次性付清。但在协议签订后张飞梅只支付了40000元，尚欠的17055元至今未予支付，亮丽公司催讨无果,故诉讼至法院请求判令：1、张飞梅支付亮丽公司款项17525元（未支付的余款17055元及协议中给予减免的470元），并支付从亮丽公司起诉之日起至张飞梅付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由张飞梅承担。 张飞梅答辩称，协议上的字是其本人所签，但签协议时不知道这是具有欠条性质的付款承诺。目前，客户欠下的款追讨不回来，理应由亮丽公司自行向客户主张权利，而不是由作为员工的张飞梅来承担付款义务。另外，协议中的业务提成金额计算也有误。但为了尽快了结纠纷，张飞梅愿意承担应付款项的一半。 经审理查明：张飞梅原系亮丽公司的销售员，其在职期间向客户销售产品合计货款108661元。后因张飞梅离职，2016年6月15日亮丽公司与张飞梅就前述货款的处理及张飞梅的业务提成等事项达成协议。双方约定：本协议签订后108661元货款由张飞梅直接向客户收回（其中35870元张飞梅已经收回，款项在张飞梅处），该款与亮丽公司应支付张飞梅的提成款及亮丽公司应退还张飞梅客户代开发票扣税后的余款两项折抵后，张飞梅尚应支付亮丽公司57525元。在张飞梅承诺于签订协议后三个月内向亮丽公司付清57525元的前提下，亮丽公司同意减少470元应付数额，只需张飞梅支付57055元即可。该协议签订后，张飞梅只支付亮丽公司40000元，余款17055元至今未支付。为此，亮丽公司提起诉讼。 以上事实有协议及当事人的陈述在案为证。 本院认为：涉案协议系亮丽公司与张飞梅自愿签署，内容真实、合法对双方具有约束力。在签订该协议时双方对账确认张飞梅应支付亮丽公司的欠款为57525元，鉴于张飞梅承诺在协议签订后三个月内付清欠款，亮丽公司才同意给予减免470元。但因张飞梅未按协议的约定履行付款义务，亮丽公司不再同意减免470元，其诉请张飞梅支付欠款17525元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 张飞梅于本判决生效之日起十日支付杭州亮丽建筑装饰材料有限公司欠款17525元及自2018年9月17日起至欠款实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数按同期银行贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由张飞梅负担。 杭州亮丽建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；张飞梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月十七日 代书记员  林珊珊
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初489号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吉火色拉，男，1988年6月20日出生，彝族，半文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，住布拖县，因本案于2018年9月30日被宜良县公安局刑事拘留，因病被宜良县公安局监视居住。被告人吉尔色日，男，1995年2月27日出生，彝族，半文盲，务工人员，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，住布拖县，因本案于2018年9月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月27日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2018)494号起诉书指控被告人吉火色拉、吉尔色日犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人吉火色拉、吉尔色日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年9月29日11时34分许，被告人吉火色拉、吉尔色日在宜良县戴水仙家商店里盗走一个铁盒，该铁盒价值25元，里面装有不同版本的人民币共计127元，一对价值85.01元的银色手镯，一对价值10元的棕色手镯，一条价值168元的珍珠项链，二个总价值16.23元的长命锁，七个总价值720元的挂件，一条价值1849.98元的编织手链以及八本证书。2.2018年9月29日15时许，被告人吉火色拉、吉尔色日在宜良县正雄汽车摩托修配店里盗走潘某3400元人民币。2018年9月30日民警在石林县健朗度假酒店8418号房间抓获吉火色拉、吉尔色日，被盗财物已缴获发还失主。上述事实，被告人吉火色拉、吉尔色日在开庭审理过程中无异议，并有扣押提取笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、案发现场电子监控视频等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人吉火色拉、吉尔色日的行为构成盗窃罪，涉案数额达6401.22元，有坦白情节，被盗款物已追缴发还被害人，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。本院认为：被告人吉火色拉、吉尔色日以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉火色拉、吉尔色日如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被盗款物已追缴并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚；被告人吉火色拉因身患重病，需要医治，本院对其适用缓刑；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人吉火色拉、吉尔色日的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉火色拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人吉尔色日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月30日起至2019年3月29日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一八年十二月十一日书记员  常 亮
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初4021号原告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址清远市清新区禾云镇云龙工业园**。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：叶桂娣，女，1977年03月09日出生，住清远市清新区，原告清远市港龙陶瓷有限公司与被告叶桂娣劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告清远市港龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告叶桂娣支付生活费22264元、终止劳动合同的经济补偿金11700元，合计33964元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日停产，2017年10月向广东省清远市中级人民法院申请破产，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算，并指定广东法行律师事务所为港龙公司管理人。在破产清算过程中，因港龙公司没有提交财务账册、债权债务清册等依据，清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司的破产清算程序，但管理人的职责尚未被终止。被告叶桂娣向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付生活费22264元、经济补偿金11700元等请求，对此，清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告于2018年11月8日收到上述裁决书，原告不服上述裁决，特向法院起诉，请法院作出支持原告诉讼请求的判决。本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决（裁决结果为清远市港龙陶瓷有限公司向叶桂娣支付生活费8389.33元、经济补偿金6748.11元，合计15137.44元）为由提起诉讼，要求无须向被告支付生活费、经济补偿金合共33964元，其诉讼请求的金额大于裁决结果金额，在其提交的起诉状中，也没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。可见，清远市港龙陶瓷有限公司提出的诉讼请求，并非针对涉案的仲裁裁决结果，亦没有在客观事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。清远市港龙陶瓷有限公司同一时间以相同方式分别提起类似诉讼229件，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇一八年十二月一日书记员  谭胜隆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702财保41号申请人：孙金红,女,1977年5月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人：陈强，河南伦宸律师事务所律师。被申请人:宋广旭,男,1980年11月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：陈三妮，女，1946年3月19日出生，汉族在，住驻马店市驿城区。（系宋广旭之母）申请人孙金红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋广旭银行存款108800元或查封其相应价值的其它财产和冻结被申请人陈三妮名下属于宋广旭的拆迁安置补偿款111200元。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的220000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙金红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋广旭银行存款108800元或查封其相应价值的其它财产；二、冻结被申请人陈三妮名下属于宋广旭的拆迁安置补偿款111200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一八年十二月二十一日书记员  马 爽
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终303号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地:上海市浦东新区世纪大道****。统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。被上诉人（原审原告）：武强县立强租赁站，住所地，住所地：武强县孙庄乡张法台村会信用代码：92131123MAOAREGL52。经营者：王广岩，男，1943年9月9日出生，汉族，住武强县。原审被告：郭帅，男，住上海市浦东新区。上诉人中国建筑第八工程局有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2018）冀1123民初592号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第八工程局有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订建筑设备租赁合同，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，武强县既不是被告住所地，也不是合同履行地，故一审法院没有管辖权。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实及理由，其称与上诉人因履行租赁合同发生纠纷，形成诉讼，故本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的《建筑设备租赁合同》第九条约定“本合同由武强县人民法院管辖。”该约定有效。武强县人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议阶段对此暂不确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一八年十二月六日法官助理王志芳书记员孟明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11375号 原告：黄崇喜，男，1971年10月26日出生，汉族，住临海市。 被告：朱希龙，男，1950年8月30日出生，汉族，住临海市。 原告黄崇喜与被告朱希龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄崇喜到庭参加诉讼，被告朱希龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄崇喜向本院提出诉讼请求：判令朱希龙赔偿黄崇喜各项经济损失共计4058.88元（医疗费351.88元，误工费21天×167元/天=3507元，交通费200元）。事实与理由：2018年10月2日，朱希龙驾驶电动自行车，沿盈杜线自东向西行驶至临海市，因未注意安全碰撞前方黄崇喜，造成黄崇喜受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年10月12日该事故经临海市公安局交通警察大队认定，朱希龙负全部责任，黄崇喜无责任。事故发生后黄崇喜前往临海市第二人民医院治疗。 朱希龙未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱希龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院查明事实如下：2018年10月2日，朱希龙驾驶电动自行车，沿盈杜线自东向西行驶至临海市，因未注意安全碰撞前方黄崇喜，造成黄崇喜受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年10月12日该事故经临海市公安局交通警察大队认定，朱希龙负全部责任，黄崇喜无责任。事故发生后，黄崇喜先后于杜桥镇应山塘村卫生室、临海市第二人民医院处门诊治疗，其伤情经诊断为左小腿软组织多处挫伤等，临海市第二人民医院出具医疗证明书医嘱休息共计3周。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、医疗证明书、检查报告单等证据予以证实。 对黄崇喜主张的经济损失，本院认定如下： 1、医疗费。黄崇喜主张351.88元，黄崇喜向本院提交了医疗门诊收费票据4份、门诊病历等证据，经审核，黄崇喜已花费的医疗费共计351.88元事实，本院予以认定。 2、误工费。黄崇喜主张3507元，据黄崇喜的伤情和临海市第二人民医院的医疗证明书，本院认定黄崇喜合理的误工时间为21天，其合理的误工费为21天×167元/天=3507元。 3、交通费。黄崇喜主张200元，结合其多次门诊的实际情况，本院酌定其合理的交通费为50元。 综上，黄崇喜的合理损失共计3908.88元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄崇喜与朱希龙发生交通事故后经交警大队作出事故认定，朱希龙负全部责任，其应当对黄崇喜的合理经济损失承担赔偿责任。故黄崇喜合理的经济损失计3908.88元，应当由朱希龙予以赔偿。综上，原告方合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱希龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄崇喜各项经济损失共计3908.88元； 二、驳回黄崇喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由朱希龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 韩亚敏 二〇一八年十二月五日 代书记员 董益君
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申67号再审申请人（原审被告）：潘东清，男，1989年3月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：赵世银，海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：梁建利，男，1955年9月1日出生，汉族，住本市海州区。被申请人（原审原告）：尚修忠，女，1958年1月18日出生，汉族，住本市海州区。再审申请人潘东清因与被申请人梁建利、尚修忠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2017年10月16日作出的（2017）苏0706民初6633号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘东清申请再审称，被申请人在原审起诉状中提供的地址“灌云县图河乡安福村十四组”是申请人身份证载明的地址，申请人自2018年7月就外出打工，常年居无定所，原审于2017年8月28日、9月22日、10月25日、11月8日四次向申请人上述地址寄送开庭传票，均以无人接收或家中长期无人而退回，依照民诉法的规定，在法院穷尽送达方式仍无法找到申请人时，应当采用报纸公告方式送达，但原审未采取报纸公告方式送达，程序不合法；从实体上，申请人与被申请人签订的房屋租赁期限为一年，到期日为2017年7月9日，而在到期日之前的2017年5月15日，申请人就提前将租赁房屋交还给被申请人，并到上海打工。被申请人在原审庭审中称申请人以种种理由拒交房屋，属捕风捉影。请求法院对本案再审。申请人在再审申请阶段提供证据如下：劳动合同、考勤记录、单位证明，证明租赁合同到期前，申请人就到上海打工。本院经审查认为，根据最高人民法院关于加强民事送达工作的若干意见的规定，自然人以其户籍登记地或经常居住地登记的地址为送达地址，本案申请人身份证上的地址为“江苏省灌云县图河乡安福村十四组10号”，申请人在申请书中也将该地址作为其居住地地址，原审亦是按照该地址邮寄应诉材料，信件因“拒收”被退回，后原审如期开庭审理，原审的送达程序符合相关规定，申请人关于原审送达程序违法的意见，本院不予采信；申请人在申请再审阶段虽提供了新证据，但不足以推翻原审判决，申请人也未提供证据证明原审存在民诉法第二百条规定的可以再审的情形，故申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘东清的再审申请。审判长  刘永峰审判员  杨 军审判员  王月英二〇一八年十二月二十五日书记员  相 媛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2018）冀0324民初2284号原告：高岩，男，1993年9月29日出生，汉族，卢龙县木井镇牛柏各庄村，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。被告：卢树平，男，1960年2月13日出生，汉族，卢龙县木井镇牛柏各庄村，农民，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。主要负责人：张春波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立军，系该公司工人。原告高岩与被告卢树平、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告高岩及委托诉讼代理人许宝柱，被告卢树平及中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告卢树平、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿车辆损失、公估费、施救费的经济损失14651元。事实和理由：2017年1月23日17时许，原告驾驶其所有的×××号北京牌小型轿车，由南向北行驶至卢龙县木井镇邸柏各庄村小学门口路段，与被告卢树平由北向南行驶的×××号吉利美日牌小型轿车相撞，发生交通事故，造成两车部分损坏。卢龙县公安交通警察大队认定被告卢树平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告卢树平的×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了不计免赔的第三者责任险。圣源祥保险公估有限公司接受车主委托公估×××号车损为20885元，收公估费1045元。卢龙县华伟商贸有限公司收施救费1000元。被告卢树平辩称，我的×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险。原告的经济损失未超过保险限额，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告卢树平驾驶的×××号车在我公司投保交强险及商业险，在保险期间内发生交通事故，我公司按照保险合同约定在交强险及商业险限额内按事故责任比例进行赔偿。原告单方委托作出的公估报告，未通知我公司参与定损，公估车损金额较高，施救费价格过高，应根据国家规定的道路事故救援标准核算，我司不予认可。诉讼费、公估费属于间接损失，按合同约定属于除外责任，我司不予承担。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据：原告提交的公估报告和施救费收据，与实际损失相当，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日17时许，原告高岩驾驶其所有的×××号北京牌小型轿车，由南向北行驶至卢龙县木井镇邸柏各庄村小学门口路段，与被告卢树平由北向南行驶的×××号吉利美日牌小型轿车相撞，发生交通事故，造成两车部分损坏。卢龙县公安交通警察大队认定被告卢树平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年6月2日，被告卢树平在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为其所有的×××号小型轿车投保了保险金额为500000元且不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间自2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止。2017年2月28日，圣源祥保险公估有限公司公估×××号车损为20885元（实际维修费20935.56元），收公估费1045元。2017年9月17日，卢龙县华伟商贸有限公司收×××号车施救费1000元。×××号车三项损失合计22930元。2017年10月19日，原告曾起诉要求×××号车保险人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿车辆损失、公估费、施救费的经济损失9788.90元。2017年11月24日本院作出（2017）冀0324民初2456号民事判决，判决：一、保险人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告高岩经济损失2000元；二、保险人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内在商业险限额范围内赔偿原告高岩车辆损失、公估费、施救费的经济损失7803.90元（×××号车损6279元+×××号车损1524.90元）。保险人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）冀03民终382号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年10月30日原告诉至本院要求被告卢树平、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿经济损失14651元。本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何承担机动车交通事故责任，原告和被告卢树平违法道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，卢龙县公安交通警察大队的事故认定准确，本院予以采信作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告卢树平驾驶的肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了第三者责任商业保险，保险合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，交通事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在承保第三者责任商业保险限额内承担保险责任。原告的经济损失未超过×××号车的保险限额，被告卢树平不应当承担赔偿责任。公估费、施救费属于为查明车辆损失程度、减少车辆损失支付的必要的、合理的费用，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额范围内赔偿原告高岩车辆损失、公估费、施救费的经济损失14651元。（20930元×70%）二、驳回原告高岩要求被告卢树平赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 解志民 二〇一八年十二月十日书记员 贾君红
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4301民初982号 原告：卢峰，男，1975年12月28日出生，汉族，个体工商户，住北屯市。 委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 被告：马强，男，1970年2月28日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告卢峰诉被告马强买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月2日立案。2018年12月25日，原告卢峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢峰撤诉处理。 本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告卢峰负担。 审判员  朱家奇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 炯
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更2144号 罪犯吴尚文，男，1991年8月9日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，住河南省正阳县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月19日作出(2014)龙新刑初字第238号刑事判决，以被告人吴尚文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年9月4日起至2025年3月3日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）岩刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年8月3日止。 执行机关福建省永安监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴尚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年9月累积考核分2659.5分，2017年1月至2018年9月累积考核分2995.5分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴尚文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴尚文减去有期徒刑六个月，刑期自2013年9月4日起至2024年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年十二月二十七日 书记员  洪燕琴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1081号之一申请执行人某某公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人王某、李某，北京市某某律师事务所律师。被执行人某某公司。法定代表人包某，该公司经理。关于某某公司与某某公司某某纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕民初984号民事判决书已发生法律效力。因某某公司未履行生效法律文书确定的义务，某某公司申请执行，执行标的为：某某公司返还货款68.053154万元、案件受理费146341和迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理，执行案号（2018）陕01执1081号。在执行中，本院依法向被执行人某某公司公告送达了执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令等执行法律文书。2018年6月8日、2018年9月7日、2018年10月25日，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人某某公司的财产状况进行查询。查询结果显示，被执行人某某公司名下无银行存款、机动车辆登记信息。本院向深圳市不动产登记服务中心、西安市不动产登记服务中心及深圳市工商管理局查询，均未查找到被执行人某某公司可供执行的财产或财产线索。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人某某公司银行账户进行冻结；2、通过执行管理系统对被执行人某某公司及法定代表人包辉限制消费并进行了推送。2018年9月18日，申请执行人某某公司向本院递交了同意终结本次执行程序意见书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人某某公司享有要求被执行人某某公司继续履行债务的权利，被执行人某某公司负有继续向某某公司履行债务的义务。某某公司在发现某某公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  牛晶琦执行员  王少波执行员  马维东二〇一八年十二月四日书记员  张园园
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2559号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**泰豪商务大厦****东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡细芳，女，该公司员工。被告：杨军，男，汉族，1983年2月25日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一八年十二月六日书记员  乐智昀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12122号原告：青岛阜新物业管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市常州路**，统一社会信用代码：91370281724026548R。法定代表人马晓云，该公司总经理。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周淼，女，汉族，1975年10月19日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛阜新物业管理有限公司诉被告周淼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费10283.61元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日至2016年8月1日，被告在原告管辖的小区购买了房屋1套，服务费每平方米每月0.8元，小计管理费10283.61元。被告欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款，依法维护原告合法权益。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛阜新物业管理有限公司对被告周淼的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十七日书记员 汤振生
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1407号原告九江市成辉物业服务有限公司，住所地九江市经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心。统一社会信用代码913604066960850059。法定代表人胡明贵，该公司总经理。委托代理人梅宏斌，男，1975年7月22日生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。系该公司副经理。被告朱桂英，女，1965年8月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告九江市成辉物业服务有限公司与被告朱桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告九江市成辉物业服务有限公司（以下简称成辉物业公司）的委托代理人梅宏斌到庭参加了诉讼，被告朱桂英经本院公告送达，合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告成辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2016年6月17日至2018年5月17日的物业管理费2963元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的西海豪庭业主。原、被告签订《物业管理协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平米1元的标准向原告缴纳物业管理费。合同签订后，原告按约向被告提供物业服务，被告未按约向原告缴纳物业管理费。自2016年6月17日至2018年5月17日，被告共拖欠物业管理费2963元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告成辉物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：营业执照1份、房屋交接材料1份、《物业管理服务合同》1份、《物业管理协议》1份、催缴通知。上述证据拟证明原、被告签订《物业管理服务合同》，双方约定被告应按建筑面积每月每平米1元的标准向原告缴纳物业管理费，合同签订后，被告拖欠自2016年6月17日至2018年5月17日的物业管理费2963元至今未缴纳的事实。被告朱桂英未出庭答辩，亦未提交证据。对原告成辉物业公司提交的证据，被告朱桂英未出庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，且相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告朱桂英系原告所管理的西海豪庭业主。原、被告签订《物业管理协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平米1元的标准向原告缴纳物业管理费。合同签订后，原告按约向被告提供物业服务，被告未按约向原告缴纳物业管理费。自2016年6月17日至2018年5月17日，被告共拖欠物业管理费2963元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款2963元。本院认为，原、被告签订的《物业管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。原告在签订合同后，依约向被告提供了物业管理服务，履行了合同义务，而被告拖欠物业管理费的行为属违约，其亦应承担及时、足额向原告缴纳物业管理费的责任。双方在合同中约定，被告按建筑面积每月每平米1元的标准向原告缴纳物业管理费，被告房屋面积为128.83㎡，自2016年6月17日至2018年5月17日的物业管理费应为2963元（128.83㎡×1元/㎡×23个月），故原告要求被告缴纳自2016年6月17日至2018年5月17日的物业管理费2963元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂英于本判决生效之日起三日内向原告九江市成辉物业服务有限公司缴纳自2016年6月17日至2018年5月17日的物业管理费2963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 付 强审判员 刘梦三审判员 游高华二〇一八年十二月十八日书记员 张静静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初16449号原告：李峰，男，1964年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被告：北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区文水家园****1-24。法定代表人：董永革，执行董事。本院在审理原告李峰与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费50元，由原告李峰负担（已交纳）。公告费560元，由原告李峰负担（已交纳）。审 判 长  肖海珅人民陪审员  朱 刚人民陪审员  孟昭志二〇一八年十二月十日书 记 员  刘欣然
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初4967号原告：卢富周，男，汉族，1987年7月5日出生，住商水县，委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302017449893924负责人：许威，总经理委托诉讼代理人：冯玉军，上号旭路伟光律师事务所律师，代理权限为特别授权原告卢富周与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（平安财险宁波分司）保险合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金亮、被告平安财险宁波分司委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢富周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、评估费共计106000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日12时25分许，王铁军驾驶浙Ｂ×××**轿车由北向南行驶时，因躲避由西向北转弯的一辆三轮电动车撞到路旁石墩上，造成车辆受损的交通事故。2018年3月2日商水县公安局交通警察大队认定王铁军负事故的全部责任。浙Ｂ×××**轿车在平安财险宁波分司投有车辆损失保险，保险公司应赔偿原告。诉至法院，请求依法判如所请。被告平安财险宁波分司辩称，原告应当提供涉案车辆的驾驶证、行驶证、保单以及驾驶员的驾驶证，证明本起事故发生在我公司保险责任期间内，不存在保险免赔事由。涉案车辆的行驶证车主驾驶证已经被吊销，涉案车辆的驾驶员并不是车主，请求法院予以核实事故认定书上显示的驾驶员的真实身份。事故描述为王铁军因躲避三轮电动车而造成车辆受损，所以本起事故应当由三者损失，不能认定为是单方事故，法院应当查明三轮电动车的驾驶员，结合事故发生情况，确认责任认定。原告提供的车辆损失报告数额过高，我公司要求重新鉴定。诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不承担。原告卢富周向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实以及浙Ｂ×××**轿车驾驶员王铁军负该事故的全部责任；二、行车证、驾驶证各一份、险单一张，证明原被告是适格的原告被告，浙Ｂ×××**车在被告处投有机动车损失险，保额123736.08元且不计免赔；三、浙Ｂ×××**小型轿车报告书，评估费发票票据一张，证明原告的车损为101000元，花评估费5000元。被告平安财险宁波分司未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证据1事故认定书系交警部门出具的，真实有效,本院予以确认。关于原告提供的证据3评估报告书系经原告申请，法院委托有鉴定资质的评估机构作出，程序合法，应予以认定为有效证据。评估费为原告实际花费，本院予以确认为有效证据。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2018年2月23日12时25分许，王铁军驾驶浙Ｂ×××**轿车由北向南行驶时，因躲避由西向北转弯的一辆三轮电动车撞到路旁石墩上，造成车辆受损的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定王铁军负事故的全部责任。经商水县人民法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告车辆损失为101000元，花评估费5000元。浙Ｂ×××**轿车在被告平安财险宁波分司处投有车辆损失保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，王铁军驾驶浙Ｂ×××**因躲避三轮电动车撞到石墩上，造成车辆受损交通事故，并负事故全部责任。因浙Ｂ×××**在被告平安财险宁波分司投有车辆损失险，该事故发生在保险期间内，故应由该保险公司承担赔偿责任。原告在本次事故中所受车辆损失101000元，评估费5000元，共计106000元，应由被告平安财险宁波分司在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢富周损失106000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一八年十二月二十日书记员 王文宣
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执794号申请执行人陈其玉，女，汉族，居民，1975年2月16日生，住寻乌县。被执行人王根红，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人范海燕，女，1982年10月9日生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人王远林，男，1956年8月21日生，汉族，农民，住寻乌县。申请执行人陈其玉依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初120号民事判决书于2018年11月19日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，向被执行人王根红、范海燕、王远林发出执行通知，被执行人王根红、范海燕、王远林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人范海燕、王根红、王远林发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人范海燕、王根红、王远林银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人范海燕、王根红限制高消费令。2018年12月21日，经本院主持调解，申请执行人陈其玉与被执行人王根红、范海燕、王远林达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年12月21日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2020年6月21日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初120号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖月生审判员  谢金荣审判员  刘志松二〇一八年十二月二十一日书记员  李兴梁
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0119民初7778号 原告:重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街**，统一社会信用代码12500384452004918D。 法定代表人:廖勇，重庆市南川区人民医院党委书记。 委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习人员。 被告：杨永红，女，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告重庆市南川区人民医院与被告杨永红医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市南川区人民医院委托诉讼代理人汤善文到庭参加了诉讼，被告杨永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市南川区人民医院向本院提起诉讼请求：被告立即向原告支付下欠的医疗费7860.28元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，被告因病入住原告医院进行治疗，于2017年9月6日出院，期间被告共计下欠原告医疗费7860.28元，至今仍未向原告支付，故原告诉至法院。 被告杨永红未作答辩。 经审理查明，2017年8月25日，被告入住原告医院进行治疗，并于2017年9月6日出院。住院期间被告共计花费医疗费7860.28元至今未支付。 上述事实，有原告的陈述、杨永红的住院病历及医疗费发票等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。 本院认为，被告在原告处就医，双方形成医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务，履行了相应的救治义务，被告应当向原告支付相应的医疗费用，被告拖欠医疗费的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告支付拖欠医疗费7860.28元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩，应当由其承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨永红在本判决生效后立即向原告重庆市南川区人民医院支付下欠的医疗费7860.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨永红负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘丹 二〇一八年十二月五日 法官助理何丹 书记员张京津
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3713号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W住所地：南召县城关中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：任行旺，男，汉族，生于1971年4月26日，住，住河南省南召县太山庙乡梁沟村任****/div>身份证号：4129211971********。被告：张清芬，女，汉族，生于1976年6月21日，住河南，住河南省南召县太山庙乡梁沟村任****iv>身份证号：4129211976********。委托诉讼代理人：陈连科，河南浩星律师事务所律师，系被告任行旺、张清芬的委托诉讼代理人。被告：陈生多，女，汉族，生于1971年12月21日，住南召县太，住南召县太山庙乡梁沟村杨****>身份证号：4129211971********。被告：张婷婷，女，汉族，生于1991年4月21日，住南召县，身份证号：。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被告任行旺、张清芬、陈生多、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月6日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年12月3日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会、孙静、被告任行旺、张清芬、张婷婷到庭参加了诉讼，被告陈生多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对被告张清芬的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告任行旺与张清芬共同返还借款本金19万元及利息、超期罚息；2、担保人承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月3日被告任行旺在原告处借款人民币19万元，借款期限一年，月利率9.66‰，被告张清芬自愿与被告任行旺共同承担还款责任，并由被告陈生多、张婷婷提供连带担保责任。借款到期后，经原告数次催要，被告偿还部分利息，本金及下余利息被告至今未予还款，遂提起诉讼。被告任行旺辩称，本人与贾宗山是亲戚，借款是贾宗山让本人去的，签名属实，但是钱本人没有用，公安机关对该借款已经立案处理，本案应中止诉讼。被告张婷婷辩称，为该笔借款提供担保属实，但是已经超过担保诉讼时效期间，本人不再承担保证责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年11月11日原告与被告任行旺签订《个人借款合同》一份，其主要内容有：“借款金额：19万元整，借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，2014年11月11日至2015年11月11日，贷款利率：月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告任行旺在合同上签字并按指印”。同日被告陈生多、张婷婷签订了《保证合同》及担保承诺书一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告陈生多、张婷婷均在合同上签字并按指印”。合同签订后，原告依约向被告任行旺发放贷款19万元，期限12个月。后被告于2014年12月30日和2015年2月28日分别偿还了利息2998元、3671元，下欠本金19万元及利息一直未还，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。诉讼中原告撤回对被告张清芬的起诉。以上事实，由原告提交的证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》有效。被告任行旺借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告任行旺还本付息，于法有据，予以支持。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告陈生多承担连带担保责任，应予支持。被告任行旺辩称借款本人没有用，公安机关已经立案处理，本案应中止诉讼的理由，于法无据，不能成立。被告已付利息6669元应予扣除。被告张婷婷辩称，原告起诉本人已经超过担保诉讼时效期间，本人不再承担保证责任，因该笔借款保证期间至主债务履行期届满之日后两年即2017年11月11日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告也未提供向被告张婷婷主张权利的证据，故该辩解理由予以成立。因被告陈生多未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任行旺自本判决生效之日起十日内返还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息，利息自2014年11月11日起按月利率9.66‰支付利息至2015年11月10日，并自2015年11月11日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%计收罚息至款清之日止（被告已付利息6669元应予扣除）。二、被告陈生多承担连带清偿责任。三、被告张婷婷不再承担保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4120元，由被告任行旺、陈生多共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一八年十二月五日书 记 员  谷宛玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5087号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执5087号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：丁大勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人丁大勇金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3804号民事判决确认：被执行人丁大勇应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款127570.07元。判决生效后，被执行人丁大勇未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向丁大勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明：被执行人去向不明且名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月十七日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月六日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初10116号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范莉蓉，女，该公司员工。 被告：林自力，男，1971年4月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告林自力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门友朋四方物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  张海强 二〇一八年十二月十七日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初5088号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告:宋述孝，男，1963年3月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告宋述孝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业费968.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区峰山路16号滨河家园的物业管理服务公司，被告截止到2018年5月欠原告物业管理费968.9元。被告作为该小区的业主，应按合同缴纳物业管理费，为此，原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一八年十二月二十日法官助理刘洪伟书记员方婷婷
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫14刑终472号抗诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，女，1981年2月2日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，初中文化，原商丘市明宇投资信息咨询有限公司业务经理，住商丘市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月4日到永城市公安局经侦大队投案，次日被永城市公安局监视居住，2017年2月14日被永城市公安局取保候审，同年12月13日被永城市人民检察院取保候审。辩护人闫素梅、赵子梦（实习），河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年10月19日作出（2018）豫1481刑初700号刑事判决。永城市人民检察院提起抗诉，朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王金朝、管尧出庭履行职务，朱某某及其辩护人闫素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2014年上半年至2014年11月，被告人朱某某违反国家金融管理规定，未经国家金融主管部门批准，以商丘市明宇投资信息咨询有限公司（以下简称明宇公司）业务经理的身份，以承诺给付月利率1.5%的高额利息作为回报，向邱某、李某某、姜某等16名投资群众非法吸收存款4840900元。其中，朱某某将邱某的1910000元用于偿还其他投资群众的集资款。按照明宇公司的规定，朱某某共获得提成14700元，本案审理期间已如数退出。原审认为，被告人朱某某作为明宇公司的业务经理，违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人朱某某能够投案自首，依法可从轻或减轻处罚；朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯依法从轻、减轻或者免除处罚。案发后朱某某已退还非法所得，并取得部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币50000元。二、对被告人朱某某犯罪所得予以没收，上缴国库。永城市人民检察院抗诉称，原审适用缓刑不当；被害人邱某的191万元及其他被害人的集资款未判令退赔，属于适用法律不当，请依法改判。朱某某上诉称，没有非法吸收被害人邱某的191万元，不应退赔该款项；原审量刑重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见与朱某某的上诉理由相同。商丘市人民检察院的意见：1、被害人邱某的191万元属于被告人朱某某的非法吸收存款数额；2、原审量刑适当；3、对朱某某的违法所得予以追缴，退赔被害人。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，辩护人提交王某非法吸收公众存款案《河南明泰会计事务所司法鉴定意见书》中吸收储户资金汇总表一份，证明被害人邱某的200万元已作为王某非法吸收公众存款案的吸收储户资金进行审计。经核实，邱某为王某非法吸收公众存款案的储户，该证据予以采信。关于朱某某及其辩护人称被害人邱某的191万元不属于朱某某非法吸收存款犯罪数额的问题。根据朱某某的供述、被害人邱某的陈述以及证人王某、刘某1、刘某2、袁某的证言证实，朱某某作为明宇公司业务经理，邱某通过朱某某签订了借款合同，并按朱某某安排将191万元存入明宇公司会计刘某1的账户。上述事实与借款合同、招商银行转账汇款业务受理回单、债权文书公正书以及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据相互印证，邱某的191万元应作为朱某某的犯罪数额。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于朱某某及其辩护人称原审量刑重的问题。经查，上诉人朱某某为获取非法利益，以高息揽储的方法非法吸收邱某、李某某、姜某等16名储户资金共计4840900元，原审鉴于朱某某具有自首、从犯、退赔被害人部分损失、取得部分被害人谅解等情节，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。原审判令朱某某犯罪所得予以没收，上缴国库，适用法律不当，应予纠正，该抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持永城市人民法院（2018）豫1481刑初700号刑事判决第一项；撤销该判决第二项。二、对上诉人（原审被告人）朱某某犯罪所得予以追缴，退赔被害人。本判决为终审判决。审 判 长  屈忠勇审 判 员  朱丽娜代理审判员  李 彦二〇一八年十二月二十八日书 记 员  祁 鑫
辽宁省庄河市人民法院刑事判决书（2018）辽0283刑初580号公诉机关庄河市人民检察院。被告人黄宝刚，男，1969年5月30日出于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日经庄河市公安局决定被取保候审,2018年12月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2018年8月16日22时许，被告人黄宝刚酒后无证驾驶无号牌的豪爵125二轮摩托车沿201国道由东向西行驶至老庙岭坡下加油站路段时，与正在路边等车的王某某、于某某（上述二人均另案处理）发生争执，黄宝刚被王某某、于某某打伤，路人报警。公安机关民警出警调查过程中发现黄宝刚涉嫌酒后驾驶，于当日23时50分对黄宝刚进行了抽血备检。经大连学苑司法鉴定中心检验鉴定，被告人黄宝刚血中乙醇含量为231.86mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑建议。被告人黄宝刚对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）600号起诉书指控被告人黄宝刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄宝刚具有以下量刑情节，无证驾驶无牌照机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄宝刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年12月10日起至2019年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜玉民 二〇一八年十二月十三日书记员 刘瑜瑾附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0821执恢931号 申请执行人:福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。 法定代表人吴升峰，局长。 被执行人：上官明炀，男，汉族，1980年08月02日生，住福建省长汀县。 被执行人：黄小金，女，汉族，1988年02月10日生，住福建省长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与上官明炀、黄小金征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2015年9月30日作出（2015）汀执字第1104号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢931号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王敬生 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴桃荣 法官助理陈吉 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  赖庆荣 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1715号原告：郭秋玉，女，汉族，1969年8月24日出生，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：林三耿，广东谨信律师事务所律师。被告：陈晓梅，女，汉族，1982年10月11日出生，住揭阳市榕城区。原告郭秋玉与被告陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋玉的委托诉讼代理人林三耿，被告陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还向原告三次借款共计人民币280000元及相应利息（其中：人民币30000元自2018年4月7日起，人民币200000元自2018年5月15日起，人民币50000元自2018年5月14日起，均计至还款之日止，按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日被告因资金紧缺通过朋友介绍向原告借到人民币30000元，有借条为凭，并约定2个月内还款。2018年3月15日，被告又再次通过朋友介绍向原告借到人民币200000元，有借条为凭，借条中没有约定还款期限，仅口头约定2个月内还清。2018年4月25日，被告又再次向原告借到人民币50000元，但此次只是口头约定20天内付还，没有立据。此后，经原告多次催讨，但被告至今没有还款。被告陈晓梅辩称，被告不认识原告郭秋玉，没有收到原告的款项。被告实际欠吴佩芳人民币230000元，而不是向原告郭秋玉借款，借条中也没有约定利息。经审理查明，被告陈晓梅分别于2018年2月7日、3月15日通过案外人吴佩芳向原告借款，并向原告出具借条二份，其中：2018年2月7日借条内容为“本人陈晓梅向郭秋玉借到人民币30000元，借款二个月。借款人陈晓梅”；2018年3月15日借条内容为：“本人陈晓梅向郭秋玉借到人民币200000元整。借款人陈晓梅”，借条中均没有约定利息。此外，原告主张被告陈晓梅还于2018年4月25日通过案外人吴佩芳向原告借款人民币50000元，被告对此予以否认，原告对其主张未能提供证据予以证明。诉讼中，被告承认向原告借款人民币230000元，但提出借款时被扣除部分利息，且借款后通过微信或支付宝转账至案外人吴佩芳的账户付还借款人民币52800元，通过朋友转账及现金支付给案外人吴佩芳付还借款人民币12000元，提供微信截图的复印件，证明被告借款后付还了借款人民币52800元。原告对此予以否认。另查明，经向案外人吴佩芳询问，吴佩芳提出被告陈晓梅通过其多次向原告借款，合计借款人民币280000元，其中借款人民币230000元，被告陈晓梅向原告出具借条二份，借款人民币50000元，被告陈晓梅没有立下借条。借款后，被告陈晓梅并没有通过吴佩芳付还原告款项。上述事实，有原、被告的身份证、借条、询问笔录及庭审笔录等为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告陈晓梅向原告借款人民币230000元，有被告陈晓梅所立借条及被告的确认，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的另一笔借款人民币50000元，未能提供证据予以证明，且遭被告否认，本院不予认定。被告主张其借款后通过案外人及朋友付还原告款项，并提供微信截图复印件予以证明，但被告提供的证据不足以证明被告的主张，且遭原告否认，本院不予采信。借款后，被告未能归还原告借款，原告要求被告归还借款合理合法，本院予以支持，但被告结欠原告借款的金额为人民币230000元，对原告诉求中超出部分，本院予以驳回。借款时双方没有约定利息，被告主张借款时被扣除部分利息，缺乏事实和依据，且遭原告否认，本院不予采信。涉案借款其中借款人民币30000元，双方约定借款期限为2个月，被告未能按双方约定的期限还款，原告要求支付该笔借款的利息自2018年4月7日起计至还款之日止，按年利率6%计，符合法律的规定，本院予以支持。另一笔借款人民币200000元，双方没有约定借款期限，原告要求被告支付该笔借款的利息自2018年5月15日起计，缺乏依据，本院不予支持，该笔借款的利息可自原告起诉之日，即2018年9月13日起计至还款之日止，按年利率6%计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈晓梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭秋玉借款人民币230000元及利息（其中人民币30000元自2018年4月7日起，人民币200000元自2018年9月13日起，均计至还款之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告郭秋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2750元，原告郭秋玉负担人民币500元，被告陈晓梅负担人民币2250元，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈丽容二〇一八年十二月四日书记员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执6349号 金月花：你于2018年12月01日申请执行金月花与张炀买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为19272元，按规定应交执行费用189元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一八年十二月一日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是yipj97。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年十二月一日
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝03行终173号 上诉人（原审原告）刘杨，女，1967年7月13日出生，汉族，住址重庆市丰都县。 委托代理人刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丰都县人力资源和社会保障局,统一社会信用代码11500230008686246J，住所地丰都县新县城商业二路**。 法定代表人张双权，局长。 委托代理人邹建铭，丰都县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。 上诉人刘杨因社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定：1984年7月，刘杨经丰都县林业局原劳动服务公司招收为集体企业职工，之后该公司先后更名或者合并为丰都县双桂山园林管理委员会、重庆长江三峡旅游（集团）有限公司、重庆丰都名山旅游（集团）有限公司。其间，2006年9月1日，刘杨与丰都县双桂山园林管理委员会签订劳动合同。从1989年12月起，刘杨开始缴纳职工个人基本养老保险费。 2017年9月，刘杨申请办理退休手续，于同月21日通过初审，《退休审批表》载明：1.出生年月1967年7月；2.参加工作时间1989年12月；3.缴费年限27年8月；4.从事特殊工种年限为空白；5.建立个人帐户时间1996年1月；6.退休类别为正退，退休时间2017年8月；7.增发待遇类别独子证，增发比例或金额3%；8.医保工龄认定2004年12月31日前符合国家规定的连续工龄或工作年限共计15年1月（1989.12—2004.12）。在第1项后面空白处写有：“没有招工手续，按缴费时间算工龄”。 2017年10月10日，刘杨的退休手续经丰都县社会保险局审核通过。同月12日，丰都县人力资源和社会保障局（以下简称丰都县人社局）在原告刘杨的《退休审批表》签注：同意审核认定的第1-7项，该同志符合正常退休条件，准予退休。退休时间和基本养老保险待遇支付时间为2017年8月。 刘杨不服对其参加工作时间的认定，提起行政诉讼。请求撤销丰都县人社局对刘杨作出的参加工作时间认定，并责令其重新认定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款的规定“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。”丰都县人社局是负责本行政区域内劳动工作主管部门，是本案适格被告。 本案讼争的焦点是刘杨1984年11月至1989年11月期间是否应当计算为连续工龄。渝劳社办发[2006]206号《通知》的前提条件是“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有关机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工。”本案中，刘杨提供的证据不能证明1984年11月到丰都县林业局原劳动服务公司工作，是企业按照规定招录的临时工，也不能证明之后被招收为本企业劳动合同制工人或固定工。劳社厅函[2002]323号《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限，没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限。”渝劳社办发[2006]206号第二条规定：“符合本通知第一条规定的临时工经批准招收为本企业劳动合同制工人的，其1986年10月1日以前符合国家规定计算连续工龄的工作时间视为缴费年限，1986年10月1日以后则应按规定缴纳基本养老保险费，计算实际缴费年限；被招收为本企业固定工作的，其1993年3月1日以前符合国家规定计算连续工龄的工作时间视为缴费年限，1993年3月1日以后应按规定缴纳基本养老保险费，计算实际缴费年限。”刘杨于1989年12月起开始缴纳基本养老保险，在此前的1984年11月至1989年11月期间，个人或者所在企业均未为其建立基本养老保险帐户，缴纳基本养老保险费，故该期间不能计算为连续工龄。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘杨的诉讼请求。 上诉人刘杨上诉称，刘杨于1984年经丰都县林业局原劳动服务公司招收为集体企业职工，一直连续不断的在该单位工作，1984年11月至1989年11月期间应当计算为连续工龄。原判认定事实错误，适用法律错误，请求本院撤销原判，支持其一审诉讼请求。 被上诉人丰都县人社局答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，刘杨提出的上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，原判认定的证据已经庭审质证，本院予以确认。 上诉人在二审中提交了以下证据：1.丰都县劳动局丰劳发（83）字第56号文件；2.劳动就业服务企业职工工资变动（含转正、定级）呈报表；3.集资建房合同。本院认为，该部分证据具有真实性、合法性和关联性，但仍不能证明刘杨是经劳动部门或其他有关机关批准招收的企业劳动合同制工人或固定工。 本院认为，企业职工在参加养老保险以前的工作年限计算为连续工龄，其前提为该职工是经劳动部门或其他有关机关批准招收为本企业的劳动合同制工人或固定工。符合该前提条件的职工在办理退休时，可能存在临时工期间的工龄计算问题，才涉及是否适用渝劳社办发[2006]206号《通知》的问题。本案中，刘杨于1984年被丰都县林业局劳动服务公司招收为该公司职工后，一直连续在该单位工作是客观事实，但丰都县林业局劳动服务公司是集体所有制企业，刘杨是该公司直接招收的职工，不属于经劳动部门或其他有关机关批准招收的企业劳动合同制工人或固定工，不符合职工参加养老保险以前可以计算连续工龄的前提条件。因此，刘杨要求对1984年11月至1989年11月工作期间计算为连续工龄的请求不能成立。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。对刘杨提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人刘杨负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭晓琪 审判员  喻伦泰 审判员  何 虎 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张馨月
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2275号之三申请执行人:代利剑，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安岳县金瑞农业开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：唐寿成，执行董事兼总经理。被执行人：唐寿成，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人代利剑与被执行人安岳县金瑞农业开发有限公司、唐寿成买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年8月6日以（2018）川2021执保118号冻结了被执行人唐寿成在中国农银行股份有限公司韶关黄田坝支行账户上的存款24347.8元，2018年12月5日申请执行人代利剑与被执行人安岳县金瑞农业开发有限公司、唐寿成达成执行和解协议，申请执行人代利剑向本院书面申请要求解除对被执行人唐寿成在中国农银行股份有限公司韶关黄田坝支行账户上的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐寿成在中国农银行股份有限公司韶关黄田坝支行账户上的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨健审判员  李勇审判员  郑伟二〇一八年十二月二十日书记员  吴磊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0192民初1366号原告王英华，女，1978年2月4日出生，住长春市创业大街。被告王安源，男，1990年月15日出生，住长春市绿园区。原告王英华诉被告王安源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告王英华于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王英华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英华撤回对被告王安源的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英华负担。代理审判员  陈昊天二〇一八年十二月十二日书 记 员  尚明明
辽宁省本溪市中级人民法院   民事判决书   （2018）辽05民终1810号   上诉人（原审原告）：陈霞，女，1977年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   委托诉讼代理人：苑庆珍，女，1949年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   被上诉人（原审被告）：房志会，男，1966年1月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   上诉人陈霞因与被上诉人房志会排除妨害纠纷一案,不服本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人陈霞的委托诉讼代理人苑庆珍到庭参加诉讼。被上诉人房志会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈霞上诉请求：撤销一审判决，改判排除妨碍将争议墙向房志会家移动1米之内，并赔偿其损失1万元。事实及理由：争议墙的位置是我房屋四至内的位置，其损失是因为其在砌山墙挖地基及不让我往山墙抹灰，造成墙体下沉所造成的损失，故要求其赔偿1万元损失。   房志会未予答辩。   陈霞向一审法院起诉请求：请求确认被告房志会侵占原告陈霞房产土地使用权，判令其排除妨害、恢复原状并赔偿其造成的经济损失一万元；2、本案诉讼费用由被告房志会承担。   一审法院认定事实：陈霞与房志会系邻居。陈霞与苑庆珍系母女关系。坐落于本溪市××区的房屋（土地使用权人：井长泉，地类：住宅，使用面积：918.95平方米，土地使用证号：南芬乡集用第**）系井长泉婚前所有。苑庆珍与井长泉结婚后，共同居住于该房屋。井长泉去世后，该房票变更到苑庆珍名下。2007年1月29日，该房票又变更到陈霞名下。陈霞与苑庆珍的户口在一起，陈霞不在此房居住。苑庆珍一直居住该房。2008年9月，苑庆珍在房屋的东侧接了一间房屋。   另查明，房志会所使用的房屋是其父亲房春成所有的房屋，其父亲去世后，该房屋由房志会使用。但在陈霞与房志会两家未办理房票之前，两家的院墙就已存在50年以上，是两家的伙墙，该墙是房志会家多年前砌的。   本院审理过程中，本院与解放村的有关同志到实地进行了勘验。勘验结果表明双方共同使用的伙墙墙基没有人为移动，为原始墙基。   一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议焦点是房志会是否侵占陈霞的宅基地。庭审中，陈霞与房志会均承认两家的界墙已存在50年以上。两家的界墙是伙墙。现场实际勘验结果表明双方共同使用的伙墙墙基没有人为移动，为原始墙基，据此，房志会并没有侵占陈霞宅基地。关于陈霞提出要求房志会赔偿墙裂缝需要修理、抹灰，地基错位造成房盖漏需要修理的费用1万元的请求，因陈霞未提供证据证明其房屋裂缝、地基错位造成房盖漏是否与房志会有因果关系，该请求缺乏证据证明，因此本院不予支持。综上所述，陈霞的诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈霞的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈霞负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。   另查明，陈霞涉诉房屋于2009年8月5日办理房权证，该房屋土地使用权证于2003年9月2日办理登记在井长泉（系苑庆珍之夫）名下。房志会涉诉房屋于1990年建造，原房主为其父房成春，1999年翻建后办理房屋所有权证，后变更为房志会名下，该房屋土地使用权证于2003年9月1日办理登记在房成春名下。陈霞与房志会争议的院墙系两家的伙墙（系用石头堆砌的石墙），该墙在双方办理房屋所有证和土地使用权之前就已经存在多年。   本院认为，本案争议焦点是房志会家堆砌的石墙是否侵占陈霞的宅基地位置。经审查，该石墙系两家的界墙，在两家原始房屋办理房屋所有权证和土地所有权证之前就已存在多年，是两家的伙墙。陈霞庭审诉称房志会已将该伙墙移动，但并无证据证明该伙墙已经移动，且房志会否认移动伙墙事实存在。因此，对陈霞要求房志会排除妨害、恢复原状并赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人陈霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费一百元，由上诉人陈霞负担。   本判决为终审判决。     审判长 李晓明   审判员 刘 杰   审判员 刘 颖     二○一八年十二月十一日   书记员 邓美薇   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条   第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条   第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民特20号 申请人黄显勤，女，汉族，1947年1月19日生，住长春汽车经济技术开发区。 被申请人高俊卿，男，汉族，1940年1月19日生，住长春汽车经济技术开发区。 代理人高宏，男，汉族，1970年10月3日生，住长春市绿园区，系被申请人高俊卿之子。 申请人黄显勤申请宣告被申请人高俊卿为无民事行为能力人一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄显勤称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患脑出血、脑梗死而神志不清，已不能完全辨认自己的行为能力，有吉林大学第四医院的病历为凭。故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 代理人高宏称，对申请人黄显勤提出的事实及理由及申请事项无异议。 经审理查明：申请人黄显勤与被申请人高俊卿系夫妻关系，二人婚后育有长子高宏、次子高彬、女儿高红梅。2018年12月20日，申请人黄显勤向吉林正达司法鉴定中心申请鉴定，该中心作出吉正司鉴（2018）法精鉴字第F1295号《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高俊卿患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），无民事行为能力。 本院认为，被申请人有吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，故申请人请求确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告高俊卿为无民事行为能力人。 二、指定被申请人之妻黄显勤为高俊卿的监护人。 本判决为终审判决。 代理审判员  裴铭浩 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  鞠 颖
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新3122刑初204号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址新疆疏勒县。无前科。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被疏勒县公安局立案侦查，即日被疏勒县公安局取保候审。疏勒县人民检察院以疏勒县检公诉刑诉【2018】1775号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员郑飞、汪波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2018年4月15日01时45分许，谢某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿疏勒县城路段行驶至疏勒县昆仑社区门前路段时，被执勤民警当场抓获，经现场抽取血液检测鉴定，被告人谢某某血液中酒精含量为100.94mg/100ml，属醉酒驾车。被告人谢某某对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证据：书证，被告人谢某某的身份信息、驾驶人员信息、公安局立案决定书、取保候审决定书；被告人醉酒驾驶现场及车辆的照片、测试及抽取血样照片；被告人的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。故疏勒县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑情节上公诉人发表公诉意见称，被告人谢某某的血液酒精含量低；认罪态度较好，能配合办案，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉人的公诉意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。本院鉴于被告人谢某某系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在庭审过程中当庭认罪、悔罪。本院在量刑时亦予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2018年12月26日至2019年1月25日止。罚金自判决生效后10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杜        骐二〇一八年十二月二十四日书记员 穆耶赛尔·阿卜力米提法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家质量监督检验检疫总局于2004年5月31日发布车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾车。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0324行审171号 申请人:睢宁县国土资源局,统一社会信用代码11320324014093180L，住所地睢宁县睢城街道元府西路。 法定代表人：张敏，该局局长。 委托代理人：宋伟，该局工作人员。 委托代理人：王宇，该局工作人员。 被申请人：睢宁县邱集镇碾盘村村民委员会，住所地睢宁县邱集镇碾盘村。 法定代表人：李经科，该村村民委员会主任。 申请人睢宁县国土资源局于2018年1月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人睢宁县邱集镇碾盘村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2017年7月未经批准占用睢宁县邱集镇碾盘村土地18975.57平方米（依据睢宁县土地利用现状图，所占用的土地中，农用地面积为16825.12平方米，未利用地面积为884.40平方米，依据睢宁县土地利用总体规划，所占用的土地中，175.3平方米符合睢宁县土地利用总体规划，18800.29平方米不符合睢宁县土地利用总体规划）建外环路的行为，作出睢国土资执罚字[2018]1号行政处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划18800.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币414800元。该处罚决定于2018年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2018年8月19日依法催告后，被申请人未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字[2018]1号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项由睢宁县邱集镇人民政府实施；第二项由本院实施。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金传会 审判员  张晓军 审判员  陈晓红 二〇一八年十二月二十五日 法官助理张慧 书记员陈默
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1884号申请执行人：于某某被执行人：王某某于某某与王某某土地承包经营权纠纷执行一案,昌图县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）辽1224民初2691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某于2018年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某履行义务。在执行过程中，本院对被执行人王某某的财产进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人于某某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 冰二〇一八年十二月二十五日书记员 王阿娉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执577号申请执行人：日照兴业典当有限公司，住所地日照市泰安路兴业世纪城**楼**。法定代表人：赵文强，董事长。被执行人：日照市玛雅包装有限公司，住所，住所地日照市临沂路与山海二路交汇处（东港区河山镇申家坡村）div>法定代表人：王在江，董事长。被执行人：日照市吉祥门业有限公司，住所，住所地日照市山海二路工业园）。法定代表人：王璟雯（曾用名：王丙花），董事长。被执行人：刘一强。被执行人：王璟雯。被执行人：日照市鲁意资源利用有限公司，住所，住所地日照市昭阳路北首div>法定代表人：刘太刚，董事长。被执行人：王在江。本院在执行申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人日照市玛雅包装有限公司等企业借贷纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期还款，并延长还款期限至2019年12月31日，若被执行人在履行和解协议中违约，申请执行人日照兴业典当有限公司可以就全部剩余款项一并向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1191执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一八年十二月十一日书记员 秦 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5093号原告：柴岳杰，男，1987年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：郭盈露，女，1983年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告柴岳杰与被告郭盈露之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴岳杰到庭参加了诉讼，被告郭盈露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币4000元及利息2160元，并从2016年8月3日起，以4000元为基数，按照月息2%计息至借款本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告在我处借款4000元，月利率为2%，无还款期限，原告多次索要不还，故诉至法院。被告郭盈露未提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年8月3日，被告郭盈露及共同借款人张丽娜在原告柴岳杰处借款4000元，约定月利率为2%，并由被告郭盈露及张丽娜出具金额为8000元的借据一枚。此款未偿还。上述事实，有原告提供的借据一枚及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告柴岳杰与被告郭盈露之间形成了民间借贷法律关系，被告郭盈露理应在原告主张权利时偿还借款。原告要求按照月息2%计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告只要求被告郭盈露偿还该借款，该请求符合法律规定。被告郭盈露无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭盈露于本判决生效后三日内偿还原告柴岳杰借款本金4000元及利息（利息自2016年8月3日起，以借款本金4000元为基数，按照月利率2%计算至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 华 二0一八年十二月七日书记员 刘新波
瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11686号 原告：邵军，男，1982年1月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：肖强，男，1976年1月18日出生汉族，住四川省富顺县。 原告邵军与被告肖强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告邵军到庭参加诉讼，被告肖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13600元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月5日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买塑粉，双方于2018年4月26日经结算，被告尚欠原告货款13600元，并出具欠条一份交由原告收执，载明：今欠金禾塑粉13600元，定于2018年5月5日结清，如未结清浙Ｃ×××××车抵3600元，剩余10000元于2018年6月20日结清。据原告陈述，被告未支付任何款项，亦未交付车辆。 另查明，2018年5月6日对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月）为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖强于本判决生效之日起十日内偿付还原告邵军货款13600元及自2018年5月6日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止的利息损失； 二、驳回原告邵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费140元，由被告肖强负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费144元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  黄树贤 人民陪审员  刘万斌 二〇一八年十二月十九日 书  记 员徐杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3449号 申请执行人：河南旺升商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区金岱产业聚集区。 法定代表人：张良，经理。 委托代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。 被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。 法定代表人：聂向东，总经理。 申请执行人河南旺升商贸有限公司与被执行人海南中航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民特69号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为本金1867658.31元、违约金671141.9元（违约金按照年利率24%计算，暂计算至2016年9月27日，之后计算至实际付款之日止）、仲裁费34117元以及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书、财产申报表。因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和工商注册信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人聂向东发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院于2018年11月20日前往被执行人住所地海口市国贸大道华锦苑****进行现场调查，发现被执行人已搬离该处所，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院干警前往被执行人住所地海口市国贸大道华锦苑****向被执行人送达传票传唤其到本院接受询问，因被执行人下落不明,故无法对其进行传唤。 八、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金1867658.31元、违约金671141.9元（暂计至2016年9月27日）、仲裁费34117元以及迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  张运坤 审判员  黄健雄 二〇一八年十二月九日 书记员  陈琼伟 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。