wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初9665号原告：邢嘉明，男，2000年7月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧丽，河南言东方律师事务所实习律师。被告：河南省直第三人民医院，住所河南省郑州市中原区伏牛路**。法定代表人：曹晓强，职务院长。委托诉讼代理人：赵新河，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所实习律师。原告邢嘉明诉被告河南省直第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告邢嘉明于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邢嘉明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢嘉明撤诉。案件受理费25元，（已减半收取），由原告邢嘉明负担。审判员  李云凯二〇一八年十二月四日书记员  吴肖洁
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3431刑初148号 公诉机关昭觉县人民检察院。 被告人吉火吉吉，男，彝族，1987年7月14日出生，四川省昭觉县人，小学文化，农民，住昭觉县。2013年6月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，2014年7月18日，被告人吉火吉吉被江苏省句容市公安局刑事拘留，同年7月30日被句容市公安局取保候审。在取保候审期间，被告人吉火吉吉拒不到案，被句容市公安局上网追逃，2018年9月25日，被昭觉县公安局抓获并被刑事拘留。同年10月17日，被昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞144号起诉书指控被告人吉火吉吉犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉火吉吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2014年2月份，被告人吉火吉吉伙同吉火某伟（已判决）窜至江苏省句容市开发区，分别进入被害人洪某、朱某梅、马某和范某家中实施盗窃。共窃得笔记本电脑3台，苹果手机一部，现金约900元人民币，其中在被害人范某家中未窃得财物。经江苏省句容市价格认证中心鉴定，所盗得财物及现金共计价值人民币4800元。2014年7月18日，被告人吉火吉吉被江苏省句容市公安局刑事拘留，同年7月30日被江苏省句容市公安局取保候审。在取保候审期间，被告人吉火吉吉拒不到案，被江苏省句容市公安局上网追逃，2018年9月25日，被告人吉火吉吉被昭觉县公安局抓获并被刑事拘留。 另查明，被告人吉火吉吉于2013年6月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 检察院指控的上述事实，被告人吉火吉吉在开庭审理过程中无异议，受案登记表，二份抓获经过，指认现场笔录及照片，扣押清单，返还清单，四被害人住房现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片，情况说明，刑满释放证明书，（2013）园刑二初字第0164号刑事判决书，（2014）句刑初字第344号刑事判决书，取保候审决定书，价格鉴定意见书，被告人吉火吉吉基本人口信息表，被害人洪某、朱某梅、马某和范某陈述，同案犯吉火某伟供述，被告人吉火吉吉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉火吉吉目无国法，以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃他人财物，盗窃数额达4800元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉火吉吉于2013年6月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市人民法院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关关于对被告人吉火吉吉判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吉火吉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月25日起至2019年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇一八年十二月十四日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚， 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2752号 被执行人：江波，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人江波因犯盗窃罪，本院作出的（2018）川1502刑初200号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人江波发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈潇潇
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初730号公诉机关海城市人民检察院。被告人尚尔全，男，1972年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，现住址海城市。因犯妨害公务罪，于2015年2月14日被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，经海城市公安局决定于2018年4月4日被海城市公安局刑事拘留；于2018年4月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人徐琳琳、系辽宁明岳律师事务所律师。被告人尚秀娇，女，1970年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地辽宁省海城市，户籍所在地海城市，现住址海城市.因涉嫌故意伤害罪，经海城市公安局决定，于2018年4月19日被海城市公安局刑事拘留。于2018年5月3日经海城市人民检察院决定不予批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。辩护人戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）633号起诉书指控被告人尚尔全、尚秀娇犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人尚尔全及其辩护人徐琳琳、被告人尚秀娇及其辩护人戚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人尚尔全于2018年3月3日13时许，在海城市八里镇头道沟村其母亲家北侧公路因挪车一事，与李某1（被害人，男，43岁）发生口角，进而双方厮打起来后，被现场罗某1等人拉开停歇。停歇中被告人尚尔全打电话找来其二姐尚秀娇后，二被告各从道边柴垛抽了一根木棒往李某1头部、身上打并将其打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某1腰部损伤程度为轻伤一级。右上肢体损伤程度为轻伤二级。头部损伤程度为轻微伤。为上述指控，公诉机关提交了被害人李某1的陈述，被告人尚尔全、尚秀娇的供述，海城市正骨医院司法鉴定中心鉴定意见书，证人罗某1、罗某2、李某2、马某、李某3、刘某、张某33、李某4、金某的证言，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，住院病历，证明材料，情况说明，照片，光盘等证据，并认为被告人尚尔全、尚秀娇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人尚尔全对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。被告人尚秀娇对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。经审理查明，被告人尚尔全于2018年3月3日13时许，在海城市八里镇头道沟村其母亲家北侧公路因挪车一事，与李某1（被害人，男，43岁）发生口角，进而双方厮打起来后，被现场罗某1等人拉开停歇。停歇中被告人尚尔全打电话找来其二姐尚秀娇后，二被告各从道边柴垛抽了一根木棒往李某1头部、身上打并将其打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某1腰部损伤程度为轻伤一级。右上肢体损伤程度为轻伤二级。头部损伤程度为轻微伤。另查，案发后被告人尚尔全、尚秀娇与被害人李某1自行达成和解，被害人李某1对被告人尚尔全、尚秀娇的行为表示谅解。上述事实，被告人尚尔全、尚秀娇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交了被害人李某1的陈述，被告人尚尔全、尚秀娇的供述，海城市正骨医院司法鉴定中心鉴定意见书，证人罗某1、罗某2、李某2、马某、李某3、刘某、张某33、李某4、金某的证言，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，住院病历，证明材料，情况说明，照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚尔全、尚秀娇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人尚尔全、尚秀娇自愿认罪，且与被害人李某1达成和解，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条三款、第四十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人尚尔全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年1月3日止）二、被告人尚秀娇犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利审 判 员  何国利人民陪审员  顾 欣二〇一八年十二月二十七日法官助理贾月书记员马小晴
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1412号罪犯陈俊哖。广东省汕头市金平区人民法院于2015年6月24日作出(2015)汕金法刑初字第259号刑事判决，以被告人陈俊哖犯诈骗罪，合同诈骗罪，职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊哖在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更549号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年5月26日。执行机关广东省梅州监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈俊哖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊哖减去有期徒刑六个月六天。经审理查明，罪犯陈俊哖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分99分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊哖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈俊哖予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一八年十二月十二日书记员  张晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初2074号原告：陈海山，男，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：周坤江，男，1959年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。原告陈海山与被告周坤江买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈海山到庭参加诉讼，被告周坤江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海山向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告拖欠木材款51050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在满洲里市木材转运站院内经营木材生意，2015年7月4日，被告到原告处购买木材，双方达成口头协议，被告购买40.63立方木落叶松口料，单价为每立方米1350元，总价款为54850元。协议达成后，原告按约定交付被告40.63立方米落叶松口料，被告为原告出具欠条一张，约定：今欠原告木材款54850元，于2015年8月4日前付款。2015年7月7日，被告又以每立方米1350元的单价从原告处赊购5.48立方米的樟松板材，后被告为原告出具欠条一张，约定今欠原告木材款7400元。至此被告总计欠付原告木材款62250元，经原告索要，被告于2016年期间以现金方式偿还原告木材款11200元，剩余货款51050元至今仍未给付，故原告诉至法院。被告周坤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告系在满洲里市木材转运站院内从事木材生意，被告于2015年7月4日向原告购买木材，并为原告出具欠条一份，载明："今欠陈海山木材款54850元（伍万肆仟捌佰伍拾元整）注，于2015年8月4日之前付款，欠款人周坤江"，2015年7月7日被告再次向原告购买木材，并为原告出具欠条载明："今欠陈海山木材款7400元（柒仟肆佰元整），欠款人周坤江"。被告两次购买木材合计欠付原告木材款62250元，后经原告索要，被告于2016年期间以现金方式偿还原告木材款11200元，剩余木材款51050元至今未偿还。上述事实有原告提交的欠条证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"原告提交的欠条上有明确的债权人、欠款人、欠款事由及欠款数额，并由被告周坤江亲笔签字确认，系被告真实意思表示，能够证实被告欠付原告木材款的事实。据原告自认被告已偿还原告木材款11200元，故对原告诉请被告偿还剩余木材款51050元的主张，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周坤江于本判决生效之日起十日内给付原告陈海山木材款51050元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.25元，减半收取538.13元，由被告周坤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一八年十二月二十八日书记员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1806号之二申请执行人：刘扬艳，女，1982年10月20日生，汉族，现住安徽省六安市。被执行人：李国柱，男，1965年9月27日生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人刘扬艳与被执行人李国柱民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询也未发现被执行人名下房产。经本院电话约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  梁 辉审判员  周维真二〇一八年十二月二十四日书记员  李 曾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1200号 申请执行人：龙华东，男，1963年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄维汉，执行董事。 被执行人：黄建东，男，1965年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3561号民事判决书，在申请执行人龙华东与被执行人成都鑫红光商贸有限公司、黄建东民间借贷纠纷一案中，本院以 (2018)川01执1200号执行裁定查封冻结了：1、被执行人成都鑫红光商贸有限公司所有的位于成都市高新区天仁北一街46号和平小区（权证号：成高国用【2012】第**，面积：17846.64平方米）的土地使用权；2、被执行人成都鑫红光商贸有限公司所有的位于成都市高新区天仁北一街46号和平小区（预售面积：55353.17平方米）的在建工程及预售房屋；3、黄建东持有的成都鑫红光商贸有限公司70%股权（出资额6370万元）；4、黄建东持有的成都鑫东瑞实业集团有限公司80%股权（出资额8000万元）；5、黄建东持有的成都东方威尼斯酒店管理有限责任公司80%股权（出资额800万元）；6、黄建东持有的成都俊洋商贸有限公司100%股权（出资额1000万元）；7、黄建东持有的成都煌珍汇典商贸有限公司70%股权（出资额700万元）；8、黄建东持有的成都圣本商贸有限公司49%股权（出资额490万元）；上述1、2、3、4项财产为轮候查封，5、6、7、8项股权为首封，但申请执行人认为该股权无价值，不申请处置。本院通过实施总对总网络查控措施，对证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，经传统调查都未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案立案执行标的内容为：一、被执行人成都鑫红光商贸有限公司、黄建东向申请执行人龙华东偿还本金4100万元；被执行人成都鑫红光商贸有限公司向申请执行人龙华东支付资金占用利息（利息按生效判决确定计算）。二、被执行人黄建东向申请执行人龙华东偿还本金1060万元、利息3340万元、资金占用利息（利息按生效判决确定计算）。三、加倍支付迟延履行期间债务利息。四、案件受理费506800元，由被执行人黄建东负担，被执行人成都鑫红光商贸有限公司对其中的246800元承担共同支付责任。申请执行人尚未实现的债权与立案标的内容相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄沛 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈进
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3845号原告：罗志强，男，汉族，1962年4月29日出生，住广东省佛山市高明区，被告：罗振芳，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省鹤山市，原告罗志强与被告罗振芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告罗志强于2018年12月18日以被告罗振芳已履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志强的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志强撤诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告罗志强负担。审判员  黄永军二〇一八年十二月十八日书记员  陈俊杰
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终9454号上诉人(原审被告)：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：季增中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓明，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：石秀艳。委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人大连百年港湾商业开发有限公司因与被上诉人石秀艳商品房销售合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连百年港湾商业开发有限公司于2018年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，大连百年港湾商业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连百年港湾商业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费965.0元，减半收取482.5元，由上诉人大连百年港湾商业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍 二〇一八年十二月三日书记员 王丽秋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9281号原告：中山市共展模具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路（余鉴森厂房之二）。法定代表人：李栈开，职务总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：佛山市搜源生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段**广中大小商品城**楼**铺之三。法定代表人：苏晓明。原告中山市共展模具有限公司诉被告佛山市搜源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款36000元（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）。事实与理由：原告按照被告要求制作模架，并由原告送货至被告处由被告签收，双方按约定时间对账付款。截止2018年7月被告尚欠原告货款36000元，原告多次追讨无果故诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告称被告通过电话下单与其交易，由原告向被告供应模架，原告送货上门由被告员工签收，双方约定月结。原告称被告拖欠货款36000元，后被告向原告交付一张支票，但该支票因账户余额不足被退票，为证实其主张原告提供3张送货单。经查，原告提供的送货单收货单位均为“搜源科技”，收货单位收货人处均显示有梁祖锋签名，每张送货单均详细载明货号、规格型号、数量、金额等；经核算3张送货单载明的金额共计50300元。原告称梁祖锋系被告员工，负责收货。本院认为，原告主张其与被告存在合同关系且是出卖人，根据证据规则的规定，原告应当举证证实其已履行向被告提供货物的合同义务。现原告提供的送货单载明的收货单位是被告方，且收货单位处有梁祖锋签名，同时被告对此未提出异议，因此原告方的证据可证实其已向被告供应价值50300元货物。而被告作为买受人除原告自认已付款外未提供任何证据证实其已履行足额付款义务，因此原告要求被告支付货款36000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，被告迟延付款的行为导致原告存在实际利息损失，因此原告要求被告自起诉之日即2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至欠款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佛山市搜源生物科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市共展模具有限公司支付货款36000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告佛山市搜源生物科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  唐 成审判员  马孟秋二〇一八年十二月十日书记员  梁少玲张艺达
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民特27号申请人：中国*****设计工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区首义路**。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：周克静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北**建筑劳务有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路****2-17-3。法定代表人：吴政谕，董事长。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。申请人中国*****设计工程有限责任公司（以下简称中轻设计公司）与被申请人湖北**建筑劳务有限公司（以下简称**公司）申请确认仲裁协议效力一案，中轻设计公司于2018年10月9日向本院申请确认仲裁协议无效，本院于当日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中轻设计公司申请称，1、2016年7月20日中轻设计公司与**公司签订《湖北金庄电站主厂房项目劳务与措施分包合同》（以下简称《分包合同》），排除了仲裁解决争议的方式；2、双方基于《分包合同》产生的纠纷属于建设工程合同纠纷，应当适用专属管辖，本案争议解决法院应为建设工程所在地宜昌当阳；3、**公司向十堰仲裁委员会提交的《致函》并非由中轻设计公司发出，《致函》中项目部的印章也非中轻设计公司所加盖，该《致函》并非中轻设计公司真实意思表，双方未就以仲裁方式解决争议达成过任何一致意见也未订立过仲裁条款。因此，请求法院确认申请人中轻设计公司与被申请人**公司的仲裁协议无效。被申请人辩称，1、**公司与十堰昊承劳务有限公司是同一公司，2017年10月18日公司名称变更，该变更手续已提供给中轻设计公司；2、中轻设计公司为涉案工程组建了项部，并授予项目部管理权，且项目部为**公司多份现场签证加盖了项目部印章，**公司有理由相信中轻设计公司的项目部出具的加盖项目部印章的《致函》是代表该公司履行职务；3、2016年8月15日《致函》是对《分包合同》的补充和修改，是双方真实意思表示，按照诚实信用原则，该意思表示应当得到双方的遵守，基于《致函》内容，双方改变了约定的争议处理方式，十堰仲裁委对本案有管辖权；4、在该《致函》没有被依法变更撤销的情况下，其解决争议方式的约定是合法有效的。涉案工程所产生的纠纷依法应当由十堰仲裁委管辖，请求法院依法驳回中轻设计公司的申请。经审理查明，2016年7月20日，申请人中轻设计公司与被申请人**公司签订《湖北金庄电站主厂房项目劳务与措施分包合同》第六条第6款约定“本合同未尽事宜，双方本着平等原则，协商解决，如协商不成可向当地人民法院提起诉讼或者其他方式解决。后双方在合同履行过程中，**公司多次就变更施工方案和不完善施工条件导致费用增加问题要求中轻设计公司增加工程款，并提出由十堰市仲裁委员会解决双方的合同争议。2016年8月15日，中轻设计公司致函**公司，针对你公司（**公司）在合同履行过程中多次提出的几个问题，答复如下：一、关于不告知变更施工方案和不完善施工条件导致你公司费用增加的问题，答复如下：项目部将以签证的形式解决工程量的问题，项目部按照合同3.10条款执行，如工作量超过固定总价合同的3%，按照实际工程量据实结算工程款，未超过3%的，不予考虑工程款。二、关于对你公司提出的合同约定的工程造价偏低的问题，答复如下：原则上会考虑你公司工程量偏低的问题，尽量控制施工成本确保你公司在不违规的情况下不亏本且略有盈利。三、关于发生纠纷解决方案问题，答复如下：你公司（**公司）提出由十堰仲裁委解决合同争议，我公司（中轻设计公司）觉得可行，项目部明确表示同意。后**公司向十堰仲裁委员会申请仲裁，就中轻设计公司变更设施和施工方案造成申请人停工、劳务工人窝工，要求中轻设计公司支付材料款、工程款、窝工工人工资共计1480697元及利息。十堰仲裁委员会受理后，中轻设计公司于2018年10月9日向本院提起确认仲裁协议效力。另查明，十堰昊承劳务有限公司于2017年10月18日通过公司名称变更为湖北**建筑劳务有限公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人签订的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”双方在履行《湖北金庄电站主厂房项目劳务与措施分包合同》过程中，因变更施工方案等其他问题，双方发生争议，在争议发生后，**公司就发生纠纷解决方案问题提出由十堰仲裁委员会解决，中轻设计公司通过书面致函**公司表示同意由十堰仲裁委员会解决合同争议。该致函符合以其他书面方式在纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，双方已经致函形式达成了就争议解决提请十堰仲裁委员会提起仲裁的合意。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，对仲裁机构的约定和指向是具体明确的，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议有效要件，且无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故，十堰仲裁委员会有权对本案进行仲裁。中轻设计公司申请称，致函的落款印章并非该公司的印章并要求人民法院进行司法鉴定的理由，结合双方在合同履行过程中确实发生了变更施工方案的事实，致函中的主要内容是中轻设计公司就变更施工方案所引发双方工程款纠纷如何解决的答复，中轻设计公司表示将以签证的形式解决工程量的问题，在双方实际履行过程中，也存在通过现场签证确定工程量的事实，该致函内容与实际履行情况相符。现中轻设计公司否认致函中的印章不是公司印章的理由尽而否认致函内容，与实际履行情况和双方存在工程款争议现实不符，且无相反初步证据证实，本院不予采纳。中轻设计公司要求确定双方达成的仲裁协议无效的申请事由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国*****设计工程有限责任公司要求确认仲裁协议无效的请求。案件受理费400元，由申请人中国*****设计工程有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇一八年十二月十三日法官助理何越书记员陶峰附:本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉2426执534号 延边建通公路工程有限公司、珲春市沐丰商贸有限公司： 申请执行人延边建通公路工程有限公司与被执行人珲春市沐丰商贸有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）吉2426民1147号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边建通公路工程有限公司于2018年11月13日向本院申请执行，申请标的额为333568元及利息。 本案立案执行后，依法向被执行人珲春市沐丰商贸有限公司送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年12月25日，被执行人向本院交纳执行款30000元；2018年12月26日，被执行人向本院交纳执行款300000元；2018年12月28日，被执行人向本院交纳执行款34472元，上述执行款包含本金、利息、案件受理费、申请执行费。本院于2018年12月28日将执行款359568元支付给申请执行人延边建通公路工程有限公司。至此，（2018）吉2426民1147号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 申请执行人延边建通公路工程有限公司与被执行人珲春市沐丰商贸有限公司（2018）吉2426执534号建设工程合同纠纷一案结案。 二〇一八年十二月二十八日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2660号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴大道**，统一社会信用代码：91530802918365935H。法定代表人：罗正明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘俊延，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进平，男，汉族，1962年9月14日出生，大专文化，系该行员工，现住普洱市思茅区。被告：李林书，女，1969年3月6日出生，彝族，住普洱市思茅区。被告：余建华，男，1965年5月15日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：徐东，男，1989年1月10日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：李晓红，女，1988年10月5日出生，彝族，住普洱市思茅区。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被告李林书、余建华、徐东、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，称因被告主动与原告申请协商为由，向本院申请撤回对被告李林书、余建华、徐东、李晓红的起诉。本院认为，原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司撤回对被告李林书、余建华、徐东、李晓红的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄俊二〇一八年十二月十八日书记员  郭驌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6201号申请执行人吕家豪，男，汉族，1991年9月26日出生，住西安市未央区。被执行人西安肯琰优动漫科技有限公司，住所地：西安市高新区科技四路**三毅大楼**。申请执行人吕家豪与被执行人西安肯琰优动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2017]第972号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为10839.48元，申请执行人未受偿10839.48元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月五日书记员  史晨馨
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初3507号原告：隆化县残疾人联合会，住所地隆化县隆化镇西环城路北段，统一社会信用代码13130825K012284678。负责人徐艳山，理事长。委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被告：祁善明，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：祁善斌，男，1956年6月23日出生，汉族，退休教师，住隆化县。原告隆化县残疾人联合会与被告祁善明、祁善斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县残疾人联合会的委托诉讼代理人张颖华、被告祁善斌到庭，被告祁善明经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁善明偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起按照月息2%计算截止到2018年7月26日的利息55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祁善明系残疾人，原告为支持其发展养殖业，于2013年12月27日双方签订了《借用残疾人就业保障金协议》，原告借给被告祁善明50000元，约定借款期限至2015年12月27日，利率为月息2.4%，被告祁善斌为此笔借款提供保证担保。协议签订后，原告履行了出借款义务，但是被告祁善明没有按照协议约定偿还借款，经原告多次以电话联系和书面通知等方式向被告催收，此款至今未偿还。被告祁善斌辩称，对被告祁善明在原告处借款50000元并由被告祁善斌提供保证担保的事实认可，但协议未约定保证期间，应为借款期满后的六个月。现保证期间已过近三年，原告未在法定期间内依法向被告祁善斌主张权利，保证人应当免除保证责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、借款协议、担保书。旨在证明2013年12月27日被告祁善明在原告处借款50000元并由被告祁善斌提供保证担保的事实。证据2、借款催缴通知单。旨在证明借款逾期后原告向被告祁善明催收过借款。被告祁善斌未提供证据。被告祁善明未答辩和提供证据。当事人的质证意见：被告祁善斌对原告提供的证据1无异议；对证据2认为不知道，并称在起诉前原告始终没有向其主张过权利。本院对证据的分析与认定：被告祁善明未到庭，视为其放弃质证权利。综合原告及被告祁善斌的陈述，原告提供的证据1能够证明2013年12月27日被告祁善明在原告处借款50000元并由被告祁善斌提供保证担保的事实，符合有效证据的要件，予以采信；对原告提供的证据2虽然被告祁善斌认为不知道，但能够证明原告向被告祁善明催收过借款的事实，符合有效证据的要件，予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：被告祁善明系残疾人，原告为支持其发展养殖业，于2013年12月27日份双方签订了《借用残疾人就业保障金协议》，原告借给被告祁善明50000元，约定借款期限至2015年12月27日，利率为月息2.4%，被告祁善斌为此笔借款提供保证担保。协议签订后，原告履行了出借款义务，但是被告祁善明没有按照协议约定偿还借款，此款至今未偿还。本院认为，被告祁善明向原告借款的事实，有原告和被告祁善斌的陈述及原告提供的借据予以佐证，能够确认，被告祁善明应当偿还。被告祁善斌为该借款提供保证担保，但未约定保证方式和期间，应为一般连带责任保证担保，保证期间应为借款期满后的六个月。现保证担保已过保证期间，原告未在法定期间内依法主张权利，保证人应当免除担保责任。原告诉称曾经以电话联系等方式向保证人主张过权利，但未能提供相应证据证明，其理由不成立。综上所述，原告要求被告祁善明偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告在借款协议中约定月息2.4%因超出法律规定，应自借款之日起按年利率24%支付利息。原告在诉讼中请求被告自借款之日起按照月息2%计算支付截止到2018年7月26日利息55000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告祁善斌的保证担保已过保证期间，原告要求被告祁善斌承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁善明偿还原告隆化县残疾人联合会借款50000元,并自借款之日起按年利率24%计算支付截止到2018年7月26日的利息55000元，合计本息105000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、被告祁善斌免除保证责任。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告祁善明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王秉会人民陪审员  李连臣人民陪审员  黄晓平二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘 畅附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终407号上诉人（原审被告、反诉原告）：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道******。统一社会信用代码91420500585454349p。法定代表人：江妍萱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜三玲，女，汉族，1955年9月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌长楹置业有限公司因与被上诉人杜三玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初246号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市点军区人民法院重审。上诉人宜昌长楹置业有限公司预交的二审案件受理费7473元予以退还。审判长 杨 昊审判员 唐兆勇审判员 赵春红审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一八年十二月二十日书记员 张 萍书记员 熊芳园
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13971号 原告：叶珍飞，女，1967年2月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：王琴，女，1974年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区。 法定代表人：叶永兵，系负责人。 被告：叶永兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住温岭市。 原告叶珍飞与被告王琴、台州德力鞋业有限公司、叶永兵追偿权纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日在本院公开开庭进行了审理。原告叶珍飞的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告王琴、台州德力鞋业有限公司、叶永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶珍飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琴、叶永兵、台州德力鞋业有限公司共同向原告支付代偿款1009633.33元，并支付自2018年7月2日起按月利率10‰标准计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王琴、叶永兵系被告台州德力鞋业有限公司股东。被告台州德力鞋业有限公司因经营需要，由公司股东即被告王琴向温岭市新江小额贷款有限公司借款100万元，借款期限为2018年1月9日至2018年7月8日，借款利率为月利率17‰，保证人为叶珍飞、台州飞达机床有限公司。借款到期后，三被告无力偿还，原告叶珍飞于2018年7月2日向新江小额贷款公司偿还101万元，后新江小额贷款公司经结算，退还给原告叶珍飞366.67元。为证实本案借款实际用于被告王琴、叶永兵共同经营的被告台州德力鞋业有限公司经营所需，2018年10月12日，被告台州德力鞋业有限公司、叶永兵向原告出具借条一份，用以证实两被告对被告王琴的该笔借款承担共同还款责任。然该款项三被告至今分文未付。 被告王琴、台州德力鞋业有限公司、叶永兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，台州飞达机床有限公司、原告叶珍飞、被告王琴与温岭市新江小额贷款有限公司签订《保证借款合同》一份，约定借款人为王琴，保证人为叶珍飞、台州飞达机床有限公司；借款金额100万元；借款期限自2018年1月9日起至2018年7月8日止；月利率17‰；按月付息，到期还本；保证方式为连带责任保证；等等。当日，被告王琴获取借款100万元，该笔借款期限自2018年1月9日至2018年7月8日止。次日，被告王琴将款项30万元汇至被告台州德力鞋业有限公司；将70万元汇至其本人台州银行尾号为8908账户中。同月11日，被告王琴从其台州银行尾号为8908账户中将73万元款项汇至被告台州德力鞋业有限公司。嗣后，被告王琴未按约支付借款利息。2018年7月2日，原告叶珍飞向温岭市新江小额贷款有限公司代偿1009633.33元。2018年10月12日，被告台州德力鞋业有限公司、叶永兵向原告出具借款清单一份，被告台州德力鞋业有限公司、叶永兵自愿对被告王琴的该笔借款承担共同还款责任，并约定借款月利率10‰。原告因三被告至今未归还代偿款诉至本院。 本院认为，被告王琴、台州德力鞋业有限公司、叶永兵欠原告叶珍飞代偿款1009633.33元，有保证借款合同、借款借据、借款清单等为证，事实清楚，应予认定。原告作为保证人履行了保证义务后,有权在其承担责任的范围内向债务人王琴追偿。现被告台州德力鞋业有限公司、叶永兵自愿将代偿款转换为借款，系当事人的自由处分权，不违反法律规定，本院不予干涉。且被告王琴获取银行贷款后将款项汇至被告台州德力鞋业有限公司，即被告王琴所借款项用于台州德力鞋业有限公司生产经营具有高度盖然性。三被告在原告催讨后合理期间内仍未归还该笔款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告虽提交了借款清单，但原告并未提供相应证据证明双方对代偿款有给付利息的约定，故原告主张自代偿之日起按月利率10‰计付利息，无事实与法律依据，本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琴、台州德力鞋业有限公司、叶永兵于本判决生效之日起十日内归还原告叶珍飞代偿款1009633.33元，并支付自2018年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13887元，减半收取6943.5元，由被告王琴、台州德力鞋业有限公司、叶永兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一八年十二月十四日 代书记员  孔祥敖
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2765号 原告：陈钦龙，男，1988年8月25日生，汉族，住铁岭县。 被告：李峰，男，满族，农民，住开原市黄。 原告陈钦龙与被告李峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告陈钦龙到庭参加诉讼，被告李峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈钦龙诉称，被告李峰欠款30000元，要求立即给付本息。 被告李峰未答辩。 经审理查明，2016年12月4日被告李峰向原告借款3万元整，约定于2017年1月3日一次性还清。因被告至今未能偿还原告借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息。 本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为：原告陈钦龙与被告李峰借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还义务。原被告借款未约定借款利率，但约定了偿还期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）之规定，应予保护原告逾期利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 被告李峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈钦龙30000元，并自2017年1月3日起，至给付之日止，按照年利率6%计算支付逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费585元被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号210014241010********-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝         薇 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 石    云    鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑双红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑双红信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑双红归还信用卡透支款160,300.35元。事实和理由：被告郑双红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计160,300.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初11663号 原告：陈强，男，1965年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈柏亮，男，1960年1月5日出生，住绍兴市越城区。 被告：陈钟星，男，1968年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：缪国强，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈强与被告陈钟星、缪国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈强撤诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。 审判员  刘宏华 二〇一八年十二月五日 书记员  滕颖瑶
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初7485号 原告：童中仁，男，1964年9月26日生，汉族，住海安市。 被告：范俊，男，1961年11月16日生，汉族，住海安市。 被告：南京市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路****。 法定代表人：不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安市分公司，住所地，住所地海安市高新区长江中路**iv> 负责人：不详。 原告童中仁与被告范俊、南京市京安出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日已立案受理，审理过程中，原告童中仁于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告童中仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童中仁撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告童中仁负担。 代理审判员  唐小红 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈兴梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0604执401号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津市天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：王鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，创金天地投资有限公司员工，住丹东市元宝区。 被执行人：宋志东，男，1962年10月31日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：张洁，女，1963年4月5日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：付亮，男，1986年9月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：阜新绿缘风味有限食品有限公司，住所地阜新市阜蒙县紫都台镇本街。 法定代表人：张洁，该公司经理。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人宋志东、阜新绿缘风味食品有限公司、张洁、付亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0604民初302号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋志东、阜新绿缘风味食品有限公司、张洁、付亮未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张洁名下车牌号为辽Ｊ×××××号雪佛兰牌汽车,查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  徐勇超 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨倩怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20947号 原告：杭州屋牛联合装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108341843188D，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道金鸡路**协和辉丰发展中心****。 法定代表人：郑伟胜，总经理。 委托诉讼代理人：周加平，男，1966年12月24日出生，住江苏省泰兴市，该公司员工。 被告：周敏，男，1989年10月26日出生，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告杭州屋牛联合装饰工程有限公司诉被告周敏劳动争议纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州屋牛联合装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州屋牛联合装饰工程有限公司撤回对周敏的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州屋牛联合装饰工程有限公司负担，予以免交。 审判员  郭宸光 二〇一八年十二月十日 书记员  陈 燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2018）宁0502执1192号之一申请执行人：毛彩兵，女，生于1975年8月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐晓波，男，生于1983年10月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人毛彩兵与被执行人徐晓波民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿27238元，执行费309元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但尚未反馈结果。经向总对总网络执行查控系统、中卫市市场监督管理局查询并现场调查，被执行人名下登记有机动车一辆，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 安治超  二○一八年十二月二十五日 书记员 王波        本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6551号 原告：姚建福，男，1974年5月4日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：葛海军，男，1985年10月20日出生汉族，住象山县。 被告：杨钿忠，男，1972年9月29日出生汉族，住象山县。 被告：葛伟峰，男，1985年10月5日出生汉族，住象山县。 被告：葛赛琴，男，1960年1月5日出生汉族，住象山县。 原告姚建福与被告葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告葛海军、葛赛琴无法联系，本院于2018年9月4日裁定转为普通程序审理，并向被告葛海军、葛赛琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年12月6日公开开庭审理了本案。原告姚建福的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚建福以被告葛海军未归还借款，被告杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告葛海军归还原告借款本金200000元，并支付利息17600元（按借款本金200000元，自2014年12月按月利率2%计算至2018年8月，以后另计）；2.被告杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：以借款本金200000元为计算基数，自2014年12月15日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止。 被告葛海军、杨钿忠、葛伟峰、葛赛琴未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2014年12月15日，被告葛海军向原告出具借条一份，载明：“今借到姚建福人民币贰拾万元正。月息6分。借款人身份证号（略）。具借人：葛海军。2014.12.15”。被告杨钿忠、葛赛琴、葛伟峰在借条下方担保人处签字。 以上事实由原告提供的借条原件一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借借条原件诉请被告葛海军归还借款本息，与法有据，本院予以支持。借条中约定月利率为6%，现原告自愿减至按月利率2%计算利息，与法不悖，本院予以准许。被告杨钿忠、葛赛琴、葛伟峰以担保人的身份在借条上签字，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告杨钿忠、葛赛琴、葛伟峰承当保证责任后，有权向被告葛海军追讨。被告葛海军、杨钿忠、葛赛琴、葛伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告葛海军于判决生效后十五日内归还原告姚建福借款200000元及利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告杨钿忠、葛赛琴、葛伟峰对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告杨钿忠、葛赛琴、葛伟峰承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告葛海军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4564元，由被告葛海军、杨钿忠、葛赛琴、葛伟峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  杨凤斐 二〇一八年十二月十日 代书 记员  吴东杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初4372号 原告：匡曙光，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：李文剑，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。 被告：刘俊林，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告匡曙光与被告刘俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。2018年12月17日，原告匡曙光向本院提出撤回对被告刘俊林的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡曙光撤回对被告刘俊林的起诉。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告匡曙光负担。 审判员  王国勇 二〇一八年十二月十七日 书记员  张诗雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27413号原告深圳市超利维实业有限公司。法定代表人蒋怀广。委托代理人高云鹤，系公司法务。委托代理人刘晓芳，系公司法务。被告深圳市极智联合科技股份有限公司。法定代表人王诚。上列原告与被告买卖合同纠纷案件，本院立案受理后，依法适用简易程序并于2018年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款，请求判令：l、判令被告向原告支付货款25640元及自2017年12月1日至2018年11月8日的利息1709.94元及自2018年12月1日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市极智联合科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市超利维实业有限公司货款人民币25640元及逾期付款利息损失（以人民币25640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年12月1日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币242元，财产保全费人民币276.4元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一八年十二月二十七日书记员  吕舒淇书记员  林君衡
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执649号申请执行人樊炳贵，男，1958年5月15日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场****。法定代表人温昌海，系该公司董事长。申请执行人樊炳贵与被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务2904800.00元本金及利息，申请执行人樊炳贵于2017年7月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。2017年9月25日本院作出（2017）黔0521执649号失信决定书将被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。2017年11月20日查封被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司位于贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场内修建的观光农业大棚生产设施、道路等财产。2017年12月3日本院作出（2017）黔0521执649号限制消费令对被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司限制高消费。2017年12月19日对被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司法定代表人温昌海限制出境，对其护照、大陆居民往来台湾通行证、往来港澳通行证予以扣押。2017年12月19日查封被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司存放于贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处韶关村贵州乌蒙酒业有限公司丹参酒四十四坛（约四万斤）。在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司在2018年1月8日前履行30%（约871400.00元），2018年6月份履行40%（约1161920.00元），2018年12月份履行30%（约871400.00元）。本案至2018年2月13日被执行人履行义务129844.00元。2018年4月16日将被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司位于贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场内修建的观光农业大棚生产设施、道路等财产移送评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执649号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年十二月七日书记员  王 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9485号原告：宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道****永安路**，统一社会信用代码91320282088369602L。负责人：朱九红，该行行长。委托诉讼代理人：周长春、刘烨，男，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。被告：徐峰，男，1968年1月28日生，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宁波银行）与被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：徐峰立即向宁波银行返还借款本金162817.35元；并支付期内欠息852.5元、逾期罚息（截至2018年10月21日为5247.5元，自2018年10月22日起至实际给付之日止，以162817.35元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年10月21日为28.84元，自2018年10月22日起至实际给付之日止，以852.5元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。事实和理由：借款人为徐峰；借款共两笔，借款金额均为15万元，分别于2017年6月19日、6月21日发放，约定于2018年6月19日、6月21日到期；期内利率为固定利率，为年利率6.6%；罚息利率为期内利率上浮50%，复利按照逾期罚息利率计收；借款已到期，借款本金归还137182.65元，结欠期内利息852.5元。徐峰未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，徐峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金162817.35元；并支付期内欠息852.5元、逾期罚息（截至2018年10月21日为5247.5元，自2018年10月22日起至实际给付之日止，以162817.35元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年10月21日为28.84元，自2018年10月22日起至实际给付之日止，以852.5元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元减半收取为1839.5元、保全费1520元，合计3359.5元，由徐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月七日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12348号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：杜艳丽，女，1978年2月16日生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告杜艳丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟、杨超到庭参加诉讼；被告杜艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额66867.09元，其中，贷款本金63387.18元、零售利息1526.09元、分期手续费915.78元、违约金1038.04元（截至2018年5月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年5月20日，已发生贷款余额66867.09元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杜艳丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告杜艳丽向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××50。信用卡使用期间，因被告杜艳丽违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2018年5月20日，该信用卡欠款为本金63387.18元、零售利息1526.09元、分期手续费915.78元、违约金1038.04元，合计66867.09元。 本院认为，被告杜艳丽向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金63387.18元、分期手续费915.78元，并支付利息、违约金（截至2018年5月20日，零售利息1526.09元、违约金1038.04元；自2018年5月21日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告杜艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  侯 强 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  朱向荣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0430执781号之一 申请执行人：黄以强，男，1963年3月23日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：黄美兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：杨丽平，女，1978年8月11日出生，汉族，住建宁县。 本院于2017年8月4日作出的（2017）闽0430民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄道昌、杨丽平未履行生效法律文书确定的义务，黄以强、黄美兰于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无主文） 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2052号之二申请执行人:襄阳三赢汽车销售服务有限公司。地址襄阳市。法定代表人：王健，该公司董事长。被执行人:唐照霞，住襄阳市。被执行人：潘超，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民初1423号民事判决书。在执行襄阳三赢汽车销售服务有限公司与唐照霞、潘超保证合同纠纷一案中，已扣押被执行人唐照霞鄂F60W**号，双方正在协商，冻结被执行人银行账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩胜利执行员周光辉执行员 刘       勇二〇一八年十二月十二日书记员 刘   运   波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9497号原告中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人邱颖，系湖南江荣律师事务所律师。被告乌鲁木齐壬禾华飞贸易有限公司，住，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东巷******一社会信用代码：916501033330564168。法定代表人田建军。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告乌鲁木齐壬禾华飞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年12月12日向本院申请撤销对被告乌鲁木齐壬禾华飞贸易有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告乌鲁木齐壬禾华飞贸易有限公司的起诉。本案案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6927-2号解除保全申请人：莱州君得隆石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙卫兵，董事长。被申请人：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋国章，董事长。解除保全申请人莱州君得隆石材有限公司与被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁0683民初6927-1号民事裁定，冻结被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司的银行账户存款139万元,解除保全申请人莱州君得隆石材有限公司于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初6927-1号民事裁定对被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司的银行账户存款139万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年十二月十一日书记员  宋瑞雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终1245号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一八年九月十九日作出（2018）鄂0111刑初1058号刑事判决，认定被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.55克，依法予以没收。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁某某撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年十二月十日法官助理刘言书记员万雅雯
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初3291号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区**。法定代表人：张必凡，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：周琳，女，1986年2月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区罗塔坪乡太平村岩根组，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告周琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以证据不足为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一八年十二月十八日代理书记员  李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执1428号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人：郑雅民，该分行行长。被执行人：王海峰、刘慧、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，法定代表人：吕玉军，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王海峰、刘慧、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行依据伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2364号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行。在执行过程中，2018年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年7月10日查封了被执行人王海峰所有的房产一套。2018年7月20日本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人向本院书面申请撤回(2018）内0627执1428号案件的执行。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2018）内0627执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月五日执行员  李典红书记员  高 军
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初3837号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。被告：吴祥奇，男，汉族，1963年10月19日出生。原告临颍县农村信用合作联社诉被告吴祥奇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告临颍县农村信用合作联社于2018年12月18日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  毛澎波二〇一八年十二月十八日书记员  赵鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7021号之四原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：刘欢欢，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省桃江县公司职工。被告被告：岳春梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住呼和浩特市回民区，被告：王利平，男，1968年12月28日出生，汉族，住呼和浩特市回民区，原告中联重科股份有限公司与岳春梅、王利平买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日作出财产保全裁定书，冻结了被告岳春梅、王利平银行存款共计800万元或查封、冻结或扣押相应价值的其他财产或财产权益。现因原告中联重科股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，我院已裁定该案依撤诉处理。本院认为，原告中联重科股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，案件已按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除岳春梅中国银行账户（账号：15×××22）的冻结手续；二、解除岳春梅名下车牌号为蒙Ａ×××**中联牌大型汽车、蒙Ａ×××**奥迪牌小型汽车、蒙Ａ×××**中联牌大型汽车、蒙Ａ×××**金杯牌小型汽车、蒙Ａ×××**中联牌大型汽车的查封手续；三、解除王利平名下位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街维多利金色华府沿街商业楼6层3号楼2单元603室的产权查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵光艳人民陪审员  李美荣人民陪审员  彭建成二〇一八年十二月二十六日书 记 员  周佳怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初14954号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市嘉定区安亭镇振高杂货店，住所地上海市嘉定区。经营者：陈凤洁，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省江门市胜利北路好景花园**801。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海市嘉定区安亭镇振高杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告负担。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  葛秀宝二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2622号之一 解除保全申请人：黄方玉，女，1982年08月20日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：孙畅，女，1991年06月16日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：覃谊武，男，1970年04月06日生，住广西柳州市。 解除保全申请人黄方玉诉被申请人孙畅、覃谊武买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）桂0202民初2622号民事裁定，裁定查封被申请人覃谊武所有的位于广西柳州市房产一套，裁定查封申请人黄方玉、案外人杨斌共有的位于广西柳州市房产一套作为担保财产。现解除保全申请人以本案判决生效为由，申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人黄方玉、案外人杨斌共有的位于广西柳州市房产一套作为担保财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇一九年二月二十日 代书记员 覃颖群
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执3404号之一 申请执行人：旌阳区兴胜商行，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路**，统一社会信用代码：92510603MA6506121U。 经营者：刘沛林。 被执行人：张生华，男，1951年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院执行旌阳区兴胜商行与张生华买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款85800元及资金占用利息、案件受理费1113元，至2018年12月24日受偿11200元。执行过程中，本院对被执行人股票、银行账户、房产、车辆等财产信息进行了查询，委在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603民初34号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 良 审判员 罗 虎 审判员 彭诗文 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘宇涵
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0526执1671号之一申请执行人郭金生，男。被执行人巩菊梅，女。本院在执行郭金生与巩菊梅民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭金生于2018年10月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定的执行标的为案款203000元及利息、案件受理费4500元、保全费1670元、执行费2945元。在执行中，申请执行人郭金生与被执行人巩菊梅达成和解协议：被执行人巩菊梅自愿用工资1800元其中的1300元偿还案款，另500元为自留生活费；若在半年内未按此协议履行，启动对保全财产的执行。现因协议履行期限较长，短期内不能执结完毕，征得申请执行人郭金生同意，终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执1671号案件的执行。若被执行人未能按和解约定按期履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一八年十二月二十八日书记员  赵武军
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5397号 原告：生建文，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市青云郡**， 被告：李春晓，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市, 原告生建文与被告李春晓民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生建文到庭参加诉讼，被告李春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生建文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及自起诉之日起至还清本息之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还原告借款15000元，放弃主张借款利息。事实和理由：2010年8月份，孙涛向原告生建文借款20000元，后经原告多次追要，2011年9月12日，孙涛偿还5000元，并由孙涛给原告出具借条一份，以证明借款事实及数额。后孙涛因故去世，原告多次到被告处追要该借款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院依法判如所请。 被告李春晓未到庭，但提交书面答辩意见：1、原告起诉已超过法定诉讼时效期间。即使其丈夫孙涛曾向原告借款，2012年7月，孙涛因故身亡，自此时起，原告的权益可视为已经受到侵害，从此时开始计算，至其第一次起诉时的2017年5月，已达五年之久，显然已超诉讼时效。2、原告系虚假诉讼。其根本从未承认借款事实，更没有偿还过借款。3、原告本次起诉与在（2017）鲁0784民初2506号民事判决中的陈述自相矛盾。在（2017）鲁0784民初2506号该案中，原告主张借款系包括其在内全家四口人的共同债务，在该案中又主张系夫妻共同债务，原告主张前后矛盾，且其丈夫生前与原告曾合伙放贷，债务性质无法确定。4、原告应就该借款属于夫妻共同债务承担充分举证义务，即使是家庭共同债务，其在孙涛死亡后改嫁他人，并没带走财产，亦未继承孙涛遗产，故其没有还款义务。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，孙涛为原告出具借条一份，内容为：“借条今借生建文现金15000.00元孙涛2011.9.12”。被告李春晓与孙涛在2008年登记结婚，2012年7月，孙涛因故去世。原告在孙涛生前及去世后不间断向被告催款。 上述事实，有原告陈述、借条、（2017）鲁0784民初2506号民事判决书、（2018）鲁07民终890号民事判决书、被告提交的民事答辩状及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，通过原告提交的证据足以证实孙涛向原告借款15000元的事实，该借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。因双方未约定期限还款，出借人有权随时追要。因原告不间断催要该案借款，故对于被告李春晓关于该案借款已超诉讼时效的辩称，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿;《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款系孙涛与被告李春晓夫妻婚姻关系存续期间发生，被告李春晓无确实充分证据证实该笔借款为孙涛个人债务。为保护债权人的合法权益，根据上述法律规定，本院认定本案借款为孙涛与被告李春晓夫妻共同债务，现孙涛已去世，被告李春晓理应承担还款责任。被告李春晓经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李春晓偿还原告生建文借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告李春晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一八年十二月十二日 书记员 李振兴
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0522民初4775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地贵州省黔西县原城关镇文化路中段，统一社会信用代码：915205226975306765。 负责人：莫英，系该行行长。 委托代理人：杨利平，女，汉族，1988年10月24日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县，系该行员工，委托权限为特别授权。 委托代理人：颜宇，男，汉族，1987年8月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工。 被告:林勇，男，1980年10月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省黔西县。 被告:罗秀海，男，1975年3月5日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县金凤大道安置区。 被告:聂敏，女，1970年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行诉被告林勇、罗秀海、聂敏金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告林勇、罗秀海的联系电话，无法联系二被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告林勇的送达地址住贵州省黔西县某某镇某某街道处也无法找到被告林勇，被告罗秀海的送达地址贵州省黔西县某某大道某某区内处也无法找到被告罗秀海，导致本案被告林勇、罗秀海的应诉通知等诉讼文书无法送达。 本院认为，法院根据原告提供的被告林勇、罗秀海的送达地址及联系电话，无法通知被告林勇、罗秀海应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定二被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的起诉。 案件受理费1,334元（已减半收取），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 韵 二〇一八年十二月七日 书记员 高羽希
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终2881号 上诉人（原审原告）：薛旭芳，女，1985年7月1日出生，汉族，河津市人。 委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，地址：河津市紫金北街**。 负责人：杨民，该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张爱龙，男，1978年3月14日出生，汉族，河津市人。 被上诉人（原审被告）：赵海滨，男，1973年5月16日出生，汉族，河津市城区人。 被上诉人（原审被告）：河津市新万通运业有限公司，住，住所地：河津市客运西站**/div> 法定代表人：师根才，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部，住，住所地：河津市汾滨街以西东关商住小区**楼**商铺/div> 负责人：武红，该营销服务部经理。 上诉人薛旭芳、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部因与被上诉人张爱龙、赵海滨、河津市新万通运业有限公司、太平财产保险公司有限公司山西分公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。1.上诉人薛旭芳诉讼请求部分包含有医疗费项，但提交证据和赔偿明细部分并无医疗费内容，对此，一审法院也未予认定，在判令太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部交强险范围内赔偿是否包含有医疗费项；2.从2016年10月4日至2017年11月20日，上诉人薛旭芳分别在铝厂职工医院和圣济医院住院接受治疗，有住院病历予以证实。一审认定挂床是否有依据；3.起诉时薛旭芳主张住院伙食补助费每天50元，一审判决认定每天100元，是否属超范围裁判；4.关于中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部和河津市新万通运业有限公司垫付费用，为节约司法资源和当事人诉累，重审时查明事实后一并处理为宜。5.对薛旭芳主张二次手术费用未作处理，是否系漏判。 综上，原审判决认定基本事实不清，应予发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初760号民事判决； 二、发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人薛旭芳预交的二审案件受理费915元、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部预交的932元均予以退回。 审判长 高军武审判员王晓明审判员王玉林 二〇一八年十二月十三日 书记员 张             波
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4328号之一 申请执行人张平，男，1972年5月21日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人姚丹山，男，1973年7月13日出生，住浙江省桐庐县。 张平依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初4157号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚丹山在（2018）浙0122执4328号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚丹山银行存款人民币16000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓皓辉 二〇一八年十二月十一日 书记员  方溢成