广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3895号原告：文成华，男，汉族，1953年12月28日出生，居民身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。被告：陆凤艳，女，汉族，1980年9月29日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。原告文成华与被告陆凤艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告文成华的委托诉讼代理人吴涛、黄蕉英到庭参加诉讼。被告陆凤艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文成华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计82398.89元；2.判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日12时30分，被告无证驾驶已达报废标准的粤Ａ×××**号普通摩托车将原告撞伤。经交警部门认定，原、被告分别承担事故同等责任。原告于2017年5月23日至6月15日先后在广州市番禺区石碁人民医院和中山大学附属第三医院治疗，共住院23天（8天+15天），交通事故造成原告以下各项损失：1.医疗费29709.49元；2.后续治疗费（暂定）15000元；3.误工费27000元（4500元/月×6个月）；4.护理费11490元（住院期间：150元/天×23天=3450元；出院后：120元/天×67天=8040元）；5.交通费1000元（含住院期间）；6.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；7.营养费500元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费672元。以上共计97671.49元。鉴于被告没有为肇事摩托车购买交强险，根据交强险分项赔偿限额的规定，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计49490元，应由被告全额赔偿；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计48181.49元，应由被告赔偿32908.89元[10000元+（48181.49元-10000元）×60%]。被告共应赔偿原告82398.89元（49490元+32908.89元）。因被告拒不向原告赔偿损失，原告提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告陆凤艳未作答辩。文成华围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证如实陈述及所提交的证据真实合法。本院依职权向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了涉案交通事故卷宗材料，文成华对交通事故卷宗材料无异议。陆凤艳经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。在无相反证据足以反驳的情况下，本院对文成华提交证据的真实性、合法性予以确认，关联性则结合案件事实进行认定。对交通事故卷宗材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日12时30分许，在番禺区市莲路海涌路口，陆凤艳驾驶粤Ａ×××**号普通二轮摩托车由东往西行驶，文成华驾驶无号牌电动自行车由东往西行驶，因陆凤艳无证驾驶已达报废标准的粤Ａ×××**号普通二轮摩托车忽视安全，文成华驾驶电动自行车变更车道，两车发生碰撞，造成文成华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002016078310道路交通事故认定书（简易程序）认定，陆凤艳承担事故的同等责任，文成华承担事故的同等责任。另，道路交通事故认定书记载，粤Ａ×××**号普通二轮摩托车车主为陆凤艳。陆凤艳、文成华在道路交通事故认定书上签名确认。事发后，经交警部门查询，陆凤艳事发时未取得机动车驾驶证。粤Ａ×××**号普通二轮摩托车登记所有人为“郭＿生”，该车检验有效期至2010年6月30日，保险终止日期2010年8月31日，强制报废期至2012年6月24日，机动车状态达到报废标准。经技术检验，电动自行车属于非机动车。事发后，文成华于当日被送到广州市番禺区石基人民医院急诊门诊治疗，同日转入该院住院治疗，后于2017年5月31日出院，住院天数8天，住院期间病情变化、检查及治疗经过：“入院后查心电图、胸片无明显异常，生化：血糖21.37mmol/L，予胰岛素控制血糖，行左小腿清创胫骨闭合复位髓内钉内固定术，术后头孢血松钠抗感染及对症等治疗，复查X线片提示左胫骨骨折端复位良好。住院期间测餐后血糖偏高。今患者及家属要求办理出院。”出院诊断为左胫骨中下段开放性骨折、多处软组织挫擦伤、高血压病、冠心病、心脏支架置入术后、糖尿病，出院医嘱建议继续治疗。前述治疗期间，文成华产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费222.65元和住院医疗费19831.03元。另，文成华于2017年5月29日在中山大学附属第三医院产生门诊医疗费157.40元，相应医疗收费票据记载收费项目为西药费，文成华委托诉讼代理人在庭审中解释称，文成华住院期间因控制自身疾病的药物用完，根据广州市番禺区石碁人民医院要求，文成华家属代为到中山大学附属第三医院简易门诊取药产生费用，没有开具对应病历。出院当日（2017年5月31日），文成华到中山大学附属第三医院门诊作进一步治疗，并于同日转入该院住院治疗，后于同年6月15日出院，住院天数15天，入院时情况记载：“1.老年男性，慢××程。有‘高血压’病史8年，有‘冠状动脉粥样硬化性心脏病’病史7年，曾行PCI术治疗。2.患者于7年前无明显诱因出现口干、多饮、多尿、消瘦症状，于医院体检发现血糖升高（具体数值不详），诊断为‘糖尿病’住院治疗，给予胰岛素强化治疗，血糖情况明显好转，出院后给予二甲双胍0.5gqd口服降糖治疗。后因血糖控制不佳改为‘捷诺维’、‘格华止’口服+‘来得时’睡前皮下注射控制血糖。未定期监测血糖，血糖控制不详。一周前患者因车祸致左侧胫骨于番禺区石碁人民医院住院行左侧胫骨髓内钉内固定术，术后因血糖控制不佳，今为调控血糖要求我科住院治疗。3.查体：……车床推入病房。……双下肢无水肿。左下肢活动受限。双侧足背动脉搏动正常。4.2017年5月23日番禺区石碁人民法院左下肢胫腓骨正侧片位片示：左侧胫骨骨折；入院查随机血糖8.1mmol/L。”住院经过记载：“入院后完善相关检查：……2017年6月9日核素肾动静态显像检查示：肾小球滤过率（GFR）左肾为14.9ml/min，右肾为13.0ml/min；诊断：双肾灌注、功能中度受损。冠状CTA已做，结果未出。予以调控监测血糖、血压、护肾、调脂、抗血小板聚集对症支持等治疗。”出院情况记载：“……左下肢术口愈合良好。双下肢无水肿。双侧足背动脉搏动正常。神经系统检查，生理反射正常，病理反射未引出。”出院诊断：“1.2型糖尿病：2型糖尿病性周围血管病变、2型糖尿病性视网膜病变、2型糖尿病性肾病（Ⅳ期）；2.高血压2级（很高危组）；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病（PCI术后）；4.临床诊断（左侧胫骨骨折术后）”，出院医嘱：“1.糖尿病清淡饮食；三餐后0.5h适当运动，有助于降低餐后血糖；其他时间根据自身情况安排运动。2.监测血糖并记录，每周至少4次，……3.2周后带记录内分泌门诊就诊；每3个月复查糖化血红蛋白；每1-2年全面复查心、肾、眼底、大血管等情况，定期内分泌科随诊……；4.出院带药：……；5.骨折门诊就诊骨折术后情况，不适随诊”。前述治疗期间，文成华产生住院医疗费9494.41元。文成华的委托诉讼代理人在庭审中解释称，文成华自身患有糖尿病和高血压，因事故受伤后导致身体体质弱并发血糖控制不好等症状，且该自身疾病会导致骨折恢复慢，故广州市番禺区石碁人民医院建议文成华到中山大学附属第三医院控制血糖以促进骨折恢复。对此，文成华提交广州市番禺区石基人民医院于2018年10月19日出具的书面情况说明，记载文成华因左胫骨中下段开放性骨折于2017年5月23日在该院行左胫骨中下段骨折切开复位内固定术，术后血糖偏高，可能影响伤口愈合，患者及其家属强烈要求自行到中山医科大学附属第三医院行康复及控制血糖治疗。2017年12月4日，文成华到中山大学法医鉴定中心进行误工期、护理期、营养期时限评定。2018年1月5日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定文成华的误工期为120～180日，护理期为30～90日、营养期60日～90日。文成华因此支出鉴定费672元。庭审中，文成华的委托诉讼代理人陈述称，文成华就事故伤情委托伤残鉴定，但评不上伤残等级。文成华为证明其误工损失，提交了“广州市X电子科技有限公司”出具的收入证明原件1份和文成华2016年12月至2017年5月的工资条打印件。其中，收入证明记载，文成华系该单位工作人员，自2014年5月至今一直在该单位工作，目前在该单位装配部门担任装配主管职务，近一年度月平均工资4500元，2017年5月23日发生交通事故导致文成华受伤，并于2017年11月27日返回上班，受伤期间该单位无发放其工资。收入证明记载有单位地址、联系电话及人力资源部门联系人；工资条记载，文成华每月底薪（基本工资）4000元，上述月份工资明细为：2016年12月基本上班天数26天，实际上班天数26天，实际工资4000元，加班工资405元，全勤奖100元，实发工资4505元，休假天数0天；2017年1月基本上班天数27天，实际上班天数26天，加班工资570元，全勤奖100元，实发工资4670元，休假天数0天；2017年2月基本上班天数26天，实际上班天数21天，实际工资3230元，加班工资750元，全勤奖0元，实发工资3980元，休假天数5天；2017年3月基本上班天数27天，实际上班天数26天，实际工资4000元，加班工资675元，全勤奖100元，实发工资4775元，休假天数0天；2017年4月基本上班天数26天，实际上班天数26天，实际工资4000元，加班工资450元，全勤奖100元，实发工资4550元，休假天数0天；2017年5月基本上班天数26天，实际上班天数22天，实际工资3384元，加班工资150元，全勤奖0元，实发工资3534元，休假天数7天。文成华主张配偶陈某对其进行护理，提交文成华为户主的居民户口簿原件、“广州市X电子科技有限公司”出具的收入证明原件1份和陈某2016年12月至2017年5月的工资条打印件加以证明。其中，居民户口簿记载文成华和陈某是夫妻关系；收入证明记载，陈某系该单位工作人员，自2014年5月至今一直在该单位工作，目前在该单位生活部门担任厨师职务，近一年度月均收入4500元。收入证明记载有单位地址、联系电话及人力资源部门联系人；工资条记载，陈某每月底薪（基本工资）4000元，上述月份工资明细为：2016年12月基本上班天数26天，实际上班天数26天，实际工资4000元，加班工资180元，全勤奖100元，实发工资4280元，休假天数0天；2017年1月基本上班天数27天，实际上班天数27天，实际工资4000元，加班工资570元，全勤奖100元，实发工资4670元，休假天数0天；2017年2月基本上班天数27天，实际上班天数21天，实际工资3230元，加班工资270元，全勤奖100元，实发工资3600元，休假天数5天；2017年3月基本上班天数26天，实际上班天数26天，实际工资4000元，加班工资225元，全勤奖100元，实发工资4325元，休假天数0天；2017年4月基本上班天数26天，实际上班天数26天，加班工资720元，全勤奖100元，实发工资4820元，休假天数0天；2017年5月基本上班天数26天，实际上班天数22天，实际工资3384元，加班工资870元，全勤奖0元，实发工资4254元，休假天数7天。庭审中，文成华的委托诉讼代理人陈述称：文成华、陈某均在广州市X电子科技有限公司工作至今，文成华、陈某与该公司不存在亲属关系，文成华、陈某与该公司有签订劳动合同，工资均以现金方式发放，由于年龄超过60周岁，无法购买社保。文成华无法提交证明其主张后续治疗费的证据。事发至今，陆凤艳无垫付过文成华费用。后文成华表示其无法提交劳动合同。本院认为，因陆凤艳缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于文成华陈述及其提供相关证据、交警部门向本院提供的交通事故卷宗材料的基础上进行评判。本案交通事故事实及责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为证，事故当事人在道路交通事故认定书上签名确认，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以采信，认定文成华、陆凤艳分别承担事故同等责任。陆凤艳驾驶的普通二轮摩托车属于机动车，文成华驾驶的电动自行车经检验属于非机动车，故本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交警部门查询结果显示，普通二轮摩托车事发时已达到报废标准，该车保险终止日期为2010年8月31日，由此可认定该车事发时未依法投保交强险。虽然查询结果显示普通二轮摩托车的登记所有人为案外人，但该车强制报废期至2012年6月24日，本案交通事故发生于2017年5月23日，且道路交通事故认定书记载陆凤艳为该车车主，陆凤艳在道路交通事故认定书上签名确认，陆凤艳亦未向本院披露该车实际所有人或管理人，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信道路交通事故认定书记载，认定陆凤艳为普通二轮摩托车的实际支配人和事发时交强险投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，文成华请求陆凤艳在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。因此，文成华本案损失，依法应先由陆凤艳在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据文成华的过错，依法可适当减轻陆凤艳的赔偿责任，现文成华请求陆凤艳对该部分承担60%赔偿责任，合理，本院予以支持。依照相关法律规定，本院认定文成华本案损失项目和数额如下：1.医疗费24015.84元。根据文成华提交的医疗收费票据核算，其本案治疗共计产生医疗费29712.49元。其中，广州市番禺区石碁人民医院医疗费20060.68元，根据文成华事故伤情和住院治疗经过，可认定因治疗事故伤情产生，本院予以确认；中山大学附属第三医院2017年5月29日医疗费157.40元，虽无门诊病历、费用明细清单佐证，但收费票据记载收费项目为西药费，结合文成华住院期间因行内固定术需予胰岛素控制血糖等事实，文成华对此费用产生所作解释，合理，本院酌情确认；中山大学附属第三医院住院医疗费9494.41元，根据入院情况记载，可认定文成华系因内固定术后血糖控制不佳，为调控血糖要求住院治疗，该入院情况还记载文成华在广州市番禺区石碁人民医院入院查随机血糖8.1mmol/L，而广州市番禺区石碁人民医院出院记录记载文成华住院期间术前生化血糖21.37mmol/L，术后测餐后血糖偏高，由此可认定文成华关于因交通事故伤情导致血糖偏高的主张成立，且广州市番禺区石碁人民医院也出具了说明证实文成华行内固定术后血糖偏高，可能影响伤口愈合，故文成华主张其为交通事故伤情康复而需行控制血糖治疗，理据充分，本院予以采纳，认定文成华到中山大学附属第三医院住院行控制血糖治疗与本案交通事故之间存在因果关系。根据中山大学附属第三医院出院记录记载住院经过和出院诊断，文成华除行控制血糖治疗外，还就糖尿病并发症、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等自身疾病进行相关检查和治疗，虽然不排除前述检查和治疗为有利于交通事故伤情康复而行，但最主要的原因仍是治疗文成华自身疾病所需，故在无证据证明该部分住院医疗费损伤参与度的情况下，本院酌情按40%确定该部分住院医疗费中的3797.76元（9494.41元×40%）为文成华事故损失。因此，本院确定文成华本案医疗费损失为24015.84元（20060.68元+157.40元+3797.76元）。2.误工费27000元。虽然文成华事发时年满63周岁，已超出我国目前法定男性退休年龄60周岁，但文成华主张仍参加工作并有收入，提交了收入证明和工资条证实，并向本院保证证据真实合法，收入证明和工资条记载的收入情况相符，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信证据。文成华主张按4500元/月计算误工费，本院予以采纳。根据收入证明记载，文成华误工期间为2017年5月23日至同年11月27日，文成华根据误工期鉴定意见主张误工时间180天，合理有据，本院予以采纳。因此，本院支持文成华误工费27000元（4500元/月÷30天×180天）。3.护理费4290元。文成华主张护理人员为其配偶陈某，合乎情理，本院予以采纳。根据文成华提交的收入证明和工资条，文成华主张陈某月均收入4500元，本院酌情予以采纳，工资条显示陈某于事发当月请假7天的事实可印证其因护理文成华导致收入减少，但文成华未举证证明陈某因对其护理所实际产生的误工损失。根据文成华事故伤情和住院治疗情况，结合文成华从中山大学附属第三医院出院时情况及其自身疾病等因素，本院酌情参照护理期鉴定意见确定其护理期30天。根据文成华该项请求，本院支持文成华护理费4290元（4500元/月÷30天×23天+120元/天×7天）。4.交通费700元。根据文成华住址、本案就医等情况，酌情确定。5.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算文成华两次住院合计23天。6.营养费500元。根据文成华事故伤情和住院治疗情况，结合其年龄因素，文成华请求赔偿营养费500元，合理，本院酌情支持。7.鉴定费672元。根据鉴定机构出具的发票确定。8.精神损害抚慰金2000元。根据文成华事故伤情和治疗情况、侵权人过错、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持文成华精神损害抚慰金2000元。关于文成华请求的后续治疗费15000元。该费用，尚未实际发生，亦无证据证明确定必然会发生，文成华请求赔偿，依据不足，本院不予支持。文成华可待实际发生后另行主张。综上，本院确定文成华上述第1至8项损失共计61477.84元。鉴于除医疗费外，文成华上述其他损失之和未超出交强险相应责任限额，而交强险责任是一种法定赔偿责任，在交通事故造成第三者人身伤亡的情况下，交强险免责事由仅限于交通事故的损失是受害人故意造成的情形，法律并未明文规定交强险责任的确定应考虑损害结果发生的原因力以及损伤参与度，故医疗费之外的其他损失本院不予计算损伤参与度。根据文成华请求的项目计算方式，文成华本案医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计27487.84元，应由陆凤艳先在现行交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再对余下17487.84元（27487.84元-10000元）赔偿60%即10492.70元（17487.84元×60%）;误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计33990元，应由陆凤艳在现行交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，文成华本案损失，由陆凤艳赔偿54482.70元（10000元+10492.70元+33990元）。文成华本案其余诉讼请求，本院予以驳回。陆凤艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆凤艳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告文成华54482.70元；二、驳回原告文成华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（原告文成华已预交），由原告文成华负担630元，被告陆凤艳负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一八年十二月二十一日书 记 员  何佳玲