文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初5429号原告：孙磊，男，汉族，户籍所在地溧阳市，现住常州市钟楼区。法定代理人：孙某（系孙磊之父），男，汉族，户籍所在地溧阳市，现住常州市钟楼区。法定代理人：江某（系孙磊之母），女，汉族，户籍所在地溧阳市，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱荣根，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人：汪伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被告：常州安凯纺织品有限公司。法定代表人：方祥得，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：沈正友，男，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司。负责人：王明书，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。被告：陈亚连，男，汉族，户籍所在地射阳县，现住常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人：马勇，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。被告：刘亚，男，汉族，户籍所在地邳州市，现住常州市钟楼区。被告：彭春艳，女，汉族，户籍所在地邳州市，现住常州市钟楼区。原告孙磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、常州安凯纺织品有限公司（以下简称安凯公司）、沈正友、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）、陈亚连、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）、刘亚、彭春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙磊的法定代理人孙某及委托诉讼代理人钱荣根、被告安凯公司及沈正友的委托诉讼代理人丁建忠与李吉、被告人保公司的委托诉讼代理人尹茹芯与诸葛志鸿、被告人寿公司委托诉讼代理人曹磊、被告刘亚、被告彭春艳、被告平安公司委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。被告陈亚连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保公司、人寿公司、平安公司在交强险限额内承担原告各项损失760318.06元，超出交强险限额部分按责任承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日9时54分许，由沈正友驾驶苏Ｄ×××**号重型货车XX中路由西向东行驶至事发路段时，遇原告姐姐孙X驾驶电动自行车（座位前侧搭载杨XX，座位后侧搭载原告）XX中路由西向东行驶至此，原告从电动自行车后座坠地后被苏Ｄ×××**号重型货车副驾驶侧后轮碾压，致原告受伤。事故发生后，原告被送往第一人民医院救治，后又转入上海市复旦儿科医院住院治疗，现仍在家中休养。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院要求判如所请。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）。被告人保公司辩称：我司对事故发生事实无异议，沈正友驾驶的车辆在公司投保了交强险及50万元商业险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内；之前公司已经赔偿了交强险中的医疗费1万元、商业三者险248897.98元，我司对于医疗费要求扣除10%医保外用药后赔付，诉讼费和鉴定费我司不承担，对原告构成的伤残等级公司不予认可，要求重新鉴定。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）被告安凯公司辩称：安凯公司与沈正友系挂靠关系，事故车辆有投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险范围内优先赔偿。被告沈正友辩称：安凯公司与沈正友系挂靠关系，事故车辆有投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险范围内优先赔偿。沈正友在该起事故中垫付费用36000元，要求一并处理。被告人寿公司辩称：我司对事故发生事实无异议，陈亚连的车辆在公司投保了交强险及100万元商业险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内；之前公司已经赔偿了交强险中的医疗费1万元、商业三者险62224.49元，我司对于医疗费要求扣除10%医保外用药后赔付，诉讼费和鉴定费我司不承担。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）被告陈亚连未到庭未发表辩论意见。被告平安公司辩称：我司对事故发生事实无异议，彭春艳驾驶车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内；之前公司已经赔偿了交强险中的医疗费1万元、商业三者险62224.49元，我司对于医疗费要求扣除10%医保外用药后赔付，诉讼费和鉴定费我司不承担。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）被告刘亚辩称：对事故发生无异议，请求依法判决。被告彭春艳辩称：对事故发生无异议，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月17日9时54分许，沈正友驾驶苏Ｄ×××**号重型货车XX中路由西向东行驶至XX小学门口路段时，遇孙X驾驶电动自行车（座位前侧搭载杨XX，座位后侧搭载孙X）XX中路由西向东行驶至此，孙X从电动自行车后座坠地后被苏Ｄ×××**号重型货车副驾驶侧后轮碾压，致孙X受伤。事故发生后，孙X被送至常州市第一人民医院抢救，次日转入常州市儿童医院住院治疗，1月21日因伤情严重从常州市儿童医院出院后又转入上海复旦大学附属儿科医院住院治疗，同年4月25日出院。2017年9月至2018年8月期间，五次入住上海复旦大学附属儿科医院治疗。期间沈正友垫付医药费36000元。常州市公安局交通警察支队XX大队做出道路交通事故认定书，认为事故原因无法查明。另查明，事发路段XX中路呈东西走向，中间有单黄虚线分隔行车道，设有禁止停车标志。事发时陈亚连驾驶苏Ｄ×××**长城牌小型普通客车逆向停放于事发地南侧，彭春艳驾驶苏Ｄ×××**宝骏牌小型普通客车逆向停放于事发地南侧。另查明，沈正友与安凯公司系挂靠关系，彭春艳与刘亚系夫妻关系。苏Ｄ×××**重型普通货车登记车主为安凯公司，该车辆向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔）；苏Ｄ×××**小型普通客车登记车主为陈亚连，该车辆向人寿公司投保了交强险、三者险（保险金额1000000元，约定不计免赔）；苏Ｄ×××**小型普通客车登记车主为刘亚，该车辆向平安公司投保了交强险、三者险（保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故均发生在保险期间内。另查明，2017年3月15日，孙磊起诉至本院，要求本案中的八被告赔偿医疗费用。2017年6月27日，本院做出（2017）苏0404民初1188号民事判决书，认为沈正友与安凯公司应当连带承担60%的赔偿责任，孙焘承担10%的赔偿责任，陈亚连与彭春艳各承担15%的赔偿责任，并判决人保公司赔偿孙磊医疗费258897.98元（其中交强险范围内赔偿10000元，三者险范围内赔偿248897.98元）；人寿公司赔偿孙磊医疗费72224.49元（其中交强险范围内赔偿10000元，三者险范围内赔偿62224.49元）；平安公司赔偿孙磊医疗费72224.49元（其中交强险范围内赔偿10000元，三者险范围内赔偿62224.49元）。沈正友不服判决，提起上诉，常州市中级人民法院经审理后维持原判。2018年9月5日，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，结论为孙磊因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级残疾，直肠破裂修补术构成十级伤残，双下肢长度相差2厘米构成十级伤残，大便失禁构成五级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积28%以上构成七级伤残，需设置护理期300天，营养期300天。原告为此花费鉴定费3060元。本院认为，对于孙磊在本起交通事故中未获赔偿的部分，应当继续由沈正友与安凯公司连带承担60%的赔偿责任，陈亚连与彭春艳各承担15%的赔偿责任。人保公司、人寿公司、平安公司作为本起事故中各肇事车辆交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内继续承担对孙磊的赔偿责任。孙磊损失超出交强险赔偿范围的部分应由人保公司、人寿公司、平安公司在商业三者险范围内各按比例承担赔偿责任。孙磊损失中人保公司、人寿公司、平安公司依据保险合同约定不予赔偿部分应由沈正友与安凯公司、陈亚连、彭春艳各按比例承担赔偿责任。关于伤残鉴定情况，人保公司对鉴定程序、鉴定依据和鉴定结论不认可，要求重新鉴定。对此本院认为，本次鉴定系诉前调解阶段通过本院委托，司法鉴定意见系经有资质的鉴定机构经法定程序依法作出，鉴定意见客观真实，应当予以采信。人保公司申请重新鉴定，未提供证据予以佐证，本院不予准许。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：            具体赔偿      项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医 疗 费              161263.76              人保公司、人寿公司、平安公司均认可157581.87元；沈正友与安凯公司、彭春艳、刘亚认可是157711.96元              157581.87              孙磊提供的医疗费票据中有部分显示为报销诊疗费，该部分费用予以扣除，故孙磊的医疗费合计157581.87元。因原、被告均不能就医保外用药部分向法庭举证，故本院参照常州市法院系统对该类费用的统计结果酌定医保外用药部分为医疗费总金额的10%即15758元，由沈正友与安凯公司、陈亚连、彭春艳按责任比例承担。                  住院伙食补助费              12550              被告均认可本案中住院额天数132.5天，前次诉讼中住院天数以发票载明天数为准              12550              1188号案件中，孙磊的住院天数为96天。本案中，除原、被告均认可的132.5天外，2017年9月22日至2017年10月16日在上海复旦大学附属儿科医院住院治疗的情况有出院小结予以证实，本院予以确认。故本院认可实际住院天数251天。                  住院期间购买医具              5380.3              不认可              2634.8              对于购买的医疗器具，孙磊均未能提供医嘱证明，考虑到孙磊的伤情，本院对其中的一件式肛肠造口袋、医用弹力套、纱布、消毒液、胶带、润湿烧伤膏予以认可，金额合计2634.8元。                  营养费              3600              认可3600              3600              原、被告双方一致认可，本院予以确认。                  护 理 费              24000              认可18000              24000              孙磊系未成年人，且伤情较重，本院支持按照80元/天的标准计算护理费。                  伤残赔偿金              523464              人保公司不认可，人寿公司认可392598元，其他被告认可              523464              孙磊的伤情构成五级伤残，故按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年为523464元                  精神损害抚慰金              25000              人保公司、人寿公司不认可；其他被告认可              25000              精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。                  交通费              2000              人寿公司认可为500元，其他被告认可1000元              1000              原告未提交相应证据，但鉴于其确有该项损失，故本院酌定该项损失为1000元。                  本院认定金额              749830.67元      本起事故造成孙磊的各项损失，其中人保公司在交强险医疗分项限额内已赔偿10000元，伤残分项限额还应当赔偿110000元，在三者险范围内赔偿242443元；人寿公司在交强险医疗分项限额内已赔偿10000元，伤残分项限额还应当赔偿110000元，在三者险范围内赔偿60611元；平安公司在交强险医疗分项限额内已赔偿10000元，伤残分项限额还应当赔偿110000元，在三者险范围内赔偿60611元；医保外用药费用15758元，由沈正友与安凯公司连带承担60%即9455元，由陈亚连承担15%即2364元，由彭春艳承担15%即2364元。因沈正友已为孙磊垫付费用36000元，扣除其应当承担的9455元，人保公司直接向其支付孙磊应当返还的26545元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险、商业三者险内赔偿原告孙磊各项损失352443元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙磊支付325898元，向被告沈正友支付26545元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险、商业三者险内赔偿原告孙磊各项损失170611元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙磊支付。三、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险、商业三者险内赔偿原告孙磊各项损失170611元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙磊支付。四、被告陈亚连于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙磊损失2364元。五、被告彭春艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙磊损失2364元。六、驳回原告孙磊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2151元、鉴定费3060元，合计5211元（原告已预交），由原告孙磊负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担1230元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1230元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋小蓉二〇一八年十二月二十二日书 记 员  肖思娴