山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2318号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：许鑫，经理。委托诉讼代理人：张某1，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，汉族。委托诉讼代理人：赵某，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西汾州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹某，汉族。被上诉人（原审被告）：张某2，汉族。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某、曹某、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张某1、被上诉人李某的委托诉讼代理人赵某、冯某，被上诉人张棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担39402.52元的赔偿金；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人李某在本次交通事故中主要病情为左额头皮肤裂伤，因此病历中记载的腰椎突出与本次交通事故之间没有因果关系。2、三期鉴定与被上诉人的病历医嘱明显不符合。3、误工费、护理费计算标准有问题，误工费应按照每天142.27元计算，护理费应按照每天105.6元计算。4、鉴定费不应由保险公司负担。李某辩称，一审判决适用法律正确，应予维持。医疗费是我方的合理损失，上诉人主张病情并非交通事故造成的，应当举证证明。三期鉴定作出程序是合法的，且上诉人并未提出重新鉴定申请。误工费和护理费是按照标准计算的，一审开庭辩论时，新的标准并未实行。李某向一审法院起诉请求：1.原告因交通事故伤害造成的各项损失共计43000元，由被告保险公司在交强险责任与第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿；2.本案的诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2017年10月26日15时40分许，被告曹某驾驶×××起亚牌小型汽车沿340省道由南向北行驶至汾阳市××乡口时，与前方右侧同向由原告李某驾驶的雅迪牌电动二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队处理，于2017年11月9日作出第201710127号交通事故认定书，该认定书确定被告曹某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往汾阳市人民医院住院治疗12天，开支住院费5622.32元。2018年3月21日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年3月26日，该鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心（2018）临鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，为此原告开支鉴定费用1000元。另查，×××事故车辆的实际车主是被告张某2，事故发生时驾驶员是被告曹某，持有准驾车型为C1的驾驶证，该驾驶证在审验有效期内。该车在被告大地保险投有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，第三者险责任限额为50万元并投有不计免赔。保险责任期间2017年5月25日起至2018年5月24日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系机动车与非机动车之间碰撞引起的侵权纠纷，汾阳市公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定的事实及责任认定结论，客观公正，可以做为认定事故事实及责任的依据。事故车辆在被告大地保险处投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，原告的损失应先由被告大地保险在交强险范围内赔偿,交强险不足部分由事故双方依据责任比例划分后，由原告及被告大地保险承担。原告的损失医疗费5622.32元+住院伙食补助费1200元+营养费1800元=8622.32元由被告大地保险在交强险医疗费用限额内赔偿；误工费21204元+护理费8476.2元+交通费400元=30080.2元，由被告大地保险在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告；鉴定费1000元不属交强险赔偿范围，该损失应由事故双方按主次责任承担，由原告承担300元，被告大地保险在第三者责任保险限额内承担700元，综上，以上共计39402.52元应由被告大地保险赔偿原告。被告曹某、张某2经合法传唤未到庭答辩、质证，视为其放弃抗辩的权利，不影响依据查明的事实依法缺席判决。本案依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李某赔偿款380702.52元，在第三者责任保险范围内给付原告李某赔偿款700元，以上赔偿款共计39402.52元；二、其它之诉驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告李某负担50元，由被告曹某负担825元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于医疗费问题，上诉人保险公司以被上诉人腰椎间盘突出并非本次交通事故造成为由，主张该部分费用不予赔付，但上诉人并未能提供证据将本次交通事故对被上诉人伤情的间接引发或者诱发因素加以排除，且上诉人并未能将该部分费用从医疗费总额中准确区分，亦无证据证明被上诉人存在过度治疗的情形，故一审法院按照被上诉人提供的住院费用清单作为认定医疗费的依据，并无不妥。关于营养期、误工期、护理期问题，根据汾阳市人民医院出院医嘱记载“继续卧硬板床休息5-6周”“三个月内避免剧烈活动”，并结合被上诉人李某伤情状况，本院酌情认定被上诉人营养期、护理期均为60天，误工期为90天。关于赔偿金计算标准问题，一审庭审时间为2018年5月，按照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，各项赔偿金计算应以一审法庭辩论终结前的上一年度统计数据为依据，故本案应以山西省统计局发布的2017年数据进行计算。护理费按照居民服务业标准计算应为：38547÷365×60=6300元；误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为：51930÷365×90=12780元。关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费用属于为查清保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司负担。被上诉人因本次事故造成的损失共计28102.32元，由上诉人保险公司在交强险限额内赔偿；鉴定费1000元，由上诉人保险公司按照责任比例在三者险限额内赔偿700元。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初686号民事判决第二项；变更山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初686号民事判决第一项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付被上诉人李某28102.32元，在第三者责任保险范围内给付被上诉人李某700元，以上共计28802.32元；二审案件受理费785元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担550元，由被上诉人李某负担235元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一八年十二月十日书记员 高 羽