广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1002民初3291号 原告：唐天生，男，1954年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无固定职业，住湖南省永州市零陵区。 原告：唐满忠，男，1968年5月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无固定职业，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李小东，广西辰亿律师事务所律师。 被告：广西慧泰大力神工程劳务有限公司，住所地广西南宁市民族大道**南丰大厦****。 法定代表人：陈昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙泳漾，广西慧拓律师事务所律师。 被告：百色天富投资有限公司，住所地，住所地百色市城东路拉域村口iv> 法定代表人：庞荣舟，该公司总经理。 被告：广西方圆混凝土有限公司，住所地，住所地田阳县头塘镇二塘村**田阳与百色交界龙门北边果园内iv> 法定代表人：庞荣舟，该公司总经理。 被告：广西方正建设有限公司，住所地，住所地南宁市良庆区景华路**iv> 法定代表人；庞荣舟，该公司总经理。 上述同为一个法定代表人庞荣舟的三个关联公司的共同委托诉讼代理人：王京宝、韦娟，均为广西中名律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地，住所地柳州市晨华路**iv> 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石丰豪，该公司法务。 原告唐天生、唐满忠与被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司（以下简称慧泰公司）、被告广西方正建设有限公司（以下简称方正公司）、广西方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）、百色天富投资有限公司（以下简称天富公司）、广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，被告慧泰公司于2017年11月18日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖审理。本院于2017年11月21日依法裁定驳回其管辖权异议，慧泰公司不服该裁定，向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院于2018年3月19日以（2018）桂10民辖终20号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年5月11日收到百色市中级人民法院退还的全部案卷材料后，依法组成合议庭，分别于2018年5月29日、2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告唐天生、唐满忠的委托诉讼代理人李小东，被告慧泰公司的委托诉讼代理人庞旭文，被告方正公司、方圆公司、天富公司的委托诉讼代理人王京宝、韦娟，被告二安公司的委托诉讼代理人石丰豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐天生、唐满忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告慧泰公司给付原告工程款、租金等截止2017年10月24日共计4473753.63元（详见附件、起诉后内、外架费用计至相应条件成就日止）和利息（从起诉之日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）其中：1、工程款（含统一定价的内架部分）2130899.07元和利息；2、未拆除外架17380.23㎡超期费1080335.72元和利息，按0.12元/天/㎡计至被告提供拆架施工条件、实际拆除之日止；3、内架租金1222518.84元和利息，未拆内架1334.67㎡按0.3元/天/㎡计至被告拆除并返还原告钢管材料之日止；4、赔偿钢管损失及给付增加租赁40000元和利息；二、被告方正公司、方圆公司、二安公司、天富公司对第一项之1、2请求与慧泰公司承担连带责任；三、被告方正公司对第一项之4请求共同承担责任；四、本案的各项诉讼费用由五被告承担。 事实与理由：慧泰公司承包方正公司、方圆公司实际承建的百色市新城国际商贸中心二期工程劳务施工。2013年12月4日，慧泰公司（代表虞树生）为甲方与原告唐天生、唐满忠为乙方签订《钢管内外架租赁合同》，将天富公司作为建设单位、二安公司作为施工单位的百色市新城国际商贸中心二期钢管外架工程分包给原告安装施工、钢管内架租赁原告钢管材料施工。合同约定：(1)六层综合楼工期内的内、外架单价按建筑面积43元／㎡，地下室，地下室38元／㎡包柱子后袋带等工程增加价款2元／㎡。(2)外架工程履行和工期：外架工程包工包料、包竹排安全网，工期为7个月210天，从±0.00外架搭设之日起至拆除完外架之日为工期。(3)内架租赁和工期：满堂内架提供材料不包工，工期为90天，以甲方开始搭设内架之日起至封顶拆完内架之日止为工期。(4)价款计算方式：提前完工单价不变，延长工期从延长第一天起，内、外架按没有拆架面积计算，外架每天每平方米0.12元、内架0.3元计算租金。(5)付款方式：乙方垫资单栋主体封顶，甲方收到总承包方的劳务费，5个工作日内按建筑面积的80%支付给乙方，主体工程验收合格并在甲方收到总承包方的第二次劳务费后，5个工作日内支付总工程量的90%给乙方。拆架后六层综合楼甲方须在半个月内付清所有的内、外架的工程余款等。 原告委托赵盛华与慧泰公司对接并负责外架施工、内架租赁材料等管理。2014年3月3日，慧泰公司开始搭设内架，2014年6月2日，租赁材料使用届满3个月约定工期结束，次日内架钢管材料为延长计算租金。2014年6月20日，第三层内架开始拆除；2014年8月20日，第四层内架开始拆除；2015年3月16日，第五层内架开始拆除；2015年12月31日，地下室，地下室副楼部分钢管内架完成拆除屋、屋面楼梯等内架至起诉日未拆除。期间，慧泰公司和方正公司增加搭设工人住房使用钢管、副楼地下室塌方造成钢管损失等同意补偿原告费用共40OOO元。内架使用钢管等租赁物至今未返还原告。 2014年4月6日，原告搭设1#楼±O外架工程工期开始，2014年11月5日，工期届满7个月，次日外架工期进入延长期。 慧泰公司与方正公司等劳务合同履行中发生纠纷中止合同履行，并诉请法院解除劳务合同。2016年5月24日，慧泰公司、方正公司通知原告拆除钢管外架，慧泰公司拒绝与原告结算工程款和租金，没有按约定拆架前支付原告工程款和租金。因为慧泰公司等没有按合同约定提供电力以及垂直运输钢管材料的机械，致使1#楼±O以上外架工程及慧泰公司负责的内架部分工程拆除施工无法实施。 根据方正公司提供的外架钢管工程量清单，原告结算截止2017年10月24日工程价款（含工期内的内架部分）2260899.07元，减去方正公司付款130000元，慧泰公司欠付工程款2130899.07元，欠付外架不能拆除超期费l101212元，欠付内架租金1222518.84元（剔除工期内部分），欠付增加材料租金和租用材料损失费共40OOO元。 综上，(1)原告与慧泰公司签订《钢管内外架租赁合同》涉及原告以包工包料方式承包外架工程施工，独立完成并提供外架工程施工成果部分，属名为租赁实为建设工程承包合同。(2)原告作为外架工程的实际施工人完成施工作业，经慧泰公司使用并通知拆除即为工程合格。原告依据《最高人民法院建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》（下称司法解释）第二条等规定向慧泰公司诉请参照合同约定给付工程价款和利息于法有据。(3)二安公司将所承包的主体工程转包给方正公司、方圆公司，方正公司和方圆公司将钢管外架工程作为劳务分包的内客分包给没有工程承包资质的慧泰公司，均属违法转包、违法分包工程，原告向二安公司、方正公司、方圆公司主张工程价款部分承担连带责任符合司法解释第二十六条第一款的规定。(4)依据前述法条第二款规定，天富公司作为发包人应在欠付工程款的范围内对原告工程款承担责任。(5)慧泰公司擅自中止、解除与方正公司、方圆公司的劳务承包合同，致使被告方正公司、方圆公司拒付工程价款，导致原告无法拆除外架工程、按约定方式获取工程价款和租金，慧泰公司应承担给付责任。(6)案涉合同有关租赁部分合法有效，原告根据约定租金计算方式向慧泰公司主张租金和利息于法有据。(7)被告通知拆除外架但没有提供相应的施工条件，外架材料按约定为慧泰公司等超期使用，慧泰公司等承担合同约定超期费用。 原告起诉标的的计算方式如下： 百色新城东国际商贸中心二期六层综合楼钢管内、外架款项结算清单 一、?合同约定工期外架工程款（含无法区分内架部分） 17380.24㎡×(43+2)元／㎡=782,110.8元 7510.2㎡×(38+2)元／㎡=300，408元 该项共计：782，110.8+300，408=1，082，518.8元 二、外架延长期工程款（计至2017年10月24日止） 2014年11月6日至通知拆架2016年5月24日计565天： 17380.24㎡×0.12元／㎡×565天=1，178，380.27元 第一、二项之和减去方正公司支付13万元，共计： 1082518.8+1178380.27=2260899.07-130000=2130899.07元。 三、被告未能提供拆除外架施工条件钢管材料超期费 2016年5月25日起至起诉2017年10月24日止518天。 17380.24㎡×0.12元／㎡×518天=1080335.72元。 四、内架延长期租金及计算（计至2017年10月24日止） 1、2014年6月3日至同年6月20日第三层内架拆除计18天，计算面积为三层、四层、五层、天面夹层、顶层楼梯、副楼地下室共计13887.49㎡: 13887.49㎡×0.3元／㎡×18天=74992.45元 2、2014年6月21日至同年8月20日第四层内架拆除计61天，计算面积为四层、五层、天面夹层、顶层楼梯、副楼地下室共计10653.72㎡: 10653.72㎡×0.3元／㎡×61天=194963.08元 3、2014年8月21日至2015年3月16日第五层内架拆除计208天，计算面积为五层、天面夹层、顶层楼梯、副楼地下室共计7350.59㎡: 7350.59M2×0.3元/M2×208天=458676.82元 4、2015年3月17日至同年12月31日地下室副楼部分钢管内架完成拆除共计290天，计算面积为天面夹层、顶层楼梯、副楼地下室共计4309.97㎡: 4309.97㎡×0.3元／㎡×290天=374967.39元 5、2016年1月1日至起诉之2017年10月24日止297天面积为天面夹层、顶层楼梯共计1334.67㎡: 1334.67㎡×0.3元/㎡×297天=118919.10元 第四项价款共计：74992.45+194963.08+458676.82+374967.39+118919.10 =1222518.84元 五、赔偿钢管损失和增加租赁钢管费用40000元 1、内架地下副楼塌方补偿租赁钢管损失25000元 2、增加两排工人住房钢管使用租金15000元 综上所述，请求人民法院查明事实，判如所请！ 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、钢管内外架租赁合同，证明（1）原告与慧泰公司（代表虞树生）签订合同名为租赁、外架工程实为发包给脚手架工程合同；（2）六层综合楼工期内的内外架单价按建筑面积45元，地下层，地下层40元外架工程包工包料、包竹排、安全网，工期为7个月210天，从±0.00以上搭设外架之日起至拆除完外架价日为使用工期。（4）满堂内架提供材料不包工，工期为90天，以甲方开始搭设内架之日起至封顶拆完内架之日止为使用工期。（5）提前完工单价不变，延长工期从延长第一天起内、外架按没有拆架面积计算，外架每天每平方米为0.12元，内架每天每平方米0.3元计算租金。（6）乙方垫资单栋主体封顶，拆架后六层综合楼甲方须在半个月内付清所有的内、外架工程余款等。2、委托书，3、授权委托书，证明（1）原告委托赵盛华处理工程与被告对接施工管理事务；（2）慧泰公司委托赵盛华向方正公司领取钢管架工程价款；（3）与证据12共同证明慧泰公司认可原告委托赵盛华管理事务的事实。4、证明（虞树生等出具5份），证明（1）内架使用租赁钢管时间为2014年3月3日，挡土墙外架时间为同月7日搭设；（2）案涉工程外架±0为开价时间为2014年6月20日；（3）第三层内架于2014年6月20日开始拆除；（4）第四层内架于2014年8月20日开始拆除。5、证明，证明方正公司同意地下室副楼钢管内架于2015年12月31日完成拆除；6、协议书，证明慧泰公司、方正公司向原告租用合同范围外钢管材料用于搭设工人住房，租金15000元；7、证明，证明慧泰公司租用原告钢管因事故损失25000元；8、外架工程量清单，证明主楼地下室4534.9、副楼地下室2975.3、一层3166.4、二层3301.65、三层3303.13、四层3303.13、五层3040.62、夹层1228.41、层面楼梯106.26，总计建筑面积24890.44㎡；9、民事起诉书和传票，证明（1）慧泰公司向法院诉请解除其与方正公司、方圆公司订立的案涉劳务承包合同导致工程停工；（2）百色右江法院以（2015）右民一初字2195号立案；10、通知，证明方正公司、慧泰公司通知原告2016年5月24日拆除外架，外架工程视为合格；11、关于拆除外架和工程结算、支付工程款的函（共2份），证明原告向慧泰公司、方正公司分别发函：（1）原告同意拆除外架钢管，但施工需要被告提供施工作业条件，并要求被告具备施工条件后通知原告，（2）原告要求慧泰公司进行工程结算，（3）原告要求慧泰公司支付租金，慧泰公司、方正公司等支付包括工人工资在内的外架工程价款；12、内外架拆除的函，证明（1）慧泰公司认可赵盛华外架工程负责人身份，（2）内架是慧泰公司人员韦盛建而非赵盛华负责、要求方正公司协商韦盛建同时拆除内架，（3）工程停工与外架施工无关，（4）工地不具备钢管架拆除施工条件，要求方正公司等提供水电和道路疏通等以便拆架施工；13、再次要求拆除内外钢管架拆除通知，证明（1）要求唐满忠、唐天生、赵盛华管架施工班组拆除全部外架，并全部运离施工现场，（2）载明之前要求2015年10月1日拆除外架至今部分仍未拆除外架的事实与证据12主张不具备拆除钢管架施工条件相矛盾；14、原告对证据13复函，证明（1）原告与慧泰公司是平等主体之间订立的合同，（2）项目工地于2015年9月前已停工没有水、电等不符合拆除高楼外架施工条件，（3）原告没有拆除内架工程的义务；15、通知，慧泰公司认可黄星全总工程师对各楼层内外架拆除、搭设签字；16、施工许可证，证明建设单位为天富公司，施工单位为二安公司；17、建设工程施工劳务合同（部分），证明（1）方正公司、方圆公司将案涉工程劳务分包给慧泰公司，（2）劳务分包合同所分包的项目包含内外钢管脚架手架施工，（3）慧泰公司是工程劳务公司，不具备工程施工（函钢管脚手架工程）的相应资质。此外，原告当庭补充4份证据：1、公证书（2018）桂百证字第332号，证明案涉工地为停工状况的建筑工程，工地入口已被水泥阻拦，建筑物为一栋六层综合楼，建筑物外墙、顶层内部布满钢管架；2、中国农业银行卡交易明细清单，证明方正公司根据慧泰公司委托向赵盛华3次支付慧泰公司案涉工程款；3、工商电脑咨询单，证明2016年莫肖波为方正公司法定代表人；4、授权委托书，证明钢管脚手架外架，有唐天生结算慧泰公司认可。第二次庭审时再提供如下证据：1、委托授权书；2、电脑咨询单、（股东）变更；3、电脑咨询单、（股东）变更；4、电脑咨询单、（股东）变更。证明目的与提交的证据清单（三）一致，还增加一点，证明天富公司和方圆公司是关联公司。 被告慧泰公司的委托诉讼代理人口头辩辩，原告对慧泰公司的诉讼请求无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。理由如下：1、原告与慧泰签订的合同第五大条第三小条对付款方式有约定，至今为止慧泰公司未收到一分钱的工程款，要求慧泰公司支付劳务费没有事实与法律依据；2、慧泰公司与方圆、方正公司签订的劳务合同，导致停工一切损失，由方圆、方正公司承担，与慧泰无关；3、慧泰公司于2015年9月16日发函给原告要求其在2015年10月1日前拆除外钢管架，原告并未拆除，慧泰公司于2015年10月30日再次致函原告要求原告拆除钢管架，原告至今未拆除。因原告的原因扩大损失，应由原告自行承担；4、方圆、方正公司与原告代理人赵盛华达成的协议由慧泰支付一些费用，慧泰公司不在这个协议内，他们这个协议对慧泰无效；5、原告在诉状里说慧泰公司擅自解除与方圆、方正公司的合同，导致方圆、方正公司拒付工程款，是原告在颠倒黑白，真实的情况是2014年11月份因资金链断，方正、方圆公司无法支付材料，慧泰公司多次向方正、方圆公司要求支付，慧泰公司无奈之下在2015年提起诉讼，并请求其他被告支付工程款。 被告慧泰公司提供的证据有：1、工程施工合同，2、广西壮族自治区工程建设报建表，均证明百色市新城东国际商贸中心二期项目总承包人是二安公司；3、建设工程施工劳务合同，证明因材料供应的问题导致停工产生的一切费用由方正公司、方圆公司承担；4、2015年9月16日通知，5、2015年10月30日通知，6、2016年10月15日关于再次要求百色市新城东国际商贸城二期工程内外钢管架拆除的通知，7、2016年10月31日关于再次要求百色市新城东国际商贸城二期工程内外钢管拆除通知的复函，均证明慧泰公司应于2015年9月16日前拆除钢管架，原告未按要求计算拆除，由此造成的一切扩大损失由原告承担；被告要求原告提供工程结算书和质量书，原告至今没有提供。8、2014年11月15日关于尽快提供施工材料的函，9、百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2195号受理案件通知书，均证明方正公司、方圆公司2014年11月份已停止供应材料，造成项目停工，方正公司、方圆公司未支付劳务款，慧泰公司2015年11月6日提起诉讼，并非慧泰公司起诉导致方正公司、方圆公司拒付工程款。 被告方正公司、方圆公司、天富公司的委托诉讼代理人口头辩辩：首先按照合同相对原则，我们不是合同的相对当事人，且涉案工程没有验收，无法确认工程款是多少，无法结算。希望待另案审计后最后判决，即建议中止本案的审理。原告变更后的诉讼请求是选择性的，不符合法律规定，因为诉讼必须是明确的，诉请只能有一个，不能有或字。 被告方正公司、方圆公司、天富公司提供的证据有：本院(2015)右民一初字第2195号判决书，证明支付工程款的条件并未达成，因为工程没有验收。 被告二安公司委托诉讼代理人的答辩意见与方正、方圆公司委托代理人的意见一致。 被告二安公司提供的证据有：一份合同备忘录，证明天富公司这个工程是借用二安公司的资质报建，二安公司没有实际施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 慧泰公司对原告提供的证据质证认为：对证据1三性没有异议，但是支付时间节点还没到；对证据2三性没有异议，但注意签订时间；对证据3三性不予认可；对证据4、5、8、12、13、14、15、16、17三性无异议；对证据6项目部与原告之间的事情与慧泰公司没有任何关系；对证据7方正公司与赵盛华无权确定由慧泰公司承担损失；对证据9三性没有异议，特别说明提供这个证据恰好说明诉状颠倒黑白，因为是停工之后支付工程款，因为方正方圆公司没有支付，才提起诉讼；对证据10真实性没有异议，但是请求时间发这个函通知是再次发出的，慧泰公司要求原告拆除，但至今未拆除；对证据11真实性没有异议，慧泰公司在2015年发函要求原告将结算报告，至今为止原告从未向慧泰公司提交结算报告；对当庭补充的证据1、3、4三性无异议；对证据2请原告说明。对原告第二次庭审提供的证据无异议。 被告方正、方圆、天富对原告提供的证据质证认为：方正、对证据1关联性无异议，因为签订主体不是我们；对证据2、3、4、5、8无异议；对证据6证明目的有异议；对证据7关联性有异议；对证据9恰恰说明了作出了判决，没有到支付工程款的节点；对证据10、11关联性和证明目的有异议；对证据12-17关联性有异议。对补充证据1、2关联性无异议；对证据3、4真实性无异议，关联性有异议。对原告第二次庭审提供的证据无异议。 被告二安公司对原告提供的证据质证认为：对证据9真实性没有异议，但证明目的有异议，对证据12真实性不能确定，二安公司从未收到该函件；对证据15真实性无异议，但证明内容确实是该项目的包建单位，其他证据其真实性不能确定，没有我二安公司签字盖章，与我公司无关。对原告新提交的证据与刚才综合质证意见一致。 原告对慧泰公司提供的证据质证认为：对证据1、2由法庭审查；对证据3真实性没有异议，我方认为对方已经认可我们的证据16；对证据4三性我们不认可，因为他没有附上快递单，不能证明快递给我们。并没有要求拆除外架，只是说到了内架；对证据5三性无异议，但是对原告不发生效力，因为整个合同的履行慧泰公司认可了唐天生代理结算；对证据6真实性没有异议，但是载明的事实不客观；对证据7三性没有异议，证据8、9证明内容与本案无关。被告方正公司、方圆公司、天富公司对慧泰公司提供的证据质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，这是非法分包；对证据4、5、6、7关联性有异议；对证据8、9证明目的有异议。被告二安公司对慧泰公司提供的证据质证认为：对证据1、2真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议，这只是二安公司被借资质来签订合同并用于报建，二安公司没有实际施工，不是实际施工人；证据3对该合同的真实性无法确定，该合同的内容证明本案涉案工程是由方正方圆公司施工，并分包给了慧泰公司；对证据4-8的真实性无法确定，与二安公司无关。对证据9的真实性无异议。 原告、二安公司对方圆公司、方正公司、天富公司提供的证据无异议。慧泰公司对方圆公司、方正公司、天富公司提供的证据真实性没有异议，但已经经过二审判决撤销了，对证明目的有异议。 原告对二安公司提供证据的三性都有异议，这个证据不能对抗另一个证据。慧泰公司对二安公司提供证据有异议，该证据是不合法的。不管二安和天富之间有任何协议，均不能对抗第三人。天富公司、方正公司、方圆公司对二安公司提供的证据无异议。 本院对各方当事人无异议的证据予以认定。对当事人有异议的证据，本院认为，本案各方当事人提供的证据除不能全部证明其证明目的以外，但均从不同的角度证明了本案事实的发生和过程，本院在认定本案法律事实时综合予以认定。 综合各方当事人提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实： 慧泰公司成立于2004年3月10日，经营范围包括：建筑劳务分包（按取得的资质证核定的项目范围和等级经营），路桥技术设备及材料的租赁，路桥技术服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。方正公司成立于2011年5月6日，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包，市政公用工程施工总承包，公路工程施工总承包等。方圆公司成立于2010年1月8日，经营范围包括混凝土、水泥制品、建筑装饰材料生产、销售。二安公司成立于1975年3月16日，经营范围包括房屋建筑工程施总承包壹级等。 天富公司系百色市新城东国际商贸中心二期工程的建设单位。2013年8月28日，天富公司与二安公司签订《百色市新城东国际商贸中心二期工程施工合同》。同日双方又签订一份《备忘录》，内容载明：双方于2013年8月28日签订的《百色市新城东国际商贸中心二期工程施工合同》合同价款为4500万元，该合同仅用于办理报建备案，不作为双方履行工程合同及结算的依据。该工程项目于2014年8月29日获得建筑工程施工许可证。 天富公司将涉案工程口头发包给方正公司、方圆公司施工（天富公司、方正公司、方圆公司三个公司为关联公司）。2013年11月30日，方正公司、方圆公司作为甲方与慧泰公司作为乙方签订《建设工程施工劳务合同》（慧泰公司的签字时间为2013年12月2日），该合同将百色市新城东国际商贸中心二期工程部份劳务工程由方正公司、方圆公司发包给慧泰公司，并就该工程的相关劳务对合同当事人双方的权利义务进行了一系列的约定。其中，该合同后附有项目工程附件清单，具体为：1、主体人工费：203元/平方米（按建筑面积计）①模板：100元/平方米、②钢筋：45元/平方米、③捣砼：18元/平方米、④砖砌体：25元/平方米、⑤文明施工费：4元/平方米、⑥管理费：8元/平方米、⑦楼面清理：3元/平方米；2、装饰：67元/平方米（按建筑面积计算）：①内抹灰：44元/平方米、②外抹灰：16元/平方米、③屋面找平层砼、隔热层：4元/平方米、④公共通道：3元/平方米；3、机械、材料、塔吊、施工电梯、内外钢管架：113元/平方米：①方木：12元/平方米、②模板：25元/平方米、③机械、塔吊、电梯、螺栓步步紧焊机电锯：28元/平方米、④内外钢管架：43元/平方米、⑤临时设施费5元/平方米；4、利润：37元/平方米（按建筑面积计算），以上1+2+3+4项合计：420元/平方米。慧泰公司、方正公司和方圆公司在该附件清单盖章。 2013年12月4日，慧泰公司作为甲方与唐天生、唐满忠作为乙方签订《钢管内外架租赁合同》，该合同约定了如下内容： 一、工程概况，1、工程名称为新城东国际商贸中心二期工程2、工程地点为百色市迎龙区城东路3、建筑面积：4.5万㎡共2栋，4、工期，六层综合楼7个月按建筑面积43元/㎡、十三层酒店工期10个月按建筑面积47元/㎡、地下室、地下室38元/㎡±0.00开始计算。（此工期包含雨天和节假日在内）。 二、乙方工作范围，1、外架包工包料、包竹排、安全网材料，满堂内架提供材料（钢管、扣件、顶托）不包工，附属设施及四口五临边、安全通道、安全防护棚、卸料平台、井架进料平台、搭吊卸料平台及施工电梯平台所有使用钢管的防护，维护设施包工包料。2、根据甲方需要，六层综合楼内架，乙方提供三层标准层，十三层酒店乙方提供三层主体标准层满堂内架的钢管及配件材料（钢管、扣件、顶托）给甲方木工循环周转使用。3、双排钢管脚手架工程采用包工包料的方式承包给乙方施工（搭设、拆除、清理）外架包料主要有钢管、扣件（十字扣、直接扣、旋转扣），外架接结预埋钢管、密目式安全网等材料、包工主要是外架与脚手架（竹排）的搭设与拆除。4、所有工程量乙方只负责一次，如重搭7个月甲方按合同单价43元每平米另行支付，如重搭10个月甲方按合同单价47元每平米另行支付。5、乙方提供钢管、扣件、安全网材料的合格证及检测合同报告给甲方。 三、质量技术要求…… 四、安全文明要求…… 五、工程单价工期及付款方式：1、内、外架工程按施工图建筑总面积计算工程总款，外架工期7个月为210天，内架为90天；外架工期10个月为300天，内架为120天。工程提前完工或单价不变。如延长工期，从延长的第一天起，内、外架按没有拆架面积计算，外架每天每平方米0.12元、内架每平方米0.30元计算租金给乙方（此租金在每月30日前结付）。2、外架工期士0.00以上搭设外架之日起至拆除完外架止为使用工期。内架工期以甲方开始搭内架之日起至封顶拆完内架之日止为使用工期。3、付款方式：乙方垫资单栋主体封顶，在甲方收到总承包方的劳务费，5个工作日内按建筑面积的80%支付给乙方，主体工程验收合格并在甲方收到总承包方的第二次劳务费后5个工作日内支付总工程量的90%给乙方。拆架后六层综合楼甲方须在半个月内付清所有的内、外架的工程余款。十三层综合酒店在拆架到第五层时，甲方必须付清所有余款，如甲方不按此合同付款，造成延期由甲方负责。4、本工程的工程款支付，全部工程款由广西慧泰大力神工程劳务公司汇到乙方指定的户名、账号，否则，乙方不予以认可。 六、甲方负责1、甲方做好“三通一平”工作，提供材料推放场地及仓库房一间，免费提供乙方的管理人员及工人的住宿、水电。2、甲方无偿提供垫木，甲方负责无偿提供塔吊设备及司机给乙方搭架和拆除外架时吊运材料。（否则增加2元每平方米给乙方人工费）。3、如因甲方原因或其他方造成停工，使工程无法进行施工下去，甲方应及时通知乙方拆架清场，按乙方所完成的工程量以合同单价结算给乙方，并补偿乙方的退场费用10万元。4、甲方现场管理人员配合乙方的管理人员管理好工地材料，教育好各班组施工人员，做到文明施工，不得偷盗工地的材料，若发现偷乙方的钢管扣件及各种材料，按市场价处以十倍罚款，并由甲方在该班组的工资中扣除，情节严重的交公安部门处理。5、甲方的施工人员不经乙方的管理人员同意不得割损、破坏乙方的材料，如造成损失由甲方按市场价赔偿给乙方。6、先按外架施工方案实施、硬化好外架作业地面，甲方使用乙方的内架材料，外架应及时拆除并清理到地面供给乙方搭架使用，若不及时清理材料，影响外架工程进度由甲方负责。主体封顶内架材料内甲方施工人员及时清理到地面按指定地点交给乙方（钢管上不能留有扣件）。7、负责清理、扫地杆、外架上的垃圾。 七、乙方负责，1、甲方按主体内架层高提前8天通知乙方备好内架材料，在工地进场施工前三天通知乙方准备材料进场，乙方必须按时进材料给甲方人员施工，确保工地材料使用，若因材料提供不足由乙方负责，停工一天罚款5000元。2、提供乙方施工人员的上岗证和相关资料，乙方按照甲方提供的外架所需的钢管、扣件、安全网负责外架的搭建和拆除。3、在外架使用前配合有关部门对外架进行验收，验收不合格的必须及时整改，以致达到合格要求（此费用由乙方负责）。4、乙方上岗人员在工作中必须服从工程项目部的现场安全管理，必须戴好安全帽、脚穿防滑鞋、系好安全带，否则按违规、违章作业处罚，如遇害恶劣天气，下雨天及大风不能从事外架作业。5、乙方所搭设的外架必须严格按国家有关规定及规范施工，外架立杆间距不得超过1.5米，大横杆间距不得超过1.8米，剪刀撑间距不得大于15米，夹角在45°-60°之间，外架钢管涂黄色或红色油漆，简单撑钢管做斑马线标志，四周围做横向斑马线标志等。6、乙方进场人员严格遵守工地的各项规章制度，文明施工，不打架斗殴，若发生打架情况接受项目部的处理。 八、违约责任。1、如乙方材料不足，或施工人员不够，造成甲方停工，进度跟不上，甲方有权另找班组乙方无条件干涉，期间所发生的费用和造成的经济损失均由乙方负责。2、如甲方不按期乙方的进度款，和超期材料租金款，按银行商业贷款的利息四倍支付给乙方，同时乙方有权停工，甲方无权干涉，所造成的停工损失由甲方负责。 上述合同签订后，原告委托赵盛华按合同约定提供相应材料并负责组织施工、管理即履行合同相应义务。具体施工过程为：内架部份，慧泰公司于2014年3月3日开始搭设，2014年6月2日，租赁材料使用届满3个月约定工期结束，次日内架钢管材料为延长计算租金。2014年6月20日，第三层内架开始拆除；2014年8月20日，第四层内架开始拆除；2015年3月16日，第五层内架开始拆除；2015年12月31日，地下室，地下室副楼部分钢管内架完成拆除屋、屋面楼梯等内架至起诉日未拆除。期间，慧泰公司和方正公司增加搭设工人住房使用钢管、副楼地下室塌方造成钢管损失等同意补偿原告费用共40OOO元。内架使用钢管等至今尚在工地。外架部份，2014年4月6日，原告搭设1#楼±O外架工程工期开始，2014年11月5日，工期届满7个月，次日外架工期进入延长期。 慧泰公司与方正公司等劳务合同履行中发生纠纷中止合同履行，并诉请法院解除劳务合同。2016年5月24日，慧泰公司、方正公司通知原告拆除钢管外架，慧泰公司拒绝与原告结算工程款和租金，没有按约定拆架前支付原告工程款和租金。因为慧泰公司等没有按合同约定提供电力以及垂直运输钢管材料的机械，致使1#楼±O以上外架工程及慧泰公司负责的内架部分工程拆除施工无法实施。 另查明，慧泰公司与二安公司、方圆公司、方正公司、天富公司因建设工程施工合同纠纷于2015年11月诉至本院，本院经审理后于2017年6月20日作出(2015)右民一初字第2195号民事判决书，慧泰公司对该判决不服上诉至百色市中级人民法院，2018年1月18日，百色市中级人民法院作出（2017）桂10民终1936号民事裁定书裁定撤销本院(2015)右民一初字第2195号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年3月1日立案并审理后，于2018年7月20日以劳务合同纠纷作出（2018）桂1002民初888号民事判决书，判决：一、确认原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司与被告广西方正建设有限公司、广西方圆混凝土有限公司签订的《建设工程施工劳务合同》于2015年10月22日解除；二、被告广西方正建设有限公司、广西方圆混凝土有限公司共同支付原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司劳务费10154361.64元及利息（利息以10154361.64为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告广西方正建设有限公司、广西方圆混凝土有限公司共同赔偿原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司的经济损失82016.6元；四、被告广西方正建设有限公司、广西方圆混凝土有限公司共同返还原履约保证金2240000元及利息（利息计算：以2000000元为基数，按年利率24%，从2013年12月12日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）；五、驳回原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司的其他诉讼请求。 本案原告履行合同义务所提供的内、外架的钢管及其他相应配件材料的时间和劳务工程量虽因发生纠纷而未经结算，但根据慧泰公司与二安公司、方圆公司、方正公司、天富公司劳务合同纠纷案所认定“2015年9月24日原告出具的《结算书》中，作为《建设工程施工劳务合同》签订的代表庞学舟已在该《结算书》中签名，且对于工程量被告方正、方圆公司未提出异议。故对该工程量本院予以确认。”的事实和判决结果以及各方当事人对钢管内外架的面积和单价无异议的实际，原告主张截止2017年10月24日工程价款（劳务报酬、含工期内的内架部分）2260899.07元，减去方正公司付款130000元，慧泰公司欠付工程款2130899.07元，欠付外架不能拆除超期费1080335.72元，欠付内架租金1222518.84元（剔除工期内部分），欠付增加材料租金和租用材料损失费共40OOO元与本案事实相符。 因方正公司、方圆公司未依约将工程价款和劳务费用支付慧泰公司，慧泰公司未支付工程价款和租赁费用给原告而引发本案讼争。 本院认为，原告与慧泰公司签订的《钢管内外架租赁合同》虽然名称只为租赁合同，但从其合同内容看，不仅由原告提供内外架钢管等材料，还有原告“采用包工包料的方式承包施工”等一系列合同内容以及方正、方圆公司与慧泰公司之间的法律关系本院另案判决认定为劳务合同关系的事实，慧泰公司将其从方正、方圆公司取得整个劳务中的部份劳务分包给原告，原告与慧泰公司之间的法律关系有建设工程施工、租赁、劳务多重法律关系相混合，因此，本案确定为合同纠纷。原告与慧泰公司签订的《钢管内外架租赁合同》，涉及建设工程施工部份内容因双方均无建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，系违法转包而无效；但涉及租赁和劳务部份内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定有效，即该合同应本着实事求是的原则认定部份无效、部份有效。合同签订后，原告依合同约定履行了合同义务，无论合同效力如何，被告慧泰公司均应根据原告履行合同的情况与合同的约定支付相应的工程款（含劳务报酬、租赁费等，下同），即原告诉讼请求的第一项第1目的工程款2130899.07元、第2目1080335.72元与第3目1222518.84元。同时，对原告请求合同范围外的的钢管租金15000元和钢管事故损失25000元共40000元有明确的书面约定，且该约定既有慧泰公司项目部代表的签字确认，亦有方正公司、方园公司、天富公司法定代表人庞荣舟的签字确认，被告慧泰公司亦应予以支付。因合同双方对部份合同内容无效均存在过错，为减少双方讼累，本院根据本案履行合同的过程、双方过错程度酌情确定由慧泰公司承担原告提起诉讼前的全部工程款，对原告起诉后的工程款及相应利息则由原告自行承担。因方正公司、方圆公司未将涉案工程款及劳务费支付慧泰公司，方正公司、方圆公司应在未支付相应款项的范围内向原告承担连带责任。综上所述，原告请求被告慧泰公司支付工程款与内外架不能拆除超期费、增加材料租金和租用材料损失费并由方正公司、方圆公司承担连带责任的诉讼请求，除起诉后产生的款项及涉案工程款利息因部份合同无效而酌情确定由其自行承担外，其余诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。慧泰公司关于原告的诉讼请求无事实和法律依据的主张与本案原告依合同约定实际完成的内外架钢管面积、单价并据实计算相应价款的客观事实相悖，本院不予采纳。天富公司作为项目建设单位，依法应在欠付工程款的范围内向原告承担支付责任。二安公司不仅不是本案合同的相对人，且只是挂名、并未实际施工，原告请求二安公司本案承担民事责任与本案事实不符，本院不予采纳。二安公司不承担本案民事责任的答辩主张有理，本院予以支持。方正公司、方圆公司、天富公司以其不是合同相对人不承担本案民事责任的主张背离了发生本案的关键因素（根本原因）在于方正公司、方圆公司、天富公司均未按时支付慧泰公司款项的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司支付原告唐天生、唐满忠合同期内与延长期的外架工程款2130899.07元； 二、由被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司支付原告唐天生、唐满忠外架不能拆除超期费（工程款）1080335.72元； 三、由被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司支付原告唐天生、唐满忠合同延长期的内架超期费（工程款）1222518.84元； 四、由被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司支付原告唐天生、唐满忠欠付增加材料租金和租用材料损失费40OOO元； 五、被告广西方正建设有限公司、广西方圆混凝土有限公司对上述一至四项欠付款向原告唐天生、唐满忠承担连带责任； 六、被告百色天富投资有限公司对上述一至四项款额在其欠付涉案工程款内承担给付责任； 七、驳回原告唐天生、唐满忠的其他诉讼请求。 案件受理费42590元，由被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司、广西方正建设有限公司、广西方圆混凝土有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  邓 妮 人民陪审员  陆敬邦 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  罗兰烟