wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321民初6872号 原告：常先龙，男，1944年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县常坟镇永西行政村村民委员会。 法定代表人:常兰，该村委会主任、书记。 原告常先龙与被告怀远县常坟镇永西行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告陆松明于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常先龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常先龙负担。 审判员  张志刚 二〇一八年十二月十日 书记员  唐 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0191刑初289号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人兰城，因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月6日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2018]288号起诉书指控被告人兰城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人兰城到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2018年8月29日22时许，被告人兰城饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌小型轿车，沿本辖区后官湖大道由西向东方向行驶至洪山路路口时，发现公安民警在前方设卡盘查，遂停车换至副驾驶位置被公安民警当场查获。经鉴定，被告人兰城血液中检出乙醇含量为202.56mg/100ml，为醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人兰城在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，因其具有到案后如实供述涉嫌的犯罪事实且逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人兰城四个月以下拘役，并处罚金。 被告人兰城对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰城归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰城逃避公安机关依法检查，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人兰城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付海英 二〇一八年十二月十八日 法官助理 杨贝贝 书记员  杨 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18798号 原告：厦门兆宝永磁电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙欣里****，统一社会信用代码913502030658562567。 法定代表人：邓英伍，总经理。 被告：富顺光电科技股份有限公司，住所，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园社会信用代码91350600628586668C。 法定代表人：陈建顺，董事长。 原告厦门兆宝永磁电子科技有限公司（以下简称兆宝公司）与被告富顺光电科技股份有限公司（以下简称富顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。 兆宝公司诉称，其于2018年1月与富顺公司签订采购合同，约定由兆宝公司向富顺公司提供磁铁货物，富顺公司按照采购的数量及单价支付货款，按月向兆宝公司支付货款。兆宝公司已依约交付货物，富顺公司也已签字确认，但至今未支付货款，已构成违约。故请求判令：1.富顺公司向兆宝公司支付货款42078.4元；2.富顺公司向兆宝公司支付逾期欠款利息。 富顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方签订《买卖合同》，约定合同发生纠纷时，双方应协商解决；协商不成，任何一方应向需方所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，富顺公司作为该合同的需方，住所，住所地在福建省漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园所地属于福建省漳州市龙文区管辖，故本案应由福建省漳州市龙文区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人分别于2018年1月8日及2018年2月5日签订的《买卖合同》约定：“合同发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方应向需方所在地人民法院提起诉讼”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即需方富顺公司住所地的福建省漳州市龙文区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 富顺光电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。 案件受理费50元，由原告厦门兆宝永磁电子科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一八年十二月五日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3239号 罪犯王松，男，1972年4月2日出生于山东省昌邑市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院以（2013）昌刑初字第168号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4868号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年06月30日依(2017)鲁07刑更第854号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王松减去剩余刑期（刑期自2013年3月22日起至2018年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初2316号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路号**。负责人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人：吴志鹏，该行职工。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：贵溪百顺科技有限公司，统一社会信用代码91360681MA35GDWF67，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：程磊。被告：贵溪市三元冶炼化工有限责任公司，统一社会信用代码91360681723929104R，住所地江西省贵溪市柏里大道西侧。法定代表人：吴世军。被告：何万军，男，1982年1月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：唐振伟，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住址湖南省株洲市石峰区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告贵溪百顺科技有限公司、贵溪市三元冶炼化工有限责任公司、何万军、唐振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。本院于2018年11月20日向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行送达了缴纳案件受理费的通知，但原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。审 判 员 许孔富二〇一八年十二月十七日代书记员 黄 晴
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初3260号原告：崔长弟,男,1967年9月14日生,汉族,农民,住迁西县。委托代理人:李占国,男,唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者。被告：李小艳,女,1970年12月30日生,汉族,农民,住迁西县。原告崔长弟与被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告崔长弟于2018年12月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告崔长弟自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔长弟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔长弟负担。审判员 丁贵文 二〇一八年十二月三日书记员 付志堃
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执2056号申请执行人:七星关区宏山建筑材料租赁站,联系地址:重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号立海大厦14层B4，组织机构代码92520596MA6F19CP20。被执行人:冉隆琼,男,汉族,1967年03月08日出生,重庆市璧山区。被执行人:重庆澄江建设工程有限公司,住所：重庆市北碚区月兴村**，组织机构代码9150010920320103XY。申请执行人七星关区宏山建筑材料租赁站与被执行人冉隆琼,重庆澄江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初6065号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉隆琼,重庆澄江建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人七星关区宏山建筑材料租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还3947637元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人冉隆琼,重庆澄江建设工程有限公司的工商登记信息，银行账户信息，不动产所有权登记记录以及车辆所有权登记记录进行了调查。经查被执行人冉隆琼,重庆澄江建设工程有限公司无工商登记信息、无银行存款、无不动产所有权登记记录，将被执行人重庆澄江建设工程有限公司名下所有的车牌号为XXX**丰田牌小车予以查封两年。本院依法冻结被执行人冉隆琼,重庆澄江建设工程有限公司名下银行账户，并对被执行人采取发布限制消费令等措施。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本次执行中，申请人未受偿债权为人民币3947637元，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年十二月二十三日书记员 曾 琳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初834号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。被告：谭裕强。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中财保韶关市分公司”）与被告谭裕强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中财保韶关市分公司的委托诉讼代理人李静英到庭参加了诉讼。被告谭裕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保韶关市分公司向本院提出诉讼请求判令被告支付原告118000元及利息（自2016年7月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭裕强为韶关XX号超标电动自行车的车主。2015年7月12日，被告驾驶韶关XX号超标电动自行车经过韶关市工业西路路段时，因车辆失控碰撞正在高空作业的李启光的梯子，导致李启光从梯子跌落受伤的交通事故。交警对此次事故认定被告承担事故的全部责任。李启光因该次事故受伤造成的损失两次向法院提起诉讼，案号分别是（2016）粤0203民初13号、（2017）粤0203民初647号，原告根据法院的上述生效判决在交强险赔偿限额范围内共向李启光赔付了118000元。因被告谭裕强未按规定取得驾驶超标电动车的驾驶资格，属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告有权向被告追偿已支付的事故赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息计算为：自2016年7月11日起以28921.82元为基数计算利息至2017年10月23日，自2017年10月24日起按118000元为基数计算利息至付清款项之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告谭裕强未作答辩。经审理查明：2015年7月12日12时30分，被告谭裕强驾驶“韶关XX”号牌超标电动自行车（该车在中财保韶关市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年6月14日起至2015年12月31日止）行经韶关市武江区工业西路人行道上因车辆失控碰撞人字梯导致梯上的李启光跌落，造成李启光受伤的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告谭裕强承担事故的全部责任，李启光无责任。之后，李启光就该事故造成的损失两次向本院提起诉讼，要求谭裕强、中财保韶关市分公司承担赔偿责任。根据本院作出（2016）粤0203民初13号、（2017）粤0203民初647号民事判决，中财保韶关市分公司应在韶关41925号超标电动自行车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付共计118000元交通事故损害赔偿款给李启光。上述判决发生法律效力后，中财保韶关市分公司于2016年7月11日将（2016）粤0203民初13号案的赔偿款28921.82元、于2017年10月24日将（2017）粤0203民初647号案的赔偿款89078.18元支付至本院账户。因被告谭裕强未取得摩托车类驾驶证，故中财保韶关市分公司以此为由，诉至本院要求被告支付该公司支付的118000元赔偿款及利息。本院认为：驾驶超标电动车应持有摩托车类驾驶证，被告在未取得摩托车类驾驶资格的情况下，驾驶超标电动车而发生交通事故并导致李启光受到人身损害，原告作为涉案车辆“韶关XX”号牌超标电动车的保险承保单位，根据法院生效判决在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对李启光承担了118000元的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告要求被告支付118000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，因被告为李启光所受损害的真正赔偿责任人，现原告已支付了该款，故其要求被告从其支付款项之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭裕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告谭裕强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付118000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月11日起以28921.82元计至2017年10月23日止，从2017年10月24日起以118000元计至付清之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告谭裕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  梁洁华人民陪审员  邓文琪二〇一八年十二月五日书 记 员  凌嘉华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初4679号 原告：湖南丽都鸿福投资担保有限公司，地址：湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：胡卫平。 委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1968年6月15日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 被告：蒋汶君，女，汉族，1976年12月21日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 第三人：范平，苗族，1976年8月12日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 第三人：陈香菊，女，汉族，1962年10月13日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 本院于2018年10月8日受理原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司诉被告蒋汶君及第三人范平、陈香菊民间借贷纠纷一案，原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告湖南丽都鸿福投资担保有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  何晶晶
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初1114号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姜某某，男，1947年3月4日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市宝山区。辩护人周红山，上海金诰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人周红山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日22时许，被告人姜某某与购毒人员朱某某经事先电话联系，在本市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币200元的价格将2包计0.28克海洛因贩卖给朱某某后被民警抓获。上述事实，被告人姜某某及其辩护人周红山在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、张某某、李某的证言及相关辨认笔录，《提取电子数据清单》、提取笔录及通话记录截图，案发地点及涉案毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，《毒品称量笔录》及称重照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人姜某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人姜某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依法提请惩处。本院认为，被告人姜某某贩卖海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姜某某依法应予惩处。被告人姜某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姜某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及年龄、特殊身体状况等，对其适用非监禁刑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处管制九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、毒资予以追缴，查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一八年十二月二十七日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初6835号原告：王景珂，男，1952年8月1日出生，汉族，小学文化，退休，住河北省沧州渤海新区。原告：张明侠，女，1954年8月26日出生，汉族，文盲，退休，住河北省沧州渤海新区。被告：张金华，女，1976年6月7日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。被告：王新怡，女，2000年11月2日出生，汉族，高中就读，学生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：王文泽，男，2005年11月10日出生，汉族，小学就读，学生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：王嘉玲，女，2011年5月4日出生，汉族，学前儿童，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告王景珂、张明侠与被告张金华、王新怡、王文泽、王嘉玲所有权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告王景珂、张明侠未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景珂、张明侠撤诉处理。审判员  高文利二〇一八年十二月十七日书记员  刘安宇
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0525民初1362号 原告：张美荣，女，汉族，居民。 被告：朱永升，男，汉族，农民。 被告：澄城县永升汽车经销服务有限公司，住所地：澄城县九路南阳庄**。 法定代表人：朱永升，系该公司经理。 原告张美荣与被告朱永升、澄城县永升汽车经销服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张美荣及被告朱永升、被告澄城县永升汽车经销服务有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张美荣诉称，原、被告系朋友关系，2017年8月9日，被告朱永升以做生意资金困难为由向原告借款200000元，双方约定利息为月息1.5%，原告通过中国建设银行、陕西信合共同向被告朱永升个人账户转款200000元，被告向原告出具了借条，被告澄城县永升汽车经销服务有限公司在借条上加盖公章。借条出具后，被告仅将利息清至2018年9月1日前，此后再未偿还任何本息，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款本金200000元及利息，利息按照约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱永升辩称，原告诉称借款200000元属实，利息清偿至2018年9月1日，剩余本息暂时没有能力偿还，愿意想办法分期偿还。 经审理查明，2017年8月9日，被告朱永升以经营公司资金周转为由，向原告张美荣借款200000元，原告通过中国建设银行澄城县支行、陕西信合共向被告转账200000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张美荣人民币贰拾万元整（200000），月息按1.5%，按季清息，朱永升，2017年8月9日”，同时，该借条上加盖了澄城县永升汽车经销服务有限公司的公章。出具借条后，被告按照约定向原告清偿利息至2018年9月1日前，此后，被告再未向原告清偿任何本金及利息。 另查明，被告澄城县永升汽车经销服务有限公司系自然人独资，被告朱永升系法定代表人，该笔借款用于公司经营。 以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张美荣主张被告朱永升、澄城县永升汽车经销服务有限公司借款200000元的事实，并提供了借条及银行交易明细予以证明，被告对该笔借款事实予以认可，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告提交的借条中签名为被告朱永升，并加盖了澄城县永升汽车经销服务有限公司的公章，原告转账至被告朱永升的个人账户上，所借款项用于公司经营，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”现原告起诉要求被告朱永升、澄城县永升汽车经销服务有限公司偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱永升、澄城县永升汽车经销服务有限公司于本判决生效后二十日内向原告清偿借款本金200000元及利息，利息自2018年9月1日起按照月利率1.5%计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元减半收取2695元，由被告朱永升、被告澄城县永升汽车经销服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘高辉 二〇一八年十二月十八日 书记员  权田丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)甘2921民初939号 原告：赵某1，男，东乡族，住临夏县。 原告：马某10，女，东乡族，住址同上。 被告：赵某2，男，东乡族，住临夏县。 被告：赵有布，男，东乡族，住临夏县。 被告：赵某3，男，东乡族，住临夏县。 被告：赵某4，女，东乡族，住临夏县。 原告赵某1、马某10诉被告赵某2、赵有布、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告赵某1、马某10于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1、马某10撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 审 判 长  拦生光 审 判 员  马玉林 人民陪审员  马一洒 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  张美宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2640号罪犯罗剑，男，1992年10月1日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年7月28日作出（2015）新刑初字第77号刑事判决，以被告人罗剑犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯罗剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗剑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十二月十四日书记员 俞 舜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘05刑终471号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋能军，男，1966年5月15日出生于湖南省新宁县，中共党员，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。因蒋能军在新宁县看守所羁押期间患有重病，于同年4月24日变更强制措施为监视居住，同年11月26日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。辩护人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人蒋能军犯非法占用农用地罪、非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于二○一八年十月十九日作出（2018）湘0528刑初71号刑事判决。原审被告人蒋能军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋能军，听取了新宁县法律援助中心为其指派的辩护人伍铜球的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，2017年11月份，被告人蒋能军计划开发新宁县回龙镇红星村1组、10组的周某、对面山等山场用于种植脐橙，但在未与村民签订好承包协议，也未办理占用林地审批手续和林木采伐许可证的情况下，于2017年11月8日至12月10日期间擅自雇请李柏林利用挖掘机在周某、对面山等山场修建进山公路，在修进山公路过程中，毁坏樟树13株及杉木、枫香、马尾松、栎树等树木共计400株。红星村10组村民蒋某4（另案处理）毁坏樟树1株。经邵阳市弘正司法鉴定所对新宁县回龙寺镇红星村周某、对面山山场鉴定：1、面积：占用土地总面积1.3352公顷，其中占用有林地面积1.1540公顷（分别为：2号小班0.0511公顷、4号小班0.1698公顷、5号小班0.1787公顷、7号小班0.0222公顷、8号小班0.7322公顷），非林地面积0.1812公顷（分别为：1号小班0.0473公顷、3号小班0.0346公顷、6号小班0.0993公顷）。2、地类：占用1.1540公顷林地都为有林地，为一般商品林林地。3、树种、蓄积：总蓄积10.589立方米，其中马尾松蓄积5.556立方米，杉木蓄积0.434立方米，枫香蓄积2.043立方米，樟树蓄积0.196立方米，栎类等阔叶树蓄积2.360立方米。胸径6厘米以下不计蓄积的幼树201株，其中樟树3株；湿地松115株，杉木83株。4、毁坏程度：林地原有植被已经被毁。湖南省野生植物专家对新宁县回龙镇红星村周某、对面山等山场被毁坏的14株樟树进行鉴定，鉴定意见为：根据国务院1999年8月4日颁发《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，新宁县森林公安局申请专家鉴定的14株树木为国家Ⅱ级（二级）重点保护野生植物——香樟[Cinnamomumcamphora（L.）pres1.]。2017年12月28日，蒋能军经公安民警传唤后投案。蒋能军修路毁坏樟树及林木均得到了红星村10组大部分被害村民的谅解。原审采信了到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，记工本，会议决议，被害人肖某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7的陈述，证人肖某2、肖某3、姚某1、姚某2、肖某4、姚某3、李某1、姚某4、李某2的证言，共同作案人李柏林及被告人蒋能军的供述，户籍资料等证据认定上述事实，认为蒋能军的行为已分别构成非法占用农用地罪、非法毁坏国家重点保护植物罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蒋能军犯非法占用农用地罪,判处期徒刑六个月，并处罚金五千元，犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，合并决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人蒋能军上诉及其辩护人伍铜球辩护提出，蒋能军未犯非法占用农用地、非法毁坏国家重点保护植物罪；量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋能军违反土地管理法规，为了种植脐橙，在未办理林地占用审批手续和林业采伐许可证的情况下，擅自雇用挖掘机修进山公路，非法占用林地面积1.1540公顷，数量较大，造成林地大量毁坏，并违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物樟树十三株，情节严重，其行为已分别构成非法占用农用地罪、非法毁坏国家重点保护植物罪。案发后，蒋能军经传唤到案,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。蒋能军取得部分受害群众的谅解，可酌情从轻处罚。蒋能军在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。蒋能军上诉及其辩护人伍铜球辩护提出，蒋能军未犯非法占用农用地、非法毁坏国家重点保护植物罪。经查，蒋能军在未办理林地占用审批手续和林业采伐许可证的情况下，擅自雇用挖机修进山公路，非法占用林地面积1.1540公顷，非法毁坏国家重点保护植物樟树十三株，且有现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，记工本，会议决议，被害人的陈述，证人证言，共同作案人李柏林及上诉人蒋能军的供述等证据予以证实，蒋能军的行为已分别构成非法占用农用地罪及非法毁坏国家重点保护植物罪。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。蒋能军上诉及其辩护人伍铜球辩护提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据蒋能军的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对蒋能军判处有期徒刑三年一个月并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖丽忠审 判 员  罗庆群审 判 员  罗泽连二〇一八年十二月五日法官助理陈璐雯代理书记员  刘沁雨附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6032号 原告：陈明初，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波杏花雨环境服务有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街35,**（7-310）室，统一社会信用代码为91330203MA28YC3C3K。 法定代表人：何永玫。 本院在审理原告陈明初与被告宁波杏花雨环境服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈明初于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈明初撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈明初撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明初负担。 审判员 陈 俊 二〇一八年十二月六日 书记员 陈梦楚 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初10863号原告：陈勇，男，1992年11月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘群，男，1988年2月23日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩、朱薇，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告陈勇与被告刘群、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告陈勇于2018年12月7日向本院申请撤回对被告刘群的起诉。本院认为，原告陈勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回对被告刘群的起诉。审判员  冒丽二〇一八年十二月七日法官助理魏群书记员沙臻臻
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初3836号原告：王子衡，男，1992年3月18日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：王孝腾，遂平县法律服务所法律工作者。被告：天安人寿保险股份有限公司。法定代表人：陈玉龙，总经理。原告王子衡诉被告天安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王子衡于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子衡自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子衡撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王子衡负担。审判员  赵新政二〇一八年十二月二十六日书记员  王梦春
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2018）粤0306刑初7262号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖晓燕，女，1974年8月15日出生。      辩护人谭立波，广东鹏浩律师事务所律师。      辩护人李琪，广东鹏浩律师事务所实习律师。      被告人游正光，男，1973年11月5日出生。      上述二被告人因涉嫌赌博，于2018年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7055号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人肖晓燕为深圳市宝安区新桥街道黄埔社区XX新村XX号一楼洗衣店店主，被告人游正光为新桥街道XX区XX号小店店主。2017年7月开始，被告人肖晓燕雇佣被告人游正光为其收取外围六合彩码单，坐庄牟利，并承诺给被告人游正光百分之三的销售额作为提成。2018年9月6日，民警接到群众举报后将被告人肖晓燕、游正光抓获归案。据查，被告人肖晓燕、游正光共接受“六合彩”外围投注约100期，合计投注金额人民币183101元                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其均具有认罪认罚从宽情节。被告人肖晓燕，系主犯；被告人游正光在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。                  判    决              一、被告人肖晓燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人游正光犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一八年十二月十三日                   书记员   王   丹   霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更1905号罪犯郑立刚，男。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院2016年6月2日作出（2016）黑0202刑初113号刑事附带民事判决，认定被告人郑立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万八千六百六十九元一角一分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯郑立刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑立刚减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郑立刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年8月，考核积分达到2208.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1250.5分，结余积分408.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑立刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑立刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一八年十二月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初14636号原告:王娜，女，1986年3月10日生，汉族，住江阴。原告：李文文，男，1989年5月16日生，汉族，住江阴市。被告：江阴森茂汽车城开发有限公司，住所地江阴市东外环路**。原告王娜、李文文与被告江阴森茂汽车城开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告王娜、李文文于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王娜、李文文申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王娜、李文文撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（王娜、李文文已预交），由王娜、李文文负担。审判员  沈洪兴二〇一八年十二月四日书记员  王 洁
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初2169号原告：程景芬，女，1965年4月1日出生，汉族，住高阳县。被告：李小坡，男，1944年7月8日出生，汉族，住高阳县，系李振恒之父。被告：刘香蕊，女，1944年9月10日出生，汉族，住高阳县，系李振恒之母。被告：刘某，女，1969年3月6日出生，汉族，住高阳县，系李振恒之妻。被告：李世琦，男，2002年4月30日出生，汉族，住高阳县，系李振恒、被告刘某之子。法定代理人：刘某，女，1969年3月6日出生，汉族，住高阳县，系李振恒之妻。被告：李星，女，1993年9月20日出生，汉族，住高阳县，系李振恒、被告刘某之女。原告程景芬女与被告李小坡、刘香蕊、刘某、李世琦、李星、李小坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程景芬到庭参加诉讼，被告李小坡、被告刘香蕊、被告刘某、被告李世琦、被告李星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程景芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款125000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月1日，李振恒因资金周转需要向原告借款125000元，并于当天亲笔为原告书写欠据，未约定还款期限。后原告向被告索要上述借款，被告总以种种理由拒绝给付。2018年7月李振恒因病去世，经查，被告刘某系李振恒之妻、李小坡系李振恒之父、刘香蕊系李振恒之母、李世琦系李振恒之子、李星系李振恒之女。故为了维护原告的合法权益，特将上述被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。李小坡、刘香蕊、刘某、李世琦、李星未答辩。本院经审理认定事实如下：原告大概于2016年2-3月份出借给李振恒100000元，李振恒于2017年1月1日为原告出具借条一张，载明今借程景芬现金壹拾贰万伍仟元整。李振恒与被告刘某系夫妻关系，李小坡、刘香蕊系李振恒的父母，李世琦、李星系李振恒与刘某的子女。李振恒现已去世。本院认为，庭审中原告主张其于2016年2-3月份出借给李振恒100000元，李振恒于2017年1月1日为原告出具借条一张，载明今借程景芬现金壹拾贰万伍仟元整（125000元），其中25000元为利息。但是在欠条中并没有利息的说明，故本院认定李振恒共向原告借款100000元。李振恒与被告刘某系夫妻关系，李小坡、刘香蕊系李振恒的父母，李世琦、李星系李振恒与刘某的子女。李振恒已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值，继承人自愿偿还的不在此限。刘某、李小坡、刘香蕊、李世琦、李星作为第一顺序的继承人，其并未向本院提交放弃继承的情况说明，故上述人员应在继承遗产范围内清偿李振恒所欠的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生在李振恒与刘某夫妻关系存续期间，刘某未出庭应诉视为放弃质证及答辩的权利，该债务应认定为夫妻共同债务，不足部分应由刘某偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。的规定，判决如下：被告刘某、李小坡、刘香蕊、李世琦、李星于本判决书生效后三日内在继承李振恒遗产范围内清偿所欠原告借款100000元；不足清偿部分由刘某偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由刘某、李小坡、刘香蕊、李世琦、李星负担1120元，原告负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一八年十二月三日书记员  房彩云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初2745号 原告马凤权。 被告王庆。 被告李秀英。 本院在审理原告马凤权诉被告王庆、李秀英民间借贷纠纷一案中，原告马凤权于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告马凤权撤回起诉。 审 判 长  时丽丽 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇一八年十二月三日 书 记 员  潘敏娜
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初3673号 原告张金华，男，汉族，生于1964年10月19日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告陈永勇，男，汉族，生于1977年9月5日，住四川省眉山市东坡区。 原告张金华诉被告陈永勇民间借贷纠纷一案本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告陈永勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息计算方式：其中本金130000元的利息以本金130000元为基数自2011年8月23日起按年利率6%计算至本金付清时止；其中本金50000元的利息以本金50000元为基数自2011年7月2日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月22日、5月31日，因资金周转需要，被告两次向原告借款共计18万元，并向原告出具两份《借条》，其中借款金额为13万元的借款期限为2011年2月22日至2011年8月22日，借款金额为5万元的借款期限为2011年6月1日至2011年7月1日。被告在上述两份借条上签字确认，被告出具借条后，原告依约向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未按约归还。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈永勇未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，原告张金华与被告陈永勇经人介绍相识。2011年2月22日，被告陈永勇以资金周转为由向原告张金华借款13万元并于同日向原告张金华出具1张金额为13万元的借条，该借条载明“今借到张金华现金大写壹拾叁万整（￥130000.00元），借款期限从2011年2月22日至2011年8月22日止。该借款由陈永勇借于公司业务开展，刘秋英为担保人，并以刘秋英位于眉山市东坡区为固定资产担保（档案保管号：档0114313）。借款人须每月22日前支付当月利息。借款人：陈永勇130××××1011担保人：刘秋英189903507112011年2月22日”，被告陈永勇在该借条上借款人处签名捺印，被告陈永勇出具上述借条后，原告向被告交付现金13万元。2011年5月31日，被告陈永勇又向原告借款并于同日向原告出具一张金额为5万元的借条，借条载明“今借到张金华现金大写伍万元整（￥50000.00元），借款时间从2011年6月1日到2011年7月1日。借款人：陈永勇2011年5月31日”，被告陈永勇在该借条上借款人处签名捺印，后原告向被告交付出借5万元现金。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告陈永勇未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金18万元。 上述事实，有原、被告身份证复印件，2张借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张金华分两次向被告陈永勇出借现金，被告陈永勇分别于2011年2月22日、2011年5月31日向原告张金华出具借条并在借条上签字确认均系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，双方均应恪守。原告张金华依约向被告陈永勇提供借款，且双方明确了归还期限，借款人应当按约定履行还款义务，现履行期限已过，被告陈永勇未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任，承担违约责任的方式包括返还借款本金、支付合同约定的借款期间的利息及支付借款逾期部分的利息，故原告要求陈永勇偿还本金18万元及以年利率6%为标准主张从借款逾期之日起计算逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈永勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。对于诉讼费，本院依法确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张金华借款18万元及利息（利息分段计算，计算方式为：以借款5万元为基数从2011年7月2日起按年利率6%为标准计算至2011年8月22日，2011年8月23日起的利息以借款18万元为基数按年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，由被告陈永勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  程 勋 二〇一八年十二月十日 书 记 员  杨宇珂
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8664号原告：何江平，男，汉族，1984年6月4日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：黄龙，河南言莹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李朋，男，汉族，1989年4月28日出生，住南阳市方城县。被告：杨小爽，女，汉族，1990年10月8日出生，住南阳市方城县。原告何江平与被告李朋、杨小爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江平的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼、被告李朋、杨小爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朋偿还原告借款本金9233.32元，并自违约之日起按照月息1.38%支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告李朋因资金紧张向原告借款27700元，并约定月利率1.38%，逾期还款每日按逾期金额的0.2%计付罚息至借款还清为止，双方签订为期9个月的借款合同。由被告杨小爽为该笔借款提供担保，并签订了担保合同书。被告李朋还款至2018年6月9日即停止还本付息，仍下欠借款本金9233.32元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李朋、杨小爽未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告李朋因资金周转需要通过借贷平台向原告何江平借款，被告李朋与原告何江平签订了借款合同，合同显示被告李朋借款金额为27700元，月息1.38%，逾期罚息为每日0.2%，借款期限为9个月，还款方式为每月等额本息。同日，被告李朋出具了借款借据、收据、委托划款确认书，被告杨小爽在借款合同担保书签字，承诺为被告李朋的借款承担连带保证责任。原告何江平通过汤传界账户向被告李朋账户实际转款22505元。被告李朋在偿还5期共18359元后停止还本付息。另查明，2018年8月1日至2018年11月22日，卧龙区法院共受理原告何江平起诉的民间借贷案件20件，相关案件提交的证据材料中借款合同、借款借据、收据、委托划款确认书、借款合同担保书均为格式合同，合同内容基本一致。被告人的答辩意见基本一致，1、签字时为空白合同，不认识何江平；2、不存在现金收据，实际只收到了银行转款；3、收据中的现金数额及转款数额均不是整数。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、收据、委托划款确认书、借款合同担保书、银行转款凭证等证据予以证明，以上证据均当庭出示并记录在卷。本院认为：原告何江平在近半年内在我院起诉民间借贷案件达20件，与各被告人签订的借款合同、借款收据、借款合同担保书等书面文件均为格式合同，且出借的对象不特定，呈现出流程化、常态化、职业化特点，因此，被告何江平具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案原告何江平从事放贷业务的行为违反了上述规定，亦损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”,依据上述规定，本院认定原被告之间的借款合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。本案中，原告向被告实际借款22505元，被告李朋还款18359元，下欠的借款4146元应予以返还原告。被告的借款确实用于生产经营活动中，基于公平原则，应给于原告一定补偿，本院酌定被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告杨小爽自愿为被告李朋的借款承担连带保证责任，且原告起诉时仍在保证期间内，原告主张被告杨小爽对下欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李朋偿还原告何江平借款本金4146元，并自2018年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款付清之日止。二、被告杨小爽对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李朋、杨小爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一八年十二月二十七日书记员  张 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10499号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：王蕾，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 巴格那 二○一八年十二月六日书记员 支 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2417号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司,住所地南宁市江**长凯路**华永丰大厦第**。 法定代表人：李云川，副总经理。 被执行人：陈志柱，男，汉族，1967年11月27日出生，住广西陆川县。 被执行人：谭春玲，女，汉族，1970年9月13日出生，广西陆川县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人陈志柱、谭春玲追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院(2014)江民二初字第1083号民事判决书已生效，申请执行人2018年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2018年9月25日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行(2014)江民二初字第1083号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务 本案应执行标的193100.19元,已执行标的0元，剩余未受偿标的193100.19元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，并发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  梁先民
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执888号 陈玉顺： 你与肖永安借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）豫0703民初489号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人肖永安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2018）豫0703民初489号民事判调解书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401011686 特此通知 二〇一八年十二月五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2591民初195号 原告：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司，住所地:内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕农贸市场步行街**。 法定代表人：丁文龙，总经理。 委托代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：田军，男，1965年12月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司撤回对被告田军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司负担。 审判员  王建民 二〇一八年十二月二十七日 书记员  康亚慧
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1640号申请执行人何勇辉，男，1977年8月9日出生，汉族，住于都县，被执行人廖人华，男，1979年11月11日出生，汉族，住于都县，被执行人钟观福香，女，1981年11月10日出生，汉族，住于都县，申请执行人何勇辉依据江西省赣州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）赣07民终11247号民事判决书于2018年9月18日向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖人华、钟观福香未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的444740元，截至2018年12月20日已执行0元，未执行标的444740元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人有可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇一八年十二月二十日代理书记员  陈 星
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3178号申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路**，统一社会信用代码：913702005836995451。法定代表人：温小利，该公司董事长。被执行人：韩翠贤，男，1982年4月22日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：姜晶，女，1983年1月20日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人韩翠贤、姜晶借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初10025号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年十二月二十六日书记员  贾 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初10931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田甜，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权。被告：李卫，男，1985年9月8日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告李卫信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  李海燕二〇一八年十二月七日法官助理叶俊书记员李莺
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执1514号申请执行人:项先龙，男，1958年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人：段宁，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省九江市，被执行人：邹丁丁，女，1974年5月28日出生，汉族，住江西省就九江市，依据已发生法律效力的九江市浔阳区法院(2018)赣0403民初1731号民事判决书，于2018年8月24日向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段宁、邹丁丁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款560.266969万元，承担执行费55413.35元，截至2018年12月18日已执行0元，未执行560.266969万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一八年十二月十八日书记员  汪 杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7573号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:李衍滨，男，1963年5月5日出生，汉族，居民。被告:王凤娥，女，1959年8月23日出生，汉族，居民。被告:邹波，男，1989年6月4日出生，汉族，农民。被告:李帅，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。被告:张新华，女，1983年11月12日出生，汉族，居民。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李衍滨、王凤娥、邹波、李帅、张新华借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩承安二〇一八年十二月二十五日书记员  张春倩
陕西省子长县人民法院 刑事判决书 （2018）陕0623刑初206号 公诉机关子长县人民检察院。 被告人魏乐乐，男，生于1986年8月16日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，系子长采油厂唐家川采油队临时工，户籍所在地陕西省子长县，现住子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。 辩护人胡志荣，男，生于1960年8月7日，汉族，陕西省子长县人，户籍所在地陕西省子长县，现住子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告人魏乐乐之表叔。  子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2018）195号起诉书指控被告人魏乐乐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人魏乐乐及其辩护人胡志荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长县人民检察院指控，2017年5月30日,被告人魏乐乐未取得机动车驾驶证醉酒后（血醇浓度为199.48mg/100ml）驾驶未注册登记的钱江牌普通二轮摩托车从子长县瓦窑堡镇广安街出发准备驶往子长县XX镇XX村，23时50分许，当车由西向东行驶至子长县瓦窑堡镇安定东路王者KTV门口处时将公路上的行人刘某某、苗某某撞倒，至魏乐乐、刘某某、苗某某受伤，酿成交通事故。 2017年7月24日，经子长县公安局交通管理大队队委会研究认定，魏乐乐未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，负本起事故全部责任，行人刘某某、苗某某无责任。据此认为，被告人魏乐乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。 另查明，2017年5月31日，被告人魏乐乐家属与二被害人达成了赔偿协议。 2017年6月5日、6月12日，被告人魏乐乐经延安市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、眼眶外侧壁、下壁骨折；3、双眼钝挫伤；4、左眼睑皮肤裂伤清创缝合术后；5、右侧上颌骨突出、左侧觀骨骨折；6、右肺下叶挫伤；7、右肺下叶感染；8、双侧鼻骨骨折；9、软组织挫伤。 被告人魏乐乐对起诉书指控的犯罪事实及另查明的事实无异议，未作辩解，其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人魏乐乐犯危险驾驶罪没有异议；2、被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；3、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系偶犯、初犯，且已赔偿被害人；5、本次事故中被告人为了保护两名横穿公路的被害人也受伤严重；6、被告人家中生活困难、情况特殊，希望法庭对被告人从轻处罚或免除处罚。 上述事实，被告人魏乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏乐乐的在卷供述、被害人刘某某、苗某某陈述、证人强小云、郭某某证言、协议书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0888号血醇检验报告、子长县公安局交通管理大队子公交认字［2017］第038号交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆痕迹检查表及照片、驾驶人信息查询结果单、延安市人民医院诊断证明书、被告人魏乐乐户籍所在地村民委员会证明、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人魏乐乐身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏乐乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人魏乐乐无驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，致发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，其辩护人的第2、3项辩护意见与事实不符，不予采纳，第5、6项辩护意见中被告人受伤及家庭困难的辩护意见不影响对被告人的定罪量刑，被告人魏乐乐当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，故其辩护人第4项辩护意见和第6项辩护意见中从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其免于处罚的辩护意见不予采纳。被告人魏乐乐辩护人当庭提出对交通事故认定书有异议，但其未向法庭提供相应证据，被告人魏乐乐也未在规定时间内申请复核，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人魏乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月4日起至2019年3月3日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 薛 政 斌 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 贺 琴 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申609号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苏长海，男，1956年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。再审申请人苏长海因诉大庆市公安局卧里屯分局撤销回复、确认迁入时间一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏长海申请再审称，一、申请人系建兴村村民，因土地被石化总厂征用，征地方同意给失地农民交纳养老保险和医疗保险，一、二审裁定不予立案违反登记立案的法律规定，剥夺了申请人诉权。二、本案与徐忠文诉大庆市公安局卧里屯分局、于翠霞诉大庆市公安局卧里屯分局属案情相同的三个案件，但裁判结果却不同，存在同案不同判。综上，申请人请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苏长海要求撤销《关于苏长海、于桂珍申请问题的回复》，因《关于苏长海、于桂珍申请问题的回复》系大庆市公安局卧里屯分局对苏长海所反映问题进行核实调查后出具的说明，未对苏长海设定新的权利义务，故该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。苏长海另一诉请为要求确认1978年4月22日为其迁入大庆市龙凤区龙凤镇建兴村建兴屯的时间，因该户籍登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，根据法律不溯及既往的法律适用原则，该诉请亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。苏长海主张本案与另外两个案件存在同案不同判的申请理由，因无法确认另两个案件具体案件事实，故该主张法律依据不足。综上，苏长海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏长海的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一八年十二月十一日法官助理徐新卫书记员李松
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢426号之一 申请执行人:陈祖芬，女，生于1967年12月4日，住四川省华蓥市。 被执行人：四川和彻建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：向春丽，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢426号之一裁定书，于2018年12月04日向被执行人四川和彻建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川和彻建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川和彻建筑工程有限公司在中国建设银行52XXXXXX64_1账户内存款人民币51240.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年十二月四日 书记员  戴龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执1431号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人杜孟权，男，1969年08月15日出生，汉族，住新蔡县。被执行人杨敏，女，1968年09月06日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李国武，男，1971年09月24日出生，汉族，新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜孟权、杨敏、李国武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1729民初1623号民事调解书，并依法向被执行人杜孟权、杨敏、李国武送达执行通知书和报告财产令，被执行人杜孟权、杨敏、李国武至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。在执行过程中经过网络查控与传统查控被执行人杜孟权名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索；被执行人杨敏名下没有可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索；被执行人李国武名下没有可供执行的银行存款、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王长征二〇一八年十二月十九日书记员  曹 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5522号原告：马效印，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王际同，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住莘县。本院在审理原告马效印与被告王际同民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请，并不违反有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马效印撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告马效印负担。审判员  江居才二〇一八年十二月八日书记员  金晓彬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执831号 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司沂源分公司，住所地山东省沂源县城博沂路北侧中房翡翠山居小居。统一社会信用代码91370323564071429E。 负责人：朱和连，经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1995年6月29日出生，汉族，淄博中房物业管理有限公司沂源分公司职工，现住山东省邹平县。 被执行人：翟乃玉，男，1987年12月25日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第251号裁决，向被执行人翟乃玉发出执行通知书，责令被执行人翟乃玉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人翟乃玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟乃玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇一八年十二月四日 书记员  宋婷婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7491号原告：港联不动产服务(中国)股份有限公司沈阳分公司法定代表人：李平。委托诉讼代理人:侯丹。被告：缪显峰。本院在审理原告港联不动产服务(中国)股份有限公司沈阳分公司与被告缪显峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务(中国)股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年十二月二十四日书记员  郭莹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初8757号原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。委托诉讼代理人：任凌楠，该行职工。委托诉讼代理人：江陵，该行职工。被告：张凌强，男，生于1977年2月26日，汉族，住重庆市黔江区。被告：王春兰，女，生于1980年2月7日，苗族，重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）诉被告张凌强、王春兰金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行黔江支行向本院提起诉讼，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任凌楠到庭参加诉讼，被告张凌强、王春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凌强、王春兰归还原告截止2018年10月20日借款本金71785.76元、利息3249.62元、罚息378.67元、复利119.12元，共计75533.17元；并以所欠本金71785.76元为基数，按实际执行利率加收50%从2018年10月21日起计算至实际支付完毕之日止计收罚息；以所欠利息3249.62元为基数，按实际执行利率加收50%从2018年10月21日起计算至实际支付完毕之日止计收复利；2.判令原告对被告张凌强、王春兰所共有的位于重庆市黔江区城东街道马市角426号1栋的房产享有抵押权，并就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张凌强于2017年12月29日与原告签订《重庆银行个人消费贷款合同》，向原告申请个人消费贷款80000元，贷款期限为3年。被告王春兰出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告张凌强承担共同还款义务。同时，被告张凌强、王春兰与原告签订了《重庆银行个人消费贷款抵押合同》，约定用其位于重庆市黔江区城东街道马市角xxx号1栋的房产作抵押担保，并办理抵押登记。被告张凌强、王春兰还签订了《财产共有人承诺书》。但至今，被告未对逾期贷款本息进行清偿。原告于2018年8月28日向被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》。综上所述，原、被告双方签订的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行个人消费贷款抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告已根据合同约定向被告发放贷款，已履行合同义务，而被告却未按照约定的期限清偿贷款本息，该行为已构成违约，依法应承担违约责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。原告重庆银行黔江支行围绕诉讼请求向本院举示的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书；2.被告身份证复印件；3.重庆银行个人消费贷款合同；4.借款借据（会计上帐联）；5、重庆银行个人消费贷款抵押合同、他项权证；6.共同还款承诺书；7.宣布贷款提前到期通知书；8.欠款清单。被告张凌强、王春兰未向本院出示书面的答辩状及证据。经审理查明：2017年12月29日，原告与被告张凌强签订了《重庆银行个人消费贷款合同》（合同编号：2017年重银黔江支贷字第0767号），合同约定被告张凌强向原告借款80000元，贷款期限为36个月，即自2017年12月29日起至2020年12月29日止，贷款利率为8.55%，逾期还款的罚息利率和复利利率均为贷款利率加收50%。借款采取等额本息还款法，还款日为每月20日。同时，被告张凌强、王春兰将其共有的位于重庆市黔江区城东街道马市角xxx号1栋的房产（302房地证2012字第14xxx号）为该笔贷款提供抵押，签订了《重庆银行个人消费贷款抵押合同》（编号：2017年重银黔江支抵字第0768号），并抵押登记（登记字号为：渝20**黔江区不动产证明第00002912号）。上述合同签订后，原告依约于2018年1月18日向被告张凌强放款80000元。因被告张凌强未按期足额还款，原告于2018年8月28日向被告张凌强发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。截止宣布合同提前到期日2018年8月28日，逾期本金71785.76元，积欠利息2637.59元。截止2018年10月20日，尚欠借款本金71785.76元、利息3249.62元、罚息378.67元、复利119.12元，共计75533.17元。本院认为：《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行个人消费贷款抵押合同》系合同签订方的真实意思表示，真实有效，本院依法予以认定。原告依约放款后，被告有按期足额还款的义务，被告未按期足额还款的应当还本付息及承担相应的罚息、复利的违约责任。被告张凌强、王春兰用其所有的位于重庆市黔江区城东街道马市角xxx号1栋的房产为该笔贷款提供抵押，并办理抵押登记，原告依法享有抵押权，在债权范围内有权主张优先受偿。被告张凌强、王春兰未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩及举证质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌强、王春兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司黔江支行截止2018年10月20日的借款本金71785.76元、利息3249.62元、罚息378.67元、复利119.12元，共计75533.17元；并支付2018年10月21日起的罚息和复利（罚息以所欠本金71785.76元为基数，按年利率12.825%从2018年10月21日起计算至实际支付完毕之日止；复利以所欠利息2637.59元为基数，按年利率12.825%从2018年10月21日起计算至实际支付完毕之日止）；二、原告重庆银行股份有限公司黔江支行对被告张凌强、王春兰共有的位于重庆市黔江区城东街道马市角xxx号1栋的房产（302房地证2012字第14xxx号）享有抵押权，有权在上述第一项款项范围内就其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告重庆银行股份有限公司黔江支行负担44元，被告张凌强、王春兰共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一八年十二月十四日法官助理石琳民书记员高漫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2376号申请人:连云港市盛昌照明电器有限公司，住东海县。法定代表人：李玉生，总经理。被执行人：汤新明，男，1973年4月出生，汉族，住东海县。申请人连云港市盛昌照明电器有限公司与汤新明买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年11月30日作出的(2017)苏0722民初4489号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为270800元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款信息。3.本院于2018年7月13日对其财产进行传统查控，未发现可供执行财产。4、2018年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5.2018年10月11日通过全国网络查控系统第二次查询被执行人名下的财产，没有新的财产线索。6、本院于2018年12月6日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十二月六日书记员  孙 悦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云23民申65号 再审申请人(一审被告)：唐建国，男，1966年11月生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省西昌市，现住云南省元谋县。 委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人(一审原告):元谋万丰农产品科技开发有限公司。住所地：元谋县。统一社会信用代码：915323286956760493。 法定代表人:陈廷文，系该公司执行董事。 再审申请人唐建国因与被申请人元谋万丰农产品科技开发有限公司（以下简称万丰公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2018）云2328民初193号民事裁定和民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐建国申请再审称：一、一审判决认定事实错误，将农业技术服务合同纠纷按买卖合同纠纷审理，案由确定错误，导致案件实体判决错误。唐建国在元谋县老城乡王丙庄村承包土地从事葡萄种植。万丰公司以提供种植技术服务、保证葡萄亩产产量等反复与唐建国磋商，并推销化肥、农药。双方于2015年11月17日签订了《农业种植技术管理合作协议》。根据合同约定，只有在万丰公司提供农业技术服务、葡萄采收销售后，使王丙庄葡萄基地所种植的70亩葡萄达到亩产量1500公斤优质果，唐建国才需按6500元/亩向万丰公司支付农药、化肥款。合同签订后，唐建国按照万丰公司的管理安排，听从技术人员的指挥进行葡萄种植。但万丰公司没有切实履行合同义务，没有提供合理、有效的葡萄种植技术指导及合理使用农药、化肥，导致2016年唐建国种植的70亩黑提葡萄未达到亩产1500公斤的合同约定要求，70亩黑提葡萄实际产量只有34000公斤(亩产约485公斤)。万丰公司的行为已经违约，按每公斤黑提葡萄10元的销售价格计算，给唐建国所造成了70余万元的经济损失，万丰公司除了赔偿唐建国的经济损失外，还应当支付违约金30万元。本案的基础法律关系是农业技术服务合同关系，并不是简单的买卖合同关系。一审过程中，唐建国已向法庭提交了葡萄基地各次销售葡萄的原始数据记录和销售单据以证明葡萄亩产量，是客观真实的。但一审法院对此重要事实不予审查并作出认定。一审判决刻意回避唐建国与万丰公司签订《农业种植技术管理合作协议》这一客观事实以及合同中双方权利义务的约定，简单地认定唐建国是在葡萄种植过程中是向万丰公司“购买农药化肥”，在双方并未对农药化肥的价进行结算的情况下，以万丰公司单方主张的超过市场价2-3倍的价格判决由唐建国向万丰公司支付农药化肥款，导致判决结果错误。二、一审裁定驳回唐建国反诉错误，在程序上违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款的规定，导致同一法律关系出现二个案由的诉讼。本案反诉与本诉的诉讼请求基于农业技术服务合同纠纷同一法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，依法应当合并审理。请求：依法撤销元谋县人民法院(2018)云2328民初193号民事裁定书及(2018)云2328民初193号民事判决书；将本案发回一审法院重审或直接改判驳回被申请人的一审全部诉讼请求并支持申请人的一审全部反诉请求；判决由被申请人承担本案全部诉讼费用。 被申请人万丰公司未提交书面意见。 本院经审查认为，2015年11月17日，唐建国以元谋县老城乡王丙庄村葡萄基地为甲方与万丰公司为乙方签订了《农业种植技术管理合作协议》，该合作协议有万丰公司提供技术支持的内容，更是以买卖农药、化肥为合同的主要内容。根据一审中万丰公司提交的《化肥配销单》，唐建国签字确认的欠款为479452元。唐建国作为买受人和实际使用人，应当承担支付价款的义务。万丰公司以买卖合同纠纷进行起诉，唐建国以农业技术服务合同纠纷提起反诉，反诉与本诉的诉讼请求不属于相同的法律关系，不能并案审理，一审法院对唐建国的反诉不予受理符合法律规定，并无不当。至于申请人唐建国提出万丰公司的行为违约，应赔偿损失的再审理由，系另一法律关系，不再本案中一并审查。综上，申请人唐建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人唐建国的再审申请。 审判长  高明云 审判员  豆 玮 审判员  黄晓春 二〇一八年十二月十四日 书记员  冯梦婷
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕02执复22号 申请复议人（申请执行人）:吕俊祥,男,汉族,住河南省许昌市魏都区。 被执行人:卢和孝,男,汉族,住陕西省铜川市王益区。 复议申请人吕俊祥不服铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕俊祥向本院申请复议称，2012年7月其在铜川市印台区森和纸业有限公司投入资金40万元，与卢和孝共同经营。2014年6月30日，卢和孝与吕俊祥达成退伙协议退出经营，并以铜川市印台区森和纸业有限公司的名义向吕俊祥出具欠条，写明欠吕俊祥在铜川市印台区森和纸业有限公司投入资金40万元。吕俊祥因与被执行人卢和孝合伙经营铜川市印台区森和纸业有限公司结算的债务，且铜川市印台区森和纸业有限公司是卢和孝自然人投资和控股，卢和孝个人出资495万元，持股比例为60%，该企业早已停业，未清算，故申请参与分配，合情合理合法，请求依法维权。 卢和孝称，吕俊祥和我公司（即铜川市印台区森和纸业有限公司）签订了合伙协议，2014年6月吕俊祥退出了，我们重新打了欠条，吕俊祥起诉我后，我们达成调解书。 铜川市印台区人民法院查明，吕俊祥与卢和孝合伙企业纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初529号民事调解书于2018年7月10日发生法律效力，吕俊祥向该院申请执行，该院立案受理。执行中，因该院执行的铜川市印台区国有资产管理处与铜川市印台区森和纸业有限公司合同纠纷等案件，该院对铜川市印台区森和纸业有限公司名下的位于铜川市印台区雷家沟原宜阳小学地上附着物进行司法拍卖，所得价款5032667元，申请执行人均参与分配。还查明，铜川市印台区森和纸业有限公司为有限责任公司，卢和孝为该公司法定代表人，职务为公司总经理。 铜川市印台区人民法院认为，吕俊祥依据已生效的（2018）陕0203民初529号民事调解书申请执行，该民事调解书确定的履行义务主体为被执行人卢和孝，并未涉及铜川市印台区森和纸业有限公司。该公司作为独立的法人企业，有独立的法人财产，其财产与法定代表人卢和孝的个人财产相互独立，不能随意混同，该院未将其纳入此次分配的执行行为符合法律规定，遂驳回了吕俊祥的异议请求。 本院查明的事实与印台区人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是申请复议人吕俊祥能否参与分配其他案件被执行人的财产。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第90条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，申请复议人吕俊祥作为申请执行人，其案件的被执行人为卢和孝，故吕俊祥申请参与分配印台区人民法院拍卖铜川市印台区森和纸业有限公司名下财产，于法无据，印台区人民法院（2018）陕0203执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。故复议申请人吕俊祥的复议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条一款（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人吕俊祥的复议请求，维持陕西省印台区人民法院（2018）陕0203执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 徐 伟 审判员 李 峰 二〇一八年十二月五日 书记员 韩艳丽
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0826财保33号 申请人：原鹏，男，1990年9月15日出生，汉族。 被申请人：李晓庆，女，1984年8月12日出生，汉族。 被申请人：李淑琴，女，1958年6月13日出生，汉族。 申请人原鹏于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓庆名下在绛县农村信用社合作联社的工资账户（账号62305166200********）内存款3万元予以冻结，对被申请人李淑琴名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场支行的工资账户（账号6018220132********）内存款2万元予以冻结。担保人原双娥自愿用其名下在中国农业银行绛县支行账户（账号04-5511011********）存款5万元作为担保。 本院经审查认为，申请人原鹏提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人原双娥名下在中国农业银行绛县支行账户（账号04-5511011********）内存款5万元，期限一年； 二、冻结被申请人李晓庆名下在绛县农村信用社合作联社的工资账户（账号62305166200********）内存款3万元，期限一年； 三：冻结被申请人李淑琴名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场支行的工资账户（账号6018220132********）内存款2万元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  李春婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1812号之一申请执行人:秦高霞，女，1983年12月29日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡强，男，1969年6月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人秦高霞依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9413号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人320000元，律师费6000元。承担诉讼费3290元，执行费4840元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行账户有10200元，本院已全部扣划支付给申请人。被执行人名下有贵Cxxx**帕萨特汽车一辆、贵Cxxx**长安牌汽车一辆、贵Bxxx**江铃汽车一辆、贵cxxxxx森林人汽车一辆，申请人申请对贵Ｃ×××**森林人车辆进行查封，其余三辆不查封。本院于2018年6月5日对胡强所有的贵Cxxx**森林人车辆进行查封。因本案未实际控制该车辆，未进行处置。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有位于贵州省仁怀市房屋一套，本院已对房屋进行查封，但申请人申请暂不对其进行处置。院将被执行人胡强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人秦高霞告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9413号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年十二月二十六日书记员  黄 颖
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初7215号 原告：林翠珍，女，1963年2月12日出生，汉族，住莱阳市。 被告：汪新鹏，男，1982年12月15日出生，汉族，住莱阳市。 原告林翠珍诉被告汪新鹏生命权纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林翠珍撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王少峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  曲芸芸
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1080号申请执行人：张庆辉，男，1969年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：乾安县金誉小额贷款有限公司。住所地：吉林省乾安县镇昆池街北市场东北角。法定代表人：郝杨，该公司董事长。申请执行人张庆辉与被执行人陈昌弟、乾安县金誉小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金30万元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息；于2018年9月3日、2018年12月23日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院向被执行人发出限制消费令，本院作出（2017）吉0112执1080号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实际实施拘留。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年十二月二十四日书记员  陈志超
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终654号上诉人(原审原告)苗燕，女，1962年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人牛公庆，上海市万达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。行政负责人陈坚，上海市社会保险事业管理中心副主任。委托代理人沈玉蓉。委托代理人吴迪。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人宋黎佳。委托代理人张悦。上诉人苗燕因诉养老金核定决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初655号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人苗燕及其委托代理人牛公庆，被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)的委托代理人沈玉蓉，吴迪，被上诉人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)的委托代理人宋黎佳、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：根据有上海市黄浦区民政局盖章的苗燕的《上海市事业单位工作人员退休审批表》所示，苗燕退休时岗位等级为管理七级。上海市黄浦区军队离休退休干部第二休养所(以下简称黄浦休养所)于2017年6月28日填写《事业单位基本养老保险参保人员养老保险待遇申领表》，并提交了《上海市事业单位工作人员退休审批表》等材料，向市社保中心下属经办机构为苗燕申领养老保险待遇，载明苗燕退休时职务为管理七级。市社保中心于2017年6月30日受理后，于2017年7月13日作出《事业单位基本养老保险参保人员养老金核定表》(以下简称被诉养老金核定表)，为苗燕核定养老金为每月6,382.40元。苗燕知悉后不服，于2017年9月15日向市人保局申请行政复议。市人保局于2017年9月20日收悉，并于2017年9月25日作出补正行政复议申请通知，要求苗燕提供补正。2017年9月29日，市人保局收到苗燕的补正行政复议申请，并于同日向市社保中心作出行政复议答复通知，市社保中心于2017年10月19日提出行政复议答复意见。2017年11月21日，市人保局作出沪人社复决字［2017］第221号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持被诉养老金核定表。苗燕不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉养老金核定表及被诉复议决定。原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》和本市养老保险的相关规定，市社保中心负有办理本市社会保险业务的相关职能。本案中，黄浦休养所提交的《事业单位基本养老保险参保人员养老保险待遇申领表》和《上海市事业单位工作人员退休审批表》确定苗燕退休职务为管理七级，市社保中心据此作出被诉养老金核定表，认定事实清楚，适用法律并无不当。苗燕认为其应以管理六级的事业单位干部身份退休，对此原审认为，该主张与苗燕的工作单位和上级主管部门所提供的材料不符，故不予支持。另经原审审查，市人保局在收到苗燕的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理、补正、答复等的程序义务，其所作被诉复议决定合法。综上，苗燕的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2018年5月17日判决如下：驳回苗燕的诉讼请求；案件受理费人民币50元(已预交)，由苗燕负担。判决后，苗燕不服，向本院提起上诉。上诉人苗燕上诉称：因其是军转干部，应当适用中发〔1998〕7号《关于做好1998年和军队裁减员额期间转业干部安置工作的通知》、沪委办〔1998〕18号《中共上海市委办公厅、上海市人民政府办公厅转发市委组织部等单位的通知》、中发〔2001〕3号《中共中央、国务院、中央军委关于印发的通知》的相关规定核定其养老金待遇。两被上诉人未执行上述规定，导致上诉人的合法权益受损。原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：市社保中心依据沪人社养发(2015)26号“关于实施《本市贯彻实施办法》若干问题的处理意见”等规定，作出被诉养老金核定表认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市人保局辩称：被诉养老金核定表并无不当，市人保局作出的被诉复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，上诉人苗燕的诉请事项，系涉及中发〔2001〕3号第三十五条所指的“计划分配到党和国家机关、团体、事业单位的军队转业干部”的退休待遇争议，上诉人就该事项不服而提起本案行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院作出实体判决不妥，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十九条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第一百二十三条第(一)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初655号行政判决；二、驳回上诉人苗燕的起诉。一、二审案件受理费各计人民币50元，退还上诉人苗燕。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  姚佐莲审判员  鲍 浩二〇一八年十二月十八日书记员  陈 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；……