wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执435号 申请执行人：黄桂群，女，1975年2月4日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：莫恕伦，男，1966年1月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人黄桂群与被执行人莫恕伦民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2018）桂0331民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人莫恕伦偿付借款本金210666.67元及利息，以及给付迟延履行金。本院于2018年7月5日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院已通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等手段对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询。发现被执行人莫恕伦名下有位于荔浦县荔城镇篓园新城路98号的房产一处【房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号；土地使用证号：荔国用（2000）字第Cc00058号】，在诉讼阶段已被依法查封【查封文书：（2017）桂0331民初2718号民事裁定书】。在执行阶段本院通过淘宝网依法拍卖莫恕伦名下的房屋，该房屋被王邹杰（身份证号：）以最高价120万元竞得。竞拍结束后本院依法组成合议庭对房屋拍卖款120万进行了分配并制定财产分配方案，即（2018）桂0331执183号执行财产分配方案。随后通知莫恕伦的债权人到法院领取该财产分配方案。债权人均签字同意该分配方案，表示没有异议。最终申请执行人黄桂群所得分配款为31691.12元。除已被处置的房产外没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启宁 审判员  冯瑞明 审判员  金惠鸣 二〇一八年十二月十七日 法官助理胡海淘 书记员韦绍锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初14773号之一申请人：徐关波，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：刘红妤，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：张淑静，女，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告徐关波与被告张智钢、张淑静装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出裁定，冻结被告张智钢、张淑静银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人徐关波申请解除对被申请人张淑静财产的保全措施。本院经审查认为，申请人徐关波向本院申请解除被申请人张淑静财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张淑静17万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇一八年十二月十二日书记员  张炯敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5555号 原告：曹芳伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住金华市金**。 被告：吴雪贤，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹芳伟撤回起诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告曹芳伟负担。 审判员 方 林 二〇一八年十二月五日 书记员 梁剑芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初35177号原告：宝贵芹，女，1968年12月7日出生，蒙古族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1995年10月25日出生，汉族，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司员工。原告宝贵芹与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。原告宝贵芹向本院提出诉讼请求：1．判令淘乐思公司代为偿还北京骏德国际投资管理有限公司向原告宝贵芹借款本金3万元及利息1800元；2．诉讼费由淘乐思公司承担。事实和理由：北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）因经营周转需要向宝贵芹借款，分别于2017年10月27日、2017年11月11日与宝贵芹签订了借款合同，共计借款3万元，淘乐思公司因与骏德公司有业务往来自愿为该公司借款、利息及分红承担连带责任担保，淘乐思公司在借款合同上盖章进行确认，并就骏德公司借款为宝贵芹出具了担保函。从2018年2月初开始，骏德公司没有按照合同约定支付利息及分红。现借款已经到期，至今骏德公司没有偿还本金。2018年3月，骏德公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查。2018年6月底，宝贵芹到淘乐思公司处要求其承担担保责任，淘乐思公司拒绝承担。为维护其合法权益，故宝贵芹诉至法院。淘乐思公司辩称：第一，本案中涉及的主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，根据相关法律规定，应裁定驳回宝贵芹的起诉；第二，骏德公司及其实际控制人刘伟功在非法吸收公众存款的违法犯罪行为中，擅自伪造私刻了淘乐思公司的印章，伪造了淘乐思公司为虚假的保证人，淘乐思公司已经通过鉴定机构进行鉴定，向公安机关反映了该情况并提交了相关证据；第三，因主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功吸收宝贵芹的涉案资金的行为构成刑事犯罪，致使宝贵芹与骏德公司之间主债权债务关系是否合法有效尚不确定，在此情况下，法院不宜就作为从法律关系的保证法律关系进行审理；第四，基于本案的特殊性及复杂性，根据法律规定应追加骏德公司作为本案被告；第五，淘乐思公司虽与骏德公司具有部分民间借贷的法律关系，但该民间借贷事实不构成淘乐思公司向宝贵芹提供了任何的保证责任，并且公安机关已经多次明确告知淘乐思公司，偿还款项只能交至公安机关，不能给其他任何人，所以宝贵芹要求淘乐思公司承担保证责任没有任何事实根据和法律依据。综上，请求裁定驳回宝贵芹的起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据已查明的事实，宝贵芹向淘乐思公司主张欠款及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故宝贵芹要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于宝贵芹依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定。故对宝贵芹的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告宝贵芹的起诉。案件受理费298元，退还原告宝贵芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  夏璐二〇一八年十二月十四日书记员  袁莉
黑龙江省鹤立林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7520执17号之四申请执行人：龚雪梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗南通大街。被执行人：大兴安岭佰利食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭漠河县。法定代表人：赵德生，该公司董事长。本院在执行龚雪梅与大兴安岭佰利食品有限公司借款合同纠纷一案中，案件标的230000元。经查，被执行人大兴安岭佰利食品有限公司，账户内12949.39元已被我院冻结并发还申请人。公司有车库三问及附属房产三间，面积374平方米，已被我院查封，因无产权登记手续且法人赵德生已被上海市公安局虹口分局采取强制措施，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张会泉二〇一八年十二月十七日书记员  王福海
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初2523号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，系原告方职工。被告：东阿县宇鑫钢球有限公司，住，住所地：东阿县铜鱼路北段路西/div>法定代表人：杜海生，经理。被告：聊城市未来彩印包装有限公司，住，住所地：聊城市高新经济开发区顾官屯镇扒刘村西首/div>法定代表人：刘玉平，经理。被告：李成科，男，1978年8月27日生，汉族，住山东省聊城市高新经济技术开发区。被告：杨文，女，1976年2月19日生，汉族，住山东省聊城市高新经济技术开发区。被告：李东民，男，1968年2月26日生，汉族，住山东省聊城市高新经济技术开发区。被告：王秀芬，女，1969年4月25日生，汉族，住山东省聊城市高新经济技术开发区。被告：杜海生，男，1981年12月7日生，汉族，住山东省聊城市高新经济技术开发区。被告：王爱喜，女，1979年3月23日生，汉族，住山东省聊城市高新经济技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县宇鑫钢球有限公司、聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文、李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜金融借款合同纠纷一案，审理中，本院按照原告提供的地址不能向李成科、杜海生送达开庭传票等相关法律文书，原告又不能提供李成科、杜海生的具体住址。本院认为，起诉应当具有明确的被告，本案中，原告不能提供李成科、杜海生的住所详细地址，客观上无法确定明确的被告，故原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  鹿 锋人民陪审员  赵兴之二〇一八年十二月十八日书 记 员  井绪慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初5985号原告：王青，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：周金红，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。原告王青与被告周金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告王青，被告周金红及其委托诉讼代理人王旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170万元，并按2%每月支付利息自借款之日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告因购买宣城市某某矿业股份需要支付股权转让款缺少资金，向原告借款170万元，并约定按2.0%每月支付利息，该款项后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。王青为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明双方身份信息；2、借据1份，证明被告向原告借款的事实，约定利息2%，是在被告认可的情况下，原告添加到借条上的；3、中国建设银行取款凭条2份，证明2014年12月29日，被告向原告出具借条之后，原告完成支付借款的事实；4、电话录音及截图、电话记录复印件各1份，证明2018年11月2日，被告主动电话联系原告，原告事后添加月息2%征得了被告同意，且被告支付了两次利息。周金红辩称，1、本案周金红曾经于2014年12月29日向王青出具170万元欠条一张，但同时王青向周金红出具收到170万元的收条一张，代替其妻子戴某某收取了股权转让款，双方没有发生民间借贷行为，没有形成借贷法律关系；2、原、被告之所以出具借条及欠条，是为了督促案外人张学葵偿还原告爱人戴某某的股份转让款；3、本案原告借条中月息2%是原告事后添加，且原告承认是其事后添加，对月息2%不认可。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。周金红为证明其抗辩，向本院提交如下证据：1、戴某某个人信息及结婚登记证明复印件各1份，证明戴某某与原告是夫妻关系；2、收条1份，证明原告以戴某某名义收到170万元股权转让金；3、宣城市某某矿业有限公司股份转让协议书复印件2份，证明被告没有取得戴某某的股权。周金红同时申请证人贺某出庭作证，证明原告没有实际支付借款。根据周金红的申请，本院于2018年12月9日调取了王青中国建设银行尾号为****、****账户于2014年12月29日的变动情况，其中，****账户于交易时间16:38:51取款30万元，****账户交易时间16:39:48，取款140万元。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：王青提交的证据2中载明的“2%/月计息”，其自认系其在周金红出具借条后添加形成的，周金红对此不予认可，且王青未提交其他证据佐证周金红事后同意按此标准支付利息，对该利息标准，本院不予认定，但借据中的本金数额，系周金红亲自书写，且其对真实性无异议，本院予以认定；王青提交的证据4，取得程序不合法，且该证据产生于周金红财产因本案被保全期间，王青未提交周金红实际支付利息的其他证据，对该证据及证明目的，本院不予认定；对王青提交的其他证据符合证据的“三性”，本院予以认定。周金红提交的书证与本案无关联，本院不予认定；因证人贺某的证言，对借款当天交易的具体情况的描述含糊不定，且使用了大量的猜测、推断性的语言，对该证言本院不予认定。对被告申请本院调取的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，王青通过其中国建设银行尾号为****、****的账户，分别取款30万元、140万元，同日，周金红向王青出具借据一份，载明：“今借到王青人民币壹佰柒拾万元整”。上述借款，周金红未归还。王青于2018年10月15日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）皖1802民初5985号民事裁定书，冻结了周金红名下的宣城市某某矿业有限公司96%股份、宣城市某某矿业有限公司的股权拆迁政府补偿款及其银行账户；上述查封或冻结周金红财产限额为350万元，冻结期限为一年。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系。王青提交的其中国建设银行账户的合计取款170万元的凭条，与其现金交付案涉借款的主张相印证，且周金红在借据上注明已收到该款项，周金红未举证证明借据上关于借款本金的约定不是其真实的意思表示，亦未举证证明其与王青之间存在其他债权债务关系，据此，可以认定原、被告之间借贷关系已经成立并生效，周金红关于其未收到案涉借款的辩解本院不予采信。周金红辩称的其与案外人戴某某之间存在的股权转让关系，可通过另案诉讼维护其合法权益。关于案涉借款是否约定了利息的问题，王青自认借据中的利息是其事后添加形成，且未提交证明周金红同意由其添加利息的标准及周金红实际支付了利息的有效证据，故王青要求周金红按月利率2%支付利息的诉请于法无据，本院不予支持，但自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告周金红于本判决生效后十日内归还原告王青借款170万元及利息（自2018年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王青的其他诉讼请求。其如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被告周金红负担20000元，王青负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  徐成虎人民陪审员  周江生二〇一八年十二月十四日法官助理冯晶蕊书记员彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3130执603号高明、肖云辉：本院执行的高明申请肖云辉合同纠纷一案，经被执行人肖云辉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月四日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1549号之七被执行人宋文才。关于民间借贷一案，本院于2018年10月25日冻结了被执行人宋文才在中国工商银行43×××60账户内存款人民币417.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋文才在中国工商银行43×××60账户内存款人民币202150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇一八年十二月二十八日书记员  张晓红
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9817号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路**紫金商务大厦**。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，系公司员工。 被告：周吉林，男，1991年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：周琳，女，1991年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：吴金玉，女，1968年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：周水福，男，1967年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杭州汇隆担保有限公司诉被告周吉林、周琳、吴金玉、周水福追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年12月3日，原告杭州汇隆担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆担保有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取117元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审判员  陈如敢 二〇一八年十二月三日 书记员  杨 雯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1449号之三申请执行人:李书好。被执行人：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。法定代表人：王勇，系该公司总经理。关于申请执行人李书好与被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人于2018年12月28日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终1132号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年十二月二十九日书记员  张红玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105财保250号申请人：山东省建设建工集团第二有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘刚，董事长。委托代理人：孟繁焘，男，1983年4月11日出生，汉族，住济南市，该公司员工。被申请人：济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：宋玉环，负责人。申请人山东省建设建工集团第二有限公司与被申请人济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会银行存款230万元。亚太财产保险有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会名下的银行存款230万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一八年十二月二十一日书记员  杨华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初2642号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**白江花园**楼。负责人：袁瑞年，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈小明，系公司员工，男，汉族．代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。被告：朱四湖，男，1981年9月2日出生，汉族。本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告朱四湖物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司负担。（此页无正文）审判员  麦丽红二〇一八年十二月三日书记员  周心怡
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5448号原告：李瑞志，男，汉族，1968年3月21日生，住河南省柘城县，被告：河南名展家具有限公司住址：尉氏县大桥乡席苏村法定代表人：周瑾瑾被告：文彦杰，男，汉族，1982年12月17日生，住尉氏县，原告李瑞志诉被告河南名展家具有限公司、文彦杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。原告诉称：在河南名展家具有限公司务工期间，被告河南名展家具有限公司一直不予结算原告工资，请求判令被告河南名展家具有限公司、文彦杰支付原告工资款4684元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告所诉被告河南名展家具有限公司并非明确的被告，原告的起诉不符合民事诉讼法关于民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李瑞志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  曹磊二〇一八年十二月十五日书记员  王四
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初936号 原告：日照市环宇化纤有限公司，住所日照市东港区海滨四路西侧**，统一社会信用代码91371102676848466P。 法定代表人：刘贤文，总经理。 委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。 被告：赵玉范，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，，住日照市东港区 原告日照市环宇化纤有限公司(以下简称环宇公司)与被告赵玉范租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人胡伯承、被告赵玉范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋占用费14506元(2015年12月5日至2017年2月17日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系日国用(2011)第004509号土地一宗的使用权人，同时对该土地上的建筑物及日房字第××号房产证项下的建筑物拥有所有权。自2015年12月5日开始，被告未经原告同意擅自使用其中的三间房屋，且未向原告支付占用费。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。 被告赵玉范辩称，我和原告没有合同关系，不认可原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋登记的产权人为石臼刺绣厂，产权证号为石公0136。日照市工艺刺绣厂由石臼刺绣厂改制而来，系股份合作制企业。2009年11月25日，日照市工艺刺绣厂与刘贤文、刘贤波分别作为甲乙双方签订《日照市工艺刺绣厂企业合作协议书》，约定：“一、甲乙双方合作设立新的有限公司，接受甲方全部职工，并提供相应的劳动就业岗位……四、新公司承接甲方的全部资产和债务。新公司成立后停止使用甲方名称，并按有关法律程序予以注销……八、新公司承接甲方所有的债权、债务（附华峰会计师事务所评估）”。同时，日照市东港区石臼街道办事处与环宇公司作为甲乙双方签订《协议书》，载明：“经日照市工艺刺绣厂2/3以上的股东表决同意，日照市工艺刺绣厂所有资产（含土地）和负债由刘贤文、刘贤波及原日照市工艺刺绣厂自愿在新公司入股的股东组成的日照市环宇化纤有限公司承接，职工一并由乙方安置……一、甲方将原日照市工艺刺绣厂的全部资产（含土地）转让给乙方，乙方承接原日照市工艺刺绣厂所有的债权、债务（日照市工艺刺绣厂提供的会计材料由日照市华峰会计师事务所评估认定的报告数据为准）和职工……五、乙方投入生产正常运营后不得使用并停止使用原日照市工艺刺绣厂名称，乙方按有关法律程序注销原日照市工艺刺绣厂名称……”。同日，日照市工艺刺绣厂与环宇公司作为甲乙双方签订《交账协议》，载明：“……2009年11月25日前，甲方将全部账簿、公章交由乙方接管，乙方在2009年12月25日前办理完成甲方的工商注销及其他手续。自交账之日起，甲方现有的及注销后的资产、债权债务全部由乙方承担……”。上述协议签订后，日照市国土资源局将涉案房屋所在宗地的土地使用权出让给环宇公司，并办理该宗地的土地使用权证书，证号为日国用2011第004509号，但该宗地上的房屋仍登记于石臼刺绣厂名下。2015年12月5日，刘贤波代表日照市工艺刺绣厂与赵玉范签订屋房租赁合同一份，约定日照市工艺刺绣厂将房屋三间（建筑面积100平方米）出租给赵玉范使用；租赁期限自2015年12月6日至2021年12月5日；第一年租金12000元，以后每年的租金在上一年的基础上递增3%；签订合同时赵玉范需交足一年的租金后用房，以后每年的1月5日前支付下年度租金。2017年2月17日，日照市岚山区人民法院作出（2015）岚执字第964、965-4号民事裁定，裁定“一、日照市环宇化纤有限公司名下的日国用（2011）第001509号土地一宗，其所有的登记在石臼刺绣厂名下的日房字第××号房产等地上附着物（见评估报告）的所有权归买受人日照市新达化纤有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人日照市新达化纤有限公司时起转移。二、日照市环宇化纤有限公司的机器设备一宗（详见日信益达评字［2016］第172号报告书）的所有权归买受人日照市新达化纤有限公司所有。所有权自交付时起转移给买受人日照市新达化纤有限公司。三、买受人日照市新达化纤有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。”环宇公司主张的14506元的计算方式为参照租赁合同中租金的约定自2015年12月6日计算至2017年2月27日共计14506元。赵玉范在庭审中主张已将租赁费交给刘贤波，但未提交证据予以证实。 本院认为，涉案屋房租赁合同的合同相对方虽为日照市工艺刺绣厂与赵玉范，但租赁合同的签订是在日照市工艺刺绣厂与环宇公司签订交账协议之后，根据交账协议的约定，包括涉案房屋在内的日照市工艺刺绣厂的资产、债权债务全部由环宇公司承担，故涉案房屋的出租收益应由环宇公司收取。赵玉范虽在庭审中主张已将租赁费交给刘贤波，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对赵玉范租赁费已交的主张本院不予支持。本案环宇公司要求赵玉范支付占用费，该占用费应为涉案房屋的租金，支付的期限应自2015年12月6日至2017年2月16日，应支付的租金本案依据租赁合同的约定确认为14438元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵玉范于本判决生效之日起3日内支付原告日照市环宇化纤有限公司涉案房屋2015年12月6日至2017年2月16日的租金14438元; 二、驳回原告日照市环宇化纤有限公司本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告赵玉范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  路 岩 人民陪审员  尹成录 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  于善慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0109行审149号申请执行人哈尔滨市松北区城乡建设局，地址哈尔滨市松**创新一路**。法定代表人刘德成，职务局长。委托代理人李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被执行人哈尔滨康龙房屋开发有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**/div>法定代表人徐凤财，职务董事长。申请执行人哈尔滨市松北区城乡建设局向本院申请强制执行其与被执行人哈尔滨康龙房屋开发有限公司签订的关于建筑面积25084平方米工程的《城市建设收费欠费合同书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市松北区城乡建设局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市松北区城乡建设局与哈尔滨康龙房屋开发有限公司签订的关于建筑面积25084平方米工程的《城市建设收费欠费合同书》。审 判 长  李志兵人民陪审员  徐艳婷人民陪审员  孙 伟二〇一八年十二月二十日法官助理张丽珠书记员付天琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3906号 申请执行人宁虞东，女，1976年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都市驼峰汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村**。 法定代表人：陈健。 宁虞东申请执行成都市驼峰汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第436号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2018年5月28日立案执行，执行标的为人民币60683.33元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都市驼峰汽车服务有限公司高消费及有关消费，已将被执行人成都市驼峰汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。 因被执行人成都市驼峰汽车服务有限公司确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第436号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月三日 书记员 张 瑶
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0203刑初301号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人郝某,因本案于2018年8月10日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2018年8月13日被大连市公安局直属分局依法取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察院周日新出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年6月24日00时03分，被告人郝某酒后驾驶×××号黑色本田牌小型轿车，沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤民警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心检验，郝某血液中乙醇含量为156.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人郝某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某案发后经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人郝某拘役一个月，并处罚金。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 另查，2018年7月3日，被告人郝某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李铁铮 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  崔海燕 二〇一八年十二月四日 书 记 员  景云亭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初10956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权。被告：汤守军，男，1961年6月8日出生，汉族，住址新疆五家渠市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告汤守军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  郑晓丽二〇一八年十二月四日法官助理张淑玲书记员王娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初4653号原告：盱眙江峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830673020743H，住所地盱眙经济开发区一环路与工五路交汇处。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄孝婷，该公司员工。被告：王玉海，男，1969年1月3日出生，汉族。被告：左育霞，女，1972年1月6日出生，汉族。本院在审理原告盱眙江峰房地产开发有限公司诉被告王玉海、左育霞商品房预售合同纠纷一案中，原告盱眙江峰房地产开发有限公司以需要补充证据为由，于2018年11月28日向本院申请撤回对被告王玉海、左育霞的起诉。本院认为，原告盱眙江峰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙江峰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙江峰房地产开发有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇一八年十二月三日书记员  蒋明轩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初8787号原告：张泽胜，男，1970年1月31日出生，汉族，住新沂市。被告：张泽元，男，1975年3月27日出生，汉族，住新沂市。原告张泽胜与被告张泽元财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。张泽胜于2018年12月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张泽胜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张泽胜撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由张泽胜负担。审判员 沈 双二〇一八年十二月四日书记员 周秉政
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执711号申请执行人：张志慧，女，1979年1月2日出生。被执行人：刘兴春，男，1967年2月2日出生。本院在执行申请人张志慧与被执行人刘兴春买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志慧与被执行人刘兴春已私下达成执行和解协议，长期履行，申请人张志慧向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0611执711号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  李志兴二〇一八年十二月四日书记员  张陈卓
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执968号之一 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘堂军，男，1978年9月26日出生，汉族，住资中县。 被执行人刘堂军犯强制猥亵罪于2018年7月11日被内江市中级人民法院（2018）川10刑终75号刑事判决书判决：“被告人刘堂军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年,犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2018年8月1日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人刘堂军缴纳罚金人民币4000元。 为执行本案，本院向被执行人刘堂军发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2018）川10刑终75号刑事判决书确定的义务，即刘堂军缴纳罚金人民币4000元。逾期后，被执行人刘堂军仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了刘堂军的银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人有存款600元（已划拨），发现被执行人暂无其他可供执行的财产,本院对被执行人均采取限高等强制措施。经合议庭合议决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川10刑终75号刑事判决书中确定的“刘堂军缴纳罚金人民币4000元。”的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  张 登 审判员  朱纪平 二〇一八年十二月十二日 书记员  谭 欢
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初6924号原告:黎梦玲，女，1993年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘星，女，1995年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告黎梦玲与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。因被告遗漏，原告黎梦玲于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎梦玲向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黎梦玲撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）,由原告黎梦玲负担。审判员  史列强二〇一八年十二月十四日书记员  田 军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执5997号申请执行人：北京石大博诚科技有限公司，住址北京市昌平区科技园区创新路****楼**西侧**。法定代表人：董俊杰，总经理。被执行人：宁夏长源石油天然气技术有限公司，住所宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区（中央大道三号路向南300米）。法定代表人：赵海军，总经理。北京石大博诚科技有限公司与宁夏长源石油天然气技术有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初1551号法律文书已发生法律效力。北京石大博诚科技有限公司于2018年7月11日向我院申请执行，要求宁夏长源石油天然气技术有限公司给付欠款人民币共计202400元及利息。本院于2018年7月11日立案执行。本院在执行过程中，向宁夏长源石油天然气技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下五辆汽车，未实际控制。现被执行人名下暂无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京石大博诚科技有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初1551号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一八年十二月十日书记员  李 健
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1324民初1023号原告：龙门县龙潭镇华阳家具配件厂，住所地:广东省龙门县龙潭镇铁岗新屋三坑**。经营者：潘子龙,男，1994年3月2日出生汉族，广东省龙门县。委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：潮州市潮安区钦顺不锈钢实业有限公司，住所地:广东省潮州市潮安区彩塘镇金砂曾村大道了中段。法定代表人:曾穗锋。原告龙门县龙潭镇华阳家具配件厂诉被告潮州市潮安区钦顺不锈钢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告龙门县龙潭镇华阳家具配件厂的经营者潘子龙及委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区钦顺不锈钢实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县龙潭镇华阳家具配件厂诉称:被告因经营需要向原告订购家具配件,原告分别于2018年4月8日、4月17日、5月22日、5月23日、5月28日交付货物给被告,总价款33947元。被告收到货物后,只支付了5000元,但剩余货款被告以资金周转不灵为由,拒不支付。至起诉日止,被告共拖欠货款28947元未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”及《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《民法通则》相关法律规定。综上所述，原告根据《民法通则》等相关法律法规规定,特对被告提起本诉讼,请求人民法院判决,以维护原告合法权益。请求判令：1、被告支付货款28947元,并从起诉日起至清偿欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告龙门县龙潭镇华阳家具配件厂在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：1、原告企业信用信息公示报告及经营者身份证复印件各1份。2、被告企业信用信息公示报告复印件1份。3、送货单及快递单复印件各1份。4、《微信记录》复印件1份。被告潮州市潮安区钦顺不锈钢实业有限公司经传票传唤未到庭、未答辩，亦未提供证据。被告潮州市潮安区钦顺不锈钢实业有限公司经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审理查明：原告系个体户,经营者是潘子龙,组成形式为个人经营,经营范围:竹木制品加工、销售。原告在网络登记实体营销店。被告法定代表人曾穗锋注册的微信昵称为:机械师。原告与被告是在阿里巴巴网络上联系认识,后被告因经营需要,向原告订购家具配件,被告通过与原告微信进行下订单,原告根据被告的要求发送货物。原告是通过“运通速运”分别在2018年4月8日运送手柄3950个,金额9875元;4月17日运送手柄4080个,金额7752元;5月22日运送小圆顶6000个,金额6600元;5月23日运送大圆顶360个,金额4680元;5月28日运送手柄榉木2800个,金额5040元,五次运通速运发货共计33947元。上述五次“运通速运”,原告都通过微信发送送货单图片给被告确认,送货单并注明送货金额,分别五次“运通速运”单都是被告法定代表人曾穗锋本人签收。其中被告于2018年5月21日通过微信支付货款5000元给原告。原告与被告通过微信语音谈话协商确认,被告确认拖欠原告货款28947元的事实。截至庭审结束，被告仍拖欠原告货款28947元未支付。本院认为:被告潮州市潮安区钦顺不锈钢实业有限公司拖欠原告龙门县龙潭镇华阳家具配件厂手柄、小圆顶、大圆顶、手柄榉木货款,有《送货单》以及原、被告双方在微信聊天结算,被告确认拖欠原告货款28947元的聊天记录的事实为凭,在诉讼中，被告没有提出抗辩，对此事实均未提出异议,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。现原告要请求被告支付拖欠货款28947元,本院予以支持。关于原告请求从起诉日起至清偿欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息问题，因在送货单及微信聊天记录中，双方并未约定计算利息，但被告实际占用原告的流动资金，故其应从起诉之日起，即从2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿之日止。被告潮州市潮安区钦顺不锈钢实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告潮州市潮安区钦顺不锈钢实业有限公司拖欠原告龙门县龙潭镇华阳家具配件厂货款28947元及利息（从2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本判决确定清偿之日止），此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告潮州市潮安区钦顺不锈钢实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  廖伟荣二〇一八年十二月三日法官助理徐锦丽书记员廖柳房附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0706民初389号原告：张金龙，男，1963年2月24日出生，汉族，现住张家口市。被告：杨秀生，男，1965年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：阳原县第一建筑建材工业总公司，住所地阳原县西城镇东关。法定代表人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高辉，系河北鼎诺律师事务所律师。被告：张家口市下花园区住房和城乡建设局，住所地张家口市下花园区新辰路**。法定代表人：徐志鹏，系该局局长。委托诉讼代理人：范玉彪，系河北宝庆律师事务所律师。原告张金龙与被告阳原县第一建筑建材工业总公司（以下简称阳原一建）、张家口市下花园区住房和城乡建设局（以下简称下花园住建局）、杨秀生买卖合同纠纷一案，本院曾于2018年3月20日作出（2018）冀0706民初44号民事判决书，被告阳原一建提出上诉，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终1508号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年10月18日立案后，依法另行组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告杨秀生、被告阳原一建委托代理人高辉、被告下花园住建局委托代理人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠材料款276870元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告杨秀生承包了阳原一建承包的下花园区河西小区部分楼房工程，原告给被告杨秀生供沙子、水泥等原料，材料款陆续由杨秀生结付了一部分，截止到2016年1月24日，被告杨秀生仍拖欠材料款276870元。2015年底，杨秀生告知其要退出工地，所欠货款由李庆忠给付，但是提出支付货款的条件是由杨秀生书面确认欠款数额。所以，原告找到杨秀生，由其于2016年1月24日给原告出具了欠材料款276870元的证明。之前杨秀生从未向原告出具过证明或欠条。后原告持杨秀生出具的欠条证明找李庆忠索要货款，其拒绝付款，并声称这个货款应当由杨秀生支付。原告再找杨秀生索要欠款，杨秀生也拒绝给付。原告为索要材料款去工地阻拦施工，下花园住建局为不影响阳原一建交工写了承诺书。原告认为，被告阳原县一建作为建设方，将工程转包给毫无资质的个人杨秀生，理应与杨秀生承担连带给付责任，而且下花园住建局提供了保证承诺，也要承担付款责任。目前住建局借给我150000元，李庆忠替我还了50000元。为保障自己的合法权益，诉至法院。杨秀生辩称：原告的陈述属实，当时这个项目是李庆忠接手，我欠的钱给不了了，所以都转移给李庆忠，李庆忠承诺打好条，他们给付货款，李庆忠是代表阳原一建的，应该李庆忠支付。被告阳原一建辩称：其是接到法院通知才知道这件事情，本案是买卖合同纠纷，买卖双方是张金龙和杨秀生，起诉我方没有事实和法律依据，和我方没有任何法律关系。对于原告和杨秀生的答辩，说李庆忠是阳原一建的没有证据，我们不予认可。被告下花园住建局辩称：当时是在停工的情况下，被迫写的承诺书，就是为了保证施工的正常进行，不是担保的意思。本院经审理认定事实如下：被告阳原一建承建下花园区河西小区部分工程，阳原一建将其承包工程部分转包给杨秀生，杨秀生因承包该工程向张金龙购买了沙子、水泥等原材料。原告提供沙子、水泥等材料后被告杨秀生一直未能支付材料款，原告为索要材料款曾在被告杨秀生施工现场阻止其施工。2016年1月24日，被告杨秀生为原告出具证明一份，证明载明：“欠张金龙材料款共计276870元。”被告下花园住建局于2016年6月20日出具承诺书一份，承诺书载明：“河西小区36号楼施工方（阳原一建）欠供货人张金龙货款276870元。下花园区住建局承诺在2016年12月31日前给付张金龙全部货款。”另查明，下花园住建局基于该承诺书曾出借150000元给张金龙，范文超于2016年12月28日向下花园住建局账户存现金50000元并备注“张金龙归还借款”字样。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的证明、承诺书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨秀生承认张金龙在本案中主张的欠款事实，且有相关证据予以证实，故对张金龙主张的欠款事实予以支持。被告下花园住建局出具承诺书，同意支付拖欠材料款，该承诺视为债的加入，张金龙可依照债务加入关系向下花园住建局主张还款，故下花园住建局与杨秀生对拖欠原告的材料款应共同承担偿还责任。下花园住建局承担偿还责任不影响被告杨秀生的债务承担责任。下花园住建局基于承诺书借款的行为应认定为给付材料款，范文超替张金龙归还借款行为实为债的负担，其本质行为系替下花园住建局负担材料款。故本院认为下花园住建局已经给付150000元，下花园住建局与杨秀生尚欠张金龙材料款126870元。因此，被告杨秀生与下花园住建局应共同向原告支付126870元。原告提出被告阳原一建应承担连带责任，因其未提供证据予以证明，本案买卖合同纠纷亦不解决建筑施工问题，对原告主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告杨秀生与张家口市下花园区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内共同向原告张金龙一次性支付拖欠材料款126870元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告杨秀生和张家口市下花园区住房和城乡建设局共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  谷建平审 判 员  马永春人民陪审员  王瑞坤二〇一八年十二月二十五日书 记 员  熊寄鸥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14927号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘金钢，男，1977年5月17日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘金钢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10179号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘金钢支付本金114499.17元及息费、一审案件受理费1296元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10179号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月四日书记员 陈丽佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6460号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任该社理事长。地址南阳市新华东路。委托代理人朱青峰，该社工作人员，特别授权。被告马某，女，回族，1963年7月4日生，原住宛城区，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马某金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告马某于2014年7月10日在我社申请保证贷款8.4万元，2015年7月10日到期，现已逾期，经我社客户经理多次催要拒不偿还。请求依法判令：1、被告立即返还原告借款8.4万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。本院认为：原告一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇一八年十二月十四日书记员  马爱丽
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执702号申请执行人：刘胜坡，男，1976年9月10日出生，汉族，河北省大城县人，住河北省廊坊市大城县。被执行人：穆宝明，男，1968年2月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。被执行人：香河恒泰建筑有限公司。住所地：香河县农业高新技术园区。法定代表人：刘栋，董事长。本院在执行申请人刘胜坡与被申请人穆宝明、香河恒泰建筑有限公司建设工施工合同纠纷一案中，刘胜坡于2018年12月21日申请撤回对穆宝明、香河恒泰建筑有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）冀1024执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 高福旺审判员 周树斌二〇一八年十二月二十一日书记员 张树臣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初10890号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道贺洋村。负责人：黄君，支行行长。委托诉讼代理人：张丽莎，该行职员，特别授权。被告：许王森，男，1990年6月25日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被告许王森信用卡纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行撤诉。案件受理费25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行负担。审判员  冒丽二〇一八年十二月十三日法官助理魏群书记员沙臻臻
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16088号申请执行人：崔志勇，男，1960年3月15日出生，汉族，住所地:唐山市。被执行人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，地址:芦台经济开发区第一社区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪会议，职务总经理。本院于2018年8月31日立案执行的崔志勇与芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司劳动争议提级执行一案，根据已经发生法律效力的河北唐山芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会芦劳仲案子（2018）第34号仲裁裁决书，被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司向崔志勇支付工资款28800元，申请执行费332元。申请执行人崔志勇在本案中要求被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司支付工资款28800元,申请执行费332元由被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司负担。执行过程中，本院依法向被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人崔志勇亦未向本院提供被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人崔志勇对被执行人芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北唐山芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出芦劳仲案子（2018）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯立兴执行员 马向飞执行员 黄金国 {文书日期}书记员 王 飞
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初393号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1974年9月12日生，甘肃省陇西县人，系甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司法定代表人，住陇西县。2017年8月7日因犯拒不执行判决、裁定罪被陇西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2018年3月14日被陇西县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年10月22日投案自首。2018年10月30日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被陇西县公安局取保候审。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：被告人王某经营的甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司拖欠被害人李某12015年至2016年务工工资72500元、李某2引（李某1妻子）2015年至2016年务工工资25400元、李某3（李某1儿子）2015年实习工资1450元，以上拖欠工资共计98350元。2017年4月17日被害人李某1向陇西县人力资源和社会保障局投诉，同年5月23日陇西县人力资源和社会保障局向甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司送达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其于2017年6月2日前限期改正，及时支付李某1、李某2引、李某3三人被欠工资并将改正情况以书面形式上报。该公司签收后拒不改正。2018年1月29日，陇西县人力资源和社会保障局将该案移送陇西县公安局，2018年2月份，陇西县公安局受理该案后，王某妻子李艳芳支付拖欠李某1工资20000元。2018年10月22日，被告人王某到陇西县公安局投案自首，并于当日支付李某1剩余拖欠工资78350元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经陇西县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王某有投案自首情节，可以从轻处罚。案发后在公诉机关提起公诉前，被告人王某家属退赔全部拖欠工资，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某具有投案自首情节，可以从轻处罚。案发后在公诉机关提起公诉前，被告人王某支付各被害人全部拖欠工资，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节及支付全部拖欠工资的悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护劳动者的合法权益不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一八年十二月二十七日法官助理左五艳书记员崔珍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初7931号原告：顾江伟，男，1977年7月25日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩文英，女，1979年10月28日生，汉族，住安徽省临泉县。系原告妻子。被告：顾东刚，男，1970年5月14日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告顾江伟于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾江伟撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告顾江伟负担。审判员  马吉中二〇一八年十二月十二日书记员  闫继培书记员  李鑫宝
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2986号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：何一伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所实习律师。代理权限:特别授权代理。被告：郭丽东，女，生于1976年9月9日，汉族，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称中行普洱分行）与被告郭丽东信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行普洱分行的委托诉讼代理人任延勋、高小林到庭参加了诉讼，被告郭丽东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中行普洱分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡借款本金93540.59元、利息9425.42元、滞纳金20585.60元，合计123551.61元；2.请求判令被告支付原告自2018年10月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年2月28日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约对信用卡的使用、收费、利息、滞纳金、对账及还款等事项进行了约定。其中，领用合约中约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。领用合约同时对其他相关事项进行了规定。经原告审核后，为被告办理了卡号为52×××81、授信额度为100000元的信用卡。2011年5月19日至2017年11月期间，被告基本能履行信用卡透支借款的还款义务。自2017年12月14日开始，被告出现多次到期未能足额还款的违约情形，截止最后一期信用卡账单日即2018年10月5日，被告累计欠原告借款本金93540.59元、利息9425.42元、滞纳金20585.60元，合计123551.61元。上述款项，经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告郭丽东未到庭进行答辩。原告中行普洱分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据向被告郭丽东进行了送达，被告郭丽东未提交证据。原告提交的证据即信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询》、2011年5月19日至2018年9月14日银行卡对账单、2018年2月14日至2018年9月14日对账单、信用卡迟缴查询、《催收历史详细记录》、《信用卡逾期透支催款通知书》。上述证据均具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下法律事实：2011年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约对信用卡的使用、收费、利息、滞纳金、对账及还款等事项进行了约定。原告审核后，为被告办理了卡号为52×××81、授信额度为100000元的信用卡。自2017年12月14日开始，被告出现多次到期未能足额还款的违约情形，截止2018年10月5日最后一期信用卡账单日，被告累计欠原告借款本金93540.59元、利息9425.42元、滞纳金20585.60元，合计123551.61元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。本院认为，原告与被告签订的授权使用信用卡合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，未违反国家法律的禁止性、效力性规定，是合法、有效的合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。借款到期后被告应按约定向原告偿还借款，被告未按约定偿还透支的借款，已构成违约，应按合同约定向原告支付利息、滞纳金，故原告要求被告偿还借款本金93540.59元、利息9425.42元、滞纳金20585.60元及自2018年10月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭丽东于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司普洱市分行偿还透支信用卡的借款本金93540.59元及截至2018年10月5日的利息9425.42元、滞纳金20585.60元，合计123551.61元，并支付自2018年10月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，减半收取1385.50元，由被告郭丽东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一八年十二月二十四日书记员  白文琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4407号原告：张超杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘晓姝、侯双领，河南厚业律师事务所律师。被告：张照信，男，1970年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。原告张超杰与被告张照信、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人侯双领、被告张照信、被告保险公司的委托诉讼代理人申国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、运营损失、评估费、误工费、交通费等41731.03元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿原告的各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日11时00分许，被告张照信驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在北三环××北1000米变更车道时，与张超杰驾驶的沿沙口路由北向南直行的豫Ａ×××**的出租车相撞，造成两车受损的交通事故。当日郑州市公安局交通管理支队第五大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定张照信负事故全部责任，张超杰无责。被告张照信驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险、商业险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付。豫Ａ×××**号出租车挂靠在晨曦公司，车主张照永与张超杰签订有《承包协议》，事故发生在承包期内，根据《承包协议》的约定，原告享有对外主张车损的权利。故诉至法院，请求依法判令所请。被告张照信辩称，其购买了商业三责险和交强险，根据保险规定，营运损失属于保险公司的赔偿范围，不应由张照信承担。原告的合理损失，属于张照信赔偿的，张照信可以承担。被告保险公司辩称，本案中被告张照信如不存在醉酒、无证等免责情形，保险公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。营运损失属于间接损失，不属于保险赔偿的范围，不应由保险公司承担。本案原告并未受伤，不应支持误工费；保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年6月25日11时00分许，被告张照信驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在北三环××北1000米变更车道时，与张超杰驾驶的沿沙口路由北向南直行的豫Ａ×××**的出租车相撞，造成两车受损的交通事故。当时郑州市公安局交通管理支队第五大队对该起事故依法作出第410108500000003070号道路交通事故认定书，认定张照信负事故全部责任，张超杰无责。经原告申请，河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号大众牌出租车进行了评估，车辆损失被评估为28547元。原告支付评估费1427元。后原告到郑州市惠济区百瑞斯修理部维修车辆14天，维修花费28547元。又查明，被告张照信驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其在事故发生时，垫付了300元拖车费。豫Ａ×××**号出租车挂靠在晨曦公司，车主张照永与张超杰签订有《承包协议》，事故发生在承包期内，根据《承包协议》的约定，原告享有对外主张车损的权利。2018年7月9日郑州平达智能交通信息有限公司出具了豫Ａ×××**号出租车自2018年5月4日0:00:00至2018年5月6日23:59:59期间的营运金额为2021元，折合每天营业额为673.67元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告张照信负事故全部责任，原告张超杰不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信。被告张照信应对原告张超杰的损失承担赔偿责任。被告张照信的车辆投保有交强险及商业险，被告保险公司应在交强险和商业险范围内对属于保险公司应当赔偿的项目予以赔偿。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、车辆维修费28547元；2、营运损失，原告提供证据，证明其3天的营业金额为2021元（折合673.67元/天），另本院酌定原告的运营成本为200元/天，因本次交通事故停运14天，故营运损失为6631.38元；3、评估费1427元；4、交通费500元，原告未提供相应发票予以证实，本院酌定300元为宜；5、误工费1825.7元，因原告已主张营运损失，该请求本院不予支持。故被告保险公司向原告张超杰赔付车辆维修费、评估费及交通费共计30274元；依据被告保险公司的机动车综合商业保险条款，原告所遭受的营运损失6631.38元系间接损失，应由被告张照信向原告赔偿。被告在事故发生时垫付的300元拖车费，可向其投保的保险公司依法进行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业三责险的赔偿限额内赔偿原告张超杰车辆维修费、评估费及交通费共计30274元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张照信赔偿原告张超杰营运损失6631.38元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张超杰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告负担48元，被告张照信负担373.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一八年十二月二十一日书记员  李梦霖
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2376号申请人：杨小群，男，1974年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：谢德樟，男，1952年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：杨美香，女，1955年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人。本院在执行申请执行人杨小群与被执行人谢德樟、杨美香民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小群向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人杨小群的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小通二〇一八年十二月三日书记员  王燕燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18919号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：欧阳贵，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧阳贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍、杨思敏到庭参加诉讼。被告欧阳贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月13日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2017年5月22日起依约向被告发放10笔贷款共800000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月19日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息(含罚息)127640.84元、复利9092.66元。（八）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票及业务回单，证明其支付本案律师费500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金800000元及其利息、逾期利息[截至2018年4月19日的利息（含罚息）127640.84元、复利9092.66元；从2018年4月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年4月19日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年4月20日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月19日的借款800000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告欧阳贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年4月20日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告欧阳贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13170元，由被告欧阳贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张少贞二〇一八年十二月四日书 记 员  高诗韵
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑03行终104号上诉人（原审原告）李东霞，女，1968年5月2日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局滴道区分局，所在地址鸡西市恒山区南一路。法定代表人杨永志，局长。行政机关负责人白延秋，副局长。委托代理人范欣鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，鸡西市公安局滴道区分局法制科科员，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人王思蔚，男，1990年3月9日出生，汉族，鸡西市公安局滴道区分局法制科科员，住所地鸡西市鸡冠区。上诉人李东霞因与被上诉人鸡西市公安局滴道区分局治安行政处罚一案，上诉人李东霞不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2018）黑0304行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东霞，被上诉人鸡西市公安局滴道区分局行政机关负责人白延秋及委托代理人范欣鹏、王思蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告李东霞于2017年7月28日收到被告作出的滴公（东）行罚决字［2017］10号行政处罚决定，其提起诉的期限应自当日起算六个月，即至2018年1月27日止；其于2018年7月24日向法院提起行政诉讼，明显超出法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。李东霞主张其因被羁押而耽误起诉期限的理由，并不符合该条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款二项的规定，裁定驳回原告李东霞的起诉。上诉人李东霞上诉称，上诉人多次到滴道区人民法院立案，滴道区人民法院均拒绝立案。一审法院以超出法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的。超出法定起诉期限，并非上诉人的原因造成的，系滴道区人民法院的不作为造成。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。经审理查明，李东霞被治安行政处罚后多次到鸡西市滴道区人民法院要求立案，鸡西市滴道区人民法院未予立案。本院认为，一审法院认定李东霞于2017年7月28日收到被诉行政行为，于2018年7月24日向法院提起行政诉讼，超过六个月的法定起诉期限，裁定驳回李东霞的起诉，属认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款二项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2018）黑0304行初8号行政裁定；二、本案指令黑龙江省鸡西市滴道区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇一八年十二月十二日书记员  李晶媛书记员  贾天齐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初11594号 原告：沈阳市铁西区旺润舟物业管理中心，住所沈阳市铁**南十一西路**。 投资人：毕俭芝。 委托诉讼代理人：孟健、陈广乾，系北京市盈科律师事务所律师。 被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。 负责人：肖彬，系总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，系公司员工，住沈，住沈阳市于洪区div> 原告沈阳市铁西区旺润舟物业管理中心与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 原告诉称：1、请求判令被告向原告支付位于沈阳市浑南区金卡路16号的自行车停车场自2014年11月起至2018年10月的承包费，共计352,500元；2、请求判令被告向原告赔偿因其占用亿丰置业发展有限公司委托原告管理的位于沈阳市浑南区金卡路16号地下夹层停车场3个车位造成的损失，共计170,820元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月1日，原告与被告签订《浑南中店乐购自行车停车场经营方式合同》，约定由原告承包经营位于沈阳市浑南区金卡路16号的自行车停车场，被告每月付给原告承包费7,500元，此后双方每年皆续签停车场经营合同。直至2014年3月1日，双方最后一次签订《浑南中店乐购自行车停车场经营方式合同》，约定合同的期限为2014年3月1日至2015年2月28日，此后双方未续签，但被告自2014年11月至2015年2月期间，既未向原告做出意图解除合同的意思表示，也未对原告在此期间积极履行了合同约定的义务妥善经营停车场的行为提出任何异议，故双方于2014年3月1日签订的《浑南中店乐购自行车停车场经营方式合同》依然合法有效。在此期间被告拒绝履行合同约定的付款义务属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此原告请求法院判令被告向原告支付2014年11月至2015年2月共4个月的承包费，共计30,000元。原被告双方间的停车场经营合同到期后，原告依据往年合作惯例认为合同理应可以得到续签，依然安排工作人员经营、维护涉案的自行车停车场一直延续至今。被告在此期间虽从未表明续签合同的意愿，但也从未对原告继续经营停车场的行为提出异议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定除外。”故通过双方的行为能够推定双方皆有订立合同的意愿，可以认定双方间的停车场经营合同已经得到了默示的续订。因此，原告认为被告应当按此前双方签订的《浑南中店乐购自行车停车场经营方式合同》向原告支付自2015年3月至2018年10月的自行车停车场承包费，共计322,500元。综上所述，原告请求判令被告向原告支付位于沈阳市浑南区金卡路16号的自行车停车场自2014年11月起至2018年10月的承包费，共计352,500元。2014年9月13日起，原告开始承包亿丰置业发展有限公司位于沈阳市浑南区金卡路16号的地下夹层停车场，但被告自2011年3月中旬至今一直占用该部分停车场的三个停车位。在此期间，原告多次发函与被告沟通，被告非但未对该情况予以解决反而以原告从未进行维权为由认为原告默认了被告的占用行为。然而原告认为，沈阳市浑南区金卡路16号的地下停车场共有夹层与负一层两个部分，其中夹层部分，由亿丰置业发展有限公司所有，并非由被告所有。原告基于与亿丰置业发展有限公司的承包经营合同对夹层停车场形成了有权占有，被告无故占用该停车场范围内的3个停车位，侵害了原告对该停车场的占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。因此，原告作为有权占有人，有权请求被告按停车场经公示的收费标准支付停车费以此承担损害赔偿责任。被告自2014年9月13日起至2018年9月12日共侵害原告的占有1,460天，涉案的停车场每个车位收费3元/小时，营业时间为早8时至晚9时，给原告造成的损失共计170,820元。故诉至本院。 被告辩称：被告是特易购商业（辽宁）有限公司的分支机构，属于企业非法人，注册资本为零。被告认为，根据法律规定，被告虽然合法成立，领取了营业执照，但没有必要的财产，也没有注册资本，对外不能独立承担民事责任，故不具有作为民事主体的资格。 本院经审查认为，依据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人应当具备下列条件，（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。可见，具有必要的财产或者经费是法人或者非法人组织作为民事主体的必要条件，现原告所诉特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司虽然领取了营业执照，但是，注册资金数为零，没有必要的财产，对外不能独立承担民事责任，不具有作为民事主体的资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第三十七条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市铁西区旺润舟物业管理中心的起诉。 原告沈阳市铁西区旺润舟物业管理中心预交的案件受理费9,033元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郑天冰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  崔樱莲
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执691号之一 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：魏伏初，男，生于1972年6月12日，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）川1323刑初171号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行魏伏初罚金一案。在执行过程中，经查被执行人魏福初在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人魏伏初的银行存款到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户，扣划金额以36,000元为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 盼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终905号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。2018年6月14日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人郭某某犯诈骗罪一案，于2018年11月15日作出（2018）陕0102刑初513号刑事判决，以诈骗罪判处被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭某某犯诈骗罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。陕西省西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴加亮审判员  李景民审判员  康 妹二〇一八年十二月四日书记员  鲁龙龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2206号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人王璐，该公司董事长。被执行人胡彪。人人行科技股份有限公司与胡彪民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年7月20日作出的（2018）北国仲字第9075号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人人人行科技股份有限公司于2018年12月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人胡彪住武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9075号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十六日书记员  马 越
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6616号 罪犯花景华，男，1976年6月23日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2015年11月12日作出（2015）兰刑初字第49号刑事判决，以被告人花景华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，被告人花景华不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）鲁13刑终64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯花景华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯花景华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯花景华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯花景华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯花景华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月18日起至2029年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张轩通
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0629刑初131号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人金国勇，男，1978年4月30日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪，于2014年9月3日被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年八个月；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月21日被华安县公安局刑事拘留；8月30日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人金国勇犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人金国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控，2012年3月24日凌晨，被告人金国勇从晋江市驾驶汽车到华安县华丰镇大同西路2巷6号，窜到居民楼201室卧室，盗走被害人邹美香现金人民币600元及一部步步高手机（型号BBK118）。经华安县价邹某中心鉴定：该部手机价值计人民币416元。 案发后，被告人金国勇已赔偿被害人全部经济损失人民币1016元。 另查明，2018年8月15日，被告人金国勇应遵义市公安局汇川分局董公寺派出所民警电话通知自动到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹美香的陈述、华安县价格认证中心鉴定意见、漳州市公安局物证所DNA检验比中通知单、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、情况说明、收条、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、被告人金国勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金国勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币1016元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金国勇系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其通过家属退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 被告人金国勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林志平 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈万华 书记员陈婉菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四节数罪并罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初19910号之一 原告：义乌市农信融资担保有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路****。 法定代表人：俞旭龙，总经理。 委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：义乌市华拓服饰有限公司，住所，住所地：义乌市江东街道青口工业区新光北路**div> 法定代表人：冯旭，执行董事。 被告：义乌市旭锐进出口有限公司，住所地，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区红日木业有限公司内） 法定代表人：冯旭，执行董事。 被告：冯旭，男，1961年10月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：王娅玲，女，1966年5月24日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市农信融资担保有限公司诉被告义乌市华拓服饰有限公司、义乌市旭锐进出口有限公司、冯旭、王娅玲追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费2929.5元（已减半），由原告义乌市农信融资担保有限公司负担。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  何苗娟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1662号 罪犯郑俊山，男，1971年7月1日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，捕前住海南省屯昌县海中一里**。现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2003年2月28日作出（2002）海南刑初字第187号刑事判决，以被告人郑俊山犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月19日作出(2003)琼刑终字第55号刑事判决，撤销对该犯寻衅滋事罪的定罪部分，以被告人郑俊山犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2004年3月4日入监服刑改造。服刑期间，2006年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月28日减刑1年，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑8个月；2016年7月11日减刑一年。减刑后刑期执行至2020年8月24日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯郑俊山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑俊山的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑俊山在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑俊山自2016年3月起至2018年6月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。 另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1992年4月1日被屯昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯新罪，数罪并罚。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑俊山在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑俊山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  周业夏 审 判 员  陈焕利 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0303刑初708号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人朱本军，男，1966年3月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址均为山东省泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月24日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。2018年8月28日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年10月15日经淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）634号起诉书指控被告人朱本军犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、崔田田出庭支持公诉，被告人朱本军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年8月9日20时许，被告人朱本军在淄博市张店区房镇镇曹营村何某经营的住宿部25号房间内，因琐事与刘某1发生争执，被告人朱本军用拳头将刘某1鼻部打伤。经鉴定，刘某1伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人朱本军已与刘某1达成和解，被告人朱本军一次性赔偿刘某1各项经济损失共计4200元并取得谅解。 上述事实，被告人朱本军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、被害人刘某1陈述、证人刘某2、王某、何某证言、鉴定文书、诊疗资料、和解谅解协议书、收到条、被告人朱本军的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人朱本军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱本军归案后认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱本军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一八年十二月四日 书记员  刘姗姗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3942号之一 申请执行人罗臣，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省丹棱县。 被执行人陈鸿，男，汉族，1972年10月26日出生，住成都市青羊区。 罗臣与陈鸿民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9727号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为46525元及利息，执行费597元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈鸿与案外人共有位于成都市金牛区光荣北路75号2栋4单元3楼5号的房屋，且上述房屋已被他人设定大额抵押债权，故暂不具备执行条件。冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9727号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一八年十二月七日 书记员  谭 豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1921号申请执行人杨某，男，1990年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，所在地武汉市黄陂区滠口街十里棚村。法定代表人：徐某某，该公司经理。申请执行人杨某与被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鄂0116民初1865号民事判决书,已经发生法律效力。权利人杨某于2018年6月26日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司未履行法定义务。本院查明，经查询被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。杨某未向本院提供被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司现暂无可供执行的财产，申请人杨某亦未向本院提供被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2018）鄂0116民初1865号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人杨某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年十二月五日书记员  唐小斌
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406财保10号申请人：郭玉玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王德臣，男，1975年10月30日出生，汉族，山亭区。申请人郭玉玲与被申请人王德臣民间借贷纠纷一案，申请人郭玉玲于2018年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人王德臣的工资予以查封保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:冻结被申请人王德臣在枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行账户（账号：62×××26）上的款项34000.00元。冻结期限为一年，自2018年12月18日至2019年12月17日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈岭岭二〇一八年十二月十八日书记员  王延田