福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初11149号 原告：邱伟强，男，1977年8月5日出生，汉族，福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：苏宝琴，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告邱伟强与被告苏宝琴民间借贷纠纷一案，邱伟强于2018年11月30日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟强的委托诉讼代理人杨斌莉与被告苏宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱伟强向本院提出诉讼请求：判令苏宝琴立即偿还邱伟强借款6万元，并自2015年11月7日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年11月6日，苏宝琴向邱伟强借款6万元，邱伟强于当日向银行取款后以现金给付苏宝琴借款6万元，双方约定借款利息按月利率2%计付，但苏宝琴借款后至今未还本付息，因此提起本案诉讼。 苏宝琴辩称：驳回邱伟强的诉讼请求。事实和理由：苏宝琴先后于2015年11月6日向邱伟强借款3万元，于2016年3月7日向邱伟强借款5万元，共计借款8万元，并分别出具借条给邱伟强收执，但两张借条均应邱伟强要求以双倍金额出具，即分别出具了2015年11月6日借款6万元及2016年3月7日借款10万元的借条给邱伟强。苏宝琴已按月利率3%向邱伟强支付利息，且已偿还邱伟强大部分借款本息。且邱伟强已就2016年3月7日借款向法院提起诉讼，该案审理中，邱伟强称要与苏宝琴调解以10万元还款终结双方全部债权债务，导致苏宝琴未到庭参加诉讼，并错过上诉期限未能上诉，现苏宝琴已被执行大部分款项。苏宝琴认为其仅向邱伟强借款8万元并已偿还借款本息，因此应驳回邱伟强的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议： ⒈2015年11月6日，邱伟强（甲方）与苏宝琴（乙方）签订借款合同，约定（摘要）：乙方向甲方借款6万元，乙方应于实际收到借款之日签署借条给甲方，以乙方签署的借条作为乙方收到借款的凭证，若实际借款金额与本合同约定不一致的，以借条上的借款金额为准。借款期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止。借款利率按月计算，每月为借款金额的2%，乙方应于每月的6日之前将当月利息以现金方式支付给甲方。乙方应按期偿还本金支付利息，若乙方逾期还款，应按逾期还款金额的每日千分之一向甲方支付逾期还款的资金占用费，付至借款全部还清之日止。借款期限届满，乙方应将全部借款本金一次性偿还甲方。同日，邱伟强向兴业银行股份有限公司漳州新浦支行取款6万元。同日，苏宝琴向邱伟强出具借条，记载苏宝琴向邱伟强借到现金6万元，收款日期2015年11月6日。 ⒉2016年3月7日，苏宝琴向邱伟强出具借条，记载苏宝琴向邱伟强借到现金10万元，收款日期2016年3月7日。 ⒊2016年9月29日，邱伟强因向苏宝琴追索2016年3月7日借款10万元向本院提起诉讼，请求判令苏宝琴偿还邱伟强借款10万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本院于2016年11月29日作出（2016）闽0602民初9079号民事判决书。判决书记载苏宝琴到庭参加诉讼，并承认邱伟强提出的全部诉讼请求。本院判决苏宝琴应偿还邱伟强借款10万元，并从2016年9月29日起至还款之日止按年利率6%计付利息。该判决已发生法律效力，邱伟强已依据该生效判决向本院申请强制执行。 ⒋苏宝琴提供：⑴工商银行漳州分行营业部流水明细（卡62×××999），记载苏宝琴转账给付邱伟强5000元，分别是2016年3月30日付2000元，2016年5月31日付3000元。⑵工商银行漳州元光北支行流水明细（卡62×××333），记载苏宝琴转账给付邱伟强5500元，分别是2016年2月29日付2000元，2016年3月1日付3500元。⑶建设银行流水明细，记载2014年8月10日至2016年4月21日期间苏宝琴转账支付邱伟强49400元，其中2015年12月12日付2000元，2016年4月21日付3000元，其余转账均发生于2015年11月6日前。⑷兴业银行漳州龙文支行流水明细，记载2012年1月3日至2014年8月6日期间苏宝琴转账支付邱伟强19800元。苏宝琴称另有一张兴业银行卡流水明细未能提供，此外苏宝琴于2014年9月20日给付邱伟强现金2万元。邱伟强否认于2014年9月20日收到苏宝琴支付现金2万元，承认收到苏宝琴转账付款的上述金额，但认为其中截止2015年11月6日前的付款发生在本案借款之前，与本案无关，自2015年11月6日之后收取苏宝琴转账付款的15500元，同意抵扣本案借款本息。 本院认为，邱伟强与苏宝琴之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。邱伟强提供苏宝琴签署的借款合同、借条及邱伟强于借款当天取款凭证证明苏伟强依照借款合同约定履行给付苏宝琴借款6万元的义务。苏宝琴辩称仅向邱伟强借款3万元，未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。邱伟强提供的证据能够相互印证，证明邱伟强依照双方借款合同约定履行向苏宝琴支付借款6万元的义务，应当认定苏宝琴于2015年11月6日向邱伟强借款6万元。苏伟强提供（2016）闽0602民初9079号民事判决书证明苏宝琴于2016年3月7日向邱伟强借款10万元的事实经法院生效裁判予以认定。苏宝琴辩称该案诉讼标的包含本案借款在内，未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。应当认定苏宝琴分别于2015年11月6日及2015年3月7向邱伟强借款6万元及10万元，共计16万元。苏宝琴辩称以现金偿还邱伟强借款2万元，邱伟强予以否认，苏宝琴对其还款应承担举证责任，苏宝琴未能提供证据予以证明，本院不予采信。邱伟强确认苏宝琴自2012年1月3日2016年4月21日期间支付邱伟强共计79700元，其中2015年11月6日至2016年4月21日期间支付15500元，并同意抵扣本案借款本息，本院予以确认。苏宝琴主张至2015年11月6日前给付邱伟强的款项系用于偿还本案借款，理由不能成立，本院不予采纳，但2015年11月6日之后的还款应用于抵扣本案借款本息。邱伟强与苏宝琴约定借款按月利率2%计付利息，按月于每月6日前支付利息，该约定不违反法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释关于当债务人给付不足以清偿全部债务时抵充顺序的规定，苏宝琴该还款应优先抵扣借款利息，余还款抵扣借款本金。即苏宝琴于2015年11月6日借款6万元，自2015年11月7日至2016年3月6日期间，应付借款利息4800元，苏宝琴于2015年12月12日至2016年3月1日期间分3次还款7500元，扣除4800元利息余2700元抵扣本金后，2016年3月7日借款本金为57300元；苏宝琴于2016年3月30日还款2000元，扣除月利息1146元余854元抵扣本金后，2016年4月7日借款本金为56446元；苏宝琴于2016年4月21日还款3000元，扣除月利息1129元余1871元抵扣本金后，2016年5月7日本金为54575元；苏宝琴于2016年5月31日还款3000元，扣除月利息1092元余1908元抵扣本金后，2016年6月7日本金为52667元。苏宝琴应当偿还邱伟强借款本金52667元，并自2016年6月7日起至还清借款之日止以借款本金52667元为基数按月利率2%计付利息。邱伟强该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下： 一、苏宝琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邱伟强借款本金52667元，并自2016年6月7日起至还清借款日之日止以借款本金52667元为基数按月利率2%计付利息； 二、驳回邱伟强其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由苏宝琴负担953元，邱伟强负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王伟英   二〇一八年十二月二十七日 书记员  张敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。