四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0923民初2552号 原告：刘银杉，男，1986年6月25日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告：刘兰英，女，1978年11月28日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人（特被授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：谭拥军，男，1975年4月1日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：但明，系谭拥军之表哥。 原告刘银杉、刘兰英与被告谭拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘银杉、刘兰英及其特别授权委托诉讼代理人范兵远,被告谭拥军的委托诉讼代理人但明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银杉、刘兰英共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭拥军立即偿还原告借款本金2050000元及利息（按月利率2%，从2016年3月6日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘银杉、刘兰英与刘后玉系姊妹关系。被告谭拥军因经营需要资金，自2012年12月2日起向原告三姊妹借款，双方约定借款利息为月利率3%，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。其中：刘后玉先后于2012年12月2日转款45万元、2013年7月31日转款130万元、2014年1月24日转款40万元、2014年2月17日转款90万元、2014年5月5日转款60万元、2014年8月1日转款84万元；刘银杉先后于2013年10月24日转款50万元、2013年11月13日转款55万元、2014年7月28日转款60万元；刘兰英先后于2013年6月25日转款55万元、2014年7月2日转款74万元。之后，被告偿还了部分借款本金，截止2015年5月通过结算，被告尚欠原告和刘后玉借款本金355万元。从2015年5月18日起，被告将上述借款利息按每月106500元（月利率3%）转入原告刘兰英的个人账户。直至2016年2月5日，被告向原告刘兰英个人账户转款150万元用于偿还借款本金，同日向原告支付了2016年1、2月的借款利息213000元。嗣后，被告未再向原告偿还借款本金，也未再向原告支付借款利息。在原告的多次要求下，被告于2016年5月17日向原告刘兰英个人账户转入40000元用于支付借款利息，并于2017年2月14日向原告出具借条一张，载明：“现因借款人谭拥军因公司发展需向贷款人刘银杉、刘兰英借款人民币贰佰零伍万元整（小写2050000元整）。借款日期为2017年2月14日，特立此据。”。事后，被告至今未向原告支付借款本息，原告来院起诉。 被告谭拥军辩称，对借款事实认可。对原告方所陈述的刘后玉从2012年12月2日至2014年8月1日先后6次提供出借款449万元、刘银杉从2013年10月24日至2014年7月28日先后3次提供出借款165万元、刘兰英从2013年6月25日至2014年7月2日先后2次提供出借款129万元，共计743万元，收到上述出借款属实，但借款发生后，除已归还的本金之外，至今尚欠本金205万元，从2016年3月6日开始未再支付利息的事实客观存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 原告提供的证据有： （一）原、被告身份信息，证明原、被告的基本情况。 （二）借条（2017年2月14日）原件1份、借条（分别于2014年5月15日、2014年7月2日、2014年9月24日出具，原件已给被告）复印件3份，证明2017年2月14日被告将2014年5月15日（55万元）、7月2日(125万元)、9月4日（25万元）三张借条上对原告的借款金额汇总在一起向原告出具借条一张，共下欠原告借款本金205万元。 （三）转款单（转款时间分别为2013年11月13日、2013年10月24日、2014年7月28日）3张，证明原告刘银杉于2013年11月13日向被告转账55万元交付借款，2014年5月15日借条该借款延期半年形成；原告刘银杉分别于2013年10月24日、2014年7月28日通过转账向被告交付借款50万元、60万元计110万元,2014年9月24日出具的借条由上述两笔借款未偿还部分形成。 （四）转款单（转款时间分别为2013年6月25日、2014年7月2日）2张，证明原告刘兰英分别于2013年6月25日、2014年7月2日通过转账向被告交付借款55万元、74万元计129万元，2014年5月15日出具的借条由上述两笔借款未偿还部分形成。 （五）刘后玉对被告的转账单、刘兰英工商银行交易明细，证明截至2015年5月，被告尚欠刘银杉、刘兰英和刘后玉借款本金355万元，自2015年5月18日起，被告将全部借款利息按每月106500元（月利率3%）转入原告刘兰英一人账户中。本案借款被告应当按月利率2%向原告支付利息。 二、被告谭拥军未提供证据。 在本院的组织下，当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的所有证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的法律事实认定如下： 原告刘银杉、刘兰英与刘后玉系姊妹关系。被告谭拥军因经营需要资金，自2012年12月2日起向原告三姊妹借款，双方约定借款利息为月利率3%，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。其中：刘后玉先后于2012年12月2日转款45万元、2013年7月31日转款130万元、2014年1月24日转款40万元、2014年2月17日转款90万元、2014年5月5日转款60万元、2014年8月1日转款84万元，共计449万元；刘银杉先后于2013年10月24日转款50万元、2013年11月13日转款55万元、2014年7月28日转款60万元，共计165万元；刘兰英先后于2013年6月25日转款55万元、2014年7月2日转款74万元，共计129万元。上述借款总计743万元。之后，被告偿还了部分借款本金。截止2015年5月，双方通过结算，被告尚欠原告和刘后玉借款本金355万元。从2015年5月18日起，被告将上述借款利息按每月106500元（月利率3%）转入原告刘兰英的个人账户。直至2016年2月5日，被告向原告刘兰英个人账户转款150万元用于偿还借款本金，同日向原告支付了2016年1、2月的借款利息213000元，自此，被告将刘后玉的借款本息全部支付完毕。嗣后，被告未再向原告偿还借款本金，也未再向原告支付借款利息。在原告的多次要求下，被告于2016年5月17日向原告刘兰英个人账户转入40000元用于支付借款利息，并于2017年2月14日重新向原告出具借条一张，载明：“现因借款人谭拥军因公司发展需向贷款人刘银杉、刘兰英借款人民币贰佰零伍万元整（小写:2050000.00元整）。借款日期为2017年2月14日，特立此据，并附上借款人身份证复印件于后为凭。借款人：谭拥军身份证号：5109211975××××××××贷款人：刘银杉身份证号：5109231986××××××××见证人：身份证号：备注：其中：壹佰贰拾伍万原借时间为贰零壹肆年柒月贰日；贰拾伍万正原借时间为贰零壹肆年玖月贰拾肆；伍拾伍万正原借时间为贰零壹肆年伍月壹拾贰。2017年2月14日”。事后，被告至今未向原告支付借款本息，原告来院起诉。 本院认为，合法有效的借贷受法律保护。被告谭拥军向原告刘银杉、刘兰英重新出具借条借款2050000元，原告通过银行转账向被告提供了出借款，且有被告向原告出具的借条予以佐证，双方之间形成了民间借贷法律关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告谭拥军向其偿还借款本金2050000元及利息（按照月利率2%，从2016年3月6日起计算至付清之日止），被告谭拥军对下欠原告借款本金2050000元及利息按月利率3%支付至2016年3月6日止的事实予以认可，故原告要求被告向其偿还借款本金2050000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张以借款本金2050000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月6日起计算至付清之日止。被告于2017年2月14日向原告出具借条上双方没有约定利息，但被告在案件审理过程中，对原告主张的利息支付事实及利息计算方法均予以认可，并同意原告向其主张的利息按照月利率2%从2016年3月6日起计算至付清之日止，原告主张的利息不违反上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 限被告谭拥军于本判决生效之日起十日内向原告刘银杉、刘兰英偿还借款本金2050000元及利息（计算方法：以本金2050000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月6日起计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200元，由被告谭拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  廖福全 二〇一八年十二月六日 书 记 员  马 炼