广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1080号原告：范思丰，男，1981年1月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路**。负责人：苏大存,总经理。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。被告：汕头市万欣纸业有限公司，，住所地汕头市潮阳区金浦梅花农场内法定代表人：郑记丰。委托诉讼代理人：郑国海，男，该公司员工。被告：郑创荣，男，1956年4月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告范思丰与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称“保险公司”）、汕头市万欣纸业有限公司（下简称“万欣纸业公司”）、郑创荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范思丰的委托诉讼代理人马海创、被告保险公司的委托诉讼代理人董辉、被告万欣纸业公司的委托诉讼代理人郑国海均到庭参加诉讼。被告郑创荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范思丰向本院提出诉讼请求：1.原告范思丰的医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂计为11200元，具体赔偿项目待鉴定后明确，由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由被告万欣纸业公司、郑创荣承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告范思丰明确其诉讼请求赔偿数额：医疗费847.30元、住院伙食补助费8200元、营养费1800元、护理费21838元、交通费3000元、残疾赔偿金130440元、精神损害抚慰金14000元、康复费2000元、误工费34343元、被扶养人生活费120430元、鉴定费2810元，共计339708.30元。事实和理由：2018年3月13日12时30分左右，被告郑创荣驾驶粤Ｄ×××**号轻型厢式货车从潮阳区金浦街道往潮南区峡山街道方向行驶，途经国道324线潮阳区和平镇星光路口时，没有减速慢行，且对路面动态估计不足，遇情况采取措施不当，没有按照操作规范安全驾驶，与原告范思丰驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告范思丰受伤及车辆受损。事故发生后，原告范思丰被送往汕头市××南民生医院住院治疗四天后，因治疗需要转至汕头市中心医院住院治疗，至2018年6月2日，共计住院82天。医院诊断：1.右侧颞部硬膜外血肿；2.腰4椎体左侧横突、双侧髂骨、骶骨右侧及双侧耻骨上下支、左侧髋臼多发骨折;3.右侧颞叶、右侧枕顶叶多发脑挫裂伤；4.右侧颞骨骨折；5.轻度贫血；6.右侧面神经损伤。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定被告郑创荣承担事故全部责任，原告范思丰在事故中无责任。粤Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告郑创荣系受被告万欣纸业公司雇佣，事故是在履行职务过程中造成。被告万欣纸业公司系粤Ｄ×××**号轻型厢式货车的所有权人。被告保险公司辩称:本案存在其公司在交强险和商业第三者责任险责任免除的情形。其公司就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务，保险条款对被保险人具有约束力。根据原告提交的被告郑创荣的《驾驶证》副页复印件反映，公安交警部门已告知被告郑创荣应于2016年4月2日前办理准驾车型降级和驾驶证换领手续，而至事故发生时即2018年3月13日，被告郑创荣仍持该失效驾驶证驾驶被保险机动车上路行驶并发生交通事故，应认定被告郑创荣为无证驾驶。无证驾驶属于交强险和商业第三者责任险约定的责任免除情形。原告范思丰在本案虽未主张赔偿医疗费，其也应当提交其用药清单，证明医疗费的明细和组成。医疗费中非医保用药费用应由被告万欣纸业公司、郑创荣承担。被告万欣纸业公司、郑创荣先予赔付的医疗费不属本案审理范围，应由其另行向其公司索赔。营养费1800元缺乏事实根据和法律依据，即使确有营养费损失，最高不超过500元。康复费没有事实根据。原告范思丰主张适用66426元/年的标准计算护理费，且一直计算至护理期结束，是不合理的，随着原告范思丰出院后身体逐渐康复及护理需求逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》已对护理费标准作出明确规定，应对护理费的标准依法认定。误工费适用纺织业平均工资69640元/月的标准是不成立的，根据汕头市中心医院《出院记录》反映，原告范思丰职业为“无”，该陈述在本案形成之前，属于初始证据，具有较高的证明效力。原告范思丰并未因本事故而导致减少收入，故误工费缺乏事实根据。原告范思丰也未能提交劳动合同、缴纳社会保险的凭证、个人所得税完税证明等相互印证。原告范思丰未提交其《居民户口簿》证明其户口性质，应推定其为农业户口。以上可见，原告并未因本事故而导致误工，请贵院对原告关于赔偿误工费的请求依法予以驳回。残疾赔偿金应适用农业户口标准计算。原告范思丰评定为九级伤残1处、十级伤残2处，赔偿指数应为22%，原告范思丰主张按24%计算是错误的。原告范思丰主张5人的被扶养人生活费，应提供公安机关出具的供养证明。原告范思丰未能提交原告范思丰与该5人的所谓被扶养人存在扶养关系的证据，故对该请求不应支持。精神损害抚慰金14000元不合理。交通费3000元，缺乏事实根据和法律依据，应予以驳回。诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。被告万欣纸业公司辩称:其公司对交通事故的发生没有异议，根据双方在事故中的行为依法划分责任。原告范思丰的各项赔偿应依法认定。粤Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告范思丰的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，其公司为原告范思丰支付医疗费72457元、2018年3月17日至2018年4月12日期间的护理费6480元、救护车交通费1200元，上述费用应计入原告范思丰的损失，由被告保险公司直接赔偿给其公司。被告郑创荣没有答辩。原告范思丰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件、户口本复印件、出生证复印件、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业查询资料，证明原、被告主体资格及被扶养人情况；2.道路交通事故认定书，证明事故责任承担；3.保险单复印件2单，证明粤Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险；4.疾病证明书、入院记录、出院记录等病历材料、医疗费发票3单，证明原告范思丰因本事故住院治疗及支付医疗费847.30元；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告范思丰的伤残情况及支付鉴定费2810元。被告保险公司提交了证据：交强险、商业第三者责任险保险单复印件各一张、交强险、商业第三者责任险保险条款各一份，证明其公司就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务；被告郑创荣无证驾驶并发生交通事故属免责情形；其公司仅承担医保用药费用的赔偿，诉讼费、鉴定费不属其公司赔偿范围。被告万欣纸业公司提交了证据：1.医疗费发票7单，证明被告万欣纸业公司为原告范思丰支付医疗费72457元；2.护理费字据2张，证明被告万欣纸业公司于2018年3月17日至2018年4月12日期间为原告范思丰雇佣一名护工，支付护理费6480元；3.收据1单，证明被告万欣纸业公司支付救护车交通费1200元。2018年12月12日被告万欣纸业公司补充提交被告郑创荣的驾驶证，证明被告郑创荣准驾车型C1，有效期限2010年8月28日至2020年8月28日。被告郑创荣没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日12时30分左右，被告郑创荣驾驶粤Ｄ×××**号轻型厢式货车从潮阳区金浦街道往潮南区峡山街道方向行驶，途经国道324线潮阳区和平镇星光路口时，与原告范思丰驾驶的无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成原告范思丰受伤及车辆受损。事故发生后，原告范思丰被送往汕头市××南民生医院住院治疗，2018年3月17日转至汕头市中心医院住院治疗，至2018年6月2日出院，两次住院共计81天。出院诊断：1.右侧颞部硬膜外血肿；2.腰4椎体左侧横突、腰5椎体右侧横突、双侧髂骨、骶骨右侧及双侧耻骨上下支、左侧髋臼多发骨折;3.右侧颞叶、右侧枕顶叶多发脑挫裂伤；4.右侧颞骨骨折；5.轻度贫血；6.右侧面神经损伤。出院医嘱:注意休息，适当锻炼，继续当地医院康复锻炼。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定被告郑创荣承担事故全部责任，原告范思丰在事故中无责任。在审理过程中，原告范思丰申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所于2018年10月9日出具东方司鉴[2018]临鉴字第366号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.原告范思丰评定为九级伤残1处、十级伤残2处；2.无需后续治疗费；3.康复费2000元；4.误工期180天；5.护理期90天，前30天每天配护理人员2人，后60天每天配护理人员1人；6.营养期90天，营养费1800元。原告范思丰支付鉴定费2810元。粤Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100万元。事故发生在保险期间。原告范思丰在事故发生前与妻子共同扶养子女：女儿范湘儿（2008年4月5日出生）、女儿范湘静（2009年10月2日出生）、儿子范浙桐（2011年9月22日出生）。原告范思丰的父亲范扬奇（1951年4月10日出生）和母亲蔡婵凤（1954年4月28日出生），其扶养义务人为原告范思丰及胞姐、胞弟共3人。原告范思丰及被扶养人均属农业户口。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致原告受伤，原告有权请求赔偿。被告保险公司认为被告郑创荣在事故发生时无证驾驶，主张保险责任免责。经查，被告郑创荣准驾车型C1，有效期限2010年8月28日至2020年8月28日，故对被告保险公司的该项主张不予支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：1.医疗费。原告范思丰提交医疗费发票3单，被告万欣纸业公司提交医疗费发票7单，合计医疗费73304.30元（其中原告范思丰支付847.30元，被告万欣纸业公司支付72457元）。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告范思丰两次住院共81天，住院伙食补助费为8100元。其主张超过部分不予支持。3.营养费。参照鉴定机构意见，营养费1800元。4.护理费。被告万欣纸业公司提出，其于2018年3月17日至2018年4月12日共27天期间为原告范思丰雇佣一名护工支付护理费6480元，应计入原告范思丰的损失，由被告保险公司直接赔偿给其公司。原告范思丰对一名护工护理27天无异议，但对护理费6480元有异议。经审查，被告万欣纸业公司提交的护理费字据2张不是发票，本院不予认可，故对被告万欣纸业公司认为护理费6480元的主张，本院不予采纳；对一名护工护理27天的主张，本院予以确认。根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业66426元／年计算，被告万欣纸业公司支付的护理费为4913.70元（66426元/年÷365天×27天×1人），本院予以确认。其主张超过部分不予支持。参照鉴定机构意见，原告范思丰的护理期90天，前30天每天配护理人员2人，后60天每天配护理人员1人。护理费为21838.68元[66426元/年÷365天×（30天×2人+60天×1人）]（其中原告范思丰的护理费16924.98元，被告万欣纸业公司的护理费4913.70元）。原告主张超过部分不予支持。5.康复费。参照鉴定机构意见，康复费2000元。6.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告范思丰评定为九级伤残1处、十级伤残2处，伤残赔偿指数为22%。根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准汕头市城镇居民人均可支配收入27175元／年计算，残疾赔偿金为119570元（27175元／年×20年×22%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告范思丰因事故于2018年10月9日评残。原告范思丰在事故发生前与妻子共同扶养子女：女儿范湘儿（2008年4月5日出生）、女儿范湘静（2009年10月2日出生）、儿子范浙桐（2011年9月22日出生）。原告范思丰的父亲范扬奇（1951年4月10日出生）和母亲蔡婵凤（1954年4月28日出生），其扶养义务人为原告范思丰及胞姐、胞弟共3人。参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准汕头城镇居民人均年消费性支出21778元/年计算，女儿范湘儿计算至十八周岁需7年6个月，计90个月，被扶养人生活费为17966.85元（21778元/年÷12个月×90个月÷2人×22%）；女儿范湘静计算至十八周岁需9年，被扶养人生活费为21560.22元（21778元/年×9年÷2人×22%）；儿子范浙桐计算至十八周岁需10年11个月，计131个月，被扶养人生活费为26151.75元（21778元/年÷12个月×131个月÷2人×22%）；父亲范扬奇，被扶养人生活费按12年6个月计算，即150个月，被扶养人生活费为19963.17元（21778元/年÷12个月×150个月÷3人×22%）。母亲蔡婵凤，被扶养人生活费按15年6个月计算，即186个月，被扶养人生活费为24754.33元（21778元/年÷12个月×186个月÷3人×22%）；五人的被扶养人生活费共110396.32元。上述二项合计，原告范思丰的残疾赔偿金为229966.32元。原告范思丰超过部分不予支持。7.误工费。参照鉴定机构意见，误工期180天。原告范思丰属农业户口，其对从事职业没有举证，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业平均工资35995元/年计算，误工费17750.96元（35995元／年÷365天×180天），原告主张超过部分不予支持。8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告范思丰伤残，必然造成精神痛苦和损害，本院酌定精神损害抚慰金11000元，原告请求超过部分不予支持。9.交通费。被告万欣纸业公司主张其为原告范思丰转院时支付救护车交通费1200元。原告范思丰对上述费用表示不清楚。经审查，被告万欣纸业公司提交的收据1单，不是正规发票，没有医疗机构盖章，本院不予认可，但救护车交通费确有发生，本院酌情认定交通费200元。被告万欣纸业公司主张超过部分不予支持。原告范思丰因交通事故住院，交通费确有发生，本院酌定认定交通费1620元（其中原告范思丰的交通费1420元，被告万欣纸业公司的交通费200元），其主张超过部分不予支持。以上第1至3项费用共83204.30元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。第4至9项费用共284175.96元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。上述第1至9项费用超过交强险赔偿限额的部分为247380.26元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告万欣纸业公司已为原告范思丰支付医疗费72457元、护理费4913.70元、交通费200元，共77570.70元，可在保险赔偿款中抵扣。被告万欣纸业公司可另行向被告保险公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范思丰289809.56元。二、驳回原告范思丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，减半收取计3191.50元，鉴定费2810元，共6001.50元，由原告范思丰承担881.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担5120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈晓生二〇一八年十二月二十八日书记员  史 楠附相关法律条文：一、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。