重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初10880号原告：尚安学，女，1958年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：尚安秀，女，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：尚安丽，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：尚安现，女，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：尚安伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。五原告共同委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：刘晃坚，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：郭文忠(系被告刘晃坚岳父)，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路****，统一社会信用代码913302257503680075。负责人：王则栋，总经理。原告尚安学、尚安秀、尚安丽、尚安现、尚安伟与被告刘晃坚、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司(以下简称太平洋保险象山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚安秀、尚安丽、尚安现、尚安伟及五原告共同委托诉讼代理人杨永林，被告刘晃坚的委托诉讼代理人郭文忠到庭参加诉讼。被告太平洋保险象山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚安学、尚安秀、尚安丽、尚安现、尚安伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘晃坚赔偿五原告因傅之述死亡的死亡赔偿金160965元(32193元/年×5年)、丧葬费36636元（6106元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费五人三天3000元（200元/天·人×5人×3天）、办理丧葬事宜交通费、住宿费6000元（400元/天·人×5人×3天），合计256601元，由被告刘晃坚承担80%责任，即被告刘晃坚应赔偿五原告各项损失共计227280.80元[（256601元-110000元）×80%+110000元]；2.判令被告太平洋保险象山支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日10时24分许，被告刘晃坚驾驶浙XXXX**号小型越野车从风镐转盘往汇鑫路口方向行驶至重庆市万盛经济开发区万盛大道渝南明珠路段时，与横过道路的行人傅之述发生碰撞，致使行人傅之述受伤，2018年9月30日傅之述经抢救无效死亡。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称交警部门）认定被告刘晃坚承担此次事故主要责任；傅之述承担此次事故次要责任。傅之述系城镇户口，生前与尚平清（2008年4月死亡）系夫妻关系，二人共生育原告尚安学、尚安秀、尚安丽、尚安现、尚安伟五个子女。浙XXXX**号小型越野车在被告太平洋保险象山支公司投有交强险、商业三者险。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘晃坚辩称，对事故事实及责任划分无异议，浙XXXX**号小型越野车在被告太平洋保险象山支公司投有交强险、商业三者险，并购有不计免赔，商业三者险限额1000000元。已垫付死者傅之述医疗费共计10446.62元，另预支原告方现金60000元，对已垫付的60000元要求在本案中一并处理。对垫付的医疗费10446.62元，不需要在本案中解决，由被告刘晃坚自行向被告太平洋保险象山支公司理赔，不能理赔的部分由被告刘晃坚自行承担，请依法判决。被告太平洋保险象山支公司未到庭应诉，提交书面意见辩称，对事故事实及责任划分无异议，浙XXXX**号小型越野车在被告太平洋保险象山支公司投有交强险和商业三者险。对原告起诉的部分费用有异议，其中：丧葬费应为35444.50元；办理丧葬事宜产生的误工费偏高，认可按100元/天计算3人3天即900元；办理丧葬事宜产生的住宿费、交通费过高，认可2000元；精神损害抚慰金，因被告刘晃坚造成一人死亡，且承担主要责任，已满足交通肇事罪的构成要件，根据最高人民法院的司法解释，只要构成刑事犯罪，无论刑事附带民事诉讼还是刑事审结后再单独提起民事诉讼的，都不赔偿精神损害抚慰金，且根据保险合同约定，精神损害抚慰金不应由我司承担，故对精神损害抚慰金我司不予赔偿，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日10时24分，被告刘晃坚驾驶浙XXXX**号小型越野车从风镐转盘往汇鑫路口方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区万盛大道渝南明珠路段时，与横过道路的行人傅之述发生碰撞，致行人傅之述受伤的交通事故，当日傅之述经抢救无效死亡。2018年11月5日，经交警部门认定：刘晃坚驾驶机动车在道路行驶未避让横过道路的行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，此项违法行为是导致事故发生的主要因素，承担此次事故主要责任；傅之述横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，此项违法行为是导致此次事故发生的次要因素，承担此事故次要责任。事故发生后，傅之述被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院抢救，后于当日抢救无效死亡，相关医疗费已由被告刘晃坚垫付。另查明，死者傅之述(1936年12月19日出生)系城镇居民。傅之述与尚平清（2008年4月死亡）系夫妻关系，二人共生育尚安学、尚安秀、尚安丽、尚安现、尚安伟五个子女。傅之述的父母均先于傅之述死亡。再查明，浙XXXX**号小型越野车系被告刘晃坚所有，该车在被告太平洋保险象山支公司投有交强险、商业三者险，并购有不计免赔。交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为1000000元。2018年10月3日，在交警部门的主持下被告刘晃坚与五原告达成丧葬协议一份，协议约定“刘晃坚垫付傅之述家属60000元用于办理傅之述丧事，丧葬费用为35444元，对超出部分的费用在今后事故赔偿金中扣除”，协议签订后，被告刘晃坚支付了五原告该协议款项60000元。上述事实，有道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、户口本、证明、居民死亡医学证明(推断)书、医疗费收据、丧葬协议、交强险保单、商业险保单及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘晃坚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担此次事故的主要责任；死者傅之述的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此次事故的次要责任。被告刘晃坚驾驶浙XXXX**号小型越野车致使傅之述死亡造成的损失，应先由浙XXXX**号小型越野车交强险承保单位被告太平洋保险象山支公司在交强险有责责任限额内赔偿。对超出交强险部分，本院根据双方的过错程度，确认由被告刘晃坚承担80%民事赔偿责任，由死者傅之述自己承担20%的责任。被告太平洋保险象山支公司系浙XXXX**号小型越野车的商业三者险承保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告刘晃坚承担的部分承担赔偿责任。死者傅之述事故发生时系城镇居民，故对五原告的具体损失，本院采用城镇居民赔偿标准计算。关于傅之述因故死亡所产生的损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：一、丧葬费，被告刘晃坚与五原告达成的丧葬协议约定丧葬费为35444元，被告刘晃坚已按照协议支付了该笔费用，被告太平洋保险象山支公司的答辩意见也认可丧葬费为35444元，因此该协议对双方具有约束力，对原告要求主张丧葬费为36636元的诉讼请求本院不予支持。故丧葬费金额本院按照丧葬协议确定为35444元。二、死者家属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，本院酌情主张3500元。三、死者家属为办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌情主张1500元。四、死亡赔偿金160965元(32193元/年×5年)。五、精神损害抚慰金，被告太平洋保险象山支公司辩称刘晃坚承担刑事责任，不应主张精神损害抚慰金，但未举示刘晃坚已承担刑事责任的相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求主张精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但要求主张50000元过高，本院酌情主张45000元。上述费用共计246409元，均系死亡伤残赔偿项目费用。由被告太平洋保险象山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元。超出交强险赔偿范围的金额为136409元(246409元-110000元)，由被告太平洋保险象山支公司在商业三者险范围内赔偿五原告109127.20元（136409元×80%）。综上，被告太平洋保险象山支公司在交强险、商业三者险范围内共应赔偿五原告219127.20元（110000元+109127.20元）。被告刘晃坚垫付的60000元应予抵扣，被告太平洋保险象山支公司实际赔偿五原告159127.20元（219127.20元-60000元），另支付被告刘晃坚垫付款60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告尚安学、尚安秀、尚安丽、尚安现、尚安伟因傅之述死亡的损失159127.20元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，支付被告刘晃坚垫付款60000元；二、驳回原告尚安学、尚安秀、尚安丽、尚安现、尚安伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由原告尚安学、尚安秀、尚安丽、尚安现、尚安伟负担614元，被告刘晃坚负担1741元(此款五原告已预交，限被告刘晃坚于本判决生效后三十日内直接支付五原告1741元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一八年十二月二十七日法官助理岳跃潭书记员李霞