浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15702号 原告：杭州余杭恒力混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。 法定代表人：胡佐平，董事长。 委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 委托代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**。 法定代表人：吴红涛，董事长。 委托代理人：朱瑞深，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 委托代理人：王泽，男，1994年1月7日出生，汉族，住山东省桓台县，公司员工。 原告杭州余杭恒力混凝土有限公司为与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告杭州余杭恒力混凝土有限公司的委托代理人陈汶强，被告中建三局第一建设工程有限责任公司的委托代理人朱瑞深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州余杭恒力混凝土有限公司起诉称：2015年10月9日，原告与被告中建三局第一建设工程有限责任公司签订了一份《商品混凝土采购合同》，双方约定：原告按照被告的要求提供预拌混凝土，用于建设被告承建的余政储出（2014）22号地块项目工程；双方约定分别按单价296元/立方、299.2元/立方、310.4元/立方、325.6元/立方、342.4元/立方、360元/立方、388元/立方、417.6元/立方、457.6元/立方计算混凝土C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55，预计总金额15076813.82元；被告在2017年3月付到总结算款的80%，余款20%在2017年12月付清。合同签订后，原告按被告的需求提供混凝土。2017年9月，该工程项目通过验收，并已竣工备案。2017年9月26日，经原、被告核对，被告尚欠原告混凝土款3485828.82元。此后，被告向原告支付1904725元，尚欠1581103.82元。现起诉，请求判令：一、被告中建三局第一建设工程有限责任公司支付原告杭州余杭恒力混凝土有限公司混凝土款及利息共计1623878.09元，其中混凝土款1581103.82元，利息42774.27元（利息按银行贷款年利率4.35%从2018年1月1日起暂计算至2018年8月15日，此后利息按此标准计算至款项付清时止）；二、本案诉讼费、保全费由被告中建三局第一建设工程有限责任公司承担。 审理过程中，原告杭州余杭恒力混凝土有限公司变更第一项诉讼请求为：被告中建三局第一建设工程有限责任公司支付原告杭州余杭恒力混凝土有限公司混凝土款1581103.82及从起诉之日起至款项付清时止按银行贷款年利率4.35%计算的利息损失。 原告杭州余杭恒力混凝土有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.《商品混凝土采购合同》1份，用以证明原告按照被告的要求提供预拌混凝土，用于建设被告承建的余政储出（2014）22号地块项目工程，合同约定分别按单价296元/立方、299.2元/立方、310.4元/立方、325.6元/立方、342.4元/立方、360元/立方、388元/立方、417.6元/立方、457.6元/立方计算混凝土C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55，预计总金额15076813.82元，在2017年3月付到总结算款的80%，余款20%在2017年12月付清的事实； 2.余杭区建筑市场信用网工程项目查询信息一份，用以证明余政储出（2014）22号地块工程由被告负责施工，该工程已竣工备案的事实； 3.《结算单》25份，用以证明原、被告定期进行对账，结算供应混凝土数量、金额，并由被告人员确认，截止至2017年9月，被告尚欠原告款项3485828.82元的事实； 4.发票14份，用以证明原告向被告开具发票并由被告人员签收的事实； 5.银行入账通知书8份，用以证明截止至2017年5月，原告已收到由被告支付的共计6350000元混凝土款项的事实； 6.项目汇总签证1份，用以证明原告向被告供货总金额9835828.82元，被告收到原告开出15张发票，累计金额为9835828.82元，尚欠原告1581103.82元款项的事实。 被告中建三局第一建设工程有限责任公司答辩称：被告尚欠款为1485828.83元，因为在2017年12月支付3050000元给原告，其中2000000元是支付本项目的。利息的计算基数应该是被告实际欠款金额为基数。 被告中建三局第一建设工程有限责任公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：电子汇票1份，用以证明被告已经支付3050000元的事实。 原告杭州余杭恒力混凝土有限公司提供的证据，被告中建三局第一建设工程有限责任公司对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4的关联性不能确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 被告中建三局第一建设工程有限责任公司提供的证据，原告杭州余杭恒力混凝土有限公司无异议，且与原告提供的证据6相印证，本院予以确认。 依据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月9日，原、被告就余政储出（2014）22#地块项目建设工程商品混凝土采购事宜签订《商品混凝土采购合同》（合同编号2016-007）一份，就付款方式约定如下：“付款方式按每月20日对账结算，双方结算确认后，乙方必须提供同等金额的合法的税务发票，待项目工程地下室施工到出正负零后，支付乙方所供混凝土货款的65%，后期按每月20日结算，次月25日前按每月的结算量支付月度混凝土结算货款的65%，2017年3月付到总结算款的80%，余款20%在2017年12月付清”。2017年9月28日，原、被告双方对账确认截至2017年9月15日被告累计欠款为3485828.82元。2017年12月25日，被告向原告支付3050000元。2018年9月7日，原、被告就余政储出（2014）22#地块工程签订《杭州余杭恒力混凝土有限公司项目汇总签证》（以下简称汇总签证），确认被告尚欠原告1581103.82元，并备注有“一笔收入305万商兑，余1145275元计入余政储出（2013）93#地块”。 另查明，原告杭州余杭恒力混凝土有限公司因本案诉讼支出财产保全申请费5000元。 本院认为，原告杭州余杭恒力混凝土有限公司和被告中建三局第一建设工程有限责任公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州余杭恒力混凝土有限公司诉请被告中建三局第一建设工程有限责任公司支付货款及逾期付款损失，理由充分，本院予以支持。被告中建三局第一建设工程有限责任公司抗辩其仅欠货款1485828.83元，该抗辩意见与双方对账确认的欠款金额不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中建三局第一建设工程有限责任公司支付原告杭州余杭恒力混凝土有限公司货款1581103.82元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中建三局第一建设工程有限责任公司赔偿原告杭州余杭恒力混凝土有限公司自2018年9月17日起至实际履行之日止，按基数1581103.82元、年利率4.35%计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中建三局第一建设工程有限责任公司支付原告杭州余杭恒力混凝土有限公司因本次诉讼支出的财产保全费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9515元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担。 原告杭州余杭恒力混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一八年十二月三日 书记员 莫丽飘