wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初3806号原告：王维谦，女，1967年4月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：马静雯，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：赛磊那营销国际股份有限公司，住所地波兰共和国弗罗茨瓦夫53-611，斯杰高穆斯卡2-4。法定代表人：安杰伊·利波维茨，董事会主席。委托诉讼代理人：陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧娇，北京天驰君泰律师事务所律师。原告王维谦因商标权撤销复审决定行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第38207号关于第6485206号“顶泰”商标撤销复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年12月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。被告商标评审委员会的委托诉讼代理人马静雯、第三人赛磊那营销国际股份有限公司的委托诉讼代理人陈玉韩到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，原告王维谦未到庭参加诉讼。上述事实，有开庭传票送达凭证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告王维谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：本案视为原告王维谦撤回起诉。案件受理费人民币一百元，由原告王维谦负担（已交纳）。审 判 长  周丽婷人民陪审员  王洪泊人民陪审员  阮唯实二〇一八年十二月二十五日法官助理杨恩义书记员曾彩云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109财保195号申请人：闵勇，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区.委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被申请人：重庆稻川科技有限公司，住所地重庆市铜梁区.申请人闵勇与被申请人重庆稻川科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闵勇于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求法院立即查封、扣押、冻结被申请人价值45万元的应收账款或相应价值的财产。担保人闵勇自愿以其名下位于重庆市渝中区××××号××-×#为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人闵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予申请人闵勇的申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年十二月二十一日书记员 赵邦兰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执291号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，福建省尤溪县丰业针织有限公司法定代表人，住福建省尤溪县。 福建省三明市中级人民法院作出的（2017）闽04刑终260号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈启树至今未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院于2018年1月19日移送执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆等登记信息。 3、本院依法查封了被执行人陈启树所有的坐落于尤溪县城西潘山××、××、××室房产，因上述财产并非本院首封，暂时无法处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年11月7日到被执行人陈启树户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人现在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103财保410号申请人：安小汉，男，汉族，1971年2月15日出生，住址武汉市江汉区。被申请人：翁建峰，男，汉族，1977年4月13日出生，住址武汉市江汉区。申请人安小汉于2018年12月28日向武汉市江汉区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁建峰名下价值人民币2829400元的财产予以查封、冻结。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人安小汉提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人翁建峰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人安小汉的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人翁建峰名下价值人民币2829400元的财产。具体明细为：查封被申请人翁建峰名下坐落于武汉市东西湖区将军路南将军苑翠林居9栋3单元602室房产。保全期限为保全实施之日起至一年期限届满之日止。案件申请费5000元，由申请人安小汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安小汉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一八年十二月二十八日书记员  肖 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47860号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：雷小锋，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告雷小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷小锋归还原告借款本金37,533.30元，支付原告利息、逾期利息13,025.34元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更第1项诉讼请求：被告雷小锋归还原告借款本金33,075.90元，支付原告利息、逾期利息108.99元(上述利息暂计算到2018年12月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2015年5月，被告雷小锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告雷小锋向原告贷款59,000元，用于购买西安元泰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV2183FN040038)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告雷小锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告雷小锋自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷小锋构成违约，截止至2018年12月25日，被告雷小锋尚欠原告贷款本金33,075.90元，利息、逾期利息108.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷小锋在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市未央区太华北路与北三环交汇处西南角团结工业园99号付1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷小锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告雷小锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告雷小锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷小锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,075.90元，支付至2018年12月25日止的利息及逾期利息108.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告雷小锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告雷小锋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV2183FN040038)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告雷小锋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.60元，减半收取计314.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一八年十二月二十七日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2656号申请执行人：张文杰，男，1982年8月16日出生。申请执行人：陈莉莉，女，1981年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两申请人共同委托代理人：王燕华，上海正策律师事务所律师。被执行人：张烨，男，1978年3月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：孙露平，女，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人：朱华珍，女，1946年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。张文杰、陈莉莉与张烨、孙露平、朱华珍房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初13223号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张烨、孙露平、朱华珍应支付张文杰、陈莉莉人民币XXXXXXX元及相应利息、诉讼费人民币15364.55元。因张烨、孙露平、朱华珍未按上述生效法律文书履行义务，张文杰、陈莉莉向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房产证号：嘉XXXXXXXX**)，该房产目前已进入司法评估、拍卖的程序。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房产正进入司法拍卖、评估的程序，经变价处理所得执行款将支付给申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2656号案件终结本次执行程序。被执行人张烨、孙露平、朱华珍负有继续向申请执行人张文杰、陈莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十二月十四日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8796号 原告：钱桂芬，女，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：李成成，男，1996年10月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路****。统一社会信用代码913100008322367537。 代表人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天壕（苏州）律师事务所律师。 原告钱桂芬与被告李成成、和运国际租赁有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。审理中，钱桂芬申请撤回对和运国际租赁有限公司南京分公司的起诉，符合规定，予以准许。钱桂芬委托诉讼代理人陶佳思旺，李成成，人保上海公司委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱桂芬请求判令：各项损失共计149447.21元，扣除已支付3000元，余146447.21元，由人保上海公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由李成成赔偿。 本院经审理查明： 2018年3月1日16时51分许，李成成驾驶和运国际租赁有限公司南京分公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车，途经桐乡市叉口地方，与钱桂芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱桂芬受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，李成成负本起事故的次要责任，钱桂芬负本起事故的主要责任。钱桂芬伤经治疗，住院9天，医疗费计11695.71元。2018年10月9日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，钱桂芬己构成10级伤残，误工、护理、营养期限分别为4个月、2个月、2个月，鉴定费2600元。 另查，苏Ａ×××××号车辆投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保上海公司，商业三者险保险金额为1000000元。李成成已支付3000元。 以上事实有当事人提供的证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定钱桂芬损失共计146447.21元。包括：1、医疗费用计算为13630.71元。医疗费11695.71元、伙食补助费135元、营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为128866.50元。残疾赔偿金102522元、误工费16096.33元、护理费8048.17元，计算有据；交通费200元，请求合理；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任等因素，确定为2000元。3、财产损失计算为1350元。即车辆损失1200元、施救费150元，计算有据。4、其他损失计算为2600元。即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由人保上海公司在交强险范围内赔偿121350元（含精神损害抚慰金）。余款25097.21元的40%计10038.88元，由人保上海公司赔偿8998.88元，由李成成赔偿1040元。上述合计，人保上海公司应赔偿130348.88元。因李成成已支付3000元，故人保上海公司实际应赔偿128388.88元。人保上海公司申请对钱桂芬伤残进行重新鉴定，本院认为，钱桂芬伤残系鉴定机构结合交通事故事实、医疗材料、影像资料及法医检查所作出，该公司所提申请无具体明确的理由，不足以否定鉴定意见，对该申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告钱桂芬128388.88元； 二、驳回原告钱桂芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1132元，减半收取566元，由原告钱桂芬负担89元，由被告李成成负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  叶克钊 二〇一八年十二月五日 书记员  陈嘉璐
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执18号 申请执行人林庆福，男，1974年9月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁丽芬，女，1988年11月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行林庆福与梁丽芬民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：443000元加利息，案件受理费9355.5元，执行费6685.33元。本案在执行中，查封被执行人梁丽芬名下一套房产，一拍、二拍均流拍，变卖环节时申请人申请该案件终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一八年十二月四日 书记员  莫淑丽
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0722执恢663号之一 申请执行人：东莞名冠彩印有限公司。 被执行人：江西高飞数码科技有限公司。 本院在执行申请执行人东莞名冠彩印有限公司与被执行人江西高飞数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西高飞数码科技有限公司向赣州市中级人民法院申请破产，赣州市中级人民法院依法指定本院管辖审理，现本院以（2014）信民破字第1-2号民事裁定书宣告江西高飞数码科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0722执恢663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱园春 审判员  张 嘉 审判员  王占富 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 青
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2276号申请执行人：曲成伟，男，1989年2月8日生，汉族，住龙口市。被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：杜以相，经理。本院在执行曲成伟与青岛地恩地机电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2017）第106-1号]中，向被执行人发出了传票、执行通知书、财产报告令，但被执行人未到庭履行法律义务，已将被执行人列为失信被执行人和限制高消费；在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年十二月三日书记员  李 涛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民再38号 原审原告：李美凤，女，1971年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地南平市延平区八一路**建工大厦。 诉讼代表人：洪波，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄薇，女，该公司破产管理人工作人员。 原审原告李美凤与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司（下称南平建工公司）民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年1月16日作出（2015）延民初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2018年6月19日作出（2018）闽07民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李美凤再审中称：李玉春于2014年3月1日向其共借款36万元，并写有借条，南平建工公司为本案借款提供连带责任担保。2014年3月起李玉春未支付利息。故请求维持原调解书。再审庭审中，李美凤确认诉争借款系于2014年3月2日由案外人卞坚喜对李玉春和南平建工公司的债权中受让而来，李美凤将36万元以现金方式支付给案外人卞坚喜。 南平建工公司再审中辩称：一、因李美凤未实际向李玉春提供借款，故李美凤与李玉春所签订的借款合同未生效。根据李美凤所提供的借款条，李美凤与李玉春之间是自然人间的民间借贷关系。但经南平建工公司破产管理人委托第三方中介机构对李玉春债权债务情况（借款往来）进行审计，也无法核实李美凤实际向李玉春提供了借款。根据《合同法》第211条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，南平建工公司认为李美凤与李玉春所签订的借款合同未生效。二、因李美凤所提供的债权凭证，不能表明南平建工公司是该笔债务的保证人或南平建工公司曾作出承担保证责任的意思表示,故南平建工公司无须对此承担保证责任。李美凤所提供的《借款条》上，仅盖有南平建工公司公章，而不能表明南平建工公司是该笔债务的保证人或南平建工公司曾作出承担保证责任的意思表示。综合上述，请依法驳回李美凤的全部诉讼请求，以维护南平建工公司的合法权益。 李玉春辩称：李美凤的债权是从卞坚喜的196万元的债权中划分出来的。 李美凤向原审法院起诉请求：1.李玉春返还借款36万元；2.李玉春支付从2014年12月23日至还清借款止按月息2.5%计算的利息；3.李玉春支付未付利息54000元；4.南平建工公司承担连带责任；5.李玉春、南平建工公司承担本案所有诉讼费用。 原审民事调解书确认以下协议：一、李玉春应于2015年1月20日前偿还李美凤借款36万元及利息（从2014年6月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。二、如李玉春未按上述协议履行还款义务，李美凤可就借款本金及利息一并向法院申请执行。三、南平建工公司对上述债务承担连带清偿责任。如李玉春、南平建工公司如未按本调解协议指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币3755元，由李玉春、南平建工公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院再审认为：李美凤提交的《借款条》、案外人卞坚喜的陈述及李玉春提交的记账信封等证据可以证实，李玉春确实欠付李美凤借款36万元及其利息未付。原审调解协议是当事人自愿达成，当中确认的债权债务关系真实、合法。故南平市延平区人民法院（2015）延民初字第59号民事调解书，符合自愿、合法原则，也并未损害国家利益、社会公共利益及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  谢争春 审判员  熊建安 审判员  邱丽琴 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 昱
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14596号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告格日勒图民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14596号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14596号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初1587号 原告：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部，地址永州市冷水滩区育才路**。 负责人：唐昌文，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘海龙、邓靖裕，系该银行工作人员。代理权限为特别授权。 被告：夏顺田，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（以下简称永州农行）诉被告夏顺田银行卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓靖裕到庭参加诉讼，被告夏顺田经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7944.96元，利息2799.93元和其他相关费用计算至贷款本金全部偿清日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告夏顺田于2013年8月17日向原告申请办理了贷记卡,卡号62×××25，授信2万元，从2013年11月11日第一次使用，到2015年11月3日开始被告就有未按期还款记录，存在违约行为，最后一次还款时间在2017年4月11日还款200元。截止2017年11月20日被告尚欠原告贷款本息合计10744.89元，其中本金7944.96元，利息2799.93元，经多次电话信函催收，被告未还。 被告夏顺田未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经庭审调查核实，可查明以下基本案情事实：被告夏顺田于2013年8月17日向原告永州农行申请了一张贷记卡，填写了《金穗贷记卡申请表》，卡号为62×××25，授信额度20000元，被告出具了收入证明，并签字同意《金穗贷记卡领用合约》和《金穗贷记卡章程》规定，持卡人需交纳年费、各项手续费和工本费，持卡人不按期或足额还款时，发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告自2013年11月11日第一次使用贷记卡消费，从2015年11月3日开始未按期和足额还款，截止2017年11月20日被告拖欠原告本金7944.96元，利息2799.93元，以上贷款到期后，原告曾电话信函多次催收，被告未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏顺田从原告处申请领取贷记卡后使用，应遵守合同和章程规定，按期偿还贷款，逾期未还应按合同和章程的规定支付利息及逾期还款滞纳金，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏顺田在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州分行营业部借款本金7944.96元，利息2799.93元。2017年11月30日后则按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金还清之日止。 本案受理费69元，公告费560元，由被告夏顺田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  段福莲 人民陪审员  肖 卉 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  吴霞英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0603刑初357号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人张明忠，男，1971年1月27日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。2018年9月19日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2018年9月26日、11月9日、12月10日因本案分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人张明忠犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人张明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日16时许，被告人张明忠无证醉酒驾驶无号牌的新日牌两轮电动车沿大庆市龙凤区卧里屯化工路由北向南行驶至计量检测中心大门前道路处，与计量检测中心大门前左转弯由许某驾驶的黑Ｅ×××**马自达轿车相撞，事故造成双方车辆轻微损坏，被告人张明忠被公安机关当场抓获，经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，许某负事故的全部责任，被告人张明忠对该起事故无责任。经鉴定，被告人张明忠血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。另查明，经鉴定被告人张明忠所驾驶的两轮电动车属电动两轮普通摩托车。公诉机关认为，被告人张明忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明忠归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张明忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未作辩解。上述事实，被告人张明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张明忠的户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1641号鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人许某的证言、被告人张明忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明忠归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚，无驾驶资质驾驶无牌超标电动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张明忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹广斌二〇一八年十二月二十日书记员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2668号申请执行人：柏义华，男，1954年9月21日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：赵国峰，男，1978年6月4日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初5435号民事调解书执行柏义华与赵国峰借款合同纠纷一案，申请执行标的109000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵国峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人柏义华，申请执行人柏义华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5435号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一八年十二月七日书记员  白志明
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0622执689号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：方盛钢，男，1983年11月6日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方盛钢金融借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人云霄县农村信用合作联社于2018年12月3日撤回对被执行人方盛钢强制执行申请。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0622执689号案件对被执行人方盛钢的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一八年十二月五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初18166号原告：张拾才，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京帅先基业商贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****3019。法定代表人：吴春帅，经理。被告：北京紫微星运商贸有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区小汤山镇沙河顺路**院****212v>法定代表人：王时玉。被告共同委托诉讼代理人：吴福省，男，1970年8月4日出生，汉族，北京紫微星运商贸有限公司经理。原告张拾才与被告北京帅先基业商贸有限公司（以下简称帅先基业公司）、北京紫微星运商贸有限公司（以下简称紫微星运公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拾才、被告帅先基业公司、紫微星运公司的共同委托诉讼代理人吴福省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张拾才向本院提出诉讼请求：1．判令二被告之间的抵押合同无效，注销对车辆的抵押登记；2．判令被告帅先基业公司因无权抵押造成的损失2万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涉案车辆（解放牌CA1168PK2L2EA80重型普通货车，车牌号：×××）的所有权人，2012年4月11日，原告与被告帅先基业公司签订了《协议书》，协议中约定原告将车牌号为×××的解放牌货车挂靠在被告帅先基业公司，后原告因挂靠经营合同纠纷将被告起诉至北京市大兴区人民法院，经审理，解除了原告与被告的挂靠关系，要求被告在判决生效后十日内协助原告将该车辆过户至原告张拾才名下，并作出了（2018）京0115民初7820号民事判决书。原告在申请强制执行时，才得知被告帅先基业公司将该车辆抵押给了被告紫微星运公司。被告帅先基业公司明知车辆的实际所有权人系原告，进行了抵押，其行为侵犯了原告对车辆的所有权，导致无法过户到原告名下，原告无法对车辆进行积极处分，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告帅先基业公司、紫微星运公司共同辩称，自2012年至2018年以来，被告一直按双方合同约定，从没以任何理由向对方乱收费，也没收过对方押金、保证金等。双方自2012年签订合同以后，被告自2013年第一次收费，一直到2016年都是正常的，自2016年合同到期时，被告多次告知对方签订合同，原告一直没有签订，但原告2016年至2017年的一切费用事务也是正常办理的，自2017年至2018年的费用原告没交。在2017年9月份，国家报废政策出台后，被告多次和原告沟通报废一事，原告没同意，也从未谈过出户的事情。因原告称先跑着车，2017年4月至2018年4月的费用至今没交，又把被告诉至法院，所以被告把原告车辆做了抵押，如原告向被告交纳2017年4月至2018年4月合理费用，被告同意给原告车辆解除抵押，同意原告车辆出户。因原告欠费在先，被告多次催缴，原告拒不交纳，被告才把车辆进行了抵押，由此产生的一切法律责任和经济损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了车辆登记证，（2018）京0115民初7820号民事判决书，银行交费明细，受案回执，被告提交了托管委托书，扣车声明，收款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，张拾才（乙方）与帅先基业公司（甲方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下、该车辆的品牌型号为解放牌CA1168PK2L2EA80，车牌号为×××，车辆识别代号为LFWAFRJM5CAC07417，发动机号为60088270，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2000元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低二十万元），并负责办理保险手续。甲乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖。本合同有效期为肆年。2018年4月4日，张拾才在北京市大兴区人民法院起诉帅先基业公司，要求解除《协议书》并办理车辆过户手续，北京市大兴区人民法院经审理，作出（2018）京0115民初7820号民事判决书，判决：一、确认原告张拾才与被告北京帅先基业商贸有限公司之间的挂靠关系于二〇一八年四月十一日解除；二、被告北京帅先基业商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告张拾才将车牌号为×××车辆过户至原告张拾才名下。该判决作出后，帅先基业公司未上诉，判决现已生效。张拾才申请执行上述判决时，发现×××号车辆被设置了抵押，抵押权人为紫微星运公司，抵押登记日期为2018年4月19日。张拾才遂将本案诉至法院。另查明，帅先基业公司于2018年12月4日私自将×××号车辆拖走。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，张拾才与帅先基业公司签订的《协议书》已明确约定涉案车辆所有权及使用权归张拾才所有，帅先基业公司作为车辆挂靠方，其抵押车辆行为属于无处分行为。在未经权利人即张拾才追认的情况下，其与紫微星运公司订立的抵押合同无效。北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初7820号民事判决书确认帅先基业公司与张拾才签订的《协议书》于2018年4月11日解除，并判决帅先基业公司应协助张拾才办理涉案车辆过户手续。在该案件已经生效的情况下，帅先基业公司及紫微星运公司仍辩称如张拾才不补交管理费用则该公司不让涉案车辆出户，其主观存在明显恶意。帅先基业公司为张拾才所有的×××车辆设置抵押，致使张拾才的车辆无法正常出户，由此造成的损失应由帅先基业公司承担，故对于张拾才要求帅先基业公司赔偿损失2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告北京帅先基业商贸有限公司与被告北京紫微星运商贸有限公司之间的抵押合同无效；二、被告北京帅先基业商贸有限公司与北京紫微星运商贸有限公司于本判决生效后三日内协助原告张拾才办理注销车辆（车牌号：×××）的机动车抵押登记；三、被告北京帅先基业商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张拾才损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告北京帅先基业商贸有限公司、北京紫微星运商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  李新立人民陪审员  门朝慧二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5840号原告：史文成，男，1975年8月24日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告：卢海涛，男，1980年3月14日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。原告史文成与被告卢海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文成到庭参加诉讼,被告卢海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息13.3万元元，共计833000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日原告借给被告150万元，并以每月2%的利息支付给原告，于2015年12月9日被告已经偿还原告本金80万元，并于2017年6月10日签下欠条70万元，注明以每月1%的利息支付给原告。自从2017年3月10日至今被告未支付所欠钱款利息共计13.3万元，原告诉至法院请求判令被告偿还原告剩余欠款及利息共计83.3万元。被告卢海涛未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年4月10日，被告向原告借款150万元，并于当日为原告出具借款借据一份，约定借款期限为2015年4月10日至2015年6月9日，双方口头约定月利率2%。当日，原告按照被告的要求通过其名下邮政储蓄银行62×××57账户汇入被告指定的收款人丁项国名下邮政储蓄银行62×××41账户借款本金147万元，双方口头约定扣除了第一个月（即2015年4月10日至2015年5月9日）的利息3万元。2015年12月9日，被告通过转账方式向原告偿还借款本金80万元。庭审中原告主张，自2015年12月9日起，被告开始以70万元为本金，按月利率1%给付利息。经原、被告对账，截止到2017年6月10日，被告尚欠原告借款本金70万元。被告于当日重新为原告出具了欠条，约定欠款本金为70万元，利息按月息1%计算，借款期限为2017年6月10日至2018年6月10日。借款到期后，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告于2017年6月10日在原、被告双方对账后出具的欠条，系对之前借款实际履行情况的结算和对尚未偿还本金及利息的重新确认，对双方具有约束力，双方应按此约定履行。现被告未按此约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告虽主张被告自2017年3月10日起未再支付利息，但未提交证据证实。故对于原告主张的利息，应按被告最后出具的欠条约定，自2017年6月10日开始计付。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢海涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告史文成借款本金70万元及利息（以70万为本金，按月利率1%，自2017年6月10日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元（已由原告预交），减半收取计6065元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一八年十二月三日法官助理郭歆书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0222刑初397号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王捌肆，男，1983年6月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]356号起诉书指控被告人王捌肆犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人王捌肆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王捌肆在无有效机动车驾驶证的情况下，于2018年11月18日22时许饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型客车，从本县兴国镇兴国大道“唛族”KTV行驶到上街派出所。民警发现王捌肆有酒后反映遂将其移交给交警部门查处。经鉴定，王捌肆血液中乙醇含量为247.84mg/ml。上述事实，有到案经过、呼气式酒精测试记录、户籍信息、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录证明材料等书证，证人柯某、俞某1时的证言，血液乙醇含量鉴定意见，现场查获视频、讯问同步录音录像、血液抽取视频、酒精测试视频，被告人王捌肆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王捌肆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实坦白罪行，依法可从轻处罚。被告人王捌肆醉酒后在道路上无证驾驶车辆，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条规定，判决如下：被告人王捌肆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年十一月二十二日起，至二Ｏ一九年一月二十一日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵宇二〇一八年十二月十日书记员  姜舟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执597号 申请执行人：王XX，女，汉族，1966年8月1日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陈XX，男，1964年8月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人王XX依据本院（2017）桂0312民初2509号民事判决书，于2018年07月06日向本院申请强制执行被执行人陈XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1.169万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人王XX于2018年12月05日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王XX撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初2509号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一八年十二月六日 书记员  秦彩燕
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0435执406号之一 申请执行人：张景武，男，1959年5月3日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：张新国，男，1965年11月26日出生，汉族，现住曲周县。 关于申请执行人张景武与被执行人张新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0435民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张景武于2018年10月8日在本院申请立案执行，要求被执行人返还借款本金50000元，并支付利息，并负担案件受理费525元，执行费950元。 在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2018年10月9日、2018年10月26日、2018年12月19日通过全国总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产一套并进行了轮候查封，由另案一并处置。未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。 本院于2018年12月18日至被××人居住地××县曲周镇张庄村进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人张新国家中一共五口人，两处住宅，没有购买商品房，平时在外打工不在家居住，不知道具体下落。 在执行过程中，本院于2018年12月7日将被执行人张新国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇一八年十二月二十日 书记员  马 可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32205号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人王新明，系原告公司董事长。委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告张来群。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告张来群（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA050-0915-000182号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款145808元，被告分36期每期2796.38元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。原告诉到法院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金81095.02元，尾付款96596元，共计177691.02元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2018年5月19日起至实际清偿之日止（至2018年9月19日暂定为1006元）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410017517450，车牌号：豫Ａ×××**）享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年9月18日，原告与被告签订汽车融资租赁合同，约定被告租赁原告福特汽车一辆（发动机号HA040642）原告向被告提供融资款145808元，被告分36期每期2796.38元向原告支付租金；融资尾付款为96596元。被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行及其他代扣款机构从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为张来群，账（尾）号为3520。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，主要约定，被告将发动机号为HA040642的福特车抵押给原告，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期间自2017年9月18日起至2020年9月18日止。2017年10月18日，该车辆办理了抵押登记，载明机动车登记证编号为410017517450，车牌号为豫Ａ×××**，所有权人为被告，抵押权人为原告。被告偿还了7期融资款后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂诉至本院；另查明，被告尚欠原告租金29期计81095.02元（2796.38元/期×29期）及融资尾付款96596元未还，以上共计177691.02元。2018年9月25日，原告与河南兴亚律师事务所签订委托代理合同，约定：原告与被告张来群融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，律师费为3000元；2018年10月19日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，原告提交的代理费发票明细单显示其中该案代理费为3000元。2018年10月12日，原告至本院主张权利。本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金共计177691.02元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，本院认为过高，本院认为被告向原告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金为宜，以不超过欠租总额177691.02元的30%为限。原告与被告已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张来群于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金177691.02元并支付违约金（违约金以租金177691.02元为基数，自2018年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额177691.02元的30%为限）；二、被告张来群于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告张来群提供抵押的福特汽车（车牌号为豫Ａ×××**、机动车登记证编号为410017517450）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告负担11元，由被告负担1956元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月十二日书记员  孙凯悦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3800号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人吴滨权。 被执行人韩茂健，男，藏族，1979年5月8日出生，住四川省金川县。 平安银行股份有限公司成都分行与韩茂健金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3090号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为121448.3元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3090号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一八年十二月三日 书记员  许 唱
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6755号 原告：兰溪市华富建材店，住所地兰溪市华荣建材市场****，系个体工商户。 经营者：赵马华，男，汉族，1954年11月7日出生，住兰溪市。 诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被告：黄旭贤，男，汉族，1961年5月7日出生，住兰溪市。 诉讼代理人：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所，住所地诸暨市暨阳街道友谊路**div> 法定代表人：周雷峰。 原告兰溪市华富建材店与被告黄旭贤、浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法由审判员邹可风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰溪市华富建材店的经营者赵马华及其诉讼代理人滕卫仙、被告黄旭贤的诉讼代理人盛泽妹到庭参加了诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市华富建材店诉称，自2016年3月份起，浙江八达建设集团有限公司承建五丰冷食工程，装修时所用的瓷砖材料由原告兰溪市华富建材店供给，期间总货款为702481.9元，由被告黄旭贤支付了628437元，至今尚欠74044.9元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、两被告共同支付货款74044.9元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计息）；2、承担本案的诉讼费用。 被告黄旭贤辩称，原告要求第一被告黄旭贤与第二被告承担共同支付货款的诉请缺乏法律意见，黄旭贤不是本案所涉标的物的买方，也没有收到相关货物。 原告兰溪市华富建材店向本院提供的证据材料有： 1、原告营业执照复印件、第二被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2、2016年3月16日开始的送货清单44份，证明第二被告从原告处购货的事实及购买货物总价的金额； 3、原告经营者的银行交易明细6页，证明第一被告作为该项目的负责人已经支付原告628437元货款的事实。 被告黄旭贤、浙江八达建设集团有限公司未向本院提交证据材料。 被告浙江八达建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告兰溪市华富建材店提供的证据材料，经当庭举证质证，被告黄旭贤对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，没有一份送货清单是被告黄旭贤签收的，跟被告黄旭贤无关联，其中有两份尾号为1481、3122的没有任何人签收，签收人叶松茂和郑经仙不是项目部的工作人员，身份不明确；对证据3的证明目的有异议，对身份证明不认同，被告黄旭贤是受项目部委托支付货款的，对已经支付的金额无异议。上述证据在无相反证据推翻的情况下，本院对证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定如下事实：被告浙江八达建设集团有限公司在兰溪承建五丰冷食建设工程，自2016年3月份起，由原告兰溪市华富建材店向该工程提供装修时所需的瓷砖材料，总计货值为702481.90元，被告黄旭贤作为被告浙江八达建设集团有限公司的工作人员，由其向原告兰溪市华富建材店支付了货款628437元。因尚欠货款74044.90元未付，原告兰溪市华富建材店向本院提起诉讼。 本院认为，原告兰溪市华富建材店向被告浙江八达建设集团有限公司提供瓷砖材料，用于其承建五丰冷食建设工程，双方的买卖关系成立，被告浙江八达建设集团有限公司应向原告兰溪市华富建材店承担支付货款的民事责任。被告黄旭贤系被告浙江八达建设集团有限公司的工作人员，在本案中无需向原告兰溪市华富建材店承担支付货款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江八达建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告兰溪市华富建材店货款74044.90元和逾期付款利息（自2018年10月29日开始，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告兰溪市华富建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825.50元（已减半收取），由被告浙江八达建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邹可风 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 朱一丹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1230号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，社会统一信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人邹宏亮,该行行长。被执行人严达，男,汉族，1983年12月11日生，住镇江市润州区黄山。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人严达金融借款一案【执行依据镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初2772号民事判决书】中,双方达成执行和解且需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初2772号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。被执行人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 单立新二〇一八年十二月二十六日书记员 马贞珍
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑03执69号 张寒冰： 鸡西东煤煤业有限责任公司： 大连广信国际贸易有限公司： 张寒冰与鸡西东煤煤业有限责任公司、大连广信国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民初384号民事判决书，2018年6月29日，黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑法执9号之二执行裁定书，将此案指定本院执行。在执行中，对被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司资产进行评估、网络司法拍卖，将流拍的资产以物抵债，现该案执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十二日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执802号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：张积义，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴小玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2017年4月19日作出的(2017)闽0427民初959号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张积义、吴小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及不动产，无证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法拍卖被执行人张积义、吴小玲名下沙县金泉村房地产，但到期无人竞拍，致使该抵押物流拍。申请执行人亦不同意以物抵债。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款及房屋外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一八年十二月二十八日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13975号原告:济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：李复琴，女，1977年11月16日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告李复琴物业服务合同纠纷一案中，因原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 威二〇一八年十二月四日书记员 胡丽丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17515号之一原告：曹峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告：朱清，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱文，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹峰与被告朱清、朱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，两被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  惠 蕙审 判 员  朱宁芳人民陪审员  张林琪二〇一八年十二月四日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2048号                    罪犯李威，男，1980年1月2日出生，河南省上蔡县人。          本院于2003年12月16日作出(2003)东中法刑初字第312号刑事附      带民事判决，以被告人李威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治      权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期      徒刑，剥夺政治权利终身，责令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉      讼原告人人民币84496.3元。宣判后，被告人李威不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月13日作出(2004)粤      高法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      因罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年      2月21日作出（2008）粤高法刑执字第406号刑事裁定，对其减为有期      徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年6月      25日、2012年8月20日、2014年5月14日、2016年9月18日作出（      2010）东中法刑执字第1284号、（2012）东中法刑执字第1970号、（      2014）东中法刑执字第643号、（2016）粤19刑更1551号刑事裁定，      对其减去有期徒刑二年二个月、一年六个月、一年二个月、五个月。      刑期执行至2022年5月20日。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月      26日以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七      个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年12月6日报送本院审理。本      院于2018年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年6月1日至2018年8月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分10分。该罪犯已于2018年                  1                  10月9日履行民事赔偿人民币85030.3元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯原犯暴力性犯罪，数罪并罚且被判无期徒刑，其犯罪性质恶劣，社      会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应      用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期      执行至2021年10月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34963号原告：招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，住址浙江省缙云县。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告招商银行股份有限公司预交），按规定收取25元，由原告招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  王朝晖人民陪审员  雷南山二〇一八年十二月二十日书 记 员  幸 越
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8312号原告：韦莉莉，女，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县单桥镇卫生院，住所地安徽省临泉县单桥镇。法定代表人：王者玉。被告：临泉县单桥镇单桥村卫生室，住所地安徽省临泉县单桥镇单桥村。负责人：郭仪。本院在审理原告韦莉莉与被告临泉县单桥镇卫生院、临泉县单桥镇单桥村卫生室医疗损害赔偿纠纷一案中，原告韦莉莉于2018年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中,原告韦莉莉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦莉莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦莉莉负担。审判员  臧华杰二〇一八年十二月二十八日书记员  汤小宇
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0108破18号 申请人：重庆盛雅建筑劳务有限公司破产清算管理人。 2018年12月19日，重庆盛雅建筑劳务有限公司（下称盛雅劳务公司）管理人向本院提出申请，称至今盛雅劳务公司未向管理人移交该公司的印章、证照、文件资料、财务会计资料等，致使管理人无法查清该公司的财产状况，无法全面确定破产财产、破产债权的范围。经管理人查询，该公司无资产偿付破产费用。根据法律规定，管理人认为盛雅劳务公司的财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结盛雅劳务公司破产清算程序。 本院认为，根据本院在强制执行过程中，对盛雅劳务公司进行财产查控的结果可知，截至第一次债权人会议召开时，未发现盛雅劳务公司有财产可供清偿债务。同时，根据第一次债权人会议上管理人通报的职工债权表显示，盛雅劳务公司的负债总额为496300.54元。据此，本院认定盛雅劳务公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,符合破产法规定的宣告破产的法定条件，应予以宣告破产。此外，本院受理盛雅劳务公司破产清算案件后，管理人及法院均多次通知盛雅劳务公司法定代表人及股东向管理人移交该公司的财产、印章和账簿、文书等资料，盛雅劳务公司法定代表人及股东至今均未向管理人移交以上资料，导致盛雅劳务公司财产状况不清，无法对盛雅劳务公司进行全面清算。现盛雅劳务公司无资产可供支付破产费用，破产管理人提请终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以准许。在破产程序终结后，盛雅劳务公司的债权人可依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，另行向盛雅劳务公司股东主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告重庆盛雅建筑劳务有限公司破产； 二、终结重庆盛雅建筑劳务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 忠 审判员 谭学兰 审判员 罗阳清 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈 果
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终1117号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）李江涛，男，1981年4月6日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍住址河南省唐河县，现住南召县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月12日被河南省南召县公安局刑事拘留，同年6月26经南召县人民检察院批准逮捕，于次日由南召县公安局执行逮捕。辩护人毛俊文，河南民川律师事务所律师。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人李江涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一八年十一月十五日作出（2018）豫1321刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人李江涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李江涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年4月14日中午，被告人李江涛在位于南召县县城世纪大道与黄洋路交叉口其经营的鑫缘奢品行内以明显低于市场价的价格，收购陈某（同去人梁某）出售的由陈某、石大国（均另案处理）等人于2018年4月12日左右在南召县世纪大道聚义轩宾馆对面老年车内盗窃的黄金首饰18.85克，陈某以“陈豪”签承诺书，李江涛向梁某的微信“梦菲”转账3000元，向微信“听风吹”转账1050元。2、2018年4月16日中午，被告人李江涛又在其经营的鑫缘奢品行内以明显低于市场价的价格，收购石某（同去人张兴家）出售的由陈某、石某（均另案处理）等人于2018年4月16日凌晨在南召县城黄洋路杉杉宾馆对面面包车里盗窃的黄金戒指7.9克，张兴家签承诺书后，李江涛向张兴家微信转账1606元。3、2018年4月17日中午，被告人李江涛在自己所经营的鑫缘奢品行内以明显低于市场价的价格，收购陈某出售的由陈某、石某等人于2018年4月16日凌晨在黄洋路杉杉宾馆对面面包车里盗窃的黄金（18K金）项链5.26克，李江涛支付陈某现金800元。2018年6月25日南召县价格认定中心出具召价认定[2018]018号价格认定结论书，认定2018年4月份黄金首饰价格为，千足黄金首饰每克328元，万足黄金首饰每克348元，18K金首饰每克600元。综上，李江涛收购的黄金首饰价值共计11930元。另查明，被告人李江涛经营的位于南召县县城世纪大道与黄洋路交叉口的鑫缘奢品行未办理营业执照。原判认定上述事实的证据，有被告人李江涛的供述与辩解，证人王某1、刘某真、陈某、梁某、石某、田某、王某2、潘某的证言，常住人口登记表，前科情况查询证明，到案经过，价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录，承诺书，售货质保单，微信转账记录等。原审人民法院认为，被告人李江涛明知是他人犯罪所得仍对其进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合李江涛的主观恶性及犯罪情节。作出判决：被告人李江涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。上诉人（原审被告人）李江涛上诉理由及辩护人辩护理由：上诉人主观上不明知是犯罪所得；系坦白，且是初犯、偶犯，原判量刑重，请求适用缓刑。本院认为，上诉人（原审被告人）李江涛明知是他人犯罪所得仍对其进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于李江涛上诉及辩护人辩称“上诉人主观上不明知是犯罪所得”的理由，经查，李江涛以明显低于市场价的价格购进黄金饰品，作为正常的完全民事行为能力人，其应当明知系违法所得，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李江涛上诉及辩护人辩称“系坦白，且是初犯、偶犯，原判量刑重”的理由，经查，原审法院依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，在法定刑幅度内从轻判处，已经对以上情节予以考虑，原判量刑适当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红代理审判员  孙 锐代理审判员  杨玉娟二〇一八年十二月二十日书 记 员  王女瑛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执658号之四申请人：潘友顺,男,汉族,1949年12月18日出生68,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区28。被执行人：汪连珍,女,汉族,1953年1月2日出生65,岁,汉X安徽省铜陵市4号。本院在执行申请执行人潘友顺与被执行人汪连珍民间借贷纠纷一案中，被执行人汪连珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪连珍价值1576500.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5852号上诉人（原审被告）：王沈阳，男，1958年12月12日出生，汉族，司机，住内蒙古林西县。被上诉人（原审原告）：潘德全，男，1968年1月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。上诉人王沈阳因与被上诉人潘德全生命权、健康权、身体权一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王沈阳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人没有将被上诉人强行拉入上诉人车里，更没有殴打被诉人。被上诉人于2018年5月19日在医院支付的医疗费用与上诉人无关。被上诉人在医院治疗费用支出大部分用于腰间盘突出、膨出，甲状腺术后，高血压等陈旧性病情，与上诉人的行为不具有关系。被上诉人潘德全二审辩称：一审判决正确。潘德全向一审法院起诉请求：判令王沈阳赔偿医疗费7240.87元、住院期间伙食补助费700.00元、护理费754.81元、误工费744.66元，合计9440.34元，诉讼费及费用由王沈阳承担。一审法院认定事实：2018年5月19日10时许，在林西县林西镇中蒙医院十字路口处，潘德全由西向东步行过马路时与王沈阳由北向南驾驶的出租车（×××）差点相撞，后王沈阳强行将潘德全拽到副驾驶位置，驾驶出租车行驶至城北派出所，途中将潘德全打伤。对此林西县公安局作出林公（城北）行罚决字[2018]415号行政处罚决定书，作出给予王沈阳行政拘留5日并处罚伍佰元的处罚。2018年5月19日12时许，潘德全被送往林西县医院门诊治疗1天。2018年5月20日住院治疗5天，期间花费医疗费8009.67元。另查明，潘德全，城镇居民。2018年度居民服务、修理和其他服务职工平均工资为108.64元/天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任，本案中，王沈阳驾驶机动车通行时未避让潘德全，双方因此发生口角后，王沈阳又强行将潘德全拉拽至副驾驶位置并在行驶途中将潘德全殴打致伤，其应承担主要侵权责任。潘德全未冷静、理智处理事件对双方纠纷的发生亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，其应承担一定的过错责任。结合本案的实际情况，潘德全承担30%的过错责任，王沈阳承担70%的侵权责任。潘德全的各项损失为医疗费8009.67元、误工费543.20（108.64元/天×5天）元、护理费543.20（108.64元/天×5天）元、伙食补助费500（100元/天×5天）元，合计9596.07元。根据各自承担责任的比例，王沈阳赔偿潘德全6717.25元，潘德全自行承担2827.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：王沈阳给付潘德全医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计6717.25元，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提举新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据林公（城北）行罚决字【2018】415号行政处罚决定书和（林）公（司）鉴（伤检）字【2018】119号法医学人体损伤程度鉴定书的记载，上诉人殴打致被上诉人受伤的事实清楚，证据充分，本院对上诉人提出的“其未殴打被上诉人”的主张，不予支持。上诉人与被上诉人之间的案涉纠纷发生于2018年5月19日10时许，同时根据林西县医院于2018年5月19日出具的诊断证明书的记载内容，可以证明被上诉人于2018年5月19日在林西县医院的治疗与上诉人的行为具有关联性，故本院对上诉人提出的“被上诉人于2018年5月19日在医院支付的医疗费用与上诉人无关”的主张，不予支持。另，上诉人主张被上诉人在医院治疗费用支出大部分用于腰间盘突出、膨出，甲状腺术后，高血压等陈旧性病情，与上诉人的行为不具有关系。经审查，本案在一审审理过程中，上诉人曾提出过对被上诉人所受伤情的用药合理性及住院天数申请鉴定，之后，上诉人撤回了鉴定申请。现二审中上诉人亦未提出鉴定申请，故上诉人的上述主张无证据证明，本院对上诉人的上述主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 崔明明审判员 徐书文 二○一八年十二月十八日书记员 沈志华
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7364号原告：张乐林，男，1957年1月24日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。原告张乐林与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付款33225.64元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告工龄及实际工作年限等问题，本院认定如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司。（二）原告系合同制工人，其于1976年11月份进入郯城纸板厂工作，于2017年4月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作超过30年。2018年8月17日，原告缴纳了2018年1月至2018年7月的基本医疗保险费1827元（含救助金35元），专用票据中记载系单位缴纳额。2018年8月21日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额31398.64元（含救助金760元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于次日缴纳了该款，专用票据中亦记载系单位缴纳额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2017年4月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满30年计360个月的因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。原告在被告公司工作超过360个月，原告垫付的相关医疗保险费用应由被告方全额支付。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司支付原告张乐林垫付基本医疗保险费用计款33225.64元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元减半收取318元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年十二月二十六日书记员 李增欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初19141号原告：张玉兰，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸茶园新区。委托诉讼代理人：邓丽萍，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码915001082031689974。本院在审理原告张玉兰诉被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张玉兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉兰申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告张玉兰负担。审 判 员  黄 静二〇一八年十二月五日法官助理  张成勇书 记 员  卢俊玲
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1068号 申请执行人：黄招雨，男，汉族，1978年8月4日出生，住福建省古田县。 被执行人：余常，男，汉族，1980年1月17日出生，住福建省古田县。 被执行人：刘伟，女，汉族，1983年11月19日出生，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人黄招雨与被执行人余常、刘伟借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费350元、受理费305元。 在执行过程中，1、本院于2018年8月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已于2018年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一八年十二月一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3427号之一 申请执行人：谭琳，女，汉族，1986年7月1日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省军盾国防教育中心，住所地：南昌市省政府大院西二路****。 法定代表人：黄杰，职务：书记。 本院在执行申请执行人谭琳与被执行人江西省军盾国防教育中心劳动争议纠纷一案中，因被执行人无法查询到法人代表身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0102执3427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 昊 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  周晨宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8661号原告：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路**。负责人：崔卫军，系该支行行长。委托代理人：许磊，该公司员工。委托代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告：赵亚广，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山湛河区。被告河南天途置业有限公司，住，住所地新郑市薛店镇天途路中段/div>负责人：杜芳，系该公司法定代表人。本院于2018年5月4日预登记受理原告中国工商银行股份有限公司新郑支行诉被告赵亚广、河南天途置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已达成协议。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行于2018年11月26日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告中国工商银行股份有限公司新郑支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司新郑支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司新郑支行负担。审判员  赵瑞莲二〇一八年十二月六日书记员  万东霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26409号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。委托诉讼代理人：徐海欧，男，北京伟业诚信物业管理有限公司办公室主任。被告：刘国庆，男，1984年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘国庆物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 李亚丽二〇一八年十二月十二日法官助理 周 蕊书 记 员 肖 贺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民特28号申请人：张燕云，女，1954年6月20日出生，汉族。住武汉市汉阳区。被申请人：龙建华，男，1957年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理申请人张燕云申请认定龙建华无民事行为能力一案中,申请人向本院提出撤回申请。本院经审核后认为，张燕云的撤回申请符合有关法律规定，依照第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人张燕云撤回申请。审判员  李玉毅二〇一八年十二月十日书记员  王 珂
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20362号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：冯健飞、徐碧瑶，分别为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄伟明，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区滨江二巷**号之二***房。平安银行股份有限公司广州分行与黄伟明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初2813号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟明应偿还贷款本金63489.61元及利息、复利及罚息，承担受理费1790元，支付律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，划拨了被执行人的银行存款共10236.2元（该款已退发给申请执行人）,未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20362号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十二月十四日书记员  萧韵琪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执1119号申请执行人：马凯，男，汉族，1989年12月15日生，晋城市城区人。被执行人：司文燕，女，汉族，1995年5月10日生，晋城城区人。被执行人：崔美丽，女，汉族，1971年9月27日生，晋城城区人。被执行人：司文文，女，汉族，1994年1月3日出生，晋城城区人。本院在执行申请执行人马凯与被执行人司文燕、崔美丽、司文文合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，故申请执行人马凯向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0502执1119号执行案件予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田海根二〇一八年十二月二十八日书记员  王丽芳