河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1282刑初401号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张向军（小名三旺），男，1974年3月19日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住灵宝市。2007年2月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。辩护人董川龙，河南崤函律师事务所律师。被告人孙爱军（小名狗娃），男，1973年1月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2006年5月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。辩护人杨文华，河南宇萃律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人张向军、孙爱军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人张向军、孙爱军及辩护人董川龙、杨文华到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年8月29日0时许，被告人张向军伙同被告人孙爱军酒后窜到灵宝市九号公馆511房间，无故殴打已经睡觉的王某3。在殴打过程中，王某3将张向军的T恤衫撕烂，张向军、孙爱军向王某3索要衣服赔偿款50000元。王某3称无钱赔偿，张向军、孙爱军纠集侯某某（另案处理）等人看管、逼迫王某3打50000元欠条，王某3不打，张向军、孙爱军强行拿走王某32000元作为衣服补偿款。当天凌晨2时许，被告人孙爱军、侯某某与董某某（另案处理）驾驶豫Ｍ×××**黑色吉利轿车离开灵宝市九号公馆时，与王某3的朋友吴某电话纠集的从山西省芮城县过来准备向张向军等人报仇的王某4、仝某某、陈某某（三人均另案处理）等人相遇，王某4、仝某某、陈某某等人打砸孙爱军等人乘坐的车辆，并驾驶晋Ｍ×××**金杯面包车、MQR102（套牌）轿车追赶孙爱军等人的车辆至北区金蕾幼儿园附近，孙爱军等人驾驶的车辆急转弯后，王某4、仝某某等人驾驶的面包车撞到路边花池子。失去目标后，王某4、仝某某等人将面包车开回九号公馆门前。孙爱军等人驾车回到灵宝市尹庄镇车窑小区后，与张向军纠集董某龙、郭某龙（二人另案处理）、董某某、侯某某等人手持锨把、洋镐把、刀等器械驾车返回九号公馆门前，将王某4的金杯面包车车玻璃全部砸碎，并将王某4、仝某某两人打伤。经法医鉴定，王某4的伤情为轻微伤，仝某某的伤情为轻伤二级。事后，王某4修理被砸面包车花费10000元。案发后，张向军赔偿王某3、王某4、仝某某20万元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：被告人张向军、孙爱军及同案犯董某某、侯某某的供述和辩解；被害人王某3、王某4、仝某某的陈述；证人证言；法医鉴定；视听资料监控录像、录音；书证户籍证明、判决书、抓获经过证明、调解书、谅解书等。公诉机关认为，被告人张向军、孙爱军等人强拿硬要他人钱财，情节严重，又纠集多人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款第（四）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。张向军、孙爱军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。请依法判处。被告人张向军辩称，其与王某3之间有纠纷，当天去找王某3确实发生口角后打了王某3，但王某3也将其衣服撕烂，索要2000元是赔偿衣服款，并没有逼迫王某3打50000元欠条。被告人孙爱军后来叫人来和山西人打架的事，自己虽然到了现场，但没有动手打人，也没有指使孙爱军叫人来打架。辩护人董川龙提出的辩护意见是：1、被告人张向军与王某3先在微信里聊天发生争吵，被告人张向军才去找王某3理论，在发生打架后，双方均有受伤，王某3自愿赔偿张向军衣服款2000元，没有证据证实张向军强行向王某3索要50000元的事实，不存在强拿硬要的行为，故被告人张向军不构成寻衅滋事罪；2、被告人张向军在与王某3发生纠纷后就离开酒店，此情况多人可以证实。后来因王某3朋友吴某为了给王某3报仇，从山西叫来被害人王某4、仝某某等人，向被告人孙爱军挑起事端，用车追逐被告人孙爱军，孙爱军逃脱后，气愤不过遂纠集人员回到九号公馆找王某4等人，对此事实被告人孙爱军及同案犯陈述均能够证实，但被告人张向军对此事并不知情，也并没有组织、指使孙爱军找人来殴打王某4等人，虽然被告人张向军承认当天打架也到了现场，但被告人张向军并未动手打架，故被告人张向军不属于首要分子和积极参加者，而是一般参加者，故不应当追究其聚众斗殴的刑事责任；3、被告人张向军已经赔偿被害人王某3、王某4、仝某某的全部损失，并取得被害人的谅解。建议对被告人张向军免予刑事处罚。被告人孙爱军对指控的寻衅滋事罪有异议，辩称没有强拿硬要，不构成寻衅滋事罪；对聚众斗殴罪的事实及罪名无异议。辩护人杨文华提出的辩护意见是：1、认同被告人张向军的辩护人关于寻衅滋事罪的观点，认为不构成寻衅滋事罪；2、被告人孙爱军犯聚众斗殴罪的直接原因是被害人一方的严重过错，且被告人孙爱军当时喝醉酒，被人开车追赶后出于气愤，神志不清，所以才打电话叫人来殴打对方人员，虽然法律规定酒后的犯罪行为也应当负刑事责任，但也要区别于为了称霸一方等流氓行为的聚众斗殴情形，主观恶性程度较小；3、被告人孙爱军能够如实供述，认罪态度较好，事后也对被害人进行了赔偿并取得了谅解，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明，被告人张向军与被害人王某3因琐事在微信中吵架，引发矛盾。2017年8月29日0时许，被告人张向军和被告人孙爱军酒后窜到被害人王某3居住的灵宝市九号公馆9511房间，见到被害人王某3和其朋友吴某（另案处理）。双方发生争吵，被告人张向军对被害人王某3进行殴打，撕打过程中，王某3将被告人张向军的T恤衫撕烂，被告人张向军、孙爱军遂向王某3索要衣服赔偿款，期间，被告人孙爱军打电话叫来侯某某、董某某（二人另案处理）。后被告人张向军离开酒店，被害人王某3将2000元作为衣服补偿款交给被告人孙爱军。当天凌晨2时许，被告人孙爱军与侯某某、董某某驾车准备离开灵宝市九号公馆时，与吴某电话纠集的从山西省芮城县过来准备向张向军等人报仇的王某4、仝某某、陈某某（三人均另案处理）等人相遇，王某4、仝某某、陈某某等人拍打、拦截被告人孙爱军等人乘坐的车辆，被告人孙爱军等人驾车逃离现场，王某4、仝某某、陈某某驾驶晋Ｍ×××**金杯面包车、MQR102（套牌）轿车追赶被告人孙爱军等人的车辆至市北区金蕾幼儿园附近，被告人孙爱军等人驾驶的车辆急转弯后，王某4、仝某某等人因不熟悉路况，驾驶的面包车撞到路边花池。失去目标后，王某4、仝某某等人将面包车开回九号公馆门前。被告人孙爱军驾车回到灵宝市尹庄镇车窑小区后，心有怨气，遂纠集被告人张向军，伙同董某某、侯某某及董某龙、郭某龙（二人另案处理）等人手持锨把、洋镐把、刀等器械驾车返回九号公馆门前，将王某4的金杯面包车车玻璃砸碎，并将王某4、仝某某二人打伤。经法医鉴定，王某4的伤情被评定为轻微伤，仝某某的伤情被评定为轻伤二级。事后，王某4修理被砸面包车花费10000元。2017年10月27日，被告人张向军、孙爱军赔偿被害人王某32万元、王某43万元、仝某某7万元，三被害人均对被告人张向军、孙爱军表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、刑事判决书，证实被告人张向军、孙爱军作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；2、被害人王某3、王某4、仝某某陈述，证人吴某、张某1、程某、张某2、吕某、杨某1、李某、毛某、杨某2、王某1、张某3、陈某、梅某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，书证视频监控截图、诊断证明、病历、赔偿协议、谅解书、委托书、车辆修理费凭证、破案报告等，证明被告人张向军、孙爱军等持械聚众斗殴的事实及赔偿谅解情况；3、被告人张向军、孙爱军的供述，与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张向军、孙爱军伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张向军、孙爱军犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人张向军、孙爱军犯寻衅滋事罪，经查，被告人张向军、孙爱军与王某3先有纠纷后引发打架，不属于随意殴打他人的情形，除王某3陈述及其朋友吴某证言外，无其他证据证实被告人张向军、孙爱军向王某3索要50000元并逼迫王某3打欠条的事实，被告人张向军向王某3索要衣服款赔偿款2000元，并非无中生有漫天要价，该行为尚未达到需要刑罚追究的程度，故被告人张向军、孙爱军强拿硬要的事实不能认定，二被告人不构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张向军、孙爱军犯寻衅滋事罪，本院不予支持。辩护人董川龙、杨文华提出不构成寻衅滋事罪的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人张向军、孙爱军均有前科，可酌情从重处罚；被告人张向军、孙爱军尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人王某3、王某4、仝某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张向军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人孙爱军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张向军的刑期自2017年11月17日起至2021年11月16日止；被告人孙爱军的刑期自2018年1月11日起至2022年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民代理审判员  李振宇人民陪审员  宋新新二〇一八年十二月二十七日书 记 员  韩 莹