wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0581民初2639号 原告：韩城市江龙物流有限责任公司(以下简称“江龙物流”) 法定代表人：宋金钟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和财保”） 负责人：吕革，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，系该公司职工。特别授权。 原告韩城市江龙物流有限责任公司与被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江龙物流的特别授权委托代理人王军鹏、一般授权委托代理人王红，被告鼎和财保的特别授权委托代理人杨飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江龙物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车损失限额内赔偿原告车辆损失83800元（已扣残值）、施救费3500元，共计87300元。2、请求判令由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司承担鉴定费3000元及本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，原告韩城市江龙物流有限责任公司为其所有的陕EC72**/陕ES8**重型半挂牵引车在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车损失保险（主车30万、挂车51395元）、不计免赔险，保险期间均为2018年1月18日至2019年1月17日，被保险人均为原告韩城市江龙物流有限责任公司。2018年10月20日，樊七民驾驶豫豫M240**重型半挂牵引车/豫豫MG2**重型仓栅式半挂车沿309县道由西向东行驶至永丰镇东北角转弯处右转弯时与相对方向陈昭驾驶的陕E陕EC72**型半挂牵引车/陕E陕ES8**型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经蒲城县交警队认定：樊七民负事故的全部责任，陈昭无责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员樊七民有合法驾驶资格。原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出了必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出了必要合理的鉴定费。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告鼎和财保辩称，其对于涉案车辆陕EC陕EC72**交通事故中遭受损失的事实、施救事实均予以认可，但对于原告诉请所主张的车辆损失金额、施救费金额、鉴定费以及渭恒评字（2018）第429号《陕EC陕EC72**S陕ES8**挂牵引车车辆损失价格评估报告》不予认可。鼎和财保认为：1、原告在陕E**陕EC72**事故后，未及时通知其现场定损，导致损失无法确定，且陕E**陕ES8**故发生时并未向被告报案。根据事故责任认定书的责任认定，被告所承保的车辆是无责的，故原告应诉请有责方并追偿该涉案车辆的损失。2、原告应提供陕EC**陕EC72**3陕ES8**路运输证、陈昭驾驶证、运输资格驾驶员证的原件以及施救费的计算标准和来源。3、关于渭恒评字（2018）第429号《陕EC7**陕EC72**9陕ES8**车车辆损失价格评估报告》，被告认为系原告方自行委托鉴定，鉴定程序不合法，故对于鉴定费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：2018年1月17日，原告韩城市江龙物流有限责任公司为其所有的陕EC72**陕EC72**挂陕ES8**在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险、机动车损失保险，保险金额为134992元、第三者责任保险保险金额为30万元，不计免赔特约险。保险期间均为2018年1月18日至2019年1月17日，被保险人均为原告韩城市江龙物流有限责任公司。2018年10月20日，樊七民驾驶豫M240**号豫M240**/豫MG2**号豫MG2**车沿309县道由西向东行驶至永丰镇东北角转弯处右转弯时与相对方向陈昭驾驶的陕陕EC72**重陕EC72**陕陕ES8**重陕ES8**发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经蒲城县交警队认定：樊七民负事故的全部责任，陈昭无责任。事故发生在保险期间，且发生事故时驾驶员樊七民有合法驾驶资格。另事故发生后，原告为防止或减少保险标的物损失支出了施救费3500元，为确定保险标的物损失程度，原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失价格进行了评估，经评估，车辆损失为86400元，残值为2600元，并支出了鉴定费3000元。 上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原、被告之间就陕E陕EC72**E陕EC72**型陕ES8**被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔险。现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。原告在事故发生后对该车进行了损失评估，被告虽然对该评估报告提出重新鉴定申请，但并未按照要求提供足以反驳的证据，根据法律规定，其申请本院不予准许。对于该车的损失认定，本院应依据原告提供的评估报告结合保险合同综合予以确定。原告主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担，鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险人承担。被告认为原告应向有责方主张权利，其观点与法相悖，本院不予支持，被告可在向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告韩城市江龙物流有限责任公司陕E陕EC72**E陕EC72**型陕ES8**辆损失83800元（已扣除残值2600元）、施救费3500元，合计87300元。 二、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩城市江龙物流有限责任公司鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  高翔 二〇一八年十二月十七日 书记员  梁茜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1690号之六 申请执行人罗军胜，男，汉族，生于1978年6月5日，住四川省南部县。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省西充县。 申请执行人罗军胜与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2028号民事判决书，被执行人陈刚应于2018年7月31日前向申请执行人罗军胜支付沙石款15000.00元，2018年8月31日前支付沙石款14700.00元。若逾期支付从2017年1月23日起按照年利率6%计算利息至款清时止，承担案件受理费270.00元。根据申请执行人的申请书，被执行人尚差沙石款13700.00元未支付。为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。被执行人承诺于2018年12月13日前一次性支付清全部案款。但未按照承诺支付。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚在中国建设银行6217003670003256519_156_1账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一八年十二月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初2778号 原告：广西柳州某某信用担保有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：黎某某，该公司董事长。 委托代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。 被告：广西某某房地产开发有限公司，住所地柳州市。 法定代表人欧阳某某，该公司总经理。 委托代理人：王希，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。 第三人：柳州某某俱乐部有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：刘某某，公司员工。 原告广西柳州某某信用担保有限公司诉被告广西某某房地产开发有限公司、第三人柳州某某俱乐部有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了三次公开开庭审理，并于2018年8月27日裁定中止审理。原告广西柳州某某信用担保有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州某某信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州某某信用担保有限公司撤回起诉。 案件受理费10109元（原告已预交9734元），减半收取5055元，由原告广西柳州某某信用担保有限公司负担；由本院退回4679元。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  何燕玲 二〇一八年十二月五日 代书 记员  唐 啸
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂1083刑初255号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人周游，男，1978年9月11日出生，汉族，洪湖市人，高中文化，家住洪湖市，个体户。2018年7月18日因涉嫌故意伤害他人，被公安人员传唤至洪湖市公安局新堤派出所，2018年7月27日被洪湖市公安局刑事拘留，2018年8月8日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2018年8月9日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。 辩护人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人周游犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人周游和辩护人刘红刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控被告人周游于2018年7月18日17时许，在得知其前妻唐某与叶某因债务发生冲突，遂赶至案发地，用菜刀将叶某左侧唇部、面部砍伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人周游犯故意伤害罪的相关证据。公诉机关认为，被告人周游故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人周游对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。 辩护人刘红刚的辩护意见：通过庭审查明的事实来看，辩护人认为本案的起因是因民事纠纷所引起的，且被害人对本案结果的发生具有一定的过错，案发后在法庭的主持下，被告人与被害人就附带民事赔偿达成了一致的协议，并积极全部赔偿了被害人的各项经济损失共计十万元，被害人接受民事赔偿后，对其附带民事赔偿撤诉，同时对被告人的行为也表示了谅解。且被告人系初犯，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，同时被告人自愿认罪，请求法庭酌情予以从轻处罚。 经审理查明，2018年7月18日17时许，被告人周游得知其前妻唐某在洪湖市城区宏伟南路“黑白琴键”钢琴艺术培训中心内因债务与叶某发生冲突。随后，被告人周游赶到该艺术培训中心，用菜刀将叶某左侧唇部、面部砍伤。经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。 另查，2018年11月22日，被告人周游委托其亲朋与被害人叶某及亲属进行商议调解，就医疗、营养等费用达成一致赔偿协议，并于当日履行完毕，取得了被害人书面谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人叶某的病情证明，被告人周游的身份信息材料，发案经过、抓获经过，作案工具、菜刀未找到的说明； 2.证人唐某、李某的证言材料； 3.被害人叶某的陈述材料； 4.洪湖兴中法医司法鉴定所对叶某的伤情鉴定意见书； 5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份； 6.被告人周游的供述与辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人周游持刀具伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。辩护人刘红刚的辩护意见，本院予以采纳，且被告人周游能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周游犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  刘亦周 人民陪审员  杨少华 二〇一八年十二月五日 书 记 员  晏兵华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终2388号上诉人（原审被告）：向家奇，男，汉族，1979年9月20日出生，湖北省巴东县人，现住恩施市，被上诉人（原审原告）：卢玉蔚，男，汉族，1990年12月27日出生，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市，上诉人向家奇因与被上诉人卢玉蔚民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向家奇于2018年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向家奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向家奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由上诉人向家奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一八年十二月七日法官助理张溪哲书记员刘臻
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1264号 原告：刘勇，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码：915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，公司员工。 原告刘勇与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月21日立案。2018年12月7日，原告刘勇及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告刘勇负担。 审判员  马国春 二〇一八年十二月十日 书记员  张 颖
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728财保285号 申请人：吴向勇，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：吴迪，女，汉族，住址同上，系申请人之女。 被申请人：陈时良，男，住浙江省永嘉县，系冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。 申请人吴向勇于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈时良驾驶并所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为15000元，申请人吴向勇以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZDM201837290000000424)提供担保。 本院经审查认为，申请人吴向勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈时良驾驶并所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费170元，由申请人吴向勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初6143号原告：林善鹏，男，1989年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：张乐永，浙江和乐律师事务所律师。委托代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州龙湾东方夏威夷商务酒店有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**（**），统一社会信用代码913303030716055923。法定代表人：林宗策。委托代理人：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。委托代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。原告林善鹏与被告温州龙湾东方夏威夷商务酒店有限公司（以下简称“东方夏威夷公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告林善鹏的委托代理人张乐永与余隐、被告东方夏威夷公司的委托代理人郭庆安到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供自2015年起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告向原告及其委托的法律或财务专业人员提供自2015年起至判决生效之日止会计账簿以供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司章程中的股东（持有10%股份），而工商登记的名义股东系林汝敏（原告的父亲，已于2015年9月24日去世）。原告自林汝敏去世后对公司的经营、财务状况等一无所知，应为原告系公司章程中确认的股东，依法享有股东知情权。故原告依据相关法律规定，行使股东知情权，分别于2018年9月13日、2018年9月18日通过EMS邮政快递方式请求被告在收到申请书之日起15日内安排原告查阅公司自2015年起至2018年第三季度止的会计账簿、股东会决议、财务会计报告等有关公司文件，但是被告至今拒不提供。故成讼。被告东方夏威夷公司答辩称：1、对原告的两项诉求被告均同意查阅但不同意复制，因文件可能涉及被告公司商业秘密。2、原告在东方夏威夷公司所占股份为10%，在（2018）浙0303民初6000号案件中股份也应当是10%。两个案件的案涉公司实际在一幢楼中。3、原告的母亲实际参与经营，已由其母亲行使了知情权。4、本案诉讼非原告真实意思表示。文书签字部分跟打印部分是脱离的，应是空白的材料后打字打上去的，内容是不是他本人确认尚存疑的，被告认为应当驳回诉请。被告东方夏威夷公司未提交证据。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份信息、被告公司登记基本情况、公司章程、林汝敏死亡证明、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的查阅申请、快递单，被告称未曾收到。本院认为该组证据能够证明原告曾向被告提交书面查阅申请的事实，予以确认。经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告林善鹏之父林汝敏曾系被告东方夏威夷公司股东，后于2015年9月过世。2016年4月12日，被告东方夏威夷公司制作公司章程，载明原告林善鹏出资10万元，占注册资本的10%，并由原告及被告公司在工商部门登记的股东张进权、陈峰、林宗策签字。原告分别于2018年9月13日、2018年9月18日通过EMS向被告公司邮寄要求查阅被告东方夏威夷公司自2015年起至2018年第三季度止会计账簿、股东会决议、财务会计报告等文件的申请，9月18日寄出的申请于2018年9月19日由被告公司保安收件。本院认为，原告林善鹏系被告东方夏威夷公司章程载明的股东，且被告对原告股东身份亦无异议，故原告系本案适格主体。现原告已向被告公司邮寄查阅文件的申请，故已履行查阅会计账簿的法定前置通知程序。被告东方夏威夷公司同意由原告查阅公司法规定的文件及会计账簿，但辩称不同意复制且仅可由原告本人查阅。本院认为依据公司法第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”、第一百六十四条第二款“财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作”，财政部《企业会计准则——基本准则》第四十四条第二款“财务会计报告包括会计报表及其附注和其他应当在财务会计报告中披露的相关信息和资料。会计报表至少应当包括资产负债表、利润表、现金流量表等报表”，国务院《企业财务会计报告条例》第七条第一款“年度、半年度财务会计报告应当包括：（一）会计报表；（二）会计报表附注；（三）财务情况说明书”、第十二条“相关附表是反映企业财务状况、经营成果和现金流量的补充报表，主要包括利润分配表以及国家统一的会计制度规定的其他附表”等规定，原告第一项诉求中主张的各项文件均可供股东查阅、复制，故本院对原告第一项诉求予以支持。另外，本院认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，原告主张由法律或财务专业人员协助共同查阅会计账簿应予支持，但应限定为会计师、律师。从维护公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，本院确定查阅地点为被告东方夏威夷公司办公区域内，查阅时间为十五个工作日。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《企业会计准则——基本准则》第四十四条第二款，《企业财务会计报告条例》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告温州龙湾东方夏威夷商务酒店有限公司于判决生效之日起十日内提供自2015年1月1日起至本判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供原告林善鹏查阅、复制；二、被告温州龙湾东方夏威夷商务酒店有限公司于判决生效之日起十日内提供自2015年1月1日起至本判决生效之日止的会计账簿，供原告林善鹏查阅，原告林善鹏委托的律师、会计师可以予以协助；三、上述材料由原告林善鹏在被告温州龙湾东方夏威夷商务酒店有限公司正常营业时间内查阅或复制，地点在被告，地点在被告温州龙湾东方夏威夷商务酒店有限公司办公区域内个工作日。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告温州龙湾东方夏威夷商务酒店有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇一八年十二月二十九日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初11299号 原告：潘东伟，男，汉族，1983年7月3日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县， 被告：李星霖,男,汉族,1982年10月3日生,身份证住址:云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县, 委托诉讼代理人:孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。 被告:黄晨淋，男，汉族，1980年5月29日生，身份证住址：四川省开江县， 原告潘东伟诉被告李星霖、被告黄晨淋租赁合同一案，本院于2018年9月28日立案，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告潘东伟，被告李星霖的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告黄晨淋经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘东伟向本院提出下列诉讼请求：1、由被告李星霖偿还机械租赁费33458元，被告黄晨淋承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在昆明市西山区团结民族风情小镇（一期）以及开发民族团结大道工程项目，于2017年11月30日至2018年2月5日向原告租赁机械，总金额为78456元。被告2018年2月付款45000元，尚欠33458元。被告迟迟不付款，于2018年6月23日出具欠条，承诺2018年8月15日前支付台班费31958元，出场费1500元。被告黄晨淋作为担保人。被告没有按期付款，故提起诉讼。 被告李星霖辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。 被告黄晨淋没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄晨淋经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的欠条原件，被告李星霖没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李星霖因昆明市西山区团结民族风情小镇（一期）以及开发民族团结大道工程项目，于2017年11月30日至2018年2月5日向原告租赁机械，租金总计78456元。被告李星霖2018年2月付款45000元。2018年6月23日，被告李星霖向原告出具《欠条》，承诺于2018年8月15日前支付台班费31958元，出场费1500元。被告黄晨淋以担保人身份签字。 本院认为：被告李星霖作为承租人，对拖欠原告台班费、出场费共计33458元没有异议，原告相应诉讼请求本院予以支持。被告黄晨淋以担保人身份在《欠条》中签字，是被告李星霖债务的连带责任保证人。原告要求被告黄晨淋承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李星霖于判决生效后十日内支付原告潘东伟租金和出场费合计33458元。 二、被告黄晨淋对上述债务承担连带保证责任，被告黄晨淋承担保证责任后可以向被告李星霖追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元(原告已预交),已减半收取，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 武 云 二〇一八年十二月六日 书记员 陈文华
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督355号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垄路办公楼**。法定代表人：蔡传正，董事长。被申请人：张武。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人张武申请支付令一案，本院于2018年12月18日立案后，于2018年12月19日发出（2018）湘0603民督355号支付令，限令被申请人张武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人张武无身份证号码、无具体身份信息、无具体送达住址，支付令无法送达本人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督355号支付令自行失效。本案申请费16元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一八年十二月二十日书记员  李 莲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初6292号原告：徐红芬，女，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被告：武汉市硚口区京世廖理美容店。住所地：武汉市硚口区古田四路********。经营者：廖理。原告徐红芬与被告武汉市硚口区京世廖理美容店（以下简称：廖理美容店）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审理，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐红芬到庭参加诉讼，被告武汉市硚口区京世廖理美容店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红芬诉称，2018年6月2日原告进店消费时，被告告知由于店面转让，原告无法再按原协议享受优惠服务，只能一比一充值转卡才能享受消费。原告在禾源美容美发店卡内还有3500元余额，后经工商所调解被告同意原告按照原优惠消费。被告向原告承诺只要充值1000元即可享受所有美容项目，原告遂于2018年6月25日充值1000元。2018年8月25日原告发现店铺未再经营。2018年9月1日被告知因店铺已经转让原告无法消费美容项目。2018年9月8日原告要求消费美容项目还是被拒绝。原告要求退款，但被告拒绝并称可以六折价格美发消费。2018年9月16日，原告剪发消费180元，卡内余额2620元。原告认为被告价格不合理，为维护自身合法权益，现起诉至法院，诉讼请求为:1、请求解除美容美发合同；2、判令被告返还原告店内充值余额2620元；3、本案诉讼费由被告承担。被告廖理美容店经本院合法传唤，未到庭，未作答辩，未提交证据。经审理查明，原告在武汉市硚口区安美欣美容美体中心（又称“禾源美容美发”,业主薛婷婷，以下简称“安美欣美容店”）有3500元的消费余额。2018年6月5日，廖理与王周、薛婷婷签订《转让协议》，约定王周将武汉市硚口区剪神新概念理发店及薛婷婷将安美欣美容店一并转让给廖理，由廖理使用“京世”品牌继续经营，且按原消费折扣价给予顾客优惠。2018年6月13日，廖理注册武汉市硚口区京世廖理美容店。2018年6月25日，原告充值1000元。2018年9月1日之后，原告到被告处消费，被告知二楼美容店未再经营，不能再继续美容消费。2018年9月16日原告在被告处美发消费180元后余额2620元。被告不能再提供美容服务，其行为违反其与原告的约定，故原告向本院提起诉讼，请求解除合同，并要求被告返还未消费金额2620元。以上事实，有原告提交的《转让协议》、消费凭证、京世会员卡、消费记录、店面照片、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,被告廖理美容店受让原业主薛婷婷的店面，应对薛婷婷的店面所负担的债务一并承担，原业主薛婷婷的店面未履行的合同义务，转为由被告完成，包括按原折扣价和合同期限继续为原告提供美容美发的服务。现被告停止经营，拒绝原告继续消费，违反合同约定。现原告主张求解除合同，退还未消费余额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖理美容店经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐红芬与被告武汉市硚口区京世廖理美容店成立的美容美发合同关系解除。二、被告武汉市硚口区京世廖理美容店退还原告徐红芬未消费余额2620元。案件受理费25元，由被告武汉市硚口区京世廖理美容店负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一八年十二月十八日法官助理商月书记员李梦云
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1484号之一 申请执行人：朱文海,男,1967年10月3日出生，汉族,住沙县国安假日度假村**。 被执行人：谢德亮,男,1973年4月26日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年9月18日作出的（2018）闽0427民初1756号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢德亮未履行生效法律文书确定的义务。朱文海向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息等；本院在执行申请执行人卢福松与被执行人齐秀梅、谢德亮民间借贷纠纷一案期间，已组织对齐秀梅（系谢德亮妻子）名下位于沙县鸿图花园鸿福园5幢1单元602室房地产进行拍卖（于2018年11月11日一拍流拍，一拍起拍价1186000元)； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。由于被执行人涉案较多，且有价值的财产均已抵押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1756号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执16024号申请执行人马红梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人悦恒（唐山）餐饮有限公司，地址唐山市路**钓鱼台部东里商业楼3-3。法定代表人齐晓娟。关于申请执行人马红梅与被执行人劳动争议、人事争议一案，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2018]071号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人悦恒（唐山）餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马红梅于2018年8月27日向本院中请强制执行，请求被执行人悦恒（唐山）餐饮有限公司偿还劳动争议、人事争议款15117.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人悦恒（唐山）餐饮有限公司主动履行完毕。本院认为，[2018]071号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马红梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费126.76元已由被执行人悦恒（唐山）餐饮有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的[2018]071号裁决书执行完毕，本案予以结案。审判长 范福存审判员 裴庆敏审判员 张平录 二〇一八年十二月一日书记员 陆 畅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1851号原告：朱丽娟，女，1977年4月25日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明昱，云南欣晨光律师事务所实习律师。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤。第三人：杨永全，男，1968年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。第三人：叶永智，男，1970年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告朱丽娟诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司、第三人杨永全、叶永智商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽娟撤诉。案件受理费人民币221800元，减半收取人民币110900元，由原告朱丽娟负担，剩余110900元退还原告朱丽娟。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇一八年十二月二十六日书记员 袁 源
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1676号上诉人（原审原告）：田怀慧，男，1967年4月4日生，四川省成都市人，住成都市武侯区。委托代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南好品火腿股份有限公司。住所地：云南省宣威市美奂公园环湖路北侧。法定代表人：古仁友，董事长。委托代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人田怀慧因与被上诉人云南宣威好品火腿股份有限公司合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人田怀慧及其委托代理人杜秀斌、云南宣威好品火腿股份有限公司的委托代理人徐兴邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2017）0381民初3345号民事判决。二、发回宣威市人民法院重新审理。二审案件受理费37713元予以退还上诉人田怀慧。审判长  付卫红审判员  赵俊栋审判员  高体所二〇一八年十二月六日书记员  马铭忆
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执恢382号刘二佳（申请执行人）、沈阳睿谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷（被执行人）：刘二佳与沈阳睿谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计146888元。经本院立案执行，现已强制执行到位146888元。至此，刘二佳（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初11334号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一八年十二月二十五日书记员 ：孙晟淇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执5500号 李强： 成都市锦江区人民法院在执行李强罚金一案中，你已按照（2016）川0104刑初411号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2018年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
山东省潍坊中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁07刑终551号 上诉人（原审自诉人）:亓明义，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审自诉人）:段会国，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人亓明义、段会国控诉李波犯侵占罪一案，不服山东省潍坊市临朐县人民法院（2018）鲁0724刑初304号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，2016年10月，李波以开采自有矿山为名，骗取上诉人信任，于2016年10月11日与上诉人签订租赁挖掘机的合同。后经了解，李波并未按合同约定使用挖掘机，而是非法使用，为避免因此牵扯违法，上诉人决定终止租赁合同。10月24日上诉人段会国至李波处将挖掘机开回，但并未将与该挖掘机配套的价值13.7万元的破碎锤一起带回，破碎锤被李波藏匿他处。29日，上诉人与李波达成合意：上诉人同意交付4000元作为补偿，李波将破碎锤交还上诉人，双方终止租赁合同。然而在上诉人给了李波4000元后，李波再次将破碎锤转移藏匿，非法占为己有。虽经上诉人数次索要，李波无理由拒不归还至今。上诉人认为李波将与挖掘机配套的破碎锤藏匿，非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第270条“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的”之规定，构成侵占罪。为维护上诉人合法财产权益不受侵犯，望贵院依法查明上述事实，以侵占罪追究李波的刑事责任。 原审法院经审查认为：自诉人与李波系租赁合同关系，双方因履行租赁合同发生的纠纷，属经济纠纷，可由民事诉讼来解决双方的纠纷。经本院释明，自诉人坚持告诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定不予受理。 本院经审查认为：侵占罪属于告诉才处理的案件，自诉人提起刑事自诉必须有证明被告人犯罪事实的证据，且证据确实、充分。本案中，上诉人亓明义、段会国目前所举证据不足以认定原审被告人的行为构成侵占罪,不符合侵占罪的构成要件。原审法院依法裁定对上诉人亓明义、段会国的自诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年十二月七日 书记员  马 倩
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0521行审287号申请执行人邵东县国土资源局。住所地邵东县县城建设中路**。法定代表人赵杰，系该局局长。被执行人王四春，男，1946年1月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人朱连素，女，1955年11月1日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2018）45号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，申请执行人邵东县国土资源局向王四春、朱连素作出的行政处罚决定中，告知当事人的起诉期限只有十五日，虽然拆除非法建筑的起诉期限只有十五日，但退还非法占用的土地的起诉期限是六个月，根据有利于行政相对人的原则，应认定该案的起诉期限为六个月，该行政行为明显违反了法律的规定且损害了被执行人的合法权益。故申请执行人邵东县国土资源局对被执行人王四春、朱连素作出的邵国土资罚字（2018）45号国土资源违法案件行政处罚决定的强制执行申请，依法应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行邵东县国土资源局向本院申请的对被执行人王四春、朱连素作出的邵国土资罚字（2018）45号国土资源行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李玉康二〇一八年十二月二十一日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1137号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关延安东路锦绣天城门面房，统一社会信用代码91340221781087400D（1-1）。负责人：高俊，行长。被执行人：赖毓，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行与赖毓信用卡纠纷，经本院依法调查：1、查询被执行人赖毓名下无银行存款、无房产、无车辆、无支付宝存款可供执行。2、本院依法冻结被执行人赖毓财付通账户。3、依法将被执行人纳入限制高消费范围、失信被执行人。申请执行人提供被执行人暂时下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2949号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一八年十二月二十二日书记员 徐璐璐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3723号原告：武鹏刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。委托代理人：武天辰，男，1952年9月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：河北绿地房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄村北。统一社会信用代码911301857713391411。法定代表人：陈金端，职位经理。委托代理人：栗纵，该公司部门经理。原告武鹏刚与被告河北绿地房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏刚的委托代理人陈斌夕、武天辰、被告河北绿地房地产开发有限公司的委托代理人栗纵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武鹏刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，停止抽水，并依法判令被告赔偿原告自2018年8月10日起至今所造成的补偿经济损失,每天按看水泵70元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经原告同意，擅自在原告经营养殖的水库内抽水作业,被告擅自抽水的侵权行为，直接导致原告投放的小鱼苗随水抽走，成鱼更是死伤无数，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。河北绿地房地产开发有限公司辩称，我公司提交了2015年与武庄村签订的协议书，其中第六项第2、3条写明了将整个武庄村的山场、水塘等全部转给我公司，故我公司有合理的使用权，当时经过了村民代表大会通过的，具有法律效力，有村委会出具的证明，证明在我们协议签订前该水塘与任何人无纠纷，签订后我们有合理合法的使用权。经审理查明，原告武鹏刚称，被告河北绿地房地产开发有限公司未经原告同意，擅自在原告经营养殖的水库内抽水作业，给原告造成了巨大的经济损失，要求被告停止侵害、赔偿损失。根据原告主张，原告武鹏刚陈述并提交证据：1、2000年7月28日武庄村委会与原告武鹏刚签订的协议一份。因为村委会欠原告修水库的款无力偿还，将水库转租给原告使用30年，要求原告保证水塘的正常使用，不能影响村民浇地，大队有偿还能力时可以把水库收回，使用三十年到期后无条件归公，证明原告对于涉案水库有合理的使用权。2、评估报告两份。(1)其中一份是2016年4月26日由河北财瑞资产评估有限公司为原告出具的养殖水库及附属设备养殖项目的评估，该报告正式评估公司对于原告经营养殖的水库，所进行的配套设施和附属设施的建筑所进行的评估，该评估报告中进行现场过程中，现场勘查表中人的签字显示这些人均是被告方的工作人员；(2)2018年7月2日对原告所修建的水库进行价格评估后出具的评估报告，明确载明了使用人及权利人是武鹏刚。3、项目照片一组，证明原告进行修筑水库的过程及2016年水库旁边的附属设施。2018年3月份被告强行放置了水泵，导致了原告水库中小鱼被水泵抽走，部分大鱼死亡。被告河北绿地房地产开发有限公司质证意见：对证据1、有异议，我方不清楚，需要村委会证明公章是否合法有效；对证据2、对评估报告上的人员是我公司的人员，但具体事情需要向公司核实；对证据3、确实放置了水泵，今年3月份开始抽了，原告方说的强行放置不存在，该照片中显示不出有我公司的工作人员，我公司并不知情水塘中放过鱼苗，也没有允许任何人放置过鱼苗，在我们接手前该水塘与任何人无纠纷。证人武某1、武某2出庭作证陈述：1996年发大水将水库冲了，我们修了水库，一直欠着工钱没有给，我们是跟着武鹏刚干的，后来修水塘，我连给他看场，到垒起水库，我一直跟着武鹏刚干活，到现在还欠着我好几万，从1999年开始第一次修水库，第二次垒鱼塘的钱都没有给我们，水库名是武鹏刚的，现在西部长青占了，我们认为给武鹏刚干了活，我们就找武鹏刚要钱。被告河北绿地房地产开发有限公司陈述并举证：1、被告和武庄村委会签订的协议书，其中第六项第2、3条写明了将整个武庄所有的山场、耕地及水塘全部纳入西部长青的总体规划，流转地上废弃的水井、电线杆、水塘及建筑物限期拆除，限期内不拆除的视为自动放弃，由乙方（我公司）自行处理；2、村委会出具的证明，证明2015年11月1日村委会召开了村民代表大会，决定将武庄村南沟水库使用权、经营管理权租赁给西部长青，在我们协议签订前该水塘与任何人无债务和使用权的纠纷；原告质证意见：对证据1、系复印件，不具备证据的真实性，该协议书不包括本案争议的原告使用的水库，协议第一条是将全部山场和部分耕地流转给乙方；第六条第2、3条，所有的山场耕地和水塘，没有提到关于水库的问题，不管协议书是否有效，原告与村委会签订协议的时间是2000年7月28日，也就是说使用权是原告合法拥有的，村委会无权对该水库的使用权进行流转，故证据1、不具有关联性；对证据2、与村委会和原告的协议无关联性，被告陈述的在2018年3月份，被告公司的保安打了原告父亲代理人，强行安装了水泵，原告的父母平时都在水库，2018年春节的时候被告方趁原告武鹏刚父母冬天不在的时候用勾机强行把房子和财产进行了毁损，对此被告还给原告父母达成了赔偿协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。本案，原告武鹏刚主张对水库拥有物权，即2000年7月28日，因武庄村委会拖欠原告修水库款，村没有给付能力，将水库租赁给原告使用，大队有偿还能力时可以把水库收回，原告与村委会订立有协议。被告河北绿地房地产开发有限公司对原告的主张不予认可，称武庄村委会于2015年11月1日召开村民代表大会，将武庄村南沟水库使用权、经营管理权租赁给被告，并承诺在之前该水库与任何人无债务和使用权的纠纷，被告与村委会也订立有协议。原告武鹏刚提供的租赁水库协议，村委会不认可，无法证实其真实性，且租赁权不是所有权，故，对该证据，本院不予采信，原告武鹏刚的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。如原告武鹏刚认为武庄村委会欠其修水库款，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告武鹏刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 静
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初3185号 原告王秋荣，男，汉族，1960年11月06日出生，住陕西省，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告蔺乃柱，男，汉族，1975年03月15日出生，住陕西省，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告王改霞，女，汉族，1980年07月12日出生，住陕西省，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告王拥军，男，汉族，1984年01月16日出生，住陕西省，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告李艳丽，女，汉族，1982年03月04日出生，住陕西省，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告王秋荣与李艳丽,王拥军,王改霞,蔺乃柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李建平 二〇一八年十二月十九日 书记员  韩心玥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2673号原告：阚杰，女，1974年2月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘海龙，黑龙江德治律师事务所律师。被告：大庆市澳顺汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区民福街**。法定代表人：任磊，总经理。被告：于海洋，男，1972年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告阚杰与被告大庆市澳顺汽车销售有限公司、于海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚杰及委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼,被告大庆市澳顺汽车销售有限公司、于海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚杰向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金50万元并给付利息（按照月利率2%，给付自2017年3月11日起至被告实际还款之日止）。事实和理由:原告与二被告于2014年6月达成借款协议，原告向二被告提供50万元借款，借款期限为一年，月利率2%。2014年6月16日原告将借款本金转至被告账户内，借款到期后二被告无力偿还，经协商，原告陆续给二被告两次延展，每次延展一年。2017年3月11日，原告与二被告签订第三次延展的《借款合同》，延期至2018年3月10日，合同到期后原告多次索要，二被告以各种理由拖延。现原告诉至法院，要求二被告还款付息。大庆市澳顺汽车销售有限公司、于海洋未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕上述请求提交了借款合同、中国建设银行转账凭条及明细。本院对以上证据真实性予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日原告向被告于海洋建设银行卡内转账50万元。2017年3月17日，原告与被告于海洋签订借款合同，合同约定，甲方为于海洋，乙方为阚杰，借款金额为50万元；期限为12个月，自2017年3月11日起至2018年3月10日止；月利率为2%；合同第三页甲方处由于海洋签字、按印，加盖被告大庆市澳顺汽车销售有限公司公章。现原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。另查明，被告于海洋为被告大庆市澳顺汽车销售有限公司的股东、监事。本院认为，原告与被告于海洋签订借款合同，原告将借款50万元借给被告于海洋，双方形成民间借贷法律关系，被告于海洋应当按照合同约定履行还款付息的义务。本院对原告要求被告于海洋偿还借款并给付利息的请求，依法予以支持。关于被告大庆市澳顺汽车销售有限公司是否应当承担责任的问题，虽然借款合同上甲方处盖有公司公章，原告陈述是被告于海洋持有公章并加盖，但并未举证证明于海洋是受公司委托向原告借款，借款合同中也未体现公司具有向原告借款的意思表示，亦未体现借款用于公司经营，借款合同中除了公司公章，未有法定代表人签字，且借款50万元转入被告于海洋账户，无法体现用于公司经营，公司也未给原告出具欠条及收条。综上，借款合同虽加盖公司公章，但无法体现公司系借款人，原告与大庆市澳顺汽车销售有限公司未形成借贷关系，故本院对原告要求被告大庆市澳顺汽车销售有限公司承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于海洋于本判决生效后十日内偿还原告阚杰借款50万元并支付利息（按照月利率2%给付自2017年3月11日起至被告实际还款之日止）；二、驳回原告阚杰对被告大庆市澳顺汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10900元及公告费697元，均由被告于海洋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  李海文审判员  程 宇二〇一八年十二月三十日书记员  郭 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初24304号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟富强，系广东星英律师事务所律师。被告：唐冬国，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告唐冬国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，本案依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟富强到庭参加了诉讼，被告唐冬国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告向原告支付为事故受害人垫付的费用22886.38元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告唐冬国没有发表答辩意见。本院经审理查明：2017年7月18日6时50分许，唐冬国驾驶悬挂粤Ｙ×××**号二轮摩托车沿南海区丹灶镇工业大道西城方向往樵丹路方向行驶，行至工业大道西城市场路段时，与站立在非机动车道内花基缺口处的行人李润富发生碰撞，造成唐冬国、李润富受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，唐冬国驾车往樵丹路方向逃逸，当驶至丹灶工业大道伏水村路段时车辆失控碰撞右侧花基，唐冬国弃车逃逸，于当天上午9时许被公安机关查获。交警部门认定，唐冬国承担事故的全部责任，李润富不承担事故的责任。事故发生后，原告垫付李润富在佛山市南海区第八人民医院的医疗费22886.38元。原告确认被告没有返还垫付的费用。事故发生时，唐冬国驾驶的悬挂粤Ｙ×××**号二轮摩托车未购买机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因唐冬国驾驶的悬挂粤Ｙ×××**号二轮摩托车没有购买保险，且其承担全部事故责任，故根据事故责任划分，原告垫付的李润富医疗费22886.38元，应由被告唐冬国返还予原告。被告唐冬国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：唐冬国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还22886.38元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.16元，减半收取186.08元（原告申请缓交）。由被告唐冬国负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一八年十二月二十七日书记员 李和仪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0903执310号 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人黎勇、黎泉关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎勇、黎泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金91000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1138元，本院于2018年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎勇、黎泉发出执行通知书，现被执行人已履行完毕其在生效判决中应承担的义务。本案申请执行的标的已执行到位。申请执行费1282元本院已依法扣缴。 本院认为，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司依据（2018）桂0903民初146号民事判决书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903执310号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月三十日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1126号之一申请执行人李富强，男，1966年9月5日出生，汉族，住文安县。被执行人李山奎，男，1972年5月1日出生，汉族，住文安县。被执行人韩培青，男，1973年5月3日出生，汉族，住文安县。李富强申请执行李山奎、韩培青民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）冀1026民初3147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月11日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1126号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十二月一日书记员  纪 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初3814号原告：贾宏纪，男，1983年6月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。支持起诉机关：马鞍山市雨山区人民检察院。被告：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。法定代表人：王仕保，该公司总经理。原告贾宏纪诉被告安徽德善养老产业投资发展有限公司（以下简称德善公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，与其他55名原告诉德善公司劳动争议纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告贾宏纪的委托诉讼代理人王学强、王丰宁，被告德善公司的法定代表人王仕保，支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院检察员陈雪强、徐惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宏纪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资5611元；2、本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告对位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，原告系被告雇佣的劳动者，为被告位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。被告尚欠原告工资未付，以致成诉。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院认为原告的合法权益应当受到法律保护，被告德善公司应当全面履行自己的义务，及时向原告支付劳务报酬。被告德善公司辩称：对各原告当中我公司办公室工作人员的工资无异议。还对崔益顺、杜先华、王霞的诉请无异议。干活的农民工的工资数字我也说不准，我不知道他们是用什么方式计算的，目前让我说我也说不清。在庭审中，原告贾宏纪、支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭提交、出示了证据。被告德善公司未向法庭提交证据。原告贾宏纪向法庭提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证实了原告主体资格。证据2、企业基本信息查询单，证实被告主体资格。证据3、马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书及仲裁文书送达时效证明，证实案涉争议已经过劳动仲裁前置程序。证据4、从马鞍山市雨山区劳动保障监察大队调取的工资表，证实德善公司欠付的工资中有一半已通过劳动保障部门的介入而取得，剩余工资即本案诉请标的德善公司仍欠付，且相应的工资数额经过了德善老年公寓项目现场负责人崔益顺的确认。对原告贾宏纪向法庭提交的证据，被告德善公司发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4，对工资表本身的真实性无异议。当时我也是同意以及愿意他们发放的，但是发放的多与少我不知道怎么认可。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示如下证据：证据1、企业基本信息查询单，证实被告主体资格。证据2、王仕保讯问笔录，来源于刑事侦察卷宗14卷，证实崔益顺在德善老年公寓项目中系现场负责人。王仕保出具的施工说明，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实王仕保委托崔益顺处理部分工人工资事宜。瓷砖订货协议及送货单，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实崔益顺作为收货人在送货单上签字。证据2的三份证据证实崔益顺在德善老年公寓项目中系现场负责人，其在工人工资表和劳务费上签字系职务行为。证据3、工资及对帐资料，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实德善公司欠付工人工资和劳务费的情况。工资发放资料，来源于雨山区法律援助中心，证实德善公司欠付工人工资和劳务费通过雨山区就业管理服务中心发放的情况。雨山区就业管理服务中心银行流水，证实德善公司欠付工人工资和劳务费通过雨山区就业管理服务中心发放的情况。证据3的三份证据证实了崔益顺与工人对帐情况，以及德善公司欠付工人工资和劳务费的情况。对支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示的证据，原告均无异议。对支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示的证据，被告德善公司发表如下意见：事情是在那，主要是数据。当时崔益顺带他们确认平方面积我不清楚，我不知道他们是怎么计算的。活肯定是干了，但是干了多少我不清楚。对原告施工无异议，但是对工资数额怎么计算的我不清楚。对于企业信息以及讯问笔录等我签字的材料均无异议。对原告贾宏纪、支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭提交、出示的证据，本院认证如下：对贾宏纪提交的证据1、2、3、4予以采信。对马鞍山市雨山区人民检察院出示的证据1、2、3予以采信。经审理查明：德善公司对位于马鞍山市雨山区雨田路的德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，原告系被告雇佣的劳动者，为被告位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。根据德善公司德善老年公寓现场负责人崔益顺的确认，扣除雨山区就业管理服务中心代为发放的款项外，被告尚欠原告劳务报酬5611元未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告贾宏纪所提交的证据结合支持起诉机关出示的证据能够证明德善公司欠付劳务报酬的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽德善养老产业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付贾宏纪劳务报酬5611元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安徽德善养老产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  姚 军人民陪审员  吴继红二〇一八年十二月十日书 记 员  祖婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初7720号原告：某某物业管理有限责任公司，住所地宝应县。法定代表人：卢某，公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，律师。被告：盛某某，男，住宝应县。原告某某物业管理有限责任公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告某某物业管理有限责任公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于健二〇一八年十二月五日法官助理戴晨曦书记员纪智
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初40335号原告：北京艺欧国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华南路********×号。法定代表人：韩佩金，总经理。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：高玉玲，女，73岁，汉族，住北京市通州区。原告北京艺欧国际建筑装饰工程有限公司（以下简称艺欧国际）诉被告高玉玲占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。艺欧国际向本院提出诉讼请求：1、判令高玉玲将坐落在北京市通州区玉桥街道玉桥南里社区19号楼北侧的车棚及看护房（以下简称涉案房屋）腾退给艺欧国际；2、判令高玉玲每月支付艺欧国际占有使用费1000元，自2018年4月1日至实际腾退之日止，暂计5000元；3、本案诉讼费由高玉玲负担。事实与理由：2018年4月1日北京市通州区玉桥街道办事处与艺欧国际签订了《社区服务用房物业管理服务合同》，合同约定，北京市通州区玉桥街道办事处委托艺欧国际对葛布店北里北社区的服务用房实施统一管理，对部分未清退车棚进行全部清退，收回车棚及附属房屋设施，并对其实施有效规范管理，消除安全隐患。本案中高玉玲是该社区**楼北侧车棚及看护房的原使用人，其使用合同已于2017年12月期满，但其仍占用该车棚及看护房至今。艺欧国际作为管理人，多次找高玉玲协商腾退事宜，高玉玲已同意腾退该车棚及看护房，但拖延至今仍未履行。为了维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，根据艺欧国际诉请中的陈述，其并非涉案房屋此前的合法权利人，现其以占有物返还纠纷为由起诉，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京艺欧国际建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年十二月二十七日法官助理柳爱花书记员平安冉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10881号原告：罗婷婷，女，1988年6月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：潘太平（系原告丈夫），男，1991年8月12日出生，汉族，住址同上。被告：安徽亚惠商业管理有限公司，住所地马鞍山市花山区中央花园15-306。法定代表人：李金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。原告罗婷婷与被告安徽亚惠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告罗婷婷于2018年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗婷婷的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗婷婷撤诉。案件受理费用38元（已减半收取），由原告罗婷婷负担。审判员  潘树林二〇一八年十二月十四日法官助理董淑敏书记员范文静
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1902号申请执行人：李冬梅，女，汉族，1973年9月12日出生，住正阳县。被执行人：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县。本院受理的李冬梅申请执行邹超借款合同纠纷一案，于2018年12月3日立案执行。本院已经发生法律效力的（2017）豫1724民初2365号民事判决书判决：一、被告邹超于本判决生效后五日内偿还原告李冬梅借款本金xx元及利息（从2016年2月24日起本金xx元、月利率1％计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，查明：被执行人邹超无房产、无土地、无股权、无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初2365号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人或被执行人均应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年十二月二十七日书 记 员  宋建国
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0522民初5402号 原告：周鹰，男，1974年10月18日出生，汉族，贵州省大方县人。 被告：吴卫星，男，1997年8月15日出生，布依族，贵州省黔西县人。 委托代理人：郭德香，女，1979年1月26日出生，布依族，贵州省黔西县人。 被告：中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**。 负责人：张静。 本院在审理原告周鹰与被告吴卫星、中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告周鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经本案承办人庭前电话催告，无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费248元（减半收取），由原告周鹰负担。 审判员  刘丽 二〇一八年十二月五日 书记员  杨婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执813号之二 申请执行人：李文德，男，1960年9月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：黄荣根，男，1966年2月23日生，汉族，上高县人，敖山镇敖背村村支部书记，住。 本院在执行李文德申请执行黄荣根借款合同纠纷一案，因申请人李文德与被执行人黄荣根达成还款协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2018）赣0923执813号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 黄光明 二〇一八年十二月十八日 书记员 赵林新
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3230号申请执行人张光亮。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4513号民事调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬88389元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬88389元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3781号之一原告：陈秀萍，女，1977年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：赵常新，男，1974年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告陈秀萍、赵常新与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5049号 申请执行人：王浩杰，男，1984年10月29日出生，住泉州台商投资区。 被执行人：林依帆，女，1981年10月08日出生，住石狮市。 被执行人：魏文齐，男，1991年08月07日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王浩杰与被执行人林依帆、魏文齐民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。因据以执行的福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初2643号判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回王浩杰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月六日 书记员  蔡明俭
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执恢136-3号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社。统一社会信用代码91511621709128562X。住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段**。 法定代理人：刘某，理事长。 委托诉讼代理人：柏承塔，岳池县农村信用合作联社员工。 被执行人：冯全林，男，生于1974年2月20日，住四川省岳池县。 申请执行人岳池县农村信用合作联社与冯全林金融借款合同纠纷一案，由于被执行人冯全林未履行本院作出的（2015）岳池民初字第1406号民事调解书确定的义务，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人冯全林的银行存款、车产、房产等进行查询，查询到被执行人冯全林无车辆、存款，用于借款抵押的唯一的房产被拍卖成交，从拍卖房产所得价款中给被执行人冯全林预留了8年房屋租金后，剩余价款不足以清偿借款本息。2018年11月14日询问被执行人冯全林，表示他目前无可供执行的财产，靠低保作为生活的来源。2018年12月25日约谈申请执行人岳池县农村信用合作联社，通报本案的执行情况，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执恢136号案件的本次执行程序。 申请执行人岳池县农村信用合作联社在发现被执行人冯全林有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2015）岳池民初字第1406号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人冯全林负有继续向申请执行人岳池县农村信用合作联社履行（2015）岳池民初字第1406号民事调解书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 张仕银 审判员 尹克杰 二〇一八年十二月二十五日 书记员 文梦凡
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执异35号 申请人：同伦资产管理有限公司，住所地南京市江宁区。 法定代表人：潘欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。 负责人：许霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被执行人：洪生林，男，汉族，句容市人，1967年6月13日生，住句容市开发区。 被执行人：景文平，女，汉族，句容市人，1968年11月20日生，住句容市开发区。 被执行人：句容市茅山洪氏果蔬种植家庭农场，住所地句容市茅山风景区。 投资人：洪生林。 被执行人：洪运，女，汉族，1990年12月4日生，住句容市开发区。 本院在恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人洪生林、景文平、句容市茅山洪氏果蔬种植家庭农场、洪运金融借款合同纠纷一案中，申请人同伦资产管理有限公司以取得本案所涉债权为由于2018年5月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让合同。 本院查明，2015年9月28日，中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议》一份。协议载明：中国民生银行股份有限公司南京分行将中国民生银行股份有限公司镇江支行对借款人洪生林，截止转让基准日2015年9月7日该债权为未偿本金398209.78元及未偿利息3659.1元、罚息29708.24元（合计431577.12元）的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2016年6月30日的江苏经济报登载中国民生银行股份有限公司南京分行的债权转让公告。即债权转让已告知债权人。 2018年2月9日，中国东方资产管理公司江苏省分公司与同伦资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份。协议载明：中国东方资产管理公司江苏省分公司对借款人洪生林，截止转让基准日2017年12月20日该债权为未偿本金319439.78元及未偿利息33367.34元、罚息110101.23元（合计462908.35元）的债权转让给同伦资产管理有限公司。2018年2月13日的江苏经济报登载中国东方资产管理公司江苏省分公司的债权转让公告。即债权转让已告知债权人。 另查明，中国民生银行股份有限公司镇江支行系中国民生银行股份有限公司南京分行分支机构，原中国东方资产管理公司南京办事处现已变更为中国东方资产管理公司江苏省分公司。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已将其对被执行人洪生林、景文平、句容市茅山洪氏果蔬种植家庭农场、洪运享有的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，嗣后中国东方资产管理公司江苏省分公司又将该债权转让给同伦资产管理有限公司，债权人与受让取得的权利人已通过债权转让公告通知债务人洪生林及保证人景文平、句容市茅山洪氏果蔬种植家庭农场、洪运。同伦资产管理有限公司即取得中国民生银行股份有限公司镇江支行对洪生林、景文平、句容市茅山洪氏果蔬种植家庭农场、洪运享有的债权，成为已经发生法律效力的本院（2015）京商初字第555号民事判决确定的权利人中国民生银行股份有限公司镇江支行的权利承受人，可以成为本案适格的申请执行人。同伦资产管理有限公司是否支付对价，并不影响《债权转让协议》的效力。同伦资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更同伦资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施纪怀 代理审判员  夏 波 代理审判员  丁晓鸣 二〇一八年十二月十日 书 记 员  盛 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保386号申请人：李某，男，汉族，1979年6月27日出生，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：赵某，男，汉族，1985年10月17日出生，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：常某，女，汉族，1990年3月17日出生，甘肃省岷县人，住岷县。申请人李某于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某、常某共同所有的位于岷县岷阳镇新城佳苑19号楼3单元602室房产予以查封。申请人李某以其名下的兰州银行账户（账号********）金额250,000元作为担保。本院经审查认为，申请人李某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某、常某共同所有的位于岷县岷阳镇新城佳苑19号楼3单元602室房产，期限为十二个月。案件申请费1,770元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李随平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年十二月十一日书记员  李 捷
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0113行初412号原告赵学刚，男，1969年9月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区北石槽镇人民政府，住所地北京市顺义区北石槽镇府前街**。法定代表人胡小刚，镇长。委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。本院在审理原告赵学刚诉被告北京市顺义区X镇人民政府规划行政强制一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵学刚撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵学刚负担（已交纳）。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一八年十二月十八日书 记 员  徐 鹤
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0202民初3014号   原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路**胜利路**。   法定代表人：史庆和，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李树宇，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。   被告：董金鑫，男，汉族，1991年7月17日生，现住迁安市。   被告：杨伟，男，汉族，1991年4月5日生，现住迁安市。   被告：周静，女，汉，1992年11月28日生，现住迁安市。   被告：迁安市启恒运输队，住所地迁安市太平庄乡七家岭村东。   投资人：张强，职务经理。   四被告委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。   第三人：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山路**复兴路**。   负责人：孟囡，职务行长。   委托诉讼代理人：李爱民，男，该行客户经理。   原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司与被告董金鑫、杨伟、周静、迁安市启恒运输队、第三人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司撤诉。   案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司负担。   审 判 员 王晓丹     二Ｏ一八年十二月二十五日   法官助理 刘晓杰   书 记 员 杜雪宁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执580号申请执行人钟冠通，男，1954年6月4日出生，汉族，住寻乌县。被执行人曾锦发，男，1958年2月20日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人钟冠通依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初1122号于2018年9月4日向本院申请执行。本院于2018年9月4日立案执行后，限被执行人曾锦发五日内履行本案义务，但被执行人曾锦发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾锦发发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人曾锦发无存款，名下无房产、无车辆登记。本院已将被执行人曾锦发限制高消费，并将符合条件的被执行人曾锦发纳入失信被执行人名单。2018年12月11日，申请执行人钟冠通与被执行人曾锦发一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人曾锦发按和解协议内容向申请人钟冠通履行义务。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0734民初1122号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年十二月十二日代理书记员  刘 洲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0191财保94号申请人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码91360000763352282M。法定代表人：戴俊，公司董事长。委托诉讼代理人：赵木华，江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。被申请人：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商区中心**，统一社会信用代码914400007349924088。法定代表人：谢彦辉。申请人江西省海力混凝土发展有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东水电二局股份有限公司名下人民币66万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西省海力混凝土发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东水电二局股份有限公司银行账户存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3820元，由申请人江西省海力混凝土发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一八年十二月四日书记员  乐智昀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0691执1497号申请执行人孟凡刚，男，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事、总经理。原告孟凡刚与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）黑0691民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人孟凡刚于2018年9月26日向本院申请执行。申请执行标的为69708.00元及相应利息。被执行人大庆万年房地产开发有限公司系集团案件，本院在执行过程中，于2018年9月30日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本院依法于2018年6月13日作出执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于梦幻城休闲居住区F区309处房产，因有其他法院在先查封，本院为轮候查封，故无法处置该批房产，另冻结了大庆万年房地产开发有限公司在大庆市住房公积金的贷款保证金，但该保证金现不具备提取条件，故本院依法于2018年12月3日作出限制消费令，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了限制高消费强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司虽有财产，但不具备立即执行条件，申请执行人孟凡刚也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5872号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城建设路中段**。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行员工。代理权限：特别授权。被告：韩俊杰，男，汉族，1983年8月20日生，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告韩俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  曹新民二〇一八年十二月十一日书记员  张 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初4425号 原告李彦燊，男。 被告刘树库，男。 原告李彦燊与被告刘树库民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦燊到庭参加诉讼，被告刘树库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李彦燊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘树库向原告李彦粱偿还借款本金20000元及利息23802.74元（利息自2016年10月28日起至2018年10月22日止，按照当初双方约定利息计算，此后利随本清），共计43802.74元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告李彦粲与被告刘树库约定，由原告借给被告借款本金20000元，借款期限为15日，逾期利率为月利率5%。上述约定达成后，原告于当日以给付现金的方式向被告出借了借款本金。收到借款本金后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李彦粲现金2万元整（大写贰万元整），在15天内归还，逾期按每月5%利息计算”。上述借款到期后原告多次向被告催要借款本息，但被告均拒绝偿还。综上所述，被告刘树库拒不偿还借款之行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告刘树库未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李彦粲现金2万元整（大写贰万元整），在15天内归还，逾期按每月5%利息计息，借款人刘树库，”。借款到期后被告未向原告偿还。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告应当清偿债务，对于原告要求被告偿还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息按照月息5%计算，明显过高，本院予以调整，按照月息2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘树库于本判决生效之日起十日内向原告李彦燊支付借款本金20000元及2018年10月22日以前的借款利息9520元，2018年10月23日以后的借款利息利随本清（按照月息2%计算）。 案件受理费448元，由被告刘树库负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 王 荔 二〇一八年十二月十七日 书记员 靳青艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初4155号原告：董吉雷，男，1955年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人：周晓艳，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：鹿泉市裕农种植专业合作社，住所地鹿泉市石邑街南段路东。注册号：130185NA000222X。法定代表人：王洪林。被告：王洪林，男，汉族，1966年1月26日生，住石家庄市长安区。二被告委托代理人：苏阳，男，汉族，1985年4月15日生，住石家庄市裕华区，系该合作社员工。原告董吉雷与被告鹿泉市裕农种植专业合作社、王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移动公安机关或检查机关。原告董吉雷诉被告鹿泉市裕农种植专业合作社、被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院经过开庭审理认为被告行为有犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董吉雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一八年十二月十四日书记员  王晓然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：曾广场，职务行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:曾海仙，女，1983年10月10日出生，汉族，住所，住所地广东省东源县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾海仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月6日，欠本金52974.33元、利息10139.05元、逾期还款违约金11125.54元（2017年1月1日之后产生）及分期付款手续费378.42元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金52974.33元、利息10139.05元、分期付款手续费378.42元、自2017年10月6日至2018年8月6日逾期还款违约金11125.54元，自2018年8月7日起至款项还清之日止的利息、违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心发出《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，通知从2017年1月1日起：1.取消信用卡超限费；2.将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾海仙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金52974.33元、利息10139.05元、分期付款手续费378.42元，以及从2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665.4元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行负担248.3元，被告曾海仙负担1417.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  李绯虹人民陪审员  李绮文二〇一八年十二月二十六日书 记 员  尹卫华谭颖诗
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初2932号原告:任其展，男，汉族，1947年11月16日出生，住安徽省含山县。被告：洪少炎，男，汉族，1952年10月25日出生，住皖马鞍山市含山县。原告任其展与被告洪少炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告任其展到庭参加了诉讼，被告洪少炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任其展向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告洪少炎立即归还原告借款500元及利息1657元（自借款之日起按年利率18%计算至2018年11月）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2000年6月25日以买化肥为由向原告借款500元，并出具借条一张。经原告多次催要后，被告一直以各种借口不还。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告洪少炎未答辩。原告任其展围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条1张，证明被告于2000年6月25日向原告借款人民币500元并约定月利率1.5%的事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告洪少炎未提交证据也未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和原告系亲戚关系，2000年6月25日，被告以买化肥为由向原告借款500元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条一张，借条上约定了借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。另查明，借条上的借款人“洪绍炎”系被告洪少炎笔误。本院认为，本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。案涉500元借款，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告支付借款人民币500元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案案涉500元借款约定了借款利息为年利率18%，未超过法律规定的利率标准，所以，对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪少炎于本判决生效之日起五日内偿还原告任其展借款本金人民币500元及利息（以本金人民币500元为基数，自2000年6月25日起至实际给付之日止，按年利率18％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪少炎负担。本判决为终审判决。审判员  陶保海二〇一八年十二月十三日书记员  肖贤巧附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1548号申请执行人：黎某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县富伟建材有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。住所地：淅川县毛堂乡白树村。被执行人：张某，女，汉族，住淅川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初3075号民事调解书执行黎某与淅川县富伟建材有限公司、张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人淅川县富伟建材有限公司、张某无其他可供执行财产信息，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  陈冠仰二〇一八年十二月二十八日书记员  石 鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执548号 申请执行人潘忠科，男，1964年3月7日生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人何木生，男，1953年7月3日生，汉族，居民，住广西柳江县。 被执行人韦覃林，男，1982年1月25日生，壮族，居民，住广西柳江县。 被执行人姚飚，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住广西柳江县。 被执行人曾丽，女，1982年10月1日生，汉族，居民，住广西柳江县。 被执行人覃引鸾，女，1960年4月14日生，壮族，居民，住广西柳州市柳**。 申请执行人潘忠科诉被执行人何木生、韦覃林、姚飚、曾丽、覃引鸾商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2016）桂0225民初38号民事判决书，被执行人应支付申请人购房款172800元，案件受理费4540元及相应利息，承担执行费2560元（迟延履行金另计）。本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2018年12月29日达成执行和解协议。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14545号 原告:张某1，男，1967年06月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：骆某，女，1965年07月20日出生，汉族，住义乌市. 被告：张某2，男，1988年12月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：张某3，男，1990年04月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：张某4，女，1990年04月11日出生，汉族，住义乌市。 四被告的共同委托代理人：朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。 原告张某1与被告骆某、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人骆渭清，被告骆某、张某2及四被告的共同委托代理人朱杭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判令四被告清偿被继承人张利民向原告借款20万元，并从起诉之日起按利息6%计付至实际履行之日止，庭审时原告增加诉讼请求：被继承人遗产清偿不足部分由骆某负担。 另查明：被告张某2、张某3、张某4明确放弃遗产继承权。 本院经审理认定：被告骆某系张利民妻子，被告张某2、张某3、张某4系张利民子女，张利民于2018年5月2日死亡。2017年4月10日张利民向原告张文正出具借条一份，载明借到人民币20万元。该款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告骆某的丈夫张利民生前向原告借款20万元，并出具借条一份，借款应当偿还，现张利民已死亡，原告有权要求其继承人在继承的遗产范围内承担还款责任。因被告张某2、张某3、张某4明确表示放弃继承张利民所有遗产，其对张利民生前所负个人债务不应承担偿还义务。被告骆某未表示放弃继承，视为接受，其应当在遗产继承的范围内，清偿被继承人所负担的债务，故原告诉请被告骆某承担清偿责任，合法合理部分本院予以支持。对于原告诉请被告骆某对遗产清偿不足部分承担还款责任，缺乏张利民与被告骆某共同经营或者夫妻双方共同借款的意思表示依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告骆某于本判决生效之日起十日内，在继承借款人张利民的遗产范围内清偿原告张某1借款20万元并支付逾期利息（从2018年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告骆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  朱向丽