wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审181号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人井立付，男，1966年9月22日出生，汉族，住平桥区查山乡查山村井庄组。公民身份号码：4130231966********。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018—031号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：一、1.责令三十日将非法占用的0.17亩土地退还给平桥区查山乡查山村井庄组；2.限十五日内拆除在非法占用土地上新建的210平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018—031号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一八年十二月十日书记员  段梦梅
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初4647号 原告:高安市信息咨询服务中心，住所地宜春市高安市。 经营者:肖某，男，汉族，江西省高安市人。 被告:郜某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告高安市信息咨询服务中心（以下简称原告）诉被告郜某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者肖某、被告郜某某到庭参加诉讼。 原告诉称：被告于2018年3月15日以急需资金周转为由向原告借款45709.1元，并于当日向原告出具一张借条，约定每周还款966.92元，但事后，被告只按期还款了15470.72元，已有7周未按期还款，且在原告的多次催讨下，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款6768.44元整，并承担本案诉讼费。 被告辩称：我是在2018年3月15日资金紧张，向原告借钱，当时通过审核被告方给予我额度2.5万元，实际借给我21233.08元，但是签约的时候签的额度比较大，因为当时有事没有详细去计算，还到中间的时候大约还了1.5万元，就一直拖欠，原告就说要起诉我，但是我也一直和他协商，而且原告的利息太高了，借了不到9个月，翻了一倍，哪怕我现在还下去也是还不起。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：借条、收条。证明被告向我方借款45709.1元。 对原告提供的证据，被告郜某某经质证认为：我得到的钱就是21233.08元。 庭审中，被告郜某某为证明其辩称的事实，提供的证据有农业银行交易明细清单。证明2018年3月15日我只借到了原告21233.08元。 对被告郜某某提供的证据，原告经质证认为：银行我们转了21233.08元，还另外给了现金24000元给被告，其中还有457元给了中介谌某，因为谌某介绍了客户，我们请他吃饭。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的《借条》、《收条》，被告对借款金额提出了异议，被告并提供了《中国农业银行卡交易明细清单》予以佐证；而原告在庭审中陈述该笔借贷业务系经谌某介绍的，原、被告此前并无其他业务往来，借贷金额45709.1元非整数，违背常理，且原告对其在庭审中作出的解释未提供合法有效的证据予以证实。综上，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在借贷关系，但实际借款金额应根据被告提供的《中国农业银行卡交易明细清单》载明的金额21233.08元确认。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2018年3月15日，被告经中间人谌某介绍向原告提出借款要求，原告同意后通过银行转账方式借给被告人民币21233.08元，双方就借款归还方式、期限及违约责任等事项进行了约定。至本案起诉前原告已归还被告人民币15470.72元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款45709.1元事实不清、证据不足，本院确认借款金额为21233.08元。现被告仅归还原告人民币15470.72元，对尚欠原告的借款及利息应依法承担清偿责任。原、被告在《借条》中关于还款方式、期限以及违约金的约定违反相关法律规定，该约定无法律效力。鉴于原告系经营性组织，本院酌定利息按月息壹分计算，截止到2018年9月2日止被告尚欠原告借款本息共计人民币6951.5元（本金21233.08元及该款自2018年3月15日至2018年9月2日的利息之和再扣减已归还的15470.72元）。现原告诉请被告归还借款6768.44元属原告对其民事权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郜某某应于本判决生效后十日偿付原告高安市信息咨询服务中心借款本息计人民币6768.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账14×××077，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  陈芳联 人民陪审员  张育林 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初20295号原告：上海高力国际物业服务有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第****，统一社会信用代码91440300595693941X。负责人：袁嘉隆。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列，广东安华理达律师事务所律师。被告：深圳市航科后海投资发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海滨路与海德三道交汇处航天科技广场****，统一社会信用代码91440300MA5DPNLU63。法定代表人：许长奎。原告上海高力国际物业服务有限公司深圳分公司诉被告深圳市航科后海投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司深圳分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费50469.4元，减半收取计25234.7元，由原告上海高力国际物业服务有限公司深圳分公司负担。审 判 长  尹晓华人民陪审员  赖石荫人民陪审员  张 和二〇一八年十二月十四日书 记 员  詹春梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18509号原告：武平，女，1966年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：修明贺，北京市京师律师事务所律师。被告:北京北亚骨科医院有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳第一村长阳昊天北大街**。法定代表人：肖正权，院长。委托诉讼代理人：薛冰川，男，该医院主任。委托诉讼代理人：陈利进，北京市华卫律师事务所律师。本院在审理原告武平诉被告北京北亚骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告武平于二○一八年十二月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武平撤回起诉。审判员  王娜二〇一八年十二月四日书记员  杜颖
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0302刑初190号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王佳佳，女，1996年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝阳县，现住洛阳市老城区。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，同年4月13日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人王佳佳犯妨害公务罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人王佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月1日2时30分许，在洛阳市老城区金苹果KTV内，被告人王佳佳与他人因琐事发生纠纷并报警。洛阳市公安局老城分局交巡大队民警李某带领辅警李国峰等前往现场出警，因现场无法达成调解，出警民警口头传唤双方当事人到治安管理大队进行处理，在进入警车时，被告人王佳佳将正在执行职务的辅警李国峰头部咬伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过、警官证复印件、派警工作单、伤情照片、谅解书，证人李某等多人的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王佳佳以暴力阻碍正在依法执行职务的警务人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佳佳积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王佳佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王佳佳犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭荣芬人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一八年十二月七日书 记 员  李亚丹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执731号申请执行人：田丽娟，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：颜范龙，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人田丽娟与被执行人颜范龙借款合同一案过程中，申请人田丽娟以与被执行人颜范龙自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人田丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2012）棱法民上初字第10民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡海二〇一八年十二月十一日书记员  姜永兵
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初953号少崇，男，1988年7月16日出生，汉族，住广宗县。广宗县，委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。自豪，男，1985年2月5日出生，汉族，住广宗县。广宗县，原告李少崇与被告赵自豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。李少崇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还我借款208284元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告急需用钱于2018年6月25日和2018年6月26日向我两次借款共计208284元，并承诺还款时间，还款到期后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告李少崇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李少崇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高立志二〇一八年十二月十日书记员  薛战聘
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0707民初5945号 原告：李大仕,男,1956年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：刘斌,男,1970年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告李大仕与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，因被告刘斌去向不明，本院依法公告送达传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大仕到庭参加诉讼。被告刘斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大仕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金22万元、诉前利息22000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘斌先后于2013年11月12日、2015年8月26日两次向原告借款2万元、20万元，分别立有借据。其中2013年11月12日借款2万元的借条约定月息2%。经原告多次催要，被告总是一拖再拖。 被告刘斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘斌于2013年11月12日向原告借款2万元，并书写借条一份交原告持有，约定月利息2%，未约定还款期限。 原告李大仕另外提交借条一张，主张被告刘斌于2015年8月26日向其借款20万元。该借条载明：“今借到李大仕现金贰拾万元，于2015年9月10日付清，如钱不到位，帮老头送我家寄养。借款人：刘斌2015.8.26”。庭审中原告认可该次借款发生于2014年，最初借款本金为14万元，2014年2、3月份更换过一次借条，共换过两次借条，多出的6万元包含利息产生利息的情况。庭审中原告明确表示自愿放弃利息1万元。 以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李大仕提交的2万元借条，可以证明被告刘斌向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告刘斌未到庭应诉，亦未提交其他相反证据，依法应承担因此引起的不利法律后果。原告主张的诉前利息应自2013年11月12日计算至2018年6月21日，按月利率2%计算，即22427元。原告本次诉讼主张22000元，系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。诉后利息应以2万元为本金，按月利率2%计算利息。关于第二张20万元借条，原告陈述称该借款发生于2014年，借款本金为14万元，2014年2、3月份更换过一次借条，至2015年8月26日共更换两次借条，包括利息产生利息，即复利部分，至2015年8月26日，共计20万元。庭审中原告明确表示自愿放弃利息1万元，系对其民事权益的处分，本院予以确认，即原告本次诉讼主张19万元。该数额未超出以14万元为本金，自2014年初至2015年8月26日，按月利率2%计算的本息和196187元（140000元+56187元），故原被告之间将利息计入前期本金并重新出具债权凭证的行为，不违反法律规定，本院予以支持。因新出具的债权凭证未约定利息，故原告主张的诉后利息应以19万元为本金，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大仕支付借款本金20000元、诉前利息22000元及诉后利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大仕支付借款本金190000元及诉后利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由原告李大仕负担204元，由被告刘斌负担5326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4930元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  穆加友 人民陪审员  孟祥霞 人民陪审员  刘世富 二〇一八年十二月十二日 法官助理孙振鎏 书 记 员  张冬梅 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初12656号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：曹瑞华，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告曹瑞华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与人民陪审员潘教华、人民陪审员戴言洁组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告曹瑞华经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2017年12月8日的欠款本金117683.84元、利息7279.24元、违约金6036.72元、手续费57.93元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付自2017年12月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；曹瑞华未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，曹瑞华于2010年7月2日在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡（原始开卡开号为5203821370540562），并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2017年12月8日，曹瑞华的上述信用卡发生欠款本金117683.84元、利息7279.24元、违约金6036.72元、手续费57.93元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，曹瑞华在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求曹瑞华履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，曹瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，曹瑞华向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2017年12月8日的欠款本金117683.84元、利息7279.24元、违约金6036.72元、手续费57.93元；二、自本判决生效之日起十日内，曹瑞华向广发银行股份有限公司北京分行支付自2017年12月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元、公告费560元由曹瑞华负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨继良人民陪审员  潘教华人民陪审员  戴言洁二〇一八年十二月二十六日法官助理耿侃书记员安钰
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0506民初4699号 原告：王永广，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈恬，江苏简恒律师事务所实习律师。 被告：顾玉明，男，1965年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告王永广诉被告顾玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永广之委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。被告顾玉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永广向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币140000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至法院判决还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生意资金周转需要分别于2014年1月26日、1月29日向原告借款60000元、80000元，共计140000元，被告向原告出具了借条。虽经原告多次催讨，被告并未履行还款义务，故诉至法院。 被告顾玉明未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年1月26日，被告向原告出具借条一份，其内容载明：“今借王永广现金人民币陆万元整”。当日，原告自其建设银行账户取款50000元。同月29日，被告又向原告出具借条一份，其内容载明：“今借王永广人民币捌万元”。同日，原告自其农业银行账户取款100000元。 庭审时，原告陈述，其与被告系朋友，被告曾将一套拆迁安置房出售给其。2013年12月23日，被告曾向其出具过300000元的借条，该借条对应的款项为购房款，与本案无关联。本案所涉两笔款项均为借款，与其和被告之间的房屋买卖合同无关。2014年1月26日借款为60000元，其自银行取款50000元，加上自有现金10000元，交付给被告。2016年1月29日，其自银行取现100000元，其中80000元交付给了被告。 以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭据，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张，提供了借条及取款凭据并进行合理解释，而被告未到庭抗辩，本院据此认定被告向原告借款140000元的事实，虽双方未约定归还期限，但原告现诉至法院要求被告归还借款本金140000元，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，考虑原告催告被告还款应给予一定合理期限，原告起诉之后，被告仍未还款，本院认定被告应当自本案起诉状副本送达之次日（即2018年10月3日）起按人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾玉明于本判决生效之日起十日内归还原告王永广借款本金人民币140000元，并支付相应逾期还款利息（以人民币140000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年10月3日起至本判决确定给付期限的最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3100元、财产保全费2820元、公告费600元，合计人民币6520元，由原告王永广负担1500元，被告顾玉明负担5020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  何亚平 人民陪审员  樊华仙 人民陪审员  沈炳元 二〇一八年十二月三日 书 记 员  钱喆人
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初7264号原告：李小金，男，汉族，1975年8月13日出生，住。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：李健，1984年3月27日出生，住高邮市（该地址无法送达）。被告：宋国伟，男，汉族，1982年11月1日出生，住兴化市（该地址无法送达）。本院在审理原告李小金诉被告李健、宋国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款6万元并按年利率6%承担自诉讼之日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李建于2017年4月11日向原告借款6万元，被告宋国伟为借款提供连带担保责任。现两被告未还款，原告诉至本院提出上述诉求。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李小金的起诉。案件受理费650元（减半计算、未缴纳）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一八年十二月二十四日书记员  孙 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初4665号 原告：陶传辉，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程晋昌，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陶传辉与被告程晋昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陶传辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶传辉撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘力霏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1147号申请执行人：冯玉辉，男，1974年1月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李永会，男，1974年2月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行冯玉辉与李永会民间借贷纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询。均未发现被执行人李永会有可供执行的财产线索，申请执行人冯玉辉亦不能提供李永会可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁广奎代理审判员  寇文颉代理审判员  杨昌仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱义明
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0724执1002号苏长初、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：本院执行的苏长初申请中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行，执行金额122720.44元，申请执行人已支取122720.44元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1935号罪犯石宝龙，男，汉族，1985年5月25日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2012年5月4日作出了（2012）明刑初字第30号刑事判决，认定罪犯石宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年，罪犯石宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期起自2011年9月9日至2022年9月8日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯石宝龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石宝龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石宝龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2017年2月累计有效分120分，2017年3月至2018年7月获得月考核共计1784分，根据【2017】黑狱通32号文件，经折算该犯获得积分合计4034分，兑换奖励6次表扬，结余积分434分，其中年度积分1264分；石宝龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯石宝龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石宝龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2021年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执恢343号江苏银行股份有限公司徐州城北支行申请执行徐州蓝焰燃气有限公司、徐州超源金属材料有限公司、徐州天宇重工机械设备制造有限公司、谢传文、王伟、刘允洲、蒋明侠、赵建岗、王凤云金融借款合同纠纷一案，申请标的为1630176.56元，实际执行到位案款1630176.56元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年十二月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4836号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：蒲丽，北京融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京融泰律师事务所实习律师。被告：上海七猫互动文化发展有限公司（企业名称变更前为上海凯猫网络科技有限公司），，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路******法定代表人：薛舒文。委托诉讼代理人：王黎辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，系上海七猫互动文化发展有限公司员工。被告：上海快猫文化传媒有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****>法定代表人：谭凯。委托诉讼代理人：杜丽，女，1991年7月27日出生，汉族，住成都市高新区，系上海快猫文化传媒有限公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海七猫互动文化发展有限公司、上海快猫文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年12月25日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一八年十二月二十七日书记员 田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1437号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲召伦，男，1988年6月3日出生，汉族，务农，住沭阳县。被告人仲召伦曾因赌博，于2015年12月26日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被沭阳县公安局取保候审，于2018年12月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1464号起诉书指控被告人仲召伦犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人仲召伦同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人仲召伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2018年9月17日23时许，被告人仲召伦酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至沭阳县沭城街道学府路和威海路交叉路口北侧时，发现民警设卡检查而调头行驶至沭阳县沭城街道大连路加油站门前时被民警查获。经呼气酒精含量检测，被告人仲召伦体内酒精含量为148mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人仲召伦的血样中的酒精含量为133mg/100ml。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人仲召伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲召伦归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人仲召伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。 另查明：被告人仲召伦归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有被告人仲召伦供述、证人刘某证言、车某、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人仲召伦的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人仲召伦的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证实了被告人仲召伦的刑事责任年龄。 本院认为：被告人仲召伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人仲召伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人仲召伦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人仲召伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十八日起至二〇一九年二月一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 源 二〇一八年十二月二十八日 书记员 许 静 书记员 卢光荣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8217号申请执行人：车迎晨，女，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人车迎晨与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付车迎晨共计29275.12元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计4700元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8217号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20368号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李艾维，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省西充县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李艾维信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李艾维经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2013年6月17日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为35686800********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年1月22日的信用卡本金19940.41元、利息3966.45元、违约金435.02元、费用25元，共计24366.88元；并从2018年1月23日起，以19940.41元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由李艾维承担。被告李艾维未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月17日，被告李艾维向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告李艾维在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告李艾维发放了卡号为35686800********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年1月22日，尚有本金19940.41元、利息3966.45元、费用25元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用等，故对原告要求被告立即支付截至2018年1月22日差欠的信用卡本金19940.41元、利息3966.45元、分期手续取现等费用25元，并从2018年1月23日起，以19940.41元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艾维在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年1月22日差欠的信用卡本金19940.41元、利息3966.45元、费用25元，共计23931.86元；并从2018年1月23日起，以19940.41元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409元，由被告李艾维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一八年十二月十八日书 记 员  邓 欣
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2006号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人沈辉萍、陈华、黄利琴为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人沈辉萍、陈华、黄利琴具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈辉萍、陈华、黄利琴纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初1572号之一 解除保全申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 主要负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人，梁春武，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：苏志娟，女，1963年2月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：叶于红，男，1963年5月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 解除保全申请人钦州市区农村信用合作联社与被申请人苏志娟、叶于红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）桂0703财保105号民事裁定：将被申请人苏志娟、叶于红名下共有的位于钦州市万利巷3号的房地产（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号；土地证号：钦国用（2012）第A0323号）在价值1**万元限额内进行查封（活封）。解除保全申请人于2018年12月24日以与被申请人达成续贷协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除财产保全的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏志娟、叶于红名下共有的位于位于钦州市的房地产（房产所有权证号：钦房权证城区字第××号；土地证号：钦国用（2012）第A0323号）在价值1**万元限额内的查封（活封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙正辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄思绮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初2371号之一 原告：黄文英，女，1969年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴骏，广西厚荣律师事务所实习律师。 被告：南宁市青山工贸有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区**（双桥平陆），统一社会信用代码91450122198440019R。 法定代表人：卢民军。 被告：卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄文英与被告南宁市青山工贸有限公司、卢民军新增资本认购纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告黄文英于2018年12月21日以因法定原因申请撤诉、待时间合适时再起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文英的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄文英撤回起诉。 案件受理费8421元减半收取4210.50元，财产保全费2894元，共计7104.50元，由原告黄文英负担。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  谭庆仁 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  苏 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0502执930号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人贺怡，女，1982年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李拥华，男，1978年1月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人贺怡、李拥华银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1727号民事判决书，责令被执行人贺怡、李拥华连带偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金368305.09元、利息84913.58元、费用46612.52元（利息均计算至2016年3月19日），并自2016年3月20日起至实际清偿之日止，以368305.09元为基数，按日利率万分之五计付利息、复利及共同承担案件受理费8798元，公告费600元、保全费3019元、执行费7518元及迟延履行债务利息，但被执行人贺怡、李拥华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1727号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一八年十二月十八日 书记员  张玲玲
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1125财保17号申请人：横峰县吉瑞假日宾馆，住所地：江西省横峰县岑阳镇枫盛广场。统一社会信用代码：92361125ＭＡ367Ｗ1Ｇ02。经营者：周秋英，女，1971年10月2日生，住江西省横峰县，被申请人：毛闽军，男，1974年2月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被申请人：杨晓灵，女，1975年2月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，申请人横峰县吉瑞假日宾馆以被申请人毛闽军、杨晓灵不当得利为由，于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛闽军、杨晓灵的银行存款218478.3元或查封、扣押其相应价值的资产。申请人以周秋英与侯志茂共同共有的坐落在横峰县岑阳镇解放西路25号（枫盛广场2单元701）（房屋所权证号：赣（2018）横峰县不动产权第0000895号，建筑面积143.08平方米）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人横峰县吉瑞假日宾馆提出上述诉前财产保全申请理由成立，且申请人已提供担保。为维护申请人合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛闽军、杨晓灵的银行存款218478.3元或查封其相应价值218478.3的资产，期限为一年。二、查封周秋英与侯志茂共同共有的坐落在横峰县岑阳镇解放西路25号（枫盛广场2单元701）（房屋所权证号：赣（2018）横峰县不动产权第0000895号，建筑面积143.08平方米）的房产，期限为一年。案件申请费1613元，由申请人横峰县吉瑞假日宾馆先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟永红二〇一八年十二月十一日书记员  杜伯瑞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民特307号申请人：李秀亭，女，1951年9月23日出生，汉族，城镇居民,住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。申请人：张爱民，男，1989年6月3日出生，汉族，城镇居民,住莱州市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：霍明，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院于2018年12月14日立案受理了申请人李秀亭、张爱民、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2018年12月13日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿申请人李秀亭医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、鉴定费，共计62390.86元；二、申请人李秀亭返还申请人张爱民垫付款5000元。以上一、二项合计并兑除后，由申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿申请人李秀亭57390.86元，给付申请人张爱民5000元，以上款项均于2019年1月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秀亭、张爱民、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2018年12月13日经双方达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李文红二〇一八年十二月十四日书记员  赵子菡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海祥，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周根木，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地浙江省衢州市衢州农贸城内。诉讼代表人：毛宗慧，该公司管理人负责人。再审申请人黄海祥因与被申请人周根木、衢州市海湖水产批发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终4号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，黄海祥申请调取的衢州市土地储备中心、衢州中瑞华房地产评估有限公司于2018年7月17日作出的《农市路两侧市场土地收储初评结果公示说明》等证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄海祥的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一八年十二月二十日书记员  钟晓韵
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初3189号原告:张军，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告:张昱骞，汉族，甘肃省镇原县人，新城镇惠沟小学教师，住镇原县。原告张军与被告张昱骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告张昱骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：要求张昱骞清偿借款85000元。事实和理由：2012年张昱骞因资金周转困难，向其借款100000元，后清偿15000元，2018年9月15日更换了借条。经催要，至今未清偿。张昱骞承认张军在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，请求延期清偿借款。本院认为，张昱骞承认张军在本案中所主张的事实，故对张军主张的事实予以确认。张军与张昱骞自愿达成借款合同，该合同合法有效，张昱骞未按约定期限归还借款，属违约行为，张军主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。张昱骞辩称资金周转困难，请求延期清偿借款，由于张军不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：张昱骞清偿张军借款85000元。限判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由张昱骞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张满龙二〇一八年十二月十六日书记员  白 莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 宁02**执1710号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司；住所地：平罗县城人民东路。 被执行人：许翠霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住平罗县新利小区**。 被执行人：沈云峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住平罗县新利，住平罗县新利小区** 被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司；住所地：平罗县太沙工业园区。 被执行人：,张磊，男，1979年7月28日出生，汉族，住大武口区长胜路长平巷2-，住大武口区长胜路长平巷**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：李敏，女,1985年9月4日出生，汉族，住大武口区长胜路长平巷**，住大武口区长胜路长平巷**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：许金川，男，1952年5月25日出生，汉族，住平罗，住平罗县星海花园**，住平罗县星海花园**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：安玉琴，女，1950年4月21日出生，汉族，住平罗县星海花园11，住平罗县星海花园**，住平罗县星海花园**ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人许翠霞、沈云峰、宁夏平罗县平川化工有限公司、张磊、李敏、徐金川、安玉琴借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3400号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。依据本院（2017）宁0221民初3400号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2401724.82元。 本案在执行过程中，已执行标的7400元，未执行标的2394324.82元；执行费26417元，被执行人也未交纳，已对被执行人张磊名下宁AL32**、宁BC23**、宁BM01**号车辆，被执行人许金川名下宁BS30**、宁B319**号车辆进行了查封但以上车辆未能扣押，对被执行人沈云峰名下位于平罗县贺兰山路石嘴山国际建材城8幢123号营业房和被执行人许金川名下位于平罗县人民西路北侧星海花园11幢3单元201号房屋予以了轮候查封，现通过执行人员走访查询未发现可供执行的财产及线索，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结本院（2017）宁0221民初3400号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一八年十二月二十四日 书记员  丁立斌 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初10009号 原告：李加江，男，1970年1月5日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。 被告：刘茂军，男，1971年6月14日生，汉族，住东海县。 被告：井二义，男，1986年11月26日生，汉族，住东海县。 原告李加江与被告刘茂军、井二义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告李加江的委托诉讼代理人傅元军到庭参加了诉讼，被告刘茂军、井二义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元及至起诉之日利息37566元（按年息24%计算）及至还清时的利息；2、诉讼等费用由上述被告承担。事实和理由：被告刘茂军于2015年9月5日向原告借款人民币50000元，用于自己个人使用，利息为月息3%，约定于2015年11月9日还清本息，并立借条一份，由被告井二义签名做担保人。经原告多次向被告催要至今未还，故依法起诉两被告。 被告刘茂军、井二义未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年9月5日，被告刘茂军向原告李加江借款现金50000元，并由被告刘茂军向原告李加江出具了借条一份为证，双方约定借款于2015年11月9日前本息一次性还清，借款利率为月息3%。被告井二义在借条上签名提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。上述借款经原告催要，因被告刘茂军未能偿还，原告李加江诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、与被告井二义的通话录音等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李加江和被告刘茂军、井二义之间存在合法的民间借贷关系和担保关系。被告刘茂军在经原告催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告李加江要求被告刘茂军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。另外，被告井二义虽在借条上签名提供保证担保，但未约定保证期间。故根据法律规定，被告井二义的保证期间应为自借款期限届满之日起六个月，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止，原告李加江应依法在该法定期间内向被告井二义主张担保责任，逾期则免除被告井二义的保证责任。然而，原告李加江虽向本院提交了其哥哥李加强于2018年8月30日和9月22日与被告井二义的通话录音，但该两份通话录音不能证实其已在法定期间内向担保人主张了权利，故依法应免除被告井二义的保证责任，原告李加江诉求被告井二义承担连带偿还责任的主张不能成立。 至于原告李加江诉求的利息，本院认为双方在借条中约定月息3%，现诉求自借款之日起按年利率24%计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 被告刘茂军、井二义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘茂军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李加江借款本金50000元及利息（利息自2015年9月5日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告李加江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取995元，由被告刘茂军负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1990元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 丁铁生 二〇一八年十二月十九日 法官助理 董茜茜 书 记 员 尤沙沙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终1572号上诉人（原审原告）：刘传贻，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省韶山市，委托诉讼代理人：潘存鹏、袁益民，湖南见田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李卫东，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省韶山市，上诉人（原审第三人）：成四清，女，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省韶山市，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：文永康、林运，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭韶微电机电器有限公司，住所地湖南省韶山市杨林电器厂厂房，统一社会信用代码91430382582791657L。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：文永康、林运，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人刘传贻、李卫东、成四清因与被上诉人湘潭韶微电机电器有限公司物权确认纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘传贻及其委托诉讼代理人潘存鹏、袁益民，上诉人李卫东、成四清及其共同委托诉讼代理人文永康、林运，被上诉人湘潭韶微电机电器有限公司的法定代表人李卫东及其委托诉讼代理人文永康、林运到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对本案基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382民初137号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人刘传贻、李卫东、成四清各自预交的二审案件受理费300元，合计900元，由本院予以退回。(本页无正文)审 判 长  戴忠华审 判 员  贺振中审 判 员  赵 倩二〇一八年十二月十九日代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终1350号上诉人（原审原告）：伍东娄，男，汉族，1990年9月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。负责人：张海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市规划局家属区**）。负责人：萧博怀，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：萧博怀，男，汉族，1975年7月14日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。上诉人伍东娄、中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司因与被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、萧博怀委托合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302民初3960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3960号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人伍东娄预交的二审案件受理费1165元、上诉人中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司预交的二审案件受理费1550元均予以退回。审判长  谢雄雅审判员  陈友红审判员  曾爱东二〇一八年十二月十三日书记员  张 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1784号 申请执行人：方怀跃,男,1986年2月3日出生,32岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段****。 法定代表人：余效国，经理。 申请执行人方怀跃与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院院作出的(2017）川0183民初3273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方怀跃向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权50664元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017）川0183民初3273号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月七日 书 记 员  刘洪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异298号案外人：周传火，男，1960年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人周传火对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周传火称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，不同意周传火的申请事项。周传火在与服装城公司签订房屋买卖合同之后，迟迟未能办理房屋产权过户手续，致使系争房屋被法院查封，故周传火对于房屋未能及时办理过户手续存在过错。服装城公司称，同意周传火的申请事项。之所以至今没有办理系争房屋产权证是由于服装城公司的原因，与周传火无关。中发电气公司未答辩。经审查查明，2011年5月9日，周传火与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定周传火购买系争房屋与朱枫公路XXX弄XXX号XXX室，价款分别为59,775元、119,550元，房屋交付的标志为签订好本合同。2011年11月30日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。当日，周传火缴纳购房款179,325元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，周传火在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房出售合同》并支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋并委托服装城公司代为办理房屋产权证。最终未能办理过户登记，系服装城公司的原因所致，非周传火自身原因，故周传火的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月六日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2563号 申请执行人四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路**********。统一社会信用代码：91510106665317686K。 法定代表人郑绍松。 被执行人成都朴素鑫和电力有限公司，住所地，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道**会信用代码：91510113394239849H。 法定代表人张宗全。 申请执行人四川蜀开电气有限公司与被执行人成都朴素鑫和电力有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都朴素鑫和电力有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川蜀开电气有限公司于2018年6月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1344号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一八年十二月二十一日 书记员 刘荣状
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6107号 罪犯汪辉杰，男，1974年11月17日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都高新技术产业开发区人民法院于2016年4月11日作出(2016)川0191刑初字374号刑事判决书，以被告人汪辉杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金20000元,刑期自2015年11月3日起至2030年5月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪辉杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪辉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪辉杰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终15382号上诉人（原审原告）：王学利，男，1978年3月5日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）：尤瑞民，男，1974年10月6日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）：杜学良，男，1988年3月6日出生，住北京市平谷区。以上三上诉人之委托诉讼代理人：郝中林，山西茂正律师事务所律师。以上三上诉人之委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长春，男，1977年1月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人王学利、尤瑞民、杜学良因与被上诉人刘长春合伙协议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王学利、尤瑞民、杜学良于2018年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，王学利、尤瑞民、杜学良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王学利、尤瑞民、杜学良撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王学利负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  林存义审判员  赵 霞审判员  孙 妍二〇一八年十二月七日法官助理黄蕾法官助理曾琪惠书记员李月明
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终9816号 上诉人（原审原告）：郑蝉仂（曾用名：郑瑞春），男，1956年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨贤主，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄伟，福建信得（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师。 上诉人郑蝉仂因与被上诉人杨贤主农村建房施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑蝉仂上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持郑蝉仂的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由杨贤主承担。事实和理由：一、2013年12月诉争工程完工后，杨贤主、杨贤振即予以装修并入住，至郑蝉仂起诉时已居住了三年半之久。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，发包人杨贤主擅自使用涉诉房屋，应认定为工程竣工验收合格。一审法院认为诉争工程未进行验收，系认定事实错误；二、根据合同约定的单价与建筑面积，以及一审查明案涉工程结束后郑蝉仂多次向杨贤主催讨工程款，可以认定本案工程量结算金额。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，发包人杨贤主收到竣工结算文件后在约定期限内不予答复，应视为认可郑蝉仂制作提交的竣工结算文件。一审法院认为诉争工程未进行结算，无法确定杨贤主所欠工程款的金额，系认定事实错误。 杨贤主辩称：一审认定诉讼时效错误；合同仅对双方当事人具有约束力，郑蝉仂并非诉争建筑工程合同的当事人，不能依据该合同向杨贤主主张权利。 郑蝉仂向一审法院起诉请求：一、杨贤主支付郑蝉仂劳务费39570元及逾期付款利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年2月1日起计算至款项还清之日止；二、本案受理费由杨贤主负担。 一审法院认定事实：郑蝉仂曾名郑瑞春，杨贤主因自建位于福建省福清市住房，于2013年4月13日与徐建国、郑蝉仂签订《建筑工程劳务施工合同》，将建设房屋泥工砌墙、粉刷、木工模板制作和安装、钢筋安装劳务作业项目发包给徐建国及郑蝉仂，双方约定工程单价为正负零以上屋面板以下每平米260元，工程全部结束后6个月内付清工程款。徐建国及郑蝉仂于2013年4月13日组织工人进场施工，郑蝉仂负责木工模板制作和安装项目，于2013年9月到10月期间完成模板制作和安装施工。合同约定的其他工程项目于2013年12月份完工。杨贤主于2013年6月5日向郑蝉仂支付基础模板和钢筋工工程款12100元、工程款3万元，于2013年8月16日向郑蝉仂支付工程款1万元，于2014年1月29日向郑蝉仂支付木工工程款2万元。2013年12月份上述工程结束后至农历2015年年底前，郑蝉仂曾多次向杨贤主催讨剩余工程款，杨贤主均未支付剩余工程款。截止2018年8月7日，郑蝉仂与杨贤主未共同对工程进行结算。因杨贤主未支付剩余工程款，郑蝉仂诉至一审法院，请求依法判令杨贤主支付剩余工程款。 一审法院认为：关于本案的诉讼时效问题，庭审中，证人杨某、倪某均提及郑蝉仂曾于2013年12月份工程完工后至农历2015年年底期间多次向杨贤主催讨工程款，两位证人对于郑蝉仂向杨贤主催讨工程款时间及情节的描述均大致吻合，故一审法院对证人杨某、倪某的上述证言予以采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，郑蝉仂于农历2015年年底曾向杨贤主催讨过工程款，导致本案诉讼时效中断，现本案诉讼时效应从农历2015年年底起算，郑蝉仂于2017年8月16日向一审法院诉请判令杨贤主偿还工程款，未超过诉讼时效。 杨贤主与徐建国、郑蝉仂签订《建筑工程劳务施工合同》，约定将杨贤主自建房屋的泥工砌墙、粉刷、木工模板制作和安装、钢筋安装劳务作业项目发包给徐建国及郑蝉仂，上述工程完工后，双方未共同对工程进行验收及结算，且郑蝉仂未提供充分证据证明其主张的杨贤主拖欠工程款39570元，一审法院依据现有证据无法确定杨贤主尚欠郑蝉仂的工程款金额，故对于郑蝉仂诉请判令杨贤主支付工程款39570元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持，郑蝉仂可在双方共同对工程进行验收及结算后另寻途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回郑蝉仂对杨贤主的诉讼请求。案件受理费999元，由郑蝉仂负担。 二审中，杨贤主向本院提供了房屋照片，证明房屋建设存在质量问题，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，照片拍摄时间和地点均不明确，无法证实其与本案的关联性，故不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于讼争工程款是否已经结算。虽然郑蝉仂提供了其自行计算的工程清单，但该清单未得到杨贤主的确认，不能作为工程结算的依据。案涉《建设工程劳务施工合同》的承包方为徐建国与郑蝉仂，杨贤主分别向二人支付了工程款，但二人内部之间对于工程款如何分配却未能明确，故杨贤主是否已经足额支付工程款或尚余多少工程款未结，均需要双方进行进一步的结算方可明确。现双方在本案中亦无法达成最终结算，故郑蝉仂主张工程款依据不足，一审法院据此驳回其诉请，于法有据，予以维持。 综上所述，郑蝉仂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费999元，由上诉人郑蝉仂负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  陈 嘉 二〇一八年十二月十日 法官助理雷敏 书记员郭梦铃
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终8942号 上诉人（原审被告）：陈继纲，男，1946年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人(原审原告)：李品生，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人陈继纲因与被上诉人李品生排除妨碍纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2018)闽0122民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈继纲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李品生的诉讼请求。事实与理由：一、讼争南墙系业主共有。李品生陈述讼争南墙属其所有没有法律依据。陈继纲将空调安装在建筑物外墙，根据法律规定，应认定为物权法第六章所称的共有部分，未损害李品生个人利益。二、一审法院判非所诉。李品生一审起诉陈继纲财产侵权，一审法院却按相邻权判决排除妨害。三、陈继纲安装空调机是生活所需，相邻方应当予以便利。 李品生辩称，一、李品生的阳台是开放式阳台，该阳台东面与陈继纲的房屋朝南阳台西面共墙，共墙只有20厘米，栏杆离共有墙面有60厘米属于李品生。二、陈继纲没有在指定安装空调的地方安装，而安装到李品生的墙体上，本案的案由应当是相邻权纠纷。三、房子都有设计挂空调以及排水的地方，已给业主提供便利，不需要李品生提供便利。 李品生向一审法院提出诉讼请求：判令陈继纲立即拆除其安装在李品生南外墙上的空调外机。 一审法院认定事实：2013年2月20日，李品生与连江县凤城镇旧城拆迁改造指挥部签订连凤桶街片建拆[2013]第033号《七座新村拆迁补偿安置协议书》，并于2017年11月9日进行回迁安置决算，李品生的安置房地址位于连江县凤城镇江滨观邸15号楼705单元。2017年10月23日，陈继纲与连江县住房和城乡建设局、连江县凤城镇人民政府、连江县房屋征收服务中心签订《房屋征收补偿安置协议书》，并于2017年11月16日进行回迁安置决算，陈继纲的安置房地址位于连江县凤城镇江滨观邸15号楼703单元，与李品生的上述房屋同层相毗邻。2018年9月3日，李品生以陈继纲擅自将空调外机安装在其南外墙为由，诉至一审法院，请求排除妨碍。 经现场勘查，李品生房屋的朝南阳台为开放式阳台，该阳台东面与陈继纲的房屋朝南阳台西面共墙，两户阳台的南面墙相邻，陈继纲的空调外机安装于两家相邻的墙体上，部分机位占用李品生阳台南面外侧墙体。李品生阳台的南面墙，筑有栏杆及连接栏杆的墙体，其中临共墙一侧墙体宽约60厘米，与栏杆相连；陈继纲所安装的空调外机占用该面墙，外机边沿与上述栏杆处距离约5厘米；空调外机的宽度约为75厘米。 一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。陈继纲安装的涉案空调外机所在位置，部分处于李品生阳台南面外侧墙体，李品生的阳台为开放式阳台，空调正常运行所产生的噪音和散发的热量，不可避免会对近距离相邻方的生活产生明显影响，故对李品生要求陈继纲拆除安装在李品生南外墙上的空调外机，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：陈继纲在本判决生效之日起10日内拆除其安装于李品生阳台南面外侧墙体上的空调外机。案件受理费100元，减半收取50元，由陈继纲负担。 二审中，陈继纲向本院提交照片一组、建筑平面布置图、规划图一组，证明照片中的孔为开发商预留。李品生质证认为，对证据的真实性不予认可。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李品生基于物权保护诉请陈继纲拆除安装在李品生南外墙上的空调外机，一审法院适用排除妨碍纠纷案由并无不当。经一审法院及本院现场勘察，案涉陈继纲安装的空调外机占用的面墙，部分处于李品生阳台南面外侧墙体，所占墙体部分属于李品生私有，不属于业主共有。一审法院判令陈继纲拆除其安装于李品生阳台南面外侧墙体上的空调外机并无不当，本院予以支持。 综上所述，陈继纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由陈继纲负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一八年十二月二十日 法官助理贲丹丹 书记员程婷
陕西省蓝田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)陕0122司救执47号 司法救助申请人:朱淑婷,女,汉族,居民。 本院在执行朱淑婷与李忠友机动车交通事故责任纠纷一案中，司法救助申请人朱淑婷向本院提出司法救助申请。救助申请人提出，被执行人李忠友至今未履行本案义务。因本次交通事故造成司法救助申请人朱淑婷残疾，现家庭经济困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2016年9月30日本院作出了（2016）陕0122民初705号民事判决书，判令：被执行人李忠友赔偿申请人朱淑婷122060元。2017年1月22申请人朱淑婷向我院申请强制执行，我院于当日立案执行，在执行中被执行人李忠友仅履行部分义务，因被执行人暂无可共执行的财产，本院于2017年10月19日作出（2017）陕0122执61号执行裁定书，终结案件的本次执行程序。 本院认为，朱淑婷申请执行李忠友机动车交通事故纠纷一案，属于司法救助案件的范围，符合司法救助的条件，经合议庭评议，对本案申请人朱淑婷予以司法救助。 综上所述，依照国家司法救助工作相关规定，决定如下： 给予司法救助申请人朱淑婷司法救助7000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初17112号之一原告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**C7-1-4，统一社会信用代码91500117691200211G。法定代表人：雷显兰，经理。被告：钟波，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告钟波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚园汽车运输有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟波的起诉。本院认为：原告重庆聚园汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回对被告钟波的起诉。本案受理费25元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司承担。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  喻启平人民陪审员  张仁华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  罗宇婷
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执4400号申请执行人李淑本，女，1964年6月20日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。被执行人呢御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王继红，董事长。申请执行人李淑本与被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初9885号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李淑本于2018年11月6日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司连带给付案款272232元及补偿金、利息，案件受理费2692元，由被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。本案被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初9885号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年十二月二十七日书记员  宋艳凤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1048号之一 申请执行人：谢宗成，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：杨飞，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：江紫依，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人谢宗成与被执行人杨飞、江紫依民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月20日作出（2018）湘0112民初1284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宗成于2018年8月17日向本院提出执行申请，本院于2018年8月20日立案执行。 2018年9月12日，本院向被执行人杨飞、江紫依公告送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，于2018年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息等情况；8月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的房产信息；11月22日委托湖南省醴陵市人民法院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的房产信息；11月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的住房公积金信息;同日向中国人寿财产保险股份有限公司望城支公司查询了被执行人的收益类保险信息；12月5日向长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局信息中心查询了被执行人的股息红利；并通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的金融理财产品。以上措施查明，被执行人杨飞名下登记有一台号牌号码为湘Ａ×××××的三菱牌小型汽车，江紫依名下另登记有一台号牌号码为湘Ａ×××××的宝马牌小型汽车，本院已对上述车辆办理了查封、冻结手续，但未实际掌控上述车辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已于2018年12月13日通过现场谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年11月2日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年12月13日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2018年12月17日，本案应当执行的标的金额为150650元及相应利息，尚有150650元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  易超群 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴通俊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢726号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。组织机构代码：86411605-1 负责人：徐超，行长。 被执行人常闻晓，男，1998年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人常方华，男，1965年4月5日，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司。住。住所地：淄博市临淄区闻韶路**/div> 法定代表人：孙德顺，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行常闻晓、常方华、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为120128.23元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初453号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月五日 代理书记员  于雪莲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12419号之一原告：珠海经济特区中港混凝土有限公司，住所珠海市南屏镇双石村白沙坑建屏石场北。统一社会信用代码91440400618239515M。法定代表人：王占成。委托诉讼代理人：刘汝珍，湖南旷真律师事务所律师。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所郑州市互助路**，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭。委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪富荣，广东非凡律师事务所实习律师。原告珠海经济特区中港混凝土有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许珠海经济特区中港混凝土有限公司撤诉。本案受理费收取人民币6672元，财产保全费5000元，均由珠海经济特区中港混凝土有限公司负担。审判员  孙伯华二〇一八年十二月十一日书记员  邓嘉颖
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初7168号原告：吕志，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郑学刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：周维芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告吕志与被告郑学刚、周维芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，原告减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在宣判前撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕志撤回起诉。案件受理费1112元，本院减收1087元，原告吕志负担25元。审判员  徐慧清二〇一八年十二月七日书记员  李 莽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1103执1765号申请执行人：蒋崇敢，男，1967年7月15日出生，汉族。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。本院执行的申请执行人蒋崇敢与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1662号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1662号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年十二月四日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13645号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告：李广军,男,汉族，1977年11月20日，山东省青岛市黄岛区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李广军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月二十八日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1336号申请执行人：李仲举，男，1970年3月7日出生，甘肃环县人。被执行人：代黎明，男，1988年3月1日出生，甘肃环县人。李仲举与代黎明租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）甘1022民初2417号民事判决书，判决：由代黎明十日内归还李仲举欠款20000元，案件受理费300元，由代黎明负担。因代黎明未按判决书限定的时间履行义务，李仲举于2018年10月11日申请强制执行，要求被执行人代黎明支付归还李仲举欠款20000元，并承担本案案件受理费300元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人代黎明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院对被执行人代黎明名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人代黎明名下除一辆甘M289**五征牌三轮农用车外无其他财产，申请人明确表示不要该车。其后我院又对被执行人代黎明采取了限制高消费令,并对被执行人进行了临控、悬赏并采取了拘留措施。穷尽各种执行措施后未发现被执行人代黎明有可供执行财产，申请执行人李仲举同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人代黎明目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李仲举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代黎明新的财产线索，申请执行人李仲举可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年十二月二十四日书记员  米瑞洲