辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初2017号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷辰，该公司职员。被告：赵磊，男，1981年7月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：阚忠磊，女，1984年12月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：张鸿良，男，1986年2月9日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：孙健，男，1986年6月30日生，汉族，住葫芦岛市南山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵磊、阚忠磊、张鸿良、孙健追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘芷辰、被告赵磊、被告张鸿良、孙健到庭参加诉讼。被告阚忠磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵磊立即向原告归还垫付款124526.2元；2、判令被告赵磊向原告支付从垫付之日的第二日起至2018年11月22日按照日万分之六计算的利息6732.82元,至结清之日按此标准另计；3、判令被告阚忠磊、张鸿良、孙健对被告赵磊的上述债务承担共同还款责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵磊为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月10日，原告与被告赵磊、阚忠磊、张鸿良、孙健签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告赵磊向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告赵磊按约还款向银行提供连带责任担保，合同还约定被告阚忠磊、张鸿良、孙健为被告赵磊上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如赵磊未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，赵磊应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月2日，被告赵磊与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告赵磊向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金139292元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告赵磊分36期偿还，原告按约定为被告赵磊的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告赵磊违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年7月25日宣告被告赵磊的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赵磊的全部债务。原告截止2018年9月12日代被告赵磊向艮山支行清偿了124526.2元的透支债务。原告清偿后，四被告拒不偿还原告代偿款。被告赵磊辩称，贷款发生后，我依合同约定偿还了4个月的本息，然后把车卖了，未继续偿还贷款。经案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司工作人员的催要，我现金支付该工作人员40000元，用于偿还本案的贷款，但根据原告的诉讼请求，该笔款显示为未偿还。该工作人员我不认识，也不知道叫什么。被告阚忠磊是我妻子。对欠钱的事情承认，但我想一人承担，不想连累被告张鸿良和孙健。如果可能，还想找证据证明偿还了40000元贷款。被告张鸿良、孙健辩称，签合同的时候，都是自己签的，四个被告没有在一起签这个合同。被告阚忠磊未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《履约担保服务合同》，证明被告赵磊因需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告阚忠磊、张鸿良、孙健自愿为被告赵磊承担共同偿债责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2017年8月2日，被告赵磊与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告赵磊的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告赵磊、阚忠磊、张鸿良、孙健均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告赵磊、阚忠磊、张鸿良、孙健、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告赵磊申请信用卡贷款139292元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资额；原告为被告赵磊信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告赵磊、阚忠磊、张鸿良、孙健追偿；被告阚忠磊、张鸿良、孙健同意作为被告赵磊与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。2017年9月2日，被告赵磊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告赵磊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金139292元；累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。2018年7月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告被告赵磊透支资金债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2018年5月25日代被告赵磊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿透支债务21636.34元，于2018年9月12日代被告赵磊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿透支债务102889.86元。原告代为被告赵磊清偿债务后，四被告未向原告清偿。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵磊未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿后，被告赵磊应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告阚忠磊、张鸿良、孙健应当按照合同约定承担共同偿还义务，而四被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告赵磊归还垫付款、支付利息及要求被告阚忠磊、张鸿良、孙健承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊、阚忠磊、张鸿良、孙健于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款124526.2元；二、被告赵磊、阚忠磊、张鸿良、孙健于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息6732.82元（以21636.34元为本金，自2018年5月26日起至2018年11月22日止；以102889.86元为本金，自2018年9月13日起至2018年11月22日止，均按照日万分之六计算），并给付自2018年11月23日起至实际付清之日止，以124526.2元为本金，按照日万分之六计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告赵磊、阚忠磊、张鸿良、孙健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一八年十二月十九日书记员 李思佳