山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1428刑初96号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人宋连成，男，1968年6月21日出生于河北省临西县，汉族，文盲，户籍所在地河北省临西县，住河北省临西县。2006年5月22日，因犯抢劫罪被河北省临西县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。2015年9月9日，因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元。与原抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月二十一日并处，决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年一个月二十一日。2017年12月5日，刑满释放。2018年10月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人景庆祥，男，1991年1月17日出生于山东省临清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省临清市，住山东省临清市。因犯盗窃罪于2015年10月31日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2016年10月17日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万三千元。2017年12月23日，刑满释放。2018年5月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人张兴，男，1988年7月25日出生于山东省临清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省临清市，住山东省临清市。因犯盗窃罪于2015年10月31日被山东省冠县人民法院判处有期刑一年六个月缓刑三年，并处罚金二万七千元；因犯盗窃罪于2016年10月17日被临清市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并罚金一万元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万七千元。2017年11月15日，刑满释放。2018年5月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人孙常胜，男，1992年10月7日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省东阿县，住山东省东阿县。因犯盗窃罪于2011年1月13日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月缓刑二年，并处罚金一万五千元；因犯抢劫罪于2011年9月5日被东阿县人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。2018年2月13日，刑满释放。2018年6月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2018]94号、109号起诉书分别指控被告人景庆祥、张兴、孙常胜与被告人宋连成犯盗窃罪，于2018年9月30日、2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行了合并审理。武城县人民检察院指派检察员张新出庭支持公诉，被告人宋连成、景庆祥、张兴、孙常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2018年5月17日下午，被告人宋连成、景庆祥、张兴、孙常胜四人结伙携带改锥等作案工具，乘坐出租车从临清市市区到达武某县老城镇。2018年5月18日3时许，四人步行至老城镇社区，并商定由孙常胜、宋连成负责在附近望风，景庆祥与张兴进入该社区实施盗窃。被告人景庆祥、张兴在该社区内采用别门的方式窃得一辆蓝色内燃机动四轮车，并将该车交与在外等候的宋连成、孙常胜。后孙常胜、宋连成驾驶该车到附近等候。在宋连成的提议下，被告人景庆祥、张兴再次进入该社区，采用撬车门的方式窃得一辆黄色电动四轮车。作案后，被告人孙常胜驾驶窃得的蓝色内燃机动四轮车，载乘被告人宋连成；被告人张兴驾驶窃得的黄色电动四轮车，载乘被告人景庆祥，将两辆四轮车开回山东省临清市。经武某县价格认证中心认定，被盗的车辆共价值21060元。2018年5月30日，被告人景庆祥、张兴被抓获归案；2018年6月5日，被告人孙常胜被抓获归案；2018年10月10日，被告人宋连成被抓获归案。 公诉机关认定上述事实的证据有：1.罪犯档案资料、刑事判决书、羁押证明、抓获经过、在逃人员登记表等书证；2.证人范某1、范某2等的证言；3.被告人宋连成、景庆祥、张兴、孙常胜的供述和辩解；4.武某县价格认定中心价格认定书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；6.监视录像等视听资料。 公诉机关认为：被告人宋连成、景庆祥、张兴、孙常胜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋连成、景庆祥、张兴、孙常胜的行为亦符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。且四被告人均系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。提请本院对被告人宋连成、景庆祥、张兴、孙常胜依法判处。 被告人宋连成对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，同时辩称是张兴他们给其说是到武某干装修，一开始不知道是偷车，等开车出来才知道是偷车。希望法院从轻处罚。 被告人景庆祥对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪悔罪，希望早日回归社会，回报社会。 被告人张兴对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。希望法院从轻处罚，出去后重新做人。 被告人孙常胜对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，并提交书面的悔过书。 经审理查明：2018年5月17日下午，被告人宋连成、景庆祥、张兴、孙常胜四人结伙携带改锥等作案工具，乘坐出租车从临清市市区到达武某县老城镇。2018年5月18日3时许，四人步行至老城镇社区，并商定由孙常胜、宋连成负责在附近望风，景庆祥与张兴进入该社区实施盗窃。被告人景庆祥、张兴在该社区内采用别门的方式窃得一辆蓝色内燃机动四轮车，并将该车交与在外等候的宋连成、孙常胜。后孙常胜、宋连成驾驶该车到附近等候。在宋连成的提议下，被告人景庆祥、张兴再次进入该社区，采用撬车门的方式窃得一辆黄色电动四轮车。作案后，被告人孙常胜驾驶窃得的蓝色内燃机动四轮车，载乘被告人宋连成；被告人张兴驾驶窃得的黄色电动四轮车，载乘被告人景庆祥，将两辆四轮车开回山东省临清市。经武某县价格认证中心认定，被盗的车辆共价值21060元。2018年5月30日，被告人景庆祥、张兴被抓获归案；2018年6月5日，被告人孙常胜被抓获归案；2018年10月10日，被告人宋连成被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 （1）被告人景庆祥、张兴、孙常胜、宋连成的户籍证明证实，被告人景庆祥出生于1991年1月17日，身份证号码3715811991××××××××；被告人张兴出生于1988年7月25日，身份证号码3715811988××××××××；被告人孙常胜出生于1992年10月7日，身份证号码3715241992××××××××，被告人宋连成出生于1968年6月21日，身份证号码1305351968××××××××，案发时四被告人均已达到刑事责任年龄。 （2）山东省临清市人民法院（2016）鲁1581刑初94号刑事判决书证实，①2016年10月17日，张兴因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万七千元。景庆祥因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万三千元。②张兴因犯盗窃罪被冠县人民法院（2015）刑初字第178号判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二万七千元。景庆祥因犯盗窃罪被冠县人民法院（2015）刑初字第178号判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。 （3）山东省济南市天桥区人民法院（2010）天刑初字第354号刑事判决书证实，2011年1月13日，孙常胜因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月缓刑二年，并处罚金一万五千元。 （4）山东省东阿县人民法院（2011）东刑初字第40号刑事判决书证实，2011年9月5日，孙常胜因犯抢劫罪被东阿县人民法院撤销了山东省济南市天桥区人民法院（2010）天刑初字第354号刑事判决书中的缓刑，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。 （5）河北省临西县（2006）临刑初字第24号刑事判决书证实，2006年5月22日，宋连成因犯抢劫罪，被河北省临西县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年。 （6）山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第82号刑事判决书证实，2015年9月9日，宋连成因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月二十一日并罚，被临清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年一个月二十一日。 （7）罪犯档案资料证实，张兴于2017年11月15日执行刑满；景庆祥于2017年12月23日执行刑满；孙常胜于2018年2月13日执行刑满。宋连成于2017年12月5日执行刑满。 （8）抓获经过证实，2018年5月30日，武城县公安局民警将景庆祥、张兴抓获。2018年6月5日，武城县公安局民警将孙常胜抓获。2018年10月10日，临西县公安局河西公安分局民警将在逃人员宋连成抓获。 （9）临西县看守所出具的羁押证明证实，宋连成于2018年10月10日入所，10月11日移交武城县公安局。 （10）扣押清单证实，2018年5月30日，武城县公安局民警扣押持有人为张兴的OPPO手机一部。2018年6月5日，武城县公安局民警扣押持有人为孙常胜的黄色苹果6PIUS手机一部。 （11）范某2提供的被盗的御捷马内燃观光车整车出厂合格证复印件证实，被盗的御捷马内燃观光车车辆基本信息。 （12）邢某提供的微信详情、转账记录、收款照片复印件证实，2018年5月17日邢某的微信收到出租车费170元钱。 2.证人证言 （1）范某1证实，2018年5月17日晚19时至18日6时之间，范某1放置于武城县老城镇社区2号楼3单元楼下的一辆黄色电动四轮车被盗。被盗电动四轮车购买于一个多月前，购买时花了18000元。 （2）范某2证实，2018年5月17日晚19时至18日6时之间，范某2放置于老城镇社区2号楼3单元楼下的一辆蓝色内燃四轮车被盗。被盗机动四轮车购买于2012年2月23日，购买时花了20600元。 （3）邢某证实，2018年5月17日下午，邢某驾驶车牌号鲁Ｐ×××××的出租车拉过四个人从临清到了武某与河北建国搭界的大桥处，最后是副驾驶座上的小伙子用微信付的钱，共计170元。 3.被告人的供述和辩解 （1）被告人宋连成供认：2018年4、5月份，张兴提出来去德州偷东西，张兴准备了液压剪子，景庆祥让宋连成买了活口扳子。张兴、景庆祥、宋连成、孙常胜打车来到了德州的一个大桥。天黑后，四人到了一个村子，景庆祥、张兴进村偷了两辆车，让宋连成、孙常胜在外面等着，四人把两辆车开回临清后，景庆祥将其中破一点的车卖掉，给了宋连成、孙常胜一人300元钱，不知道景庆祥、张兴分了多少。将另外一个车停在了景庆祥家附近的一个停车场，后来听景庆祥说车丢了。 （2）被告人景庆祥供认：2018年5月中旬，经老宋提议，景庆祥与张兴、孙常胜还有老宋来武某偷车。在武某县一个小区，老宋让景庆祥和张兴进小区偷车，老宋和孙常胜在外面放风。景庆祥、张兴偷出来两辆车，孙常胜、老宋驾驶一辆车，景庆祥、张兴驾驶一辆车离开武某到了临清。到临清后，老宋称把车卖了3000多元钱。景庆祥、张兴每个人收到了800元现金。 （3）被告人张兴供认：2018年5月，张兴、景庆祥、孙常胜、宋连成四人一起吃饭时，宋连成提出去偷车。后来四人打了一辆出租车来到武某，在武某县一个小区，景庆祥和张兴进小区偷了两辆四轮车，一辆是烧油的、一辆是电动的。宋连成和孙常胜在外面放风。偷出来后，孙常胜、宋连成驾驶烧油的四轮车，景庆祥、张兴驾驶电动的四轮车回到了临清。到临清后，宋连成卖了烧油的电动车，共300块钱，全都给了景庆祥，因为车费和饭费都是他拿的。电动的四轮车停在一个停车场后找不到了。宋连成、张兴、孙常胜没有分到钱。 （4）被告人孙常胜供认：2018年5月17日，张兴、老宋、景庆祥和孙常胜一起乘出租车来德州的叫什么城的地方，孙常胜和老宋在一平房处等着，张兴和景庆祥去偷车。孙常胜开着偷出来的第一辆车，老宋坐后排座位上一起走了。张兴开着偷的第二辆车，景庆祥坐在副驾驶上回临清的。到了临清，一辆车放在了停车场，另一辆车最后被老宋开走了。孙常胜没有分得任何好处。 4.鉴定意见 武某县价格认证中心德武某价鉴字[2018]13号关于被盗电动四轮车、内燃观光车的价格认定结论书证实，被盗电动四轮车价值17100元、内燃观光车价值3960元，总价值为21060元。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）2018年5月18日，在见证人的见证下，武城县公安局民警对武某县范庄社区范某1、范某2电动四轮车、内燃观光车被盗现场进行勘验检查形成的笔录证实，两辆车被盗现场情况。 （2）2018年5月31日，景庆祥辨认和其一起盗窃的“老宋”、“孙某”形成的笔录证实，被告人景庆祥辨认出宋连成（男，身份证号码1305351968××××××××）即是“老宋”、孙常胜（男，身份证号码3715241992××××××××）即是“孙某”。 6.视听资料、电子数据 （1）光盘一张附光盘说明证实，2018年5月17日、18日孙常胜与景庆祥、张兴的微信聊天记录，包括发送视频、位置共享、语言聊天记录等。 （2）光盘一张附光盘说明证实，2018年5月17日、18日，景庆祥、张兴、孙常胜、宋连成一起来武某偷走两辆车的事实。 （3）光盘一张附光盘说明证实，景庆祥、孙常胜、张兴使用手机定位情况，均在被盗现场基站有上网记录。 （4）光盘一张附光盘说明证实，张兴将2018年5月17日、18日与景庆祥、孙常胜的聊天记录已删除。 被告人宋连成、景庆祥、张兴、孙常胜对以上证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。 关于被告人宋连成辩称“张兴他们给其说是到武某干装修，一开始不知道是偷车，等开车出来才知道是偷车”。经查，被告人宋连成是与本案其他三被告人共同实施盗窃行为的提议者和参与者，其他三被告人的供述可以证实。被告人宋连成的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人宋连成、景庆祥、张兴、孙常胜以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。武城县人民检察院的指控成立。被告人宋连成、景庆祥、张兴、孙常胜均是在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋连成、景庆祥、张兴、孙常胜系共同犯罪，其中被告人宋连成是实施盗窃行为的提议者和参与者，被告人景庆祥、张兴是盗窃行为的直接实施者，被告人孙常胜是共同盗窃中的辅助者，综合本案案情，对于被告人景庆祥、张兴、孙常胜的处罚，可以较被告人宋连成从轻处罚。被告人景庆祥、张兴、孙常胜当庭自愿认罪，如实供述共同犯罪的基本事实，可以从轻处罚。对被告人宋连成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定；对于被告人景庆祥、张兴、孙常胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋连成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人景庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人孙常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人宋连成、景庆祥、张兴、孙常胜赔偿被害人范某117100元，赔偿被害人范某23960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张福勇审判员李佃富 人民陪审员 张   秀   英 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 杨       洁