wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17291号申请执行人：北京国信国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路****楼**。法定代表人：刘晔，董事长。被执行人：深圳市欧拓电子集团有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区**厂房**/div>法定代表人：赵创潮。被执行人：深圳市博之蓝科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌社区航城大道安乐工业区****/div>法定代表人：赵佳铭，总经理。本院在执行申请执行人北京国信国际贸易有限公司与被执行人深圳市欧拓电子集团有限公司、深圳市博之蓝科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年十二月二十六日书记员  胡 冰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6482号原告徐全华，男，汉族，1962年7月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，男，汉族，1950年2月11日出生，住河南省信阳市浉河区，系申鹏广场小区物业主任，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住信阳市浉河区。被告何培海，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告江苏省常州市维动机电设备有限公司法定代表人李庆。原告徐全华与被告陈建保、何培海、被告江苏省常州市维动机电设备有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告徐全华诉称，被告陈建保于2018年3月10日在被告何培海所经营的平桥区澳力玛电动车行购买了由常州维动机电设备有限公司生产的澳力玛牌简易电动自行车。2018年5月18日17时许被告陈建保把车辆放在申鹏广场停车棚内充电，仅仅三个小时许，电动车起火，并引燃周围三十三辆车、停车棚以及其他财产。后经信阳市浉河区公安消防大队认定是电动车在充电过程中电气故障引燃周围可燃物蔓延成灾。说明事故车辆的电气质量有缺陷。依据《侵权责任法》第四十一条、第四十三条规定，向法院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失1000元并承担本案诉讼费。本院认为，本案原告起诉主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐全华的起诉。本案受理费50元，退还原告徐全华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一八年十二月十七日书记员  柳曼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初25626号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：赵继峰，男，1961年2月13日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告赵继峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十二月十一日书记员  谢亮
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1685号 申请执行人：陈巧眉。 被执行人：福建省东港酒业有限公司。 法定代表人：方守正，该公司总经理。 被执行人：方守正。 申请执行人陈巧眉与被执行人福建省东港酒业有限公司、方守正民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2870号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为170000元及利息，本院于2018年10月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人福建省东港酒业有限公司原有的不动产，已另案依法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游如建 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一八年十二月二十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初2599号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区×××路×××号。 负责人：张蓉，系该行行长。 委托代理人：万维，该支行员工。 被申请人：吴燕琴，女，1971年4月22日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被申请人：张跃闽，男，1971年9月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告吴燕琴、张跃闽借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即查封被告吴燕琴、张跃闽银行账户存款人民币270万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行自有资产作为担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封被告吴燕琴、张跃闽银行账户存款人民币270万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  吴 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1624民初3834号原告：徐功志，又名徐公志，男，1951年10月5日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：胡宗昌，男，1955年12月7日出生，汉族，住沈丘县。原告徐功志诉被告胡宗昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐功志的委托诉讼代理人刘提到庭参加了诉讼，被告胡宗昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。徐功志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元及利息（利息按照月息1%计算至还清款之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款13000元，约定利率为月息1分，并出具了借条。原告多次催要无果。被告胡宗昌未作答辩。经审理本院确认以下事实：原告徐功志与被告胡宗昌系朋友关系，被告胡宗昌因资金周转困难向原告借款13000元。2005年10月21日被告向原告出具的借条载明：“证明，今欠到徐功志现金13000元，月息1分整，欠款人胡宗昌，2005年10月21日。”2005年10月26日，原告通过银行向胡宗昌账户存入现金13000元。后原告多次催要无果，提起诉讼。本院认为：本案被告胡宗昌向原告徐功志借款13000元的事实，有原告徐功志持有的被告胡宗昌本人出具的借条及银行交易凭证等证据为证，足以认定。原告要求被告清偿借款13000元及利息，本院应予支持。双方约定的月息1%的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡宗昌于本判决生效后十日内偿还向原告徐功志的借款13000元及利息，利息按月利率1%自2005年10月26起计算至还清款之日。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元,由被告胡宗昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 齐 伟人民陪审员 程书中二〇一八年十二月二十六日书 记 员 刘晓静
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213财保22号 申请人：王某，男，汉族，1983年2月22日出生，住大同市平城区御河****楼****。被申请人：李某,男，汉族，1969年2月15日出生，住大同，住大同市平城区御锦园********iv>申请人王某于2018 年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的银行存款30492元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人刘全仁以自有的上海大众牌晋BG79**小轿车、黄建峰以自有的一汽奥迪牌晋AYM0**小轿车、刘文虎以自有的上海大众牌晋BL95**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款30492元或者查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员   王建超   二〇一八年十二月十一日                                 书 记 员     张志慧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2915号申请执行人:李永杰，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。。被执行人：赵利朋，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6008号民事判决书在执行李永杰诉赵利朋民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年11月07日申请强制执行。我院立案后于2018年11月14日向被执行人赵利朋发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵利朋存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一八年十二月十日书记员  梁建鑫
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4306号原告：安学俊，男，1959年7月4日生，汉族，住保定市。被告：王深炼，男，1988年5月生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告安学俊诉被告王深炼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安学俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告安学俊自愿承担。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一八年十二月八日书 记 员  李玲
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津02行赔终53号上诉人（原审原告）王嵘，女，1978年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王运忠（上诉人之父），1944年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。上诉人王嵘因与被上诉人天津市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行赔初42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告曾投资参加“惠森万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周杨东、刘媛，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠森万亩速生丰产林建设项目”周杨东、刘媛的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告王嵘的起诉。上诉人王嵘不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令本案进入实体审理。主要理由：上诉人认为其曾注资参加的“惠森万亩速生丰产林建设项目”是被上诉人号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被上诉人委托的惠森林业公司实施刑事犯罪，因被上诉人在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给上诉人造成重大财产损失，故请求被上诉人赔偿其损失。同时,刑事判决书已经表明从周杨东、刘媛等罪犯处无力追缴上诉人的财产，上诉人有权向被上诉人进行追偿。原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，一、上诉人不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格。上诉人作为集资参与人，自行自主与他人签订民事合同，应自行承担合同项下的责任，上诉人的经济损失与被上诉人立项批复行为没有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之规定，上诉人无权提起行政赔偿诉讼。二、上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人作为投资人就投资损失提起行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据天津市机构改革方案部署，天津市规划和自然资源局于2018年11月27日成立，原天津市林业局的林业管理职责转由该局承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：······（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉所涉“惠森万亩速生丰产林建设项目”，本院已作出生效刑事判决，认定周杨东、刘媛构成集资诈骗罪，故上诉人主张其系“惠森万亩速生丰产林建设项目”集资诈骗案的集资参与人，因投资该项目造成损失向被上诉人提出行政赔偿申请，不属于行政审判权限范围。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨    敬    梅代理审判员 陈艳代理审判员吕本文二〇一八年十二月二十六日书 记 员 赵    一    鹤
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783民初2567号 原告：黄字经，男，1963年4月20日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陆德勇、张松，福建旭凯律师事务所律师。 被告：吴上婢,男，1964年11月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴琳兴,男，1962年7月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：熊绍飞,男，1966年3月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市顺辉果蔬专业合作社，住建瓯市顺阳乡吴林村小学，统一社会信用代码93350783593478180P。 法定代表人：邢俊，总经理。 原告黄字经与被告吴上婢、吴琳兴、熊绍飞、建瓯市顺辉果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告黄字经在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄字经撤回起诉处理。 审判员  黄承兵 二〇一八年十二月五日 书记员  林 丹
大连高新技术产业园区人民法院   民事判决书   （2018）辽0293民初2616号   原告：李宛秋，女，1993年9月24日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。   被告：大连点创信息科技有限公司，住所地：大连市甘井子区七贤岭爱贤街**合益大厦1204-1208，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：韩与泽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田立志，男，1983年8月14日出生，汉族，该公司总经理，住大连高新技术产业园区黄浦路普罗旺斯****。   原告李宛秋与被告大连点创信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宛秋、被告大连点创信息科技有限公司的委托诉讼代理人田立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年12月至2018年3月12日所欠工资14,200.69元；2.被告支付2017年12月1日至2018年2月28日所欠公积金2,880元；3.被告支付2018年1月1日至2018年2月28日所欠社保3,729.6元;4.被告支付以上四项诉讼请求利息自2018年5月16日起按年率5%计息至实际清偿之日止。事实与理由：原告在被告任职期间，被告未发放2017年12月至2018年3月的工资14,200.69元，未缴纳自2017年12月至2018年2月的公积金2,880元，自2018年1月至2018年2月的社保3,729.6元，至今未予支付，故诉至法院，请求法院依法裁判。   被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是需要时间解决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的劳动合同书、员工离职结算表、解除劳动合同证明，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月1日入职被告处工作，双方于2018年3月12日解除劳动关系。   在解除劳动关系时，双方签署《员工离职结算表》确认，被告拖欠原告2017年12月工资4,070.5元、2018年1月工资4,346.12元、2018年2月工资4,064.07元、2018年3月工资1,720元，共计14,200.69元；被告欠缴2018年1月社保1,876.8元、2018年2月社保1,852.8元，共计3,729.6元；被告欠缴2017年12月至2018年2月的公积金，每月960元，共计2,880元。同时，原、被告约定以上欠款将于2018年5月15日由被告一次性打款至工资卡内，逾期被告未向原告支付的款项，自2018年5月16日起，按年化5%计息，直至结算。   后经被告同意，原告于2018年3月12日补缴了社会保险费3,789.22元，其中包含单位缴费2,697.6元、个人缴费1,032元、滞纳金46.32元、利息13.3元。   本院认为，原、被告签署的《员工离职结算表》，系双方真实意思表示。在约定的付款期内，被告未足额支付所欠工资、加班费，其行为已构成违约。现原告要求被告向其支付工资，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付社会保险费3,729.6元的主张，因原告已垫付了企业应负担的社会保险费，故本院支持原告的该项主张。关于公积金一节，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案不予处理。   关于原告要求被告支付利息一节，符合双方约定，本院认定被告自2018年5月16日起以未支付工资金额、社会保险费金额为基数按年利率5%支付利息至实际付清之日止。   综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：   一、被告大连点创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宛秋工资14,200.69元、社会保险费3,729.6元；   二、被告大连点创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李宛秋支付利息（以未支付工资金额、社会保险费金额为基数按年利率5%自2018年5月16日起计算至实际付清之日止）；   三、驳回原告李宛秋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连点创信息科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。   审判员 高琳琳     二〇一八年十二月二十五日   书记员 张 旭   附：相关法律条款   《中华人民共和国劳动法》   第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。   劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》   第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。   《住房公积金管理条例》   第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0303民初3476号 原告：王刚，男，汉族，1976年10月20日出生。住所，鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区。 被告：葛春红，女，汉族，1963年11月5日出生。住所，鞍山市铁**。 原告王刚与被告葛春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨晓莹、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王刚的委托代理人王惠丽到庭参加诉讼，被告葛春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王刚向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付借款本金18000元及利息。2017年2月至4月期间，被告向原告借款七次，七笔借款合计18000元，七张借条均有被告亲笔签名，证明借款客观存在。 被告葛春红未到庭，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日至2017年4月10日，被告向原告出具7张欠条，被告累计向原告借款18000元，约定利息月息5%。 上述事实，原告提供的证据有：1、借条7张；2、证人毕某的证人证言1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：原、被告间借贷关系存在、合法有效。根据被告向原告出具的欠条，能够证明，被告尚欠原告借款本金18000元，因此，对于原告请求判令被告偿还借款本金18000元及其利息（利息以本金18000元为依据，从2017年4月10日计算至付清之日，利息按照月利息2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛春红于本判决生效后十日内偿还原告王刚借款本金18000元并给付利息（利息以本金18000元为依据，从2017年4月10日计算至付清之日，利息按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告葛春红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王 扬 人民陪审员  杨晓莹 人民陪审员  曹明锐 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杨玉旸
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0583刑初2255号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山品业辉电子有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路****房，法定代表人徐助民。 诉讼代表人谢某，系被告单位昆山品业辉电子有限公司员工。 被告人徐助民，男，1982年10月13日生，汉族，初中文化，住湖北省崇阳县，系昆山品业辉电子有限公司法定代表人及实际负责人。2018年9月29日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2313号起诉书指控被告单位昆山品业辉电子有限公司、被告人徐助民涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告单位昆山品业辉电子有限公司诉讼代表人谢某、被告人徐助民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月份至2016年6月期间，被告单位昆山品业辉电子有限公司及其实际负责人被告人徐助明，为牟取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计金额的9%为开票费的方式，向崔金木（另案处理）购买昆山凯之胜金属科技有限公司、昆山凯宝胜金属制品有限公司虚开的增值税专用发票共计9份，价税总计822496.3元，涉及增值税税额119508.01元。后被告人徐助民通过昆山品业辉电子有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款119508.01元。 案发后，被告单位昆山品业辉电子有限公司、被告人徐助民均自动投案，如实供述了自己的罪行并全额补缴了增值税款。被告单位及被告人均自愿认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告单位昆山品业辉电子有限公司、被告人徐助民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某、任某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，营业执照复印件，公司对公账户流水，徐助民个人银行流水，发票复印件，记账凭证复印件，抵扣证明，手机微信记录照片、认罪认罚具结书、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人昆山品业辉电子有限公司、被告人徐助民虚开增值税专用发票9份，致使国家税款被骗人民币119508.01元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山品业辉电子有限公司、被告人徐助民均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山品业辉电子有限公司、被告人徐助民均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告单位昆山品业辉电子有限公司、被告人徐助民犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山品业辉电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人徐助民依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山品业辉电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳。) 二、被告人徐助民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一八年十二月二十七日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03财保21号申请人：贵州遵义高速公路建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路市交通运输局**。法定代表人：龙沙，该公司董事长。诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义正一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路苏州苑**。法定代表人：钟健，该公司负责人。申请人贵州遵义高速公路建设投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遵义正一房地产开发有限公司43373113.33元资金或查封、扣押、冻结其它等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承诺自愿承担因申请错误给被申请人造成损失的法律责任。本院经审查认为：申请人贵州遵义高速公路建设投资有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义正一房地产开发有限公司价值43373113.33元的财产（查封、扣押、冻结的财产价值以43373113.33元为限）。案件申请费5000元，由申请人贵州遵义高速公路建设投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张启飞审判员  张 睿审判员  贺灿灿二〇一八年十二月二十七日法官助理赵凯书记员陈婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初11493号原告王书森，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人安利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告刘容言，女，1971年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告王均建，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。原告王书森与被告刘容言、被告王均建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书森及其委托代理人原乐、被告王均建委托代理人郭妹欣到庭参加诉讼。被告刘容言经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告合伙做房地产生意，因资金周转，二被告于2013年12月30日向原告借款100000元，刘容言向原告出具了借款协议，约定月利率2%，原告于借款当天将借款支付给王均建。二被告至今未清偿借款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自借款之日起，按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止）。被告刘容言未答辩。被告王均建辩称：王均建从未向原告借款，也未在原告与刘容言的借贷关系中获益。王均建与原告之间没有民间借贷关系，不应当承担还款责任。经审理查明：2013年12月20日，原告与刘容言签订《借款协议书》一份，约定：原告作为贷款人，刘容言作为借款人，借款期限为2013年12月30日至2014年6月29日，借款金额100000元，借款月利率2%。2015年10月27日，张留燕向原告转账付款40000元。2017年12月3日，王均建在与原告哥哥王树岭、原告嫂子梁美茹等人的会面过程中，王均建多次承诺刘容言向原告及王树岭借钱的事情，王均建参与了，无论情况如何艰难，王均建均认可上述债务，并承诺在一年零两个月的时间内还清借款。现因二被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。另查明：2015年6月8日，原告账户现金存入50000元。其中49700元系刘容言实际支付，因当时原告急用钱，王树岭将该款项给了原告，原告添了300元后存在自己账户。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的刘容言身份证复印件一份、2013年12月30日《借款协议书》一份、王树岭证言一份、2018年1月6日证明一份、2015年10月27日回单及银行交易明细一组。被告刘容言经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的2016年10月7日至2017年12月26日短信截图及录音录像资料一组，能够证明原告向二被告追要借款，且王均建承诺还款这一事实，本院予以采纳。上述证据不足以证明除本案诉请借款外，原告另外出借给刘容言10000元，以及刘容言与“刘燕”、“刘风环”系同一人的事实，本院不予采纳。原告提交的案例，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。根据2013年12月30日，原告与刘容言签订《借款协议书》能够认定，原告与刘容言之间的债权、债务关系已经依法成立，刘容言应当按约定期限、标准偿还借款本息。2017年12月3日，王均建作为上述借款的经手人，承诺其愿意向原告承担还款责任。王均建的上述承诺系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为债务的加入。因此，原告请求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。对于二被告应当偿还的借款本息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原告与刘容言签订的《借款协议书》约定，借款期限2013年12月30日至2014年6月29日，借款金额100000元，月利率2%。2015年6月8日，刘容言向原告支付49700元，优先扣除2013年12月30日至2015年6月8日期间的利息34540元（100000元×2%×17.27个月），剩余15160元（49700元-34540元）视为对本金的偿还。2015年10月27日，刘容言支付原告40000元，优先扣除2015年6月9日至2015年10月27日期间84840元（100000元-15160元）本金的利息7856元（84840元×2%×4.63个月），剩余32144元（40000元-7856元）视为对本金的支付。因此，二被告尚欠原告借款本金52696元（100000元-15160元-32144元）及2015年10月27日之后的利息。二被告应当支付原告借款本金52696元及利息（该利息自2015年10月28日起，以本金52696元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘容言、被告王均建于本判决生效后10日内支付原告王书森借款本金52696元及利息（该利息自2015年10月28日起，以本金52696元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王书森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告王书森负担2015元，由被告刘容言、被告王均建共同负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一八年十二月十三日书 记 员 王艳玺
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7928号原告：陈照兵，男，汉族，1967年11月5日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：郭文虎，男，汉族，1967年4月22日生，住江苏省常州市新**。被告：殷腊美(曾用名殷腊梅），女，汉族，1966年12月21日生，住址同上。原告陈照兵诉被告郭文虎、殷腊美买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法由审判员包敏适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈照兵的委托诉讼代理人蒋光鼐到庭参加诉讼,被告郭文虎、殷腊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈照兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付我石料货款537000元及逾期付款利息（暂计算至2018年9月20日的利息为122756元，其中以本金117000元从2011年1月1日起至2018年9月20日止的利息为54198元，以本金420000元从2016年1月1日起至2018年9月20日的利息为68558元）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻长期向我采购石料，其中2010年两被告结欠我石料款117000元，2015年结欠我石料款420000元。2017年4月11日两被告就2010年和2015年石料欠款分别向我出具欠条。后我多次向两被告催款未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告郭文虎、殷腊美未出庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：原被告多年发生石料往来买卖，原告在2010年供给两被告石料后，两被告结欠原告117000元，2015年两被告结欠原告石料款420000元，双方于2017年4月11日分别对该两年度的石料进行对账，并且出具了两张欠条，合计两被告结欠原告石料款537000元。原告多次催要为着，起诉来院，要求处理。另查明，原告在庭审中将利息计算标准变更为以537000元为本金从起诉之日即2018年11月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实由原告提供的欠条、户籍证明及当庭陈述为证。上述事实由原告提供的对账单、送货单等证据及原告当庭的陈述予以证实。本院认为，原被告间买卖法律关系有效，原告供货后，被告未及时支付货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息部分在庭审中进行调整，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文虎、殷腊美应支付原告陈照兵货款537000元并承担以该款为本金自2018年11月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈照兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，减半收取5199元，保全费3920元，合计9119元，由被告郭文虎、殷腊美负担（该款原告已预交，由两被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 敏二〇一八年十二月二十一日书记员 朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4682号 申请执行人:陈晓波，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人:江志君，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人陈晓波与被执行人江志君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0521民初6255号民事调解书已经发生法律效力。依该文书，要求被执行人江志君应分期偿还申请执行人陈晓波货款160000元及相关利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十二日 书记员  徐君鸿
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1990号 原告：宋超，男，1986年7月5日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：周兴起，该公司员工。 原告宋超与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，原告要求被告赔偿车损保险金55293元，被告对原告发生的交通事故无异议。在审理过程中，原告于2018年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋超撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。 案件受理费1182.33元，减半收取591.16元，由原告宋超承担。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判员  赵风军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘正霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1589号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志（原告之子），1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。原告车桂芹诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）财政票据监制章、罚没款收据一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉请“撤销财政票据监制章、广西、财政部监制广西壮族自治区罚没款收据违法行为”，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告车桂芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 魏浩锋审 判 员 王 坤审 判 员 李 茜二〇一八年十二月十日法官助理 李晓林书 记 员 夏银雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6970号申请执行人：王赛楠，女，汉族，1993年11月13日出生，住北京市通州区。被执行人：北京广宏联合咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路******。法定代表人：李旭，总经理。本院在执行王赛楠与北京广宏联合咨询有限公司仲裁裁决一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第07043号生效法律文书。王赛楠向本院申请强制执行，要求北京广宏联合咨询有限公司依照生效法律文书内容给付9917.00元及利息等款项。本院于2018年4月8日立案后，依法向被执行人北京广宏联合咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京广宏联合咨询有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下北京广宏联合咨询有限公司有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。申请执行人王赛楠亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人王赛楠同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王赛楠可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京广宏联合咨询有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京广宏联合咨询有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一八年十二月十七日书记员  宋晓甜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0503执保203号 关于申请人备胎融资租赁有限公司与被申请人姚铿民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初8452号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：370783228078984。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：何文军，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告何文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈立宏 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李润芝
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执5648号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 被执行人：丁士文，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：甘霞铃，女，1981年3月23日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：丁谙娜，女，1994年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人丁士文、丁谙娜、甘霞铃追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0106民初99号民事判决书，业已生效，确定义务为：“一、被告丁士文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款452687.13元，并按照同期银行贷款利率四倍的标准支付该款自2016年4月29日起至实际给付之日止的滞纳金；二、被告丁士文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费、律师费，合计28666.66元；三、被告甘霞铃、丁谙娜对被告丁士文的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11072元，公告费600元，由被告丁士文、甘霞铃、丁谙娜负担。（原告已预交，被告在履行判决时一并将此款给付原告）”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月8日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是： 1.本院冻结、扣划被执行人甘霞铃名下银行存款11728.68元并转付申请执行人；被执行人丁士文、丁谙娜查无银行存款信息。 2.本院查封被执行人丁士文名下苏Ｂ×××××桑塔纳牌车辆；本院查封被执行人甘霞铃名下苏Ａ×××××雪佛兰牌车辆，上述车辆均未能实际控制，无法处置。被执行人丁谙娜查无车辆登记信息。 3.本院轮候查封了被执行人丁谙娜名下位于上××路××室不动产，且已向首封法院上海市浦东新区法院发出参与分配函，等待参与分配；被执行人丁士文、甘霞铃查无房产登记信息。 4.被执行人丁士文、甘霞铃、丁谙娜名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落，同时表示不需要法院前往被执行人住所地及户籍地查找被执行人下落。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱大亮 审判员  张 智 审判员  池仲旺 二〇一八年十二月十三日 书记员  丁 智
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更1953号罪犯王有富，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年6月23日作出（2015）临兰刑初字第460号刑事判决，以罪犯王有富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯王有富有悔改表现为由，于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王有富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王有富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王有富准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年12月2日起至2019年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年十二月二十一日书记员  侯 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初2825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹,男，汉族，1982年7月24日出生。被告：申毅然，男，汉族，1983年9月15日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告申毅然信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  李姜二〇一八年十二月二十六日法官助理肖黎代理书记员李益闻
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2711号申请执行人：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭。被执行人：重庆发鑫通讯技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路**，统一社会信用代码91500106091246777X。法定代表人：冉崇兵，该公司董事长。本院在本院第二人民法庭移送执行的被执行人重庆发鑫通讯技术有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初10691号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆发鑫通讯技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院第二人民法庭于2018年7月10日移送执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆发鑫通讯技术有限公司的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人重庆发鑫通讯技术有限公司既无银行存款也无其他可供执行的财产，同时本院还在被执行人工商注册地对被执行人的财产及下落等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行，亦未发现被执行人下落。现因被执行人未履行义务，已依法向其发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本案经合议庭评议，本案暂缓执行，终结本案本次执行程序。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执2711号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初10691号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 吴高丽审判员 张 翼二〇一八年十二月三日法官助理李文静书记员熊光灿
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1995号申请执行人：李红宇，男，汉族，1982年10月26日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，总经理。申请执行人李红宇与被执行人北京百果园度假村追索劳动报酬争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字（2017）第7号调解书。调解书确定双方劳动关系自2016年10月19日解除，北京百果园度假村于2017年7月31日前一次性支付李红宇工资119688元。因被执行人北京百果园度假村未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人李红宇于2017年8月9日依法向本院申请执行。该案在执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京百果园度假村邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京百果园度假村名下相关财产信息，发现被执行人北京百果园度假村名下银行账户无存款。被执行人北京百果园度假村名下未发现车辆登记信息、房屋登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人北京百果园度假村位于北京市延庆区张山营镇苏庄果树场注册地，发现该度假村已停业，其院内的两栋楼房还未建设完工，因该建筑没有产权，故无法变现抵债，本院依法对该建筑张贴封条，予以查封。4.本院依法将被执行人北京百果园度假村纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2017年8月15日被执行人北京百果园度假村向本院缴纳21万元。因被执行人北京百果园度假村涉及多宗执行案件，本案按比例分配所得25000元。该笔案款已发还申请执行人李红宇。6.上述执行情况及信息，本院谈话告知申请执行人李红宇，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京百果园度假村经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李红宇释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一八年十二月十九日书记员  崔海峥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3055号罪犯岩温丙，男，1985年6月14日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）西刑初字第196号刑事判决，以被告人岩温丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月26日作出（2012）云高刑复字第313号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第885号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温丙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温丙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月6日起至2043年12月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  李栎审判员  钟梅二〇一八年十二月六日书记员  郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初7045号原告：赵志勇，男，1979年10月8日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告:刘丽娟，女，45岁，汉族，农民。本院在审理原告赵志勇诉被告刘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告赵志勇于2018年12月6日向本院提出申请要求撤回对被告刘丽娟的起诉。本院认为，原告赵志勇申请撤回对被告刘丽娟的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志勇撤回对被告刘丽娟的起诉。审判员 刘东飞 二0一八年十二月六日书记员 冯 妍
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15560号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄志锋民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15560号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5574号 起诉人：曾良华，女，汉族，1981年12月6出生，住四川省金堂县。 起诉人曾良华向本院提交起诉状，诉称起诉人于2018年8月24日通过司法拍卖网成功拍卖被执行人王林位于金堂县赵镇金沙南街39号41栋1单元13层5号的房屋，并已将房屋不动产登记至起诉人名下，但至今，王林拒绝腾退房屋，故诉请人民法院判令王林腾退房屋。 经查，诉争房屋是人民法院在执行中裁定拍卖成交的房屋，本院认为，起诉人曾良华的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条关于“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，起诉人的诉请内容可以通过强制执行解决，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人曾良华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱劲波 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  唐朝轩 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  罗雯雯
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0524执恢300号 申请执行人黄建雄，男，1974年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈善斌，男，1959年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 黄建雄申请执行陈善斌民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2015）隆民一初字第1979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行黄建雄人于2016年3月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄建雄于2018年12月26日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）湘0524执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  郭兵凡 审判员  邹军志 二〇一八年十二月二十九日 书记员  孟 常
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2489号之一申请执行人:长城华西银行股份有限公司成都双林路支行。被执行人:钱小玲。被执行人:王官峰。被执行人:成都市誉容融资担保有限公司。关于长城华西银行股份有限公司成都双林路支行申请执行被执行人钱小玲、王官峰、成都市誉容融资担保有限公司金融借贷纠纷一案，成都市成华区作出的（2017川01**民初7121号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，由二被执行人支付本金125378.41元及利息、律师费5000元、诉讼费3162元、公告费600元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人钱小玲、王官峰共同共有的位于温江区柳城人和路X号办公用房（权XXX）一套，本院已予以保全查封，系轮候查封；被执行人钱小玲所有的川AX**车辆、被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有的川AX**、川AX**车辆，本院已对车籍予以查封，暂未实际控制车辆。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月十四日书记员 刘 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初3567号 原告：马洋扣，男，1962年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李成飞，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。 被告：杨干，男，1975年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告马洋扣与被告杨干民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告马洋扣于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洋扣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马洋扣撤回起诉。 本案案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取计400元，由原告马洋扣负担。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  庞廷中 人民陪审员  王 军 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘学珍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执681号申请执行人：陈秀伟，女，1971年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门东风南路**，身份证号码：4303221971********。被执行人：贺文华，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇创塘村石屋里组**，身份证号码：4303221970********。本院在执行申请执行人陈秀伟与被执行人贺文华民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1203号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人贺文华偿还申请执行人借款本金3.5万。在本案执行过程中，申请执行人陈秀伟与被执行人贺文华达成一致和解协议：一、由被执行人贺文华偿还申请执行人陈秀伟剩余借款本金1.5万元，定于2019年2月1日之前还清；二、本案诉讼费340元、执行费425元，合计765元，由被执行人贺文华承担；三、如被执行人贺文华未按上述协议履行还款义务，则申请执行人陈秀伟可申请恢复对原生效判决的执行。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2018）湘0381民初1203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一八年十二月十四日法官助理刘健书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，女，1956年4月22日出生，汉族，原安徽省滁州市南谯宾馆退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴某2，女，1984年4月15日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊山管理处售票员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴某3，男，1951年9月8日出生，汉族，安徽省滁州市盐业公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶某（曾用名：吴文华），女，1954年2月28日出生，汉族，安徽省滁州市燃料公司退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区天长西路******。再审申请人吴某1、吴某2因与被申请人吴某3、叶某法定继承纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1、吴某2申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。在叶某的女儿李璟起诉确认外婆叶承芳“遗赠”有效一案中，安徽省滁州市中级人民法院以（2017）皖11民终2270号民事判决书，确认不符合遗嘱法定形式要件的叶承芳“遗嘱”有效，并将诉争房屋判归李璟所有。但本案原判决却否定吴仲钜“谁与我多尽些义务，应该多得些权利”的遗嘱，也否认吴仲钜将房屋产权证、土地使用证及购房收据等物交付吴某2，吴某2同意接受外公赠与的合法性。二、原审法院存在枉法裁判行为。1、本案有证人证明吴仲钜将案涉房屋产权证书等交付吴某2，但原判决竟以“证人证言之间存在矛盾”，而不是以吴某3、叶某抗辩为由，否认吴仲钜赠房屋于吴某2的事实。2、第三位证人井某在出庭作证时证明，吴仲钜要把争讼房屋交给吴某2，但原判决只字不提井某出庭作证，回避了这一重要诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、吴某1、吴某2所举另案生效判决及吴某1母亲叶承芳的“遗嘱”，并非本案新证据。该案的判决结果与本案并无关联，也不影响本案的判决结果。虽然吴某1提交的吴仲钜生前记录表示“谁尽义务多，可以多得权利”，但吴某1提供的证据不能达到证明自己尽了主要赡养义务，应多遗产的程度，更不能证明吴仲钜将房屋赠于吴某2。二、井某出庭作证的证言在一审审理时已经质证，并非如吴某1、吴某2所称原判决只字未提。因该证人证言系孤证，原审法院对其证明效力不予确认并无不当。二审判决具体列举了证人徐某、傅某证言的不一致之处，认定吴某2仅凭持有房屋所有权证、国有土地使用证、收据、存折不足以证明赠与成立，该认定适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一八年十二月十九日法官助理张曌书记员宋爽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督648号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：914407057XXXXXXXX44W。负责人：周伟文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该分公司的员工。委托诉讼代理人：张志强，该分公司的员工。被申请人：梁卫文，男，1970年12月19日出生，汉族，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁卫文申请支付令一案，本院2018年12月17日立案后，于2018年12月17日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  李月贤二〇一八年十二月二十五日书记员  邝结红
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0522刑初46号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人杨成明，男，1982年5月20日出生，汉族，大学专科文化，个体职业，住黑龙江省（户籍所在地：宝清县）。因本案于2018年7月23日被友谊县公安局取保候审。同年11月28日被友谊县人民检察院取保候审。友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人杨成明犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人杨成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经庭审查明，2018年7月19日1时55分许，被告人杨成明醉酒驾驶黑Ｊ×××**东风小型普通客车沿友谊镇友谊路由南向北行驶至市场街十字交叉路口时，与黑Ｊ×××**吉利轿车相撞，造成吉利车辆驾驶人张某受伤，两车不同程度损坏的事故。友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨成明、张某在事故中负同等责任。经鉴定：杨成明血液乙醇含量为209.80/100ml。被告人杨成明于2018年7月23日被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用轻微刑事案件快速审理。上述事实，被告人杨成明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书、证人张某的证言、被告人杨成明的供述与辩解、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、友谊县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨成明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨成明到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨成明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永新二〇一八年十二月五日书记员  王 聪本判决书依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3683号 原告：李皎芳，女，1969年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：卓文斌、郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴辉通，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。 被告：吴惠群，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所执业律师。 原告李皎芳与被告吴辉通、吴惠群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。 李皎芳提出诉讼请求：1、判决被告吴辉通、吴惠群立即向原告支付购房款1300000元及违约金（违约金以购房款1300000元为基数，按日万分之五标准，自2013年5月23日起计算至款项全部支付完毕之日止，暂计至2018年9月13日为1260350元）；2、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，李皎芳在北京市长安公证处办理委托公证，委托其配偶王小强办理出售位于福州市台江区XX公寓XX#楼XX单元房屋、XX层XX车库及XX层XX附属间（《房屋所有权证》编号：榕房权证Ｒ字第××号，《土地证》编号：榕台国用2012第00183803228号）（以下简称案涉房屋）。2013年3月24日，经由福州中联立信房产代理有限公司（以下简称中介公司）提供中介服务，王小强作为代理人与买方吴辉通签订《房产买卖合同》、《交易服务合同》和《商业按揭贷款交易流程确认函》，约定成交价为1300000元，并约定吴辉通须于2013年5月20日前将办理按揭购房的材料交付给中介公司，同时将首付款及差额款等一次性转入指定银行账户监管并办理按揭贷款签约手续。双方签订合同前，吴辉通已亲自多次实地看房，核对房屋权属证书为李皎芳所有，对出售当时李皎芳妹妹李皖芳占住案涉房屋以及李皖芳对房屋产权存有争议正在诉讼当中的现状事实及疑虑均非常清楚，并愿意购买案涉房屋。合同签订当日，李皎芳将案涉房屋所有权证书等交付给中介公司保管。吴辉通、吴惠群于2013年4月30日支付购房款370700元至光大银行国货路支行冻结监管。2013年5月3日，王小强转委托代理人王新颖与吴辉通到福州市房屋交易管理局办理了房屋产权过户手续。2013年4月28日，福州市中级人民法院作出终审判决，判决案涉房屋所有权人为李皎芳，李皖芳应腾空房屋退还给李皎芳。2013年5月22日，案涉房屋产权登记至吴辉通指定产权人吴惠群的名下，吴惠群取得案涉房屋所有权。之后，吴辉通、吴惠群以案涉房屋被李皖芳继续占用无法进行房屋交接为由，拒绝支付剩余的购房款。2013年6月1日，吴辉通、吴惠群单方面取回已支付的购房款370700元。导致案涉房屋被过户至吴惠群名下，李皎芳却分文未取得售房款。吴辉通、吴惠群取得购买房屋却未付购房款的行为严重损害李皎芳的合法权益，构成严重违约，应当承担违约责任。因李皖芳一直占住案涉房屋，拒不执行生效判决，案涉房屋产权2013年5月22日起被转移登记至吴惠群名下，李皎芳此时已不是房屋所有权人，丧失要求李皖芳腾房退出的主体资格。吴惠群在取得房屋所有权后，一直未积极向李皖芳要求退还占用的案涉房屋，放任其长期占用。李皎芳长期在外地工作生活，始终不知道吴惠群是否已经接收房屋。2018年9月10日，李皎芳回福州后向国网福建省电力有限公司福州供电公司、供水公司等部门了解情况，方知案涉房屋电表户名于2017年10月已经变更为吴惠群，吴惠群已经从李皖芳处接收了案涉房屋，但吴辉通、吴惠群为不支付李皎芳购房款，隐瞒已接收房屋事实，其主观恶意非常明显。综上，李皎芳已将案涉房屋过户至吴惠群名下，吴辉通、吴惠群在明知案涉房屋存在纠纷仍愿意购买并承担风险，且在取得所有权后不积极向占有人李皖芳要求腾房，现也已接收占有并使用案涉房屋，却仍不履行付款义务，严重损害李皎芳的合法权益。为维护自身的合法权益，李皎芳依法提起诉讼，恳请法院支持诉请。 本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，因合同各方未约定协议管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款中的争议标的，系指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中李皎芳请求买受人支付购房款，因此本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为本案的合同履行地。本案中李皎芳的户籍地在北京市，且两被告的住所地均不在福州市台江区，故本院对该案没有管辖权。由于原告李皎芳并未要求将本案移送其户籍地，而被告吴惠群（讼争房屋的现产权人）户籍地在诏安县，被告吴辉通也举证证明自己系受吴惠群的委托签订案涉房屋买卖合同且其也长住在诏安县。鉴此，本案将该案移送至福建省诏安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至福建省诏安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林铃 二〇一八年十二月十三日 法官助理江紫沫 书记员江梨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执25号之一申请执行人：上海岩井润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国民。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被执行人：戴明光，男，1970年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈春玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海岳盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：褚建清，男，1966年12月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初7389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被执行人应共同归还申请人借款179.5万元及相应债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人部分银行账户存有小额存款，已采取冻结措施，因系轮候冻结，故暂不具备处置条件；2、查明被执行人上海岳盛模具有限公司、上海岳盛汽车装备股份有限公司名下的机器设备另案已被拍卖，拍卖款已进入法院账户。因岳盛汽车、岳盛模具资不抵债，已转入执转破审查，故上述款项暂不处理；3、查明被执行人褚建清名下有位于嘉定区安亭镇方中路XXX弄XXX号XXX室的一套房产，本院已予以查封(2020年5月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请)。该房产因系被执行人褚建清与案外人王月琴共同共有，需通过协商或析产等方式确定被执行人所占的财产份额后方能处理，目前暂不具备处置条件；除上述财产外，被执行人名下未查找到有可供执行的财产。三、本院至被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执25号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年十二月二十日书记员  周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初7009号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑****。负责人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1990年3月1日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。委托诉讼代理人：黄蓉，女，1991年9月29日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。被告：张挺仕，男，1974年8月11日出生，汉族，住苍南县。被告：谢林芬，女，1977年3月6日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告张挺仕、谢林芬抵押合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，发现本案抵押物所担保的债务人因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，已于2015年7月9日由苍南县公安局立案侦查，且本案抵押物相关证件涉嫌伪造，故本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回温州银行股份有限公司龙港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王晓华人民陪审员  王 将二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初1823号 原告：肖灵，男，1981年12月2日出生，汉族，出租车司机，住所地鹿寨县。 被告：廖笔术，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地鹿寨县。 被告：廖笔涛，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住所地鹿寨县。 原告肖灵与被告廖笔术、廖笔涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖灵与被告廖笔术、廖笔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖灵向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告医疗费12305.77元，误工费20832.82元，精神抚慰金5000元，护理费6846元，伙食补助费6000元，交通费1000元，共计51984.59元；二、二被告承担此次诉讼费用。 被告廖笔术答辩要点：1、原告的请求无事实依据，是他挑起的事端，也是他挑起动手的，关于上门挑事这件事，是不存在的，我只骂了一句，他直接指我的头，我本能的掰开他的手，然后就厮打在一起，他所说的拳打脚踢完全不符合实际，原告陈述的不是事实；2、原告因打斗所受轻伤，治疗费用支出不合理，各项费用均不真实；3、原告对打斗事件也有过错，应承担90%的责任。 被告廖笔涛答辩要点：1、原告和廖笔术开始扭打的时候其不在场，是看到廖笔术处于下风时才去帮忙，并只打了原告的脸部一拳，然后就被别人拉开了，其不认可原告的请求；2、原告因打斗所受轻伤，治疗费用支出不合理，各项费用均不真实；3、原告对打斗事件也有过错，应承担90%的责任。 根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实： 一、各方当事人无争议的事实： 1、2017年10月13日，原告肖灵与被告廖笔术、廖笔涛在鹿寨县的道路上打斗，造成原告肖灵受伤。10月14日，被告廖笔术、廖笔涛各受到鹿寨县公安局行政拘留十日、罚款500元的处罚，原告肖灵受到鹿寨县公安局行政拘留五日的处罚。 2、因打斗受伤，原告肖灵于2017年10月13日到鹿寨县中医医院骨一科住院治疗，11月11日治疗结束出院。出院记录入院诊断为全身多处软组织损伤，伤筋病－气滞血瘀。疾病证明书记载住院期间留置陪护1人，出院后建议患者全休1个月。 二、各方当事人有争议的事实： 关于原告医疗费、误工费、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、交通费的具体数额问题。1、原告主张医疗费为12305.77元，并为此提供住院收费票据及每日医药清单为证。二被告对其中多项费用支出持否定意见，但提供不了证据予以推翻，因此，本院确认原告的医疗费用为12305.77元；2、原告主张误工费为20832.82元，护理费6846元，伙食补助费6000元，并为此提供疾病证明书为证。原告从事出租车营运工作，因受伤住院30日，按医嘱出院后全休1个月，住院期间留置陪护1人，依照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，交通运输业误工费每日207元（75633元/人/年÷365天）、护理费每日140元（51137元/人/年÷365天）、伙食补助费每日100元，按该标准计算，原告的各项损失为：误工费为12420元，护理费4200元，伙食补助费3000元，以上各项共计19620元，原告超出部分的请求，本院不予确认；3、原告主张交通费为1000元，并提供了鹿寨运通出租汽车有限责任公司1000元的发票为证。被告对此不认可，认为原告自己是该公司的出租车司机，发票的取得不合法。经审查，本院认为，原告提供的发票多数为连号发票，且均无日期，无法确定其与本案的关联性，但是鉴于原告受伤后，寨沙至鹿寨、鹿寨到柳州往返车费已实际产生，综合考虑实际情况，本院酌定原告支付的交通费为300元，原告超出该部分的请求，本院不予确认；4、原告主张精神抚慰金5000元，因原告本次损伤未构成伤残等级，原告也未提供精神受到损害的其他证据，因此，本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告为此遭受医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计32225.77元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人在产生矛盾时未采取合理措施避免矛盾升级，未通过合法途径寻求救济，以致产生本案原告身体受伤的后果，原告为此遭受医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失共计32225.77元，侵权责任人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。综合考虑原告肖灵、被告廖笔术、廖笔涛分别受到鹿寨县公安局行政拘留五日、十日、十日的处罚等具体情况及原告在本次打斗中的过错程度，本院酌定二被告对原告的各项损失承担70%责任，即22558元，原告对其自身损失承担30%责任，即9667.77元。由于原告的损害是二被告共同造成的，且不能确定责任大小，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”的规定，因此，二被告对原告的损害后果承担连带责任。二被告辩称本案后果是由原告的行为引起，造成的损失应由原告承担绝大部分，与事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖笔术、被告廖笔涛于本判决生效之日起30日内向原告肖灵赔偿各项损失共22558元，被告廖笔术、被告廖笔涛互负连带赔偿责任； 二、驳回原告肖灵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告肖灵负担312元，被告廖笔术、廖笔涛负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陶艳华 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄陈晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初18443号原告：王水波，男，1982年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区五典坡路**金地褐石公馆**楼**。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告王水波诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王水波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告王水波承担。审 判 长  何 燕审 判 员  秦 冰代理审判员  张蓓欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执882号之一申请执行人王登科男，，汉族，个体，住。被执行人陈彦军男，汉族，职员，住。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初3826号民事调解书执行申请执行人王登科与被执行人陈彦军借款合同纠纷一案，申请执行标的38462.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王登科主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3826号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一八年十二月十一日书记员  张 严
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执1823号 孙华彬、四川民正建设有限公司： 本院受理的孙华彬与四川民正建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人在本院送达执行通知书前已将案款代孙华彬向第三方付清。按照法律规定，本案执行费由申请人执行人承担，由于申请执行人经济特别困难，本案执行费免交。本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9626号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人叶太林，男，1969年12月21日出生，住温岭市。 被执行人江旭东，男，1966年9月3日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初5430号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人叶太林、江旭东金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人叶太林、江旭东有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶太林所有的坐落在温岭市山市镇白山街村的不动产【温集用（1995）第24-3645号】，期限为3年。 查封被执行人江旭东所有的坐落在温岭市大溪镇相公渭村不动产【温集用（2012）第10331号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年十二月十二日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9626号 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初5430号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人叶太林、江旭东（2018）浙1081执9626号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9626号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人叶太林所有的坐落在温岭市山市镇白山街村的不动产【温集用（1995）第24-3645号】，期限为3年。 查封被执行人江旭东所有的坐落在温岭市大溪镇相公渭村不动产【温集用（2012）第10331号】，期限为3年。 附：（2018）浙1081执9626号执行裁定书一份 二〇一八年十二月十二日 经办人：金之光 联系电话：8167**** 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执9626号 执行裁定书马招财金之光年月日（2018）浙1081执9626号 协助执行通知书马招财金之光年月日备注
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0224民初1429号 原告：贺生华，男，1969年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。 住所地：茶陵县。 法定代表人：杨新玉。 原告贺生华与被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司（以下简称“鑫钰矿业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺生华到庭参加了诉讼，被告鑫钰矿业经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺生华向本院提出诉讼请求：判令被告鑫钰矿业向原告贺生华支付运输款6158元。 事实与理由：原告贺生华系司机，从事运输工作，2014年，原告帮被告鑫钰矿业拖运硅矿，中途结了部分运输款，还欠原告运输款6158元。原告多次催讨，被告公司董事长杨新玉总是推脱。无奈，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。 被告鑫钰矿业未答辩，不利法律后果由其自行承担。 针对原告提交的证明一张，经本院与被告鑫钰矿业员工谭某联系，确认该份证据的真实性，本院对该份证据依法予以采纳。对于原告提交的《2013-2015年拖运硅矿运费清理汇总表》，因该份证据为复印件，不符合证据形式要件，本院依法不予采纳。 根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确定本案基本事实如下： 原告贺生华系司机，从事运输工作。2013年至2014年，原告贺生华在被告鑫钰矿业拖运矿石，约定拖运价格为15元/吨，原告贺生华每次所运输的矿石，由被告工作人员谭某过磅称重并出具过磅单，再由原告找谭某、被告公司财务人员结算运费。被告鑫钰矿业支付了原告部分运费后，至今尚欠原告6158元运费，该笔欠款由被告公司工作人员谭某于2015年8月3日核算并出具了一份证明交贺生华。原告贺生华多次找被告支付运费未果，为维护自身权益，特诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系运输合同纠纷。在本案中，原告贺生华与被告鑫钰矿业的运输合同关系依法成立，受法律保护。原告贺生华作为承运人依约履行了运输义务，被告鑫钰矿业应当支付约定的运费。现原告贺生华主张被告鑫钰矿业尚欠其运费6158元，并提供被告鑫钰矿业员工谭某出具的证明予以佐证，经本院联系谭某，谭某对原告所主张的事实无异议，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付6158元运费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贺生华支付运输费6158元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  史红霞 二〇一八年十二月三日 书记员  王 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2557号原告：陈洪杰，男，1967年3月10日生，黄骅市**。委托诉讼代理人：宋兴群，女，1966年2月26日生，黄，黄骅市**陈洪杰之妻。委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。被告：沧州纳川机械配件有限公司。住所地：河北省沧东经济开发区（沧县李天木乡军马站村）。法定代表人：刘振军，经理。统一社会信用代码：911309216773812638。委托诉讼代理人：孙云平，女，199，1991年1月9沧县**司员工。委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。原告陈洪杰与被告沧州市纳川机械配件有限公司（以下简称纳川公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪杰的委托诉讼代理人宋兴群、陈松新、被告纳川公司的委托诉讼代理人孙云平、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告包括伙食补助费、营养费、食宿费、停工留薪期间工资、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力伤残鉴定费、双倍工资差额、经济补偿金、未休年休假工资在内的各项费用共计346425元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，但双方未签订书面劳动合同。2017年8月22日15时30分左右，原告在被告车间工作时受伤。后原告所受事故伤害被认定为工伤。因原、被告对工伤待遇及解除劳动关系后补偿问题无法达成一致意见，原告申请劳动仲裁。2018年10月17日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案［2018］35号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决，特向人民法院起诉。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：沧县劳动仲裁委员会出具的仲裁裁决书一份，证明事实过程；1、银行交易记录一份；2、认定工伤决定书一份；3、初次鉴定结论书两份；4、工伤康复可能性确认结论书一份；5、沧州市中西医结合医院住院病历两份。被告纳川公司辩称，原告在诉状中所诉与我司并未签订劳动合同并不属实，我司认为原告要求我司赔偿346425元没有事实和法律依据，原告在我司工作期间签订了劳动合同我司并为其缴纳了工伤保险，原告受伤后我司为其积极办理了工伤理赔的程序，目前原告的赔偿正在办理当中，我司并未收到社保机构支付给我司的赔偿款，原告要求我司赔偿无法律依据，根据工伤保险条例规定，原告要求赔偿的工伤待遇应由工伤保险基金支付，原告要求我司支付我司不予认可，申请人受伤后治疗期间我司垫付了大量医疗费用，其中康复费用2万元，因原告未按社保机构规定的康复治疗时间进行治疗，造成我司垫付的2万元费用无法报销，原告应该承担责任，该案件为工伤赔偿案件对于工伤赔偿之外的损失我司不予认可。被告纳川公司质证称，对于原告主张的损失第一项到第十项不应由我司承担，除了第九项，其他的应由社保部门承担，后面几项没有事实和法律依据我司不予认可。对于社保机构出具的工伤认定等文件真实性没有异议，对于仲裁书真实性没有异议，但该裁决书已经对事实完全查明。被告纳川公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2万元康复医疗费票据一张；2、仲裁裁决书一份；3、劳动合同书一份；4、工伤保险缴纳明细表一份；5、缴纳工伤保险的票据一份。证实原告在保险赔偿范围内。原告质证称，2万元的损失责任并非原告造成，在劳动仲裁阶段被告没有进行反诉，应视为其放弃权利，对于被告提供的社会保险交费票据真实性认可，但是该证据不能作为被告免除责任的依据，对于劳动合同我方不认可，上面陈洪杰的签字并非是本人书写，这是被告为了免除自己的责任单方制作的。经审理查明，原告于2017年2月25日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2017年8月22日原告在被告车间工作时受伤，2017年9月8日经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定其停工留薪期8.0个月，截止日期为2018年4月22日。2017年11月29日经沧州市工伤康复鉴定委员会鉴定为同意康复治疗1.5个月，2018年6月14日经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，原告与被告签订劳动合同时约定原告月工资为3000元。原告发生事故时被告为原告缴纳了工伤保险。陈洪杰向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年10月17日沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字【2018】35号仲裁裁决书，裁决：陈洪杰与纳川公司之间劳动关系解除；纳川公司支付陈洪杰一次性伤残就业补助金43511元，停工留薪期工资24000元，共计67511元；驳回陈洪杰其他请求。陈洪杰对上述裁决不服，于2018年11月1日诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沧州市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，并被鉴定伤残等级为八级，依法应享受工伤保险待遇。纳川公司为陈洪杰缴纳了工伤保险，陈洪杰应当享有相应工伤保险待遇。原告要求解除与被告劳动关系，被告亦同意。故对原、被告之间的劳动关系予以解除。因此被告作为用人单位应该按照上述规定赔偿被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、一次性伤残补助金，因纳川公司为陈洪杰缴纳了工伤保险，陈洪杰的住院医疗费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、食宿费等待遇应由工伤保险基金支付,纳川公司予以配合。陈洪杰要求纳川公司支付一次性伤残就业补助金请求，符合法律规定，本院予以支持。陈洪杰被评定为八级伤残，故纳川公司应以2018年河北省在岗职工年平均工资65266元标准向陈洪杰支付8个月一次性伤残就业补助金43511元。陈洪杰因工伤停工留薪期间，纳川公司应以双方约定月工资3000元为标准向陈洪杰支付停工留薪期工资24000元。陈洪杰对护理费的请求无证据，对其请求不予支持。陈洪杰对营养费的请求无法律依据，对其请求不予支持。由于原告工作期间双方签订了书面劳动合同，本院对其双倍工资差额的请求不予支持。由于原告提出请求解除双方劳动关系，对于原告经济补偿金的请求无法律依据，本院不予支持。原告主张其参加工作时间累计20年，无证据支持，且原告在被告处工作未满十二个月，对于其未休年休假工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的劳动关系。二、被告沧州纳川机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向社会保险经办机构为原告陈洪杰申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、食宿费等待遇，并于领取后十日内支付给原告陈洪杰三、被告沧州纳川机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪杰一次性伤残就业补助金43511元，停工留薪期工资24000元，共计67511元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沧州纳川机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一八年十二月二十五日书记员  张慧杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2048号 申请执行人：周晓丹，女，1981年5月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：石土根，男，1972年2月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人周晓丹依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4868号民事调解书，于2018年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为870220元。本院于同日立案执行，并于2018年7月16日向被执行人石土根发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月27日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人石土根的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，另案中处置被执行人石土根的不动产，申请人分得29246元。此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年10月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其处以罚款200元。 截至2018年12月1日，被执行人尚欠申请执行人840974元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2048号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 张 俊 二〇一八年十二月一日 书记员 邱宇峰