wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：邢春玲，女，1970年01月22日出生，汉族，住所河南省栾川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邢春玲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年08月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额14981.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14981.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢春玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14981.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.40元，由被告邢春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6288号原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园**团**营业房。法定代表人：魏志强，男，汉族，1975年1月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，宁夏恒昱源房地产开发有限公司总经理，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇关渠村**。委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。被告：徐金凤，女，汉族，1962年5月6日出生，身份证号码6401221962********，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县社保局退休干部，现住宁夏，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾**>委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。案由：物权保护纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费338元（已减半收取），由原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司负担。审判员 齐美超二〇一八年十二月十日书 记 员 郭 娟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3992号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城桥湖路**。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：许嘉宝，男，1995年2月11日出生，汉族，住台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告许嘉宝电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年十二月二十七日书记员  陈杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初10700号原告:徐州中汉物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区新区彭祖路**。法定代表人：冯祥权，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷芳芳，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。被告:胡杰，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：李丹丹，女，1985年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州中汉物业服务有限公司诉被告胡杰、李丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告徐州中汉物业服务有限公司于2018年12月10日，以被告交清所欠物业费及公共能耗费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中汉物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州中汉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州中汉物业服务有限公司负担。审判员  张翼二〇一八年十二月十日法官助理王舒书记员徐梦雨
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5191民初473号原告：李静云，女，汉族，1977年10月27日出生，住潮州市枫溪区.委托代理人：陈泽群，系广东新安律师事务所律师。被告：翁家明（曾用名翁家铭），男，汉族，1985年6月18日出生，住潮州市湘桥区.被告：石洁玲（曾用名石洁龙），女，汉族，1988年10月12日出生，住潮州市湘桥区.被告：黄文树，男，汉族，1981年11月4日出生，住潮州市潮安区.原告李静云诉被告翁家明、石洁玲、黄文树民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静云的委托代理人陈泽群、被告黄文树到庭参加诉讼。被告翁家明、石洁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李静云向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效;2、依法判令翁家明、石洁玲付还原告借款本金人民币5万元，以及该款利息损失（自2014年8月24日起至清偿之日按每月2%计算利息）；3、依法判令被告黄文树对上项请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告翁家明以其家庭急需资金周转为由，于2014年8月24日向原告借款5万元，约定按每月2.5%的利率计算利息，并在收到借款后在借款凭据中签名确认，但之后并没有按约付本还息，虽经原告多次催讨无果，涉案债务是在被告翁家明和石洁玲婚姻关系存续期间因家庭生活需要所欠，依法应作为夫妻共同债务，被告石洁玲依法应承担连带清偿责任，被告黄文树作为保证人也在该借款凭据中签名确认，依法应就该笔债务承担连带担保责任。综上，为维护法律的尊严及原告的合法权益，特具状诉讼，请人民法院查明事实，判准原告上述之请求！被告黄文树辩称：我跟原告根本不认识。涉案金额通过什么渠道借给被告翁家明，然后我怎么担保的原告需要说明一下。我作为担保人起到的作用我自己清楚。借款后怎样还款就只有原告与被告翁家明才清楚。该张借条的产生与当时双方的口头协议是不一样的，这是这种民间放高利贷的一种套路。我当庭再一次声明，原告我不认识，这张借条当初发生关系的是李湘阳，李湘阳当初也有借我的钱，现在跑路了，我以后要对他进行追究。这张借条的情况是由李湘阳一手操办的，我不认识李静云。这是一种民间放高利贷的套路。原告李静云在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证、人口信息查询原件一份四页；三、借款凭据复印件一份一页；四、结婚登记审查处理表复印件一份一页。被告黄文树在举证期限内没有提交相应抗辩证据，应承担举证不力的民事责任。被告翁家明、石洁玲在举证期限内没有提交相应抗辩证据或答辩意见，应承担举证不力的民事责任。被告黄文树对原告提供的证据有如下意见：对于借款单，认为当初的还款情况及起诉的内容完全是不可思议的。对于身份情况无异议。欠条上的“黄文树”合理应该是我签名的。从条据上面看，可以看出这是一家非常专业的放高利贷的非法集团。李静云这个人我是不认识的，所谓其老公林伟，这个人在我工作的场所找了几帮社会人对我进行骚扰，这个我已经报警，公安也已经立案了。李静云的老公叫林伟，多次委托社会的讨债人士对我进行骚扰，对我的生活和工作造成非常大的影响。我工作的地方有监控，派出所那边也有证据，我当时也有报案。我作为担保人的资质，当初签名的时候原告是否有审核担保人的担保能力。这张借条是李湘阳在交接的。林伟是不存在的。原告的公司我也不知道在哪里。借款方式也不是现金，当初是转账的。当时李湘阳的钱转好后，我看过转账记录后，我才签名的。当时是李湘阳的户头转的。经开庭审理，本院查明如下事实：2014年8月24日被告翁家明向原告李静云借款50000元并立据交原告存执，双方没有约定还款期限，约定借款利息按月2.5%计算，黄文树作为担保人在该借条上签名。本院认为：原告与被告翁家明双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中被告翁家明作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求利息损失自2014年8月24日起至清偿之日止按月利率2%计的主张，本院予以支持。该借款行为发生在被告翁家明与被告石洁玲婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务系被告翁家明个人债务，被告石洁玲无在借款条上签名及事后追认，故原告请求被告石洁玲对该债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告黄文树作为保证人在借款凭据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告黄文树应对上述债务承担连带清偿责任，故原告的该请求，本院予以支持。被告黄文树的抗辩，因没有证据予以支持，本院不予认可。另，关于原告请求的确认借款合同及连带责任保证承诺合法有效的主张，因本案系给付之诉，不是确认之诉，该请求不妥，本院不予支持。被告翁家明、石洁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁家明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李静云500**元并支付该款自2014年8月24日起至清偿之日止按年利率24%计的利息损失；二、被告黄文树对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告翁家明、黄文树共同负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费1050元可在判决生效后向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一八年十二月三十一日书 记 员  陈烁珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢189号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路**，组织机构代码：57960088-0。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人张志宇，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王万波，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与张志宇、王万波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川1502民初4197号民事判决书向本院申请执行事项：一、强制被执行人张志宇支付申请执行人借款本金200万元及利息和复利；二、申请执行人对位于宜宾市翠屏区红丰西路房屋在200万元债权范围内享有优先受偿权；三、强制被执行人张志宇、王万波支付申请执行人迟延履行期间的加倍部分债务利息；四、强制被执行人张志宇、王万波支付申请执行人垫付的案件受理费11551元；五、由被执行人承担执行费用。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王万波所有的位于宜宾市翠屏区红丰西路房屋，并向被执行人发出限期履行通知，但被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年5月25日对上述房屋在宜宾市翠屏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。2018年7月21日本院对上述房屋在宜宾市翠屏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次司法拍卖，亦因无人竞买而流拍。2018年8月24日本院在宜宾市翠屏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上开始对上述房屋进行变卖，于2018年10月23日以1458900元变卖成交。在扣缴执行费22918元后,本院将执行款1435982元支付申请执行人。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将执行措施情况、终结本次执行程序之后发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人盖章确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 路 审 判 员  严越春 代理审判员  杨著冰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李 卓
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2018）青0123民初1139号   原告：明真星，男，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县。   委托诉讼代理人：祁增燕，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被告：朱志林，男，1957年8月28日出生，汉族，个体工商户，住湟源县。   原告明真星与被告朱志林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明真星的委托诉讼代理人祁增燕，被告朱志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告明真星向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款10000元；二、依法判令被告支付原告逾期偿还的债务利息552元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告明真星从2018年4月份开始向被告提供货物泡沫板，2018年8月22日双方经结算被告尚欠原告货款10000元，被告以没钱支付货款为由向原告出具欠条一张，至今被告多次以没钱为由拒不支付欠款，给原告造成较为严重的经济损失。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据我国法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。   被告朱志林承认原告明真星在本案中所主张的事实。但认为，原告要把质检报告、合格证给被告，还有被告的营业执照、环评书以及原告本人到场，事情说清楚，我就把钱给原告。   本院认为，被告朱志林承认原告明真星在本案中主张的事实，故对原告明真星主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原、被告双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约。故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：   一、被告朱志林于本判决生效之日起十日内给付原告明真星货款10000元；   二、驳回原告明真星的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32元，由原告明真星负担7元，由被告朱志林负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 扈宏武     二〇一八年十二月二十四日   书记员 董守楠   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议，保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执3549号安徽众批电子商务有限公司：你（或你单位）与于标劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）148号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人于标向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。执行员  甘超书记员  唐威二〇一八年十月十八日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003957特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16066号原告：东莞市炜晖纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路**。统一社会信用代码：91441900325213442J。法定代表人：吕守平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。被告：王金江，男，1980年6月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，原告东莞市炜晖纺织品有限公司（以下简称“炜晖公司”）与被告王金江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日收案，进行诉前调解，于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜晖公司的委托诉讼代理人马其友、罗健安到庭，被告王金江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜晖公司向本院提出诉讼请求：1.王金江支付炜晖公司货款320,000元及从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.王金江承担本案全部诉讼费用。事实与理由：炜晖公司与王金江之间存在业务往来，王金江向炜晖公司购买纱线，炜晖公司按约定向王金江交付了产品，王金江验收后却未按约定向炜晖公司支付货款。经炜晖公司多次催要，王金江于2017年12月6日向炜晖公司出具欠条，确认截止至2017年12月6日尚欠货款320,000元。但王金江出具欠条后，至今仍未向炜晖公司偿还任何款项。被告王金江没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.欠条，内容载明“本人确认截止2017年12月6日累计拖欠东莞市炜晖纺织品有限公司纱线款人民币：叁拾贰万园整。欠款人：王金江……2017年12月6日”，炜晖公司主张该欠条系由王金江本人出具，王金江对此未提出异议，本院予以采信炜晖公司的该主张，确认该欠条的真实性。根据欠条内容，本院可以确认，截止至2017年12月6日，王金江尚欠炜晖公司货款320,000元。2.庭审中，炜晖公司主张双方未约定付款时间以及案涉交易的货物于2017年12月6日之前已全部送到给王金江，双方亦未约定逾期付款的违约金，对此，王金江均未提出异议，本院予以采信炜晖公司上述主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，未约定付款时间的，应当在收到标的物的同时支付。案涉货物王金江于2017年12月6日之前已全部收到，因此，王金江应于该日之前付清所有货款，但王金江尚欠320,000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付，故炜晖公司请求王金江支付货款320,000元，本院予以支持。至于逾期付款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案王金江未按时支付货款，实属违约，炜晖公司请求王金江从起诉之日即2018年8月24日起支付逾期付款的利息，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或计算方法的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案炜晖公司请求王金江按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王金江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市炜晖纺织品有限公司支付货款320,000元及逾期付款利息，利息以320,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2018年8月24日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,050元，已由原告东莞市炜晖纺织品有限公司预交，由被告王金江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一八年十二月十一日书记员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初9908号原告：杨利州，男，汉族，1976年2月16日生，住河南省汝州市。原告：杨亚丽，女，汉族，1976年12月4日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦娟，河南规范律师事务所律师。被告：河南万汇城实业有限公司，统一社会信用代码：91410482MA3X44KD9H。住所地：汝州市丹阳东路蓝钻名居。法定代表人：季雪华。系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延标，河南星灿律师事务所律师。本院在审理原告杨利州、杨亚丽诉被告河南万汇城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。原告杨利州、杨亚丽于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利州、杨亚丽自愿撤回对被告河南万汇城实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利州、杨亚丽撤回起诉。案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告杨利州、杨亚丽负担。审 判 长  张红克审 判 员  黄汝敏人民陪审员  张俊芳二〇一八年十二月六日书 记 员  王雪玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1669号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：聂志坚，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告聂志坚侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11999号 原告:某银行。 负责人:汪某，总经理。 委托诉讼代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:周某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某支付欠款53589元（欠款本金34194.11元，利息3730.17元，违约金9327.44元，分期手续费6337.28元，利息、违约金暂计算至2018年8月8日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令周某承担本案的诉讼费用。事实与理由：周某在领用信用卡后未按约偿还透支款项。 被告周某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，周某在某银行申办了一张信用卡，卡号为：***************。周某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在领用合约中规定：对于现金交易，乙方（周某）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，甲方（银行）从记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。该领用合约还对其他事项进行了约定。截至2018年8月8日，周某尚拖欠该信用卡本金34194.11元，利息3730.17元，违约金9327.44元（前三期分别为2017年9月24日的101.6元，2017年10月24日的209.55元，2017年11月24日的322.54元），分期手续费6337.28元。经某银行多次催收，周某归还本金500元，现实际拖欠本金33694.11元，之后再无还款。 本院认为，周某与某银行之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周某拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对某银行承担违约责任。故本院对某银行要求周某偿付欠款本金、利息及费用的诉讼请求予以支持。 关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某银行在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某银行要求周某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周某连续拖欠前三期的违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日起三日内，向某银行偿还卡号为***************的信用卡欠款本金33694.11元； 二、周某于本判决生效之日起三日内，向某银行支付卡号为***************的信用卡欠款利息3730.17元（利息暂计至2018年8月8日，之后按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、周某于本判决生效之日起三日内，向某银行支付卡号为***************的信用卡拖欠的分期手续费6337.28元； 四、周某于本判决生效之日起三日内，向某银行支付卡号为***************的信用卡拖欠的违约金633.69元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费1140元，减半收取570元，被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇一八年十二月六日 书记员  袁莉慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7169号原告：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：王升，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥律师事务所律师。被告：苏思琦。本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告苏思琦追偿权纠纷一案，本案于2018年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肖窈窈二〇一八年十二月六日书记员  姜岩非
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4588号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：王丽，女，1992年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王丽追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  张华杰 二〇一八年十二月十三日 书记员  魏 月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19945号上诉人（原审被告）：黄永军。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新宝环保能源科技有限公司。法定代表人：朱力军，总经理。委托诉讼代理人：龙勇，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人黄永军因与被上诉人深圳市新宝环保能源科技有限公司(以下简称新宝公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄永军的上诉请求：1、依法撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2930号民事判决第一至三项；2、依法改判黄永军与新宝公司自2016年4月5日起建立劳动关系，新宝公司支付黄永军未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元；3、本案一审、二审诉讼费用由新宝公司承担。新宝公司辩称，新宝公司与深圳市前海自XX有限公司（以下简称为自XX公司）于2016年1月29日签订了《委托运营协议》，新宝公司委托自XX公司负责餐厨垃圾的收运处理和资源化利用，从2016年2月份开始自XX公司委托罗某某全面负责以上工作，黄永军于2016年4月5日经罗贵俭介绍，作为自XX公司的员工负责油脂回收工作，新宝公司的所有工作是由自XX公司的罗某某安排（在一审时罗某某也出庭证明了以上事实），以上事实有新宝公司与自XX公司签订的《委托运营协议》、新宝公司与自XX公司的银行帐户往来、自XX公司的法定代表人唐某某支付给罗某某的银行转账记录、罗贵某某的证人证言等证据为证。另外，黄永军人身保险合同投保人也是自XX公司，该事实也证明黄永军系自XX公司的员工。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上黄永军的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未补充提交证据，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为黄永军与新宝公司从何时起建立劳动关系和新宝公司应否支付黄永军未签书面劳动合同二倍工资差额。根据新宝公司提交的《委托运营协议》及银行流水清单，可以证实新宝公司与自XX公司确实存在委托运营关系。黄永军确认在罗某某于2017年5月份离职前其工资由罗某某发放。罗某某证实所发放的工资是由自XX公司老板转入由其代发，而且在2017年7月1日黄永军受伤，根据新宝公司提交人身保险合同显示自XX公司为黄永军购买了人身保险，黄永军受伤后也办理理赔手续。上述证据可以形成证据链足以证实新宝公司主张黄永军系自XX公司委派至其公司工作的事实。不过，新宝公司与自XX公司于2017年5月12日解除《委托运营协议》后，黄永军仍在新宝公司处工作，由于新宝公司未举证证明其与黄永军存在劳动关系以外的其他法律关系，故应承担相应举证不能法律后果，原审认定新宝公司与黄永军于2017年5月13日起建立用工关系，并且对黄永军要求新宝公司支付2016年5月5日至2017年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，黄永军的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人黄永军负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年十二月六日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4598号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许栋良，男，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦利英，女，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人许栋良因与被申请人秦利英民间借贷纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，当事人达成和解协议并已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查许栋良的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  赵 俊 审判员  陆轶群 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王小青
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4482号原告：孔洋洋，男，1970年12月19日生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孟凡军，男，1969年9月28日生，汉族，住灵宝市长安路城市之星**。原告孔洋洋与被告孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔洋洋及其委托诉讼代理人张金栋，被告孟凡军均到庭参与庭审。本案现已审理终结。孔洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡军偿还我借款11万元；2.孟凡军承担诉讼费用.事实与理由：2014年4月13日，孟凡军因工程缺乏资金借我现金9万元，约定利息为月息2分，我们于2016年4月30日算账，孟凡军欠我本息共计12万元，孟凡军为我出具有借条。事后仅偿还我1万元，剩余欠款一直未付，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。孟凡军辩称：我欠孔洋洋11万元属实。但我与孔洋洋的丈夫王明亮合伙做生意，该借款算作王明亮的投资款，投资收益到账后立即偿还孔洋洋。孔洋洋提交的证据有借条1张及微信聊天记录，以此证明借款及偿还部分款项的事实，被告对原告提交的借条无异议。孟凡军提交的证据有协议、说明及收条，以此证明王明亮与孟凡军合伙投资工程建设，王明亮认可13万元可从其本人收益款中扣除，孔洋洋认为该证据与本案无关。本院依法确认孔洋洋提交的证据并在卷予以确认，孟凡军提交的证据与本案缺少关联性。依据上述证据及当事人的诉辩陈述认定事实如下：孔洋洋与王明亮系夫妻关系，孟凡军因工程缺乏资金于2014年4月13日借孔洋洋现金9万元，约定利息为月息2分，双方于2016年4月30日结算，孟凡军欠孔洋洋本息共计12万元，孟凡军向孔洋洋出具有借条1张，借条注明“今借到孔洋洋现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）孟凡军2016.4.30”，孟凡军后来偿还10000元，剩余11万元一直未偿。孟凡军与武善立于2014年3月21日合伙投资工程项目，孟凡军邀王明亮与其形成合伙关系，武善立于2017年1月9日向孟凡军、王明亮分别出具工程收益欠条，两份条据保留在孟凡军处，王明亮出具证言证明上述借款从武善立的出具收益款内扣除。本院认为，被告孟凡军借原告孔洋洋现金12万元，有其出具的借据为证，孟凡军应按照借条约定承担还款责任，孟凡军偿还1万元后，对剩余的11万元应承担继续清偿责任。因合同具有相对性，孟凡军辩称孔洋洋的借款为投资款缺少理据，投资工程项目系孟凡军与武善立所签，武善立出具的工程收益两份条据均在孟凡军手上，孟凡军可依据王明亮的证言扣除王明亮实际应得收益款，不能造成孟凡军重复付款，孟凡军的辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟凡军于本判决生效后十日内偿还原告孔洋洋现金11万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孔洋洋负担110元，被告孟凡军负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一八年十二月二十八日书记员 赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执1049号之三申请执行人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：李小龙，安徽闻海律师事务所律师。被执行人：周利民，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：姚国建，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程永固，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行谢洪球与周利民、姚国建、程永固建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年04月23日以（2017）皖1021民初1728号民事裁定书冻结了被执行人程永固妻子程雪美名下的银行账户，现因申请执行人申请解除对被执行人程永固妻子程雪美银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程永固妻子程雪美名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶剑峰二〇一八年十二月二十九日书记员  张 楚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王长远。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长远信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王长远归还信用卡透支款126,838.37元。事实和理由：被告王长远系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计126,838.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初363号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人彭某，常州市东升检测仪器有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月2日被刑事拘留，9月27日被取保候审。 辩护人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于2018年11月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑、检察官助理谢婷婷出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人曹盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至9月期间，被告人彭某在常州市武进区观墩花苑12幢甲单元1002室自己家中，多次无故使用从网上购买的弹弓和钢珠弹丸向正南方2幢、西南方7幢、东南方8幢单元楼进行破坏性射击，致使被害人贺某的2幢甲单元902室1块玻璃、被害人顾某的2幢乙单元901室5块玻璃、被害人史某的2幢乙单元701室1块玻璃、被害人蔡某的7幢乙单元901室2块玻璃、被害人周某的8幢乙单元902室1块玻璃、被害人强某的7幢甲单元901室2块玻璃、太阳能热水器水管8根、被害人王某乙的7幢甲单元902室太阳能热水器水管12根破损等。经鉴定，上述毁损财物共计价值人民币2570元。 案发后，公安机关从被告人彭某家中扣押弹丸3袋、东洋刀1把、皮筋4根、4袋、弹弓2个。 另查明，被告人彭某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人彭某已赔偿七名被害人的全部经济损失，取得了七名被害人的谅解。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证弹弓等照片；书证常住人口信息表、淘宝交易记录、证据保全清单、赔偿协议、谅解书；证人李某、王某甲、徐某、刘某、殷某、沈某的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人贺某、蔡某、史某、顾某、周某、强某、王某乙、的陈述笔录；检查笔录；价格认定结论书等。 本院认为，被告人彭某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人彭某积极赔偿所有被害人的全部经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人彭某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人彭某系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的弹丸3袋、东洋刀1把、皮筋4根、4袋、弹弓2个，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵晋鹏 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  牟卫忠 二〇一八年十二月四日 书 记 员  高杨娇
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0903刑初436号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人梁小刚，男，1975年9月28日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年11月7日被取保候审，被羁押一个月又六天。2018年12月14日本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人唐杰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]360号起诉书指控被告人梁小刚犯信用卡诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人梁小刚及辩护人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年初，被告人梁小刚在遂宁市船山区南津桥农业银行办理了一张信用卡（卡号62×××88），并开始透支使用。2014年10月15日其前妻黄艳帮助其还清所有透支金额，其后，梁小刚明知自己无偿还能力仍然用套现的方式使用该信用卡，至2014年11月15日共透支使用本金79608.20元。截止案发，经银行多次催收，其无力归还。 上述事实，被告人梁小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、催收记录、支款记录、抓获说明、交易记录等证据证实。 本院认为，被告人梁小刚以非法占有为目的，超过期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁小刚被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁小刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁小刚的刑期从2018年12月14日起至2019年9月7日止，已折抵原羁押日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人梁小刚的违法所得人民币79608.20元予以追缴，并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐振凤 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： …… (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19726号申请人：卓木雄，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文，广东庭潇律师事务所实习律师。被申请人：赵善冰，男，1994年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，本院在审理申请人卓木雄诉被申请人赵善冰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人赵善冰127600元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵善冰127600元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一八年十二月二十日书记员  黄燕霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0303执706号   申请执行人：海军礼，男，1992年2月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马宏伟，男，1991年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行海军礼与马宏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人马宏伟已私下向申请执行人海军礼履行23000元，下剩标的款双方当事人私下达成和解协议，于2019年1月28日前履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈西明   审  判  员   金 鑫   审  判  员   张唯栋   二〇一八年十二月二十八日   书  记  员   曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执690号申请执行人:谭华，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所四川省米易县攀莲镇城中街，注册号510421000003605。法定代表人：赵新星，总经理。本院在执行谭华申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为154405.60元，执行费为2216.00元，合计为156621.60元，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、林权、有价证券的财产；本院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司案件移送破产审查，攀枝花市中级人民法院依法立案并指定攀枝花市东区人民法院审理。综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)川0402民初1076号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月四日书记员  陈 胜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5496号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：何德兴，男，1972年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初471号民事判决书于2018年11月15日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，并向被执行人何德兴发出执行通知书，但何德兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人何德兴在江西省农村信用社联合社102140121005866182账号存款394.27元，上述余额不足。因被执行人何德兴下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.963657万元，截止2018年12月25日已经执行到位0元，未执行0.963657万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建峰被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华荣再审申请人李建峰与被申请人赵华荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终4862号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建峰申请再审称，被申请人应在此次事故中承担主要责任，是此次事故发生的主要原因，原审认定错误。交警部门出具的事故认定书仅是证据的一种，现申请人已提交相反证据足以推翻原事故认定书，但一、二审仍以原事故认定书作为责任划分依据不当，同时被申请人驾驶的电动三轮车应纳入机动车范围，其载人等行为明显违法。综上，应撤销原审判决认定被申请人在此次事故中承担主要责任，并重新确认相关赔偿数额。本院经审查认为，本案事故发生后，徐州市公安局贾汪分局交通警察大队对违章行为及交通事故损害后果之间的因果关系进行评判并作出（2016）第352号交通事故认定书，该认定书技术性、专业性较强，在没有相反证据足以推翻的情形下，其具有较高的证明力。申请人对该交通事故认定书不予认可，但其并未依法向上级公安机关提出复核申请。申请人原审及再审审查中均主张造成此次事故的主要原因系被申请人逆向行驶、违法载人、未戴头盔等违法行为，但其所提供的事故现场视频原审中已经提供过，且公安机关也调取过，并不属于新的证据。此外从视频上看，涉案事故发生路段为村落之间小路，道路较窄且无划线，不足以证明事故发生的主要原因系被申请人逆向行驶，亦无法证明被申请人违法载人、未戴头盔是造成事故的原因。申请人主张被申请人驾驶车辆为机动车，该事实未被有关机关确认，故对申请人的该项主张，本院不予采信。因此，申请人并无充分证据可以推翻交警部门作出的交通事故责任认定书，原审判决据此认定申请人承担全部责任并无不当。综上，本院认为，再审申请人李建峰的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建峰的再审申请。审判长  马伯亚审判员  周 媛审判员  杜有刚二〇一八年十二月十七日法官助理刘洁书记员袁兴龙
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0922民初398号 原告：周桃利，女，1966年2月4日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。 原告周桃利与被告候雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桃利向本院提出诉讼请求：要求被告候雪飞归还借款本金50000元。事实和理由：2013年9月10日，被告候雪飞以资金周转为由向原告借款50000元，并于2015年9月10日跟换借条一份，约定借款利息按照月利率1.2%计算，但未约定借款期限。被告取得借款后，按约支付利息至2016年1月10日。后经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本金。原告向本院提供借条原件一份，以证明其主张。 被告候雪飞承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告候雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告周桃利借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘娜 二〇一八年十二月十三日 代书记员 谭姣
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执恢481号申请执行人王保正,被执行人王宏伟、许福禄、倪忠芳：本院依据（2014）宾民初字第3321号民事调解书执行王保正与王宏伟、许福禄、倪忠芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的68,500.00元，诉讼费：756.00元。本院在执行过程中依法扣划被执行人倪忠芳在宾州农商银行存款7,400.00元；被执行人许福禄宾州农商银行存款11,400.00元；中国农业银行存款51,383.00元共计70,183.00元。支付给申请人王保正69,256.00元，执行费927.00元。至此，申请执行人王保正申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2871号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗仁乐，男，1972年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗仁乐信用卡纠纷一案，本案作出的（2018）鄂0102民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0102执2871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13171号原告：聂雨峰，男，汉族，1966年7月24日出生，住北京市丰台区。被告：于旭光，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告聂雨峰与被告于旭光民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月29日立案。原告聂雨峰于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂雨峰自愿撤回对被告于旭光的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂雨峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂雨峰承担。审判员  康可可二〇一八年十二月三十日书记员  任一鸽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93790号原告：北京四合集源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0122。法定代表人：李康健，总经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：任超，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告北京四合集源商贸有限公司（以下简称四合集源公司）与被告任超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四合集源公司委托诉讼代理人韩文辉，被告任超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。四合集源公司向本院提出诉讼请求：1、要求任超支付货款290384元及利息（以290384元为基数，自2017年4月9日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求任超支付违约金43557.6元；3、要求任超支付律师费20000元；4、要求任超承担诉讼费。事实与理由：2016年7月至11月，四合集源公司向任超供应密目网、清水模板、木方、安全网等建筑材料。2018年2月10日，任超向四合集源公司出具《还款承诺》，但到期后任超仍未支付，故诉至法院。被告任超辩称，任超挂靠在山东隆驰劳务有限公司，四合集源公司是向山东隆驰劳务有限公司供货；四合集源公司法定代表人李康健催款时，因为老板不在，任超迫于无奈出具了《还款承诺》，出具《还款承诺》时，任超提出如果工地的钱没有到位，要延期还款，李康健当时也表示同意。经审理查明：2017年4月9日，任超向四合集源公司出具《2016年清水模板木方安全网欠款明细》（以下简称《明细》），《明细》载明：日期7月7、7月23、7月26、11月24等；名称及规格清水模板、木方、安全网等；数量712、640、1440等；金额12104元、43520元、19800元等；2017年1月18付款80000元；合计欠款290384元；项目负责人任超；欠款人签字许某、任超；欠款人身份证号×××。2018年2月10日，任超向四合集源公司出具《还款承诺》，《还款承诺》载明：截至2018年2月10日确认欠货款共计290384元；还款承诺如下2018年6月30日付150000元，余欠货款在2018年12月30日全部付清；本人按承诺自觉及时履行还款承诺，若有一期不遵守上述还款承诺，可就我应还全部欠款向我追讨，一并承担欠款总额15%的违约金；债权人也可向北京市朝阳区人民法院诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等相关所有费用由我本人承担。2018年8月18日，委托方、甲方四合集源公司与受委托方、乙方北京伦辉律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，《民事委托代理合同》载明：甲方因与任超买卖合同纠纷一案，委托乙方的律师出庭代理。甲方在签订本合同后2日内向乙方支付案件委托代理费贰万元整。2018年8月20日，北京伦辉律师事务所向四合集源公司开具20000元的律师费发票。四合集源公司提交《送货单》9张，以证明供货情况。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：四合集源公司与任超虽未签订书面买卖合同，但四合集源公司持有《还款承诺》及《明细》原件，《明细》载明货物单价、数量、欠款总额，《还款承诺》亦确认了欠款金额，与四合集源公司当庭陈述一致，本院据此认定双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。任超虽主张四合集源公司向山东隆驰劳务有限公司供货，但并未提交证据，故对其该项抗辩，本院不予采信。《还款承诺》所载欠款金额清晰明确，故四合集源公司要求任超支付货款290384元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《还款承诺》约定，任超按承诺自觉及时履行还款承诺，若有一期不遵守上述还款承诺，可就任超应还全部欠款向其追讨，一并承担欠款总额15%的违约金；任超未按《还款承诺》约定还款，应向四合集源公司支付违约金，故四合集源公司要求任超支付违约金43557.6元的诉讼请求，本院予以支持。因《还款承诺》已约定违约金，足以弥补四合集源公司的损失，故四合集源公司要求任超支付利息的诉讼请求，本院不予支持。四合集源公司支出的律师费，系为主张债权支付的合理费用，且《还款承诺》约定债权人起诉产生的诉讼费、律师费等相关所有费用由任超本人承担，故四合集源公司要求任超支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告任超于本判决生效之日起七日内向原告北京四合集源商贸有限公司支付货款290384元；二、被告任超于本判决生效之日起七日内向原告北京四合集源商贸有限公司支付违约金43557.6元；三、被告任超于本判决生效之日起七日内向原告北京四合集源商贸有限公司支付律师费20000元；四、驳回原告北京四合集源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告任超负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇一八年十二月二十七日书记员  罗 皓
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢1016号龚振冲：你（你们单位）申请恢复执行曹树森民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一八年十二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初528号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人丁某，女，1958年4月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系包钢大集体退休职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月11日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2018年9月26日被包头市公安局青山区治安分局执行逮捕。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年11月中旬，被害人刘某委托孙某打探是否能帮助其儿子李某内蒙古监狱系统工作，其可以帮忙将李文铁从呼和浩特监狱转回包头萨拉齐监狱服刑，但需要办事费用。于是在2017年11月18日，被害人刘某将30000元办事费给其女儿李某，由其女儿交给王某，王某拿上后即将30000元交给被告人丁某。后被害人多次催办，丁某均是找理由推脱，之后便无法联系到丁某，2018年3月被害人发现被骗遂报案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：1、物证：王某手机聊天记录截图；2、书证：情况说明，前科证明，发、立案说明，抓捕经过，丁某尾号7397建行卡交易明细；3、证人证言：证人李某、孙某、王某、马某的证言；4、被害人陈述：被害人刘某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人丁某的供述与辩解；6、提取笔录；7、视听资料、电子数据：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人丁某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年9月26日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得30000元继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 彬 二〇一八年十二月十日书记员 刘小英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执566号申请执行人：赵立静，女，1983年，9月6日出生，汉族，系该单位理事长。委托代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所专职律师。被执行人：杜尚东，男，1979年3月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：朱璇，女，1984年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人赵立静与被执行人杜尚东、朱璇借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人杜尚东、朱璇于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行，被执行人杜尚东、朱璇以杜尚东名下位于北镇市沟帮子镇富国社区丰润世家9-57门市，建筑面积193.16平方米抵押贷款，现无力偿还借款，申请执行人于2018年6月21日向法院提出评估、拍卖申请，本院于2018年6月26日作出评估被执行人杜尚东名下，位于北镇市沟帮子街道办事处联合路西侧丰润世家商业网点**57门市，所在层1-2门市，正房，建筑面积193.16平方米，所有权证号00102799。经辽宁博宇房地产土地评估有限公司估价,该门市房价格为人民币陆拾柒万叁仟柒佰肆拾贰元整(羊673742元)。2018年9月27日及11月4日在"京东网"、"人民法院诉讼资产网"上发布拍卖公告。无人竞买，两次均流拍。申请执行人赵立静同意以第二次流拍价424458元接受该拍卖的财产。（2016年9月23日借款35万元，至2018年12月19日利息150973元，违约金18659元，评估费6700元)。因需要回去与申请执行人赵立静协商剩余的款项及利息是否放弃，故申请执行人的代理人于2018年12月19日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执566号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执566号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志 二0一八年十二月二十四日书记员 胡冬雪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初5709号之一原告:张中宪，男，汉族，生于1965年7月4日，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：孟文飞，男，汉族，生于1987年1月8日，住禹州市。本院在审理原告张中宪诉被告孟文飞民间借贷纠纷一案,原告张中宪于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告孟文飞位于禹州市钧台办新华路西头路南房产（房产证号：禹房权证禹州字第**）一处，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告孟文飞所有的位于禹州市钧台办新华路西头路南房产（房房产证号为**×64）一处，查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐鹏鹤二〇一八年十二月十一日书记员  王浩龙
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执1324号山东齐河农村商业银行股份有限公司；张成建、王菲菲、张玉国、谢方芹：本院于2018年12月20日立案执行的(2018）鲁1425执1324号山东齐河农村商业银行股份有限公司与张成建、王菲菲、张玉国、谢方芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初3724号民事判决书，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被执行人吴德国、曹喜凤、姜秀芹、高立波、张志先偿还贷款全部利息6763.83元，承担案件受理费562元，以上合计共7325.83元。执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，在网络查控系统发现被行人的王菲菲的银行存款并冻结，线下扣划7375.83元（含执行费50元），本案执行完毕，本案结案。二〇一八年十二月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初11464号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：张某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张某供热合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  李鼎锋二〇一八年十二月二十六日书记员  任佳佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7160号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林敏辉、王泽杰，福建自晖律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄煜，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6222号民事判决书，于2018年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄煜给付借款本金500000元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况，2018年11月13日冻结黄煜持有的厦门市腾弘装饰工程有限公司的51%的股权，冻结期限为三年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年12月10日至被执行人黄煜的住所地金泰里**现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄煜名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐美玲 审判员  柯祖锋 审判员  吴彩凤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初10656号原告:田彩文，女，1959年3月2日出生，汉族，籍住西安市雁塔区东姜村**，现住西安市长安区。被告：黄江平，男，1978年3月6日出生，汉族，籍，籍住西安市雁塔区东姜村**住西安市雁塔区。被告：黄海平，男，1972年8月21日出生，汉族，籍住西，籍住西安市雁塔区iv>原告田彩文与被告黄江平、黄海平分家析产纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田彩文，被告黄江平、黄海平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田彩文诉称，原告于××××年××月××日与被告父亲黄根龙在西安市长安区人民政府登记结婚（结婚时被告黄江平1.8岁、黄海平8岁）。双方婚后无共同子女，原告亦无自己的子女。婚后，原告与丈夫黄根龙及黄根龙的两个孩子黄江平、黄海平一起共同生活至被告成家后。原、被告间形成继父母子女关系。2017年1月19日，原告丈夫黄根龙去世，黄根龙所在单位给原告支付了20个月工资合计52000元一次性抚恤金，该笔款项被被告黄江平全部领走。原告认为，一次性抚恤金系被供养人在供养人死亡后依法取得的生活保障金，原告系黄根龙的生前被供养人，且黄根龙生前一直与原告共同紧密生活，该款项只应该分配给黄根龙的配偶（原告），原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告一次性抚恤金52000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄江平辩称，不认同原告诉请，原告与被告父亲吵架未在家几个月，直到2017年1月19日被告父亲去世，当天晚上通过别人找到原告，通过单位及村干部的协调，原告也口头表示同意，丧事由被告黄江平来办，抚恤金由被告黄江平来领。此外被告父亲与原告共同的存款均在原告处，原告有生活来源，不应再分抚恤金。2016年6月8日被告父亲因做支架手术，原告明知有存款也不愿意支付，后来经过协商，费用是被告与原告各付一半，故原告诉请被告不予认可。被告父亲去世时所有的费用原告都没有承担，原告应当承担相应的份额。被告黄海平辩称，不同意原告的诉讼请求。同意被告黄江平的意见，领取的被告父亲的抚恤金都同意给被告黄江平。经审理查明，××××年××月××日原告田彩文与被告黄江平父亲黄根龙登记结婚。原告与被告父亲婚后无共同子女，原告亦无自己的子女。黄根龙与前妻育有儿子即二被告。2016年12月15日，二被告父亲黄根龙因病在兵器工业五二一医院住院。2017年1月19日二被告父亲去世。丧葬费均由被告黄江平承担。另查明，二被告父亲黄根龙所在单位按照其生前最后一个月基本养老金20个月的标准向黄根龙家属发放一次性抚恤金合计52000元，该笔款项由被告黄江平领取。二被告均表示领取抚恤金时经过村组干部协调，原、被告双方同意由被告黄江平领取。原告对此事实不予否认，但称当时协商的前提是被告黄江平需赡养原告，原告才同意由其领取。现因被告黄江平并未赡养原告，故原告要求被告黄江平退还一次性抚恤金。以上事实，有原告田彩文提供的结婚证、户籍信息、黄根龙离退休死亡支付审批表、网上银行电子回单等证据及当事人双方在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，“抚恤”的含义是（国家或组织）对因公受伤或致残的人员，或因公牺牲以及病故的人员的家属进行安慰并给予的物质帮助。抚恤的对象应是死者家属，不仅包括死者配偶，还包括死者的父母、子女。死亡抚恤金是职工因工、因病或非因工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质，其属于近亲属共同财产，并不属于遗产。综合庭审查明情况看，原告田彩文已近60岁，一生未生育子女，也无工作无稳定经济来源。二被告都尚在中年，具有基本劳动能力和稳定经济收入。按照黄根龙单位向其家属发放的一次性抚恤金52000元，本院酌定分配给田彩文三分之一即17333元。原告要求全部52000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。因双方均认可一次性抚恤金系被告黄江平领取，故原告要求被告黄海平承担给付责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下:一、被告黄江平于本判决生效之日起十日内给付原告田彩文一次性抚恤金17333元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1100元，由原告承担733元，被告黄江平承担367元。因原告已预交，被告黄江平已于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅审 判 员  蒲婷婷人民陪审员  宋社军二〇一八年十二月七日书 记 员  张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2018年月日送达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18879号 原告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路**，统一社会信用代码915001017093776733。 法定代表人：廖文通，总经理。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所。 被告：重庆复信置业有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街服装城大道****-1-1门市**统一社会信用代码91500000585728987R。 法定代表人：王基平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 原告重庆市渝海建设（集团）有限公司与被告重庆复信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，原告重庆市渝海建设（集团）有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝海建设（集团）有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝海建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告重庆市渝海建设（集团）有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇一八年十二月二十日  法官助理  马晓苒 书记员 张春凤
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执494号申请执行人：淮南市永固建筑机械劳务有限公司，住所地淮南市谢家集区孤堆乡孤堆村，统一社会信用代码913404006989845659（1-1）。法定代表人：张子红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志明，该公司员工。被执行人：庞群利，男，1967年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南市永固建筑机械劳务有限公司与被执行人庞群利租赁合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十七条第一款之裁定如下：终结（2018）皖0404执494号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判长  丁志保审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇一八年十二月十八日书记员  王倩茹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢90号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托代理人：王卉（系其职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周春旺，男，1972年1月7日出生，汉族，住建阳市。 被执行人姚娟，女，1976年11月7日出生，汉族，住建阳市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人周春旺、姚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0782民初2376号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年4月9日依法立案执行，执行标的为人民币3400000元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2018年12月28日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)闽0782民初2376号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇一八年十二月二十九日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初8197号 原告：何宣勇，男，1977年8月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：孙亚夫（特别授权代理），系贵州毕节经济律师事务所律师。 被告:毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司，住所地：毕节市七星关区胜利路。 法定代表人：李文伦。 原告何宣勇与被告毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司（以下简称曦鸣公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宣勇及其委托代理人孙亚夫到庭参加了诉讼，被告毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司经合法传唤未到庭，特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告何宣勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付8年的租金共计人民币864,000.00元，并以864,000.00元为本金按月利率2%计算从2014年2月20日至租金全部付清之日止的利息（利息暂计100,000.00元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2013年4月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定由原告出资328000元给被告，由被告公司代购中联重科QTZ63型（5010-4）塔机一台出租给被告公司使用，租赁期限为8年，从2013年4月1日至2021年4月1日。其中前四年被告每月支付原告租金12,000.00元，后四年每月支付原告租金8,000.00元。租用期间塔机产权归原告，租赁期满后塔机产权属于被告所有。合同签订后，原告全面履行了出资义务，被告也向原告支付了8个月的租金共计96,000.00元。时至2014年1月20日被告应向原告支付第9个月的租金，但被告未付。之后被告就一直未向原告支付租金拖延至今。根据双方签订的《租赁合同》的约定，如甲方（被告）租金拖欠超过一个月，乙方（原告）有权要求甲方（被告）支付8年的全部租金，并加收每月2%的违约金。为此，原告为维护合法权益。特依法起诉，请判如所诉。 本案在开庭审理中，因被告缺席，经单方审查原告提供的证据初步查明，本案存在以下问题：1、原告何宣勇起诉的被告名称为“毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司”，而被告提供受委托人陆永宽的“委托书”上加盖的公司印章名称为“毕节市曦鸣建筑机械有限公司”。即原告何宣勇起诉的被告主体不适格。2、本案不符合原告起诉的融资租赁合同的法律特征。根据《合同法》的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁应由两个合同（融资租赁合同、买卖合同）或两个以上的合同组成，有出租人、承租人和出卖人三方当事人。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》，并非是三方当事人参加签订的合同，应认定是原告将投资款288,000.00元交给了原毕节地区曦鸣建筑机械租赁有限公司的事实。3、由于被告主体不适格，被告也未提供其公司营业执照，本案不能查清涉案《租赁合同》的法律事实、法律效力及原告所交投资款的性质、数额等事实，不能作出实体判决。 本院认为，原告何宣勇起诉的被告名称为“毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司”而被告提供受委托人陆永宽的“委托书”上加盖的公司印章名称为“毕节市曦鸣建筑机械有限公司”。即原告何宣勇起诉的被告主体不适格。 综上，为了合法、公正审理民事案件，保护双方权利义务，基于本案被告主体不适格，原告起诉的被告“毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司”，此公司并不存在，故对此原告应承担不利的后果。据此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何宣勇的起诉。 本案案件受理费人民币6,720.00元（已减半收取），本院不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一八年十二月十日 书记员  何婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1730号原告：徐闻县南海明珠房地产开发有限公司，住所地徐闻县海安镇开发区天海又一邨A型门面**。法定代表人：杜元礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。被告：李忠斌，男，1976年10月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告徐闻县南海明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）诉被告李忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明珠房地产公司的委托诉讼代理人陈其聪到庭参加诉讼，被告李忠斌经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告李忠斌偿还原告借款50000元及支付自2014年9月9日起至借款付清之日止以年利率24%计算的违约金。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元作为购买房屋的首付款，并约定分18个月向原告还款，逾期还款违约金则按银行同期贷款利率的四倍收取。原告于签订合同当日向被告以现金形式支付50000元，被告向原告立下《收条》。但借款之后，被告至今未偿还任何款项，原告也无法再联系到被告。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李忠斌不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、《收条》等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告明珠房地产公司（甲方、贷方）与被告李忠斌（乙方、借方）签订《借款协议》，约定甲方借给乙方50000元，作为乙方购买明珠房地产公司开发的位于徐××县海安镇××大道××明珠××单元808住宅房屋的部分首付款；借款期限为18个月，每一个月还款一次，共18次还清，具体还款情况如下：于2014年9月8日前还款2800元、2014年10月8日前还款2800元、2014年11月8日前还款2800元等；甲方应于协议生效后一次性提供给乙方合同约定的借款金额；乙方应按合同约定的时间及方式返还本金；合同生效后视为乙方收到本协议借款款项；乙方若逾期还款，违约金每日按银行同期贷款利率4倍计息收取，乙方还应支付甲方为实现归还房款所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用；乙方用位于徐××县海安镇××大道××明珠××单元808做抵押。协议签订当日，原告向被告李忠斌以现金的形式支付50000元，被告李忠斌遂立下《收条》，载明：今收到明珠房地产公司借款50000元。但被告至今本息分文未还。原告遂向法院提起诉讼，请求被告还本付息。本院认为，被告李忠斌向原告明珠房地产公司借款并立下《借款协议》和《收条》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借款协议》的约定履行各自的义务。本案借款约定了借款期限，但未约定借期内利息，故该借贷关系属定期无息借贷。被告应按约定的还款期限分期偿还借款，故原告现主张被告清偿借款本金50000元的请求，合法有据，应予以支持。关于利息问题，原、被告在《借据》中约定利息按银行贷款利率四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，虽《借款协议》约定被告可分十八期分期还款，但被告至今未偿还任何款项，故本院对被告自第一笔还款的逾期还款之日即2014年9月9日起至付清借款之日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息，予以支持。原告主张按年利率24%计算，超出部分，不予支持。被告李忠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李忠斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐闻县南海明珠房地产开发有限公司借款本金50000元及自2014年9月9日起至借款清偿之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限。二、驳回原告徐闻县南海明珠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2221.65元，由被告李忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  刘小军人民陪审员  温 毅二〇一八年十二月二十五日法官助理范蓉蓉书记员李皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执2631号申请执行人双辽市广联农机有限责任公司，法定代表人：王中良，住所地吉林省双辽市。被申请执行人贾利军，男,1980生，蒙古族，内蒙古通辽市科左后旗。本院（2017）内0522民初3310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾利军未按上述生效法律文书履行义务，申请人双辽市广联农机有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日依法受理双辽市广联农机有限责任公司与贾利军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。因为执行人下落不明，于2018年5月8日留置送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人双辽市广联农机有限责任公司、贾利军名下无财产可供执行。三、于2018年10月06日对被执行人贾利军进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的134164.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0522执2631号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一八年十二月十一日书记员 阿木冷贵
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9874号 原告：葛秀红，女，1976年12月15日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：胡苹，女，1964年11月19日出生，住泗阳县。 原告葛秀红与被告胡苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀红及其委托诉讼代理人范伟到庭参加了诉讼，被告胡苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛秀红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款45000元，并出具借条一张。后，被告未还款，原告催要未果。 被告胡苹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告向原告出具借条一张，载明的主要内容为：今借到葛秀红现金肆万伍仟元整（￥45000）。 本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。因此，原告该诉讼主张，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原、被告未约定借款利息，现原告主张自起诉之日即2018年11月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡苹于本判决生效之日起十日内偿还原告葛秀红借款45000元及利息（自2018年11月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取463元，由被告胡苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  翁春燕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初5583号原告：肃州区房地产管理局，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈莉，系肃州区房地产管理局局长。委托诉讼代理人：史娴，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲军，该单位办公室科员。被告：殷晓明，男。原告肃州区房地产管理局与被告殷晓明租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行了审理。原告肃州区房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还公共租赁住房；2、请求判令被告向原告支付拖欠的公共租赁住房租金：298.2元/月*12个月=3578.4元（2018年1月-2018年12月）。事实及理由：2014年8月8日，原告与被告签订《酒泉市公共租赁住房租赁合同》，双方约定：“原告将坐落在肃州区怡和小区13号楼3单元3-1号住房（兼职面积60.85平方米，使用面积50.8平方米）租赁给被告作为住房使用，租赁期限为三年，自2014年9月1日起至2017年12月31日，月租金按5元/平方米计收，月租金合计人民币298.2元；租金缴纳的方式采取预交租金方式交租，每半年交租一次，即每年1月份一次性交清半年（1月-6月）公共租赁住房租金，每年7月分一次性交清下半年（7月-12月公共租赁住房租金）；原告有权对被告承租公共租赁住房的资格进行检查，发现不符合公共租赁住房租赁条件的，有权终止租赁协议，收回房屋。”被告的租房期限已到，加之又被审计出不再具备租住公共租赁房屋的条件，经原告多次催促其搬出房屋，但被告都拒不搬出房屋且一直强行居住该房屋至今，拖欠房屋租金共计3578.4元。本院经审查认为，涉案的《酒泉市公共租赁住房租赁合同》系酒泉市保障性住房管理中心与被告于2014年8月签订。2016年酒泉市将保障性住房建设管理等职能下划肃州区。2016年10月10日，肃州区机构编制委员会下发肃机编发［2016]104号文件，将保障性住房和公产房管理等七项职责一并整合到肃州区物业监督管理局，故肃州区房地产管理局作为本案的原告起诉系主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告肃州区房地产管理局的起诉。案件受理费300元，退付原告肃州区房地产管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇一八年十二月十八日书记员 王 雪
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1683号 原告：张某，住兴和县。 被告：曹志国，住兴和县。 被告：南某（系被告曹某妻子，未到庭），住兴和县。 原告张某诉被告曹某、南某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经依法传唤，原告张某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告南某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告于2015年2月3日向原告借款280000元，约定月利息为2分，二被告并给原告写了借条，后被告支付了原告利息3000元。之后原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至人民法院，请求法院判令二被告支付原告借款本金280000元以及支付截止到2018年12月20日利息254000元，并由二被告承担诉讼费。 被告辩称：我现在没有经济能力偿还，28万元本金我只能在三年内偿还，利息254000元按2分计算对的了，但是我没有能力偿还，如果原告要利息的话，我只能以后赚了钱后再给付，短期我偿还不了。 经审理查明：2015年2月3日，被告曹某、南某（又名红霞）向原告张某借款280000元，约定月利率为2%，二被告并为原告书写了借条。之后二被告支付原告利息3000元，截止到2018年12月20日，二被告尚欠原告本金280000元，利息254000元，本利共计534000元，经原告多次催要被告推诿拒付，便引起诉讼。 本院认为：被告曹某、南某（又名红霞）向原告张某以月利率为2%借款280000元，被告曹某、南某给原告张某出具的借款借据佐证，事实清楚，证据确实充分，因此，原告主张要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张截止到2018年12月20日被告尚欠其本金280000元，利息254000元，本利共计534000元，被告曹某无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告曹某、南某偿还原告张某借款本金280000元，利息254000元，本利共计534000元； 二、上述款项在本判决生效后十日内给付。 案件受理费9140元，由被告曹某、南某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇一八年十二月二十四日 书记员  苏晓健 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。