wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初15060号原告：龚生丹，女，1990年4月4日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：向国金，男，1953年4月28日生，汉族，住重庆市万州区天。委托诉讼代理人：王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。原告：王运菊，女，1964年1月28日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：向之双，女，1993年7月19日生，汉族，住重庆市万州区。被告：向勇，男，1985年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。原告龚生丹与被告向国金、王运菊、向勇、向之双共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚生丹撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，经本院院长批准予以免交。审判员  和小彬二〇一八年十二月二十六日书记员  喻剑虹
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5230号 原告：王巧菊，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：莘县。 委托诉讼代理人：宋培权、王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：周风绪，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告王巧菊与被告周风绪生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧菊委托诉讼代理人王萌、被告周风绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计79491元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日6时许，被告周风绪驾驶电动自行车沿省道324线自东向西行驶至省道324线（165KM+10M）朝城镇红绿灯西300米处右转弯时，与顺行的原告王巧菊驾驶的电动自行车发生侧面刮碰，发生至原告王巧菊受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字第（2017）第00420号道路交通事故认定书，认定被告周风绪驾驶电动自行车未按规定车道行驶、转弯未确保安全，负事故主要责任，原告王巧菊未按规定车道行驶承担事故次要责任；原告受伤住院治疗，花费巨大，且构成残疾，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告周风绪辩称：发生事故属实，但对事故责任划分有异议，莘县交警队卷宗中，仅凭当事人的陈述而认定事故责任，证据不充分，本案的实际情况是，事故发生时，被告已经完成了转弯，由于原告多年患有糖尿病，导致视力下降、且车速过高，刹车失灵，碰撞到被告车辆的前部，发生的交通事故，故我不应承担事故主要责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月24日6时许，被告周风绪驾驶电动自行车沿省道324线自东向西行驶至省道324线（165KM+10M）朝城镇红绿灯西300米处右转弯时，与顺行的原告王巧菊驾驶的电动自行车发生侧面刮碰，发生致原告王巧菊受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字第（2017）第00420号道路交通事故认定书，认定被告周风绪驾驶电动自行车未按规定车道行驶、转弯未确保安全负事故主要责任，原告王巧菊未按规定车道行驶承担事故次要责任；交警队将事故认定书送达被告后，被告未提出复核申请。 事故发生后，原告王巧菊曾到本院起诉，经我院（2017）鲁1522民初5255号民事判决书，由被告周凤绪按70%的责任比例赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费和营养费，判决后，被告不服，提出上诉，经聊城市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。经原告申请，本院委托，2018年5月30日，泰山医学院鲁西医院司法鉴定所作出泰医西司法鉴定所（2018）临鉴字第20号关于王巧菊伤残程度及相关事项司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王巧菊因车祸致右膝关外伤、右膝胫骨平台撕脱骨折、右膝交叉韧带损伤等，入院后行右膝后交叉韧带止点撕脱骨折切开复位内固定手术治疗，现遗留右膝关节功能丧失30.77%，综合分析：应评定为十级伤残。2、其误工时间为150天，护理时间为75天，其住院期间为22天为大部分护理依赖，2人护理，其余53天为部分护理依赖，1人护理。3、其二次手术费用约八千元整，其二次手术期间的误工时间为30天，护理时间为20天，为部分护理依赖，1人护理。原告为此支付鉴定费3600元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、原告因此次损失的具体数额、被告对原告提交的鉴定结论不予认可，经本院释明，被告对该鉴定结论既不申请重新鉴定，也不申请鉴定人出庭接受质询，故本院采信该鉴定结论对原告伤情的鉴定；对于原告的居住的，原告主张在事故发生前，一直在聊城市居住，但提交的证据不完整，本院对此依法不予采信，但原告户籍地为徐庄镇纸坊村，该村委会代码为122，属城乡结合部，按照有关法律规定，原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民计算，但原告职业为农业劳动者，其护理人也为农业劳动者，原告要求按照100.79元计算误工费和护理费没有依据，本院以农业劳动者的收入标准计算原告要求的误工费和护理费，原告要求交通费800元过高，本院酌定为300元，故本院确定原告损失如下：残疾赔偿金36789元/年×20年×10%=73578元、误工费150天×69.75元/天=10462.5元、护理费（69.75元/天×2人×22天）+（69.75元/天×73天×50%）=5614.88元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费3600元，共计102735.38元。 本院认为，本案是发生在非机动车之间碰撞造成的人身损害赔偿纠纷，原告以道路交通事故责任纠纷起诉不当，应当以生命权、健康权纠纷来确定本案的案由，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》予以调整，该法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案被告周风绪驾驶电动自行车未按规定车道行驶、转弯未确保安全与原告发生碰撞，造成原告受伤，具有过错，应按照自己的过错程度承担原告的赔偿责任；该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任，本案原告王巧菊未按规定车道行驶，以至于发生碰撞，造成自己受伤，对此，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定有被告承担原告70%的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告周风绪于判决生效后20日内赔偿原告王巧菊残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、二次手术费、交通费及鉴定费102735.38元×70%=71914.77元。 二、驳回原告王巧菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告周风绪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赵宝超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初9553号原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被告：程彪，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告程彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告程彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。被告未予答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告程彪应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元；二、被告程彪应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：（1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；三、被告程彪在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓莉二〇一八年十二月二十七日书记员  舒馨
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0155民初4079号 原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路********，统一社会信用代码：915002280661933948。 法定代表人：石亨荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。 被告：刘永琼，女，1967年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告刘永琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖红艳到庭参加诉讼，被告刘永琼经本院传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永琼给付2013年6月至2017年12月的物业服务费1720.00元（减半收取）；2、公摊水电费825.00元；3、违约金64.00元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月31日，原告与重庆高青房地产开发有限公司签订了《高青尚品前期物业服务合同》，对高青尚品小区进行物业服务管理至2017年12月31日止。被告刘永琼购买了重庆市梁平区房屋一套，被告作为该小区业主，2013年6月至2017年12月已欠缴物业管理费、公摊水电费、违约金合计2609.00元。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院认为，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2013年5月31日与梁平区高青尚品小区建设单位重庆市高青房地产开发有限公司签订了《高青尚品前期物业服务合同》、《补充协议》，后于2015年6月1日续签《高青尚品前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平区高青尚品小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至2017年12月31日。被告刘永琼在梁平区有住房一套，建筑面积是104.24平方米。2012年10月22日，建设单位重庆市高青房地产开发有限公司向原告发出接房通知，被告确认接房。被告接房后成为该小区业主，物业服务企业向业主主张物业费用，符合法律规定。故对原告主张被告按照合同约定支付物业服务费的请求，本院予以支持。关于公摊水电费，因被告未入住，原告也未举示证据已实际支付，本院不予支持。关于违约金，因被告未到庭，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘永琼在本判决生效后十日内支付原告重庆华旭物业管理服务有限公司2013年6月至2017年12月期间的物业服务费1720.00元。 二、驳回原告重庆华旭物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘永琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吕 欢 人民陪审员  倪德荣 人民陪审员  黄家富 二〇一八年十二月六日 书 记 员  蒋凌欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初7823号 原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。被告：曹素娟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告曹素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹素娟的起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回对被告曹素娟的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉。  审判员     胡振江    二〇一八年十二月十日  书记员      贾淼
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0211刑初90号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人王晓楠，男，1975年9月20日出生于河南省南阳县，汉族，大专毕业，原正昌投资咨询有限公司（以下简称正昌公司）业务员，中共党员，住开封市龙亭区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月5日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2018年1月19日被监视居住。2018年7月17日被开封市金明区人民检察院取保候审，2018年8月6日经本院决定取保候审。指定辩护人陈森、董杉杉（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王晓楠犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人王晓楠及指定辩护人陈森、董杉杉均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，申请延期审理一次。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2013年6月至2015年2月，被告人王晓楠在杜泉锬（已判决）实际经营的正昌公司、河南京宸置业集团有限公司（以下简称京宸集团）担任业务部业务员。期间，王晓楠以高额利息为诱饵向社会不特定公众进行宣传，帮助正昌公司、京宸集团非法吸收存款，并从中获取提成。经司法会计鉴定，王晓楠名下已报案集资参与人12名，非法吸收公众存款本金14,820,000元，未兑付本金4,550,000元，支付利息1,126,361元，造成集资参与人损失3,423,639元，获取非法所得709,045元。2017年1月5日被告人王晓楠经公安机关传唤到案，到案后王晓楠已将非法所得全部退缴。对此，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、司法会计鉴定意见及其他书证等证据证明，认为被告人王晓楠的行为已构成非法吸收公众存款罪，结合其具有坦白、退出违法所得情节，可以从轻处罚。被告人王晓楠对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王晓楠接到传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；积极退出违法所得，且认罪悔罪，主观恶性、社会危害性较小；已取得十名报案集资参与人的谅解。请求法庭综合考虑以上情节，对被告人王晓楠从轻处罚，适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。上述事实，被告人王晓楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、闫某的证言，鉴定意见，破案报告，集资参与人的报案材料、合同、银行明细，王晓楠、焦咏梅存款合同、银行明细，王晓楠工资表，退缴证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓楠违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收存款，并从中收取提成，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓楠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，其已退缴全部违法所得，并取得部分集资参与人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人王晓楠构成自首的意见与本院查证的事实不符，不予支持。对于辩护人提出的被告人已全部退赃，适用缓刑的意见，本院予以支持。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王晓楠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）二、本案已追缴的赃款赃物，依法发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一八年十二月二十八日书 记 员  户紫云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初5460号原告：左自强。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市万和房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风路**。统一社会信用代码：914202811787198214。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，大冶市万和房地产开发有限公司项目负责人。代理权限：特别授权。原告左自强与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪帮华到庭参加了诉讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左自强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理不动产权证书，并由被告承担全部办证费用；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金949元（按房屋总价款0.2%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月14日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于大冶大道57号盛世华庭项目商品房一套销售给原告，房屋价款474567元，房屋交付后180天内，被告应当为原告办理该房屋的产权登记证，如被告原因逾期未办妥产权登记过户手续，原告不退房，被告应按房屋总价款的0.2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2012年8月14日将全部办证费用等交给被告，被告将该房屋交付给原告。但时至今日，被告未如约给被告办妥该房屋不动产权证，已经构成违约，原告有权选择要求被告支付违约金949元。故而成讼。被告大冶市万和房地产开发有限公司在法定期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，经审查，原告提交的证据均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，原、被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭A栋2单元22703号房屋一套。房屋建筑面积135.83㎡，总价值474567元。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了房屋全部价款474567元，被告亦与原告办理交房手续，并预收了原告500元办证费用。因该房屋权属证书至今未办，双方故而成讼。本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告500元办证费用，故被告应在收取费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。原告选择不退房，并要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，原告应当举证证明房屋逾期办证是由于出卖人的原因，现原告未举证证实，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告左自强办理涉案房产的不动产权证书，并代缴办证费用（在收取500元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、驳回原告左自强其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告左自强负担50元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  罗锋二〇一八年十二月三日书记员  王帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5842号 申请执行人：李生隆，男，汉族，1971年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：梁磊，男，汉族，1985年9月11日出生，甘肃省张掖市山丹县人。 被执行人：孟贤，男，汉族，1984年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人李生隆与被执行人梁磊、孟贤租赁合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初11225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人梁磊、孟贤协商解决”为由，向本院申请撤回对（2018）甘0702执5842号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 璇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5608号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411322X15324606D法定代表人：赵俊杰，任理事长。所在地址：方城县裕州南路519号。被告：袁金龙，男，汉族，1954年2月8日生，住方城县。被告：袁碧会，男，汉族，1956年2月4日生，住方城县。被告：高欣峰，男，汉族，1965年7月18日生，住方城县，工作单位：券桥信用社。原告方城县农村信用合作联社与被告袁金龙、袁碧会、高欣峰为金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供的被告的住址或其他联系方式无法通知被告应诉,在指定的时间内原告不能提供被告准确的送达地址,经多方查证后仍不能确定被告送达地址,视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1675元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈雪艳人民陪审员  李 涛二〇一八年十二月十七日书 记 员  张家俊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初2536号原告：王东峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王平信，男，1940年4月20日出生，汉族，住沈丘县，系原告王东峰之父。被告：韩洪志，男，1957年12月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940146。原告王东峰与被告韩洪志侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东峰的委托诉讼代理人王平信，被告韩洪志的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵权行为，拆除在原告土地上建造的1间小瓦房，清除干净，并将被告在沟上建造的主房后门封闭垒死。2、判令被告承担赔偿责任，自2011年4月1日被告开始建房起，至被告拆除小房子并清除干净之日止，每天赔偿10元，每月赔偿300元，暂按85个月计算，共计赔偿25500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年5月依法取得（2011）第0087号国有土地使用权证，在原告所取得国有土地上有17人侵犯原告土地使用权，通过协商，已经有7人处理完毕，所侵占原告的土地交付原告，被告及其他10人不同程度的依然侵犯原告合法土地使用权，被告于2011年4月1日建的小瓦房侵占了原告的宅基地，侵犯了原告的合法权益，经人多次调解无果，特提起诉讼。被告韩洪志辩称，1、没有侵犯原告权利，被告韩洪志所居住的宅基地系从××乡人民政府合法取得。2、原告不具有诉权。3、本案涉及土地使用权属争议，应由政府部门确定权属边界，不属于人民法院管辖范围。原告虽然有土地使用证，但无法找到其边界点，无法确定边界。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：原告王东峰的土地位于沈××县县××线××镇路段莲花大道西侧，是沈丘县莲池镇原供销社所在地，其国有土地使用证编号为沈国用（2011）第0087号，颁发日期为2011年5月9日，该宗土地的编号为SQLC2010-01E，土地用途为仓储用地，使用权面积为1242.55平方米，使用权至2060年11月22日止。被告韩洪志所居住的房屋也××县县××线（又××）××镇路段莲花大道西侧，2006年，被告韩洪志在该土地上建有两层楼房，东西长为9.77米（不包括前墙出沿，出沿为1米）、南北宽为4米，其房屋所有权证书为：房权证沈房字第**，颁发日期为2006年9月2日，该证书中显示，东西长为10米、南北宽为4米、西侧为“路”。2009年，被告韩洪志在其主房的西侧建有瓦房1间，东西宽为2.5米、南北长为4米。被告认为自己土地使用证上显示房屋西侧为“路”，自己没有占用原告王东峰的土地。原告王东峰认为被告所建房屋侵犯了自己合法权益，双方形成纠纷。另查明：1、涉案土地即宗地号SQLC2010-01E土地，是沈丘县国土资源局于2010年10月公开挂牌出让的国有建设用地，原告王东峰以24.6万元买受，现原告王东峰对自己拥有土地使用权的这一处土地的使用状态仍然是作为道路使用。2、沈丘县人民法院于2011年3月17日作出（2008）沈执字第381－1号民事裁定书，裁定该土地使用权归原告王东峰，并于2011年9月7日发出公告，要求被告等人在公告张贴后十五日内拆除所建房屋、腾出占用房屋、出掉树木、清除堆放的物品。本院认为，国有土地的用途及使用权由人民政府依法确定。本案中，原告王东峰的土地使用证为2011年颁发，被告韩洪志对原告王东峰的编号为沈国用（2011）第0087号的国有土地使用权证的真实性无异议。该证书所记载的土地范围、面积等内容清楚、明确，土地用途为“仓储用地”，原告王东峰有涉案土地的使用权。被告韩洪志在自己家的房屋及土地产权以外的土地上建造1间瓦房，该房屋所处的位置已经超出被告韩洪志土地使用证记载的面积，座落在原告王东峰拥有使用权的土地范围内，侵犯了原告王东峰的土地使用权，原告王东峰要求被告韩洪志停止侵权，拆除已建造的瓦房1间，应当予以支持。被告韩洪志辩称，其所建房占用的土地不是原告的，与事实不符，本院不予采信。原告王东峰要求被告韩洪志赔偿其损失25500元，缺乏相应的证据加以佐证，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告韩洪志于本判决生效之日起10日内拆除建造在原告王东峰土地上的瓦房1间；驳回原告王东峰的其他诉讼请求。案件受理费438元，由原告王东峰负担338元，被告韩洪志负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王洪安人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇一八年十二月二十二日书 记 员  张赛赛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3213号之二申请执行人：尹怀贵，男，汉族，1975年3月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓竣，男，汉族，1962年6月25日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的尹怀贵申请执行邓竣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4389号民事判决书。判决确定：一、被执行人邓竣于本判决生效之日起十日内向申请执行人尹怀贵偿还借款本金人民币12万元。案件受理费人民币2700元由被执行人邓竣承担。因被执行人邓竣逾期未履行上述还款义务，申请执行人尹怀贵于2018年7月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十二日书记员  张 琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2497号之三申请执行人朱庆苓，男，1973年12月30日生，汉族，住平邑县，被执行人李启明，男，1967年12月2日生，汉族，住福建省南安市，朱庆苓与李启明买卖合同纠纷一案，经查，李启明中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李启明银行存70525元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一八年十二月五日书记员  郭彬
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初13188号原告:王莹。被告：赵有利。被告：赵赛男。原告王莹与被告赵有利、赵赛男借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世龙、被告赵有利暨赵赛男委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金2万元及违约金（以2万元为本金从2018年1月29日起至给付之日止，按照日10%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，与被告相识。被告因需资金周转，于2018年1月4日向原告借款2万元，双方签订借款协议，约定被告于同年1月29日之前还清全部借款，被告赵赛男为该借款提供担保。原告通过民生银行转账的形式分二笔共向被告转账2万元（第一笔1000元、第二笔19000元），被告赵有利出具收条一份，后被告一直未还款，并拖欠至今，请求法院维护原告的合法权益。被告赵有利辩称:我已经还款了13500元，我同意再还10000元。同意承担诉讼费。被告赵赛男辩称：我与赵有利是父女关系，确实在欠条上替我父亲担保。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、民生银行电子回单、银行对账单，被告提供了手机还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月4日签订借款协议一份，约定被告向原告借款2万元，于2018年1月29日之前还清；如未按期还款，每天加收借款额10%的违约金；关于利息，原告在诉讼中自认没有约定利息；被告赵赛男作为赵有利的担保人在该借款协议上签名。协议签订后，原告通过其在民生银行6226226501462291的账号向被告赵有利在建设银行6210810730043368431的账号转账2万元。被告赵有利于当日向原告出具金额为2万元借条一份。借款后，被告赵有利通过手机转账的方式，于1月30日向原告还款2500元，于2018年1月31日还款1000元，于2月22日还款3000元，于3月22日还款4000元，于4月18日还款2000元，于4月20日还款1000元，合计还款13500元。其余借款本息至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵赛男经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款2万元，在借款到期后未能如数按期偿还借款，已构成违约。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告于2018年1月30日至4月20日之间向原告陆续还款13500元；而原、被告在借款协议中约定逾期还款违约金为借款额的日10%，明显超出法律规定的标准，故被告同意向原告还款1万元本金，不违反法律规定，本院予以认定。被告赵有利应偿还原告借款本金1万元及逾期还款违约金（以1万元为基数，从2018年11月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。关于被告赵赛男是否应承担担保责任的问题，本案中被告赵赛男在借款协议的担保人处签名，但未约定保证方式与保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告赵赛男应当承担连带责任保证。而该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款协议约定的还款期限为2018年1月29日，故被告赵赛男承担保证责任的期间应截至2018年6月29日，而原告起诉的时间为2018年10月18日，已经超过了法定的保证期间，故对原告要求被告赵赛男承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵有利于判决发生法律效力后十日内偿还原告王莹借款本金1万元及逾期还款违约金（以1万元为基数，从2018年11月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一八年十二月十八日书记员  李 洋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初3231号原告：王建六，男。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：王启民，男。原告王建六与被告王启民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼。被告王启民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王建六向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款62000元及利息（以62000元为基数，自借款之日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算利息）；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告因资金周转困难，向原告借款现金62000元，被告向原告出具借条，并约定每月偿还利息3700元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交相关证据及书面答辩意见。经审理查明，2017年2月17日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到王建六现金陆万贰仟元整，小写62000元整。借款人：王启民，2017年2月17日，注：每月还利息3700元。”上述事实有原告向法庭提交的借条及当事人陈述在卷为证在卷证明。本院认为，本案中被告向原告借款，有被告出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。对原告要求被告王启民偿还借款本金62000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，被告出具的借条中注明每月还利息3700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”鉴于原告当庭陈述被告至今尚未偿还过原告本息，且无被告支付过本息的相关证据，故被告应自2017年2月17日起按照年利率24%的标准向原告支付利息;超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启民给付原告王建六借款本金62000元；二、被告王启民给付原告王建六自2017年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以62000元为基数按年利率24%计算的利息；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由被告王启民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一八年十二月十三日代书记员 程 博
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初3905号原告：姜元金，男，1979年10月13日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。被告：褚铣洺，男，1981年7月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：褚玉珍，女，1963年4月14日出生，汉族，住桐庐县。原告姜元金与被告褚铣洺、褚玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。2018年9月12日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜元金及其委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告褚铣洺、褚玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姜元金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告褚铣洺立即归还原告借款60000元，以及支付自2017年10月25日起至本案实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2、依法判令被告褚铣洺支付律师代理费4000元；3、被告褚玉珍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，被告褚铣洺因做生意资金周转困难于2017年10月25日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定了借款数额、借款期限、借款利息，被告褚玉珍作为该笔借款的担保人，担保期限为2年。借款到期后，被告褚铣洺未按时还款，被告褚玉珍未履行担保责任。原告姜元金提供了下列证据材料：1、借款协议，证明原、被告间的借贷关系、担保关系。2、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付律师代理费。被告褚铣洺、褚玉珍未答辩、未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核对证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告褚铣洺于2017年10月25日向原告借款60000元，并出具借款协议一份，约定借期1个月，从2017年10月25日至2017年11月24日，月利率2%，如因逾期还款造成原告诉讼的，被告应承担原告因诉讼支付的相关一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述借款由被告褚玉珍提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为借款到期之日起2年。借款后，被告褚铣洺未按时还款，被告褚玉珍未履行担保责任。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。本院认为：原告、被告褚铣洺之间的借贷关系成立且有效，被告褚铣洺借款后，即负有按约返还借款并支付合法利息的义务。双方约定的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。现被告褚铣洺逾期还款，原告依照约定向被告褚铣洺主张律师代理费，本院经审核，符合律师服务收费标准，予以确认。被告褚玉珍为借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚铣洺于本判决生效之日起十日内返还原告姜元金借款60000元，并支付从2017年10月25日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告褚铣洺于本判决生效之日起十日内支付原告姜元金律师代理费4000元；三、被告褚玉珍对上述款项承担连带清偿责任；四、被告褚玉珍承担连带清偿责任后，有权向被告褚铣洺追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告褚铣洺、褚玉珍负担。原告姜元金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚铣洺、褚玉珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  陈 旎人民陪审员  阮大鸣人民陪审员  汪丽群二〇一八年十二月十八日代理书记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14273号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告方述容民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14273号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14273号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初6040号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路**。 负责人：白成福，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯波，男，该支行工作人员。 被告：蒋军，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨春梅，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告蒋军、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行顺庆支行的委托诉讼代理人冯波，被告蒋军、杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋军、杨春梅立即偿还农商行顺庆支行借款本金20万元，并按合同约定支付利息和罚息；2.判令农商行顺庆支行对蒋军、杨春梅提供的用于贷款的抵押物即坐落在南充市高坪区龙门镇福龙后街32号、32号2层房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由蒋军、杨春梅承担。事实与理由：蒋军、杨春梅于2017年5月23日向农商行顺庆支行的下属支行马市铺支行申请借款20万元，并于当日签订《个人借款合同》《最高额抵押合同》。借款合同约定：农商行顺庆支行向蒋军提供借款额度20万元，借款用于购材料，借款额度支用有效期间自2017年5月23日起至2020年5月22日止，贷款利率采取固定利率，月利率为8.7‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率13.05‰。若借款人出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，出借人有权行使宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息，有权对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括出借人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。抵押合同约定：蒋军、杨春梅自愿用其所有的位于南充市高坪区龙门街道办事处福龙后街32号、32号2层房屋，不动产权证书号为，川（2017）南充市不动产权第0019896号，为上述《个人借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。农商行顺庆支行依约发放款项后，蒋军未如期还款，截止2018年5月9日，已连续11期拖欠利息，尚欠本金20万元，逾期利息18648.4元。 蒋军、杨春梅未作答辩。 农商行顺庆支行依法提交了证据，本院经审理认定农商行顺庆支行所述的事实属实。另查明，2017年6月3日，农商行顺庆支行向蒋军、杨春梅发放借款20万元，借款用途为生产经营，还款方式为按计划还本、按约结息，2018年5月22日还本2万元，2019年5月22日还本2万元，2020年5月22日还本16万元。 本院认为，蒋军、杨春梅与农商行顺庆支行签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，农商行顺庆支行已按合同约定向蒋军、杨春梅履行发放借款的义务，蒋军、杨春梅未按合同约定的期限归还借款本金及利息，应当承担违约责任，农商行顺庆支行有权依照合同约定宣布借款立即到期，要求蒋军、杨春梅偿还本金20万元，以及支付截止2018年5月9日的利息18648.4元，并自2018年5月10日起按合同约定支付利息。 蒋军、杨春梅自愿用其所有的案涉房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。农商行顺庆支行依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋亨有优先受偿权，故农商行顺庆支行主张就该抵押房屋亨有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蒋军、杨春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农商行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋军、杨春梅于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金20万元及支付截止2018年5月9日的利息18648.4元，并自2018年5月10日起按《个人借款合同》约定支付利息； 二、若被告蒋军、杨春梅未履行上述第一项义务，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行有权对被告蒋军、杨春梅所有的位于南充市高坪区龙门街道办事处福龙后街32号、32号2层房屋[不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0019896号]折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告蒋军、杨春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨惠婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0102刑初625号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗冲，男，住重庆市涪陵区。被告人罗冲因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年4月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2018年11月13日决定对其逮捕，同年11月23日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人罗修平，男，住重庆市涪陵区。被告人罗修平因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年4月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2018年11月13日决定对其逮捕，同年11月23日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人韩伟，重庆万忠律师事务所律师。被告人甘云波，男，住重庆市涪陵区。被告人甘云波因涉嫌非法捕捞水产品罪，2018年4月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检五部刑诉[2018〕502号起诉书指控被告人罗冲、罗修平、甘云波犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人罗冲、罗修平、甘云波均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年4月12日，为捕食野生鱼，被告人罗修平、罗冲、甘云波一起携带电捕鱼工具前往乌江干流涪陵段河汊进行电鱼。期间，罗冲、罗修平负责轮流使用电鱼机器进行电鱼，甘云波负责提水桶捡鱼。三人共非法捕捞渔获物2.1千克。2018年4月12日，被告人罗冲、罗修平、甘云波被公安民警抓获，到条后如实供述自已的犯罪事实。2018年7月25日，被告人罗冲、罗修平、甘云波均主动缴纳生态司法修复金人民币3000元。另查明，被告人罗修平、罗冲、甘云波非法捕捞水域，系重庆市天然水域禁渔区名录2号。公诉机关的量刑建议，对被告人罗修平、罗冲判处拘役二个月，甘云波判处拘役二个月，适用缓刑四个月；被告人罗修平、罗冲、甘云波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人罗冲、罗修平、甘云波在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件移送函、受案登记表、立案决定书；2.被告人的罗冲、罗修平、甘云波户籍资料；3.指认笔录及照片、捕获鱼的照片指认；4.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市农业委员会关于调整天然水域禁渔制度的通告、宣传告示、天然水域禁渔期网络宣传资料；5.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；6.公安机关的抓获经过、办案说明；7.现场平面图、称重记录、渔业资源破坏情况说明；8.扣押物品清单；9.认罪认罚具结书；10.调查评估意见书；11.被告人罗冲、罗修平、甘云波的供述和辩解足以认定。本院认为，被告人罗冲、罗修平、甘云波违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔期内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗冲、罗修平、甘云波犯罪的事实和罪名成立。被告人罗冲、罗修平、甘云波到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗冲、罗修平、在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人甘云波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗冲、罗修平、甘云波均主动缴纳生态司法修复金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人罗修平认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗冲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年11月23日起至2019年1月22日止）二、被告人罗修平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年11月23日起至2019年1月22日止）三、被告人甘云波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、没收公安机关扣押在案的电瓶、增压器等作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  陈 莉人民陪审员  胡群英二〇一八年十二月七日书 记 员  陈文婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1643号申请执行人：陈立军，男。被执行人：大庆百湖新闻物流有限公司。法定代表人：王洪林，该公司总经理。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2018）第135号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年11月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付经济补偿金38124.2元，被执行人为申请人补缴2009年1月至2017年4月期间的各项社会保险费，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下存款38596.2元并已给付申请人38124.2元，申请执行费472元由被执行人承担，申请执行人与被执行人已私下达成和解协议，申请人于2018年12月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2018）第135号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  兰 青审判员  张国威二〇一八年十二月十八日书记员  冯 聪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2174号申请执行人:周开金，男，生于1963年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:万洋，男，生于1988年11月22日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请人周开金与被执行人万洋借款合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款1万元，以及延迟履行期间的债务利息，在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，无车辆信息。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执2174号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十一日书记员  冯志励
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初6710号原告：朱兴金，男，1974年7月14日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。统一社会信用代码：91370700694402863X。负责人：梁宝龙，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。本院在审理原告朱兴金与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5276元，减半收取计2638元，由原告负担。审判员 燕 华二〇一八年十二月十日书记员 裴兆静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终325号上诉人（原审被告）：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。法定代表人：李民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州德恒中泰实业有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段**蓝波湾-新天卫城-红景街区********法定代表人：汤利发，该公司董事长。上诉人中建四局第三建筑工程有限公司因与被上诉人贵州德恒中泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。中建四局第三建筑工程有限公司上诉称：一、撤销原审裁定，将本案移送至遵义市红花岗区人民法院审理；本案上诉费某被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖规定是错误的，上诉人与被上诉人签订的《仁怀市茅台4号大桥（人行桥）建设工程项目劳务分包项目》属于劳务分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖规定。根据民事诉讼管辖的约定，应由被告住所地人民法院管辖即遵义市红花岗区人民法院管辖。二、合同中约定合同争议解决方式为指定管辖法院的规定也未违反专属管辖的规定，不属于无效约定，应按约定移送至指定的管辖法院即遵义市红花岗区人民法院。贵州德恒中泰实业有限公司未进行辩称。本院经审查认为，本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，虽然上诉人与被上诉人约定了管辖法院，但因违反了专属管辖的规定，该约定无效，又因工程项目在仁怀市法院辖区，因此本案应由仁怀市人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一八年十二月二十四日书记员 钟永海
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3425民初1346号 原告：杨志光，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地:四川省西昌市。 法定代表人：梁伟。 被告：凉山公路建设有限公司，住所地:四川省西昌市。 法定代表人：韩春。 被告：张远星，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：付万友，男，1970年9月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：黄育清，男1964年1月28日出生，汉族，四川省西昌市人，市民，住西昌市。 本院于2018年5月9日立案受理原告杨志光诉被告泸州市江南建筑工程有限公司、凉山公路建设有限公司、张远星、付万友、黄育清运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告杨志光自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告杨志光自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨志光撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨志光负担。 审判员  袁朝德 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈力圆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初37016号原告：江兴国，男，汉族，1954年7月11日出生，住北京市朝阳区。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，汉族，1995年10月25日出生，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司职员。原告江兴国与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。江兴国向本院提出诉讼请求：1.判令淘乐思公司承担连带保证责任，偿还江兴国借款本金5万元及利息、分红（以5万元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由淘乐思公司承担。事实和理由：北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）与江兴国于2017年11月25日签订借款合同，约定江兴国向骏德公司出借5万元，用作经营周转，借款期限6个月，自2017年11月25日至2018年5月24日，月利率1%，分红2%。淘乐思公司在借款合同中对骏德公司借款承担无限连带保证责任，担保范围为借款合同项下借款本息，且淘乐思公司出具担保函一份。但至今淘乐思公司并未偿还骏德公司借款本息及分红。为维护其合法权益，故江兴国诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据已查明的事实，江兴国向淘乐思公司主张偿还借款本金及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故江兴国要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于江兴国依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定，故应当驳回江兴国的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告江兴国的起诉。案件受理费694元，退还原告江兴国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪姣二〇一八年十二月十日书记员  龚亚东
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1021刑初221号公诉机关歙县人民检察院。被告人高某，男，1987年11月7日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，油漆工，住所地歙县。被告人高某曾因犯盗窃罪分别于2014年、2017年被浙江省湖州市吴兴区人民法院各判处拘役五个月，并处罚金。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被歙县公安局刑事拘留，同年7月16日被歙县公安局取保候审。辩护人胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方建新出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人胡莉莉（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2018年7月4日晚，被告人高某和朋友凌某等人在歙县金三角“XX土菜馆”聚餐，高某喝了半斤左右杨梅酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车驶往歙县行知中学找到汪某处理感情纠纷。当晚21时许，歙县公安局徽城派出所民警在歙县行知中学处置警情时发现高某涉嫌酒后驾驶机动车，遂联系桂林交警中队民警赶到现场对高某进行呼气酒精检测，后依法将其带至歙县人民医院提取血样送检。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人高某血样中的乙醇含量为183.40毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据被告人高某的乙醇含量以及具有犯罪前科、坦白、认罪认罚等情节作出处罚。上述事实，有被告人高某的户籍证明、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；安徽诚安司法鉴定所司法鉴定意见书；提取血样视频；证人杨某、凌某的证言、到案经过等证据在案佐证。被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其辩护人对本案指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张正宏二〇一八年十二月十日法官助理李美蓉书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25238号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告王春华，女，44岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月四日书记员  陈翠微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3018号申请人张联合，男，50岁，蒙古族，个体，住科左后旗。被执行人永利，男，24岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行张联合申请永利买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8154号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年05月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2018年05月31日向被执行人永利发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年05月28日，2018年12月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执3018号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 音审判员 包 慧 敏二〇一八年十二月十一日书记员 武 祥 富
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初4142号原告：阿荣旗农村信用合作联社长安信用社。负责人：付德鹏。职务：主任。委托诉讼代理人：代海波，男，该社职员。被告：于明海，男，1977年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：于明洋，男，1980年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘飞，男，1991年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社长安信用社与被告于明海、于明洋、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代海波到庭参加诉讼，被告于明海、于明洋、刘飞经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告于明海偿还借款本金40,000元，支付利息5,732.7元，并自2018年10月9日起至本金还清之日止按逾期月利率14.78‰支付利息，被告于明洋、刘飞承担连带保证责任。事实和理由，被告于明海于2016年4月18日向原告借款40,000元用于租地，约定2017年1月15日偿还，月利率为9.85‰,逾期则上浮50%，并由被告于明洋、刘飞承提供连带责任保证。到期后原告多次催要未果。被告尚欠借款40,000元，利息5,732.7元（截止2018年10月8日）。原告请求判令被告于明海偿还借款并按逾期利率支付利息，保证人承担连带保证责任。被告于明海、于明洋、刘飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件各一份，证明于明海向原告借款，由于明洋、刘飞提供担保的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告于明海向原告阿荣旗农村信用合作联社长安信用社借款40,000元用于租地，约定2017年1月15日偿还，月利率为9.85‰,逾期则上浮50%，并由被告于明洋、刘飞提供连带责任保证。到期后原告多次催要未果。被告尚欠借款本金40,000元，利息5,732.7元（截止2018年10月8日）。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行合同义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告于明海应及时偿还借款并支付利息。原告主张的逾期利息不违反法律规定。被告于明洋、刘飞作为连带责任保证人对该借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告于明海追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告于明海、于明洋、刘飞经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告于明海于本判决生效后五日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社长安信用社借款本金40,000元，给付利息5,732.7元，并自2018年10月9日起至本金还清之日止按逾期月利率14.78‰支付利息；二、被告于明洋、刘飞对上述还款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告于明海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.32元（原告预交471.66元），减半收取为471.66元，由被告于明海、于明洋、刘飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高杰二〇一八年十二月十八日书记员  刘佳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕0921执307号 申请执行人李文静，男，汉族。 法定代理人李国福,男,汉族。 被执行人张元国,男,汉族。 申请执行人李文静与被执行人张元国机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)陕0921民初346号民事判决书已发生法律效力,因被执行人张元国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文静于2018年8月17日向本院申请强制执行，要求由被执行人张元国赔偿各项经济损失83069.30元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月20日向被执行人张元国送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2018年8月20日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2018年8月20日、2018年12月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、车辆等登记信息，仅有少量银行存款，未能查找到其他可供执行的财产线索。 4、本院于2018年10月16日前往被执行人张元国户籍所在地汉阴县漩涡镇群英村**调查，群英村村委会出具证明证实张元国与其大儿子张开松居住，系该村在册贫困户，家庭条件困难， ，名下暂无可供执行的财产。 5、本院于2018年11月28日对被执行人张元国名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 6、本院于2018年12月18日依法将被执行人张元国纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2018年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人李文静法定代理人李国福并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张元国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐志刚 审 判 员  王建华 代理审判员  马文佩 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  吴凯希
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11727号原告：中国银行股份有限公司昆明市团源支行，统一社会信用代码：91530100727309244A。营业场所：云南省昆明市海源中路1629号戛纳小镇AC幢商铺D1、D2、D3号。负责人：杜卫林，行长。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：资万元，男，1989年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告中国银行股份有限公司昆明市团源支行（以下简称中国银行）与被告资万元信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告资万元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金23735.56元及截止2018年8月8日止拖欠的利息4315.53元，费用3964.29元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告中国银行向本院明确表示其诉讼请求中的费用、违约金均是指滞纳金。事实与理由：被告向原告申请信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告从2017年3月15日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼。被告资万元未到庭应诉，亦无答辩意见。原告中国银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、中国银行信用卡申请表；2、中国银行信用卡领用合约。欲证明被告向原告申请信用卡及双方之间的约定；3、云南分行银行卡对账单；4、逾期金额证明和迟延履行历史记录。欲证明被告使用信用卡的情况及欠付金额；5、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。欲证明原告将滞纳金调整为还款违约金。被告资万元无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告资万元无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告中国银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告资万元向原告中国银行申请信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。另外，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；3、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；4、原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。截止2018年8月8日，被告欠原告本金23735.56元、利息4315.53元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2018年8月8日的借款本金23735.56元、利息4315.53元，并支付上述借款本金自2018年8月9日至款项全部清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的滞纳金（违约金），依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对于原告要求被告支付2017年3月15日之后的滞纳金（违约金）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告资万元应在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市团源支行支付以下款项：1、借款本金23735.56元；2、利息4315.53元；3、上述借款本金自2018年8月9日至款项全部清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市团源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告资万元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十二月二十一日书 记 员 俞雄艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112财保201号申请人：德丰融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AE266房间。法定代表人：白俊钢，董事长。委托诉讼代理人：贾向雨，男，1976年3月2日出生，汉族，德丰融资租赁(天津)有限公司风控负责人，住单位宿舍。被申请人：萍乡华维电瓷科技股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城。法定代表人：胡文华。被申请人：胡文华，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：蒋秀蓉，女，1971年8月10日出生，汉族，汉族。原告德丰融资租赁(天津)有限公司与被告萍乡华维电瓷科技股份有限公司、被告胡文华、被告蒋秀蓉融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院申请财产保全，要求保全金额为647224元，后本院做出（2018）京0112民初29201号、（2018）京0112民初29201号之一民事裁定书，冻结、查封萍乡华维电瓷科技股份有限公司、胡文华、蒋秀蓉名下银行存款647224元或相应价值财产，已实际冻结金额为647224元。后申请人德丰融资租赁(天津)有限公司向本院申请变更诉讼请求，并于2018年12月18日再次向本院申请财产保全，保全金额共计2836120元，增加保全金额为2188896元，请求查封被申请人萍乡华维电瓷科技股份有限公司、被申请人蒋秀蓉、被申请人胡文华名下的银行账户和房产。本院经审查认为，原告德丰融资租赁(天津)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人萍乡华维电瓷科技股份有限公司、被申请人胡文华、被申请人蒋秀蓉名下银行存款2188896元或相应价值财产（不包括已保全金额647224元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 伟二〇一八年十二月二十六日书记员 陈衡平
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民辖终68号 上诉人（原审被告）：包全业，男，1960年6月9日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人（原审被告）：毛爱群，女，1962年4月22日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人（原审被告）：包益，男，1990年3月31日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（原审原告）：合浦大丰源农资有限公司，住所地：广西合浦火车站大道旁（廉州镇禁山干塘岭）。统一社会信用代码：91450521794331599W。 法定代表人：刘文明，总经理。 上诉人包全业、毛爱群、包益因与被上诉人合浦大丰源农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 包全业、毛爱群、包益上诉请求：撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初2306号民事裁定，将本案移送至广西浦北县人民法院审理。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，而三上诉人的户口均在广西浦北县，涉案双方当事人约定的交货地点为防城那良镇，根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》的规定，如双方对口头约定的交货地点有争议且人民法院确认合同履行地缺乏事实根据的，应由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由被告住所地即三上诉人住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送浦北县人民法院审理。 被上诉人合浦大丰源农资有限公司未作答辩。 本院经审查认为,本案虽因买卖合同关系引起的纠纷，但原审原告即被上诉人向一审法院提起的诉讼请求为支付货款及逾期付款利息，也即货币支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地与合同履行地的人民法院均有管辖权；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履地”，本案双方没有约定合同履行地，接收货币的一方为被上诉人，而被上诉人的住所地位于旁，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出将本案移送浦北县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 红 审判员 文庆强 审判员 陈 峰 二〇一八年十一月二十九日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初2278号原告：通山县九宫山镇牌楼村一组。代表人：邓永亮，男，1978年8月17日，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇牌楼村**。系该村组长。群众代表：邓昌林，男，1966年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇牌村****。被告：通山县九宫山镇横石村民委员会。法定代表人：程正辉，通山县九宫山镇横石村民委员会主任。被告：通山县虎头山茶厂。法定代表人：程正辉，通山县虎头山茶厂厂长。原告通山县九宫山镇牌楼村一组与被告通山县九宫山镇横石村民委员会、通山县虎头山茶厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。诉讼中原告将被告诉讼主体错列，故原告通山县九宫山镇牌楼村一组于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通山县九宫山镇牌楼村一组撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告通山县九宫山镇牌楼村一组负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  杨周复人民陪审员  顾秋玲二〇一八年十二月十八日书 记 员  沈 维
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执828号申请人：史衍中，男，汉族。被执行人：王海之，男，汉族。被执行人：丁振亚（又名丁运强），男，汉族。申请人史衍中与被执行人王海之、丁振亚提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4075号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人王海之履行了判决义务，被执行人丁振亚与申请人达成履行和解协议，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱传宏二〇一八年十二月二十六日书记员  岳庆华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：杨庆荣，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆荣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨庆荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,344.51元(截止至2018年7月13日的欠款本金44,592.39元，利息704.64元，违约金1,507.81元，其他费用1,071元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨庆荣自2016年7月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计72,344.51元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨庆荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金44,592.39元；二、被告杨庆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,592.39元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执452号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：章立迅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏峰奇，男，汉族，1974年10月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：屈秋林，男，汉族，1971年9月20日出生，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人秦新华、魏峰奇、屈秋林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执452号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一八年十二月二十六日书记员  王 倩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢201号之十六 被执行人王长吉。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢201号之十六裁定书，于2018年12月17日向被执行人王长吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王长吉在中国建设银行6222802298581762147_156_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘绍文
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0413民初8203号 原告：余俊，男，住常州市金坛区。 被告：丁永根，男，住浙江省德清县。 被告：沈芳珠，女，住浙江省德清县。 原告余俊诉被告丁永根、沈芳珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告余俊于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余俊撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余俊撤回起诉。 案件受理费338元（已减半），由原告余俊负担。                            审 判 员                                             崔竹云                                                                                                         二〇一八年十二月十日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3233刑初37号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人杨雷，男，汉族，1983年4月7日出生，高中文化，农民，户籍所在地四川省内江市威远县，住四川省成都市。2017年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被红原县公安局决定取保候审，2018年10月24日经红原县人民法院决定取保候审。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人杨雷犯交通肇事罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人杨雷参加诉讼，本案现已审理终结。 红原县人民检察院指控，2017年9月5日，被告人杨雷驾驶的川Ａ×××××小型普通客车从成都市向红原县方向行驶，行驶至S209线159KM+760M时，因占道及超载与刘某某驾驶的川Ａ×××××轻型普通货车相撞，致川Ａ×××××轻型普通货车上驾驶员刘某某死亡，车辆受损的道路交通事故。经红原县交通警察大队认定，被告人杨雷对本次事故负主要责任，刘某某负次要责任。红原县人民检察院认为，被告人杨雷违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人杨雷在开庭审理过程中对红原县人民检察院指控的事实无异议。 上述事实，有红原县人民检察院提供的并经当庭举证质证的立案决定书等程序性文书，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，车辆司法鉴定意见书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人杨雷违反道路交通运输管理法规，占用对方车道、超载行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤的后果，被告人杨雷在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。红原县人民检察院指控被告人杨雷犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。本案被告人杨雷在发生交通事故后因受伤未主动投案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，在对其量刑时从轻处罚，被告人杨雷系初犯，在量刑时对其酌情从轻处罚，被告人杨雷对被害人的赔偿已通过其他途径解决，综合以上量刑情节及被告人杨雷的悔罪表现，决定对其适用缓刑。 本院为严肃国法，维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人杨雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 奉 梅 审判员 程晓莉 审判员 曹 娟 二〇一八年十二月六日 书记员 杨春林
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初1172号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人苑乃臻，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县，暂住厦门市思明区。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕1206号起诉书指控被告人苑乃臻犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月2日0时43分许，被告人苑乃臻酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，搭载王某行驶至厦门市思明区吕岭路金山路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人苑乃臻的血液酒精浓度为104.68mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人苑乃臻如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人苑乃臻拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人苑乃臻自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人苑乃臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苑乃臻犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一八年十二月二十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。