浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9103号 原告：胡世求，男，1958年8月31日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：黄再宗，男，1973年9月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邓昌业，北京德和恒（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章海，北京德和恒（上海）律师事务所律师。 被告：金良忠，男，1965年12月7日出生汉族，住象山县。 原告胡世求与被告黄再宗、金良忠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡世求及其委托诉讼代理人肖欧娣、被告黄再宗及其委托诉讼代理人邓昌业、被告金良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世求向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计521740.53元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告金良忠将石浦镇文港路房屋的打桩工程承包给被告黄再宗，原告受雇于两被告在该打桩工程中做大工，具体负责上转杆等工作，约定日工资为330元。2018年3月19日，原告在从事雇佣活动过程中，从桩基高处摔下受伤。原告受伤后即由同在该处干活的柳有余等人送至象山红十字台胞医院治疗，因伤势严重当日即转至宁波市第六医院住院治疗，经诊断为：创伤性失血性休克、创伤性脾破裂、胃壁挫裂伤、胰尾挫伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性胸腔积液、肺不张、左侧颧骨粉碎性骨折、眼眶壁骨折、左侧桡骨骨折、脑震荡、左膝内侧半月板损伤等，行“剖腹探查+脾切除+胃修补+胰尾修补”术，并于2018年4月4日转院至宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗，后又于2018年4月11日转院至宁波市第六医院住院治疗，2018年4月27日出院。被告黄再宗支付了原告宁波市第六医院住院期间的部分医疗费及给付原告现金8000元。2018年9月28日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原告于2018年3月19日因故致脾破裂经行切除术后的伤残等级为八级、致胃破裂经行修补术后的伤残等级为十级、致胰尾挫裂伤经行修补术后的伤残等级为十级；致双侧多发肋骨骨折（累计达6根肋骨以上）的伤残等级为十级；伤后的休养期为6个月，护理期为3个月，营养期为4个月。 被告黄再宗、金良忠共同答辩称，原告从事的是技术工作，应当知道在工作中不应该饮酒。按照安全操作的总则规定，工作期间是禁止饮酒的。原告在饮酒后登高作业，是引起事故发生的主要原因。且原告没有经过相应的培训，也不具备相应的资质，却从事登高作业。原告自己陈述是左手肘碰到斧头后自己下意识放开栏杆的护栏，由于右手仍拽着继续上升的转杆所以重心不稳直接摔下。违反了一般的处理义务和操作规则，所以原告具有重大过错。原告将近60周岁，体重170斤，无论是从年纪还是身体状况，都不适合登高作业。从两米不到的地方摔下来，受伤如此严重，原告自身没有本能的防御行为，主要是源于原告饮酒和其年纪。再者，原告从事工作时没有任何的安全措施，脚上并没有穿着专门的防滑雨鞋，而是穿着普通的半筒靴。建造场地是湿滑的，房东即被告金良忠应承担相应的责任。被告黄再宗对事故的发生没有任何过错，原告发生摔伤事故后也及时帮助就医。原告对事故发生应该占全部责任，如果是要求被告承担责任，应该是原告和被告金良忠之间的责任区分。同时原告在此次事故中责任较大，应减轻被告责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即被告金良忠需要修建三层半高的房屋，将桩基工程以30000元价格承包给被告黄再宗。被告黄再宗没有从事桩基工程的相应资质。被告黄再宗将该桩基工程承包后，通过柳有余介绍将原告招至案涉房屋的屋场上班，从事上转杆工作（即右手拽着桩基车绑着的转杆、左手扶桩基车自带的楼梯扶手，跟着上升的转杆从地面至桩基车顶），工资按日计算，一天330元。2018年3月19日中午，原告与柳有余等一起吃午饭时，喝了若干啤酒。下午工作时，头戴安全帽、脚穿半筒靴，从桩基车上掉下。受伤后柳有余等人将其送往象山县红十字台胞医院，后因伤势严重当日即转至宁波市第六医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性失血性休克；2.创伤性脾破裂；3.胃壁挫裂伤；4.胰尾挫伤；5.左侧多发性肋骨骨折，创伤性胸腔积液，肺不张；6.左侧颧骨粉碎性骨折、眼眶壁骨折；7.左侧桡骨骨折；8.脑震荡；9.左膝内侧半月板后角及体部撕裂；10.左侧外侧半月板损伤，行“剖腹探查+脾切除+胃修补+胰尾修补术”，住院治疗16天，后转院至宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗7天，又转院至宁波市第六医院住院治疗16天。2018年9月18日，原告申请宁波崇新司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2018年9月28日，该所出具鉴定意见书一份，鉴定意见：“被鉴定人胡世求于2018年3月19日因故致脾破裂经行切除术后的伤残等级为八级；故致胃破裂经行修补术后的伤残等级为十级；致胰尾挫裂伤经行修补术后的伤残等级为十级；致双侧多发肋骨骨折（累计达6根肋骨以上）的伤残等级为十级；胡世求于2018年3月19日因故致双侧多发肋骨骨折、脾破裂、胃破裂、胰尾挫裂伤、左桡骨远端骨折等，经医院手术行脾切除、胃修补、胰尾修补术等治疗后目前临床稳定。胡世求伤后的休养期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为4个月”。 另查明，被告黄再宗已先行垫付医疗费等32603.8元。 以上事实，有原、被告提供的出院记录、医药费发票、收款收据、宁波增值税普通发票、司法鉴定意见书、证人证言以及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，被告黄再宗因承包案涉房屋桩基工程所需，委托柳有余帮其叫人，柳有余在黄再宗的口头授权下，经人介绍与原告取得联系，并约定原告以做点工的方式工作，原告为“大工”，日工资330元每天，工作内容为上转杆。故原告与被告黄再宗的法律关系为雇佣关系。被告黄再宗作为桩基车的提供者，对桩基车的使用等应负有监督管理职责，但其未将桩基车的安全使用方法告知原告，在原告使用过程中又未尽提醒之责，其在指示上有过错；且在工作过程中，未尽到监督义务，放任雇佣人员饮酒，故其对本案中原告因从桩基车摔下所受的损失应承担赔偿责任。依照有关法律规定，修建二层以上房屋，应当聘请具有施工资质的建设单位进行承建。被告金良忠作为房屋所有人，在对其房屋进行修建过程中，将桩基工程发包给了不具有资质的被告黄再宗进行施工，且未为施工者提供必要的安全生产条件、未发放安全生产工具（例如安全带、防滑鞋）等，显然具有过错，对本案中原告因从桩基车摔下所受的损失应承担赔偿责任；原告胡世求作为一名多年从业经验的桩基工饮酒作业，未尽合理的注意义务，对自身的损失也应承担部分责任。综合原、被告各自过错大小，本院确定被告黄再宗对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告金良忠对原告的损失承担30%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告诉称30158.33元，两被告认为应扣除医疗保险可报销部分。本院认为，医疗费可报销部分是原告本人支付相关保险费用根据国家政策所理应享有的，对两被告的抗辩不予采纳。经核实，原告发生的医疗费为54400.36元。 二、误工费。原告主张59400元（330元/天×6月×30天），原告因此次事故误工属实，根据《司法鉴定意见书》，本院认定其误工时间为6个月。原告虽然已超过法定退休年龄，但其仍从事建筑作业，但鉴于其未向本院提供受伤前六个月工资收入，故本院酌情认定月工资为3000元/月，误工费为18000元。 三、护理费。原告主张11574元，本院认为，原告因此次事故受伤住院及术后恢复需人护理，发生护理费属实，应予支持。住院期间护理费可参照“全社会职工平均工资”标准计算，原告住院天数为39天，原告诉请的费用7004.4元较为合理，本院予以认定。出院期间的护理费，根据原告年龄、伤情情况，酌情认定护理费标准按照80元/天计算，即原告出院期间护理费为4080元（51天×80元/天）。综上，原告护理费损失为11084.4元。 四、营养费。原告主张3600元，本院认为，原告因伤需要补充营养促进伤情恢复，营养费标准按照30元/天计算，营养期限按照鉴定结论为90日，营养费为3600元（30元/天×120天）。 五、住院伙食补助费。原告因伤住院，住院期间可计算住院伙食补助费，补助费的标准根据国家一般工作人员出差伙食补助标准30元/天予以计算，原告的住院伙食补助费为1170元（39天×30元/天）。 六、伤残赔偿金。原告主张400723.2元。两被告辩称原告系农村户口，即使户改之后，农村户口性质仍没有改变，原告也未提供证据证明其收入来源系城镇，故应该按照农村收入的标准计算伤残赔偿金；对鉴定意见有异议，出院记录等均记录原告左侧多发肋骨骨折，但是鉴定意见书中认为右侧肋骨也有骨折，申请法院对原告的人身伤残程度、休养、护理、营养期进行重新委托鉴定和评估；且即使按照司法鉴定意见，应该按照33%来计算。本院认为，部分对位良好肋骨骨折具有在伤后初期不能在影像学片上表现，需待骨折恢复期骨痂形成后或骨折端随胸廓呼吸运动形成局部错位才能在影像学片上表现出来，鉴定意见书对该问题在影像学片的基础上进行了解释并说明，且原告的伤情不属于《浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则》规定需通知的情形，两被告也未提供证据证明需要重新鉴定的理由，故对两被告需要重新鉴定的申请不予准许。原告系宁波市居民，其残疾赔偿金可适用城镇居民赔偿标准，根据鉴定意见原告因伤致残构成一处八级伤残，三处十级伤残，故本院对该费用予以确认。 七、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，两被告认为此系原告个人委托，不予认可。本院认为该费用系实际发生，予以认定。 八、交通费。原告因此次事故多次前往医院就医，发生交通费属实，根据原告救护情况及实际就诊次数、路程，本院酌情认定交通费为1000元。 九、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成一处八级伤残，三处十级伤残，对其身心造成严重伤害，本院酌情认定为8000元 十、其他损失。原告主张215元，两被告认为无法反映具体项目，是否必要支出不清楚不予认可。本院认为原告多发肋骨骨折、胸腔积液、脾脏割除，需要腹带；但原告提供的收款收据中对购买的日用品具体名称未显示，是否必要不能确定，故本院仅能认定18元。 上述各项损失共计499895.96元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、原告胡世求因本起事故造成损失计医疗费54400.36元、误工费18000元、护理费11084.4元、营养费3600元、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金400723.2元、鉴定费1900元、交通费1000元、其他损失18元，合计491895.96元。由被告黄再宗承担30%的赔偿责任，即被告黄再宗赔偿原告胡世求 147568.8元，扣除其已支付的32603.8元，被告黄再宗尚需赔偿原告胡世求114965元；由被告金良忠承担30%的赔偿责任，即被告金良忠赔偿原告胡世求147568.8元； 二、被告黄再宗赔偿原告胡世求精神损害抚慰金4000元； 三、被告金良忠赔偿原告胡世求精神损害抚慰金4000元； 上述款项均定于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告胡世求的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9017元，减半收取4508.5元，由原告胡世求负担2170.5元，由被告黄再宗负担1028元，由被告金良忠负担1310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 苏诗雨