wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5118号原告：惠冬风，男，1988年6月3日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：李兆玲，男，1960年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：杨志盛，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：董嘉华，男，1977年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。原告惠冬风与被告李兆玲、杨志盛、董嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告惠冬风、被告杨志盛、董嘉华到庭参加诉讼。被告李兆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠冬风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兆玲偿还原告借款本金128000元及按照月息2%计算的利息，被告杨志盛、董嘉华对以上借款本息承担连带偿还责任；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李兆玲分别于2017年11月1日、2017年12月8日、2018年2月16日、2018年4月3日、2018年6月8日从原告处借款128000元，并给原告出具借条一份，被告杨志盛、董嘉华作为担保人在该借条上签字，此款经原告多次催要，被告李兆玲以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告李兆玲偿还原告借款本金128000元及按照月息2%计算的利息，被告杨志盛、董嘉华对以上借款本息承担连带偿还责任。被告李兆玲未向本院提交答辩状。被告杨志盛辩称，对原告主张的诉讼请求无异议，被告杨志盛承担连带偿还责任。被告董嘉华辩称，针对原告的诉讼请求，被告董嘉华认为该笔借款是被告李兆玲所借，需要被告李兆玲到庭和原告商谈，据被告董嘉华了解，该笔借款本金并非是128000元，而应该是80000元，多出的48000元是产生的利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告李兆玲、杨志盛、东嘉华系朋友关系。被告李兆玲因资金紧张分别于2017年11月1日、2017年12月8日、2018年2月16日、2018年4月3日、2018年6月8日从原告处借款20000元、16000元、32000元、20000元、40000元，被告李兆玲并分别给原告出具《借条》，在被告出具的五份《借条》中约定了该笔借款的利息按照月息2%计算，被告杨志盛、董嘉华作为担保人在该五份《借条》中签字捺印，但没有约定借款期限。以上借款本息经原告多次催要，被告李兆玲未能偿还，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告李兆玲偿还原告借款本金128000元及按照月息2%计算的以上每笔借款自借款之日起至付清之日止的利息，并判令被告杨志盛、董嘉华对以上借款本息承担连带偿还责任。以上事实，由《借条》及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事主体依法享有债权，债权是因合同、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。本案中，被告李兆玲、杨志盛、董嘉华给原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应该为有效证据，被告李兆玲未能偿还原告借款本息，构成违约，应该承担偿还原告借款128000元及利息的民事责任，该《借条》中约定的月息2%不违反国家相关司法解释的规定，本院予以支持。被告杨志盛、董嘉华、杨福林作为担保人，应该对被告李兆玲拖欠的以上借款本金128000元及利息的偿还承担连带保证责任。庭审中，被告董嘉华提出的该笔借款本金并非128000元而应该是80000元的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李兆玲于本判决生效后十日内偿还原告惠冬风借款本金20000元，并支付原告惠冬风自2017年11月1日起至以上借款本金全部付清之日止的利息（利息按照月息2%计算）；二、被告李兆玲于本判决生效后十日内偿还原告惠冬风借款本金16000元，并支付原告惠冬风自2017年12月8日起至以上借款本金全部付清之日止的利息（利息按照月息2%计算）；三、被告李兆玲于本判决生效后十日内偿还原告惠冬风借款本金32000元，并支付原告惠冬风自2018年2月16日起至以上借款本金全部付清之日止的利息（利息按照月息2%计算）；四、被告李兆玲于本判决生效后十日内偿还原告惠冬风借款本金20000元，并支付原告惠冬风自2018年4月3日起至以上借款本金全部付清之日止的利息（利息按照月息2%计算）；五、被告李兆玲于本判决生效后十日内偿还原告惠冬风借款本金40000元，并支付原告惠冬风自2018年6月8日起至以上借款本金全部付清之日止的利息（利息按照月息2%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、被告杨志盛、董嘉华对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告李兆玲、杨志盛、董嘉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 高亚东 二〇一八年十二月二十五日书记员 薛 林
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0526执恢108号 申请执行人姜权，男，住贵州省威宁县。 被执行人周米贤，男，住贵州省威宁县。 申请执行人姜权于2015年4月10日依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第1435号民事调解书向本院申请执行周米贤买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年9月24日裁定终结（2015）黔威执字第303号案件本次执行程序。申请执行人姜权于2018年7月10日向本院申请恢复执行周米贤买卖合同纠纷一案，执行标的44563.00元，执行费568.00元，合计45131.00元。 本案在执行过程中，于2018年7月12日向被执行人周米贤公告送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院多次网络查控查询，被执行人周米贤名下无银行存款、车辆、证券，本院依法冻结其名下银行账户。经本院到被执行人周米贤住所地调查，被执行人周米贤除基本住房外无其它可供执行财产。经威宁县不动产登记中心查询，被执行人周米贤无不动产登记信息。本院于2018年7月17日将被执行人周米贤限制高消费和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人周米贤现下落不明，本院于2018年12月3日推送公安予以查找。本院于2018年12月22日将本案执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执恢108号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  李明国 审判员  岳 现 二〇一八年十二月二十二日 书记员  马关密
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢213号之四十二 被执行人胡家合。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢213号之四十二裁定书，于2018年12月18日向被执行人胡家合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡家合在中国农业银行62×××16账户内存款人民币171800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2320号原告：张名女，女，1949年12月26日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋学富，男，1948年10月27日生，汉族，住址同上。被告：连云港经济技术开发区中云街道办事处，住所地：连云港经济技术开发区泰山中路**。原告张名女与被告连云港经济技术开发区中云街道办事处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告宋学富于2018年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张名女申请撤回诉讼，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张名女撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张名女负担。审判员 徐 威二〇一八年十二月十九日书记员 张馨予
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1507号之一 申请执行人：平罗县国土资源局，住所地：平罗县**宝丰路**。 法定代表人：昝树城，系平罗县国土资源局局长。 被执行人：宁夏平罗县金禾现代农业发展有限公司，住，住所地：平罗县通伏乡政府院内/div> 法定代表人：王彦，该公司执行董事。 本院在执行申请人平罗县国土资源局与被执行人宁夏平罗县金禾现代农业发展有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221行审8号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月22日立案执行。依据（2018）宁0221行审8号行政裁定书已确定的内容，被执行人向申请执行人缴纳土地闲置费236320元。 本院于2018年7月19日依法向被执行人宁夏平罗县金禾现代农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2018年6月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗县金禾现代农业发展有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年11月16日将被执行人宁夏平罗县金禾现代农业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的236320元，执行费3445元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗县渠国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221行审8号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨慧琴 审判员  吴晓东 审判员  张运友 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 锟 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
3782北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25100号原告程进英，男，1990年12月05日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告简英豪，男，1983年06月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告程进英与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程进英到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程进英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月12日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限18天，自2016年9月12日至2016年9月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641701201763217414。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程进英借款本金1500元；二、简英豪于本判决生效后七日内支付程进英利息（以1500元为本金，自2016年9月13日借款次日起至2016年10月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、简英豪于本判决生效后七日内支付程进英利息（以1500元为本金，自2016年10月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2516号罪犯张朝友，男，1966年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年5月9日作出（2013）黔织刑初字第128号刑事判决，认定被告人张朝友犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。被告人张朝友不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013)黔毕中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月9日起至2022年3月11日止。于2013年8月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2021年3月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张朝友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年8月改造成绩转换为3个表扬，2017年8月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张朝友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朝友减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日书记员 徐芳（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初6361号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：魏殿辉，该行员工。被告：赵玉方，男，汉族，1958年9月1日生，住长葛市。被告：马秀英，女，汉族，1957年12月20日生，住长葛市。被告：长葛市博大机械配件有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：李斌，该公司总经理。被告：长葛市鼎丰包装纸品有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：赵玉方，该公司总经理。被告：赵晓垒，男，汉族，1981年9月23日生，住长葛市。被告：闫永超，男，汉族，1987年12月6日生，住长葛市。被告：杨广辉，男，汉族，1973年2月20日生，住长葛市。被告：王翠敏，女，汉族，1972年9月23日生，住长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告赵玉方、马秀英、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵晓垒、闫永超、杨广辉、王翠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人魏殿辉到庭参加诉讼，被告赵玉方、马秀英、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵晓垒、闫永超、杨广辉、王翠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵玉方、马秀英立即偿还拖欠原告的利息、罚息和复利，其中截止2018年10月28日的贷款利息、罚息和复利共计712905.41元（其中利息250555.77元，以本金247万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2015年11月19日计算至2016年11月18日；罚息388189.83元，以本金247万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2016年11月19日计算至2017年11月30日；复利74159.81元，以未支付利息250555.77元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2016年11月19日分段计算至2018年10月28日），2018年10月29日以后的复利按照合同约定的年利率15.0075%的标准另行计算至利息偿还完毕之日止。2.依法判令被告长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵晓垒、闫永超、杨广辉、王翠敏对上述请求中主张的全部贷款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任。3.本案的案件受理费及其他费用等由所有被告连带承担。事实与理由：2015年11月19日，被告赵玉方、马秀英与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告赵玉方、马秀英向原告借款247万元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月18日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，到期一次性还本付息，原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告赵晓垒、闫永超、杨广辉、王翠敏等分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告赵玉方、马秀英向原告的上述借款、利息、罚息、复利及实现债权的其它费用承担连带保证责任。现借款早已到期，被告仅于2017年11月30日结清了本金，但贷款后的利息、罚息和复利一直未归还，原告无奈之下，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵玉方、马秀英、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵晓垒、闫永超、杨广辉、王翠敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告中原银行股份有限公司许昌分行作为贷款人、被告赵玉方作为借款人、被告马秀英作为共同借款人签订《个人借款合同》一份，合同约定被告赵玉方、马秀英向原告借款247万元整，贷款期限为12个月，自2015年11月19日起至2016年11月18日止，贷款利率为年利率10.005％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即年利率为15.0075％）,对未按时支付的利息，按照罚息利率计算复利，还款方式为到期一次还本付息。同日，被告长葛市博大机械配件有限公司、被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司与原告分别签订《保证合同》一份，均自愿为被告赵玉方、马秀英的上述借款承担连带保证责任，担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用，《保证合同》上显示的保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年；同日，被告赵晓垒、闫永超、杨广辉、王翠敏分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告赵玉方、马秀英的上述借款提供连带责任保证，担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用，保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。同日，原告依约履行了出借义务。贷款发放后，被告赵玉方、马秀英于2017年11月30日偿还借款本金247万元。截至2018年10月28日,被告赵玉方、马秀英尚欠原告贷款借款利息、罚息及复利共计712905.41元未还。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借款凭证和庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》均是当事人的真实意思表示，且双方各项约定均符合法律规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告赵玉方、马秀英应按合同约定履行还款付息的义务，其未按约定履行义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告赵玉方、马秀英偿还借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵晓垒、闫永超、杨广辉、王翠敏作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告赵玉方、马秀英、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵晓垒、闫永超、杨广辉、王翠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉方、马秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息250555.77元、罚息388189.83元及复利（截至2018年10月28日的复利为74159.81元，2018年10月29日起的复利以250555.77元为基数，按年利率15.0074％计算至实际还款之日止）；二、被告长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵晓垒、闫永超、杨广辉、王翠敏对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费10929元，减半收取5465元，由被告赵玉方、马秀英、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵晓垒、闫永超、杨广辉、王翠敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一八年十二月十四日书记员  邵聪昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13464号 原告：曹益凤，女，1962年11月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：石丽贞，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 上列原告共同委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 被告：蔡文桂，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李立勇，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈信林，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：张永亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林晓娜，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：厦门俊琪集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘****办公楼**。 法定代表人：黄亚香，总经理。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建旭恒律师事务所实习律师。 第三人：雷荣启，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告曹益凤、石丽贞与被告蔡文桂、李立勇、陈信林、张永亮、林晓娜、第三人厦门俊琪集团有限公司、雷荣启合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告曹益凤、石丽贞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹益凤、石丽贞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹益凤、石丽贞撤诉。 案件受理费25元，由原告曹益凤、石丽贞负担。 审 判 长 （刘远萍） 人民陪审员 （齐国英） 人民陪审员 （吴延欣） 二〇一八年十二月二十九日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6499号之一申请执行人西安文启电子科技有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路**丰和坊**第********。法定代表人刘超，系该公司总经理。被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地西安市高，住所地西安市高新区锦业一路******研祥城市广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐鹏，该公司总经理。申请执行人西安文启电子科技有限公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1567号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安文启电子科技有限公司于2018年10月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为339024.8元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司发出限制消费令，予以惩戒。嗣后，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请人进行告知。现申请执行人未受偿债权339024.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）陕0113执6499号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十四日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
商南县人民检察院诉被告人方仁爱交通肇事罪一审刑事判决书                                   陕西省商南县人民法院    刑 事 判 决 书         (2018)陕1023刑初115号    公诉机关:陕西省商南县人民检察院。    被告人：方某1，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月9日被商南县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。    辩护人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。    商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人方某1犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人方某1及其辩护人汤小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    公诉机关指控，2018年9月8日16时40分，被告人方某1驾驶压缩垃圾车沿312国道自东向西行驶至商南县境内1263+500m（商南县XX街道XX村XX组）处，与路边行人方某2发生剐蹭后车辆侧翻，致行人方某2当场死亡，方某1受伤，压缩垃圾车受损的重大交通事故。商南县公安局交警大队认定书认定，此事故中，方某1驾驶临时号牌中型特殊结构货车（压缩式垃圾车）上道路行驶时未靠右侧通行且超速行驶是事故形成的全部原因，负此事故全部责任。    事故发生后，方某1电话报警并在现场等待交警部门处理，其到案后对自己驾驶车辆发生事故的事实如实供述。2018年11月23日，被害人方某2家属出具谅解书，对被告人方某1的行为予以谅解。    上述事实，被告人方某1在庭审过程中表示无异议，且有值班日志、受案登记表、户籍证明、身份证复印件、无犯罪记录证明、事故车辆扣押通知书、民事裁定书、驾驶证、临时行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件、户籍证明、死亡医学证明、道路交通事故认定书、车辆保险单、办案说明，证人黄某1、吴某、黄某2、柯某、曹某证言，被告人方某1供述，鉴定意见书在卷，足以认定。    本院认为，被告人方某1违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控被告人方某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方某1在事故发生后及时报警等待交警部门处理，到案后对其犯罪事实如实供述，属自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，方某1与被害人家属达成一致协议，取得被害人家属谅解，可以酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：    被告人方某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。    （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月9日起执行至2019年5月8日止。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                   审 判 员  郭松伟              二〇一八年十二月三日         法官助理   刘 盼    书 记 员  齐琳玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1315号申请执行人刘苏其，男，1954年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人丁细梅，女，1956年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人徐亚州，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人丁红艳，女，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行刘苏其、丁细梅与徐亚州、丁红艳（2018）鄂0704民初2342号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人肖刘苏其、丁细梅向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初2342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一八年十二月二十日法官助理李力书记员杨琛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2345号申请人：顾建文，男，1959年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：沈俊，男，1989年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年12月5日立案受理了申请人顾建文、申请人沈俊与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月30日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2018年12月14日前支付申请人顾建文14,721元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾建文、申请人沈俊与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月30日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一八年十二月五日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1884号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：晏忠明，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人彭州市人民法院刑庭移送执行被执行人晏忠明罚金、追缴违法所得一案中（本案执行标的为罚金1000元、追缴违法所得，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产，且本案无随案移送的赃款赃物及作案工具，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十二月八日 书记员  郑鹏飞 合议庭笔录 时间：2018年12月5日 地点：执行局会议室 主持人：胥道全（审判长） 参加人：周兴、钟锐（合议庭成员） 记录人：郑鹏飞（承办人） 承办人：案号（2018）川0182执1884号，汇报案情（略）。通过对该被执行人社区的传统查控及网络查控，没有发现被执行人的其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信名单。拟终结本次执行程序。 审判长：我的意见是终结本次执行程序。 周：同意审判长意见。 钟：同意审判长意见。 审判长：合议庭评议结束，形成以下意见： 终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29567号原告:重庆永景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****,组织机构代码915001075842818297。被告：唐伦。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告唐伦物业服务合同纠纷一案中，于2018年11月22日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇一八年十二月十一日法官助理杨丁书记员况欢欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初6680号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂寅伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：滁州中唐汽车运输有限责任公司，住，住所地安徽省滁州市会峰东路**/div>法定代表人：盛如杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地，住所地安徽省滁州市南谯北路**会信用代码72332477-0。负责人：蓝田玉，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告滁州中唐汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平洋财险公司于2018年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告太平洋财险公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由太平洋财险公司负担。审判员  邹吟冰二〇一八年十二月十八日书记员  周 晟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终8682号上诉人（原审被告）：周彬，男，1985年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华泰永信工程咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋海荣，董事长。委托诉讼代理人：谢敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：秦达飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人周彬因与被上诉人华泰永信工程咨询有限公司（以下简称华泰永信公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周彬上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回华泰永信公司的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。2.诉讼费用由华泰永信公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。首先，周彬处理的行政方面的工作很繁杂，人员招聘只是其中之一，周彬虽然入职后期负责人员招聘，但不负责订立劳动合同等相关事宜，更不负责如何避免单位因违反法律法规被追究法律责任的问题。其次，周彬在入职时，华泰永信公司的主管人员就应当与周彬签订劳动合同，但是华泰永信公司一拖再拖，这是华泰永信公司的失职，与周彬无关。按照法律规定看用人单位与劳动者建立劳动关系，应当主动与劳动者签订劳动合同，劳动合同是明确用人单位与劳动者双方权利义务的法定形式，用人单位不与员工签订书面的劳动合同就必须承担相应的法律责任。周彬作为劳动者，属于弱势一方，一审法院仅根据劳动者的工作内容就认定周彬有义务主动与华泰永信公司订立劳动合同，不符合劳动法的本意，更不符合案件事实。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条规定，认为周彬没有举证证实要求与华泰永信公司签订劳动合同，因而让周彬承担举证不能的不利后果，是适用法律错误。该条规定，有争议的事实举证责任由用人单位承担，而不是劳动者。双方当事人均无证据证实周彬是否要求签订劳动合同，因而应当由华泰永信公司承担举证不能的不利后果，而不是周彬。根据一审判决的逻辑，必须用人单位在劳动者提出签订劳动合同要求后，用人单位才会签订劳动合同，劳动者不要求签订劳动合同，则用人单位可以不签订劳动合同，这明显违背劳动合同法的规定。综上所述，请求二审支持周彬的上诉请求。华泰永信公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿。周彬工作职责分为两部分，一部分是办公室日常事务，一部分是人力资源管理，周彬在仲裁阶段对此予以认可，华泰永信公司一审中提交的证据亦证实了周彬负有人力资源管理的职责。这种职责不仅是人员招聘，还有人员的管理，其中就包括劳动合同的签订。周彬作为人力资源专业毕业的专业人士，当然明白人力资源管理所要从事的工作内容，同时其又在律师事务所工作过，也明白不订立劳动合同的法律后果。周彬一直怠于履行职责，导致没有签订劳动合同，应当自行承担责任。一审判决对《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条的适用正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。华泰永信公司向一审法院起诉请求：1.判令华泰永信公司无需支付周彬2017年6月15日至2018年4月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资55009.16元；2.判令周彬承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周彬经招聘在2017年5月15日至2018年4月23日在华泰永信公司从事办公室主任工作，其入职申请表中明确其毕业院校为山东工商学院，专业为人力资源管理。根据仲裁庭审中其本人所述，周彬的工作职责为负责公司行政方面的事务，包括公司办公用品的管理、公司日常接待事务、招投标业务方面的工作、文件的装订打印编辑、人事方面人员的招聘管理等，此外，周彬还负责华泰永信公司人员的考勤、员工转正、调岗等事宜。周彬在工作期间，华泰永信公司未与其签订劳动合同。2018年5月14日，周彬以华泰永信公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华泰永信公司支付2017年6月15日至2018年5月15日未签订劳动合同双倍工资60500元、支付经济补偿金5500元。该委经审理后作出济历下劳人仲案﹝2018﹞360号裁决书，裁决：一、华泰永信公司支付周彬2017年6月15日至2018年4月23日未签订书面劳动合同二倍工资55009.16元；二、驳回周彬的其他仲裁请求。华泰永信公司不服该裁决，于法定时限内诉至法院，周彬未向法院提起诉讼。一审法院认为，对于仲裁裁决驳回周彬要求华泰永信公司支付经济补偿金5500元的诉求，双方当事人均未提出异议，一审法院直接确认仲裁裁决结果。关于应支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。一审法院认为，华泰永信公司作为用人单位应与其建立劳动关系的周彬签订书面劳动合同，但因周彬作为华泰永信公司的办公室主任，其所学专业为人力资源管理专业，在具体从事的工作内容中包含人事方面人员的招聘管理、公司职员的考勤以及转正、调岗等且为主任级别，其工作职责范围应该包括代表单位依照法律法规处理与劳动者之间劳动合同履行方面的相关事宜，避免单位因违反法律法规被追究法律责任，也应当知晓订立书面劳动合同及不订立书面劳动合同的法律后果，因此，周彬有义务向华泰永信公司要求订立书面劳动，但其未能提交证据证明其曾要求华泰永信公司与其签订劳动合同，故综合考量周彬的岗位职务等因素后，对华泰永信公司要求不予支付周彬未签订劳动合同二倍工资的诉求，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等法律规定判决：一、华泰永信工程咨询有限公司不予支付周彬2017年6月15日至2018年4月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资55009.16元；二、华泰永信工程咨询有限公司不予支付周彬经济补偿金5500元。案件受理费10元，由周彬负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，周彬所学专业为人力资源管理专业，对是否签订劳动合同对劳动者和用人单位所造成的影响有明确认知。同时，周彬在华泰永信公司负责人员的招聘管理、考勤、员工转正、调岗等人力资源工作，因此，向单位提出签订劳动合同的建议或者请求应当是周彬的工作职责之一。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，周彬并未主张其向华泰永信公司提出过签订劳动合同的建议或者请求，其亦未提交证据证实其向华泰永信公司提出过签订劳动合同的建议或者请求，故本院认定，周彬未尽到其工作职责，向华泰永信公司提出过签订劳动合同的建议或者请求。周彬怠于履行职责，导致双方未签订劳动合同，相应的责任应由周彬自行承担。周彬在本案中以华泰永信公司未与其签订劳动合同为由，要求华泰永信公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，有违诚实信用原则，一审法院不支持并无不当。综上所述，周彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周彬负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  何菊红审判员  曹 强二〇一八年十二月十七日书记员  孙 雪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1302执恢626号 蒋雄、陈琼芳： 蒋雄与陈琼芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16242元，其中，申请执行人应领取16100元，执行费142元。本院已于2018年11月13日将该款转付给蒋雄。至此，蒋雄向本院申请执行的(2017)川1302民初1664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3622号 原告：覃桂莲，女，1985年8月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：韦炯锐，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告覃桂莲与被告韦炯锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告覃桂莲及其诉讼委托代理人卢远业到庭参加诉讼，被告韦炯锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款75000元以及支付利息（利息计算方法：以75000元为基数，从2017年7月13日起按年利率24%计算至本息还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月至2017年5月间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、现金等多种方式分多笔共借款75000元给被告，被告于2017年7月12日补写借款合同给原告收执，双方约定2017年12月30日还清借款，逾期则从借款之日起按月计收10%的利息。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次追收未果。为此，原告向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原、被告身份证复印件个1份，证明原、被告的身份；2、《借款合同》和微信聊天记录各1份，证明被告向原告借款75000元及借期、利息约定的事实；3、银行卡交易明细清单4份、微信转账记录3份及银行卡现金提取记录，证明原告于2016年1月至2017年5月通过银行转账、微信转账、现金支付方式借款75000元给被告。 被告未提供有任何证据材料。 本院依职权调查收集的证据有桂平市罗秀镇罗秀村民委员会的证明1份，主要证明被告外出务工，去向不明。 经庭审调查，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据因其能互相印证，形成证据链，达到高度盖然性标准，本院予以确认；对本院调查收集的证据，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3、4月份，原、被告在网上相识并发展为朋友。2016年1月至2017年5月期间，被告以做装修工程需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、现金的形式分多次借款给被告，其中：2016年1月至2016年4月期间原告陆续在银行取出现金共47400元借给被告；2017年2月4日微信转账借款1200元和400元两笔合计1600元给被告；2017年5月24日通过银行转账借款20000元和微信转账借款6000元合计26000元给被告；上述借款合计75000元。为确认上述借款，2017年7月12日被告出具一份《借款合同》给原告，主要载明：“被告借到原告75000元，借期从2017年7月12日至2017年12月30日止，如不按时还清借款，则从借款之日起按月利润（率）10%计算收违约金”。被告在《借款合同》落款处签名、盖手印、写上身份证号码和日期。借款到期后，经原告多次催收借款未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告先后多次向原告借款合计75000元，有原告提供的《借款合同》、微信转账凭证和聊天记录及银行交易明细清单为凭，原、被告的借贷关系明确，应认定原、被告之间已形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告借款后，应按约定时间偿还借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应当承担返还借款75000元及相应的民事责任。《借款合同》约定如被告不按时还清借款，则从借款之日起按月利润（率）10%计算收违约金，属约定过高，现原告诉请利息以75000元为基数，从2017年7月13日起按年利率24%计算至本息还清之日止，未违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦炯锐应返还借款75000元给原告覃桂莲； 二、被告韦炯锐应支付利息（利息计算方法：以75000元为基数，从2017年7月13日起按年利率24%计算至本息还清之日止）给原告覃桂莲。 案件受理费2125元（原告已预交），由被告韦炯锐负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2125元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴朝军 人民陪审员  黄炳权 人民陪审员  李炳泉 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  韦 明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初1517号 原告：李星芬，女，1960年3月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄奕臻，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 被告：李顺华，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：张必韫（被告李顺华姐夫），男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住广西西林县。 原告李星芬与被告李顺华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李星芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失162657.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日早上8点多，原告在廖家湾放牛途中，遭受被告饲养的黄牛从身后用牛角猛烈撞击，致使原告跌倒受伤。当时的情况是，原告在前面赶寨子里4家黄牛共十多头，分别是原被告家、李星学家和李星安家的牛，原告嫂子郑梦群则在后面赶李星高和李星才家的牛。到廖家湾时，被告家的一头牯牛用牛角猛烈撞击原告的后背，致使原告跌倒受伤，原告于是大声呼喊约100米开外的嫂子郑梦群，郑梦群立即过来帮忙。当日，原告被亲戚送到隆林县人民医院治疗，住院4天后即2016年11月14日转院到右江民族医学院附属医院继续治疗。原告在隆林县人民医院治疗的费用为3071.04元。右江民族医学院附属医院诊断原告的伤情为：第一腰椎爆裂性骨折，医院行内固定术后，原告于2016年11月29日出院。2018年3月7日至3月13日，原告又到右江民族医学院附属医院进行内固定钢板拆除术，产生医疗费16033.7元。2018年5月15日，右江司法鉴定中心评定原告的伤残程度为十级。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2018），原告被被告饲养的牛撞伤的损失为：1、医疗费65518.82元；2、误工费61739元；3、护理费3750元；4、住院伙食补助费5000元；5、残疾赔偿金22650元；6、营养费2000元；7、精神损害抚慰金3000元。以上共计163657.82元。原告受伤后，被告起初承认是其家黄牛撞伤，并为原告垫付了部分医疗费，被告垫付的医疗费总计5000多元。原告出院后，原告及亲属多次上门与被告协商赔偿事宜，被告却称原告的伤是自己跌倒所致，不是被告家的黄牛撞伤，拒绝与原告协商。原告认为，原告提供的住院相关材料以及被告于2016年12月6日签名的隆林各族自治县新型农村合作医疗住院补偿结算单，还有被告自愿垫付医疗费的行为足以证实被告家的黄牛撞伤原告，如果不是被告家的黄牛撞伤原告，被告不会承担这么多的金钱给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李顺华辩称，原被告是邻居，被告是原告的侄子。2016年11月11日早上，原告在放牛的途中自己摔倒受伤，并不是被告饲养的黄牛顶撞。原告受伤时，被告家的牛还关在牛圈里，并没有放出去。因为当天有两个牛贩（韦祖光、杨胜康）来到被告家看牛，虽然双方协商买卖牛没有成功，但被告还是挽留两人在家吃饭，所以当天被告并没有将牛放出去。原告住院期间，被告及长女确实去医院看望原告，并先后给原告现金3000元，这完全是因为双方是亲戚，被告出于同情心和人道主义的给付，并不是被告的黄牛撞伤原告而作出的赔偿。退一步说，原告在医院住院期间治疗了自身固有的六种疾病，没有哪一种疾病是牛撞伤引起的，不应由被告承担这些费用。综上，原告未提供证据证明原告的伤是被告饲养的黄牛顶撞所致，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告是同一寨子人，双方是邻居。2016年11月11日早上，原告和嫂子郑梦群赶寨子里的几家黄牛去坡上放，原告在前面赶4家的黄牛，分别是原被告家、李星学家和李星安家的黄牛，其嫂子则在后面赶李星高和李星才家的黄牛。在赶牛的途中，原告倒地受伤。随后，原告先后到隆或镇卫生院和隆林县人民医院治疗，隆林县人民医院诊断原告的伤为：1、腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折）；2、两侧胸腔积液；3、肝右叶后段低密度影待查。原告在隆林县人民医院住院4天花去医疗费3071.04元。2016年11月14日，原告转到右江民族医学院附属医院继续治疗，该院诊断原告的伤情为：1、L1爆裂性骨折；2、L5/S1椎间盘变性突出；3、腰椎骨质增生；4、S2水平骶管囊肿；5、宫颈囊肿；6、肝内胆管结石。2016年11月29日，原告出院，花去医疗费49485.12元。2018年3月7日，原告再次到右江民族医学院附属医院住院，将L1骨折术后内固定物取出。2018年3月12日，原告出院，花去医疗费16033.70元。2018年4月2日，原告向右江司法鉴定中心申请对其伤残程度进行评定，同年5月13日，右江司法鉴定中心评定原告的伤残程度为十级。事故发生后，被告及长女给付原告3000元。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，在饲养动物致人损害的侵权诉讼中，受害人的举证责任包括：证明动物加害的事实和自己所受损害的事实，证明侵害行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，原告主张被告家的黄牛顶撞原告致使原告跌倒受伤，被告否认，原告仅提供隆林县人民医院和右江民族医学院附属医院的相关住院材料以及被告于2016年12月6日签名的隆林各族自治县新型农村合作医疗住院补偿结算单，除此之外，原告未提供其他证据。这些证据仅能证实原告受伤后到医院治疗以及被告办理新型农村合作医疗住院补偿报销事宜的事实，不能证实被告家的黄牛撞伤原告的事实。原告提供的证据，不足以证明原告的事实主张，即没有充分证据证实被告家饲养的黄牛将原告撞倒致使原告受伤的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不力的法律后果，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李星芬的诉讼请求。 案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告李星芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨兴世
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘1022执1227号 申请执行人许小霞，女，1983年11月1日出生，甘肃环县人。 被执行人：王生成，男，1985年3月22日出生，甘肃环县人。 关于申请执行人许小霞与被执行人王生成民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王生成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许小向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，被执行人履行清了大部分判决义务，剩余的款项申请人自愿放弃执行并同意法院以结案方式处理。 本院认为，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月七日
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2018）辽0105刑初736号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李朝洋，男，1979年1月14日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：贵州省遵义市仁怀市）。因本案于2018年7月8日被行政拘留十日，同年7月18日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 被告人彭远庄，男，1977年6月21日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：贵州省遵义市仁怀市）。因本案于2018年7月8日被行政拘留十日，同年7月18日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]662号起诉书指控被告人李朝洋、彭远庄犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。被告人李朝洋、彭远庄均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李朝洋、彭远庄于2018年7月7日16时30分许，在沈阳市皇姑区松山路华润昆仑御工地21号楼5楼，因施工问题与被害人张某发生争执并厮打，在厮打过程中，将被害人张某鼻部及右侧肋部打伤。经法医鉴定，被害人张某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及右侧5-7肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。 上述事实，被告人李朝洋、彭远庄在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述；证人王某1、王某2、孙某、丁某、顾某的证言；辨认笔录及照片；住院病案；行政处罚决定书；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；到案经过等证据证实，足以认定。 案件来院后，被害人张某放弃民事赔偿请求，请求法院依法从重处罚被告人李朝洋、彭远庄。 本院认为，被告人李朝洋、彭远庄故意损害他人身体健康，造成被害人二处轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李朝洋、彭远庄在共同犯罪中，均系主犯，但在庭审中能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李朝洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2020年1月7日止）。 被告人彭远庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2020年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 金 军 审判员 韩东杰 审判员 宁 妍 二０一八年十二月十七日 书记员 李莎莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0703执保81号 申请执行人：牛修德，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人：勾兰英，女，1985年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。 被执行人：张现锁，男，1978年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。 被执行人：王爱珍，女，1975年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。 申请人牛修德、勾兰英依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保44号民事裁定书，于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被执行人张现锁、王爱珍名下位于蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区满达路西侧华容街南侧幸福街北侧6号楼7号门市予以查封。 本院受理后，依法审查执行。本院于2018年12月10日向扎赉诺尔区不动产登记管理中心送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被执行人张现锁、王爱珍名下位于蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区满达路西侧华容街南侧幸福街北侧6号楼7号门市，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保44号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  邢 棣 二〇一八年十二月十日 书 记 员  高世龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民再12号原审原告：吴高锐，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现羁押于苍南县看守所。原审被告：戴美近，男，1969年7月28日出生，汉族，住苍南县。原审原告吴高锐与原审被告戴美近民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0327民初8167号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月30日作出（2018）浙0327民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吴高锐以原审被告戴美近主体错误为由，于2018年12月6日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告吴高锐撤回原审起诉的请求，符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、准许吴高锐撤回起诉；二、撤销本院（2016）浙0327民初8167号民事判决书。原审案件受理费800元，减半收取400元，由吴高锐负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  余缪仙人民陪审员  苏婷婷二〇一八年十二月六日代书 记员  林珍珍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执41号申请执行人:吉林双阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李晓东，董事长。住所地：长春市双阳区甲一路与长山路交会处鼎鹿广场南侧。被执行人:任良庆，男，1958年9月9日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任良庆金融借款合同纠纷执行一案中，于2017年1月4日立案执行，并向被执行人任良庆发出执行通知书，责令被执行人任良庆立即给付申请执行人借款本金4421000.00元及利息，但被执行人任良庆未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月9日，本院以（2017）吉0112执41号执行裁定书，查封了被执行人任良庆名下坐落于长春市双阳区西双阳大街北房屋一处，房权证号为长房权字第606060**,丘地号：13-1/352-1-（23），建筑面积为203.82平方米的商业用房及对应土地使用权证号长双国用（2004）第010000192号，使用权面积为96.00平方米的商服用地（出让）。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请对上述房产予以评估、拍卖。本院于2018年3月26日委托吉林嘉通房地产估价有限公司对上述房产评估，估价结果为6,296,200.00元，并于2018年9月12日在淘宝网司法拍卖平台中公开拍卖，第一次拍卖以起拍价5,036,960.00元进行拍卖该房产，因无人报名而流拍，第二次拍卖起拍价以第一次起拍价的20%即4,029,568.00元拍卖成功，买受人张娜（220112198803100063）以4,029,568.00元的最高价竞得。本院于2018年10月26日作出（2017）吉0112执41号之二执行裁定书，将房屋所有权及土地使用权转移给买受人张娜。按照本院作出的（2016）吉0112民初1169号民事判决书判决被执行人任良庆付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金4400000.00元，诉讼费21000.00元、执行费46400.00元、评估费57777.00元。被执行人任良庆名下房产拍卖所得价款为4029568.00元。经核算，被执行人任良庆尚欠申请执行人借款本金1655278.10元、迟延履行金488950.00元。申请执行人于2018年12月3日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初1169号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨刚二〇一八年十二月三日书记员  刘畅
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执1119号之十二申请执行人郭增庆，男，1970年3月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人王洪凯，男，1969年2月18日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁05031609号民事调解书，于2018年11月07日向被执行人王洪凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪凯在浦发银行74×××09账户内存款人民币6256.65元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年十二月二十三日书记员  朱继华
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2018）湘0521执1745号张声武：中国建筑第五工程局有限公司、重庆凯龙建筑劳务有限公司：申请执行人张声武与被执行人中国建筑第五工程局有限公司、重庆凯龙建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据(2017)湘0521民初2720号民事调解书，于2018年12月27日执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十七日
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云08执204号 移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刘洁华，男，汉族，1976年5月27日出生，公民身份号码:5129261976********,初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县鑫海花园普洱茶街**。现在监狱服刑。 申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘洁华刑事没收财产一案，本院2016年11月18日作出的（2016）云08刑初182号刑事判决书，判决被执行人刘洁华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。判决生效后因其未履行法律文书确定义务，本院2018年12月11日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送申请执行标的为30000.00人民币。 执行中，向被执行人刘洁华发出执行通知书，责令被执行人刘洁华履行生效法律文书确定义务。于2018年12月11日，被执行人刘洁华向本院缴纳罚没款30000.00元人民币。移送申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初182号刑事判决书主文第四项没收财产的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二〇一八年十二月十二日 书记员  李 攀
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3026号罪犯唐琳，女，1992年8月14日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）廊刑初字第63号刑事判决，以被告人唐琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人唐琳不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年11月12日作出（2015）冀刑四终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年11月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐琳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐琳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐琳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年12月18日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十二月五日书记员  尚优洒
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执恢263号 申请执行人：罗马，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李洪湖，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 本院在执行罗马与李洪湖民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗马于2018年12月14日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  杨友力 审判员  张新鹏 二〇一八年十二月十五日 书记员  蔡 兰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3050号申请执行人：中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行,住所地:大**。负责人:张某,该支行行长。委托执行代理人:赵某,女,辽宁某某律师事务所律师。委托执行代理人:赵某某,男,辽宁某某律师事务所律师被执行人：王某,男,1978年10月2日出生,汉族,住址:沈阳市铁**。被执行人:辽宁某某有限公司,住址:辽中县杨士岗镇。法定代表人:李某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王某、辽宁某某有限公司金融借款合同纠纷一案，法院于2018年4月8日作出（2018）辽0104民初1767号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国某某银行股份有限公司沈阳大东支行于2018年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，于2018年8月30日、2018年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、理财产品、住房公积金、车辆，以上均未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人房产进行查询，未发现可供执行的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令，并于2018年12月5日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人，申请人对本院采取的执行和调查情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执3050号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十二月五日书记员  王 欢
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初3257号原告：李某某，男，1952年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：崔爱青、柴芳，河南骏腾律师事务所律师。被告：汤阴县某某公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙某某。原告李某某与被告汤阴县某某公司（汤阴房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人崔爱青、柴芳到庭参加诉讼，被告汤阴房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤阴房地产公司返还原告借款本金215万元及支付利息（利息从2017年3月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告汤阴房地产公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年9月至2015年12月期间，被告汤阴房地产公司陆续向原告借款215万元，双方约定月息2份。原告依约履行出借义务后，被告向原告出具了借款凭证。原告多次向被告主张还款，但被告总是推脱拒付。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤阴房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，原告李某某交给被告汤阴房地产公司100万元，收款事由借款，约定利息为月息2%，每季度结息，出纳为赵敬丽，该收据加盖被告单位财务专用章，原告提供被告出具编号为NO5314869号收据一张。2013年3月23日，被告汤阴房地产公司借原告李某某现金20万元，约定利息为月息2%，每季度结息，出纳为赵敬丽，该单据加盖被告单位财务专用章，原告提供被告出具编号为539578号单据一张。2013年6月23日，被告汤阴房地产公司借原告李某某现金10万元，约定利息为月息2%，每季度结息，出纳为赵敬丽，该单据加盖被告单位财务专用章，原告提供被告出具编号为387902号单据一张。2013年9月23日，被告汤阴房地产公司借原告李某某现金10万元，约定利息为月息2%，每季度结息，经手人为孙付霜，该单据加盖被告单位财务专用章，原告提供被告出具编号为622304号单据一张。2014年6月23日，被告汤阴房地产公司借原告李某某现金16万元，约定利息为月息2%，每季度结息，收款人为赵敬丽，该收据加盖被告单位财务专用章，原告提供被告出具编号为3012397号收据一张。2014年9月23日，被告汤阴房地产公司借原告李某某现金13万元，约定利息为月息2%，每季度结息，收款人为赵敬丽，该收据加盖被告单位财务专用章，原告提供被告出具编号为7843607号收据一张。2015年6月23日，被告汤阴房地产公司借原告李某某现金29.76万元，约定利息为月息2%，每季度结息，收款人为孙付霜，该收据加盖被告单位财务专用章，原告提供被告出具编号为NO6434363号收据一张。2015年12月23日，被告汤阴房地产公司借原告李某某现金11.24万元，约定利息为月息2%，每季度结息，收款人为孙付霜，该收据加盖被告单位财务专用章，原告提供被告出具编号为NO5852323号收据一张。以上全部借款的利息被告均已结算至2017年3月23日。原告提供被告汤阴房地产公司的信息表一份，证明被告公司的基本情况。原告称被告实际欠原告借款总金额215万元，八张借款凭证共计210万元，以外还有5万元的借款，原告未提供5万元的借款凭证。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告李某某主张被告汤阴房地产公司返还借款本金210万元及支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还借款凭证以外的5万元的借款及利息，因无证据证实，故本院不予支持。被告汤阴房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤阴县某某公司应于本判决生效后三十日内返还原告李某某借款210万元及支付利息（利息以210万元为基数，自2017年3月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取计12000元，由原告李某某负担500元，被告汤阴县某某公司负担11500元。申请保全费5000元，由被告汤阴县某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇一八年十二月二十七日书记员  贾雪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1999号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑**。法定代表人：尹立明，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈继英，女，1970年2月6日出生，云南省石林县人，住石林县，原告石林黎明物业有限公司与被告陈继英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告石林黎明物业有限公司于2018年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费179元，予以免交。审判员 汤 国二〇一八年十二月十三日书记员 官海娇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1243号申请执行人史文立，男，1972年05月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人李照才，男，1976年06月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人胡钦索，男，1971年06月03日出生，汉族，居民，住巨野县。史文立与李照才、胡钦索民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年03月09日作出的（2018）鲁1724民初376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，史文立于2018年06月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费400元。执行过程中，本院依法向被执行人李照才、胡钦索发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息、向住房公积金管理中心查询公积金信息。经查询，被执行人李照才在中国建设银行股份有限公司巨野支行有存款账户，2018年11月27日我院依法冻结了该账户，冻结金额为6006.45元。除此以外我院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。2018年06月21日我院作出（2018）鲁1724执1243号限制消费令，依法限制二被执行人进行高消费。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，除我院采取冻结措施的部分财产外，我院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息，申请人亦提供不出其可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初376号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年十二月十四日书记员  曹爱军
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执565号之一申请执行人袁明强，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人刘光文，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人袁明强与被执行人刘光文民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0119民初3808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘光文未自动履行义务，申请执行人袁明强于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人刘光文偿还借款12000元及利息，受理费25元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、依法对被执行人刘光文的存款进行网络查控，未发现被执行人刘光文有可供执行的存款。2、依法对被执行人刘光文的不动产、车辆进行网络查控，未发现被执行人名下有不动产、车辆。3、被执行人刘光文无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并依法决定对其拘留十五日。4、本院到被执行人刘光文的住所地重庆市南川区**街道**村调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、本院依法对被执行人刘光文采取临控措施，但未发现其下落。本院认为，现本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘光文有可供执行的财产，申请执行人袁明强也未提供被执行人刘光可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0119执565号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一八年十二月七日书记员 向少银
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初2838号 原告：邓叔华，男，1956年8月14日出生，汉族，退休干部，住安化县。 原告：黄雪花，女，1962年9月14日出生，汉族，居民，住安化县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：邓全胜，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住安化县。 原告邓叔华、黄雪花与被告邓全胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓叔华、黄雪花及其共同委托诉讼代理人吴章云到庭参加诉讼,被告邓全胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓全胜偿还二原告借款1250000元，并按银行贷款利率计算利息至还清本金为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告邓叔华与被告邓全胜系兄弟关系，被告因承包通讯工程急需资金，原告通过向朋友高息借款、银行贷款为被告筹集资金，从2014年6月至2015年3月期间原告夫妻陆续为被告筹集资金1250000元，被告当时承诺一年时间还清并承担利息。原告邓叔华从2014年6月至2018年8月在被告施工队一边打工一边催讨。经原告多次催讨，被告未偿还本息。2018年2月13日被告向原告夫妇出具借条，借款金额1250000元，见证人洪某在场。 被告邓全胜提交答辩状辩称，2018年2月13日的借条是原告邓叔华要求被告出具证明，被告在一张空白纸上签了名，事后原告填写的内容，被告对借条内容不予认可；当日洪某并未在借条上签名，借条上洪某的签名与其字迹不符；原告给被告的转款系投资款，后因亏损，双方已结清。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，原告提交的证据来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。被告提交的证据中微信照片、转账记录、借条复印件，原告对真实性没有异议，与本案有关，本院予以确认；被告提交的证据中对账表复印件，原告对被告在对账表上记载的肖子舸还款情况提出异议，认为是2016年时给付，不是对账后所还借款。该份证据真实性无法核实，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据中合伙协议，与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告邓叔华与原告黄雪花系夫妻，原告邓叔华与被告邓全胜系兄弟。被告因承包通讯工程需要资金向二原告借款，二原告从2014年6月3日至2014年10月26日通过银行转账的方式向被告提供借款999900元，原告邓叔华委托案外人喻新平通过银行转账的方式向被告提供借款100000元，原告邓叔华向被告提供现金150000元。2018年1月9日，原告邓叔华与被告邓全胜进行对账，被告向原告黄雪花共支付510095元。2018年2月13日被告邓全胜向原告邓叔华、黄雪花出具借条,载明“邓全胜从2014年6月到2015年3月，在邓叔华、黄雪花夫妻处借人民币壹佰贰拾伍万元整。小写1250000元。具借人：邓全胜”。2018年2月14日至2018年3月27日，被告邓全胜向原告黄雪花转账177000元，后原告黄雪花按照被告邓全胜的要求通过银行转账130000元给阿玲（梁少玲），并通过微信转账14000元给被告邓全胜。原告因需起诉要求当时在场的案外人洪小清在被告出具的借条上补签见证人的名字，2018年8月中旬洪小清在借条上补签名字，补签名字的落款日期为被告出具借条的日期即2018年2月13日。至今，被告尚欠二原告借款706905元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邓叔华、黄雪花主张的被告邓全胜借款的事实，有被告邓全胜向原告出具的借条、银行转账、证人证言相互印证，双方的借贷法律关系依法成立。被告主张借条系自己出具的空白签名纸由原告事后填写的内容，对借款内容不予认可，但被告没有提交充分有效的证据证明其主张，在庭审中，原告陈述借条内容因被告患小儿麻痹由其代写，代写后由被告一并落款签名并加盖手印。综合本案双方的主张、诉辩意见及审理情况，被告先出具空白条据签名不符合其作为成年经商人士的交易惯例，也不符合常理，故本院认定被告对出具的借条内容知情，对被告的主张不予采信；被告主张原告给被告的转款系投资款，被告亦未提交证据证明，故本院不予采信。本案原告邓叔华、黄雪花向被告邓全胜提供了借款，被告邓全胜未向二原告偿还借款，已违约，应承担偿还原告借款的民事责任。二原告向被告出借了1250000元，被告已经偿还借款543095元，被告还应向原告偿还借款706905元。二原告主张要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方在借条上没有约定支付利息，故本院对二原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邓叔华、黄雪花借款706905元； 二、驳回原告邓叔华、黄雪花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告邓叔华、黄雪花负担3500元，被告邓全胜负担4525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张珺 二〇一八年十二月五日 法官助理谌蓓 书记员谌蓓（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14157号原告：郝建栋。被告：赵琪鑫。被告：张成。原告郝建栋诉被告赵琪鑫、张成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。郝建栋于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝建栋撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由郝建栋负担。审判员  王信贤二〇一八年十二月二十日书记员  吴 倩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0726民初3077号 原告：勾某某，男，1978年4月16日生，汉族，住锦州市松山新区。 被告：胡某，男，1978年11月3日生，汉族，住黑山县。 原告勾某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告勾某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5000元。事实和理由：2017年8月29日被告向原告借款5000元，约定2017年9月还款，借款到期后被告以各种理由推脱拒不还钱，现在人找不到，打电话不打，微信不回，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨 轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初8398号原告：陈黎明。委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。被告：王志万。被告：钱新明。本院在审理原告陈黎明与被告王志万、钱新明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈黎明撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 林 俊二〇一八年十二月十八日书记员 汪春霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初102659号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年10月21日；编号：20151021210597238。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为2500元，贷款初始日利率为0.0475%，贷款执行日利率为0.0475%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年4月21日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年10月21日；金额：2500元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1666.66元、利息60.57元、逾期罚息296.34元。五、罚息起算日期：2016年1月21日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1666.66元、利息60.57元、逾期罚息296.34元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6901号原告：江苏新华冶金机械制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陆根才，董事长。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被告：大连重工机电设备制造有限公司销售分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：吕品，总经理。被告：大连重工机电设备制造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：汪铎钧，董事长。原告江苏新华冶金机械制造有限公司与被告大连重工机电设备制造有限公司销售分公司、大连重工机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏新华冶金机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费12720元，减半收取计6360元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一八年十二月十七日书记员  张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21473号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡接，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告蔡接信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××54）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15430.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月25日尚欠利息11598.3元、滞纳金1095.94元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为771.54元（15430.75元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡接在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15430.75元、利息11598.3元、滞纳金771.54元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心负担14元，被告蔡接负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  张燕婷二〇一八年十二月十日书记员  孙婉仪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4038号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-526号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工尹忠缴存2010年12月至2016年1月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-526号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8598号原告：许辉，男，汉族，1964年12月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高晓莉，郑州市法律援助中心指派律师。被告：郑州发展热工仪表有限公司，住所地郑州市中原区伊河路**。法定代表人：窦胜利。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。本院在审理原告许辉诉被告郑州发展热工仪表有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许辉于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许辉负担。审判员 陈 红二〇一八年十二月十二日书记员 王桦楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2433号申请执行人：李铁柱，男，朝鲜族，无职业，住所地：吉林省图们市新华街。诉讼委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师被执行人：玄哲男，男，朝鲜族，住所地：吉林省延吉市。申请执行人李铁柱与被执行人玄哲男追偿权纠纷一案，本院作出的（2XX8）吉XX**民初XXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李铁柱于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人玄哲男向申请执行人张景龙支付代偿款38629元及利息，案件受理费766元，执行费491元，共计1257元，由被执行人玄哲男负担。经审查符合立案条件，本院于2018年8月2日立案执行。被执行人玄哲男于2018年11月27日被本院列入失信被执行人和限制高消费。本院在执行过程中，依法向玄哲男公告送达立案通知书、执行通知、财产报告令，责令贺玄哲男立即自动履行法律文书确定的给付义务，但玄哲男至今未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、保险进行调查，查明被执行人玄哲男在延边农村商业银行工农储蓄所账户中有30600元存款，本院于2018年12月5日冻结账户，于12月12日扣划至本院的执行账户中。同日，本院又续冻了此账户，2018年12月14日本院将执行款30600元从本院执行账户转出执行款30600元至申请执行人李铁柱中国银行账户中，申请执行人李铁柱交纳了执行费359元。经本院后续查询被执行人玄哲男除延边农村商业银行工农储蓄所中存款以外，无财产可供执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张念德审判员  邓永富审判员  卢宗明二〇一八年十二月十四日书记员  刘 新
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2136号申请执行人：胡晓岚，女，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：毕长江，男，1975年4月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐凤，女，1982年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人胡晓岚与被执行人毕长江、徐凤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0982民初2373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓岚于2018年9月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款26000元，并承担此款自2018年5月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费225元，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年9月19日通过邮寄形式向被执行人毕长江、徐凤发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但毕长江、徐凤未主动履行判决义务。2、本院先后于2018年9月19日、2018年12月13日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人毕长江、徐凤名下相关财产信息，查明毕长江、徐凤无可供执行的存款。3、被执行人毕长江、徐凤名下无股权信息。4、被执行人毕长江、徐凤名下无房产信息。5、被执行人毕长江、徐凤名下无车辆信息。5、被执行人毕长江、徐凤名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人毕长江、徐凤采取了限制高消费措施，并将该其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的26000元，并承担此款自2018年5月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费225元，并承担本案执行费。本院共执行到位0.00元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张永纯告知被执行人的财产状况，申请执行人胡晓岚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月二十八日书记员  刁亚杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初5113号原告吴定梅，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告李江，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告吴定梅诉被告李江民间借贷纠纷一案中，原告吴定梅于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴定梅申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许吴定梅撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由吴定梅负担。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一八年十二月十二日书 记 员  甘欣冉
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4592号罪犯李泽民，男，1988年9月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年9月2日作出（2016）渝0105刑初72号刑事判决，以被告人李泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人李泽民不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）渝01刑终964号刑事裁定，准许李泽民撤回上诉。刑期自2015年8月13日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯李泽民在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯李泽民减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李泽民在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李泽民在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李泽民减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月二十八日法官助理龚玮涛书记员李亚
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1421执1510号 赵静春： 赵静春罚金刑一案，本院在执行过程中，扣划赵静春银行存款3000元。至此，本院（2018）川1421刑初165号刑事判决书确定的并处赵静春罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执1166号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人邱双华，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地大城县。大城县国土资源局申请邱双华土地行政处罚一案，大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-94号行政处罚决定和大城县人民法院作出的（2018）冀1025行审510号行政裁定已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大城县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-94号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元合审判员  王德亮审判员  张松林二〇一八年十二月六日书记员  王 丹