福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5775号 原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：朱卫梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住福安市。 被告：胡文杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福安市。 被告：杨伏全，男，1968年8月28日出生，汉族，住福安市。 被告：朱建英，男，1978年12月16日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告朱卫梅、胡文杰、杨伏全、朱建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告朱卫梅、胡文杰、杨伏全、朱建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.朱卫梅、胡文杰偿还福安农信社借款本金27万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年12月21日止利息为42631.17元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.朱卫梅、胡文杰赔偿福安农信社支付的律师费2000元；3.杨伏全、朱建英在最高本金27万元及相应利息、律师费2000元的限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月17日，福安农信社与朱卫梅、胡文杰、杨伏全、朱建英签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2016年6月17日起至2017年6月16日止，由福安农信社在最高额本金余额27万元内，对朱卫梅一次或分次发放贷款；但每笔贷款的最后到期日不超过2017年6月16日；贷款利率为月利率9.775‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人承担贷款人为实现本案债权的一切费用；杨伏全、朱建英自愿为上述借款提供连带责任的最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为27万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期之日起两年。借款借据上载明：2016年6月17日，福安农信社向朱卫梅发放借款27万元，借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日。上述债务系朱卫梅、胡文杰婚姻关系存续期间发生的，且胡文杰在上述《最高额保证借款合同》中借款人一栏签字。现借款期限届满，朱卫梅未按约定偿还借款本息。截至2017年12月21日，朱卫梅、胡文杰共计结欠福安农信社借款本金27万元及利息（含罚息、复利）42631.17元。其他被告亦未还款。福安农信社为实现本案债权支出律师费2000元。 朱卫梅、胡文杰、杨伏全、朱建英未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了一份《最高额保证借款合同》、一份借款借据、一份普通贷款账户交易明细查询登记薄、一份《委托代理合同》、一份福建增值税普通发票、一份中国建设银行网上银行电子回执、朱卫梅和胡文杰结婚证复印件等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，上述合同系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，朱卫梅则负有足额按期偿还借款的义务。但朱卫梅未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人朱卫梅承担本合同项下实现债权的一切费用，故本案律师代理费2000元应由朱卫梅负担。讼争涉及的借款发生在朱卫梅与胡文杰婚姻关系存续期间，且朱卫梅、胡文杰共同在《最高额保证借款合同》中借款人一栏签字，故上述借款应认定为朱卫梅与胡文杰的夫妻共同债务，故胡文杰应对上述债务承担共同偿还责任。杨伏全、朱建英提供最高额连带责任保证担保，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。朱卫梅、胡文杰、杨伏全、朱建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱卫梅、胡文杰应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金27万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年12月21日利息为42631.17元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、朱卫梅、胡文杰应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、杨伏全、朱建英在最高本金27万元及相应利息、律师代理费2000元的限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任;杨伏全、朱建英在承担保证责任后，有权向朱卫梅、胡文杰追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019元，减半收取计3009.5元，由朱卫梅、胡文杰、杨伏全、朱建英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  林志坚 二○一八年十二月十一无异书记员钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。