湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初6222号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：孔和平，男，1959年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，被告：殷莲芝，女，1965年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告孔和平、殷莲芝金融借款合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人宁清华，被告孔和平、殷莲芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告孔和平、殷莲芝立即偿还原告借款本金593497.11元，并支付利息5639.25元、罚息70050.24元（利息及罚息暂计至2018年6月26日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计669186.6元；2、被告孔和平、殷莲芝承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3、两被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。事实和理由：被告孔和平与被告殷莲芝系夫妻关系，两人于1987年8月31日登记结婚。2016年10月10日，被告孔和平、殷莲芝向原告提交《小微授信申请表》。2016年10月14日，被告孔和平、殷莲芝与原告签署《综合授信合同》（合同编号：931032014009057X1），约定最高授信额度为700000元整，授信期限24个月，自2016年10月14日至2018年10月14日止，授信用途为经营周转，授信合同约定：授信提用人在本合同项下任一笔贷款的逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；还约定由被告孔和平、殷莲芝承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，被告孔和平、殷莲芝与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931032014009057X1Z0），约定孔和平以个人存款105000元整作为质押财产，对主合同项下的原告方全部债权承担担保责任。担保合同还约定：“任一担保人担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。”2016年10月14日，被告孔和平与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为人民币700000元，具体用途为归还借据号为13103201500446401的贷款，贷款期限为1年，自2016年10月14日至2017年10月14日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%，确定年利率10.005%，为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告孔和平发放了700000元贷款直接用于归还原告欠款。原告按照约定向被告孔和平发放贷款700000元，但被告孔和平、殷莲芝却未按照约定偿还借款本息。原告已将被告孔和平的质押财产全额扣除用于归还贷款本金、利息及罚息。扣除质押财产后，截止2018年6月26日，被告孔和平、殷莲芝尚欠原告本金593497.11元，利息5639.25元、罚息70050.24元，共计669186.6元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止。原告多次要求被告孔和平、殷莲芝偿还贷款本金、利息和罚息。但被告孔和平、殷莲芝却拒不履行还本付息义务。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告孔和平、殷莲芝辩称：借款是事实，但我们的还款主要是还本案的借款，愿意慢慢还，现在经济困难，诉讼费、律师费我们付不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提供的结婚证、《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、互助基金扣缴授权书、互助合作基金担保确认函、告知书、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会章程、中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会成员入会确认函、中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会成员入会告知书、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、欠款明细表、还款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、发票能证明形成完整的证据链，证明本案事实，本院予以确认。对被告提供的银行流水的真实性予以认证，但不能达到其证明目的。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年10月10日，被告孔和平、殷莲芝向原告民生银行长沙分行出具《小微授信申请表》，申请贷款。2016年10月14日，原告民生银行长沙分行（贷款人/乙方）与被告孔和平、殷莲芝等（借款人/甲方）签订合同编号为931032014009057X1的《综合授信合同》，约定：本合同适用的授信模式为共同授信模式，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高额度为70万元；本合同项下的额度由甲方作为“授信额度人”提用；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年10月14日至2018年10月14日，上述额度内提用的授信期限内提用并清偿；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取由质押人孔和平与乙方签订编号为931032014009057X1Z0的《最高额担保合同》；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；如授信提用人发生违约行为的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用等。同日，被告孔和平、殷莲芝（质押人/乙方及共有人）与原告民生银行长沙分行（担保权人/丁方）签订合同编号为931032014009057X1Z0的《最高额担保合同》，约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为931032014009057X1的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年10月14日至2018年10月14日；担保人所担保的最高债权额为70万元；乙方自愿以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；质押财产为乙方在丁方开立的卡内定期存款账户卡号为50×××73中的存款10500元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年10月14日，被告孔和平向原告民生银行长沙分行出具《借款支用申请书》，申请借款70万元，《借款支用申请书》确认部分记载：贷款金额为70万元，贷款期限为1年，自2016年10月14日至2017年10月14日，确定年利率为10.005%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后原告民生银行长沙分行依约发放了70万元贷款，但被告孔和平、殷莲芝未依约按时足额还款。原告以被告孔和平提供的质押保证金偿还了部分本息。截至2018年11月6日，被告孔和平、殷莲芝尚欠借款本金593497.11元，利息5550.71元，罚息107962.72元。原告民生银行长沙分行催收未果，遂诉至本院。另查，原告民生银行长沙分行为本案诉讼而花费律师费8000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告孔和平、殷莲芝所签的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，发放了借款，但孔和平、殷莲芝并未按照合同约定按时足额支付借款本息，应承担相应民事责任。故原告诉请被告孔和平、殷莲芝偿还截至2018年11月6日的借款本金593497.11元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，因上述借款期限已届满，故不产生后续利息，被告无须支付后续利息。原被告双方在合同中明确约定如逾期利率则按照约定的利率上浮50%确认，该约定不违反法律规定，本院予以认定。故本院确认被告须支付原告截至2018年11月6日的利息5550.71元，罚息107962.72元，此后的罚息按双方所签合同约定的标准计至实际清偿之日止，故对原告的该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请孔和平、殷莲芝支付为实现债权而花费的律师费8000元，并提供了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及发票予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孔和平、殷莲芝于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金593497.11元，利息5550.71元，罚息107962.72元（该罚息暂计至2018年11月6日，此后的罚息则以实际欠付借款本金数额为基数，按双方所签合同约定的标准计至实际付清之日止）；二、被告孔和平、殷莲芝于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元，财产保全费4020元，共计14592元，由被告孔和平、殷莲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  易洪炜人民陪审员  谭芳铭二〇一八年十二月二十六日书 记 员  邹婷婷