北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初24039号原告：邓恩俐，女，1963年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄，统一社会信用代码911100008016603087。法定代表人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司车队队长。原告邓恩俐（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年7月15日至今的医疗费11837.86元、手术费40000元；2、被告给付原告2016年7月15日至今的营养费26920元；3、被告给付原告2016年7月15日至2036年7月14日的护理费480000元；4、被告给付原告2016年7月15日至2019年7月15日的住宿费30000元；5、被告给付原告2016年7月15日至2019年7月15日的误工费216000元；6、被告给付原告2016年7月15日至2019年7月15日的交通费4000元；7、被告给付原告2016年7月15日至2018年10月30日的通讯费2000元；8、被告给付原告后续治疗费和康复费100000元；9、被告给付原告精神损害抚慰金500000元。事实与理由：2016年7月15日下午，原告在通州区潞苑路路口北乘坐被告所有的552路公交车，由于司机驾驶速度过快在遇到红灯时采取了不当的急刹车行为，导致原告从后门摔到了前门，右半边身体和头颈撞到了车辆的的立杆上，原告用手捂着胸口对司机表示疼痛，但车辆在耿庄桥北站时司机将原告骗下车。原告到家后感到身体越发难受，电话联系被告，被告表示让原告先垫付医疗费去看病再找他们报销。原告到中国人民解放军263医院治疗，诊断为肋骨骨折待查。2016年7月20日，原告根据552路公交车车队的意思去北京市通州区中西医结合医院治疗，该医院于2016年11月1日要求原告去北医三院运动医学科就诊。治疗期间的医疗费一直由原告垫付。被告辩称：2016年7月15日，原告乘坐我公司的552路公交车，车辆行驶过程中司机刹车，导致原告摔倒并撞到车内扶杆，司机询问原告是否有事，原告说没什么事，后原告到站下车。当日晚22时，我公司接到原告电话，称摔伤需要治疗，我公司回复先去就诊，确实摔伤的话愿意赔偿医疗费。因为车内没有售票员也没有录像，原告具体哪个部位受伤我公司不清楚。我公司现同意赔偿原告2016年7月15日就诊的费用，其他费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告乘坐被告所有的552路公交车，车辆行驶中因司机刹车导致原告摔倒并撞至扶杆。原告提供病历显示：2016年7月16日，原告因“胸部外伤疼痛”至中国人民解放军第263医院就诊（以下称263医院），被诊断为“胸部外伤、左侧肋骨骨折待除外”；原告于2016年7月25日、2016年8月16日因“胸部外伤”至北京市通州区中西医结合医院（以下称通州中西医医院）、263医院就诊，于2016年8月17日因“胸骨疼痛、左腕左肩疼痛”被通州中西医医院诊断为“左胸外伤，肋骨骨折不除外，左腕、左肩软组织损伤”，于2016年9月8日因“左肩左腕疼痛”被通州中西医医院诊断为“左肩周炎左腕关节炎气滞血淤行动不变”，于2016年10月13日因“左肩臂肘腕、左胸背疼痛”被通州中西医医院诊断为“左肋骨骨折不除外，左肩、肘、腕周围炎；痹证、气滞血淤、肝肾不足；左肋骨骨折不除外，左肩、肘、腕周围炎行动不变”，于2016年11月1日至2017年1月13日期间因“肩肘疼痛”就诊，于2017年1月25日因“左胸部疼痛、头痛头晕”被首都医科大学附属北京潞河医院（以下称潞河医院）诊断为“胸部疼痛；头外神经反应？头疼头晕原因待查”，于2017年2月7日至2017年3月3日期间因“颈部不适、头痛头晕”就诊，于2017年4月6日因“胸部疼痛”就诊，于2017年6月5日因“肩部酸痛”就诊，于2017年9月14日因“左侧肩、胸、腕关节痛、头晕”就诊，于2017年11月13日因“左肘、左腕疼痛”就诊，于2018年3月26日因“头痛”就诊，于2017年8月25日因“自觉视力下降”就诊，于2017年9月8日因“记忆力下降、视力及听力下降”就诊，于2018年3月20日被诊断为“白内障”。现原告主张因此次事故导致其胸部、手臂、肘部、手腕、头部、颈部、视力、听力受损，产生医疗费、手术费、营养费、护理费、住宿费、误工费、交通费、通讯费、后续治疗费、康复费，要求被告予以赔偿。原告就其主张向本院提交了就诊病历、医疗费票据、营养费票据、交通费票据。被告对上述证据的真实性无异议，但不认可关联性和证明目的。综合本院查明的事实及双方当事人的陈述，本院对上述证据的真实性予以认定。原告就其主张的手术费、护理费、住宿费、误工费、通讯费及后续治疗费、康复费损失，未举证。审理中，经原告申请，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期以及此次事故与原告视力、听力、手臂、手腕、头部、颈部受损是否具有因果关系进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月12日出具《终止鉴定函》，表示部分鉴定事项超出其现有技术条件和鉴定能力，故终止鉴定。后本院依法委托北京中正司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该机构于2018年4月18日出具《退案函》，表示其针对神经损伤、视力下降、听力下降等情况无相关检测设备，不具备鉴定能力条件，故做退案处理。后本院依法委托中天司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月21日出具回函，表示经审查送检相关材料，原告于2016年7月16日受伤，2016年8月17日伤后一个月病历记载左腕、左肩疼痛，2017年8月25日病历记载视力下降，2017年9月7日病历记载听力下降，其无法准确分析视力、听力、手腕、手臂等损伤，故不予受理。后本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月3日作出《退卷函》，表示原告称视力等仍在治疗中，依据相关规定，原告不具备鉴定条件，故不予受理。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因被告过错导致乘坐公交车时受伤，被告应就此向原告承担侵权责任。现原告主张其因此次事故导致胸部、手臂、肘部、手腕、头部、颈部、视力、听力受损。根据本案查明情况，原告于事故发生次日就医被诊断为“胸部外伤、左侧肋骨骨折待除外”，且2016年7月25日、2016年8月16日就诊亦因“胸部外伤”，故依据日常生活经验判断，原告所受胸部及左侧肋骨伤害与2016年7月15日事故相关具有高度可能性。而原告主张的手臂、肘部、手腕、头部、颈部、视力、听力等伤害，病症在2016年8月17日才出现，部分甚至在2017年后才出现，与2016年7月15日事故发生间隔时间较长，无法确定系由此次事故引发，原告亦未举证证明上述损害结果与此次事故间具有因果关系，故本院对原告的上述主张不予认定。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，与原告胸部外伤及左侧肋骨损伤治疗相关的医疗费，本院予以支持，具体数额本院根据现有证据确定，其他医疗费请求本院不予支持。原告因就诊确会产生交通费，故原告要求被告支付交通费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额本院综合原告就诊情况和现有证据酌情确定。关于原告要求被告支付手术费、后续治疗费、康复费的诉讼请求，因上述款项尚未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行解决。关于原告要求被告支付营养费、护理费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构出具的需加强营养、专人护理的医嘱，且原告就护理费的实际损失亦未举证，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告虽主张存在住宿费、误工费、通讯费损失，但对此未举证证明，故本院对原告该部分诉讼请求亦不予支持。关于原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未举证证明其所受伤情构成伤残，亦未举证证明被告的过错行为造成其严重精神损害，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓恩俐医疗费二千三百九十八元四角、交通费三百元；二、驳回原告邓恩俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17497元，由原告邓恩俐负担17000元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担497元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 兵人民陪审员 张 林人民陪审员 黄士华二〇一八年十二月十日法官助理郭天天书记员史可