wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2955号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。被告：浏阳市集里和天下汇娱乐会所，经营场所湖南省浏阳市集里街道办事处龚家桥社区浏阳大道**。经营者：吴建海。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浏阳市集里和天下汇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一八年十二月三日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执1056号 申请执行人付奇峰，男，汉族，1985年10月15日出生，户籍地址湖南省祁东县。 被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道金牛西路**华瀚科技工业园**厂房，统一社会信用代码91440300MA5DGGB92F。 法定代表人张优现。 申请执行人付奇峰与被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司向申请执行人支付工资366.67元、工资差额4152.55元、经济补偿金55000元、年休假工资366.67元、律师费4000元，并承担本案执行费858元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2018年12月21日申请执行人以被执行人已直接向其支付执行款人民币60000元，并放弃剩余债权为由向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司名下银行存款的冻结。 二、本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 执行员  钟广明 执行员  杨海生 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄燕师
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行初62号起诉人李广贵，男，1950年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。2018年12月7日，本院收到李广贵的起诉状，诉称，被起诉人固安县人民政府1995年向李广为颁发的固字集建（1995宅）字第10-04611号《集体建设用地使用权证》的具体行政行为，侵犯了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，诉至法院请求依法撤销被起诉人固安县人民政府1995年颁发给李广为（已故）固字集建（1995宅）字第10-04611号集体土地建设用地使用证；请求贵院依法判令因廊坊市固安县北街村固字集建（1995宅）字第10-04611号集体土地建设用地使用证拆迁所得利益归起诉人所有。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人的起诉期限已超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李广贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  厉澜泳审 判 员  李田芳人民陪审员  尹素敏二〇一八年十二月七日书 记 员  李 朔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6874-3号申请人：孙平，女，1967年2月23日出生，回族，住莱州市。被申请人：施永军，男，1965年10月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：施玉好，女，1966年4月12日出生，汉族，住莱州市。申请人孙平与被申请人施永军、施玉好租赁合同纠纷一案，申请人孙平于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施永军、施玉好在莱州市金仓街道办事处的大棚（养殖池）拆迁补偿款113600元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以113600元元诉讼财产保全责任保险为申请人孙平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施永军、施玉好在莱州市金仓街道办事处的大棚（养殖池）拆迁补偿款113600元，冻结期间，不准支取。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1088元，由申请人孙平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年十二月三日书记员  宋瑞雪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初4280号原告：左恒彬，男，汉族，生于1964年5月30日，住河南省沈丘县。被告：石行兰，女，汉族，生于1948年6月20日，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110540421。原告左恒彬诉被告石行兰侵权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左恒彬、被告石行兰及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左恒彬向本院提出诉讼请求：1、停止侵害；2、排除妨碍；3、恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来在新疆种地不在家，被告石行兰多次任意侵占原告的出路及被告房后的土地。多年来经村、镇、派出所多次调解处理，均未得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告石行兰辩称，原告所述不实，首先，答辩人的宅子是老宅子，以前是答辩人的公爹在此居住，后来1982年分地时在答辩人宅子西南角有个生产队的粪坑，当时把粪坑分给了答辩人和西边邻居左自新两家，答辩人用其大田地以三折一的方式（三分粪坑地折抵一分大田地）置换归答辩人所有，答辩人把粪坑填平形成现在的宅子，大队干部在答辩人宅子四周楔上灰橛，后来答辩人于2000年翻建房屋，至今未翻建房屋，所以不存在侵占原告道路和屋后土地的事实。被答辩人2011年在家翻建的楼房，2013年至2015年在新疆种地，但也逢年过节回来，2016年至今一直在家，所以被答辩人所述其不在家，被答辩人任意侵占出路不真实，答辩人房屋南边的菜园虽然向东多出40公分，但是答辩人并未占路，因为答辩人屋后有50公分的滴水，在屋后50公分处两边有大队干部楔的灰橛。退一万步讲，就算答辩人占路了，也与被答辩人没有任何关系，也应该由该道路所有人村委会主张起诉，更何况答辩人没有侵占道路，所以被答辩人起诉书所述根本不存在。综上所述，答辩人不存在侵占道路和被答辩人土地的行为，请求依法驳回被答辩人的起诉。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告是同村村民，石行兰居南，左恒彬居北，中间隔了一处空置的宅基地。石行兰宅院南边是一条东西向的村内公路，东屋配房东边是一条南北向的村内土路，该土路是左恒彬通往村内公路的通道，也是左恒彬的唯一出路。石行兰主房堂屋东墙外放置有水泥板一块、木棍几根，东屋配房南侧的菜地围墙向东超出东屋配房后墙40厘米，菜地围墙东南（东西向村内公路和南北向村内土路的交叉处）路边放置有水泥盖板，均妨碍了原告左恒彬的出行。左恒彬以石行兰侵占该出路为由起诉来院，引起纠纷。本院认为，原、被告是同村村民，宅基地相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。农村村民使用宅基地，应当以政府部门颁发的土地使用证为凭，村民只有对其持有土地使用证范围内的土地享有占有和使用的权利。被告石行兰没有提交土地使用证，辩称其屋后留有50厘米滴水，东屋配房南边的菜园向东多出40厘米不算占路不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第二项、第五项、第十一项的规定，判决如下：被告石行兰在判决生效之日起十日内排除妨碍，清除其堂屋东墙向北延伸线、东屋配房东墙向南延伸线以东的村内土路上的私人杂物及其菜地南侧路边的水泥盖板。案件受理费50元（已减半收取），由被告石行兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 崔 冀二〇一八年十二月二十七日书记员 李冬青
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2406号 申请执行人许建华，男，汉族，1971年5月15号生，江西省赣州市人。 被执行人钟昌海，男，汉族，1970年5月6日生，江西省赣州市人。 许建华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1757号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟昌海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将钟昌海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19万元及利息，截至2018年12月27日未执行19万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 黄敬敏 审判员 袁长宣 二〇一八年十二月二十七日 书记员 朱星文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7962号原告：王昆峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：彭家果，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郭安棚，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王昆峰诉被告彭家果、郭安棚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昆峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一八年十二月五日书记员  张婧琼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保308号申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人刘志阳，公司执行董事。被申请人周群，女，1974年1月15日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将对被申请人周群物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5472.1元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周群名下银行存款5472.1元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费75元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑橙二〇一八年十二月十二日书记员  徐莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初2125号原告：李睿，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：黄克军，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司（以下简称：迪滴公司），营业场所：湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座01-02号。法定代表人：方辉。委托诉讼代理人：王林，男，1988年3月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：保险公司），营业场所：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层。负责人：张中华。委托诉讼代理人：朱柯桦，女，1992年8月9日出生，汉族，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李睿诉请判令：1、各被告赔偿原告租赁车辆使用经营财产损失共计12350元即19天×（350元+300元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行审理，被告黄克军经传唤未到庭本院缺席进行了审理。审理中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年3月16日约21时20分，被告黄克军驾驶其租赁被告迪滴公司的鄂AD158**号小型客车在武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道辅道二环线入口至银杏路路口下行2米处，与原告李睿驾驶其租赁武汉安路驰汽车服务有限公司的鄂Ａ×××**小型客车发生碰撞，致使车辆受损。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告黄克军负此事故的全部责任，原告李睿无责任。三、租车损失：6650元。根据原告提交的租赁合同、维修时间证明等证据，本院支持原告提出的每天350元计算19天的诉请。四、说明的问题：对原告诉请每天车辆营运损失300元的意见，因未提交充分证据证实，本院不予支持。被告保险公司为被告迪滴公司的投保公司，但原告诉请为间接损失，结合保险合同约定，对原告主张其承担赔付责任的意见本院不予采纳。判决结果综上，本案交通事故给原告李睿造成的损失为6650元，因被告黄克军系租赁被告迪滴公司的车辆，故上述损失由被告黄克军承担全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告黄克军于本判决生效之日起十日内向原告李睿支付6650元；二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元（已减半收取），由被告黄克军负担（此款原告李睿已预交，被告黄克军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李睿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一八年十二月二十八日书记员  田佳灵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2564号申请执行人:陆信芹,女,1957年5月31日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:李长友,男,1950年9月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人陆信芹与被执行人李长友民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3061号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被告李长友偿还申请执行人陆信芹借款86万元，于2018年7月15日前偿还5万元，2018年12月30日前偿还5万元，2019至2030年每年12月30日前偿还6万元，2031年12月30日前偿还4万元；如被执行人李长友有一期未按期足额偿还借款，申请执行人陆信芹可就剩余款项申请法院执行。案件受理费6383元，保全费5000元由被执行人李长友负担。另被执行人应承担本次执行费11114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人李长友邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人李长友银行账户进行了查询，账户余额较少，账户已被本院查封。3、对被执行人李长友的车辆进行了查询，名下无房产。4、对被执行人李长友名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人李长友列入失信人，并进行限制高消费。6、2018年12月12日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初3061号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  张晓剑二〇一八年十二月十三日书记员  王立志
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初2866号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，总经理。被告：邵勇，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告邵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇一八年十二月十二日书记员  邱鹤
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2988号原告：陀小锋，男，汉族，1981年9月20日出生，高州市人，住高州市，委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：周志林，男，汉族，1960年10月1日出生，住高州市，本院在审理原告陀小锋与被告周志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陀小锋的委托诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼。被告周志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告陀小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（10000元的利息从2017年8月22日起按月利息800元计至还清借款之日止；10000元的利息从2017年10月7日起按月利息1000元计至还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以需要资金为由于2017年8月21日向原告借款10000元，约定月利息800元。被告又于2017年10月6日向原告借款10000元，约定月利息1000元。后被告拒绝还款，经原告多次追讨未果，所以起诉至法院。被告周志林在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周志林于2017年8月21日向原告借款10000元，约定月利息800元。被告又于2017年10月6日向原告借款10000元，约定月利息1000元。原告催收未果，所以起诉至法院。本院认为：被告周志林借到原告陀小锋20000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以被告周志林应返还借款本金20000元给原告陀小锋。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于双方约定的月利率过高，被告于2017年8月21日借款10000元的利息应从2017年8月22日起；于2017年10月6日借款10000元的利息应从2017年10月7日起按年利率24%支付给原告，至还清借款之日止。被告周志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告周志林在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息（其中本金10000元的利息从2017年8月22日起；本金10000元的利息从2017年10月7日起均按年利率24%计至还清本金之日止）给原告陀小锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告周志林负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆华二〇一八年十二月二十日书记员  钟一平
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3285号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部。经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体业主，住宾县。被执行人：刘金生，男，1975年10月24日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初4318号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人刘金生买卖合同纠纷一案，申请执行标的5277.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：姚云和审判员 ：崔艳萍二〇一八年十二月十六日书记员 ：闻志博
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初6493号原告：贵州益浩源贸易有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处金梯村太平哨组。法定代表人：周德礼。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州筑鑫和力商砼有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区芦官村望场坡。法定代表人：陈援。原告贵州益浩源贸易有限责任公司（以下简称“益浩源公司”）与被告贵州筑鑫和力商砼有限公司（以下简称“筑鑫和力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益浩源公司法定代表人周德礼及委托诉讼代理人周云山到庭参加了诉讼。被告筑鑫和力公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告益浩源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1091612.4元及逾期付款利息，利息以1091612.4元自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师风险代理费，按货款4%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月5日签订了《水泥购买合同》，约定由原告向被告供应水泥。合同履行过程中，双方每月进行了对账，并已签字盖章确认，截止2017年12月2日合同终止时，原告向被告供应水泥共计6431.08吨，共计货款2091612.4元。根据合同约定，被告需在对账无误后3个工作日内付清上一个月货款的60%，且被告需在合同终止后三个月内付清货款。但截止起诉之日，被告仅仅支付货款100万元，尚欠1091612.4元未支付。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告筑鑫和力公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原、被告签订《水泥购买合同》约定原告向被告供应产品名称为42.5级普通硅酸盐水泥。合同第五条约定：结算方式为月结，每月1日前原告将提前一个月的发货磅单交于被告核对发货数量，被告核对无误后在3个工作日内付清上一个月货款的60%，每月滚动式付款，如果被告未能按时给原告支付货款，逾期1个月未付款，按10元/吨加收货款，逾期2个月按20元/吨加收货款，逾期时间不能超过两个月；合同期限为壹年；付款方式为被告以现金或银行承兑汇票方式支付，支付比例：现金50%，银行承兑50%（到期后被告方将现金转账到原告指定账户，银行承兑不得超过6个月兑现）。合同第六条约定：原、被告双方如有一方不履约，另一方有权终止本合同，并追索由此造成的一切经济损失；本合同结束后，被告需在三个月后付清原告欠款，如不能按时付清，被告需支付原告滞纳金（按国家银行利息利率），每月支付。合同签订后，原告依约向被告供货。2017年9月15日，原、被告双方签订《对账单》确认：2017年8月供应水泥合计2202.98，单价合计670473元。2017年10月11日，原、被告签订《对账单》确认：2017年9月水泥合计1745.86，单价合计576133.8元。2017年11月2日，原、被告双方签订《对账单》确认：2017年10月水泥合计1725.52，单价合计569421.6元。2017年12月4日，原、被告双方签订《对账单》确认：2017年11月水泥合计542.08，单价合计189728元。2017年12月31日，原、被告双方签订《对账单》确认：2017年12月水泥合计214.64，单价合计85856元。上述《对账单》均加盖有被告财务专用章，并由原告法人周德礼签字确认。2018年7月6日，被告出具《对账单》一份，载明：“截止2018年7月6日筑鑫和力公司合计欠益浩源公司（周德礼）水泥款1091612.4元（壹佰零玖万壹仟陆佰壹拾贰元肆角）。每次对账单以截止日期的欠款为准，与以往任何对账单不累计不叠加。”该《对账单》加盖有被告公司印章。现原告要求被告付款未果，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告陈述在整个合同的履行过程中，被告共向原告支付货款1000000元，且没有按照合同约定时间付款，实际付款时间不固定。另，原告提交其与贵州黔翰律师事务所签订《民事委托风险代理合同》主张其委托律师产生代理费损失，律师代理费按实际获得总金额的4%收取，另有差旅费8000元，该8000元已实际支付代理律师，但未提交相关支付凭证。上述事实有原告陈述，原告企业营业执照，法人身份证明，被告企业信息查询资料，《水泥购买合同》、对账单等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原，被告签订《水泥购买合同》系双方真实意思表示，无违反法律规定的情形存在，合法有效。双方约定合同结束后，被告需在三个月内付清原告欠款，即被告应在2018年11月4日前付清欠款，现付款期限已届满。原告提交的对账单载明被告尚欠原告货款1091612.4元，被告未提供证据证实其付款情况，故原告要求被告支付货款1091612.4元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，现被告逾期支付货款，根据双方约定如不能按时付清，被告需按国家银行利息利率支付原告滞纳金。现原告要求被告按照国家银行利率即年利率4.35%的标准支付逾期利息，未超过其损失的合理范围，故本院予以支持。但原告要求从2018年10月17日起（即本院立案之日）支付利息不符合约定，双方的付款截止日期为2018年11月4日，故被告应从2018年11月5日起开始支付逾期利息。关于原告主张的代理费，其与贵州黔翰律师事务所签订的《风险代理合同》，约定的律师代理费按实际获得总金额的4%收取，现原告诉请的本息尚未收回，代理费尚不能确定，现原告要求按照货款金额的4%计算委托诉讼代理费无事实和法律依据，故本院不予支持。被告筑鑫和力公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州筑鑫和力商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州益浩源贸易有限责任公司货款本金人民币1091612.4元；二、被告贵州筑鑫和力商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州益浩源贸易有限责任公司逾期利息，该利息以欠付货款本金为基数，从2018年11月5日起按照年利率4.35%的标准计算，付至还清本金时止；三、驳回原告贵州益浩源贸易有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7312元（已减半收取），由被告贵州筑鑫和力商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  李艳阳二〇一八年十二月五日书记员  吴家丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初16000号原告：赵华明，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。共同委托诉讼代理人：黄旭华，北京市京师（上海）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被告：浙江逸乐城商业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村。法定代表人：王培火被告：浙江逸乐城置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。法定代表人：王培火。上述被告的共同委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。原告赵华明与被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭华、解则坤，被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司的委托诉讼代理人蔡水鑫、寿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告浙江逸乐城商业管理有限公司支付尚欠租金52327元及至2018年9月30日止的违约金424.71元，并支付尚欠租金自2018年10月1日起至款付清日止按年利率1.75%计算的违约金，并由浙江逸乐城置业有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年，被告浙江逸乐城置业有限公司作为逸乐城文化广场开发商，对外进行商铺销售。被告浙江逸乐城置业有限公司在招商销售中对逸乐城文化广场规划、市场前景作了诸多承诺。其中明确承诺招商项目系统一运营管理，10年返租，保底回报，其中第1-2年租金直接在购房款中扣除（2年为14%）。原告依据浙江逸乐城置业有限公司招商承诺，于2014年10月9日与被告浙江逸乐城置业有限公司签订了1份《浙江省商品房买卖合同》，并根据被告浙江逸乐城置业有限公司的安排同时与被告浙江逸乐城商业管理有限公司签订了1份《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：自商场开业之日（开业之日为2015年9月1日）起第三年至第十年，被告浙江逸乐城商业管理有限公司按每年29901元向原告支付1个铺位租金；租金发放时间为每年开业之日后的一个月内发放；延期支付租金的应按同期银行存款利率支付违约金；合同同时对双方其它权利义务做了相应约定。以上合同签订后，原告按约支付购房款，但被告浙江逸乐城商业管理有限公司未按《委托经营管理合同》约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告浙江逸乐城商业管理有限公司仅于2017年12月29日支付1个铺位的部分租金7475元。其余租金虽经原告多次催要，但至今未付。原告认为：前述合同合法有效，被告浙江逸乐城商业管理有限公司应按合同约定向原告支付租金，而被告浙江逸乐城置业有限公司作为售后包租承诺人，显然对被告浙江逸乐城商业管理有限公司未按合同约定支付租金具有连带清偿责任。被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但认为因目前经营困难，希望能够给予充分、合理的支付时间。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告浙江逸乐城商业管理有限公司应支付原告赵华明尚欠租金52327元及至2018年9月30日止的违约金424.71元，并支付尚欠租金自2018年10月1日起至款付清日止按年利率1.75%计算的违约金，款均限于本判决生效之日起一个月内付清；被告浙江逸乐城置业有限公司对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元，依法减半收取559.50元，由被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周迪光二〇一八年十二月二十一日书记员  王海莲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2014号之一 申请执行人：高子根，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：丁宗辉，男，1977年5月26日出生，回族，住福建省平潭县。 申请执行人高子根与被执行人丁宗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初4868号民事判决书已经发生法律效力，高子根于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求丁宗辉偿还借款本金50000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了丁宗辉名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现丁宗辉有可供执行的财产。鉴于丁宗辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将丁宗辉纳入失信被执行人名单。现本院已告知高子根在限定期限内提供新的财产证据或线索，但其未向法院提供丁宗辉其他可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  吴旭新 审判员  郑洁虹 二〇一八年十二月十三日 书记员  施艺璇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13452号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告：李阳,女,汉族,1987年05月24日，住河南省浚县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月五日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄天同轻工机械有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**。法定代表人：张英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德胜塑料有限公司，住，住所地石家庄市井陉县南障城镇北障城村/div>法定代表人：王志琰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住，住所地石家庄市井陉县城建北路**/div>法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。再审申请人石家庄天同轻工机械有限公司（以下简称天同公司）因与被申请人德胜塑料有限公司（以下简称德胜公司）、河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天同公司申请再审称，一、申请人不知道德胜公司贷款用于偿还旧贷，认定申请人知情的主要证据《贷款调查面谈记录》是井陉农商行伪造，不能作为认定事实的证据。《贷款调查面谈笔录》首页对借款用途进行了记载，但首页不是王志琰的意思表示，王志琰也提供资料证明并没有进行过贷款调查面谈，其记载的内容与实际不符，该首页没有王志琰的签字，也没有申请人的签字，该证据不能作为申请人知道贷款用途的证据。申请人只对自己签字的内容认可并承担责任，对没有签字的内容不予认可，也不承担责任。申请人没有在该时间到面谈记录记载的地方与相关人员进行面谈，该记录是伪造的。二、两被申请人恶意串通骗取申请人提供担保，损害了申请人的合法权益。借款合同第二条关于借款用途的约定是落实债务，并不是借新还旧，申请人基于此才提供担保，但两被申请人实际是借落实债务之名行借新还旧之实。被申请人将债务转让后，因为德胜公司早已经停产多年，企业已经没有任何偿债能力，故受让人直接向申请人主张权利。对此贷款实际承办人葛保红（已去世）向法院提交材料进行了说明，其明确承认和井陉农商行恶意串通骗取担保的事实。综上，原审判决认定事实不清，认定的基本事实无证据证明，特申请再审。本院经审查认为，《贷款调查面谈笔录》首页对借款用途进行了记载，首页中虽没有张英波签字，但从面谈笔录前后两页的内容看是一个整体，张英波在第二页中签字应视对全部内容的确认。天同公司主张面谈笔录首页系伪造但并不能提供证据予以证明。葛保红与王志琰之后出具的情况说明不足以否认《企业借款合同》和《抵押合同》效力。《企业借款合同》记载借款用途为落实债务，原审法院依据《贷款调查面谈笔录》、《企业借款合同》和《抵押合同》中记载的内容综合认定天同公司对借款用途明知并无不当。综上，天同公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄天同轻工机械有限公司的再审申请。审判长 吴 悦审判员 吴晓慧审判员 马艳辉二〇一八年十二月七日法官助理甄佳书记员张萌
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初2954号原告：雷彭根，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭法律服务所法律工作者。被告：张啸坤，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：淮南市鼎诚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖东路水泥厂对面。法定代表人：宋浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505/507。负责人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。原告雷彭根与被告张啸坤、淮南市鼎诚汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告雷彭根于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告雷彭根申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷彭根撤回起诉。案件受理费50元，由原告雷彭根负担。审判员  孔剑平代二〇一八年十二月二十七日书记员  唐 莉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初6916号原告：王宽刚，男，1993年12月7日出生，汉族，住灌云县。被告：任明慧，男，1989年5月10日出生，汉族，住灌云县。原告王宽刚与被告任明慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告王宽刚到庭参加诉讼，被告任明慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王宽刚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告返还借款人民币10000元，交通费500元，并承担利息；2.本案的诉讼费用等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告向原告借款10000元，并约定了还款时间及利息。被告借款后至今未将此借款返还给原告。现原告依据相关法律规定诉至法院，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告王宽刚变更诉讼请求：请求贵院依法判决被告返还实际借款人民币9500元并支付利息（以9500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2018年10月20日起计算至实际给付之日止）；支付交通费500元。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明原告向被告借款，到期未归还；3.微信截图照片，证明被告收到原告借款9500元以及还款日期。被告任明慧没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的原告身份证复印件、借条、微信截图照片进行了当庭审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2018年9月19日，被告任明慧向原告借款9500元。被告任明慧出具一份借条，该借条载明“今借款人任明慧因资金周转在王宽刚处借到人民币（大写）壹万元（小写10000元），借款期限为一月，借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。借款日期2018年9月19日，还款日期2018年10月19日，到期一次性还清。如果逾期，借款人自愿每日承担本金的百分之三为滞纳金支付给出借方，并承担因出借方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、交通费等相关损失的一切费用。借款人签字（盖章）任明慧身份证号码电话130××******年9月19日”。庭审中，原告明确向被告出借的款额实际为9500元，是另加上500元利息以借款10000元出具了借条，对该500元利息在本案中放弃主张；未能举证证明交通费损失。本院认为，被告任明慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告任明慧向原告借款9500元，有欠条、微信截图照片等证实，该证据之间相互印证，形成证据链，本院结合原告陈述确定被告向原告借款9500元并约定利息、还款日期为2018年10月19日之事实。被告未能在约定期限返还借款，系违约行为，现原告要求被告立即返还借款9500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按双方约定的中国人民银行同期贷款基本利率的四倍计息，该约定符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于原告诉求的交通费500元，原告没有证据证明该损失的实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任明慧于本判决生效后十日内归还原告王宽刚借款人民币9500元并支付利息【以人民币9500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（但不得超过年利率24%）自2018年10月20日起计算至实际给付之日止】。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告任明慧负担。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一八年十二月五日法官助理王晓飞书记员周岚岚法律条文一、附法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0323民初3132号 原告：岫岩满族自治县宝财建筑安装工程有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。 法定代表人：蒋维，系该公司经理。 委托代理人：姜忠涛，系该公司员工。 委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。 被告：岫岩满族自治县气象局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。 法定代表人：沈南，系该局局长。 原告岫岩满族自治县宝财建筑安装工程有限公司（以下简称岫岩宝财建筑公司）诉被告岫岩满族自治县气象局（以下简称岫岩气象局）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告岫岩宝财建筑公司的委托代理人葛亮、姜忠涛到庭参加了诉讼。被告岫岩气象局经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年10月,原告中标被告气象局综合楼工程,同时取得该项目的建设施工权。但由于客观原因,被告对该工程一直没有拨款建设。2009年,国土资源部通过卫星监测发现该工程地块没有正常施工。县政府为防止此地块被收回,责成原告对该地块进行三通一平及所有的前期工程。2014年5月,县政府通过招商引资,对气象局综合楼工程进行施工建设。原告为了配合县政府招商引资工程的正常进行,同意按照县政府意见,终止了原中标文件和施工建设合同。但原告先期对场地进行三通一平及所有的前期工程施工的工程款829319.25元,被告一直没有给付。经原告多次索要,被告虽对拖欠工程款的事实予以认可,但至今未能给付。现依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告基建工程款829319.25元。 被告未答辩。 经审理查明，2007年11月5日，原告公司通过招投标程序取得被告岫岩县气象局综合楼工程项目，中标文号ZHZB-2007027、建筑面积为3400平方米、工程报价309.7788万元。原告取得该工程项目后一直未进行正常施工，直至2009年国土资源部通过卫星监测发现此地块没有正常使用，为防止此地块被国土资源部收回，经岫岩县政府同意，原告公司进入该施工场地进行三通一平以及前期工程项目的施工准备工作，该施工部分原告产生费用829319.25元。2014年5月原、被告协商终止中标文号ZHZB-2007027文件，同时终止原告公司对该工程的施工权，随后原告公司撤离该施工场地。现原告起诉至本院，请求法院判令被告立即给付原告请求判令被告立即给付原告基建工程款829319.25元。 上述事实，有原告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：招标工作总结报告一份、执法中标公示一份、终止合同说明一份、投入费用明细表这一张、资金情势处理单两张、岫气[2018]第2号文件；被告未提供证据；本院依法调取的证据有：调查笔录一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告通过招投标等法定程序取得了被告岫岩县气象局综合楼工程项目，双发达成了建设工程施工合同，该建设工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间的建设工程施工合同依法成立有效。后原、被告协商终止中标文号ZHZB-2007027文件，该建筑工程施工合同解除，但在合同解除前原告已经对该工程项目实施了三通一平及相关施工准备工作，而被告单位亦对原告的施工事实予以认可，故合同解除后被告单位应按原告实际发生的费用给付相应的基建工程款。因原告提供的已投入费用明细表能够证明其产生的相关费用，而被告未出庭，系其对自身权利的放弃，因此原告实施基建工程价款应以其主张的829319.25元为准，故原告主张被告立即给付原告基建工程款829319.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告岫岩气象局经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告岫岩满族自治县气象局于本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县宝财建筑安装工程有限公司基建工程款829319.25元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12093元，减半收取6046.50元。由被告岫岩满族自治县气象局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  白兴鸿 二〇一八年十二月十二日 法官助理胡亚姣 书记员蔡乐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝0112刑更22号 罪犯张选明，男，1985年11月6日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。 2018年3月22日，本院作出（2017）渝0112刑初1516号刑事判决，以故意伤害罪，判处张选明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市渝北区司法局于2018年11月27日书面建议本院撤销对罪犯张选明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝北区司法局提出罪犯张选明受到三次书面警告，经教育仍不改正，建议撤销对罪犯张选明的缓刑。 经审理查明，罪犯张选明不按规定参加集中学习和义务劳动被先后给予三次书面警告，经教育仍不改正。 上述事实，有询问笔录、警告决定书、情况说明、讨论记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯张选明在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项的规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下: 一、撤销本院（2017）渝0112刑初1516号刑事判决中对罪犯张选明宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、对罪犯张选明收监执行原判决有期徒刑一年。 （刑期自收监执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  王婉莉 人民陪审员  陈协蓉 二〇一八年十二月六日 书 记 员  柘雅馨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初742号原告：北京宝福源餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村村南良常路东50米。法定代表人：高媛媛，总经理。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：北京官道信远商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街**良乡城南农贸市场****。法定代表人：贾玉杰，经理。原告北京宝福源餐饮管理有限公司（以下简称宝福源公司）与被告北京官道信远商贸有限公司（以下简称官道信远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝福源公司的委托诉讼代理人石磊峰、被告官道信远公司的法定代表人贾玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝福源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款21.6元；2.判令被告承担赔偿损失43000元（行政罚款23000元以及名誉损失20000元）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，宝福源公司撤回第一项要求被告退还货款21.6元的诉讼请求。事实与理由：2017年9月7日，原告向被告采购鸡蛋等食材用于餐厅经营。同日，北京市食品药品监督管理局和房山区食品药品监督管理局（以下简称房山区食药监局）联合检查，将原告购买的鸡蛋和其他部分食材进行采样抽检。一个月后，抽检结果鸡蛋不合格，并对原告作出相应的行政处罚和整改通知。由于被告违背诚信原则，致使原告遭受巨大经济损失，原告要求被告赔偿未果。为维护合法权益，原告诉至法院。官道信远公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我们与原告没有签订供货合同，原告不能证明当天被抽检的鸡蛋是我们提供的，原告提交的采样单上也没有注明是我们的鸡蛋。我们购进鸡蛋的鸡场是正规的鸡场，提供的鸡蛋也是合格的鸡蛋。而且抽检的样品都应该有备份，但是原告没有。原告提交的录音不全，部分被删减。而且原告提供的收据上显示的不对，我们写的收据都是以斤数在前，单价在后的方式，这样与原告所称的鸡蛋数量不符。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，宝福源公司从官道信远公司购买鸡蛋，金额共计21.6元。官道信远公司监事曹XX在内容为“鸡蛋4.5×4.8＝21.6”的收据收款人处签名“曹”。2017年9月7日，房山区食药监局执法人员对宝福源公司使用的鸡蛋进行监督抽检。2017年9月27日，谱尼测试集团股份有限公司出具《检验报告》，检验结论为“氟苯尼考项目不符合农业部公告第235号要求，检验结论为不合格”。2017年11月28日，房山区食药监局作出（京房）食药监食罚[2017]130570号行政处罚决定书，决定对宝福源公司处以罚款23000元，并载明“2017年10月17日执法人员就此案对当事人进行调查。经调查，当事人于2017年9月7日从北京官道信远商贸有限公司以每千克9元的价格购入食品原料鸡蛋2.4kg，9月7日使用了0.4kg制作菜品鸡蛋西红柿3盘，用于员工自己食用；9月7日我局对鸡蛋进行监督抽检，采样抽取1.5kg，剩余鸡蛋0.5kg，因保存不当被员工清理”。2017年12月13日，宝福源公司缴纳了罚款23000元。庭审中，宝福源公司提交了两份录音，是其原法定代表人张XX与官道信远公司法定代表人贾玉杰关于鸡蛋检测不合格进行协商的对话。官道信远公司发表质证意见时称对上述录音没有意见，并认可鸡蛋是其出售的。庭后，官道信远公司提交书面意见，认为该录音不全，部分被删减。另查，诉讼中，宝福源公司变更了工商登记信息，公司名称由北京京疆丰泰餐饮管理有限公司变更为宝福源公司，法定代表人由张XX变更为高媛媛。上述事实，有当事人当庭陈述及收据、行政处罚决定书、北京市非税收入一般缴款书、银行凭证等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宝福源公司与官道信远公司虽未签订书面合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。官道信远公司应当依约履行供货义务，交付符合质量要求的标的物，宝福源公司则应如约支付货款。双方虽对标的物的质量要求没有明确约定，但因作为涉案标的物的鸡蛋系食品，故应当符合有关国家标准的要求。现因官道信远公司提供的涉案食品经检测不符合国家标准的要求，为不合格产品，而导致宝福源公司被处以行政处罚，故作为宝福源公司供货商的官道信远公司理应赔偿宝福源公司的上述经济损失。因宝福源公司未能提供证据证明其受到名誉损失及损失金额，故宝福源公司关于名誉损失的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。官道信远公司辩称涉案食品不是其销售给宝福源公司的，但其认可收据是其公司员工出具，也在对宝福源公司提交的录音证据发表质证意见时表示鸡蛋是其出售的，且行政处罚决定书中亦载明执法人员经调查，涉案鸡蛋是宝福源公司从官道信远公司购入，故本院对其上述意见不予采信；官道信远公司还辩称其进货的鸡场都是正规的鸡场，提供的鸡蛋也是合格的鸡蛋，并提交了鸡场的营业执照及检测报告复印件、转账记录以及房山区食药监局对其鸡蛋的采样单，但宝福源公司不予认可，因官道信远公司提交的检测报告生产日期为2017年2月6日，与涉案鸡蛋的日期不一致，不是同一批次，且官道信远公司提交的采样单是对2017年12月19日购进的鸡蛋进行的采样且没有检测结果，此外，氟苯尼考项目不符合相关要求，也并非外观瑕疵，购买方无法通过日常方式辨析，故本院对官道信远公司的上述意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、北京官道信远商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京宝福源餐饮管理有限公司经济损失23000元；二、驳回北京宝福源餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由北京宝福源餐饮管理有限公司负担500元（已交纳），北京官道信远商贸有限公司负担376元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 乐人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  侯云峰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  佟 彤
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初4179号原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。委托诉讼代理人：朱瑞军，扶沟县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。被告:付艳军，男，汉族，1974年6月8日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告:王艳华，女，汉族，1974年5月18日出生，住扶沟县。被告:付天军，男，汉族，1989年6月6日出生，住扶沟县。被告:付中原，男，汉族，1989年8月15日出生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟信用联社）与被告付艳军、王艳华、付天军、付中原借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。扶沟信用联社的委托诉讼代理人朱瑞军、翟鹏超，付艳军的委托代理人武运志到庭参加诉讼，王艳华、付天军、付中原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令付艳军偿还借款本金100000元及利息（借期内利息按月利率9.6‰计算；逾期利息按月利率14.4‰计算）；2、王艳华、付天军、付中原承担连带清偿责任。事实和理由：付艳军于2015年2月28日在扶沟信用联社借款一笔，借款金额100000元，借款到期日为2016年2月28日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由王艳华、付天军、付中原为付艳军作连带还款保证。借款到期后经催要，付艳军仍拖欠借款100000元，利息也未足额清偿，保证人未履行保证责任。故诉至法院，请求依法处理。付艳军辩称，借款属实，付艳军愿意偿还借款，但暂时没有偿还能力，愿意分期偿还。从贷款之日起，扶沟信用联社没有找被告追要过，已超诉讼时效，担保人已超担保期限。王艳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。付天军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。付中原未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。扶沟信用联社向本院提供以下证据：1.借款人、担保人身份证复印件；证明各被告的身份信息，被告身份适格。2.《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单各一份；证明付艳军向扶沟信用联社借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率等，扶沟信用联社并已履行支付借款的合同义务及付艳军的还款情况。3.《保证合同》一份；证明扶沟信用联社与王艳华、付天军、付中原签订了保证合同，合同约定王艳华、付天军、付中原为付艳军在扶沟信用联社的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。经审理本院确认以下案件事实：2015年2月28日，付艳军在扶沟信用联社借款100000元，借款期限至2016年2月28日，合同期内的借款利率为月息9.6‰，逾期利息为月利率14.4‰。同时扶沟信用联社与王艳华、付天军、付中原签订保证合同，由王艳华、付天军、付中原为付艳军的借款提供连带责任担保，保证范围是借款本金、利息、逾期利息和诉讼费，保证期间为按债权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后付艳军未偿还借款本金，偿还借款利息2731.62元，保证人未履行保证责任。本院认为，双方当事人签订的借款及保证合同是其真实意思表示，属有效合同。付艳军未按合同约定的期限归还借款本金，属违约行为，拖欠扶沟信用联社的借款应及时偿还，故本院对扶沟信用联社要求付艳军偿还借款及利息的诉请予以支持。王艳华、付天军、付中原为付艳军的该笔借款提供担保，扶沟信用联社在保证合同约定的保证期间未要求王艳华、付天军、付中原承担保证责任，王艳华、付天军、付中原保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告付艳军于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款100000元及利息（借期内利息按月利率9.6‰自2015年2月28日计算至2016年2月28日；逾期利息按月利率14.4‰自2016年10月21日计算至本判决指定的还款之日止，扣除付艳军已偿还的利息2731.62元）；二、驳回扶沟县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告付艳军负担。本判决为终审判决。审判员  高亚东二〇一八年十二月十七日书记员  程晓申
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执恢157号 申请执行人:曹承芬，女，1961年7月22日出生，汉族，住贵州省铜松桃苗族自治县。 申请执行人:杨瑶，女，1993年9月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人:杨卓翰，男，2011年1月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨晓红，女，1972年4月8日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：田栋，男，1971年6月29日出生，苗族，住铜仁市。 被执行人：周勇纲，男，1975年5月17日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院于2018年10月20日依照职权恢复执行申请人曹承芬、杨瑶、杨卓翰与被执行人杨晓红、田栋、周勇纲产品销售责任纠纷一案。于2018年10月21日向被执行人杨晓红、田栋、周勇纲发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人周岐凤、龙贵菊、石珂、石宇航欠款人民币525,326.00元，并承担诉讼费人民币7,487.00元。 在执行过程中,经查被执行人杨晓红在变卖贵阳房屋，扣除银行抵押贷款后，尚有150,000.00元，通过比例分配，分配给本案人民币50,000.00元，通过网络查控，线下调查，被执行人都暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人表示认可，申请人也不能提供财产线索，申请人主动撤回执行申请，待发现被执行人有财产线索在来恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回申请是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字00048号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  舒山恋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  唐 炜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12513号原告：李某某，男，汉族，1949年7月10日出生，住河南省登封市。被告：崔某某，男，汉族，1971年4月30日出生，住山西省临汾市尧都区。原告李某某与被告崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告李某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  李亚芳二０一八年十二月十三日书记员  王亚锋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0302民初3729号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 被告：罗茜，女，汉族，1988年9月15日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗茜追偿权纠纷一案中，原告应于2018年12月21日前向本院预交案件受理费25元，但原告无正当理由至今未交纳。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄 敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2642号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人申雪菊，女，汉族，1981年6月4日出生于北京市，本科文化，公民身份号码×××，案发前系北京某财富投资基金管理有限公司业务员，户籍所在地北京市房山区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月17日被刑事拘留，当日被取保候审。辩护人贾霆，北京霆盛律师事务所律师。被告人李尊，男，汉族，1980年4月21日出生于北京市，大专文化，公民身份号码×××，案发前系北京某财富投资基金管理有限公司业务员，户籍所在地北京市密云区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月28日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人李春华，北京市中淇律师事务所律师。辩护人李昆，北京市中淇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2777号起诉书指控被告人申雪菊、李尊犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人申雪菊、李尊伙同张学勇、张学军等人（另案处理）于2014年5月至2015年12月间，在本市朝阳区鹏润大厦北京某财富投资基金管理有限公司等处，以成立北京某永盛投资中心等多家有限合伙企业投资入伙的形式向社会公众非法募集基金，并承诺在一定期限内以货币的形式还本付息，吸收300余人的资金共计人民币2亿余元。其中被告人申雪菊参与非法吸收资金共计人民币1000余万元，被告人李尊参与非法吸收资金共计人民币100余万元。被告人申雪菊、李尊后被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了投资人证言、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人申雪菊、李尊的行为已构成非法吸收公众存款罪且数额巨大，提请本院依法予以惩处。被告人申雪菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人的意见为，被告人有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李尊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人的意见为，被告人有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人申雪菊、李尊伙同张学勇、张学军（均已判刑）等人于2014年5月至2015年12月间，在本市朝阳区鹏润大厦北京某财富投资基金管理有限公司等处，以成立北京某永盛投资中心等多家有限合伙企业投资入伙的形式向社会公众非法募集基金，并承诺在一定期限内以货币的形式还本付息，吸收300余人的资金共计人民币2亿余元。其中被告人申雪菊参与非法吸收15人的投资款共计1000余万元，被告人李尊参与非法吸收3人的投资款共计100余万元。2017年3月17日，被告人申雪菊向公安机关主动投案。2017年2月28日，被告人李尊向公安机关主动投案。上述事实，被告人申雪菊、李尊在开庭审理过程中不持异议，且有投资人朱某、徐某、李某、赵某、周某、安某、刘某、王某、高某、芦某、李某2、李某3、闫某、顾某等人的证言或报案材料、证人李某4、章某的证言，《入伙协议书》，《入伙协议补充协议》，《客户回执单》，《承诺函》，《资产抵偿承诺函》，《延期兑付承诺函》，《合伙协议》，《担保函》，中国银联消费凭证，银行账户交易明细，中国证券投资基金业协会出具的《关于北京某财富投资基金管理有限公司私募基金管理人登记情况的说明》，营业执照，审计报告，到案经过，辨认笔录，被告人申雪菊、李尊的供述及户籍材料予以证实，足以认定。案件在审理期间，被告人申雪菊向法庭缴纳退赔款人民币12.5万元。本院认为，被告人申雪菊、李尊帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，二被告人的行为均触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申雪菊、李尊犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于二被告人自动到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人申雪菊能够退赔部分违法所得，故本院对二被告人依法予以减轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳；所提对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人不具备适用缓刑的情节，故对该辩护意见本院不予采纳。在案的钱款一并处理。综上，本院根据被告人申雪菊、李尊犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及各自在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人申雪菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人李尊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的2日亦予折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、继续追缴被告人申雪菊的违法所得（含被告人申雪菊退赔在案的人民币12.5万元），发还相关投资人；继续追缴被告人李尊的违法所得，发还相关投资人。（投资人名单另附）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 欢人民陪审员 陈 思人民陪审员 赵向东二〇一八年十二月二十四日书 记 员 李 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4428号罪犯王燕军，又名王艳军，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县城关镇龙庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）安少刑初字第81号刑事判决，认定被告人王燕军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币600000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币640000元。刑期自2005年11月10日起。于2005年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造。王燕军在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑一年三个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年六个月；2016年6月21日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯王燕军减去有期徒刑五个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王燕军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年4月至2004年7月期间，被告人王燕军分别伙同他人，在内黄县城关镇等地，采用暴力威胁、捆绑等手段，绑架作案5起，勒索现金38万元，参与入户抢劫2起，价值2万余元，参与敲诈勒索作案1起（未遂）。同时认定被告人王燕军系主犯、累犯。经审理查明，罪犯王燕军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2016年12月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年8月20日共表扬6次；2016年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王燕军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王燕军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年12月10日起至2024年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执763号 申请人邓润珍，女，汉族，生于1966年3月20日，住四川省营山县。 被执行人杜斌，男，汉族，生于1960年1月26日，住四川省营山县。 申请执行人邓润珍与被执行人杜斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人返还参保资金38400.00元，并承担案件受理费250元。 执行过程中，经查，被执行人杜斌暂无财产可供执行且下落不明。上述执行情况及信息，本院通过联系告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额38400.00元，案件受理费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年十二月十七日 书记员  杜江林
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2931执129号申请执行人：杨国元，男，1964年7月出生，白族，云南省剑川县人。农民，住剑川县。被执行人：云南省剑川县老君山镇新生村民委员会。住址为剑川县老君山镇新生村民委员会新生村民小组。法定代表人：杨新宝，系老君山镇新生村民委员会主任。申请执行人杨国元与被执行人剑川县老君山镇新生村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）云2931民初84号民事判决书判决被告剑川县老君山镇新生村民委员会在判决生效之日起三十日内支付给原告杨国元新生水库清淤扩容工程尾款1824341.04元。判决书生效后，被告剑川县老君山镇新生村民委员会未按判决内容履行义务。原告杨国元遂于2018年10月17日向本院申请强制执行，要求被告剑川县老君山镇新生村民委员会支付新生水库清淤扩容工程尾款1824341.04元。在执行过程中，被执行人剑川县老君山镇新生村民委员会支付了22367.50元，对尚未履行的1801973.54元双方当事人达成从2019年开始每年12月31日支付50000.00元的分期履行执行和解协议，申请执行人杨国元撤回该案的申请执行。本院认为：申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，同时申请执行人自愿撤回对案件的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云2931执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  李国宴审判员  马卓亮二〇一八年十二月二十六日书记员  杨冬霞
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初2954号 原告刘新勤，男，1964年2月16日出生，汉族，住邵东县。 被告姚发刚，男，1969年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告织金县国有桂花林场，住所地：贵州省织金县双堰街道森林路**。 法定代表人：夏春林。 本院在审理原告刘新勤与被告姚发刚、织金县国有桂花林场买卖合同纠纷一案中，原告刘新勤于2018年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘新勤申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘新勤撤回起诉。 本案受理费6451元，减半收取3225.5元，由原告刘新勤负担。 审 判 长  申芝梅 人民陪审员  王玲韬 人民陪审员  石 崇 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  陈嘉熙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初8881号原告：王峥，女，1969年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：明发集团北京房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：李壮志，男，1980年4月22日出生，汉族，明发集团北京房地产开发有限公司行政经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。原告王峥与被告明发集团北京房地产开发有限公司（以下简称明发公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峥、被告明发公司的委托诉讼代理人李壮志、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峥向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2011年2月21日至2018年1月4日期间存在劳动关系；2.支付2017年5月1日至2018年1月4日期间工资53000元；3.支付2017年2月21日至2018年1月4日未签劳动合同双倍工资差额70000元；4.支付非法解除劳动关系赔偿金80500元；5.诉讼费用由明发公司承担。事实与理由：王峥于2011年2月21日入职明发公司，岗位为人事主管。2011年2月21日首次签订3年固定期限劳动合同，合同期限为2011年2月21日至2014年2月20日。2014年2月21日续签3年固定期限劳动合同，合同期限为2014年2月21日至2017年2月20日。2017年2月21日起未再续签无固定期限劳动合同。2017年2月21日至2017年4月30日，明发公司仍按原合同标准支付王峥工资。2017年5月中旬，公司代总经理任铁军突然声称代表公司口头通知王峥解除劳动合同。王峥要求出示正式委托书和书面解聘文件，明发公司一直未出具。明发公司自2017年5月1日至2018年1月4日未再支付王峥工资。王峥不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字〔2018〕第1144号裁决，故起诉。明发公司辩称，不同意王峥全部诉讼请求，请求依法驳回。双方劳动关系已经于2017年5月11日解除，王峥是明发公司的人事主管，负责员工的劳动合同签订、工资核算及合同保管等事务，王峥不签订劳动合同不符合常理。本院经审理认定事实如下：王峥于2011年2月21日入职明发公司，岗位为人事主管，其与明发公司签订了期限分别为2011年2月21日至2014年2月20日、2014年2月21日至2017年2月20日的劳动合同。2017年5月，明发公司高级管理人员任铁军口头告知王峥解除劳动关系。明发公司支付王峥工资至2017年4月30日。2018年1月4日，王峥到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认2011年2月21日至2018年1月4日期间双方存在劳动关系；2.支付2017年5月1日至2018年1月4日期间工资53000元；3.支付2017年2月21日至2018年1月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额70000元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2018〕第1144号裁决书裁决：1.明发公司与王峥自2011年2月21日至2017年5月20日期间存在劳动关系；2.明发公司支付王峥2017年5月1日至2017年5月20日期间工资4137.93元；3.驳回王峥其他仲裁请求。王峥不服上述裁决，起诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王峥主张2017年2月21日后，明发公司未与其签订劳动合同。明发公司对此不予认可，主张已与王峥签订劳动合同，但该合同已找不到。双方均认可签订劳动合同事宜系王峥工作内容之一，且明发公司劳动合同由王峥保管。明发公司主张2017年5月11日其公司总经理任铁军向王峥口头提出解除劳动合同关系，王峥实际上班至2017年5月20日。王峥对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。明发公司主张2017年5月11日其公司总经理任铁军向王峥口头提出解除劳动合同关系，仲裁及本案庭审中，王峥认可任铁军曾向其提出解除劳动关系，且王峥在起诉状事实与理由部分亦载明：“2017年5月中旬，公司代总经理任铁军，突然声称代表公司口头通知原告解除劳动合同。本人要求出示正式委托书和书面解聘文件，但是公司一直未出具。”综上，对明发公司主张的解除行为，本院予以采信。提出解除劳动关系的具体日期不明，明发公司认可王峥实际上班至2017年5月20日，对仲裁裁决确认的劳动关系期间亦没有异议，故本院依法确认明发公司与王峥自2011年2月21日至2017年5月20日期间存在劳动关系。对王峥要求确认2017年5月21日至2018年1月4日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。明发公司未支付王峥2017年5月1日至2017年5月20日期间的工资，有悖法律规定，对王峥要求明发公司支付上述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。王峥要求明发公司支付2017年5月21日至2018年1月4日期间工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。作为明发公司的人事主管，订立及保管劳动合同是王峥的工作职责之一，王峥未提交证据证明其向明发公司提出签订劳动合同，明发公司予以拒绝，应承担不利后果，对其要求明发公司支付2017年2月21日至2017年5月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。2017年5月21日起，双方不存在劳动关系，对王峥要求明发公司支付2017年5月21日之后的未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院亦不予支持。王峥要求明发公司支付非法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、王峥与明发集团北京房地产开发有限公司自2011年2月21日至2017年5月20日期间存在劳动关系；二、明发集团北京房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王峥2017年5月1日至2017年5月20日期间的工资4137.93元；三、驳回王峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  田颖丽人民陪审员  解春燕二〇一八年十二月十日法官助理刘盼盼书记员徐菲书记员王姝
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4745号 原告湖南厚信实业有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区八一路与人民东路交汇处厚尔酒店****。 法定代表人张文斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。 被告徐智勇，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南厚信实业有限公司与被告徐智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南厚信实业有限公司的委托诉讼代理人胡义锋到庭参加诉讼，被告徐智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南厚信实业有限公司请求本院判令：1、被告支付原告货款49750元，逾期还款利息损失1658.669元（按中国人民银行同期借款利率4.35%/年，自2018年1月1日暂计至2018年9月6日，直至实际支付完毕之日止），合计51408.669元。2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告向法院提交以下证据： 1、授权委托书，拟证明公司授权耒阳办事处签订销售合同，公司具有主体资格； 2、被告徐智勇的身份信息，拟证明被告的主体资格； 3、发光电数据表，所证明设备已经交付使用； 4、被告徐智勇的转款凭证。拟证明被告仅履行了部分义务； 5、汉能光伏产品销售合同，拟证明原、被告之间的买卖关系； 6、国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司出具的被告徐智勇发电并网情况。 被告徐智勇未作答辩。 查明的事实 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告湖南厚信实业有限公司耒阳办事处经原告湖南厚信实业有限公司授权，于2017年8月2日与被告徐智勇签订了《汉能光伏产品销售合同》，合同主要内容：1、办事处向被告出售薄膜太阳能欧瑞康系列5500W光伏系统，单价每瓦10.5元，货物总计为57750元。2、工程期限自2017年8月1日开始施工，至2017年8月10日施工完成并达到验收条件。3、付款方式在本合同签字生效时，被告应付原告工程款10000元；工程完工后，被告应在七日内支付原告剩余工程款47750元。在2017年12月31日前支付完。合同签订后，原告按照合同约定提供产品并积极协助被告进行现场安装，且工程施工完毕后经当地电业部门验收并网。被告仅向原告支付货款8000元，剩余货款49750元仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐智勇向原告湖南厚信实业有限公司购买汉能光伏产品，并签订了买卖合同。双方应当按照合同履行自己的义务。原告已经按合同约定提供产品并进行现场安装，且工程施工完毕后经当地电业部门验收并网。被告没有按合同约定履行支付价款义务，已经构成违约。故对原告要求被告支付货款49750元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息。双方在销售合同中并没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告支付逾期还款利息损失1658.669元（按中国人民银行同期借款利率4.35%/年，自2018年1月1日暂计至2018年9月6日，直至实际支付完毕之日止）。符合法律规定且计算准确，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐智勇于本判决生效后十五日内向原告湖南厚信实业有限公司支付货款49750元，逾期还款利息损失1658.669元（按中国人民银行同期借款利率4.35%/年，自2018年1月1日暂计至2018年9月6日，直至实际支付完毕之日止），合计51408.669元。 如果被告徐智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1085元，由被告徐智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 罗 琛 人民陪审员 韩 霓 人民陪审员 黎冬玉 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 周 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3702号原告：王艳玲，女，1971年3月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。被告：王太华，女，1974年2月16日出生，汉族，河南省潢川县人，现住霸州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道**。统一社会信用代码：911310816013384888。法定代表人：石光磊，该公司经理。委托代理人：段向南，该公司员工。原告王艳玲诉被告王太华、凡春清、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前原告向本院申请撤回对凡春清的起诉，本院予以准许。原告王艳玲的委托代理人宋君，被告王艳玲以及被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司的委托代理人段向南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计54836.58元。其中医疗费16155.31元，住院伙食补助费8700元，营养费4350元，误工费10150元，护理费10150元，交通费3031.27元，财产损失2300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日王太华驾驶车牌号为冀Ｒ×××**小型客车行驶至固安县桥西侧由北向西转弯时，与由东向西行驶的王艳玲骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、王艳玲受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定王太华负全部责任，王艳玲无责任。随后王艳玲被紧急送往固安县中医院进行治疗，治疗过程中花费大量费用。冀Ｒ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。针对原告损失的赔偿问题多次与被告协商，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法从速裁判。被告王太华辩称：我是事故车辆的实际使用人，由保险公司进行赔付，保险公司不承担的我不承担，当时我垫付了3600元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在无免赔情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外在商业保险合同约定范围内对原告的合理、合法且有证据证实的经济损失承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费等其他间接费用。经审理查明，2018年6月3日，被告王太华驾驶车牌号为冀Ｒ×××**小型客车行驶至固安县桥西侧由北向西转弯时，与原告王艳玲骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、王艳玲受伤的交通事故。事故经固安县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告王太华负全部责任，王艳玲无责任。原告受伤后先后被送往固安县中医院住院治疗，并先后到北京天坛医院、北京积水潭医院治疗。原告受伤后，被告王太华为原告垫付医药费3600元，原告对垫付事实及数额表示认可。因原、被告一直未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法从速裁判。另查明，被告王太华驾驶的冀Ｒ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，且事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述和固安县交通警察大队出具的交通事故认定书、原告提交的医疗费用票据、住院费用清单、诊断证明、住院病历等以及被告保险公司提交的住院探视表等证据在案佐证。本院认为，原告与被告对发生交通事故的事实及固安县交通警察大队做出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。因被告王太华驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，且对此次事故负全部责任，故对原告的合理合法损失，首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。诉讼费属间接损失，由被告王艳玲负担。原告的合理合法损失：对医疗费16115.31元本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费8700元，因原告在住院期间存在严重挂床现象，经本院核实，原告实际住院天数为16天，按每天100元标准计算，本院支持16×100=1600元；对营养费也按照16天计算，按每天50元标准计算，本院支持16×50=800元；对原告主张的误工费和护理费，结合原告伤情，本院支持误工费按照30天计算，护理费按照实际住院天数16天计算。对保险公司提出的原告提交误工护理证明与当时探视时调查的务工单位不一致的问题，经本院核实，原告当时对保险公司做了不实陈述，原告与其丈夫的实际务工单位均为固安县固安镇艳彬建材销售部，月工资均为3500元，本院支持按照3500元标准计算，对误工费支持3500元；对护理费支持3500÷30×16=1866.67元；对原告主张的交通费3031.27元，包含急救车费360元本元本院酌定共计支持1500元；对财产损失费2300元因原告未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计25381.98元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付16866.67元，在商业三者险限额内赔偿8515.31元。被告王太华垫付的3600元由原告王艳玲予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内先行赔付原告王艳玲医疗费等各项损失16866.67元、在商业三者险限额内赔偿8515.31元，共计25381.98元。二、原告王艳玲于本判决生效后五日内返还被告王太华垫付款3600元。三、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告王太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张景超二〇一八年十二月十日书记员  雷 哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2989号罪犯赵光军，男，1977年5月5日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第281号刑事判决，以被告人赵光军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵光军不服，提出上诉。本院于2015年4月26日作出（2014）云高刑终字第1608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵光军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵光军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月11日起至2040年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一八年十二月十一日书记员  郭颖
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1581刑初565号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人叶某增，男，1965年4月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：打工，户籍地：陆丰市碣北镇，现住陆丰市碣石镇。因本案于2018年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）499号起诉书，指控被告人叶某增犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人叶某增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月25日22时05分许，被告人叶某增驾驶摩托车窜到陆丰市碣石镇菜园坑村“宏林商行”门口的人行道伺机作案，见失主许某耀停放在该处的一辆“五菱”牌面包车车门没上锁无人看管之机便打开面包车副驾驶门后，窃走许某耀放在车内杂货格现金人民币6800元。案发后被告人叶某增的亲属已退清赃款还失主，得到失主的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人叶某增违反法律规定，乘无人看管之机，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人叶某增在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、扣押清单、赔偿协议、收据、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、叶某增盗窃案作案视频说明、光盘、被害人许某耀陈述、相片及辨认笔录、证人陈某某、卢某某、谢某周证言、证人杨某镇证言相片及辨认笔录、被告人叶某增供述及截图指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人叶某增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶某增案发后能退清赃款并取得谅解，又能当庭自愿认罪，给予酌情从轻处罚。被告人叶某增犯盗窃罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.盗窃一次，价值人民币6800元，数额较大；2.退清赃款并取得被害人谅解；3.认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶某增犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年12月28日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱路斌审判员  张丽涛审判员  陈维聪二〇一八年十二月三日法官助理吴丽娜书记员谢朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初102号之三原告：邓世勤，女，1963年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市。被告：湖北金万利投资有限公司（以下简称金万利投资公司），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路长虹首府****。法定代表人：方怀国，金万利投资公司经理。第三人：襄阳巨鑫机械有限公司（以下简称襄阳巨鑫机械公司），，住所：襄阳市襄州区张湾镇春园东路法定代表人：刘玉兰，襄阳巨鑫机械公司经理。委托诉讼代理人：韩心安，男，1963年5月30日出生，汉族，，住襄阳市襄城区襄阳巨鑫机械公司副总经理。代理权限：一般代理。第三人：陆国琴，女，1966年8月21日出生，汉族，户籍地址为襄阳市樊城区，现住址为襄阳市樊城区。原告邓世勤诉被告方怀国、金万利投资公司及第三人襄阳巨鑫机械公司、陆国琴合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邓世勤于2018年12月7日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告方怀国、金万利投资公司及第三人襄阳巨鑫机械公司、陆国琴的起诉。本院认为，原告邓世勤自愿申请撤诉，是对其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓世勤撤回对被告方怀国、湖北金万利投资有限公司及第三人襄阳巨鑫机械有限公司、陆国琴的起诉。案件受理费3230元，减半收取为1615元，由原告邓世勤自愿负担。审判员  张艳君二〇一八年十二月七日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉