wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18822号 原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路**。 负责人：邱尚，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：窦连芹，女，1978年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张绪宝，男，1980年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏来，男，1991年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行与被告窦连芹、张绪宝、魏来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿晓锐、于洪芳到庭参加诉讼，被告窦连芹、张绪宝、魏来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行向本院提出诉讼请求：判令被告窦连芹、张绪宝偿还原告贷款本金50000元及利、罚息（计算至2018年10月23日为5313.88元，之后按年利率10.44%上浮50%计算至还清款之日止）；被告魏来对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月14日，被告窦连芹、张绪宝与原告签订个人借款合同（额度版），约定原告自2016年3月14日起至2018年3月14日止，向被告窦连芹发放最高限额贷款50000元，在此期间，每笔贷款的金额、日期、利率、还款方式等以个人额度借款支用单、借款借据为准。同日，被告魏来与原告签订个人贷款最高额保证合同，约定被告魏来为上述贷款提供连带责任保证。2017年3月13日，原告向被告窦连芹发放贷款50000元，约定年利率为10.44%，到期日为2018年3月13日。贷款到期后，三被告未按约还款。 被告窦连芹、张绪宝、魏来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告窦连芹、张绪宝（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同（额度版），约定：贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，给予借款人可支用最高额度为人民币50000元，额度期限自2016年3月14日至2018年3月14日，借款人可循环使用借款额度；个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。 同日，被告魏来（保证人）与原告（债权人）签订个人贷款最高额保证合同，约定其为被告窦连芹的上述贷款本金50000元提供连带保证责任。担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等费用，保证期间为到期日起两年。 2017年3月13日，原告向被告窦连芹发放贷款50000元，借款凭证约定年利率为10.44%，到期日为2018年3月13日，还款方式为按月付息，到期还本。后被告窦连芹未按约偿还借款本息，截至2018年10月23日，被告窦连芹尚欠原告贷款本金50000元及利、罚息5313.88元。 以上事实，由原告陈述、个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同、借款借据等证据在卷佐证。 本院认为：原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行与被告窦连芹、张绪宝签订的个人借款合同，与被告魏来签订的个人贷款最高额保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告窦连芹提供贷款50000元，被告窦连芹、张绪宝未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告窦连芹、张绪宝归还尚欠贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏来为被告窦连芹、张绪宝的贷款提供连带责任保证，应对被告窦连芹、张绪宝的债务承担连带还款责任。被告魏来在承担保证责任后，有权向被告窦连芹、张绪宝追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦连芹、张绪宝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行贷款本金50000元及利、罚息（截至2018年10月23日为5313.88元，之后按年利率10.44%上浮50%计算至实际给付之日止）； 二、被告魏来对上述债务承担连带清偿责任，被告魏来在承担保证保责任后，有权向被告窦连芹、张绪宝追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1184元，减半收取计592元，由被告窦连芹、张绪宝、魏来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1184元。 审判员 宋 芹 二〇一八年十二月二十日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0121执391号 申请执行人：祁桂花，女，汉族，村民。 委托代理人：鲍先明，律师。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人祁桂花与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同执行一案，在执行过程中，因被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司已停止经营，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书及财产报告令后，被执行人未履行付款义务。本院依法评估拍卖已经保全的被执行人财产，因该系列案涉及的案件人数众多，且均系农民工工资，本县劳动监察大队为解决农民工的实际困难垫付了本案案款2135元，该款已经由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢1057号 申请执行人：陈红，女，汉族，1984年7月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:成都净好科技有限公司，住所地：成都市天府大道北段********。 法定代表人：朱蕾 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初124号民事调解，于2018年12月6日立案执行范恒财申请执行成都净好科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付12010元。 执行中，本院发现被执行人成都净好科技有限公司不能清偿所有债务，且名下无可供执行的财产，经征得债权人李忍同意后，于2018年5月8日移送成都市中级人民法院进行破产审查。成都市中级人民法院受理后，于2018年9月29日作出（2018）川01破10号决定书，指定四川金座标律师事务所担任管理人。因成都净好科技有限公司现有财产无法支付破产程序，且公司及相关人员下落不明，管理人无法接受公司材料，无法清算，符合破产宣告程序和终结破产程序，管理人向人民法院提出终结破产程序申请，成都市中级人民法院受理后，于2018年9月29日作出（2018）川01破10号之一民事裁定宣告成都净好科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川0191民初124号民事调解的执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年十二月七日 书记员  郭茂松
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保1455号 申请人：临沂大盛川包装有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道西北村。 法定代表人：胡庆朵，该公司董事长。 被申请人：武凯，男，汉族，1989年6月7日出生，住临沂高新技术产业开发区。 申请人临沂大盛川包装有限公司因与被申请人武凯买卖合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武凯所有的价值2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武凯所有的价值2万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由临沂大盛川包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一八年十二月十四日 书记员  周 斌
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初4232号原告：何景春，男，1953年5月20日出生，汉族，住文安县。被告：何艳涛，男，1965年11月19日出生，汉族，住文安县。原告何景春与被告何艳涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年12月4日，原告何景春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告何景春撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何景春负担。审判员  王丹旭二〇一八年十二月四日书记员  王亚丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14839号 原告：谢东京，女，1983年11月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：陈可，男，1978年6月19日生，汉族，贵州省习水县。 第三人：于占权，男，1986年4月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院在审理原告谢东京诉被告陈可及第三人于占权买卖合同纠纷一案，原告谢东京于2018年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告谢东京的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢东京撤回起诉。 案件受理费，减半收取15659元，由原告谢东京负担。 审判员  朱邦黔 二〇一八年十二月十一日 书记员  肖 凯
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5687号原告：袁东奎，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被告：赵庆方，男，1978年10月5日出生，汉族，住唐山市迁西县。被告：攀立娜，女，1978年10月27日出生，汉族，住址同上。原告袁东奎诉称，二被告是夫妻关系。原告与被告之间一直有铝材买卖的业务，截止到2013年2月8日被告共欠原告货款16339元，2018年2月12日，被告为原告出具借条一份，借款金额为16339元，并约定自2013年2月8日起按月息2%给付利息至本金全部还清为止。原告多次催要，被告至今未还，特诉至贵院，要求被告偿还借款16339元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告袁东奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一八年十二月四日书记员 于桂红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11910号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李丽芬，女，1970年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）诉被告李丽芬保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保广州分公司于2018年12月25日申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告人保广州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告人保广州分公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  毕杰颖二〇一八年十二月二十六日书记员  任静欣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1426号之一申请执行人：刘某某，女，1990年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李某某，女，1959年7月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户6214XXXXX********内的存款22027元。期限为一年。定立即执行。审判员  常红波二〇一八年十二月三日书记员  张帅磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执946号 申请执行人：邹建民，男，1960年4月25日出生，汉族，牙克石工商银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：曲建东，男，1970年7月9日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区至信油田工程技术服务公司经理，现住内蒙古自治区海拉尔区。 关于邹建民诉曲建东返还原物纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2018）内07民终825号民事判决书已经发生法律效力。邹建民因曲建东未履行生效法律文书确定的义务，于2018年9月17日向本院申请执行，要求曲建东给付羊的折价款256000元、案件受理费4674元、鉴定费3000元合计263674元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年9月17日立案执行。 本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令；经启动网络查控和传统查控，未发现被执行人银行存款及其他可供执行的财产。 本案在执行过程中，经双方协商自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人邹建民同意被执行人曲建东于2019年1月10日前付清所欠羊的折价款256000元、案件受理费4674元、鉴定费3000元合计263674元及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782执946号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘晓丹 本裁定所适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2198号 申请人:成都市温江区人民法院刑庭。 被执行人:隆清宇，男,汉族,住四川省内江市资中县。 被执行人:刘鑫，男,汉族,住四川省眉山市青神县。 被执行人:佐森，男,汉族,住四川省内江市资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115刑初258号刑事判决书，于2018年11月7日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行隆清宇、刘鑫、佐森罚金一案，执行标的5376元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的5376元，执行到位0元，被执行人尚欠5376元。 二、终结（2018）川0115刑初258号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷 雨 人民陪审员 邓 奎 人民陪审员 江雨霏 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 肖 琴
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初5632号原告：迁安市杨店子镇刘东庄村村民委员会，住所地迁安市杨店子镇滨河社区**居委会办公楼。法定代表人：李志东，该村民委员会主任。被告：李小贵，男，出生年月不详，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市杨店子镇刘东庄村村民委员会与被告李小贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市杨店子镇刘东庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市杨店子镇刘东庄村村民委员会负担。审判员 白兴华 二〇一八年十二月十九日书记员 杨 建
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执1109号郭云楼、刘振宇：本院执行的郭云楼申请刘振宇借款合同纠纷一案，经被执行人刘振宇自动履行，执行款申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 卢山 二〇一八年十二月六日书记员 刘伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初1577号 原告：李梅，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 被告：杨铭瑞，男，1985年4月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 原告李梅与被告杨铭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人黄龙星，被告杨铭瑞的委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18万元，并从2016年1月8日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月8日，案外人班绍肯、被告杨铭瑞找到原告要求借款18万元，案外人班绍肯作为借款人，被告杨铭瑞作为担保人在借据上签字，双方口头约定月利率为10%，于2016年2月8日还清借款。出具借据后，被告杨铭瑞告知原告将借款18万元直接转入其名下的广西农村商业银行账户。原告于2016年1月8日转入被告账户5万元，于2016年1月9日转入被告账户13万元。2017年8月14日原告向隆林各族自治县人民法院提起诉讼，要求案外人班绍肯、被告杨铭瑞偿还借款本息。2018年1月24日隆林各族自治县人民法院作出（2017）桂1031民初996号《民事判决书》，认定原告没有将借款交付班绍肯，借款合同未生效，被告杨铭瑞作为担保人，主合同（借款合同）未生效、担保合同系从合同同时也没有法律约束力，被告实际收到借款的行为可另行协商及提起诉讼，现（2017）桂1031民初996号《民事判决书》已经生效。综上所述，被告明知道原告出借资金的目的是为收取利息，也明知约定的月利率为10%，被告收到借款后拒绝偿还的行为损害了原告的经济利益。特提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 杨铭瑞辩称，原、被告双方不存在借贷关系，隆林各族自治县人民法院于2018年1月24日作出的（2017）桂1031民初996号民事判决书，已明确原告只与案外人班绍肯之间存在借贷关系，被告不是18万元的借款人，不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告李梅与案外人班绍肯，被告杨铭瑞经协商，达成借款合意，由李梅借款20万元给班绍肯，并口头约定月息为10%，限于2018年2月8日偿还，如到期不能归还，按国家银行利息的四倍支付利息。当天班绍肯在借条上签字捺印，杨铭瑞作为担保人在借条上签字捺印。当天李梅通过广西隆林农村商业股份有限公司转账5万元到杨铭瑞账号，第二天即1月9日李梅又通过广西隆林农村商业银行转账13万元到杨铭瑞账号，实际转账金额为18万元。借条上所写的金额为20万元，其中有2万元是当月的利息预先在本金中扣除，实际借款本金是18万元。借款到期后，杨铭瑞已支付三个月的利息给李梅，每月支付利息为人民币16000元，共计48000元。2017年李梅以案外人班绍肯及杨铭瑞不偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼，本院于2018年1月28日作出（2017）桂1031民初996号民事判决书，判决驳回李梅诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李梅原系与案外人班绍肯签订借款协议，案外人班绍肯在借条上签字捺印，被告杨铭瑞作为担保人在借条上签字，李梅与案外人班绍肯之间的借款合同成立，但李梅未将借款交付案外人班绍肯，并未在征得案外人班绍肯同意的情况下，将借款自行打入杨铭瑞账号，而杨铭瑞收到李梅的款项后，未将借款转交案外人班绍肯。因李梅没有实际提供借款给案外人班绍肯，本院于2018年1月28日作出（2017）桂1031民初996号判决已认定借款合同尚未生效，案外人班绍肯不承担还款责任。而李梅与杨铭瑞虽无借款的合意，但李梅将借款打入杨铭瑞账号后，杨铭瑞未将借款交付案外人班绍肯，且借款到期后，杨铭瑞已支付三个月的借款利息，由此可认定杨铭瑞是实际借款人，原、被告双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故杨铭瑞应承担还款付息的责任。关于被告不存在借贷关系的辩解，理由不充分，本院不予认可。李梅主张杨铭瑞所取得的款项属于不当得利，但杨铭瑞是基于借款合同而取得的款项，不符合不当得利的构成要件，对原告的主张本院不予支持。关于借款本金，李梅于2016年1月8日通过隆林农村商业银行向杨铭瑞账户转账5万元，于2016年1月9日通过农村商业银行向杨铭瑞账号转账13万元，故本院认定杨铭瑞向李梅的借款本金实为18万元。关于借款利息，杨铭瑞收到李梅的款项后，未将借款转交案外人班绍肯，李梅与杨铭瑞未对借款利息另行约定，故对于借款利息，视为未约定借款利息。还款期限届满后，杨铭瑞自逾期之日起已支付三个月（自2018年2月8日至2018年5月8日）的借款利息共计48000元，但本院只支持的利息为180000元×6%÷12个月×3个月=2700元，余下部分即48000元-2700=45300元作为清偿借款本金,故自2018年5月9日起，杨铭瑞还应支付原告借款本金为180000元-45300元=134700元，故本院支持借款利息应以134700元为基数，按年利率6%计付，从2018年5月9日开始计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 被告杨铭瑞自本判决生效之日起十五日内偿还原告李梅借款本金134700元及利息（利息以134700元为基数，按年利率6%计付，从2018年5月9日开始计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告李梅负担491元，由被告杨铭瑞负担1459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  杨思胜 二〇一八年十二月二十一日 法官助理班桂莲 书记员王顺晶
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初778号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张连彬，男，1971年2月7日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地淄博市高新区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕701号起诉书指控被告人张连彬犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞、孙琳出庭支持公诉，被告人张连彬到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年9月20日23时许，被告人张连彬酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的小型轿车顺淄博市张店区瑞安路由北向南行驶，行至共青团路路口时，与前方等红灯的董某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人张连彬承担事故的全部责任。经鉴定，张连彬血液中乙醇含量为159.72mg/100ml。上述事实，被告人张连彬在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、被害人董某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、诊断证明及住院病历、驾驶证复印件、交通事故责任保险，被告人张连彬的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张连彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张连彬醉酒驾驶车辆发生交通事故，应对其从重处罚。被告人张连彬主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张连彬犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一八年十二月十八日书记员  赵燕
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更865号罪犯白德红，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县古韩镇东畛村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2016年7月8日作出（2016）晋0423刑初37号刑事判决，以被告人白德红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元(已交纳)，违法所得1060元予以追缴(已交纳)。刑期自2015年9月9日至2019年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯白德红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.7%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2018年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余200分。上述事实，有罪犯白德红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯白德红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯白德红予以减刑九个月，刑期至2019年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一八年十二月二十四日法官助理焦亚坤代书记员  张哲豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28677号原告：向凤琴，女，土家族，1990年5月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘国彬，1966年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，系原告向凤琴所在单位推荐的公民。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，经营场所重庆市渝中区长江二路**重庆龙湖时代天街****（负**），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。负责人：付彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽雪，该公司员工。原告向凤琴与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告向凤琴的委托诉讼代理人刘国彬，被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司的委托诉讼代理人蒋丽雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向凤琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告退货款8.9元并赔偿1000元；2、判决被告赔偿原告因诉讼往返重庆南宁交通费2460元，住宿费600元、误工费2850元，图文及工商查询费200元。合计7118.80元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月13日在被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司的超市购买了由陕西炫博进出口有限公司进口经销的泰美人芥末味脆海苔条一袋，原产国泰国，付款8.9元，规格35克，国际条码885887526045000，生产日期2016年11月25日，保质期2018年5月25日，营养成分表中钠：99毫克每100克，与包装上外文“sodium：400mg”不符合，存在严重的食品安全问题，不符合食品国家安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的基本要求，遂诉至法院，请求依法判决。被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司辩称，涉案产品上的条码是国际条码，不止他们一个超市在卖，所有商品都是同一个条码，不能说明该商品是在他们超市购买的，条码只能证明东西跟商品相符合，但是不能证明是他们超市的。含量问题是包装瑕疵，不认为是食品安全问题。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告在被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司的超市购买了由由陕西炫博进出口有限公司进口代理的泰美人芥末味脆海苔条一袋（原产国泰国），支付商品价款8.9元。该产品外包装上标示的中文营养成分表中标注每100克含钠99毫克，外文标签标注Eachsachet(35g)containssodium：400mg。被告当庭举示了进口货物报关单、入境货物检验检疫证明，以证明其产品如不合格的是不能通过海关的。原告质证认为被告所举示证据的生产日期和本案的涉案产品不一致，假设是真实的，也是10月份的产品，报关单没有检查钠合格的证明，海关有经常出错的时候。以上事实，有购物小票、产品实物以及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，关于原告主张赔偿金的问题，争议的焦点在于涉案产品是否存在食品安全问题，中文标签的营养成分表中标注每100克含钠99毫克是否对原告造成误导。首先，原告要求作为经营者的被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司承担惩罚性赔偿的前提是其明知是不符合食品安全标准的食品。而被告当庭举示了进口货物报关单、入境货物检验检疫证明，以证明被告已尽到合理的查验义务。原告亦未举示证据证明涉案产品本身存在食品安全问题。其次，涉案产品的外文标签已经标注Eachsachet(35g)containssodium：400mg，中文标签中标注每100克含钠99毫克，确系标签瑕疵，但并不影响食品本身的安全，亦不足以对消费者造成误导。且通过庭审中原告的陈述，表明其对于该外文标注与钠的关系及涉案产品钠的实际含量有清楚的认识，原告并未食用涉案产品而是提起诉讼，更加证明其未被误导。原告举示的证据也不能证明涉案中文标签系被告故意虚假标示。故其主张惩罚性赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张退还货款等问题，原告已经当庭举示了购物小票、产品实物等证据，能够证明原告与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司建立了买卖合同关系。对被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司相应的质证意见不予采纳。鉴于涉案产品标签存有瑕疵，被告亦无异议，故原告要求退还货款的请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司于本判决生效后十日内退还原告向凤琴货款8.9元；二、驳回原告向凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计25元，由原告向凤琴负担。本判决为终审判决。审判员  许坤霖二〇一八年十二月十四日书记员  李霜霜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1228执230号申请执行人：李春梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：周月清，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行李春梅与周月清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春梅与被执行人周月清达成执行和解协议，故申请执行人李春梅于2018年12月27日提出请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2018）湘1228执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 冯济农二〇一八年十二月二十七日书记员 姚慧群
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初5021号原告:黄某1，男，1955年4月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被告:黄某2，男，1950年11月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告:黄某3，男，1952年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告黄某1与被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，原告黄某1于2018年12月12日向本院申请撤回对被告黄某2、黄某3的起诉。本院认为，原告黄某1申请撤回对被告黄某2、黄某3的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由黄某1负担。（此页无正文）审判员  杨晓敏二〇一八年十二月十二日书记员  邓方媛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1167号罪犯张保明，男，1990年8月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省安丘市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张保明于2011年4月29日因寻衅滋事被所外劳教一年。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）潍刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿113351.33元，刑期自2011年5月3日起至2021年5月2日止。被告人张保明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）鲁刑三终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年；2016年3月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2011年5月3日起至2019年8月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日再次提出减刑建议书，于2018年12月13日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月2天，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张保明减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张保明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张保明民事赔偿113351.33元未履行。上述事实有罪犯张保明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张保明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张保明民事赔偿未履行，且系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张保明准予减刑五个月（减刑后的刑期自2011年5月3日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  李坤颖
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初7004号原告：阜南县于集乡于集村民委员会，住所地安徽省阜南县于集乡于集村。负责人：张厚军，该村村长。委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。被告：倪显彬，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告阜南县于集乡于集村民委员会与被告倪显彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑东琨到庭参加了诉讼，被告倪显彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜南县于集乡于集村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求判令被告返还租赁房屋；3、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房租费30000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月，原告将本村扶贫车间租赁给被告使用，合同约定：年租赁费30000元，时间从2017年6月18日至2022年6月18日。被告已经给付2017年6月18日至2018年6月18日期间租金30000元。此后，被告未支付租金。被告倪显彬未答辩，也未向本院提交证据。本院查明的法律事实如下：2017年6月18日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将本村扶贫车间500平方米出租给被告使用；租赁时间从2017年6月18日至2022年6月18日；每年租金30000元，租金按年度支付，合同签订之日起15日内，被告须向原告支付下一年度租金，逾期一个月以上不交，原告有权单方终止合同；被告不准私自将房屋部分或全部转租他人，不得随意改造房屋设施等。合同经双方签字生效后，被告已经支付第一年度租金30000元，时至今日，被告未付下一年度租金。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院认定原告提供的租赁合同具有证明力，双方签订的房屋租赁合同,符合法律规定，为有效合同；被告至今未按照合同约定履行给付下一年租金义务，原告要求解除租赁合同，返还房屋，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付全年租金，本院不予支持，因双方未约定解除合同时，被告需支付当年全部租赁费，但被告应当支付实际占用期间的租赁费，直至被告搬出之日止，每月为2500元（30000元÷12个月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告阜南县于集乡于集村民委员会与被告倪显彬于2017年6月18日签订的《租赁合同》；二、被告倪显彬于本判决书生效之日起十日内将位于安徽省阜南县于集乡于集村的扶贫车间返还给原告阜南县于集乡于集村民委员会；三、被告倪显彬从2018年6月18日开始每月给付原告阜南县于集乡于集村民委员会房屋租赁费2500元，直至搬出之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），减半收取计275元，由被告倪显彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一八年十二月十四日法官助理孙梅英书记员闫东梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初4929号 原告：余国杰，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。 被告：林锋民，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告余国杰与被告林锋民、林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。余国杰于2018年12月13日向本院提出撤回对林丽娟起诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。余国杰向本院申请撤回对林丽娟的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余国杰撤回对林丽娟的起诉。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  黄超平 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈荔丹 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3311号申请执行人杜巨才，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人马凤俊，女，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，系杜巨才之妻。被执行人温玉峰，男，1982年7月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜巨才与温玉峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初5829号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温玉峰偿还申请执行人杜巨才借款本金9.6万元及利息以及加倍迟延履行债务利息。案件受理费1150元、案件执行费1360元由被执行人温玉峰负担。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产、网络银行存款及车辆。经到被执行人社区调查未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人杜巨才同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年十二月六日书 记 员  李 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47712号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：林祥武，男，1970年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告林祥武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林祥武归还原告借款本金42,725.90元，支付原告利息、逾期利息12,125.02元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告林祥武与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林祥武向原告贷款45,000元，用于购买山东淄博金煜达汽车销售有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71418BR，车架号LSVFB40F1GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林祥武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林祥武自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林祥武构成违约，截止至2018年11月5日，被告林祥武尚欠原告贷款本金42,725.90元，利息、逾期利息12,125.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林祥武在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市淄川区西河镇河南村XXX号XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林祥武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林祥武支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林祥武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林祥武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林祥武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,725.90元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息12,125.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告林祥武届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林祥武协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71418BR，车架号LSVFB40F1GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林祥武继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.27元，减半收取计585.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一八年十二月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初7094号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张旭兵，男，1983年7月30日出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张旭兵借款合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人杨昊伟、吴文凯到庭参加了诉讼。被告张旭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金49214.07元，利息、复利、罚息1227.42元，共计人民币50441.49元（利息及罚息按合同约定计算至2018年8月3日）,及2018年8月4日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。2、判令被告承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实与理由：原、被告于2014年1月17日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；此外还约定，“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。该《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行自助办理借款业务，并将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。原告为实现债权依法向贵院起诉，恳请贵院依法审理，判令被告支付本金、利息、罚息及原告实现债权的全部费用，维护原告合法权益。 被告张旭兵未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、被告张旭兵与原告于2014年1月17日签订的《个人信用额度贷款合同》;2、被告张旭兵向原告提交的《贷贷平安商务卡申请书》、原告向被告张旭兵发放贷款本金5万元及被告张旭兵截至2018年8月3日尚欠本金49214.07元，利息、复利、罚息1227.42元的银行台账、借据信息和交易记录；4、原告为实现债权在诉讼阶段应支付律师费500元的《委托诉讼/清收协议》及发票。被告张旭兵未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法，依法应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息并支付为实现债权的费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告张旭兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金49214.07元，利息、复利、罚息1227.42元（计算至2018年8月3日，2018年8月4日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）、律师费1000元。 诉讼费1062元、公告费600元，由被告张旭兵承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  曹 凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初5828号原告：崔海涛，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。被告：杨绍胜，男，1965年11月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。第三人：刘敏，男，1985年7月29日生，侗族，户籍地贵州省铜仁市碧江区共青路******。委托诉讼代理人：刘进宏，住贵州省铜仁市。原告崔海涛与被告杨绍胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法追加第三人刘敏参加诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔海涛的委托诉讼代理人江小金、第三人刘敏的委托诉讼代理人刘进宏到庭参加诉讼。被告杨绍胜因在监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。原告崔海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)1,600万元及自起诉之日2018年3月14日起至实际还清之日止的利息(以1,600万元为基数，按月息2%计算)；2、判令被告支付律师费30,000元。事实与理由：2012年6月8日被告向第三人刘敏借款1,600万元，并出具借据一份，约定日利率为0.8%，借款期限至2012年6月14日止。同日，第三人向杨绍胜指定银行帐号转账交付1,600万元。借款到期后，被告未依约还款，第三人刘敏多次向被告催讨，被告均未回应。2017年7月28日，第三人刘敏与原告崔海涛签订债权转让协议，将该债权转让给崔海涛。2017年8月14日、2017年10月17日，刘敏两次向被告崔海涛寄送债权转让通知书。至今被告未及时归还原告借款，故涉诉。第三人刘敏述称，原告陈述的借款经过及债权转让经过属实，债权转让时借条原件遗失。借款之后，被告并未归还过本案借款。第三人在2014年3月20日、2016年3月24日分别向被告发出还款催告函，但被告均未还款。后得知被告在监狱服刑。被告杨绍胜虽未到庭，但在本院至监狱会见时辩称，原告及第三人所述属实，当时确实向第三人借款1,600万元，款项也都收到。现同意还款，但刑期要到2029年届满，目前没有能力还款。借款之后并未向原告或第三人归还过本案的借款。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据(复印件)》、《转账凭证》《催告函》及邮寄凭证、《债权转让确认书》及邮寄凭证、《律师聘用合同》及《律师费发票》，被告杨绍胜、第三人刘敏未提交证据。本院依法开庭对证据进行了审查、质证。上述证据真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年6月8日被告向第三人刘敏借款1,600万元，并出具《借据》一份，主要内容为：今向刘敏借款1,600万元，被告指定汤燕菊、杨绍胜工商银行账户为收款账户，日利率0.8%，借款期限至2012年6月14日止。逾期还款除支付利息外，还应按所欠本息总和总金额每日2.2%的标准计算违约金。如引起诉讼，借款人还应当承担实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。同日，第三人刘敏分别向杨绍胜、汤燕菊账户转账800万元。2、2014年3月24日，2016年3月24日，第三人刘敏分别向被告户籍地邮寄《户籍地邮寄《催款函》，归还上述借款本息，但无人签收均被退回。2017年7月28日，第三人刘敏与被告杨绍胜签订《债权转让协议》，将对被告享有的1,600万元债权转让给原告。2017年7月28日，第三人向被告户籍地邮寄送户籍地邮寄送达《债权转让协议》，退回。2017年10月17日，第三人向被告服刑地武夷山监狱邮寄送达《债权转让协议》，后被签收。3、被告目前在武夷山监狱服刑。借款发生至今，被告并未向第三人及原告归还过本案借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中被告杨绍胜向原债权人也即本案第三人借款1,600万元，第三人将款项打至杨绍胜指定的收款账户，被告杨绍胜对于借款事实也予以认可，故对于被告与第三人之间原债权的真实性本院予以确认。后第三人将对被告的债权转让给原告并履行了对被告的告知义务，故债权转让对被告已经发生效力。现原告依据债权转让协议要求被告归还借款本金1,600万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原债权协议约定的利息及违约金的标准超出了月息2%，现原告自愿调整按照月息2%主张起诉之后的利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原债权中明确约定律师费等实现债权的费用由借款人承担，现原告据此主张律师费30,000元并提供发票等凭证予以佐证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍胜于本判决生效之日起十日内归还原告崔海涛借款本金1,600万元并按照月息2%支付自2018年3月14日至借款实际清偿之日的利息；二、被告杨绍胜于本判决生效之日起十日内支付原告崔海涛律师费30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117,980元，由被告杨绍胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  宋 佩人民陪审员  林景平二〇一八年十二月十四日书 记 员  李鹏翔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鄂09执276号关于浙江康恩贝制药股份有限公司与云梦县中药材公司神龙药店侵害商标权纠纷一案，本院（2016）鄂09民初102号民事判决书生效后，浙江康恩贝制药股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行中，云梦县中药材公司神龙药店履行了相应给付义务（支付赔偿款7000元、诉讼费700元、执行费50元），该案已执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：浙江康恩贝制药股份有限公司与云梦县中药材公司神龙药店侵害商标权纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十二日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更2071号罪犯白莹，女，1987年8月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2016年8月15日作出（2016）陕0402刑初7号刑事判决书，以被告人白莹犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期执行至2024年4月23日止），罚金50000元,退赔422400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2018年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白莹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳，退赔已履行10000元。本院认为，罪犯白莹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白莹准予减刑五个月（余刑执行至2023年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  付 煜
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执1154号申请执行人董志海，洮南市人，现住洮南市。被执行人王洪超，洮南市人，现住洮南市。申请执行人董志海与被执行人王洪超买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董志海于2018年12月4日向本院提出申请执行，要求被执行人王洪超给付借款14850.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于12月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了必要的执行措施，向被执行人王洪超委托送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；对被执行人王洪超的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控；对被执行人王洪超的房屋产权进行了实地调查；到被执行人王洪超居住地查找了被执行人下落；采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，因被执行人王洪超外出打工，不知去向，申请执行人董志海于2018年12月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0881执1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一八年十二月二十六日书记员  何秋毅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：宋陈运，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告宋陈运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健、余小凤到庭参加诉讼，被告宋陈运经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及借款利息、罚息合计7126.26元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年11月9日、2016年12月8日与浦发银行合肥分行网上在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告分别借款91000元、9000元，共计100000元，借款期限均为1年，自2016年11月9日至2017年11月9日、自2016年12月8日至2017年12月8日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：1、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。2、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。3、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告宋陈运在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日、2016年12月8日，原告和被告分别在网上在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告共借款100000元，借款期限均为1年，分别自2016年11月9日起至2017年11月9日止、自2016年12月8日起至2017年12月8日止，贷款年利率均为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约共向被告发放贷款100000元，现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计7126.26元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告宋陈运与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋陈运于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元及借款利息、罚息合计7126.26元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金100000元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告宋陈运于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元、公告费800元，合计3254元，由被告宋陈运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4793号 原告：福建省新安物业有限公司，统一社会信用代码：91350481685055900W。住所地永安市新安路******。 法定代表人：陈国剑，总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：罗秋威，女，1987年9月20日出生，汉族，住永安市。 原告福建省新安物业有限公司与被告罗秋威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。福建省新安物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省新安物业有限公司在本案诉讼期间，以双方自行协商解决纠纷为由而自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省新安物业有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由福建省新安物业有限公司负担。 审判员  王泽明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  项满春
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初4915号原告:黎正柏,男,1965年11月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作，有特别授权。被告:重庆市夔门红翠脐橙合作社有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路**（县妇联办公室**），统一社会信用代码915002366608668895。法定代表人：李良蓉。被告：重庆市夔鼎建筑工程有限责任公司，住所，住所地重庆市奉节县永安街道金橙街******302社会信用代码91500236093130049K。法定代表人：朱远海。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所实习律师，有特别授权。第三人:李兴平,男,1977年5月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告黎正柏与被告重庆市夔门红翠脐橙合作社有限公司、重庆市夔鼎建筑工程有限责任公司、第三人李兴平劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告黎正柏于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎正柏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎正柏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎正柏撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告黎正柏承担。审判员  邱天二〇一八年十二月十七日法官助理李若弱书记员黄韡
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执823号 申请人：陈洪全，男，1967年5月15出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被执行人:赵典，男，1990年11月6日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被执行人：内江市石子水力发电管理有限公司，地址：内江市东兴区石子镇石子村**，统一社会信用代码：91511000323381258L。 法定代表人：晋嘉，系公司总经理。 关于陈洪全申请执行赵典、内江市石子水力发电管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院（2018）川1011民初1710号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄 超
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执962号关于申请执行人李凤芹与被执行人张凯旋刑事附带民事赔偿执行一案，由本院作出的（2008）长刑一初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月18日立案执行。执行过程中，因被执行人张凯旋无赔偿能力，申请执行人与被执行人母亲双方自愿达成和解协议并已全部履行完毕，现申请执行人书面向法院申请此案终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院认为（2008）长刑一初字第89号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2008）长刑一初字第89号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4886号之一原告倪旭新，男，汉族，1986年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。被告林文清，男，汉族，1968年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告尹旋英，女，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李国斌，广东融关律师事务所律师。本院在审理原告倪旭新诉被告林文清、尹旋英民间借贷纠纷一案中，原告倪旭新于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪旭新撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担，原告预交的3475元诉讼费予以退还。审 判 长  殷耀华人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年十二月十日书 记 员  王雪梅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16985号申请执行人吕宜泽，女，1990年10月3日出生。申请执行人吕宝田，男，汉族，1934年1月24日出生。申请执行人郑希珍，女，1933年10月21日出生。申请执行人王玉兰，女，1966年6月20日出生。申请执行人吕承潞，女，1998年1月22日出生。被执行人唐山远洋城房地产开发有限公司，男，汉族，1965年10月4日出生，住所地唐山市路北区建设北路128号法定代表人：杨龙飞吕宜泽等申请唐山远洋城房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕宜泽、吕宝田、郑希珍、王玉兰、吕承潞与被执行人唐山远洋城房地产开发有限公司达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范福存审判员 李英民审判员 郭万池 二〇一八年十二月二十七日书记员 陆 畅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2863号原告：依兰县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91230123129902822F，住所地：依兰县依兰镇通江路**。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托代理人：张春田，男，1987年2月6日出生，汉族，依兰县农村信用合作联社职工，现住黑龙江省依兰县，被告：段宝刚，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，原告依兰县农村信用合作联社与被告段宝刚借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托代理人张春田、被告段宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告段宝刚偿还原告依兰县农村信用合作联社贷款利息8,385.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，段宝刚在原告处贷款70,000.00元用于玉米种植，双方约定借款期限自2014年5月23日至2015年4月1日止，月利9.6‰，如果段宝刚逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%即逾期利息为14.4‰，该笔贷款有“借款凭证”为证。该笔借款到期后，经原告索要，被告剩余利息8,385.6元未偿还。原告通过各种方式向被告段宝刚催要该笔借款，但被告段宝刚均以种种理由推脱至今，拒不给付，故原告诉至法院。段宝刚辩称，本案涉案的贷款款项，原告未通知我欠款利息未还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告递交的证据具有客观真实性，对原告的证据予以确认并在卷佐证。关于被告段宝刚举示的侯吉庆卢国新证人证言，因证据缺乏关联性及证明力，本院不予采信。本院认定事实如下：被告段宝刚于2014年5月23日在原告处申请贷款，用于玉米种植，双方签订了《农户互保借款合同》。合同约定被告段宝刚在原告处贷款70,000.00元，月利率9.6‰，借款期限自2014年5月23日至2015年4月1日，2015年4月1日之后逾期按月利14.4‰计算（逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息），该笔借款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告段宝刚仅偿还本金及部分利息，剩余利息8,385.6元至今尚未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告段宝刚在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：段宝刚于本判决生效之日起十日内給付依兰县农村信用合作联社贷款利息8,385.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一八年十二月四日书记员  李伟健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5978号原告：斯钦朝格图，男，1957年8月8日出生，蒙古族，退休教师，现住赤峰市。被告：额尔敦代来，男，1968年4月5日出生，蒙古族，林东蒙古族小学教师，现住赤峰市。原告斯钦朝格图与被告额尔敦代来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯钦朝格图到庭参加了诉讼，被告额尔敦代来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告斯钦朝格图向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金185000元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月20日，被告额尔敦代来在原告斯钦朝格图处借款现金185000元，双方约定此借款于2018年6月20日给付，还款日期到期后原告多次向被告催要此款，被告以没钱为由拒不偿还欠款，因此恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告额尔敦代来在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款现金金额为人民币十八万伍仟元整（￥185000.00），该笔借款未约定利息，借款时间是2016年6月20日，还款时间是2018年6月20日，借款人是额尔敦代来，该借据用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告额尔敦代来未到庭质证。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，证据与本案存在关联性，予以采信。经审理查明，2016年6月20日，被告额尔敦代来向原告借款现金185000元，未约定利息，约定还款日期是2018年6月20日，还款日期到期后，该笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院，原告要求被告立即偿还借款185000元。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实案件的事实，本院予以综合确认。原告与被告的借贷关系清楚，证据充分，被告理应偿还借款。被告额尔敦代来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦代来于本判决生效后立即给付原告斯钦朝格图借款本金185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告额尔敦代来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王忠军 二〇一八年十二月六日书记员 李建伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执677号之一申请执行人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司。住所地咸阳市渭城区人民东路**。法定代表人毛某某，该公司董事长。委托代理人王某，男，1986年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住咸阳市渭城区正阳街道办事处上寨村**。被执行人咸阳某某汽车服务有限公司。住所地咸阳市渭城区苏家寨风机厂对面。法定代表人赵某某。被执行人杨某，女，1991年6月17日出生，汉族，现住陕西省武功县普集镇营上社区**。本院在执行申请执行人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司与被执行人咸阳某某汽车服务有限公司、被执行人杨某借款合同纠纷一案中，2018年12月1日，申请执行人以双方私下和解为由，书面向本院递交撤回执行申请，其申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0404执677号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一八年十二月十三日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1667号 原告：段长军，男，1951年9月25日出生，住湖南省宜章县。 被告：宁瑶岗，男，1976年12月21日出生，住湖南省宜章县。 被告：宁资海，男，1972年2月8日出生，住湖南省宜章县。系被告宁瑶岗胞兄。 原告段长军与被告宁瑶岗、宁资海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段长军，被告宁资海到庭参加诉讼，被告宁瑶岗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段长军诉讼请求：1、判令被告宁瑶岗、宁资海返还原告借款20000元，利息5200元，合计25200元，2018年9月9日起按月利率2%另计至付清本息之日止；2、诉讼费由两被告承担。 被告宁资海答辩要点：借款担保是事实，但是现在没钱，从明年3月份开始还钱，利息请原告优惠一点，不要计算那么多。 被告宁瑶岗未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告段长军与被告宁资海系朋友关系，借款之前与被告宁瑶岗素不相识。2016年5月份，被告宁资海以其弟被告宁瑶岗需资金周转为由电话向原告段长军借款20000元，双方就利息、担保人达成一致意见。2016年5月9日，原告段长军来到被告宁瑶岗处，按原先电话约定向被告宁瑶岗提供了20000元现金借款，被告宁瑶岗向原告段长军出具了借据，被告宁资海在借据担保人处签了名。该笔借款未约定还款期限。约定月利息为800元，同时约定如每月8日至10日按时支付利息，则利息为700元，超期支付利息则为月利息800元。被告宁瑶岗向原告段长军出具借条后，在2016年6月9日至2018年1月22日期间向原告段长军合计支付利息7500元，本金及剩余利息至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告宁瑶岗未能按约定期限履行还款义务，被告宁资海未履行担保责任，已构成违约。本案借款本金20000元，载明月利息为800元，折合月利率为4%、年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“未超过年利率24%部分的利息予以认可”的规定，本院认可本案月息400元，从2016年5月10日起至2018年12月9日止31个月的利息为12400元，该时间段被告支付的利息为7500元，尚需支付利息4900元。原告段长军要求被告宁瑶岗归还借款20000元，支付利息5200元（后期利息另计），要求被告宁资海承担连带还款责任，本院予以支持归还借款20000元，支付利息4900元，超过部分不予支持。被告宁瑶岗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁瑶岗于本判决生效后十日内返还原告段长军借款20000元，支付利息4900元，合计支付24900元；2018年12月10以后的利息按月利率2%支付，直至本金还清时止；被告宁资海承担连带还款责任。 二、驳回原告段长军的其他诉讼请求。 被告宁资海承担连带还款责任后，有权向被告宁瑶岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半），由被告宁瑶岗、宁资海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 李      永      鑫 二〇一八年十二月十三日 书记员 彭李苗 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0182执2496号代坤书：本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初2370号判决书，于2018年10月9日立案受理代坤书申请执行刘根运输合同纠纷一案。执行标的6940元，执行费50元。执行中，被执行人已将6940元案款全部转给申请人，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一八年十二月七日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1303刑初519号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1977年7月19日出生，住随州市曾都区。系被害人刘某之子。附带民事诉讼原告人徐某2，女，1978年12月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。系被害人刘某之女。上述二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。被告人谢建忠，男，1962年5月6日出生，汉族，大专文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2018年9月13日被随州市公安局刑事拘留，同月19日由该局逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人谢建忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人谢建忠赔偿其各项经济损失共计602227.68元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2及其诉讼代理人李想、被告人谢建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年9月5日凌晨4时许，被告人谢建忠驾驶鄂Ｓ×××**两轮摩托车沿随州市城区舜井大道由北往南行驶。4时48分许，当行驶至舜井大道四海渔具店门前路段时，与横过道路的行人刘某相撞，造成刘某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，谢建忠报案至公安机关并在现场等候处理。刘某（女，殁年65岁）经抢救无效于同月7日死亡。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者刘某系因道路交通事故致多发性外伤，导致多器官功能衰竭而死亡。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：谢建忠驾驶与准驾车型不符的使用其他车辆机动车号牌的机动车上路行驶时，遇行人横过道路时未避让，是造成此次道路交通事故的直接原因，承担此次道路交通事故的全部责任；刘某不承担此次道路交通事故的责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××**号五羊牌两轮摩托车左侧前部与行人发生接触。鄂Ｓ×××**号五羊牌两轮摩托车转向系符合安全技术条件；制动系符合安全技术条件；照明系符合安全技术条件。另查明，被害人刘某于1952年10月2日出生，户籍所在地为湖北省随县安居镇夏家畈村**，居住地为随州市曾都区舜井大道远望帝都小区，案发前受雇于深圳市龙吉某实业发展有限公司随州分公司，从事清扫工作。刘某生前在随州市中心医院住院2天，花费医疗费29568.18元。案发后，被告人谢建忠共支付医疗费29500元。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2因本案交通事故造成的经济损失经本院核实确认为：1、医疗费29568.18元；2、护理费193元[（35214元÷365天）×2天]；3、住院伙食补助费180元（90元×2天）；4、死亡赔偿金478335元（31889元×15年）；5、丧葬费27951.5元[（55903元÷12个月）×6个月]；6、交通费、住宿费3000元（本院酌定）。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失合计539227.68元。上述事实，被告人谢建忠在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人谢建忠及被害人刘某的个人身份信息，查获经过，机动车信息与驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，徐某1、徐某2身份证复印件、户口薄复印件，随县安居派出所出具的证明，夏家畈村委会出具的证明，襄阳米芾社区出具的证明，深圳市龙吉某实业发展有限公司随州分公司与被害人刘某签订的劳动合同复印件，刘某工资卡复印件，刘某工资发放明细表，房屋买卖合同、公证书复印件，刘某病情证明书、用药清单、住院记录、医疗费票据、火化证明复印件。2、证人证言：证人徐某1、叶某的证言。3、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。5、被告人谢建忠原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人谢建忠违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建忠在事故发生后主动向公安机关报告、协助抢救伤者并在案发现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的抢救费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费有证据支持，且被告人不持异议，本院予以认定。附带民事诉讼原告人提出的交通费、住宿费过高，且无证据证实，对该诉讼请求本院予以酌减。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的经济损失经本院核算为539227.68元，扣除被告人谢建忠在案发后已支付的医疗费29500元，被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人509727.68元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人谢建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年7月12日止。）二、被告人谢建忠赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的各项经济损失509727.68元，于刑满释放之日起十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 盈人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  陈汉平二〇一八年十二月二十八日书 记 员  魏骊颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0503执保178号 关于申请人湖南盛源通信工程有限公司与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2455号罪犯董必文，男，1962年12月4日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年7月3日作出（2012）普刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人董必文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年零九个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41256元。刑期自2012年2月16日起至2024年11月15日止。于2012年8月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年2月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯董必文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月被评为改造积极分子，2017年8月改造成绩转换为3个表扬，2017年9月获得1个表杨，2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯董必文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且仅履行部分民事赔偿，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董必文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3039号 原告：贺卫霞，女，1992年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被告：陆永满，男，1999年2月17日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告贺卫霞与被告陆永满买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺卫霞到庭参加诉讼，被告陆永满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺卫霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款26600给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日、24日，原告支付给被告手机货款38980元，被告在收到货款后一直不发货，后经协商一致，被告愿意退还货款，退还了部分货款后，被告称手里没钱，于2018年8月29日向原告出具欠条一张，承诺2018年8月31日还清货款。至今被告仍未支付，原告遂起诉至法院。 被告陆永满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经常进行手机买卖交易。2018年8月23、24日，原告共向被告支付了38980元手机货款，但被告未能如约向原告供货，原告为此要求被告退还货款。经退还部分货款后，2018年8月29日，被告将未退还的货款写成欠条交原告收执，欠条载明：今欠贺卫霞26600元，承诺8月31日中午12点前还清。但被告至今未付欠款，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及微信聊天记录、支付宝转账记录、欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告拖欠原告26600元货款未予退还予以确认。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆永满退还货款26600元给原告贺卫霞。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取为233元，由被告陆永满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费466元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一八年十一月二十三日 书记员  楼英连
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民监3号原审原告:李小为，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。原审被告:何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原审原告李小为与原审被告何鹏民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月5日作出（2014）巴法民初字第02173号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间,中止原调解书的执行。审判长 彭             英审判员 黄      安      娅审判员 曾文峰二〇一八年十二月二十一日书记员 秦      雨      薇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执490号之一申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人：刘仁军，男，1969年2月19日出生，户籍所在地江西省赣州市，现居住所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市麦昂家具有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码231085100009034。法定代表人：刘仁军，男，该公司总经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与刘仁军、穆棱市麦昂家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为本金1700000元及利息，已执行0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员苏正利二〇一八年十二月二十四日书记员 李   长   新
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1021号申请执行人浙江省浙商商业保理有限公司，住所地杭州市江干区新业路**华联时代大厦****。法定代表人：吴晓明，董事长。被执行人北京汇源食品饮料有限公司，住所，住所地北京市顺义区北小营镇div>法定代表人：鞠新艳，董事长。被执行人北京浚流商贸有限公司，住所，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村西200米div>法定代表人：任洪金。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧div>法定代表人：朱燕彤。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0116民初7184号民事判决书和(2019)京03民终1807号民事判决书，已向被执行人北京汇源食品饮料有限公司、北京浚流商贸有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汇源食品饮料有限公司、北京浚流商贸有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汇源食品饮料有限公司、北京浚流商贸有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汇源食品饮料有限公司、北京浚流商贸有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汇源食品饮料有限公司、北京浚流商贸有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汇源食品饮料有限公司、北京浚流商贸有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京汇源食品饮料有限公司、北京浚流商贸有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司财产以人民币6004040元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年四月八日书记员 胡湘楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执329号之一申请执行人华夏金融租赁有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区昌宏路**经开区金融中心**。法定代表人任永光，董事长。被执行人山东贺友集团有限公司，住所地山，住所地山东省德州市禹城市贺友路**v>法定代表人董强，董事长。被执行人马久春，男，1954年1月3日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人赵华，女，1951年8月12日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人谷神生物科技集团有限公司，住所地山，住所地山东省德州市陵县经济开发区财源路中段v>法定代表人张维恩，董事长。华夏金融租赁有限公司申请执行山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2016）京02民初195号民事判决已经发生法律效力。申请执行人华夏金融租赁有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币八千二百九十五万二千零七十六元及违约金。执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司名下的财产情况，未发现被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司有可供执行的财产。2018年12月11日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人华夏金融租赁有限公司，并要求其提供被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司财产线索，申请执行人华夏金融租赁有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华夏金融租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人华夏金融租赁有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人华夏金融租赁有限公司如发现被执行人山东贺友集团有限公司、马久春、赵华、谷神生物科技集团有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民初195号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年十二月十八日书记员  张剑秋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执967号申请执行人：金淑晶，女，1960年3月14日出生,汉族，无职业，住山西省运城市。委托代理人赵作柏，男，1962年11月12日出生，汉族，双鸭山市啤酒厂退休工人，住黑龙江省双鸭山尖山区。被执行人：徐增清，男,1969年9月11日出生,汉族，双鸭山市勘发煤矿负责人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市双兴村西山。法定代表人张玉峰，该矿矿长。负责人徐增清，该矿负责人。本院在执行金淑晶与徐增清、双鸭山市勘发煤矿借款合同纠纷一案中，因被执行人已被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0502执967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董志新审判员  王广智审判员  刘 君二〇一八年十二月十七日书记员  梁鸿雁