wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终3838号上诉人（原审被告）：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**马场副楼19-35轴**28-33轴位。法定代表人：皮小双，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602div>法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市佰音汇餐饮有限公司（以下简称佰音汇公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初11731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佰音汇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用，并非适格诉讼主体。1.声影公司提交的《录音/录像制品权利认证书》是针对录音/录像制品的权利认证，该认证书是对“制品类别DVD”的权利认证，不是对作品著作权的认证，其并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是涉案歌曲的原始著作权人。2.声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录像制品权利认证书》的授权范围不同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权。3.声影公司提交的侵权取证视频画面包含有瑞影、乾坤、钱潮、大唐国际等多家权利标记，声影公司现有证据无法证明乾坤公司为涉案歌曲唯一著作权人。二、佰音汇公司向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担赔偿责任。即便承担赔偿责任，赔偿额也应当按音集协的收费标准确定。声影公司答辩称：一、声影公司享有涉案作品的著作权，是适格的诉讼主体。台湾著作权保护协会认证的对象是作品，而非承载作品的制品。涉案的认证书是对著作权的认证，而非对载体“制品类别DVD”的认证。视频画面显示的标识并非一定是权利署名标识，例如播放时显示的“乾坤影视”和“钱潮多媒体”代表的是乾坤公司和钱潮多媒体整合行销公司，该两公司是关联企业，钱潮公司受乾坤公司委托作行销行为，其与权利署名无关。二、著作权侵权不以主观过错为构成要件，何况佰音汇公司未尽到合理的注意义务。根据《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，使用者向著作权集体管理组织支付使用费时，应当提供其使用的作品、录音录像制品等的名称、权利人姓名或者名称和使用的方式、数量、时间等有关使用情况。佰音汇公司未尽到上述法定义务，应承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项及第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条规定，作出以下判决：一、广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害深圳市声影网络科技有限公司涉案音乐电视《惦在你身边》《冷淡》《嘿咻》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2100元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市佰音汇餐饮有限公司负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审法院查明的事实没有异议。经本院审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，并且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点主要有：一、声影公司的诉讼主体是否适格;二、佰音汇公司应否承担赔偿责任；关于声影公司的诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,声影公司主张权利的作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤公司为涉案作品的权利人。同时，声影公司提交的涉案作品的《进口音像制品批准单》亦记载涉案作品的原出品公司为乾坤公司。上述证据能相互印证，初步证明乾坤公司为涉案作品的著作权人。根据涉案《专有许可证明书》的约定，结合声影公司在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的版权信息，可以确认声影公司经乾坤公司授权享有涉案作品的相关专有使用权，并有权以自己的名义提起诉讼，故声影公司在本案中诉讼主体适格。佰音汇公司上诉主张乾坤公司仅是涉案音像制品的权利人，但没有提交证据予以佐证，况且涉案《专有许可证明书》已明确记载乾坤公司拥有涉案视听作品（包含词曲著作权）的著作权，故佰音汇公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于佰音汇公司主张被诉侵权视频画面标识有多家权利人信息的问题，首先，该标识是否属于权利人标识无法确定。其次，在佰音汇公司未提交任何反证，也未能说明被诉侵权作品的合法来源的情况下，仅凭该标识尚无法推翻乾坤公司为涉案作品著作权人的事实。关于佰音汇公司应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。具体于本案而言，佰音汇公司未经声影公司许可，在其经营场所传播涉案作品，侵犯了涉案作品的复制权和放映权，依法应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。佰音汇公司主张其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担责任，但并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，因此，佰音汇公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案为著作权侵权纠纷，而非著作权使用许可，佰音汇公司主张赔偿额按音集协收费标准确定不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。佰音汇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市佰音汇餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  彭 盎二〇一八年十二月十七日法官助理蔡健和书记员林俊杰
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执913号 申请执行人：埃斯顿.马汀.拉共达有限公司（ASTONMARTINLAGONDALIMITED），住所地英国，公司注册号11*****5。 授权代表：MichealFrancisMarecki。 被执行人：江苏道爵实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇。 法定代表人：薛筛林。 被执行人：长乐市雄速车行，住所地长乐市潭头镇，工商注册号350*******163。 经营者：王子亮。埃斯顿.马汀.拉共达有限公司与被执行人江苏道爵实业有限公司、长乐市雄速车行侵害外观设计专利权纠纷一案，福州市中级人民法院2016年6月28日作出的（2016）闽01民初9号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行全部义务，申请执行人向福州市中级人民申请强制执行，要求被执行人停止生产、销售许诺销售、使用和以销售为目的保留侵犯涉案专利的手段侵犯申请执行人汽车前脸形状和商业外观设计的产品等。福州市中级人民法院在执行过程中，于2018年3月12日裁定指定本案由长乐区人民法院执行。 本院受理后，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书。 本案在执行过程中，被执行人江苏道爵实业有限公司向本院提交了履行情况汇报，表示其已按生效文书履行义务，现已没有生产、销售和使用侵犯申请执行人的产品。被执行人长乐市雄速车行亦表示其没有销售被执行人江苏道爵实业有限公司的产品。经本院实地调查，均未发现被执行人有生产、销售侵犯申请执行人汽车前脸形状和商业外观设计的汽车产品，也没有继续对先前侵害专利的产品进行宜传。申请执行人与被执行人双方代表均对此予以确认。 本院认为，被执行人已按生效的（2016）闽01民初9号民事调解书履行义务，本案执行事项已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2016）闽01民初9号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年十二月二十五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初2343号原告：龚佑华，男，汉族，1971年11月11日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李海波，湖南律畅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李志明，男，汉族，1975年1月29日出生，户籍地湖南省安化县，现住所地长沙市岳麓区。原告龚佑华与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。龚佑华向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款：（1）人民币200万元并按约定1分5的利息（即年利率18%）从2013年6月12日开始支付至实际还款日的利息；（2）人民币80万元并按照约定1分5的利息（即年利率18%）从2013年10月14日开始支付至实际还款日的利息；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经营过程中因资金短缺向原告借款，并承诺只是资金周转，会在六个月内及时还款及支付利息。但被告仅在2016年支付了22万元的利息，在原告三番五次的催讨过程中被告总是以各种理由推脱至今。原告认为合法的借贷关系受法律的保护，原告依约定向被告借款，被告也应当按照约定及时还款付息，但是被告推脱至今，故向法院起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。李志明在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告的户籍地、住所地均不在澧县，且借款所在地也不在澧县，故本院无管辖权，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定,裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李继红二〇一八年十二月十一日代理书记员  谭 扬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1109号申请执行人舒国郁，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人富顺广发五交化有限公司，住所地富顺县。法定代表人邹明弟，总经理。关于舒国郁申请执行富顺县广发五交化有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，通过总对总查控系统进行了查询，在不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人富顺广发五交化有限公司名下的不动产已被另案首查封，现查明被执行人富顺广发五交化有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓审判员 王晓丽审判员 钟碧秀二〇一八年十二月二十七日书记员 李晓亚
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2928执229号人曾龙祥，男，1964年10月25日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。永平县，被执行人云南凯程生物科技开发有限公司，住所地云南省保山市工贸园区辛街长岭岗片区长盛路以东，统一社会信用代码915305000724781698。法定代表人：张建华，公司执行董事。关于曾龙祥与云南凯程生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2018）云2928民初420号民事调解书确定：由被告云南凯程生物科技开发有限公司于2018年9月10日前一次性归还给原告曾龙祥借款本金90万元并按月利率2%支付借款利息（自借款之日起至本金清偿完毕之日止），其中10万元的利息于2013年2月5日起算、15万元的利息于2014年4月21日起算、20万元的利息于2014年12月10日起算、20万元的利息于2014年12月26日起算、10万元的利息于2015年5月26日起算、5万元的利息于2016年7月27日起算、5万元的利息于2016年7月28日起算、5万元的利息于2016年12月13日起算。调解书确定的履行期限届满后，因云南凯程生物科技开发有限公司未履行还款义务，曾龙祥遂于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案后由执行法官马文波主办。在执行过程中，本院依法向被执行人云南凯程生物科技开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行通知书确定的期限内，被执行人云南凯程生物科技开发有限公司未履行还款义务。为促使被执行人尽快履行义务，本院采取了以下执行措施：一、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统全面清查了被执行人云南凯程生物科技开发有限公司，查明该公司有银行存款账户但无存款，其账户已予以冻结。二、将被执行人云南凯程生物科技开发有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，对其法定代表人张建华采取了限制高消费措施。三、委托保山市隆阳区人民法院查询了被执行人云南凯程生物科技开发有限公司的不动产登记情况，查明其名下有一宗土地，位于保山市××××乡长盛路以东，土地证号为保国用（2014）字第012**，面积为40460平方米，该宗土地已被保山市中级人民法院查封。本院于2018年12月13日以2000000元为限额，轮候查封了该宗土地。四、因被执行人云南凯程生物科技开发有限公司涉案众多，涉案标的巨大，其名下所有资产已被保山市中级人民法院首查封，且已进入处置阶段，本院于2018年12月13日向保山市中级人民法院报送了“关于参与财产分配的函”。综合分析上述执行情况，因被执行人名下所有资产已被保山市中级人民法院查封，正在逐步处置当中，本院根据调查情况认定被执行人云南凯程生物科技开发有限公司目前暂无其他财产可供案件有效执行。2018年12月14日，本院通过面谈方式将案件执行情况回告申请执行人曾龙祥，曾龙祥对本院采取的上述执行措施及财产调查结果予以认可，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行程序，同时请求本院启动司法救助查询。至此，申请执行人曾龙祥的900000元债权及相应利息未能顺利实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人云南凯程生物科技开发有限公司名下的全部资产已被保山市中级人民法院查封，正在处置过程中，该公司名下暂无其他财产可供本案有效执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾龙祥发现被执行人云南凯程生物科技开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一八年十二月十四日书记员  华思远
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1582号申请执行人：张海青，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：燕新奇，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住青峰山镇。关于申请执行人张海青与被执行人燕新奇追索劳动报酬一案，经建平县人民法院2018年4月3日作出的（2018）辽1322民初890号民调解决书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1582号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一八年十二月二十六日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9171号原告：王家祁，男，1993年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱明磊，贵州黔悦和律师事务所律师。被告：方雨坤，男，1985年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：平涛，男，1983年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州环宇智盛餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街**花果园项目**********。法定代表人：平涛。原告王家祁与被告方雨坤、平涛、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家祁的委托诉讼代理人朱明磊到庭参加诉讼，被告方雨坤、平涛、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家祁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币375000元；二、请求依法判令三被告按借款本金2%向原告支付资金占用期间利息人民币986.32元（资金占用期间利息从2018年10月8日起计算，并持续计算至全部借款付清时止）；三、请求依法判令三被告向原告支付实现债权的费用人民币20000元，上述金额暂共计395986.32元；四、本案的全部诉讼费用、保全费由三被告承担。事实及理由：被告贵州环宇智盛餐饮管理有限公司、方雨坤、平涛需向案外人罗杰杰归还到期债务，因资金周转需要故向原告王家祁借款本金375000元，原告考虑系熟人关系，向三被告出借前述借款本金，2018年9月27日三被告向原告出具《借款收条》一份，约定借款期限为三个月，借款月利息为2%，借款期间不计算利息，超期按照借款利息履行，若产生诉讼由三被告承担因实现债权所产生的一切费用，三被告确认原告已将借款本金375000元通过银行因转账至三被告指定的案外人罗杰杰的贵阳花溪建设村镇银行责任有限公司云上支行账户（账户：62×××18）。随后，原告发现三被告向其借款时隐瞒了早已对外负债累累且负债金额较大的事实，三被告早已没有还款能力，至今拒绝向原告披露相关事实，在原告多次催促下拒绝向原告偿还借款（其中，被告平涛系被告贵州环宇智盛餐饮管理有限公司的法定代表人及唯一股东）。原告认为，原告与三被告的借贷关系明确，原告已依约向三被告出借全部借款，但三被告在明知已经没有偿还能力的情况下故意隐瞒负债情况向原告借款，在原告为了保障自己债权要求其提前还款时，三被告又无能力偿还借款，三被告的上述行为已严重违约，且严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告如上所请。方雨坤、平涛、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司辩称，一、答辩人向被答辩人借款是事实，但借款期限尚未届满，被答辩人要求提前还款违反双方借款约定，依法应当驳回。《借款收条》显示本案的借款发生在2018年9月27日，借贷双方约定的借款期限为3个月，即自2018年9月27日至2018年12月27日止。而本案起诉时间是2018年10月8日，明显还未到还款期限，即使截止至本案开庭时间，还款期限仍未届满，依据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被答辩人无权在还款期限届满前向答辩人主张权利。因此，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当驳回。二、被答辩人所述与事实并不相符，答辩人并不存故意隐瞒负债情况的情形。事实上，答辩人向被答辩人所借款项正是用于归还其他欠款，被答辩人出借知道且应当知道答辩人存在一定的资金周转困难，因此，不存在被答辩人所主张的故意向其隐瞒对外负债的事实。三、虽然答辩人现阶段存在一定的资金周转困难，但双方约定还款期限为三个月，而答辩人也确实在年底左右将有部分资金回款，因此还款期限的约定也是考虑还款资金的回款计划而约定借款期限，因此，被答辩人应当撤回起诉，或人民法院应当驳回其诉讼请求。四、答辩人与被答辩人签订的《借款收条》所约定的还款日期未到，答辩人尚未逾期，不存在违约，被答辩人主张的与本案有关的所有费用缺乏事实依据和法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，方雨坤、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司在借款方处签名盖章向王家祁出具《借款收条》一份，载明：“今贵州环宇智盛餐饮管理有限公司（统一信用代码：91520100080689185Y）及平涛（身份证号：）及方雨坤（身份证号：）因公司资金周转借到王家祁（身份证号：）人民币：叁拾柒万伍仟元整（￥375000.00）该款由借款方指定支付至：中国工商银行指月支行；户名：罗杰杰账号：62×××52，该款以银行转账凭证为准。借款约定如下：借款期限：借款期限为3个月，既签订本借款收条之日起计算。利息：借款利率为固定利率，借款月利息为2%，签订本合同之日起至借款到期内，不计算利息，超期按照上述借款利息履行。还款方式：本金到期一次性归还，利息按月支付，不足一个月按一个月计，到期利随本清。诉讼约定：若双方出现诉讼争议时，至贵州省贵阳市云岩区人民法院进行诉讼；出现诉讼实现债权回收时，产生的一切费用均由借款方全权承担。借款方公司经营送达地址：贵州省贵阳市南明区凤凰湾A2栋1单元2楼2号。上述借款，凡一个借款人或部分借款人签署后，对已签署的借款人与出借人产生有效的借贷法律关系。上述款项借款方已如数收到！经办人：方雨坤。2018年9月27日。”当天，王家祁通过中国建设银行向罗杰杰转账375000.00元。经办人方雨坤在该转账回单上签名，并签署已收到上述借款。方雨坤、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司签名盖章予以确认。庭审中，王家祁提交平涛2018年5月23日前个人信用报告和其委托律师代理诉讼的委托代理合同以及贵州黔悦律师事务所开具的20000元代理费发票。本院认为，被告向原告出具的《借款收条》合法有效，双方均应按约定履行。原告提交的证据不能证明被告已构成违约，其请求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。因现双方约定的还款期限已到，被告应按约定一次性归还原告借款本金，并按月支付以2%计算的月利息，不足一个月的按一个月计，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，方雨坤、平涛、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司一次性偿还王家祁借款本金人民币375000元，并支付该借款自2018年12月28日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算（不足一个月的按一个月计算）的利息；二、驳回王家祁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2495元，共计6115元，由方雨坤、平涛、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司负担（此费王家祁已预交，方雨坤、平涛、贵州环宇智盛餐饮管理有限公司于履行上述判决时一并支付给王家祁）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一八年十二月二十八日书记员  龚美满
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初1895号   原告：王遂珍，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：潘联，男，1996年6月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏中卫市。   被告：徐丹，女，1997年7月15日出生，汉族，学生，住宁夏中卫市。   被告：王明华，男，1978年9月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏中卫市。   被告：马和贵，男，1983年12月13日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。   被告：银川运输有限公司，住所地银川市兴庆区清和北街**。   法定代表人：田长青，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住，住所地中卫市沙坡头区中央大道**/div>   负责人：周曙林，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠街**div>   负责人：徐宝山，该公司经理。   原告王遂珍与被告潘联、徐丹、王明华、马和贵、银川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王遂珍以其已另案提起刑事附带民事诉讼为由，于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王遂珍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王遂珍撤诉。   案件受理费1316元，减半收取658元（实收658元），由原告王遂珍负担。   审  判  员   李志权     二○一八年十二月二十日     法 官 助 理   杨 丹  书  记  员   金梅茹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703财保149号申请人：东莞市和兴包装材料有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇，统一社会信用代码91441900581377884U。法定代表人：李培稳。被申请人：江门市昌运纸制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江，统一社会信用代码91440703MA4WHKXU6J。法定代表人：黎健华。案外人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区），统一社会信用代码91440703770960577B。负责人：李锡伟。申请人东莞市和兴包装材料有限公司与被申请人江门市昌运纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人2018年12月4日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人110475元的财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司已为申请人提出的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人东莞市和兴包装材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：在人民币110475元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市昌运纸制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。申请保全费1072元由申请人东莞市和兴包装材料有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾勇二〇一八年十二月八日法官助理阮佩婷书记员毛阿丹
北京市昌平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）京0114刑更4号罪犯龚利刚，男，51岁（1967年10月13日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被北京市公安局昌平分局取保候审，于2018年11月1日被北京市昌平区人民检察院取保候审。本院于2018年11月9日作出（2018）京0114刑初987号刑事判决书，以罪犯龚利刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。判决书已发生法律效力。现北京市昌平区看守所以罪犯龚利刚高脂血症，高血压病，冠状动脉硬化性心脏病，心律失常，颈椎病，入所体检测血压190/120mmHg,依据《看守所执法细则》，不适宜羁押，建议对罪犯龚利刚暂予监外执行。经查,罪犯龚利刚确系上述病情,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项，《关于适用的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯龚利刚暂予监外执行。（刑期自2018年12月10日起至2019年1月9日止）。审判员  王莹二〇一八年十二月十日书记员  连洋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5386号原告：乔二功，男，1987年4月7日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：高华丽，女，成年，汉族，住泌阳县。被告：陈洪超，男，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告乔二功与被告高华丽、陈洪超买卖合同纠纷一案中，原告乔二功于2018年12月14日向本院提出撤回对被告高华丽、陈洪超的起诉申请。本院认为，原告乔二功的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔二功对被告高华丽、陈洪超的起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告乔二功负担。审判员  乔国刚二〇一八年十二月十四日书记员  李 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初2580号原告：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**，统一社会信用代码:91130400745424684F。法定代表人：古苏敏，该行行长。委托诉讼代理人：江成凯，该行职工。委托诉讼代理人：孙庆恒，该行职工。被告：李学广，男，1986年10月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被告：徐萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被告：薛晓波，男，1987年7月17日出生，汉族，住邯郸市，被告：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住，住所地邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦****一社会信用代码9113040057959963XW。法定代表人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雷，该公司职工。原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行与被告李学广、徐萍、薛晓波、邯郸市菲尔恩担保有限公司借款合同纠纷一案。本院于2018年8月15日立案，原告邯郸市助业瑞信担保有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行负担。审 判 长  武宏伟人民陪审员  李晓镇人民陪审员  佘利英二〇一八年十二月十七日书 记 员  曹红光相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4377号罪犯张二雷，男，1979年3月12日出生，汉族，高中文化，原住河南省开封县。现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）汴刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张二雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人赵军伟、张红彬、张二雷共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费442.6元，互负担连带赔偿责任。被告人张二雷不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月1日作出了（2003）豫法刑二终字第239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2004年1月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月6日减为有期徒刑十九年零六个月，2009年1月15日减刑一年八个月，2011年6月8日减刑一年十个月，2013年12月30日减刑一年五个月，2016年6月7日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张二雷减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张二雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年6月至7月，被告人张二雷伙同他人在开封县城，在外环路、八里湾镇、广州市等第抢劫7起，致一人轻伤，抢劫钱、物价值，38377元。原判同时认定被告人张二雷系主犯。经审理查明，罪犯张二雷自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月累计表扬5次。半年度评审共5次，其中被评为良好以上格次的5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张二雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二雷准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年3月6日起至2019年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1062号罪犯肖光宝，男，1964年6月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）德刑一初字第1371号刑事判决，以被告人肖光宝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖光宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年2月24日作出（2005）云高刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖光宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖光宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖光宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖光宝减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10846号 申请执行人：甄岸平，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省台州市。 申请执行人：唐燕媚，女，1974年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。 共同委托代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。 共同委托代理人：胡伟昌，广东骏和律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：宁自运。 关于本院执行申请执行人甄岸平、唐燕媚与被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还20000元、支付案件受理费150元予申请执行人甄岸平、唐燕媚。因被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人甄岸平、唐燕媚于2018年7月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人退还20000元、支付案件受理费150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下共有汽车位256个。本院于2018年3月19日至2018年7月17日期间在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室××号等汽车位一批，已拍卖成交104个汽车位，共得拍卖款21944344.80元，另有100多个车位正在本院另案处理中。因尚有一批以佛山市华鸿恒熙置业有限公司作为被执行人系列案件正在本院及其他法院执行中，故在扣除系列案件执行费用后，本院对拍卖余款作了分配。经分配，本案申请执行人甄岸平、唐燕媚得款8474元，该款项现已全部转退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人宁自运采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人甄岸平、唐燕媚已得款8474元，而被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的其他财产目前正在本院另案处理中，本案暂无其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  颜 熙 执行员  黄 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢嘉杰
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)湘0623执999号 华容县某某物业管理有限公司申请执行陈某物业服务合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2877号之五申请执行人：赵仙良，男，1945年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：原斌、赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被执行人：田冬根，男，1945年7月26日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：田建锋，男，1972年11月10日生，汉族，住浙江省上虞市。关于赵仙良与田冬根、田建锋民间借贷纠纷一案的（2016）苏0102民初770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金100000元，以及利息等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款合计1992.6元，已轮候查封被执行人田建锋名下的位于浙江省绍兴市曹娥街道振兴新村6A幢706室的不动产，并申请参与分配，已查封被执行人田建锋名下的浙Ｂ×××**江淮牌小型汽车以及鲁Ｇ×××**雅阁牌小型汽车各一辆，但均未实际控制，故暂无法处置，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一八年十二月二十五日见习书记员  马嘉文
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执2108号西安某某建筑科技有限责任公司：中某冶集团有限公司：你们双方之间供货合同纠纷一案，西安某某建筑科技有限责任公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第299号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为向申请执行人支付货款84895.73元及违约金；承担案件仲裁费6518元，案件执行费1768元。本院在执行中，已将执行到位的款项116518元发放申请执行人西安某某建筑科技有限责任公司，对于不足部分申请执行人已予以放弃，且被执行人缴纳了案件执行费。现申请执行人西安某某建筑科技有限责任公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第某五条之规定，现通知如下：（2018）陕01执2108号案件执行完毕。特此通知二〇一八年十二月二十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）8765****
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1594号申请执行人白振宇，男，2006年10月1日出生，汉族，住所地河间市。被执行人程亮，男，1988年4月8日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人白振宇与被执行人程亮机动车交通事故责任纠纷一案，河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初3782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白振宇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0984执1594号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田子岂审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一八年十二月七日书记员  赵志峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112财保37号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码：53291530000X22602133B。负责人：朱少彦委托诉讼代理人：王天敏、胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：于玉萍，女，汉族，1961年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人向本院申请诉前财产保全，对被申请人于玉萍名下价值46133.75元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以广发银行股份有限公司昆明分行的保全保证函提供担保。经审查，本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人于玉萍价值46133.75元财产。保全费481元，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一八年十二月十七日书记员  符慧芸
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初5015号原告：王保玉，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿、陈卿（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，统一社会信用代码91411425349466233Q,住所地河南省虞城县城关镇胜利路东段**。法定代表人：盖明常，该公司经理。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜杰，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司员工。原告王保玉与被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洪灿、被告委托诉讼代理人张泰、张胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告返还安全保证金5000元,服装费2600元；3、判令被告对原告支付经济补偿金8100元；4、判令被告支付11个月双倍工资29700元；5、判令被告补发节假日双倍工资53000元；6、判令被告支付法定节假日3倍工资9100元；7判令被告支付经济赔偿金16200元。事实与理由：2015年8月1号原告被被告招收为电公交司机，约定每月工资2700元，被告承诺，原告上班一年半时间与原告签订长期劳动合同，原告从2015年8月开始应聘上岗，两年来，原告在岗位上兢兢业业工作，按时上下班，2017年9月5日被告突然宣布解聘原告等30余人，原告工作期间被告没有按规定与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳五险一金，且违法收取原告的安全保证金及服装费，原告被解聘后，与其他工友多次到被告处要求被告返还安全保证金及服装费，支付赔偿金及法定节假日应得的双倍及三倍工资，以及按法律规定应支付的11个月双倍工资，被告至今未予答复，为此根据相关法律规定，原告于2018年6月11日向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但虞城县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由作出虞劳人仲案字[2018]第46号不予受理通知书。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提出以上诉求，望贵院依法审理。被告公交公司辩称，一、原告从答辩人处离职至其申请劳动仲裁，已超过了申请期限，依法应当驳回其诉讼请求。劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；民法总则第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定。二、我公司与原告成立劳动关系，并遵循劳动合同法的规定，与原告订立《驾驶员管理合同》，该合同系采用书面形式依法成立的有效合同，具有劳动合同的基本属性。因此应当认定我公司与劳动者订立了书面劳动合同，原告在本案中主张我公司支付两倍工资差额，缺乏事实依据。三、我公司系城市公共交通运输企业，因生产特点对司机实行综合计算工时工作制，即上岗司机每天工资报酬为80元（或90元），司机可以根据自身需要任意调休（补休）。原告明知该工种的特殊性，自愿接受上述薪资待遇，并且在实际履行中未提出任何异议。因此，我公司制定的工时制度符合劳动法的相关规定，不应承担双休日二倍工资及法定节假日三倍工资的支付责任。四、按照行政职能部门的要求城市公交车司机应当统一着装，我公司将代收的2600元服装费已经全额转交服装加工厂，原告也实际使用了服装。原告主张我公司返还服装费不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：对原告提交的第一组证据商丘交运集团虞城县公共交通有限公司招工广告一份，经审查，能够证明被告公开招聘持有A3以上驾驶证的驾驶员，承诺试用期一年半签订劳动合同，但被告没有与原告签订《劳动合同》的事实，本院予以采信；第二组证据工资表一份，经审查，该证据仅能证明原告部分工资情况，被告提交原告整个工作时间的工资，以被告提交的为准；第三组证据因原告已提交服装款2600元票据原件，本院予以采信，未提交司机安全保证金票据，本院无法核实，不予支持；第五组证据原告驾驶的车辆车牌号清单及城市公交车辆明细表各一份，经审查，能够证明原告在被告处工作时所驾驶的车辆编号，本院予以采信；第六组补充证据不予受理通知书，经审查，能够证明原告经虞城县劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理的事实，本院予以采信。对被告提交的证据1驾驶员管理合同一份，经审查，能够证明原、被告签订驾驶员管理合同的事实，本院予以采信；证据2公司职工工资发放报核表一组、证据3报班证一组，经审查，证据2、3能够证明原告的工资数额及工作期限的事实本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的诉、辩意见，本院确认如下案件事实：原告于2015年12月在被告处工作,岗位为电公交司机,被告没有与原告签订劳动合同，原告于2016年7月离职。原告于2018年6月11向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出虞劳人仲案字[2018]第46号仲裁裁决,以申请人提供证据不足不予受理。原告对虞城县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书不服,诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，原告于2015年12月在被告处工作，岗位为电公交司机，原、被告虽然未签订书面劳动合同，原、被告之间已形成劳动关系。现原告要求解除原、被告之间的劳动关系，本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……”原告自2015年12月开始应聘上岗，其工资表及报班卡均显示工作时间至2016年6月份，2016年7月1日以后被告单位工资表及报班卡中没有原告的工资及报班签名，原告离职时间应从2016年7月1日计算，原告于2018年6月11向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。原告诉称的2017年9月5日被告突然宣布解聘，但没有提交相关证据佐证，且没有中止、中断的相关证据，对于原告要求被告支付经济补偿、11个月双倍工资差额、双休日工资、法定节假日工资、经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告返还服装费2600元，因原告提交了服装费2600元票据原件，故本院予以支持；对于原告要求被告返还安全保证金5000元，因原告未向本院提交相关票据，其要求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告王保玉与被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司之间的劳动关系；二、被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司于本判决生效后十日内返还原告王保玉服装费2600元；三、驳回原告王保玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马新兰审 判 员  郭雪梅人民陪审员  付耀华二〇一八年十二月十八日书 记 员  秦小茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15963号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。 负责人：张晓声。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。系银行员工，特别授权代理人。 被告：唐迦敏，男，汉族，1981年12月11日出生，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告唐迦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告唐迦敏的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取3507元、保全费2425元，共计5932元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 周京燕 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 陈 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初2414号申请人：黄环玉，女，2000年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。法定代理人：黄某，女，1974年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文师事务所实习律师。被申请人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组），住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。负责人：黄日燕，该组组长。委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。本院在审理黄环玉与南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人黄环玉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组）名下价值57000元的财产。申请人黄环玉以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄环玉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组）名下价值57000元的财产。查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢明光二〇一八年十二月十二日法官助理陈伟书记员黎冬宜
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0724执660号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：范翼青，该行行长。 委托代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 委托代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被执行人：福建省松溪县松城建筑工程有限公司，住，住所地松溪县松源街道解放街****一社会信用代码913507247242119111。 法定代表人：王宗夏，该公司总经理。 被执行人：乐兴忠，男，1969年10月15日出生，汉族，经商，住松溪县。 被执行人：王崇泰，男，1958年6月7日出生，汉族，经商，住松溪县。 被执行人：杨惠琴，女，1956年5月9日出生，汉族，经商，住松溪县。 被执行人：王志星，男，1987年9月8日出生，汉族，经商，住松溪县。 被执行人：王宗夏，男，1966年6月29日出生，汉族，经商，住松溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人福建省松溪县松城建筑工程有限公司、王宗夏、乐兴忠、王志星、王崇泰、杨惠琴借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商还款为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0724民初694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  施发贞 审判员  史跃文 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈 赛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初19102号原告：郑世伦，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆厚荣快递有限公司一分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾福路**附**,统一社会信用代码91500106MA5U45H665。代表人：朱道联，重庆厚荣快递有限公司一分公司负责人。原告郑世伦与被告重庆厚荣快递一分公司合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑世伦撤回起诉处理。审 判 长  左庆凯审 判 员  张振华人民陪审员  万清祥二〇一八年十二月二十七日法官助理张伟书记员李亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9717号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白桦，女，该公司工作人员。 被告：邓云瑶，男，1994年3月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告邓云瑶追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一八年十二月二十八日 书记员 吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初18109号原告：赵卯生，男，1962年3月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。被告：梅梅，女，1980年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告赵卯生与被告梅梅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卯生的委托诉讼代理人安娜，被告梅梅，保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵卯生向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告医疗费29081元、伙食补助费7900元、营养费4500元、护理费11760元、误工费21000元、残疾赔偿金374436元、精神损害抚慰金15000元、住宿费340元、住院用品费1243元、交通费1210元、残疾器具辅助费495元、鉴定费6000元、原告财产损失2499元，上述费用共计475464元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月19日10时05分，在海淀区G6辅路建德桥下时，梅梅驾车将我撞伤。此事故交通队认为我负主要责任，梅梅负次要责任。肇事车辆在保险公司投保。现我为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。梅梅辩称，事故发生后我方垫付了医疗费5000元，为其支付了各项费用4582．4元,其中所括急救车费78元。我有车辆保险，应由保险公司理赔。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万的三者险。车辆后我方已经赔付了车辆损失费31725元，该金额中对方减去交强险的2000元后应负担70%。肇事车辆是次责，我方只同意按30%的比例赔偿合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日10时5分，在北京市海淀区G6辅路健德桥下，赵卯生骑二轮摩托车行驶时与梅梅所驾的小客车（车号为×××）相接触，致两车损坏，赵卯生受伤。此事故经公安机关交通管理部门认定赵卯生负主要责任，梅梅负次要责任。梅梅所驾车辆在保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事发在保险期内。赵卯生于2017年9月19日至2017年10月1日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2017年10月2日至12月8日又转至汾西矿业集团职工总医院住院治疗，其伤情经诊断为“双侧耻骨上、下支骨折、骶骨骨折、左侧第12肋骨骨折、腰椎1-5左侧横突骨折、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤、胸11椎体骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左臀部皮下血肿”。2018年8月17日及2018年11月23日赵卯生经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定建议误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日；赵卯生骨盆畸形愈合符合10级伤残，腰椎1-5左侧横突骨折、影响腰部功能符合10级伤残，胸8椎体压缩骨折、胸11椎体压缩骨折符合9级伤残，综合赔偿指数为30%。赵卯生因治疗共花费了医疗费28530．7元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费11760元、误工费21000元、交通费1210元、残疾辅助器具费495元、住宿费340元、财产损失费2499元、住院用品费1243元。赵卯生因鉴定支付了鉴定费6000元，保险公司支付了鉴定费3150元。事故发生后，梅梅为赵卯生支付了医疗费50000元、垫付了其他费用4582．4元、其中包括救护车费78元。保险公司为梅梅支付了车辆修理费31725元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定梅梅负次要责任，梅梅所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额和商业三者险保险合同范围内予以赔偿，赔偿后仍有不足的，再由梅梅按责任比例实际承担。现赵卯生所要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、护理费、误工费、残疾器具费、住院用品费、财产损失费、残疾赔偿金均按全额主张，数额过高，具体的赔偿费用由本院按40%的比例予以支持。因赵卯生是事故的主要责任人，故其以此事故受伤致残为由所要求的精神损失抚慰金不符合相关的法律规定，本院对此不予支持。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，梅梅已为赵卯生支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。保险公司因此事故支付车辆修理费用赵卯生作为主要责任人亦应承担60%，此费用本院亦一并予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赵卯生医疗费、残疾赔偿金、财产损失费122000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿113214．24元（计算方法：医疗费28530．7元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费11760元、误工费21000元、交通费1210元、残疾辅助器具费495元、住宿费340元、财产损失费2499元、住院用品费1243元、残疾赔偿金374463元、梅梅为赵卯生支付的4582．4元，以上共计452623．1元，其中先减去交强险122000元，得出的数额是330623．1元，该数额再乘以40%，得出的数额是132249．24元，最后再将赵卯生应承担的车辆修理费19035元扣除，最终数额为113214．24元）,其中108214．24元支付给赵卯生，5000元支付给梅梅。三、驳回赵卯生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费9150元，由梅梅负担6000元,于本判决生效后七日内交纳;由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担3150元,已交纳。案件受理费4185元，由赵卯生负担800元,已交纳;由梅梅负担3385元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一八年十二月二十一日书 记 员  高 蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29405号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何冰。被告：杨克春，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：沈礼琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告杨克春、沈礼琴物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一八年十二月十日法官助理齐健书记员廖津
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2413号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市晋安区鑫华达木业商行，经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**福兴家居物联网展示中心****。 经营者：程志雄。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区鑫华达木业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  吴旭华 审判员  曾 凤 审判员  段若诗 二〇一八年十二月二十一日 书记员  阮伏秋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初586号 原告：吴利勇，性男，1973年10月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：杨君校，女，1975年12月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴利勇，性男，1973年10月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，系原告杨君校配偶。 被告：柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇江峰街**，统一社会信用代码：91450226557225952Q。 负责人：何国生。 委托诉讼代理人：全宏华，女，仫佬族，1977年12月31日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区，系该分公司经理。 原告吴利勇、杨君校与被告柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员杨生才、韦学军组成合议庭，书记员赖安宁担任法庭记录，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴利勇同时作为原告杨君校的委托诉讼代理人、被告柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司的委托诉讼代理人全宏华到庭参加诉讼。原告吴利勇、杨君校于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴利勇、杨君校撤回起诉。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告吴利勇、杨君校负担。 审 判 长  杨红玉 人民陪审员  杨生才 人民陪审员  韦学军 appoint 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  赖安宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初33868号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被告：游学儒，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈媛，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街**，统一社会信用代码915001077094883815。法定代表人：游学儒，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告游学儒、陈媛、重庆上游镁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院查明：案外人郑华向人民法院申请对重庆上游镁业有限公司破产清算，该案已由重庆市第五中级人民法院于2018年6月13日立案受理并指定重庆市九龙坡区人民法院审理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案依法应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审判员 邹 涛二〇一八年十二月十八日书记员 胡雅莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6070号原告：黄奇锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：陈景深，男，1973年8月27日出生，汉族，住清远市清新区。原告黄奇锋与被告陈景深民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇锋的委托诉讼代理人钟土记，被告陈景深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奇锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元，并支付借款占用期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告出具借条，向原告借款50000元。原告于当日将借款50000元现金交付给被告。但经原告多次催收，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告陈景深辩称：我方一直有归还款项，现在拖欠的金额没有50000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告陈景深向原告黄奇锋出具借条，记载“今借到黄奇锋人民币现金伍万元（￥50000元），此据。”庭审中，被告确认向原告借款50000元的事实，但认为其已归还了部分款项。庭后，被告向本院提供了银行流水，证实其配偶温杏仪于2017年9月2日向原告转账5000元、于2017年9月9日向原告转账14191元，上述款项均为还款,原告不予认可，并提供了其手机的短信记录以证明上述两笔款项均经温杏仪备注为货款。经询问，原告确认其与被告之间除本案借款外，还有其他货款往来，但认为温杏仪向其转款均为货款；被告另提供了借条签订前后温杏仪向原告转款的银行流水及微信记录，但温杏仪无法区分其向原告转账款项中何为货款，何为被告所抗辩的归还借款。此外，温杏仪确认被告与原告之间的款项往来都系从其账户处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供被告向其出具的借条主张被告借款50000元，庭审中被告对此事实予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点在于，被告抗辩其已还款的依据是否充分。从双方的陈述及其提供的银行流水、微信记录来看，原、被告间除本案借款外还有其他货款来往。被告辩称其已归还了本案借款，但其提供的银行流水及微信记录显示，原被告自2017年8月1日至2018年1月24日发生多次款项交易，借条签订之前产生的交易款项明显与本案还款无关，而借条签订之后的交易金额共67012元，本案原告主张的借款金额为50000元，借条中也未约定利息，如按被告所抗辩，其还款金额67012元远远大于借款金额50000元，与常理不符，且被告未能就上述款项中何为借款何为货款进一步举证，故其应对此承担举证不能的不利后果。被告该项抗辩依据不足，本院不予采纳。被告陈景深仍应向原告偿还借款50000元。因借条中未明确约定借款期间及利息，原告主张从起诉之日，即2018年9月13日起按年利率6%计算利息符合司法解释的规定，故原告要求被告还款50000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈景深应于本判决生效之日起10日内向原告黄奇锋还款50000元及利息（利息从2018年9月13日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告陈景深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一八年十二月四日书记员  潘婉仪附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民再173号上诉人（原审原告）：常海军，又名李亚辉，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘建忠、刘茹（实习），河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彩荣，又名刘芳，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。上诉人常海军与被上诉人刘彩荣民间借贷纠纷一案，常海军于2017年4月11日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2017）豫1402民初3359号民事判决，刘彩荣不服该判决，向河南省商丘市人民检察院申诉，该院向河南省商丘市梁园区人民法院提出再审检察建议，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民监21号民事裁定，裁定再审本案，经审理，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民再25号民事判决，常海军不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常海军、委托诉讼代理人刘建忠、刘茹，被上诉人委托诉讼代理人张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常海军上诉请求：撤销一审判决，判令支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方在经派出所调解之前从未形成过任何书面借条，2017年3月25日经过公安机关调解，双方决定好好生活，此后两天内，刘彩荣收到各种催要借款的消息，上诉人决定借款给刘彩荣以清偿其他债务，3月28日，经多方筹措，上诉人交付给刘彩荣现金10万元，刘彩荣因识字不多，坚持让上诉人代为书写借条，其自己签名，借款过程不存在殴打拘禁等情况，双方的借款关系真实有效。被上诉人刘彩荣未提供书面答辩状，庭审中辩称，上诉人所持有的借条内容不是刘彩荣本人书写，且落款时间不符合正常的书写习惯。公安机关出警记录显示刘彩荣被迫给上诉人出具过多份借条或欠条，借条或欠条均不是真实的借款关系，在公安机关调解下，双方同意以前所打的借条全部作废。借款的事实没有真实发生，上诉人不能证明将借款交付给了刘彩荣，且上诉人不可能在与刘彩荣发生纠纷后的两三日再次出借款项给刘彩荣，双方不存在真实的借款关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。常海军一审起诉请求，判决刘彩荣偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。一审法院再审查明，当事人双方原系同居关系。落款日期为2017年3月28日的《借条》记载内容为：“今借常海军（李亚辉又名）十万元整，10.0000元整现金。2017年3月28日”常海军自认为其所写。“刘彩荣（刘芳）”签名刘彩荣认可系其所签。商丘市公安局平原派出所《接处警登记表》证实：2017年3月25日刘彩荣到该所报警称，2017年3月25日，在商丘市××区××和家园小区常海军住处，被常海军殴打。处警情况记载为：双方自愿调解，刘彩荣不再追究常海军的任何法律责任。常海军：电话159××******同意刘彩荣（刘芳）常海军承诺在2017年3月25日之前刘彩荣（刘芳）向其打的借（欠）条全部作废。同意常海军。商丘市中心医院2017年3月27日的CT检查报告单影像诊断：3、左侧第9.10后肋骨折。一审法院再审认为，常海军依据借条提起民间借贷诉讼，刘彩荣抗辩借贷行为尚未实际发生，借条内容及日期常海军认可系其所写，仅签名系由刘彩荣所签，常海军没有提供证据证实向刘彩荣交付了款项。在借条落款日期前的2017年3月25日，双方发生纠纷，刘彩荣报案至公安机关，双方达成调解意见，常海军签名承诺之前所打借条作废。本案借条所见有不是一次形成之嫌，且双方因纠纷刘彩荣报案至公安机关后三日双方即发生大额借款，有悖常理。故常海军诉请事实不清、证据不足，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销该院（2017）豫1402民初3359号民事判决；二、驳回常海军的诉讼请求。一审案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由常海军负担。二审期间，常海军提供证人柴某出庭证言一份，拟证明刘彩荣曾向多人借款，均采用让别人打条自己签名的方式，且事后其本人不认可借款事实，常海军上诉本案后，刘彩荣现任丈夫曾给证人打电话，愿意偿还2万元。经审理质证，本院认为，上诉人提供的证人一审时旁听了本案的庭审，为常海军申请的财产保全提供担保，同时也在找刘彩荣追讨债务，与当事人之间存在一定的利害关系，其证言不能作为本案认定事实的有效依据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致本院认为，本案系民间借贷纠纷。常海军虽然持有刘彩荣签名的借条，但从借条形式上看，该借条并非完整的纸张，撕痕处有不完整的指纹，不能确定被撕掉的下半部分是否有其他内容；其次，日期写在借款内容和签名之间，不符合一般的签名、写日期的落款习惯；此外，借条上抬头、金额、签名等多处关键内容均按有指印，唯独日期上没有指印，双方经公安机关调解确认2017年3月25日之前刘彩荣所打借条全部作废，为区别是否作废的借条，该借条上的日期应该是较为关键的内容，正常情况下应该有刘彩荣按指印确认，该日期既然系常海军所写，又没有刘彩荣的指印确认，不足以确定是否系刘彩荣的意思表示。在权利凭证存在瑕疵的情况下，上诉人常海军又主张10万元借款系现金交付，不能够提供转账或者其他可以确认付款的方式，即便其在3月28日当天有出售首饰、向他人借款等行为，亦不足以证明是否向刘彩荣交付了款项。综上，上诉人不能提供充分证据使人确信借款事实存在高度可能，对此应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人常海军负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 张月梅二〇一八年十二月六日书记员 张 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7088号申请执行人：上海至纯洁净系统科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：光达光电设备科技(嘉兴)有限公司，注册地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7268号民事判决，在执行上海至纯洁净系统科技股份有限公司与光达光电设备科技(嘉兴)有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人光达光电设备科技(嘉兴)有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及去向，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初7268号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年十二月十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民特15号申请人：客亚贤，女，1961年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人客亚贤申请宣告闫兆失踪一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。客亚贤称，申请人与被申请人系婆媳关系，申请人的儿子钟殿丰与被申请人闫兆（曾用名闫红艳）于2009年5月13日生育一男孩钟一鸣，2009年10月份钟殿丰在大庆市被害致死，被申请人闫兆在其丈夫死后，将孩子钟一鸣留给申请人客亚贤照看后，离家出走，下落不明，至今已九年。钟一鸣一直由奶奶客亚贤抚养至今，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请宣告闫兆失踪，并指定申请人客亚贤为财产代管人。经审理查明：闫兆（曾用名闫红艳），女，1990年9月10日出生，住黑龙江省××××七队，系申请人客亚贤的儿媳，钟殿丰的妻子。被申请人闫兆与钟殿丰于2009年5月13日生育一男孩钟一鸣，现在校读书。被申请人丈夫钟殿丰于2009年10月份在大庆市被杀害死亡，被申请人闫兆在其丈夫死后，将孩子钟一鸣留给申请人客亚贤照看后，离家出走，和家人失去联系，至今已下落不明九年，钟一鸣一直由奶奶客亚贤抚养至今。申请人客亚贤申请宣告闫兆失踪后，本院于2018年9月16日在人民法院报六版发出寻找闫兆的公告。法定公告期间三个月，现已届满，闫兆仍然下落不明。以上事实有兰西县奋斗乡前锋村民委员会、兰西县奋斗乡人民政府证明一份，钟一鸣出生医学证明证明一份，钟一鸣领取孤儿补助农村信用社存折一张，客亚贤户口登记卡三张，闫兆的亲婶子任淑华的调查笔录一份和前锋村委会主任于海清证言一份证实在卷为证。本院认为，闫兆（曾用名闫红艳）离家出走，下落不明已满两年，故申请人客亚贤要求宣告闫兆失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告闫兆（曾用名闫红艳）为失踪人；指定申请人客亚贤为财产代管人。本判决为终审判决。审判员  赵式立二〇一八年十二月十八日书记员  于翔宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9582号原告宛风亭，男，1963年11月12日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告刘连重，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告刘卫恒，男，1985年4月2日出生，汉族，住址同上。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城**楼**东侧。负责人唐文辉，公司总经理。委托代理人明敏，女，1973年4月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。本院在审理原告宛风亭与被告刘连重、刘卫恒、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宛风亭于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宛风亭在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宛风亭撤回起诉。案件受理费3890元，撤诉减半收取1945元，由原告宛风亭负担。审判员 宋 方二〇一八年十二月三日书记员 段泓帆
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执恢25号 申请执行人毛长龙，男，1972年11月2日生，汉族，个体业主，住吉林省大安市烧锅镇。 被执行人张兴良，男，1970年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人毛长龙与被执行人张兴良买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的(2015)抚民二初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张兴良给付申请执行人毛长龙货款35329元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  曹 亮 审判员  张文君 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨怀涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2819号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，住所：防城港市港口区金花茶大道**，统一社会信用代码：914506023158479273。 负责人：黄应忠，该局局长。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：覃立兵。 原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告覃立兵供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西电网有限责任公司防城港供电局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉。 案件受理费50元，由原告广西电网有限责任公司防城港供电局承担。 审判员 王 丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员 简汇财
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4623号申请执行人：吴和珠，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴灿华，上海普衡律师事务所律师。被执行人：杨林红，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人吴和珠依据本院作出的(2018)沪0101民初2422号民事判决,于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人杨林红支付申请执行人吴和珠人民币48,149元。执行中，被执行人杨林红未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托江苏省阜宁县人民法院调查，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有一辆牌照为苏JLXX**的东风牌汽车，本院已委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封，但该车去向不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1223号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄晓忠，男，1970年12月17日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，务工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，因犯故意杀人罪于2006年8月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九年，2012年3月30日刑满释放；因盗窃分别于2016年11月13日、2017年2月9日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留五日、十日；因犯盗窃罪于2018年3月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年8月26日止。因本案于2018年11月21日被抓获，同日被处行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1179号起诉书指控被告人黄晓忠犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人黄晓忠及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日18时许，被告人黄晓忠将被害人杨某停放在温州市瓯海区梧田街道东垟小区7幢楼下的一辆蓝色爱尚牌电瓶车（车牌号：OH5093**，车架号0118022500080，电机号1801067065）盗走。该被盗电动车鉴定价格为2364元。涉案电瓶车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人黄晓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，现场辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，受案登记表，行政处罚决定书，嫌疑人身份前科记录查询记录，刑事判决书，到案经过情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓忠有前科，予以从重处罚。被告人黄晓忠归案后如实供述其罪行，且赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄晓忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年十二月十七日代书记员 项鲁鹏
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0106执1607号 关于申请执行人辽宁彤瑞润滑科技有限公司与被执行人长春成云汽车配件有限公司合同纠纷一案,本院（2018）吉0106民初1782号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。 执行中，本院于2018年11月29日强制扣划了被执行人的银行存款531633.86元，双方于2018年12月15日达成执行和解并履行完毕。扣除执行费7510.00元，向被执行人退回524123.86元，其它部分申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于本院（2018）吉0106民初1782号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106民初1782号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十七日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢624号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人彭建东，男，1972年4月15日出生，汉族，住青神县。 被执行人王素彬，女，1973年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人彭显钊，男，1968年9月1日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人四川省尚美堂装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路双赋园**。 法定代表人：彭建东。 申请执行人刘广东与被执行人彭建东、王素彬、彭显钊、四川省尚美堂装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3809号民事判决已发生法律效力。权利人于2018年10月23日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金382000元及利息、诉讼费4864元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，暂时不宜处置，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院(2016)川1402民初3809号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴杰
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初4194号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。法定代表人：王铁柱，职务董事长。委托诉讼代理人：郭丽梅，女，系该公司职工。被告：石二光，公民身份号码×××，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝三女，公民身份号码×××，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被告：张叶军，公民身份号码×××，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：石小燕，公民身份号码×××，女，1986年10月12出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：淡海义，公民身份号码×××，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李瑞琴，公民身份号码×××，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告石二光、郝三女、张叶军、石小燕、淡海义、李瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古伊金霍洛村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 新吉乐夫二〇一八年十二月二十七日书记员 苏叶勒图法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告因当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3232号罪犯刁文正，男，1965年8月12日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2002年12月11日作出（2002）昆铁中刑初字第369号刑事判决，以被告人刁文正犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年2月13日作出（2003）云高刑复字第125号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月21日、2011年1月6日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刁文正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刁文正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁文正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁文正减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月15日起至2020年5月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初7177号原告：王伟，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘松玮，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰钟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处鲖阳西路**，统一社会信用代码91341221MA2MTLQ52F。法定代表人：马季，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。原告王伟与被告临泉县御园商贸有限公司（以下简称御园商贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告王伟于2018年12月11日向本院申请撤回对被告临泉县御园商贸有限公司的起诉。本院认为，原告王伟申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  吴中世二〇一八年十二月十一日书记员  吴旭丽
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初503号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐玖才，男，1976年11月1日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞490号起诉书指控被告人徐玖才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年12月3日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人徐玖才到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年3月2日14时许，被告人徐玖才不具有机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“大众”牌小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至临沂市公安局交警支队河东大队汤头中队门口路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人徐玖才静脉血中乙醇成分含量为111.2mg/100ml。本院经审理查明，事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐玖才于2017年8月3日因“饮酒后驾驶机动车违法行为”驾驶证被扣留，且被告人徐玖才目前驾驶证状态为“超分、注销”。上述事实，被告人徐玖才在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、卡口照片、查获及抽取血样视频截图、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；被告人徐玖才的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐玖才醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐玖才无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人徐玖才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐玖才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百六十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年1月6日止，已折抵刑期4日。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年十二月十一日书记员  王文栋
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1102行审78号申请执行人：漯河市国土资源局，地址漯河市郾城区淞江路**；组织代码00577717-7。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：陈玉收，男，汉族，1950年12月22日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人陈玉收在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2018年11月27日向本院申请强制执行其作出的漯国土监源罚（2018）011号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市国土局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市国土局以被执行人陈玉收违法占用一般耕地建钢结构房为由，于2018年3月2日作出漯国土监源罚（2018）011号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的760平方米土地退还给大陈村；二、责令15日内自行拆除非法占用的760平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的760平方米土地处以10元/平方米罚款，计：7600元；该处罚决定于2018年3月2日送达被执行人陈玉收。2018年9月4日向被执行人陈玉收送达催告书，被执行人未履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市国土局强制执行申请符合法律规定。被执行人陈玉收对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2018）011号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  王锐敏二〇一八年十二月四日书 记 员  王光辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初29517号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：王双琴，女，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王双琴信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告王双琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、王双琴向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年10月18日的信用卡透支本金39639.15元、利息1058.95元、分期手续费2256元、违约金933.21元，并支付自2018年10月19日起至付清日止以本金39639.15元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由王双琴承担。事实及理由：2016年9月3日，王双琴向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月18日累计欠款本息共计43887.31元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王双琴仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告王双琴未答辩。经审理查明，2016年9月3日，王双琴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王双琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王双琴发放了信用卡一张。王双琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年10月18日，王双琴尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39639.15元、利息1058.95元、分期手续费2256元、违约金933.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王双琴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王双琴发放了信用卡，王双琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王双琴应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王双琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王双琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月18日的信用卡透支本金39639.15元、利息1058.95元、分期手续费2256元，并支付自2018年10月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金39639.15元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费449元，由被告王双琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十二月十八日法官助理尹桂芳书记员刘娅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13426号被执行人王宇迪，男，汉族，1991年9月17日出生，住所地唐山市。申请王宇迪追缴违法所得一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月3日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年十二月三十一日书记员 张 杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执540号 申请执行人：贵州盐业（集团）绥阳有限责任公司,住绥阳县洋川镇北环西路**。 法定代表人：田建国，公司经理。 委托诉讼代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 被执行人：绥阳县供销社化肥经营有限责任公司,,住绥阳县洋川镇红旗中路** 法定代表人：王勇，公司经理。 本院在执行贵州盐业（集团）绥阳有限责任公司与绥阳县供销社化肥经营有限责任公司合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇一八年十二月六日 () 书记员  冯文杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初5851号 原告：刘作鹏，男，1967年3月6日生，汉族，个体，现住宁江区。 被告：王志辉，男，1968年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郭丽娜，女，51岁，汉族，现住同上。 被告：王贺，男，汉族，28岁，现住同上。 本院在审理刘作鹏与王志辉等买卖合同效力纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘作鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贾志忠 二〇一八年十二月二十七日 书记员  谭溥增