山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初6725号原告：刘坤，男，1958年7月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：刘秀琴，女，1961年2月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：刘军，男，1963年4月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：刘秀芝，女，1966年5月7日出生，汉族，黑龙江省讷河市。原告：刘生，男，1971年6月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：孙元金，女，1968年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：刘丹丹，女，1987年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。上列七原告共同委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被告：迟景红，女，1986年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：迟宴杰，男，1958年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区，系被告迟景红之父。原告刘坤、刘秀琴、刘军、刘秀芝、刘生、孙元金、刘丹丹与被告迟景红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤、刘秀琴、刘军、刘秀芝、刘生、孙元金、刘丹丹共同委托诉讼代理人王居昌，被告迟景红及其委托诉讼代理人迟宴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤、刘秀琴、刘军、刘秀芝、刘生、孙元金、刘丹丹向本院提出诉讼请求：判令迟景红赔偿刘秀玲医疗费20346.92元、住院伙食补助费1360元、鉴定费1000元，合计22595.72元。事实与理由：2015年12月1日20时30分左右，刘秀玲乘坐迟景红驾驶的二轮电动自行车沿火炬南路由南向北行驶至事故地点长江街交叉口处左转弯时，与王波驾驶的鲁Ｋ×××**小型普通客车由东向南左转弯时相撞，造成刘秀玲与被告迟景红受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘秀玲不承担交通事故责任，被告迟景红与王波承担事故的同等责任。刘秀玲受伤后到威海市立医院治疗，共计住院34天，医疗费共计60589.31元。刘秀玲治疗终结后经鉴定伤情符合十级伤残，误工时间至鉴定日即2016年12月6日，伤后需1人护理90日，后续治疗取固定物需10000元。2017年1月28日，刘秀玲因病去世。刘秀玲未婚、无子女，刘秀玲的父母均已去世，刘坤、刘军、刘辉、刘生是刘秀玲的同胞哥哥，刘秀琴、刘秀芝是刘秀玲的同胞姐姐。于鹏是刘秀玲的朋友，在刘秀玲因交通事故受伤后，负责护理并照顾刘秀玲的生活，为此支付医药费、交通费、餐费等费用并要求从赔偿款中支付。刘坤、刘军、刘辉、刘生、刘秀琴、刘秀芝、于鹏等七人与王波、迟景红、太平财产保险有限公司威海中心支公司的机动车事故责任纠纷案经过威海环翠区人民调解委员会调解，在案件调解时，迟景红拒不配合，不接电话。为了尽快结案，刘坤等七人先行与王波、太平财产保险有限公司威海中心支公司达成了赔偿协议，迟景红应当赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等费用没有得到赔偿。迟景红辩称，刘秀玲已经去世一年多近亲属才起诉，本案已经过了诉讼时效。刘秀玲鉴定费是孙元金支付的，于鹏不应该再向迟景红索要鉴定费，而且迟景红只应负责医药费部分，其他经济损失应当由保险公司承担。迟景红愿意与死者刘秀玲的家属直接商量，如果达成协议的话要求死者家属在协议书上签字。经审理查明，2015年12月1日20时30分许，迟景红驾驶二轮电动车沿威海市火炬南路由南向北行驶至与长江街交叉路口处违反交通信号左转弯横过道路时与王波驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车由东向西左转弯行驶相撞，造成迟景红、刘秀玲受伤和两车损坏的交通事故。2016年1月5日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出事故认定为迟景红与王波均负事故同等责任，刘秀玲不负事故责任。刘秀玲伤后到威海市立医院治疗，住院治疗34天，共支付医疗费60589.31元。2016年12月6日，威海恒源司法鉴定所接受刘秀玲委托得出鉴定意见为刘秀玲符合十级伤残、误工时间至鉴定日、伤后需1人护理90日、内固定取出术约需费用1万元或以实际发生为准。该次鉴定费共计2600元，刘辉于2016年9月22日为刘秀玲垫付鉴定费1600元，案外人于鹏于2016年11月28日为刘秀玲垫付鉴定费1000元。另查明，刘海山、宋桂英共育有七名子女，分别为长子刘坤、次子刘军、三子刘辉、四子刘生、长女刘秀琴、次女刘秀芝、三女刘秀玲，刘辉与孙元金婚后生育一女刘丹丹。其中，刘海山于1985年12月17日去世，宋桂英于2017年7月8日去世，刘秀玲于2017年1月28日去世，刘辉于2018年9月22日去世。2018年4月16日，刘坤、刘军、刘辉、刘生、刘秀琴、刘秀芝、于鹏作为申请人与相对人王波、太平财产保险有限公司威海中心支公司经威海环翠人民调解委员会达成调解协议，内容为：1、太平财产保险有限公司威海中心支公司保险理赔医疗费37000元（已垫付1万元），伙食补助费1520元，误工费1万元，护理费6000元，残疾赔偿金2万元，被扶养人生活费1700元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计77720元；2、王波赔偿鉴定费、医疗费非医保部分总计3220元，现金支付1500元（当场支付），剩余1720元由保险公司从修车费中支付；3、于鹏就上述赔偿款中的医疗费17000元，护理费6000元，住院伙食补助费1520元，交通费500元，鉴定费和非医保医疗费3220元，共计28240元获得赔偿；4、上述由保险公司赔偿的款项暂存于太平财产保险有限公司威海中心支公司，待申请人刘坤、刘军、刘辉、刘生、刘秀琴、刘秀芝继承纠纷结束后，再由申请人要求保险公司支付。庭审中，迟景红主张在该次交通事故发生后支付给刘秀玲现金5000元，但未提交任何证据加以证实。以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、单位证明等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，刘坤、刘秀琴、刘军、刘秀芝、刘生、孙元金、刘丹丹作为刘秀玲的近亲属提起本案诉讼，主体适格。迟景红驾驶二轮电动车载刘秀玲与王波驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车相撞，造成迟景红、刘秀玲受伤和两车损坏的交通事故，事实清楚，予以认定。交警部门作出的迟景红与王波均负事故同等责任、刘秀玲不负事故责任的责任认定是正确的，予以采信。因迟景红与王波均负事故同等责任，且迟景红驾驶的为电动自行车，本院酌定由迟景红负担刘秀玲经济损失的40%。迟景红应当负担的赔偿数额为：医疗费20235.72元[（60589.31元-10000元）×40%]、住院伙食补助费1360元（3400元×40%）、鉴定费1000元（2500元×40%），以上共计22595.72元。因此，迟景红应当赔偿原告经济损失22595.72元。另外，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，刘秀玲伤残鉴定作出时间为2016年12月6日，民法总则于2017年10月1日起施行，原告主张本案按照三年诉讼时效，于法有据，该案并未超过诉讼时效。因此，对于迟景红辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予支持。迟景红辩称已经给付刘秀玲5000元，但未提供任何证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告迟景红于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘坤、刘秀琴、刘军、刘秀芝、刘生、孙元金、刘丹丹医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计22595.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告迟景红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一八年十二月二十四日书记员  谭惠春