贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1505号原告：谭保枝，女，1967年9月21日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思纯，贵州好时律师事务所实习律师。被告：张华，男，1980年11月25日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：王定坤，男，1982年2月18日生，汉族，住湖北省大冶市。被告:中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路。主要负责人：黄应宗，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师。原告谭保枝诉被告张华、王定坤、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭保枝及其委托诉讼代理人丁书俊、赵思纯，被告保险公司委托诉讼代理人褚文到庭参加诉讼，被告张华、王定坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告谭保枝诉称，第一、二、三被告分别系鄂Ｂ×××**号轻型货车驾驶员、车辆所有人、承保人。2017年11月1日11时30分许，被告张华驾驶鄂Ｂ×××**号轻型货车行驶至贵阳市××××大道西南商贸城路段时，与行人谭保枝碰撞，致车辆受损、谭保枝受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定被告张华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至贵州省骨科医院住院治疗25天。2018年3月2日经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告谭保枝左膝关节功能障碍评定为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日、后期治疗费7000-9000元。后原告与被告多次协商未果，原告为维护合法权益，特向法院诉讼，请求判令：1.第一被告、第二被告连带赔偿原告伤残赔偿金53485元、医疗费41775元、住院伙食补助费2500、误工费19929元、营养费9000元、护理费11386元、交通费1000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费2400元、残疾器具辅助费600元、财产损失78元(共计157053元）；2.第三被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的伤残赔偿金为58160元、误工费为20792元、护理费为11442元，总金额为162644元。被告张华、王定坤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：对交通事故的事实无异议；车辆在我司投保第三者责任险，垫付10000元应抵扣，原告主张的赔偿费用部分不合理。经审理查明，2017年11月1日11时30分，张华驾驶鄂Ｂ×××**号轻型货车行驶至贵阳市××××大道西南商贸城路段时，与行人谭保枝碰撞，致车辆受损,谭保枝受伤的交通事故。事故发生后，谭保枝即被送至贵阳市第二人民医院进行诊治，诊断为：左胫骨平台骨折，左内裸骨折。同月2日到贵州省骨科医院治疗，住院至27日共25天，产生医疗费41212.01元、护理费4680元、轮椅及拐仗购置费550元，保险公司垫付医疗费10000元。出院医嘱术后不定期返院复查。后谭保枝返院复查，产生医疗费844.62元。同月2日贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，张华负此次事故全部责任，谭保枝无责任。2018年3月2日，谭保枝所受伤左膝关节功能障碍经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、90日，后期治疗费7000元-9000元。谭保枝支付鉴定费1900元。另查明，鄂Ｂ×××**号轻型货车车主为王定坤，在保险公司投有交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。再查明，谭保枝为湖北省××汪场镇车挡村村民，其与丈夫熊文革自2015年7月在贵阳西南商贸城一期4号楼A-3-97租用商铺经营家电。谭保枝的母亲孟艾珍（1928年6月2日生，现年90岁）育有谭保枝兄弟姐妹4人。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、证明、房屋租赁合同、事故责任认定书、住院病案及出院记录、医疗收费票据、鉴定意见书、鉴定收费票据等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告张华驾驶轻型货车与行人原告发生交通事故，交警部门认定被告张华负全部责任，原告无责任，本院予以确认，被告张华依法应承担民事责任，被告王定坤作为车辆所有人对事故发生无过错，不承担民事责任。原告以26742.62元/年主张20年伤残赔偿金58160元，其虽为湖北省农村户口，但已随丈夫熊文革在贵阳经商居住一年以上，应按城镇居民计算，该请求及标准合理，但计算有误，支持53485元；被告保险公司称原告主张城镇居民的证据不足的辩解理由不成立，不予采纳。原告主张医疗费41775元，实际产生医疗费41212.01元及复查费844.62元计42056.63元，其仅主张41775元，从其自愿，予以支持；被告保险公司称扣除15%的自费药的辩解于法无据，不予采纳。原告以100元/天主张25天的住院伙食补助费2500元，请求及标准合理，予以支持。原告以63243元/年主张120天的误工费20792元，提供了个体工商营业执照证实其从事家电经营活动，请求及标准合理，予以支持；被告保险公司称应按服务行业标准计算的辩解理由不成立，不予采纳。原告以100元/天主张90天的营养费9000元，请求合理，标准过高，以50元/天为宜，支持4500元。原告以38568元/年主张64天及4680元护理费计11442元，原告住院25天支付护理费4680元应予确认，出院后鉴定意见护理期为90日，扣减住院期间25日，需要计算护理费的天数应为65日，原告主张64日从其自愿，请求及标准合理，予以支持；被告保险公司称原告既主张实际支出又按鉴定意见天数计算不合理的辩解理由不成立，不予采纳。原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑该费用必然产生，酌情支持500元；被告保险公司支付300元的辩解不予采纳。原告主张后续治疗费8000元，结合鉴定意见，予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，事故对原告造成一定精神损害，该请求合理但金额过高，酌情支持3000元；被告保险公司支付3000元的辩解意见合理，予以采纳。原告主张1900元鉴定费，该费用实际发生，予以支持；被告保险公司称不属于赔偿范围的辩解理由不成立，不予采纳。原告以19201.68元/年主张5年被扶养人生活费2400元，其母孟艾珍居住在湖北省××汪场镇，有当地社区居委会出具的证明证实，应按城镇居民标准计算，请求及标准合理，予以支持；被告保险公司称应按农村标准计算的辩解理由不成立，不予采纳。原告主张残疾器具辅助费600元，原告购买轮椅、拐杖支出550元，睡衣50元不属于残疾器具，支持550元。原告主张财产损失费78元，未提供证据，不予支持。综上，本次事故中造成原告的各项损失为150844元，被告张华驾驶的轻型货车在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，依法应由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔付，应扣除垫付的10000元，尚应支付140844元。被告张华、王定坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证、抗辩诉讼行为，应承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谭保枝150844元，扣除其已垫付的10000元，尚应支付140844元；二、驳回原告谭保枝的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告张华、王定坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一八年十二月十七日书记员  杨梦江