河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初2799号原告：张千金，女，1953年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：杨晓富，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地为焦作市解放区。被告：李卫华，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍地为焦作市解放区。原告张千金与被告杨晓富、李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告张千金的委托诉讼代理人原思宗到庭参加诉讼，被告杨晓富、李卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张千金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金140万元及利息126万元（自2014年11月份至2018年8月份共45个月，140万本金按月息2分计算，之后的利息计算至清偿之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年11月13日至2014年4月1日期间，被告向原告提出借款请求，后原告分6次出借给被告现金160万元，约定利息为2分到4分不等。后于2014年10月21日被告归还了借款20万元，剩余借款本金140万元被告一直未偿还。2014年10月份之前的借款利息被告已付清，之后截止到原告起诉前的利息，被告未付。上述借款本息，虽经原告一直催要，但被告光说还却始终未有效支付。综上所述，被告借款依法应当偿还，其拖欠借款的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持诉请。被告杨晓富、李卫华未作答辩。原告张千金为支持其主张，向本院提交如下证据：1.2013年2月25日的借款合同及收条各1份、2012年11月13日的转款业务凭证2份、2012年11月28日的转款凭证1份、2013年2月4日的转款凭证1份、2013年2月22日的转款凭证1份，证明被告向原告借款100万元，原告将相应款项支付给了被告李卫华；2.2014年1月4日的借款合同及转款凭证各1份、2014年1月6日的收条1份，证明被告向原告借款30万元，原告将借款支付给了被告李卫华；3.2014年4月6日的借款合同及收条各1份、2014年4月1日的转款凭证1份，证明被告李卫华代被告杨晓富与原告签订30万元的借款合同，原告将借款支付给被告李卫华。上述三笔借款金额共计160万元，后经原告催要，被告李卫华于2014年10月21日偿还了20万元，并支付了2014年10月份之前的利息，但剩余借款及之后的利息未再支付；4.通话录音光盘1张，包括原告向被告提出还款和支付利息的通话录音共11段，证明原告一直联系被告主张还款，被告杨晓富一直承诺想办法偿还借款，但至今未能偿还。上述证据能够证明被告向原告借款至今未能偿还的事实。被告杨晓富、李卫华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告杨晓富、李卫华未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告杨晓富分三次向原告借款共计160万元，并分别约定借款利息为月利率2%及4%，及原告向被告李卫华支付借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张千金于2012年11月13日向李卫华的中国工商银行账户转款8.2万元，向李卫华的中国农业银行账户转款31万元，于2012年11月28日向李卫华的中国工商银行账户转款10万元，于2013年2月4日向李卫华的中国工商银行账户转款20万元，于2013年2月22日向李卫华的中国工商银行账户转款20万元。2013年2月25日，张千金（甲方）与杨晓富（乙方）签订借款合同1份，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限12个月，自2013年2月25日至2014年2月24日，借款利息为月利率2%，借款用途为资金周转。还款方式为按月提前结息，到期结清本金，每月6日为结息日，乙方在每月6日将当月利息和相关费用支付给甲方。同日，杨晓富向张千金出具收条，载明收到张千金现金100万元。原告称该份借款合同是对在此之前被告向原告借款的确认，另有10.8万元借款是现金支付给李卫华；2014年1月4日，张千金（甲方）与杨晓富（乙方）签订借款合同1份，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限3个月，自2014年1月6日至2014年4月5日，借款利息为月利率4%，借款用途为资金周转。还款方式为按月提前结息，到期结清本金，每月6日为结息日，乙方在每月6日将当月利息和相关费用支付给甲方。同日，原告通过苏保霞的银行账户向李卫华的中国工商银行账户转款30万元。2014年1月6日，杨晓富向张千金出具收条，载明收到张千金现金30万元；2014年4月1日，张千金向李卫华的中国工商银行账户汇款30万元。2014年4月6日，张千金（甲方）与杨晓富（乙方）签订借款合同1份，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限1个月，自2014年4月6日至2014年5月5日，借款利息为月利率4%，借款用途为资金周转。还款方式为按月提前结息，到期结清本金，每月6日为结息日，乙方在每月6日将当月利息和相关费用支付给甲方。合同落款乙方签名处由李卫华代杨晓富签字。同日，李卫华代杨晓富向张千金出具收条，载明收到张千金现金30万元。之后被告向原告偿还借款20万元并支付了2014年10月份之前的利息，剩余借款及利息未再支付。后原告要求被告还款未果，形成本案纠纷。另查明，杨晓富与李卫华于2013年3月13日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杨晓富与原告签订借款合同三份，分三次共向原告借款160万元，分别约定了借款期限及借款利率。原告支付借款后，被告杨晓富分别向原告出具了收据对借款予以确认。原告与被告杨晓富双方之间形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。三笔借款的期限均已届满，但被告杨晓富向原告偿还借款20万元并支付2014年10月份之前的利息后，余款及利息未再支付，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告杨晓富返还借款140万元及利息的主张符合法律规定，应予以支持。虽然双方约定的借款利率为2%及4%，但现在原告均主张按2%计算，其该主张符合法律规定，应予以支持。因2014年10月份之前的利息已经支付，故原告主张的利息应从2014年11月1日起按月利率2%的标准计算。被告李卫华与被告杨晓富于2013年3月13日登记结婚，杨晓富于2014年1月6日向原告的30万元借款及2014年4月6日的30万元借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告将借款均转入被告李卫华的银行账户，2014年4月6日的30万元借款的借款合同由李卫华代杨晓富签订，该30万元借款的收条也由李卫华代杨晓富向原告出具，故应认为李卫华对上述两笔共60万元借款是明知且认可的，该60万元借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求李卫华对其余借款承担责任的主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨晓富应于本判决生效后十日内返还原告张千金借款140万元及利息（利息以140万元为基数从2014年11月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李卫华对本判决第一项确定的还款义务在60万元本息范围内承担共同还款责任；三、驳回原告张千金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元，由被告杨晓富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应人民陪审员  郭守义人民陪审员  丁长景二〇一八年十二月三日书 记 员  孔令雯