wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）内05行终125号上诉人（原审原告）王淑珍，女，1965年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）科尔沁左翼后旗公安局。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人贾广才，职务局长。原审第三人籍国华，男，1984年9月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人籍德金，系籍国华之父。上诉人王淑珍诉被上诉人科尔沁左翼后旗公安局治安行政处罚一案，不服库伦旗人民法院（2017）内0524行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法询问了上诉人王淑珍，本案现已审理终结。原审审理查明，2017年8月21日，科尔沁左翼后旗公安局公河来派出所接到第三人籍国华电话报警称有人在其承包的葵花地内放羊，造成葵花被损。派出所民警接到报警后赶到现场进行调查。2017年11月1日，科尔沁左翼后旗价格认证中心作出后发改价认字【2017】166号价格认定结论书，认定标的在基准日的市场价格为5710元。2017年12月6日，科尔沁左翼后旗公安局作出后公（公）行罚决字【2017】800号行政处罚决定书，认定2017年8月21日，方丽彬、王淑珍、王淑珍、张淑艳四人，赶了131只羊在籍国华家的葵花地内吃草，造成葵花地内生长的葵花苗被损坏，被损坏的葵花地约20亩。因此给予王淑珍拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。原审认为，原告在询问笔录中自认在第三人籍国华承包土地内放牧的事实，其余三名被处罚人的询问笔录也均承认此事实。另外第三人籍国华的报案材料、询问笔录和提供的视频资料也能印证原告等人在第三人籍国华所承包的土地内放牧的事实。科尔沁左翼后旗价格认证中心所作的价格认定结论书能够证明原告等人的行为给第三人造成财产损失的大小。综上，被告所做的行政处罚证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确，符合法律程序。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王淑珍的诉讼请求。诉讼费50元由原告王淑珍负担。王淑珍上诉称，原审法院没有查清事实，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求。理由为：一、被诉行政行为认定事实不清。上诉人并没有在第三人籍国华的承包地内放羊，而是在荒坨子上放的羊，放羊的草牧场上根本没有葵花，被告及第三人在庭审中所出示的影像资料也根本没有葵花。行政机关在认定事实时并没有进行定点测量，究竟在哪块地四至范围没有确定，也没有征得上诉人的意见。二、被诉行政行为程序严重违法。办案民警没有执法权，并且超期办案。执法信息公开告知书没有向上诉人送达。在进行损失评估时没有征得上诉人的意见，评估机构和评估人员是否有资质没有体现。被上诉人科尔沁左翼后旗公安局辩称，被上诉人作出的行政处罚决定正确，请求维持一审判决。理由为：一、上诉人将自家的羊群赶进籍国华承包地里放牧，籍国华进行了现场录像，并向科左后旗公安局公河来派出所报案。派出所接警后，立即派民警对现场进行勘验、拍照，并当场制作现场勘验笔录，进一步确定上诉人的违法事实，上诉人的行为已构成故意损毁财物。二、籍国华承包耕种的葵花地，无论经营状况如何，都不应成为上诉人进去放牧的理由。至于勘验现场损毁葵花的面积的大小并不影响案件的定性和处罚。三、办案民警持警察证或行政执法证，办理行政案件合法。本案并未超过审理期限，因鉴定期间和移交刑事立案审查期间不计入办案期限。执法信息公开告知书是办案单位与报案人之间的一种非制式文书，与被处罚人无关。被上诉人委托价格认证程序合法，关于在价格认证时没有征求上诉人的意见，如何选择鉴定机构法律并无规定。原审第三人籍国华未发表意见。二审对事实的认定和证据的采信均与一审一致。本院认为，上诉人王淑珍将自家的羊群赶进原审第三人籍国华承包地里放牧的事实有王淑珍的陈述和证人证言、视频资料等证据可以证实，足以认定。上诉人对科尔沁左翼后旗价格认证中心价格认定结论书有异议，但并未提出复核申请，因此对该结论书予以采信。上诉人认为办案民警没有执法权、超期办案、执法信息公开告知书没有向上诉人送达。因上诉人未提供证据证明其主张，故对上诉人的以上意见不予采信。综上，被上诉人科尔沁左翼后旗公安局对上诉人作出行政拘留及罚款的处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  杨月英审判员  盖蓬蓬审判员  荣 贵二〇一八年十二月二十四日书记员  崔佳元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初2683号原告:张亚胜,男,1973年3月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所实习律师。被告:肖飞,男,1975年8月5日出生,汉族,住安徽省颍泉区。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。第三人：张亚辉，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张亚胜诉被告肖飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，本院根据被告肖飞申请追加张亚辉为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告张亚胜及其委托诉讼代理人刘栋才、简洪利，被告肖飞及其委托诉讼代理人亓峰，第三人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚辉向本院提出以下诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失共计149614.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告雇佣原告为其拆除卷帘门，原告在为被告拆除卷帘门时，由于被告未尽到安全防护义务，不慎受伤，伤后被送至阜阳市第九人民医院接受治疗。伤后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残同时需要休息、护理、加强营养。原告认为，原告受被告雇佣为被告提供劳务，在提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》以及我国《侵权责任法》的相关规定，被告应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告肖飞辩称：一、原告诉状陈述的并不是客观事实，原告本身并不是受雇于被告，原告系承揽被告的货梯、焊接等相应的具体工作，系承揽关系，施工过程中，原告受到伤害是其员工张亚辉具体施工不当造成的，故被告不应当承担责任；二、本事故发生后，被告为原告支付了紧急治疗费用5000元，票据在原告处，后又另外支付原告4000元，不包含被告又另支付原告的承揽工程中材料费、工时费等5000元。第三人张亚辉述称：原告找我给肖飞干活，原告在卸卷闸门的时候，卷闸门的一个铁皮碰伤了原告胳膊，肖飞当时也在现场，这件事情与我没有关系。双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对当事人无异议的涉及双方主体资格等证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、原告举证的其和肖飞通话录音。被告肖飞对其真实性无异议，对其证明力予以认定；2、原告举证的司法鉴定意见书。被告肖飞对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。因尺神经损伤的恢复期有一定期限要求，本案鉴定时机是否成熟有待专家定论，后经调解，原告书面放弃该部分诉讼请求，同意另行鉴定并主张权利。故对该证据的证明力本院不作认定。经审理查明。被告肖飞将其焊接升降货梯工作承包给原告张亚胜施工，包工包料。原告张亚胜找来第三人张亚辉一起工作，张亚辉的工资由张亚胜发放。焊接货梯期间，被告肖飞需换装玻璃门，安排原告张亚胜拆除卷闸门，张亚胜和张亚辉一齐拆除卷闸门的过程中，卷闸门的弹簧部件弹出，将原告张亚胜右肘部划伤。原告伤后被送往阜阳市第九人民医院治疗，诊断为右肘外伤、右侧尺神经断裂。住院6天，开支医疗费4746元。原告住院期间，被告肖飞已预付原告医疗费5000元。本院认为，被告肖飞将其焊接货运电梯工作承包给原告张亚胜施工，包工包料，双方之间系加工承揽关系。在承包的工作范围之外，被告安排原告为其拆除卷闸门，双方形成劳务关系。在从事劳务过程中，提供劳务的一方受伤，根据法律规定，被告肖飞作为接受劳务一方，应当根据过错承担相应民事责任。肖飞安排不具有专业安装卷闸门技能的原告为其拆除卷闸门，本身具有过错，应承担主要过错责任；原告张亚胜系成年人，其自知无安装、拆除卷闸门资质及技能，在工作中对自身安全未尽到注意义务，应对自身伤害承担次要过错责任。第三人张亚辉系张亚胜的雇员，受张亚胜的指派拆装卷闸门，对张亚胜受伤无过错，不应承担赔偿责任。关于原告损失确认及依据问题，原告书面放弃其他诉讼请求，只要求被告赔偿其医疗费损失，其他损失另行鉴定后再主张权利，故本案只对原告医疗费损失进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告肖飞赔偿原告张亚胜医疗费损失4746元（从其预付医疗费5000元中扣除）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚胜负担10元，被告肖飞负担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一八年十二月六日书记员  袁园附：(2018)皖1204民初2683号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执2372号申请执行人：葛传强，男，1980年10月19日生，汉族，住南京市。被执行人：赵明明，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省洪泽县。葛传强诉被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初5044号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告赵明明于判决生效之日起十日内向原告葛传强归还借款92000元，并支付逾期利息（以92000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至实际归还全部借款之日止）；案件受理费2100元，公告费用600元，由被告赵明明负担。因赵明明未履行给付义务，葛传强向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截止2018年12月5日，被执行人赵明明名下存款不足清偿债务,本院网络冻结银行存款184.77元；另查，被执行人赵明明在南京市辖区内没有不动产及车辆登记信息。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行人员上门传唤被执行人，未发现发现被执行人。经向申请执行人释明，其表示被执行人现实际居住地不详，并同意案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  彭鸣勋审 判 员  陆真国二〇一八年十二月二十二日法官助理  杨 校书 记 员  高 杨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10649号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，系该行员工，特别授权代理。被告：罗东会，男，彝族，1977年12月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告罗东会信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额43369.82元，其中贷款本金29709.02元、零售利息5647.05元、分期手续费724.5元、年费480元、违约金3555.36元、滞纳金3253.89元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算止清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款43369.82元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××12的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，现该信用卡已被冻结。截止至2017年5月26日，被告尚欠原告欠款本金229709.02元、零售利息5647.05元、分期手续费724.5元、年费480元、滞纳金3253.89元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、分期手续费、年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗东会于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金29709.02元及截至2017年5月26日的零售利息5647.05元、滞纳金3253.89元、分期手续费724.5元、年费480元，并支付上述欠款本金自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告罗东会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员 邹亚娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初5385号 原告：申群来，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰光明建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：吴勇。 原告申群来与被告都江堰光明建设有限公司（以下简称光明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申群来及其委托诉讼代理人唐国良、邢伟到庭参加诉讼，被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申群来向本院提出诉讼请求如下：1、判令光明公司按约履行房屋产权手续过户义务（办理不动产权证）；2、本案诉讼费用由光明公司承担。事实和理由：2009年11月25日双方签订《房屋买卖合同》，由光明公司将其位于四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村五组西蜀苑小区4幢2单元3楼3号的住房出售，作为购房人的申群来按约履行了房屋价款支付义务，但光明公司未按约履行办理房屋产权过户手续。故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 光明公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 申群来向本院提交如下证据：1、购房人身份证复印件、光明公司企业信用信息公示报告，拟证明双方诉讼主体适格。2、不动产信息摘要，拟证明案涉房屋未被抵押查封。3、商品房买卖合同摘要，拟证明双方签订的买卖合同事实。4、发票，拟证明购房人按照合同约定支付了全额款项。5、不动产权登记证书，拟证明光明公司已经取得案涉房屋所在楼栋的权属证明。6、登记费通用票据及光明公司缴纳的登记费，拟证明房屋登记所涉及的费用已经缴纳完毕。光明公司未到庭，视为放弃质证举证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申群来与光明公司签订《商品房买卖合同》并于2009年11月25日进行了商品房买卖合同备案登记。双方约定，光明公司将其所有的位于四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村五组西蜀苑4幢2单元3楼3号的住宅出售，该房屋建筑面积89.24平方米，合同总价133860元。2016年5月12日光明公司出具了相应发票。另查明，案涉房屋已交付。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十条“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，作为房地产开商光明公司有义务为购房人办理相应房屋的不动产权证。故本院对申群来提出的要求光明公司为其办理所购房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告都江堰光明建设有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告申群来办理位于四川省都江堰市幸福镇莲花村五组西蜀苑4幢2单元3楼3号房屋（备案号：50993）的不动产权证。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告都江堰光明建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月十四日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终1549号 上诉人(原审原告)：冉光景，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：河池市金城江区河池镇大卢村长好屯一队，住所地广西河池市金城江区河池镇大卢村长好屯。 负责人：冉光宪，系该队队长。 被上诉人(原审被告)：河池市金城江区河池镇大卢村长好屯二队，住所地广西河池市金城江区河池镇大卢村长好屯。 负责人：简国文，系该队队长。 上诉人冉光景因与被上诉人河池市金城江区河池镇大卢村长好屯一队、河池市金城江区河池镇大卢村长好屯二队相邻用水纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人冉光景及其委托诉讼代理人李平、被上诉人河池市金城江区河池镇大卢村长好屯一队、二队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冉光景上诉请求：1、依法撤销河池市金城江区人民法院（2018)1202民初1538号民事判决，改判由被上诉人为上诉人在金城江区河池镇大卢村长好屯那些保片区接水用水排除妨碍，安排恢复上诉人在那些保片区分水管位于申请人住房后面的弯管前端1米处接水用水；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定基本事实不清。1、原判没有认定争议的屯里村民接水用水由被上诉人管理安排，属事实不清。原判已查明：本案用水总管属被上诉人经管，本屯各片区村民从总管处接水用水亦均经被上诉人准许，被上诉人有权安排村民接水用水。上诉人就是经过向被上诉人缴纳水管维修费2000元和向那些保片区交纳了用分水管补偿费400元后，才得到被上诉人同意在那些保片区接水用水，直到2018年5月，那些保片区拆换用水管后，上诉人在原位置恢复安装用水管时被那些保片区村民阻拦。此事应当由被上诉人出面责令停止阻扰，并安排上诉人接用水事宜，但被上诉人却不尽职责和义务，致使问题未能解决。这些事实是本案争议的关键问题，涉及到责任义务问题，但原判未予确认。二、原判以那些保片区水管系片区群众自筹资金铺设，并非被告所铺设为由，确认被上诉人并非本案适格主体，无义务为原告拆除接水用水妨碍，没有事实依据。其一，上诉人在那些保片区接水用水是由被上诉人同意安排，上诉人交了水管维修费和分水管维修费，与被上诉人之间成立了接水用水的合同关系。依权利义务对等原则，被上诉人有义务为上诉人排除接用水障碍；上诉人享有接水用水权并不限于总管处，无论那些保片区是否自筹资金及换水管均不影响上诉人的接水用水权。其二，被上诉人是有权管理那些保村民及该片区接水用水的村民自治组织，有权决定或召开村民会议决定村民及居住在其屯的相关人员、家庭户接水用水问题，有权制止村民违反村规民约的行为。争议的那些保片区分水管属于被上诉人管理监督范围，制止那些保片区村民阻扰上诉人接用水属于被上诉人的管理职责。 被上诉人河池市金城江区一队、二队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请法院驳回上诉，维持原判。 冉光景向一审法院提出诉讼请求：一、判决二被告为原告在河池市金城江区那些保片区接水用水排除妨碍，安排原告恢复在那些保片区分水管位于申请人住房后面的弯管前端1米处接水用水；二、本案案件受理费用由双方共同承担。 一审法院认定事实：原告于2009年3月搬迁至河池市金城江区，居住在那些保片区。尔后，原告向被告缴纳2000元，用于大卢村长好屯一二队道路建设及水管维修补偿，原告亦向那些保片区交纳了用水补偿费，期间均能正常用水。但自2018年5月起，那些保片区村民出资更换片区旧的分水管，并将原告的接水管拆除，使得原告自同年5月3日起家中生活用水中断。原告要求被告处理，并让原告恢复用水，但处理未果。为此，相关部门也曾多次进行调解，但仍调解协商未果，原告至今未能在那些保片区恢复用水。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 一审法院认为，本案的争议焦点为：二被告是否为本案的适格主体以及是否有义务为原告在那些保片区排除接水用水妨碍问题。原告已按被告的要求交纳了道路建设及水管维修费用，被告有义务保证原告在被告所设的取水处有接水用水的权利。原告诉求被告在那些保片区排除接水用水妨碍，恢复原告在那些保片区原告住房后面的弯管前端1米处接水用水，因该片区水管为该片区群众自筹资金铺设，并非被告所铺设的水管，故被告没有义务为原告排除接水用水的妨碍。据此，二被告不是本案的适格主体，亦没有义务为原告在那些保片区排除接水用水妨碍。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告冉光景的诉讼请求。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，上诉人所在的那些保片区均为大卢村长好屯一队村民居住，接往该片区的分水管为那些保片区村民自筹资金铺设。 本院认为：上诉人称其在2009年已经缴纳了2000元补偿费，与被上诉人形成接水用水合同关系，被上诉人应当保障其继续用水的权利。但是，上诉人缴纳的费用只是对之前道路建设和水管维修的补偿费用，而非与被上诉人签订的长期用水协议，并不包括之后重新铺设、维修水管产生的费用，上诉人与二被上诉人之间亦不形成权利义务关系。被上诉人称，那些保片区为用水所重新铺设的水管为该片区居民自筹资金，与一队、二队集体没有关系。上诉人亦在起诉状中认可系部分村民未经其同意拆除接水管，并阻碍其用水。可见，妨害用水行为并不是大卢村长好屯一、二队的集体行为，上诉人坚持认为其与二被上诉人存在用水合同关系，要求二被上诉人履行保障其用水的义务，没有事实和法律依据。上诉人如果认为自己的用水权利遭受侵害，应当向侵权人主张停止侵害、排除妨害等请求。一审判决正确，本院予以维持。 综上，上诉人冉光景的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人冉光景负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃      阳 审判员 韦礼奎审判员邵彬 二〇一八年十二月二十五日 书记员 欧      隆 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会东县人民法院 决 定 书 (2018)川3426司惩14号 被拘留人：黄进才，男，1978年1月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行（2015）东民初字第1661号民事判决书申请人钱金成与被执行人黄进才买卖合同一案中，被拘留人拒不履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，决定如下： 对李文祥拘留15日，期限自2018年12月29日起至2019年1月13止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0302刑初858号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人张双明，男，1963年8月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省江川区。因犯盗窃罪，于2009年8月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年11月24日被云南省宣威市人民法院以（2014）宣刑初字第364号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；2017年6月8日被曲靖市沾益区人民法院以（2017）云0328刑初58号刑事判决，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年7月17日主刑刑罚执行完毕。 被告人彭新要，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新野县。因犯盗窃罪，于2017年6月8日被曲靖市沾益区人民法院以（2017）云0328刑初58号刑事判决，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元，2018年1月17日主刑刑罚执行完毕。 被告人胡太付，男，1970年9月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省鲁甸县。因犯盗窃罪，于2001年12月13日被本院判处有期徒刑二年；2006年9月6日被本院判处有期徒刑二年；2011年4月7日被云南省曲靖市中级人民法院以（2010）曲中刑初字第285号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2018年4月10日主刑刑罚执行完毕。 上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕715号起诉书指控被告人张双明、彭新要、胡太付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年9月6日凌晨，被告人张双明、彭新要、胡太付到麒麟区三宝街道茂盛冲小区（上李茂冲村）27栋附近，将被害人田某停放在此处的蓝色鸣泉牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2251元。2.2018年9月12日凌晨，被告人张双明、彭新要、胡太付到曲靖市经济技术开发区白泥坡小康城14幢门口，将被害人陈某1停放在此处的橘黄色万虎宜家牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3366元。3.2018年9月24日凌晨，被告人张双明、彭新要到麒麟区太和街道荷花塘社区173号门口，将被害人杨某1停放在此处的蓝色组装电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7176元。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，辨认笔录、照片，证人证言，检查、提取笔录、扣押决定书、照片、发还清单，价格认定结论书等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人张双明、彭新要、胡太付的行为应以盗窃罪追究刑事责任。张双明、彭新要、胡太付属共同犯罪且罪责相当。张双明、彭新要、胡太付属累犯。建议对张双明、彭新要处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对胡太付处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张双明、彭新要、胡太付对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。 经审理查明，2018年9月6日凌晨，被告人张双明、彭新要、胡太付到麒麟区，盗走被害人田某价值人民币2,251.00元的电动三轮车1辆。同月12日凌晨，被告人张双明、彭新要、胡太付到曲靖经济技术开发区白泥坡小康城14幢门口，盗走被害人陈某1价值人民币3,366.00元的电动三轮车1辆。同月24日凌晨，被告人张双明、彭新要到麒麟区太和街道荷花塘社区173号门口，盗走被害人杨某1价值人民币7,176.00元的电动三轮车1辆。案发后，已追缴电动三轮车3辆返还各被害人。 上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人张双明、彭新要、胡太付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张双明、彭新要、胡太付相互配合实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张双明、彭新要、胡太付因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人张双明、彭新要、胡太付认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张双明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人彭新要犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元； 三、被告人胡太付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张双明、彭新要的刑期自2018年9月29日起至2020年3月28日止；被告人胡太付的刑期自2018年9月29日起至2019年9月28日止。被告人张双明、彭新要、胡太付的罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱洪 二〇一八年十二月十四日 书记员  魏绮
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2504刑初320号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人姚焕荣，男，生于1971年4月26日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人姚焕荣犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、黄海丽出庭支持公诉，被告人姚焕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2018年5月31日22时许，被告人姚焕荣饮酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车自竹园向弥勒方向驶至红沙沟保应某家附近时，与保应某驾驶的云Ｇ×××××号轿车相撞，造成姚焕荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，保应某承担此事故的主要责任，姚焕荣承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人姚焕荣血液中检出乙醇成分，其含量为143.76mg/100ml。 2018年7月6日，被告人姚焕荣经民警电话通知到案接受讯问。 上述事实，被告人姚焕荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人保应某的证言，鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚焕荣未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚焕荣经公安民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人姚焕荣的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚焕荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年12月14日起至2019年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇一八年十二月三日 书记员 张月珠
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初1677号原告：张富成承包经营户。代表人：张富成，男，1945年6月5日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：通河县浓河镇解放村民委员会,住所地：通河县浓河镇解放村。法定代表人：王俊杰，职务：该村委会主任。第三人：姜平，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住通河县。原告张富成承包经营户与被告通河县浓河镇解放村民委员会、第三人姜平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告张富成承包经营户于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告张富成承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张富成承包经营户负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  郎丰波人民陪审员  王春花二〇一八年十二月二十五日书 记 员  孙伟彭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终1463号上诉人（原审被告）：刘某，男，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省普兰店市。上诉人（原审被告）：孙某，男，1967年9月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王春玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：闫某，男，1961年3月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1976年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人刘某、孙某因与被上诉人闫某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查及询问各方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某、孙某上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法予以改判。事实和理由：上诉人已经依照《和解协议》中给付赔偿款的约定方式向被上诉人闫某履行了给付义务，在一审法院提交的相关证据也足以证明上诉人已经给付了全部的赔偿款。闫某、陈某辩称：同意一审判决。闫某、陈某向一审法院起诉请求：1、要求刘某、孙某给付闫某、陈某医疗期间的各种费用88000元；2、诉讼费由刘某、孙某承担。一审法院认定事实：2016年7月11日19时许，刘某与闫某、陈某因工程结算事宜发生口角，刘某、孙某将闫某、陈某打伤，后双方自愿达成和解协议，协议约定刘某、孙某赔偿闫某、陈某各种费用120000元，已付32000元，尚欠88000元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。本案中，刘某、孙某将闫某、陈某打伤后，双方在平等、自愿的基础上达成赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已部分履行，该协议为有效协议。协议中约定“在闫某欠刘某和孙某的工程款结算时扣除后刘某、孙某一次性给付闫某和陈某”，该内容属协议双方对赔偿款的履行期限约定不明，双方又无法达成补充协议，刘某、孙某应在合理期限内将所余赔偿款支付给闫某、陈某。对刘某、孙某称双方约定给付88000元赔偿款是附条件的辩解意见，不予采纳。刘某、孙某主张其已通过银行汇款、代还债务的方式偿还所欠88000元赔偿款，在闫某、陈某予以否认的情况下，刘某、孙某应对其主张的事实承担举证责任。本案中，刘某、孙某所举证据不足以证实其已偿还闫某、陈某赔偿款88000元，应承担不利后果。综上，闫某、陈某请求判令刘某、孙某给付赔偿款88000元的主张，符合事实与法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘某、孙某于本判决生效后十日内给付闫某、陈某赔偿款88000元；二、刘某、孙某对上述第一项的给付内容互负连带责任。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由刘某负担500元，由孙某负担500元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担相应的民事赔偿责任。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人刘某、孙某是否已向被上诉人闫某、陈某支付赔偿款88000元。本案中，刘某、孙某与闫某、陈某签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。该协议已经部分履行，刘某、孙某主张已经通过银行汇款、代还债务的方式偿还剩余赔偿款88000元，被上诉人闫某虽认可收到该款，但称该款并非本案赔偿款，二上诉人又无其他证据予以佐证，故应承担举证不利的法律后果。原审法院认定事实清楚、程序合法，所作判决并无不当，予以维持。综上所述，上诉人刘某、孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人刘某、孙某各负担1000元。本判决为终审判决。审判长 张贵福审判员 白宏楠审判员 朱常胜 二〇一八年十二月十七日书记员 崔世鑫
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初939号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人谢德彬，男，1982年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2006年12月6日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2016年12月7日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]882号起诉书指控被告人谢德彬犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员倪志出庭支持公诉，被告人谢德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2018年7月26日17时许，洪某某同被告人谢德彬联系，双方约好毒品交易种类、数量、地点等，当天晚上11点许被告人谢德彬在福州市晋安区鼓山镇下院公交站对面路边将2包净重0.41克的毒品以800元的价格卖给洪某某后被当场抓获。经鉴定所提取毒品均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人谢德彬在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品的物证照片、书证提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、前科材料、罪犯档案资料、户籍证明、情况说明、证人洪某某的证言、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2018】毒鉴字第223号司法鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢德彬违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢德彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人谢德彬如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢德彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴违法所得人民币800元，上缴国库，扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一八年十二月四日 书记员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2141号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人周艳，住湖北省武汉市武昌区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与周艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出的（2018）湛仲字第OE030058号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年12月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人周艳住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030058号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十六日书记员  邹鑫群
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0108刑初1011号 被告人周军民，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。因盗窃于2010年6月28日被成都市公安局新都区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年2月6日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被成都市公安局交通管理局刑事拘留。经成都市成华区人民法院决定，于2018年12月25日由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞995号 指控事实：2018年12月4日4时41分许，被告人周军民在未依法取得机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××“大切诺基”牌小型越野客车行驶至成都市成华区昭觉寺横路与昭青路交叉口与周述祥驾驶车牌号为川Ａ×××××“金杯”牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损。事发后，经检验周军民血液样品乙醇浓度为169.0mg/100ml。经道路交通事故责任认定书确定：周军民承担事故全部责任。被告人周军民到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人周军民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周军民无驾驶资格醉酒后驾驶机动车；造成交通事故且负事故全责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚。被告人周军民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人周军民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年3月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  刘洋君
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8674号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：林晓彬，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告林晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告林晓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月14日起至2017年12月13日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月14日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月14日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月14日，借款到期日2017年12月13日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告林晓彬应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告林晓彬应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月14日起至2017年12月13日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月14日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告林晓彬在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执237号申请执行人杨新江，男，1971年5月21日出生，汉族，住陕西省延安市延川县眼岔寺乡。被执行人陕西桢荣燃气有限公司。法定代表人吴剑。被执行人问肖斌（又名问小斌）,男,1974年4月4日出生,汉族，系陕西桢荣燃气有限公司实际经营人。被执行人问俊兰（又名翟俊兰）,女,1961年7月8日出生,汉族，现住陕西桢荣燃气有限公司。本院在执行申请执行人杨新江与被执行人陕西桢荣燃气有限公司、问肖斌、翟俊兰买卖合同纠纷的（2018）陕0525民初483号民事判决执行一案中，本院依法查封了被执行人问肖斌名下位于西安市雁塔区西影路东段南侧的房产一套，并经本院执行，被执行人自动履行了案件款30000元，剩余案件款被执行人承诺分期履行。若被执行人拒不履行，本院将依法对所查封的房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2018）陕0525民初483号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 韩进刚审判员 王 纯二〇一八年十二月六日书记员 雷秦博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3859号申请执行人：瞿慎韵，女，1962年11月24日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海京颢资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋惠萍，总经理。本院在执行瞿慎韵与上海京颢资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海京颢资产管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月8日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付申请人借款本金100万元，支付申请人利息6万元，负担案件受理费3,450元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  陈翔二〇一八年十二月十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民再235号再审申请人（一审原告）：莫嵘，1970年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冯明亮，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址：河南省新县。被申请人（一审被告）：王羽，男，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址：福建省霞浦县。委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭丝，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：汤开扬，男，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。再审申请人莫嵘因与被申请人冯明亮、王羽、汤开扬股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10150号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月16日作出（2018）粤01民申290号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人莫嵘的委托诉讼代理人陈汉利，被申请人冯明亮，王羽的委托诉讼代理人张茂东、徐旭丝，汤开扬的委托诉讼代理人郑成鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。莫嵘申请再审称，2015年7月1日，莫嵘与冯明亮、王羽、汤开扬签订《广州市龙雀投资顾问有限公司股权转让协议》(以下简称《股权转让协议》），约定莫嵘将持有的广州市龙雀投资顾问有限公司（以下简称龙雀公司）16%股权转让给汤开扬，莫嵘有权收取股权转让款1082250元。《股权转让协议》签订后，莫嵘依约履行了协议约定的全部义务，汤开扬在支付了股权转让款23383.69元后，一直以经营困难为由拒绝履行协议约定的付款义务。2016年3月18日，莫嵘委托律师向冯明亮、王羽、汤开扬发出律师函，要求汤开扬、冯明亮、王羽履行协议约定的付款及担保义务，但冯明亮、王羽、汤开扬不予理睬。2016年6月6日，莫嵘向一审法院提起诉讼。之后收到一审法院的传票，得知汤开扬起诉要求撤销或解除《股权转让协议》。2017年7月14日，一审法院作出(2016)粤0106民初9823号民事判决书，判决撤销《股权转让协议》。2017年7月18日，一审法院作出（2016）粤0106民初10150号民事判决书，在该判决中依据(2016)粤0106民初9823号民事判决驳回了莫嵘的诉讼请求。收到两份判决后，莫嵘就（2016）粤0106民初9823号民事判决向广州市中级人民法院提起上诉。2017年11月24日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终17541民事判决，撤销了（2016）粤0106民初9823号民事判决。一审法院（2016）粤0106民初10150号民事判决依据的(2016）粤0106民初9823号民事判决已被上级法院依法撤销，依据有关法律规定，一审法院（2016）粤0106民初10150号民事判决依法应当再审。再审请求：撤销一审判决，改判汤开扬向莫嵘支付股权转让款1058866.31元及利息（2016年3月18日起至实际支付之日止，按照同期一年期银行贷款利率四倍计算）；冯明亮、王羽对汤开扬的债务承担连带担保责任；冯明亮、王羽、汤开扬承担全部诉讼费用。汤开扬再审辩称，《股权转让协议》为无效合同，转让价款包括股权转让款及房租，莫嵘无权要求以股权转让款的名义支付租金，应以《出资合同书》、《股东会决议》确定股权实际价值。王羽答再审辩称，股权转让合同是虚假意思表示，实际是以股权转让形式承接龙雀公司的场地租赁。《股权转让协议》签订前，莫嵘称场地是部队的，禁止转租，出于对莫嵘的信任，以股权转让的名义承租场地，真实意思表示是租赁场地而非取得股权。根据协议约定，龙雀公司与广州锦博投资管理有限公司（以下简称锦博公司）约定的场地租赁方式几乎完全一致。龙雀公司注册资本50万元，且没有任何资产，股权转让款与资产相比悬殊过大，不符合正常的股权转让情形。龙雀公司除场地使用权外，没有其他财产，而股权转让费却高达500多万元，权利义务不对等，显失公平。涉案场地为军产，现已被部队收回，无法继续使用，无需再支付转让款或租金。冯明亮再审辩称，不同意莫嵘的再审请求。再审查明，汤开扬因与关永基、莫嵘、丘思学、余文彪股权转让合同纠纷，向一审法院提起诉讼，请求解除或撤销《股权转让协议》。一审法院作出（2016）粤0106民初9823号民事判决，判决：撤销《广州市龙雀投资顾问有限公司股权转让协议》。关永基、莫嵘、丘思学、余文彪不服上述判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）粤01民终17540号民事判决，该判决认为，汤开扬在庭审中称其自营到2015年10月，再转租给他人经营至2016年11月左右，后经营不善被业主收回。汤开扬取得涉案场地使用权后合同目的已经达到，应当按照约定支付相应的价款。汤开扬等经营数月后将场地转租他人，他人经营不善导致场地被业主收回是汤开扬应承担的商业风险，没有理由归责于转让方关永基等人。汤开扬等人作为商人，长期从事经营活动，其自愿与关永基等签订《股权转让协议》，并以略高于原租价的价格受让股权以获取涉案经营场所并未违法法律规定。判决：撤销一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决。各方当事人确认，《股权转让协议》中《各期每月股权收购款支付清单》合计支付的5208330元，不包括龙雀公司每月应当支付给锦博公司的租金。锦博公司网上企业信息资料显示，历史名称：广东锦博房地产投资有限公司；广州锦博投资管理有限公司。本院再审认为，莫嵘请求汤开扬支付股权转让款1058866.31元，依据的主要证据为《股权转让协议》。一审法院认为，《股权转让协议》已由一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决予以撤销，故莫嵘依据《股权转让协议》提出的诉讼请求予以驳回。一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决，判决撤销《股权转让协议》。关永基等人不服提出上诉，本院以（2017）粤01民终17540号民事判决，判决撤销一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决、驳回汤开扬的全部诉讼请求。上述事实表明，一审法院以（2016）粤0106民初9823号民事判决作为本案判决的依据，而本院却以（2017）粤01民终17540号民事判决撤销了一审法院（2016）粤0106民初9823号民事判决，即本案判决的基础和依据已经不复存在。一审法院将尚未生效的法律文书作为本案判决的依据，程序及实体处理上均明显不当，故将本案发回原审法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。余文彪、莫嵘、关永基、丘思学主张双方之间是股权转让合同关系，冯明亮、王羽、汤开扬主张双方之间是房屋转租合同关系。针对上述争议焦点，涉及到双方当事人之间民事关系的性质、各自民事权利义务内容及相应民事责任的承担，而上述问题均不宜在再审程序中认定及处理，故将本案发回一审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10150号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。再审申请人莫嵘预交的再审案件受理费14330元予以退回。审判长  兰永军审判员  林 娟审判员  周国庆二〇一八年十二月二十八日书记员  李洁茹黄倩娜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1503民初1764号 原告：吴顺全，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：吴兴财，男，1948年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：吴顺海（与被告系父子关系），1978年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告吴顺全与被告吴兴财土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 胡 平 审判员 曹继军 审判员 郎 桔 二〇一八年十二月七日 书记员 吴 敏
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322财保330号 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局，住所地新化县上渡街道办事处学府南路，社会统一信用代码12431322MB1820035R。 法定代表人杨文凯，局长。 被申请人范国艳，女，1977年3月8日出生，汉族。 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范国艳在金融机构的存款1861元，并已购买诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范国艳在金融机构的存款1861元。 本案案件申请费39元，由申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘星余 代理书记员  杨 意
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保314号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 被申请人：李波，男，1978年11月06日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李波名下价值316004.10元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李波名下银行存款316004.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一八年十二月五日 代理书记员  高 聘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终4527号 上诉人（原审原告）：周某，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娜，江苏昊业律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，1965年5月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人陈某监护权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周某于2018年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王迎付 审判员  陆 霞 审判员  郭华炜 二〇一八年十二月十日 书记员  顾海云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执1781号申请执行人刁安良，男，生于1967年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人巩耀庆，男，生于1974年1月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵清厚，男，生于1952年2月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刁安良与被执行人巩耀庆、赵清厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初1722号民事案件书已发生法律效力，判决如下：被告巩耀庆、赵清厚于本判决生效之日起十日内偿还原告刁安良借款124100元。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告巩耀庆、赵清厚负担。本案于2018年7月9日立案执行,2018年7月10日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人未能按期履行，执行中依法冻结了被执行人赵清厚的工资账户，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初1722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一八年十二月二十八日书记员  蒋忠明
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初3110号原告：厉明春，男，1945年6月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。被告：青龙满族自治县娄丈子镇小山村村民委员会。负责人：肖志军。组织机构代码证：×××××。被告：姚振海，男，1952年9月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告厉明春与被告青龙满族自治县娄丈子镇小山村村民委员会（以下简称小山村委会）、姚振海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人佟静涛到庭参加了诉讼，被告小山村委会负责人肖志军、被告姚振海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付劳务报酬850元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月被告小山村委会修建本村赵杖子至石湖上水泥道路硬化工程，村委会将该工程发包给被告姚振海，双方签订了协议书，被告姚振海承包工程后雇佣原告为其施工，当时约定原告的劳务报酬每天50元。工程竣工后经二被告与原告进行结算，原告出工24天，应得劳务报酬款1200元，当时二被告没有现金支付给原告，事后经原告多次催要，被告村委会于2016年年底给付原告350元，下欠原告劳务报酬850元，给原告出具了拖欠劳务报酬的凭证，该款至今未能给付。无奈，原告提起诉讼。被告小山村委会、姚振海未答辩。诉讼中，原告出示以下证据：①工资表一份，该表加盖了被告小山村委会的公章，该表载明人员姓名、用工天数、每日报酬、金额总数、已发数额、下欠数额。②、2009年5月16日，二被告签订的协议书，用以证明被告小山村委会将工程承包给被告姚振海。③、2014年1月6日，被告小山村委会的申请报告一份，申请内容为：我村于2009年5月修村村通，赵杖子至石湖上水泥硬化路，实修2500米，交通局已付1600米，只到石湖庄头；有900米延长线交通局没有付款，至今拖欠工人工资和车脚费等。④、村委会出具的书面证明一份，证明村委会成员情况。原告称，经被告小山村委会给付原告部分工资款后，原告多次找村委会要下欠的工资，在2016年年底经原村主任历志文让村文书历井军给出具的工资证明，即证据①的由来。原告称，证据②的原件在村委会，证据②的复印件是被告村委会提供的。经核实，证据①的工资表中载明欠原告厉明春850元。本院对上述证据作如下确认：证据①、④的真实性予以采信；证据②系复印件，且未能与原件核对，本院不予采信；证据③系被告村委会自己出具的申请，在本次诉讼中不作确认。诉讼中，原告主张：被告姚振海虽与被告小山村委会签订了合同，但没有实际履行，工程由村委会施工，由姚振江、姚会祥、赵春林三人牵头找人施工，三人也说给村里干活，先期发放的200元是姚振江以村里名义发放的，2016年年底是村里直接发放的，原告的实际雇主是被告小山村委会。综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2009年5月份，被告小山村委会修建本村赵丈子至石湖上的水泥路，部分村民在工程上干小工，每天50元。其中原告干了24天，总计1200元；已领取350元，下欠850元至今未付。原告提起诉讼。本院认为，①、被告小山村委会认可下欠原告850元，其作为工程的发包方应承担给付义务。②、诉讼中原告主张被告姚振海与被告小山村委会存在承包合同，又主张被告姚振海没有实际履行合同，且不认可与被告姚振海存在雇佣关系。据此，本院无法认定原告与被告姚振海存在劳务关系。因此，原告要求被告姚振海承担连带给付责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县娄丈子镇小山村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告厉明春人民币850元。二、驳回原告厉明春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（以减半收取），由被告青龙满族自治县娄丈子镇小山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李克任 二〇一八年十二月三日书记员 白 杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9326号原告：倪尔波，男，1975年2月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1972年10月20日出生，汉族，住东海县。原告倪尔波诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪尔波的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尔波诉称：2015年10月10日，被告家建楼房急需用钱，从原告处借现金16万元，双方口头约定一年归还，被告没有按时归还，考虑到原被告是朋友，又新建房屋，就没有急着催要，原告现经济紧张。被告久拖未还。请求判决被告偿还原告借款16万元及利息，利息按照年利率6%自主张之日起计算至付清款日止。被告承担诉讼费。被告李军未答辩。经审理查明：2015年10月10日，被告家因建楼房用钱，从原告处借现金16万元，没有约定还款期限，也没有约定借款利息。后原告向被告催要借款，被告未还。以上事实，有原告的陈述、原告举证的的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现借款经原告催要，没有及时偿还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，因双方没有约定，应当视为无息借贷，但被告应当自原告起诉之日起向原告支付占用资金期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李军于本判决书生效后十日内偿还原告倪尔波借款160000元及利息（自2018年11月2日起按照年利率6%计算到还清款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一八年十二月十八日书记员 马顺利法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2058号之二申请人：朱伟，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：黄海燕，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人朱伟与被执行人黄海燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)丰法民初字第03532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱伟于2018年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海燕给付婚生子2015年10月至2018年9月的生活费共计10800元并负担本案执行费62元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年9月18日通过司法专邮形式向被执行人黄海燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年9月至11月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄海燕的银行存款、工商登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人黄海燕无财产可供执行。3、本院于2018年12月21日对被执行人黄海燕户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、本院于2018年12月21日依法将被执行人黄海燕纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄海燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月21日告知申请执行人朱伟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10800元，到位标的0元，被执行人黄海燕尚欠申请人朱伟10800元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄海燕暂无财产可供执行，申请执行人朱伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄海燕的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2058号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月二十二日书记员  陈 爽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3202号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：刘鹏，XXX，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告刘鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月六日书记员 薛远婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫09民终2700号上诉人（原审被告）：朱国强，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建中，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。上诉人朱国强因与被上诉人马建中民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院做出的（2018）豫0902民初5123号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5123号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人朱国强预交的二审案件受理费69,116元予以退回。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年十二月二十九日书记员  刘聪聪
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2018）内2224民初2013号原告：张明权，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：潘士刚，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号码：×××。原告张明权与潘士刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明权到庭参加了诉讼。被告潘士刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金26,000.00元，并从2017年9月19日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月19日，被告在我处借款本金26,000.00元，约定月利率为1.5%，没有约定还款时间。被告给我出具借据一枚。现被告下落不明，故诉至贵院，望法院依法裁决。被告潘士刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、六户镇永合村民委会证明一枚，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告在原告处借款本金26,000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告给原告出具借据一枚。现原告请求被告履行还款义务，但被告下落不明。本院于2018年8月6日在《检察日报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘士刚偿还原告张明权借款本金26,000.00元；并从2017年9月19日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告潘士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审 判 长 于   水审 判 员 吴斯日古楞人民陪审员 李 忠 志 二〇一八年十二月四日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执恢567号 申请执行人：石会迎,男,1969年4月4日出生,49岁,住南京市下关区。 被执行人：南京厚载建材科技责任有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市栖霞区。 法定代表人：张明宝 被执行人：张明建,女,1968年11月20日出生,49岁,住南京市建邺区。 被执行人：齐雪侠,女,住南京市建邺区。 申请执行人石会迎与被执行人南京厚载建材科技有限责任公司、张明建、齐雪侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏0106民初11273号民事调解书，业已生效，确定义务为：“一、被告张明建、齐雪侠、南京厚载建材科技有限责任公司于2017年12月31日前归还原告石会迎借款本金500000元及利息（自2013年4月20日起，以本金300000元为基础；2013年8月14日起，以本金200000元为基数；上述借款均按年息24%计算至给付之日止）。二、双方再无其他纠葛。本案受理费12800元减半收取6400元，由三被告承担（原告已预交，三被告于2017年12月31前一并支付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年9月4日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是： 1.被执行人张明建、齐雪侠、南京厚载建材科技有限责任公司查无银行存款信息。 2.本院轮候被执行人齐雪侠名下苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××别克牌车辆；本院轮候查封被执行人张明建名下苏Ａ×××××别克昂科雷车辆；被执行人南京厚载建材科技有限责任公司查无车辆登记信息。 3.本院轮候查封被执行人南京厚载建材科技有限责任公司名下位于南京市××八卦洲原汽渡码头内厂房、配电房及配电设备、生产干粉砂浆设备；被执行人张明建、齐雪侠查无房产登记信息。 4.被执行人张明建、齐雪侠、南京厚载建材科技有限责任公司名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落，同时表示不需要法院前往被执行人住所地及户籍地调查、执行被执行人，对于已查封的厂房、配电房及配电设备、生产干粉砂浆设备暂不要求做处置。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱大亮 审判员  张 智 审判员  池仲旺 二〇一八年十二月十三日 书记员  丁 智
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6148号 原告：宋奋光。 委托诉讼代理人：郑马路，江苏绿象律师事务所律师。 被告：苏州明基医院有限公司，住所地苏州高新区竹园路**。 法定代表人：王黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余魏宸，该公司员工。 原告宋奋光与被告苏州明基医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋奋光及其委托诉讼代理人郑马路、被告苏州明基医院有限公司的委托诉讼代理人余魏宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋奋光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失36459.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月7日接受被告的聘用，担任医师一职。双方签订的聘用合同规定了各自的权利和义务，合同期限自2017年11月7日至2018年11月7日。合同未到期时，原告于2018年8月1日看排期表发现再无原告的排班记录，后被告告知原告被辞退，原因是原告年纪大，身体不好，不适合岗位。事实上，原告2018年在明基医院做过体检，体检报告显示原告各项指标正常，不存在被告所说的身体不好不适合工作。原被告签订的聘用合同合法有效，是双方真实意思表示，在合同未到期原告无任何过失的前提下，被告无理由单方解除合同，侵害了原告的合法权利。故原告诉至法院，望判如所请。 被告苏州明基医院有限公司辩称，原告所述与事实严重不符，事实上双方协商一致解除了合同，不存在原告所提嫌弃原告年纪大辞退的问题，之所以采取协商方式，是照顾原告情绪及高龄，未按照聘用合同约定的提前十五天书面通知是本着好聚好散的原则及人文关怀，故被告电话沟通并获原告同意后，双方已协商解除了合同；原被告双方之间是劳务关系而非劳动关系，原告自2018年7月底后未再上班，未向被告提供劳务，所以无权要求被告支付劳务报酬；双方协商一致终止协议，协议中亦未有关于违约金的约定，故原告未提供劳务，无损失可言。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月17日，被告苏州明基医院有限公司作为甲方、原告宋奋光作为乙方签订《聘用合同》一份，约定：鉴于乙方不具备劳动法律关系的主体资格或不适合与甲方建立劳动关系，或双方认为无需建立劳动关系，甲乙双方经协商签订本合同，合同期限自2017年11月7日起至2018年11月6日止；合同期限内，乙方向甲方提供医师工作；如乙方履行了合同项下的义务，甲方将按照《主诊医师诊察费规范》计算乙方薪酬并支付，该薪酬制度规范已经包括国家和当地政府规定的各项津贴和补贴，甲方可以根据业务状况和乙方的工作表现或乙方的工作岗位、职位变化，对乙方的工资予以调整，但不得低于当地的最低工资标准，甲方不承担为乙方缴纳各类公积金及社会保险金的义务；合同期内，任何一方均有权提前15天书面通知对方后解除本合同，且无需为此承担赔偿或补偿；本合同解除或终止时，经甲方核准或通知，乙方应立即按照甲方公司程序和内容在3天内办妥工作移交手续，并附书面说明，如给甲方造成损失应予赔偿。 原被告双方在庭审中一致确认：2018年7月29日之前的原告劳务费用，被告已全部结算完毕；2018年7月30日之后，原告未再向被告提供过劳务。原告称，在双方聘用合同未到期的情况下，被告不再为原告安排门诊，应当赔偿原告的剩余合同期内的损失共计36459.69元。被告称，被告已于2017年7月17日与原告电话沟通，告知其解除合同的事项，在征得原告同意后将其排班排到7月底，之后不再为其排班，故双方签订的《聘用合同》已协商解除。 以上事实，由聘用合同、排班表、借记卡账户历史明细清单以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告宋奋光与被告苏州明基医院有限公司签订的《聘用合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故双方均应按约履行。根据《聘用合同》的约定，原被告双方形成劳务关系，原告2018年7月29日之前的劳务费，被告已全部结算完毕，2018年7月30日之后，因原告未再向被告提供过劳务，故被告无需向原告支付劳务费。关于原告主张的赔偿，本院认为，虽然2018年7月30日之后被告未再为原告安排劳务，但原被告在《聘用合同》中未就排班情况进行过约定，亦未约定提前终止或解除合同被告应向原告承担的违约责任，故原告诉请的赔偿事项无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告宋奋光的全部诉讼请求。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告宋奋光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号105553010********。 审判员  李盼盼 二〇一八年十二月二十日 书记员  郭增瑞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3283号 罪犯姜忠杰，男，1959年6月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年8月18日作出（2015）鼓刑初字第248号刑事判决，以被告人姜忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元（刑期自2015年1月20日起至2022年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜忠杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，确有悔改表现。罪犯姜忠杰未履行财产性判项，系累犯、涉毒再犯。建议对罪犯姜忠杰减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯姜忠杰的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯姜忠杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬三次。罪犯姜忠杰未履行财产性判项，系累犯、涉毒再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姜忠杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯姜忠杰未履行财产性判项，系累犯、涉毒再犯，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜忠杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月19日止）。并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄文燕
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初7533号之一原告：杭州泰诺机械有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路**永富大厦**。法定代表人：崔山勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。被告：杭州润泰金属材料有限公司。住所地。住所地:杭州市下城区颜三路****iv>法定代表人：王莹杰，该公司经理。原告杭州泰诺机械有限公司与被告杭州润泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告杭州泰诺机械有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州泰诺机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州泰诺机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费228元，合计253元，由原告杭州泰诺机械有限公司负担。审 判 员  王 颖二〇一八年十二月二十七日代书记员  翁琳景
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1323号罪犯肖国平，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年9月19日作出(2011)芦法刑初字第270号刑事判决，以被告人肖国平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年；2016年4月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分7次表扬余413.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯肖国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖国平减刑六个月（刑期自2011年7月18日至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日本件与原件核对一致法官助理李酿靓书记员沈兆桓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1507号罪犯李廷军，男，1996年7月9日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1203刑初第12号刑事判决，以被告人李廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李廷军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李廷军在服刑考核期间，获得总分2469分，表扬4次，剩余考核分69分。该犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李廷军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李廷军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2544号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行职员。 被告：梁洪生，男，1968年3月12日出生，壮族，住柳城县。 案由：小额借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2018年12月17日 待裁事项：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由广西柳城农村合作银行负担。 审判员  罗家礼 二〇一八年十二月二十四日 法官助理谢淇丞 书记员林淑珍
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1524民初2854号 原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县府前街**。 法定代理人：邵斌，支行行长。 被告：东阿鑫岳商贸有限公司，住，住所地：东阿县工业园区香江路/div> 法定代表人：王中森，经理 被告：东阿县金泰运输有限公司，住，住所地：东阿县高集镇驻地/div> 法定代表人：袁垒，经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司保证合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2018年12月6日通知原告中国工商银行股份有限公司东阿支行7日内预交案件受理费。而原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵学禄 二〇一八年十二月十四日 书记员  俄玉婉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5398号原告：徐超，男，1988年9月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。被告：李德恒，男，1982年7月13日出生，汉族，住安阳县。原告徐超与被告李德恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐超及委托诉讼代理人关志新到庭参加了诉讼。被告李德恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10万元，从借款之日起按照月利率2%支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日，被告向原告借款10万元，用于生意周转，约定月利率为2%，并给原告出具了借据。后原告多次向被告催要，其至今未偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李德恒未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告徐超通过中国农业银行向被告李德恒出借97000元，以现金方式出借3000元，金额共计10万元，约定月利率为2%，未约定借款期间，被告给原告出具了借据。本院认为，被告向原告借款，由原告所举借据、银行转账记录为证，双方构成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李德恒于判决生效之日起十日内偿还原告徐超借款本金10万元，并从2016年10月16日起按照月利率2%支付利息至本院限定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李德恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫军人民陪审员  潘 红人民陪审员  徐清亮二〇一八年十二月四日书 记 员  王文慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民特456号 申请人：成都微群网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天久街****。 法定代表人：张中德，总经理。 委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：周鹏，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人成都微群网络科技有限公司（以下简称微群网络公司）与被申请人周鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人微群网络公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00228号仲裁裁决。事实和理由：周鹏与微群网络公司签订《劳动合同》，合同约定周鹏工资报酬包括：基本薪资（2000元/月）、绩效提成、全勤奖、各项补助。2018年1月3日经双方协商一致解除劳动关系，离职时相关问题已处理，工资也已结算发放完毕。仲裁委认定周鹏工资标准为5000元/月有误，并以此作出的裁决结果与事实不符。综上，仲裁裁决认定事实错误，应当依法予以撤销。 被申请人周鹏辩称，仲裁委适用法律正确，认定事实清楚。工资发放的时候只发放了12月份部分工资。微群网络公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。 经审查查明：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日作出成高劳人仲委裁字（2018）第00228号仲裁裁决：微群网络公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向周鹏支付2017年12月1日至2018年1月3日应得剩余工资3345.97元；驳回周鹏其他仲裁请求。 周鹏主张2017年6月19日至2018年1月3日期间在微群网络公司从事JAVA开发工作，工资标准为5000元/月，为此周鹏提交了盖有微群网络公司公章《成都微群网络科技有限公司劳动合同》、《解除周鹏劳动关系的证明》等材料加以证明。 周鹏要求微群网络公司向周鹏支付2017年12月1日至2018年1月3日应得剩余工资3345.97元，为此周鹏提交了《支付宝工资流水》作为证据。 周鹏要求微群网络公司向周鹏支付解除劳动合同关系的经济补偿金5000元，为此周鹏提交了盖有微群网络公司该证据载明了“……经双方协商一致，已于2018年1月3日与我公司正式解除劳动关系……”的内容。 微群网络公司在仲裁委开庭时，无正当理由未到庭参加庭审，未对周鹏的主张发表辩论意见，未对周鹏提交的证据发表质证意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，微群网络公司提出撤销仲裁裁决的理由是微群网络公司与周鹏解除劳动关系时，工资已结算完毕。周鹏称于2017年6月19日至2018年1月3日期间在微群网络公司工作，其双方形成劳动关系，参照《工资支付暂行规定》第九条的规定“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”，则微群网络公司与周鹏解除劳动关系后应当一次付清工资，根据双方约定，周鹏月工资为5000元/月。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，微群网络公司主张已足额支付周鹏工资，而周鹏对此予以否认，故微群网络公司应当提供证据加以证明，但该公司并未就此举证证明，则应当承担举证不能的责任，故本院对微群网络公司提出的相应撤销仲裁裁决的理由不予采纳。 综上，微群网络公司未能提供证据证明成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00228号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都微群网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都微群网络科技有限公司负担。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一八年十二月二十九日 书记员 谢彦君
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初971号之一 原告：衡山县鸿兴陶瓷原料有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县东湖镇先锋村。 法定代表人：李黄金，负责人。 被告：江西大华新材料股份有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区。 法定代表人：孙彬彬，负责人。 原告衡山县鸿兴陶瓷原料有限公司（以下简称“鸿兴公司”）与江西大华新材料股份有限公司（以下简称“大华公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案。 原告鸿兴公司诉称,自2015年起，原、被告签订书面购销合同，合同约定：由被告购买原告钠长石粉，在被告收到发票后与当月20日前支付给原告货款，双方于每年签订一次合同。2017年的购销合同履行期届满，原告于2017年12月底将1260553.34元的货款税票交付给被告，依据合同约定被告应于2017年12月底付清以上货款，但经原告多次催收，被告至今未付，被告已构成违约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告大华公司支付原告鸿兴公司货款1260553.34元，逾期付款违约金自2017年12月30日起计算至2018年11月30日止，并以月息五厘，1260553.34元为基数计算至货款全部付清之日止；2、判令被告承担本案受理费。 被告大华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同签订地及合同履行地均为江西奉新县工业园区，为此被告认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告所在地法院管辖即由江西省奉新县人民法院管辖，请求将该案移送江西省奉新县人民法院处理。 本院经审查认为，被告大华公司与原告鸿兴公司于2017年1月23日签订的《购销合同》中第三条约定：交货地点为需方仓库即被告大华公司仓库，故该《购销合同》应视为对合同履行地点进行了约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，大华公司仓库即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均为江西省奉新县，故被告大华公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 江西大华新材料股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省奉新县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  旷曲宇 人民陪审员  胡心球 人民陪审员  曹安雄 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  郭运栋 书 记 员  郑淑玲                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。