北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25055号原告：北京理想同盟影业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园综合楼（**楼）****。法定代表人：李虹达，总经理。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。被告：杨硕，男，1989年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京理想同盟影业投资有限公司（以下简称原告）与被告杨硕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人晏振到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16.5万元；2.要求被告支付利息1.65万元；3.要求被告支付逾期利息（以16.5万元为基数，自2017年5月1日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2017年4月5日签订《委托代办事宜款项及借款协议》，约定：被告向原告借款及被告代原告办理购房内购证及车牌等事宜，原告向被告支付借款16.5万元及代办款项人民币17.5万元，代为办理事项完成时间为2017年4月10日，未能办理完成相关事宜，被告于2017年4月30日前全额向原告归还所有款项。后被告未完成代办事项，也未按期偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告之法定代表人李虹达通过中国建设银行向被告转账1万元。2016年10月19日，原告之法定代表人李虹达通过中国建设银行向被告转账1万元。2016年11月17日，原告之法定代表人李虹达通过中国建设银行向被告转账5万元。2016年12月6日，原告之法定代表人李虹达通过中国建设银行向被告转账2.5万元。2016年12月10日，原告之法定代表人李虹达通过中国建设银行向被告转账3万元。2017年1月3日，原告之法定代表人李虹达通过中国建设银行向被告转账4万元。2016年11月3日，原告之法定代表人李虹达通过其上海浦东发展银行信用卡向快钱支付1500元。2016年11月19日，原告之法定代表人李虹达通过其上海浦东发展银行信用卡向上海新共赢信息科技有限公司支付7116元。2016年12月18日，原告之法定代表人李虹达通过其上海浦东发展银行信用卡向上海新共赢信息科技有限公司支付342元。2016年12月25日，原告之法定代表人李虹达通过其上海浦东发展银行信用卡向上海新共赢信息科技有限公司支付724元。2017年1月20日，原告之法定代表人李虹达通过其上海浦东发展银行信用卡向上海新共赢信息科技有限公司支付435元及195元。2017年4月5日，甲方（出借人）原告与乙方（借款人）被告签订《委托代办事宜款项及借款协议》（以下简称《借款协议》），约定：（前略）二、乙方个人向甲方无抵押借款内容及款项：1、个人借款：1.5万元；2、凹凸租车费用及预付保险金借款：8500元+1500元=1万元；3、河北省三河市燕郊开发区上上城3季房产《内购证》办理定金：1万元/套房=1万元；4、河北省三河市燕郊开发区上上城3季房产预购定金：3居室-3.5万元×1套=3.5万元；5、北京市朝阳区被告名下远洋天地房产售卖税金借款：2.5万元；6、2016年12月10日，追尾事故借款：3万元；7、2017年1月3日，追尾事故对方（福特）修车借款：4万元。乙方个人向甲方无抵押借款数额小计人民币（大写）壹拾陆万伍仟元整。甲方委托乙方代办事宜，自2016年10月10日起，至2017年4月10日止。截止至2017年4月10日，如乙方未能办理完成本协议“第一条”所述的相关事宜，则须于2017年4月30日前，全额退还本协议所述所有款项。落款处原被告签字盖章确认。庭审中，原告称：我公司法定代表人李虹达与被告是朋友关系，被告称其有关系可以为原告买到车牌，也可以办理内购证，以低价购买房屋，所以原告就支付了17.5万元的款项委托被告去办理相关事宜，这期间，被告说他自己也想办内购证及付其他费用，向原告借款16.5万元，以上总计34万元由原告与被告在2017年4月5日补签了《借款协议》。借款协议中第一条关于委托代办事宜已经另案处理过了。2016年10月19日的1万元，用于支付协议中第二条第三项的款项；2016年11月17日的5万元，用于支付协议中第二条第一项和第四项的款项；2016年12月6日的2.5万元，用于支付协议中第二条第五项的款项；2016年12月10日的3万元，用于支付协议中第二条第六项的款项；2017年1月3日的4万元，用于支付协议中第二条第七项的款项；2016年11月3日被告在凹凸租车平台上绑定了原告法定代表人李虹达的信用卡，用李虹达的信用卡支付了押金1500元及租车费8812元，原告按照借款协议主张的租车费8500元及押金1500元，对应协议中第二条第二项的款项。原告还提交了2017年5月李虹达与被告的通话录音，证明原被告约定了利息10%，但是没有明确是月息还是年息。本院认为：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。虽然原告之法定代表人李虹达通过个人账户向被告支付了款项，但其支付的每笔款项都与《借款协议》第二条中的债权相对应，原告与被告在《借款协议》中对上述债权进行了确认，可以认定李虹达向被告支付款项的行为系代表原告进行，其后果应由原告承受，原告与被告已经形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了自身义务，被告作为借款人有义务按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金165000元的诉讼请求予以支持。关于利息及逾期利息，双方未在《借款协议》中进行约定，原告称双方于2017年5月通过电话约定利息为10%，但是无法确定是年息还是月息。通话记录中李虹达对被告称“这周之内你要是还我，34万，过了这周加上百分之十的利息，就是37万”，因此可以认定原被告在借款期满后针对逾期利息重新进行了约定，该利息并非按时间计算，而是确定的金额，即16.5万元的10%为1.65万元。原告主张的利息1.65万元即逾期利息。故本院对原告要求被告支付利息1.65万元的诉讼请求予以支持，对其另行主张的逾期利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨硕于本判决生效之日起七日内偿还原告北京理想同盟影业投资有限公司借款本金165000元；二、被告杨硕于本判决生效之日起七日内向原告北京理想同盟影业投资有限公司支付利息16500元；三、驳回原告北京理想同盟影业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告杨硕负担（其中1965元原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告；余款1965元，被告于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告杨硕负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  刘通海人民陪审员  邢卫东二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张小鸥