文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执异109号案外人：谭仁国，男，汉族，1955年10月10日生，住重庆市奉节县。委托代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。申请执行人：刘兴成，男，汉族，1968年12月23日生，住重庆市万州区。委托代理人：谢瑞明，重庆渝万律师事务所律师。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，经理。本院在执行申请执行人刘兴成与被执行人重庆一建建设集团有限公司（以下简称：重庆一建公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人谭仁国提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭仁国称，2012年3月10日，案外人谭仁国与被执行人重庆一建公司签订了内部经济责任承包合同，双方对于涉及的工程内部管理各项事项进行了约定。现案外人谭仁国与被执行人重庆一建公司并无隶属关系不是下属单位，案外人谭仁国是实际施工人，所承建的工程验收合格，应当按约定支付工程款，经万州区法院（2018）渝0101民初13634号民事调解书确认该项目的3003565.4元是案外人谭仁国垫支。万州区法院作出（2018）渝0101执4681号执行裁定书及协助执行通知书将重庆市万州江南新区开发建设有限公司工程款3003565.4元予以冻结，现提出执行异议，案外人谭仁国对涉案冻结的工程款主张享有所有权，请求中止执行。申请执行人刘兴成辩称，1、案外人谭仁国提出的执行异议人民法院应当不予受理。刘兴成与重庆一建公司建设工程合同纠纷一案，万州区法院执行重庆一建公司在万州区江南新区开发建设有限公司（简称江南公司）承包的万州江南新区中部路E段（K0+000—K1+138.168）市政工程项目工程款时，谭仁国作为案外人认为该工程款属于是自己的，向万州区法院提出执行异议，案件号为（2018）渝0101执异65号，经万州区法院开庭审理后，案外人谭仁国撤回了执行异议。而今，案外人谭仁国再次对万州区法院执行重庆一建公司在万州江南新区中部路E段（K0+000—K1+138.168）市政工程项目工程款时提出执行异议，案外人谭仁国两次提出执行异议均为同一执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回以后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理。”刘兴成认为谭仁国再次以同一标的提出执行异议，不符合法律规定，万州区法院应当不予受理。2、重庆市万州江南新区中部路E段（K0+000—K1+138.168）市政工程项目施工单位是一建，工程款应当归一建所有，该工程款不是案外人谭仁国的专属财产，刘兴成申请执行被执行人重庆一建公司在该工程的到期工程款，完全符合法律规定。案外人谭仁国与被执行人重庆一建公司有《内部经济责任承包合同》，双方是内部承包关系，不是挂靠关系，合同条款对缔结合同双方当事人有约束力，对申请执行人刘兴成不具有任何法律效力，合同条款不能对抗第三人，更不能对抗人民法院依法行使法律权利。案外人谭仁国不享有法院执行重庆一建公司在该工程款的优先权，提出的执行异议不成立。综上所述，案外人谭仁国的执行异议不能成立，请求法院裁定不予受理或驳回执行异议申请。被执行人重庆一建建设集团有限公司未作答辩。本院查明，申请执行人刘兴成与被执行人重庆一建公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）渝0101民初10055号民事判决书，判决“一、被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后3日内向原告刘兴成支付工程款1663492.86元，并支付以1663492.86为基数，从2016年12月31日起至付清之日止，按月息2分计算的资金利息；二、被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后3日内向原告刘兴成退还保证金477903.57元；三、被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后3日内向原告刘兴成支付以1663492.86元为基数，从2016年7月15日至2016年11月22日止，按按月息2分计算的资金利息；四、驳回原告刘兴成的其他诉讼请求。案件受理费29540元，减半收取14770元，保全费5000元，由原告刘兴成承担3600元，被告重庆一建建设集团有限公司16170元。”因重庆一建公司不服上诉至重庆市第二中级人民法院，2018年8月7日，该院作出（2018）渝02民终1175号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，刘兴成向本院申请对被执行人重庆一建公司在万州区江南新区开发建设有限公司承包的《万州江南新区中部路E二段（K0+320—K0+660）工程的工程款230万元予以冻结。因被执行人重庆一建公司未按判决履行义务，刘兴成于2018年8月22日申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月31日作出了（2018）渝0101执4681号执行裁定书，裁定划拨被执行人重庆一建建设集团有限公司在重庆市万州区江南新区开发建设有限公司的工程款3003565.43元。另查明，2012年3月10日，重庆一建公司与重庆市万州区江南新区开发建设有限公司签订重庆市万州区江南新区中部路E段二标段市政工程施工合同。同日，重庆一建公司将该工程内部承包给案外人谭仁国。2013年10月9日，工程竣工。2018年3月，万州区审计局就该工程出具审计报告。2018年9月7日，谭仁国向本院提起诉讼，请求判令重庆一建公司支付谭仁国工程款并支付利息等。双方在诉讼中达成协议，2018年9月14日，本院作出(2018)渝0101民初13634号民事调解书，“一、被告重庆一建建设集团有限公司于2018年9月23日之前支付原告谭仁国工程款3003565.43元。二、被告重庆一建建设集团有限公司按时足额履行上述金钱给付义务之后，原告谭仁国在七日内向被告重庆一建建设集团有限公司提交本案涉案工程款的成本发票。三、原告谭仁国放弃本案中其他诉讼请求。四、本案诉讼费30828元，减半收取15414，原告谭仁国、被告重庆一建建设集团有限公司各承担7707元。”2018年10月15日，谭仁国向本院申请执行。还查明，案外人谭仁国曾经在刘兴成起诉重庆一建公司建设工程合同纠纷一案的诉讼保全过程中向本院提出执行异议，主张自己是实际施工人法院保全的工程款属于是自己所有，该执行异议案件经本院听证审理后，案外人谭仁国于2018年7月4日提交书面申请撤回执行异议，本院于2018年7月5日作出（2018）渝0101执异65号执行裁定书，裁定准许案外人谭仁国撤回执行异议。本院认为，对于本院冻结、扣划的被执行人重庆一建公司在重庆市万州区江南新区开发建设有限公司的工程款，案外人谭仁国在（2018）渝0101执异65号执行异议案件中提出执行异议，其对冻结工程款主张所有权，在经过听证审理而撤回执行异议后现再次向本院提出执行异议，在本次执行异议案件中案外人谭仁国针对的执行标的仍然属于同一工程款，仍然主张自己享有所有权，系重复提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”，按照该司法解释的规定，人民法院不应受理，现已经受理，应当裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谭仁国的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  余忠卿二〇一八年十二月十五日书 记 员  陈 晴