wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1381-1号 申请执行人：李文庆。 被执行人：杨冲。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初539号民事判决书，被执行人杨冲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李文庆赔偿经济损失等共计450000元，但被执行人杨冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨冲银行存款450000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效志 二〇一八年十二月十二日 书记员  卢振刚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13700号原告：沈阳环北物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：左树华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。被告：于亮，地址不详。本院在审理原告沈阳环北物业有限公司诉被告于亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳环北物业有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳环北物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执恢938号申请执行人左国筠，女，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人胡亮，男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周丹，女，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行的申请执行人左国筠与被执行人胡亮、周丹民间借贷纠纷一案，在原案件（2016）渝0106执4444、4445号中每月提取被执行人周丹社保收人1500元，经查询，未发现被执行人胡亮、周丹有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索。2018年12月6日，本院依法将被执行人胡亮、周丹纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。2018年12月5日，本院到重庆市沙坪坝区汉渝路房屋查找被执行人，未发现被执行人及其可供执行财产。截止到2018年12月7日，被执行人胡亮、周丹尚欠申请执行人左国筠案款150000元及利息、案件受理费1650元，并向本院交纳执行费2174元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0106执恢938号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东友审判员  王建华审判员  张程岩二〇一八年十二月七日法官助理赵祝溪书记员蹇纯琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3064号 原告：某公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：李某，男，住广西桂林市临桂区。 原告某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告某公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员  张磊 二〇一八年十二月二十九日 法官助理马竹波 书记员唐家文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5715号之一申请执行人孟碧娟，女。被执行人郑州乐投企业管理咨询有限公司。被执行人朱孟洛，男。孟碧娟申请执行郑州乐投企业管理咨询有限公司、朱孟洛合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初1384号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年7月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、于2018年7月21日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产;3、于2018年7月28日冻结了被执行人朱孟洛的银行账户，因其账户余额太少，未进行扣划；4、于2018年8月10日向被执行人邮寄传票，要求其到庭接受询问，其未到庭也未说明情况；5、于2018年8月14日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；6、于2018年9月7日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；7、于2018年9月10日对被执行人郑州乐投企业管理咨询有限公司、朱孟洛采取了限制高消费的执行措施；8、于2018年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；9、于2018年12月12日进行第四次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产；10、于2018年12月12日进行人行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；11、于2018年12月17日前往郑州市不动产登记进行查询，未发现被执行人名下有登记信息；12、于2018年12月11日对申请执行人孟碧娟做了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权共计3400234.5元（不含利息及迟延履行利息），被执行人应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初1384号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年十二月十八日书 记 员  王翊铭
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执1294号申请执行人：孙运长,男,1966年8月11日出生,住尉氏县。被执行人：李五连，男，汉族，1980年7月8日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人孙运长与被执行人李五连买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)豫0223执1294号案件中对被执行人李五连的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一八年十二月三十日书记员  要 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4817号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陶辰，男，1988年5月9日出生，汉族，身份证载明住址安徽省当涂县姑孰镇。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）诉被告陶辰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑、被告陶辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令陶辰依《个人购房借款/担保合同》的约定将其向工行马鞍山分行借款所购买的位于马鞍山市当涂县姑孰镇恒远中央公馆X栋XX室房屋办理抵押权人为工行马鞍山分行的抵押登记手续，并将该抵押房屋的他项权利证书及相关抵押证明交存于工行马鞍山分行保管；2、陶辰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，陶辰因购买位于马鞍山市当涂县姑孰镇恒远中央公馆X栋XX室房屋向工行马鞍山分行贷款320000元。双方于2013年7月11日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定工行马鞍山分行向陶辰发放贷款320000元，并约定：陶辰将所购以上房屋抵押给工行马鞍山分行作为履约保证，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管。但时至今日，虽工行马鞍山分行多次反复催告，陶辰一直未履行约定，故诉请法院判如所请。 陶辰答辩：本人按合同去办理抵押房屋的他项权证，但被不动产登记中心告知现在办不了该抵押权登记手续。 工行马鞍山分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照副本复印件、负责人身份证明复印件，证明工行马鞍山分行主体资格；2、陶辰身份证、户口本复印件、婚姻状况声明，证明陶辰的自然人身份信息及婚姻状况；3、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、工商银行个人贷款发放凭证，证明工行马鞍山分行按约发放贷款用于购房的事实；4、《商品房买卖合同》、购房发票，证明陶辰购买案涉房屋的事实；5、备案通知书，证明陶辰所购买房屋经有关主管部门批准预售。 陶辰未提供证据，其对工行马鞍山分行提交的证据未提出异议。 本院认证意见：工行马鞍山分行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。 根据到庭当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月11日，陶辰与工行马鞍山分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工行马鞍山分行向陶辰发放个人一手住房购置贷款320000元用于购买位于安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇恒远中央公馆X栋XX室房屋；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；陶辰以该房屋为借款提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；本合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管；抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。如抵押人未在上述时间内办妥正式抵押登记手续，并由此给贷款人造成损失的，应向贷款人予以足额赔偿。当日，工行马鞍山分行依约发放贷款320000元。另，上述抵押的不动产至今未被办理抵押登记。经本院核实，上述抵押的不动产因所涉土地处于抵押状态，当地不动产登记部门不能为该处不动产办理抵押预告登记。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，应合法有效。工行马鞍山分行与陶辰之间存在借款合同关系。签约各方均应履行合同约定的义务，否则应承担相应的法律责任。虽双方在合同中约定陶辰负有办理所抵押的不动产抵押登记的义务，但由于该抵押的不动产因所涉土地使用权处于抵押状态、有关不动产登记部门不予办理抵押登记，属于法律或事实上不能履行情形。故工行马鞍山分行要求陶辰依合同办理抵押登记的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一八年十二月六日 书记员  朱爱琴
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢1413号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：黄伟，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2014）沂商初字第2136号民事判决书及申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人黄伟至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国农业银行账户内存款人民币1870000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年十二月二十五日书记员  谢 飞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执913号之一 申请执行人：江菊梅，女，1963年12月1日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 被执行人：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住：南昌市西湖区。 被执行人：徐富强，男，1983年4月6日生，汉族，住：南昌市西湖区。 被执行人：徐沙沙，女，1989年7月20日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市西湖区海林宾馆，住所地：南昌市西湖区二七南路**，统一社会信用代码：92360103L07515050A。 经营者：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住：南昌市西湖区。 被执行人：南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店，住，住所地：南昌市红谷滩新区中寰路**册号：360125600036390。 经营者：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住：南昌市西湖区。 被执行人：何竟时，男，1961年9月7日生，汉族，住：南昌市西湖区。 申请执行人江菊梅依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112民初600号民事判决书于2018年9月7日向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐衍桢、徐富强、徐沙沙、南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟时未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人徐衍桢名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人徐富强名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人徐富强名下有房产，本院已轮候查封，暂不宜处置，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人徐沙沙名下无车辆，无房产，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人南昌市西湖区海林宾馆名下无车辆，无房产，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店名下无车辆，无房产，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人何竟时名下无车辆，有房产，本院已轮候查封，暂不宜处置，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。因被执行人徐衍桢、徐富强、徐沙沙、南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟时未向本院报告财产已将被执行人徐衍桢、徐富强、徐沙沙、南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟时纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金3150000元及利息，案件受理费16000元，截至2018年12月10日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐衍桢、徐富强、徐沙沙、南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟时其他可供执行的财产，于2018年12月13日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江菊梅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁 然
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2639号之三原告三门峡大唐物业服务有限公司。法定代表人康海丰，该公司总经理。住所地河南省三门峡市陕州区。委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告李伟霞，女，汉族，1970年8月13日生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告李伟霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中原告提出撤诉申请，本院依法准许。本院认为：因原告已经撤诉，本院于2018年11月12日作出的诉讼保全裁定，决定冻结李伟霞在金融机构的存款423.2元，已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第1款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李伟霞在金融机构存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止裁定书的执行。审判员  卫鸿儒二〇一八年十二月十四日书记员  贺文倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6002号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：朱建峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱建峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告朱建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年1月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9996.17元、利息及费用4570.20元（利息、费用暂计算至2016年12月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告朱建峰未到庭答辩。 经审理查明,2012年1月10日，被告朱建峰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年12月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币9996.17元、利息及费用4570.20元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告朱建峰在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9996.17元及利息和费用（截止2016年12月2日的利息和费用为4570.20元；从2016年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费164元，公告费600元，由被告朱建峰承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨 洋
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3157号 原告：刘素平，女，1969年2月26日生，汉族，住丰县。 被告：丰县嘉年华商业运营管理有限公司，住所地丰县人民路与工农路交叉路口（丰县凤鸣金街**）。 法定代表人：汪兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。 原告刘素平与被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘素平、被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人施长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓红诉称：2017年11月21日，原被告签订了《SJ-嘉年华儿童主题公园联营合同》1份，合同约定由被告提供位于丰县面积为30平方米商铺，由原告经营餐饮项目，经营期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月30日止。后因被告的各种原因导致相关部门勒令停止经营。请求法院判令：1、解除双方签订的《SJ-嘉年华儿童主题公园联营合同》。2、被告返还原告给付的房屋租金、物管费、保证金45000元及赔偿损失10000元并承担违约金50000元，合计105000元并承担本案诉讼费用。 被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司辩称：同意解除联营合同，退还保底金，但是不承担违约责任。 原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据并经当庭质证： 证据一：原被告于2017年11月21日签订的SJ-嘉年华儿童主题公园联营合同1份。证明1、原被告之间具有凤鸣金街嘉年华儿童主题公园江苏丰县店3楼的租赁合同关系；2、租赁经营期限为1年；3、原告依据合同约定向被告交纳保证金、物业管理费、租金等共计45000元，原告履行了合同义务；4、合同第16条对违约金作出了明确约定，如一方违约应承担违约金50000元，被告已违约。经质证，被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司无异议。 证据二：原告向被告交付的相关费用，被告出具的收据3份。证明被告依据合同约定收取原告的各项费用45000元。经质证，被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司无异议。 证据三：票据三张，金额为5614元。经质证，被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司有异议。 被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司未提供证据。 关于原告提供的证据，本院认证如下： 关于原告提供的证据：证据一：原被告双方于2017年11月21日签订的SJ-嘉年华儿童主题公园联营合同1份。证据二：原告向被告交付的相关费用，被告出具的收据。证据一和证据二真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。对于证据三损失5614元证据不充分，本院不予采纳。 经审理查明：2017年11月21日，原告刘素平与被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司签订了《SJ-嘉年华儿童主题公园联营合同》1份，合同约定由被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司提供位于丰县面积为30平方米的商铺，供原告经营小吃，经营期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月30日止，同时双方约定如有违约，则违约方应支付守约方违约金50000元以作补偿。原告刘素平依据合同约定向被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司交纳保证金、物业管理费、租金等共计45000元。经丰县中阳里街道和丰园社区居民委员会协调，丰县白马商业运营管理有限公司于2018年8月6日自愿替被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司垫付给原告刘素平保证金、物业管理费、租金45000元。庭审中双方均同意解除合同。 本案当事人争议焦点为：被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司是否应当偿付原告刘素平违约金50000元及其他损失。 本院认为，双方签订的联营合同为有效合同，因双方皆同意解除合同，本院予以支持。因原告刘素平诉讼请求的保证金、物业管理费、租金45000元已由丰县白马商业运营管理有限公司垫付，对该项诉讼请求本院不再重复处理，关于垫付的该笔款项由丰县白马商业运营管理有限公司和丰县嘉年华商业运营管理有限公司另行协商解决。关于违约金50000元，被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司以违约金过高要求调整，本院综合合同履行情况、合同性质、违约程度等调整为以45000元为基数从2018年5月23日（立案之日），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。至于其他损失，原告刘素平提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除双方签订的《SJ-嘉年华儿童主题公园联营合同》。 二、被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘素平违约金（以45000元为基数从2018年5月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告刘素平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费收取2400元（原告已预交），由被告丰县嘉年华商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  屈云飞 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初12617号原告:王晶，女，1969年6月3日出生，汉族，籍住西安市碑林区。委托代理人：胡春梅，陕西融德律师事务所律师。委托代理人：陈露，陕西融德律师事务所实习律师。被告：西安闻天科技实业集团有限公司。住所地：西安市高新区枫叶广场******。法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。委托代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告王晶诉西安闻天科技实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王晶于2018年11月30日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告王晶申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告王晶减半后负担50元。审判长  蒲婷婷审判员  朱 华审判员  余 洁二〇一八年十二月三日书记员  张婧昭打印：相丽华校对：李珍珍2018年月日送达
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2986号被执行人：张玉杰，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李艳秋（又名：高佳冰），女，1959年4月28日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人张玉杰、李艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初1139号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年10月23日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费390元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年10月26日、11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张玉杰、李艳秋名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。张玉杰名下登记的“奇瑞牌”车辆，登记购买于2010年1月，已丧失使用功能。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张玉杰、李艳秋名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张玉杰、李艳秋无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张玉杰、李艳秋未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月18日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2018年12月21日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执9677号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街**天作国际中心**楼****。法定代表人：段宏伟。被执行人：北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司，住所：北京市海淀区闵庄路3号24号楼西侧一层101A室法定代表人：赵元元被执行人：赵元元，女，一九七五年十一月三十日出生，公民身份号码：×××。被执行人：王义，男，一九六八年十二月八日出生，公民身份号码：×××。被执行人：姚建新，男，一九六八年三月二十三日出生，公民身份号码：×××。被执行人：孙萌，女，一九九七年十一月二十一日出生，公民身份号码：×××。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司、赵元元、王义、姚建新、孙萌公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)京0108执9677号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十二月十九日书记员  王海兵
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初3368号 原告：庞川，男，汉族，1982年4月24日出生，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：符德，男，汉族，1986年12月27日出生，住达州市通川区。 原告庞川与被告符德装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞川的委托诉讼代理人刘卿（特别授权）、被告符德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款41000元；2、自2018年5月31日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月将其位于达州市通川区金兰路的商铺装修工程发包给被告施工，装修工程完工并经被告验收合格后，双方对装修工程款进行了结算，经结算确定，工程总价款为75000元，被告向原告支付了34000元，剩余41000元工程款未予支付。经原告多次催收，被告于2018年2月10日向原告出具了欠条，承诺在2018年5月30日前将欠付工程款支付给原告，现承诺期限早已届满，被告仍未支付，原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼。 被告符德辩称，1、2014年将金兰路商铺承包给原告施工，合同总价75000元；2、原告方施工中途，公司没开了，工程并未竣工，自己单独聘请游击施工队完成施工；3、与原告方并未结算，也没有竣工验收单；4、2018年2月10日原告方带上之前的施工工人和社会闲杂人员找到被告，当时以恐吓及其他不正当手段让被告出具欠条，按合同总价75000元，减去已付34000元，出具剩余的41000元金额的欠条，这是在被告不懂法的情况下书写，后经向有法律知识朋友咨询，该欠条不合法，被告确实未按约定时间还款，但接到原告的起诉，愿意配合应诉，现要求将被告向游击施工队付的37000元金额从欠条上的41000元金额中扣除，所以只欠原告方4000元人民币。 原告庞川围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月被告符德将达州市通川区金兰路惠民超市商铺承包给原告施工装修，双方约定合同总价75000元，被告符德已向原告庞川支付装修款34000元。2018年2月10日被告符德向原告出具欠条一份，其上载明“今欠到庞川工程装修款￥41000.00元大写肆万壹仟圆整.此款在2018年5月30日前付清欠款人：符德2018年2月10日”，后一直未给付该款项。 本院认为，2014年被告将位于达州市通川区金兰路商铺承包给原告进行装修，双方约定合同总价为75000元，已经给付34000元的事实原、被告均认可，被告符德后向原告庞川出具欠条，欠条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，被告符德欠款的事实有原告庞川提交的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的规定，被告符德应依法承担支付所欠原告装修款41000元的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告符德应当从欠条约定的期限次日即2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告庭审中辩称，双方虽签订施工合同，并未进行结算，因原告装修公司属于合伙企业，还未竣工就发生散伙，后面是被告自行找的游击施工队将装修工作完成，其出具借条是在原告恐吓等使用不正当手段逼自己书写的，但是被告符德未进行报警处理也未向任何相关部门申请撤销该欠条，亦未提交任何证据证明其主张，本院不予认可。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告符德于本判决生效后次日向原告庞川支付所欠装修款41000元及利息（利息从2018年5月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告符德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周 密
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初9355号原告：上海怿创会展服务有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇叶旺路****。统一社会信用代码91310117MA1J1TBB0T。法定代表人：苏忠妹，总经理。被告：海宁简帛纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇汉帛路******。统一社会信用代码91330481MA29FCKHXU。法定代表人：杨建华，执行董事。原告上海怿创会展服务有限公司与被告海宁简帛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2018年12月3日，原告上海怿创会展服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海怿创会展服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告上海怿创会展服务有限公司负担。审判员  顾凯二〇一八年十二月三日法官助理曹腾书记员高诗云
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9757号原告：乔越，男，1986年12月20日出生，汉族，住三河市。被告：张盈盈，女，住三河市。原告乔越诉被告张盈盈装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告乔越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔越撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一八年十二月二十日书记员  田 雪
霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初3691号 原告兴业银行股份有限公司霞浦支行,住霞浦县松港街道长溪路**,机构代码。 法定代表人。 被告江治兴,男,1971年5月7日出生,汉族，住霞浦县。 被告王冬英,女,1972年10月2日出生,汉族，住霞浦县。 被告林高树,男,1970年1月9日出生,汉族，住霞浦县。 被告林月荣,女,1974年5月16日出生,汉族，住霞浦县。 被告陈德春,男,1960年3月8日出生,汉族，住霞浦县。 被告王赛梅,女,1963年6月10日出生,汉族，住霞浦县。 被告霞浦县恒鼎贸易有限公司,住霞浦县松港街道东兴社区太康路**金山花园****,机构代码。 法定代表人。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司霞浦支行与被告江治兴、王冬英、林高树、林月荣、陈德春、王赛梅、霞浦县恒鼎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告【原告】于……向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告【原告】撤回起诉。 本案受理费14307.36元，减半收取为7153.68元，由原告负担。                                           审判员 陈      霖 书记员 吴   昱 二〇一八年十二月二十六日
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11519号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：于某某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告于园园信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金16449.06元、利息3552.88元、滞纳金和违约金127.64元（滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币20129.58元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月6日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年6月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20129.58元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告于园园未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于园园于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金16449.06元、利息3552.88元、滞纳金和违约金127.64元，共计20129.58元及自2018年6月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告于园园负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告于园园于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 侯 馨 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3072号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码67440130-2，住所地盐城市城南新区。法定代表人庄号召，该行行长。被执行人王展翅，男,1965年6月10日生，住盐城市。被执行人余伟玲，女,1966年6月29日生，住盐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王展翅、余伟玲借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2029号法律文书载明：“一、被告王展翅、余伟玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还贷款本金20万元、利罚息5609.51元，合计205609.51元，并从2018年3月17日起至实际清偿之日止以本金20万元为基数按借款合同约定的利率标准承担逾期付款的利息、罚息。二、被告王展翅、余伟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费13280元。”因被执行人王展翅、余伟玲未履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人的房产但无处置权，另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3072号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十二月二十五日书记员  平美琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初9473号原告：李立龙，男，1981年5月29日出生，汉族，天津市方正出租汽车有限公司司机，住天津市河**。委托诉讼代理人：于承杰，男，1962年5月19日出生，汉族，天津市方正出租汽车有限公司职员，住天津市河**。被告：张云龙，男，1989年5月29日出生，汉族，国家电网物资电商公司职员，住天津市河**。被告：张国柱，男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张云龙，男，1989年5月29日出生，汉族，国家电网物资电商公司职员，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：钱大伟，职员。原告李立龙与被告张云龙、张国柱、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立龙的委托诉讼代理人于承杰,被告张云龙，被告张国柱的委托诉讼代理人张云龙，被告平安保险的委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年9月1日8时00分许。二、事故发生地点：成林道与永宁路交口。三、事故经过：张云龙驾驶车牌号为津Ｍ×××**的小型客车，沿成林道由东向西行驶至成林道与永宁路交口，追尾前方同车道内李学义驾驶的车牌号为津Ｅ×××**的小型客车，造成两车车损、李学义自述受伤的交通事故。四、事故认定情况：张云龙负事故全部责任；李学义不负事故责任。五、事故车牌照号：津Ｍ×××**。六、事故车辆所有者：张国柱。七、事故车辆驾驶员：张云龙。八、事故车辆交强险保险公司：平安保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：平安保险。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、车辆维修费数额：11800元。十二、车载物品损失费数额：1250元。十三、停运期间：2018年10月15日-2018年10月24日。十四、停运损失费数额：2407.17元。原告主张14443元，并提供修理厂证明予以佐证。被告平安保险不认可停运期间，认为修理厂证明中已经明确修理时间为9日。十五、鉴定费：3000元。十六、拆解费：1180元。十六、原告的诉讼请求：原告车辆损失费11800元、鸟笼子损失费1250元、评估费3000元、拆解费1180元、停运损失费14443元，合计31673元。以上事项中，双方有争议的事项为第十四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李立龙车辆维修费2000元；本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告李立龙车辆维修费9800元、车载物品损失费1250元、停运损失费2407.17元、鉴定费3000元、拆解费1180元，共计17637.17元；三、驳回原告李立龙其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一八年十二月三日书记员  张书铭书记员  王 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初26839号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏，重庆纵达律师事务所律师。被告：郭杨，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：姜洋，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告郭杨、姜洋金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年12月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费收取929元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 胡科二〇一八年十二月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初6366号 原告:黄宝堂,男,1964年11月8日出生，务工，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被告:刘飞,男,1970年12月8日出生，住泗洪县。 原告黄宝堂诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄宝堂及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告刘飞因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1005000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至履行时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要，通过朋友介绍，多次向原告借款共计1005000元。2012年3月1日、20日，被告出具借条三张。后原告多次催要未果，故提起诉讼，判如所请。 被告刘飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的被告刘飞出具的借条能够证实被告刘飞于2012年3月1日、20日向原告分别出具55000元、150000元、800000元的三份借条，对该证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2009年、2010年间先后向原告借款三次共800000元，未约定借款期限和具体利息。后被告于2012年3月1日就之前借款的利息向原告出具55000元的借条一份，同年3月20日，被告重新向原告出具800000元的借条以及利息150000元的借条各一份。后原告多次催要未果。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。根据原告陈述，其实际出借本金为800000元，故原告关于利息的请求，应以本金800000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至履行时止，另外的205000元不应再计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效后10日内偿还原告黄宝堂借款人民币1005000元及利息（以800000元为基数，按年利率6%，自2018年7月25日起计算至履行之日止）。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13845元，公告费600元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13845元。 审 判 长  孙仲洪 人民陪审员  王 云 人民陪审员  于先富 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王 珊 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更1350号罪犯宋为国，男，1995年3月10日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年3月9日作出（2015）扎刑初字第505号刑事判决，以被告人宋为国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。刑期自2015年9月5日起至2023年9月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宋为国的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2018年5月累计记功2次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宋为国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宋为国的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁国民审判员 陈 曦审判员 李英革 二〇一八年十二月十九日书记员 边雅嫱
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0321民初第6039号 原告：石成群，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县涂山风景区。 原告：苏圣怀，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**管委会**，统一社会信用代码913403216614066734。 负责人：赵顺双，该公司股东。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊娴，该公司员工。 原告石成群、苏圣怀与被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告石成群、苏圣怀的共同委托诉讼代理人路娟，被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司的负责人赵顺双及其委托诉讼代理人杜义宽、陈俊娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石成群、苏圣怀诉称：2015年9月6日两原告购买了车辆挂靠在被告处，2017年3月24日被告未经两原告同意把车辆开走，后经怀远县人民法院（2017）皖0321民初6258号民事判决书判决被告返还原告的车辆。2018年2月17日原告把该车辆开回，两原告是该车辆的合法所有人，被告未经原告同意擅自扣留车辆，造成原告损失，原告多次与被告沟通，要求赔偿停运损失，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告停运损失345504元、评估费6000元及诉讼费用。 安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司辩称：原告诉请不真实，实际上是原告欠公司购车款，原告自愿将其车辆留置在公司由公司处置，要求依法驳回原告的诉请。 经审理查明:2015年8月至9月期间，原告石成群、苏圣怀从被告怀远鼎盛汽贸公司处购买了四辆车，其中包括车牌为皖Ｃ×××××号车辆。2017年2月16日，怀远鼎盛汽贸公司作为原告，以石成群、苏圣怀为被告起诉至本院，要求石成群、苏圣怀偿还买车（包括皖Ｃ×××××号）时垫资款的本金及利息，本院于2017年10月7日作出（2017）皖0321民初1059号民事判决书，判决石成群、苏圣怀偿还怀远鼎盛汽贸公司借款本金628232元及利息，该判决已生效。2017年3月24日，被告擅自将停在蚌埠市海吉星水果市场南边广场上的皖Ｃ×××××号车头开走，石成群、苏圣怀以返还原物为由，向本院提起诉讼，本院于2017年12月29日，判决安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司返还原告石成群、苏圣怀“解放牌”重型半挂牵引车（车号皖Ｃ×××××）一台。2017年4月9日，安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司与李元签订车辆转让合同一份，将原告石成群、苏圣怀所有的“解放牌”重型半挂牵引车（车号皖Ｃ×××××）以27万元的价格转让给李元。2018年2月17日，石成群以其本人是皖Ｃ×××××号车辆所有人为由，将车辆开回。2018年8月2日，本院判决解除安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司与李元之间签订的《车辆转让合同》，安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司返还李元购车款270000元。2018年9月16日，石成群、苏圣怀委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｃ×××××车辆2017年3月24日至2018年2月17日期间的停运损失进行评估，评估意见为：停运损失金额为345504元。原告支付评估费6000元。 本院认为：公民财产权依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或者非法扣押。本案涉案车辆皖Ｃ×××××“解放牌”重型半挂牵引车所有人为石成群、苏圣怀，该事实已经本院判决书确认。安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司以原告欠款为由，将该车辆扣留并转卖他人，已构成侵权，对扣留期间给原告造成的停运损失，依法应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿停运损失及评估费351504元（345504元＋6000元），于法有据，本院予以支持。被告辩解原告自愿让公司处置车辆的意见，与本院已生效判决书的结论不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款的规定，判决如下: 被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石成群、苏圣怀车辆停运损失及评估费共计351504元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6572元，减半收取3286元，由被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇一八年十二月二十四日 书记员  从春晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤03刑终2795号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男.因本案，于2017年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 上诉人（原审被告人）荣某某，男.因本案，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人徐某某，女.因本案，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人何某某，男.因本案，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被取保候审。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某某、荣某某、徐某某、何某某犯开设赌场罪一案，于2018年8月10日作出（2018）粤0307刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某、荣某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，1.被告人徐某某从2016年7月份开始，接受下家荣某某等人的外围六合彩投注单，再发给上家被告人陈某某（别名“马庄家”）、吴某某（另案处理），按特码抽水10%、生肖抽水2%进行获利。经统计，徐某某赢荣某某人民币89579元、输荣某某人民币59675元；赢吴某某人民币12342元、输吴某某人民币11837元；赢陈某某人民币86018元、输陈某某人民币165821元。 2.被告人荣某某从2017年1月份开始，接受下家微信昵称为“周某”、“三姑”、“牛车司机”等人的外围六合彩投注单，再发给其上家被告人徐某某等人，按特码抽水10%、生肖抽水2%进行获利。经统计，被告人荣某某赢徐某某人民币59675元、输徐某某人民币89579元；赢“周某”人民币7535元、输“周某”人民币2325元；赢“三姑”人民币8840元、输“三姑”人民币3595元；赢“牛车司机”人民币134785元、输“牛车司机”人民币47482元。 3.被告人何某某从2017年5月份开始，在深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区70号1楼店铺接受赌仔的外围六合彩投注单，再发给其上家陈某某，按特码抽水10%进行获利。经统计，缴获的六期账本显示的投注数额是人民币25423元，其中第104期、第105期合计投注金额为人民币8071元；手机微信显示何某某赢陈某某12657元、输陈某某人民币47150元。 原判认定的上述事实，有受案登记表、抓获经过、提取笔录、微信截图、六合彩单，证人刘某的证言，被告人徐某某、荣某某、何某某、陈某某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人徐某某、荣某某、何某某、陈某某无视国家法律，接受他人外围六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。本案中被告人陈某某所起作用较大，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某、荣某某、何某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人徐某某、荣某某、何某某、陈某某在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人荣某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。五、随案移送物品手机四部，依法予以没收。 宣判后，原审被告人荣某某仅以不服提出上诉，未提出具体的上诉意见。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人陈某某、荣某某、原审被告人徐某某、何某某无视国家法律，接受他人外围六合彩投注，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人陈某某、荣某某、原审被告人徐某某、何某某归案能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。 关于上诉人荣某某所提的上诉意见。经查，上诉人荣某某归案后对其犯罪行为供认不讳，其在侦查阶段稳定的有罪供述与微信转账记录、扣押的账本记录等相印证，且得到了同案人徐某某的供述之印证，结合抓获经过、辨认笔录、指认照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人荣某某开设赌场之犯罪事实。上诉人荣某某具有的从犯、坦白、自愿认罪、认罪态度较好等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据荣某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节、在犯罪中所起作用以及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人荣某某所提上诉意见，本院不予采纳。上诉人陈某某申请撤回上诉，应予准许。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈某某撤回上诉。 二、驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟    华 审判员 杨  爱  云 审判员 何  远  彬 二〇一八年十二月六日 书记员 杨心仪(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3629号之一 申请执行人:张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄乾阳，男，1978年5月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张智松与被执行人黄乾阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月四日 书记员  徐君鸿
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1697号申请执行人：上海申恒律师事务所，住所上海市普陀区。法定代表人：房建超，主任。被执行人：陈昌富，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海申恒律师事务所与被执行人陈昌富法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)沪0107民初17941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈昌富未履行义务，申请执行人上海申恒律师事务所于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人陈昌富支付赔偿款本金人民币18200元及利息，支付案件受理费人民币255元，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年4月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令求被执行人限期到庭履行义务、并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中本院冻结了被执行人陈昌富银行账户8个，其银行账户余额共计一百元，除此之外，被执行人陈昌富无可供执行的财产。被执行人陈昌富户籍地为江苏省阜宁县，目前下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中本院将被执行人陈昌富纳入了失信被执行人名单，并采取了限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、委托执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈昌富负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  张 丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽02民辖终754号 上诉人（原审被告）：缆信网络有限公司，住所地上海市普陀区枫桥路**。 法定代表人：袁峰，总裁。 被上诉人（原审原告）：黄毅斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：缆信网络有限公司福州分公司，住，住所地福州市仓山区金山大道**北京金山小区（立恒文园）**楼**/div> 法定代表人：林红，财务经理。 上诉人缆信网络有限公司因与被上诉人黄毅斌、原审被告缆信网络有限公司福州分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初3911号民事裁定，向本院提出上诉。缆信网络有限公司上诉称：缆信网络有限公司与黄毅斌虽然约定了工作地点，但黄毅斌实际工作地点多次变更、并不固定。根据法律相关规定属于劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，缆信网络有限公司与黄毅斌在一审均确认黄毅斌的工作地点位于厦门市集美区灌口镇，故集美区人民法院对本案本案享有管辖权。缆信网络有限公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年十二月十二日 法官助理余晓璐 代书记员 周 涵  附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初10579号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：杨红岗，男，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨红岗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲、杨云涛到庭参加诉讼。被告杨红岗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红岗立即偿还原告信用卡透支本金49996.73元及截至2017年5月26日的零售利息14233元、滞纳金11477.66元、违约金5686.95元、现金利息1.76元，合计81396.10元，以及自2017年5月27日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2013年4月11日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2017年5月26日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金，合计81396.10元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告杨红岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为51490600********。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金49996.73元、零售利息14233元、滞纳金11477.66元、违约金5686.95元、现金利息1.76元，合计81396.10元未予偿还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、中信信用卡（个人卡）领用合约、信用卡现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、滞纳金、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨红岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金49996.73元及截至2017年5月26日的零售利息14233元、滞纳金11477.66元、违约金5686.95元、现金利息1.76元，合计81396.10元，及自2017年5月27日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元、公告费560元，由被告杨红岗负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  任惠军 审判员  李新元 审判员  李静宇 二〇一八年十二月七日 书记员  许 贝
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5404号原告：王磊峰，男，1988年9月12日生，汉族，住方城县。被告：赵新华，女，1969年9月26日生，汉族，住方城县。原告王磊峰与被告赵新华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊峰到庭参加诉讼，被告赵新华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊峰诉称：被告因家庭生活需要，多次向原告借款，2018年8月15日，经双方结算，被告共欠原告借款7000元，被告向原告出具了欠条一份，原告承诺短期内归还，可是却一直不予归还，为此请求法院判决被告归还欠款7000元，并承担本案诉讼费用。被告赵新华经传票传唤，未到庭，无答辩。审理查明：2018年8月15日，被告赵新华向原告王磊峰出具了借条一份，内容为：借条今借到人民币7000元借款人赵新华2018年8月15号。后原告多次追要，被告不予归还，原告诉至本院，要求被告归还欠款7000元，并承担诉讼费用。本院认为：被告赵新华向原告王磊峰借款7000元属实，由被告赵新华向原告王磊峰出具的借条可以证实，被告赵新华不及时归还，是一种违约行为。原告王磊峰请求被告赵新华支付欠款，理由正当，应予以支持。被告赵新华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新华于本判决生效后十日内归还原告王磊峰借款7000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵新华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一八年十二月十四日书记员  马玲菓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5248号申请执行人：张宏宇，男，1982年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张晓华，男，1981年9月19日生，户籍地上海市嘉定区。被执行人：赵晖，男，1968年4月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初46号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晓华、赵晖应支付张宏宇人民币150,000元及相应利息，并承担案件诉讼费2,150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张宏宇向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150,000元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5248号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十二月三日书记员 胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1795号申请执行人:黄庆生，男，汉族，1975年09月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司，男，1971年10月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区复兴路****。法定代表人：肖汉卿本院在执行黄庆生与北京东方万瑞商业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年十二月十八日书记员 王海兵
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初6354号 原告：陈延平，男，1972年2月23日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：陈爽、陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 被告：龙海市公共交通公司，住所地龙海市海澄镇豆巷村普贤社，统一社会信用代码：91350681156623239F。 法定代表人陈周波，董事长。 委托代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 原告陈延平与被告龙海市公共交通公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月21日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈延平撤回起诉。 案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告陈延平负担。 审判员  吴顺和 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王艺珊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执63号之十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘加兴，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘加兴银行存款1000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初2299号原告湘阴县建中物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇。法定代表人甘建忠，公司经理。被告王岚，男，汉族，1987年9月15日出生，住湘阴县文星镇。原告湘阴县建中物业管理有限公司与被告王岚物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湘阴县建中物业管理有限公司以被告已给付物业管理费为由于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予湘阴县建中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘阴县建中物业管理有限公司负担。审判员  彭万程二〇一八年十二月四日书记员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13391号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地：温岭市城北街道石粘路**。 负责人：林小洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜文超，该支行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。 被告：王仁仁，女，1981年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陆标，男，1980年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告王仁仁、陆标信用卡纠纷一案，原告于2018年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王仁仁偿还银行商惠通卡本金54609.90元；偿还至2018年10月30日的利息、违约金29316.32元；偿还从2018年10月31日起至实际还款日止按商惠通卡约定日利率万分之五计收的逾期利息；2、被告陆标对被告王仁仁的上述款项承担连带清偿责任；3、被告王仁仁、陆标承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年1月22日，被告王仁仁向原告处申请办理额度为100000元的民泰商惠通卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约。合约约定：被告王仁仁因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在其账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，被告王仁仁须支付从透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。同日，原告与被告陆标签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，由被告陆标就该商惠通卡作为连带保证人。协议签订后，被告王仁仁领取了民泰商惠通卡并陆续产生消费。截至2018年10月30日，被告王仁仁尚欠原告本金54609.90元、利息及违约金29316.32元，共计83926.22元，被告陆标亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王仁仁在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行透支本金54609.90元、利息29316.32元，并支付自2018年10月31日起至实际履行之日止以本金为基数按日利率万分之五的标准计算的利息。 二、被告陆标对被告王仁仁的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告王仁仁、陆标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一八年十二月十三日 代书记员 张 量
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初5878号 原告：张中一，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：安为娟，女，汉族，住长春市绿园区。 原告张中一与被告安为娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告张中一于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中一以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张中一撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张中一负担。 审判员  邢子健 二〇一八年十二月二十四日 书记员  高关一
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2203号 上诉人（原审原告）：陈浪，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：四川通力凯顿科技有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**。 原审第三人:通力凯顿（北京）系统集成有限公司，住，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心****1203-1204/div> 案件由来：上诉人陈浪因公司决议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初13959号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：现有证据证明被上诉人无论是住所地还是主要办事机构所在地，均在成都市高新区，故本案依法应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系公司决议纠纷，公司，公司住所地人民法院有管辖权诉材料来看，并无充分证据证实成都市高新区系被上诉人主要办事机构所在地。因被上诉人注册地在成都市青羊区，原审裁定将案件移送成都市青羊区人民法院管辖正确。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十二月四日 书记员 张 萌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17453号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：张瑶,男,汉族,1998年06月12日生,住贵州省黔西南。原告重庆惠今科技有限公司与被告张瑶借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2503号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17123号申请执行人：梁德豫，男，1992年1月16日出生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：北京新空气网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦******房间。本院在执行梁德豫诉北京新空气网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新空气网络科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京新空气网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人卢勇采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十二月六日书记员 梁立刚
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初3374号原告:王泽生，男，1959年3月23日出生，汉族，河北省武安市。被告：张云，男，1972年10月19日出生，汉族，江苏省江都市。原告王泽生诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光依法独任审理，由书记员夏天赐担任法庭记录。于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告王泽生到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽生提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款13万元，并按日400元支付违约金直至还清为止；2、原告的交通费、住宿费、误工费由被告全部承担；3、判决被告承担本案的全部费用。2017年11月21日，被告张云因资金周转困难从原告处借款130000元，并当场向原告写下借据一份，并约定2018年2月6日前还清，如违约每超过一天按日400元支付违约金直至还清为止，还有证明人黄某签字。后借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告王泽生为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借款条一份，证明被告张云借款时间及还款时间。内容为：“今借到王泽生现金壹拾叁万元整（130000元）借款用途美丽乡村工程投资还款时间2018年2月6日前还清，如违约，每超一天按日400元违约金直至还清为止。借款人张云身份证：证明人：黄中文2017.11.21”2、转账记录两张，证明通过转账向被告张云分两次转入100000元。3、申请证人黄某出庭作证。证人证言，我2017年7月份给被告张云干活，干完活天冷了，当时被告没钱进料了。当时我着急完工，他也没办法给我算账。后来被告张云给我说能不能找个人用点钱，适当的给人家点利息。后来我就找到原告，当时利息说的是如果用不了几天的话，利息2分、3分看着给就行。因为用不了几天就没有把利息往条上面写。当时被告说用钱最多不超过10天。后来年底了，钱拨了下来了，被告连工人工钱都没有结算，拿着钱就走了。被告未到庭但辩称，这个借款事实是存在的，但是是十万元。当时也是在我工地干活的合作人老黄提出了一个想法，说看到我工地能够赚钱挺好的，有一个人想来投资我做的项目（贺家村），我说可以啊。当时老黄（就是证明人）带着老王（投资人，也是原告）一起去贺家村工地看了两次，最后决定愿意投资十万元用于贺家村项目工地合作。（这个借款单里有其注明）。当事人说，投资好了有多少回报，我当时说如果项目做好了只能愿意付出二万元回报，他（老王）没有答应，最后大家三人一致商量（老王，老黄，我张云）决定付三万元作为工地赚钱盈利的回报，老黄当时也作了担保，老王也问了这个投资的钱什么时候有回款，我说项目部如果付款，会有你的，这些他们可以作证明。在这个时间之前半个月左右，公司刚刚有一次付款，他们也信任投资下去没有多久公司会有第二次付款的，所以大家就没有过多担心回款问题，但是几个月过去了，就是年底（2017农历）还有几天，项目部就付了一小部分钱给我，是我项目总款的百分之二十左右，注明在认识老王之前我们公司已经付了总款的百分之二十左右，（这个情况可以了解，真实存在）现在就付了百分之十，这个钱远远不够开工人工资。其他工程款要今年（2018年）有钱再付给我，还欠我百分之七十，一、二百万以上。够老王支出。现在事情已经发生了，我没有逃避这个事情，既然是大家一起拿这个十万元投资的，我们都应该承担这个风险，现在贺家村工程款暂时没有拿到，甲方也在做相关资料，政府也在做工程结算审计，结算以后，也会付款，只要这一笔钱来了，我也毫无保留的付清。我现在也想一边挣钱一边分期还大家投资的借款，分期付款方式每一个月（2000-10000）元之间，如果我挣钱多一点，可以多付一点。但是有三万元是盈利的钱，我们投资也没有赚到钱，请考虑一下三万元是否可以少一点。如果分期偿还，分期时间从2019年开始，我怕承诺时间太早兑现不了。备注（老王是投资十万元的人，老黄是介绍人，担保人）。被告未向本院提交相关证据。对于原告提供的第2份证据内容真实，合法有效，对此证据，本院予以确认。对于原告提供的证据1和证人证言，因原告王泽生与被告张云原先并不认识，经黄中文介绍原告借给张云款项，按照原告王泽生所陈述，从2017年11月21日至2018年2月6日借款期间不计算利息，明显不符合常理，且原告提供的转账款项为十万元，故原告实际借给被告张云的款项应为十万元。另三万元应为被告张云同意付给原告的利息。经审理查明，原告王泽生经黄中文介绍，于2017年11月21日借给被告张云十万元，被告张云书写了借条，张云同意支付给原告利息3万元，并约定2018年2月6日前还清，如违约每超一天按日400元违约金直至还清为止。之后张云未偿还款项。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在原告处借款十万元的事实清楚，被告理应偿还。原、被告双方约定的利息和违约金超过了法律规定，应按照年利率24%计算利息。原告要求误工费等费用的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张云在本判决生效之日起十日内偿还原告王泽生借款本金100000元并支付利息（利息自2017年11月21日起至偿还完毕时止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王晓光二０一八年十二月十日书记员  夏天赐
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初8520号 原告：吴少林，男，1954年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：殷永、李超，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：江都市第二皮鞋皮件厂，住所地江都区丁伙镇锦西。 法定代表人：丁长顺，该厂厂长。 原告吴少林与被告江都市第二皮鞋皮件厂（以下简称第二皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少林及其委托诉讼代理人殷永、李超到庭参加诉讼，被告第二皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴少林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款520元；2.请求判令被告支付经济补偿金17760元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1976年1月以来进入被告处工作，被告于2013年亏损停业，被告于2014年11月14日出具欠条，载明被告尚欠原告工资款520元，并承诺待厂方房地产处理落实一次结清，关于工龄根据工作性质另作处理。原告曾多次索要，但被告以厂房未处置为由推诿不付，被告厂房于2018年9月25日被扬州市江都区法院执行，但原告的工资、经济补偿金未解决，原告向江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，故诉至法院。 被告第二皮鞋皮件厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告第二皮鞋厂原系集体企业，于1989年成立，1999年改制，2013年因亏损停产，经营至2014年初，2014年5月26日被吊销营业执照。原告自1977年以来在被告处从事记账工作。2014年11月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“根据皮鞋厂现状，经双方核对，欠吴少林工资520元，该款待厂方房地产处理落实一次清结。关于工龄根据工作性质另作处置。”被告因拖欠他人债务，其厂房于2018年被扬州市江都区人民法院执行处置。原告于2018年11月1日向扬州市江都区劳动委员会申请仲裁，因原告仲裁请求已超过受理期限，该委作出不予受理决定，故原告诉至法院。 本院认为：首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告欠原告工资520元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。其次，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法一次性支付给劳动者的经济补偿。原告于2014年5月20日已经达到退休年龄，此时原、被告劳动合同关系终止。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，故对原告此项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江都市第二皮鞋皮件厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴少林工资520元。 二、驳回原告吴少林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由原告吴少林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘 薇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2497号申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市。法定代表人：陈祖新，董事长。被执行人:南通优纺之家纺织品有限公司，住所地海门市。法定代表人：董泳锋，总经理。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市。法定代表人：陈冲，总经理。被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：施林汐，女，1988年10月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：董泳锋，男，1988年9月16日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人南通优纺之家纺织品有限公司、董谨源、余平、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲、朱惠娟、刘力华、施林汐、董泳锋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月5日以“上述被执行人暂无履行能力”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年十二月六日书记员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民初608号原告：冶桂兰，公民身份号码:×××,女，回族，1964年12月7日生，现住青海省西宁市。被告：青海建兰房地产有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区南关街**凯达商务楼****。法定代表人：韩胡才，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。第三人：青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：青海省西宁市城**宁张路******法定代表人：张惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。第三人：张惠明，公民身份号码：×××，男，1961年7月28日出生，汉族，青海省年丰投资集团有限公司董事长，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。原告冶桂兰与被告青海建兰房地产有限公司、第三人青海省年丰投资集团有限公司、张惠明案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月29日立案。原告冶桂兰于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，冶桂兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶桂兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由冶桂兰负担，余款50元退还冶桂兰。审 判 长 李宏宁审 判 员 李 娟审 判 员 王 鹏 二○一八年十二月十八日法官助理 吉 静书 记 员 孙晓艺书记员孙晓艺附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保460号申请人：广东臣田涂装工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区松柏路犁沟湖**之二，统一社会信用代码为9144190009615891XJ。法定代表人：张子豪，该公司总经理。委托代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。被申请人：昆明雄港商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉路**普吉办事处**，统一社会信用代码为91530102683655531P。法定代表人：谢光奎。申请人广东臣田涂装工程有限公司于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人昆明雄港商贸有限公司价值156684元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为156684元的保单保函。经查实，申请人于2018年12月7日向本院预交保全申请费1303元。本院经审查认为，申请人广东臣田涂装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明雄港商贸有限公司价值156684元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月七日书记员  张淑娴