wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1596号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：许文官，系寿宁县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：李烈平，系寿宁县农村信用合作联社工作人员。 被告：叶茂其，男，1973年11月27日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吴增灼，男，1984年8月16日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用社）与被告叶茂其、吴增灼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人李烈平到庭参加诉讼，被告叶茂其、吴增灼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶茂其偿还普惠金融卡—富民卡借款本金49999.44元、表内外应收费8152.1元，共计还款额58151.54元及账单日2018年9月21日之后到款项结清产生的所有利息、滞纳金、费用和本案的诉讼费；2.吴增灼作为担保人，应对上述借款本金、所有利息、滞纳金、费用及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月14日，叶茂其向寿宁信用社申请普惠金融卡—富民卡一张，卡号：62×××15，授信金额20000元整，2017年7月7日，叶茂其申请授信额度调整为50000元，约定：“期限36个月，透支月利率10.05‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，寿宁信用社将按相关规定加收违约金。”2018年10月18日为上一期账单的最后还款日，借款本金49999.44元、表内外应收费8152.1元，共计还款额58151.54元，借款人未能偿还最低还款额。故寿宁信用社要求叶茂其偿还账单日2018年9月21日所产生的剩余未还款额58151.54元及账单日之后到结清产生的所有费用。吴增灼作为担保人，应对上述借款本金、所有利息、滞纳金、费用及诉讼费用承担连带偿还责任。寿宁信用社多次催讨未果，诉至法院。 叶茂其、吴增灼未作答辩。 本院经审理认定如下：寿宁信用社提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、叶茂其、吴增灼身份证、福万通普惠金融卡（富民卡）申请书、富民卡权益告知及使用须知、富民卡担保协议、富民卡授信额度审批表、富民卡授信额度调整审批表、贷记卡台账信息等证据，符合证据的三性，与寿宁信用社委托诉讼代理人的庭审陈述能相互印证，叶茂其、吴增灼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与叶茂其签订贷记卡（富民卡）合同合法有效，应受法律保护。寿宁信用社履行出借义务后，叶茂其未按合同约定日期偿还借款本息，构成违约，寿宁信用社主张偿还借款本息，予以支持。吴增灼作为连带责任保证人，对上述债务负连带清偿责任，吴增灼承担连带清偿责任后，有权向叶茂其行使追偿权。寿宁信用社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶茂其于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币49999.44元、表内外应收费8152.1元及账单日2018年9月21日之后到款项结清产生的所有利息、滞纳金、费用。 二、吴增灼对上述款项负连带清偿责任，吴增灼承担保证责任后，有权向叶茂其追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253.78元，减半收取626.89元，由叶茂其、吴增灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘勤贵 二〇一八年十二月十三日 书记员  蔡少琴 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执2412号之三 申请执行人陈茂妙，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人马建磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行陈茂妙与马建磊买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议,且已履行款项29887元。现申请人向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执2412号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张 波 人民陪审员  潘海良 人民陪审员  洪子明 二〇一八年十二月六日 代书 记员  王 翔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3683号罪犯陈远红，女，1981年6月17日出生，汉族，小学文化，原住四川省仪陇县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州铁路运输中级法院于2010年11月4日作出（2010）郑铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈远红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止。于2010年12月3日送入河南省女子监狱服刑改造。陈远红在执行期间，2014年1月6日减刑一年九个月；2016年12月13日减刑一年三个月。河南省女子监狱提出对罪犯陈远红减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈远红自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关证书予以证明，建议对其减刑。原判认定，2009年12月26日，被告人张宏亮为购买毒品，与被告人陈远红、董磊预谋后，乘飞机分别从哈尔滨、温州赶到成都汇合，入住该市阁莱美商务酒店。同年12月26日至12月29日期间，三人在成都市衣冠庙茶楼、成都市宾悦酒店、重庆市梁平县等地，与绰号为“牦牛”、“刚哥”的男子交易毒品三次。2009年12月31日，张宏亮携带购买的毒品从成都火车站乘坐开往沈阳北的K386次旅客列车返回。次日11时50分许，当列车从西安车站开车后，该车乘警将张宏亮查获。经鉴定，张宏亮携带的毒品中319.36克系甲基苯丙胺，38.94克系氯胺酮。经审理查明，罪犯陈远红自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年5月表扬4次，2018年3月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某1、王某2的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈远红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈远红准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月28日起至2021年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  霍宣巍李军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6693号 罪犯吴峰，男，1971年6月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2015年11月5日作出（2015）岚刑初字第94号刑事判决，以被告人吴峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币2509000元，位于平潭县潭城镇东大街北侧****的商品房**依法处理后，所得价款按比例返还被害人。继续追缴被告人违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）榕刑终字第1431号刑事判决上人吴峰犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币2509000元，位，位于平潭县潭城镇东大街北侧****的商品房**依法处理后得价款按比例返还被害人。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年12月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯吴峰到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴峰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯吴峰位于平潭县依法处理后，所得价款按比例返还被害人。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴峰减刑的异议。 本院认为，罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴峰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2026年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一八年十二月二十五日 书记员  高鑫
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初2053号之二申请人：苟胜利，男，1978年8月8日出生，汉族，住满城区大册营镇岗头村。被申请人：吕会辰，男，1977年1月9日出生，汉族，住满城区。被申请人：冉春梅，女，1977年12月18日出生，汉族，住满城区中山东路宏昌园****楼****。申请人苟胜利与被申请人吕会辰、冉春梅民间借贷纠纷一案，申请人苟胜利于2018年11月13日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人吕会辰、冉春梅位于满城区中山东路宏昌园B区13号楼4单元402室房屋一套。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吕会辰、冉春梅位于满城区中山东路宏昌园B区13号楼4单元402室房屋一套。查封期限为三年。查封期间不得为查封财产设立权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一八年十二月十三日书记员  范远征
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4255号罪犯刘杰，男，1971年2月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年2月25日作出（2015）璧法刑初字第00356号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月27日起至2024年9月26日止。被告人刘杰不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝01刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月五日书记员  李 亚
文书内容西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执2049号申请执行人：郭铜生，男。被执行人：赵子强，男。被执行人：黄英，女。申请执行人郭铜生与被执行人赵子强、黄英民间借贷纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初7819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭铜生于2018年5月28日依法向本院申请执行，请求被执行人归还借款489879.46元及利息，保险担保费4700元，案件受理费9677元，保全费3468元，被执行人应承担执行费8905元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下部分银行账户，查封名下房产，再未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已对被执行人赵子强、黄英限制消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郭铜生，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的489879.46元及利息，已执行给付8376元，未执行标的为484503.46元及利息。应交执行费8905元,已执行给付50元，未执行8855元。申请执行人郭铜生享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人郭铜生，郭铜生同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年十二月五日书记员  樊妍妍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂10刑申14号 杨光忠： 你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案,不服本院（2017）桂10刑终289号刑事裁定，向本院申诉，以该判决程序违法、认定事实错误，请求撤销二审判决立案再审，依法改判，对申诉人从轻处罚。 经审查，本院认为，首先，你认为二审裁定程序违法，剥夺了申诉人受辩护权的理由不成立。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉状及所有案卷材料并询问了上诉人杨光忠。故申诉人关于本案审理程序违法，剥夺了申诉人受辩护权的理由不成立，本院不予采纳。其次，你认为二审裁定认定事实错误的理由不成立。你认为“为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，案发后主动退还大部分赃款，认罪态度好，且系初犯、偶犯”，这些情节在一审判决时已经予以确认且在量刑上已经充分体现。因此，你的申诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，一、二法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条之规定，予以驳回。 特此通知 二〇一八年十二月五日
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0502刑初156号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人杨某某。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月30日被刑事拘留。2018年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护律师段谋，湖南森力律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双刑诉字（2018）151号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间公诉机关建议补充侦查延期审理。对被害人亲属提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，已达成和解协议。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人段谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月29日晚饭期间，被告人杨某某喝了些许白酒，当晚22时07分许，杨某某驾驶车牌号为湘A1XX**的长安牌轻型普通货车沿邵阳市宝庆东路由东向西行驶，货车行驶至广本4S店门口地段时，将横过道路的行人陈某某撞倒，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。案发后，杨某某离开了现场，并于次日凌晨1时到邵阳市公安局交通警察支队双清大队投案。 经邵阳市人民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人陈某某是交通事故外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经邵阳市中西医结合医院对杨某某的血液酒精含量进行检测，出具的生化检验报告单结果为杨某某的血液酒精含量为72.2mg/dl。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具的道路交通事故认定书认定，杨某某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，且未定期进行安全技术检验，未购买机动车道路交通事故责任强制保险的机动车上道路行驶，遇行人在道路上通行时，未避让，对此次事故的发生起全部作用，承担此次交通事故的全部责任。 经本院多次组织调解，2018年11月8日，被告人杨某某的亲属、湖南某某工程有限公司与被害人亲属达成刑事和解协议。被告人杨某某的亲属一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计67万元（包括已支付的费用7万元），湖南某某工程有限公司赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济20万元。被害人亲属自愿放弃对杨某某的其他诉讼请求，对杨某某表示谅解，请求本院对被告人杨某某从轻处罚并建议适用缓刑。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有道路交通事故案件登记表、生化检验报告单、事故认定书、车驾管资料、赔偿凭证、户籍资料；证人谢某某、杨某乙、雷某某、王某某、魏某某、洪某某、李某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；尸检意见书、事故车辆司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；监控视频1张、询问光盘1张、和解材料等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某交通肇事后，次日到交警部门投案，接受询问，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。对被告人杨某某的辩护人提出的杨某某有自首情节，认罪态度好，愿意赔偿被害人亲属，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨某某与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求人民法院对被告人杨某某从轻处罚并建议适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并且宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定的规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏永耀 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陈胤俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0411财保213号 申请人：闫国庆。 申请人：耿丽梅。 被申请人：莫全兴。 被申请人：韩萍。 申请人闫国庆于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人名下的银行存款30万元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫全兴、韩萍名下的银行存款30万元或者查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员崔明辉 二〇一八年十二月五日 书记员  杨叶
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初141号原告：邢小西，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：张广林，男，1967年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告邢小西诉称，2010年，被告张广林以承包宝全地产丰润康迈家园工程为由向原告收取工程保证金65万元，但该工程始终无法开工，故被告退出。2012年2月15日被告向原告出具还款承诺，答应在2012年3月5日前一次性给付款75万元，其中10万元算作这两年的利息，并约定如到期不付，每逾期一日承担原告利息损失1000元，但被告却违反还款约定，以无钱为由拖延不给，无奈，2012年4月原告向唐山市丰润区公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队报案，但经过调查原、被告之间的行为属于经济纠纷，故诉至法院，要求判令被告支付欠款750000元，并自2012年3月6日起至还清之日止，每年按24%计算给付利息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邢小西的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵雅苹人民陪审员 刘建辉人民陪审员 唐世宏 二〇一八年十二月十一日书 记 员 苏湘婷
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更438号罪犯黄春金，男，1983年3月24日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄春金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）湘高法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月7日交付执行。2012年5月18日、2014年9月2日、2016年12月2日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄春金在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯黄春金在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯黄春金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄春金共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付3200元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般纳税缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄春金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春金减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年2月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8048号上诉人（原审原告）：临沂市大明食品有限公司，住所地平邑县地方镇工业园。法定代表人：曹晓晨，董事长。委托诉讼代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中芹，女，1978年2月10日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。上诉人临沂市大明食品有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人王中芹确认劳动关系纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初字第2277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大明公司的委托诉讼代理人曹晓晨、被上诉人王中芹的委托诉讼代理人尹士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大明公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一、被上诉人提供的工资表是伪造的，该工资表既无上诉人公章，也不是上诉人制作。二、上诉人从未向被上诉人亲属张成苗发放过工资，上诉人将劳务承揽费用支付给唐宝理，由唐宝理支付给张成苗劳务费用。唐宝理从事的是个人经营活动而非职务行为。三、唐宝理的证言没有依据，且唐宝理、唐京然等所谓证人均与本案有厉害关系，其证言不应采信。四、张成苗的死亡系自然灾害引起的意外事件，出事时间为凌晨2：30，不属于上班途中。五、上诉人与张成苗生前不存在劳动关系。张成苗无需接受上诉人管理，哪里有活就去哪里干。王中芹答辩服判。大明公司向一审法院起诉请求：依法确认大明公司与王中芹的亲属张成苗生前不存在劳动关系。一审法院认定事实：王中芹之妻张成苗自2016年6月在大明公司从事开桃工作，由唐宝理驾车接送上下班；大明公司对开桃的按筐计算报酬，由大明公司记工并负责考勤，将报酬根据核算工资表打给唐宝理并由唐宝理发放给张成苗，但张成苗与大明公司没有签订书面劳动合同。2017年7月7日凌晨2:30左右，张成苗在唐宝理驾车送其上班行至平邑县××路××北诸××村路段时发生意外交通事故死亡。一审法院认为，王中芹亲属张成苗在大明公司工作的事实存在，其提供的劳动是大明公司的业务组成部分，并接受大明公司的管理，由大明公司发放工资，虽未签订劳动合同，但与大明公司已形成了事实上的劳动关系。一审法院依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（老社部发[2015]12号）第二条规定，判决：王中芹亲属张成苗生前与大明公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大明公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人王中芹一审期间提交的证人证言、交通事故证明等证据以及一审法院经被上诉人申请进行的调查及调取的证据，能够初步证实其亲属张成苗生前在上诉人处从事开桃工作，接受上诉人管理，领取上诉人发放的劳动报酬，且张成苗生前从事的工作是上诉人业务的重要组成部分。虽张成苗生前与上诉人未签订书面劳动合同，但双方符合事实劳动关系成立要件。上诉人称张成苗生前与上诉人不存在隶属关系，张成苗生前不接受上诉人管理，哪里有活到哪里干，但并未提交相关证据证实，本院对其主张不予采信。上诉人一审期间提交的山东省农村信用社出具的付款凭证，并不能证明所涉款项性质属于支付劳务费还是其他款项支出，不能证明上诉人的主张。一审判决被上诉人的亲属张成苗生前与上诉人存在劳动关系正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人临沂市大明食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一八年十二月五日书记员 陈 君
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0113行初345号原告赵春英，女，1978年6月19日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**。法定代表人李志刚，镇长。委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。原告赵春英诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告赵春英诉称：方永平在2006年1月1日将位于北京市顺义区×镇×村10亩土地（允许养殖）其中的三亩空地再转租于原告，并签署了租赁合同。原告租赁期限为2006年1月1日至2027年12月31日。2016年12月16日，被告出台《关于×镇养殖业清退公告》，原告作为×镇养殖业的养殖户，也是此次养殖业清退地上物产权人，理应得到有关清退补偿款项，但被告却迟迟没有落实补偿款项。依据2016年12月2日北京市顺义区动物卫生监督管理局出台的《北京市顺义区动物卫生监督管理局关于顺义区养殖业退出工作的实施方案》可知，原告作为养殖业的实际经营人，且地上建筑物都是原告所建造，补偿办法中所提及的固定资产补偿和停产停业综合补助应归原告所有，但被告却以《×镇养殖业清查清退一次性补偿协议书（暂时）》，原告暂未与马超贤达成一致协议，且被告未确定固定资产补偿费、一次性停产停业补贴、土地使用权补偿价格归谁所有，而迟迟不予落实补偿款项。因此请求被告对固定资产补偿费，一次性停产停业补贴，土地使用权补偿价格这几项补偿款项的归属予以确认。马超贤虽然是土地的原产权人，但马超贤在该政策实施以前，早已于2005年3月1日将当时的北京市顺义区×村10亩土地（允许养殖）的空地转租于方永平，方永平于2006年1月1日将10亩土地中的三亩空地再转租于原告。原告租赁期限是2006年1月1日至2027年12月31日，并且在《租赁合同》的第五条约定：合同期内如遇国家或集体征地、占地，乙方拥有对自己建设的房屋等附属设施的所有权。（注：所有权包括国家、工业、集体及个人开发占地时，乙方拥有的所有地上物的赔付资金及经营损失金。）如合同期满，乙方建设的房屋等附属设施自行处理。因此，现在该三亩土地上的建筑物都是原告所建造，根据《北京市顺义区非住宅房屋拆迁停产停业综合补助费补助标准》（顺国土房管字〔2004〕36号）等有关法律法规进行商定。可知，一次性停产停业综合补助费、机械设备补偿、提前搬家奖励费等补偿费用应归原告所有，原告现在符合补偿政策中所提及的地上物补偿款应归原告所有，所以无须原告与马超贤、方永平达成一致。而且《×镇养殖业清退评估项目地上物腾退补偿价格汇总表》也有原告的名字，并注明了包括一次性停产停业补贴面积、固定资产补偿费、一次性停产停业补贴、土地使用权补偿价格、腾退评估总额这些项目的具体费用。因此，原告应该得到以上补偿款项。但是因所有补偿款从村委会2017年6月公示之日起，一直未落实，所以原告请求法院判决被告赔偿村委会公示补偿款之日起至原告拿到补偿款这段时间的所有补偿款全款的利息。故起诉，请求判令：1.被告按照顺义区养殖业清退补偿政策对原告进行补偿，包括固定资产补偿、土地使用权补偿、停产停业综合补偿及补偿款利息;2.诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当具有事实根据。本案中，就养殖业清退补偿的相关事项，原告与被告之间尚未达成协议，原告认可养殖场区和建筑物等均在自己控制之下，并未交付给被告处理，被告亦提出养殖业清退工作尚未完成。在此情况下，原告要求被告支付固定资产补偿、土地使用权补偿、停产停业综合补偿及补偿款利息，其起诉缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王亚平人民陪审员  马淑贤人民陪审员  王永库二〇一八年十二月十二日书 记 员  孟 思
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初13692号原告王稼祥，男，1996年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人姚博勋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市灞桥生态区幸福南路**。法定代表人李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人付怀艳，北京市京大（上海）律师事务所律师。本院在审理原告王稼祥与被告绿地集团西安湖景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王稼祥撤回起诉。本案案件受理费2341元，减半后1170.5元由原告承担。审判长  柏小彬审判员  叱红梅审判员  贺雪涛二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申97号杨海平：你因刘成龙犯故意伤害罪一案，对北京市高级人民法院作出的（2014）高刑终字第131号刑事裁定不服，认为在本案一审过程中，刘成龙的辩护人曾提出中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）在对被害人刘某的抢救过程中存在过错，申请进行医疗事故鉴定，但法院对辩护人的要求未予支持。现被害人刘某的近亲属在要求七三一医院承担医疗过错责任的另案起诉中，经司法鉴定认定七三一医院的医疗过错行为与被害人刘某的死亡后果之间存在因果关系，医院负轻微责任。故原审法院在认定刘成龙的故意伤害行为与被害人刘某死亡后果之间因果关系时，没有考虑七三一医院的医疗过错行为，加重了刘成龙的责任，导致量刑偏重。故依法申请再审。本院经审查认为，北京市高级人民法院根据公诉机关提供的相关证据认定刘成龙遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪，并无不当。原审裁定在对刘成龙量刑时，充分考虑刘成龙赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等情节，已经对刘成龙予以从轻处罚。你所提供的证据虽然证明七三一医院在对被害人刘某救治过程中存在一定过错，但鉴定意见亦明确认定被害人刘某伤情复杂，且损伤严重，肾动脉损伤常伴有严重大出血、失血性休克，死亡率极高。七三一医院的医疗过错行为与被害人刘某的死亡后果之间存在因果关系，医方仅负轻微责任。综合本案情况，该鉴定意见不足以减轻对刘成龙的量刑结果。你提交的证据亦不足以证明原审裁定对刘成龙的量刑偏重。你的申请再审理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初6497号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：魏国华，男，1959年11月5日出生，现有新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告魏国华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月19日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一八年十二月十一日书记员  王海滨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执1148号之一 申请执行人：廖应塍，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林凤概，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：施发盛，男，1967年07月24日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈吉财，男，1982年08月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省权恒投资发展有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道**。 负责人：施发盛，该公司经理。 申请执行人廖应塍与被执行人林凤概、施发盛、陈吉财、福建省权恒投资发展有限公司大田分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。本案执行款275733元、诉讼费2607.5元、执行费4036元，合计282376.5元未执行到位。因被执行人在本院所涉案件较多，为节约执行资源，本院决定将本案并入申请执行人（2018）闽0425执1141号申请执行人张报情与被执行人林凤概、施发盛、陈吉财、福建省权恒投资发展有限公司大田分公司借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7963号原告：倪承山，男，1969年8月1日生，汉族，郯城县村民，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：惠银英，女，1974年4月5日生，汉族，山东省费县村民，现住址同上，系原告倪承山之妻。被告：滕以华，男，1970年10月2日生，汉族，郯城县。原告倪承山与被告滕以华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告倪承山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的用餐费2287元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原告在郯城县××村经营倪来顺饭店，被告郯城县第二人民医院工作期间因业务需要或朋友往来经常到原告饭店安排用餐，期间多次记账消费，共拖欠原告用餐费2287元。后原告屡次催要，被告均以各种理由拖欠不付，为此，特提起诉讼，请依法判如所请。本院认为，原告倪承山提起诉讼后，不能提供被告滕以华的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告倪承山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一八年十二月二十四日法官助理李艳书记员孙继园
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终1825号上诉人（原审原告）：杨吉明，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县，委托诉讼代理人李云树(特别授权)，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312199310693346。上诉人（原审被告）：怀化市天福集团房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道**，统一社会信用代码914312007170236055。法定代表人：曾祥福，该公司董事长。委托诉讼代理人黄建(特别授权)，女，1970年7月10日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区系该公司副总。委托诉讼代理人周海卫，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200310460449。上诉人杨吉明与上诉人怀化市天福集团房地产开发有限公司（以下简称天福房产公司）商品房预售合同纠纷一案，双方当事人均不服怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杨吉明的委托诉讼代理人李云树、天福房产公司法定代表人曾祥福及其委托诉讼代理人黄建、周海卫到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对于本案中杨吉明是否超过诉讼时效、天福房产公司未能在合同约定的期限内办理房屋产权证的原因等基本事实均未查清。在二审中，双方当事人均提交了新证据，一审期间举证不充分，导致一审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2116号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费杨吉明交纳的583元退回杨吉明，天福房产公司交纳的2214元退回天福房产公司。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  王文利二〇一八年十二月十七日代理书记员  丁文婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初2342号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：张宏燕，经理。委托诉讼代理人：张利，该公司法律顾问。被告：哈申其木格，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司（以下简称宏彦物业公司）与被告哈申其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏彦物业公司的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告哈申其木格经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告宏彦物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈申其木格缴纳2018年7月1日至2018年12月31日的物业费等557元、滞纳金31元，共计588元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告服务的小区内业主，其住宅面积120.97平方米，每月每平方米物业管理费0.42元，被告欠付原告2018年7月1日至2018年12月31日的物业费557元、滞纳金31元，共计588元。被告哈申其木格未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交铭苑小区物业服务合同一份，证明物业公司的收费服务标准及依据；提交营业执照复印件，证明原告经营的服务范围和资质。被告未发表质证意见，亦未提供证据。本院认证意见：被告收到本院送达的民事诉状、开庭传票等诉讼材料，未提出反驳意见，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告的证据予以采信。本院认为，在庭审过程中，原告在法庭辩论终结前提出被告已自行交纳原告所主张的物业费用，双方当事人的诉争已解决，本院对原告的诉讼请求不予维护。被告哈申其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  玲玲二〇一八年十二月二十一日书记员  赛汉
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5322号 本院在执行王益与米红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人米红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将米红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初4673号原告：平顶山碧玺置业有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段卫**政府对面，统一社会信用代码：91410400MA40TFJ981法定代表人彭鸿志，经理。被告：胡永辉，男，汉族，1980年9月30日出生，住平顶山市新华区，被告：杨玉春，女，汉族，1976年5月8日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山碧玺置业有限公司诉被告胡永辉、杨玉春买卖合同纠纷一案中，因原告平顶山碧玺置业有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山碧玺置业有限公司撤诉处理。审判员  柴彦华二〇一八年十二月二十日书记员  买艳红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20468号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李战江撤回起诉。审 判 员 何琳二〇一八年十二月十一日法官助理 关超书 记 员 杨娇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初7141号原告：衡水翼龙货运代理有限公司，住所地衡水市橡胶城********。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：卢翠珠，女，汉族，住衡水市开发区。原告衡水翼龙货运代理有限公司与被告卢翠珠排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告衡水翼龙货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡水翼龙货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓鑫二〇一八年十二月三十日书记员  李 蕾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7853号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人:刘怀锦，总经理。被执行人:阎鹏宇，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与阎鹏宇其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初27479号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：阎鹏宇支付借款44470.24元。本院于2018年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费并纳入失信被执行人。但本案申请执行的执行标的44470.24元，仍未能执行兑现。申请人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执7853号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一八年十二月二十日书记员  李晓林
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初2358号 原告：张建平，男，1963年12月14日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。 被告：武进区横林哥弟装饰材料厂，住所地武进区横林镇横玉路**。 经营者：朱国芳。 被告：吴瑞俊，女，1974年9月4日生，汉族，住常州市武进区。 原告张建平与被告武进区横林哥弟装饰材料厂（以下至判决主文之前简称为“哥弟装饰厂”）、被告吴瑞俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法适用简易程序分别于2018年11月8日、12月20日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了第一次诉讼，原告张建平的委托诉讼代理人王菲到庭参加了两次诉讼，被告哥弟装饰厂及被告吴瑞俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠货款54000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告为被告提供化工原料。截止至2015年6月30日，两被告尚结欠原告货款共计54000元。另被告哥弟装饰厂的经营者朱国芳与被告吴瑞俊系夫妻关系，原告多次向两被告催要货款，但至今未果。原告只得诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告哥弟装饰厂、被告吴瑞俊未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年下半年起，原告张建平向被告哥弟装饰厂供应三聚氰胺的添加剂，后双方对账并由被告吴瑞俊于2015年6月30日出具欠条一份，其上载明：“今欠张建平货款伍万肆仟元正（¥54000）”。欠条形成后，被告未付款。 另查明，被告哥弟装饰厂系个体工商户，其经营者系朱国芳，其组成形式系个人经营。被告哥弟装饰厂经营者朱国芳与被告吴瑞俊于2004年5月8日登记结婚，后于2015年9月18日登记离婚。双方在离婚协议书中第三条“财产的处理”第三点关于“地;地板纸生意&rdquo约定：“双方共同经营地板纸生意，现双方约定，离婚后男方独自经营和管理，女方不作任何参与，生意上所有的资产（包括库存，资金，应收款，机器设备等）、负债（包括应付款、工人工资等）及权益（包括盈利及亏损）都由男方个人享有及个人承担。”。 本院认为，原告张建平与被告哥弟装饰厂之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认被告哥弟装饰厂结欠原告张建平的价款为54000元。故原告主张要求被告哥弟装饰厂支付价款54000元的诉讼请求，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告哥弟装饰厂系个体工商户，其经营者为朱国芳。被告哥弟装饰厂虽登记为个人经营，但结合其离婚协议的约定及原告提交的欠条等证据，无法区分该个体工商系个人经营还是家庭经营，另本案所涉债务产生于朱国芳与被告吴瑞俊夫妻关系存续期间，故被告哥弟装饰厂的债务应由经营者的家庭财产承担。原告主张由被告吴瑞俊对被告哥弟装饰厂的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告哥弟装饰厂、被告吴瑞俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武进区横林哥弟装饰材料厂于本判决生效之日起十日内向原告张建平支付价款54000元； 二、被告吴瑞俊对上述支付义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由两被告负担（该款原告已预付，由被告于本判决生效起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈锌伊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭凌莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6267号罪犯史永贵，男，汉族，1995年3月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖1202刑初304号刑事判决，以被告人史永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯史永贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史永贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年十二月二十日书记员  李小玢
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初2205号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人卢海龙，男，2000年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人卢海龙因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月10日被刑事拘留（8月9日被传唤），同年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人卢海龙犯抢劫罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄菊珍出庭支持公诉，被告人卢海龙及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控称：2018年8月5日凌晨，被告人卢海龙、陶某（另案处理）等人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇汽车站附近的格林豪泰宾馆401房间内，采用拳打、鞋子殴打背部等方式，劫得被害人陈某（2002年7月9日生）人民币2600元。 归案后，被告人卢海龙如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人卢海龙伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢海龙起主要作用，系主犯。被告人卢海龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院判处。 辩护人张寅提出的辩护意见是：1、被告人卢海龙如实供述自己的罪行；2、被告人卢海龙无前科，属于初犯、偶犯；3、被告人卢海龙当庭自愿认罪；4、被告人卢海龙刚满十八周岁。 上述事实，被告人卢海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人陶某、李某、姚某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、转账记录、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢海龙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人卢海龙起主要作用，系主犯。被告人卢海龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2022年8月8日止）,并处罚金人民币四千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人卢海龙退赔被害人陈某人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴一非 审 判 员  吴荣荣 人民陪审员  樊东林 二〇一八年十二月十三日    书记员陈晓静 附录法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1533号原告：当阳市佳宏陶瓷艺术品厂，住所地当阳市玉阳办事处白龙村。投资人：赵际敏。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，当阳市正阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：熊照真，男，1968年12月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。原告当阳市佳宏陶瓷艺术品厂（以下简称佳宏陶瓷）与被告熊照真劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳宏陶瓷的投资人赵际敏及委托诉讼代理人陈蓓蕾，熊照真及委托诉讼代理人涂雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳宏陶瓷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告佳宏陶瓷与被告熊照真不存在劳动关系；2、请求法院判决驳回由佳宏陶瓷支付熊照真工伤待遇、医疗费等共计255936.62元的诉讼请求；3、由被告熊照真承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月22日，熊照真到佳宏陶瓷工作只是临时雇佣，从事裱画框岗位，并没有口头约定月工资4000元，双方既未签订书面劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。2015年6月23日上午10时午，熊照真工作粗心大意受伤，送往宜昌市仁和医院住院治疗23天，共花费医疗费44351.62元。熊照真为达到“工伤”目的，假造工资表及银行转账记录。2016年10月26日，当阳市人力资源和社会保障局违法认定工伤，2017年4月6日，宜昌市劳动能力鉴定委员会违法鉴定其工伤致残程度为陆级，停工留薪期为6个月。2017年8月当阳市劳动人事争议仲裁委员会违法裁决。熊照真辩称：1、答辩人与被答辩人劳动关系明确、答辩人上班时发生工伤并构成六级伤残的事实清楚，当阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决答辩人享受六级工伤待遇的裁决书证据充分、法律依据明确，人民法院应予支持；2、答辩人请求人民法院判决解除双方的劳动关系，由被答辩人支付答辩人六级伤残工伤待遇共计309419.62元【其中医疗费14351.62元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费2300元（100元／天×23天）、停工留薪期工资24000元（4000元／月×6月）、一次性伤残补助金64000元（4000元／月×16月）、医疗补助金70794元（3933元／月×18月）、就业补助金110124元（3933元／月×28月）、鉴定费1700元、交通费1000元）】，由被答辩人支付答辩人2015年6月未发工资2333元、未签书面劳动合同二倍工资4000元；3、本案应追加被答辩人原投资人龚家红及现投资人赵际敏作为共同原告或者第三人参加诉讼，承担民事责任；4、被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：佳宏陶瓷是一家具备合法经营资格的用人单位，熊照真属适格的劳动者主体。熊照真于2015年5月22日入职佳宏陶瓷从事裱画框工作，双方口头约定月工资4000元，双方未签订劳动合同，佳宏陶瓷也未给熊照真办理社会保险参保手续、缴纳社会保险费。2015年6月23日上午10时许，熊照真在工作中受伤，被送往宜昌市仁和医院住院治疗23天，诊断为右手切割伤、右手示中指血管神经肌腱损伤、右拇指指腹及指骨缺损，共花费医疗费44351.62元，佳宏陶瓷承担了30000元医疗费，剩余14351.62元由熊照真支付。熊照真住院期间佳宏陶瓷未安排护理，出院后佳宏陶瓷支付熊照真生活费500元。熊照真受伤后再未到佳宏陶瓷工作。2016年10月26日，当阳市人力资源和社会保障局认定熊照真受伤为工伤。2017年4月6日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定熊照真工伤致残程度为陆级，停工留薪期为6个月（2015年6月23日至2015年12月22日）。后熊照真为解除劳动关系、落实工伤保险待遇，向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月21日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字（2017）第037号裁决书，裁决双方劳动关系于2015年12月22日终止，佳宏陶瓷支付熊照真工伤待遇、医疗费等共计255936.62元，驳回熊照真的其他仲裁请求。佳宏陶瓷不服该裁决，向本院提起民事诉讼。同时查明，佳宏陶瓷成立于2013年3月13日，系个人独资企业，原投资人为龚家红，2017年9月1日龚家红与赵际敏签订个人独资企业转让协议，2017年9月7日佳宏陶瓷投资人工商登记变更为赵际敏，佳宏陶瓷现处于停业状态。本院认为，熊照真提交的工资表、考勤记录、银行代发工资交易记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、宜昌仁和医院出院记录及诊断证明、劳动仲裁庭审笔录，能够相互印证形成证据链，足以证明熊照真在上班时发生工伤并构成六级伤残的事实，佳宏陶瓷主张双方不存在劳动关系，未提交任何反驳证据，对其主张本院不予支持，双方的事实劳动关系自停工留薪期结束之日即2017年12月22日终止。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，佳宏陶瓷未为熊照真办理社会保险参保手续和缴纳工伤保险费，故熊照真因治疗工伤所导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费，以及应当享受的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应由佳宏陶瓷负担。劳动仲裁裁决的各项支付项目，其标准和数额255936.62元均符合法律规定，本院予以确认，熊照真主张工伤保险待遇标准过高部分本院不予支持。熊照真主张的其他项目包括鉴定费1600元、交通费1000元、后期治疗费20000元、2015年6月未发工资2333元、未签书面劳动合同双倍工资4000元证据不足，本院不予支持。熊照真主张应追加龚家红和赵际敏为当事人参加诉讼并承担责任，因龚家红和赵际敏为个人独资企业佳宏陶瓷的前后两任投资人，即使佳宏陶瓷经清算其财产不足以清偿债务，投资人对企业债务承担责任所依据的也是个人独资企业法的相关规定，该规定属于商事法律关系，与本案审理的劳动关系不属同一民事法律关系，不应合并审理，对熊照真的追加请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条规定，判决如下：一、维持原劳动仲裁裁决，即当阳市佳宏陶瓷艺术品厂与熊照真劳动关系于2015年12月22日终止，当阳市佳宏陶瓷艺术品厂支付熊照真工伤保险待遇及医疗费等合计255936.62元。二、驳回原告当阳市佳宏陶瓷艺术品厂的诉讼请求。案件受理费10元（原告当阳市佳宏陶瓷艺术品厂已预交），由原告当阳市佳宏陶瓷艺术品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一八年十二月十二日书记员 张玉珊
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0282执3184号 申请执行人：刘世章，男，1954年10月16日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：周敦超，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人刘世章与被执行人周敦超租赁合同纠纷一案，本院(2018)鲁0282民初4022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人周敦超履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： (2018)鲁0282民初4022号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年十二月十三日 书记员  于 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执837号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路。 负责人：梅传武，行长。 被执行人：刘艳丽，女，1994年2月22日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦**大垌镇新城八路。 法定代代表人：章镭宁。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘艳丽、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初99民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，同时对被执行人财产进行查证。申请执行人以双方可以调解为由，自愿先行向本院撤销申请，如不能达成执行和解或被执行人不履行和解协议的，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执837号执行案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月十二日 书记员  李 婧
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1221执185号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：白庶功，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：彭开勇，男，1963年4月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李萍，女，1964年6月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李合，男，1975年4月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭利超，女，1977年10月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与彭开勇、李萍、李合、彭利超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人彭开勇、李萍、李合、彭利超的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1221执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇一八年十二月二十七日书记员  杨海波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6351号 上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街**。 法定代表人：李婧，执行董事。 委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林梦思，女，1988年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：童欢，男，1989年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人林梦思、童欢商品房预售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初11539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江怡景置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江怡景置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年十二月七日 代书记员  范华芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4092号罪犯李华河，男，1991年9月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤0982刑初400号刑事判决，以被告人李华河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李华河在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十七天，于2018年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1874分。2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬。2017年11月7日因欠产扣18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李华河予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初333号公诉机关饶平县人民检察院。被告人杨保家，外号“狗湖”，男，1969年9月3日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，经营小炒店，住饶平县，因本案于2018年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。被告人杨泽歆，外号“西瓜”，男，1978年12月29日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，养殖，住饶平县，因本案于2018年7月24日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人杨保家、杨泽歆犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人杨保家、被告人杨泽歆及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月25日16时许，被告人杨保家喝酒后回到其位于饶平县所城镇鸿北村车头顶路段的小炒店前时，看到正在做电力勘测的被害人李某1、刘某在其店前路面用红色笔做标记，杨保家上前询问李某1、刘某在干什么，因语言不通，李某1、刘某继续做工。被告人杨保家便将被害人刘某推倒，双方欲发生冲突时被告人杨保家被被告人杨泽歆及杨某劝拦开，后李某1、刘某走开一段距离继续做工。被告人杨保家被劝拉进小炒店后由从店内冲出，欲找李某1、刘某打斗。随后，被告人杨保家用肘部撞打被害人李某1胸部，被告人杨泽歆拿起一把撬棍殴打刘某鼻部等部位并追打刘某，致其受伤。2018年7月19日，被告人杨保家被所城边防派出所抓获归案；2018年7月24日，被告人杨泽歆经传唤主动到所城边防派出所投案。经鉴定：刘某面部、季肋部及右前臂软组织挫（擦）伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，2018年12月10日，被告人杨保家、杨泽歆家属与被害人刘某达成和解协议,一次性赔偿了被害人的经济损失人民币60000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，并请求对二被告人从宽处理。上述事实，被告人杨保家、杨泽歆在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保家、杨泽歆合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨保家归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨泽歆犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人家属案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人杨保家、杨泽歆犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持；建议判处杨保家二年以下有期徒刑或者拘役、判处被告人杨泽歆一年十个月以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，二被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人杨泽歆之辩护人提出被害人对本案的发生具有一定过错的意见，经查，本案被害人并未先行实施侵害被告人合法利益的行为，对本案的发生并不具备刑法意义上的过错，故该意见据理不足，不予采纳；提出被告人杨泽歆主观恶性小、是从犯的意见，经查，被告人杨泽歆持撬棍殴打被害人致被害人轻伤二级，在本案中并非起次要、辅助作用，该意见据理不足，不予采纳；提出被告人杨泽歆是自首、认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。余辩解意见据理不足，不予采纳。为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨保家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年4月18日止。）二、被告人杨泽歆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平代理审判员  陈伟钦二〇一八年十二月二十七日书 记 员  许煜旋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初6303号原告：郝文生，男，1977年4月23日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：何瑞霞，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：申同庆，男，1961年1月11日出生，住河南省安阳县。原告郝文生与被告申同庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文生委托诉讼代理人何瑞霞到庭参加了诉讼，被告申同庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11800元及利息。事实和理由：2013年3月11日，被告以在外修路资金困难为由向原告借款10000元。双方约定借款期限1年，被告承诺按月息1.5分支付利息。2014年2月11日，被告将本金10000元及一年利息1800元合计后给原告出具了借据。现原告多次向被告主张权利未果。故请求法院支持原告诉讼请求。被告申同庆未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2013年3月11日，被告以在外修路资金困难为由向原告借款10000元。双方约定借款期限1年，被告承诺按月息1.5分支付利息。2014年2月11日，被告给原告出具了借款本金11800元的借据（含一年利息1800元）。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述及提供借据1张可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的借据主张被告曾借原告现金11800元未清偿，因原告当庭认可被告向原告借款本金为10000元，且被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故被告应向原告偿还借款本金10000元。原告主张的利息应从2013年3月11日起按本金10000元、月息1.5分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告申同庆于本判决生效后十日内偿还原告郝文生借款本金10000元及利息。（利息自2013年3月11日起至本院限定被告履行期限届满之日止按月息1.5分计算）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费95元，由原告承担5元，被告承担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪人民陪审员  李东方人民陪审员  卫法广二〇一八年十二月十三日书 记 员  樊培培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1699号申请执行人：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：915206260533009121，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街。法定代表人：黎绪洪，该公司总经理。委托代理人：代家旖，该公司法务。被执行人：黎成,男,土家族,1979年4月12日生,住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨艳,女,土家族,1981年3月18日生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被执行人黎成、杨艳追偿权纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0115执1699号案件中对被执行人黎成、杨艳的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 云审 判 员  谢光琴代理审判员  张 晶二〇一八年十二月三十日法官助理张琪斌书记员唐铭江
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫13行终235号上诉人（一审原告）王奇，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省唐河县。被上诉人（一审被告）唐河县城市管理局。住所地河南省唐河县文峰路。法定代表人赵新坡，任局长。被上诉人（一审被告）唐河县城市综合执法局。住所地河南省唐河县文峰路。法定代表人赵新坡，任局长。上诉人王奇因行政强制拆除纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2018）豫1327行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。河南省社旗县人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，原告对其具备行政诉讼的主体资格负有举证责任，原告向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，被告唐河县城市综合执法局明确表示其拆除的是王丽的违章建筑，王丽是被告唐河县城市综合执法局行政强制拆除行为的相对人，并提供了唐郊罚字第16号和唐规强字第0426-10号行政执法案件卷宗予以证实。原告提供的证据不足以证实被告唐河县城市综合执法局拆除的房屋系其所有，原告王奇与被告唐河县城市综合执法局的拆除行为没有利害关系，因此原告不具备行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王奇的起诉。本案受理费50元，退回原告王奇。上诉人王奇上诉称：1、上诉人具备诉讼被告主体资格。上诉人是被拆除房屋的所有权人。2、被上诉人的拆除行为违法。3、上诉人要求赔偿是必然的。请求二审法院撤销一审裁定，并改判支持一审原告的诉讼请求。本院二审查明：2016年12月19日，唐河县城郊乡人民政府向王丽发出了《责令停止违法行为通知书》，王丽在接到通知书后，未停止违法建设行为。2017年1月9日，唐河县城郊乡人民政府作出唐郊罚决字（2017）第1号《行政处罚决定书》，限王丽三日内拆除所建违法建筑。唐河县城郊乡人民政府于2017年4月11日向王丽发出了唐郊催告字（2017）第1号催告书，敦促其在10日内履行义务，但王丽仍不主动履行，在此情况下，唐河县城郊乡人民政府于2017年4月24日向唐河县人民政府提出报告，请求唐河县人民政府依法组织相关部门进行拆除。唐河县人民政府接到报告后，于2017年4月28日作出批复，决定由唐河县规划局组织强制拆除。2017年5月15日，唐河县规划局作出了唐规强执字（2017）第0426-10号《行政强制执行决定书》，决定对王丽所建的12米×20米两层砖混建筑强制拆除。2017年11月20日，唐河县规划局于作出了唐规强拆公字（2017）第5号《行政强制拆除公告》，要求王丽在公告发布之日起30日内自行拆除。2017年12月29日，唐河县规划局向唐河县人民政府提出申请，请求唐河县人民政府按执法体制改革后的执法权限指定相关部门处理。唐河县人民政府于2018年1月5日批复由唐河县城市综合执法局组织强制拆除。2018年1月23日，在唐河县公证处的公证下，唐河县城市综合执法局依照强制执行决定书的规定强制执行了涉案建筑。一审原告王奇一审时提出的诉讼请求是1、“依法确认二被告2018年1月23日拆除原告家所有的位于唐河县城郊乡权庄村王新庄建成房屋四间二层二套房屋行为违法。2、依法责令二被告赔偿原告家一切损失，包括房屋本身和屋内物品的损失，暂计150万元。3、诉讼费由二被告负担”。本院认为：在唐郊罚决字（2017）第1号《行政处罚决定书》未被撤销的情况下，唐郊罚决字（2017）第1号《行政处罚决定书》具有相应行政行为效力。上诉人并非本案唐郊罚决字（2017）第1号《行政处罚决定书》的行政相对人，亦未提供有效证据证实被诉的强制拆除决定侵犯其具体何种合法权益，因此王奇不具备本案一审原告诉讼主体资格。一审裁判正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省社旗县人民法院（2018）豫1327行初25号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一八年十二月二十五日书 记 员  郭 栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初10511号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：廖锦和，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廖锦和借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  柴丽丽二〇一八年十二月十七日书记员  朱婷婷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2569号申请执行人邵桂芳，男，1957年3月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新**。法定代表人吴建国，该公司董事长。邵桂芳与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民特45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金15968元。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地、设备等资产被现正由有权法院处置过程中，本案已申请参与分配。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人法定代表人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民特45号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年十二月二十七日书记员  陈舒丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初13510号原告：宋仁林，男，1946年3月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宋文英，女，1970年12月31日生，汉族，住张家港市，系原告宋仁林女儿。被告：赵徐明，男，1970年5月3日生，汉族，住张家港市。原告宋仁林与被告赵徐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋仁林的委托诉讼代理人宋文英到庭参加诉讼，被告赵徐明经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以生活困难为由分别于2017年4月6日和6月5日向原告借款10000元和5000元，并出具了借条，共计15000元。原告经多次催讨，被告均未归还，故诉至法院。被告赵徐明未进行答辩，也未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵徐明向原告宋仁林借款15000元，有借条和庭审笔录为凭，事实清楚、借贷关系合法有效。原告宋仁林要求被告赵徐明归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告赵徐明经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵徐明应于本判决生效之日起十日内向原告宋仁林归还借款15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告赵徐明负担，此款原告宋仁林已预缴，本院不再退还，由被告履行上述给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇一八年十二月二十七日书记员  黄妲婕
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3406号上诉人(原审被告)：清远市技师学院，住所地：清远市经济开发区**区。法定代表人：蒋平生，院长。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东启盟网络管理有限公司，，住所地：清远市清城区北江一路**富景天下花园**楼****法定代表人：秦子彪，总经理。委托诉讼代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。上诉人清远市技师学院因与被上诉人广东启盟网络管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初1064号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10734元予以退回。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一八年十二月二十七日书记员  周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25187号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：何正连，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何正连信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6757.30元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月3日尚欠利息9414.74元、滞纳金74.61元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费14.48元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何正连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6757.30元、利息9414.74元、滞纳金74.61元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费14.48元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207.75元，由被告何正连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一八年十二月十四日书记员  黄艳媚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3057号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码：913302818445726661。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。 被执行人：孙伟达，男，1957年7月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吕明娟，女，1957年9月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人孙伟达、吕明娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人孙伟达、吕明娟归还申请执行人借款本息1274148.65元及后期利息，并支付案件受理费7866元及执行费15141元。 本院在执行过程中查明，被执行人孙伟达涉案5件，涉案金额940余万元。通过网络执行查控系统对被执行人余姚嘉德塑化有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人吕明娟名下有6个银行账户，本院已依法扣划了其中国工商银行股份有限公司余姚江南支行存款20000.92元，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市阳明西路营业所有存款100000元，经进一步核查，该账户内无存款，其余4个银行账户内存款平均约1400元；被执行人孙伟达名下有10个银行账户，对其宁波余姚农村商业银行陆埠支行账户内存款18700元，本院已依法发起网络扣划，其余9个银行账户内存款平均约355元。本院已对上述两被执行人名下银行账户依法进行冻结，相对于本案申请标的而言，暂无扣划必要。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明两被执行人无公积金缴纳记录；向太平人寿保险股份有限公司宁波分公司余姚市营销服务部查询，查明被执行人孙伟达、吕明娟无收益类保险购买记录。经实地及网络查询，均未查到两被执行人孙伟达、吕明娟可供执行的其他财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问并制作笔录。截至2018年12月17日，本院依法扣划的款项尚不能完全支付涉案诉讼费、执行费，故本案申请执行人实际受偿金额为0元。 鉴于被执行人吕明娟、孙伟达拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人吕明娟、孙伟达无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐忠飞 二〇一八年十二月十七日 书记员  韩 韬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18225号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玲玲、蒋丹丹。被告：陈远平，男，1980年3月10日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋丹丹到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付到期及未到期租金合计321,876.42元(6,073.14元/月×53个月)；2、被告偿付原告违约金19,434.05元(以截止法院向被告送达应诉材料时已逾期的16期租金的20%计算)。事实及理由：原、被告于2016年11月11日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2016款凯迪拉克XTS-2.0T-A/MT-28T技术型小型轿车(车架号LSGGH55L8GS165837)，融资金额238,242.17元，租期60个月，每月租金6,073.14元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年11月14日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告在扣除了1,500元GPS费用和4,932.17元盗抢保障服务费后于2016年11月15日汇付了剩余融资款231,810元。然，被告仅支付了7期租金后即再未支付，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；2、车辆交接单、抵押权登记信息；3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；4、还款计划表，旨在证明被告拖欠租金的事实；5、催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远平应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金321,876.42元；二、被告陈远平应于本判决生效之日起10日内赔付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金19,434.05元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,419元，减半收取计3,209.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨磊二〇一八年十二月二十一日书记员  夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1040号申请人：芮广杰，男，1967年8月18日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张红朋，男，1981年7月5日生，汉族，住宝丰县。被执行人：邢团杰，男，1974年6月13日生，汉族，住宝丰县。本院在办理芮广杰申请执行张红朋、邢团杰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请人向本院申请撤回对被执行人张红朋、邢团杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0421民初4157号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  蔡怀洲二〇一八年十二月二十五日书记员  邓颖果附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1522刑初273号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人虞贵杨，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地及住址莘县。2017年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2017年3月8日被莘县公安局取保候审，2018年3月9日被莘县人民检察院取保候审。 被告人牛彦军，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2017年2月23日被莘县公安局取保候审，2018年2月24日被莘县人民检察院取保候审。 莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人虞贵杨、牛彦军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人虞贵杨、牛彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2016年10月16日晚11时许，被告人虞贵杨、牛彦军酒后在莘县南环农家院（原双龙酒店）因琐事与被害人王某发生纠纷，继而发生殴斗，在殴斗过程中虞贵杨持酒瓶将王某打伤，牛彦军受伤。经鉴定，王某之损伤属轻伤二级，牛彦军之损伤属轻微伤。案发后，牛彦军、虞贵杨与王某达成赔偿协议。公诉机关认为二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人虞贵杨、牛彦军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人高某、孙某、石某、刘某1、贾某、刘某2的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、协议书等，以及二被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人虞贵杨、牛彦军因偶发纠纷，借故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人虞贵杨有自首情节，牛彦军能够能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成了赔偿协议，依法可从轻处罚；考量其悔罪表现、没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 一、被告人虞贵杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 二、被告人牛彦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 刚 二〇一八年十二月五日 书记员 李井瑞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7064号 申请执行人：常熟市碧溪新区吴市丹怡毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市小市村。 经营者：邱正江，男，1962年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：任金生，男，1967年10月13日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市碧溪新区吴市丹怡毛衫加工厂与被执行人任金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13365号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、任金生支付常熟市碧溪新区吴市丹怡毛衫加工厂货款人民币130000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取1450元、保全费1195元，合计2645元，由任金生负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市碧溪新区吴市丹怡毛衫加工厂已向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人任金生名下有苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，本院于2018年10月12日查封，查封期限二年，暂未实际控制无法处置。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人任金生目前有其他案件已经以终结本次执行程序方式做结案处理。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额132645元，实际执行到位0元，尚有132645元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年十二月十七日 书记员  曹煜旻