辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0403民初1507号 原告：宋奎远，男，满族，1952年8月27日出生，住所地：吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律援助中心法律工作者。 被告：辽源市东星节能材料有限责任公司。 法定代表人：赵海桥,该公司经理。 委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。 原告宋奎远与被告辽源市东星节能材料有限责任公司（以下简称东星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋奎远及委托代理人曾向东，被告东星公司委托诉讼代理人柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋奎远向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付给原告宋奎远孤寡老人应增加的10%供养费30360元；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长子宋某1于2012年6月份开始在被告处工作开罐车，同年8月1日在工作场所刷洗水泥罐车时，发现用工单位一铲车突然滑坡溜车，特别危险，严重危机他人人身及公共财产安全，宋某1奋不顾身冲上去采取抢险措施不幸壮烈牺牲，献出了年轻的生命。嗣后，被告作为用工单位给予工伤抚恤待遇，但在执行落实行政法规及相关政策时出现较大的偏差与瑕疵。应依照《工伤保险条例》第39条有关规定增加给原告10%的供养费抚恤待遇尚未执行，应予纠正。原告在与被告达成和解协议时，因儿子突然死亡，大脑一片空白，所以在签订赔偿协议时，遗漏该项赔偿。2018年5月29日，原告向劳动人事争议仲裁委员会提出该项的仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，故诉至人民法院，请求维护原告的合法利益。 被告东星公司辩称：一，被告对宋某1的工伤保险待遇赔偿事宜在宋某1工伤事故发生后的2013年2月1日前已经与原告协商一次性处理结束，共计赔偿原告等人各项经济损失842772.00元，其中还包括了工伤保险待遇范围外的误工、食宿、火化、公墓及宋某1女儿的生活补贴等，无论在赔偿范围、还是标准上都超出了企业应当承担的范围。赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效并已实际履行，鉴订协议时原告承诺不再就此事向被告主张权利。若反悔，需经双方协商或由人民法院进行撤销。二，至于原告的供养亲属抚恤金，已经协商一次性进行处理，共计支付给原告91080元，原告又主张该权利理由不充分，不应支持。因事故处理时原告还有一名形成抚养关系的继子，原告要求在被告单位安排适当工作，原告不构成孤寡老人，要求按月平均工资40%支付供养亲属抚恤金，不应支持。按照司法解释的相关规定，原告申请仲裁超过时效，应驳回原告诉请。综上，原告与被告之间就供养亲属抚恤金给付问题，早已协商处理结束，在无明显显失公平或者被欺诈等行为发生的情况下，不应以调整，如果依原告所述，按照法律规定抚恤金赔偿增加10%，那么为了公平起见，被告超出工伤保险条例范围支付给原告的赔偿款也可以要求原告返还。因此，请求人民法院驳回原告不合理的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：辽西劳人仲不字（2018）93号不予受理通知书，本院予以确认。对有争议的原告所提供的户口本复印件、工伤死亡赔偿协议，用以证明，1，原告本人在其儿子宋某1因公死亡后成为孤寡老人身份；2，被告给付原告的供养亲属抚恤金是按照30%给付的，遗漏了孤寡老人应增加10%的规定。被告质证意见，对其真实性无异议，对证明内容有异议。认为，户口本只能证明该户居住人员的登记情况，不能证明原告是否还有其他子女及确属孤寡老人的证明。《工伤死亡赔偿协议》系双方真实意思表示和自愿协商的结果，因为按照工伤保险条例的规定，供养人亲属抚慰金应该是按月进行支付的，而且标准为本人工资（上年度12月月平均工资为基数），按照父母子女配偶进行分别支付，总数不能超过本人的月工资总额，由于宋某1只在被告处工作了2个月，上年度12月的月平均工资低于统筹地区工资的60%，应当以统筹地区在岗职工月平均工资的60%做基数作为计算，才按照上年度在岗职工平均工资支付的供养人亲属抚慰金，所以并非遗漏了10%。按照实际标准已经超出了法律规定的额度。 本院认为，原告在庭审中所提供的两页户口本复印件只能证明原告宋奎远为农业户口和婚姻状况为离婚，且没有其他户籍信息情况。原告宋奎远又未出示其身份为孤寡老人的证明，故本院对原告宋奎远是否为孤寡老人不予确认。因被告对双方签订的《工伤死亡赔偿协议》的真实性无异议，本院予以采信。因原告未有证据证明宋某1工伤死亡后，宋奎远为孤寡老人的证据，原告用户口本复印件两页及《工伤死亡赔偿协议》证明被告在赔偿原告的供养亲属抚恤金时遗漏了10%的规定，本院不予确认。对被告所举的证据：《工伤死亡赔偿协议书》1份、《补充协议书》1份、《供养直系亲属情况》、《离婚证》1份、借款单1份、丧葬费票据15张、公墓费票据1张，证明被告与原告之子宋某1的赔偿协议，已经协商一次性处理，工伤待遇超额支付，其中原告在赔偿协议中已经书面承诺不再就工伤赔偿事宜向东星公司主张权利。宋某1死亡前已经离婚，供养人只有父母和女儿。2013年2月1日前原告多次找到被告，要求增加赔偿事项，后经双方协商，在原有的基础上，又给原告另行补偿了丧葬费等事项支付的误工、食宿、尸体火化、公墓费用等共计22772元。原告再一次承诺此事一次性处理完毕不再追究。原告质证对上述证据的真实性没有异议，但认为两个协议中有部分条款违背了法律规定。被告给付原告的供养亲属抚慰金遗漏了工伤保险条例中的30%的基础上增加10%款额，另外，原告本人在协议中签订的补充条款是在原告被被告胁迫及原告本人不懂法的情况下签订的条款，不符合法律规定。根据补充协议也证明了被告单位在给付死亡赔偿方面有漏项的情况存在。 本院认为，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。对于原告提出供养亲属抚慰金遗漏了10%的说明，因没有证据证明原告为孤寡老人，故对《工伤死亡赔偿协议》遗漏了10%的供养亲属抚慰金的情况，本院不予确认，对于原告提出被胁迫和不懂法的情况下签订的条款，因原告未出示受胁迫的证据，对此本院不予采信。对被告所举的证据，工资发放单两份，用以证明宋某1在被告单位一共工作两个月，其中2012年6月份工资是2717元、7月3581元，按照工伤条例规定本人受伤害前是12个月的平均工资低于统筹地区工资平均工资的60%，所以无论30%还是40%进行赔偿抚恤金都已经超额支付。原告质证对此真实性没有异议，对证明内容有异议，认为工资发放表与工伤死亡协议中计算的赔偿工资标准没有关联性，赔偿的工资标准时经双方协商确定的，不违反法律规定。本院认为，双方当事人对该工伤工资发放单的真实性没有异议，对发放单中的宋某1（宋某1）同为一人没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月份宋某1（已工伤死亡）到被告东星公司工作，2012年8月1日凌晨5时38分许宋某1在刷洗水泥罐车时，发现停在身旁的铲车滑坡，立即上前采取措施，不慎当即身亡。事故后的同年8月3日，被告东星公司与死者的父母（宋奎远、李某）、女儿宋某2、已离异妻子曲某自愿达成并签订了《工伤死亡赔偿协议》，协议内容为：一，甲方一次性赔偿乙方丧葬补助金（2316*6个月）13896元；二，甲方一次性赔偿乙方抚恤金21810*20倍即436200元；三，甲方一次性赔偿乙方供养亲属补助金：1，父亲宋奎远，132个月*690元，计91080元整；2，母亲李某，201个月*690元，计138690元整；3，女儿宋某2，181个月*690元，计124890元整；四，其他费用，在上述款项基础上，出于人道主义精神，对死亡家属的同情，自愿另行支付20000元整，以作为死者女儿宋某2高中学习期间的生活补贴；五，以上各项条款东星公司共支付给死者家属各种工亡补助金捌拾贰万元整；六，死者家属自行负责赔偿款项在供养亲属间依法并合理分配。如由此引发争议，均由死者家属负责，与东星公司无关；七，协议签订并公证后，双方就此解除工伤保险关系，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。补充：死者家属承诺此事故一次性处理完毕，对肇事人表示谅解，并承诺不再就此事向东星公司或肇事人主张权利或追究法律责任。嗣后，于2013年2月1日，被告东星公司与死者宋某1的父母宋奎远、李某及宋某1离异妻子曲某再一次就赔偿事宜签订补充协议：协议内容为：一，东星公司在2012年8月3日协议基础上另行补充死者家属办理丧葬费事宜支出的误工，食宿费，尸体火化、公墓等费用共计贰万贰仟柒佰柒拾贰元整（22772元整）；二，死者家属收到此款后，承诺此事一次性处理完毕，不再就宋某1死亡一事向东星公司及第三方主张权利。不再就此事追究东星公司及第三方责任；三，协议一式二份，双方签字后共同守信。事后，原告宋奎远向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年8月10日作出辽西劳人仲不字（2018）93号不予受理通知书。原告宋奎远不服仲裁，故诉至人民法院。 本院认为，原告宋奎远未能出示证据证明其儿子宋某1的工资收入是其生活的主要来源及原告无劳动能力、是孤寡老人的证明，故原告宋奎远诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条一款二项：“供养亲属抚恤金按照本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋奎远的诉讼请求。 案件受理费5元由原告宋奎远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  赵文君 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘 昊