上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初4239号原告：狄全利，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：瞿梦曦，女，1982年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪海龙(系被告瞿梦曦丈夫)，男，1983年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所律师上海分所律师。原告狄全利与被告瞿梦曦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄全利的委托诉讼代理石宗仿、被告瞿梦曦、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄全利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,604.78元、护理费1,200元、营养费2,400元、误工费7,000元、伤残赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,100元、交通费1,000元、律师费4,000元；由被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任(在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金)，超过保险范围及非理赔部分由被告瞿梦曦承担。在诉讼过程中原告变更部分诉请金额为误工费4,840元、律师费3,000元。事实和理由：2017年4月17日9时05分许，被告瞿梦曦驾驶牌号为沪B6XX**的小型轿车行驶至上海市石太路、潘泾路路口时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告瞿梦曦承担事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息期60日、营养期60日、护理期30日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至本院，如上所请。被告瞿梦曦辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分和非保险部分则由被告瞿梦曦在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。被告瞿梦曦在支付赔偿款项时已经为原告垫付的款项要求予以扣除。被告太保上海分公司辩称，对原告所述的事故发生经过、肇事车辆投保情况及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法进行合理赔付。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日9时05分许,被告瞿梦曦驾驶牌照号为沪B6XX**小客车在上海市石太路潘泾路路口与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年4月25日上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告瞿梦曦承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海交通大学附属第九人民医院治疗，诊断：头部、胸、腹部外伤，左手擦伤，左眉部皮肤裂伤。后门诊随访。原告支付医疗费1,604.78元，被告瞿梦曦为原告垫付医疗费4,264.22元。2017年8月1日，经上海市公安局宝山分局交警支队推介原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2017年9月8日，该鉴定中心出具华政[2017]法医残鉴字第J-1803号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人狄全利因交通事故致头面部等多处外伤，现面部条状疤痕形成，累积长度>10.0cm，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息60日，营养60日，护理30日。”原告为此支付鉴定费2,000元。审理中，被告太保上海分公司对上述鉴定意见中伤残等级评定持有异议并申请重新鉴定，2018年9月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2018]重鉴字第281号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“狄全利因故受伤，致左眉弓不规则裂伤，遗留面部条状瘢痕累计长8.5厘米(其中7厘米位于面部中心区)，构成XXX伤残。”被告太保上海分公司为此支付鉴定费2,250元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，沪B6XX**机动车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，投保不计免赔率)，本案事故发生于保险期间内。又查明，原告户籍系安徽省阜阳市颍泉区苏集镇店西行政村堤外**。原告为本案聘请律师，支付律师费3,000元。审理中，各方当事人对医疗费5,869元(其中原告支付1,604.78元，被告瞿梦曦支付4,264.22元)、护理费1,200元、误工费4,840元、车辆损失费1,100元的数额均无异议。本院认为，公民享有生命健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告瞿梦曦作为肇事方，应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、涉案肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告太保上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或非保险部分由被告瞿梦曦承担，被告瞿梦曦在支付赔偿款项时已经支付给原告的款项应予以扣除。二、本案损害赔偿范围的确定。1、营养费：营养期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案营养费确定为2,400元。2、伤残赔偿金：原告未提供证据证明其户籍为户籍为城镇户籍且原告提供的证据不足以证明原告实际连续居住在城镇满一年，本市农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级，本案残疾赔偿金确定为55,650元。被告太保上海分公司不认可复医[2018]重鉴字第281号法医临床司法鉴定意见书伤残鉴定结论，不要求鉴定中心书面质询，本院认为，该鉴定中心及鉴定人均具有相应资质，且鉴定过程合法，鉴定意见具备事实和理论基础，本院认定其证据效力。3、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，原告主张于法有据且数额合理，本院予以准许；原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。4、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，故根据原告的伤情及治疗的次数等，本案交通费酌定为500元。5、衣物损失费：交通事故造成原告衣物损失在所难免，酌定为300元。6、鉴定费：诉讼前产生的鉴定费2,000元为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告太保上海分公司在商业三者险限额内依法合理承担。7、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，原告主张律师费于法有据，数额尚属合理，本院依法予以支持，且该费用不属交强险和商业三者险的理赔范围，应由被告瞿梦曦予以赔偿。审理中，各方当事人对医疗费5,869元(其中原告支付1,604.78元，被告瞿梦曦支付4,264.22元)、护理费1,200元、误工费4,840元、车辆损失费1,100元的数额均无异议，与法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告狄全利精神损害抚慰金5,000元，赔偿原告狄全利伤残赔偿金55,650元、误工费4,840元、护理费1,200元、交通费500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告狄全利医疗费5,869元、营养费2,400元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告狄全利衣物损失费300元、车辆损失费1,100元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告狄全利鉴定费2,000元；五、被告瞿梦曦赔偿原告狄全利律师费3,000元；扣除被告瞿梦曦已垫付的4,264.22元，原告狄全利于收到上述保险赔偿款之日起三日内返还被告瞿梦曦余款1,264.22元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,256.73元，减半收取1,628.36元(已由原告狄全利预交)，由原告狄全利负担793.46元，由被告瞿梦曦负担834.88元；鉴定费2,250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一八年十二月十八日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。