wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初14428号原告：湖北星驰科技股份有限公司。住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县潘家湾镇畈湖化工工业园。统一社会信用代码：91421200052640210Y。法定代表人：胡龙跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。被告：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二。统一社会信用代码：914419005645284849。法定代表人：王朝华。原告湖北星驰科技股份有限公司与被告东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告东莞市品升电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支货款132386.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日至2018年7月11日期间，被告向原告购买甲基磺酸、甲基磺酸锡产品，有被告采购订单及原告与被告对账单为证。截止2018年5月3日，被告尚有货款132386.2元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：原告主张其于2017年10月27日至2018年7月11日期间向被告供应甲基磺酸、甲基磺酸锡产品，被告尚拖欠货款132386.2元未付。原告为此提交了采购订单、对账单、湖北增值税专用发票、送货单、托运单、费用报销单、微信聊天记录及销售台账（原告单方制作）等证据。其中采购订单有双方的盖章，显示被告分别于2017年11月7日、2017年12月7日及2017年12月8日向原告下订单采购甲基磺酸、甲基磺酸锡产品，甲基磺酸的单价为15元/千克、甲基磺酸锡的单价为45元/千克，双方约定付款方式为月结30天。对账单的对账日期为2017年11月、2017年12月及2018年4月，载明了发货日期、品种、数量、单价、金额等信息，其中2017年11月及2017年12月的对账单有被告的签章确认，2018年4月的对账单没有被告的盖章或签字确认，载明2017年11月的货款为121050元、2017年12月的货款为30600元、2018年4月的货款为15300元。原告称，被告没有回签2018年4月的对账单，但货物已经送货，并称双方还存在其他交易未经对账：1.2018年3月21日原告通过物流向被告发货，送货单记载产品为甲基磺酸，数量为1020公斤、件数为34，收货单位及经手人有签收字样，原告主张为被告仓库管理人员签收，该次送货对应的是2018年4月的对账单；托运单记载货物名称为原料，数量为34件。2.2018年4月28日原告通过物流向被告发货，送货单记载产品为甲基磺酸，数量为1020公斤、件数为34；物流收货单记载货物名称为原料，数量也为34件；微信聊天记录中原告与对方就该批货物的送货情况进行沟通，原告在微信中向对方发送了上述送货单及物流收货单，原告主张聊天对方是被告采购人员。3.2018年5月3日原告通过物流将15桶甲基磺酸送到被告仓库发货，原告称因时间太久没有找到相关交易原始单据，只有与被告人员的聊天记录，因被告催货紧急后面就进行电话联系，原告提交的微信聊天记录中未能明确反映双方就该交易达成一致意见的相关情况，原告主张交易金额为6750元。4.2018年5月30日原告通过物流向被告发货，送货单记载甲基磺酸共1020公斤（34件）、甲基磺酸锡210公斤（7件），收货单位及经手人有签收字样，原告主张为被告仓库管理人员签收；托运单记载数量共41件；2018年5月30日的费用报销单显示报销部门为星驰，载明了金额的计算方式：甲基磺酸1020kg×15元/kg=15300元，磺酸锡210kg×45元/kg=9450元，金额合计24750元。5.2018年7月11日原告通过物流向被告发货，送货单记载产品为甲基磺酸，数量为1020公斤，件数为34，收货单位及经手人有签收字样，原告主张为被告仓库管理人员签收；托运单记载数量也为34件；2018年7月11日的费用报销单报销部门为星驰，载明了金额的计算方式：甲基磺酸1020kg×15元/kg=15300元，金额合计15300元。原告称虽然送货单上没有注明产品单价，但双方都是按照采购订单约定的甲基磺酸单价15元/千克、甲基磺酸锡单价45元/千克进行交易的，照此计算，2018年3月21日的交易金额为15300元、4月28日的交易金额为15300元、5月30日的交易金额为24750元、7月11日的交易金额为15300元，以上交易总金额为70650元。原告称，其诉请双方交易金额即为2017年11月、12月对账单金额共计151650元+上述2018年3月21日、4月28日、5月30日、7月11日交易总金额70650元+2018年5月3日的交易金额6750元，合计229050元。原告称被告已支付96663.81元（2018年2月支付了56613.81元，2018年5月30日的货款24750元已支付，7月11日的货款15300元已支付），余款132386.19元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。现有证据足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方于2017年11月、12月和2018年3月21日、4月28日、5月30日、7月11日有交易往来，原告向被告供应甲基磺酸及磺酸锡，价值合计为222300元。原告另主张2018年5月3日向被告送货15桶甲基磺酸，价值6750元，但仅有原告单方陈述，没有提交相关送货凭证，也没有经双方对账确认，其提交的微信聊天记录中未能明确反映双方就该交易达成一致意见的相关情况，原告应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。原告确认被告已经支付96663.81元，该自认事实对被告有利，本院予以确认，故本院认定被告尚欠货款125636.19元未付。双方在采购订单中约定付款方式为月结30天，案涉货款的付款期限已届满，被告未举证证明其已支付上述货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权请求被告支付货款125636.19元。对于原告超出部分的诉请，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市品升电子有限公司在本判决生效之日起五日内向原告湖北星驰科技股份有限公司支付货款125636.19元；二、驳回原告湖北星驰科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2948元（原告已预交），由原告湖北星驰科技股份有限公司负担150元、被告东莞市品升电子有限公司承担2798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  卢耀芳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  彭立文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22894号原告：王跃，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖东进,上海市商惠律师事务所律师。被告：韩樑，男，1981年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王跃与被告韩樑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王跃于2018年11月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告王跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃负担。审判员  许颢二〇一八年十二月三日书记员  丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初22013号之一申请人:律文学，男，1956年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：李冠军，男，1965年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：临沂玉远木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇东禅村，统一社会信用代码：91371302MA3FB88B9D。法定代表人：李玉，经理。被申请人：李玉，男，1995年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人律文学与被申请人李冠军、临沂玉远木业有限公司、李玉买卖合同纠纷一案，律文学于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李冠军、临沂玉远木业有限公司、李玉价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李冠军、临沂玉远木业有限公司、李玉价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4270元，由申请人律文学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十二月二十一日书记员 刘丽娟
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0812刑初684号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人刘晓勇，无业。曾因盗窃，于2006年5月被原淮安市公安局清河分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2007年11月被原淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，分别于2009年3月、2010年4月被原淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年8月2日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；于2017年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月13日刑满释放；于2018年8月28日被淮安市淮阴区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月13日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年9月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕667号起诉书，指控被告人刘晓勇犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，于2018年11月27日清检诉刑辩诉〔2018〕10号变更起诉决定书变更起诉。本院收案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人刘晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年9月12日0时30分许，被告人刘晓勇在淮安市清江浦区健康西路中天花园门口的虫虫联盟网吧，趁被害人陈某睡觉之机，盗窃陈某放在桌上的苹果X手机一部。经鉴定，该手机价值人民币7598元。为证明上述事实，公诉机关出具了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人刘晓勇盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘晓勇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人刘晓勇对指控事实不表异议。经审理查明，2018年9月12日0时30分许，被告人刘晓勇在淮安市清江浦区健康西路中天花园门口的虫虫联盟网吧，趁被害人陈某睡觉之机，盗窃陈某放在桌上的苹果X手机一部。经鉴定，该手机价值人民币7598元。案发后，该手机已经被公安机关扣押并发还被害人。另查明，被告人刘晓勇主动带公安机关抓获收赃人张某，其行为构成立功。上述事实，有被告人刘晓勇的庭前供述、被害人陈某的陈述、证人张某证言、被告人指认犯罪地点笔录、价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人提供的手机购买凭证、扣押及发还清单、被告人前科判决、公安机关出具的情况说明及发破案及抓获经过，上述证据均经当庭质证，且被告人刘晓勇当庭予以认可，本院予以采纳。本院认为，被告人刘晓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘晓勇在有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘晓勇协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判决如下：被告人刘晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月13日起至2019年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左文洁审 判 员  吴祥华人民陪审员  左 欣二〇一八年十二月十四日书 记 员  郭 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523财保306号申请人：张希方，男，1973年9月14日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：张林静，女，1980年8月13日出生，汉族，住汤阴县。申请人张希方于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林静名下银行存款28万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币28万元）提供担保。本院经审查认为，申请人张希方提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林静名下银行存款28万元。冻结期限一年。案件申请费1920元，由申请人张希方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜爱忠二〇一八年十二月四日书记员  袁 萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828财保649号申请人：李承哲，男，1989年4月26日生，蒙古族，住天津滨海新区。被申请人：宋超，男，1988年5月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李承哲与被申请人宋超民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋超在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局交纳的土地使用权拍卖款3000900.00元予以冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人宋超在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局交纳的土地使用权拍卖款3000900.00元予以冻结，冻结期间停止支付。冻结期限一年，如续冻，申请人应于本次冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓文二〇一八年十二月十日书记员  王红蕾
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初2466号原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：吴美丽，女，1978年3月27日生，汉族，原住山东省垦利县垦利镇复兴村**，现住址不详。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告吴美丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告吴美丽经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额81034.33元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月1日在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为40×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额81034.33元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴美丽从中信银行股份有限公司东营分行处申领卡号为40×××55的中信银行信用卡一张。中信银行信用卡（个人卡）领用合约内容对信用卡应支付的利息、手续费、滞纳金等费用标准进行了明确约定。《领用合约》约定甲方（中信银行股份有限公司东营分行）核发信用卡后，乙方（吴美丽）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。吴美丽自2013年4月1日开始使用涉案信用卡，部分透支款项，截至2015年12月23日贷款余额为81034.33元，其中贷款本金为49999.82元，零售利息为13958.08元，滞纳金为17076.43元。中信银行股份有限公司东营分行主张自2015年12月24日起至实际给付之日止的费用，是以贷款本金49999.82元为基数，按照日利率万分之五计算的利息。本院认为，中信银行股份有限公司东营分行基于吴美丽的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。吴美丽透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息及滞纳金等费用。因此吴美丽应偿还涉案透支贷款余额81034.33元并支付自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息。吴美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美丽于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司东营分行贷款余额81034.33元及自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金49999.82元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费520元，由被告吴美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董国华人民陪审员  李文华人民陪审员  郭 鹏二〇一八年十二月十七日书 记 员  袁盼盼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初1721号原告：李长生，男，1972年1月28日出生，汉族，北大荒通用航空有限公司职员，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王春娟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张继锋，男，1982年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市庆安县。原告李长生与被告张继锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告李长生及其委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，被告张继锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长生向本院提出诉讼请求：1、判令位于哈尔滨市××区万达文化旅游城C9栋3单元2001号房屋归李长生所有；2、判令张继锋立即将案涉房屋产权登记至张继锋名下，并在其办理完产权登记至张继锋名下后的五日内配合李长生办理产权更名。事实和理由：2013年10月23日，张继锋与哈尔滨万达城投资有限公司（以下简称万达城公司）签订商品房买卖合同（合同编号：13201301000855），约定万达城公司将位于哈尔滨市××区哈尔滨万达城文化旅游城C9栋3单元20层2001号房屋卖给张继锋，房屋总价款为844700元，张继锋如约支付了全部购房款。2017年6月7日，李长生与张继锋签订购房协议书，约定张继锋将前述房屋以938000元的价格出售给李长生。合同第二条约定，李长生以银行转账方式支付购房款，该房屋贷款由张继锋收到购房款后负责偿还，张继锋于贷款清偿后及时协助李长生办理更名过户手续。合同第三条约定，李长生向张继锋支付908000元，待房屋更名后再向张继锋支付余款30000元，办理张继锋产权登记手续所涉费用由张继锋承担。2017年6月9日，哈尔滨市××区公证处将该协议书进行公证，张继锋也清偿了银行贷款并取得结清证明。同日，李长生看到结清证明后依约以银行转账的方式向张继锋指定的收款人邢勇转账908000元，张继锋向李长生出具收条并将案涉房屋的商品房买卖合同及购房发票原件交给李长生，双方共同到万达城公司办理了房屋入住手续，万达城公司将房屋交付给张继锋，张继锋随即将房屋交付给李长生。李长生已对案涉房屋进行了装修并实际居住至今，还缴纳了物业费和取暖费。张继锋未取得案涉房屋的房产所有权证书，现该房产已具备办理该所有权证书的所有条件。2017年12月，万达城公司通知业主可以办理房产证，李长生遂与张继锋联系办理房屋过户手续，但张继锋却以各种理由不予配合，故李长生诉至法院。张继锋未出庭答辩。李长生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：李长生举示的证据1-5，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年10月23日，张继锋与万达城公司签订商品房买卖合同，约定万达城公司将位于哈尔滨市××区哈尔滨万达城文化旅游城C9栋3单元20层2001号房屋出售给张继锋，房屋总价款为844700元，付款方式为现金付款254700元、商业贷款590000元。2013年10月23日，万达城公司向张继锋出具254700元购房款的商品房销售预收款专用票据。2014年4月17日，万达城公司向张继锋出具590000元购房款的商品房销售预收款专用票据。2017年6月7日，李长生与张继锋签订协议书，约定张继锋将前述房屋以938000元的价格出售给李长生，李长生以银行转账方式支付购房款。合同第二条约定，该房屋贷款由张继锋收到购房款后负责偿还，张继锋于贷款清偿后及时协助李长生办理更名过户手续，产生的税费由李长生承担。合同第三条约定，李长生向张继锋支付908000元，张继锋收到该款后将房屋交付李长生，房屋更名后再向张继锋支付余款30000元，办理张继锋产权登记手续所涉费用由张继锋承担，更名过户所涉费用由李长生承担，证据材料原件由李长生保管，张继锋携带相关证明材料配合李长生到房屋管理部门办理更名过户手续。2017年6月9日，哈尔滨市××区公证处将该协议书进行公证，李长生以银行转账的方式向张继锋支付了购房款908000元，张继锋为李长生出具了收条。同日，张继锋在万达城公司办理了房屋进户手续，并将案涉房屋交付李长生居住使用。李长生缴纳了案涉房屋的物业费、供暖费等相关费用，并该房屋中居住至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李长生与张继锋签订的房屋买卖合同合法有效，李长生已依约支付房款908000元，张继锋亦应依约将案涉房屋的不动产权属登记至其自己名下后，再协助李长生办理不动产权属变更登记至李长生名下，故对李长生的该项诉讼请求，本院予以支持。房屋不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。双方的房屋买卖合同虽合法有效，但并不产生房屋不动产权设立、变更的法律效力，故对李长生要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张继锋于本判决生效之日起五日内将其名下位于哈尔滨市松北区哈尔滨万达城文化旅游城C9栋3单元20层2001号房屋的不动产权属登记至张继锋名下；二、张继锋于完成本判决第一项内容后的的五日内协助李长生办理该房屋不动产权属变更登记，将该房屋不动产权属登记至李长生名下；三、驳回李长生的其他诉讼请求。案件受理费6710元、财产保全费5000元，合计11710元（李长生已预付），由张继锋负担，此款张继锋须于本判决生效之日起五日内给付李长生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一八年十二月四日书记员 高佳媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民终542号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨浒，男，1975年3月2日出生，汉族，四川省人，大专文化，个体，现住喀什市，现住喀什市。委托诉讼代理人：侯春，新疆法衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨周，男，1987年9月28日，汉族，四川省人，本科文化，私企职工，现住喀什市，现住喀什市。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆新河建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道兵团分区总部大厦，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一刚，新疆德新律师事务所律师。原审被告：莎车县水利局，住所地：莎车县智慧路**，组织机构代码：××××××。负责人：米尔喀米力·麦麦提，该局副局长。原审被告：莎车县塔里木河流域近期综合治理项目执行办公室，住所地：新疆喀什地区莎车县智慧路**，组织机构代码：73183XXXX73183XXXX。负责人：张玉国。上诉人（反诉被告）杨浒与上诉人（反诉原告）新疆新河建设工程有限公司、原审被告莎车县水利局、原审被告莎车县塔里木河流域近期综合治理项目执行办公室建设工程施工合同纠纷一案，上诉人（反诉被告）杨浒与上诉人（反诉原告）新疆新河建设工程有限公司不服莎车县人民法院（2017）新3125民初1595号民事判决，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人（反诉被告）杨浒及其委托代理人侯春、杨周，上诉人（反诉原告）新疆新河建设工程有限公司委托代理人陈一刚到庭参加诉讼；原审被告莎车县水利局、原审被告莎车县塔里木河流域近期综合治理项目执行办公室未到庭，但向本院提交书面答辩状，本案现已审理终结。本院经审理后认为：原审判决对上诉人杨浒主张的新疆新河建设工程有限公司应退还51万元履约保证金的事实未予查明；对涉案工程税费的实际缴纳情况未予查明；对上诉人杨浒是否应当承担返工维修费1055000元的责任未予查明。综上，原审判决认定事实不清，证据不足；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销莎车县人民法院（2017）新3125民初1595号民事判决；二、本案发回莎车县人民法院重新审理；二审案件受理费由本院退回各上诉人。审 判 长 马瑞审判员徐元华代理审判员 卢   建   才二〇一八年十二月十日书 记 员 何      静
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0725执1254号 申请执行人：张仁华，男，住湖北省当阳县。 被执行人：钟广明，男，住湖南省桃源县。 张仁华申请钟广明劳动争议、人事争议一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张仁华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0725执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 萍 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一八年十二月二十七日 书记员 易 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5022号之二原告：范鹏程，男，汉族，1986年8月27日出生，住泰安市泰山区。被告：郭敏，女，汉族，1985年4月13日出生，住泰安市岱岳区。原告范鹏程与被告郭敏返还原物纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范鹏程撤诉。诉讼费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告范鹏程负担。审判员  李冉二〇一八年十二月三日书记员  张娜
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执1210号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人崔广磊，男，1988年12月27日出生，汉族，住所地大城县。大城县国土资源局申请崔广磊土地行政处罚一案，大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-038号行政处罚决定和大城县人民法院作出的（2018）冀1025行审451号行政裁定已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大城县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-038号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元合审判员  王德亮审判员  张松林二〇一八年十二月五日书记员  王 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执750号申请执行人：锦州宝地物业有限责任公司，住所地锦州市凌河区。被执行人：韩立成，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州宝地物业有限责任公司与被执行人韩立成物业服务合同纠纷一案中，被执行人韩立成履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年十二月二十五日书记员 张熙越
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5933号 原告：德清金汇小额贷款有限公司,住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：杨晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：代兵萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区,现住浙江省金华市义乌市。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告代兵萍小额借款合同纠纷一案,原告于2018年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2018年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告代兵萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月1日，被告与佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）签订保证借款合同一份，约定佐力小贷向被告发放贷款20000元，借款期限自2016年7月1日至2017年4月1日，借款利率为年利率13.5%，还款方式为等额还本付费法，既贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，佐力小贷履行了合同义务，于2016年7月1日将20000元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2017年4月1日。借款后，经佐力小贷多次催讨，被告一直未履行还款义务。2018年2月25日，佐力小贷与原告签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给原告。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金20000元、利息225元；2、被告立即支付从2016年8月2日至2018年11月15日止的逾期还款利息8032.51元，实际计算至借款本息清偿时止（按年利率20.25%计算）。 被告未进行答辩，亦未提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2016年7月1日，佐力小贷与被告签订保证借款合同一份（合同编号：第DSD20160701063527号），合同约定：佐力小贷向被告发放20000元，借款期限自2016年7月1日至2017年4月1日，借款利率为年利率13.5%，还款方式为等额还本付费法，既贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用，每期还款公式为：每期偿还贷款本金及费用金额=贷款本金×（1+贷款费率×贷款期数÷12）÷贷款期数。若被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同另载明被告的法律文书送达地址为浙江省金华市义乌市廿三里后乐三区20栋2单元5楼。 合同签订后，佐力小贷于2016年7月1日将20000元汇款至被告指定的银行账户内。借款期间，被告未归还任何借款本息。 另，2018年2月25日，佐力小贷将其对被告享有的债权转让给原告。 上述事实由以下证据证明：1.借款合同、借款借据、汇款凭证；2.债权转让协议、债权清单；3.当事人陈述。 本院认为，佐力小贷与被告之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。佐力小贷已按约向被告发放借款，被告亦应当按约履行义务，但被告未能按约归还借款本金及利息，已属违约，应承担相应的民事责任。佐力小贷将其对被告享有的债权转让给原告并已通过诉讼方式通知被告，故对原告要求被告归还借款本金20000元，借款利息225元的诉请，本院予以支持。借款合同中约定借款利率为年利率13.5%，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故原告要求被告按年利率20.25%支付逾期利息未超出法律规定，且符合双方意思表示，故对原告要求被告支付自2016年8月2日至付清之日止的逾期还款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代兵萍于本判决生效之日起十日内归还给原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金20000元，利息225元； 二、被告代兵萍于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年8月2日起按年利率20.25%计算至借款本息清偿时止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告代兵萍负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陆红仙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民特11号 申请人：邓焕辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请人：黄兴艳，女，1968年12月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请人邓焕辉、黄兴艳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：邓基业是申请人的儿子。邓基业原受聘于郭伟寿所有的桂钦渔10389号渔船出海生产作业。于2015年8月8日渔船在广东川山群岛南海区作业生产时，渔船发生火灾沉没事故，邓基业跳入大海失踪，经多艘渔船及政府搜救多遍均无法找到。邓基业至今下落不明已长达二年，现请求人民法院依法宣告邓基业死亡。 经审理查明：下落不明人邓基业，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**，原住钦州市钦**，公民身份号码：。系申请人邓焕辉、黄兴艳的儿子。邓基业原受聘于郭伟寿所有的桂钦渔10389号渔船出海生产作业。于2015年8月8日渔船在广东川山群岛南海区′即珠江口外海域）作业生产时，渔船发生火灾沉没事故，邓基业跳入大海失踪，经多艘渔船及政府搜救多遍均无法寻找到。邓基业至今下落不明已超过二年。申请人邓焕辉、黄兴艳申请宣告邓基业死亡后，本院于2017年12月6日在《人民法院报》发出寻找邓基业的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓基业仍然下落不明。 本院认为，2015年8月8日渔船在广东川山群岛南海区作业生产，渔船发生火灾沉没事故时，邓基业跳入大海失踪，经多艘渔船及政府搜救多遍均无法寻找到。邓基业至今下落不明已超过二年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：因意外事件，下落不明满二年。申请人邓焕辉、黄兴艳申请宣告邓基业死亡后，本院已发出寻找邓基业的公告，公告期限已届满，邓基业仍然下落不明。所以，对申请人申请宣告邓基业死亡，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告邓基业死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑宪尚 二〇一八年十二月七日 书记员  陆伟强
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2328民初1175号原告：云南金实鼎业农业发展有限公司，公司住所地云南省昆明市晋宁工业园二街基地，统一社会信用代码91530121795153819E。法定代表人：高保荣，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬正华，男，1962年10月4日出生，初中文化，农民，系花园村现任村长兼支部书记，住元谋县。被告：李永辉，男，1979年3月23日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住昆明市官渡区。原告云南金实鼎业农业发展有限公司与被告邬正华、李永辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告邬正华向本院申请追加原雇主李永辉为本案被告。被告李永辉当庭表示自愿放弃举证期限和答辩期限权利。原告云南金实鼎业农业发展有限公司特别授权委托诉讼代理人宋祥，被告邬正华、李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南金实鼎业农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款31934.50元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因种植葡萄，在2012年11月至2013年9月期间多次向原告云南金实鼎业农业发展有限公司元谋门市赊购农药，被告已在欠款单据上签字确认，总计欠付货款31934.50元。原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告邬正华答辩称：我是被告李永辉雇佣到其基地上打工的，我帮他打工一个月就给我一个月的工钱，2012年期间，李永辉就把从花园村、小丙间村、河湾村承包来的部分土地转租出去了，李永辉授权给我可以去原告公司的农药销售点赊账拿农药来基地上使用，对于记录在原告公司农药销售点拿的农药记账本上，我只认可我自己签字的部分，其他人代签的我都不认可，而且现在李永辉也同意来承担支付赊欠的农药款，我不承担还款责任，我没有偿还能力。被告李永辉答辩称：认可被告邬正华的答辩意见，确实是自己授权给邬正华让他去农药公司拿农药来使用的，但我只认可邬正华本人签字部分的单据，其他人代邬正华代签的农药款都不予认可。本案争议焦点是：1.赊欠农药款的数额是否是被告邬正华和被告李永辉赊欠的？2.具体赊欠的农药款数额和原告的诉讼请求上的数额是否一致？原告就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、购买农药赊账记录复印件1份6页，欲证实邬正华在原告处赊购农药的事实。2、昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8281号民事判决书复印件1份4页，欲证实原告向法庭起诉要求李永辉偿还货款，但邬正华签字单据的货款未获官渡区人民法院支持，李永辉的也不承认系其所赊购的农药而欠的货款的事实。3、邬正华欠款明细表1页，欲证实被告共欠货款319334.50元。经质证，被告邬正华对原告方所提交的第1份证据单据上的签字有异议，只认可邬正华本人签字的部分，其他有代邬正华签的部分不予认可，对其他证据没有意见。经质证，被告李永辉同意被告邬正华的质证意见，对于第1份证据单据只认可邬正华本人签字的货款数额，其他人代邬正华签的部分都不予认可，不承担偿还责任，对其他证据没有意见。被告李永辉为证明其答辩主张向本院提交了以土地承包合同复印件1份3页及承包土地位置卫星定位图复印件2份2页，欲证实被告在老城乡老城村委会花园村承包过土地，雇佣了邬正华管理承包土地，并且授权邬正华到原告的农药店拿农药到基地使用的情况。经质证，原告对被告李永辉提交的证据不予认可，其真实性无法确认，与本案也没有关联性。经质证，被告邬正华对被告李永辉向法庭提交的证据没有意见。被告邬正华没有向法庭提交证据。本院认为，原被告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，能够相互印证证实被告李永辉承包土地的具体位置和原告公司在元谋县设立老城分公司和两被告之间产生赊购农药的关联可能性，可作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，被告李永辉从元谋县老城乡老城村委会花园村村民小组、小丙间村村民小组和河湾村村民小组承包了退耕地183亩、山坡地215亩，在该土地上开发种植葡萄等农作物。被告邬正华系被告李永辉雇佣的农民工，经被告李永辉和原告公司在元谋县设立老城分公司的管理人员协商约定，由邬正华代李永辉到原告公司在元谋县设立老城分公司的农药销售门市部赊购农药，邬正华赊购农药的货款由李永辉负责支付。经邬正华在庭审中对原告公司提供的赊账记录本原件进行辨认后，当庭确认在2012年11月5日至2013年9月4日期间，邬正华分13次[2017年3月1日1500元(邬正华)、3月12日1635元(邬正华)、3月21日2130元(邬正华)、3月22日28元(邬正华)、4月1日55元(邬正华)、4月5日2160元(邬正华)、4月9日55元(邬正华)、4月12日1396元(邬正华)、5月5日720元(邬正华)、5月17日2280元(邬正华)、6月3日1230元(邬正华)、7月8日1405元(邬正华)、9月4日112.5元(邬正华)]向原告云南金实鼎业农业发展有限公司元谋门市代李永辉赊购农药共计15556.50元，并在赊账记录本上合计金额处签名记录。原告认为是被告邬正华赊购农药款31934.50元，多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。被告邬正华到原告云南金实鼎业农业发展有限公司元谋门市赊购农药，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的价款支付给原告。经邬正华当庭对原告公司提供的赊账记录本原件进行辨认，并对昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8281号民事判决书已经确认的赊购农药货款金额进行排除后，确认被告邬正华到原告门市部赊购农药款金额为15556.50元，被告李永辉当庭表示邬正华到原告公司赊购农药是其授权的代理行为，支付货款的责任理应由被告李永辉承担。现原告持被告邬正华签名的赊账记录本原件要求被告邬正华支付农药款31934.50元的证据不足，本院对该赊欠货款数额不予全部支持，对庭审中邬正华签名认可的赊购农药款15556.50元的数额，被告李永辉应当按照约定的价款支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李永辉于本判决生效后十日内支付原告云南金实鼎业农业发展有限公司农药款15556.50元。驳回原告云南金实鼎业农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.00元，减半收取299.00元，由被告李永辉承担（与执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 黎 萍二〇一八年十二月十九日书记员 普建萍
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初335号原告蔡兰英，女，1944年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人薛凤林，该区政府区长。委托代理人袁东亮，该政府工作人员。委托代理人张蒙，河南京港律师事务所律师。被告商丘市梁园区住房保障和房地产管理局，，住所地商丘市梁园区果园路**法定代表人王振宇，该局局长。委托代理人李卫政，该单位工作人员。委托代理人吴峰，梁园律师事务所律师。原告蔡兰英诉被告商丘市梁园区人民政府、商丘市梁园区住房保障和房地产管理局要求确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月6日受理后，依法向被告梁园区政府、商丘市梁园区住房保障和房地产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。现原告蔡兰英自愿申请撤回起诉。本院认为，原告蔡兰英自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府、商丘市梁园区住房保障和房地产管理局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡兰英撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蔡兰英负担。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一八年十二月五日书记员  闫锦
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0923民初2715号 原告：张琪芳，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：罗毅，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何燕，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张琪芳与被告罗毅、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判，于2018年11月26日公开开庭缺席进行了审理。原告张琪芳及其委托诉讼代理人唐毅东,被告何燕到庭参加诉讼。被告罗毅经本院传票传唤,无正当，理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琪芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30万元和利息25.2万元；2.判令两被告自起诉之日起至还款之日止承担每月2%的利息；3.判令两被告支付原告为维护自身债权而支付的律师费2万元；4.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻。两被告因经营和生活需要，向原告借款，双方就借款本金和利息达成一致意见。被告罗毅于2014年3月15日向原告出具了借条，借款30万元整，并约定利息为月息两分，即每月2%的利息。2014年3月19日，原告在中国邮政储蓄银行大英县卓筒大道支行转款30万元给被告罗毅。被告支付利息至2015年3月20日止，此后再未支付利息，也不归还原告借款本金。经原告反复催告，被告仍旧不履行借款合同义务，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗毅未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩和向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 被告何燕辩称，我与原告不认识，原告陈述的借款我也不知道。我与罗毅自2014年起关系就不好。在2015年6月我们已经离婚了。罗毅将该借款也没有拿回家作为家庭开支。原告起诉的金额已经超出我家庭日常支出，不属于夫妻共同债务。如果原告认为该笔债务属于夫妻共同债务，应提供证据证实，且原告借款给罗毅，没有要求我在借条上签字，或者打电话通知我。综上该笔借款与我无关。 原、被告围绕各自诉、辩主张，在举证期限内向本院提供了证据，经质证和本院分析、认定如下： （一）原告提供的证据 1.原告的身份证复印件、二被告的户籍信息打印件，证实原、被告的主体适格。被告何燕质证无异议。被告罗毅虽未到庭质证，但本院经审查，对该组证据真实性予以确认。 2.借条、转款凭证，证实原告与被告罗毅借款本金及利息约定明确，及原告按借款约定转款30万元给被告罗毅的事实。被告何燕质证认为不清楚借款情况。被告罗毅虽未到庭质证，但本院经审查，对该组证据真实性予以确认。 （二）被告何燕提供的证据 离婚证，证实该笔债务不属于夫妻之间的共同债务。原告质证认为对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明观点有异议，该证据反而证实该债务是二被告夫妻存续期间形成，属于夫妻间的共同债务。被告罗毅虽未到庭质证，但本院经审查，对该组证据真实性予以确认。 对本案法律事实认定如下：2014年3月15日，被告罗毅向原告出具借条，载明：“今借到张琪芳人民币现金叁拾万整（300000元），利息月息两分。借款人：罗毅”同月19日，原告将300000元通过银行转账给被告罗毅。庭审中，原告自认被告罗毅按月支付利息至2015年3月20日止。 该笔债务形成于被告罗毅、何燕夫妻关系存续期间。被告罗毅、何燕于2015年6月4日协议离婚，并办理离婚登记。 本院认为，被告罗毅向原告出具借条借款300000元，被告罗毅虽未到庭质证，但原告提供的证据能够形成完整证据锁链，足以证实原告如数向被告罗毅提供了出借款，双方之间借贷关系成立，且合法有效。因双方在借条上并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告罗毅在合理期限内返还借款300000元，被告罗毅应当及时返还300000元。原告主张从2015年3月21日起至2018年9月20日止的利息252000元，并从起诉之日即2018年10月23日起至还清借款本金之日止，按月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持。原告虽以该债务在二被告婚姻关系存续期间形成为由要求被告何燕承担共同偿还责任，但因该债务系被告罗毅以个名义所负超出家庭日常生活需要的债务，而原告并未提供证据证实被告罗毅所借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示的除外。”的规定，该债务应认定为被告罗毅个人债务，被告何燕不应承担共同偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告罗毅于本判决生效之日起15日内偿还原告张琪芳借款本金300000元及利息（利息计算方式：从2015年3月21日起至2018年9月20日止的利息252000元；以本金300000元为基数，从2018年10月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告张琪芳的其他诉讼请求。 如果被告罗毅未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告罗毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 赵光华 二〇一八年十二月三日 书 记 员代雪梅
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初1127号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨福贵，男，1991年5月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因本案于2017年5月5日被安溪县公安局抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2018年6月11日被安溪县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。 被告人李杰，曾用名且二，男，1987年12月31日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，经商，住云南省勐海县。因本案于2017年5月5日被安溪县公安局抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2018年6月11日被安溪县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。 被告人王长林，男，1992年3月1日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月5日被安溪县公安局抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审,2018年6月11日被安溪县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。 安溪县人民检察院以安检金融刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人杨福贵、李杰、王长林犯开设赌场罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉，被告人杨福贵、李杰、王长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2016年10月至2017年5月间，被告人杨福贵先后雇佣被告人李杰、王长林，在广东省揭阳市普宁市流沙南街道南华里53栋602室等地，为赌博网站“皇冠现金网”担任代理（网址为××），并接受参赌人员吴某,4等人的投注。其中，被告人杨福贵为赌博网站代理线负责人，被告人李杰负责赌博网站推广，被告人王长林负责管理赌博网站后台及客服。截至被抓获时，已查证被告人杨福贵、李杰参与接受投注金额为5,154,577.2元，被告人王长林参与接受投注金额为2,542,055.2元。 被告人杨福贵、李杰、王长林于2017年5月5日被安溪县公安局抓获，归案后均如实供述自己的罪行。 另查明，被告人杨福贵被扣押了现金人民币20,000元及作案工具电脑、手机、银行卡、SIM卡等。 另查明，被告人杨福贵、李杰、王长林从中获利分别为人民币50,000元，30,000元、6,000元。 审理中，被告人杨福贵、李杰、王长林均向本院退缴违法所得及预交罚金。安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人杨福贵、王长林具备社区矫正的条件；勐海县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人李杰适用社区矫正。 上述事实，被告人杨福贵、李杰、王长林在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，现场照片，扣押清单，证人黄某,4、张某,4、雷某,4、吴某,4、陈某,4、王某,4的证言，支付宝转账截图凭证及QQ聊天记录截图，支付宝、微信交易记录及登录日志，电子证物检查工作记录，QQ群消息数据及推广消息，涉案赌博网站页面截图，涉案手机截图，工作说明，到案经过，户籍证明及被告人王长林、杨福贵、李杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福贵、李杰、王长林为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨福贵、李杰、王长林犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨福贵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李杰、王长林起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚；三被告人退缴违法所得及预交罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨福贵在有期徒刑三年至四年间量刑，对被告人李杰、王长林在有期徒刑一年至二年间量刑，均并处罚金的量刑意见适当。鉴于被告人杨福贵、李杰、王长林符合缓刑规定，依法宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人杨福贵、李杰、王长林的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨福贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）。 二、被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 三、被告人王长林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人杨福贵、李杰、王长林各退缴的违法所得及被告人杨福贵被扣押的违法所得共计人民币86,000元，予以没收上缴国库。 五、没收被告人杨福贵、李杰、王长林被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋香 人民陪审员  郑凤冠 人民陪审员  林奇坤 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 -4- -6-
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1132号申请执行人：襄阳泓升混凝土有限公司（下称襄阳泓升公司），住所地：襄阳高新区米庄镇清河村**。法定代表人：柯景坤，该公司总经理。被执行人：房明，男，1977年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人襄阳泓升公司与被执行人房明买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年8月10日作出[2018]鄂06**民初1853号民事判决，已经发生法律效力。被执行人房明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房明的银行存款58000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年十二月二十七日书记员  孙 艳
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1210号申请执行人：张喜平，女，1973年3月13日出生，现住保定市。申请执行人：于福合，男，1971年5月3日出生，现住保定市。被执行人：保定市华美通力商贸有限公司，现住保定市现住保定市七一中路****裕华东路**，社会统一信用代码91130605601186437K。法定代表人：高原，该公司总经理。申请执行人张喜平、于福合与被执行人保定市华美通力商贸有限公司为租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张喜平、于福合于2018年08月17日向本院申请执行，要求被执行人保定市华美通力商贸有限公司给付租金14168.84元，违约金560.27元，共计：14729.11元。在执行过程中：1、本院于2018年8月31日向被执行人保定市华美通力商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市华美通力商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下未发现股息红利、金融理财、公积金等财产。4、2018年12月5日，本院依职权将被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原（身份证号：）纳入失信人名单并进行限制高消费。5、2018年12月6日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市华美通力商贸有限公司所在地保定市裕华东路523号走访，未找到被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原。裕华东路523号商户经理表示早已承租裕华东路523号做生意，不知道被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原的下落。7、2018年12月21日本院执行干警约谈申请执行人张喜平、于福合，申请执行人张喜平、于福合同意终结本次执行程序。8、本案标的款为本金14729.11元，本案已履行到位0元，剩余14729.11元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人张喜平、于福合同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一八年十二月二十七日书记员  朱孝鹏
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0307执异10号 案外人：鸡西市麻山区人民政府，所在地鸡西市麻山区。 法定代表人：董鹏翔，男，汉族，1976年8月19日出生，鸡西市麻山区区长，现住黑龙江省鸡西市。 委托人：朱铭杨，男，汉族，1994年6月30日出生，鸡西市麻山区财政局工作人员，现住黑龙江省鸡西市。 申请执行人宋世山，男，汉族，1958年10月5日出生，现住黑龙江省密山市。 申请执行人陈国军，男，汉族，1963年7月1日出生，现住黑龙江省密山市。 申请执行人迟焕金，男，汉族，1965年4月24日出生，现住黑龙江省密山市。 申请执行人李忠田，男，汉族，1972年8月6日出生，现住黑龙江省密山市。 申请执行人王少军，男，汉族，1955年2月24日出生，现住黑龙江省密山市。 被执行人曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人鸡西市天翔牧业有限公司。 法定代表人徐志刚，男，汉族，1978年12月4日出生，现住鸡西市。 本院在执行宋世山、陈国军、迟焕金、李忠田、王少军申请执行曲保刚、鸡西市天翔牧业有限公司劳动争议一案中，我院于2018年5月28日查封了曲保刚名下所有小型汽车一台。案外人鸡西市麻山区人民政府于2018年12月3日对查封被执行人曲保刚名下所有的小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鸡西市麻山区人民政府称，查封的车辆系畜牧局所有，只是挂名在曲保刚名下，要求中止（2018）黑0307执77号之一执行裁定的执行。具体情况是2016年公务用车改革，根据市车改办的精神，我区对各委办局的车辆进行了收缴，其中：畜牧局一台车辆，因畜牧局没有车辆编制，因此落在曲保刚名下，此车属畜牧局所有，现已被麻山区车改办收缴。根据车改办要求，收缴车辆需要切割报废处理。需解除封存。 申请执行人称：依照相关法律法规，由人民法院裁决。 被执行人称：依照相关法律法规，由人民法院裁决。 本院查明汽车是鸡西市麻山区财政局采用转移支付的方式为鸡西市麻山区畜牧局购买，因鸡西市麻山区畜牧局没有车辆编制，故落户在曲保刚名下。鸡西市麻山区人民政府向本院提供了情况说明，采购发票，主要领导批示等书面材料，本院经鉴定，真实有效。 本院认为，鸡西市麻山区人民政府向我院提供的书面证据材料真实有效，的汽车确为麻山区畜牧局所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第73条规定，裁定如下： 中止（2018）黑0307执77号之一执行裁定的执行。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ：王忠江 审判员 ：李显华 审判员 ：陈立东 二〇一八年十二月十八日 书记员 ：樊颖杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5447号原告：闫丽霞，女，1990年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟富(系原告之夫)，住河南省中牟县。被告：中牟县妇幼保健院，住所地河南省郑州市中牟县北环路中段路北、圃田路西侧（深发路与卫民路交叉口），组织机构代码F7063088-3。法定代表人：梁彩虹。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。原告闫丽霞与被告中牟县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽霞委托诉讼代理人何伟富、王建霞，被告中牟县妇幼保健院委托诉讼代理人赵红升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、婴儿奶粉费等15万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月11日早上，原告入住中牟县妇幼保健院待产。5月12日，院方给原告实行无疼分娩术，在为原告腰椎管穿刺向上方置入硬膜外导管时，原告右下肢出现疼痛，医生遂拔出硬外膜导管。拔出后发现硬外膜导管断裂，约9厘米留在原告体内。为取出体内异物，原告转至郑州大学第一附属医院住院治疗。在住院期间，新生儿断奶，原告无端遭受痛苦，还要两个人护理，这都是由于被告医院的医生不负责任造成，被告应承担全部责任。但被告仅支付了原告住院期间的医疗费，对于其他损失，拒不赔付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，一、原告所起诉的数额过高，没有事实及法律依据。医疗费被告已垫付，护理费按每天150元计算过高，没有法律依据。原告按12个月每个月3000元来计算误工费没有法律依据，应按照实际的住院天数计算。对于精神抚慰金，因未给原告造成伤残，原告要求精神抚慰金无依据。原告要求的奶粉3万元与本案无关系。二、原告因未进行医疗过错鉴定，不能确定双方责任大小，要求被告承担全部责任没有法律依据。三、硬外膜导管留入体内有可能是医疗器械质量问题。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日上午，原告闫丽霞入住中牟县妇幼保健院待产。5月12日，被告决定给原告实行无疼分娩术。被告医务人员在为原告腰椎L3－4间隙处穿刺，向上方置入硬膜外导管过程中，遗留约10厘米的导管于原告体内。为取出体内异物，原告转至郑州大学第一附属医院就诊。2018年5月15日至同年6月25日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院41日，期间所花费的医疗费被告已负担。原告住院期间陪护二人。出院医嘱为：1.注意休息，避免腰椎外伤；2.院外继续腰围外固定2个月；3.3个月后复查，不适随诊。现因赔偿问题双方发生争议，原告诉至法院。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因生产到被告处就诊，被告医务人员将导管遗留在原告体内，存在过错。故本院认为被告中牟县妇幼保健院应对原告的损失承担全部责任。经审核，原告的损失项目和数额如下：误工费10,481.12元（住院44日，出院后2个月，计104天，河南省2017年度农、林、牧渔业为36,785元/年，100.78元/日）、护理费8883.6元（住院期间陪护2人，住院44日，河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36,848元/年，100.95元/日）、营养费880元（20元/天×44天）、伙食补助费1320元（住院44日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元/天/人）、交通费酌定为500元；关于精神损害抚慰金，因被告的过错行为给原告身体造成较大伤害，且因住院治疗导致原告无法正常哺乳新生儿，造成严重精神损害，故酌定被告应支付原告精神损害抚慰金2万元；关于婴儿奶粉费用，结合原告请求标准，酌定按12个月计算，每月1000元，计12,000元。以上共计54,064.72元。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。被告抗辩意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中牟县妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫丽霞误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、婴儿奶粉费等共计54,064.72元；二、驳回原告闫丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告中牟县妇幼保健院负担576元，由原告闫丽霞负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  杨景慧二〇一八年十二月二十三日书记员  吕 宁
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终1403号 上诉人（原审被告）：孙健，男，1981年2月4日出生，住甘肃省武威市。 上诉人（原审被告）：王永晶，女，1984年3月8日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：孙健，男，1981年2月4日出生，住甘肃省武威市。 上诉人（原审被告）：严伟，男，1988年2月10日出生，住甘肃省凉州。 被上诉人（原审原告）：于春基，男，1981年7月12日出生，住甘肃省武威市。 上诉人孙健、王永晶、严伟因与被上诉人于春基民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初9353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人孙健、上诉人王永晶委托诉讼代理人孙健、上诉人严伟以及被上诉人于春基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙健、王永晶、严伟上诉请求：撤销原判第一、二项，改判孙健、王永晶、严伟偿还于春基借款382656元。事实和理由：原审对实际出借的金额认定错误，实际借款为522500元而非550000元，借款当日就以现金预先支付了27500元利息；上诉人总计向于春基还款233000元，现尚欠借款本金为382656元，原审对于尚欠借款本金认定错误；原审认定2018年6月2日孙健向于春基借款27000元错误，孙健虽出具借据，但是该借款未实际发生；严伟仅对尚欠的借款382656元承担担保责任。 于春基辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 于春基向一审法院起诉请求：1、判决被告孙健、王永晶偿还原告于春基借款577000元及利息（利息自2017年6月3日借款之日起，按月利息2%的标准计算至借款还清之日止，暂计算至2018年8月3日为154000元，按日计算为每日367元）2、请求依法判令被告严伟承担孙健及王永晶577000元借款及利息清偿责任。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月3日,被告孙健、王永晶因公司资金周转困难为由，向原告借款550000元，出具借条两张，约定借款期限为2017年6月3日至2017年9月2日，严伟向原告出具担保承诺书二份，为该笔借款提供房屋产权证一套作抵押担保，后于2018年6月2日被告孙健向原告借现金款27000元，向原告出具借条一张，约定借款期限为20天，被告到期未按约定偿还借款，原告向本院提起诉讼。庭审后，被告孙健于2018年8月27日上午11:30分向法庭提交部分银行交易明细及微信转账记录，依照证据规则，被告孙健没有在举证期限内举证，不予确认。一审法院认为，被告孙健、王永晶、严伟向原告于春基的借款及担保承诺书内容合法、有效。被告王永晶、孙健应当履行还款义务，被告严伟应按约定履行该笔借款的担保义务。原告按合同约定向孙健、王永晶支付了借款550000元，但孙健、王永晶未按约定期限归还借款，属违约行为，现原告诉请被告偿还借款本息，被告应当承担偿还之责，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。对于被告孙健辩称的27000元是550000元产生的利息及已经原告偿还过借款本息有十几万元的辩解，因孙健未向法庭提供证据证实，故被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（四）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，判决：被告孙健、王永晶向原告于春基偿还借款550000元及利息，利息自2017年6月3日起按月利率2%计算至本金付清止。被告严伟为该笔借款承担连带清偿责任；被告孙健偿还于春基借款27000元，利息自2018年6月22日起按月利率2%计算至本金付清止。上述给付内容限判决生效后10日内付清。案件受理费11040元，减半收取5520元，由被告孙健、王永晶、严伟负担。 本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙健提交的提交2017年2月至2018年2月中国建设银行个人活期账帐户交易明细一份及微信转账记录一份，证明其通过于春基的弟弟于庆基帐户向于春基还款233000元的事实。因于春基对上述证据不予认可，且根据孙健陈述其与于庆基也出具过借条，该证据与本案无关，对其不予认定。双方当事人对一审查明认定的事实未提出异议，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是：原审对于借款金额的认定是否正确；对于担保责任的判处是否正确。于春基按合同约定向孙健、王永晶支付了借款550000元，孙建和王永晶亦认可收到550000元借款，但主张借款当日于春基拿走27500元作为利息，未能提供相应证据，故该主张不能成立。根据查明的事实，2018年6月2日被告孙健向原告借现金款27000元，向原告出具借条一张，借条中明确载明有“借到”和“本笔借款以现金方式借予”的内容，且有孙健签名和捺印予以确认，现上诉人以该借款未实际发生为由拒付理由不能成立；严伟只对550000元借款进行了担保，一审按其担保约定进行了判处并无不当。 综上所述，孙健、王永晶、严伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4187元，由孙健、王永晶、严伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一八年十二月二十日 书记员 何玉娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114破12号之一申请人上海红旗新型建筑材料厂管理人。2018年12月5日，上海红旗新型建筑材料厂管理人向本院提出申请，称管理人已按照法院裁定认可的破产财产分配方案执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结上海红旗新型建筑材料厂破产程序。本院认为，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结上海红旗新型建筑材料厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王佳岭审 判 员  秦 征人民陪审员  叶育琪二〇一八年十二月十三日书 记 员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。……
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执1204号之一申请执行人武强，男，汉族，1991年10月2日出生，汉族，现住河口区。申请执行人费秀俊，女，1965年8月25日出生，汉族，现住。被执行人东营聚发建筑工程有限公司，驻东营市东营区东三路135号。统一社会信用代码：91370502MA3F6JE347。法定代表人巴朝蓬，经理。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初2110号民事判决书，于2018年11月19日向被执行人东营聚发建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营聚发建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营聚发建筑工程有限公司在兴业银行37×××93账户内存款人民币109362.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年十二月十二日书记员  朱继华
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏0981刑初607号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人郑华群，出生于江苏省东台市。因本案，于2018年8月22日被取保候审。2018年11月30日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]612号起诉书指控被告人郑华群犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人郑华群到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年8月16日21时许，被告人郑华群酒后无证驾驶苏Ｊ×××**号二轮摩托车沿226省道由北向南行驶至与352省道交叉口时，发生单方事故。民警到场发现郑华群有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法抽血取样送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑华群的血样中检出乙醇，含量为每百毫升134.3毫克。归案后，被告人郑华群如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑华群在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获经过的情况说明，血液乙醇呼气检测结果单，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人郑华群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑华群酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人郑华群归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑华群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月三十日起至二○一九年一月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一八年十二月十二日书记员  余欣洁附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3931号 申请执行人成都市友利华信息工程有限公司。 法定代表人：文波。 被执行人郑雯晖。 被执行人北京永和佳讯科技有限公司。 法定代表人：张兰琴。 成都市友利华信息工程有限公司申请执行郑雯晖、北京永和佳讯科技有限公司保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初1078号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年5月30日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现可供执行财产，本院已经限制被执行人郑雯晖、北京永和佳讯科技有限公司的法定代表人张兰琴高消费及有关消费。已经将被执行人郑雯晖、北京永和佳讯科技有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1078号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月十三日 书记员 杨 月
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初1291号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郑某，个体业主。因本案于2018年8月3日被宜兴市公安局取保候审。辩护人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1333号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2018年11月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2018年11月26日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人杨俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年7月24日下午，被告人郑某因工资结算等问题与周某发生纠纷，在本市公安局湖氵父派出所民警的主持下，双方达成了调解协议。后被告人郑某因项链被拉断事宜与周某又发生纷争。次日凌晨，被告人郑某阻拦周某准备驶离湖氵父派出所门口的苏Ｂ×××**卡罗拉汽车，并对该车进行脚踢手砸，致车辆毁损。经鉴定，汽车受损合计价值人民币6979元。归案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人周某向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人郑某赔偿被害人周某经济损失计人民币8100元，被害人周某对被告人郑某的行为表示谅解。上述事实，被告人郑某在庭审中未提出异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人董伟、史某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的监控视频，摄影照片，刑事案件侦破经过，车辆维修单，被告人的户籍资料，宜兴市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，被害人出具的谅解书，收条等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人郑某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后与被害人达成调解协议并支付了赔偿款，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人郑某与被害人达成调解协议并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，被告人郑某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东审 判 员  储晨洁人民陪审员  郑一平二〇一八年十二月十一日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民初191号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区音乐之声娱乐城（普通合伙），经营场所福建省龙岩市新罗区西城登高西路**香樟名都****（二），统一社会信用代码91350802070894003H。 执行事务合伙人：吴宇河。 原告苏越与被告龙岩市新罗区音乐之声娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年11月6日，原告苏越经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏越撤诉处理。 案件受理费398元，减半收取计199元，由苏越负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一八年十二月十一日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2138号申请执行人：姜明圆，女，1986年12月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：冯先杰，女，1989年6月3日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郑州美造名筑装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区民航路****。法定代表人：毛晨博。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）豫0182民初721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、2018年8月15日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆（已查封，但未实际控制，无法处置）等均无财产可供执行；3、2018年11月1日向被执行人发出限制消费令、纳入失信决定书、拘留决定书、罚款决定书；4、2018年9月11日和2018年12月11日分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年9月27日本院执行干警平旭、张泽霖一起前往冯先杰居住地和郑州美造名筑装饰工程设计有限公司经营地进行查找调查，但均未发现被执行人下落；6、2018年10月25日向郑州市住房公积金管理中心进行传统查控，未发现被执行人冯先杰名下有公积金信息；7、2018年12月24日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2018年12月25日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执2138号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年十二月二十六日书记员  平 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨执字第632-3号申请执行人：李舒恒，男，1985年3月9日出生，汉族。委托代理人：朱起梅，男，1950年4月8日出生，汉族。被执行人：王裕足，女，1964年11月21日出生，汉族。申请执行人李舒恒与被执行人王裕足民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2012）雨民初字第2711号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年5月28日立案执行。2018年5月28日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2018年5月31日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年12月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。2018年10月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2018年7月31日，分别向长沙市住房公积金管理中心及湖南省保险行业协会查询了被执行人的住房公积金及收益类保险状况，经查询后均未发现有可供执行的财产。2018年11月6日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人下落及有可供执行财产。2018年11月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2018年11月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2013年5月27日，本案应当执行的标的金额为228500元，已执行到位0元，尚有228500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一八年十二月四日书记员 汪茂红
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执751号申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被申请人：徐小超，男，1996年10月20日生，住重庆市开县。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金金融服务有限公司）与徐小超借款合同纠纷一案，因徐小超逾期未履行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35721号裁决，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2018年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金金融服务有限公司）与徐小超借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年09月11日受理，并组成仲裁员杨无鬼的独任仲裁庭书面进行了审理，并查明事实如下：本案被申请人与借款出借人签订了《借款协议》，约定由借款人出借资金给本案被申请人，并约定了还款期限、借款利息及逾期还款应承担的违约责任等。在借款期限届满后，因被申请人未按时还款，申请人与借款出借人签订了一份《债权转让确认单》，约定借款出借人将自己持有的被申请人的全部债权及利息、违约金等全部义务转让给申请人。嗣后，申请人即向被申请人送达了债权转让通知。截止2018年08月20日止，被申请人仍欠借款本息2318.90元，逾期利息为15.07元。2018年9月17日，中国广州仲裁委员会未向本案被申请人送达仲裁规则即依据上述查明的事实作出（2018）穗仲网案字第35721号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人归还借款本息2318.90元；二、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截止2018年08月20日的逾期利息15.07元；第二部分以2318.90元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）；三、仲裁费50元，由被申请人负担。（2018）穗仲网案字第35721号裁决书亦未附中国广州仲裁委员会已向本案被申请人送达仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据的送达依据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第35721号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35721号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  王剑波审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇一八年十二月二十四日法官助理吉海燕书记员唐乐
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢492号王海洋、张怀芬：王海洋与张怀芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，现通过评估拍卖被执行人用位于鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村商业，（房产证号为130011100772，土地证号为乌政国用2011第605-0**）房产及土地过户给申请人抵顶欠款，已强制执行到位12160.6元，迟延履行金及剩余利息申请人自愿放弃。本院已于2018年11月30日将该款转付给王海洋。至此，王海洋向本院申请执行的(2015)乌民初字第1567号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十二日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终2821号上诉人（原审原告）：任福贵，男，1968年3月5日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司，住所地涿鹿县矾山镇。法定代表人：冯玉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建明，男，1980年4月12日生，汉族，住张家口市涿鹿县。上诉人任福贵因与被上诉人河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司、赵建明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任福贵因故于2018年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，任福贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任福贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16553元，减半收取8277元，由上诉人任福贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁金前审判员  刘 巍审判员  姜 兵二〇一八年十二月三日书记员  刘长伟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢319号申请执行人张海，男，1977年8月4日生，汉族，务农，住江安县。被执行人徐远文，男，1968年12月14日生，汉族，务农，住江安县。本院在执行张海申请执行被执行人徐远文合同纠纷[(2016)川1523民初146号民事判决书]一案中，依法向被执行人徐远文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控及传统调查，被执行人有银行存款1021元，已经划扣后支付申请人，本院继续冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人徐远文纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款4604元及其利息、本案执行费，被执行人徐远文未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年十二月十八日书记员 王 锐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4830号 原告：朱祥建，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所专职律师。 被告：陈家庭，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈浩，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱祥建与被告陈家庭、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告朱祥建及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈家庭、陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱祥建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家庭、陈浩共同偿还原告朱祥建197000元及利息，按照月利息一分三厘利率计算借款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日、2016年2月21日、2016年2月23日，被告陈家庭、陈浩父子分别向原告借款110000元、50000元、37000元，当时约定借款月利率一分三厘，并立有借据三份，借据规定还款时间为一年，该款经原告多次催要未果。 原告朱祥建提供的证据有： 1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、借条三份，佐证其诉称内容。 被告陈家庭未作答辩亦未提供证据。 被告陈浩未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：被告陈家庭、陈浩先后于2015年2月23日立据向原告朱祥建借款110000元、2016年2月21日立据向原告朱祥建借款50000元、2016年2月23日立据向原告朱祥建借款37000元，借款本金合计193700元，约定月利率均为1.3%，上述借款经原告多次催要未果，致成本讼。 本院认为，被告陈家庭、陈浩所立给原告朱祥建可视为借款合同的借据系其真实意思表示，均成立且合法有效，原告依约向陈家庭、陈浩提供借款，二被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款，故对原告要求陈家庭、陈浩依约还款的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告按月利率1.3%支付利息，因利息的约定未超出法律规定，予以支持。 综上，对原告朱祥建的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈家庭、陈浩于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱祥建借款110000元并从2015年2月23日按月利率1.3%支付利息（息随本清）； 二、被告陈家庭、陈浩于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱祥建借款50000元并从2016年2月21日按月利率1.3%支付利息（息随本清）； 三、被告陈家庭、陈浩于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱祥建借款37000元并从2016年2月23日按月利率1.3%支付利息（息随本清）。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈家庭、陈浩共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一八年十二月十七日 法官助理陈兵 书记员沈孝萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9332号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：济南捷通联通讯工程有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南捷通联通讯工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月三日书记员 刘劭瑾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2327号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行。女，汉族，1982年1月29日出生，住湖北省随县万和镇青苔村**住所地：广州市白云区黄石西路****。委托代理人负责人：，胡劲科，广东经纶律师事务所律师王小兴，该行行长。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：梁绍刚，男，1968年4月9日出生，汉族，住广州市白云区，住广州市白云区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：何桂兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住广州市白云区岗贝路东四巷**。、何桂兰，男，汉族，1980年6月19日出生，住广东省普宁市南溪镇老圩内**。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人梁绍刚、何桂兰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17276号裁决已经法律效力。依据上述裁决，被执行人梁绍刚、何桂兰应向申请执行人偿还借款本金114万246964.26元及利息、逾期利息和复利，以及支付赔偿律师费11652万元、财产保全费1873元、，迳付仲裁费14001元。因被执行人未履行裁决判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。执行过程中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人梁绍刚、何桂兰达成执行和解协议，双方约定：1、双方同意继续履行《个人借款合同》。2、同意由法院扣划被执行人的银行存款27526元，用以于清偿申请执行人支出支付的律师费、财产保全费、仲裁费。3、协议履行期间，继续查封被执行人梁绍刚、何桂兰名下位于广州市白云区棠景街棠溪岗贝东四巷7号的房产，但可以解除对被执行人梁绍刚、何桂兰的其他强制执行措施。2018年12月11日，本院扣划了被执行人的银行存款31423元。扣除执行费3897元，本院已将27526元发放给申请执行人，其中3897元为本案执行费。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17276号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   启   军审判员 刘   卓   江审判员 冯赛霞审判员冯赛霞二〇一八年十二月十三日二〇一八年十二月十八日书记员 黄   定   坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1310号申请执行人：徐伟。被执行人：陈明杨。申请执行人徐伟与被执行人陈明杨民间借贷纠纷一案，苏家屯区人民法院于二O一八年五月七日作出（2018）辽0111民初2269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行，由审判员党士君担任审判长与审判员张健、代理审判员王立东组成合议庭对本案进行执行。本院在执行中，已向被执行人陈明杨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈明杨履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人陈明杨未按执行通知书要求履行义务，亦未报告财产情况。本院依法将被执行人陈明杨纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及其他调查方式查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人陈明杨公积金账户存款。经查被执行人无其他存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行理财产品。申请执行人徐伟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并自愿申请本院终结本次执行程序。本院认为,人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人陈明杨未按执行通知书履行已生效的（2018）辽0111民初2269号民事调解书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，轮候查封被执行人陈明杨公积金账户存款，未发现被执行人陈明杨有其它可供执行的财产，对本院穷尽财产调查措施未发现被执行人陈明杨有可供执行财产情况及本院已采取了将被执行人陈明杨纳入失信被执行人名单；已限制被执行人陈明杨高消费及有关消费等法律规定的执行措施，申请执行人徐伟书面表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111执1310号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党士君审 判 员  张 健代理审判员  王立东二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵 莹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282民初3342号原告：王乃权，男，1963年12月28日生，汉族，农民工，现住开原市。被告：孙超，男，1976年12月19日生，汉族，务农，现住开原市。本院在审理原告王乃权与被告孙超劳务合同纠纷一案中，原告王岩于2018年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王乃权的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王乃权撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审判员  张建伟二〇一八年十二月八日书记员  朱 瑶