山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初5696号原告：彭祥梅,女，1969年1月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：尹某1，女，2001年1月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，法定代理人：孙某（尹某1母亲），女，1970年1月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县，法定代理人：尹某2（尹某1父亲），男，1969年6月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县，被告：孙某，女，1970年1月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县，被告：尹某2，男，1969年6月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县，以上三被告的委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。原告彭祥梅与被告尹某1、尹某2、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凯、三被告的委托诉讼代理人徐存德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告的损失：医疗费107138.15元、误工费143.06元（批发和零售业）×180日=25750.8元、护理费118日×143.06元（批发和零售业）+118日×100.79元=28774.3元、住院伙食补助费30元×118日=3540元、交通费3000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金73578元、精神抚慰金1000元，合计244981.25元。事实及理由，2018年3月1日，尹某1驾驶百事鑫牌电动车行驶至平邑县××路××本庄路段时，与行人邵某、毕某、彭祥梅发生碰撞，致尹某1、彭祥梅、邵某、毕某受伤，车辆部分受损。尹某1负全部责任，彭祥梅无责。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，以支持原告的诉讼请求。被告方辩称，事故发生属实，事故责任认定有异议，对车辆认定为机动车有异议，司法鉴定单方委托，申请重新鉴定。护理人员身份信息显示为农村户口，不应按城镇标准计算。已为原告垫付医疗费63000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告举证，1.道路交通事故认定书，证实原告彭祥梅与被告尹某1发生事故造成原告受伤的事实，尹某1承担全部责任。2.医疗费单据、诊断证明、病案、用药明细表，证实原告因伤住院治疗及花费的详细情况。3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定十级伤残、误工期180日、住院期间二人护理，支出鉴定费2200元。4.营业执照、结婚证，证实原告与其丈夫共同经营的相关情况，原告的相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算，误工费、护理费应按批发和零售业计算。5.护理人员身份证复印件两份、关系证明、下岗证一份，证实护理人员原告丈夫邵长雨系个体工商户，弟妹魏静系下岗职工。6.交通费单据，证实原告支出的合理交通费用请法院酌定。被告质证认为，证据1有异议，不应被认定为机动车。证据2对于用药明细存在空挂床现象及过度治疗现象，长期医嘱3.4、3.6-3.8、3.12、3.15、3.23、3.25、3.27、3.29-4.5、4.8-4.10、4.12-5.14、5.17-5.28、5.30-6.27均没有医嘱与常理不符，如在医院治疗的话应有医嘱，对新泰孟氏医院收费记录查询，没有转院治疗的证明及必要性。证据3系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，伤残等级有异议，误工期过长，护理人数过多。证据4，营业执照有异议，经营者系邵长雨，组成形式为个体经营，不是家庭经营，所以说原告作为邵长雨的妻子不应视为经营者。证据5村委会出具的证明没有证明人，不符合证据的法定形式不应予以采信，并且村委会没有权限开具身份关系证明，原告与魏静姓氏不同也不符合常理，原告彭祥梅属于汉族，魏静属于回族，属于姐妹关系与常理不符，对真实性有异议。其他证据无异议。本院认定的事实如下，2018年3月1日，尹某1驾驶无号牌百事鑫电动三轮车，行驶至滨河××××本庄路口东侧路段时，与行人邵某、毕某、彭祥梅发生碰撞，致尹某1、彭祥梅、邵某、毕某受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警平邑大队认定，尹某1未取得驾驶资格驾驶机动车，切未确保安全驾驶机动车，违反法律规定，应承担事故的全部责任；邵某不承担事故的责任；毕某不承担事故的责任；尹某1负全部责任，彭祥梅不承担事故的责任。交通事故发生后，原告在平邑县中医院住院治疗，支付医疗费106009.75元，记录住院天数118天，后到新泰孟氏医院治疗，支付医疗费1137.04元。原告的伤情单方委托法医鉴定机构鉴定，结论为:彭祥梅颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛，属十级伤残；中型颅脑损伤，误工期180日；住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2000元。经质证，被告认为有异议，遂申请本院委托重新鉴定，本院依法委托经原、被告推选的法医鉴定机构重新鉴定，结论为：被鉴定人彭祥梅的损伤构成十级伤残；其误工期180日，护理期120日。营养期60日，住院期间前一个月需两人护理。因该鉴定系双方当事人自愿选定的机构做出的，程序合法，具有较强的证据效力，本院予以认定。关于原告的损失计算标准，原告是农村居民，其提供的营业执照经营者是邵长雨，而不是原告自己，其营业执照显示是个体经营，并非家庭式经营，原告主张的损失不能参照城镇居民的标准计算，而应按农村居民的标准计算；原告的护理人员误工费的计算标准，原告的丈夫为个体工商户业主，其护理误工费可以参照城镇居民的标准计算，原告提供的另一护理人员，被告方对是否是亲属提出异议，原告方并未进一步提供证据证明有亲属关系，但参照鉴定意见护理人数，另一护理人员可按农村居民的护理误工标准计算，被告方提出原告住院期间有挂床88天，计算有关损失时应予以扣除，本院予以支持。原告住院时被告方为原告垫付现金63000元。原告的具体损失如下，医疗费107138.15元、误工费180×69.75=12555元、护理费30×100.79+30×69.75+90×100.79元=14187.3元、住院伙食补助费30元×30日=900元、交通费适当认定1000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金30236元、精神抚慰金1000元，合计169016.45元，扣除已支付的63000元，实际赔偿106016.45元。本院认为，本次交通事故被告尹某1承担事故的全部责任，给原告造成的经济损失应当赔偿；但侵权人尹某12001年1月27日出生，至今尚不满十八周岁，属于限制行为能力人，现在仍是学生，没有独立的财产，尹某1的父母作为监护人，依法应当成为本案的共同被告。按照民法的规定，无民事行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。本案原告的经济损失，应当由尹某1的监护人尹某2、孙某共同赔偿。原、被告的其他不合理诉讼请求，本院不予支持。被告已经给付的63000元，赔偿时予以扣除综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条、十八条、三十二条，之规定，判决如下：一、尹某2、孙某赔偿彭祥梅的医疗费107138.15元、误工费180×69.75=12555元、护理费30×100.79+30×69.75+90×69.75元=14187.3元、住院伙食补助费30元×30日=900元、交通费适当认定1000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金30236元、精神抚慰金1000元，合计169016.45元。扣除已给付的63000元，实际赔偿106016.45元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回彭祥梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由彭祥梅负担1542元，尹某2、孙某负担3432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本（上诉费在上诉期满后的七日内缴纳，逾期即视为未提起上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卜永利人民陪审员  彭欣欣人民陪审员  陈 宁二〇一八年十二月十八日书 记 员  马万里