黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0805民初701号原告：夏云才，男，1955年5月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告：曲士清，女，1961年2月8日出生，汉族，住佳木斯市东风区。共同委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，男，经理。委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。被告：刘洋，男，1994年9月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住佳木斯市前进区。原告夏云才、曲士清与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称中保财险公司）、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏云才、曲士清及其共同委托诉讼代理人荆桂生，被告中保财险公司的委托诉讼代理人金娜、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云才、曲士清向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告夏云才的损失54569.38元、曲士清的损失1470元，合计56039.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日20时许，刘洋无证醉酒驾驶黑Ｄ×××**号隆鑫牌两轮摩托车，在安庆街由南向北行驶至王三五河桥时，与在安庆街由北向南行驶至王三五河桥调头的夏云才驾驶的无号牌新感觉牌两轮摩托车相撞，造成刘洋、夏云才、乘车人曲士清受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，夏云才、曲士清被急救车送往佳木斯大学附属第一医院进行检查后，又送往佳木斯大学附属第二医院救治。经诊断，夏云才右眶外壁骨折，右上颌骨骨折，右足软组织挫裂伤，右侧蝶骨大翼骨骨折，右足内侧楔状骨及第2跖骨骨折、颅内积气，共住院治疗37天。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，刘洋、夏云才负事故同等责任，曲士清无责任。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队委托佳木斯中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：夏云才未构成伤残、误工期为伤后90天、住院期间2人护理10日，其余时间一人护理。营养期限为60日、择期配置假牙，费用匡算为1800元或者以实际支出票据为准。刘洋驾驶的黑Ｄ×××**号摩托车的交强险承保公司为中保财险公司。刘洋因危险驾驶罪被佳木斯市东风区人民法院处以刑罚。因双方协商未果，依法提起诉讼。中保财险公司辩称，事故车辆在中保财险公司投保交强险，因刘洋系醉酒及无证驾驶，且醉酒驾驶与本次事故有因果关系，故中保财险公司不同意承担由此产生的任何费用。刘洋辩称，原告所述事实属实，对其所述无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证、认证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、保险单、毒物鉴定报告、痕迹鉴定报告、门诊手册、住院病案、住院费票据、费用清单、门诊费票据、道路交通事故协议谅解书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.鉴定意见书，中保财险公司对鉴定意见书提出异议，并当庭申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定意见系佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队委托，进行鉴定的鉴定机构具有相应资质，鉴定过程符合法律规定，该鉴定意见应予采信。中保财险公司未提供证据足以推翻该鉴定意见，本院对中保财险公司的异议，不予采纳，对其重新鉴定的请求，不予支持。2.急救费票据2张，金额分别为340元、230元，本院经审查认为，该票据系黑龙江省院前急救费票据，盖有佳木斯市急救中心印章，记载的起止地点符合事故发生后的行经路线，故本院予以确认。3.镶牙费收据，因该票据非正规发票，为通常所称的“白条子”，中保财险公司对真实性存有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予确认。4.外购药票据4张，金额107.8元，因无明确医嘱确定其需要进行外购药品，本院不予确认。根据以上确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2017年5月7日20时许，被告刘洋在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶黑Ｄ×××**号隆鑫牌两轮摩托车在佳木斯市安庆街由南向北行驶至王三五河桥时，与对向驾驶无号牌新感觉牌两轮摩托车调头的夏云才相撞，造成刘洋、夏云才及夏云才驾驶车辆的乘车人曲士清受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，夏云才、曲士清被送至佳木斯大学附属第一医院进行检查后，送往佳木斯大学附属第二医院进行救治，支付急救车费用570元。经诊断，夏云才所受伤为右眶外壁骨折，右上颌骨骨折，11、21牙外伤，右足软组织挫裂伤，右侧蝶骨大翼骨骨折，颅内积气，故住院治疗37天，支付住院费18096.72元、门诊费1432.34元。曲士清经门诊检查处置后，未住院治疗，支付门诊费1240元。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队于2017年6月5日作出佳公交认字【2017】第05035号道路交通事故认定书认定，刘洋、夏云才负事故同等责任，曲士清无责任。2017年11月28日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队委托佳木斯市中医院司法鉴定所对夏云才所受伤情进行了鉴定。鉴定意见为夏云才所受伤未构成伤残；误工期90日；住院期间2人护理10日，其余时间1人护理；营养期60日；择期配置假牙，费用匡算1800元人民币或以实际支出票据为准。2017年11月10日，夏云才、曲士清与刘洋达成道路交通事故协议谅解书，由夏云才、曲士清向保险公司在交强险责任限额内主张相应损失，不予赔偿部分由刘洋承担24000元，其余由夏云才、曲士清自行负担。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘洋驾驶的摩托车在被告中保财险公司投保交强险。车辆发生道路交通事故致使第三者受伤，应当由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的以及醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；故本院对中保财险公司以刘洋未取得驾驶资格、醉酒驾驶为由，不同意承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳，对夏云才、曲士清要求其赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于夏云才、曲士清的各项诉请的确定：1.医疗费，夏云才、曲士清提供的住院费票据、门诊费票据结合病历，本院依法确定为21339.06元（急救费570元+住院费18096.72元+门诊费1432.34元+曲士清门诊费1240元）；2.护理费，依据鉴定意见中确定的护理期限即住院期间2人护理10天，其余时间1人护理，本院参照本地上一年度居民服务及其他服务业年平均工资58569元予以计算，护理费共计7541元；3.营养费3000元及住院伙食补助费3700元，均符合法律规定，本院予以确认。4.误工费，夏云才虽主张其系瓦匠，但未提供证据证实其有固定收入，亦未提供证据证实其最近三年的平均收入情况，本院参照本地上一年度建筑行业职工的年平均工资42200元，依据鉴定意见确定的误工期90日，依法确定误工费为10405元；5.交通费111元，因夏云才、曲士清未提供证据予以证实，故本院不予支持；6.镶牙费3900元，夏云才提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持；7.鉴定费2500元符合法律规定，本院予以确认；以上损失合计48485.68元。因保险公司在交强险医疗费限额10000元项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，在残疾（死亡）赔偿金限额110000元项下赔偿护理费、误工费、鉴定费等项目。夏云才、曲士清的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出责任限额，故由中保财险公司在限额内医疗费10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿误工费10405元、护理费7541.62元、鉴定费2500元，合计30446.62元。对于超出交强险限额的不足部分由夏云才、刘洋按照过错程度承担。因双方已经达成协议，为双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应尊重当事人对其民事权利的处分，故夏云才、曲士清要求刘洋承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告夏云才、曲士清因交通事故产生的损失30446.62元；二、驳回原告夏云才、曲士清对被告刘洋的诉讼请求；三、驳回原告夏云才、曲士清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担326元，由原告夏云才、曲士清负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 宇二〇一八年十二月十四日书记员 李晓凤