河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5021号原告：赵志某，女，1965年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李平、任莉萍，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：王素某，女，1971年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：连小朋，河北赵雪莲律师事务所律师。原告赵志某与被告王素某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志某及其委托诉讼代理人任莉萍，被告王素某及其委托诉讼代理人连小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付原告借款本金60万元及至自2018年6月26日起至本金还清之口止利息（截止到2018年7月26日利息为1.2万元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月被告因投资项目所需向原告借款并承诺按月支付3万元利息，借款期限2个月（即2018年5月21日至2018年7月20日)，原告于2018年5月21日向被告账户转款70万元。后被告于2018年6月23日还款5万元，2018年6月25日转款5万元，并支付利息3万元。截止到2018年7月20日（合同约定到期日)，被告尚欠原告借款本金60万元及2018年6月26日后利息，经原告多次催促被告不予理睬。故原告诉至法院要求被告偿还本金60万元及按月利率2%支付利息至全部借款本金还清之日止。被告王素某辩称，1、原告称原告转账给被告70万元系借款，与事实不符。原被告之间系委托法律关系，不是借贷法律关系，双方之间无借贷。涉案的70万元是原告委托被告投资给苗明月的，70万元系原告给苗明月的第二笔投资款，在2018年4月，原告得知被告有投资挣钱的渠道，也向投资挣钱，在原告的强烈要求下，答应让其利用投资渠道，后原告投资10万元，原告在2018年5月初、6月初、和7月初分别收到投资收益3万元，共计9万元。2018年5月初，原告收到第一笔投资收益3万元后，原告想增加投资，2018年5月21日，原告准备了70万元投资款，让被告帮忙把钱给苗明月，后因苗明月投资的公司因故被公安机关冻结了资金，目前仍在调查中，原告和被告的投资款都被陷进去，现无法收回。上述事实有证人证言、银行转账凭证等可以印证。2、原告诉称被告于2018年6月23日还款5万元，2018年6月25日转款5万元，并支付利息3万元，无任何事实和法律依据。原被告没有借贷的事实，双方之间也无利息之约定，根据“谁主张、谁主张”的证据规则，原告也未能举证双方之间存在借贷以及有关利息约定等证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张上述还款事实及支付利息没有任何事实与法律依据。2018年5月21日，被告自有资金和原告的70万元都投资给苗明月后，一直未能收到投资收益，原告找到被告，称孩子要买房，所投资的钱未见收益，资金紧张，看看能不能给其想想办法。被告与原告系好朋友，好姐妹关系，又同在一个公司工作，答应先借给原告13万元用于买房，这才是13万元的由来。综上，原告所诉与事实不符，更无证据支撑，原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理查明，原告赵志某和被告王素某原系同事关系。2018年5月21日，原告赵志某向被告王素某账户转款70万元。关于该笔款项，原告称系被告向原告的借款，借款期限2个月，并称被告在2018年6月23日、6月25日分别向原告还款5万元，在7月4日向原告账户转款3万元利息。原告为证明其上述主张提交：1、中国工商银行回单及工商银行东胜科技支行历史清单，证明原告向被告账户转款70万元；2、当庭提交高新支行借记卡账户历史明细清单，原告向陆旭光账户转款17万元，是被告向原告的借款，陆旭光是指定的收款人，说明双方之间在之前存在借贷关系，但是都没有写借条；工商银行东胜科技支行历史清单，证明3月2日收了被告转款10万，该笔款项是被告偿还的17万；3、当庭提交工商银行建华珠江支行借记卡账户历史明细清单、支付宝记录，2018年3月4日原告向被告之子王士威转款9万元，2018年3月5日向王士威转款5万元，原告于2018年3月5日通过支付宝向王士威转款4万元，以上三笔转款合计18万元，证明被告向原告借款约定20万元，预扣利息2万元，双方没有签署书面的合同或是欠条；当庭提交工商银行东胜科技支行借记卡账户清单，2018年4月4日被告向原告转款10万元，2018年5月3日被告向原告转款5万元，其中3万元为还款，另2万元是业务提成，3万是还的18万的钱。2018年6月2日被告向原告转款30200元，200元是饭费，2018年7月2日被告转款2.8万，2018年7月3日被告转款0.2万元，以上被告转款19万元，系对原告20万元的还款，以上证明原告和被告之间存在多笔借款，双方并未签署书面的借款合同或协议或欠条，被告向原告借款70万元系第三次借款，根据双方的交易习惯，原告向被告转款70万元，完成了借款交付，本案借款事实确定。5、证人姚某出庭作证，证明因原告住院，原告把其银行卡和身份证给了姚某，让姚某帮忙给被告将70万元转过去，转钱时原告说是借款，借款用途不清楚，是否有利息不清楚。被告质证称，对中国工商银行回单及工商银行东胜科技支行历史清单真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明双方资金的往来，不能证明双方有借贷关系，原告未提供借条或者借款合同；对高新支行借记卡账户历史明细清单真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告是公司的财务，17万是公司的钱，原告拿着钱给了陆旭光，让陆旭光去提车，公司有现金，原告收到了自己存在卡里；对工商银行东胜科技支行历史清单真实性、合法性认可，对关联性不认可，是公司业务往来，被告名下公司指定账号5203转给的原告，不能证明被告借原告款项；对工商银行建华珠江支行借记卡账户历史明细清单及支付宝通话记录真实性、合法性均认可，无关联性，只能证明原告转给王士威的提车款，因原告是车友会的副总兼财务，所以原告转钱给王士威；对工商银行东胜科技支行借记卡账户清单真实性无异议，对关联性有异议，10万与本案无关联性，该10万元是提车款，是公司的业务用款。5月3日的5万元与本案无关联性，其中3万元是10万元的收益，2万元是原告的工作提成。6月2日与本案无关，是原告委托被告投资10万元挣得投资收益3万，200是工作餐。7月2、3日共计3万元，与本案无关联性，是原告委托被告投资10万元挣得投资收益3万。转款共计13万是被告借给原告买房的钱，我们会另案起诉。姚某的证言不属实，不能证明被告借原告70万，只是听原告个人口述，对原被告是否存在借贷关系并不了解，对其借贷也只是停留在口头上，并未见证，现姚某和原告合伙开公司，其关系足以影响其证言的真实性，不应采信。被告称原告向其名下转款70万元不是借款，是原告委托被告进行投资的款项。被告系车友会（北京）电子商务有限责任公司的负责人，被告做理财是以公司的名义进行，以公司名义转入苗明月的账户，原告要以100万元做投资，约定2018年5月21日9点之前将100万元转入被告账户，再由被告转入公司账户，但是当天100万元并未转入被告账户，被告出于之前已经答应了原告，并直接用公司账户里的钱为原告作了投资，原告70元在当日下午到帐后就直接在被告账户里，所以投资款里只有原告的70万元。被告收到70万元后并未转入公司账户，但把卡交给了公司员工，让他们用于公司支出。被告为证明其主张提交以下证据：1、网银转账记录截图，证明原告投资的10万元在2018年5月3日、6月2日、7月2日和3日共计收回投资收益9万元，在投资款70万元转账之前，原告曾委托被告投资第三人挣的投资收益，原被告之间无任何借贷，双方只是委托与被委托的法律关系；2、张晓丽、蒋东海出庭作证，证明原被告之间无借贷关系，原被告之间是委托投资关系；3、被告和投资使用人苗明月的微信记录，证明被告完成原告的委托把70万元投给第三人，原告的70万没有在被告受理，原被告之间无借贷关系。原告质证称，对网银转账记录截图中2018年6月14日转款2万元的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告未提供原件，对截图中其他的流水关联性不予认可，被告主张双方之间存在投资或其他关系，应提供相应的证据证明，原告未收到被告说的分红；张晓丽、蒋东海的证言不属实，原告向张晓丽的借款时间晚于原告向被告转款70万元，原告没有在车友会任财务总监，车友会的财务一直由被告爱人签字并控制，原告没有对采取进行任何管理，其在车友会的职务仅为业务推销；对微信记录的真实性、合法性、关联性均不认可，不能确认微信使用人的身份，聊天内容页未体现被告主张的投资前后的完整记录，且微信头像有三个人，内容说开庭时间与本案开庭时间不一致。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告称被告向其借款70万元，并提交了向被告转账的银行回单为证，被告虽辩称该款项系原告委托其以公司名义向案外人进行的投资，但原告将该笔款项转入被告个人名下，被告提交的证据并不能证实该笔款项由被告转入公司名下，并由公司转入案外人名下，故本院对其抗辩不予采信，对原被告之间的借贷关系予以确认。原告称被告于2018年6月23日、6月25日分别转款50000元为偿还的本金，故该100000元应予以扣减。原告主张利息自2018年6月26日起计算，对于其所称被告已支付的30000元利息，经核算以700000元为本金自2018年5月22日计算至2018年6月25日未超过年息36%。故对于原告主张的利息应自2018年6月26日起，以600000元为本金，按年息24%计算至实际偿还之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王素某于本判决生效后十日内偿还原告赵志某借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金，自2018年6月26日起至实际付清之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，保全费3580元，由被告王素某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院(于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理)。审 判 长  刘晓侃人民陪审员  秦建堂人民陪审员  王 坤二〇一八年十二月五日书 记 员  刘君禧