河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初3121号原告李晓平，女，汉族，1963年8月13日出生，邢台市桥**，系张世虎生前配偶。原告张熠，男，汉族，1985年6月13日出生，邢台市桥**，系张世虎长子。二原告委托代理人张娟，河北瀛檀律师事务所律师，系特别授权。被告孙小杰,男，汉族，1986年2月3日出生，唐山市路**。被告李彦科，男，汉族，1986年8月25日出生，唐山市路**。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。负责人刘云超，该公司总经理。委托代理人曹玉争，该公司邢台中心支公司员工，系特别授权。被告王建平,男，汉族，1956年9月22日出生，邢台市桥**。被告王磊杰，男，汉族，1983年6月7日出生，沙河市。被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。负责人褚映，该公司经理。原告李晓平、张熠与被告孙小杰、李彦科、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王建平、王磊杰、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平、张熠代理人张娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人曹玉争到庭参加诉讼，被告李彦科、孙小杰、王建平、王磊杰、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓平、张熠向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失暂时共计707502元人民币。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日23时52分许，被告四王建平驾驶冀Ｅ×××**微型轿车沿南和一石盘由东向西行驶至60公里+10米处，与行人张世虎发生交通事故，事故发生后王建平驾车离开事故现场，30分钟后被告一孙小杰驾驶冀Ｂ×××**小型轿车沿南石线由东向西行驶至该路段时，与倒在地上的张世虎再次发生交通事故，造成张世虎当场死亡。经沙河市公安交通警察大队作出的第130582120180000167号道路交通事故认定书，认定被告孙小杰负此事故同等责任，张世虎、被告王建平共同负事故同等责任。另外，事故车辆冀Ｂ×××**所有人为被告李彦科，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购置了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险及不计免赔险；事故车辆冀Ｅ×××**的所有人为被告王磊杰，该车在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司购置了机动车交通事故责任强制险，事故发生在承保期。综上所述，被告孙小杰、王建平违反道路交通行驶规则与张世虎发生交通事故。造成张世虎死亡的严重后果，给原告造成巨大精神创伤，各被告应对此事故造成的经济损失承担赔偿责任，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权法》第16条，特诉至贵院，恳请依法裁判。当庭变更诉请金额为706495.3元。由于在诉前和王建平、王磊杰在交强险之外达成协议，所以在此诉讼中要求亚太保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。被告孙小杰未提交答辩意见。被告李彦科未提交答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄公司）当庭口头辩称，孙小杰驾驶的冀Ｂ×××**车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实无免责的情况下，对原告的合理合法损失，首先由本次事故中涉及的两个车辆的交强险限额内赔付，超出部分按照保险合同约定我司在商业险限额内承担不超过50%的赔偿比例，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告王建平未提交答辩意见。被告王磊杰未提交答辩意见。被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太财保邢台公司）未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日23时52分许，王建平驾驶冀Ｅ×××**微型轿车（车主王磊杰）沿南和-石盘由东向西行驶至60公里+10米处，与行人张世虎由南向北突然加速横穿道路时发生道路交通事故。事故发生后，王建平驾车离开事故现场，30分钟后孙小杰驾驶冀Ｂ×××**小型轿车（车主李彦科)沿南石线由东向西行驶至该路段处，与倒在地上的张世虎再次发生道路交通事故。事故造成：张世虎当场死亡。经沙河市交警大队责任认定，认定：孙小杰负该事故同等责任；张世虎、王建平共同负事故同等责任。另王建平驾驶的冀Ｅ×××**微型轿车在被告亚太财保邢台公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内；孙小杰驾驶的冀Ｂ×××**轿车在被告太平洋保险石家庄公司投有机动车交强险一份、50万元第三者责任保险一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。原告李晓平系死者张世虎生前配偶，张熠系其长子。目前张世虎的法定继承人为李晓平、张熠。为赔偿问题原告诉至本院成讼，提交证据1、道路交通事故认定书，证明孙小杰负事故同等责任，张世虎和王建平共同负事故同等责任。2、冀Ｅ×××**车辆在亚太保险公司的交强险的保单。3、冀Ｂ×××**车辆在太平洋保险公司交强险和商业险50万元且不计免赔的保单。4、冀Ｂ×××**车辆行驶证和司机孙小杰的驾驶证。5、冀Ｅ×××**车辆的行驶证和司机王建平的驾驶证。6、张世虎的死亡证明一份，证明该事故造成张世虎死亡的严重后果。7、户口本两份，张世虎和李晓平的，张熠的。证明张世虎是城镇户口，证明两原告的主体适格及赔偿金计算标准。8、停尸费发票一张，证明停尸费7000元。9、尸检费票据一张，1000元，交通费143.3元（尸检人员交通费）。10、天一社区居委会出具的家庭情况说明一份，证明两个原告是张世虎的法定继承人，张世虎没有其他的继承人。被告太平洋保险石家庄公司质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但原告家属张世虎在本次事故中负共同同等责任，原告主张全部损失不符合法律规定，发生事故后王建平驾车驶离现场，对原告的损失起到了加重的后果，应当加大赔偿责任。对证据2、3、4、5没有异议。对证据6有异议，该证明显示死者家属没有签字，无民警签字到派出所盖章无效，原告应当提供相应的尸检报告。对证据7没有异议。对证据8有异议，停尸费非法律赔偿的项目，应当包含在丧葬费当中。对证据9有异议，鉴定费属于间接损失我公司不负责赔偿,交通费无法证明与本次事故相关，不应支持。对证据10没有异议。原告主张赔偿明细：1、死亡赔偿金610960元；2、丧葬费32633元；3、精神抚慰金50000元；4、停尸费7000元；5、尸检费1143.3元（含尸检人员的交通费143.3元）；6、交通费1000元。7处理丧葬事宜误工费：按照职工平均工资每天179元×7天×3人＝3759元，共计703495.3元。因为孙小杰驾驶的车辆负事故同等责任，同时该事故是机动车与非机动车发生交通事故，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条第三项的规定，冀Ｂ×××**负事故的80%责任，顺序是冀Ｂ×××**在总数承担80%，剩余20%由冀Ｅ×××**在交强险承担。被告太平洋保险石家庄公司对赔偿明细的意见为，对明细中的1、2没有异议；对3有异议，应当考虑事故各方的过错程度和当地生活水平等因素，原告主张金额过高；对4非法律规定赔偿项目，且已包含在丧葬费当中，不应支持；对5我公司不承担。对6未提供相应证据不应支持；对7未提供相关证据且原告主张金额过高，对赔偿比例按照司法解释规定，交通事故首先应在交强险限额内赔付，超出交强险的部分再应当按照保险合同在商业险范围内赔偿，商业险保险合同已对赔偿比例进行了约定，原告方虽为行人，法律并没有明确规定要加重保险公司的赔偿责任，商业保险是双方真实意思表示，应当按照合同约定内容进行赔偿。被告太平洋保险石家庄公司提交商业险保险条款一份，证明在第三者责任保险中负同等责任时事故责任比例为50%。原告认为，1、保险条款违反了法律规定，应当根据河北省实施道交法办法规定判决保险公司承担赔付比例。2、保险公司是代替承保车辆的赔付，应当根据该办法规定进行赔付。另，被告王建平庭前提交赔偿协议书、收款证明等，主张已经在所驾车投保的交强险之外补偿给原告12万元，交强险赔偿部分归原告所有。其他当事人均未提出异议。其他被告也未提交相关证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵权人应承担赔偿责任。本案所涉交通事故造成张世虎当场死亡，侵权人应当承担赔偿责任。交通事故责任认定孙小杰负事故同等责任，王建平、张世虎共同负事故同等责任，因涉及到机动车与行人之间的交通事故，孙小杰一方应适当提高赔偿比例，王建平一方也应适当提高赔偿比例，都按照60%计算为宜。孙小杰所驾车辆在太平洋保险石家庄公司投有交强险和限额50万元的三者责任险及不计免赔险；王建平所驾车辆在亚太财保邢台公司投有交强险一份。张世虎死亡所造成的损失首先由两个保险公司在交强险范围内理赔，剩余部分按照确认的比例进行赔偿。张世虎死亡所涉及的损失为：死亡赔偿金按照城镇居民计算为610960元；丧葬费按照相关标准计算为32633元；精神抚慰金50000元（优先在交强险范围内理赔）；尸检费（含尸检人员交通费）1143.3元，属于查明事实所支付的合理费用，属于理赔范围；处理丧事的误工费用酌定3000元，以上合计为697736.3元，原告所主张的停尸费和交通费应该包含在丧葬费内，该部分诉请不予支持。首先由以上两个保险公司分别理赔110000元，计220000元，剩余部分477736.3元，孙小杰一方车辆投保的太平洋保险石家庄公司在商业险范围内理赔60%计286641.78元，该保险公司共计理赔396641.78元；王建平、张世虎应承担的40%计算为191094.52元，原告与王建平已达成交强险之外的补偿协议，本案中不要求王建平再对此承担责任，予以确认。原告诉请超过本院以上计算的金额部分不予支持。被告太平洋保险石家庄公司要求按保单条款承担50%责任，不予支持。应按交通事故中投保车辆一方应承担的赔偿比例承担理赔责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者责任险范围内支付给原告李晓平、张熠理赔款396641.78元人民币。二、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付给原告李晓平、张熠理赔款110000元人民币。三、驳回原告李晓平、张熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元人民币，减半收取1919元人民币，原告李晓平、张熠负担1099元人民币，被告孙小杰负担820元人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一八年十二月十一日书记员  唐立芳