宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                        （2018）宁0122民初7071号原告：宁夏源辰兴业商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××室。法定代表人：田月芹，女，汉族，1971年11月9日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系该公司总经理，无党派，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏矜群律师事务所律师。被告: 银川汇信和汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区×××。法定代表人：杨树民，男，汉族，1981年10月25日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，中专，系该公司董事长，无党派，现住兴庆区×××。原告宁夏源辰兴业商贸有限公司（以下简称源辰兴业公司）与被告银川汇信和汽车销售有限公司（以下简称汇信和公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源辰兴业公司法定代表人田月芹及委托诉讼代理人钱晓利，被告汇信和公司法定代表人杨树民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源辰兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的合作协议；2.请求被告返还原告系统保证金50000元；3.请求被告支付原告返利共计27170元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月1日签订《中远海运租赁有限公司》金融操作系统合作协议。合同签订后，原告按照合同约定的内容，支付给被告5万元系统操作保证金，并且按照合同业务内容，完成奖励业绩共计27170元。随后因被告代理的《中远海运租赁金融系统》被迫下线，导致原告无法按照该合作协议继续履行该合同，被告不讲信用，违反合同约定，不给原告发放业绩奖励27170元及返还5万元保证金。原告依法起诉，请求判如所请。被告汇信和公司辩称，第一、被告不同意解除合作协议；第二、同意退还5万元保证金，时间是在一年以内；第三、我公司与中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运公司）系合作关系，根据汽车金融融资租赁贷款进行合作，合作至今，因客户马明远逾期欠贷，系统停止，佣金我公司也没有拿到，我公司应当支付原告返利15125元，中远公司没有给我公司支付返利，待我公司与中远公司协商处理完后，才能向原告支付返利。双方签订的合作协议中第5条、第6条约定原告负有连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据二、微信聊天记录打印件一份四张，经当庭质证，被告对该证据真实性没有异议，对原告所述的返利金额有异议，被告当庭仅对涉及使用中远海运租赁有限公司融资租赁系统所做业务产生的返利21666元没有异议，本院对该部分予以确认，其余涉及汇通公司的部分与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交证据一、客户明细打印件一份，原告对证据的真实性没有异议，认为被告提交的证据只是融资客户的一部分，该证据能够与原告当庭陈述的中远公司返利是14734元+6932元相互印证，系被告应向原告支付返利中的一部分，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。对被告汇信和公司庭后提交的中远海运租赁有限公司合作商合作协议原件一份、关于2018年二季度商务政策的原件一份、告知函打印件一份、马明远融资明细系统截图五份，经当庭质证，原告源辰兴业公司对中远海运租赁有限公司合作商合作协议、关于2018年二季度商务政策的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，对告知函及融资明细系统截图的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。本院对被告提交的合作协议及商务政策的真实性予以采信，告知函及融资明细系统截图均系打印件，无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告源辰兴业公司（乙方源辰兴业公司）与被告汇信和公司（甲方汇信和公司）签订《合作协议》一份，约定为了合作共赢，共同发展汽车融资业务，现委托银川汇信和汽车销售服务有限公司代理中远海运租赁有限公司与贵单位签订该合作协议。本协议自签订之日起，所有佣金、返点、评估，一律按合同执行。乙方源辰兴业公司在甲方汇信和公司报车辆金融贷款业务，新车、二手车所融手续费全回款。新车合同审核通过，杜绝客户合同代签，发票作假，登记证书、行驶证作假等违规行为，保证客户资料真实性，发票、合格证、保险、二手车评估报告等抵押上户不按中远海运租赁有限公司要求执行，因此所出问题，乙方源辰兴业公司付全部责任。客户抵押、解押由乙方源辰兴业公司负责。乙方源辰兴业公司向甲方汇信和公司打款50000元作为中远海运租赁有限公司系统操作的保证金（具体进账以银行回执或收款收据为准）。甲方汇信和公司给乙方源辰兴业公司的融资额返点，所融手续费现返，货款额费用一个月结一次账，按正常佣金的90%结账，剩下的10%一季度结一次（回款时间同中远海运租赁有限公司付款时间），返佣的0.66由甲方汇信和公司扣除，具体的商务政策见附表。甲乙双方必须遵守中远海运租赁有限公司的所有处罚规定，处罚按照甲乙双方各自责任划分自行承担。如乙方源辰兴业公司不按规定执行，造成甲方汇信和公司损失的，乙方源辰兴业公司应承担连带赔偿责任，并对乙方源辰兴业公司客户所带来的损失承担连带担保责任。合同签订的次日，原告源辰兴业公司向被告汇信和公司账户转入保证金50000元，被告向原告出具收据，载明收到原告源辰兴业公司交来入网保证金伍万元整。在原、被告合作过程中，原告使用被告在宁夏区域代理的中院海运租赁有限公司融资租赁系统为其销售汽车的对象客户提供融资服务。直至2018年6月17日，系统下线，此后原告无法继续使用该系统。被告当庭对合作期间原告使用中远海运租赁有限公司融资租赁系统所做融资业务产生佣金21666元没有异议，对返还保证金5万元的主张没有异议。另查明，被告汇信和公司与案外人中远海运租赁有限公司（以下简称中远公司）于2018年3月29日签订合作商合作协议，约定甲方中远公司为专业融资租赁机构，具有开展融资租赁业务的资质，乙方汇信和公司作为合作商，代理的区域为宁夏地区。甲方中远公司同意向乙方汇信和公司推荐的符合甲方中远公司融资租赁条件的客户提供汽车融资租赁服务，甲方中远公司负责提供相关汽车融资租赁产品，乙方汇信和公司同意优先向其客户推荐甲方中远公司提供的汽车融资租赁产品。合同附件二约定甲方中远公司根据乙方汇信和公司推荐客户的已投放融资额按甲方中远公司不时制定并书面通知乙方汇信和公司的商务政策向乙方汇信和公司支付相应服务费。2018年3月31日，在中远公司发布的《关于2018年二季度商务政策的通知》载明若合作商在租赁业务中出现，因自身失职行为而产生的登记证书造假、购车发票造假、租赁车辆未抵押或租赁车辆抵押登记无效、新车或二手车高估高融、事故车融资、假签字、一车多融或首付款、租赁车辆交付及融资款使用、合同履行期内的客户解除抵押以及其它汽车租赁协议中约定的禁止行为和不规范操作行为，我司有权保留对合作商追加处罚及佣金扣减的权利。本院认为，原告源辰兴业公司与被告汇信和公司之间签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效。现双方协议约定的中远海运租赁有限公司系统已经停止运行，协议已无法继续履行，原告诉请解除该协议符合法律规定，对其该项诉讼请求本院予以支持。同时，被告汇信和公司应当向原告退还该操作系统保证金5万元，其当庭亦表示同意退还保证金5万元，故对原告要求被告退还保证金5万元的诉讼请求本院予以支持。原告源辰兴业公司要求被告支付佣金27170元，被告汇信和公司认可在其与原告源辰兴业公司在合作期间共计产生佣金21666元，原告主张的其余佣金系与汇通公司合作所产生，与本案并非同一法律关系，并非案涉合同约定内容，其可另行主张。故，对原告要求被告支付佣金27170元的诉讼请求本院予以支持21666元，超出部分不予支持。被告汇信和公司辩称因中远公司未向我方支付返利，待其与中远公司协商处理完后，才能向原告支付返利，双方签订的合作协议中约定原告负有连带责任，因原告所推荐客户马明远发生逾期，应扣除其佣金3216元。被告针对中远公司未向其支付佣金的抗辩意见未能提交证据予以证实。双方协议中约定如原告不按规定执行，造成原告损失的，原告应承担连带赔偿责任，并对原告客户所带来的损失承担连带清偿责任，即使马明远存在逾期，被告亦未能举证证实系原告原因导致，且被告汇信和公司针对上述马明远逾期的情形亦未能提交有效证据予以证实。综上，对被告汇信和公司的上述抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告宁夏源辰兴业商贸有限公司与被告银川汇信和汽车销售有限公司于2018年4月1日签订的《合作协议》；二、被告银川汇信和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏源辰兴业商贸有限公司保证金50000元；三、被告银川汇信和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏源辰兴业商贸有限公司佣金21666元；四、驳回原告宁夏源辰兴业商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半收取），由被告银川汇信和汽车销售有限公司负担62元，原告宁夏源辰兴业商贸有限公司负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                          审判员郭晓方                                                                           二〇一八年十二月二十六日                                                                               法官助理   史晓娇                                                                              书 记员 韩 琳  附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。