wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0502行初153号 原告李贵伍，男，白族，1975年10月24日出生，住贵州省赫章县。 原告代理人张志宇，系贵州圣谋律师事务所律师。 原告代理人李正旭，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告赫章县松林坡白族彝族苗族乡人民政府。 法定代表人邓学远，系该乡乡长。 被告委托代理人伍猛麟，系贵州万驰律师事务所律师。 被告委托代理人杜浪，系贵州万驰律师事务所律师。 本院在审理原告李贵伍诉被告赫章县松林坡白族彝族苗族乡人民政府土地行政征收一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵伍的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李贵伍撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  尹志祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初10274号原告：宋青存，女，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司经理。原告宋青存与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告宋青存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋青存撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一八年十二月十二日书记员  王智会
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初8921号原告：北京盛世佳豪商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街**永-127。法定代表人：苏海长，总经理。委托诉讼代理人：苏磊，男，该公司职员。被告：中太建设集团股份有限公司，住所，住所地廊坊市广阳道**div>法定代表人：邓池良，总经理。原告北京盛世佳豪商贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告北京盛世佳豪商贸有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京盛世佳豪商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京盛世佳豪商贸有限公司撤诉。案件受理费1098元，由原告北京盛世佳豪商贸有限公司负担50元（已交纳），退还原告北京盛世佳豪商贸有限公司1048元。审 判 长  陈素培人民陪审员  李英徽人民陪审员  刘振义二〇一八年十二月十八日书 记 员  张雨嫣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保3743号申请人：肖孝辉，女，1984年05月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：浏阳绿信房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城**晨曦楼****，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张胜杰。委托诉讼代理人：王学文，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。申请人肖孝辉与被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人肖孝辉于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款40000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请人肖孝辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款40000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇一八年十二月七日法官助理周乐清书记员罗文伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0606行初50号原告张乃林，男，1970年10月20日出生，满族，住河北省涿州市。被告涿州市国土资源局，住所地河北省涿州市教军场街**。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人张胜，该局科员。委托代理人张杰武，该局法律顾问。本院在审理原告张乃林诉被告涿州市国土资源局土地行政管理行政强制一案中，原告张乃林于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张乃林撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张乃林撤回起诉。案件受理费25元，由原告张乃林负担。审 判 长  王海波人民陪审员  刘叶轩人民陪审员  左 晨二〇一八年十二月五日书 记 员  张东晨
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更1433号罪犯王兵，男，1973年1月31日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月27日作出(2015)翠屏刑初字第323号刑事判决，以被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2017年8月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年8月11日起至2019年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  严航远二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘冬梅
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6798号 罪犯盖庆露，男，1962年10月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）枣刑一初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人盖庆露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失439294.65元，互负连带赔偿责任。刑期自2011年12月30日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年6月20日依(2014)鲁刑执字第479号刑事裁定，狱内减刑减为二十年,剥夺政治权利五年；2016年12月5日依(2016)鲁08刑更7882号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯盖庆露在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯盖庆露自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯盖庆露的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盖庆露确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盖庆露减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年12月30日起至2033年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  袁玉姝
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4037号原告：蒋后玲，女，1980年9月出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松，董事长。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋后玲与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告蒋后玲的委托诉讼代理人陈韦伶、被告航空房地产公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋后玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告履行《商品房购销合同》约定尽快向原告交付所购房屋，且承担逾期交房违约责任，向原告支付至2018年9月28日止的逾期交房违约金33709.33元，并判令被告按照每天0.01%的比例计算支付至交房之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原告蒋后玲与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买航空艺术港小区的房屋，交房时间为2015年9月30日。交房时间截止后，原告多次催促被告交房，被告一直推诿甚至在2018年8月强迫原告签署必须放弃合法权益的承诺书，否则不予交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告航空房地产公司答辩称：被告已经于2018年5月29日、5月30日通知业主接房，于2018年6月2日至6月11日期间接房，被告已经履行了通知交房义务，违约金应计算至2018年6月2日，且现在业主可以随时接房，对于违约金计算的标准没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年3月15日，原告作为买受人与被告签订编号为A《商品房购销合同》，合同约定：原告蒋后玲以307847.80元的价格向被告航空房地产公司购买航空艺术港小区第某号房屋，被告应于2015年9月30日前向原告交房。合同就被告逾期交房的违约责任约定为：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告按照每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行。后被告发出短信通知业主：交房时间为2018年6月2日至6月11日。其后，业主在接房时航空房地产公司要求业主签署放弃违约责任的承诺后方可交付房屋。双方因此于2018年7月4日发生纠纷，并由政府相关部门予以协调。后原告于2018年10月25日接房。本院认为，关于交付房屋的诉讼请求。原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告已经依约支付了购房款，被告应当依约交付房屋。被告航空房地产公司已经明确可履行交房义务，且原告已实际接房，故本院对原告的该项诉讼请求不予以处理。关于原告诉请的违约金是否有依据，应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条的规定：“可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于被告航空房地产公司未依约向原告交付房屋，已经构成违约，故原告有权要求被告支付违约金，原、被告双方已经在合同中对逾期交房违约金的计算方式进行了约定。对于违约行为的持续时间，被告虽发出通知要求于2018年6月接房，但其提出签署承诺书的行为客观上导致业主不能按原合同约定接房。对于逾期交房违约金的截止时间点本院确定为实际接房之日2018年11月28日。故对于原告的逾期交房违约金的诉讼请求，本院对其中2015年10月1日至2015年11月29日的逾期交房违约金600元（10元/天×60天）及以307847.80元为基数按照日利率0.01%从2015年11月30日计算至2018年10月25日止的逾期交房违约金32662.65元（307847.80元×0.01%×1061天），共计33262.65元予以支持。综上，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋后玲支付逾期交房违约金33262.65元；二、驳回原告蒋后玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321.50元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇一八年十二月十日书记员 李品娴
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0923行审241号 申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人李胜中，男，1972年12月08日出生，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员。 被执行人陈胜锋，男，汉族，1965年11月13日出生，住安化县。 申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月20日作出的安国土资罚决[2016]399号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈胜锋未经批准，于2016年3月28日擅自动工占用江南镇陈王社区村次庄四组土地117.71㎡（其中老屋基地47.4㎡、稻田70.31㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2016]399号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈胜锋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行安国土资罚决[2016]399号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱尽晖 审判员  邓 阳 审判员  王 硕 二〇一八年十二月二十四日 法官助理廖珊 书记员曾玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20528号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑德奇，男，1955年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告郑德奇信用卡纠纷一案，本院于2018年09月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告郑德奇经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、郑德奇向原告支付截至2018年8月20日的信用卡透支本金68246.49元、利息24538.69元、滞纳金2602.24元及费用5055.38元；并支付以信用卡透支本金68246.49元为基数，自2018年8月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由郑德奇承担。事实和理由：2006年04月24日，郑德奇与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。郑德奇拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，郑德奇仍未清偿。被告郑德奇未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2006年04月24日，郑德奇向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。郑德奇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向郑德奇发放了卡号为52685504********的信用卡一张。郑德奇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月20日，郑德奇尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金68246.49元、利息24538.69元、滞纳金2602.24元及费用5055.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将郑德奇的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑德奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：郑德奇与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向郑德奇发放了信用卡，郑德奇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑德奇应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对原告主张的滞纳金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将郑德奇的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求郑德奇偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德奇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月20日的信用卡透支本金68246.49元、利息24538.69元及费用5055.38元；并支付自2018年8月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68246.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2309元，由被告郑德奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1014号 移送机关：成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人:郭彦，院长。 被执行人：袁继松，男,1988年2月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 成都市中级人民法院指定执行被执行人袁继松附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院于2010年9月20日作出的（2010）成刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁继松未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁继松发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人袁继松已死亡,无法对其限制高消费，现本案暂不具备执行条件，依法应当终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2010）成刑初字第302号刑事判决书中的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人袁继松有可供执行的财产时，本院将立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0312执1049号陆某某、廖某某、唐某某、广西桂林市临桂区两江镇某某村民委员会大妙门村民小组：申请执行人陆某某、廖某某、唐某某依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1722号民事判决书，申请执行被执行人广西桂林市临桂区两江镇某某村民委员会大妙门村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，通过另案依法划拨被执行人广西桂林市临桂区两江镇某某村民委员会大妙门村民小组的银行存款115818.88元，其中本案的土地补偿款5490.72元、案件受理费50元、执行费50元，申请执行人陆某某、廖某某、唐某某在领取土地补偿款5490.72元、案件受理费50元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2256号申请执行人湖北兴舟实业有限公司，住所地赤壁市蒲圻办事处体育路**。法定代表人：宗瑞云，总经理。被执行人武汉华舟置业有限公司，，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街法定代表人：王宏宇，总经理。申请执行人湖北兴舟实业有限公司与被执行人武汉华舟置业有限公司委托合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年8月5日作出的（2018）鄂01民终4741号民事判决书已经发生法律效力。2018年10月11日权利人湖北兴舟实业有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉华舟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华舟置业有限公司办理“华舟汀岸”商品房建设项目1#、2#、3#、4#、5#、6#楼竣工验收备案证。负担案件受理费400元、执行费50元。本院在执行过程中查明，因武汉华舟置业有限公司拒绝配合导致竣工验收报告及竣工验收备案表上无其公司签字盖章，无竣工结算相关文件。同时，武汉华舟置业有限公司虽将建设相关资料提交武汉市江夏区建设局档案馆，但因无竣工结算文件导致武汉市江夏区建设局档案馆不出具档案验收意见书，致使“华舟汀岸”商品房建设项目1#、2#、3#、4#、5#、6#楼不能办理竣工验收备案证。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将“华舟汀岸”商品房建设项目1#、2#、3#、4#、5#、6#楼备案登记至武汉华舟置业有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年十二月二十日书记员  潘越
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0930民初829号原告：韩某某，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。被告：秦某某，男，1987年12月27日出生，汉族，住庆云县。被告：于某，男，1990年1月3日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。原告韩某某与被告秦某某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告韩某某请求法院：1、责令二被告立即偿还原告借款200000元及利息、违约金；2、诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告秦某某因资金周转困难于2016年11月29日向原告借款200000元，约定2016年12月24日还款，逾期承担千分之二的违约金，由被告于某对上述借款本金、违约金、利息等承担连带偿还责任。后到了双方约定的还款日期，被告却未偿还借款，原告多次催要未果，故起诉至法院维权。原告韩某某于2018年12月24日向本院申请撤回对被告于某的起诉，属当事人对自身权利的合法处分，本院予以支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告秦某某于2019年1月20日之前偿还原告韩某某借款130000元，若被告秦某某不能按期足额偿还借款，则自2017年11月29日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告秦某某负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵书生二〇一八年十二月二十八日书记员  展晓敏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初1553号原告：吉安剑海物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路****，统一社会信用代码913608000910506866。法定代表人：曹文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。被告：廖春香，女，1973年3月8日出生，汉族，住吉安市吉水县，原告吉安剑海物业服务有限公司与被告廖春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告吉安剑海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉安剑海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李喜春二〇一八年十二月十四日书记员  刘 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2811号 申请执行人陆文洪，男，1963年7月16日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人陈绪波，男，1990年8月09日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。 被执行人莆田市大佳设计装饰工程有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：林力。 本院在执行申请执行人陆文洪与被执行人陈绪波、莆田市大佳设计装饰工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈绪波、莆田市大佳设计装饰工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一八年十二月十四日 书记员  李英
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0523刑初277号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人唐某强，男，1960年7月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］385号起诉书指控被告人唐某强犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮、代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人唐某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月3日，被告人唐某强驾驶贵Ｃ×××**号正三轮载货摩托车由金沙县安底镇方向往金沙县岚头镇方向行驶，于当日05时10分许行驶至金沙县岚头镇新村村龙场六组(三杨线)路段时，将道路(金沙县安底镇方向往金沙县岚头镇方向)右边边上的行人刘某1(男、83岁)撞倒在地，造成刘某1当场死亡及贵Ｃ×××**号正三轮载货摩托车受损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐某强拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，贵Ｃ×××**号正三轮载货摩托车碰撞瞬间计算行驶速度为57.9km/h。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定：贵Ｃ×××**号正三轮载货摩托车的技术性能均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》(以下简称7258)的规定要求。制动系第2点(1)的技术性能不符合(7258)7.2.1的规定要求，此现象将使该车前车轮行车制动器制动效能大大降低!制动系的其它技术性能均符合(7258)的规定要求。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，唐某强驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且遇有雾天气未确保安全车速的过错是造成此次事故的直接原因，唐某强承担此次事故的全部责任，刘某1无责任。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤是导致刘某1死亡的原因。同时查明，事故发生后，被告人唐某强与死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属各项经济损失人民币共计187600元，取得死者家属的谅解。上述事实，被告人唐某强亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、道路交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单；4、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单；5、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定检验报告书；6、证人刘某2、冷某、侯某、刘某3的证言；7、金沙县公安局交通警察大队到案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；8、金沙县岚头镇茅岗村委会证明；9、道路交通事故赔偿协议书、收条；10、被告人唐某强的供述及谅解书、本院的电话记录、讯问笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐某强违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路且遇有雾天气未确保安全行驶，致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某强犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人唐某强主动报警，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人唐某强与死者家属达成赔偿协议，并已赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某强的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍人民陪审员 吴   烨人民陪审员 陈 忠 琴二〇一八年十二月十八日书 记 员 司赟(代)
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更944号罪犯陈雍，男，1985年10月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）黔毕中刑初字第212号刑事判决，认定罪犯陈雍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产人。刑期自2014年5月28日起至2029年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈雍能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯陈雍减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈雍在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年9月至2017年6月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年7月至2017年12月的考核中获评一个表扬奖励；在2018年1月至2018年5月的考核中获评一个表扬奖励。该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有可执行财产。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈雍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈雍减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年5月28日起至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  吴廷杰二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0823民初1761号 原告：黄静静，女，1986年4月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被告：孙磊捷，男，1983年1月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇。 被告：胡额额，女，1985年2月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇。 原告黄静静与被告孙磊捷、胡额额民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静静及其委托诉讼代理人曾宪植到庭参加了诉讼，被告孙磊捷、胡额额经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄静静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙磊捷立即归还原告借款14万元，被告胡额额对上述借款承担连带清偿责任。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告两家是朋友。被告家做生意因资金短缺，为此找原告帮助，碍于朋友情面，原告于2013年8月20日借给被告30000元，2014年7月21日借给被告20000元，2015年2月10日借给被告30000元，2015年4月7日借给被告40000元，2015年4月20日借给被告20000元，上述五笔被告共计借款140000元。被告分别出具了借条。该借款大部分都是原告向朋友临时所借，经原告年年多次催要，被告承诺很快还清，但至今未还分文。基上所述，原告认为被告借款长期不还，不讲诚信，毫无理由可言，为了早日要回借款，根据债务应当清偿的规定，具状贵院恳请支持原告的诉讼请求。 被告孙磊捷在法定期间内未向本院递交答辩状。 被告胡额额在法定期间内未向本院递交答辩状。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告孙磊捷因做生意需要资金周转为由，于2013年8月20日向原告黄静静借款30000元；2014年7月21日向原告黄静静借款20000元；2015年2月10日向原告黄静静借款30000元；2015年4月7日向原告黄静静借款40000元；2015年4月20日向原告黄静静借款20000元，上述五笔被告共计借款140000元。被告孙磊捷于借款当时分别向原告出具了借款借据，载明：“今借到，黄静静现金叁万元正（30000）元，借款人孙磊捷，2013.8.20号”；“今借到，黄静静现金贰万元正（20000）元，孙磊捷2014.7.21”；“今借到，黄静静现金叁万元正（30000）元，借款人：孙磊捷，2015.2.10号”；“今借到，黄晶晶现金肆万元整（40000）元，借款人：孙磊捷，2015.4.7”；“今借到，黄静静现金贰万元整（20000）元，借款人：孙磊捷，2015.4.20”。经原告多次催要，被告陆续还款5000元，剩余款项至今未予归还。以上事实由原告提交的借据五份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告黄静静要求被告孙磊捷偿还借款，有被告孙磊捷为其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还。被告孙磊捷在偿还部分借款后，剩余借款至今未还，显系不当，现原告要求被告归还剩余借款135000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙磊捷与胡额额系夫妻关系，原告主张要求被告胡额额承担连带清偿责任，但原告未能提供证据证明该借款用于二被告的家庭共同生活，对其主张要求被告胡额额承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙磊捷在本判决生效后十日内偿还原告黄静静借款135000元。 二、驳回原告黄静静对被告胡额额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告孙磊捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  何雅惠 二〇一八年十二月十日 书记员  谢鹏霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8130号 原告：岳绍城，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：余洁，女，1995年10月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告岳绍城与被告余洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳绍城，被告余洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳绍城向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求被告偿还借款7000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告在成都打工并成为朋友，被告于2018年5月28日、2018年7月27日分别向原告借款7000元、6000元，共计13000元。原告经微信转账分别将7000元、6000元转给被告，现原告急需用钱多次催被告还款，被告总以没钱为由，一拖再拖。2018年8月18日，双方为此发生纠纷在成都市龙泉驿区派出所解决，被告表姐徐诚树代为偿还5000元后，被告尚欠原告8000元。为了保护原告的合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告余洁辩称，我不会偿还原告的钱，因为我只是借钱双方的中间人，并没有使用这笔钱，应当由借钱人张松偿还借款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的微信转账凭证复印件、居住登记回执、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告当庭用手机播放的电话录音，被告对其录音时间提出异议，且原告并未向法庭提交该录音证据，故本院依法不予采信。 根据当事入和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在外务工时认识，于2018年4月确立恋爱关系。2018年5月，原、被告在拉萨耍，期间在一朋友张松家吃饭。2018年5月28日，张松打电话给余洁借钱，余洁当时只有现金，账上没有余额，就让原告转款，原告用微信于当日10时17分16秒转账7000元给被告，被告于当日10时17分54秒将7000元用微信转账给张松。原、被告回成都后，原告于2018年7月27日通过微信转款6000元给被告购买保险。后因原、被告产生矛盾，原告要求被告偿还上述两笔转款。2018年8月18日，双方为此发生纠纷，双方被带到派出所解决，被告表姐代被告支付原告5000元后，原告出具《承诺书》一份，内容为：1.我本人岳绍城今天和余洁5000元账就此结清；2.我保证2018年8月18日起，再也不会打扰余洁和任何一个朋友或者亲朋好友；3.借给张松的钱找张松要，与余洁再无关系；……。2018年8月24日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款8000元，庭审时又变更诉讼请求，要求被告偿还微信转账给被告的7000元。 庭审时被告陈述，借给张松的钱至今未收回，她已向给张松说了把钱还给岳绍城。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告争议的焦点是原告用微信转账的7000元究竟该谁偿还？原、被告处于恋人期间，原告虽用微信转账7000元给被告，但该款立即就被转账借给了双方的朋友张松，原告对此是知情的，且原告在此后出具的承诺书上也明确表示，借给张松的钱找张松要，与被告无关，被告也表示该款由原告向张松收取，即被告已将该债务转让给了张松，且原告也以出具承诺书的方式表示同意债务转让，故该7000元不应由被告偿还，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回岳绍城的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳绍城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李德其 二〇一八年十二月十三日 法官助理文红 书记员郭建军
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2018）辽0211刑初843号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨淑萍，女，1964年3月2日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住大连市甘井子区。因本案于2018年6月5日被抓获，2018年6月6日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕878号起诉书指控被告人杨淑萍犯诈骗罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人杨淑萍及其辩护人，被害人张某、李某出庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人杨淑萍在位于大连市某区某街某号某佛具店内，通过封建迷信手段，以“看事儿”、“火供”、“净宅”等名目，对他人进行诈骗。具体如下：1、2018年4月28日，被告人杨淑萍在大连市某区某街某号某缘佛具店内，称通过做法术能给被害人张某父亲治病，诈骗张某人民币23000元。2018年5月2日，被告人杨淑萍在大连市某区某街某号某佛具店内被张某询问其父并且未好转的原因，杨淑萍称仙家生气会影响张某父亲病情再次对张某进行诈骗，诈骗张某人民市2000元。2018年5月3日，被告人杨淑萍又称张某家房子“不干净”需要她作法“静宅”对张某进行诈骗，诈骗张某2400元。2018年5月29日，杨淑萍称张某及其母亲身上有鬼魂，需要作法驱鬼转运对张某进行诈骗，诈骗张某人民币62600元。杨淑萍诈骗被害人张某总计人民币90000元。2、2017年3月23日，杨淑萍在辽宁省大连市某区某街某号某佛具店内谎称被害人李某的儿子需要做法事延寿避祸，诈骗李某人民币14300元。2018年1月19日，杨淑萍又以做法事保证李某的父母关系和谐、避免横祸为由，诈骗李某人民币45500元。2018年1月20日，杨淑萍以之前做法生效为由收取好处费，诈骗杨淑萍人民币1000元。杨淑萍诈骗被害人李某总计人民币60800元。综上所述，被告人杨淑萍诈骗被害人张某、李某总计人民币150800元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨淑萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨淑萍对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人系初犯，经第一次传唤后如实供述犯罪事实，系自首；被告人认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明2017年至2018年间，被告人杨淑萍在位于大连市某区某街某号某佛具店内，通过封建迷信手段，以“看事儿”、“火供”、“净宅”等名目，对他人进行诈骗。具体如下：1、2018年4月28日，被告人杨淑萍在大连市某区某街某号某缘佛具店内，称通过做法术能给被害人张某父亲治病，诈骗张某人民币23000元。2018年5月2日，被告人杨淑萍在大连市某区某街某号某佛具店内被张某询问其父并且未好转的原因，杨淑萍称仙家生气会影响张某父亲病情再次对张某进行诈骗，诈骗张某人民市2000元。2018年5月3日，被告人杨淑萍又称张某家房子“不干净”需要她作法“静宅”对张某进行诈骗，诈骗张某2400元。2018年5月29日，杨淑萍称张某及其母亲身上有鬼魂，需要作法驱鬼转运对张某进行诈骗，诈骗张某人民币62600元。杨淑萍诈骗被害人张某总计人民币90000元。2、2017年3月23日，杨淑萍在辽宁省大连市某区某街某号某佛具店内谎称被害人李某的儿子需要做法事延寿避祸，诈骗李某人民币14300元。2018年1月19日，杨淑萍又以做法事保证李某的父母关系和谐、避免横祸为由，诈骗李某人民币45500元。2018年1月20日，杨淑萍以之前做法生效为由收取好处费，诈骗杨淑萍人民币1000元。杨淑萍诈骗被害人李某总计人民币60800元。综上所述，被告人杨淑萍诈骗被害人张某、李某总计人民币150800元。案发后，被告人杨淑萍家属向被害人张某退赔人民币9万元，张某对杨淑萍的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人杨淑萍家属向被害人李某退赔人民币60800元，李某对杨淑萍的行为表示谅解。杨淑萍家属主动缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、公民户籍信息、证明、入所健康检查表、营业执照（副本）、被害人李某的微信转账记录、银行卡交易明细以及其他查询明细、被害人张某的微信转账截图照片、银行卡交易记录、历史明细等、被告人杨淑萍的工商银行卡历史明细清单、微信聊天记录截图、谅解书、收条、罚金收据等书证；被害人张某、李某的陈述；被告人杨淑萍的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨淑萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人杨淑萍利用封建迷信多次诈骗，酌情从重处罚；到案后，如实供述，系坦白，依法从轻处罚；案发后主动退赔被害人经济损失并得到谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨淑萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金华人民陪审员 陈锋人民陪审员 王健 二〇一八年十二月十二日书 记 员 孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执1473号申请执行人徐相吉：本院依据（2016）黑0183民初718号民事调解书执行申请人徐相吉与被执行人吴少喜追偿权纠纷一案，本次申请执行标的额为22000.00元。本院在执行过程中查明，依法划拨被执行人吴少喜的银行存款22230.00元，其中给付申请人徐相吉220**.00元，交纳执行费230.00元。该案本次执行完毕，申请执行人徐相吉申请执行结案，至此，申请执行人徐相吉向本院本次申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初9422号 原告：赵红梅，女，1962年10月16日生，汉族，住济南市，男，1976年11月10日生，汉族，住山东省栖霞市，女，1976年12月9日生，汉族，济南市天桥区，男，1986年6月24日生，汉族，住济南市，本院于2018年11月29日立案。原告赵红梅于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵红梅在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵红梅撤诉。 案件受理费11450元，减半收取5725元，保全费4350元，由原告赵红梅负担。 审判员  郭庆军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周炜炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初19579号 原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路**，统一社会信用代码915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，董事长。 委托诉讼代理人：何磊，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。 被告：向曦，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人:欧中华，重庆欣力律师事务所律师。 本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告周进物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  袁宗平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  曾 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初10824号原告：王烨，男，苗族。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：江西昌万建设集团有限公司住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路**楼****。法定代表人：魏信飞委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。被告：至信（遵义）中药饮片有限公司住贵州省遵义市新蒲新区樱花大道。法定代表人：黄晓涵原告王烨与被告江西昌万建设集团有限公司、至信（遵义）饮片有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。王烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西昌万建设集团有限公司向原告支付拖欠的工程款260097.88元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、被告至信（遵义）中药饮片有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担相应责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告至信（遵义）中药饮片有限公司因在遵义市新蒲新区樱花大道建设至信(遵义)大健康产业园北区首期工程，将工程发包给江西昌万建设集团有限公司，江西昌万公司将木工部分劳务发包给原告，原告已经按照约定完成了工程，却没有得到相应的工程款，经审计，江西昌万差欠原告工程款260097.88元，因该工程未完工，但江西昌万公司已经从该项目撤离，故原告以上述理由诉至本院。本院经审查认为，原告周强与被告江西昌万建设集团有限公司、至信（遵义）饮片有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中，因被告江西昌万建设集团有限公司向本院提出追加魏信儿、张大憨、张明、冯福林、陈艳竹为本案被告参加诉讼，经向原告王烨进行释明且也要求追加上述当事人作为被告。为查明本案事实本院同意被告的追加申请。因被告江西昌万建设集团有限公司无法协助本院向魏信儿、张大憨、张明送达相关应诉材料及传票，且原告王烨在规定的时间内也未向本院提供魏信飞、张大憨、张明的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王烨的起诉。案件受理费5200元，退回原告王烨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一八年十二月三日书记员  刁孝娟
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20953号 申请执行人:广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：韩景强，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省河间市留古寺镇石马村***号。 广汽汇理汽车金融有限公司与韩景强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩景强应向申请执行人清偿贷款本金87703.09元及利息、罚息及复利，并负担受理费2280元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，查封了被执行人名下的冀******号汽车一辆（查封期间为2018年9月28日至2020年9月27日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。经委托调查发现被执行人已死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20953号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  吴光辉 执行员  陈绍基 执行员  刘 翔 二〇一八年十二月十四日 书记员  萧韵琪
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行终849号 上诉人（原审起诉人）杨云英，女，1945年8月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区房地产管理处。 原审第三人杭州市滨江区供销社有限公司。 上诉人杨云英诉杭州市萧山区房地产管理处、第三人杭州市滨江区供销社有限公司行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109行初189号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨云英上诉称，房屋登记行为以及查询、复制登记资料等行为，属于可以提起诉讼的行政行为。上诉人曾于2003年提起诉讼，主张自己的权利，因此应当扣除、延长起诉期限（应扣除、暂停计算的时间从2003年至2014年7月）。上诉人直至2015年1月6日才得知1990年萧山房管处作出的错误行政行为。本案符合受理条件，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。 经审查，上诉人于2018年9月10日向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人对原西兴供销社颁发滨江区西兴镇固陵路61号萧字第140929号房产证的产权权属来源依据的证明文件进行信息公开；判令被上诉人拒绝信息公开违法，撤销不予公开决定；请求撤销原房屋登记，以及其后的变更登记，更正为上诉人所有等。经原审法院通知补正，上诉人于2018年9月29日重新递交了起诉状，将诉讼请求改为：判令被上诉人给第三人颁发坐落于西兴街道××号的初始房屋登记所有权证萧字第140929号违法，撤销该登记及其后作出的变更登记（杭房权证高新更字第××号和第0003887号）；判令被上诉人返还上述房产，更正为上诉人所有。 本院认为，根据上诉人变更后的诉讼请求，上诉人系针对被上诉人作出的房屋登记行为提起本案诉讼。其中萧字第140929号房屋所有权证系原萧山市房地产管理处于1990年10月17日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人对该房屋登记行为提起的诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人认为应当扣除、延长起诉期限的上诉理由不能成立。而上诉人不服杭房权证高新更字第××号和第0003887号房屋所有权证，曾向原审法院提起行政诉讼，经过法院审理，相关法律文书已经发生法律效力。上诉人再次针对上述两行政行为提起诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一八年十二月十二日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初4963号原告吴桂林，男，生于1984年4月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告覃发宽，男，生于1978年3月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告吴桂林诉被告覃发宽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯俊担任审判长，人民陪审员张守兴、杨忠凯参加的合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴桂林的委托代理人边籍到庭参加诉讼，被告覃发宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年被告覃发宽因做生意急需资金周转，向原告吴桂林借款，原告吴桂林就找吴锦美给被告覃发宽借款32700元，被告覃发宽亲笔书写借条一份（借款本金32700元，月利率3%，借期3个月），原告吴桂林作为担保人在借条上签字，后吴锦美多次催收借款，被告不履行还款义务，吴锦美便向担保人原告吴桂林追要借款，2017年10月22日原告吴桂林向吴锦美还款32700元，吴锦美出具收条一份，事后原告吴桂林向被告覃发宽追讨借款，被告总以种种理由搪塞拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款32700元，并承担本案诉讼费。被告覃发宽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2017年3月3日，被告覃发宽向案外人吴锦美借款32700元并出具借条一份，其内容为：“今借到吴锦美人民币32700.0元，大写：叁万贰仟柒佰元整”，被告覃发宽在借款人处签名并捺印，原告吴桂林在担保人处签字并捺印。2017年10月22日，原告吴桂林作为担保人偿还了被告覃发宽向吴锦美的借款32700元，吴锦美向原告吴桂林出具收条一份，其内容为：“今收到以吴桂林为担保人的覃发宽借款叁万贰仟柒佰元整（32700.00），已由担保人吴桂林已偿还”，吴锦美在收款人处签名并捺印。上述事实，有原告提交的借条复印件、收条复印件、吴锦美的当庭证言及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告覃发宽向吴锦美借款32700元，原告吴桂林为该借款承担连带担保责任。该借款未约定借款期限和利息，在吴锦美向被告覃发宽催要借款后，被告覃发宽未偿还借款，原告吴桂林作为连带责任担保人代被告覃发宽偿还了吴锦美的借款32700元，代为偿还借款后原告吴桂林有权向被告覃发宽追偿，故对原告要求被告偿还其代被告向吴锦美偿还的借款32700元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃发宽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂林代偿款32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.5元，由被告覃发宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 俊人民陪审员  张守兴人民陪审员  杨忠凯二〇一八年十二月四日书 记 员  丁小波
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执1855号申请执行人：西安沣京工业园开发服务实业有限公司，住所地：西安市鄠邑区沣京大道**。法定代表人：高舒涛，系该公司总经理。被执行人：西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安市鄠邑区沣京工业园沣四东路东段。法定代表人：王化龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西安沣京工业园开发服务实业有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2018）陕0118民督1号支付令向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500万元及逾期利息，并承担申请费23270元、执行费52770元。执行中，本院依法查封了被执行公司所有的（2013）第40号土地使用权，该土地正在评估、拍卖中，致该案暂无法执结，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执1855号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 钊二〇一八年十二月二十四日书记员 杨娟妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0502民初9111号 原告：曾亚丽，女，1984年12月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱雪红，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：张志恒，男，1968年3月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告曾亚丽与被告张志恒民间借贷纠纷一案过程，本院于2018年10月25日立案。原告曾亚丽于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾亚丽书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾亚丽撤诉。 案件受理费163元，由原告曾亚丽负担。 审判员 吴 誉 二〇一八年十二月二十八日 书记员 孙宏杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0304民初1610号 原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区先锋西街****。 法定代表人都基民，系该公司董事长。 委托代理人李淑萍，系该公司项目部经理。 被告郝勇，男，汉族，1978年12月17日出生，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××。 本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告郝勇物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司负担（原告已预交25元）。 审判员  乌兰娜 二〇一八年十二月十四日 书记员  乔 杨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初5649号原告：马居财，男，1950年12月11日出生，汉族,住上蔡县。原告：马科珍，男，1975年2月15日出生，汉族，住上蔡县。原告：马银凤，女，1981年6月12日出生，汉族,住上蔡县。原告：马金凤，女，1976年2月21日出生，汉族,住上蔡县。四原告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：刘迎风，男，1993年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒原告马居财、马科珍、马银凤、马金凤与被告刘迎风、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告马居财、马科珍、马银凤、马金凤于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马居财、马科珍、马银凤、马金凤在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马居财、马科珍、马银凤、马金凤撤回起诉。案件受理费675元，由原告马居财、马科珍、马银凤、马金凤负担。审判员  毕小强二〇一八年十二月十三日书记员  张凌云
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫07民终4146号上诉人（原审原告）：胡树庆，男，汉族，1965年7月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：白海川（实习），河南书豪律师事务所。被上诉人（原审被告）：高岭，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：郭万玉，汉族，1976年10月21日出生，住江苏省扬州市高邮市。上诉人胡树庆因与被上诉人高岭、郭万玉民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后依法组成合议庭，于2018年11月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人胡树庆及其委托诉讼代理人赵雅杰、白海川到庭参加诉讼，被上诉人高岭、郭万玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡树庆上诉请求：依法撤销一审判决，改判高岭、郭万玉共同承担还款责任或发回重审；诉讼费及财产保全费由高岭、郭万玉承担。事实及理由：一审认定事实不清，在一审中胡树庆提供的证据已足以证明系高岭、郭万玉共同借款，即便不是共同借款人，郭万玉承诺还款的行为也应视为债的加入，其仍应承担共同还款责任。被上诉人高岭、郭万玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。胡树庆向一审法院起诉请求：1、判令高岭、郭万玉立即偿还胡树庆借款本金230000元；2、判令高岭以230000元为基数，按月利率2%向胡树庆支付自2017年10月21日起至上述款项全部结清之日止的利息；3、诉讼费由高岭、郭万玉承担。一审法院认定事实：2015年7月28日，高岭向胡树庆借款，同时，高岭向胡树庆出具了借条一份，借条上载明：今借胡树庆现金贰拾捌万元整，期限至2015年8月28日（280000元），（用于新疆精河县大河治子农业生产）。胡树庆按约将280000元汇入高岭指定的郭万玉账户内，但高岭未按照约定归还上述借款，2017年8月18日，高岭又向胡树庆出具了借条一份，借条上载明：今借到现金贰拾叁万元整（230000元）延续2015年7月28日借条，当时是现金借款已还伍万，剩余贰拾叁万元整，于2017年10月20日还款。但上述款项，高岭至今未予归还。一审法院认为:关于胡树庆主张高岭、郭万玉立即偿还其借款本金230000元的诉讼请求，胡树庆主张高岭、郭万玉为合伙关系，案涉借款为两人的共同借款，应当由高岭、郭万玉共同承担还款责任，但其并未提供有效证据证明高岭、郭万玉为合伙关系，案涉借款的借款方为高岭、郭万玉，即高岭是代表高岭、郭万玉与胡树庆达成的借款协议，根据胡树庆提供的借条及转账凭证可知，胡树庆与高岭之间存在借贷关系，根据合同的相对性原则，胡树庆主张高岭承担还款责任，该院予以支持，胡树庆主张郭万玉承担还款责任，该院不予支持。另外，高岭承诺2017年10月20日归还全部借款，但其至今未予归还。综上，对于胡树庆主张高岭归还借款230000元的诉讼请求，该院予以支持。关于胡树庆主张的借款利息（以23万元为基数，按月利率2%自2017年10月21日起算至上述款项全部结清之日止），因双方在借条上及录音中并未约定利息的支付及计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于胡树庆主张的借款利息（以230000元为基数，从2017年10月21日起按照年利率6%计算至款项付清之日止），该院予以支持，对于其余部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、高岭于该判决生效后十日内向胡树庆归还借款230000元并支付利息（以230000元为基数，从2017年10月21日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。二、高岭于该判决生效后十日内向胡树庆支付保全费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半2375元由高岭负担。二审中，上诉人胡树庆提交新的证据材料:甜叶菊买卖合同一份，证明：郭万玉以甜叶菊买卖合同来显示其合作社正常经营，具有还款能力。案涉合同上显示的明光合作社工商登记与两人没关系，微信号：×××是郭万玉，电话号码与录音电话一致。因被上诉人高岭、郭万玉未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被上诉人高岭、郭万玉未提交新的证据材料。本院认证，胡树庆所提交的微信聊天记录不足以认定其明确表示还款，故本院不予采信。一审认定的事实，本院予以确认。另查明，郭万玉与胡树庆的电话录音中多次成陈述认可其愿意对本案借款承担偿还责任。本院认为：本案中案涉欠条是高岭出具，事实清楚，证据充分，其应予偿还。关于郭万玉是否应当对案涉借款承担责任。结合胡树庆提交的录音一份，录音中电话号码138××******与向郭万玉邮寄传票的上电话号码相同，录音中“小郭”在第3分8秒---3分14秒、7分18秒—8分15秒中多次表示“借了也快两年了，今年买叶子，怎么也得把这钱给你”“我们弄钱真的很难弄，只有等卖叶子，卖叶子我只能跟你说我第一次叶子卖完了我先把这钱给你”等多次的陈述，另外结合案涉借条出具时，案涉款项也是胡树庆从银行直接汇给了郭万玉，故可以认定郭万玉的陈述认定为对本案债务的加入的真实意思表示，故郭万玉应当对案涉借款承担共同偿还责任。胡树庆主张郭万玉应当与高岭共同偿还等理由成立，本院予以支持。一审认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1445号民事判决第一项为“”一、高岭、郭万玉于该判决生效后十日内向胡树庆归还借款230000元并支付利息（以230000元为基数，从2017年10月21日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1445号民事判决第二项为：“二、高岭、郭万玉于该判决生效后十日内向胡树庆支付保全费2000元。”。维持一审案件的受理费承担；二审案件受理费4750元，由被上诉人高岭、郭万玉承担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一八年十二月十八日书记员  仝 桐
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0727刑初229号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人叶卫群，男，1971年5月10日生，汉族，小学文化，家住龙南县。因涉嫌销售伪劣产品罪于2018年8月6日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人叶卫群犯销售伪劣产品罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐卫东出庭支持公诉，被告人叶卫群及其辩护人赖瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月7日至2018年7月3日，被告人叶卫群从广东省连平县上坪镇陈易宋（另案处理）经营的“广东植保所”调进该所5%三氯.甲维盐乳、50%霜炭立克可湿性粉剂、绿保1号、施某、溃烂灵春雷.头孢.苯醚可溶性粉剂、绿健B水剂、绿健A水分散颗粒剂等八种“农药”，并在其经营的“龙南县武当镇卫群农资商店”将“农药”销售给武当镇的桃农，合计销售金额55255元。叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5跃等二十多户桃农使用叶卫群销售的“农药”喷洒桃树幼苗后导致幼果大量掉落。经湖南省化肥农药质量监督检验授权站鉴定，被告人叶卫群销售的上述八种“农药”为不合格产品。另查明，2018年4月27日龙南县农业和粮食局执法大队现场扣押了被告人叶卫群未销售货值2.9万元的不合格农药产品。公诉机关认为，被告人明知自己进货的是“三无”农药，仍然销售给农户使用，造成农户桃树大面积落果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉人向法庭提交了《认罪认罚具结书》，被告人叶卫群表示认罪，并认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元的量刑建议。 被告人叶卫群对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。 被告人叶卫群的辩护人的辩护意见是，具结书是被告人自愿签署，是其真实意思表示。对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也完全同意。被告人具有坦白情节。被扣押的2.9万元不合格产品不能作为犯罪数额，被告人及其哥哥也是经营果园的，也在用该产品。当时，当地的果农都在用这些产品，开始是果农个人去拿货，因果农较多，之后由被告人统一去拿货。案发后，果农仍然还在使用这些产品。被告人没有收益，果农自己去广东拿货多少钱，被告人也卖多少钱。被告人也有稳定的工作，其本身也经营化肥店。归案后，被告人也表示反思，表示要求家属代为缴纳罚金。 经审理查明，2017年3月7日至2018年7月3日，被告人叶卫群从广东省连平县上坪镇陈易宋（另案处理）经营的“广东植保所”调进该所5%三氯.甲维盐乳、50%霜炭立克可湿性粉剂、绿保1号、施某、溃烂灵春雷.头孢.苯醚可溶性粉剂、绿健B水剂、绿健A水分散颗粒剂等八种“农药”，并在其经营的“龙南县武当镇卫群农资商店”将“农药”销售给武当镇的桃农，合计销售金额55255元。叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5跃等二十多户桃农使用叶卫群销售的“农药”喷洒桃树幼苗后导致幼果大量掉落。经湖南省化肥农药质量监督检验授权站鉴定，被告人叶卫群销售的上述八种“农药”为不合格产品。另查明，2018年4月27日龙南县农业和粮食局执法大队现场扣押了被告人叶卫群未销售货值2.9万元的不合格农药产品。 上述事实，被告人叶卫群在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、龙南县农业和粮食局案件移送材料，被告人供述，证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶卫群明知自己进货的是“三无”农药，仍然销售给农户使用，造成农户桃树大面积落果，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶卫群归案后能如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶卫群犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴交）。 二、扣押的未销售不合格农药产品，予以销毁。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶卫群的刑期自2018年8月6日起至2019年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈明圣 二〇一八年十二月二十九日 书记员 ：邓孔菊
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初14429号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：巴南区百莲食品超市（个体工商户），经营地重庆市巴**渝安路**，统一社会信用代码92500113MA5YLR494D。经营者：邹燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。原告朱志鹏与被告巴南区百莲食品超市（以下简称百莲超市）产品责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱志鹏、被告百莲超市的经营者邹燕和委托诉讼代理人温衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告在被告处花费3.50元购得一包由成都市彭州蒙阳味霸食品厂生产的继红烧卤料（条码6939260900802、保质期12个月），被告出具了收银小票给原告。该食品配料表里的“桂枝”属中药，根据卫法监发【2002】51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，“桂枝”未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。该卤料添加桂枝的行为，不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故提起赔偿。被告百莲超市辩称，被告销售的继红烧卤料是合格产品，无质量问题，该产品有相应的检测证明。虽然该卤料外包装上标注含有桂枝，但是产品本身并未含桂枝，属于标签瑕疵。被告申请对产品中是否含有桂枝进行鉴定。原告主张赔偿1000元无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院认为，第一，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告当庭举示了继红烧卤料的预包装袋（袋中已无食品），该包装袋上标注“配料：桂枝、小茴香、桂皮、香叶、八角、草果、辣椒。”，被告提出配料中的“桂枝”系标注瑕疵、实际不含该成份并提出产品成份鉴定申请，本院审查后认为，首先该食品已被拆封、内容物即烧卤料已不复存在，不具有作成份鉴定的前提，故本院对被告的鉴定申请不予准许；其次产品包装的标识必须真实、所含主要成份的名称应用中文予以标明、配料应按制造或者加工食品时加入量的递减顺序一一排列，本案继红烧卤料包装上“桂枝”是作为“配料”的第一序列被标注出来，如果配料中排序第一的“桂枝”属于标注与实际不符，那么该包装上其他诸如生产日期、保质期等影响食品安全的标识是否与实际相符更值得深究。因此被告提出“桂枝”是标注瑕疵的意见，与常理不符，本院不予采纳。第二，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方合法权益受法律保护。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。在《中国药典》中，桂枝为中药材，卫法监发【2002】51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，桂枝不在既是食品又是药品（即药食同源）的物品名单之列。涉案食品明确标识配料有桂枝，且被告亦未举示证据证明桂枝可以作为普通食品原料使用，由此本院可以认定被告于2018年9月2日向被告出售的成都市彭州蒙阳味霸食品厂生产的继红烧卤料（价款3.50元），不符合食品安全标准，被告作为食品销售者未尽到进货充分查验义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应承担赔偿责任。被告提出原告多次购买涉案产品后索赔出于牟利目的而不具有消费者身份，本院审查后认为，食品安全关系国家社会稳定发展、关系公民生命健康，适用《食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定，在客观上使本案原告可能获得比实际损失更大的赔偿，但其系建立在惩罚食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品这一性质比较严重的违法行为上的，且本案原告系消费过程中经营者的相对方、自然人，被告亦未能举示证据证明原告购买商品并非出于个人生活消费所需，因此被告的上述意见本院不予采纳。综上，原告作为消费者请求经营者即被告赔偿1000元，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《最高人民法院》第十五条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告巴南区百莲食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志鹏1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巴南区百莲食品超市负担。此款已由原告朱志鹏自愿垫付，被告巴南区百莲食品超市应负担的诉讼费限于本判决生效后十日内径付给原告朱志鹏，本院预收的诉讼费不作清退。本判决为终审判决。审判员 余 彬二〇一八年十二月十一日书记员 聂源岐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18248号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区）19号楼A单元1502室，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：尹桂英，女，1966年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。 原告余秋娜与被告尹桂英侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告余秋娜的委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼。被告尹桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余秋娜向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《网纱女巫婆》，登记号为：国作登字-2013-F-00106022的美术作品的行为，销毁被告库存的侵权产品和半成品；2、判令被告赔偿原告各项经济损失2万元（法定赔偿含合理费用）。 事实和理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售。2010年2月15日，原告创作完成了名为《网纱女巫婆》的美术作品，并在2013年11月11日经中华人民共和国国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00106022。被告为牟取非法利益，在未得到原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的“怡舞风尚”淘宝网络店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵犯了原告著作权的复制、发行权，也违反了诚信原则和商业道德。原告为此提起诉讼。 被告尹桂英未作答辩也未提供证据。 经审理查明： 原告余秋娜系美术作品《网纱女巫婆》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2013年11月11日，登记号为国作登字-2013-F-00106022。该作品已公开发表。原告系义乌市焕佑服饰厂的经营者。 被告尹桂英系淘宝店铺“怡舞风尚”的经营者。 2016年10月20日，东阳市白云剑涵工商登记代理服务部的委托代理人江利军向浙江省东阳市公证处申请网页证据保全，当日，江利军使用公证处的电脑登录淘宝网站，在“怡舞风尚”内下单购买了链接为“新款万圣节儿童服装演出服巫婆女巫cosplay服装女童巫师公主裙”的三款产品（紫色女巫、紫色巫婆、紫色巫师），本案主张紫色女巫款，该款产品单价为38.5元，累计评价29件，交易成功26件。东阳市公证处公证员就上述购买行为以及网页浏览行为进行监督并公证，于2016年11月11日出具（2016）浙东证民内字第3826号公证书。 2016年10月24日，江利军在东阳市中通快递收取了运单号为415191577381的中通快递一份，并交由东阳市公证处公证员保管。公证员带回公证处后对上述快递进行了拆封并拍照，该快递内有三套服装。东阳市公证书对上述快递收取过程进行了监督，于2016年11月11日出具（2016）浙东证民内字第3827号公证书。 经庭审比对： 原告美术作品形象： 被控侵权产品： 公证书中的照片： 上述事实，有原告提供的国作登字-2013-F-00106022号作品登记证书、（2016）浙东证民内字第3826号公证书、（2016）浙东证民内字第3827号公证书及实物各一份、原告焕佑服饰厂阿里巴巴销售记录打印件一份及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《网纱女巫婆》的作品登记证书，载明了原告系著作权人，在无相反证据的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，被诉侵权产品系图片与服装，图片与原告美术作品《网纱女巫婆》服饰、头饰基本相同，差异细微，实物外形与原告美术作品《网纱女巫婆》除没有扫把、打底裤和红色舞鞋外，服饰、头饰基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告尹桂英未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权；故应承担停止侵权、销毁库存及赔偿损失的民事责任。原告主张被告存在生产行为、存在半成品，依据不足，本院不予支持。 关于赔偿的损失金额，本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、侵权行为的后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为5000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告尹桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹桂英立即停止销售侵犯原告余秋娜美术作品《网纱女巫婆》（登记号为：国作登字-2013-F-00106022）著作权的产品的行为，并销毁库存产品； 二、被告尹桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告余秋娜经济损失人民币5000元（含合理费用）； 三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告余秋娜负担50元，由被告尹桂英负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 季利伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4143号 申请执行人陈小培，男，1977年9月12日出生，住天台县。 被执行人叶卫强，男，1974年2月28日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5978号判决书，责令被执行人叶卫强立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人陈小培借款90000元及利息，并承担诉讼费1025元、执行费1250元。但被执行人叶卫强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶卫强的银行存款人民币99500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十二月六日 代书记员  曹善贵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申10573号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市汇达通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场******。法定代表人：陈镇喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘金林，男，汉族，住福建省南安市。第三人：深圳市滨海投资发展有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**南通大厦**iv>法定代表人：汤立孝。再审申请人深圳市汇达通投资发展有限公司（以下简称汇达通公司）因与被申请人刘金林及第三人深圳市滨海投资发展有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇达通公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）双方约定的办理事项与“项目公司的成立”无关，刘金林在签订《承诺书》后亦未进行或完成与约定事项有关的任何工作，“项目公司的成立”只是一个付款时间的条件，是预付性质。（二）一、二审判决认定付款条件已成就是错误的，刘金林并未举证证明其在签订承诺书后进行或完成了转变土地性质的相关工作，一、二审判决有违公平原则。综上，汇达通公司请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据汇达通公司申请再审和请求，本案争议的焦点是汇达通公司应否向刘金林支付涉案款项。对此，本院分析如下：经查，已生效的（2017）粤03民终4847号民事判决认定涉案《承诺书》合法有效，对汇达通公司具有法律约束力。根据《承诺书》约定，涉案地块项目公司汇海通公司成立后，汇达通公司即应向刘金林支付100万元。一、二审法院查明，汇海通公司于2014年6月27日成立，故汇达通公司向刘金林支付100万元的条件已成就。一审判决汇达通公司向刘金林支付剩余款项90万元及相应利息，二审判决予以维持，并无不当。汇达通公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，汇达通公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市汇达通投资发展有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一八年十二月十三日书记员  梁艳萍
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕01执1319号王志强：王志强受贿一案，本院作出的（2018）陕01刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。该判决认定王志强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳十二万元）。本院刑二庭移送执行。执行标的：王志强缴纳罚金三十八万元。经本院强制执行,被执行人王志强缴纳了罚金三十八万元并上缴国库,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2018)陕01执1319号案件执行完毕。本裁送达后立即生效。二〇一八年十二月十四日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5584号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。 被告：陈仁祥，男，1977年10月21日出生汉族，，住新昌县 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告陈仁祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告新昌县亲亲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇一八年十二月十日 书记员  丁英霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初42819号原告：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（原名称：中国工商银行北京市西客站支行），住所地北京市海淀区莲花池东路**西金大厦**。负责人：任小克，行长。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。被告：吴京生，男，1979年6月26日生出生，回族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：北京火麒麟专业跑车销售有限公司，，住所地北京市丰台区东管头村**法定代表人：杨建华。原告中国工商银行股份有限公司北京西客站支行(以下简称工行西客站支行)与被告吴京生、北京火麒麟专业跑车销售有限公司（以下简称火麒麟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行西客站支行的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告吴京生、火麒麟公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。工行西客站支行向本院提出诉讼请求：1、吴京生偿还借款本金81418.84元及相应利息、罚息；2、火麒麟公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、吴京生、火麒麟公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴京生因购买车辆向工行西客站支行申请个人汽车消费贷款，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额为95760元，借款期限自2003年8月7日至2008年8月6日止；吴京生如未按约定时间还款，工行西客站支行有权对逾期贷款按每日万分之2.1的标准计收罚息。火麒麟公司作为保证人承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，工行西客站支行依约履行了放款义务。吴京生未按约定履行还款义务，火麒麟公司亦未承担保证责任。吴京生、火麒麟公司均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和书面质证意见。本院经审理认定事实如下：2003年8月7日，吴京生（借款人）与工行西客站支行（贷款人）、火麒麟公司（担保人）签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款种类为个人汽车消费贷款；借款期限为60个月，自2003年8月7日至2008年8月6日止；借款金额为95760元；借款利率为月利率4.185‰，利息从借款发放之日起计算，本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下的借款时，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款直接划入借款人指定账户(即火麒麟公司在工行西客站支行开立的账户)；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，按月还款共分60期；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。合同后附汽车消费贷款（履约保证保险）补充协议一份，对借款人投保履约保证保险的事项进行了约定。同日，工行西客站支行依约向吴京生指定的火麒麟公司账户发放贷款95760元，并形成借款凭证一份。吴京生还就上述《个人借款合同》签有借款借据一份，该借据所记载的借款合同号、借款金额、借款用途、借款期限、利率等内容与《个人借款合同》约定一致。《个人借款合同》到期后，吴京生未能完全履行偿还贷款本息义务。关于欠款情况，经询，工行西客站支行表示吴京生尚欠借款本金81418.84元及自2004年7月16日起的利息、罚息未付，火麒麟公司亦未履行保证人义务；工行西客站支行同时表示吴京生未就上述《个人借款合同》投保履约保证保险，亦无保险公司承担保证保险的赔偿责任。另查，工行西客站支行原名称为中国工商银行北京市西客站支行，于2005年12月29日变更为现名称。上述事实有工行西客站支行提交的《个人借款合同》、借款借据及借款凭证、历史明细表及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，工行西客站支行与吴京生、火麒麟公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。根据本案现有证据，可以认定工行西客站支行已依约履行了放款义务，吴京生作为借款人，应按合同约定的还款方式履行按期偿还借款本息的还款义务。现吴京生借款期限届满后未足额履行还本付息义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故工行西客站支行要求吴京生偿还借款本金81418.84元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。火麒麟公司作为连带责任保证人，亦应按照约定在担保范围内对吴京生的债务承担连带保证责任。现其未依约履行连带偿还义务的行为已构成违约，亦应承担相应的违约责任。故本院对工行西客站支行要求火麒麟公司对吴京生的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。吴京生、火麒麟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴京生于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京西客站支行借款本金81418.84元及利息、罚息（利息、罚息按照《个人借款合同》约定的标准，自2004年7月16日起计算至实际付清之日止）；二、北京火麒麟专业跑车销售有限公司在本判决第一项确定的金额范围内对吴京生的债务承担连带清偿责任；三、北京火麒麟专业跑车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向吴京生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元及公告费260元（中国工商银行股份有限公司北京西客站支行均已预交），均由吴京生、北京火麒麟专业跑车销售有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  张雪琛二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王秀楠
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执772号申请执行人：陈式炎，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：白田珍，男，1991年10月6日生，汉族，居民，住石城县。陈式炎依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初688号民事调解书于2018年06月12日向本院申请执行。本院于2018年06月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人白田珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人白田珍名下暂无可供执行财产。2018年09月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为人民币450000元及息，截至2018年12月06日已执行0元，未执行450000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一八年十二月六日书 记 员  曾聿晖
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5760号 原告：杨文侠，女，汉族，生于1972年2月22日，户籍地陕西省城固县，现居住重庆市忠县。 被告：牟其军，男，汉族，生于1980年12年21日，住重庆市忠县。 被告：马玉成，男，汉族，生于1961年2月28日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨文侠诉被告牟其军、马玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨文侠、被告马玉成的委托诉讼代理人黄康文到庭参加了诉讼，被告牟其军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文侠向本院提起诉讼，要求判决两被告连带偿还借款本金7万元并承担诉讼费。事实理由为，2015年1月19日，经被告马玉成介绍并担保，原告出借给被告牟其军人民币7万元。借款后至今，被告牟其军仅仅偿还3,000元利息。本金至今未偿还，特起诉至本院。 被告牟其军书面意见称，向原告借款属实，现因举债承包工程导致债台高筑，但依然努力挣钱还债;承诺在2019年2月25日（农历腊月二十日）前偿还4万元，余款3万元在2019年6月30日前偿还。 被告马玉成辩称，原告借款给被告牟其军属实，自己提供担保属实。但是原告并未在保证责任期间主张担保人承担担保责任，自己依法免责。 经审理查明，2015年1月19日，经过被告马玉成介绍，原告杨文侠出借给被告牟其军人民币7万元。当日被告牟其军向原告出具借条一张，载明“牟其军先生于2015年1月19日从杨文侠女士处借到现金70,000.00元（大写柒万元整），定于2015年2月15日一次性归还。逾期不还，将按借款的3分每月赔偿。并享有永久向借款人及担保人追讨或向忠县人民法院起诉的权利。”被告马玉成在借条上以担保人名义签字。2015年8月29日，牟其军在借条上再次备注“本人承诺于2015年11月30日还清。”2016年9月，被告牟其军在原告催收下偿还了3,000元。 庭审中，原告主张已经收到的3,000元抵作利息，现只要被告偿还本金7万元；同意按照被告牟其军书面意见承诺的时间和金额判决被告偿还借款。另查明，本案借款到期后，原告在起诉前并未直接向担保人马玉成主张担保人清偿债务。 以上事实，有原告提交的借条、取款凭证，被告牟其军提交的书面意见，到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告牟其军借款未清偿的事实，有原告提交的借条、取款凭证为证，被告牟其军也予以认可，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。庭审中，原告主张已经收到的3,000元抵作利息，现只要被告偿还本金7万元，不违反法律规定，也不损害被告利益，本院予以确认。同时，原告庭审同意按照被告牟其军书面意见承诺时间、金额判决，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告马玉成承担担保责任，本院认为，马玉成在涉案借条以担保人名义签字且未注明担保方式，应当认定为其对涉案借款提供连带责任的保证担保；但是在本案主债务到期后至本案起诉前，原告在长达三年多时间未向马玉成直接主张由其清偿债务，依据相关法律规定，原告现主张被告马玉成承担担保责任已经超过担保责任期间，被告马玉成的担保责任依法免除。故本院对原告主张被告马玉成连带偿还涉案债务的请求不予支持。被告牟其军经本院传票传唤未到庭应诉，依法承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟其军在2019年2月25日前偿还原告杨文侠借款40,000元，余款30,000元在2019年6月30日前偿还。 二、驳回原告杨文侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告牟其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  肖玉奎 二〇一八年十二月四日 书记员  秦 军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执768号 申请执行人：小梅，女，1976年5月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：娜仁托雅，女，1974年9月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行小梅申请执行娜仁托雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初858号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款32,000元、案件受理费600元，共计32,600元。本院受理后，于2018年9月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；前后三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无车辆；因被执行人在本院系列案件众多，已在另案中查询了被执行人的房屋产权登记信息，被执行人名下无登记的房产；2018年10月15日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金账户；经现场调查，被执行人无牲畜，在达赉苏木杭乌拉嘎查有10,007亩草场，与丈夫好毕斯嘎拉图、儿子三人共同经营，已被纳入国家草蓄平衡项目，其草场补贴卡已被我院依法冻结，待发放后再按比例分配；2018年12月17日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚32,600元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 浩毕斯嘎拉图 二〇一八年十二月二十六日 书记员 海    日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9782号 原告：杭州易港诚互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路******。 法定代表人：周建明。 委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。 被告：王后霞，女，汉族，1969年8月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司（以下简称易港诚公司）与被告王后霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年8月23日立案受理。原告诉请为：1、被告向原告返还借款本金8600元，利息1391.08元（2017年8月17日至2018月4月20日的利息按月息2%计算，之后的利息按每月2%计算至被告全部款项返还之日止）；2、确认原告对登记在被告名下的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审理，后转普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理，原告易港诚公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告王后霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月17日王后霞与易港诚公司签订《借款合同》，约定：借款金额为27000元，借款期限自2017年8月17日起至2019年2月16日，借款执行月利率1.42%。如王后霞未按合同约定按期、足额支付利息等，应当自逾期之日起每日按欠付利息及综合费用总额的千分之八另行支付违约金。如借款期届满时，没有偿还借款或产生其他违约行为的，应支付借款本金的20%作为违约金。如被告出现违约行为，则易港诚公司有权宣布收回合同项下未偿还款项。同时王后霞以皖Ｆ×××××号车辆作为抵押物，在债务履行期限届满未能受偿时，以抵押物所得价款优先受偿。同日被告王后霞出具《借条/收据》一份，确认以转账及现金方式收到借款27000元整。上述借款到期后被告王后霞未归还借款。现原告诉请要求被告归还以转账形式支付的借款本金8600元。 以上事实有原告易港诚公司提交的借款合同、借条、收据等在卷佐证。 本院认为：原告易港诚公司与王后霞之间民间借贷关系依法成立。原告易港诚公司要求被告王后霞归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王后霞于本判决生效后十日内归还原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司借款本金8600元、利息1136元（2017年8月17日至2018年5月28日），并支付自2018年5月29日起至借款清偿之日以8600元为基数按月利率2%计算的利息。 二、原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司对登记在被告王后霞名下的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王后霞承担。 原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王后霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  金利民 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  王 岳