wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4876号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：王玉東，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王玉東金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还所欠原告贷款5,000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：自2007年，被告向原告借款，双方于2007年7月18日签订借款合同，原告依约履行了自己的义务。逾期后，原告向被告催讨借款，被告一直推诿至今。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，经查证，本案原告未能向本院提供的被告的正确联系方式及身份信息，且原告提供的送达地址亦被告住所地，以致本院无法向被告合法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇一八年十二月二十七日书记员  王嘉馨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁01刑更713号 罪犯金志华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2007年4月6日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）银刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人金志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第769号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更960号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月21日起至2020年1月11日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯金志华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，2018年各课学习成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，积极完成劳动任务；自2016年10月至2018年8月共获4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金志华予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金志华符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯金志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯金志华减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月21日起至2019年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  祁 斐
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑更5578号 罪犯王宝宝，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年4月18日作出（2017）浙1081刑初557号刑事判决，以被告人王宝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王宝宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王宝宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宝宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王宝宝减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月5日起至2019年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  胡志春 人民陪审员  王华东 二〇一八年十二月二十七日 法官助理方金泉 书记员刘菁
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初8519号原告：中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路。负责人：武英江，行长。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：李展波，住平度市。被告：陶爱杰，住平度市。委托诉讼代理人：李展波（陶爱杰之夫），男。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告李展波、被告陶爱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李展波、陶爱杰夫妻两人立即偿还原告贷款本金107563.65元，本金的罚息473.61元，利息3846.98元，本息合计111884.24元及自2018年7月17日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算方式，以借款本金余额107563.65元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本息之日止），律师代理费5594元，以上计算数额合计117478.24元；2、判令原告对被告李展波、陶爱杰夫妻两人向原告提供抵押担保的平度市户房产（青房地权平市他字××号）享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李展波、陶爱杰两人系夫妻关系。2013年1月9日，被告李展波、陶爱杰夫妻两人向原告签署《承诺及授权书》，约定向原告申请抵押贷款18万元并提供抵押物进行抵押。同年1月23日，被告李展波分别与原告签订《个人循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告李展波、陶爱杰自愿以其所有的平度市户房产为被告李展波的18万元借款设立抵押。同年1月25日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款金额为18万元，贷款期限119个月，贷款利率为浮动利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告李展波应按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告李展波全部偿还贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年1月25日向被告李展波指定账户支付贷款18万元。被告李展波自2013年2月25日起开始还款，截止到2018年7月16日，累计偿还贷款本金72436.35元，偿还利息50822.08元，尚欠原告贷款本金107563.65元，拖欠本金的罚息473.61元、利息3846.98元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费5594元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李展波、被告陶爱杰支付原告中国银行股份有限公司平度支行截止到2018年11月25日共计13期借款本息21500元，律师代理费5594元，共计27094元，于2018年12月12日前付清；二、自2018年12月25日起按照合同约定每月偿还借款本息2182元，如果被告超过三期未还本息，原告有权对被告所欠全部贷款本息申请强制执行。三、原告对被告李展波所有的平度市户房产（青房地权平市他字第××号）享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2650元，减半收取1325元，保全费1120元，共计2445元，由被告李展波、被告陶爱杰负担，于2018年12月12日前付清。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇一八年十二月七日书记员  张 岩
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1525民初906号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告:吴聪红，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告吴聪红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告吴聪红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴聪红给付原告代偿款4265.51元及利息（以本金4265.51元为基数，按年利率6%的标准，从2018年4月20日起计算至欠款清偿之日止）；2.判决吴聪红承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2015年5月15日，被告吴聪红与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠公司以吴聪红名义借款，用于购买筠连县新金科通讯店的步步高手机。根据吴聪红授权，深圳普惠公司通过有利网平台所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）签署《借款协议》，约定借款2519元（商家收取商品价款2099元、深圳普惠快信公司及第三方服务方收取借款管理费420元），深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2015年5月15日，吴聪红从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。吴聪红未按《借款协议》约定还款，深圳诚信祥公司于2018年4月20日代偿剩余本息4265.51元。 被告吴聪红未作答辩。 庭审中，原告深圳诚信祥公司围绕诉讼请求提交了营业执照、经营许可证、传递单、通知、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期客户还款明细、代偿逾期借款情况证明、转账凭证等证据。对上述证据，本院认定如下：1.对借款协议，无各方当事人签名或者盖章，也未提交合同订立过程的证据予以佐证，本院不予采信；2.对授权委托书，被告签名明显不同于其他文书中的签名笔迹，原告未提交其他证据佐证该委托授权的真实性，本院不予采信；3.对代偿逾期借款情况证明，无制作证明材料的人员及单位负责人签名或盖章，本院不予采信；4.其余证据合法、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告吴聪红为购买筠连县新金科通讯店的步步高牌手机，与深圳普惠公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》等相关文书，约定：借款金额2099元、借款期数24期、月还款金额190元、计划借款期间为2015年6月15日至2011年5月15日，每一期期款的到期日以个人借款申请表所列每月还款日为准，还款时间以指定还款账户实际收到借款人支付款项的到账时间为准，买卖合同关系的无效或变更不影响借款合同的法律效力，除深圳普惠公司书面同意解除或变更合同外，借款人不得以与商家之间的纠纷为由拒绝履行合同项下的任何义务。同日，吴聪红在《商品交付确认书》上签名捺印，《商品交付确认书》载明“兹有吴聪红于2015年5月15日在与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为51150201505151694的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……”。2018年3月28日，北京弘合公司向原告深圳诚信祥公司发出《代偿通知书》，通知深圳诚信祥公司对深圳普惠公司所推荐的964名借款人应支付的欠款6447775元（含本息、服务费等）承担连带保证责任。2018年4月25日，深圳诚信祥公司向北京弘合公司四川分公司转款6447775元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告深圳诚信祥公司提出其代何模兵偿还借款本息等相关费用共计3915.35元，但未提交经审查北京弘合公司实际支付借款的证据，且其提交的证据不能证明其系以保证人身份代被告向北京弘合公司转账支付了该笔款项，依法应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告给付代偿款及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 许 叶 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 刘汉芬 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 叶雨潇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0882执1622号富锦市国土资源局、陈万林：富锦市国土资源局与陈万林行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位470.00元，其中，本金420.00元，执行费50.00元。本院已于2018年12月26日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2018）第54号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15476号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄文金民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15476号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执8127号之三 申请执行人钱森江，男，1966年12月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人邹沈阳，女，1971年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人钱森江与被执行人邹沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0109民初10525号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱森江于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为32100000元。 执行过程中，本院依法变更杨国峰为本案申请执行人，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人邹沈阳自2019年起至被执行人邹沈阳丈夫林中华刑满释放那年时止每年底前归还申请执行人杨国峰5万元，待邹沈阳丈夫刑满释放时双方再行协商余款部分的归还事宜；二、案件执行费99500元由邹沈阳负担；三、如被执行人未能按期足额按第一项履行，则申请执行人有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一八年十二月二十九日 书记员 徐      阳      芷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初8730号 原告：宜宾亿丰建材有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡和兴街**********，统一社会信用代码：91511503314443744Y。 法定代表人：薛健桥。 被告：四川美丽平安建设工程有限公司，住，住所地：成都市金牛区解放路一段********一社会信用代码：91510000MA61Y05E07。 法定代表人：李剑。 原告宜宾亿丰建材有限责任公司与被告四川美丽平安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告宜宾亿丰建材有限责任公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾亿丰建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告宜宾亿丰建材有限责任公司撤诉。 案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告宜宾亿丰建材有限责任公司负担。 审判员  张涛 二〇一八年十二月十八日 法官助理陈利萍 书记员唐洪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初4339号原告：吴玉飞，男，1981年5月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：徐巧红，女，1991年8月26日出生，汉族，住荥阳市。原告吴玉飞与被告徐巧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉飞的委托诉讼代理人屈华丽庭参加诉讼，被告徐巧红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱，分别于2017年11月26日、2017年12月8日向原告借现金共计60000元，约定借款期限为两个月，有被告徐巧红以欠条形式出具的借款手续两份。后经多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告徐巧红未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告徐巧红向原告吴玉飞借款60000元，有被告给原告出具的借款手续在卷为凭，双方借贷关系成立。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款60000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐巧红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉飞借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐巧红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  李志勋审判员  侯延晖二〇一八年十二月十二日书记员  张 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初10968号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙******房。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：赵新新，系公司员工，女，1984年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张东华，男，1974年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告张东华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费1674元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区汇翠园B区的业主，2016年5月18日，原告与汇翠园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，原告已按照合同约定提供了物业服务，经原告多次催收后，被告拒不交纳上述物业费，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案中，与汇翠园小区业主委员会签订《物业服务合同》的相对人是保利物业管理有限公司，而非本案原告，原告与本案并无直接利害关系，故原告依据《物业服务合同》提起诉讼，显属主体不适格，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年十二月十日书记员  张月
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执1365号 申请执行人:高太平，男，汉族，1972年5月13日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗孟兴，男，汉族，生于1974年5月12日，住仪陇县。 被执行人：何素兰，女，汉族，生于1976年11月24日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初2203号民事判决书，在申请人高太平申请执行罗孟兴、何素兰民间借贷纠纷一案中，被执行人罗孟兴、何素兰应当履行执行标的337000元及利息，本院于2018年11月1日向被执行人罗孟兴、何素兰发出执行通知书和财产申报令，被执行人罗孟兴、何素兰既未在本院指定的期限内申请报财产，也未到庭履行义务。本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人罗孟兴、何素兰的财产进行了查询，无工商、证券、车辆、房产登记信息，无银行存款和理财产品。经调查,被执行人罗孟兴、何素兰现外出务工，下落不明，也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗孟兴、何素兰发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、高太平申请执行罗孟兴、何素兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  苟 杰 助理审判员  张芳野 助理审判员  邱文龙 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  黄梦秋
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终305号上诉人（原审被告）：段跟龙，男，汉族，1979年2月4日出生，现住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：武强县牧兴肉鸭养殖专业合作社。住所地：河北省武强县东孙庄村。统一社会信用代码：93131123570097692D。法定代表人：李树心，经理。原审被告：侯艳红，女，汉族，1983年10月1日出生，现住河南省确山县。上诉人段跟龙因买卖合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2018）冀1123民初583号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不存在加工合同关系，也不存在买卖关系。上诉人与刘松是一种买卖关系，虽没有书面合同，但双方经过口头约定履行买卖合同地都发生在北京市××村镇金星××路圆方园冷库。原审法院裁定认定无法确定双方对合同履行地点进行约定是错误的。上诉人与被上诉人没有买卖关系，被上诉人不是上诉人买卖合同相对人。上诉人付款对象不是被上诉人。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省确山县人民法院处理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称上诉人通过被上诉人员工刘松向其购买肉鸭坯，双方系买卖合同法律关系。被上诉人以要求上诉人给付货款为由向河北省武强县人民法院提起诉讼，双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省××县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称与被上诉人不存在买卖合同关系，属实体审理的范畴，作为前置程序的管辖权异议阶段对此暂不作出认定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙向东审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一八年十二月十一日书记员  杜红梅
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118执1485号申请执行人郑志平,男,汉族,1971年8月8日出生。被执行人西安美客思木业有限公司,住所地西安市鄠邑区大王镇梧北村东西宝南线108国道南边。法定代表人白文合，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑志平与被执行人西安美客思木业有限公司买卖合同一案中，申请执行人郑志平依据本院已经发生法律效力的(2018)陕0118民初3397号民事调解书于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人西安美客思木业有限公司清结货款1166元，并支付起诉时预支的受理费25元、执行费50元。本院发出执行通知书和报告财产令后，被执行人西安美客思木业有限公司仅支付申请执行人货款350元及预支的25元受理费，余款迟迟未予清偿，本院已对该公司及其有关人员采取了限制消费措施，经本院采取执行网络查控系统及传统查控方式均未能插空到可供本案执行的财产。申请执行人郑志平亦不能够向本院提供被执行人可供执行的财产线索致本案暂无法执结，同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一八年十二月十六日书记员  刘 勃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初6764号原告闫光明，男，1979年6月15日生，汉族，滑县王庄镇闫村人，住本村。委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告王彦宾，男，1977年3月25日生，汉族，滑县高平镇前子厢村人，住本村。原告闫光明诉被告王彦宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫光明的委托代理人靳凤森到庭参加诉讼，被告王彦宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫光明诉称，2016年12月17日，被告向原告借款5万元，之后被告仅偿还了1万元，下余4万元被告拒不偿还。起诉请求判令被告偿还原告借款4万元及利息；诉讼费用由被告承担被告王彦宾缺席未答辩。经审理查明：2016年12月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到闫光明伍万元整，（50000元）与2016年12月17日2017年5月17日还清王彦宾2016年12月17日。”原告自认被告偿还了1万元。以上事实，有原告提交的借条及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告偿还借款4万元的请求，有被告向原告出具的借条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。关于利息，因未明确约定，应自逾期还款之日即2017年5月18日起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦宾于本判决生效后五日内偿还原告闫光明借款现金人民币4万元及利息（利息自2017年5月18日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告王彦宾负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  张兴政陪审员  刘金岭二〇一八年十二月二十七日书记员  王舒舒
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初5791号原告：刘某某，男，汉族，1945年11月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈某某，男，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，1968年9月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：贾某，男，河南圣凡律师事务所律师。本院于2018年12月4日立案受理了原告刘某某与被告吴某某合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以需要搜集证据为由撤回对被告吴某某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费2571元，由原告刘某某负担。审判员  王燕二〇一八年十二月二十四日法官助理王艳书记员张竞文
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1026民初658号 原告：广西某银行股份有限公司住所地：广西那坡县法定代表人：许发德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌敏峰，该公司龙合支行支行长。 被告：翟某1，男，1983年7月3日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：何某，女，1989年9月21日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：翟某2，男，1952年12月20日出生，壮族，住广西那坡县。 原告广西某银行股份有限公司与被告翟某1、何某、翟某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人凌敏峰到庭参加诉讼，被告翟某1、何某、翟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000元，利息350元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。在本案庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50,000元，利息762元（利息计算至2018年12月6日，被告应支付的利息以还清本案借款本金之日止）。事实和理由：2015年5月19日，被告以建房为由，向广西某银行股份有限公司（原那坡县农村信用合作联社龙合信用社）借款50,000元，约定借款期限为36个月，2018年5月19日借款期满。原告经审查，同意被告借款，遂依约放贷，签借款合同时被告承诺按季度结清利息，到期还清本金。至起诉时止，尚欠本金50,000元,利息350元，经我行工作人员多次催收，被告均以种种理由拒还借款本金及利息,无奈只能诉至法院，请求法院判决如上诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 《关于要求借贷的申请》、《广西农村信用社借款借据》、《借款申请书》、《指纹识别认证系统信贷客户指纹采集申请表》、《个人借款合同》复印件各1份，拟证明被告翟某1向原告借款50,000元的事实； 被告翟某1、何某、翟某2身份证复印件、被告翟某1、翟某2户口簿复印件、被告何某结婚证复印件各1份，拟证明被告翟某1、何某、翟某2的身份信息，身份关系； 《共同还款承诺书》复印件1份，拟证明被告何某、翟某2作为被告翟某1的家庭成员和贷款受益者，愿意承担偿还贷款本息的连带责任； 《划款、扣款授权书》复印件1份，拟证明被告翟某1授权给原告从其指定的银行账户中自行或代理扣收贷款本息。 被告翟某1、何某、翟某2经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告翟某1、何某、翟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，证据经被告签字确认，形式合法，且内容与本案原告陈述的事实相符。故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：2015年5月19日，被告翟某1以建房为由，向广西某银行股份有限公司（原那坡县农村信用合作联社龙合信用社）借款50,000元，约定借款期限为3年，2018年5月19日借款期满。被告何某、翟某2作为被告翟某1的家庭成员和贷款受益者，愿意承担偿还贷款本息的连带责任，并签署《共同还款承诺书》。原告经审查，同意被告翟某1借款，遂依约放贷。因被告翟某1在借款期限届满后未能偿还借款本金及利息，至起诉时止，被告尚欠本金50,000元,利息350元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒还借款本金及利息,原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 本院认为：一、关于是否存在借贷合同关系及借款本金、利息计算问题。原告提供的证据《关于要求借贷的申请》、《广西农村信用社借款借据》、《借款申请书》、《指纹识别认证系统信贷客户指纹采集申请表》、《个人借款合同》足以证明原告与被告翟某1存在借款合同关系，该《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，该合同有效，双方应当遵守并履行，被告翟某1未按合同约定返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告翟某1偿还借款本金50,000元和支付利息有事实和法律依据，应予支持。关于利息的计算，双方在《个人借款合同》已明确约定，《个人借款合同》合法有效，故借款利息按《个人借款合同》约定计算。二、关于被告何某、翟某2应否承担责任、承担何种责任的问题。被告何某、翟某2作为被告翟某1的家庭成员和贷款受益者，愿意承担偿还贷款本息的连带责任，并签署《共同还款承诺书》。故在本案中，被告何某、翟某2应承担偿还本案借款本息的连带偿还责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告翟某1于本判决生效之日起十日内偿还原告广西某银行股份有限公司借款本金50,000元，并支付利息762元（762元利息为计算至2018年12月6日的利息，被告翟某1应支付的利息以50,000元为本金按借款合同约定的利率自2018年12月7日起计算至被告还清借款本金之日止）； 二、被告何某、翟某2对被告翟某1的上述债务承担连带偿还责任。 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费1,058元，减半收取529元，由被告翟某1、何某、翟某2负担（原告已预交案件受理费529元，本院不予退还，由被告履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1058元（上诉费数额视上诉标的额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄乃丘 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄安实
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2434号罪犯胡承光，男，1964年10月17日生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2011年12月19日作出(2011)博刑初字第484号刑事判决，以胡承光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2011年7月23日起至2026年7月22日止。2012年1月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月27日减去有期徒刑一年，2016年12月28日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2024年9月22日。执行机关西江监狱于2018年11月26日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯胡承光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年11月至2018年8月，累计奖励分90.13分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯胡承光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡承光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡承光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理李佳璐书记员莫霆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终7606号上诉人(原审被告)：江苏东大建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路**。法定代表人：印金洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一冰，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐晓军，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张文书，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告：印卫东，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。第三人：江苏黄金巨匠建设有限公司，住，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路**新晨国际大厦裙楼**/div>法定代表人：周金丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文书，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人江苏东大建设集团有限公司（以下简称东大公司）因与被上诉人徐晓军、原审被告印卫东股权转让合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。第三人江苏黄金巨匠建设有限公司（以下简称黄金巨匠公司）申请参加诉讼，本院予以准许。2018年9月27日本院公开开庭审理了本案。上诉人东大公司的委托诉讼代理人王一冰、李丽，被上诉人徐晓军、第三人黄金巨匠公司共同的委托诉讼代理人张文书到庭参加诉讼。原审被告印卫东经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本院认为，案涉2014年9月18日重组收购目标公司协议书及2014年10月16日补充协议，均系东大公司作为甲方、徐晓军作为乙方、江苏省民安国泰投资建设集团有限公司（以下简称民安国泰公司）作为丙方，由该三方共同签订。民安国泰公司、徐晓军作为共同原告提起本案诉讼，请求解除前述两份协议等，一审法院适用简易程序审理本案，并于2018年4月25日、5月17日两次公开开庭审理。同年6月22日，民安国泰公司向一审法院申请撤回起诉，未见准许撤诉的口头裁定或者书面裁定，徐晓军亦未变更诉讼请求。一审法院于同年6月26日作出一审判决，文书首部未再列民安国泰公司为原告，判决第一项内容是解除前述两份协议，对协议丙方当事人有所遗漏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初3611号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人东大公司预交的二审案件受理费65072元予以退回。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一八年十二月十四日书记员  石晓英
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更732号罪犯贺波涛，男，1983年5月12日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市天心区人。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一六年七月六日作出(2016)湘0103刑初第1号刑事判决，以被告人贺波涛犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币15万元。刑期自2015年5月14日起至2023年5月13日止。2016年8月12日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺波涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺波涛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯贺波涛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺波涛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯贺波涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，未能积极履行财产刑义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺波涛减去有期徒刑六个月，刑期至2022年11月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十二月四日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702财保176号 申请人:临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：高志鹏，男，1996年11月15日出生，汉族，住池州市青阳县。 被申请人：周浩然，男，1986年9月16日出生，汉族，住池州市青阳县。 被申请人：张青，男，1975年2月1××日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款××0000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，临安市中达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封高志鹏、周浩然、张青银行存款××0000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一八年十二月二十九日 书记员  朱可可
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12198号原告：王自强，男，1986年10月5日生，汉族，住宜兴市。被告：李一峰，男，1982年8月10日生，汉族，住宜兴市。原告王自强与被告李一峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。后本院定于2018年12月4日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告王自强无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王自强撤回起诉处理。本案案件受理费238元（已减半收取），由原告王自强负担。（此页无正文）代理审判员  吴时力二〇一八年十二月四日书 记 员  蒋佳能
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0405执恢122号 盛金鲲 本院执行的中国工商银行股份有限公司江东支行申请盛金鲲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月二十九日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0203执1060号吕风兰：吕风兰与荆宝付买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10154.80元。经本院立案执行，现已自动履行到位10154.80元。至此，吕风兰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0203执1060号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申1342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾明理，男，1987年5月10日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾威力，男，1986年4月26日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧杰，男，1989年9月13日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘松磊，男，1985年3月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾红振，男，1984年1月29日出生，住河南省杞县。再审申请人贾明理、贾威力、李慧杰因与被申请人潘松磊、贾红振民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾明理、贾威力、李慧杰申请再审称，被申请人贾红振与潘松磊之间签订的《借款合同》确属主合同当事人双方协议“新贷款还旧贷”，且三申请人对此并不知情。一、二审判令三申请人对贾红振的借款承担连带清偿责任，属于认定事实不清，适用法律不当，要求依法再审改判。潘松磊提交意见称，借款合同及担保关系合法有效，被申请人潘松磊也出借了款项，贾明理、贾威力、李慧杰依法应当承担连带保证责任。三申请人称对此毫不知情，不是事实，要求驳回贾明理、贾威力、李慧杰的再审申请。本院经审查认为，潘松磊与贾红振及担保人贾明理、贾威力、李慧杰于2015年3月25日签订了借款及担保合同，且潘松磊已出借了款项，借款人贾红振也予以认可。借款及担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律规定，故一、二审认定借款及担保合同合法有效并判令担保人贾明理、贾威力、李慧杰对借款承担连带清偿责任有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾明理、贾威力、李慧杰的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年十二月十四日书记员 张运云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初2822号原告：龙沙区哈达农副产品批发市场二云水果批发部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。经营者：刘彩云，女，1962年11月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江青天律师事务所律师。被告：才国，男，1960年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告龙沙区哈达农副产品批发市场二云水果批发部（以下简称二云批发部）与被告才国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二云批发部的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。被告才国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。二云批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告拖欠货款44,000.00元；２.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告为龙沙区哈达农副产品批发市场的经营业户，被告系长期在哈达果品批发市场进货后贩至牙克石销售的商贩，双方保持这种供销关系已经多年，原告记账、发货、被告不定期为原告返款，但累计至2016年11月，被告共拖欠原告货款44,000.00元，被告于2016年11月24日为原告出具欠条一份，未约定还款日期，此后便很少到市场进货，原告多次找被告索要未果，故原告向法院提起诉讼要求被告给付拖欠货款。被告才国未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有，1.欠据一张，证明欠货款数额；2.水果市场证明，证实才国欠款事实。被告才国未提供证据。本院调取得证据有：1.才国的调查笔录；2.哈达果品协会会长李伟的调查笔录；3.才国还款明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告才国在原告二云批发部长期购进水果，累计欠货款44,000.00元，并于2016年11月24日给原告二云批发部经营者刘彩云出具欠条一张，之后被告才国两次还款，数额分别为3,345.00元、940.00元，共计已还款4,285.00元。本院认为，被告才国在原告处购进水果，已经形成买卖合同关系，应该依照合同履行给付对价的义务，扣除已经归还的4,285.00元，仍应给付原告二云批发部拖欠货款39,715.00元，故对原告主张被告给付拖欠货款诉讼请求予以支持。综上所述，原告二云批发部主张被告才国给付拖欠货款39,715.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告才国给付原告龙沙区哈达农副产品批发市场二云水果批发部货款39,715.00元。此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，原告龙沙区哈达农副产品批发市场二云水果批发部负担107.12元，被告才国负担792.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 波审 判 员  田冬梅人民陪审员  丁慧宁二〇一八年十二月十二日书 记 员  雷 阳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1737号 中国农业银行股份有限公司清远分行、李凡： 关于中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行李凡信用卡纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年十二月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9327号原告：赵海鹿，现住址呼和浩特市。被告：张海洁，现住址呼和浩特市被告：张桂莲原告赵海鹿诉被告张海洁、张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵海鹿、被告张海洁到庭参加诉讼，被告张桂莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海鹿向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还借款本金30000元及利息9000元（利息按照每月2%计算，自2017年7月20日至实际支付至日）；二、请求判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2017年被告张海洁因购车急用钱，向原告赵海鹿借款3万元，借条中约定利息为每月3%，约定了由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。被告张海洁的母亲张桂莲为张海洁作了担保。借款到期后原告多次向被告要求还款，但被告以各种理由推诿拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告张海洁答辩称，一、被告张海洁向原告实借26500元，二、被告张海洁于2017年7月份向原告偿还过3000元本金，三、原告有非法手段催收贷款的行为，四、原告有非法放高利贷的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告赵海鹿向本院提交了借条及转账记录。被告张海洁质证表示认可证据的真实性及证明的问题。被告张海洁向本院提交了两份转账记录，原告赵海鹿质证表示认可证据的真实性及证明的问题。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告张海洁向原告赵海鹿借款并出具了一张借条，借条上的借款金额为30000元，但原告实际向被告张海洁出借的金额为26500元，原告与被告张海洁约定的借款期限为2017年7月20日至2017年7月24日，月利率为3%，违约金为借款本金的30%，逾期超过30天，以借款本金的千分之八计算违约金。由被告张桂莲为此笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围。2017年7月24日，被告张海洁向原告偿还了3000元本金。本院认为，被告赵海鹿于2017年7月20日向原告赵海鹿借款并出具了一张借条，借条上的借款金额为30000，但原告向被告张海洁出借的实际金额为26500元，剩余3500元为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条的规定，原告赵海鹿与被告张海洁之间的民间借贷关系成立，被告张海洁向原告借款的本金为26500元。因原告与被告张海洁约定的借款期限为四天（2017年7月20日至2017年7月24日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，无法产生高额的利息，且被告张海洁于2017年7月24日向原告偿还了3000元，故应当认定为偿还了本金3000元，被告张海洁还应当向原告偿还借款23500元。原告与被告张海洁约定的借款期限为2017年7月20日至2017年7月24日，月利率为3%，违约金为借款本金的30%，逾期超过30天，以借款本金的千分之八计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告与被告张海洁之间约定的利息及违约金超过了法律支持的范围，被告张海洁应当向原告支付自2017年7月20日起至实际给付之日止，以借款本金23500元为基数，按照月利率2%计算的利息。被告张海洁向原告出具的借条约定由张桂莲为此笔借款提供担保，没有约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，被告张桂莲应当对全部债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海洁于本判决生效之日起十日内向原告赵海鹿偿还借款本金23500元；二、被告张海洁于本判决生效之日起十日内向原告赵海鹿支付利息（自2017年7月20日起至实际给付之日止，以借款本金23500元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告张桂莲对上述借款本金及利息承担连带责任，被告张桂莲履行保证义务后，有权依法向被告张海洁追偿。案件受理费已减半收取388元（原告已预交），由被告张海洁、张桂莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李敬梅 二〇一八年十二月六日书记员 马占春
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0691行初25号原告：夏沁辉，男，汉族，1969年5月4日出生，住襄阳市襄城区，原告：夏明川，男，汉族，1939年10月14日出生，住湖北省南漳县，被告：襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路**。法定代表人：陈建斌，该局局长。出庭行政负责人：熊辉，该局总规划师。委托诉讼代理人：胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀芝，该局政策法规科工作人员。第三人：夏明星，男，汉族，1955年1月18日出生，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告夏沁辉、夏明川与被告襄阳市城乡规划局、第三人夏明星撤销建设工程规划许可纠纷一案，本院立案受理后，原告夏沁辉、夏明川于2018年12月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市城乡规划局、第三人夏明星的起诉。本院认为，原告夏沁辉、夏明川的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏沁辉、夏明川撤回对被告襄阳市城乡规划局、第三人夏明星的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏沁辉、夏明川负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  梁发君人民陪审员  胡红松二〇一八年十二月二十四日书 记 员  孙心锐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初4038号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城桥湖路**。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：蒋茂富，男，1994年7月22日出生，汉族，住台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告蒋茂富电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年十二月二十七日书记员  陈杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初2028号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张开智，男，1956年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告张开智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审判员  朱永虎 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘安萍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1228号申请人谌某某，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人刁某，男，1975年3月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人谌某某，男，1956年12月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为50万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  潘航宇审判员  廖 毅二〇一八年十二月七日书记员  张 驰
4835北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24727号原告张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告罗超，男，1993年03月16日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告张幸福与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告罗超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月14日。三、借款基本情况：已实际到账5100元，借款期限44天，自2016年6月14日至2016年7月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609004149821924292。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗超于本判决生效后七日内偿还张幸福借款本金5100元；二、罗超于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以5100元为本金，自2016年6月15日借款次日起至2016年7月29日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、罗超于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以5100元为本金，自2016年7月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更738号罪犯王宏平，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）长中刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人王宏平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）湘高法刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月3日交付执行。刑期自2008年11月3日至2031年9月29日。湖南省高级人民法院分别于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第149号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第634号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1053号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年4月打架扣2分；2016年10月蹲下不规范扣1分；2016年12月互监组成员脱离互监组未制止扣1分；2016年12月私藏未扎襟衣服扣5分，2017年8月教育改造扣20分；2017年9月打架扣50分；2018年1月教育改造扣10分。截止2018年6月累计考核分5个表扬，余573.5分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宏平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：对罪犯王宏平减去有期徒刑五个月（刑期至2031年4月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年十二月十七日法官助理雷志华书记员胡睿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1729号申请执行人：李威海，男，1974年9月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。法定代表人：吕永军，董事长。本院在执行申请执行人李威海与被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2018年7月4日和2018年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产,本院依法查封被执行人名下鲁FU18**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。于2018年8月16日通过线下查询了被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司的不动产登记信息，本院已查封被执行人名下坐落在莱州市开发区玉苑路68号1幢1号房；2幢1号房；3幢1号房；4幢1号房；5幢1号房；6幢1号房；7幢1号房；8幢1号房；9幢1号房；10幢1号房（房屋所有权证号2003154478/2003154479）及土地使用权面积24993.81平方米（土地权利书号20071118号），但其系已抵押不动产且申请执行人不要求本院进行处置。上述执行情况及信息，本院于2018年10月8日通谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，于2018年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月10日到被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司住所地莱州市开发区玉苑路走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行的标的38608.11元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为38608.11元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  于卫东二〇一八年十二月十二日书记员  李永伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执564号之二申请执行人：杨新正，男，1958年5月24日出生，汉族。被执行人：王广龙，男，1961年10月12日出生，汉族。被执行人：叶艳，女，1961年6月14日出生，汉族。本院在执行杨新正与王广龙、叶艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王广龙、叶艳应当向申请执行人杨新正支付案款300000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费4400元。执行期间，本院依法查封了被执行人王广龙名下位于西安市阎良区前进路28号（前进商贸公司）02栋东-2西室房屋一套（产权证伪005458号），并对被执行人王广龙、叶艳限制消费，经与申请执行人杨新正谈话，杨新正表示暂缓对上述房屋的评估、拍卖，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0114执564号案件的执行；本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 曹正龙执行员白凌河二〇一八年十二月五日书记员 田   佳   蕊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初1095号 原告：唐志忠，男，1963年11月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律服务工作者。 被告：苏维，男，1972年4月16日出生，汉族，住广州市白云区。 原告唐志忠与被告苏维民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告唐志忠于2018年12月20日以另行收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告唐志忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐志忠撤回起诉。 审判员  赵旭 二〇一八年十二月二十一日 书记员  康洁
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0522刑初854号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郑新春，男，1984年6月5日出生于河南省杞县，汉族，无业，小学文化，系河南省杞县人，住河南省杞县。2017年8月23日，郑新春因抢夺被郑州市公安局行政拘留十日；2018年4月19日，因盗窃被三门峡市陕州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月23日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年6月6日被安阳市公安局安阳新区分局依法执行逮捕。指定辩护人杨利英，河南界醒律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）667号起诉书指控被告人郑新春犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉。安阳县法律援助中心指派河南界醒律师事务所律师杨利英出庭为被告人提供辩护。被告人郑新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月22日下午5时左右，被告人郑新春趁安阳市城乡一体化示范区高庄镇杨河固村被害人李某家无人之际，翻过院墙护栏进入院内，用手将房屋的两根不锈钢窗户栅破坏后进入屋内进行盗窃，后被回家的李某当场抓获。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：郑新春在案发时患有精神分裂症，限定刑事责任能力。上述事实，被告人郑新春在侦查阶段和开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人李某陈述；到案情况说明、户籍证明；视听资料；勘验笔录及精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新春以非法占有为目的，入户盗窃，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑新春已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人郑新春在犯罪时患有精神分裂症，尚未完全丧失辨认或控制自己的行为能力，可以从轻或者减轻处罚；郑新春到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郑新春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月23日起至2018年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕瑞萍审 判 员  靳庆霞人民陪审员  吕双阳二〇一八年十二月七日书 记 员  安 勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初8558号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路**，经常办公地睢宁县浙江商贸城物业办公室****。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁、陈磊，该公司职员。被告：鲁娟，女，1968年8月30日生，汉族，住睢宁县成侯花园**。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告鲁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，原告于2018年12月6日向本院提出申请，以被告已履行义务为由撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李向阳二〇一八年十二月六日法官助理魏冉书记员张莉莉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执1155号申请执行人姜红梅，女，1972年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王福维，女，1989年9月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人。本院执行的申请执行人姜红梅与被执行人王福维民间借贷纠纷一案中，被执行人王福维已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初998号民事判决书执行完毕。二〇一八年十二月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初1628号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗秋花，女，1984年9月16日出生于贵州省惠水县，苗族，文盲，无业，户籍地及现住地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年12月13日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。辩护人王家训、王兰贵州唐德律师事务所律师。被告人吴元妹，女，1982年1月2日出生于贵州省惠水县，苗族，文盲，无业，户籍地及现住地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年12月13日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。辩护人许正海，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1757号起诉书指控被告人罗秋花、吴元妹犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人罗秋花、吴元妹及辩护人王家训、王某、许正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日1时许，被告人吴元妹、罗秋花伙同庭友保（另案处理）在贵阳市云岩区杨某万某B地块两江建筑工地处，钻洞进入工地内并盗窃得生铁质扣件1040个，后在销赃时被公安机关抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗扣件价值人民币4680元。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人罗秋花、吴元妹的刑事责任，建议判处被告人罗秋花、吴元妹有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人罗秋花、吴元妹对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人罗秋花、吴元妹的供述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗秋花、吴元妹以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4680元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗秋花、吴元妹犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗秋花的辩护人提出被告人罗秋花到案后如实交代自己的犯罪事实，请求法院从轻处罚的辩护意见。经查证属实，予以支持。被告人吴元妹的辩护人提出被告人吴元妹法律意识淡薄，到案后如实供述自己的行为，请求从轻处罚辩护意见。经查证属实，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗秋花、吴元妹案发后有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗秋花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、被告人吴元妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 辉二〇一八年十二月三日书记员 马晓捷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执异8号 案外人谢爱莉，女，汉族，1975年8月15日出生，住马山县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，社会信用代码914501005718185008。 法定代表人粟全亮，该公司总经理。 被执行人曾建财，男，1964年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人陈丽梅，1965年1月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人广西鹏城房地产开发有限公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****房会信用代码91450100773881436Y。 法定代表人曾建财。 被执行人广西凯大贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**0183510。 法定代表人曾建财。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人曾建财、陈丽梅、广西鹏城房地产开发有限公司、广西凯大贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谢爱莉于2018年11月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢爱莉称，2008年，案外人向广西鹏城房地产开发有限公司购买该公司开发建设的马山县白山镇中学街726号鹏城·东方名都第十三号楼1单元201号房，缴纳了首付款。2009年，案外人装修该房后入住。案外人购买该房后，广西鹏城房地产开发有限公司均以种理由未跟案外人签订《房地产买卖合同》，并私自将该房抵押给南宁市金通小额贷款有限公司进行贷款。广西鹏城房地产开发有限公司的行为严重损害了案外人的合法权益。请求法院中止对该房产的执行。 本院查明，2017年1月16日，南宁市金通小额贷款有限公司向南宁市青秀区人民法院提起民事诉讼，请求曾建财偿还贷款本金、利息、违约金共计13489270.8元，陈丽梅、广西鹏城房地产开发有限公司和广西凯大贸易有限公司承担连带清偿责任。南宁市青秀区人民法院受理后，双方当事人于2017年9月6日达成还款调解协议。因曾建财、陈丽梅、广西鹏城房地产开发有限公司和广西凯大贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南宁市金通小额贷款有限公司于2018年4月16日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，同年8月19日，南宁市青秀区人民法院将案件移送本院执行，同年9月20日，本院裁定拍卖广西鹏城房地产开发有限公司用于抵押借款的马山县白山镇中学街726号鹏城·东方名都21套房产和登记在广西鹏城房地产开发有限公司名下的鹏城·东方名都第十三号楼1单元201号房。 另查明，2006年，广西鹏城房地产开发有限公司通过置换土地的形式开发建设马山县白山镇中学街726号鹏城·东方名都小区。马山县白山镇中学街726号鹏城·东方名都第十三号楼1单元201号房于2012年9月13日登记在广西鹏城房地产开发有限公司的名下，房产证号为：马房权证马山字第××号，房产证注明是广西鹏城房地产开发有限公司单独所有，房产所有权至今未发生转移。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…”的规定，马山县白山镇中学街726号鹏城·东方名都第十三号楼1单元201号房于2012年9月13日登记在广西鹏城房地产开发有限公司的名下，房产证号为：马房权证马山字第××号，房产证注明该房产是广西鹏城房地产开发有限公司单独所有，房产所有权至今未发生转移，因曾建财、陈丽梅、广西鹏城房地产开发有限公司和广西凯大贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法拍卖抵押借款的马山县白山镇中学街726号鹏城·东方名都21套房产和登记在广西鹏城房地产开发有限公司名下的鹏城·东方名都第十三号楼1单元201号房，没有违反法律规定。案外人谢爱莉自称于2008年向广西鹏城房地产开发有限公司购买了马山县白山镇中学街726号鹏城·东方名都第十三号楼1单元201号房，并支付首付款后装修入住，但案外人对自己的主张未提供相关证据证明，为此，对案外人谢爱莉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢爱莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陆 云 审 判 员  黄 华 人民陪审员  黄钟强 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李正文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民特397号申请人：朱海阳，男，1982年10月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海斌，北京市中翔律师事务所律师。被申请人：朱小亚，男，1966年3月5日出生，住北京市昌平区。代理人：朱必毅（系被申请人朱小亚之兄），1953年3月28日出生，住北京市朝阳区。申请人朱海阳申请认定朱小亚限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱海阳称，申请人与被申请人系叔侄关系，被申请人患有精神分裂症，于2005年在北京市昌平区北京回龙观医院住院至今。朱小亚的父亲朱桢信于2000年去世，母亲肖英章于1979年去世。朱小亚未婚无子女。朱小亚有兄弟姐妹七人，申请人系朱小亚大哥朱必毅之子。自2005年来，朱小亚一直由朱必毅夫妇照顾，现朱必毅年事已高，不能履行监护职责，为保护被申请人的合法权益，请求：1．宣告朱小亚为限制民事行为能力人；2．指定朱海阳为朱小亚的监护人。代理人朱必毅对申请事项不持异议。经审理查明：朱小亚，男，1966年3月5日出生，汉族，北京宇航系统工程研究院职工，户籍地址为北京市丰台区东高地南大红门路**院内****，现住北京市昌平区北京回龙观医院。朱小亚未婚无子女，其父亲朱桢信于2000年3月5日死亡，其母亲肖英章于1997年6月23日死亡。朱小亚有兄弟姐妹七人，分别为朱必毅、朱必巧、朱必芝、朱必艳、朱碧娟、朱必新、朱刚。朱海阳系朱必毅之子。朱小亚曾诊断为未分化型精神分裂，目前睡眠差，行为乱。2018年12月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱小亚诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。案件审理中，朱小亚的兄弟姐妹朱必毅、朱必巧、朱必芝、朱必艳、朱碧娟、朱必新、朱刚向法院提交《确定朱小亚监护人的协议书》及照片，同意由朱海阳担任朱小亚的监护人。朱小亚所在单位北京宇航系统工程研究院亦同意由朱海阳担任朱小亚的监护人。本院认为：根据司法鉴定意见，朱海阳申请认定朱小亚为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，朱小亚未婚无子女，其父母均已死亡，其兄弟姐妹协商一致均同意由朱海阳担任朱小亚的监护人，其单位对协商结果不持异议。经本院询问，朱小亚本人也同意由朱海阳承担其监护人。故本院对朱海阳要求指定其为朱小亚的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱小亚为限制民事行为能力人；二、指定朱海阳为朱小亚的监护人。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇一八年十二月二十六日书记员  董 博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2018）宁0122执346号之二 申请执行人：陆建辉，男，汉族，1969年9月16日出生，江苏省启东市人，大学文化，个体户，住上海市宝山区。被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：蔡建彬，系该公司经理。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司(原江苏中信建设集团有限公司)，住所地江苏省启东市。法定代表人：徐建平，系该公司总经理。申请执行人陆建辉与被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4658号民事调解书已经发生法律效力，确定由被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司支付原告陆建辉工程款3583025元，被告江苏中昶信建设集团有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；案件受理费17732元，由被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司负担，被告江苏中昶信建设集团有限公司承担连带清偿责任。申请执行人陆建辉于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行费38408元，执行标的共计3639165元。本案在执行过程中，经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司有其他可供执行的财产，本院对被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法定代表人蔡建彬、江苏中昶信建设集团有限公司法定代表人徐建平采取限制高消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单予以发布。本院将案件执行情况告知申请执行人陆建辉并听取其意见，现申请执行人陆建辉也不能向本院提供被执行人被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司有可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                          审判长 张旭旻审 判员 易学明审 判员 高波 二〇一八年十二月四日 书 记员杨少荣  附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后， 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初8013号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：吴生祥，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雄、熊灿斌，均系贵州本芳律师事务所律师。 被告：孙天艳，女，1990年6月10日出生汉族，，住所地贵州省毕节市 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庭松，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行诉被告孙天艳、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤诉。 案件受理费2242元，由中国建设银行股份有限公司毕节市分行负担。 审判员  魏雪松 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈 纯
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2628刑初96号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙某平，男，1973年12月15日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县，锦屏县启蒙镇第八届人大代表。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2018年11月30日被锦屏县森林公安局执行取保候审，同年12月13日解除取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)123号起诉书指控被告人龙某平犯滥伐林木罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人龙某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月，被告人龙某平以2480元的价格向锦屏县平略镇岩寨村村民吴之权购得“归雪壕”(地名)山场林木一幅，同年8月，龙某平在未办理《林木采伐许可证》的情况下，委托其朋友杨从林雇请民工进入该山场采伐林木，后将木材出售至锦屏县三板溪木业。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐面积1.0亩，采伐总株数90株，采伐总蓄积13.3687立方米。 另查明：锦屏县森林公安局对涉案木材款7975.5元进行了扣押并存入锦屏县财政局其他资金专户。2018年12月10日，被告人龙某平与锦屏县林业局签订了《生态损失恢复协议》，缴纳了生态损失恢复费600元。 上述事实，被告人龙某平在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、木材检尺码单等书证；2.证人杨从林、龙某、吴某等人的证言；3．被告人龙某平的供述与辩解；4．鉴定意见；5.现场勘验笔录。上述证据经庭审质证，予以认定。 本院认为，被告人龙某平无视国家法律，违反森林法规，未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，滥伐林木蓄积达13.3687立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某平能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，并与锦屏县林业局签订了《生态损失恢复协议》，缴纳了生态损失恢复费600元，依法可以从轻处罚。结合被告人的平时表现、认罪悔罪、初犯等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告缓刑。锦屏县森林公安局扣押的涉案木材款7975.5元系违法所得，予以没收，上交国库。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙某平犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确认之日起计算） 二、锦屏县森林公安局扣押的涉案木材款7975.5元，予以没收，由扣押机关上交国库。 上述罚金限在判决生效后十日内缴清（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员 姜  开  植 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨晓瑜（代）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异233号异议人（案外人）：张媛媛，女，1983年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：高成凯，男，1953年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，工作单位衡水市房屋产权产籍监理处，现住衡水市。本院在执行（2018）冀1102执恢797号，申请执行人高成凯与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，案外人张媛媛向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张媛媛向本院提出的异议请求：申请分得贵院拍卖王涛名下位于丽景福苑一期22—1—101室和22—1—102室房产拍卖所得价款的一半。事实与理由：异议人与王涛于2004年9月10日结婚，2015年9月14日离婚。法院认定丽景福苑1期22-1-101、22-1-102为王涛的财产，该两处财产均在异议人与王涛婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，两处房产拍卖所得价款应由异议人与王涛各分得一半。为此，对拍卖所得房产价款的分配提出异议。本院审查查明：申请执行人高成凯与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，在本院审理期间曾作出（2015）衡桃民二初字第207号民事裁定，在河北泰华锦业房地产开发有限公司处查封其出售的丽景福苑1期22-1-101、22-1-102的两处房产。2015年8月11日，本院作出（2015）衡桃民二初字第207号民事判决，缺席判决：被告王涛于本判决生效后五日内偿还原告高成凯借款本金60万元并偿付借款利息61080元（该利息已计算至2015年5月29日，以后利息按双方约定月息1.5%另行计算）。判决生效后，被执行人未按生效判决书确定的期限履行给付义务，高成凯向本院申请执行，本案进入执行程序。执行中，本院于2018年9月13日作出（2018）冀1102执恢797号执行裁定，裁定：拍卖被执行人王涛登记在其弟王松名下位于衡水市桃城区××小区××单元××室××房产及××号储藏间。在淘宝网—衡水市桃城区人民法院司法拍卖平台，2018年11月9日，上述房产由竞买人孙XX以1222000元的最高报价胜出，竞买成功。本院认为：张媛媛主张分得执行的标的房产拍卖变价款的一半，其实质是对本案执行的标的房产主张实体权利，对于拍卖标的房产所得变价款的一半份额提出了排除执行的异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。本案执行的标的房产购置于异议人与被执行人王涛夫妻关系存续期间，为该二人夫妻关系存续期间的共同财产，被执行拍卖之后，其变价款亦为该二人夫妻关系存续期间的共同财产变价所得，仍归该二人共同所有。夫妻共同财产在没有特别约定的情况下，原则上平均分割，各自占有一半份额。异议人不是本案被执行人，属其个人份额内的财产不得作为被执行人王涛的责任财产予以执行。故本案执行拍卖丽景福苑小区22幢1单元1层101室的房产及22幢-1层13号储藏间所得变价款，应当为异议人保留一半份额，归异议人所有。本案未执行拍卖丽景福苑一期22幢1单元102室房产，异议人主张分享该房产变价款的异议，不在本案审查范围，不予理及。异议人张媛媛主张的异议事由部分成立，对其异议成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2018）冀1102执恢797号执行案件中，执行拍卖丽景福苑小区22幢1单元1层101室的房产及22幢-1层13号储藏间所得变价款中的一半属于异议人张媛媛的财产份额，中止对该部分价款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年十二月七日书记员  郭 忱
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1021执恢271号谭必亮、范继承：本院执行的谭必亮申请执行被执行人范继承、担保人王爱平买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  曹付平二〇一八年十二月十三日书记员  张剑雄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3077号申请执行人王玉柱，男，1954年1月22日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人潘建忠，男，1957年3月7日出生，汉族，现住东胜区通九大厦。申请执行人王玉柱与被执行人潘建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）内0602民初3227号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27.3万元及利息、负担案件受理费2820元。本院受理该执行案件后，依法于2018年6月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，且于2018年12月12日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人暂无可供执行财产，并经约谈告知申请执行人王玉柱，申请执行人书面同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2018）内0602民初3227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 王  宇代理审判员 白布拉格二〇一八年十二月十二日书 记 员 高 永 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初24200号原告河南和众物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路**。法定代表人王照阳。委托代理人王宝太、程亚娟（实习），河南有道律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市金水区。原告河南和众物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南和众物业管理有限公司委托代理人王宝太、程亚娟(实习)到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为小区物业服务公司，被告为小区业主，房屋面积88.86平方米，物业收费标准为1.9元/平方米/月。原告与被告签订《前期物业服务协议》。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，被告自2017年7月1日起停缴物业管理费，截至2018年6月30日，被告欠缴物业费2026元。根据《前期物业服务协议》违约条款约定，原告对违约金部分主张607.8元，两项请求金额合计2633.8元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费2026元，违约金607.8元，合计人民币2633.8元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、原、被告签订《前期物业服务协议》，主要约定：原告就被告所有的郑州市××区【紫檀华都】1区5号楼1单元24层94房房屋提供物业服务，房屋建筑面积88.86平方米,物业费标准按建筑面积住宅为1.9元每平方米，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权按每日收取应交总费用千分之三的滞纳金，双方还就其他权利义务进行了约定。2、原告诉称被告自2016年7月1日起停缴物业管理费，截至2018年6月30日，被告欠缴物业费2026元。本院认为，合同应当得到履行。本案中原、被告签订有《前期物业服务协议》，原告已按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费。现原告诉称被告自2016年7月1日起停缴物业管理费，截至2018年6月30日，被告欠缴物业费2026元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告的该项诉求本院予以支持。原告另诉求被告支付违约金607.8元，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内向原告支付2018年6月30日之前的物业费2026元及违约金607.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一八年十二月六日书 记 员  沙士航
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣7101刑初58号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人冯狄，男，1978年5月19日出生，汉族，江西省人，初中文化，无业，住萍乡市。2017年12月15日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人冯狄犯运输毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘巧民、被告人冯狄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月24日16时，被告人冯狄携带事先购买的毒品，从萍乡车站检票进入该站第二候车室，意欲乘坐K582次旅客列车前往宁波，后被萍乡车站派出所民警查获其藏匿在内裤里用卫生纸、胶带包扎的袋装白色晶体状及少许红色片剂状毒品共计26小包。经称重、鉴定，白色晶体状冰毒共计16.63克，含甲基苯丙胺成分，扣押在案；红色片剂状毒品（俗称“麻古”）共计0.52克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人冯狄归案后如实供述自己的罪行，且能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 公诉机关建议判处被告人冯狄有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人冯狄对指控的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人冯狄开庭审理过程中无异议，并有被告人冯狄持车票、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作说明、立功证明材料、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯狄是毒品仍携带运输，其行为已构成运输毒品罪，南昌铁路运输检察院指控成立。冯狄归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。冯狄到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定有立功表现，依法可减轻处罚。南昌铁路运输检察院量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯狄犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2023年12月24日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案扣押毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴艳清 审 判 员  周 莉 人民陪审员  孙 莉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  危国文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6780号原告广州市欧恪米兰化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**之**（仅限办公用途）。法定代表人杨蕙铃，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人商振宇，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京，住所地北京市西城区茶马南街**>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第87233号关于第22706872号“欧恪米×××及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月22日。开庭审理时间：2018年7月31日。被告以原告申请的第22706872号“欧恪米×××及图”商标（简称诉争商标）与第7925941号“欧格米兰”商标(简称引证商标一)、第12924596号“欧尚米×××及图”商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在牙膏、动物用化妆品、空气芳香剂商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在鞋油、洗面奶等其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告所独创，具有自身独特的创意来源和显著性，是原告在先商标的合法延续。二、诉争商标经过原告的长期、广泛使用，已经具有极高的知名度与影响力，与各引证商标共同使用并不会造成相关公众的混淆误认。三、诉争商标与各引证商标不构成近似商标。四、原告在先注册商标已经与引证商标一、二在类似商品上共存，应遵循审查标准一致性原则。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：22706872。3、申请日期：2017年1月22日。4、标识5、指定使用的商品（第3类0301-0303；0305-0310群组）：牙膏；动物用化妆品；空气芳香剂；洗面奶；擦洗溶液；洗洁精；香精油；化妆品；干花瓣与香料混合物（香料）。二、引证商标一1、申请人：上海雅格斯丹化妆品有限公司。2、申请号：7925941。3、申请日期：2009年12月18日。4、专用期限：2012年1月28日至2022年1月27日。5、标识6、核定使用的商品（第3类0302-0304；0308群组）：清洁用油；鞋油；玻璃砂纸；干花瓣与香料混合物（香料）。三、引证商标二1、申请人：深圳市易登机航空服务有限公司。2、申请号：12924596。3、申请日期：2013年7月16日。4、专用期限：2014年12月14日至2024年12月13日。5、标识6、核定使用的商品（第3类0305-0306群组）：茉莉油；薰衣草油；香料；芳香剂（香精油）、化妆品等。四、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“欧恪米兰”、字母组合“OLORIBEL”及图组成，根据中国消费者的识读习惯，诉争商标的显著识别部分为汉字“欧恪米兰”。引证商标一由汉字“欧格米兰”构成；引证商标二由汉字“欧尚米兰”、拼音“OUSHANGMILAN”及图构成，显著识别部分为汉字“欧尚米兰”。将诉争商标与引证商标一、二相比较，诉争商标显著识别部分“欧恪米兰”与引证商标一、二显著识别部分“欧格米兰”、“欧尚米兰”，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告在先获准注册的商标并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在被驳回部分商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告在先商标与各引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市欧恪米兰化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市欧恪米兰化妆品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  渠继英二〇一八年十二月二十日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0903执恢27号倪德全、孟庆武：本院执行倪德全与孟庆武合伙协议纠纷一案，对被执行人履行全部给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终4962号上诉人（原审被告）：林高峰，男，汉族，1979年4月10日出生。身份证住址湖北省麻城市。常住地信阳市。被上诉人（原审原告）：卢俊，男，汉族，1987年1月1日出生。身份证住址河南省信阳市浉河区，常住地信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人林高峰因与被上诉人卢俊合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人林高峰经合法传唤未到庭，也未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人林高峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取计175元，由上诉人林高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇一八年十二月十三日书记员  刘 唱
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(查封扣押冻结用)（2018）鲁0521执595号申请执行人：许联合。被执行人：尹义省，本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人尹义省名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尹义省名下鲁Ｅ×××**奔驰牌轿车一辆，期限为2年，自2018年12月10日至2020年12月9日。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年十二月十日书记员  王佳龙