北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30311号原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县，身份证号×××。被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。负责人：王毅兵，总经理。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路**。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。原告于凤星与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路店）、被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凛担任审判长，人民陪审员张爱恭、张冬梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤星、被告沃尔玛建国路店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人潘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤星向本院提出诉讼请求：1、要求沃尔玛建国路店赔偿1000元；2、要求沃尔玛建国路店赔偿误工费2000元、交通住宿费1000元、精神损失费5000元；3、要求沃尔玛建国路店承担本案诉讼费用；4、要求沃尔玛公司承担连带责任。事实和理由：2017年11月12日，于凤星在沃尔玛建国路店购买250克装Prunella牌西梅干一份，花费16.8元。该产品中文标签包装显示，配料表：西梅干，山梨酸钾；原产国：智利；温馨提示：本品是智利精选去核即食西梅干，机器去核，本品可能含有核或核碎屑；经销商：沃尔玛（中国）投资有限公司；英文标签“Ingredients：DriedPlums，PotassiumSoorbate（E202）”的百度中文翻译为“配料：梅干，山梨酸钾”。《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.2.1规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。4.1.3.1预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称。涉案食品西梅干为果干类食品。《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定食品添加剂：山梨酸钾使用范围不包括水果干类食品（食品分类号：04.01.02.02）。涉案产品超范围使用添加剂，严重违反食品安全国家标准。在我国销售的进口食品应遵守我国相关的法律规定。食用了涉案产品会对身体健康造成潜在的危害，于凤星要求赔偿精神损失。沃尔玛建国路店作为沃尔玛公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定沃尔玛建国路店的民事责任由沃尔玛公司承担。沃尔玛建国路店、沃尔玛公司共同答辩称：第一，涉案产品的质量和标签均符合国家要求，可以上市销售。沃尔玛建国路店、沃尔玛公司具有合法有效经营资质，涉案商品具有蛇口出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》、商品质量和标签标准均符合国家规定，允许上市销售。沃尔玛建国路店、沃尔玛公司依法履行了作为销售者的查验义务。第二，涉案产品应属于蜜饯类凉果，于凤星主张属于果干类食品，与事实不符。沃尔玛建国路店、沃尔玛公司提供了蛇口出入境检验检疫局出具的《关于协查西梅干相关问题的复函》证实了涉案产品在《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）适用“食品分类号及食品类别／名称为04.01.02.08蜜饯凉果”，使用山梨酸钾作为食品配料符合GB2760-2014的使用规定。第三，于凤星主张的赔付缺乏事实和法律依据。于凤星以涉案产品标签存在瑕疵提起诉讼，与食品安全并非同一概念。消费者获得赔偿的其前提是其人身受到损害，有实际损失。而本案中涉案产品并未给于凤星造成任何损害和损失。于凤星主张误工费2000元、交通住宿费1000元、精神损失费5000元，属于侵权责任范畴，适用的前提条件是侵害他人造成人身损害的，而本案中不适用，更谈不上精神损失。第四，于凤星并非《消费者权益保护法》中规定的普通消费者。故，要求法院驳回于凤星的全部诉讼请求。经审理查明：2017年11月12日，于凤星在沃尔玛建国路店购买250克装Prunella牌西梅干一份，花费16.8元。该产品中文标签包装显示，配料表：西梅干，山梨酸钾；原产国：智利；温馨提示：本品是智利精选去核即食西梅干，机器去核，本品可能含有核或核碎屑；经销商：沃尔玛（中国）投资有限公司；以及其他产品信息。沃尔玛建国路店、沃尔玛公司提交2017年5月30日蛇口出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》（编号117000004034287001）复印件一份，载明品名Prunella西梅干等（原产国/地区：智利）业经检验检疫监督管理，准予进口。沃尔玛建国路店、沃尔玛公司提交2018年3月9日蛇口出入境检验检疫局向北京市海淀区食品药品监督管理局出具的《蛇口出入境检验检疫局关于协查西梅干相关问题的复函》复印件，载明：一、来函中《入境货物检验检疫证明》（以下简称《证明》）（编号117000004034287001）为我局所发，内容真实。该《证明》中“Prunella智利西梅干等”的标签资料分别见附件1和附件2。二、《证明》（编号117000004034287001）“Prunella西梅干等，在《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）适用食品分类号及食品类别/名称为04.01.02.08蜜饯凉果”。三、“Prunella西梅干等”使用山梨酸钾作为食品配料符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的使用规定。涉案产品中文标签备案材料显示申请号：470120121324，此标签已备案，日期2017年7月19日，备案号JS47011300800。2018年6月26日，北京市海淀区食品药品监督管理局向北京市朝阳区人民法院出具《北京市海淀区食品药品监督管理局关于协查〈蛇口出入境检验检疫局关于协查西梅干相关问题的复函〉复印件真实性的复函》，回复如下：经核对，该复函的复印件与原件一致。2018年7月31日，北京市朝阳区食品药品监督管理局出具行政处罚决定书，载明经协查，沃尔玛建国路分店销售的““Prunella西梅干”，属于“蜜饯凉果”类食品，“山梨酸钾”可以作为食品添加剂使用。但该食品名称未体现食品的真实属性，不符合预包装食品标签通则（GB7718-2011）4.1.2.1的要求，违反食品安全法第六十七条第一款第（九）项的规定，据此作出没收违法所得和罚款的行政处罚。上述事实，有购物小票及发票、产品实物及照片、营业执照及食品经营许可证、入境货物检验检疫证明、蛇口出入境检验检疫局关于协查西梅干相关问题的复函、北京市海淀区食品药品监督管理局关于协查〈蛇口出入境检验检疫局关于协查西梅干相关问题的复函〉复印件真实性的复函、行政处罚决定书及当事人当庭陈述等在案作证。本院认为：于凤星自沃尔玛建国路店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案产品属于果干还是蜜饯凉果。关于该问题，蛇口出入境检验检疫局向北京市海淀区食品药品监督管理局答复“Prunella西梅干等”在《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中适用“食品分类号及食品类别/名称”为“04.01.02.08蜜饯凉果”、“Prunella西梅干等”使用山梨酸钾作为食品配料符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的使用规定，本院予以认可。我国食品安全法第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表等信息；我国消费者权益保护法规定经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面；我国预包装食品标签通则（GB7718-2011）规定应在食品标签的醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专用名词。本案中，涉案产品虽然在检验检疫、使用食品添加剂方面符合规定，但确实存在英文标签的中文翻译与产品真实属性名称存在出入的情况。由于该种情况不会影响食品安全，不足以造成对消费者的误导，故属于标签瑕疵行为。于凤星要求1000元的惩罚性赔偿，本院难以支持。对于误工费、交通住宿费，于凤星未提交相关证据，本院不予支持。对于精神损失费，由于本案属于合同纠纷，且于凤星未提交相关证据予以佐证，故在本案中，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于凤星的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告于凤星负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  张爱恭人民陪审员  张冬梅二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱琳琳