上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31520号原告：柴兴美，女，1955年3月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈波，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：宗科峰，男，1978年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。原告柴兴美与被告宗科峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴兴美的委托诉讼代理人陈波、张子聪，被告宗科峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴兴美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,340.70元(人民币，下同)、残疾赔偿金112,672.80元、误工费14,520元、护理费2,400元、营养费2,400元、住院伙食补贴80元、物损(电动车及衣物损失)1,000元、鉴定费3,900元、律师费5,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内先行赔付，超过保险范围及保险公司不予理赔的部分由被告宗科峰承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金部分的诉讼请求为85,130元。事实和理由：2017年11月23日被告宗科峰驾驶车牌号为苏FVXX**的小汽车行驶在新镇路老宅角小区正门口附近撞倒原告。经上海市闵行区公安分局交通警察支队认定，被告宗科峰对本次事故负全部责任。原告被送至复旦大学附属中山医院闵行分院救治，经诊断事故造成原告创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、骨折左侧耻骨上支骨皮质皱褶，骨折待排。原告住院4天，花费医疗费4,340.70元。后经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，原告柴兴美患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日、护理期60日、营养期60日。原告认为，被告宗科峰作为侵权人，依法应赔偿原告因侵权行为遭受的损失，被告保险公司作为肇事机动车的保险人，依法应承担保险金支付义务。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。宗科峰辩称，对于事发经过和责任认定有异议，事发时其系驾驶员，双方对事故发生都有责任，其车辆在正常行驶，是原告撞上了其，其是避让的，因其看在原告是弱势群体、受害者，在交警说其是全责时，其就认可了全责。但是按照交通行驶的轨迹来说，其不应负全责。对于原告主张的鉴定费、律师费，真实性有所怀疑，不予认可。保险公司辩称，对于事发经过和责任认定同被告宗科峰的意见，事故车辆在其公司仅投保了交强险，事故发生在投保期间。关于原告主张的各项费用，医疗费，应扣除非医保部分的自费药，认可3,906元；物损，酌情认可500元；误工费，原告已达退休年龄且未提供劳务证明，不予认可；鉴定费、律师费，不予认可；护理费认可2,400元；营养费认可2,400元；住院伙食补贴费认可60元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可4,000元；残疾赔偿金，若原告能证明其系非农户口，则认可85,130元。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日8时30分许，在本市闵行区新镇路XXX号，被告宗科峰驾驶的牌照为苏FVXX**小型轿车与骑电动车的原告柴兴美发生碰撞。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告宗科峰承担全部责任，原告无责任。原告随即被送往上海市闵行区中心医院入院治疗，于2017年11月26日出院，后又至该院复诊，共计发生医疗费4,370.70元。牌照为苏FVXX**小型轿车登记所有人为案外人施某某，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2018年7月21日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告的精神状态及伤残程度、休息、护理鉴定出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人柴兴美患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日，护理期60日，营养期60日。为此，原告支付鉴定费3,900元。原告户别系家庭户。2018年9月18日，山东省淄博市张店区人民政府体育场街道办事处、张店区人民政府街道办事处社科社区居民委员会出具身份证明，载明：柴兴美(身份证号：XXXXXXXXXX********)，系山东省淄博市张店区体育场办事处社科社区居委会居民，为非农户口。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。诉讼中，原告与被告保险公司就如下费用达成一致意见：护理费2,400元、营养费2,400元、住院伙食补贴60元、交通费500元、精神损害抚慰金4,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、身份证明、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宗科峰虽对事故责任提出异议，但其并未提供相反证据予以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故对被告宗科峰的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据现有证据，本院确认被告宗科峰应承担事故的全部责任。被告保险公司作为苏FVXX**小型轿车交强险的承保人，因该车辆并未投保商业三者险，结合公安机关作出的事故责任认定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告宗科峰予以赔偿。关于原告的各项损失：1.医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所实际产生的费用，应计入赔偿范围，根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告主张4,340.70元，与法无悖，本院予以确认；2.残疾赔偿金，原告提供的证据可证明其系城镇居民，其主张残疾赔偿金以85,130元计，与法无悖，本院予以确认；3.误工费，原告已达退休年龄，且原告未提供证据证明其实际工作、收入及误工损失，原告现主张误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；4.物损，原告未提供证据证明其衣物及车辆因事故受损情况，结合原、被告意见及本案实际情况，本院酌定为500元；5.鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院确认为3,900元；6.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告伤情，本院酌定为3,000元；7.护理费、营养费、住院伙食补贴、交通费、精神损害抚慰金，原告与被告保险公司已达成一致意见，且未加重被告宗科峰赔偿义务，与法无悖，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费4,340.70元、残疾赔偿金85,130元、护理费2,400元、营养费2,400元、住院伙食补助费60元、交通费500元、物损500元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，上述损失合计106,230.70元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告99,330.70元，超出交强险责任理赔部分的鉴定费、律师费合计6,900元，由被告宗科峰向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴兴美99,330.70元；二、被告宗科峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴兴美6,900元；三、驳回原告柴兴美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,795.41元，减半收取计1,397.70元，由原告柴兴美负担207.69元，被告宗科峰负担1,190.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一八年十二月十二日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。