重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0155民初5055号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码91500228733956245J。 代表人：钟波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周小平，男，1969年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，该支行员工，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：熊健，男，1963年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，该支行员工，住重庆市梁平区。 被告：朱华豪，男，1990年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告朱华豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员刘芳、伍书平组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计金额1218.88元,其中透支本金1000.00元,利息、逾期还款违约金,暂计至2018年6月13日,该信用卡透支利息161.12元,逾期还款违约金57.76元。自2018年6月14日起至清偿之日止,按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利息及费用的规定,利息按日利率万分之五计收,逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收,利息及费用随本清；2、请求判决被告承担本案受理费。事实及理由：2017年4月13日,被告通过网上银行渠道申请,于2017年6月27日在柜台面签办理金穗QQ联名IC农行贷记卡,卡号6259********××××,授信额度0.2万元。按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定利息及费用规定,利息按日利率万分之五计收,逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收,截止2018年6月13日,被告现欠原告信用卡诱支总额1218.88元，其中本金1000.00元,该信用卡透支利息161.12元,逾期还款违约金57.76元。被告最后一次消费时间2017年9月9日,最后一次还款时间2018年1月4日。因持卡人多次违约,经原告多次催收,被告仍拒绝履行还款义务。基于上述事实及理由,为维护原告的合法权益,依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 朱华豪未向本院递交答辩状。 中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、信用卡操作系统日志； 2、被告本人填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告自愿在原告处办理信用卡； 3、农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程，证明被告消费后的利息标准以及违约的还款责任； 4、贷记卡申请人身份证复印件，证明被告的身份信息； 5、金穗贷记卡调查审查审批表，证明原告对被告办卡时提交的资料进行了核查； 7、卡片出库打印单； 8、贷记卡客户签收单； 9、信用卡中心提示函； 10、面签照片； 11、账户详细信息； 12、信用卡交易明细，证明被告信用卡消费的交易明细以及截至现在的欠款记录； 13、农行金穗贷记卡催收通知书，证明原告向被告进行了多次催收。 以上证据证明被告本人在网上申请办理信用卡，到原告处签字领卡时原告对被告进行了照相，原告提供了被告信用卡欠费信息以及交易明细，且也多次向被告进行了催收。 朱华豪未向本院提交证据。 经本院组织庭审质证，被告朱华豪未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明被告朱华豪向原告申请办理信用卡后使用该卡进行消费透支及未清偿透支款项的事实。本院对原告提交证据的证明力予以确认。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实: 2017年4月13日，被告朱华豪通过网上银行渠道向原告申请办理金穗信用卡，经原告审查审批后于2017年6月27日为其发卡：卡号6259********××××，授信额度0.2万元。被告朱华豪领卡后从2017年6月29日起多次使用此卡进行透支消费，其最后一次透支时间为2017年9月9日，最后一次还款时间为2018年1月4日。截至2018年6月13日，被告累计欠原告信用卡透支借款本金1000.00元、利息161.12元、逾期还款违约金57.76元，共计1218.88元。 《中国农业银行金信用卡章程》对信用卡定义为“中国农业银行金穂信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。”《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对利息和费用约定“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”根据章程及合约，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息……。表格中关于收费项目及标准：挂失手续费50元/卡，预借现金和转出按交易金额的1%收取费用，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%…。 本院认为：被告朱华豪经原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行审批同意后在原告处办理金穗信用卡，其在原告授信额度内利用该信用卡透支消费与原告之间形成了借款合同关系，其未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和《中国农业银行金穗卡（贷记卡）章程》的规定，向原告偿还透支款项。根据我国《合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告朱华豪应当承担偿还透支原告借款本金及利息并支付逾期还款违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（二）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱华豪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行截止2018年6月13日的透支借款本金1000.00元、利息161.12元，逾期还款违约金57.76元，共计1218.88元（其后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至本判决指定的履行期间届满时为止）。 如果被告朱华豪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告朱华豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨红霞 人民陪审员  伍书平 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十二月十二日 （院印） 书 记 员  张 涛