云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初2833号 原告：刘加仁，男，1995年12月27日生，汉族，初中文化，曲靖市会泽县人，无业，住曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄市彝人古镇南街**，统一社会性用代码：91532300555135566Y。 法定代表人：周珈瑞，职务：经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住，住所地：昆明市盘龙区白塔路**汇都国际****B701、B702、B703、B730、B731一社会信用代码：91530103697990736E。 负责人：林淞，职务：总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：许佩，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。 被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路******会信用代码：913101153125859097。 法定代表人：胥文，职务：总经理。 原告刘加仁与被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称人寿楚雄支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，根据原告刘加仁的申请，通知中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称人寿昆明支公司）、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）作为本案被告参加诉讼，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘加仁的委托诉讼代理人张月东，被告人寿楚雄支公司、人寿昆明支公司的共同委托诉讼代理人许佩到庭参加诉讼，被告力蕴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿昆明支公司支付原告商业险理赔款50445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告刘加仁在被告人寿昆明支公司为其名下云Ａ×××××轿车投保机动车损失保险（保额103000）、第三者责任保险（保额300000）、全车盗抢保险、不计免赔险。同年4月14日，原告驾驶云Ａ×××××轿车在沪瑞线2954公里50米5处（东升路口）驶出有效路面，撞坏绿化树1棵、小数若干、路沿石一块后，车才停下。原告清醒后，叫来朋友进行报警、报保险事宜，并被送往医院治疗。云Ａ×××××轿车经楚雄市鹿城镇百捷汽车修理店修理，共用去修理费50445元。但经原告申请，被告不同意承担理赔责任。 被告人寿楚雄支公司、人寿昆明支公司答辩称，涉案车辆的投保公司是人寿昆明支公司，原告与人寿昆明支公司存在合同关系，人寿楚雄支公司不是本案适格被告，不应该承担责任。在事故发生后，原告未采取任何措施，遗弃车辆，离开事故现场，属于保险条款第八条第二款第一项的免责事由，故而人寿昆明支公司不承担任何责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告力蕴公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，答辩称，原告因购买车辆向我公司申请汽车融资服务，双方于2018年1月9日签订《借款服务合同》，原告成功购买上海大众帕萨特汽车一辆，车辆识别号：LSVCG6A45EN132644，发动机号：603789。原告与我公司在车辆保单（保险单号：805112018530102000389）中明确约定我公司为第一受益人，当一次事故的保险赔偿款高于5000元时，保险人需征得我公司书面同意后方可对原告支付。现因原告积极履行《借款服务合同》，我公司同意在此次事故中的保险金额赔付给原告，用于修复车辆。 原告刘加仁为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、机动车商业保险卡；2、简易程序处罚决定书；3、维修费发票；4、车辆维修结算单；5、原告身份证、驾驶证、行驶证；6、拒赔通知。被告人寿楚雄支公司、人寿昆明支公司针对其辩称，向本院提交以下证据：1、代抄单；2、交通事故认定书、人寿公司询问笔录、人寿公司保险条款。被告力蕴公司针对其辩称，未向本院提交证据。本院认为，原告刘加仁提交的证据1证实了原告向被告人寿昆明支公司投保的事实；证据2证实了事故发生经过；证据3、4证实了原告支出维修费50445元的事实；证据5证实了原告的身份情况及驾驶资格；证据6证实了被告人寿楚雄支公司出具拒赔通知的事实；被告人寿楚雄支公司、人寿昆明支公司提交的证据1证实了原告向被告人寿昆明支公司投保及事故发生经过；证据2证实了被告人寿楚雄支公司对原告作了询问笔录的事实及保险条款；本院均予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月份，原告刘加仁向被告人寿昆明支公司为其所有的云Ａ×××××轿车投保，投保期限自2018年1月11日至2019年1月10日，承保险种为：1、机动车损失保险（不计免赔），保险金额103000元；2、第三者责任保险（不计免赔），保险金额300000元；3、全车盗抢保险（不计免赔），保险金额103000元。原告投保时并未在被告人寿昆明支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》投保人签章处签字确认。双方在保单上约定：被告力蕴公司为第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外），当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。2018年4月14日5时30分，原告驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车沿沪瑞线行驶至沪瑞线2954公里50米5时，侧翻。事故发生后，原告报警并向被告保险，被告人寿昆明支公司到现场查勘，并出具机动车辆保险报案记录。楚雄市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（编号：第532301S901002172号），确认由原告负全部责任。同年4月16日，被告人寿楚雄支公司理赔部向原告作了询问笔录1份，并出具《理赔通知书》1份，以商业保险责任免除条款第一条，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场为由，拒绝理赔。同年6月中旬，原告将云Ａ×××××轿车送至楚雄市鹿城镇百捷汽车修理店进行修理，7月3日修理完毕，原告将汽车提走，并向楚雄市鹿城镇百捷汽车修理店支付修理费50445元，楚雄市鹿城镇百捷汽车修理店出具发票6份。 本院认为，原告刘加仁提交的证据能够证实原告就其所有的车牌号为云Ａ×××××轿车向被告人寿昆明支公司投保并因道路交通事故支出修理费50445元的事实，且被告力蕴公司在答辩中已经明确表示其作为第一受益人同意被告人寿昆明支公司对原告进行赔付，故对于原告要求被告人寿昆明支公司支付理赔款50445元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告人寿昆明支公司辩称原告发生道路交通事故后，遗弃车辆，属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第一项免责事由的辩称。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告刘加仁投保时并未在被告人寿昆明支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》投保人签章处签字确认，被告人寿昆明支公司虽辩称已就保险示范条款向原告口头说明，但未提交证据证实，故被告人寿昆明支公司提出的免责条款对原告不发生效力。据此，对于被告人寿昆明支公司的辩称，本院不予采信。被告力蕴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司支付原告刘加仁理赔款50445元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司在本案中不承担民事责任。 案件受理费1062元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司负担（未交）。 以上应由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司负担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐彦琼 人民陪审员  丁卫华 人民陪审员  李光艳 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李晓梅