黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8105民初1539号原告：黑龙江省沙河农场，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县沙河农场。法定代表人：韩玉勇，该场场长。委托诉讼代理人：周欣财，男，1988年1月13日出生，汉族，黑龙江省沙河农场水务局负责人，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：赵平，黑龙江省沙河农场法律顾问。被告：刘景荣（曾用名刘景霞），女，1967年2月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律服务工作者。原告黑龙江省沙河农场（以下简称沙河农场）与被告刘景荣合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周欣财、赵平、被告刘景荣及其委托诉讼代理人黄庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河农场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠的二号水库承包费45000元；2、依法判令解除原、被告双方二号水库承包合同；3、依法判令被告于2018年10月31日前将二号水库里面的鱼清理干净，返还二号水库；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2000年5月3日签订了一份承包期限（自2000年4月20日至2004年12月31日）为期五年的二号水库承包合同，合同签订后被告按照约定履行合同交纳了15000元的承包费。合同到期后，原、被告双方于2006年3月21日又续签了第二份合同，期限三年，自2006年1月1日至2008年12月31日止。合同约定，承包费每年5000元，每年5月1日前交纳承包费，逾期不交承包费，合同将无条件终止。自合同签订之日起至2008年12月31日止，被告一分钱都没有交纳，原告多次催被告交费，但被告拖欠承包费15000元不交。从2009年1月1日起双方虽然未签订承包合同，但二号水库一直由被告经营至今（2009年1月1日至2018年12月31日计10年，每年3000元，计30000元），合计拖欠45000元承包费，原告催缴多次被告就是不给，按照合同约定被告已经违约。经原告党委会研究决定，从2018年8月31日起解除被告二号水库的承包合同，解除合同通知已于2018年7月28日通过EMS邮寄给被告，并且被告已签收，解除合同通知要求被告于2018年10月31日前把水库内的鱼清理干净，到期如未清理视为已经清理干净，由此所造成的损失原告不予赔偿，同时将水库大坝上的违章建筑清理干净，原告将于2018年11月1日接管二号水库。原告又于2018年8月23日下发最后一次催费通知，要求被告交纳所欠的承包费45000元（2006年1月1日至2008年12月31日期间承包费，每年5000元，三年15000元。2009年1月1日至2018年期间承包费，每年3000元，10年30000元），被告收到通知没有履行。为了原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院。被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告方不能满足原告方要求给付45000元的诉求。被告方同意解除合同，但需要给被告留有必要时间处理解除合同的善后事宜，需要双方协商被告修建了房屋等设施。2016年被告曾因原告的过错造成被告养殖的鱼大量死亡，被告因此提起诉讼，当时主张的请求是因沙河农场过错给予刘元甲（刘景荣丈夫）赔偿，当时达成和解协议，原告申请撤诉了，因此被告方不应给付承包费。刘元甲于2017年3月21日因病去世，今天应诉的是刘元甲爱人刘景荣。本院经审理认定事实如下：原告沙河农场（甲方）与刘元甲（乙方，系被告刘景荣丈夫，于2017年3月21日因病去世）于2006年3月21日签订水库捕捞承包合同，原告将二号水库自生鱼类的捕捞承包给乙方刘元甲。合同第一条、承包期限：自2006年1月1日至2008年12月31日止。第二条、承包费：每年5月1日前上交承包费5000元。第三条、乙方在承包期内对水库的水资源，只有使用权没有控制管理权（即没有开闸放水权、干涉甲方生产用水权），要保护原有的水利设施。汛期为保障水库的安全，甲方开闸放水及水库的维修，乙方不得干涉，所造成的经济损失甲方不予赔偿。第四条、在承包期内水库周围200米内，乙方不准乱堆乱推（挖）乱建，不得擅自转包、租他人。合同签订之后，刘元甲经营管理二号水库，承包合同三年期满后，刘元甲未交纳承包费，从2009年开始一直经营二号水库，至2017年3月因病去世，刘元甲去世后二号水库由其妻子刘景荣经营管理。2016年4月刘元甲经营的二号水库出现鱼死亡，随后刘元甲在松花江法庭起诉沙河农场，要求沙河农场赔偿其经济损失300000元，法庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，因沙河农场拒绝赔偿调解无果，刘元甲于2016年10月11日撤回起诉，法庭以（2016）黑8105民初360号民事裁定书准许刘元甲撤回起诉。2018年经原告党委会研究决定，从2018年8月31日起解除被告二号水库的承包合同，解除合同通知于2018年7月28日通过EMS邮寄给被告，签收人为他人收超市，解除合同通知要求被告于2018年10月31日前把水库内的鱼清理干净，到期如未清理视为已经清理干净，由此所造成的损失原告不予赔偿，同时将水库大坝上的违章建筑清理干净，原告将于2018年11月1日接管二号水库。原告又于2018年8月23日下发最后一次催费通知，要求被告交纳所欠的承包费45000元（2006年1月1日至2008年12月31日期间承包费，每年5000元，三年15000元。2009年1月1日至2018年期间承包费，每年3000元，10年30000元），签收人为他人收超市。本院认为，原、被告双方签订的水库承包合同合法有效。合同期满后，双方虽然没有签订承包合同，但被告继续经营管理二号水库，原告也认可这一事实，属于水库承包合同的续延，原、被告双方应当按照2006年3月21日签订的水库承包合同履行，被告未按合同约定交纳水库承包费，属于违约行为并违反了诚实信用原则。被告辩解称，2016年被告曾因原告的过错造成被告养殖的鱼大量死亡，被告因此提起诉讼，当时主张的请求是因沙河农场过错给予刘元甲（刘景荣丈夫）赔偿，当时达成和解协议，原告申请撤诉了，因此被告方不应给付承包费。从被告提供的庭审笔录、撤诉裁定书等证据均不能证明双方达成和解协议，被告也未向法院提供和解协议，所提供的证据却能证明是因沙河农场拒绝赔偿，而导致刘元甲撤诉。另外，刘元甲起诉的是损害赔偿，对承包水库里的鱼死亡的原因应当通过司法鉴定来确认责任，在沙河农场拒绝承担赔偿责任的诉讼中，应当走司法鉴定程序，通过司法鉴定确认鱼的死亡原因和责任，在庭审笔录中刘元甲曾提出司法鉴定，但庭审后没有提出书面申请，没有交纳鉴定费用，之后撤回起诉，这属于刘元甲举证不能，其后果应当由其自行承担，与交纳水库承包费无关联性。另外，原告主张从2009年1月1日至2018年12月31日10年水库承包费，每年按3000元收取，是属于对权利的一种处分，不损害其他人的利益，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与被告之间二号水库承包合同、要求被告给付原告承包费45000元、清理二号水库内的鱼、清除水库大坝上的建筑物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：（2018）解除原告黑龙江省沙河农场与被告刘景荣（刘元甲）双方签订的二号水库承包合同；（2018）被告刘景荣给付原告黑龙江省沙河农场水库承包费45000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告刘景荣于2019年5月1日前将沙河农场二号水库内的鱼清理完毕，并将水库上的临时建筑物拆迁搬走，将水库交还给原告黑龙江省沙河农场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告刘景荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陈贵良二〇一八年十二月二十四日书记员  董晓平