wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7670号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：任永凤，女，1982年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告任永凤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额69245元，其中贷款本金47977.63元、零售利息8238.64元、分期手续费2036.16元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年3月27日止的违约金10992.57元，并支付从2018年3月28日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中的“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告将卡号为62×××97的信用卡交付被告。被告用卡过程中使用了分期业务，产生了分期手续费。被告于2017年1月23日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年3月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金47977.63元、零售利息8238.64元、分期手续费2036.16元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任永凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金47977.63元、零售利息8238.64元、分期手续费2036.16元及上述欠款本金自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告任永凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员 钟文婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初8881号 原告：赵军，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：夏晔，女，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵军与被告夏晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告赵军于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵军负担。 审判员 李 照 二〇一八年十二月二十四日 书记员 程垠苏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10202号上诉人（原审被告）：东莞市福威酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路**。法定代表人：唐灿辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市福威酒店有限公司（以下简称为福威酒店）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初14163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年6月5日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.福威酒店立即停止对作品《你还欠我一个拥抱》的著作权侵权行为；2.福威酒店赔偿索隆公司经济损失2000元；3.福威酒店承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.81元；4.本案一审诉讼费用由福威酒店承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市福威酒店有限公司立即停止对作品《你还欠我一个拥抱》著作权的侵权行为；二、东莞市福威酒店有限公司于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括维权合理开支在内的经济损失800元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市福威酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初14163号民事判决。一审判决后，上诉人福威酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；2、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定；3、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的；4、《音乐作品著作权转让协议》签署的时间为2017年10月15日，而在2017年6月至今，索隆公司在珠海、重庆两地就案涉歌曲提起相关民事诉讼，均被驳回起诉，索隆公司在这些案件里并没有提交《音乐作品著作权转让协议》，不排除该协议是为了本案诉讼而编造的；5、在贵州省遵义市中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）黔03民初119号民事判决书中显示，索隆公司因无法证明《音乐作品著作权转让协议》的真实性、不能证明其是案涉歌曲的著作权人而被驳回起诉。二、福威酒店缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任，即使判赔也应按照中国音像著作权集体管理协会的收费标准确定。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、福威酒店是否侵犯了案涉作品的著作权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，福威酒店未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，福威酒店认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于福威酒店认为索隆公司并非依《著作权集体管理条例》设立的集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼的主张，对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以福威酒店侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，福威酒店的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，福威酒店未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。福威酒店虽向中国音像著作权集体管理组织缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故福威酒店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，原审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人福威酒店的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市福威酒店有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月十日书记员  陈 琨李枫
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6083号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：袁某某。经原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）申请并提供担保，本院依法作出（2018）鄂0106民初6083号民事裁定书,并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号为平银（武）个信额字（2015）第WS2****0号。（二）合同当事人：借款人为袁某某，贷款人为平安银行武汉分行。（三）签订时间：2015年4月16日。（四）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。（五）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求袁某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至袁某某清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向袁某某指定账户发放贷款，2016年10月20日发放贷款100000元、2016年12月6日发放贷款102000元，合计发放贷款本金202000元；以上每笔贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，袁某某偿还借款利息（含复利、罚息）1886.19元。截至2018年9月18日，袁某某尚欠借款本金202000元及相应的利息、复利、罚息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，为本案该行支付了律师代理费800元。（八）原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2015年4月16日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金202000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利56421.84元（暂计至2018年1月29日）本息合计258421.84元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费;4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中律师费为800元。（九）原告提交的证据：《个人信用额度贷款合同》、《借据台账》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼/回收协议》、《湖北省增值税专用发票》。（十）被告答辩及举证：被告未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与袁某某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，袁某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与袁某某签订的《个人信用额度贷款合同》。平安银行武汉分行要求袁某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求袁某某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息的诉讼请求，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求袁某某支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告袁某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告袁某某于2015年4月16日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号为平银（武）个信额字（2015）第SW2****0号】；二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，保全费1812元，公告费560元，均由被告袁某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告袁某某应将此款连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月一日书 记 员  夏梦琦附表：            被告              贷款      笔数              发放      本金（元）              应还      本金(元)              利息、复利、罚息计算期间              计算基数（元）              计算标准                  袁某某              第1笔              100000              100000              2016.10.20起至还清之日止              100000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  第2笔              102000              102000              2016.12.6起至还清之日止              102000              按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限                  合计              2笔              202000              202000              已付利息（含罚息、复利)扣除              上述款项中应当扣除袁某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计1886.19元。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1602刑初691号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张占江，男，1989年9月17日出生于滨州市高新技术开发区，汉族，初中文化，群众，无业，住滨州市高新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]679号起诉书指控被告人张占江犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员修娟、被告人张占江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月26日凌晨2时许，被告人张占江通过爬墙砸窗的方式进入滨州市滨城区黄河八路渤海四路以东被害人赵某2承租经营的仓库，将赵某2放于办公室桌子上一钱包内的600元现金盗走；后进入隔壁办公室内，盗走办公桌抽屉内两部三星SM-J7109手机，价值828元,盗走一部华为手机后丢弃；后使用被害人赵某2放于办公桌抽屉内的电动卷帘门遥控钥匙打开西侧仓库卷帘门，将停放于仓库内的一辆宏迪牌电动三轮车盗走，价值3650元。案发后被盗电动三轮车、两部三星手机及现金已追回并发还被害人。 上述事实，被告人张占江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2陈述、证人赵某1、张某证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张占江盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张占江到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其所盗窃物品已追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张占江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押7日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕明华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  高秀静
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1827民初444号 原告:李军，男，汉族，生于1977年1月28日，住四川省宝兴县。 被告:邱泽贵，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省彭州市。 原告李军与被告邱泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，因被告邱泽贵下落不明，本院于2018年9月3日公告向被告邱泽贵送达相关诉讼文书及开庭传票，并依法适用普通程序于2018年12月6日公开开庭进行审理，原告李军到庭参加诉讼，被告邱泽贵经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：依法判令邱泽贵支付李军材料款50,000.00元。事实和理由：邱泽贵在宝兴县灵关镇修建房屋，由李军供应钢材，共欠李军钢材款50,000.00元未支付，经李军多次催收未果，诉至法院。 邱泽贵未向本院提交答辩。 李军围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、李军和邱泽贵的身份信息，证明双方当事人诉讼主体符合法律规定； 2、邱泽贵于2016年8月15日向原告李军出具了欠条一份，证明邱泽贵拖欠李军的钢材款50,000.00元的事实。 本院认为，李军提交的证据符合法律规定，本院予以采信。 邱泽贵未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱泽贵20**年在宝兴县灵关镇承建农房房屋，在李军处购买钢材，2016年8月15日，李军与邱泽贵进行结算，邱泽贵尚欠李军钢材款50,000.00元，邱泽贵于同日向李军出具欠条，载明“今欠李军钢筋款合计50,000.00元”。此后，李军多次向邱泽贵催收钢材款未果，李军诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，邱泽贵拖欠李军钢材款的事实清楚，证据充分，故本院对李军提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告邱泽贵于本判决生效之日起十五日内支付原告李军钢材款50,000.00元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050.00元，由被告邱泽贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  徐 山 审 判 员  蔺 志 人民陪审员  胡国伟 二〇一八年十二月七日 书 记 员  周远鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34932号原告(反诉被告)：奚国青，男，1954年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告(反诉原告)：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：叶士坚，男。委托诉讼代理人：马伟明，男。本院在审理原告(反诉被告)奚国青与被告(反诉原告)浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告奚国青于2018年12月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告浙江中成建工集团有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告奚国青申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。反诉原告浙江中成建工集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告奚国青撤回起诉；二、准予反诉原告浙江中成建工集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，鉴定费人民币55,400元，均由原告奚国青负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告浙江中成建工集团有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇一八年十二月十九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初3216号原告：刘建中，男，1970年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，职务董事长。委托诉讼代理人：张新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。原告刘建中与被告安阳桦炜齿轮有限责任公司（以下简称桦炜齿轮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托诉讼代理人邓君，被告桦炜齿轮公司委托诉讼代理人张新、于文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金38700元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金77400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是原安阳齿轮厂工人，原告1988年11月到厂里工作，2000年安阳齿轮厂改制为安阳桦炜齿轮有限责任公司，原告作为原始股东参与改制并继续在被告处工作。长期以来原告每个月的工资都低于当地最低工资标准，即便如此，原告始终都是按照被告的要求按时上班、报到。2010年5月以后原告长期待岗，2011年3月，在原告不知情的情况下，被告通知原告，原告档案到社保局。2018年1月，原告得知自己的权益被侵害，被告应当向原告支付赔偿金和经济补偿金，于2018年2月6日申请仲裁。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效驳回了原告仲裁请求。原告认为：被告属于违法解除劳动关系，且至今没有向原告送达解除劳动关系通知书，也没有给原告出具解除劳动关系证明，因此不能简单认为原告在失业时就应当知道自己要求支付赔偿金、经济补偿金的权利被侵害。因为原告当时不知道自己享有要求被告支付赔偿金、经济补偿金的权利，直到2018年1月原告才知道自己的上述权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告申请仲裁的时效期间应当从2018年1月开始计算，原告主张的权益应当受到法律的保护，特诉至法院，望判如所请。被告桦炜齿轮公司辩称，原告仲裁申请和诉讼请求已经超过仲裁时效，请求依法驳回原告各项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：被告工商登记档案、仲裁申请书、受理通知书、仲裁裁决书、送达回证、光盘录音及文字说明、文峰区仲裁委庭审笔录、桦炜齿轮公司向仲裁委提供的安齿（2017）18号文件、安齿（2017）23号文件、安齿（2017）26号文件、安齿（2017）43号文件、从失业中心调取的安齿（2017）43号文件、安齿（2017）44号文件、2017年3月1日河南法制报声明公告、就业失业登记证、就业创业证。被告提交的证据有：微信截屏图片、安齿（2008）31号文件、（2013）文民二初字第360号民事判决书、（2013）文民二初字第361号民事判决书、（2014）安中民三终字第1936号民事判决书、（2014）安中民三终字第1937号民事判决书、原告就业失业登记证复印件、解除劳动关系文件、通话录音、职工同城流动社会保险关系转移申报表、安阳市失业职工档案传递单（附名单）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年2月6日，原告刘建中作为申请人向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求桦炜齿轮公司支付申请人解除劳动合同经济补偿金38700元、违法解除劳动合同经济赔偿金77400元。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月26日作出安文劳人仲案字[2018]30号仲裁裁决书，认为刘建中的仲裁申请已超过仲裁时效，裁决驳回申请人刘建中仲裁请求。刘建中不服，向本院提起诉讼。2.1988年11月，原告到安阳齿轮厂工作，2000年安阳齿轮厂改制为被告桦炜齿轮公司，原告继续在被告处工作。2011年3月9日，被告作出安齿（2011）12号文件，以原告旷工严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动关系。被告将原告的个人相关材料转移至安阳市失业保险管理中心，该中心为原告办理《就业失业登记证》，该证显示：发证日期为2011年2月20日，失业日期为2011年3月，登记失业日期为2011年3月，领取失业保险金起始日期为2011年3月。审理过程中，原告认可失业金已经领取完毕。3.2008年6月13日，被告下发了安齿（2008）31号文件，制定了公司的劳动人事管理制度，规定了：“职工有下列情况之一的，公司可随时依法与其解除劳动关系且不承担经济补偿金：……2、一年内连续旷工5天或累计旷工15天以上的……；公司管理人员和计时工作人员一般实行八小时工作制，供销人员、小车司机、运货车司机等因工作性质需要可不受八小时工作时间限制，一线生产工人在完成本岗位单位时间劳动定额的前提下实行弹性工作时间制度；职工因病请假，三天以内（含三天）由公司医疗室或二级以上医疗单位出具证明公司医疗室负责人签字，报单位领导批准，三天以上必须由三级以上医疗单位出具诊断证明并附相应的检查结果经公司医疗室检验同意（两名医师同时签字）后，报单位领导批准”等内容。该文件已经生效判决确认合法有效。4.原告刘建中仲裁申请书称：“2011年3月，在申请人不知情的情况下，被申请人通知申请人，申请人的档案到社保局了。”本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一当事人无需举证证明。本案中，原告在仲裁申请书中称：“2011年3月，在申请人不知情的情况下，被申请人通知申请人，申请人的档案到社保局了”，且审理过程中，原告表示对其仲裁申请书的陈述无异议，故原告在2011年3月应当知道其权利受侵害，且原告的失业保险待遇早已领取完毕，而原告于2018年2月6日提起仲裁申请要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金，但未提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金的诉请，已经超过仲裁时效期间，本院不予支持。原告主张仲裁时效应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，从劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日计算仲裁时效起算时间，因该条款适用前提为“因解除或者终止劳动关系产生的争议”，而本案是劳动关系解除后产生的经济补偿金、赔偿金争议，故该规定并不适用本案。原告主张被告作为用人单位处于优势地位，未向其告知解除劳动合同的相关权利，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告刘建中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一八年十二月十七日代理书记员  蔡亚杉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1622号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王波，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]720号起诉书指控被告人王波犯妨害公务罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月15日14时许，被告人王波醉酒后在上海市青浦区徐泾镇高泾路、沪青平公路口汇南工地内，因琐事与刘常锋发生争执，后刘常锋报警。民警被害人冯齐峰至现场处警并将被告人王波传唤至派出所接受调查。在传唤过程中，被告人王波伸脚踢踹民警冯齐峰致其受伤。经鉴定，被害人冯齐峰遭外力作用，致左小腿外伤，未构成轻微伤。被告人王波到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王波四个月拘役。被告人王波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王波犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年十二月二十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执676号申请执行人：王宪林，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：盛铁春，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。法定代表人：刘冲，该公司总经理。王宪林因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初1532号民事判决书，于2018年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人盛铁春、呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司立即给付申请执行人赔偿款226429.9元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司在庭下给付申请执行人王宪林赔偿款22万元，申请执行人王宪林放弃其他执行请求，提出撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内0781执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  金 航二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0427民初1418号原告：王文强，男，1976年2月14日生，汉族，住临沧市云县。被告：李进，男，1985年11月11日生，彝族，住新平县。原告王文强与被告李进劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告王文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬2880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李进之前在新平樱花假日酒店附近开了一间名为“XX门业”的店铺，主要卖门。原告为其安装门，报酬按安装门的数量计算。后因经营亏损，被告打算搬到建兴乡做生意。店铺经营期间，被告支付了一部分劳动报酬，2017年9月9日被告向原告出具一份欠条，欠原告劳动报酬2880元。经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李进未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告王文强为被告李进安装门，经结算，2017年9月9日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“现欠王文强2880元，欠款人：李进”。被告至今未付款。上述事实有原告王文强庭审陈述及原告提交的欠条在卷为凭。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告王文强为被告李进安装门，原、被告之间形成劳务合同关系。被告李进已向原告王文强出具《欠条》，证明被告欠原告劳动报酬2880元，被告应按《欠条》载明的金额及时支付原告王文强劳务报酬，故原告王文强要求被告李进支付劳动报酬2880元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李进于本判决生效之日起五日内支付原告王文强劳务报酬2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  瞿晓红二〇一八年十二月十二日书记员  张 媛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）陕0112民初4185号 原告陕西永盛市政建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南院门**粉巷市委小区第****。统一社会信用代码91610000727332727U。 法定代表人曹原，董事长。 委托代理人毛朦，陕西唐都律师事务所律师。 被告西安毅果建筑劳务工程有限公司。住所地：西安。住所地：西安市周至县楼观镇团标村下黄路五街**代码91610124MA6TYWX151。 法定代表人万涛。 被告万涛，男，1986年10月7日出生，汉族。 原告陕西永盛市政建设有限公司与被告西安毅果建筑劳务工程有限公司、万涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年2月12日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西永盛市政建设有限公司撤回起诉。 案件受理费716元（原告已预交），减半收取计358元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  付 蕾 审 判 员  汶 辉 人民陪审员  马建青 二〇一八年十二月十日 书 记 员  杨 靓
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行初166号原告杨在保，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告高清，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。系第一原告之妻。委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告济南市章丘区国土资源局，住所地济南市章丘区绣水大街**。法定代表人李趋，局长。委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。委托代理人孟令卫，章丘区法律援助中心律师。本院在审理原告杨在保、高清诉被告济南市章丘区国土资源局确认不作为行为违法一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨在保、高清撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告杨在保、高清负担。审 判 长  史金花人民陪审员  李恒禧人民陪审员  王永枝二〇一八年十二月十二日法官助理高佳书记员魏凯悦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1673号申请执行人周正西，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王正军，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周正西与被执行人王正军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1日19日作出的（2016）苏0925民初4419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王正军于本判决发生法律效后三十日内支付原告周正西工程款1168143.70元及利息（从2012年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告王正军于本判决发生法律效后三十日内返还原告周正西质量保证金300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周正西的其余诉讼请求。案件受理费18237元，由被告王正军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封被执行人所有的车辆，并于2018年8月29日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人所有的车辆，并于2018年8月29日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一八年十二月二十一日书记员 徐 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7175号原告：徐春仙，女，汉族，1955年11月9日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：宋会锋，男，汉族，1976年12月25日生，住河南省荥阳市。被告：河南辕鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XA5FH5Q，住所地荥阳市乔楼镇新3**国道与万山路交叉口向南300米路西。法定代表人：胡伟成，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司经理。委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。原告徐春仙与被告宋会锋、河南辕鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春仙的委托诉讼代理人侯鸿宇、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人马生辉到庭参加诉讼。被告河南辕鑫汽车运输有限公司、宋会锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋会锋、河南辕鑫汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食费、残疾赔偿金等各项损失暂计100000元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日13时30分，被告宋会锋驾驶豫Ａ×××**牌照重型自卸货车与原告骑行的电动车发生交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费73505.01元、二次手术费12326元、住院伙食补助费1650元、营养费2490元、护理费8378.85元、残疾赔偿金50248.36元、交通费1000元、鉴定费1900元、鉴定检查费140元，共计156638.22元，要求被告赔偿150000元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原、被告于2017年10月20日在交警部门的主持下达成调解，内容显示宋会锋承担徐春仙的医疗费用、误工费、护理费（以保险公司理赔为准），双方的车损由宋会锋承担，就此结案。说明双方就本次道路交通事故损害赔偿达成一致谅解，原告不应提出超出谅解内容之外的诉讼请求。根据当事人在法庭上的陈述、举证、质证及辩论意见，本院确认以下事实：2017年10月8日13时30分，宋会锋驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型自卸货车，沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至与石庄村交叉口时，与徐春仙骑电动自行车同向行驶至该处时相撞，造成致两车受损、徐春仙受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：宋会锋负主要责任，徐春仙负次要责任。事故发生后，徐春仙即被送往荥阳市中医院住院治疗，诊断为：1.胸部闭合伤（左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤）；2.左侧胫腓骨骨折；3.腰椎骨折；4.头外伤；5.头皮血肿；6.头皮撕裂伤；7.脑梗塞；8.软组织损伤；9.脂肪肝。2017年11月10日出院，住院33天，花费医疗费72215.01元。2018年1月30日，在该院复查治疗，花费医疗费900元。2018年8月3日，在该院治疗，花费医疗费390元。2018年8月17日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具鉴定意见:徐春仙构成伤残等级十级。护理期为出院后50日，营养期为出院后50日；后续治疗费12326元。徐春仙支付鉴定费1900元、鉴定检查费140元。豫Ａ×××**重型自卸货车登记车主为河南辕鑫汽车运输有限公司，在人保郑州公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔。河南省2018年城镇居民人均可支配收入29558元；2017年居民服务业年平均工资39522元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。徐春仙的损失包括：医疗费73505.01元，有医疗机构的入院证、诊断证明、病历、出院证、发票等，应予认定；住院伙食补助费1650元、营养费2490元、护理费8378.85元，未超出合理标准，应予认定；残疾赔偿金根据其年龄、经常生活地等因素，按城镇户口计算17年，其主张的50248.36元未超出合理标准，应予认定；精神损害抚慰金根据事故责任、年龄、伤残等级、地、地区生活等因素5000元；交通费1000元，根据病情、住院情况、伤残等级等因素，应予认定；鉴定费和鉴定检查费2040元，是事故当事人为查明事故造成的损失支出的必要费用，应予认定；关于后续治疗费，虽然有鉴定意见，但未实际发生，且鉴定意见仅有治疗费用，未涉及治疗期间住院伙食补助费、营养费等费用，徐春仙亦未明确表示是否主张该部分费用，故对后续治疗费，待实际发生后，可以另行主张。以上损失共计144331.22元。因事故责任划分宋会锋负主要责任，徐春仙负次要责任，交强费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元，其他不足部分67255.01元，根据事故责任，在商业三者险限额内按70%的比例赔偿，计47351.51元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和鉴定检查费等共计66667.21元，未超出交强险限额。由于交强险与商业三者险同属于郑州人保，故应当由郑州人保赔偿徐春仙124018.72元。综上，徐春仙要求赔偿损失150000元诉讼请求，本院支持124018.72元，对其他超出部分，本院不予支持。人保郑州公司辩称双方已就事故赔偿达成谅解，不应提出超出谅解内容之外的诉讼请求，从庭审情况看，宋会锋、河南辕鑫汽车运输有限公司事故发生后，并未向徐春仙赔偿任何费用，且人保郑州公司并未就事故向任何一方赔偿，故该辩解理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春仙损失124018.72元；二、驳回原告徐春仙的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，原告徐春仙负担263元，被告河南辕鑫汽车运输有限公司、宋会锋负担1387元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇一八年十二月二十一日法官助理王浩书记员王忠丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初5063号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、杜江华，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：王新华，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，现住河南省灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜江华到庭参加诉讼，被告王新华经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新华偿还原告借款本金99000元及利息9741.31元，共计108741.31元（利息算至2019年9月5日，之后利息按借款合同约定逾期借款罚息15.138‰计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年11月22日，被告王新华从我社借款99000元，约定月利率为10.092‰，还款期限为2017年11月22日。合同约定被告王新华若不能按期归还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50％。此笔借款到期后，被告王新华未能偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王新华未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告王新华未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告王新华向原告灵宝市农村信用合作联社下属的苏村信用社申请将多笔借款重组，重组后借款金额为99300元。2012年11月20日，曹邦拽（已死亡）向原告下属的苏村信用社出具了借款人家庭财产共有人承诺书，同意其儿子王新华借款99000元。2012年11月22日，被告王新华与原告下属的苏村信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定被告王新华向原告借款99000元整，借款利率为月利率10.092‰，借款期限为60个月，自2012年11月22日起至2017年11月22日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％即15.138‰计算。同日，被告王新华在苏村信用社的借款借据上签名。同日，苏村信用社向原告出具贷款发放通知单。因被告王新华在合同到期后未偿还借款本息，引起诉讼。审理中，因被告王新华未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与被告王新华达成借款重组协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告下属的苏村信用社在其经营范围内与被告王新华签订的借款合同、借款借据，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告王新华未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因苏村信用社系原告下属的非法人分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由原告承担，故原告要求被告王新华偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新华于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金99000元及利息、罚息（以99000元为基数，自2012年11月22日起至2017年11月22日期间按月利率10.092‰计算；自2017年11月23日起至款付清之日止，按月利率15.138‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告王新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张克民人民陪审员  王东方人民陪审员  任永强二〇一八年十二月十二日书 记 员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初9448号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇民主村。 负责人：牛占军，理事长。 委托诉讼代理人：蒋万昆，男，1979年5月27日出生，满族，信用社职工。 被告：赵林，男，1975年3月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社与被告赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社撤回起诉处理。 审判员  图布新 二〇一八年十二月二十日 书记员  齐 鸣
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0722司救执51号 申请人叶现明,男，1959年6月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人叶现明于2018年12月3日向本院提出司法救助申请，本院于同日立案。现已审查终结。 申请人叶现明述称，申请人与蔡昭旺提供劳务者受害责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2015）浦民初字第1517号民事调解书，依据该调解书蔡昭旺应赔偿申请人38000元。上述调解书生效后，蔡昭旺不履行义务，申请人于2016年12月28日向浦北县人民法院申请执行。浦北县人民法院立案执行后向有关单位查询被执行人蔡昭旺的财产情况，被执行人暂无财产可供执行，申请人因此未能获得赔偿。申请人现无经济收入来源，生活十分艰难，因此向人民法院申请国家司法救助30000元。 经审查查明，申请人的儿子叶子辉在为蔡昭旺建设房屋施工过程中受伤经医治无效死亡。申请人与蔡昭旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）浦民初字第1517号民事调解书，依据该调解书蔡昭旺应赔偿申请人38000元。上述调解书生效后，蔡昭旺不履行义务，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。本院立案执行后向有关单位查询被执行人蔡昭旺的财产情况，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今不履行生效调解书确定的义务，申请人因此未能获得赔偿。申请人缺乏经济来源，生活困难。 本院认为，申请人是人民法院执行案件的当事人，其通过民事诉讼未能获得赔偿，缺乏经济来源，导致生活困难，具有国家司法救助申请人的资格。申请人的申请符合国家司法救助的情形，应当予以救助。综合申请人实际遭受的损失、申请人及其家庭的经济状况、维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，确定给予申请人国家司法救助金5000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条的规定，决定如下： 给予申请人叶现明国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月七日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1376号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴全国，男，1997年12月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住巫山县。因本案于2018年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1368号起诉书指控被告人吴全国犯介绍卖淫罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人吴全国到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿城区人民检察院指控，2018年5月29日至5月31日期间，被告人吴全国伙同他人在本区飞霞南路亚金大酒店大厅内，在卖淫女姚某、黄某向他人卖淫时负责望风。2018年5月31日，姚某在上述亚金大酒店412房间内以每次人民币300元的价格，先后向彭某、段某、陈某1、陈某2卖淫。2018年5月29日至5月31日间，姚某通过支付宝以每次转账人民币150元的方式共计向被告人吴全国的支付宝账户转账人民币4500元。2018年5月31日，黄某在上述亚金大酒店516房间以人民币300元的价格向吴某卖淫，后以微信红包的方式向被告人吴全国转账人民币150元。2018年5月31日，被告人吴全国被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、彭某、段某、陈某1、陈某2、黄某、吴某的证言、微信、支付宝交易记录、转账记录、调取证据清单、情况说明、人员辨认笔录、地点检查笔录、同步录音录像、支付宝转账记录、抓获经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴全国结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴全国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年1月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人吴全国的违法所得人民币4650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇一八年十二月十一日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4931号之一 申请执行人:熊英，女，1966年1月7日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人:雷文中，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。 熊英与雷文中、雷文钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3019号民事调解书已经发生法律效力，权利人熊英于2018年8月1日向本院申请执行，执行标的360000元，执行费5300元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，本院依职权查询了被执行人雷文中、雷文钊的车辆、不动产、银行、工商的信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，查封了被执行人的车辆但未能实际控制，不便于处置。申请执行人熊英也不行提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年十二月十日 书记员  杨 欣
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初530号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄世岭，男，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同月12日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］883号起诉书指控被告人黄世岭犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月25日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、蔡木明、代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人黄世岭到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查于2018年4月19日向本院申请延期审理，同年5月18日建议恢复法庭审理；同年8月17日再次申请延期审理，同年9月17日建议恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月9日23时24分许，被告人黄世岭酒后驾驶闽BKF7**小型越野客车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人黄世岭血样中乙醇含量为128.33mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人黄世岭在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，提取血样现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人黄世岭的供述等证据证实，足以认定。 另查明，本案审理期间，被告人黄世岭向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人黄世岭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人黄世岭提出其于2017年12月12日晚向公安机关检举张祖为酒后驾车，其行为系立功的辩护意见，经查，根据公诉机关向法庭提供的110接警单、报警录音、执法记录仪录像、报警登记、报警回执、涵江公安分局现场治安调解协议书、莆田市公安局三江口派出所出具的情况说明、张祖为到案经过及被告人黄世岭的供述，证实2017年12月12日21时56分许，被告人黄世岭在莆田市涵江区三江口镇后郭村拱门因经济纠纷与张祖为发生争执后被张殴打，后用手机拨打110报警称：“我报警一下，这边有一个喝酒的，开一部摩托车过来……他开摩托车过来这边闹事”，莆田市公安局三江口派出所接110指挥中心派警后立即出警到现场将张祖为及被告人黄世岭带到三江口派出所调查，经民警调解后双方达成治安调解协议，民警在处置张祖为及被告人黄世岭的纠纷过程中发现张有醉酒驾车的行为后对张以涉嫌危险驾驶立案侦查。因被告人黄世岭在报警时无检举揭发他人犯罪行为的具体内容及明确指向，且公安机关出警目的是为了处置公民纠纷，故被告人黄世岭的行为不构成我国刑法立功制度中的“检举、揭发他人犯罪行为”，依法不能认定为立功，其上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄世岭归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金；居住地司法行政机关认为其具备社区矫正条件，对被告人黄世岭依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄世岭请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄世岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  朱赐清 二〇一八年十二月十日 书 记 员  郑雅雅 俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1521号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：邢华，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告邢华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3834号原告：尹某，男，1993年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张某，男，1997年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告尹某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因尹某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3826号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人:程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：程钢，男，汉族，住陕西省蒲城县。交通银行股份有限公司陕西省分行与程钢信用卡纠纷一案，本院作出（2017）陕0102民初1353号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人程钢支付欠款本息6885.45元及2018年3月1日至实际给付之日的利息、费用；诉讼费50元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，并已对账户采取了强制措施。4、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 睿审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十二月五日书 记 员  张 楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1542号之一 申请执行人:王海南，男，汉族，1970年4月29日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:黄志明，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人:黄文扑，男，汉族，1972年9月21日出生，住福建省南安市。 被执行人:郑丽明，女，汉族，1973年9月2日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人:黄建川，男，汉族，1967年10月22日出生，住福建省南安市。 被执行人:泉州锦鲤汽车销售服务有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区南环路高新技术园区沿街店面**，统一社会信用代码：91350502678470954C。 法定代表人:黄文扑，该公司执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8284号民事判决书，向被执行人黄文扑、郑丽明、黄建川、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文扑、郑丽明、黄建川、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司立即向申请执行人王海南支付借款人民币6292300元及其利息（利息按年利率2%自2014年5月10日计至实际还款日止）。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄文扑、郑丽明、黄建川、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月30日、2018年9月7日、2018年11月5日、2018年12月25日对被执行人黄文扑、郑丽明、黄建川、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，登记在被执行人黄建川名下的房产，已被本院他案首封，本案为轮候查封，待他案拍卖完毕再参与分配；被执行人的银行账户仅有少量存款（已冻结），除此之外，被执行人没有其他任何财产，被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2018年8月16日本院作出决定将被执行人黄文扑、郑丽明、黄建川、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄文扑、郑丽明、黄建川、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2018年11月20日本院依法作出决定对被执行人黄文扑、郑丽明、黄建川、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年12月26日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币1213200元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初8284号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  徐光坝
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0205民初825号原告：齐齐哈尔市方名商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师中小企业园区。法定代表人：刘传发，职务经理。委托代理人：高俊荣，女，1976年3月30日出生，汉族，该公司会计，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：陈秀东，男，1973年10月31日出生，汉族，该公司商混站站长，住黑龙江省大庆市。被告：黑龙江省齐齐哈尔市疆昊混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇巴虎村。法定代表人：韩玉全，职务经理。委托代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。第三人：高玉德，男，1974年1月1日出生，汉族，个体司机，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市方名商品混凝土有限公司与被告黑龙江省齐齐哈尔市疆昊混凝土制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，被告申请追加高玉德作为第三人，本院通知高玉德作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人高俊荣、陈秀东，被告委托代理人徐桂霞，第三人高玉德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还罐车两台。2、赔偿原告2018年8月26日至11月9日租金损失120000元。3、自2018年11月10日至车辆返还之日，按1600元/日赔偿租金。4、追索债权支出的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告从原告公司强行开走两台罐车（豪沃牌黑Ｂ×××**、欧曼牌黑Ｂ×××**）。该车是原告从高玉德处租赁来的，租金每台每月24000元。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告返还车辆、赔偿损失。庭审中，原告表示车辆已于2018年11月19日返还完毕，故撤回第一项诉请。被告辩称：原告所述与事实不符。1、车辆于2018年11月19日返还原告。2、原告损失不应由被告承担。因为该车辆所有人为第三人高玉德，被告并非强行开走车辆，而是高玉德同意让被告开走的。开走罐车的原因是原告租用被告的泵车干活，欠被告的租赁费10余万元。租赁泵车时，被告原本不同意，是高玉德从中担保，被告才将泵车租给原告，原告欠租赁泵车的费用不给，被告多次索要未果，只好找高玉德解决此事，2018年8月26日，高玉德同意被告开走两辆罐车作为抵押担保，故被告不构成侵权，不同意赔偿原告损失。第三人高玉德述称，是我帮忙联系被告出泵车给原告干活，但我只是联系人而已，这两台罐车是我租赁给原告的。我并没有让被告开走罐车。经审理查明，经第三人高玉德介绍，原告租用被告泵车从事生产，欠被告租赁费用未付清。2018年8月26日，被告派人到原告经营的商混站将豪沃牌黑Ｂ×××**、欧曼牌黑Ｂ×××**两台罐车开走。该车辆所有人为第三人高玉德，租赁给原告从事生产。事发时，高玉德本人在场，被告公司人员向高玉德提出将车开走，高玉德未表示反对，并通知其雇用的罐车司机下车，将车交给被告公司人员，事发时，高玉德及原告均未报警。以上事实，有当事人所举证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告自高玉德处租赁罐车，享有车辆使用权，侵权行为人侵害其权利，原告有权要求赔偿。但根据现有证据能够证实（罐车司机的证言）被告开走罐车时，车辆所有人高玉德就在现场，且在被告要求开走罐车时未做阻止，并告诉其雇用的司机将车辆交给被告，事发时也未向公安机关报警。被告在开走车辆之前和之后均与高玉德通过电话，高玉德对被告的行为未表示反对，结合上述情况，能够认定高玉德认可了被告开走罐车的行为。高玉德作为车辆所有权人有权对车辆进行处置，因车辆被开走给原告造成的损失，不应由被告承担，而应由高玉德承担，原告主张被告承担赔偿责任，理由不能成立，其诉请本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市方名商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年十二月七日书记员  常洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14496号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。委托诉讼代理人：张立茹，现住沈阳市皇姑区。被告：宋希祥，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告宋希祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十一日书记员  程敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初15464号原告:朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市人人乐商业有限公司缇香汇店，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5YNRFG2F。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：熊建文，男，被告公司员工。原告朱志鹏诉被告重庆市人人乐商业有限公司缇香汇店产品责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朱志鹏于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担。审判员 娄 婷二〇一八年十二月十九日书记员 赵芳源
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28181号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：汤晓鸿，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告汤晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告汤晓鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计67,554.41元、利息92,501元、费用11,096.62元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计242.24元、其他费用10,854.38元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计67,554.41元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤晓鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤晓鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计67,554.41元；二、被告汤晓鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,723.04元，减半收取计1,861.52元，由被告汤晓鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执347号申请人：张家口市崇礼太舞滑雪山地度假有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡。法定代表人：齐宏，该公司董事长。委托代理人：赵芹芹，该公司法务。被执行人：邸柏闻，男，1993年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人张家口市崇礼太舞滑雪山地度假有限公司申请邸柏闻合同纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的（2018）冀0709民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家口市崇礼太舞滑雪山地度假有限公司与被执行人邸柏闻自愿达成如下和解协议：被执行人邸柏闻自2018年12月1日起每月月底给付申请人张家口市崇礼太舞滑雪山地度假有限公司2000元，执行标的233069万元，案件受理费3396.03元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结张家口市崇礼区人民法院作出的（2016）冀0733民初409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 江二〇一八年十二月十一日书记员 王丽鹏
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1321刑初171号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人胡晓亮，男，1995年10月19日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，初中文化，电工，住北票市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被朝阳县公安局取保候审，同年11月30日被本院重新取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人胡晓亮犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人胡晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月1日16时许,被告人胡晓亮与其女友张某在朝阳县柳城镇波赤村寻龙岛欢乐水世界游玩。在游玩过程中,胡晓亮到储物柜取自己存放的物品时，误将被害人郭某的储物柜打开，遂起贪念，于是将柜内的一部黑色华为手机、一部苹果手机、一条项链及一副眼镜盗走。经朝阳县价格认证中心认定:胡晓亮所盗以上物品价值5315元(其中眼镜价值150元)。2018年8月21日，公安机关将胡晓亮抓获，当即扣押两部手机及一条项链，并返还被害人郭梦琪，同日，胡晓亮家人给付郭某物品损失9000元。上述事实，被告人胡晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人郭某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查记录，被告人指认盗窃现场笔录及照片，扣押清单，扣押物品照片，返还物品清单，被害人收款材料，朝阳县涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人胡晓亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡晓亮自愿认罪，全部退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡晓亮犯盗窃罪，单处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉丽二〇一八年十二月十二日书记员  于 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初9427号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈培荣，系该公司员工。被告：台州市瑞晟房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇环镇南路**div>法定代表人：陈国安，职务：执行董事。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告台州市瑞晟房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  施通畅二〇一八年十二月二十四日书记员  黄 霞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1324执1441号申请执行人：刘平中，男，生于1950年3月7日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：高光聚，男，生于1966年12月8日，住河南省镇平县。。申请执行人刘平中与被执行人高光聚为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案执行。因被执行人不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高光聚位于镇平县冠元名邸5#2-102,（房产证号1601020401-1）号单元房一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 尧二〇一八年十二月十八日书记员 尚林晓
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏07民终3162-1号 本院于2018年11月26日对上诉人张某1与被上诉人张某2、原审原告张某3、刘某、韩某1、韩某2、第三人马某继承纠纷一案做出的(2018)苏07民终3162号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏07民终3162号民事裁定书第2页合议庭成员“审判长童衡审判员李叶葳审判员何海莲”更正为“审判长童衡审判员周旭审判员何海莲。” 审判长 童 衡 审判员 周 旭 审判员 何海莲 二〇一八年十二月三日 法官助理董亚楠 书记员李丹
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤07刑终397号 抗诉机关（原公诉机关）广东省台山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄健成，男，1985年9月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。 指定辩护人叶洪强，系广东森德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邹某辉，曾用名邹比仔，男，1974年10月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因本案于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。 指定辩护人易某文，系广东广能律师事务所律师。 原审被告人伍某富，男，1979年8月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因本案于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2018年6月19日被取保候审，同年9月20日再次被逮捕，同年11月1日被取保候审。 原审被告人陈某泮，男，1968年2月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2018年8月24日被取保候审，同年9月20日再次被逮捕，同年10月19日被取保候审。 伍某富、邹某辉犯开设赌场罪，原审被告人陈某泮犯赌博罪一案，于2018年9月19日作出（2018）粤0781刑初262号刑事判决，判决如下：1.被告人黄健成犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。2.被告人邹某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。3.被告人伍某富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。4.被告人陈某泮犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。5.追缴被告人黄健成的违法所得人民币1万元、被告人邹某辉的违法所得人民币20511.25元、被告人伍某富的违法所得人民币6000元、被告人陈某泮的违法所得人民币20400元。6.台山市公安局扣押的被告人黄健成的作案工具IPHONE6S手机1台、IPHONE7手机1台、康柏牌笔记本电脑1台、笔记本2本，被告人伍某富的作案工具VIVO手机1台，被告人邹某辉的作案工具IPHONE6手机1台，被告人陈某泮的作案工具华为手机1台，由扣押机关予以没收；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。宣判后，原公诉机关广东省台山市人民检察院以原审判决对被告人黄健成量刑畸重为由提出抗诉。原审被告人黄健成、邹某辉不服，提出上诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，广东省江门市人民检察院撤回抗诉的要求，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔进文 审判员  陈有就 审判员  周 密 二〇一八年十二月七日 法官助理冯晓莹 书记员张粤美 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初1147号原告：高志欣，男，1971年9月17日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。被告：周贵君，男，1967年2月8日出生，汉族，住藁城市。原告高志欣与被告周贵君为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志欣及其委托诉讼代理人李彦丽到庭参加诉讼，被告周贵君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款388000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办屠宰场，多年来在原告处购进生猪。于2015年4月8日经双方对账后被告尚欠原告39万元，有被告亲笔所写欠条为证。2016年、2017年间经多次催要被告给付原告2000元尚欠388000元至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法公正判决。被告周贵君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周贵君经营屠宰场，通过原告高志欣联络向安国的养殖场购进生猪。2014年至2015年被告多次通过原告联系购进生猪，尚欠原告部分生猪款未给付。2015年4月8日经双方对账后被告给原告打下欠条一份，欠条载明：“欠条今欠安国高志欣生猪款（390000元）大写周贵君2015年4月8日”。被告周贵君于2016年9月12日给原告打款1000元，后给付现金1000元，剩余货款388000元至今未还。以上事实有欠条一份、短信截图两页及原告当庭所述在卷予以证实。本院认为，被告通过原告中介购进生猪，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付货款。原告提交欠条一份证实被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告给付剩余货款388000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告支付自起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息，不违背法律规定，对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告周贵君于本判决生效之日起十日内给付原告高志欣货款388000元及利息（利息自2018年8月21日参照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告周贵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  丁凤玲人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 鑫
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初14243号原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地：余姚市舜江名苑**。法定代表人：章波，董事长。委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。被告：王寅，男，汉族，成年，住余姚市。本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告王寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 岑益娇二〇一八年十二月二十八日代书记员 孙益莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22751号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：陈树琴，女，汉族，1991年1月22日出生，住福建省平和县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告陈树琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款9194.28元及违约金（以9194.28元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为mate10pro128G银钻灰色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付766.19元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9194.28元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年1月22日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：华为mate10pro128G银钻灰色手机，总价值9194.28元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为766.19元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年1月22日，被告到飞特厦门灌口航母店提走一部华为mate10pro128G银钻灰色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告从第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款9194.28元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1971民初22751号民事裁定书，裁定冻结被告1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务），被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款9194.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款9194.28元及违约金（以9194.28元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月13日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告陈树琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54.86元、保全费30元，共计诉讼费84.86元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月五日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初2133号申请人：李杨，男，1983年6月2日出生，汉族，现住枣强县，被申请人：崔春荣，女，1977年8月3日出生，汉族，现住枣强县，被申请人：刘新广，男，1975年2月2日出生，汉族，现住枣强县，原告李杨与被告崔春荣、刘新广买卖合同纠纷一案，申请人李杨于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔春荣、刘新广的银行账户存款在价值5万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李杨已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人崔春荣、刘新广的银行账户存款冻结至5万元或查封、扣押相应价值的财产。二、将为申请人提供担保的李敬名下中国建设银行股份有限公司枣强第一分理处账户13×××28的存款3万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一八年十二月四日书记员  李 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院行政裁定书（2018）辽0102行初856号原告刘明明，男，1962年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。原告刘明明诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘明明诉称，原告于2014年由辽宁裕达投资担保有限公司担保并签订投资合同，投资人民币30万元。2014年11月，该公司法人跑路，原告投资的本金未能得以追还。被告给予公司"辽宁投资担保名号"，为骗子公司颁发的营业执照存在欺诈内容，拒不执行国务院银监发[2013]48号文件，对上述公司不查处、不取缔，故原告的损失应由被告负责赔偿。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失30万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明明的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王晓东人民陪审员 朱 铁人民陪审员 黄 进 二○一八年十二月三日书 记 员 王红丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2788号 原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：温永学，该公司经理。 委托诉讼代理人：何心，女，该公司职工。 被告：刘权，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告刘权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇一八年十二月四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。