云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2263号原告：李玉奇，男，汉族，1964年8月24日生，云南省嵩明县人原告：李玉泉，男，汉族，1973年1月15日生，云南省嵩明县人原告：李玉辉，男，汉族，1978年8月17日生，云南省嵩明县人原告：李玉芬，女，汉族，1961年11月6日生，云南省嵩明县人原告：李玉冬，女，汉族，1968年12月16日生，云南省嵩明县人五原告共同委托诉讼代理人：李飞，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。被告：董正学，男，汉族，1979年5月4日生，云南省会泽县人被告：姚小辉，女，汉族，1977年6月8日出生，四川省资中县人委托诉讼代理人：刘刚（系姚小辉的丈夫），男，汉族，1982年6月29日生，四川省资中县人，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司。负责人：向铭，系该公司副总经理。住所地：委托诉讼代理人：向振宇，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告李玉奇、李玉泉、李玉辉、李玉芬、李玉冬与被告董正学、姚小辉、中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“太平洋财保红河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告李玉奇、李玉泉、李玉辉、李玉芬及五原告的共同委托诉讼代理人李飞、被告董正学、姚小辉、被告太平洋财保红河中心支公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月29日，被告董正学驾驶号牌为号东风牌重型普通货车从杨林镇驶往嵩明县老地山。9时0分许，董正学驾车沿盟台路由南向北行驶至处，在直行绿灯放行时董正学未驾车正常通过，而是停车等候，此时遇扶轮椅从其所驾车车头右侧步行横过盟台路，董正学在行驶方向直行绿灯放行倒数三秒时，未观察注意车头前方周围情况，起步时，其所驾车的前车头与轮椅相撞，后倒地被董正学右前轮碾压双脚受伤。事故发生后，董正学未停车保护现场，抢救受伤人员，也未向公安机关交通管理部门报案，而是驾车驶离现场。经工作，2018年7月29日10时0分，董正学驾驶号车到嵩明县公安局交通警察大队接受调查。于2018年8月26日2时许经医院医治后死亡(经法医鉴定：死因系严重双下肢撕脱伤、骨折，继发多器官衰竭死亡)，造成死亡道路交通事故。本次事故经嵩明县公安局交通警察大队认定为被告董正学负全部责任，死者无责任。死者医疗期间开支了大量的医疗费及护理费等费用。被告董正学驾驶的号牌为号车在中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司购买交强险及商业险。车主为被告姚小辉。上述事实，有交通事故认定书、医疗发票、死亡医学证明（推断）书等证据予以证实。综上所述，被告违反交通法规，驾驶车辆造成原告亲属死亡的严重后果，给原告造成了巨大的经济损失及精神损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令由被告董正学、姚小辉共同赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计408200.02元[其中，医疗费78437.02元（总计医疗费121437.02元，嵩明县人民医院医疗费56170.58元，含门诊费;昆明市延安医院：65266.44元，含门诊费等费用，扣减被告支付44000元）；护理费：29天×161元×2=9338元;住院伙食补助费：29天×100元=2900元；丧葬费：47844元;死亡赔偿金：30996元×5年=154980元;丧葬误工费：3天×3人×161元=1449元;交通费：8640元(2000元+3320元×2)；伙食费：4000元;住宿费：612元；精神抚慰金：100000元；嵩明县人民医院尸体停放费：9200元]；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险的范围内对上述费用承担先行赔偿责任，不足部分在商业险的范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由上述被告承担。被告董正学辩称：对于本次事故造成的严重后果向原告表示诚恳的歉意，其他诉请以法院判决为准。被告姚小辉的委托诉讼代理人刘刚辩称：当时刘刚坐在货车的副驾驶座位上，当时我们因为走错了路在导航找路，后来我们往前行驶过程中也没有感觉撞倒了人。20多分钟以后，交警队打电话给我们说我们撞倒人了，我们于是马上就到交警部门接受调查。我们向原告垫付了58820元都是四处东拼西凑借来的。被告太平洋财保红河支公司辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任划分没有意见，事故发生时尚在承保期间内；2、我们在交强险责任限额内向原告垫付了57844元，其中医疗费10000元，死亡伤残限额内丧葬费47844元；3、本案因为被告董正学无故驾车离开了案发现场，其行为构成了肇事逃逸，根据保险合同的约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告主体适格的事实。2、证明、户口册、火化证、死者身份证，欲证实死者生育五子女（五原告）的事实及死者已火化的事实。3、机动车驾驶证、机动车行驶证、特种车保险单、机动车强制保险单、企业信用信息公示报告，欲证实肇事车辆的投保情况及被告保险公司系适格主体的事实。4、事故认定书、尸体检验报告书，欲证实事故发生的经过、责任认定情况及死者的死因系交通肇事所致的事实。5、医疗发票、检查报告单、出院证、诊断证明书、护理证明等，欲证实交通事故发生后，原告亲属医治伤情开支医疗费、护理费等的事实。6、死亡医学证明，欲证实死者死亡的事实。7、客车票、过路费单据、住宿费收据、机票，欲证实交通事故治疗期间其子女开支交通费、住宿费、伙食费的事实。经质证，被告董正学对上述证据三性均无异议。经质证，被告姚小辉对上述证据的三性均无异议。经质证，被告太平洋财保红河支公司对上述证据的三性均无异议，但是其认为第五组证据中应当包括预先垫付的10000元医疗费，对第七组交通费请法院酌情认定。被告董正学、姚小辉针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：垫付证明、票据十二张、延安医院重症医学科陪护服务协议，欲证实二被告在受伤住院期间垫付了其各项费用共计58820元。原告李玉奇、李玉泉、李玉辉、李玉芬、李玉冬经过质证，对上述证据的三性予以认可，但认为其中2018年7月31日的一笔3000元的费用没有收到，其他款项均已收到但并未在本案中进行主张。被告太平洋财保红河支公司经过质证，其表示以法庭核实的为准。被告太平洋财保红河支公司针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、交强险及商业险保险合同，欲证实交强险及商业险的投保及保险合同已送达投保人、被保险人，根据商业险条款第二十四条第二款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任。二、支付结果查询回单，欲证实经被保险人及受害人亲属申请，在交强险医疗费用限额内垫付10000元，死亡伤残限额内垫付47844元。原告李玉奇、李玉泉、李玉辉、李玉芬、李玉冬经过质证，对上述两组证据的三性均无异议，但认为内部的保险合同不能够对抗善意的第三方，并且事故认定书中并没有认定其属于驾车逃逸。被告董正学经质证，对第一组证据的三性予以认可，但证明目的不予认可，其认为其行为并不属于驾车逃逸；对第二组证据的三性均予以认可。被告姚小辉经过质证，其质证意见与被告董正学的一致。上述证据，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据予以综合分析后认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：生于1932年12月11日，原告李玉奇、李玉泉、李玉辉系的儿子，原告李玉芬、李玉冬系的女儿。2018年7月29日，被告董正学驾驶号牌为号东风牌重型普通货车从杨林镇驶往嵩明县老地山，9时0分许，被告董正学驾车沿盟台路由南向北行驶至处，在直行绿灯放行时董正学未驾车正常通过，此时遇扶轮椅从其所驾车车头右侧步行横过盟台路，未观察注意车头前方周围情况，其所驾车的前车头与轮椅相撞，后倒地被董正学右前轮碾压双脚受伤。本次事故经嵩明县公安局交通警察大队第530127120180000064号道路交通事故认定书认定，被告董正学负事故全部责任，无责任。事发后，被送往嵩明县人民医院进行治疗，共产生医疗费1818.08元。当晚转入昆明市延安医院进行治疗，共住院八天，经诊断为：双下肢多处皮肤撕脱伤、软组织严重挫伤、左胫腓骨粉碎性骨折、左内外踝骨骨折、右足多处开放性粉碎性骨折、失血性休克。产生医疗费67641.64元，2018年8月6日由昆明市延安医院转入嵩明县人民医院住院治疗，共住院21天，经诊断为：感染性休克、肺心病、心肺功能失代偿期、肺部感染、双下肢多处皮肤撕脱伤、软组织严重挫伤、左胫腓骨粉碎性骨折、左内外踝骨骨折、右足多处开放性粉碎性骨折、胫前组织坏死，于2018年8月26日抢救无效死亡。期间共产生医疗费54840.3元。另查明：被告董正学驾驶的号牌为号车的车主为被告姚小辉，其为该肇事车辆在太平洋财保红河中心支公司购买了交强险（保险单号：AKUM7ABCTP18B000521D）及商业险(保险单号：AKUM7ABS1418B000134I)，商业险的限额为1000000元。事故发生时车辆尚在承保期内。事发后，被告董正学和被告姚小辉为原告垫付的各项费用共计58820元。被告太平洋财保红河支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，在死亡伤残限额内垫付了47844元。另外，本院于2018年12与18日作出（2018）云0127刑初618号刑事判决书，判决被告董正学构成交通肇事罪，但并未认定被告董正学肇事之后具有驾车逃逸的情节。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。农村居民在城镇上学，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告董正学负事故的全部责任，原告要求董正学承担侵权赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告姚小辉承担侵权赔偿责任的主张，被告姚小辉虽系肇事车辆的车主，但原告并未举证证实其对此次损害的发生具有过错，且未提交证据证实被告董正学、姚小辉之间属于雇佣还是挂靠等其他关系，故对原告的损失被告姚小辉不承担连带赔偿责任；被告姚小辉为肇事车辆投保了交强险及商业第三者险，本案原告的损失应先由被告太平洋财保红河中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，因在刑事判决书中并未认定被告董正学肇事之后具有驾车逃逸的情节，故商业险当中的免责事由不能成为被告太平洋财保红河中心支公司不予赔付的抗辩事由，被告太平洋财保红河中心支公司在商业险责任限额内仍应承担赔偿责任，仍有超出的部分，由被告董正学负责赔偿。为减少双方当事人的诉累，明确被告太平洋财保红河中心支公司具体赔偿数额，本院在本案中一并对三被告垫付的费用予以计算。原告因此次事故所造成的损失为：医疗费121437.02元，根据原、被告提交的证据，本院确认的医疗费为124300.02元，现原告主张医疗费为121437.02元，本院予以支持；护理费9338元，有病情证明书等证据予以证实，且其计算标准符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费2900元符合法律的计算标准，本院予以支持；丧葬费47844元，本院根据农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资以6个月计算为29333.5元（58667元/年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金154980元（30996元/年×5年），因的户别为非农业家庭户口，适用城镇标准计算，该计算方法符合法律规定，本院予以支持；办理丧葬事宜家属误工费1449元（3人×3天×161元/天），考虑其家属处理后事的实际，该计算方法符合法律规定，本院予以支持；交通费8640元，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，李玉冬常年生活在外地，考虑与的亲情关系，本院酌情支持交通费2500元；对原告主张的伙食费4000元和住宿费612元，因无法律依据，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金100000元，考虑其亲属因过世造成的精神痛苦，酌情支持10000元；尸体停放费9200元，该费用无法律依据，原告未提交证据予以证实且并非基于被告董正学、姚小辉的原因造成未及时得到安置，故对该笔费用本院不予支持，鉴于原告认可被告支付了该笔款项，本院对该笔费用予以抵扣。上述费用共计331937.52元，其中，交强险医疗费赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费，合计124337.02元；交强险死亡、伤残赔偿项目包括护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等费用，合计207600.5元。被告太平洋财保红河中心支公司对肇事责任车辆的交强险责任限额为120000元，其中医疗费赔偿项目限额的10000元应由被告太平洋财保红河中心支公司赔偿给原告（已支付），超出交强险医疗费限额的114337.02元，应由太平洋财保红河中心支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。剩余死亡、伤残赔偿项目限额110000元由太平洋财保红河中心支公司在肇事车交强险责任限额内死亡、伤残项下赔偿62156元（已支付47844元）给原告，超出交强险死亡、伤残责任限额的97600.5元（207600.5元-110000元）由应由被告太平洋财保红河中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告，故原告得到的赔偿共计274093.52元，因被告董正学、姚小辉共垫付费用58820元，故原告实际得到的赔偿为215273.52元（274093.52元-58820元）。被告董正学、姚小辉垫付的58820元由被告太平洋财保红河中心支公司予以返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告李玉奇、李玉泉、李玉辉、李玉芬、李玉冬因死亡所产生的各项费用共计215273.52元。二、驳回原告李玉奇、李玉泉、李玉辉、李玉芬、李玉冬的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费3541元，减半收取1770.5元，由被告董正学承担承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一八年十二月二十六日书记员 管文娟