wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初9383号原告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼201-29。法定代表人：王孚刚，总经理。委托诉讼代理人：董啸，该公司运营副总。委托诉讼代理人：王君，该公司出纳。被告：刘世革，男，1967年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津联动科技有限公司（以下简称“联动公司”）与被告刘世革劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联动公司的委托诉讼代理人王君、被告刘世革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联动公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令联动公司不支付刘世革2018年7月15日至2018年8月31日的工资2816.36元。2、诉讼费由刘世革承担。事实及理由为：联动公司与刘世革签订的劳动合同系临时性劳动合同，期限为2018年7月15日至2018年7月31日，故仅应当涉及7月份半个月的工资。联动公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2018）第483-27号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。刘世革辩称，津南劳人仲裁字（2018）第483-27号裁决书合理合法，不同意联动公司全部诉讼请求。本院经审理查明，2018年7月15日，刘世革与联动公司签订劳动合同书（联动公司为甲方，刘世革为乙方），合同第一条约定：本合同期限为1年，自2018年7月15日至2018年7月31日（此合同期限与《车辆代为保管合同》等同）；第三条约定：基本工资1330元、安全奖金300元、全勤奖200元、通讯补贴50元、餐补10元/日；第五条约定：乙方入职三个月内，如乙方离职须赔付违约金9000元，乙方入职3个月后如离职，必须提前30天通知公司。合同附驾驶员招募方案奖励及要求，司机入职底薪2100元每月，每推荐一名司机入职底薪可增加100元。同时，双方签订《车辆代为保管合同》，该合同载明合同期限为1年。刘世革系该联动公司网约车司机，自刘世革入职至今，网约车平台未能正式运营。另，双方约定工资为基本工资2100元加提成，营运前三个月提成按照营业额的50%计提，订单内里程数按每公里补助0.37元电费。联动公司认可承诺刘世革运营前3个月即使未接单，也支付保底工资每月2100元。另查明，联动公司已经支付刘世革2018年7月的工资330元。刘世革于2018年9月10日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决联动公司支付2018年7月15日至8月31日工资3150元、网约车押金30000元、违章保证金2000元。2018年10月11日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2018）第483-27号裁决书，裁决联动公司支付刘世革2018年7月工资差额2018年8月的工资2816.36元。该裁决书作出后，联动公司不服该裁决书，依法诉至法院，提出如上诉请。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。由于联动公司与刘世革签订的劳动合同书载明合同期限为1年，该劳动合同书中同时约定如刘世革入职三个月内要求离职须赔付违约金9000元，刘世革入职3个月后如离职，必须提前30天通知公司。且双方同时签订的《车辆代为保管协议》期限相同亦为1年。根据上述约定，双方签订劳动合同期间的真实意思表示应为1年。对于合同载明期限为自2018年7月15日至2018年7月31日，联动公司对此解释为由于双方签订的劳动合同书附驾驶员招募方案中对于推荐一名司机入职底薪可增加100元的政策截止日期为2018年7月31日，故至该截止日期后确定司机底薪再另行签订劳动合同。综合上述情况考虑，联动公司主张合同期限截止至2018年7月31日无事实及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。联动公司未提交证据证实已经足额支付2018年7月15日至2018年8月31日的工资，应当履行支付义务。依照双方合同约定，该期间的工资应为3150元，扣除已经发放的2018年7月份工资330元，联动公司还应当支付2018年7月15日至2018年8月31日的工资共计2820元。刘世革对于该项裁决金额为2816.36元无异议，故联动公司应当支付刘世革2018年7月15日至2018年8月31日的工资2816.36元。联动公司主张不支付该款项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回天津联动科技有限公司全部诉讼请求；二、天津联动科技有限公司于本判决生效后5日内支付刘世革2018年7月15日至2018年8月31日的工资共计2816.36元。如果天津联动科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由天津联动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一八年十二月四日书 记 员 孙树胜附本案适用的相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6379号 罪犯周光宇，男，1998年1月7日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0111刑初69号刑事判决，以被告人周光宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽01刑终580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周光宇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周光宇减刑的异议。 本院认为，罪犯周光宇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周光宇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月30日起至2021年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  张 青 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十九日 法官助理 何晔 书记员 林燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6689号原告南阳市宛城区农村信用合作联社统一社会信用代码91411302773688572W（1-1）负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路**。委托代理人梁玉，男，1981年4月18日出生，汉族，系原告职员，住河，住河南省镇平县div>被告黄午震，男，1969年6月20日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告黄玉锋，男，1974年4月19日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告黄成林，男，1966年2月22日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告黄发林，男，1970年10月25日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告黄松林，男，1962年3月1日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告侯淋铧，男，1966年8月8日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告黄午震、黄玉锋、黄成林、黄发林、黄松林、侯淋铧金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇一八年十二月十三日书记员  李桂芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执3349号申请执行人王健，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人薛宇，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住徐州市睢宁县。申请执行人王健与被执行人薛宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5379号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0312执3349号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一八年十二月十二日书记员  韩 斌
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初3023号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，生于1968年7月28日，住河南省社旗县，该单位职工。被告：闫保阳，女，汉族，生于1979年7月23日，住河南省方城县。被告：胡荣艺，女，汉族，生于1976年4月28日，住河南省社县，身份证码：412928197604281321。被告：宋福献，男，汉族，生于1968年04月27日，住河南省方城县，身份证码：412922196804272419。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告闫保阳、胡荣艺、宋福献金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇一八年十二月二十二日书记员  王新真
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9949号 原告：泉州市海锋物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区崇福路市二建基地**，统一社会信用代码913505033153419345。 法定代表人：王建清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建哆来咪律师事务所律师。 被告：陈章锴，男，1982年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市海锋物业管理有限公司与被告陈章锴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告泉州市海锋物业管理有限公司于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市海锋物业管理有限公司以经法院调解被告已交纳物业管理费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市海锋物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市海锋物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一八年十二月一日 书记员  吴丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初4234号原告：漯河狮城物业服务有限公司。住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，系公司总经理。委托代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。被告：刘飞，男，1989年3月10日出生，住漯河市。原告漯河市狮城物业服务有限公司（以下简称狮城公司）诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告狮城公司的委托代理人王绍功到庭参加诉讼；被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付33个月物业服务费4855.23元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金1919.23元；3、依法判令被告向原告支付公摊照明费400元，以上合计7174.56元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对该小区按照物业服务协议约定进行了管理，物业服务人员多次到被告家中催要，但被告以种种理由拒交服务费，被告的居住面积91.61平方米，每平方／月1.0元，每月91.61元，自2014年7月16日至2018年12月16日，共欠53个月物业管理费；4855.23元，万分之五逾期滞纳金1919.23元，公摊照明费400元，合计7174.56元。被告拖欠物业管理费的行为不但侵害了原告的合法权益，同时，也损害了小区全体业主的共同利益，为此，诉至法院，请依法判令如上之诉请。被告刘飞未到庭，未答辩。原告狮城公司为支持其主张，提供以下证据：证据一：置业公司委托原告对该小区服务的合同，证明公摊电费每户100元；证据二：前期物业管理服务协议，证明原、被告存在物业服务关系和被告住宅楼栋和面积。证据三、被告缴纳的诉前服务费凭证；证明被告欠服务费的起始时间；证据四：催缴物业服务费的照片一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，漯河中润房地产投资有限公司作为甲方与原告漯河狮城物业服务有限公司作为乙方签订一份《前期物业管理委托合同》，该合同主要约定：甲方通过选聘方式将中润凤凰城小区委托乙方实行物业管理服务。其中第二十二条第（一）项规定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积向业主或物业使用人以下标准收取：1、高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元（不含公共水电费）。2、多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元（不含公共水电费）。3、商业用房由乙方按建筑面积每月每平方米2.00元（不含公共水电费）。4、高层住宅、多层住宅、商业用房公摊照明费每年每户100元。2013年1月31日，原告狮城公司作为乙方与被告刘飞作为甲方签订一份前期物业管理服务协议，该协议主要载明，甲方所购房屋基本情况：座落位置：10号楼3单元307号，物业类型：高层，建筑面积：93.05平方米，第十三条规定，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元（不含公共水电费）标准收取物业费。2013年5月16日，被告刘飞缴纳物业费1117元。自2014年7月16日至2018年12月16日，被告刘飞共拖欠物业费4855.23元。2018年11月4日，原告狮城公司向被告刘飞张贴催收通知，被告刘飞未缴纳物业费。2018年12月4日，原告狮城公司诉至本院，形成本诉。本院认为，原告狮城公司与被告刘飞之间存在物业服务合同法律关系的事实，有原告提供的物业管理服务协议在卷佐证，本院予以认定。当事人对其签署的协议应当遵守，双方应按照协议的约定行使权利、履行义务。被告刘飞作为小区的一名业主，有义务按照合同的约定的标准和内容向物业服务企业缴纳物业费，这符合合同的约定和一般的法律精神。如业主认为物业服务企业的服务不达标、不符合约定，可以通过合理合法的形式敦促其整改解决，而不应通过拒缴物业费的消极方式处理。现原告狮城公司具状诉至法院，请求判令被告刘飞支付拖欠的物业费4855.23元，有合同依据，且原告也履行了物业管理义务，符合民法等价有偿和诚实信用原则，本院予以支持；关于违约金部分，在双方所签《物业管理服务协议》中第三十八条规定：甲方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求甲方支付，并按应付金额每日1‰支付违约金。但具体参数不明确，视为约定不明，本院不予支持。原告主张被告支付公摊照明费400元的诉讼请求，公摊照明费的约定只是在原告提供的委托合同中有载明，在原、被告双方物业管理服务协议中，并未约定，根据合同相对性原则，原告以上主张，依据不足，本院不予支持。刘飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后10日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司物业费4855.23元。二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇一八年十二月二十一日书记员  赵 瑞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3585-1号 申请人：桓台县泓基农业专业合作社，住所地：桓台县新城镇崔楼村。统一社会信用代码：9137032174988942X7 法定代表人：耿庆滨，经理。 被申请人：耿利，男，1968年2月3日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：桓台县新城镇崔楼村村民委员会，住所地：桓台县新城镇崔楼村。 法定代表人：毛民基，村主任。 被申请人：王群，男，1968年3月3日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人桓台县泓基农业专业合作社诉被申请人耿利、被申请人桓台县新城镇崔楼村村民委员会、被申请人王群民间借贷纠纷一案，申请人桓台县泓基农业专业合作社于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿利、被申请人桓台县新城镇崔楼村村民委员会、被申请人王群的银行存款340000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人桓台县泓基农业专业合作社以永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人桓台县泓基农业专业合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿利、被申请人桓台县新城镇崔楼村村民委员会、被申请人王群的银行存款340000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2220元，由申请人桓台县泓基农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓旭光 二〇一八年十二月六日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27660号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴楚爱，女，1981年10月22日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴楚爱信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告吴楚爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计100,033.15元、利息77,646.93元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,514.09元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计100,033.15元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴楚爱未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴楚爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计100,033.15元；二、被告吴楚爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,903.88元，减半收取计1,951.94元，由被告吴楚爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2803号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人万增刚，男，1976年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人万增刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1656号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万增刚在中国工商银行账户内存款人民币366110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年十二月六日书记员  李 洁
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0830民初1338号之二 原告：陈章庆，男，1955年9月18日生，汉族，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西吉安长运有限公司永新分公司，住所地江西省永新县禾川镇湘赣大道**，统一社会信用代码913608307758635650。 负责人：左先开，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志毅，该公司经理助理，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住，住所地江西省永新县禾川镇秀水路一社会信用代码913608307957695810。 负责人：龙日新，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽华，该公司分部经理，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住，住所地江西省吉安市吉州区长岗北路**一社会信用代码9136080086199027XG。 负责人：胡丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽华，中国人民财产保险股份有限公司永新支公司分部经理，代理权限为一般代理。 原告陈章庆与被告江西吉安长运有限公司永新分公司、李明、李良、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月19日立案后，原告陈章庆以肇事车辆的实际承保机构系中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司为由，申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司的起诉并申请追加了实际承保机构即中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司作为本案被告。后本院依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。2018年12月14日，原告陈章庆以其与实际车主即被告李良达成和解协议为由，申请撤回了对被告李良及其司机即被告李明的起诉，同年12月20日，原告陈章庆以与被告江西吉安长运有限公司永新分公司、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司达成调解协议为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司的起诉。 本院认为，原告陈章庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈章庆撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司的起诉。 审判员 龙 勇 二〇一八年十二月二十日 书记员 左素珍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢227号之三申请执行人：贾百花，女,1957年3月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘步京，男,1958年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：齐保良，男,1969年8月11日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人贾百花与被执行人刘步京、齐保良民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2015)相民一初字第02824号民事判决书，判令：一、刘步京偿还贾百花借款××元及利息（自2015年10月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，且以年利率24%为限计算至付清款之日止）。二、齐保良对上述确定的还款义务承担连带偿还责任。因刘步京、齐保良未履行上述生效法律文书确定的义务，经贾百花申请，本院于2016年1月5日立案强制执行。立案执行后，因未发现刘步京、齐保良有可供执行的财产，本院于2016年06月27日终结该案的本次执行程序。经贾百花申请恢复执行，本院于2018年7月5日对(2015)相民一初字第02824号民事判决书立案恢复执行。本院立案执行后，依法向刘步京、齐保良发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向贾百花发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘步京、齐保良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年7月9日作出（2018）皖0603执恢227号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘步京、齐保良银行账户存款××元，因被执行人银行账户余额不足，冻结后扣划到位××元，扣除相关费用后，向申请执行人发放××元。2018年11月29日作出（2018）皖0603执恢227号之二执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人刘步京拆迁补偿款××元，尚未提取到位。本院已依法将刘步京、齐保良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知贾百花，要求其提供刘步京、齐保良其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人贾百花已受偿债权××元，未受偿债权××元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位××元，并裁定提取刘步京拆迁补偿款××元（尚未提取到位），未发现刘步京、齐保良有其他可供执行财产，贾百花也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年十二月二十五日书记员 葛 兴附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1558号申请执行人：王占民，男，1978年11月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住魏县。被执行人：董玉光，男，1977年3月12日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。本院在执行王占民与董玉光买卖合同纠纷一案中，申请执行人王占民申请执行被执行人董玉光向其支付剩余料款50000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人董玉光发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人董玉光有可供执行财产。本院依法对被执行人董玉光采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人王占民未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人王占民同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人王占民有要求被执行人董玉光继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0184执1558号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一八年十二月二十五日书记员  张 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10361号申请执行人陈良鹏,男,1975年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人肖怀山，男，1975年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。陈良鹏诉肖怀山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初6185号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告肖怀山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良鹏借款本金20000元及利息（自2017年7月31日起至2017年10月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人肖怀山未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈良鹏于2018年10月10日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人肖怀山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年10月11日、11月16日分别两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人肖怀山名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，现已扣划其存款592.19元,未能找到其他可供执行的财产；3、于2018年10月31日限制被执行人肖怀山高消费；4、启动了传统查控,采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本院(2018)豫0105执10361号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 周志坚二〇一八年十二月十一日书记员 雷 卓
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322民初3365号 原告：胡凯，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：侯钢桥，男，汉族，生于1976年1月10日，住四川省营山县。 委托代理人:尹强，四川营欣律师事务所律师。 原告胡凯与被告侯钢桥合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡凯撤回对被告侯钢桥的起诉。 案件受理费1150元，由原告胡凯负担。 审判员  唐洪国 二〇一八年十二月二十四日                                                                                                            法官助理  司清泉                                                                                                              书记员  司敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执8879号申请执行人北京志强焦杰百货经营部，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村****。经营者：焦杰。被执行人北京盛世英帅商贸有限公司，，住所地北京市丰台区右安路马家楼**京诚开源副食品批发市场****经营者：王燕湖。申请执行人北京志强焦杰百货经营部与被执行人北京盛世英帅商贸有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初4686号民事判决书，该判决书确定：北京盛世英帅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京志强焦杰百货经营部票据款14139元及利息（以14139元为基数，自2017年11月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元、公告费560元，由北京盛世英帅商贸有限公司负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年9月18日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2018年9月19日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人北京盛世英帅商贸有限公司名下无不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2018年11月8日，依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京盛世英帅商贸有限公司不在注册地经营，且法定代表人下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执8879号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李长海二〇一八年十二月十三日法官助理张英帆书记员张慧心
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执474号之三 申请执行人：余石强，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林其满，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：唐丽安，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人余石强与被执行人林其满、唐丽安民间借贷纠纷等案，被执行人未按通知要求主动履行还款义务。经查相关金融机构未发现被执行人林其满存款，被执行人在海峡银行罗源支行中的存款已冻结60000元，因该款系质押海峡银行罗源支行的质押款，无法扣划偿还债务，需质押到期后视情形处置。被执行人林其满所有的罗源县凤山镇××楼××单元××及附属间经淘宝网司法拍卖平台拍卖。拍卖款624000元扣除海峡银行抵押权优先部分及执行费、诉讼费等费用，余款186647.26元按比例分配申请人17692元。现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月十八日 书记员 唐 深
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保287号申请人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周健男，执行总裁。被申请人：上海御本企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱海。申请人光大证券股份有限公司于2018年11月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海御本企业管理有限公司银行存款人民币125,063,814.09元或查封相应价值的财产。申请人光大证券股份有限公司以公司信用作担保。2018年11月16日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海御本企业管理有限公司银行存款人民币125,063,814.09元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人光大证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  邹召龙二〇一八年十二月十七日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0202执1505号 申请执行人：段亮，男性,1967年1月12日生，汉族，住包头市。 被执行人：王永祥，男性,1948年2月12日生，汉族。 本院在执行段亮与王永祥借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终本执行，待被执行人有财产后，再申请法院恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 平 审判员 赵宏亮 审判员 邢智勇 二〇一八年十二月十日 书记员 苏 帅
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0507刑初628号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人汪金玉，男，1948年9月8日生，汉族，文盲，无业，住苏州市相城区(户籍地河南省固始县)。被告人汪金玉因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人徐方维，江苏容睿律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕760号起诉书指控被告人汪金玉犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人汪金玉及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人徐方维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人汪金玉于2018年5月到7月间，至苏州市相城区元和街道、黄桥街道盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币8723.9余元。具体分述如下： 1、2018年5月4日凌晨，被告人汪金玉至苏州市相城区万里路20号凯盛物流有限公司东侧墙角，趁四周无人之机，盗窃被害人史某存放于该处价值人民币8323.9元的轴承钢。 2、2018年6月14日凌晨，被告人汪金玉至苏州市相城区黄桥街道张庄工业区一号路15号明佳塑胶制品厂内，趁四周无人之机，窃得被害人吴某存放于厂内围墙边价值人民币200余元的PUS瓶25只。 3、2018年7月17日凌晨，被告人汪金玉至苏州市相城区黄桥街道张庄工业区苏州市真优美喷涂有限公司门口，趁四周无人之机，窃得被害人郑某存放于该处的价值人民币200余元的小铁架子19个。 被告人汪金玉归案后如实供述自己的罪行；案发后，侦查机关查获上述小铁架子19个，并发还被害人郑某。 上述事实，被告人汪金玉在庭审中无异议，并有被告人汪金玉的供述和辩解，被害人史某、郑某、吴某的陈述，证人姚某、夏某的证言，物证轴承钢、PUS瓶、铁架子19个(均系照片)，书证货运单、发票、交货记录，苏州市公安局相城分局所作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪金玉多次盗窃，酌情从重处罚；被告人汪金玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人以被告人汪金玉具有上述从轻量刑情节为由，提请对其从轻量刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起，先行羁押的8日折抵刑期，至2018年1月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库） 二、继续追缴犯罪所得，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  刘羽蕴 二〇一八年十二月四日 书 记 员  李育明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17646号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：关凤延。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告关凤延物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由沈阳和泰物业管理有限公司负担。审判员  王云娇二〇一八年十二月六日书记员  曹香凝
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终690号 原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨冬林，绰号“骚古”，男，汉族，1986年1月10日出生于江西省瑞金市，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月24日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人杨冬林犯盗窃罪一案，于2018年9月14日作出（2018）赣0781刑初225号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨冬林有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人杨冬林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨冬林申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨冬林提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨冬林撤回上诉。 江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖昌明 审 判 员  徐晓敏 审 判 员  黄 璐 二〇一八年十二月五日 代理书记员  王 强
重庆市九龙坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0107执4904号之一 申请执行人:重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****附1、2、3，统一社会信用代码91500107595152731F。 负责人:金官铭，董事长。 被执行人:潘冰清，男，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：郑彩娟，女，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：汪俊，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：毛佩丽，女，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：何立峰，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：柯利萍，女，汉族，住重庆市渝**。 本院在重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与潘冰清、郑彩娟、汪俊、毛佩丽、何立峰、柯利萍金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）渝0107民初4931号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过总对总和点对点系统对被执行人在银行、房管、工商、车辆管理所等方面的财产信息进行了查询，依法查封了被执行人柯利萍名下位于重庆市渝北区、渝北区房屋和被执行人郑彩娟名下位于房屋，因上述房产均涉及抵押查封，暂不具备处置条件。另未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人可供本院处置的财产线索，本案执行程序无法继续进行。截止2018年12月3日，被执行人尚欠申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金912636元及利息等。现申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘懋梅 审判员  王建磊 审判员  苟涛邦 二〇一八年十二月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17651号申请执行人：侯继昌,男,汉族,1958年7月7日出生,住北京市海淀区,身份证号:×××。被执行人：侯素敏，女，1957年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：侯继刚，男，1960年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：侯素颜，女，1966年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：侯素茜，女，1962年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初41517号民事调解书，于2018年11月27日向被执行人侯素敏、侯继刚、侯素颜、侯素茜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区东小府x号东院x号楼x层x门xxx号房屋产权转移登记至侯继昌（身份证号:×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一八年十二月三日书记员  高璐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执2196号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：张敏捷，男，1994年9月13日，汉族，住福鼎市。 本院在执行被执行人张敏捷罚金一案，本院于2018年11月22日立案执行，执行标的6000元。张敏捷因犯盗窃罪，被本院判处七个月，刑期至2019年2月28日止。在执行过程中，经执行司法查控系统对张敏捷的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村委会调查其财产情况，均未发现张敏捷有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  游绍平 审判员  周冬冬 二〇一八年十二月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0923行审205号 申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人王勇，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员。 被执行人龚朝晖，男，汉族，1967年9月20日出生，住安化县。 申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月20日作出的安国土资执罚[2015]108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚朝晖未经批准，于2014年5月30日擅自动工占用长塘镇合振村相思三组土地204.12㎡(其中稻田122.2㎡、旱土81.92㎡)修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人龚朝晖退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行安国土资执罚[2015]108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖   祥   云 审判员 陈献花审判员叶琳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理廖珊 书记员张皓
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终14113号上诉人（原审原告）：王佳琳，男，1983年3月21日出生。被上诉人（原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路******901内**。负责人：李明凯，负责人。委托诉讼代理人：彭振华，上海江三角（重庆）律师事务所律师。上诉人王佳琳因与被上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司北京分公司（以下简称支付宝北京分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初77189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王佳琳上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判支持王佳琳一审全部诉请；2.本案所有诉讼费用由支付宝北京分公司承担。事实和理由：一、2013年7月22日王佳琳与北京阿里巴巴云计算技术有限公司签订固定期限劳动合同。后王佳琳于2015年8月18日收到转岗劳动合同改签预约，改签须知载明：《劳动合同》改签后将与新公司继承原有合同项下所有权利与义务，并与原公司无争议解除劳动合同关系，除特定协商外，现有的职位、工资待遇将不会发生任何变动。通过阿里巴巴集团内部转岗，王佳琳于2015年8月4日与支付宝北京公司签订劳动合同。二、2014年4月30日王佳琳获得入职至2014年3月的年度奖金84000元，2015年4月30日王佳琳获得2014年4月至2015年3月年终奖55000元。因支付宝北京公司无任何理由给予王佳琳3.25B（相当于阿里巴巴集团绩效考核等级中的差级）的绩效评分，王佳琳未获得2015年3月至2016年3月年度奖金。三、王佳琳于2013年、2014年、2015年分别获得了阿里巴巴集团授予的股权奖励。四、支付宝（中国）网络技术有限公司向王佳琳出具的2015年年度收入详情可以证明王佳琳与支付宝北京分公司就年终奖及股票奖励具有书面约定，支付宝北京分公司负有支付义务。支付宝北京分公司辩称，同意一审判决，不同意王佳琳的上诉请求。双方的劳动关系是在2015年8月24日才开始建立的，不管在劳动合同或者是规章制度中，都没有对王佳琳所主张的年终奖进行任何的约定。王佳琳所主张的阿里巴巴的股票也与支付宝北京分公司没有任何关系。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请法院依法予以维持。王佳琳向一审法院起诉请求：1．要求支付宝北京分公司支付二〇一五年四月至二〇一六年三月期间年度奖金208720元；2．支付二〇一五年四月至二〇一六年三月期间股票奖励1250股；3．由支付宝北京分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王佳琳于2013年7月22日与北京阿里巴巴云计算技术有限公司（以下简称阿里巴巴云公司）签订劳动合同入职该公司，2015年8月18日王佳琳与阿里巴巴云公司解除劳动关系。2015年8月24日王佳琳与支付宝北京分公司签订劳动合同，期限至2016年7月21日。2016年7月25日经王佳琳提出双方解除劳动关系。王佳琳离职前月工资为26090元。支付宝北京分公司认可与阿里巴巴云公司存在关联。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.王佳琳主张支付宝北京分公司应当支付其2015年4月至2016年3月期间的年度奖金及阿里巴巴集团控股有限公司的股票，此前阿里巴巴云公司每年均依据绩效考核、分好中差三等按照不同的标准支付奖金，且在其入职第一年授予1300股上述股票，第二年授予了1200股，其到支付宝北京分公司工作系内部转岗，支付宝北京分公司承诺继承原劳动合同项下用人单位的权利义务，因此支付宝北京分公司亦应向其支付年度奖金及股票奖励。王佳琳称支付宝北京分公司对其作出的2015年4月至2016年3月的绩效考评成绩为3.25B，属于差，因此未发放其年终奖及股票奖励，但该考评成绩不客观，其不予接受，已提出复议。就此王佳琳提交了主题为“答复：亲的转岗-劳动合同改签预约”、“关于2013年度股权奖励的通知”及“阿里集团年度股权奖励通知”的电子邮件、薪酬账单、绩效评定复议的网页截屏、短信等证据予以证明。其中主题为“答复：亲的转岗-劳动合同改签预约”的电子邮件发送时间为2015年8月18日，发件人为张无非，内容中写明“改签须知：……改签后亲将与新公司继承原有合同项下所有权利与义务，并与原公司无争议解除劳动合同关系，除特定协商外，亲现有职位、工资待遇将不会发生任何变动……”，支付宝北京分公司对其真实性未发表意见，仅称张无非为阿里巴巴集团外部供应商团队成员，负责劳动合同管理事宜。薪酬账单显示，2014年4月工资中王佳琳获得了年终奖84000元。“关于2013年度股权奖励的通知”及“阿里集团年度股权奖励通知”的两份电子邮件显示，2015年8月7日王佳琳被通知获得阿里巴巴集团年度奖励RSU1200股，2014年8月28日被通知获得2013年度长期股权激励阿里集团受限制股份单位（RUS）1300股。支付宝北京分公司称其职工不一定有年终奖，需要看当年各方面的情况评估，不存在关于年终奖及股票奖励的书面约定或规章制度规定。离职后王佳琳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付宝北京分公司支付年度奖金、股票奖励及因不公待遇导致妻子流产的物质和精神补偿。该仲裁委裁决驳回了王佳琳的仲裁请求。王佳琳不服裁决诉至一审法院。一审法院认为，王佳琳与支付宝北京分公司未就年终奖及股票奖励进行书面约定，亦未提供其他证据证明支付宝北京分公司负有支付义务，因此一审法院对王佳琳的诉讼请求均不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王佳琳的全部诉讼请求。二审中，王佳琳提交2015年度收入账单详情打印件一份，账单的发放主体是支付宝（中国）有限公司，其中包括了基本工资、年终奖、十三薪、股票等，拟证明其在职期间，公司曾经发放过奖金和奖励股。本院组织当事人进行了证据交换和质证。支付宝北京分公司认为该证据的真实性无法核实，并对该证据的关联性、证明目的均不认可，王佳琳是2015年8月才转岗到支付宝北京分公司的，从该证据显示的期间来看，2015年4月之前王佳琳并非支付宝北京分公司的员工，该份证据和本案的审理无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在无特别约定的情况下，用人单位对于是否发放年终奖以及员工享受年终奖的条件具有自主决定权，发放年终奖并非用人单位必须承担的强制性义务。根据现有证据，王佳琳与支付宝北京分公司之间并无关于年度奖金、年度股票奖励发放条件、发放时间、数额的明确约定。王佳琳未能提供证据证明支付宝北京分公司应发放诉争期间的年度奖金、股票奖励，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，王佳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王佳琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  解学锋审判员  杜丽霞二〇一八年十二月二十五日法官助理张雅霖法官助理王雯雯书记员徐曼
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执1642号 申请执行人：陈少军，男，1968年12月26日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李德福，男，1966年6月5日出生，汉族，住曹县。 陈少军与李德福民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1721民初5369号民事判决书已发生法律效力，因李德福未履行生效法律文书确定的义务，陈少军于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行。 执行过程中，本院于2018年7月13日向被执行人李德福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李德福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李德福至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对李德福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李德福的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。 本院发送限制消费令，对李德福限制消费，并向被执行人李德福下达传票，传唤其到法院说明情况，但仅获悉李德福在外地做生意，后通过申请人陈少军获悉李德福可能在菏泽市区有一套房产，我院执行干警随即到菏泽市不动产登记中心查询，但根据查询信息，李德福在菏泽市没有房产，其他未得到其他有价值的线索。 本院于2018年11月5日向申请执行人陈少军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈少军称李德福在菏泽市区有房产（已经核实，李德福在菏泽没有任何房产），其他不能提供相应财产线索。本院于2018年11月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈少军，陈少军同意终结本次执行程序。陈少军尚有债权36万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2017）鲁1721民初5369号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨艳丽 审判员  王俭春 审判员  房 帅 二〇一八年十二月八日 书记员  李 攀
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18263号原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住所地重庆市万州区王牌路****,统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人:袁虹,总经理。委托诉讼代理人：邵琴，女，系该公司员工。被告：傅克峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告傅克峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  侯俊芳二〇一八年十二月二十四日法官助理冯静洁书记员庞李苹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27385号原告河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**5009，统一社会信用代码91410100674132595G。法定代表人王东升，董事长。委托代理人李金龙，河南麟格律师事务所律师。委托代理人刘高阳，该公司员工。被告尚金凤，女，汉族，1988年2月27日出生，住河南省兰考县。被告宋强威，男，汉族，1984年12月11日出生，住河南省兰考县。原告河南新和汽车销售有限公司(以下简称原告)诉被告尚金凤、宋强威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙、刘高阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告尚金凤分期付款购买小型轿车一台，车价228000元，由原告提供服务协助被告尚金凤向中国工商银行二里岗支行申请贷款，并由原告作为连带责任保证人。为此，双方签订了《汽车销售/贷款服务合同》，约定分期付款购买上述车辆时，余款由原告协助贷款后分期还款，还款期限共计36个月，在原告的所有合同款项未得到清偿之前，车辆所有权保留原告享有，被告尚金凤只有使用权。因被告尚金凤未按约定履行还款义务，致使原告垫付银行贷款，自2015年7月25日至起诉之日，累计垫款172877.04元，利息约8149.84元，按照合同第11条约定被告尚金凤应支付违约金22800元，并按照第12条约定承担律师费。被告宋强威与被告尚金凤系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，故应当共同承担涉案债务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告尚金凤、宋强威偿还垫款172877.04元，以及该款自2015年7月25日起至实际结清之日的利息8149.84元（暂计算至起诉之日），支付违约金22800元，承担律师费5000元，共计208826.88元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《汽车销售/贷款服务合同》、《配偶承诺书》各一份；2、机动车行驶证一份；3、《个人借款/担保合同》一份、银行垫款转账记录一组；4、欠款本息表格一份；5、结婚证复印件一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年4月17日，原告与被告尚金凤签订《汽车销售/贷款服务合同》一份，主要约定：被告尚金凤作为购车人以分期付款方式，购买大众牌车辆一辆（车架号为LSVCZ6A4SFN033088，发动机号为Y53988），车辆余款159000元由原告协助被告尚金凤向工商银行郑州二里岗支行申请汽车消费贷款；若被告尚金凤连续两个月或累计三个月逾期还款致原告承担垫付贷款本息的，需支付购车价款10%的违约金，同时原告有权解除合同并收回车辆；同日，被告尚金凤出具一份《承诺书》，主要载明：被告尚金凤作为购车人，当原告有证据证明被告尚金凤没有按期足额缴付应结的银行贷款本息及投保、续保时，同意原告收回车辆，并自愿放弃向原告追索车辆被收回期间造成的一切经济损失的权利等。同日，被告尚金凤出具欠条一份，载明：今欠原告182880元，与2018年5月4日前全部还清。同日，被告宋强威向原告出具《配偶承诺书》一份，载明：其与被告尚金凤系夫妻关系，对上述合同事项完全知晓，承诺其愿共同偿还对原告的欠款。同日，工商银行郑州二里岗支行作为贷款人、被告尚金凤作为借款人、原告作为保证人签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定，贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币159000元，贷款期限为36个月；贷款用途为购车，贷款的担保方式为抵押、保证；借款人授权贷款人将贷款一次性划入原告名下账户；按月等额本息还款法还款；被告尚金凤名下中国工商银行账户为还款账户；抵押物为涉案车辆；原告为被告尚金凤的借款承担连带责任保证等。另查明，2015年7月25日至2018年5月25日原告为被告尚金凤累计垫款还贷35笔共计172877.04元。在本案审理中，原告自愿放弃5000元律师费的诉讼请求。原告诉至本院成讼。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余事项不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。本案中，被告尚金凤作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告向贷款银行垫款，原告承担保证责任后，有权向被告尚金凤追偿。故原告请求被告尚金凤支付垫款172877.04元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尚金凤未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，现原告同时主张违约金和逾期利息，其诉请过高，超出法律规定，本院酌定按照实际垫付款的10%予以支持，原告的过高诉请部分，本院不予支持。被告宋强威作为被告尚金凤上述债务的共同还款人，应当对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚金凤、宋强威于本判决书生效后十日内支付原告河南新和汽车销售有限公司垫款172877.04元及违约金17287.7元；二、驳回原告河南新和汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告承担198元，二被告承担2018元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年十二月二十一日书记员 刘安立
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2693号申请执行人：陈传岗，男，1956年12月30日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。本院在执行陈传岗与江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人陈传岗于2018年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行程序。申请执行人陈传岗在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  常 亮二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 炳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初2022号原告：魏某。法定代理人：魏忠瑞，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住东明县。委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。被告：高建忠，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住山西省高平市。被告：杞县节节高汽车运输有限公司，住所地山东省晋中市杞县东观镇西砲村校前街**。法定代表人：范拉弟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地，山西省晋中市榆次区新建北路**。负责人：王贵生,总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告魏某与被告高建忠、杞县节节高汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告魏某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对高建忠、杞县节节高汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告魏某撤回对高建忠、杞县节节高汽车运输有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告高建忠、杞县节节高汽车运输有限公司的起诉。审判员 吴 倩二〇一八年十二月十日书记员 牛艺森
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1687号原告：鞍山赛扶物业服务有限公司。住所，鞍山市铁**群建街**。法定代表人：李凤双，该公司经理。委托诉讼代理人：孙盼盼，该公司员工。被告：孙晶晶，女，汉族，1992年9月15日出生。住所，辽阳县。住所，辽阳县原告鞍山赛扶物业服务有限公司（以下简称赛扶物业公司）诉被告孙晶晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员曹明锐、吕潇楠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛扶物业公司的委托代理人孙盼盼，被告孙晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛扶物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付物业费4434元及违约金。2014年11月，原告接受众山小小区并与被告签订物业服务合同，原告为被告提供服务，被告尚欠物业费4434元。被告孙晶晶辩称，物业水平有待提高，现在达不到一元一平的标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告出具的入住通知书、承诺书、物业合同、催缴函，证明原告为被告提供物业服务，被告尚欠原告物业费。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙晶晶为众山小小区的业主。原告赛扶物业公司为众山小小区提供物业服务，被告尚欠2015年11月20日至2018年11月19日期间的物业费4434元。本院认为：被告孙晶晶为众山小小区的业主，原告赛扶物业公司为众山小小区提供物业服务，被告尚欠2015年11月20日至2018年11月19日期间的物业费4434元，被告予以承认。因此，对于原告请求判令被告给付物业费4434元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称的存在安保等问题，系原告服务中存在的瑕疵，被告不能以此作为不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告的此项主张，本院依法不予支持。对于原告所主张的滞纳金，因滞纳金属于违约金性质，应以实际损失为基础进行衡量，原告庭审中未能提交相应证据证明其损失，故对其此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙晶晶于本判决生效后十日内给付原告鞍山赛扶物业服务有限公司物业费4434元；二、驳回原告鞍山赛扶物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙晶晶承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  曹明锐人民陪审员  吕潇楠二〇一八年十二月二十一日书 记 员  杨玉旸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9737号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东邦顺投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨棉棉。委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹勇军，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人广东邦顺投资有限公司（以下简称邦顺公司）因与被申请人曹勇军合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邦顺公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。被申请人曹勇军未履行其与邦顺公司、广东耐享科技有限公司（以下简称耐享科技公司）签订的《合作协议》及《补充协议》约定的义务，无权要求邦顺公司支付1000万元。（二）二审法院适用法律错误。《合作协议》及《补充协议1》解除后，应当恢复原状，由曹勇军返还其基于合作协议收到的600万元。二审法院在确认《合作协议》及《补充协议1》解除的情况下，又要求邦顺公司继续履行合同，向曹勇军支付余下400万元，无法律依据。（三）退一步说，曹勇军并无因《合作协议》及《补充协议1》的履行导致其权利受损，亦无为履行协议支付任何对价，其仍持有耐享科技公司1000万元的注册资本，并未比《合作协议》与《补充协议1》签订前少。二审法院判决邦顺公司向曹勇军依约支付1000万元明显错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点问题为曹勇军是否有权获得剩余合同价款。根据一、二审法院查明，涉案《补充协议1》第三条约定：协议各方同意，原协议的付款日程安排，相应的应以下述“五”的完成日，替代原协议中的“二、4”完成日。第五条约定：为满足上市所必需的条件，及自身发展壮大的需要，耐享公司及曹勇军必须支持、配合邦顺公司尽早完成以下工作：1.锁定有关技术（注：CeramicPro的纳米涂层材料技术）俄方创始人（中文称呼：阿宝，CP技术创始人）以其所有核心及全球最新的纳米涂层技术入股到邦顺公司指定的公司（该公司曹勇军间接有持股），并确保该技术是给邦顺公司指定公司中国大陆独家使用、生产。2.与CP技术创始人签署相关协议，包括但不限于：技术入股、转让、使用授权、本地研发、承诺及落实最新技术、产品于邦顺公司指定公司的中国大陆独家生产、使用、研发等，及竞业禁止。因此，曹勇军取得涉案合同总价款1000万元的条件在于其履行《补充协议1》第五条约定的合同义务，即支持、配合邦顺公司的义务。根据2016年10月21日的会议纪要，曹勇军已向邦顺公司引荐俄方的相关人员，邦顺公司已获取俄方相关人员的联系方式。从《CeramicPro品牌技术合作协议（中文版）》来看，曹勇军也将相关协议提交给邦顺公司。二审法院结合证据以及俄方关联人与邦顺公司的法定代表人杨棉棉的丈夫彭文斌共同参加恒誉公司的开业典礼等案情，在无证据显示曹勇军未履行支持和配合义务的情况下，认定曹勇军已在2016年11月30日前完成了《补充协议1》第五条第一款、第二款所提及的两项工作的义务，并无不当。至于品牌合作协议能否签署成功，因曹勇军已不掌控公司印鉴，也不再是耐享公司的法定代表人，其并不能左右协议的签订，因此，二审法院认为品牌技术合作协议最终未签署成功的责任不在于曹勇军，亦无不当。曹勇军已履行《补充协议1》第五条约定的合同义务，应当取得涉案合同剩余款项。邦顺公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，邦顺公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东邦顺投资有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 胡晓清审判员 陈韶妍二〇一八年十二月五日书记员 刘鑫文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28387号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈学虎，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈学虎信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈学虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计92,985.21元、利息12,875.38元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,307.94元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计92,985.21元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈学虎未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计92,985.21元；二、被告陈学虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.37元，减半收取计1,231.69元，由被告陈学虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初2286号原告：代瑞娟，女，汉族，1981年10月25日出生，住雄县雄州镇一铺东村****。被告：韩小伟，男，汉族，1986年6月20日出生，住，住雄县大营镇皮家营村四巷********/div>原告代瑞娟与被告韩小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，原告代瑞娟于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩小伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代瑞娟撤回对被告韩小伟的起诉。案件受理费100元，由原告代瑞娟负担。审判员  金卫东二〇一八年十二月四日书记员  吕 强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2863号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司员工。 被告：查小飞，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告查小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇一八年十二月十五日 书记员  汤 婕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初2693号原告：丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处东环路茅腊坪安置点。统一社会信用代码：54420381K2651745X9。法定代表人：张正洲，该村民委员会书记兼主任。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李永翠，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：丹江口市联丰农牧实业有限公司。住所地：丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村**。统一社会信用代码：91420381798768528M。法定代表人：殷守忠，该公司总经理。原告丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会与被告丹江口市联丰农牧实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会提出的撤诉申请，是自己真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会负担。审判员 党 强二〇一八年十二月十三日书记员 李祥敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13387号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：席新、方晶磊，浙江甄为律师事务所律师。被告：娄靖靖，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告娄靖靖追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告娄靖靖立即向原告凝睿公司归还代偿款63916.39元并支付利息（按代偿款的每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年11月7日的利息为15079.11元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.被告娄靖靖支付原告律师费7800元；3.本案诉讼费用由被告娄靖靖承担。本院依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人方晶磊到庭参加诉讼，被告娄靖靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月7日，原告凝睿公司（丁方）与被告娄靖靖（乙方）、案外人安徽淮舟汽车服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。2016年9月19日，被告娄靖靖（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买宝马牌汽车，交易总价为110000元，债务人自行支付首付款36174元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为73826元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告娄靖靖未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年7月25日、10月25日向该行代偿款项11694.51元、52221.88元,合计63916.39元。另查明，原告凝睿公司为本案诉讼支出了律师代理费7800元。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告娄靖靖未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告凝睿公司向银行代偿后，原告凝睿公司依约有权要求被告娄靖靖归还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息。有关原告凝睿公司主张的律师费问题，本院酌情在4800元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄靖靖于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款63916.39元并支付利息（暂计算至2018年11月7日的利息为15079.11元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；二、被告娄靖靖于判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费4800元；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担34元，由被告娄靖靖负担951元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄靖靖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一八年十二月二十七日代书记员 祝晓璐
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1281民初1571号 原告：张胜万，男，1987年7月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：付光维。 委托诉讼代理人：杨跃民。 被告：贵州黔闽工程有限公司。 法定代表人：沈庆忠。 委托诉讼代理人：罗艳玲。 被告：洪江市山农禽业开发有限公司。 法定代表人：廖丽杏。 被告：铜仁市碧江区第二建筑工程有限公司。 法定代表人：张羽。 委托诉讼代理人：马军。 原告张胜万与被告贵州黔闽工程有限公司（以下简称黔闽公司）、洪江市山农禽业开发有限公司（以下简称山农禽业）、铜仁市碧江区第二建筑工程有限公司（以下简称碧江二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。 原告张胜万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款913340.20元及利息（以该款为基础自2018年1月14日以人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告返还原告保证金110000元及利息（以该款为基础自2017年1月8日以人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；3判令被告偿还原告模板损失150000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月8日签订《木工工程劳务施工承包合同》，合同约定：被告将洪江市工业园500万羽黔阳乌鸡加工长项目木工工程承包给原告，采用包工包料的综合承包方式，按实际建筑面积106元/平方米计算…合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保证金110000元并进场施工。施工一段时间后，由于被告的原因致使工程无法进行。原告便要求被告进行结算。2018年1月14日达成木工班结算单，原告共完成了工程量9761.7平方米，合计工程款1043340.20元。在此期间，原告多次要求被告开工，若不能开工则将模板撤除以减少损失，并退还原告保证金，支付原告工程款，但被告强行不让原告撤出模板，以各种理由推诿拒返还保证金、拒不支付工程款。 本院审理过程中，原告向本院提交情况说明，表明被告主体情况尚需明确。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张胜万的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周丽 二〇一八年十二月十九日 法官助理邓晓银 书记员易羿
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执1257号 申请执行人刘建平，男，1976年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人邹万青，男，1965年6月13日生，汉族，住赣州市兴国县。 本院执行的申请执行人刘建平与被执行人邹万青借款合同纠纷执行一案，被执行人邹万青逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人邹万青暂无执行能力。2018年12月10日，申请执行人刘建平向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘建平提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘建平撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人刘建平可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  崔晓明 审 判 员  肖 锋 二〇一八年十二月十日 代理书记员  龙昌顺
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初3394号   原告：张志会，男，1986年9月21日生，汉族，住唐山市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。地址：安徽省淮南市国庆中路。   负责人：王学军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李敬辉，该公司法律顾问。特别代理。   委托诉讼代理人：孟宪九，该公司法律顾问。特别代理。   原告张志会与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志会、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司特别委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我76538.19元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：我为重型自卸货车（车牌号为×××）于2016年6月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了机动车损失保险（保险金额112320元），保险期间2017年6月23日0时起至2018年6月22日24时止。2017年7月31日1时15分，司机葛田驾驶该车在金茂路与沿海路交叉口处，由东向西行驶时，与顺向前方马百超驾驶的×××号重型自卸货车尾撞，致葛田受伤，车辆损坏的交通事故。经丰南区公安交通警察大队认定：葛田承担主要责任，马百超承担次要责任。因此次事故造成×××车辆的车损为98557元，公估费2850元，施救费1940元，为葛田开支医疗费3093.27元，为×××车开支施救费2800元，服务费100元，以上共计109430.27元，该损失中按事故责任我应承担76538.19元。该事故发生在保险期间内，被告应赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。   被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下对原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内按比例依法承担赔偿责任。原告主张车损系单方委托，不认可，我司申请重新鉴定。车损和司机的医药费用应先由×××车交强险先行承担。事故发生时存在超载情形，应绝对免赔10%，对于×××车的施救费和服务费应当由本车×××车的交强险先行赔付。公估费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围。原告还应提交转账凭证证明车辆损失情况。   本院经审理认定事实如下：原告张志会为重型自卸货车（车牌号为×××）于2016年6月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了机动车损失保险（保险金额112320元），保险期间2017年6月23日0时起至2018年6月22日24时止。2017年7月31日1时15分，司机葛田驾驶该车在金茂路与沿海路交叉口处，由东向西行驶时，与顺向前方马百超驾驶的×××号重型自卸货车尾撞，致葛田受伤，车辆损坏的交通事故。经丰南区公安交通警察大队认定：葛田承担主要责任，马百超承担次要责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。   此事故造成×××号车的经济损失为：车损98557元，公估费2850元，施救费1940元，为葛田开支医疗费3093.27元，为×××车开支施救费2800元，服务费100元，以上共计109430.27元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。   本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张志会作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。   原告张志会系×××号车的被保险人，于2016年6月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了机动车损失保险（保险金额112320元），保险期间2017年6月23日0时起至2018年6月22日24时止。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对原告张志会因此事故造成的各项经济损失在保险限额内按责任比例予以赔偿。   原告张志会提交了×××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告张志会造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信。   原告张志会提交了×××号车的公估费、施救费票据，为葛田开支医疗费3093.27元，为×××车开支施救费2800元，服务费100元，诉请金额与票据一致，本院予以采信。   综上所述，本院认定原告张志会因本次事故造成的自身损失包括：车损98557元，公估费2850元，施救费1940元，为葛田开支医疗费3093.27元，为×××车开支施救费2800元，服务费100元，以上共计109430.27元。扣除×××车交强险应承担的为葛田开支医疗费3093.27元、财产损失2000元，扣除×××车交强险应承担的为×××车开支施救费、服务费2000元，共计102337元×70%=71635.9元。对原告张志会的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决生效后五日内给付原告张志会保险理赔款71635.9元。   二、驳回原告张志会其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费856元,由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担795元，由原告张志会负担61元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 孙庆春     二○一八年十二月十三日   书记员 唐秋凯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64357号原告：邱德锋，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，住北京市海淀区。被告：程凯，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地山东省临清市，住北京市海淀区。原告邱德锋与被告程凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德锋，被告程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱德锋向本院提出诉讼请求：1、程凯赔偿误工费1200元、精神损失费500元、交通费100元、复查费600元，共计2400元；2、程凯承担本案诉讼费用。事实与理由：邱德锋在北京市海淀区某人行道由东往西行走时，被程凯骑行电动车在人行道由东往西骑行时撞击。事故经交警部门认定为程凯负全部责任。撞击后邱德锋受伤，因此产生误工费、医疗费。程凯辩称：不同意邱德锋的诉讼请求，其并未提交损失对应的证据，邱德锋主张的精神损失费没有依据。邱德锋围绕诉讼请求依法提交了证据1诊断证明，证据2交通事故责任认定书，证据3邱德锋2018年6-8月份工资单，经核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日20时20分，程凯驾驶电动二轮车行驶至北京市海淀区时与行人邱德锋发生碰撞，事故造成邱德锋受伤。经交警部门认定程凯负事故全部责任。事故当天邱德锋前往北京市红十字会急诊抢救中心救治，初步诊断为全身多处软组织损伤，脑外伤后神经反应，建议全休一周，不适随诊。程凯支付了当天发生的医疗费。庭审中，邱德锋认可事发当天前往医院进行了头部和腰部CT检查，并未发现骨折情况，此后未再前往医院复查；邱德锋认可其实际病休4天，并提交其2018年6-8月的工资单用于证明其日平均工资为300元左右，主张误工费1200元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案所涉交通事故经公安机关认定由程凯负事故全部责任，故因交通事故造成邱德锋人身损害产生的损失应由程凯承担赔偿责任。现就邱德锋的损失数额认定如下：1、医疗费部分，程凯主张事发当天的医疗费均由其负担，邱德锋对此未提出异议，且邱德锋认可此后未再前往医院复查，在事发当日的诊断证明中亦未明确需要复查，故邱德锋主张的600元复查费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；2、交通费部分，邱德锋未能提交对应票据予以证明实际支出，且邱德锋自认后期未前往医院复查，故本院对该部分损失不予支持；3、精神损失费部分，综合考虑精神损失费获赔的法定情形、邱德锋伤情以及程凯事发后的处理态度，本院认为邱德锋主张精神损失费缺乏事实和法律依据，依法不予支持；4、误工费部分，根据医嘱显示建议全休一周，庭审中邱德锋主张其实际休息了4天，程凯对此不持异议，根据邱德锋提交的2018年6-8月份的工资单显示，其每日平均工资约为300元，故其依据该标准主张4天误工期的误工费1200元属于合理损失范围，本院对此予以支持。综上，邱德锋因涉案事故产生损失为误工费1200元，该部分损失应由程凯承担赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告程凯于本判决生效后七日内赔偿原告误工费1200元；二、驳回原告邱德锋其他诉讼请求。如果被告程凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告邱德锋已预交，由被告程凯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  叶舜尧二〇一八年十二月十日书记员  朱 珺
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民申40号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）王强华，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区。委托代理人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）肖春林，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人王强华与被申请人肖春林合同纠纷一案，原由湖北省仙桃市人民法院作出（2017）鄂9004民初2781号民事判决，王强华不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日作出（2018）鄂96民终176号民事判决。该判决生效后，王强华不服，于2018年10月29日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王强华申请再审称：1.王强华于2016年10月24日带人收割芦苇而不是10月28日，损失从10月28日开始计算错误；2.王强华对芦苇施药除草进行了管理，原一、二审不支持管理费用错误；3.肖春林于2016年11月3日与仙桃市芦苇场签订的《芦苇管理协议》中的芦苇地不是涉案场地，肖春林得到追认的不是涉案芦苇地，肖春林与王强华签订的芦苇转包合同应为无效合同；4.因肖春林的行为而使王强华不能实现合同目的，王强华不应承担肖春林的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2781号民事判决及本院（2018）鄂96民终176号民事判决，改判为由肖春林赔偿王强华损失113980元。肖春林未答辩。本院认为：《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条规定“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查”。针对王强华的再审申请事由评判如下：原一、二审均认定王强华雇请工人于2016年10月24日到达芦苇场，因天气持续下雨，2016年10月28日才开始收割芦苇，可见28日才开始收割是因为天气原因，原二审从2016年10月28日开始计算损失合乎情理；王强华未举证证实其对所承包的芦苇进行了管理，原二审未认定其管理损失并无不当；原一审中，双方对肖春林承包芦苇地的确认与《芦苇管理协议》中确定的芦苇地及原一审法院对仙桃市芦苇场的相关人员的调查中的陈述一致，王强华关于肖春林得到追认的芦苇地不是涉案芦苇地的主张不能成立；王强华在肖春林取得芦苇地处分权后，未采取积极补救措施组织工人收割芦苇，致使合同目的不能实现，原二审判决其承担相应的责任亦无不当。综上，王强华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王强华的再审申请。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张 伟二〇一八年十二月十八日书记员  程思琴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执447号 申请执行人：袁小平，男，1959年5月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：赵和平，1968年7月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣09民终1569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵和平在银行的存款本金15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 文 军 审判员 朱   建 审判员 丁   斌 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王冬云
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执1840号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。法定代表人：宋新伟，董事长。委托代理人：齐望祥，该公司资产管理部工作人员。被执行人：苏永福，男，1963年3月19日出生，汉族，住沂源县，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人苏永福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人苏永福于2018年12月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执1840号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李家永二〇一八年十二月十日书记员  唐晓乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702财保23号申请人：李书文，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：李淑贤，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于海拉尔区胜利三路水产综合楼6号房产（不动产登记号为：蒙（2018）海拉尔不动产权第0007984号），价值485000元。中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具保单保函（保单号：×××）作为保全担保。本院经审查认为，申请人李书文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李淑贤名下坐落于海拉尔区胜利三路水产综合楼6号房产（不动产登记号为：蒙（2018）海拉尔不动产权第0007984号），期限为二年。案件申请费2945元，由申请人李书文负担。本裁定立案开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鑫二〇一八年十二月十四日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律规定：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。