沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初9490号 原告：田卫红，女，1969年2月23日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：贾冬冬，女，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：鲍伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。 被告：贾宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳居然之家家具建材市场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。 法定代表人：王鹏，系总经理。 委托诉讼代理人：王闯、程颜，均系辽宁江公律师事务所律师。 原告田卫红与被告贾冬冬、贾宝发、王莹、沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2018年11月07日公开开庭进行了审理。原告田卫红，被告贾冬冬的委托诉讼代理人鲍伟、被告贾宝发、被告居然之家公司的委托诉讼代理人程颜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的订货单；2、判令被告贾冬冬、贾宝发返还原告货款82,700元；3、判令居然之家公司对被告贾冬冬、贾宝发的付款承担连带法律责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日、5月20日，原告田卫红在沈阳市东陵区冬冬木业经销店（（注册地址：沈阳市浑南新区金卡路**西端**订购：鑫迪木门榻榻米、负一楼家具及亿桦木业家具及楼梯，总价值82,700元，原告向被告交纳货款82,700元，原定送货安装时间为分批安装，最后安装日期2018年12月30日。原告付款后，被告至今仍未送货安装，故原告诉至法院。 被告贾冬冬辩称：被告贾冬冬从未到浑南区工商行政管理局办理沈阳市东陵区冬冬木业经销店（以下简称冬冬木业经销店）核准申请书等开业登记等手续，冬冬木业经销店登记期间被告贾冬冬在英国读书，就经销店的登记情况，本人并不知情。贾冬冬本人并未实际参与木业经销店的任何活动，对经销店的日常经营活动本人不知情。因原告所诉数额不清楚，所以不答辩。 被告贾宝发辩称：被告贾宝发冬冬木业经销店的实际经营者，与被告居然之家公司签有租赁协议，平时托管给王莹，店面所有的运营、管理等支出很少过问，所以对客户情况并不知情。需要核实数额，愿意承担责任。 被告居然之家公司辩称：一、根据谁主张、谁举证的诉讼原则，原告对自己主张的诉请应当承担举证责任，否则将承担举证不能的风险。根据居然之家商场的统一收银、统一收款的要求，在居然之家任意门店购买商品，都应当统一签订居然之家格式合同，并向收银台交付货款。原告需提供证据证明和居然之家签订了统一格式的销售合同和交费凭证。若原告无法提交，则无法证明原告在居然之家商场进行了真实的交易，更没有证据能证明原告在居然之家商场进行过了交易。二、根据居然之家的要求及在商场告示，禁止任何私单行为，对所发生的私单行为也不予保护。假设顾客在居然之家浑南店交易了，也肯定是私下交易，因为原告并没有统一向商场进行交费。根据居然之家商场的规定及统一的的店堂告示，在居然之家购买商品，必须去统一收银店进行交费。居然之家在收到费用后，根据销售额，收相应地管理费及广告费等，居然之家根据商户的销售额是有一定收益的。实际上，顾客私下交易，是为了图便宜，而商户也减少点成本，不需要向商场交提点了。这样，顾客及商户都占到了便宜，获得了利益，但是严重损害了商场的利益，现却要求商场承担赔偿责任，很显然显失公平。违反了民法规定的诚信原则，对居然之家来说也是显失公平的。三、原告要求居然之家承担连带赔偿责任，没有法律支持，原告要求居然之家承担退款责任，因属于私单，更不应当得到保护并且支持。根据《消费者权益保护法》第43条的规定，消费者在展销会、租贷柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租贷期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿，展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。首先，该条款规定，在展销会、租赁柜台期满后，找不到商户了，可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。在该案中，商户即贾宝发出庭了，并没有找不到，完全可以要求贾宝发承担责任；其实，针对的是善意消费的行为，即针对的是合法权益受到损害，而本案属于私单，是恶意的消费行为对于恶意的消费行为，是不应当受到保护的，该条款也不适用；最后，该条并没有规定连带责任条款，现起诉要求承担连带责任，显然没有法律依据。且原告并未向居然公司支付货款，更没有要求居然公司退款的权利。综上，请求驳回原告对居然公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的销售合同、银行卡交易明细、微信转账记录、收款收据、欠条、个体工商户名称预先核准书、开业登记申请书、房屋租赁协议、申请市场主体住所告知单、居然之家招商合同、照片、网站网页、格式合同、平面图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，原告在被告居然之家公司的商场内与“亿桦木门”的销售商即冬冬木业经销店签订《居然之家家具建材销售合同》一份，约定原告购买门卫玻璃、楼梯豪华台、木门+哑口、楼梯、地下室衣柜、地下室衣柜价款共计37,500元，约定2018年12月30日前送货上门。后原告又在冬冬木业经销店购买了其他货物，共向其支付货款82,700元。被告贾宝发出具欠条一份，载明客户田卫红已交全款86,000元。2018年4月1日，被告贾宝发与被告居然之家公司签订《居然之家招商合同》一份，载明居然之家承诺“先行赔付”，即居然之家对商户在居然之家商场内向销售者销售的商品和服务承担民事连带责任，居然之家公司在其网站上也承诺了“先行赔付”。另查明，冬冬木业经销店的登记经营者为被告贾冬冬，实际经营者为被告贾宝发，二者系父女关系，冬冬木业经销店已于2018年7月25日注销。因原、被告就退款问题未达成一致，故诉至法院。 本院认为，原告与冬冬木业经销店之间形成了真实、合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，原告履行了支付货款的义务，冬冬木业经销店应向原告履行供货、安装的义务，但现其已注销，无法履行义务，因此原告要求解除合同，返还货款的请求合理，本院予以支持。关于货款的数额问题，虽被告贾宝发对欠条真实性有异议，但不申请鉴定，应视为其认可该欠条，欠条记载的数额为86,000元，原告主张返还82,700元，本院予以支持。因冬冬木业经销店已注销，根据法律规定，应由其经营者承担责任，被告贾冬冬为登记的经营者，被告贾宝发为实际经营者，二者应共同向原告承担责任。虽被告贾冬冬称冬冬木业经销店的登记手续不是其本人签订，但在工商注册登记的经营者系贾冬冬，工商登记具有公示的效力，因此对该抗辩不予采信。关于被告居然之家公司是否应承担连带责任的问题，虽原告未将货款交付该公司，但系在该公司的商场内购买的货物，根据其“先行赔付”承诺，应向原告承担连带责任。综上，本院依据《关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贾冬冬、贾宝发于本判决生效之日起十日内共同返还原告田卫红货款82,700元； 二、被告沈阳居然之家家具建材市场有限公司浑南分公司对第一项给付义务承担连带责任。 案件受理费1,868元，由被告贾冬冬、贾宝发共同承担，被告沈阳居然之家家具建材市场有限公司浑南分公司承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁威 审 判 员  马娜 人民陪审员  黄超 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张艺