wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0706民初1838号 原告：肖吕中，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被告：汪向荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道**，统一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童中权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖法律服务所法律工作者。 原告肖吕中与被告汪向荣、安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，因存在不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖吕中及其委托诉讼代理人章建国、唐甜、被告翔鹰建设公司的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告汪向荣经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖吕中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带支付劳务工资151700元及利息23278.58元(以151700元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日暂计算至2018年8月28日,此后仍按上述利率计算至付清时止)；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告翔鹰建设公司承建繁昌县孙村镇瑞丰小区安置房工程，与被告汪向荣签订了《工程施工内部承包协议》三份，双方之间形成挂靠与被挂靠关系。汪向荣因施工需要联系原告，将工程木工部分交由原告完成，双方约定：原告完成该工程的相关劳务事项，被告需按量按月计付劳务工资。原告按照被告要求完成了全部木工，但被告却以种种借口拖欠工资。2015年7月2日，汪向荣向原告出具一份欠条，载明尚欠原告“瑞丰小区5#、6#、7#、36#、45#楼水电安装”人工工资199700元。此后，被告陆续向原告支付工资48000元，剩余工资151700元至今未付。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判决。 汪向荣未作答辩。 翔鹰建设公司辩称，原告与汪向荣之间是合法的个人劳务关系，翔鹰建设公司没有参与也不是合同的主体，原告要求翔鹰建设公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，请求驳回对翔鹰建设公司的诉讼请求。2016年至2018年间，翔鹰建设公司以及繁昌县孙村镇人民政府共支付给原告58000元劳务款，原告计算有误。 肖吕中为证实其事实主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.2015年7月1日汪向荣出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实；3.银行明细对账单一份，证明被告向原告支付部分工资的事实；4.判决书两份，证明翔鹰建设公司承建了繁昌县孙村镇瑞丰小区安置房工程，两被告之间系挂靠关系。翔鹰建设公司对肖忠东的证据发表质证意见为：一、对证据1、3、4的真实性没有异议，对原告证明观点不认可，认为翔鹰建设公司只是为汪向荣代付工资，两份判决书认定汪向荣是履行职务行为错误。二、对证据2的真实性无法确认，认为欠条上没有翔鹰建设公司的签字，要求翔鹰建设公司承担责任显然不公平。翔鹰建设公司为证实其事实主张，向法庭提交了付款表三份和银行电子回单一份，证明自2016年以来，翔鹰建设公司和孙村镇政府已经向肖吕中代付工资58000元的事实，肖吕中对翔鹰建设公司所举证据不持异议。本院对原告所举证据1、3、4及翔鹰建设公司所举证据的真实性人、合法性及关联性予以认定。肖吕中所举证据2，是汪向荣与肖吕中结算后出具，翔鹰建设公司和孙村镇政府也已经在出具欠条后向肖吕中支付了部分工资款，说明翔鹰建设公司对汪向荣出具的欠条是认可的，本院对欠条的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年，翔鹰建设公司与繁昌县孙村镇人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由翔鹰建设公司承包繁昌县孙村镇人民政府发包的孙村镇瑞丰小区安置房工程。汪向荣系该工程的项目负责人，在工程施工过程中，汪向荣将木工劳务交由肖吕中完成。此后肖吕中按照汪向荣的要求完成了木工作业，2015年7月日，经结算，汪向荣向肖忠东出具欠条一份，载明尚欠肖吕中工资199700元。翔鹰建设公司2016年向肖吕中支付工资20000元，2018年2月13日向肖吕中支付工资20000元，2017年孙村镇人民政府向肖吕中代付工资18000元，共计支付58000元，剩余工资141700元至今未付。经肖吕中多次催讨无果后遂起诉。 本院认为，翔鹰建设公司承建繁昌县孙村镇瑞丰小区安置房工程，汪向荣系该工程的项目负责人，汪向荣为完成工程施工，雇请肖吕中为瑞丰小区木工提供劳务，肖吕中完成了木工劳务作业后，经双方结算，尚欠肖吕中劳务工资199700元并出具了欠条，汪向荣的行为系代翔鹰建设公司履行职务行为，尚欠肖吕中的劳务款199700元，应当由翔鹰建设公司承担支付责任。出具欠条后，翔鹰建设公司和孙村镇人民政府共同支付的58000元，应当从中扣除。对尚欠肖吕中工资款141700元，经肖吕中多次催讨，翔鹰建设公司至今未付的行为属于违约，故对肖吕中要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从主张之日起开始计算。汪向荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽翔鹰建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告肖吕中支付劳务款141700元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2018年8月29日起至款项付清时止）。 二、驳回原告肖吕中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，公告费600元，由原告肖吕中负担1140元，被告安徽翔鹰建设有限责任公司负担3260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  汤慧芳 人民陪审员  章胜利 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  汤 婕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初24903号 原告:重庆市水木物业管理有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢-1,统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰。 委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所。 被告:李向前,男,1973年3月10日，汉族,住重庆市合川区。 被告:张国梅,女,1976年3月12日，汉族,住重庆市渝**。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告李向前、张国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周 洋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申9246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某，男。委托诉讼代理人：袁佳，河北双烨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武某，女。再审申请人闫某因与被申请人武某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人闫某向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，闫某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许闫某撤回再审申请。审判长 邢 成 思审判员 李 京 山审判员 常 站 巍二〇一八年十二月二十八日书记员 崔莉（代）
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执1489号周洋洋：你/你单位与邹建国婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初2479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹建国于二Ｏ一八年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行(2018)川0302民初2479号民事判决书确定的义务；二、案件执行费500.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一八年十二月十三日承办法官：牟高泉联系电话：0813-470****法官助理：何山联系电话：0813-470****本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川05执725号之一 申请执行人：泸州江阳全孚小额贷款股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路******，统一社会信用代码：91510500590470984N。 法定代表人：赖大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省泸州市纳溪区，该公司业务经理。 被执行人:四川嘉腾置业集团有限公司,住所,住所地：四川省合江县榕山镇天泉路，会信用代码：91510522782271437D。 法定代表人：张成俊，该公司执行董事。 被执行人：四川议中新材料股份有限公司，住所，住所地：四川省合江县榕山镇联榕坝村5社，会信用代码：915105005676266026。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 被执行人:泸州富泰建筑安装有限公司,住所,住所地：四川省合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****，会信用代码：915105225534552596。 法定代表人：张建军，该公司执行董事。 被执行人:张建军,男,汉族,生于1971年11月26日，重庆市江津区组。 被执行人:古应兰,女,汉族,生于1969年2月5日,住四川省合江县。 本院在执行泸州江阳全孚小额贷款股份有限公司与四川嘉腾置业集团有限公司、四川议中新材料股份有限公司、泸州富泰建筑安装有限公司、张建军、古应兰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，泸州江阳全孚小额贷款股份有限公司于2018年12月14日向本院书面申请划拨泸州富泰建筑安装有限公司银行存款200万元，并申请解除对泸州富泰建筑安装有限公司全部账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人泸州富泰建筑安装有限公司银行存款人民币200万元。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年十二月十七日 书记员 许洪彰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初5423号原告：曹云辉，男，汉族，1964年4月8日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：原宪龙，男，汉族，1976年6月9日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：卢桂花，女，汉族，1977年3月26日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告曹云辉诉被告原宪龙、卢桂花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。2018年12月10日，原告曹云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹云辉撤诉处理。案件受理费490元，减半收取245元，由原告曹云辉负担。审 判 长  黄存仁人民陪审员  宝凤山人民陪审员  石常春二〇一八年十二月十日书 记 员  谭青竹
? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1125号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人刘洪军，男，1979年2月28日出生于吉林省通化市东昌区，汉族，高中文化，农民，住吉林省通化市东昌区。2018年8月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕1139号起诉书指控被告人刘洪军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2018年7月22日，被告人刘洪军酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从临海市古城街道下桥路自西向东行驶，驶至下桥路临海大桥北侧桥头时，在右转弯过程中与余翱翔驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、二轮电动车乘客徐某受伤的道路交通事故。事故后，被告人刘洪军驾车逃离现场。2018年7月23日1时20分左右，被告人刘洪军在伟星城林景园门口向临海市民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。经临海市交通警察大队认定：被告人刘洪军承担此事故全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘洪军血液中乙醇含量为81mg/100ml。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，徐某损伤程度达轻伤一级。公诉机关认为被告人刘洪军具有自首等情节，建议判处被告人刘洪军拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人刘洪军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋朝周 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  陈 昕 ?
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2884号原告：哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：李长臣。委托诉讼代理人：李雪娇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：刘雨丰，男，1980年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司与被告刘雨丰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司负担；原告预缴11,038.00元，退回11,013.00元。审判员  田冬梅二〇一八年十二月五日书记员  雷 阳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0128执1132号之一 申请执行人：李玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁美云，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：翁其兴，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李玲与被执行人翁美云、翁其兴民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初3264号民事判决书]中，于2017年7月13日向翁美云、翁其兴发送执行通知书、报告财产令。鉴于翁美云、翁其兴拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将翁美云、翁其兴纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划翁其兴征地补偿款35404.86元、35915元，李玲按比例分配8446.89元、9854元。本案参与仓山区法院分配，李玲共分得24649元，因诉讼费6301元已收取，仓山法院分配6301元诉讼费作为案款一并发放，李玲共领回执行款49250.89元。本案中翁美云、翁其兴未履行还款义务，尚欠李玲借款本金26万元及相应利息（应扣除已偿还的2万元以及李玲已领回的执行款49250.89元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除翁其兴名下有位于南屿镇旗山文化城的房产、翁美云在邮储银行有大额存款，上述财产系仓山法院首封，本院已参与分配，未发现翁美云、翁其兴有其他可供执行的财产。现李玲同意本案先终结本次执行程序，待翁美云、翁其兴有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：崔长有，男，1977年6月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：原景秋，女，1978年9月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告崔长有、原景秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员  王国有二〇一八年十二月十四日书记员  李铭源
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申3886号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王继明，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路****。法定代表人：陈兴，该公司执行董事。再审申请人王继明因与被申请人宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终990号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王继明的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一八年十二月二十五日书记员 章洋子·2·
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初1243号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人闫正亚，男，汉族，1992年1月11日出生，户籍所在地河南省郑州市登封市。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1002号起诉书指控被告人闫正亚犯职务侵占罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月至2018年3月间，被告人闫正亚利用其担任西安开元展览展示有限公司销售部项目经理的职务便利，违反公司财务规定，将从客户处收取的部分项目款未上交公司，用于其个人消费。截止2018年3月21日，闫亚正共侵占公司项目款132247.28元。当日，民警接报警后将闫亚正抓获。案发后，闫亚正已退赔并取得被害单位谅解。公诉机关认为被告人闫正亚有认罪态度好、已退赔被害单位损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人闫正亚一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人闫正亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫正亚犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫正亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一八年十二月十八日书记员 马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初4632号 原告：李菊迎，女，1949年6月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。 被告：郭雷波，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街中段兴华大厦********及**门店**。 负责人：邓兆旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小春，陕西德伦律师事务所律师。 原告李菊迎与被告郭雷波、太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称太平财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李菊迎委托诉讼代理人米梦丹，被告太平财险渭南公司委托诉讼代理人韩小春均到庭参加诉讼，被告郭雷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李菊迎向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费70355.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年8月15日12时30分许，郭雷波驾驶陕E*****号轻型货车，沿108国道由东向西行驶至临潼区新丰街办坡张村侯家组路段时，与由北向南横过公路的李菊迎骑行的自行车相撞，致李菊迎受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经交警大队事故认定，郭雷波负主要责任，李菊迎负次要责任，原告因此住院治疗20天。郭雷波驾驶陕E*****号轻型货车在太平财险渭南公司投有保险，事故发生在保险期内。 郭雷波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 太平财险渭南公司对本次交通事故的发生、责任认定、事故车辆在该公司投保的事实均不持异议，保险公司愿意在保险项下按照责任认定赔偿原告的经济损失；案件受理费不属于保险合同约定的赔偿项目，保险公司不予承担。 李菊迎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西公交认字【2018】第653号《道路交通事故认定书》；2、郭雷波驾驶证、事故车辆行驶证、保险单；3、李菊迎在第四军医大学唐都医院的诊断证明、住院病案；西安铁路工程医院住院病案；4、李菊迎医疗费票据。 太平财险渭南公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告太平财险渭南公司诉讼代理人对真实性和证明目的均无异议。根据各方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作出如下认定：原告提交的证据被告保险公司未提出异议，证据客观真实，证据效力予以认定，均可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 1、2018年8月15日12时30分许，郭雷波驾驶陕E*****号轻型货车，沿108国道由东向西行驶至临潼区新丰街办坡张村侯家组路段时，与由北向南横过公路的李菊迎骑行的自行车相撞，致李菊迎受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经西公交认字【2018】第653号《道路交通事故认定书》认定，郭雷波负主要责任，李菊迎负次要责任。郭雷波驾驶陕E*****号轻型货车在太平财险渭南公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000、财产损失2000元）和商业三者险（限额为500000元）及不计免赔率，事故发生在保险期内。 事故发生后，李菊迎被送往核工业四一七医院急救，后转至解放军第四军医大学唐都医院，诊断为：1、盆骨骨折；2、脑外伤（脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤）；3、闭合性胸部损伤（双侧创伤性湿肺、右侧5-7肋骨骨折）；4、腰2-5椎体右侧横突骨折。在该院住院治疗20日，于2018年9月4日转入西安铁路工程医院继续康复治疗，于9月14日出院。以上治疗，医疗费共计70355.38元，均由原告自行支付。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。郭雷波驾驶机动车发生交通事故，致李菊迎受伤，且负事故主要责任，故对李菊迎的经济损失应负相应民事赔偿责任；其驾驶的陕E*****号轻型货车在太平财险渭南公司投有交强险和商业三者险，故作为保险人的保险公司应在保险限额内按照事故责任认定承担相应的赔偿责任;事故一方系机动车，一方系行人，故保险公司在交强险限额内赔偿外，还应在商业险项下承担90%的赔偿责任；因保险赔偿足以支付李菊迎的赔偿额，故郭雷波不再承担赔偿责任，但不属保险赔偿的案件受理费应由其负担。李菊迎的医疗费70355.38元，有就诊医院的诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据相互印证，应予确认，由太平财险渭南公司在交强险项下支付医疗费10000元，在商业险项下支付剩余医疗费60355.38元的90%，即54319.84元，合计64319.84元。李菊迎其他诉讼请求依法予以驳回；其他损失待司法鉴定后另案起诉。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 太平财产保险有限公司渭南市分公司于判决生效后20日内在交强险项下支付李菊迎医疗费10000元，在商业险项下支付李菊迎剩余医疗费60355.38元的90%，即54319.84元，合计64319.84元；其余医疗费由李菊迎自负。 郭雷波不承担赔偿责任。 驳回李菊迎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元（李菊迎已预交），减半收取408.5元，由郭雷波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇一八年十二月五日 书记员  贾洋洋
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保357号 申请人：王辉，男，汉族，1980年11月7日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李煦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海汇能天启投资管理企业（有限合伙），住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582989481。 执行合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。 被申请人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市商务秘书有限公司），统一社会信用号码91440300080138658J。 法定代表人：徐山。 深圳仲裁委员会受理的申请人王辉与被申请人深圳前海汇能天启投资管理企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司投资合同纠纷一案，申请人王辉于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能天启投资管理企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下价值人民币7188745.78元的财产，申请人王辉以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能天启投资管理企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币7188745.78元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人王辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391财保222号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一八年十二月七日 书记员 丁云斐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49358号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：翁鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告翁鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年10月15日的欠款本金207807.51元，利息63,478.79元，费用23,360.97元(其中滞纳金和违约金5,012.27元，其他费用18,348.70元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计294,647.27元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月23日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金207807.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告翁鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月15日的信用卡欠款本金207807.51元；二、被告翁鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金207807.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417.11元，减半收取计2208.56元，由被告翁鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0526刑初343号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人李海棠，男，汉族，1964年12月29日出生，住福建省德化县，因犯滥伐林木罪，于2003年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2014年3月5日被德化县公安局罚款1300元。2018年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年9月19日15时许，被告人李海棠酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城东开发区凤洋村经城东宁昌大厦，行至城东高内坑垃圾填埋厂时，与该厂工作人员发生争执，后被出勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人李海棠血液中的乙醇浓度为261.83mg/100ml。2018年9月26日，被告人李海棠经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据证实。 本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人李海棠犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李海棠具有以下量刑情节：被告人李海棠无证驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚；被告人李海棠有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李海棠曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚；被告人李海棠经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人李海棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2018年12月24日起至2019年3月6日止，财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4170号 原告：柳州市柳南区超神饲料经营部，经营场所：柳州市广嵘农资批发市场****，注册号：4502086001189231-1。 经营者：李素珍，女，1967年4月5日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县，现住址：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：梁祥大，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金春，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：莫书文，男，1965年8月12日出生，汉族，住广西象州县。 原告柳州市柳南区超神饲料经营部与被告莫书文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告柳州市柳南区超神饲料经营部于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市柳南区超神饲料经营部向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区超神饲料经营部撤诉。 案件受理费141元（原告已预交），减半收取70.5元，由原告柳州市柳南区超神饲料经营部负担。 审判员  谢君钧 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1369号申请执行人贵州中孚工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市野鸭乡茶元村8公里处。法定代表人：翟文斌。被执行人欧阳萌，男，1966年10月5日生，户籍地：贵州省贵阳市开阳县城关镇南街**，身份证号：5225221966********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7741号民事判决书，依法受理贵州中孚工程机械有限公司申请执行欧阳萌合同纠纷一案,本案执行标的19.20万元及相应利息。在执行过程中，本院于2018年5月8日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年5月10日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年9月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年11月21日通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人欧阳萌名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州中孚工程机械有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初7741号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一八年十二月十七日书记员  王瑞雪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执3327号李祖兵、浙江银河建筑工程有限公司、周荣根、谢树军、谢向军、盱眙贝斯特房地产有限公司：关于申请执行人李祖兵与被执行人浙江银河建筑工程有限公司、周荣根、谢树军、谢向军、盱眙贝斯特房地产有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的31000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位31000元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人李祖兵向本院申请执行的（2016）苏0830民初5891号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月三十日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初14124号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：许东平（系原告员工），男，1969年10月5日出生，汉族，住东阳市。被告：王宇飞，男，1980年2月12日出生，汉族，住东阳市。被告：张晓敏，女，1981年10月11日出生，汉族，住东阳市。被告：王凌，男，1979年12月25日出生，汉族，住东阳市。被告：吕玲玲，女，1984年7月28日出生，汉族，住东阳市。原告为与被告王宇飞、张晓敏、王凌、吕玲玲金融借款合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院起诉，请求判令：一、被告王宇飞归还原告借款本金25万元及利息12312.83元（利息已计算至2018年11月4日，此后利息、罚息、复息按合同约定计付至上述本息实际履行完毕之日止）；二、被告张晓敏、王凌、吕玲玲对上述借款本息请求承担连带清偿责任；三、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许东平到庭参加诉讼，四位被告经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定：2017年7月14日，被告王宇飞向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为25万元，借款期限自2017年7月14日至2020年7月13日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告张晓敏、王凌、吕玲玲为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告依约向被告王宇飞发放借款25万元，约定借期至2018年7月13日止，借款月利率7.6125‰。款项出借后，被告王宇飞支付了至2018年6月20日止的利息21795.41元，此后本息拖欠至今，被告张晓敏、王凌、吕玲玲也未履行连带保证责任。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇飞于本判决生效后十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（自2018年6月21日起按合同约定利率计算至实际归还之日止）。二、被告张晓敏、王凌、吕玲玲对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王宇飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元（已减半收取），由被告王宇飞负担，被告张晓敏、王凌、吕玲玲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  华 锋二〇一八年十二月二十六日代书记员  赵紫怡
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初2395号原告：雒海峰，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：杨建儒，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告雒海峰与被告杨建儒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2018年12月7日，雒海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雒海峰撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由雒海峰负担。审判员 杨 霞二〇一八年十二月十日书记员 赵云飞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0102民初4844号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 法定代表人：张北阳，行长。 被告：王建华，男，汉族，1978年1月25日出生，住吉林省榆树市。 被告：苏丽静，女，汉族，1978年3月22日出生，住吉林省榆树市。 原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王建华、苏丽静借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日立案。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  赵 伟 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  杨相力
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民初3144号原告：黄海忠，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞平芳。原告黄海忠与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。2018年12月25日，原告黄海忠向本院提出书面撤诉申请。本院认为，黄海忠在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海忠撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由黄海忠负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年十二月二十八日书记员  张 颖
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖19号原告：陶友明，男，1946年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：李素美，女，1950年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：周宝芹，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：陶某1，男，2012年6月7日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：陶某2，女，2004年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：陶某3，女，2010年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。陶某1、陶某2、陶某3共同法定代理人：周宝芹，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。法定代表人：宋立敏，该区区长。被告：淮南市潘集区交通局，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄。法定代表人：谢玉辉，该局局长。原告陶友明、李素美、周宝芹、陶某1、陶某2、陶某3诉被告淮南市潘集区人民政府、淮南市潘集区交通局违反安全保障义务责任纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2018年11月1日立案。陶友明、李素美、周宝芹、陶某1、陶某2、陶某3诉称，2018年7月29日1时许，陶于林驾驶钱江牌两轮摩托车从顾桥矿下夜班回家途中，由西向东行使至潘姬路潘集区芦集镇代庙村路段时，遇路面有连续深度达30厘米的两个大坑，致陶于林摔倒。经路人报警，陶于林当晚被送至淮南市新华医疗集团北方医院抢救。经过五天抢救，陶于林因抢救无效于2018年8月3日死亡。事故发生后，经淮南市交警支队潘集大队现场勘查，认定陶于林承担全部责任。但事故发生路段为四级县道，被告为涉案道路的管理和养护单位，事故发生时，涉案路段有多处深坑，存在高度的危险因素，给行人和车辆造成了重大危害，被告却一直放任这些危险的坑槽不养护，直至事故发生后才对道路的坑槽进行养护。六原告作为陶于林的直系亲属且为合法继承人，因陶于林的去世失去了经济来源，生活相当困难，鉴于本案事故的发生与被告对事故路面未能及时尽到管理、养护之责具有因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼。请求：1、依法判决两被告赔偿六原告各项损失686621元；2、依法判决两被告承担本案的诉讼费用。潘集区人民法院经审查认为，因潘集区人民政府为本案被告之一，为有利于案件的审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，本案被告之一是潘集区人民政府，潘集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮南市大通区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年十二月十日书记员 张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2342号申请执行人陈某某，男，住上海市金山区。被执行人荣某某，男，住陕西省西安市。申请执行人陈某某与被执行人荣某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1915号裁决书已发生法律效力。因荣某某未履行生效法律文书确定的义务，陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金3000元并支付期内利息47.99元及宽限期利息1.96元、罚息（1、计至2017年12月22日的罚息671.54元；2、从2017年12月23日起的罚息，以本金3000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）；二、承担本案仲裁费800元、执行费50元。在执行中，申请执行人陈某某于2018年12月13日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  冯雪明二〇一八年十二月十三日书 记 员  胡晴晴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛鸣科，男，1970年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人薛鸣科劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3765号民事判决及本院（2018）豫05民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：其未采取威胁、引诱、强迫被申请人辞职；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金与事实严重不符。本院经审查认为，再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，提出由职工书写辞职申请，并允诺将职工手续转至安阳市失业保险管理中心，可让职工领取到失业金，同时补缴拖欠的社会保险费。之后，包括被申请人在内的二百余名职工陆续同意，并递交辞职申请。安阳桦炜齿轮有限责任公司在收到职工辞职申请后，将这些手续以用人单位解除劳动合同形式移交至安阳市失业保险管理中心。从双方行为分析，双方协商且最后达成一致意见解除劳动关系，被申请人也领取了失业金。原判认定安阳桦炜齿轮有限责任公司应当向被申请人支付经济补偿金。并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 苗 飞审判员 吴合章二〇一八年十二月六日书记员 马秋君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汝良，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈日报社，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路**，组织机构代码42072514-7。法定代表人：蔡志勇，该报社社长。再审申请人王汝良因与被申请人黄冈日报社劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汝良申请再审称，（一）申请人与被申请人事实劳务关系确定无疑。劳动者只要提供证据证明为对方提供劳务服务，就有充分的法律依据获得劳动报酬。申请人受黄冈日报社指派参与改制工作之日，即与黄冈日报社形成劳务关系，一审认为双方不存在劳动或劳务关系错误，二审错误维持。（二）申请人获得报酬的法律、法规依据。参与黄冈日报社印刷厂改制过程中的留守人员参与改制，市政府依照《破产法》而制订的“计件”工资报酬，改制责任主体黄冈日报社不仅未支付改制人工工资，反将市政府拨付转款专用的留守人员工资据为己有。请求依法再审。本院认为，王汝良所诉事实并不是履行劳动合同中产生的纠纷，其亦未提交有效证据证明其与黄冈日报社之间存在劳务关系。王汝良与黄冈日报社之间因参与国有企业改制工作中产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原一审裁定驳回王汝良的起诉，二审驳回其上诉均无不当。综上，王汝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王汝良的再审申请。审判长  魏开发审判员  李为民审判员  张 婷二〇一八年十二月二十六日法官助理杨星书记员左亚男
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执108号之一申请执行人：王雨松，男，1967年12月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北新扬子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路**。组织机构代码：68269536-3。法定代表人：饶子剑，男，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02498号民事调解书，于2017年2月27日向湖北新扬子房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北新扬子房地产开发有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北新扬子房地产开发有限公司至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，2015年12月22日根据申请人王雨松的财产保全申请,查封了被执行人湖北新扬子房地产开发有限公司开发的扬子财富广场2号楼第十层1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022号房屋，查封期限为三年。2018年12月20日申请执行人王雨松向本院申请对该房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人湖北新扬子房地产开发有限公司开发的扬子财富广场2号楼第十层1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022号房屋，该房屋由湖北新扬子房地产开发有限公司负责保管。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程峻二〇一八年十二月二十日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2017)鄂1182执108号之一武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人王雨松与被执行人湖北新扬子房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1182执108号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人湖北新扬子房地产开发有限公司开发的扬子财富广场2号楼第十层1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022号共计22套房屋，不得办理变更、过户、抵押等手续。查封期限为三年。附：(2017)鄂1182执108号之一执行裁定书一份。二0一八年十二月二十日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保2552号某公司：与韩某某财产保全一案，申请解除标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已解除完毕。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十八日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1127民初1186号 本院于2018年10月8日对原告欧阳凤菊诉被告陈裕祚民间借贷纠纷一案，作出的（2018）湘1127民初1154号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原判决书中的“（2018）湘1127民初1154号”，补正为“（2018）湘1127民初1186号” 审判员  厉惠璋 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 媛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1853号之一 移送执行人:新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓志军,男,1972年10月1日出生,汉族,住新津县。 本院在执行邓志军罚金一案中，本院作出的（2018）川0132刑初196号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓志军拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人邓志军所有的新津县五津镇五津东路1栋2单元4层2-5号（权0018291）的住宅予以查封。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  陈斌 二〇一八年十二月十一日 法官助理周爽 书记员虞永波
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初1050号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人娄朝新，又名何仁辉，男，1966年8月31日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因扒窃于1981年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1984年10月被判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1987年9月19日被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于1998年9月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因吸毒于2018年5月9日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕1060号起诉书指控被告人娄朝新犯贩卖毒品罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人娄朝新及其辩护人黄兆鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2018年5月8日22时许，被告人娄朝新经与买家卓某事先联系，以人民币600元的价格向卓某贩卖1克左右毒品冰毒。后娄朝新在收取卓某支付宝转账的人民币600元后将一包毒品冰毒疑似物放在温州市鹿城区水心街道哗哩吧啦饭店对面一辆轿车下面。因卓某找不到该毒品冰毒疑似物，娄朝新本人遂去毒品放置地点拿该毒品冰毒疑似物时被公安机关查获。经鉴定，该包毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人娄朝新的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人娄朝新系毒品再犯，依法应从重处罚。建议对被告人娄朝新在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人娄朝新对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案系特情引诱案件，涉案毒品未流入社会，社会危害较小；2、娄朝新系居间介绍，本人未接触毒品，犯罪情节相对较轻；3、娄朝新认罪态度较好。综上，建议对娄朝新从轻处罚并在有期徒刑八个月之内量刑。经审理查明：2018年5月8日22时许，被告人娄朝新经与买家卓某事先联系，以人民币600元的价格向卓某贩卖1克左右毒品冰毒。后娄朝新在收取卓某支付宝转账的人民币600元后将一包毒品冰毒疑似物放在温州市鹿城区水心街道哗哩吧啦饭店对面一辆轿车下面。因卓某找不到该毒品冰毒疑似物，娄朝新本人遂去毒品放置地点拿该毒品冰毒疑似物时被公安机关查获。经称量，该毒品冰毒疑似物重0.73克，经鉴定，该包毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人娄朝新的供述，证明其以600元价格向“阿忠”购得一个（即一克）毒品，并贩卖给“阿胜”，后被公安机关抓获的事实；2、证人卓某的证言及辨认笔录、微信转账记录，证明其向娄朝新购买毒品并协助公安人员抓获娄朝新的经过；3、搜查笔录、扣押决定书，证明公安机关从娄朝新身上扣押手机一只；4、提取笔录、扣押清单、称量取样笔录，证明涉案毒品的重量。5、理化检验报告，证明涉案毒品的种类。6、手机微信截图及通话记录，证明娄朝新与卓某的手机通话情况及微信转账情况；7、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，证明娄朝新的前科劣迹情况；8、抓获经过，证明娄朝新到案情况；9、人口信息，证明娄朝新的身份情况。本院认为，被告人娄朝新违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄朝新曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。辩护人提出本案存在引诱犯罪，涉案毒品尚未流入社会，社会危害性较小等酌情从轻意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄朝新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年2月23日止。）二、随案扣押的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  程 建人民陪审员  王剑远人民陪审员  朱建光二〇一八年十二月十四日法官助理张爱雪代书 记员  王 莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢403号 申请执行人：华俊英，女，1969年10月2日出生，汉族，住资阳市雁江区，系张国友之妻）。 申请执行人：张玉谷，男，1988年6月25日出生，汉族，住资阳市雁江区，系张国友之子）。 申请执行人：张勤，女，1990年7月11日出生，汉族，住资阳市雁江区，系张国友之女）。 被执行人：尹清龙，男，1976年7月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 张国友与尹清龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁江民初字第1266号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张国友于2011年9月24日死亡，张国友之妻及子女于2018年6月28日，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人尹清龙偿还25000元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人尹清龙仍欠申请执行人25000元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月七日 书记员 李 勇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3739号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：91320200572628215J）。负责人谭明华，该行行长。被执行人蒋美玉，女，1974年1月14日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋美玉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初9284号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：蒋美玉应于本判决生效后3日内返还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金168583.6元，并支付期内欠息541.95元、逾期利息（计算至2017年10月20日为7704.94元，自2017年10月21日起至实际给付之日止，以168583.6元为基数，按年利率8.4825%计算）、期内欠息之复利（计算至2017年10月20日为27.84元，自2017年10月21日起至实际给付之日止，以541.95元为基数，按年利率8.4825%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3725元，减半收取1862.5元（已由宁波银行无锡分行预交），由蒋美玉负担，在本判决生效之日起三日内向宁波银行无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人蒋美玉名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人蒋美玉名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人蒋美玉名下无房产登记。本案执行标的额163925.25元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初9284号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年十二月二十八日法官助理陈晓书记员严文烨
霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初3692号 原告兴业银行股份有限公司霞浦支行,住霞浦县松港街道长溪路**,机构代码。 法定代表人。 被告江治兴,男,1971年5月7日出生,汉族，住霞浦县。 被告王冬英,女,1972年10月2日出生,汉族，住霞浦县。 被告林高树,男,1970年1月9日出生,汉族，住霞浦县。 被告林月荣,女,1974年5月16日出生,汉族，住霞浦县。 被告陈德春,男,1960年3月8日出生,汉族，住霞浦县。 被告王赛梅,女,1963年6月10日出生,汉族，住霞浦县。 被告霞浦县海晶海带经营部,住霞浦县太康路**金山花园****,机构代码。 法定代表人。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司霞浦支行与被告江治兴、王冬英、林高树、林月荣、陈德春、王赛梅、霞浦县海晶海带经营部金融借款合同纠纷一案中，原告【原告】于……向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告【原告】撤回起诉。 本案受理费14230.68元，减半收取为7115.34元，由原告负担。 审判员     陈霖 书记员 吴   昱 二〇一八年十二月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5702号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：单大力，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告单大力信用卡纠纷一案。本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告单大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广发银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、违约金及有关费用共242966.13元（暂计至2018年5月22日，之后的利息及有关费用按照合同约定计算至还清款日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未清还部分的5%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年5月22日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共242966.13元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.被告身份证复印件1份；2.客户领卡确认函及《广发银行信用卡客户协议》各1份；3.欠款构成明细1份；4.信用卡交易消费明细1份；5.广发银行催收记录1份；6.律师函及挂号回执各1份。被告单大力无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2014年4月，被告单大力向原告广发银行江门分行申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度为50000元，被告自同年4月21日开始刷卡消费。被告自2015年3月15日起没有按时足额偿还欠款。经原告核算，截止至2018年5月22日，拖欠本金83172.48元、利息68099.42元、滞纳金为88241.23元（滞纳金时间自2015年3月至2016年12月31日）、其他手续费为3453元，合计242966.13元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。本院认为，本案是信用卡纠纷。根据《广发银行信用卡客户协议》（以下简称客户协议）第二条第四款“客户提供的以上资料及客户在申请表所填内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为送达，因客户提供资料失实，不想进或资料更新不及时导致的后果及损失，由客户承担“的规定，本院已依法向单大力在申请表提供的通讯地址浙江省丽水市莲都区花园二村68幢302室送达相关起诉状副本、传票、证据等相关法律文书，因而视为已向单大力送达。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金83172.48元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告主张按照客户协议约定计收滞纳金至2016年12月31日，符合有关规定，本院予以支持。至于违约金，原告未提供相应证据证明双方就上述个人卡的约定达成合意，故原告的该请求证据不充分，本院不予支持。被告单大力经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单大力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款金83172.48元、利息68099.42元、滞纳金为88241.23元（、其他手续费为3453元（2018年5月22日起的利息及费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4944元，由被告单大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  李樊荇人民陪审员  苏慧敏二〇一八年十二月四日法官助理康业为书记员潘颖贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80244号原告：赵永凤,女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：陆勇江，男，1974年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵永凤诉被告陆勇江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永凤及其委托诉讼代理人汪阳祥到庭参加诉讼。陆勇江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵永凤向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的房屋租赁合同已于2018年7月15日解除；2、判令被告即行退还原告预付7个月房租人民币19,600元，预付的清洁费360元(2018年4月10日至2019年4月9日)，共计19,960元；3、判决被告从2018年7月15日起按照同期银行贷款利息6%为标准支付上述未支付款项的利息，直至判决生效之日为止；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2018年1月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于上海市浦东新区民同路16、17号营业房(以下简称系争房屋)租赁给原告使用，租期一年，租赁期限自2018年2月5日始至2019年2月4日止。先付后用，月租金为每间1,400元，合计33,600元。合同签订后，原告按照合同约定支付一年租金全款以及一年清洁费。2018年7月15日，系争房屋被政府拆违办清场拆除。原告要求被告返还剩余租金等费用，但被告拒不返还。为维护自身权益，故原告诉至本院。陆勇江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原、被告双方达成协议，约定被告将位于上海市浦东新区民同路16、17号营业房出租给原告，租赁期限1年，即从2018年2月5日起至2019年2月4日止，先付后用。每间房屋的月租金1,400元，合计人民币33,600元。协议第七条约定：“本经营房屋属入时性建筑，今后政府部门要求拆除，必须无条件服从，如在租赁期内拆除，退回剩余租金，不予另行赔偿。”协议还约定了其他事宜。原告在被告提供约定上述内容(部分内容为被告填写)的《租赁协议》承租方落款处签字。上述协议签订后，原告使用上述系争房屋，并向被告支付一年租金33,600元、清洁费360元，共计33,960元。2018年7月5日，上海市浦东新区环境综合整治工作领导小组办公室发布公告，称：“……一、整治范围：浦东新区曹路镇民同路(民建菜场周边)。……三、整治时间：自公告发布之日至2018年7月15日前。四、整治要求：1、整治范围内的无证违法建筑必须在2018年7月15日前自行清空、搬离、拆除；居住在无证违法建筑整治范围内的来沪人员必须同时自行搬离；逾期不执行的，由相关职能部门进行依法查处并强制拆除；涉及违法犯罪的，依法追究刑事责任。……”2018年7月15日，系争房屋被强制拆除。因被告一直拖欠未返还相应款项，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告向本院递交被告向原告委托诉讼代理人通话录音。被告在上述录音中陈述：“……，七月份，房子拆掉，这个房租，我都已经收过了，……，我的意思，这个房租肯定退给他们的，你给他们协商一下，她们愿意撤诉的话，我先付一半给她们，……。等村里解决了，再支付另一半？……，只要她们撤诉，今天撤诉，明天就付。……。”以上事实，由原告递交的《租赁协议》、《公告》、通话录音，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据原告递交的被告所陈述的通话录音内容，被告对收取原告等多名承租人的租金等费用没有表示异议，且也表示要先退还部分金额，故原、被告双方之间虽未签订书面协议，但双方各自履行了主要义务，双方租赁合同关系成立。由于所涉的系争房屋系无合法建造手续，故双方的租赁合同应为无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。现系争房屋为违章建筑并于2018年7月15日拆除，故被告理应将原告未实际使用系争房屋期间的租金和清洁费予以退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告赵永凤与被告陆勇江之间的房屋租赁合同关系无效；二、被告陆勇江应于本判决生效之日起十日内返还原告赵永凤自2018年7月15日起至2019年2月4日止的租金18,666元；三、被告陆勇江应于本判决生效之日起十日内返还原告赵永凤清洁费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计149.50元，由被告陆勇江负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一八年十二月二十八日书记员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执1164号之二十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地东营市利津县利二路**。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：李金明，行长。被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司，住，住所地：东营市垦利区黄河口镇/div>法定代表人：袁保云，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、陈金菊等金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省济南市齐鲁公证处作出的（2018）鲁济南齐鲁证经字第7932号公证书、（2018）鲁济南齐鲁证执字第27号执行证书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市东明石油化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户：15×××12的存款15423642.93元本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一八年十二月三日书记员  李 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77227号原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼**(1F-Z38)/地下**(B1-Z19)/地下**(B2-Z20)。负责人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司职员。原告王旭与被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司（以下简称永辉常营分公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王旭，被告永辉常营分公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、要求退还货款4.9元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费用由永辉常营分公司负担。事实与理由：2018年6月10日，王旭在永辉常营分公司购买甘源青豌豆蒜香味一袋，单价4.9元。该产品无生产日期，故诉至法院。被告永辉常营分公司答辩称，不同意王旭的诉讼请求。王旭不能证明涉案商品在购买时就无生产日期，也不能证明是永辉常营分公司销售。经审理查明：2018年6月10日，王旭在永辉常营分公司购买甘源青豌豆蒜香味一袋，单价4.9元。其中商品外包装标签未标注生产日期。永辉常营分公司不认可小票和实物的真实性。上述事实，有购物小票、产品照片及实物、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：王旭提供的购物小票和产品实物形成基本的证据链条，佐证双方的买卖合同关系，永辉常营分公司虽不认可上述证据，但未提供相反证据推翻王旭的主张，故对永辉常营分公司的答辩意见，本院不予采信。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。涉案产品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，永辉常营分公司未尽到必要的审核义务，王旭要求永辉常营分公司退还货款并支付1000元赔偿于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭退还货款4.9元；二、被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳常营分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇一八年十二月二十五日书记员  杨月英
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初3198号 原告：李军，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：左昌勇，系都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：都江堰市都江制动器厂，住所地四川省都江堰市温灌路**。 法定代表人：马志。 被告：付少海，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：薛友文，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李军诉被告都江堰市都江制动器厂、付少海、薛友文买卖合同纠纷一案，原告李军于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿申请撤回对被告都江堰市都江制动器厂、付少海、薛友文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤回对被告都江堰市都江制动器厂、付少海、薛友文的起诉。 案件受理费1652元，减半收取826元，由原告李军负担。 审判员  益西措 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何习阳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初3270号 原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇罗川中路**泰康佳园**楼**。 法定代表人：孟彪。 委托诉讼代理人：丁桂美，该公司职员。 被告：陆淑钗，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司与被告陆淑钗物业服务合同纠纷一案，于2018年12月4日立案。原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一八年十二月四日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1316号本院在执行申请执行人汪庆来与被执行人卢慧剑为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢慧剑具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将卢慧剑纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民终2265号 上诉人（原审被告）：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，住长汀县。 被上诉人（原审原告）：张亮，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原审被告：温文荣，男，1988年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原审被告：温文华，男，1990年4月18日出生，汉族，住长汀县。 原审被告：温巧丽，女，1993年2月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原审被告：温洪水，男，1939年5月1日出生，汉族，住长汀县。 原审被告：戴连妹，女，1940年3月20日出生，汉族，住长汀县。 上诉人涂兰英因与被上诉人张亮及原审被告温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初3337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人涂兰英未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涂兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一八年十二月二十七日 法官助理王瑜程 书记员曾玉云 附主要法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0332民初816号 原告:嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店），住所地恭城县嘉会镇嘉会街。 投资人:黄某某,男,1983年4月8日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县。 被告：谢某某，男，55岁，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）与被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日以另行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某某的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）负担。 审判员  周炳毓 二〇一八年十二月十七日 书记员  范修权 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0123刑初121号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人龚建明，男，1972年8月30日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为安义县，住安义县凤凰山开发区。因本案于2018年10月9日被安义县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于同年10月23日被安义县公安局刑事拘留，同月30日经安义县人民检察院批准逮捕，次日由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人龚建明犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员凌印金出席法庭，被告人龚建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：2018年10月3日7时39分许，被告人龚建明行至安义县凤凰山开发区前进路北侧优客酒店门口时，发现被害人邓某停放于该店门口的垃圾桶旁的“金箭”牌红色两轮电动车未上锁，遂趁无人之际，将电动车窃取并藏匿于其居住的雄鹰铝业员工宿舍107室。经鉴定，被盗电动车市场零售价为人民币2236元。 2018年10月3日，公安机关将被告人龚建明传唤归案，归案后如实供述上述犯罪事实。同年10月9日，扣押了被盗电瓶车，并发还了被害人。 上述事实，被告人龚建明在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局受案登记表、立案决定书及被告人抓获经过、指认现场笔录及照片，天网监控视频，安义县价格鉴定监测管理局价格认定结论书，被害人邓某的报案笔录，被告人龚建明的供述及其户籍登记信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚建明归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；被盗电动车已发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚建明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈勇 二〇一八年十二月七日 法官助理万艳 书记员杨秋香 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初13224号原告：贾召来，男，1976年9月12日出生，汉族，住郑州市。被告：杜录，男，1970年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告贾召来诉被告杜录买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾召来到庭参加诉讼。被告杜录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾召来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贾召来货款人民币36400元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款20个月的利息损失；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：原告贾召来于2011年开始给被告供应包装材料，一直到2016年11月份，因被告经营不善，企业倒闭。致使货款36400至今未归还原告贾召来。原告贾召来多次找被告杜录交涉均无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告赔偿货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告杜录未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2016年11月16日，杜录向贾召来出具欠条一份，载明：“今结欠纸杯款36400元，叁万陆仟肆佰元，杜录，16年11月16日”。欠条出具至今，杜录未归还欠款。故原告诉讼来院，请求：1.判令被告偿还原告贾召来货款人民币36400元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款20个月的利息损失；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。本院认为，贾召来与杜录之间一直有包装材料生意往来，杜录向贾召来出具的欠条系真实意思表示。杜录向原告出具欠条后至今未偿还债务，其行为是错误的。现原告请求判令被告偿还欠款，本院予以支持；原告另主张逾期利息的请求，于法有据，因双方未约定利息，本院支持自贾召来实际起诉主张权利之日起以36400元为基数按年息6%计算至实际履行之日止。被告杜录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杜录于本判决生效之日起十日内支付原告贾召来货款36400元及利息（以36400元为基数按照年息6%计算利息自2018年10月10日起至货款清偿之日止）；驳回原告贾召来其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告杜录负担，剩余377.5元退还原告贾召来（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告贾召来）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一八年十二月二十四日书记员 项晶晶
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2605号原告陈功全，男，汉族，1978年1月6日出生，现住河南省濮阳市台前县。被告王保云，男，汉族，1975年5月20日出生，现住河南省濮阳市台前县。本院在审理原告陈功全诉被告王保云民间借贷纠纷一案中，原告陈功全向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈功全撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈功全承担。审判员  梁文生二〇一八年十二月十七日书记员  赵 曦
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1631号申请执行人潘振明，男，1965年5月23日生人，汉族，农民，住承德县。被执行人王建行，男，1985年10月28日生人，汉族，农民，住承德县。被执行人周顺治，（曾用名周顺志）男，1983年8月4日生人，汉族，农民，住承德县。本院在执行潘振明与王建行、周顺治借款合同纠纷一案中，申请执行人潘振明已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结承德县民法院（2015）承民初字第00743号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛培利二〇一八年十二月五日书记员  刘晓珂河北省承德县人民法院结案报告书一、当事人情况申请执行人潘振明，男，1965年5月23日生人，汉族，农民，住承德县甲山镇皇庄村****。被执行人王建行，男，1985年10月28日生人，汉族，农民，，住承德县甲山镇皇庄村****被执行人周顺治，（曾用名周顺志）男，1983年8月4日生人，汉族，农民，住，住承德县甲山镇缸沟子村**/div>二、执行依据承德县民法院（2015）承民初字第00743号民事判决书。三、执行情况本院在执行潘振明与王建行、周顺治借款合同纠纷一案中，申请执行人潘振明已将本案撤回执行申请，此案已结。四、执行结果撤回执行申请。五、结案方式终结执行。执行员刘晓珂二〇一八年十二月五日
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0223执1149号禹贵、刘荣：本院执行的申请人禹贵与被执行人刘荣运输合同纠纷一案，被执行人禹贵与申请人刘荣达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。二〇一八年十二月三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3246号原告：宋殿伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：杜彦平，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。宋殿伟诉被告杜彦平劳务合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）辽0102民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜彦平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋殿伟于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜彦平的财产进行了查证：2018年6月9日、2018年8月24日、2018年8月15日、2018年9月29日、2018年10月25日本院前后五次对被执行人杜彦平名下财产进行总对总查控。查询结果显示被执行人杜彦平名下银行存款远不足以清偿债务。2018年9月本院查询被执行人名下理财产品，查询结果显示为被执行人名下无理财。本院九月依法传唤被执行人来我院，被执行人拒不到场。2018年8月本院前往沈阳市房产局与沈阳市车辆管理局被执行人名下无房产车辆。2018年8月27日本院依法将被执行人杜彦平纳入失信戒系统。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋殿伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人宋殿伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  李学佳二〇一八年十二月十三日书记员  李奇东
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执155号 申请执行人林高生，男，1956年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人黄志诚，男，1976年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人叶顺兰，女，1979年2月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林高生与被执行人黄志诚、叶顺兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林高生向本院申请执行，本院于2018年1月22日依法立案执行，执行标的本金241000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统调查，向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2018年12月20日作出（2018）闽0783执112号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄志诚所有的座落于建瓯市徐墩镇的房产。因被执行人黄志诚所有的财产已在本院（2018）闽0783执112号案件中查封、拍卖，本案合并执行，待上述房产处置变现后参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2018年1月22日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。并限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陆文涛 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林 芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4661号申请执行人：郑绍环，男，汉族，1973年12月10日生，现住云南省昭通市镇雄县，被执行人：李国江，男，汉族，1966年12月1日生，现住昆明市五华区，申请执行人郑绍环与被执行人李国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）云0102民初7762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶长春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人任懿在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35163元，未受偿人民币35163元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月三十日书 记 员  吴 杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民终2104号上诉人(原审被告)：徐秋云，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。原审被告：杨孚兰，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人徐秋云因与被上诉人湖南安乡农村商业银行股份有限公司、原审被告杨孚兰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，2018年12月25日，徐秋云向本院书面申请撤回上诉。本院认为，徐秋云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐秋云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10310元，减半收取5155元，由徐秋云负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 浚审判员 詹险峰审判员 许成东二〇一八年十二月二十八日法官助理张利书记员陈文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。