wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初1962号原告：李某，女，1974年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被告：韩某，男，1968年3月12日出生，汉族，住承德市双桥区。原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曹泽锋、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告婚姻存续期间共有财产，即位于双桥区××沟家园小区东××楼××单元××室，7号楼3单元106室，双桥区头道牌楼下营房路北47号306室；2.依法分割被告占有的换房差价款28万元；3、依法分割被告独自领取的拆迁补偿款及过渡费28万元。事实和理由：原告诉被告离婚财产分割纠纷一案已由贵院受理，因承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第3000号民事判决判令原被告离婚，因原告在该离婚诉讼中未提及分割婚姻存续期间双方共同财产，即位于双桥区××沟家园小区东××楼××单元××室，7号楼3单元106室，双桥区头道牌楼下营房路北47号306室以及被告占有的换房差价款28万元，被告独自领取的拆迁补偿款及过渡费28万元。故此原告向贵院提起财产分割之诉。请求贵院依据事实和法律依法支持原告诉讼请求。被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于被告生活困难，钱已花掉了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2015）双桥民初字第1993号民事判决书、（2015）承民终字第3000号民事判决书、上诉状，证实原被告于2015年12月判决离婚，夫妻共有财产有房屋两套未分割；2、拆迁补偿协议书，证实2011年双方居住的承德市××××村的房屋拆迁，原被告分别作为被拆迁人与拆迁人签订房屋拆迁产权调换补偿协议书，安置楼房两套，分别为韩某名下的承德市双桥区头道沟家园小区1号楼2单元504室和原告李某名下的承德市双桥区头道沟家园小区1号楼1单元101室；3、拆迁补偿明细表，证实2011年9月6日韩某领取拆迁补偿款及过渡费共计280000.00元。4、自愿换房协议书，2015年11月11日被告韩某与梁玉兰签订自愿换房协议，韩某将其名下的承德市双桥区头道沟家园小区1号楼2单元504室与梁玉兰名下的承德市××沟家园小区××楼××单元××室进行互换，由梁玉兰补给韩某房屋面积差价人民币280000.00元。5、情况说明、证明信，2007年，原告购买其父亲单位的房改房两间，坐落于承德市××牌楼下营房路北××室。被告对原告提交的证据真实性予以认可，未向本庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告××××年结婚，2011年双方居住的承德市××××村的房屋拆迁，原被告分别作为被拆迁人与拆迁人签订房屋拆迁产权调换补偿协议书，安置楼房两套，分别为韩某名下的承德市双桥区头道沟家园小区1号楼2单元504室和原告李某名下的承德市双桥区头道沟家园小区1号楼1单元101室，2015年11月11日被告韩某与梁玉兰签订自愿换房协议，韩某将其名下的承德市双桥区头道沟家园小区1号楼2单元504室与梁玉兰名下的承德市××沟家园小区××楼××单元××室进行互换，由梁玉兰补给韩某房屋面积差价人民币280000.00元。2011年9月6日被告韩某领取拆迁补偿款及过渡费共计280000.00元。2007年，原告购买其父亲单位的房改房两间，坐落于承德市××牌楼下营房路北××室。原被告于2015年12月经本院判决离婚，但未对双方财产的归属进行判决。经承德乾园房地产评估有限公司鉴定评估，承德市××沟家园小区××楼××单元××室评估值为760471.20元，承德市双桥区头道沟家园小区1号楼1单元101室评估值为893598.60元，承德市××牌楼下营房路北××室评估值为288933.75元。本院认为，离婚后，夫妻一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原被告的夫妻共有财产为承德市××沟家园小区××楼××单元××室、承德市双桥区头道沟家园小区1号楼1单元101室、承德市××牌楼下营房路北××室及被告韩某领取的拆迁补偿款、过渡费280000.00元和换房差价款人民币280000.00元。现原告主张依法分割夫妻存续期间的夫妻共有财产，本院予以支持。承德市双桥区头道沟家园小区1号楼1单元101室、承德市××牌楼下营房路北××室价值1182532.35元。承德市××沟家园小区××楼××单元××室价值760471.20元。承德市双桥区头道沟家园小区1号楼1单元101室、承德市××牌楼下营房路北××室归原告所有，承德市××沟家园小区××楼××单元××室及该房面积补差款280000.00元归被告所有，相应房屋差价由原告对被告进行补偿，房屋差价为142061.15元，故原告应补偿被告71030.56元。被告韩某领取的拆迁补偿款、过渡费共计280000.00元，应由原被告平均分配，由被告韩某给付原告李某140000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、位于承德市双桥区头道沟家园小区**楼****房屋和承德市双桥区头道牌楼下营房路****房屋归原告李某所有。位于承德市双。位于承德市双桥区头道沟家园小区**楼****房屋归被告韩某所有决生效后10日内给付被告韩某房屋差价款人民币71030.56元。二、被告人韩某判决生效后10日内给付原告李某拆迁补偿款、过渡费共计人民币140000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26824.00元，评估鉴定费30000.00元，原、被告各负担28412.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  谭 振人民陪审员  李国军人民陪审员  穆淑芹二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杜少帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8211号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：余平，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告余平物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川瑞信物业管理有限公司于2018年12月13日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 赵 静 二〇一八年十二月十三日 书记员 范明雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27892号原告：于光军，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：吴奇，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告于光军诉被告吴奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款13000元；二、被告向原告支付误工费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至7月，根据被告的安排，原告在绿景路星英半岛做泥水工。被告尚欠原告绿景路装修工程款8000元、星英半岛工程款5000元未付，现被告已无法联系。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、广东省居住证、被告身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。2、欠条。拟证明被告拖欠原告工程款。3、微信截图。拟证明被告于2016年9月4日向原告支付了2000元工程款。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告的证据1，原告的身份证、居住证有原件核对，被告的身份证虽为复印件，但经被告加盖指模确认，被告亦未到庭反驳，本院均予确认。原告的证据2，有原件核对，本院予以确认。原告的证据3，原告已当庭提交手机供本院核对，经查看，付款微信号对应的手机号确系被告使用，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月4日，被告向原告微信转款2000元。2018年5月25日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠于光军绿景和星英半岛泥水工钱13000元，此工钱为2016.11.4工程款。现定于2018年11月4日前还清。如期没还按劳动法起诉”。原告当庭陈述：绿景路烧烤店砌砖、贴地板的泥水工程，原告从2016年3月做到2016年6月；星英半岛套房装修工程中的泥水部分，原告从2016年6月中旬做到2016年6月底；两个工程均是被告口头让原告进场做的，双方没有签订任何合同；欠条中的“此工钱为2016.11.4工程款”是指2016年11月4日原、被告办理了工程款的结算，两个工程总共结算了35000多元，被告给了差不多20000元；被告于写欠条当日给了原告800元后，确认还欠原告13000元，欠条为被告亲自手写，之后被告没有再向原告付过款。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告举证的欠条、微信截图能与原告的陈述相互印证，证实原、被告间存在装饰装修合同关系以及双方已办理结算的事实。原告主张被告未按欠条承诺的付款期限付款、尚欠工程款13000元，因被告拒不到庭抗辩并举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，原告诉请被告支付工程款13000元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的误工费，原告既未举证证明其存在误工的事实且已实际产生了误工损失，亦未举证证明与被告的行为存在因果关系，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴奇于本判决生效之日起五日内，向原告于光军支付工程款13000元；二、驳回原告于光军的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取63元，由被告吴奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一八年十二月十二日书记员 冯裕雯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5480号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张校争，任理事长。住所地：泌阳县花园路西段。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月出生，住泌阳县。被告：贾会兵，男，1965年12月出生，汉族，住泌阳县。原告泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾会兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告泌阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田永伟二〇一八年十二月二十二日书记员  赵 娅
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0321执1162号 申请执行人：杨某某，女，1957年10月9日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：宋某某1，男，1982年6月3日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：宋某某2，女，1987年8月11日生，汉族，现住太原市。 被执行人：马某某1，男，1975年3月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：马某某2，男，1986年5月7日生，汉族，现住平定县。 被执行人：阳泉市某有限公司。 法定代表人：郭某某。 被执行人：中国某保险股份有限公司阳泉市郊区支公司。 负责人：高某某。 申请执行人杨某某、宋某某1、宋某某2与被执行人马某某1、马某某2、阳泉市某有限公司、中国某保险股份有限公司阳泉市郊区支公司交通肇事刑事附带民事一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321刑初55号民事刑事附带民事判决书，被执行人中国某保险股份有限公司阳泉市郊区支公司已给付申请执行人413949元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321刑初55号民事刑事附带民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇一八年十二月十三日 书记员  张雪峰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0302民特403号 申请人：齐某，男，汉族，住本区。 申请人：金昌市某某现代农林科技开发有限公司。 本院于2018年12月12日立案受理申请人齐某与金昌市某某现代农林科技开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。 审判员  施丽群 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨春娣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2501号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃荣宾，男，1983年8月17日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，工人，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案2018年10月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被中山市公安局取保候审，同年11月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年12月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2358号起诉书指控被告人覃荣宾犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人覃荣宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月25日晚11时10分许，被告人覃荣宾醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇广丰南路广泽街路口处，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人覃荣宾受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人覃荣宾在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后一直未到案接受处理。2018年10月14日，被告人覃荣宾在广州市广州东站客运站被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人覃荣宾驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为234.4mg/100mL。经认定，被告人覃荣宾承担事故的全部责任。上述事实，被告人覃荣宾在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血液样本送检说明、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书（简易程序）》、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人覃荣宾的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃荣宾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃荣宾归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃荣宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃荣宾请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃荣宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年十二月十七日书记员 李庄梦青长秀
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初4585号原告丰忠英，女，1960年3月18日生，汉族，住临朐县，法定代理人王某，男，1957年10月10日生，汉族，住临朐县，系原告丰忠英之夫。委托诉讼代理人吕廷东，山东潍允律师事务所律师。被告聂小青，女，1983年12月4日生，住临朐县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。本院在审理原告丰忠英诉被告聂小青等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月3日以双方自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰忠英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘兴军二〇一八年十二月二十日书记员  孙文波
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1070号之一 申请执行人：吴远早，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省沙县青纸厂区。 被执行人：张远辉，男，1982年3月8日出生，江西省石城县，汉族，住江西省赣州市石城县，现在服刑。 本院于2018年9月26日作出的(2018)闽0427刑初138号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张远辉未履行生效法律文书确定的义务，吴远早于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆及房产等登记信息； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2018)闽0427刑初138号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初14296号                               当             事             人                       原告                       沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。             法定代表人：谭书云。             委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。                               被告                       董蕾，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是对被告居住的小区进行物业管理企业，原告履行了物业服务后，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费4444元及滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：物业公司的保安人员禁止被告运送物品的车辆进入园区且态度恶劣；电梯经常损坏，造成业主身心伤害；物业在园区内私自经营蚕丝被等。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       每月每平方米1.3元                       欠费             时间                       2016年6月28日至2018年12月28日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               本院认为                       本案原告提供的物业服务合同均系真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务未达到相应标准的答辩意见，因证据不足，本院不予支持。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       被告董蕾于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳物业费4444元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年十二月十八日 书记员  程敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执9198号申请执行人：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**自编**。法定代表人：黎燕明。委托诉讼代理人：吴晓嘉、郑源良，广东均桓律师事务所律师、实习人员。被执行人：吴胜文，男，朝鲜族，1966年5月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，申请执行人广州市时代物业管理有限公司与被执行人吴胜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11827号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月15日依法立案执行，执行标的为215958.59元及利息，执行费为3139元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张里活审判员  杨勇强审判员  张旭增二〇一八年十二月十八日书记员  蒋 霓
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1103执1657号申请执行人：荣贵珍，女，1963年1月19日出生，汉族。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。本院执行的申请执行人荣贵珍与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3582号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3582号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年十二月五日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0581刑初769号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王欢，男，1984年12月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年12月24日被继续取保候审，于2018年12月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]754号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、吴欣怡出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月24日21时50分许，被告人王欢醉酒驾驶小型轿车，行驶至梅河口市华阳桥北附近路面时，被梅河口市公安局交警大队执勤民警当场查获。2018年11月28日，吉林省辽源市公安司法鉴定中心出具（吉）公（辽）鉴（理化）字【2018】968号理化检验报告，报告意见为：从送检的王欢血液中检出乙醇，其含量为131.23mg/100ml。 另查明，2018年11月30日，被告人王欢经梅河口市公安局交通管理大队城区中队民警口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实。同日，梅河口市公安局对被告人王欢酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款二仟元，并处行政拘留十五日（已执行）的行政处罚。 上述事实，被告人王欢在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、到案经过、吉林省辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、刑事判决书、行政处罚决定书、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王欢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王欢未取得驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚；王欢具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；王欢到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人王欢的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留十六日予以折抵刑期，即自2018年12月28日起至2019年2月11日时止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郭金明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2366号罪犯冯进宇，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省高州市。累犯、毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年6月23日作出（2015）北刑初字第44号刑事判决，以冯进宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年7月2日起至2029年7月1日止。2015年7月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2018年10月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯冯进宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评2017年度监狱优秀学员，自2015年11月至2018年8月止，累计获得奖励124.38分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯冯进宇减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯进宇在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯进宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年1月1日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理韦江转书记员莫霆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保380号申请人：刘村，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：刘冬冬，广东中建合展律师事务所辅助人员。被申请人：李德昌，男，1981年12月26日出生，香港特别行政区居民，A），被申请人：倪倩，女，1986年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，被申请人：东莞诺盈鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区南环路新后街产业创新园****，统一社会信用代码为91441900MA4WU4MR9Q。法定代表人：倪倩。申请人刘村于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李德昌、倪倩、东莞诺盈鞋业有限公司价值1434950元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为1434950元的保单保函。经查实，申请人于2018年12月3日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人刘村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李德昌、倪倩、东莞诺盈鞋业有限公司价值1434950元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一八年十二月三日书记员  张淑娴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初17969号原告：付玉贤，女，1962年12月25日出生，住北京市通州区。被告：平安融诚（北京）企业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：储志雄，经理。被告：镇江洋溢汽车部件有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人：张成华，董事长。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。原告付玉贤与被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉贤到庭参加诉讼。被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告本金20000元及利息(以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月18日起计算至实际付清之日止,扣除已付利息1200元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告通过朋友介绍到饭店签订借款合同，原告投资被告公司20000元，投资期限为3个月，收益率1%，预期分红2%，每月支付利息600元。合同签订后，被告不履行义务，现合同到期，只得起诉要求二被告返还本金20000元及利息。被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，付玉贤与平安融诚（北京）企业管理有限公司、镇江洋溢汽车部件有限公司签署《借款合同》一份，约定：“甲方：付玉贤。乙方：平安融诚（北京）企业管理有限公司。丙方：镇江洋溢汽车部件有限公司。甲方可用于投资的金额为??20000元，（大写）贰万元整，投资期限为3个月，预期月化收益率为1%，预期月分红收益率为2%，每月支付收益??600元（大写：人民币陆佰元整），每月20日付息。8.2起始计息日为2017年11月18日。借款期限届满，即丙方应当在2018年2月17日，将全部本金及未结利息一次性向甲方清偿完毕……”同日，付玉贤通过北京银行账户向平安融诚（北京）企业管理有限公司刷卡支付20000元。同日，平安融诚（北京）企业管理有限公司、镇江洋溢汽车部件有限公司向付玉贤出具《担保函》一份，载明：“甲方在2017年11月18日至2018年2月18日期间，向平安融诚（北京）企业管理有限公司投资2万元，用于投资丙方公司扩建生产线项目。如丙方公司不能如期兑付合同编号为171148的“借款合同”，则由丙方公司名下的企业资产及法人(张成华)名下所有资产代为偿还并承担无限连带责任。为增加企业信誉度，确保投资人利益，平安融诚（北京）企业管理有限公司愿用旗下平安阳光小区（邯郸房产）做直抵。1、本保函有效期届满，债权债务履行完毕后本保函失效。2、本保函项下权利在投资款到账后生效。3、本保函承担的担保方式为无限连带责任担保。”庭审中，付玉贤称2017年12月20日平安融诚（北京）企业管理有限公司偿还600元利息，2018年1月20日平安融诚（北京）企业管理有限公司偿还600元利息，2018年3月26日平安融诚（北京）企业管理有限公司偿还200元利息，以上共计1400元。。因借款合同中约定的利息过高，故付玉贤主张利息按照年利率24%的标准计算。以上事实，有借款合同、担保函、POS机签购单、北京银行交易明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据付玉贤提供的借款合同等证据及庭审情况，本院认定付玉贤与平安融诚（北京）企业管理有限公司之间存在民间借贷法律关系。付玉贤履行给付义务后，平安融诚（北京）企业管理有限公司应依约还款，原告主张的借款本金20000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故付玉贤要求平安融诚（北京）企业管理有限公司支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。镇江洋溢汽车部件有限公司出具担保函为上述债务本金和利息承担担保责任，故付玉贤要求镇江洋溢汽车部件有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。平安融诚（北京）企业管理有限公司、镇江洋溢汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安融诚（北京）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付玉贤借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月18日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息1400元）；二、被告镇江洋溢汽车部件有限公司对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向平安融诚（北京）企业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张卫彬人民陪审员  刘秋香二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 艳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1126执恢149号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人蔡佳鹏，男，1974年5月19日出生，汉族。被执行人童馨，女，1979年11月1日出生，汉族。被执行人翁海平，女，1978年6月4日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡佳鹏、童馨、翁海平借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鄂1126民初1363号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年8月9日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人履行了部分义务后（已偿还10万元），余款与申请执行人自行达成了协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2018年11月29日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1363号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员章超二〇一八年十二月十三日书记员 冯             卫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11459号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：宋景峰原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告宋景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十四日书记员 支 敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初2645号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人，霍树学，系该管理中心主任。委托诉讼代理人，王孜文，系该单位员工，男，汉族，1976年10月20日生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：马强，男，蒙古族，1991年5月24日生，住辽宁省盘山县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告马强借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘锦市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2,451.00元，减半收取计1,225.50元，由原告盘锦市住房公积金管理中心负担。审判员  王承军二〇一八年十二月二十日书记员  陈家莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初35512号原告:太原市尖草坪区中升石材经销部，经营场所太原市尖草坪区现代家居大世界石材城****。组织机构代码：L6015XXXX。经营者：阮班练。委托诉讼代理人：张雷，北京市金台律师事务所律师。被告:建元建设发展有限公司，注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******，主要办事机构所在地北京市通州区经海五路**建元大厦。统一社会信用代码：91110115668417244X。法定代表人：苏建松，总裁。委托诉讼代理人：罗浩星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：秦锋华，男，该公司职员。原告太原市尖草坪区中升石材经销部（以下简称中升经销部）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中升经销部委托诉讼代理人张雷，建元公司委托诉讼代理人罗浩星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中升经销部向本院提出诉讼请求：1、建元公司给付中升经销部定作费210784元；2、建元公司给付中升经销部逾期付款利息损失（以210784元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2016年8月10日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由建元公司负担。事实和理由：中升经销部与建元公司长期存在石材供应合同关系。2016年6月至7月份，中升经销部为建元公司太原市保利百合项目东大门外墙面工程供应石材。2016年12月份，双方对于款项进行了结算，建元公司尚欠210784元未支付。建元公司辩称，不同意中升经销部的诉讼请求。中升经销部主张逾期付款利息损失无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，建元公司（需方、甲方）与中升经销部（供方、乙方）签订《石材成品供货合同》（以下简称合同），约定：乙方为甲方太原保利百合东大门墙面工程供应石材，石材的品名、规格、数量、单价及总金额见合同表格，总金额为148580元。上述金额包括材料费、运输费、六面防护、装车费及税金等一切费用，本合同单价为固定单价，最终按实际发生量结算；此价格以市场现行价格为准如果市场价格有浮动，乙方应提前30日通知甲方，浮动的价格标准甲乙双方另行协商。付款方式：本合同签订后，付款方式为转账汇款、支票或承兑汇票方式；本合同签订生效后，乙方完成交付此批货物的80%，甲方向乙方支付10万元货款，待乙方全部交付货物并经甲方验收合格后20天内支付此批货物的剩余款项；本合同不含质保金，但乙方及生产厂家应按合同或国家相关规定承担连带质保责任。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，中升经销部履行了加工和供货义务，并向本院提交入库单两张和材料入库审核单两张，其中入库单抬头印有“建元股份”字样，出库人处签有“马斐”字样，项目经理处签有“宋辰明”字样；材料入库审核单载明工程名称为太原保利百合东大门，送货单位为中升经销部，接收人签字处签有“马斐”字样，项目经理签字处签有“宋辰明”字样，金额共计210784.19元。中升经销部称建元公司并未就该份合同支付定作费。建元公司对于中升经销部提交的合同中加盖的建元公司合同专用章真实性表示不确定。经本院释明，建元公司表示对于合同专用章的真实性不申请鉴定。中升经销部称马斐系建元公司的现场施工员，宋辰明系建元公司项目经理。建元公司表示对于马斐和宋辰明的身份以及就本案诉争合同是否支付款项需要核实，但在本院限定的时间内并未提交书面意见。上述事实，有中升经销部向本院提交的《石材成品供货合同》、入库单、材料入库审核单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：中升经销部向本院提交加盖建元公司合同专用章的《石材成品供货合同》，建元公司表示对于合同专用章的真实性无法确认，但其并不申请鉴定，故本院对于《石材成品供货合同》的真实性予以确认。中升经销部与建元公司之间存在石材供货合同关系，合同合法有效，双方应恪守履行。关于合同履行的情况，中升经销部向本院提交了入库单和材料入库审核单，时间均为2016年7月20日，其中入库单抬头处印有“建元股份”的字样，材料入库审核单上明确注明了工程的名称和送货单位，建元公司表示对于在入库单及材料入库审核单中签字的马斐和宋辰明的身份需要进行核实，但在本院限定的时间内并未提交任何核实意见，故本院对于中升经销部提交的入库单和材料入库审核单真实性予以确认，能够证明中升经销部履行了加工和供货义务，货款金额为210784.19元。关于已经支付货款的情况，中升经销部称就该合同建元公司并未支付任何款项，建元公司称对于已支付款项需要核实，但并未在限定的时间内提交任何证据证明已支付款项的情况，故应认定建元公司就本案诉争合同并未支付任何款项。现中升经销部主张建元公司支付定作费210784元，本院对此不持异议。关于中升经销部主张的逾期付款利息损失，入库单和材料入库审核单中载明的日期均为2016年7月20日，且合同约定待中升经销部全部交付货物并经建元公司验收合格后20天内支付此批货物的剩余款项，建元公司应在2016年7月21日起20日内向中升经销部支付上述款项，建元公司至今未给付，故建元公司应自2016年8月10日起至实际给付之日止以210784元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准向中升经销部支付逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告建元建设发展有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告太原市尖草坪区中升石材经销部定作费210784元；二、被告建元建设发展有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告太原市尖草坪区中升石材经销部逾期付款利息损失（以210784元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2016年8月10日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告建元建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一八年十二月二十八日书记员  甄 硕
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执异65号 案外人：宋某，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：邱千荣，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：张高。 在本院执行邱千荣与成都政通房地产开发有限公司（以下简称“政通公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人宋某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人宋某称，其于2012年3月8日从白方明、金永丽处购买了位于四川省新津县五津镇西顺河街216号1单元8楼801号房屋，其交付房屋价款后占有使用房屋至今。但新津县人民法院作出（2014）新津执字第209、252、253、254号之一执行裁定，对该房屋进行查封，案外人认为影响了其合法权益，故申请解除查封，中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2010年5月26日，白方明、金永丽与政通公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于四川省新津县五津镇西顺河街216号1单元8楼801号房屋（建筑面积121.58㎡）；同日，该房屋签约备案至白方明、金永丽名下（合同签约备案号：18585）；2011年6月30日，白方明、金永丽接收案涉房屋。2012年10月30日，白方明、金永丽与宋某签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋作价725,000元出售给宋某，并约定在2012年11月30日前完成房屋过户手续。后因白方明、金永丽未按期完成房屋过户手续，宋某将二人诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，载明：“一、原告宋某、被告白方明、金永丽继续履行于2012年10月30日签订的房屋买卖合同；二、被告白方明、金永丽在2013年10月30日前将位于新津县五津镇西顺河街216号1单元8楼801号的住宅屋备案到宋某名下。……”本院依法作出（2013）新津民初字第149号民事调解书。2012年12月19日，根据宋某的申请，本院作出（2013）新津民保字第5号民事裁定，裁定对案涉房屋进行查封，查封期限至2014年12月19日止，无续查封记录。后本院先后作出（2013）新津民保字第74-2号民事裁定、（2013）新津民保字第86-1号民事裁定和（2014）新津执字第223、224号执行裁定，分别对案涉房屋进行了查封，上述裁定均无在期限届满前续查封的记录。 本院在执行翟春明与白方明、金永丽买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日作出（2014）新津执字第225-1号执行裁定，再次对案涉房屋进行了查封，查封期限至2019年1月20日止；后因宋某提出书面异议，本院经审查作出（2018）川0132执异58号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。 2017年12月12日，本院在执行政通公司系列案（含邱千荣与政通公司追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2014）新津执字第254号）中，作出（2013）新津执字第174、223、461号之一、（2014）新津执字第209、252、253、254号之一、（2015）新津执字第33、466、467号之一、（2016）川0132执316号之一执行裁定，对案涉房屋进行了查封，查封期限至2020年12月11日止。 另查明，案涉房屋由政通公司开发修建，该公司至今未向房屋物权登记机关提交案涉房屋物权登记资料。宋某按约向白方明、金永丽支付了购房款并从2013年10月起占有案涉房屋。 本院认为，（2014）新津执字第209、252、253、254号之一执行裁定系轮候查封，其之前的查封已因未在期限届满前进行续查封或被裁定中止执行，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，现该裁定的查封生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，白方明、金永丽购买案涉房屋时，该房屋无权属争议也无查封抵押，二人对案涉房屋有充分处置权；宋某从白方明、金永丽处购买案涉房屋时，该房屋也无权属争议或查封抵押，宋某支付购房款后占有使用房屋至今，且案涉房屋未能办理过户登记不是因为宋某的过错造成，故应认定宋某对案涉房屋享有权利，能够排除执行，其异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省新津县五津镇西顺河街216号1单元8楼801号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  王建书 人民陪审员  陈天泉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  尹 玲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1027民初962号 原告冯武汉，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告张永文，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告冯武汉诉被告张永文买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告冯武汉于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯武汉以与被告张永文自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯武汉撤诉。 本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告冯武汉负担。 审判员 贵 骏 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨金铭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1236号申请执行人：严彩珠，女，1960年3月15日出生，汉族，退休工人，住黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被执行人：严永东，男，1968年8月14日出生，汉族，黄冈市龙感湖东兴实业有限公司法定代表人，住黄冈市。被执行人：黄冈市龙感湖东兴实业有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道。法定代表人：严永东，该公司总经理。本院在执行申请执行人严彩珠与被执行人严永东、黄冈市龙感湖东兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人严彩珠以与被执行人严永东协商处理为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1102执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇一八年十二月二十五日书记员  王 惠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3208号申请执行人：郑云，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：汪梅，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郑云与被执行人汪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初37号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑云给付借款本息100000元。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年9月3日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，与申请人进行谈话调查了解。2018年12月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案执行程序。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议且履行期限较长，该案件应当终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0707执3208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 熠审判员 金海燕审判员 曹书源二〇一八年十二月二十五日书记员 李朝阳
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0229刑初354号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人郭某1，男，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所地及现住址河北省唐山市。2017年12月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月13日被玉田县公安局取保候审，2018年11月1日被玉田县人民检察院取保候审。2018年11月19日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］336号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年10月21日22时许，被告人郭某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿遵宝公路由西向东行驶至玉田县玉田镇唐庄路口，遇王某驾驶×××号轿车由东向西行驶向南左转弯，两车发生交通事故，致使王某、刘某受伤，车辆损坏。经检测，被告人郭某1血液中酒精含量为87.10mg/100ml。经认定，被告人郭某1负事故的主要责任。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人郭某1的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人郭某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2017年10月21日22时许，被告人郭某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿遵宝公路由西向东行驶至玉田县玉田镇唐庄路口，遇王某驾驶×××号轿车由东向西行驶向南左转弯，两车发生交通事故，致使王某、刘某受伤，车辆损坏。经检测，被告人郭某1血液中酒精含量为87.10mg/100ml。经认定，被告人郭某1负事故的主要责任。另查明，河北省唐山市丰润区人民法院于2009年9月11日以被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。 再查明，2017年12月6日12时30分许，被告人郭某1主动到丰润区公安分局巡警特警大队接受郭某1投案自首。 上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郭某1的供述笔录；被害人王某、刘某陈述笔录；证人李某、唐某、钱某的证言笔录；受案登记表；抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院诊断书；河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书；减刑执行通知书；释放证明书；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭某1犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹志燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一八年十二月三日 书 记 员  魏加男
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0113民初7500号 原告：贵阳市白云区安康物业管理有限公司。 法定代表人：龚高乡，系该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：韩月凯。 委托诉讼代理人：张艳林。 被告龚宗奎，男，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：佘淑芬（系被告龚宗奎母亲）， 本院在审理原告贵阳市白云区安康物业管理有限公司诉被告龚宗奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市白云区安康物业管理有限公司撤回对被告龚宗奎的起诉。 案件受理费50元，减半收取20元（原告已交），由原告贵阳市白云区安康物业管理有限公司自行负担。 审判员  刘佳玲 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  刘宁 书记员许丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1300号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男。2005年5月因吸毒被行政拘留十五日；2005年8月因注射毒品被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2006年9月因赌博被行政拘留一日；2018年5月因注射毒品被行政拘留十三日。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年11月5日被继续取保候审，同年11月27被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1288号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月3日18时许，被告人刘某至南京市鼓楼区小市地铁站附近，以人民币600元的价格向嵇某出售海洛因0.3克。 2018年5月3日22时许，被告人刘某至南京市栖霞区马群新街哈尔滨水饺店附近，以人民币800元的价格向嵇某出售海洛因时被公安机关抓获，公安机关当场缴获海洛因0.69克。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一八年十二月七日 书记员  史兰兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初19514号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市高新区（**）汇川街**/div> 法定代表人：张志刚。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告陈海于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  梁瑛 二〇一八年十二月二十日 书记员  冯丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执823-1号申请执行人：马九来（又名马会来），男，1952年8月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马红立（又名乔红立），男，1970年9月8日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初660号民事判决书，于2018年7月18日向被执行人马红立发出执行通知书，责令被执行人马红立接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年十二月七日书记员  刘 瑶
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1543号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘礼平，男，1969年4月16日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1458号起诉书指控被告人刘礼平犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员丁涵出庭支持公诉，被告人刘礼平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2017年7月2日，被告人刘礼平来到重庆市渝北区xx镇xx院门口，无故使用打火机将被害人黄某某停放在此处的一辆价值2007元的摩托车点燃烧毁。 2018年7月11日，被告人刘礼平被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘礼平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘礼平的户籍信息；现场指认笔录及照片；辨认笔录；价格认定结论书；精神医学司法鉴定意见书；证人黄某某、郭某某等人的证言；被害人黄某某的陈述；被告人刘礼平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘礼平任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘礼平到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘礼平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期自2018年7月11日起至2019年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年十二月十七日  法官助理  周 洲 书记员 唐 娇
四川省简阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0180司救执8号 救助申请人：王某某，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人：刘某某1，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人：陈某某，女，1944年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人：刘某某2，男，1939年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行救助申请人王某某、刘某某1、陈某某、刘某某2与曾兴东、成都市天保物流有限公司、游小猛、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，救助申请人以“被执行人无财产可供执行，申请执行人一家生活困难”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对案件进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年1月21日晚，曾兴东酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号重型半挂牵引车并牵引川Ａ×××××重型平板半挂车行至G420214KM+100m外环处，被张兵驾驶的川Ａ×××××小车追尾，曾兴东怕被交警发现其饮酒驾车的违法行为，在未设置任何警示标志、未开启警示灯，将上述牵引车及挂车停在高速公路从左至右第二车道内，熄火关灯后离开现场。当日21时30分，游小猛驾驶川Ａ×××××号越野车途径此处时，躲避不及撞上曾兴东停在第二车道内的货车尾部，被弹开后又与中间隔离带桥墩发生碰撞，游小猛所驾驶车辆最终停在从左至右的第一车道内，导致乘车人刘祥龙、刘仁俊当场死亡，张余良、刘祥普及游小猛不同程度受伤，越野车毁损。曾兴东系天保物流公司的货车司机。2017年9月15日，简阳市人民法院作出（2017）川0180刑初294号刑事判决，判决曾兴东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。现判决已生效。刘仁俊的亲属，即王某某、刘某某1、陈某某、刘某某2向本院提起民事诉讼，2018年5月9日本院作出(2017)川0180民初3245号民事判决，判令两家保险公司共赔偿160,874.38元；成都市天保物流有限公司赔偿原告425,603.07元，曾兴东承担连带责任。判决生效后，成都市天保物流有限公司未履行判决确定义务，本院在执行过程中，对被执行人成都市天保物流有限公司和曾兴东的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且曾兴东在服刑期间，本院于2018年11月8日作出（2018）川0180执1707号《执行裁定书》，终结本次执行程序。 救助申请人王某某系死者刘仁俊妻子、患高血压，在家照料孙子，陈某某、刘某某2系死者刘仁俊父母，年老多病，已丧失劳动能力，刘某某1系死者刘仁俊之子，结婚生有一子，月收入3,200元，全家属于农村低保边缘家庭。2018年7月11日遭受洪灾，房屋受损，后期尚需维修费10,000余元。 以上事实有四川省简阳市人民法院作出（2017）川0180刑初294号刑事判决书、(2017)川0180民初3245号民事判决书、（2018）川0180执1707号执行裁定书、彭州市天彭街道银木村村民委员会、天彭街道办事处出具的经济困难证明等证据佐证。 本院认为，救助申请人王某某、刘某某1、陈某某、刘某某2的权利受到侵害，现无法获得有效赔偿，且家庭经济十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项的规定，决定如下： 给予救助申请人王某某、刘某某1、陈某某、刘某某2国家司法救助金80,000元。 二〇一八年十二月七日
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初5106号原告：王玉彪，男，1958年5月28日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：李继泉，北京市君邦律师事务所律师。被告：北京中舟伟业投资管理有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：周中南。被告：北京鹏翔非融资性担保有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：邓营。被告：周中南，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：贵州东海伟业实业有限公司，住贵州省毕节市织金县。法定代表人：宋庆海。原告王玉彪与被告北京中舟伟业投资管理有限公司、北京鹏翔非融资性担保有限公司、周中南、贵州东海伟业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告王玉彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉彪撤回起诉处理。审判员  王亚亚二〇一八年十二月四日书记员  周胜男
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1829号申请保全人：李石伟，女，1982年3月出生，汉族，住河北省廊坊市文安县赵各庄镇安祖辛庄管区王张村**路**。被申请人：唐青山，男，1982年12月出生，汉族，，住德州市德城区万达广场****申请保全人李石伟与被申请人唐青山机动车交通事故财产保全纠纷一案，已查封被申请人唐青山驾驶的湘Ａ×××**号小型客车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1829号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十二月六日书记员  李 玲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初8282号原告：李海涛，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱荣荣，女，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李凤羽，女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：朱明玉，男，1963年6月7日出生，汉族，住址同上。被告：李世波，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘传方，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李凌云，女，1970年10月16日出生，回族，住安徽省临泉县。原告李海涛与被告朱荣荣、李凤羽、朱明玉、李世波、李凌云、刘传方民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月2日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼。被告朱荣荣、李凤羽、朱明玉、李世波、李凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及利息14000元（利息按月息2%计算至2018年11月1日），共计114000元，后续利息按照约定（月息2分）计算至债权清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费、保全费、保险费等因实现债权而产生的经济损失由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告朱荣荣、李凤羽、朱明玉、李世波、李凌云、刘传方向原告李海涛借款100000元，双方约定借款月利息2%，借款期限一年。被告朱荣荣、朱明玉、李凤羽欠其他人多笔借款未予偿还，被债权人起诉，且部分经临泉县人民法院判决朱荣荣、朱明玉、李凤羽承担还款责任。原告根据合同法第一百零八条规定在还款期限前请求被告偿还借款本息。被告朱荣荣未答辩。被告李凤羽未答辩。被告朱明玉未答辩。被告李世波未答辩。被告李凌云未答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告朱荣荣、李凤羽、朱明玉、李世波、李凌云、刘传方向原告李海涛借款100000元，双方约定借款月利息2%，借款期限一年。原告向被告支付借款时从借款100000元中扣除利息100000元×3%×6=18000元(借款100000元按月息3分计算六个月的利息)，实际支付借款82000元。原告起诉，1、依法判决被告偿还借款100000元及利息14000元（利息按月息2%计算至2018年11月1日），共计114000元，后续利息按照约定（月息2分）计算至债权清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费、保全费、保险费等因实现债权而产生的经济损失由被告承担。另查明：本院（2018）皖1221民初5505号判决书判决，“一、被告朱荣荣、李凤羽于本判决生效之日起十日内偿还原告张国栋借款本息计64695元，被告朱明玉对被告朱荣荣、李凤羽上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。”诉讼中，原告申请撤回对被告刘传方的起诉，本院经审查予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣荣、李凤羽、朱明玉、李世波、李凌云从原告李海涛借款未还，事实清楚、证据充分，被告朱荣荣、李凤羽、朱明玉、李世波、李凌云应当向原告李海涛支付借款本金及利息。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告朱荣荣、李凤羽、朱明玉在其他案件因违约还款被起诉，且经本院判决该三人承担还款付息责任，故原告请求被告在履行期限届满前还款付息本院予以支持。本案中借款本金应按照原告实际向被告支付借款82000元计算，被告应向原告支付借款利息为82000元×2%×7=11480元(利息按月息2%自2018年4月2日计算至2018年11月2日)，本息合计93480元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱荣荣、李凤羽、朱明玉、李世波、李凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告李海涛借款本息计93480元。二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告李海涛负担221元，被告朱荣荣、李凤羽、朱明玉、李世波、李凌云负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一八年十二月十二日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6318号原告：孙齐。被告：陈也兵。本院在审理原告孙齐诉被告陈也兵装饰装修合同纠纷一案中，因被告陈也兵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰人民陪审员  金洪培人民陪审员  张祥康二〇一八年十二月八日书 记 员  陶寅初
228北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23243号原告尹力，男，1988年08月13日出生，回族，住北京市海淀区。被告张超，男，1989年05月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告尹力与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4250元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月28日。三、借款基本情况：已实际到账4250元，借款期限14天，自2016年6月28日至2016年7月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614112082629337289。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金614.34元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张超于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金3608.66元；二、张超于本判决生效后七日内支付尹力利息（以4250元为本金，自2016年6月29日借款次日起至2016年7月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张超于本判决生效后七日内支付尹力利息（以3608.66元为本金，自2016年7月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执7863号申请人刘迪，男，1992年11月5日出生，壮族，北京爱阅佳文化有限公司职员，住北京市西城区。被执行人孙剑光，男，1988年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。刘迪申请执行孙剑光其他纠纷一案,北京市西城区人民法院(2017)京0102民初5422号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘迪于2018年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人孙剑光给付77960元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人孙剑光纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。6、网络统查结果被执行人名下未有车辆登记。7、我院到公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未有公积金登记。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有77960元及相关利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人孙剑光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一八年十二月十五日书记员 施革新
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执673号申请执行人栗云波，男，汉族，1965年4月21日生，住栾川县，现住栾川县，。被执行人尚明伟，男，汉族，1970年4月25日生，住栾川县，现住栾川县，。本院在执行栗云波申请执行尚明伟追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人栗云波同意被执行人尚明伟长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2018）豫0324民初1920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一八年十二月十日书记员  牛新愿
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初2259号 原告：平原县王凤楼镇李大鼻村民委员会 法定代表人：李泽明，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。 被告：史志强，男，汉族，1972年10月17日生，住平原县。 原告平原县王凤楼镇李大鼻村民委员会与被告史志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告平原县王凤楼镇李大鼻村民委员会于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平原县王凤楼镇李大鼻村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平原县王凤楼镇李大鼻村民委员会撤诉。 审判员 刘 刚 二〇一八年十二月十二日 书记员 王新勇
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫0103民初8355号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104X。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光辉、李书理，该公司员工。 被告：王锋，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：河南凯利德汽车销售有限公司，住所地，河南省郑州市惠济区花园路与开元路交叉口河南省汽车交易中心**，统一社会信用代码：91410100MA3X6HH77Y。 法定代表人：赵保存。 原告垫富宝投资有限公司与被告王锋、河南凯利德汽车销售有限公司合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼。被告王锋、河南凯利德汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付的购车款58231.73元；2、请求本案被告支付项违约金、迟延履行违约金为自违约日2017年7月14日起以欠款本金58495元为基数按照月率了2％暂计算至2018年4月13日为9242.21元，后续计算至实际偿清本息时至；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划按给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户。2017年7月14日被告一于车快快网（https：／／www．chekk．Com，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费58500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。被告仅归还原告268.27元，尚欠67315.16元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告一并未在被告二处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益 被告王锋、河南凯利德汽车销售有限公司未到庭，未向法庭提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告作为甲方、被告王锋作为乙方于2017年7月6日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告王锋自愿注册成为“垫付宝"会员，原告为其开通垫付宝账户。被告王锋向原告提供资料后，经审核，原告授予被告王锋一定的信用额度，交易由被告王锋通过手机或电脑登录其垫付宝账户后发起，以正确输入原告通过短信发送到用户注册手机号的动态验证码完成，只要用户正确输入了动态验证码，原告即视为交易真实存在，并替用户向商户以划拨垫付宝额度方式垫付消费款。被告王锋交易后，应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日，还款日核算账单，在还款日前足额向原告还款。被告王锋未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告王锋须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1%支付延迟履行违约金。同日，被告河南凯利德汽车销售有限公司向原告出具轿车分期承诺函承诺为被告王锋在领用合约下的债务提供不可撤销的最高额保证。保证的主债权及保证范围为原告替用户垫付购车款形成的债权及实现债权的费用，保证的最高额度为交易车辆车价的30%，即人民币58500元。2017年7月14日，被告王锋于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费58500元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至被告河南凯利德汽车销售有限公司处，垫付宝账户账单日为每月11日，还款日为每月的19日。被告王锋应当据约于每个月的还款日前向原告还款。自2017年10月25日，被告王锋开始未足额还款，截止2018年4月16日，被告仅归还268.27元，尚欠本金58231.73元逾期拒不归还，双方形成纠纷。 本院认为，本案所涉的《垫付宝领用合约》、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告王锋在被告河南凯利德汽车销售有限公司处消费58500元，原告依据合约为被告王锋垫付了该款项，被告王锋应按约定履行还款义务。被告王锋未按约定履行还款义务，系违约行为，已构成根本违约，应承担违约责任，故对原告请求被告王锋支付垫付款58231.73元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告王锋约定的违约金、延迟履行违约金之和超过年利率24%，超出部分不予支持，故本院按年利率24%支持。被告河南凯利德汽车销售有限公司向原告出具轿车分期承诺函，为被告王锋提供最高额58500元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，故被告河南凯利德汽车销售有限公司应在58500元限额内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款58231.73元及违约金(自2017年10月25日至实际付款日按年利率24%支付利息); 二、被告河南凯利德汽车销售有限公司在58500元的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告王锋、河南凯利德汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  王香玲 人民陪审员  王泽清 人民陪审员  李 玲 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张继伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初7892号原告：仲利国际租赁有限公司(外国法人独资)，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：姜秋霖，该单位工作人员。被告：刘聪，男，1986年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院于2018年11月12日受理原告仲利国际租赁有限公司与被告刘聪融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审查。经审查，本案为融资租赁合同纠纷，原告仲利国际租赁有限公司为外国法人独资企业，原、被告双方因融资租赁合同的履行产生争议，并诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条之规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。审 判 员  刘玉玲二〇一八年十二月十七日代理书记员  殷 密
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初10086号 原告：孙豹，男，1976年8月21日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：荀亮，男，1984年5月14日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告孙豹与被告荀亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙豹到庭参加了诉讼，被告荀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙豹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日即2018年12月5日起至还清款之日为止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月23日，被告急需用钱向原告借款10000元，并出具一张借条。经原告催要未果，因而成讼。 被告荀亮未作答辩。 原告孙豹围绕诉讼请求依法提交了借据一张，拟证明：2015年12月23日，被告荀亮借到原告孙豹款10000元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定：被告于2015年12月23日向原告出具借款金额为10000元的借据一张,未约定利息及还款期限。被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。关于利息的问题。原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告荀亮于本判决生效后十日内归还原告孙豹借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自起诉之日即2018年12月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荀亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈月英 二〇一八年十二月二十七日 书记员  葛文学 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36955号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：徐继华，女。被告：田锴，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告田锴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  余海峰二〇一八年十二月六日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西兆兴房地产开发有限公司与赵润清借款合同纠纷二审民事判决书                           陕西省延安市中级人民法院    民事判决书         (2018)陕06民终1705号         上诉人（原审被告）：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区。（办公地点：西安市碑林区）    法定代表人：习悦兆，系该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：张弛，男，1992年8月10日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：刘茜，女，1993年4月13日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。    被上诉人（原审原告）：赵润清，女，1971年5月19日生，汉族，个体工商户，住陕西省延安市宝塔区。    委托诉讼代理人：任忠义，男，1964年8月24日出生，汉族，延安市宝塔区第四中学教师，住陕西省延安市宝塔区大东门信合家属院。    上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）因与被上诉人赵润清借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兆兴公司的委托诉讼代理人张弛、刘茜，被上诉人赵润清及其委托诉讼代理人任忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    兆兴公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2271号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的合同中明确约定“若乙方未能按期偿还，则按照双方签订的《商品房买卖合同》约定内容执行，由乙方协助甲方办理房屋产权证，或双方另外协商达成借款展期协议”。被上诉人从未与上诉人协商，直接到法院起诉，违背了约定，应驳回诉讼请求。且由于上诉人资金紧张，没有及时支付该借款合同中约定的利息，其他34个借款人都予以理解，上诉人也支付了两个月利息，但被上诉人违背合同约定，没有请求解除合同的情况下，通过一审判决要求上诉人提前归还借款错误。    赵润清答辩称，其与上诉人签订的是民间借贷合同，系双方自愿签订，赵润清是债权人，利息符合法律规定，应受法律保护。按合同约定上诉人兆兴公司应自2016年6月1日起支付利息，但是至今未付，故应按合同承担偿还本息的责任。    赵润清向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告偿还原告本金100000元及利息61875.2元（利息计至2018年4月3日分四部分：第一部分2015年5月30日之前为4640元；第二部分2015年6月1日至2016年6月1日为18835.2元，第三部分2016年6月1日至2017年6月1日，按照月利率1.5%计算为18000元；第四部分2017年6月1日至2018年4月3日按照月利率2%为20400元），两项小计161875.5元；二、请求依法判令被告从2018年4月3日起按月利率2%向原告支付利息直至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。    一审法院认定事实：被告公司曾向延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司借款，而延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司也向原告借有款项，经原告同意，债务进行转移。2015年5月30日，原告与被告陕西兆兴房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同第一条约定：被告兆兴公司借原告100000元，原借款至2015年5月30日之前利息计算为4640元，2015年6月1日至2016年6月1日一年利息为18835.2元，现借款本息合计123475.2元。第二条约定：2016年6月1日至2017年6月1日，按照月利率1.5%计算利息，自2017年6月1日开始利率按2%支付，被告可以提前归还本金，但不能晚于2019年6月1日。债务转移后，被告未向原告支付过借款本息。原告多次与被告索要借款未果，故成诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。根据《借款合同》的约定，合同的相对人系原告与被告兆兴公司，因此被告兆兴公司法定代表人习悦兆不应作为借款人承担还款义务。经核算，借款本金100000元加上合同签订前拖欠的利息4640元后，按照月利率1.5%计算从2015年6月1日至2016年6月1日的利息为18835.2元，该利息并未超过《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，因此该利息应予以支持。2016年6月1日至2017年6月1日期间的利息按照本金100000元，月利率1.5%计算，利息为18000元；2017年6月1日之后的利息应按照本金100000万元、月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条之规定。判决：一、限被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵润清清偿本金100000元及利息（利息按照月利率2%从2017年6月1日计算至实际还款之日止。二、限被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵润清支付拖欠利息41475.2元（该款包括2015年5月30日前拖欠利息4640元、2015年6月1日至2016年6月1日期间的利息18835.2元、2016年6月1日至2017年6月1日期间的利息18000元）。三、驳回原告赵润清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，原告赵润清已预交，减半收取，实际由被告陕西兆兴房地产开发有限公司承担1769元，由被告陕西兆兴房地产开发有限公司在履行本判决时一并向原告赵润清支付。    本院二审中，双方当事人均未提交新证据。    经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予以确认。    本院认为，本案系借款合同纠纷。兆兴公司与赵润清签订的借款合同对于本金和利息的偿还期限、方式、违约责任约定明确，双方无争议。上诉人兆兴公司以其所有的位于陇县XX号楼XX单元XX层XX㎡房屋一套作为抵押，并与被上诉人签订了商品房买卖合同，但兆兴公司未按照借款合同约定向赵润清支付2016年6月1日之后利息，构成根本违约。虽该借款合同约定偿还本金的期限为2019年6月1日，但被上诉人赵润清基于不安抗辩要求上诉人提前偿还借款本息符合相关法律规定。    综上所述，陕西兆兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费3610元，由上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                          审 判 长 郭 丹    审 判 员 王 欣      代理审判员 李 委 玲         二〇一八年十二月十二日           书 记 员  李 斌
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0626刑初309号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人邹西富，男，1962年12月2日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务农,住德江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年10月25日被德江县公安局取保候审。公诉机关[2018]247号起诉书指控被告人邹西富犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2018年9月18日，公安民警接群众举报，在德江县荆角乡牛角村马家湾组邹西富家查扣火药枪一支、钢珠弹二十二颗、条钢弹八颗、废旧枪管四支、废旧枪托一把，邹西富交代枪支系多年前所得，平时用于打猎。经鉴定，邹西富持有的是以火药为动力的枪支。认为被告人邹西富具有如下量刑情节：坦白、认罪认罚。认定的证据有：物证火药枪一支及钢弹，书证扣押笔录、扣押及移送物品清单等，被告人邹西富的供述及指认现场照片，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等。建议以非法持有枪支罪对被告人邹西富判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明，被告人邹西富对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邹西富犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；在持有、使用枪支过程中，没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人邹西富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送火药枪一支及钢珠弹二十二颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇一八年十二核对无书记员吕頔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初4042号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司经理，委托诉讼代理人：王四艳，男，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘州市。被告:陈才，男，1986年10月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈才追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇一八年十二月十二日书记员  李 梅
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初485号原告：韩海涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。被告：张振兴，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中牟联运交通运输有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇解放北路西街**，统一社会信用代码914101227522796573。法定代表人：曹培友，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心**，统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告韩海涛与被告张振兴、中牟联运交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告韩海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告给付原告车损费、评估费、施救费等共计15万元（具体数额待车损鉴定后确定）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日02时50分许，张振兴驾驶豫Ａ×××**-豫Ａ×××**号解放-骏昌牌重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速348KM处时，与因发生事故停于路面的由刘美驾驶的原告所有的冀Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队作出第13890120170110402号道路交通事故认定书，认定当事人张振兴负事故主要责任，当事人刘美负事故次要责任。被告张振兴系肇事车辆豫Ａ×××**解放-骏昌牌重型半挂车的司机，被告中牟联运交通运输有限公司为该肇事车辆的所有权人，且该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间，三被告均应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉之贵院，望判决如原告之诉请。本案在审理过程中，原告多次申请对其所有冀Ａ×××**小型轿车进行车损鉴定，后又撤回鉴定申请，原告的行为影响了案件审理的正常程序，造成了司法资源的浪费。原告韩海涛提供的被告中牟联运交通运输有限公司的联系电话和公司地址均不正确，经告知其公告送达开庭手续，原告表示不同意公告送达。原告提出撤回对被告中牟联运交通运输有限公司的起诉，但未提交书面撤诉申请，故原告韩海涛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩海涛的起诉。案件受理费850元，退回原告韩海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年十二月七日书记员  袁莉莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初7667号原告：李钊。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告李钊与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钊撤回起诉。案件受理费1994元，原告已预交，本院减半收取计997元，余款予以退回。审 判 长  韩艳梅审 判 员  张 倩人民陪审员  王学哲二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘 蒙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢126号申请执行人高岩峰，男，1978年2月2日生，汉族，住胶州市。被执行人王基鉴，男，1972年8月2日生，汉族，住胶州市。被执行人徐辉，女，1975年3月6日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人高岩峰与被执行人王基鉴、徐辉买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）胶商初字第471号民事调解书]中，申请执行人高岩峰于2018年3月15日向本院提出执行申请，本院2018年3月15日立案执行，执行标的为70000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将王基鉴、徐辉列入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2014）胶商初字第471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十二月十三日书记员  王立臣