眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初1556号 原告:刘浩然，男，1993年4月21日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：邓剑波，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：许绍保，男，生于1989年1月15日，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨兆民，男，1951年3月10日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川学良物流有限公司，住所地成都市金牛区天回镇兴川路******，统一社会信用代码：91510108574624437D。 法定代表人：陈良诗，董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，男，1985年10月11日出生，汉族，系该公司职工，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨兆民，男，1951年3月10日出生，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：李芝福，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，住四川省成都市武侯区。 被告：四川福港汽车租赁有限公司，住所地，住所地成都高新区南三环路五段****会信用代码：91510100MA61XAMD2W。 法定代表人：寇南南，经理。 委托诉讼代理人：王贺婧，北京中昂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦，住所地成都市锦江区惜字宫南街****码：91510100782658535R。 负责人：肖琳，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯祠，住所地成都市武侯祠大街**9151010070922022XH。 负责人：叶畅，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 被告：陈亚，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：袁学梅，四川元众律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕凡，四川元众律师事务所律师。 被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都双流区东升街，住所地成都双流区东升街办星空路二段**510122397631643P。 负责人：郑才博，经理。 委托诉讼代理人：俞晶，女，1994年3月8日出生,汉族，住上海市徐汇区。 被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区成山路，住所地上海市浦东新区成山路**0115051295240P。 法定代表人：唐宇钧，经理。 委托诉讼代理人：俞晶，女，1994年3月8日出生,汉族，住上海市徐汇区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路****20738140835Q。 负责人：许明，总经理。 原告刘浩然诉被告许绍保、四川学良物流有限公司(以下简称,学良物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称,中国财保锦城支公司)、李芝福、四川福港汽车租赁有限公司(以下简称,福港汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司(以下简称,中国人保蜀都支公司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司(以下简称,中国人保武侯支公司)、黄鑫、上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称,一嗨成都分公司)、上海一嗨成山汽车租赁有限公司（以下简称,一嗨公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司(以下简称,中国财保奉贤支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，被告一嗨成都分公司以被申请人陈亚私自将承租本公司的关联公司川Ａ×××××车车辆交付被告黄鑫使用，从而造成本次交通事故，被申请人与本案具有直接法律上的利害关系为由，于2018年8月28日书面申请，要求追加被申请人陈亚为本案被告参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，对申请人的理由进行了审查，并依法追加陈亚为本案被告参加了诉讼。依法适用普通程序，分别于2018年10月23日、12月21日公开开庭进行了审理。原告刘浩然及其委托诉讼代理人邓剑波，被告许绍保的委托诉讼代理人杨兆民，被告学良物流公司的委托诉讼代理人杨兆民，被告中国财保锦城支公司的委托诉讼代理人周波，被告中国人保蜀都支公司的委托诉讼代理人杨勇，被告中国人保武侯支公司的委托诉讼代理人杨勇，被告黄鑫及其委托诉讼代理人王俊，被告陈亚及其委托诉讼代理人袁学梅到庭参加了诉讼。被告李芝福、福港汽车公司、一嗨成都分公司、一嗨公司、中国财保奉贤支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘浩然向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许绍保、学良物流公司、李芝福、福港汽车公司、黄鑫、一嗨成都分公司、一嗨公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费等共计441687.06元；2、依法判决被告中国财保锦城支公司、中国人保蜀都支公司、中国人保武侯支公司、中国财保奉贤支公司对原告的上述请求在机动车交通事故责任强制险限额内承担连带责任，不足部分在机动车商业保险限额内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告许绍保、学良物流公司、李芝福、福港汽车公司、黄鑫、一嗨成都分公司、一嗨公司承担。事实与理由：2018年3月8日，被告许绍保驾驶川Ａ×××××号重型罐式货车，由乐山往成都方向行驶，02时18分许，当车行驶至G0512成乐高速公路54千米300米路段时，因其操作不当碰撞护栏导致车辆横于道路阻断通行，并造成车辆泄露油污覆盖路面，02时20分许，李芝福驾驶川Ａ×××××号小型越野客车相撞，随即黄鑫驾驶川Ａ×××××号小型普通客车又与川Ａ×××××号小型越野客车相撞，导致川Ａ×××××号小型普通客车乘客刘浩然受伤的交通事故。 2018年4月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队（以下简称，四川交警高速公路四大队）作出了川公交高（成乐)认字〔2018〕第5184045201800001号道路交通事故认定书，认定此次交通事故被告许绍保、李芝福、黄鑫分别承担同等责任，原告刘浩然不承担此次事故责任。原告受害后随即被送往眉山骨科医院治疗，因病情复杂，立即转院至四川省人民医院进行住院治疗，待病情基本稳定后，于2018年3月31日转院至成都市双流区第一人民医院治疗，于2018年5月3日出院，至今仍在成都市双流区第一人民医院、四川省人民医院定期进行复查、康复治疗，无法工作。 被告许绍保驾驶的川Ａ×××××号重型罐式货车所有人为被告学良物流公司；被告李芝福驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车所有人为被告福港汽车公司;被告黄鑫驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告一嗨成都分公司，该三事故车辆分别在另四被告（保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且正值保险期内。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告许绍保、学良物流公司辩称，对本次发生的交通事故及其责任划分无异议。许绍保是学良物流公司的驾驶员。本案中按照三车的责任分别承担，学良物流公司所有的川Ａ×××××号重型罐式货车投保了交强险以及商业险，应该由保险公司在保险范围内赔偿，依照保险法六十六条的规定，并承担本案诉讼费。原告主张医疗费以法院的认定为准；后续治疗费，应该实际发生或鉴定机构认定，由法院认定；营养费，医嘱里面没有注明加强营养；原告主张的精神抚慰金、交通费过高；护理费，原告此事故属工伤，用人单位是派遣了护理人员；误工费，根据最高法院的相关规定，原告应该提交单位没有给其发放工资的证明；主张残疾赔偿金，有很多不属于残疾赔偿金赔偿范围。 被告中国财保锦城支公司辩称，本案的事实经过以事故认定书为准。本案事故车辆在我公司购买了交强险和商业险，商业险限额200万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。对于医疗费明显过高，产生的费用很多不属于四川省医疗保险范围，要求按20%扣除自费药计算，按照两车的交强险限额内承担，超过的部分在按照责任比例来承担；误工费，没有事实依据和法律依据，不应支持；护理费过高，应按眉山市的标准计算；住院伙食补助费，按照实际住院天数，每天计30元；营养费，没有医嘱不应支持；住宿费和交通费，原告没有提供相应的票据，应该承担举证不能的责任，但结合本案的情况，可以酌定500元；精神抚慰金过高，我公司认可9000元；残疾赔偿金无异议；对后续医疗费，要求实际发生在主张；鉴定费是本次事故的鉴定损失，不属于保险公司的赔偿范围。综上请法院依法判决。 被告李芝福未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。 被告福港汽车公司辩称，1、事故车辆川Ａ×××××于2017年6月9日到2018年6月8日在中国人保蜀都支公司投保了交强险和50万元的商业险。2018年3月8日发生的交通事故尚在保险期内，理应由中国人保蜀都支公司在保险责任范围内进行赔付。2、福港汽车公司履行了车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任。福港汽车公司是汽车租赁公司，亦是事故车辆川Ａ×××××的汽车所有人。福港汽车公司与汽车承租人刘宇琳签订租赁合同，租期在2017年6月9日到2019年6月9日，并购买了中国人保蜀都支公司的商业保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，应由保险公司首先在强制险范围内进行赔付，后在商业险范围内进行赔付;不足部分，根据运行支配与运行利益的原则，由机动车的使用人承担。对于机动车所有人来讲，其归责原则应按照过错责任原则确定，即只有在其对事故的发生存在过错的情况下才承担“相应的赔偿责任”。对此，福港汽车公司严格按照符合国家相关规定的安全质量标准对承租人进行车辆出租，交通道路事故认定书中也能够证明，事故车辆的肇事原因是驾驶者“观察不力，操作不当”，属人为原因。据此，福港汽车公司不存在任何过错，不应对此承担责任。3、对保单中使用性质“非营业企业客车"事项说明。①从购买保险的时间节点上可以证明，福港汽车公司与中国人保蜀都支公司签订的保险合同，是在福港汽车公司与刘宇琳签订的租赁合同后购买的，即购买保险的承保期是在承租人刘宇琳使用租赁车辆期间。是以车辆实际使用性质和保单注明使用性质一致，不存在使用性质不同，增加事故风险问题。②《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定是要求保险标的危险度显著增加，二中国人保蜀都支公司并未对危险的增加比例问题提交任何证据。③保单中被保险人明确是福港汽车公司，中国人保蜀都支公司知道且应当知道对于投保车辆的使用用途，并以此填写保单。4、对于原告主张的各项费用损失，福港汽车公司认为法院在依法审查各项票据后，依法进行判处。综上，原告刘浩然的损失首先应由中国人保蜀都支公司在责任保险范围内进行赔偿，不足部分由直接侵权人负责。福港汽车公司并非此次事故的直接侵权人，对事故的发生也不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告中国人保蜀都支公司、中国人保武侯支公司辩称，对事故的发生没有异议；对责任划分有部分异议，罗明礼有部分责任，原告不承担责任无异议；在被告李芝福提供有效的驾驶证和行驶证的情况下，保险公司在交强险限额内赔付后，商业险部分按照责任比例进行赔付。原告主张误工费，根据原告提供的社会保险个人缴费证明，反映原告的社保缴纳至2018年的8月份，该缴费标准以其工资标准核发缴纳，证明原告在该段期间内并没有造成工资收入的减少，所以不存在误工费的问题。对后续治疗费认可8000元。其他和被告中国财保锦城支公司意见一致。 被告陈亚辩称，1、被告陈亚不应该承担责任，因为不是车辆使用人和所有人，并且没有责任。2、陈亚向一嗨成都分公司支付了50万元的商业险费，但是因为一嗨公司没有按照约定足额购买保险，所以赔偿责任应该由一嗨成都分公司承担。3、至于本案在保险范围内不足以赔付的部分，应该由一嗨公司承担。 被告黄鑫辩称，1、对事故认定和事实无异议。2、关于赔偿的金额和赔偿的责任比例，请求法院依法判决。3、一嗨成都分公司在出租车辆时承诺，并且收取了50万元商业保险的费用，如果本案在交强险范围内不足以赔付，应当由一嗨公司承担赔偿责任，本人不承担责任。 被告一嗨成都分公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告一嗨公司未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。 被告中国财保奉贤支公司未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告许绍保持B2证驾驶川Ａ×××××号重型罐式货车，由乐山往成都方向行驶，02时18分许当车行至G0152成乐高速公路54千米300米路段时，因操作不当碰撞护栏导致车辆横于道路阻断通行，并造成车辆泄漏的油污覆盖路面，02时20分许被告李芝福持C1证驾驶川Ａ×××××号小型越野客车与其相撞，随即被告黄鑫持C1证驾驶川Ａ×××××号小型普通客车又与川Ａ×××××号小型越野客车相撞，两次撞击导致川Ａ×××××号重型罐式货车乘车人罗明礼下车后被撞当受伤（经抢救无效死亡），川Ａ×××××号小型越野客车乘车人谢金莉受伤、川Ａ×××××号小型普通客车乘车人刘浩然受伤，三车及道路交通设施受损的交通事故。原告刘浩然随即被送到眉山市骨科医院、四川省人民医院、成都市双流区第一人民医院住院治疗至2018年5月3日出院，共花去住院费111034.93元（其中眉山市骨科医院住院费4358.25元、四川省人民医院住院费85575.41元、成都市双流区第一人民医院住院费21101.27元），门诊费3643.6元(不含24张未加盖公章门诊票，金额262元)，陪伴床位费1600元。四川省人民医院出院医嘱：1.院外休息3月，加强营养，陪护一人，禁止负重，剧烈运动。2.康复医院继续康复治疗，指导功能锻炼，腹部切口定期换药，拆线（视切口情况）。3.门诊随访，术后1,2,3,6,9月，1年，2年门诊复查，如有不适，立即就诊。4.术后1年半视复查情况取除内固定，内固定取出术费用预计约1.5万元。成都市双流区第一人民医院出院医嘱：1.嘱患者适量右下肢功能锻炼，促进功能恢复。2.……。3.门诊骨外科及康复科随访。 四川交警高速公路四大队于2018年4月12日出具川公交高(成乐)认字[2018]第5184045201800001号道路交通事故认定：许绍保的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，是造成此次事故的同等原因。李芝福观察不力，操作不当的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的同等原因。黄鑫观察不力，操作不当的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的同等原因。罗明礼、谢金莉、刘浩然无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定许绍保承担此次事故的同等责任，李芝福承担此次事故的同等责任，黄鑫承担此次事故的同等责任。罗明礼、谢金莉、刘浩然不承担此次事故责任。 被告一嗨成都分公司于2018年3月12日向四川省交通厅高速公路交通执法第四支队一大队出具《承诺函》，载明：就我司所有的车牌号为川Ａ×××××（车架号：LSVXJ45L1H201XXXX）的车辆于2018年3月8日在四川省眉山市成乐高速彭山500米处发生人伤事故。我司根据合同约定，除交强险外，含机动车第三者责任险在内我司可承担最高不超过500000元的费用。 被告学良物流公司系川Ａ×××××号重型罐式货车车主，并在被告中国财保锦城支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额200万元）及不计免赔，事发时均在保险有效期内。被告许绍保是被告学良物流公司的工作人员，从事驾驶车辆工作。 被告福港汽车公司系被告李芝福驾驶川Ａ×××××号小型越野客车系车主，并在被告中国人保武侯支公司购买了交强险、在被告中国人保蜀都支公司购买了商业第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔，事发时均在保险有效期内。 被告一嗨成都分公司是被告一嗨公司的分支机构，且一嗨成都分公司的营业执照无注册资金显示。被告一嗨成都分公司系被告黄鑫驾驶川Ａ×××××号小型普通客车车主，并在被告中国财保奉贤支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额5万元），未购买不计免赔，事发时均在保险有效期内。2018年3月被告一嗨成都分公司将川Ａ×××××号小型普通客车出租给被告陈亚，双方签订车辆租赁合同，约定：陈亚承租一嗨成都分公司所有川Ａ×××××的租赁车辆，租赁期限为2018年3月6日至2018年3月10日，租赁费用为1167元（该租赁费用含陈亚向一嗨成都分公司支付购买50万元第三者责任补充险，而一嗨成都分公司未买50万第三者责任补充险）。 另查明，原告刘浩然于2017年8月到四川九诚检测技术有限公司工作，试用期为1个月。同年10月24日双方签订《劳动合同》，双方对合同类型和期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、工资报酬支付时间、社会保险等进行了约定。原告刘浩然在四川九诚检测技术有限公司从事现场采样工作，四川九诚检测技术有限公司为原告刘浩然购买养老保险。原告刘浩然的月平均工资为3753.45元(2017年10月工资为3234.95元、11月工资为3370.95元、2017年12月工资为4085.95元、2017年年终绩效奖3588.95元、2018年1月工资为3100元、2月工资为2018.95元、3月工资为3120.95元)。四川省2017年度全省城镇居民人均可支配收入为30727元。 本案在审理过程中,原告刘浩然于2018年8月25日向本院书面申请对本人的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院于2018年8月30日依法委托四川旭日司法鉴定中心进行鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2018年9月28日作出川旭鉴[2018]临鉴字第877号司法鉴定意见：（一）被鉴定人刘浩然脾切除术后，已构成八级伤残；（二）被鉴定人刘浩然后续治疗费共计约需10000元。原告刘浩然花去鉴定费2400元。 还查明，本次交通事故的死者罗明礼的家属杜小玉、罗雄、罗峰向本院另行提起民事诉讼，本院立案后，经审理认定杜小玉、罗雄、罗峰的损失为：1、治疗费190.5元，在商业三者险中赔付；2、死亡赔偿金614540元；3、丧葬费29335.5元；4、精神抚慰金40000元，在交强险中优先赔付；5、死者家属因办理丧葬事宜所实际产生的交通费、住宿费、误工费4000元；合计688066元。本次交通事故的伤者谢金莉于2018年8月28日向本院出具《说明》，载明：谢金莉，女，身份证号5101051984××××××××，放弃本次车祸医疗费用诉讼。 本案在审理过程中,原告当庭将诉求的各项损失明确为:医疗费115861.23元，误工费29335.5元（58671元/年÷12个月×6个月），护理费5700元（100元/天×57天），住院伙食补助费2850元（50元/天×57天），营养费1140元（20元/天×57天），住宿费、交通费5984.33元，残疾赔偿金184362元（30727元/年×20年×30%），后续治疗费20000元，鉴定费2400元，精神损害赔偿15000元，合计382633.06元。在庭审中,原、被告双方同意，原告医疗费中的自费药部分按20%比例计。 以上事实有，原告提供的证据：1、原、被告的居民身份证复印件、工商信息；2、四川交警高速公路四大队川公交高(成乐)认字[2018]第5184045201800001号道路交通事故认定书；3、眉山市骨科医院住院、四川省人民医院、成都市双流区第一人民医院住院费用结算票据原件、住院费用汇总清单、住院病历、出院病情诊断证明、出院证、门诊挂号票据、门诊票据、收据；4、原告常住人口登记表、劳动合同、成都市社会保险个人参保缴费证明、借记卡账户历史明细清单、四川九诚检测技术有限公司证明；5、四川增值税普通发票2张、河北增值税普通发票1张；6、四川旭日司法鉴定中心川旭鉴[2018]临鉴字第877号司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告李芝福提供的证据：说明。被告陈亚提供的证据：1、一嗨租车合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、服务手册、订单祥情；2、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）；3、承诺函；4、黄鑫、陈亚的驾驶证复印件。一嗨成都分公司提供的证据：1、陈亚的驾驶证与居民身份证复印件；2、一嗨成都分公司行驶证；3、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）。双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事赔偿责任。四川交警高速公路四大队作出的川公交高(成乐)认字[2018]第5184045201800001号道路交通事故认定书，认定了被告许绍保、李芝福、黄鑫在此事故中负同等责任，刘浩然在此事故中不负责任。庭审中，除被告中国人保蜀都支公司、中国人保武侯支公司、黄鑫对交警部门作出责任划分有异议外，其余原、被告对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，虽然被告中国人保蜀都支公司、中国人保武侯支公司、黄鑫对四川交警高速公路四大队作出的责任划分有异议，但收到该道路交通事故认定书后，未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未向法庭提供证据来推翻四川交警高速公路四大队作出的川公交高(成乐)认字[2018]第5184045201800001号道路交通事故认定，故本院对该交通事故认定书予以采信。故其辩解理由不成立，本院不予支持。 被告许绍保系被告学良物流公司雇佣的驾驶员，持B2证驾驶川Ａ×××××号重型罐式货车发生交通事故，并在此次交通事故中承担同等责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告学良物流公司应当承担赔偿责任，许绍保不应承担赔偿责任。故原告请求被告许绍保赔偿的理由不成立，本院不予支持。 被告李芝福驾驶川Ａ×××××号小型越野客车车主系被告福港汽车公司，川Ａ×××××号小型越野客车以被告福港汽车公司为保险受益人，分别在被告中国人保武侯支公司购买了交强险、中国人保蜀都支公司购买了商业第三者责任险，被告李芝福因观察不力，操作不当，在此事故中负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，首先由被告中国人保武侯支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，再由被告中国人保蜀都支公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由机动车的使用人被告李芝福承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内于以赔偿的强制性责任保险。”本案中，首先，被告黄鑫驾驶川Ａ×××××号小型普通客车车主系被告一嗨成都分公司，被告一嗨成都分公司将川Ａ×××××号小型普通客车出租给持C1驾照的被告陈亚，被告陈亚又将肇事车川Ａ×××××号给被告黄鑫驾驶，本次交通事故，是因被告许绍保的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款，被告李芝福、黄鑫因观察不力，操作不当的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，导致原告刘浩然受伤，且被告许绍保、李芝福、黄鑫承担此次事故的同等责任。其次，原告刘浩然系川Ａ×××××号车上乘座人员，虽然被告陈亚在租赁时向被告一嗨成都分公司支付了保险费，但购买的是50万元第三者责任补充险，加之被告一嗨成都分公司未购买乘座险。故根据上述法律、法规之规定，原告刘浩然请求被告陈亚、一嗨成都分公司、一嗨公司赔偿损失，被告中国财保奉贤支公司在保险限额内赔偿的理由不成立，本院不予支持。被告陈亚的辩解理由成立，本院予以支持。被告黄鑫的辩解理由不成立，本院不予支持。 对于原告的各项损失，本院根据原告的举证，结合庭审中各方意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定全面审查后，确定如下：1、住院费111034.93元；2、门诊费3643.6元；3、后续治疗费10000元；4、住院伙食补助费2280元（57天×40元/天）；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金适用标准，被告方存有异议，但根据原告方提供的证据，原告在事故发生前在四川九诚检测技术有限公司上班，从事现场采样工作，四川九诚检测技术有限公司为原告刘浩然购买养老保险，故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，依法适用四川省2017年度城镇居民的相关标准进行赔偿，经计算，原告的残疾赔偿金为184362元（30727元×20年×30%）；7、护理费5700元（57天×100元/天）；8、误工费22520.7元（3753.45元/月×6个月，从2018年4月1日至定残之前一日，计180天）；9、交通费，因原告提供相关交通费票据为复印件，但结合原告的伤情及就医地点，酌定为800元；10、住宿费（陪伴床位费）1600元；11、精神抚慰金12000元（40000元×30%），在交强险中优先赔付；12、鉴定费2400元。原告的1至12项损失，合计为357341.23元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，原告刘浩然的损失，首先由被告中国财保锦城支公司、中国人保武侯支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告学良物流公司、李芝福、黄鑫各承担三分之一的民事赔偿责任，被告学良物流公司承担的赔偿责任，由被告中国财保锦城支公司在商业三者险限额内赔偿，被告李芝福承担的赔偿责任，由被告中国人保蜀都支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告学良物流公司、李芝福、黄鑫各承担三分之一的民事赔偿责任。本案中，属于交强险医疗项目赔偿范围的是：住院费88827.94元(已扣除自费药22206.99元=111034.93元×20%)、门诊费2914.88元(已扣除自费药728.72元=3643.6元×20%)、后续治疗费8000元(已扣除自费药2000元=10000元×20%)、住院伙食补助费2280元、营养费1000元，共计103022.82元（88827.94元+2914.88元+8000元+2280元+1000元），此款由被告中国财保锦城支公司、中国人保武侯支公司在交强险医疗项目限额内各赔偿10000元；余款83022.82元（103022.82元-10000元×2），由承保商业三者险的被告中国财保锦城支公司、被告中国人保蜀都支公司、被告黄鑫各赔偿三分之一，即27674.27元。自费药24935.71元（22206.99元+728.72元+2000元），由被告学良物流公司、李芝福、黄鑫各赔偿三分之一，即8311.9元。属于交强险死亡伤残项目赔偿范围的是：残疾赔偿金184362元、护理费5700元、误工费22520.7元、交通费800元、住宿费1600元、精神抚慰金12000元、鉴定费2400元，合计229382.7元，此款由被告中国财保锦城支公司、中国人保武侯支公司在交强险死亡伤残项目限额内予以赔偿，该部分损失与本次交通事故的死者罗明礼家属起诉被告中国财保锦城支公司、中国人保武侯支公司的损失的比例为25：75，故被告中国财保锦城支公司、中国人保武侯支公司在交强险死亡伤残限额内110000元足额的25%各赔偿27500元；不足部分174382.7元（229382.7元-27500元×2），由承保商业三者险的被告中国财保锦城支公司、被告中国人保蜀都支公司、被告黄鑫各赔偿三分之一，即58127.57元。因此，被告中国财保锦城支公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告损失123301.84元（10000元+27500元+27674.27元+58127.57元），被告中国人保武侯支公司在交强险范围内应赔偿原告损失37500元（10000元+27500元），被告中国人保蜀都支公司在商业三者险范围内应赔偿原告损失85801.84元（27674.27元+58127.57元），被告学良物流公司赔偿原告损失8311.9元，被告李芝福赔偿原告损失8311.9元，被告黄鑫赔偿原告损失94113.74元（8311.9元+27674.27元+58127.57元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘浩然损失人民币123301.84元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告刘浩然损失人民币37500元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘浩然损失人民币85801.84元。 四、被告四川学良物流有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘浩然损失8311.9元。 五、被告李芝福于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘浩然损失8311.9元。 六、被告黄鑫于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘浩然损失94113.74元 七、驳回原告刘浩然对被告许绍保、四川福港汽车租赁有限公司、陈亚、上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司、上海一嗨成山汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的诉讼请求。 八、驳回原告刘浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7925元（原告已交），由原告刘浩然负担1505元，被告四川学良物流有限公司、李芝福、黄鑫各负担2140元（此款在支付赔偿款时一并给付原告刘浩然）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  岳龙建 人民陪审员  袁德林 人民陪审员  杨华良 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  甘 强