wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2807号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘麒，男，1982年5月13日出生于北京市，汉族，大学文化，原系中国平安人寿保险股份有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。辩护人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)2851号起诉书指控被告人刘麒犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人刘麒及其辩护人周雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘麒伙同吕锋（已判决）等人，于2012年至2014年间，在本市朝阳区华贸中心等地，面向社会公开宣传，以投资保本理财项目可获高额返利为由，非法吸收曾某某等3人的存款共计人民币200余万元。被告人刘麒后于2018年1月24日前往北京市公安局朝阳分局东坝派出所投案。公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、书证和被告人供述等证据材料，认为被告人刘麒非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法予以惩处。对于公诉机关的指控，被告人刘麒当庭没有异议，自愿认罪认罚。辩护人发表罪轻辩护意见，提出刘麒具有自首、退赔违法所得等从轻处罚情节，建议法庭对被告人刘麒从轻或者减轻处罚。经审理查明：2014年1月、5月，被告人刘麒在他人的组织下在本市朝阳区华贸中心等地，以承诺保本付息的方式面向社会公开宣传北京中金赛富投资管理中心（有限合伙）等企业发行的“动平衡广告”等理财产品，共计为北京中金赛富投资管理中心（有限合伙）等企业吸收罗某某、曾某某、白某某3人的钱款共计人民币250万元，并从中获利。2018年1月24日，被告人刘麒到公安机关投案。案发后，被告人刘麒家属缴纳人民币10万元在案。在审理期间，被告人刘麒家属缴纳人民币10万元在案。另经查明，北京中金赛富投资管理中心（有限合伙）的实际控制人为吕锋。2011年8月至2015年间，吕锋在北京市朝阳区华贸中心等地，通过公司及第三方机构销售人员电话销售、个人推介、发放宣传资料等途径向社会公开宣传，承诺定期以货币方式返本付息，采取投资中金赛富投资管理中心（有限合伙）等合伙企业的方式销售多种投资基金等产品，共计向327名投资人吸收资金共计9亿余元。吕锋的行为后经法院审理认定构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四十万元。上述事实，被告人刘麒在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的投资人罗某某、曾某某、白某某的证言、合伙协议、出资确认书、收据、账户交易明细、刑事判决书、到案经过、户籍材料和被告人刘麒的供述等证据予以证实，足以认定。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认为来源合法，内容客观，与待证事实之间具有密切关联，均予以确认。本院认为，被告人刘麒在他人的组织下违反国家金融管理法规，以返本付息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘麒犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。在共同犯罪过程中，刘麒所处地位较低，作用较小，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘麒主动投案，并如实供述主要犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。对于刘麒在案发后退缴全部违法所得情形，本院在量刑时予以考虑。综上，本院结合刘麒的犯罪行为、性质和情节，决定对刘麒减轻处罚，并适用缓刑。在案之钱款，依法予以处理。辩护人在量刑方面所提的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘麒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案之人民币二十万元，用于退缴投资人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 兵人民陪审员 陈 思人民陪审员 闫月琴二〇一八年十二月二十四日书 记 员 王 胜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3566号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人张军，男，1975年4月30日出生，住浙江省富阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5102号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与张军信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年12月24日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3566号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  潘政益
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初10858号适用程序普通程序 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告刘荣松，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省剑河县。 案由信用卡纠纷立案时间2018年7月4日 诉讼 请求判令刘荣松立即偿还卡号为43×××37信用卡透支欠款6575.46元（其中本金4151.85元、利息1911.46元、滞纳金315.11元、其他费用197.04元）和卡号为62×××39信用卡透支欠款2848.76元（其中本金1813.98元、利息816.21元、滞纳金142.83元、其他费用75.74元），利息、滞纳金均暂计至2018年1月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至实际还清之日止。 判决 主文 判决主文刘荣松应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：43×××37）透支欠款6575.46元（本金4151.85元、利息1911.46元、滞纳金315.11元、分期手续费197.04元）和信用卡（卡号：62×××39）透支欠款2848.76元（本金1813.98元、利息816.21元、滞纳金142.83元、分期手续费75.74元），利息、滞纳金（违约金）暂计至2018年1月15日），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实刘荣松向中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）申办二张信用卡，确认章程及领用协议的全部条款并保证遵守、履行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期等五种期数，手续费率分别为分期付款本金的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。此外，建行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。建行厦门市分行经审核后向刘荣松发放了卡号为43×××37、62×××39的信用卡。刘荣松在使用上述信用卡期间透支并申请了分期还款业务，截至2018年1月15日，卡号为43×××37信用卡透支欠款6575.46元，其中本金4151.85元、利息1911.46元、滞纳金315.11元、其他费用（分期手续费）197.04元，卡号为62×××39信用卡透支欠款2848.76元，其中本金1813.98元、利息816.21元、滞纳金142.83元、其他费用（分期手续费）75.74元。 裁判 理由刘荣松向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。刘荣松在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还本金、利息、滞纳金等费用。故建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费50元，由刘荣松负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 邓艳妹 人民陪审员 郑慧灵 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终3507号 上诉人（原审原告）：马良琼，女，1966年8月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞小红，女，汉族，生于1968年2月13日，户籍地址四川省西充县。现住四川省西充县。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：罗丹，公司经理。 委托诉讼代理人：吴丹，男，1974年3月15日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 上诉人马良琼因与被上诉人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人马良琼自愿撤回对被上诉人友豪置业公司的上诉。 本院认为，上诉人马良琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人马良琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人马良琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 刘大轩 二〇一八年十二月二十八日 书记员 林 凤
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初2454号原告：李强，男，1969年9月14日出生，汉族，工人，河北省永清县人，现住本村。被告：王化龙，男，1976年5月26日出生，汉族，无业，河北省三河市人，现住三河市燕郊开发区。。被告：赵楠楠，男，1986年3月2日出生，汉族，无业，黑龙江省克东县人，现住北京市通州区。原告李强与被告赵楠楠、王化龙邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告赵楠楠、被告王化龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告邮寄费137300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至付清为止；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李强自2000年开始开展邮件速递业务。2017年3月，二被告找到原告，双方商定：二被告所揽收的快递件统一送至李强处，由李强负责发货，然后二被告再将邮寄费给付李强。后二被告依约定向李强送货，并支付了部分邮寄费。至2018年4月，二被告共欠原告邮寄费137300元，有二被告出具的还款计划予以证实。可到期后二被告至今未履行还款义务。故诉至法院，依法判如所请。赵楠楠辩称，对我给原告出具的欠57300元邮寄费还款计划认可，我可以与原告协商还款事宜；对我与王化龙共同出具的欠80000元的还款计划不认可，因当时我已经退出合伙生意，虽然该还款计划上的签名是我签署的，但涉及具体的账务往来我并不清楚，所以该笔欠款我不同意承担给付责任。王化龙辩称，对我与赵楠楠共同出具的欠80000元的还款计划认可，我同意偿还原告40000元，双方可以协商还款事宜；对赵楠楠给原告出具的欠57300元邮寄费还款计划不认可，与我无关，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告李强自2000年开始经营邮件速递业务。2017年3月，原告与二被告经协商达成一致意见，双方约定：由二被告负责揽收快递邮件，然后将所揽收的快递件统一送至原告李强处，由李强负责邮件的投递工作。然后二被告再将相应邮寄费支付给原告李强。后二被告依约定向李强交送快递件，并支付了部分邮寄费。2018年4月18日，由二被告共同给原告出具还款计划，内容为：王四营公司欠李强发货费8万元整，5个月内还清李强。公司还款人代表赵楠、王化龙（签名），2018、4、18。同日，被告赵楠楠又给原告出具一份还款计划，主要内容为：欠李强57300元，计划三个月之内结清给李强，全权负责人赵楠（签名），2018、4、8。可到期后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未履行还款义务。又查明，被告赵楠楠认可两份还款计划中“赵楠”的签名是自己书写的。以上事实有二被告出具的还款计划及原被告的当庭陈述在卷予以证实本院认为，二被告拖欠原告邮寄费属实。被告赵楠楠认可欠原告邮寄费57300元，依法应由赵楠楠负责偿还。二被告共同给原告出具的欠80000元邮寄费的还款计划，被告王化龙认可并同意偿还40000元，被告赵楠楠认可签名的真实性，但不同意承担偿还责任，对此主张被告赵楠楠未提供有效证据予以反驳，也不符合法律相关规定，故其该辩称主张本院不予支持。上述80000元依法应由二被告共同连带偿还。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准由二被告支付拖欠邮寄费利息的诉请，符合法律相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵楠楠、王化龙于本判决生效之日起七日内连带给付原告李强邮寄费80000元整。并以未给付数额为基数，自2018年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付李强欠款利息，至本判决确定的履行之日止；二、被告赵楠楠于本判决生效之日起七日内给付原告李强邮寄费57300元整。并以未给付数额为基数，自2018年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付李强欠款利息，至本判决确定的履行之日止；三、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1523元，诉讼保全费1220元，共计2743元，由被告王化龙负担1100元，被告赵楠楠负担1643元。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一八年十二月六日书记员 田景涵
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖13行初289号 原告：王千文，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。 原告王千文诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）确认房屋强拆行为违法一案，于2018年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告埇桥区政府发送了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。原告王千文，被告埇桥区政府的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王千文起诉称：王千文自2005年以来一直居住在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路黄家9巷2号3室。后因为房屋破旧，子女结婚，家庭成员增多、经黄庄村民组同意将房屋翻建。2018年8月9日，埇桥区政府发布黄庄一期征收公告，王千文的房屋位于征收范围之内。由于对补偿条件不满意，一直未达成征收补偿协议，仅在被胁迫的情况下签订了房屋面积认定书。王千文对黄庄一期征收公告不服，于2018年9月7日提起行政复议，在复议决定尚未作出的情况下，埇桥区政府于2018年10月25日未经法定程序将王千文的房屋强行拆除。被拆除房屋一屋面积为289.73平方米，二层面积132平方米，总面积为421.73平方米。埇桥区政府拆除王千文的房屋无法律依据，请求确认埇桥区政府强拆行为违法，诉讼费用由埇桥区政府承担。 王千文向本院提交以下证据：1、关于对北关黄庄安置区（一期）项目范围内房屋进行征收的决定（埇政征[2018]17号）及补偿安置方案，证明宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）没有诉讼主体资格，强拆应当由埇桥区政府承担责任；2、集体土地使用证，证明涉案房屋属于王千文；3、照片2张，证明房屋拆除前后的情况；5、宿复决字（2018）333号行政复议决定书，证明涉案征收决定已被确认违法；6、埇桥区被征收房屋面积确认协议两份及被征收房屋面积计算单，证明王千文对于房屋总面积认可，对于可予补偿和不予补偿面积不认可。 埇桥区政府答辩称：埇桥区政府没有参与王千文房屋拆除的行为，不是本案适格被告。 埇桥区政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、关于王千文房屋拆除的情况说明，证明房屋是由北关办事处实施拆除；2、王千文儿子王坤、王坚固签字确认的C-200、C－201户房屋面积确认协议，证明协议已经由王千文儿子签字确认；3、照片2张，证明房屋拆除前的情况。 经审理查明：2018年8月9日，埇桥区政府发布关于对北关黄庄安置区（一期）项目范围内房屋进行征收的决定，征收范围为东至汇源大道、南至沿河大堤、西至七巷、北至黄庄路及黄庄大田地。王千文的房屋位于征收范围之内，房屋征收编号C-200、C－201。王千文对该征收决定不服，向宿州市人民政府提起行政复议，要求撤销该征收决定。2018年10月30日，宿州市人民政府作出宿复决字（2018）333号行政复议决定，确认该征收决定违法。2018年10月25日，王千文的房屋被强制拆除，王千文对拆除行为不服，提起本案诉讼。 在审理过程中，北关办事处出具情况说明，载明北关办事处组织实施了对王千文房屋的拆除工作。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”就是所诉的行政行为或事实行为确实存在及系被告所为。本案中，王千文提供的证据均不能证明强拆行为由埇桥区政府实施。另，在本案审理过程中，北关办事处出具书面情况说明，认可其拆除了王千文的房屋。故王千文在无其他证据予以佐证的情况下，主张本案被告应为埇桥区政府的理由不能成立，本院不予支持。北关办事处作为埇桥区政府的派出机关，具有独立承担相关责任的能力，其应为适格被告。经本院向王千文释明，其不同意变更被告，故王千文的起诉不符合起诉条件，应予驳回。埇桥区政府认为其并非本案适格被告的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告王千文的起诉。 案件受理费50元，退还原告王千文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  欧阳平 审判员  戴宝琴 审判员  程 旭 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李枚娟 书记员吴鹤 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0181刑初620号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人普卜发,男,哈尼族,1986年3月19日出生，小学文化，云南省红河县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月24日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑八年，于2011年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月13日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2014年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月25日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人普卜发犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派检察员谢建明、代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人普卜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年9月4日晚至9月5日凌晨，被告人普卜发伙同他人携带作案工具至云南省安宁市天华苑小区48幢1单元101号，通过破坏窗户防盗栏的方式进入被害人李某1家中实施盗窃，将被害人置于家中的现金36,400元人民币及首饰、平板电脑等财物盗走。2、2015年8月间，被告人普卜发伙同杨某2（另处）等人至云南省保山市隆阳区，事先携带作案工具，通过破坏窗户防盗栏的方式先后进入董某、邓某、赵某1、万某、范某、王某、杨某1、谢某、曾某1等被害人家中实施入户盗窃，偷得现金共计16,000元，以及手机、首饰等财物。综上，被告人普卜发参与入户盗窃10起，偷得财物价值合计人民币52,400元。公诉机关认为，被告人普卜发以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人普卜发在刑罚执行完毕五年之内再次故意犯罪，系累犯，建议从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人普卜发有期徒刑四至五年，并处罚金。被告人普卜发辩解，安宁这起没有三万多的现金，保山那边自己只盗窃过三家，也没有现金，其他的没有盗窃过。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人普卜发曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月24日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑八年，于2011年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月13日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2014年12月9日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，证实被害人报案情况及公安机关立案情况。2、户口证明，证实被告人普卜发的身份情况。3、抓获经过，证实2018年7月24日19时43分，昆明市公安局西山分局福海派出所接到出警指令称，在西山区广福路省委信访局门口的卡口抓拍到一名在逃人员普卜发，后民警立即赶往现场找到了被卡口抓拍的男子，经核实其身份信息，系云南省安宁市公安局网上在逃人员，并在其身上背包内查获了1个扳手、1把起子、1根金属撬棍，在确定在逃人员身份信息后将其带至福海派出所接受调查。4、被告人的供述与辩解，证实2017年7、8月份一天，有个叫“小娃”的朋友提议带我到安宁找目标实施盗窃，我们就携带作案工具坐出租车从昆明来到安宁，通过破坏窗户防盗栏的方式进入被害人家中盗窃了黄金项链和首饰。2015年7、8月份的时候，自己和杨某3、还有我叫不出名字的老乡在保山市区一个小区一家里面偷得了两部手机，手机牌子不清楚，其他东西没偷到。我到过保山一次，来回一个星期的时间。就盗窃着三家人的财物，但是只在一家人的房子里面拿了两部手机，其他两家没有拿到财物。昆明市福海派出所抓着我的时候我随身携带的背包里有管子钳一把、起子一把、黑色白点手套一双、红色搌子一根。这些东西都是准备实施盗窃车内物品。这些工具是我打算到昆明盗窃车内物品使用的，因为我差别人的钱。5、同案杨某2供述，证实自己是于2015年7、8月份去的保山，我和我的老乡普卜发、生波一起去的保山。我们在保山城翻窗进入居民家里盗窃了现金及两部手机。因为偷东西的时候我在外面放哨，普卜发、生波两个人去到居民家里面偷，偷完后告诉我就只偷到钱和手机，所以我也只知道偷了现金和手机，是否还盗窃了其他物品我不清楚。我们总共去偷了两个晚上，先后用同样的方式进入10家还是11家室内偷东西，有手机和一些首饰。我们之后就离开保山回到昆明，在离开保山的时候普卜发拿了2,000元现金给我。具体盗窃了什么我不知道，普卜发说就盗窃了2,600元钱和两部手机。6、被害人陈述（1）被害人李某1陈述，以及被害人李某1提供的记账单照片，证实2017年9月4日晚至9月5日凌晨，自己在安宁市天华苑小区48幢1单元101号家中被盗，被盗物品为现金36,400元，及首饰、平板电脑等。（2）被害人董某、邓某、赵某1、万某、范某、王某、杨某1、谢某、曾某1陈述，证实2015年8月间，自己家被他人通过破坏窗户防盗栏入户的方式进行盗窃，被盗物品有现金、手机、首饰等。7刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、同案辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、办案情况说明等证据。本院认为，被告人普卜发入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。结合被告人及同案的供述、被害人的报案记录、被害人陈述、被告人的作案手段，可以认定公诉机关指控被告人普卜发参与入户盗窃10起，盗窃财物价值合计人民币52,400元的事实成立。对被告人的辩解意见，本院不予采信。被告人普卜发系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人普卜发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2022年7月24日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴涉案款物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  张继斌人民陪审员  郑红仙二〇一八年十二月二十一日书 记 员  祝 彬
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1690号之四 申请执行人罗军胜，男，汉族，生于1978年6月5日，住四川省南部县。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省西充县。 申请执行人罗军胜与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2028号民事判决书，被执行人陈刚应于2018年7月31日前向申请执行人罗军胜支付沙石款15000.00元，2018年8月31日前支付沙石款14700.00元。若逾期支付从2017年1月23日起按照年利率6%计算利息至款清时止，承担案件受理费270.00元。根据申请执行人的申请书，被执行人尚差沙石款13700.00元未支付。为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。被执行人承诺于2018年12月13日前一次性支付清全部案款。但未按照承诺支付。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一八年十二月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2054号之一 申请执行人：唐从军，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：徐成、陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：厦门御美居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里**，统一社会信用代码91350206M0000FLD16。 法定代表人：林永优。 本院在执行唐从军与厦门御美居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门御美居装饰工程有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将以上财产调查情况书面告知唐从军，其亦无法提供陈龙道可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。唐从军的债权为本金30150元、公告费200元及迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十二月十日 书记员  洪福裕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13695号申请执行人李秀霞，女，1969年7月29日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人北京秋彤健身顾问有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺大街**。法定代表人张凤琴，经理。被执行人北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部，，住所地北京市石景山区海特花园**楼底商负责人程丹彤，经理。李秀霞与北京秋彤健身顾问有限公司、北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25673号民事调解书生效后，李秀霞向本院申请强制执行，要求北京秋彤健身顾问有限公司、北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部给付案款1400元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，同时对法定代表人程丹彤采取司法拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25673号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一八年十二月十二日书记员 申婧茹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8054号 原告：单立伟，男，1985年3月19日出生，汉族，济南X航空票务有限公司员工，住济南市，男，1989年4月5日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市罗山县，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单立伟到庭参加诉讼。被告顾文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月29日、6月11日，被告以其父亲摔伤、生活困难为由分别向原告借款2000元，原告以微信方式支付给被告，后经多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告顾文亮未答辩。 原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录、个人银行对账单等证据，被告顾文亮未到庭质证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日，顾文亮以其父亲摔伤为由向单立伟借款2000元，单立伟以微信转账方式支付给顾文亮。同年6月11日，顾文亮又以生活困难为由向单立伟借款2000元，单立伟以微信转账方式支付给顾文亮。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告单立伟依据微信及转账记录要求被告顾文亮返还借款4000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告顾文亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告顾文亮于本判决生效之日起十日内返还原告单立伟借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王利民 人民陪审员  时跃荣 人民陪审员  高 霞 二〇一八年十二月三日 代理书记员  王倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22694号 原告：屈华玉，女，汉族，1952年12月22日生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：蔡超，重庆市双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆平川劳务有限公司，住所地重庆市潼南县龙形镇政府办公室**，统一社会信用代码500223000007546。 法定代表人：秦军。 原告屈华玉与被告重庆平川劳务有限公司（以下简称平川劳务）劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈华玉的委托诉讼代理人蔡超到庭参加了诉讼。被告平川劳务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈华玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元（3000元/月*2个月）；2、判令被告立即向原告补发拖欠的工资63000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月被告招聘原告在被告处工作，岗位为安保人员，未签订劳动合同，口头约定了工资。被告从2015年开始拖欠原告工资，原告多次催要未果。2018年10月10日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委出具了《不予受理通知书》。原告不服上述通知书，诉至法院。 被告平川劳务未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示了通讯录、解除劳动合同通知书、不予受理通知书、工资表，对上述证据形式上的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述在2014年12月被告招聘原告去被告项目部工地上班，因为被告未发工资，2016年10月原告就不去上班了；现在要求被告按每月3000元的标准补发2015年2月—2016年12月的工资。 原告举示了加盖了平川劳务印章的一份XX小区项目管理人员通讯录，上面载明原告系安保人员。举示了一份加盖了平川劳务印章的工资表，上面载明原告2015年2月—2016年10月，每月工资为3000元。 2018年9月9日，原告向平川劳务寄送了一份《劳动者解除劳动合同通知书》，内容为：鉴于长期拖欠工资，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本人提出于2018年9月9日于单位解除劳动合同。 2018年10月10日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》，载明：申请人达到法定退休年龄后产生的争议，不属于受案范围，决定不予受理。后，原告起诉来院。 庭审中，原告陈述要求补发的工资是2015年2月到2016年12月的工资，每个月是3000元；之前的工资是现金发放；在工地上做安保人员，看守工地，2015年没发工资后偶尔被告要给生活费，上班不打卡，被告法人怎么说就怎么做。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案原告2014年12月已经达到了法定退休年龄，即便原告陈述由被告招聘到被告处工作属实，双方建立的也是劳务关系，并非劳动关系。原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金无事实依据，对于原告请求判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的补发工资。用人单位应当书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者姓名、签字等，现原告举示了加盖了被告印章的工资表，被告未举示证据证明该工资表上载明的劳动报酬已经发放了。故对原告主张被告补发2015年2月到2016年10月的劳动报酬63000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告平川劳务无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆平川劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告屈华玉劳动报酬63000元； 二、驳回原告屈华玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆平川劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇一八年十二月二十七日 书记员  马晓苒
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2372号原告：钟水山，男，1958年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，现住遂廉江市。诉讼代表人：邓光富，男，1949年6月15日出生，住广东省遂溪县。诉讼代表人：李学英，男，1952年9月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。诉讼代表人：杨成，男，1940年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县界炮建筑工程队。地址：遂溪县界炮圩。营业执照4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告钟水山与被告遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告钟水山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告从1984年1月1日至2002年12月31日存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，由于业务不断拓展，队伍不断扩大，至2002年12月间，职工（包括合同工）已达2000多人。原告是在1980年参加工程队工作至2002年工程队吊销执照为止。原告从1984年1月间开始，不断要求被告缴交社保费用，但被告一拖再拖，至2002年工程队解散还未能落实这个问题，使原告现在生活无法解决。被告吊销营业执照后，原告从2002年至今不断要求买社保，但被告推说目前无能力而拒绝原告。综上所述，原告认为被告长期不给原告缴交养老保险费用，已给原告造成严重的经济损失，造成现在生活困难，原告为了解决生活问题，特依法提起诉讼，请求判决确认原告与被告存在劳动关系。本院经审查认为，被告遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。故原告将陈凤列为被告遂溪县界炮建筑工程队的负责人，实属不当。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告钟水山称其自1980年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告钟水山从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟水山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一八年十二月三日书记员  陈惠敏附法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执3090号申请执行人陆海洋，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姜同才，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陆海洋申请被执行人姜同才提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4812号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。执行过程中，申请执行人陆海洋自愿撤回对被执行人姜同才的执行申请，故申请执行人陆海洋向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陆海洋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陆海洋撤回对被执行人姜同才执行申请，终结（2017）苏0724民初4812号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年十二月十一日书记员  万友新法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初9151号 原告：晋江市红日装饰设计工程有限公司，住所地晋江市泉安中路**德辉华庭****，统一社会信用代码91350582726444436A。 法定代表人：陈志坤，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱志龙、许良妹，福建闽岚律师事务所律师。 被告：何江峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住惠安县。 原告晋江市红日装饰设计工程有限公司（下称红日公司）与被告何江峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红日公司的委托诉讼代理人朱志龙、被告何江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红日公司向本院提出诉讼请求：被告何江峰返还原告红日公司代垫款156915元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告红日公司将其承包建设的部分泥水项目分包予被告何江峰，工程款共736695元，因涉案分包方式系包工不包料，故工程款不应再包含“点工”项目。原告红日公司已支付702500元、以酒代偿11100元及代被告何江峰垫付工人工资18万元，扣除实际工程款736695元，原告红日公司已超付156915元，被告何江峰应予返还。 被告何江峰辩称，经工程造价鉴定部分的工程款为849832元，加上“点工”项目45643.5元，涉案工程款共计895475.5元。原告红日公司支付了工程款695900元、以酒代偿6600元及垫付工资款18万元，共计882500元，故原告红日公司并未付清工程款，应驳回原告红日公司的诉讼请求。 本院经审理认定主要事实如下：原告红日公司将其承包建设的泥水项目以包工不包料的方式分包予被告何江峰，双方均确认被告何江峰的实际施工量以5页工程量清单为准。经鉴定，该5页工程量清单的工程造价为849832元，未包含“点工”项目，该“点工”项目数量为“130.4”、单价为“350元”。双方均确认原告红日公司已支付工程款702500元，并代被告何江峰代垫工资18万元。 被告何江峰在本院审理的（2015）晋民初字第9352号案件中，自认原告红日公司已支付的702500元未包括以酒代垫的工程款。 另查明，原告红日公司在（2015）晋民初字第9352号案件二审程序中，提供了借款单及工程清单，该工程清单列明“点工”项目，单价为350元。 以上事实有原告红日公司提供的工程清单、工程造价鉴定意见书及双方庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告红日公司在另案中提供了双方确认的借款单、工程清单，该工程清单列明“点工”项目，单价为350元，故可认定“点工”费用实际产生。该份工程清单与本案的工程量清单载明的“点工”单价均为350元，本院对该单价予以确认，故“点工”费用为45640元（350元×130.4日）。原告红日公司应支付被告何江峰工程款895472元（849832元+45640元），其已实际支付工程款882500元（702500元+18万元），即使加上原告红日公司主张的以酒代偿的11100元，其亦未支付完毕被告何江峰工程款，故原告红日公司主张其超付了工程款，并请求被告何江峰返还，缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一条之规定，判决如下： 驳回原告晋江市红日装饰设计工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告晋江市红日装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一八年十二月十一日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初5156号原告：薛韵，女，1957年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂******。法定代表人：黄冬英，负责人。被告：张兆键，男，1965年10月30日出生，住福建省福州市永泰县。原告薛韵与被告北京中视国际旅行社有限公司、被告张兆键合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由简易程序转为普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元；2.被告支付协议约定尚未支付的利息；3.被告支付违约金，按投资总额的5%计算；4本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年7月13日被告以与兴业银行合作贷款项目为由向原告借款20万元并签署《合作协议》，协议约定日期为一年，利率为月5%。2015年7月以后被告无理由停止支付利息，借款到期后至今没有偿还本金，故起诉来院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告北京中视国际旅行社有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。本院据此对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告薛韵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌审 判 员  金 薇人民陪审员  赵 强二〇一八年十二月十七日法官助理邵一峰书记员李冰洁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1535号之一申请执行人：皮世杰，男，1968年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘国华，男，1969年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人皮世杰与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2018年5月19日作出的（2017）鄂0117民初3518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。本院在执行过程中向被执行人刘国华送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人刘国华未自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于武汉市硚口区仁桥新村********的房产【房屋所有权证号：市**，房屋建筑面积129.37㎡】登记在被执行人刘国华名下，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘国华名下的位于武汉市硚口区仁桥新村A栋4单元3层B室的房产【房屋所有权证号：市2006001：市**9.37㎡】及相应的土地使用权，查封期限为三年。查封期间该房产不得办理转让、变更及设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗文二〇一八年十二月十九日书记员  丁昌旺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢137号申请执行人大庆市玉犇乳业有限公司，住所地大庆市萨尔图区。被执行人黑龙江鹤美生物工程有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。大庆市玉犇乳业有限公司与黑龙江鹤美生物工程有限责任公司加工承揽合同纠纷一案依据的（2014）黑监民再字第9号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一八年十二月二十四日书记员  李 洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7127号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：广州皇茶苑茶业有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告广州皇茶苑茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 审判员  马晓倩 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 挺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7969号原告：罗时毅，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：霍存侠，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳宅速美装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜王路与一道河路交叉口向东50米国祯燃气大厦**。法定代表人：王立生。原告罗时毅与被告霍存侠、阜阳宅速美装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗时毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一八年十二月十一日书记员  沈琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92813号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：王福平，女，1973年4月9日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王福平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令王福平归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币161,430.66元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：王福平向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，王福平欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计161,430.66元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供王福平的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕静二〇一八年十二月十八日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3377号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：钱鹏，男，1991年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）湛仲字第0E004970号裁决书，申请人于2018年11月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院出具申请书，自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执3377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年十二月二十六日书记员  王静雯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执异440号 案外人：马正伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：刘琳，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司），申请执行人黄元昌与被执行人尚缘公司民间借贷纠纷两案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人马正伟、刘琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马正伟、刘琳称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区12栋2单元2层1号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2015年6月26日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2039710），因此马正伟、刘琳系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定，裁定续行查封尚缘公司所有的案涉土地，查封期间为3年。本案马正伟、刘琳主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，马正伟、刘琳购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇州城大道171号12栋2单元2层1号房屋。马正伟、刘琳以各占50%的份额共有该案涉房屋。2015年6月26日，金堂县城乡房产管理局向案外人马正伟、刘琳颁发了该房屋的房产证（权2039710）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，网签合同信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于马正伟、刘琳已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系马正伟、刘琳所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，因马正伟、刘琳已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，马正伟、刘琳所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人马正伟、刘琳名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号12栋2单元2层1号号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国伟 审判员  刘 学 审判员  何泓屿 二〇一八年十二月十四日                                                       法官助理  邹 琳                                                       书记员  罗 实
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉2403执1377号敦化市再就业小额贷款担保服务中心、孙波、王晋学：敦化市再就业小额贷款担保服务中心与孙波、王晋学追偿权纠纷一案，申请执行标的共计41271.44元。经本院立案执行，孙波于2018年12月28日向本院交纳案款41272元，并交纳执行费519元。本院于2018年12月28日将案款41272元转付给敦化市再就业小额贷款担保服务中心。至此，敦化市再就业小额贷款担保服务中心向本院申请执行的（2018）吉2403民初1588号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13151号上诉人（原审被告）：沈阳缪斯国际健身会所，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：苗蕊，系总经理。委托诉讼代理人：梅涵（系工作人员），男，汉族，住址：沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：陈祎，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人沈阳缪斯国际健身会所因与被上诉人陈祎服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法由审判员周啟星担任审判长（主审），与审判员宋刚、赵卫共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳缪斯国际健身会所上诉请求：1.请求撤销原审判决第一、二项，将案件发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：上诉人住所地为沈阳市皇姑区，且从未出现被上诉人所述情况，现可向被上诉人提供服务。被上诉人所述的位于沈阳市沈河区市府大路262-6号501号5f-02铺位的注册地址为沈阳爱缪健身服务有限公司。综上，上诉人与被上诉人不存在服务合同关系，不应承担责任，被上诉人起诉主体不适格。陈祎辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人属于适格主体，应当承担责任。陈祎向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告退还健身卡办卡全额费用2509元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月31日，原告在被告沈阳缪斯国际健身会所开设的天玺店办理一张健身会员卡，卡号为1000448，卡种为三年卡，并签订编号为0000731的《MUSE缪斯国际健身会所（天玺店）会员合同》一份，原告向被告缴纳会费2509元。办卡后，因被告于2018年年初开业月余后即停业至今，原告无法进行健身活动，被告也未返还原告交纳的会费，故原告诉至本院。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告陈祎向被告沈阳缪斯国际健身会所购买会员卡，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致原告合同目的无法实现，原告要求解除合同、退还相关费用，有事实及法律依据。且因被告未到庭，未作答辩，亦未提供相关证据，应承担举证不能的后果。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈祎与被告沈阳缪斯国际健身会所于2017年7月31日签订的《MUSE缪斯国际健身会所（天玺店）会员合同》（编号为0000731）；二、被告沈阳缪斯国际健身会所于本判决生效之日起十日内退还原告陈祎会费2509元；三、驳回原告陈祎的其他诉讼请求。如被告沈阳缪斯国际健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳缪斯国际健身会所负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，沈阳爱缪健身服务有限公司成立日期为2017年11月16日，工商核准日期为2017年12月27日。本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被上诉人所提供的签订日期为2017年7月31日的《MUSE缪斯国际健身会所（天玺店）会员合同》、会员卡等证据已形成较为完整的证据链条，足以证明上诉人与被上诉人之间存在服务合同关系。上诉人虽予以否认，但未提供有效证据予以证明，故本院对被上诉人提供的证据予以确认。现因上诉人经营的MUSE缪斯国际健身会所（天玺店）处于停业状态，导致合同目的无法实现，故被上诉人有权要求解除合同并要求上诉人返还已付款项。对上诉人提出位于沈阳市沈河区市府大路262-6号501号5f-02铺位的经营者为沈阳爱缪健身服务有限公司，故其与被上诉人不存在服务合同关系，不属于适格主体的上诉请求。根据庭审查明的事实，沈阳爱缪健身服务有限公司成立时间为2017年11月16日，而上诉人与被上诉人签订《MUSE缪斯国际健身会所（天玺店）会员合同》的时间为2017年7月31日。因本案当事人之间形成服务合同关系时，沈阳爱缪健身服务有限公司尚未成立，且上诉人未提供其他证据证明系沈阳爱缪健身服务有限公司与被上诉人形成服务合同关系，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳缪斯国际健身会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳缪斯国际健身会所负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一八年十二月六日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民申22号再审申请人（原审被告）：沈来福，男，1964年1月19日生，汉族，工程负责人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜明亮，男，1962年8月15日生，汉族，瓦工，住南京市溧水区。再审申请人（原审被告）沈来福因与被申请人姜明亮（原审原告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0117民初5458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈来福申请再审请求：1.撤销（2016）苏0117民初5458号民事判决书，改判驳回原审原告的全部诉讼请求并返还申请人已经支付的30000元和诉讼费275元；2.判令被申请人承担原审、再审诉讼费用。事实与理由：申请人系从事建筑工程施工业务，姜明亮曾在申请人处从事瓦工工作。2013年元月25日经双方结算结欠姜明亮劳务工资70000元，并出具欠条一张。2014年元月25日申请人支付30000元，余欠40000元，并在借条中注明，并将欠条的落款时间“2013”改为“2014”。2014年4月份，申请人在笔记本上记账姜明亮分二次领款30000元，由于时间长久，笔记本上的签名姜明亮字样不知是谁代签的。2016年10月份，姜明亮以申请人结欠其劳务工资30000元为由，向贵院起诉。答辩期间申请人提供了笔记本的记账，位是姜明亮否认是其本人签名。经笔迹鉴定不是姜明亮签字，该案申请人败诉。之后申请人回忆笔记本上的签字可能是姜明亮的儿子代签的，于是向贵院起诉要求姜明亮的儿子姜星华返还不当得利，结果经鉴定笔记本的签名也不是姜星华代签的，申请人只好撤诉。今年9月份，申请人整理资料时，偶然找到姜明亮于2014年4月20日向申请人出具的领条，证明领取了30000元工资，加上在2015年姜明亮又领取的10000元，这样一来正好支付了70000元，事实上申请人与姜明亮之间的劳务工资全部结清。综上，原审判决之后已经找到了新的证据，足以证明原审判决认定事实错误。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特向贵院申请再审。被申请人姜明亮称，我在2013年之前在沈来福处领过多次现金，加这一笔，大概共有40多万元的领条。每次领条子都没有写具体时间。在双方结算出具欠条之后，以前的领条都没有消掉。打过欠条之后，2016年的腊月二十六在洪蓝清欠办领过一次现金1万元，后来沈来福就不肯给钱了。只好到法院起诉。原审判决没有问题。而且已执行已到位，我已拿到了3万元的执行款。本院经审查认为，姜明亮与沈来福劳务合同纠纷一案，原审已于2017年6月12日作出判决，被告沈来福于本判决生效之日起十日内向原告姜明亮支付劳务报酬3万元及利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。双方均未上诉，该判决已生效。且该案已执行完毕。原审判决生效执行完毕后，沈来福向本院申请再审时提供新证据，即一张领条，内容为：领洪兰园区瓦工工资款叁万元整。姜明亮，4.20.沈来福认为该领条上的叁万元发生在2014年元月25日之后，已不欠姜明亮工资款。姜明亮认为该领条时间在2014年元月25日之前。沈来福未能举证证明该领条发生在2014年元月25日之后。本院认为，沈来福与姜明亮双方经结算出具的欠条最终落款日期为2014年元月25日。现沈来福提交的新证据即领条落款日期为4.20.沈来福提交的该领条无法证实系双方在结算之后发生。法律规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；现申请人沈来福所提交的新证据尚不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈来福的再审申请。审 判 长  唐 明审 判 员  尹庆华审 判 员  陈精文二〇一八年十二月十四日见习书记员  尹婷婷
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更526号罪犯宁志强,男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人宁志强犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。由被告人宁志强赔偿附带民事诉讼原告人费用共计62487元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）湘高法刑一终字第229号刑事附带民事判决，驳回抗诉，维持原判对被告人宁志强的判决部分，由被告人宁志强赔偿附带民事诉讼原告人费用共计75000元。判决发生法律效力后，2007年5月29日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月22日、2016年6月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯宁志强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯宁志强降低幅度裁定予以减刑。经审理查明，罪犯宁志强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯宁志强共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯宁志强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁志强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2027年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保156号之一 申请人:谢国磊。 被申请人:王传龙。 申请人谢国磊与被申请人王传龙因民间借贷纠纷一案，申请人谢国磊于2018年8月28日提出了诉前保全申请，要求查封被申请人王传龙所有的位于安徽省六安市裕安区xx【皖（2016）六安市市不动产权第xxxx号】价值150000元的部分，申请人谢国磊以其名下所有的位于安徽省六安市xx苑xxx号楼xx室（房地权证房产中心字第××号）房屋一套提供担保。金安区人民法院根据谢国磊的申请，于2018年8月29日依法作出了（2018）皖1502财保xx号民事裁定书。现申请人谢国磊与被申请人王传龙已协商一致达成和解，申请人谢国磊向本院申请撤销诉前保全，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除查封申请人谢国磊所有的位于安徽省六安市解放北路xxx号楼xx室（房地权证房产中心字第××号）房屋一套； 二、解除查封被申请人王传龙所有的位于安徽省六安市裕安区xxx幢xx室房屋【皖（2016））六安市市不动产权第xx号】价值150000元的部分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉锋 二〇一八年十二月十一日 书记员  王远满 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条：由下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执935号申请执行人王幼林，男，汉族，1972年10月19日出生，住江西省鄱阳县。被执行人胡克旺，男，汉族，1980年5月26日出生，住江西省鄱阳县。王幼林申请执行胡克旺借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1567号民事判决书已经发生法律效力。王幼林于2018年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人王幼林与被执行人胡克旺私下达成和解协议并已履行13500元，暂不需要法院强制执行，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书，该申请为申请执行人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一八年十二月五日书记员  欧阳钦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7063号原告：张学尧。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告张学尧与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学尧的委托诉讼代理人师江、乌玲参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学尧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古天旭房地产幵发有限公司返还原告购房款120000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商铺，建筑面积10平米，单价每平米24000元，总价款为240000元，首付总房款50%。合同签订后，原告依约向被告支付首付款120000元，同时,原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，被告向原告支付租金。但在签订委托经营合同后，被告无法依约向原告支付租金。因此，原告认为，当初与被告签订《商品房买卖合同》的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来收取商铺租金，现被告既无法继续向原告支付租金，也无法向原告单独交付房屋及办理产权过户登记，其行为已导致原告签订《商品房买卖合同》的根本目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同的约定，被告的行为己构成根木违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告商铺，建筑面积10平米的产权式商铺，并支付了首付款120000元。同日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能按约定支付原告租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古天旭房地产开发有限责任公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告张学尧与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张学尧购房款人民币120000元及利息（自2018年12月14日起至实际返还日止，以120000元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1450元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执459号之四申请人：铜陵市金源资产运营有限公司,住铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦**,法定代表人:江峰,,机构代码:913407005663705102。被执行人：梅百根,男,汉族,1979年5月31日出生38,岁,汉族,住安徽省铜陵县。被执行人：张其四,女,汉族,1982年5月8日出生35,岁,汉族,住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司,住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内,法定代表人:肖尚春,机构代码:58613369-4。被执行人：铜陵县兴昌棉业有限责任公司,住铜陵县胥坝乡长河村,法定代表人:王万松,机构代码:75485220X。本院在执行申请执行人铜陵市金源资产运营有限公司与被执行人梅百根、张其四、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人梅百根、张其四、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人梅百根、张其四、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司价值2150000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执224号申请执行人：安桂红，女，汉族，1967年1月12日出生，住山西省大同市平城区。被执行人梁小林，男，汉族，1956年12月21日出生，住山西省大同市平城区。被执行人李进才，男，汉族，1957年12月15日出生，住大同市平城区。本院在执行申请执行人安桂红与被执行人梁小林、李进才民间借贷纠纷一案中，于2018年10月17日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。经查询银行、证券公司、产权办、车管所等部门，被执行人梁小林有存款，已被我院依法冻结。经双方当事人协商后双方当事人自愿于2018年12月14日达成书面和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋0213执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年十二月十四日书记员  赵智超
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初6179号原告伍文旦，女，1967年11月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告洪志荣，男，1962年12月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告伍文旦与被告洪志荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款109500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款。截至2015年9月30日，被告欠原告借款112000元。为此，被告出具借条予以确认。被告于2018年2月归还1500元，2018年8月25日归还1000元，尚欠原告借款109500元至今未还。2018年11月6日，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告伍文旦借款109500元。如果被告洪志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告洪志荣负担。原告伍文旦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪志荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ?王潇潇二〇一八年十二月十一日书记员 ?吕超献附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4908号罪犯徐永佳，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地四川省攀枝花市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)大中刑初字第11号刑事判决，以被告人徐永佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2012年5月21日作出(2012)云高刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐永佳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐永佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯徐永佳获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐永佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永佳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年5月28日起至2025年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初3295号原告:中国农业银行股份有限公司沙河市支行。地址：沙河市站前街3号。统一社会信用代码：91130582807296586W。法定代表人：石孟辉，该行行长。委托代理人：连卫国，该支行客户经理。被告：孟秀书，男，1970年5月22日出生，汉族，籍贯沙河市，现住沙河市。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告孟秀书信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2018年12月7日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉处理。审判员  秦进书二〇一八年十二月十八日书记员  元 晓
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更3097号罪犯王宁国，男，1962年04月08日出生于上海市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市静安区人民法院于2013年01月16日作出（2013）静刑初字第43号刑事判决，认定被告人王宁国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑九个月。青海省西川监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王宁国在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王宁国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宁国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宁国减刑七个月（刑期至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一八年十二月二十八日书记员 马 腾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5950号 罪犯黎天考，男，1974年6月3日出生,四川省彭山县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年11月13日作出（2015）双流刑初字第900号刑事判决，以被告人黎天考犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2015年4月28日起至2023年10月27日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎天考在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎天考在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎天考减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终9160号上诉人（原审被告）：田杰，男，1980年3月15日出生，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****。法定代表人：郭志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉丰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨玉杰，女，该公司工作人员。上诉人田杰因与被上诉人北京百思特世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人田杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张永钢审判员  张 琦审判员  丁少芃二〇一八年十二月十日法官助理何悦书记员邓文静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初6617号原告：罗锦江，男，生于1976年2月28日，住重庆市黔江区。被告:杨林，男，生于1975年4月11日，住重庆市黔江区。原告罗锦江诉被告杨林民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗锦江到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗锦江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款130000元及利息，利息自借款之日起以130000元为基数，按照月利率3%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告杨林因资金周转向原告借款130000元并订立了贷款合同，口头约定月利息为3%，利息偿还日为每月的6日。之后，经原告多次催要本息，被告均拒绝接听电话。原告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告罗锦江向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件；2.被告杨林向原告罗锦江出具的借条原件1张（附有杨林身份证复印件）；3.银行流水。被告杨林未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨林因资金周转向原告罗锦江借款，之后经结算，被告杨林原告罗锦江出具借条1张，借条载明“今借到罗锦江人民币壹拾叁万元整，小写￥130000元，当时已实收到全部现金，此款用于公司周转；利息按每月百分之3支付，还款时一起结算，此借条在还款之前长期有效凭此证实事实的真实性，确定对还款时无异议。借款人：杨林，借款人身份证号码：xxxxxx”（附杨林身份证复印件）。2014年10月，原告多次给被告转款，其中2014年10月6日转款45000元。本院认为，债务应该及时清偿。被告杨林欠原告罗锦江130000元,事实清楚，有原告的当庭陈述以及借条、银行流水予以佐证，本院予以确认。利息问题，借条中未载明双方的借款时间，故利息的起诉时间无法确定，本院支持从起诉之日即2018年8月6日起计算利息，原告主张被告未支付的利息按照双方约定月利率3%计算，超过法律规定，调整为年利率24%。被告杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决书生效之日后立即向原告罗锦江偿还借款本金130000元及利息（利息计算标准：以130000元为基数，从2018年8月6日起按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告罗锦江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  徐华章人民陪审员  张华容二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 益
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2018）甘0403刑初321号   公诉机关白银市平川区人民检察院。   被告人王某。2014年1月15日，因殴打他人被白银市公安局平川分局罚款300元。2017年8月22日，因犯危险驾驶罪被白银市平川区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。2018年1月31日，因驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被白银市公安局平川分局行政拘留3日。   白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］325号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白银市平川区人民检察院指控，2018年8月7日0时许，被告人王某酒后坐在白银市××区"海鲜大咖"店门前，该店负责人张某1和厨师范某因劝其离开未果双方发生争吵，张某1将王某推搡倒地，后三人相互厮打致张某1眼睛和右手受伤。经鉴定，伤者张某2眼眶内壁骨折、右手损伤均构成轻伤二级，双眼钝挫伤构成轻微伤。   2018年8月7日，被告人王某接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述其犯罪事实。2018年10月26日，被告人王某赔偿被害人张某1经济损失8000元，并取得了谅解。   公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议对其判处十个月以下有期徒刑。   上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某1的陈述，被告人王某的供述，证人范某、董某、谢某、陈某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，疾病证明书，住院病历，鉴定书，现场监控视频信息说明，到案经过，户籍证明，《刑事判决书》，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人张某1的经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月11日起至2019年4月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 万 敏     二○一八年十二月十一日   法官助理 张燕丽   书 记 员 徐春艳   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21163号 原告：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 法定代表人：龚瑞民，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被告：楼晓萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市成建物业服务有限公司诉被告楼晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，原告义乌市成建物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市成建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市成建物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年十二月十二日 书记员 吕亚玲
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初3302号 原告：薛耀东，男，1970年2月6日生，满族，农民，住开原市。 委托代理人：李成业，男，1977年2月9日生，满族，农民，住开原市中固镇沙河子村。 被告：邬海峰，男，1967年3月20日生，住开原市。 原告薛耀东与被告邬海峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并公开开庭审理了此案。原告委托代理人李成业到庭参加诉讼，被告邬海峰未到庭。本案现已审理终结。 原告薛耀东诉称，被告欠款18800元，要求立即给付本息。 被告邬海峰未答辩。 经审理查明，2014年10月17日被告邬海峰向原告借款18800元，约定2015年10月17日偿还，因被告未付，故此，原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为：原告薛耀东与被告邬海峰借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还欠款义务，并支付逾期利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 被告邬海峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告18800元，并自2015年10月7日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费135元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号210014241010********-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审判员  刘宏忠 二〇一八年十二月七日 书记员  石云鹏
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初4058号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：崔峰，男，公司总经理。委托诉讼代理人：杨平，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：侯利荣，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司员工。被告：王波，公民身份号码×××，男，1973年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁莉霞二〇一八年十二月二十一日书记员  耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2018）冀0283刑初471号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人古某某，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月20日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。被告人易某某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月10日被昌黎县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月21日被迁安市公安局刑事拘留，因患有严重疾病被迁安市看守所暂不收押，同日被迁安市公安局取保候审。现住秦皇岛市昌黎县。被告人浦某某，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2018年9月3日迁安市公安局被取保候审。现住迁安市。被告人古某1，男，1996年2月26日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月20日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人古某某、易某某、浦某某、古某1犯敲诈勒索罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张平玮出庭支持公诉，被告人古某某、易某某、浦某某、古某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月4日被害人杨某、卢某、任某在迁安市沙河驿镇某村租赁土地种植树木。2018年5月5日至2018年5月6日期间，被告人古某某、易某某、浦某某、古某1多次到杨某等人种树地块，以破坏已经种植的树木相要挟，采用拉闸断水的方式阻挠杨某等人浇树，并向三被害人索要钱款，杨某等人害怕树木受损，迫于无奈交付给四被告人人民币10000元。2018年5月7日，四被告人因杨某等人拒绝签订由被告人古某某提供的合同，而将人民币10000元返还给被害人。另查明:一、被告人易某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月10日被昌黎县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年1月29日刑满释放。二、被告人古某某、古某1均于2018年8月20日主动到迁安市公安局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人古某某、易某某、浦某某、古某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、卢某、任某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、土地承包合同、微信支付截图、刑事判决书、释放证明、到案经过、谅解书、病历及诊断证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某、易某某、浦某某、古某1敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，河北省迁安市人民检察院指控被告人古某某、易某某、浦某某、古某1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古某某犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人易某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人浦某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人古某1犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人古某某、易某某、浦某某、古某1主动将赃款退还被害人，均可以酌情从轻处罚；被告人古某某、浦某某、古某1得到了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人古某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人易某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人浦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人古某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员 徐 富审判员 于 鹏 二○一八年十二月十二日书记员 鲁玲玲