江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初2007号 原告：张人宝，男，1995年7月16日出生，汉族，住会昌县。 原告：李春圣，男，1969年1月27日出生，汉族，住会昌县。 俩原告委托诉讼代理人：李建成，会昌县文武坝镇法律服务所法律工作者。 被告：刘标盛，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现住广东省平远县。 被告：邓国平，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省平远县，身份证号码：4414261976********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市梅江区江南路**，统一社会信用代码：91441402896273377E。 负责人：吴建尤，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，，住所地：抚州市玉茗大道**（翰城国际）****统一社会信用代码：91361000672434960K。 法定代表人：操光荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 原告张人宝、李春圣与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称：财保梅州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称：人寿财保抚州支公司）、刘标盛、邓国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人李建成、被告财保梅州分公司的委托诉讼代理人曾广健、被告人寿财保抚州支公司的委托诉讼代理人张志强、被告刘标盛到庭参加诉讼，被告邓国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 俩原告向本院提出诉讼请求如下：一、四被告依法赔偿俩原告的相关损失共达189536.17元；二、本案诉讼费按过错责任承担。事实与理由：原告张人宝是原告李春圣的员工，开车送货。2017年5月20日原告1驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车与被告2驾驶重型货车（粤Ｍ×××××）在会昌县××乡金海酒家门口相撞，造成原告张人宝小肠破裂、多处骨折等重伤，后经江西省神州司法鉴定中心2018年9月10日的司法鉴定为十级伤残。造成治疗费等损失达152145.17元。原告李春圣的赣Ｂ×××××轻型货车彻底报废。现经2018年9月12日中衡保险公估股份有限公司评估价为32391元。共损失184536.17元。事故发生后，原告方及其家人全力以赴去处理伤者原告张人宝之事了，所以也就没有去赣州市交警支队申请复议。其实，会昌县交警大队的责任认定是错误的，其认定原告张人宝应承担主要责任，依事实、依法律被告邓国平应承担主要责任。依照交通规则也应大车让小车，小车让非机动车才对。被告刘标盛已在被告财保梅州分公司处投保了商业险，原车主江西省广昌县惠昌汽车运输有限公司在被告人寿财保抚州支公司投了交强险，且均在有效期内。被告人寿财保抚州支公司及财保梅州分公司应为此承担保险责任。赔偿清单如下：1、被告应赔偿原告李春圣费用：1、赣Ｂ×××××轻型货车价值32391元；2、鉴定费1000元；原告张人宝的费用：1、治疗费46687.52元；2、住院期间的护理费60天×2×146.62=17594.40元；3、住院期间的伙食费60×50=3000元；4、住院期间的营养费60×50=3000元；5、交通费600元；6、误工费90（3个月）×5255.75元/月=15767.25元；7、伤残赔偿金623960×10％=62396元；8、伤残鉴定费2100元；9、精神抚慰金5000元；以上合计：189536.17元。 被告刘标盛辩称，我先行垫付的10000元医药费依法要由保险公司承担。 被告财保梅州分公司辩称，因刘标盛变更车辆结构，商业险应扣除10％的免赔，且原告主张车辆损失赔偿费用过高；残疾赔偿金按农村标准进行，营养伙食费标准、护理费、误工费等计算标准过高，都应按法律规定的相关标准计算。 被告人寿财保抚州支公司辩称，原告主张的各项赔偿费用应按法律规定进行计算。护理费应以住院天数37天为准，护理天数为一人，以农村标准计算，住院伙食补助费、营养费、交通费计算过高，伤残赔偿金标准过高应按农村标准，精神损害抚慰金主张没有法律依据。 被告邓国平未作答辩。 经审理查明，2017年5月20日，原告张人宝驾驶赣Ｂ×××××轻型货车沿会杉线由西往东行驶。是日14时56分许，行驶至会昌县××乡金海酒家门口路段时，未遵守让行规定，实施左转，与相对方向在北侧机动车道行驶由被告邓国平驾驶的赣Ｆ×××××（粤Ｍ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成原告张人宝受伤，两车损坏的道路交通事故。会昌县公安局交通管理大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定张人宝负本次事故的主要责任，邓国平负本次事故的次要责任。原告受伤当日被送往会昌县人民医院住院治疗。经诊断，创伤性小肠破裂、颅底骨折、鼻骨骨折、多处皮肤破损，原告经手术治疗住院37天后于2017年6月26日出院，另疾病证明书载明：多休息，加强营养。原告治疗期间实际共花费医疗费46650.9元（其中原告李春圣支付了36650.9元，被告刘标盛支付10000元）。原告出院后委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、误工期进行了鉴定，该中心出具鉴定意见：原告的伤残等级为十级；自受伤之日起，误工期为90日，护理期为60日。原告张人宝支付鉴定费2100元。 原告张人宝所驾驶赣Ｂ×××××小型客车系原告李春圣所有，事故发生后，李春圣委托中衡保险公估股份有限公司对该车价格进行了评估，该公司出具评估报告，确认现车辆价值为32391元。原告李春圣支付评估费1000元。现该车已无法使用。 原告张人宝系农业户口，其从2016年起至受伤之日一直受雇于李春圣，在县城从事运输送货工作。 另查明，赣Ｆ×××××重型半挂牵引车挂靠于广昌县惠昌汽车运输公司，行驶证显示为该公司所有，实际车辆所有人为被告刘标盛，粤Ｍ×××××系被告刘标盛所有。被告刘标盛为赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告财保梅州分公司投保了150万元的不计免赔商业第三者责任险，在被告人寿财保抚州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证及户口簿、交通事故责任认定书1份、赣Ｆ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险保单2张、会昌县人民医院出具的入院记录1份、出院记录1份、《疾病证明书》1份、费用明细清单1份、收费票据3张、江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书1份、鉴定发票1张、中衡保险公估股份有限公司的评估报告1份、评估票据1张等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定原告张人宝负本起事故的主要责任，被告邓国平负本次事故的次要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘标盛驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保抚州支公司投保了交强险及在被告财保梅州分公司投保了150万元的商业第三者责任险，原告属交强险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法由被告人寿财保抚州支公司在交强险范围内赔付后，剩余部分按交通事故责任比例再由被告财保梅州分公司商业第三者责任险限额内予以赔偿30%，其余70%由原告自负。为避免诉累，节约司法资源，被告刘标盛已支付的10000元医疗费在本案中一并处理。 关于原告张人宝主张的合理损失：护理期和误工期，虽原告有鉴定意见为据，本院认为该意见对上述期限的确定不具有客观性，不予采信该部分内容，按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，确定护理期、误工期各为37天；但对受害人伤残等级的鉴定意见，结合原告伤情，本院予以采信。原告张人宝虽系农业户口，但其在县城务工、居住已连续一年多，其收入及支出都在县城，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算有关赔偿项目；精神抚慰金，因原告张人宝在本次事故中负主要责任，其本人过错较大，故对该请求不予支持。原告李春圣主张的车辆损失，被告保险公司虽有异议但并未书面申请法院委托鉴定，且该损失已实际发生，故对中衡保险公估股份有限公司出具的报告予以采信。 综上，原告的合理损失核定如下：1、医疗费46650.9元（会昌县人民医院46463.38元、门诊187.52元）；2、误工费6393.30元（住院37天×63069元/年365天），原告张人宝从事运输行业，原告主张按上年度职工平均工资计算，符合规定；3、护理费5350.6元（37天×144.6元/天），按上年度居民服务业平均工资计算；4、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；5、营养费参照住院伙食补助费核定为1110元（37天×30元/天）；6、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10％）；7、伤残等级鉴定费2100元；8、交通费酌定500元；9、车辆损失32391元；10、车辆评估费1000元。共计159000元。鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应在保险范围内予以支付。被告邓国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张人宝的医疗费10000元、误工费6393元、护理费5350元、残疾赔偿金62396元、伤残鉴定费2100元、交通费500元，共计86739元；原告李春圣的车辆损失2000元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险限额内支付； 二、原告张人宝剩余医疗费36650元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元，合计38870元；原告李春圣剩余的车辆损失30391元、车辆评估费1000元，合计31391元；两项共计70261元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任险限额中赔偿30%计21078元【其中付张人宝666元（住院伙食补助费、营养费共2220元×30％=666元），付李春圣20412元（李春圣垫付医疗费36650元×30％=10995元+车损31391元×30％=9417元）】，剩余费用由俩原告自负； 综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司总计应赔偿88739元，其中应支付给原告张人宝76739元，支付给原告李春圣3227元（含刘标盛应承担受理费1227元），支付给被告刘标盛8773元（10000元核减应承担的受理费1227元）；被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司总计应赔偿21078元，其中应支付给原告张人宝666元，支付给原告李春圣20412元。 三、上述被告保险公司应付款项，限本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户（户名：张人宝，开户行：中国邮政储蓄银行会昌支行，账号：62×××23；户名：李春圣，开户行：会昌县农商银行，账号：62×××73）； 四、驳回俩原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4090元，由原告张人宝、李春圣负担2863元，由被告刘标盛负担1227元（已核付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 文 晖 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 彭会发 二〇一八年十二月十日 书 记 员 何晓芳