wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋08民终1755号 上诉人（原审被告）程俊爱，女，1955年12月29日出生，汉族，新绛县村民，住， 被上诉人（原审原告）史春杰，男，1957年８月29日出生，汉族，新绛县村民，住本村， 委托诉讼代理人徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。 原审第三人新绛县荣昊房地产开发有限公司,住所地新绛县商贸经济开发区南关村。 法定代表人崔荣光，经理。 上诉人程俊爱因与被上诉人史春杰、原审第三人新绛县荣昊房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，审理中于2017年7月20日裁定本案中止诉讼，2018年12月14日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1992年至1995年期间，原告将其位于新绛县汾河湾市场西一层80号门面房租赁给被告程俊爱及其丈夫许俊民使用（许俊民于2003年农历10月18日去世）。1995年3月10日，原告史春杰收到被告程俊爱房款共计14000元，原告向被告出具了收条，载明：“收到程俊爱交来房款伍件元整（总价14500元下欠9500元），下欠玖件伍佰元整。收玖件元下欠伍佰元，史春杰，95年3月10日。”1996年1月23日，史春杰与许俊民签订了卖房协议书，载明：“史春杰和许俊民双方协商同意将汾河湾市场西80号房转让给许俊民。房价为壹万肆件伍佰元整：自款交清之日起房屋协议生效。本协议壹式两份，双方各执一份，卖房人：史春杰买房人：许俊民说合人：陈松茂，1996年元月23号。”2015年5月10日，被告与第三人签订了新绛县汾河湾市场拆迁置换协议书。为此，原告诉至本院。 审理中，原告陈述：1992年至1995年，许俊民共欠我房屋租赁费16800元，最后商定被告给付我房屋租赁费14500元。1995年3月10日许俊民是给付了我5000元，但该5000元是1992年至1995年期间许俊民租赁我房屋的租赁费，当时许俊民说或租赁或卖房先给我5000元，占到年底再决定租赁或者买房。当天给了我5000元，12月份又给了我9000元，共计14000元。1996年1月23日，我与许俊民签订买房协议，约定房款为14500元。但签订协议后，被告分文未给付。被告陈述：1995年3月10日，原告史春杰与其夫许俊民达成口头协议，约定原告将讼争房屋以14500元转让给被告，当天被告给付原告房款5000元。1996年1月23日，双方补签了卖房协议，签订协议当天被告又给了原告9000元，因原告至今都未给付房屋手续，所以剩余500元被告也未给付原告。 原审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告史春杰与被告程俊爱之夫许俊民于1996年1月23日就讼争房屋签订的卖房协议书，是双方当事人的真实意思表示，应予认定。但双方当事人在协议中明确约定：“自款交清之日起房屋协议生效”，现原告与被告丈夫许俊民签订房屋买卖协议后，被告程俊爱及其丈夫许俊民至今都未将房款付清的事实，原、被告均予以认可。被告虽辩称是因原告未交付原始购房手续才未付清房款，但并无相关证据证明，不予采信。故原告史春杰与被告程俊爱之夫许俊民于1996年1月23日签订的卖房协议书不发生法律效力，据此，被告程俊爱与第三人新绛县荣昊房地产开发有限公司2015年５月10签订的新绛县汾河湾拆迁置换协议书无效。第三人新绛县荣昊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决：被告程俊爱与第三人新绛县荣昊房地产开发有限公司2015年５月10签订的新绛县汾河湾拆迁置换协议书无效。 程俊爱不服一审判决，上诉称，上诉人原先在新绛县汾河湾市场做生意。1992年至1995年间，上诉人租赁被上诉人位于汾河湾市场西一层80号门面房。1995年3月10日，被上诉人将房屋以14500元卖给上诉人，当日交定金五千元（详见收据），1996年元月23日，经陈松茂签证，上诉人与被上诉人签订卖房协议书，并付房款玖仟元（在95年3月10日收据上注明），当上诉人丈夫许俊民（2003年农历10月18日去世）向被上诉人索要房屋原始购房手续时，被上诉人称手续找不到，言明以后手续找到时再给500元，并在1995年3月10号收据上写明收9000元，下欠500元。上诉人1995年3月10日购房后，21年间一直由上诉人占有、使用、收益。上诉人丈夫生前向被上诉人索要原始购房手续时，被上诉人以手续丢失为由未能提供原购房手续，在此情况下，双方共同到市场管委会，经管委会主任李宝山之手，房屋登记在了上诉人丈夫许俊民名下。2015年5月10日上诉人与第三人签订了新绛县汾河湾拆迁置换协议书并履行完毕。被上诉人史春杰，突然拿出21年未曾提供的原始购房手续，向新绛县人民法院主张上诉人与第三人签订的拆迁置换协议无效，竟然被一审法院支持，真令人不可思议。一审法院不顾上诉人购房后占有使用收益21年的客观事实，偏袒被上诉人，对当事人之间的合同不是全面审查，而是采取断章取义的手段，不考虑当事人未付500元房款的原因。机械引用法律条文，判定上诉人与第三人签订的拆迁置换协议无效，严重侵害了上诉人的合法权益，现提起上诉。请求驳回被上诉人诉讼请求或依法确认上诉人与第三人2015年5月10日签订的新绛县汾河湾拆迁置换协议书有效。 本院二审查明的事实与一审一致。同时查明，程俊爱作为原告另案向新绛县人民法院起诉，请求判令被告史春杰履行卖房协议，将原始购房协议、发票、公证书等手续交付原告，确认汾河湾市场西一层80号门面房归原告所有。该案经过一、二审程序，本院于2018年10月15日作出（2018）晋08民终1969号民事判决书，该判决认定程俊爱与史春杰之间的房屋买卖协议成立但未生效，判决驳回了程俊爱的原审诉讼请求。 本院认为，本院生效的（2018）晋08民终1969号民事判决认定程俊爱与史春杰之间的房屋买卖协议成立但未生效，程俊爱因此不享有汾河湾市场西一层80号门面房的所有权，程俊爱与新绛县荣昊房地产开发有限公司2015年５月10签订的新绛县汾河湾拆迁置换协议书也因此无效。上诉人程俊爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人程俊爱负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  程丽珍 审判员  赵 斌 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初3760号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗琨，男，四川新大律师事务所律师。 被告：李志权，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李志权追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何苗 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王丹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初599号原告：九牧王股份有限公司。法定代表人：林聪颖，该公司董事长委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：廖丽叶，女，1987年6月10日出生，汉族。原告九牧王股份有限公司与被告廖丽叶侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告九牧王股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧王股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审判长 李 虹审判员 张九香审判员 黄肖华二〇一八年十二月十日法官助理龙旭力书记员朱丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1651号申请执行人：颜建民，男，1974年3月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地镇江市。法定代表人：殷小龙，该厂厂长。申请执行人颜建民与被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字第[2018]第584号裁判文书已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人颜建民向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理，本案申请执行标的金额27238.22元，执行到位12105元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执1651号案件的执行。申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年十二月三日书记员  殷钰洁
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执1218-1号 申请执行人:赵强,男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住所大荔县。 申请执行人：史艳丽，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人:姚文军,男,1972年8月24日出生,汉族，居民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人赵强、史艳丽与被执行人姚文军民间借贷纠纷（2018）陕0523民初2322号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为394076元，案件受理费4076元，执行费5811.13元。该案在执行过程中，申请执行人赵强、史艳丽与被执行人姚文军达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0523执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 王亚维 审判员 董文吉 二〇一八年十二月十日 书记员 康 智
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初18710号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**武汉保利文化广场**房。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、程雅茹，公司员工。被告：张洪霖，男，1995年2月15日出生，汉族，居民身份证住址山东省海阳市，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所地湖北。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：肖晓芬，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告张洪霖、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人肖晓芬到庭参加诉讼。被告张洪霖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月4日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张洪霖未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月3日，张洪霖在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月3日，经众祥商务公司推荐，张洪霖在中兴财富公司的居间下，与出借人沈圆红和马蓓蓓、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定张洪霖因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人沈圆红和马蓓蓓借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月3日至2018年8月3日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下张洪霖向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及张洪霖根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在张洪霖未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至张洪霖在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，张洪霖提现至自己的银行卡账户中。因张洪霖未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代张洪霖偿清借款本息。众祥商务公司向张洪霖主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，张洪霖与出借人沈圆红和马蓓蓓及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人沈圆红和马蓓蓓履行出借义务后，张洪霖未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对张洪霖的追偿权。据此，张洪霖应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。张洪霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张洪霖应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告张洪霖应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月4日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪霖负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告张洪霖连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇一八年十二月十八日书记员  刘莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初5108号原告：周金玉，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏平，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省安化县。第三人：湖南新家园房地产经纪有限公司，地址：益阳市赫山区玉兰路国色天香**。法定代表人：周平平，系该公司董事长。委托代理人：夏虎，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告周金玉与被告夏平、第三人湖南新家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周炼华于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金玉撤回对被告夏平、第三人湖南新家园房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告周金玉负担。审 判 长  罗世辉人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  熊其生二〇一八年十二月二十六日书 记 员  吴思漩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初9510号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路****，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏宏文，该支行职员。 被告：陈森忠，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈雪红，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈日山，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：钟世盛，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：洪林强，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢灼新，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告陈森忠、陈雪红、陈日山、钟世盛、洪林强、谢灼新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉处理。 审判员 邱  熠  枫 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈翠玲(代)
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2683号申请人：周坤，女，1992年3月19日出生，汉族，住河南省。申请人：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：陈春明，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年12月10日立案受理了申请人周坤、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月28日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人大众交通(集团)股份有限公司赔偿申请人周坤8500元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月15日前在交强险限额内自愿赔付申请人大众交通(集团)股份有限公司8500元三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周坤、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年11月28日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一八年十二月十日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初5047号原告:顾柯柯，男，汉族，1990年7月26日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：丁锐，男，汉族，1993年11月23日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于临利，女，汉族，1971年3月1日出生，住址同上。被告：阜阳市全顺运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颖河西路怡和庄园门面**，统一社会信用代码：91341202752987645F。法定代表人：周侠，系该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**一社会信用代码：91341200740867136P。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原告顾柯柯诉被告丁锐、阜阳市全顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾柯柯的委托诉讼代理人冯超、被告太平洋财险阜阳公司的委托诉讼代理人高健均到庭参加诉讼，被告丁锐、阜阳市全顺运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾柯柯向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等共计人民币52637.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日17时许，丁锐驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车，由北向南行驶至新蔡县东湖外环红绿灯路口处时，与由南向北行驶顾柯柯驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，碰撞到路东侧围挡铁皮，致双方车辆受损，顾珂珂受伤，经新蔡县公安局交警大队认定，丁锐对此事故负全部责任，顾柯柯与顾长青对此事故不负责任。经查询，丁锐所驾驶车辆属阜阳市全顺汽车运输有限公司所有，且事故车辆在太平洋财险阜阳公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，双方无法就民事赔偿达成协议，特依法起诉，望依法判如所请。被告丁锐辩称，1、事故发生时，我是皖Ｋ×××**重型自卸货车司机，我不应该承担责任。2、该车投保有保险，原告的损失应当由保险公司承担。被告阜阳市全顺运输有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。被告太平洋财险阜阳公司辩称，1、标的车驾驶员应提供驾驶证、行驶证、运输证、资格证，且行驶证在有效期限内，答辩人方能在保险责任限额内承担原告诉求的合理部分。2、原告诉求的部分缺乏事实和法律依据3、原告单方委托的鉴定意见没有其他诉讼参与人的参加，且结合原告的伤情不具有公平性、合法性。其后续治疗费应待实际发生后另行主张。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，该部门费用应由实际侵权人承担。其他的因没有审核原告证据材料，待质证时一并答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日17时许，丁锐驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车，由北向南行驶至新蔡县东湖外环红绿灯路口公路处时，与由南向北行驶顾柯柯驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，碰撞到路东侧围挡铁皮，顾柯柯受伤，双方车辆受损。事故经新蔡县公安局交警大队认定，丁锐对此事故负全部责任，顾珂珂对此事故不负责任。事发后，被告顾柯柯入住于新蔡同安医院治疗，共住院19天，花费医疗费5654.05元。2018年4月12日豫Ｑ×××**小型轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出评估报告书认定该车的实体损失为51016元，原告为此支出评估费2540元。2018年5月18日驻马店申正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为原告顾柯柯的后期医疗费约需6000元人民币，原告为此支出鉴定费600元。在诉讼过程中，被告太平洋财险阜阳公司对原告单方委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出的评估意见不服，向本院申请重新评估，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所对原告的车损进行重新评估，该事务所于2018年9月10日作出评估报告认定涉案车辆损失的市场价值为29487元。另查明，丁锐驾驶的皖Ｋ×××**重型自卸货车登记车主为阜阳市全顺汽车运输有限公司，该车在太平洋财险阜阳公司投保有交强险（保险期间为2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止）和第三者责任险（保险金额为100万元，保险期间为2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止）。原告顾柯柯在本次交通事故发生前即在新蔡县关津乡粮管所路西开办一个汽车修理厂，向社会提供小车维修服务。2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为36848元。本院认为：新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告丁锐负事故的全部责任，故原告要求被告丁锐、阜阳市全顺运输有限公司承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经庭审查明，原告顾柯柯的损失为：1、医疗费：5654.05元+6000元（后期医疗费）＝11654.05元；2、住院伙食补助费：50元×19天＝950元；3、营养费：30元×19天＝570元；4、误工费36848元/年÷365天×19天＝1918.12元；5、护理费：36848元/年÷365天×19天＝1918.12元；6、交通费是原告的实际支出，本院酌定为1000元；7、施救费：2000元；8、车辆损失费：29487元；9、鉴定费：2540元+600元＝3140元。上述1-8项共计49497.29元，因丁锐驾驶的皖Ｋ×××**重型自卸货车在被告太平洋财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财险阜阳公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担4836.24元，在财产限额内承担2000元，剩余损失32661.05元由被告太平洋财险阜阳公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告丁锐和阜阳市全顺运输有限公司支付原告顾珂珂鉴定费共计3140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告顾柯柯因交通事故造成的各项损失49497.29元。二、被告丁锐、阜阳市全顺运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告顾柯柯鉴定费损失3140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告阜阳市全顺运输有限公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一八年十二月十一日书记员  徐 行
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1002号 原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司。 被告：唐某某，女。（缺席） 原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓云到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司（以下简称“锦峰物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某支付给原告物业管理费5569元及逾期滞纳金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐某某购买住房所在的云景嘉园小区自建成竣工后的2009年7月23日起，就由原告为该小区及所有业主提供物业管理的各项服务，被告系该小区接受物业管理服务的业主之一，依据《物业管理服务合同》的约定，被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的0.5元/㎡的标准向原告支付物业管理费、以及按每房10元/月的标准承担二次加压供水电费，逾期支付的，逾期部分按照每日0.3‰的标准加收滞纳金。被告唐某某自2011年8月30日起至2018年3月31日止，无故拖欠原告的物业管理服务费5569元（其中物业管理费4799元、二次加压供水电费770元），经原告多次催讨，被告却无动于衷，原告现特提起诉讼维护自己的权利。 被告唐某某未作答辩也未向法庭提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：1、关于原告锦峰物业是否按合同约定履行了物业服务的义务。本院根据原告方的当庭陈述，可以认定原告锦峰物业基本上按合同进行了相关管理。2、物业费的计算问题，原告方提交了《物业管理服务合同》，其中第五章第十九条第一款表明“每月按住房面积的0.5元/㎡的标准向原告支付物业管理费、以及按每房5元/月的标准承担二次加压供水电费”。因此，按照合同约定，被告拖欠的物业管理服务费为4799元，二次加压供水电费为385元，总计5184元。 本院认为，原告锦峰物业与作为业主的被告唐某某均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。被告唐某某作为该小区的业主，在接受原告锦峰物业的物业服务后，拒交物业服务费,其行为欠妥。本着服务质量与服务费用相适应的原则，对原告物业公司提起的要求物业服务费，本院酌情认定为4799元×0.9＝4319.1元，原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一，被告唐某某于本院判决生效后十日内给付原告锦峰物业公司截止2018年3月31日的物业服务费及二次加压供水电费4704.1元。 二，驳回原告锦峰物业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周卫成 代理审判员  肖敏婧 人民陪审员  李艳青 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：肖敏婧 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初794号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人戚某，个体。2010年7月曾因赌博被江苏省镇江市公安局丹徒分局罚款人民币200元；2013年4月17日曾因赌博被江苏省仪征市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月13日被江苏省仪征市公安局取保候审，同年11月13日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。被告人唐某，无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月13日被江苏省仪征市公安局取保候审，同年11月13日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）805号起诉书指控被告人戚某、唐某犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察长张晓强出庭支持公诉，被告人戚某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年6月14日22时至次日1时许，被告人戚某提议并伙同被告人唐某在禁渔期内，至江苏省仪征市十二圩泗源沟附近的长江水域禁渔区采用电捕鱼的方式非法捕捞水产品。后公安机关现场查获非法捕捞的白鲢、鳊鱼等鱼类23条，并依法扣押作案工具头灯一个、捕鱼抄网一张。归案后，被告人戚某如实供述自己的犯罪事实；被告人唐某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有仪征市公安局制作、出具的常住人口信息、查获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、鱼获照片，仪征市渔政监督大队出具的情况说明，以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某、唐某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。被告人戚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人戚某归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戚某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具头灯一个、捕鱼抄网一张以及违法所得鱼获23条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雪峰二〇一八年十二月十二日书记员  黄慧馨
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执1142号申请执行人：钟某某，女，汉族，1974年12月31日生，江西信丰人。被执行人：刘某某，男，汉族，1979年9月2日生，江西信丰人。钟某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初607号民事调解书于2018年7月23日向本院申请执行。本院于2018年9月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行39000元，截至2018年11月23日已执行0元，未执行39000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嘉审判员 钱园春审判员 付 晓二〇一八年十二月十一日书记员 蔡杰星
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2339号申请执行人：杨随恒，男，1957年9月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市胜源家庭农场，住所地：三门峡市崖底乡陈宋坡村。法定代表人：郭毅，系该农场负责人。本院在执行申请执行人杨随恒与被执行人三门峡市胜源家庭农场民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人三门峡市胜源家庭农场已向申请执行人杨随恒履行5000元，并缴纳执行申请费250元，剩余款项双方达成长期和解协议，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）豫1202执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵光辉二〇一八年十二月十一日书记员  史 晓
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1082民初7498号 原告：蔡丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：山东中船线缆股份有限公司，住所地荣成市东山街道龙跃北路**。 法定代表人：王祥生。 原告蔡丽与被告山东中船线缆股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡丽撤回起诉。 案件受理费5元，由原告蔡丽负担。 审判员  常晓庆 二０一八年十二月十四日                                                            法官助理  于丽萍                                                                书记员  张俸稼
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初943号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵钢跃，男，1958年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，住北京市丰台区文体路**院**楼****(户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）879号起诉书指控被告人赵钢跃犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵钢跃于2018年11月5日15时许，酒后驾驶奥德赛牌小型客车行驶至北京市房山区西潞街道西潞园东门路口北时,与蔡某驾驶的车辆车后部接触，后蔡某报警,被告人赵钢跃在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人赵钢跃负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵钢跃血液中酒精含量为223.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵钢跃具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人赵钢跃酒精含量达到200mg/100ml以上,且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人赵钢跃三个月拘役，并处罚金。被告人赵钢跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵钢跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵钢跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年十二月三日书记员 郑春节
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1898号申请人：河南耀泰汽车销售服务有限公司。被申请人：席顺坡。被申请人：韩贺英。被申请人：张娟。被申请人：张晓刚。被申请人：余豪丽。被申请人：河南升龙土石方清运有限公司。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司与被申请人席顺坡、韩贺英、张娟、张晓刚、余豪丽、河南升龙土石方清运有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初13275号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人余豪丽的银行存款384364.68元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十日书记员 靳晨阳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1541号罪犯张波。广东省潮州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）潮中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更980号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张波减去有期徒刑一个月二十八天。经审理查明，罪犯张波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余111分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张波予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一八年十二月十二日书记员  张晓君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7510号原告：陈宝梅。被告：周军。原告陈宝梅与被告周军民间借贷纠纷一案，原告陈宝梅于2018年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈宝梅到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝梅诉称，原被告均系二机厂工人，且系好朋友，2016年12月22日，被告向原告借款10000元，并约定月利率2%，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月。一个月后，原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由搪塞，至今未支付利息也未偿还本金，为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3600元（2016年12月23日至2018年8月22日的利息），诉讼费由被告承担。被告周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。但本院通过电话向其询问时其表示借款属实，本金及利息均未向原告偿还。经审理查明，原告陈宝梅与被告周军系朋友关系。2016年12月22日，被告周军向原告陈宝梅借款10000元，并约定借款月利率为2%。同时，被告向原告出具了借条一份，内容为“借条，今借陈宝梅人民币1万元整，利息2分/每月，借款人周军，2016年12月22日。”后原告陈宝梅向被告周军支付借款本金10000元。因被告未向原告偿还借款本息，原告逐诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告周军向原告陈宝梅借款10000元，且原告向本院提交被告向原告出具的借条予以证实，同时在庭审过程中，被告周军向原告陈宝梅电话联系，经本院询问被告周军其对向被告借款10000元的事实也予以认可，且至今未偿还原告借款本息。因此，原告陈宝梅按照约定支付了相应的款项，原被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效。但被告周军并未按照其承诺偿还相应的款项，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈宝梅要求被告周军支付利息3600元的诉讼请求，本院认为，被告在向原告借款时约定借款月利率为2%，且原被告双方约定的利率未超过相关法律规定，故被告应当按照约定利率向原告支付利息，现原告主张2016年12月23日至2018年8月22日的利息3600元，符合法律规定，故被告周军应向原告陈宝梅支付2016年12月23日至2018年8月22日的利息3600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告周军偿还原告陈宝梅借款本金人民币10000元及利息3600元（自2016年12月23日至2018年8月22日的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由被告周军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一八年十二月四日书记员  王 鑫
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3369号 原告：单俊深，男，住通榆县。 被告：李国双，男，住通榆县。 原告单俊深与被告李国双买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单俊深到庭参加诉讼，被告李国双经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单俊深向本院提出诉讼请求：1.要求李国双给付货款5850元，并自2018年10月19日起至欠款还清之日止每月给付利息100元；2.要求李国双承担诉讼费。事实和理由：2016年期间，李国双在我开的修理部购买柴油机及农具和四轮车的配件，共计货款5850元，当年他没有给付货款。2018年10月19日经我们核算，李国双将小条抽回，给我出具了5850元的欠据一份，双方约定按月利率2分给付利息。口头约定过几天就给，后此款经我索要，李国双未予给付。 李国双未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李国双未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年期间，李国双在单俊深经营的修理部购买柴油机、农具及四轮车配件，价款共计5850元。2018年10月19日经双方核算，李国双为单俊深出具了金额为5850元的欠据一份，并约定每月给付利息100元。 本院认为，2016年期间，李国双在单俊深经营的修理部购买柴油机、农具和四轮车配件，价款共计5850元。2018年10月19日经双方核算，李国双为单俊深出具了金额为5850元的欠据一份，并约定每月给付利息100元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李国双在单俊深处赊购柴油机、农具及四轮车的配件，并为单俊深出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效，债权债务关系明确。故李国双应给付单俊深货款5850元及约定的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 李国双给付单俊深货款5850元，并自2018年10月19日起至判决生效之日止每月给付利息100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李国双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孙 昊 —1—
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初3600号原告：丹徒区新城好美佳房产中介服务部，住所地镇江市丹徒新城圣雅格花园******。经营者：赵金琴，女，1977年7月9日生，汉族，住镇江市。被告：陈娟，女，1988年7月25日生，汉族，住镇江市。原告丹徒区新城好美佳房产中介服务部（以下简称好美佳服务部）诉被告陈娟居间合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告经营者赵金琴到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好美佳服务部向本院提出诉讼请求：被告支付居间服务费9250元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日，在原告居间服务下，被告与案外人刘建峰签订房屋买卖合同，约定原告协助双方办理房屋过户登记手续、房屋贷款手续后，被告陈娟向原告支付居间服务费9250元。现被告与刘建峰已办理房屋过户手续，房屋贷款也已经办理完善，但经原告催要居间服务费，被告一直未给付，故诉至法院。被告陈娟未答辩。经审理查明：2018年8月11日，被告陈娟作为甲方、刘建峰作为乙方、原告好美佳服务部作为丙方三方签订房屋买卖合同一份，约定陈娟将位于丹徒区房屋出售给刘建峰，房产总价为925000元。同时约定，基于好美佳服务部的居间服务，陈娟应在房屋交割时以现金方式向好美佳服务部支付总成交价1%即9250元的居间服务费。现陈娟、刘建峰已办理上述房屋过户登记手续。以上事实有房屋买卖合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告已经履行了促成被告与刘建峰签订房屋买卖合同的义务，被告应当按照约定向原告支付居间服务费9250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈娟在本判决生效之日起十日内，向原告支付居间服务费9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈娟负担。本判决为终审判决。审判员 白 雪二〇一八年十二月十二日书记员 刘生益
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0103执507号申请执行人：中国联合网络通信有限公司拉萨市分公司，住所地拉萨市柳梧新区世纪大道**，统一社会信用代码.法定代表人：吴兴义，系公司负责人。委托诉讼代理人：马文义（系原告公司员工），男，1994年5月10日出生，回族，现住拉萨市柳梧新区世纪大道**，身份证号码：。被执行人：圣阳商务宾馆，，住所地西藏拉萨市德吉中路**新东方会馆营业执照注册号。经营者：谭洲友，男，汉族，1966年7月28日出生，，现住西藏拉萨市德吉中路**新东方会馆身份证号。申请执行人中国联合网络通信有限公司拉萨市分公司与被执行人圣阳商务宾馆服务合同纠纷一案，我院（2018）藏0103民初1304号民事调解书已经生效，按照调解书内容，被执行人圣阳商务宾馆应当向申请人西藏联博工程机械销售服务有限公司支付22500元，但被执行人圣阳商务宾馆未依照协议履行。申请人于2018年10月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司拉萨市分公司与被执行人圣阳商务宾馆达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结本案的执行。审判员 巴桑普赤二〇一八年十二月二十四日书记员 旦增拉姆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执1827号申请执行人：张延武，男，1981年2月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵国平，男，1986年8月13日生，汉族，住巩义市。申请执行人张延武与赵国平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于作出的(2017)豫0182民初818号刑事附带民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人赵国平依法采取了以下措施：1、于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年8月1日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年7月13日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账号、证券账户等，未发现被执行人有可供执行的财产；4、到荥阳市不动产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、到郑州住房公积金管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金；6、于2018年9月23日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人高瞻的银行账号、证券账户、车辆信息等，还未发现被执行人高瞻有可供执行的财产；7、于2018年12月10日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行的意见。申请执行人同意终结该案件的本次执行程序。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执1827号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年十二月十一日书记员  王书营
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初882号原告：赵新民，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡。委托诉讼代理人：赵会民（原告之胞弟），男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡。被告：李春娃，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡。原告赵新民与被告李春娃排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赵新民于2018年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵新民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵新民撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由赵新民负担。审判员  刘广学二〇一八年十二月二十日书记员  王英娟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2599号 申请执行人:林菊梅,女,1960年3月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:高小兰,女,1973年4月30日出生,汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林菊梅与被执行人高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初3174号民事判决书]中，于2018年9月11日向高小兰、高扬海发出执行通知书、报告财产令，于2018年9月28日向高小兰、高扬海发出执行决定书、限制消费令，鉴于高小兰、高扬海拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法另案拍卖了高扬海名下位于平潭县潭城镇的房屋，经分配，林菊梅已领回执行款117405元。本案被执行人高小兰、高扬海未履行完毕还款义务，尚欠申请执行人林菊梅本金47万元及相应利息（应扣除已偿还的117405元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现被执行人高小兰、高扬海有其他可供执行的财产。申请人林菊梅也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行程序，待发现高小兰、高扬海有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一八年十二月七日 书记员  陈虹燕
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初3558号 原告黄广斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇清江村永绥组**，现住邵东县。 委托代理人陈星平（一般代理），湖南启航律师事务所律师。 被告赵检军，男，1978年4月22日出生，汉族，住，住邵东县火场坪镇棠下村第****附**住邵东县。 被告贺春来，女，1987年11月16日出，汉族，住，住邵东县仙槎桥镇青龙村****住邵东县。 原告黄广斌与被告赵检军、贺春来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾向东担任审判长，与人民陪审员王玲韬，人民陪审员曾勇军组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄广斌及其委托代理人陈星平、被告赵检军到庭参加诉讼，被告贺春来经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄广斌诉称，两被告系夫妻关系，因家庭经营需要于2015年9月20日共同向原告借款30万元，约定月息2分。2016年两被告按约支付了一年的利息7.2万元，但此后，经原告多次催讨，两被告分别于2017年底支付利息3万元，2018年2月支付利息2万元，故原告请求法院判令：1、二被告共同返还原告借款本金30万元及利息8.8万元（利息自2016年9月20日起按月利率2%暂计至2018年8月19日止，不含已支付的5万元利息，以后利息照此另计）；2、本案的诉讼费、财产保全费、担保费由二被告承担。 被告赵检军辩称：1、钱是投资变为借条，因为原告家庭原因，原告要求我写借条，利息2分是跟被告贺春来约定的；2、2018年7月达成协议，我们协商变成22万元，2018年9月还款1万元给原告。 为支持其主张，庭审中，原告举证如下： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、二被告的户籍证明，拟证明二被告的主体资格； 3、借条，拟证明被告向原告借款事实； 4、婚姻登记证明，拟证明二被告系夫妻关系； 5、银行转账证明，拟证明原告付款给被告； 6、证明，拟证明原告部分款项是通过唐述根转给被告的； 7、录音资料，拟证明两被告均承认欠款事实及同意还款。 被告赵检军对原告提供的证据质证如下：1、2、4，没有异议；3、借条是我写的；5-7，10万元我承认，其他的借款是被告贺春来的经济往来我不认可。 被告赵检军向本院提供了如下证据： 8、承诺书复印件，拟证明原告投资款要求被告出具承诺书。 原告黄广斌对被告赵检军提供的证据8质证如下：家里人没有同意被告的方案，我也就没有同意。 经本院审查，原告提供的证据1-7均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。被告赵检军提供的证据8，系复印件，且原告黄广斌不认可，故对该证据，本院不予认定。 根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实： 被告赵检军、贺春来系夫妻关系，因家庭经营需要于2015年9月20日向原告借款30万元，约定年息2分。2016年9月20日两被告向原告支付了7.2万元，2017年12月30日向原告支付3万元，2018年2月14日向原告支付2万元，2018年9月20日向原告支付1万元。余款未付。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告赵检军向原告黄广斌借款属实，是双方当事人真实意思表示，且借条上约定的利息为年利息2分。按此约定，到2018年9月20日止，按年息2分计算，被告赵检军尚欠原告本金为182772元。该借款是二被告用于家庭生产生活，且被告贺春来知情，故对原告要求被告贺春来归还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵检军、贺春来于本判决生效后10日内偿还原告黄广斌的借款182772元及利息（从2018年9月21日起，利息以本金182772元计算，按年利率2%计算至本息实际还清之日止）； 二、驳回原告黄广斌的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7120元，由被告赵检军、贺春来负担3955元，由原告黄广斌负担3165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 长  曾向东 人民陪审员  王玲韬 人民陪审员  曾勇军 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  王馨婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初4030号原告赵国培，男，汉族，1955年2月28日生，公民身份号码：×××，乌海市公路工程公司退休职工，住乌海市。原告赵丽霞，女，汉族，1951年5月4日生，公民身份号码：×××，乌海市第五中学退休教师，住乌海市。被告郝祯婉，女，汉族，1983年9月8日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告赵国培、赵丽霞诉被告郝祯婉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国培、赵丽霞及被告郝祯婉的委托诉讼代理人杨海岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国培、赵丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月25日至2018年12月25日的房租12000元，2018年10月15日至2018年12月25日的取暖费1736.39元，合计13736.39元；2、判令被告把商铺内未经被告同意建造的八个房间全部拆除，并清理干净，卫生间安装座便器，恢复原样；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告不经过原告同意在商铺内自主建造八个小房间用来经营使用，现被告违反合同不到一个整年度不租用了，又拒绝拆除小房间，被告违反了双方签订的租赁合同中第五条违约责任中的第九条，把商铺整的乱七八糟，十几个要租房的人看过后都说没法租用，原告一再要求恢复原样，被告坚决拒绝，给原告造成很大损失。租赁合同是2008年12月25日经双方商讨后签订的，满一年后被告提出不用再写合同，就用原来合同就行，以后的租金按市场价涨跌，原告也同意，所以十年来一直沿用此合同。2018年双方商定年租金24000元，从2017年12月25日至2018年6月25日已收租金12000元。被告郝祯婉辨称，原告的诉讼请求没有合法依据，被告在2018年8月份搬出时已将所有租金付清，2018年双方商定的年租金是18000元，按照双方2008年签订的合同，约定每年的租金为半年一付，因被告在2018年6月未能搬出使用的房间，所以多交了两个月的租金，共计12000元。在向原告交还房屋时，已经按照原告的要求将一楼的大门恢复原样，被告在使用该房屋时进行了必要的装饰装修，完全是经过原告的同意，搬出时原告要求将隔间保留现状，依据诚实信用原则，原告现在出尔反尔，拆除隔间没有合法依据，其主张的被告没有使用房屋期间的租金和取暖费也不应当由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月25日，被告承租了原告所有的位于乌海市海勃湾区黄河东街钻石广场1号楼52号商铺一套，并于当日双方签订了租赁合同，合同第二条约定："本合同租期1年，自2008年12月25日始至2009年12月24日止"、第三条第一项约定："该商铺年租金为人民币13000元"、第二项："支付方式：合同签订之日一次性交付半年租金"、第五条违约责任第一项："乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同收回经营场地，不退还已付租金及履约保证金，第9条：乙方租赁期满后，未及时将所租房屋恢复原样的（注：甲方同意可以不回复原样的除外）"。2009年12月24日合同到期后，双方未重新签订租赁合同，沿用原合同，口头协商每年租金按市场价涨跌支付。至2018年8月，被告不再承租原告商铺，并搬离租赁房屋。另查明，被告郝祯婉支付原告2018年房租12000元。再查明，被告郝祯婉在承租乌海市海勃湾区黄河东街钻石广场1号楼52号商铺期间，在承租房屋一、二层隔出小房间八间、将一楼卫生间的座便器更换为蹲便器。以上事实有原告提供的租赁合同一份、照片八张及原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告与被告签订的房屋租赁合同系有效合同。原告诉请被告支付原告2018年6月25日至2018年12月25日的房租12000元、2018年10月15日至2018年12月25日的取暖费1736.39元，但其未提交证据证实上述期间被告占有使用租赁房屋的有效证据，亦未提供证据证实双方对2018年房租金额的约定，故本院对其本项诉讼请求不予支持。原告诉请被告将租赁房屋一、二层隔出的小房间八间拆除，并将一楼卫生间蹲便器恢复为座便器，依据双方合同约定，原告有权要求被告将租赁房屋恢复原状，故原告诉请被告将租赁房屋一、二层隔出的小房间八间拆除，并将一楼卫生间蹲便器恢复为座便器的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务"、第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第二百一十二条"租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同"、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋损毁的，承租人应当恢复原状"、第十三条"承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持"、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果"之规定，判决如下：一、被告郝祯婉于本判决书生效后三日内将原告所有的位于乌海市海勃湾区黄河东街钻石广场1号楼52号商铺一、二层隔出的八间房间拆除恢复原状，并将一楼卫生间蹲便器更换为座便器；二、驳回原告赵国培、赵丽霞的其他诉讼请求。案件受理费71.7元，由被告郝祯婉承担（原告已预交，被告于上述履行期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 白玉仙 二0一八年十二月十五日书记员 石 洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事裁定书                                                                                                                     （2018）宁0121民初3597号     原告：永宁县支持全民创业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街。   负责人：曹文婷，系中心主任。   委托诉讼代理人：任秀萍、王丽娟，系宁夏永川律师事务所律师。   被告：贺小龙，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化程度，个体。   原告永宁县支持全民创业小额贷款担保中心与被告贺小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金及利息54749.62元；2、判令被告承担兴庆区人民法院（2018）宁0104执3859号案件的受理费534.00元、执行费669.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告经营位于永宁县鹤泉湖南边鱼池。2015年8月5日，被告因购买鱼苗资金短缺，向银行掌政石银村镇银行股份有限公司借款5万元，借款期限2015年8月5日至2016年8月4日，借款利息为千分之6.5416，逾期未还，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定的利率调整1.5倍，罚息为日万分之3.2708。原告永宁县支持全民创业小额贷款担保中心以保证金质押的方式对贷款本息80%担保。后被告未按约向银川掌政石银村镇银行股份有限公司偿还借款，银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年向兴庆区人民法院提起诉讼，要求贺小龙、永宁县支持全民创业小额贷款担保中心支付借款本金45000.00元、利息9749.62元，在兴庆区人民法院主持下达成调解并出具（2017）宁0104民初11904号民事调解书，约定的给付期限届满，没有履行给付义务，银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2018年5月申请强制执行，兴庆区人民法院于2018年7月18日出具（2018）宁0104执3859号执行裁定书并扣划原告保证金55952.62元（本金45000.00元、利息9749.62元、案件受理费534元、执行费669元）用于偿还上述本金及利息。现被告未向原告清偿原告代其偿还的贷款本金、利息、案件受理费及执行费。原告多次催要，被告一直推托，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，   本院经审查认为，原告提供的被告地址，本院无法向被告送达。后原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告永宁县支持全民创业小额贷款担保中心的起诉。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                                                         审  判  员     江新科                                                                                                                             二〇一八年十二月六日                                                                                                                书   记  员     朱丽娟                        附：裁定书所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2046号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王伟，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京安泰鑫物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝娘娘庙街（住宅建设安装公司）****。法定代表人：李和平，董事长。委托诉讼代理人：姜峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：项涛，北京市恒达律师事务所律师。再审申请人王伟因与被申请人北京安泰鑫物业管理有限公司（以下简称安泰鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，（一）一审酌定王伟主要过错属于适用法律错误。（二）一审法院认定的赔偿项目和计算的数额有错误。（三）一审对于王伟利用扩建房屋的事实未调查。请求撤销一、二审判决，发回重新审理或改判安泰鑫公司赔偿王伟经济损失20005000元；本案一、二审诉讼费用由安泰鑫公司承担。安泰鑫公司提交意见称，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人王伟与被申请人安泰鑫公司签订了《房屋、土地租赁合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，当属合法有效。《房屋、土地租赁合同》对合同到期后，如何处理王伟在租赁期间内完成的改、扩建工程未作出明确约定。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：┄┄（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用有双方按照过错分担。王伟的过错在于事先未征得安泰鑫公司的书面同意而径行组织施工，改扩建工程亦未取得合法手续；其第一次施工时间在合同签订之初，改扩建的费用损失应在合同履行期间内得到分摊，第二次施工时间已临近合同期满，改扩建的目的缺乏合理性，王伟应对改扩建产生的费用损失承担主要责任。安泰鑫公司的过错则在于明知王伟存在改扩建的行为而未提出异议和制止，应承担不作为的次要过错责任。原审法院根据查明的案件事实，合同双方所应承担的各自责任，适用公平、诚实信用原则所作的判决于法有据。王伟所提申请再审的理由不能成立。综上，本院认为，再审申请人王伟所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一八年十二月十八日书记员  张潇潇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初3738号之一原告：赵永莉，女，1975年12月10日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：田奇柱，男，1950年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，由张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区居民委员会推荐。代理权限为：特别授权。被告：姚喜英，女，1964年3月19日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。原告赵永莉与被告姚喜英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵永莉及其委托诉讼代理人田奇柱，被告姚喜英均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵永莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告偿还借款人民币230000元（大写贰拾叁万元）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，平时经常向原告借款，直到2018年10月9日，被告因欠原告23万元尚未归还，因此，被告才向原告立据23万元，并且约定随时归还，立据后原告曾多次向被告追偿，但被告称无钱偿还。为此，原告特向法院起诉。被告姚喜英辩称，被告姚喜英是通过原告赵永莉的委托把钱放在罗玲玲那里的，因为当时罗玲玲说其业务量大，要姚喜英代收一下，并且此话被告姚喜英也给原告赵永莉讲过，原告赵永莉是同意了的；因为被告姚喜英本来是代收的，所以被告姚喜英给原告赵永莉出具的收条；这个案件在武陵源已经立案，是诈骗案。原告赵永莉向本院提交的证据材料如下：1.提交《收条》1份，拟证明赵永莉分别五次在银行给姚喜英转账共计20万元，该笔借款姚喜英用于货款周转，约定随时归还的事实；2．《借条》打印件1份、《银行交易明细》1份，拟证明姚喜英向赵永莉借款临时资金3万元，并且口头承诺10日内归还的事实。被告姚喜英向本院提交的证据材料如下：1.《立案决定书》复印件1份，拟证明张恩情和罗玲玲的这个事情是一个诈骗案的事实；2.《微信聊天记录照片》十二张，拟证明按照赵永莉与罗玲玲的约定每天给赵永莉转红利的事实；3.《借条》复印件1份，拟证明罗玲玲向赵永莉出具借条的事实；4.《银行交易明细》一份，证明我是将红利每天转给张世维，然后由张世维每天转给赵永莉的事实。本院认为，经查明，本案原告赵永莉与另案原告张世维的款项虽经本案被告姚喜英的账户再转入案外人罗玲玲的账户，但根据原、被告在法庭上的陈述及双方提供的证据显示，本案原告赵永莉与另案原告张世维真实意思表示实际上是将款项支付给案外人罗玲玲，罗玲玲诈骗案件已在张家界市公安局武陵源分局立案侦查，为查明案件事实，本院已将本案相关材料移送张家界市公安局武陵源分局一并处理，故本案应驳回起诉，全案移送公安机关处理。若公安机关查证后，本案民间借贷纠纷与罗玲玲所涉刑事犯罪非属同一事实，原告赵永莉可就本案民间借贷关系再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵永莉的起诉。案件受理费4750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 员  夏赞忠二〇一八年十二月十九日代理书记员  丁 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）鲁0323执1092号 申请执行人：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨继举，男，1956年6月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人闫德斌与被执行人杨继举民间借贷纠纷一案中，于2018年07月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、商品房屋等。经传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院于2018年08月05日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并于2018年9月21日将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。此后，本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，本院于2018年07月09日依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈业超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116清申39号申请人：天津机械进出口有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：刁嘉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津北新电子设备有限公司，，住所地天津经济技术开发区法定代表人：冯志强。2018年12月11日，申请人天津机械进出口有限公司以被申请人天津北新电子设备有限公司在公司章程规定的营业期限届满后，逾期不成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对被申请人天津北新电子设备有限公司进行清算。被申请人天津北新电子设备有限公司在异议期内未向本院书面提出异议。本院查明，天津北新电子设备有限公司成立于1987年6月5日，注册资本为300000元，股东为天津机械进出口有限公司、香港新东电子有限公司，法定代表人为冯志强，经营期限截止日起为2017年6月4日。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，天津北新电子设备有限公司章程规定的营业期限届满，已经具备公司解散的法定事由。天津北新电子设备有限公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。天津北新电子设备有限公司逾期未成立清算组进行清算，天津机械进出口有限公司作为股东可以申请人民法院指定清算组进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理申请人天津机械进出口有限公司对被申请人天津北新电子设备有限公司的清算申请。审 判 长  翟 婧人民陪审员  朱永华人民陪审员  郭志伟二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李天怡附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初2109号原告：赵宝煜，男，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。特别授权。被告：资兴市国泰矿业有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园。法定代表人：蒋慧民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。特别授权。原告赵宝煜诉被告资兴市国泰矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。2018年12月28日，原告赵宝煜经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵宝煜负担。审判员  张姗二〇一八年十二月二十八日书记员  李珍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执640号 申请执行人：蒙晓昌，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西梧州新兴特种设备有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：黄健辉。 申请执行人蒙晓昌依据本院作出的（2018）桂0403民初162号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请强制执行被执行人广西梧州新兴特种设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向蒙晓昌支付145380.5元，负担案件受理费及其他诉讼费用570元，向本院缴交申请执行费2089元。 在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人广西梧州新兴特种设备有限公司名下有可供执行的房产、车辆、存款、股权、证券等财产。本院经多方查找，未能查找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，亦不清楚被执行人下落。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，且未在规定时间内向本院申报财产，本院已向被执行人广西梧州新兴特种设备有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件，本案申请执行标的均未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一八年十二月二十五日 法官助理马维莉 书记员冼滨彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚吉荣，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚吉荣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告姚吉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年7月12日的透支本金人民币合计74,313.32元、利息5,142.63元、费用18,050.97元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,298.97元、其他费用10,752元)，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2016年10月22日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年7月12日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计74,313.32元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告姚吉荣未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姚吉荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月12日的透支本金74,313.32元；二、被告姚吉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657.83元，减半收取计828.92元，由被告姚吉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4093号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**。负责人：梅泽华，该支行行长。被执行人：江西省亿隆建筑装饰工程有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区洪都大道**西格玛商务中心**/div>法定代表人：陈国平，该公司执行董事。被执行人：陈国平，男，1961年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：蔡瑛，女，1963年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗时平，男，1965年8月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:李小萍，女，1968年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的(2016)赣0102民初2581号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省亿隆建筑装饰工程有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金3000000元及利息（含罚息、复利）[截止2017年2月20日的利息（含罚息、复利）为1163712.40元，自2017年2月21日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利），以本金300万元为基数，按《流动资金借款合同》约定计算]；被执行人陈国平、蔡瑛、罗时平、李小萍对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人江西省亿隆建筑装饰工程有限公司、陈国平、蔡瑛、罗时平、李小萍共同承担本案案件受理费、保全费，共计43990元，执行费32840元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省亿隆建筑装饰工程有限公司、陈国平、蔡瑛、罗时平、李小萍银行存款4240542.4元及相应利息；二、如被执行人江西省亿隆建筑装饰工程有限公司、陈国平、蔡瑛、罗时平、李小萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一八年十二月四日书记员  汪 川
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执3059号申请执行人：陈安苓，女，1973年1月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人仕新女健身管理有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑**营盘北街**F3-101。法定代表人：丛智凤。申请执行人陈安苓与被执行人仕新女健身管理有限公司浑南分公司合同纠纷执行一案,沈阳市浑南区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仕新女健身管理有限公司浑南分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈安苓于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人仕新女健身管理有限公司浑南分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈安苓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仕新女健身管理有限公司浑南分公司新的财产线索，申请执行人陈安苓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一八年十二月十二日书记员 刘新宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初3586号原告：曹群华，女，1975年1月24日出生，汉族，住修水县，委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。被告：彭新火，男，1975年3月23日出生，汉族，住江西省湖口县，委托诉代理人：彭思毓，江西明实律师事务所律师。原告曹群华与被告彭新火民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹群华及委托诉讼代理人姜伟华、被告彭新火的委托诉讼代理人彭思毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹群华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款20000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年在被告朋友汪小青店内打工时认识被告。2015年5月4日被告向原告借款10万元，说是买车少点钱，并出具借条，今借到曹群华人民币壹拾万元整，（本借款2015年9月30日前还清）。借款时双方口头约定按月息2分支付利息，但由于属短期借款没有在借条上约定利息。被告借款后陆续还款及支付利息直到2016年10月份被告已还80000元，尚欠20000元不愿意偿还，把责任推到汪小青头上。发短信、发微信叫原告找汪小青。今年元月份原告发信息给被告要求还钱。被告又推托不同意还钱。综上所述：被告借款不还，原告多次催讨无果。根据《中华人民共和国民法总则》及相关规定。诉诸法院，判令如前所请。彭新火辩称，一、原告仅向被告借款8万元，虽然借条上书写10万元，但原告仅向被告支付8万元，且该8万元被告已还清，被告不再欠原告任何款项。二、双方并没有约定利息，并且借条中也没有写明利息，其主张于法无据，应不予支持。三、10万元借条中的2万元系汪小青向原告借款，且该2万元借款原告支付给了汪小青，汪小青之后也在结算原告工资时陆续还清了。四、借条借款时间为2015年5月4日，还款时间为2015年9月30日，本案早已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年原告曹群华在案外人汪小青店里务工，汪小青向曹群华借款2万元，被告彭新火向曹群华借款8万元。之后，彭新火称由其一起归还汪小青的2万元借款，并出具一张借条给曹群华，其上载明：“今借到曹群华人民币壹拾万元整（本借款2015年9月30日前还清），今借人彭新火，2015年5月4日。”借款后，彭新火归还了8万元，余款2万元未归还，原告曹群华遂于2018年10月15日诉至本院，提出前诉诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、手机通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案借款的借款期限于2015年9月30日届满，依《中华人民共和国民法通则》的规定及当事人的合理预期，诉讼时效期间至2017年9月30日届满，此时请求权人的时效利益事实上已经享受完毕。原告举证手机通话录音在2017年3月5日向被告催款，原告未能提供录音的原始文件核实，且录音亦并不能确定是向彭新火收款，对该录音本院不予采信；原告举证的2018年1月向被告彭新火催款的短信聊天记录以证明诉讼时效的中段，但诉讼时效中断，只能发生在诉讼时效期间，手机短信催款的时间已过诉讼时效。因此，在该情况下以不赋予请求权人溯及保护为宜。故原告提起本次诉讼时已过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹群华的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹群华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江碧云二〇一八年十二月二十六日书记员  朱婷娓
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0223执1125号 李长生、陈金宝： 本院执行的申请人李长生与陈金宝买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25368号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖海芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告赖海芳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10993.61元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月21日尚欠利息15387.14元、滞纳金761.61元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为549.68元（10993.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖海芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10993.61元、利息15387.14元、滞纳金549.68元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由被告赖海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一八年十二月六日书记员  张奕典
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初635号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人杨红（曾用名杨虹），女，1970年3月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省武汉市江夏区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月16日刑满释放。因吸毒，于2018年9月11日被湖北省武汉市公安局江夏区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月21日被湖北省武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。公诉机关以武夏检刑诉[2018]649号起诉书指控被告人杨红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月8日16时许，被告人杨红以人民币120元的价格在其租住的本区纸坊街道东湖里129号私房，向刘磊贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和甲基苯丙胺（冰毒）少量，刘磊以微信转账方式支付毒资。2018年9月9日21时许，被告人杨红以人民币230元的价格再次在上述地址向刘磊贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺少量，刘磊以现金方式支付毒资，后被接到线索守候在上述地点的公安人员当场抓获。公安人员从被告人杨红房间内的茶几上查获毒资人民币230元，从刘磊右侧裤子口袋内查获用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺（冰毒）少量。经称量，上述毒品共计重0.5克。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人杨红的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的法定从重处罚情节和如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人杨红有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨红认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年6月20日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。三、没收被告人杨红被扣押的涉案赃款人民币二百三十元，由扣押单位武汉市公安局江夏区分局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一八年十二月十八日法官助理赵雪书记员曹开怡
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0381民初4753号 原告：李双，男，汉族，1983年1月19日出生，现住公主岭市。 被告：刘关进，男，汉族，1957年12月26日出生，现住公主岭市。 被告：张亮，男，1982年3月20日出生，现住公主岭市。 原告李双与被告刘关进、张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法进行审理。 李双向本院提出诉讼请求：依法确认被告刘关进与张亮之间签订的房屋买卖合同无效，并判令被告协助原告对房屋进行过户登记。事实和理由：2015年10月2日，原告与被告刘关进签订了一份《二手房买卖合同》，并且刘关进还出具了一份《房屋买卖收据》。当时刘关进向原告提供合同标的房屋的产权证一本。事后因第一被告刘关进以种种借口不予配合，未能及时就前述房屋的产权办理变更登记手续。后经了解，被告刘关进又将前述房屋进行“一房二卖”，卖给了张亮。但前述房屋一直没有人居住，被告刘关进将房屋卖给张亮的行为是目的在于逃避应尽义务的虚假交易行为。 本院经审查认为，依据原告提供的地址无法给被告刘关进、张亮送达法律文书，属于李双起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李双的起诉。 案件受理费1250元退还原告李双。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  高雅南
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4462号 原告：张为，男，1991年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈士玉，男，1990年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈汉芝，男，1965年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张为与被告陈士玉、陈汉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张为撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，保全费140元，合计178元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇一八年十二月十七日 书记员  马 壮
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0424执600号 申请执行人王磊刚，男，汉族,1990年12月26日生，陕西省乾县人，住乾县薛录镇薛宅村**，村民。身份证号码6104241990********。 被执行人许改苗，女，汉族,1987年6月10日生，陕西省乾县人，住乾县薛录镇大马村**。身份证号码6104241987********。 申请执行人王磊刚依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）陕0424民初585号民事判决书，于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人许改苗给付王艺涵2018年1月1日至2018年12月31日的抚养费6000元及迟延期间的债务利息。本院予以受理。 该案在执行过程中，本院执行回案件款1200元，申请人已领取。本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，被执行人许改苗无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利军 审判员  梁小强 审判员  袁 飞 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张佳佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2965号罪犯余国世，男，1979年10月28日出生，蒙古族，小学文化，贵州省大方县人，住该县六龙镇顺河村上寨组，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年11月10日作出(2016)黔0522刑初226号刑事判决,认定被告人余国世犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年2月4日起至2019年2月3日止。于2014年12月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯余国世在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币3000元已缴纳。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯余国世执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合其犯罪具体情节，原判刑罚情况，刑罚执行中的一贯表现和司法行政机关同意假释后将其纳入社区监管等因素，对其适用假释没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯余国世予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 杨    鲁二〇一八年十二月三十日书记员 伍志敏（代）