wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18439号原告：上海比科翱商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏奕，总经理。委托诉讼代理人：刘博，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。原告上海比科翱商贸发展有限公司与被告上海万得凯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海比科翱商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7,050元及逾期付款利息损失(以7,050元为基数，自2018年6月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告存在长期交易关系，原告向被告供应条码打印设备及相关配件、耗材，双方约定被告以订单方式向原告采购货物，原告在接受订单后应在指定日期交货，结算方式为月结90天。2018年1月31日，原告接到被告订单，并于2018年2月7日前分两次将订单上的货物通过快递方式送达被告，被告的工作人员在送货单上签字确认收到货物，货款共计7,050元。2018年2月28日，原告开具7,050元增值税专用发票交付被告。原告认为，按双方约定，被告最迟应于2018年5月31日前支付原告上述货款，但被告不予支付。原告追讨上述款项无果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供采购订单、送货单、上海增值税专用发票等证据。被告上海万得凯实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间买卖合同依法成立、生效，双方均应按约全面履行各自义务。原告提供的证据能够证明其已经按约向被告交付了采购订单上记载的全部货物，且被告工作人员已经签收，被告理应及时支付原告相应的货款7,050元，故原告要求被告支付货款7,050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据采购订单“月结90天”的约定，被告最迟应于2018年5月31日前支付上述货款，被告未及时支付的，原告有权主张逾期付款的利息损失。原告现主张从2018年6月1日开始计算逾期付款利息损失，并按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海万得凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海比科翱商贸发展有限公司货款7,050元；二、被告上海万得凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海比科翱商贸发展有限公司逾期付款利息损失(以7,050元为基数，自2018年6月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海万得凯实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一八年十二月十日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川14民终1310号 上诉人（原审被告）：张永奎，男，1966年6月15日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许光明，男，1952年12月17日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 上诉人张永奎因与被上诉人许光明民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张永奎及委托诉讼代理人宋德全，被上诉人许光明的委托诉讼代理人李尚中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张永奎向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回许光明的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定基本事实不清。原判认定许光明出借2万元无相应证据，不能认定其履行了出借款项的义务。认定支付利息也无相应的证据。二、原判遗漏当事人，错列主体。该款实际使用人为徐刚，其才是实际借款人，应追加徐刚为共同诉讼人。 许光明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 许光明向一审法院起诉请求：判令张永奎立即偿还借款20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2016年6月19日起按年利率24%支付利息至付清本金时止）。 一审法院认定事实：许光明与张永奎原系亲属关系，张永奎因急需资金向许光明借款。2016年6月19日，张永奎向许光明借款2万元，并出具借条一张，借条载明：今借到许光明现金2万元，每个月利息800元，即月利率为4%。许光明在支付借款本金时即扣除了当月利息800元，后张永奎又支付两个月利息1600元，共支付三个月利息2400元。 张永奎与案外人徐刚是朋友关系，徐刚系张永奎师兄的同学。2016年6月19日，徐刚也向张永奎出具借条一张，该借条载明：今借到张永奎现金2万元，借款人为徐刚。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。张永奎于2016年6月19日向许光明出具的借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据予以采信。许光明要求张永奎偿还借款2万元及利息（利息计算方式：以本金2万元为基数，从2016年6月19日起按年24%支付利息至付清本金时止）的诉讼请求。因张永奎出具2万元的借条后，许光明支付了19200元的借款，而张永奎抗辩其没有收到该借款，但未提供证据加以佐证，且提供徐刚向其出借的借条正好证明其收到借款这一事实，张永奎将该借款转借给徐刚属另一法律关系，故许光明要求张永奎偿还借款2万元诉求，其合理部分予以支持，即支持由偿还借款19200元。张永奎抗辩，因其未提供证据加以佐证，故不予采信。 许光明要求张永奎支付以2万元为基数，从2016年6月19日起按年利率24%计算利息至付清本金时止的诉诉请求。因张永奎尚欠19200元，且已支付了三个月的利息，且双方在借条中约定按4%的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，该项诉求，合理部分予以支持，即支持以19200元为基数，从2016年9月19日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行之日止；若张永奎未在确定的履行期限内履行其义务，则利息应计算至付清本金时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决：一、张永奎于本判决生效之日起十日内偿还许光明借款19200元及利息（利息的计算方式：以本金19200元为基数，从2016年9月19日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行之日止；若张永奎未在确定的履行期限内履行其义务，则利息应计算至付清本金时止）；二、驳回许光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由张永奎负担。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理，二审查明事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为许光明是否向张永奎出借了19200元。因小额现金借条除为债权凭证外，还兼具现金已交付的证明力，故许光明为其主张所提供的借条，经人民法院审查并结合案件相关事实，能确信其主张的借款事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故应认定张永奎向许光明借款19200元的事实存在。且即使如张永奎所述，该款是借给案外人徐刚，其只是担保，其也并未否认许光明未交付该款项；其在向许光明借款出具借条后又将该款转借徐刚，其与徐刚的借贷并不影响本案借贷关系的成立。至于已付利息的认定，因有许光明对此的陈述，原判可以对此进行认定，但因本金确认为19200元，该利息应认定为1600元；且即使未支付利息，也不影响本案借款事实的认定。因借款合同具有相对性，本案借条确定的出借人和借款人为本案双方当事人，故本案无通知徐刚参加诉讼的必要，一审并未遗漏当事人。 综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。张永奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张永奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇一八年十二月十一日 书记员  颜 宁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1578号案外人：勾玉兰，女，1934年3月13日出生，汉族。申请人:祝中艳，男，1952年12月11日出生，汉族。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>法定代表人：汪建国，该公司董事长。本院在执行申请人祝中艳与被申请人湖北上达房地产有限公司（以下简称上达地产公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都地产公司）合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人勾玉兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人勾玉兰称，因祝中艳诉上达地产公司、银都地产公司合同纠纷一案，法院于2017年2月13日将位于汉阳区汉阳大道317号【土地使用权号：阳国用（2015）第63号】的土地使用权予以查封。但该地块上的商品房均已销售且交房，法院查封的土地使用权虽然仍然登记在银都地产公司名下，但实质上已归属该小区商品房业主，法院查封的是案外人的财产。案外人于2016年11月2日与银都地产公司签订《怡景华庭回迁房安置单》，取得怡景华庭小区3栋301室房产（以下简称涉案房屋）权属，该房屋正好在法院查封范围之内。若不及时解封，将导致案外人无法办理不动产权证，严重损害案外人的合法权益。据此，案外人请求依法解除对涉案房屋项下土地使用权的查封。为支持其请求，案外人勾玉兰向本院提交了下列证据：1、案外人与银都地产公司签订的《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》、《怡景华庭回迁房安置单》、《回迁协议书》；2、银都地产公司出具的《湖北增值税普通发票》、代收电费《收据》；3、物业出具的《证明》、物业费《收据》等证据。经查，申请人祝中艳因与被申请人上达地产公司、银都地产公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请。本院经审查，于次日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都地产公司位于汉阳区汉阳大道317号【土地使用权号：阳国用（2015）第63号】的土地使用权。2017年2月13日，本院向武汉市国土局送达上述裁定和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，对上述土地使用权进行查封，查封期限三年（自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。涉案房屋项下土地在法院查封范围之内。申请人已于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理案号为(2017)鄂01民初881号。另查明，2009年8月26日银都地产公司（拆迁人、甲方）与案外人勾玉兰（被拆迁人、乙方）签订《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，双方约定：甲方拆迁乙方坐落于杨家东湾，房屋面积为59.20平方米的房屋，乙方同意选择实物还建安置方式，乙方被拆迁房屋中经认定的合法建筑面积59.20平方米，符合“拆一还一”条件的准入安置面积59.20平方米。乙方自愿选择位于杨家东湾怡景华庭3栋/单元3层1号的还迁安置房等内容。2016年11月2日，出具《怡景华庭回迁房安置单》一份，载明：回迁人勾玉兰“拆一还一”面积为59.2平方米，选房总建面为60.22平方米，按6500元/㎡购买面积1.02平方米，应缴房款为6630元。另据银都地产公司（甲方）与勾玉兰（乙方）签订的《回迁协议书》载明：双方在完成上述安置单所述款项全部交款事宜后，甲方方可向乙方发放乙方所选的涉案房屋的钥匙。甲乙双方确认，在该协议和《商品房买卖合同》签订前，甲方已向乙方支付完毕与回迁相关的所有费用。2016年12月14日，银都地产公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“勾玉兰”；货物或应税劳务、服务名称“销售不动产-怡景华庭”；规格型号“3栋3层01室”；税价合计“6630.00元”；备注“回迁安置户”等内容。2016年11月2日，银都地产公司出具收款《收据》一张，载明：交款单位“3-301勾玉兰”；收款事由“代收电费”；人民币“100元”。2016年，武汉衡信通物业服务有限责任公司出具收款《收据》一张，载明：交款单位“3-301勾玉兰”；收款事由“物业费2016年10月1日——2017年9月30日”；人民币“1806.6元”。2016年10月26日，武汉衡信通物业服务有限责任公司怡景华庭物业服务中心出具的《证明》载明，案外人勾玉兰经核实是武汉市汉阳区汉阳大道五通路11号怡景华庭小区3栋301房的业主。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同的立法精神，拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。本案中，案外人勾玉兰在法院查封之前已签订《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》、《怡景华庭回迁房安置单》、《回迁协议书》，上述协议履行过程中，案外人在规定期限内搬迁，以让出原住所的形式支付了获得安置房的“对价”，并支付面积差补款，履行了《回迁协议书》约定的全部义务。该协议约定的房屋交付条件于本院查封之前已成就。根据物业《证明》、电费《收据》等可证实，案外人已实际占有涉案房屋，且非因案外人自身原因未办理过户登记。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于汉阳区汉阳大道317号怡景华庭商品房第3幢/单元3层1号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张鹰战审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一八年十二月四日书 记 员  高 峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执877号申请执行人：付绪洲,男性,安徽省六安市裕安区分路口镇朱桥村付庄组被执行人:大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司,苏州市南园北路118号被执行人:大庆建筑安装集团有限责任公司,黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2578号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇一八年十二月十六日书记员  朱正和
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初15470号 原告：杨某某 原告：窦某甲 原告：窦某乙 原告：魏某某 委托诉讼代理人：王超，陕西某某律师事务所律师。 被告：李某某 被告：某某运输有限公司 法定代表人：王亚楠，总经理。 被告：某某保险股份有限公司枣庄中心支公司 负责人：房伟，总经理。 原告杨某某、窦某甲、窦某乙、魏某某与被告李某某、某某运输有限公司、某某保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某、窦某甲、窦某乙、魏某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某、窦某甲、窦某乙、魏某某撤诉。 案件受理费5615元（原告已预交），减半收取2807.5元，剩余退还原告。 审判员  黄亚军 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴瑜娇
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初614号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人斯某（聋哑人），男。因本案于2018年3月7日被决定刑事拘留并上网追逃，同年3月9日被抓获，当日被执行刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人李群，江苏方多律师事务所律师，系南京市江宁区法律援助中心指派。手语翻译虞泰珍，系江宁区特殊教育学校教师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]598号起诉书指控被告人斯某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人斯某及指定辩护人李群、翻译人员虞泰珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年6月28日20时许，被告人斯某等人在南京市江宁区禄口街道百利广场东侧新疆烧烤店门口，因琐事与他人发生纠纷并打斗。打斗过程中，被告人斯某持刀砍伤被害人陶某头部，致被害人陶某颅骨粉碎性骨折、头面部软组织裂伤等损伤。静南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陶某颅骨粉碎性骨折的损伤程度已达轻伤一级、头面部疤痕的损伤程度已达轻伤二级。2018年3月9日，被告人斯某被公安机关抓获归案，到案后如实供述案件事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人斯某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人斯某系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条的规定予以判处。被告人斯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。指定辩护人李群当庭提出的辩护意见是：（1）被告人斯某系又聋又哑的人；（2）其系初犯，无前科劣迹；（3）其亲属已积极代为赔偿被害人经济损失并取得谅解；（4）其归案后如实供述自己的犯罪事实，提请法庭对被告人斯某予以从轻处罚。经审理查明，2017年6月28日20时许，被告人斯某等人在南京市江宁区禄口街道百利广场东侧新疆烧烤店门口，因琐事与他人发生纠纷并打斗。打斗过程中，被告人斯某持刀砍伤被害人陶某头部，致被害人陶某颅骨粉碎性骨折、头面部软组织裂伤等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陶某颅骨粉碎性骨折的损伤程度已达轻伤一级、头面部疤痕的损伤程度已达轻伤二级。2018年3月9日，被告人斯某被公安机关抓获归案，到案后如实供述案件事实。在本案审理中，被告人斯某的亲属已代为赔偿被害人陶某经济损失共计人民币27000元，被害人陶某表示对被告人斯某的行为予以谅解。上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人阿某1、阿某2、依某、布某、曹某、俞某、邵某、王某、陈某、杨某、高某等人的证言，书证发破案及抓获经过、到案经过、辨认笔录、情况说明、在逃人员登记表、户籍资料、病历材料、赔偿收条、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、残疾人证复印件，法医学鉴定书、视听资料监控录像、人身检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人斯某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人斯某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人斯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人斯某的亲属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人斯某的行为予以谅解，可以对被告人斯某酌情从轻处罚。指定辩护人李群当庭提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人斯某有期徒刑十个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人斯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学红人民陪审员  杭祖文人民陪审员  岳兴荣二〇一八年十二月十二日书 记 员  郑晶晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5008号申请执行人：童银艳，女，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司**。申请执行人：邓梅芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被执行人：广州黑丝令健康管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇市良路**。法定代表人：柏立平。申请执行人童银艳、邓梅芳与被执行人广州黑丝令健康管理有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24867号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人退还投资款30万元及利息，返还店铺押金8000元，迳付仲裁费13140元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年12月27日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5008号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李  审判长  李启军审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇一八年十二月二十八日书记员  吴英杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10012号之一原告：凡凯，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李晓京、张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘贵香，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：侯心建，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告凡凯与被告刘贵香、侯心建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告凡凯向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金268万元。事实及理由：原、被告分别于2018年6月13日、2018年6月14日、2018年7月5日、2018年7月9日、2018年7月11日、2018年7月19日、2018年7月25日、2018年10月15日、2018年10月15日、2018年10月15日、2018年10月15日签订借款手续，被告共向原告借款268万元，双方约定了借款期限。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院经审查认为，永城市宏盛商务信息咨询有限公司因涉嫌合同诈骗已于2018年12月20日被永城市公安局立案侦查，被告刘贵香系该公司法人，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应驳回原告凡凯的起诉。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定规定，裁定如下：驳回原告凡凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一八年十二月二十八日书记员  洪亚春
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1390号申请执行人：曾粼，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。被执行人：西安锐权建筑劳务有限公司。法定代表人：裴孟霞，该公司经理。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾粼于2018年8月30日向本院申请执行，要求被执行人西安锐权建筑劳务有限公司支付申请执行人曾粼人民币25500元，承担案件受理费218.5元，执行费289元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。三、2018年11月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次电话联系被执行人，并于2018年10月23日赴被执行人西安锐权建筑劳务有限公司住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人西安锐权建筑劳务有限公司采取限制消费措施。六、本院依法将被执行人西安锐权建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单。2018年11月30日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序通过本次执行程序，目前尚未执行到位25718.5元。以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十一日书 记 员  张伟祝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执异93号 （以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 异议人（申请执行人）：袁福清，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省合江县。 委托代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：四川晋业建筑工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇安居街7-4-3，统一社会信用代码：91510504572755353W。 法定代表人：罗伦彬。 被申请人：罗伦彬，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行袁福清与四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人袁福清提出执行异议，申请追加四川晋业建筑工程有限公司的股东罗伦彬为被执行人。本案受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人袁福清向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人袁福清提出撤回执行异议申请的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人袁福清撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋坤慧 审判员  曹德远 审判员  王 睿 二〇一八年十二月十日 书记员  韩玉洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0102财保53号申请人：张家铭，男，1982年5月29日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行职员，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：姜海涛，男，1975年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人张家铭于2018年11月30日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人姜海涛下坐落于哈尔滨市道里区河政花园小区xx栋x单元x-阁楼层x号（产权证号1xxx0xx5xx，建筑面积：157.17平方米）房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供担保。2018年12月12日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张家铭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封被申请人姜海涛名下坐落于哈尔滨市道里区河政花园小区xx栋x单元x-阁楼层x号（产权证号：1xxx0xx5xx，建筑面积：157.17平方米）房屋产权手续。查封期限为三年。案件申请费2583元，由申请人张家铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一八年十二月十三日书记员  王 威
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执719号申请执行人：汤原县农村信用合作联社,住黑龙江省汤原县。法定代表人刘敬辉。委托诉讼代理人：张铭春，男，汉族。被执行人：夏长春，男,汉族。本院在执行申请执行人汤原县农村信用合作联社与被执行人夏长春借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0828执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一八年十二月十日书记员 王集威
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1210号申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市人民路**。负责人柴英豪，该行行长。被执行人邯郸市远翔粮油购销有限公司，，住所地邯郸市南吕固乡招贤村东法定代表人张红波，该公司经理。被执行人邯郸县民健担保有限公司，，住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西法定代表人李清珍，该公司董事长。被执行人邯郸红晨农业科技开发集团有限公司，，住所地邯郸市南吕固乡招贤村村东法定代表人张红波，该公司经理。被执行人张红波，男，1984年5月6日出生，汉族，住邯郸市，被执行人李娅娅，女，1985年5月8日出生，汉族，住邯郸市，被执行人张红彪，男，1983年3月4日出生，汉族，住邯郸市，被执行人张娜娜，女，1985年9月24日出生，汉族，住邯郸市，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市远翔粮油购销有限公司、邯郸县民健担保有限公司、邯郸红晨农业科技开发集团有限公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行于2018年7月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人向申请执行人支付借款本金2597473.70元及利息；二、执行费、诉讼费由被执行人承担。1、本院以公告方式向被执行人邯郸市远翔粮油购销有限公司、邯郸县民健担保有限公司、邯郸红晨农业科技开发集团有限公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人邯郸市远翔粮油购销有限公司、邯郸县民健担保有限公司、邯郸红晨农业科技开发集团有限公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市远翔粮油购销有限公司、邯郸县民健担保有限公司、邯郸红晨农业科技开发集团有限公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜名下土地、房产等不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人邯郸市远翔粮油购销有限公司、邯郸县民健担保有限公司、邯郸红晨农业科技开发集团有限公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司，未发现被执行人邯郸市远翔粮油购销有限公司、邯郸县民健担保有限公司、邯郸红晨农业科技开发集团有限公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜有可供执行的财产。6、本院先后到被执行人邯郸市远翔粮油购销有限公司、邯郸县民健担保有限公司、邯郸红晨农业科技开发集团有限公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜住所地向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、在执行过程中，本院将被执行人邯郸市远翔粮油购销有限公司法定代表人、邯郸县民健担保有限公司法定代表人、邯郸红晨农业科技开发集团有限公司法定代表人、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 孙宏伟审判员 叶军华二〇一八年十二月三十日书记员 翟照伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39005号原告：阮海波，男，1981年8月11日出生，汉族，中交疏浚集团股份有限公司职工，住北京市西城区。被告：王芳，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告阮海波与被告王芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮海波到庭参加了诉讼，被告王芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮海波向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告的房租合同无效；2．判令被告退还（2018年6月12日至2018年7月31日）房租11433元，退还房租押金7000元，以上共计18433元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月25日被告在58同城网站上发布个人整租房源，即北京市西城区×××室。原告在与被告取得联系后看房，被告谎称其朋友委托房源，并向原告保证可以长租。当日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定租赁期1年，租金为每月7000元，押一付三。被告通过银行卡转账方式收取租金及押金共计28000元。原告在交纳上述费用后，被告未提供房屋水、电、燃气卡。事后发现被告为黑二房东中介（起诉状原文如此），同时得知被告并无转租该房屋的权利。鉴于被告未提供合法有效的转租手续，原告租住权利得不到保障，原告与2018年6月10日搬出该房屋，并于6月11日晚与被告协商退租并退还剩余租金以及押金，被告拒绝退还剩余租金以及押金，故请法院支持原告诉讼请求。被告王芳未到庭参加庭审，未向本院提交答辩状及证据。原告阮海波围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定由原告承租坐落于北京市西城区×××号房屋，租赁期限为2018年5月1日至2019年4月30日；租金标准7000元/月，付款方式为押一付三；关于房屋权属情况记载：房屋产权证、公有住房自律合同、房屋买卖合同、其他房屋、房屋产权证、所有人均为空白；合同约定被告有下列情形之一的，原告可以解除合同：延迟交付房屋达30日、交付的房屋严重不符合合同约定的、无故收回房屋的；双方就单方解除合同以及提前收回房屋、提前退租的违约责任进行了约定。合同签订后原告向被告支付28000元。庭审中，原告自认其于2018年6月15日搬出，并另行租赁房屋。合同中所写“新丰南里”实为“新风南里”。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、2018年6月4日与2018年6月11日的通话记录、转账凭证、当事人陈述意见等证据在案为证。本院认为，原告阮海波与被告王芳已经签订《北京市房屋租赁合同》，即应按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告认为被告并无转租的权利，对原告进行了欺诈。从合同本身来看，合同载明原告并未提供房屋产权证、租赁合同等权利来源凭证，原告在签订合同时候明知被告未提供上述权利凭证；原告提供的与案外人的通话录音，并不能证明原告受到了欺诈；从原告与被告的通话录音中可以看出系原告在租赁期限未满的情况表达准备退租的意思，均不能证明故原告受到欺诈；且本案不涉及损害国家利益，故《北京市房屋租赁合同》有效，对原告主张《北京市房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。在无证据证明被告违约的情形下，原告在租赁期未满的情况下提前搬离，并另行租赁房屋，系对其权利的自由处分，本院不持异议。被告并无退还押金及房租的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阮海波的全部诉讼请求。案件受理费261元，由原告阮海波负担（已交纳）；公告费（以实际发生额为准）由原告阮海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  刘志宏人民陪审员  瞿义莲二〇一八年十二月一日法官助理李帅帅书记员张宏钰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初720号原告：苏作仁，男，汉族，1944年11月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市住房和城乡建设局。住所地：孟州市韩愈大街中段。统一社会信用代码：114108830056972300。法定代表人：韩铁锤，系该局局长。委托诉讼代理人：郭晓河，系该局职工。委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。本院于2018年4月2日立案受理原告苏作仁与被告孟州市住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案,原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏作仁撤诉。案件受理费1844元，减半收取为922元，由原告苏作仁负担。审判长  赵国勇审判员  刘爱云审判员  邱劲连二〇一八年十二月七日书记员  胡晓芬
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执1650号申请执行人：杨继祖，男，汉族，1959年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：魏利军，男，汉族，1983年4月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人杨继祖与被执行人魏利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1241号民事调解书申请本院执行，本院于2018年9月4日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人魏利军发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款100000元，案件受理费1790元，负担执行费1427元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、证券等财产，查明被执行人魏利军名下有两辆车，该车未实际控制处置不能。本院在陇西县房管所查询，被执行人名下亦无房产；通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人下落不明规避执行，本院于2018年12月24日依法对其发出限制消费令。本院于2018年12月21日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款100000元，案件受理费1790元，执行费1427元，以上共计103217元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一八年十二月二十四日书记员  陈耀文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初7927号原告：大连灜信信息科技有限公司。法定代表人：梁元元。被告：南京铭公教育科技有限公司。本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告南京铭公教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。审判员  范西文二〇一八年十二月二十五日书记员  刘馨阳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3645号罪犯于铁强，男，1977年6月6日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2012年3月22日作出（2011）新刑初字第157号刑事判决，以被告人于铁强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元,责令共同退赔90.129万元。检察机关不服，提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）石刑终字第00003号刑事判决，改判为有期徒刑十一年，并处罚金五十万元，责令共同退赔115.128万元。2013年6月4日交付执行。2016年8月19日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于铁强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行,月平均消费369.11元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯于铁强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于铁强减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月11日起至2019年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十二月二十一日书记员  尚优洒
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初2934号 原告：谭桂华，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：贺如日，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告谭桂华与被告贺如日民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告谭桂华的委托诉讼代理人彭志豪到庭参加了诉讼，被告贺如日经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告谭桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、判令被告承担债务利息从欠款之日至还清欠款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日被告向原告借款20000元，借款后经原告多次催讨被告一直未偿还，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 被告贺如日未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了壹张借条，拟证明被告向原告借款20000元的情况。 被告贺如日未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人陈述认为原告提交的借条来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告谭桂华与被告贺如日系邻居关系，2016年7月28日被告向原告借款20000元，并出具了借条一张，借条的内容为：“借条今借到谭桂华现金贰万元整（20000元）借款人贺如日2016.7.28”。借款后经原告多次催讨被告一直未予偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金20000元。原告在庭审过程中表示愿意放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贺如日在原告处借款20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，现经原告催收一直未履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，系其对自身权益的处理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告贺如日偿还原告谭桂华借款本金20000元整。 上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告贺如日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈礼仁 二〇一八年十二月二十四日 法官助理熊彩峰 书记员刘惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初847号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李国军，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指控：2018年8月17日20时30分许，被告人李国军驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿利辛县305省道由西向东行驶至114KM+193M处，与房某驾驶电动三轮车交叉相刮撞，造成房某受伤及车辆损坏的遒路交通事故。后经安徽庄子司法鉴定中心对抽取被告人李国军的静脉血液进行乙醇含量检测，结果为103.1412mg/100ml。经认定，被告人李国军负此事故的全部责任。案发后被告人李国军与房某达成和解。被告人李国军对指控的事实无异议且认罪、认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒驾车造成事故，可对其从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成和解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 林二〇一八年十二月十四日书记员 丁言平附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1388号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王超，男,1992年9月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，住衡阳县。因本案于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年11月27日被再次取保候审。援助辩护人黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1377号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人王超及其辩护人黄平平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年9月21日2时许，被告人王超在本区水心隔岸路67弄24号201室出租房内，趁同居的女友向某睡着之际，使用向某的手机，利用事先知晓的向某微信支付密码，从向某微信账户转出人民币300元至自己的微信账户，随后将交易记录删除。同年9月23日凌晨、9月27日凌晨、10月2日凌晨，被告人王超通过上述方法，从向某微信账户各转出人民币10000元，共计人民币30000元至自己微信账户。2018年10月2日23时许，被告人王超被公安人员抓获。案发后，被告人王超家属代为退赔被害人向某人民币35000元并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人王某的证言、接受证据清单、微信账号信息、微信客服查询结果、查询明细结果、谅解书、地点辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，且被告人家属已代为退出违法所得并获得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，还可对其适用缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇一八年十二月十一日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执2022号申请执行人：郑州友杰钢材有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人：彭俊程，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街。法定代表人：侯用周，该公司总经理。申请执行人郑州友杰钢材有限公司与被执行人宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州友杰钢材有限公司货款本金4741元及利息890131元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年7月18日、2018年8月20日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年11月1日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年12月24日，将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院于2018年8月22日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。5、本院于2018年12月24日向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年12月24日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年十二月二十四日书记员  靳赛飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终6558号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任公司经理。委托代理人：包书全，该公司员工，1987年10月15日出生，汉族，住中国太平洋保险股份有限公司南阳。被上诉人（原审原告）：王明虎,男，汉族，1979年8月10日出生，住淅川县。委托代理人：尹玉凤，河南博音律师事务所律师。上诉人中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）因与被上诉人王明虎保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民金初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险南阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任并由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：一、伤残赔偿金无须我公司承担，根据团体人身意外伤害保险条款人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发1999-237号。此案九级伤残，不在保险合同伤残赔偿范围内，至少达到七级伤残，我公司才按比例承担赔偿责任。二、医疗费计算存在错误。根据保险条款的约定，后续治疗费发生在180天之外的，我公司不承担赔偿责任，发生在180天之内的，扣除100元免赔额后按80%比例赔付。请求二审法院依法改判。王明虎辩称，原审判决事实清楚。一、上诉人的上诉没有任何事实依据，上诉人没有告知保险合同的内容及条款内容，保险条款上诉人未尽到告知义务。二、上诉人所列举条款是格式条款，如果限制对方权利义务的话，是不产生法律效力的。从条款上看，实际是鼓励伤得更重，对投保人不公平。王明虎向一审法院起诉请求：判决保险公司承担人身意外伤害保险以及附加意外伤害医疗保险两项保险金合计27万元。一审法院认定的事实：王明虎所在的河南淅联桥梁模板有限公司2013年3月4日为王明虎在被告处购买46份人身意外伤害保险和医疗保险，其中包含本案王明虎编号为AZHZZ85C9113B0000030人身保险保险单，团体人身意外伤害保险以及附加意外伤害医疗保险，其中人身意外伤害保险25万元、意外伤害医疗保险2万元，两项保险金合计27万元。王明虎系河南淅联桥梁模板有限公司的工人，2014年2月18日，王明虎在车间工作时左足被钢筋砸伤，后送往医院治疗经医院诊断证明：王明虎为1、左根骨结节粉碎性骨2、左定筋膜室高压。后经南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2014）临鉴字第2/102903号法医临床鉴定：王明虎左跟骨骨折内固定术后愈合属构成九级伤残。及该鉴定所南峡光司鉴所（2014）咨询字第2/102903号法医临床咨询意见书鉴定：王明虎后期解除左跟骨骨折内固定器医疗费约6500元。另查明：王明虎2013年5月26日起在南阳市淅川县产业集聚区香九厚工业园区188号河南淅联桥梁模板有限公司工作至今。一审法院认为：1、王明虎所在的公司团体从被告中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司购买人身意外伤害保险25万元、医疗保险2万元，原被告双方形成了保险合同关系，王明虎意外受到伤害，中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司按照法律规定应承担保险责任。2、庭审中王明虎所在单位河南淅联桥梁模板有限公司为工人购买保险的负责人邹会新证实当时一次性在被告保险公司业务员周花蕊处为工人购买保险共计有100多人，公司把保费一次性缴纳后，一个多月后被告保险公司就为全部工人办理了保险并没有讲解保险合同内容，也未告知使用哪一版保险合同，河南淅联桥梁模板有限公司更没有和被保险人讲解。被告保险公司在庭审中没有证据证明王明虎或保险代理人在王明虎购买保险时将保险条款及《人身保险伤残评定标准（行业标准）》交付王明虎，王明虎对此予以否认的情况下被告保险公司应承担举证不能的后果。故应认定保险公司没有尽到提示义务和明确说明义务，保险条款中免除或限制被保险人权利的条款不产生法律效力。3、庭审中王明虎并未向法庭提供医疗费票据，不能证明自己的真实医疗花费。故王明虎要求被告赔偿其意外伤害医疗险的诉求一审法院不予支持。4、王明虎在淅川县产业集聚区香九厚工业园区居住、生活的时间超过一年，且收入来源于城镇，应按城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金。2016年本案开庭前的上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，王明虎生于1979年8月10日，事故发生时35周岁，赔偿20年，王明虎为伤残九级按照法律规定计算标准为25576元乘以20年乘以0.2等于90304元故王明虎残疾赔偿金为102304元，在本案保险合同意外伤害保险25万元范围内。另外经司法鉴定机构鉴定王明虎的后续治疗费用为6500元符合法律规定，两项费用合计108804元被告保险公司应当予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决：一、限中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给王明虎意外伤害保险金和后续治疗费用共计108804元。二、驳回王明虎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5350元、鉴定费1300元，由王明虎承担2477元，中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司承担4173元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，双方争议的焦点是：王明虎的伤残赔偿金和医疗费是否应当按1999年版本的合同条款，王明虎的伤残赔偿金和继续治疗费应否予以支持？太平洋财险南阳支公司在一审庭审中向法院提交了1999年和2013年两个版本的合同条款，这两个版本中关于伤残赔偿金和医疗费的约定属于限制和免除保险公司的免责条款，太平洋财险南阳支公司一、二审均未举证其将保险条款内容向投保人或被保险人尽到了告知和说明义务，故本案不应适用上诉人所称的格式条款，一审法院按照法律规定计算王明虎伤残赔偿金和继续治疗费，并判决太平洋财险南阳支公司承担保险赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人太平洋财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 彬二〇一八年十二月三日书记员  秦光武
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执766号申请执行人薄纯中，男1969年4月5日出生，汉族，河口区人，现住河口区。被执行人薄纯锋，男，1971年5月2日出生，汉族，河口区人，现住该村。身份证号：370503197105020633。申请执行人薄纯中与被执行人薄纯锋农业承包合同纠纷一案，本院依法于2017年12月29日作出的（2017）鲁0503民初1550号民事判决书，判决：一、被告薄纯锋于本判决生效后三日内向原告薄纯中支付补贴款14325元；二、驳回原告薄纯中的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，申请执行补贴款14325元，本院已依法受理。本院于2018年7月4日通过司法专邮形式向被执行人薄纯锋邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人薄纯锋签收后，未到庭申报财产，未履行义务。在执行过程中，本院分别于2018年7月5日、2018年9月27日、2018年11月30日、2018年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人薄纯锋的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆，发现被执行人薄纯锋有零星银行存款，经询问申请执行人，因数额太小不予扣划。未能发现被执行人薄纯锋的可供执行的车辆、有价证券及不动产登记信息。申请执行人薄纯中于2018年12月3日向本院提供，被执行人薄纯锋在东营市××区河口街道办事处代管的林业补贴款1万余元，本院于2018年12月12日对上述信息予以核实，确有补贴款，但具体数额及发放的时间不能确定。上述执行情况及信息，本院于2018年12月6日通过谈话的方式告知了申请执行人薄纯中，并要求其提供财产线索，申请执行人薄纯中明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年12月6日对执行人薄纯锋适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人薄纯中的债权未得到实现。综上所述，被执行人薄纯锋确无财产可供执行，经本院向申请执行人薄纯中释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0503民初1550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一八年十二月十七日书记员  朱继华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1996号申请执行人:常天红,男,1981年4月16日出生,汉族,住太和县。被执行人:游利,男,1975年1月20日出生,汉族,住太和县。被执行人:游亮,男,1989年10月21日出生,汉族,住太和县。本院在执行申请执行人常天红与被执行人游利、游亮民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）皖1222执1996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文斌二〇一八年十二月三十一日书记员  范 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1302执恢1115号王利、娄底市中鑫纺织有限公司：关于王利申请执行娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4028号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：蔡磊，男，1985年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人，村民，住陕西省神木县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡磊立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,160.74元；2.判令被告蔡磊支付原告融易购内江分公司利息（以1,160.74元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告蔡磊承担。事实和理由：2015年9月17日，被告蔡磊为购买由神木县赵万明手机连锁店销售的三星S6+手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告蔡磊授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告蔡磊收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告蔡磊推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、英雄的黎明（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告蔡磊从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告蔡磊的授权，向商户指定账户支付了被告蔡磊购买产品的借款本金4,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告蔡磊每月还款金额563元，还款期数12期。被告蔡磊领取产品后，依约还款8期，合计4,504元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告蔡磊所欠的剩余借款本金和利息等合计1,160.74元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告蔡磊发出债权转让通知书，告知被告蔡磊在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告蔡磊至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告蔡磊未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告蔡磊应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数8期计算，即：1,079.76元；剩余借款本金以实际借款本金4,499元减去已还款总额4,504元加上还款期限内已还款的利息1,079.76元计算，即：1,074.76元；未支付的利息以剩余借款本金1,074.76元为基数自被告蔡磊最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告蔡磊所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告蔡磊发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告蔡磊支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告蔡磊追偿并要求被告蔡磊承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告蔡磊承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告蔡磊未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,074.76元和利息（以所欠借款本金1,074.76元为基数自被告蔡磊最后一次还款之次日即2016年6月16日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告蔡磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李雪珍
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执3526号申请执行人：胡孝起，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：高阳春，男。1962年11月7日出生，住湖南省南县，关于本院申请执行胡孝起与高阳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2018年10月30日立案执行，要求被执行人支付本金1700000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。暂无发现有可供执行财产。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠本金1700000元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的本金1700000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执3526号案终结本次执行程序。本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 潘 欣审判员 李永强二０一八年十二月二十一日书记员 黎 立
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初5437号 原告：梁山县先志货运服务有限公司，统一社会信用代码：91370832064378870T,住所地梁山县梁山街道邓庄村东100米。 法定代表人：蒋春香，经理 委托诉讼代理人：马超,梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：张西弟，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。 原告梁山县先志货运服务有限公司与被告张西弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告梁山县先志货运服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县先志货运服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁山县先志货运服务有限公司负担。 审判员  倪崇岳 二〇一八年十二月十七日 书记员  尚 斌
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终2773号上诉人(原审原告)：广州金溪餐饮有限公司，住所地广州市越秀区广园东云泉路****首层。法定代表人：吕某某，执行董事兼总经理。委托代理人：何某某、吴某某，均系广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市国土资源和规划委员会，住所，住所地广州市越秀区吉祥路**div>法定代表人：彭某某，主任。上诉人广州金溪餐饮有限公司（下称金溪公司）因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（下称市国规委）复函一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告广州市国土资源和规划委员会于2018年1月31日作出的穗国土规划［2018］51号《广州市国土资源和规划委员会关于不动产更正登记申请书的复函》（以下简称51号复函），对原告广州金溪餐饮有限公司提交的《不动产更正登记申请书》函复如下：2017年12月8日，我委已就你司反映事项以《广州市国土资源和规划委员会关于妥善处理限制房屋交易问题的函》（穗国土规划[2017]1035号）致函广州市城市建设投资集团有限公司，要求该公司配合妥善处理限制上述房屋转移的事宜。现根据办理“6.28”专案工作要求，暂缓解除涉案房屋限制转移行政注记。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案原告并非是涉案房屋的所有权人，而且也不能提供充分的证据证实房屋限制转移或解除该限制转移行为对其合法权益造成影响，因此其与上述51号复函没有法律上利害关系。此外涉案51号复函是被告对原告信访涉及原限制转移房屋行为复核情况的信访答复，并没有增设新的权利义务，故该复函不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告广州金溪餐饮有限公司的起诉。上诉人金溪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人是6栋涉案房屋的承租方，被上诉人对6栋涉案房屋作出限制转移注记严重影响了上诉人对6栋涉案房屋的经营管理，使得房屋难以出租或只能低于市场价出租，给被上诉人直接造成了利益损害。二、上诉人所诉的是被上诉人不对错误登记予以更正的行政不作为，被上诉人作出的被诉复函实质上是拒绝对上诉人的更正申请，原审裁定仅以复函的外在形式认定本案不属于行政诉讼的受案范围，事实认定和适用法律均存在错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市国规委在二审期间未提交书面答辩意见。经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应的证据予以证明，本院予以确认。另查明，位于广州市天河区广园东云泉路**大院自编34、35、42、51、52、56栋房屋(以下简称6栋涉案房屋)的产权人为广州市白云双燕实业公司（下称双燕公司）。上诉人称其在2006年至2012年先后三次与广州市广田置业有限公司作为出租方签订土地租赁合同和补充协议，承租了位于广园东云泉路163号大院包括6栋涉案房屋在内的房屋和土地。2013年被上诉人根据广州市城市建设投资集团有限公司发出的穗城投监函[2013]219、271号、穗城投函《2013》453号公函先后在6栋涉案房屋不动产登记查表中标注“限制该业房地产交易登记手续或暂停该业一切手续。”2017年10月30日，上诉人向被上诉人递交《不动产更正登记申请书》，申请更正对6栋涉案房屋的查封登记。2018年1月10日，广州市人民检察院以穗检侦三协封〔2017〕14号《协助查封通知书》对6栋涉案房产进行了查封。以上事实有广州市不动产登记查册表、不动产更正登记申请书及双方当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人不是6栋涉案房屋的所有权人或买受人，仅为6栋涉案房屋承租方，而租赁权是基于租赁合同产生的债权，不具有物权属性。被上诉人对6栋涉案房屋根据相关公函作出限制该房产办理产权交易登记手续的注记，并未影响上诉人对6栋涉案房屋的实际占有和使用，上诉人与6栋涉案房屋的涉案注记行为不具有利害关系，故被上诉人作出51号复函对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述法律规定，上诉人提起本案之诉，不具有原告主体资格，不属于行政诉讼受案范围，因已立案受理，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的请求，理据不足,本院不予以采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一八年十二月十三日书记员  陈土飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3164号被执行人许招群，男，1971年10月4日出生于福建省晋江市，高中文化，个体工商户，住福建省晋江市。本院在执行许招群罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人许招群到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人许招群名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别于2018年9月13日、11月30日二次对被执行人银行账户予以查询，并对被执行人许招群名下的6次账户予以冻结，除本院于2018年12月17日对其名下的银行存款5333.51元予以强制扣划外，被执行人银行内无其它款项可供本院执行。本院于2018年12月5日委托福建省晋江市人民法院对被执行人许招群名下的财产进行查控，但根据对被执行人许招群名下的房产查控结果反馈，被执行人许招群名下无财产可供执行。我院依法将被执行人许招群列入全国失信，并限制其高消费，本现已强制执行到位0元，尚未执行到位194666.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人许招群有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  李 敏执行员  康 凯二〇一八年十二月十七日书记员  张 萌
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1701号之二申请执行人：武汉雄鑫圆置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街柴泊大街**新港财富广场**/单元****。法定代表人：邱国雄，系公司总经理。被执行人：熊帆，男，1987年1月16日出生，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。本院于2018年9月8日作出的（2018）鄂0117民初2420号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人熊帆应在规定期限内返还原告武汉雄鑫圆置业有限公司垫付款50000元，因被执行人未按期履行义务，申请人于2018年11月30日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。但被执行人至今未履行偿还义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人熊帆长年在外，目前下落不明，银行无存款（少量存款已冻结），其名下位于武汉市东西湖区丽水佳园三期C1-2栋701室（房屋所有权证号：东2013012240，建筑面积99.07㎡）的房产已被本院依法查封。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊帆应继续履行（2018）鄂0117民初2420号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十二月二十七日书记员  王义苏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初859号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人蔡猛，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）832号起诉书指控被告人蔡猛犯非法拘禁罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人蔡猛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年9月5日16时许，被告人蔡猛纠集闫海龙（已判刑）、蔡某（已判刑）、赵某、“薛某”（另案处理）到天津市静海区静海镇领海嘉园南区西门，以索要欠款为由将吕某某强行带离，并在车上对吕某某殴打。后被告人蔡猛及闫海龙、蔡某、赵某、“薛某”将吕某某带至天津市静海区新湖国际广场附近，王某2（已判刑）也赶到现场，上述六人对吕某某进行殴打。后吕某某被迫委托杨某向蔡猛转账人民币10万元后被放回。案发后，被告人蔡猛等人共同赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。2018年3月28日，被告人蔡猛到天津市公安局静海分局西城派出所投案，并如实供述了非法拘禁的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡猛伙同他人非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蔡猛自动投案，如实供述罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人蔡猛承认公诉机关的指控，并认罪认罚。经审理查明，2017年9月5日16时许，被告人蔡猛为索要“欠款”，纠集蔡某（已判刑）、闫海龙（已判刑）等人在天津市静海区静海镇领海嘉园南区西门将吕某强行带至天津市静海区新湖广场附近，对吕某进行殴打。随后，王某2（已判刑）接蔡猛电话也赶到现场对吕某进行殴打。后吕某趁蔡猛等人不备欲逃脱，被告人蔡猛及蔡某、王某2等人进行追赶并再次将吕某抓住。被告人蔡猛逼迫吕某电话通知朋友向其银行卡内打款100000元后，将吕某放走。同日，吕某报警。2018年3月28日，被告人蔡猛到天津市公安局静海分局西城派出所投案，并如实供述了非法拘禁的犯罪事实。案发后，被告人蔡猛等人赔偿被害人经济损失200000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的证人王某1、杨某的证言，被害人吕某的陈述，被告人蔡猛及同案犯蔡某、王某2、闫海龙的供述，微信聊天记录，借记卡产品资料，银行卡明细查询，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表，情况说明，在逃人员登记表，赔偿协议、收条、谅解书，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人蔡猛伙同他人非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯刑律，应以非法拘禁罪从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡猛作用相对较大，量刑时，酌情予以从重处罚。案发后，被告人蔡猛自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人一方赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一八年十二月六日书记员  王国祥
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执279号申请执行人：王有，男，1952年12月31日生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：木兰县建国乡新生村民委员会，住所地木兰县建国乡新生村。法定代表人：霍威，该村委会主任。本院在执行申请执行人王有与被执行人木兰县建国乡新生村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，需长期履行，申请执行人王有撤回了对被执行人木兰县建国乡新生村民委员会的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初2537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一八年十二月七日书记员  李春雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34616号原告：施玉平。委托诉讼代理人：李亚辉,上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐珅,上海明伦律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：付某某。原告施玉平与被告上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告施玉平的委托诉讼代理人叶璐珅，被告上海春申汽配市场有限公司的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金人民币(以下币种相同)120,000元。事实与理由：2016年年末，原告根据被告的广告宣传，向被告认租一处商铺，该商铺位于闵行区XX路XXX号。被告自行制作商铺区分图表，作为出租商铺依据。原告选中其中一处商铺并支付定金，被告于2016年11月8日、2016年11月18日、2017年6月27日分别向原告开具收据三份。原、被告虽没有约定明确的起租期，但应当在合理的期间内订立租赁合同。在原告租商铺时，被告称其不久就会开业，然而至今被告工程主体尚未完工。被告预租商铺，利用原告资金在建工程，迟迟不能与原告订立租赁合同，不信守承诺，过错在于被告，故原告提出上述诉请。被告上海春申汽配市场有限公司辩称，不同意原告的诉请,截至到目前为止并没有出现租赁合同目的无法实现的情形,也没有出现约定或法定的解除事由,故不同意退还原告款项。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告向被告支付50,000元定金，被告于当日出具收据载明收到原告支付的二期定金50,000元。2016年11月18日，原告向被告支付50,000元定金，被告于当日出具收据载明收到原告支付的二期定金50,000元。2017年6月27日，原告向被告支付20,000元定金。针对以上事实，原告施玉平向本院提供了签购单、收据一组，证明原告已经向被告支付了定金120,000元。被告上海春申汽配市场有限公司对原告施玉平所提供的证据经质证后认为：对证据的真实性无异议,但认为收据的收款事由是预付的租金。被告上海春申汽配市场有限公司针对其上述辩称，未有证据向本院提供。本院结合原告施玉平、被告上海春申汽配市场有限公司对证据的举证及质证意见，以及庭审查明的事实，认为原告施玉平所提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向被告所支付的120,000元定金，上述款项系用以作为日后可以承租春申汽配建造中的商铺之预付款项。虽然被告出具给原告的收据中载明系定金，但结合定金的性质而言，定金是担保债务的履行，当事人预先给付若干数额的货币作为担保，合同履行后，定金应原数返还或者折作价款的一部分。结合本案事实，原、被告最终的目的是针对被告所经营市场中的商铺签订租赁合同，但是由于该市场目前仍不具备交付的条件，双方也未对租赁商铺的主要租赁合同条款达成一致，而且被告出具给原告的收据中并未对定金的具体性质作出说明，双方也未签订过任何的预约书来确定定金的性质，对于上述定金交付具体担保的功能也未作出明确的约定，故本院认为上述定金并不具备立约定金的功能。然而被告迟迟无法提供具体的商铺，导致双方始终未能签订商铺的租赁合同，原告支付款项最终愿与被告建立租赁合同的期待迟迟无法实现，而被告所承建的商铺至今仍未完工，且被告无法明确具体商铺的实际交付期限。基于此，原告有权主张要求被告返还其所支付的款项120,000元，对此诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施玉平款项120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元,由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年十二月五日书记员 许婵娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的司法解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终3336号上诉人（原审被告）：沈艳灵，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宿州市鼎盛建筑工程有限公司，住所安徽省宿州市大泽路南东侧，组织机构代码57573693-2。法定代表人：刘永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。上诉人沈艳灵因与被上诉人宿州市鼎盛建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3888号民事判决，；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人沈艳灵预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一八年十二月十八日法官助理王珊珊书记员张猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执5093号申请执行人：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园，统一社会信用代码91440101728195932。法定代表人：黄敏棣，总经理。被告：云南坤厚矿业有限公司，住所地云南省元江县红河街道办兴元路**，统一社会信用代码915304280724790308。法定代表人：段白玉。关于广州市白云泵业集团有限公司与云南坤厚矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0112民初1912号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决,被告云南坤厚矿业有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款79000元以及违约金（利率按24%/年计算，其中57200元本金的违约金自2016年4月19日起、21800元本金的违约金自2016年7月31日前起，均计算至本息付清之日止），案件受理费887.5元由被告云南坤厚矿业有限公司负担。由于被执行人云南坤厚矿业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市白云泵业集团有限公司的执行申请，本院已于2018年8月28日依法立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人云南坤厚矿业有限公司的法定代表人段白玉采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院（2018）粤0112民初1912号《民事判决书》已发生法律效力，义务人云南坤厚矿业有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年十二月二十一日书记员  冯伟龙附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执897号申请执行人：上能电气股份有限公司。被执行人：江西省建工集团有限责任公司。本院在执行上能电气股份有限公司与江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人故向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0111执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年十二月一日书记员 何清川
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1226执168号申请执行人：湖南耀得仓储物流投资有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区万兴路**，组织机构代码：66630141-6。法定代表人：谭医华，该公司董事长。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，，住所地：湖南省怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心****A面**组织机构代码：77007680-2。法定代表人：魏小勇，该公司经理。被执行人：宋明雄，男，1970年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南耀得仓储物流投资有限公司与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、宋明雄企业借贷纠纷一案中，申请执行人湖南耀得仓储物流投资有限公司持已发生法律效力的湖南省怀化市人民法院（2016）湘12执复12号执行裁定书要求本院对已支付的230万元标的款执行回转，本院2017年6月5日予以立案受理。在执行过程中，本院采取有效执行措施已将230万元款项执行归位，现本案标的已全部履行完毕，申请人自愿承担执行费。依照相关法律规定，现通知如下：湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12执复12号执行裁定书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执1543号侯立伟、尹洪滨：侯立伟与尹洪滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6092.00元，其中，本金5900.000元，诉讼费25.00元、迟延利息117.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给侯立伟。至此，侯立伟向本院申请执行的（2018）吉0122民初2558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4855号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告曾×，女，汉族，1984年7月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾×信用卡纠纷一案，于2018年12月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月17日之前向本院缴纳案件受理费93元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾×信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0722财保161号 申请人：王华。 委托诉讼代理人张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。 被申请人：陈龙昌。 申请人王华于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙昌缴纳在东海县交警大队温泉中队的10000元款项予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈龙昌缴纳在东海县交警大队温泉中队的10000元款项予以冻结，保全金额为1万元，期限为一年，未经本院准许，不得支取、扣划等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时立梅 二〇一八年十二月二十八日 法官助理王哲丽 书记员陶桃
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1611号申请执行人：丁淑青，女，1967年11月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：丁喜军，男，其他情况不详。本院在执行申请执行人丁淑青与被执行人丁喜军民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年7月24日生效的（2018）吉0282民初1678号民事判决书，被执行人丁喜军应给付申请执行人丁淑青借款本金及诉讼费合计31288.00元。2018年12月17日，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，丁淑青向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘孝民审判员孔岩审判员白学远二〇一八年十二月十七日书记员 马            超
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初380号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴胜祥，绰号“江北”，男，1970年6月5日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，住通城县。2012年11月14日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2018年10月22日因无证驾驶被通城县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月31日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]335号起诉书指控被告人吴胜祥犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员胡智慧出庭支持公诉，被告人吴胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2018年10月21日19时许，被告人吴胜祥酒后驾驶二轮摩托车从本县沙堆镇大柱山村大垅排屋场经通四公路坪坳村路段行驶至沙堆镇政府路段时，被沙堆镇派出所民警查获。经咸宁归真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定:2018年10月21日23时吴胜祥血液中的乙醇含量为131.13mg/100m1。其驾驶类别为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴胜祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，车辆照片，刑事判决书，户籍信息，证人杜某、葛某的证言，鉴定意见，被告人吴胜祥的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴胜祥驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中酒精含量达到80mg/100m1以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴胜祥到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2018年12月30日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一八年十二月十二日书记员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驾，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。