湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0522民初1508号原告：罗兰英，女，1939年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖响林，男，1962年6月13日出生，住湖南省新邵县，系原告罗兰英之子。委托诉讼代理人：伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：邓小初，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：新邵县公共汽车公司，住所地：湖南省邵阳市新邵县酿溪镇畔田社区东昌路。法定代表人：唐永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙寿文，男，该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）：孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司。住所地：湖南省新邵县酿溪镇蔡锷北路**。负责人：柳杨，该公司经理。委托诉讼代理人：颜顺利，男，该公司职员。原告罗兰英与被告邓小初、被告新邵县公共汽车公司、被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰英的委托诉讼代理人廖响林、伍健一、被告新邵县公共汽车公司的委托诉讼代理人孙寿文、孙小宝，以及被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司的委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼，被告邓小初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兰英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费443425.76元、住院期间护理费135680元、残疾赔偿金78080元、营养费5400元、住院伙食补助费51800元、后续治疗费10000元、出院后部分护理依赖护理费136925元、精神损害抚慰金23000元；鉴定费及照片费5542元，交通费2000元、出院后一人护理两个月护理费9600元，共计901452．76元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年11月26日13时许，被告邓小初驾驶湘Ｅ×××**大型普通客车（公交车）从新邵严塘方向驶往新邵大坪方向，途经G207新邵县酿溪镇回龙社区汤仁学校交叉路口2579KM＋800M处上下客起步时将从其车头前走过准备搭乘该车的原告罗兰英刮倒并碾压，造成罗兰英受重伤。原告当即被送往正大邵阳骨伤科医院抢救治疗，住院518天，于2018年4月28日出院，期间用去医疗费443425．76元，护理费135680元，鉴定费5542元。被告新邵县公共汽车公司已支付565383．76元。经诊断，原告之伤为：1、多发性骨折；右股骨粗隆骨折，右髌骨、右股骨内踝、外髁开放性撕脱性骨折，右腓骨小头及上段开发性、粉碎性骨折，右第3、4距骨骨折，右内踝骨折，右胫骨平台及髁间嵴骨折右足趾近节趾骨粉碎性骨折，右足骰骨骨折，右足禊骨骨折，2、多处软组织损伤：右大腿及胭窝部软组织毁损伤，右足踝部皮肤软组织毁损伤，右肘部软组织挫裂伤，右肘部软组织挫裂伤；3、右膝后交叉韧带、内侧、外侧副韧带、踝部、足部浅筋膜损伤，右膝内侧半月板后角Ⅱ级异常信号；4、右腕月骨缺血性坏死；5、腰3椎体轻度后滑移；6、失血性贫血。住院期间，原告由三人陪护21天，两人陪护287天，一人陪护211天。2016年12月7日，新邵县公安局交通警察大队做出事故责任认定：驾驶人邓小初承担事故全部责任，行人罗兰英不承担此次事故的责任。邓小初驾驶的湘Ｅ×××**大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司投了交强险和机动车第三者责任保险，保险金额共计1122000元。2018年4月26日，原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，一处九级伤残，五处十级伤残，并存在部分护理依赖，后续治疗费18000元，营养180日。2018年7月9日，原告之伤经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定为一处七级伤残，一处八级伤残，一处九级，一处十级伤残，护理19个月，营养180日，后续治疗费10000元，出院后为部分护理依赖。本案经新邵县联合人民调解委员会调解，各方均认可邵阳市普爱司法鉴定所的鉴定意见，但未能就赔偿金额达成协议，故原告诉至法院。被告邓小初未答辩。被告新邵县公共汽车公司辩称，对原告的医疗费、鉴定费、护理费予以认可。湘Ｅ×××**大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司投了交强险和不计免赔的第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告的赔偿标准是否适用城镇标准，请人民法院依法核实。被告中华联合财产保险公司辩称，对原告没有正式票据的医药费部分不予认可，原告主张的护理费、护理依赖标准、后续治疗费计算过高。原告残疾赔偿金，应当按照农村标准计算。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。三被告均未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月26日，被告邓小初驾驶湘Ｅ×××**大型普通客车（公交车），从新邵县严塘镇方向驶往新邵县酿溪镇方向，13时许，途经G207新邵县酿溪镇回龙社区汤仁学校交叉路口（2579KM＋800M）上下客起步时，将从其车头前走过准备搭乘该车的原告罗兰英刮倒并碾压，造成罗兰英受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院治疗，至2018年4月28日出院，共住院518天，花费门诊医疗费1859.4元、住院医疗费435768.36元，因输血支付了3000元费用，购买住院生活用品花费330元，购买轮椅花费450元。经该院诊断，原告之伤为：1、多发性骨折：右股骨粗隆骨折（A0分型A3．2型），右胫腓骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右内踝骨折，右胫骨髁间嵴骨折，右足趾近节趾骨粉碎性骨折，右第3、4跖骨骨折，右足骰骨骨折，右足楔骨骨折，右肱骨外髁开放性撕脱性骨折，右中指远侧指间关节半脱位并远节指骨基底部脱性骨折；2、多处软组织毁损伤：右大腿下段及胭窝部软组织毁损伤，右足踝部皮肤软组织毁损伤，右肘部软组织挫裂伤；3、右腕月骨缺血性坏死；4、腰3椎体轻度后滑移，腰4椎双侧峡部裂伴椎体向前轻度滑脱；5、脑白质病变，并脑菱缩；6、慢性支气管疾患伴肺气肿，左侧胸腔少量积液；7、双髖关节退行性变；8、失血性贫血；9、低蛋白血症；10、××；11、应激性高血糖；12、右下肢深静脉血栓形成；13、左桡骨远端粉碎性骨折；14、右肩锁关节退变；15、右肩腱，袖水肿（轻度）。根据医院的诊断证明显示，原告住院期间前三周陪人陪护三人，2017年03月27日至2017年09月29日陪护二人，2017年9月30日至2018年4月28日陪护一人。原告通过新邵县三友物业管理有限公司介绍，雇用了护工进行护理，三方签订了《临时聘用生活助理协议》，协议约定按160元/天计算护工工资，但实际上按120元/天、140元/天、160元/天不等的工资标准计算，共花费了护理费119520元，该部分护理费已全部由被告新邵县公共汽车公司垫付。2018年4月26日，邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见：1．被鉴定人罗兰英此次交通事故伤目前已构成一处八级伤残、一处九级伤残、五处十级伤残；并存在部分护理依赖。2．自2018年4月27日起计算，被鉴定人后续医疗费预计18000元（含复査、三处取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）。3．自受伤之日起计算，被鉴定人伤后前期休息日计算至定残日前一日，营养180日。伤后前期护理人数及护理时间凭医院有效证明为准。后期取内固定治疗，伤休15日，壹人护理10日。之后，本案纠纷经新邵县社会矛盾纠纷调解处理中心调解，该调解中心于2018年6月28日委托邵阳市普爱司法鉴定所对原告之伤重新进行鉴定，司法鉴定所于2018年7月9日作出鉴定意见：1、被鉴定人罗兰英的伤残评定如下：a、被鉴定人罗兰英右髋关节功能、右膝关节功能均丧失75％以上，评定为七级伤残；b、被鉴定人罗兰英右踝关节强直于非功能位，评定为八级伤残；c、被鉴定人罗兰英右肘关节活动度丧失66．5％，评定为九级伤残；d、被鉴定人右拇趾跖、趾间关节僵直并短缩，评定为十级伤残。2、被鉴定人罗兰英全身多处骨折且遗留多处关节功能障碍，因被鉴定人为高龄老人，治疗过程较长，建议总误工期19个月，护理19个月，营养期180日；预计后续医疗费用10000元人民币（包含内固定物取出手术费用）。3、被鉴定人全身多处骨折及增生瘢痕形成，遗留多处关节功能障碍，且被鉴定人为高龄老人，目前日常生活能力部分受限，综合以上情况，被鉴定人总分值为45分，评定为部分护理依赖。另查明，本案交通事故经新邵县公安局交通警察大队认定，被告邓小初承担此次事故的全部责任，原告罗兰英不承担此次事故的责任。被告邓小初驾驶的湘Ｅ×××**大型普通客车的车辆所有人系被告新邵县公共汽车公司，邓小初系被告新邵县公共汽车公司的司机，此次交通事故发生在邓小初执行工作任务过程中。湘Ｅ×××**大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司投了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。庭审中，被告新邵县公共汽车公司与被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司达成一致意见，交强险医疗费用赔偿限额10000元外的医疗费扣除12%的非医保部分，由被告新邵县公共汽车公司承担。关于原告诉请的因此次交通事故所遭受的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，采纳邵阳市普爱司法鉴定所的鉴定意见，认定如下：1、医疗费440958元（门诊医疗费1859.4+住院医疗费435768.53元+输血费3000元+住院生活用品330元），根据医疗费票据及领条认定。其中原告诉请的轮椅费应计入残疾辅助器具费，住院生活用品押金不是最后结算确定的费用，本院不予支持。2、后续治疗费10000元，根据鉴定意见确定。3、营养费5400元（30元/天×180天），根据原告的伤情，参照鉴定意见确定的营养期确认。4、住院伙食补助费25900元（518元/天×50天），根据原告的住院天数，按当地一般工作人员的出差伙食补助标准计算。5、残疾赔偿金78080元（33948元/年×5年×46%），原告系新邵县酿溪镇大田社区居民，其所在社区为城镇规划区，且原告长期居住在城镇，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算。6、精神损害抚慰金18000元，原告因此次交通事故构成七、八、九、十级伤残各一处，给原告造成了严重的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院酌情认定。7、护理费244033元（119520元＋4800元+119713），其中住院期间的护理费根据收款收据、护理协议并结合医院的诊断证明确定为119520元；出院后的护理费，原告主张按160元/天计算两个月为9600元，根据原、被告在庭审过程中达成的一致意见，只计算一个月，即为4800元（160元/天×30天）；原告因本次交通事故伤目前生活不能自理，存在部分护理依赖，结合原告的年龄和身体状况，其长期护理费用按照5年计算，护理费计算为47885元/年×5年×50%=119713元；8、交通费2000元，原告及其必要的陪护人员在原告住院期间往返医院必然会发生交通费，本院根据原告的住院天数酌情认定；9、残疾辅助器具费450元，根据票据认定，原告因行动不便购买了轮椅一台花费了450元，原告将该部分费用算入了医疗费，应将其算入残疾辅助器具费。10、鉴定费5542元，根据鉴定费票据确定。原告罗兰英的以上损失共计830363元，其中医疗项下损失1-4项为482258元；伤残项下损失5-9项为342563元，1-9项损失合计824821元。原告以上损失其中被告新邵县公共汽车公司已垫付562678元（医疗费440958元+住院期间护理费119520元+鉴定费2200元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，被告邓小初承担此次事故的全部责任，由于被告邓小初系被告新邵县公共汽车公司的职工，本案交通事故系邓小初在执行工作任务时发生，邓小初的驾驶行为系职务行为，故依法应由被告新邵县公共汽车公司承担赔偿责任。湘Ｅ×××**大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的机动车第三者责任保险，在该车发生交通事故的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司先在交强险责任限额范围内赔偿罗兰英医疗项下损失10000元、伤残项下损失110000元，共计120000元，再在第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗兰英各项损失653106元[824821元-120000元-（440958元-10000元）×12%）]。由被告新邵县公共汽车公司赔偿原告鉴定费5542元、医疗费51715元[（440958元-10000元）×12%）]，共计57257元。被告新邵县公共汽车公司已垫付的562678元，原、被告均同意在保险公司理赔的范围内进行扣减，本院予以准许，即应由原告在保险公司获得的赔偿中返还新邵县公共汽车公司505421元（562678元-57257元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗兰英各项损失120000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗兰英各项损失共计653106元；三、由被告新邵县公共汽车公司赔偿原告罗兰英鉴定费、医疗费共计57257元（已支付562678元，原告应返还505421元）；四、驳回原告罗兰英的其他诉讼请求。本案受理费12815元，由被告新邵县公共汽车公司负担。上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南新邵农村商业银行营业部，帐号：820116500000166040001的账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈求林审 判 员  何文娟人民陪审员  李塘边二〇一八年十二月二十六日法官助理邓泰清代理书记员  陈爽爱