.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初2490号原告：任某，汉族，山西省孝义市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，男，1984年12月24日生，汉族，孝义市兑镇镇法律服务所法律服务工作者。被告：王某，汉族，山西省榆社县人，住孝义市，公民身份号码×××。被告：苏某，汉族，山西省孝义市人,公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。统一社会信用代码×××。负责人：孙茂峰，经理。委托诉讼代理人：武某，女，1990年7月4日生，汉族，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。统一社会信用代码×××。负责人：王东福，经理。委托诉讼代理人：穆某，男，1986年4月5日生，汉族，该公司员工。原告任某与被告王某、苏某，被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司（以下简称人保财险交口支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人杨某，被告王某、被告苏某，被告人保财险交口支公司的委托诉讼代理人武某，被告人寿财险吕梁市中心支公司的委托诉讼代理人穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项经济损失66397.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告王某驾驶×××红岩重型自卸货车沿孝义市下栅乡循环路由南向北行驶至垣头村路口，与原告驾驶的新日牌电动车从垣头村道路由东向西行驶至该处左转弯时相撞，发生原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队认定王某承担事故主要责任，原告任某承担事故的次要责任。原告受伤住院治疗60日后出院。被告苏某支付原告医疗费18865元，对原告的其他损失，被告苏某以在二被告保险公司投保为由拒绝给付。为此，原告提起以上诉讼请求。原告任某针对其主张提供提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生及责任情况；3、原告的诊断证明书、出院证、病历及住院结算清单等，证明原告的住院治疗及支付医疗费情况；4、司法鉴定意见书及收据各1份，证明原告的误工期、营养期、护理期及二次手术费用为9869元，支付鉴定费3000元；5、原告村委证明及土地证复印件各1份，证明原告为农业家庭户口，主要收入为务农，原告的误工损失应以农业标准计算；6、摩托车修理费收据及明细各1份，证明原告的车损为2292元；7、保单2份，证明事故车辆的投保情况。被告王某无答辩意见。被告苏某辩称，被告垫付原告医疗费28196元，在被告保险公司赔偿原告的基础上要求被告保险公司予以返还。被告人保财险交口支公司辩称，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿。被告保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。被告人寿财险吕梁市中心支公司辩称，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险内按事故责任比例予以赔偿，具体意见在质证阶段发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保财险交口支公司对原告的证据4认为，原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，鉴定的“三期”时间过长，应由法院酌情认定；对证据5认为原告提供的土地证载明的面积为14.56亩，与原告起诉状陈述的20余亩不一致；对证据6认为原告的摩托车修理费已超过交强险2000元的限额。被告人保财险交口支公司对原告的其他证据无异议。被告人寿财险吕梁市中心支公司认为原告的二次手术费过高，应由法院酌情认定。被告人寿财险吕梁市中心支公司对原告的其他证据的质证意见与被告人保财险交口支公司的质证意见一致。被告王某、苏某对原告证据的质证意见与被告人保财险交口支公司的质证意见一致。原告任某对被告苏某提供的医疗费中认为有原告支付的2200元。原告以及其他被告对被告苏某的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月7日，被告王某驾驶被告苏某所有的×××红岩牌重型自卸货车沿孝义市下栅乡循环路由南向北行驶至垣头村路口，与原告任某驾驶的新日牌电动车从垣头村道路由东向西行驶至该处左转弯时相撞，发生原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月19日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2018）第（181274）号道路交通事故认定书认定，王某负本事故的主要责任，任某负本事故的次要责任。事故发生后，原告任某于事故发生当日至6月6日在孝义市人民医院住院治疗60日，被诊断为左股骨大粗隆骨折，右膝关节损伤，额部皮裂伤等，支付门诊医疗费4130.90元，住院医疗费21065.75元，以上共计25196.65元。2018年10月3日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2018]法字第119号司法鉴定意见书鉴定意见，任某交通事故误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日；内固定物取出术所需费用为9869元，并说明本次治疗费用不包括车旅费、住院期间营养费、误工费、陪侍费和住院期间手术治疗中意外情况所产生的费用。原告支付鉴定费3000元。本院根据原告任某的伤情及住院治疗期间，结合山西省孝义司法鉴定中心的以上鉴定意见，酌情认定原告的误工期为180日，护理期及营养期为120日；原告的内固定物取出费用为后续治疗费，根据医疗证明为必然发生的费用且已作出司法鉴定意见，为了减少诉累，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的摩托车损失，根据原告提供的证据酌情认定为2000元。原告任某住院期间，被告苏某垫付医疗费25196.65元，其中有原告支付的2200元，实际垫付22996.65元，另外支付被告为原告雇佣的护工费用3000元，共计25996.65元。原告任某为农业家庭户口，以务农为业。综合以上情况，原告任某的损失为：医疗费25196.65元，误工费以农业为标准以180日计算为142.27元/日×180日=25608.60元，护理费以居民服务业为标准以护理期120日计算为105.61元/日×120日=12673.20元，住院伙食补助费为100元/日×60日=6000元，营养费以营养期120日计算为30元/日×120日=3600元，内固定物取出术所需费用为9869元，鉴定费3000元，摩托车损失2000元，以上费用共计87947.45元。本案事故车辆被告苏某所有的×××红岩牌重型自卸货车在被告人保财险交口支公司投保交强险，在被告人寿财险吕梁市中心支公司投保100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2018）第（181274）号道路交通事故认定书认定，王某负本事故的主要责任，任某负本事故的次要责任，并无不当，应予认定。根据本案事故发生情况，被告王某应负本事故70%的主要责任，原告任某应负本事故30%的次要责任。本案事故发生在保险期间，被告人保财险交口支公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应在交强险的责任限额范围内赔偿原告，超过责任限额的部分由被告人寿财险吕梁市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告，原告的其余损失由原告任某和事故车辆所有人被告苏某按事故过错责任分担。原告任某的损失为87947.45元。被告人保财险交口支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告任某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告任某误工费等38281.80元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告摩托车损失2000元，合计50281.80元。因被告苏某已垫付原告任某医疗费等25996.65元，被告人保财险交口支公司在返还被告苏某25996.65元后，还应给付原告任某24285.15元。原告任某的其余损失34665.65元，由被告人寿财险吕梁市中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任为24265.96元。原告任某的鉴定费3000元，由被告苏某按事故责任承担70%为2100元。原告的其余损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告任某损失24285.15元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司返还被告苏某为原告任某垫付的医疗费等25996.65元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告任某损失24265.96元，于判决书生效后十五日内付清；四、被告苏某给付原告任某鉴定费2100元，于判决书生效后十五日内付清。五、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告任某负担197元，被告苏某负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 任建恩 二〇一八年十二月四日法官助理 李冬姣书 记 员 梁舒棠