辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初9994号 原告：李福军，男，1969年2月4日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：程丽娜（李福军之妻），1974年4月3日出生，汉族，个体业主。 委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。 被告：刘薇，女，1969年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳文萃电器有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。 法定代表人：刘薇，该公司总经理。 第三人：沈阳大洋方舟科技有限公司，住，住所地沈阳市沈河区奉天街**（**）/div> 法定代表人：刘薇，该公司总经理。 原告李福军与被告刘薇、沈阳文萃电器有限公司、第三人沈阳大洋方舟科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员张鹏程、何源组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭缺席进行了审理。原告李福军及其委托诉讼代理人程丽娜、王恩元到庭参加了诉讼，被告刘薇、沈阳文萃电器有限公司、第三人沈阳大洋方舟科技有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款2970万元；2、判决第三人承担连带责任；3、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘薇系朋友关系，被告刘薇经营投资公司，因资金周转不开向原告多次借款，被告于2011年、2012年、2014年分10多次向原告借款总计2970万元。2014年6月16日被告向原告出具借条一张，借条写明借款数额为980万元，2014年12月2日被告又向原告出具借条一张，借条写明借款数额为1990万元。被告沈阳文萃电器有限公司出具担保书一份，自愿对刘薇上述借款承担担保责任。经原告多次找二被告催要上述全部借款，二被告都以暂时没钱为由未付。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 被告刘薇经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告沈阳文萃电器有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 第三人沈阳大洋方舟科技有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《借据》、《借条》、《担保书》、《借记通知》、《电子银行交易回单》、《交易清单》、《交易明细表》、银行流水、被告刘薇身份证复印件、被告沈阳文萃电器有限公司及第三人沈阳大洋方舟科技有限公司的《企业基础信用报告》、证人段某的证人证言等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告李福军与程丽娜系夫妻关系。被告刘薇系被告沈阳文萃电器有限公司及第三人沈阳大洋方舟科技有限公司的法定代表人。 2011年2月15日，程丽娜银行账户有一笔卡卡转账，支出金额为429000元。2011年2月16日，李杨向原告出具《借据》，载明，兹向李福军借款50万元整。在2012年2月14日之前还清。落款处，由李杨签字捺印，被告刘薇在连带责任担保人处签字捺印。 2011年2月17日，李杨向原告出具《借据》，载明，兹向李福军借款50万元整。在2012年2月16日之前还清。另有手写添附内容，本人刘薇对此笔借款承担连带还款责任，担保此笔借款还清。落款处，由李杨签字捺印，被告刘薇在担保人处签字捺印。2011年2月25日，程丽娜银行账户有一笔卡卡转账，支出金额为490000元。 2011年2月25日，原告李福军银行账户有一笔卡卡转账，支出金额为487500元。2011年2月25日，李杨向原告出具《借据》，载明，借款50万元整。在2012年2月24日之前还清。落款处，由李杨签字捺印，被告刘薇在连带责任担保人处签字捺印。 2011年3月9日，原告李福军银行账户有一笔卡卡转账，支出金额为390000元。李杨向原告出具《借据》，载明，借款40万元整。在2012年3月9日前还清。落款处，由李杨签字，被告刘薇在连带责任担保人处签字捺印。 2011年3月18日，程丽娜银行账户有一笔卡卡转账，支出金额为2019000元。2011年3月18日，李杨向原告出具《借据》，载明，兹向李福军借款210万元整。在2012年3月18日之前还清。落款处，由李杨签字捺印，被告刘薇在连带责任担保人处签字捺印。 2011年4月13日，原告李福军银行账户有一笔卡卡转账，支出金额为490000元。同日，程丽娜银行账户有一笔卡卡转账，支出金额为492000元。2011年4月13日，李杨向原告出具《借据》，载明，今收到债权人李福军借给债务人40万元于2012年4月13日之前还清。落款处，由李杨签字捺印，被告刘薇在连带责任担保人处签字捺印。李杨另向原告出具《借据》，载明，今收到债权人给债务人60万元。落款处，由李杨签字捺印，被告刘薇在连带责任担保人处签字捺印。 2011年5月9日，原告李福军银行账户有一笔卡卡转账，支出金额为390000元。李杨向原告出具《借据》，载明，今收到债权人李福军借给债务人40万元于2012年5月9日前还清。落款处，由李杨签字捺印，被告刘薇在连带责任担保人处签字捺印。 2013年5月21日，被告方向程丽娜银行账户转入80万元。 2013年6月9日，原告通过银行转账向被告刘薇转款450万元。2013年6月13日，被告刘薇通过银行转账向原告还款250万元。2013年7月29日，被告刘薇向原告出具《借据》，载明，今向李福军借款230万元整。落款处，由被告刘薇签字。 2014年2月24日，被告刘薇向原告出具《借条》，载明，今向李福军借款1300万元整，月息3%。定于2014年8月23日还清。落款处，由被告刘薇签字捺印。2014年2月24日，原告李福军通过银行转账向段某账户转款970万元，段某将970万元通过银行转账给被告刘薇方。2014年2月26日，原告李福军通过银行转账向被告刘薇账户转款300万元。 2014年5月26日，沈阳永晟康商贸有限公司通过银行转账向第三人沈阳大洋方舟科技有限公司转款500万元。2014年6月13日，沈阳瑞澜商贸有限公司通过银行转账向第三人沈阳大洋方舟科技有限公司转款180万元。2014年6月16日，沈阳瑞澜商贸有限公司通过银行转账向第三人沈阳大洋方舟科技有限公司转款300万元。2014年6月16日，被告刘薇向原告出具《借据》，载明，本人向李福军借款共计980万元整，（2014年5月26日沈阳永晟康商贸有限公司500万元整，2014年6月13日沈阳瑞澜商贸有限公司180万元整，2014年6月16日沈阳瑞澜商贸有限公司300万元整）。落款处，有被告刘薇签字并加盖个人印章。同日，被告沈阳文萃电器有限公司向原告出具《担保书》，载明，为了保证本债务顺利清偿，现沈阳文萃电器有限公司自愿对2014年6月16日刘薇向李福军所写的借条（980万元整）予以担保，担保期间至本债务实际清偿之日止。落款处，由被告沈阳文萃电器有限公司加盖公司印章，该公司法定代表人被告刘薇签字并加盖个人印章。 2014年12月2日，被告刘薇向原告出具《借据》，载明，本人2011年2月16日至2011年5月9日共计向李福军借款540万元整（已偿还80万元整，余460万元整未偿还），2013年7月29日230万元整，2014年2月24日1300万元整，共计1990万元整。落款处，有被告刘薇签字并加盖个人印章。同日，被告沈阳文萃电器有限公司向原告出具《担保书》，载明，为了保证本债务顺利清偿，现沈阳文萃电器有限公司自愿对2014年12月2日刘薇向李福军所写的借条（1990万元整）予以担保，担保期间至本债务实际清偿之日止。落款处，由被告沈阳文萃电器有限公司加盖公司印章，该公司法定代表人被告刘薇签字并加盖个人印章。 因欠款问题，原告经与被告多次协商未果，于2018年6月22日起诉来院。原告起诉同时向本院申请财产保全。2018年6月28日，本院作出（2018）辽0103民初9994号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘薇、沈阳文萃电器有限公司银行存款共计2970万元或查封其相应价值的财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。依据该裁定，本院依法查封、冻结了沈阳文萃电器有限公司名下的相关财产。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘薇、沈阳文萃电器有限公司，第三人沈阳大洋方舟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及到庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。 被告刘薇向原告李福军出具的《借条》、《借据》及被告沈阳文萃电器有限公司向原告李福军出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，结合原告提供的银行汇款凭据，可以确认原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，各方当事人应依法按借条中的约定，行使合同权利、履行合同义务。关于原告要求被告偿还欠款问题，被告获得借款并向原告出具借条后，未严格按合同约定，及时履行还付本息的义务，违反了合同约定，系违约行为，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。 关于还款金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告在借款时，预先在本金中扣除的利息部分，本院不予认可，经本院计算，欠款金额应为28887500元。 关于原告要求被告沈阳文萃电器有限公司共同偿还欠款问题，根据被告沈阳文萃电器有限公司向原告出具的《担保书》约定，被告沈阳文萃电器有限公司依法应承担连带担保责任。 关于原告要求第三人沈阳大洋方舟科技有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任问题，因证据不足，且缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告刘薇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李福军所欠借款本金28887500元； 二、被告沈阳文萃电器有限公司对本判决书第一项被告刘薇所负的义务承担连带担保责任； 三、驳回原告李福军其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190300元，保全费5000元，公告费800元，由被告刘薇、沈阳文萃电器有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 全 人民陪审员  张鹏程 人民陪审员  何 源 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王爱辉 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。