广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11246号原告：方奕晖，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：钟小平，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省中山市**，系原告方奕晖的妻子。被告：浙江住龙工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇茆角工业区（武义向阳工贸有限公司内第**），统一社会信用代码91330723695262452C（1/1）。法定代表人：杨时英。被告：曾明，男，1978年8月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，现住浙江省武义县。原告方奕晖诉被告浙江住龙工贸有限公司（以下简称住龙公司）、曾明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭对本案进行了第一次审理。原告方奕晖及其委托诉讼代理人钟小平与被告住龙公司法定代表人杨时英到庭参加诉讼；被告曾明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后于2018年12月5日公开开庭对本案进行了第二次审理。原告方奕晖到庭参加诉讼；被告住龙公司、曾明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方奕晖诉称，2018年3月底，原告经朋友介绍向被告曾明购买铸铝防爆门和庭院门。曾明以清明节后材料将要涨价10%，需要锁定节前价格为由，要求原告在清明节前支付定金。原告通过电话、微信等方式与曾明沟通，初步确定门的尺寸、款式、价格后，分别于2018年4月2日、同年4月3日通过手机微信转账分三次向曾明支付定金合共15000元。原告在支付定金时，要求曾明在制作前与原告确认门的具体尺寸以及款式。但在原告支付定金后，曾明却迟迟不将门的具体尺寸（如铸铝防爆门的见光尺)以及庭院门的款式等效果图交给原告。经原告与曾明多次交涉后，曾明于2018年4月24日按原告的要求补签了15000元订金收款收据，收款人为曾明，于2018年4月26日补签了《铸铝防爆门和庭院门订购合同》，收据及合同均加盖住龙公司合同专用章，法人代表为杨时英，经办人为曾明。被告曾明还通过微信向原告发送了曾明的身份证及住龙公司营业执照的照片。2018年4月28日，曾明将收款收据及《铸铝防爆门和庭院门订购合同》通过百世快递寄出。2018年5月2日，原告的妻子钟小平签收上述合同及收据原件后交予原告保管。因曾明只向原告邮寄一份合同原件，所以原告收到合同后签名并在2018年5月8日拍照，通过微信发送给曾明。《铸铝防爆门和庭院门订购合同》约定了铸铝防爆门和庭院门的尺寸、款式、数量、价格等，其中原告订购的6套门总价为63513元，被告已经收取原告以微信转账方式支付的定金8000元及预付款7000元，合共15000元；约定门的生产完成时间为2018年5月8日；被告应在约定日期内完成门的生产并提交质量合格的产品以供发货；如果延期超过10日，则协议自动终止，被告向原告双倍返还定金16000元，并返还预付款7000元，共计23000元。合同签订后，曾明未能在2018年5月8日完成生产。2018年5月9日，曾明微信告知原告正在调试门，并拍了一张门的照片，但是该照片中的门并非原告所订购的门的款式。2018年5月10日，曾明又通过微信发了一张门的局部照片，原告要求曾明提供所有订购门的完整清晰照片以证明其完成了门的生产，但是曾明一直无法提供有效证据证明。2018年5月16日，曾明通过微信发送了视频，视频显示其中一条铸铝防爆门的门板正在进行刷漆加工，而另外一条铸铝防爆门的门板则尚未刷漆，曾明还表示庭院门仍需要一个星期才能完成生产。2018年5月18日，原告询问曾明是否完成了门的生产，曾明回复2018年5月20日可以交货。2018年5月20日，曾明通过微信发送一条视频，显示庭院门并未刷漆，仍未完成生产，而对于视频外的庭院门，曾明则表示门在烤箱内，无法提供相片或视频。鉴于被告一直拖延推诿，在签订合同后，无法按照合同规定的日期完成生产，而且提供的视频证据显示，在2018年5月20日庭院门仍然处于加工制造状态，在合同约定的完成生产日期（5月8日）后延期12天都无法完成。时至今日，被告仍未向原告交付订购的铸铝防爆门和庭院门，也未提交证据证明其完成了门的制作。原告认为，被告不履行合同义务，已严重违约，导致原告订购的门未能按期验货和收货。根据合同约定，如果延期超过10日，则协议自动终止，被告应向原告双倍返还定金和预付款23000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告方奕晖与被告住龙公司于2018年4月28日签订的《铸铝防爆门和庭院门订购合同》；2.被告按照合同约定向原告方奕晖双倍返还定金16000元及预付款7000元，合共23000元；3.被告承担本案诉讼费和律师费。诉讼期间，原告方奕晖撤回第3项诉讼请求中关于律师费的诉讼请求。原告方奕晖对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.被告住龙公司营业执照照片及被告曾明的身份证照片；2.收款收据、《铸铝防爆门和庭院门订购合同》、百世快递单存根联；3.微信聊天记录截图。被告住龙公司辩称，第一，曾明并非住龙公司的员工，曾明冒充住龙公司人员与原告签订《铸铝防爆门和庭院门订购合同》，并冒充住龙公司法定代表人杨时英在合同上签名，私刻住龙公司合同专用章。第二，住龙公司从未与原告签订过任何合同，没有发生过任何生意上的往来，互不相识。原告的定金是直接向曾明支付，住龙公司没有收到原告的任何款项。第三，住龙公司从注册之日起至今都没有刻过合同章，住龙公司对曾明私自刻合同章的事情并不知情，在金华市印章备案信息查询网可以查实住龙公司的刻章情况。被告住龙公司对其辩解在举证期限内提交以下主要证据予以证实：金华市印章备案信息查询网查询信息截图两张。被告曾明在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，住龙公司为有限责任公司，成立于2009年10月12日，法定代表人为杨时英，经营范围为钢木门、木质门制造、销售，防火门销售，经营本企业自营进出口业务，等等。方奕晖称其在2018年3月底通过朋友介绍，向曾明购买铸铝防爆门和庭院门，双方通过电话、微信初步确定门的尺寸、款式、价格。方奕晖分别于2018年4月2日、同年4月3日通过微信转账方式分三次向曾明支付各5000元，合共15000元。2018年4月24日，曾明出具一份收款收据，载明收到方奕晖支付的订金15000元，该收款收据上加盖“浙江住龙工贸有限公司合同专用章”，曾明在“收款人”处签名确认。2018年4月28日，曾明通过百世快递将前述收款收据以及《铸铝防爆门和庭院门订购合同》邮寄给方奕晖的妻子钟小平。《铸铝防爆门和庭院门订购合同》的签订日期为2018年4月26日，订立双方显示为“甲方：方奕晖”以及“乙方：浙江住龙工贸有限公司（豪第门业）经办人：曾明”，该订购合同约定甲方向乙方购买进户大门两套以及庭院门4条，以上6条门总价为63513元，乙方收取甲方微信转账的定金及预付款共计15000元，乙方生产完毕，通知甲方验收，余款付清后安排发货；生产完成时间为2018年5月8日，乙方应在此日期前完成门的生产制造，并提交质量合格的产品通过物流发送给甲方，如果乙方延期发货，则甲方按200元/天的标准对乙方收取延误款，如发货延期超过10日，则本协议自动终止，乙方向甲方双倍返还定金16000元，并返还预付款7000元，共计23000元；收货地点为广东省中山市南区中澳滨河湾5幢2号，门的物流发送费用由甲方负责，乙方发货后，应向甲方出示物流发送单据证明已发货。该订购合同还约定了其他事项。方奕晖、曾明分别在“甲方”、“乙方经办人”处签名，“乙方”处加盖“浙江住龙工贸有限公司合同专用章”，“乙方法定代表人”处有“杨时英”签名字样。2018年5月7日至同年5月20日期间，方奕晖不断通过微信向曾明询问案涉门是否已经完成生产，并要求曾明尽快将案涉门交付给其方，曾明回复的照片以及视频均显示案涉门仍然在制作中。2018年6月5日，方奕晖具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，住龙公司称其方从未刻制过合同专用章，收款收据以及订购合同上的“浙江住龙工贸有限公司合同专用章”是曾明私刻的，订购合同上“杨时英”的签名亦并非住龙公司法定代表人杨时英本人所签。住龙公司提交的金华市印章备案信息查询网查询信息截图显示，住龙公司已备案的印章有财务专用章以及单位专用章，并无合同专用章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于案涉订购合同的主体认定问题。住龙公司对《铸铝防爆门和庭院门订购合同》以及收款收据上加盖的“浙江住龙工贸有限公司合同专用章”的真实性不予认可。根据方奕晖的陈述，收款收据以及《铸铝防爆门和庭院门订购合同》是曾明盖章以及签名后邮寄给方奕晖，而并非双方当面签订，方奕晖对于住龙公司是否加盖印章以及是否为杨时英本人签名是不知情的，也无从知晓。住龙公司提交的“金华市印章备案信息查询网”查询信息截图显示，住龙公司仅有财务专用章、单位专用章等两枚印章，并未刻有合同专用章。本院认为，住龙公司在本案中提交的反驳证据即印章备案信息查询截图可以佐证其公司没有刻制、使用合同专用章的事实，《铸铝防爆门和庭院门订购合同》对住龙公司不产生约束力，住龙公司并非该订购合同的合同主体。从方奕晖的陈述以及其与曾明的微信聊天内容可以得知，方奕晖的交易对象是曾明，案涉款项15000元亦是直接支付给曾明，因此，曾明以住龙公司名义与方奕晖签订《铸铝防爆门和庭院门订购合同》应视为其个人行为，订购合同的合同主体为方奕晖、曾明，曾明系案涉买卖合同的合同相对方。方奕晖已按照约定向曾明支付15000元，曾明亦应按约向方奕晖提供铸铝防爆门和庭院门货品。现曾明未按照约定期限完成门的生产制造，亦未按约发送货物，已构成违约，应承担相应民事责任。根据双方签订的订购合同中“如发货延期超过10日，则本协议自动终止，乙方向甲方双倍返还定金16000元，并返还预付款7000元，共计23000元”的约定，方奕晖向曾明支付的15000元中8000元属于定金性质，7000元属于预付款性质。现方奕晖要求解除《铸铝防爆门和庭院门订购合同》并要求曾明双倍返还定金16000元、返还预付款7000元，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。本院对方奕晖主张住龙公司返还双倍定金及预付款的诉讼请求不予支持。曾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，方奕晖诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告方奕晖与被告曾明于2018年4月26日签订的《铸铝防爆门和庭院门订购合同》；二、被告曾明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方奕晖双倍返还定金16000元，并返还预付款7000元，共计返还23000元；三、驳回原告方奕晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告方奕晖已预交），由被告曾明负担（被告曾明于本判决生效之日起七日内迳付给原告方奕晖，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  钟学琼二〇一八年十二月十一日书 记 员  梁心然钟金花