上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初17831号原告：上海善迁汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：桑和平，执行董事。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。被告：邹奇(曾用名：邹宝)，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海善迁汽车租赁有限公司(以下简称“善迁公司”)与被告邹奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告善迁公司的委托诉讼代理人宋静远、被告邹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善迁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还车辆(车牌号为沪KZXX**，车架号为LGXC76C39FXXXXXXX)；2、判令被告向原告支付2018年5月4日至实际归还车辆之日的租金(其中2018年5月4日至2018年7月2日租金为11,200元；自2018年7月3日起按400元/天计算)；3、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金(其中5,600元自2018年5月2日起至实际支付之日止，5,600元自2018年6月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)。审理中，原告将第二项诉请的租金起算时间调整为自2018年5月5日起至2018年7月2日和自2018年7月3日起至实际还车之日分段计算；将第三项诉请的滞纳金起算时间调整为2018年5月5日。事实和理由：原告与被告于2018年3月5日签订《汽车租赁合同》，合同约定被告租赁原告白色比亚迪秦汽车一辆，车牌号为沪KZXX**，车架号为LGXC76C39FXXXXXXX(以下简称“系争车辆”)，租赁期限自2018年3月5日至2018年7月2日。根据该合同第三条第1款和第2款的规定，租车费为5,600元/月，先付后用，被告应在每月租车合同签订日前，必须至少提前3天以现金或转账形式一次性足额付给原告，逾期每日加付逾期总金额3%滞纳金。被告未按约向原告支付自2018年5月5日至2018年7月2日的租金，因此原告有权要求被告支付滞纳金。另，因被告未按照合同约定于2018年7月2日向原告归还车辆，因此根据合同第三条第6款的约定，被告应当以每日400元的标准向原告支付租金。被告的行为给原告带来了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告邹奇辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告存在违约行为，由于原告和系争车辆所有人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司的问题导致车辆没有交强险，原告应当退还押金和一个月的租金，被告再退还车辆。现系争车辆在被告的老家。被告曾经因为这个事情报过警，想要解决解除合同、退钱还车的问题，但是原告说交强险不是他们负责的，所以一直没有解决，因此被告也不同意原告的第二、第三项诉请。另外，就租金返还问题，被告向法庭明确在本案中不提出反诉。本院经审理认定事实如下：系争车辆登记的所有权人为案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司(以下简称“赢时通上海分公司”)。2017年5月11日，原告善迁公司与赢时通上海分公司签订《汽车租赁合同》一份，约定赢时通上海分公司将系争车辆出租给原告善迁公司使用。2017年11月8日，原告善迁公司作为出租方(甲方)、被告邹奇作为承租方(乙方)签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将系争车辆出租给被告使用，租期为4个月，从2017年11月8日至2018年3月5日止，租车费为每月5,600元，被告向原告支付押金10,000元。原告于当日将系争车辆交付给被告。2018年3月5日，原告善迁公司(甲方)与被告邹奇(乙方)续签《汽车租赁合同》一份，约定原告将系争车辆出租给被告使用，租期为4个月，从2018年3月5日至2018年7月2日止。合同第三条约定：1、租车费用按月结算，每月租车费为人民币：伍仟陆佰元整，先付后用，超出额定行使公里数部分租金增收1元/公里；2、乙方在每月租车合同签订日前，必须至少提前3天以现金或转账方式一次性足额付给甲方，逾期每日加付逾期总金额3%滞纳金；3、若租金结算周期不满一个月的，甲方按乙方实际使用车辆的天数计算租金，具体计算方法为：实收租金=月租金÷30天×实际使用天数；4、乙方一次性支付壹万元车辆押金；5、租赁期满或终止后，甲方应验收乙方返还的车辆，并在乙方处理完毕交通违章罚单、处理完毕交通事故和双方结清所有费用(包括但不限于用车服务费、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用)后的次月25日对押金进行结算和返还，押金不计利息；6、本合同终止时，乙方应及时返还车辆。发生逾期乙方按400元/天短租价格承担租金……；合同第四条第1款约定，甲方按照乙方的需要，提供配置完整，性能符合使用标准、证件齐全的车辆；合同第六条第1款约定，租赁车辆提供基本保险为车辆损失险、交通强制险、第三者责任险；合同第七条第2款约定，乙方归还车辆后未完成违章处理的，押金不予退还。乙方应在归还车辆后10天内完成违章处理，每逾期10天，扣除押金10%作为违约金，依次类推。此外，双方还对其他事项进行了约定。另查明，系争车辆上的交强险保险期间为2017年3月9日零时起至2018年3月8日二十四时止、商业险保险期间为2017年6月23日零时起至2018年6月23日二十四时止。再查明，庭审中双方一致确认以下事实：1、被告已按照每月租金5,600元的标准支付系争车辆的租金至2018年5月4日；2、在签订2017年11月8日这份汽车租赁合同时，被告支付了10,000元押金给原告，该押金延续至2018年3月5日续签的汽车租赁合同；3、系争车辆上的违章已由被告于2018年11月22日前处理完毕。审理中，被告向法庭提供上海市公安局案(事)件接报回执单一份，证明2018年4月9日，在久富路XXX号，被告打电话报警，要求警察处理系争车辆租赁纠纷事宜，因为车辆没有交强险，无法上路，导致汽车租赁合同无法履行，故被告要求解除合同，原告退还押金，被告归还车辆，但遭到原告拒绝。原告对上述证据的真实性无异议，但认为报警记录无法体现被告所述的内容，且原告那天也没有接到警察的电话，且原告认为，根据原告和赢时通上海分公司之间的汽车租赁合同，应当由赢时通上海分公司购买系争车辆的交强险。此外，诉讼过程中，原告向法庭提供机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告于2018年11月23日为系争车辆向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，保险期间为2018年11月24日零时起至2019年11月23日二十四时止。以上事实，有机动车行驶证、《汽车租赁合同》、善迁验车单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告善迁公司与被告邹奇于2018年3月5日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，系争车辆应提供交强险，而本案中，系争车辆的交强险于2018年3月8日到期，导致系争车辆在租赁期间客观上无法上路行驶，无法使用。为此，被告于2018年4月9日打电话报警，要求警方协助其处理解除合同、还车退押金事宜并提供了报警记录，根据报警记录显示被告当时在久富路**即原告善迁公司的住所地，故本院可以认定被告所述的此节事实已达高度盖然性，被告于2018年4月9日有解除合同的意思表示，原告虽否认报警记录的关联性，但未提供反驳证据，故本院确认双方于2018年3月5日签订的《汽车租赁合同》于2018年4月9日已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除的原因系原告出租的车辆未能提供覆盖租赁期间的交强险，导致系争车辆客观上无法上路行驶，致使合同目的无法实现。尽管原告认为根据其与赢时通上海分公司签订的汽车租赁合同，应当由赢时通上海分公司购买系争车辆的交强险，但是原告作为本案合同的出租方，有义务提供符合标准的租赁物，两者之间的约定不能对抗本案承租人，故原告此项反驳意见，本院不予采纳。综上，本院认为导致合同解除的违约方系原告善迁公司。现原告在本案审理过程中为系争车辆购买了交强险，故现在车辆已具备返还的客观条件，因此原告要求被告返还系争车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，由于庭审中双方一致确认被告支付了原告10,000元押金，现合同解除，故原告应当于被告返还车辆后当日退还被告押金10,000元。关于原告要求被告支付2018年5月5日至实际归还车辆之日的租金及逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院认为，考虑到合同解除的过错在于原告方，且由于合同解除之后，原告没有及时为车辆购买交强险，致使系争车辆客观上无法返还，故上述两项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条的规定，判决如下：一、被告邹奇于本判决生效之日起十日内返还原告上海善迁汽车租赁有限公司车牌号为沪KZXX**的比亚迪牌小型轿车一辆(车辆识别代码：LGXC76C39FXXXXXXX);二、原告上海善迁汽车租赁有限公司于被告邹奇返还上述车辆后当日退还被告邹奇押金10,000元；三、驳回原告上海善迁汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.50元，由原告上海善迁汽车租赁有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 贤二〇一八年十二月十九日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。