河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初3924号原告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路**中泰大厦**。负责人：王磊，职务：经理。委托诉讼代理人：焦在超，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告保险公司员工。被告：王振国，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市新通汽车销售服务有限公司，，住所地林州市长安南路与占元大道交汇处法定代表人：王义军，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南负责人：钱修鋩，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘通源，男，1993年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告保险公司员工。委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住，系被告保险公司员工。原告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安邦财险德州公司）与被告王振国、林州市新通汽车销售服务有限公司（以下简称林州新通公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（中华联合财险安阳公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告安邦财险德州公司委托诉讼代理人焦在超，被告中华联合财险安阳公司委托诉讼代理人刘通源到庭参加诉讼，被告王振国、林州新通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财险德州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的赔偿款83630元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，刘培刚驾驶鲁Ｄ×××**号/鲁DA**号挂车在河南省安林高速出口东500米左右于豫Ｅ×××**号/豫Ｅ×××**号挂车相撞，事故造成两车受损，高速护栏受损，后经安阳市高速公路公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘培刚负本次事故主要责任，王振国负此次事故次要责任。鲁Ｄ×××**号/鲁Ｄ×××**号挂车实际车主刘培刚要求赔偿全部车损、施救费等，经山东省德州市德城区人民法院调解，原告公司共赔偿鲁Ｄ×××**号/鲁Ｄ×××**号挂车274100元。原告已履行赔款义务。经查，被告林州新通公司所有的豫Ｅ×××**号/豫Ｅ×××**号挂车在被告中华联合财险安阳公司处投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间。根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，特诉至法院，望依法判如所请。被告王振国未到庭，亦未答辩。被告林州新通公司未到庭，向本院邮寄答辩状1份，辩称豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号中兴半挂车实际车主为王政华，在被告处挂靠经营，被告公司不实际占有、经营该车辆，对该车辆引起的一切损害不应承担民事责任。案涉车辆在被告中华联合财险安阳公司投保有交强险、商业第三者责任险不计免赔，对原告的合理损失，应当由保险公司赔偿。被告中华联合财险安阳公司辩称，豫Ｅ×××**号车在其公司投保有交强险、商业第三者责任保险，在不存在责任免除的情况下，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安邦财险德州公司提交事故认定书、枣庄公诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告、施救费发票、被保险人许可告知书、理赔授权委托书、（2017）鲁1402民初3504号民事调解书、银行付款回单、路政设施赔偿款发票，被告林州新通公司提交挂靠合同书、交强险、商业险保单、道路运输证、车辆行驶证、驾驶员王振国的驾驶证及身份证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月26日5时10分，刘培刚驾驶鲁Ｄ×××**号、鲁DA**号重型半挂车行驶至南林高速北半幅117公里+662米，与王振国驾驶的豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号中兴半挂货车发生追尾事故，后豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号货车又撞上高速公路隔离设施，事故造成鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号挂车驾驶员刘培刚受伤，乘车人刘飞受伤，豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号，鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号挂车不同程度损坏，高速公路路政设施损坏的交通事故，经安阳市高速公路公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定刘培刚负事故主要责任，王振国负事故次要责任。2.经枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出枣庄公诚车损评报字[2017]0000346号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告，鲁Ｄ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆价值损失总额（推定全损）为279220元。被告中华联合财险安阳公司对该鉴定不予认可，在法庭限定的期限内未向法庭提交对鲁Ｄ×××**号车辆损失需重新进行评估的申请。鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号挂车实际车主为刘培刚，因本次事故支付施救费19000元，路政设施费用1800元。3.2017年12月13日，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初3504号民事调解书，确认原告安邦财险德州公司共赔偿刘培刚车辆损失、施救费、路产损失275000元。2017年12月22日，原告将赔偿款275000元转账支付至刘培刚账户内，其中交强险赔款900元系原告公司应承担的路政设施赔偿款项，商业第三者责任保险赔款274100元。4.豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号车登记所有人为被告林州新通公司，事故发生时由被告王振国驾驶。豫Ｅ×××**号车在被告中华联合财险安阳公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险、不计免赔，本次事故发生于保险期间。5.被告林州新通公司在提交答辩状期间，向本院邮寄追加被告申请一份，辩称豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号车实际车主为王政华，申请追加王政华为本案被告参加诉讼。因原告安邦财险德州公司不同意追加王政华为本案被告，本院未予追加。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2017年8月26日5时10分，刘培刚驾驶鲁Ｄ×××**号、鲁DA**号重型半挂车行驶至南林高速北半幅117公里+662米，与王振国驾驶的豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号中兴半挂货车发生追尾事故，后豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号货车又撞上高速公路隔离设施，事故造成鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号挂车驾驶员刘培刚受伤，乘车人刘飞受伤，豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号，鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号挂车不同程度损坏，高速公路路政设施损坏的交通事故，经安阳市高速公路公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定刘培刚负事故主要责任，王振国负事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。经评估，鲁Ｄ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆价值损失总额（推定全损）为279220元。被告中华联合财险安阳公司对该鉴定结果虽不予认可，但在法庭限定的期限内未向法庭递交对案涉车辆损失需重新进行评估的申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，对原告提交的评估报告，本院予以采信。鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号挂车实际车主为刘培刚，因本次事故支付施救费19000元，路政设施费用1800元，原告提交施救费发票、路政设施费用发票予以证明，本院予以采信。刘培刚因该交通事故实际损失数额共计300020元。经山东省德州市德城区人民法院调解，原告安邦财险德州公司赔偿刘培刚各项损失共计275000元，原告提交（2017）鲁1402民初3504号民事调解书、银行付款回单予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以采信。依据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号车登记所有人为被告林州新通公司，被告林州新通公司对刘培刚的损失，依法应承担相应的赔偿责任，被告林州新通公司作为被挂靠方，在承担赔偿责任后可依据协议向实际车主主张权利。结合事故认定书，本院确认被告林州新通公司应承担的责任比例为30%为宜。豫Ｅ×××**号车在被告中华联合财险安阳公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险、不计免赔，本次事故发生于保险期间，依据相关法律规定，被告中华联合财险安阳公司应当在交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围内对刘培刚合理合法的损失承担赔偿责任。原告保险公司在商业第三者责任保险范围承担的赔偿款数额为274100元，主张被告中华联合财险安阳公司在交强险赔偿限额范围内承担2000元的赔偿责任，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿81630元[（274100元-2000元）×30%]符合法律规定，本院予以支持。被告王振国、林州新通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司代为赔偿的鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号挂车因2017年8月26日道路交通事故所产生的财产损失83630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.75元，减半收取945.37元，由被告林州市新通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一八年十二月十日代理书记员  李子茜