wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1124民初2150号原告刘五一，男，1965年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县。被告胡启松，男，1978年2月24日，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县。被告刘丽琴，女，1978年1月20日，汉族江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县。原告刘五一与被告胡启松、刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五一、被告刘丽琴到庭参加诉讼，被告胡启松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘五一向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金50,000元及利息（从2017年1月8号后开始计算按月利率2%计算到2018年11月30日止），共计22个月，利息是22,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款70,000元，并约定月利息按2.3%利率结算。2015年1月8日原、被告协商，若两被告两年内还清本金70,000元，则免去协商当日至2017年1月8日这两年的利息，若在此期间未还清则依旧按月利息2.3%利率结算。2016年、2017年两被告共计归还本金20,000元，尚欠原告本金50,000元。后因原告多次向两被告催讨未果，故起诉至人民法院，请求支持其诉请。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；二、借条原件一份，证明被告胡启和、刘丽琴2014年2月8日借款70,000元，并约定每三个月结清利息4,800元（即月利率为2.3%）。被告刘丽琴辩称，现尚欠原告本金50,000元属实，同意偿还原告借款，不同意支付利息。借款开始是按月利率2.5%计算，2015年年初两被告与原告商量，因利息还不起，只还本金，原告同意了，所以之后两年一年还10,000元本金，共计偿还了20,000元给原告，剩50,000元未还。被告胡启松经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告刘丽琴未向法庭提供任何证据。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告刘丽琴均无异议，本院予以确认。本院经审理查明，2014年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款70,000元，并约定月利息按2.3%利率结算，两被告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到刘五一人民币柒万元正￥（70,000元）每三个月结清利息计币肆仟捌佰元正（4,800元），今借人：胡启松、刘丽琴，2014年2月8日”。2016年、2017年共计归还本金20,000元，两被告尚欠原告本金50,000元。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告刘五一与被告胡启松、刘丽琴的民间借贷行为有借条为凭，不违反法律规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护，故原告要求两被告偿还借款50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款借条约定月利率为2.3%，原告自愿将其月息利率调整为2%，其年利率为24%，未超过司法解释的规定，故对原告要求两被告支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关的证据的，其主张不予支持。当对方当事人认可的除外。被告刘丽琴主张两被告与原告协商其借款自2015年年初起只偿还本金，不再偿还利息的事实，因被告刘丽琴没有提供证据证明，原告也不承认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡启松、刘丽琴归还原告刘五一借款50,000元，及2017年1月8号至2018年11月30日的利息22,000元，共计72,000元（以上款项限判决生效之日起三日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,00元，减半收取为800元，由被告胡启松、刘丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费16,00元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  王林茂二〇一八年十二月十三日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初5871号原告：周蔚欣，女，1970年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰峰，北京市两高律师事务所实习律师。被告：刘运英，女，1975年5月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王兴国，男，1948年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王兴伟，男，1955年10月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：石小红，女，1968年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吕学荣，女，1950年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：阎仪芳，女，1958年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王骞，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：赵伟超，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省固安县。被告：王刚，男，1967年6月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：张晓辉，男，1970年4月24日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告周蔚欣与被告刘运英、王兴国、王兴伟、石小红、吕学荣、阎仪芳、王骞、赵伟超、王刚、张晓辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。周蔚欣诉称，北京中矿三峰实业有限公司（以下简称中矿三峰公司）成立于2005年3月29日，刘运英、王兴国、王兴伟、石小红、吕学荣、阎仪芳、王骞、赵伟超、王刚、张晓辉系该公司股东。2008年12月29日，中矿三峰公司因未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局海淀分局吊销了营业执照。原告与中矿三峰公司、吉林省三峰实业有限公司（以下简称吉林三峰公司）、何绍华、杨睿召赔偿纠纷一案经北京市海淀区人民法院审理并作出（2010）海民初字第18591号民事判决书，判令中矿三峰公司、吉林三峰公司、何绍华、杨睿召赔偿原告100000元，并负担案件受理费2300元。判决生效后，中矿三峰公司、吉林三峰公司、何绍华、杨睿召拒不履行，原告依法申请强制执行，但在执行程序中未执行任何案款。原告认为，中矿三峰公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于十被告依法对该公司进行清算。但十被告逾期未对该公司进行清算，使得中矿三峰公司的财产状态始终处于不明状态，原告的债权无法得到清偿。十被告滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的利益，故诉至法院要求：1．十被告共同给付原告对中矿三峰公司享有的债权102300元;2．十被告共同给付原告对中矿三峰公司享有的债权的迟延履行期间的利息（1．以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，自2011年3月5日起至2014年7月31日止；2．以100000元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费用由十被告承担。刘运英、石小红、吕学荣、阎仪芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，王兴国、王兴伟、王骞、赵伟超、王刚、张晓辉未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷,属于因侵权行为提起的诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经审查，侵权行为地不在本院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，除刘运英以外的其他各被告的户籍地及经常居住地均不在本辖区，虽然被告刘运英的户籍地位于本辖区，但经审查，刘运英经常居住地位于北京市石景山区，故刘运英的住所地亦不在本院辖区，本院就本案无管辖权。因本案被告吕学荣住所地位于北京市海淀区，本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  文利二〇一八年十二月十三日书记员  孙彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14579号 原告：赖秋明，男，1974年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡建辉，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现下落不明。 赖秋明与蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后于2018年9月5日依法转为普通程序审理，于2018年12月17日公开开庭进行审理。赖秋明到庭参加诉讼，蔡建辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖秋明向本院提出诉讼请求：1、判令蔡建辉向赖秋明偿还借款本金3800元。2、由蔡建辉承担本案的案件受理费。事实和理由：2010年3月24日，蔡建辉经朋友介绍认识赖秋明，提出借款3800元，赖秋明以现金形式交付款项后，蔡建辉在其身份证复印件后面手写出具《欠条》，约定“三个月内还清（2010年6月24日）”。其后，蔡建辉并未还款，赖秋明多次催讨无果，诉至人民法院。 蔡建辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据赖秋明提供的欠条以及法庭记录，确认其所述事实。 本院认为，合法之债，受法律保护。赖秋明提供的证据能够证明其与蔡建辉之间系合法有效的借贷关系，根据欠条之约定，蔡建辉应当向赖秋明偿还3800元，赖秋明之诉求于法不悖，可予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡建辉应于本判决生效之日起十日内返还赖秋明3800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由蔡建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  严立菊 人民陪审员  齐 燕 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6936号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：曾学军。 原告千微（杭州）科技有限公司诉被告曾学军民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告人民币38440.64元（本金：31434.64元，逾期利息：31434.64元×24%×339天÷365天=7006元，自2017年9月26日起暂计至2018年8月31日），并支付2018年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2.被告承担本案原告律师代理费3000元；3.原告有权就被告抵押的长城牌车辆（车牌号：翼A732ER，车辆识别号为LGWEF4A54DF347735）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月25日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款55000元，微贷网于同日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为36个月，年利率为12.80%，还款方式为每月25日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。被告对该借款协议予以确认，并将其所有的车牌号为翼A732ER，车辆识别号为LGWEF4A54DF347735的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。后被告实际收到借款49768元。现被告尚欠原告本金31434.64元，利息支付至2017年8月25日，此后的利息未支付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾学军于本判决生效之日起十日内归还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金31434.64元并支付自2017年9月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告曾学军于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费3000元。 三、若被告曾学军未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就其所有的车牌号为翼A732ER，车辆识别号为LGWEF4A54DF347735的汽车一辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告曾学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一八年十二月三日 书记员  邵 露 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1022行审836号申请执行人固安县国土资源局。统一社会信用代码11131022000560171J。法定代表人刘丙刚，局长。被执行人河北聚仁建筑工程有限公司，住所廊坊市霸州市开发区津华南路（临津电业所北100米）路东。法定代表人张亚宾，男，汉族，1977年1月2日出生，现住河北省霸州市。申请执行人固安县国土资源局于2017年1月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第215号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请执行人补充材料，后申请执行人固安县国土资源局又于2018年12月29日向本院提交卷宗。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人固安县国土资源局于2016年4月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人河北聚仁建筑工程有限公司（法定代表人张亚宾）。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：限期拆除在非法占用的3990.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的固国土资罚字[2016]第215号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下：准予强制执行固安县国土资源局对被执行人河北聚仁建筑工程有限公司（法定代表人张亚宾）作出的固国土资罚字[2016]第215号《行政处罚决定书》确定的内容即：限期拆除在非法占用的3990.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任绍常人民陪审员  王炳朋人民陪审员  冯军旗二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 雪
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审110号 申请人：霞浦县人民防空办公室，住所地：福建省霞浦县松港街道福宁大道国资大楼**，统一社会信用代码：11352225731848902H。 法定代表人：姜泽春，主任。 委托诉讼代理人：张丕坦，系霞浦县人民防空办公室副主任。 委托诉讼代理人：韩一亮，系霞浦县人民防空办公室干部。 被执行人：福建省霞浦海利工贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道龙津社区**。 法定代表人谢祥忠，总经理。 申请执行人霞浦县人民防空办公室向本院申请强制执行霞人防[2018]决字02号《征收人防易地建设费决定书》。本院于2018年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审理过程中，申请人霞浦县人民防空办公室于2018年12月24日向本院撤回申请。 本院审查认为，申请人霞浦县人民防空办公室提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人霞浦县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  郑华晖 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保767号申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106203090982H。法定代表人瞿誉华，该公司总经理。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内组织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村34社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十二月十一日书记员  刘 翼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初2115号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安浐灞生态区大家拿超市，住所地陕西省西安市浐灞生态区十里堡东小寨村**。经营者：谢宏光。原告中粮集团有限公司与被告西安浐灞生态区大家拿超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中粮集团有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月十二日书 记 员  姜莉娜
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1832号 舒静清： 你与四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一八年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2861号 申请执行人范英海，男，1967年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南五道街**。 被执行人杨继福，男，1973年11月21日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区南头道街******iv> 本院在执行申请执行人范英海与被执行人杨继福劳动争议纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)黑0104执2861号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  张世清 审判员  杨 森 二〇一八年十二月十五日 书记员  赵 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初9339号原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵阳市云岩区友谊路**。负责人黄建华。被告谭春望，男，1971年7月18日生，住贵阳市小河区。被告邓冬娥，女，1970年12月2日生，住湖南省攸县。被告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人：李家素。本院受理原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告谭春望、邓冬娥、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行负担（已交）。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月五日书记员  陈先文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执4548号申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局，住所地北京市平谷区。法定代表人郝同战，局长。被执行人许宝忠，男，1971年1月5日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局与被执行人许宝忠食品安全行政处罚一案，申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局依据我院作出的（2018）京0117行审105号法律文书准予强制执行北京市平谷区食品药品监督管理局于二○一七年十一月七日对许宝忠作出的（京平）食药监食罚[2017]090119号行政处罚决定书中没收违法所得四百四十八元、罚款十二万元及因许宝忠到期未缴纳罚款而产生的加处罚款十二万元的内容。本院在执行过程中，依法向被执行人许宝忠住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：许宝忠名下在北京农村商业银行有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结。另，本院依法查封被执行人许宝忠名下的车辆,但未实际控制。本院前往该被执行人户籍地调查，其村委会工作人员称许宝忠不在本村居住。本院已对其采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局不能提供被执行人许宝忠可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）京0117行审105号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局发现被执行人许宝忠有可供执行的财产线索后，对北京市平谷区食品药品监督管理局于二○一七年十一月七日对许宝忠作出的（京平）食药监食罚[2017]090119号行政处罚决定书中没收违法所得四百四十八元、罚款十二万元及因许宝忠到期未缴纳罚款而产生的加处罚款十二万元的内容，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一八年十二月十日书记员  徐春美
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更2180号罪犯祁佰亮，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依安县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2015年11月23日作出（2015）任刑初字第534号刑事判决，以被告人祁佰亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2019年11月1日止）。被告人祁佰亮不服，提出上诉。本院于2016年2月18日以（2016）冀09刑终52号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯祁佰亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯祁佰亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月20日至2018年3月20日期间共获得考核奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯祁佰亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祁佰亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2019年4月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年十二月二十五日书记员 丁 月
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初8302-2号原告：孙振卫，男，1974年3月12日出生，住庄河市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏生，大连欣弘投资有限公司。被告：闫俊佐，女，1987年9月19日出生，住庄河市。身份证号码：×××。原告孙振卫与被告闫俊佐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告孙振卫于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振卫与被告闫俊佐已达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振卫撤诉。案件受理费160.0元，保全费228元，由原告孙振卫负担。审判员 宋相官 二〇一八年十二月十四日书记员 孙东梅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5777号 原告：李秀霞，女，1986年10月13日出生汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住新昌县。 被告：新昌县史密斯金健身服务有限公司（统一社会信用代码9133062435025633XD），住新昌县人民东路****-1（佳艺-东都金座）。 法定代表人：梁钰潇。 原告李秀霞与被告新昌县史密斯金健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告李秀霞于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告李秀霞向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀霞负担。 审判员  丁海英 二〇一八年十二月十三日 书记员  石嘉悦 ? ?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初8462号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权。被告：李光斌。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李光斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金7984.48元；2、被告向原告支付截止至2016年8月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3660.60元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：李光斌信用卡卡号：62×××13发卡日期：2013年5月30日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2016年8月11日，被告尚欠本金7984.48元，利息、滞纳金及其他费用合计3660.60元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金人民币7984.48元；二、被告李光斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年8月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币3660.60元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告李光斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李光斌随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一八年十二月七日书 记 员 王李夫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初6217号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：后宫娱乐（合肥）有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：孙伟，执行董事。 委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。 被告：合肥市华悦俱乐部有限公司，住所地合肥市高新区。 委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告后宫娱乐（合肥）有限公司、合肥市华悦俱乐部有限公司桐江阀门销售部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取为143元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 赵 晨 二〇一八年十二月二十八日 书记员 赵玉琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0923执恢537号之三 申请执行人郝志伟 被执行人胡军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执恢537号之三裁定书，于2018年12月06日向被执行人胡军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4984.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一八年十二月十日 书记员  杜文文
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022民初1794号原告：陈爱英，女，1963年7月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。被告：周宏兵，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。本院在审理原告陈爱英诉被告周宏兵合伙协议纠纷一案中，因原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间与被告就争议的事项自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱英撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈爱英负担。审判员  阳代平二〇一八年十二月二十四日书记员  王 烜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初605号原告郝明生，男，汉族，住杞县。委托代理人史焕乾，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告边红帅，男，汉族，住杞县。委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郝明生诉被告边红帅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝明生及委托代理人史焕乾、被告边红帅及委托代理人李长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明生诉称：为防止原告心脏病突然发作，能在第一时间得到救治，原告女儿郝倩于2013年12月30日出资购买了一台奔腾B90汽车，车牌号为豫Ｂ×××**。原告于2015年6月30日发现车辆在自家门口丢失，调取监控后发现系被告边红帅及其父亲所为。原告于2015年7月1日向西关派出所报案，经公安机关侦察询问，车辆系被告非法扣押，公安机关经调查认为构不成刑事案件未予立案。此后，被告一直实际扣押使用车辆，期间造成了车辆部分损坏和多次违章。原告无奈出资租用了一台车作为急救使用。2016年5月19日杞县人民法院以执行为由扣押原告上述车辆。至此，被告非法扣押原告车辆324天。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.被告赔偿原告同型号轿车一辆；2.被告赔偿原告因非法扣押原告车辆造成的租车损失34200元。本院经审查认为：原告诉称的豫Ｂ×××**系非营运车辆，原告诉称该车辆于2015年6月30日被被告边红帅及其父亲盗走，2016年5月19日，杞县人民法院依据生效的法律文书将该车查封扣押。诉讼中原告对其车辆损失贬值申请评估鉴定，因原告未缴纳评估费用，故该评估无法进行。原告要求被告赔偿同型号车一辆并赔偿损失证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3384元，退回原告郝明生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇一八年十二月三日书记员  崔婷婷
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初2121号申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：焦金财，总经理。被申请人：孙世强。被申请人：林冠军。原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告孙世强、林冠军民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙世强、林冠军名下银行存款3.5万元或查封其同等价值的其他财产。申请人故城县银鑫小额贷款有限公司以薛德震在中国建设银行股份有限公司故城支行账户为62×××31的银行存款1万元提供担保。本院经审查认为，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结薛德震在中国建设银行股份有限公司故城支行账户为62×××31的银行存款1万元；二、冻结被申请人孙世强、林冠军名下银行存款3.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一八年十二月七日书记员  王春风
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执1450号之一申请执行人郅卫华，男，1967年4月26日出生，汉族，现住武安市。被执行人武安市智晖经贸有限公司。住所地：武安市工商银行**。法定代表人杨志刚，任该公司经理。被执行人杨志刚，男，1977年12月5日出生，汉族，武安市武安市人。郅卫华与武安市智晖经贸有限公司、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0481民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息49000元，并负担案件受理费1640元及保全费1320元和执行费2135元。在执行过程中，1.本院于2018年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.本案申请执行人尚有债权149000元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨志刚、武安市智晖经贸有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一八年十二月二十六日书 记 员  连学杰
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执550号 申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：庐山市紫阳路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。 法定代表人：应建兵，该行董事长。 被执行人：欧阳志军，男，1978年5月6日出生，住九江市星子县。 被执行人：星子庐山天福温泉有限公司，，住所地：星子县温泉镇组织机构代码：796970247。 法定代表人：程亮，该公司经理。 江西庐山农村商业银行股份有限公司申请欧阳志军等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初845号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 健
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初5702号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**西山道银安花园第******房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：穆小青，该公司经理。委托诉讼代理人：张扬，女，1993年9月13日出生，汉族。被告：孟祥朋，男，1978年4月17日出生，满族，住河北省遵化市。被告：刘洁，女，1979年3月28日出生，汉族，住河北省遵化市。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告孟祥朋、刘洁借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘钰满 二〇一八年十二月十七日法官助理 潘智峰书 记 员 牛馨影
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3352号之一 申请执行人王三明，男，1964年10月20日出生，住桐庐县。 被执行人段树强，男，1970年1月22日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特730号民事裁定书，责令被执行人段树强支付申请执行人王三明案款60000元及利息，并承担执行费800元。本院在执行过程中，于2018年9月20日查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人段树强名下车牌号为沪Ｃ×××××车辆予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  金辉
河北省滦县人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初3484号   原告：郭军，男，1977年8月11日生，汉族，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。   被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。   法定代表人：刘经纶，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张亮，男，1987年1月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥**工农路******，该公司员工，特别代理。   原告郭军与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告郭军的委托诉讼代理人刘艳平、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭军诉称：2018年10月12日3时30分，原告郭军驾驶车牌号为×××号重型货车，在滦州市茨榆坨东街村东发生交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，郭军负事故全部责任。经委托×××号重型货车损失为139580元，另支出公估费4187元，施救费5000元，共计损失148767元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款148767元，并负担本案诉讼费用。   被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：根据出险时我公司现场勘验，对司机做的笔录，被告保险车辆载货18吨，本车行驶证载明核载12吨，有现场笔录和本人照片证明被保险车辆超载，保险条款有加黑的，根据保险合同规定免责条款有加黑加粗视为已经提示，按保险条款规定免赔。公估报告属于原告单方委托，公估时未通知我公司，公估价格过高，我公司不认可。公估费不属于保险理赔范围，施救费可以承担。   原告郭军提供以下证据证明其诉讼请求：   证据一：道路交通事故认定书，用于证明2018年10月12日3时30分，郭军驾驶车牌号为×××号重型货车，沿何庄-茨榆坨线由东向西行驶至茨榆坨东街村东时，由于操作失误导致车辆侧翻的交通事故，该事故经滦县交警大队事故认定，郭军负事故全部责任；   证据二、公估报告，用于证明原告郭军的×××号重型货车发生事故后，经河北智博机动车鉴定评估有限公司公估，并于2018年10月22日做出评估报告，×××号重型货车车损为   139580元；   证据三、公估费票据，用于证明原告郭军对该事故车辆做公估鉴定，支付公估费4187元；   证据四、施救费票据，用于证明本案事故发生后，原告郭军对该事故车辆进行施救，支付施救费5000元；   证据五、商业保险单，用于证明×××号重型货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2018年7月25日至2019年7月24日；   证据六、身份证、行驶证、驾驶证，道路运输证等，用于证明原告郭军为×××号重型货车车主，事故车辆有合法的营运手续。   证据七、修车发票及更换配件明细，用于证明×××号重型货车已经维修并支付修理费情况；   证据八、证明，用于证明迁安襄隆村镇银行股份有限公司作为第一受益人，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司作为第二受益人，均同意该×××号重型货车保险理赔款由原告郭军领取。   被告泰康在线财产保险股份有限公司向法庭提供下列证据证明其诉讼请求：   证据一、机动车保险条款及对原告郭军做的询问笔录，用于证明其主张的原告驾驶的×××号重型货车超载情况。   经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告保险公司提供的证据显示原告驾驶的×××号重型货车载重为18吨，因该车为五轴货车，根据公安部、交通部等部门联合下发的《关于在全国开展车辆超限超载治理工作的实施方案》（交公路发[2004]219号）的规定，原告郭军驾驶的×××号重型货车，其车货总重并未超过50吨，所以该车不存在超载情况，故对被告保险公司提交的证据本院不予采信。   经审理查明：×××号重型货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保不计免赔率的机动车损险等险种，保险期间为2018年7月25日至2019年7月24日。2018年10月12日3时30分，郭军驾驶车牌号为×××号重型货车，沿何庄-茨榆坨线由东向西行驶至茨榆坨东街村东时，由于操作失误导致车辆侧翻的交通事故，该事故经滦县交警大队事故认定，郭军负事故全部责任，该事故发生在保险期限内。该事故发生后，原告委托河北智博机动车鉴定评估有限公司公估，并于2018年10月22日做出评估报告，×××号重型货车车损为139580元，原告支付公估费4187元，施救费5000元。该车现已修理完毕，原告郭军支付修理费139580元并开具修理发票。   本院认为：原告郭军的×××号重型货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保不计免赔率车损险的商业险，双方保险合同合法有效。迁安襄隆村镇银行股份有限公司作为第一受益人，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司作为第二受益人，均同意该×××号重型货车保险理赔款由原告郭军领取，原告郭军主体适格。2018年10月12日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告郭军在本次事故中合理开支应由被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内依法承担。公估费是为确认该事故造成的损失而支出的必要费用，本院予以采信，施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以采信，均应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称原告郭军驾驶的×××号重型货车超载，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：   由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告郭军保险理赔款148767元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1637元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘福生     二〇一八年十二月十四日   书记员 张宏远
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏民监562号 赵玉红： 你因与被申请人何学海、一审被告赵越民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终2044号民事判决，经向江苏省扬州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 你申诉称，(一)案涉借款并未用于家庭共同生活，赵玉红对借款事项毫不知情，何学海对此应属明知。故案涉借款不应认定为赵玉红与赵玉祥的夫妻共同债务。（二）二审法院未向赵玉红有效送达应诉材料和民事判决书，未在邮寄快递上载明赵玉红的联系电话导致邮件被退回，二审缺席审理、缺席判决，剥夺了赵玉红的诉讼权利。请求对本案再审。 本院经审查认为，《婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案涉借款发生在赵仁祥与赵玉红夫妻关系存续期间。两张借条均未明确约定为赵仁祥的个人债务，赵仁祥与赵玉红也未约定财产分别所有制。原审期间，赵玉红也未能提供其他证据证明案涉借款并非用于其与赵仁祥夫妻关系存续期间的家庭共同生活或生产。二审法院未采信赵玉红关于案涉债务系赵仁祥个人债务的抗辩意见，判令赵玉红对案涉借款承担连带还款责任，并无不当。 二审法院按“江苏省宝应县新街口商业街1幢502室”地址向赵玉红送达应诉材料与民事判决书，后被退回。该地址系一审法院庭审核对当事人身份信息时，赵玉红本人所确认的地址。因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。赵玉红称二审法院未向其有效送达应诉材料和民事判决书，无事实依据。 综上，你的申诉理由不能成立，本院不予采信。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执817号之二申请执行人陈树林，男，1960年6月30日生，汉族，现住绥棱县。被执行人张国兴，男，1947年9月20日生，汉族，现住青冈县。本院在执行陈树林与张国兴买卖合同纠纷一案中，对被执行人张国兴名下的财产信息进行查证，情况如下：张国兴名下无车辆，无工商登记信息，无房产登记信息，有少量银行存款已冻结，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人有其他财产及财产线索，本院依法作出失信决定书，申请执行人同意终结本次执行程序。本案经执行，尚未执行到位金额113790元，被执行人张国兴应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一八年十二月二十五日书记员  侯伟奇
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖0706刑初102-1号 被告人汤平危险驾驶一案，本院于2018年9月17日作出（2018）皖0706刑初102号刑事判决书。现发现错误，特此补正裁定如下： 原判决书第二页第二十五行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。” 现改正为“缓刑考验期从判决确定之日起计算” 审判员  陈伟 二〇一八年十二月七日 书记员  姜燕
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终2467号上诉人（原审被告）：威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路南首。法定代表人：方爱卿，经理。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明勺，女，1982年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。上诉人威海市文登区天誉房地产开发有限公司（以下简称“天誉房地产公司”）因与被上诉人王明勺房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天誉房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王明勺的诉讼请求。事实和理由：1.王明勺原配偶王金城与天誉房地产公司签订商品房买卖合同，天誉房地产公司提交的证据证实已将包括案涉房屋在内的中顺大厦全部资产及相应的权利义务一并转让文登长吉置业有限公司（以下简称“长吉置业公司”），本案应追加长吉置业公司参加诉讼并告知王明勺要求继续履行合同的法律后果，天誉房地产公司已无实际履行能力，一审法院以房屋未交付为由判令天誉房地产公司支付逾期交房违约金有误；2.本案不能严格以合同相对人确定当事人的主体资格，天誉房地产公司在一审中已将项目转让事宜告知王明勺，王明勺不能再以未告知作为抗辩事由，亦不能以不同意项目转让为由要求天誉房地产公司继续履行合同。王明勺答辩称，1.商品房买卖合同系王金城与天誉房地产公司签订，王明勺与王金城在离婚协议中约定案涉房屋归王明勺；2.天誉房地产公司将项目转让长吉置业公司时未告知并征得王金城及王明勺同意，故该转让对王明勺不具有约束力，天誉房地产公司应按期交付房屋，否则应承担逾期交房违约责任；2.长吉置业公司并非商品房买卖合同的相对人，王明勺无权向长吉置业公司主张权利，本案不应追加长吉置业公司参加诉讼。王明勺向一审法院起诉请求：要求天誉房地产公司支付房屋买卖违约金28752.45元（2013年12月1日至2018年6月13日止），并按银行贷款利率支付王明勺起诉之日至判决确定的履行期限届满之日的利息。一审法院认定事实：王明勺与案外人王金城原系夫妻，2012年9月10日，王金城与天誉房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定王金城购买天誉房地产公司开发的位于文登区房屋一套，房屋价款为173941元。该合同第八条约定天誉房地产公司应当在2013年11月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付王金城使用，……，逾期超过90日后，王金城有权解除合同；王金城解除合同的，天誉房地产公司应当自王金城解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按王金城累计已付款的1%向王金城支付违约金，王金城要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天誉房地产公司按日向王金城支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，王金城向天誉房地产公司支付了全部购房款，但天誉房地产公司至今未交付房屋。2014年3月17日，王明勺与王金城在威海市文登区民政局登记离婚，离婚协议书中约定，案涉房屋归王明勺所有。天誉房地产公司主张案涉房产的全部权利义务已转让给长吉置业公司，并提交了《资产转让协议书》、文登市人民政府【2012】第43号会议纪要、2014年4月29日案涉工程的转让《公告》用以证实上述主张，经质证，王明勺对上述证据有异议，认为该转让与王明勺无关，对相关转让情况王明勺也不清楚。一审法院认为，案涉合同系王金城在其与王明勺婚姻关系存续期间与天誉房地产公司所签订，现王金城与王明勺离婚，王明勺提交的离婚协议书可以证实其二人在离婚时约定案涉房屋归王明勺所有，故王明勺为本案适格原告。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，可见一方概括转移合同的权利和义务应当经过对方同意，天誉房地产公司提交的证据不能证实王明勺对案涉房屋的权利义务转让知情并同意，故该转让行为对王明勺不产生约束力，王明勺向天誉房地产公司主张相应权利并无不当，天誉房地产公司要求追加长吉置业公司作为被告参加诉讼有违合同相对性，一审法院不予准许。王明勺、天誉房地产公司在商品房买卖合同中约定为按日计付的逾期交房违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日正式施行，此后的普通诉讼时效期间为三年，此前的普通诉讼时效期间仍然适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定即两年，根据法不溯及既往的原则，王明勺主张的2013年12月1日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金已超过法定的两年诉讼时效，天誉房地产公司提出的相应时效抗辩于法有据，一审法院予以采纳，故对王明勺主张的该期间的逾期交房违约金，一审法院不予支持。王明勺主张的自2015年10月1日起的逾期交房违约金未超过诉讼时效，相应的逾期交房违约金应按合同约定的标准计算，王明勺主张自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日按银行贷款利率计算利息无事实及法律依据，一审法院不予支持。对王明勺主张的自2015年10月1日起的逾期交房违约金，一审法院暂支持至判决作出之日即2018年9月25日，此后实际发生部分王明勺可另行主张。经计算该部分违约金的数额为18976.96元（173941元×0.01%×1091天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、威海市文登区天誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向王明勺支付2015年10月1日至2018年9月25日的逾期交房违约金18976.96元；二、驳回王明勺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由王明勺负担88元，由威海市文登区天誉房地产开发有限公司负担171元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王金城与天誉房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。王金城与王明勺在离婚协议中约定案涉房屋归王明勺所有，据此王金城对房屋所享有的权利由王明勺承继。天誉房地产公司未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，王明勺要求天誉房地产公司支付逾期交房违约金，符合法律规定及合同约定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让第三人。本案中，天誉房地产公司将涉及案涉房屋的合同权利义务转让给长吉置业公司时并未征得王金城或王明勺同意，故天誉房地产公司与长吉置业公司之间的转让行为对王明勺不产生约束力。根据合同相对性原则，逾期交房的法律后果应由天誉房地产公司承担，本案无需追加长吉置业公司参加诉讼。综上所述，天誉房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由威海市文登区天誉房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  金永祥二〇一八年十二月十四日法官助理孟佳宁书记员邓雯涛
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0707刑初728号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月30日由该局决定取保候审，2018年11月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审,同年12月11日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）639号起诉书指控被告人孙某甲犯非法经营罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年8月15日，被告人孙某甲伙同郭涛（另案处理）在未取得《烟花爆竹经营许可证》的情况下，从上栗县世纪星出口花炮厂购买一批烟花爆竹（包括笛音花2800个、大喜日子84个、开门红81个、家和268个、美好明天64、大富豪、喜从天降126个、富贵花2322个、财神雷1080个等），存放至赣榆区塔山镇庄留村一仓库内，准备对外销售。2018年8月16日，该批烟花爆竹被公安机关查获。经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，该批烟花爆竹价值人民币81873元。 2018年9月12日，被告人孙某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人孙某甲犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定处罚。同时提出，被告人孙某甲与他人共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人孙某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭将被告人孙某甲投案时间更正为2018年9月12日。 被告人孙某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年8月15日，被告人孙某甲伙同他人在未取得烟花爆竹经营许可的情况下，冒用山东省临沂市天天乐烟花爆竹有限公司的烟花爆竹道路运输许可证，通过上栗创新贸易有限公司从上栗县世纪星出口花炮厂购买一批烟花爆竹（包括“笛音花”2800个、“大喜日子”84个、“开门红”81个、“家和”268个、“美好明天”64个、“大富豪”、“喜从天降”126个、“富贵花”2322个、“财神雷”1080个等），存放至赣榆区塔山镇庄留村一仓库内，准备对外销售。2018年8月16日，该批烟花爆竹被公安机关查获。经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，该批烟花爆竹价值人民币81873元。 2018年9月12日，被告人孙某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人孙某甲的供述与辩解，证人李某甲、单某、彭某甲、彭某乙、王某、樊某、周某、孙某乙、霍某、杨某、胡某、郑某、李某乙的证言，扣押决定书，扣押、移送清单，证据保全、调取清单，烟花销售单，《烟花爆竹道路运输许可证》申请表，现场查获照片，连云港市赣榆区安全生产监督管理局证明，烟花爆竹道路运输许可证，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2018]339号价格认定结论书，辨认及检查笔录，前科劣迹调查表，发破案及抓获经过，被告人孙某甲的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲与他人在未取得烟花爆竹专卖许可证的情况下非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为破坏了市场管理秩序，已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款。第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳仁龙 二〇一八年十二月十九日 法官助理居小莉 书记员王贺笑 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一掊以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执940号之一 申请执行人:杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：赵顺，男，1985年10月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：袁月琴，女，1981年9月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：邵海波，男，1995年5月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 本院在执行杨兴华与赵顺、袁月琴、邵海波借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1291民初2429号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书：1、赵顺、袁月琴应向杨兴华偿还借款本金13万元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；给付杨兴华案件受理费1490元；2、邵海波对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过执行司法查控系统查询各被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，于2018年11月28日查封被执行人赵顺名下的车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车；于2018年12月1日对被执行人邵海波司法拘留十五日；并将被执行人袁月琴的银行存款19836.17元依法划扣，并发还给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行，申请撤销执行申请，待有执行线索再申请恢复执行。 上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留通知书、拘留决定书、银行回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2018)苏1291执940号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  殷进明 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  莫海丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2521号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 被告：阳某，男，1965年6月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：唐某，女，1964年1月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告阳某、唐某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某某物业服务有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一八年十二月六日 法官助理邓欣荣 书记员石永珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7020号原告:阜阳市颍州区华均钢构架租赁部,住阜阳市颍州区颍西办事处郝庄村小何庄**。经营者：贺华均，男，1967年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告:赵克俊,男,1981年10月2日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳市颍州区华均钢构架租赁部诉被告赵克俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市颍州区华均钢构架租赁部于2018年11月30日向本院申请撤回对被告赵克俊的起诉。本院认为，原告阜阳市颍州区华均钢构架租赁部撤回对被告赵克俊的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市颍州区华均钢构架租赁部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市颍州区华均钢构架租赁部负担。审判员  李申二〇一八年十二月一日法官助理康雷雷书记员杨超群
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执1199号申请人：王富梅，女，回族，1955年6月19日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李玲，女，汉族，1956年3月出生，住南阳市宛城区。本院在执行王富梅申请执行李玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1302民初170号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人迟迟未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李玲名下的银行账户。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请撤回本案本次执行程序，待有被执行人财产线索后恢复执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302执1199号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华德献执行员  贾东珂执行员  吴 斌二〇一八年十二月二十六日书记员  吴启帅
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审181号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人于玉林，男，汉族，出生于1967年9月26日，住，住河南省/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人于玉林拒不履行2018年3月10日作出现已生效编号：410522-1008365050号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1008365050号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1008365050号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年3月28日16时09分查明被处罚人于玉林驾驶豫Ｅ×××**重型仓棚式货车在大林301省道00公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定给予于玉林罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人于玉林作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1008365050号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1008365050号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵向明审 判 员  张俊英人民陪审员  王海超二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3252号罪犯杨国龙，男，壮族，1989年12月26日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省潮州湘桥区人民法院于2014年3月7日作出（2013）潮湘法刑初字第215号刑事判决，认定被告人杨国龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币51000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨国龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨国龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分62.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨国龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理张丽楠书记员盛丽那
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初891号原告：曹雪梅，女，汉族，1977年9月16日生，住迁西县。被告：河北津西博远房地产开发有限公司，住所地：迁西县长城北路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩力，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金丰，男，该公司工程部经理。被告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，住，住所地：迁西县长城北路东侧湖湾A11底商）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩铁成，男，该公司总经理。原告曹雪梅与被告河北津西博远房地产开发有限公司（以下简称博远房地产公司）、广东康景物业服务有限公司唐山分公司（以下简称康景物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，原告曹雪梅于同年的7月11日向本院提出对其房屋内的墙壁粉刷、壁纸、挂衣板、鞋柜、可视电话等财产损失进行鉴定。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪梅、被告博远房地产公司委托诉讼代理人王兴、杨金丰到庭参加了诉讼，被告康景物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿因自来水管道漏水给原告造成的损失5540元、鉴定费3000元，合计8540元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年1月9日，原告购买了被告博远房地产公司开发的位于迁西县东北环路南侧、长城北路东侧的津西·东湖湾第A2幢2单元22061号房屋。该房于2012年6月1日交付给原告，原告装修后于2012年12月入住。2013年8月份，原告发现房屋内的进门鞋柜、门口附近的壁纸等处被水浸湿，导致墙体、装修材料、家具不同程度受损。经查，造成损失的原因系原告所在楼层的上一层楼道内的自来水管道漏水。被告康景物业公司修理后，对房屋内的受损情况进行了拍照。为此，原告曾多次找到被告博远房地产公司和康景物业公司要求赔偿，但二被告互相推诿，至今未进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告曹雪梅向本院提交了其与被告博远房地产公司签订的《商品房买卖协议》、房屋受损照片，证明其购买房屋的事实及房屋受损情况。被告博远房地产公司辩称，自来水管道漏水给原告造成损失的事实，被告不清楚。原告曹雪梅等住户入住之前，被告已将该小区的全部物业管理移交给被告康景物业公司，对小区内涉及到的各项公共部位的维修管理均应由被告物业公司承担维护责任。另，房屋交给各个业主之前，小区内各项设施均由住建局等部门验收合格，房屋各项质量都已经过验收，不存在管道质量问题。物业公司未第一时间发现漏水，造成原告房屋受损，应承担赔偿责任。被告康景物业公司既未提交答辩，亦未参加本院庭审。被告康景物业公司向本院提交了其与原告曹雪梅签订的《前期物业服务协议》，证明原告的损失不应由其赔偿的事实。经审查，原、被告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，原告曹雪梅购买了被告博远房地产公司开发的位于迁西县东北环路南侧、长城北路东侧的津西·东湖湾第A2幢2单元22061号房。该房屋于同年6月1日交付给原告，原告装修后于同年的12月份入住。此前，被告博远房地产公司将前期物业管理服务委托给被告康景物业公司，原告就前期物业管理服务事宜与被告康景物业公司达成一致，并签订了《前期物业服务协议》。协议约定，被告康景物业公司提供前期物业管理服务，对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行日常维护、修缮、服务及管理等。2013年8月份，原告所在楼层的上一层楼道内的自来水管道漏水，漏水渗入原告房屋，导致原告房屋内的进门鞋柜、门厅附近的壁纸等处被水浸湿，装修材料、家具等不同程度受损。被告康景物业公司发现后，进行了维修。审理中，经原告曹雪梅申请，本院委托唐山中信的资产评估有限公司对原告的损失进行了鉴定，该公司出具了《资产评估鉴证报告书》，两套方案供本院选择：方案一：3308元（仅对损坏部分进行更换）；方案二：5540元（对门厅、客厅壁纸全部进行更换），原告支出鉴定费3000元。原告认为，第一套方案影响房屋整体美观度，要求被告按第二种方案进行赔偿；被告博远房地产公司对原告房屋损失的鉴定报告无异议，但认为应按鉴定报告中方案一的标准进行赔偿。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；双方应全面履行合同义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，被告博远房地产公司就涉案房屋所在小区前期物业服务委托被告康景物业公司，原告曹雪梅与被告康景物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告康景物业公司对小区内共用设施设备有进行日常维护、修缮、服务及管理的义务。该合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。因被告康景物业公司疏于管理，未及时发现管道漏水，未及时采取措施，造成原告房屋内的部分财产被水浸，致使原告财产受损。被告康景物业公司履行合同义务不全面，构成违约，理应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告博远房地产公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。原告房屋内门厅和客厅均用壁纸装饰，具有统一性和整体性。如部分更换，会降低房屋装修整体效果和美观度，对原告房屋内门厅、客厅壁纸全部进行更换比较适宜，故应参照鉴定报告中方案二标准进行赔偿。被告康景物业公司应赔偿原告各项损失8540元（房屋内财产损失5540元+鉴定费3000元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十天第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，国务院颁布的《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹雪梅各项损失8540元；二、驳回原告曹雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王立华人民陪审员 王桂成人民陪审员 王金波 二〇一八年十二月十七日书 记 员 徐 健
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终2190号上诉人（原审被告）：易威，男，1973年3月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张雄林，湖南醴源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘蓉，女，1985年5月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭秋花，女，1961年7月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人易威因与被上诉人刘蓉、彭秋花确认合同效力纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，并于2018年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人易威委托诉讼代理人张雄林，被上诉人刘蓉委托诉讼代理人钟紫芳，被上诉人彭秋花到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人易威于2018年12月3日以各方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，易威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人易威负担。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一八年十二月五日法官助理黄洪波书记员汪晶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保316号申请人：刘汉路，男，汉族，1966年9月14日生，住山东省宁津县。申请人：史福起，男，汉族，1963年9月25日生，住宁津县宁津镇。被申请人：刘朝，男，汉族，1986年5月3日，住山东省庆云县。本院在审理申请人刘汉路、史福起与被申请人刘朝诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘朝驾驶的鲁NXXX**号货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年12月21日起至2020年12月20日止）。案件申请费320元，由申请人刘汉路负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一八年十二月二十一日书记员  张海鹏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执1708号 申请人：周金荣，女，1963年12月30日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏冬娥，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人周金荣与被执行人苏冬娥赡养费纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。申请人周金荣于2018年8月10日向本院申请执行，申请的执行标的为赡养费2100元。 本案执行过程中，本院依法将被执行人苏冬娥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人苏冬娥经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 鹏 审判员 陈李军 审判员 郑建东 二〇一八年十二月十二日 书记员 陈春强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6022号原告：吾勇。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏兆润律师事务所实习律师。被告：许平。被告：宋昱。原告吾勇与被告许平、宋昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋昱无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆跃明审 判 员  赵延丽人民陪审员  顾建云二〇一八年十二月六日书 记 员  金富文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初4871号 原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**102。 负责人：曹卓，行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：刘昊，男，1967年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告陈敏、刘昊金融合同借款纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤诉。 案件受理费6923元，减半收取计3462元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员  刘 悦 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  何玮奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15646号 原告：刘青兰，女，2000年2月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：晋江市昆兴鞋业有限公司，住所地晋江池店洋茂，统一社会信用代码91350582259803830J。 法定代表人：林昆铭，该公司董事长。 原告刘青兰与被告晋江市昆兴鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告刘青兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘青兰撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔02行初85号原告黄启芬，女，1948年9月21日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告六枝特区人民政府，住所地：贵州省六枝特区平寨镇团结路**。法定代表人方裕谦，系该区区长。被告六枝特区国土资源局，，住所地：贵州省六枝特区那平路法定代表人龙启江，系该局局长。被告六枝特区郎岱镇人民政府，，住所地：贵州省六枝特区郎岱镇法定代表人：李文波，系该镇镇长。本院在审理原告黄启芬诉被告六枝特区人民政府、六枝特区国土资源局、六枝特区郎岱镇人民政府征收决定、征收公告、补偿方案公告、征收补偿决定、补偿协议、强制拆迁决定及强制拆迁行为一案中，经本院向原告释明，原告于2018年12月19日以重新明确诉讼请求另行起诉为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告黄启芬的撤诉请求是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄启芬撤回起诉。案件受理费50元予以退回。审判长  王广文审判员  孙 岩审判员  王大权二〇一八年十二月二十五日法官助理武静书记员李胡愿附：本案适用的法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722财保58号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。组织机构代码7171×××。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光,女,1969年8月13日生,汉族,住长岭县。被申请人：刘金明，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘金明因金融借款合同纠纷于2018年12月13日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘金明在长岭县农村信用合作联社账号为0780419********里的存款3900元予以冻结。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与刘金明之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人刘金明在长岭县农村信用合作联社账号078041********的存款3900元予以冻结，冻结期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 张丽艳二〇一八年十二月十七日书记员 王 冠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1880号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张治中，男，汉族，1958年3月28日出生，现住北京市房山区长沟镇长沟大街西里**楼****，身份证号码：4110231958********。被执行人：云南昆阳二街磷肥厂，住所地：云南省昆明市晋宁县二街镇栗庙村委会栗庙村，统一社会信用代码91530122216801122A。法定代表人：张治中，任厂长。被执行人：云南亿利通融资担保有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**，统一社会信用代码91530100695664419T。法定代表人：苏桂华，任执行董事。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张治中、云南昆阳二街磷肥厂、云南亿利通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张治中、云南昆阳二街磷肥厂、云南亿利通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人张治中、云南昆阳二街磷肥厂、云南亿利通融资担保有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2895933.11元，未受偿人民币2895933.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  江 玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5309号原告:仪征市天畅物业服务有限公司,住所地仪征市真州镇真州西路****。法定代表人：孙有朗，总经理。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。被告:张玉凤,女，1950年1月24日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告张玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇一八年十二月二十四日书记员  谢月婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116财保123号 申请人：李勇，男，1961年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：韩树清，女，1966年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 担保人：李锐，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省双流县华阳华新中街********。 申请人李勇于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人韩树清已故丈夫李长江名下的位于成都市华阳镇河池村一社×号住宅（合同签约备案号：542××）一套，担保人李锐以其所有的位于成都市天府新区华阳安公路一段×号附×号、附×号2层【权证号：川（2017）成天不动产权第0061×××号】，成都市天府新区华阳安公路一段×号附×、附×号2层【权证号：川（2018）成天不动产权第0005366号】，成都市天府新区华阳安公路一段154号附×号、附×号、附×号、附×号2层【权证号：川（2018）成天不动产权第0004×××号】的三套房屋提供担保。 本院经审查认为，李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人韩树清已故丈夫李长江名下的位于成都市华阳镇河池村一社×号住宅（合同签约备案号：542××）一套； 二、查封登记在担保人李锐名下的位于成都市天府新区华阳安公路一段×号附×号、附×号2层【权证号：川（2017）成天不动产权第0061×××号】，成都市天府新区华阳安公路一段×号附×、附×号2层【权证号：川（2018）成天不动产权第0005366号】，成都市天府新区华阳安公路一段154号附212号、附×号、附×号、附×号2层【权证号：川（2018）成天不动产权第0004×××号】的房屋三套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  龚文书 二〇一八年十二月十四日 法官助理林越霄 书记员骆梦雪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初3138号原告：焦瑞勇，男，1987年3月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：焦瑞军，女，1976年6月2日出生，汉族，住卫辉市。（系焦瑞勇之姐）被告：新乡市恒成物业管理有限公司，住所卫辉市健康路。法定代表人：张由恩。委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。原告焦瑞勇诉被告新乡市恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞勇的委托诉讼代理人焦瑞军、被告恒成物业公司的法定代表人张由恩及该公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦瑞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金20819.48元；2、判令被告支付原告违约金610.11元；3、判令确认原、被告2018年7月5日起解除豫商时代广场5号楼2038号、2039号商铺的租赁关系；4、判令被告立即腾空并搬离豫商时代5号楼2038号、2039号商铺，并交还两商铺钥匙；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，原告与被告签订两份《委托经营协议书》，约定被告承租原告所有的豫商时代广场5号楼2038号、2039号铺位，2038号铺位租金为前三年每年13060.08元，2039号铺位租金为前三年每年13200.8元。另约定，年租金收益在每年7月30日之前一次性支付半年租金收益，剩余半年租金收益于每年1月30日之前一次性支付。自2017年1月起，原告多次向被告催讨租金，被告多次以各种理由拖欠、拒绝支付租金，本应2018年1月30日前支付2017年10月1日至2018年3月31日的租金，至今未支付。2018年7月5日，原告正式以邮政EMS邮寄和亲自上门送达《解除合同的函》，解除双方的租赁关系，但被告拒不理睬，至今未支付租金亦未腾空搬离原告所有的上述商铺。根据《委托经营协议书》第五条第三款约定，被告拖延支付委托经营收益，连续达三个月以上的，原告有权终止协议并要求被告赔偿。现被告拖欠租金已连续超过90天，已构成违约。恒成物业公司辩称：1、被答辩人的起诉，隐瞒了最基本的事实真相。根据协议第三条第三项约定，被答辩人在向答辩人收取租金时，应当向答辩人出具发票，为此，答辩人多次通知被答辩人提供发票，但被答辩人拒不提供相关发票；2、被答辩人的诉讼请求，应依法驳回。法律保护的是公民的合法权益，被答辩人为达到恶意逃避国家税收的目的，不仅拒不纳税，拒不向答辩人提供房屋租赁发票，而且串通他人围堵政府，迫使政府出面协调，其行为非法。故其诉请不具合法性，应当依法判决驳回。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告焦瑞勇和新乡市豫商置业有限责任公司签订两份商品房买卖合同，购买豫商时代广场5号楼2038、3039号商铺。2016年4月4日，原告焦瑞勇与被告恒成物业公司签订两份委托经营协议书，约定被告承租原告所有的豫商时代广场5号楼2038号、2039号铺位，期间自2015年4月1日起十五年，2038号铺位租金为前三年每年13060.08元，2039号铺位租金为前三年每年13300.8元，年租金收益在每年7月30日之前一次性支付半年租金收益，剩余半年租金收益于每年1月30日之前一次性支付。两份协议第三条第4项均约定，甲方有义务按照国家法律、法规的相关规定缴纳相关税费；第五条第1项均约定，乙方须按本协议第二条第2款规定的期限支付相应的款项，每延期一日乙方应就欠付额度向甲方支付延期付款的违约金（违约金标准按银行同期存款利率计收），第3项约定，乙方拖延支付委托经营收益连续达三个月（90天）以上的，甲方有权提出终止协议并要求乙方赔偿由此产生的直接损失。合同签订后，被告恒成物业公司以原告拒绝提供发票为由拒付2017年10月1日以后的租金，截止2018年7月4日，拖欠2038号商铺2017年10月1日至2018年3月31日的租金6530.04元、2018年4月1日至2018年7月4日租金3824.1元，2039号商铺2017年10月1日至2018年3月31日的租金6600.04元、2018年4月1日至2018年7月4日租金3865.3元。因被告恒成物业公司拒付租金，原告于2018年7月5日到被告单位向被告单位送达《解除合同的函》，通知解除2016年4月4日与被告所签的委托经营协议书。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间所签的《委托经营协议书》合法有效，双方均应按照约定履行义务，本案争议焦点为原告拒绝提供发票，被告是否有权拒付租金及原告是否有权解除合同。根据协议，原告提供商铺，被告支付租金是双方的主要权利义务，但开具发票也是税法等法律法规规定的法定义务，故被告以原告不开具发票为由拒付租金不构成违约，双方应继续履行合同，即被告应支付拖欠原告的租金；对原告要求支付违约金、解除租赁关系、腾空并搬离涉案商铺并交还钥匙的诉讼请求，理据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告新乡市恒成物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦瑞勇租赁费20819.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.5元，由被告新乡市恒成物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一八年十二月二十八日书记员 韩雪菲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初10274号原告：马健，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘钢，男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马健与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员姚秀凤、许顺新共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼。被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告326.4万元整人民币；2.判令被告以320万为本金，按年利率24%给付利息直至支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日原告与被告签订《借款合同》，借款金额为320万，借款期限为1个月从2017年11月17日至2017年12月16日。2017年11月17日原告按照被告指定账户转账320万人民币。合同还款到期后原告一直向被告催要借款，被告以各种理由进行推脱。截止起诉之日止被告未能偿还借款本金及利息，原告为了维护自身合法权益，特此向法院提请诉讼。被告刘钢未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月17日，被告刘钢作为借款人（甲方），原告马健作为贷款人（乙方）签订《借款合同》，该合同约定：“一、借款金额和期限。1、甲方与乙方商定在签订完本合同后，乙方同意向甲方提供人民币（大写）：叁佰贰拾万元整（￥：3200000）的贷款。2、借款期限为壹个月，自2017年11月17日起至2017年12月16日止……6、甲方的划款指令为：户名：姜春祥，开户行：农业银行天通苑支行，账号：×××……四、借款利息。本合同项下的借款利率为月利率2%，由甲方按月足额支付给乙方。五、展期及还款。1、甲方于借款期限届满后既不还款也不办理展期的视为违约，除向乙方结清逾期期间的利息外，同时还需每日按借款本金的0.5%向乙方支付违约金……”该合同还约定了其他内容。原、被告在该借款合同落款处签字并按手指印。该合同签订后原告马健按借款合同约定向被告刘钢履行了出借义务，被告刘钢至起诉之日止未按合同履行还款义务。上述事实，由原告马健在庭审上的陈述，原告马健提交的借款合同、借款收条、网上银行电子回单等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘钢向马健借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现马健已经按约定提供了借款，刘钢未能按约定的期限偿还借款，应承担返还借款的责任。故马健要求刘钢偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故马健要求刘钢支付借期利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钢于本判决生效后十日内返还原告马健借款本金三百二十万元及借期内利息六万四千元；二、被告刘钢于本判决生效后十日内返还原告马健逾期利息（以三百二十万元为基数，按照年利率百分之二十四标准，自二○一七年十二月十七日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费三万二千九百一十二元，由被告刘钢负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费五千元，由被告刘钢负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告刘钢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  姚秀凤人民陪审员  许顺新二〇一八年十二月十八日书 记 员  孟 妍