wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)渝05行初449号 原告李定芬，女，汉族，1963年6月17日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人项音，重庆市人民政府工作人员。 委托代理人安丽娟，重庆市人民政府工作人员。 第三人雷远万，男，汉族，1957年4月21日出生。住址:重庆市沙坪坝区。 第三人周太容，女，汉族，1945年3月8日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 第三人何方明，男，汉族，1965年1月2日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 原告李定芬不服被告重庆市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日立案受理后，向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及负责人出庭通知书，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。因雷远万、周太容、何方明与本案被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告李定芬，被告的委托代理人项音、安丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年2月27日作出《驳回行政复议申请决定书》（渝府复［2018］107号）（简称《驳回决定》），认为原告等人的行政复议申请超过法定的六十日的复议申请期限，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告等人的行政复议申请。 原告诉称，原告于2017年10月31日向被告提出不服渝府地[2003]984号批复的行政复议申请，但被告于2018年2月27日以原告提出行政复议申请已超过六十日期间为由予以驳回。原告认为被告作出上述决定认定事实不清、适用法律错误，应当对原告提出的行政复议申请予以受理而不应当驳回；同时被告作出该批复具有征地手续不全、征地程序违法等情形，应当予以撤销。请求:1、撤销被告作出的《驳回决定》；2.撤销《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》（渝府地[2003]984号）（简称征地批复）。 原告未向本院提交证据。 被告辩称，1、被告是作出《驳回行政复议申请决定书》的适格主体；2、被告所作《决定书》程序合法；3、被告所作《决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。 被告向本院提交以下证据： 1、行政复议申请书； 2、行政复议答复通知书、送达回证及邮寄凭证； 3、行政复议答复书； 4、《驳回决定》、送达回证及邮寄凭证； 证据1-4拟证明被告作出《驳回决定》程序合法。 5、征地批复； 6、《关于征用虎溪镇花马村罗家坝、甘家湾和花房子社集体土地后414名社员农转非名单的函》（沙国土资源发[2004]266号）（简称《农转非名单函》）； 证据5、6拟证明被告作出《驳回决定》的事实依据。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1-3无异议；对证据4、5的真实性无异议，但认为不合法；认为证据6《农转非名单函》原告一直没有见过，不知道农转非名单。 本院对上述证据认证如下：被告举示的证据均真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：2003年11月10日，重庆市人民政府作出征地批复，同意重庆市沙坪坝区人民政府征收虎溪镇花马村罗家坝社、甘家湾社、花房子社的集体农用地共计52.7457公顷，原告为原虎溪镇花马村花房子社村民。2004年12月7日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出《农转非名单函》。其中载明了征地批复的相关内容以及附带派出所和经济合作社盖章的审批表。原告于2018年1月19日向被告申请行政复议，请求确认征地批复违法并撤销。被告受理后于2018年2月27日作出《驳回决定》，驳回了原告行政复议申请并邮寄送达原告。原告不服，起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，作为直辖市的重庆市人民政府有权受理当事人对重庆市人民政府作出的具体行政行为不服而申请的行政复议。重庆市人民政府在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，并将行政复议决定书送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，行政复议程序合法。 本案争议焦点是，原告的行政复议申请是否超过法定的申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项之规定，当事人认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。这里所称“自知道该具体行政行为”是指知道该具体行政行为的内容。本案中，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局早在2004年12月7日就作出《农转非名单函》，该《农转非名单函》中附有《农转非审批表》并经原告所在的重庆市沙坪坝区虎溪镇花马村花房子社盖章确认，说明自2004年原告所在集体经济组织征地工作已经实际实施。根据庭审陈述，原告在征地实施过程中领取了相关补偿安置费用，同时沙坪坝区大学城的建设持续多年业已建成，作为被征地范围内的村民，原告自2004年就应当知晓其所在集体经济组织土地被征收的事实。原告于2018年向被告申请行政复议，要求被告确认十多年前的征地行为违法，显然超过法定的申请行政复议的期限。被告重庆市人民政府以其复议申请超过法定申请期限为由，作出驳回其复议申请的复议决定，并无不当。原告的第二项诉讼请求即“撤销被告作出的征地批复”不属于人民法院行政诉讼受案范围，对该项请求本院不予审查。 综上，被告重庆市人民政府作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李定芬的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告李定芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 曾 平 审判员 龙晓波 审判员 封 莎 二〇一八年十二月七日 法官助理贾罗曼 书记员徐华梅  附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政复议法》 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 第十四条对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第十五条第一款第（六）项行政复议法第第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理： （六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0822民督155号 申请人：刘世著，男，1953年12月27日出生，住吉林省通榆县。 被申请人：苏建华，男，1966年4月5日出生，住吉林省通榆县。 申请人刘世著与被申请人苏建华申请支付令一案，本院于2018年11月02日立案后，于2018年11月6日发出（2018）吉0822民督155号支付令，限令被申请人苏建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 该支付令在通榆县人民法院发出之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）吉0822民督155号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人刘世著负担。 审判员  刘露 二〇一八年十二月十二日 书记员  崔岚 —1—
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2802号之二申请执行人：润华建设有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政路**。法定代表人：尚志国，职务总经理。被执行人：范小兵，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省温县。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2018年1月15日作出的（2017）豫0581民初1150号民事判决书，于2018年12月7日向被执行人范小兵发出执行通知书，责令被执行人范小兵于三日内给付原告润华建设有限公司混凝土货款629571元及利息，但被执行人范小兵至今未履行。本院查明范小兵名下有奥迪牌车牌号：豫Ｈ×××**、丰田牌车牌号：豫Ｈ×××**汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人范小兵名下所有的奥迪牌车牌号：豫Ｈ×××**、丰田牌车牌号：豫Ｈ×××**汽车共两辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一八年十二月十七日书记员  许世鹏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2341号申请执行人罗福兵。被执行人罗勇。申请执行人罗福兵与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，申请执行人罗福兵依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1916号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请执行，要求被执行人罗勇给付本金834569.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人罗勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗福兵同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗勇尚欠申请执行人罗福兵本金834569.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定立即执行。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一八年十二月十八日书记员 谢文涛
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初10845号 原告：王云龙，男，1957年1月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：杨忠良，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王云龙诉被告杨忠良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告杨忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王云龙向本院提出诉讼请求：1.被告杨忠良支付货款16400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告因经营需要购买原告氧气、乙炔等货物价值16400元，由被告的工地领班胡建义代为签收，同时注明“钱未付”。后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告权益，诉至法院。 被告杨忠良未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年3月，被告杨忠良购买原告王云龙氧气、乙炔等气体价值16400元。被告委托胡建义收取了上述货物，胡建义于2015年3月21日为原告出具票据1份，载明，客户名称煤斗杨，2015年3月21日，项目氧气、乙炔、二氧（化碳），计16400元，钱未付，胡建义等等。在原告与被告的电话录音中，被告认可胡建义系被告委托人员，上述货款系被告所欠。 以上事实，有票据、电话录音、原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告货款与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按买卖合同约定交付被告货物后，被告负有按合同约定支付货款的义务。原告出示的电话录音等证据足以证明被告欠付原告货款16400元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对支付货款的时间约定不明，依照上述法律规定，应当在原告交付标的物同时支付原告货款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨忠良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云龙支付货款16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  汪志敏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杜鑫泉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑05民终945号 申请人：曲某1。 申请人：曲某2。 二申请人的法定代理人：高喜婷（系二申请人母亲），1983年2月2日出生，汉族，无职业，住宝清县。 被申请人：宝清县双宝骨粒销售有限责任公司。 法定代表人：曲振飞，该公司经理。 上诉人宝清县双宝骨粒销售有限责任公司、曲振飞与被上诉人曲某1、曲某2股东资格确认纠纷一案，申请人曲某1、曲某2于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝清县双宝骨粒销售有限责任公司的银行账户资金xxx万元，并以高喜婷名下的不动产产权提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结宝清县双宝骨粒销售有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行10×××02账户内资金xxx万元，冻结期限一年； 二、查封高喜婷的不动产房屋（不动产产权证书号为黑（2018）宝清县不动产权第xxx号，坐落于宝清县宝清镇****）。查封期限一年，查封期间不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。 案件申请费xxxx元，由申请人曲某1、曲某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 德 良 审判员 岳  明 审判员 刘 国 玉 二〇一八年十二月二十日 书记员 :刘艳茹
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13825号 原告：王滨洋，男，1987年12月2日出生，汉族。 被告：吴芹，女，1983年3月6日出生，汉族。 被告：廉锐，男，1979年11月26日出生，汉族。 原告王滨洋与被告吴芹、廉锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滨洋到庭参加了诉讼。被告吴芹、廉锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王滨洋诉称,2016年11月29日被告与原告签订了《借款协议》，约定原告向被告出借人民币65000元，借款期限为2016年11月29日至2017年5月28日，借款利率为月息2.88%，延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八每日计算违约金，而被告从借款日起至今还款54170元，尚欠10830元，经被告多次催要未果。现请求：1、被告偿还原告借款本金10830元并支付上述款项的利息（2017年4月28日起至实际还款之日按月息1.5%计算利息，本金按10830元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴芹、廉锐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年11月29日，原告与两被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款本金数额65000元用于旅行社生意周转，还款分期月数为6个月，还款日为每月28日，还款起止日期为2016年11月29日起至2017年5月28日止。付款方式：网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到本协议约定的被告专用账号中。本息偿还方式：被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息和违约金计算方法如下：逾期违约金如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款金额的8‰按逾期天数计算。借款协议签订当日，原告通过招商银行向被告吴芹转款65000元。两被告向原告出具收据。借款后被告未按合同约定向原告还款，截止2017年4月28日被告向原告还款本息合计63530元，尚欠本金10830元至今未还。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据借款协议、转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表、收据、被告身份证复印件等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告未按约向原告归还借款、支付利息，属违约行为。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内被告吴芹、廉锐还原告王滨洋借款本金10830元及利息（自2017年4月28日起按月息1.5%计算至实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费70元，由被告吴芹、廉锐负担（此款原告已交纳，被告在支付上款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 焦  颖  茹 审判员 袁聪审判员王珍 二〇一八年十二月十七日 书记员 畅     欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终5414号上诉人（原审被告）：新野县疾病预防控制中心。住所:新野县健康东路。法定代表人：武玉芳，该中心主任。委托诉讼代理人：邢娜，女，该中心职工。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所律师。上诉人新野县疾病预防控制中心因与被上诉人郭晓医疗服务合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1329民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县疾病预防控制中心的委托诉讼代理人邢娜、郭从杰，郭晓的委托诉讼代理人王俊友、郑天印到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人新野县疾病预防控制中心于2018年12月6日自愿向本院申请撤回上诉；郭晓于2018年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人新野县疾病预防控制中心自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；郭晓自愿申请撤回起诉，已经新野县疾病预防控制中心同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初742号民事判决；二、准许新野县疾病预防控制中心撤回上诉；三、准许郭晓撤回起诉。一审案件受理费10370元减半收取5185元、鉴定费8000元，由郭晓负担；二审案件受理费10370元减半收取5185，由新野县疾病预防控制中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  孙 娟审判员  陈德林二〇一八年十二月六日书记员  钱薪谕
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1024民初1405号原告：陈湘源。被告：黄小凤。原告陈湘源与被告黄小凤合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘源、被告黄小凤到庭参加审理。本案现已审理终结。陈湘源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄小凤曾在新田县城开店，与原告相识。经电话协商，原、被告于2016年8月30日在嘉禾县会面商定由原告提供合法有价证券“七彩云南”旅游券给被告销售，被告从中得到劳务费，并经双方协商，签订了协议书。当时被告向原告领取了旅游券20张并开具了收条。同年9月3日，被告电话告知原告旅游券放在摩托车尾箱里被盗了。原告随即提醒被告立即向公安机关报案，按照协议被告需要承担经济赔偿责任。几经交涉，被告置若罔闻。经多方联系被告均未果，现为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。黄小凤答辩称：一、陈湘源及黄小凤均无资质销售旅游券，两人均不是旅行社的从业人员，陈湘源的销售行为也不是旅行社直接销售，故属于非法销售旅游券；二、按照双方的协议约定：“甲方委托乙方在本地设点销售七彩云南旅游券……定价为298元……挂牌进行销售七彩云南旅游券，并做好游客登记工作，组织游客按时参团出游……”属于违法约定。原、被告两人约定私自设点营销旅游产品系法律所禁止的。同时原、被告均没有取得导游证件，也没有取得任何旅行社的委派。综上所述，我国《民法总则》、《合同法》是保护民事主体的合法权益。原告的行为属于非法经营行为，理应得到旅游行政部门的查处，故本案应驳回原告的诉讼请求。陈湘源为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.协议书。拟证明由原告提供合法旅游券给被告销售，被告从中得到劳务费的事实；2.收条。拟证明被告向原告领取了七彩云南旅游券20张并开具了收条；3.旅游券样本一份，拟证明旅游券是合法有效的。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但是认为涉及销售的旅游券是违法的；证据2不合法，因为这个旅游券与实际价值不符，涉及到了诈骗行为，不予认可；证据3因为时间久远，不能确认与2016年时的旅游券是否一致。本院经审查，原、被告均不具备从事旅游经营的资质，证据1中明确要求乙方即黄小凤认真准确填写游客登记表，同时负责收取游客往返车（机）费，组织游客按时参团出游，该规定违反了旅游法相关规定，不具有合法性，本院对其不采纳为定案依据；对于证据2其明确黄小凤收到七彩云南旅游券20张，计币5960元，由于黄小凤对收到20张旅游券的事实予以承认，采纳为定案依据；证据3旅游券样本一份，由于原告提供的样本有明确的使用期限限制，即有效期2018年12月31日前，过期作废。不能证明与原交给黄小凤的旅游券是否一致，与本案没有关联性，本院不采纳为定案依据。本院经审理认定事实如下：陈湘源与黄小凤原系相识，2016年8月30日陈湘源与黄小凤约定销售七彩云南旅游券，每张298元，陈湘源交给黄小凤20张该旅游券，黄小凤出具收条对此予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议焦点是原、被告所称的七彩云南旅游券是何性质？原、被告之间是否存在合法的债权债务。争议焦点一：原告诉称七彩云南旅游券是合法的有价证券。有价证券是指标有票面金额，用于证明持有人或该证券指定的特定主体对特定财产拥有所有权或债权的凭证。有价证券是虚拟资本的一种形式，它本身没价值，但有价格。原告未向本院举证原、被告2016年交付的旅游券，而向本院提供的旅游券样本上面未标注金额，只印制了某公司的平台专用章，不具体有价证券的特征。结合其使用细则、旅游行程说明及出游预约电话等内容，所谓旅游券本身并没有价值，只是一张旅游的邀约邀请。争议焦点二：原、被告之间是否存在债权债务。由于原告未向本院举证证明诉争旅游券的价值及其数额，且原、被告之间《协议书》由于违反法律规定而无效，故原告要求被告偿还5960元的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈湘源的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告陈湘源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇一八年十二月十七日书记员  李 琛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执1850号申请执行人：欧强，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区美专校街******，统一社会信用代码915001030564906862。负责人：郭育，经理。申请执行人欧强申请执行中航长城大地建工集团神洲建设有限公司渝中分公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初271民事判决书，于2018年7月17日向被执行人中航长城大地建工集团神洲建设有限公司渝中分公司发出执行通知书，责令被执行人中航长城大地建工集团神洲建设有限公司渝中分公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执1850号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一八年十二月二十七日书记员  张海
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初7463号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人葛泰欣，男，1993年9月15日出生，汉族，小学，户籍地为广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月11日被深圳市公安局取保候审。      辩护人陈志宏，广东贤方律师事务所律师。      辩护人牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2018﹞7353号起诉书，指控被告人葛泰欣犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人葛泰欣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人葛泰欣饮酒后于2018年11月11日05时03分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道芙蓉立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人葛泰欣进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。          经广东中一司法鉴定中心检验：被告人葛泰欣血液中检出乙醇，含量为190.36mg/100ml。                  本院意见              被告人葛泰欣的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人葛泰欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年十二月二十九日            书 记 员  柯  嘉  欣
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1515号申请执行人刘某1，男，1947年02月23日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。申请执行人王某某，女，1949年08月27日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。申请执行人刘某，1959年03月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。申请执行人刘某2，男，1963年02月13日出生，职员，住杭州市西湖区。申请执行人刘某3，男，1966年12月26日出生，汉族，教师，住天津市东丽区。申请执行人刘某4，女，1960年08月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。被执行人李某某，女，1951年05月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初3216号民事判决书，于2018年12月3日立案受理了申请执行人刘某1、王某某、刘某、刘某2、刘某3、刘某4申请执行被执行人李某某继承纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2017）黑0882民初3216号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一八年十二月十九日书记员 马俊达
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执恢1373号 申请执行人贾表祥，男，1955年11月28日生，汉族，住沛县。 被执行人宿迁市建设工程劳务有限公司。 法定代表人唐亚西，董事长。 申请执行人贾表祥与被执行人宿迁市建设工程劳务有限公司其他特殊侵权纠纷一案，2013年9月6日，本院作出（2013）沛大民初字第0395号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2018年12月11日，申请执行人申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解，不再需要法院强制执行为由申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2013)沛大民初字第0395号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  李 光 审判员  苗 顺 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱 会
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执1441号 申请执行人：周鸣龙，男，1947年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：施元芳，女，1963年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人周鸣龙与被执行人施元芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。 执行过程中，2018年8月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，扣除被执行人已经支付的部分，再支付160万元给申请人，此款在2019年1月31日前付清。 本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执1441号案件执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一八年十二月七日 书记员  周晶晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5420号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人：朱春赋，该行行长。被执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：叶根林。中国银行股份有限公司吴江分行与苏州市同盛投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初2043号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州市同盛投资担保有限公司对（2017）苏0509民初3631号民事判决书主文确定的第一项债务[即被告吴利民于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金150万元，并偿付利息17797.26元、罚息19518.14元（截至2017年3月3日）及自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）]承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9803元由被告苏州市同盛投资担保有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1547118.4元，申请执行费17871元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；此外，未反馈被执行人有其它可供执行的财产信息；3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2043号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范 君审 判 员  李文苑代理审判员  杨 柳二０一八年十二月十七日书 记 员  秦 凯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1844号罪犯张明亮，男，1978年10月28日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)郑刑二初字第88号刑事判决,认定被告人张明亮犯抢劫、招摇撞骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月15日作出(2008)豫法刑二终字第0094号刑事判决,核准以抢劫罪判处被告人张明亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张明亮确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张明亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2029年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1122财保102号 申请人：黄甲元，男，1954年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被申请人：湖南景程建筑工程有限公司，住所地：长沙市高新区御景路**火炬城**团****。 法定代表人：谢红星，系该公司执行董事兼总经理。 申请人黄甲元于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南景程建筑工程有限公司在湖南省东安县五监狱围墙及四座岗楼项目工程款84000元予以冻结，以保障案件审理后能顺利执行。申请人黄甲元已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司的保单号为12010053900592478444的诉讼保全责任保险保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人黄甲元在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南景程建筑工程有限公司在湖南省东安县五监狱围墙及四座岗楼项目工程款84000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、在冻结期间，双方当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 案件申请费880元，由申请人黄甲元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冷俊红 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李妮芳 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定； 裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初3537号 原告：吴绪涛，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：张恩明，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住东平县。 第三人：东平县州城街道南张圈村村民委员会。住所地：东平县州城街道南张圈村。 法定代表人：牛存生，职务：村主任。 委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。 原告吴绪涛诉被告张恩明、第三人东平县州城街道南张圈村村民委员会农村土地承包合同纠纷，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴绪涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴绪涛负担。 审判员  王丰垒 二〇一八年十二月十九日 书记员  侯召伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0102行审49号申请执行人：合肥市瑶海区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路与长临路交口东200米公共卫生中心**，统一社会信用代码11340102358574877T。法定代表人：王利萍，该局局长。被执行人：杨帆，男，1990年7月18日出生，汉族。申请执行人合肥市瑶海区卫生和计划生育局于2018年12月13日向本院申请强制执行皖合瑶卫医罚【2017】23号《行政处罚决定书》中没收违法所得693元及罚款人民币90000元。本院依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人经调查发现，被执行人非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条于2018年1月19日对被执行人作出皖合瑶卫医罚【2017】23号《行政处罚决定书》，对被执行人作出:1.没收违法所得693元，没收药品6箱，器械1盒；2.罚款人民币90000元整；同时责令立即停止执业活动的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后现申请法院依法对皖合瑶卫医罚【2017】23号《行政处罚决定书》中没收违法所得693元、罚款人民币90000元整予以强制执行。本院认为，合肥市瑶海区卫生和计划生育局作出的皖合瑶卫医罚【2017】23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行皖合瑶卫医罚【2017】23号《行政处罚决定书》中的没收违法所得693元、罚款人民币90000元整。审 判 长  方 劼人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王义明二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨 兰附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执698号申请执行人:珠洛桑培，男,19679年10月7日出生,藏族,经商，现住拉萨市。被执行人:乜文杰，男,1985年5月3日出生,回族,经商，现住拉萨市。被执行人:马福龙，男,1986年11月6日出生,回族,打工，现住拉萨市。珠洛桑培申请乜文杰、马福龙房屋买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人珠洛桑培与被执行人乜文杰、马福龙达成执行和解，2018年7月2日付58000元，2018年8月30日付60000元，2018年8月30日付60000元，2018年9月30日付60000元，2018年10月30日付70000元，2018年11月30日付70000元，2018年12月30日一次性付清所有标的，已支付给申请执行人378000元,随后申请执行人于2018年9月30日申请执行人要求法院撤销案件作终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人谢尔戈的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102执698号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆二〇一八年十二月十八日书记员 索朗次吉
陕西省高级人民法院 联 动 司 法 救 助 决 定 书 （2018）陕司救他15号 司法救助申请人：王海利，女，汉族，1972年5月1日出生，系原审案件的原告。 救助申请人王海利因其与他人民间借贷纠纷执行一案致其生活困难。王海利于2018年7月12日向渭南市临渭区法院提出国家司法救助申请。渭南市临渭区法院报请上级法院联动救助。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王海利称：其因与他人产生民间借贷纠纷，被执行人在民事判决生效后无可供执行的财产致其生活困难，申请司法救助金52000元。 经审查查明，2014年8月、9月期间，任转鸽以做生意为由，经他人介绍从王海利出分三次借款46250元，并约定了本金还款期限和利息。任转鸽如期不能还款付息。 陕西省渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01392号民事判决，任转鸽支付王海利本金46250元及利息。任转鸽提起上诉后，陕西省渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民三终字第00380号民事判决驳回上诉，维持原判。王海利在该民事判决生效后申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产致申请人生活困难。 另查明，王海利体弱多病，无固定经济来源，生活困难。申请人王海利表示在接受司法救助后息诉罢访。 本院认为，王海利因他人借债不能在民事判决生效后执结到位致其生活困难。申请人王海利自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（八）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条（九）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王海利司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保955号申请人：王永玲，女，汉族，1986年11月23日出生，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：娄晓明，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：王艳红，女，1984年12月23日出生，住郑州市中原区。被申请人：张飞，女，1984年5月1日出生，住郑州市中原区。申请人王永玲于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人王永玲提供担保。本院经审查认为王永玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳红、张飞名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一八年十二月十九日书记员  任育庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初6276号原告：巴林左旗林东西城区乌兰坝鹿皮制品旗舰店，住所地巴林左旗林东西城区京西宾馆南侧大厅。经营者：周晓龙，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗巴林左旗林东西城区安顺小区**楼****，公民身份号码×××，电话159XX****XX。被告：白晓兵，男，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，电话199XX****XX。原告巴林左旗林东西城区乌兰坝鹿皮制品旗舰店（以下简称鹿皮制品旗舰店）与被告白晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿皮制品旗舰店的经营者周晓龙到庭参加诉讼，被告白晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款32365元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年至2016年，被告先后多次在原告经营的鹿皮制品旗舰店购买货物未支付现金，被告给原告出具了欠据。被告欠原告货款32365元未结算，原告多次索要，被告推托不予给付，故诉至法院。被告白晓兵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2014年至2016年，被告先后多次在原告经营的鹿皮制品旗舰店购买货物未支付现金，其中2014年11月15日欠款1850元、2015年2月12日欠款3630元、2015年2月15日欠款2480元、2015年2月15日欠款1850元、2015年2月15日欠款10410元、2015年8月29日欠款5550元、2016年2月4日欠款1650元、2016年9月12日欠款2180元，以上合计29600元，被告在欠据中签字确认。另外，在2014年11月5日欠款1978元、2015年2月17日欠款980元、2016年5月1日欠款1978元，被告未在欠据中签字，原告自愿撤回对上述三笔欠款的起诉。上述事实有原告提交的9枚单据在卷佐证，可以证明原告的主张。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告鹿皮制品旗舰店作为出卖人已经按照约定履行了将货物交付给被告的义务，被告白晓兵作为买受人应按时向原告支付货款29600元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告白晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晓兵于本判决生效后立即给付原告巴林左旗林东西城区乌兰坝鹿皮制品旗舰店欠款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.56元（已减半收取），由被告承担278.62，原告承担25.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国安 二〇一八年十二月十一日书记员 张 榆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7571号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。被告:梁国栋，男，1980年5月21日出生，汉族，居民。被告:高小燕，女，1985年6月24日出生，汉族，农民。被告:王凤兰，女，1985年11月26日出生，汉族，农民。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告梁国栋、高小燕、王凤兰借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩承安二〇一八年十二月二十五日书记员  张春倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211财保202号 申请人：浦学龙。 委托诉讼代理人：陈沂青，江苏君金律师事务所律师。 被申请人：董文芝。 被申请人：王春英。 申请人浦学龙于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董文芝、王春英银行存款350万元或相应财产。申请人浦学龙以其名下坐落于无锡市太湖锦园217-701室房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人浦学龙的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人董文芝、王春英名下银行存款3500000元或查封其等额价值的财产。 二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 案件申请费5000元，由浦学龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龚甬钰 二〇一八年十二月七日 法官助理周愈佳 书记员黄莹洁
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4603号 原告：张建民，男，1978年3月17日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师（法律援助）。 被告：石艳丽，女，1982年7月14日出生，汉族，住山东省单县。 原告张建民与被告石艳丽健康权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于10月18日公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人沈宇虹到庭参加诉讼，被告石艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民起诉称，2018年6月21日18时40分许，在浙江省嘉兴市秀洲区秀园路洪高路北侧大桥桥面处，被告石艳丽驾驶电动自行车沿西侧非机动车道由北往南行驶过程中，与同方向由北往南骑自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及被告、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原被告双方就赔偿问题进行协商，但未达成一致，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失计22570.94元。庭审中，原告将诉讼请求中的误工费变更为21606.71元，诉讼请求标的总金额变更为27557.10元。 被告石艳丽未作答辩。 原告张建民为证明其主张，举证如下： 证据一，道路交通事故认定书一份。以证明交通事故发生的经过，以及交警对事故责任的认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。 证据二，门诊病历、出院记录、住院医疗费发票、住院费用清单各一份，诊断证明书、门诊医疗费票据各四份。以证明原告因交通事故受伤后在浙江新安国际医院进行治疗，住院7天，产生医疗费4166.95元，以及经治医院建议原告出院后休息4个月的事实。 被告石艳丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经审查，原告所举证据均系原件，符合民诉法关于证据的形式要件，合法、真实，具有证明效力，本院予以确认。 根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告张建民诉称的事实一致。 原告张建民可认定的物质性损失有： 一、医疗费。根据医疗费发票、住院费用清单等证据，原告张建民共产生医疗费4166.95元，但其中所含陪客躺椅费2元非属医疗费，应予扣减，故医疗费实际为4164.95元。 二、住院伙食补助费。在嘉兴地区按15元/天计算，计105元（15×7）。 三、护理费。应按2017浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，计924元（132×7）。 四、误工费。原告张建民未能举证证明其在涉案交通事故发生前具有固定收入，故误工费应按2017浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，计算127天，计16764元（132×127）。 五、交通费。交通费为原告张建民就医所必须，根据原告的就医情况，本院酌定100元。 以上合计22057.95元。 关于营养费，因原告未能提供医嘱、诊断证明等证据，以证明其需加强营养，应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求本院不予支持。 本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故致原告张建民人身损害，被告石艳丽负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。原告各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。被告石艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建民损失22057.95元； 二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半），由原告张建民负担40元，准予免交；由被告石艳丽负担160元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审判员  李卫东 二〇一八年十二月十四日 书记员  徐杭琪 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0522民特62号 申请人：艾某1，女，2002年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请人：艾某2，男，2009年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。 法定代理人：杨某，系艾某1、艾某2外婆。 法定代理人：李某，系艾某1、艾某2外公。 被申请人：艾成江，男，1980年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理申请人艾某1、艾某2申请宣告被申请人艾成江失踪一案中，申请人艾某1、艾某2于2018年12月3日向本院申请撤回申请。 本院认为：申请人艾某1、艾某2向本院申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回条件，应予准许。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 裁定终结本案。 审判员  刘仁信 二〇一八年十二月三日 书记员  曾 清
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1654号原告：刘玉菲，女，汉族，1992年11月25日出生，住河南省偃师市。被告：河南祥和置业有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**金水湾大酒店**。法定代表人：张龙。原告刘玉菲与被告河南祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘玉菲到庭参加诉讼，祥和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘玉菲向本院提出诉讼请求为：1.判令祥和公司支付拖欠刘玉菲的工资（2016年3月1日至2017年6月30日）合计62986元；2.本案诉讼费由祥和公司承担。事实与理由：刘玉菲于2016年3月1日进入祥和公司从事办公室文员一职，月基本公司为4200元，2016年3月1日至2017年6月30日期间祥和公司未向刘玉菲支付工资。为维护合法权益，刘玉菲遂起诉来院。祥和公司未到庭，未作答辩。刘玉菲围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：刘玉菲自2016年3月1日进入祥和公司上班，担任文员一职，双方未签订劳动合同，其工作至2017年6月30日，期间未发过工资。刘玉菲通过微信、短信的方式多次催要了工资，会计李冰倩向其出具了应发工资清单，载明2016年3月2017年6月刘玉菲的工资合计为62986元；祥和公司的法定代表人张龙及副总经理徐爱国均答复让其耐心等待。2018年3月21日，刘玉菲就祥和公司拖欠工资问题向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月21日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字[2018]第48号不予受理通知书，对刘玉菲的仲裁请求不予受理。刘玉菲遂向本院提起诉讼。本院认为，原告刘玉菲与被告祥和公司虽未签订劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动关系，被告祥和公司应向原告刘玉菲支付工作期间的劳动报酬即62986元。原告刘玉菲的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告河南祥和置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉菲支付62986元。如被告河南祥和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南祥和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  王晓冬陪审员  李新意二〇一八年十二月十六日书记员  常 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1713号申请执行人纪尚升，男，1962年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区，组织机构代码B6099023-7。申请执行人纪尚升与被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2018年12月21日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年十二月二十一日书 记 员  祝洪田
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0982刑初245号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人朱某甲，男，1990年4月23日出生，汉族，中专文化，南京滤可汽车服务有限公司职工，户籍所在地江苏省苏州市，家住苏州市工业园清剑湖**。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月1日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月14日被樟树市公安局执行逮捕。2018年12月3日被本院取保候审。 辩护人黄新生，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2018年9月1日13时20分许，被告人朱某甲驾驶临苏Ｂ×××××小车，由高安往樟树临江方向行驶，行至S219线86KM+206M路段，因未确保行车安全，追尾撞上前方同方向陈某无证驾驶的无牌三轮电动车（搭乘人：黄某），造成黄某死亡，陈某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某甲立即拨打120、110，并一直留在事故现场等待交警处理。樟树市交警大队于2018年9月7日下达朱某甲负此事故主要责任的交通事故认定书。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其发生交通事故后立即拨打120、110，并一直在事故现场等待交警调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院判处。 被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但提出：1.被告人朱某甲系投案自首，依法可从轻处罚；2.被告人朱某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年9月1日13时20分许，被告人朱某甲驾驶临苏Ｂ×××××小车，由高安往樟树临江方向行驶，行至S219线86KM+206M路段，因未确保行车安全，追尾撞上前方同方向陈某无证驾驶并搭乘黄某的无牌三轮电动车，造成黄某死亡，陈某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某甲立即拨打“120”、“110”电话，并一直在事故现场等待交警处理。樟树市交警大队于2018年9月7日认定朱某甲负此事故主要责任。 另查明，2018年10月26日被告人朱某甲家属与被害人黄某家属达成赔偿协议，除法院判决赔偿部分外，被告人朱某甲家属代其向被害人黄某补偿了9.5万元。被害人家属对被告人朱某甲表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。 本院2018年11月29日作出（2018）赣0982民事判决，由中国平安保险无锡分公司赔偿被害人黄某家属各项经济损失389928元。 上述查明的事实有扣押物品清单；受理道路交通事故案件登记表、相关当事人证件复印件、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、民事判决书；证人刘某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人朱某甲的供述与辩解；江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场拍摄照片等证据予以证实。 本院认为,被告人朱某甲违反道路管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲拨打报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，故本院对其辩护人提出的该节辩护意见，予以采纳；被告人朱某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚，故本院对其辩护人提出的该节辩护意见，予以采纳。综上，本院结合被告人朱某甲犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  廖春雷 二〇一八年十二月三日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  辛榕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终2617号上诉人(原审被告)：郝盛斌，男，1995年10月5日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贾子腾，男，1998年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被上诉人(原审原告)：陈先甫，男，1987年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。上诉人郝盛斌、贾子腾因与陈先甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝盛斌及委托诉讼代理人任敬彬，被上诉人陈先甫的委托诉讼代理人侯红艳到庭参加诉讼。上诉人贾子腾经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝盛斌、贾子腾的上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7528号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由，上诉人路过被上诉人家门口，况且被上诉人在派出所工作，被上诉人无事生非，故意找茬，双方发生互殴，公安机关处罚了双方，一审法院让上诉人承担全部责任，显失公平，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉人贾子腾未作答。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人殴打被上诉人致轻微伤，二上诉人均未受伤。请求维持原判。陈先甫一审诉讼请求：1、郝盛斌、贾子腾赔偿医疗费8657.86元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费10682.77元、护理费1615.26元、交通费320元、精神抚慰金2000元，等共计24395.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，2017年12月24日15时30分许，原告与二被告在位于濮阳市华龙区胡村乡东王什村十字路口往西100米处，双方因驾驶车辆错车时发生口角，继而发生肢体冲突相互厮打，互殴过程中致原告受伤，先被送至濮阳市第二人民医院进行治疗，后又转到濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、左眼外及右眼眶外上缘挫裂伤、双侧眼眶挫伤、面部软组织挫伤、右腕部挫伤、双眼屈光不正等，经鉴定原告的伤情为轻微伤。后该纠纷经濮阳市公安局卫都分局进行了处理，分别作出卫都公（治）行罚决字（2017）10223、10224号行政处罚决定书，对两被告郝盛斌、贾子腾以殴打他人予以行政拘留十三日，并处罚款伍佰元的行政处罚。处罚决定书显示：“现查明2017年12月24日15时30分许，在濮阳市胡村乡东王什村十字路口往西100米处街上，贾子腾、郝盛斌与陈先甫因错车发生口角，后双方发生厮打。”随后，濮阳市公安局卫都分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，并参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十条的规定，分别作出上述处罚决定。为证明上述事实，原告提交了行政处罚决定书、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据等证据予以证明。上述证据经二被告质证后称：本案纠纷是原告引起的，二被告不应承担原告的各项费用。赔偿清单中，住院伙食补助应按每天30元计算，营养费不应支持，误工费16天应是1612.48元，原告要求10682.77元过高，不应支持，护理费1615.26元无异议，精神抚慰金不应支持。一审法院认为，本案系生命、健康、身体权受到伤害引起的纠纷。原告与二被告因驾驶车辆错车发生争执，继而引发相互打斗，殴打过程中致原告受伤。上述事实有公安机关出具的行政处罚决定书、医院诊断证明、住院证、医疗费票据等证据予以证实，事实清楚，足以认定。现原告要求二被告赔偿给其造成的各项损失，于法有据，应予支持。对原告请求赔偿的损失认定如下：1、医疗费8657.86元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证等确定；2、住院伙食补助费800元。参照河南省机关和事业单位差旅费出差每天50元的伙食补助标准，按住院时间16天计算；3、营养费320元。参照每天20元的营养费标准，按16天计算；4、护理费1615.2元。参照河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元/年的标准，按16天计算；5、交通费320元。参照每天20元的交通费标准，按16天计算；6、误工费应为4635.91元。参照河南省农、林、牧、渔业标准36785元/年，按46天（住院16天、出院医嘱休息一个月）计算。原告要求按106天计算，无事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的精神抚慰金2000元，因本案原告伤情属轻微伤，对其精神上并未造成严重影响，且公安机关对二被告也分别给予了拘留、罚款的行政处罚。故原告主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。原告的上述损失共计16348.97元，应由被告郝盛斌、贾子腾承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告郝盛斌、贾子腾于判决生效后10日内，赔偿原告各项损失共计16348.97元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中上诉人郝盛斌提交了2018年7月26日濮阳市公安局卫都分局做出的卫都公（治）行罚决字[2018］10133号《濮阳市公安局卫都分局行政处罚决定书》，以陈先甫殴打他人，行政拘留6日，处罚金200元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系生命、健康、身体权赔偿纠纷，争议的焦点为陈先甫对双方发生的纠纷应否承担责任。本案中郝盛斌、贾子腾、陈先甫双方因错车发生口角进而殴打致陈先甫受伤。三人均受到不同程度的行政处罚，郝盛斌、贾子腾二人受到行政拘留15日，罚款500元的处罚，陈先甫受到行政拘留6日，罚款200元的处罚，根据侵权责任法的规定，陈先甫对该纠纷的发生亦负有责任，本人亦应承担相应的责任。从双方受到行政处罚的轻重判断，郝盛斌、贾子腾应承担主要责任，陈先甫承担次要责任。对此本院酌定郝盛斌、贾子腾承担80%的责任，陈先甫承担20%的责任。双方对陈先甫受损数额16348.97元均未提出异议。郝盛斌、贾子腾应向陈先甫赔偿各项损失13079.17元（16348.97×80%＝13079.17元）。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，因有新证据本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销华龙区人民法院（2018）豫0902民初7528号民事判决第一项,即被告郝盛斌、贾子腾于判决生效后10日内，赔偿原告各项损失16348.97元；二、维持华龙区人民法院（2018）豫0902民初7528号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；三、郝盛斌、贾子腾于本判决生效后10日内赔偿陈先甫各项损失13079.17元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元由陈先甫负担20元，郝盛斌、贾子腾负担80元。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一八年十二月三日书记员  赵亚贺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初8350号原告：许秀云，女，1948年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。被告：王宏林，男，1962年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。原告许秀云与被告王宏林、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月5日立案。原告许秀云于同月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许秀云撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由许秀云负担。审判员  叶辉云二〇一八年十二月二十九日书记员  栾慧雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9635号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈友忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人陈友忠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月26日以其与陈友忠另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1503元，减半收取751.5元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  庄彩虹 审判员  唐宇恒 二〇一八年十二月二十六日 书记员  方 欢
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6746号原告：刘某某，男，1960年6月10日生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：曹树丽，河北启疆律师事务所律师。被告：柳某某，男，1993年3月20日生，汉族，现住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：倪茂辉，男，1971年1月28日出生，汉族，住址同上，被告系其女婿。被告：某保险公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：岳赟、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。原告刘某某与被告柳某某、某保险公司（以下简称：某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人曹树丽、被告柳某某委托诉讼代理人倪茂辉、被告某保险公司委托诉讼代理人岳赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费等各项损失（详见赔偿项目表）36902.35元（其他各项损失在伤残评定结果出具后增加诉求）；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：申请判决被申请人增加赔偿申请人营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失63233元，共计100135.35元。事实与理由：2017年7月7日18点50分，被告柳某某驾驶冀Ａ×××**号轻型普通货车在沿太行大街由北向南行驶至“香觡鲤辣”饭店门口处左转弯时，与原告刘某某驾驶无牌号二轮摩托车沿太行大街由南向北行驶时发生相撞，致两车受损，申请人受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的石公交认字第2017第052号道路交通事故认定书认定：事故双方负同等责任。被告车辆在某保险公司投保了交强险，事故发生在约定的保险期间之内。原告受伤后在石家庄市中医院治疗20天，曾于2017年8月诉至贵院请求赔偿，贵院以(2017)冀0102民初7096号判决书结案。后原告依照医嘱进行二次手术，于2018年1月14日至1月25日在石家庄市中医院住院治疗11天。本次事故给原告造成巨大身体伤害及经济损失和精神伤害，望法院支持原告诉求。某保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，原告的合理合法的损失，我司在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7096号民事判决书已经判决我司赔偿原告各项损失共计52515.77元。柳某某辩称，我方只承担本次医疗费用的相应责任的费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日18时50分许，柳某某驾驶冀Ａ×××**号轻型普通货车，沿太行大街由北向南行驶至“香觡鲤辣”饭店门口处左转弯时，与刘某某未戴安全头盔未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿太行大街由南向北行驶时发生相撞，致两车受损，刘某某受伤。石家庄公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定：柳某某、刘某某负此事故同等责任。另查，被告柳某某驾驶的冀Ａ×××**车辆登记在被告倪璇名下，柳某某与倪璇系夫妻关系。冀Ａ×××**车辆在被告某保险公司处投有交强险一份，未投有商业三者险。本院于2017年12月22日作出（2017）冀0102民初7096号民事判决书，判决如下：一、被告某保险公司赔偿原告刘某某各项损失共计52515.77元；二、被告柳某某赔偿原告刘某某各项损失共计18783.48元。审理过程中，原告申请伤残等级、护理期、营养期鉴定。河北医科大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、目前刘某某开颅术后的伤残等级属十级；2、刘某某的护理期为35日-60日，营养期为35日-60日。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告刘某某的损失应先由被告某保险公司在交强险范围内进行赔付，超出交强险范围的应由被告柳某某按照事故责任承担50%的责任。原告提交住院病历、医疗费清单、医疗费票据，主张医疗费35353.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交票据，主张交通费448.5元。根据原告的住院情况，本院酌定交通费300元。原告主张住院伙食补助费11天*100元/天=1100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费71天*50元/天=3550元、护理费71天*170元/天=12070元。原告第一次起诉时本院支持的原告的营养期、护理期已经超出司法鉴定意见书的鉴定期限，故本院均不再支持。原告主张误工费101天*151元/天=15251元。被告某保险公司辩称，误工费不予认可，因原告第一次起诉时法院已经支持了110天误工期限，但原告在本次起诉时并没有对误工期进行鉴定，也没有到医院开具专门的诊断证明书予以确认，且结合司法鉴定意见书中的营养期、护理期的期限，第一次诉讼支持的110天也远远超过了鉴定结论的参考意见，故本次不应再支持。被告某保险公司的辩称符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金12881元*20年*10%=25762元，符合法律规定，本院予以支持。被告某保险公司辩称，其司不认可原告的伤残等级。但其未提交相关证据予以反驳，故本院不予支持。被告某保险公司辩称，保留重新鉴定的权利。但其未提交鉴定申请，且本院进行的鉴定程序合法，故对于被告某保险公司的辩称不予认可。原告主张精神损害抚慰金5000元。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金3000元。原告申请鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告因此事故造成的损失：医疗费35353.85元、交通费300元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计67115.85元。交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计29062元，由被告某保险公司承担。医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计38053.85元，被告某保险公司已在较强险范围内赔付10000元，由被告柳某某按照事故责任承担38053.85元*50%=19026.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于判决书生效之日起十日内赔付原告刘某某各项损失共计29062元；二、被告柳某某于判决书生效之日起十日内赔付原告刘某某各项损失共计19026.93元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告承担553元，被告柳某某承担598.5元（原告已预交案件受理费2303元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕津二〇一八年十二月二十七日书记员  邵 华
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初7321号 原告：李丽平，女，1987年5月1日生，住赣州市开发区， 委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈水林，男，1994年8月26日生，住赣州市南康区， 被告：华安财产保险股份有限公司上高营销服务部，住所地：江西省宜春市上高县城人民路**。 统一社会信用代码：91360923784125679D。 负责人：陈志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛耀洲，该公司员工，特别授权代理。 原告李丽平诉被告陈水林、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽平及其委托诉讼代理人刘洪鹏、被告华安财保的委托诉讼代理人毛耀洲到庭参加诉讼。被告陈水林未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失125364.48元；2.被告保险公司在保险限额内直接赔付原告；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为127689.48元（增加31天的护理费4650元）。事实和理由：2018年6月23日，原告李丽平驾驶“新日”牌电动车沿翠微路由西往东行驶至章江南大道交叉路口处时，在左转弯驶入章江南大道的过程中，与被告陈水林驾驶的赣Ｂ×××××号客车发生碰撞，造成原告李丽平受伤及车辆受损的交通事故。根据赣州市公安局交警支队直属大队的认定，原告李丽平与被告陈水林承担此次事故的同等责任。被告陈水林驾驶的肇事车辆已在被告华安财保处购买了保险，且事故发生时在保险期间内。 被告陈水林未答辩。 被告华安财保辩称，1.对事故认定无异议，如被告陈水林的行驶证驾驶证合法有效，属于保险责任范围内的我司承担；2.原告部分诉请偏高，在庭审质证时我再详述；3.诉讼费我司不承担，超出交强险的商业险部分按照50%承担。 经审理查明：2018年6月23日21时10分左右，原告李丽平未依法取得机动车驾驶证驾驶属于机动车管理范畴的“新日”牌电动车沿翠微路由西往东行驶至章江南大道交叉路口处时，在左转弯驶入章江南大道的过程中，与沿章江南大道由南往北行驶该路口由被告陈水林驾驶的赣Ｂ×××××号普通客车发生碰撞，造成原告李丽平受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送至赣州市人民医院治疗，住院31天。2018年7月24日出院诊断为：1.右侧髂骨骨折；2.右侧耻骨下支骨折；3.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.暂勿下地负重及过度活动；2.定期门诊复查，根据复查情况决定进一步康复计划；3.专科医师指导下功能锻炼；4.不适随诊。花费住院治疗费9998.88元，其中，被告陈水林支付3000元，原告支付6998.88元。此外，原告支付门诊治疗费703.14元。 2018年7月10日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李丽平、被告陈水林承担此次事故的同等责任。 2018年9月6日，经赣州市公安局交警支队直属大队委托，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工期进行鉴定，鉴定意见为：1.李丽平的伤残程度评定为十级伤残；2.李丽平的误工期为120日。原告支付鉴定费1300元。被告华安财保对该鉴定意见有异议，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为：李丽平的伤残等级为十级。 另查明，原告于2011年9月26日生育儿子陈某1，于2014年4月17日生育儿子陈某2。原告父亲李坦楷1948年4月19日出生，原告母亲廖玉秀1951年5月10日出生，共生育含原告在内的三名子女。2017年6月1日起，原告丈夫陈厚麒与赣州华坚国际鞋城有限公司签订两年住房租赁合同，约定租住在位于赣州市××大道××号内宿舍××楼××单元××楼××室的房屋。原告李丽平从2015年8月起在赣州市章××区××五味居餐饮店做配菜工，每月基本工资3500元。被告陈水林驾驶的肇事车辆在被告华安财保处投保了交强险和商业第三者责任险100万元并附加不计免赔。 以上事实，有原告提交的身份证、户口本、证明、出生证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊疗证明书、费用清单、住院治疗费发票、门诊治疗费发票、江西赣州司法鉴定意见书、鉴定费发票、住房租赁合同、预防性健康体检合格证、工作证明、营业执照，赣南医学院司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告在城镇工作，原告主张按城镇标准计算，本院予以支持。原告主张医疗费10702.02元、误工费14000元、护理费4650元、营养费930元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金62396元、被扶养人生活费（父母）14753.73元、鉴定费1300元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院结合原告伤情及事故责任酌定为2500元。原告主张被扶养人生活费（子女）25017.2元计算错误，其中原告儿子陈某1应计算11年，被扶养人生活费（子女）计为24055元。原告主张交通费500元过高，本院结合住院时间按10元/天计算，计为310元。原告主张车辆维修费600元，但提交的却是章贡区诚招五金批发部配件发票520元，无法证实为修理事故车辆所产生的费用，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计136526.75元。已超出交强险120000元赔偿限额。对超出的16526.75元，由被告陈水林承担50%的责任，即8263.38元。因被告陈水林驾驶的肇事车辆在被告华安财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告华安财保承担。被告陈水林支付的3000元费用，在上述赔款中予以扣减。被告陈水林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告李丽平120000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告李丽平8263.38元； 三、综合第一、二项，并扣减被告陈水林支付的费用，被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部应赔偿原告李丽平125263.38元，支付给被告陈水林3000元； 四、驳回原告李丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元（已减半收取），由被告陈水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 吴 璇 二〇一八年十二月十七日 书记员 何珊珊
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初536号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈虎,男，1959年12月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体经商，住天门市竟陵办事处官路街**（户籍所在地:天门市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月29日被天门市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月30日被取保候审，同年11月26日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2018]540号起诉书指控被告人陈虎犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日11时许，被告人陈虎在本市竟陵办事处官路街105号对自家房屋门面进行装修时与邻居余某1发生肢体冲突，被告人陈虎持木棍将被害人余某1的头部打伤。湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书认定：余某1的损伤程度为轻伤一级。2018年8月29日，被告人陈虎接到办案民警电话通知后，主动到天门市公安局竟陵派出所接受调查，并如实供述其故意伤害他人的事实。2018年9月28日，被告人陈虎的家属与被害人余某1在公安机关的主持下达成调解协议，并按协议赔偿了被害人余某1医疗费等经济损失共计人民币20000元，被害人余某1对被告人陈虎表示谅解。上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈虎的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，调解协议书，收条，谅解书，证人杨某、王某的证言，被害人余某1的陈述，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈虎接到办案民警电话通知后，主动到天门市公安局投案，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈虎能真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇一八年十二月七日书记员  陈诗
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）黑0421执26号申请执行人：李洪亮,男性,1979年1月9日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司,住萝北县凤翔镇。法定代表人：庄建斌，职务：董事长。本院在执行李洪亮与萝北县宏图粮油实业有公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人萝北县宏图粮油实业有公司送达执行通知书报告财产令。本院依法对被执行人萝北县宏图粮油实业有公司进行了不动产、车辆、银行、证券等查询措施，查明被执行人萝北县宏图粮油实业有公司名下房屋已被抵押、查封，且被执行人涉嫌非法吸收公众存款已移送公安机关，其名下财产均无法处置，待公安机关处理完毕后再行处置。该情况本院已向申请执行人释明。同时本院对申请执行人申请执行的标的额进行计算，截止到2018年12月25日萝北县宏图粮油实业有公司尚欠申请执行人183289.40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请不受执行期间时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张新权审判员  徐凤江审判员  李 伟二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初14526号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 被告：任泽富，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告任泽富信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告任泽富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：任泽富偿还信用卡欠款本金17330.54元、分期手续费925.60元及利息、违约金（截止2018年5月18日的零售利息177.81元、违约金931.75元，2018年5月19日后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至清偿之日止）。事实及理由：2016年3月22日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××62。被告用该信用卡透支，但未偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。原告提起诉讼。 任泽富未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照、金融许可证；《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2016年3月11日，任泽富向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》，任泽富在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人任泽富，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。 中信银行成都分行对任泽富的基本资料进行审查后，为任泽富办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××62，账号为62×××06。任泽富取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2018年5月18日，累计欠信用卡本金17330.54元、分期手续费925.60元、零售利息177.81元、违约金931.75元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”，服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，分期手续费是原、被告通过短信、网络等方式进行确认的费用，该费用属于利息性质，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、任泽富于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金17330.54元、分期手续费177.81元及利息（截至2018年5月18日的零售利息为177.81元，2018年5月19日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计292元，由任泽富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  吕 蓉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘苡辰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5816号原告：戎建勤，男，1972年9月12日出生，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔚罗蓝，湖北真武律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：李波，男，1986年9月5日出生，住襄阳市襄州区。被告：殷小培，女，1986年9月26日出生，住襄阳市襄州区。原告戎建勤与被告李波、殷小培民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审理，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告戎建勤的委托诉讼代理人田玲、被告李波到庭参加诉讼，被告殷小培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎建勤诉称，2016年4月29日，被告李波向原告借款30万元，被告殷小培为其提供了担保，当时约定借期为一年，原告依约履行了出借义务，被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告李波未按时偿还，原告多次向其索要，被告李波均一拖再拖，至今未还款。被告殷小培与被告李波系夫妻关系，其不仅是该借款的担保人，同时也是共同借款人，故应当承担还款责任。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法判令被告李波、殷小培共同偿还原告借款本金300000元。波对借款无异议，但辩称暂时无力偿还。被告被告殷小培未提出答辩意见，也未向本院举证。经审理查明，被告殷小培与被告李波系夫妻关系。2016年4月29日，被告李波向原告戎建勤借款300000元，被告李波给原告戎建勤出具“借条”一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为12个月；被告殷小培在借条上“连带责任保证人处”签名捺印。原告戎建勤于同日向被告殷小培的中国建设银行卡上汇入300000元。被告方已支付利息。借款到期后，被告李波未按时偿还，原告戎建勤多次向被告方索要无果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告戎建勤借款，应当按照约定的期限偿还。被告殷小培在本案中是借款的连带责任保证人，同时因其与被告李波系夫妻关系，属共同借款人，应当对借款承担共同还款的责任。原告戎建勤的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告殷小培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告李波、殷小培于本判决生效后三十日内共同偿还原告戎建勤借款300000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由被告李波、殷小培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一八年十二月六日书记员 陈利文
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行终138号上诉人（原审原告）陈惠贤，女，汉族，1967年12月2日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区堤东路**。法定代表人陈霞，局长。出庭负责人曹志明，副局长。委托代理人吴克勇，该局工作人员。委托代理人严文标，广东华南律师事务所律师。上诉人陈惠贤因与被上诉人江门市人力资源和社会保障局（以下简称“江门市人社局”）劳动和社会保障其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈惠贤上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初108号行政裁定，重新作出支持陈惠贤诉讼请求的判决；2.本案一审和二审的诉讼费用由江门市人社局负担。主要事实和理由：一、一审法院认定陈惠贤的起诉超过诉讼时效是错误的。1.陈惠贤起诉的是培训费，不是针对江门市人社局作出的具体行政行为提起诉讼。江门市人社局从来也没有作出“不支付培训费用”的行政决定。2.陈惠贤以及陈惠贤经营的江门市俏丽美容职业培训中心或江门市人社局所称的江门市俏丽美容职业培训学校均没有与江门市人社局签订过任何培训协议，陈惠贤只是根据江门市人社局下达的《关于下达2012年省农村劳动力转移技能培训和外省农民工技能提升培训目标任务的通知》（江人社发[2012]161号）要求，完成了培训任务。江门市人社局从来没有告诉陈惠贤该如何申请结算培训费，陈惠贤多次去该局咨询培训费支付结算问题，一直等待无果。2017年8月24日，陈惠贤向江门市人社局提交《关于请求将培训费支付给我本人的函》，其中提到的培训费121650元也是陈惠贤致函该局后，该局工作人员告知的。2017年10月18日，江门市人社局作出了《关于陈惠贤来信的复函》，拒绝支付培训费给陈惠贤。在陈惠贤致函给江门市人社局催讨培训费之前，江门市人社局从来没有作出过任何行政行为。2018年3月29日，陈惠贤提起本案行政诉讼，没有超过诉讼时效。二、陈惠贤经营的江门市俏丽美容职业培训中心已经完成了2012年的培训目标。无论是江门市俏丽美容职业培训中心还是江门市俏丽美容职业培训学校均没有进行工商登记，陈惠贤就是实际经营者，江门市人社局应该支付相应的培训费。被上诉人江门市人社局二审辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，陈惠贤确实超过了起诉期限。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈惠贤向一审法院起诉请求：1.江门市人社局向陈惠贤支付培训费用121650元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；2.本案的诉讼费由江门市人社局承担。一审法院裁定驳回陈惠贤的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动和社会保障其他行政行为纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陈惠贤提出要求江门市人社局支付培训费用121650元及利息的诉讼请求是否具有事实和法律依据。本案现有证据显示，江门市俏丽美容职业培训学校已于2012年完成了江门市人社局向其下达的2012年培训目标任务。按照《关于下达2012年省农村劳动力转移技能培训和外省农民工技能提升培训目标任务的通知》（江人社发[2012]161号）文件规定，培训任务结束后，还需要完成培训项目验收和资金申请等工作，该文件并没有列明资金发放标准，培训学校和江门市人社局也没有签订有关的培训协议来约定支付数额和支付期限等内容。因此，江门市俏丽美容职业培训学校无法得知培训费的具体数额，也不知道何时按照何种程序申报培训费。特别是，本案在庭审中经法院的询问，江门市人社局才书面告知涉案培训费的具体数额及计算标准。而且直到2017年10月18日，江门市人社局才作出了《关于陈惠贤来信的复函》，书面拒绝支付培训费给陈惠贤。但一审法院认为陈惠贤直至2018年3月29日才提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初108号行政裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 球审判员 陈 健审判员 陈汉锡二〇一八年十二月一日法官助理瞿杭书记员林健雅