北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第32117号原告：北京叶力蒙商贸有限公司，住所地北京市海淀区马连洼梅园**楼6门**。法定代表人：叶林飞，经理。委托诉讼代理人：周德利，北京市京和律师事务所律师。被告：北京市自来水集团有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区西城区宣武门西大街**div>法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：金梓涵，男，北京市自来水集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：回文骏，男，北京市自来水集团有限责任公司员工。原告北京叶力蒙商贸有限公司（以下简称叶力蒙公司）与被告北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶力蒙公司之法定代表人叶林飞及委托诉讼代理人周德利与被告自来水公司之委托诉讼代理人金梓涵、回文骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶力蒙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失1115228元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，海淀区马连洼梅园甲1号楼6单元水表井里自来水管跑水，致使原告承租的该1号楼6单元101地下室进水。7月20日原告发现后，拨打被告服务电话，被告予以维修。但原告在地下室内存放大量的进口葡萄酒和其他物品已遭水浸泡，给原告造成严重的财产损失。原告曾与被告协商损失赔偿，但无果。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失1115228元，以维护原告合法权益。自来水公司辩称，存在原告起诉书中所述水管跑水的情况，但2015年7月18日下午14时21分我方接到报修，我公司当日下午就进行了维修，当天下午15时15分左右就修理完毕。经我方和与原告对门的102室业主核实，确实有水渗到102室，最深处大概10公分积水，故我方认为原告的101室也存在渗水情况，但水量应该不大，给原告造成的损失没有原告主张的那么大。我方要求先到诉争101室查看现场情况以确认101室的过水面积和损失。虽然存在渗水情况，但酒本身就是液体，存放于酒瓶内部，水不可能深入瓶中对酒的品质造成影响，最多是对酒的包装造成损坏，故我方认为渗水时间只对原告的酒的外包装造成损坏，我方愿意就此进行赔偿，但不同意赔偿酒的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月18日，海淀区马连洼梅园甲1号楼6单元水表井里自来水管跑水，致使该1号楼6单元101、102地下室进水。当天下午14时21分，小区物业公司工作人员朱某给自来水公司打电话报修，自来水公司立即派人到现场，发现是自来水表接头漏水并进行了维修。叶力蒙公司承租101地下室用于库房，存放包装好的红酒、酒柜及其他物品，漏水事故造成101地下室内物品因过水而有损坏情况。事发后，102地下室人员电话通知了叶力蒙公司的法定代表人叶林飞，叶林飞当时在外地没有及时清理地下室内积水，于2015年7月20日才将积水清出。本案审理过程中，本院对101地下室进行了现场勘验，就物品受损情况记录如下：各种名称的红酒若干箱过水；A型酒柜11个、B型酒柜6个，17个酒柜的外包装均有损坏，功能是否受损不清楚；大套箱29箱（每箱5个），小套箱24箱（每箱6个），皮箱8个；电视机1台，打印、传真、电话一体机1台，饮水机2台，功能是否受损不清楚；文房第五宝（礼品装）没受损；文房第五宝（普通装）总数95个，其中受损75个；儿童套装44个受损；大礼精品1个，由礼品盒包装，礼品盒无损，但包装用纸袋受损。本案审理过程中，叶力蒙公司申请：第一，对在2015年7月18日在北京市海淀区马连洼梅园甲1号楼6单元101地下室被水浸泡的酒、大套箱和小套箱、皮盒、酒柜17台（A型11台，B型6台）、大礼精品外包装纸袋1个在事发日时的市场价值进行鉴定；第二、对事发日在上述地址的电视机1台以及打印、传真、电话一体机1台、饮水机2台在事发时的现值进行鉴定；不主张对酒的品质进行鉴定。本院委托北京科正资产评估有限责任公司对上述物品损失进行评估，该评估机构出具资产评估说明函，要求提供以下资料，否则无法进行评估：1、受损财产进货清单，2、受损财产的进货合同，3、受损财产的购买发票等单据，4、受损财产的购入日期。本院将上述需提供的资料告知原告叶力蒙公司，该公司回复称，由于地下室进水，原告的进货合同、物品购买发票等单据被泡烂、损毁，发货单位人员变化较大，原告也无法联系上，故原告现无法提供鉴定物品进货合同、进货清单、发票等单据。之后，评估机构函称因原告不能提供相关资料，鉴定机构无法继续进行本案的鉴定工作，故将此案退回。漏水事件发生后，叶力蒙公司将地下室存放物品转移到位于海淀区苏家坨镇的一处农家院中存放，之后该处拆迁，该公司将物品转移到位于昌平区南口镇的一个院子里存放。2016年8月，双方当事人前往位于苏家坨镇农家院的存放处查看物品情况，对17台酒柜中的5、6个酒柜（包括A、B两个型号）进行通电试验，酒柜外观无损坏，可正常通电降温，其余未进行通电试验的酒柜均压在杂物下面，无法进行通电试验。没有对打印、传真、电话一体机和饮水机通电试验，未看到电视机。庭审中，经本院调解，原、被告双方一致同意，对于打印、传真、电话一体机1台、饮水机2台、电视机1台的损失，自来水公司赔偿叶力蒙公司人民币1000元。叶力蒙公司主张，文房第五宝（普通装）每套售价为228元，进价为150元，儿童套装售价为399元，进价记不清了，要求自来水公司就文房第五宝（普通装）和儿童套装共赔偿2.4万元，自来水公司就上述物品的价格不予认可。叶力蒙公司未提交文房第五宝（普通装）和儿童套装的进货单据等证明进货价格的凭证，其提交2012年6月8日发票一份，显示当日其公司向昆明鹰王商贸有限公司销售文房第五宝教学版、文房第五宝精品礼品装、精装文房第五宝，销售每套单价分别为273元、190元、156元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因自来水表接头漏水导致叶力蒙公司存放于地下室的物品受损，自来水公司作为自来水管的管理方应承担相应的赔偿责任，赔偿叶力蒙公司的相应损失。同时，事发后，叶力蒙公司的法定代表人叶林飞在接到漏水通知后未及时清理地下室内积水，在漏水发生两天后才将积水清出，故叶力蒙公司对因此造成的损害扩大部分有一定过错，依法应减轻自来水公司的责任。根据本院现场勘验情况，对于物品损失情况及赔偿情况本院认定如下：对于打印、传真、电话一体机1台、饮水机2台、电视机1台的损失，双方一致同意自来水公司赔偿叶力蒙公司人民币1000元，本院对此不持异议。对于A型酒柜11个、B型酒柜6个，根据双方通电试验，未发现酒柜通电后无法使用情况，故对原告要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。文房第五宝（普通装）受损75个，儿童套装受损44个，叶力蒙公司未提交进货单据等证明进货价格的凭证，本院参照其提供的类似商品的销售发票中的单价酌定文房第五宝（普通装）按照每套50元予以赔偿，儿童套装按照每套100元予以赔偿，自来水公司应赔偿8150元。就大套箱、小套箱、皮箱、大礼精品包装用纸袋受损，因均属于外包装受损，且叶力蒙公司未提交证据证明损失情况，本院酌情认定自来水公司赔偿1000元。就各种品牌的红酒过水情况，因原告未提交红酒进货清单、进货合同、购买发票等材料，本院就上述红酒的价格、品质、来源等情况均无法确定，且红酒均是成箱包装存放，过水仅损害了红酒的外包装，并未必然损害瓶中的红酒，故叶力蒙公司要求自来水公司按照红酒的价格赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，本院酌情认定自来水公司赔偿红酒外包装损失共5000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市自来水集团有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿北京叶力蒙商贸有限公司人民币15150元。二、驳回北京叶力蒙商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14837元，由北京叶力蒙商贸有限公司负担14658元，于本判决生效后七日内交纳；由北京市自来水集团有限责任公司负担179元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志辉人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 璇