中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂与王小虎,刘云排除妨害纠纷二审民事判决书                                   陕西省延安市中级人民法院         民 事 判 决 书         (2018)陕06民终986号    上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂。住所地：西安市未央区。    法定代表人：姬定成，该采气厂厂长。    委托诉讼代理人：杨虎，陕西金赞律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：王小虎，男，汉族。    被上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族。    上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂因与被上诉人王小虎、刘云排除妨害纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂的委托诉讼代理人杨虎到庭参加了诉讼，被上诉人王小虎、刘云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令二被上诉人赔偿上诉人损失1257700元；3、本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决不公，严重损害了上诉人的合法权益，二被上诉人对上诉人侵权行为事实清楚，二被上诉人明确陈述从2016年4月24日阻挡上诉人集气站道路的事实，该行为一直持续到8月20日，对此一审法院也予以确认。一审判决赔偿损失20000元不符合实际，也没有依据，既然审理确认二被上诉人阻挡上诉人的行为持续达近4个月，那么造成的经济损失就不是仅仅20000元。在庭审过程中，二被上诉人对上诉人提交的高19集气站单井生产情况统计和因阻挡不能正常生产损失的情况没有异议，依法应予确认。但一审法院却不予认定，按照法律规定，如果有异议或者无法确认损失应依法进行评估鉴定。庭审中，上诉人向法庭表明，如需要请求对损失进行评估鉴定，即使没有鉴定，法庭也应知道阻挡长达近4个月的经济损失达百万元余元，而不是20000元。上诉人认为一审法院是置法律规定于不顾，袒护二被上诉人，损害上诉人的正当合法权益，请求二审法院撤销一审判决，判令二被上诉人赔偿上诉人经济损失1257700元。    被上诉人王小虎未提出答辩。    被上诉人刘云未提出答辩。    上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告从2016年4月24日至2016年10月3日非法阻挡原告道路造成的经济损失，共计1257700元（每天损失为7763.58元）；2、本案诉讼费由二被告承担。    一审法院认定事实：被告王小虎自2016年4月24日至2016年6月10日止，将其所有的陕JXXXXX号橘红色货车停放在原告高19集气站进站必经道路的桥头及大门外道路上，被告刘云自6月10日至8月20日止，将其所有的陕AXXXXX号蓝色货车停放在原告19集气站大门外道路上，原告认为二被告先后轮流阻挡原告生产道路，其行为构成侵权，应连带赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。二被告认为南泥湾采油厂雇佣其挡路的，应当由南泥湾采油厂承担责任，故成诉。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二被告将其所有的车辆停放在原告生产区的必经道路上，其行为给原告的生产、生活造成了损害，故应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告提供的证据关于采气六厂安塞采气作业区的损失情况单，该证据说明二被告阻碍原告生产道路达72天致其少产气39.52万方，但对于其具体的诉讼请求的经济损失未予证明，故二被告应酌情赔偿原告的经济损失为每人10000元。二被告辩称南泥湾采油厂雇佣其挡路的，应当由南泥湾采油厂承担责任，因未提供有关证据，故该辩解理由不能成立。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告王小虎、刘云于本判决生效后十日内各赔偿原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂经济损失10000元；二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9395元，原告已预交，减半收取4697.5元，实际由二被告各承担2348.75元，于兑现案件款项时一并支付给原告。      本院二审期间，上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审查认为，上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂提交的两组两份证据，因不能达到其证明目的，故本院不予采信。    原审判决认定的基本事实属实。    上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。    本案的争议焦点是：上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂的经济损失如何认定。    本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂虽然主张被上诉人王小虎、刘云应当向其赔偿经济损失1257700元，但上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂提供的证据不足以证明其主张。一审法院判决由被上诉人王小虎、刘云分别酌情赔偿上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂经济损失10000元并无不当。    综上所述，上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费16119元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂负担。    本判决为终审判决。                        审 判 长 贾 玉 玉    审 判 员 贺 洁    代理审判员 但 勇         二〇一八年十一月九日          书 记 员 周 俞 呈                                                陕西省延安市中级人民法院         民 事 判 决 书         (2018)陕06民终986号    上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂。住所地：西安市未央区。    法定代表人：姬定成，该采气厂厂长。    委托诉讼代理人：杨虎，陕西金赞律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：王小虎，男，汉族。    被上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族。    上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂因与被上诉人王小虎、刘云排除妨害纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂的委托诉讼代理人杨虎到庭参加了诉讼，被上诉人王小虎、刘云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令二被上诉人赔偿上诉人损失1257700元；3、本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决不公，严重损害了上诉人的合法权益，二被上诉人对上诉人侵权行为事实清楚，二被上诉人明确陈述从2016年4月24日阻挡上诉人集气站道路的事实，该行为一直持续到8月20日，对此一审法院也予以确认。一审判决赔偿损失20000元不符合实际，也没有依据，既然审理确认二被上诉人阻挡上诉人的行为持续达近4个月，那么造成的经济损失就不是仅仅20000元。在庭审过程中，二被上诉人对上诉人提交的高19集气站单井生产情况统计和因阻挡不能正常生产损失的情况没有异议，依法应予确认。但一审法院却不予认定，按照法律规定，如果有异议或者无法确认损失应依法进行评估鉴定。庭审中，上诉人向法庭表明，如需要请求对损失进行评估鉴定，即使没有鉴定，法庭也应知道阻挡长达近4个月的经济损失达百万元余元，而不是20000元。上诉人认为一审法院是置法律规定于不顾，袒护二被上诉人，损害上诉人的正当合法权益，请求二审法院撤销一审判决，判令二被上诉人赔偿上诉人经济损失1257700元。    被上诉人王小虎未提出答辩。    被上诉人刘云未提出答辩。    上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告从2016年4月24日至2016年10月3日非法阻挡原告道路造成的经济损失，共计1257700元（每天损失为7763.58元）；2、本案诉讼费由二被告承担。    一审法院认定事实：被告王小虎自2016年4月24日至2016年6月10日止，将其所有的陕JXXXXX号橘红色货车停放在原告高19集气站进站必经道路的桥头及大门外道路上，被告刘云自6月10日至8月20日止，将其所有的陕AXXXXX号蓝色货车停放在原告19集气站大门外道路上，原告认为二被告先后轮流阻挡原告生产道路，其行为构成侵权，应连带赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。二被告认为南泥湾采油厂雇佣其挡路的，应当由南泥湾采油厂承担责任，故成诉。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二被告将其所有的车辆停放在原告生产区的必经道路上，其行为给原告的生产、生活造成了损害，故应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告提供的证据关于采气六厂安塞采气作业区的损失情况单，该证据说明二被告阻碍原告生产道路达72天致其少产气39.52万方，但对于其具体的诉讼请求的经济损失未予证明，故二被告应酌情赔偿原告的经济损失为每人10000元。二被告辩称南泥湾采油厂雇佣其挡路的，应当由南泥湾采油厂承担责任，因未提供有关证据，故该辩解理由不能成立。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告王小虎、刘云于本判决生效后十日内各赔偿原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂经济损失10000元；二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9395元，原告已预交，减半收取4697.5元，实际由二被告各承担2348.75元，于兑现案件款项时一并支付给原告。      本院二审期间，上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审查认为，上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂提交的两组两份证据，因不能达到其证明目的，故本院不予采信。    原审判决认定的基本事实属实。    上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。    本案的争议焦点是：上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂的经济损失如何认定。    本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂虽然主张被上诉人王小虎、刘云应当向其赔偿经济损失1257700元，但上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂提供的证据不足以证明其主张。一审法院判决由被上诉人王小虎、刘云分别酌情赔偿上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂经济损失10000元并无不当。    综上所述，上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费16119元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂负担。    本判决为终审判决。                        审 判 长 贾 玉 玉    审 判 员 贺 洁    代理审判员 但 勇         二〇一八年十一月九日          书 记 员 周 俞 呈