wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1462号原告：王薇，女，汉族，1976年4月6日生，贵州省贵阳市人，高中文化，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华飞，男，汉族，1981年8月1日生，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：刘江，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告王薇与被告李华飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王薇的委托诉讼代理人卓定彪，被告李华飞的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，被告因生意周转需要，向原告借款280000元，并写下借条一张，约定2017年7月1日归还该借款，期限届满后，经原告多次催要，被告始终不予偿还，为维护原告的合法权益，依法起诉，请公正判决。被告李华飞的委托诉讼代理人刘江提出了原被告之间不存在借贷关系，被告没有收到借款，原告的诉请没有事实依据；原告在起诉状和借条上的签名不一致，是否具备诉讼主体资格有疑的代理意见。原告方为支持其诉讼主张，提交借条1份用于证实被告李华飞向原告借款，并申请证人杨某、陈某出庭作证。证人杨某证实：王薇说有个朋友做生意需要资金，见面认识一下，有好处，后面就介绍李华飞，觉得是个做实事的，当时我们还来播乐实际参观过，我就拿了50000元给王薇，大概是2015年12月份在贵阳泰洋酒店由王薇凑钱拿给李华飞。时间过了很久，我们一分钱没有收到，就来找他，最后一次我们来曲靖要求李华飞写个借条，反复几次他不写，后来在贵阳才写的借条。我考察过云南枚端洛斯进出口贸易有限公司，还投资过50000元，时间是2015年11月份，当时周雪梅是以招商引资性质过去，拿给周雪梅不放心，我们说等李华飞到，我们拿钱给他后，也在合同上签字。这笔钱刚开始说是投资，但是投资不成，李华飞说算借款，就转换成借条上的借款，在我们多次催促下，才写的借条。借条的内容是王薇表述我写的，王薇和李华飞的名字是他们自己签的。证人陈某证实：我是通过王薇知道李华飞，李华飞要用钱，说给我们利息，我拿了45000元，2015年12月份，我们一起凑了280000元的现金，交给王薇，我们凑钱出来的人一起看着王薇把钱拿给李华飞。李华飞说给利息，但一直未给，我们多次来找他要钱，最后一次是2017年4月28日玫瑰花展我们来沾益播乐找到李华飞要钱，我们说给他三个月的时间，在沾益的一个KTV里，就写了借条，借条正文好像是杨某写的，李华飞、王薇的名字和手印分别是他们自己写的、按的。我知道云南枚端洛斯进出口贸易有限公司，还和这个公司签着合同，付了45000元，但是是借款，当时签合同，李华飞说利息更高。经质证，被告的委托诉讼代理人认为借条签名与委托授权书上的签名不一致，对借条不予认可，经法庭示明后，被告的委托诉讼代理人明确表示不需对借条上的笔迹进行鉴定；原告方对证人证言无异议，被告方认为原告诉请与证人证言矛盾，借款不存在，是投资关系。被告方为支持其抗辩主张，提交了原告王薇与云南枚端洛斯进出口贸易有限公司签订的合同书1份（与原件核对无异），经质证，原告方对合同的真实性没有异议，但认为即便投资是事实，合同在先，但后面签订借条，李华飞已将投资转化为借款。因双方当事人对案涉款项的性质存在争议，为进一步查明事实，庭后，本院依法询问了原告王薇，并要求被告提交相应的案涉与杨某、陈某、王开芬、马华先、刘祥梅的合同（均与原件核对）。原告王薇陈述：起诉李华飞是我的真实意思表示，我认识李华飞，2015年11至12月份，李华飞资金紧张向我借钱，我没有那么多钱，我和借条上见证的5个人一起凑钱交给我拿给李华飞，借了280000元，其中我的钱大约是50000元，当时我们几个人都在场。我与云南枚端洛斯进出口贸易有限公司签订过一个合同，李华飞是这个公司的人，这个合同没有实际履行，合同上约定我支付的30000元合伙费用我已经付给公司了，这笔钱与借款没有重合，各是各的。借钱时基于信任，没有要李华飞写什么依据，后来感觉不行了，才要求他补一个借条。经质证，被告对本院询问原告的笔录的真实性无异议，但对原告陈述的内容有异议，认为原告已与公司签订过合同书，原告与其他投资人是独立的主体，本案实际是合同纠纷。被告方认为上述合同不是新证据，不予质证，被告所签的借条已将本案法律关系转换为借贷关系，本案应以民间借贷关系予以认定。经审查，本院对上列双方当事人提交的证据及证人证言作如下认证：因被告放弃对借条上的签名进行鉴定，依据证据采信规则，本院对借条的真实性予以确认，但原告提交的借条及证人证言不能证实原告主张的事实，相反，证人证言与被告提交的合同书能够相互印证，且原告与二证人并不否认与云南枚端洛斯进出口贸易有限公司签订合同并支付相关费用的事实，上述证据能够证实原告主张的款项系相关人员与云南枚端洛斯进出口贸易有限公司产生的合同款项，而非与被告李华飞产生的借款。原告以非新证据为由不认可被告方在庭后应本院要求提交的合同，但上述合同与被告当庭提交的合同能够印证，对查明本案事实具有重要的作用，依法应作为本案证据使用。本案经审理，认定事实如下：2015年11月至12月期间，原告王薇杨某萍陈某祥、王开芬、马华先、刘祥梅等人先后与云南枚端洛斯进出口贸易有限公司签订合伙协议，约定由上列六人为云南枚端洛斯进出口贸易有限公司在贵州省相应市场的合伙人，被告李华飞以云南枚端洛斯进出口贸易有限公司法定代表人的身份在合同上签字，合同订立后，原告王薇等人分别向云南枚端洛斯进出口贸易有限公司交纳了数额不等的市场合伙费用。后原告王薇等人向被告李华飞多次索要上述款项，2017年4月29日，杨某萍书写借条1份，载明2017年4月29日李华飞向王薇借款280000元，双方协商决定于2017年7月1日还清所有欠款，原告王薇及被告李华飞在借条上签名杨某萍陈某祥、王开芬、马华先、刘祥梅等人以见证人的身份在借条上签名。借条约定的期限到期后，原告王薇依据借条向本院提起诉讼，要求实行李华飞偿还借款。本院认为，依据民事诉讼的举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告李华飞于2017年4月29日向其借款280000元，但其所提举的证据不能证实原告主张的上述事实，相反，综合双方当事人出示的证据分析，原告主张的上述所谓借款，是基于2015年11月至12月期间原告王薇杨某萍陈某祥、王开芬、马华先、刘祥梅分别与云南枚端洛斯进出口贸易有限公司订立的合伙协议，双方所确立的是合伙合同法律关系而非民间借贷法律关系，而云南枚端洛斯进出口贸易有限公司与被告李华飞是两个完全不同的民事责任主体，在无其它证据印证的情况下，被告李华飞以个人名义出具的借条并不能改变上述合同的基本法律关系，故原告的诉讼主张无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王薇的诉讼请求。案件受理费2750元（已减半收取），由原告王薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张成杰二〇一八年十二月二十七日书记员  娄 茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2072号 原告：黎永裕，男，1958年4月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：贺州市八步区贺街镇木材站内。 负责人：何坚勇。 被告：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告黎永裕诉被告贺州市八步区贺街坚成木材加工厂（下称“坚成加工厂”）、何坚勇合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎永裕到庭参加诉讼，被告坚成加工厂、何坚勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎永裕向本院提出诉讼请求：判令被告坚成加工厂、何坚勇偿还原告垫付配件款4172元。事实和理由：原告是被告坚成加工厂专职修理工，负责全厂的机械维修，2018年4月期间，原告购买一批机械配件为被告坚成加工厂的机械进行维修，共用配件款及运费4172元。该款由被告何坚勇签字确认，由于未及时领款，现负责人已逃离该厂下落不明。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件、电脑咨询单复印件；2、自制购买配件清单；3、购买配件清单收据、销售单。 被告坚成加工厂、何坚勇未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告坚成加工厂、何坚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，且能相互佐证，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎永裕于2018年4月期间，购买一批机械配件为被告坚成加工厂的机械进行维修，垫付配件款及运费4172元。配件清单由被告何坚勇签字确认，坚成加工厂一直未支付垫付的配件款。原告遂诉至法院，各方由此而涉诉。 另查明，被告坚成加工厂成立于2013年8月19日，企业类型系个人独资企业，投资人是何坚勇。 本院认为：最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提供了配件并对机械进行了维修，同时也证实被告尚欠货款4172元的事实。双方形成履行工作关系中债权债务合法有效。原告已履行了维修义务，被告未履行货款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告坚成加工厂支付配件款，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告何坚勇作为个人独资企业坚成加工厂的投资人，应在坚成加工厂不足以清偿债务的情况下，以其个人全部财产对坚成加工厂未能清偿的欠款承担清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺州市八步区贺街坚成木材加工厂应于本判决书生效之日起十日内向原告黎永裕支付配件款4172元； 二、被告贺州市八步区贺街坚成木材加工厂的财产不足以清偿上述债务的，被告何坚勇应当以其个人的其他财产承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告黎永裕已预交），由被告贺州市八步区贺街坚成木材加工厂、何坚勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢振嘉 审 判 员  曾 悦 人民陪审员  黄玉莲 二〇一八年十二月四日 书 记 员  汤灵燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执14736号申请执行人：北京中誉威圣知识产权代理有限公司,住所地北京市东城区建国门北大街****401A。法定代表人：曹来禧。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路**)。法定代表人：贾跃民。申请执行人北京中誉威圣知识产权代理有限公司与被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初10628号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司清偿债务2933296.61元及利息等款项。本院于2018年07月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十二月十二日书记员  贾 琼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初13309号原告：刘志华，女，汉族，1966年10月21日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:钱欧阳、王纪燕（实习），河南沃华律师事务所律师。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒·上元**楼******。法定代表人：任富明，总经理。原告刘志华诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称“三鼎家政”）服务合同一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱欧阳、王纪燕到庭参加诉讼。被告三鼎家政集团有限公诉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的预付款壹万圆整(30512元)；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由:被告系一家从事家政服务的全国性企业。原告在被告的大力宣传之下,在被告处办理储值卡享受家政服务,被告按小时收取服务费用,消费方式是刷储值卡消费。期间在被告营销人员多次上门宣传推广的情况下,原告多次在办理的储值卡中进行充值。但是2018年5月初,被告因自身经营问题导致无法按约提供家政服务,原告多方查找,发现被告公司早已人去楼空。2018年7月10日,被告在其官网中称将暂停全部业务,并同意退款。经查询，原告办理的储值卡中尚有30512元余额。原告多次联系被告协商退款事宜,均被推脱。被告的行为已经给原告的生活带来了一定的影响,故为维护原告的合法权,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。围绕诉讼请求，原告依法提交以下证据：第一组：1、服务卡一张；2会员登记表一张；3、信用卡转账截图；4、工商信息一份。第二组：1、服务系统余额查询截图一张；2、服务系统欠款汇总清算函截图一份。被告三鼎家政未到庭也未向法庭提交证据。关于原告提交的证据，被告不到庭提出无异议，本院对其真实性予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告系一家从事家政服务的全国性企业。原告在被告处办理储值卡享受家政服务,被告按小时收取服务费用,消费方式是刷储值卡消费。2018年5月初,被告因自身经营问题导致无法按约提供家政服务。2018年7月10日,被告在其官网中称将暂停全部业务,并同意退款。原告办理的储值卡中尚有30512元未使用,原告多次联系被告协商退款事宜,均被推脱。故原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理储值卡享受家政服务，双方形成合法的服务合同关系，原、被告均应当全面履行自己的义务。被告收取原告的服务费用而未提供服务，应当将收取的费用退还给原告。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘志华服务费用30512元。如逾期不履行本判决确定之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费563元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民审判员  张伟丽人民审判员  阴彦平二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初12006号原告：徐如海，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海捷然物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李德旺，执行董事。被告：李德旺，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。原告徐如海与被告上海捷然物流有限公司(以下简称捷然公司)、李德旺运输合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告徐如海及其委托诉讼代理人高韵翔、被告捷然公司及李德旺共同委托诉讼代理人邱本清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐如海向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷然公司支付运费82,600元及逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算，自2018年4月28日至实际清偿之日止)；2、被告李德旺对被告捷然公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2016年起至2017年5月为被告捷然公司运输货物，共计运费183,400元，另由原告垫付运费2,200元，总计185,600元。2017年7月29日，被告捷然公司的法定代表人李德旺向原告出具欠条注明上述事实。自2017年8月至2018年3月，被告捷然公司陆续向原告付款，至今仍欠82,600元未付。被告捷然公司系自然人独资公司，被告李德旺系被告捷然公司法定代表人及唯一出资人，应对公司欠款承担连带偿还责任。现原告就该笔欠款多次找到两被告，两被告均不予理睬，原告无奈遂诉至法院。被告捷然公司辩称，对于欠款金额认可，但不认可利息。因为结算协议没有约定利息，对原告起算利息的时间也不同意。因为货物有损坏，希望原告减让一部分金额。被告李德旺辩称，同意承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提交的欠条、银行交易明细清单、结婚证及户口本等。经审核，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。1、被告捷然公司对尚欠原告运费82,600元并无异议,但并未及时付款，显属违约。原告还主张被告捷然公司支付相应逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。2、根据被告捷然公司的工商登记信息，该公司唯一股东系被告李德旺。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告李德旺应对被告捷然公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海捷然物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐如海运费82,600元；二、被告上海捷然物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐如海逾期付款利息(以运费82,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月28日起计算至实际清偿之日止)；三、被告李德旺对被告上海捷然物流有限公司的上述二项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取932元，由被告上海捷然物流有限公司、李德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一八年十二月十三日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1073号 申请执行人桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人黄熊喜，男，1984年6月18日出生，汉族，桂林市七星区。 被执行人黄先明，男，1981年12月20日出生，汉族，桂林市七星区。 桂林市七星区人民法院与黄熊喜、黄先明罚金一案,桂林市七星区人民法院于2018年4月8日作出的（2018）桂0305刑初95号已经发生法律效力。由于被执行人黄熊喜、黄先明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市七星区人民法院于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人黄熊喜、黄先明其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黄熊喜、黄先明其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄熊喜、黄先明目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄熊喜、黄先明的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年十二月五日 书记员 王 真
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10751号原告：李伟，男，住黑龙江省海伦市。被告：宋德满，男，其他身份信息不详。被告：王海，男，其他身份信息不详。原告李伟与被告宋德满、王海劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告李伟于2018年12月18日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告李伟提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。审判员  马家欣二〇一八年十二月十八日书记员  张 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执4441号申请执行人李丽，女，1977年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨卫云，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张泰山，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李丽与被执行人杨卫云、张泰山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卫云、张泰山的银行存款及其他收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年十二月十一日书记员  王丹丹
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初4439号 原告：永安市第六中学扩建及附属小学建设项目前期工作指挥部，住所地永安市燕西中山路**。 指挥长：曾胜，人大主任。 委托诉讼代理人：陈永铭，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：福建伟恒通房地产开发有限公司，住，住所地永安市燕西福维花园******一社会信用代码：913504815692597111。 法定代表人：陈芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈成玲，该公司职员。 原告永安市第六中学扩建及附属小学建设项目前期工作指挥部（以下简称第六中学指挥部）与被告福建伟恒通房地产开发有限公司（以下简称伟恒通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第六中学指挥部的委托诉讼代理人陈永铭、被告伟恒通公司的委托诉讼代理人陈成玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市第六中学扩建及附属小学建设项目前期工作指挥部向本院提出诉讼请求：1.伟恒通公司立即支付第六中学指挥部逾期交房违约金7654713.79元（购房款22441260元*1137天*0.3‰）；2.伟恒通公司以购房款22441260元为计算标准，按日0.3‰支付第六中学指挥部从2018年10月11日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；3.诉讼费由伟恒通公司负担。事实与理由：2014年12月17日,第六中学指挥部与伟恒通公司经多次协商后签订了《购房协议书》。协议书约定第六中学指挥部向伟恒通公司购买“澜山世纪”项目商品房作为被拆迁户产权调换安置房。协议书第二条约定：伟恒通公司提供给第六中学指挥部的商品房应符合国家的建设规范，经验收合格的商品房；协议书第三条约定：第六中学指挥部向伟恒通公司团购的房屋套数，由伟恒通公司与被拆迁户共同签定的购房确认书，确认所有产权调换的房号、面积，以便进行初装修及计算购房款。购房确认书伟恒通公司执两份，其中一份送交第六中学指挥部备档，作为产权调换的依据。协议书第四条约定：伟恒通公司承诺第一期在2015年8月30日前交房，若逾期交房，则伟恒通公司按第六中学指挥部已付款的日万分之三支付违约金。协议第七条还约定，伟恒通公司与被拆迁户双方签订购房确认书，并送给第六中学指挥部备档后，第六中学指挥部支付相应购房款给伟恒通公司。 协议书签订后，伟恒通公司与被拆迁户共签订了44份购房确认书，产权调换的商品房面积合计4232.2平方米。第六中学指挥部收到伟恒通公司送交备档的44份购房确认书后，从2014年12月25日开始向伟恒通公司支付购房款，之后根据《指定付款通知函》向伟恒通公司指定的单位支付购房款，至2015年7月23日，第六中学指挥部已向伟恒通公司支付了涉案全部购房款22441260元，但伟恒通公司未能按协议书约定的2015年8月30日交付涉案房屋。至起诉之日止，伟恒通公司仍未能交付第六中学指挥部购买的商品房，已逾期交房1137天（2015年8月31日至2018年10月10日），故要求伟恒通公司按第六中学指挥部已付款22441260元日万分之三的标准支付逾期交房违约金7654713.79元，并要求伟恒通公司继续按日万分之三的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止。 伟恒通公司承认第六中学指挥部提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伟恒通公司承认第六中学指挥部的诉讼请求，不违反法律规定。但商品房的交付除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能确定实际交房之日。讼争的商品房目前不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，第六中学指挥部诉请要求逾期交房违约金计算至实际交房之日的主张失当，本案逾期交房违约金应先计算至庭审之日（2018年11月29日）为妥。此后的逾期交房违约金可待实际损失发生后，另行主张。故本案的逾期交房违约金应以购房款22441260元为基数、按日万分之三的标准从2015年8月31日起至2018年11月29日（即22441260元*0.3‰*1186天），应为7984600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、福建伟恒通房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内支付给永安市第六中学扩建及附属小学建设项目前期工作指挥部逾期交房违约金7984600元（算至2018年11月29日止）； 二、驳回第六中学指挥部的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67692元，减半收取33846元，由福建伟恒通房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇一八年十二月三日 书记员  陈可欣 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7684号原告:阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园**、14＃、15＃楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334Ｘ4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：臧翾，该公司法务。被告:黄士平，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在审理原告阜阳市骏通运输有限公司诉被告黄士平挂靠经营合同纠纷一案中，原告阜阳市骏通运输有限公司于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市骏通运输有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市骏通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市骏通运输有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一八年十二月十五日审判员  唐 靖
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川1303行初323号 原告程琳，女，生于1988年5月3日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街**。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告程琳与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程琳的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程琳诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村九组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告程琳的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31837号原告刘尚红，女，1973年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所实习律师。被告三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒?上元**楼******，统一社会信用代码914101037126017958。法定代表人任富明，总经理。委托代理人苏豪，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告三鼎家政集团有限公司金水区分公司，营业场所郑州市金水区林科路6号院地下车库-1层附10号，统一社会信用代码914101057474499731。负责人史新敏。原告刘尚红诉被告三鼎家政集团有限公司、三鼎家政集团有限公司金水区分公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付原告工资2638元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提供加盖被告三鼎家政金水区分公司印章的2018年工资表主要显示：刘尚红，合计欠发2598.89元。本院认为，被告三鼎家政金水区分公司欠原告工资2598.89元，有2018年工资表在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告三鼎家政金水区分公司应当给付原告。因被告三鼎家政金水区分公司不具有独立法人资格，其责任应由被告三鼎家政集团有限公司承担，被告三鼎家政集团有限公司应给付原告工资2598.89元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告刘尚红工资2598.89元；二、驳回原告刘尚红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十五日书记员  张营
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3128号罪犯李心元，男，1983年10月3日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）德刑初字第303号刑事判决，以被告人李心元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）云高刑复字第526号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年9月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年5月21日、2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李心元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李心元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李心元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李心元减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年11月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初2753号原告：冯哲，男，1970年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：南聚会，男，1970年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告冯哲与被告南聚会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯哲、被告南聚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于北京市大兴区黄村康庄50号院1号楼1单元1202室（以下简称1202室）房屋的产权过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，原被告就涉案房屋签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告的1202室房屋，房屋出卖价为190万元，付款方式为一次性给付，在被告收到全部购房款当日将房屋钥匙交付给原告。同时，双方还约定被告在2014年5月31日前为原告办理上述房屋过户手续，如双方发生争议，协商解决不能的可到北京市大兴区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于签约当日给付被告购房款170万元，后又于2014年4月15日给付被告剩余房款20万元，被告也于2014年4月15日原告付清全部购房款当日将涉案房屋钥匙交付原告。现原告虽居住在涉案房屋至今，但被告仍未按照约定为原告办理涉案房屋的产权过户手续，原告多次找被告协商解决未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。南聚会辩称：不同意原告的诉讼请求，上述房屋购房款都没有支付完毕，原告所说的钱是赌账。目前就按照违约责任该赔给原告多少钱就赔多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1202室系南聚会原有房屋被拆迁之时选购的回迁安置房。2014年4月，南聚会作为房屋出卖人与作为房屋买受人的冯哲签订了《房屋买卖合同》：1202室系房屋出卖方南聚会于2010年5月2日在北京市大兴区瀛海镇西区改造项目住宅房屋拆迁回购房；本房屋出卖价为190万元，其他费用由乙方承担（包括装修费）；房屋买受人一次性给付出卖人南聚会190万元；出卖人在收到购房人的全部购房款后，当日将房屋钥匙交给买房人；出卖人在2014年5月31日前，办理房屋过户手续；……。南聚会与冯哲分别在合同落款房屋出卖方、房屋购买方处签字确认。同时，双方亦在北京京成宏远房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间见证合同》。2014年4月10日，南聚会出具了“收条”一份：本人南聚会今收冯哲先生购房款（房屋所在地为大兴区康庄项目2号楼1单元1202室），共计170万元整，冯哲交付现金120万元，建设银行转账给南聚会50万元，已全部付清。经查，1202室房屋的不动产所有权证书尚未办理，该房屋目前处于法院查封状态，法院依法限制南聚会对上述房屋变更房屋买受人手续。上述事实，有房屋买卖合同、房屋买卖居间见证合同、收条、涉案房屋查封档案，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯哲以与南聚会签订的房屋买卖合同为依据要求被告将1202室房屋产权变更至其名下，但该房屋系回迁安置房，尚未办理不动产产权登记，即南聚会目前并非该房屋的登记所有权人，且南聚会因其他纠纷被申请强制执行，法院已依法对上述房屋办理了查封冻结手续，因此1202室房屋客观上不具备办理房屋产权变更的条件，故对于原告的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯哲的诉讼请求。案件受理费21900元，由原告冯哲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 志人民陪审员  张庆亮人民陪审员  杨 雷二〇一八年十二月八日法官助理樊振国书记员杨纯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8208号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：蒋正栋，行长。被执行人：黄海荣，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与黄海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初681号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告黄海荣于2018年3月15日之前支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金300,000元、截至2018年1月26日的各类利息26,552.36元，以及自2018年1月27日起至借款本息实际清偿日止按双方签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定计算的各类利息；二、案件受理费3,099.15元、财产保全费2,113.55元由被告黄海荣负担，于2018年3月15日之前直接向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行支付。由于被执行人未按照民事调解书确定的时间履行义务。2018年9月6日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年9月6日向被执行人黄海荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，经查被执行人黄海荣名下银行卡中有少量钱款，被执行人黄海荣与他人共同共有位于上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号房产，其名下另有牌照号为沪HEXX**的机动车一辆，上述财产本院已轮候查封，本院尚无处置权。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，目前被执行人名下的房产及车辆已被轮候查封，本院尚无处置权；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 周 楠二〇一八年十二月二十四日书记员 赵骏杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34539号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区中信东泰花园富华苑**109铺。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，广东中海物业服务有限公司员工。被告：陈一明，男，汉族，1982年12月15日出生，住广东省，本院在审理原告广东中海物业服务有限公司诉被告陈一明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日以需进一步核实欠款金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告陈一明的起诉。审审判员  谢立川二〇一八年十二月三日书记员  王斯斯
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0191执1307号申请执行人杨克勇与被执行人济南海贝尔企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，2018年12月14日，交纳案款及执行费4640元。本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一八年十二月十四日书记员 李伟伟
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执4020号 申请执行人：董慧生，女，1967年3月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：即墨市东方家具有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄工业园，组织机构代码：16396935-0。 法定代表人：单正喜，经理。 本院在执行董慧生与即墨市东方家具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人即墨市东方家具有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初8182号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年十二月二十五日 书记员  江世清
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初4880号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589； 法定代表人：税国涛，该公司董事长； 委托诉讼代理人：杨琳，该公司出纳。 被告：关绪菊，女，生于1975年5月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院于2018年11月15日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告关绪菊追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇一八年十二月五日 书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初13234号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景******办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：李学仁，男，1948年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告李学仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。审判员  范秀利二〇一八年十二月二十四日法官助理丁琳书记员杜亚琳书记员杜亚琳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0124民初2457号 原告：林煌，男，1984年8月20日出生，汉族，住闽清县。 被告：游作信，男，1963年6月4日出生，汉族，住闽清县。 被告:福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司（简称恒盛公司），住所地：闽清县坂东朱厝工业区，统一社会信用代码：9135012405232017XY。 法人代表：张枢。 委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。 原告林煌与被告游作信、恒盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林煌、恒盛公司的委托代理人黄家美到庭参加诉讼，游作信经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告游作信、恒盛公司共同偿还借款本金500000元及利息（自2017年12月15日至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告游作信、恒盛公司共同承担。 事实与理由：2016年12月12日，林煌通过第三人刘丽芳的农村信用合作社联社的银行号6230361101066240249向福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司提供了约定的50万元借款，款项进入了福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司的账目，并用于福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司的经营行为。2016年12月15日，林煌要求游作信出具借条为证，借条中载明借款为50万元，月息10000元。现今林煌因需要资金曾多次要求游作信偿还上述借款及利息，但游作信均以各种理由推脱，拒不还款。庭审中，林煌放弃对恒盛公司的诉讼请求。 游作信书面辩称，此借款为游作信个人借款；此借款与恒盛公司无关。 恒盛公司辩称，此借款与恒盛公司无关。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林煌在庭审中放弃对恒盛公司的诉讼请求，予以准许。游作信承认未还林煌的借款及利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十三条(?javascript:SLC(21651,44)?)第二款规定，判决如下： 被告游作信应于本判决生效之日起十日内向原告林煌偿还借款500000元及利息（从2017年12月15日至还清借款之日止，按月利率2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由游作信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一八年十二月三日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保268号申请人：平泉市山庄同兴小额贷款有限公司。住所地：平泉市平泉镇府前街丽水花都15-102。法定代表人：张凤银，执行董事。被申请人：承德乐野食品有限公司。住所地：平泉市七沟镇圣佛庙村。法定代表人：史桂芬，总经理。担保人：承德避暑山庄企业集团饲料有限公司。住所地：平泉市平泉镇东方街。法定代表人：黄景禄，总经理。申请人平泉市山庄同兴小额贷款有限公司于2018年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人承德乐野食品有限公司在金融机构的存款予以冻结。冻结金额为人民币900万元。担保人承德避暑山庄企业集团饲料有限公司以其名下财产（详见担保资产明细表）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平泉市山庄同兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德乐野食品有限公司在金融机构的存款，冻结金额为人民币900万元，冻结期限为一年。二、查封担保人承德避暑山庄企业集团饲料有限公司以其名下财产（详见担保资产明细表）。查封期间被查封财产由担保人承德避暑山庄企业集团饲料有限公司保管使用，但不得隐匿、毁损、抵押、赠予、变卖或设定其他权利。查封金额为人民币900万元，查封期限为两年。案件申请费5000.00元，由申请人平泉市山庄同兴小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年十二月五日书记员 尹丽超
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0582民初2280号 原告刘桂荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市. 被告孙秀杰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市. 原告刘桂荣与被告孙秀杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年12月7日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂荣和被告孙秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2565.84元，误工费564.40元，护理费560.48元，住院期间伙食补助费400元，合计4090.72元。事实与理由:2018年11月11日6时许，原告在被告家门前遛狗时，双方发生争吵，后被告对原告进行了撕扯，导致原告倒在地上，原告左面部软组织挫伤、颈部外伤、腹部闭合性损伤，住院4天，花医疗费2565.84元。现原、被告双方协商未果，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、门诊票据9张和住院票据1张。2、出院诊断书。3、住院病历。 被告辩称，我家修房，房前堆放些沙子，原告遛狗时，她家狗几次在沙堆上拉屎。事发当天早上5时多，原告牵狗在我房前遛，我就说：你怎么老带狗到我房前沙子上拉屎，她说：没有。这样，我就与原告争吵，她说：你怎么想打我吗？与我叫号，并对我说：你以前有犯罪前科，我挺生气地说：你不能说我前科的事，这样争吵着，原告就自己倒在地上，不是我殴打原告，我都80岁了，我也殴打不了原告，在她自己倒地上，之后，我也便回家休息。 被告未向本院提供证据。 本院依法到集安市公安局太王边防派出所调取（复印）孙秀杰殴打刘桂荣卷宗一册。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的门诊票据9张和住院票据1张、出院诊断书、住院病历。被告对上述证据提出异议，针对上述证据系集安市医院所出具，故对上述证据的真实性，本院予以确认。对集安市公安局太王边防派出所卷宗材料：1、被告孙秀杰询问笔录：2018年11月11日6时许，我在家仓房弄沙子，看到刘桂荣牵着一条狗在我家仓库门口拉屎，我非常生气，出去指着刘桂荣说：我告诉你，你今后不许牵狗在我家门口拉屎，然后刘桂荣一边扒拉我手一边说：你这个杀人犯，你看见我家狗在你家门口拉屎。当时，我更生气了，我确实犯了罪，但不愿意听别人这么说我，接着我指着刘桂荣说：你家狗在我家门口拉了两次屎，这次还让我看见了，你还有什么说的。然后，刘桂荣用手扒拉我的手说：我家狗没有在你家门口拉屎，你要这么说，我家狗咬你。当时，我真的是气坏了，因为我特别不愿意让别人说我以前的犯罪，今天，刘桂荣家狗还在我家门口拉屎，我就用双手推了一下刘桂荣的肩膀，刘桂荣向后退一步，又上前来与我争论，我也记不清我们吵什么，就用手又推刘桂荣肩膀几下，具体推了几下记不清楚了，这样刘桂荣就倒在地上，刘桂荣趟在地上时，我没有理她就回家了。你是怎么动手打的刘桂荣？开始我与刘桂荣争论，我用手指着刘桂荣，然后刘桂荣用手扒拉着我的手，后来我用双手推了刘桂荣肩膀一下，我们越吵越厉害，互相就撕打在一起，具体情况我记不起来了，然后，刘桂荣就躺在地上，我没看见刘桂荣受伤，也没使用工具。被告提出异议，认为其岁数大，无能力打原告刘桂荣，是原告自己倒在地上，但被告未能向法庭提供证据加以证明其主张观点的成立，故对被告的询问笔录，本院予以采信。2、原告刘桂荣询问笔录：2018年11月11日6时许，我在家附近遛狗，这时，邻居孙秀杰出来，说：我家狗在他家门口拉屎，我就说：我家狗没在他家门口拉屎，然后孙秀杰就骂我：x你妈。我俩就互相骂起来，孙秀杰上来用手指我，我不让其指着我，就用手扒拉他的手，并说：别碰我，孙秀杰就上来撕扯我，用手打了我左脸部一下，给我打倒了，后来，我儿子把我送到医院。主要就是他说我家狗在他家门口拉屎，他骂我，我也骂他，他就把我打了，我左脸淤青，没有别人在场。被告提出异议，但被告未能向本院提供证据加以证明其主张观点的成立，故对原告的询问笔录，本院予以采信。 经本院审理查明：原、被告系邻居。2018年11月11日早晨6时许，原告刘桂荣在集安市城东街道下解放村四组被告孙秀杰家房门前遛狗时，被告与原告发生争吵，后被告上前用手对原告进行了撕扯，导致原告倒在地。报案后，集安市公安局太王边防派出所以被告孙秀杰撕打刘桂荣，致使刘桂荣倒地，左脸部淤青为由，对孙秀杰治安行政罚款300元。原告经集安市医院诊断，伤情为：左面部软组织挫伤、颈部外伤、腹部闭合性损伤。住院4天，花医疗费2560.74元。现原、被告双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2565.84元，误工费564.40元，护理费560.48元，住院期间伙食补助费400元，合计4090.72元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第119条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第131条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告清晨遛狗，被告因狗拉屎一事与原告争吵，双方互骂，被告用手推扯原告，致使原告倒地受伤。在双方撕扯过程中，被告理应负主要民事赔偿责任，酌情考虑，被告负90%的民事赔偿责任，原告自负10%的民事责任为妥。原告系农民，根据吉林省2018年度人身损害赔偿标准的规定，误工日赔偿标准为141.10元；护理日赔偿标准为140.12元。住院期间伙食补助费，日标准为100元。原告住院4天，误工日为4天；病历记载：二级护理4天，原告护理日为4天。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条之规定，判决如下： 被告孙秀杰赔偿原告刘桂荣医疗费2560.74元、误工费564.40元，护理费560.48元，住院期间伙食补助费400元，合计4085.62元的90%即3677.06元，于判决生效后立即执行. 案件受理费25元（已减半收取），原告负担2.50元，被告负担22.50元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  田雨鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1547号之一 申请执行人：陈清坤，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈小武，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈清坤与被执行人陈小武民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月11日作出的（2017）闽0212民初3932民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈清坤于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人陈小武于本判决生效之日起五日内偿还申请人陈清坤借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年8月23日至本判决确定的还款之日止）；迟延履行期间债务利息之义务。被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、2018年12月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0103刑初1510号自诉人：邵家惠，女性，1985年06月06日出生，汉族，住南明区，被告人：杨静，女性，汉族，住黔南州长顺县。被告人：严淳，男性，1987年07月31日出生，汉族，住云岩区，自诉人邵家惠以被告人杨静、严淳犯重婚罪，于2018年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准予，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：准予自诉人邵家惠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  谢润凤二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李国静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民7453号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司。住所地：高邮市塔沿路**文游花园综合楼**。法定代表人姚余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人李维华，该公司项目负责人。被告：赵洁，女，1979年10月16日月出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告赵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。江苏雅洁物业服务发展有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  李庆松二〇一八年十二月十一日书记员  蒋 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1918号侯得力：本院已立执行正阳县真阳镇庞桥村民委员会申请执行侯得力买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年12月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年十二月三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终5430号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第**门面。负责人：郑传志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志明、张远航，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏晓慧，女，回族，1962年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太财险商丘支公司）因与被上诉人苏晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亚太财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服部分金额9717.65元。事实与理由：原审判决认定事实有误，在没有合法的误工证据支持的情况下，判决其公司承担误工损失且计算误工期远超三期鉴定标准，明显有失公允。1.苏晓慧未提交收入减少证明，仅出示任职证书和北关回民小学出具的工作证明，该工作证明没有证明人署名，证据形式不符合法定要件，不能反映苏晓慧存在误工事实；2.苏晓慧提交的住院病例及陪护证明，明确显示“右侧腓骨上段骨折”，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.14b”腓骨骨折，误工60-90日，护理30-60日，营养30-60日。”但一审判决认定苏晓慧误工期为120日，没有事实及法律依据。苏晓慧辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。苏晓慧向一审法院起诉请求：判令亚太财险商丘支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等100000元。一审法院认定事实：2018年4月9日07时40分许，周彪驾驶豫Ｎ×××**号帕萨特牌小型轿车沿北海路由西向东行驶时，与沿九州路由北向南行驶的苏晓慧驾驶的永久牌自行车相撞，造成苏晓慧受伤和车辆及护栏损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，做出商公交认字（2018）第0409401号道路交通事故认定书，认定周彪承担此次事故主要责任，苏晓慧承担次要责任。事故发生后，苏晓慧在商丘市第一人民医院住院治疗2天，支出医疗费2908.07元。2018年9月11日，苏晓慧的伤情经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：苏晓慧右腓骨近端骨折所致后遗症，构成十级伤残，且需60日后期护理期限，苏晓慧支出鉴定费1300元。苏晓慧事故前一直在商丘市××××号居住，各项赔偿标准应按照河南省城镇标准计算。另查明：豫Ｎ×××**号帕萨特牌小型轿车在亚太财险商丘支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2017年度，河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年；河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。司机周彪驾车与苏晓慧发生交通事故，造成苏晓慧受伤，交警部门认定周彪承担事故主要责任，苏晓慧承担次要责任，该院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫Ｎ×××**号帕萨特牌小型轿车在亚太财险商丘支公司投保有交强险，苏晓慧的损失应由亚太财险商丘支公司先行在交强险限额内予以赔付。关于亚太财险商丘支公司提出对苏晓慧的伤残等级申请重新鉴定的意见。经查，苏晓慧的伤残等级鉴定系该院委托有资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，内容客观、真实，且亚太财险商丘支公司无证据证明该鉴定存在瑕疵，故不予准许。依照法定赔偿项目、标准，苏晓慧应获赔偿的项目及数额为：医疗费2908.07元、住院伙食补助费160元（2天×80元/天）、营养费60元（2天×30元/天）、护理费6259.11元【36848元/年÷365天×62天（住院期间2天+出院后60天）】、误工费9717.65元（29557.86元/年÷365天×酌定120天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、交通费酌情支持50元、精神抚慰金4000元，共计82270.55元，苏晓慧的上述损失，应由亚太财险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿。因苏晓慧未起诉本案侵权司机周彪，本案鉴定费1300元，应由苏晓慧承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、亚太财险商丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿苏晓慧医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计82270.55元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回苏晓慧的其他诉讼请求。如亚太财险商丘支公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费，减半收取计1150元，由苏晓慧负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案事故造成被上诉人苏晓慧受伤，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，被上诉人苏晓慧的右腓骨近端骨折所致后遗症，构成十级伤残，需要休养一段时间，必然造成收入的减少，被上诉人苏晓慧在原审中提交的常住人口登记卡显示其服务处所为睢阳区北关回民小学，结合其教师资格证以及户口薄显示为非农业家庭户口，据此可以印证被上诉人苏晓慧为城镇居民且收入来源于城镇的事实，故原审法院按照河南省城镇居民人均可支配收入标准判决并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，且本案中，苏晓慧的出院医嘱注明，两个月内下肢避免负重，石膏固定4-6周后拆除石膏，定期门诊复查，故原审酌定误工天数120天并无不当。综上所述，亚太财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一八年十二月二十五日书记员  李登攀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3294号罪犯许振宇，男，1987年10月30日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）玉中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人许振宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币71011.27元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）云高刑终字第1181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许振宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许振宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许振宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许振宇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2034年6月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
湖南省城步苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0529行初22号 原告城步苗族自治县五团镇茶园村第7村民小组，住所地城步苗族自治县五团镇茶园村。 负责人杨进章，该组组长。 原告城步苗族自治县五团镇茶园村第8村民小组，住所地城步苗族自治县五团镇茶园村。 负责人杨放林，该组组长。 原告城步苗族自治县五团镇茶园村第9村民小组，住所地城步苗族自治县五团镇茶园村。 负责人杨进仁，该组组长。 原告城步苗族自治县五团镇茶园村第10村民小组，住所地城步苗族自治县五团镇茶园村。 负责人秦诗文，该组组长。 四原告委托代理人肖国球，男，1958年9月24日出生，汉族，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者，住城步苗族自治县。 四原告委托代理人杨满秀，女，1986年1月15日出生，苗族，城步苗族自治县五团镇茶园村委会主任，住城步苗族自治县。 被告城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县儒林镇行政中心。 法定代表人杨博理，该县县长。 委托代理人郭世雄，湖南承信律师事务所律师。 委托代理人杨君联，男，1964年8月14日出生，苗族，城步苗族自治县林业局工作人员，住城步苗族自治县。 第三人城步苗族自治县汀坪乡大水村10组（原内里村三组），住所地城步苗族自治县汀坪乡大水村。 负责人易必文，该组组长。 第三人城步苗族自治县汀坪乡大水村11组（原内里村四组），住所地城步苗族自治县汀坪乡大水村。 负责人易必兴，该组组长。 第三人城步苗族自治县汀坪乡大水村12组（原内里村五组），住所地城步苗族自治县汀坪乡大水村。 负责人易能其，该组组长。 本院在审理原告城步苗族自治县五团镇茶园村第七村民小组、城步苗族自治县五团镇茶园村第八村民小组、城步苗族自治县五团镇茶园村第九村民小组、城步苗族自治县五团镇茶园村第十村民小组要求被告城步苗族自治县人民政府、第三人城步苗族自治县汀坪乡大水村十组、城步苗族自治县汀坪乡大水村十一组、城步苗族自治县汀坪乡大水村十二组撤销林权证一案，四原告以不符合诉讼主体资格为由，于2018年12月13日申请撤诉。 本院认为，四原告的撤诉没有违反法律、法规的规定，不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县五团镇茶园村第七村民小组、城步苗族自治县五团镇茶园村第八村民小组、城步苗族自治县五团镇茶园村第九村民小组、城步苗族自治县五团镇茶园村第十村民小组撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告城步苗族自治县五团镇茶园村第七村民小组、城步苗族自治县五团镇茶园村第八村民小组、城步苗族自治县五团镇茶园村第九村民小组、城步苗族自治县五团镇茶园村第十村民小组负担。 审 判 长  黄先红 审 判 员  朱慧兰 人民陪审员  戴青英 二〇一八年十二月十三日 法官助理唐沐阳 代理书记员  向 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13426号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：杨巍,女，1976年8月3日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告杨巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金110188.79元、零售利息1935.14元、分期手续费7894.87元、年费2000元、违约金683.29元，合计122702.09元（截至2018年7月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年01月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币122702.09元（截至2018年7月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告杨巍经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王新久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月20日，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，原告核准后为被告核发了卡号为62×××87的信用卡，被告开卡消费，但其未按规定及时还款，截止2018年7月14日，被告拖欠原告本金110188.79元、零售利息1935.14元、分期手续费7894.87元及其他费用，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨巍签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告杨巍使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。 关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨巍于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金110188.79元、利息1935.14元、分期手续费7894.87元（截至2018年7月14日）； 二、被告杨巍于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金110188.79元的利息及相关费用（自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告杨巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，公告费400元，由被告杨巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲莹 人民陪审员  潘颖 人民陪审员  脱锐 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  徐佳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5545号 原告：李奇芸,男,1988年11月25日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告：黄晓玲,女,1988年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二原告的委托诉讼代理人：易思琪，四川金援律师事务所律师。 被告:成都市开成投资有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴西街********。 法定代表人：钟莉。 被告:成都市凤翔实业有限责任公司,,住所地成都市金牛区蜀兴西街******** 法定代表人：何晓雯。 本院在受理原告李奇芸、黄晓玲与被告成都市开成投资有限公司、成都市凤翔实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告李奇芸、黄晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李奇芸、黄晓玲撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄 林
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初5405号 原告：福州泰禾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**邦发新村****，统一社会信用代码91350100260200025B。 法定代表人：郑钟，总经理。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所专职律师。 被告：黄北蒙，男，1974年12月30日出生,汉族，现住福建省宁德市。 福州泰禾物业管理有限公司与黄北蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰禾物业管理有限公司以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州泰禾物业管理有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇一八年十二月十三日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0412刑初1543号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人恽某，个体经营。被告人恽某因涉嫌污染环境罪，于2018年4月27日被常州市公安局新北分局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检食药环刑诉[2018]77号起诉书指控被告人恽某犯污染环境罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉，被告人恽某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年年底至2017年11月29日，被告人恽某在常州市新北区西夏墅镇池上村委塘里163号经营一无证作坊，进行刀具表面“发黑”加工。期间，被告人恽某先后在作坊北侧和东侧私设了两根暗管用于排放加工产生的未经处理的废水，后两根暗管先后堵塞，其又在东侧暗管边上用煤渣堆了一条水渠，并在排污口设置遮挡，生产废水自排污口排放至该水渠后排放至外环境。 2017年11月29日，常州市高新区（新北）环境保护局进行执法检查过程时发现该作坊有偷排废水嫌疑并现场采样。经邦达诚环境监测中心（江苏）有限公司检测，车间地面积存水PH值为13.4，北侧田间沟渠PH值为13.1。经常州市环境保护局认定，“车间地面积存液”、“北侧田间沟渠（积存液）”PH值大于12.5，属于腐蚀性危险废物。 上述事实，被告人恽某在开庭审理过程中无异议，并有被告人恽某的供述，证人陈某、栾某、恽某甲、恽某乙、蒋某等人的证言，发破案及抓获经过，涉嫌环境犯罪移送书、调查报告、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查封决定书及清单、指认及检查照片、视频资料，污水采样记录表及监测报告，常州市环境保护局的认定意见，被告人恽某的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人恽某违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪。被告人恽某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人恽某犯污染环境罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人恽某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人恽某在缓刑考验期内从事与排污工作有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴成军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  余佳璐
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1330号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱虎，男，1994年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年9月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 辩护人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人卢志金，男，1982年3月27日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年9月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 辩护人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1153号起诉书，指控被告人朱虎、卢志金犯开设赌场罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人朱虎及其辩护人商晶晶、被告人卢志金及其辩护人汪金刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月份以来，被告人朱虎在永康市西城街道金大塘村258号其经营的棋牌室内，提供场地供他人进行“牛牛”和“9点”形式的赌博，并安排被告人卢志金在现场抽头。至2018年9月12日该赌博场所被公安机关查处为止，被告人朱虎、卢志金累计抽头获利达3万元以上。现公安机关已从被告人朱虎处扣押违法所得90元，从被告人卢志金处扣押违法所得180元。现被告人朱虎、卢志金已退出违法所得人民币30000元。 以上事实，被告人朱虎、卢志金在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱虎、卢志金的供述、证人徐某、周某、朱某1、杨某1、朱某2、黄某、杨某2的证言、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱虎、卢志金以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人朱虎、卢志金归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。另，鉴于二被告人已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人卢志金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、涉案的违法所得人民币30000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一八年十二月十日 代书记员 陈 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6677号之一原告：刘修和，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。被告：杨大林，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省武冈市，第三人：杨永成，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省渠县，原告刘修和与被告杨大林，第三人杨永成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年11月27日以原告与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告刘修和的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘修和撤回起诉。本案诉讼费减半收取为351.5元，由原告刘修和负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十二月三日书 记 员  何思榆
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4164号 本院在执行申请执行人天台先龙新墙体建材有限公司与被执行人陈远龙、褚海情（2018）浙1023执4164号股权转让纠纷一案中，申请人天台先龙新墙体建材有限公司申请将陈远龙、褚海情纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈远龙、褚海情有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈远龙、褚海情纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十四日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3351号 申请执行人：朱周松，男，1971年12月13日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：宋志勋，男，1963年1月21日出生，汉族，住缙云县。 朱周松依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00301号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋志勋在（2018）浙1122执3351号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人宋志勋的财产在价值18万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年十二月十三日 代书记员  叶炳宇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0602民初2278号 原告：王之言，男，1965年2月24日生，汉族，白山市浑江区金利兴物资经销处经营者，住白山市浑江区。电话号码：139XX****** 委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。电话号码：138XX****** 被告：潘军，男，1977年2月28日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：153XX****** 原告王之言与被告潘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王之言向本院提出诉讼请求：请求被告潘军偿还欠款人民币52012元及利息。事实与理由：2015年7月4日被告向原告陆续购买电缆共计52012元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，白山市浑江区金利兴物资经销处为个体工商户，王之言为白山市浑江区金利兴物资经销处实际经营者，登记经营者为李香梅，王之言作为原告起诉，不符合起诉法定条件，应与驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回王之言的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 琦
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民终3059号上诉人（一审被告）：灵璧新希望六和笑果饲料有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区笑果大道**，统一信用代码91341323057020600M。法定代表人：汪华平，该公司经理。委托诉讼代理人：张正平，该公司员工。被上诉人（一审原告）：宿州市笑果饲料科技有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区笑果大道**，统一社会信用代码91341323774999110R。法定代表人：吴福华，该公司经理。上诉人灵璧新希望六和笑果饲料有限公司（以下简称新希望公司）因与被上诉人宿州市笑果饲料科技有限责任公司（以下简称笑果饲料公司）股东知情权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新希望公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，其公司最近一次召开股东会是2018年1月，笑果饲料公司也派员参加，新希望公司也公布了经营状况。一审法院认定笑果饲料公司于2018年2月5日向新希望公司寄送查阅会计账簿申请，但其公司并未收到该申请，其公司法定代表人汪华平也离职已久。笑果饲料公司未到庭答辩。笑果饲料公司向一审法院请求：判令新希望公司提供完整公司自成立至今的财务账簿(会计账目)、会计凭证、财务会计报告供其查阅。一审法院认定事实：新希望公司于2012年11月8日由笑果饲料公司与新希望六和饲料股份有限公司共同出资设立的有限公司。公司成立后即开始生产经营，生产经营后新希望公司始终没有依法召开股东会议，也未向股东公布公司经营情况。笑果饲料公司于2018年2月5日通过邮政快递向新希望公司法定代表人邮寄查阅公司会计账簿的申请，该公司始终未有明确答复。为此，笑果饲料公司起诉来院，要求查阅新希望公司完整提供公司自成立至今的财务账簿(会计账目)、会计凭证、财务会计报告。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等权利。笑果饲料公司作新希望公司的注册股东享有该权利，其本案的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决新希望公司在判决生效后十日内提供自公司成立以来的公司会计账簿和会计凭证供笑果饲料公司查阅。上述材料由笑果饲料公司在新希望公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。案件受理费减半收取40元，由新希望公司负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，新希望公司关于其公司已召开股东会并公布公司经营状况的上诉理由并未提供证据证明，且召开股东会并不能取代股东查阅公司账目的权利。新希望公司关于未收到笑果饲料公司寄送的查阅会计账簿申请的辩解意见，无法对抗笑果饲料公司一审中提供的邮寄该申请的快递单等证据。故，新希望公司关于本案的上诉意见，与查明事实不符，亦不具有法律依据，本院不予支持。综上所述，灵璧新希望六和笑果饲料有限公司上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费80元，由灵璧新希望六和笑果饲料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 奥审判员 李 超审判员 欧阳顺二〇一八年十二月十日法官助理刘柳书记员李秋琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终3529号上诉人（原审被告）：徐明友，男，1960年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：张宜梅，女，1960年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦杨，男，1991年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：傅传云(系韦杨母亲)，女，1962年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人:刘鉴，男，1986年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人:徐文君，女，1988年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。两原审第三人共同委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。上诉人徐明友、张宜梅因与被上诉人韦杨、原审第三人刘鉴、徐文君不当得利纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐明友、张宜梅向本院提起上诉，请求依法依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：一审判决认定事实不清。1.韦杨分六次存入徐明友银行账户的54000元是韦杨按照房屋买卖协议应归还给刘鉴、徐文君为韦杨向银行多支付的贷款5万元。2.傅传云通过王从荣代韦杨给徐明友的1万元及5000元，是上诉人收取傅传云的欠款，没有证据证明此款是傅传云代韦杨给上诉人的。3.一审认定傅传云给张宜梅14000元，仅凭一名证人的证言，证据不足。韦杨辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。刘鉴、徐文君述称，同意上诉人的上诉意见。韦杨向一审法院起诉请求：1.请求判令徐明友、张宜梅返还收取韦杨支付给刘鉴、徐文君房屋过户费100000元；2.诉讼费用由徐明友、张宜梅承担。一审法院认定事实：2016年1月14日，韦杨作为甲方与作为乙方的第三人刘鉴签订了《房屋买卖协议》，协议约定甲方将其所有的位于连云港市赣榆区房屋(所有权证号为:青字第××号)出售给乙方。协议第二条约定:房屋出售价总计90万元。现有甲方向乙方借款50万元，乙方尚欠甲方售房款40万元，但甲方还欠银行房贷45万元。现双方协商，同意银行贷款由乙方来偿还，待房屋过户后，双方将账务理清。协议第四条约定:甲方必须提供房屋过户所需的一切证件，并协助乙方过户，办理过户所需费用均由甲乙双方承担，各50%。2016年1月19日，韦杨与刘鉴、徐文君办理了产权过户手续，刘鉴支付过户税费共计232155.96元。后韦杨与刘鉴、徐文君因过户费用负担发生纠纷，2016年11月7日，刘鉴、徐文君起诉至一审法院，要求法院判决韦杨承担房屋过户费用232155.96元。2016年12月7日，一审法院作出(2016)苏0707民初9385号民事判决，判决韦杨承担房屋过户费116077.98元，即232155.96元的50%。一审法院判决后，韦杨、刘鉴、徐文君均提起上诉，二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。韦杨分别于2016年3月30日、4月11日、5月10日、7月17日、9月23日六次存入徐明友银行卡账户款，共计54000元；2016年春节前，韦杨母亲傅传云通过债务人王从荣代韦杨给徐明友款10000元，2016年8月份，韦杨母亲傅传云通过债务人王从荣代韦杨给徐明友款5000元；2016年10月中旬，韦杨母亲傅传云代韦杨给张宜梅14000元。徐明友、张宜梅收到上述款项后，未交给刘鉴、徐文君，也未举出证据证明与韦杨有其他债权债务关系。一审法院(2016)苏0707民初9385号案件，本院(2017)07民终2472号案件，对上述款项均未作出处理。徐明友、张宜梅辩称，徐明友、张宜梅没有收到韦杨用于支付房屋过户费的款项，未提交证据予以证明。刘鉴、徐文君陈述，在其诉韦杨的买卖合同纠纷一案中，即(2016)苏0707民初9385号案件，韦杨未以已支付房屋过户费为理由抗辩，也未提出反诉。一审判决后，韦杨又以支付了房屋过户费为理由提出上诉，二审不予采信，现韦杨又以相同的证据和理由再次提起诉讼，不能成立。一审法院认为，韦杨与刘鉴、徐文君关于借款冲抵购房款所签订房屋买卖合同已履行，房屋已过户；韦杨承担房屋过户费用已经一审法院和本院作出生效的判决，上述判决均未涉及到本案的争议款项，徐明友、张宜梅也未对收到的款项提出证据证明其有法律依据。徐明友收到韦杨的款项69000元，张宜梅收到韦杨的款项14000元，依法均应予以返还。关于韦杨向一审法院提出的其他诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持，韦杨可就证据充分后，再行主张权利。关于徐明友、张宜梅辩称，其没有收到韦杨用于支付房屋过户费的款项的意见，不符合本案的实际；故对该辩称意见，一审法院不予采纳；综上所述，对韦杨要求徐明友、张宜梅返还收取韦杨支付给刘鉴、徐文君房屋过户费100000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、徐明友于判决生效之日起十日内返还韦杨不当得利69000元；二、张宜梅于判决生效之日起十日内返还韦杨不当得利14000元；三、驳回韦杨的其它诉讼请求；案件受理费减半收取1150元，由徐明友、张宜梅负担938元，韦杨负担212元。本院审理期间，徐明友、张宜梅提供了江苏赣榆农村商业银行的二份取款凭条及一份收贷收息凭证，证明2016年1月19日徐明友、张宜梅从江苏赣榆农村商业银行提取45万元用于偿还韦岗于2015年12月21日在该行的贷款本金45万元。韦杨对上述证据予以认可。因上述证据与本案无关联性，本院不予采信。其他当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。韦杨主张其向徐明友、张宜梅支付的款项是用于向刘鉴、徐文君支付房屋的过户费。对此，徐明友、张宜梅称是韦杨按照房屋买卖协议应归还给刘鉴、徐文君代韦杨向银行多支付的贷款及傅传云偿还徐明友、张宜梅的欠款，因徐明友、张宜梅不是房屋买卖协议的合同相对人，无权主张，刘鉴认为韦杨就房屋买卖协议尚有未履行完毕的款项，刘鉴可另案主张；徐明友、张宜梅未举证证明傅传云向其支付部分款项是用于傅传云偿还其欠款，徐明友、张宜梅应承担举证不能的法律后果。证人肖某在一审庭审中证明张宜梅收到傅传云140**元，经双方质证，一审法院对证人证言予以采信并作出相应的判决并无不当。综上所述，徐明友、张宜梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（徐明友已预交），由徐明友、张宜梅负担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年十二月十二日书记员  高萌萌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）桂0804执720号张见识：本院移送执行的张见识罚金一案，被执行人张见识已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十七日