wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初6035号原告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码91340122610325574T（3-3）。法定代表人：周华先，经理委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。被告：钱筱红，男，1972年10月23日生，汉族，住安徽省肥东县。原告肥东县北方汽车运输有限公司（下称简称“北方公司”）与被告钱筱红合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告钱筱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方公司诉称：请求判令解除与被告签订的《车辆挂户经营协议书》；本案诉讼费由被告承担。2011年2月22日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自有的车牌号为皖Ａ×××**货车挂户在原告公司经营，并就相关事项进行了约定，但被告在车辆保险期限届满后未续保、未办理年审手续，根据协议的约定，已构成违约。经原告方多次与其交涉无果。故请求法院支持原告诉讼请求。被告钱筱红未作答辩。原被告围绕争议焦点，原告提交如下证据1、原告公司营业执照、法人身份证复印件；2、车辆挂户经营协议书；3、驾驶证复印件、营运资格证复印件及机动车登记证书复印件。根据庭审调查及原告举证，本院对原告所提交的三组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：2011年2月22日，原、被告签订车辆挂户经营协议，约定：被告将自有的车牌号为皖Ａ×××**货车挂户在原告公司名下经营，并就相关事项进行了约定，但被告未能按约定履行义务，即未按协议约定办理续保和年审手续。由于被告未到庭，调解不能。本院认为：原被告间签订的挂户经营协议合法有效，双方应按协议履行各自的义务，被告未能按照协议履行，已构成违约，原告要求解除车辆挂户经营协议，符合法律规定，本院予以支持，但应当给予被告适当的过度期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效二个月后解除原告北方公司与被告钱筱红于2011年2月22日签订的车辆挂户经营协议。本案受理费减半收取为40元，由被告钱筱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年十二月十八日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执1036号申请执行人：陈某某，男，汉族，1986年7月15日生，住所地河南省。被执行人：陈某某，男，汉族，1986年11月27日生，住所地河南省民权县。被执行人：杨某，男，汉族，1990年3月11日生，住所地河南省民权县，现住民权县。陈某某与陈某某、杨某借款合同纠纷一案，于2018年3月8日作出的（2018）豫1421民初292号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1421执1036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 门 艳审判员 郑 杰二〇一八年十二月二十四日书记员 王泾达
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初6469号 起诉人：宋志春，男，1957年3月13日出生，汉族，住金华市金**。 起诉人：宋鸳双，女，1987年11月24日出生，汉族，住金华市金**。 本院收到起诉人宋志春、宋鸳双的民事起诉状，请求依法判令确认宋志春、宋鸳双与金华市金东区多湖街道驿头社区居民委员会签订的二份拆迁安置协议有效，要求金华市金东区多湖街道驿头社区居民委员会继续履行协议，即支付宋志春、宋鸳双安置补偿奖励30万元并安排面积107平方米“公寓式商品房”二套，办理031号宅基地120平方米的审批手续。 经审查，本院认为，起诉人宋志春、宋鸳双的请求是基于对社区旧村改造过程中所形成的拆迁安置方案提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人宋志春、宋鸳双的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  严文明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  蒋若莹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初888号原告：湖北惠涛商品混凝土有限责任公司（原名：武汉惠涛商品混凝土有限责任公司）。住所地：武汉市洪山区左岭镇泉井村葛光大道南面（原泉井砖瓦厂内）。统一社会信用代码：91420100616594986L。法定代表人：严国启，该公司经理。委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211199010603506。代理权限为：特别授权（即代为提起诉讼，有权变更、增加、放弃诉讼请求，有权进行调解，代为签收法律文书）。被告：浠水县国土资源局。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：114211250112832105。负责人：潘呈全，该局局长。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限为：一般代理。原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司诉被告浠水县国土资源局土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序；后因当事人间讼争的标的物需要进行评估，本院于2018年9月6日依法作出（2018）鄂1125民初888号之一民事裁定书，裁定将该案转为普通程序，并分别于2018年4月23日、11月27日两次对该案公开开庭进行了审理。原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于1996年7月10日签订的《土地租赁合同》；2、判决被告赔偿原告损失700万元（具体数额以法院委托有评估资格的评估机构对原告的4950平方米建设用地按现时地价作出的评估鉴定的地价为准）；3、判决被告从（2015）鄂浠水民初字第00114号民事判决和（2015）鄂黄冈中民三终字第00218号民事判决生效之日2016年1月18日起以评估鉴定地价为基数按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。事实与理由：原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司于1996年7月10日与被告浠水县国土资源局签订《土地租赁合同》，合同第二条约定“乙方（惠涛公司）申请甲方（浠水县国土资源局）提供的国有土地位于清泉镇胡弄村浠水火车站站前路东侧总面积4950平方米（折合7.43亩）”；合同第三条约定本合同项下的土地使用年限为四十年，自领取国有土地使用证之日起算；合同第七条约定，该土地规划用于新建综合贸易大楼。合同签订后，原告按合同履行义务并投入资金进行建设前的准备工作。但被告以变更规划等种种理由迟迟不予交付建设用地。2014年10月8日，被告以原告没有进行投资建设为由，向原告发出《解除土地租赁合同的通知》，原告不服，向浠水法院起诉，法院于2015年7月21日作出（2015）鄂浠水民初字第00114号民事判决书判决：被告浠水县国土资源局于2014年9月25日作出的2014年10月8日送达至原告的《解除土地租赁合同的通知》不具有解除双方间1996年7月10日签订《土地租赁合同》的法律效力。后被告不服向黄冈中院提起上诉，该院于2016年1月18日作出（2015）鄂黄冈中民三终字第00218号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（2015）鄂浠水民初字第00114号民事判决和（2015）鄂黄冈中民三终字第00218号民事判决查明：在被告向原告发出《解除土地租赁合同的通知》前，被告就于2014年3月31日将原告合同项下的土地使用权挂牌转让给新俊威尼斯置业（浠水）有限公司。上述判决生效后，原告多次请求被告置换土地或赔偿损失，被告不同意置换土地，只同意赔偿损失，但由于被告请示报告程序复杂，至今没有结果。（2015）鄂浠水民初字第00114号民事判决认定：办理国有土地使用权登记并核发国有土地使用权证书是起算租赁国有土地的适用年限的前提条件。本案原告合同项下的土地使用年限为四十年，被告没有为原告办理国有土地使用权登记，没有向原告核发国有土地使用权证书，应按四十年土地使用权评估鉴定原告利益损失。故，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。经本院审理认为，原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司与被告浠水县国土资源局之间于1996年7月10日所签订的《土地租赁合同》，是浠水县国土资源局在浠水县人民政府的授权下进行，该合同合法有效;经庭审中查明，该土地租赁合同在履行过程中，因重新修订的《中华人民共和国土地管理法》颁布实施，加之该宗土地所在地的整体地块（含该租赁土地在内）因城镇建设用地整体规划的需要和其他法定原因，经浠水县人民政府决定将该租赁土地所在地的大片土地，按招、拍、挂的程序，以出让的形式，将该区域地块的国有土地使用权整体出让给他人；从本案原告诉状的内容可以看出，本案被告在县人民政府决定将该宗土地按法定程序出让后，于2014年10月8日向本案原告送达《解除土地租赁合同的通知》；现本案原告向人民法院提起诉讼的请求之一就是解除《土地租赁合同》，从法理上讲，合同的解除权，实际上就是形成权，只要解除通知到达，立即产生法律效力；而本案，原告是想通过诉讼的形式来达到解除合同的目的，本院在受理该案后，已依法将原告的诉状副本向被告送达，也就是原告请求解除合同的真实意愿已到达被告方，被告方在整个诉讼过程中并未对原告的这一诉讼请求提出异议，原告请求通过诉讼解除合同的目的已达到。但本案纠纷的关键在于合同解除后的赔偿问题；从目前我国现行有关土地管理方面的法律法规规定来看，国土资源局是在政府授权下对国有土地资源进行管理，国有土地的挂牌出让、租赁、转让等等处置行为都是政府通过政府公共资源交易中心（或平台）挂牌拍卖完成，且出让金等收入款项的收取亦入政府专项账户，国土资源局事后再根据挂牌拍卖完成的情况在政府授权下办理相关手续；由此可见，国土资源局只是在政府授权下的有关国有土地管理的日常办事机构，并非是国有土地的权属主体，浠水县国土资源局的职能亦如此，也只是一种代表行为；再从原告所提供的《建设用地批准书》这一证据中看，该证书的填发机关印章是“浠水县人民政府审批出让国有土地使用权专用章”，由此也不难看出国有土地的权属主体并非本案被告；故，浠水县国土资源局不是本案的适格被告，原告所起诉的诉讼主体错误。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定有关起诉的条件；故，本院应依法对原告的起诉予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费60800元，退还给原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  蔡德刚审 判 员  罗爱东人民陪审员  高 亮二〇一八年十二月十七日法官助理陈新中书记员鲁敏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初1100号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘茂江，男，1976年4月27日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化程度，无业，住德江县。因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2016年9月20日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币97000元（原刑期自2016年2月10日起至2021年5月9日止）。现因本案于2018年3月7日被解回再审。现羁押于温州市看守所。辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕1115号起诉书指控被告人刘茂江犯信用卡诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人刘茂江及辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月12日中午，被告人刘茂江伙同他人在龙湾区桥附近，以落地捡诈骗方式骗走被害人冉某1邮政储蓄卡一张及白某、黄金戒指各一枚，并获知被害人银行卡密码，由刘茂江到温州市农业银行状元支行ATM机上，将被害人银行卡内存款5800元取走。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘茂江的行为已构成信用卡诈骗罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以判处。被告人刘茂江在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚。建议对被告人刘茂江所犯信用卡诈骗罪在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚。被告人刘茂江对指控事实无异议。其辩护人提出：1、指控刘茂江骗取被害人两枚戒指的证据只有被害人的陈述，不能认定。2、刘茂江有坦白情节。提请法庭对刘茂江判处有期徒刑六个月。经审理查明：2015年4月12日中午，被告人刘茂江伙同他人在温州市龙湾区桥附近，以“落地捡”诈骗方式骗取被害人冉某1中国邮政储蓄银行卡一张及白某、黄金戒指各一枚。后刘茂江来到中国农业银行龙湾区，利用之前从冉某1处套取的银行卡密码将卡内人民币5800元取走。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人冉某1的陈述及人员辨认笔录，证明其被刘茂江等人骗取财物的经过。2、监控录像、司法鉴定意见书，证明三名犯罪嫌疑人出现在船厂路附近，后其中一名犯罪嫌疑人在龙湾区机取款，公安机关将该取款监控录像视频送检。经司法鉴定，该检材人像是刘茂江的人像。3、银行交易记录、证明冉某1银行卡内被取走存款5800元。4、抓获经过，证明刘茂江系被动到案。5、刑事判决书，证明刘茂江的前罪判决情况。6、人口信息，证明刘茂江的身份情况。本院认为，被告人刘茂江以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘茂江因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有信用卡诈骗罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人刘茂江能够当庭认罪，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘茂江在侦查阶段否认到过温州并实施犯罪，当庭表示记不清是否有骗取被害人戒指，故采信被害人的陈述认定涉案赃物，对辩护人所提意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人刘茂江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。与原犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币97000元并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币117000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2021年9月9日止。）二、责令被告人刘茂江退赔涉案赃款、赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 珏二〇一八年十二月四日代书 记员  潘 扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1003民初2679号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：李某某。 被告：曹某某，女，住湖南省郴州市。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司以双方已达成和解为由于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二０一八年十二月三日 法官助理李志平 书记员王峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民特3697号 申请人:郭晓光，男，1971年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 申请人:何华伟，男，1965年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院于2018年12月20日立案受理了申请人郭晓光与申请人何华伟民间借贷纠纷的调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭晓光与申请人何华伟因民间借贷纠纷，于2018年12月20日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 申请人何华伟归还申请人郭晓光借款人民币60000元，并支付自2016年8月31日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，定于2018年12月25日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭晓光与申请人何华伟于2018年12月20日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭志军 二〇一八年十二月二十日 书记员  骆未腾
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1269号 原告：彭远平，女，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码：915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，公司员工。 原告彭远平与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月21日立案。2018年12月7日，原告彭远平及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭远平撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告彭远平负担。 审判员  马国春 二〇一八年十二月十日 书记员  张 颖
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181财保189号申请人：河北创业玻璃钢电器设备有限公司（曾用名：冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司），住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街**。法定代表人：范升光经理被申请人：河北田原化工集团有限公司，住所，住所地：河北省保定市曲阳县循环经济产业园区北路路南div>法定代表人：张江涛经理申请人河北创业玻璃钢电器设备有限公司于2018年12月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人河北田原化工集团有限公司存款46万元或查封同等价值的财产，申请人河北创业玻璃钢电器设备有限公司以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为：申请人河北创业玻璃钢电器设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北田原化工集团有限公司存款46万元或查封同等价值的财产。案件申请费2820元，由申请人河北创业玻璃钢电器设备有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李铁柱二〇一八年十二月四日书记员  邢雅婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2659号申请人：孟利芹，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：颜安胜，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人：上海申花汽车服务公司，住所地上海市。法定代表人：陆建一，董事长。委托诉讼代理人：朱理，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年12月10日立案受理了申请人孟利芹、申请人上海申花汽车服务公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月27日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海申花汽车服务公司赔偿申请人孟利芹24,873.52元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月15日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海申花汽车服务公司21,020元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟利芹、申请人上海申花汽车服务公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年11月27日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一八年十二月十日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周义章，男，汉族，1967年11月19日出生，住湖北省随州。委托诉讼代理人：刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌秀，女，汉族，1964年12月26日出生，住湖北省随州，系周义章之妻。委托诉讼代理人：刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾都区淅河镇碑家岗村民委员会。住所地：湖北省随州高新技术产业园区淅河镇碑岗村。法定代表人：周德保，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈飞，男，汉族，1975年3月3日出生，住湖北省随州。再审申请人周义章、李昌秀因与被申请人曾都区淅河镇碑家岗村民委员会（以下简称碑家岗村委会）、陈飞确认合同无效纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周义章、李昌秀申请再审称，1.有新证据证明碑家岗村委会与陈飞签订的《农村土地承包合同》是伪造的，陈飞从未耕种争议土地。2.碑家岗村委会提交的周义章与该村十二组签订的30年不种田合同书是伪造的。3.碑家岗村委会提交的证人证言是虚假的。4.周义章、李昌秀始终在不间断地承包耕种争议土地，原判决认定二人是自愿交回承包土地，碑家岗村委会将争议土地重新发包给陈飞不违反法律、政策规定错误。5.根据国家政策规定，享受耕种承包地的补贴主体是周义章、李昌秀，而不是陈飞。6.碑家岗村委会隐瞒周义章、李昌秀召开二轮延包会议，程序违法。周义章、李昌秀请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，周义章、李昌秀夫妇以每年签订为期一年的农村土地承包合同书的形式在1998年之前承包了碑家岗村6亩耕地。1998年后，周义章夫妇再未与该村签订土地承包合同。2005年农村土地二轮延包工作开展后，碑家岗村委会与陈飞签订了为期23年（2005年至2028年）的《农村土地承包合同》，承包面积为4.62亩。因该承包地系周义章夫妇1998年前承包的部分耕地，故周义章夫妇主张该承包合同无效。关于新证据及对证据的采信问题。1.周义章夫妇提交了五名村民的证人证言作为新证据，拟证明其夫妇始终在耕种争议土地，碑家岗村委会与陈飞签订的《农村土地承包合同》是伪造的。经本院审查，周义章夫妇对逾期提交证据不能作出合理解释，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不能作为新证据采信。且证人必须到庭作证，否则不具有证据效力。2.周义章夫妇提交的（2018）鄂1303民初2116号民事判决书，拟证明相同情况在同一法院出现两种判决结果，但（2018）鄂1303民初2116号民事判决为一审判决，且该判决书所认定的事实与本案不同，不能作为本案的判决依据。3.周义章夫妇认为，碑家岗村委会提交的周义章与该村十二组签订的30年不种田合同书是伪造的，因该合同书为复印件，一审对此未予采信，二审亦未单独作为认定事实的直接证据予以采信，而是在综合了当时该合同书写人和签字盖章人的证言及本案基本事实的基础上予以采信，二审采信该证据并无不当。周义章夫妇关于碑家岗村委会伪造合同书的再审申请理由缺乏证据证明。关于涉案合同效力问题。周义章夫妇认为争议土地始终由其二人在耕种，碑家岗村委会于2005年隐瞒二人召开了二轮延包会议并与陈飞签订了土地承包合同。首先，农村土地二轮延包政策是在1998年农村土地二轮承包政策基础上的延伸和完善，但周义章夫妇并没有提交任何在1998年后与碑家岗村委会签订了关于争议土地的承包合同书，周义章夫妇关于二人始终耕种争议土地的申请理由缺乏充足证据证明；其次，在土地二轮延包政策均已宣传到位、落实到户的情况下，周义章夫妇作为始终在村务农的村民，其认为碑家岗村委会仅隐瞒二人与村组内其他成员共同召开了二轮延包会议并分配了承包耕地，不切合农村生活实际；第三，周义章夫妇在二轮延包会议后的十余年时间内既不主张种粮补贴，也不主张土地承包经营权，周义章夫妇亦未对此作出合理解释。故原判决综合以上事实及本案现有证据，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，对周义章夫妇要求确认碑家岗村委会与陈飞签订的《农村土地承包合同》无效的诉讼请求不予支持，有事实和法律依据。综上，周义章、李昌秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周义章、李昌秀的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年十二月四日法官助理连冰雪书记员镇姣
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初3852号 原告：邓志扬，男，1976年2月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：方开展，男，1963年3月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告邓志扬与被告方开展民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志扬到庭参加诉讼，被告方开展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志扬向本院提出诉讼请求：1、要求方开展偿还借款人民币25000元及利息（自2016年5月起至2018年9月止，按月利率1.5%计算，利息10500元，自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、要求方开展承担本案诉讼费用。事实和理由：邓志扬与方开展系朋友关系。2016年2月8日，方开展向邓志扬借款人民币25000元，约定按月利率1.5%计算借款利息。由方开展出具借条一份交给邓志扬收执。借款后，方开展只支付至2016年5月7日止的利息。 方开展未作答辩，也未提供相关证据材料。 审理中，邓志扬向本院提供借条一份、方开展身份证复印件一份，借条载明：“借款人方开展因需要资金周转向邓志扬借款人民币现金贰万伍仟元（25000.00），月息1.5%.借款人：方开展.2016年2月8日”。 本院经审查认为，方开展未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。邓志扬提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。 根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年2月8日，方开展向邓志扬借款25000元，约定按月利率1.5%计算借款利息，未约定借款期限。同日，由方开展出具一份借条交给邓志扬收执。借款后，方开展只支付至2016年5月7日的利息。审理中，邓志扬对利息的请求变更为：自2016年5月8日起至还款日止按年利率6%计算利息。 本院认为，方开展向邓志扬借款25000元，有邓志扬提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，方开展应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”方开展向邓志扬借款，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，未超过年利率24%，受法律保护。借款后，方开展支付至2016年5月7日利息，现邓志扬要求方开展支付自2016年5月8日起至还款日止按年利率6%计算的利息，没有违反法律规定，可予支持。方开展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方开展应在本判决生效后十五日内偿还邓志扬借款人民币25000元及利息（自2016年5月8日起至还款之日止按年利率6%计算）。 如果方开展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由方开展负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏挺颖 二〇一八年十二月十四日 书记员  赖小瑜 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11485号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地:汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李小卿，河南汝州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋社强，男，1957年6月23日出生，汉族，住汝州市。被告：孙灵恩，女，1960年7月29日出生，汉族，住汝州市。系晋社强配偶。被告：肖振卫，男，1963年4月21日出生，汉族，住汝州市。被告：晋小玲，女，1966年11月21日出生，汉族，住汝州市。系肖振卫配偶。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告晋社强、孙灵恩、肖振卫、晋小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告晋社强、孙灵恩、肖振卫、晋小玲的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王旭辉二〇一八年十二月七日书记员  李剑利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8470号原告：乔小雨，男，汉族，2000年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：赵欢欢，河南京港律师事务所律师。被告：乔刘孩，男，汉族，1984年1月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。委托代理人：张莎，该公司员工。原告乔小雨诉被告乔刘孩、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告乔小雨的委托代理人赵欢欢，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张莎到庭参加了诉讼，被告乔刘孩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告乔小雨向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计135000元。事实与理由：2018年3月3日9时30分许，在商丘市××区××乡××街闫集中学门口，崔亚飞驾驶小鸟牌电动三轮车沿闫集乡新街道路由东向西行驶至此时，与临时停靠在路边乔刘孩所有的豫Ｎ×××**号传祺牌小型普通客车相撞，造成乔小雨受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定崔亚飞承担主要责任，被告乔刘孩承担次要责任，原告乔小雨无责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计135000元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实事故真实，行驶证、驾驶证合法有效且无免责情形下，我公司在保险限额内承担合法合理的损失；超出交强险部分我公司按照30%的责任比例进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告及护理人员的身份证、户口本、责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：请专家告知书所证明的麻醉费和手术费均为原告的实际花费，本院予以认可；伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日9时30分许，在商丘市××区××乡××街闫集中学门口，崔亚飞驾驶小鸟牌电动三轮车沿闫集乡新街道路由东向西行驶至此时，与临时停靠在路边乔刘孩所有的豫Ｎ×××**号传祺牌小型普通客车相撞，造成电动车乘车人乔小雨受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定崔亚飞承担主要责任，被告乔刘孩承担次要责任，原告乔小雨无责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告乔小雨现年18岁，为非农业户口。乔小雨因交通事故住院15天，支付医疗费8671.72元、门诊费330.88元、麻醉费800元，手术会诊费1500元，以上共计11302.6元。因交通事故致乔小雨左侧肩胛骨粉碎性骨折所致后遗症构成9级伤残，出院后护理期限60日，后续治疗费6000元，支出鉴定费1900元。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告乔刘孩负次要责任，崔亚飞负主要责任，乔小雨无责任，因崔亚飞驾驶的是电动三轮车，故按三七计算。肇事车辆豫Ｎ×××**号传祺牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，故应由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任保险范围内承担。综上所述，乔小雨的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年和2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年的标准计算为118232元、1514.3元、6057.2元，医疗费11302.6元、后续治疗费6000元、营养费150元、住院伙食补助费1200元、交通费150元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告乔小雨因交通事故致残而形成的医疗费11302.6元、后续治疗费6000元、营养费150元、住院伙食补助费1200元、交通费150元、残疾赔偿金118232元、护理费1514.3元、后期护理费6057.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上共计151506.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿余额29606.1元的30%即8881.83元。上述赔偿款项须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告乔刘孩赔偿原告乔小雨鉴定费1900元的30%即570元。三、驳回原告乔小雨其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告乔刘孩负担450元，原告乔小雨负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一八年十二月十一日书记员  徐 嘉
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初779号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人唐红生，男，1979年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人唐红生犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、李阳出庭支持公诉，被告人唐红生及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年11月22日22时54分许，被告人唐红生酒后驾驶豫Ｑ×××**普通两轮摩托车，沿平舆县李屯镇普照寺路由南向北行驶至4公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，结论为：被告人唐红生血样中乙醇含量为280.4mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人唐红生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人唐红生的户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县三门闸街道办事处赵庄村委会证明，证人何某的证言，河南瑞康检测技术有限公司2018YC1917检测报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐红生违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人唐红生庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人唐红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一八年十二月二十四日书记员 盛亚楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1247号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路**招商银行大厦。被执行人郑祖龙，男，汉族，1971年9月13日出生，住福建省福安市。被执行人游云，女，汉族，1980年1月19日出生，住福建省福安市。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑祖龙、游云金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初4773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢1247号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾宇润二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 超打印：朱超校对：朱超2018年月日送达
+河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6445号原告：杨志粉，女，汉族，1970年9月18日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。本院在审理原告杨志粉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案中，原告杨志粉于2018年12月11日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志粉撤回起诉。案件受理费1745元，由原告杨志粉承担。审判员  米宏伟二〇一八年十二月十三日书记员  刘 洋
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0111财保39号 申请人段生沧，男，1965年1月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。 被申请人刘学瑞，男，1968年12月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 申请人段生沧于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘学瑞名下民乐县农商银行南丰支行，账号为的银行账户内5465350.7元的银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘学瑞在民乐县农商银行南丰支行账号为内的银行存款5465350.7元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人段生沧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇一八年十二月五日 法官助理贺俊先 书记员  周泽承
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94604号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：郑治明，男，1976年09月30日生，汉族，住福清市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑治明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令郑治明归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民179,401.08元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：郑治明向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，郑治明欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计179,401.08元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向郑治明送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供郑治明的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玲凤二〇一八年十二月十九日书记员  王 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初22277号原告：李春菊，女，1961年10月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李岚，北京银雷律师事务所律师。被告：李庆平，男，1968年8月24日出生，户籍地河北省冀州市。原告李春菊与被告李庆平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春菊的委托诉讼代理人李岚到庭参加了诉讼，被告李庆平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春菊向本院提出诉讼请求：1、判令对方赔偿我车辆维修费7938元、交通费800元、误工费4200元；2、诉讼费、公告费由对方承担。事实和理由：2018年3月2日10时30分，陈旭仪驾驶登记在我名下的车牌号为xxx的车辆在北京市海淀区杏石口路由西向东行驶，李庆平驾驶救援车（悬挂xx1牌号）在杏石口路红绿灯处掉头时，将其车后拖着的农用三轮车甩下来，砸到了我的车上，造成我的车辆受损。事故发生后交警赶到现场，认定李庆平负全部责任，李庆平和陈旭仪在黄庄交警大队达成《自行协商协议书》，由李庆平赔偿全部的修车费用。但李庆平并未按照协议约定履行赔偿义务，现我诉至法院，提出上述诉请。李庆平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日10时30分，陈旭仪驾驶登记在李春菊名下的车牌号为xxx的车辆在北京市海淀区杏石口路由西向东行驶，李庆平驾驶救援车（悬挂xx1牌号）在杏石口路红绿灯处掉头时，将其车后拖着的农用三轮车甩下来，砸到了李春菊所有的车辆上，造成李春菊所有的车辆受损。同日，李庆平与陈旭仪签订《自行协商协议书》，约定由李庆平赔偿修车费用。事故发生时,李庆平驾驶的救援车车身上显示“一马当先拖车救援”字样，并附有电话。本案中李春菊曾以机动车交通事故责任纠纷为由起诉北京一马当先汽车技术有限公司（以下简称一马当先公司），要求一马当先公司承担连带赔偿责任。一马当先公司应诉答辩称，事故救援车并非其公司的车辆，虽然其公司有该车牌号的车辆，但是李庆平驾驶的车型与其公司同车牌的车型完全不同，其公司也没有叫李庆平的员工，事故与其公司无关。对此一马当先公司向本院提交登记在该公司名下车牌号为xx1的车辆行驶证以及车辆照片，显示一马当先公司名下的xx1车辆与李庆平驾驶的事故车辆的品牌、外观均不相同。后李春菊撤回对一马当先公司的起诉。李春菊的车辆于2018年3月2日至2018年3月12日进行了维修，李春菊支付维修费用7938元。李春菊主张交通费800元并向本院提交出租车发票为证，表示系其去交通队处理事故以及去4S店维修车辆产生的交通费。经审查，李春菊提供的交通费票据上载明的时间无法与事故发生时间和车辆维修时间相吻合，对其合理的交通费损失本院酌情判定为100元。李春菊主张误工费损失，但未向本院提交相应证据。本院于2018年8月26日在《人民法院报》上刊登公告，依法向李庆平公告送达起诉状副本及开庭传票，但公告期限届满，李庆平未到庭应诉，李春菊为上述公告支付公告费260元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李庆平驾驶的车辆造成李春菊所有的车辆受损，李春菊主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。李春菊主张的误工费金额过高且未向本院提交相应证据，本院对此不予支持。经核实，李春菊因此次交通事故造成的损失为：车辆维修费7938元、交通费100元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李庆平于本判决生效后七日内赔偿李春菊车辆维修费7938元、交通费100元，以上共计8038元；二、驳回李春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（李春菊已预交），由李庆平负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（李春菊已预交），由李庆平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  林荣萍人民陪审员  李蜀晋二〇一八年十二月十三日书 记 员  袁子惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平,男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世承，男，1974年10月1日出生，台湾居民，住台湾南投县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪,女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。再审申请人王平因与被申请人张世承、张雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终10940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王平申请再审称：张世承、张雪于2008年3月15日驾车发生交通事故，未停车辆，故意逃离现场，被见义勇为的人拦下。住院期间，对方欠缴治疗费，导致广州军区总医院要求王平出院，门诊继续治疗，对方要求王平去佛山里水拿门诊治疗费用。王平到达里水后，张世承夫妇不给王平门诊治疗费，还找人打伤王平，还到派出所做了笔录。在2009年王平另案诉张世承、张雪机动车交通事故损害责任纠纷一案中，张世承夫妇二人勾结一审法院强行扣留了王平在广州军区总医院的门诊病历，且未转送二审法院，导致二审案卷中无相关病历资料。该案审理不公，王平多次到一审、二审、广东省高级人民法院、广东省委、省政府、省纪委、省人大常委会等机关以及北京上访，反映张世承、张雪与相关法院相互勾结影响审判公正性的问题。综上，在上述案件中法院没有支持王平的全部诉讼请求是错误的。此后，2013年和2016年，王平主要针对××、前列腺炎等病患就医治疗，这些问题均系2008年发生的交通事故导致，应由张世承、张雪给予全部赔偿。关于复查费、后续治疗费和康复费的问题，由于对方欠交治疗费导致王平出院并进行门诊治疗，故此后产生的所有费用均应由对方负担，包括交通事故和故意伤害致残的生活费和居住费。据此，王平向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求共计30639406元。本案审查过程中，王平向本院申请调取公安机关据以作出穗公交白云二认字[2008]第B00122号交通事故认定书的现场资料、王平第一次在一审法院领取执行款的现场录像资料、（2011）穗中法审监民再字第76号案卷的副卷资料、广州市公安局越秀区分局据以作出穗公越决字[2012]第00128号公安行政处罚决定书的录像资料等证据。本院认为，从王平提起本案诉讼的请求来看，其主张包括两个部分，一是不服（2011）穗中法审监民再字第76号终审判决，要求法院对该案重新审理，并支持其在该案中提出的全部诉讼请求；二是主张其于2013年和2016年两次住院治疗所支出的医疗费等各项费用。其中，对于王平要求赔偿因2008年交通事故致身体损害而产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、财产损失、交通费、鉴定费等损失的诉讼请求，其在2009年提起的诉讼[该案一审案号为（2009）云法民一初字第223号]中已提出，该案经过一审、二审以及再审程序，最终经广州市中级人民法院以（2011）穗中法审监民再字第76号民事判决作出处理。王平在本案中又提出上述主张，系重复诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则，一、二审法院在本案中不予处理，并无不当。对该部分诉讼请求，一、二审法院本应裁定驳回起诉，但考虑到王平在本案中提出的诉讼请求还包括其2013年和2016年两次住院产生的相关费用，故一、二审仍然对其提出的新的诉讼请求进行了审理。经审查王平提交的入院和出院诊断报告等证据，一、二审法院发现其这两次住院主要治疗××、前列腺炎等疾病，而此前其因涉案交通事故造成的身体损害经医院诊断为右胫腓骨骨折、全身多处挫裂伤、脑震荡等，并无××、前列腺炎，且事故发生后的合理期间内也无关于××、前列腺炎等疾病的治疗记录。事隔多年以后，王平因××、前列腺炎入院诊治，其自述因涉案交通事故导致身体受到损害并出现以上病症，但未能提供充分证据证明两者之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，由于王平未能举证证明其于2013年和2016年入院治疗××、前列腺炎等疾病与其在2008年遭受的交通事故之间存在因果关系，故应承担举证不能的不利后果，原审法院据此驳回其在本案中的相关诉讼请求，并无不当。至于王平主张的定期复查费108万元、后续治疗费440万元及康复费20万元等费用，因该费用并未实际发生，且王平亦未提供医疗机构或鉴定机构出具的治疗方案或鉴定意见予以佐证，一、二审法院无法认定该后续治疗是否必要以及合理治疗费用的数额，故对该项主张不予支持，亦无不当。另外，对于王平主张的残疾生活费和居住费1949651元，并不属于法律规定的赔偿范围，王平的该项主张缺少法律依据，一、二审法院依法不予支持，亦无不当。最后，关于王平向本院申请调取的公安机关据以作出穗公交白云二认字[2008]第B00122号交通事故认定书的现场资料、王平第一次在一审法院领取执行款的现场录像资料、（2011）穗中法审监民再字第76号案卷的副卷资料、广州市公安局越秀区分局据以作出穗公越决字[2012]第00128号公安行政处罚决定书的录像资料等证据，其在本案原审时亦向原审法院提出过调取申请，但原审法院认为上述材料对本案的处理并无影响，对王平的申请不予准许。本院认为，上述证据内容与本案或无实质关联，或并不足以推翻原审判决，故本院对王平的申请不予准许。综上所述，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一八年十二月二十八日书记员  赵时雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初4247号之一 原告：杨某某，男，汉族，住长沙市天心区。 被告：长沙某某管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：彭某。 第三人：湖南某某业主管理委员会。 主任：陈某某。 本院在审理原告杨某某诉被告长沙某某管理服务有限公司、第三人湖南某某业主管理委员会确认合同无效纠纷一案，原告杨某某于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案受理80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。 审 判 长  王双石 人民陪审员  李美华 人民陪审员  彭玉霖 二〇一八年十二月二十八日 法官助理李欣怡 书 记 员  邱 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31422号原告李园。委托代理人吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告李园诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金22376元（暂算至2017年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红磊，被告委托代理人李煜群、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积52.63平方米，总价款为459486元。原告于2015年1月23日向被告支付购房款459486元。被告应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同项下房屋建设的，可顺延交房日期；3、原告逾期付款的，除按照合同第七条承担违约责任，交房日期相应顺延；由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定。除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告于2015年1月23日向原告开具了销售不动产统一发票，金额为459486元。2017年11月30日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年8月7日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2016年8月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年11月30日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付455天（自合同约定的最后交付期限的第二日2016年9月1日起计算至实际交房前一日2017年11月29日）的违约金。因被告在本案提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数且生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为335天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金15393元（459486元×日万分之一×335天=15393元）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李园逾期交房违约金15393元；二、驳回原告李园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担56.5元，被告负担123元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十二月十八日书记员  王军凯
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执异190号案外人：李义，男，汉族。申请执行人：锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心。法定代表人：宋桂琴，该中心主任。被执行人：王静，女，汉族。被执行人：张杰，男，汉族。被执行人：锡林浩特市海拓房地产开发有限责任公司。法定代表人：张治淮，该公司经理。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心与被执行人王静、张杰、锡林浩特市海拓房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李义向本院提出书面异议，本院受理后，案外人李义于2018年12月8日申请撤回执行异议。本院认为，案外人向本院提出撤回执行异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤回的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李义撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金利军代理审判员依丽娜代理审判员徐飞能二〇一八年十二月八日书记员 琪     哈     日     木
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16016号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 被告：刘道怀，男，1970年6月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告刘道怀信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人邹玉柱到庭参加诉讼；被告刘道怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额75249.04元，其中，卡号为62×××56的信用卡贷款本金41243.12元、零售利息8704.51元、滞纳金9773.42元、现金利息2966.1元、取现手续费54元（截至2016年6月28日）；卡号为62×××07的信用卡贷款本金8645.8元、零售利息1962.9元、滞纳金1877.58元、现金利息21.61元、取现手续费0元（截至2016年3月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××56。被告又于2013年11月16日在原告处申请办理了第二张中信信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生贷款余额75249.04元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘道怀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告刘道怀向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行卡号为62×××56信用卡一张；2013年11月15日，被告刘道怀又向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行卡号为62×××07信用卡一张；信用卡使用期间，因被告刘道怀违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2016年6月28日，被告刘道怀形成信用卡卡号62×××56，欠贷款本金41243.12、零售利息8704.51、滞纳金9773.42元、现金利息2966.1元、取现手续费54元；卡号为62×××07，欠贷款本金8645.8元、零售利息1962.9元、滞纳金1877.58元，现金利息21.61元，合计75249.04元。 本院认为，被告刘道怀向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及息费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘道怀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号62×××56，欠贷款本金41243.12元、取现手续费54元，并支付滞纳金、利息（截至2016年6月28日，零售利息8704.51元、现金利息2966.1元、滞纳金9773.42元；自2016年6月29日起至实际给付之日的利息、违约金、滞纳金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 二、被告刘道怀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号62×××07，欠贷款本金8645.8元，并支付滞纳金、利息（截至2016年3月29日，零售利息1962.9元、现金利息21.61元、滞纳金1877.58元；自2016年3月30日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由被告刘道怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王永涛 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  王玉鑫 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  胡善红
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路。 负责人：宋宏彦，该支行行长。 被执行人：龚良伟，男，1978年6月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院作出的（2018）赣0102民初489号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龚良伟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金9795.98元及利息（截止2018年5月23日的利息为1481.94元；自2018年5月24日起至借款实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但不超过年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计200元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚良伟银行存款11527.92元及相应利息； 二、如被执行人龚良伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一八年十二月五日 书记员  喻莎莎
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20909号原告：何玉龙，女，1977年4月18日出生，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告何玉龙与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉龙、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告办理健身会员卡费2860元；2、解除与被告的服务合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月3日在被告伟业店缴费办理一张健身会员卡，300次。2018年8月26日，该店未作出任何通知便停止营业，我的权益受到严重侵害。故诉至法院，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意解除服务合同，因为店面还在，健身房关门不是我个人所为，我会尽快解决。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告与被告订立服务合同，在被告伟业嘉园店交纳会费2860元办理会员卡220次卡一张。备注处注有：赠送次卡20次，共240次。另注：9．24日，昊天游泳健身会所200次卡，剩余200次，折30%等于60次。2017年10月1日,被告伟业嘉园店开始营业。2018年8月24日，伟业嘉园店因故关店。原告尚有未用金额2836．16元。上述事实，有当事人陈述,原告提交的入会申请表、收据、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应退还原告尚未消费的费用。原告未主张部分视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告何玉龙与被告北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一七年九月二日签订的服务合同；二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告何玉龙2836．16元；三、驳回原告何玉龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇一八年十二月二十四日书记员  董建平
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初1078号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王争峰，男，1982年7月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2016年2月4日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审，同年5月24日被监视居住，同年11月23日被浙江省宁波市海曙区人民检察院监视居住。 被告人王君男，男，1963年10月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人卢纪余，男，1956年8月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人金海平，男，1987年2月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地安徽省霍邱县。2009年1月23日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1022号起诉书指控被告人王争峰、王君男、卢纪余、金海平犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人王争峰、王君男、卢纪余、金海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月6日19时至3月7日23时期间，被告人王争峰纠集王君男、卢纪余、金海平及陈某1等人（均另案处理）至本市海曙区鄞江镇清源村卢某2厂竹林，在未经村委会同意的情况下，挖取竹林中砂卵石69车约2484吨，价值人民币57132元。 2018年4月10日，被告人王君男、卢纪余被抓获归案；2018年4月10日、11日，被告人王争峰、金海平分别主动投案。案发后，被告人王争峰已将盗挖的竹林恢复原状，并获鄞江镇清源村村委会谅解。 上述事实，被告人王争峰、王君男、卢纪余、金海平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、王某、黄某、陈某1、展某、刘某、时某、周某、吴某2、陈某2、卢某1的证言，现场辨认笔录、资产资源租赁合同、补充协议、微信聊天记录、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王争峰、王君男、卢纪余、金海平合伙，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。案发后，被告人王争峰、金海平有自首情节，可从轻处罚；被告人王君男、卢纪余能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王争峰已将盗窃的竹林恢复原状，且得到村委会的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王争峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王争峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王君男犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人卢纪余犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人金海平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一八年十二月十三日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执507号之一 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，男，汉族，生于1992年3月15日，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工。 被执行人：周涛，男，汉族，生于1992年4月27日，住四川省叙永县。 被执行人：周小林，女，汉族，生于1984年8月6日，住四川省叙永县。 浙江汇银汽车服务有限公司与周涛、周小林金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第101号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人周涛、周小林未按生效法律文书履行义务，浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年6月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2018年6月8日、11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人周涛名下有一辆川Ｅ×××××东南牌汽车，已被本院查封，但该车辆去向不明，暂未能实际扣押，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2018年12月11日，已向被执行人周涛、周小林发出限制消费令。 四、2018年12月11日，依法将被执行人周涛、周小林纳入失信被执行人名单。 五、2018年12月13日，到被执行人周涛、周小林住所地进行现场调查，未发现有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年十二月二十一日 书记员 许洪彰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25248号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告周海岩，男，40岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告周海岩物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月四日书记员  陈翠微
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1622执1260号 申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司。住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，公司总经理。 被执行人：张卫，男，汉族，1993年7月26日出生，住四川省武胜县。 本院执行的武胜县景宏物业管理有限公司与张卫物业服务合同纠纷一案，应执行标的1544.32元、垫支诉讼费25元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人张卫名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张卫纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  詹金波 审判员  姚 林 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 怡
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6335号上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。法定代表人：张国严，总经理。委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严克彪，男，1968年8月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所实习律师。上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人严克彪之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件，重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2933号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 韩静威二〇一八年十二月二十五日书记员 宋 超
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1232号申请执行人：邓传润，男，1953年7月22日出生，汉族，重庆市渝**人。被执行人：陈旭辉，男，1963年5月11日出生，汉族，重庆市丰都县人。本院在执行邓传润与陈旭辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人邓传润向本院提出撤回执行申请。现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0324执1232号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  简啟福二〇一八年十二月十八日书记员  来婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2018）内0425执1406号之三申请执行人：李桂海，男，1964年9月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：王平，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行李桂海与王平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王平在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司经棚支行（×××）账户存款11700元划拨至克什克腾旗人民法院执行款专户。本裁定立即执行。                         审 判员姜国忠                          二〇一八年十二月六日                         书 记员张晓丽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执1208号被执行人安月福，男，1967年6月27日出生于郑州市上街区，汉族，初中文化。本院在执行被执行人安月福罚金一案中，已强制执行完毕，罚金款项已交付国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0106执1208号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王驰峰二〇一八年十二月二十八日书记员  赵峻标
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11559号之一原告：韦文兑，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：莫德华，男，1973年4月12日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：铁正敏，女，1975年4月13日出生，彝族，住四川省德昌县。原告韦文兑诉被告莫德华、铁正敏健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告韦文兑于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦文兑负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一八年十二月十八日书记员  黎素霞陈泳欣
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初3375号 原告湖南新康物业管理有限公司，住所：湖南省新化县经济开发区区梅苑北路。 法定代表人康辉，该公司总经理。 被告潘伟文，男，1987年9月18日出生，汉族。 本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告潘伟文物业服务合同纠纷一案中，因被告同意向原告缴纳物业费，原告于2018年12月14日，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖南新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告潘伟文的起诉。 本案案件受理费50减半收取后25元，由原告湖南新康物业管理有限公司负担。 审判员  晏建新 二〇一八年十二月十四日 法官助理刘星余 书记员杨意
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民特324号申请人：黑龙江生活空间家居服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街****。法定代表人：蔡日臣，总经理。委托诉讼代理人：张秀君，女，1981年3月7日出生，汉族，黑龙江生活空间家居服务有限公司总经理助理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人：何梦娇，女，1990年5月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人黑龙江生活空间家居服务有限公司（以下简称家居服务公司）与被申请人何梦娇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人家居服务公司诉称：请求撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称道里区劳动仲裁委）作出的哈里劳人仲字（2018）第883-1号仲裁裁决。事实与理由：何梦娇没有提供有效证据证明家居服务公司拖欠何梦娇款项，且工资金额不属实。故家居服务公司对道里区劳动仲裁委作出的哈里劳人仲字（2018）第883-1号仲裁裁决确定的金额有异议，申请撤销。被申请人何梦娇辩称：不同意家居服务公司的请求。在本院庭审过程中，双方当事人均未提交证据。经审查查明，2018年10月19日，道里区劳动仲裁委作出哈里劳人仲字（2018）第883-1号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，家居服务公司支付何梦娇2017年7月工资1900元；二、自裁决生效之日起十日内，家居服务公司支付何梦娇2018年5月提成工资1532元；三、自裁决生效之日起十日内，家居服务公司支付何梦娇2018年6月工资2000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在本院审查期间，家居服务公司没有提供证据证实道里区劳动仲裁委作出的哈里劳人仲字（2018）第883-1号仲裁裁决，存在上述法律规定应予撤销的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故家居服务公司主张道里区劳动仲裁委作出的哈里劳人仲字（2018）第883-1号仲裁裁决应予撤销的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，裁定如下：驳回黑龙江生活空间家居服务有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人黑龙江生活空间家居服务有限公司负担。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 石 磊二〇一八年十二月十九日书记员 于凯华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10974号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：欧东杨，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧东杨信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还透支本金4907元、利息495.98元、滞纳金286.48元、其他费用111.42元(利息按日万分之五计算，暂计至2016年2月7日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，被告随后对该卡激活并进行消费透支等使用。此后，被告欧东杨便未按期还款，尚欠原告透支本金及相关费用。本院经审查认为，被告欧东杨于2015年7月13日已经死亡，故本院立案前，被告的民事诉讼权利能力便已终止，其已非适格的诉讼主体，原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一八年十二月二十一日书 记 员  冯淑娴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2040号之十 被执行人朱召连。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2040号之十裁定书，于2018年12月17日向被执行人朱召连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱召连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱召连在中国银行239022637153CNY0账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 杰
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1327执847号申请人：司雪菊,女性,1961年9月5日出生,汉族,住河南省社旗县；被执行人：张万顺,男性,1972年8月2日出生,汉族,住河南省社旗县；被执行人：陈双海,男性,1970年1月26日出生,汉族,住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院2018年9月13日生效的（2018）豫1327民初135号判决，于2018年11月15日向被执行人陈双海发出执行通知书，责令被执行人陈双海执行共计20000元及利息；案件受理费300元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈双海在中国农业银行股份有限公司社旗县红旗路支行的账户62×××78存款20300元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 奎二〇一八年十二月十八日（）书记员 孙建春
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执559号之一申请执行人：黄小兵，男，1970年9月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁金秀，女，1967年4月2日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县。申请执行人黄小兵依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2017）赣0521民初266号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁金秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令；多次通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下有少量存款，无执行价值。被执行人在分宜县杨桥镇集镇有房产一栋【该房产登记在其丈夫袁建平（2016年9月因意外事故死亡）名下，系袁建平与袁金秀夫妻共同财产，本案债务为袁建平生前所欠债务】，本院对上述房产依法进行拍卖，卖得房款1168707元，申请执行人分得款项116000元。被执行人名下无其他财产可供执行。2018年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行205540元，截至2018年12月20日被执行人支付116000元，未支付款项89540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一八年十二月二十日书记员 吴 强
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初5486号原告：李贺芝,男,1944年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗玉芳，女，1969年10月11日出生，土家族，户籍所在地北京市顺义区。被告:赵治博，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，公民身份号码×××。原告李贺芝与被告赵治博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺芝之委托诉讼代理人罗玉芳到庭参加诉讼，被告赵治博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺芝诉称：2016年10月20日9时50分，在北京市顺义区昌金路西陈各庄东侧，赵治博驾驶临时×××轿车与李贺芝发生交通事故，造成李贺芝受伤。顺义交通支队认定赵治博负主要责任。李贺芝的损失赵治博仅支付了23000元，后经双方协商，赵治博同意再分期赔偿李贺芝共计60000元。但双方签订协议后，赵治博没有向李贺芝支付一分钱，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述60000元；2.诉讼费由被告方负担。被告赵治博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2016年10月20日9时50分许，在北京市顺义区昌金路西陈各庄路口东侧，赵治博驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，适遇李贺芝驾驶自行车由西向东北进入机动车道行驶，小型轿车右前部与自行车左侧相撞，造成两车损坏、李贺芝受伤。发生事故后，赵治博驾驶小型轿车逃逸。北京市公安局顺义分局交通支队认定赵治博负此事故主要责任，李贺芝负此次事故次要责任。庭审过程中，李贺芝提交了2017年3月18日的交通事故私了协议，该协议甲方为李贺芝，乙方为赵治博，主要内容如下：第二条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，乙方应赔偿甲方各项损失医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、康复费、后续治疗费等本次因乙方交通肇事甲方造成的一切经济损失共计捌万叁仟元人民币，甲方在2016年11月7日前已经收到乙方所支付的人民币贰万叁仟元，还剩余陆万元人民币。第三条，因乙方经济条件拮据，自身身体病重不能从事重体力工作等原因，经甲方同意将剩余款项进行分期支付，乙方在本协议签订之日起四十日内开始向甲方支付，每月支付金额壹仟伍佰元（￥1500）人民币于甲方提供的账户，以电子凭证或银行所出具的凭证为凭。第四条，甲方收到乙方的上述人身损害赔偿费用后，不得以赔偿项目缺失、身体伤害严重、后续治疗发生其他并发症等理由，向乙方继续索要赔偿或者向人民法院提起诉讼索取赔偿。赵治博在公安机关处理本此事故时接受民警询问，主要陈述内容如下：×××的小型轿车由其所有，于事故发生时逾期未年检且无保险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、事故卷宗、协议书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵治博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃了质证和答辩的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。赵治博驾驶车辆与李贺芝发生事故且负事故主要责任，应对李贺芝因事故产生的合理损失按照责任比例依法赔偿。现李贺芝与赵治博已就赔偿金额达成一致意见，不违反法律规定，本院不持异议。赵治博应按照协议约定及时履行赔偿义务，现因其于协议达成后一直未向李贺芝支付赔偿款，李贺芝诉至本院要求其支付剩余赔偿款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵治博赔偿原告李贺芝六万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元（已由原告李贺芝全部预交），由被告赵治博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告赵治博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  李振涛人民陪审员  汤红林二〇一八年十二月二十一日法官助理杨杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5461号 原告：周明娇，女，1962年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林艳，女，该公司员工。 原告周明娇与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明娇的委托诉讼代理人杨美伦，被告西航公司的委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明娇向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司应在依约组织竣工验收合格后立即向周明娇交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助周明娇到相关部门办理房屋所有权登记手续；2.判令西航公司向周明娇支付逾期交房违约金（以624141元为基数，按日万分之一的标准，自2014年12月1日起计至实际交房之日止），及可得房屋租金损失（以每月4200元为标准，自2018年5月计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。事实和理由：2012年8月30日，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：周明娇以总价款624141元向西航公司购买位于西航海滨城二期AB区（西航海坛1号公馆）A区X#西幢XXXX号商品房，建筑面积42.66平方米，西航公司在2014年11月30日前将符合约定条件的商品房交付；若出卖人逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。此外，按照出卖人的预售承诺，该楼盘拟开发成酒店式住宅，交付的房屋应是精装房，且以售后承租方式让购房者获取租金收益。双方及西航公司的全资子公司平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称“西航旅游公司”）就案涉商品房签订了《房屋租赁合同》，约定：西航旅游公司向周明娇承租案涉商品房，租赁期为2014年12月1日至2034年11月30日止，租金按房屋总价款*8.5%÷12个月标准支付。《合同》签订后，周明娇依约交付了购房款，但西航公司至今仍未按照合同约定交付商品房，明显构成违约，故应依法继续履行合同并承担因违约给周明娇造成的经济损失。 西航公司辩称，1.周明娇诉请逾期交房违约金应自2015年10月1日起算，此前的违约金已超过诉讼时效。2.本案租金收益不满足可得利益要件，租赁合同签订日虽未载明时间，但明显在买卖合同签订后，双方在签订买卖合同时，根本无法预见租金收益，租金收益不属于可得利益范围，该诉求应予驳回。3.西航公司自2014年12月起已逾期交房，而西航旅游公司自2015年1月起一直支付租金至今，故租金收益与逾期交房没有事实上和法律上的因果联系。综上，本案的逾期交房违约金应自2015年10月1日起计算，周明娇主张的可得利益损失赔偿，于法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月30日，周明娇与西航公司就购买案涉商品房签订了《合同》，该商品房的用途为住宅，总价款624141元，《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条约定,逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。 合同签订后，周明娇依约支付了全部购房款,现案涉项目工程未经竣工验收。周明娇、西航公司与西航旅游公司三方共同签订《房屋租赁合同》，由西航旅游公司承租案涉商品房，并于2015年1月起向周明娇支付租金4200元/月至2018年4月。 本院认为，《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合同签订后，周明娇已依约交纳购房款，西航公司确认案涉商品房尚未交房，已构成违约。现周明娇要求继续履行合同，西航公司应依约承担相应的违约责任。根据《合同》第八条、第十四条约定，周明娇诉请西航公司应在依约组织竣工验收后立即交房，并在交房后90日内协助周明娇办理产权登记手续，本院予以支持。 关于逾期交房违约金问题。现周明娇诉请逾期交房违约金每日按已付款的万分之一支付至实际交房之日止，有合同依据，予以支持。对于计算期间问题，西航公司抗辩至2015年10月1日前的违约金已超过诉讼时效，本院认为，2015年10月1日前的违约金至起诉时已超过民法总则规定的3年的诉讼时效，对西航公司该抗辩予以支持。周明娇自认其在2015年1月至2018年4月期间，已收到案涉房产的租金。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，该期间逾期交房违约金已由租金予以补偿，故对该期间的逾期交房违约金，本院不予支持，本案的逾期交房违约金应自2018年5月1日起算。 关于可得房屋租金损失问题，本院认为，合同中已载明案涉土地规划为住宅用地，商品房的用途为住宅，逾期交房违约金旨在弥补买受人因逾期交房租住同地段同类型房屋所造成的损失，在逾期交房违约金已然得到支持的情况下，周明娇主张可得房屋租金损失，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应在依约组织竣工验收合格后立即向周明娇交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助周明娇到相关部门办理房屋产权登记手续； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向周明娇支付逾期交房违约金（违约金以总购房款624141元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交房之日止）； 三、驳回周明娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一八年十二月十日 书记员 林晓平
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初2417号原告邢台迅驰汽车贸易有限公司，住所地邢台经济开发区中兴大街**河北工业大学科技园**楼**，统一社会信用代码91130501096610259A。法定代表人李少彬，该公司经理。委托代理人刘济金，男，河北正扬律师事务所律师。被告陈利辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住沙河市，被告张玲玲，女，1987年11月28日出生，汉族，住沙河市，原告邢台迅驰汽车贸易有限公司与被告陈利辉、张玲玲为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉求判决被告返还原告为其偿还的购车分期付款金145767元。本院认为，原告起诉的事实和理由不具体、不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵喜林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  魏延举人民陪审员  韩德兴二〇一八年十二月十一日书 记 员  李超佳