湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5505号原告雷均焕，男，汉族，1988年7月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人李婷婷、李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告杨时昌，男，汉族，1960年4月18日出生，住湖北省仙桃市。被告邓美玲，女，汉族，1968年7月21日出生，住武汉市硚口区。委托代理人刘先云，男，汉族，1966年1月8日出生，住湖北省仙桃市。系邓美玲丈夫（特别授权）。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**。负责人邓珩，该公司负责人。委托代理人彭国望，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。原告雷均焕诉被告杨时昌、邓美玲、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日依法公开开庭进行了审理。原告雷均焕的委托代理人李长城，被告邓美玲的委托代理人刘先云、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人彭国望均到庭参加诉讼。被告杨时昌经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷均焕向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告损失329190.16元；2，被告杨时昌、邓美玲对原告的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日14时50分，杨时昌驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车与雷均焕驾驶的无号牌两轮摩托车，在腾龙发生交通事故，造成原告雷均焕受伤。此事故经公安交通巡逻民警大队认定，杨时昌负此事故的主要责任，雷均焕负此事故的次要责任。原告受伤后在武汉市第一医院住院治疗。经司法鉴定，原告的损伤为九级伤残，后续治疗费22000元，误工期为伤后180日，护理时间为伤后60日，营养时间为90日。事故车辆属被告邓美玲所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告雷均焕为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，道路交通事故责任认定书。该证据证明事故发生的经过及责任划分。证据2，身份证、户口本、居住证、租房合同、物业证明。该证据证明原告的主体身份信息及自2016年6月至今原告及其家人一直租住在盘龙城庭园小区二单元1002室，原告的经常居住地和收入来源地均在城镇，其相关赔偿标准应按城镇标准进行赔偿。证据3，行驶证、驾驶证、保单。该证据证明鄂Ａ×××**号车辆登记所有人为被告邓美玲，被告杨时昌为此次事故驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实。证据4，住院病历、出院记录、医疗费发票。该证据证明原告受伤后在黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗2天，在武汉市第一医院住院治疗14天，共用去医疗费65364.16元的事实。证据5，法医鉴定结论及鉴定费发票。该证据证明原告的损伤构成九级伤残，后期治疗费22000元，误工期为伤后休息180日，护理时间60日，营养时间为90日以及用去鉴定费2280元的事实。证据6，营业执照、误工证明、劳动合同、工资表。该证据证明原告伤前在武汉黄浦汽车市场有限公司黄埔驾校从事教练工作，月收入为6000元的事实。证据7，户口本、出生证、就读证明。该证据证明原告的被抚养人长子雷昊燃现为盘龙城第一小学四年级在校学生、被扶养人次子雷昊坤现龄一周岁，其被抚养人生活费应当按照城镇标准赔付的事实。被告邓美玲辩称：1，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2，事故发生后为原告垫付医疗费63661元，请求法院一并处理。被告邓美玲为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：证据1，医疗费发票2张。该证据证明原告受伤后其垫付医疗费63661元的事实。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1，对本次事故的发生和责任划分没有异议，被告在发生事故时拥有合法有效的证件且无免责情形时，我公司愿在保险范围内承担责任；2，根据合同约定，我公司在医疗费中扣除15%的非医保用药；3，根据事故认定书划分，我公司在商业险方面承担不超过70%的责任；4，原告的部分诉请过高，在庭审质证过程中再发表意见；5，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告邓美玲对原告提交证据真实性不持异议。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交的证据1、2、4、证据5中的鉴定费发票、证据6、7的真实性不持异议。其对原告提交证据2的举证目的有异议。其提出，原告没有提供房租缴纳证明、房屋所有权证及房东的身份证，达不到其举证目的。对原告提交证据3有异议。其提出，原告提交的复印件，要求核实原件。其对证据5有异议。其提出，保险公司不同意鉴定报告，申请重新鉴定。对证据6的举证目的有异议。其提出，原告提交的证据达不到其证明目的，原告应提供教练资格证和工资银行流水、社保缴纳证明来证明其误工损失。对原告提交的证据7的举证目的有异议。其提出，原告还应提供就读学籍卡。对被告邓美玲、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告雷均焕提交真实性不持异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交证据2举证目的的异议。经审查，原告提供的证据证明了其居住情况，且经本院核实，原告确在该租住地居住满一年以上。故被告对原告提交的证据2的举证目的的异议不能成立。对被告对原告提交证据3的异议。经审查，公安机关的事故责任认定书中对事故车辆信息和驾驶员、保单信息有明确的记载，与原告提交的复印件载明的内容一致。故对原告提交的证据3，本院依法予以采信。对被告对原告提交证据5中法医鉴定结论的异议。经审查，原告提交的法医鉴定系公安交管部门委托，其鉴定机构和鉴定人员均具备相关资格和资质，在审查中也未发现该法医鉴定结论存在不当。被告在没有相关证据支持的前提下，申请对原告提交的法医鉴定结论进行重新鉴定，不符合相关规定。故对原告提交的证据5中的法医鉴定结论，本院依法予以采信。对被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的重新鉴定申请，不予准许。对被告对原告提交的证据6举证目的的异议。经审查，原告提交的证据只能证明其工作性质，不足以证明其真实的误工收入。故被告对证据举证目的的异议成立。其误工损失参照相关行业标准认定。对被告对原告提交证据7的举证目的的异议。经审查，原告提交的证据证明其被扶养人就读学校，结合本案相关居住证明，原告提交的证据达到其举证目的。故对原告提交的证据7，本院依法予以采信。原告雷均焕、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对被告邓美玲提交证据的真实性不持异议。本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月3日14时50分，被告杨时昌驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车与原告雷均焕驶的无牌号两轮摩托车，在腾龙佳诚信达物流市场路段处发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。2018年4月19日经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，杨时昌负此事故的主要责任，雷均焕负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗2天，后在武汉市第一医院住院治疗14天，共用去医疗费65695.4元。2018年9月6日经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人雷均焕的受伤评定为九级伤残；后期治疗费22000元；误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为90日。事故发生后，被告邓美玲为原告垫付医疗费63661元。鄂Ａ×××**号车辆的登记所有人为被告邓美玲，该车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本院依据上述事实和法律规定确认原告的经济损失为，医疗费65695.4元，后续治疗费22000元，住院伙食补助费800元（16日×50元），营养费4500元（90日×50元），护理费5789元（35214元÷365日×60日），误工费26891元（64574元÷365日×152日），残疾赔偿金127556元（31889元×20年×20%），被抚养人生活费17021元（21276元×8年×20%÷2）、36169元（21276元×17年×20%÷2），交通费500元，精神抚慰金3000元，合计309921.4元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的损失按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，杨时昌负此事故的主要责任，雷均焕负此事故的次要责任。因此，被告对原告的经济损失应当承担部分民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元（医疗费限额10000元＋残疾赔偿金110000元），超出交强险的经济损失189921.4元（309921.4元－120000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即132945元（189921.4元×70%）。原告自行承担30%的赔偿责任，即56976.4元（189921.4元×30%）。因交强险和商业险足够赔付，被告杨时昌、邓美玲在本案中不再另行承担赔偿责任。被告邓美玲为原告垫付的医疗等费63661元，原告获赔后应予返还。除本院确认的赔偿范围和数额外，原告的其他诉请无证据支持或计算标准过高。对其超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷均焕经济损失120000元；在商业第三者责任险内赔偿原告雷均焕经济损失132945元；二、原告雷均焕获赔后返还被告邓美玲垫付款63661元；三、驳回原告雷均焕的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元减半收取1073元，法医鉴定费2280元，合计3353元，由原告雷均焕负担1006元，被告杨时昌负担2347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二○二○一八年十二月十八日书记员 李鑫橦