wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初638号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王旭东，男，1990年10月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月5日被大连市直属分局刑事拘留。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2018年11月20日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕669号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪一案，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年9月28日3时许，被告人王旭东驾驶辽HBL3**号轿车沿沈海高速公路由南向北行驶到225公里处时，车辆失控撞到韩春壮驾驶的辽B1WX**号轻型货车右侧，后离开停在219公里处应急车道内，造成两车受损。王旭东负事故全部责任，韩春壮无事故责任。经辽宁学苑司法鉴定中心血液乙醇检验，王旭东血液乙醇（酒精）含量为111.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王旭东违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人王旭东能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王旭东拘役两个月至四个月，并适用罚金。 经审理查明，2018年9月28日3时许，被告人王旭东驾驶辽HBL3**号轿车沿沈海高速公路由南向北行驶到225公里处时，车辆失控撞到韩春壮驾驶的辽B1WX**号轻型货车右侧，后离开停在219公里处应急车道内，造成两车受损。王旭东负事故全部责任，韩春壮无事故责任。经辽宁学苑司法鉴定中心血液乙醇检验，王旭东血液乙醇（酒精）含量为111.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查，被告人王旭东与被害人韩春壮达成协议，由被告人王旭东对被害人韩春壮赔偿8000元，该款项已给付完毕。被害人韩春壮对被告人王旭东的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的身份证复印件、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、前科查询证明、被告人王旭东的供述笔录、酒精检测仪对王旭东的结果、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王旭东均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王旭东醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王旭东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王旭东系醉酒驾驶，血液中乙醇含量达到111.34mg／100ml，在高速公路上驾驶，造成交通事故负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王旭东能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年1月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一八年十二月三日 书记员 徐铖铖
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4927号原告：韩孝忠，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告韩孝忠与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行审理。原告韩孝忠的委托代理人赵雪刚、被告荣泰公司的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩孝忠诉称，2013年4月份，原告到被告处工作，岗位是操作工，双方未签订劳动合同，原告每月工资6000元。2018年8月8日，被告突然通知将原告无理由辞退，不再让进厂。被告非法解除劳动关系，根据我国《劳动合同法》的规定应当向原告支付经济赔偿金72000元。另外，被告没有为原告办理社会保险手续。导致原告无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿所造成的损失。2017年12月、2018年1、2、7月份被告没有生产，给原告放假期间，没有向原告支付任何工资。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付原告经济补偿金53735元、经济赔偿金72000元；2、要求被告赔偿原告因没有为其办理社会保险手续而造成的损失；3、给付原告2017年12月、2018年1、2、7月放假工资7691元。被告荣泰公司辩称，一、答辩人在生产经营期间发生了客观重大情况变化，基于国家产能和保护环境的政策而进行升级改造，不得不进行减产、停产。自2017年起，基于新的环境保护法实施和国家改善、保护环境的政策，答辩人为达到生产条件，就必须进行设备升级改造和环保的治理，并且答辩人每月都会接到区政府和镇政府的减产、停产通知，经营期间发生重大客观情况变化。二、被答辩人严重违反公司规章制度，事实上应按自动离职处理，答辩人已经向被答辩人足额支付劳动报酬，不存在拖欠工资问题。1、2018年8月8日，被答辩人没按照公司的通知到岗工作，此后未到岗，也未办理离职手续，事实上应按自动离职处理。2、答辩人按照被答辩人的生产产量支付劳动报酬，公司虽然缩减产量，但从未降低被答辩人的工资标准，也未拖欠劳动报酬。3、根据答辩人保存工资明细表记载，在被答辩人离职时，答辩人已经按月向被答辩人足额支付了劳动报酬，包括被答辩人诉请的2017年度的部分工资。三、缴纳补交社会保险费不属于人民法院受案范围。1、2010年12月21日《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。2、2011年12月20日《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》，这种争议并非单纯劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。综上，答辩人在生产经营期间发生重大客观情况变化，是被答辩人未按公司通知到岗工作，也未到厂办理任何手续，此后也未到岗，属于自动离职，而且答辩人已经按月足额支付了劳动报酬，为此请求法院依法驳回答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年4月份原告到被告处工作，被告按产量支付原告工资，为原告缴纳工伤保险费至2018年8月。2018年8月8日原被告的劳动关系解除。自2017年起被告基于环境保护法的实施和国家改善、保护环境的政策，进行设备升级改造和环保治理，并按当地政府要求减产、停产，因此，2018年1月、2月、7月被告未给原告发工资。原告2017年12月实发工资844元。扣除2017年12月份，原告2017年其余11个月平均工资为4575元/月。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，2017年至2018年7月，被告因减产、停产等原因多次将原告等工人放假，被告应当按照相关规定支付原告待岗期间的生活费。原告要求被告支付2017年12月、2018年1月、2月、7月的待岗生活费，理据充分，本院予以支持。双方未签订劳动合同，按产量发放工资，因此原告的待岗生活费应为7691元（4575元+1650元/月*80%*3个月-844元）。被告未提交证据证明2018年8月8日原告未按其通知到岗，因此双方解除劳动关系不是原告的原因。被告应当依法给付原告经济补偿金25162.5元(4575元/月*5.5个月)。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩孝忠待岗生活费7691元、经济补偿金25162.5元，合计32853.5元；二、驳回原告韩孝忠的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 {文书日期}书记员 董 浩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0302民初2469号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：刘超，行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：陈欣怡，女，1989年3月12日出生，汉族，住自贡市大安区。 被告：母坤凌，男，1993年7月15日出生，汉族，住自贡市大安区。 被告：母某，女，2011年11月26日出生，汉族，住自贡市大安区。 被告：母远金，男，1942年5月7日出生，汉族，住自贡市贡井区。 被告：曹连友，女，1947年10月11日出生，汉族，住自贡市贡井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）与被告陈欣怡、母坤凌、母某、母远金、曹连友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告陈欣怡、母坤凌、母某、母远金、曹连友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈欣怡、母坤凌、母某、母远金、曹连友在继承母琪的遗产范围内偿还截止2018年7月3日的母琪信用卡透支本金、利息、违约金等共计155938.22元及承担2018年7月4日起至付清时止的透支利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。庭审中，原告明确实现债权的费用指还未实际产生的律师费。事实和理由：2011年3月7日，母琪向原告申请办理牡丹白金卡一张，卡号：52×××67。母琪初期还款正常，但不久透支开始逾期，还款不正常。截止2018年7月3日，欠原告透支本金、利息、违约金等共计155938.22元，其中本金117502.95元，透支利息、违约金等38435.27元。2017年1月19日，母琪因病死亡，被告陈欣怡、母坤凌、母某、母远金、曹连友均系母琪第一顺位的法定继承人，且在分配母琪遗产前未明确表示放弃继承母琪遗产，应在其继承母琪遗产范围内，对本案债务承担还款责任。综上，原告诉至本院。 被告陈欣怡、母坤凌、母某、母远金、曹连友未发表答辩意见。 本院对以下证据依法予以采信：原被告身份证明材料、信用卡申请表、终端交易平台交易页、信用卡透支明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约、（2017）川0302民初758号《民事判决书》。 经审理查明：案外人母琦于2011年3月7日在原告处申请办理牡丹卡一张，卡号为52×××67。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。母琦初期还款正常，但不久开始逾期还款。截止2018年7月3日，母琦欠原告透支本金、利息、违约金等共计155938.22元，原告多次催收未果。2017年1月19日，母琦死亡。被告陈欣怡与母琦于2010年6月7日登记结婚，母远金系母琦之父，曹连友系母琦之母，母坤凌、母某系母琦之子女。 本院认为，母琦未履行还款义务，应承担相应的民事责任。母琦死亡后，被告陈欣怡、母坤凌、母某、母远金、曹连友系母琦第一顺序继承人，现无证据证明母琦生前留有遗嘱，故原告主张五被告在继承母琦遗产的范围内承担还款责任，本院依法予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，因其未提供证据予以证明该笔费用的发生，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈欣怡、母坤凌、母某、母远金、曹连友在继承母琦的遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2018年7月3日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计155938.22元，并按照约定支付自2018年7月4日起至还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419.00元，由被告陈欣怡、母坤凌、母某、母远金、曹连友在继承母琦的遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  郑轶川 人民陪审员  曾茂林 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李 杰
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初1334号原告苏海军，男，1986年1月24日出生，汉族，甘泉县下寺湾硷滩窑子村村民，现住甘泉县城内。被告甘泉县保障性住房管理中心，住所地：甘泉县财政大楼**。法定代表人杨静宝，该管理中心主任。被告陕西神州房地产开发有限公司，住，住所地：陕西省甘泉县美水大厦/div>法定代表人马玉，该公司经理。本院在审理苏海军与甘泉县保障性住房管理中心、陕西神州房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告苏海军于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏海军负担。（此页无正文）审 判 长  陈元元审 判 员  杜泉意人民陪审员  赵小东二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2573号申请执行人：河南国基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处，统一社会信用代码91410122563708811Q。法定代表人：周冬，系该公司执行董事。被执行人：吴延伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于河南国基混凝土有限公司与吴延伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行河南国基混凝土有限公司与吴延伟买卖合同纠纷一案中：一、于2018年11月26日，向被执行人吴延伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年11月23日，对被执行人吴延伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年12月28日，对被执行人吴延伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年12月25日，前往被执行人吴延伟住所地调查其下落，结果家中无人，相关人员也不知其去向；本院于2018年12月28日对申请执行人河南国基混凝土有限公司的委托代理人杨俊伟做了终本约谈，申请执行人河南国基混凝土有限公司的委托代理人杨俊伟同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行河南国基混凝土有限公司与吴延伟买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人河南国基混凝土有限公司的委托代理人杨俊伟也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇一八年十二月二十八日书记员  梁 波
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初2517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亮，该银行职员。被告：方喜树，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陶小凤，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告方喜树、陶小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行撤回起诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行负担。审判员  孙莹莹二〇一八年十二月二十一日书记员  韩国旗
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初3166号原告：张水生，男，1971年6月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会，住所地：宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村。法定代表人：庞井锋，职务：村主任。委托诉讼代理人：裴术华，职务：副主任。原告张水生与被告宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张水生、被告宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会委托诉讼代理人裴术华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水生向本院提出诉讼请求：判令被告宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会给付原告垫付款170000元。事实和理由：2009年至2016年期间原告担任被告宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村（原乱泥沟村）村民委员会党支部书记期间，由于被告缺乏资金，原告先后为被告垫付170000元，上述款项在汤道河镇财政所有明细账。2017年7月4日，经村民代表大会开会讨论，所有代表同意偿还此款，同时有村民代表出具的证明予以证实。被告宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会辩称，对原告张水生的诉讼请求和汤道河镇玉泉湾村的账目均认可，如果村里有钱愿意给付原告。本院经审理认定事实如下：2009年至2016年期间原告张水生担任被告宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村（原乱泥沟村）村民委员会党支部书记期间，先后为被告垫付273962.42元用于支付村自来水工程款、办公费等，除被告已给付原告部分款项外，尚欠169762.42元未给付，上述款项经汤道河镇财政所已入账。2017年7月4日，经汤道河镇玉泉湾村村民代表大会讨论同意偿还上述款项。上述事实，有原告张水生的当庭陈述和汤道河镇玉泉湾村村民代表大会会议记录、汤道河镇玉泉湾村村民代表出具的证明；汤道河镇人民政府财政所关于玉泉湾村村民委员会发生额及余额表、应付款明细账、记账凭证等予以证实。本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张水生经手为被告宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会垫付办公费、工程款等，对被告依法享有追偿权，且被告对上述垫付款项均认可，故原告要求被告立即给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会给付原告张水生垫付款169762.42元。此款于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由被告宽城满族自治县汤道河镇玉泉湾村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 刘 国二〇一八年十二月十五日书记员 王智勇附页一、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费3700.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初5641号原告：鸠江区翔宇天花批发部，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园F5-39、41，统一社会信用代码92340207MA2N9MAUXQ。经营者：涂远龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被告：祝昔庚，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省甘孜州康定市。原告鸠江区翔宇天花批发部诉被告祝昔庚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告鸠江区翔宇天花批发部委托诉讼代理人沈清波、汪涛到庭参加了诉讼。被告祝昔庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款34630元；2.判令被告给付原告逾期付款利息2252元（自2017年6月19日至2018年10月24日，按同期银行贷款利率计算）以及至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事板材经营。2016年底，被告因承接芜湖县湾沚碧桂园装饰工程需要，从原告处采购各类型板材，原告严格按照被告要求供货，履行了全部供货义务。2017年6月18日，双方对账结算，被告欠原告材料款34630元，被告向原告出具材料款欠条一张。被告承诺尽快付款，但一直拖延不付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事建材经营。2016年底，被告因芜湖县湾沚碧桂园装修工程需要，向原告购买各类型板材。2017年6月18日，双方对账结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠翔宇天花建材涂团文材料款34630元（碧桂园湾沚装修工程），欠款人祝昔庚，安徽辉华装饰设计有限公司”。欠条出具后，被告一直未支付上述款项，遂成讼。上述事实有原告提交的被告驾驶证复印件、欠条以及原告的陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告通过口头约定达成买卖协议，原告已履行其供应货物的义务，被告应履行其付款义务。2017年6月18日，被告通过出具《欠条》的方式，确认尚欠原告货款34630元。被告虽在欠款人处同时书写了“安徽辉华装饰设计有限公司”，但该公司并未在该欠条上加盖公章，故该欠条应为被告的意思表示，而非该公司的意思表示，被告应承担该付款义务。故对原告要求被告支付材料款34630元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方对逾期付款违约金的计算标准和时间均未约定。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自欠条出具次日计算违约金，无事实和法律依据，本院调整为自其主张之日，即2018年11月1日（起诉之日）起算。故对原告主张的利息，本院认定为以34360元为基数，自2018年11月1日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝昔庚于本判决生效后十日内支付原告鸠江区翔宇天花批发部材料款34630元，并以此为基数，自2018年11月1日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告鸠江区翔宇天花批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告鸠江区翔宇天花批发部负担22元，由被告祝昔庚负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇一八年十二月十三日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10732号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：黄瑞霞，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告黄瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一八年十二月十三日书记员 支 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2451号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区富康路**邮政大楼。负责人刘涛，该行行长。委托代理人赵美，系该行职工。被执行人高波，男。被执行人高怀峰，男。被执行人史冬梅，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人高波、高怀峰、史冬梅公证债权文书一案。榆阳区公证处于2018年3月9日作出（2018）陕榆阳公证执字第16号执行证书已发生法律效力。2018年6月5日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于2018年6月10日作出（2018）陕0802执2451号执行通知书，责令：一、高波、高怀峰、史冬梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行截止2017年11月29日借款本金人民币659672.78元，利息人民币129892.43元，待产生利息从2017年11月30日起至本案执行完毕，计算以合同约定为准。二、执行费10290元由被执行人高波、高怀峰、史冬梅共同负担。在执行中，本院通过司法扣划被执行人史冬梅银行账户48316.62元，扣划被执行人高怀峰银行账户26415元，2018年12月4日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行已向本院申请兑付案款并已支付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人史冬梅于2018年12月31日之前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款53000元。（冻结解除后履行），于2019年4月30日前一次性还款(以当日系统为准)。如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、执行费10290元由被执行人高波、高怀波、史冬梅共同负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2451号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年十二月四日书记员  贺 诚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9380号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：济南永昌物流有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南永昌物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月三日书记员 刘劭瑾
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6484号 原告：许晓芝，女，1970年2月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。 被告：安方雨，男，1981年3月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告许晓芝与被告安方雨装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告许晓芝的委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，被告安方雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠款20355元，并由被告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍（利息暂定1000元），共计21355元。事实和理由：在2017年8月24日的时候，原告委托宋婷以徐州九鼎巧匠装饰公司与被告签订了装饰施工合同，合同约定了双方的权利和义务，工程完工后双方结算截至到2018年9月30日被告共欠原告工程款20355元，被告当时给原告出具了欠条一份，并口头约定一周内支付，到期后经原告多次追要被告一直不予支付。 被告安方雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原被告双方签订了施工合同书，合同约定工程地址为欢乐城6-1-1701，开工日期2017年8月27日，竣工日期2017年11月27日，工程价款98000元。截止到2018年9月30日双方结账，原告共做了80355元的装修工程，被告仅支付了60000元，并给原告出具了一份欠款为20355元的欠条，内容为：“欠许晓芝20355元正（贰万零叁佰伍拾伍元正），安方雨，2018.9.30。”后来原告多次催要，但至今被告没有给原告补齐20355元装修工程款。 以上事实有原告提供的施工合同原件、欠条原件一份、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告双方签订的《施工装修合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告许晓芝为被告安方雨装修房屋，有《施工装修合同》作为依据，关于装修工程款，双方已经达成共识，且被告也出具了欠款20355元的欠条，故原告诉求被告偿还装修工程款20355元事实清楚，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，并且欠条上亦未约定还款期限，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，于法无据，本院不予支持。被告安方雨未到庭应诉，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安方雨于本判决生效后十日内返还给原告许晓芝装修工程款20355元。 二、驳回原告许晓芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元（减半收取，原告已预交），由被告安方雨负担，随案款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘尊会 二〇一八年十二月七日 书记员  李晟维
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初12130号原告：周全良，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省郸城县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师。被告：赵深港，男，1993年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵玉国，男，深圳市宝安区训迪培训中心员工，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。负责人：王超，总经理。委托诉讼代理人：侯春苗，女，中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司法律顾问。原告周全良诉被告赵深港、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告周全良及其委托诉讼代理人田科，被告赵深港之委托诉讼代理人赵玉国，被告保险公司之委托诉讼代理人侯春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周全良向本院提出诉讼请求：2017年7月14日19时27分，赵深港驾驶×××福特牌小型轿车由南向北行至北京市房山区大窦路田家园村北时逆行驶入道路左侧，与周全良驾驶燕赵龙牌三轮摩托车（上乘韩玉梅、周喜雨、周艳雨）由北向南驶来发生相撞，造成周全良、周喜雨受伤，韩玉梅、周艳雨死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，赵深港为主要责任，周全良为次要责任。现请求法院判令被告赔偿原告：1.住院伙食补助费2000元、营养费7700元、误工费34300元、护理费8400元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2870元、二次手术费20000元，2.本案的诉讼费由被告承担。被告赵深港辩称，对事实部分没有异议，原告主张的精神损害抚慰金我不同意赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。我公司先期已经赔付50万元。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年7月14日19时27分，被告赵深港驾驶“福特”牌小型轿车（车号：×××）由南向北行驶北京市房山区大窦路田家园村北时驶入道路左侧，适有原告周全良驾驶“燕赵龙”牌三轮摩托车（无号牌，上乘韩玉梅、周喜雨、周艳雨）由北向南驶来，小型轿车前部与三轮摩托车右前部相撞，造成韩玉梅、周艳雨死亡，周全良、周喜雨受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定赵深港为主要责任，周全良为次要责任，韩玉梅、周艳雨、周喜雨为无责任。原告周全良受伤后被送到北京市房山区第一医院住院治疗20天，经北京市房山区第一医院诊断，原告周全良的伤情为：“右踝关节骨折，内踝骨折，右腓骨近端骨折，右足部分皮肤坏死，右下肢肌间静脉血栓形成”等。2018年10月19日，北京中衡司法鉴定所对周全良的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人周全良误工期120日、护理期60日、营养期60-90日。被告赵深港已支付周全良医疗费。经本院审查核实，原告周全良的合理损失为：住院伙食补助费2000元、营养费4000元、误工费14000元、护理费6600元、车辆损失1000元。另查，被告赵深港驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，原告周全良与被告赵深港发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定赵深港为主要责任，周全良为次要责任，韩玉梅、周艳雨、周喜雨无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。本院依法确认被告赵深港承担本次事故70%的民事赔偿责任，原告周全良承担本次事故30%的民事赔偿责任。被告赵深港驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。超出交强险及商业第三者责任保险限额部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由被告赵深港按照责任比例予以赔偿。原告周全良的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费，根据原告周全良的住院救治天数，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京中衡司法鉴定所鉴定意见认定原告周全良的营养期为80日，按照每日50元标准予以确认。误工费，根据北京中衡司法鉴定所鉴定意见认定原告周全良的误工期为120日，并按照每月3500元工资标准予以确认。护理费，根据北京中衡司法鉴定所鉴定意见认定原告周全良的护理期为60日，按照护理人员一般工资每日110元标准予以确认。财产损失，根据原告周全良提供北京市公安局公安交通管理局房山交通支队道路交通事故认定书，原告周全良驾驶的“燕赵龙”牌三轮摩托车在本次事故中损坏，其提供的购买收据不能证实车辆损坏的实际价格，本院根据购买车辆价格、使用年限、折旧率等因素酌情认定财产损失1000元。原告周全良主张的二次手术费，因尚未发生，届时另行处理。原告周全良主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据本案事实、过错程度等具体情况酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告周全良住院伙食补助费二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告周全良误工费、护理费、财产损失等共计人民币一万七千九百二十元。三、驳回原告周全良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十三元，由原告周全良负担一千二百三十四元（已交纳），被告赵深港负担一百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一八年十二月十七日书记员  张梦爽
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0781民初2979号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路****。 法定代表人:叶忠明，总经理。 委托诉讼代理人:冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。 被告：危佣飞，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告危佣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充新的证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈萍
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初3489号   原告：李松明，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：乐亭县马头营镇小西关村民委员会，住所地：乐亭县马头营镇小西关村。   代表人：张良，该村委会主任。   原告李松明与被告乐亭县马头营镇小西关村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松明、被告乐亭县马头营镇小西关村民委员会代表人张良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李松明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元并自2013年12月11日开始按照年息10%支付利息至偿清之日（暂计算至2018年11月30日为24838.1元），事实与理由：2010年11月1日、2012年12月21日，被告因付小工费、入合作医疗从原告处共借款5万元，当时约定每万元每年付息800元（利息已结清）。但从2013年12月11日以后约定每万元每年付息1000元，被告至今既未偿还本金也未支付利息，原告催要未给，现只有起诉，要求被告偿还本金及利息74838.1元，请法院依法判决。   被告乐亭县马头营镇小西关村民委员会辩称，原告起诉的借款是事实，村委会的账上有这些借款，镇上有“一张五签”的字据，我是新当选的村干部，借款的事情是原来的老村干部借的。   本院经审理认定事实如下：被告乐亭县马头营镇小西关村民委员会于2010年11月1日、2012年12月21日分两次从原告李松明处共借款5万元，约定利息为每一万元每年给付利息800元，原告依约以现金的形式分别给付被告共计5万元，被告为其分别出具了两张收据，2013年12月10日，被告付清了原告截止到该日的借款利息，但未给付本金。后又重新约定从2013年12月11日起按照每一万元每年给付利息1000元。到起诉之日被告并未按约定给付原告借款本金及利息，原告起诉要求被告给付借款本金5万元并从2013年12月11日起按照年利率10%支付利息至偿清时止。被告对该两笔借款未提出异议。   以上事实由当事人陈述、收据、证人证言可证实。   本院认为，被告乐亭县马头营镇小西关村民委员会从原告李松明处借款并约定了利息，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付原告借款本金及利息，被告推拖不付的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告乐亭县马头营镇小西关村民委员会于判决生效后五日内偿还原告李松明借款本金5万元。自2013年12月11日起按年利率10%支付利息至偿清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元，由被告乐亭县马头营镇小西关村民委员会负担。（于本判决生效后五日内交至本院）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘自杰     二〇一八年十二月二十七日   书记员 郭 静
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1846号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路**，组织机构代码:563336077。法定代表人徐瑛。被执行人林健，男，1970年3月24日出生，住松阳县。被执行人潘建华，男，1962年6月6日出生，住松阳县。被执行人李玉莲，女，1962年3月29日出生，住松阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1293号金融借款合同纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人林健、潘建华、李玉莲在1021118元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员 沈 彬二〇一八年十二月十四日书记员 刘依琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初3045号原告：魏依。委托诉讼代理人：王洪成,山东衡明律师事务所律师。被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。两被告委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。原告魏依与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王洪成及被告的委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告托管收益33901元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告在支付了原告20435元的托管收益后，不再支付原告托管费收益。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉违约金过高。现在办理房产证没有问题，随时可以办理。托管费年后按计划、按比例有序的支付。经审理查明，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。合同第九条第一项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益，原告主张33901元。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益33901元及违约金（其中7741元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9390元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中10062元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6708元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王志永二〇一八年十二月二十七日代书记员 丁文丽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初4979号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼,统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：龙浪，男,1993年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告龙浪电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告电信石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告龙浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付号码（X）2017年9月6日至2018年9月30日的通信服务费4158.35元，违约金2094.31元，合计6252.66元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，电信石柱分公司与龙浪签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向龙浪提供一部iphone7（32G银社采）手机和电话号码为X手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费329.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如被告未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而龙浪于2017年9月6日至2018年9月30日未支付通信服务费4158.35元，违约金2094.31元，经电信石柱分公司催告后仍未履行支付义务，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。被告龙浪未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，电信石柱分公司与龙浪签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定龙浪在电信石柱分公司处定购新乐享4G399套餐中高端明星机分期购包，电信石柱分公司向龙浪提供一部iPhone7手机（价值5388.00元）和电话号码为X手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费329.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如龙浪未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。自2017年9月6日至2018年9月30日止，被告龙浪共欠原告电信石柱分公司通信服务费4158.35元，违约金2094.31元。本院认为，原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。被告不按协议约定按时交纳电信服务费的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当及时履行缴费义务。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条“……电信用户逾期不交纳电信费的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告应支付逾期交纳电信费用的违约金。被告龙浪未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙浪在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费4158.35元，违约金2094.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告龙浪负担。本判决为终审判决。审判员  罗成二〇一八年十二月十七日法官助理宋来勇书记员杨艳娇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢204号申请执行人：石本国，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：严华，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区双福办事处双凤路****2-7-2，统一社会信用代码915001165699260945。法定代表人：李孟辉，该公司经理申请执行人石本国与被执行人严华、重庆福泽建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初1903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严华、重庆福泽建筑劳务有限公司应向申请执行人支付租赁费100440元及利息，以及案件受理费1154.4元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明重庆福泽建筑劳务有限公司已歇业、严华下落不明，未能查找到二被执行人有可供执行的财产。四、被执行人违反财产报告制度，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0102执恢204号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏明辉审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一八年十二月十七日书记员  查焱伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民催5号 申请人：雷允上药集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横山路**。 法定代表人：张邦国，董事长。 申请人雷允上药集团有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月22日立案后，依法于2018年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人雷允上药集团有限公司持有的票号30300051-24294208【名称：银行承兑汇票；票号：31400051-20961901；票面金额：壹拾肆万叁仟壹佰贰拾陆元贰角叁分（￥143,126.23元）；出票人：吉林省中东健康万家医药连锁有限公司；收款人：长春市茂顺药业有限公司；出票日期：贰零壹捌年零柒月贰拾伍日；付款日期：贰零壹玖年零壹月贰拾伍日；付款行：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行】无效。 二、自本判决公告之日起，申请人雷允上药集团有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人雷允上药集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 屹 审 判 员  李 和 人民陪审员  盖桂敏 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘峻桥
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0123民初2946号 原告王刚，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，户籍住所地：山西省万荣县，现住榆中县小康营乡南北关村。公民身份号码142725198204294018 委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。 被告周祖强，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。公民身份号码350128197510143911 原告王刚与被告周祖强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚及其委托诉讼代理人黄萍到庭参加了应诉，被告周祖强经法院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告王刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款33244元，并承担经济损失3989元，合计37233元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王刚在榆中县小康营乡南北关村经营小康营建材厂，2016年被告承包了广东水电二局引洮二期工程，具体施工地点在定西市马河镇，被告向原告购买速凝剂，约定由原告负责装车运往被告工地，运费由被告支付。自2016年3月至5月，原被告合作多次，被告也陆续支付了大部分货款，剩余43244元一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年9月向原告支付了10000元，剩余33244元推拖不付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。 被告周祖强未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系供货关系。2016年3月至5月，原告向被告承包的位于定西市马河镇的引洮二期工程工地提供速凝剂，约定速凝剂由原告运输到被告工地，被告支付货款和运输费，每吨速凝剂的价格为690元，运输费按每吨70元计算。2016年5月9日原告通过车牌号为甘****10的货车将24吨速凝剂运输到被告工地，2016年5月10日原告又通过车牌号为甘****10的货车将24吨速凝剂运输到被告工地，2016年5月13日，原告通过车牌号为甘****98的货车将9.6吨的速凝剂运输到被告工地，前两次的运输均由出库单为证，最后一次的运输因货物较少，并且当时被告答应原告货到付款，所以没有出具出库单。供货结束后，被告周祖强尚欠原告王刚货款43244元，其中货款为（24+24+9.6）×690=39744元，运输费为（25+25）×70=3500元。后经原告催要，被告于2016年9月12日向原告支付了10000元的货款，剩余款项33244元被告推拖不予支付。原告提交的出库单2份、账目表1份、短信记录3份，本院在送达过程中的微信记录等证据予以确认。 本院认为:合法的买卖关系应受法律保护，被告周祖强向原告王刚购买速凝剂，原告王刚将货物交付于项目部的收料员，并经收料员签字确认，被告周祖强应按照双方约定的价格支付货款。被告周祖强经本院三次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王刚提交的证据，来源合法，内容客观真实，原告王刚与被告周祖强之间的买卖关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款33244元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王刚诉请求的利息3989元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告周祖强支付原告王刚货款33244元。于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已减半），由被告周祖强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈旭红 二〇一八年十二月三日 书记员  韦海宁
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0921执652号 容县环顺机械有限责任公司、广西玉林市朗泰汽车零部件有限公司、广西金创汽车零部件制造有限公司: 申请人容县环顺机械有限责任公司与被执行人广西玉林市朗泰汽车零部件有限公司、广西金创汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，依照（2018）桂0921民初1737号民事判决，被执行人广西金创汽车零部件制造有限公司、广西玉林市朗泰汽车零部件有限公司应共同支付合同违约金598415.11元给申请人，负担受理费14698元。在执行中，被执行人已自觉履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2018）桂0921民初1737号民事判决执行完毕。 二〇一八年十二月十三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3720号原告：杨观法，男，1978年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：黄运生，男，1983年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县。原告杨观法诉被告黄运生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨观法、被告黄运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨观法向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款75000元并承担自2018年2月3日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款75000元，并向原告出具借条一张，约定2018年3月还清。现借款期限已到，原告多次催收，被告均以无力还款为由推脱，故诉请法院依法裁判。被告黄运生辩称，尚欠49000元及自2016年2月6日起至还款日止按月利率两分的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2018年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告本金49000元及自2016年2月6日起至还款日止按月利率两分计算的利息。当日，被告即向原告出具借款金额为75000元的借条一张，并约定月息2％，由2018年3月还清。后因被告逾期还款，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告本金49000元及自2016年2月6日起至还款日止按月利率两分计算的利息，本院予以确认，并据此确定被告对原告的债权承担清偿责任，对原告超出此部分的诉请，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄运生于判决生效后十日内向原告杨观法归还借款本金49000元并承担自2016年2月6日起至还款日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告杨观法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告黄运生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一八年十二月十四日代理书记员  黄雪萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执3550号之一 申请执行人：林礼斌，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈代欣，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈著阳，男，1961年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴重达，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4283号民事判决书，依法向被执行人陈代欣、陈著阳、吴重达发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费、限制出入境措施。经调查，本院发现被执行人陈代欣名下址在晋江市深沪镇渔业码头海景湾3幢507室房产，并依法限制其权属变更登记，但无法进行实际处置；查封、冻结被执行人吴重达名下闽晋渔05108号渔船、被执行人陈代欣名下闽晋渔05109号渔船权属变更、抵押登记等手续，但无法实际处置。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的671104元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  涂书贤 执行员  张英杰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  范永祥
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保335号解除保全申请人：韩秀梅，女，1970年1月4日出生，现住孙吴县。被申请人：蒋久玉，男，1968年9月9日出生，现住逊克。韩秀梅与蒋久玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）黑1124财保287号民事裁定书，查封被申请人田成革名下的存款。韩秀梅于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋久玉名下在黑龙江中国农业银行股份有限公司逊克县支行存款70,000元的冻结，该账户号为********。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋  审判员  蒋保新二〇一八年十二月十一日法官助理董丽书记员张艳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更1088号罪犯刘文奇，男，1992年1月14日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)安中刑一初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人刘文奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月1日止），附带民事赔偿113500元（已赔付）。2014年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘文奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘文奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘文奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘文奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘文奇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘文奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文奇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建军审 判 员  王 健代理审判员  张龙朋二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王龙飞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初3048号原告：满足，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告：江淑芹，女，满族，住所地：同上。委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：满江，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：侯颖，女，满族，住所地：同上。被告：李利，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告满足、江淑芹诉被告满江、侯颖、李利确认合同无效纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满足、江淑芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘光平二〇一八年十二月十三日法官助理高飞书记员蔡乐
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0785民初553号原告原告：张永秋，男，1959年9月27日出生，俄罗斯族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：白海江，男，1975年6月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告被告：赵殿明，男，1973年8月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。案由财产损害赔偿纠纷诉讼请求要求被告恢复原状或赔偿2000元本院于2018年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵殿明赔偿原告张永秋损失2000元，此款于判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵殿明负担。本判决为终审判决。审判员 马 升二〇一八年十二月四日书记员 夏天佑
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民申122号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡淑平，女，1965年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：黄金荣、单蕾，均系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：邹文平，男，1964年11月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人胡淑平因与被申请人邹文平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡淑平申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间不存在自然人的民间借贷关系，本案是法人之间的民间借贷关系，收藏馆是出借人，园艺公司是借款人，两笔转账证明两法人之间的借货关系，园艺公司已清偿了收藏馆70万元的债务，两法人之间的借货法律关系已经终止，被申请人主张申请人向其借款100万元缺乏证据证明；（二）原判决适用法律有错误。2014年1月28日，胡淑平向债权人收藏馆的债权人邹文平直接偿还70万元债务，其中68万元是转账，另外2万元是现金，申请人还款后获得借款人的债权凭证即借款协议原件，园艺公司与收藏馆之可的民间借贷关系因清偿已经终止，二审法院认定申请人还欠被申请人余款2万元适用法律错误；（三）原判决超出了诉讼请求。本案中，就借款协议来看双方之间没有借款利息的约定，在诉讼中，被申请人没有向申请人主张利息，而是主张违约金，而人民法院却为被申请人主张利息，这个判决不但是适用法律错误，同时超出被申请人诉讼请求。综上，胡淑平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 邹文平提交意见称：原审法院判决认定事实清楚、证据充足，且在证据认定、诉讼程序中秉公办案，裁判合理合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：本案中，邹文平起诉提交了《借款协议书》、《借款及抵押合同》及银行转账凭证等，以证实邹文平与胡淑平之间的借贷关系，原判结合双方当事人的陈述、借款协议、通话录音等证据，确认邹文平与胡淑平之间的借贷关系合法有效，并认定双方借贷本金为70万元、另30万元系借款回报即利息、胡淑平于2014年1月28日归还68万元，认定事实不存在缺乏证据证明的情况，胡淑平虽称其以现金方式支付了2万元本金，但其提供的证据不能证明其主张，原判根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，认定胡淑平已归还的68万元应先冲抵利息，适用法律亦无不当。综上，胡淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡淑平的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  张 燕 审判员  彭 岚 二０一八年十二月五日 书记员  陈应鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16978号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：谢欣荣，女，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢欣荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢欣荣向原告平安银行中山分行归还剩余贷款本金130182.26元;2.被告谢欣荣支付拖欠利息3466.78元、本金罚息210.03元、利息复利56.49元（截至2018年5月11日止）,并支付自2018年5月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金130182.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息3466.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计诉讼标的额为133915.56元（截至2018年5月11日止）；3.如被告谢欣荣不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××**、发动机号为0598D072的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢欣荣继续清偿。事实和理由：被告谢欣荣拖欠原告平安银行中山分行贷款本息未按时偿还。被告谢欣荣经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢欣荣。签约情况：双方于2017年5月15日签订《个人担保贷款合同》（编号：平银深圳个担贷字第BC2017051100002340号）。贷款金额：162150元。贷款期限：2017年6月1日起至2020年6月1日止。还款方式：按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，贷款利率的调整方式为按月浮动。罚息计收标准：自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人违反合同任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。欠款情况：谢欣荣从2018年3月起未按时足额还款，截至2018年5月11日，谢欣荣欠贷款本金130182.26元、利息3466.78元、罚息210.03元、复利56.49元。抵押担保情况：谢欣荣以其名下的宝马牌小型轿车（机动车登记编号为粤Ｔ×××**，车辆型号为BMW525Li，发动机号为0598D072）作为贷款的抵押担保，并于2017年6月1日办理了抵押登记手续。本院认为，谢欣荣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，平安银行中山分行有权按合同约定提前收回全部贷款本金，谢欣荣还应承担清偿利息、罚息、复利的违约责任。关于谢欣荣的欠款数额，有平安银行中山分行的个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证实，且谢欣荣没有相反证据予以推翻，故本院采信平安银行中山分行的主张。谢欣荣承诺以其名下的涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。谢欣荣经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢欣荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金130182.26元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月11日，利息为3466.78元、罚息为210.03元、复利为56.49元，从2018年5月12日起至本判决生效之日前，未到期本金按人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%计算利息，逾期本金按罚息利率即前述利率上浮50%计算罚息，并对前述应付未付的利息按罚息利率计算复利至清偿之日止；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。二、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告谢欣荣名下的宝马牌小型轿车（机动车登记编号为粤Ｔ×××**，车辆型号为BMW525Li，发动机号为0598D072）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，诉讼保全费1190元，合计4168元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢欣荣负担并在本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十二月十日书 记 员  何惠怡书 记 员  练洪银
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初7191号原告常悦涛，男，汉族，1983年7月9日生，住石家庄市长安区。被告曹志强，男，汉族，1964年8月29日生，住石家庄市裕华区。被告河北龙腾工程机械有限公司，住石家庄新华区北二环西路**。法定代表人曹志强。委托代理人曹海坤，男，汉族，1962年10月17日生，住河北省石家庄市桥**，该公司员工。原告常悦涛诉被告曹志强、河北龙腾工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常悦涛、被告曹志强及被告河北龙腾工程机械有限公司委托代理人曹海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月4日和6月13日分两次向原告借款180万元，约定月息三分，期间被告偿还本金40万元，截止起诉之日，尚欠本金140万元，利息自2017年12月1日停止支付，截止2018年11月20日，利息合计47万元。原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令：1、判令被告一偿还原告借款本金140万元及利息（按年利率24%计算至付清本金之日止）；2、判决被告二对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。原告为了支持其诉请，提交了如下证据：证据1.2016年3月4日、6月13日借条2份，共计本金180万元，借款期限是2015年12月31日至2016年9月30日。借款人是曹志强，担保人为龙腾公司。证据2.常悦涛农行账户尾数0371的银行流水，显示2016年3月4日原告向曹志强转款60万元，2015年12月31日原告向曹志敏转款72万元，2015年6月29日原告分两笔向曹志强转款共计150万元。上述借款总额超出140万，是因为双方存在多种借贷。截止到2016年6月13日曹志强尚欠原告180万，但后期又偿还了40万本金，所以曹志强尚欠本金140万。被告曹志强质证称，对证据无异议，认可至今尚欠本金140万元。被告河北龙腾工程机械有限公司质证称，对原告提交的证据三性均无异议。被告曹志强辩称，对借钱事实认可，公司经营不善现在无力偿还。利息约定过高。被告河北龙腾工程机械有限公司质证称，对于原告起诉被告曹志强借款本金没有异议，对于借条上双方约定的利息高于法律相关规定。借条上只约定了担保人对借款本金进行担保，担保人不承担相关利息及其他费用的担保责任。二被告未提交相关证据。经审理查明，2015年6月29日，原告分两笔向被告曹志强转款150万元，6月30日，原告向被告曹志强转款24万元，12月31日，原告向被告曹志强转款72万元，2016年3月4日原告向被告曹志强转款60万元，以上共计306万元，均为被告曹志强向原告借款。之后被告曹志强陆续偿还借款，双方于2016年3月4日签订借条，约定被告曹志强向原告借款100万元，月息三分，被告河北龙腾工程机械有限公司作为担保人加盖公章；双方于2016年6月13日签订借条，约定被告曹志强向原告借款80万元，月息三分，被告河北龙腾工程机械有限公司作为担保人加盖公章。之后被告曹志强陆续还款，现本金尚欠140万元，2017年12月1日后停止支付利息。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，通过原告提交的证据，可以认定被告曹志强向原告借款，二被告认可尚欠本金140万元；虽然两张借条约定利息超出法律的规定，但是原告当庭主张按照年利率24%计算，符合法律规定，对于原告的第一项诉请，本院予以支持。被告河北龙腾工程机械有限公司在两张借条上作为担保人加盖公章，应对被告曹志强的借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹志强于本判决生效后10日内偿还原告常悦涛借款本金140万元及利息（自2017年12月1日至付清本金之日止，按年利率24%计算）；二、被告河北龙腾工程机械有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任，若被告河北龙腾工程机械有限公司承担了连带保证责任，则其有权利向被告曹志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21630元,减半收取10815元，保全费5000元，由被告曹志强、河北龙腾工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 范 矛二〇一八年十二月二十五日书记员 任雨薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由确认合同有效纠纷案号（2018）皖1202民初7327号开庭时间：2018年12月11日适用程序：简易程序原告隋猛猛，男，1995年6月1日出生，汉族，住阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：谢昊，该公司经理（缺席）。诉讼请求1、请求判令原、被告于2016年9月19日签订的《蓝山国际选房协议书》为有效合同；2、本案诉讼期间产生的一切费用均由被告承担。案件事实原、被告在2016年9月19日签订了蓝山国际选房协议书一份，该协议书约定，乙方（选房方）所选房号：蓝山国际3栋13楼04室，选房定金5万元，建筑面积107.54m2，房屋单价6159.32元/m2、总价款为662374元，付款方式为按揭。其他：现《商品房认购协议书》所示价格均为优惠前后大概价格，实际价格以签署《商品房买卖合同》时计算，本认购协议中的所示面积仅供参考，实际面积以政府有关房地产部门测绘数据为准。本购房协议书签订后，甲方不得将乙方所选房屋售予他人，否则视为甲方违约，所收定金双倍返还给乙方，非因甲方原因除外。《商品房买卖合同》签订后，乙方支付的定金直接转为相应部分的购房款。本选房协议书在《商品房买卖合同》签订后失效。具体选房的权利和义务以《商品房买卖合同》约定的内容为准。同日，原告交纳购房定金50000元，后于2017年6月5日向被告交纳购房款115750元。至今原、被告未签订《商品房买卖合同》。裁判理由原、被告签订蓝山国际选房协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效协议；故原告要求确认其与被告签订的蓝山国际选房协议书为有效合同，符合法律规定，依法应予支持。被告恒拓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告隋猛猛与被告安徽恒拓置业有限公司于2016年9月19日签订的《蓝山国际选房协议书》为有效合同；案件受理费减半收取80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇一八年十二月十一日书记员  张 琰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10420号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：李世宽，系广东穗峰律师事务所律师。被告：陈燕飞，女，1970年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈燕飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××64。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月15日，被告积欠本金34824.07元、利息9991.88元、其他费用60元、2017年1月1日之前的滞纳金为103.9元、自2017年1月1日起计算的违约金为7956.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金34824.07元、利息9991.88元、其他费用60元、滞纳金103.9元、违约金7956.26元（截止至2018年5月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告、网点公告、短信等方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为103.9元，没有超过规定，本院对此予以支持，此后的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈燕飞在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金34824.07元、利息9991.88元、其他费用60元、滞纳金103.9元以及从2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123.4元，由被告负担954.6元，由原告负担168.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  区少敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申3809号再审申请人（一审16812号原告、16957号被告，二审上诉人）：楼必文，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。被申请人（一审16812号被告、16957号原告，二审被上诉人）：义乌市成建物业服务有限公司。住所地：浙江省金华市义乌市江滨北路**。法定代表人：龚瑞民。再审申请人楼必文因与被申请人义乌市成建物业服务有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终413号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，楼必文于2018年12月11日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，楼必文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许楼必文撤回再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 张福军二〇一八年十二月二十五日书记员 章洋子
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3413号原告：肖俊利，男，1978年3月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王慧，女，1976年2月2日出生，蒙古族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。原告肖俊利诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊利及其委托诉讼代理人郭志刚、被告王慧的委托诉讼代理人张威震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息，逾期利息以2万元为本金，按照年利率6%自起诉之日（2018年10月24日）起计算至借款本金及利息全部清偿为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告因急用钱便向原告借款2万元，双方未约定借款期限及借款利息，口头约定被告过一段时间后一次性还清2万元借款，被告为原告出具了借条一份，原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条。证明被告向原告借款2万元，被告给原告出具借条一份。被告对原告提供证据的质证意见为：借条真实性认可，对原告是否向被告足额提供借款2万元不予认可。被告辩称，借款事实认可，是否足额提供借款不肯定。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具借条，内容为“今借肖俊利2万元”。该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告王慧向原告借款属实，有借条为证，借款本金2万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（即2018年10月24日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于未足额收到借款的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起十日内返还原告肖俊利借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元为基数，从2018年10月24日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卢士平 二Ｏ一八年十二月二十日书记员 王 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初2419号申请人：黄凤娟，女，1981年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文师事务所实习律师。被申请人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组），住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。负责人：黄日燕，该组组长。委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。本院在审理黄凤娟与南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人黄凤娟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组）名下价值91000元的财产。申请人黄凤娟以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄凤娟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组）名下价值91000元的财产。查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢明光二〇一八年十二月十二日法官助理陈伟书记员黎冬宜
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执633号申请执行人黄玉峰，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人赵尚斌，男，1981年8月25日出生，汉族，业农，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初66号民事调解书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行后，限被执行人赵尚斌五日内履行本案义务，但被执行人赵尚斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵尚斌发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人赵尚斌有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人赵尚斌名下无车辆、房产，本院已将被执行人赵尚斌限制高消费，并将符合条件的被执行人赵尚斌纳入失信被执行人名单。2018年12月13日，申请执行人黄玉峰与被执行人赵尚斌一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人赵尚斌按和解协议内容直接向申请人黄玉峰履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初66号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖月生审判员  谢金荣审判员  刘志松二〇一八年十二月十三日书记员  李兴梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初6190号原告：杨玉山，男，1971年5月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李中华，男，1987年6月30日出生，汉族，赤峰和然节能科技股份有限责任公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。原告杨玉山与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告杨玉山于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉山申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉山撤诉。案件受理费571元（原告已预交)，由原告杨玉山负担。审判员 张庆民 二0一八年十二月六日书记员 林晓彬
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初532号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴耀武，男，汉族，1950年8月19日出生，广东省吴川市人，高中文化，住吴川市，因涉嫌本案于2018年9月18日主动到吴川市公安局交通警察大队投案，同日被该局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]495号起诉书，指控被告人吴耀武犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人吴耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日19时40分，吴耀武醉酒驾驶粤Ｇ×××**号二轮摩托车由吴川市黄坡镇乌泥村方向往黄坡圩方向行驶。当其行驶至黄坡郑屋村江堤路段时，与对向由卓某1驾驶搭载戴某的粤Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成吴耀武受伤及车辆损坏的交通事故。吴耀武的血液样本经广东申正法医临床司法鉴定所（广申司鉴所[2017]毒检字第242号）检验出乙醇浓度平均值为211.16mg/100ml,属醉酒驾车。经现场勘查，调查取证、检验鉴定等综合分析认定：吴耀武驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定第（一）项减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要安全距离。”的规定，其过错行为是造成本起事故的直接原因；卓某1在本起事故中无引发事故的过错行为。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第（一）项的规定，认定：吴耀武承担此事故的全部责任；卓某1无责任。另查明，2018年2月8日，被告人吴耀武与被害人卓某1达成赔偿协议，被告人吴耀武一次性赔偿人民币一千五百元给被害人以作赔偿损失，被害人卓某1表示不再追究被告人的任何责任，并对被告人予以谅解。又查明，2018年9月18日，被告人吴耀武主动到吴川市公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人吴耀武在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、接受证据清单、身份证、驾驶证、行驶证等；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、车辆领取通知书；5、被害人卓某1的陈述；6、证人戴某、林某的证言；7、被告人吴耀武的供述及辩解；8、鉴定意见、鉴定通知书、车辆损失价格鉴定结论书；9、医院诊断证明书、血样提取登记表；10、交通事故责任认定书；11、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；12、户籍证明；13、归案情况说明及到案经过；14、现场检测报告书；15、违法犯罪查询记录说明；16、赔偿协议书、收据、谅解意见书；17、强制措施凭证；18、其他证据。本院认为，被告人吴耀武在无机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴耀武犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴耀武能主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人吴耀武与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。经检测，案发时被告人吴耀武的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人吴耀武无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴耀武拘役二个月至四个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人吴耀武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人吴耀武犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  李小龙人民陪审员  沈开妍二〇一八年十二月四日书 记 员  陈中贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初3525号原告：孙娟，女，1985年9月11日出生，农民，住吉林省蛟河市。被告：孙喜强，男，1988年9月22日出生，农民，住吉林省蛟河市。第三人：赵志强，男，1987年9月17日出生，农民，住吉林省蛟河市。原告孙娟与被告孙喜强、第三人赵志强定作合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟、被告孙喜强、第三人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙娟向本院提出诉讼请求：要求解除孙娟与孙喜强之间的定作合同，孙喜强返还孙娟预交的摄影费300元。事实与理由：蛟河市爱儿孕婴童摄影馆是个体工商户，经营者为孙喜强，其于2016年3月15日登记成立，于2018年4月18日登记注销。2017年9月15日，孙娟向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费300元，约定为孙娟的孩子照相。至蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆没有履行摄影的义务。孙喜强辩称：孙喜强已经将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的相关设施及业务转让给赵志强，应由赵志强负责履行合同义务。孙娟在得知转让情况后，要求赵志强继续拍摄，并在赵志强处预约拍摄服务，应视为孙娟同意订单转让，应当由赵志强履行合同义务。赵志强陈述：因店铺转让后，店铺固定电话没有更换，孙娟确实打电话预定过拍摄，赵志强在本店摄控单上做了记录，但任何顾客预定摄影都会记录。赵志强与孙娟不存在合同关系，未进行相关的拍照行为，且孙喜强在兑店过程中未对孙娟拍照内容及承担进行明确详细约定，对于孙娟的诉请应由孙喜强承担。孙娟围绕诉讼请求依法提交蛟河市爱儿孕婴童摄影馆订单1份，孙喜强为证明其辩解提交店铺转让合同1份、声明2份、微信截图1份、证明1份、（2018）吉02民终2376号民事判决书1份、摄控表1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月15日，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆登记成立，性质为个体工商户，经营者为孙喜强。2017年9月15日，孙娟向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆一次性预交摄影费300元。2018年4月5日，孙喜强与赵志强签订店铺转租合同书，约定将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆以6万元价格转让给赵志强，后双方又于2018年4月18日签订店铺转租补充协议，对店内订单收入、支出、储值订单、押金订单（退款）、成长套系订单的承担进行了约定。2018年4月18日，孙喜强将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销。2018年4月19日，蛟河市多彩童年摄影工作室登记成立，经营者为赵志强，经营场所为蛟河市爱儿孕婴童摄影馆原址。至蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆未向孙娟履行摄影义务。2018年5月1日，孙娟曾拨打蛟河市爱儿孕婴童摄影馆订单上的预约电话预定拍摄，因转让后店铺固定电话没有更换，由赵志强在蛟河市多彩童年摄影工作室摄控单上做了相应记录，后蛟河市多彩童年摄影工作室亦未向孙娟提供摄影服务。庭审中孙娟明确表示不同意孙喜强将其摄影订单转让给赵志强。本院认为：孙娟向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆收取摄影费并承诺为孙娟提供摄影服务，该行为不违反我国法律规定，双方之间的定作合同成立并生效，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆应当按照合同约定履行摄影义务。在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆经营期间，其未能履行摄影义务，现蛟河市爱儿孕婴童摄影馆已经注销，孙娟明确表示不同意将该摄影义务转移他人，故按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，孙娟要求解除定作合同，并由蛟河市爱儿孕婴童摄影馆的经营者孙喜强返还预交的摄影费300元的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。对于孙喜强提出的孙娟曾经在赵志强处预约摄影，应视为对转让行为的认可，摄影义务应当转让给赵志强承担的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转让应当经债权人明示同意。而本案中孙娟系通过拨打原蛟河市爱儿孕婴童摄影馆订单上的预约电话进行了摄影登记，无证据证明当时赵志强向其说明了店铺转让的事实，故不能将该行为推定为对转让行为的认可，故对于孙喜强的该项辩解，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告孙娟与被告孙喜强之间订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还原告孙娟摄影费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。本判决为一审终审判决。审判员  张海军二〇一八年十二月二十四日书记员  王 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初11742号原告：周银芳，女，1956年12月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：范海峰，男，1984年6月7日生，汉族，住如皋市，系原告周银芳之子，特别授权。被告：魏晶晶，男，1987年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通三佳快运代理有限公司，住所地南通市开发区通富北路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，，住所地南通市青年中路**负责人：卢勇其，总经理。原告周银芳与被告魏晶晶、南通三佳快运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周银芳于2018年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周银芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周银芳撤诉。案件受理费200元，由原告周银芳负担。审判员  冒丽二〇一八年十二月二十七日法官助理魏群书记员沙臻臻