wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初2214号原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：姜雷，职务：理事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：周辉，男，汉族，1983年12月29日出生，住宝清县。被告：冷海秋，女，汉族，1985年7月18日出生，住宝清县。被告：周杰，男，汉族，1966年8月22日出生，住宝清县。被告：平洋，女，汉族，1967年1月16日出生，住宝清县。原告宝清县农村信用合作联社与被告周辉、冷海秋、周杰、平洋借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。原告宝清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周辉、冷海秋共同偿还借款本金590000元及利息、罚息（1.利息自2018年9月7日起按照月息11.037‰计算至借款清偿日止）；2.被告周辉、冷海秋共同偿还2018年9月6日前所欠利息32676.04元；3.被告周杰、平洋对上述借款本息在抵押担保范围内承担担保责任；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周辉和被告冷海秋系夫妻关系，2015年6月17日，被告周辉与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2015年6月17日起至2018年6月16日止、被告周辉可在900000元借款本金额度范围内向原告申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，单笔借款期限最长不超过12个月，被告周杰、平洋、平原、姜先秦自愿用房产提供担保，并办理了他项权利证书，同时在最高额个人担保借款合同中以担保人身份签字。2017年6月9日，原告向被告周辉发放贷款900000元，贷款到期日为2018年5月20日。被告周辉分两次偿还贷款本金310000元及部分利息，原告同时解除被告周辉名下用于抵押的两处房产和被告平原名下用于抵押的房产，现剩余贷款本金590000元及利息未偿还，故原告诉讼来院。本院经审查认为，因原告提供各被告的联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宝清县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一八年十二月四日法官助理廉春书记员李明鹤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民督254号申请人：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路**（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明明，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈瑶，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张勇，男，1983年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被申请人张勇申请支付令一案，本院于2018年11月27日立案后，武汉城投停车场投资建设管理有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂0105民督254号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。审判员 金 军二〇一八年十二月二十一日书记员 涂汉梅
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1027民初950号 原告：广西荣福物业服务有限公司 法定代表人：钟祖宾，总经理。 住所地：广西南宁市青秀区。 被告：邓世坤，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司诉被告邓世坤物业服务合同纠纷一案，原告广西荣福物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣福物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  姚祖誉 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨国昆
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初1171号原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地广宗县广宗镇兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。法定代表人：黄玉彩，社董事长。委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。被告：邢台禧玛诺车业有限公司，住所地广宗县候寨工业园区。统一社会信用代码91130531682790037Y。法定代表人：潘凤点，系该公司经理。被告：邢台好兄弟自行车配件有限公司，住所地广宗县冯家寨镇路屯村。统一社会信用代码911305315544809155。法定代表人卢荣磊，系该公司经理。被告：李晓灿，男，1983年1月24日出生，汉族，住广宗县。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告邢台禧玛诺车业有限公司、邢台好兄弟自行车配件有限公司、李晓灿借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告撤诉是其行使诉讼权利的体现，经查原告的申请没有损害国家、集体及他人利益，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北广宗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。审 判 长  孙保军审 判 员  卫胜文人民陪审员  薛战聘二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李卫国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0191民初17210号原告:郝阳阳，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人秦文杰，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告星诚科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人关世恩，董事长。委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。原告郝阳阳与被告星诚科技有限公司（以下简称星诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝阳阳的委托代理人秦文杰、被告星诚科技有限公司的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年12月至2018年6月共计19个月拖欠的劳动报酬19万。2、依法判令被告支付原告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办缴纳（自2016年12月至2018年6月）社会保险，医疗保险。事实与理由：原告与被告法定代表人曾在一家公司任职是同事关系。2016年10月起，被告多次找原告协商，想成立一家公司，想聘请原告来做管理。关世恩多次承诺每个月付给原告最低工资一万元，并给原告20%干股，让原告参与公司的管理。原告看他很有诚意就把工作辞了，和关世恩一起策划注册星诚科技有限公司。经过努力，公司于2017年1月24日正式成立。公司运营后，原告多次要求关世恩给员工及本人签订正式的劳务合同，但关世恩先是说忙，后又说公司刚刚成立，先给员工发工资，等公司效益好了，一并发给原告。在公司经营期间，因资金周转紧张，经原告的担保还向亲朋好友借款用于公司的发展，原告尽职尽责想着怎么把公司发展壮大。可是关世恩却私下把原告借给公司的钱挪作它用，去注册另外几家公司，并且经常不在公司，所有公司日常事务全部交给原告处理，公司没有流动的资金，无法运营。有几个员工纷纷辞职，要求结清工资。因关世恩经常不在公司，员工就天天向原告讨工资，原告给他们说其从未拿到过工资，只是个打工的。关世恩的行为使原告心灰意冷，下定决心要辞职，再次向关世恩讨要工资。但关世恩总说没钱。因拖欠多名员工工资，被告多次被告上法庭和仲裁委，致使公司的声誉受到严重的影响而无法正常运营。2017年10月被迫停业，期间原告多次打电话、发微信向被告索要工资，但被告恶语相加，等到今年7月，原告的父亲住院抢救，再次要求被告给点工资先给父亲治病。被告到医院探视，认定后只给了原告转账两千元，这真是杯水车薪，原告痛苦万分，家庭的压力，××重，还有朋友多次向原告催要债务。致使原告身心疲惫，被逼无奈下，原告为维护其合法权益，诉至本院。星诚科技有限公司辩称，一、被告与原告不存在管理与被管理的人格经济属性，因此更不存在劳动关系。二、原告作为被告公司隐名股东在公司没有任何的考勤记录，其仅是为了公司的利益在公司人员不足的情况下义务为公司帮忙，公司获利其作为股东也是有分红的，被告公司从来没有为原告发放过劳务报酬，也没有任何股东会决议向其支付劳务报酬或与其建立劳动关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、星诚公司支付自2016年12月至2018年6月共计19个月拖欠的劳动报酬19万。2、依法判令星诚公司按社会保险经办机构规定的缴费比例补办缴纳（自2016年12月至2018年6月）社会保险，医疗保险。该委于2018年9月12日以没有明确的事实与理由为由作出郑东劳人仲案字[2018]629号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不足以证明其与被告建立了劳动关系，且被告否认双方存在劳动关系的事实，应由原告承担相应的不利后果。对于原告要求被告支付劳动报酬19万元的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告补交社会保险、医疗保险的请求，不属于本院受理民事案件的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告郝阳阳的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  樊永鸿二〇一八年十二月二十五日书记员  司文娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终5206号上诉人（原审原告）：姜某，女，汉族，1988年7月7日出生，住长春市宽城区兰家镇街道村于家屯。被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1977年3月30日出生，住长春市绿园区。上诉人姜某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣代理审判员  董惟祎代理审判员  高云燕二〇一八年十二月二十九日书 记 员  何 珊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1323民初1125号原告：山东玻纤集团股份有限公司，住所地：临沂市沂水县工业园。法定代表人：牛爱君，董事长。委托诉讼代理人：王启明，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹华，山东拓成律师事务所律师。被告：刘金树，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。原告山东玻纤集团股份有限公司诉被告刘金树买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东玻纤集团股份有限公司的委托诉讼代理人曹华、王启明、被告刘金树及其委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东玻纤集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款353804.82元及违约金、利息；2.由被告负担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原、被告于2016年1月1日，签订了玻纤纱购销合同。合同约定了产品的数量、价格、付款时间、违约责任等事项。截至2018年1月，被告已拖欠原告货款353804.82元未支付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告刘金树辩称，依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉无事实依据，2016年1月1日合同签订后，原告并未向被告依据合同约定供应货物，且所出具的对账单、合同均是原告为了上市的需要请求被告予以协助而出具的，被告是违背其真实意思的，是可撤销的民事法律行为，且经过对账，被告在2016年给付原告货款2587459.20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告山东玻纤集团股份有限公司为证明其主张提交证据如下：证据一、双方签订的购销合同一份。证明合同约定的产品名称、数量、价款、付款时间和违约责任等内容。证据二、证明一份。证明刘金树截止到2018年2月5日欠原告货款353804.82元。被告刘金树对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，是被告签字，但原告并未履行，签订该合同依据原告的意思只是为了原告上市的需要，该合同的形成时间并不是在2016年1月1日，而是在2017年5月份左右原告为了自己的业务发展而请求被告予以补签的，是原告的副总徐连国、郭照恒去被告处说明该合同的用途为公司上市，我给补签的，在此以前其业务员也找过被告，但是被告没同意。对证据二中刘金树的签字无异议，但无法证明原告诉称的主张，从上述内容记载看系原告工作人员书写，且只是属实证明条，并非欠条，且在证明内容中对其中30万元的承兑需要核查的事实，原告予以认可。原告承诺在调查核实后落实责任，现原告起诉被告以此证明欠款的数额，其证据是无法证明的，且刘金树签名对上述内容是否属实、是否认可并没有予以确认，其所提供的证明无法证明原告的主张。被告刘金树为证明自己的主张提供证据如下：2016年被告付款情况表二张及收据复印件十三张（提供原件供原告质证），证明在2016年1月1日至2017年2月14日被告共向原告付款2587459.20元，均有原告的工作人员在被告处出具的收据为证。原告山东玻纤集团股份有限公司在第一次庭审中对被告提交的上述证据发表质证意见如下：对30058918号该承兑被告并未列明付款给原告，与本案没有关联性。对33879916、36505779号也属于复印件，对此不予质证。对26184843号承兑不能证实由我公司业务员收取。对95673853号承兑并没有业务员签字。上述证据仅证实被告向原告付过货款，并且该承兑的付款时间均在双方对账之前，不能折抵2018年2月5日的欠款。在第二次庭审中，原告认可经其公司财务核对，付款情况表所载付款情况属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告山东玻纤集团股份有限公司与被告刘金树签订《购销合同》一份。合同约定：被告刘金树购买原告山东玻纤集团股份有限公司无碱玻纤纱2400tex，数量300吨，单价4800元∕吨，总价1440000元。备注为“以实际销售清单数量、金额为准。价格随行就市”。交货地点为供方仓库提货，由供方负责将货物运至需方德州市武城县指定工厂。货款的交付方法为货到后需方结清全部货款。违约责任为按相关《合同法》执行。供货时间为2016年1月1日至2016年12月25日。2016年1月至2017年2月份，被告刘金树共计支付给原告山东玻纤集团股份有限公司货款2587459.20元。2018年2月5日，原告公司工作人员王启明、徐连国以及已经离职的佟洪坤到被告刘金树处进行货款结算时，由徐连国书写证明内容后，被告刘金树在证明上签字确认。证明内容为：“今证明刘金树同志到2018年2月5日止欠山东玻纤集团股份有限公司353804.82元，大写：叁拾伍万叁仟捌佰零肆元捌角贰分。该货款其中有叁拾万元承兑汇票待双方核查落实。因该承兑汇票叁拾万元正（两张）刘金树说已付给当时山东玻纤业务员佟洪坤，但佟洪坤未承认收到，需核查落实责任”。庭审中，被告刘金树称其通过回忆怀疑大约是在2015年的12月底或者2016年1月份将票号为25107630、25862994两张承兑汇票交付给了原告工作人员佟洪坤，佟洪坤当时没有给签字。原告经向公司财务核对，没有收到过上述两张承兑汇票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告依照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定全额支付原告货款，构成违约，尚欠原告货款353804.82元，事实清楚，被告刘金树对该款依法应当承担偿还责任。原告要求被告支付违约金的请求，可自原、被告双方对账之日起（即2018年2月5日起）以本金353804.82元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对被告刘金树关于其中300000元的货款已经支付两张票号为25107630、25862994的承兑汇票给原告工作人员佟洪坤的主张，因被告刘金树不能提供该两张承兑汇票的来源或合法持有的证据，且不能提供承兑汇票的背书信息，亦不能提供原告方收到上述两张承兑汇票的有效证据，故，对被告刘金树的上述主张，本院不予支持。综上所述，对原告诉请被告刘金树偿付货款353804.82元及违约金的请求依法应予支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘金树于本判决生效后十日内支付原告山东玻纤集团股份有限公司货款353804.82元及违约金（违约金以本金353804.82元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年2月5日起至付清之日止）。二、驳回原告山东玻纤集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6607元，由被告刘金树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李良子审 判 员  周京刚人民陪审员  项玉芝二〇一八年十二月二十八日书 记 员  朱英会
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘10民申101号 再审申请人（原审原告）：贾文生，男，汉族，1985年8月29日出生，城镇居民，户籍所在地甘肃省庆城县，现住庆阳市。 被申请人（原审被告）：韩小军，男，汉族，1976年9月14日出生，农民，住庆阳市。 被申请人（原审第三人）：文志红，男，汉族，1968年8月28日出生，农民，户籍所在地庆阳市，现住庆阳市。 再审申请人贾文生因与被申请人韩小军、文志红执行异议之诉纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3144号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾文生申请再审称，其与文志红签订房屋买卖合同，约定以53万元购买文志红名下涉案房产一处，并于当日交付定金10万元。2015年11月19日，其经查询，涉案房产状态正常，在其办理过户过程中，为少缴税金，将房屋价款填写为30万元，并按房产局出具的材料，缴纳契税后，分三次缴清剩余43万元房款，文志红给其出具了收条。次日，办理过户手续时，被告知涉案房产于2015年11月13日被西峰区人民法院查封，无法办理过户。2016年4月6日西峰区人民法院对韩小军起诉文志红股权转让纠纷一案作出（2015）庆西民初字第3639号民事判决书，判决由文志红支付韩小军股权转让款100万元并承担利息和诉讼费用。判决生效后，在执行期间，其向西峰区人民法院提出执行异议，西峰区人民法院作出（2016）甘1002执异16号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。其又提起执行异议之诉，西峰区人民法院审理后作出（2016）甘1002民初3144号民事判决驳回其诉讼请求错误。据上，请求本院再审改判停止对涉案房产的执行并解除查封，确认涉案房产归其所有。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出（2016）甘1002民初3144号民事判决后，依法通知贾文生领取判决书，贾文生无故未予领取，西峰区人民法院又根据贾文生预留的送达地址及联系方式，采取上门送达、邮寄送达等方式给贾文生送达判决书，贾文生均拒绝签收。2017年4月21日，西峰区人民法院的办案人员告知贾文生快递的最后投递时间为2017年1月15日，该日期视为判决书的送达日期，贾文生称“我愿意按照法律规定处理”，并领取了判决书。此后，贾文生未以任何方式主张自己的权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，故贾文生的再审申请已超过了法定期限。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当，贾文生申请再审请求本院再审改判的理由不能成立，本院不予支持。 综上，贾文生申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回贾文生的再审申请。 审判长 李 宏 审判员 刘轲平 审判员 王 涛 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨 彤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1882号原告：单明吉，男，1949年6月27日出生，汉族，依兰县科协退休干部，住依兰县。被告：刘晓晶，女，1963年12月30日出生，汉族，依兰县税务局职工，现住依兰县，原告单明吉与被告刘晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单明吉，被告刘晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单明吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘晓晶给付欠款60,000元及利息121，200元（利息按月利1分，自2001年10月10日起计算至2018年8月3日），自2001年8月4日起继续按月利1分计算至实际给付时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2001年10月10日，被告在原告处借款60,000元，双方约定月利1分，借款后，原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款60,000元及利息并承担诉讼费用。刘晓晶辩称，向原告借款60,000元属实，但实际借款日期为2009年10月10日，出具借据时错误书写成2001年10月10日，同意偿还原告借款本金及利息，但其暂无给付能力。本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，被告在原告处借款60,000元，双方约定月利1分，被告为原告出具借据一份，错误将借款时间书写成2001年10月10日，对此事实在庭审过程中，经核实双方已经认可无异议，故原告变更诉请，要求被告给付借款本金60,000元及利息，利息自2009年10月10日起按月利1分计算至实际给付时止。被告承认原告变更后的全部诉讼请求。上述事实，有刘晓晶为单明吉出具的欠据一份、及单明吉、刘晓晶的当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告诉请被告偿付借款有被告为其出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告应承担偿还借款的责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓晶于本判决生效之日起十日内，给付单明吉欠款60，000元及利息（以60,000元本金为基数，按月利1分自2009年10月10日起计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，924元，减半收取1，962元，由单明吉承担576元，刘晓晶承担1，386元，保全费1，426元由刘晓晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一八年十二月六日书记员  兰 超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2749号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：迁安市蔡园镇凯超铁矿，住所地河北省迁安市。投资人：曾凡凯。被执行人：曾凡凯，男，1983年6月2日生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：曾立文，男，1960年2月26日生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李玉洪，该公司总监。江苏徐工工程机械租赁有限公司与迁安市蔡园镇凯超铁矿、曾凡凯、曾立文、辽宁裕鑫机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人达成执行和解，并申请撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0303民初2887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年十二月五日书记员  鹿文静
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0223执868号申请执行人：马秀全，男，汉族，1992年6月7日出生，住互助县，粮农。被执行人：薛忠亭，男，汉族，1991年4月21日出生，住互助县，粮农。本院在执行申请人马秀全与被执行人薛忠亭劳务合同纠纷一案中，因被执行人薛忠亭却确无财产可供执行，互助县人民法院救助申请人11120元，剩余款项申请人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）青0223执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二〇一八年十二月十日书记员 李有林
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2247号 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路**。 负责人：王骏，行长。 被执行人：邢占武，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：于爱玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：邢英杰，男，1995年07月07日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司。住。住所地：济南市中区七里山路****楼/div> 负责人：汝鹏，该公司董事长。 被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住。住所地：烟台市芝罘区西盛街******付**/div> 负责人：汝吉磊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人邢占武、于爱玲、邢英杰、山东润成汽车销售融资担保有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邢英杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邢英杰名下的鲁Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  潘锦文 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨 柳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15916号罪犯李丽华，女，1963年4月24日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于2003年12月8日作出（2003）昆刑三初字第600号刑事判决，以被告人李丽华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李丽华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）云高刑终字第950号刑事判决，以被告人李丽华犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2004年8月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丽华减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十一日书记员  保 红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7658号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国锋，男，1978年8月6日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李国锋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额43040.65元，其中贷款本金37969.7元、零售利息2014.67元、分期手续费877.09元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年5月14日止的违约金2179.19元，并支付从2018年5月15日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告将卡号为62×××13的信用卡交付给被告，被告使用该卡透支消费，并使用了分期业务，产生了分期手续费。被告于2017年4月5日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年5月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金37969.7元、零售利息2014.67元、分期手续费877.09元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金37969.7元、零售利息2014.67元、分期手续费877.09元及上述欠款本金自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告李国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员 钟文婕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初7836号原告：李桂荣，女，1986年6月10日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：宫立，男，1973年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告李桂荣与被告宫立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的房屋转让合同；2.判令被告返还购房款340000元；3.判令被告赔偿原告装修损失48000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告和宋世强合作开发位于太和县城关镇细阳南路西一巷一处房屋，被告把合作开发分配他的一套房屋178平方转让给原告，原告于合同签订之日支付被告房款105000元，余款235000元也陆续和被告结清。由于关系好，未让原告出具收条，房屋交付后原告找装修公司进行装修，但仅装修一部分，因犯盗窃罪被公安机关抓获，服刑期满后发现房屋被被告重新出售并使用了原告交给装修公司的装修款。被告虽承诺退还购房款并赔偿损失，但一直未履行承诺，为此原告诉讼至法院，望判如所请。宫立辩称：装修4.8万元我承认，购房款只收到105000元，我收到她卡上的钱90000元，其他自愿给的，我愿意返还153000元。卖房子是原告坐牢期间通过律师转话让我卖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告宫立与原告李桂荣签订《房屋转让合同》一份，原告购买被告开发的位于镜湖新村南张寨的房屋一套（一二层复式），建筑面积178平方米，总价款为340000元（大写叁拾肆万元），付款方式已付105000元，其余房款交房再商议。违约责任约定“双方必须共同遵守国家各项法律规定，不得违约，如一方违约，应赔偿守约方全部损失”。被告付清其余房款235000元后委托太和县名宇装饰有限公司进行房屋装修并支付装修费48000元，2016年11月10日，原告因盗窃罪被判处有期徒刑2年11个月，服刑期间，被告将涉案房屋再次转售他人并已交付使用，原告要求解除合同并索要购房款、装修款未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的身份证、房屋转让合同、装修款票据、释放证明书、录音及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：订立合同目的不能实现的，当事人有权解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人有权要求恢复原状并赔偿损失。本案原、被告签订房屋转让合同尚未办理过户手续前，被告又同他人签订房屋转让合同并将涉案房屋交付使用的行为导致原告购买房屋目的不能实现，原告作为守约方有权要求解除与被告间的房屋转让合同并要求被告返还购房款340000元及赔偿装修损失48000元。被告辩称只收到购房款105000元的意见，通过房屋已交付原告装修及被告在电话录音中承诺返还原告购房款340000元的事实，本院确认被告已收到购房款340000元，故被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告李桂荣与被告宫立间的《房屋转让合同》；二、被告宫立于本判决生效之日起十日内返还原告李桂荣款388000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由被告宫立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二○一八年十二月二十八四日书记员  孙 浩
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4652号之一 申请执行人：林清园，女，1984年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：葛学德，男，1966年12月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人林清园依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6361号民事判决书，于2018年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人葛学德给付赔偿金15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费10100元，被执行人依法应承担本案执行费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2018年7月17日轮候第1顺位查封了被执行人名下位于厦门市××××室房产，该房产现由本院（2018）闽0203执3360号案件第一手查封；于2018年7月17日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，于2018年7月19日轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年7月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年12月27日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月27日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人葛学德名下暂无可供执行财产，申请执行人林清园同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  张珮琳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初2949号原告：程某某，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：程某某1，男，出生年月不详，住临猗县。被告：杨某某，女，出生年月不详，住临猗县。原告程某某与被告程某某1、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告程某某1、杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还借款61000元及利息（按约定利息计算，其中41000元从2017年9月19日起计至归还之日，20000元从2017年10月23日起计至归还之日）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与二被告系同村居民。2017年9月19日、10月23日二被告因归还信用社贷款分两次向我借款41000元、20000元，其中41000元约定利息为5.5%，20000元约定月息为1.5分，二被告给我出具两份借据为凭。二被告并言明重新贷出款后即归还，最长还款期限不超过一个月，期限届满后，我向二被告索要本息未果，故诉至法院。被告程某某1、杨某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未参加庭审亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原、被告系同村居民。2017年9月19日，二被告以归还贷款为由向原告借款41000元，约定年息5.5分，并给原告出具借据，借据载明：“今借到程某某现金肆万壹仟元正运城中银大厦利息5.5分借款人程某某1杨某某”，后被告归还利息2000元。2017年10月23日，二被告以承包地为由向原告借款20000元，并给原告出具借据，借据载明：“今欠到手业现金贰万元正(20000元)月息（1.5分）程某某1杨某某”，借据中“手业”系被告程某某1笔误，此笔借款二被告均未归还本息。以上事实有原告提供的借据两份、富德生命人寿保险股份有限公司保险合同变更申请书，当庭提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细及原告的陈述予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告分两次向原告借款61000元，双方之间债权债务关系明确，原告持借据为凭向二被告索要借款，二被告应予以归还。关于原告主张利息，2017年9月19日的借款，按约定年息5.5分计算至归还之日，并扣除已归还的利息2000元。2017年10月23日的借款，原被告双方书面约定利息月息1.5分，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某1、杨某某自本判决生效后立即归还原告程某某借款61000元及利息（41000元借款按年息5.5分自2017年9月19日起算至归还之日，并扣除已归还的利息2000元；20000元借款按月息1.5分自2017年10月23日起算至归还之日）。二、驳回原告程某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告程某某1、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇一八年十二月三日书记员  张洋洋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初3665号原告张国峰，男，1974年11月23日出生，汉族，住遂平县。被告杨辉旺，男，汉族，住遂平县。原告张国峰与被告杨辉旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19立案。原告张国峰于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国峰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张国峰负担。审判员  郭继东二〇一八年十二月十七日书记员  于婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8827号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 被告：戴琼，女，1959年9月15日出生，汉族，，住安徽省霍山县 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、被告戴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金15593.5元、利息13513.93元、滞纳金468.97元（利息暂算至2018年6月7日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年12月4日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××06的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年12月20日开卡启用，于2014年9月24日开始逾期还款，于2014年9月24日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年6月7日，被告拖欠透支本金14323.5元、利息13513.93元、滞纳金468.97元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金14323.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金两项相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金14323.5元为基数，按年利率24％标准，自逾期还款之日即2014年9月24日暂计算至2018年6月7日，利息、滞纳金合计为12732元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告戴琼于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金14323.5元，利息、滞纳金12732元（利息截至2018年6月7日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告戴琼负担493元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担46元。公告费44.4元由被告戴琼负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执保71号申请人：王明英，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被申请人：泌阳县国强农林开发有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：张闯，该公司经理。申请人王明英与被申请人泌阳县国强农林开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人刘付军于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人泌阳县国强农林开发有限公司所持有的林权予以查封。如申请有误，申请人自愿承担法律责任。本院经审查认为，申请人王明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人泌阳县国强农林开发有限公司所持有的林权证。查封期间未经本院许可，不得转让、变卖、抵押、办理过户手续等处分行为。本裁定立即开始执行。根据有关法律规定，对上述不动产查封期限为二年。在查封有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前七日内向人民法院申请续行冻结，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一八年十二月十三日书记员  刘毅
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初3371号原告：红河万祥物业服务有限公司。住所地：蒙自市经济技术开发区管理委员会办公大楼**。法定代表人：王娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：车伦，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张程，男，1969年6月7日，汉族，系红河万祥物业服务有限公司蒙自管理处主任，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告巩庆峰，男，1976年7月24日，汉族，农民，住蒙自市。原告红河万祥物业服务有限公司与被告巩庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河万祥物业服务有限公司申请撤回对被告巩庆峰的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河万祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河万祥物业服务有限公司负担。审判员  许艳飞二〇一八年十二月十七日书记员  王梦柔
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初493号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨秀珏，男，1964年11月24日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，农民，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年8月23日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人杨秀珏犯滥伐林木罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人杨秀珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控，2018年6月被告人杨秀珏以400元/立方米的价格购买同村村民李某山林中的马尾松，由杨秀珏责办理砍伐手续。20186月16日，杨秀珏雇杨某4祥杨某2实杨某3豪用油锯采李某梁子上山林中马尾松27株，制成2至3米长的原木共151件，当晚雇王某华驾鄂Ｑ××××**蓝色货车将其中127件原木准备运至利川清源木业公司，途中被沙溪乡林业站查获。经林业工程师勘验检测，所伐27株马尾松立木蓄积为21.5392立方米。另查明，被告人杨秀珏于2018年8月23日主动到利川市森林公安局元堡派出所投案。侦查机关已扣押油锯一台、涉案马尾松原木151件，变卖折款人民币5761元。上述事实，被告人杨秀珏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台（照片形式）；书证受案登记表、到案经过、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、沙溪乡林业站证明、《林权证》复印件、户籍证明等；证人杨某1、王某、杨某2、杨某3、李某的证言；勘验检测报告；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人杨秀珏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀珏违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀珏投案自首，依法可以从轻处罚。被告人杨秀珏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人杨秀珏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨秀珏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的赃款人民币5761元，予以没收，上缴国库；扣押在案的油锯一台，予以没收，由利川市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃发超二〇一八年十二月十八日书记员  赵 莼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初3309号原告：益阳融旺商贸有限公司。住所地：湖南省益阳市高新区益阳大道世纪大厦**。法定代表人：刘怡良。委托代理人：皮海燕，该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人：何帆，该公司职工。代理权限为一般代理。被告：方得云，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告益阳融旺商贸有限公司与被告方得云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本院在审理过程中，发现该案涉及经济犯罪，已向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审 判 长  曹德钦人民陪审员  张长庚人民陪审员  尹登科二〇一八年十二月三日书 记 员  周 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执433号之二申请执行人：李国宣，女，1996年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人：钟立珍，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人：李国琴，女，2000年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：陈代忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：周正军，男，1967年6月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人李国宣、钟立珍、李国琴与被执行人陈代忠、周正军机动车交通事故责任纠纷三案，因三案被执行人均为陈代忠、周正军本院决定合并执行。三申请执行人与被执行人周正军达成和解协议。本院在执行过程中，对被执行人陈代忠发布限制高消费令；冻结被执行人陈代忠银行存款；查封登记在被执行人陈代忠名下的渝Ｆ×××**福特牌K31型车辆一辆，因该车辆没有实际控制暂无法处置；查封被执行人陈代忠名下位于重庆市开州区开县镇安镇歇马村5组1至2层房屋一栋{产权证号：301字镇安（农）00015号}，因该房屋证照不齐全，无法进行评估拍卖。经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2018）鄂1022执433、434、436号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一八年十二月二十八日书记员  魏 巍
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终5226号 上诉人（原审被告）：济宁大千置业有限公司，住济宁市高新区327国道北。 法定代表人：孟凡龙，经理。 委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵明，男，1966年2月27日出生，回族，住济宁市任城区。 上诉人济宁大千置业有限公司（以下简称大千置业）因与被上诉人赵明商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 济宁大千置业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人延期交房是由于市政配套的污水排污工程施工竣工验收滞后导致，不存在约定行为，上诉人作为出卖人可以依据《商品房买卖合同》第八条的约定据实延期交房。被上诉人对此未表示承认也未表示否认，审判人员对此也未向被上诉人予以充分说明并询问，视为被上诉人对上诉人答辩事实的承认，无需上诉人对相关证据再进行举证。一审适用法律不当。当事人或代理人的答辩内容是对案件纠纷事实的反映，属于当事人的陈述，依据《民事诉讼证据规则》第8条的规定，应视为被上诉人对该项事实的承认。 赵明辩称，请求驳回上诉、维持原判。 赵明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付自2015年7月31日至2015年11月20日违约金6684.82元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告双方于2015年3月3日签订《济宁市商品房买卖合同》，原告赵明购买被告大千置业开发销售的位于济宁市任城区东后营棚户区改造（东方美郡）第8号住宅楼1单元2层01-0201号商品房，房款总价596859.43元，原告赵明己支付全部房款。合同约定，大千置业应于2015年7月31日前将商品房交付买受人赵明使用，逾期交房应承担按己交付房款日万分之一计算违约金至实际交房之日。大千置业于2015年10月27日交房，逾期87天。原告诉至本院，请求判令被告大千置业承担支付违约金责任。 一审法院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原被告签订的《济宁市商品房买卖合同》合法有效，被告大千置业逾期87天交房，构成违约。依约定,大千置业应承担按己交付房款的日万分之一计算至实际交房之日的违约金责任。原告赵明诉求被告大千置业按合同约定支付逾期交房违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告济宁大千置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵明逾期交房违约金5192.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁大千置业有限公司负担。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人大千置业主张其延期交房是由于市政配套的污水排污工程施工竣工验收滞后导致，被上诉人不予认可，上诉人大千置业亦未提交充分有效的证据予以证实，大千置业应当承担举证不能的法律后果。且根据一审庭审笔录，大千置业在一审中并未以上述理由进行抗辩，反而其在一审庭审中认可逾期87天的违约金共计5192.68元。综上，济宁大千置业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济宁大千置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫先东 审判员  宋汝庆 审判员  史海洋 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘纯子
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执1236号申请执行人杨洁，女，汉族，1976年11月13出生，住世纪新村。被执行人安康市龙林生态养殖有限公司。本院在申请执行人杨洁与被执行人吴成梅,安康市龙林生态养殖有限公司,艾龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出的(2017)陕0902民初3536号民事判决书：一、由被执行人艾龙、吴成梅、安康市龙林生态养殖有限公司共同偿还申请人杨洁借款本金共计人民币200000元及利息，利息支付方式：2015年4月20日借款100000元的利息从2017年4月21日起按月息2%的标准支付至借款还清之日止；2016年7月4日借款100000元的利息从2017年7月5日起按月息2%的标准支付至借款还清之日止。二、共同承担案件受理费3800元及本案执行费3758元。被执行人吴成梅,安康市龙林生态养殖有限公司,艾龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨洁于2018年07月09日向本院申请执行。本院在执行过程中，2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，7月19日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行第一次查询，8月3日进行第二次查询，9月19日进行第三次查询，11月21日进行四次查询，均无财产。10月10日对被执行人艾龙，吴成梅进行住房公积金查询，均无财产，10月17日对被执行人艾龙，吴成梅，安康市龙林生态养殖有限公司名下房产及不动产进行传统查询，发现被执行人艾龙名下有位于汉滨区共进乡，面积202.02平方米房屋及位于汉滨区共进乡，面积466.18平方米房屋，我院轮候查封。待其他案件处置完毕后我院再进行处置。现申请人杨洁也未能提供其他可供执行的财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。申请执行人杨洁申请执行标的均未执行。12月5日与申请人杨洁终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。由于被执行人艾龙、吴成梅、安康市龙林生态养殖有限公司无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人艾龙、吴成梅、安康市龙林生态养殖有限公司纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018)陕0902执1236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇一八年十二月五日法官助理张世钧书记员杨冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20096号申请执行人潘金官，男，1948年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘金官依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初9490号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人金辉支付40,287.5元(人民币，下同)。本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人金辉名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2019年10月23日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人潘金官未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初9490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘金官仍享有要求被执行人金辉继续履行债务的权利，被执行人金辉仍负有继续向申请执行人潘金官履行的义务；若申请执行人潘金官发现被执行人金辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十二月十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云3401民初214号 原告：鲁建华，男，1983年11月15日生，汉族，住香格里拉市。 被告：马青红，男，1973年7月28日生，汉族，住香格里拉市。 原告鲁建华诉被告马青红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告曾强于2018年11月15日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告鲁建华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁建华撤回起诉。 案件受理费4375.00元，减半收取计2188.00元，由原告鲁建华承担。 审判长 和 志 诚 审判员 此里拉次 审判员 斯那曲宗 二〇一八年十二月二十七日 书记员 卓玛拉姆
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执520号之二申请执行人：沧州市广宇金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场，社会统一信用代码91130902784066533D。法定代表人：周玉华，经理。被执行人：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇宝泰路**，社会统一信用代码913210237039098944。法定代表人：简春国，董事长。本院在执行沧州市广宇金属材料有限公司与安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人安宜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安宜建设集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安宜建设集团有限公司存款112733元。本裁定立即执行。审判员  毕凤祥二〇一八年十二月二十四日书记员  胡欣欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0881执保230号申请人贾明田与被申请人蔡卡光诉中财产保全一案，申请人向本院申请执行，要求冻结被申请人蔡卡光在神木市麻家塔燕渠村的分红款。本院于2018年11月29日立案执行。在执行过程中，本院作出的（2018）陕0881民初8675号民事裁定书于2018年12月3日冻结了被申请人蔡卡光在神木市麻家塔燕渠村的分红款，本案现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案已执行完毕。二〇一八年十二月六日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执919号之一申请执行人：张晓红，女，1968年11月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：纪鲁伟，男，1968年11月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人张晓红与被执行人纪鲁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓红于2018年12月14日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年十二月十五日书记员  徐 勇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10344号原告:李伟斌,男,1981年2月3日出生,汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：张奕,浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文文,浙江联英律师事务所律师。被告:张玉庭,男,1949年10月15日出生,汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张晓敏（张玉庭之女），住温州市鹿城区。原告李伟斌为与被告张玉庭机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告李伟斌及其委托诉讼代理人张文文、被告张玉庭及其委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟斌诉称：2018年4月4日下午14点左右,原告在永嘉县参加案外人李某1的婆婆的丧礼时,被告张玉庭酒后驾驶丰田牌小轿车(车牌浙Ｃ×××**)从原告后方向前方行驶时,车前部分撞到原告左脚后,原告倒地,待原告倒地后,车轮又顺势碾压过原告的右脚。因当时被告张玉庭饮酒后驾驶车辆,故希望原告不要报警,愿意私了。原告出于维系同乡关系,看到被告愿意赔偿的态度,就未报警及联系保险公司。被撞后，原告疼痛难忍，于2018年4月5日求医。经诊断后，给予石膏固定，并建议卧床休息。治疗月逾，仍不见好转，于2018年5月22日在温州市中心医院住院治疗，住院时间为9天。受伤期间，原告因行动不便，请人护理，时间从2018年4月4日至2018年7月3日。现要求：1、被告向原告支付医药费6128元、误工费30361元、营养费4850元、护理费12600元、住院伙食补助费270元、交通费2000元,上述合计56209元；二、本案诉讼费用、鉴定费用均由被告承担。被告张玉庭辩称：1.浙Ｃ×××**丰田牌小轿车确实系我驾驶，我当时并未饮酒且车辆处于静止状态，原告因为前方放鞭炮，自己后退撞到我车上摔倒，并不是我撞伤的；2.原告伤势并不严重，事故发生后，原告当日步行很长时间，第二天经118医院诊断，原告的伤势为软组织挫伤；3.原告在118医院684元的医药费我方没有异议，自行购买的骨泰康药物费用、住院的费用均与本次事故没有关系，我方不予承认；4.其他费用均已本次此事故无关，我方均不认可。经审理，本院查明事实如下：2018年4月4日下午，原、被告均参加案外人李某1亲属的葬礼，14时左右，在永嘉县，被告张玉庭驾驶的浙Ｃ×××**丰田牌小轿车与原告李伟斌发生碰撞，造成原告李伟斌受伤的交通事故。翌日，原告李伟斌在解放军第118医院治疗，门诊诊断为：多处皮肤擦伤，右脚踝软组织损伤，花费门诊费用684.6元。上述事实由原、被告陈述，原告提供的证言，解放军第118医院的门诊病历、门诊收据，证人戴某1、周某、李某1、戴某2、李某2证言予以证实，本院予以确认；原告提供的住院费用明细清单、发票及工商信息、证明、收条、住院病历，被告主张与本次交通事故没有关联性；本院认为，原告提供的住院时间为2018年5月22日的住院病历载明原告主诉“反复夜间憋醒一年余”而就诊于呼吸内科，其病情与交通事故缺乏关联性，原告提供的该五项证据本院不予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张玉庭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车没有避让前方行人造成原告受伤的交通事故，侵害原告李伟斌的健康权，应承担赔偿责任；被告张玉庭应赔偿原告门诊费用684.6元；对原告主张的交通费1000元。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相应的票据，考虑到受害人就医等客观实际支出，故酌情认定为100元。原告主张的住院医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等，原告提供的证据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张玉庭于本判决生效之日起十日内赔付原告李伟斌赔偿款784.6元；二、驳回原告李伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告张玉庭负担1.5元，原告李伟斌负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林铬二〇一八年十二月十二日书记员  周奔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7347号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被告：赵金花，女，1955年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李远征，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：宋占领，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告赵金花、李远征、宋占领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩哲、被告赵金花到庭参加诉讼，被告李远征、宋占领经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵金花偿还借款本金159000元及利息39938.94元（利息暂计算至2018年8月31日，自2018年9月1日起至本息全部清偿之日止以159000元为基数按照逾期月利率16.74‰另行计算），共计：198938.94元；2.请求判令被告李远征、宋占领对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告与被告赵金花签订《个人借款合同》，合同约定被告赵金花向原告借款159000元，借款期限36个月，借款利率为月利率11.16‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。合同签订当日，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司向被告赵金花发放贷款159000元。同日，被告李远征、宋占领与原告签订了《保证合同》，对被告赵金花的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告放款后，被告仅偿还利息400元，未按照合同约定按月结息，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有本金及利息。故原告诉至法院。被告赵金花辩称：借款属实，借款合同是我本人所签，是之前借款到期后换约。被告李远征、宋占领未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，该笔借款是换约借款，即贷新还旧，上一次的借款期间为2014年3月23日至2016月9月22日，借款到期后，被告无力偿还，遂与原告签订本次换约借款合同，借款期间2016年10月19日至2019年10月19日。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供的贷款发放通知单及被告赵金花签名的借据显示的结欠本金金额具有转款凭证的效力，足以认定本案借款事实的存在。被告赵金花未按期清偿借款利息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告李远征、宋占领共同对被告赵金花的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人偿还借款本金159000元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借款月利率为11.16‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率16.74‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。针对借款人已支付利息的情况，被告未提出异议亦未提供相关证据，本案利息的支付情况，可根据原告认可的情况认定。原告要求赔偿的律师费损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵金花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金159000元及利息39938.94元（利息暂计算至2018年8月31日；剩余利息以159000元为基数，自2018年9月1日起至本息全部清偿之日止，按照逾期月利率16.74‰另行计算）；二、被告李远征、宋占领对被告赵金花的上述第一项债务承担连带保证责任，被告李远征、宋占领承担保证责任后，有权向被告赵金花追偿；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，保全费1515元，由被告赵金花、李远征、宋占领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一八年十二月五日书记员  张 丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更2182号 罪犯罗翔，男，1972年1月7日出生，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市民法院于2012年7月18日作出(2012)狮刑初字第588号刑事判决，以被告人罗翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止）,剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）泉刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月27日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更200号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月28日，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2017年4月至2018年9月累积考核分2332.3分。2017年1月至2018年9月累积考核分2668.3分,表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、原审判决、执行通知书、刑事裁判财产刑执行情况一览表等证实。 本院认为，罪犯罗翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗翔减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月29日起至2021年2月28日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 张金生 审判员 叶景远 二〇一八年十二月二十七日 书记员 洪燕琴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2747号申请执行人王祥艳，女，1960年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘月芹，女，1972年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行王祥艳、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初5752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。本院受理后，于2018年10月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月芹未履行，也未申报财产。本院依法对刘月芹采取财产调查等措施。经本院执行被执行人刘月芹于本判决生效后十日内偿还原告王祥艳40000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人刘月芹名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院已依法将被执行人现查明，被执行人刘月芹名下无可供执行的财产。纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘月芹的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年十二月十四日书记员  万友新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执1617号之一申请执行人夏趣先，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人何小丽。申请执行人夏趣先与被执行人北京泽宇印刷有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月22日作出京怀劳人仲字【2018】第971号裁决书，确定被执行人北京泽宇印刷有限公司应给付夏趣先解除劳动合同经济补偿70000元、工资（奖金）差额63000元。该裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行前述裁决书确定的义务，故申请执行人夏趣先于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无机动车、房产、土地、股权股票等可供执行财产，本院冻结被执行人名下北京农商银行账户一个，并从中划拨83000元发还申请执行人夏趣先。另，本院对被执行人采取限制高消费措施。鉴于被执行人北京泽宇印刷有限公司暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人夏趣先尚未实现的权益，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人夏趣先发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年十二月二十日书记员  张英为
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0231刑初382号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘宋均，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，务工，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2012年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月20日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人李江，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住垫江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年8月23日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕347号起诉书指控，2018年8月，被告人刘宋均为图财先后驾驶一辆无牌四轮电动车和一辆号牌为渝GYXX**的小轿车来到垫江县城多次盗窃电动车电瓶，并将其所盗电瓶全部卖给垫江县X街道XX车行处，获利七千余元，所得赃款被其用去。被告人李江于2018年8月8日帮刘宋均租赁了一辆号牌为渝GYXX**的小轿车，后明知刘宋均销售的电瓶为盗窃所得，为获利仍继续予以收购。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月6日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县X镇盗窃被害人彭某电动车电瓶一组共6块。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的6块电瓶价值人民币1608元。 2.2018年8月7日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县XX镇盗窃被害人罗某、王某1二人的两辆电动车电瓶共14块。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的14块电瓶价值人民币1459元。 3.2018年8月14日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县XX镇盗窃被害人卢某电动车电瓶6块。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的6块电瓶价值人民币1134元。 4.2018年8月15日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县XX街道盗窃被害人喻某、高某二人的两辆电动车电瓶二组共10块。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗10块电瓶价值人民币1045元 5.2018年8月16日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县XX镇盗窃被害人刘某二辆电动三轮车电瓶共10块。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗10块电瓶价值人民币2070元。 6.2018年8月17日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县XXX镇盗窃被害人林某、王某2、胡某、李某、皮某五人的五辆电动车电瓶五组共32块。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗32块电瓶价值人民币3870元。 7.2018年8月19日凌晨，被告人刘宋均来到垫江县XX街道盗窃被害人郑某、程某、杨某三人的三辆电动车电瓶三组共15块。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗15块电瓶价值人民币2735元。 综上，被告人刘宋均共计盗窃七次，盗窃电瓶价值人民币13921元；被告人李江明知是盗窃所得仍然收购的电瓶共计价值人民币10854元。 2018年8月20日，被告人刘宋均被办案民警抓获；同年8月22日，被告人李江被办案民警抓获。二被告人到案后如实供述上述犯罪事实。民警在被告人李江的门市查获全部赃物，并将电瓶发还给十五名被害人。 公诉机关认为，被告人刘宋均的行为已构成盗窃罪，被告人李江的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘宋均、李江具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人刘宋均具有累犯的法定从重处罚情节；二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘宋均有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李江拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，二被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘宋均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年6月19日止。） 二、被告人李江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人刘宋均违法所得人民币七千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左文芳 二〇一八年十二月十四日 法官助理龙佳 书记员  李华平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17604号 原告：吴德富，男，1948年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：吴春花，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市江东街道大元村民委员会，住所地浙江省义乌市江东街道大元村。 诉讼代表人：吴志江。 被告：义乌市江东街道大元村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市江东街道大元村。 负责人：吴志江。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司义乌市中心支公司，住所地浙江省义乌市江东中路**江东综合用房**商务用房。 法定代表人：骆海勇。 委托代理人：林志敏，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**iv> 法定代表人：杜庆华。 委托代理人：季国桢，公司员工。 被告：中国人寿保险股份有限公司义乌分公司，住所地义乌，住所地义乌市江滨中路**> 法定代表人：王小宁。 委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 委托代理人：张珮珊，浙江凌凯律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内西侧**三间店面及**四间 法定代表人：王斌华。 委托代理人：王冬明，公司员工。 原告吴德富、吴春花与被告义乌市江东街道大元村民委员会、义乌市江东街道大元村股份经济合作社、中国人民人寿保险股份有限公司义乌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中国人寿保险股份有限公司义乌分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告吴德富、吴春花于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴德富、吴春花撤回起诉。 案件受理费1875元（已减半），由原告吴德富、吴春花负担。 审 判 员 金全忠 二〇一八年十二月十二日 代书记员 黄盼蓉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5248号原告：蒂森电梯有限公司郑州分公司，住所：郑州市。负责人：张中应。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔源迪，河南天基律师事务所实习律师。被告：河南鑫都实业有限公司，住所：郑州市。法定代表人：竹学丽。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所实习律师。被告：河南地矿科技产业园有限公司，住所：郑州市。法定代表人：竹学丽。本院在审理原告蒂森电梯有限公司郑州分公司与被告河南鑫都实业有限公司、河南地矿科技产业园有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告负担。审判员  唐慧良二〇一八年十二月十日书记员  朱莉芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初11219号原告：杜锁成，男，1965年4月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨中路**，统一社会信用代码：54110117ME25030161。法定代表人：谢建国，主任。委托诉讼代理人：赵云来，男，北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会副书记。原告杜锁成与被告北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锁成，被告上纸寨村委会的委托诉讼代理人赵云来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜锁成向本院提出诉讼请求：判令上纸寨村委会向我支付拆迁补偿款1659391元。事实与理由：2009年1月1日，我与案外人李录合伙承包了北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村（以下简称上纸寨村）31.95亩土地，承包期限二十年，并以李录的名义与上纸寨村委会签订了《承包零散土地协议》。2011年，我与李录共同在上述土地上兴建了厂房并设立了北京兴旺达源商贸有限公司（以下简称兴旺达源公司），用于共同经营砂石料生意和厂房出租。2015年7月2日，因上纸寨村进行集体建设，需调整土地规划，上纸寨村委会与李录签订了《解除合同书》，收回了涉案土地。在我和李录的配合下，上纸寨村委会对上述土地及地上物进行了评估，以被拆迁人为兴旺达源公司的名义和标准汇总出拆迁补偿款为16289391元，并与李录签订了《土地及地上物腾退补偿协议书》、《土地及地上物腾退补偿协议书补充协议》。截止到目前，上纸寨村委会已向李录账户陆续支付了14630000元补偿款，仍有1659391元未支付。因李录将已领取的补偿款全部据为己有，我曾向北京市平谷区人民法院起诉，经（2015）平民（商）初字第07236号民事判决书、（2017）京03民终12042号民事判决书和（2018）京民申2026号民事裁定书认定我与李录存在合伙关系并判决李录给付我50%份额的拆迁补偿款。据此，我对剩余拆迁补偿款同样享有所有权。经我多次要求上纸寨村委会支付剩余拆迁补偿款未果，故诉至法院。上纸寨村委会辩称：我村委会不同意杜锁成的诉讼请求，理由如下：第一，杜锁成所述与事实不符，其从未与我村委会索要该款；第二，杜锁成起诉我村委会主体不适格，应由兴旺达源公司来主张权利；第三，涉案土地上的建筑物虽经过评估，但已被认定为违章建筑拆除，根据现有政策，拆除违章建筑不给补偿款。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，案外人李录与上纸寨村委会签订《承包零散土地协议》，约定李录向上纸寨村委会承包土地，面积为31.95亩，承包期限20年。2012年之前，该土地上主要经营砂石料生意，之后主要经营厂房出租。2015年，上纸寨村搞集体建设，李录与上纸寨村委会解除承包合同，并配合第三人对上述土地及地上物进行了评估。2015年7月23日，上纸寨村委会（甲方）与李录（乙方）签订《土地及地上物腾退补偿协议书》，协议约定：双方于2009年1月1日签订的零散土地承包合同于本协议签署之日解除；李录自愿腾退村东旧砖厂共计39.6亩承包地范围内的承租土地及地上物；依据有关法律规定、评估报告及相关因素，且经双方协商共同确定，由上纸寨村委会向李录支付补偿项目及金额为（详见评估单据）：19613160元；李录应当于本协议签署后5日内自行腾退并将承包土地交还上纸寨村委会，否则上纸寨村委会有权拒绝支付有关补偿款并采取强制执行措施进行腾退，由此造成损失均由李录自行承担；李录应积极自行腾退土地及地上物，上纸寨村委会于收到李录交还的土地后第二日向李录支付上述补偿款。截止2017年7月11日，上纸寨村委会已将汇总到李录名下的16289391元地上物及相关补偿款中的14630000元发放到李录账户（李录之子李连生代领）。2015年9月11日，杜锁成将被告李录、第三人上纸寨村委会诉至本院，称其与李录系合伙关系，二人共同承包了上述土地，要求李录向其给付双方合伙承包的上纸寨村旧砖厂土地的拆迁补偿款1463万元中的50%即731.5万元。该案本院经审理认定杜锁成与李录存在合伙关系。对于汇总到李录名下的尚未发放的款项1659391元因可能涉及地上物性质的认定或案外人利益，杜锁成在该案中要求另案处理。据此，本院于2017年7月28日作出2015年平民（商）初字第07236号民事判决书，判决：被告李录于本判决生效后七日内向原告杜锁成给付原告杜锁成与被告李录合伙经营的北京市平谷区兴谷街道上纸寨村旧砖厂所涉的拆迁补偿款中的731.5万元。判决作出后，李录上诉。2017年12月29日，北京市第三中级人民法院经审理作出（2017）京03民终12042号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。后李录不服该判决，并向北京市高级人民法院申请再审。2018年7月30日，北京市高级人民法院经审理作出（2018）京民申2026号民事裁定书，裁定驳回李录的再审申请。庭审中，上纸寨村委会称上述土地上的建筑物未经行政主管机关审批，已被认定为违章建筑；杜锁成对此未予否认。另查，杜锁成、李录合伙承包上述土地期间曾将部分土地转包给案外人张宏伟，张宏伟因转包的土地地上物补偿款问题与杜锁成、李录产生纠纷，故张宏伟所承包土地的地上物至今仍未拆除。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。上纸寨村委会与李录签订《土地及地上物腾退补偿协议书》并给付绝大部分补偿款后，由于相关问题出现纠纷致使剩余的补偿款上纸寨村委会未予发放，责任不在上纸寨村委会。现双方均认可涉案土地上的建筑物未经行政主管机关审批，已被认定为违章建筑，本院不持异议。根据现有政策，违章建筑不再给付拆迁补偿。故杜锁成要求上纸寨村委会向其支付未发放的违章建筑拆迁补偿款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告杜锁成的诉讼请求。案件受理费9867元，由原告杜锁成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一八年十二月二十五日书记员  刘姗姗
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初2360号 原告：吕清，男，1963年4月16日出生，汉族，公务员，住湖南省洞口县。 原告：邓道深，男，1963年4月9日出生，汉族，公务员，住湖南省洞口县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 被告：曾得哲（曾用名曾德捷），男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：尹小完，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：湖南大智文化传播有限公司，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城****。 法定代表人：曾得哲，该公司执行董事兼总经理。 原告吕清、邓道深与被告曾得哲、尹小完、湖南大智文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓道深及原告邓道深、吕清的特别授权委托诉讼代理人刘乐平到庭参加诉讼，被告曾得哲、尹小完、湖南大智文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕清、邓道深向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款60000元及资金占用利息10500元（按年利率6%自2015年12月20日起计算至2018年11月20日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告曾得哲系湖南大智文化传播有限公司法定代表人，与原告系朋友关系。2014年，被告曾得哲以投标洞口县原教育局2014年的“班班通”工程设备采购项目资金缺少为由，向原告借款80000元，双方口头约定，利息按月息一分五计算。原告于2014年4月21日应被告曾得哲的要求将80000元人民币通过湖南洞口农村商业银行雪峰支行转入被告湖南大智文化传播有限公司财务账户（账号为80×××12）。此后，经原告多次催收，被告曾得哲于2015年12月20日偿还原告40000元。2017年3月6日，被告对上述借款向原告出具了金额为100000元的借条，并在借条上注明“已还40000元”。之后，原告多次向被告曾得哲催收借款，被告均未履行还款义务。 被告曾得哲辩称：1、本案系原告吕清与被告曾得哲之间的借贷纠纷，与邓道深无关，邓道深无诉讼主体资格；2、本案借款为被告曾得哲所借，系曾得哲个人行为，与湖南大智文化传播有限公司无关，虽然借款打入了湖南大智文化传播有限公司的账户，但系被告曾得哲向原告吕清借款，再转借给湖南大智文化传播有限公司；3、借款只有80000元；4、双方未约定利息，被告无需向原告支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告曾得哲、尹小完、湖南大智文化传播有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南大智文化传播有限公司成立于2010年9月20日，原登记股东为尹小完与赵俊伟，法定代表人为尹小完。2017年8月18日，股东变更登记为曾得哲、赵俊伟，法定代表人变更登记为曾得哲。被告曾得哲与被告尹小完系夫妻关系。2014年，湖南大智文化传播有限公司需进行工程投标，具体投标事项由曾得哲负责实施。2014年4月21日，被告曾得哲向两原告借款80000元用于投标，并由原告邓道深于当日通过湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行向被告湖南大智文化传播有限公司的账户（账号为80×××12）转账80000元，该笔借款系原告吕清与邓道深共同出资。此后，被告曾得哲出具借条壹份，载明“今借吕清人民币壹拾万元整”。借条右下方落款为“借款人曾得哲，2014.6.21”，并在落款下方注明“2017.3.6转据，曾得哲”，在借条左边注明“已还4万元，曾得哲，2015.12.20”。庭审中，原告认为该借条系2017年所出具，该10万元包含双方结算的利息2万元，但未提交证据证明。因被告曾得哲、尹小完、湖南大智文化传播有限公司未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾得哲以投标需资金为由向原告吕清借款，并由原告邓道深向被告曾得哲指定账户转账80000元，被告曾得哲也向原告吕清出具了借条，说明该笔借款系原告吕清与邓道深共同出资借与被告曾得哲，被告曾得哲与原告吕清、邓道深之间成立了合法有效的借贷关系，应依法向原告吕清、邓道深承担还款责任，故对被告曾得哲提出的邓道深无诉讼主体资格的抗辩主张，不予采纳。被告曾得哲与原告未约定还款期限，被告曾得哲应当在原告催收后的合理期限内偿还原告借款。被告曾得哲出具的借条虽载明“今借吕清人民币壹拾万元整”，但原告邓道深实际只向被告曾得哲支付了80000元借款，其余20000元，原告未能提交证据证明系利息或其他款项，也未能进行合理解释，故对该20000元本院不予认定。抵扣被告曾得哲已经偿还的40000元，被告曾得哲还应偿还原告借款40000元。原告未能举证证明双方约定了利息，原告主张计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。该笔借款虽系被告曾得哲以个人名义所借，但借款时，曾得哲正负责被告湖南大智文化传播有限公司的项目投标，且所借款项也转入被告湖南大智文化传播有限公司的账户，实际由该公司所使用，故原告请求由被告曾得哲、湖南大智文化传播有限公司共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告曾得哲与尹小完系夫妻关系，曾得哲借款时，尹小完系湖南大智文化传播有限公司的法定代表人及股东，曾得哲为该公司负责投标事项，说明曾得哲、尹小完夫妻共同投资经营公司，而且该笔款项转入了公司账户，作为法定代表人的尹小完对此应当知情，该借款用于夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务。故对原告要求被告尹小完承担共同还款责任的请求予以支持。综上所述，对原告吕清、邓道深的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾得哲、尹小完、湖南大智文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告曾得哲、湖南大智文化传播有限公司、尹小完于本判决生效之日起10日内连带偿还原告吕清、邓道深的借款40000元； 二、驳回原告吕清、邓道深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告吕清、邓道深负担375元，由被告曾得哲、湖南大智文化传播有限公司、尹小完负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘兴健 二〇一八年十二月二十八日 法官助理肖和志 书记员魏丽琼