太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初2476号 原告：李某1，男，1927年9月20号出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。 原告：李某2，女，1962年8月29日出生，汉族，户籍地太原市迎泽区，现住太原市。 共同委托诉讼代理人：史慧娟，山西黄河律师事务所律师。 原告：李某3，女，1950年7月23日出生，户籍地太原市尖草坪区，现住太原市尖草坪区。 原告：李某4，男，1957年8月31日出生，户籍地太原市杏花岭区。 原告:李某5，男，1965年9月15日出生，无业，户籍地太原市杏花岭区。 被告：李某6，女，1972年1月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告李某6继承纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人史慧娟、原告李某3、李某4、李某5、被告李某6均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于太原市杏花岭区敦化南路95号2号院3单元12号，市场价值约40余万元的房产；2、请求依法拍卖、变卖上述房产进行分割，并对拍卖、变卖取得的房屋价款依法予以分割；3、请求被告立即停止侵占并搬出上述房屋，返还给原告李某1居住，并减少被告继承的份额；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1和妻子马某共育有三子两女，原告李某1名下位于太原市杏花岭区敦化南路95号院2号楼3单元12号房屋，系原告李某1与妻子马某共同所有，现房屋被女儿李某6居住已长达十余年，致使原告李某1在女儿李某2家居住，且被告李某6对老人不闻不问，从来没有履行过赡养义务。原、被告发生继承纠纷，多次协商未果，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告李某6辩称，我父亲李某1因身体原因，在生活及交流方面存在障碍，不具有民事行为能力，并不是适合的主体。原告李某2以赡养老人为名，骗取老人及其儿女的信任，实则意图侵占老人的财产，本案争议房屋属于父母的共同财产，母亲马某在世时与大哥李某4和二哥李某5商量后，才将房屋让我居住使用至今，房屋现在并不具备分割的条件。与此同时我一直都看望父母，竭尽全力赡养老人并没有对老人不闻不问，我作为继承人也有权继承财产，我希望将父亲接回家照顾，使其安享晚年。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本案各方争议的焦点是：1、继承人及被继承人的相关身份信息及死亡时间；2、是否存在遗嘱；3、老人生前留下的遗产范围。 针对争议焦点，原告提供如下证据： 证据一、原告李某1身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二、原告李某2身份证复印件，证明原告主体资格。 证据三、太原市公安局职工新村派出所复印件，证明房屋一直由被告居住至今。 证据四、房屋所有权证，证明房屋权属情况。 证据五、档案证明，证明房屋情况。 证据六、住房花名登记表，证明房屋系李某1及马某的财产； 证据七、死亡注销证明，证明马某死亡时间。 证据八、户口登记表及家庭成员信息，证明相关家庭成员。 证据九、光盘，证明借助媒体要求被告腾房的事实经过。 针对原告提供的证据，被告质证意见如下： 证据均认可，但是需要说明媒体因为这件事情已经给我道歉了。 针对争议焦点，被告李某6没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与马某系夫妻关系，二人共育有两子三女。马某于2014年4月5日因疾病死亡。二人于1950年7月23日生育长女李某3，于1957年8月31日生育长子李某4，于1962年8月29日生育二女儿李某2，于1965年9月15日生育次子李某5，于1972年1月25日生育小女儿李某6。 另查明，2015年1月31日太原市房地产产权监理处颁发房权证并字第0**0XXXX号房屋所有权证，载明位于太原市敦化南路163号5幢12号房屋所有权人为原告李某1，建筑面积71.1平方米。山西省太原纺织品批发公司出具的太原市职工购买公有住房花名登记表中记载，购房职工为李某1，配偶登记为马某。太原市房产交易服务中心出具的房产登记资料查询档案证明书中房屋坐落地址为敦化南路163号5幢3单元4层12号，其记载的房屋坐落位置与本案争议的房屋为同一房屋。本案争议房屋现由被告李某6居住使用。 上述事实，有户籍登记表、死亡注销户口证明、房屋所有权证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，位于太原市杏花岭区敦化南路**********房屋（即本案争议的位于太原市杏花岭区敦化南路****院****），面积71.1平方米，现房屋所有权人为李某1，该房屋属于原告李某1与其妻子马某的共同财产。马某在世时并没有留有遗嘱，该房屋应该依照法定继承进行继承。根据法律的相关规定，该房屋为原告李某1与马某的共同财产，原告李某1与其妻子马某对该房屋各享有二分之一的权利，在马某去世后，马某享有的对该房屋的二分之一的权利属于遗产范围，应该由原告李某1和五个子女六人共同继承，即每人享有十二分之一的份额，原告李某1对该房屋享有十二分之七的份额（十二分之一的份额+二分之一的份额=十二分之七的份额），五位子女每人对该房屋享有十二分之一的份额。原告主张对争议房屋进行分割，但原被告对房屋价值进行评估意见不一，且为维护家庭和睦，不符合对房屋进行分割的条件，待条件成熟后进行分割。故，原告主张将房屋进行分割的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下： 一、原告李某1对位于太原市杏花岭区敦化南路95号2号院3单元12号房屋享有十二分之七的份额，原告李某2、李某3、李某4、李某5及被告李某6对房屋各享有十二分之一的份额； 二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。 案件受理费7300元（原告已预交），由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5共同负担3650元，被告李某6负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  王少宏 人民陪审员  张孝琳 人民陪审员  孙秋梅 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  任文娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国继承法》第二条:继承从被继承人死亡时开始。 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 第十条：遗产依照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第十五条：继承人应该本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条：人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时、应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。