河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终7283号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨怀中，男，1964年2月12日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏陈芳，女，1977年5月26日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审被告）：张正明，男，1981年10月27日出生，汉族，住河间市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保）因与被上诉人杨怀中、魏陈芳、张正明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。沧州人保委托诉讼代理人韩乾乾，杨怀中委托诉讼代理人毕欣，张正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州人保上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判并改判我司少承担10万元；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：2017年5月10日18时30分，魏陈芳驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿东良路由东向西行驶至朔黄铁路东侧时，与持C1驾驶证由西向东驾驶无牌二轮摩托车的杨怀中相撞。造成杨怀中受伤，两车损坏。事故发生后魏陈芳驾车逃逸。交警认定魏陈芳负全部责任。冀Ｊ×××**车在我司投保交强险和三者险，全额赔偿杨怀中的损失。我司认为一审认定事实不清，适用法律不当。一、原审不应认定逃逸免赔的约定无效并判令商业险赔偿。商业险将逃逸列为免赔事由，本次事故中魏陈芳驾车逃逸符合该情形，商业险不应赔偿。逃逸属于法律明确禁止的行为，作为免赔事由依法仅需尽到提示义务即可，不必说明。我司是以加黑加粗字体的形式进行的提示并当庭提交了保险条款，投保人也未提出异议，依据《保险法》及其相关司法解释，应当认定该条款有效，因此商业险不承担赔偿责任。二、本次事故中，杨怀中持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌摩托车，本应承担责任，但由于魏陈芳的逃逸行为导致杨怀中无责而魏陈芳责任加重到全部责任，进而导致赔偿责任加重。因此原审判决认定逃逸行为未造成损失进一步扩大与事实不符。三、二次手术费过高，鉴定“建议为1万元”仅均有参考价值并非确定必然产生的金额。四、误工期、护理期、营养期均过长，明显超出公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相应标准。鉴定的三期分别为至评残前一日293天、120天、150天，对应杨怀中的伤情，《评定规范》10.2.14规定的三期分别为120-180日、30-90日、60-90日。五、我司不是侵权人，诉讼费也不属于保险责任，诉讼费用不应由我司承担，应由侵权人承担。杨怀中辩称，1.一审时，上诉人未就免责条款向投保人尽了提示义务提供证明，所以上诉人主张逃逸在商业险限额内免责无事实依据。2.杨怀中持与准驾车型不符的驾驶证驾车发生交通事故是否承担责任应以交警部门做出的事故认定书为依据。河间市交警大队认定杨怀中在事故中无责任，杨怀中不承担责任已有定论，保险公司主张杨怀中应承担责任无事实依据。保险公司认为魏陈芳的逃逸加大了杨怀中的损失未提供证据证实，所以其主张加大了保险公司的赔偿责任无事实依据。3.保险公司认为杨怀中二次手术费鉴定数额过高，但一审时未申请重新鉴定，也未有新证据推翻该鉴定结论。鉴定时，杨怀中的二次手术费完全正确。4.保险公司认为杨怀中的三期评定过长，但一审时未申请重新鉴定，也未有证据推翻该鉴定结论，对其该上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法查明事实，驳回上诉，维持原判。魏陈芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。张正明辩称，我买保险的时候，上诉人并没有告诉我驾车逃逸属于免责情况。杨怀中向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计196935元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月10日18时30分，被告魏陈芳驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿东良路由东向西行驶至朔黄铁路桥东侧时，与由西向东驾驶无牌二轮摩托车的原告杨怀中相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，被告魏陈芳负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在沧州中西医结合医院、沧州市人民医院住院治疗58天，花费医疗费83956.18元。沧州中西医结合医院诊断证明记载原告左胫腓骨粉碎性骨折行外固定架固定术后，远期骨折不愈合风险，必要时需二期手术治疗；加强营养。沧州市人民医院诊断证明记载，左胫骨骨折术后不愈合住院治疗，加强营养。经鉴定，事故造成原告的损伤评定为十级伤残；误工期自受伤之日起至评残前一日，护理期120天，一人护理（包括住院期间及出院后），营养期150天；后续治疗费10000元。原告支出鉴定费2200元。另查，冀Ｊ×××**号小型轿车所有人为被告张正明，该车在被告沧州人保投有交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告杨怀中因交通事故造成的损失为：1.医疗费93956.78元（包括后续治疗费10000）。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为2900元（50元×58天）。3.营养费按照每天50元标准给付150天为7500元（150天×50）。4.护理费，住院期间按河北省2016年度在岗职工年平均工资计算为56987÷365×58×1=9055元；出院后按照河北省2016年度农林牧渔业平均工资计算为21987÷365×62×1=3734.7元；合计12789.7元。5.误工费按照事故发生前三个月平均工资计算至定残前一天为（3496+3493+2910）÷3÷30×293=32226.7元。6.残疾赔偿金，参照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为23838元（11919元×20年×10%）。7.精神损害抚慰金结合事故责任划分，酌定为5000元。8.鉴定费2200元。9.交通费，结合原告伤情及两次住院情况一审法院酌定为1500元。以上共计181911.18元。一审法院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因魏陈芳驾驶的车辆在被告沧州人保投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故魏陈芳应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告魏陈芳承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告的医疗费93956.78元、住院伙食补助费2900元、营养费7500元，合计104356.78元，首先由被告沧州人保在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对原告的误工费32226.7元、护理费12789.7元、交通费1500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元，合计77554.4元，由被告沧州人保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。对于原告剩余损失医疗费项下94356.78元（104356.78-10000），因魏陈芳负事故的全部责任，故应由被告沧州人保在商业三者险限额内全部承担。综上，被告沧州人保共计应赔偿原告经济损失181911.18元。因原告的损失已经由被告沧州人保承担，故被告魏陈芳、张正明不再承担赔偿责任。被告魏陈芳在事故发生后虽有逃逸行为，但其行为并未造成损失进一步扩大，且被告沧州人保未提供证据证实就免责条款对投保人进行了提示和说明，故对被告沧州人保的免赔辩解不予采信。对于被告张正明垫付款7000元，原告无异议，赔付时应予扣除并返还。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告沧州人保不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨怀中经济损失181911.18元（其中包含被告张正明垫付款7000元）。二、驳回原告杨怀中的其它诉讼请求。上述判决第一项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告委托诉讼代理人毕欣工商银行河间曙光支行62×××99账户174911.18元，汇入被告魏陈芳工商银行62×××61账户7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2119元、保全费720元，由原告杨怀中负担162元，被告魏陈芳负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1957元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述指定账户）。二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行了陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，一、关于本案商业险应否因魏陈芳的驾车逃逸行为而免赔问题。一审中，上诉人对此仅提供相关的保险条款，并未提供证据证明其在订立保险合同时将上述条款送达给投保人并对相关免责条款作出相关提示。故，本案上诉人以此由拒绝赔偿，事实和法律依据不足，本院不予支持。二、杨怀中在案涉交通事故中无责任，已由河间市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书所确认，上诉人主张杨怀中的行为本应担责，但由于魏陈芳的逃逸行为导致其无责而魏陈芳责任加重到全部责任，进而导致赔偿责任加重，其理据不足，本院不予支持。三、案涉沧渤【2018】临鉴字第0068号司法鉴定意见书系一审法院委托有相应鉴定资格的沧州渤海法医鉴定中心出具，上诉人虽持有异议，但未提供足以反驳的相关证据，亦未在其一审自认的期限内递交鉴定人出庭或重新鉴定申请。故，一审法院予以采信，并以此作为认定本案杨怀中误工期、护理期、营养期及后续治疗费的依据，并无不当。四、诉讼费系人民法院依照诉讼费交纳办法第二十九条及根据案件具体情况所做的决定。故，一审法院确定由上诉人负担相应的诉讼费，于法有据，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一八年十二月二十五日书记员  李志敏