河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初15251号原告（反诉被告）曹俊章，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省方城县。原告委托代理人赵子霞，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）李小琳，女，汉族，1989年8月13日生，住河南省鄢陵县。委托代理人胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨艳丽，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）曹俊章、被告（反诉原告）李小琳共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊章及委托代理人赵子霞到庭参加诉讼，被告李小琳委托代理人委托代理人胡林山、杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2012年12月份，原被告双方经朋友介绍认识，随后两人确立恋爱关系。后在双方相处期间，被告告知原告如打算与其结婚，原告就必须在郑州购买房产。原告为与被告缔结婚姻，于2013年6月30日购买位于坐落于郑州市中牟县××南侧、××以西××单元××号的房产，并签订商品房买卖合同，备案合同号为ZM130××××****，添加被告为房产共有人。原告承担购买该房产的所有费用并偿还房屋贷款。后双方以性格不合导致分手，双方终止恋爱关系。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。请求法院依法判令：1、判令备案合同号为ZM130××××****（坐落于郑州市中牟县××南侧、××以西××单元××）的房产归原告一人所有。2、判令被告协助办理备案合同号为ZM130××××****（坐落于郑州市中牟县××南侧、××以西××单元××）的房产变更登记手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）李小琳辩称，1、驳回原告的诉求请求。2、请求法院依法进行同居析产。3、本案诉讼费由原告承担。2012年12月份，答辩人与被答辩人经朋友介绍认识，随后两人确立恋爱关系。答辩人与被答辩人在同一公司不同厂区上班，由于平时工作忙，双方约定工作日各自工作，休息日共同生活。答辩人与被答辩人的亲朋好友都知道两个人即将买房结婚，且自2014年春节以后双方共同租房生活在一起，答辩人与被答辩人形成了事实上的同居关系。2013年6月30日双方共同签署购房合同，购买位于郑州市中牟县××南侧××单元××房产(该房产所在地区已划入郑州经开区)，2013年9月22日，双方作为该套房的共有产权人，共同办理了住房抵押贷款。2015年该房开始装修，答辩人为房屋装修投入大量人力、财力、物力。从该房的选购、预签合同、网签合同到最后购房纸质合同都是答辩人与被答辩人双方协商确认办理的，且答辩人为房屋缴纳契税-万多元人民币，为房屋装修和家具家电的购买支出六万多人民币。且双方同居期间共同作为贷款还款人，虽然被答辩人偿还了贷款的主要部分，但答辩人承担了生活日常开支的主要部分。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。这足以说明该套房应属于答辩人与被答辩人共同所有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条规定:“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。另外由于答辩人作为该套房屋的共有人且也以答辩人名义办理了住房抵押贷款，致使答辩人失去了在郑州再次购买房屋的资格，这客观上给答辩人造成了不利后果。且如果没有与答辩人为其共同签署买卖合同及抵押贷款合同，被答辩人事实上是无法靠个人完成该套房屋的购买(被答辩人自身贷款额度有限)。这也从侧面印证，被各辩人是与答辩人的共同协作，共同购买.答辨人为该套房屋承担了偿还贷款的责任及风险，且失去了房屋的购买资格，理应享受房屋的增值部分，现被答辩人要求变更房产登记，当然应将房产及其增值部分与答辩人平均分配。根据《民法通则》第七十八条第二款的规定:共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。既然答辩人分担了共有财产即该套房屋的还款责任及履约风险，分得该财产的收益理所应当。民通意见90条，“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”。反诉原告李小琳诉称，2012年12月份，反诉人与被反诉人经朋友介绍认识，随后两人确立恋爱关系。反诉人与被反诉人在同公司不同厂区上班，由于平时工作忙，双方约定工作日各自工作，体息日共同生活。反诉人与被反诉人的亲朋好友都知道两个人即将买房结婚，且自2014年春节以后双方共同租房生活在一起，反诉人与被反诉人形成了事实上的同居关系。2013年6月30日双方共同签署购房合同，购买位于郑州市中牟县××南侧××单元××房产(该房产所在地区已划入郑州经开区)，2013年9月22日，双方作为该套房的共有产权人，共同办理了住房抵押贷款。2015年该房开始装修，反诉人为房屋装修投入大量人力、财力、物力。从该房的选购、预签合同、网签合同到最后购房纸质合同都是反诉人与被反诉人双方协商确认办理的，且反诉人为房屋缴纳契税10144.46元人民币，为房屋装修和家具家电的购买支出6万多元人民币。本来买房首付说一起出的，男方提出女方出首付的钱留着装修用。且双方同居期间共同作为贷款还款人，虽然被反诉人偿还了贷款的主要部分，但反诉人承担了生活日常开支的主要部分。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫要名义同居生活案件的若干意见》》第10条规定:解除非法同居关系时，同居生活期间双方方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理:一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(4)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定的精神处理。这足以说明该套房应属于反诉人与被反诉人共同所有。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条规定:“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。另外由于反诉人作为该套房屋的共有人且也以反诉人名义办理了住房抵押贷款，占用购房名额，致使反诉人失去了在郑州再次购买房屋的资格，实际情况我是有这个能力购买房子的，耽误了五年，如果五年前我买个八十平左右的房子，到现在增值至少一倍。这客观上给反诉人遗成了不利后果。且如果没有与反诉斥人为其共同签署买卖合同及抵押贷款合同，被反诉人事实上是无法去靠个人完成该套房屋的购买(被反诉人自身贷款额度有限)。这也从侧面印证，被反诉人是与反诉人的共同协作，共同购买。反诉人为该套房屋承担了偿还贷款的责任及风险，且失去了房屋的购买资格，理应享受房屋的增值部分。为维护反诉原告李小琳的合法权益，特向贵院提出反诉，望依法判令：1、判令平均分割双方共同共有的备案合同号为ZM130××××****坐落于郑州市中牟县××南侧××单元××房产。2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告曹俊章辩称，一、答辩人、被答辩人双方不属于同居关系，故涉案房产不属于同居期间的财产分割，被答辩人的反诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。首先，关于本案的案由，应是共有纠纷，而不是同居关系析产纠纷。被答辩人要求按照同居期间财产进行分割，故关于双方是否是同居关系，应由被答辩人举证证明，如果无法举证证明双方存在同居关系，其应承担不利的法律后果。其次，根据婚姻法的规定，同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式，同居双方需要履行类似夫妻之间应有的义务，它并不等同于共同居住。本案中，答辩人、被答辩人都是宇通公司的员工，单位都有食堂，吃饭都是在食堂进行，双方恋爱期间，财产是相互独立的，谁的工资谁消费，二人根本就不存在共同生活，更不可能有共同财产。另外，自双方恋爱到分手，二人自始至终都没有共同居住在同一个房间内，在居住空间上也是相互独立的。因此从两个人的实际居住情况及二人收入、消费情况看，二人根本就不属于同居关系。因此，被答辩人的反诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。二、对于涉案房屋，答辩人、被答辩人共有的基础已不存在，且首付款、贷款、按揭还贷的款项均是由答辩人单方完成，被答辩人未进行出资，根据共有财产分割的法律规定，应当确认涉案房屋归答辩人所有。首先，双方不存在共有关系。涉案房屋添加被答辩人为共有人的原因，是因为被答辩人称若要与其结婚，必须要求答辩人购买房产，添加被答辩人为共有人是附条件，就是建立婚姻关系。现双方已分手，共有关系已不存在，故应当对涉案房屋进行分割。其次，根据物权法第103条、第104条的规定，应当按照出资额对共有房屋进行分割。涉案房屋的查询登记人、买受人、房屋贷款人均是答辩人，且首付款、贷款、按揭还贷的款项都是答辩人单方完成，被答辩人没有进行任何出资，故应当确认涉案房屋归答辩人一人所有。关于10144.46元契税的缴纳，是答辩人借用被答辩人的款项缴纳的，事后，答辩人累计向被答辩人转款158000元，已将该款项还给被答辩人。关于房屋、家具家电购买支付的费用，首先被答辩人需要举证证明对房屋进行装修及购买家具家电、装修及购买家具家电花费多少款项。事实上，被答辩人并没有参与涉案的房屋的基础装修，购买家具家电的费用也不是6万元。关于购买家具家电，与本案并不是同一个法律关系，本案争议的标的是涉案房屋，家具家电与涉案房屋并未形成不可分割的整体。而且，被答辩人购买家具家电的费用是用答辩人给被答辩人的5万元彩礼购买的，被答辩人对家具家电也未实际出资。三、被答辩人所称耽误其买房更是无稽之谈。根据郑州市的限购政策，2016年10月份开始实施。涉案房屋购买的时间是2013年6月份，在长达三年多的时间内，郑州市根本不存在限购政策，被答辩人若有能力购买房产，完全可以购买。因此，被答辩人纯是为了分割涉案房产所找寻的说辞，根本没有事实依据。综上，被答辩人的反诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回被答辩人的反诉请求。本诉原告（反诉被告）曹俊章为支持其诉讼请求提交如下证据材料：第一组证据:证据1：备案合同号为ZM130××××****的商品房买卖合同1份;证据2：个人房产抵押贷款合同1份;证据3：中牟县个人房屋权属查询证明;证明目的：2016年6月30日，原告作为买受人与郑州隆安置业有限公司签订商品房买卖合同，备案合同号为ZM130××××****，总房款为507223元，首付203223元，剩余304000元通过贷款方式支付。2013年9月22日，原告作为借款人与交通银行股份有限公司河南省分行签订个人房产抵押贷款合同。被告仅是共有人，并不是买卖合同的买受人和贷款合同的借款人。中牟县住房保障和房地产管理局出具的查询证明也显示原告是上述房产的权利人。故原告是上述房产的所有权人。第二组证据:证据4：郑东宽景一品房屋认购书1份;证据5：2013.6.25-2018.3.21河南省农村信用社交易明细1份;证据6：2013.1.1-2018.10.13交通银行个人客户交易清单1套;证据7：销售不动产统一发票2份;证据8：中华人民共和国税收缴纳书2份;证据9：维修基金缴存凭证1份;证据10：中华人民共和国契税完税证1份;证明目的：上述房屋首付款部分203223元是原告单方出资，剩余房款304000元是由原告单方贷款，并由原告单方还款，被告对上述房屋的取得没有支付任何费用，故应当判令原告对上述房屋一人所有。第三组证据:证据11：原告户籍登记页;证据12：原告、被告、张东祯及被告两位姐姐等人录音1份;证明目的：原告与被告以结婚为目的建立恋爱关系，现双方已经终止恋爱关系，双方并没有形成婚姻关系。故被告作为共有人已没有法律依据和事实依据，应当确认上述房屋归原告一人所有。本诉被告（反诉原告）李小琳对上述证据发表如下质证意见：对证据1234真实性无异议，对证据45678910真实性无异议，证明目的有异议，对贷款对方说是男方单方贷款，实际是男女双方共同的额度和信用，才成功贷款购买涉案房屋，对男方说单方还款事实不予认可，男女双方在共同生活过程中，女方承担了家庭生活开支，男方还贷等于说男女双方在共同生活期间财务已发生混同，不能认定原告单方还款。对证据6所说的开支也是日常开支，不能认定抵消了女方支付的契税款项，两人也确实是以结婚为目的，婚纱照也已拍过。对证据11真实性无异议，对证据12真实性有异议，不能证明对录音进行删减或删改，真实性需要进行鉴定。经审查，本诉原告曹俊章提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本诉被告（反诉原告）李小琳为支持其答辩意见提交如下证据材料：证据1:交通银行个人客户交易清单；证明李小琳缴纳房屋契税10144.46元。证据2:交通银行、河南省农村信用社、中国邮政储蓄流水；证明李小琳支付房屋装修、购买家具家电等费用49206元。证据3:证人证言、视频；证明李小琳支付房屋装修、购买家具家电等费用49206元左右。证据4:交通银行工作人员业务咨询录音；证明贷款购买房屋是李小琳、曹俊章两个人的信用额度才能贷款成功。证据5:原告工资流水；证明原告平均工资3680元，根本不够贷款购房标准。按照银行标准，月供2300元，如原告一人申请贷款，至少需要约工资2倍加100元，即5600元的月工资才能贷款。本诉原告（反诉被告）曹俊章对上述证据发表如下质证意见：对证据一2013年10月22日交通银行契税无异议，但证明目的有异议，该契税是李小琳暂替曹俊章缴纳的，事后曹俊章已经还给李小琳，具体证据详见曹俊章提供的证据六中标注△的部分；对交通银行的其他消费明细，不能证明该消费是用于涉案房产的装修及购买家具家电。对信用社明细不能证明该消费是用于涉案房产的装修及购买家具家电；对邮政银行明细不能证明该消费是用于涉案房产的装修及购买家具家电，对淘宝及天猫打印件真实性不认可，不能证明购买的物品用于涉案房产；对证人证言真实性不予认可，未出庭作证；证据四关联性有异议，其对话内容与本案无关，不能证明其证明目的，涉案房产购买添加李小琳的名字是李小琳称如果结婚必须添加其名字，添加其名字银行肯定要用其额度。经审查，本诉被告李小琳提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2012年12月份，曹俊章与李小琳经朋友介绍，随后确立恋爱关系，2014年春节之后二人共同租房居住，2015年8月份，二人因性格不和分手。2013年6月30日，曹俊章与李小琳作为买受人与郑州隆安置业有限公司签订郑东宽景一品房屋人认购书，约定定购位于郑州市中牟县××南侧××单元××房屋，认购房屋定金为10000元，已缴纳定金10000元，按时签约优惠一万元家电基金。就上述房屋，2013年6月30日，曹俊章与郑州隆安置业有限公司签订商品房买卖合同，建筑面积91.33平方米，备案合同号为ZM130××××****，总房款为507223元，付款方式为分期付款，首付款为203223元，商业贷款数额为304000元。曹俊章在该合同买受人处签名并捺压指印，李小琳在该合同共有人处签名并捺压指印。中牟县住房保障和房地产管理局出具的中牟县个人房屋权属查询证明显示曹俊章是上述房产的权利人。2013年9月22日，曹俊章作为借款人即抵押人，与交通银行股份有限公司河南省分行签订编号为2013411602001101330《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额为304000元，贷款期限2013.9.22至2033.9.22，该贷款用于购买上述房屋。曹俊章在该合同甲方处签名并捺压指印，李小琳作为共有人同意将上述房屋为银行贷款提供抵押担保，并在共有人处签名并捺压指印。2013年6月30日，曹俊章、李小琳与郑州隆安置业有限公司签订郑东﹒宽景一品房屋认购书时，曹俊章已缴纳定金10000元，因按时签约优惠10000元。2013年6月30日，曹俊章通过其名下河南省农村信用社62×××17账户支付首付款163223元，通过其名下交通银行62×××52账户向郑州隆安置业有限公司支付首付款20000元。2016年6月30日，曹俊章共向郑州隆安置业有限公司支付首付款203223元。2013年7月4日，郑州隆安置业有限公司向曹俊章、李小琳开具金额为203223元销售不动产统一发票一张。2013年10月11日，交通银行股份有限公司河南省分行向曹俊章名下的交通银行62×××52账户放贷款304000元，同日曹俊章将放贷款304000元支付给郑州隆安置业有限公司。2013年10月21日，郑州隆安置业有限公司向曹俊章、李小琳开具金额为304000元销售不动产统一发票一张。2013年10月22日，李小琳向中牟县地方税务局契税和耕地占用税征收管理局缴纳契税10144.46元。2018年3月29日，曹俊章向中牟县房屋维修基金管理中心缴纳6000元维修基金。2018年4月13日，曹俊章向河南省中牟县地方税务局缴纳服务税务分局缴纳契税104.72元。自2013年11月11日至2018年10月11日，曹俊章通过其名下的交通银行62×××52账户偿还每月房屋贷款。另查明，曹俊章自2014年5月16日起至2015年2月14日止，通过其名下的交通银行62×××52账户向李小琳名下的6222600620024906557账户多次转账，共转账17笔，金额共计15700元。李小琳通过其交通银行62×××88账户于2015年2月14日、2015年6月2日、2015年9月4日、分别向曹俊章转款300元、4000元、735元。本院受理该案后，经多次调解未果。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，反诉原告李小琳庭审中申请追加交通银行股份有限公司河南省分行为本案的第三人，鉴于该房产登记在曹俊章一人名下，不管是确权还是同居析产，银行作为抵押权人均不影响其权利实现，故本院不予准许银行参加诉讼，在此予以释明，根据担保法司法解释双方的请求银行是否参加诉讼均没有实质性影响，故不予准许追加。本诉原告曹俊章与本诉被告李小琳在谈恋爱期间，由曹俊章作为购房人及贷款人，购买了位于郑州市中牟县××南侧××单元××房屋，该商品房买卖合同显示李小琳为共有人，个人借款担保合同显示李小琳为共同抵押人。后该二人未办理结婚登记手续。关于该房屋所交的首付款及维修基金、部分契税、每月按揭还款费用，曹俊章提交有两份购房发票、两份104.72元契税发票、其名下河南省农村信用社62×××17账户的交易记录，交通银行62×××52账户的交易记录、交纳维修基金收据等。庭审中李小琳亦认可该房屋由曹俊章支付首付款并还房贷。对于契税10144.46元，依据李小琳提交的其名下交通银行62×××88账户中2013年10月22日的交易记录，收款单位、金额与2013年10月22日契税凭证相吻合，因此李小琳称10144.46元是由其缴纳本院予以确认。庭审中本诉原告曹俊章称10144.46元契税是借本诉被告李小琳的，并已将10144.46元还清，曹俊章提交的交通银行62×××52账户明细可证明共向李小琳转款15700元，李小琳提交的其交通银行62×××88账户明细可证明向曹俊章转款300元、4000元、735元。依据曹俊章、李小琳提交的交易记录，曹俊章共转给李小琳15700元，李小琳共转给曹俊章5035元，差额是10665元，高于李小琳缴纳契税的金额10144.46元，故曹俊章主张已还清借李小琳契税款10144.46元，本院予以支持。关于本诉原告曹俊章请求确认本案房屋系其个人所有，并请求李小琳配合将该房屋办理过户至其个人名下的诉请，曹俊章系该房屋购买人、借款人，其支付有首付款及相关费用，并自行偿还房贷。李小琳虽在房屋买卖合同中显示为共有人，但其与曹俊章并未办理婚姻登记手续，未提交有效证据证明其支付有房款，故本院对曹俊章所述其系为与李小琳结婚，应其要求将其写为房屋共有人的主张予以采纳。现双方并未缔结婚姻关系，曹俊章请求确认本案房屋系其个人所有，本院予以支持，李小琳应当协助曹俊章将该房屋变更登记至曹俊章个人名下。反诉原告李小琳提出反诉请求曹俊章平均分割双方共同共有的房产。其为装修和家具家电购买支付6万多元人民币。李小琳提交其交通银行62×××88账户交易明细，2015年4月6日向郑州市管城区熙文建材商行转款4220元，该款项的交易对象是建材商行，故对该该笔款项用于本案房屋装修，本院予以支持。2015年3月26日、2015年4月13日、2015年4月26日李小琳通过交通银行分别取现2000元、5000元、500元，但该三笔款项的用途无法确定，李小琳也未提交其他证据予以佐证，故关于李小琳主张该三笔款共计7500元，用于本案房屋装修，本院不予支持。李小琳提交其河南省农信信用社622991100711844548账户的交易明细，称有8笔款共计16700元用于装修，但该证据无法证明该8笔款的用途，李小琳也未提交其他证据予以佐证，故关于李小琳主张该8笔款共计16700元用于本案房屋装修，本院不予支持。李小琳提交其中国邮政储蓄银行62×××54账户的交易明细，称有7笔款共计5250元用于装修，但是该证据无法证明该7笔款的用途，李小琳也未提交其他证据予以佐证，故关于李小琳主张该7笔款共计5250元用于本案房屋装修，本院不予支持。李小琳提交的2015年6月13日天猫账户的交易明细，金额为93.69元，商品说明为“卧室可爱儿童房浴室卫生间瓷砖玻璃镜面贴画情侣刷牙可移除墙贴纸”等，2015年9月12日淘宝账户的交易明细，金额为215.63元，商品说明为“简约床头灯壁灯”等，该两笔款项购买的产品与房屋装修密切相关，故对于李小琳主张该两笔款项共计309.32用于本案房屋装修，本院予以支持。对于李小琳称网购物品867元、电视机6999元、厨房电器3700元、电线240元由其购买、借刘俊玲2600元现金用于购买家具，仅列举了明细，未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。对于李小琳提交的两份证人证言，因两个证人未出庭作证，故对于两份证人证言本院不予采信。对于曹俊章称向李小琳支付5万元彩礼，其支付的装修款使用的彩礼钱，与本案不属于同一个法律关系，本院不予审查，双方对此如有纠纷，可另行解决。本院酌定原告在变更登记完成之日支付李小琳50000元对价。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条、一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、确认备案合同号为ZM1300135****（坐落于郑州市中牟县白沙镇青年路南侧、恒通怡景苑以********）的房产归原告曹俊章一人所有；二、本诉被告李小琳于本判决生效后三十日内协助本诉原告曹俊章办理备案合同号为ZM1300135****（坐落于郑州（坐落于郑州市中牟县白沙镇青年路南侧、恒通怡景苑以********登记手续；三、本诉原告曹俊章于本诉被告李小琳配合变更后当日向本诉被告李小琳支付50000元；四、驳回反诉原告李小琳的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8872，减半收取共计4436元，由被告李小琳负担。反诉案件受理费4436元，由反诉被告曹俊章负担1130元，反诉原告李小琳负担3306元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一八年十二月三十日书记员  赵梦阳