wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初40099号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：刘碧薇，女，1993年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘碧薇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘碧薇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月20日的信用卡欠款共计92798.13元，以及自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计92798.13元（截至2018年5月20日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.公安信息查询；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。刘碧薇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月5日，刘碧薇向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月20日，刘碧薇因透支产生的信用卡欠款共计92798.13元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以刘碧薇透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘碧薇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月20日的信用卡欠款共计92798.13元，以及自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告刘碧薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 汪 琦审判员 刘 喆审判员 葛明柱二〇一八年十二月十日书记员 任旋旋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终1780号上诉人（原审第三人）：宋长杰，女，1963年1月29日生，汉族，农民，现住辽阳市。上诉人（原审第三人）：宋长凤，女，1953年2月1日出生，汉族，电器开关厂退休人员，现住辽阳市。被上诉人（原审原告）：宋长俊，男，汉族，1965年7月23日出生，现住辽阳市。委托诉讼代理人：闫康，辽阳市精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区新城街道新城村民委员会，住所地辽阳市文圣区新城街道新城村。法定代表人：赵利彬，该村村主任。委托诉讼代理人：宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。上诉人宋长杰、宋长凤因与宋长俊、辽阳市文圣区新城街道新城村民委员会占有物返还纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人宋长杰，被上诉人宋长俊的委托诉讼代理人闫康，被上诉人辽阳市文圣区新城街道新城村民委员会的委托诉讼代理人宋长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋长杰、宋长凤上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：本案诉争房产是1970年由新城村分给我们一家七口人的宅基地，合计770平方米，现上诉人父母均已亡故，该宅基地应当由继承人继承，故上诉人应当占有宅基地补偿款中合理份额，即19800元。宋长俊辩称：本案一审为占有物返还纠纷，上诉人现在以继承的问题提起上诉，应当驳回。请求驳回上诉，维持原判。辽阳市文圣区新城街道新城村民委员会辩称：坚持一审答辩意见，服从法院判决。宋长俊向一审法院起诉请求：2016年10月，原告位于被告村2组建筑面积为70平方米房屋被拆迁，该房屋所在的宅基地补偿款已发放给被告，数额为57240元，被告至今未给付原告宅基地补偿款，现原告诉至法院要求被告给付原告宅基地补偿款57240元。原告为证明其主张提供证据如下：1、被告村2018年1月22日出具的介绍信，证明现宅基地补偿款在被告处。2、人民调解协议书，证明原告和第三人的父亲实际赡养问题和房屋产权分配的说明。3、1994年4月13日新城村出具的调解令，证明宋永禄将房屋及土地分配给原告及宋长春的事实。4、收据，证明宋长均于1994年分别缴纳了建房的相关费用。5、动迁协议、房屋所有权证，证明房屋所有人为宋长俊。辽阳市文圣区新城街道新城村民委员会一审答辩：本村只将宅基地补偿款发放给合法权利人，因本案宅基地补偿款存在争议，被告无法确定谁是合法权利人，请求法院依法判决。第三人宋长杰原审诉称：宅基地是在宋永禄和母亲，宅基地中有我的一份，我主张原告主张的动迁款中有我的19800元。第三人为证明其主张提供证据如下：新城村出具的70年代土地分配的情况材料，证明70年代园田地分配情况。第三人宋长凤原审诉称：宅基地是在宋永禄和母亲，宅基地中有我的一份，我主张原告主张的动迁款中有我的19800元。一审法院认定事实：宋永禄与丁素英系夫妻关系，二人婚生五名子女即宋长俊、宋长菊、宋长杰、宋长凤、宋长珍。该户在1970年分得上述7人份宅基地，共计770平方米。1994年被告村修路占用该户部分宅基地，另分给该户352平方米的一处宅基地，现该户还有318平方米宅基地。1994年4月10日宋长禄与宋长春及原告到辽阳市太子河区东京陵乡新城村调解委员会调解财产分配问题，经调解1994年因扩道获得的补偿款15876元，其中5814元给宋长春，款项付清后，宋长禄一切财物与宋长春无关。1994年4月13日三方再次签订一份协议，该协议加盖了辽阳市太子河区东京陵乡新城村调解委员会公章，因拆迁村里分给宋永禄的房基地由其支配，宋永禄现有宅基地，房屋拆除后，除修路占用外剩余部分从西边界至6米归宋长春，其余7米归原告所有。原告于1994年12月12日向被告村缴纳了建房管理费3800元（修建面积为70平方米），原告于1994年12月14日向被告村缴纳了新建房占地费1200元。原告主张的宅基地上房屋的房屋档案显示该房屋登记在原告名下，房照号为村房字第304045**，面积为70平方米，登记时间空白，该房屋档案中显示房屋修建时间为1994年。诉争房屋所在的宅基地使用面积为318平方米，2016年10月诉争房屋被征收。诉争房屋所在的宅基地的宅基地补偿款57240元在被告处，被告村于2018年3月8日为本院出具介绍信载明诉争宅基地补偿款争议方为原告及二第三人以及宋长珍，本院于2018年3月22日为宋长珍做了询问笔录，宋长珍称对于原告主张的宅基地补偿款我不参与其纠纷，即使有我的份额我也放弃。在本案审理期间本院依据职权追加宋长杰、宋长凤为本案第三人。在本案审理期间原、被告及第三人均同意对于房屋信息以法院调取的房屋档案为准，真实性同意以法院核实为准。上述事实，有原、被告陈述、被告村2018年1月22日出具的介绍信、人民调解协议书、1994年4月13日新城村出具的调解令、收据、诉争房屋档案等证据在卷证明。一审法院认为，原告主张的宅基地补偿款涉及的宅基地上的房屋登记在原告名下，根据房地一体的原则，房屋登记在原告名下，那么房屋所在的宅基地使用权也归属于原告，因此原告主张的宅基地补偿款应归原告所有，因此被告应给付原告宅基地补偿款57240元。关于二第三人主张诉争宅基地其二人有份额，因此要求被告给付二人各19800元补偿款一节，本院认为二第三人的主张没有事实和法律依据，故对于其主张本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决：被告辽阳市文圣区新城街道新城村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告宋长俊宅基地补偿款57240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告辽阳市文圣区新城街道新城村民委员会负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宋长凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按照撤回上诉处理。上诉人宋长杰主张本案诉争宅基地上房屋原系其父亲所有，其作为继承人应当取得相应宅基地补偿款份额。经查明，该宅基地上房屋产权登记在宋长俊名下，有行政机关颁发的房屋产权证明为凭，且宋长俊提交了1994年建造该房屋的相关票据凭证予以佐证宋长俊是房屋实际权利人的事实。根据《中华人民共和国物权法》的规定，行政机关颁发的房屋产权证书具有公示公信力，是确认房屋权属的依据，虽然上诉人对产权证书存有异议，但因并未有其他程序对此证书予以撤销或变更，原审法院根据现有证据对动迁补偿款进行分配并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由宋长杰、宋长凤负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  崔曦文二〇一八年十二月十一日书记员  董 欣
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码：91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。被执行人：何聪，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人何聪信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣1028民初78号民事判决书，于2018年08月23日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤回本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2018）赣1028民初78号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一八年十二月二十七日书记员  汪小锋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3684号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，系该公司董事长。被告：赵炳，男，汉族，1992年10月16日出生。被告：安振峰，男，汉族，1970年3月18日出生。被告：赵红宣，男，汉族，1968年7月14日出生。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告赵炳、安振峰、赵红宣金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  赵玲玲二〇一八年十二月八日书记员  黄 静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初4551号原告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。被告：卢彦龙，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县农村信用合作联社诉被告卢彦龙借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5476元减半收取为2738元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇一八年十二月二十四日书记员  蒋国举
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38646号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：苟家立，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：潘兴华，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈敬元，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告苟家立、潘兴华、陈敬元民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 朱浩二〇一八年十二月二十日法官助理 刘丽书 记 员 何妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初29135号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告朱文勤，女，1988年05月13日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱文勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93511.3元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93511.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十二月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0107刑初339号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张亮，男，1960年8月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月14日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年8月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。指定辩护人祝海云，北京京航律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]343号起诉书，指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2018年8月14日18时许，被告人张亮与被害人何某饮酒后发生争执，张亮驾驶一辆白色北京牌小汽车（车牌号：×××），在北京市石景山区实兴大街与永引渠北路交叉路口迤北200米处将何某撞倒，造成何某脑挫伤、硬膜下血肿、腰椎1椎体压缩骨折、腰1椎体横突骨折等伤情。经法医鉴定，何某的损伤程度属轻伤一级。案发后被告人张亮委托他人报警，并在原地等待民警处理，后如实供述了上述事实；经检验，张亮血液酒精含量为95.5mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、监控录像、司法鉴定意见书等相关证据材料，认为被告人张亮的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被告人张亮对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人张亮的辩护人祝海云的主要辩护意见为：1.张亮无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯；2.张亮属于酒后激情犯罪；3.张亮主观恶性较小，能够真诚悔罪，社会危害性较小；4.张亮案发后主动委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；5.张亮能积极救治并赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解。综上，建议本院对张亮依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张亮与被害人何某系朋友关系。2018年8月14日18时许，张亮与何某饮酒后发生争执，张亮驾驶一辆白色北京牌小型轿车（车牌号：×××），在北京市石景山区实兴大街与永引渠北路交叉路口迤北200米处将何某撞倒，造成何某脑挫伤、硬膜下血肿、腰椎1椎体压缩骨折、腰1椎体横突骨折等伤情。经法医鉴定，何某的损伤程度属轻伤一级。案发后被告人张亮主动委托他人报警，并在原地等待民警处理，后如实供述了上述事实。经检验，张亮血液酒精含量为95.5mg/100ml。另查明，在诉讼过程中，在本院主持下，被告人张亮与被害人何某达成刑事和解，张亮一次性赔偿何某医疗费、交通费、营养费、护理费、修车费等各项经济损失共计人民币3万元，何某对张亮的行为表示谅解。上述事实，被告人张亮及其辩护人祝海云在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人何某的陈述，证人邓某的证言及辨认笔录，北京大学首钢医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图补充说明，监控录像、执法录像，122报警台事故电话记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，检验报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、户籍信息，被告人张亮的供述，和解协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张亮不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张亮案发后主动委托他人报警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且已与被害人达成刑事和解，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人祝海云关于张亮系自首，属初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人张亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  张翠熙二〇一八年十二月十四日法官助理刘昌昌书记员卓越
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3823号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人:杨国兴，男，广东东方昆仑律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：林观永，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林观永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。同日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员 陈 强二〇一八年十二月二十一日。书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1937号 申请执行人：钟敏屹。 被执行人：福建省霞浦县北方房地产开发有限公司。 法定代表人：王嘉宇，执行董事。 被执行人：王兴旭。 被执行人：王嘉宇。 申请执行人钟敏屹与被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司、王兴旭、王嘉宇房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初3882号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为593688.5元及违约金，本院于2018年11月20日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人的财产已依法查封，另案处置中，申请执行人可待该财产处置后一并分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一八年十二月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3585号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：任忠华，男，1982年1月1日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告任忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十二月三日书记员  李耀
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执966号申请执行人：黄申江，男，1974年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡。被执行人：文卫江，男，1979年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2028号民事调解书，受理黄申江申请执行文卫江房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人文卫江发出执行通知书，责令被执行人文卫江履行下列义务：给付申请执行人黄申江购房款人民币98,000元及利息750元、案件受理费1,638元，并承担执行申请费1,381元。在执行中，本院查询了被执行人文卫江的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记及住房公积金登记情况，均未发现被执行人文卫江有可供执行财产。因被执行人文卫江未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，申请执行人黄申江于2018年11月1日以（2018）黔0327民初2028号民事调解书为依据申请执行文卫江和黄帅房屋买卖合同纠纷，其中，对文卫江的申请执行标的与本案申请执行标的重复。经本院核实后，申请执行人黄申江以重复申请为由向本院提出撤回执行申请，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2018）黔0327执966号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙岚二〇一八年十二月五日法官助理肖斌书记员曾晓波
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0203民初3025号 原告湖南株洲南方新材料科技有限公司，住所地株洲市芦淞区曲尺乡辽原村泉塘坡组。 法定代表人谭志雄。 委托代理人尹国荣，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等）。 委托代理人谭尹凯，男，1996年3月15日生，汉族，系公司员工，住湖南省茶陵县潞水镇龙溪村水边**。公民身份号码：4302241996********。代理权限为一般代理。 被告湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白天石港路**。 法定代表人彭丽君。 本院在审理原告湖南株洲南方新材料科技有限公司与被告湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南株洲南方新材料科技有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南株洲南方新材料科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲南方新材料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币12425元，保全费5000元，由原告湖南株洲南方新材料科技有限公司承担。 审 判 员  舒家良 人民陪审员  易新能 人民陪审员  陈兰君 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  晏 凝
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初2580号原告：杨宗建，男，生于1956年1月22日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。被告：杨德泽，男，生于1948年10月1日，汉族，湖北省南漳县人，住襄阳市樊城区。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。本院于二〇一八年十二月六日立案受理了原告杨宗建诉被告杨德泽为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于二〇一八年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗建撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨宗建撤诉。案件受理费300元，减半收取，即150元，由杨宗建负担。审判员  郑先元二〇一八年十二月二十四日书记员  徐云博
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更2288号 罪犯杜林，男，1988年7月22日出生于四川省达县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年2月9日作出(2008)榕刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人杜林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人293559元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）闽刑终字第210号刑事判决，撤销福州市中级人民法院(2008)榕刑初字第195号刑事附带民事判决中对被告人杜林的量刑部分，改判上诉人杜林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第211号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年5月22日起至2033年10月21日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月20日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杜林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年2月6日因擅离岗位被扣6分；2月22日因私藏私自使用药品被扣10分；3月2日因私自携带非生产物品进车间被扣5分；3月11日因在正课教育期间与他犯聊天被扣5分；4月4日因故意用物品遮挡视频监控设备被扣40分；6月20日因在劳动中不服从管理及消极怠工被扣20分；2018年2月因故意遮挡监控视频被扣40分，累计被扣126分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2018年8月共获考核积分3967分，截止至2018年8月共获8次表扬。2018年11月30日向本院执行财产性判项人民币2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02280627）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现及因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年5月22日至2033年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一八年十二月六日 书记员  郑姗姗
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1060号原告：王俊喜，男，1967年4月27日生，汉族，住井陉县。被告：李林辉，男，1970年9月17日生，汉族，邢台市鹿县人，现住址不明。被告张玉倩，女，汉族，1983年8月3日生，汉族，现住址不明。原告王俊喜与被告李林辉、张玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王俊喜到庭参加诉讼,被告李林辉、张玉倩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告返还原告借款12万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告系十几年朋友关系，2017年10月31日，被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，原告出于对被告的信任又是十几年的朋友关系，爽快地答应了。原告在原告公司借给被告10万元人民币。被告并给原告打了10万元现金借条，借期到2018年4月30号。2018年1月22号被告又以资金困难为由再次借款现金2万元并给原告打了借条，承诺两笔借款给原告3分利息。现在两笔借款都已到期，原告多次向被告催要，被告不给解决，原告万般无奈情况下，只得向法院起诉被告，请求法院依法判令被告返还借款及利息。被告李林辉、张玉倩未到庭，未答辩。经审理审查，原告、被告李林辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年10月31日，2018年1月22日，被告分别向原告借款10万元、2万元，并分别出具借条,载明：“今借到王俊喜人民币十万元整，借期从2017年10月31号到2018年4月30号前还清，借款人李林辉，2017年10月31日；今借到王俊喜现金贰万元正，20000元，李林辉，2018.1.22”，借条中未约定利息。原告称被告将其岳母徐春霞的房屋进行抵押，但并未办理房产抵押登记。后经原告多次催要，被告未还，诉至法院。经本院调取井陉县公安局微水刑警队对王俊喜、李林辉在刑警队的询问笔录，被告李林辉认可借款事实。以上事实有原告陈述，及其提交的借条、井陉县公安局微水刑警队对王俊喜、李林辉在刑警队的询问笔录等证据在案证实，并当庭质证。本院认为，被告李林辉向原告借款，并出具有借条，且被告李林辉在井陉县公安局微水刑警队的询问笔录中也对此笔借款予以认可，双方的债权债务关系明确，被告李林辉理应偿还。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息，属借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。但借期外的利息被告应予支付，利率应按年利率6%计算为宜。被告李林辉与被告张玉倩系夫妻，此借款系夫妻关系存续期间的债务，故被告张玉倩应共同偿还此借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林辉、张玉倩在本判决生效后十日内共同偿还原告王俊喜借款本金人民币12万元及利息（利率按本金为10万元的利息自2018年5月1日起至给付之日止按年利率6%计算，本金为2万元的利息自2018提6月6日起至给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告李林辉、张玉倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  仇振祥审 判 员  赵彦平人民陪审员  贾 楠二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈翠平
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1420号 申请执行人：严选平，男，1981年3月25日出生，穿青人，住贵州省水城县米箩乡民裕村正林组。 被执行人:六盘水康群市场管理有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。 法定代表人：周大安，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月27日作出黔六市劳人仲案字[2018]第20号仲裁调解书，受理申请人严选平申请被执行人六盘水康群市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水康群市场管理有限公司应按生效仲裁调解书所确定的内容履行：给付申请人医疗费用等费用112000元。承担申请执行费1580元和迟延履行期间债务利息。但被执行人未如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2018年11月30日被执行人六盘水康群市场管理有限公司向申请人私下支付20000元，2018年12月4日申请人严选平以与六盘水康群市场管理有限公司自行达成和解为由，向本院书面申请撤回对黔六市劳人仲案字[2018]第20号仲裁调解书的执行申请，该撤回申请系其真实意思表示，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在时效期间（二年内）再次申请执行的，人民法院应当受理，故本院予以准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许申请执行人严选平撤回对黔六市劳人仲案字[2018]第20号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 刘春雷 审判员 刘 毅 二〇一八年十二月五日 书记员 余知楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初76498号原告：龚燕，女，1972年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。原告龚燕与被告上海歆禺房屋租赁有限公司(以下至判决主文前简称“歆禺公司”)委托合同纠纷一案，本案于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告龚燕到庭参加诉讼。被告歆禺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚燕向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年7月6日签订的《上海市房屋出租委托代理合同》并退还原告房屋；2、判令被告支付原告自2018年6月10日起至实际退还原告房屋之日止的房屋租金；3、判令被告支付原告按每日1%的标准计算的逾期支付房屋租金的滞纳金，计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年7月6日，原、被告达成合意，签订房屋出租委托合同一份，双方约定：原告委托被告出租上海市浦东新区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)；期限自2017年7月10日起至2020年9月9日止，第一年月租金为3,700元，第二年月租金为3,700元，第一次支付日期2018年8月15日，第三年租金为3,811元，第一次支付日期2019年8月15日；租金固定在每月15日支付；若被告逾期支付房租，每逾期一天，须向原告支付月租金1%的滞纳金。超过15个工作日未支付租金的，原告有权追究被告违约责任。被告最后一次支付租金为2018年5月18日，系支付5月10日至6月9日期间的房屋租金，被告本应于6月15日支付6月10日至7月9日的租金，但未予支付至今，由此产生欠付租金及相应滞纳金。现原告房屋一直由被告安排的租客居住使用。故原告诉至法院要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：上海市房屋出租委托代理合同、租金催收及合同解除函、委托代理合同补充协议、借记卡交易明细、房屋产权证书。被告歆禺公司未到庭亦未具答辩。鉴于被告歆禺公司未到庭应诉，本院对原告龚燕的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告龚燕所述事实属实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的上海市房屋出租委托代理合同系双方真实意思表示，原、被告应当依约履行相关的权利义务，被告应按照约定的时间支付租金，现被告无故逾期支付租金及未付部分租金，已构成迟延履行合同主要义务，当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，现原告主张解除合同，双方订立的合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告要求被告退还系争房屋，故对原告的该请求予以支持。被告尚欠原告自2018年6月10日至今的房屋租金，被告应予支付。关于滞纳金，根据合同约定，滞纳金支付标准每日按月租金1%，本院认为滞纳金系逾期付款利息性质，该约定的利率标准过高应当予以调整，本院酌情按照每日万分之五的利率标准计算至合同解除之日止，经核算，滞纳金金额为1,021元，对此金额本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告龚燕与被告上海歆禺房屋租赁有限公司于2017年7月6日签订的《上海市房屋出租委托代理合同》于2018年12月1日解除；二、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室房屋退还原告龚燕；三、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚燕自2018年6月10日起至2018年12月1日止的租金21,213元；四、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚燕自2018年12月2日起至实际退还房屋之日止，按《房屋出租委托合同》中约定的月租金标准计算的房屋使用费；五、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚燕滞纳金1,021元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元(原告龚燕已预交)，由被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一八年十二月一日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初3256号原告王永召，男，37岁，1980年9月13日出生，汉族，地址：河南省鲁山县。被告周德祥，男，49岁，1969年5月3日出生，汉族，地址：河南省唐河县。被告南阳市大顺汽车运输服务有限公司，地址：南阳市龙升工业园。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址：南阳市宛城区天山路万正大厦**。法定代表人王新军。本院在审理王永召周德祥、南阳市大顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永召于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王永召撤回起诉。案件受理费39元，由原告王永召承担。审 判 长  高立伟审 判 员  王景怀人民陪审员  王书浩二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 蕊
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0221民初1562号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。 法定代表人：王宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海，该公司职员。 被告：陈军，男，1972年5月10日出生，农民，住吉林省永吉县西阳镇狼头村七社。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告陈军达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1220.00元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  顾丽梅 二〇一八年十二月三日 书记员  李梦瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3943号原告：翟国锋，现住吉林省榆树市。被告：付文学，现住吉林省榆树市。被告：吉林万泷牧业有限公司法定代表人：严俊峰，经理。本院在审理翟国锋诉被告付文学、吉林万泷牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费575.00元，退还原告。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  魏 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7435号 原告:梁佳坤，男，汉族，1992年7月1日出生，户籍住址：四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告梁佳坤与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款381692元为基数，按年利率4‰从2015年12月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元22楼2号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2015年12月25日暂计算至2018年9月20日为4182.93元）。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元22楼2号商品房一套，建筑面积102.43平方米，房屋总价款为381692元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元22楼2号商品房一套，建筑面积102.43平方米，房屋总价381692元；被告应在在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局商品房买卖合同示范文本、四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局商品房买卖合同示范文本、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告梁佳坤支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以381692元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告梁佳坤办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元22楼2号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告梁佳坤办理“九鼎•蓝波湾”6幢1单元22楼2号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告梁佳坤名下； 三、驳回原告梁佳坤的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年十二月五日 书记员 黄雯莎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1491号申请执行人：陈华，女，1964年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈韶，男，1968年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人陈华与被执行人陈韶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0982民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华于2018年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100250元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年6月15日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，后因不能有效送达，于2018年7月10日公告送达以上法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人陈韶名下无银行存款。3、被执行人陈韶名下无股权信息。4、被执行人陈韶名下无车辆信息。5、被执行人陈韶名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的100250元，未执行到位100250元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月六日书记员  刁亚杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10684号原告：天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道帝旺温泉花园。法定代表人：高云虹，总经理。委托诉讼代理人：周苏兰，该公司物业经理。委托诉讼代理人：段超然，该公司项目经理。被告：薛某某，住天津市河**。本院受理原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐新海二〇一八年十二月三日书记员  王 震
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初4803号原告：金日光，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：张志强，男，汉族，现在国外劳务。委托诉讼代理人：邹凤芝，女，汉族，无职业。原告金日光诉被告张志强财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年8月6日立案受理，原告金日光于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金日光的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金日光撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金日光负担。审 判 长  刘 威审 判 员  陈 艳人民陪审员  俞正玉二〇一八年十二月二十七日书 记 员  白雪微
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初252号公诉机关巴东县人民检察院被告人武某波，男，1976年9月13日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年6月28日被巴东县公安局取保候审。辩护人税律师，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人武某波犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人武某波及其辩护人税律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月23日18时许，被告人武某波与妻子税某竹在其住宅院坝处和邻居高某因琐事发生口角，后高某持石块砸伤税某竹左腿部，武某波见状便上前，用右臂挡住高某胸部，左手持钉锤击打高某头部，高某被打后向后倒下并用右手撑在地面，武某波顺势用右臂压在高某胸部处，打架过程中致使高某头面部皮肤挫裂伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、右侧第6、7前肋肋骨骨折、颅骨粉碎性、凹陷性骨折。经巴东县楚峡法医司法鉴所鉴定，被害人高某的人体损伤程度分别为轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级。另查明，案发过程中，现场谭某某即向巴东县公安局绿葱坡派出所报警，被害人高某及被告人武某波均在现场等待处理，民警从现场将被告人武某波口头传唤至绿葱坡派出所进行调查，被告人武某波如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人武某波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书、诊断证明、鉴定聘请书、病历资料、收条复印件、调解记录、处警说明、情况说明等书证；证人税某竹、谭某、武某、辛某、单某、向某的证言；被害人高某的陈述；巴东县楚峡法医司法鉴定所（2018）法医鉴字第110号司法鉴定意见书；巴东县公安局现场勘验笔录；现场处警视频、调解视频等视听资料；被告人武某波的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人武某波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。审理中，被害人暨附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人武某波赔偿医疗费45527.10元，误工费23400.00元，护理费5788.00元，营养费3000.00元，住院伙食补助费3100.00元，交通费708.50元，住宿费472.00元，残疾赔偿金27624.00元，鉴定费2260.00元，精神抚慰金5000.00元，共计116880.20元。经本院调解，被害人暨附带民事诉讼原告人与被告人于2018年12月29日自愿达成赔偿协议，即由被告人武某波赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失120000元，本院据此作出（2018）鄂2823刑初252号刑事附带民事调解书，被害人暨附带民事诉讼原告人高某给被告人武某波出具了谅解书。本院认为，被告人武某波故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人武某波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某波持凶器致被害人身体三处轻伤，应酌定对其从重处罚。被告人武某波案发后明知他人向公安机关报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人武某波与被害人高某自愿达成赔偿协议，主动赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。再者，被害人高某对伤害的起因亦有过错，可酌定对被告人武某波从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，充分考虑被告人的从轻或减轻处罚情节，本院决定对被告人武某波予以从轻处罚，同时，本案系因邻里纠纷引起的伤害犯罪，被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。因此，对被告人及其辩护人所提出的要求对被告人武某波给予从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人武某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的被告人武某波作案工具钉锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 林人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇一八年十二月二十九日书 记 员  覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执928号申请执行人：邹洪超（公民身份号码），女，1987年4月9日出生，汉族，住。被执行人：威海原真电子有限公司。上述当事人之间劳动争议一案，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终1300号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终1300号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一八年十二月十二日法官助理李凤玲书记员  黄志宏
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执恢174号之一 申请执行人：杨志萍，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：李煜发，男，1981年2月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人杨志萍与被执行人李煜发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本案执行的财产。本案申请的执行标的16万元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 杨友聪 二〇一八年十二月二十四日 书记员 黄灿煌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2561号申请执行人：刘祥，男，1962年11月23日生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁万崇，男，1954年9月17日生，汉族，居民，住盱眙县。刘祥与梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0830民初4584号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，一、被告梁万崇欠原告刘祥借款70000元，定于2017年9月30日前还清；二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁万崇负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年9月28日通过邮政司法专邮形式向被执行人梁万崇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收，但被执行人梁万崇未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院依法限制被执行人梁万崇高消费。3、本院于2018年9月25日、2018年12月4日通过总对总网络查控系统及不动产登记查询了被执行人梁万崇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人梁万崇名下未发现其他可供执行财产。4、本院已于2017年10月25日、2018年11月13日到被执行人户籍所在地盱眙县××黄杨村民××及黄杨村民委员会实地调查走访，了解到被执行人梁万崇债务较多，其名下经营的盱眙兴旺砖厂已在政府责令强制拆除，补偿尚未到位，其名下唯一拥有的农村宅基上的房屋未办理不动产登记，现年久失修，已无人居住。夫妻俩的生活靠在工业园区打工维持。5、因被执行人梁万崇确无履行能力，本院未对其采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70775元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4584号民民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一八年十二月二十六日书记员  葛家军
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更883号罪犯张红卫，男，1978年11月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年12月29日作出(2007)西刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人张红卫犯故意伤害罪、容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿75000元（已赔付20000元）。2008年4月23日送陕西省汉中监狱服刑。2011年4月27日、2013年11月26日、2016年5月23日经本院三次裁定减刑五年九个月（刑期至2020年6月30日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张红卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张红卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极28个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张红卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张红卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张红卫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张红卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一八年十二月二十六日书 记 员  邵晨曦
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初3831号原告：付艳平，女，1978年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市小博士文化传媒有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路与和平路东北角金三角商场**。法定代表人：田永丽，执行董事。委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。原告付艳平与被告平顶山市小博士文化传媒有限公司（以下简称小博士公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月29日作出（2018）豫0402民初192号民事判决书，付艳平不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫04民终2582号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付艳平及其委托诉讼代理人宋建勋，被告小博士公司的委托诉讼代理人李赛征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付艳平向本院提出诉讼请求：1.要求认定付艳平与小博士公司之间于2015年6月5日签订的加盟协议书无效；2.请求判令小博士公司退还付艳平加盟合作费60000元；3.请求判令小博士公司赔偿付艳平直接经济损失65000元（60000元的房屋租赁费，5000元的违约损失）；4.本案诉讼费用由小博士公司承担。事实与理由：2015年6月5日，付艳平与小博士公司签订协议，付艳平加盟了小博士公司所谓的“全商小博士大脑开发教育机构”，小博士公司收取付艳平60000元加盟合作费后，又让付艳平租赁房屋在许昌市鄢陵县建设所谓的分校，付艳平以年租金60000元的价格租赁房屋后，小博士公司只是对付艳平进行了简单的培训并提供了一些私自印刷的教材，便对付艳平的办学不管不问，协议中约定的小博士公司义务共有九条，小博士公司均没有履行，小博士公司的违约行为，导致付艳平无法经营，直接经济损失12万余元，后经了解，小博士公司根本没有办学资质，付艳平多次要求小博士公司退还所交费用并赔偿损失无果，故提起诉讼。被告小博士公司辩称，1.付艳平诉称不属实，小博士公司在合同期限内履行了合同义务，不存在导致付艳平经济损失的情形，在双方确定的一年合同履行期限内，小博士公司依约履行甚至是多于合同约定的履行义务对付艳平的招生、运营管理、师资培训等环节进行了指导、支持和管理；2.《加盟协议书》明确约定付艳平于小博士公司之间各自独立承担民事责任，无隶属关系，付艳平独立核算，自负盈亏，如因自身经营问题导致亏损，应自行承担，与小博士公司无关；3.本案合同权利义务双方均已履行完毕，且不存在法定、约定的解除合同事由，也不存在合同无效事由，付艳平要求小博士公司返还加盟费并赔偿损失无法律依据；4.本案涉及的“婴幼儿大脑开发和培训”内容，现阶段无需办学资质行政许可要求，付艳平如主张小博士公司需办学资质，需提供相关法律规定或有关行政部门出具的证明，并就其损失与小博士公司之间的因果关系提供充分证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，小博士公司作为甲方，付艳平作为乙方，双方签订《加盟协议书》，约定，甲方授权乙方作为“小博士大脑开发全商学院”的五类合作成员单位，在河南省许昌市鄢陵县县区内使用“全商小博士大脑开发教育机构”的商号及甲方之注册商标，开展儿童潜能开发培训事业。乙方一次性支付甲方加盟合作费60000元。甲方的义务有：1.全面负责小博士大脑开发全商学院品牌建设、制度建设和企业形象建设，为乙方提供师资培训支持，向乙方提供不断完善的管理制度和经营技巧，对乙方开展日常经营活动提供有效地指导、支持和管理。2.指导乙方做好开业筹备工作和后期运营管理。3.向乙方提供标准、规范的教学参考资料、师资培训和运营管理培训。4.通过进行广告、专家讲座等宣传途径，指导加盟中心组织各种形式的市场运作和促销活动。5.以不断完善的后勤业务渠道和增值业务渠道项目为乙方提供市场运作服务。6.指导乙方配备教具，指导乙方设置合作中心培训课程。7.甲方承诺在乙方开业的第一年内免费提供开业宣传专家讲座一次。8.组织半年一次的师资提升培训，机构年会或经验交流会、研讨会，促进各连锁加盟中心之间的学习、合作、沟通、交流。甲乙双方中任何一方出现违反合同约定的行为，损坏对方利益的，受损害方都有权要求对方赔偿由此遭受的经济损失。本合同期限为一年，甲乙双方的合作自2015年6月5日正式开始，至2016年6月5日止。加盟协议书签订后，付艳平支付小博士公司加盟费60000元。2015年8月1日付艳平支付黄汉文房屋租金60000元，2016年10月8日，付艳平与黄汉文解除房屋租赁合同，付艳平支付黄汉文违约金5000元。诉讼中，小博士公司提供了大量的照片和视频资料，证实小博士公司履行了合同义务。付艳平要求认定其与小博士公司之前签订的合同无效，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。付艳平与小博士公司签订的《加盟协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，不具有合同无效的情形，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对付艳平要求认定其与小博士公司之间签订的《加盟协议书》无效的诉讼请求不予支持。付艳平主张小博士公司未提供标准、规范的教学参考资料、师资培训和运营管理培训，小博士公司提供的照片及视频截图显示小博士公司对加盟分校进行了多期师资培训、拓展培训等培训课程，付艳平参与其中；付艳平提供的全商.小博士大脑开发机构亲子早教教案能够显示小博士公司提供的教学参考资料的情况。故付艳平要求小博士公司退还加盟费及赔偿经济损失的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回付艳平的诉讼请求。案件受理费2800元，由付艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一八年十二月二十一日书记员  许娇娇附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初5942号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****。法定代表人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：苏建平，男，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告苏建平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。审判员  王文萍二〇一八年十二月三日书记员  徐 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1102民初3157号 起诉人:梧州市华升商贸投资有限公司。住所地：梧州市龙圩区龙圩镇华兴路****楼**。 法定代表人：陈文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新光，广西桂霖峰律师事务所律师。 2018年12月5日，本院收到起诉人梧州市华升商贸投资有限公司的起诉状及相关诉讼材料。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销起诉人梧州市华升商贸投资有限公司与陈耀强、杨子然、黄健强、聂翠于2017年12月18日签订的《调解协议书》。事实和理由：2015年1月15日,起诉人梧州市华升商贸投资有限公司与陈耀强、杨子然签订《协议书》，约定陈耀强、杨子然为起诉人在银行贷款的1500万元提供抵押担保等。2016年9月9日，双方另签订一份《协议书》，对上述2015年1月15日签订的《协议书》进行补充，聂翠作为担保人在该《协议书》中签名。2017年11月22日，因各方履行协议过程中产生纠纷，陈耀强、杨子然向本院提起民事诉讼,提出请求法院确认2016年9月9日签订《协议书》合法有效等诉讼请求。诉讼过程中，杨子然、陈耀强与起诉人、黄健强、聂翠于2017年12月18日签订《调解协议书》，本院于2018年7月23日依法作出（2017）桂1102民初3976号民事判决，确认该《调解协议书》合法有效。起诉人不服提起上诉。2018年11月10日，案经贺州市中级人民法院审理，作出（2018）桂11民终838号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年12月5日，起诉人以2017年12月18日签订的《调解协议书》存在重大误解、显示公平，应予以撤销为由，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，陈耀强、杨子然与梧州市华升商贸投资有限公司、黄健强、聂翠等人因履行2016年9月9日《协议书》引发的合同纠纷案[（2017）桂1102民初3976号]，在本院审理过程中，自行达成《调解协议书》，并经本院依法确认该《调解协议书》合法有效。现梧州市华升商贸投资有限公司以该《调解协议书》存在重大误解、显示公平为由，向本院提起诉讼请求予以撤销，但上述前、后两案的诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，起诉人梧州市华升商贸投资有限公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人梧州市华升商贸投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院提出上诉。 审判员  何学文 二〇一八年十二月十九日 法官助理廖丽梅 书记员李若祺
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）粤03行终1393号 上诉人（原审原告）：深圳市尚湖新汽车贸易有限公司。 法定代表人:邓瑞祥，总经理。 委托代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。 委托代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。 法定代表人：黄伟能，所长。 委托代理人：陈克亮，深圳市公安局交通警察局民警。 委托代理人：李雄，广东晟典律师事务所律师。 原审第三人：深圳市报废车回收有限公司。 法定代表人：王立，董事长。 委托代理人：刘恒，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李丝芮，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人深圳市尚湖新汽车贸易有限公司（以下简称尚湖公司）因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市车管所）、原审第三人深圳市报废车回收有限公司（以下简称报废车回收公司）机动车辆注销登记行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经二审审理查明，上诉人尚湖公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆（以下简称涉案车辆），被上诉人市车管所于2017年1月20日受理该车的注销登记申请，并于当天（2017年1月20日）为该车办理了注销登记；原审第三人报废车回收公司亦承认于2017年1月21日收到被上诉人市车管所出具的《机动车注销证明书》；2017年1月23日被上诉人市车管所向上诉人尚湖公司在涉案车辆档案中留存的手机号码135××××6500发送短信告知注销登记业务已办结。除以上事实外，原审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，《机动车登记规定》第二十七条规定:已达到国家强制报废标准的机动车，机动车所有人向机动车回收企业交售机动车时，应当填写申请表，提交机动车登记证书、号牌和行驶证。机动车回收企业应当确认机动车并解体，向机动车所有人出具《报废机动车回收证明》。报废的校车、大型客、货车及其他营运车辆应当在车辆管理所的监督下解体。机动车回收企业应当在机动车解体后七日内将申请表、机动车登记证书、号牌、行驶证和《报废机动车回收证明》副本提交车辆管理所，申请注销登记。车辆管理所应当自受理之日起一日内，审查提交的证明、凭证，收回机动车登记证书、号牌、行驶证，出具注销证明。由此，以机动车报废作为注销登记事由的，机动车报废企业是基于前述法规授权在确认机动车并在机动车解体后七日内向车辆管理所提交申请材料，其代理机动车所有人向车辆管理所提交申请材料，申请将机动车注消登记，是基于法律的授权而非机动车所有人的委托授权，即其代理是法定代理而非委托代理。车辆管理所则应在法定期限内审查申请材料,收回机动车登记证书、号牌、行驶证，出具注销证明。本案中，上诉人尚湖公司有无向原审第三人报废车回收公司出具授权委托书及授权委托书期限的长短，均不影响原审第三人报废车回收公司代理尚湖公司向市车管所申请涉案车辆的报废注销的法定代理权。上诉人尚湖公司认为被上诉人市车管所应对原审第三人报废车回收公司是否具有其合法授权进行审查以及原审第三人报废车回收公司办理涉案车辆的报废注销业务时，尚湖公司出具的授机委托书已经超过有效期限，原审第三人报废车回收公司已无权代理其办理车辆的报废注销业务的主张，与上述法律规定明显相悖，本院不予支持。同时，上诉人尚湖公司主张涉案车辆是由其法定代表人邓瑞祥于2016年11月10日直接向被上诉人市车管所递交了车辆报废注销申请材料，而非由原审第三人报废车回收公司于2017年1月20日代理其向被上诉人市车管所提交车辆报废注销申请材料，该主张亦与上述《机动车登记规定》第二十七条的规定相悖，本院亦不予采信。被上诉人市车管所在2017年1月20日收到原审第三人报废车回收公司代表上诉人尚湖公司提交的车辆注销登记申请后，在法定期限内（2017年1月20日）审查并对涉案车辆办理了注销登记，出具了注销证明，还于2017年1月23日向上诉人尚湖公司在涉案车辆档案中留存的手机号码135××××6500发送短信告知注销登记业务已办结。而且，原审第三人报废车回收公司亦承认其于2017年1月21日21日收到被上诉人市车管所出具的《机动车注销证明书》。故，被上诉人市车管所对涉案车辆的报废注销登记的处理符合法律规定，并无不当之处。上诉人尚湖公司诉请撤销涉案车辆的注销登记并要求被上诉人市车管所重新对涉案车辆作出注销登记，理由不能成立，本院不予支持。至于原审第三人报废车回收公司收到被上诉人市车管所出具的涉案车辆《机动车注销证明书》后，其有无及时通知上诉人尚湖公司领取或向尚湖公司及时转交涉案车辆《机动车注销证明书》，在办理代理事项过程中原审第三人报废车回收公司是否存在不履行职责而给被代理人尚湖公司造成损害，其是否应当承担民事赔偿责任，均属于另一民事关系问题，而与被上诉人市车管所无关。上诉人尚湖公司若认为原审第三人报废车回收公司在代理办理涉案车辆报废注销事项过程中存在履责不当情况，给其造成损失的，应另循法律途径追索。综上，上诉人尚湖公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市尚湖新汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖秋姗 审判员  李育元 审判员  王强力 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张庆臣
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初206号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人赵建军，男，1983年8月1日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因犯寻衅滋事罪，于2013年5月23日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月10日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。被告人宋萌萌，男，1988年11月3日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省德州市齐河县，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月20日被山东省茌平县公安局依法取保候审，同年10月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2018年10月12日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2018年12月21日由山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）203号起诉书指控被告人赵建军、宋萌萌犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、孙敬珮出庭支持公诉。被害人刘某1及其诉讼代理人李某，被告人赵建军、宋萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年7月12日下午4时许，在山东省茌平县杜郎口镇茌杜路普济沟桥上，刘某3和刘某1发生矛盾，刘某3在与其女儿刘某4打电话说此事时被被告人赵建军听到，后其开车拉着宋萌萌赶赴普济沟桥，期间被告人赵建军打电话向杜郎口派出所报警，到达现场后被告人赵建军与刘某1发生争执，被告人赵建军对刘某1拳打脚踢、被告人宋萌萌用拖鞋殴打刘某1，将刘某1打伤。经法医鉴定刘某1之伤属轻伤二级。另查明，被告人赵建军在前往事发地点途中拨打报警电话，待办案民警到达后积极配合，并于当天主动到公安机关如实供述犯罪事实。被告人宋萌萌经电话通知后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵建军、宋萌萌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定、扣押清单等书证，证人刘某5等人的证言，被害人刘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等笔录，被告人赵建军、宋萌萌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵建军、宋萌萌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人赵建军、宋萌萌共同故意伤害他人，属共同犯罪，被告人赵建军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人宋萌萌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人赵建军、宋萌萌主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可对二被告人从轻处罚。被告人赵建军部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人赵建军曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被害人的代理人所持：被告人赵建军、宋萌萌的行为构成寻衅滋事罪；被告人赵建军不具有自首情节；被告人宋萌萌系主犯的代理意见，经查，二被告人事出有因，故意伤害他人身体，不同于寻衅滋事罪中规定的“随意殴打他人”，故应以故意伤害罪定罪处罚；被告人赵建军在前往事发地点途中拨打报警电话，待办案民警到达后积极配合，并主动到公安机关如实供述犯罪事实，应依法认定为自首；被告人宋萌萌在共同犯罪中起次要作用，应依法认定为从犯，故被害人的诉讼代理人所持上述意见，本院不予支持。所持：被告人赵建军系累犯的代理意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。据此，对被告人赵建军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款；对被告人宋萌萌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年7月29日止。）二、被告人宋萌萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  贾连云人民陪审员  杨子波二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王翠翠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初10032号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。被申请人：顾光进，男，1974年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周娟，女，1974年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾光通，男，1985年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾光现，男，1968年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周文益，男，1976年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李大文，男，1980年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾日光，男，1981年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告顾光进、周娟、顾光通、顾光现、周文益、李大文、顾日光金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾光进所有的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人顾光进所有的位于连云港市赣榆区青口镇“润林名城国际”小区第三幢二单元2-802室（丘号：82020031-52）房产一处。以上房产查封期限为三年。财产查封期间由被申请人保管、使用，不得毁损、转让，或设定他项权利等诉讼保全申请费2520元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇一八年十二月七日书记员  李征
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初3470号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司,统一社会信用代码×××;法定代表人：王伟，职务经理；委托诉讼代理人：许淑贤，该公司职员，一般代理。被告：董波，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地卢龙县，现住昌黎县。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司（以下简称八方凯信物业有限公司）与被告董波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方凯信物业有限公司委托诉讼代理人许淑贤到庭参加诉讼、被告董波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八方凯信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（房屋面积131.94平米）给付拖欠原告2015年12月31日至2017年12月31日3650.20元物业费（物业费2691.6元、电梯费、二次供水加压费886.60元、垃圾处理费72元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告住房坐落于本县滨海国际小区3栋1单元0501室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。原告与滨海国际小区开发商秦皇岛海昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及被告签订的《小区物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行，在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求为该小区业主提供物业服务。基本履行了应尽义务，被告理应支付物业服务费用。被告2015年12月31日至2017年12月31日拖欠的物业服务费，已经构成了违约行为。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉请人民法院，依法判决被告给付拖欠原告的物业服务费3650.20元，并由被告承担本案诉讼费。被告董波在法定答辩期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系昌黎县滨海国际小区3栋1单元0501室业主，其房屋面积为131.94平方米。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。原告与滨海国际小区开发商秦皇岛海昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年7月23日原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费、车位管理费、电梯费等物业服务费用每年收取一次，每次收取一年的相关费用。高层服务费0.85元/㎡/月，电梯费（包括二次供水：二屋六层0.25+0.01×（层高-2）元/㎡/月；七层以上（包括七层）0.30+0.01×（层高-6元/㎡/月。被告自2015年12月31日至2017年12月31日拖欠物业服务费（0.85/㎡/月×131.94㎡×24个月）为2691.6元，电梯费（含二次供水）[0.25+0.01×（5层-2）]×131.94㎡×24个月为886.6元，垃圾处理费36元/年×2年为72元（该款为代收）。以上共计3650.2元。原告已多次给被告发物业收费通知，被告未履行交费义务。上述事实有原告提交的临时业主管理规约、昌黎县滨海国际小区三、四、五区物业服务合同、昌黎县物价局物业收费标准批复文件、物业费催缴单、原告与被告签订的物业服务合同等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告八方凯信物业公司与被告所在的滨海国际小区开发单位签订的前期物业服务协议合法有效。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按合同约定为本小区提供了《前期物业管理服务协议》约定的服务内容，基本符合物业管理服务质量要求，被告做为业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相关物业服务费用。本案中，被告拖欠原告物业服务费3650.2元未付的事实清楚，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董波于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司物业管理服务费、代收的卫生费共计人民币3650.2元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇一八年十二月六日书记员 李天怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初10150号 原告：洪荣添，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑汉权，男，1991年2月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在审理原告洪荣添与被告郑汉权加工合同纠纷一案中，因原告洪荣添经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告洪荣添撤诉处理。 案件受理费50元，公告费260元（已缴纳），由原告洪荣添负担。 审 判 长  陈世铁 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  黄丽芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王晓君 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0525民初1090号 原告王云红,男。 被告李源,男。 原告王云红与被告李源买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告王云红到庭参加诉讼，被告李源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云红诉称，2018年3月，原告与陕西省澄城县红星养殖有限公司签订了青年鸡购销合同，该公司未盖章，只有被告的签字，后原告了解到该公司未注册登记。合同约定原告购买60日龄育成鸡2000只，单价15元，送鸡时间为2018年3月12日，原告在送鸡前5日付清剩余鸡款，保证公司每批鸡产蛋上高峰90%以上，如未上高峰，按所差的差额，每只鸡补偿35元。被告将2000只鸡送到原告处，原告支付全部价款30000元。等到180日，被告到现场查看，剩余鸡1965只，产蛋47盘（1410个），按照合同约定，被告应赔偿原告13860元，在介绍人说和下，被告愿意赔偿12300元，但被告至今没有履行，无奈，起诉要求被告赔偿损失13860元。 原告王云红向法院提供以下证据： 1、买卖合同，证明合同标的、价款、履行时间、质量保证等内容。 2、证人证言，证明二位介绍人受被告委托卖鸡，合同的签订和履行，鸡龄约180天时鸡的产蛋量没有达到90%，协商后被告同意赔偿12000多元。 被告李源辩称，2000只鸡买卖属实，被告定期给原告做了几次回访，发现鸡的精神、长势都不错。过了180天，原告告诉被告鸡的产蛋量不行，被告和柯鹏及几个销售饲料的到原告处，发现鸡舍环境很差，饲料发烧变质，鸡的精神很好，产蛋量一般，原告没有做H9疫苗。段明武说和过此事，但没有结果。被告认为原告没有按照疫苗防疫程序进行防疫，所以被告不赔偿原告要求的损失。 被告李源未向法院提供证据。 对原告提供的第1组证据，有证人证言证明该合同系双方签订、被告陈述承认买卖的数量等，该合同真实、合法、与本案有关联性，应予认定；对第2组证人证言，首先二位证人系受被告所托，帮助被告卖鸡，且从被告处收取介绍费，故其证人证言符合法律规定，第二、被告陈述承认鸡的产蛋量一般，综合考虑，二位证人证言真实、合法、与本案有关联性，应予以认定。 根据以上证据、谈话笔录、庭审笔录等可认定以下案件事实：被告独自经营养殖场，没有进行工商登记，在经营期间，被告请段铭武帮忙卖鸡，段铭武又联系王银拴请王银拴帮忙卖鸡。2018年3月5日，经中间人段铭武、王银拴介绍，原、被告签订了买卖合同。合同约定：1、原告购买被告60日龄育成鸡2000只，单价每只15元；2、签订合同时原告需向被告预付定金4000元；3、送鸡时间为2018年3月12日，原告须在送鸡前5日内付清剩余鸡款，如延期未付后果自负；略，7、为了防止运输带来的应激，原告必须配合被告使用3-5天的抗应激药物并定期做号细菌病的预防性投药和疫苗接种工作；8、被告承诺所出的每批鸡实行三包：（1）保证鸡的胫长、体重双达标，（2）保证每批鸡产蛋量上高峰90%以上，如未上高峰，被告按所差的差额，每只鸡补偿35元，（3）用户进鸡后实行全称跟踪服务到本批鸡淘汰。当场，原告给付被告定金2000元。同年3月11日，被告将2000只鸡送给原告，原告给被告支付剩余价款。到鸡龄约180天时，原告通过中间人告诉被告鸡产蛋量没有到高峰，被告和中间人段铭武到原告处，后中间人王银拴也到原告处，经协商后被告同意赔偿原告12000元，因给付问题发生矛盾未果。2018年9月4日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 同时查明，被告支付段铭武介绍费2000元，段铭武支付王银拴介绍费1000元。 上述事实，有原告提供的买卖合同、证人证言、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。原告按合同约定向被告支付了货款，被告向原告提供了2000只鸡，但被告向原告提供的鸡在鸡龄约180天时，鸡的产蛋量未能达到约定的标准，协商后被告同意赔偿原告损失12000元，故本院酌定被告赔偿原告12000元。至于被告辩称原告鸡舍环境很差，饲料发烧变质，原告没有按照疫苗防疫程序进行防疫，所以被告不赔偿原告要求的损失的辩解理由，因未提供证据证明，且原告矢口否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李源于本判决生效之日起十日内支付原告王云红赔偿款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告李源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  苏平刚 二〇一八年十二月十二日 书记员  程 潜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执1000号申请执行人刘雄飞，委托代理人毛坤满，男，系江西淮玉律师事务所律师。被执行人福建省京通万邦投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**坏球广场****南面，统一社会信用代码913501005934847678。法定代表人张大鲁，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘雄飞与被执行人福建省京通万邦投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣1123民初2608号民事调解书，申请执行人刘雄飞与被执行人福建省京通万邦投资有限公司达成了执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2018）赣1123执1000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一八年十二月十八日书记员  章塑蜻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78410号之一原告：上海博达数据通信有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈群，董事长。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所律师。被告：陕西想速商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张越。原告上海博达数据通信有限公司诉被告陕西想速商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告上海博达数据通信有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海博达数据通信有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元、财产保全费1,405元，合计1,430元，由原告上海博达数据通信有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一八年十二月十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2390号申请执行人：孔秀枝，女性，1950年06月15出生，汉族，，住许昌市魏都区。被执行人：韩小娜，女性，1975年10月07出生，汉族，，住许昌市。本院在执行孔秀枝与韩小娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4830号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩小娜存款54570元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一八年十二月三日书记员  王治斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初16121号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，原告公司员工。被告：涂鸣皓，男，汉族，1992年3月26日出生，住重庆市江**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告涂鸣皓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一八年十二月七日书记员  李吉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1282民初7317号原告：于和权，男，汉族，1968年2月11日出生，户籍地滨海县，居住地靖江市中天城市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132000074558045X7，住所地南京市建邺区庐山路**********，**，**。负责人：郭钢锋，总经理。委托诉讼代理人：沈文，中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：刘剑，中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司工作人员。原告于和权与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于和权于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于和权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇一八年十二月十一日书记员  马 炼
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0626执922号申请人治全（又名张治全），男，蒙古族，个体，现住内蒙古。被告陈华，男，汉族，个体，现住内蒙古。申请人治全（又名张治全）与被执行人陈华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民初529号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年7月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人治全（又名张治全）书面申请撤销对被执行人陈华的执行，本院认为申请执行人治全（又名张治全）的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结对本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一八年十二月二十六日书记员  王向波
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4919号原告：张智民，男，1960年12月25日生，汉族，住长葛市。委托代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。被告：武付强，男，1964年7月22日生，汉族，住长葛市。原告张智民因与被告武付强民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告张智民及其委托代理人付林钢、被告武付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智民诉称：2006年12月11日，被告向我借款10万元，约定月息1分2。后被告仅偿还部分本息后，拒不偿还剩余本息。无奈，我诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款本金38805元及利息53642.12元（该53642.12元计算至2018年10月22日，以后利息按月利率1.2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告武付强辩称：原告所诉借款属实，但去年我与原告协商先把本金还给原告，利息以后适当解决一点，原告当时已经同意了。我已偿还原告借款本金96988元，除外，每年春节原告都来我这里拿副产品1000多元的，都没给过钱。我现在经济能力有限，我愿意再偿还原告2万元结束此事。经审理查明：2006年12月11日，被告向原告借款10万元，并约定借款利息为月利率1.2%；当日，被告向原告出具《借条》1张，其内容为“借条今借张大民现金壹拾万元正￥(100000元正)月息1、2分武付强…2006年12月11号”。借款后被告陆续分多次给付原告借款本金及利息共计96988元，现尚欠原告借款本金38805元及2012年9月1日之后的利息未付。后原告经催要未果，遂诉至本院。庭审后原告自愿将其诉请变更为要求判令被告偿还借款本金38805元及利息（利息自2012年9月1日起、按月利率1.2%计算至付清止），诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），本院予以确认。因原、被告就本案借款约定利息为月利率1.2%，该约定不超过相关法律规定，故本院予以确认。本案借款经原告催要后，被告仅偿还了部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金38805元及2012年9月1日之后的利息未付，对此被告应承担继续还款责任；原告在庭审中变更后的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告武付强于本判决生效之日起十日内偿还原告张智民借款本金38805元并支付利息（利息自2012年9月1日起、按月利率1.2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费1056元，由被告武付强负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一八年十二月十一日书记员 路丰曼
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执恢214号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 被执行人：曾法妹，男，1967年9月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄秀霞，女，1970年10月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄宝金，女，1969年3月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄必荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾法妹、黄秀霞、黄宝金、黄必荣金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初541号民事判决书，向被执行人曾法妹、黄秀霞、黄宝金、黄必荣发出执行通知书，责令被执行人曾法妹、黄秀霞、黄宝金、黄必荣英立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司本金50万元及相应利息。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一八年十二月十三日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。