贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初6510号 原告：陈某1，男，汉族，2004年1月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1976年5月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：付某，男，汉族，1979年5月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：丁某1，男，汉族，2004年7月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：丁某2，男，汉族，1977年6月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：陈某3，女，汉族，1977年3月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市七星关区朱昌镇振兴学校，统一社会信用代码：52520500584123599K。 法定代表人：吴书平，男，汉族，1966年10月10日出生，贵州省纳雍县人，户籍所在地贵州省纳雍县，系振兴学校校长。 委托代理人：李琴、阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司。营业场所：贵州省毕节市七星关区开行路与百里杜鹃大道交汇处毕节福朋喜来登酒店第九层。统一社会信用代码：915205007366040263。 法定代表人：李红，男，汉族，1966年11月3日出生，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市西湖区，系该公司总经理。 委托代理人：张艺，男，汉族，1990年10月14日出生，贵州省金沙县人，户籍所在地贵州省金沙县，系该公司员工。 原告陈某1诉被告丁某1、毕节市七星关区朱昌镇振兴学校（以下简称振兴学校）、中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭审理，原告法定代理人陈某2、被告丁某1法定代理人丁某2、被告毕节市七星关区朱昌镇振兴学校法定代表人吴书平及委托代理人李琴与阮敏、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人张艺到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2018年6月30日上午十一时左右，正值下第三节课课间休息时间，被告丁某1推教室门（教室门系铁门）将原告陈某1的手指撞伤，为此导致原告受伤住院19天、支付医药费7，819.04元，后因无钱医治被迫出院。被告丁某1的这一侵权行为，其父母和振兴学校彼此都在推卸责任，保险公司说可以赔偿但是要扣除20%的药费，经多次调解均未达成协议，为此，原告诉至法院，请求判决三被告连带赔偿原告医药费7，819.04元、护理费6，360.00元、住院伙食补助费6，000.00元、营养费6，000.00元、鉴定费1，200.00元，并由三被告承担本案诉讼费。 为支持其诉讼主张，原告当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。三被告无异议。 2、第二组证据：原告住院治疗的疾病证明书、住院病历、医疗费发票，证实原告受伤住院19天的事实以及产生医疗费7，819.04元、住院伙食补助费6，000.00元的事实。 被告丁某1代理人无异议；被告振兴学校对真实性无异议；被告保险公司对真实性无异议，但认为保险公司依保险合同仅赔付医疗费部份，且原告在“泰安医院”打破伤风针的510元保险公司不赔，理由是依据保险合同“泰安”医院不属于二级及以上医院。 3、第三组证据：鉴定意见书，证明原告的损伤经鉴定护理日为60日、营养期为60，并产生1200元鉴定费。被告丁某1代理人无异议；被告振兴学校无异议；被告保险公司对真实性无异议，但提出根据保险合同对该组证据证实的费用不应由保险公司赔付。 被告丁某1法定代理人辩称：陈某1和丁某1是在打闹的过程中，丁某1不小心关门才夹到原告的手，并不是故意的。 被告丁某1法定代理人提供了被告丁某1身份证、户口簿证实其诉讼主体资格，并提出己方为原告方垫付了3500元医疗费。其他当事人对其提交的证据无异议，原告方表示认可其垫付3500元医疗费的事实。 被告振兴学校辩称：原告陈某1与被告丁某1是限制民事行为能力人，两人是在打闹过程中导致受伤，学校在此过程中没有过错，应由两人父母承担赔偿责任，学校不承担责任。 被告振兴学校为证实自己的主张，提交了如下证据： 1、第一组证据：振兴学校的相关资质证明文件、法定代表人身份证明文件等，用以证实其诉讼主体资格适格。其他当事人无异议。 2、第二组证据：学校的年度检查报告书、座谈会议记录摘要，用以证实学校已经尽到安全管理义务，并提出为原告方垫付了3000元医疗费。原告方有异议，认为达不到证明目的，对垫付3000元事实认可；保险公司无异议；被告丁某1代理人有异议，认为学校没有尽到安全管理义务孩子才会受伤，且孩子是在学校范围内受伤，学校一定是有责任的。 被告保险公司辩称：我公司是和原告签订了保险合同，根据合同约定，原告此次所受的伤仅医疗费部份可按照累进比例赔付。 被告保险公司为证实自己的主张，提交了如下证据： 1、第一组证据：保险公司主体资格证明文件一套，证实其诉讼主体资格适格。其他当事人无异议。 2、保单一份，证明原告与自己直接约定的保险责任。其他几方当事人均无异议。 经对原告、被告丁某1、被告保险公司提供的证据综合审查认为其均真实合法与本案具有关联性，予以采信；被告振兴学校第一组证据客观合法具有关联性，予以采信；被告振兴学校提交的第二组证据达不到其证明目的，不予采信。 经审理查明：2018年6月30日上午十一时左右，在毕节市七星关区××学校内，正值下第三节课课间休息时间，被告丁某1与原告陈某1在打闹中，被告丁某1推教室铁门将原告陈某1的左手食指撞伤，致原告受伤住院19天（医院诊断损伤原因为被物体钩住、挤压、轧住或夹住，致左手食指远端完全断离伤）、支付医药费7，819.04元，其中被告丁某1家长垫付了3，500.00元，振兴学校垫付了3，000.00元。后经鉴定，原告陈某1所受损伤护理日为60日、营养日为60日。另查明，原告陈某1系中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司“学生幼儿综合保障计划保险”的被保险人，投保人系陈某1父亲陈某2，根据保险合同约定，原告所花费的医疗费保险公司按合同约定计算应赔付4，774.28元。 本院认为：根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告丁某1推教室铁门轧伤原告陈某1左手食指，是致原告左手食指远端完全断离伤的主要原因，被告丁某1应当承担50%的侵权责任；振兴学校提交的证据仅为相关学校检查记录及学校老师之间的座谈记录，未能证明学校对学生尽到了教育、管理、保护义务，且其教室门系铁制，明显增加了此类事故发生的几率，学校依法应当承担40%赔偿责任；保险公司与投保人陈某2之间具有保险合同，根据合同约定应对被保险人陈某1在保险期间发生的意外事故的医疗费用按照累进比例计算承担4，774.28元的赔偿责任。原告提起的1、医药费7，819.04元，经查有医疗发票予以证实，予以支持；2、护理费6，360.00元，经查，原告的护理期为60日，依法计算予以支持6，340.20元；3、住院伙食补助费6，000.00元，经查原告住院治疗19日，依法计算予以支持1，900.00元；4、营养费6，000.00元，经查原告的营养期为60日，依法计算予以支持1，800.00元；5、鉴定费1，200.00元，经查属实，予以支持。综前所述，原告在本案中所遭受的损失共计19，059.24元，扣除应由保险公司赔付的4，774.28元，剩余14，284.96元，被告丁某1监护人承担50%即7，142.48元，扣除已经垫付的3，500.00元，被告丁某1的监护人还需向原告赔偿3，642.48元；被告振兴学校承担40%即5，713.98元，扣除已经垫付的3，000.00元，被告振兴学校还需向原告赔偿2，713.98元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、判令被告丁某1之监护人丁某2、陈某3在本判决生效之日起一次性向原告陈某1赔偿各项经济损失共计人民币3，642.48元（大写：叁仟陆佰肆拾贰元肆角捌分整）。 二、判令被告毕节市七星关区××学校在本判决生效之日起一次性向原告陈某1赔偿各项经济损失共计人民币2，713.98元（大写：贰仟柒佰壹拾叁元玖角捌分整）。 三、判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起一次性向原告陈某1赔付医疗费共计人民币4，774.28元（大写：肆仟柒佰柒拾肆元贰角捌分整）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由原告监护人陈某2、付某承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇一八年十二月二十六日 书记员  何清鑫