大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2863号 原告李慧艳，女，1966年2月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托代理人刘甲明、陈圣慧，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被告李晓松，男，1976年1月25日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告张芸，女，1980年2月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。 负责人杨万武，总经理。 委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。 原告李慧艳与被告李晓松、张芸、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财产保险大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，分别于2018年8月3日、2018年10月19日、2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告李慧艳的委托代理人陈圣慧和被告李晓松、张芸、被告平安财产保险大连公司委托代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月11日15时，被告李晓松驾驶×××号小型客车，沿一二九街由北向南行驶至唐山街交叉路口时未让行，车辆左侧与沿唐山街由东向西行驶的案外人于海峰驾驶的×××号小型客车前部相撞，致两车损坏，×××小型客车乘车人李慧艳受伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定被告李晓松负此事故全部责任。事故发生当日，原告到大连医科大学附属第一医院急诊进行确诊治疗，医院初诊原告右腕尺骨茎突骨折，经治疗未好转，后于2017连8月10日到大连市第二人民医院进行住院治疗，2018年1月22日到大连大学附属中山医院入院进行康复治疗。被告李晓松驾驶的×××号汽车在被告平安财产保险大连公司投保了交强险及第三者商业险。现请求法院依法判令被告支付原告医疗费34599.82元，误工费29477元、交通费1987.6元、伙食补助费2900元、护理费7200元、营养费6000元、衣物损失480元、复印费72元、司法鉴定费3240元，合计85956.42元。 被告李晓松、张芸辩称，我们购买保险的时候，所有风险是转嫁给保险公司的，只要保险公司认为合理，我们没有意见，保险公司认为不合理，我们也认为不合理。肇事车辆购买了被告平安财产保险大连公司的交强险及商业三者险，赔偿责任就应全部由保险公司承担，鉴定费也应由保险公司承担。原告没有被评为伤残，这部分的鉴定费用应该由原告承担。 被告平安财产保险大连公司辩称，原告主张的合理部分可在保险范围内赔偿。原告主张的伙食补助费2900元，没有异议；医疗费以原告实际提供的票据为准，其中的非医保用药不属于保险公司的理赔范围，不同意支付；护理费不同意按120元/天计算，应按100元/天计算；营养费没有异议，同意按照6000元支付；交通费，原告提供的票据应当与原告住院、出院、随诊时间吻合，但其提供的交通费有部分不吻合，故我们同意支付500元。鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，不同意支付；误工费，因为原告的年龄已经达到法定退休年龄，如果再就业，需要原告提供银行流水以证明其实际的误工损失，对于误工费原告提供的证据无法证明真实性，故不同意按照原告主张的误工工资标准给付；原告主张的衣物损失证据不足，不同意支付。 经审理查明，2017年6月11日15时，被告李晓松驾驶×××号小型客车，沿一二九街由北向南行驶至唐山街交叉路口时未让行，车辆左侧与沿唐山街由东向西行驶的案外人于海峰驾驶的×××号小型客车前部相撞，致两车损坏，×××小型客车乘车人原告李慧艳受伤，上衣损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告李晓松负此事故全部责任。事故发生当日，原告到大连医科大学附属第一医院急诊治疗，医院初诊：原告右腕尺骨茎突骨折。2017年8月10日、2018年1月22日，原告分别到大连市第二人民医院、大连大学附属中山医院住院治疗，共计住院29天。原告治疗花费医疗费33868.82元。2017年8月24日，原告根据医嘱购买固定支架花费600元。诉讼中，原告就是否构成伤残等级、是否需要护理、护理人数及时间、是否需要加强营养及营养时间、合理休治时间、是否需要后续治疗及费用、用药合理性等项申请司法鉴定，本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连中山司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人李慧艳车祸致伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，考虑伤者自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，建议误工时限为伤后至大连大学附属中山医院康复治疗出院之日止（2018年2月8日），建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后60日。3、建议给予右腕关节康复治疗费用3000元或者届时按实际发生费用给付；4、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。原告因司法鉴定需要花费检查费131元，交纳司法鉴定费3240元。 另查，被告李晓松与被告张芸系夫妻关系。被告李晓松系×××号小型客车的所有人。被告张芸为案涉肇事车辆在被告平安财产保险大连公司投保机动车交通事故责任强制险、不计免赔第三者责任商业险50万元，本案交通事故发生在保险期内。 另查，原告李慧艳伤前在大连普控电力工程有限公司从事销售工作，工资3700元/月。自2017年6月11日事故发生后至今未上班，该公司未向原告支付此期间的工资。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、商业保险保单、交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、急诊病志、急诊诊断书、门诊手册、检查报告单、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、固定支架收据、复印费收据、鉴定费收据、交通费票据、在职参保个人缴费明细、在职及误工证明、工资发放表、被告平安财产保险大连公司提供的投保单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。案涉交通事故中被告李晓松负事故全部责任，原告李慧艳无责，故被告李晓松对原告应当承担侵权赔偿责任。案涉肇事车辆在被告平安财产保险大连公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告平安财产保险大连公司在保险限额内先行赔付，仍不足部分，由被告李晓松负担。关于原告主张的医疗费赔偿问题。原告治疗用药合理性经过司法鉴定，确认“针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理”，被告平安财产保险大连公司提出原告非医保用药部分不予赔偿的抗辩意见，其没有提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告共花费医疗费33868.82元，另因司法鉴定需要花费检查费131元；2017年8月24日原告根据医嘱购买固定支架花费600元，原告合计花费医疗费34599.82元，对此本院予以确认。关于误工费，原告提供的证据可相互佐证足以证明其受伤前有固定收入、因伤存在误工的事实，被告平安财产保险大连公司提出原告为退休人员不应给付误工费的抗辩意见，其抗辩意见无法律依据，且不足以否定原告受伤前有固定收入的事实，本院结合司法鉴定意见确认的原告休治时间为伤后150日，认定原告主张误工费29477元（7个月×3700元+29日/30日×3700元）属合理。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2900元、营养费6000元，被告平安财产保险大连公司对赔偿标准及数额均无异议，本院予以确认。原告主张的护理费按1人每天120元共计7200元，被告平安财产保险大连公司认为原告计算标准过高，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定原告按照每人每天120元计算属合理，对原告主张护理费7200元，本院予以确认。原告主张交通费1987.6元，考虑原告经常居住地为普兰店市、多次往返市内医院治疗、复查、鉴定、诉讼等情况，本院认为原告主张的交通费数额属合理，本院予以确认。原告要求被告赔偿财产损失即衣物损失480元，对事故中原告衣物损坏的事实，被告张芸认可原告在交通事故处理期间原告即提出衣物损坏，被告均对原告主张数额不予认可，本院综合考虑原告主张的数额及衣物折旧等情况，酌定原告衣物损失为200元。关于原告主张被告赔偿司法鉴定费3240元、复印费72元，被告平安财产保险大连公司提出该部分费用不在双方保险合同约定的保险范围内，不承担该部分保险责任，对此被告李晓松、张芸认为保险合同中只注明诉讼费和仲裁费保险公司不承担，并没有明确鉴定费由谁承担，且保险法规定对于保险标的的损失核定是必要的、合理的费用，应由保险公司承担，对此，本院认为，双方商业保险合同约定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负赔偿责任，该项约定中的诉讼费包含因诉讼产生的相关费用，其中包括鉴定费、复印费，《中华人民共和国保险法》第五十条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据该项法律规定，被告张芸与被告平安财产保险大连公司签订的保险合同中对诉讼费用的保险责任属于另有约定，双方应遵从约定，故被告平安财产保险大连公司对鉴定费、复印费不承担赔偿责任。被告李晓松、张芸提出经鉴定原告不构成伤残，该项目的鉴定费用应由原告自行负担的抗辩意见，该抗辩意见属合理，本院予以采纳，本院征询鉴定机构意见，该鉴定机构提出伤残鉴定费为1000元，扣除该部分鉴定费，被告李晓松应向原告赔偿鉴定费2240元、复印费72元，共计2312元。关于原告主张被告张芸与李晓松共同承担赔偿责任一节，因在此次交通事故中，车辆所有人及肇事者均为被告李晓松，原告要求被告张芸共同承担赔偿责任无事实依据，对原告该请求本院不予支持。综上，原告请求的医疗费34599.82元、误工费29477元、交通费1987.6元、伙食补助费2900元、护理费7200元、营养费6000元、衣物损失200元、复印费72元、司法鉴定费2240元，合计84676.42元，由被告平安财产保险大连公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、衣物损失200元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费24599.42元、误工费29477元、交通费1987.6元、伙食补助费2900元、护理费7200元、营养费6000；被告李晓松赔偿原告鉴定费2240元、复印费72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李慧艳医疗费10000元、衣物损失200元，共计10200元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费24599.82元、误工费29477元、交通费1987.6元、伙食补助费2900元、护理费7200元、营养费6000元，共计72164.42元。 二、被告李晓松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧艳鉴定费2240、复印费72元，共计2312元。 三、驳回原告李慧艳其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元（原告已预交），由原告李慧艳负担102元，由被告李晓松负担1927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年 审 判 长 张 岩 人民陪审员 桑 渤 人民陪审员 崔海燕 二〇一八年十二月十日 书 记 员 张新传