河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0421民初2570号原告：郭某1，男，1955年10月16日生，汉族，住河南省宝丰县。原告：郭某2，男，1963年5月6日生，汉族，住河南省宝丰县。原告：郭某3，女，1959年12月2日生，汉族，住河南省宝丰县。三原告的委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：郭某4，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：任国红，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周朵，女，1967年11月15日生，汉族，住河南省宝丰县。原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某4法定继承纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2、郭某3的委托诉讼代理人许永强、被告郭某4的委托诉讼代理人任国红、周朵到庭参加诉讼。本案已审理终结。郭某1、郭某2、郭某3向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告父亲郭孩2015年5月2日签订的“关于房产的分配决定”有效，位于宝丰县××镇××街××号使用证编号为**上的坐北朝南院落**，其中北屋五间(包括一间过屋，西屋二间，东屋二间)和郭孩去世后遗留的全部资金归三原告所有；判令被告立即停止侵权。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年农历正月17日原告的母亲李桂去世，留下位于宝丰县××镇××街××号使用证编号为2252号上的坐北朝南院落座，2015年5月2日，原被告之父郭孩为了子女们的团结，对去世后的财产做了分配，并签署“关于房产的分配决定”一份，该决定由原、被告的舅舅和舅妈作为见证在上面签字并按了指印，2018年7月22日，原被告的父亲去世，被告拒不按父亲生前所书写的决定执行，擅自把原被告父亲留下的门墙坏，搬进去居住，被告的行为已构成侵权，请求人民法院依法判决。郭某4辩称，一、原、被告父亲郭孩2015年5月2日签订的“关于房产的分配决定”无效。二、位于、位于宝丰县××镇××街××号使用证编号为**上的坐北朝南院落**北屋五间(包括一间过屋，西屋二间，东屋二间和郭孩去世后遗留的全部资金归被告所有)。三、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由:原、被告父亲郭孩，母亲李桂婚后生育了长子郭某1，次子郭某2，三子郭伟宾，女儿郭某3。一九八三年四月二十四日，经原、被告父母与原告郭某1及妻子方艳荣协商，双方签订了分家分单协议书一份。于1987年4月13日，经原、被告父母与原告郭某2及妻子李建玲协商，也签订了分家分单协议书一份。-××××年××月××日，被告结婚时，经原、被告父母同意，李金水见证，将家中房产全部分给被告所有，一九九七年十月二十六日，原、被告的母亲李桂，经与被告协商又签订了家产处分决定一份。2015年5月2日，原、被告之父郭孩未经被告同意，私自声明决定一九九七年十月二十六日的“家产处分决定”作废，同日，又做出了一份关于房产的分配决定，原、被告双方因此而发生纠纷。被告认为：1.原、被告父母与郭某1、郭某2签订的分家分产协议，一九九七年十月二十六日的“家产处分决定”财产分割上彰显了公平、公正，既合理也合法。2.2015年5月2日，原被告父亲郭孩做出的“关于房产的分配决定”无效，宅基地使用权人和房屋所有权人是李桂，不是郭孩，即使是有纠纷解除该协议应由李桂和被告提出，况且被告已经履行对父母的主要赡养义务，该分家产处分决定是有效的。3.该房产系原被告父母及被告的共同财产，郭孩无权处分全部财产，处分他人财产处分权无效，4.该决定不属于遗嘱，不符合遗嘱的形式内容和有效条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲为李桂、父亲为郭孩。1997年1月29日，李桂作出家产处分意见，载明郭某1、郭某2分门另住后已分得应有家产，未列入清单之财产属二老及伟宾财产，鉴于伟宾留在家中，对二老之赡养负有主要义务，每月需缴给二老生活费一百元，故二老百年后此部财产留归伟宾，但非最后决定。最后决定视伟宾对二老人奉养情况而定，即二老满意，则前述意见成立，否则，以届时二老或二老之一的遗嘱为准。该意见有李桂、郭某4、周朵及两个见证人签名。该家产处分意见中财产包括本案涉案房产。李桂去世后，该房产一直由郭孩占有使用。2015年5月2日，郭孩做出关于房产的分配决定，载明因伟宾并未单独赡养过二老，决定一九九七年六月二十六日的家产处分决定声明作废，并决定将坐北朝南院落一座，其中北屋五间（包括一间过屋），西屋两间，东屋两间，和郭孩百年后的遗留资金分配给郭某1、郭某3、郭某2三人所有，郭孩以后的生活由三人共同赡养。2018年郭孩去世后，因该房产归属问题，原、被告之间产生纠纷，引起诉讼。本院认为，本案中李桂于1997年6月26日的家产处分决定附有条件，即郭某4对李桂和郭孩负有赡养义务，并以李桂或者郭孩之一的遗嘱为该处分决定是否成立的标准。2015年5月2日郭孩做出关于房产的分配决定，亦即郭孩的遗嘱，该遗嘱决定作废1997年年6月26日的家产处分决定，应视为1997年年6月26日的家产处分决定未生效。遗嘱是要式民事法律行为,《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场,其中一人代书,注明年月日,再由代书人、其他见证人和遗嘱人签名,本案中2015年5月2日郭孩的遗嘱系代书遗嘱，有李石头、窦爱香两个无利害关系人在场，该代书遗嘱形式及内容均符合法律规定,系立遗嘱人真实意思表示,合法有效。至于被告辩称理由，因本案房产名义是李桂，但实际是李桂和郭孩的共同财产，李桂去世后，该房产一直由郭孩占有使用，1997年6月26日的家产处分决定中明确约定，依据被告伟宾对二老人奉养情况而定，即二老满意，则前述意见成立，否则，以届时二老或二老之一的遗嘱为准。该意见有李桂、郭某4、周朵及两个见证人签名。该家产处分意见中财产包括本案涉案房产。郭某4当时也明知该约定，故此郭孩作为房产共有人及1997年6月26日的家产处分决定中指定的实际执行人，有权依据被告伟宾对李桂及郭孩奉养情况做出财产处分决定。本案2015年5月2日郭孩的遗嘱合法有效，自郭孩去世时即发生法律效力，依照该遗嘱约定，三原告取得房屋所有权，被告擅自搬进该房屋，已经构成侵权，依照侵权责任法的有关规定，被告郭某4应立即停止侵权。故三原告的要求确认遗嘱有效、确认争议房产权属及要求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。但因郭孩去世后的资金问题，因三原告未提供相应证据证明具体数额，依法可另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、确认郭孩2015年5月2日签订的关于房产的分配决定有效；二、位于宝丰县、位于宝丰县城关北后街**证号为平宝房发字第I2252号的北屋五间归郭某1、郭某2、郭某3所有；三、郭某4立即停止侵权，搬出该房屋；四、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告郭某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一八年十二月三十日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(三)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。