江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1403号原告：付小平，男，汉族，1961年1月5日出生，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萌，江西书童律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：熊光辉，男，汉族，1976年6月7日出生，住江西省南昌市进贤县，被告：江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市华林山镇下观街**，统一社会信用代码：91360983576131273F。法定代表人：何丽桥，公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，，住所地江西省高安市桥北路**统一社会信用代码：9136098386108295X2。（以下简称人民财保公司）负责人：游先锋，经理。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，一般授权代理。原告付小平与被告熊光辉、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告付小平委托诉讼代理人魏建明、李萌，被告人民财保公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告熊光辉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小平向本院提出诉讼请求：1、被告熊光辉与被告江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司共同赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项人身损害赔偿金合计人民币134153.02元。2、被告人民财保公司在交强险内（精神抚慰金优先支付）及在第三者责任商业险范围内对上述赔偿款项承担赔付。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告付小平驾驶赣Ｆ×××**小型普通客车沿320国道由西往东行驶，途径东乡区320国道710km+800m处弯道路段，遇前方同向行驶车辆时左侧超车，与前方对向由被告熊光辉驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引赣Ｃ×××**)发生碰撞，后赣Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车)侧翻至路外，造成付小平等三人受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故，经东乡区公安局交警大队勘察认定，作出“东公交认字[2017]第187号”《道路交通事故认定书》，认定当事人付小平负本次交通事故的主要责任，当事人熊光辉负本次事故的次要责任，当事人车永泉不负本次事故的责任。经查熊光辉驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引赖CQ515挂)是属江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司所有，其在被告人民财保公司投保了交强险及第三者责任商业保险（100万)和不计免赔等险种。事故发生后.原告付小平在东乡区人民医院住院治疗，花费医疗费53871.22元,右侧大腿骨折处钢板至今仍然无法拆除。因双方就损失赔偿事项无法达成调解,为此，原告依法提起诉讼，以贵院支持原告诉请为感。被告熊光辉、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司未答辩。被告人民财保公司辩称：1、审核被告熊光辉的驾驶证及行驶证是否合法有效。2、根据保险条款约定非医保用药不属于保险范围，根据求实鉴定中心的鉴定意见非医保费用为5134.55元。3、误工期过高，还应当提供收入证明、误工证明。4、交通费过高，没有发票的话，我方认可160元。5、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。原告围绕自己的诉讼请求提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告付小平负本次事故的主要责任，熊光辉负本次事故的次要责任。2、驾驶证、行驶证信息，证明肇事车辆所有人是江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司，驾驶人是熊光辉。3、疾病证明书、出院记录、CT诊断报告单、影像诊断报告书、治疗费（住院、门诊）发票、用药清单，证明住院16天，住院费用38936.72元，门诊费用1654.5元。4、户口本，证明是非农户口。5、司法鉴定意见书、发票，证明原告伤残等级十级，后续治疗费11000元，误工期至定残前一日，护理期60天，营养期60天，鉴定费用2000元。6、车辆保险单据，证明车辆投保交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔，事故发生处于保险期内。7、原告的驾驶证，证明原告在事故发生前是从事汽车运输行业，有B2的驾驶证。8、庭后补充抚州市东乡区揭广东粮油批发部证明、好又多超市和景泰鑫隆超市证明，证明原告2014年5月2日至2017年3月15日一直在抚州市东乡区揭广东粮油批发部从事货运，向周边超市送货，每月工资6000元，以现金形式发放。被告人民财保公司提交的证据有：1、机动车综合商业保险条款，证明非医保用药、诉讼费保险人不负责赔偿。2、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、发票，证明非医保金额为5134.55元，重新鉴定费用为4590元。3、庭后补充交强险和商业保险单，证明已向投保人明确说明免除责任条款的内容及法律后果。上述证据，经庭审举证、质证，双方对道路交通事故认定书、身份证**口、驾驶证、行驶证、疾病证明书、出院记录、CT诊断报告单、影像诊断报告书、治疗费（住院、门诊）发票、用药清单、保险单无异议，本院予以确认，并存卷佐证。被告人民财保公司对司法鉴定意见书、发票及原告的驾驶证真实性无异议，但对关联性有异议，认为有驾驶资格不能表明从事运输行业，还应当提供收入证明、误工证明。原告质证意见：1、机动车综合商业保险条款与本案不具关联性，无法证明保险公司可以免除其义务，没有被保险人的签字，仅仅是一个条款，不能证明保险公司可以免除责任。2、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、发票无异议，但前三项鉴定意见和原告的鉴定结果是一样的。非医保的鉴定不具合法性，不符合法律规定。被告没有举证证明对非医保免赔的责任。非医保是国家政策的需要，并不是保险公司用来免赔的责任，非医保是当事人不能强制性的，是由医生决定的。鉴定费发票是保险公司扩大了损失，应当由其自行承担。本院对事实认定如下：2017年3月16日，原告付小平驾驶赣Ｆ×××**小型普通客车沿320国道由西往东行驶，途径东乡区320国道710km+800m处弯道路段，遇前方同向行驶车辆时左侧超车，与前方对向由被告熊光辉驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引赣Ｃ×××**)发生碰撞，后赣Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车)侧翻至路外，造成付小平等三人受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年4月10日东乡区公安局交通警察大队以东公交认字[2017]第187号道路交通事故责任认定书确认被告熊光辉负本次事故次要责任，原告付小平负本次交通事故的主要责任，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车上乘客车永泉不负本次事故的责任。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记车主为被告江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司，在被告人民财保公司投保了交强险100万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日，事故发生于保险期内。原告付小平受伤后当日入东乡县人民医院住院治疗16天，诊断为：1、右股骨开放性粉碎性骨折；2、右侧髋臼前缘骨折；3、右大腿皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院健康指导：建议全休3个月，普通饮食。2、出院药物治疗及注意事项：交待伤口感染及患肢功能受限可能，出院后第1、2、3、6、9、12个月复查右股骨全长正侧位片。待骨折愈合情况，择期行内固定取出术，视骨折骨性愈合情况决定运动方式。如需随诊，每天15：00来新住院部3楼医师办公室。原告付小平的各项损失有：1、医疗费38936.72元+入院门诊1280元+出院后门诊102.5+77.5+77.5+14.5+87.5+15＝40591.22元。被告人民财保公司提交了鉴定意见，按照国家基本医疗保险标准原告的医疗费用中有5134.55元应核减，应予采信。原告抗辩非医保的鉴定不具合法性不成立，不予支持。庭审中被告人民财保公司提供了机动车综合商业保险条款，第26条第一款第六项约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。该条款以黑体字打印，尽到了提示义务。庭后被告人民财保公司又补充了保险单，证明向投保人江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司尽到了重要提示和说明义务。故原告抗辩被告人民财保公司免责条款无效不成立，不予支持。2、后续治疗费11000元。被告人民财保公司提出后期治疗费偏高，进行重新鉴定结论也是11000元，故本院采信原告提交的江西博中司法鉴定中心对后续治疗费的鉴定意见。3、营养费30元/天×60天＝1800元。出院医嘱是普通饮食，并无加强营养的需要，但被告人民财保公司认可江西博中司法鉴定中心鉴定机构作出营养期60日的鉴定，对原告要求1800元营养费未提出异议，本院予以支持。4、住院伙食补助费30元/天×16天＝480元。5、误工工资38571元/年÷365天/年×190天＝20078.05元。原告补充了抚州市东乡区揭广东粮油批发部证明、好又多超市和景泰鑫隆超市证明，证明其从事运输工作，但每月6000元固定收入的证据不足，不能证明住院期间实际损失数额，可参照2017年私营单位运输业年平均工资38571元/年计算，原告要求按2017年非私营单位运输业年平均工资71881元/年计算不当，不予支持。原告自2017年3月16日受伤至定残前一日2017年9月21日误工时间为190天。6、护理费52783元/年÷365天/年×60天＝8676.66元。原告实际住院16日，但依鉴定意见主张护理期60日，被告人民财保公司认可江西博中司法鉴定中心鉴定机构作出营养期60日的鉴定，对原告要求8676.66元护理费未提出异议，本院予以支持。7、交通费酌定160元。原告未提供交通费发票，主张600元过高，认可被告160元的意见。8、伤残赔偿金31198元/年×20年×10%＝62396元。原告伤残等级为十级，为城镇居民，被告对原告主张的伤残赔偿金无异议，本院予以支持。9、精神抚慰金3000元。10、鉴定费2000元。有鉴定发票为证，予以支持。综上，原告各项损失共计150181.93元。本院认为，2017年3月16日，原告付小平驾驶车辆在弯道路段超车时与前方对向由被告熊光辉驾驶的货车发生碰撞，造成付小平等三人受伤及两车损坏的道路交通事故属实。交警大队认定被告熊光辉负本次事故次要责任，原告付小平负主要责任，双方无异议，本院予以采信。原告付小平主张的合理损失本院予以支持。原告付小平对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任，原告主张除交强险以外的损失按30%赔偿，予以支持。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保交强险和第三者责任险，原告付小平各项损失未超过保险范围，被告人民财保公司可在交强险范围内直接向原告付小平赔付，依第三者责任险保险条款约定按30%责任赔付给原告付小平。被告人民财保公司提出扣除非医保费用成立，但该部分损失被告熊光辉仍应赔偿。被告熊光辉未提供其发生本次事故系从事他人雇佣活动的证据，不能免除责任。被告江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司具有货运资格，未提供被告熊光辉具有货运资格的证据，应认定该车辆为挂靠经营，应承担连带赔偿责任。被告人民财保公司抗辩不承担鉴定费不成立，不予支持。本院委托鉴定非医保费用和后续治疗费，但被告人民财保公司自行增加伤残等级鉴定和“三期”鉴定，且鉴定的伤残等级、“三期”、后续治疗费三项结论与原告提供的鉴定意见一致，其因此支出的鉴定费3090元应自行承担；非医保费用鉴定费1500元应由被告熊光辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告付小平医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费53871.22元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告付小平误工工资、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费96310.71元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险范围内赔偿原告付小平医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费53871.22元中的38736.67元的30%即11621元。三、被告熊光辉与江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司连带赔偿原告付小平非医保费用5134.55元的30%即1540.37元。四、驳回原告付小平其它诉讼请求。以上各项，限本判决发生法律效力之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983.06元，由被告熊光辉、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司负担2656.61元，原告付小平负担326.45元。重新鉴定费4590元，由被告人民财保公司负担3090元，被告熊光辉负担1500元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，联系电话0794-825****），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳审 判 员  饶其良人民陪审员  杨官华二〇一八年十二月二十三日书 记 员  杨秀峰