辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终2236号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市石桥路。 负责人：刘少江。 委托诉讼代理人：张洁。 被上诉人（原审原告）：李长军，男，1968年9月10日出生，蒙古族，住凤城市红旗镇。 委托诉讼代理人：丁欢。 原审被告：李恒军，男，1967年1月27日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司因与被上诉人李长军及原审被告李恒军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的委托诉讼代理人张洁，被上诉人李长军的委托诉讼代理人丁欢到庭参加诉讼。原审被告李恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按农村居民标准赔偿被上诉人各项损失85690元或发回重审。事实和理由：被上诉人户籍为农村户口，并且提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上并且主要生活来源于城镇，故应按农村居民纯收入赔偿被上诉人各项损失。 被上诉人李长军辩称，一审判决适用法律正确，一审中被上诉人提供了足以证明被上诉人长期在城镇居住等证据，所以被上诉人请求维持原判。 原审被告李恒军未提交书面答辩意见。 被上诉人李长军向一审法院起诉请求：2018年2月12日9时，被告李恒军驾驶辽F842**、辽F84**(挂)半挂车沿304国道行驶至张家堡六组路段时，与同方向行驶的原告驾驶的辽FQ83**号小型客车相撞，造成原告李长军、乘车人李长斌受伤的交通事故。原告受伤后到凤城市中心医院住院治疗32天，诊断为：“L1、2、3椎体右侧横突骨折，右侧第5、6、7、及左侧8、9肋骨骨折，左眼睑挫伤等多处内外伤”。经交警部门认定，李恒军负事故主要责任，李长军负次要责任，乘车人李长斌无责。李恒军驾驶的辽F842**、辽F84**(挂)半挂车在人保凤城公司投保交强险及商业第三者险，本次事故发生于保险期间内。原告认为被告李恒军作为肇事车辆辽F842**、辽F84**(挂)半挂车的驾驶人，被告人保凤城公司作为保险人应当对原告的损失予以赔偿。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费9709.04元、伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费3696元（115.50元／天×32天）、误工费20431.04元（141.88元／天×144天）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）152661.50元（34993元×20年×20%+25379元×5年×20%÷2人）、精神抚慰金14697.06元（34993元×3年×20%×70%）、交通费300元，总计费用203094.64元，诉讼费及鉴定费由被告承担。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在一审辩称，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故认定无异议，同意在交强险各分项限额内对合理损失进行赔偿，但本案涉及两个伤者，请求法庭根据损失情况或两人协议后依比例赔付。对超出交强险部分合理损失同意在商业三者险范围内按李长军和李恒军达成的协议即60％责任赔偿。原告应按照农村户籍计算各项损失，护理费不同意按照护工标准计算。诉讼费及鉴定费和超医保用药我公司不予承担。 原审被告李恒军在一审未出庭亦未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：2018年2月12日9时，被告李恒军驾驶辽F842**、辽F84**(挂)半挂车沿304国道行驶至张家堡六组路段时与同方向原告驾驶的辽FQ83**号小型客车相撞，事故造成原告李长军、乘车人李长斌受伤的交通事故。原告李长军当日被送至凤城市中心医院住院治疗32天，二级护理32天。出院诊断为:1、头皮血肿。2、左眼睑挫伤。3、左前臂软组织挫伤。4、1、2、3椎体右侧横突骨折。5、右侧5、6、7及左侧第8、9肋骨骨折。医嘱休息16周。原告共支付医疗费9709.04元，住院期间由女儿李林宇护理。原告李长军为农村户籍，系凤城市红旗镇绿源苗木基地经营人，自2015年2月起在凤城市聚宝小区租房居住，2017年3月16日购买凤城市凤凰首府A3号楼2单元3101号房屋自用。原告李长军的被抚养人有二女儿李林杉（2004年11月21日出生），系凤城市红旗镇中学七年级学生。 2018年3月14日，凤城市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李恒军负事故的主要责任、原告李长军负事故的次要责任、乘车人李长斌无责任。 另查，李恒军驾驶的辽F842**号车系自有，该车在人保凤城公司投保交强险12.2万元及商业第三者险100万元并不计免赔。本次事故发生于交强险及三者险保险期间内。经本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2018年6月12日作出丹中司法鉴定所［2018］临鉴字第192号鉴定意见书，对李长军伤残的鉴定意见为：1、多发肋骨骨折评定为十级伤残。2、L1～4横突骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定费及检查费共计2116元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李恒军驾驶自有车辆与原告李长军驾驶的车辆相撞，造成原告李长军受伤的交通事故，李恒军负事故主要责任，李长军负事故次要责任。各方当事人对事故责任认定均无异议，故被告李恒军应按主责承担侵权责任。因涉案的辽F842**号车在人保凤城公司投保了机动车交强险及商业第三者险，故应先由人保凤城公司在交强险限额内赔偿。本案的另一伤者为原告李长军所驾车辆的乘车人李长斌。因其与原告李长军在同一辆车上受伤，故应与李长军分配交强险限额。经本院询问，李长斌声明同意交强险部分为其预留三分之一的份额，该声明不违反法律的强制性规定，本院予以认可。原告的损失由交强险赔偿后，不足部分由商业第三者险按责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告李恒军赔偿。 关于原告的各项损失，原告请求医疗费9709.04元，被告对该请求无异议，本院对该请求予以支持。 原告请求住院伙食补助费1600元，原告住院治疗32天，请求按每日50元计算住院伙食补助费，被告对该请求无异议，本院对该请求予以支持。 原告请求护理费3696元，原告住院32天，护理级别二级。护理费应按2018年居民服务业每日115.50元计算为3696元（115.50元／天×32天），本院对该请求予以支持。 原告请求误工费20431.04元，原告因伤住院32天，遵医嘱休息16周即112天，原告共计误工144天。原告系苗木生产、销售的经营者，该行业应属批发零售业。原告该请求符合法律规定，故原告的误工费为20431.04元（51787元／年÷365天×144天），本院对该请求予以支持。人保凤城公司辩称，原告误工费应当按照农林牧渔标准计算，该抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 原告请求残疾赔偿金139972元。原告虽为农村户籍，但自2015年起在城镇租房居住且2017年3月购买城镇房屋。依照法律规定中侧重保护受害人权利的立法目的，为使交通事故中受害人的利益得到充分保护，本院认为对原告的残疾赔偿金应按城镇户籍计算。原告在事故发生时未满60周岁，经鉴定为两个十级伤残，原告的残疾赔偿金应按2018年城镇常住居民人均可支配收入34993元标准计算为139972元（34993元×20年×20%），本院对该请求予以支持。 原告请求被抚养人生活费12689.5元，原告的被扶养人为女儿李林杉，在事故发生时年满13周岁，符合被抚养人条件，需被抚养5年。扣除李林杉母亲应承担其一半的份额，被抚养人的抚养费为12689.5元（25379元／年×5年×20%÷2人），本院对该请求予以支持。 原告请求精神损害抚慰金14697.06元，原告因伤致残给原告造成较大精神伤害，结合原告的伤残等级，精神损害抚慰金应按2018年城镇常住居民人均可支配收入34993元标准计算为14697.06元（34993元×3年×20%×70%），本院对该请求予以支持。 原告请求交通费300元，原告未能举证证明交通费支出的数额，本院结合原告住址及就医地点，酌情保护200元，对超出部分不予支持。 本案原告各项损失合计202994.64元，扣除为另一伤者李长斌预留的三分之一交强险限额即40000元外，由人保凤城公司在交强险限额内赔偿原告80000元，余款12994.64元（202994.64元-80000元）由人保凤城公司在商业险中按70%责任比例赔偿86096.25元［（202994.64元-80000元）×70%］，被告人保凤城公司共计应赔偿原告李长军各项损失166096.25元（86096.25元+80000元）。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后15日内，赔偿原告李长军各项损失共计166096.25元；二、驳回原告李长军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，鉴定费2116元，合计3986元，由被告李恒军承担3667元，由原告李长军承担319元。 二审期间各方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应按城镇居民标准赔偿被上诉人李长军各项合理损失。依据侵权法理论分析及最高人民法院第八次民事商事审判工作会议纪要精神，受害人残疾赔偿金、死亡赔偿金具有填补被侵权人逸失利益、对被侵权人具有经济损失补偿的性质，对受害人的残疾赔偿金及死亡赔偿金的计算标准应根据案件实际情况，结合受害人的主要居住地、收入来源等因素确定。被上诉人李长军提供的租房合同、凤城市凤凰城办事处聚宝社区居民委员会出具的居住证明、商品房买卖合同、进户通知单可以证明被上诉人居住在城镇满一年以上。而被上诉人的生活来源并非务农，其收入来源于其经营的苗圃，应认定被上诉人的收入来源于城镇。故一审以应按城镇居民标准计算被上诉人的损失赔偿额并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1815元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 孙 军 审判员 孔亮亮 二〇一八年十二月十七日 书记员 宋 垚