浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4163号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。被告：徐天喜，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：邢爱荣，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告徐天喜、邢爱荣追偿权纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告徐天喜、邢爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2016年1月4日，被告徐天喜以购买江淮牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××**）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称“中行南城支行”）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。合同第四条约定，如被告徐天喜逾期还款导致原告代偿的，垫付款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。被告邢爱荣自愿作为共同还款人，为上述债务承担共同清偿责任。原告与被告徐天喜还签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告徐天喜以中行南城支行为第一顺位，原告为第二顺位抵押权人，将其购买的江淮牌汽车进行抵押担保，并均已办理抵押登记手续。同日，原告与被告徐天喜、中行南城支行签订一份《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款52000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡；原告依约在该合同的“保证人”一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供担保。但徐天喜未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿32704.48元。原告虽多次催讨，但均未果。故请求判令：一、被告徐天喜、邢爱荣共同偿还原告代偿本金32704.48元并赔偿利息损失（从2018年7月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、如被告徐天喜未按期履行还款责任，则原告有权对其所有的、牌照号为浙Ｃ×××**江淮牌小型普通客车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中行南城支行）优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告邢爱荣作为保证人承担连带偿还责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、居民身份证、结婚证，证明两被告系夫妻关系和诉讼主体资格；3、担保合同、共同还款承诺书，证明被告徐天喜以购车需要贷款为由请求原告为其提供但保，被告邢爱荣承担共同清偿责任的事实；4、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明被告徐天喜以所购汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实；5、中银信用卡购车分期付款（抵押）合同，证明被告徐天喜办理信用卡购车分期付款业务，原告为其提供履约担保的事实；6、业务回单，证明原告代偿的事实。被告徐天喜、邢爱荣未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告徐天喜、邢爱荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审查认为，原告所提供证据3中的共同还款承诺书，是被告邢爱荣出具给中行南城支行的，而不是出具给原告的，该承诺书不能证明被告邢爱荣向原告承担共同还款责任的事实，原告提供的其余证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年1月4日，被告徐天喜以购买江淮牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××**）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称“中行南城支行”）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。合同第四条约定，如被告徐天喜逾期还款导致原告代偿的，垫付款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。合同还约定，被告邢爱荣自愿为徐天喜（甲方）向原告（乙方）提供连带责任反担保，但被告邢爱荣没有在该合同的保证人栏目上签名，而是在甲方栏目上签名,另外原、被告之间对保证期间没有具体约定。原告与被告徐天喜还签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告徐天喜以中行南城支行为第一顺位，原告为第二顺位抵押权人，将其购买的牌照号为浙Ｃ×××**江淮牌小型普通客车进行抵押担保，并均已办理抵押登记手续。同日，原告与被告徐天喜、中行南城支行签订一份《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款52000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡；原告依约在该合同的“保证人”一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供担保。但徐天喜未按期偿还导致多次逾期，原告分别于2017年8月29日为被告代偿6982.74元，于2018年1月26日为被告代偿8147.47元，于2018年6月25日为被告代偿8095.59元，于2018年7月20日为被告代偿9478.68元，累计代偿32704.48元。原告虽多次催讨，但均未果。本院认为，原告与被告徐天喜、中行南城支行签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、被告徐天喜、邢爱荣与原告签订的《担保合同》、被告徐天喜、邢爱荣与原告签订的《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告在《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》的保证人一栏处签字、盖章，为被告徐天喜提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告徐天喜未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人累计代偿了32704.48元，原告有权向被告徐天喜行使追偿权，原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。《担保合同》约定被告邢爱荣提供连带责任反担保，被告邢爱荣没有在该合同的保证人栏目上签名，而是在甲方栏目上签名，应属于签名位置发生错误，但不能改变被告邢爱荣作为连带责任保证人的性质，被告邢爱荣仍然应视为连带责任保证人。原、被告在《担保合同》中未约定保证期间，保证期间视为六个月，保证期间应从原告最后一期为被告承担代偿责任之日起算，即从2018年7月20日起算，原告于2018年8月9日即已向本院提起诉讼，未超过六个月保证期间，因此被告邢爱荣应依约对上述债务承担连带保证责任。原告根据《车辆抵押合同》及《车辆抵押登记证书》，要求就被告徐天喜所有的、牌照号为浙Ｃ×××**江淮牌小型普通客车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位享有优先受偿的权利，本院予以支持。被告徐天喜、邢爱荣无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天喜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款32704.48元，并赔偿利息损失(从2018年7月20日起，按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止)；二、被告邢爱荣对上述债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向被告徐天喜追偿；三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告徐天喜所有的、牌照号为浙Ｃ×××**江淮牌小型普通客车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费590元，共计1208元，由被告徐天喜、邢爱荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张苗中人民陪审员  王冰洁人民陪审员  王军启二〇一八年十二月二十七日书 记 员  余温艳