山西省阳曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0122民初670号 原告：张军军。 委托诉讼代理人:白文婷，山西弘韬律师事务所律师。 被告:原钢。 被告：郝旗钢。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**财富大厦**。 负责人：史振波，总经理。 委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。 原告张军军与被告原钢、郝旗钢、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军军的委托诉讼代理人白文婷、被告原钢、郝旗钢、被告平安保险山西分公司的委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车损失费、交通费等共计53906元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日15时00分，被告原钢驾驶×××号小轿车在阳曲县康城小区门口附近与张军军所骑的电动车相撞，致原告张军军受伤的交通事故。事故发生后，阳曲县交警大队作出事故认定书，认定被告原钢负此事故的全部责任。×××号小轿车的行驶证登记人为被告郝旗钢，该车在被告平安保险山西分公司投有交强险及商业险以及不计免赔率险。事故发生至今，被告一直未对原告的损失进行赔偿。故为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。 被告原钢辩称：同意保险公司的答辩意见。 被告郝旗钢辩称：我们上的全保险，由保险公司来负责赔偿。 被告平安保险山西分公司辩称：第一、涉案车辆投保情况。×××车辆，在答辩人处投保交强险一份，投保商业第三者责任险100000元，保险期间自2017年6月14日至2018年6月14日止。第二、如存在约定免赔情形的，答辩人不承担保险赔偿责任。第三、商业保险合同约定第一受益人，非经第一受益人同意，保险人不向第一受益人之外的人履行保险赔偿责任。合同特别约定了第一受益人是上汽通用汽车金融有限责任公司，非经第一受益人同意，保险人不向第一受益人之外的人履行保险赔偿责任。第四、对于案件事实：1、本次交通事故我公司前期已预先赔付3500元；2、医疗费依约应在基本医保范围和标准核定保险责任；另应剔除原告非交通事故伤病（椎间盘突出、上呼吸道感染）的支出；3挂床情况严重，自2018年8月21日起至2018年11月15日的86天里，医嘱显示只有22天有在院医疗记录，挂床达64天，应予剔除；4、营养费没有明确医嘱的，不应支持；5、误工费，没有证据证明存在误工损失，依法不应支持。第五、诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用，答辩人不承担，应当由侵权人负担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日15时00分，被告原钢驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车在阳曲县康城小区门口由北向东左转弯时，与由南向北原告张军军所骑的电动自行车相撞，致原告张军军受伤及两车损坏的交通事故。阳曲县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告张军军无责任，被告原钢负全部责任。事故发生后，原告张军军被送至阳曲县人民医院住院治疗，根据病历显示住院86天（2017年8月21日至2017年11月15日），伤情诊断为头部外伤、头皮血肿、肩部损伤、颈部损伤、上肢损伤、下肢损伤、腰椎间盘突出、急性上呼吸道感染。出院医嘱为：清淡饮食；避免剧烈运动；定期复查；不适随诊。原告张军军共支付医疗费10505.89元。 另查明，被告郝旗钢为×××号雪佛兰牌小型轿车的所有人。该车以被告郝旗钢为被保险人在被告平安保险山西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间自2017年6月14日17时起至2018年6月14日24时止，事故发生于保险期间。事故发生后，被告原钢为原告张军军垫付医疗费等费用5500元。被告平安保险山西分公司已赔付被告郝旗钢3500元。 以上事实有当事人的当庭陈述、原告张军军和被告原钢、郝旗钢的身份证、道路交通事故认定书、被告原钢的驾驶证复印件、×××机动车行驶证复印件、机动车交通事故交强险保单复印件及商业险保单复印件、阳曲县人民医院住院病案及出院证、山西省住院收费票据1支，门诊票据5支，阳曲县人民医院住院预收款专用收据复印件三支、收据复印件一支、阳曲县昌盛汽修厂证明一份、护理人员王文梅身份证、电动车受损照片两张及阳曲县兴爱亿嘉电器经销部收据一支、阳曲县人民医院每日清单等证据在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案交通事故的发生系因被告原钢违章驾驶车辆导致的侵权事故，该事故经阳曲县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告张军军无责任，被告原钢负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告张军军的损失应由被告平安保险山西分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险山西分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 原告张军军因本次交通事故造成的损失认定如下：1、原告主张医疗费10505.89元。该费用有医疗费票据为证，根据病历显示，伤情诊断为头部外伤、头皮血肿、肩部损伤、颈部损伤、上肢损伤、下肢损伤、腰椎间盘突出、急性上呼吸道感染。医疗费酌情核减原告非交通事故伤病（椎间盘突出、上呼吸道感染）的支出1000元，医疗费为10505.89元-1000元=9505.89元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张营养费8600元。根据原告提供的住院患者费用一日清单，其中有部分清单仅有陪床费、普通病床床位费、Ⅱ级护理和住院诊查费记录，考虑到原告的病案材料虽然显示住院86天，但有部分清单无实际用药记录，属“挂床”现象，住院天数应当予以核减，本院酌情核减20天，即将原告的住院天数由86天核减为66天。按照100元/天计算，营养费为6600元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张住院伙食补助费8600元。原告张军军住院天数核减后为66天，按照100元/天计算，住院伙食补助费为6600元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张护理费9082.31元。原告要求按每月4300元的损失计算护理费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。参照山西省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38547元计算，住院期间的护理费为38547元÷365天×66天=6970.14元。5、原告张军军主张误工费12298元。原告主张按照月工资4300元，误工86天计算误工费12298元，提供阳曲县昌盛汽修厂出具的《误工证明》予以佐证，但是，该份证明不足以证明原告的月收入状况，故对原告要求被告赔偿误工费12298元的诉讼请求，本院不予支持。误工费应当参照山西省2017年农、林、牧、渔业年平均工资51930元计算，误工费为51930元÷365天×66天=9390.08元。6、原告张军军主张交通费2000元，但未提供相关证据，鉴于交通事故给原告张军军造成了一定的交通损失，该费用为必定会产生的费用，故本院酌情认定1000元。7、原告主张电动自行车损失1000元，并提供电动自行车受损情况照片两张及由阳曲县兴爱亿嘉电器经销部于2017年1月15日开具的《收据》以证明其诉讼请求。该《收据》载明：“今收到张军军交来迪邦电动车人民币叁仟玖佰元整”。但是，该证据不足以证明所购迪邦电动车与事故发生时原告驾驶的电动自行车为同一辆，也不足以证明原告所驾驶的电动自行车在本次事故中的实际损失情况。故对原告要求被告赔偿电动自行车损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。但是，考虑到原告确因本次事故遭受财产损失，本院酌情认定财产损失500元。以上各项费用共计40566.11元。应由被告平安保险山西分公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告张军军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（含被告原钢为原告张军军垫付的5500元）；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张军军误工费、护理费、交通费17360.22元；在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告张军军财产损失500元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险责任限额100000元内赔偿原告张军军医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12705.89元。 三、驳回原告张军军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由原告张军军负担331元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担815元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  义书阁 人民陪审员  和润平 人民陪审员  樊云凤 二〇一八年十二月十一日 法官 助理  平鲁霞 书 记 员  孟鹏凤 书 记 员  孟鹏凤