河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民初414号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所：江苏省南京市鼓楼区山西路**。统一社会信用代码91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：镇平县小平餐饮店。经营场所：镇平县健康路北段。经营者：侯小平，女，汉族，1967年8月9日出生，住，住河南省镇平县/div>原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）与被告镇平县小平餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彼格菲斯公司的委托诉讼代理人刘春波、被告镇平县小平餐饮店的经营者侯小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彼格菲斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头、销毁侵权包装袋等）；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元：3、判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、南京彼格菲斯商贸有限公司创始于2009年，“大脸鸡排”是其旗下最知名的产品，因卓越的品质和优质的口感，曾被南京电视台《人气美食》、江苏电视台《城市风向标》、郑州电视台《香香美食》等栏目数次报道。其“大脸鸡排”品牌，已在全国范围内得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。二、原告在第16类纸质产品和包装袋、29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”一系列品牌商标的专用权。经过原告的多年努力和宣传，“大脸鸡排”在全国拥有超过五百家加盟店，在鸡排市场上独树一帜，受到消费者的广泛好评。三、原告认为，被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告所享有的“大脸鸡排”注册商标专用权，给原告造成了损失。原告经过多年的发展，除了投入大量广告费及品牌维护费用之外，还要花费巨大的费用来聘请专业人员在市场上打假维权，为制止侵权行为投入了大量时间和金钱。因被侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》以及司法解释相关规定，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告镇平县小平餐饮店辩称，我们通过正式加盟，不知道侵权，知道以后我们马上整改，将门头换了，食品袋也不用了。原告彼格菲斯公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：1、（2016）宁秦证经内字第8343号公证书，拟证明第11867796号注册商标“大脸鸡排”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围（16类）。2、（2016）宁秦证经内字第8341号公证书，拟证明第8977228号注册商标“大脸鸡排”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围（29类）。3、（2016）宁秦证经内字第16487号公证书，拟证明：第13155362号注册商标“大脸鸡排”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围（43类）。4、（2016）宁秦证经内字第8344号，拟证明：第11256760号注册商标“大脸鸡排”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围（35类）第二组：加盟店的加盟合同。拟证明：原告的品牌价值，以及通过发放正规加盟店所获得的利润。第三组：（2018）宁钟证经内字第4374号公证书，拟证明：被告销售了侵犯了涉案注册商标专用权的商品。第四组：公证费发票。拟证明：原告为制止侵权的合理支出，公证费用1000元。被告镇平县小平餐饮店的质证意见是：1、字体不一样，标志不同，不属于侵权；2、办工商营业执照的时候，工商局未提出来，不构成侵权。被告镇平县小平餐饮店未提交证据。本院认定如下事实:原告彼格菲斯公司成立于2012年7月10日,注册资本50万元,经营范围为预包装食品兼散装食品批发、零售、服装、鞋帽销售。彼格菲斯公司注册第11867796号“大脸鸡排”文字加图形商标,核定使用商品为第16类:纸或纸板制广告牌、箱纸板、平面图、传单、名片、宣传画、包装纸、包装纸袋或塑料纸袋(信封、小袋),注册有效期限为2014年5月21日至2024年5月20日。彼格菲斯公司于2014年4月14日注册第11256771号“大脸鸡排图形”商标,核定使用商品为第29类:肉；家禽（非活）；鱼（非活）；以水果为主的零食小吃；以果蔬为主的零食小吃；蛋；奶茶（以奶为主）；食用棕榈油；精制坚果仁，蔬菜色拉（截止）。注册有效期限为2014年4月14日至2024年4月13日。彼格菲斯公司于2014年4月14日注册第11256760号“大脸鸡排图形”商标,核定使用商品为第35类:广告；广告设计；商业管理辅助；饭店商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；人事管理咨询；文秘；会计；寻找赞助。注册有效期限为2014年4月14日至2024年4月13日。彼格菲斯公司于2015年11月27日经国家工商行政管理总局商标局核准受让第8977228号“大脸鸡排”文字加图形商标,核定使用商品为第29类:鸡肉食品、肉、腌肉,注册有效期限为2012年9月28日至2022年9月27日。彼格菲斯公司于2015年11月27日经国家工商行政管理总局商标局核准受让第13155362号“大脸鸡排”文字商标,核定使用商品/服务项目为第43类:流动饮食供应；餐厅；茶馆；咖啡馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；备办宴席；饭店；住；住所馆、供膳寄宿处）注册有效期限为2015年12月14日至2025年12月13日。2018年5月7日,彼格菲斯公司开展维权活动,指定代理人汪海祥到江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。2018年5月10日,钟山公证处公证员郑某、公证人员张某来到河南省镇平县健康路的大脸鸡排店，该店悬挂营业执照名称：镇平县小平餐饮店,公证人员使用自备的设备对该店现状进行拍照,在公证人员的监督下,汪海祥以普通消费者的身份在该店铺购买了大脸鸡排一份,支付购物款10元。上述行为结束后,汪海祥将所购物品包装袋原件及票据原件交给公证人员保管。公证人员使用自备拍摄设备对所购物品的包装袋进行拍照、打印拍摄照片。公证员对上述证据保全过程出具了(2018)宁钟证经内字第4374号公证书。经比对,被告店铺门头招牌、店内宣传牌、包装袋上使用了与原告第13155362号文字注册商标近似的标识、第11867796号“大脸鸡排”文字加图形注册商标近似的标识、第11256760号“大脸鸡排图形”注册商标相近似的标识。彼格菲斯公司为证明其为制止本案的侵权行为所支付的合理费用,提交了公证费发票1000元。镇平县小平餐饮店系个体工商户,于2016年10月10日核准注册,经营范围为餐饮服务。本院认为,彼格菲斯公司系第11867796号、第11256760号文字加图形注册商标、第13155362号“大脸鸡排”文字注册商标的专用权人,其在核定的商品上享有注册商标专用权。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第(二)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。镇平县小平餐饮店门头招牌、店内宣传牌、包装袋上使用的“大脸鸡排”文字及卡通形象组合标识与原告彼格菲斯公司第11867796号组合商标中的文字、第11256760号组合商标中的文字、第13155362号文字商标中的文字字义完全相同,字形基本一致；卡通人物形象均与原告第11867796号组合商标中的卡通形象、第11256760号组合商标中的卡通形象构成近似,所使用商品类别相同。被告未经原告许可,使用上述标识,构成商标侵权。对原告彼格菲斯公司要求被告停止上述侵权行为并赔偿损失的诉讼请求,理由成立,本院予以支持。被告应当立即停止在其门头招牌、店内宣传牌、包装袋上使用与原告第11867796号、第11256760号、第13155362号“大脸鸡排”文字与人脸卡通形象组合或单独图形或文字商标相近似的商业标识。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中,原告彼格菲斯公司未能举证证明其因被告所受到的损失数额或被告因侵权所获利润数额,本院考虑到涉案商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、经营规模、经营时间、店铺所处位置、被控侵权产品价格、侵权行为的影响范围及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,将赔偿数额酌定为8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告镇平县小平餐饮店立即停止侵害原告南京彼格菲斯商贸有限公司第11867796号、第11256760号“大脸鸡排”文字加图形注册商标、第13155362号“大脸鸡排”文字注册商标的注册商标专用权的行为;二、被告镇平县小平餐饮店于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司经济损失及制止侵权行为支付的合理费用共计12000元；三、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担337.5元，被告镇平县小平餐饮店负担337.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本,上诉于河南省高级人民法院。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一八年十二月十四日书记员 裴绍颖