福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初2794号 原告:长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法人代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住长汀县。系该联社濯田信用社主任。 被告：赖长炜，男，1984年8月5日出生，汉族，住长汀县。 被告：王春梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住长汀县。 被告：林阳升，男，1979年11月15日出生，汉族，住长汀县。 被告：李樟水金，男，1981年10月30日出生，汉族，住长汀县 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赖长炜、王春梅、李樟水金、林阳升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告赖长炜、王春梅、李樟水金、林阳升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赖长炜、王春梅归还2016年3月3日向原告借款本金100000元及计至2018年10月20日的利息11124.02元，并支付2018年10月20日以后按合同约定的利率9.4105‰计算的利息，逾期利率按合同约定利率9.4105‰加收40%，直至还清本金为止；⒉被告林阳升、李樟水金承担连带责任；⒊诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告赖长炜向原告提出申请贷款100000元，同日，原告与被告赖长炜、李樟水金、林阳升签订了保证贷款合同四份，另有借款借据一份，于当天通过贷款转账方式直接将贷款支付给被告赖长炜。该借款于2017年3月2日到期，经多次催收，但被告赖长炜拒不履行还款义务。现特起诉前来，以维护原告的合法权益。 被告赖长炜、王春梅、李樟水金、林阳升未作答辩，亦未提交证据。 被告赖长炜、李樟水金对原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《声明书》、《结婚证》复印件等证据均无异议,且符合证据的“三性”，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告赖长炜向原告提出申请贷款100000元，同日，原告与被告赖长炜、李樟水金、林阳升签订了《保证借款合同》一式四份，当天原告通过贷款转账方式直接将100000元贷款支付给被告赖长炜。《保证借款合同》约定：借款期限为2016年3月3日起至2017年3月2日止，固定月利率为9.4105‰，按月结息，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，保证方式为连带责任保证。该借款计至2018年10月20日，被告赖长炜尚欠原告利息11124.02元。赖长炜、王春梅系夫妻关系。2016年3月3日，王春梅在信用联社放贷时，向其作出同意赖长炜借款100000元，愿意和借款人一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用的声明书。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》《借款借据》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》《结婚证》《声明书》复印件及法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，信用联社与赖长炜之间的金融借款合同合法、有效，应受法律保护，李樟水金、林阳升在涉案《保证借款合同》上以保证人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，依法依约应承担连带保证责任。王春梅作出的声明书表明，其本人愿意和借款人一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用，属债务加入行为，应和赖长炜对涉案债务共同担责；且赖长炜、王春梅系夫妻关系，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，也应按夫妻共同债务处理。综上所述，对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。赖长炜、王春梅、李樟水金、林阳升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖长炜、王春梅应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社借款人民币100000元，并支付自2018年10月21日起至还清借款之日止，按合同约定月利率9.4105‰加收40%计算的逾期贷款利息； 二、赖长炜、王春梅应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付计至2018年10月20日的尚欠借款利息11124.02元； 三、李樟水金、林阳升对赖长炜、王春梅的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；李樟水金、林阳升承担保证责任后，有权向债务人赖长炜、王春梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由赖长炜、王春梅、李樟水金、林阳升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  刘小斌 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。