云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3527号原告：赵怀明，男，1952年2月11日生，汉族，小学文化，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈忠（系原告赵怀明之妹婿），男，1962年6月28日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，一般授权代理。被告：孙高，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：朱柱梅（系被告孙高之妻），女，1970年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王老四，男，1974年7月17日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵怀明与被告孙高、朱柱梅、王老四民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀明及其委托诉讼代理人陈忠、被告朱柱梅、王老四到庭参加诉讼，被告孙高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵怀明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金94000元人民币。2、判决三被告按银行利率支付原告（2011.2—2018.10）的利息。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年2月21日，被告孙高、朱柱梅到下鲁贝村找赵怀明以做工程为由借款74000元。孙高、朱柱梅写下借条并签字、按手印。2012年4月6日，孙高又找到赵怀明以同样理由向赵怀明借款20000元，并写下借条，借条上王老四作为孙高向赵怀明借款的担保人签字，从借款发生后原告赵怀明多次找二被告讨要借款，但二被告以各种借口为由，拒绝还款。2016年原告又找到被告讨要借款，被告朱柱梅还了1000元利息，剩下的以没有钱为由搪塞原告。综上所述，原告无奈之下为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告朱柱梅辩称，我没见过一分钱，孙高也没跟我说借过多少，一千元是孙高打给我女儿带回来的。这几年孙高一直都没回家，他在外面所做的事情，我们一样也不知道。我也没见过原告拿钱，他也没有通知过我，我不知道借钱的事。被告王老四辩称，借钱是事实的，两万元我同孙高去借的，我只证明有这个事，钱我没用过，只证明借过钱给孙高家。原告赵怀明为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：1、借条原件1份，欲证实被告孙高、朱柱梅向原告借款74000元的事实。2、借条原件1份，欲证实被告孙高向原告借款20000元，由被告王老四担保的事实。被告孙高未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃抗辩权。经质证，被告朱柱梅对原告赵怀明提交的证据1、2组有异议，提出被告没签过字，字不是被告签的，手印也不是被告按的；被告王老四对原告赵怀明提交的证据1、2组有异议，提出两万元是被告带着孙高去借的，只证明借过钱，不是担保人。本院认为，原告赵怀明提交的证据1组，被告孙高放弃抗辩权，被告朱柱梅否认借条上的签字按印，但介绍该笔借款中间人被告王老四当庭明确借条上的签字按印为被告孙高、朱柱梅夫妇在其家中的当面签字按印，与原告赵怀明的陈述吻合，本院依法对其证明力予以采信；原告赵怀明提交的证据2组，可以证实被告孙高向原告借款20000元的事实，但不能证明被告王老四是该笔借款的担保人，因为借条上虽有被告王老四的签字，但不明确被告王老四是担保人，故对该组证据的证明目的，本院予以部分采信，对证实被告孙高向原告借款20000元的证明力依法予以采信。被告孙高、朱柱梅、王老四未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，经被告王老四的介绍见证，原告赵怀明与被告孙高、朱柱梅达成约定借款协议，约定被告孙高、朱柱梅向原告赵怀明借款人民币74000元，用于工程资金周转，未书面约定借款期限，也未书面约定借期内利息和逾期利息，原告赵怀明采用现金支付的方式，在被告孙高、朱柱梅家中，向被告孙高、朱柱梅支付借款74000元，被告孙高、朱柱梅当场向原告赵怀明出具了借条，并在借条上分别签字按印。2012年4月6日，在被告王老四的见证下，原告赵怀明再次与被告孙高达成约定借款协议，约定被告孙高向原告赵怀明借款人民币20000元，用于工程资金周转，未书面约定借款期限，也未书面约定借期内利息和逾期利息，原告赵怀明采用现金支付的方式，在寻甸市民休闲广场，向被告孙高支付借款20000元，被告孙高当场向原告赵怀明出具了借条，并在借条上签字按印，被告王老四亦在该借条上签字按印，但未标注担保人身份和担保期限，被告朱柱梅对该笔借款事宜并不知晓。被告孙高、朱柱梅共同向原告赵怀明借款74000元，被告孙高单独向原告赵怀明借款20000元。2016年被告孙高向原告赵怀明支付利息1000元后，未再偿还借款，经原告赵怀明多次催要，被告孙高、朱柱梅未能偿还借款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第一笔借款，原告赵怀明提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，被告孙高、朱柱梅向原告赵怀明共同借款74000元，原告赵怀明采用现金支付的方式向被告孙高、朱柱梅提供了借款74000元，被告孙高、朱柱梅向原告赵怀明出具了亲笔书写借条，并在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同生效，双方的借贷关系成立。原告赵怀明按照约定向被告孙高、朱柱梅提供了借款74000元，被告孙高、朱柱梅应当全面履行还款义务。所以，对于原告赵怀明要求被告孙高、朱柱梅偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告朱柱梅未当庭提交的证据，不能证明被告朱柱梅的答辩主张，被告朱柱梅应承担举证不利的后果，故对被告朱柱梅提出的不承担还款责任的意见，本院不予支持。本案中，第二笔借款，原告赵怀明提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，被告孙高向原告赵怀明共同借款20000元，原告赵怀明采用现金支付的方式向被告孙高提供了借款20000元，被告孙高向原告赵怀明出具了亲笔书写借条，并在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同生效，双方的借贷关系成立。原告赵怀明按照约定向被告孙高提供了借款20000元，被告孙高应当全面履行还款义务。所以，对于原告赵怀明要求被告孙高偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然本笔借贷关系发生在被告孙高与被告朱柱梅婚姻存续期间，但由于借条中被告朱柱梅本人并未有亲笔签名捺印成为共同借款人，事后并未追认，现有证据不能证实被告朱柱梅参与借款事宜，被告孙高是以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且被告孙高借款用途不能证实用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，20000元借款不能认定为夫妻共同债务，故本笔借款中被告朱柱梅不应承担还款责任。所以，对于原告赵怀明要求被告朱柱梅共同偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王老四虽然在该笔借款的借条上签字按印，但双方对签字按印的目的存在争议，不能明确被告王老四的担保人身份，应当视为不明确担保合同权利义务，该保证合同不具有合法有效性，双方的担保关系不成立，被告王老四在被告孙高不履行债务时，不能作为保证人承担保证债务的责任，依法不应当承担保证责任。所以，对于原告赵怀明要求被告王老四承担借款20000元担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告赵怀明主张要求被告孙高、朱柱梅支付利息的诉讼请求，本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方书面未约定借期内利息和逾期利息，对借款期限未明确约定，所以，对原告赵怀明要求被告孙高、朱柱梅按银行同期贷款利息计算支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告赵怀明要求被告孙高、朱柱梅支付逾期还款利息的诉讼请求，在法律规定的范围幅度内的，即自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。由于双方对借款期限未明确约定，原告赵怀明在诉讼中主张被告孙高、朱柱梅按银行同期贷款利息向原告支付从2011年2月至还清借款之日的利息，该请求支付利息起算时间不符合法律规定，依法应当从起诉之日即2018年11月5日起算。被告孙高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告孙高、朱柱梅于判决生效后十日内偿还原告赵怀明借款本金74000元；并向原告赵怀明支付自2018年11月5日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清。二、由被告孙高于判决生效后十日内偿还原告赵怀明借款本金20000元；并向原告赵怀明支付自2018年11月5日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清。三、被告王老四对借款不承担担保偿还责任。四、驳回原告赵怀明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告孙高、朱柱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一八年十二月二十一日书记员  程小丽