安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4312号原告：刘某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。被告：姚某1，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县下塘镇南集村陶岗组，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：张清丰，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。原告刘某诉被告姚某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人沈培亮和被告姚某1及其委托诉讼代理人张清丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的婚生子由原告抚养；2、被告每月支付原告子女抚养费1200元，并支付办理离婚手续后至今的抚养费7200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在长丰县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姚某2。后因感情不和，双方于2018年4月10日办理离婚手续，离婚协议书约定：姚某2由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。但从离婚至今被告没有管过孩子一天，没有尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养，生活起居以及孩子的功课辅导都由原告负责，并且孩子也愿意随原告生活。故孩子应变更由原告抚养，被告一个月收入5000元左右，按照法律规定，被告应承担抚养费1000元至1500元左右。综上所述，被告不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言，严重违反离婚协议的约定，孩子若由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》的规定诉至贵院，贵院判决儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元以及离婚后至今的抚养费7200元。被告姚某1辩称，1、原告所述与事实不符，变更抚养关系没有事实根据。被告与原告协议离婚后，一直尽心抚养儿子姚某2，姚某2也一直和被告住在一起，且姚某2也愿意和被告一起生活；由于孩子年幼，被告充分考虑到孩子在父母离婚后的难以适应，原、被告商议由原告转发当日的作业。2018年9月27日，原告多次带多人到被告住处打闹，严重侵扰被告和孩子的正常生活。自那后，被告已加入姚某2所在学校的家长群。在该家长群里，可以查到孩子每日的作业，被告已不要原告转发作业了。而实际上姚某2每天也自己记下当日老师布置在黑板上的作业，原告所称“被告没有管过孩子一天，没有尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养，生活起居以及孩子的功课辅导都由原告负责，并且孩子也愿意跟原告一起生活”，与事实不符，纯属捏造。2原告诉请变更抚养关系，没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》明确规定了变更抚养关系的四种情形，而原告要求变更孩子的抚养关系不符合上述任何一种情形。原被告在协议离婚时约定定孩子的抚养权由被告行使后，仅不到半年时间，原告要求变更抚养权，无任何正当理由。3、原告关于抚养费的诉请没有事实根据。离婚之初，为了给孩子有个适应过程，原、被告商议共同照顾孩子的起居、学习。在此期间，根据离婚协议中被告单独抚养孩子的约定，被告分别于2018年7月1日、8月31日分两次共给原告10000元用于孩子的抚养费、学费和生活费。退一步而言，虽然离婚协议中被告放弃向原告主张抚养费，即便原告付出了一些抚养费，也是原告尽了应承担法定抚养义务。更况，即使原告支付了一些费用，也是原告自行承担。关于抚养费的诉请没有事实根据。综上，为了维护答辩人的合法权益，恳请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告姚某1原是夫妻，××××年××月××日在长丰县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姚某2。后双方因感情不和，于2018年4月10日达成离婚协议，在长丰县民政部门办理离婚登记手续。离婚协议书约定：婚生子姚某2由被告抚养，原告不用支付任何费用；双方共同所有的合肥市长丰县双凤工业区中奥花园3幢108房屋一套，原、被告双方自拥有一半产权，原告自愿将其所拥有的一半产权等婚生子姚某2年满二十周岁过户其孩子名下，被告带孩子居住，原告自愿搬出；夫妻名下一辆荣威牌350轿车原告所有，除此之外双方无其他财产分割。离婚后，原告从中奥花园搬出，现租住于长丰县双凤工业区凤梅家园。双方为了不影响姚某2的健康成长，姚某2于2018年9月份之前一直在原、被告间轮流生活。2018年9份开学后，姚某2一直随被告生活，上学由被告的母亲接送。2018年9月30日，双方因孩子抚养问题发生争议，原告诉讼来院要求法院判如所请。另查，被告姚某1有稳定工作，月工资固定收入5000元。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议，安徽鸿宸机械租赁有限公司的证明、李孝弟的证人证言等证据在卷予以证实。本案的争议焦点：1、原、被告之间签订的离婚协议是否有效？2、姚某2由原、被告哪一方抚养，更有利于其成长和教育？本院认为，原、被告在签订“离婚协议”时均具有完全的民事行为能力，且双方在平等、自愿的基础上签订“离婚协议”，是当事人真实意思表示，不存在胁迫、欺诈的行为。故该“离婚协议”合法、有效，依法予以保护。根据法律规定，离婚后，父母双方对子女有抚养的权利和义务。子女随父或随母生活，双方不能协商一致的，可根据子女的权益和双方的具体情况决定。原、被告离婚后，姚某2一开始由原、被告轮流照顾，但自2018年9月份后一直随被告及祖父、祖母生活至今；且被告有固定的住所和稳定的收入；而原告现租房居住，工作不够稳定。原告也未提供充分证据证实存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的四种情形。姚某2现正接受小学教育，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王守平二〇一八年十二月三日书记员  吴 波附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。