湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初3677号原告：刘淑华，女，汉族，1962年1月18日出生，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，原告：张寅立，男，汉族，1985年4月26日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，原告：张承立，男，汉族，1987年2月28日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，共同委托诉讼代理人：朱金望，麻城市铁门岗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：彭安桥，男，汉族，1964年11月28日出生，湖北省麻城市人，司机，住麻城市，委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码：914211008803183907.负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘淑华、张寅立、张承立诉被告彭安桥、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托诉讼代理人、被告彭安桥及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑华、张寅立、张承立向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项合计414115.75元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告一彭安桥驾驶鄂Ｊ×××**豪沃牌重型自卸货车从闵集往麻城市乐达幼儿园方向行驶，8时06分，行驶至麻城市黄金桥开发区××路与××大道十字路口时，与由铁门岗往麻城市区方向行驶由张某驾驶的悬挂车牌号鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡、车辆受损的交通事故。2018年9月16日，经麻城市公安局交警大队认定，张某在此次事故中承担同等责任，彭安桥在此次事故中承担同等责任。事故车辆鄂Ｊ×××**豪沃牌重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失，剔除原告自身承担的责任比例外，应由被告共计法律规定和责任认定，承担与其过程相应的民事责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告彭安桥辩称，1、对交通事故的事实无异议，对责任划分无异议；2、原告诉请部分过高；3、鄂Ｊ×××**号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和100万商业险，对原告的损害应由保险公司进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，1、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部系中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司下属机构，该营业部的保险责任由黄冈市分公司承担；2、对交通事故事实无异议，对责任划分无异议；3、肇事车辆在我公司购买了交强险及100万不计免赔商业险属实，我公司愿意在肇事车辆具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的前提下承担赔偿责任；4、保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；5、原告诉请赔偿费用部分没有事实依据和法律依据，请求法庭依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院逐一认定如下：对于原告提交的证据二，该行车证经本院查证，年检有效期至2019年6月，故对该组证据本院予以采信；证据七，该组证据存在瑕疵，不能证实花费该费用的人员，对该组证据本院不予采信，因该组费用为合理费用，本院将酌情认定。对于被告彭安桥提交的证据六，因该费用是被告彭安桥交到交警部门的，原告方只认可领取了28000元，故本院对该证据的真实性予以采信，对其拟证目的不予采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司提交的保险条款，该条款属于被告单方制作，对该证据的合法性本院不予采信。就双方争议的事实，本院经审理查明：2018年9月4日，被告彭安桥驾驶鄂Ｊ×××**豪沃牌重型自卸货车从闵集往麻城市乐达幼儿园方向行驶，8时06分，行驶至麻城市黄金桥开发区××路与××大道十字路口时，与由铁门岗往麻城市区方向行驶由张某驾驶的鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局交警大队认定，张某在此次事故中承担同等责任，彭安桥在此次事故中承担同等责任。本次事故经麻城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：“张某在此次事故中承担同等责任，彭安桥在此次事故中承担同等责任”。另查明，鄂Ｊ×××**豪沃牌重型自卸车的登记车主是被告彭安桥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。本院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。本案原告唐喜青、唐磊因此次交通事故造成的经济损失依法应当得到赔偿。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险及第三者责任险，故本案原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险限额内进行赔偿，超出部分再由被告彭安桥按照同等责任（50﹪）承担赔偿责任。原告唐喜青诉请的死亡赔偿金637780元，经本院查实，死者张某生前系非农户口，故其死亡赔偿金的计算标准符合法律规定，本院予以支持；家属交通费2000元、住宿费500元、误工费6000元均系受害人亲属办理丧葬事宜的费用，该三项费用虽无票据，但属于合理费用，本院酌定为4000元；财产损失2000元因无证据证实，本院不予支持。综上，原告刘淑华、张寅立、张承立的亲属张某因本案交通事故死亡后的损失为：死亡赔偿金637780元；丧葬费27951.5元；精神抚慰金30000元；家属交通费、住宿费、误工费4000元。合计699731.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告刘淑华、张寅立、张承立的亲属张文耀因本案交通事故死亡后的损失共计699731.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险限额内赔付12万元，在商业三责险限额内赔付289865.73元。其余损失由三原告自行承担；二、驳回原告刘淑华、张寅立、张承立的其他诉讼请求。以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告彭安桥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一八年十二月十七日法官助理叶劲岐书记员胡倩附1：本案证据目录一、原告刘淑华、张寅立、张承立提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证，拟证明原告的个人身份信息；证据二、被告彭安桥的行驶证、驾驶证复印件，拟证明1、被告身份信息；2、系机动车驾驶员；3、该车辆产权属被告所有。证据三、麻城市白果镇社区居民委员会，白果镇派出所出具的证明、张文耀户口本复印件一份，拟证明1、死者张文耀系城镇居民；2、原告与死者的关系。证据四、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明1、张文耀已死亡并已火化；2、死亡原因及死亡到处理尸体的时间；证据五、责任认定书，拟证明事发经过、事发原因、过错责任；证据六、交强险和商业险保单，拟证明被告肇事车辆购买了交强险和不计免赔的100万元第三者责任险，且事故发生在保险期间内；证据七：处理事故票证，拟证明原告在处理死者张文耀后事期间所产生的费用7754元。二、被告彭安桥提交的证据和证明目的如下：证据一、彭安桥身份证复印件，拟证明被告彭安桥身份信息；证据二、机动车行驶证、驾驶证复印件，拟证明彭安桥具备合法驾驶资格及为肇事车辆的所有权人。证据三、从业资格证和道路运输证，拟证明彭安桥具备经营性道路货车运输驾驶资格以及鄂Ｊ×××**号重型自卸货车允许经营道路普通货物运输；证据四、人保财险黄冈市分公司发票一份，拟证明鄂Ｊ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险；证据五、责任认定书，拟证明彭安桥在此次事故中承担同等责任；证据六、交警部门收据一份，拟证明彭安桥垫付了赔偿款4万元，该款应在本案赔偿中予以扣除证据七、湖北中机车辆鉴定书，拟证明鄂Ｊ×××**号重型自卸货车符合道路运输要求，系合法行驶车辆。三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司提交的证据和证明目的如下：证据一、机动车综合商业保险条款，拟证明被保险机动车发生交通事故时有未按规定年检情形的，保险公司商业三者险不负责赔偿。