陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0622民初1546号 原告:李翠梅，女，1965年5月28日出生，汉族，文盲。 原告：高飞，男，1988年11月21日出生，汉族，中专文化。 原告：刘辽辽，女，1990年11月26日出生，汉族，初中文化。 原告：高雨曦，女，2011年10月2日出生，汉族，农民。 法定代理人：高飞，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，系高雨曦的父亲。 原告：高雯曦，女，2015年5月5日出生，汉族，农民。 法定代理人：高飞，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，系高雯曦的父亲。 上述原告的委托诉讼代理人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。 上述原告的委托诉讼代理人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。 被告:延川县永坪镇高家屯行政村村民委员会，住所地：延川县永坪镇高家屯村。 法定代表人：韩合强，该村委会主任。 原告李翠梅等五人与被告延川县永坪镇高家屯行政村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠梅等五人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付五原告2016年土地征迁款每人200元，共计1000元；2、依法判令被告给付五原告村集体土地退耕还林款每人每年50元，共计2640元；3、依法判令五原告享有高家屯行政村董家寺村村民的同等待遇资格，并享有承包本村土地的权利；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李翠梅的父母是高家屯行政村董家寺村原住村民。1965年5月28日李翠梅出生，之后一直和父母居住在董家寺村。1983年12月9日，原告李翠梅和河南省西平县师灵镇白庙村的高发亮结婚。婚后双方一直居住在董家寺村，并于1988年11月21日生育儿子高飞，其一直和李翠梅夫妇居住在董家寺村。2011年8月23日高飞与原告刘辽辽结婚。2013年9月11日，原告刘辽辽将其农业户口迁至董家寺村。双方于2011年10月2日生育原告高雨曦，于2015年5月5日生育原告高雯曦。五原告户籍均在董家寺村，且均自出生就居住在董家寺村，具有村民资格。但在第二轮土地承包时，被告没有给原告李翠梅、高飞分得承包地，之后也没有在机动地范围内给五原告分得土地。2016年政府征迁村委会土地，被告给其他村民每人分得200元征迁款，但是没有给五原告分配。村集体退耕还林补偿款家每人每年50元，被告也没有给原告分得该补偿款。 被告辩称，2002年李翠梅和刘爱琴为了让孩子上学，找到村主任和书记呼德胜，因为当时高家屯小学是中心小学，外面的孩子要掏借读费，上学比较难，所以就办理了空挂户口，口头约定他们不享受任何待遇。2002年至2008年韩合强是村主任，张学延是书记，期间，原告他们确实也没有享受过任何待遇。2015年董家寺和高家屯村合并为高家屯行政村，光董家寺就有二十几户空挂户，2016年钻采公司给董家寺村土地补偿款13万多元，为了分这笔钱，召开村民大会，选出村民代表开村民大会讨论该事，村民均不同意给这20几个空挂户分钱，所以自己不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、李翠梅户口簿；高飞、刘辽辽、高雨曦、高雯曦户口簿；李翠梅户籍证明；高飞、刘辽辽结婚证；李翠梅、高飞、刘辽辽、高雨曦医疗保险证；李翠梅、高飞、刘辽辽、高雨曦、高雯曦医保缴费收据，用以证明原告诉讼主体适格。 2、河南省西平县师灵镇白庙村民委员会证明材料，用以证明李翠梅未享受过丈夫高发亮户口所在村的任何村民待遇。 3、韩瑞琦证明材料、张学延证明材料、李多如证明材料、方可兴证明材料、张贤义证明材料、李久生证明材料。用以证明被告侵犯了原告作为集体经济组织成员应当享受的权益。 4、2009年董家寺村退耕还林款发放花名册；2010年董家寺村退耕还林款发放花名册；2012年董家寺村退耕还林款发放花名册；2013年董家寺村退耕还林款发放花名册；2014年董家寺村退耕还林款与2013年灾后生活费发放花名册。用以证明被告应给付五原告退耕还林补偿款2640元。 5、证人韩瑞琦、张学延、李多如、方可兴、张贤义证言出庭作证，用以证明被告侵犯了原告作为集体经济组织成员应当享受的权益，原告依法应享受董家寺村村民同等待遇资格，包括2016年土地征迁款每人200元，村集体土地退耕还林款2640元。 被告为支持其辩解意见，向法庭提交了会议记录一组，用以证明原告李翠梅等人是空挂户口，村里经过多次讨论不同意给他们这些空挂户口享受村民待遇。 经过庭审质证，本院对本案证据作如下认定： 原告提供的第1组证据，可以证明五名原告户籍均在高家屯行政村董家寺村，并在该村参加了医疗保险，本院予以采信；第2组证据可以证明五名原告在河南省西平县师灵镇白庙村民委员会未享受村民待遇，本院予以采信；第3组证据可以证明原告李翠梅是董家寺村的老户，其结婚后户口没有迁出，也没有享受该村的村民待遇，本院予以采信；第4组证据可以证明董家寺村相关款项的发放情况，本院予以采信；第5组证据与第3组证据内容基本一致，可以相互印证，并可以证明2016年12月董家寺村因土地被征收，每个村民发放补偿款200元，本院予以采信。 被告提供的证据，可以证明被告经村民会议讨论，决定不给原告等空挂户享受村民待遇的情况，本院予以采信。 经审理查明，原告李翠梅的父母均是高家屯行政村董家寺村村民。1965年5月28日李翠梅出生后，一直和父母居住在董家寺村。1983年12月9日，原告李翠梅和河南省西平县师灵镇白庙村的高发亮结婚，其户口一直没有迁出，也没有在河南省西平县师灵镇白庙村享受任何待遇。婚后双方一直居住在董家寺村，并于1988年11月21日生育儿子高飞。2011年8月23日高飞与原告刘辽辽结婚。2013年9月11日，原告刘辽辽将其农业户口迁至董家寺村。双方于2011年10月2日生育原告高雨曦，于2015年5月5日生育原告高雯曦。被告村委会在原告李翠梅结婚后，就不再认为李翠梅是该村村民，将其视为空挂户，在土地延包、承包、进行选举及村里发放各种款项时，均未给五名原告享受同等村民待遇，也未要求五原告承担各种义务。2016年，董家寺村部分土地被征收，每名村民分得补偿款200元，被告未给五原告分配。 本院认为，本案原告主张被告侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，要求享有董家寺村村民的同等待遇，首先应该确定原告是否属于被告集体经济组织的成员，即原告是否具有被告行政村村民资格。本案五名原告虽然户籍均在董家寺村，也居住在该村，但是其从未参与过村集体活动，没有参加过选举，也未能提供证据证明其均从事农业生产活动，仅凭现有证据无法确认其具有董家寺村的村民资格，其诉讼请求无法得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由五原告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺军宁 二〇一八年十二月六日 书记员  杨军莉 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。讼的，人民法院不予受理。