wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执673号申请执行人邓贵龙，男，1960年7月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈贤绅，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人何宁，女，1968年11月10日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人邓贵龙与被执行人陈贤绅、何宁民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初4728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈贤绅、何宁逾期未履行该民事调解书确定的义务250000.00元本金及利息，申请执行人邓贵龙于2018年5月17日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年5月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。2018年5月30日冻结被执行人陈贤绅、何宁14个银行账户。2018年5月25日查封被执行人陈贤绅、何宁位于贵州省大方县顺德办事处佳鑫国际商业广场B-75号门面（建筑面积47.65平方米，不动产产权证书号FXXXXXXXX4）。2018年6月6日对被执行人陈贤绅所有的贵AXXX**号解放牌轻型厢式货车一辆、FXXXX6号解放牌轻型厢式货车一辆、贵FXXX**号东风牌小型面包车一辆、贵FXXX**号思威牌小型普通客车一辆、贵FX05**号解放牌小型普通客车一辆进行扣押，扣押期限为二年。2018年9月3日被执行人陈贤绅、何宁履行义务40000.00元，2018年9月4日申请执行人邓贵龙领取执行款40000.00元。2018年11月28日被执行人陈贤绅、何宁履行义务10000.00元，2018年11月30日划拨被执行人陈贤绅、何宁银行存款6329.88元。2018年12月4日申请执行人邓贵龙领取执行款16329.88元，同日申请执行人邓贵龙撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执673号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年十二月四日书记员  王 威
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3087号罪犯岩温章，男，1982年4月2日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，以被告人岩温章犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温章不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）云高刑终字第795号刑事判决，以被告人岩温章犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年6月2日作出（2015）云高刑执字第1358号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温章在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月11日起至2043年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年十二月十一日书记员 刘源哲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2732号 罪犯焦国民，男，1974年4月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年5月9日作出（2017）鲁0281刑初100号刑事判决，认定被告人焦国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯焦国民假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯焦国民的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯焦国民的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯焦国民现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦国民予以假释（假释考验期至2019年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十二月二十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1038号申请执行人：邹金兰，女，1972年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：巫剑，男，1983年6月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行邹金兰与巫剑借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初1020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执1038号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年十二月四日书记员 陈海波
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3014号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘雪梅，女，汉族，1963年2月17日出生，住云南省昆明市西山区，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人刘雪梅在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88016.7元，未受偿人民币88016.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月十五日书 记 员  吴 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初2754号 原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住湘潭市雨湖区迎宾东路********。 法定代表人：文玉平，经理。 被告：何元平，男，1966年2月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告何元平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 罗 葳 二〇一八年十二月二十三日 书记员 严紫嫣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3812号罪犯王文福，男，汉族，1972年1月6日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2015年9月18日作出（2015）双刑初字第257号刑事判决，认定被告人王文福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王文福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王文福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，获表扬奖励六次，结余积分131分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王文福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王文福的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月31日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十六日法官助理刘子铭书记员盛丽那
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初6179号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路**。法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴游，系该公司职工。被告：张长容，女，汉族，1972年9月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告张长容金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黎洪二〇一八年十二月二十四日法官助理胡露萍书记员白浩浩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执787号申请执行人：陈定刚，男，1976年10月2日出生，汉族，现住湖北省安陆市。被执行人：邓正康，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。陈定刚与邓正康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0982民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈定刚于2018年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人邓正康偿还借款5万元及利息1万元。在执行过程中，1、本院于2018年7月21日向被执行人送达了执行通知、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一八年十二月四日书记员  韩小红
河北省迁西县人民法院刑事判决书（2018）冀0227刑初264号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人任志永，男，1980年12月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2018年10月25日被迁西县公安局取保候审，同年11月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。辩护人吴倩，河北奔驰律师事务所律师。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人任志永犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人任志永及辩护人吴倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任志永系迁西县吉利矿业有限公司鸽子峪铁矿员工，负责过磅和看管料场。2018年7月9日20时许，被告人任志永为平整料场，遂组织车辆至迁西县汉儿庄乡大韦庄村李某1石砟厂，将石砟厂内堆放的部分道砟偷拉至迁西县吉利矿业有限公司鸽子峪铁矿料场。次日，被害人李某1报案。经鉴定，被盗道砟质量等级为一级，重634.12吨，价值6341元。公诉机关认为被告人任志永以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人任志永主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人任志永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚，请求从轻处罚。辩护人吴倩提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但是认为不构成盗窃的主、客观要件。一、认为迁西县人民检察院指控被告人任志永盗窃罪名证据不足。二、案件事实和量刑情节上发表如下意见：根据公安机关侦查卷，被告人系吉利公司过磅员和料场管理员，其找这些石砟目的是为了公司防汛使用。石砟也确实拉到了吉利公司废料场地，被告人任志永没有自己非法占有的主观故意。任志永主动到公安机关说明情况，并退回了拉运的全部石砟，未给被害人造成损失。上述事实，被告人任志永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某1的陈述、证人刘某、李某2、韦某、李某3、关某等人的证言；现场勘验检查笔录、照片、提取笔录、称重笔录、完工证、扣押清单、发还清单、迁西县发展改革局关于被盗道砟的价格认定结论书、户籍证明信、被告人任志永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志永以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任志永主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人不够成盗窃罪的辩护意见理据不足，不予采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人任志永犯盗窃罪，判处罚金人民币壹万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐桂亮 二〇一八年十二月十四日书记员 纪红艳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执2786号盱眙舜江新型材料厂孙猛：申请执行人盱眙舜江新型材料厂与被执行人孙猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的29834.00元，执行费348元。经本院立案受理后，现已执行到位27600元，余款2582元及相应利息和500元协助费用双方自行解决，不需法院执行，至此，盱眙舜江新型材料厂向本院申请执行的（2017)苏0830民初4054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终2729号上诉人(原审被告)：长治市郊区大辛庄镇中心卫生院。法定代表人：张建生，职务：院长。委托诉讼代理人：毛莉，山西英佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：申亚楠，女，汉族。上诉人长治市郊区大辛庄镇中心卫生院因与被上诉人申亚楠劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，原审中上诉人提供了山西省人力资源和社会保障厅、山西省卫生厅、山西省财政厅联合下发的晋人社厅【2011】28号《山西省乡镇卫生院分流人员安置办法》、长治市人力资源和社会保障局、长治市卫生局、长治市财政局联合下发《关于长治市乡镇卫生院分流人员的安置意见》、《长治市郊区乡镇卫生院分流人员的安置意见》等政府文件，以上文件根据《山西省人民政府关于基层医药卫生体制综合改革试点的实施意见》制定。应进一步查明本案中乡镇卫生院管理体制改革中所出现的纠纷是否属于法院受案范围？在此基础上注重政府主导，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初621号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人长治市郊区大辛庄镇中心卫生院预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 孙 锐 二〇一八年十二月十三日书记员 申媛芝
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初2882号原告：洪毅，男，1974年10月20日生，汉族，住商城县。被告：杨绪勇，男，1973年06月03日生，汉族，住商城县。被告：洪念丽（系杨绪勇之妻），1974年05月17日，汉族，住商城县。原告洪毅与被告杨绪勇、洪念丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪毅、被告杨绪勇到庭参加诉讼，被告洪念丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款260,000.00元，并按年利率6%支付占用期间的利息。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告杨绪勇是原告洪毅的叔伯妹婿。从2012年开始，被告杨绪勇以家庭投资工程为由，几次向原告洪毅借款260,000.00元，被告杨绪勇于2016年01月18日向原告洪毅出具借条，并承诺半年内偿还。逾期后原告洪毅多次催要，被告杨绪勇不予还款。原告洪毅担心借款超过诉讼时效，就于2018年03月01日让被告杨绪勇重新写了借条，原条还给被告杨绪勇。时至今日，被告杨绪勇依然不偿还欠款，原告洪毅只得诉至贵院，望能依法及时裁判。原告洪毅提交的证据有：2012年07月19日河南省农村信用社存款凭条一份；2016年01月18日借条（复印件）一份；2018年03月01日借条一份。原告洪毅提交的证据拟证明被告杨绪勇于2016年01月18日向原告洪毅借款260,000.00元，被告杨绪勇出具借条一份；2018年03月01日被告杨绪勇重新出具了借条一份。被告杨绪勇辩称：2017年的大年30日被告洪念丽给了原告洪毅20,000.00元，每年一直也在结息，大概一共给了原告洪毅60,000.00元，实际上连本带利已不止还260,000.00元，在打条子的时候，超出的部分被告杨绪勇以现金的方式给了原告洪毅。被告杨绪勇未提交证据。被告洪念丽未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告洪毅提交的证据认定为有效证据，因是被告杨绪勇书写的借条。依据上述证据质证情况，经审理查明：2012年，被告杨绪勇以家庭投资工程为由，多次向原告洪毅借款合计260,000.00元，被告杨绪勇于2016年01月18日向原告洪毅出具借条，并口头约定月利率为2分。逾期后，原告洪毅经催要，被告杨绪勇给付部分利息，后被告杨绪勇于2018年03月01日重新出具了借条。经催要，被告杨绪勇至今未还。为此，原告洪毅向法院起诉。庭审中，原告洪毅要求被告杨绪勇偿还本金260,000.00元，并承担年利率6%的资金占用利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪勇向原告洪毅借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告杨绪勇不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因该借款是发生在被告杨绪勇与被告洪念丽婚姻存续期间所借的债务，故被告洪念丽应当共同偿还。原告洪毅要求被告杨绪勇从欠款之日起至还清借款之日止承担260,000.00元的年利率6%的资金占用利息，因重新出具的借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院只能支持从起诉之日起开始计算年利率6%的资金占用期间利息；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪勇、洪念丽借原告洪毅款260,000.00元，于本判决生效之日起30日内还清；被告杨绪勇并从2018年08月27日起承担260,000.00元的年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款还清之日止。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200.00元，由被告杨绪勇、洪念丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。审 判 长  雷 群审 判 员  柳 健人民陪审员  张福江二〇一八年十二月二十七日（）书记员李龙
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更1227号罪犯熊士力。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏1311刑初462号刑事判决，认定被告人熊士力犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月4日至2018年12月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯熊士力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊士力减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊士力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊士力在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊士力减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年十二月二十六日书记员  王梓屹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0722民初2112号 原告：宋娟，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：容学材，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北东方房地产开发有限公司，地址：浦北县小江镇环城路**。营业执照注册号：450722200000819。 法定代表人：邱宗庆，总经理。 原告宋娟与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋娟负担。 审判员  龙文成 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨英玲
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终590号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金爱，女，1987年6月16日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市新会区。2017年11月1日因犯贩卖毒品罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，因处于哺乳期被暂予监外执行一年（自2017年12月4日起至2018年12月3日）。因本案于2016年8月26日被羁押，同年8月27日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，同年9月9日因怀孕被释放，责令接受社区戒毒三年，同年11月4日被中山市公安局取保候审，2017年11月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2018年5月16日被中山市第二人民法院取保候审，2018年12月18日被本院取保候审。辩护人李霭弥，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴金爱犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月14日作出（2018）粤2072刑初912号刑事判决，宣判后，吴金爱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人吴金爱的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问吴金爱，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2016年8月25日21时许，被告人吴金爱以号码为159××××****的手机及微信作为联络方式，在中山市横栏镇格林美域小区楼下地下停车场出入口处，向吸毒人员梁某1贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.52克），收取毒资人民币100元。次日17时许，梁某1通过上述方式与被告人吴金爱约定购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账支付毒资人民币100元，随后，公安人员在被告人吴金爱居住的上述格林美域小区E26幢204房内将其抓获归案，当场缴获作案用VIVOX6A手机1部、吸毒工具2个。同年11月3日16时许，公安人员在被告人吴金爱居住的上述204房内缴获毒品甲基苯丙胺5包（共净重10.77克）、海洛因1包（净重0.09克）、电子称1台、吸毒工具1个及密实袋若干个。中山市第二人民法院认为，被告人吴金爱无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因共十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴金爱在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；总和刑期二十二年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.29克、海洛因0.09克、VIVOX6A手机1部、电子称1台、吸毒工具3个及密实袋若干个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人吴金爱及其辩护人提出：（1）一审判决认定吴金爱构成贩卖毒品罪的证据不足，吴金爱没有贩毒的犯罪故意，梁某1于2016年8月两次各转账100元给吴金爱的是借款，于同年11月在吴金爱家中搜获的毒品是其自己吸食的，请求二审改判吴金爱无罪。（2）如果认定吴金爱构成贩卖毒品罪，请求对吴金爱从轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人吴金爱及其辩护人提出请求改判吴金爱无罪的意见，经查，（1）证人梁某1、黄某1、何某的证言及辨认笔录一致证实，吴金爱于2016年8月向梁某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克的事实。上述事实有相关支付宝转账记录、微信聊天记录及转账记录、检查笔录等证据印证，足以证实吴金爱有贩卖毒品的行为。（2）证人林某的证言、辨认笔录以及微信聊天记录证实，吴金爱于同年11月向林某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。公安机关出具的抓获经过、扣押清单等证据证实，在抓获林某以后，公安人员立即到吴金爱的家中进行搜查，并查获毒品甲基苯丙胺10.77克、海洛因0.09克以及电子称、密实袋等工具。吴金爱因贩卖毒品被抓获后，公安人员从其住所查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。（3）以上证据均已经一审庭审质证，足以证实吴金爱的行为已经构成贩卖毒品罪。本院认为，上诉人吴金爱无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因共十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，吴金爱多次从事贩卖毒品行为，且被公安机关抓获并对其采取强制措施期间，仍继续实施贩卖毒品的行为，犯罪的主观恶性和社会危害性较大，原审判决对其量刑并无不当。因此，上诉人吴金爱及其辩护人所提上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  林慧娴二〇一八年十二月十八日书记员  梁海蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4274号申请执行人刘金玲，女，1981年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宿二强，男，1976年6月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人宿欣，女，2007年7月16日出生，汉族，住址同上。。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组。负责人王焕妮，该村民组组长。申请执行人刘金玲、宿二强、宿欣与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月6日立案执行。本院（2018）豫1702民初5427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组的银行存款及收入12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年十二月八日书记员 王 雍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初17020号原告：青岛蟠邦润滑油销售有限公司，住所地：青岛市黄岛区喜鹊山路**。法定代表人：刘金亮。委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所实习律师。被告：青岛三丰达科技有限公司，住，住所地：青岛市黄岛区张家楼双河路**/div>法定代表人：张仁杰。本院在审理原告青岛蟠邦润滑油销售有限公司与被告青岛三丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告青岛三丰达科技有限公司送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按青岛蟠邦润滑油销售有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费249元，退回原告青岛蟠邦润滑油销售有限公司。审判员  王明森二〇一八年十二月二十五日法官助理孙洲洋书记员李冬晓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初10210号原告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，统一社会信用代码915002227094610746。法定代表人：陈志中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张尚，男，1991年5月3日出生，汉族，现住重庆市綦江区，该公司安全员。委托诉讼代理人：任峙宇，男，1986年2月24日出生，汉族，现住重庆市綦江区，该公司安全员。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**千山半岛国际**5-1,统一社会信用代码915002227398459330。负责人:魏馥，该公司经理。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司诉中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司负担（已交纳）。审判员  戴静二〇一八年十二月七日书记员  邓程
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初6253号原告李永新，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人刘霞、王全胜，山东希蒙律师事务所律师。被告赵行永，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住费县。被告临沂市伊畅运输有限公司。法定代表人孙振龙，总经理。委托诉讼代理人郭建华，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，总经理。本院在审理原告李永新诉被告赵行永、临沂市伊畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永新于2018年12月25日向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永新撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全申请费420元，由原告李永新负担。审判员  曹英二〇一八年十二月二十五日书记员  李莎
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1081行审238号申请执行人禹州市公安交通警察大队。负责人马千里，禹州市公安交通警察大队教导员。委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。被执行人李丙朝，男，生于1969年4月20日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月24日对李丙朝作出的豫K公交决字（2018）第411081-2900580816号公安交通管理行政处罚决定书400元罚款、400元滞纳金的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的豫K公交决字（2018）第411081-2900580816号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，赵保磊于2018年3月24日9时30分，在大练237省道168公里处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、未取得驾驶证驾驶机动车的行为。当日，禹州市公安交通警察大队对李丙朝作出豫K公交决字（2018）第411081-2900580816号公安交通管理行政处罚决定书，对李丙朝处以400元罚款。李丙朝当日予以签收。李丙朝收到处罚决定书后，既未在60日内向禹州市公安局申请复议，也未在6个月内向人民法院起诉。2018年11月5日，禹州市公安交通警察大队向李丙朝催告，李丙朝仍未履行义务。本院认为，禹州市公安交通警察大队的强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市公安交通警察大队依据豫K公交决字（2018）第411081-2900580816号公安交通管理行政处罚决定书申请400元罚款、400元滞纳金的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张世飙审 判 员 姚 根 志人民陪审员 ：沈彦云二〇一八年十二月七日书 记 员 ：徐梁博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24240号原告：广东曜宸企业策划管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区盛兴璐**首层9卡，统一社会信用代码91442000MA4WXDTB3J。法定代表人：张卓雄，董事长。委托诉讼代理人：钟凡，公司员工。被告：张翊，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省江陵县，本院在审理原告广东曜宸企业策划管理有限公司（以下简称曜宸公司）诉被告张翊服务合同纠纷一案中，原告曜宸公司被告已履行付款义务为由，于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市石岐区凌动袜厂、陈伟刚、陈良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东曜宸企业策划管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告广东曜宸企业策划管理有限公司已预交），由原告广东曜宸企业策划管理有限公司负担。审判员  史国荣二〇一八年十二月四日书记员  周 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5668号之一申请执行人武占科，男。被执行人武学印，男。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初1006号民事判决书，于2018年7月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人武学印名下位于郑东新区东风东路西、榆林北路北1号楼33层3308室(登记证明号1309060407)房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王翊铭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执异112号申请人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市。法定代表人刘学堂，总经理。申请执行人:南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：青岛市。负责人李向前，行长。被执行人：裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人徐宗殿，董事长。被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地：山东省胶州市。法定代表人朱铎军，董事长。被执行人徐宗殿，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、徐宗殿金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与被告裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、徐宗殿、第三人南洋商业银行（中国）有限公司青岛城阳支行金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年10月10日做出（2014）青民四初字第130号民事判决：一、被告裕鲁（青岛）实业有限公司向原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行偿还所欠贷款本金人民币1220905.78元、利息（截止2014年9月24日为16918.17元，执2014年9月25日至本判决生效之日止的利息按借款合同约定的逾期年利率计算）。二、被告裕鲁（青岛）实业有限公司偿付原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行律师费人民币25000元。三、被告青岛远征钢结构工程有限公司、徐宗殿对上述第一、二项被告裕鲁（青岛）实业有限公司的还款责任各在最高额债权本金1000万元的范围内承担连带赔偿责任。上述第一、二、三项的还款义务，被告裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、青岛远征钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行对于被告徐宗殿提供抵押房产（位于山东省胶州市**产权证号：ｘ××号）在本金人民币1208025元、按照借款合同所约定的逾期利息、上述第二项律师费及本案诉讼费、保全费四项总和的范围内，享有优先受偿权，有权与被告徐宗殿协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告徐宗殿、被告青岛远征钢结构工程有限公司在承担担保责任后，有权向债务人被告裕鲁（青岛）实业有限公司追偿。案件受理费人民币15829元，财产保全费人民币5000元，由被告裕鲁（青岛）实业有限公司承担、青岛远征钢结构工程有限公司、徐宗殿承担连带清偿责任。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行依据（2014）青民四初字第130号民事判决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第59号，2015年3月10日青岛市中级人民法院出具执行裁定书，该案指定胶州市人民法院执行，执行案号为（2015）胶执字第1655号。该案在执行过程中，2017年8月8日，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行将（2014）青民四初字第130号民事判决书民事判决书所确定的权利转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2017年8月28日在山东法制报予以公告。2018年10月24日，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行出具了书面确认函，确认将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。本院所确认的上述事实，有申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司提交的（2014）青民四初字第130号民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为胶州市人民法院（2015）胶执字第1655号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一八年十二月二十一日书记员  邱晓晓
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2018）青2801民初1621号原告：徐永斌，男，1944年6月15日生，汉族，青海盐湖工业股份有限公司退休工人，住格尔木市。被告：李强，男，1984年12月31日生，汉族，青海盐湖工业股份有限公司化工分公司员工。原告徐永斌与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永斌到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中的“诉讼费用”是指案件受理费和公告费。事实和理由：2016年11月28日，被告以其在格尔木市明珠花园的住房急需装修为由，向原告借款150000元，并于当日给原告出具借条一张，口头承诺两、三个月内还款。2017年6月，原告打电话要求被告还款，被告以没钱为由拖延偿还，自2017年7月起，原告无法与被告取得联系，被告至今未向原告还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李强未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年11月28日，被告李强给原告徐永斌出具借条一份，其内容为：今借到徐永斌人民币拾伍万元整（150000）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李强从原告徐永斌处借款150000元的事实清楚，对此有被告李强给原告徐永斌出具的借条予以证实，故原告徐永斌要求被告李强偿还借款150000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强偿还原告徐永斌借款150000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，由被告李强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长   商惜华审判员  季海青人民陪审员  郑丽萍二○一八年十二月二十四日书记 员  张婧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初5441号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：宋国旗，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：朱俊杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住温县。被告：韩克斌，男，1952年8月15日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告朱俊杰、韩克斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告温县农村信用合作联社负担。审 判 员  陆保刚人民陪审员  郭林艳人民陪审员  李志武二〇一八年十二月十日书 记 员  郭 珂
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路**。主要负责人：胡俊彪，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系该支行员工。代权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：王文娟，女，1993年2月7日生，汉族，原住开远市衡泰商场******，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农业银行）诉被告王文娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员李亚眉与人民陪审员王文姬、马雪梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼，被告王文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉请判决：1、请求判令被告王文娟归还原告金穗卡透支本金9,720.97元及所欠透支利息625.68元，逾期还款违约金409.42元，合计10,756.07元（截止2018年7月10日），2018年7月11日至还清款日的利息、复利另计；2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告王文娟向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××89，授信额度为10,000.00元。截止2018年7月10日共欠透支本金9,720.97元及所欠透支利息625.68元，逾期还款违约金409.42元，合计10,756.07元。被告王文娟最后一次还款为2018年6月8日，还款100元，2018年4月5日最后一次消费89元，到还款日未能全额还款，2018年2月8日开始逾期，经原告多次催收，王文娟均未还款，原告认为被告的行为损害了其合法利益，故起诉要求被告归还该款。被告王文娟未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告农业银行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、授权委托书、受委托人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请材料复印件一套，用以证明被告自愿向原告申领信用卡的事实；3、金穗贷记卡透支催收通知书，用以证明原告多次催收的事实；4、账户欠款证明，用以证实被告欠款的具体金额。被告王文娟未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告农业银行提交的上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2014年1月6日被告王文娟向原告申领一张金穗贷记卡，卡号为：62×××89，授信额度为10,000.00元。该卡领取后被告王文娟一直按照双方约定使用该卡，但自2018年2月8日该卡开始出现逾期，截止2018年7月10日被告王文娟共欠农业银行透支本金9,720.97元及所欠透支利息625.68元，逾期还款违约金409.42元，合计10,756.07元，因多次催要未归还，故起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未归还，按照信用卡领用合约的约定，应当支付利息及违约金，即被告应偿还原告借款本金9,720.97元及截止2018年7月10日所欠透支利息625.68元，逾期还款违约金409.42元，合计10,756.07元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2018年7月10日以后至还清借款本息之日止的利息、复利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金9,720.97元及所欠透支利息625.68元，逾期还款违约金409.42元，合计10,756.07元；二、被告王文娟于本判决生效之日起十日内以透支本金9,720.97元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2018年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，公告费300元，由被告王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李亚眉人民陪审员  王文姬人民陪审员  马雪梅二〇一八年十二月七日书 记 员  赵 瑾
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民辖终22号上诉人（原审被告）：黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路****。法定代表人：黄云涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕亮，男，黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：李岳，黑龙江量子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘胜利，男，汉族，1971年10月22日出生，农民，现住黑河市爱辉区。上诉人黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司因与被上诉人刘胜利财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1488-1号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”虽然，本案施工工程在黑河市××区××黑河××村，但是根据民事诉讼管辖“原告就被告”的基本原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。由于上诉人住所地为哈尔滨市南岗区中山路**，因此，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，在性质上属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地位于黑河市××区于黑河市爱辉区人民法院地域管辖范围。综上，黑龙江省黑龙江大桥开发建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一八年十二月六日法官助理周峰强书记员刘晓宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2064号罪犯李锐，男，1985年5月15日出生，湖北省房县人，汉族，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)十刑初字第16号刑事判决:认定被告人李锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李锐在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李锐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初6057号原告：陈涛，男，1980年11月17日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：姚福雪，男，1985年10月19日出生，汉族，住址新民市。原告陈涛诉被告姚福雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈涛及委托代理人张兴伟、被告姚福雪均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈涛诉称，2017年2月7日，被告收购原告的玉米，当时被告没有给钱，被告给原告出具了一张欠据，并注明按月利息1.5分计算利息，同时约定于2017年10月末给付。现在被告主张系原告为被告垫付了其他农户的玉米款，原告认可被告的说法，本案款项系被告向原告借款，因被告未按约定期限偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金26,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2017年2月7日始至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。被告姚福雪辩称，原告是送粮的，我是收粮的，收购的粮食并不是原告的，而是原告同村的其他人的。货款是原告替我垫付给其他种粮户的，所以本案的欠款是借款，我向原告借款26,000.00元属实，约定利息也属实，但我现在没有能力还款。经审理查明，经原、被告双方确认，2017年2月7日，被告在收购粮食过程中，原告为被告垫付粮款人民币26,000.00元，被告为原告出具欠据一份，该欠据载明“欠条今姚福雪欠陈涛人民币贰亻万陆仟元整（26000￥）利息：1分5。欠款人：姚福雪担保人：杨德兴2017年2月7日还款日期：2017年10月末”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币26,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2017年2月7日始至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，且经被告确认，原、被告之间民间借贷关系成立。原告为被告提供借款后，被告应依约定期限及时偿还原告借款本息。现经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚福雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈涛借款本金人民币26,000.00元；二、被告姚福雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈涛借款利息（以本金人民币26,000元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2017年2月7日始至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.00元，减半收取328.00元，由被告姚福雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一八年十二月十二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1642号罪犯费崇高，男，1965年10月21日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年十二月十三日作出（2016）沪0114刑初1930号刑事判决，认定费崇高犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年7月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年十二月十日提出（2018）沪司狱军假58号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月10日至2018年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯费崇高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯费崇高假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯费崇高在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯费崇高的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯费崇高在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯费崇高可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯费崇高予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月26日起至2019年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。费崇高回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1302民初3306号 原告张秀清，女，住湖南省宁乡县坝塘镇。 原告邓茂华，男，1964年3月12日出生，住湖南省宁乡县坝塘镇。 共同委托代理人王双明，男，娄底市娄星区湘中法律服务所律师，系特别授权。 被告龙付华，男，1979年7月25日出生,住湖南省涟源市湄江镇。 被告中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇。 法定代表人谭润四。 本院在审理原告张秀清、邓茂华诉被告龙付华、被告中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀清、邓茂华自愿向本院提出撤回对被告龙付华、被告中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉申请。 本院认为，原告张秀清、邓茂华撤回对被告龙付华、被告中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张秀清、邓茂华撤回对被告龙付华、被告中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张秀清、邓茂华承担。 审判员 张    乐    琳 二〇一八年十二月十一日 书记员 谭文武 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更3072号罪犯王高顺，男，生于1970年9月25日,汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年7月20日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00103号刑事判决，以被告人王高顺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年4月缴纳罚金人民币3000元；同年5月、2016年11月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，于同年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王高顺在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王高顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王高顺在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关所提对该犯的减刑建议及减刑幅度符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王高顺减去有期徒刑九个月(刑期至2019年8月2日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十二月二十四日书记员  鲁习梅
海南省海口市龙华区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）琼0105司救执36号 申请人张三妹，女，1955年1月24日出生，汉族，住广东省廉江市。系莫济安母亲。 申请人莫柳，男，1950年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市。系莫济安父亲。 申请人张三妹、莫柳与被执行人胡永清、华蓥市运通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被执行人胡永清、华蓥市运通汽车运输有限公司无可供执行财产。现申请人的儿子莫济安因该交通事故去世，申请人张三妹、莫柳年老体弱，不能劳动，无固定收入，致其家庭生活贫困。2018年12月1日，申请人向本院申请司法救助20000元。 本院国家司法救助委员会经审查认为，根据申请人目前的家庭状况，其提出的司法救助申请，符合司法救助的条件。依照法发（2016）16号《最高人民法院》第三条第（八）项之规定，决定如下： 给予申请人张三妹、莫柳国家司法救助金人民币20000元。 审判员  张琳琳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李益芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19852号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：庄莉杰、胡亚红，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：黄盼生，男，1965年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告黄盼生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2018年12月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一八年十二月十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终7459号上诉人（原审原告）:张秀明，女1964年4月2日，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局徐州市铜山区税务局，住所地徐州市铜山区府中东路嘉源大厦。法定代表人：金铁峰，该局局长。上诉人张秀明因与国家税务总局徐州市铜山区税务局（简称铜山税务局）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张秀明上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的车辆贬损损失，具有法律依据，一审法院认定错误。《民法通则》第一百一十七条和《侵权责任法》第十五条确立了损害全面赔偿原则，以受害人实际受到的损失为准，车辆贬值损失作为车主的直接财产损失，理应得到赔偿。本案中汽车贬值损失形成的主要原因，是被上诉人的侵权行为造成了新车毁损。虽然被毁损车辆事后经过修理等补救措施，但其价值并未完全恢复到损害发生前状态，被毁损车辆市场价值仍然发生了下降。贬值损失是被毁损车辆经修补后没有完全恢复的价值部分，无论被毁损车辆是否实际被出售，这一价值减损都将客观存在，因此属于直接损失。只有赔偿了贬值部分的损失，受损车辆才能不仅实现外观使用功能的修复，还能实现内在价值与性能的复原，真正达到“恢复原状”的目标。张秀明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆受损维修费8885元；2.判令被告赔偿车辆因此次事故导致的贬值损失（具体数额待评估鉴定结果）；3.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：案涉苏Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车于2017年11月10日登记在张秀明名下，使用性质为非营运。该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险和机动车损失保险、第三者责任保险。2017年12月1日，张秀明将苏Ｃ×××**号车停放在被告的办公楼下，因该办公楼的玻璃幕墙脱落，造成该车辆顶棚、车门、前挡风玻璃等多处被砸坏。后该车被送至徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费24950元，其中保险公司赔付了16065元，张秀明自行支付了剩余的8885元。2018年1月2日，张秀明以徐州市铜山区国家税务局为被告起诉，因审理中徐州市铜山区国家税务局与原徐州市铜山地方税务局2018年7月20日合并为国家税务总局徐州市铜山区税务局，本案被告遂随之变更。一审中，张秀明为支持其贬值损失的诉请，提交2017年12月17日与案外人高家签订的《二手车交易协议书》一份和中国农业银行转账回执一份，主张其车辆系新购入不满一个月的新车（购买时是33万元左右），行使里程仅800公里，原告心里无法接受，故在事故后将涉案车辆对外出售，成交价为18万元，同时收取了买方高家用的定金2万元，车辆将在诉讼后再交付、过户。一审中被告质证认为，对上述《二手车交易协议书》及中国农业银行回执的真实性不予认可，认为该份交易书记载日期是2017年12月17日，与张秀明提供的两份维修发票的时间为同一天，车辆在12月17日仍然在维修，不可能进行出售，同时该两份证据也无法证明车辆实际发生了交易。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案系高空坠物所造成的财产损害纠纷，被告作为该坠落物的所有人，未能举证证明自己没有过错，依法应对其坠落物造成的车辆损害承担赔偿责任，张秀明主张的车辆维修费8885元有事实和法律依据，予以支持。但张秀明主张的车辆贬值损失于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第八十五条之规定，判决：一、国家税务总局徐州市铜山区税务局应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀明维修费8885元；二、驳回张秀明的其他诉讼请求。本案二审查明事实与一审一致。本院认为，本案中上诉人关于车辆贬值损失由被上诉人赔偿的主张，没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第八十五条规定，本案因建筑物物件脱落、坠落而致人财产损害，法律上属于推定过错责任，即所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被上诉人应当赔偿上诉人的直接损失即车辆维修费用，对于其他损失证据不足或者没有法律依据的，不应予以赔偿。一方面，车辆贬值损失不属于直接损失。首先，车辆贬值与否相对于市场交易而存在，车辆价值的评估也以市场交易价为参照而作出，不限于车辆实用性能的评估。事故是既已发生的事实，车辆经过维修在实用性能上可以达到恢复原状的状态，但车辆因发生事故而对交易心理和交易价格的影响，不属于车辆受损的直接损失。其次，本案事故发生后，上诉人的车辆是否要对外出售，既不是当时发生的，也不是必然发生的情况；车辆立即被出售，还是使用若干年后再被出售，完全取决于上诉人，被上诉人对此也无法预见。再次，车辆被出售，当地交易市场价、交易时间（新车出售还是使用若干年以后出售）和交易双方当事人的议价能力等因素，均对交易价格有所影响。因此，上诉人主张的车辆贬值损失，并非是必然、确定的损失，不属于直接损失。另一方面，上诉人所主张的车辆贬值损失，没有法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。该条第三款规定，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案赔偿维修费用系对恢复原状费用的赔偿，所谓贬值损失，因其不可预见、不确定，故与本案事故不存在必然的因果关系，不属于其他重大损失。上诉人所主张的《侵权责任法》第十五条，也仅规定了承担责任的方式，并未规定赔偿损失的范围。此外，实际生活中大量存在因交通事故导致车辆受损的情况，而我国在审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释中，并未将车辆贬值损失纳入车辆损失的赔偿范围。本案系建筑物物件脱落、坠落致损案件，与普通交通事故同样属于因意外情况而导致的财产损害，目前并没有明确的法律或者司法解释规定支持车辆贬值损失的赔偿。综上，上诉人张秀明的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张秀明负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 任礼光审判员 王素芳二〇一八年十二月二十九日书记员 周 密
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0683刑初680号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人徐某某，男，1967年5月6日出生于黑龙江省肇州县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月26日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]694号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年8月26日19时5分许，被告人徐某某无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶一辆鲁FSx6**号普通二轮摩托车，沿莱州市神大路由北向南行至莱州市神大路山上孙家村栾某某家胡同处，与前方徒步顺行的栾某某相碰撞，造成车损，致徐某某、栾某某受伤。同年9月4日，经法医鉴定，案发当日徐某某的血液中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某负此事故的全部责任，栾某某无事故责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。 被告人徐某某对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，2018年8月26日19时5分许，被告人徐某某无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶一辆鲁FSx6**号普通二轮摩托车，沿莱州市神大路由北向南行至莱州市神大路山上孙家村栾某某家胡同处，与前方徒步顺行的栾某某相碰撞，造成车损，致徐某某、栾某某受伤。经法医鉴定，案发当日徐某某的血液中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。 审理中，被告人徐某某与被害人栾某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿栾某某医药费等经济损失合计人民币6500元并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的案发及被告人的归案经过。 （2）居民身份证、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆信息，证实被告人徐某某的身份情况、无前科情况、无驾驶资格情况及所驾驶车辆的信息情况。 （3）伤情介绍、出院记录，证实被告人及被害人受伤情况。 2、证人证言 证人孙某某的证言，证实2018年8月26日19时许，证人看到神大路口处一摩托车将前方行人刮倒，行人系本村的栾某某，二人均受伤了，证人打电话报警。 3、被害人陈述 被害人栾某某的陈述，证实案发当天该步行至神大路口处被一辆摩托车撞倒受伤的经过。 4、被告人供述和辩解 被告人徐某某的供述，证实案发当天被告人酒后驾驶鲁FSx6**号普通二轮摩托车，沿一条南北路由北向南行至神大路山上孙家村北处，与一行人相撞，被告人受伤昏迷的情况。 5、鉴定意见 （1）莱州市公安局理化检验鉴定报告，认定在被告人徐某某血液中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml血液。 （2）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人徐某某驾驶达到报废标准的机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，未在道路中间通行，未降低行驶速度，负事故的全部责任。 6、勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的位置、状况。 上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，且负事故的全部责任，可酌定予以从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  王志成 人民陪审员  任绍桂 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  宋君平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初11129号原告：青岛盛天置业有限公司，住所地：胶州市古城风貌保护区**网点。组织机构代码67907396-9。法定代表人：李记常，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被告：谭占玉，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛盛天置业有限公司诉谭占玉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日立案，依法适用简易程序。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庭前变更诉讼请求至10000元，自愿撤回对被告谭占玉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛天置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛盛天置业有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年十二月五日书记员  冷 甜
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏2522民初103号 原告：苏相杰，男，1968年5月22日出生，汉族，现住札达县。 被告：湖南鸿泰电力建设有限公司，住所地湖南省湖潭市。 法定代表人：陈芝兵。 原告苏相杰与被告湖南鸿泰电力建设有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告苏相杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏相杰撤回起诉处理。 审 判 长  拉 巴 审 判 员  仲海燕 人民陪审员  加 措 二〇一八年十二月六日 法官助理桑吉卓玛 书记员次仁旺姆
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初1342号原告：张红丽，女，1972年7月29日出生，汉族，住河南省义马市。被告：李红池，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖滨区。被告：宋占锋，男，1979年2月21日出生，汉族，住卢氏县。原告张红丽诉李红池、宋占锋民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张红丽的起诉。本案预交诉讼费7300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一八年十二月五日书记员 何医博
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0422民初1409号 原告：郑伦军，男，1965年9月27日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：罗克谐，四川互益律师事务所律师。执业证号：15104199210165661。 被告：盐边县盛达煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡三滩村。统一社会信用代码：91510400734862339X。 法定代表人：杨荣庆，男，1972年10月1日出生，该公司总经理，住四川省盐边县。 原告郑伦军与被告盐边县盛达煤业有限责任公司（以下简称盛达煤业公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伦军及其委托诉讼代理人罗克谐，被告盛达煤业公司的法定代表人杨荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告股权转让款10万元；2.由被告按年利率6%支付从2018年1月24日起的逾期付款利息，至股权转让款付清之日止，计算至2018年11月30日止的利息为4490.84元；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告持有攀枝花龙蟒煤业有限责任公司（以下简称龙蟒煤业公司）股权10万元，属龙蟒煤业公司的股东之一。按公司章程的相关规定，原、被告于2017年7月25日自愿达成《股权转让协议》，约定原告将持有的股权10万元转让给被告，在签订协议之日起180日内付清股权转让款10万元。付款期限届满后被告拒不履行付款义务，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告盛达煤业公司辩称，1.盛达煤业公司与龙蟒煤业公司每年均只有15万吨生产能力的矿井，都属于建设矿井，根据相关文件规定要关闭一口矿井，通过政府协调，就关闭了盛达煤业公司的矿井，并通过置换的方式由盛达煤业公司经营龙蟒煤业公司的猪窝子矿井，盛达煤业公司通过收购龙蟒煤业公司其他股东的股权成为龙蟒煤业公司的最大股东，并以龙蟒煤业公司这块牌子从事经营；2.由于龙蟒煤业公司在猪窝子矿井的建设有一部分属违规建设，被省上停止经营，盛达煤业公司从2017年3月接手龙蟒煤业公司后无法进行经营，省上要求龙蟒煤业公司重新申报，经批复后重新设计、重新建设，并经验收合格后才能生产经营，而省上至今未予批复；3.由于龙蟒煤业公司至今一直停产，盛达煤业公司无资金支付给原告，要等到龙蟒煤业公司经营有收益后才能支付此款；4.至今未支付原告的股权转让款不是盛达煤业公司造成的，是原龙蟒煤业公司的违规建设造成的，因此，原告要求支付股权转让款的逾期利息被告不同意支付；5.若原告坚持要求被告立即付清其股权转让款，根据被告现在的状况，被告要求恢复原告在龙蟒煤业公司的股东资格。 本院经审理认定事实如下： 原、被告在案涉股权转让前均属龙蟒煤业公司的股东。2017年7月25日，原告与被告签订了1份《股权转让协议》，约定原告将其持有龙蟒煤业公司的股权10万元转让给被告，并在签订协议之日起180日内付清股权转让款。签订该协议当日，龙蟒煤业公司修改了公司章程，在该公司章程中原告已不再是龙蟒煤业公司的股东，龙蟒煤业公司并在工商部门办理了股权变更登记。该公司章程第十四条第一项载明：“股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。”该协议签订后，由于龙蟒煤业公司经营的猪窝子矿井不符合生产经营的要求，至今未进行生产，导致被告至今无资金支付原告的股权转让款。 上述事实，本院采信以下证据加以证明： 双方当事人的陈述和承认； 2.原告举出的以下证据：（1）《股权转让协议》1份；（2）龙蟒煤业公司的工商登记材料（包括公司章程等）共17页。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一、四款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”原告与被告均属龙蟒煤业公司的股东，原告将其持有龙蟒煤业公司的股权10万元转让给被告符合公司法及公司章程的规定，合法有效。被告未按约定时间履行付款义务，应当依法承担违约责任。原告要求被告按年利率6%支付从2018年1月24日起的逾期付款利息，至股权转让款付清之日止，符合相关规定，本院依法予以确。原告主张计算至2018年11月30日止的利息4490.84元，本院依法予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持；被告不同意支付逾期付款利息等的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一、四款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告盐边县盛达煤业有限责任公司于本判决生效之日起20日内向原告郑伦军支付股权转让款10万元； 二、被告盐边县盛达煤业有限责任公司于本判决生效之日起20日内向原告郑伦军支付至2018年11月30日止的利息4490.84元；从2018年12月1日起按年利率6%向原告郑伦军支付利息，至股权转让款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告盐边县盛达煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇一八年十二月十七日 书记员  夏梓钦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初4834号原告:辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人：李家臻，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人:孟雪，女，汉族，系四方台信用社主任，住址沈阳市辽中区。被告:张亮，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。被告：张春华，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张亮、张春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李铁权二〇一八年十二月十三日书记员  白洺宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1993号 申请执行人：高其群，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：刘昌玉（高其群之女），女，1994年8月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市丽春镇东风村****附**。 被执行人：吝佐勋，男，1968年10月24日出生，汉族，，住四川省彭州市 本院在执行高其群与吝佐勋生命权、健康权、身体权纠纷一案中（执行标的为73779.39元，已执行611.31元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋（已查封），但房屋有共有人且土地性质属集体所有，现无法进行处置；被执行人有应收租金（已冻结），但尚未到支付期限。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十二月三日 书记员  刘大富
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20459号原告：章琳，女，1950年11月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珉，上海睿法律师事务所律师。被告：蔡平，女，1982年10月26日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：是连海，上海市外滩律师事务所律师。被告：汪均年，男，1947年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告章琳与被告蔡平、汪均年所有权确认纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，原告申请撤回诉讼的要求系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章琳撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告章琳负担。审判员 陶 芳二〇一八年十二月一日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5707号原告：安徽鸿玻玻璃科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十一路**，统一社会信用代码9134120032794189ＸＥ。法定代表人：刘宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张苏龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：席俊杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽鸿玻玻璃科技有限公司（以下简称鸿玻公司）诉被告席俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苏龙、张媛到庭参加诉讼，被告席俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿玻公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告货款216178元，并从2016年6月1日起按月息2%的利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年9月26日起至2016年3月6日被告多次向原告购买玻璃制品，原告每次均按被告的需求发货。2016年5月9日，经结算被告共欠原告货款216178元，并出具欠条一张，载明“今欠鸿玻玻璃款贰拾壹万陆仟壹佰柒拾捌元正（216178元正）2016年5月底全部付清，如付不上按息计算。席俊杰2016.5.9”。后被告未能按期还款，经原告多次催要无果。综上，原告诉至本院请求依法裁判。被告席俊杰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告主要从事玻璃加工、销售、安装等业务。被告曾于2015年9月至2016年3月多次从原告处购买玻璃制品，每次原告均按被告要求将物品送至指定地点。2016年5月9日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠鸿玻玻璃款贰拾壹万陆仟壹佰柒拾捌元正（216178元正）2016年5月底全部付清，如付不上按息计算。落款处有席俊杰签字认可。上述事实有原告提供的营业执照复印件、欠条原件及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告席俊杰从原告鸿玻公司购买玻璃制品的事实清楚，证据确实充分，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将物品交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务，故原告鸿玻公司要求被告席俊杰偿还216178元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的利息部分，本院认为，双方对于逾期履行利息约定不明，但被告逾期履行付款义务，实际上是变相地占用了出卖人的资金，故原告可主张资金占用期间的利息损失。被告席俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告席俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽鸿玻玻璃科技有限公司货款计216178元及利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由被告席俊杰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一八年十二月七日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执1160号申请执行人:陈新文,男,汉族,1964年03月13日出生。申请执行人:杨晓霁,女,汉族,1965年11月25日出生。被执行人:千竹青,女,汉族,1975年10月19日出生。被执行人:石华峰,男,汉族,1973年11月26日出生。本院在执行申请执行人杨晓霁,陈新文与被执行人千竹青,石华峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的(2018)陕0118民初1151号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元及逾期利息，并承担执行费7825元。执行中，本院依法查询并冻结了被执行人的银行账户，拍卖了被执行人石华峰名下的机动车辆，执行回案件款246000元，并已发放给申请人。除此款项外，被执行人暂无其它可供执行的财产，至该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执1160号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一八年十二月十一日书记员 杨娟妮
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2731号原告：尹生明，男，汉族，1967年10月13日生，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：耿志刚，男，汉族，1965年11月24日生，住河北省石家庄市元氏县。被告：赵博，男，汉族，1986年3月11日生，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹生明与被告赵博、中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹生明于2018年12月18日向本院提出撤回对被告赵博的起诉。本院认为，原告尹生明自愿撤回对被告赵博的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹生明撤回对被告赵博的起诉。审 判 长  周建海人民陪审员  张怡琼人民陪审员  耿晓如二〇一八年十二月十八日书 记 员  张正夫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执3504号申请执行人：敖特根白乙拉，男，67岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：吉林白乙，男，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。关于敖特根白乙拉申请执行吉林白乙拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初2309号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月23日向被执行人吉林白乙发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院于2018年6月21日、2018年11月26日、2018年12月12日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息、经本院调查，被执行人在农村信用合作联社、中国邮政银行、中国华夏行等几家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆，工商等登记信息。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产、车辆进行了查询但未发现车辆、房产。4、本院于2018年12月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月3日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下账户已冻结。本案目前不具备执行条件。应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：内0522执3504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判员 呼格吉勒图二〇一八年十二月十四日书记员 伊拉塔布和
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1009号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟桃秀，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘宏国，北京京平律师事务所律师。 再审申请人钟桃秀因诉成都市国土资源局、成都市成华区人民政府青龙街道办事处土地行政合同一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟桃秀申请再审称，原审裁定认定本案事实的主要证据不足，且适用法律错误。事实和理由：再审申请人要求确认与被申请人签订的关于成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议无效，且有证据予以证明。再审申请人搬进的安置房存在严重问题，不仅无法办理房屋产权，而且房屋质量存在严重问题，需要人民法院调查核实，才能作出公正判决。再审申请人认为确认安置协议的效力，将直接影响着被拆迁安置人重大生命财产权益，若适用“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”之规定，将无法通过法律途径予以解决。另援引最高人民法院发布的指导性案件（2016）最高法行申2233号行政裁定，起诉行政行为无效是否适用起诉期限的规定？再审申请人主张无效的行政行为自始无效，不能适用起诉期限的规定。请求撤销原裁定，再审本案。 本院经审查认为，关于时效问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案再审申请人钟桃秀于2017年11月向一审法院提起诉讼，请求确认2011年4月1日签订的《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》无效，其起诉已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。原审法院裁定驳回其上诉，并无不当。关于再审申请人主张已经搬入的房屋存在质量及无法办理产权证问题，不属于行政诉讼审理的范围，本院不予审查。关于再审申请人援引最高人民法院发布的指导性案件（2016）最高法行申2233号行政裁定，经查，该案为再审申请人郭家新等人因诉淄博山区人民政府聘任关系一案，不适用本案审理。故一审裁定适用法律错误，但裁定不予立案的处理结果正确。二审裁定予以维持，并无不当，本院予以确认。 综上，钟桃秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回钟桃秀的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  朱圣镖 审判员  杨 宁 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 蕾
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0882执1423号孙思先：孙思先与徐立胜、李中艳、李艳文、白云华侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已执行到位3275元，其中，本金3200元，利息0元。本院已于2018年12月11日将该款转付给孙思先。至此，孙思先向本院申请执行的(2017)黑0882民初2818民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十一日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初11938号原告：吕洪强，男，1975年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：华宇方圆国际物流有限公司，住所地为沈阳市浑**全运路**（109-5）**。法定代表人：孙勇。原告吕洪强与被告华宇方圆国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告吕洪强于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕洪强申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告吕洪强撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费2,520元，由原告吕洪强负担。审 判 长  徐宁审 判 员  李松人民陪审员  金丽二〇一八年十二月十七日法官助理李远书记员王玥
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9907号原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：李习仁，男，1980年1月6日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。被告：张立富，男，1977年11月6日生，汉族，住山东省胶州市。被告：姚晓丽，女，1981年4月13日生，汉族，住山东省胶州市。原告浙江海威信新材料科技有限公司与被告张立富、姚晓丽买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江海威信新材料科技有限公司的委托诉讼代理人李习仁、被告张立富、姚晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款33000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告存在生意往来，二被告从原告处订货，欠原告货款33000元，二被告在送货单上签字确认。原告多次催要，二被告拒不付款至今。被告辩称，二被告系夫妻关系，但是原告提供的硫酸铜光亮剂不符合质量要求，二被告将原告提供的硫酸铜光亮剂投入机器槽子后，槽子坏了，给二被告造成损失。二被告联系原告，让原告派人修理，原告一直未派人修理。后期，原告找到二被告的朋友找二被告要货款，二被告给了原告2016年11月22日至2017年4月份的货款，有时给现金，又是通过微信转账。欠原告多少钱还需要对账，之所以欠着原告的货款，就是因为原告提供的货物质量不合格，给二被告造成严重损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告与二被告进行结算，双方签署对账单一份，载明：“客户名称：青岛泰合工艺品张老板，自2016年11月22日至2017年7月12日，欠浙江海威信新材料科技有限公司货款共计叁万零陆佰元整（￥30600.00）。”被告姚晓丽在客户名称青岛泰合工艺品张老板处签字确认。2017年12月18日，原告出具送货单一份，载明“收货单位：青岛泰合工艺品张老板H-210A酸铜光剂1桶数量25公斤单价48金额1200；H-210B酸铜光剂1桶数量25公斤单价48金额1200，合计2400元，收货单位及经手人：姚晓丽。”二被告系夫妻关系，以青岛泰合工艺品的名义共同经营，但青岛泰合工艺品未向行政部门申请登记。二被告均多次在原告的供货单上签字确认。本院认为，二被告欠原告货款33000元，事实清楚，本院予以确认。欠款未约定还款期限，原告要求二被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。二被告抗辩称，已经支付原告2016年11月22日至2017年4月份的货款，但未提交证据证明，故对二被告的抗辩主张本院不予采信。二被告主张货物存在质量问题，但未提交证据证明，且系另一个法律关系，若二被告有证据证明，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张立富、姚晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告浙江海威信新材料科技有限公司货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，适用简易程序减半收取312.5元，由被告张立富、姚晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一八年十二月四日书记员  文玉萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初4715号原告：吴玉凤，女，汉族，1946年9月19日出生，住漯河市郾城区。被告：檀惠，女，汉族，1989年4月4日出生，住枣阳市西城开发区，身份份证号码：420683198904047820。被告：师凯旋，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省临颍县。原告吴玉凤诉被告檀惠、师凯旋民间借贷纠纷一案，原告以被告有欠款25万元及利息未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令二被告偿还欠款，本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的二被告檀惠、师凯旋，按照原告提供的二被告地址以及二被告联系方式均无法查找到二被告。在本院指定的另行提交被告详细地址的期限内，原告也未提供二被告现在的具体住址，本院无法向二被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴玉凤的起诉。本案诉讼费减半收取2530元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一八年十二月十七日书记员 刘超营