四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0812民初1166号 原告：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段**。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人：徐文辉，公司员工。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：何超，男，1992年9月6日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：何含德，男，1955年9月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 被告：王锦华，女，1961年11月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 被告：四川锦得建设工程有限公司，，住所地广元市朝天区朝天镇滨江路 法定代表人：何含德，董事长。 被告：何元健，男，1979年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被告何超、何含德、王锦华、四川锦得建设工程有限公司（以下简称锦得公司）、何元健追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文辉、罗成华到庭参加了诉讼；被告何超、何含德、王锦华、锦得公司、何元健经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告何超立即支付原告向银行偿还贷款本息合计2795252.36元；被告何含德、王锦华、何元健、锦得公司对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用及原告为实现权利所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告何超（系四川锦得建设工程有限公司法定代表人何含德次子）于2014年7月18日向广元市朝天区农村信用合作联社（现广元农商银行朝天支行）贷款总额250万元，借款期限一年，由原告担保。反担保措施为：一、被告何超名下位于广元市利州区上西办事处金轮南路两套住房转让给原告；二、被告四川锦得建设工程有限公司自愿将名下的全部资产（包括但不限于广元市经济开发区川浙园生活服务中心1幢的营业用房、位于广元市朝天区朝天镇滨江花园的土地一宗）作反担保且承担连带责任；三、被告四川锦得建设工程有限公司法定代表人何含德及其配偶王锦华自愿以夫妻名下的全部资产为原告提供反担保，并承担连带责任；四、被告何元健承担连带责任。该贷款到期后因被告何超无法偿还故多次续贷。在2017年续贷时，原告与各被告达成了继续承担连带责任的保证。2018年9月7日该笔贷款到期后，被告无力偿还此笔贷款，原告于2018年10月代被告偿还本息共计197377.02元；2018年11月代被告偿还剩余全部贷款，其中含本金和利息。经原告催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，举证：1.原告的营业执照复印件、经营许可证，证明原告的身份适格。2.各被告的身份信息，证明本案中的所有被告主体适格。3.被告何含德以及王锦华的结婚证复印件，证明他们之间的夫妻关系。4.锦得公司的营业执照、资质证、公司章程，证明锦得公司作为本案的反担保人，系本案适格被告、担保合法。5.原告与被告何超、锦得公司的签订的协议书，实质上是保证合同，证明双方之间的保证合同关系。6.房屋转让协议，证明被告提供的反担保的财产以及原告采取的反担保的措施。7.四被告的承诺书，证明原被告成立保证合同关系（被告何超续贷后各被告继续提供保证）。8.个人借款合同、保证合同、委托担保合同，证明本案的主合同、担保合同是成立的。9.账户交易明细、代偿函，证明原告代被告何超偿还贷款的事实，且原告已经全面履行了担保的合同义务。 被告何超、何含德、王锦华、锦得公司、何元健未提交书面答辩状，也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认为原告所举9组证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。通过对证据的认定，查明以下案件事实： 原告的经营范围包括贷款担保，被告何超于2014年7月18日向广元市朝天区农村信用合作联社（现广元农商银行朝天支行）贷款总额250万元，借款期限一年，由原告担保。反担保措施为：一、被告何超名下位于广元市利州区上西办事处金轮南路两套住房转让给原告；二、被告锦得公司自愿将名下的全部资产（包括但不限于广元市经济开发区川浙园生活服务中心1幢的营业用房、位于广元市朝天区朝天镇滨江花园的土地一宗）作反担保且承担连带责任；三、被告锦得公司法定代表人何含德及其配偶王锦华自愿以夫妻名下的全部资产为原告提供反担保，并承担连带责任；四、被告何元健承担连带责任。该贷款到期后因被告何超无法偿还多次续贷。在2017年9月8日续贷时，原告与各被告达成了继续承担连带责任的保证。2018年9月7日该笔贷款到期后，被告无力偿还此笔贷款，由原告代被告何超偿还本金250万元。原告分别于2017年7月21日代被告何超偿还借款利息98417.56元、2018年6月25日代被告何超偿还借款利息48937.50元、2018年9月30日代被告何超偿还借款利息50021.96元、2018年11月14日代被告何超偿还借款利息97875.34元，四笔借款利息共计295252.36元。 另查明，被告何含德、王锦华系夫妻关系，二人均系被告锦得公司股东，被告何超系二人之子。 本院认为，被告何超与广元市朝天区农村信用合作联社（现广元农商银行朝天支行）之间的《个人借款合同》，经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。由于被告何超未履行合同义务即归还借款本金及借款利息，作为担保人的原告已经代替被告何超履行了归还借款本金及借款利息的义务，故原告依法享有对被告何超进行追偿的权利。被告何含德、王锦华、锦得公司、何元健对原告作为被告何超借款合同的担保人提供了连带反担保承诺，在原告实现了担保责任后，被告何含德、王锦华、锦得公司、何元健应依据承诺对原告行使的追偿权承担连带责任。 被告何超、何含德、王锦华、锦得公司、何元健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实及诉讼请求的抗辩，由此产生的不利诉讼风险，应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何超在本判决生效后十日内支付原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司代偿的借款本金及利息2795252.36元； 二、被告何含德、王锦华、四川锦得建设工程有限公司、何元健对第一项确定的内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29162.00元，此款已由原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司预交，由被告何超负担，直接支付给原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。