河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1124民初1239号原告：刘闯，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住饶阳县。被告：田纪昌，男，1971年8月11日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告刘闯与被告田纪昌、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯、被告保险公司代理人李东华到庭参加了诉讼。被告田纪昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘闯的诉讼请求：1、原告损失209765元由被告田纪昌赔偿，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、保留其它损失的追索权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告田纪昌驾驶冀Ｆ×××**重型仓栅式货车（以下简称大货车）沿302省道由西向东行驶至正港线××（××）超车时驶入逆行，与相对方向行驶原告刘闯驾驶的冀Ｔ×××**小型轿车（以下简称小轿车）发生碰撞，造成原告受伤、小轿车损坏的交通事故。经交警认定，被告田纪昌负事故的全部责任。事故给原告造成的损失有医疗费15302.25元。住院伙食补助费6800元，营养费1800元，误工费45000元，护理费35963元，伤残赔偿金79424、被抚养人生活费13390元、精神损害赔偿金7000元、鉴定费1600元、交通费3486.4元共计209765元。因大货车在被告保险公司投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告田纪昌未答辩。被告保险公司辩称：对事故认定书无异议。大货车在我司投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间。对原告合理的损失，同意在交强险和商业第三者险限额内赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。另我司已在交强险内赔偿原告10000元的医疗费，应包括在赔偿原告的损失内。围绕自己的诉讼请求，原告刘闯陈述、举证如下：提交事故认定书，大货车的驾驶证、行驶证、保单，证明被告应承担的民事赔偿责任。损失包括1.医疗费15302.25元，有住院票据、病例、诊断证明佐证。2.原告住院68天，每天100元，主张住院伙食补助费6800元，有病例、诊断证明佐证。3.提交衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证实原告为双十级伤残；误工期150天、护理期90天、营养期60天。4.营养费每天30元乘以60天计算为1800元。5.原告系从事交通运输的个体从业人员，租赁了衡水拓展汽车贸易有限公司的货车一辆从事个体运输，每天纯收入300元，计算150天的误工费45000元。有鉴定报告、租赁货车合同、租赁公司的营业执照、法人身份证明、法人身份证、原告交通运输从业资格证、驾驶证、行驶证、车辆道路运输证、长期租赁货车的货主书面证明、身份证复印件佐证。6.饶阳县中医院出具的诊断证明证实原告住院期间需要二人护理，出院后一人护理，住院68天期间由女儿刘姗姗和女婿王天明护理，出院后由刘姗姗护理22天，刘珊珊、王天明在北京庄正电子有限公司的工作，刘姗姗日工资收入183元，王天明日收入283元，因护理原告被停发工资，护理期90天，两人的护理费计算35963元。有饶阳县中医院出具的诊断证明、刘珊珊和王天明所在公司的营业执照、法人身份证复印件、工资表、工资证明、停发工资证明、劳动合同、在北京租房的合同佐证。7.原告双十级伤残，所在的端午村村委会属于城镇，参照城镇居民标准30548元计算20年乘以13%，伤残赔偿金79424元。8.被扶养人王香町系原告的母亲，原告无其他兄弟，靠原告一人抚养，按照城镇居民标准20600元，按5年计算乘以13%，主张被抚养人生活费13390元，有端午村村委会的证明佐证。9.原告是双十级伤残，胸骨、肋骨多处骨折，左侧胫骨平台粉碎性骨折，生活一直不能自理，精神受到严重损害，主张精神损害抚慰金7000元。10.因住院、出院、复查、鉴定等，支出了交通费3486.4元，有交通费发票佐证。11.人身损伤鉴定费1600元，有鉴定费收费票据佐证。12.左侧胫骨平台未能治愈，产生的后续治疗费，待实际发生后另行主张。13.诉讼费由被告承担。被告保险公司的质证意见：1.医疗费可依照正规票据数额计算，但不承担原告治疗糖尿病所支出的费用。2.医院长期医嘱单明确记载2018年6月3日至2018年7月3日并没有天天接受治疗，之后至2018年7月19日出院未接受任何治疗，有挂床的行为，实际住院天数应根据长期医嘱单由法院进行核定。3.原告主张的150天误工期过长，只认可120天；原告提交的衡水拓展汽车有限公司的租赁合同为复印件不认可；对该单位营业执照、法人身份证明等证据，均与待证的事实无关联性；对大货车的驾驶证、道路运输证真实性无意义，但是与本案无关联性；薛庆四的证明系证人证言，未出庭接受质证，不认可；原告的证据不能证明原告从事水果的运输业务，误工费应按农林牧渔业标准计算。4.住院病历中记载的护理人员是刘占尊一人，并非原告所说的刘珊珊与王天明护理，对刘珊珊与王天明的误工证据均不认可，原告应由一人护理，如果法院认定住院期间需要二人护理，应按照实际的住院时间计算护理费，护理期认可90天。5.对原告主张的营养费无异议。6.原告系农民，伤残赔偿金应按照农民标准计算，鉴定机构的鉴定意见书认定原告肋骨骨折，评定为十级伤残无异议，但对鉴定意见书认定原告左膝功能丧失到45%，未说明具体计算及认定过程，不认可达到十级伤残；伤残系数应为10%。7.因原告未提交丧失劳动能力的证明，且其伤残等级较轻，所以主张被扶养人生活费无事实依据，不认可。8，原告主张精神损害抚慰金过高，应为5000元。9.原告的交通费票据与本案无关联性，可由法院酌定。10.对鉴定费、诉讼费票据无异议，不属于保险赔偿项目。对其他证据无异议。根据双方当事人的陈述、举证和质证意见，本院对证据和争议的事实认定如下：1、原告刘闯提交的15302.25元医疗费票据，系医疗机构出具的正式票据，有病历和收费清单等佐证，予以确认。2、关于原告住院68天是否真实的争议，除审查了原告提交的病历外，又通过进一步查看原告的病程记录和体温单，能够确认原告从住院至2018年7月19日出院，一直在医院住院接受治疗，被告保险公司所提出的挂床事实证据不足，原告主张住院68天的伙食补助费6800元应予以支持。3、原告提交的鉴定意见书，系本院委托具有资质的机构出具的公文书证，被告保险公司虽然提出异议，但未提交相反驳的证据推翻鉴定结论，对鉴定意见书的证据效力予以确认，同时确认原告构成双十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期60天。4、根据原告提交的租赁车辆合同、原告的交通运输从业资格证、驾驶证、行驶证、车辆道路运输证、证人的书面证明，可确认原告系长期从事交通运输业的人员，原告主张的每天误工费300元的事实，证据不充分，原告未能提供前三年平均收入的证明，以参照河北省交通运输行业职工平均日收入188.85元标准计算误工费，鉴定的误工期为150天，误工费支持28327.5元。5、原告的护理期为90天，原告主张由其女儿护理，应予以确认；刘姗姗单位出具的劳动合同、单位营业执照，法人身份证复印件、工资表、工资证明、停发工资证明、在北京租房的合同，能够相互印证刘姗姗在北京打工，每天收入183元（未超过北京市上年度相近的电子商务行业职工平均工资标准），以确认李姗姗的护理费16470元为宜。根据原告提交的饶阳县中医医院出具的诊断证明，原告住院68天期间需要二人护理，原告主张全由其女婿王天明护理的证据不足，另一护理人员以参照河北省2017年居民服务业日收入102元标准计算护理费较合理，住院68天的护理费支持6936元。护理费共计23406元。6、原告双十级伤残，参照外地区掌握的尺度，以按12%确定伤残赔偿系数更为合理，原告所在的端午村委会属于城镇，可参照城镇居民人均可支配收入30548元标准计算20年，伤残赔偿金（30548元×20年×12%）73315.2元。7、原告属于运输业从业人员，事故中不具有过错，构成的双十级伤残，必然影响原告的劳动能力，原告提出其母亲被抚养人生活费主张，比较合理，应予以支持。原告虽然没有兄弟，但有姐妹各一人，具有抚养母亲的能力，因此原告需要承担三分之一的被抚养人生活费，按城镇居民标准计算（20600元×5年×12%÷3人）被抚养人生活费为4120元。7、原告双十级伤残，给原告造成了很大的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金7000元应支持。8、原告主张提交的交通费票据，不能完全证明与交通事故有必然的联系，考虑到原告住院、出院、多次外出复查、鉴定及护理人员往返等需要支出交通费的事实，以酌情确认交通费1300元。8、鉴定费1600元被告无异议，予以确认。经审理查明：2018年5月12日，被告田纪昌驾驶大货车沿302省道由西向东行驶至正港线合束村路段超车时驶入逆行，与相对方向行驶原告刘闯驾驶的小轿车发生碰撞。造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。交警认定被告田纪昌负事故的全部责任。被告田纪昌驾驶大货车在被告保险公司投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险。原告受伤后，在饶阳县中医医院住院68天，被诊断为：胸骨骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折、脑振荡、下额皮肤裂伤、左膝关节皮肤擦伤、右膝关节软组织损伤、支气管炎伴双侧胸膜局限性增厚、颈椎间盘突出、Ⅱ型糖尿病、双肺挫伤伴双侧胸腔积液、多发肋骨骨折；诊断证明中有住院期间二人护理、出院后一人护理的医生意见和建议。事故给原告造成的损失有：医疗费15302.25元、住院伙食补助费6800元、营养费1800元、误工费28327.5元、护理费23406元、伤残赔偿金73315.2元、被抚养人生活费4120元、精神损害赔偿金7000元、鉴定费1600元、交通费1300元。另查明被告保险公司已经为原告刘闯垫付医疗费10000元。本院认为：对于发生交通事故的原因和责任认定，双方无争议，应确认被告田纪昌承担全部民事赔偿责任。鉴于被告田纪昌驾驶的大货车投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，对事故给原告造成的合理损失，被告保险公司应在二份保险限额内进行赔偿。原告包括在交强险医疗赔偿限额内的损失共计23902.25元（其中医疗费15302.25元、住院伙食补助费6800元、营养费1800元），由交强险赔偿10000元（已经赔付），余款13902.25元，由商业第三者责任险全额赔偿；原告包括在交强险伤残赔偿限额内的损失139068.7元（其中误工费28327.5元、护理费23406元、伤残赔偿金73315.2元、被抚养人生活费4120元、精神损害赔偿金7000元、鉴定费1600元、交通费1300元），由交强险赔偿110000元，其余29068.7元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿。被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费，应从保险公司的赔偿款中扣除。被告保险公司主张其不承担鉴定费的意见，法律依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘闯各项损失110000元；直接汇入刘闯在中国农业银行饶阳县支行62×××79账户内。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告刘闯各项损失42970.95元；直接汇入刘闯在中国农业银行饶阳县支行62×××79账户内。三、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告刘闯负担50元，被告田纪昌负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐爱辉二〇一八年十二月二十九日书记员  宋亚静