wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执2035号申请执行人：孙迪，男，1988年2月1日出生，住北京市延庆区。被执行人:白周布亮（曾用名白图布新），男，1990年5月30日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人:吴深海，男，1982年10月5日出生，住北京市延庆区。申请执行人孙迪与被执行人白周布亮、吴深海刑事附带民事责任纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）京0119刑初89号刑事附带民事判决书，确定：白周布亮、吴深海赔偿孙迪各项经济损失人民币一万九千三百一十四元九角三分，于判决生效后十日内履行。因被执行人白周布亮、吴深海未按期履行法律义务，孙迪向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。本案在执行过程中：1.本院向被执行人白周布亮、吴深海送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人白周布亮、吴深海名下相关财产信息，未发现财产线索。3.本院对被执行人白周布亮、吴深海采取限制高消费措施。4.本院依法将被执行人白周布亮、吴深海纳入失信被执行人名单。5.经查，被执行人白周布亮、吴深海仍在服刑。6.本院依法查封被执行人吴深海名下小型客车（蒙A牌照）一辆，但未实际控制。综上所述，因被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一八年十二月二十一日书记员  贾志华
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执恢268号申请执行人：梁守学。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：吴守礼。本院在执行申请执行人梁守学与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民破2号民事裁定书，该裁定书裁定白山市昌达建筑有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  王香萍二〇一八年十二月二十一日书记员  尹 航
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终1314号上诉人（原审被告）：李正龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡凡荣，女，1965年1月25日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。原审被告：李燕，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人李正龙因与被上诉人胡凡荣、原审被告李燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李正龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判李正龙分期偿还胡凡荣本金。事实和理由：李正龙与胡凡荣是亲戚关系，李正龙自始至终愿意偿还胡凡荣的借款，只是现在经济困难，一审判决李正龙一次性偿还胡凡荣借款本息不符合实际，希望二审能够作出一个切实可行的裁判。胡凡荣辩称，2017年下半年李正龙购置了一辆小桥车，说明李正龙是有偿还能力的，且其对一审判决认定的事实没有异议，请求驳回李正龙的上诉。李燕未提交陈述意见。胡凡荣向一审法院起诉请求：1.依法判令李正龙、李燕向原告偿还借款100000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，李正龙、李燕系夫妻，2015年9月30日，二人以生意经营急需资金周转为由，向胡凡荣借款100000元。胡凡荣将100000元现金借与李正龙后，李正龙向胡凡荣出具一张金额为100000元的借条，李燕也在借条上签名。借款到期后，李正龙、李燕未按约定还款，经胡凡荣多次催讨，李正龙、李燕分别于2017年5月21日支付10000元、2017年9月8日支付500元，合计10500元，余款未付。2017年5月胡凡荣委托律师向李正龙、李燕发律师函催讨，但其仍未偿还借款本息，胡凡荣遂提起诉讼。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持”的规定，2015年9月30日，李正龙、李燕共同签字立借据向胡凡荣借款100000元，可依法认定为夫妻共同债务，双方债权债务关系明确，胡凡荣进行催讨，李正龙、李燕应当共同连带偿还。借款时双方约定月利率2%符合法律规定。李正龙、李燕仅于2017年5月21日支付10000元、2017年9月8日支付500元，合计10500元，因双方未明确约定偿还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在先行支付利息情况下，超出部分应折抵本金”的规定，李正龙向胡凡荣借款100000元，从2015年9月30日至2017年5月21日止，按照月利率2%计算利息为39400元，超过10000元；从2015年9月30日至2017年9月8日止，按照月利率2%计算利息为46533元，也超过10500元。故认定李正龙支付的10500元为支付利息，下欠的本金100000元及其余利息应当继续偿还。李正龙辩称该借款为个人债务，无事实和法律依据，不予支持。李正龙、李燕当时以生意经营需资金周转为由向胡凡荣借款，胡凡荣无法预测李正龙、李燕借款后的用途，现在李正龙辩称借款用于赌博，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由李正龙、李燕共同向胡凡荣偿还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2015年9月30日起至付清之日止按照月利率2%计算利息，已支付的10500元予以折抵），限于判决生效之日起十五日内履行。本案受理费2300元，减半收取1150元，由李正龙、李燕负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，李正龙与胡凡荣对案涉借款本金、约定的利息及偿还的金额均无异议，本院亦予以确认。本案借款发生于2015年9月30日，至今已经三年，100000元对于普通家庭来说是一笔不小的数目，李正龙又称与胡凡荣为亲戚关系，就更应该遵守诚信，积极履行还款义务，但其与妻子李燕仅偿还胡凡荣10500元，余款至今未还。故一审判令李正龙、李燕一次性向胡凡荣偿还借款本息并无不当，本院继续予以维持。综上所述，上诉人李正龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人李正龙负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  艾 军二〇一八年十二月二十七日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2324民初1607号 原告：郭斯艳，女，1970年7月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县， 被告：胡曰道，女，1976年5月6日生，汉族，贵州省普安县人，现住， 原告郭斯艳与被告胡曰道民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斯艳到庭参加诉讼，被告胡曰道经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭斯艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还两次借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告胡道曰系朋友关系，2017年8月17日被告到晴隆县汽车站找到我，称其做生意资金困难，向我借款10000元，同年12月6日被告再次在晴隆县东街找到我借款10000元，两次共计借款20000元且分别写下借条。借款发生后，被告每月均按借款约定利息3%向我支付利息。2018年9月后被告未再支付利息给我，我多次向被告索要借款本金20000元，被告均以没钱为由拒绝偿还，特诉请判决。 被告胡曰道未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告出具借条向原告借款10000元，约定月利息300元。同年12月6日，被告又出具借条向原告借款10000元，约定月息3%。上述借款均系现金交付，被告按月利率3%付息至2018年8月。原告在庭审中明确，利息按月利率2%从2018年9月开始计算至借款还清止。现原告以被告拒绝还款为由诉至法院，请求判决。 上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告，双方的借贷关系合法成立并生效，被告有义务向原告还本付息，现原告诉请要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。借条载明借款利息按月利率3%计收，被告亦按约定履行过付息义务，现原告主张按月利率2%计收利息，未违反法律强制性规定，本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡曰道在本判决生效后十五日内偿还原告郭斯艳借款本金20000元及利息（利息以20000元为计息基数，从2018年9月起按月利率2%计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告胡曰道承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇一八年十二月六日 书记员  刘霞霞
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民终4504号 上诉人（原审被告）：邓井洲，男，1956年1月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 上诉人（原审被告）：张明华，男，1981年4月8日出生，汉族，住滨海县。 上诉人（原审被告）：孙艳玲，女，1963年10月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钱士俊，男，1962年12月19日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：单术兵，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李晗，男，1969年9月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道南城区纬二路北侧学府花苑**楼**。 法定代表人：刘达龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。 原审被告：张荣中，男，1977年11月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。 上诉人邓井洲、张明华、孙艳玲、钱士俊、李晗因与被上诉人江苏新阜建设工程有限公司、原审被告张荣中追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，一审法院对案件事实认定不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初3764号民事判决。 二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。 上诉人邓井洲、张明华、孙艳玲预交的二审案件受理费10330元予以退还；上诉人钱士俊、李晗预交的二审案件受理费10330元予以退还。 审判长 徐 祥 审判员 张振福 审判员 裴葭嘏 二〇一八年十二月二十一日 法官助理车亚帆 书记员张筱涓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2016）晋01民初874号原告:山西阳煤化工机械（集团）有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区电子街**。法定代表人:李广民，执行董事兼总经理。被告:北京盈得清大科技有限责任公司，，住所地北京市海淀区中关村东路**院**1101法定代表人:张顺开，董事长。本院在审理原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司与被告北京盈得清大科技有限责任公司确认不侵害专利权纠纷一案中，原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司以本案以双方自行协商解决纠纷为由，于二○一八年十二月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费74240元，减半收取，由原告原告北京盈德清大科技有限责任公司负担37120元。审 判 长 范红琴代理审判员 张江冰代理审判员 郭晓军 二O一八年十二月二十日书 记 员 傅 雪
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初6219号 原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树大街西段北，西园小区区间路西，统一社会信用代码×××。 法定代表人王玉明，系该公司董事长。 委托代理人王世明，系该公司办公室主任。 被告胡小龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告胡小龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2017年3月1日至2018年3月1日所欠物业费507元，滞纳金365元，共计730元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月5日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  邱涛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘靖
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0784刑初355号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人阎伟章，男，1967年8月10日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民，户籍地庆云县，现租住昌乐县。2012年12月10日因赌博被青州市公安局行政拘留7日，罚款500元；2013年5月7日因酒后驾驶机动车被青州市公安局交警大队罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月17日被安丘市公安局取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕，2018年12月7日被执行逮捕。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人阎伟章犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，因被告人阎伟章在审理期间脱逃，本院于2017年9月22日裁定中止审理，2018年12月8日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人阎伟章到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年6月13日15时27分许，被告人阎伟章醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿221省道行驶至大盛镇东岭东处时，被执勤民警查获。经检测，被告人阎伟章静脉血液中乙醇含量为140.09mg/100ml。 公诉机关认为，被告人阎伟章醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人阎伟章在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、行驶证复印件、安丘市公安局交警大队出具被告人无有效机动车驾驶证的证明、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阎伟章曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，且被告人在本案审理期间脱逃，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人阎伟章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，限判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇一八年十二月十日 代理书记员  孟雅迪
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初2431号原告：定世翔，男，回族，1983年8月8日生，住赤壁市。委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：潘康杰，男，汉族。1995年5月13日生，住浙江省玉环县。原告定世翔与被潘康杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方婉秋到庭参加了诉讼，被告潘康杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定世翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并且按照月利率20‰承担自出借之日起至还清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告定世翔诉称，被告潘康杰因资金周转困难，于2015年12月31日向原告定世翔借款200000元，并于借款日向原告出具借条，双方对借款利息及违约金进行约定。借款到期后，原告多次催讨，被告却以各种理由拖欠不还，为此原告特诉至法院。被告定世翔未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，2015年12月31日被告潘康杰向原告定世翔借款200000元。并于当日出具了借条一张，借条上约定被告潘康杰借到人民币200000元，借款期限自2015年12月31日始至2016年止，按月利率36%计算借款利息，如果借款人逾期还款，则应承担违约赔偿金30000元。借款期限届满后，原告经多次催讨，被告潘康杰至今分文未还，为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告潘康杰向原告定世翔借款200000元的事实清楚、证据充分，被告潘康杰逾期还款无理，对于200000元借款本金负有及时偿还之责，依照法律规定，双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，可以一并主张，但是超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此被告潘康杰还应按照年利率24%承担自出借之日起至本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告潘康杰偿还原告定世翔借款本金200000元，并且按照年利率24%承担自2015年12月31日至本金还清之日止的借款利息。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告潘康杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一八年十二月七日书记员  谢静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1884号原告：北京山水之光园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里**明宫宾馆****,统一社会信用代码911101057629698384。法定代表人：郭昕，董事长。委托诉讼代理人：郭君，该公司经理。被告：安徽省华南建筑劳务有限公司，住所地，住所地安徽省宁国市宁城北路津城花园综合楼**iv>法定代表人：黄华，总经理。被告：黄华，女，1981年6月1日出生，汉族，住宁国市。被告：燕宗俊，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：魏玉平，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告北京山水之光园林工程有限公司与被告安徽省华南建筑劳务有限公司、黄华、燕宗俊、魏玉平建设工程合同纠纷一案中，原告北京山水之光园林工程有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京山水之光园林工程有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告北京山水之光园林工程有限公司撤回起诉。本案受理费12468元，减半收取6234元，公告费260元，合计6494元，由原告北京山水之光园林工程有限公司负担。审 判 长  谢成明人民陪审员  张保良人民陪审员  王贤琴二〇一八年十二月二十一日书 记 员  仇 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0406刑初68号 公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。 被告人王某甲，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，住鹤岗市。2018年3月9日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。 鹤岗市东山区人民检察院于2018年11月19日以鹤东检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明:2016年9月至2017年10月期间，被告人王某甲在其家中及其驾驶的出租车内，多次容留李某、孙某、宫某某（已判刑）、郭某某等人吸食毒品。 经侦查，被告人王某甲于2018年3月9日被侦查机关传唤到办案单位。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、吸毒人员成瘾认定意见书、刑事判决书、侦查机关工作说明、解除强制隔离戒毒证明书、现实表现证明;证人李某、孙某、宫某某、孙某某、王某乙、郭某某证言；现场勘验检查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予认定。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。 根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  商丽萍 二〇一八年十二月七日 书记员  时文凯 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1736号原告：安铁刚，男，1963年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：优日乐图（曹优日乐图），男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告安铁刚与被告优日乐图林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告安铁刚于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告安铁刚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安铁刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安铁刚负担。审判员 宏   浩二〇一八年十二月三日书记员 巴图白乙拉
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执恢173号申请执行人:马某某，男，汉族，1951年8月2日生。被执行人:赵某某，女，汉族，1968年8月2日生。申请执行人马某某与被执行人赵某某同居关系财产纠纷一案，申请执行人马某某依据生效的渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1197号民事判决书，要求被执行人赵某某给付同居期间共同财产款120万元，并承担案件受理费10000元、鉴定费10000元、执行费14600元。本院于2016年10月31日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人赵某某名下位于渭南市临渭区乐天大街乐天花园西区19号楼二段二单元4层西户的房产（房产所有权证号：30T02001693）和位于渭南市华州区古郑路锦绣一号官邸小区3号楼4单元17层东户的房产（房产所有权证号：3-006317）两套房产进行了查封，并对被执行人限制消费和列入失信人名单，后终结本次执行程序。现申请执行人马某某向本院申请恢复执行，在再次执行中，申请执行人马某某以双方和好为由向本院提交书面申请，请求解除对被执行人赵某某名下的两套房产的查封、并解除对被执行人赵某某限制消费和失信决定、撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许，遂解除了对被执行人赵某某名下两套房产的查封，并解除了对赵某某的限制消费及将赵某某从失信被执行人名单中屏蔽。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）、（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1197号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华洲审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一八年十二月十七日书记员  史红彦
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1026行审208号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C489]号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2014年11月9日16时58分，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆行驶在G78汕昆高速公路隆林收费站时擅自超限运输行驶。该车6轴，车货总重63.6吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8.6吨，超限率为15.64%，超限路段为G78汕昆高速公路广西平班收费站至隆林收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂某德保路政续罚（2018）[C489]号行政处罚决定书，决定罚款1000元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人钦州市锦昌物流有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查查明，2014年11月9日16时58分，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆行驶在G78汕昆高速公路隆林收费站时擅自超限运输行驶。该车6轴，车货总重63.6吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8.6吨，超限率为15.64%，超限路段为G78汕昆高速公路广西平班收费站至隆林收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2018年1月24日作出桂某德保路政续罚（2018）[C489]号行政处罚决定书并送达被执行人。在规定期限内，被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书发生法律效力。 本院认为，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高德保路政续罚（2018）[C489]号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审判长 隆 兵 审判员 李绍民 审判员 叶 琳 二〇一八年十二月十四日 书记员 梁兰莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2801执1592号申请执行人：恩施市友顺建筑设备租赁站，登记经营场所恩施市大龙潭村大龙潭组，统一社会信用代码92422801MA49U6686G（1-1）。经营者：徐承兴，男，生于1972年12月27日，汉族，重庆市壁山县人，居民身份证登记住址重庆市壁山县，被执行人：湖北武陵山生态农业股份有限公司，住所地恩施市白杨坪镇石桥子村铁角坝组，现住所地恩施市金凤苑小区，统一社会信用代码9142280067366594W。法定代表人：刘洪波，该公司董事长。本院在执行申请执行人恩施市友顺建筑设备租赁站与被执行人湖北武陵山生态农业股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本执行案件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一八年十月二十四日书记员  袁大清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6738号原告王军昌，男，1971年2月5日出生，住固始县。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。被告胡翔龙，男，1972年12月20日出生，住浉河区。被告李治，男，1992年4月3日出生，住息县。二被告委托代理人易承爽，河南信申律师事务所律师。被告河南新长城建设有限公司。法定代表人汪光银，系该公司董事长。住所地固始县幸福路**。委托代理人吴克双、陈鹏，该公司工作人员。原告王军昌诉被告胡翔龙、李治、河南新长城建设有限公司挖掘机租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王军昌及其委托代理人吴超，被告胡翔龙、李治的委托代理人易承爽，被告河南新长城建设有限公司的委托代理人吴克双、陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月份,被告李治因在浉河区××刘家畈村进行美丽乡村工程建设需,要挖掘机进行土方作业。被告李治便联系到原告,双方约定按照每小时260元的标准计算机械费。后原告于2017年6月16日将自己的挖掘机以及挖掘机司机派到被告处,后由于工程停滞一段时,双方约定之前己经工作的68小时按时计费,后续按照每天900元的标准计费(燃油据实结算)。使用至2017年8月5日,因工地不再使用挖掘机,原告便将挖掘机运走。经当时在工地的负责人核算,计时收费的时间为68小时,按天收费的时间为21天,合计费用为36580元。经查,刘畈村美丽乡村项目的工程是由新长城承包,被告胡翔龙及李治是项目的负责人。原告多次要求三被告及时清偿拖欠的机械费,三被告均无理拒绝。为维护原告合法权益,故诉至贵院,请求判令三被告连带偿还原告机械费36580元及利息。被告胡翔龙、李治的代理人答辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，不承担责任，挖掘机不是被告两人请的。二、原告的诉讼请求没有依据，不能得到支持。三、原告应提供证据证明，如不能提供证应驳回原告诉讼请求。被河南新长城建设有限公司的代理人答辩称，李治是项目经理，是公司代表，除了李治外，我们一概不认，我们不愿意给钱。经审理查明，被告河南新长城建设有限公司承包了信阳市浉河区××刘家畈村美丽乡村项目建设,被告人李治是项目的负责人。2017年6月份,被告李治因在浉河区××刘家畈村进行美丽乡村工程建设需要，便联系到原告使用其挖掘机,双方约定按照每小时260元的标准计算机械费。后原告于2017年6月16日将自己的挖掘机以及挖掘机司机派到被告处,期间，李治共向原告用微信转账挖掘机油费共计7700元，按每小时100元油费计算，原告共作业约77个小时。该挖掘机租赁费至今未付。以上事实，有原告提交的陈双义的证明一份，两份录音材料，微信转账凭证二份，工作时间记载一份，被告河南新长城建设有限公司提交的李治签的施工协议一份。庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告微信转账挖掘机油费数额，可推算出原告共计作业77个小时，按每小时260元计算，租赁费用共计20020元。被告李治作为被告河南新长城建设有限公司的项目经理，聘请挖掘机作业系职务行为，依法应由被告河南新长城建设有限公司承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南新长城建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王军昌挖掘机租赁费用20020元。二、驳回原告王军昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，减半收取357元，由被告河南新长城建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一八年十二月三十一日书记员  管丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初358号原告：秦燕,女,1970年07月10日出生,仡佬族,住所地:贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：卢意、张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：杜可佳，女，1969年05月04日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告秦燕因与被告杜可佳民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜可佳立即向原告秦燕偿还借款本金205,000.00元及利息（利息按年利率6%，自2015年12月10日起算至被告实际付清借款时止，暂计算至起诉之日为6,300.00元)；2、判令被告承担原告因实现债权产生的律师费10,000.00元；3、本案的诉讼费、保全费由被告杜可佳承担。经审理查明，2013年11月至2014年04月原告秦燕向被告杜可佳提供借款210,000.00元，被告于2015年12月10日向原告出具了《借款合同》、《收款收据》，认可尚欠205,000.00元，并约定借款期限为2015年12月10日至2016年12月09日，未约定利息。经催收无果后，原告于2017年05月24日向贵阳市云岩区法院提起诉讼，贵阳市云岩区法院将本案移送至本院审理。在诉讼过程中，原告主张实现债权的律师费10,000.00元，但并未提交支付凭证。原告因本次诉讼支付保全申请费1,670.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。双方既未约定借期利息、逾期利息的，出借人可以按年利率6%主张逾期利息。律师代理费因原告无支付凭证，故本院不予支持。保全申请费是债务人实现债权的合理费用，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜可佳于本判决生效后十日内向原告秦燕偿还借款本金205,000.00元及利息（利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2016年12月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杜可佳于本判决生效后十日内向原告秦燕支付原告秦燕因实现债权产生的保全申请费1,670.00元；三、驳回原告秦燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,800.00元，减半收取2,400.00元（原告已预交），由被告杜可佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一八年十二月四日法官助理王胜楠记录员魏薇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初4197号 原告：罗俊强，男，汉族，生于1983年8月21日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：罗勤福(系原告罗俊强之父)，汉族，生于1949年12月15日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼）。 法定代表人：陈学慧，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 原告罗俊强与被告北兴集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告罗俊强于2018年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗俊强在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗俊强撤诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告罗俊强承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  罗素君 人民陪审员  李爱萍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初5190号 原告付哲,男,汉族,1989年8月12日出生,住安康市汉滨区。 被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900745025XXXX。 法定代表人刘自田。 本院在审理原告付哲与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付哲逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 悦 二〇一八年十二月二十五日 书记员 蒋少为
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执827号之二 申请执行人杨通玉，男，1953年9月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨光全，男，1948年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人舒春云，女，1949年05月01日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1604号《民事判决书》，于2018年8月14日立案受理杨通玉申请执行杨光全、舒春云排除妨害纠纷一案。于2018年8月17日向二被执行人杨光全、舒春云发出《执行通知书》，责令二被执行人当日内停止对申请执行人杨通玉在修缮院坝（岩孔田）的阻扰行为，承担本案执行费500元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人舒春云在松桃苗族自治县农村信用合作联社里的存款500元，现申请执行人杨通玉因杨光全与舒春云之子杨昌进向我院打来电话请求与申请执行人杨通玉进行协商，因杨昌进还在外地打工不能及时回来协调，等杨昌进打工回来后通过法院召集双方当事人进行协商，现特向法院暂时撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1604号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一八年十二月三日 代理书记员  麻绍峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4591号原告郭畅欣，男，1963年3月22日出生，汉族，住朝阳市。被告陈晨，女，1992年8月15日出生，汉族，住朝阳市。被告杨占军，男，1975年6月19日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人陈晨，女，1992年8月15日出生，汉族，住朝阳市。被告王凤树，男，1968年10月27日出生，汉族，银行职员，住朝阳市。原告郭畅欣与被告陈晨、杨占军、王凤树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭畅欣、被告陈晨、被告杨占军的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告王凤树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭畅欣向本院提出诉讼请求：1，要求被告陈晨、杨占军立即偿还借款100万元；2，要求被告王凤树对上述借款承担连带保证责任；3，由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，被告陈晨、杨占军因资金周转困难在原告处借款100万元，且约定于2018年10月30日前一次性还清，同时被告王凤树作为保证人为上述借款提供担保，担保期限为至实际还款日，现还款期限届满，被告未能如期履行还款义务。被告刘陈晨、杨占军辩称，借款属实，但不是借的100万元，是借的现金50万元，打的100万的条，第一次是杨占军在原告处取的20万元，第二次是我本人到原告处取的30万元，条是第二次借款的时候出的，收条上的内容和钱数是原告自己填的，借款人处签字和收款人签字是本人签的。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告陈晨、杨占军分别为原告郭畅欣出具借条和收条各一份，其中借条载明“今从郭畅欣处借人民币壹佰万元整，（小写）：1,000,000.00元，于2018年10月30日一次还清。出现纠纷在当地双塔区法院处理。借款人：陈晨、杨占军。身份证号：×××、×××。担保期限至实际还款日，如借款人不能及时还款担保人与借款人负同等还款责任。担保人王凤树。身份证号：×××。”。收条载明“今收到郭畅欣人民币壹佰万元整，（小写）：1,000,000.00元。此款系陈晨、杨占军借款。收款人：陈晨、杨占军。见证人：王凤树。”。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告陈晨、杨占军之间存在民间借贷关系。被告虽对借款金额持有异议，但不能提供相关证据，其相应答辩意见本院难以采信，借款本金可以借条载明的100万元予以确认。现案涉借款已超过双方约定的还款期限，借款人陈晨、杨占军应当偿还原告借款。被告王凤树作为担保人对该借款应承担连带保证责任。故对原告诉请，本院可予以支持。逾期借款利息可按年利率6﹪计付。被告王凤树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，被告陈晨、杨占军于本判决生效后30日内偿还原告郭畅欣人民币100万元，并自2018年10月31日起至借款本金还清之日止，按年利率6﹪计付利息；二，被告王凤树对上列款项负连带偿还责任。案件受理费13,800元，保全费5,000元，合计18,800元，由被告陈晨、杨占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 杨兆丛人民陪审员 史国忠人民陪审员 高洪玲 二〇一八年十二月五日书 记 员 丛琳琳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初836号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人朱谦贵，男，1956年2月27日出生，汉族，出生地江西省安远县，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市安远县。因本案于2018年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]768号起诉书指控被告人朱谦贵犯污染环境罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人朱谦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人赖某（另案处理）为营利，自2009年开始在其向同案人许业庭（已死亡）租用的位于潮州市潮安区彩塘镇宏安五村大朗片曲手窝山地上开办废油提炼加工场。被告人朱谦贵自2018年3月份开始受雇，与同案人杜某、陈某（均另案处理）在该加工场进行废油提炼加工。该工场在没有办理环境相关手续、无配套污染防治设施、无防渗透处理的情况下，将提炼过程中产生的废油水通过收集池直接渗透到山地里，造成周围环境严重污染。2018年4月28日，潮州市潮安区环境保护局联合潮安区彩塘镇政府等部门到赖世平经营的上述工场查处，在工场内现场查获用于废油提炼加工的贮油罐6个，并对现场的废油桶、贮油罐、油水收集池进行取样监测。潮州市潮安区环境保护局经进一步调查后，将案件移送公安机关侦查。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）的检测结果显示，赖某的废油加工场储油罐中的原油和废油收集池中的废物均含饱和烃、芳烃、极性化合物（胶质+沥青质）的化学成分，属《国家危险废物名录》中规定的危险废物（废物类别：HW08废矿物油与含矿物油废物）。经第三方公司称量，该废油加工场的废油重量已超3吨。被告人朱谦贵于2018年9月19日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱谦贵在庭审中没有异议，并有现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，环境保护查封、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，国家危险废物名录，检验报告，潮州市潮安区环境保护局移送案件函、调查报告、情况说明，证人许某3华、许某1、张某1等人的证言，辨认笔录，同案人赖某、许某2的供述，被告人朱谦贵在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的破案经过、归案情况说明，被告人朱谦贵的户籍证明，山地承包合同、工商登记资料查询情况以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人朱谦贵违反国家规定，共同排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱谦贵犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱谦贵在共同犯罪中系受雇参与作案，在共同污染环境犯罪中起次要作用，系从犯，且其在归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱谦贵判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十五条第（一）项，第十六条，第十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱谦贵犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健生二〇一八年十二月二十四日书记员  林琼娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执异122号异议人：李文强，男，生于1991年3月5日，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：马英亭，男，生于1977年1月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市古城运输有限公司。法定代表人：唐乃建，总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马英亭、章丘市古城运输有限公司追偿权纠纷一案，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人章丘古城运输有限公司追偿权纠纷一案中，将我纳入限制消费名单，我已不是该公司法定代表人，要求从该名单中撤销。本院查明：1、我院及济南市中级人民法院审理垫富宝投资有限公司与马英亭、章丘市古城运输有限公司追偿权纠纷一案中，认定基本事实：2015年4月13日，垫富宝投资有限公司与马英亭签订垫富宝领用合约，由章丘市古城汽车运输公司提供担保。2015年11月12日，垫富宝投资有限公司替马英亭垫付其在章丘明水快美特汽车消费56000元，但马英亭未按约定偿还垫富宝垫付款项，致形成诉讼。2、我院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马英亭、章丘市古城运输有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年1月16日作出（2018）鲁0181执276号限制消费令，限制章丘市古城运输有限公司法定代表人等不得有法律规定的高消费行为。此时，章丘市古城运输有限公司法定代表人为李文强。3、章丘市古城运输公司法定代表人原为唐中滕，2017年7月6日变更为李文强，2018年6月28日变更为唐乃建。李文强曾以该公司原法定代表人诈骗为由向公安机关报案，但公安机关未立案。4、经本院调查，章丘市古城运输有限公司已停止经营，无办公场所，名下无可供执行的财产，本院于2018年6月23日终结本次执行程序。本院认为：异议人在本案涉及的纠纷形成之后开始担任涉案公司的法定代表人，且该公司已停止经营，该公司法定代表人已更换，异议人对该案执行已无影响，其异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：解除对异议人李文强的限制高消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一八年十二月十一日书记员  李道辉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727破申7号 申请人：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道月山路**。 法定代表人：曹晏平。 被申请人：浙江华歌华机电有限公司，，住所地：磐安县安文街道下应工业功能区 法定代表人：陈彬华。 申请人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司以被申请人浙江华歌华机电有限公司无资产可供执行为由，申请对被申请人进行破产清算。本院于2018年12月21日受理，并于同日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人于2007年9月7日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币500万元，经营范围：竹木制品加工、销售；机电产品、电子电器、金属制品、塑料制品等制造、销售。公司股东为陈彬华出资500万元、占100%股权。企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 另查明，2017年9月4日，本院判决被申请人浙江华歌华机电有限公司归还申请人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息256373.34元（利息计算至2017年1月19日，此后利息按年利率8.15625%计算）。判决生效后，申请人向本院申请执行，经执行至今尚有1671373.34元未能履行。被申请人在本院共有执行案件3件，合计执行标的233余万元未能清偿。 本院认为，被申请人浙江华歌华机电有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。现被申请人在本院共有3件，合计执行标的233余万元的执行案件未能履行。应当认定为明显缺乏清偿能力，且不能清偿到期债务，申请人的破产申请符合法律规定，应当依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司对被申请人浙江华歌华机电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈旭明 审 判 员 卢 烨 审 判 员 陈益民 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 陈振国
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0121执752号申请执行人陈家芬，女，1965年1月30日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市观山湖区，被执行人刘惠涌，男，1980年11月12日生，汉族，四川珙县人，住四川省，本院在执行申请执行人陈家芬与被执行人刘惠涌借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0115民初1093号民事判决书，被执行人应付案件款25,000.00元及逾期利息、案件受理费275元，并承担执行费275元。执行措施:对被执行人限制高消费；通过网络查控系统冻结被执行人4个银行账户（成功1个、线下冻结1个）；查询到被执行人小型客车一辆（贵Ａ×××**），因车辆无价值申请人不要求处置；依申请将刘惠涌列入“失信被执行人名单”。2018年12月4日，陈家芬书面撤回执行申请。本案债权尚余25,275.00元及逾期利息未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)黔0121执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄维二〇一八年十二月五日书记员  闵浪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）藏0102执1136号曾国强、大禹水利工程有限公司本院执行的曾国强申请大禹水利工程有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行，支付涉案案款171850元及执行费2577.8元，申请执行人已支取并认可，该案按自动履行方式结案。?二〇一八年十二月五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初15905号原告田伟，男，1967年4月24日生，汉族，住四川省。委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告田伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计2883.20元。本院于2018年12月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2015年4月15日7时44分许，孙水章驾驶牌号为沪C9XX**轿车行驶至本区龙胜路、杭州湾大道路口时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞(后乘坐尹素珍)，造成原告及尹素珍受伤。同年5月14日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认孙水章与原告分别承担本起事故的同等责任，尹素珍无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初1151号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认孙水章与原告承担本起事故的同等责任，尹素珍无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告在商业三者险范围内赔付60%，但因孙水章所驾的车辆未购买不计免赔险，根据保险约定，被告应免赔其中的10%，即超过交强险赔偿的部分，由被告在商业三者险范围内承担54%。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认为5259.40元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算4天为80元。以上合计5339.40元，由被告在剩余商业三者险范围内承担54%为2883.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告田伟损失2883.20元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一八年十二月二十一日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖505号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中，该公司负责人。被告：何海亮，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：韩冰，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李彩玲，女，1993年11月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月29日，原告与被告何海亮签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告韩冰、李彩玲为该合同债务提供保证。现因被告何海亮未依约还款付息，诉至法院。请求依法判令：1、被告何海亮偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告韩冰、李彩玲对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与何海亮、韩冰、李彩玲金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年十二月二十五日书记员 杨 蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6092号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟函颖，女，汉族，1975年11月27日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告钟函颖信用卡纠纷一案,本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截止2017年8月31日的借款本金9974.99元、利息2207.84元、滞纳金579.3元、管理费50元，并支付从2017年9月1日至实际还清贷款之日的本金、利息、滞纳金；2、被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用），其中律师费1300元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户明细、律师费发票，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2014年2月25日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，挂失手续费为50元/卡。本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年8月31日，被告欠信用卡本金9974.99元、利息2207.84元、逾期还款违约金（滞纳金）579.3元、管理类费用50元。另查明，2016年12月28日，原告在其官方网站刊登公告，载明：对原《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行修订。新修订的领用合约将滞纳金项目调整为逾期还款违约金。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年8月31日，被告欠信用卡本金9974.99元、利息2207.84元、管理类费用50元及支付自2017年9月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉请，本院认为，双方对该费用有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金（滞纳金）579.3元及2017年9月1日之后的逾期还款违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，第三十一条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，故为无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对原告的该诉请，本院支持至2016年12月31日止，2017年1月1日之后的不予支持。对实现债权的其他费用，因原告明确未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟函颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年8月31日的欠款本金9974.99元、利息2207.84元、管理类费用50元及截至2016年12月31日止的滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）；二、被告钟函颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2017年9月1日起至款项实际还清之日的利息（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；三、被告钟函颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告钟函颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  李克昌二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 俊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1769号 申请执行人：庄琦，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈锴、王晓程，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：薛隆彪，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛昌煌，系被告父亲。 申请执行人庄琦与被执行人薛隆彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初362号民事判决，已于2017年5月8日发生法律效力。申请执行人庄琦于2018年8月10日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人薛隆彪应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人庄琦偿还借款本金100000元及利息。2、被执行人薛隆彪应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2556元，由薛隆彪负担2000元、庄琦负担556元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人薛隆彪发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛隆彪未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人薛隆彪名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人薛隆彪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2018年11月30日，本院向申请执行人庄琦发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人薛隆彪的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  陈维涛 二〇一八年十二月五日 书记员  陈学航
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执1277号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路**，统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该支行行长。 被执行人：四川海润消防工程有限公司，，住所地四川省德阳市泰山南路二段**鲁能·域中央6栋营1-2号，统一社会信用代码91510600797872075M。 法定代表人：贺庆，该公司总经理。 被执行人：德阳东力融资担保有限公司，住所，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段****综合楼**，会信用代码915106006674022195。 法定代表人：江秉贵，该公司总经理。 被执行人：贺庆，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邓瑶，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院执行申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被执行人四川海润消防工程有限公司、贺庆、德阳东力融资担保有限公司、邓瑶金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为2784677.61元及判决应支付的利息，至2018年12月19日受偿357400元。执行过程中，申请执行人申请拍卖邓瑶位于德阳市区泰山南路一段398号的房屋，用以承担判决书确定的18万元的担保责任，邓瑶于2018年11月29日已向申请执行人支付了18万元，本院依法终结了对邓瑶的执行。申请执行人申请拍卖贺庆位于德阳市河东区旌湖路83号山水康城地下车库一栋203号、214号，本院查明，前述车库本院已另案公开拍卖，只是没有办理过户手续。申请执行人申请拍卖预告登记在贺庆名下位于德阳市黄河区青衣江路与龙泉山路交汇处翰城国际1期5栋1-17-3号房屋，本院查明，因贺庆违约，开发商已与贺庆解除《房屋买卖合同》，开发商并将贺庆支付的购房首付款交纳到法院。申请执行人申请拍卖登记在贺庆名下的位于德阳市区庐山南路二段369号明源国际三期1栋1-3号房屋，本院（2014）川0603执异167号《执行裁定书》载明，该笔债务产生前1年，因离婚诉讼，本院组织调解，该房确认归贺庆前妻贺小兰所有。本院依法查询了本执行人的银行账户、工商登记、房屋、车辆等财产，无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603民初469号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 良 审判员 罗 虎 审判员 彭诗文 二〇一八年十二月二十日 书记员 刘宇涵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3656号原告：王秀梅，女，汉族，1953年5月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：关焕生、王丽丹（实习律师），河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市鹤翔房地产开发有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路种子市场**，统一社会信用代码914111007156720032。法定代表人：王淮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：安建业、朱清，河南永力律师事务所律师。被告：河南恒润置业有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江路**，统一社会信用代码91411100783401512U。法定代表人：赵毅伟，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告王秀梅与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔公司）、河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付130平方米房屋一套（原值143000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹤翔公司于2009年对源汇区干河陈乡南关村委宁庄自然村进行拆迁改造，按照当时的拆迁政策对宁庄村民进行房屋置换，宁庄村民置换时自愿出让的房屋对外转让，由购买人向被告鹤翔公司支付款项对出让人进行货币补偿，补偿后，被告鹤翔公司以南关村城中村改造拆迁安置办公室的名义给购买人出具收款收据和房屋安置卡。2009年11月13日，原告向被告鹤翔公司支付143000元款项受让一套130平方米的安置房屋，被告鹤翔公司以南关村城中村改造拆迁办公室名义给原告出具收款收据和房屋安置卡一套。后被告鹤翔公司和被告恒润公司签订合同，约定由恒润公司负责70000平方米安置房屋交付。然而，在2017年安置房建成后，经原告多次催要，二被告均不履行房屋交付义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，原告要求交付房屋，但不能举证房屋具体位置，且原告明确表示不愿意变更诉讼请求，本案应当视为原告没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  王国胜审判员  许凤梅审判员  陈质彬二〇一八年十二月十一日书记员  高健涵
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民终541号上诉人（原审被告）：吉安井冈山宾馆有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区井冈山大道**。法定代表人：刘家风，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，，住所地：江西省吉安县敦厚镇富川路**法定代表人：彭越，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。原审被告：刘家风，男，1957年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：谭淑贞，女，1966年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：刘家龙，男，1952年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：周金萍，女，1958年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：黄明，女，1964年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：黄起文，男，1961年12月19日出生，住江西省吉安市吉州区。上诉人吉安井冈山宾馆有限公司因与被上诉人江西庐陵农村商业银行股份有限公司及原审被告刘家风、谭淑贞、刘家龙、周金萍、黄明、黄起文借款合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018)赣08民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安井冈山宾馆有限公司提交《撤回上诉申请书》，称其决定与江西庐陵农村商业银行股份有限公司协商解决双方纠纷，故申请撤回上诉。本院认为，吉安井冈山宾馆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吉安井冈山宾馆有限公司撤回上诉。江西省吉安市中级人民法院（2018)赣08民初13号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5431.01元，减半收取2715.51元，由上诉人吉安井冈山宾馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段亦枫审判员  王慧军审判员  魏 巍二〇一八年十二月六日书记员  余 晴
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2639号申请执行人谭剑赟。被执行人四川新安达交通设施有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人刘勇。申请执行人谭剑赟与被执行人四川新安达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人谭剑赟依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3778号民事调解书，于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人四川新安达交通设施有限公司给付本金1809162.38元。执行中发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川新安达交通设施有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谭剑赟同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川新安达交通设施有限公司尚欠申请执行人谭剑赟本金1809162.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定立即执行。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一八年十二月十八日书记员 谢文涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4005号上诉人（原审原告）：张萍，女，1951年1月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张巍，男，1984年9月10日出生，住江苏省沭阳县，系张萍儿子。被上诉人（原审被告）：李兰英，女，1945年11月24日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：杨小宝，男，1983年4月10日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张萍因与被上诉人李兰英、杨小宝身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张萍向本院提出上诉请求：请求二审撤销一审判决,依法改判支持张萍一审诉讼请求。事实与理由：1.一审程序违法。一审于2017年8月4日立案，2018年6月22日结案，历时一年，超过一审审限。2.一审查明事实不清。张萍申请一审法院调取的沭阳县公安局十字派出所出警视频中没有殴打画面，是因为派出所人员到场时殴打已经结束，殴打导致张萍身上多处软组织挫伤。李兰英、杨小宝辩称：张萍上诉理由没有依据，请求二审予以驳回。张萍向一审法院提出诉讼请求：判令李兰英、杨小宝赔偿张萍医疗费3181.1元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费640元、误工费1100元、交通费200元，合计5601.1元。一审法院经审理查明：李兰英、杨小宝系母子关系，其二人与张萍系庄邻。2017年6月17日，张萍与李兰英、杨小宝因使用稻田浇灌设备产生纠纷。双方发生争议后，沭阳县公安局十字派出所出警对设备使用产生的纠纷进行了处理。后张萍因为身体不适，于当晚至沭阳县协和医院治疗，入院诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤；左侧额颞部皮下血肿；全身多处软组织挫伤；脑梗死”，出院记录中记载诊疗经过：“入院后积极完善相关辅助检查，予营养神经、护胃等药物治疗。入院后查头颅MRI示：两侧半卵圆中心腔隙性梗塞……”。张萍共计住院8日，花费医疗费3181.1元，现张萍以李兰英、杨小宝侵害其身体权为由，要求李兰英、杨小宝赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张萍主张杨小宝指使李兰英殴打其本人，李兰英、杨小宝均予以否认，并认为张萍治疗时间距离纠纷发生时间过长。张萍申请一审法院调取的沭阳县公安局十字派出所出警视频中，张萍作为纠纷当事人在出警现场中并未表示受到李兰英、杨小宝殴打也未向出警民警展示任何伤情，出警的整个过程均在处理双方因使用稻田浇灌设备产生的纠纷。同时，张萍提供的住院诊疗记录中也记载“轻型闭合性颅脑损伤、脑梗死”等内容，张萍住院花费用于检查、营养神经、护胃等药物治疗方面，李兰英、杨小宝对其关联性亦不予认可。综上，张萍就其主张的侵权行为、损害后果及二者因果关系未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张萍的诉讼请求。案件受理费400元，由张萍负担。二审中双方均未提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，张萍应当提供证据证明其被李兰英殴打的事实。本案中，张萍申请一审法院调取的沭阳县公安局十字派出所出警视频中没有显示其遭受李兰英、杨小宝殴打的过程，且李兰英没有当场向派出所出示伤情。张萍亦无其他证据证明其主张被李兰英殴打的事实。故张萍的上诉请求因证据不足不应得到支持。张萍上诉称一审审理期限过长，违反法定程序。经查阅一审卷宗，一审审理并不违反法定程序，故本院对张萍该上诉主张不予支持。综上，上诉人张萍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张萍负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一八年十二月五日法官助理孙引书记员沈飞耀
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初4117号 原告：姚建良。 委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：曾晓军。 原告姚建良与被告曾晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后组成合议庭进行审理。2018年12月6日，本案公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告曾晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金34482.66元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(计算方法：以未还款本金34482.66元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月28日开始计算至实际还款日止);３、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告因需向原告借款58026.10元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截至今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告曾晓军未答辩。 经审理查明：2015年5月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借本金58026.10元，自2015年5月27日起至2017年4月27日止，每月27日18:00前归还2758.67元，共计归还24个月。该协议第六条“违约规定”还约定“若甲方（借款人，即本案被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（出借人，即本案原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后原告通过中国光大银行上海分行营业部622663060079XXXX账号于2015年5月8日向被告转账40000元。 庭审中，原告自认实际向被告支付借款本金40000元，被告取得借款后共归还2期借款，每期2758.67元，其后再无归还过任何款项。原告还自认，上述归还款项全部折抵本金。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期付款利息，利息的计算标准为年利率24%，自2015年7月28日起计算至实际还款之日止。 以上事实由借款协议、银行转账记录及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告曾晓军签订的《借款协议》为双方真实的意思表示，双方均应按约履行。被告曾晓军未按照约定还款是引起本案纠纷的直接原因，故其应当承担还本付息的责任。关于剩余本金，因原告在庭审中自述实际向被告支付本金40000元，其还款5517.34元全部折抵本金，故被告尚欠原告本金34482.66元。关于逾期还款利息、违约金、罚息，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告姚建良与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张被告自2015年7月28日起至实际偿还之日止，以剩余借款本金34482.66元为基数，按照年利率24%支付逾期还款利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾晓军于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良剩余借款本金34482.66元及逾期还款利息、违约金、罚息（计算方式：以剩余借款本金34482.66元为基准，按照年利率24%，自2015年7月28日计算至实际支付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告姚建良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004061********。 如被告曾晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，公告费600元，合计1958元，由被告曾晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号105553010********。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  彭兴荣 二〇一八年十二月六日 书 记 员  王振飞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1469号原告（执行案外人）：五大连池市盛河房地产开发有限公司，住所地五大连池市四道街怡园小区。法定代表人：华振河，职务董事长。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被告（申请执行人）：吕江军，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告（申请执行人）：赵文良，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告（被执行人）：北安市恒运建筑有限责任公司，住所地北安市。法定代表人：贾海龙，该公司总经理。被告（被执行人）：鲁金丰，男，1967年8月14日出生，汉族，无职业，住北安市。原告五大连池市盛河房地产开发有限公司（以下简称盛河公司）与被告吕江军、赵文良、北安市恒运建筑有限责任公司（以下简称北安恒运公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。盛河公司向本院提出诉讼请求：请求撤销五大连池市人民法院（2018）黑1182执异23号执行裁定书、（2016）黑1182执154号执行裁定书、（2013）黑1182执171号执行裁定书，立即终止和解除对盛河公司缴存的20万元农民工工资保障金的扣划冻结。事实与理由：1.三份执行裁定书均无法律依据，对盛河公司的执行措施没有任何法律依据。2.《黑龙江省农民工工资保障金管理办法》是黑龙江省人力资源和社会保障厅制定的，在层级上不是政府和部门规章，不应在本案裁判文书上引用和适用。如果被告符合条件应当依据该管理办法规定的条件和程序启动支付工资保障金，而不是由法院去扣划盛河公司缴存的保障金。3.盛河公司作为案外人只有符合对被执行人负有到期债务这一实质条件才能依法裁定执行。但法院在三份执行裁定中均未认定盛河公司欠付被执行人工程款。实际上，在吕江军、赵文良诉北安恒运公司、鲁金丰劳务合同纠纷案中，黑河市中级人民法院（2016）黑11民再2号终审判决已认定“原告要求第三人五大连池市盛河房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，各方均没有举出第三人盛河房地产开发有限公司拖欠北安恒运公司、鲁金丰工程款的证据”，将盛河公司列为被执行主体显然没有事实根据。综上，三份执行裁定无法律依据和事实根据，应判决撤销，立即解除对原告的所有执行措施。本院经审查认为，盛河公司向本院提出请求撤销的三份执行裁定书，系本院作出的（2013）黑1182执171号执行裁定书、（2016）黑1182执154号执行裁定书及（2018）黑1182执异23号执行裁定书。（2013）黑1182执171号执行裁定书和（2016）黑1182执154号执行裁定书，系本院执行局于2018年5月25日在同一份执行裁定书中作出了两个案号的执行裁定书，该执行裁定书裁定冻结了案外人盛河公司存放在五大连池风景名胜区自然保护区劳动监察农民工工资保障金账户存款700,000.00元，执行裁定书中的申请执行人为吕江军、赵文良、王成成，而在本案的诉讼中王成成不是本案的当事人，系另一执行案件的当事人。执行局将两个执行案件合并作出了一份执行裁定书，在程序上显属不当。另外在2018年4月9日作出的（2016）黑1182执154号执行裁定书扣划被执行人盛河公司存放在五大连池风景名胜区自然保护区劳动监察农民工工资保障金200,000元与2018年5月25日作出的（2016）黑1182执154号执行裁定书冻结案外人盛河公司存放在五大连池风景名胜区自然保护区劳动监察农民工工资保障金账户存款700,000元，属于两份执行裁定书使用了同一个案号，执行裁定书案号重叠。综上，本院执行局作出的冻结和扣划执行裁定书案号重叠，并且将两个执行案件合并作出一份执行裁定书，据此，法院执行局作出的执行裁定书在程序上存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告（执行案外人）五大连池市盛河房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4，300元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  栾良玉审判员  李宝林审判员  陈真义二〇一八年十二月二十六日书记员  何翊宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4792号原告：韦臣，男，住址：辽宁省。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，男，系该公司董事长。委托代理人：陈晓红，女，系该公司员工。本院在审理原告韦臣与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦臣负担。审判员  王坤义二〇一八年十二月二十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3355号原告：秦浩，男，2000年4月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：彭裴，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址商丘市。负责人：赵国，系该公司总经理。原告秦浩与被告彭裴、：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2018年8月9日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费。车辆损失费、评估费、残疾辅助器具费、施救费10万元；案件受理费由被告负担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告，无联系方式，送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告秦浩的起诉。本案不收取案件受理费，原告秦浩的案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一八年十二月十五日书 记 员  李 光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3321号之一申请执行人李瑞山，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人李喜平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人赵小燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人李瑞山与被执行人李喜平、赵小燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李瑞山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0602民初2379号案件中对被执行人李喜平、赵小燕的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  杨林二〇一八年十二月一日书记员  刘洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0192民初403号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，女，该公司董事长。委托代理人：王瑜，女，辽宁安行律师事务所律师。被告：杨金丽，女1971年3月12日出生，汉族住址沈阳市沈河区。原告上海家化联合股份有限公司诉被告杨金丽侵犯商标权一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序审理此案。在审理过程中，原被告自行达成和解，原告上海家化联合股份有限公司于2018年12月25日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元由原告承担。审判长 刘 静审判员 黄 沙审判员 孙 明二〇一八年十二月二十五日书记员 崔承海
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0405民初1181号 原告：崔文波，男，1977年12月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。 被告:陆卫华，男，1984年12月9日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。 原告崔文波与被告陆卫华健康权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔文波及其委托诉讼代理人肖锴，被告陆卫华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费688.5元、误工费4000元、鉴定费500元、护理费381元、营养费300元、交通费500元，各项费用共计6369元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日16时，被告因琐事与原告发生争吵，并持铁棍将原告头部打伤，后原告到南华大学医院进行治疗。经鉴定原告的伤势为轻微伤。因为受伤原告误工20天，造成原告各项损失共计6369元，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告提交了4份证据：证据1：报警记录、询问笔录，拟证明事情发生经过及被告打伤原告的事实；证据2:法医鉴定结论，拟证明原告受伤的事实和损害程度；证据3：医疗发票、鉴定费发票，拟证明原告所花费的费用；证据4:工资收入证明，拟证明原告的工资收入情况。 被告陆卫华辩称，当时是原告与陈运生、崔国生三人一起到我经营的汽修店，因原告房屋出租问题迁怒于我，对我夫妻二人进行谩骂，并对我夫妻进行殴打，出于自卫我捡起修车用的铁棍对崔文波的行凶行为进行阻止，造成原告头部受伤并非出于故意，而是正当防卫行为，不应予以赔偿。被告提交了2份证据：证据1：光盘3张，拟证明茶山坳派出所偏袒原告；证据2:调解协议，拟证明以前也有类似事件，都是原告挑起事端。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的4份证据，被告对证据本身的真实性无异议，被告认为证据证明的内容不真实，但并未提供任何证据支持其主张，故对原告提供的4份证据本院予以确认。被告提交的2份证据，原告对证据1，认为取证的手段不合法，不能作为证据使用，对原告的质证意见，本院予以采信；对被告提供的证据2，原告认为与本案无关。本院认为被告提供的证据2具有真实性，但与本案诉争事实无关联，不予采信。 根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院查明事实如下： 2018年8月6日16时，原告因自己的门面出租问题与被告发生争执，继而扭打在一起，被告挣脱后找到房内一根铁棍将原告头部等处打伤，后原告到南华大学医院进行治疗。经南华大学司法鉴定中心鉴定原告的伤势为轻微伤。因为受伤原告误工20天，造成原告损失费用共计6069.49元，其中医疗费688.49元、误工费4000元、鉴定费500元、护理费381元、营养费300元、交通费200元。原、被告发生纠纷后，当地公安机关多次组织调解未果，原告遂诉至法院。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人健康权应依法承担侵权赔偿责任。本案原、被告因门面出租等生活琐事发生口角，继而扭打一起，被告不计后果持铁棍击打原告，造成原告左额顶部受伤，缝合伤口5cm等多处挫擦伤，虽损伤程度评定为轻微伤，但反映出被告争吵扭打时主观上不计后果，结合考虑到被告在当地居民中的日常不良反应，本院认定被告应负造成原告受伤的主要过错责任；原告事发当时亦不够冷静而与被告发生口角和肢体冲突，对酿成纠纷亦负有一定的过错责任。据此，对原告受伤所花费的医疗费688.49元、司法鉴定费500元、误工费4000元（200元/天×20天）、护理费381元（127元/天×3天）、营养费300元（100元/天×3天）、酌定交通费200元（10元/天×20天），以上共计费用6069.49元，应由被告陆卫华赔偿80%，即4855.59元。原告自负20%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、条十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告陆卫华自本判决生效后5日内赔偿原告崔文波身体受伤医疗费用4855.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陆卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理罗琛 书记员颜甜 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… 赔偿损失; …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书                                                  （2018）内0102民初5541号原告：任全胜，住内蒙古乌兰察布。被告：张贺东，住内蒙古呼和浩特市。原告任全胜与被告张贺东劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任全胜于2018年12月11日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告张贺东的起诉。本院认为，原告任全胜的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任全胜撤诉。案件受理费677元，原告已预交。  审判员  马 莉   二〇一八年十二月十一日  书记员   高 凤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3780号申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人查磊，执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人谢光军，男，1969年8月27日生，汉族，住贵州省遵义县。江苏中融盈行融资担保有限公司与谢光军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）苏0506民初8941号民事判决已发生法律效力。依该判决，谢光军应于判决生效之日起十日归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息103914.37元、律师费4500元，合计108414.37元，同时支付以代偿款103914.37元为基数自2017年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失；案件受理费2482元、公告费600元，合计3082元，由谢光军负担。权利人江苏中融盈行融资担保有限公司以谢光军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求谢光军支付111496.37元及利息。本院于2018年9月11日立案,执行标的111496.37元及利息，执行费1575元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、2018年9月11日，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下银行存款。3、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下苏州市区不动产。4、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、车辆、江苏省及户籍地贵州省的不动产等财产情况。根据反馈信息，查无登记在被执行人名下证券、车辆、江苏省及户籍地贵州省的不动产名下可供执行的财产。5、因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况、其可依法申请执行悬赏，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其不申请执行悬赏，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位111496.37元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一八年十二月二十四日书记员 王晓晨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初2309号原告：王辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住昆明市呈贡区，被告：陈育江，男，1982年12月11日出生，汉族，江苏省东海县人，身份证住址江苏省东海县，原告王辉与被告陈育江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告王辉于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告王辉申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王辉承担。审 判 长  林 莉人民陪审员  段学英人民陪审员  李建波二〇一八年十二月四日书 记 员  何 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初16743号原告：徐某2，男，1953年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡伟，山东雅圣律师事务所律师。原告：徐某1，男，2004年1月24日出生，汉族，住址同上，系原告徐某2之子。法定代理人：徐某2，同上，系原告徐某1之父。委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡伟，山东雅圣律师事务所律师。被告：安玉叶，男，1969年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。被告：高玉红，女，1971年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。本院在审理原告徐某2、徐某1与被告安玉叶、高玉红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某2、徐某1撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某2、徐某1负担。审判员  张美灵二〇一八年十二月二十日书记员  董萃萃
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1823执744号 申请执行人：冉洪源，男，生于1985年8月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冉洪源与被执行人马林志买卖合同纠纷一案中，被执行人马林志应支付申请执行人冉洪源执行款429291.00元。现因被执行人马林志暂无可供执行的财产，执行款429291.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志攀 审判员  李太刚 审判员  郑开萍 二〇一八年十二月四日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终14160号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：曹强友，男，1987年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：袁莹，女，1983年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人曹强友、袁莹商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初67682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2018年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币392元，减半收取人民币196元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 李伟林审判员 任文风二〇一八年十二月二十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。