宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初13192号 原告：宁夏回族自治区食品检测研究院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。 法定代表人：吴明，该研究院副院长。 委托诉讼代理人：奚慧洋，男，宁夏回族自治区食品检测研究院工会主席。 委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：金平，男，1976年7月4日出生，回族，银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺登记经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马东艳（系金平妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马东艳，女，1978年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：黄红红，男，1989年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：官艳香，女，1982年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏回族自治区食品检测研究院与被告金平、马东艳、黄红红、官艳香餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏回族自治区食品检测研究院的委托诉讼代理人奚慧洋、曹全聪、被告金平的委托诉讼代理人马东艳暨被告马东艳、被告黄红红、官艳香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏回族自治区食品检测研究院本院提出诉讼请求：1.判令金平、马东艳、黄红红、官艳香退还餐费15565.63元、赔偿职工误餐损失5000元；2.判令本案诉讼费用、律师费由金平、马东艳、黄红红、官艳香承担。事实与理由：2016年、2017年，宁夏回族自治区食品检测研究院与金平、马东艳夫妇经营的银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺签订用餐协议，由银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺为宁夏回族自治区食品检测研究院的职工提供餐饮服务，宁夏回族自治区食品检测研究院支付餐费。2018年虽未签订书面协议，但双方仍然存在餐饮服务关系。2018年10月1日，金平、马东艳夫妇在未通知宁夏回族自治区食品检测研究院并征得同意的情况下，将银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺转让给黄红红、官艳香经营，且拒绝退还已预付的职工餐费。经催要未果，为此诉至法院。 金平、马东艳辩称，对宁夏回族自治区食品检测研究院主张的餐卡余额15565.63元没有异议，但应当扣除截止2017年12月31日的未清零余额；在2018年10月1日签订《转让协议》时，已向宁夏回族自治区食品检测研究院告知过相关情况，且在《转让协议》中已明确约定由黄红红、官艳香负责宁夏回族自治区食品检测研究院剩余餐费事宜，故剩余餐费应由黄红红、官艳香退还；在2018年10月8日至10日期间，宁夏回族自治区食品检测研究院职工在银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺就餐，黄红红、官艳香也实际提供了餐饮服务，宁夏回族自治区食品检测研究院对转让银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺是知情的。故请求驳回宁夏回族自治区食品检测研究院对金平、马东艳的诉讼请求。 黄红红、官艳香辩称，在签订《转让协议》时，金平、马东艳称宁夏回族自治区食品检测研究院的剩余餐费没有几千元，可宁夏回族自治区食品检测研究院现在主张了15000多元，显然存在欺诈；宁夏回族自治区食品检测研究院职工在2018年10月8日至10日期间就餐的餐费至今未支付，且取消就餐系宁夏回族自治区食品检测研究院于2018年10月11日单方提出的；因黄红红、官艳香并未享受宁夏回族自治区食品检测研究院的餐费，且黄红红、官艳香现经营银川市兴庆区乐膳兰亭家常菜餐厅，并未经营银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺，故对剩余餐费不应当承担责任。 本院经审查认定事实如下：金平与马东艳系夫妻关系，银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺的登记经营者为金平，由金平、马东艳夫妇共同经营。宁夏回族自治区食品检测中心系宁夏回族自治区食品药品监督管理局举办的事业单位，其名称于2017年12月20日变更为宁夏回族自治区食品检测研究院。2016年2月1日，宁夏回族自治区食品检测研究院与银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺签订《用餐协议书》1份，约定银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺为宁夏回族自治区食品检测研究院职工提供早餐和午餐服务，用餐期限为2016年2月1日至12月30日，宁夏回族自治区食品检测研究院于每月10日前将当月用餐费用汇入银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺账户，以保证银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺次月正常运转；宁夏回族自治区食品检测研究院职工实行刷卡就餐，卡内余额不足可补交现金；就餐卡按3个月一清卡原则实行，3个月不清卡的，余额自动归零；在协议履行期间，如宁夏回族自治区食品检测研究院搬迁或职工变动，需提前告知，否则由此引起的责任由宁夏回族自治区食品检测研究院承担。2017年1月1日，宁夏回族自治区食品检测研究院与银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺签订《用餐协议书》1份，约定用餐期限为2017年1月1日至2017年12月31日，其他内容与上述2016年2月1日的《用餐协议书》一致。该2017年1月1日的《用餐协议书》履行期限届满后，双方未续行签订书面用餐协议，但银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺继续提供用餐服务，宁夏回族自治区食品检测研究院继续预付用餐费用。在2018年1月至9月期间，宁夏回族自治区食品检测研究院向银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺支付餐费共计148650元。 2018年10月1日，金平、马东艳与黄红红、官艳香签订《转让协议》1份，约定金平、马东艳将银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺转让给黄红红、官艳香经营，转让费为12万元，黄红红、官艳香使用金平、马东艳的证照；截止2018年10月1日前有关银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺的账债与黄红红、官艳香无关，2018年10月1日后产生的债务与金平、马东艳无关；关于宁夏回族自治区食品检测研究院的职工餐卡，黄红红、官艳香继续享受与服务，卡上日前余额由黄红红、官艳香承担，以后宁夏回族自治区食品检测中心的餐费由黄红红、官艳香享受。该《转让协议》签订后，银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺由黄红红、官艳香实际经营，并于2018年10月8日至10日为宁夏回族自治区食品检测研究院职工提供了用餐服务，宁夏回族自治区食品检测研究院职工在此期间实行签名用餐，并未实行刷卡就餐。截止2018年9月30日，宁夏回族自治区食品检测研究院在银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺的剩余餐费为15565.63元。后黄红红、官艳香以宁夏回族自治区食品检测研究院的剩余餐费明显多余金平、马东艳在签订《转让协议》时所告知的数额为由，对宁夏回族自治区食品检测研究院的剩余餐费不予认可，为此宁夏回族自治区食品检测研究院于2018年10月11日取消在银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺用餐。现宁夏回族自治区食品检测研究院要求退还剩余餐费未果，为此诉至本院。 在本案审理过程中，黄红红、官艳香称宁夏回族自治区食品检测研究院职工在2018年10月8日至10日期间的餐费共计1487元，但未提供相关证据。宁夏回族自治区食品检测研究院仅认可其职工在该期间的餐费为426元。 本院认为，上述2017年1月1日《用餐协议书》约定的期限届满后，虽然宁夏回族自治区食品检测研究院与银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺未续行签订书面协议，但银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺继续提供用餐服务，宁夏回族自治区食品检测研究院继续预付用餐费用，双方餐饮服务合同关系成立。宁夏回族自治区食品检测研究院取消在银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺用餐后，剩余餐费应当予以退还。根据合同法的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中，虽然上述《转让协议》中约定关于宁夏回族自治区食品检测研究院的职工餐卡，由黄红红、官艳香继续享受与服务，卡上余额由黄红红、官艳香承担，但案涉餐饮服务合同形成于金平、马东艳经营银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺期间，且金平、马东艳并未提供证据证明其转让银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺时取得了宁夏回族自治区食品检测研究院的同意，故该转让行为对宁夏回族自治区食品检测研究院并不发生法律效力，剩余餐费应由金平、马东艳负责退还。因宁夏回族自治区食品检测研究院与黄红红、官艳香并不存在直接合同关系，对其要求黄红红、官艳香承担责任的诉讼请求，本院不予支持；对金平、马东艳称剩余餐费应由黄红红、官艳香负责退还的辩解意见，本院不予采纳。 关于2018年10月8日至10日期间的餐费金额。黄红红、官艳香称该期间餐费为1487元，宁夏回族自治区食品检测研究院认可426元，由于黄红红、官艳香未提供相关证据证明该期间的餐费为1487元，故本院认定宁夏回族自治区食品检测研究院职工在2018年10月8日至10日期间就餐的餐费为426元。因宁夏回族自治区食品检测研究院未支付该426元餐费，该426元应当从截止2018年9月30日的剩余餐费为15565.63元中予以扣除。所以，金平、马东艳应当向宁夏回族自治区食品检测研究院退还餐费15139.63元（即15565.63元-426元）。关于金平、马东艳称应当从剩余餐费15565.63元扣除截止2017年12月31日的未清零余额的辩解意见。因金平、马东艳于2017年1月1日《用餐协议书》履行期限届满后未就截止2017年12月31日的余额进行清零，且宁夏回族自治区食品检测研究院在2018年1月至9月期间向银川市兴庆区印象吴忠家常菜水饺支付餐费共计148650元，金平、马东艳主张的未清零余额在2018年1月至9月期间已经消费完毕，故对该辩解意见，本院不予采纳。 宁夏回族自治区食品检测研究院主张职工午餐损失5000元，因未提供证据予以证明，且其主张的律师代理费，并非必然发生的费用，故本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告金平、马东艳于本判决生效之日起十日内向原告宁夏回族自治区食品检测研究院退还餐费15139.63元； 二、驳回原告宁夏回族自治区食品检测研究院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告金平、马东艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨远慧 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李燕超 书记员王鹤 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。