海南省白沙黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9025民初777号 原告：张梅梅，女，1980年8月30日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：吕德华，男，1959年12月24日出生，现住海南省儋州市。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。 被告：符晓钰，女，1977年2月27日出生，黎族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：赵泽玮，男，海南嘉勋律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。 原告张梅梅与被告符晓钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告张梅梅的委托诉讼代理人吕德华，被告符晓钰的委托诉讼代理人赵泽玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告在两个月内履行偿还原告借款人民币630000元；2.依法判令被告逾期不履行给付还款义务罚款20%；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转于2015年1月18日向原告借款现金人民币630000元整，借贷双方签订“借据”，约定2016年10月18日还清。偿还期限届满后，被告以种种借口推诿、拖延，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法追讨。 被告符晓钰辩称，被告承认借过原告的钱，时间大概在2012年左右，借据的时间是2015年回来补写的，借款的具体数额好像是30万至40万元，没有630000元那么多，且被告在原告生病期间已经还给原告5万元，还钱方式通过银行卡转账。原告如果能提出切合实际的借款数额，被告愿意依法偿还，如果是高额利息，请法院依法处理，另外借据中并没有利息的约定。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借据》，拟证明被告以书面形式书写的借据，并且该借据明确写已经借到，系双方当事人的真实意思表示，并且明确约定，到时间未归还由法院依法处理的内容。被告符晓钰对原告提供上述证据质证意见如下：对《借据》真实性无异议，对内容有异议，从法律层面讲，借款合同的成立、生效还需要看借款一方是否收到所借的款项，本案的证据不足以证明被告已经收到630000元。 本院认为，从借据所表述的内容看，该借据中“本人因急需资金周转向张梅梅身份证号×××借到人民币陆拾叁万元镇（630000.00元）...”可以认定被告符晓钰已经“借到”“借款金额630000元”之事实。若存在被告事先写借据，而实际未借到钱的情形，被告有理由、有时间在合理时间作出声明或通过合法的方式解决，不应在《借据》约定还款时间超出两年后才提出“未实际借到”的抗辩理由。因此，对被告该抗辩主张本院不予采信。本院对原告提出涉案《借据》真实性、合法性，关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张梅梅与被告符晓钰曾经系同学关系，毕业后两人都从事教师职业，来往密切，感情较好。2015年1月18日被告符晓钰向原告张梅梅出具一张《借据》内容如下：“本人因急需资金周转向张梅梅身份证号×××借到人民币陆拾叁万元整（630000.00元），定于2016年10月18日还清。如果到期不还，双方交给当地人民法院处理。一切法律费用由符晓钰本人负责。借款人：符晓钰；身份证号码：×××；借款日期：2015年1月18日；电话：189XX******、139XX****XX。”被告符晓钰给原告出具涉案《借据》后不久，原告张梅梅突发脑溢血被送进医院接受治疗，至今尚未痊愈。上述《借据》约定的还款期限到后，被告并未主动还款，原告张梅梅通过其丈夫等人向被告符晓钰多次催还借款未果，遂于2018年7月31日委托诉讼代理人向本院起诉，引起本案纠纷。 本院认为，根据被告符晓钰亲笔写给原告张梅梅的《借据》和庭审时被告符晓钰的陈述答辩意见，本院认定被告符晓钰与原告张梅梅之间存在借贷事实和借贷关系，原告张梅梅为出借人，被告符晓钰为借款人。被告符晓钰给原告张梅梅出具金额为630000元的《借据》，内容并没有注明借款630000元中含有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，《借据》中借款金额630000元，本院依法应认定为借款本金。被告主张其自2012年就向原告借钱，截至2015年1月18日本息共欠张梅梅630000万元，因暂时没有钱还，所以原告要求被告重新写下涉案借据。该借据上虽然写借到张梅梅630000元，但实际借款本金才30-40万元，多出部分是双方结算的利息；被告还主张在原告张梅梅住院期间，其通过银行转账方式已偿还原告5万元。被告上述主张只是在庭审过程中口头提出抗辩，但并没有提供相应证据证明自己上述主张成立，根据《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条规定:"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。" 因此，被告上述抗辩主张本院不予认定和采信，被告对此负有举证不能的责任。 债务应该清偿。被告符晓钰借原告张梅梅人民币630000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告于两个月内归还该借款合理合法，本院予以支持。鉴于原被告双方在借条中没有约定借期内利息和逾期利息，也没有约定逾期还款应该支付罚金或违约金的金额及计算方法，因此原告主张被告给付逾期不履行还款义务罚款20%（即630000×20%=126000元）,缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告符晓钰于本判决书发生法律效力之日起60日内向原告张梅梅偿还借款本金人民币630000元； 二、驳回原告张梅梅其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11360元，由被告符晓钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  王明亮 审 判 员  李继成 人民陪审员  周海云 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王 亮 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。