陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初3600号 原告：马某某，男，汉族。 原告：马某甲，男，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：张雄飞，男，系陕西纳智律师事务所律师。特别代理。 被告：山西万晶源经贸有限公司，住所地：陕西省曲沃县西关口大禹路。。 法定代表人：李建民，公司总经理。 委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：卫某某，男，汉族。 被告：卫某甲，男，汉族。 被告：武某某，男汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利星城**。负责人：李永升，公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。 原告马某某、马某甲与被告山西万晶源经贸有限公司(简称“万晶源经贸公司”)、卫某某、卫某甲、武某某、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（简称“平安保险临汾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告马某某、马某甲委托诉讼代理人张雄飞，被告万晶源经贸公司委托诉讼代理人李青云，被告平安保险临汾支公司委托诉讼代理人张勇及被告卫某某、卫某甲、武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、交通费、住宿费等共计543500.55元；二、本案诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：2018年11月8日12时40分许，卫某某驾驶晋LA26**、晋LC0**重型半挂牵引车沿S204线由横山向鱼河方向行驶，行至S204线248Km+800m处(横山区波罗镇高家沟村委)路段时与方圆煤矿便道口驶入S204线由马某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，马某乙死亡的道路交通事故。2018年11月20日榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字【2018】第208号道路交通事故认定书，认定被告卫某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定负事故的主要责任。经查证被告驾驶车辆投保于被告平安财产保险临汾支公司，车辆登记人为被告山西万晶源经贸公司，事故发生后被告未能积极就上述费用向原告赔偿，致原告合法权益遭受侵害。为此，原告提起诉讼。 原告就其主张向法庭提交了以下证据：原告马某某、马某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组：证明一份，声明一份，马某某、马某甲、马亚萍、马亚波身份证复印件各一份。用于证明：原告马某某、马某甲主体适格，有权向被告主张权利。 第二组：道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明(推断)书一份。用于证明：1.证明本次事故的发生经过及责任划分，被告卫某某应承担此次事故的主要责任，被害人马某乙承担此事故的次要责任。2.本次交通事故造成马某乙死亡；3.被告应赔偿原告：死亡赔偿金30810×20=616200元，丧葬费67433/12×6=33716.5元，精神损害抚慰金50000元。 第三组：横山区顺天殡仪服务站收据及清单各一份；证明目的：被告应赔偿原告亲属马某乙在殡仪馆停尸期间产生的相关费用22040元、办理丧葬事宜产生的交通食宿费4000元、误工费185×9×2=3330元。 被告万晶源经贸公司辩称，第一，涉案车辆在平安财险投保交强险及105万的商业三者险，对于原告的合理损失首先应当由保险公司赔偿，保额足够赔偿。第二，该车为分期付款购买的车辆，自己独立经营，经营与我公司并无关系，根据相关法律规定我公司不承担本案的民事赔偿责任。综上，希望法庭查明事实，依法驳回对我公司的诉讼请求。 被告万金源经贸公司提交了涉案车辆行驶证、运输证、卫某甲的驾驶证和道路运输资格证、保单。用于证明：车辆手续齐全、车辆投有交强险以及商业三者险105万，其中主车100万，挂车5万，事故发生在保险时间内。 被告卫某某辩称，肇事属实，我是卫某甲雇佣的司机，原告的合理损失应当赔偿。 被告卫某甲答辩称，应当由保险公司赔偿原告的合理损失。 被告武某某辩称，应当由保险公司赔偿原告的合理损失，我的车辆购买了足够的保险。 被告平安保险临汾支公司辩称，第一，事故发生及投保情况属实，本案驾驶员卫某某违反道交法第二十二条第三款在实习期内驾驶半挂牵引车违法法律的强制性规定，且事故认定书记载卫某某弃车逃逸是造成此次事故的主要原因，根据被告山西万晶源经贸公司与我公司签订的保险合同，合同约定，我公司已经对相关免责条款尽到提示说明义务，对于实习期驾驶半挂牵引车及逃逸我公司具有免责事项拒绝赔偿商业险及交强险。被告平安保险临汾支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 被告平安保险临汾支公司提供了原始投保单一份。用于证明：被告万晶源经贸公司向我公司购买保险时，我公司已经就保险免责条款向其尽到提示义务，我公司不予赔偿。 经庭审质证，被告万晶源经贸公司对原告所举第一组、第二组证据真实性无异议，对证明目的即赔偿数额有异议，本案涉及刑事，单独提起民事诉讼的精神抚慰金不应当获得支持；对第三组证据真实性不予认可，殡仪馆产生的费用不予认可，虽然加盖了殡仪馆的公章但是其实也是白条，这笔费用应当和丧葬费一起计算，这笔费用属于重复主张。 被告卫某某、卫某甲、武某某对原告所举第一、二、三组证据均无异议。 被告平安保险临汾支公司对原告所举的第一组证据请求法庭予以核实；对第二、三组证据的质证意见同被告万晶源经贸公司。 原告马某某、马永民，被告卫某某、卫某甲、武某某对该组证据无异议。 被告平安保险临汾支公司对被告万晶源经贸公司所举行驶证、驾驶证无异议；对于保单的真实性无异议，证明目的有异议，质证认为该车虽然在被告保险公司投保交强险及商业三者险，但是被告驾驶员存在实习期驾驶以及逃逸行为，我公司拒绝赔偿。 被告万晶源经贸公司对被告平安保险临汾支公司所举证据质证后认为：第一，投保单不是原件，是一组照片，不符合证据的相关规定；第二，关于投保人声明，手写体部分无法证明是涉案车辆的，没有车号没有时间；第三，我公司的工作人员的字没有保单上的那么好。综上，投保单不能证明保险公司对于免责条款尽到了明确的提示说明义务。关于条款我公司没有收到条款，该条款应当是保险公司留存的，关于投保程序一直都是至盖章，保险公司既不提示说明也不给条款，保险公司要证明免责应当提供视频，证明保险公司的工作人员在我公司购买保险时，向我公司进行了明确的提示说明义务。综上，保险公司的证据不能证明保险公司尽到了明确的提示说明义务。 原告马某某、马永民对被告所举证据质证后认为：投保人签字处只有盖章，没有投保人签字，且没有时间，不能证明保险公司已经尽到明确的提示说明义务；保险条款没有就免责事项作出醒目的提示或标记，故保险公司的免责事由不成立。 被告卫某某、卫某甲、武某某的质证意见同万晶源经贸公司。 本院对原被告提供的证据作如下认定： 对原告提供的第一组证据，因证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以采信。对原告提供的第二组证据，因证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性；被告万晶源经贸公司、平安保险临汾支公司对赔偿数额有异议，认为单独提起民事诉讼的精神抚慰金不应当获得支持；本院认为本次交通事故造成被害人马某乙死亡，其亲属有权主张精神抚慰金，被告万晶源经贸公司、平安保险临汾支公司的辩解理由不成立。因被害人马某乙生于1950年2月18日，死亡时年满68周岁，故其死亡赔偿金依法应计算12年，原告主张计算20年于法无据。对原告提供的第三组证据，被告万晶源经贸公司、平安保险临汾支公司认为这笔费用应当和丧葬费一起计算，这笔费用属于重复主张，因该部分费用部分涵盖在丧葬费中，本院酌情认定6000元。对被告万晶源公司提供的证据因证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，虽被告平安保险临汾支公司因被告驾驶员存在实习期驾驶以及逃逸行为，故拒绝赔偿，但其拒赔理由不成立，对其主张不予支持。对被告平安保险临汾支公司提供的证据，原告及其他被告均对该组证据的真实性及证明目的有异议；因该组证据被告平安保险临汾支公司未提供原件，且从照片来看投保人签字处只有盖章，没有投保人签字、具体投保时间，而且被告万晶源经贸公司认为投保人声明并非其工作人员书写，不能证明保险公司已经尽到明确的提示说明义务；相关保险条款没有就免责事项作出明显的提示或标志，故本院对该组证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日12时40分许，被告卫某某（系被告卫某甲、武某某雇佣的司机）驾驶晋晋LA26**晋晋LC0**型半挂牵引车沿S204线由横山向鱼河方向行驶，行至S204线248Km+800m处(横山区波罗镇高家沟村委)路段时与方圆煤矿便道口驶入S204线由马某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，马某乙死亡的道路交通事故。2018年11月20日榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字【2018】第208号道路交通事故认定书，认定被告卫某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定负事故的主要责任，马某乙负事故的次要责任。涉案车辆晋L晋LA26**L晋LC0**半挂牵引车登记在被告山西万晶源经贸有限公司名下，该车由被告卫某甲向万晶源公司分期购买，由该公司保留所有权。晋LA晋LA26**C晋LC0**挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险及商业三者险，该车的交强险、商业三者险的保险期间均从2018年6月26日起至2019年6月25日止；晋L**晋LA26**0晋LC0**牵引车商业三者险的保险限额分别为100万元、5万元。 再查明，本次交通事故的被害人马某乙生于1950年2月18日，马某某、马某甲、马亚萍、马亚波系其近亲属，本案中马亚萍、马亚波向本院出具声明放弃主张权利，并同意由原告马某某、马某甲主张。 本院认为：本案争议焦点为：1、山西万晶源公司是否应对原告的损失给予赔偿问题；2、平安保险临汾支公司就涉案车辆的交强险和商业险是否免赔的问题。对于山西万晶源公司是否应时行赔偿的问题，因该公司主张肇事机动车晋LA**晋LA26**9晋LC0**引车由被告卫某甲分期购买，由该公司保留所有权，被告卫某甲、武某某对此不持异议，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，故山西万晶源经贸公司依法不承担赔偿责任。 对于平安保险临汾支公司是否免赔的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，故保险公司应在交强险责任限额内承担责任。其次，商业险部分的拒赔是否成立的问题。本院认为，商业险是否应予赔偿应当严格遵循双方在商业险合同中的约定。本案中，被告卫某某驾驶的涉案车辆在被告平安保险临汾支公司投保商业第三者责任险，保险合同的投保人为被告万晶源经贸公司。本案平安保险临汾支公司提供的照片显示被告万晶源公司在保单中盖章，投保日期为空白。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不子支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十一条第一款之规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告平安保险临汾支公司提供的证据系照片但未提交原件，照片显示被告万晶源经贸公司在保单中盖章、投保日期为空白，且被告万晶源经贸公司否认投保声明系其工作人员亲笔书写；此外，被告平安保险临汾支公司提供的保险条款未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故被告平安保险临汾支公司尽到提示及说明义务的主张不成立，其辩解理由本院不予采纳，其应当在商业三者险限额内承担责任。 公民的生命权依法受法律保护，任何人不得侵犯，否则应当承担赔偿责任。本案被告卫某某驾驶晋LA2**晋LA26**0晋LC0**车上道路行驶未确保安全，肇事后逃逸是造成此事故的主要原因，被害人马某乙未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，进出道路未让道路内正常行进的车辆优先通行是造成此次事故的次要原因。榆林市公安局横山分局交通管理大队认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最髙人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因LA2659/晋LC0**晋LC0**在被告平安保险临汾支公司投保交强险及商业三者险，且故事发生在保险期间内。故原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。上述保险足以赔偿原告的损失，故被告卫某某、卫某甲、武某某、山西万晶源经贸有限公司在本案中不承担责任。马某乙在本起事故当中负事故的次要责任，原告请求50000精神损害抚慰金过高，本院结合肇事当事人的过错程度，酌情支持35000元。关于原告主张办理丧葬事宜产生的交通住宿费4000元证据不足，本院不予支持。原告处理善后事宜必然存在误工损失，原告主张3人6天误工费3330元适当，本院予以支持。原告马某某、马某甲因其亲属马某乙死亡产生的各项损失为：死亡赔偿金369720元{30810×[20-（68-60）]}、丧葬费33716.5元（67433/12×6）、精神损害抚慰金35000元、停尸、运尸费6000元、误工费3330元，共计447766.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第十条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马某某、马某甲因交通事故致马某乙死亡的死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，共计110000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告马某某、马某甲因交通事故致马某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、停尸、运尸费、误工费损失共计236436.55元{（447766.5-110000）×70％}。其余损失由原告自行承担。 三、被告卫某某、卫某甲、武某某、山西万晶源经贸有限公司不承担责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张 荣