广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初604号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人庞龙，绰号“龙仔”，男，1996年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，广东省徐闻县人，户籍地址徐闻县，案发前租住徐闻县徐城镇避风塘宾馆隔离楼301室。曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被徐闻县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年9月14日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人吴守广，绰号“老二”、“二仔”，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，户籍地址雷州市，住徐闻县。曾因犯抢劫罪，于2014年1月24日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2016年4月22日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人邓有淼，雷州市法律援助处指派的湛江市公职律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人庞龙、吴守广犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2018年10月26日，本院分别向被告人庞龙、吴守广送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人庞龙明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师，被告人吴守广表示接受指派律师。经本院通知，雷州市法律援助处指派湛江市公职律师事务所邓有淼律师为被告人吴守广的辩护人。于2018年11月21日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员彭光华、助理陈明娟出庭支持公诉，被告人庞龙、被告人吴守广及其辩护人邓有淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控：1、2017年5、6月份的某天凌晨，被告人庞龙来到徐闻县徐城镇健康路28号被害人黄某1的住宅处，然后爬墙进入其房某，盗走现金7000多元。2、2017年6月份中旬某天夜间，被告人庞龙来到徐闻县徐城镇红旗二路27号被害人王某的住宅处，爬墙进入其房某盗走黑色手提包一只，内有现金约4000多元；盗走小米手机一部，该手机没有追回。3、2017年9月27日凌晨2时许，被告人庞龙来到徐闻县海安路被害人戴某的住宅，爬墙进人其家盗走三星牌手机一部，该手机没有追回。4、2017年11月份某天凌晨，被告人庞龙来到徐闻县徐城街道树山五港7号被害人林某的住宅，爬墙进入二楼房间，盗走现金约10000多元。5、2017年11月5日凌晨2时许，被告人庞龙来到徐闻县徐城街道前迸路被害人潘某的住宅处，爬墙进入其卧室盗走钱包一个，内有现金约5400元；盗走玫瑰金色苹果手机一部。被告人庞龙盗取上述财物离开时，又将潘某停在住宅附近的白色雷某萨斯轿车盗走。经估价，雷某萨斯轿车价值261000元，苹果手机价值4471元。雷某萨斯轿车、手机均没有追回。6、2017年11月某天凌晨1时许，被告人庞龙来到徐闻县徐城街道莫宅卷28号被害人蒋某1的住宅处，爬墙进入其房间，盗走香槟金色VIV0牌Y35型手机一部，深灰色红米Note3手机一部。经估价，两部被盗手机分别值款935元、538元。至今被盗手机没有追回。7、2017年11月13日凌晨2时许，被告人庞龙来到徐闻县徐城镇庆东路五卷1号被害人吴某1的住宅处，爬墙进入其卧室，盗走现金约8000元。8、2017年11月19日凌晨3时许，被告人庞龙、吴守广按事前合谋驾驶租来的小车来到徐闻县迈陈镇陈某2的住宅附近，庞龙入户行窃，吴守广在车上看风和接应。庞龙爬墙进入陈某2二楼房间盗走现金约2900元，苹果手机一部。庞龙离开时又将其停在楼下的东风日产逍客牌轿车盗走，并与吴守广一起将该车转移到徐闻县曲界水果市场藏匿。之后，两被告人又将该车转移到雷州市松竹镇巷头村吴守广老家藏匿。2017年12月11日，侦查人员在徐城镇金诚二手车信息部将庞龙、吴守广抓获，并根据庞龙的供述将藏匿在雷州市松竹镇巷头村的被盗车辆缴获。经估价，被盗车辆价值106800元，被盗手机没有追回。9、2017年11月22日凌晨1时许，被告人庞龙窜到雷州市南兴镇陈某3住宅处，爬墙进入其住宅楼房间，盗走现金约5000多元，中兴牌手机一部，该手机没有追回。10、2017年11月29日夜间，被告人庞龙来到徐闻县大水桥徐闻打井队宿舍区，爬墙进入被害人郑某1居住的603房，盗走黑色LenovoG50-708笔记本电脑一部，Vivo牌型号Y67手机一部，魅族手机一部，现金约600元。经估价，LenovoG50-708笔记本电脑、Vivo牌型号Y67手机分别值款1538元、1613元。被盗电脑、手机没有追回。11、2017年12月5日凌晨3时许，被告人庞龙、吴守广两人驾驶租来的白色广本凌某小车从徐闻出发，经雷州市英利镇、龙门镇、南兴镇后沿路返回到英利镇英利后村居民区的冯某住宅附近，按事前的合谋，庞龙下车实施盗窃，吴守广驾车在附近路口看风、接应。庞龙爬墙进人冯某住宅内，盗走其汽车钥匙，然后将其停放在门口的别某小车盗走。得手后，吴守广驾驶白色广本凌某小车、庞龙驾驶盗窃的别某小车离开现场，将该车开到徐闻县曲界水果市场内藏匿。2017年12月11日，侦查人员在徐闻县徐城镇城东大道金城二手车信息部门口将庞龙、吴守广抓获，当场缴获被盗车辆。经估价，被盗别某君越轿车价值170000元。12、2017年12月某天凌晨1时许，被告人庞龙来到徐闻县徐城街道汤宅十二巷被害人邓某1的住宅楼下，然后爬上阳台进人其房某，盗走现金300元，银手镯一只。经广东省金银珠宝检测中心鉴定，该手镯成分为铜合金，质量12.99克，市场参考价为80元。13、2017年12月8日凌晨1时许，被告人庞龙来到徐闻县徐城街道汤宅五巷1号1幢101房被害人陈某1住宅楼下，爬墙进入其房某盗走现金约2100元，苹果6手机一部，金色华为牌智能手机一部。经估价，金色华为牌智能手机被盗时值款350元。被盗苹果手机及现金没有追回。14、2017年12月9日凌晨2时许，被告人庞龙窜到雷州市龙门镇新华中路被害人谢某的住宅楼下，爬墙进人其房某盗走银色华为牌智能手机一部及钱包一个，钱包内有现金约3000元。经估价，银色华为牌智能手机价值350元。15、2017年12月10日凌晨2时许，被告人庞龙来到雷川市龙门镇德地村被害人黄某2的住宅楼下，攀爬进人其房某盗窃。由于没有寻找到可偷财物，庞龙便爬墙逃离现场。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人庞龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，值款约595975元，数额特别巨大，情节特别严重；被告人吴守广在本案中为庞龙看风并开车接应，参与作案二次，涉案金额279700元，数额巨大，情节特别严重。被告人庞龙、吴守广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴守广曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞龙归案后能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人庞龙、吴守广对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。被告人吴守广的辩护人邓有淼对公诉机关指控被告人吴守广犯盗窃罪的定性无异议。发表辩护意见称，被告人吴守广具有如下从轻情节：一、被告人吴守广在共同犯罪中属从犯；二、被告人吴守广参与作案二次，涉案车辆均能及时追回，没有造成车主损失。其参与盗窃数额巨大，但未达情节特别严重；三、被告人吴守广到案后能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现。综上，建议法庭判处被告人吴守广四年以下有期徒刑。经审理查明，被告人庞龙单独及伙同被告人吴守广盗窃他人财物的犯罪事实如下：一、2017年5、6月份的某天凌晨，被告人庞龙来到徐闻县徐城镇健康路28号被害人黄某1的住宅处，然后爬墙进入被害人黄某1的住房某，盗走被害人黄某1现金人民币7000多元。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、常住人口信息表；2、被害人黄某1的陈述；3、被告人庞龙的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；5、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庞龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。二、2017年6月份中旬某天夜间，被告人庞龙来到徐闻县徐城镇红旗二路27号被害人王某的住宅处，爬墙进入被害人王某房某盗走黑色手提包一个，内有现金人民币约4000元；盗走小米牌手机一部，该手机没有追回。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书；2、被害人王某的陈述；3、被告人庞龙的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庞龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。三、2017年9月27日凌晨2时许，被告人庞龙来到徐闻县海安路被害人戴某的住宅，爬墙进人被害人戴某家中盗走三星牌手机一部，该手机没有追回。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书；2、被害人戴某的陈述；3、被告人庞龙的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庞龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。四、2017年11月份某天凌晨，被告人庞龙来到徐闻县徐城街道树山五港7号被害人林某的住宅，爬墙进入二楼房间，盗走被害人林某现金人民币10000多元。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书；2、被害人林某的陈述；3、证人黄金菊的证言；4、被告人庞龙的供述与辩解；5、辨认、指认笔录、相片及说明；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庞龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。五、2017年11月5日凌晨2时许，被告人庞龙来到徐闻县徐城街道前迸路被害人潘某的住宅处，爬墙进入被害人潘某卧室盗走钱包一个，内有现金约5400元；盗走玫瑰金色苹果手机一部。被告人庞龙盗取上述财物离开时，又将潘某停在住宅附近的白色雷某萨斯轿车盗走。经估价，雷某萨斯轿车价值261000元，苹果手机价值4471元。雷某萨斯轿车、手机均没有追回。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：枕头2个（印有“雷某萨期”字样）、汽车头枕2个（印有“雷某萨期”字样）2、书证：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、机动车销售统一发票、广东增值税普通发票、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡、扣押清单、发还清单；3、被害人潘某的陈述；4、被告人庞龙的供述与辩解；5、鉴定意见：湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（DNA）字[2017]11152号法庭科学DNA检验报告、徐闻县价格认证中心徐价认[2018]05号价格认定结论书；6、辨认、指认笔录、相片及说明；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庞龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。六、2017年11月某天凌晨1时许，被告人庞龙来到徐闻县徐城街道莫宅卷28号被害人蒋某1的住宅处，爬墙进入被害人蒋某1房间，盗走被害人蒋某1香槟金色vivo牌Y35型手机一部，深灰色红米Note3手机一部。经估价，两部被盗手机分别值款935元、538元。被盗手机没有追回。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：vivo牌Y35型手机盒一个、红米Note3手机一个；2、书证：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、北京市国家税务局通用机打发票；3、被害人蒋某1的陈述；4、被告人庞龙的供述与辩解；5、鉴定意见：雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2018]109号价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庞龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。七、2017年11月13日凌晨2时许，被告人庞龙来到徐闻县徐城镇庆东路五卷1号被害人吴某1的住宅处，爬墙进入被害人吴某1卧室，盗走被害人吴某1现金人民币约8000元。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书；2、被害人吴某1的陈述；3、被告人庞龙的供述与辩解；4、辨认、指认笔录、相片及说明；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庞龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。八、2017年11月19日凌晨3时许，被告人庞龙、吴守广按事前合谋，由被告人吴守广驾驶租来的小汽车搭载被告人庞龙来到徐闻县迈陈镇被害人陈某2的住宅附近，然后由被告人庞龙入户行窃，被告人吴守广在车上看风和接应。被告人庞龙爬墙进入被害人陈某2二楼房间，盗走被害人陈某2现金人民币约2900元和苹果牌手机一部。被告人庞龙离开时，又将被害人陈某2停放在住宅楼下的一辆东风日产逍客牌轿车盗走，并与被告人吴守广一起将该车转移到徐闻县曲界水果市场藏匿。之后，两被告人又将该车转移到雷州市松竹镇巷头村被告人吴守广的老家藏匿。2017年12月11日，公安民警在徐城镇金诚二手车信息部将被告人庞龙、吴守广抓获，并根据被告人庞龙的供述，将藏匿在雷州市松竹镇巷头村被告人吴守广老家中的被盗车辆缴获。经徐闻县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币106800元。被盗手机没有追回。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：涉案被盗窃的红色东风日产逍客牌小汽车一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、接受证据清单、机动车销售发票、汽车信息表、扣押清单、发还清单、佳顺汽车租赁有限公司租车详单；3、被害人陈某2的陈述；4、证人陈某4的证言；5、被告人庞龙、吴守广的供述与辩解；6、鉴定意见：广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（痕）字[2017]12006号检验报告、徐闻县价格认证中心徐价认[2017]187号价格认定结论书；7、辨认、指认笔录、相片及说明；8、现场勘验笔录、现场图、现场照片；9、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庞龙、吴守广及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。九、2017年11月22日凌晨1时许，被告人庞龙窜到雷州市南兴镇被害人陈某3住宅处，爬墙进入被害人陈某3住宅楼房间，盗走被害人陈某3现金人民币5000多元及中兴牌手机一部，手机没有追回。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书；2、被害人陈某3的陈述；3、被告人庞龙的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庞龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。十、2017年11月29日夜间，被告人庞龙来到徐闻县大水桥徐闻打井队宿舍区，爬墙进入被害人郑某1居住的603房，盗走被害人郑某1黑色LenovoG50-708笔记本电脑一部、vivo牌型号Y67手机一部、魅族手机一部及现金人民币600元。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，涉案被盗的LenovoG50-708笔记本电脑、Vivo牌型号Y67手机被盗时分别值款人民币1538元、1613元。被盗电脑、手机没有追回。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、销售订单、vivo专卖店统一票据、重要信息与保修卡；2、被害人郑某1的陈述；3、被告人庞龙的供述与辩解；4、鉴定意见：雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2018]109号价格认定结论书；5、辨认、指认笔录、相片及说明；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庞龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。十一、2017年12月5日凌晨3时许，被告人吴守广驾驶租来的白色广本凌某小车搭载被告人庞龙从徐闻出发，经雷州市英利镇、龙门镇、南兴镇后沿路返回到英利镇英利后村居民区的冯某住宅附近，然后按俩人事前密谋，被告人庞龙下车实施盗窃，被告人吴守广驾车在附近路口看风和接应。接着，被告人庞龙爬墙进人被害人冯某住宅内，盗走被害人冯某的小轿车钥匙，然后将被害人冯某停放在门口的别某君越牌小轿车盗走。得逞后，被告人吴守广、庞龙分别驾驶租赁的白色广本凌某小车和盗窃的别某君越牌小轿车离开现场，并将盗窃的小轿车开到徐闻县曲界水果市场内藏匿。2017年12月11日，公安民警在徐闻县徐城镇城东大道金城二手车信息部门口将被告人庞龙、吴守广抓获，当场缴获被盗车辆。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，涉案被盗别某君越牌小轿车被盗时值款人民币170000元。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：涉案被盗窃的棕色别某君越牌小轿车一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、接受证据清单、机动车注册登记簿、汽车信息查询资料、扣押清单、发还清单、佳顺汽车租赁有限公司租车详单；3、被害人冯某的陈述；4、被告人庞龙、吴守广的供述与辩解；5、鉴定意见：广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（痕）字[2017]12008号检验报告、雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2018]18号价格认定结论书；6、辨认、指认笔录、相片及说明；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庞龙、吴守广及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。十二、2017年12月某天凌晨1时许，被告人庞龙来到徐闻县徐城街道汤宅十二巷被害人邓某1的住宅楼下，然后爬上阳台进人被害人邓某1房某，盗走被害人邓某1现金人民币300元和银手镯一只。经广东省金银珠宝检测中心鉴定，被盗手镯成分为铜合金，质量12.99克，市场参考价为人民币80元。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：涉案手镯一只；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单；3、被害人邓某1的陈述；4、被告人庞龙的供述与辩解；5、鉴定意见：广东省金银珠宝检测中心检验报告；6、辨认、指认笔录、照片及说明；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庞龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案上述事实。十三、2017年12月8日凌晨1时许，被告人庞龙来到徐闻县徐城街道汤宅五巷1号1幢101房被害人陈某1住宅楼下，然后爬墙进入被害人陈某1房某，盗走被害人陈某1现金人民币约2100元及苹果6手机一部、金色华为牌智能手机一部。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的金色华为牌智能手机被盗时值款人民币350元。被盗的苹果手机没有追回。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：涉案被盗华为牌手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人庞龙的供述与辩解；5、鉴定意见：雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2018]19号价格认定结论书；6、辨认、指认笔录、照相及说明；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8、视频资料。十四、2017年12月9日凌晨2时许，被告人庞龙窜到雷州市龙门镇新华中路被害人谢某的住宅楼下，爬墙进人被害人谢某房某盗走银色华为牌智能手机一部及钱包一个，钱包内有现金人民币约3000元。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，涉案被盗的银色华为牌智能手机价值人民币350元。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：涉案被盗银色华为牌手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单；3、被害人谢某的陈述；4、被告人庞龙的供述与辩解；5、鉴定意见：雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2018]19号价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、视频资料。十五、2017年12月10日凌晨2时许，被告人庞龙来到雷州市龙门镇德地村被害人黄某2的住宅楼下，攀爬进人被害人黄某2房某盗窃。由于没有寻找到可偷财物，便爬墙逃离现场。另查明，被告人庞龙曾因犯盗窃罪（犯罪时未成年），于2012年11月2日被徐闻县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年9月14日刑满被释放。被告人吴守广曾因犯抢劫罪，于2014年1月24日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2016年4月22日刑满被释放。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、徐闻县人民法院（2012）湛徐法少刑初字第287号刑事判决书、珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第70号刑事判决书；2、被害人黄某2的陈述；3、证人梁某的证言；4、被告人庞龙的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庞龙、吴守广及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。关于被告人吴守广的辩护人邓有淼发表的辩护意见，本院作如下综合评判：一、关于辩护人认为被告人吴守广在共同犯罪中属从犯的辩护意见。经查，被告人吴守广向汽车租赁公司租赁一辆小车，分别于2017年11月19日凌晨、2017年12月5日凌晨3时许搭载被告人庞龙到徐闻县迈陈镇被害人陈某2家和雷州市英利镇后村居民区被害冯某家实施盗窃，俩人事前密谋，分工合作，由被告人吴守广驾车看风并接应，被告人庞龙实施盗窃。在两次盗窃小汽车过程中，先是被告人庞龙入户盗窃，然后将被害人停放在住宅旁边的小汽车盗走，后将被盗小汽车分别开到被告人吴守广位于雷州市松竹镇巷头村的老家和徐闻县曲界镇水果市场内藏匿。被告人吴守广与被告人庞龙的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴守广是盗窃作案的密谋者和行为实施者，起主要作用，属主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。据此，辩护人认为被告人吴守广在共同犯罪中属从犯的辩护意见，不符合本案事实，理据不足，本院不予采纳。二、关于辩护人认为被告人吴守广参与作案两次，未达情节特别严重的辩护意见。经查，被告人吴守广与被告人庞龙共同盗窃作案两次，盗窃财物值款人民币279700元，数额巨大。虽然被告人具有入户盗窃情节，但所盗窃的车辆均在户外，其入户盗窃的数额未达《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“数额巨大”的百分之五十，故不具有特别严重的情节。据此，辩护人认为被告人吴守广的行为未达情节特别严重的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。三、关于辩护人认为被告人吴守广到案后能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，建议法庭判处被告人吴守广四年以下有期徒刑的辩护意见。经查，被告人吴守广归案后，如实供述自己及同案人的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。但是，被告人吴守广与被告人庞龙结伙盗窃他人财物值款人民币279700元，数额巨大，并有入户盗窃情节，且其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应予以从重处罚。据此，辩护人建议判处被告人吴守广四年以下有期徒刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人庞龙以非法占有为目的，多次单独入户及伙同被告人吴守广二次窃取他人财物，值款人民币595975元，数额特别巨大；被告人吴守广与被告人庞龙二次结伙盗窃他人财物，值款人民币279700元，数额巨大，俩被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞龙、吴守广犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人吴守广具有特别严重情节，与本案事实不符，理据不足，本院不予支持。被告人庞龙归案后，虽能主动坦白交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，但不具有自动投案情节，故不是自首，本院对公诉机关认为被告人庞龙具有自首情节的指控亦不予支持。被告人庞龙、吴守广两次结伙实施盗窃，构成共同犯罪。在共同犯罪中，俩被告人是盗窃犯意的密谋者和行为实施者，均起主要作用，同属主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人庞龙曾因盗窃被刑事处罚，且多次入户盗窃，本院予以酌情从重处罚。被告人吴守广曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人吴守文伙同被告人庞龙入户盗窃二次，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人庞龙被公安机关抓获后，主动坦白交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；被告人吴守广能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人庞龙、吴守广的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人庞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2031年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人吴守广犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2026年12月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  陈 静人民陪审员  邱丽英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  游淼芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。