上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初62329号原告王某某，男，1987年1月8日生，满族，住上海市浦东新区。委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。被告尚某某，女，1986年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员宋丽君、沈英组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕一强、被告尚某某及其委托代理人赵晨、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚前、婚初感情尚可。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情淡漠，无法相处。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王昕玥随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。被告尚某某辩称，双方无和好可能，同意离婚。经审理查明，2012年5、6月，原、被告通过网络自行相识恋爱，2013年10月22日登记结婚，2014年12月8日生一女王昕玥(现在XXX幼儿园就读)，恋爱期间关系较好。近年来，双方为琐事有争吵，致夫妻关系不睦。2015年6月4日，原告至上海市浦东新区川沙路XXX号中国工商银行内，冒名“王超”以炒股为名骗得通过婚恋网结识的被害人人民币(下同)25,000元，后又编造其母生病等事由逃避追讨。后原告被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原告表示本人在婚恋网上向网友借款25,000元是因炒股票亏损，并非与异性婚恋等。被告称原告曾与异性开房，原告称系因业务之需帮客户订宾馆。2018年7月，原告在外居住，双方分居至今。故原告诉至法院，请求离婚。2013年11月9日，被告与案外人王瑞冰等签订《上海市房地产买卖合同》，购买上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋(2014年2月7日，产权人登记为被告，建筑面积70.52平方米)，总房价1,530,000元，其中首付款830,000元，原告表示本人转账支付120,000元、现金支付310,000元，被告支付400,000元(被告母亲赠与350,000、50,000元，即被告所谓之借款)，被告认为原告支付120,000元，现金310,000元何人支付不记得，其余同意原告的意见。被告与中国银行股份有限公司签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》，申请商业贷款700,000万元，期限自2013年12月13日起至2033年12月13日止，至2018年7月25日止尚欠贷款本金545,916.71元未归还。原告认可上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋的现价值为36,800元/平方米(含装修)，被告认可现价值为33,000元/平方米(含装修)，双方均不申请评估，同意由法院咨询相关中介公司后在双方认可的价格范围内酌定。审理中，被告主张对中国建设银行股份有限公司处原告名下账户XXXXXXXXXXX********内余额19.98元、中国工商银行股份有限公司处原告名下账户XXXXXXXXXXX********内余额73.37元进行分割，原、被告对其余庭审中所述的原、被告各自名下的银行账户、支付宝账户、证券账户内的款项归各自所有，并不需要在本案中处理合意一致。原、被告均要求女儿随本人共同生活、由对方支付抚育费1,000元，若女儿由对方抚养则均主张探视权。原告认为女儿出生后一直由原告父母帮助照顾，并仍可继续照顾，被告的性格脾气等不好，故要求由原告抚养，原告每月收入10,500元。被告认为女儿出生后一直由被告抚养，且原告现离家与被告分居，女儿晚上随被告生活，被告有固定工作，原告无正当工作，故要求由被告抚养，被告每月收入8,000元。被告表示其处有如下债务：1、2013年10月、2014年4月因支付上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室首付款、尾款之需，向原告之母朱爱玲借款350,000、50,000元，均未出具借条，至今均未归还。原告认为350,000元、50,000元系赠与的购房款非借款，其余属实。2、2015年4、5月，因购买原始股向原告之母朱爱玲借款45,000元，未出具借条，退股后已归还40,000元，余款5,000元用于日常生活尚未归还，另有40,000元交给原告；原告表示本人收到被告给的退股款40,000元，但已用于家庭生活开销，其余不知。对于婚后财产中的家电、家具分割双方表示未作考虑。本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告均认为无和好可能，合意离婚，故对原告离婚之诉请本院予以支持。双方之女自出生后与被告共同生活时间明显多于原告，且从有利于子女健康成长及结合双方的实际情况考虑，判令随被告共同生活为宜，抚育费之多少由本院根据双方之收入、子女之需求、结合原、被告之意见等酌定。双方之女随被告共同生活后，应给予原告探视权，探视时间次数等由本院判定。上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋属夫妻共同财产，贷款人、产权人均为被告，判归被告所有为宜，由被告支付原告相应的房屋折价款，折价款的多少由本院根据双方陈述的价格等酌定。在原、被告婚姻存续期间就上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室归还的贷款系用夫妻共同财产归还，由被告支付原告相应折价款，具体金额结合被告支付原告的房屋折价款判定。在中国建设银行股份有限公司处原告名下账户XXXXXXXXXXX********内余额19.98元、中国工商银行股份有限公司处原告名下账户XXXXXXXXXXX********内余额73.37元系夫妻共同财产，应依法进行分割。原、被告对其余庭审中所述的原、被告各自名下的银行账户、支付宝账户、证券账户内的款项归各自所有，并不需要在本案中处理合意一致，与法无悖，可准许。2013年10月、2014年4月用于支付上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室首付款350,000元、尾款50,000元，系被告之母赠与原、被告的购房款非借款，被告所称系借款无依据，故不予采纳。2015年4、5月，被告用于购买原始股向其母朱爱玲借款45,000元已退还，被告认为尚欠其母5,000元未还无依据，且涉及他人权益，故本案中不作处理。原告收到被告退股款40,000元已用于日常生活，故不再作处理。对于婚后财产中的家电、家具由本院依法判定。在财产分割时，适当照顾女方及子女权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告尚某某离婚；二、双方所生之女王昕玥随被告尚某某共同生活，原告王某某自2018年8月起每月支付抚养费1,000元，至王昕玥十八周岁时止；原告王某某自本判决生效之月起的每月第一、三周的周五17时从被告尚某某处接回王昕玥探视，至次日19时由原告王某某将王昕玥送至被告尚某某处；三、在上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋内的48寸海信液晶电视机1台、苹果台式电脑1台、三门海尔冰箱1台、三门衣橱1只归原告王某某所有；1匹挂壁式格力空调2台、1.5匹挂壁式格力空调1台、五门衣橱1只、五斗橱1只归被告尚某某所有；四、上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室(含装修)归被告尚某某所有，被告尚某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某房屋折价款905,000元，原告王某某于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋；五、被告尚某某与中国银行股份有限公司间签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》项下贷款由被告尚某某按约归还；六、中国建设银行股份有限公司处原告王某某名下账户XXXXXXXXXXX********内余额19.98元、中国工商银行股份有限公司处原告王某某名下账户XXXXXXXXXXX********内余额73.37元归原告王某某所有。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一八年十二月十八日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。