wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终3133号 上诉人（被告）：叶少华，男，1949年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原告）：江程，男，1984年6月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原审第三人：胡林兰，女，1971年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人叶少华因与被上诉人江程、原审第三人胡林兰委托合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶少华、被上诉人江程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶少华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由江程承担。事实和理由：一审法院判决违背事实，在江程应聘南昌市公安交警辅警一事中，叶少华帮忙提供信息，且按招聘条件和双方约定，因江程原因导致不能录用劳务费不退，因叶少华原因致使江程不能录用劳务费全退。江程完成了录取上岗手续并正式上岗，叶少华不存在过错。江程在招聘录用并正式上岗后不去上班，构成违约，并威胁如不退还劳务费2万元就去交警部门大闹。2万元劳务费中叶少华的3000元、唐建兰的2500元、胡林兰的3000元均已退还，其余款项胡林兰写了欠条。叶少华是胡林兰出具欠条的见证人而非欠款人，一审法院判决叶少华承担胡林兰的还款责任错误，请求二审法院依法改判。 江程辩称，被上诉人并未威胁说要去大闹，签订的委托合同违背公序良俗是无效的，且与上诉人承诺的不一致。合同所涉金额给了叶少华，对其他人如何分配不清楚，被上诉人直到解决纠纷时才认识胡林兰。 江程向一审法院起诉请求：1．判令叶少华归还11500元；2．判令胡林兰对上述债务中的10000元承担共同归还责任；3.本案诉讼费由叶少华承担。 一审法院认定事实：2015年12月，江程经案外人唐建兰介绍认识叶少华，叶少华承诺介绍江程进入南昌市交警大队从事协警工作。2015年12月31日，江程通过手机银行向叶少华转账2万元。叶少华通过第三人胡林兰运作上述介绍工作事宜。后江程与南昌市人才中心签订了劳动合同，并被劳务派遣至南昌市交警大队从事辅警工作。江程认为该工作的性质与叶少华承诺的事业编的协警工作不一致，故在南昌市交警大队上班一天后未再继续上班。 后江程找到叶少华，要求退还上述2万元。2016年5月27日，叶少华退还江程现金3000元，并向江程出具了一张欠条，欠条载明“所欠江程佣金3000元，2016年5月底前返还。唐建兰所欠4000元，我负责督促。”同日，第三人也向江程出具了一张欠条，欠条载明“退还介绍工作款壹万元整，归还日期为2016年7月底、8月底（9月1日）。退还人：胡林兰，2016年5月27日。”叶少华亦在该欠条尾部“退还人：胡林兰”的下一行左侧签署姓名和日期。上述欠条出具后，叶少华通过微信转账方式退还江程5500元。余款一直未退，江程催收未果，因而成讼。 一审法院认为，根据当事人对涉案合同主要权利义务的约定，当事人之间成立了委托合同关系。综观缔约、履约、解约全过程，与江程发生合同关系的相对方为叶少华，叶少华、胡林兰和唐建兰为完成委托事务，内部又形成了分工合作关系。叶少华无用人单位合法授权从事招工工作，企图借助人脉关系或通过请客送礼等方式实现目的，江程、叶少华的上述行为违反了公序良俗原则，扰乱了正常社会秩序，损害了社会公共利益，故江程、叶少华成立的委托合同依法应当认定为无效合同。介绍工作未果后，叶少华、胡林兰退还了江程部分款项，并向江程出具了欠条，应当认定江程、叶少华与胡林兰就后续处理事宜达成了新协议。该协议系当事人真实意思表示，其内容与合同法关于合同无效后处理的规定相符，合法有效。叶少华系与江程直接发生关系的合同相对方，依法应当对江程承担全部民事责任，其与胡林兰、唐建兰的内部关系可另行处理。叶少华未按期足额退还江程全部款项，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。胡林兰直接向江程出具了欠条，同意退还江程10000元，故其依法应当在10000元内承担共同返还责任。叶少华辩称江程有意抹掉胡林兰出具的欠条落款处“证明人叶少华”中的“证明人”三字，叶少华仅是证明人身份，与事实不符，一审法院不予采纳。判决如下：一、叶少华于本判决生效之日起七日内返还江程11500元；二、胡林兰对叶少华上项债务中的10000元向江程承担共同返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（江程已预交），由叶少华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉合同的效力如何认定及叶少华是否应当返还案涉款项。本案中江程欲通过第三方而非正规招录、聘用程序进入南昌市交警大队工作，叶少华欲通过人脉关系、请客送礼等方式来帮助江程进入南昌市交警大队工作，双方就此达成了委托合同关系，江程依约向叶少华转账支付2万元作为报酬。叶少华、江程的上述行为违反了公序良俗原则，扰乱了正常社会秩序，损害了社会公共利益，依据《合同法》第五十二条之规定，叶少华、江程之间成立的委托合同应认定为无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。叶少华因该合同收取江程通过银行转账方式支付的2万元，应当予以返还。叶少华上诉称其只是胡林兰出具欠条的见证人而非欠款人，然其并未提供证据予以证明。叶少华作为案涉全部款项的收受方，依法应当承担相应民事责任，其与胡林兰、唐建兰的内部关系可另行处理。对于叶少华的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，叶少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人叶少华负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 琳 审判员 李 扬 审判员 谢 芸 二〇一八年十二月十一日 法官助理 叶露露 书记员 万方芳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6509号原告:孙伟军，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：卢美玲，女，1976年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：徐苑兵(系卢美玲丈夫)，男，1974年1月27日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。原告孙伟军与被告卢美玲、徐苑兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙伟军到庭参加了诉讼，被告卢美玲、徐苑兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款30000元，经多次催要，至今未还，故诉至法院。被告卢美玲、徐苑兵未作答辩。经审理查明，被告卢美玲、徐苑兵系夫妻关系，二人于2014年1月29日、2014年3月1日分两次向原告借款30000元，被告卢美玲于2015年3月1日向原告孙伟军出具了金额为30000元的借条一张，后经原告催要，二被告未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告卢美玲向原告孙伟军借款，有卢美玲出具的借条佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告卢美玲经原告孙伟军催要拒不还款，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。卢美玲与徐苑兵系夫妻关系，该借款用于二人共同生活支出，应认定为夫妻共同债务，应当由卢美玲和徐苑兵共同偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告卢美玲、徐苑兵于本判决生效后五日内返还原告孙伟军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢美玲、徐苑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈龙二〇一八年十二月十一日书记员  李俊附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1767号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许鹏，男，1993年11月5日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，信贷员，户籍地江苏省海安县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年11月15日被取保候审。辩护人李阳，江苏慧眼律师事务所律师。被告人孔祥钊，男，1989年6月21日出生于山东省莱芜市，汉族，硕士文化，公司职员，户籍地上海市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年11月15日被取保候审。辩护人刘红，上海其新律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]462号起诉书指控被告人许鹏、孔祥钊犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人许鹏及其辩护人李阳、被告人孔祥钊及其辩护人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月22日，被告人许鹏、孔祥钊经事先预谋，借被害人张某在本市闵行区沪闵路7388号南方商城肯德基餐厅内委托许鹏为其在网上贷款平台借款的机会，由许鹏用张某的手机以张某的名义向“平安普惠”借贷平台借款人民币3万元，并向张某隐瞒该笔贷款，后许鹏通过张某的手机支付宝私自将上述已放款至张某建设银行卡内的人民币3万元转账至孔祥钊指定的“胖子”的支付宝账户，再由孔祥钊指挥“胖子”将其中2.9万元转至其本人支付宝账户，后孔祥钊将其中1.5万元人民币转至许鹏的支付宝账户。2018年8月5日，被告人许鹏被公安机关抓获归案，同年8月6日，被告人孔祥钊被公安机关抓获归案。到案后，两人均如实供述了上述事实。案发后，被告人许鹏、孔祥钊的家属已代为退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人许鹏、孔祥钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其辨认笔录，联合贷款委托书、借款协议，中国建设银行个人活期账户交易明细，相关支付宝交易记录截图，相关微信聊天记录，悔过书、悔罪书，相关收条、谅解书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的检验报告，公安机关的扣押清单、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许鹏、孔祥钊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计人民币3万元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人许鹏、孔祥钊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人许鹏、孔祥钊自愿认罪认罚，且签字具结，均可从宽处理。被告人许鹏、孔祥钊的家属已代为退赔被害人经济损失且取得谅解，可酌情对许、孔从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人许鹏的辩护人认为许系从犯的辩护意见，经查，被告人许鹏系本案盗窃行为的主要实施者，且分得一半赃款，不宜认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳；但对辩护人以许系初犯、具有坦白情节、已全额退赔并取得谅解等为由请求对许从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孔祥钊的辩护人以孔系初犯、具有坦白情节、已全额退赔并取得谅解等为由请求对孔从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）许鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人孔祥钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）孔祥钊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  张 鑫人民陪审员  干卓英人民陪审员  张玉丽二〇一八年十二月五日书 记 员  陆烨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030财保56号 申请人：黄军英，女，1974年2月20日生，汉族，职工，住江西省抚州市广昌县， 被申请人：饶婕，女，1987年11月4日生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市广昌县， 申请人黄军英于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶婕名下价值13000元的财产。申请人黄军英已向本院缴纳了13000元作担保。 本院经审查认为，申请人黄军英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人饶婕名下价值13000元的财产，期限为一年。 案件申请费150元，由申请人黄军英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇一八年十二月十四日 书记员  廖临怡
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初3842号原告：杨云，男，1986年9月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。特别授权委托代理人：周玉，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者，执业证号：324061114168。被告：管庆明，男，1976年7月28日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。第三人：尹成华，男，1963年10月9日生，汉族，贵州省水城县人，住址同上。特别授权委托代理人：张良，男，1972年7月12日生，系第三人姨侄。本院于2018年9月5日立案受理了原告杨云诉被告管庆明农村房屋买卖合同纠纷一案，原告杨云于2018年12月3日以需要搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云撤回起诉。案件受理费60元，因准许撤回起诉减半收取30元，由原告杨云负担。审判员  敖选奎二〇一八年十二月三日书记员  付秀明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6700号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行、赵晓英、向春： 本院于2018年11月3日立案受理赵晓英、向春申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初7855号《民事判决书》，现被执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初14680号原告：宁夏临沃工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县创业路兴盛巷**。、法定代表人：张经国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志珍，宁夏国禾律师事务所律师。被告：中宁县兴泰隆建设工程有限公司，，住所地宁夏回族自治区中宁县城裕民街金岸家园11-1-2-03法定代表人：鲍万林，该公司总经理。原告宁夏临沃工程机械有限公司与中宁县兴泰隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告宁夏临沃工程机械有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏临沃工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏临沃工程机械有限公司撤诉。案件受理费2719元，由原告宁夏临沃工程机械有限公司负担。审判员 张 慧二〇一八年十二月二十一日书记员 薛茸茸
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终439号上诉人（原审原告）刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局未来路分局，住所地郑州市金水区青年路**。法定代表人刘卫民，局长。委托代理人张卫军，该局民警。委托代理人李斌，该局民警。上诉人刘兰芬因诉郑州市公安局未来路分局撤销行政处罚决定一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初445号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审认定：原告刘兰芬因房屋拆迁补偿问题2015年以来多次利用国家召开重要会议、举办重大活动期间进京上访，并被公安机关训诫。2016年3月11日，原告进京上访，2016年3月12日郑州市公安局未来路分局对其作出训诫；2017年3月8日全国两会期间，刘兰芬经保定绕道进京到国家信访局及其他国家单位上访，2017年3月9日郑州市公安局未来路分局对其进行训诫；2017年5月17日原告进京上访，郑州市公安局未来路分局于同日对其进行训诫；2017年10月16日十九大前，原告在新乡火车站转车去保定，被被告劝回，并带至郑州市公安局未来路分局。被告对原告多次非法上访行为，作出了郑公未（治）行罚决字[2017]10388号行政拘留十日的行政处罚决定。原告不服诉至本院。上述事实，有双方提交的经庭审质证辩证的证据证实。原审认为：原告刘兰芬因拆迁补偿问题利用国家重要会议、活动期间，多次越级进京上访，经办事处、公安机关多次劝告、训诫仍坚持自己行为，无视国家法纪，扰乱了社会管理秩序，其行为符合寻衅滋事构成要件，被告对其进行治安处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告起诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘兰芬的诉讼请求。刘兰芬上诉称：一审判决认定事实不清且错误，遗漏了对被上诉人作出的治安处罚程序合法性的认定，没有对证据的事实认定，审判没有事实依据，适用法律错误。故请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初445号行政判决书；2、撤销郑公未（治）行罚决字（2017）10388号行政处罚决定书。郑州市公安局未来路分局答辩称：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求，并由上诉人承担诉讼费用。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人多次在国家重要会议和活动期间非法赴京越级上访，并因此被公安机关多次训诫，但其不听劝阻，仍坚持自己行为，其行为已扰乱了社会管理秩序，符合寻衅滋事的构成要件。上诉人的违法行为有被上诉人对上诉人所作的训诫书、询问笔录以及对街道办事处工作人员的询问笔录等佐证，被上诉人据此作出被诉行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘兰芬负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 刘紫娟二〇一八年十二月十四日书记员 王胜玲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初11698号 原告：杨丽凤，女，1965年3月3日出生，汉族。 被告：沈阳市大东区家多保家政信息服务中心，住所地：辽宁省沈阳市大**小北关街****。 经营者：李健。 被告：李健，男，1980年2月20日出生，汉族。 原告杨丽凤与被告李健劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行审理。原告杨丽凤到庭参加诉讼，被告李健经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨丽凤诉称：原告于2017年9月1日入职被告单位，任保洁员，双方未签订劳动合同，约定工资构成为：基本工资1800元、车补、话补共200元、绩效工资300元、满勤工资200元、餐补每天12元、提成工资不固定、工龄工资50元，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，也一直未给原告缴纳社会保险，2018年7月31日，原告与被告解除了劳动关系，期间2018年5月、6月、7月被告未支付原告工资，2018年9月5日，被告沈阳市大东区家多保家政信息服务中心（个体工商户）注销，现请求被告沈阳市大东区家多保家政信息服务中心的经营者李健对上述请求事项承担连带责任，支付原告工资9333.6元。 被告沈阳市大东区家多保家政信息服务中心、李健未答辩。 经审理查明：原被告于2017年建立了劳动关系，双方未签订劳动合同，2018年7月31日双方解除了劳动关系。庭审中原告提交银行交易明细证明2018年5月、6月、7月被告未支付其工资，并自认第一笔工资支付日期为其入职日期，同时主张以全部实发工资为依据，核算其平均工资金额，并以该平均工资为依据计算被告未支付工资总额。因原告无其他证据证明其入职日期及工资标准，被告亦未提交相关证据及答辩意见，原告的上述主张符合公平、客观的法律原则，对被告未支付原告工资8767.66元的事实，本院予以确认。 另查明：沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日作出沈大劳人仲不字[2018]680号不予受理通知书对原告请求被告支付拖欠工资9333.6元的仲裁请求作出不予受理的决定，原告不服，以相同的请求诉至本院，审判中变更诉讼请求为：请求被告支付工资8767.66元。 上述事实，有原告提供的不予受理通知书、银行交易明细、胸卡等证据及原告庭审陈述，经本院审查予以确认，在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告李健经营的被告沈阳市大东区家多保家政信息服务中心（个体工商户）已注销，被告李健作为适格的民事主体，应履行其相关的民事义务。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。 本案被告未依法支付原告工资、未与原告签订劳动合同，应依照上述法律规定支付原告工资，因原告提供银行交易明细，只证明被告拖欠工资的月份，对未支付工资月份的出勤、工作量等情况未提交其他证据予以证明，因本案被告依法负有该事实的举证责任，其未到庭参加诉讼及举证，应承担举证不能的不利后果，故原告要求按已支付的工资总额为计算月平均工资及未支付工资金额的计算依据，符合公平客观的法律原则，本院予以认可，因原告请求被告支付其工资8767.66元的诉讼请求，未超过法律允许的金额，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨丽凤拖欠工资8767.66元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓宏涛 二〇一八年十二月十一日 书记员  付 赢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26451号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：朱均，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告朱均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10740号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：霍冬冬，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告霍冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一八年十二月十三日书记员 支 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤2071民初22176号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，统一社会信用代码91442000592141690K。法定代表人：钟基，经理。委托诉讼代理人：童雪艳，员工。被告：谢永光，男，住广东省中山市火炬开发区。原告中山市真诚物业管理有限公司与被告谢永光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告中山市真诚物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市真诚物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。审判员  易承辉二〇一八年十二月五日书记员  粟昭林
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初3354号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐某某，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：李某1，男，汉族，1988年生，住，住河南省开封县/div>被告：杜某某，女，汉族，1992年生，住，住河南省开封县/div>被告：王某某，男，汉族，1966年生，住，住河南省开封县/div>被告：杨某某，女，汉族，1972年生，住，住河南省开封县/div>被告：祁某某，男，汉族，1976年生，住，住河南省开封县/div>被告：李某2，女，汉族，1973年生，住，住河南省开封县/div>被告：任某1，男，汉族，1968年生，住，住河南省开封县/div>被告：徐某某，女，汉族，1967年生，住，住河南省开封县/div>被告：崔某某，男，汉族，1970年生，住，住河南省开封县/div>被告：任某2，女，汉族，1968年生，住，住河南省开封县/div>被告：李某3，男，汉族，1967年生，住，住河南省开封县/div>被告：任某3，男，汉族，1988年生，住，住河南省开封县/div>本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李某1、杜某某、王某某、杨某某、祁某某、李某2、任某1、徐某某、崔某某、任某2、李某3、任某3借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、杜某某、王某某、杨某某、祁某某、李某2、任某1、徐某某、崔某某、任某2、李某3、任某3的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某1、杜某某、王某某、杨某某、祁某某、李某2、任某1、徐某某、崔某某、任某2、李某3、任某3的起诉。案件受理费2900元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱荣宝二〇一八年十二月十日书记员  张家棒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11841号申请执行人:李治现，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省巩义市。被执行人：北京富电绿能科技股份有限公司，住北京市海淀区永丰产业基地永捷北路**标准厂房****。法定代表人：庞雷，董事长。本院在执行李治现与北京富电绿能科技股份有限公司仲裁纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京富电绿能科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现其银行账户有可供执行的存款，本院予以冻结扣划并发还申请人，金额为2865.1元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京富电绿能科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京富电绿能科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十二月十日书记员 储志蕊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保375号申请人赵楠，男，1981年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人王鹏，男，1981年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人尹丽丽，女，1982年5月2日出生，汉族，北京市朝阳区。申请人赵楠于2018年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王鹏、尹丽丽名下价值5677500元的财产采取保全措施。申请人赵楠以长安责任保险股份有限公司北京市分公司承保的保险金额为5677500元的财产保全责任保险作为担保本院经审查认为，申请人赵楠提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王鹏、尹丽丽名下价值5677500元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学伟二〇一八年十二月十日书记员  李 丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初4170号原告：焦宪森，男，汉族，1989年1月21日出生，住濮阳市范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：范县杨集乡华豫艺术幼儿园。住所地范县杨集乡焦庄村。法定代表人：李洁洁，幼儿园园长。委托诉讼代理人：尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。原告焦宪森诉被告范县杨集乡华豫艺术幼儿园名誉权纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宪森及其委托诉讼代理人刘乾，被告范县杨集乡华豫艺术幼儿园（以下简称华豫幼儿园）法定代表人李洁洁及其委托诉讼代理人尹艳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦宪森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害,删除被告在华豫幼儿园微信群内发布的诋毁原告声誉的内容;2.责令被告在华豫幼儿园微信群、家长会等方式向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。事实与理由:2018年9月26日，焦宪森年仅5岁的儿子焦某某在原告园内被热粥烧伤，该事故导致焦某某全身多处热液烧伤，20%浅II度-深II度，其身体躯干、臀部、面部、右上臂、右大腿等受到不同程度的烧伤损害。焦某某在濮阳市人民医院住院治疗35天(2018年9月26日-2018年10月31日)，但被告在其华豫幼儿园微信群内发布所谓的郑重声明，在没有任何事实根据的情况下发布诸如原告“贪婪钱财、得寸进尺、索要巨额赔偿”等不实言论，严重损害了原告的合法权益，给原告的名誉权带来了极大的伤害。被告华豫幼儿园辩称，被告的儿子在华豫幼儿园意外烫伤后,被告不仅支付了全部医疗费等所有开销,并派人日夜照料,精心护理。而原告在医生多次下达出院通知后仍拒不离开,继续吃住在医院,片面扩大不必要损失,并向被告索要巨额赔偿，后经多次协商,双方基本达成一致,但由于被告当时一时拿不出原告要求的数额，去筹措钱款期间,原告就在其朋友圈刷屏发布诸如“学校不管不问””校方不给合理说法”等大量不实信息,并让其亲友以及亲友的亲友也帮其转发。原告的这一行为给被告名誉造成了极大毁损,给被告正常经营行为、教育活动也带来很强负面影响,并因此导致被告生源流失,影响了原告的经济效益。当事人围绕诉讼请求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华豫幼儿园提交的焦宪森所发布的朋友圈信息，内容是华豫幼儿园“学校不管不问”、“校方不给合理说法”等，本院对该事实予以认定。华豫幼儿园提交的退费单据为复制件，且其主张的退费与本案纠纷缺乏关联性，不予认定。华豫幼儿园提交李道义与焦宪森的通话录音，用于证明焦宪森存在向华豫幼儿园索要50万元赔偿的过分要求，经双方当场对录音进行辨别，录音中主张赔偿50万元的并非焦宪森本人，本院不予认定。焦宪森提交2018年10月27日华豫幼儿园在微信群发布所谓声明一份，有“贪婪钱财，得寸进尺”等内容，本院予以认定。焦宪森提交的河南省濮阳市人民医院病历一套、预交款收据一份，用于证明后期的治疗费用由焦宪森支付，华豫幼儿园称承担了全部医疗费，证明华豫幼儿园称医院下达出院通知不是事实，没有证据证明华豫幼儿园所说的出院通知，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2018年9月26日，焦宪森5岁的儿子焦某某在华豫幼儿园内被热粥烧伤，在濮阳市人民医院住院治疗35天(2018年9月26日-2018年10月31日)，入院诊断和出院诊断均为全身多处热液烧伤，20%浅II度-深II度。住院治疗**的费用由华豫幼儿园支付，后期华豫幼儿园认为焦宪森应当让孩子出院，焦宪森认为孩子未达到出院条件，双方发生争议。焦宪森在其微信朋友圈发布信息，其中有指责华豫幼儿园“学校不管不问”、“校方不给合理说法”等内容，并要求好友转发。2018年10月27日，华豫幼儿园在微信群“华豫艺术幼儿园中一班”（华豫幼儿园教师所建微信群，群成员59人）发布“范县杨集乡华豫艺术幼儿园郑重声明”信息，其中有指责焦宪森“贪婪钱财，得寸进尺，在孩子完全痊愈的情况下……”等内容。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。焦宪森在其朋友圈发布“学校不管不问”、“校方不给合理说法”信息，不存在夸大歪曲和侮辱、诽谤的内容，不构成华豫幼儿园主张的侵犯其名誉权的事实。华豫幼儿园在微信群里发布焦宪森“贪婪钱财，得寸进尺，在孩子完全痊愈的情况下……”等内容，虽然言辞违反文明礼貌道德规范，有一定的侮辱性质，但尚未达到侵犯名誉权的程度。华豫幼儿园和焦宪森主张对方侵犯名誉权，均无事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦宪森的诉讼请求。案件受理费250元，由原告焦宪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一八年十二月十七日书记员  牛丽杰
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0527民初1044号 原告陶光湖，男，1967年10月14日出生，住绥宁县。 被告李忠明，男，1960年2月16日出生，住绥宁县。现羁押于绥宁县看守所。 原告陶光湖与被告李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。 原告陶光湖向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金60000元及利息（按月利息2%从借款之日起计算至本金还清之日止）。事实与理由：原告和被告系同乡，关系尚好。2012年4月18日，被告向原告借款30000元，约定月息2分。2014年4月12日，被告又向原告借款30000元，约定借期6个月，月息2分。两次借款，被告均向原告出具借据。被告借款时称用于办三江至浙江玉环的班车线路，后又称办三江至绥宁的班车线路，办好后即刻归还借款。被告没有按时偿还，原告多次催收，被告总以各种不实之理由予以搪塞，并且连电话都不接，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告李忠明以各种不实之理由向多人借款未还，涉嫌刑事犯罪，被告李忠明现因涉嫌合同诈骗被羁押于绥宁县看守所。本案应移送公安机关侦查，原告陶光湖的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陶光湖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈俊平 二〇一八年十二月二十日 书记员  林淑娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2955号 申请执行人：石远强，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。执业证号：32312082100076。 被执行人：陈顺均，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 执行申请执行人石远强与被执行人陈顺均民间借贷纠纷一案，石远强依据本院作出的(2017)川1502民初5779号民事判决书向本院申请执行：陈顺均支付借款10万元及诉讼费3420元并承担本案执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取了下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。二、经委托宜宾市叙州区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本案在审判阶段保全了陈顺均位于水富县向家坝镇的房产，因本案系轮候查封无权处置，且首查封案件正在处置该房产，根据申请人的申请，本案已去函参与分配。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意本院终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一八年十二月十八日 书记员  邓 莎
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川3426执恢26号 申请人：袁宗兰（曾用名袁忠兰），女，1960年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 被执行人：梅英付（曾用名梅林），男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，居民，住会东县。 申请执行人袁宗兰与被执行人梅林民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁宗兰于2017年8月16日向本院申请恢复执行，执行标的100629.00元，执行费1409.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人梅林与梅英付系同一人，户籍登记的姓名为梅英付。2018年12月28日，申请执行人袁宗兰以被执行人梅林的姓名与身份信息不符为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁宗兰的申请符合法律规定，应当准许撤回申请。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王虎琼
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青行终120号 上诉人冶海军，男，回族，1969年5月3日出生，青海省化隆回族自治县村民。 被上诉人化隆回族自治县人民政府，住所地该县巴燕镇。 法定代表人马占奎，县长。 原审第三人化隆回族自治县甘都镇东五村村民委员会，住所地甘都镇东五村。 法定代表人马木海买，村主任。 上诉人冶海军因林业行政撤销一案，不服海东市中级人民法院（2018）青02行初102号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人冶海军上诉称，原裁定认定事实错误、适用法律错误。其提交的冶文良（又名冶海比）、冶玉花（又名冶阿舍）死亡户口证明、常住人口登记表、户籍证明、冶海比林权证等足以证明其父亲为冶海比、母亲为冶玉花，且只有其一个孩子，证明其与被诉行政行为有利害关系。依据行政诉讼法第二十五条第一、二款，最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释第十四条规定，其有权以近亲属身份提起诉讼。请求：撤销原裁定，指令海东市中级人民法院立案受理。 本院认为，上诉人在原审中提交的冶海比身份证、死亡注销户口证明与冶海比常住人口登记表复印件记载的信息不一致，从冶海子日（冶海军曾用名）与冶海比、冶阿舍常住人口登记表看，不能证明双方为父母子女关系、且冶海军是冶海比、冶阿舍的唯一子女。上诉人冶海军是否与冶海比、冶阿舍存在父母子女关系、且冶海军是否为冶海比、冶阿舍的唯一子女，还需进一步补证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，上诉人冶海军不能证明其与本案行政行为有利害关系。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人冶海军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雨田 审判员  钟 恩 审判员  赵 霞 二〇一八年十二月二十九日 书记员  马海霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112财保538号 申请人陈章全，男，1971年4月28日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人龙远翔，男，1966年12月31日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人重庆市祥陵机械股份有限公司，住所地：重庆市北部新区大竹林镇。统一社会信用代码：9150000062209972X4。 法定代表人杜江，总经理。 本院受理的申请人陈章全与被申请人龙远翔、重庆市祥陵机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全申请（标的：550000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陈章全提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一八年十二月五日 书记员 李开敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初8493号原告（反诉被告）：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区康居**商业楼**楼**。法定代表人：穆高杰，总经理。委托诉讼代理人：孟祥岭，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡斌杰，男，1978年8月18日出生，汉族，公司职工，住北京市密云区。被告（反诉原告）：杨坤，女，1982年11月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告北京龙筑房地产经纪有限公司（以下简称为龙筑公司）与被告杨坤居间服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙筑公司委托诉讼代理人孟祥岭、胡斌杰，被告杨坤委托诉讼代理人张凤稳到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。龙筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违约金30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月16日，经原告居间，被告作为购房人与出卖人齐硕签订一份房屋居间合同，约定杨坤购买齐硕位于北京市怀柔区兆龙居1号楼5层1单元501室房屋，同时杨坤与原告签订一份佣金确认书，约定佣金为3．2万元。后因被告违约，三方于2018年7月27日签订一份解约协议书，协议第三条约定，杨坤于2018年8月30日前支付原告公司违约金3万元，后经原告多次催要，被告拒绝支付，故起诉至法院，请求依法判决。杨坤辩称：不同意龙筑公司的诉讼请求。我不存在任何违约行为，导致原、被告以及房主房屋买卖居间合同无法达成的原因是因为原告作为中介公司，没有履行忠实居间的义务，没有尽到事先审核被告作为购房者的资格资质，没有及时告知我不具有购房资格，导致合同签订后，我在支付了5万元购房定金的情况下，因我无购房资格无法网签被迫解约。后原告又利用被告不懂法律知识以及房地产交易知识，单方起草了以规避己方责任加重被告责任的格式条款，违约金约定金额不合理，龙筑公司作为专业中介公司，在买房之前，原告问我的基本情况，我都是如实告知了有关事项，但龙筑公司并没有让我提供相关材料。后来去签手续的时候，他们又问我婚姻状况，也没有告诉我不能买房。杨坤向本院提出反诉请求：请求判令龙筑公司赔偿定金损失5000元，反诉费由龙筑公司负担。事实与理由：因龙筑公司在签订房屋买卖合同之前，未审查杨坤是否具有购房资格，导致杨坤合同目的无法实现，并产生定金损失5000元。龙筑公司的行为违反了居间人的忠实居间义务，理应赔偿杨坤上述损失。龙筑公司辩称：杨坤本人最清楚自己的婚姻状况，杨坤作为高学历的人，应该知晓相关购房政策，没有购房资质是他自己的问题。2018年7月27日，我们公司询问杨坤的婚姻状况，杨坤说她爱人在外地，回不来。而杨坤并未告知我公司她是单身，因我公司有人认识杨坤，知道她已婚。当天签订合同时，杨坤与她母亲都在，因为她不想让其母亲知道自己已经离婚。我们与房主协议双方解约时，杨坤也承认自己是违约方。2018年8月1日，杨坤与齐硕私自解约，并从齐硕处退回4．5万元。故不同意杨坤的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，经龙筑公司居间，杨坤、齐硕及龙筑公司签订了一份房屋居间合同，约定杨坤购买齐硕位于北京市怀柔区兆龙居1号楼5层1单元501室房屋，价格为230万元，合同中明确杨坤为二次购房。当日，杨坤与龙筑公司签订一份佣金确认书，约定佣金为3．2万元。龙筑公司表示后来双方达成的口头协议是佣金3万元。后因杨坤已离婚，名下已有一套住房，杨坤无购房资质，合同无法继续履行，三方于2018年7月27日签订一份《解约协议》，协议约定：“甲（齐硕）、乙（杨坤）双方于2018年7月16日签订买卖居间合同，乙方向甲方支付购房定金人民币伍万元整。因乙方购房资质原因无法购买甲方名下兆龙居1号楼5层1单元501室房屋，双方友好协商：1、2018年8月15日前甲方房屋出售他人，则甲方全额退还乙方全部定金，若2018年8月15日乙方解决本人购房资质问题，原合同继续履行。2、若2018年8月15日甲方房屋未出售或乙方依旧无法有资格购买该房屋，乙方承诺从已付定金五万元中每一个月自动减扣人民币五千元整作为赔偿金，直至定金全部扣完为止。3、乙方于2018年8月30日前支付丙方（龙筑公司）违约金叁万元整。”2018年8月1日，齐硕与杨坤达成协议，双方解除买卖合同，齐硕退还杨坤定金45000元。本院认为，本案杨坤与齐硕及龙筑公司签订的《房屋买卖居间合同》及《佣金确认书》是各方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。关于购房资质问题，我国房屋调控政策由来已久，国家有关部门和媒体进行了广泛的宣传报道，房屋购买人在购买房屋前理应及时了解相关法律政策，了解自己是否具有购房资质，个人的婚姻状况、名下房屋及贷款情况对购房存在重大影响，杨坤作为购房者未及时如实告知居间人及出售人有关情况，致使合同不能继续履行，存在过错。签订合同前，龙筑公司对杨坤是否具有购房资质未尽到审慎审查义务，亦存在一定过错。关于三方签订的《解约协议》的效力，杨坤主张该协议中的合同条款属于格式条款，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。该《解约协议》虽系龙筑公司拟定，但该协议中的条款是针对杨坤与龙筑公司之间的买卖单独拟定，该合同不属于格式条款，该《解约协议》并不存在无效的法定情形。关于《解约协议》的3万元违约金问题，杨坤与龙筑公司达成的本次交易佣金为3万元，该佣金包含了签订买卖居间合同及贷款、过户、物业交割等手续，而龙筑公司在与杨坤的解约协议中约定的违约金也为3万元，可以认定龙筑公司与杨坤约定违约金过高，本院酌情调整为1万元。对杨坤主张的5000元定金损失，系未经龙筑公司，杨坤与齐硕提前私下达成协议，杨坤自愿给付，该定金系杨坤对齐硕承担的违约责任，且本院已对其违约金进行了酌情调整，对杨坤要求龙筑公司赔偿定金损失的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、杨坤给付北京龙筑房地产经纪有限公司违约金1万元（于本判决生效后七日内执行）。二、驳回杨坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京龙筑房地产经纪有限公司负担（已交纳）；由杨坤负担25元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一八年十二月二十四日书记员  董真真书记员  李 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1202行审37号申请执行人：咸宁市地方税务局稽查局（以下简称市税稽局），地址：咸宁市咸宁大道**。法定代表人：李克彬，局长。委托代理人：彭爱国，市税稽局工作人员。被申请执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒公司），地址：咸宁市温泉交通路**。法定代表人：龙德斌，总经理。2018年5月9日，本院收到申请执行人市税稽局的强制执行申请书，要求法院对被申请人伍恒公司强制执行其于2015年10月20日作出的咸地税稽罚〔2015〕4号《税务行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款902370.97元。本院依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，申请执行人市税稽局作出的咸地税稽罚〔2015〕4号《税务行政处罚决定书》已于2015年10月20日送达；被申请人伍恒公司在法定期限内既未申请复议，也未在知道作出具体行政行为之日起六个月内的法定起诉期限提起行政诉讼，由此，该份决定书均已发生法律效力。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人市税稽局作为本行政区域内税务监督行政主管部门，具有行政执法主体资格，因被执行人伍恒公司的违法行为作出的行政处罚书，是在履行法定职责。但应当在法律规定的期限内向人民法院申请强制执行。如今其申请执行的时间已经超过法定期限，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第二款“人民法院对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”之规定，裁定如下：对申请执行人咸宁市地方税务局稽查局申请执行其于2015年10月20日作出的咸地税稽处〔2015〕4号《税务行政处罚决定书》一案，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏竹君
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1601号 申请执行人：王国华，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**古路镇草坪街道****-1-2。统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：魏素芳。 被执行人：王兰，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：张洁（曾用名张杰），女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行王国华与重庆钜凯房地产开发有限公司、王兰、张洁民间借贷纠纷一案中，于2018年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）川0903民初1527号民事判决书所确定的义务，向王国华偿还借款本金5900000元及利息、违约金428400元，并承担案件受理费56800元、保全费5000元及执行费59351元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，并未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意暂时终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘树青 审判员  陈艳梅 审判员  邓 勇 二〇一八年十二月七日 书记员  王 莲
清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0121刑初222号公诉机关清徐县人民检察院。被告人郭建泉，男，1982年11月25日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月31日被清徐县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押太原市第二看守所。被告人郝登彪，男，1991年6月5日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月31日被清徐县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押太原市第二看守所。辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。被告人王晓宇，男，1992年7月11日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌盗窃罪于2018年7月31日被清徐县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押太原市第二看守所。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]200号起诉书指控被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人郭建泉、郝登彪及其辩护人马银霞、王晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2018年7月初的一天，被告人郭建泉与被告人郝登彪经事先预谋，后伙同被告人王晓宇，由王晓宇驾车该三人来到清徐县贾兆村强盛洗煤厂库房，盗走该库房内存放的四台废旧电机、四台废旧水泵、一台电焊机、废铁块等物，后三人将赃物卖给清徐县中高白村刘卫峰经营的废品收购站，所得赃款1060元由三人均分。2018年7月12日21时许，被告人王晓宇、杨宇（不起诉）驾车，与被告人郭建泉、郝登彪再次来到清徐县贾兆村强盛洗煤厂库房，盗走五台废旧电机、五台废旧水泵、皮带轮、废铁等物，后四人将赃物卖给清徐县东高白村侯建龙经营的废品收购站，所得赃款1850元由该三人均分。2018年7月30日11时许，被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇、杨宇（不起诉）以同样的方式在强盛洗煤厂实施盗窃时，被该厂老板王某当场抓获。经清徐县价格认证中心鉴定，此次被盗物品价值560元。针对上述事实，公诉机关向本院提交报案材料等书证、证人苏某的证言、被害人王某陈述、被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇的陈述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇以非法占有他人财物为目的，采用秘密窃取的方式取得他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇的量刑情节：法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白。综上，建议判处被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人马银霞辩护意见，第三起是盗窃未遂，应该从轻或者减轻，被告人认罪态度好，可以从轻或者减轻，被告人是初犯，家庭比较困难，被告人同意退赃、愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年7月初的一天，被告人郭建泉与被告人郝登彪经事先预谋，后伙同被告人王晓宇，由王晓宇驾车该三人来到清徐县贾兆村强盛洗煤厂库房，盗走该库房内存放的四台废旧电机、四台废旧水泵、一台电焊机、废铁块等物，后三人将赃物卖给清徐县中高白村刘卫峰经营的废品收购站，所得赃款1060元由三人均分。2018年7月12日21时许，被告人王晓宇、杨宇（不起诉）驾车，与被告人郭建泉、郝登彪再次来到清徐县贾兆村强盛洗煤厂库房，盗走五台废旧电机、五台废旧水泵、皮带轮、废铁等物，后四人将赃物卖给清徐县东高白村侯建龙经营的废品收购站，所得赃款1850元(由该三人均分)。被告人郭建泉分得550元、郝登彪、王晓宇各分得400元，杨宇分得500元。2018年7月30日11时许，被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇、杨宇（不起诉）以同样的方式在强盛洗煤厂实施盗窃时，被该厂老板王某当场抓获。经清徐县价格认证中心鉴定，此次被盗物品价值560元。在审理过程中被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇分别将退赔款各700元交到本院。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局刑事侦查大队一中队2018000013《受案登记表》、清徐县公安局清公刑立字（2018）000003《立案决定书》、报案材料、询问王某笔录、清徐县公安局刑事侦查大队一中队《到案经过》、询问苏某笔录、清徐县价格认证中心文件清价认定（2018）51号《关于废电机等损失的价格认定结论书》、讯问郭建泉笔录、郝登彪、王晓宇笔录、杨宇笔录、清徐县公安局刑事侦查大队一中队《常住人口基本信息》、清徐县公安局刑事侦查大队2018000011、2018000012、2018000013《吸毒现场检测报告书》、清徐县公安局刑事侦查大队2018000001、2018000002、2018000003《嫌疑人员前科劣迹调查表》、清徐县司法局调查评估意见书、被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇以非法占有他人财物为目的，采用秘密窃取的方式取得他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，均已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇能如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人损失，可以从轻处罚，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭建泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）二、被告人郝登彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）三、被告人王晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）四、被告人郭建泉、郝登彪、王晓宇分别退赔700元共2100元，退赔被害人清徐县强盛洗煤厂负责人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志家人民陪审员  李青松人民陪审员  刘中有二〇一八年十二月十日书 记 员  郭彦芬
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2901号原告：周文良，男，1942年10月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：周文元，男，1959年8月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：杨国萍（被告周文元之妻），女，1961年5月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市硚口区。原告周文良与被告周文元、杨国萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告周文良、被告周文元到庭参加诉讼。被告杨国萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款本金10万元，并支付利息（按年利率15%，自2014年1月1日起计算至2018年9月4日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，平日关系尚好。被告以其办厂需资金为由向原告借款，2010年4月29日，原告借给被告10万元，并约定年利率15%。被告依约付息至2013年底。之后被告一直没有还款诚意，原告多次找被告催款，在催要无果的情况下，2017年1月20日，原告要求二被告出具了一份还款协议书，被告承诺分三年还清欠款。尔后被告食言，既不还本也不付息，以各种理由拒还，故原告提起诉讼。被告周文元辩称，对借款本金无争议，约定的利率记不清了，还了多少利息也记不清，原告收取利息没有出具收条，要求原告提供被告的还款明细。现在被告经济困难，只能偿还本金。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、还款协议书。二被告在法定期限内未提交证据。经庭审质证,被告周文元对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻，2012年前后为办厂经营或承建工程，二被告曾向数名亲友借款。本案原告周文良亦是出借人之一，于2010年4月29日借给被告10万元，被告周文元出具了借条，借条上未注明利率和还款日期。因被告未及时还本付息，各出借人多次催要，2017年1月20日，二被告向原告（与其他几名出借人一起），出具了一份还款协议书，承诺：“分三年还清款项，2017年还30%，2018年还30%，2019年余款全部还清”。出具还款协议书后，二被告仍未按约还款，故原告诉至本院。本院认为，双方当事人之间的借贷关系真实、合法，受法律保护。二被告为共同债务人，依法应共同承担还款责任，原告要求二被告还款本院予以支持；原、被告在借据上未明确约定利息，视为借期内不支付利息。但原告可随时要求被告偿还，被告逾期不还的，原告可主张逾期利息。双方当事人均确认被告支付过利息，即原告此前已经要求被告偿还，该借款已逾期。原告自述被告已付息至2013年底，被告亦无反证证明，故本院确认以2014年1月1日为逾期利息起算时间，现原告要求被告付息至2018年9月4日止，原告对自己权利的处分不违反法律规定，本院准许，自2014年1月1日至2018年9月4日的逾期时间约为56个月；逾期利率依法按年利率6%计算，则被告应付的利息为28000元（10万元×年利率6%×56个月）。被告预期违约，原告要求被告提前承担相应责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文元、杨国萍自本判决生效之日起十日内，向原告周文良偿还借款本金10万元，并支付利息28000元；二、驳回原告周文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1395元，合计3695元，由二被告负担（原告已垫付2545元，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》4.第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。5.第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025民初1317号原告：林口县农村信用合作联社，住林口县。法定代表人：姚刚，男，理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李长宇，男，1979年3月4日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李君友，男，1972年9月12日出生，住黑龙江省林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告李君友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 高 宇二〇一八年十二月十二日书记员 杨国君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108财保208号原告：烟台市华昌建筑设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：方莲菊，总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，总经理。本院在审理原告烟台市华昌建筑设备租赁有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人烟台市华昌建筑设备租赁有限公司于2018年11月29日向法院提交财产保全申请，请求保全被申请人价值1269482.91元财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，烟台市华昌建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下价值1269482.91元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 靖二〇一八年十二月十七日书记员 刘珊珊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4948号原告：宁夏锦盛天祥运输有限公司，住址地宁夏银川市。法定代表人：陈文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新宇，该公司员工。被告：秦国林，男，1963年8月15日出生，汉族，住西平县。被告：驻马店市豪运运输有限公司，住址地驻马店市驿城区。法定代表人：罗秀梅，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住址地驻马店市。代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。本案在审理中，本院依据原告提供的被告秦国林的地址河南省遂平县嵖岈山乡包庄村，送达法律文书，在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告秦国林，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏锦盛天祥运输有限公司的起诉。原告预交的案件受理费264元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初18604号原告：张成亮，男，1978年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陆新华，男，1956年5月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张成亮与被告陆新华买卖合同纠纷一案中，原告张成亮于2018年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆新华银行账户存款22000元或查封其同等价值的财产。本院认为，张成亮的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陆新华银行账户存款22000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年十二月十一日书记员 周佳煜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初1960号 原告张桂云。 被告李俊征。 原告张桂云与被告李俊征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云、被告李俊征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂云向本院提出诉讼请求：1.判令李俊征向张桂云赔偿医疗费1628.1元、误工费10000元、护理费1000元、营养费500元、精神损失费1000元；2.诉讼费由李俊征承担。事实和理由：2018年5月8日，李俊征因与张桂云女儿离婚问题，到张桂云家中故意找事，双方发生争吵后，李俊征殴打张桂云时将张桂云左手中指掰折。报警后张桂云前往兰州新区兰石社区综合门诊部接受治疗，花费医疗费1628.1元，将近一个月无法干活在家休养。后经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年9月18日，新区中川派出所做出了新公（中川）行罚决字（2018）203号行政处罚决定书。李俊征的故意伤害，给张桂云造成了身体损害和财产损失，且态度恶劣拒绝赔偿，故诉至法院。 李俊征辩称：首先，打架并非无缘无故，因张桂云女儿跟李俊征离婚，拿家里的钱离家出走了，两个孩子都留给李俊征，李俊征去找张桂云理论，对方先出手，李俊征才还手，后面治疗的事情李俊征不清楚；其次，李俊征也有受伤，在派出所调解时，张桂云说要20000元，调解未果；最后，鉴于张桂云年龄大了，李俊征可以赔偿2000元，其他的李俊征不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张桂云提交的行政处罚决定书1份、住院费发票1张、门诊收据6张、住院病历1份、X光拍片2张，李俊征对真实性均不予认可。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2018年5月8日12时许，李俊征因与张桂云女儿于小孟离婚问题，与张桂云在兰州新区西槽村新十字向南200米东侧一建材市场内发生口角，后李俊征将张桂云殴打，导致张桂云左手中指骨折。后张桂云在兰石社区综合门诊部接受治疗，被诊断为左手中指指骨骨折，经手法复位、石膏外固定门诊治疗，产生医疗费1628.1元。张桂云的伤势经兰州公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年9月11日，兰州新区公安局中川派出所对李俊征作出了行政处罚决定书，对李俊征给予罚款400元的行政处罚。 另查明，甘肃省2018年农、林、牧、渔业人均工资为49509元/年。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李俊征不能理性的解决问题，发生口角后殴打张桂云，导致张桂云左手中指骨折，应当承担赔偿责任。对张桂云主张的各项损失，本院具体分析认定如下：医疗费1628.1元，本院予以支持；误工费，张桂云主张10000元，但其未住院，未提交医疗机构出具的证明，张桂云自述受伤后将近一个月无法干活在家休养，鉴于其左手中指指骨骨折的实际情况，本院酌定为其误工期为30天，因张桂云未提交其收入证明，误工费本院参照甘肃省2018年农、林、牧、渔业人均工资标准计算，本院认定误工费为4069.23元（49509元/年÷365天×30天）；护理费、营养费、精神损失费，因张桂云未住院，未提交医疗机构出具的证明，且其伤情为轻微伤，故张桂云主张的护理费、营养费、精神损失费，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，李俊征应当赔偿张桂云因此次遭受人身损害造成的损失医疗费、误工费共计5697.33元。 依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李俊征于本判决生效之日起十五日内赔偿张桂云各项损失共计5697.33元； 二、驳回张桂云的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由李俊征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  田彩兰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 杨治彦 书记员  李春玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审534号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区贵乌社区新添大道（南段）**。法定代表人林刚，区长。委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人宦文娟，女，汉族，1937年3月27日生，住贵阳市云岩区。2018年10月11日，申请执行人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的云府发[2017]146号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务，要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王庙金马街38号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线内国有土地上的房屋进行征收。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区政府作出了《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收决定》（云府发[2014]57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发【2014】58号），被执行人实际居住的房屋属征收范围，房屋原所有权人已故。征收工作开展之后，因上述房屋尚未析产分割，征收部门工作人员多次上门及到有关单位查询亦无法核实已故被征收人的继承人信息，为充分维护、保障被征收房屋利害关系人的合法权益。征收部门曾公告通知上述房屋的利害关系人持身份证、户口簿、房屋产权证等资料到征收部门登记，但上述房屋利害关系人逾期未配合提交相关资料，导致上述房屋的征收未能够顺利进行。为推动云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目顺利实施，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》的规定，申请人于2017年10月17日对案涉房屋被征收人作出了《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）提供如下两种方式对被征收人选择：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房期房进行产权调换；2、进行货币补偿。《补偿决定》作出后在房屋征收范围内予以公告，并向本案被执行人（利害关系人）送达，同时又于2017年11月17日在《贵州都市报》对上述《补偿决定》进行公告送达。《补偿决定》公告送达后，包括本案被执行人在内利害关系人在法定期限内没有申请行政复议、未提起行政诉讼，也未搬家交房，申请人向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》后在通知的期限内仍未搬迁交房。综上，根据《行政强制法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定，特申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、孙某章、宦文娟基本信息；4、关于通知已故房屋产权人的相关利害关系人提供房屋权属资料的公告；5、三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目谈话笔录；6、关于被征收房屋产权人已故，房屋所有权人不明的情况说明；7、房屋征收估价分户报告及送达回执；8、云岩区人民政府房屋征收补偿决定（云府发[2017]146号）及送达回执；9、催搬迁通知书及送达回执。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。贵阳市云岩区马王庙金马街38号房屋属征收范围，其产权人孙某章已故，宦文娟为该房屋实际居住人。在无法确认现产权人的情况下，申请执行人针对该房屋作出案涉《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”之规定，申请执行人在房屋征收范围内进行了公告，以张贴、短信等形式向房屋实际居住人进行了送达，且于2017年11月17日在《贵州都市报》上刊登送达公告向房屋利害关系人送达，既没有人在60日内向贵阳市人民政府申请行政复议，也没有人在6个月内向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今未自动履行该决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区人民政府作出的云府发[2017]146号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的行政行为，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一八年十二月十日书 记 员  刘 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执4137号申请执行人华利保温建材（大连）有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人梁印茂，系该公司总经理。被执行人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳有限公司，住所地沈阳市和平区其南四经街**（**）。法定代表人朱广跃，系该公司总经理。申请执行人华利保温建材（大连）有限公司与被执行人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2016）辽0102民初6126号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳有限公司名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息，暂无其它可供立即执行财产。2018年10月21日经申请执行人申请已对被执行人及其法人向机场、铁路公安发布悬赏。2018年12月1日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学佳审判员  刘皓天审判员  计晓光二〇一八年十二月六日书记员  荣 奕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1535号之二 申请执行人：陈新国，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：曾依东，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2018年7月16日立案执行申请执行人陈新国与被执行人曾依东借款合同纠纷一案，申请执行标的为85000元及利息，诉讼费962.5元，执行费1189元。依据本院（2017）闽0121民初4949号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，划拨被执行人账户存款扣除费用后向申请人发还，查封被执行人名下房产一套，系轮候查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1535号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王志翱 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初2835号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王身试，男，系该行员工。 被告：陈银勋，男，1972年5月3日出生，汉族，住安化县乐安镇伊中村刘家组。 被告：蒋春桃（系陈银勋之妻），女，1978年1月5日出生，汉族，住安化县乐安镇。 被告：董佑吾（系陈银勋之母），女，1943年9月12日出生，汉族，住安化县乐安镇。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告陈银勋、蒋春桃、董佑吾金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托代理人王身试、被告陈银勋到庭参加了诉讼，被告蒋春桃、董佑吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈银勋、蒋春桃偿还原告贷款本金198072.98元，利息48941.06元，逾期加收利息13447.77元，本息合计260461.81元（利息计算至2018年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决依法处置被告董佑吾为陈银勋债务做抵押的房产，优先偿还原告借款本息；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告陈银勋因办碎石厂需周转资金于2014年10月30日在原告所属的乐安支行（原安化县农村信用合作社乐安信用社）借款300000元，约定期限36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告董佑吾、董佑吾之夫陈子光（现陈子光已身故）共有房屋做抵押责任保证，其房产证号码为安房权证乐安镇字第7xxxx9、第7xxxx8号，并办理了抵押登记，登记号为安房他证乐安镇字第5xxx**，原告分别与被告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。截止2018年10月31日止，被告尚欠原告本金198072.98元，利息48941.06元，逾期加收利息13447.77元，本息合计260461.81元。 被告陈银勋辩称，原告所诉属实，现在没有钱偿还，要求分期还款。 被告蒋春桃、董佑吾没有到庭，亦没有提交答辩状。 原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、户籍证明、结婚证明、借款借据、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、抵押承诺书、房屋他项权证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告陈银勋没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。被告陈银勋、蒋春桃系夫妻，上述贷款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告对被告董佑吾抵押房产的处置款享有优先受偿权。2015年7月6日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告陈银勋清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银勋、蒋春桃于本判决生效后十日内返还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司198072.98元，利息48941.06元，逾期加收利息13447.77元，本息合计260461.81元（利息计算至2018年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）； 二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告董佑吾坐落在安化县乐安镇伊中村刘家组（房屋产权证为安房权证乐安镇字第7xxxx9、第7xxxx8号）处置价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告陈银勋、蒋春桃负担。（原告已垫付，同意执行时由被告一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  汤灵新 二〇一八年十二月十一日 书记员  喻贞娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终17661号上诉人（原审原告）：张合民，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王白云，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：何凤霞，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人张合民因与被上诉人王白云、何凤霞建设工程合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张合民及其委托诉讼代理人丁雪伟到庭参加诉讼。被上诉人王白云、何凤霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合民上诉请求：一、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5980号民事判决第二项，该判为被上诉人何凤霞与王白云共同支付上诉人张合民垫付款23万元及利息，并负连带责任。二、上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为张合民在原审中未提交证据证明何凤霞与王白云共同承包涉案工程，是错误的。二、要正确理解、适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）；原审法院认为被上诉人何凤霞没有在欠条上签字，就不应承担还款责任，对上诉人而言，有失公平正义。王白云、何凤霞未到庭发表辩论意见。张合民向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付原告23万元整，并从2017年11月30日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。一审法院认定事实：王白云承包了“千味工程”施工项目，张合民在工地上负责包括维修在内的多项工作。在施工过程中，王白云要求张合民垫资用于支付工人工资，并承诺待发包方支付其工程款后将张合民的垫资款返还给张合民。2017年11月29日，王白云向张合民出具欠条一张，内容为“兹欠张合民千味工程垫款贰拾叁万元整。”王白云与何凤霞系夫妻关系，二人均为郑州惠华建设工程服务有限公司的股东。一审法院认为，被告王白云承包涉案工程，应承担因该工程支出的工人工资。原告代被告王白云垫付了部分涉案工程的工人工资，被告王白云应将原告垫付的款项予以返还。被告王白云向原告出具的欠条显示，原告垫款金额为23万元，故原告要求被告王白云返还该23万元，理由正当，证据充分，该院予以支持。被告王白云未向原告返还垫付款的行为已经构成违约，给原告造成损失，故原告要求被告王白云支付利息损失，理由正当，该院予以支持。被告何凤霞与被告王白云虽系夫妻关系，且同为一家公司的股东，但被告何凤霞未在欠条上签字确认，原告亦未提交证据证明二被告共同承包了涉案工程，且原告的垫付款用于支付涉案工程的工人工资，不能视为用于二被告的共同生活，故原告要求被告何凤霞承担还款责任，该院不予支持。二被告经该院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告王白云于本判决生效后十日内支付原告张合民垫付款23万元并支付利息损失（利息损失以23万元为基数，自2017年11月30日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告张合民的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告王白云负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是何凤霞是否应该承担还款责任。上诉人称何凤霞应承担还款责任，但上诉人并未提供有效证据证明其与王白云共同承包涉案工程，何凤霞未在欠条上签字确认，上诉人也未能证明该垫付款用于夫妻共同生活，因此上诉人所称的上诉理由不成立，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元,由上诉人张合民负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年十二月六日书记员  李 珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初2625号 原告：苏国连，男，蒙古族，1957年4月24日出生。住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。 被告：丹东市振兴区汤池镇金崮村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇金崮村。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 本院在审理原告苏国连诉被告丹东市振兴区汤池镇金崮村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏国连撤回起诉。 案件受理费890元（减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  于忠山 二〇一八年十二月六日 书记员  周得玉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初2352号原告：肖转珠，女，1950年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，委托诉讼代理人：孙庆林（系肖转珠之子），男，1981年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：周安莲，女，1977年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告肖转珠与被告周安莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告肖转珠于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖转珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖转珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖转珠负担。审判员 欧阳爱珠二〇一八年十二月十八日书记员 廖 玲 艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7497号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行 法定代表人：徐晓飞，行长 委托诉讼代理人：卢家发，系广东达伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江诗琪，系广东达伦律师事务所律师助理。 被执行人：陈锡辉，男，汉族，1984年10月03日出生，，住址：广东省惠东县。 中国工商银行股份有限公司惠州分行与陈锡辉金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决发生法律效力后十日内偿付申请人中国工商银行股份有限公司惠州分行欠款本金47112.96元、利息9707.95元及滞纳金6278.54元（暂计至2016年7月12日，之后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费，公告费（凭票据），由被执行人陈锡辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于二零一七年八月十五日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）粤1302执6675号案件终结本次执行程序。 被执行人陈锡辉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 雄 审 判 员  李莲莲 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年十二月十一日 执 行 员  邝 智 书 记 员  姚欣丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24682号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年12月12日，原告上海翡翠东方传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年十二月十二日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初2004号 原告：易细良，男，汉族，1945年7月14日出生，住湖南省湘阴县，身份证码：430624194507146116。 被告：吴文辉，男，汉族，1972年4月15日出生，住湖南省沅江市。 原告易细良诉被告吴文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易细良到庭参加诉讼，被告吴文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易细良向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即日偿还原告借款现金人民币135000元；2、请求人民法院依法判令被告从借款之日起按照月利率2%计算利息至实际还清时止；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2017年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币135000元，口头约定年前还款，但时至今日被告吴文辉仍没有向原告履行还款义务，被告的行为已经严重损害到了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告吴文辉虽未到庭参加诉讼，但向本院陈述了自己的意见，被告吴文辉称，他承认借款的事实，借款未约定利息，自己只欠原告10万元，其中35000元是不需要归还的。被告吴文辉未向本院提供证据。 经审理查明，2015年原告易细良与被告吴文辉经朋友介绍相识，被告吴文辉与案外人陈建财有借贷关系，被告吴文辉向陈建财借款10万元，约定月息1分5，被告与案外人陈建财结算，被告吴文辉共应支付陈建财利息35000元，本息合计135000元。被告吴文辉介绍原告易细良在陈建财处租赁自卸驳船，租赁船舶时原告向陈建财交纳了20万元押金。2017年1月20日，原告易细良到案外人陈建财处退押金时，陈建财要求用原告的押金抵偿被告吴文辉的欠款，经原告易细良与被告吴文辉及陈建财三人协商一致，由原告易细良以扣除押金的形式代替被告吴文辉归还10万元本金给案外人陈建财，即20万元押金，案外人陈建财只退还10万元给原告易细良，截止至2017年1月20日被告所欠案外人陈建财的35000元利息，由原告易细良向案外人陈建财出具35000元的借条，被告吴文辉再向原告易细良出具135000元的借条。当天，被告向原告易细良出具的借条载明：“借条，今吴借到易细良现金壹拾叁万伍仟元整（¥135000）。借款人：吴文辉，2017年1月20日。”被告向原告出具借条后，未向原告还款，原告多次找被告催款未果，遂向本院提起诉讼。 庭后，本院向案外人陈建材核实情况，陈建材陈述的事实与原告陈述的事实一致，陈建材陈述，易细良已将押金中的10万元抵偿了吴文辉欠他的10万元本金，还有3.5万元利息，由易细良向他出具条据，吴文辉再向易细良出具了13.5万元的条据。 以上事实，有原告提供的借条，与本院的电话笔录、庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告吴文辉欠案外人陈建财13.5万元，原告自愿承担了被告的此笔债务，后被告重新向原告出具了借条，原、被告之间成立了新的借贷关系，原告主张的13.5万元借款客观真实，本院依法予以认可。被告认可原告陈述的事实，但只认可还10万元，表示其余3.5万元案外人不会主张权利，该意见无事实和法律依据，本院不予认可。被告应当按照约定，向原告偿还13.5万元。 原告主张由被告按照月利率2%的标准支付自借款之日起至款项清偿之日止的利息。被告吴文辉向原告易细良出具的借条中并未约定利息，亦未约定还款时间，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，认定由被告按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日即2018年9月4日起至借款还清之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告吴文辉偿还原告易细良借款本金人民币13.5万元，并按照年利率6%的标准向原告易细良支付从2018年9月4日起至实际还清此款之日止的利息； 二、驳回原告易细良的其他诉讼请求。 上述应付款项，限被告吴文辉于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付至湖南省湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3000元，公告费600，共计3600元，由被告吴文辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 玲 审 判 员  贺应征 人民陪审员  潘亚平 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4277号原告陶某，女，汉族，1982年4月18日出生，住泌阳县。被告张某，男，汉族，1976年2月18日出生，住正阳县。原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一八年十二月三日书记员  杨秋生
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2532财保4号 申请人：李佳，男，1988年4月11日生，汉族，现住云南省红河州个旧市。 被申请人：高幸，男，1988年10月19日生，汉族，现住河口县。 申请人李佳于2018年12月5日向本院申请诉前保全，请求对高幸所有的位于河口县迎宾路2号红顺源小区1幢4号房屋（房产证号：河口县房权证河口镇字第××号）进行查封。申请人李佳以其所有的位于昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园3幢2单元11层1101室房屋（房产证号：昆房权证昆明市字第××号，国有土地使用证：昆西个国用2010第7015107号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对高幸所有的位于河口县迎宾路2号红顺源小区1幢4号房屋（房产证号：河口县房权证河口镇字第××号）进行查封，期限为2018年12月10日至2019年12月9日。 二、对申请人李佳所有的位于昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园3幢2单元11层1101室房屋（房产证号：昆房权证昆明市字第××号，国有土地使用证：昆西个国用2010第7015107号）进行查封，期限为2018年12月10日至2019年12月9日。 三、案件申请费4145元，由申请人李佳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张盛军 二〇一八年十二月十日 书记员  朱 宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7350号原告：朱国庆，男，汉族，1966年9月30日出生，住所地靖江市。被告：刘建亮，男，汉族，1977年11月5日出生，住所地靖江市。被告：刘琴，女，汉族，1976年9月20日出生，住所地靖江市。被告：刘萍，女，汉族，1978年9月29日出生，住所地靖江市。原告朱国庆与被告刘建亮、刘琴、刘萍为股东出资纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国庆撤诉。本案受理费18340元减半收取计9170元、财产保全申请费5000元，合计14170元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一八年十二月二十四日书记员  朱盈譞