海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初7116号   原告：海口琼山权林建材经营部，住所地海口市。   经营者：周建华，男，1966年5月3日出生，汉族，住海口市琼山区。   被告：李双，男，1980年1月11日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：李芝武，男，1972年4月19日，汉族，住海口市。   原告海口琼山权林建材经营部与被告李双买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海口琼山权林建材经营部的经营者周建华，被告李双的委托诉讼代理人李芝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口琼山权林建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金1310293元及利息1442464元（以1540293元为本金，以年利率26%为标准，从2014年8月16日起至2015年8月11日，利息为395280元；2015年8月12日还款100000元，以1440293元为本金，从2015年8月12日起至2015年10月8日，利息为57456元；2015年10月8日还款100000元，以1340293元为本金，从2015年10月9日起至2018年2月14日，利息为819390元；2018年2月15日还款30000元，以1310293元为本金，从2018年2月16日起暂计至2018年8月16日的利息为170338元）。从2018年8月17日起，以1310293元为本金，利息算至被告实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告于2014年3月4日起到2014年8月16日止向原告购买木材、模板共计1540293元（原被告双方本来约定的还款时间为月结当月货款的40%，余下的60%在三个月内付清）。此款项经原被告双方确认。（附有木材、模板原被告的签字对账单及明细单据）被告于2015年8月12日还100000元，2015年10月8日还100000元，2018年2月15日还款30000元，余款未还。由于被告无故拖欠货款，原告多次催要未果，被告于2018年4月30日写下还款计划，内容为：今欠周建华的款项、计划还款如下：（1）从2018年6月份计划还第一笔：20万元到30万元左右，（2）6月份过后，保证每月最低还款5万到10万左右，（3）保证到农历春节前还清所有款项。原告认为，由于被告未能按时付清此款项，给原告造成了巨大的经济损失，是原告的合法权益收到了严重的损害。   被告辩称：被告承认并努力偿还原告货款本金1310293元，驳回原告的利息诉讼请求；原告应承担诉讼费用。一、原告“付清货款与高额利息”的主张与事实不符，于法无据。根据合同法相关条款约定，当事人关于逾期支付欠款如果对违约责任作出了明确约定，应依据约定处理。本案中，被告在与原告购买模板等物品时双方没约定具体付款时间，也没有约定延期付款的利息，更没有签订合同，被告只是承诺在工程款利润中给原告结付。可见，现在原告却直接逼迫被告及时偿还货款与欠款利息，甚至是高达26%的高利息主张是与事实严重不符，更于法无据。被告现在无偿还能力，不能按照原告主张即时还款，只能根据被告实际能力在一定期限内向原告付清货款本金。二、诉讼费用应由原告承担。上述可见，原告并没有与被告约定具体付款时间和延期付款的利息，也没有与被告商定就向法院诉讼主张，属于恶意诉讼，浪费被告时间，浪费国家资源，因此，诉讼费用必须由原告承担。   原告围绕诉讼请求依法提交了木材模板对账单、13张送货单、还款计划，被告对以上证据的真实性无异议，上述证据经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。   根据本院采信的证据认定如下事实：2014年3月4日至2014年8月16日期间，被告向原告购买木材和模板，原告根据被告电话订货需求，送货至被告指定的地点，双方未签订书面合同。2016年11月12日，双方进行结算，共同确认原告送货的货款共计1540293元。被告分别于2015年8月12日、2015年10月8日、2018年2月15日支付货款100000元、100000元、30000元，共计230000元。2018年4月30日，被告向原告出具《还款计划》，载明“今欠周建华款项，计划划款如下：1、从2018年6月份计划还第一笔20万到30万左右，2、6月份过后保证每月最低还5万到10万左右，3、保证到农历春节前还清所有款项”。   本院认为：原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，经双方确认，原告共向被告供货货款1540293元，截止庭审之日，被告只支付了230000元，目前尚欠货款1310293元，被告对尚欠的货款本金无异议。被告理应及时支付货款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故原告主张被告支付拖欠货款1310293元，于法有据，本院予以支持。因原、被告对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算。中国人民银行逾期罚息率标准为贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张按年利率26％的标准计算利息过高，本院调整为按中国人民银行同期一年期贷款基准利率基础上上浮50%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息的起算点，虽然被告在《还款计划》中承诺了付款时间，但是该约定不明确，且被告也从未按该《还款计划》来履行付款义务，因此不能按照《还款计划》承诺的时间来计算逾期付款利息。根据《中华人民共和合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对付款时间没有约定，应当在被告收到每一笔货物的时间即时结清货款，被告未能及时支付每一笔货款，原告可在每一笔货物送到被告次日起要求被告支付逾期付款利息，现原告自愿从最后一笔货物送达时间即2014年8月16日起开始计算逾期付款利息，本院予以照准。因被告分别于2015年8月12日、2015年10月8日、2018年2月15日支付货款100000元、100000元、30000元，故被告向原告支付的利息应分段计算为：以1540293为本金，自2014年8月16日至2015年8月11日；以1440293为本金，自2015年8月12日至2015年10月7日；以1340293为本金，自2015年10月8日至2018年2月14日；以1310293为本金，自2018年2月15日至实际付清之日止。以上利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率基础上上浮50%计算。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、限被告李双于本判决生效之日起十日内向原告海口琼山权林建材经营部支付货款1310293元及利息（利息计算方式：以1540293为基数，自2014年8月16日至2015年8月11日；以1440293为基数，自2015年8月12日至2015年10月7日；以1340293为基数，自2015年10月8日至2018年2月14日；以1310293为基数，自2018年2月15日至实际付清之日止以上利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率基础上上浮50%计算）；   二、驳回原告海口琼山权林建材经营部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14411元，原告海口琼山权林建材经营部负担5620元，被告李双负担8791元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 郭 煊     二Ｏ一八年十二月十二日   法官助理 蔡慧文   书 记 员 王梦楠   速 录 员 杜晓雯