广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初4023号原告：谭玉珍，女，1983年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：郭世雄，男，1970年X月X日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：陈东岳，该司总经理。委托诉讼代理人：冯耀明，该司员工。关于原告谭玉珍诉被告郭世雄、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡新范、被告郭世雄、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人冯耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告谭玉珍事故损失179769.50元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告郭世雄驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车由龙胜往义祠方向行驶，当天14时2分行驶至开平市香堤翠景路口路段时与原告驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告郭世雄承担事故同等责任，原告承担同等责任。原告损失包括：医疗费53978.34元、住院伙食补助费8800元、营养费2000元、陪护费8800元、购买辅助器具费用523元、陪人床费110元、误工费18859.73元、交通费1500元、残疾赔偿金90145元、被扶养人生活费61452.93元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2730元、车辆损失2640元。合计257539元。事故后，被告垫付了医疗费10000元。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生保险期限内。故交强险应赔付122000元，超出在商业险限额内按50%赔偿67769.5元，扣除垫付的10000元，余款179769.5元未赔付。被告郭世雄辩称，对交警事故责任认定没有异议；涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告阳光保险公司辩称，1、本案为同等责任，超出交强险以外按50%计算；2、原告住院期间我司垫付医疗费10000元；3、原告2017年4月28日至7月12日在开平市中心医院住院75天，又于2017年7月24日至8月4日共11天，伙食费和护理费主张按100元/天计算86天；4、营养费，没有相关医嘱，我方不予认可；5、陪人床，不属于保险赔付范围；6、交通费，没有提供相关交通票据，法院酌情处理；7、误工费，我方主张按2017年城镇居民人均消费支出30198元/年，即82元/天计算168天，合共13776元；8、本案双方同等责任，精神抚慰金主张按2500元计算；9、原告被扶养人生活费计算错误，原告父亲谭某某63岁，抚养17年，由三人抚养；大儿子9岁抚养9年，二人抚养；小儿子4岁抚养14年，二人抚养，合共47058.55元；原告没有提供足够证据证明谭某某没有收入来源，请法院依法核实。原告谭玉珍在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明事故责任认定划分；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明涉案车辆购买保险情况；5、开平市中心医院门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院费用明细清单原件1份；广东三九脑科医院出院记录原件1份、疾病诊断证明书原件1份、费用汇总一览表原件1份；广州地区医疗机构门急诊病历原件1份；收费票据原件39份、发票联原件2份、陪人床收费单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；6、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；7、房地产权证原件1本、开平市某村委会证明原件1份、户口簿原件1本、出生医学证明原件2份，证明原告的被扶养人的情况；8、换件及修复费发票原件1份、拖车费发票原件1份、机动车辆保险财产损失确认书打印件件1份，证明原告的车辆损失。被告郭世雄在举证期限内提交证据如下：身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××**号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车商业保险保险单原件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况。被告阳光保险公司在举证期限内没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2017年4月28日，被告郭世雄驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车由龙胜往义祠方向行驶，当天14时2分行驶至开平市香堤翠景路口路段时与原告驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告郭世雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；原告驾驶机动车驶入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告于2017年4月28日至2017年7月12日在开平市中心医院住院治疗，处理意见：建议上级医院进一步治疗；全休三个月。原告于2017年7月24日至2017年8月4日在广东三九脑科医院住院治疗。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2018年5月15日作出鉴定意见：被鉴定人谭玉珍的的伤残程度属二项十级伤残。另查明，原告为农业户口，于2014年购买广东省开平市某花园1号某502房。原告父亲谭某某1955年10月19日出生，现由三名成年子女抚养。原告长子梁某一2009年8月10日出生，原告小儿子梁某二2014年10月20日出生。事故后，被告阳光保险公司垫付了原告医疗费10000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，粤Ｊ×××**号车辆的驾驶员是被告郭世雄，在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用53978.34元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院87天计算为8700元。3、营养费，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交医疗机构出具需加强营养的证明，故本院不予支持。4、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告住院87天计算为8700元。5、购买辅助器具费用523元，有相应发票证实，且根据原告伤情，该费用是事故产生的合理费用，本院予以支持。6、陪人床费110元，原告已经主张护理费，没有合理依据，本院不予支持。7、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，认定其误工时间为166天；原告没有提交证据证实其工作情况，但原告为法定劳动力，根据其提交的房产证、居住证明等可证实其事故前长期在城镇居住生活，故可按城镇居民人均消费性支出计算其误工费为30198元/年÷365天×166天=13733.88元。8、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌情认定为800元。9、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1983年出生，按20年计算；二项十级伤残，按11%计算；虽然原告为农业户口，但根据其提交的房产证、居住证明等，可认定其事故前长期在城镇居住生活，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为40975元/年×20年×11%＝90145元。被扶养人生活费，根据损害赔偿解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告长期在城镇居住生活，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，原告父亲谭某某1955年10月19日出生，按18年计算为30198元/年×18年÷3人×11%＝19930.68元。原告长子梁某一2009年8月10日出生，按10年计算；原告小儿子梁某二2014年10月20日出生，按15年计算；两人生活费为30198元/年×25年÷2人×11%＝41522.25元。故被扶养人生活费合计61452.93元。本项合计151597.93元。10、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3500元。11、鉴定费2730元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。12、财产损失包括：车辆修理费2440元、拖车费200元，合计2640元，均是事故产生的损失，且有发票证实，本院予以支持。综上所述，原告的事故损失合计246903.15元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元；不足部分，因被告郭世雄承担事故的同等责任，故由被告阳光保险公司在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任，即（246903.15-122000）×50%=62451.58元，两项合计184451.58元，扣除其垫付原告的10000元，还应赔偿174451.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿174451.58元给原告谭玉珍；二、驳回原告谭玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1947元（原告已预交），由原告负担58元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1889元（经原告同意，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一八年十二月二十一日书记员  许碧霞