石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1889号原告：牛书校，男，1956年8月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。委托代理人：田书江，男，1965年8月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化中路**，社会统一信用代码913704005543977326。法定代表人：刘玉柱，该公司总经理。委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告：杨涛，男，1988年1月8日出生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。原告牛书校与被告杨涛、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛书校的委托代理人田书江、被告杨涛、被告人寿财险枣庄公司委托代理人李冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛书校向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计41933元，后增加为46656.44元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月25日8时30分，被告杨涛驾驶车牌照为鲁Ｄ×××**车沿南牛家庄村西公路由东向西行驶至栾城区窦妪镇南牛家庄村西十字路口时与原告电动车相撞。栾城区公安交通警察大队勘察及调查现场后，出具了第130124500000000308号道路交通事故认定书，认定被告杨涛负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告人寿财险枣庄公司投保交强险及100万元商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后在石家庄市栾城人民医院进行治疗，因本次事故原告损失共计46656.44元，原告与被告未能就赔偿数达成调解，故向法院起诉，请求支持诉讼请求。被告杨涛辩称，对原告诉称的交通事故发生情况、事故认定书、事故车辆投保情况、事故发生在保险期间均无异议。因事故车辆在被告人寿保险枣庄公司投保交强险及商业三者险，所以原告的损失应当由保险公司承担。同时事故发生后，为原告垫付医疗费用共计3371.62元，请求原告在获得保险公司赔付后予以返还。被告人寿财险枣庄公司辩称，对原告诉称的交通事故发生情况、事故认定书、事故车辆投保情况、事故发生在保险期间均无异议。对原告的损失请求法院依法判决。经本院审理查明，2018年6月25日8时30分，被告杨涛驾驶车牌照为鲁Ｄ×××**车沿栾城区窦妪镇南牛家庄村西公路由东向西行驶至牛家庄村西十字路口时与原告电动车相撞。栾城区公安交通警察大队勘察及调查现场后，出具了第130124500000000308号道路交通事故认定书，认定被告杨涛负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及100万元商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后在石家庄市栾城人民医院进行治疗16天，被告杨涛为原告垫付医疗费用3371.62元。诉讼期间原告申请对其受伤后的误工时间、营养时间、护理期限进行司法鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行了“三期”鉴定，该中心出具了【冀盛唐司鉴中心（2018）临鉴字第1263号】司法鉴定意见书，该意见称“被鉴定人牛书校的误工期限建议为120日，护理期限的建议为75日，营养期限的建议为60日”。以上事实各方当事人无异议，本院予以认定。原告牛书校的损失为：1、原告主张医疗费17638.44元。原告提交了石家庄市栾城人民医院住院病案、诊断证明、收费票据、用药明细共计34页，被告人寿财险枣庄公司辩称应当扣除10%非医保用药，但未向本院提供证据，本院不予支持。本院认定该项费用为17638.44元。2、误工费原告主张9600元。计算依据是原告每日工资是80元，按司法鉴定建议的120天计算，原告提交了司法鉴定意见书及原告本人误工证明、事故前三个月工资表、用人单位的营业执照。被告人寿财险枣庄公司辩称，事发时原告63岁，已超过国家规定的退休年龄，对该项损失不应予以支持。本院认为，超过退休年龄的农村居民，在事故发生前确有劳动能力、正常从事生产劳动的，应当支持其误工费损失，对被告人寿财险枣庄公司的辩称理由不予支持。故本院确定原告的该项损失为9600元（80元×120天）。3、护理费，原告主张12088元（161元×75天），提供了护理人员牛永岗工作单位的营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表及司法鉴定意见书。被告人寿财险枣庄公司辩称，该费用过高，应当按照居民服务业的年均工资标准计算，且护理人员月工资已超过国家规定的个人所得税标准，未提交其纳税证明，不能证明其合法工资收入。本院认为，原告因交通事故受伤后，由其子牛永岗护理，其提供了相应证据予以证实，被告虽不是予认可，但未提供相反证据予以反驳。故本院确定原告的该项损失为12075元。4、伙食补助，原告主张1600元（住院16天×100元），人寿财险枣庄公司无异议，本院予以认定。5、营养费原告主张按60天、每天30元计算，该项费用为1800元，人寿财险枣庄公司主张按每天20元。本院认为应当按30元计算，该项损失应为1800元。6、原告主张车辆损失2000元，未向本院提交证据，且被告人寿财险枣庄公司不予认可，本院不予认定。7、原告主张辅助器具费200元，提供了石家庄市正源大药房出具的增值税发票。被告人寿财险枣庄公司称无医嘱不予认可。本院认为，该项费用票据显示为助行器，与伤情治疗有关，且数额不大，本院酌情予以认定。8、交通费，原告主张500元，提供了出租车票据，金额共计106.6元，人寿财险枣庄公司认为该项费用过高，请求法院依法认定。本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定400元。9、鉴定费1230元，原告提交了鉴定机构收费票据及检查费用票据，人寿财险枣庄公司辩称该项费用属于间接损失，不予承担。被告杨涛对原告主张的上述各项损失无异议。综上，原告直接损失43313.44元，间接损失（司法鉴定费及辅助检查费）1230元。本院认为，此次事故石家庄市栾城区公安局交通警察大队已作出事故认定，被告杨涛负事故全部责任，原告负次要责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告杨涛应当对自己的侵权行为给原告造成的损失予以赔偿，但原告在事故中负次要责任，应当减轻被告杨涛的赔偿责任。而被告事故车辆在被告人寿财险枣庄公司投保交强险和100万元第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险枣庄公司应依照法律规定和合同的约定承担赔偿责任。原告的医疗费17638.44元、器具费200元、伙食补助费1600元、营养费1800元共计21238.44元，应由被告人寿财险枣庄公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，超出限额部分11238.44元，由人寿财险枣庄公司按事故责任认定的70%以商业三者险赔付7866.91元（11238.44元×70%），原告牛书校自行承担3371.53元（11238.44元×30%）。误工费9600元、护理费12075元、交通费400元共计22075元，由被告人寿财险枣庄公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。司法鉴定费及检查费用计1230元应当由侵权人即被告杨涛承担70%即861元（1230元×70%）,原告牛书校自行承担369元(1230元×30%)。综上，被告人寿财险枣庄公司应当赔付原告牛书校损失共计39941.91元；被杨涛赔偿原告牛书校鉴定费861元，原告牛书校自行承担3740.53元。原告牛书校在获得被告人寿财险枣庄公司赔付后，立即返还被告杨涛3371.62元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛书校39941.91元；二、被告杨涛于本判决生效后十日内赔偿原告牛书校861元；三、原告牛书校在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿后，即刻返还被告杨涛垫付款3371.62元；四、驳回原告牛书校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元减半收取483元，由原告牛书校负担61元，被告杨涛负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（如上诉，请于上诉期满之日起七日内预交上诉费966元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）审判员  郝军廷二〇一八年十二月二十一日书记员  裴航航