上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1103民初3892号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：戴松军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所律师。 被告：韩海斌，男，1989年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：鲍丽，女，1989年5月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：吴小丽，女，1988年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告韩海斌、鲍丽、吴小丽金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩素英到庭参加了诉讼，被告韩海斌、鲍丽、吴小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩海斌立即向原告归还借款本金计人民币50,000元，并承担截止至2018年5月7日止按借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计890.08元：并按合同约定支付2018年5月7日后至贷款还清日止的利息；2.由被告承担原告因向被告主张债权所支付的律师费2000元；3.被告吴小丽对上述两项还款承担连带偿还责任：4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告韩海斌与原告中国农业银行股份有限公司广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告韩海斌提供借款，借款金额为5万：用款方式采用自助可循环方式，额度有效期至2018年2月11日，原告在此期限内向被告韩海斌提供借款，被告韩海斌可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款合同中约定实行浮动利率以及约定了相应逾期利息、罚息等计算方式。《借款合同》第五条关于借款担保5.2款约定“担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。”第5款约定“保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……”第六条第5款约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。”被告韩海斌与被告吴小丽与原告签订了《多户联合保证担保承诺书》，承诺书约定：被告韩海斌与被告吴小丽自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，小组中除借款人（被告韩海斌）外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。被告鲍丽与被告韩海斌系夫妻关系，且在贷款业务申请表上作为共同借款人申请签字，同意以家庭共同财产承担债务。合同签订当天，原告便向被告韩海斌的银行卡中发放了借款，被告韩海斌也正常循环借取了该笔借款。后合同约定的借款期限届满，被告韩海斌未按期结清本息。被告吴小丽也未按合同约定履行担保义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 证据一，营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份。证明原告的主体资格； 证据二，被告身份证复印件3份。证明三被告的基本身份信息； 证据三，结婚证复印件1份。证明被告韩海斌与被告鲍丽系夫妻关系； 证据四，中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份。证明被告韩海斌、鲍丽于2015年2月11日向原告申请办理了贷款业务的事实； 证据五，《多户联合保证担保承诺书》复印件1份。证明被告吴小丽自愿为本案借款提供连带责任保证； 证据六，《农户贷款借款合同》复印件1份。证明：1、被告韩海斌为生产经营需要向原告申请借款5万元，使用方式为可循环方式；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；约定了逾期利息、罚息等计算方式；如因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用； 证据七，《业务凭证》复印件1份。证明合同签订当天原告就向被告的银行卡中发放了相应贷款的事实； 证据八，银行交易明细清单及欠息证明。证明被告逾期未还借款本息及费用； 证据九，律师费发票复印件1份。证明原告为实现债权支付律师费2000元。 被告韩海斌、鲍丽、吴小丽未作答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告吴小丽在《农户贷款借款合同》上以担保人身份签名，合同约定：被告吴小丽承担连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、借款人迟延履行债务的利息和迟延履行滞纳金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，被告韩海斌、吴小丽与原告签订的《农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约向被告韩海斌发放了贷款，履行了放款义务，但被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告韩海斌返还借款本金并按约定支付利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍丽、韩海斌系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告鲍丽在贷款业务申请表上以被告韩海斌配偶的身份签名，说明案涉借款是两被告夫妻的共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告鲍丽共同偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小丽在原告和被告韩海斌间的《农户贷款借款合同》上以担保人的身份签名，并向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，保证合同成立。被告吴小丽应按约定对被告韩海斌在本案合同项下的所有债务承担连带保证责任。故对原告要求被告吴小丽对被告韩海斌的案涉借款本息及实现债权的律师代理费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩海斌、鲍丽应在本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，截至2018年5月7日止的利息及复利890.08元，合计50,890.08元。2018年5月8日至实际还清借款本金时的利息[以未偿还的本金为基数，按借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%计算]，由被告韩海斌、鲍丽在返还借款本金时一并付清； 二、韩海斌、鲍丽应在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行支付律师代理费2000元； 三、被告吴小丽对本判决第一、二项中被告韩海斌、鲍丽所负的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告韩海斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告韩海斌、鲍丽、吴小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  赵丽明 二〇一八年十二月四日 书 记 员  杨园园