wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20738号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陶嘉蓓，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陶嘉蓓信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陶嘉蓓经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶嘉蓓归还原告信用卡透支款37,573.22元(其中本金28,098.55元、利息8,759.24元、违约金715.43元)(暂计至2018年6月20日止)；2.判令被告陶嘉蓓偿付自2018年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：36,857.79元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陶嘉蓓承担。事实和理由：被告陶嘉蓓在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年6月20日累计37,573.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告陶嘉蓓未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶嘉蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款36,857.79元；二、被告陶嘉蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年6月21日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：36,857.79元×0.5‰×天数)；三、原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.33元，由被告陶嘉蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0607行审102号 申请人保定市满城区国土资源局。 法定代表人屈会东，该局局长。 被申请人连志红，女，1968年9月12日出生，住保定市满城区大册营镇岗头村**。 申请人保定市满城区国土资源局，于2018年2月25日作出《满国土大罚字【2017】051号行政处罚决定书》，决定对连志红：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的0.43亩土地退还给岗头村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2018年2月25日作出的《满国土大罚字【2017】051号行政处罚决定书》进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2018年2月25日作出的《满国土大罚字【2017】051号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除连志红非法占地上新建的房屋。 案件受理费550元，由被执行人连志红负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石翠萍 人民陪审员  郭立法 人民陪审员  王孟超 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘 超
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初11962号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。 负责人：曾寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：薛某某，女，1977年8月20日出生。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告薛某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年7月4日的欠款本金32991.31元，利息4235.43元，费用2658.81元（其中滞纳金和违约金1498.81元，其他费用1160元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计39885.55元。并支付自2018年7月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2014年10月23日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计39885.55元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。 被告薛某某未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》、《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况、欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申请办理了平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年7月4日，下欠原告本金32991.31元、利息4235.43元、费用2658.81元（其中滞纳金和违约金1498.81元，其他费用1160元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。 本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年7月4日的信用卡欠款本金32991.31元、利息4235.43元、费用2658.81元（其中滞纳金和违约金1498.81元，其他费用1160元），共计39885.55元；并支付自2018年7月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。 2018年7月4日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告薛某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 郑 毅 代理审判员 孟 娇 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员 齐梦阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢454号之二申请执行人:重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇交通街**，组织机构代码：20364629-0。法定代表人王平，总经理。被执行人：重庆金环生物质能有限公司，住，住所地重庆市江**海尔路****7-1织机构代码：66890273-3。法定代表人周小辉，总经理。关于重庆市合川区第四建筑工程有限公司与重庆金环生物质能有限公司建设工程合同纠纷一案，因义务人重庆金环生物质能有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行于2018年4月18日向本院申请恢复执行。本院在强制执行过程中，依法向被执行人重庆金环生物质能有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人如实申报财产、自动履行生效法律文书确定的义务。同时本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院依法限制被执行人重庆金环生物质能有限公司法定代表人高消费及相关消费。目前，本案申请执行标的90万元本金、利息、诉讼费及执行费未能执行兑现。鉴于本次执行程序无其他财产可供执行，无继续执行之必要，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢454号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十二月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初1022号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘芳，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住深圳市龙华区。因诈骗嫌疑，于2018年5月9日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人童柏青，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2018〕1062号起诉书指控被告人刘芳犯诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人刘芳到及其指定辩护人童柏青律师，被害人尹某2的代理人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人刘芳通过微信添加被害人尹某1为好友，后一直以女性身份与其联系、交往。被告人刘芳对被害人尹某1诱以情感、婚姻、生子，在获得被害人尹某1好感后，先后以其父亲生病、手术，其哥哥生病、病故，其母亲生病，自己要买手机、堕胎、生病住院等虚构的理由，通过微信、支付宝等电信网络手段骗取被害人尹某1钱财共计人民币357,822元。2018年5月，刘芳前女友的表姐发现上述事实后，对被害尹某1平称刘芳是男性，并提供了刘芳具体地址。被害尹某1平托友人核实后发觉被骗，遂报警。2018年5月9日，被告人刘芳在其工作的深圳市龙华区保利天界圣恩熙女鞋店被抓获。认定上述事实，有经庭审质证的刘芳作案手机照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过，人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，支付宝开户资料、转账记录，微信转账记录，短信聊天记录截图，微信交易记录截图，支付宝聊天记录截图，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明；证詹某涛的证言；被害尹某1平的陈述；被告人刘芳的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；支付宝、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗行为，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2024年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人刘芳赔偿被害人尹高平经济损失人民币357822元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄    正    齐人民陪审员 雍红庆人民陪审员罗银盛二〇一八年十二月二十八日书 记 员 张 洪 源 （ 兼 ）书 记 员 罗    勇    淇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保815号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十二月十一日书记员代 继 红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初66514号原告：范青梅，女，1971年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。被告：林达祥，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。原告范青梅与被告林达祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范青梅委托诉讼代理人方一清到庭参加了诉讼，被告林达祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告范青梅向本院提出诉讼请求：1、要求林达祥支付货款103165元；2、林达祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：范青梅与林达祥系买卖合同关系，林达祥自范青梅处购买淡水活鱼，截止至2017年4月20日，林达祥向范青梅出具《欠条》一张，载明欠付货款90000元。此外，林达祥还欠10000余元散账未付，故范青梅诉至法院。被告林达祥未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年4月20日，林达祥出具《欠条》，载明：今欠范青梅鱼款90000元，2017年从5月1日至8月30日前分三次，一次30000还清。庭审中，范青梅为证明林达祥还欠部分散账未付，提交微信聊天记录截图为证，但未提交证据原件，亦未能举证证明微信聊天人系林达祥。范青梅称《欠条》出具后林达祥未付款。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：范青梅向林达祥供应货物，林达祥向范青梅支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。林达祥出具《欠条》明确了欠付货款90000元，故对范青梅要求林达祥支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。范青梅未能举证证明林达祥超出《欠条》金额部分的货款，故对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告林达祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林达祥于本判决生效之日起十日内向原告范青梅支付货款90000元；二、驳回原告范青梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由原告范青梅负担314元（已交纳），被告林达祥负担2050元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元，由被告林达祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  徐 强人民陪审员  宋治萍二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨月英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21108号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐海青，男，1963年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐海青信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告徐海青经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海青归还原告信用卡透支款975.82元(其中本金431.18元、利息184.64元、滞纳金360元，暂计至2010年12月22日止)；2.判令被告徐海青偿付自2010年12月23日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：615.82元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐海青承担。事实和理由：被告徐海青在原告处开户办理了中信银行信用卡一张(卡号：XXXXXXXX********)。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2010年12月22日累计975.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告徐海青未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海青应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款975.82元；二、被告徐海青应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2010年12月23日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：615.82元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10214号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道**。统一社会信用代码91330483736025876M。 责任人：陈爽，经理。 委托诉讼代理人：俞戎、周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：马金林，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告马金林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年12月20日于被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审  判  员  强 盛 二〇一八年十二月二十日 调解法官陈秋岚 (代)书记员  唐丰燕
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1109号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陶荣华、丁志福为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陶荣华、丁志福具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陶荣华、丁志福纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7640号 徐林: 被执行人徐林敲诈勒索罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1700号黄绍芬、夏帆：怀化市大汉置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初3104号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿49020.15元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十二月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9994号原告：江阴市利澄机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道云南路**。法定代表人：朱云卫，总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。被告：湖南晟通天力汽车有限公司，住所，住所地长沙高新开发区麓天路**五强科技园**房div>法定代表人：张云建。本院受理的原告江阴市利澄机械制造有限公司诉被告湖南晟通天力汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市利澄机械制造有限公司以双方已经达成和解，并已履行完毕为由，于2018年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南晟通天力汽车有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市利澄机械制造有限公司撤回对被告湖南晟通天力汽车有限公司的起诉。本案案件受理费4419元，减半收取2209元，原告江阴市利澄机械制造有限公司自愿承担。审判员  柳晓寒二〇一八年十二月二十九日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初2514号原告：乔文波，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：王接印，系北京市汉威律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中十冶集团有限公司。地址：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷晓斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。系该公司员工。代理权限为一般代理。原告乔文波与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶集团）、被告中国黄金集团建设有限公司（以下简称黄金集团建设公司）、被告中十冶集团有限公司中原冶炼升级改造工程项目经理部（以下简称中十冶集团项目部）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对中十冶集团项目部及黄金集团建设公司的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔文波及其委托诉讼代理人王接印、被告中十冶集团委托诉讼代理人雷晓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年下半年，被告中十冶集团有限公司已与中国黄金集团建设有限公司签订了渣缓冷场及渣包维修间工程专业分包施工合同。被告将其“中原黄金冶炼场整体搬迁项目渣缓冷场及渣包维修间土方及3：7灰土劳务分包工程”让原告施工。2013年11月20日原告以河南天基建筑安装工程有限公司名义与被告中十冶集团有限公司中原冶炼升级改造工程项目经理部签订了“建筑工程施工《劳务分包合同》”，其后，原告按照合同约定履行了劳务分包合同的施工。工程竣工以后，双方于2016年10月13日对工程进行竣工结算，同日出具了工程竣工结算书一份。其结算后被告支付了部分工程款，尚欠1300000元工程款未予支付。现起诉来院，请求依法判令被告支付工程款1300000元及利息20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月13日起至本款付清之日止；诉讼费由被告承担。被告中十冶集团辩称：欠款属实，经公司财务核实后实际欠款金额是1005504.03元。经本院审理查明：2013年11月20日，原告乔文波借用河南天基建筑安装工程有限公司的资质并以该公司的名义与中十冶集团项目部王乾礼签订劳务分包合同，工程名称为：中原冶炼厂整体搬迁升级改造工程渣缓冷场及渣包维修间土方及3：7灰土劳务分包工程，双方对工程量单价、劳务作业期限、劳务工作质量的检查和验收、施工安全、财务付款及竣工结算均作出明确约定。2016年10月13日，经双方结算，总计工程款为11875069.03元。被告支付原告部分工程款，余款1005504.03元,被告未能清偿.2018年9月30日，原告提起诉讼，请求被告支付其剩余工程款1005504.03元及从2016年10月13日起至本款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，被告对其所属中十冶集团项目部代表王乾礼与乔文波以河南天基建筑安装工程有限公司名义签订劳务分包合同及竣工结算均予以认可。本院认为:企业法人应当依法登记，并在其登记的范围内从事民事活动，其民事权利能力和民事行为能力应当从依法成立时产生，本案被告中十冶集团所属的中十冶集团项目部并非适格的企业法人，其无权对外从事民事活动，但因中十冶集团项目部与原告签订的劳务分包合同事后已经被告中十冶集团追认，故应认定中十冶集团与中十冶集团项目部王乾礼之间的代理关系成立,被告中十冶集团即作为本案劳务分包合同的相对一方当事人。应当履行相应的合同义务。从事建设工程施工的企业，应当具备相应的施工资质。《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以下简称《解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，合同为无效合同。依据上述规定，本案原告没有资质，其借用河南天基建筑安装工程有限公司的资质与被告签订的劳务分包合同为无效合同。但该《解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案双方签订的劳务分包合同即使无效，但该工程已经竣工结算，故原告作为承包该工程的实际施工人，请求被告支付其工程款1005504.03元的诉讼请求，本院依法应予支持，上述《解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时，该《解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案双方签定的劳务分包合同，对欠付工程款的利率未予约定，又因原告与被告中十冶集团竣工结算时间为2016年10月13日，故原告请求被告从2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算到款付清之日的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司在判决书生效后十日内支付原告乔文波工程款1005504.03元及从2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本院确定的还款之日的利息。二、驳回原告乔文波的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取，由被告中十冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一八年十二月十四日书记员  齐嘉欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初17014号原告：邓联锋，男，1979年10月19日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：龚仁龙，男，1961年12月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：龚雷。原告邓联锋与被告龚仁龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓联锋、被告龚仁龙及其委托诉讼代理人龚雷到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邓联锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告自2018年9月2日搬出日以后剩余的租金人民币(以下币种同)4,857元和押金3,100元；二、判令被告向原告支付因该纠纷造成的原告搬家费1,300元、误工费400元、车费100元。事实和理由：原告于2018年7月20日通过中介以付三押一方式租下了被告位于泗泾镇江川北路XXX号转角楼小区3号楼2单元302室的房屋(以下简称涉案房屋),约定月租金3,100元，租期为两年，原告支付了三个月房租和一个月押金共计12,400元。但被告没有按约提供沙发，不拿走占地方的藤椅，不修理灯管、纱窗等。2018年8月18日，原、被告到中介处协商，协商不成被告离开，至此不再露面协商。原告于2018年9月2日搬离上述房屋并将钥匙交付中介，但被告不予协商退回剩余租金和押金事宜，故原告诉至本院，请求判如所请。被告龚仁龙辩称，要求按照租赁合同处理，原告没有将钥匙给被告及办理交接手续，合同约定的时间为2年，现在时间未到，不同意退还剩余租金和押金；原告主张的搬家费、误工费、车费与被告无关，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告系涉案房屋的权利人。2018年7月20日，原告作为承租方与被告作为出租方通过案外人上海丰辽房地产经纪事务所(以下简称丰辽中介)居间签订《物业租赁合同》一份，约定：1.被告将涉案房屋出租给原告，租赁期限自2018年7月20日至2020年7月19日；2.租金为每月3,100元，首期付三个月，另付押金3,100元，以后按每三个月结算一次，提前10天支付下次房租；3.各方未尽合同义务或严重违反合同宗旨的，对方有权发出书面催告其改正，经书面催告7日内仍未改正的，对方有权单方终止合同并要求赔偿相应违约金，并书面通知对方，自该通知发出之日7日内对方未提出异议，合同即时解除；4.原告在合同未到期之前提前退房的，被告有权不退押金，并押金不可充当房租使用；5.被告提供的房屋装修、设备清单应包括沙发1个、床垫2个。上述合同另对其他事项进行了约定。原告于2017年7月20日获被告交付房屋并入住。在审理中，原告陈述其于2018年9月2日自行搬离涉案房屋，并将房屋钥匙交付丰辽中介；被告对此不予认可。以上事实，由物业租赁合同、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的《物业租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同。现被告确认原告已实际搬离，并同意合同履行至租金支付届满之日，故本院确认双方签订的《物业租赁合同》于2018年10月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于剩余租金，原告称于2018年9月2日搬离，然并未与被告进行交接，也并未返还房屋钥匙至被告处，故对于原告要求被告返还剩余租金4,857元的请求，本院不予支持。根据合同的约定，被告需提供沙发1个、床垫2个，原告诉称被告提供的藤椅并不是沙发，床垫状况不符合其要求，但合同并未对沙发的材质、床垫的具体状况进行约定，故原告认为被告违约的主张本院难以采信。原告在未书面催告被告的情况下，在合同未到期之前提前退房，被告有权按合同约定没收押金，故对于原告要求被告返还押金3,100元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的搬家费、误工费、车费，原告均未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告邓联锋与被告龚仁龙于2018年7月20日签订的《物业租赁合同》于2018年10月20日解除；二、驳回原告邓联锋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓联锋负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一八年十二月二十日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执509号 申请执行人王荣斌，男，1954年8月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人王利生，男，1967年6月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人王荣斌与被执行人王利生民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人王利生发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2018年6月20日依法扣押王利生挂靠于灵川县行天下运输有限公司重型厢式货车一辆(车牌号:桂Ｃ×××××),现异议审查中。于2018年11月1日公开在平乐县人民法院陶宝网拍卖被执行人王利生位于平乐县二塘镇广源街房屋一座，成交价(即拍卖款)为688000元。2018年11月26日，本院按债权分配方案支付申请执行人借款本金173574元，被执行人负担案件诉讼费6700元、财产保全费1520元、执行费5300元。被执行人尚欠申请执行人借款本金186426元及相应利息。同日申请执行人王荣斌向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人王荣斌的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2018)桂0330执509号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  周 伟 二〇一八年十二月四日 法官助理韦婷华 书记员郭艺 附法律条文原文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执字第2601号 申请执行人辽宁盛世基业科技有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（1612、1613、1614、1615）。 法定代表人：王博，系该公司经理。 被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，，住所地沈阳市和平区太原北街** 法定代表人：笪建华，系经理。 申请执行人辽宁盛世基业科技有限公司与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）辽0112民初5679号民判决决书于2018年8月29日向被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院经网络查询被执行人信息，无存款、无车辆、无股票等有价信息，无房产。已将被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费，本案未能实际控制被执行人财产。现因被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结[2018]辽01**执字第2601号案的本次执行程序。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  成亚军 执行员  李 冲 执行员  李秀凤 二〇一八年十二月六日 书记员  赵 欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保203号申请人：:安徽鑫正路桥工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路北段。法定代表人:段耕礼，该公司总经理。被申请人：王彪，男，1979年4月5日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县闫集镇汪楼行政村花王庄自然村。申请人安徽鑫正路桥工程有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院保全被申请人银行存款60万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王彪的银行存款60万元。案件申请费3520元，由被申请人王彪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 云 文二〇一八年十二月二十八日书记员 和建明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3458号罪犯连勇，男，1983年10月15日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年11月3日作出（2008）川凉中刑初字第228号刑事判决，以被告人连勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第954号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2030年3月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1123号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1427号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2465号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2025年9月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯连勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯连勇减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯连勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯连勇在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯连勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯连勇被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯连勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯连勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯连勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年1月20日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢         艳审判员 张仁富人民陪审员段元贵二〇一八年十二月二十五日书记员 贾    嘉    莹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初3286号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社）法定代表人：乔前峰,任董事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。被告：杜坤祥,男,汉族，1956年2月11日出生，住河南省社旗县。被告：杨化宇，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省唐河县。被告：李芳,女,汉族，1993年6月27日出生，住河南省社旗县。被告：李鑫,女，汉族，1996年10月27日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杜坤祥、杨化宇、李芳、李鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月14日诉至本院。本院受理后，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。审判员 李 满二〇一八年十二月二十日书记员 郭龙娇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3069号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张丽，女，1986年5月15日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2839号起诉书指控被告人张丽犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年8月13日10时许，被告人张丽到晋江市东石镇许西坑村郭厝区26号，盗走被害人颜某1放置于家中一楼大厅鞋柜抽屉内的现金人民币3000元。 2018年8月27日17时许，公安机关在福建省厦门市湖里区出租房内抓获被告人张丽。案发后，赃款已退还给被害人，并取得谅解。 本院另查明，被害人颜某1与被告人张丽系原婆媳关系，被告人张丽与其前夫许某于2017年7月27日经协议并登记离婚，其经常返回家中探望其与前夫许某的婚生子。被害人颜某1亦曾提出要拿钱给被告人张丽和婚生子买东西，但被告人张丽都没要，被害人颜某1请求不再追究被告人张丽的责任。 上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人颜某1的陈述，证人许某的证言，提取笔录，提取痕迹物证登记表，现场监控材料，现场勘验笔录，现场平面图，辨认笔录及现场照片，接受证据材料清单，收条，谅解书，离婚证明，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明材料，公安机关的抓获破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丽归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，有退赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张丽犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一八年十二月十二日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初2988号原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区博学大街学府花园**车库**门。法定代表人李国成，该公司总经理。原告委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：姜美微，女，1972年4月9日出生，汉族，现住大庆开发区。原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告姜美微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭审理了此案。原告大庆市盛联物业管理有限公司委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告姜美微经本院合法审理，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大庆市盛联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业服务费2184.51元及违约金655元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住学府花园时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，委托原告对其物业进行前期物业管理，管理期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，协议第九条第四款约定，乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金，现业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》已生效，《前期物业管理服务协议》已于2017年7月15日终止，被告自2013年1月份起至2017年6月份止拖欠物业费，经原告催交，被告无正当理由拒绝交纳，故原告特向贵院提起诉讼。被告姜美微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告就其主张向本院举证如下：第6档案查询证明（调档件）。欲证明涉案房屋所有人是本案被告。本院对该证据予以采信。第6前期物业服务合同一份（复印件）。欲证明前期物业服务合同一份。欲证明原告受被告委托对学府花园小区进行物业管理，双方在合同中约定，被告应于每年1月30日之前预交当年物业费，被告如拖欠物业费，每日按欠费金额的百分之三支付违约金。现因被告拖欠物业费已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。故本院对该份证据予以采信。第6原告与大庆府民物业管理有限公司及大庆华艺房地产开发有限公司签订的协议书及补充协议各一份（复印件）。欲证明自2017年7月19日起，原告已将学府花园物业移交大庆府民物业管理公司管理，大庆府民物业公司是业主委员会选聘的新的物业管理单位，该协议生效后，原告与被告的物业服务合同关系已经终止。根据两份协议约定，学府花园小区业主所欠物业费，由原告自行收取，收取物业费的截止时间至2017年6月30日止。本院对该份证据予以采信。第6律师催收函及邮寄送达律师函回执各一份。欲证明原告委托黑龙江美亚律师事务所代为向被告催缴物业费。本院对该份证据予以采信。第6欠费明细表一份（复印件）。欲证明被告欠费的事实。本院对该份证据予以采信。庭审中，被告到庭参加诉讼，未质证亦未就其主张向法庭举证。本院经审理，认定事实如下：被告姜美微入住学府花园小区时与原告大庆市盛联物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，委托原告对其物业进行前期物业管理，管理期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，协议中约定，乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金。被告自2013年1月份起至2017年6月份止拖欠原告物业费，经原告催交，被告一直未交纳。另查明，原、被告之间的物业服务关系已于2017年7月19日中止，被告小区物业服务单位变更为大庆府民物业，2017年7月15日，原告与府民物业协议约定，2017年1月至6月的物业费，由本案原告收取。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告姜美微签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已经履行了向被告供应物业服务义务，且在被告拖欠物业费后依法履行书面催交义务，被告应按照约定支付相应的物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费2184.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第九条第四款中明确约定，乙方违反协议不按时交纳物业费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金，经原告主张的违约金不超过本金的30%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第6被告姜美微于本判决生效之日给付原告大庆市盛联物业管理有限公司物业费2184.51元及违约金655元；第6驳回原告大庆市盛联物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告姜美微负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  沙继奎二〇一八年十二月三日书记员  王 锐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0725行审151号 申请执行人桃源县卫生和计划生育局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路**。 法定代表人商均，该局局长。 被执行人全华风，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人全华风作出的桃卫计征[2017]533号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，责令被执行人缴纳罚款共计人民币49044元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2017]533号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人全华风在2017年4月14日在桃源县妇幼保健院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]533号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]533号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维新 人民陪审员  朱宏志 人民陪审员  杨 军 二〇一八年十二月十七日 法官助理童成艳 书记员魏稼
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初3504号 原告：牟宗爱，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：牟淑艳，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：王莹，女，1993年1月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区兴海路**。 原告牟宗爱与被告王莹、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告牟宗爱于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牟宗爱自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟宗爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由牟宗爱负担。 审判员 袁 野 二〇一八年十二月十日 书记员 宋慧娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。负责人：郑金枝。委托诉讼代理人：关谓忠、李龙盛，均是该公司员工。被告：赵骑林，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告赵骑林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行(以下简称“原告”)的委托诉讼代理人关谓忠到庭参加诉讼。被告赵骑林(以下简称“被告”)经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金808.10元、利息余额194.65元、费用273.20元，合计1275.95元。二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，被告赵骑林填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据给被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后于2014年1月8日寄发给被告信用卡（卡号：62×××87，持卡人姓名：赵骑林）。被告于2014年2月10日将信用卡激活使用，使用中被告从2016年7月4日开始透支，截至2018年4月23日，被告透支尚欠原告欠款本金808.10元、利息余额194.65元、费用273.20元，合计1275.95元。二、经原告催收多次，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交以下证据:证据1、信用卡申请表及领用协议一份，证明被告在我行申请信用卡事宜达成协议及双方权利义务，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约金致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费即实现债权的其他费用。证据2、历史交易账单一份，证明被告使用中国邮政储蓄银行信用卡消费交易记录。证据3、透支欠款截图表一份，证明被告信用卡透支前原告本息汇总情况。证据4、身份证明、住所证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。证据5、催收单一份，证明向被告催收记录。被告没有提供答辩意见，也没有提供证据。经庭审，原告的证据来源合法，可互相印证，且与本案具有关联性，无影响其证明效力的因素存在，本院对上述证据予以采纳。综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：2013年12月18日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告经审核后于2014年1月8日将信用卡发给被告，被告初期按约定正常使用信用卡。但从2016年7月4日开始透支，计至2018年4月23日，被告透支尚欠原告借款本金808.10元、利息194.65元，合计1002.75元。之后，原告曾多次通知被告依约偿还借款，被告未在规定期限内偿还借本金及利息给原告。原告经追讨无果便诉至法院。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，并同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》履行还款义务，双方的意思表示真实一致，达成合意，合法有效。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》约定，截至2018年4月23日，被告尚欠原告借款本金808.10元、利息194.65元，合计人民币1002.75元。有原告历史交易账单、透支欠款截图表为证，本院予以确认。被告的上述借款现已超过还款期限，未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金808.10元、利息194.65元，合计人民币1002.75元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付还款费用273.20元，该费用实际是滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”、第九条：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”的规定，因原告未能举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，原告诉请被告支付还款费用273.20元，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵骑林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行借款本金808.10元、利息194.65元，合计人民币1002.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担10.71元，被告赵骑林负担39.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内。审 判 长  赵汝谋人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年十二月二十八日法官助理陈晓欣书记员冼金芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初1580号原告：陆某，汉族，住本市。被告：武某，汉族，住本市。被告：王某1，汉族，住本市。被告：王某2，汉族，山西省孝义市人，住本市。被告：郭某，汉族，山西省孝义市人，住本市。以上四被告的委托诉讼代理人：陶某，山西远志律师事务所律师。原告陆某与被告武某、王某1、王某2、郭某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某、四被告的委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与四被告于2018年2月5日签订的《保证合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人王建新于2016年10月8日向原告借款100万元，并约定利息为月息1分。王建新向原告借款后未履行还款义务，为此原告向贵院提起诉讼。贵院以（2017）晋1181民初956号民事判决书审结。判决生效后，原告向王建新主张归还借款，在王建新迟延履行归还借款义务的情况下，经王建新提出，原告同意由四被告提供担保，并于2018年2月5日原告与四被告签订了《保证合同》。为了保证案件顺利执行，原告依法提起以上诉讼请求。原告陆某针对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《保证合同》1份，证明四被告为王建新债务提供担保的事实。被告武某、王某1、王某2、郭某辩称，原告在起诉状中陈述的不是事实，原告与王建新的债权债务关系，四被告均不知情。被告也没有同意为王建新1**万元的债务提供担保，被告不应当承担本案的保证责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。以上四被告针对其主张未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。四被告对原告证据2的真实性及关联性均有异议，被告不认可在《保证合同》中的签字、捺印，对该合同的内容也不予认可，认为不是双方协商一致的结果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:被告王某2、郭某系夫妻关系，是王建新的父母。被告武某、王某1系夫妻关系，是王建新的妹夫、妹妹。2016年10月8日，王建新向原告陆某借款100万元未能依约归还。2017年6月1日，原告向本院提起诉讼。2017年7月20日，本院作出（2017）晋1181民初956号民事判决书。判决生效后，原告为了保证案件的执行，在王建新的要求并提供担保人的情况下，原告与四被告于2018年2月5日签订《保证合同》。该合同约定，担保的主债务为本院（2017）晋1181民初956号民事判决书确认的王建新于2016年10月8日向债权人原告陆某的借款100万元及相应利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为包括主债权的本金、利息违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为保证人承担保证责任至主债务本息还清为止。双方约定本合同签订之日起生效，争议解决方式为在债权人所在地法院通过诉讼方式解决。原告在以上《保证合同》上签字、被告武某签字、被告王某1、王某2、郭某签字捺印。庭审中，被告申请对《保证合同》的签字进行笔迹鉴定，本院当庭通知被告于休庭后3日内向本院提出书面申请，逾期视为放弃鉴定申请。被告未在本院指定的期限内提出书面申请。本院认为，本案中，被告对其辩称未能提供相关证据予以证明。庭审中，被告申请对《保证合同》的签字进行笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内提出书面申请，逾期视为放弃鉴定申请。因此，对四被告的辩称，本院依法不予支持。四被告均具有相应的民事行为能力，被告武某在该《保证合同》上签字、其他三被告均签字、捺印。据此可以认定，原告与四被告于2018年2月5日签订的《保证合同》形式合法、内容明确，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效合同。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十三条之规定，判决如下：原告陆某与被告武某、王某1、王某2、郭某于2018年2月5日签订的《保证合同》有效。案件受理费80元，由被告武某、王某1、王某2、郭某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 任建恩审 判 员 张征全人民陪审员 张爱红 二〇一八年十二月五日法官 助理 李冬姣书 记 员 梁舒棠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10148号原告：陈永秋，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：蔡万巧（曾用名蔡金开），男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈永秋为与被告蔡万巧股权转让纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈永秋的委托诉讼代理人朱浙宁到庭参加诉讼，被告蔡万巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款360万元及利息（以360万元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈永秋系杭州原品餐饮管理有限公司的原股东，占股13.2%。2017年12月26日，原告陈永秋与被告蔡万巧签订股权转让协议，约定原告将其拥有的杭州原品餐饮管理有限公司13.2%的股权作价360万元转让给被告蔡万巧，被告蔡万巧应于2018年1月30前向原告支付股权转让款360万元。2018年1月3日，原告履行了股权变更的义务，而被告直至今日尚未向原告支付股权转让款。现原告多次要求被告支付股权转让款，被告以种种理由推诿拒不支付。为此，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告蔡万巧未作答辩。原告陈永秋在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.姓名为陈永秋的居民身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为蔡万巧的户籍信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.股权转让协议书一份，用于证明被告以360万元受让原告持有的杭州原品餐饮管理有限公司13.2%的股份的事实；4.股东变动情况报告表、国家企业信用各一份，用于证明原告已履行股权变更义务的事实。当庭提交证据5，股东会决议三份，用于证明经全体股东决议，同意原告转让公司股权给被告，全体股东放弃优先购买权的事实。被告蔡万巧在本院指定的举证期间内，未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证。本院认为：证据1、2、4系有关职能部门依职权出具的证件或证明，来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力应予认定。原告提供的证据3、5，系原、被告之间股权转让及其公司全体股东会决议决定，有多方的签章，被告未出庭应诉，视为其对证据放弃质证的权利，且在答辩期内也没有对证据及相关事实提出异议，该组证据能够证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及经确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年6月2日，原告陈永秋与柯云霞、董寰等人共同出资成立了杭州原品餐饮管理有限公司，该公司登记企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为柯云霞，陈永秋占有13.2%的股权。2017年12月26日，原告陈永秋与被告蔡万巧签订了一份“股权转让协议”，约定原告将其在杭州原品餐饮管理有限公司的13.2%股权以360万元的价款转让给被告，被告应于2018年1月30日前交割货币；同时约定，本次股权转让基准日为2017年12月26日，涉及到未缴纳的认缴出资额由受让方按章程约定按期足额缴纳。该协议也通过了杭州原品餐饮管理有限公司的股东会关于同意转让股权的决议，该公司的全体股东就上述交易放弃优先购买权。协议签订后，原告依约于2018年1月3日向杭州市西湖区市场监督管理局办理了股权变更登记，将涉案股权变更登记到被告名下。之后，协议约定的付款时间到期后，被告至今未支付股权转让款。为此，双方发生争议。本院认为，股东持有的股份可以依法转让。有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东享有优先购买权。原、被告之间签订的“股权转让协议”系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，同时该转让协议也经其他股东过半数同意，且其他股东明确表示放弃优先购买权，故应确认原、被告之间签订的股权转让协议有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，因原告已依约完成了股权变更登记的义务，而被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付股权转让款360万元及自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡万巧于本判决生效后十日内支付陈永秋股权转让款3600000元及利息（以3600000元为基数，自2018年1月31日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取计17800元，由蔡万巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费35600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  陈亦满二〇一八年十二月五日书记员  董莉莉?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24208号原告滕理国，男，1986年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告李刚，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告鲍云飞，男，1987年11月1日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告滕理国与被告李刚、鲍云飞民间借贷纠纷一案中，原告滕理国因补充证据需要，于2018年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕理国撤回起诉。案件受理费人民币608元，减半收取计304元；由原告滕理国负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇一八年十二月十二日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执903号 申请执行人:王绍刚，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张文彬（张文学），男，1988年4月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张立华，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王绍刚与张文彬（张文学）、张立华民间借贷纠纷一案中，申请人王绍刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初568号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：王玉成 审判员 ：袁晓冬 二〇一八年十二月十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3999号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市 场监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右 侧，组织机构代码69909771-4。 法定代表人陈建民，该局局长。 委托代理人李苇，该局工作人员。 委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。 被执行人广东华鹏消防检测有限公司，住所地广东省 深圳市光明新区公明街道薯田埔社区金海润工业园第一栋2 楼1208-1209室，统一社会信用代码91440300060264016Y。 法定代表人张广雄。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市 场监督管理局向本院申请强制执行其于2018年3月8日作 出的深市质光市监罚字[2018]52号《行政处罚决定书》。本 院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“出 具虚假检测数据、结果,未在资质认定证书规定的检验检测 能力范围内出具检验检测数据、结果和在管理体系等基本 条件和技术能力不能持续符合资质认定条件，擅自向社会 出具具有证明作用数据、结果”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深市质光市监罚字[2018]52号《行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月十一日 书记员 罗文英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2398号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所：防城港市港口区企沙镇德城新区，统一社会信用代码：91450602559404815Y。 负责人：邱松，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高艳君，该信用社员工。 被告：陈以凤。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被告陈以凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇一八年十二月三日 书记员 黄滟茗
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初844号原告：席建华，男，1966年2月9日出生，汉族，职员，住江西省鹰潭市月湖区，被告：刘爱军，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，本院在审理原告席建华与被告刘爱军民间借贷纠纷一案中，原告席建华于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告席建华提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许原告席建华撤回起诉。案件受理费470.9元，减半收取235.45元，由原告席建华负担。审判员 刘 诠二〇一八年十二月十日书记员 杨丽萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民特78号申请人:刘孟芳，女，1969年3月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人刘孟芳申请宣告公民失踪一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘孟芳称，申请人与郭欢系母女关系。郭欢自从2009年在西藏拉萨与申请人联系后，便再无音信。申请人多方寻找未果，为此，申请人曾于2012年在西藏拉萨当地公安机关报案，并于2016年在铜梁区公安局安居派出所报案，但郭欢至今杳无音讯，现已下落不明已逾九年。经审理查明：下落不明人郭欢，女，1993年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，原住重庆市铜梁区安居镇龙兴村**，公民身份号码5002241993********，系申请人之女。2009年离家走失。申请人刘孟芳申请宣告郭欢失踪后，本院于2018年9月26日在《工人日报》发出寻找郭欢的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭欢仍然下落不明。本院认为，郭欢下落不明已经满二年，本院受理申请人刘孟芳宣告失踪后经公告寻找其仍然下落不明，符合宣告郭欢失踪的法律要件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郭欢失踪。本判决为终审判决。审判员  朱坚二〇一八年十二月二十七日书记员  王真
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22621号上诉人（原审被告）：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦**35123511。负责人：张华。委托代理人：温桂敏，广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司员工。被上诉人（原审原告）：曹铭泉，男，1987年5月9日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。原审被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广州市越秀区东风东路****全层。法定代表人：陶志刚。委托代理人：卢伟铿，广州顺丰速运有限公司员工。上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司因与被上诉人曹铭泉、原审被告广州顺丰速运有限公司劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初20282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹铭泉在一审起诉请求：判令两被告连带支付经济赔偿金45053.37元（后确认仅主张自2015年10月1日起的工作年限）、2017年3月至2018年1月工资差额31062.09元、2017年年休假工资780元。原审法院判决:一、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付曹铭泉经济赔偿金25029.65元，广州顺丰速运有限公司承担连带清偿责任。二、确认广州顺丰速运有限公司已于2018年5月22日支付曹铭泉2017年年休假工资780元。三、驳回曹铭泉的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、广州顺丰速运有限公司共同负担。判后，上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求:请求判令上诉人无需支付被上诉人经济补偿金25029.65元。事实与理由：一、被上诉人因工作期间严重违反用人单位《奖励与处罚制度》属于五类责任可以解除劳动关系的第二十四条第（18）项的相关规定，私自截留客户快件被我司予以解除劳动关系，而被上诉人本人签字检讨的《情况说明》也明确快件是其本人带出仓库，故我司按照规章制度解除劳动关系合理合法。二、一审法官认定事实错误且判决无法律依据，一审法官以事故发生至交出发出时间过长为由认定我司解除行为违法，事故发生后，站在顺丰公司的立场，肯定要先处理与合作公司小米公司的公关关系，再处理员工问题，一级级上报及沟通处理意见，上诉人解除劳动关系合法合理。三、被上诉人解除前十二个月平均工资为2522.9元，一审法官以5005.93元认定被上诉人核算经济赔偿金基数无法律依据。被上诉人曹铭泉同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审法院查明的事实本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于劳动关系解除前的平均工资问题，基于双方解除劳动关系前有一段时间上诉人向被上诉人发放的工资并非正常上班时的工资水平，故一审法院从公平合理角度出发，按照被上诉人正常上班时的平均工资水平作为计算经济赔偿金的工资基数，并无不当，本院予以认可。上诉人认为一审如此处理不当，没有相应法律依据，本院不予采纳。至于上诉人上诉提及的其它问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一八年十二月十一日书记员  唐亚玲谢丹娜
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初5743号原告：张洋，男，1980年2月29日出生，汉族，哈尔滨均融房地产经济有限公司总经理，住哈尔滨市道外区（户籍地哈尔滨市香坊区）。被告：鞠艳，女，1970年7月25日出生，汉族，哈尔滨市道外区共喜水产商行经营者，户籍地哈尔滨市平房区。原告张洋与被告鞠艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告鞠艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告鞠艳返还借款本金20万元；2、被告鞠艳支付自诉讼之日（2018年7月13日）起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，原告借给被告20万元并以转账方式支付了该借款，被告于当时向原告出具了借据。截止目前，原告催款未果，故诉讼来院。被告鞠艳未出庭、未答辩、未举证。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据，因被告鞠艳经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对原告举示的下列证据予以确认并在卷佐证。证据一、2014年12月27日，原、被告的借款合同、被告给原告出具的借据各一份。证明被告向原告借款20万元的事实。证据二、2017年5月14日，被告为原告出具的对账单一份。证明：2017年5月14日，原告向被告催要借款，被告为原告出具了30万元的对账明细单，是以20万元本金为基数并将这几年的利息加进去，大概计算的数额。但现在自己仅按当初借款20万元及利息主张。证据三、南极国际食品交易中心商铺租赁合同两份。证明：被告借款用于租赁该商铺的续费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告鞠艳与原告张洋签订《借款合同》一份，约定：鞠艳为生意资金周转向张洋借款20万元，借期3个月，自2014年12月27日至2015年3月27日。同日，被告为原告出具《借据》一份，载明向原告借款20万元，于2015年3月27日还款，并留有鞠艳工商银行卡号（62×××01）。同日，原告委托梁文靖向被告鞠艳约定帐户转账19万元。借款到期后，被告未能按期偿还，遂于2017年5月14日，为原告出具《对账单》一份，载明：截止2017年5月14日，借款人仍欠出借人本金叁拾万元，利息9000元，承诺于2017年8月1日前偿还全部本息。庭审中，原告表示对该笔债权仅主张借款本金20万元，自2018年7月13日起算利息。本院认为：被告鞠艳与原告张洋签订《借款合同》并为原告出具《借据》，原告委托他人实际向被告指定帐户转款19万元，双方形成民间借贷法律关系，原告的民事权利依法应得到保护。但借款本金应以实际交付的19万元认定。双方约定2015年3月27日前还清，且经原告催要后给被告宽限期至2017年8月1日。故该笔借款清偿期已届满，原告主张被告鞠艳偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告主张逾期利息自起诉之日2018年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，未超出法定的利率标准，应予支持。借款本金及利息基数本院均按19万元予以认定。综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠艳返还原告张洋借款本金19万元；二、被告鞠艳支付原告张洋逾期利息（以借款本金19万元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项被告于本判决生效之日起十日内给付原告，如被告鞠艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告鞠艳负担4100元，由原告张洋负担200元；公告费560元，由被告鞠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨宏良人民陪审员  王井红人民陪审员  王福醒二〇一八年十二月七日法官助理梁传艳书记员郭玉双
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初4349号原告：王红，女，1972年5月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：陈留义，男，1967年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：姚巧丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王保立，男，1965年1月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王红诉被告陈留义、姚巧丽、王保立民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告王红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一八年十二月十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21604号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：龚巍，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告龚巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还广发银行北京分行截至2018年6月1日的信用卡欠款总额合计177535.96元，（其中本金154580.88元、利息11906.84元、违约金10444.10元、手续费604.14元）；2.判令被告按照《广发银行信用卡客户协议》的约定支付自2018年6月2日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2018年6月1日已发生欠款共计177535.96元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。经本院庭审质证，原告提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；因被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。2011年7月28日，被告的申请获得审批，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年6月1日，被告拖欠欠款本金154580.88元、利息11906.84元、违约金10444.10元、手续费604.14元，合计177535.96元。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告龚巍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行欠款本金154580.88元及相应利息、违约金、手续费（其中截止至2018年6月1日的利息11906.84元、违约金10444.10元、手续费604.14元，自2018年6月2日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金，按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元、公告费560元，由被告龚巍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪人民陪审员 郎 瑾人民陪审员 赵玉华二〇一八年十二月二十九日法官助理薛蓓书记员崔佳星
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初1195号原告：始兴县农村信用合作联社，住所地：始兴县太平镇北门路**。法定代表人：张寿清，职务：理事长。被告：梁旭华，男，汉族，1962年12月20日出生，住广东省始兴县，关于原告始兴县农村信用合作联社诉被告梁旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成庭外和解，协商解决了本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县农村信用合作联社撤诉。本案受理费2130元，由原告始兴县农村信用合作联社负担。审判长  李小环二〇一八年十二月三日书记员  刘芳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初791号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1977年8月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被拘留，同年11月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)787号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月18日10时20分许，被告人王某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为82.7mg/100ml）驾驶“大阳”牌×××号普通二轮摩托车，沿本市昆都仑区莫尼路由东向西行驶至与白云路交叉口处时被值勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董强 二〇一八年十二月十八日书记员 刘东附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31969号原告包珍，女，1964年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。委托代理人吕文静，河南文中律师事务所律师。被告三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒?上元**楼******，统一社会信用代码914101037126017958。法定代表人任富明，总经理。委托代理人苏豪，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告三鼎家政集团有限公司金水区分公司，营业场所郑州市金水区林科路6号院地下车库-1层附10号，统一社会信用代码914101057474499731。负责人史新敏。原告包珍诉被告三鼎家政集团有限公司、三鼎家政集团有限公司金水区分公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付原告工资3095元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提供加盖被告三鼎家政金水区分公司印章的2018年工资表主要显示：包珍，合计欠发3095元。本院认为，被告三鼎家政金水区分公司欠原告工资3095元，有2018年工资表在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告三鼎家政金水区分公司应当给付原告。因被告三鼎家政金水区分公司不具有独立法人资格，其责任应由被告三鼎家政集团有限公司承担，被告三鼎家政集团有限公司应给付原告工资3095元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告包珍工资3095元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十五日书记员  张营
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18945号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄祖伟（曾用名黄汉萍），男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄祖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍、杨思敏到庭参加诉讼。被告黄祖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月3日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年1月21日起依约向被告发放28笔贷款共449800元，年利率均为14.4%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月13日，被告尚欠原告借款437391.53元、利息（含罚息）96764.22元、复利9880.40元。（九）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票和业务回单，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金437391.53元及其利息、逾期利息[截至2018年4月13日利息（含罚息）96764.22元、复利9880.40元；从2018年4月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年4月13日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年4月14日起按年利率14.4%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祖伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月13日的借款437391.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告黄祖伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年4月14日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率14.4%上浮50%的标准计算；三、被告黄祖伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告黄祖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十二月五日书 记 员  高诗韵