湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1228号原告：武汉盛大长青建材有限公司。法定代表人张涛。委托诉讼代理人张元康、付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：中维世纪建设集团有限公司。法定代表人石英忠。被告：杜正宏。被告：王福经。原告武汉盛大长青建材有限公司（以下简称盛大公司）诉被告中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维公司）、杜正宏、王福经买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员姚慧、胡秋梅组成合议庭，并于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托诉讼代理人张元康，被告王福经到庭参加诉讼，被告中维公司经本院公告传唤未到庭，被告杜正宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛大公司诉称，被告中维公司因承建美联奥林匹克花园五期一区项目，与原告签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。合同约定被告中维公司购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告中维公司却未按合同约定支付货款。截至2018年4月2日，被告中维公司尚需支付货款2,187,317.5元。另被告中维公司拖欠货款的行为已构成严重违约，现原告请求解除原告与被告中维公司之间的合同关系，被告中维公司应依约向原告支付截至2018年4月2日止的逾期付款利息220,050元，并支付自2018年4月3日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。综上，截至2018年4月2日，被告中维公司累计欠付款项共计2,407,367.5元，并应支付自2018年4月3日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息。被告杜正宏和被告王福经在《承诺书》中承诺自愿以个人资产对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、解除原告与被告中维公司之间的合同关系；2、被告中维公司立即向原告支付货款2,187,317.5元；3、被告中维公司立即向原告支付从2017年10月31日起至2018年4月2日止的逾期付款利息，按照年利率24%的标准为220,050元，并支付自2018年4月3日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；4、被告杜正宏和被告王福经对上述款项承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。被告王福经辩称，我是施工项目负责人之一，不可避免有些字需要我签，当时答应付1,000,000元，但是杜正宏拿了钱没有还。承诺书是我签订的，货款金额我不清楚。合同已经实际履行完毕，被告中维公司应当承担货款2,187,317.5元，双方没有约定利息，我不应当承担连带责任。原告盛大公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、结算单及承诺书。被告王福经为支持其辩称意见，向本院提交了《项目内部承包经营合同书》。被告中维公司和被告杜正宏在举证期限内未提交答辩状或书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审查认为，原告盛大公司提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告盛大公司与被告中维公司之间的买卖合同关系，以及经过双方结算，被告中维公司差欠原告盛大公司货款2,187,317.5元的事实，还能证明被告杜正宏、王福经自愿对被告中维公司的债务承担连带责任，本院予以采信。被告王福经提供的《项目内部承包经营合同书》系复印件，且与本案买卖合同并无关联，本院对该证据不予采信。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2017年3月15日，原告盛大公司（卖方、乙方）与被告中维公司（买方、甲方）签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，双方就美联奥园5-1期46#楼及地下室工程，甲方向乙方预订商品混凝土事宜进行了约定。合同载明双方按月对供应量进行结算，在每月25日进行结算。甲方指定熊工为工地现场混凝土发货验收的计量责任人，指定吴xx为混凝土工程量结算责任人，上述人员有效授权期限为2017年3月15日至2018年。货款支付方式为按节点付款，第一节点是2018年春节前地下室及46#楼封顶付供货总价款的70%，第二节点是2018年5月1日付总价款的15%，余款在2019年春节前付清。非因乙方原因造成工程停工或暂停，或是甲方30日内未要求乙方供砼的，乙方有权在甲方未要求乙方供砼满三十日起后的三十日内办理结算并支付前期已供应的未结清的全部商品混凝土货款。合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，原告盛大公司依照合同约定向被告中维公司履行供货义务，从2017年3月至8月累计供货金额为2,187,317.5元。原告盛大公司按月制作了结算单，被告中维公司合同指定的结算人员吴xx在结算单上签字。2017年8月31日，原告盛大公司最后一次供货。2017年11月15日，被告中维公司结算人员吴xx在2017年9月的结算单上签字。之后被告中维公司未再要求原告盛大公司送货，亦未向原告盛大公司支付货款。2018年3月8日，被告杜正宏、王福经分别向原告盛大公司出具承诺书，载明被告杜正宏、王福经系案涉项目的实际施工人，截止当日，尚欠原告盛大公司货款2,187,317.5元。被告杜正宏、王福经均愿意以个人资产对被告中维公司的上述债务承担连带清偿责任。2018年4月11日，原告盛大公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告中维公司、杜正宏经本院合法传唤未到庭，被告王福经坚持其答辩意见，本案调解不成。本院认为，原告盛大公司与被告中维公司签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告盛大公司与被告中维公司在合同中约定，甲方30日内未要求乙方供砼的，乙方有权在甲方未要求乙方供砼满三十日起后的三十日内办理结算并支付前期已供应的未结清的全部商品混凝土货款。原告盛大公司已经按照合同约定向被告中维公司履行了供货义务，被告中维公司就应当按照合同约定支付货款。但在被告中维公司停止要求供货后，未能按照合同约定履行付款义务，导致原告盛大公司供应2,187,317.5元货物未收回任何货款。被告中维公司的行为明确表明其不履行合同主要债务，故原告盛大公司可以要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告盛大公司提供了有效的结算单，能够证明其供货2,187,317.5元的事实，现被告中维公司停止要货，合同约定的付款条件已经成就，故对原告盛大公司要求被告中维公司支付货款2,187,317.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告盛大公司要求被告中维公司支付从2017年10月31日起至2018年4月2日止的逾期付款利息，按照年利率24%的标准为220,050元，并支付自2018年4月3日起至欠款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因为双方在合同中并未约定违约金的计算方式，故应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以调整。对于原告盛大公司的该项诉讼请求，本院在以被告中维公司差欠货款金额2,187,317.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准，从2017年10月31日（未要求供砼满三十日起后的三十日）起，计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告杜正宏、王福经向原告盛大公司出具《承诺书》并承诺对被告中维公司的上述债务承担连带清偿责任的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十八条连带保证责任的情形，故对原告盛大公司要求被告杜正宏、王福经对被告中维公司的上述付款义务和违约责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告盛大公司要求被告中维公司承担其诉讼保全担保费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中维公司、杜正宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉盛大长青建材有限公司与被告中维世纪建设集团有限公司于2017年3月15日签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》；二、被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉盛大长青建材有限公司支付货款2,187,317.5元及逾期付款利息（以2,187,317.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准，从2017年10月31日起，计算至实际付清之日止）；三、被告杜正宏和被告王福经对被告中维世纪建设集团有限公司的上述支付货款和违约金的义务承担连带责任；四、驳回原告武汉盛大长青建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,060元，保全费5,000元，公告费650元，合计31,710元。由原告武汉盛大长青建材有限公司负担1,761元，由被告中维世纪建设集团有限公司、被告杜正宏和被告王福经共同负担29,949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇一八年十二月十日书 记 员 涂宇萌