wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0621刑初566号 公诉机关海安市人民检察院。 被告单位临沂明珠化工有限公司，住所地山东省临沂市高新区，法定代表人徐冠森。 诉讼代表人赵某。 被告人徐冠森，男，1974年9月5日出生，临沂明珠化工有限公司实际经营者，住山东省临沂市高新区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月15日被海安市公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。 辩护人沈璇，江苏锦润律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）600号起诉书指控被告单位临沂明珠化工有限公司（以下简称明珠化工公司）、被告人徐冠森犯非法经营罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员沈海鹏、代理检察员王中月出庭支持公诉。被告单位明珠化工公司诉讼代表人赵某、被告人徐冠森及其辩护人沈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人徐冠森在经营明珠化工公司期间，为牟取利益，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从他处购进硫磺并进行加工、分装后予以销售，于2013年4月至2018年6月间，通过明珠化工公司多次向江苏洁某科技有限公司、高密市三某化工有限公司等单位销售硫磺合计2385.2吨，销售金额合计人民币323.049万元。公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言及相关书证等证实指控的犯罪事实，认为应当以非法经营罪追究被告单位、被告人徐冠森的刑事责任，提交本院依法判处。 庭审中，被告单位明珠化工公司诉讼代表人赵某、被告人徐冠森对起诉指控的事实和定性均无异议。 被告人徐冠森的辩护人沈璇提出如下辩护意见：1.被告人徐冠森自动投案，系自首，依法应当从轻处罚，2.被告人经营两家公司，目的是侧重在明珠化工生产，不是为了更高的利益，被告人经营公司具有符合许可条件而没有取得许可资质的，因为被告人认为没人找就没事的想法，没有成功申请许可资质。根据被告人提供的安全培训资格证书可以看出，当地政府定期进行培训，并对培训结果进行总结，给被告人造成政府许可默认徐冠森继续经营明珠化工的印象。从犯罪目的看，被告人主观目的可以减轻。3.该行业利润有限，并没有造成巨大的盈利,被告单位销售的产品是从正规渠道购买并销售给正规渠道，从社会危害性说是可控的。4.被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，无违法记录，当庭认罪悔罪，归案后缴纳了较大数额的罚款和押金，希望法庭给其一个改过自新的机会，建议对被告人处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，被告人徐冠森在经营明珠化工公司期间，为牟取利益，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从他处购进硫磺并进行加工、分装后予以销售，于2013年4月至2018年6月间，通过明珠化工公司多次向江苏洁某科技有限公司等19家单位销售硫磺合计2385.2吨，销售金额合计人民币323.049万元（详见附表），获利人民币10万元。 案发后，被告单位明珠化工公司及被告人徐冠森在公安机关电话通知后投案，如实供述了上述事实；海安市公安局从被告人徐冠森处扣押人民币49万元。 上述事实，被告单位明珠化工公司诉讼代表人赵某、被告人徐冠森在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某、主某、王某、姜某、徐某、孙某、倪某、计某等人的证言，物证硫磺粉碎机（照片），书证海安市公安局调取的企业信息、账本、开票记录、发票、销售合同、银行转账记录、情况说明、安全资格证书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位明珠化工公司违反国家规定，未经许可经营国家限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人徐冠森系被告单位直接负责的主管人员，被告单位明珠化工公司、被告人徐冠森的行为均已构成非法经营罪。被告单位明珠化工公司、被告人徐冠森犯罪以后，自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚，被告单位、被告人庭审中认罪态度较好，且退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐冠森的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。被告人徐冠森的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于被告人徐冠森的辩护人所提有关被告人徐冠森经过政府部门培训并颁发安全资格证书，应减轻被告人主观故意责任的辩护意见。本院认为，被告人徐冠森作为经营化工企业的经营者，接受政府安全培训是其义务，政府颁发安全培训证书，只能证明其具备了公司经营范围内合法经营的安全知识，并非特许经营的许可，而对限制经营的行政许可是强制性的，被告人也明知其在没有经营许可的情况下，不能进行硫磺的经营，且其在开发区成立优某化工有限公司并取得硫磺经营的许可，从该行为也证明其在明珠化工经营硫磺的违法性是明知的，故被告人徐冠森非法经营硫磺具有主观故意，对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，对被告单位明珠化工公司、被告人徐冠森共同适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人徐冠森同时适用该法第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告单位临沂明珠化工有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币二十万元。 被告人徐冠森犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告单位临沂明珠化工有限公司退出的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  何 莉
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初4336号 原告：童志红，男，1969年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。（统一社会信用代码：91330106098062882W） 法定代表人：陆克林，总经理。 委托诉讼代理人：倪华平，男，该公司人事经理。 原告童志红与被告杭州东夏装饰工程有限公司（以下简称杭州东夏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告童志红的委托诉讼代理人李红泉、被告杭州东夏公司的委托诉讼代理人倪华平到庭参加诉讼。 童志红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠工资12600元及逾期违约金（违约金自2017年2月1日起至款付清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至12月，原告受被告项目经理刘红兵的招用在被告承建的龙游县美食城装修工程工地从事装修工工作，约定每天工资280元。该工程于2016年12月完工后，二个月的工资12600元未付。事后原告向被告及刘红兵催讨工资，岂料由于被告与刘红兵相互推诿，原告讨要工资无果。综上，原告认为，原告在被告承建的装修工程中付出劳动，原告享有取得报酬的权利，被告支付劳动报酬理所应当。被告拒不支付劳动报酬的行为显已侵害了原告的合法权益。 杭州东夏公司辩称，原告提供的民工工资情况登记表，用以证明原告的主张，而案外人刘红兵与原告存在利益关系，该工资登记表的内容是否真实无法印证，不能作为认定案件事实的依据。原告作为大理石安装工，在龙云石业材料发货清单中，已明确包括柜台安装工资，原告主张的工资不应再由公司支付。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：汪羽与杭州东夏公司于2015年8月5日签订装修合同一份，约定汪羽将龙游东方美食广场的装饰装修工程承包给东夏公司施工，承包方式为包工包料。该合同签订后，刘红兵作为被告的项目经理，负责工程施工管理，在施工过程中所需人员及材料均由刘红兵负责招用及采购，工程于2016年12月19日完工。上述事实双方无争议，并由原告提供的装修合同、劳动保障监察调查（询问）笔录、本院（2018）浙0825民初2881号民事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终959号民事判决书各1份在卷佐证，本院予以确认。对原告提供的龙游东方美食广场项目民工工资情况登记表1份，证明被告尚欠原告2016年11月、12月工资共计12600元的事实。被告质证认为该证据是虚假的，是为了讨薪才制作的。本院认为，原告提供的龙游东方美食广场项目民工工资情况登记表，系经被告在该工程的项目经理刘红兵签字确认，刘红兵的行为本身就代表了被告的行为，被告认为该工资登记表系虚假的，并提供龙云石业材料发货清单，发货清单虽记载了柜台安装工资，但对该款项刘红兵是如何支付的，是否已将安装工资与货款一并支付给供货单位，被告应与刘红兵进行核对，现作为被告公司的项目经理刘红兵确认尚欠原告安装工资，故本院对原告提供的龙游东方美食广场项目民工工资情况登记表予以认定。可以认定被告尚欠原告2016年11月、12月工资12600元的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以工资清单为证据请求支付劳动报酬，应视为劳动报酬争议，可以直接提起民事诉讼。被告认为原告提供的由被告项目经理刘红兵签字确认的工资情况登记表虚假，未能提供有效证据予以推翻，故对被告主张的抗辩理由，不予采信。可以认定被告尚欠原告工资12600元。双方对工资支付的期限并无约定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求杭州东夏公司支付自2017年2月1日起的逾期支付的违约损失，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告支付拖欠工资12600元及自2017年2月1日起至款付清之日止按年利率6%计付的逾期违约损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 杭州东夏装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付童志红劳务工资12600元，及自2017年2月1日起至款付清之日止按年利率6%计付的逾期违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由杭州东夏装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈 越
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2299号罪犯何昌信，男，1969年11月13日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年2月26日作出（2015）麻刑初字第1号刑事判决，以被告人何昌信犯传授犯罪方法罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，麻栗坡县人民检察院提出抗诉。本院于2015年7月17日作出（2015）文中刑终字第98号刑事判决，维持对何昌信的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何昌信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何昌信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何昌信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何昌信减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十二月二十一日书记员  张国菲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2397号申请执行人杜德聚，男。被执行人郭相伟，男。申请执行人杜德聚与被执行人郭相伟民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2018年3月20日作出（2017）豫1303民初4775号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告郭相伟向申请执行人杜德聚偿还借款本金47.5万元，利息另计，案件受理8800.00元由被执行人郭相伟承担，本院于2018年8月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭相伟的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人郭相伟限制其高消费等强制措施，申请执行人杜德聚也提供不出被执行人郭相伟可供执行财产的线索，本院已向申请执行人杜德聚告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人杜德聚于2018年12月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4775号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵 琪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2580号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴龙飞，男，1995年3月5日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，家住浙江省江山市。因本案事实于2018年9月16日被义乌市公安局行政拘留五日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施为取保候审。辩护人胡斌、祝敏，浙江六律律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2500号起诉书指控被告人吴龙飞犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青出庭支持公诉，被告人吴龙飞及其辩护人祝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月27日凌晨，被告人吴龙飞至义乌市，从窗户进入2单元101室，趁人熟睡之际，窃得被害人吴某放在房间内价值人民币2185元的vivo手机一只及现金人民币9000元。现被告人吴龙飞龙已赔偿被害人吴某人民币18000元并取得谅解。2、2016年4月14日凌晨，被告人吴龙飞至义乌市，从窗户进入1单元102室，趁人熟睡之际，窃得被害人喻某放在卧室手提包内的3000美元（折合人民币19495.5元）。现被告人吴龙飞已赔偿被害人喻某人民币26050元并取得谅解。3、2018年9月15日22时许，被告人吴龙飞至义乌市，趁四周无人之际，以手拉车门的方式进入号牌为GJ730X的银白色汽车内，窃得被害人楼某放在中间储物盒内的现金人民币10元。现赃款人民币10元已被扣押并发还给被害人楼某。上述事实，被告人吴龙飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、喻某、楼某的陈述，价格认定结论书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，中国银行外汇牌价，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，支付宝转账记录，谅解书，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，到案经过，被告人吴龙飞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴龙飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴龙飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴龙飞已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人祝敏提出被告人吴龙飞系初犯，已退赃并取得谅解，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一八年十二月二十八日法官助理杜创代书记员 郑瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初4019号原告：李伟强，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘小雷，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：任政基，男，1998年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李伟强与被告任政基保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟强撤诉。案件受理费减半收取为150元、公告费560元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  滕秀桂人民陪审员  杨文珍人民陪审员  傅秀云二〇一八年十二月六日书 记 员  刘晓娟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑更462号罪犯赵志勇，男，1970年9月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化。1992年12月19日因犯盗窃罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑七年。现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2012年1月12日作出（2011）荣刑初字第218号刑事判决，认定被告人赵志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年5月6日起至2021年5月5日止）。宣判后，被告人提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）威刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年9月24日作出(2014)威刑执字第589号刑事裁定，对罪犯赵志勇减刑十一个月（刑期自2011年5月6日起至2020年6月5日止）；本院又于2015年12月30日作出(2015)威刑执字第776号刑事裁定，对罪犯赵志勇减刑九个月（刑期自2011年5月6日起至2019年9月5日止）。执行机关山东省威海监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯赵志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵志勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，服刑期间缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯赵志勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王金霞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 陈建玲、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人顾玉观等147人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案件，申请执行标的为2297306元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，申请执行人顾玉观等147人的工资全部受偿。至此，本院（2018）浙0482执3111号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1611号 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人穆凌桥，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人穆凌桥金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1728民初2641号民事判决书已发生法律效力，因穆凌桥未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金19949元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年05月17日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。 本院于2018年11月12日对被执行人穆凌桥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2018年11月13日作出（2018)鲁1728执1611号之一、（2018)鲁1728执1611号之二执行裁定书，冻结被执行人穆凌桥银行账户。于2018年12月10日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2018年12月25日对被执行人进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人穆凌桥的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2018年11月17日作出（2018）鲁1728执1611号限制消费令，对被执行人穆凌桥限制消费。 本院于2018年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权19949元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2641号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的19949元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月三十日 书记员  刘瑶瑶
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执2166号本院受理的申请执行人李正发与被执行人李波、何启洪劳务合同纠纷一案，申请执行人李正发依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2563号民事判决书于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李波已履行完毕执行标的本金12100元、执行费82元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年十二月二十七日承办人：杨志强联系电话：0691-258****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4101号之二原告：三诺生物传感股份有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区谷苑路**。法定代表人：李少波。委托代理人：龚雪，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托代理人：张伟香，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：台州畅特贸易有限公司，住，住所地台州市白云山南路****/div>法定代表人：段峰。被告：朱建伟，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道贺乐巷**，身份证号码：。原告三诺生物传感股份有限公司诉被告台州畅特贸易有限公司、朱建伟买卖合同纠纷一案中，原告三诺生物传感股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院已作出（2018）湘0104民初8546号民事裁定书。现因原、被告已达成调解，原告向本院提出申请，要求解除原告担保财产的冻结及对被告台州畅特贸易有限公司、朱建伟采取的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告三诺生物传感股份有限公司名下银行存款的冻结；二、解除对被告台州畅特贸易有限公司、朱建伟采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易晓华二〇一八年十二月三日书记员  陈 英
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0602执1103号申请执行人罗家胜，男，1985年8月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人聂杨，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被执行人毛雄，男，1989年9月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡。本院在执行申请执行人罗家胜与被执行人毛雄民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1106号民事调解书明确，由被执行人毛雄偿还申请执行人罗家胜借款本金50000元及利息，承担诉讼费575元，执行费650元，但被执行人毛雄至今未履行上述义务。依法扣划被执行人毛雄的个人银行账户存款2165元，申请执行人于2018年12月20日向本院领2165元执行案款后，申请执行人罗家胜于2018年12月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人罗家胜自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结(2018)黔0602执1103号案件的执行。因撤回申请而终结执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天宝审判员  张裕文审判员  覃智强二〇一八年十二月二十一日法官助理潘庆敏书记员任立志
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16923号 原告：天地国际运输代理（中国）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302127930248297）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路**。 负责人：秦喜兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：雷丹，该分公司员工。 被告：宁波佳伟国际货运代理有限公司（统一社会信用代码为91330282308978363J）。住。住所地：慈溪市古塘街道海通路**/div> 法定代表人：欧阳能委，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴专生，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告天地国际运输代理（中国）有限公司宁波分公司与被告宁波佳伟国际货运代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邝 荣 二〇一八年十二月十日 代书记员  余晓霞
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2018）晋0431司救执84号   司法救助申请人（申请执行人）：韩建军，男，汉族，1980年1月24日出生，身份证号码×××，山西省××屯人，住本村。   司法救助申请人韩建军以其在（2017）晋0431民初303号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年12月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与韩新海追索劳动报酬纠纷一案，山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初303号民事判决书，判决韩新海支付韩建军工资款10952元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其家庭无固定收入，两个孩子读书，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金10952元。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初303号民事判决书，判决韩新海支付韩建军工资款10952元。该判决生效后，经查被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。韩建军遂以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人韩建军司法救助金人民币10952元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一八年十二月二十五日
志丹县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0625执988号 申请执行人：王虎，男，1983年5月26日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：武建元，男，1987年10月21日出生，汉族，住志丹县沙道子。 本院在执行申请执行人王虎与被执行人武建元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：由被执行人武建元于2018年11月30日给付申请执行人13000元，剩余利息4600元，执行费155元，共计4755元由被执行人武建元于2018年12月15日前一次性全部给付，本案执行费155元由申请执行人王虎垫付。申请执行人王虎同意本案终结执行，并申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）陕0625执988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米晓梅 审判员 乔冬梅 审判员 党飞雄 二〇一八年十二月十日 书记员 樊 峰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初3460号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康梦哲，系该公司法务部员工。被告：刘云成，男，1986年2月13日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。被告：陈满，女，1988年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。被告：王长兵，男，1973年11月30日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。被告：董淑珍，女，1971年5月24日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。本院于2018年12月3日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告刘云成、陈满、王长兵、董淑珍追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘云成、陈满、王长兵、董淑珍的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告刘云成、陈满、王长兵、董淑珍的起诉。案件受理费8007元，减半收取4003元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一八年十二月十七日代理书记员  谢泽林
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执488号被执行人武海连。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划武海连在招商银行股份有限公司北京分行立水桥支行账户上的存款余额。本裁定立即执行。审判员  向云俊二〇一八年十二月十日书记员  黄水英
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5218号 原告：苑呈献，男，1960年4月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 原告：蔺恒美，女，1960年6月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：谭茂昌，男，1971年1月30日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。 原告苑呈献、蔺恒美与被告谭茂昌、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告谭茂昌、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苑呈献、蔺恒美撤回对被告谭茂昌、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  朱丽华 二〇一八年十二月三日 书记员  房 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2018）宁0104法赔3号赔偿请求人：贺玉珍，女，1967年8月12出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东环北路**。赔偿请求人贺玉珍于2018年11月26日以错误执行为由向本院申请国家赔偿。本院于2018年12月3日受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人贺玉珍认为本院在执行（2004）兴民初字第2302号民事判决时将乔治平的联达农用车交给王二华存在错误。故请求：赔偿因本院错误执行（2004）兴民初字第2302号民事判决所造成的一切损害，共计68271元。2012年12月10日，赔偿请求人将赔偿请求金额增加为178271元。经审查查明，王二华与银川丰庆汽贸有限公司（法定代表人为赔偿请求人贺玉珍）汽车买卖协议一案，本院2004年8月17日受理后依法进行了审理。2005年1月18日，本院作出（2004）兴民初字第2302号民事判决，判决解除王二华与银川丰庆汽贸有限公司签订的定车协议；银川丰庆汽贸有限公司返还王二华购车款122000元，王二华返还银川丰庆汽贸有限公司购买的联达牌农用车；银川丰庆汽贸有限公司赔偿王二华经济损失1600元。2005年3月18日，本院对（2004）兴民初字第2302号民事判决立案执行，执行案号为（2005）兴执字第592号。因被执行人银川丰庆汽贸有限公司法定代表人贺玉珍已被采取拘留后仍无履行能力且无可供执行的财产，本院于2005年10月10日作出（2005）兴执字第592号民事裁定，裁定中止对（2004）兴民初字第2302号民事判决的执行。2006年3月20日，王二华申请恢复执行（2004）兴民初字第2302号民事判决。本院于2006年12月26日作出（2005）兴执字第592-1号民事裁定，因本案在执行过程中被执行人银川丰庆汽贸有限公司法定代表人贺玉珍已被采取拘留措施后仍无履行能力且无可供执行的财产，本院裁定对（2004）兴民初字第2302号民事判决终结执行。2008年1月14日，本院对（2004）兴民初字第2302号民事判决恢复执行。在该恢复执行卷宗中，有原银川丰庆汽贸有限公司股东段邵林（申请人）于2007年11月21日所作的《执行异议申请书》，该申请书认为本院“要求将联达农用车一辆（车型LD2815CD,发动机号：B349400370)抵给王二华没有法律依据，因为王二华的损失并不是一台新车的价值，而是14000元，申请人不同意将该台新车抵给王二华，申请人与湖北联达只对王二华承担14000元的责任，申请人与湖北联达的债权、债务与王二华无关，该台新车已被湖北十堰市张湾区人民法院判给了乔治平，有判决书和裁定书为证。2008年1月14日，因王二华同意将银川丰庆汽贸公司购买的湖北联达农用车制造有限公司联达农用车（发动机号：×××、车架号：×××)及我院保全的湖北联达农用车制造有限公司联达农用车（发动机号：×××,车架号：×××各一辆交给王二华自行使用或者处理，并同意此案执行完毕。本院裁定对（2004）兴民初字第2302号民事判决终结执行。另查明，贺玉珍与段邵林系银川丰庆汽贸公司股东。2006年4月5日本院受理了贺玉珍、段邵林与湖北省联达农用车制造有限公司赔偿纠纷一案。贺玉珍、段邵林要求判令湖北省联达农用车制造有限公司赔偿其经济损失133336元。本院于2006年6月14日作出（2006）兴民初字第1608号民事判决，判决湖北省联达农用车制造有限公司返还贺玉珍、段邵林购车款122000元，同时贺玉珍、段邵林返还湖北省联达农用车制造有限公司“联达”牌农用车（王二华所购车辆）一辆；湖北省联达农用车制造有限公司赔偿贺玉珍、段邵林经济损失10586元。2007年1月22日，本院对（2006）兴民初字第1608号民事判决立案执行，执行案号为（2007）兴执字第517号。2007年3月29日，本院作出（2007）兴执字第517号民事裁定，裁定查封、扣押湖北省联达农用车制造有限公司联达农用车一辆（车型：LD2815CD、发动机号：B3409400370），限贺玉珍、段邵林将该农用车交到本院执行庭。2007年7月19日，（2007）兴执字第517号执行案件在执行过程中因湖北省联达农用车制造有限公司下落不明且无可供执行的财产，本院裁定（2006）兴民初字第1608号民事判决终结执行。再查明，2006年4月13日，湖北省十堰市张湾区人民法院受理了乔治平诉贺玉珍、段邵林、黄全生行纪合同纠纷一案。乔治平诉请要求贺玉珍、段邵林返还联达农用车一辆或偿付车款128000元。十堰市张湾区人民法院于2006年9月1日作出（2006）张民一初字第765号民事判决，判决贺玉珍、段邵林返还乔治平的发动机号为B3409400370、底盘号为20013184联达牌农用车一辆。如贺玉珍、段邵林未在七日内返还该车，则给付乔治平购车款128000元。2006年12月11日，因贺玉珍、段邵林未履行（2006）张民一初字第765号民事判决，十堰市张湾区人民法院查封（扣押）了段邵林所有的×××黑色北京现代轿车一辆。2011年3月3日，十堰市张湾区人民法院作出（2006）-张法执字第6-1号《协助执行通知书》，要求银川市自来水公司协助扣划贺玉珍的工资收入。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。因（2004）兴民初字第2302号民事判决的执行案件（2005）兴执字第592号已于2008年1月14日执行完毕，涉案车辆当时已被采取执行措施，故贺玉珍于2018年11月26日向本院请求国家赔偿已超过两年的法定时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八九的规定，决定如下：驳回赔偿请求人贺玉珍的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。?二〇一八年十二月二十五日附：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审363号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：罗定市龙湾镇双合村民委员会。地址：罗定市龙湾镇双合村。统一社会信用代码：54445381ME19379396。法定代表人：谭仕天，村委主任。申请执行人罗定市国土资源局（以下简称：国土局）向本院提出强制执行编号：卫片执法219-1《行政处罚决定书》的申请，本院于2018年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人国土局于2018年4月12日作出的编号：卫片执法219-1《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在的农用地上建卫生站，占地面积约80平方米，现已建好卫生站，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对罗定市龙湾镇双合村民委员会作出如下行政处罚：责令其在15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，国土局向罗定市龙湾镇双合村民委员会送达了编号：卫片执法219-1《行政处罚决定书》，罗定市龙湾镇双合村民委员会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2018年10月31日，申请执行人国土局作出编号：卫片执法219-1《履行行政处罚决定催告书》，催告罗定市龙湾镇双合村民委员会在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但罗定市龙湾镇双合村民委员会逾期仍未履行。2018年12月7日，申请执行人国土局向本院提交编号：卫片执法219-1《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国土局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，罗定市龙湾镇双合村民委员会仍未履行相应的义务，因此，申请执行人国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云某办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民法院按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市国土资源局于2018年4月12日作出的编号：卫片执法219-1《行政处罚决定书》中责令被执行人罗定市龙湾镇双合村民委员会：拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市龙湾镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十二月十三日书记员  罗列君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3220号上诉人（一审原告）张拴军，男，汉族，1970年9月6日生，住河南省渑池县。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。法定代表人谢喜来，县长。张拴军因诉渑池县人民政府要求履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年5月28日，张拴军向渑池县人民政府提出申请，申请事项为:一、申请渑池县人民政府依法调查渑池县仰韶镇人民政府崇村村选举委员会在2018年村民委员会换届选举时存在的违法行为，并宣布选举无效；二、申请渑池县人民政府依法维护申请人张拴军的选举权与被选举权等合法权益不受侵犯。张拴军认为渑池县人民政府应于2018年7月28日前向张拴军作出答复或履行其法定职责。因张拴军一直未收到答复，故诉至法院。一审请求：一、判令渑池县人民政府对2018年5月28日张拴军的申请给予答复；二、确认渑池县人民政府对张拴军申请不予答复的行为违法；三、一审案件受理费由渑池县人民政府负担。三门峡市中级人民法院一审认为，张拴军要求渑池县人民政府给予答复的申请事项为：一、申请渑池县人民政府依法调查渑池县仰韶镇人民政府崇村村选举委员会在2018年村民委员会换届选举时存在的违法行为，并宣布选举无效；二、申请渑池县人民政府依法维护申请人张拴军的选举权与被选举权等合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，张拴军的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，一审裁定：驳回张拴军的起诉。一审案件受理费50元，退还张拴军。张拴军不服一审裁定，向本院上诉主要称，2018年5月12日,渑池县仰韶镇崇村村民委员会换届，上诉人被提名为崇村村民委员会主任候选人。2018年5月19日，上诉人向渑池县村民自治工作办公室口头反映，要求在换届选举大会召开前依法对选民委托人与被委托人的投票程序进行核实，并请求渑池县村民自治工作办公室进行监督。2018年5月21日、5月22日，上诉人又将同样的诉求书面反映至渑池县仰韶镇人民政府及崇村村选举委员会。上诉人认为2018年5月23日的选举属违规操作。2018年5月28日，上诉人向渑池县人民政府以邮寄方式提出申请，申请渑池县人民政府依法调查渑池县仰韶镇人民政府崇村村选举委员会在2018年村民委员会换届选举时存在的违法行为，并宣布选举无效，申请渑池县人民政府依法维护上诉人的选举权与被选举权不受侵犯。上诉人认为，渑池县仰韶镇人民政府崇村村选举委员会在没有一张委托证的情况下，在不足二百人参加选举大会的情况下，弄虚作假，违规操作。渑池县仰韶镇人民政府及崇村选举委员会的行为已严重违反村民委员会组织法等法律法规，同时也侵犯了上诉人的选举权与被选举权。渑池县人民政府及其职能部门渑池县民政局应当对2018年5月23日的换届选举工作涉嫌违法行为进行调查核实，并进行处理。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。渑池县人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，张拴军要求渑池县人民政府履行法定职责保护其选举权，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，此种履行职责之诉不是行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年十二月二十五日书记员 玄晟颐
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9959号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。被告：卢东华，女，1962年5月12日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨物业）与被告卢东华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业的委托诉讼代理人郎少微到庭参加了诉讼，被告卢东华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告夏都红雨物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年9月1日至2018年8月31日的物业费9196元。事实与理由:原告系被告居住小区业主委员会聘用的物业服务单位,被告居住在尚书苑小区。原告按约定为被告提供了规范的物业服务,但被告未交纳2013年9月1日至2018年8月31日的物业费。原告多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付上述物业费。被告卢东华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏都红雨物业是北京市延庆物业服务单位。被告卢东华是该小区的业主。根据2014年1月1日、2015年1月1日和2018年1月1日原告与北京市延庆区尚书苑小区业主委员会及高塔小区业主委员会签订的北京市物业服务合同,由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定：高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元。合同签订后，原告按约定为被告居住小区业主提供了物业服务,但被告未按规定向原告交纳2013年9月1日至2018年8月31的物业服务费9196元。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付物业费。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告提交了北京市物业服务合同3份、北京市延庆区香水园街道高塔社区居民委员会证明1份，用以证明自己的主张。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。北京市延庆区尚书苑（高塔）小区业主委员会与原告签订的北京市物业服务合同合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同的约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。北京市延庆区香水园街道高塔社区居民委员会证明，原告自2013年9月1日起开始为被告居住小区提供物业服务，被告作为接受物业服务的业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费。因被告未按合同约定给付原告2013年9月1日至2018年8月31日的物业费9196元，原告诉至本院要求被告给付，符合法律的规定，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢东华给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2013年9月1日至2018年8月31日的物业服务费9196元（于判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告卢东华负担（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一八年十二月十八日书记员  康 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初3101号原告:合肥东方天使职业培训学校,住所地安徽省合肥市长江中路**。法定代表人：黄天林，校长。委托诉讼代理人：芮长佳，该单位员工。被告:合肥润民建筑装饰工程有限公司,住,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**/div>法定代表人：李神宝，经理。原告合肥东方天使职业培训学校（以下简称东方培训学校）与被告合肥润民建筑装饰工程有限公司（以下简称润民装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方培训学校的委托诉讼代理人芮长佳到庭参加了诉讼。被告润民装饰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失198450元，承担合同违约金128000元，合计人民币326450元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告就原告租赁的位于合肥市瑶海区定远路新苑小区3号商业门面房101、102、103，共计330平方米装饰工程，于2016年12月2日签订了一份住宅室内装修工程施工合同。合同对工程概况、建立、施工图纸、涉及标准、质量标准、验收与结算、工程保修、双方权利义务等均作了详细约定。原告根据工程进度和合同约定支付了被告装修款人民币60000元（诉状中是笔误），被告至今没按合同约定完成装修任务，合同第一条第五款约定，工程期限60天，即开工日期为2016年12月1日，竣工日期为2017年1月30日，被告未按合同履行，将工程一拖再拖。2017年6月30日，在原告多次催促下，被告法定代表人李神宝向原告递交了施工进度表（视为对合同的补充），共12条，其中第12条承诺：“工程于2017年7月20日前未交付，本公司愿承担装修三日起到结束时间房租，承担五十万赔偿金”。被告法人代表李神宝签名盖章。同年8月24日，被告法人代表李神宝用手机发给原告短信称“阿姨已经和这边闹僵了，把人打伤了，人有三年好运，也有三年歹运，你这边正常走，要起诉就起诉我吧”。被告的违约行为给原告造成了不可弥补的经济损失；一是造成至今不能开门营业；二是向房东缴纳2016年12月4日至2018年3月3日租金198450元，综上所述，原、被告于2016年12月2日签订了住宅室内装修工程施工合同，其内容不违反国家法律规定，不妨碍社会公共利益，合同合法有效。原告按合同履行了按进度支付工程款义务，被告没有按合同履行按时保质保量完成装修工程义务，其行为构成严重违约，依法应当承担违约责任。被告于2017年6月30日，自知自己行为违约，并承诺自愿承担原告装修开工之日至今的房屋租金和损失费50万元。原告认为承担租金是应当的，对于经济损失50万元过高，应当按照合同标的128000元计算赔偿金。被告润民装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月2日，原、被告就原告租赁的位于合肥市瑶海区定远路新苑小区3号商业门面房101、102、103共计330平方米签订了一份住宅室内装修工程施工合同。原告于2016年12月16日、12月17日分两笔向被告法定代表人李神宝账户转账支付了5万元工程款，另向被告支付现金1万元。被告向原告出具眼镜店施工工程完成面详单一份，确认完成工程金额为82728元，超预付金额22728元。2017年6月30日，被告向原告出具施工进度表一份，承诺“于7月20日前交付工程，若未按时交付，愿承担装修之日起到结束时间房租，承担五十万赔偿金”。此后，因被告未按约定完成施工交付工程，原告遂诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有润民装饰公司工商登记信息、装饰装修合同书复印件、银行转账流水、眼镜店施工工程完成面详单、施工进度表、原告与出租方租赁合同及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的装饰装修合同虽为复印件，但结合原告向被告法定代表人李神宝支付工程款的银行流水、被告向原告出具的眼镜店施工工程完成面详单、施工进度表以及原告与出租方签订的租赁合同，可以相互印证，证明原、被告双方成立装饰装修合同法律关系，且已部分履行。被告未按其承诺于2017年7月20日前将工程施工完毕交付原告，构成违约，应当依法依约承担违约责任。原告主张被告按约定支付其自装修之日起至结束期间向出租人支付的房租损失198450元，未提交其向出租人支付租金的凭证，不能证明该项损失实际发生，原告此项请求，本院不予支持。被告承诺未按约定时间交付工程另支付50万元的违约赔偿金，违约金兼具补偿性与惩罚性，原告虽未举证证明其因被告违约造成的实际损失，但被告一再拖延工期，直至判决之日仍未履行交付工程义务，违反诚实信用原则，理应承担违约责任，但令其承担50万元的违约责任，显属过重，本院酌定被告向原告支付违约金3万元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥润民建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥东方天使职业培训学校违约金30000元；二、驳回原告合肥东方天使职业培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由原告合肥东方天使职业培训学校负担5200元，被告合肥润民建筑装饰工程有限公司负担1000元；公告费800元，由被告合肥润民建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 牛蕾人民陪审员王诗银人民陪审员 林    春    芳二〇一八年十二月十八日书 记 员 陈    晓    薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初17109号原告王博，男，1980年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。委托代理人叶学敏，河南良承律师事务所实习律师。被告河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路**院**楼****。法定代表人王献军，董事长。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院于2018年9月12日立案受理了原告王博诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博委托代理人周鸿、叶学敏、被告河南省明瑞置业有限公司委托代理人程巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年6月26日签订协议书，约定被告将其开发的位于郑州高新技术产业开发区西雅图启动区29号楼东1单元3层东户一套房屋出让给原告，交房日期为2009年6月30日。合同签订后，原告依约支付了应付款项。由于被告当时没有取得商品房销售资格，其又于2009年6月26日与原告签订了补充协议，承诺在交房后18个月内取得商品房销售资格，达到与原告签订《商品房买卖合同》条件，如不能如期取得销售资格，自交房之日起至能达到合同信息备案时止，被告每日按原告已交付房款的万分之二支付违约金。现房屋虽已交付，但被告所承诺的达到取得商品房销售资格与原告签订《商品房买卖合同》条件已逾期多时，故请求判令被告支付原告截止到2017年12月31日的逾期签订《商品房买卖合同》违约金31265元。被告辩称：1、被告具备签订正式《商品房买卖合同》条件的时间是2017年12月11日，在2017年12月18日之前已分批全部通知业主签订《商品房买卖合同》到位，按照合同约定的日万分之二的标准计算出的违约金数额相当巨大，且原告并没有所谓的损失。2、原告主张违约金已超过诉讼时效，且中间没有诉讼时效中止、中断的情形出现，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年6月26日，原、被告签订《西雅图内部认购协议书》，约定原告购买位于西雅图花园××区××单元××东户的房屋，建筑面积90.61平方米（以《商品房买卖合同》中签订的建筑面积为准）,房屋单价为2752.37元/平方米，付款方式为按揭贷款，首付50387元。签订该协议当天，原告交纳了房屋首付款50387元。2009年6月26日原、被告签订补充协议，被告承诺最迟于2009年6月30日交房后18个月内取得商品房销售资格，并达到与原告签订《商品房买卖合同》的条件。如果被告不能如期取得销售资格，原告有权解除《西雅图内部认购协议》和本协议，若原告选择解除，被告全额退还认购金并按同期银行存款利率赔偿；若原告要求继续履行，自交房之日至能达到登记备案条件时止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告于2009年6月29日向原告交付了房屋。因被告一直未能取得涉案房屋的商品房销售资格及其他问题，2014年5月份，业主采取打横幅、上路游行等方式进行维权，2014年5月20日应广大业主的要求，被告派人与部分业主代表就房屋维修、房屋面积、违约金、产权证等问题进行了座谈沟通，被告于2014年5月30日向业主公示了座谈内容。2018年8月30日，被告取得了涉案房屋的《商品房现售备案证》，并在小区内公示了签订《商品房买卖合同》的通知，后又分别以短信的形式逐个通知业主签合同。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《西雅图内部认购协议》及其补充协议；2、房屋首付款收据；3、房屋入住手续，包括业主入住签收单、业主情况登记表、消防安全责任书等；4、《商品房现售备案证》；5、被告通知业主签订《商品房买卖合同》的短信记录；6、记录业主维权照片、视频的光盘。本院认为：原、被告签订的《西雅图内部认购协议书》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款并向买受人交付了房屋，合同主要义务已经履行完毕，故该协议应当认定为商品房买卖合同。协议签订时，买卖双方均明知被告所售房屋没有取得商品房销售资格，并对被告应取得销售资格的时间及逾期取得销售资格的违约责任进行了约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为有效约定。根据协议约定，被告应当于“2009年6月30日交房后18个月内取得商品房销售资格”，“如果被告不能如期取得销售资格，若原告要求继续履行，自交房之日起至能达到登记备案条件时止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金”，从本案事实看，涉案房屋交付时间是2009年6月29日，按照协议约定被告应当于2010年12月29日前取得销售资格，被告实际取得涉案房屋的销售资格是2018年8月30日，故被告构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。关于违约金的数额，被告辩称违约金的数额过高，且原告并没有损失。按照协议约定的“日万分之二”的标准计算，违约金的数额确实过高，考虑到在签订协议时原告明知被告不具备涉案房屋的销售资格，综合参照签订本案协议时涉案房屋的单价及同区域内其他房屋的单价、原告居住使用房屋的时间、涉案房屋的现行市场价等因素，本院酌定被告向原告支付已付房款50387元的10%作为违约金，即5038.7元。原告请求数额过高的部分本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，首先，本案违约金系基于被告未按约定时间取得涉案房屋的商品房销售资格的违约行为而产生的，从协议约定的内容看，原告主张被告违约之日至被告实际取得商品房销售资格之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，原告可以在该项整体权利没能实现时提出主张；其次，双方仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时主张权利，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算；再次，就本案实际情况而言，要求原告在被告取得商品房销售资格之前单独就该项违约金债权提起诉讼，不符合社会公众在日常生活中所遵循的公序良俗。综上所述，被告有关本案违约金请求权诉讼时效起算时间的主张不符合法律规定诉讼时效制度的初衷，本案的诉讼时效应当自被告实际取得涉案房屋的商品房销售资格之日开始起算，故本案中原告提起诉讼并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省明瑞置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王博违约金5038.7元。二、驳回原告王博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由原告王博负担241元，被告河南省明瑞置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一八年十二月六日书记员  郭 露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9862号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨小亚，女，汉族，1987年12月27日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司与被告杨小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭成到庭参加了诉讼，被告杨小亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月31日至2018年1月30日物业管理费5924元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区的业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。原告为主张自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、营业执照；2、组织机构代码证。第二组：1、经典双城D地块住宅项目物业管理委托合同；2、前期物业服务协议。第三组：1、物业服务收费公示牌；2、物业价格备案意见；3、物管费催缴通知单。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2015年2月16日，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡×月，电梯使用费0.55元/㎡×月，自来水二次加压费0.25元/㎡×月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区3幢2单元2401号，建筑面积为113.22平方米。原告于2016年7月25日发出《温馨提示》，向被告催收2016年1月31日至2017年1月30日的物管费。原告于2017年4月28日发出《温馨提示》，向被告催收2016年1月31日至2018年1月30日的物管费5924元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为113.22平方米，故原告请求被告交纳2016年1月31日至2018年1月30日物业管理费5924元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小亚于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2018年1月30日物业管理费5924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  蒲跃洲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0212民初3320号原告陈凤玲，女，汉族，1960年6月6日生，住河南省开封市祥符区。原告孙龙辉，男，汉族，1990年10月14日生，住河南省开封市祥符区。原告孙胜男，女，汉族，1987年1月2日生，住河南省开封市顺河回族区。原告孙俊男，女，汉族，1988年10月7日生，住河南省开封市祥符区。三原告陈凤玲、孙胜男、孙俊男共同委托代理人张瑞征，开封市长征法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。三原告陈凤玲、孙胜男、孙俊男共同委托代理人孙龙辉，代理权限为特别授权。被告李鸿旗，男，汉族，1982年6月7日生，住河南省开封市祥符区。被告李鸿趁，男，汉族，住河南省开封市祥符区。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码91410200674119155X。营业场所开封市郑开大道8号。负责人江河军，总经理。委托代理人刘亚琳、董杉杉（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陈凤玲、孙龙辉、孙胜男、孙俊男诉被告李鸿旗、李鸿趁、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤玲、孙龙辉、孙胜男、孙俊男于2018年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李鸿旗、李鸿趁、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告陈凤玲、孙龙辉、孙胜男、孙俊男提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈凤玲、孙龙辉、孙胜男、孙俊男撤回对被告李鸿旗、李鸿趁、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理8843元免收。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一八年十二月十九日书记员  蔡玉新
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民申18号再审申请人（原审被告）：张明惠，女，1986年8月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，公民身份号码：×××。再审申请人（原审被告）：王海波，男，1985年1月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县，公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：傅本强，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘安群，系辽宁弘权律师事务所律师。再审申请人张明惠、王海波因与被申请人傅本强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0214民初6234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张明惠、王海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 迟传凯审判员 姜茂坤审判员 宋 丽 二〇一八年十二月二十七日书记员 赵晟辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1847号 申请执行人：严敬国，男，汉族，1973年出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘广州，男，汉族，1979年出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行严敬国与刘广州人格权一案中，本院作出的(2018)皖1522民初2662号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人刘广州发出执行通知书，责令被执行人刘广州支付申请执行人赔偿款6679元；负担案件受理费190元及执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘广州银行存款及债权6919元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一八年十二月十四日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初6737号申请人：王永钟，男，1967年12月14日出生申请人：徐开志，男，1975年3月2日出生申请人：王家成，男，1971年6月3日出生被申请人：马世春，男，1963年3月2日出生被申请人：四川中迎建设集团有限公司本院在审理王永钟、徐开志、王家成与马世春、四川中迎建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人王永钟、徐开志、王家成于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马世春、四川中迎建设集团有限公司银行存款400000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人黎秀蓉自愿以其所有的川HY78**号别克牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王永钟、徐开志、王家成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马世春、四川中迎建设集团有限公司银行存款400000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人黎秀蓉所有的川HY78**号别克牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵波二〇一八年十二月十七日书记员  程靖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5503号原告：黄欢，男，1979年10月19日出生，满族，农民，现住凤城市。委托诉讼代理人：于仲卿、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。被告：东港市华标塑造有限公司，住所地东港市新城区沟北委。法定代表人：李直，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。原告黄欢与被告东港市华标塑造有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢的委托诉讼代理人于仲卿和吴楠、被告东港市华标塑造有限公司法定代表人李直及委托诉讼代理人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年到被告处从事拉丝工工作，被告欠原告2017年2月至2018年6月工资32967元。此款虽经多次催要，但被告至今未付，故请求法院判令被告给付原告工资32967元。被告辩称，拖欠原告32967元工资属实，因被告公司效益不好，暂没有能力给付。经审理查明，被告东港市华标塑造有限公司成立于1999年10月28日，经营范围包括：加工销售塑料制品，销售装饰材料、水暖器材、建材（不含木材）、化工产品（危险品除外），商标印刷。原告系被告职工，截至2018年6月31日，被告累计拖欠原告工资32967元。2018年8月2日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂在本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、工资汇总表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东港市华标塑造有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄欢工资32967元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一八年十二月二十四日书记员 唐晓飞
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）云2622刑初264号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人赵重文，男，1988年6月27日生，彝族，高中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被文山市公安局刑事拘留，因文山市人民检察院不予批准逮捕，2017年12月12日被文山市公安局取保候审。 辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人赵重文犯妨害公务罪，于2018年11月6日向本院提起公诉（2018年8月31日文山壮族苗族自治州中级人民法院指定本案由砚山县人民法院审理）。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员侯映妮出庭支持公诉，被告人赵重文到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2017年11月7日晚，被告人赵重文饮酒后驾驶一辆车牌号为云Ｈ×××××号的黑色本田轿车载李某，从文山市看守所路口的彝乡饭庄沿砚文二级公路回文山市东山乡，行驶至文山市东山乡前进村委会板桥村岔路口附近路段时，因赵重文饮酒过多，驾驶操作不当，所驾驶的车辆翻到对向路边的排水沟中。当晚19时50分许，文山市公安局平坝派出所民警何某、邹某1及辅警闻某、王世红驾驶一辆警车押解一名被告人从事故现场经过，发现此情况后，何某、邹某1下车查看和询问李某、赵重文受伤情况，在民警救助和处置过程中，赵重文借酒滋事，无故用手殴打邹某1右脸一巴掌，将邹某1所戴的一副眼镜打掉在地，何某随即向上级报告请求支援，随后，文山市公安局王某副局长等人及东山乡派出所民警陆续来到现场，李某、赵重文被带至东山乡派出所接受调查。经鉴定，邹某1的损伤程度为轻微伤，损失眼镜价值人民币2110元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、现场执法记录视频等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人赵重文以殴打的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人赵重文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，建议对被告人赵重文在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。 被告人赵重文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑均无意见。称家中有老人要照顾，小孩小，要求从轻处罚。 辩护人聂贵兵的意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无意见；2、被告人赵重文在侦查机关如实供述犯罪事实，系坦白，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人赵重文系初、偶犯，未造成严重后果，且积极给予赔偿，具有酌定从轻处罚情节。综上建议法庭对被告人赵重文在一年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月7日晚，被告人赵重文饮酒后驾驶一辆车牌号为云Ｈ×××××号的黑色本田轿车载李某，从文山市看守所路口的彝乡饭庄沿砚文二级公路回文山市东山乡，行驶至文山市东山乡前进村委会板桥村岔路口附近路段时，所驾驶的车辆翻到对向路边的排水沟中。19时50分许，文山市公安局平坝派出所民警何某、邹某1及辅警闻某、王世红驾驶一辆警车押解一名嫌疑人从事故现场经过，见到有车辆发生事故，民警何某（未着警服）、邹某1（着警服）下车查看，在询问过程中民警何某出具了警官证，之后在民警何某、邹某1救助和处置过程中，被告人赵重文借酒滋事，无故用手殴打邹某1右脸一巴掌，将邹某1所戴的一副眼镜打掉在地致损坏，因被告人赵重文、李某不配合救助和处置，何某随即向上级报告请求支援，随后文山市公安局王某副局长等人及东山乡派出所民警陆续来到现场处置，李某、赵重文后被带到东山乡派出所接受调查。经鉴定，邹某1的损伤程度为轻微伤，损失眼镜价值人民币2110元。被告人赵重文在开庭前将邹某1的眼镜损失费2110元交到砚山县人民法院账户。 上述事实，有书证接警单、受案登记表、立案决定书、文山壮族苗族自治州公安局指定管辖决定书、文山州壮族苗族自治州人民检察院批复、文山壮族苗族自治州中级人民法院复函、被告人赵重文的户口证明、前科劣迹查询情况、网上在逃人员查询对比记录、抓获经过、驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人民警察证，证人李某、闻某、何某、邹某1、王某、陆某、梁某、庞某的证言，被告人赵重文的供述，（文）公（司）鉴（活体）字【2017】040号鉴定书、鉴定意见通知书、文市发改价认（2017）349号价格认定结论书、鉴定意见通知书、云某司某中心[2017]理化检字第06417号检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人赵重文对现场辨认笔录及照片，证人闻某、何某、邹某1辨认笔录及照片，视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助”，据此本案的民警在遇到被告人赵重文发生车祸的情形下，进行救助和处置，民警的行为已符合执行公务的要件，而被告人赵重文借酒滋事，暴力殴打执行职务的民警，阻碍民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应从重处罚。被告人赵重文认罪，酌情可从轻处罚；被告人赵重文赔偿损失，酌情可从轻处罚，辩护人提出属坦白的意见，因被告人赵重文在侦查阶段供述不知道殴打的对象系警察，即对基本事实不予认可，故不构成坦白，但庭审中对犯罪事实及罪名认可认罪，可认定为认罪，可酌情从轻处罚，其他辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立，量刑建议偏高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵重文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马 任 人民陪审员  邓信开 人民陪审员  李光劭 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  邹 源
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2079号申请执行人：中国银行股份有限公司济南市东支行,住济南市历下区经十东路国电大厦东侧。法定代表人：赵水平，行长。被执行人：江延芬,女,1965年1月28日出生,住济南市槐荫区。本院在执行中国银行股份有限公司济南市东支行与江延芬金融借款合同纠纷一案中：本院于2018年8月1日通过司法专邮方式向被执行人江延芬送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月8日和2018年10月31日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江延芬名下的银行存款信息。本院依法扣划江延芬名下存款3414.2元并于2018年12月3日发还申请执行人。本院分别于2018年8月8日和2018年10月31日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人江延芬名下有两处房产信息，现由济南市国土局协助轮候查封。本院分别于2018年8月8日和2018年10月31日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人江延芬名下有两辆车辆登记信息（鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**）,现于2018年8月23日由济南市车管所协助查封。本院于2018年11月16日查询被执行人江延芬公积金账户，未查到有账户信息。本院于2018年8月15日对被执行人江延芬适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月四日书记员  魏玉民
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1081执427号 陆文盛： 本院执行的靖西市人民法院申请陆文盛盗窃罪罚金一案，经被执行人家属代陆文盛履行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月七日
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津02行赔终70号上诉人（原审原告）徐允武，男，1921年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。（已故）上诉人徐耀宇，男，1948年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。上诉人徐耀宇因与被上诉人天津市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行赔初59号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。由于徐允武已经死亡，本院依法变更其子徐耀宇为本案上诉人。原审法院查明，原告曾投资参加“惠森万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周杨东、刘媛，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠森万亩速生丰产林建设项目”周杨东、刘媛的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告徐允武的起诉。上诉人徐耀宇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令本案进入实体审理。主要理由：上诉人认为其曾注资参加的“惠森万亩速生丰产林建设项目”是被上诉人号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被上诉人委托的惠森林业公司实施刑事犯罪，因被上诉人在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给上诉人造成重大财产损失，故请求被上诉人赔偿其损失。同时,刑事判决书已经表明从周杨东、刘媛等罪犯处无力追缴上诉人的财产，上诉人有权向被上诉人进行追偿。原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，一、上诉人不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格。上诉人作为集资参与人，自行自主与他人签订民事合同，应自行承担合同项下的责任，上诉人的经济损失与被上诉人立项批复行为没有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之规定，上诉人无权提起行政赔偿诉讼。二、上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人作为投资人就投资损失提起行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据天津市机构改革方案部署，天津市规划和自然资源局于2018年11月27日成立，原天津市林业局的林业管理职责转由该局承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：······（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉所涉“惠森万亩速生丰产林建设项目”，本院已作出生效刑事判决，认定周杨东、刘媛构成集资诈骗罪，故上诉人主张其系“惠森万亩速生丰产林建设项目”集资诈骗案的集资参与人，因投资该项目造成损失向被上诉人提出行政赔偿申请，不属于行政审判权限范围。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  张 杰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵一鹤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4930号罪犯陈钜华，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤0113刑初第209号刑事判决，以被告人陈钜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤01刑终908号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈钜华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钜华系累犯。该犯在本次考核期间（2016年6月23日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2863分（共获得表扬4次），其中600分于2017年8月31日折换表扬1次，2017年8月15日获得表扬，2018年1月15日获得表扬，2018年6月15日获得表扬，剩余考核分463分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣5分，2016年11月26日因欠产被扣2分，2016年12月26日因欠产被扣2分，2017年1月30日因欠产被扣1分。没收财产人民币10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈钜华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0681民监3号 信访人：朱美华，女，1969年2月18日出生，住吉林省临江市。 信访人朱美华与被信访人刘忠明、宋淑芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。朱美华于2018年12月12日向本院申请撤回对（2017）吉0681民初9号民事判决书涉法涉诉信访终结评查。 本院认为，朱美华的申请不违反法律规定，比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，准予撤回。 审 判 长 来逢君 审 判 员 苑克建 审 判 员 刘淑敏 二〇一八年十二月十四日 代书记员 颜钰峰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4100号 上诉人（原审被告）:贵州远程房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村。统一社会信用代码:915205007952859267。 法定代表人:刘卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):黄雪薇，贵州贵达(毕节)律师事务所律师，执业证号:15205201811027878。 委托诉讼代理人:杨义，贵州贵达(毕节)律师事务所实习律师，证号:230713012110428。 被上诉人（原审原告）：韩江，男，汉族，1979年9月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文俊，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201120549834。 上诉人贵州远程房地产开发有限公司因与被上诉人韩江商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贵州远程房地产开发有限公司于2018年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州远程房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州远程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人贵州远程房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年十二月七日 法官助理 任云娇 书 记 员 张炜林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14278号申请执行人胥小五，男，汉族，1965年12月25日生，住河南省鄢陵县。被执行人毛延超，男，汉族，1972年9月20日生，住郑州市管城回族区。被执行人李爱芹，女，汉族，1973年6月14日生，住址同上。胥小五诉毛延超、李爱芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初6472号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、原告胥小五于2014年1月28日与被告毛延超签订的房屋买卖合同及2014年3月12日与被告毛延超签订的《郑州市存量房买卖合同》有效；二、被告李爱芹于本判决生效后十日内协助原告胥小五办理位于金水区丰庆路63号院园田花园13号楼2单元6层91号房屋（不动产权证号）的过户手续，将该房屋过户至原告胥小五名下，过户的相关费用由原告负担。毛延超、李爱芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人胥小五于2018年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。诉讼中本院查封了李爱芹名下位于金水区丰庆路63号院园田花园13号楼2单元6层91号（不动产权证号）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李爱芹名下位于金水区丰庆路63号院园田花园13号楼2单元6层91号（不动产权证号）房屋一套的查封；二、将被执行人李爱芹名下位于金水区丰庆路63号院园田花园13号楼2单元6层91号（不动产权证号）房屋过户至胥小五（身份证号：）名下；三、胥小五（身份证号：）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一八年十二月十八日书记员  郭剑锋
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终4145号上诉人（原审被告）：王改某，男，汉族，住河北省隆尧县。委托诉讼代理人：武建某，男，汉族，现住河北省隆尧县。系村委会推荐。被上诉人（原审原告）：王立某，女，汉族，住河北省隆尧县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。上诉人王改某因与被上诉人王立某民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王改某上诉请求：一、依法撤销或改判(2018)冀0525民初1437号民事判决书，并不应承担利息。二、上诉费用被上诉人负担。上诉理由:上诉人通过担保人刘永某借用被上诉人现金20，000元属实，但未提利息。事后上诉人曾给付被上诉人现金1，800元，被上诉人并委托张志某收上诉人现金1，000元。因刘永某是担保人又与被上诉人是熟人关系，上诉人分10次给付刘永某现金18,900元。以上共计21,100元。以上所偿还现金均有收款人签名收条为证，一审中上诉人曾说偿还过借款但因找不到收款人收条，因此无法证实。加之被上诉人不承认偿还了本金，因此提起上诉，请求中院做出公正判决。王立某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。本案虽然我方未上诉，但是上诉人与我方之间关系民间借贷关系口头约定了月息3分，上诉人确实给过我方利息，但是不能冲抵本金。上诉人主张已经偿还了21，100元不管是否属实，证明还款已经超出了本金，双方确实有利息约定。我方要求驳回上诉，维持原判。王立某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款20，000元，并支付相应利息。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月19日被告王改某通过担保人刘永某的介绍向王立某借款20,000元，原、被告于当日签订借贷合同。合同约定借款期限为三个月，借期期限自2017年9月19日至2017年11月19日，原告在庭审中称“2017年11月19日”是笔误，实际应为2017年12月19日。合同中第一条“20,000万元”属于笔误。实际应为20,000元。合同上未约定利息。被告至今未偿还本金。一审法院认为，被告王改某通过担保人刘永某介绍于2017年9月19日向原告王立某借款20000元整，借款期限为三个月。被告应按照约定还款期限偿还借款。原告的主张由其提交的借贷合同为证。被告主张该借款是原告王立某与担保人刘永某合伙欺骗所借，该借贷非法的，但被告未提交相关证据证实其主张，本院对被告的主张不予采信。故被告王改某应偿还所欠原告王立某借款20000元。关于本案中利息问题，原告主张当时口头约定月息3分利息，在当庭中变更为月息2分。原告庭审中陈述被告给付了1000元利息，但未说明给付利息期限，被告否认双方约定利息利率。原告提交的借贷合同中也做出明确约定在借期内不计利息。原告也未提交其他证据证实其利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对利息约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告王立某要求被告王改某承担借期内利息的请求不予支持。原告主张的相应利息，应视为被告在逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告王改某应承担自2017年12月20日起按借款本金20，000元的年利率6%支付资金占用利息。综上所述，原告王立某主张被告王改某偿还借款本金20，000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告王改某自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王立某借款本金20，000元。并自2017年12月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王改某负担。本院二审期间，王改某提交了收到条共12张，拟证明其方已经还清借款。王立某的质证意见为：对署名张志某、王丽的真实性没有异议，确实代上诉人分别还了1，000元和1，800元利息，其余10张署名刘永和刘永某的我方对真实性、合法性和关联性均有异议。对还款2,800元的事实，双方无异议，本院对该事实予以确认。其他事实与一审基本一致，本院对一审法院查明事实，予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张其已经还清了借款，但其提交的证据仅能证明向王立某还款2，800元，其他款项不能认定归还王立某。至于双方争议的2,800元为本金还是利息的问题，因本案借贷合同中明确约定在借期内不计利息，原审原告也未能提供有效证据证实其利息的主张，故应认定为归还本金，本院确定在本金内扣除，故剩余本金为17，200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院对一审法院确定到期后的利息，予以维持。综上所述，王改某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、变更河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1437号民事判决为：被告王改某自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王立某借款本金17,200元。并自2017年12月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至本息付清之日止。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元，由上诉人王改某承担。本判决为终审判决。审判长  许易然审判员  乔 鹏审判员  刘 杰二〇一八年十二月十日法官助理刘西超书记员路敬贤
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0312刑初953号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人宗山，1975年11月20日出生，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，同日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]905号起诉书指控被告人宗山犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉,被告人宗山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月29日22时许，被告人宗山饮酒后驾驶与其准驾车辆不符的无号牌两轮摩托车，沿253省道由南向北行驶至63KM+930M处时，与前方停放在非机动车道内的秦某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生事故，造成被告人宗山受伤，车辆不同程度损坏。后被巡逻交警当场查获。经公安交警部门认定，被告人宗山负此事故的主要责任。经鉴定，被告人宗山静脉血液中乙醇含量为139.1mg/100ml血，为醉酒状态。 另查明，被告人宗山归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人宗山在开庭审过程中亦无异议，且有证人秦某、刘某、杜某的证言，涉案车辆（照片），驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提登记表，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宗山归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其驾驶与自己准驾车辆不符的无号牌摩托车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宗山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4起至2019年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  桑效奎 二〇一八年十二月五日 书记员  杜轶楠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2000号 申请执行人：李杰，男，1988年3月17日出生，汉族，住南部县。 被执行人：赵轩，男，1989年11月26日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人李杰申请执行被执行人赵轩借款合同纠纷一案中，申请执行人李杰书面向本院申请撤销执行，申请执行人李杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执2000号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十九日 书记员 杨云杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初4837号 原告：四川开顺实业（集团）有限公司，统一社会信用代码：91513400057494275P，住所地西昌市西溪乡新营村**。 法定代表人：殷从刚，男，汉族，出生于1962年12月5日，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托代理人：刘涛，女，汉族，出生于1969年1月16日，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市，系公司员工。（特别授权） 被告：郑飞，男，回族，生于1983年11月11日，四川省西昌市人，村民，现住四川身西昌市。 委托代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师。（特别授权） 第三人：四川中靖物流有限公司，统一社会信用代码：91513400MA62H90N5B。 委托代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师。（特别授权） 法定代表人：殷开顺，男，汉族，1989年6月6日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 本院在审理原告四川开顺实业（集团）有限公司与被告郑飞、第三人四川中靖物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告四川开顺实业（集团）有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川开顺实业（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川开顺实业（集团）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川开顺实业（集团）有限公司负担。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 高 贤 楠 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 何 小 菊