wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初4396号原告：游行志，男，1976年8月18日生，汉族，住兰考县。被告：王宏伟，男，1973年8月24日生，汉族，住兰考县。原告游行志诉被告王宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游行志、被告王宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游行志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的劳务费50500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，经朋友介绍，原告和被告签订了《水电承包合同书》，工程名称为《兰考县公疗医院迁建项目》，施工地址是在兰考县××与××大道交汇处，原告在2018年3月18日开始施工。2018年6月5日，原告因被告原因无法施工，导致工程停工。在无停工通知的情况下，停工两个多月。被告告知原告，因工程停工，造成工程延期，合同被解除。合同解除后，经原被告双方协商，被告同意把原告的剩余劳务费50500元，在2018年10月1日全部还清。但经原告多次催要，直到现在，被告分文未付。被告王宏伟辩称，原告一直不遵循项目部的要求，被告没办法的情况下与他解除合同。原告干的活有质量问题，有管道不通、漏埋的问题。因此原告应该先把工程翻修了、把质量问题解决了再算账。经审理查明，2018年3月17日，原告游行志与被告王宏伟签订《水电承包合同书》，约定由原告承揽兰考县公疗医院迁建项目医养中心建设工程的给水、热水、排水、强弱电等工程建设。在合同履行过程中，原被告双方因故解除该承揽合同。2018年8月13日，被告为原告出具了“今欠游行志50500元（伍万零伍佰元整），到十月1日付款欠款人：王宏伟”的欠条一份。上述事实有《水电承包合同书》一份、被告出具的欠条一份等证据，与双方当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告游行志为被告王宏伟进行水电工程施工，后双方对劳务费进行了结算，被告王宏伟为原告出具了欠条，承诺了给付劳务费的时间，被告王宏伟应该按照约定给付原告劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费61000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告施工存在工程质量问题，可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起三十日内给付原告游行志劳务费50500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一八年十二月十日书记员  孙 云
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终2514号上诉人（原审原告）：李平芬，女，1968年4月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）：祝永画，女，1992年9月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）：祝永全，男，1993年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）：祝永波，男，1994年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。四上诉人共同委托诉讼代理人：商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。四上诉人共同委托诉讼代理人：冉纯，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201811068456。被上诉人（原审被告）：祝天林，男，1946年7月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：祝永奎，男，1971年10月2日出生，汉族，系祝天林之子。被上诉人（原审被告）:陈保地，女，1944年8月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人李平芬、祝永画、祝永全、祝永波因与被上诉人祝天林、陈保地义务帮工人受害责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4874号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人李平芬、祝永画、祝永全、祝永波预交的二审案件受理费4784元予以退回。审判长 刘 靖审判员 唐丽红审判员 邓少旭二〇一八年十二月二十五日法官助理黄佑玲书记员陈香黎
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执1062-1号申请执行人:李丹莉，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区杨家围墙**。身份证号码：6125231967********。申请执行人：段星，男，1992年2月23日出生，汉族，居民，，住西安市莲湖区杨家围墙**身份证号码：6125231992********。被执行人：程镜水，男，1964年4月29日出生，汉族，商洛市人大常委会办公室车队职工，住，住商洛市商州区人民路**份证号码：6125011964********。李丹莉、段星与程镜水民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）陕1002民初1731号民事判决书已经发生法律效力，义务人程镜水未履行生效判决确定的义务，权利人申请执行。请求被执行人偿还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3840元。本院在执行过程中查明程镜水在商洛市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：在150000元范围内划拨提取被执行人程镜水住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  贾丹平审 判 员  张小玉代理审判员  王卫刚二〇一八年十二月十七日书 记 员  王方璇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2088号罪犯麻占宇，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年9月4日作出（2014）龙刑初字第289号刑事判决判，认定被告人麻占宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯麻占宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯麻占宇减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯麻占宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年9月，考核积分达到1910.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1371.5分，结余积分110.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麻占宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯麻占宇的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2014年2月27日起至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢连启审判员  田 鹤审判员  郎 冰二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  王 震
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初10028号原告：施子钦，男，1980年2月29日出生汉族，住浙江省永康市。被告：张有富，男，1979年10月28日出生），汉族，住江西省戈阳县。被告：汪丛锋，女，1980年11月8日出生汉族，住江西省戈阳县。被告：汤云赞，男，1986年8月3日出生汉族，住浙江省永康市。原告施子钦与被告张有富、汪丛锋、汤云赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告施子钦于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施子钦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施子钦负担。审 判 员 许玲晓二〇一八年十二月十三日代书记员 鲁群翠
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初3078号 原告：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，营业场所：成都市邛崃临邛镇南街中段。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：胥文春，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市,系公司员工。 委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。 被告：余雁威，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被告余雁威借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行的委托诉讼代理人胥文春、赵松到庭参加诉讼。被告余雁威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿尚欠原告借款本金204130.77元、利息10713.75元、罚息7479.95元（利息、罚息计算至2018年9月14日），之后的利息、罚息按借款合同约定标准计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用（案件受理费4635元、财产保全费1849元、律师费11116元）由被告承担。事实和理由：被告为个人消费，与原告以双方当事人认可的数据电文方式签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款金额：人民币261200.00元。借款期限：12个月。借款利率：固定利率，即利率按照5.6%执行。罚息利率：浮动利率，即本合同项下借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。还款约定：委托扣款方。借款人违约：（1）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；（2）借款人进行虚假交易骗取贷款、套现；（3）未按合同约定用途使用贷款的等。贷款人违约救济措施：（1）停止发放本合同项下借款；（2）暂停直至取消借款额度；（3）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。费用承担：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签署合同后，本合同项下的借款由原告依约采用“借贷通”服务功能受托支付（即支付时由贷款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象）。截止2018年9月14日，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告均未还。根据合同约定，被告理应偿还原告的借款本息、相应的逾期罚息以及由此产生的全部诉讼费用、律师费用及保全费用、公告费等实现债权的全部费用。 被告未作答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2017年4月20日，被告余雁威通过自主操作的方式与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定的借款额度为人民币261200.00元，借款额度有效期间自2017年4月20日至2018年4月20日，被告在借款额度有效期间内可以申请支用借款，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论借款人何时支用借款，所有借款的到期日均为借款额度到期日，即2018年4月20日；贷款利率在借款期内按照5.6%执行。根据合同约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。双方签署合同后，被告分别于2017年4月20日、4月21日、4月22日分7次申请支用借款共计261200元，原告依约采用“借贷通”服务功能受托支付至被告中国建设银行62×××49银行卡内。借款到期后，被告归还本金57069.23元、利息5275.73元。余款经原告多次催告，被告均未还。截止2018年9月14日，尚欠本金204130.77元、利息10713.75元、罚息7479.95元。 上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、手机登陆建设银行网银及申办“快e贷”过程《公证书》、被告在中国建设银行签约62×××49银行卡账户及电子银行服务相关申请材料及回执、被告个人信用报告、贷款资金流向一览表、贷款对帐单、逾期贷款催收公证书、保全费收据等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约履行义务。原、被告之间的借款合同关系成立，现借款期限已届满，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金204130.77元，本院予以支持。根据合同约定的相关利率，截止2018年9月14日，被告尚欠原告借期内利息10713.76元、逾期罚息7479.95元。此后的逾期罚息应按合同约定，以尚欠本金204130.77元为基数，执行本金利率5.6%上浮50%计收，即逾期罚息利率标准按年利率8.4%计算。关于原告要求被告承担实现债权的律师费11116元的诉请，因原告未提相关票据予以证明其实际支出了该项费用，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余雁威于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行借款本金204130.77元和截止2018年9月14日的借期内利息10713.75元、逾期罚息7479.95元；自2017年9月15日起至本息结清之日止的逾期罚息以被告余雁威实际尚欠借款本金为基数，按年利率8.4%计付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元、财产保全费1849元，由被告余雁威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  叶祝君 人民陪审员  梁正洪 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈思培
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3126号申请执行人：汪飞，男，1981年6月4日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：庞田峰，男，1976年8月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人汪飞与被执行人庞田峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0281民初8183号民事判决书已发生法律效力，庞田峰应当支付汪飞借款50000元及相应利息、案件受理费1215元、财产保全费640元、公告飞680元。被执行人庞田峰在民事判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪飞向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。本案在执行过程中，扣划到部分执行款，已将该款发放给申请执行人汪飞，其向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人汪飞向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年十二月五日书记员 祖 敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24361号原告：宋凯凌，女，汉族，1976年12月23日出生，住址南京市白下区，被告：缪瑜平，女，汉族，1983年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区，原告宋凯凌与被告缪瑜平租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯凌，被告缪瑜平到庭参加了诉讼。本案相关事实一、原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2017年12月29日签订了《美容院分租协议书》，约定甲方将深圳市罗湖区宝安南路2074号岁宝对面奥克拉美容美甲店分租给乙方使用床位。乙方经营范围：尚赫美容、减肥美体、理疗项目。不得与甲方现有经营项目冲突：美甲、美睫、化妆、整形，日常生活美容项目，半永久等。租金3600元每月，押金两个月。每个月30日前交租。租期2018年1月1日至2018年12月31日，租期一年。租期未满，甲方需提前一个月通知乙方退租，并退还押金。原告按照上述合同约定，向被告交付了押金7200元。二、深圳市罗湖区规划土地监察局于2018年4月11日在涉案××路××号张贴了《停止违法行为通知书》，载明：“经查，你（单位）在深圳市罗湖区××路××四间钢结构铁皮顶建筑物，上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，依据《深圳经济特区规划土地监察条例》第二十七条的规定，现责令你单位立即停止违法行为”。原告于2018年5月9日搬离涉案租赁物。三、原、被告的微信聊天记录显示，原告计算2018年5月房租时提出与被告应向其支付的代收的美容费用2800元，美容产品“胶”226元相抵扣，被告未表示异议。原告于2018年5月1日将抵扣后的574元以微信方式向被告转账，被告收取了该款项，此后亦未表示异议。四、被告于2018年5月11日向原告转账7200元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同中所约定的义务；2.判令被告退还违约押金7200元、房租2555元；3.判令被告支付逾期付款利息245元；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。判决结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告缪瑜平出租给原告宋凯凌的租赁物为违法搭建物，且原告于2018年5月9日搬离租赁物。因此，双方签订的《美容院分租协议书》无效。被告应当参照协议书的约定向原告返还押金7200元，原告应当参照协议书的约定向被告支付房屋占有使用费至2018年5月9日。被告已经于2018年5月11日向原告转账7200元，原告虽认为该费用并非退还的押金而是被告向其支付的代收的美容费用，但没有提供证据予以证明。原告主张被告仍需向其退还押金7200元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。截至2018年5月9日，原告需向被告支付的5月份房屋占有使用费为1045元（3600元÷31×9）。双方经过协商，原告已经向被告支付了5月份的占有使用费，被告应当向原告退还5月10日至31日的占有使用费2555元。被告否认原告已经支付了5月份占有使用费，但双方的微信聊天记录和被告收取原告转账的574元等证据，可以证明原、被告此前已就5月份房租的抵扣和支付情况达成一致意见。被告该抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告缪瑜平应当于本判决生效之日起十日内向原告宋凯凌退还房屋占有使用费2555元；二、驳回原告宋凯凌的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担18元，被告负担7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄欣二〇一八年十二月十日林欣燕书记员    夏梓豪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初5020号 原告：无锡佳铃动力科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MT88J5L，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路**。 法定代表人：席振峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。 被告：郭燕玲，女，1976年8月27日出生，汉族，住广东省增城市。 被告：魏永平，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省增城市。 原告无锡佳铃动力科技有限公司（以下简称佳铃公司）与被告郭燕玲、魏永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告佳铃公司委托诉讼代理人张中到庭参加诉讼，被告郭燕玲、魏永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭燕玲、魏永平共同支付货款504842.9元；并从2017年11月24日起按银行贷款利率的四倍计算利息（计算至2018年8月23日为90871.72元）；2.判令郭燕玲、魏永平承担律师费34228元；3.本案诉讼费用由郭燕玲、魏永平承担。事实和理由：2017年5月23日，佳铃公司与郭燕玲签订《电动车转让协议》一份，将佳铃公司所有的电动车1657台按2041648.8元、电动车配件按683924元转让给郭燕玲。同时签订《担保条约》，郭燕玲、魏永平系夫妻关系，共同在条约上签字。上述协议签订后，佳铃公司按约交付了货物，郭燕玲则支付货款1380000元，退还成品车和配件作价840157.1元，尚有504842.9元未付。佳铃公司现诉至法院，请求判如所请。 被告郭燕玲、魏永平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年5月23日，佳铃公司与郭燕玲签订《电动车转让协议》，约定佳铃公司将电动车整车1657台计2041648.8元及电动车配件计683924元转让给郭燕玲，双方约定货款为2725000元，在协议签订三日内郭燕玲向佳铃公司支付1000000元，在签订协议后六个月内，支付货款1725000元；如延期，则按照银行贷款利率的四倍计算延期付款部分资金的利息；如郭燕玲违约，违约产生的差旅费、律师费、诉讼费等由郭燕玲自己承担；协议附件《担保条约》中约定郭燕玲、魏永平以广州市增城区云山诗意雅风街16栋-502房产作为履行本协议的担保。郭燕玲在协议乙方处签字确认，郭燕玲、魏永平在协议附件乙方处签字确认。同时，郭燕玲、魏永平在整车盘存清单上签字确认，魏永平在配件清单上签字确认。履行过程中，郭燕玲、魏永平共向佳铃公司退货840157.1元。2.佳铃公司为提起本案诉讼，与江苏九胜律师事务所签订合同，花费律师费34228元。 审理中，佳铃公司自认收到货款1380000元。 本院认为：根据佳铃公司提供之证据，可以证明双方之间存在2725000元的买卖业务往来，合同履行过程中，郭燕玲、魏永平已支付货款1380000元，另退回840157.1元货物，尚余货款504842.9元未付。郭燕玲、魏永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。本院对佳铃公司主张货款的诉讼请求依法予以支持。郭燕玲、魏永平未按时付款，理应支付逾期付款利息，现佳铃公司要求郭燕玲、魏永平自2017年11月24日起按银行贷款利率的四倍计算利息符合双方合同约定，本院予以支持。同时，佳铃公司要求郭燕玲、魏永平承担律师费34228元，符合双方合同约定，律师费亦属合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭燕玲、魏永平于本判决生效后10日内向无锡佳铃动力科技有限公司支付504842.9元及该款自2017年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息，并支付律师费34228元。 案件受理费10080元减半收取5040元，财产保全申请费3770元，合计诉讼费用8810元，由郭燕玲、魏永平共同负担（佳铃公司同意其预交案件诉讼费用由郭燕玲、魏永平直接给付，本院不再退回。郭燕玲、魏永平应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付佳铃公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一八年十二月十日 法官助理  周宇平 书记员  严露玮
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1897号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司董事长。被告：徐建平，男，1986年3月27日出生，汉族，住江西省南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告徐建平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇一八年十二月八日书记员  付晓明
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初1000号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人周某，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住汝州市，现住汝州市。因犯盗窃罪于2008年10月24日被伊川县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪2018年10月24日被汝州市公安局刑事拘留，于2018年11月7日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]856号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月27日，王某2将被告人周某之女周梦涵停放在汝州市丹阳路王师傅足疗店西隔壁胡同的英克莱牌电动车盗走。2018年7月29日23时许，周某到王师傅足疗店找到王某2索要电动车并以将其送至派出所拘留，将足疗店封闭不让其做生意相威胁，要求王某2赔偿其损失20000元。后经协商，王某2归还周某电动车并赔偿其损失14000元。另查明，本案在审理过程中被告人亲属退还王某214000元，王某2对被告人周某表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并表示认罪，且有被告人周某的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人郭清现、李某、王某1等人的证言以及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极退赃并获得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪数额、退赔情况及被害人的过错等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一八年十二月十七日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑03民终1002号上诉人（原审原告）：石海燕，女，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸡东县桥月歌舞厅，住所地黑龙江省鸡东县银丰大街**。经营者：王奇山，男，1961年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：谭天利，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽（与王奇山系父女关系），女，1985年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人石海燕因与被上诉人鸡东县桥月歌舞厅劳动争议一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1798号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石海燕上诉请求：撤销（2018）黑0321民初1798号民事裁定，发回一审法院审理。事实和理由：1.童工伤残或死亡的，不能作“工伤认定”。2.一审法院提出工伤认定系非法用工赔偿前置问题（程序）无法律依据。3.从实践中看，鸡西市劳动争议仲裁委员会和县级劳动争议仲裁委员会在受理工亡案件时，均不要求必须工伤认定程序。4.一审法院适用法律及理解法律错误。一审法院适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条规定，认为按劳动争议的有关规定处理，但是该条明确为伤残童工或死亡童工的近亲属就赔偿数额的问题与单位发生争执的按照劳动争议处理的有关规定处理。未规定就工伤定性、受伤和死亡与工作之间的因果关系也需要社会保险行政部门认定，故一审法院将赔偿数额的争议理解为受伤和死亡与工作关系的争议，也需要按劳动争议规定处理是错误的。鸡东县桥月歌舞厅辩称，一审法院适用法律正确，应予维持。石海燕要获得赔偿的前提是张文启的死亡必须符合关于工伤或视同工伤的法律规定，其应到社会保险行政部门对张文启的死亡进行工伤认定，工伤认定系非法用工伤亡人员赔偿的前置程序。石海燕无证据证实相关社会保险行政部门答复无需工伤认定。童工死亡，也必须符合《工伤保险条例》中关于工伤或者视同工伤的认定条件，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》是根据《工伤保险条例》第六十六条第一款的授权制定的，不能简单依据该办法的模糊概念索取巨额赔偿。石海燕向一审法院起诉请求：1.请求鸡东县桥月歌舞厅给付工亡赔偿金672320元、丧葬费336160元，合计1008480元；2.由鸡东县桥月歌舞厅承担本案的诉讼费。一审法院认为，张文启死亡是事实，对此双方当事人均无异议。但张文启的死亡是否是属于非法用工而导致的伤亡，对此鸡东县桥月歌舞厅有异议。在本案中石海燕主张的是非法用工工亡赔偿待遇，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条规定“伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争执的，按照劳动争议处理的有关规定处理”，应按照劳动争议处理的有关规定进行处理，而在社会保险行政部门未对张文启作出工伤认定的情况下，在未明确张文启是否为非法用工伤亡人员这一赔偿前置问题的情况下，法院不宜作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回石海燕的起诉。本院认为，一审法院首先应查清张文启到鸡东县桥月歌舞厅工作时的年龄，以此确定张文启是否为童工，鸡东县桥月歌舞厅是否为非法用工，如张文启确系童工，因其不符合劳动者的合法要件，无须进行工伤认定，一审法院应进行审理，查清案件事实。另外，一审法院还应查清张文启的法定继承人，以此确定提起诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1798号民事裁定；二、本案指令黑龙江省鸡东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高亚萍审判员  吴淑霞审判员  于广江二〇一八年十二月五日书记员  张瀚元书记员  马绪菲
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘30民辖终10号 上诉人（原审被告）蔡显成，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）李春林，男，汉族，住甘肃省舟曲县。 上诉人蔡显成因民间借贷纠纷一案不服甘肃省舟曲县人民法院作出的（2018）甘3023民初237号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡显成上诉称，上诉人蔡显成与被上诉人李春林之间实质上是个人合伙，合伙投资的事宜是在兰州新区购买土地，但李春林诉讼时以上诉人蔡显成书写的借条为由，提起民间借贷诉讼，而一审裁定适用“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定”，显属事实认定错误。且《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，法院要全面、客观的审核当事人提交的借据证据。 李春林答辩称，答辩人李春林认为本案的争议点在管辖权异议，而被答辩人蔡显成为了混淆视听，找各种理由强行把答辩人变成了合伙人。并且被答辩人对于这部分的叙述，与本案毫无关系。本案中双方没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。答辩人李春林作为接受货币一方，有权选择合同履行地法院起诉，所以一审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。 本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的合同纠纷，被上诉人李春林将人民币出借给上诉人蔡显成，借款人蔡显成为给付货币的一方，出借人李春林为接受货币的一方，出借人所在地应认定为合同履行地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地人民法院即舟曲县人民法院有管辖权。故上诉人蔡显成的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张林云 审判员  牟思琼 审判员  豆格吉 二〇一八年十二月六日 书记员  夏栋梁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106财保403号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被申请人：田艳琴，女，1979年9月8日出生，汉族，住太原市。被申请人：郜海峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款496387元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人的房产信息。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人田艳琴、郜海峰银行存款496387元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一八年十二月七日书记员  薛 蓉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6166号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：孙迪南，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地西安市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙迪南信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍参加了诉讼。被告孙迪南经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年3月5日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21705.79元、利息及费用11371.81元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币21705.79元及利息和费用（截止2017年5月25日的利息和费用为11371.81元；从2017年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙迪南经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月5日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年5月25日，累计拖欠信用卡透支本金人民币21705.79元、利息及费用11371.81元未还。 上述事实，有信用卡申请资料、交易明细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告孙迪南在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙迪南于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金21705.79元及利息和费用（截止2017年5月25日的利息和费用为11371.81元；从2017年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费627元、公告费600元，由被告孙迪南承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  张 雅 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  梁嘉玮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105财保83号申请人：郭某某，女，汉族，1990年9月14日出生，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：贾某某，河北厚正律师事务所律师。被申请人：河北XX投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人韩某某。被申请人：王某某，男，汉族，1981年11月27日出生，住石家庄市新华区。被申请人：刘某，女，汉族，1982年1月26日出生，住石家庄市新华区。被申请人：韩某某，男，汉族，1981年10月5日出生，住邢台市平乡县。申请人郭某某与被申请人河北XX投资咨询有限公司、王某某、刘某、韩某某民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人郭某某于2018年12月20日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人河北XX投资咨询有限公司、王某某、刘某、韩某某名下银行账户17万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭某某在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额17万元，保单号119280467201800000566），保险人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人郭某某出具该保单保函作为担保物。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北XX投资咨询有限公司、王某某、刘某、韩某某名下银行账户17万元或查封、扣押其同等价值的财产案件申请费1370元，由申请人郭某某负担本裁定送达后立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇一八年十二月二十四日书记员 李玲玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初5603号原告：李某1，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。被告：王某，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李某2，男，1943年11月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郭某，女，1948年3月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李某3，男，2005年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李某1与被告王某、被告李某2、被告郭某、被告李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李刃到庭参加诉讼。被告王某、被告李某2、被告郭某、被告李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2015年4月24日起按月利率2%计算至还款之日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，李志远称有事到平顶山找原告李某1，原告李某1在平顶山接待了李志远，李志远在吃饭期间提出向原告李某1借款50000元做生意使用，并约定月利息2分，原告李某1同意凑齐50000元后出借给李志远。2015年4月24日，原告李某1以现金存入的方式履行了出借义务。现李志远因病去世，原告多次催促四被告作为李志远的继承人偿还本金及利息。但四被告以种种理由推，至今不予给付。请求法院判如所请。王某、李某3、李某2、郭某均未作答辩。经审理查明，李某1与李志远系朋友关系。2015年4月24日，李某1以银行存现方式出借给李志远50000元，李志远未出具书面借据。李志远借款后未能还款，并于2017年10月3日因病去世，形成本案纠纷。另查明，李志远的继承人有父亲李某2、母亲郭某、妻子王某、儿子李某3。就李某2、郭某与王某、李某3继承纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）豫1002民初4131号民事判决书，认定李志远的住房公积金个人账户余额、医疗保险金个人账户余额共计66384.56元，该部分财产中的一半33192.28元作为李志远妻子王某的个人财产，另一半33192.28元作为李志远的遗产由其继承人均等分配，四位继承人每人应分得8298.07元。上述事实，有交易对账单、客户回单、证人证言、录音资料、（2018）豫1002民初4131号民事判决书和当事人陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，李某1依据其向李志远银行卡中存入现金的银行凭条主张借贷事实，且有证人李某4、安某的书面证言佐证，李某1就其主张的借贷事实已经完成了举证责任。李志远去世后，四被告作为其继承人未到庭对原告主张的借贷事实予以抗辩，属放弃其答辩权利，不影响本案正常审理。同时，李某1还提供有其与王某的通话录音资料，李志远的妻子王某在通话，对李志远因经商向李某1借款、未出具借条、未能还款的情况予以认可，故本院综合上述原、被告的诉辩情况及举证情况，对李某1主张的借贷事实予以认定。但李某1主张该借款利息约定为月利率2%，缺乏依据，本院不予支持。因本案借款对利息及借款期限均约定不明，李某1也未提供曾向借款人李志远催告还款的证据，故本院对李某1主张的借款利息及逾期利息均不予支持，对李志远生前对李某1所负债务认定为50000元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。债务人李志远去世后，四被告通过诉讼程序对李志远生前遗留的住房公积金个人账户余额、医疗保险金个人账户余额进行了继承，四被告应当在继承遗产范围内清偿李志远所负50000元债务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王某、被告李某2、被告郭某、被告李某3在继承李志远遗产范围内返还原告李某1借款50000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王某、郭某、李某3、李某2共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一八年十二月八日书记员  赵 焱
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7042号 上诉人（原审被告）：魏志成，男，汉族，1976年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州纽巴伦体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇溪边村七一中路**。统一社会信用代码：91350582337649323E。 法定代表人：丁木林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所律师。 上诉人魏志成因与被上诉人泉州纽巴伦体育用品有限公司（以下简称纽巴伦公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案纽巴伦公司仅凭一份魏志成签名的《对账单》为依据主张魏志成拖欠其货款，魏志成对此抗辩从未与纽巴伦公司发生过买卖合同关系，魏志成是经德尔惠（中国）有限公司（以下简称德尔惠公司）授权在江西省区域代理经销“德尔惠”童鞋品牌的经销商，该《对账单》系德尔惠公司工作人员拿来对账的，是魏志成与德尔惠公司之间的交易结算，与纽巴伦公司无关。魏志成二审中并提供了一份和德尔惠公司结算的《9月份对账单》，该《9月份对账单》上的交货日期、品名、数量、金额、合计、结欠金额等内容与纽巴伦公司提供的《对账单》内容完全一致，分毫不差。根据纽巴伦公司的陈述其向魏志成交付的货物为德尔惠公司旗下品牌的鞋子，但除了诉争《对账单》外，纽巴伦公司无法提供任何的合同、货物出库单、销售单、物流单等交易证据予以进一步证实，也从未收到过魏志成支付的款项。根据德尔惠公司与魏志成签订的《德尔惠童鞋品牌区域特许代理合同书》，魏志成却又是德尔惠公司童鞋品牌的区域代理经销商，代理期限为10年，自2016年6月21日起至2026年6月20日止。本案讼争《对账单》上载明的交货日期在上述代理期间内。基于上述事实，应进一步查明诉争《对账单》是否为魏志成与德尔惠公司的真实结算凭证，本案的处理结果与德尔惠公司存在法律上的利害关系，应追加德尔惠公司为本案第三人参加诉讼。一审法院未追加德尔惠公司作为第三人参加诉讼，属于遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7070号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重新审理。 上诉人魏志成预交的二审案件受理费7694元，予以退回。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一八年十二月十九日 法官助理陈琳 书记员刘娇萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初4068号 原告：崔兴柏，男，汉族，1962年3月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙延平，男，汉族，1969年7月22日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘阳，男，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告崔兴柏诉被告刘阳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔兴柏撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告崔兴柏负担。 审判员  沈斌 二〇一八年十二月五日 书记员  吴梦楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9421号 原告：龙建东。 委托诉讼代理人：钟光英。 被告：成都鑫合天盛日用品有限公司。 法定代表人：刘勃。 委托诉讼代理人：陈江。 原告龙建东与被告成都鑫合天盛日用品有限公司（以下简称鑫合公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邹文韬公开开庭进行了审理。原告龙建东及其委托代理人钟光英，被告鑫合公司的委托代理人陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建东向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告支付原告欠款人民币79792元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是从2013年开始有业务往来的合作伙伴，原告为被告提供加工纸巾盒的业务，双方通过结算被告于2017年1月19日给原告出具欠条一张，欠货款79792元。后原告多次找被告要钱，被告都以各种理由推脱不予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告鑫合公司辩称：对原告主张的欠款被告已经还清，因此被告不应但再支付原告任何货款。 经审理查明，原告为被告提供加工纸巾盒的业务，2017年1月19日，被告与原告签订对账单，载明截止2017年1月19日止，共付款424000元，还欠贷款79792元，双方签字并加盖了公章。此后被告继续通过邮件下单，原告向被告进行供货并送货至被告指定收货方，由收货方在原告提供的送货单上签字。自2017年5月17日起，收货方不在送货单上签字，原告通过QQ方式与被告对账。 2018年3月20日，被告公司法定代表人刘勃在与原告的QQ聊天中确认：“你们之前的款，2014年以后都不是我对账的，原始单据很多都没有，之前龙哥过来也协商过这个问题，所以写了个大概的单子，一共差7万多。只有我这边慢慢还啊，那边公司都没人了。” 经本院核对，2017年1月19日至2018年9月10日期间，被告订单总额111919元，自2014年4月1日至2018年8月30日期间，被告向原告支付货款110613元，原告主张2017年1月19日对账后被告支付的款项与订单金额相吻合，差额部分是产品瑕疵的扣款，对账后新下订单费用已结清。 以上事实有对账函、转账凭证、送货单、邮件、QQ聊天记录、及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方建立的承揽合同关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告双方当事人按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告应向原告履行付款义务。原告持对账函主张被告欠贷款79792元，被告抗辩认为对账函中的欠款已支付。经本院核对原、被告双方在对账函出具以后被告向原告支付的款项，与其邮件新下订单金额及QQ对账相吻合，且被告法定代表人刘勃在2018年3月20日与原告的QQ聊天中也确认之前欠款70000余元未付，故，本院对原告的主张予以采信，原告诉请被告支付欠款79792元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 被告成都鑫合天盛日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠款79792元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，因适用简易程序减半收取897.5元，由被告成都鑫合天盛日用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一八年十二月十日 书记员  白 露
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初5335号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**。负责人:李年生，该行行长。委托诉讼代理人：胡小花、饶茜萱，该行客户经理。被告：刘秋水，男，1967年10月2日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘秋水（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本息合计11014.01元（截至2018年3月29日）以及自2018年3月30日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月15日，被告向原告申请办理贷记卡（卡号为62×××13）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期怠于，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费；2、使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款，透支金额从银行记账日起计息；3、日利率万分之五计息，按月计收复利。三、截至2018年3月29日，被告仍拖欠贷记卡本金9968.35元、利息760元、逾期还款违约金285.66元，合计11014.01元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国农业银行金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月29日，被告尚欠原告透支款本金9968.35元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月29日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计11014.01元并自2018年3月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋水应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金、利息及逾期付款违约金等合计11014.01元（利息、违约金等算至2018年3月29日）并自2018年3月30日起按合同约定计算利息、逾期还款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告刘秋水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李建荣人民陪审员  何伟赵人民陪审员  易梦婷二〇一八年十二月四日法官助理匡晖书记员袁瑶
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0727民初922号原告：任某，男，1976年5月1日出生，汉族，个体司机，住阜新市。原告：刘某，男，1980年5月2日出生，汉族，个体司机，住义县。二原告委托诉讼代理人：李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者被告：吴某，男，1978年9月30日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段**。负责人：王峤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1973年1月11日出生，汉族，该公司职员，住锦州市。被告：义县天洋车队，住所地：辽宁省锦州市义县城关乡关家屯村负责人：董臣生，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭小云，女，1971年1月8日出生，汉族，该公司业务员，住义县。被告：凌海市宏达运输有限公司，住所地：辽宁省凌海市私营工业区负责人：吴宝林。原告任某、刘某诉被告吴某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）、义县天洋车队、凌海市宏大运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、刘某委托诉讼代理人李晨光，被告吴某及其委托诉讼代理人岳玉环，保险公司委托诉讼代理人刘某某，义县天洋车队委托诉讼代理人郭小云均到庭参加诉讼，原告任某、刘某及被告凌海市宏大运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某、刘某向本院提出诉讼请求，1、请求判决各被告赔偿原告任某59540.79元，赔偿被告刘某237476.00元。事实及理由。原告任某、刘某系被告吴某所雇雇员，受被告吴某指派去内蒙古拉运粮食（第二次），2017年4月17日，原告任某驾驶辽Ｇ×××**，辽Ｇ×××**号解放牌半挂车，沿乌兰察布市由北向南行驶至X560线27KM处时，车辆驶入避险平台，造成车辆受损及车上货物受损的事故后果。经查吴某既是车主，也是雇主，保险公司是车辆的投保公司，车辆主车挂靠在义县天洋车队，挂车挂靠在凌海市宏大运输有限公司，原告认为上述单位及个人除保险公司均是车辆的所有人，均有该车辆的收益分配权，而至今原告没有得到相应的赔偿，故诉至法院。被告吴某辩称，1、被告吴某与二原告之间并不存在雇佣关系，刘某与吴某是同行，也是朋友，这次他是借用吴某的车跑活，出事当天拉的什么货，从哪拉的，拉到哪里吴某均不知情，出车的费用也是由刘某自负，事后刘某没有找过吴某；2、吴某不认识任某，与他素不相识，不曾有任何工作和雇佣关系，而且任某自己也承认是刘某找的他而并不是吴某。被告保险公司辩称，二原告以提供劳务者受害责任纠纷将公司诉至法院，我公司不是适格的主体，雇佣关系与我公司无关。肇事车辆在我公司上了3个座位险，每个座位均为10万，事故发生在保险期间内。被告天洋车队辩称，原告诉我公司主体错误，我公司不承担任何法律责任。本车队于2018年6月份负责人改变，车队进行了交接，之前的事情由之前的负责人负责，新的负责人不负责以前的事情。我车队与原告不存在雇佣关系和劳动关系，请求驳回对我车队的告诉。原告围绕诉讼请求依法提交住院病历、诊断书、交通事故认定书、住院费收据、门诊收据、身份证明、驾驶证等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年4月17日22时00分许，原告任某驾驶辽Ｇ×××**，辽GH5**号解放牌半挂车，沿乌兰察布市由北向南行驶至X560线27KM处时，车辆驶入避险平台，造成驾驶员任某及乘车人刘某受伤的后果。后二原告均被送往内蒙古医科大学附属医院就诊，任某经诊断为左踝关节骨折、右肾挫伤，共住院21天。住院期间均为二级护理，护理人员为其妻子郭建芳，城镇户口。刘某花去医疗费用108572.51元。原告任某的各项经济损失为：医疗费51802．07元，误工费4135．15元（71873÷365×21天），护理费2013．3元（34993÷365×21天），伙食补助费1050．00元（50×21天），交通费220．00元，以上共计59220．52元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点1、二原告与被告吴某之间是否存在雇佣关系。本院认为，二原告均未出庭，代理人对运输的货物，出发地点、去往地点，均表示不知情，被告吴某辩称原告系借用其车辆，原告诉称与吴某之间为雇佣关系但并未提交证据予以证明，故对原告要求被告吴某承担共同赔偿的诉求本院不予支持；2、争议焦点被告保险公司是否应当承担赔偿责任。本院认为该肇事车辆在被告保险公司处投保了座位险，责任限额为100000元，保险公司应在责任限额内予以赔偿。对于二原告诉称由被告天洋车队和凌海市宏大运输有限公司赔偿的请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任某人民币59220．52元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某人民币100000元；三、驳回原告任某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419．00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一八年十二月十七日书记员  李 鑫
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执437号申请执行人王某某。被执行人魏某。申请执行人王某某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据已经生效的（2018）陕0425民初25号民事判决书，于2018年9月12日向本院提出执行申请，请求由魏某偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费等。本院依法受理。申请执行人王某某于2018年12月24日向本院提出撤回其强制执行的申请。本院认为，申请执行人王某某提出的撤回执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0425执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  田建龙审判员  张 曼二〇一八年十二月二十四日书记员  王婵娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2233号罪犯xxx，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年6月11日作出（2012）温瑞少刑初字第69号刑事判决，认定被告人xxx犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑九个月；于2017年9月10日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯xxx在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯xxx减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯xxx在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年9月，考核积分达到1979分，获表扬奖励三次，其中年度积分1359分，结余积分179分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯xxx自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯xxx的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终1276号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）兰乐成，男，1980年1月6日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，务工，住平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人兰乐成犯盗窃罪一案，于2018年10月24日作出（2018）湘0181刑初1064号刑事判决：被告人兰乐成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人兰乐成不服，提出上诉。本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人兰乐成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰乐成申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人兰乐成撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  吴冀湘审判员  蒋家来审判员  赵 喆二〇一八年十二月十四日书记员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执1555号 申请执行人：何凤玉，女，1966年2月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被执行人：黄桃声，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地永安市。 申请执行人何凤玉与被执行人黄桃声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4115号民事判决已于2018年3月31日发生法律效力。申请执行人何凤玉于2018年7月6日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付货款37000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，其中10000元的逾期付款违约金从2015年9月3日起算，27000元的逾期付款违约金自2017年12月4日起算，均计至还清欠款之日止），同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄桃声发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人黄桃声的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人黄桃声名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人黄桃声名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄桃声纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  钱苏闽 审判员  陈燕娜 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈俊潇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑更459号罪犯金凤海，男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）呼刑初字第145号刑事附带民事判决，以金凤海犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止），剥夺政治权利三年,金凤海赔偿附带民事诉讼原告人杨秀芬、金艳、金永祥、刘桂云经济损失人民币65416元的70%即人民币45791.2元。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行。2012年3月14日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第325号刑事裁定书对金凤海减去有期徒刑一年，于2016年9月13作出(2016)内07刑更401号刑事裁定书对金凤海减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。服刑期间共减刑2次，累计减刑一年九个月。截止2018年12月25日，剩余刑期五年一个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯金凤海在2016年-2018年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。呼伦贝尔市人民检察院经审查,提出对罪犯金凤海减去有期徒刑五个月的检察意见。经审理查明，罪犯金凤海在2016-2018年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格。2016年7月至2018年8月共获狱政记功、表扬奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，"三课"学习成绩单、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核表、罪犯考核表、罪犯扣分审批表、2016-2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯金凤海附带民事赔偿金未履行。本院认为，罪犯金凤海在2016-2018年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金凤海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 钥人民陪审员 李 沫人民陪审员 赵忠慧二〇一八年十二月二十五日书 记 员 吴 云
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6434号之二原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫区支行，住所地济南市。法定代表人：白国庆，行长。被告：杨伟，男，1973年5月31日出生，汉族，住济南市。被告：陈云华，女，1973年1月24日出生，汉族，住济南市。被告：孙波，男，1980年1月9日出生，汉族，住济南市。被告：赵蕊蕊，女，1981年6月6日出生，汉族，住济南市。被告：于功成，男，1989年2月28日出生，汉族，住济南市。被告：阮徽，女，1989年1月2日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被告杨伟、陈云华、孙波、赵蕊蕊、于功成、阮徽金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行撤回起诉。案件受理费6797元，减半收取计3398.5元，保全费2520元，由济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行负担。审判员  郭卫东二〇一八年十二月二十一日书记员  肖望旭
3241北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16944号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告徐飞飞，男，1988年01月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陈赓与被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告徐飞飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金320元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月2日。三、借款基本情况：已实际到账320元，借款期限11天，自2016年9月2日至2016年9月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号638070519161379235。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐飞飞于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金320元；二、徐飞飞于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以320元为本金，自2016年9月3日借款次日起至2016年9月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、徐飞飞于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以320元为本金，自2016年9月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0983刑初618号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人王某芳，男，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）609号起诉书指控被告人王某芳犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘勇军出庭支持公诉。被告人王某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2018年10月10日晚，被告人王某芳和同事一起吃晚饭，喝了半斤白酒、一瓶左右啤酒后，驾驶赣Ｃ×××××小车载同事孙某驾车沿高胡公路往新街方向行驶，经过金凯瑞陶瓷厂把同事放下后，独自驾车经过新街镇往大阳镇方向行驶准备回到稳泉村的家里，经过金黄宋路段时，把车开到农田里，发生交通事故。在高安市人民医院抽取了血样，经江西求实司法鉴定中心检测，检出乙醇成分，其含量为198.96mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某芳在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孙某的证言、江西求实司法鉴定中心赣求司（2018）毒鉴字第10029号司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片及抽取血样照片、行政处罚决定书、公安机关出具的办案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某芳违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某芳犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人王某芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员  单 丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2238号申请执行人：孙殿学,男,汉族，住长春市九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行孙殿学与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4647号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年9月25日立案，标的：6558.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十八日书记员  钱 程
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执15862号申请执行人：贺某，男，汉族，1971年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：许某，女，汉族，1969年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市，申请执行人配偶。被执行人：某科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李某。申请执行人贺某与被执行人某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]883号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付2018年6月19日至2018年8月31日期间工资30470.91元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费357.05元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人于2018年11月23日以被执行人已在庭外主动向申请执行人履行完毕深龙劳人仲（龙岗）案[2018]883号仲裁裁决确定的义务为由，向本院递交结案申请书。被执行人于2018年11月29日主动向本院缴纳本案执行费357.05元。本院已将执行费357.05元划付深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案[2018]883号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人贺某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]883号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年十二月三日本件与原本核对无异书记员  郭景舜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4226号原告：周吉平，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：魏忠，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：魏国华，男，1940年3月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：肖华荣，女，1948年2月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告周吉平诉被告魏忠、魏国华、肖华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告周吉平到庭参加诉讼，被告魏忠、魏国华、肖华荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告周吉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息（按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告魏国华、肖华荣抵押的房产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告的债务本息及原告实现债权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估费等全部实现债权的费用。事实和理由：2011年6月10日，被告魏忠向原告借款10万元，约定借款利率60%，期限一个月。同时，被告魏忠以其父母魏国华、肖华荣共有的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号的房屋为借款提供抵押担保，并于2011年6月29日办理了抵押登记。被告借款已长达7年，仅于2011年7月11日支付利息1万元外，再未偿还借款。被告魏忠未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。被告魏国华、肖华荣亦未向本院提交证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对形式及来源均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，魏忠向周吉平出具《借条》，载明：今借到周吉平现金壹拾万元整，借期一个月，利息5分。当日，周吉平向魏忠转款10万元。同日，魏忠就当月所欠利息向周吉平出具《借条》，载明：今借到周吉平现金伍仟元整，借期一个月。2011年7月11日，魏忠向周吉平付款1万元。2011年6月29日，魏国华、肖华荣以其共同所有的位于茅箭区武当街办东风大道20号5幢1-2-1号的房产（十堰房权证茅箭区字第××、20××91号）为上述借款办理抵押担保登记，权利人为周吉平。本院认为：被告魏忠向原告周吉平借款，有借条、银行转款凭据为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定月息5分，不符合法律规定，但原告主张按年利率24%计付利息，应予以支持。被告魏忠在借款后一个月按约定利率支付利息1万元，按法律规定上限计付当月利息3000后，余额7000元应扣减本金。被告魏国华、肖华荣以其共同所有的房产为借款提供了抵押担保，原告主张优先受偿权，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏忠偿还原告周吉平借款93000元及利息（自2011年7月11日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、原告周吉平对被告魏国华、肖华荣提供抵押担保的位于茅箭区武当街办东风大道20号5幢1-2-1号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保债权数额内享有优先受偿权。被告魏国华、肖华荣承担担保责任后，有权向被告魏忠追偿；三、驳回原告周吉平其他的诉讼请求。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告魏忠、魏国华、肖华荣负担。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行；中国农业银行股份十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期间满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一八年十二月十七日书记员  王 震
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10302号原告：洪道瑞，男，1970年11月10日出生，汉族，住苍南县。被告：宋张联，男，1982年7月16日出生，汉族，住苍南县。原告洪道瑞与被告宋张联买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还所欠货款6285元；2、判令被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至裁判确定的履行期限届满为止的利息损失；3.案件诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还所欠货款6285元；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告洪道瑞到庭参加诉讼，被告宋张联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月4日，被告宋张联向原告洪道瑞购买泡沫瓦，并于当天向原告出具借条一份，载明借到洪道瑞6000元，定于2018年10月7日无条件全部还清，逾期则从出具借条之日起按月息1%计算利息。2018年10月13日，被告宋张联向原告洪道瑞购买仿古滴水板，并于当日出具欠条一份，载明欠款285元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋张联于判决生效后十日内支付洪道瑞货款6285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋张联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员 章 华 二〇一八年十二月七日书记员 章小云?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15263号申请执行人：张军，男，1973年5月26日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：曹玉来，男，1958年11月5日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人张军与被执行人曹玉来民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1706号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10万元、利息11万元及迟延履行金，负担案件受理费2225元，其他诉讼费用1570元，申请执行费3050元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，诉讼中轮候查封被执行人水井补偿款，申请执行人已向首封案件申请参与分配并实际领取执行款8万元，未查找到其他可供执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2018年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2018年12月17日申请执行人提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人曹玉来限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王彦祥审判员 张海涛审判员 孙绪忠 二〇一八年十二月十七日书记员 董文硕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执恢57号申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区。法定代表人：郭瑞峰，该单位理事长。委托执行代理人：路书海，该单位经理。被执行人:邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司，住所地峰峰矿区。法定代表人：李俊昌，该公司执行董事。被执行人:邯郸市峰峰盛大煤炭洗选有限公司，住所地峰峰矿区。法定代表人：张书田，该公司执行董事。被执行人：张书田，男，1963年4月14日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：张晓慧，女，1987年7月7日出生，现住峰峰矿区。被执行人：赵彦生，男，1954年5月10日出生，现住峰峰矿区。被执行人：赵彦军，男，1971年6月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：任培义，男，1975年8月20日出生，汉族现住邯郸市大名县。被执行人：赵彦红，男，1960年3月8日出生，汉族现住峰峰矿区。申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、邯郸市峰峰盛大煤炭洗选有限公司、张书田、张晓慧、赵彦生、赵彦军、任培义、赵彦红金融借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社于2018年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月16日立案执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、邯郸市峰峰盛大煤炭洗选有限公司、张书田、张晓慧、赵彦生、赵彦军、任培义、赵彦红送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院于2018年8月25日已依法对被执行人张书田、张晓慧、赵彦生、赵彦军、任培义、赵彦红及邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司的法定代表人李俊昌、邯郸市峰峰盛大煤炭洗选有限公司法人张书田采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、邯郸市峰峰盛大煤炭洗选有限公司、张书田、张晓慧、赵彦生、赵彦军、任培义、赵彦红名下相关财产信息，并通过线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年8月22日向被执行人发出传票，传唤被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、邯郸市峰峰盛大煤炭洗选有限公司、张书田、张晓慧、赵彦生、赵彦军、任培义、赵彦红到法院接受询问，但被执行人未到庭。本院于2018年12月26日、27日前往邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、邯郸市峰峰盛大煤炭洗选有限公司、张书田、张晓慧、赵彦生、赵彦军、任培义、赵彦红居住地，向周边群众及所在村委会、社区调查了解被执行人财产状况及居住情况，村委会、社区主任或工作人员表示，张书田、张晓慧、赵彦生、赵彦军、任培义、赵彦红虽是本村或社区居民，但长期在此居住，对其财产等情况不清楚。本院依法定程序对邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司的财产进行查封、评估，但申请执行人拒不缴纳评估费用，致使该公司的财产无法处置，申请执行人明确表示邯郸市峰峰盛大煤炭洗选有限公司租赁着别人的厂房，早已无任何财产。4、本案申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社申请执行的本金1495000及利息元未能执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、邯郸市峰峰盛大煤炭洗选有限公司、张书田、张晓慧、赵彦生、赵彦军、任培义、赵彦红经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  张军生审判员  任红光二〇一八年十二月二十九日书记员  王凯平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11103号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：张玲，现住呼和浩特市赛罕区巨海城小区**楼****。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十九日书记员 支 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)浙0802刑更23号 罪犯李改英，女，1987年9月10日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，同年7月5日被取保候审。2018年5月3日经本院决定被依法逮捕（被告人李改英未到案）。2018年7月4日经本院决定被监视居住。现在家。 本院于2018年12月3日作出(2018)浙0802刑初142号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯李改英有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。 经查，罪犯李改英因处于哺乳期，符合保外就医范围，需要保外就医。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯李改英暂予监外执行。期限为一年，即自2018年12月21日起至2019年12月20日止。 二〇一八年十二月二十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2255号申请执行人：郭济祥，男性，1965年9月5日出生，53岁，汉族，住扬中市被执行人：郭纪林，男性，1972年10月18日出生，45岁，汉族，住扬中市。申请执行人郭济祥与被执行人郭纪林民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初1289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款71550元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初1289号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长  张卫国审判员  吴春洪审判员  王祥远二〇一八年十二月二十九日书记员  姚 煜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初5633号原告：谢华中，男，1938年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告：赵桂荣，女，1946年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系谢华中妻子，被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详，被告：湖北银顺投资有限公司。住所地：樊城区前进路创富鑫城1幢1层1008室（社会统一信用代码证：420600000247821）。法定代表人：孟永胜，公司总经理。原告谢华中、赵桂荣与被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司（以下简称银顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员陈玉琴、邵伟参加的合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢华中、赵桂荣到庭参加诉讼，被告孟永胜、银顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢华中、赵桂荣向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金30万元，并从逾期还款之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告孟永胜以需资金周转为由，于2014年7月18日起提出向原告借款，并承诺给付利息。原告分几次给付借款合计30万元，被告孟永胜出具借据，被告银顺公司加盖公章，后因被告经催要未能偿还借款，请求判如所请。被告孟永胜、银顺公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明：孟永胜因资金周转需要，多次提出向谢华中、赵桂荣借款，并承诺给付利息。谢华中、赵桂荣分三次给付了借款，孟永胜分别出具借据。其中2014年4月30日谢华中现金给付1万元，加上先前出借到期应归还的3万元，合计4万元，孟永胜出具借据载明：“借据（0003054）借款方孟永胜（身份证号）、出资方谢华中，担保方湖北银顺投资有限公司，借款金额4万元，借款期限6个月，2014年4月30日-2014年10月31日，月收益率1.5%，并注明到期转存3万，现金1万，合计4万元。借款人孟永胜186××××****，银顺公司加盖公章2014年4月30日”；2014年7月18日赵桂荣从原借款中取回4万元，剩余借款2万元孟永胜重新出具借据，载明：“借据（0003241）借款方孟永胜（身份证号）、出资方赵桂荣，担保方湖北银顺投资有限公司，借款金额2万元，借款期限3个月，2014年7月18日-2014年10月18日，月收益率1.5%，并注明原单6万，取4万，余2万。借款人孟永胜186××××****，银顺公司加盖公章2014年7月18日”；2015年4月23日因赵桂荣20万元借款（2014年12月9日通过原告儿子谢君账户转给孟永胜的5万元也计入这20万元中）到期，孟永胜无力偿还借款本息，遂将该笔20万元借款在2014年的应付利息4万元（月息2%）计入本金，重新出具借据：“借据（0001539）借款方孟永胜（身份证号）、出资方赵桂荣，担保方湖北银顺投资有限公司，借款金额24万元，借款期限6个月，2015年4月23日-2016年10月23日，月收益率1.5%，并注明到期转存20万，一年利息4万，合计24万元。借款人孟永胜186××××****，银顺公司加盖公章2015年4月23日”。三笔借款分别为4万元、2万元、24万元，合计30万元。谢华中、赵桂荣认可孟永胜偿还上述借款利息至2015年4月，现因孟永经催要未能偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，被告孟永胜与原告谢华中、赵桂荣间的借款关系，有被告孟永胜出具的借据证实，合法有效，本院予以确认。被告孟永胜经催要未能偿还借款，构成违约，故对原告谢华中、赵桂荣要求被告偿还借款300000元的主张，本院予以支持。被告银顺公司在借据担保人处加盖公章，且未约定保证方式，依法属连带责任保证，应作为担保人对被告孟永胜的上述借款承担保证责任，但谢华中、赵桂荣起诉时，借款履行期限届满已近3年，银顺公司的保证期间已经届满，银顺公司不承担保证责任，故对原告谢华中、赵桂荣要求被告银顺公司承担还款责任的主张，本院不予支持。原告谢华中、赵桂荣主张被告从逾期还款起按年利率24%支付利息，因借据中约定月收益率1.5%，应视为双方对借款利息的约定，故对原告的利息主张，本院按借款本金30万元为基数，从2016年5月起按月利率1.5%对原告的利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告孟永胜偿还原告谢华中、赵桂荣借款本金30万元，并从2016年5月起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止；二、驳回原告谢华中、赵桂荣的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孟永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  袁 明人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  邵 伟二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈俊龙
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1079号 本院在执行申请执行人台州市公安局路桥分局与被执行人王中付为行政非诉一案中，经查，被执行人王中付具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王中付纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民申90号再审申请人(原审被告):金小娟，女，1966年10月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡海入，男，1985年2月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人(原审被告)：金刚，男，1968年9月11日出生，汉族，住义乌市。再审申请人金小娟因与被申请人胡海入、金刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金义廿三里商初字第57号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小娟申请再审称：一、被申请人金刚向被申请人胡海入所借140万元借款不能认定为夫妻共同债务，原审并未查清本案事实，在没有任何证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，明显存在原判事实认定不清的错误。借款数额明显超出了正常的家庭生活所需，借款中没有再审申请人金小娟的签字，款项交付时也不在场，金小娟也未对该债务进行追认，本案借款系被申请人金刚个人所借用于其个人嗜好炒股，与金小娟无关，本案借款并未实际交付，且金小娟并未收到任何借款。二、原审原告应当对涉案债务属于夫妻共同债务进行举证，婚姻法解释（二）第二十四条并没有免除原审原告的举证责任。原审仅仅根据婚姻法解释（二）第二十四条，认定金刚所借款项为夫妻共同债务，明显存在法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原审原告应承担属于夫妻共同债务的举证责任。三、金刚的借款用于个人嗜好炒股，其大量借贷的行为已经被认定为非法吸收公众存款罪。原判在未查明事实真相的情况下，即将涉案债务认定为夫妻共同债务，判决结果极大的损害了妻子金小娟一方，无端的背负了大量的非法债务，判决结果明显不公。综上，金小娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人胡海入、金刚均未提交书面意见。本院认为：案涉债务形成于金刚与金小娟婚姻关系存续期间，金小娟并无证据证明存在“债权人与债务人约定为个人债务”或者“债权人于债务发生时知道夫妻约定财产分别所有”的情形，因此该笔债务依法应属夫妻共同债务，原审据此作出认定处理并无不当。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在胡海入与金刚恶意串通坑害金小娟利益等结果明显不公的情形，金小娟关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。另，原审判决于2014年2月17日作出，金小娟现提出再审申请，已超过法律规定的当事人申请再审的期限。综上，金小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金小娟的再审申请。审判长 陈 因审判员 徐翠英审判员 陈怀瑛二〇一八年十二月十二日书记员 陈芳华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20386号原告：施国伟，男，1951年6月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：赵燕春，女，1953年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海茸鑫房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阳侃，负责人。原告施国伟、赵燕春、傅恒、施乐禅与被告上海茸鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案中，起诉状中“傅恒、施乐禅(傅恒代)”字样，均为原告赵燕春所签，然傅恒本人并作为施乐禅的法定代理人到庭向本院述称，其未授权原告赵燕春代为提起本案诉讼，且不同意解除与被告所签订的上海市商品房预售合同(以下简称“涉案合同”)、由被告返还购房款4,169,124元的诉请。原告赵燕春亦自认其无傅恒书面授权，故本案诉讼并非傅恒及施乐禅的真实意思表示，傅恒及施乐禅不应作为本案原告。而涉案合同系施齐生前与傅恒一同作为买方与被告签订，施齐死后，其继承人享有的涉案合同的权利义务，在遗产分割前，于施齐的全部继承人即施国伟、赵燕春、傅恒、施乐禅之间，为共同共有关系，现原告施国伟、赵燕春作为施齐的继承人，与同为施齐继承人的施乐禅、同为施齐继承人及涉案合同载明的买方之一的傅恒之间，就上述合同的解除未能达成一致意见，继而导致本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告施国伟、赵燕春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沙 莎二〇一八年十二月三日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。