wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初437号原告：孟文仙，女，1972年11月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张玉宝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：王禄维，男，1979年6月26日出生，汉族，住太原市。。被告：赵来文，男，1983年5月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。第三人：闫六虎，男，1963年10月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯宇，山西东奥律师事务所律师。本院在审理原告孟文仙与被告王禄维、赵来文、第三人闫六虎合同纠纷一案中，原告孟文仙于2018年12月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟文仙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟文仙撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟文仙负担。审 判 长  杜志立人民陪审员  靳丽萍人民陪审员  杨爱青二〇一八年十二月十九日书 记 员  魏 超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3517号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏，董事长被执行人：郝依依，女，汉族，1984年02月26日出生。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郝依依追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3959号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款33976.08元、违约金12000元、案件受理费949元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍所在地不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付代偿款33976.08元、违约金12000元、案件受理费949元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十二月四日书记员  豆媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢175号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：郑华平，该支行行长。被执行人：张正宏，男，1969年12月8日出生，汉族，住，住湖北省十堰市白浪区/div>被执行人：张慧云，女，1974年10月11日出生，汉族，住，住湖北省十堰市白浪区/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人张正宏、张慧云金融借款合同纠纷一案，经查，位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办马路村二组张家巷（十堰房权证白浪区字第**）房屋一处登记在被执行人张正宏名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张正宏所有的位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办马路村二组张家巷（十堰房房权证白浪区字第**）屋一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一八年十二月五日书记员 余知雨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初3306号之一原告：某贸易有限公司，住所地青岛市。法定代表人：徐某，职务董事长。委托诉讼代理人：吕某，某法律服务所法律工作者。被告：某置业有限公司，住所地青岛市。法定代表人：金某，职务董事长。委托诉讼代理人：黄某，男，该公司员工。被告：某工程集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：冯某，职务董事长。委托诉讼代理人：乔某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。原告某贸易有限公司与被告某置业有限公司、某工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告某贸易有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告某置业有限公司、某工程集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某贸易有限公司撤诉。案件受理费20917元（原告已预交），减半收取计10458.5元，保全费5000元（原告已预交），共计15458.5元，由原告负担。审判长  慕雪审判员  柳林审判员  关婕二一八年十二月二十九日书记员  任倩
5612北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21956号原告史怀科，男，1983年02月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告王金明，男，1967年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告史怀科与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史怀科到庭参加了诉讼，被告王金明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告史怀科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年04月01日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限3天，自2016年04月01日至2016年04月04日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号582284147330634412。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金明于本判决生效后七日内偿还史怀科借款本金10000元；二、王金明于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以10000元为本金，自2016年4月2日借款次日起至2016年4月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王金明于本判决生效后七日内支付史怀科利息（以10000元为本金，自2016年4月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初7462号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林某某。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月24日被羁押，当日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕7330号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人林某某饮酒后于2018年11月24日01时49分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道北环路段时，被执勤民警查获。执勤民警对林某某进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：林某某血液中检出乙醇，含量为178.48mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一八年十二月二十九日                     书记员  黄   诗   婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初4017号原告：李开清，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省光山县。委托代理人黄华，河南紫弦律师事务所律师。被告信阳天正房地产开发有限公司，住所地光山县海营街东城花园。法定代表人吴鹏，该公司经理。委托代理人陈世刚，光山县弦山法律服务所法律服务工作者。原告李开清诉被告信阳天正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄华、被告信阳天正房地产开发有限公司委托代理人陈世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年间，原告在被告开发的“紫鑫庭苑”购买商品房一套，合同约定了购房面积和购房价款。当原告领回自己的房屋所有权证书时，发现产权证书上的登记面积与购房合同上约定的面积相差十多平方。原告拿到房产证后就退款问题找到被告协商，但被告置之不理。故依法起诉，请求判令被告立即退还多收原告的购房款22651.2元。被告信阳天正房地产开发有限公司辩称：原告诉讼涉及债权超过诉讼时效。涉案房屋房产证号与房屋买卖合同号不一致，且原告计算退回房款的依据错误。经审理查明：被告信阳天正房地产开发有限公司开发经营光山县东城紫鑫庭苑小区。2009年5月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同对房屋的位置、价款、面积进行了约定，原告李开清购买紫鑫庭苑1幢三层501号房屋，建筑面积（含公摊面积）155.2平方米，单价为每平方米1560元；2013年10月10日，光山县人民政府给此房办理00××62号房产证，房产证记载建筑面积为140.68平方米。合同还约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，采用每平方米价格保持不变，房价款总额按实际面积调整即据实多退少补的方式进行处理。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告交付了房屋。现原告以合同与房产证建筑面积存有误差为由，提起诉讼，并列前项诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，合同中没有约定退款时间，被告亦无证据证明原告拿到房产证的具体时间，且被告损害的是原告物权，故被告抗辩理由无事实与法律依据，本院不予支持。原告在付齐了房价款后并办理了房屋所有权证书，房屋所有权登记的面积与双方签订的商品房买卖合同约定的面积存在误差，故本院认定房屋误差面积为14.52平方米（155.2平方米-140.68平方米）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”本案买卖的房屋，合同对产权登记面积与合同约定面积发生差异，约定每平方米价格保持不变，据实多退少补的方式进行处理。故被告应退还原告房屋误差面积的购房款为22651.2元［（155.2平方米-140.68平方米）×1560元］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，判决如下：被告信阳天正房地产开发有限公司返还原告李开清购房款22651.2元，于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告信阳天正房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 璐
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执495号申请执行人：格尔木万迪门业经销部,住格尔木建材市场新楼**,统一社会信用代码×××。经营者：彭运洪，男，1974年9月28日生，汉族，湖北省天门市人，个体，身份证号×××。被执行人：王宁,男,1984年9月28日生,回族，青海省民和县人，，住格尔木市本院在执行格尔木万迪门业经销部与王宁买卖合同纠纷一案中，格尔木市人民法院作出的（2017）青2801民初334号民事调解书，确定被执行人给付货款15170元、违约金5000元。该调解生效后，被执行人王宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木万迪门业经销部于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人格尔木万迪门业经销部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人王宁公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经我院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案案款20170元申请人均未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。并与申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二Ｏ一八年十二月九日书记员 赵海平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16668号原告：王朝伟农村承包经营户。诉讼代表人：王朝伟，男，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告:重庆龙王洞生态农业发展有限公司,住所地重庆市万州区郭村镇桐林村**，统一社会信用代码915001010682930572。本院在审理原告王朝伟农村承包经营户与被告重庆龙王洞生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王朝伟农村承包经营户于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝伟农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。审判员 曾 途二〇一八年十二月十七日书记员 李仲干
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执恢133号申请执行人：王俊杰，男，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。被执行人：广水市金禾粮贸有限公司，住所地：湖北省广水市骆店镇三桥村。法定代表人：吴礼平，总经理。本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人广水市金禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广水市金禾粮贸有限公司与申请执行人王俊杰已达成和解协议，现申请执行人王俊杰向本院提出撤销执行申请，如果被执行人广水市金禾粮贸有限公司未按照和解协议履行再申请执行。本院认为，申请执行人王俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执恢133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一八年十二月二十一日书记员 陈海宾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保3435号申请人：赵延清，女，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：浏阳绿信房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城**晨曦楼****。法定代表人：张胜杰。委托诉讼代理人：王学文，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。申请人赵延清与被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人赵延清于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款12000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本院经审查认为，赵延清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款12000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一八年十二月三日法官助理罗文伟书记员何玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2025号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巢湖市蓝湖投资管理有限公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界****。法定代表人：牛社平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京杰来集团有限公司，住所地，住所地南京市沿江工业开发区杨新路**iv>法定代表人：王建胜，该公司执行董事。再审申请人巢湖市蓝湖投资管理有限公司（以下简称蓝湖投资公司）因与被申请人南京杰来集团有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，蓝湖投资公司于2018年12月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蓝湖投资公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蓝湖投资公司撤回再审申请。审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一八年十二月二十一日法官助理丁铎书记员曹海燕
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽7401执24号之一 申请执行人：赵恒华，男，1951年6月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：牟万平，男，1960年5月11日出生，汉族，现住盘锦市。 关于申请执行人赵恒华与被执行人牟万平民间借贷纠纷一案，申请执行人赵恒华向本院提出撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）辽7401民初1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜元奎 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇一八年十二月二十四日 书记员  檀香一
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终9586号 上诉人（原审原告）：福州水口水运有限公司，住所地福建省闽清县溪口供销大厦**。 法定代表人：刘友品，总经理。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐家全，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄成航，福建竞盛律师事务所律师。 上诉人福州水口水运有限公司（以下简称水口水运公司）因与被上诉人唐家全确认劳动关系纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 水口水运公司上诉请求：撤销一审判决，改判水口水运公司与唐家全不存在劳动关系或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。唐家全在闽福州货0563号货船上受伤，该船的所有权登记在赖信春名下，系赖信春与赖信贵合伙购买、经营的货船。根据赖信春和赖信贵的《合伙协议书》约定，赖信贵负责雇请船员、发放工资等，因此唐家全系受赖信贵雇请，受赖信贵管理，由赖信贵发放工资，唐家全与水口水运公司不存在劳动关系。 唐家全辩称，水口水运公司上诉理由，与其在梅劳仲案[2018]17号裁决及一审的审理过程中的理由完全一致。水口水运公司的上诉系故意逃避、拖延履行法律义务，请求驳回其上诉请求。 水口水运公司向一审法院起诉请求：撤销福建省闽清县劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲案[2018]17号仲裁裁决书，并判令水口水运公司与唐家全不存在劳动关系。 一审法院认定事实：闽福州货0563货船经营者为水口水运公司，2017年2月22日开始，唐家全在闽福州货0563货船从事水手工作。 一审法院认为，《国内水路运输管理规定》第五条“申请经营水路运输业务，除个人申请经营内河普通货物运输业务外，申请人应当符合下列条件：（一）具备企业法人资格。……”、第六条“个人只能申请经营内河普通货物运输业务，并应当符合下列条件：（一）经工商行政管理部门登记的个体工商户；……”的规定，赖信春既不具备企业法人资格也未在工商行政管理部门登记为个体工商户，不符合上述关于经营国内水路运输管理规定所具备的条件，且闽福州货0563船舶营业运输证编号榕SN（2009）08006船舶年审合格证上船舶经营人为水口水运公司及2017年2月22日水口水运公司在中国人民财产保险股份有限公司福建省福州分公司为唐家全等18人投保团体意外伤害保险也能证实闽福州货0563船舶人为水口水运公司。因此，唐家全受雇水口水运公司，其与水口水运公司存在劳动关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。综上所述，水口水运公司的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决：确认福州水口水运有限公司与唐家全存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由福州水口水运有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，水口水运公司主张闽福州货0563货船的经营者系赖信贵，但赖信贵不符合《国内水路运输管理规定》中经营国内水路运输管理的条件。水口水运公司系编号为榕SN（2009）08006的闽福州货0563船舶营业运输证上记载的该船的经营人，结合水口水运公司为唐家全在内的18人投保团体意外伤害保险的事实，可以认定闽福州货0563货船的经营人是水口水运公司。唐家全在闽福州货0563货船上从事水手工作，其与水口水运公司存在劳动关系，水口水运公司的主张没有事实和法律依据，不予采纳。综上，福州水口水运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福州水口水运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一八年十二月三日 法官助理 张力群 书记员  翁哲颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16390号原告：北京市次渠森威木材加工厂，住所地北京市通州区台湖镇垛子村。经营者：高海峰，经理。委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：北京京泰汉铭家具有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇东坨村。法定代表人：李恒民。原告北京市次渠森威木材加工厂（以下简称次渠加工厂）与被告北京京泰汉铭家具有限公司（以下简称京泰公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次渠加工厂的委托诉讼代理人黄殿新到庭参加了诉讼，被告京泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。原告次渠加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款21190元，以及从2011年3月25日起至实际支付之日止以21190元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从原告处购买木制品等建筑材料，并于2011年3月15日向原告出具中国银行转账支票一张，因被告资金空缺，使支票无法领款。且支票过期后，被告拒绝另行补开，导致原告利益受损。北京光远汉铭木业有限公司（以下简称光远公司）于2010年12月2日变更为北京汉铭兴业木业有限公司（以下简称汉铭公司），后于2011年1月4日再次更名为京泰公司。为维护原告合法权益提起诉讼。被告京泰公司经本院合法传唤未到庭，但其向本院提交书面答辩意见：第一，双方货款已结清，无债权债务关系，被告与原告之间在2005年前后存在木制品买卖关系，最后一笔货款21190元，被告于2011年3月15日向原告开出支票一张，因原告逾期兑付，导致支票作废，后被告给付原告现金21190元，双方货款结清。第二，原告系恶意诉讼，企图利用作废支票骗取被告货款，原告来取货款时，称支票已撕毁，故被告未收回过期支票，原告在过了七年之后，以作废的支票向被告主张权利，显然是为了获取不当利益，属于恶意诉讼。第三，本案已超过法定的诉讼时效，无论本案双方之间是否存在未结货款，自被告出票至今已经过了七年的时间，在此期间原告从未找过被告索要货款。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：光远公司于2010年12月2日变更为汉铭公司，后于2011年1月4日再次更名为京泰公司。2005年前后，光远公司向次渠加工厂购买木制品等建筑材料，光远公司支付部分货款后，尚欠21190元未付。之后，光远公司开具一张金额为21190元的转账支票，收款人为次渠加工厂，出票日期为2011年3月15日，附件信息填写“存前联系，李137XXXX****”。次渠加工厂未将该转账支票进行兑付。庭审中，次渠加工厂提交2015年11月20日向京泰公司法定代表人的手机号发送一条催款短信，用于证明诉讼时效中断，京泰公司未回复该信息。上述事实有当事人的当庭陈述及转账支票，（2014）昌民初字第8835号民事判决书、短信等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。次渠加工厂要求京泰公司支付欠款21190元的诉讼请求，京泰公司主张该欠款已超过诉讼时效。次渠加工厂提交一份2015年11月20日催款短信用于证明诉讼时效中断，但京泰公司未对该短信进行回复，光远公司开具了出票日为2011年3月15日的转账支票，根据《中华人民共和国票据法》第九十一条规定：“支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款”，即次渠加工厂应在2011年3月25日前向银行提示付款。次渠加工厂在提示付款期内未予承兑，即应当知道光远公司不能按期付款，诉讼时效应从2011年3月25日起算，而次渠加工厂提交的短信证据发生在2015年11月20日，已经超过两年时间，且京泰公司未予回复短信，不能导致诉讼时效重新计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故次渠加工厂要求京泰公司支付欠款21190元及利息的诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告北京市次渠森威木材加工厂的诉讼请求。案件受理费330元，由原告北京市次渠森威木材加工厂负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  魏秀年人民陪审员  孙 平二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0923执540号 申请执行人：程泽顺，男，1965年11月14日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李小媛，女，1982年7月23日出生，汉族，住博白县。 被执行人：张伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住博白县。 申请执行人程泽顺与被执行人李小媛、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂09民终618号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李小媛、张伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程泽顺于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李小媛、张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金86500元、案件受理费1150元、利息及迟延期间的债务利息（另计）、执行费1214.75元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了（2018）桂0923执539号案件查封被执行人李小媛、张伟共有的座落在博白县××路××房产一宗[国有土地使用证号：博国用（2016）字第331048号；所有权证号：2016023947]外未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了（2018）桂0923执539号案件查封被执行人李小媛、张伟共有的座落在博白县××路××房产一宗[国有土地使用证号：博国用（2016）字第331048号；所有权证号：2016023947]未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 李 海 审判员 彭业胜 二〇一八年十二月六日 书记员 黄春贵
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1645号本院在执行申请执行人陈亨呈与被执行人黄美君为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄美君具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄美君纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2383号罪犯赵琴，女，1979年5月26日生，汉族，小学肄业，云南省镇雄县人。2009年12月2日因犯诈骗罪被河南修武县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月2日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2015年1月28日作出(2014)内少刑初字第129号刑事判决，认定赵琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；赵琴所得赃款222400元，依法予以追缴。刑期自2014年9月15日至2021年9月14日止。宣判后，赵琴不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）安中少刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵琴自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日,公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月，赵琴伙同张兰英在河南省清丰县赵琴以与苏某某结婚为名，骗取苏某某彩礼钱51800元，张兰英得赃款10000元；2012年12月赵琴伙同马杰峰在河南省清丰县赵琴以与陈某某之子结婚为名，骗取被害人40000元；2013年3月份，赵琴伙同张兰英在内黄县赵琴编造虚假姓名“陈光巧”，与朱某某结婚为名，骗取朱某某100600元，后又谎称其弟弟做手术骗取朱某某30000元。该犯系累犯。罪犯赵琴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月，2016年5月、2016年10月，2017年3月、2017年8月，2018年1月，2018年5月获得七次表。自2015年下半年至2018年上半年每半年罪犯改造评审鉴定六次分别为：良好、良好、良好、较差、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵琴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯赃款未退，罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵琴减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王雅婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：崔小玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住所河北省唐山市丰润区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔小玲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年03月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17094元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月2日尚欠本金余额12141.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12141.90元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔小玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12141.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.30元，由被告崔小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3945号 申请执行人：柳凤琴，女，1984年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳荣川，男，1967年9月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柳凤琴与被执行人柳荣川民间借贷纠纷一案中，被执行人柳荣川应立即偿还申请人柳凤琴借款20000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月六日 书记员  庄铁波
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6127号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路**。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋金龙，男，1987年8月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：李路昌，男，1962年8月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘兴民，男，1964年7月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：马轩，男，1988年1月20日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告李路昌、刘兴民、马轩金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇一八年十二月十三日 书记员  邓祥旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13747号原告：黄德来，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。被告：林京寅，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告黄德来与被告林京寅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄德来及其委托诉讼代理人胡声晓到庭参加诉讼，被告林京寅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款97170元及利息（从2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年，原告向被告出售柴油。期间，被告支付了部分货款。2017年9月27日，经双方核算，被告拖欠了原告柴油款97170元，被告承诺于2018年2月20日前全部支付完成。到期后，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在交易往来，原告向被告供应柴油，双方没有签订书面的买卖合同。2017年9月27日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄德来交来做三角镇金鲤工业园工地柴油款玖万柒仟壹佰柒拾元正。（￥97170.00元）。注：本次欠款在2018年2月20日前还清。”被告于欠款人落款处签名并捺印确认，下方还载明了其公民身份号码。原告认为，被告至今未向其清偿货款，已损害原告的合法权益，原告遂于2018年10月31日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但应成立事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款97170元的事实，有原告提交的欠条予以佐证，被告对此未能提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其所提交证据及庭审陈述的真实性，故本院对此予以确认。被告至今尚未向原告清偿货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另，双方仅约定了付款时间但未约定逾期付款的违约责任。因此，原告有权要求被告支付货款97170元及从逾期之日即2018年2月21日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计至付清之日止的逾期付款利息损失，原告诉请利息超出上述认定部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告林京寅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄德来支付货款97170元及逾期付款的利息损失（以实欠款项为基数，从2018年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；驳回原告黄德来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1035元，合计2215元，由被告林京寅负担（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 慧庞增博
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初2730号原告：郭娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：曲阜盛仁房地产开发有限公司，住所地曲阜市文盛路**。统一社会信用代码：91370881085140001C。法定代表人：罗向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓强，该公司职员。委托诉讼代理人：张凤合，该公司职员。原告郭娟与被告曲阜盛仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告郭娟于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭娟撤诉。审判员  孔凡岩二〇一八年十二月二十四日书记员  盛玉洁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5505号李勇明、何立志：你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32668号裁决书已经发生法律效力。因被执行人何立志未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人李勇明的申请，本院于2018年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人何立志的银行存款966.5元，并已将916.5元发放给申请执行人李勇明，余款50元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十二月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14840号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李志卿，女，1964年2月8日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李志卿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10091号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李志卿支付本金143045.00元及息费、一审案件受理费1581元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10091号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月四日书记员 石联坤
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2674号之一申请人张卫强，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人张立春，男，汉族，居民，住沂水县富官庄。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初4317号民事判决书，向被执行人张立春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立春在银行账户内存款人民币27026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十二月六日书记员  刘立峰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初2835号原告：肖某某，女，1989年2月23日生，汉族，住文山市。被告：袁某某，男，1985年7月10日生，汉族，住文山市三鑫机电城综合区。原告肖某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，被告因资金周转向原告借款5000元，并于2018年9月9日当场亲笔出具《借条》确认借款事实，约定于2018年9月30日前一次性归还，逾期被告并未归还。原告为此诉至法院。袁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日袁某某向肖某某借款5000元，同日肖某某经微信向袁某某转款5000元，2018年9月9日，袁某某补写《借条》1份交肖某某持有，承诺于2018年10月1日前返还，至今袁某某未予返还借款。以上事实，有肖某某向本院提交的《借条》1份及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁某某向肖某某借款5000元，肖某某经微信将借款5000元交付，袁某某出具《借条》予以确认，双方借贷关系成立并生效，肖某某的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁某某于本判决生效之日起五日内返还肖某某借款本金5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一八年十二月十七日书记员 喻远尧
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初280号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人杨某国，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2018年5月22日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人杨某国犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉；被告人杨某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2017年8月至2018年4月，被告人杨某国在西安市临潼区某街办奎杨村奎东组自己家中，通过手机下载“北京赛车（PK10)"拉人入自建微信群进行赌博，按照购买单双号，赔率为1：1.7或2.0；购买冠、亚军，赔率为冠亚军车号相加倍数；购买单个车的赔率为1：9.93。赌注最小5元，最大2000元。其间在线充值金额202209元，下注金额1063903元，返水3061元。另查，审理期间，被告人杨某国将赌博违法所得3061元上缴审判机关。上述事实，被告人杨某国在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、扣押物品文件清单、远程勘验工作记录、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某国以非法牟利为目的，利用互联网、移动通讯平台组织赌博活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某国能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并缴纳一定数额的罚金，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）二、非法所得3061元，依法予以没收。三、赌博所用的电脑主机一台、账本一本、手机一部，均依法予以没收。（由扣押机关西安市公安局临潼分局上缴。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一八年十二月十日书 记 员  冯 强警示寄语被告人杨某国：你以非法牟利为目的，利用互联网、移动通讯平台组织赌博活动，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并缴纳一定数额的罚金，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9005民初4217号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保，董事长。委托诉讼代理人：吴多武，公司职员。委托诉讼代理人：卢彩欧，公司职员。被告：云维庄，男，1973年12月23日出生，汉族，住海南省文昌市蓬莱镇。被告：司雪娇，女，1980年11月24日出生，汉族，住海南省琼海市中原镇。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告云维庄、司雪娇等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉龙二〇一八年十二月二十一日书记员  符策垠[盖章位置]附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初10014号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：晏晓虹，女，汉族，1961年12月22日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川瑞信物业管理有限公司与被告晏晓虹物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞信物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杜琛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0427民初704号原告：新平戛洒精工汽车修理厂。住所地：新平县戛洒镇千里汇停车场。经营者：胡云龙，男，1962年12月3日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。被告：张文雄，男，1986年9月11日生，汉族，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告新平戛洒精工汽车修理厂诉被告张文雄修理合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后适用普通程序审理。因无法联系被告张文雄，本院依法于2018年9月16日在《人民法院报》上刊登公告，向被告张文雄公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知等诉讼材料。公告期届满，本案于2018年12月18日在本院戛洒法庭公开开庭进行了审理。原告新平戛洒精工汽车修理厂的经营者胡云龙到庭参加诉讼，被告张文雄经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费及材料费16920元；2、判令被告支付原告自2017年12月31日起至款项付清之日止按人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2017年8月6日至10月9日期间，被告多次开车到原告处维修，后经双方结算，被告尚欠原告修理费16920元，被告向原告出具欠条，并定于2017年12月30日全部付清，但被告至今仍未付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张文雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日至10月9日期间，被告所有的四辆货车多次到原告处维修，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告维修费用16920元，被告向原告出具了欠条，并在欠条中约定于2017年12月30日前全部付清。后经原告多次催要，被告至今仍未支付原告修理费16920元。上述事实，有一份营业执照复印件、两份身份证复印件、一份由被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方口头约定，原告为被告修理车辆，被告向原告支付相应的修理费用，该口头约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方之间的修理合同关系成立并生效，应受法律保护。被告将自己的车辆送到原告处进行维修，原告已按照约定将车辆修理完毕，经双方结算，被告尚欠原告修理费用16920元；被告在双方约定的付款期限内未按时支付修理费用，已违反双方之间的约定，现原告要求被告支付修理费16920元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。依照上述法律之规定，判决如下：由被告张文雄于本判决生效之日起十日内，支付原告新平戛洒精工汽车修理厂修理费16920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、公告费560元，由被告张文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  易永辉人民陪审员  马顺华人民陪审员  朱德华二〇一八年十二月二十日书 记 员  白正芬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初5414号 原告：徐善勇，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司。住所地沂南县澳柯玛大道西段。 法定代表人：薛强，董事长。 本院于2018年12月21日立案审理的原告徐善勇与被告澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司返还财产纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提交撤诉申请。 经审理，本院认为，原告的申请是其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐善勇撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告徐善勇负担。 审判员  臧庆军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  贺可禄
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4173号原告：张荣侠，女，1987年4月17日生，满族，住河北省唐山市滦南县。被告：唐山欧倍诺通讯器材有限公司，住所地：河北省唐山市路**丰源南里裕丰楼301-2-102，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李静，无职务。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。原告张荣侠与被告唐山欧倍诺通讯器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣侠、被告唐山欧倍诺通讯器材有限公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣侠诉称：原告2013年11月到被告处工作，岗位是手机促销员，每月工资5000元。2017年12月，原告因生育休产假，期间被告停发原告工资。休假后原告要求上班，上班一天后被告违法与原告解除劳动关系。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告产假期间工资30000元（产假3个月加产假后3个月）、生育津贴15000元、经济补偿金25000元、违法解除劳动合同经济赔偿金50000元（以上计算依据按每月工资5000元标准计算）。被告唐山欧倍诺通讯器材有限公司辩称：一、原告诉状陈述上班一天后被告与原告违法解除劳动合同不属实，被告并未以口头或书面形式向原告提出解除劳动合同，是原告擅自离岗离职。基于上述事实，原告主张的经济补偿金和赔偿金没有依据，并且二者不可同时主张。二、关于生育津贴和产假工资，依据《唐山市城镇职工生育保险实施办法》相关规定，生育津贴就是产假期间的工资，二者不能同时主张，并且无生育津贴的用人单位按原渠道解决。在本案中，被告应当按员工手册中规定的内容向原告支付工资：原告产假为90天，产假工资应以当地每月最低工资标准1480元计算。经审理查明：2013年11月，原告张荣侠到被告唐山欧倍诺通讯器材有限公司从事手机促销员工作，每月基本工资2400元加销售提成，双方协商一致被告不为原告缴纳社会保险，被告每月另行支付原告保险补助400元。2017年6月原告怀孕后与被告协商，被告同意为原告缴纳社会保险（包括生育保险）。2017年12月19日至2018年3月19日，原告休产假期间被告未给原告发放工资。因生育保险缴费时间不足，原告无法享受生育津贴。产假结束前原告在南堡上班，产假结束后被告调整原告的工作地点，双方未能达成一致意见，原告一直在家待岗。2018年5月3日，被告通知原告到唐海上班。2018年5月4日，原告不再到被告单位上班。原告主张2018年5月4日被告通知其回家待岗，后被告以没有适合原告工作岗位为由不让原告上班，但未办理解除劳动关系的相关手续。原告对其上述主张申请证人王某出庭，证人王某出庭证实：证人（2018年8月20日离职）与原告曾是同事关系，证人是原告的上级，2018年5月被告让证人通知原告不让其再到公司上班，公司可能有人事变动。证人出示了自带手机，手机里有原告产假申请截图，时间为2017年12月19日至2018年3月19日，产假90天。被告虽对证人证言不认可，但证人的陈述及出示的手机与被告陈述的原告休产假的起始时间及产假天数一致，故本院对证人证言予以认定。被告主张2018年5月3日原告到唐海上一天班就不去了，因为没有适合原告的工作岗位，所以原告一直待到现在，被告认为双方之间的劳动关系没有解除。被告提交《员工手册》主张原告休产假为90天，产假期间按最低工资标准支付产假工资，《员工手册》中有关产假的规定为：“产假：女员工生育可享受90天产假……产假期间可享受当地最低工资标准，并在其产假结束三个月后，分六个月发放至工资中……”。原告对该证据真实性无异议，但主张应按国家法律规定的标准支付产假期间工资。2018年7月3日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。2018年8月13日，该委作出北劳人仲案【2018】180号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付158天产假工资25363.2元。原告不服该裁决，诉至本院。原告提交的银行流水显示原告离职前12个月每月平均工资5030元。上述事实有当事人陈述、银行交易明细、《员工手册》等证据记录在卷予以证实。本院认为：原、被告自2013年11月建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告虽协商一致被告不为原告缴纳社会保险，每月另行支付原告400元保险补助，但该约定违反法律的强制性规定，不能免除被告为原告缴纳社会保险费的法定义务。因生育保险缴纳时间不足导致原告不能享受生育津贴的责任在被告，应由被告承担相应责任。《女职工劳动保护特别规定》第五条规定：用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳而降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同；第八条规定：女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付，对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。被告单位的《员工手册》规定产假为90天，虽低于法律法规的相关规定，但原告按产假3个月主张，本院予以确认。原告离职前12个月每月平均工资5030元，原告诉请按每月工资5000元主张，本院予以确认。按上述规定，被告应向原告支付生育津贴15000元（5000元/月÷30天×90天）。生育津贴就是职工产假期间工资，因原告已经向被告主张了生育津贴，再要求被告支付产假期间的工资属重复主张，本院不予支持。产假结束后被告因调整原告的工作地点双方未能达成一致意见，导致原告在家待岗属非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当按当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费，故被告应向原告支付产假之后三个月生活费3960元（1650元/月×80%×3个月）。本院采信证人证言，认定被告不让原告上班。虽然被告存在不让原告上班的事实，但被告主张双方之间的劳动关系并未解除，原告亦未提供被告向其出具解除劳动关系的相关证据，而原告现有的证据不足以证明被告存在违法解除劳动关系的事实，故原告主张被告系违法解除劳动关系，要求支付违法解除劳动合同赔偿金50000元的诉请理据不足，本院不予支持。因被告存在拖欠原告产假期间工资的事实，2018年7月3日原告向仲裁委提起劳动仲裁要求被告支付经济补偿金或赔偿金请求时视为双方之间的劳动关系自此时起解除，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金25000元（5000元/月×5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《女职工劳动保护特别规定》第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告唐山欧倍诺通讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张荣侠生育津贴15000元、产假之后三个月生活费3960元、解除劳动关系经济补偿金25000元，以上共计43960元；二、驳回原告张荣侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告唐山欧倍诺通讯器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 魏成山人民陪审员 孙福先 二〇一八年十二月六日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2837号原告：索永军，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省磁县黄沙镇申家庄村****，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：张海明，男，1974年6月29日出生，汉族，河北省磁县申家庄煤矿职工。原告索永军与被告张海明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告索永军到庭参加诉讼，被告张海明经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索永军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款102300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系申家庄煤矿工友，被告分别于2013年1月1日、2014年2月3日、2014年4月27日借原告46000元、1300元、55000元，合计102300元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如前请。被告张海明未到庭，也未提交书面答辩意见。原告索永军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、2013年1月1日借条46000元一张、2014年4月2日借条1300元一张、2014年4月27日借条55000元一张，证明被告向原告借款事实。被告张海明未到庭进行质证。本院对原告上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系工友关系。2013年1月1日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款46000元，书写借条一份，内容为：“今借到索永军现金肆万陆仟元整（46000元），因本人生活不变（便），自愿将本人的不动产请（青）碗窑村房基地一处抵押给对方，如到期不还，对方可以自由变卖，借期六个月，借款人：张海明，2013年1月1日。”2014年4月2日，被告以孩子上学为由，向原告借款1300元，书写借条一份，内容为：“今借到壹仟三百元整，张海明，4.2号。”2014年4月27日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款55000元，书写借条一份，内容为：“借条已（因）家庭不变（便），今借到索永军现金伍万伍仟元（55000整），借期三月，借款人：张海明，2014年4月27日。”综上，被告向原告借款共计102300元。以上三笔借款，原告均在申家庄煤矿职工宿舍当场给付被告。借款期间，被告按月息2.5分向原告支付借款46000元利息9个月，按月息2.5分向原告支付借款55000元利息1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张海明分三次向原告索永军借款共计102300元，有借条予以证实，本院予以确认，故原告请求被告偿还借款102300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张海明在本判决生效后十日内偿还原告索永军借款102300元。案件受理费2346元，由被告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱春生人民陪审员  张成贵人民陪审员  叶秀贵二〇一八年十二月二十一日书 记 员  索梦月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初10228号 原告：刘四扣，男，1962年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：胡玉明，男，1970年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告刘四扣与被告胡玉明相邻关系纠纷一案，原告刘四扣于2018年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四扣，被告胡玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘四扣向本院提出诉讼请求：1.被告还原大门的门方向，不要朝原告家方向开门；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告对X室房屋进行装修，私自更改门的方向，给原告的日常生活出行带来影响，同时存在一定的安全隐患。2018年8月中下旬，原、被告协商让被告把门对外开方向还原，协商无果。原告向社区、物业公司反映，经物业公司核实，情况属实，物业、社区多次上门与被告进行协调，物业出告示要求被告进行整改，但被告未整改。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡玉明辩称，被告系购买的二手房，开发商设计的入户门不合理，原来的门进出对被告很不方便，被告从事装潢生意，原来的门开的方向导致进出材料很不方便，进入也不方便，如果换回原来的门必须全开才可以进出房屋，且被告在门上安装了定位，被告的门最多开90度，不会和原告的门撞上，小区其他很多住户都将门进行了更改。故被告改开门方向对原告的生活没有影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告系南京市秦淮区石杨路101号25幢一单元XX室（以下简称XX室）业主，被告系南京市秦淮区南京市秦淮区石杨路101号25幢一单元X室（以下简称X室）业主。原、被告相邻，X室进户门原始方向为右开。2018年6月，被告购买X室房屋，将原来的门朝向改为朝左开即朝向原告家位置，因一开始未安装定位，原告开门时撞到被告的门，后被告在门上安装定位，门开合度减小，固定到90度。 本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然X室原始门的朝向方向对被告进入房屋存在一定的不便，但被告更改X室门的开门方向对原告正常进出存在不便，亦产生一定的安全隐患，已超过原告作为相邻人必要的容忍义务，故对于原告要求被告恢复X室进户门原始开门方向的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡玉明于本判决生效之日起十五日内恢复南京市秦淮区石杨路101号25幢1单元X室原始进户门开门方向（背离原告家方向）。 案件受理费40元，由被告胡玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  凌沙沙 二〇一八年十二月二十四日 见习书记员  戴 剑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执恢68号之二 申请执行人：黄平英，女，1958年6月10日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：刘小宏，男，1985年1月4日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：刘小明，男，1987年3月7日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：刘小兰，女，1983年4月26日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人:黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：张海军，男，1976年11月28日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 本院在执行黄平英、刘小宏、刘小明、刘小兰与张海军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年12月18日向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人陈海军向黄平英、刘小宏、刘小明、刘小兰支付借款41505.27元，申请执行费523元，但被执行人陈海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张海军在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币42028.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘付敏 审判员  杜志华 审判员  伍思胜 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陆春丽 书记员黄国丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执728号申请执行人：胡彩霞，女，1978年3月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被申请执行人：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行胡彩霞与吴新军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡彩霞于2018年12月29日向本院提出撤销对吴新军的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1223执728号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定书达达后立即生效。审判员  汪志明二〇一八年十二月二十九日书记员  杜 佳
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执729号之一 申请执行人:程忠山，男，汉族，1969年9月12日出生，住夏津县。 被执行人：苏学柱，男，汉族，1977年2月5日出生，住夏津县。 本院在执行程忠山与苏学柱民间借贷纠纷一案中，经查 苏学柱未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封苏学柱名下的拆迁指标，查封期限为三年，自2018年12月13日至2021年12月12日，查封期间不得为其变更姓名。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇一八年十二月十三日 书记员  孟曙光
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执504号之一 申请执行人：沂南县国土资源局。 被执行人：刘晓，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321行审22号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执476号申请执行人：肖斌，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郑夕金，男，1969年12月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人肖斌申请执行被执行人郑夕金机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人郑夕金劳动能力有限，收入微薄，家庭经济困难，系当地精准扶贫对象户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年十二月二十七日书记员  陈 朗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1268号 原告：陈永毅，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告：吴映，男，1966年11月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：梁苡萍，女，1968年4月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：周秋余，女，1987年12月26日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：广西贵瑞红木有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**，注册号：450700200042933。 法定代表人：班正红。 被告：班正红，男，1965年11月10日出生，壮族，住广西灵山县。 原告陈永毅、吴映与被告梁苡萍、周秋余、广西贵瑞红木有限公司、班正红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永毅、吴映及被告梁苡萍到庭参加诉讼，被告周秋余、广西贵瑞红木有限公司、班正红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永毅、吴映向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁苡萍、周秋余、广西贵瑞红木有限公司、班正红归还原告陈永毅、吴映的借款本金人民币1300000元和利息1560000元（按月利率2.5%计至2018年4月16日止），共人民币贰佰捌拾陆万元整（￥2860000元整），逾期不还借款继续按月2.5%计付到还清所有借款为止；2、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告梁苡萍、周秋余、广西贵瑞红木有限公司、班正红用于红木厂和陶瓷厂的资金周转，向原告陈永毅、吴映共借人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元整），承诺一个月后还清并当日签订还款协议书一份，如果不还清愿意每月付利息和违约金壹拾贰万元整（￥120000元整），可以任意处置20套红木家私变卖用于还款。谁知一个月后借款没还，20套红木家私也失踪了。到期后，被告以种种理由不归还本金、利息和违约金。为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告梁苡萍辩称，本案实际借款是1000000元，其中700000元转到周秋余账户，300000元转到梁苡萍账户，被告梁苡萍没有收到现金，同意按照法律支持的最高利率支付利息。2015年12月17日已经以红木抵了600000元的借款利息。广西贵瑞红木有限公司是担保人，担保期限已经超过六个月，担保效力已经失效，广西贵瑞红木有限公司不应承担担保责任。班正红不是借款人，不应承担责任。 被告周秋余、广西贵瑞红木有限公司、班正红不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告梁苡萍、周秋余向原告陈永毅、吴映出具《借据》一份，《借据》约定：今借到原告陈永毅、吴映人民币1300000元（其中转账1000000元，现金300000元），用于做合法经营，借期为一个月，即从2014年4月16日至2014年5月16日止，如不按时归还，自愿支付违约金额120000元直至还清为止。确认转入账号：62×××99，开户行：工行钦州支行永福分理处，户名周秋余。该《借据》上没有约定借款利息，但被告梁苡萍在庭审中同意按照法律支持的最高利率支付利息。被告周秋余、梁苡萍、广西贵瑞红木有限公司分别在该《借据》的借款人处签名或盖章。同日，被告梁苡萍、周秋余向原告陈永毅、吴映出具《还款协议书》，约定梁苡萍、周秋余、班正借到吴映、陈永毅1300000元，定于2014年5月16日还清，如超期不能还清，三人自愿把自己所有财产交由吴映和陈永毅变卖用来归还借款以及借款利息和违约金，如果不能还清继续追加。但还款协议书仅有梁苡萍、周秋余在借款人处签名，没有班正的签名。同日，原告陈永毅通过银行转账700000元给被告周秋余，原告吴映通过银行转账300000元给被告梁苡萍，梁苡萍收到该转账借款后向原告出具一份《确认书》，确认收到借款300000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。 另查明，被告梁苡萍曾于2015年拉木到原告的仓库。 上述事实有原被告的陈述、《借据》、《还款协议书》、银行转账凭证、《确认书》、现金支出凭单等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告广西贵瑞红木有限公司在本案中是担保人还是借款人，是否应承担本案借款的清偿责任；2、原告向被告出借的本金是多少，利息该如何计算；3、被告是否已经以木抵债偿还了600000元利息；4、被告班正红在本案中是否应承担本案借款的清偿责任。 关于焦点1。被告广西贵瑞红木有限公司在《借据》的借款人处盖章，《借据》上并没有明确约定广西贵瑞红木有限公司为担保人，因此，被告广西贵瑞红木有限公司应为本案的共同借款人，应承担共同偿还责任。 关于焦点2。原告主张出借1300000元（其中转账1000000元、现金300000元）给被告，对于转账的1000000元，原告提供《借据》、银行流水予以证实，而且被告梁苡萍也在庭审确认收到转账的1000000元（其中300000元转到梁苡萍账户，700000元转到周秋余账户），故对这1000000元的借款，本院予以确认。对于现金的300000元，尽管被告梁苡萍辩称没有收到该款项，但根据《借据》“今借到原告陈永毅、吴映人民币1300000元（其中转账1000000元，现金300000元）”和续签的《还款协议书》“约定梁苡萍、周秋余、班正借到吴映、陈永毅1300000元，定于2014年5月16日还清”，足以证实被告梁苡萍、周秋余、广西贵瑞红木有限公司已收到原告支付的现金300000元，本院予以确认。原告主张利息按月利率2.5%计算，已超过相关法律的规定，应从2014年4月16日起，利息按照年利率24%计算至还清为止。 关于焦点3。被告梁苡萍主张于2015年拉木给原告抵偿借款利息，但原告不认可，且从其提供的四份现金支出凭单不足以证实其主张。故对被告以木抵债偿还了600000元借款利息的主张，本院不予采纳。 关于焦点4。被告班正红没有在《借据》、《还款协议书》上签字，借款也没有转入其账户，故被告班正红不是本案借款人，不应承担本案责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁苡萍、周秋余、广西贵瑞红木有限公司应归还原告陈永毅、吴映借款本金人民币1300000元及利息（利息以本金1300000元为基数，从2014年4月16日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈永毅、吴映的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29680元（原告已预付），公告费700元，两项合计30380元。由被告梁苡萍、周秋余、广西贵瑞红木有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑召华 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 映 二〇一八年十二月二十五日 法官助理黄荣豪 书记员陈虹辰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3121号罪犯毛小琼，女，1982年5月6日出生于四川省盐源县，彝族，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）楚中刑初字第49号刑事判决，以被告人毛小琼犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毛小琼不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出（2015）云高刑终字第1604号刑事判决，以被告人毛小琼犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛小琼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛小琼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年十二月十七日书记员 龚 成
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初843号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某某，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市虹口区。辩护人孙慧婷、虞陆洋，上海孜求律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙慧婷、虞陆洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某于2018年8月17日19时30分许，至本市虹口区水电路XXX号门口附近，将被害人吴某某停放在上述地点的1辆价值人民币1,250元的红色依莱达牌TDR312Z型电动自行车窃走，在拆卸掉车牌后将该车藏匿到位于本市虹口区车站北路177弄小区的地下停车库内。2018年8月19日，被告人赵某某在其居住小区被公安人员抓获。上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人宋某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市价格认证中心出具的《价格认定复核不予受理通知书》，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《案发经过》、《发还清单》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免除刑事处罚。辩护人关于对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  赵福生人民陪审员  钱纪君二〇一八年十二月十日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初808号原告：魏国英，男，1965年5月4日出生，汉族，武强县街关镇五里屯村，现住该村。被告：刘立明，男，1967年8月5日出生，汉族，人，现住该村。原告魏国英与被告刘立明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日、2018年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告魏国英、被告刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国英向本院提出诉讼请求：1、解除合同，恢复地貌;2、被告给付原告土地承包费8062元;3、被告赔偿水井、水泵款10000元;4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2012年6月15日签订土地承包合同，原告将本村东“六方地”的南至李京超，北至李嘉瑞，西至魏源，东至刘小许的5.2亩地，承包给被告。合同第三条约定，承包费为每年每亩1000斤小麦，按当年6月1日的价格，当年预付1000元，剩余的下年付清。合同签订后，当年按每亩给付1000元，给付5200元，当时小麦价格是1.28元/斤，少给1456元。2013年至2015年三年承包费被告也少给许多，原告不再主张。2017年家属住院筹款，刘立明给付10000元，还剩9664元，2018年承包费是6032元，共欠15696元。2018年家属要去医院复查，在被告知情的情况下，割小麦6190斤，小麦的价格是1.6元/斤（扣去联合费400元）折合款6780元，秋葵地补偿2310元，被告共应给付原告承包费共计（15696一6780-2310+1456元）8062元，要求被告还清。被告不讲诚信、不履行合同义务，导致原告的承包目的根本不能达到，故要求解除合同，恢复地貌。被告承包时，原告是新井新泵，现在井和泵都已经损坏不能使用，当时打井8500元，水泵1500元，要求被告赔偿10000元。刘立明辩称，我对原告所述的1456元的差价不认可，原告要求我赔偿井款10000元没有依据。庭审中原告提出不再要求被告赔偿井款。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，原告与被告刘立明签订了土地承包经营权转包合同，约定原告将位于“六方地”的土地5.2亩(南至李京超、北至李嘉瑞、西至魏源、东至刘小许)转包给被告刘立明;合同期限自2012年6月15日至2022年6月15日止，承包期10年;承包费为每年每亩1000斤小麦，按当年6月1日小麦价格确定，当年预付1000元，剩余的下年付清。被告在涉案承包地上建起了一个凉棚、四个温室。承包期内，被告没有按照合同约定给付承包费，经原被告双方核对2012年6月15日至2018年6月15日被告共拖欠原告承包费1090元。因涉案土地被告未交付给原告耕种，导致原告2018年春玉米、冬小麦未能播种，原告要求被告给付2018年6月15日至2019年6月15日承包费（按小麦价格1.2元/斤）6240元。被告共应给付原告承包费7330元。上述事实，有原告提交的土地承包（转包）合同及被告提交的地租一览表及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告双方签订了土地承包经营权转包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已将涉案承包地交付被告使用，被告理应按照约定给付承包费，现被告拖欠原告承包费7330元，致使原告通过转包土地经营权获得收益的目的不能达到，现原告要求被告给付拖欠承包费7330元，并在不影响2019年继续耕地的情况下，于2019年2月1日前将地上附着物拆除，恢复土地原貌，交付原告使用的诉讼请求，合理合法，应予支持。在庭审中被告承认欠原告承包费，但不同意解除合同，其理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告魏国英与被告刘立明2012年6月15日签订的土地承包（转包）合同。二、被告刘立明于2019年2月1日前将其承包原告魏国英5.2亩土地上的附着物清除恢复土地的原貌，交付原告魏国英耕种。三、被告刘立明于本判决生效后十五日内支付原告魏国英土地承包费7330元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告刘立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇一八年十二月十二日书记员 祁红阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初12731号原告：李纪荣，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：陈琳，男，1956年5月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李纪荣与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。因无法向被告陈琳送达诉讼材料，本院于2018年8月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告李纪荣到庭参加诉讼，被告陈琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李纪荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈琳归还借款本金人民币65万元及相应的利息损失(以20万元为本金，按银行同期贷款利率，从2011年11月13日起计算至判决生效之日止；以20万元为本金，按银行同期贷款利率，从2011年12月14日起计算至判决生效之日止；以20万元为本金，按银行同期贷款利率，从2012年1月15日起计算至判决生效之日止；以5万元为本金，按银行同期贷款利率，从2012年2月2日起计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经协商，当被告生意出现资金周转困难时，以被告所有的房屋做抵押，向原告借款60万元，双方为此还签订抵押借款合同，并于2011年1月13日办理了抵押登记。之后被告分别于2011年8月12日、同年9月13日、同年10月14日及2011年12月1日向原告各借款20万元、20万元、20万元及5万元，上述借款均出具借条并约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未能归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈琳未作答辩。经开庭审理查明：2011年8月12日，被告陈琳向原告出借条一份，确认向原告借款20万元，并承诺借期为三个月，即自2011年8月12日起至2011年11月12日止，借条中同时载明“借款汇入农商行陈琳卡内，卡号为XXXXXXXXX********”。该借条落款处有被告及“张凤芳”的签名。2011年9月13日，被告陈琳向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款20万元并于当天收到借款20万元，并承诺借期为三个月，于12月13日归还。2011年10月14日，被告陈琳向原告出具借条1份，确认向原告借款20万元，并承诺借款三个月归还，即2011年10月14日至2012年1月14日，借条中同时载明“171,000元汇入农行卡内，29,000元本人收现金，卡号：09-XXXXXXX********”。2011年12月1日，被告向原告出具借条并收条1份，确认向原告借款5万元并于当天收到该5万元借款，同时承诺借期为二个月，于2012年2月1日前归还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借条、收条等，上述证据经庭审出证。鉴于被告陈琳未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告提供了借记卡产品资料查询、银行交易明细清单等证据，以证明原告分别于2011年9月13日、同年10月14日向被告名下账号为09-XXXXXXX********的账户内各转账181,000元、171,000元。另，原告表示，其于2011年8月12日出借给被告的20万元借款系由案外人王坚转账给被告，且落款处签名的“张凤芳”系被告妻子，张凤芳系作为见证人在借条上签名。为此，原告提供了交通银行上海青浦支行客户卡号账号查询单及个人客户交易清单各一份，显示2011年8月12日，自王坚名下在交通银行上海青浦支行的账号为XXXXXXXXXXX********的账户内向账号为XXXXXXXXX********的账户内转账交付20万元。原告另提供情况说明及王坚的身份证复印件各一份，情况说明的内容为：“2011年8月12日，我受李纪荣的委托转账到陈琳的账户上海农商行账号XXXXXXXXX********人民币20万元整。我与陈琳之间无借贷关系，实际上是李纪荣借给陈琳的。”落款处有王坚的签名及身份号码、电话号码。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、收条、借记卡产品资料查询、银行交易明细清单、客户卡号账号查询单、个人客户交易清单及情况说明等，已经形成一条相互印证的证据链，可以证明被告陈琳向原告借款65万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告现诉请的利息损失，于法无悖，故本院对原告诉请的借款本息一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告李纪荣借款65万元；二、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告李纪荣利息损失，以本金20万元为基数自2011年11月13日起、以本金20万元为基数自2011年12月14日起、以本金20万元为基数自2012年1月15日起、以本金5万元为基数自2012年2月2日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,300元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  王丽华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13148号原告：汝州市顺达建筑租赁站，住所地：汝州市风穴办事处张鲁庄**，统一社会信用代码：92410482MA41L7NY3X。法定代表人：刘某某，男，系该租赁站经理。被告：刘某，男，汉族，1959年6月24日出生，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站与被告刘某合同纠纷一案，原告汝州市顺达建筑租赁站于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市顺达建筑租赁站的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汝州市顺达建筑租赁站撤诉。案件受理费25元，由汝州市顺达建筑租赁站负担。审判员  杨玲艳二０一八年十二月三十一日书记员  张晓飞
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执793号申请执行人武宁县农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道**。法定代表人张贞红，该联社董事长。被执行人邓新水，男，1973年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人佘木莲，女，1978年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2016）赣0423民初2031号判决书，于2018年9月3日向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询方、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。申请执行人申请执行标的47224.59元，截至2018年12月11日已执行0元，未执行47224.59元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2018年11月30日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在七日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但合议庭经合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一八年十二月十一日书记员 胡杰凡
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢895号申请执行人:杨炼,女,1969年11月13日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人:张冬,男,1982年05月17日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人:重庆福特佳房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区工业园区。法定代表人：宋忠会，该公司总经理。被执行人:宋忠会,女,1959年06月29日出生,汉族,住重庆市渝**。被执行人:凤台渝安房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市凤台经济开发区。法定代表人：张顺伦，该公司总经理。被执行人:张顺伦,男,1958年02月22日出生,汉族,住重庆市渝**。本院在恢复执行杨炼与重庆福特佳房地产开发有限公司、凤台渝安房地产开发有限公司、张冬、张顺伦、宋忠会借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；向重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；通过重庆市国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一八年十二月二十二日书记员  吴 静