wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2018)陕0430执240号 刘某某,刘某,彭某某：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院（2018)陕0430民初756民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、由刘某甲、彭某某偿还人民币2005000元；二、由刘某乙以上债务承担连带清偿责任；三、承担案件受理费11540元；四、承担迟延履行期间债务利息；五、承担案件执行费。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000378特此通知。 二〇一八年十月二十五日 联系人：王海军              联系电话：1348817****     本院地址：淳化县南新街12号 邮编：711299   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢490号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**，组织结构代码：57931201-J。被执行人：王立基，男，汉族，1969年1月2日，住潍坊市奎文区。被执行人：赵小霞，女，汉族，1969年6月10日，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王立基、赵小霞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵小霞名下位于奎文区新华路5888号九龙山庄紫云苑7号楼2-402室（证号：潍市属字第**）；王立基名下位于奎文区东风东街7525号5号楼2-401室（证号：潍市属字第0：潍市属字第**该案执结，申请人申请解除王立基名下位于奎文区东风东街7525号5号楼2-401室（证号：潍市属字第00106261：潍市属字第**院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人执行人王立基名下位于奎文区东风东街7525号5号楼2-401室（证号：潍市属字第00106261号）房产的查封：潍市属字第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年十二月十四日代书 记员  吕洁洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6846号罪犯陈亮，男，1990年4月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2015年8月28日作出(2015)京刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年3月25日止），并处罚金人民币三万元；尚未退赔的违法所得人民币六万一千四百元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈亮减去有期徒刑三个月十日。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年2月、2017年9月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑三个月十日（刑期至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终3238号上诉人（原审被告）：王志升，男，1962年9月2日出生，汉族，住赤城县。委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：蒋继平，女，1969年12月10日出生，汉族，住赤城县。委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建律新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会志，1966年3月8日出生，汉族，住址。系蒋继平丈夫。上诉人王志升因与被上诉人蒋继平健康权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志升及其委托诉讼代理人李森林，被上诉人蒋继平及其委托诉讼代理人刘少娟、孙会志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志升上诉请求：依法撤销原审判决依法改判。上诉费由蒋继平承担。事实和理由：2018年6月6日上午蒋继平认为钩机挖了她家的地阻止邦尧公司施工，我劝说当中让其赔偿损失，蒋继平气愤之下自己打自己，我躲开现场，其还在地上自行打滚，我没有动手打她，我不同意赔偿其损失。蒋继平辩称，其没有证据证明我自己打自己，赤城县公安局行政处罚书也查明了王志升打伤我的事实。蒋继平向一审法院起诉请求：1．判决被告王志升赔偿原告蒋继平医疗费13145.92元、交通费1300元、住院伙食补助420元、营养费420元、护理费1680元、误工费11692元，以上共计28657.92元；2．诉讼费由被告王志升负担。一审法院认定事实：2018年6月6日上午8时许，原告蒋继平认为邦尧种植公司用钩机挖了原告蒋继平胡家坡耕地的青苗，于是来到样田乡石灰窑村南梁阻止了钩机的工作，邦尧种植公司员工王志升来到现场解决纠纷，因言语不和，被告王志升把原告蒋继平打伤，随后原告蒋继平被送到赤城县人民医院住院治疗4日，诊断为：诊断为颅脑外伤、双眼钝挫伤、右眼外伤性虹睫炎、右侧颧部、颞部双肩部及上臂软组织损伤，并同意原告蒋继平转院进一步治疗，花去医疗费4333.5元。6月10日原告蒋继平到中国人民解放军第251医院检查治疗，诊断为：左上肢外伤（1、肱二头肌腱长头腱腱鞘损伤；2、冈上肌、冈下肌损伤），花去医疗费3826.44元。6月12日到赤城县人民医院住院治疗10天，诊断为：颅脑外伤、面部软组织损伤、左肱二头肌长头腱鞘积液、左冈上、下肌腱损伤，花去医疗费4328.16元。原告蒋继平于8月9日、8月24日到赤城县人民医院外科门诊购药，花费657.84元。以上原告蒋继平医疗费合计13146元。2018年7月24日，赤城县公安局物证鉴定室鉴定意见为：原告蒋继平构成轻微伤。2018年7月30日赤城县公安局决定对被告王志升行政拘留7日、罚款200元。以上由原告蒋继平提交的证据、赤城县公安局样田乡派出所询问笔录、赤城县公安局物证鉴定室鉴定文书、赤城县公安局行政处罚决定书佐证。一审法院认为，赤城县公安局行政处罚决定中查明了被告王志升打伤了原告蒋继平的事实，被告王志升也无证据证明自己的答辩意见，故对被告王志升没有打原告蒋继平的答辩意见不予支持。原告蒋继平的医疗诊断和赤城县公安局物证鉴定室鉴定文书中资料摘要一致，本院予以认定。原告蒋继平的损失有医疗费13146元、住院伙食补助420元（30元×住院共14天）、营养费420元（30元×住院共14天）、护理费1680元（120元×住院共14天）、误工费1088元（农林牧渔业23384计算住院14天、到中国人民解放军第251医院检查治疗1天、于8月9日、8月24日赤城县人民医院外科门诊2天）、交通费酌定300元。以上共计17054元。综上所述，被告王志升应当赔偿原告蒋继平因本案事件造成的全部损失。遂判决：被告王志升于本判决生效后15日内赔偿原告蒋继平损失共计17054元。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王志升认为其没有打蒋继平，而是蒋继平自己打自己，但赤城县公安局行政处罚决定书记载的查明事实系王志升将蒋继平打伤，并依法对王志升作出行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚决定。王志升对于其主张未能提供相反证据加以证明，故一审法院判决由王志升赔偿蒋继平的全部损失并无不当。综上所述，王志升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由王志升负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  刘馨宇审判员  雷 鹏二〇一八年十二月六日书记员  张 璐
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1368号 罪犯谢阿建，男，1989年11月15日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁1329刑初第472号刑事判决，以被告人谢阿健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。一审判决宣告后，同案被告人刘厚阵不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）鲁13刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯谢阿建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谢阿建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯谢阿建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢阿建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢阿建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑丽丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9995号之一原告：孟贤平，男，1973年1月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许燕，江苏优博律师事务所律师。被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路**。原告孟贤平与被告江阴福斯特纺织有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孟贤平于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：孟贤平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟贤平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟贤平负担（孟贤平已预交）。审判员 李 萍二〇一八年十二月十日书记员 凌忆赟
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终5571号 上诉人（原审第三人）：济宁荣浩经贸有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。 法定代表人：汪孟荣，经理。 委托诉讼代理人：韩先朋、王铁，山东明廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马俊驰,男,1996年1月18日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：张敏敏、宋正浩（实习），山东文思达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东金钻实业集团有限公司，，住所地：山东省济宁市高新区洸河办事处科苑北路** 法定代表人：马平，总经理。 原审第三人：马平，男，1970年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区粉莲街**粉莲街小区**楼****。 上诉人济宁荣浩经贸有限公司因与被上诉人马俊驰、山东金钻实业集团有限公司、原审第三人马平股东资格确认纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891民初1726号民事判决； 二、本案发回山东省济宁高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人济宁荣浩经贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李传宝 审判员  崔 英 审判员  董 浩 二〇一八年十二月十四日 书记员  仙金菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3663号罪犯赵文和，男，汉族，1966年9月11日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）伊刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人赵文和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵文和赔偿附带民事诉讼原告人人民币21126.80元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）黑刑一终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵文和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵文和减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵文和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分152分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵文和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵文和的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初13824号原告：江阴市中汇毛纺织品有限公司，统一社会信用代码913202816284207215，住所地江阴市长泾镇刘桥村。法定代表人：印忠虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告：顾忠，男，1974年8月15日生，汉族，住常熟市。被告：张国忠，男，1968年10月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。原告江阴市中汇毛纺织品有限公司（以下简称中汇公司）与被告顾忠、张国忠定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中汇公司委托代理人宋振、被告张国忠及其委托代理人张成成到庭参加诉讼，被告顾忠经本院多次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中汇公司诉称，他公司按照顾忠要求为其定作生产各色服装面料，共计价款1177565.7元，顾忠退货471918.2元并支付价款10万元，尚余605647.5元至今未付；另张国忠在相关凭证上签名，应承担民事责任。请求判令顾忠支付价款605747.5元，并承担自2015年11月20日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；张国忠承担连带清偿责任。被告顾忠未作答辩。被告张国忠辩称，他在2012至2015年上半年的时候是中汇公司的业务员，他的行为系职务行为，中汇公司在诉状中也明确是与顾忠发生的业务往来，中汇公司提供的证据中也没有他本人的签名；他除了中汇公司在诉状中确认的收到10万元外（经其手转交中汇公司），没有收到顾忠另外的任何款项；中汇公司起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回对他的诉讼请求。经审查，本院认定事实如下：2012年至215年上半年期间，张国忠为中汇公司业务员；2017年10月16日，中汇公司持23份送货单起诉至本院，其中自2014年9月至12月计11份（由张国忠经办），2015年7月23日至11月11日止12份（由中汇公司其他业务员经办）。对于涉及的2014年9月25日、28日、10月10日、10月12日送货单载明的顾忠签名，张国忠表示是为了记账需要，由其在送货单上签上顾忠名字，审理中，送货时驾驶员宋康健出具证明货送至顾忠处，对于11份中其余送货单，中汇公司、张国忠均确认为顾忠本人及其雇佣人员签收；对于2015年7月23日之后12份送货单，中汇公司同样表示为顾忠本人及其雇佣人员签收，并为记账需要在送货单上由其公司业务员或跟单员载明了顾忠字样。审理中，本院通过短信与顾忠进行了联系，顾忠表示与中汇公司的业务员张国忠对接，目前他只结欠中汇公司不到20万元货款，当初张国忠在他那里拿回过货和资金；在中汇公司法定代表人印忠虎与顾忠的电话录音中，顾忠陈述与中汇公司经理张国忠接触，他支付过承兑汇票，张国忠也到其仓库调换过产品，包括款项，至于多少他也要查账，对于具体业务的操作，顾忠表示在他不在的时候有其雇佣的人签收，货款并没有直接给中汇公司，而是张国忠去讨要后就给了张国忠，他现在只欠中汇公司20多万。本院要求顾忠提供证明其已支付价款的相关证据，但顾忠经本院多次通知，既未到庭，也未提供任何证据。审理中，中汇公司提供了一份据其称为2015年7月23日之后的送货总表及退货明细，送货明细载明2015年7月23日后送货共计价值655720.9元、退货437711.7元，上述明细不包括张国忠经办的业务金额（2015年7月23日之前的业务），中汇公司表示该明细表是由顾忠妻子提供给其业务员赵文庆。上述事实，由中汇公司提供的送货单23份、电话录音、证明、情况说明、本院承办人短信记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：被告顾忠经本院多次合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；结合中汇公司业务经办人和驾驶员的陈述、相关短信及录音等，中汇公司提供的23份送货单本院予以认定，基于中汇公司的部分自认，经核算，本院对中汇公司主张的尚余价款605647.5元予以支持；根据现有证据，双方对支付时间未作明确，顾忠应在收到标的物的同时支付相应价款，故中汇公司要求顾忠承担尚余价款605647.5元自2015年11月20日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院应予支持。张国忠为记账需要在其经办的送货单上载明顾忠，与中汇公司其他经办人的操作一致，中汇公司要求张国忠承担民事责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市中汇毛纺织品有限公司价款605647.5元，并承担605647.5元自2015年11月20日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回江阴市中汇毛纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元、保全费3670元、公告费500元合计14030元（江阴市中汇毛纺织品有限公司已预交），由顾忠承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长 赵 辉人民陪审员 吴 刚人民陪审员 承雅平二〇一八年十二月二十一日书 记 员 张燕明
济阳县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0125执1048号申请执行人：崔长征,男性,1963年10月21日出生,住济阳县被执行人：单承德,男性,1975年4月25日出生,住济阳县本院在执行崔长征与单承德买卖合同纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年十二月十三日书记员  齐庆波
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初2429号原告徐某,男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。特别授权。被告淮阳县住宅建设开发公司，地址周口市淮阳县城内新华一街。统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明被告商丘市华强置业有限公司，地址宁陵县永乐路与崇文路交叉口**。统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫本院在审理原告徐某与被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告淮阳县住宅建设开发公司的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  徐书磊二〇一八年十二月六日书记员  葛典典
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初4546号 原告：王海清，男，1970年5月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：孟华，男，1973年1月22日出生，汉族，住沛县。 原告王海清与被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告王海清的委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告孟华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海清向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金80万元.2、自2018年8月1日开始以80万元为本金，按年率6%计算利息至付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日、10月17日、2018年3月29日，被告孟华以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款18万元、20万元、42万元，并出具借条三份。经原告多次催要，被告以没有钱为由一直未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 孟华未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的借条三从、银行交易明细，符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月至2018年3月期间，被告孟华多次向原告借款，原告通过中国农业银行、江苏银行向被告孟华银行账户转账80余万元。后孟华共向原告出具三份借条，主要内容为：“借条今借王海清现金壹拾捌万元整（180000.00元）。借款人：孟华2017.9.18”；“借条今借王海清现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：孟华2017.10.17”；“借条今借王海清现金肆拾贰万元整（120000.00元）。借款人：孟华2018.3.29”。出具借条后，被告一直未偿还借款。 本院认为，被告孟华经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政行规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借的义务，被告应履行还款义务。故，对原告要求被告孟华偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告逾期未返还的，应支付逾期利息。故对原告要求从起诉之日即2018年8月1日开始计算逾期利息本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张的按年利率6%计算逾期利息至付清之日止，本院予以支持。故原告主张的利息应以80万元为本金，按年利率6%自2018年8月1日开始计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟华于本判决生效后十日内偿还原告王海清借款本金80万元及利息（利息以80万元为本金，按年利率6%自2018年8月1日开始计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费4520元，公告费600元，合计16920元，由被告孟华负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  周长山 人民陪审员  刘 永 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  孙 昱
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执12487号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与浙江棒棒门业发展有限公司、浙江棒棒五金工具制造有限公司、浙江棒棒科技创业园有限公司、浦江万福染整有限公司、陈雪萍、黄遵焕、张金霞（2018）浙0782民初8423号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江棒棒门业发展有限公司、浙江棒棒五金工具制造有限公司、浙江棒棒科技创业园有限公司、浦江万福染整有限公司、陈雪萍、黄遵焕、张金霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江棒棒门业发展有限公司、浙江棒棒五金工具制造有限公司、浙江棒棒科技创业园有限公司、浦江万福染整有限公司、陈雪萍、黄遵焕、张金霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6604号 罪犯胡玉梅，女，1986年3月23日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年11月24日作出(2014)鼓刑初字第791号刑事判决，以被告人胡玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月19日作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年9月14日以(2017)闽01刑更4670号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡玉梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡玉梅减刑的异议。 本院认为，罪犯胡玉梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡玉梅减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月1日起至2022年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13430号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告：屈定鹏，男，汉族，1985年3月2日生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告屈定鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月五日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17161号原告：刘影，女，1976年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：岳建民，北京储正律师事务所律师。被告：郝红光，女，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告刘影诉被告郝红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员侯俊安、刘建强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人岳建民到庭参加了诉讼，被告郝红光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金258800元；2.判令被告支付借款利息（以258800元为基数，按照年利率24%，自立案起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实及理由如下：2016年11月至2017年12月，原告通过网银转账方式出借给被告258800元。2017年12月底至2018年2月，原告多次催促被告偿还借款，被告均找各种理由敷衍拖延。截至目前，被告未偿还原告借款本息。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郝红光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：原告于2016年11月17日向被告转账7800元、于2016年12月30日向被告转账8000元、于2017年4月14日分两次向被告转账60000元、于2017年6月20日分两次向被告转账18000元、于2017年8月7日向被告转账2000元、于2017年12月7日向被告转账6000元、于2017年12月8日向被告转账3000元、于2017年12月12日向被告转账20000元、于2017年12月13日向被告转账35000元、于2017年12月14日向被告转账10000元、于2017年12月15日向被告转账20000元、于2017年12月18日向被告转账16000元、于2017年12月20日向被告转账3000元，以上共计208800元。2017年12月29日，原告向被告发送微信消息称“赶快还钱啊…说闫总干什么，你的事儿”。后郝红光未还款，刘影诉至本院。上述事实，有个人账户信息清单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。双方未约定还款时间，则原告有权随时主张郝红光偿还全部借款，并主张逾期还款利息。原告已经通过微信方式向被告主张还款，其主张自2018年3月7日起计算逾期还款利息，符合法律规定，但依法只能按照年利率6%计算逾期利息，超出部分本院不予支持。被告郝红光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告郝红光返还原告刘影借款本金208800元；二、本判决生效后七日内，被告郝红光支付原告刘影逾期利息（以208800元为基数，自2018年3月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告刘影的其他诉讼请求。如果被告郝红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，由原告刘影负担750元，已交纳；由被告郝红光负担4432元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告郝红光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  侯俊安人民陪审员  刘建强二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘志明
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民破1号之二 申请人：唐读兴，男，1970年11月24日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：张紫雨，男，1964年2月17日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：文桂平，男，1967年1月1日出生，汉族，住 广西兴安县。 申请人：文教益，男，1952年12月19日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：廖昌民，男，1965年6月16日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：唐祖新，男，1966年8月7日出生，汉族，住 广西兴安县。 申请人：蒋冬秀，女，1982年7月9日出生，汉族，住 广西兴安县。 申请人：潘小燕，男，1965年12月28日出生，汉族， 住广西兴安县。 申请人：肖桂英，女，1952年11月4日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：刘电，男，1962年6月16日出生，汉族，住 广西横县。 申请人：梁建佳，男，1966年10月21日出生，壮族， 住广西横县。 申请人：唐新全，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：刘芳华，男，1953年10月20日出生，汉族。 住广西兴安县。 申请人：唐宏文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：侯永文，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：唐宏松，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：赵芳林，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：陈志兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 以上申请人诉讼代表：唐读兴，廖昌民。 被申请人：广西桂果食品有限公司，住所地：广西兴安县崔家乡长冲村委会。 法定代表人：蒋全斌，董事长。 2016年8月4日，申请人唐读兴、廖昌民等18人以被申请人广西桂果食品有限公司不能清偿其到期债务为由向本院申请对广西桂果食品有限公司进行破产清算。本院审委会讨论后，经院长签发移送破产审查决定书，并向申请执行人、被执行人及其他相关当事人送达，在法定期限内相关人员未就该申请提出异议。本院向桂林市中级人民法院提交移送破产审查申请书，桂林市中级人民法院于2017年8月4日依法受理对广西桂果食品有限公司破产清算申请的立案审查。于2017年8月11日裁定受理广西桂果食品有限公司破产清算申请，并于2017年9月6日指定本院审理该案。 本院查明:广西桂果食品有限公司成立于2003年10月19日，法定代表人：蒋全斌，董事长，住所地：广西兴安县崔家乡长冲村委会。注册资本：1318万元。公司类型：有限责任公司。公司股东：蒋全斌（占股99%）、邓杏英（占股1%）。经营范围：罐头（果蔬罐头、其他罐头）加工、生产销售；道路普通货物运输；计算机软硬件、办公用品销售。广西桂果食品有限公司管理人经调查债务人财产并依据相关财务会计报告和评估报告以及债权确认情况，本院确认的无争议债权总额为人民币103,330,642元。经委托广西光大资产评估事务所有限公司评估，债务人资产价值为人民币28,722,740元。经广西九信会计师事务所审计，因广西桂果食品有限公司股东怠于行使义务，导致公司不能向管理人和审计机构提供经营期间完整的会计报表及财务账册、公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法查明公司应收款等重要财产。管理人于2018年12月10日向本院申请宣告广西桂果食品有限公司破产。 本院认为：被申请人广西桂果食品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在合理期间内也没有相关主体提交和解或重整申请，本案合议庭审理后认为，被申请人广西桂果食品有限公司已达到破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 宣告广西桂果食品有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有明 审判员  胡万平 审判员  王 华 二〇一八年十二月十八日 书记员  熊 楠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1228执449号 申请执行人陆某，男，壮族，农民，1963年5月30日生，住广西自治自治区都安瑶族自治县。 被执行人蓝某，男，壮族，农民，1981年2月10日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人黄某，女，壮族，农民，1984年6月12日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人陆某与被执行人蓝某、黄某民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1228民初702号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人陆某借款88000元，于2018年8月30日前偿还44000元，于2018年12月30日前偿还44000元。承担案件受理费、保全费1460元。因被执行人蓝某、黄某未按调解书确定履行义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解确定的第一期还款义务，即偿还借款44000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝某、黄某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按调解书确定履行义务。但被执行人一直未能履行。2018年11月16日，本院依法扣押被执行人所有的车牌号为桂Ｍ×××××的大众朗逸小轿车一辆。2018年11月30日，经本院组织，双方当事人经协商达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人黄某、蓝某于2018年12月份起（含12月份）每月的十五日偿还申请执行人陆某借款人民币3000元，直至偿清生效调解书确定的所有还款义务之时止。二、和解协议签订后，本案的本次执行程序以终结，被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、本院已扣押被执行人蓝某所有的车牌号为桂Ｍ×××××的大众朗逸小轿车一辆，退回被执行人黄某保管，由本院对该车辆进行查封，被执行人不得转让、转移或。执行和解协议签订后，本院依和解协议约定查封了被执行人的车辆。 本院认为，申请执行人陆某与被执行人蓝某、黄某在执行过程中自愿达成执行和解协议，重新约定本案债务的履行期、履行方式，是双方当事人真实意思表示。本院对本案债务的强制执行已不必要，本次执行应予终结。被执行人不按执行和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复原生效调解书的执行。对查封被执行人蓝某名下的车辆，在查封期限届满前需续行查封的，权利人可在查封期限届满前10日内申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228执449号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张定山 审判员  卢宝尚 审判员  唐毓观 二〇一八年十二月二十一日 法官助理唐炳武 书记员蒙佳琪
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初6943号原告陈黎飞，男，1980年9月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告曾昌满，男，1963年9月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告陈黎飞与被告曾昌满民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇一八年十二月二十九日书记员  吕超献
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖祺瑞，男，1948年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢荣基，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区桥荣物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡工业区A-4。法定代表人:杨飞霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈登嘉，广东华南律师事务所律师。再审申请人肖祺瑞因与被申请人谢荣基、江门市蓬江区桥荣物业管理有限公司(以下简称桥荣公司)物权保护纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖祺瑞申请再审称，1、涉案的《集体建设用地使用权转让合同》、补充协议实际上已经全部履行完毕。周郡村委会要求补偿156万元的土地补偿款是因为基于上述合同履行完毕和转让土地后，最终发给桥荣公司的土地证多了10年的土地使用权期限。2、周郡村委会少收的10年集体建设用地使用权转让收益，实际是肖祺瑞转让给谢荣基的土地期限之外多出的10年土地使用权期限，该156万元土地转让收益款本应由谢荣基、桥荣公司支付。3、肖祺瑞支付了50万元的土地权益款，根据物权法规定应按份额享有涉案土地多出10年土地使用权，谢荣基、桥荣公司作为取得不当得利的受益人，应对肖祺瑞予以赔偿。请求撤销二审终审判决，依法改判支持肖祺瑞的全部诉讼请求，一、二审的全部诉讼费用由谢荣基和桥荣公司承担。谢荣基提交意见称，1、从物权法角度来说，肖祺瑞并不享有涉案土地建设用地使用权的共有权，其提起本案诉讼主张缺乏事实和法律依据。2、从物权法角度分析，涉案土地使用权“再次流转”违反法律规定，《集体建设用地使用权转让合同》应认定为无效合同，其合同目的无法实现，无法作为肖祺瑞主张权利的依据。3、肖祺瑞所支付的50万元补偿款并不能作为其主张本共有权损失的依据以及计算标准。本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回肖祺瑞的再审申请。桥荣公司提交意见称，1、桥荣公司与肖祺瑞没有任何法律关系，桥荣公司不是适格的被告主体。2、桥荣公司是根据江门市公共资源交易中心的拍卖公告而委托专人参与竞买涉案土地的，与肖祺瑞没有任何合同关系。3、受托人是在没有告知委托人的情况下，将竞买取得的土地登记在桥荣公司名下的。4、桥荣公司并不知道肖祺瑞与谢荣基进行涉案土地的交易。请求依法驳回肖祺瑞向桥荣公司提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案属物权保护纠纷。根据肖祺瑞的申请再审事由分析，本案争议的焦点问题为谢荣基和桥荣公司是否存在侵犯肖祺瑞共有权的侵权行为及是否应为此承担赔偿责任。本案肖祺瑞主张基于其支付了500000元后取得涉案土地建设用地使用权的共有权，认为谢荣基、桥荣公司将涉案土地建设用地使用权登记到桥荣公司名下的行为构成侵权。但从一、二审法院查明的事实来看，首先，涉案土地建设用地使用权系登记在桥荣公司名下，并未有共有登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，涉案土地建设用地使用权属于桥荣公司，肖祺瑞主张其共有权受到侵害缺乏事实基础。其次，谢荣基、桥荣公司将涉案土地建设用地使用权登记到桥荣公司名下的时间早于肖祺瑞支付500000元的时间，因此逻辑上无法认定涉案土地建设用地使用权的该登记行为会对此后肖祺瑞支付钱款的行为产生侵权后果，何况肖祺瑞支付500000元的行为并不必然使其获得涉案土地建设用地使用权的共有权。综合全案分析，肖祺瑞主张谢荣基、桥荣公司存在侵犯其共有权行为的理由缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上，肖祺瑞的申请再审理据不足，其申请再审阶段提供的证据并不足以推翻一、二审判决的认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖祺瑞的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一八年十二月十九日书记员  郭建惠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3800号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 法定代表人：吴佳颖,行长。 委托代理人：黄晓燕，该行职工。 委托代理人：钟声，该行职工。 被告：陈雨富，男，1968年12月21日出生，住内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告陈雨富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓燕、被告陈雨富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15,000元及从借款之日起至2016年12月13日止的利息、罚息5,765.78元;从2016年12月14日起至被告偿清全部借款本息止期间的按照合同约定的利率计算利息和罚息.2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：原告于2013年12月27日向被告发放贷款15,000元，到期日为2015年2月20日，原告按约将款项支付给了被告，借款后，被告未支付利息。借款到期后，被告一直未能偿还借款本息。原告多次催收未果，诉至法院。 被告陈雨富辩称，经济困难，无力偿还。 经审理查明，2013年12月27日，内江市市中区农村信用合作联社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告向内江市市中区农村信用合作联社借款15,000元，到期日为2015年12月20日，贷款期限内按月利率9.141‰计付利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息。当日内江市市中区农村信用合作联社将贷款15,000元发放给了被告。借款后，被告未支付利息。借款到期后，被告一直未能偿还借款本息。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。经原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的金融许可证和营业执照、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复(2017)315号文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、被告的身份证、个人借款合同、借款借据、贷款利息计算明细表等有效证据以及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，内江市市中区农村信用合作联社与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，内江市市中区农村信用合作联社按约支付了借款，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金15,000元及从借款之日起至2016年12月13日止的利息、罚息5,765.78元;从2016年12月14日起至被告偿清全部借款本息止期间的按照合同约定的利率计算的利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈雨富于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金15,000元及从借款之日起至2016年12月13日止期间的利息、罚息5,765.78元；自2016年12月14日起到借款本息还清之日止按照约定利率计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，减半收取160元，由被告陈雨富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇一八年十二月十二日 书记员  潘丹丹
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2221执492号 申请人雷延顺，男，汉族。 被执行人田兴忠，男，汉族。 被执行人马双成，男，汉族。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人田兴忠2019年1月履行4000元，自2019年3月起每月履行4000元，直至履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下裁定如下： 终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执492号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董永安 审判员  达海芳 审判员  鲁 云 二〇一八年十二月十一日 书记员  巴金亮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104民初7692号 起诉人：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：房平原（系徐玲之夫），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。 起诉人徐玲在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令继承人徐桂萍、徐琴、徐英承担被继承人陈芳兰所侵犯的起诉人徐玲享有的拆迁安置协议中居住权、优先购买权的合法权益；2.判令继承人徐桂萍、徐琴、徐英各承担侵权赔偿60万元赔偿责任；3.判令徐桂萍、徐琴、徐英承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人徐玲系原济南铁路分局、济南铁路站职工（现已退休），与陈芳兰系母女关系，且系陈芳兰监护人，与儿子房岳共同居住。1995年因危房改造，济南市房地产管理局拆除了徐玲居住的济南市经一纬六路铁路23宿舍某住房。1995年，济南市房地产管理局按拆迁安置协议安置被拆人、承租人徐玲居住于济南市经一纬六路9号2号楼x室81平方米的住房。陈芳兰并未经过起诉人徐玲同意，擅自变更购房人姓名，擅自同继承人徐英、徐桂萍、徐琴恶意串通，虚构、捏造被继承人陈芳兰身份、合同，隐瞒登记，蒙蔽济南市房地产管理局，继承人徐英、徐桂萍、徐琴于2009年骗取x号房屋产权证。陈芳兰（2006年已故）侵犯了起诉人的合法权益，起诉人依据槐荫区人民法院2016年槐初字第2318号判决书判决，确认徐英、徐桂萍、徐琴系被继承人陈芳兰的继承人，故列徐英、徐桂萍、徐琴为本案被告，并应承担被继承人陈芳兰所侵害的起诉人徐玲享有的济南市房地产管理局按拆迁协议安置徐玲的居住权、优先购买权的合法权益，且由此产生的一切后果及经济损失的赔偿责任亦应由徐英、徐桂萍、徐琴承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因单位内部分配公房后，因房改引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且，徐英、徐桂萍、徐琴的住所地、经常居住地均不在我院辖区，故依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初2334号原告：田一夫，男，汉族，1968年6月18日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗桂生，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师。被告：江西青创网络有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道****楼**，统一社会信用代码：91360106314735966J。法定代表人：何河菊。被告：朱志宏，男，汉族，1968年6月22日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。原告田一夫与被告江西青创网络有限公司（以下简称青创公司）、朱志宏合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田一夫及其委托诉讼代理人罗桂生、施春洪、被告朱志宏及其委托诉讼代理人王新民到庭参加诉讼。被告青创公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。田一夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告青创公司一次性支付款额25万元人民币给予原告；2、判令青创公司按人民银行同期贷款利率从2018年10月15日起算至判决执行完毕之日止支付利息给予原告；3、判令被告朱志宏承担连带责任；4、本案诉讼费与相关费用由上列被告承担。事实和理由：南昌青创网络有限公司已注册更名为青创公司。2014年至2015年均属被告朱志宏与其妻金秀萍各占50%股权的夫妻公司。此后历经登记机关、投资人、地址等、地址等多次变更经营、财务、管理均由被告朱志宏掌控，被告朱志宏是实际控制人。2015年7月至10月，原告分七次共计30万元人民币转给上述被告。朱志宏认为，原告的30万元转账款项是入股投资款，然而近三年，上述被告却一直没将原告作为股东进行登记，也未给予原告任何股东待遇和参加任何形式的股东会议或得到任何股东管理信息，更没有参与任何形式的利益分配。为此，原告多次与被告协商退回30万元转账款。今年8月至9月，原告委托律师与被告朱志宏协商，被告朱志宏提出要扣除相关款项才能退回余款。因协商无果，特提起诉讼。朱志宏辩称，1、被告朱志宏与本案没有直接利害关系，原告起诉错了被告。2、本案属于投资关系而非借贷关系，在公司没有清算前直接向法院提起诉讼，没有事实与法律依据，建议法院驳回原告诉请。经审理查明，南昌青创网络有限公司于2014年11月13日成立，于2016年9月28日更名为江西青创网络有限公司。2015年7月至10月，田一夫陆续向南昌青创网络有限公司转款7笔，其中2015年7月14日转款10万元；2015年7月20日转款5万元；2015年8月17日转款3万元；2015年8月25日转款3万元；2015年9月15日转款4万元，用途一栏显示入股投资款；2015年10月15日转款5万元，留言入股投资款，以上转款共计人民币30万元。上述事实有原告提供的转账凭证、企业公示信息、庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，则要承担对己不利的后果。本案，原告向被告青创公司转款共计30万元，原告主张系借款，被告朱志宏主张系投资款，依据法律规定，原告首先需对借贷关系的成立负举证责任。原告仅提供银行流水为证，未向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据，无法证明双方对该款项形成了借贷合意，故原告应承担举证不利的后果。原告诉请被告青创公司、朱志宏归还借款30万元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田一夫的全部诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告田一夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一八年十二月二十六日法官助理邓萍书记员黄维婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初7609号原告：杭州国茶健康产业有限公司，统一社会信用代码91330127MA2AYWDL7D，住所地浙江省淳安县文昌镇高铁生态产业园文博路**园区**楼。法定代表人：沙建国。委托诉讼代理人：王进、张俊，安徽治邦律师事务所律师。被告：孙东洋，男，汉族，1973年6月7日出生，南京国茶生物科技有限公司执行董事，住江苏省沭阳县。被告：吴其娟，女，汉族，1981年10月28日出生，南京国茶生物科技有限公司监事，住江苏省南京。第三人：南京国茶生物科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WA22HX4，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路******。诉讼代表人：王秀福，南京国茶生物科技有限公司清算组负责人。原告杭州国茶健康产业有限公司（以下简称杭州国茶公司）与被告孙东洋、吴其娟、第三人南京国茶生物科技有限公司（以下简称南京国茶公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向第三人返还该公司的营业执照正副本、公司的公章、合同专用章及财务专用章等各类印章以及公司自设立起的所有会计账簿、会计凭证及各类合同；2、判令两被告和第三人办理第三人经营场所及相关设施和设备（详见财产清单）的移交手续；3、判令两被告向第三人移交第三人在南京银行和燕路支行开设的账号01×××48的账户资料，包括开户许可证、机构信用代码证、网银U盾、银行印鉴卡机回单卡、支票等各类银行票据，并协助办理相关变更手续；4、判令被告孙东洋向第三人返还牌照为苏Ａ×××**的别克牌汽车；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：第三人南京国茶公司系原告于2018年3月29日设立的独资子公司，被告孙东洋任该公司执行董事暨法定代表人，被告吴其娟系第三人的监事。孙东洋、吴其娟作为第三人的执行董事和监事，未经原告许可，利用南京国茶公司的经营场所，擅自设立南京XX健康产业有限公司（以下简称XX公司），分别兼任该公司的执行董事和监事，并指令第三人员工经营XX公司的业务。两被告的行为严重违反了公司法中关于董事、监事应对公司负有忠实义务的规定，损害了原告的股东权益。2018年11月11日，原告召开临时股东会并形成以下决议：1、免去孙东洋南京国茶公司执行董事及法定代表人资格；2、解散南京国茶公司并成立清算组，孙东洋及工作人员于该决议作出之日起向清算组移交第三人的全部资料、会计账簿、各类印章，同时协助办理工商、税务、银行账户的注销事宜。但被告孙东洋、吴其娟始终拒绝返还以上公司财物，并占有第三人所有的苏Ａ×××**的别克牌汽车一辆。两被告的行为既侵害了第三人的财产权益，也损害了原告的股东利益。如果不能及时收回诉请之物，第三人即原告的利益必将受到难以弥补的损害，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院受理后，要求原告就其是否适格当事人进行陈述，原告认为其是适格主体并提交《法律意见书》，认为：一、杭州国茶公司有权作为原告提起股东代表诉讼。1、依据《公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条第二款及《公司法解释（四）》第二十四条第一款和第二十五条的规定，当董事、监事存在损害公司利益时，股东是可以代表公司提起诉讼的。本案中，被告孙东洋、吴其娟作为公司执行董事和监事，违反对公司的忠实义务，自营与公司同类的经营业务，在公司决议免除其执行董事、监事资格后，仍拒不移交公司的经营管理权及各项资产和会计账簿，严重损害了公司的经营权。由于公司章程现无法完成修订，两被告对外仍是公司的执行董事和监事，而且这种经营权失控的情况非常紧急，故作为公司的唯一股东的杭州国茶公司，当然可以提起股东代表诉讼。2、股东代表诉讼的责任形式不限于赔偿损失，还包括返还财产、停止侵害、消除影响等多种责任形式。最高人民法院民事审判第二条编著的《最高人民法院公司法司法解释（四）理解与使用》第596-597页中，明确载明了最高人民法院对此问题的主流观点。本院认为：根据原告的诉讼请求和其提供的证据所主张的事实，原告作为本案的诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。理由如下：1、原告独资成立了子公司南京国茶公司，南京国茶公司在法律上人格应是独立的，原告对南京国茶公司能够行使的是股东权利。2、原告以南京国茶公司法定代表人等损害公司利益，行使股东权利解散了公司并成立清算组，南京国茶公司已经人格不健全，南京国茶公司的事务由清算组接管，依法应由清算组代表公司行使权利。3、《公司法》第一百五十一条规定的是股东维护公司利益的起诉权，其中第二款针对的是公司董事、监事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，情况紧急，不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形下，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，现在南京国茶公司清算组按照原告举证的证据显示在2018年11月11日已经成立，清算组完全有时间在成立后起诉主张权利，在南京国茶公司清算组已存在的条件下，原告于2018年12月6日向本院起诉，不符合“情况紧急，不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补的损害的”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杭州国茶健康产业有限公司的起诉。原告杭州国茶健康产业有限公司预交的案件受理费320元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄秀明二〇一八年十二月二十一日见习书记员  朱文康
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初2052号原告：王某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。被告:新疆铁设建筑工程有限责任公司,。法定代表人：南某某。被告：杨某某，男，汉族。原告王某1与被告新疆铁设建筑工程有限责任公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费2150元，由原告王某1负担。审 判 长  胡立伟审 判 员  郭梨娟人民陪审员  赵志明二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 妍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211财保85号 申请人：沈笛。 被申请人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜。 申请人沈笛于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款1.2万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。由担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。 本院经审查认为，申请人沈笛的申请符合法律规定，且担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款1.2万元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人龙文利提供保全担保的其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘祥宇 审 判 员  刘 昀 人民陪审员  吴乃兴 二〇一八年十二月三日 书 记 员  袁祖稀 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初876号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王述安（别名王不五），男，1991年8月10日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县，捕前住海南省海口市龙华区头铺村11巷XX号XX室。2017年12月25日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处拘役四个月，2018年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年9月20日4时许，被告人王述安伙同王少先（另案处理）驾驶一辆红色电动车来到海口市××区大厅内，二人发现被害人赵某停放在此处的一辆黑色台铃牌电动车没有上大锁和报警器，王少先遂在王述安的帮助下使用随身携带的工具将该车撬开并接好电源，随后由王少先驾驶被盗车辆、王述安驾驶红色电动车逃离现场。后将盗得的车辆停放在海口市××区门口处。当天6时许，当王述安来到海口市××区门口处准备骑走被盗车辆时被公安民警抓获，民警当场从王述安处扣押到盗窃所得的黑色台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3119元），王少先趁机逃跑。破案后，被盗黑色台铃牌电动车已发还被害人赵某。公诉机关认为，被告人王述安犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人王述安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王述安曾因犯盗窃罪被判处拘役，系前科，依法可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王述安犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王述安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈柏志 速录员  余红梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初7622号之一解除保全申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883Ｘ6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，系公司总经理。被申请人：肖丹丹，女，1992年6月18日出生，汉族，住新疆伊宁市，现住浙江省杭州市余杭区。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告肖丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）豫0182民初7622号民事裁定书，查封了被申请人肖丹丹名下的位于荥阳市豫龙镇中原路与桃贾路交叉口西南侧清华大溪地10号院2幢2单元12层1206号房屋一套（合同编号：ＸＹ17003721454，不动产登记证明编号：0001302）。郑州清华大溪地置业有限公司于2018年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州清华大溪地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人肖丹丹名下的位于荥阳市豫龙镇中原路与桃贾路交叉口西南侧清华大溪地10号院2幢2单元12层1206号房屋（合同编号：ＸＹ17003721454，不动产登记证明编号：0001302）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一八年十二月十九日书记员  赵登辉
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终2064号 上诉人（原审原告）：万宁市山根镇山根村民委员会第二村民小组。 负责人：林传秀，该村组长。 委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄天文，男，1952年5月21日出生，汉族，现住海南省万宁市。 被上诉人（原审被告）：黄珠，女，1978年10月8日出生，汉族，现住海南省万宁市。 黄天文、黄珠共同委托诉讼代理人：黄天福（黄天文胞弟），现住万宁市。 黄天文、黄珠共同委托诉讼代理人：陈代敏，万宁诚信法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：龙东文，男，1969年8月1日出生，汉族，现住海南省万宁市。 原审原告：万宁市山根镇山根村民委员会第一村民小组。 负责人：李才学，该村组长。 委托诉讼代理人：李开岸，该村民小组成员。 上诉人万宁市山根镇山根村委会第二村民小组因与被上诉人黄天文、黄珠、龙东文，原审原告万宁市山根镇山根村民委员会第一村民小组排除妨害纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2018)琼9006民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人主张被上诉人侵占其享有集体土地所有权的土地，要求返还土地、赔偿损失，因此，被上诉人是否无权占用上诉人土地的事实为本案焦点事实问题。在一审审理过程中，上诉人提交了登记在其与原审原告名下的万集有（2005）第103041号《集体土地使用证》及宗地图，以证明其依法对涉案土地享有土地使用权，也在举证期限内申请一审法院对被上诉人占用土地现状进行现场调查和实地测绘，且在一审庭审中，被上诉人也承认使用了原审原告的土地，但一审法院没有调取证据，也没有进行测绘，导致涉案的焦点事实问题无法查清，而后径行作出判决，处理程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院(2018)琼9006民初742号民事判决； 二、本案发回海南省万宁市人民法院重审。 上诉人万宁市山根镇山根村民委员会第二村民小组预交的二审案件受理费3100元，予以退回。 审判长  卢静华 审判员  符 晓 审判员  王咸海 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  陈良艳 书记员  李博祺 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初2186号原告：孙学虎，男，1986年12月9日出生，汉族，住衡水市冀州区，委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：刘彩峰，男，1988年5月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：刘俊丽，女，1986年5月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告孙学虎与被告刘彩峰、刘俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学虎委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告刘彩峰、刘俊丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙学虎向本院提出诉讼请求：一、请依法责令被告偿还原告借款1000000元及利息并承担每日5%的违约金；二、本案诉讼费用、保全费用、财产保全责任险费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日被告因资金周转向原告借款1000000元，并于当日给原告出具借条一张，并约定2018年2月13日还清，如到期借款人不能归还全部借款，借款人在双方约定利息的基础上，每日向出借人支付5%的违约金。借款人将自己购买的金享购物广场所在的场地共计600平米作为借款质押。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告却以各种理由推拖，拒不偿还。现原告为维护个人合法权益，原告诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、刘彩峰出具的借条、收条各一张，证明刘彩峰的借款情况，证明刘彩峰一收到借款，并约定2018年4月13日还清，如到期不能偿还借款人在双方约定利息基础上，每日向出借人支付5%的违约金，并且以借款人购买的金亨购物广场，所在场地共计600平米楼房做为借款的质押；证二、孙学虎银行卡交易明细单一份，胡金鑫个人账户支出明细一份，证明孙学虎与2017年11月13日向被告刘彩峰转账两笔共计800000元，因当天转账限额将剩余20×××00元转入其弟弟胡金鑫账户，由胡金鑫账户2018年11月13日转入刘彩峰账户20×××00；证三、保全费票据一张，担保费收据一张，证明因本次诉讼给被告造成的损失。被告未质证。经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据一上有被告的签字，证据二显示的打款记录能够与证一的协议相对应，证三的票据经本院核实均实际发生，故三证据均本院予以确认，加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告刘彩峰之间存在借贷法律关系。2017年被告刘彩峰自原告处借款1000000元，用于资金周转，约定于2018年2月13日还清，到期不能归还，则按日5%计算违约金，同时约定以被告刘彩峰所有的位于金亨购物广场的场地处的600平方米的楼房作为上述借款的抵押物。2017年11月13日，原告发放借款，被告刘彩峰出具收条。借款到期后，被告刘彩峰未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告与被告刘彩峰之间的借贷协议未违反法律规定，应受保护。被告刘彩峰未按照协议要求偿还借款本金，违反双方的约定，其应当承担相应的法律责任，故原告主张被告刘彩峰偿还借款的请求本院予以支持。原告主张被告刘俊丽承担还款责任的请求，因未提交证据证明借款系夫妻共同债务，故该请求本院不予支持。原告主张的按日百分之五计算违约金的请求，因该违约金系约定逾期还款的违约责任，应视为对于逾期利息的约定，按照相关司法解释，不能超过年利率24%，故逾期利息宜自2018年2月14日起按照年利率24%支付利息。原告提出的担保保险费、诉前保全费系为主张上述债权的损失性支出，该损失系被告刘彩峰违约还款造成，故其应当承担赔偿此部分损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘彩峰于本判决生效之日起三日内支付原告孙学虎借款本金1000000元，并自2018年2月14日起至借款清偿完毕之日以上述借款本金1000000元为基数按照年利率24%支付利息；二、限被告刘彩峰于本判决生效之日起三日内支付原告孙学虎诉前保全费5000元，担保保险费3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元由被告刘彩峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  肖玉山二〇一八年十二月六日法官助理刘骐畅书记员郑建东
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4263号申请执行人：沈洋，男，1982年3月27日生，汉族，南通市港闸区人，住南通市港闸区。被执行人：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人沈洋与被执行人张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月19日以“被执行人拆迁房屋尚未建成交付，暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执4263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一八年十二月十九日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执1296号 申请执行人：林宇南，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李坤金，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人林宇南与被执行人李坤金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）闽0881民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人林宇南与被执行人李坤金达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881民初1480号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初4753号 原告：朱金榜，男，1964年5月6日出生，汉族，住泉港区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：张炳昆，男，1972年12月25日出生，汉族，住惠安县, 原告朱金榜与被告张炳昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金榜向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款25万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告以家庭生活资金紧缺为由，分别于2010年5月10日、2010年7月29日、2010年11月11日向原告借款13万元、5万元、7万元。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒还。 被告张炳昆未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分三次向原告借款计25万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以经济需要为由，分别于2010年5月10日、2010年7月29日、2010年11月11日向原告借款13万元、5万元、7万元，合计25万元，双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条交原告收执。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25万元，并按年利率6%支付自起诉催告之日（2018年6月4日）起至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张炳昆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱金榜借款25万元，并按年利率6%支付自2018年6月4日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告张炳昆负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告朱金榜预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  康贤群 人民陪审员  张增贵 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢116号 申请执行人：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福州市。 法定代表人：张元，董事长。 委托代理人： 被执行人：福建亘古文化传媒有限公司，住所地，福州市。 法定代表人：魏吉方。 被执行人：王敏林，男，1988年8月15日出生，住福建省长乐市。 被执行人：林晟，男，1979年1月25日出生，住福州市台江区。 本院在执行福建广电网络集团股份有限公司与福建亘古文化传媒有限公司广告合同纠纷【（2015）榕民初字第1000号民事判决书】一案中，因被执行人目前尚无财产可供执行，于是申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定。申请执行人撤销执行的申请应视为执行时效的中断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2015）榕民初字第1000号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3756号申请执行人：郭*瑞，男，1982年2月17日出生。被执行人：赵*林，男，1970年6月1日出生，汉族。关于郭*瑞郜秀敏与赵*林民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初字3185号民事判决书已经发生法律效力。郭*瑞申请强制执行，标的为23951.53元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构、车辆管理所查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为23951.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 帆二〇一八年十二月十九日书记员 聂庆云
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104民初6954号 原告：刘凤霞，女，1975年3月29日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邹界平，总经理。 委托诉讼代理人：李雪萍，女，1983年9月4日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地山东省商河县，现住济南市。 委托诉讼代理人：张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，三联集团法务部职员，住济南市。 原告刘凤霞与被告齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。 原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠缴住房公积金11393.28元。事实和理由：原告自1995年7月在被告公司工作，被告存在长期未依法给原告到住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记。被告违反《住房公积金管理条例》第13条、14条、15条、20条，长期未给原告办理缴存住房公积金登记，严重影响了原告在购房、维修房屋时应该享有的合法权益。被告自2014年11月已停工停产，卖光公司全部生产机器、设备，停缴全体职工社保费，停发职工及原告生活费。经过职工与原告多次强烈要求，被告2018年4月28日在公司公示了欠付职工的欠费信息表。其中公示信息表（表二）序号28公示证明，被告欠原告住房公积金11393.28元。为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，根据住房公积金管理条例第24条规定，判决被告支付原告住房公积金11393.28元。 刘凤霞在本案诉讼中说明原诉讼请求要求被告支付欠缴住房公积金11393.28元变更为要求被告补缴该住房公积金。 本院经审查认为，刘凤霞在本案中主张齐鲁三联印务有限公司欠缴其住房公积金，因此提出诉讼请求，要求予以补缴。关于住房公积金的管理和缴存问题，《住房公积金条例》做出了相应规定。其中第四条规定，“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则”；第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”；第三十八条规定，“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。依据以上规定，单位如果存在违反《住房公积金条例》规定，不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，或者逾期不缴或者少缴住房公积金的，均应由住房公积金管理中心处理，并非人民法院受理民事案件（劳动争议案件）的范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一即是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因刘凤霞在本案中提出的诉讼主张不属人民法院受理民事案件的范围，因此应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回刘凤霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘书宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢学军，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卢学军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰律师到庭参加诉讼。被告卢学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币474,399.67元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息35,564.68元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金14,422.81元，共计524,387.16元，并偿付以欠款本金474,399.67元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金474,099.67元、截止至2018年12月24日的利息51,237.16元、自2017年1月1日起至2018年12月24日的逾期还款违约金29,996.44元，共计555,333.27元，并偿付以欠款本金474,099.67元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月31日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金474,399.67元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢学军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金474,099.67元；二、被告卢学军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年12月24日的利息51,237.16元；三、被告卢学军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金474,099.67元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,353.33元，减半收取计4,676.67元，由原告负担233.83元，被告负担4,442.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17118号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：杨燚,男,汉族,1988年8月7日出生,住重庆市奉节县。原告重庆惠今科技有限公司与被告杨燚借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0205刑初574号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人吴宇，在无锡某文化传媒有限公司工作。曾因赌博于2017年6月被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押第一看守所。 辩护人钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人吴宇犯诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于12月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中发现不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员徐峰、代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人吴宇及其辩护人钱志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年4月4日，被告人吴宇使用虚假的《汽车抵押借款合同》、《借条》等材料，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，要求被害单位无锡市某纺织有限公司及被害人陶某向其归还借款20万元，并提出诉讼财产保全申请。无锡市锡山区人民法院于4月16日立案，4月25日作出冻结无锡市某纺织有限公司、陶某银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产的裁定。5月10日陶某向无锡市锡山区人民法院提出管辖权异议，5月21日被无锡市锡山区人民法院裁定驳回。陶某上诉至无锡市中级人民法院，7月3日被无锡市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因陶某报警而案发。案发后，被告人吴宇如实供述了自己的罪行。 为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴宇以非法占有为目的，以捏造的事实提起民事诉讼，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成虚假诉讼罪和诈骗罪，应当择一重罪，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴宇系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。 被告人吴宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴宇系犯罪未遂，最后吴宇撤诉，未造成后果；2.吴宇归案后如实供述自己的罪行；3.吴宇自愿认罪，愿意缴纳罚金；4.吴宇系初犯、偶犯。请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人吴宇与陶某原系朋友。2018年4月，被告人吴宇委托法律工作者秦某向本院东港人民法庭提起民事诉讼，要求无锡市某纺织有限公司（以下简称某公司）、陶某立即共同归还借款20万元。秦某受被告人吴宇的委托向本院提交了证据材料，包括《汽车抵押借款合同协议》复印件、苏Ｂ×××××小型轿车机动车行驶证、环保检验合格标志副本和机动车辆保险证的复印件、陶某居民身份证复印件、借条复印件。上述证据材料的原件上均盖有某公司合同专用章，其中陶某的居民身份证复印件上还签有“代理人：陶某”，借条上除了载明借款20万元现金某公司已收讫之外，还载有黄某书写的其见证此借款过程的内容。本院于4月16日立案后，根据被告人吴宇提出的财产保全申请，裁定冻结某公司、陶某银行存款22万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并于4月25日查封了陶某位于锡山区的房产（尚未办理房屋产权证书）。接到本院向其寄送的民事诉状、证据材料副本、传票等材料后，陶某于5月19日向无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所报案，称其于4月收到法院传票后才知道有上述合同，其怀疑合同上的合同专用章系被告人吴宇偷盖。 2018年7月31日，被告人吴宇被公安机关抓获，归案后如实供述了自己没有向某公司、陶某出借20万元但凭上述材料向法院提起民事诉讼的事实。公安机关从被告人吴宇的住所搜获了其向本院提交的证据材料的原件。8月10日，法律工作者秦某应被告人吴宇妻子的要求，向本院提交撤诉申请。本院于当日裁定准许撤回起诉，后解除查封了陶某的财产。 以上事实，有经庭审举证、质证、法庭查证属实的下列证据予以证实：无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关从被告人吴宇住所搜获的证据材料原件，从本院调取的（2018）苏0205民初1789号案件卷宗材料，被害人陶某的陈述及辨认笔录，陶某提供的民事诉状、证据材料副本、应诉通知书等诉讼材料，证人秦某、黄某的证言笔录，被告人吴宇的供述及辨认笔录。 本院认为：被告人吴宇以非法占有为目的，以捏造的事实提起民事诉讼，意图骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴宇已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴宇虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴宇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 被告人吴宇系初犯、偶犯，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的请求对被告人吴宇宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  吴志慧 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  朱峰 书记员  王闻
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初21036号原告：戴平，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所律师。被告：姜世明，男，1996年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告戴平与被告姜世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月04日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戴平撤诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告戴平负担。审判员  张志高二〇一八年十二月十二日书记员  李志斌
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执1106号申请执行人袁义胜，男，汉族，1971年5月11日生，住潢川县，。申请执行人李昌胜，男，汉族，1974年1月22日生，住河南省光山县，。被申请人陈道兵，男，汉族，1974年1月23日生，住潢川县，。本院在执行袁义胜、李昌胜申请执行陈道兵借款合同纠纷一案中，由于双方私下达成执行和解协议，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  姚 伟审判员  万 筱二〇一八年十二月二十八日书记员  吴 昊
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执恢262号之四申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。法定代表人：林文涛，董事长。委托诉讼代理人：张大山，公司员工。被执行人：王文忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：关尚军，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：易禄彬，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：何建芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终394号民事判决书，于2018年5月2日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行王文忠、关尚军、易禄彬、何建芳借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人王文忠归还申请执行人借款本金3200000元及利息；被执行人关尚军、易禄彬、何建芳对上述债务承担连带清偿责任；被执行人支付垫付的案件受理费16200元、评估费7000元，负担执行费34400元。执行中，本院对依法查封的被执行人易禄彬、何建芳共有的位于峨眉山市绥山镇白龙北路103号门市（峨房0067188号）及易禄彬所有的位于乐山市市中区柏杨中路112号（乐房权证乐山市字第201407020300号）门市予以公开拍卖，得拍卖款2637520元。扣除按执行标的到位比例收取执行费31175元后，支付申请执行人垫付的评估费7000元、案件受理费21450元及借款本金2577895元，本案尚有借款本金622105元及利息未执行到位。2018年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：：终结（2018）川1181执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 辉审判员 莫伦兵审判员吴玥二〇一八年十二月二十八日书记员 胡 岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21698号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，是原告的员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，是原告的员工。被告：李庆，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李庆信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  肖佳宇二〇一八年十二月十八日书记员  梁健祥