wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391执保1687号 申请人：深圳平安大华汇通财富管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005899348XM。 法定代表人：罗春风，执行董事。 委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：大连天神娱乐股份有限公司，住，住所辽宁省大连市中山区致富街****一社会信用代码91210200751573467T。 法定代表人：朱晔。 被申请人：北京天神互动科技有限公司，住所北京市，住所北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦******用代码91110101551381321E。 法定代表人：朱晔。 被申请人：朱晔，男，汉族，1977年1月27日出生，住址北京市，住址北京市东城区> 深圳国际仲裁院受理的申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司与被申请人大连天神娱乐股份有限公司、北京天神互动科技有限公司、朱晔合同纠纷一案，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人大连天神娱乐股份有限公司、北京天神互动科技有限公司、朱晔名下价值人民币61042257.16元的财产，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人大连天神娱乐股份有限公司、北京天神互动科技有限公司、朱晔名下的财产，以价值人民币61042257.16元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391财保229号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一八年十二月七日 书记员 丁云斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11503号原告：上海利衡物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张记芬，总经理。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海乐邦律师事务所律师。被告：熊传连，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省。被告：上海源翔物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁承报。原告上海利衡物流有限公司与被告熊传连、上海源翔物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利衡物流有限公司撤回起诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  费正权人民陪审员  李建伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条.....当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。.....
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初2371号原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。负责人：张志翔，支行行长。委托代理人：李正平，支行客户经理。委托代理人：刘静，支行客户经理。被告：吴森布尔，男，1962年3月26日出生，蒙古族。被告：乌云花，男，1965年1月9日出生，蒙古族。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被告吴森布尔、乌云花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郭宇强审 判 员  赵倩玉人民陪审员  旭日叶二〇一八年十二月十七日书 记 员  王怡学
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初字3548-1号原告：南召县财信中小企业担保有限公司。法定代表人：段山如，任公司总经理职务。统一社会信用代码：91411321685694278W。住所地：南召县县城黄洋路中段。被告：南召宏森实业有限责任公司。法定代表人：李丰军，任公司经理。统一社会信用代码：91411321070087295Y。住所地：南召县白土岗镇中王庙村委大院。被告：南阳燕城汽车半轴制造有限公司。法定代表人：王加有，任公司经理。统一社会信用代码：91411321561041742F。住所地：南召县产业集聚区。被告：南召县大博实业有限公司。法定代表人：曾祥许，任公司经理。统一社会信用代码：91411321330051038X。住所地：南召县南河店镇老将庄村**。被告：李丰军，男，汉族，1979年7月17日出生，住南召县。被告：闻祥华，女，汉族，1980年6月6日出生，住南召县白土岗镇中王庙村王****，身份证号：4113261980********，系被告李丰军之妻。被告：王加有，男，汉族，1962年8月15日出生，住南召县。被告：赵天云，女，汉族，1969年10月24日出生，住南召县南河店镇渭林河村三间河组**，身份证号：4129211969********，系被告王加有之妻。被告：李丰超，男，汉族，1987年10月29日出生，住南召县。被告：刘佐君，男，汉族，1982年4月20日出生，住南召县。被告：杜晓玲，女，汉族，1983年1月5日出生，住唐河县。被告：杜金芳，女，汉族，1872年12月10日出生，住新野县。被告：梅振海，男，汉族，1971年8月7日生，住新野县，系被告杜金芳丈夫。被告：曾祥许，男，汉族，1972年2月26日生，住南召县。原告南召县财信中小企业担保有限公司与被告南召宏森实业有限责任公司、南阳燕城汽车半轴制造有限公司、南召县大博实业有限公司、李丰军、闻祥华、王加有、赵天云、李丰超、刘佐君、杜晓玲、杜金芳、梅振海、曾祥许追偿权纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回对被告李丰超的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李丰超的起诉。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一八年十二月三十日书 记 员  谷宛玉
云南省峨山彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0426行初8号原告：通海建通混凝土有限公司，住所地：通海县九龙街道办三义村香箐沟。统一社会信用代码：91530423075265628J。法定代表人：马俊，该公司总经理委托诉讼代理人：刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：峨山彝族自治县人民政府工业商贸和科技信息局，住所地：峨山县双江街道练江北路**。统一社会信用代码：11530426568845866Q。负责人：张跃光，该局局长。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀红，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告通海建通混凝土有限公司诉被告峨山彝族自治县人民政府工业商贸和科技信息局其他（资源）其他行政行为一案中，原告通海建通混凝土有限公司以本案应进行民事诉讼为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告通海建通混凝土有限公司自愿申请撤诉，不损害公共利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告通海建通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海建通混凝土有限公司负担。审 判 长  施绍宏审 判 员  普文星人民陪审员  龙琰琥二〇一八年十二月十一日书 记 员  曹丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖露，女，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市合川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖露信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  宋涛二〇一八年十二月十二日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22666号原告：徐某，男，2001年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：江共耀，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，本院在审理原告徐某与被告江共耀劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年12月26日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告徐某负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一八年十二月二十六日书记员  柯佩烨陈奇
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20764号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：李佳，女，1982年8月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告李佳经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称：2015年8月7日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62252696********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2017年12月10日，累计拖欠信用卡本金21834.63元、利息4294.31元、滞纳金96.76元、违约金904.62元及费用1841.85元，共计28972.17元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2017年12月10日，累计拖欠信用卡本金21834.63元、利息4294.31元、滞纳金96.76元、违约金904.62元及费用1841.85元，共计28972.17元；并从2017年12月10日起以21834.63元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由李佳承担。 被告李佳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2015年8月7日，被告李佳向平安银行信用卡中心提交《平安大润发会员信用卡申请表》一份，申请办理该中心平安大润发会员信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告李佳在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告李佳发放了卡号为62252696********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2015年9月28日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2017年12月10日，总计28972.17元未归还，其中包括本金21834.63元、利息4294.31元、滞纳金96.76元、违约金904.62元及分期手续费、取现费等费用1841.85元。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告李佳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李佳发放了信用卡，李佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2017年12月10日差欠的信用卡本金21834.63元、利息4294.31元、滞纳金96.76元及费用1841.85元并从2017年12月10日起，以21834.63元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告李佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年12月10日差欠的信用卡本金21834.63元、利息4294.31元、滞纳金96.76元及费用1841.85元；并从2017年12月10日起，以21834.63元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费524元，由被告李佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 敏 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张莹莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4737号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1972年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区人民东路**(住上海市浦东新区。辩护人孙琦，上海尚伟师事务所律师。被告人孔某，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍户籍地江西省修水县西港镇东山村****(住上海市浦东新区。div>辩护人王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人王某、孔某犯容留卖淫罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孙琦、被告人孔某及其辩护人王浩川到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月起，被告人王某在本区羽山路XXX弄XXX号XXX室内开设经营一卖淫场所，容留多名卖淫女在上址卖淫。被告人孔某受被告人王某指使，代为保管卖淫非法所得并转交给被告人王某。同年8月7日，被告人孔某与嫖客郁某某、卖淫女张某某与嫖客陆某某、卖淫女杨某某与嫖客李某(均另行处理)先后分别在上址以性交、口交的方式实施卖淫嫖娼，后被公安机关查获。当日，被告人孔某、王某先后被公安机关抓获，到案后先后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、杨某某、张某某、李某、陆某某、郁某某、何某某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、追缴物品清单、建设银行账户明细查询、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、孔某以非法牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。孔某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。王某、孔某到案后先后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击卖淫嫖娼活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孔某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某、孔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一八年十二月二十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2082号 申请执行人：周小龙,男,1973年6月15日出生,汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市科腾环保技术服务有限公司,住遂宁市创新工业园区金梅路**。 法定代表人：汪文伟。 本院在执行周小龙与遂宁市科腾环保技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2018年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案（2018）12号仲裁裁决书所确定的义务，向周小龙支付工伤待遇164807元，并承担执行费2372元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，并未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘树青 审判员  陈艳梅 审判员  邓 勇 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 莲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保2010号申请人：郑州市二七区千喜娇娇鞋行。被申请人：穆瑞科。申请人郑州市二七区千喜娇娇鞋行与被申请人穆瑞科买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5368号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人穆瑞科银行存款人民币122465.9元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十五日书记员 靳晨阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5595号 原告：某公司。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。 被告：杨某，现住该县。 原告某公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。2018年12月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告某公司撤诉处理。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告负担。 审判员 杨瑞平 二〇一八年十二月十四日                                                                                                            法 官 助 理    刘婷婷                                                                                                           书记员  陶圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由房屋买卖合同纠纷案号（2018）皖1202民初6874号开庭时间：2018年11月28日适用程序：简易程序原告陈苗，女，1983年11月26日出生，汉族，住阜阳市阜南县，身份证号码3412251983********。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理（缺席）。诉讼请求1、请求判令原、被告之间签订的《阜阳市商品房买卖合同》为有效合同；2、请求判令被告支付逾期交房违约金34616.30元（自2017年12月31日起按已交房款569347元的日万分之二计算，暂计算至2018年10月31日），并按113.87元/天请求计算至实际交房之日止；3、诉讼费由被告承担。案件事实原、被告在2017年签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区淮河路1999号蓝山国际2#住宅楼303室的房屋，总价569347元，房屋交付期限为2017年12月30日前；逾期超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金......。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按合同约定交付房屋。裁判理由原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，应为有效协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了付款义务，被告应当按照合同的约定履行交房义务，根据合同约定被告应当于2017年12月30日前交付房屋，现被告未按照约定交房，因此应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，故被告应支付原告逾期交房违约金34616.30元（569347元×0.2‰×自2017年12月31日起计算至2018年10月31日=304天）；对于原告要求违约金支付到房屋实际交付之日，因交房日期不能确定，该部分违约金数额也无法明确，原告可在实际交房后另行主张。被告恒拓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。判决主文判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈苗与被告安徽恒拓置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告安徽恒拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈苗期交房违约金34616.30元；三、驳回原告陈苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取333元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇一八年十二月一日书记员  张 琰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9449号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨依，女，1988年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨依民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨依经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨依应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告杨依应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨依在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初4519号原告:王国庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：林倩，系辽宁安行律师事务所律师。被告：北京蓝鲸雨教育科技有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：刘瑞刚，系该公司总经理。委托代理人：宋林鹤，男，1989年11月9日出生，汉族，系该公司副总经理，住址山东省淄博市。原告王国庆与被告北京蓝鲸雨教育科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王国庆于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国庆撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  刘亚辉二〇一八年十二月二十七日书记员  崔新梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018)最高法行赔申651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人张光辉因诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称原国土资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终70号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张光辉申请再审称，一审、二审法院裁定驳回起诉认定事实不清、适用法律错误。（一）张光辉起诉原国土资源部请求赔偿在其政府信息公开工作中的不作为造成的精神损失和财产损失，是经过行政赔偿请求程序之后单独提起的行政赔偿诉讼，并非是对行政行为提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求。（二）一审、二审法院均以一审法院已电话释明为由，未对张光辉进行书面告知，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》中“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知，在指定期限内补正”的规定。（三）张光辉在行政赔偿起诉状中误列的第一项、第二项、第四项诉讼请求实为行政赔偿请求的理由，张光辉已在行政赔偿上诉状中更正，张光辉的诉讼请求实为第三项、第五项诉讼请求。张光辉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张光辉的诉讼请求为：1.判决原国土资源部不予行政赔偿在政府信息公开工作中的违法行政行为造成受害人张光辉损失违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第4款，不合法。2.判决原国土资源部在政府信息公开工作中于邮戳日期为2014年9月15日寄出了2014年9月16日作出的《延期答复通知书》后15个工作日根本就没有答复，这一行政行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，不合法。3.判决原国土资源部在政府信息公开工作中邮戳日期为2014年9月15日寄出了2014年9月16日作出的延期答复通知书后15个工作日根本就没有答复，这一行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的欺诈违法行政行为造成受害人张光辉的人格精神损失予以合理精神赔偿，赔礼道歉。4.判决原国土资源部在政府信息公开工作中2014年10月23日收到张光辉提出的政府信息公开申请，于邮戳为2014年11月18日邮寄，2014年11月15日作出的政府信息公开申请答复国土资公开告知〔2014〕470号《政府信息公开告知书》，答复日期超过了15个工作日，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条15个工作日答复期限，不合法。5.判决原国土资源部在政府信息公开工作中2014年10月23日收到张光辉提出的政府信息公开申请，于邮戳为2014年11月18日邮寄，2014年11月15日作出的国土资公开告知〔2014〕470号《政府信息公开告知书》，答复日期超过了15个工作日，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条15个工作日答复期限的违法行政行为耽误了张光辉的诉讼期，致使张光辉的诉讼被人民法院以超过三个月时效被驳回的诉讼损失。其中因诉讼误工损失费54000元，车旅损失费2173.5元。张光辉提出的上述诉讼请求包括请求确认多个行政行为违法及要求相应的赔偿，涉及多个法律关系，无法在一个行政诉讼案件中一并审理。经一审法院释明，张光辉仍拒绝分别立案，故二审法院以张光辉的起诉应视为没有具体明确诉讼请求，不符合法定的起诉条件为由，裁定予以驳回，结果并无不当。张光辉关于其提起的本案诉讼系经过行政赔偿请求程序之后单独提起的行政赔偿诉讼、其已在行政赔偿上诉状中更正诉讼请求、一审法院未对其进行书面告知等申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张光辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张光辉的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张 华 审判员  刘小飞 二〇一八年十二月二十八日 法官助理王新田 书记员魏然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5345号上诉人(原审被告):德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路**德通综合办公楼。法定代表人：姚建亮，董事长。委托诉讼代理人:田冰，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:那福军，男，1968年3月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭宇民，内蒙古方赫律师事务所律师。原审被告：李彦龙，男，其他自然情况不详。上诉人德通建设集团有限公司因与被上诉人那福军、原审被告李彦龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，那福军于2018年12月14日向本院申请撤回起诉，德通建设集团有限公司表示同意。本院经审查认为，那福军作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的起诉，德通建设集团有限公司同意其撤回起诉，那福军的撤诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉的后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初4401号民事判决；二、准许那福军撤回起诉。二审案件受理费5010元，减半收取2505元，由德通建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田丽丽审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一八年十二月十八日书记员 刘 月
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3988号 申请执行人：何彩莲，女，汉族，1969年11月15日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：曹志挺，男，汉族，1980年5月15日出生，住广东省和平县。 被执行人：刘雨美，女，汉族，1983年7月20日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：广州市塑和实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路西横六街**之三。 何彩莲申请执行曹志挺、刘雨美、广州市塑和实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第994号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人曹志挺的银行存款53000元，与其他案件进行分配后，可分配交付12026元给申请执行人（案件受理费、诉讼保全费已经诉讼案退回申请执行人）；被执行人刘雨美名下的粤Ａ×××××号东凤牌机动车已经查封，但因无法发现该车辆的下落而未能进行扣押、变价处理；被执行人曹志挺、刘雨美名下的位于广州市番禺区石基镇城区大道283号2栋902房屋已被深圳市福田区人民法院查封在先，本案已向深圳市福田区人民法院提出参与分配申请；被执行人广州市塑和实业有限公司已不在工商登记的经营场所经营，未能发现该公司现可执行的财产。此外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吕  荐  宗 审判员 黄  晓  锋 审判员 易    洁 二〇一八年十一月三十日 书记员 黄杰波（兼）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执4196号申请执行人：陆颖，女，1978年4月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。法定代表人：周建和，董事长。申请执行人陆颖与被执行人北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2018)京0102民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆颖于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求北京庄胜房地产开发有限公司支付陆颖购房款及利息等401425.00元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未能实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果显示被执行人名下账户均已被其他案件冻结，故无可供执行的大额存款;3、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××等28辆汽车已被我院以集团案件专号进行查封，但未能实际控制车辆；4、被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下登记有位于北京市西城区、北京市西城区、北京市西城区的房屋，本案已轮候查封；5、本院将被执行人北京庄胜房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；6、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有401425.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行；7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  程中涛二〇一八年十二月十八日书记员  王 权-2--1-
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初11362号 原告：傅和平，男，1966年7月18日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅序，四川聚沙律师事务所律师。 被告：冯庚，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 第三人：余静，女，1972年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：冯某，男，2001年11月28日出生，汉族，成都市锦江区。 两位第三人共同委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。 本院在审理原告傅和平与被告冯庚及第三人余静、冯某债权人撤销权纠纷一案中，原告傅和平于2018年12月28日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告冯庚及第三人余静、冯某的起诉。 本院认为，原告傅和平向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告傅和平撤回对被告冯庚及第三人余静、冯某的起诉。 本案案件受理费减半收取为9199.5元，由原告傅和平负担。 审判员  康阳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  罗龙
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1123刑初164号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人谷文川，男，1977年11月3日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武强县，住河北省衡水市武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被武强县公安局取保候审。2018年12月7日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人谷文川犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人谷文川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日21时许，被告人谷文川醉酒驾驶冀Ｔ×××**号捷达牌小型轿车在武强县城沿和众路由北向南行驶，行至和众路南段佛堂附近时，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送谷文川检血中检出乙醇成分,其含量为125.46mg/100mL。上述事实，被告人谷文川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷文川的供述与辩解，书证查获经过、谷文川身份证复印件、户籍证明信、机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定意见衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，视听资料现场光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷文川醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷文川犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人谷文川能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人谷文川的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人谷文川要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人谷文川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 翠二〇一八年十二月十八日书记员 王思暖
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2313号之六 被执行人房师玉。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2313号之六裁定书，于2018年12月18日向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房师玉在中国工商银行16×××10账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初6036号原告：龚雪芹，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：阮平,安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山市花山区梵宸瑜伽馆，住所地安徽省马鞍山市花山区。投资人：徐唱。被告：徐唱，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告龚雪芹与被告马鞍山市花山区梵宸瑜伽馆、徐唱民间借贷纠纷一案中，原告龚雪芹于2018年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告龚雪芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚雪芹撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告龚雪芹负担。审判员  陶家平二〇一八年十二月二十七日书记员  何 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24815号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园****10。法定代表人雷恩（LaneOatey），总经理。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳澳加牙美信息技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区岭下路********/div>法定代表人李成。原告与被告著作权权属、侵权纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在深圳特区报上连续发布30天书面致歉声明；2、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳澳加牙美信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币3,000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  廖妙红人民陪审员  张 颖二〇一八年十二月七日书 记 员  刘新业书 记 员  曾 雄
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10725号原告：李勇，男，汉族，1956年6月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：裴燕飞，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被告：李莎，女，汉族，1986年1月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。原告李勇诉被告李莎赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人王文超、裴燕飞，被告李莎的委托诉讼代理人马胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付龙湖房子(位于新郑市××镇商业东××北侧××湖人家小区××楼××单元××）的全部房屋贷款346200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李勇与邵凤花于2012年6月13日签订离婚协议书，且该协议书已经在郑州市中原区婚姻登记机关存档。该协议第三条第一项约定：龙湖房子归李勇所有，房贷由女儿李莎全权负责还贷；第三项约定：女儿李莎名下的房产不经李勇同意不能买卖过户。事实上该离婚协议不仅是分割夫妻共同财产，也是对女儿李莎附义务的房屋赠与。李勇将自己所有的房屋几乎全部过户给李莎，所附义务之一即是李莎偿还龙湖房子的房贷。李莎自该协议签订后偿还房贷至2012年9月，后不再清偿。被告李莎已经对该协议认可并且实际履行，现原告的赠与已经实际完成，被告不再履行自己的义务，为保护原告的合法权益不受损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李莎辩称：一、原告与邵凤花的离婚协议与答辨人无关也无约束力。原告称“2012年6月13日其与邵凤花签订离婚协议书，该协议第三条第一项约定：龙湖房子归李勇所有，房贷由女儿李莎全权负责还款”，这是无效的协议。其与邵凤花离婚约定的条款，无论是否属实，与李莎没有约束力。李莎不是当事人，也没有在上面签字。请求依法查明核实。二、原告要求李莎向其支付新郑市龙湖镇商业东段北侧望湖人家小区3号楼2单元6层601的全部房屋贷款346200元缺乏事实和法律依据：1、原告与邵凤花离婚协议约定涉案房屋归原告所有，原告占有和使用至今，其与他人约定的让被告为其支付房贷是没有法律依据的，被告没有义务为其偿还贷款。2、原告与邵凤花的离婚协议无效。已经法院对约定的协议内容进行判决不存在再让李莎支付房贷的事实和依据。三、管城法院、郑州中院以及再审法院已对原告主张的要求进行确认和处置，原告无权再向李莎主张房贷的请求。原告推翻与邵凤花的离婚协议，通过诉讼在管城区法院对婚后共同财产进行了分割(虽说分割是不正确的)，但二审法院对一审法院的判决进行了维持，即管城法院(2015)管民初字第866号民事判决书第九页关于债务的承担。从2012年10月至2015年5月，原告自行归还龙湖房屋贷款11.53万元，本院予以确认，根据上述分配原则和比例，三人应分担的债务为51885元、51885元、11530元，被告及第三人应向原告李勇支付63415元(详见判决书)。邵凤花和李莎不服该判决提起上诉，郑州市中院(2016)豫01民终5414号民事判决书维持一审判决。李莎不服二审判决依法向郑州市中院提出再审。再审法院(2016)豫01民再201号判决对郑州中院的二审判决进行了部分改判，判决书第九页倒数第三行认定，龙湖房屋截止2015年12月3日仍有房贷223306.97元应作为家庭共同债务予以分割，邵凤花和李莎应向李勇支付122817(223306.97×0.55)元，剩余房贷由李勇负责偿还。上述款项折抵后，李勇应向邵凤花和李莎支付204631(901155-573705-122819)元。(详见判决书)现判决已生效。上述一、二审、再审判决已对原告主张的龙湖房屋贷款按共同债务由原告、邵凤花和李莎三人分担处理过，现原告再次主张要李莎支付龙湖的全部房屋贷款于法无据。请求依法驳回原告的起诉。本院认为，当事人起诉应遵循一事不再理原则。本案中，郑州市管城区法院审理的（2015）管民初字第866号原告李勇诉被告邵凤花、第三人李莎赠与合同纠纷一案中，已对位于龙湖镇商业路东段北侧望湖人家小区3号楼2单元6层601房屋一套上的贷款分配原则和比例进行过审理及判决，上述判决经上诉，郑州市中级人民法院二审作出（2016）豫01民终5414号判决书予以维持，上述二审判决经再审，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民再201号判决书对该房屋上的贷款分配原则和比例予以改判。据此，原告李勇关于“依法判令被告向原告支付龙湖房子(位于新郑市××镇商业东××北侧××湖人家小区××楼××单元××）的全部房屋贷款346200元”的诉讼请求，系重复起诉，违反了一事不再理原则，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一八年十二月十四日书记员 黄小阁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11786号 原告：陆金桂，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师，特别授权。 被告：游岸超，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陆金桂与被告游岸超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金桂的委托诉讼代理人刘明虹到庭参加诉讼，被告游岸超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆金桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告游岸超立即支付货款25000元，并从2016年12月21日起按月利息1%每三个月本息相加计息至还清时止；2.本案的所有费用由被告游岸超承担。事实和理由：2016年9月30日至2016年11月23日期间，被告游岸超因从事承包事宜多次向原告陆金桂订购衣柜，后经结算游岸超共欠陆金贵衣柜货款25000元，且游岸超承诺于2016年12月20日还清欠款。但是，至今游岸超仍未向陆金贵支付一分货款。 游岸超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，游岸超向陆金桂出具欠条载明“游岸超于2016年9月30日向陆金桂订购衣柜，截止2016年11月23日尚欠陆金桂货款人民币贰万伍仟元整（小写：25000.00），欠款人承诺于2016年12月20日还清上述欠款，欠款人承诺如有逾期还款，同意尚欠款项按月利率1%计息，每个月付息一次，按每三个月本息相加计息，直至还清。”欠条落款处有游岸超的签名。 上述事实有当事人身份信息，欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆金桂以游岸超出具的欠条主张权利，游岸超未应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对该欠条予以采信。现欠条承诺的付款时间已届至，游岸超应向陆金桂支付尚欠货款25000元。根据欠条载明的内容，游岸超承诺若逾期付款，还应向陆金桂按照月利率1%计息，每三个月本息相加计息直至还清。该约定未违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 游岸超于本判决生效后十日内向陆金桂支付货款25000元，并支付从2016年12月21日起按照月利率1%，且每三个月本息相加计息至本判决确定的给付货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告游岸超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 敖 富 二〇一八年十二月十八日 书记员 周文静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云O1**民初10008号原告张荣芬，女，汉族，1974年6月5日生，身份证住址四川省梓潼县。委托代理人张飞、蹇振兴，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告云南港龙国际旅行社有限公司。法定代表人谭德平。住所昆明市官渡区上海沙龙**单栋**0306。原告张荣芬诉被告云南港龙国际旅行社有限公司（以下简称“港龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告张荣芬的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告港龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣芬诉称：被告为一家经营旅游业务的旅游公司。2013年年底至2014年年初期间，被告在做丽江旅游线路时与原告达成协议，被告组团赴丽江旅游的游客由原告在丽江接待安排，接待的住宿、餐饮、门票等费用均由原告垫付。2014年1月27日，被告与原告结算，给原告写下了欠条一张，共计欠原告团款1,200,000元，并注明支付时间。被告书写欠条后，经原告多次催要，共支付了250,000元，剩余款项经原告多次催促，被告不肯支付。诉请判令：被告支付原告团款656,900元。被告港龙公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张荣芬针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、企业信用信息公示报告,欲证实原、被告诉讼主体资格适格,被告于2016年4月19日将其原名云南中翔国际旅行社有限公司名称变更为被告港龙公司；2、欠条，欲证实2014年1月27日被告向原告出具欠条，欠条载明：云南中翔国际旅行社有限公司共计欠张荣芬团费1,200,000元，于2015年11月30日支付100,000元，剩余1,100,000元，2016年3月26日支付100,000元，剩余1,000,000元。被告港龙公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告张荣芬提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上确认本案基本法律事实如下：2014年1月27日，原云南中翔国际旅行社有限公司向原告张荣芬出具欠条一份，其内容为：“云南中翔国际旅行社欠张荣芬团款￥1,200,000（壹佰贰拾万元正），注：于2015年11月30日支付￥100,000（壹拾万元整），剩余￥1,100,000（壹佰壹拾万元整），2016年3月26日支付￥100,000（壹拾万元整），剩余1,000,000（壹佰万元整）。”云南中翔国际旅行社有限公司于2016年4月19日更名为被告港龙公司。现原告张荣芬以被告尚欠团款尾款656,900元未支付为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告张荣芬应受原云南中翔国际旅行社有限公司委托，代为履行旅游服务合同义务，原云南中翔国际旅行社有限公司于2014年1月27日出具的欠条具有合同结算的效力，且自该日起，原告张荣芬与原云南中翔国际旅行社有限公司的合同结算关系转化为民间借贷关系。被告港龙公司系由原云南中翔国际旅行社有限公司变更而来，为本案适格债务人。原告张荣芬的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南港龙国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张荣芬欠款656,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，由被告云南港龙国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  于 晶
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执307号之一申请执行人：孙树堂，男，1951年6月9日出生，汉族，住安阳市。被执行人：河南金盛置业有限公司,住所地郑州市金水区政六街水利设计院家属院**楼******。法定代表人：贾学军，职务总经理。委托代理人：刘华荣，该公司员工。关于孙树堂与河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第11号裁决书已经发生法律效力，裁决：“被申请人河南金盛置业有限公司在收到本裁决后30日内向申请人孙树堂按每日10.31元的标准支付从2015年10月1日起至被申请人将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案日止的违约金。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案仲裁费1838元，由被申请人河南金盛置业有限公司承担。由于本案仲裁费已由申请人预交，被申请人在履行上述付款义务时应将仲裁费一并支付给申请人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月02日依法立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况作出如下查控措施：两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。2018年12月6日对河南金盛置业有限公司注册地进行了现地调查，并前往注册机关查询了该公司企业性质及设立、合并、投资经营、债权债务、变更终止等情况；2018年12月7日对河南金盛置业有限公司营业场所进行了现地调查。经查，未发现被执行人金盛置业有限公司有可供执行的财产，本院已依职权对被执行人金盛置业有限公司限制高消费。目前，本案确无任何可供执行财产。以上财产查控情况，本院已于2018年12月12日至14日电话告知申请执行人的委托人刘艳东，同年14日，本院以短信方式告知其案件终结本次执行程序后的权利，目前其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人金盛置业有限公司限制高消费，目前本案确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第11号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年十二月十四日书记员  郭 岩
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执852号申请执行人：吴响堂。被执行人：樊培军。本院执行吴响堂与被执行人樊培军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请人吴响堂的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1486号判决书，于2018年12月29日执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1170号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）辛文蓉，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）郑书明，男，1961年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）郑成果，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段**。 法定代表人赵彬，局长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 再审申请人辛文蓉、郑书明、郑成果因诉成都市双流区国土资源局（原双流县国土资源局，以下简称双流国土局）其他行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人辛文蓉、郑书明、郑成果申请再审称，《农民集中建设用地意见书》涉及再审申请人所在社区拆迁统建安置，与再审申请人有法律上的利害关系，请求法院查清本案再审申请人与被诉行政行为有利害关系后，撤销二审裁定，立案再审本案。 被申请人双流国土局提交意见称，《农民集中建设用地意见书》仅是政府作出最终用地手续之前的审核文件，并非最终用地文件，再审申请人与该意见书无法律上的利害关系，请求驳回辛文蓉、郑书明、郑成果的再审申请。 本院认为，本案中，双流国土局作出的【2010】017号《农民集中建设用地意见书》，是根据成都市双流区九江镇人民政府的用地申请，向该政府作出的，辛文蓉、郑书明、郑成果并非该用地意见书的相对人。该意见书仅对成都市双流区九江镇人民政府用地申请是否符合土地总体利用规划提出意见，只是批准用地的依据。故，该用地意见书未对辛文蓉、郑书明、郑成果行政法上的权利义务造成实际影响。一审法院以无证据证明辛文蓉、郑书明、郑成果与该意见书有利害关系为由裁定驳回起诉，裁判结果并无不当，二审维持正确。 综上，辛文蓉、郑书明、郑成果的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回辛文蓉、郑书明、郑成果的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 缪  泰 审判员 王 轶 贤 二〇一八年十二月二十七日 书记员 魏 葭 陵
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执411号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘清凡，系该行董事长。委托代理人杜芳存，系该公司风险部职工。被执行人：李伟.被执行人马艳玲。被执行人李飞德.被执行人郑俊梅.被执行人：朱永生。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、马艳玲、李飞德、郑俊梅、朱永生金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0827民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟、马艳玲、李飞德、郑俊梅、朱永生拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院住持，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟自愿达成以下和解协议：被执行人李伟于2018年12月25日前偿还借款本金57620.76元，剩余借款本金190000元及借款以产生的借款利息于2019年5月25日前一次性偿还，李磊为被执行人李伟提供担保。诉讼费5014元、执行费3614.3元由被执行人李伟承担（未缴纳）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0827执411号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，已履行的部分应当扣除，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 勇审 判 员  何建民代理审判员  石武科二〇一八年十二月十日书 记 员  冯 龙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初6581号原告金洪裕，男。委托代理人陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告张庭杰，男。原告金洪裕与被告张庭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金洪裕的委托代理人陈宇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款6.5万元，从2018年7月4日起到实际付款日按年利率24%支付违约金。事实与理由：自2016年12月起被告多次向原告借款，双方每次借款当日签订借款合同一份，约定违约金月5%,合同签订后原告都支付了借款，被告出具了收条，现还款期限届满，但至今被告未能偿还借款。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年12月20日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，于2017年12月19日前还款，如逾期未还，违约金为每月5%。当日，被告出具收条确认收到了借款2万元。2017年4月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，于2017年10月23日前还款，如逾期未还，违约金为每月5%。当日，被告出具收条确认收到了借款1万元。2017年4月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，于2017年10月27日前还款；如逾期未还，违约金为每月5%。当日，被告出具收条确认收到了借款2万元。2017年9月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1.5万元，于2017年10月23日前还款，如逾期未还，违约金为每月5%。当日，被告出具收条确认收到了借款1.5万元。上述事实，有借款合同四份、收条四份、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告借贷关系成立，且原告已将借款6.5万元交付被告，现借款期限均已届满，被告理应偿还原告借款本金。对于原告主张被告支付的违约金，自2018年7月4日起按年利率24%计算到实际付款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩及举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告张庭杰自本判决生效之日起十日内偿还原告金洪裕欠款6.5万元及违约金（自2018年7月4日起按年利率24%计算到实际付款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元及公告费560元（原告均已预交），由被告张庭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王传伟人民陪审员  孙香凤二〇一八年十二月十一日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初7989号 原告：广州市明福防火材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹汉路**，统一社会信用代码91440101MA59Q7RM7H。 法定代表人：任明福，执行董事。 委托代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：徐继鹏，广东德城律师事务所实习律师。 被告：张永亮，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区）。 原告广州市明福防火材料有限公司（以下简称明福公司）与被告张永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明福公司的委托代理人曹杰、徐继鹏到庭参加了诉讼。被告张永亮因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明福公司诉称：原告于2014年以来一直向被告供应防火门芯板，直到2017年12月21日，被告共拖欠原告货款86905元。2018年4月12日，被告在出货表上确认上述欠款。后经原告多次追讨，被告均未支付欠款。故起诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的货款86905元及该款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告张永亮无答辩。 经审理查明：原、被告从2014年始至2017年12月21日期间有业务往来，由原告向被告供应防火门芯板，由被告至原告处提货，双方未签订书面买卖合同。2018年4月12日，被告在原告的《出货表》上签名，确认双方交易往来情况及付款情况，并确认：今欠华利防火门芯厂货款86905元。后经原告多次追讨，被告至今未向原告支付上述货款。 以上事实，有《出货表》、被告身份材料、原告营业执照及当事人陈述等证据证明。 本院认为，原、被告间的业务往来情况有被告签字确认的《出货表》予以证实，双方形成买卖关系，本院予以确认。被告现尚欠原告货款86905元未付，其行为已损害了原告的合法权益，现原告主张被告向其支付货款及从起诉之日起计算利息的请求合理合法，本院予以支持。 因被告张永亮下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张永亮于本判决生效之日起三日内，向广州市明福防火材料有限公司支付货款86905元及该款利息（从2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1972.6元，由张永亮负担（于本判决生效之日起三日内向原告迳付986.3元，向法院缴付986.3元）。 本案为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  刘 娅 人民陪审员  周雪连 人民陪审员  黄品端 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  吴莉莉
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2018）晋1002刑初477号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年4月16日出生，2018年2月8日因涉嫌合同诈骗罪被太原铁路公安局临汾公安处霍州车站派出所抓获归案，同年2月9日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，3月8日被取保候审，同年10月15日被本院取保候审。辩护人郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中,骗取对方当事人财物12.7万元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，其辩护人提出辩护意见如下：对公诉人指控的罪名没有异议，对犯罪数额有异议，我认为数额应该是4.4万元，因为本案涉及两起事实。被告没有非法占有的目的，被告人关机的目的是为了躲债，不是逃逸。我们认为第一起够不上犯罪。第二起用虚假的产权做担保，被告有以下从轻情节：1、认罪悔罪；如实供述。2、出事后积极赔偿，得到被害人的谅解；3、被告人及家属接受法庭的处罚，愿意缴纳罚金；4、被告人的犯罪情节比较轻微；被害人没有损失，对社会的危害性不大，建议从轻处罚，单处罚金、免予刑事处罚。辩护人向本院提交了以下证据：1、房东出具的证明一份，2、医院出具的证明一份，3、妇产科的证明一份。经审理查明：2016年4月17日,被告人刘某某与公司签订了购买价值160000元一辆雷沃FC936F装载机分期付款买卖合同,并于同日将装载机开走,合同约定:2016年6月17日首付购车款30000元,剩余货款截止2017年11月17日付清。随后被告人刘某某为了偿还个人债务及解决其经营石料厂的资金周转,找到其表弟贾某某(刑拘在逃),并让其谎称是该装载机的所有人,贾某某同意后提出的条件是使用部分现金。2016年6月25日,被告人刘某某在未按照合同中约定交首付款30000元的情况下,虚构贾某某为装载机所有人,将该装载机以50000元的价格抵给崔某某,并由贾某某与崔某某签订《买卖车辆协议》,崔某某扣除6000元利息后,被告人刘某某实得44000元,交给贾某某使用7000元,剩余刘某某用于偿还个人债务和石料厂开支，后经崔某某多次向被告人刘某某催要购买装载机的增值税发票，被告人刘某某伙同贾某某伪造了一份以贾某某名义购买装载机的增值税专用发票,提供给崔某某,后经公司多次催收,被告人刘某某于2016年8月14日、2016年8月25日、2016年10月3日分多笔给公司付款共计33000元,后逃逸。案发后，2018年初，被告人刘某某退还崔某某5万元，崔某某将装载机退还被告人刘某某，同年3月5日，被告人刘某某将本案的装载机退还公司，并取得了公司的谅解。本案在审理过程中，被告人刘某某主动向本院缴纳罚金15000元。上述事实，被告人刘某某基本无异议，且有崔1某的询问笔录，刘某某在霍州派出所的讯问笔录，刘某某讯问笔录，崔某某询问笔录，郭某某询问笔录，王某某询问笔录，崔1某提供资料，郭某某提供资料，崔某某提供材料，调取证据通知书，刘某某中国农业银行流水，刘某某到案经过，刘某某临时羁押证明，刘某某在逃人员登记表、撤销表，谅解书，尧都区人民法院案件移送函，民事起诉状、公司营业执照、法人身份证明、杨某某身份证复印件、买卖合同、设备交接验收单、分期货款交纳表、不可撤销承诺书、出厂合格证、车辆协议、发票，前科劣迹调查表，刘某某户籍证明，传讯通知书，刘某某讯问笔录，崔1某询问笔录，贾某某上网追逃表，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，取保候审决定书，收取保证金通知书，释放通知书，释放证明，起诉意见书，移送审查起诉告知书等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中,骗取对方当事人财物价值12.7万元,数额较大,其行为已构成合同诈骗罪，本院予以确认；关于被告人的辩护人提出的犯罪数额应该是4.4万元的辩护意见，本院认为，被告人刘某某在未取得装载机所有权的情况下，用虚假的发票将装载机抵押借款，该行为反映了被告人刘某某非法骗取并非法占有装载机的主观故意，其利用合同诈骗价值12.7万元的装载机一辆的行为具备合同诈骗罪的构成要件，被告人刘某某对崔某某抵押装载机并借款的行为是销赃行为，因此辩护人的该辩护意见，本院不予支持；关于被告人的辩护人提出的被告人1、认罪悔罪；如实供述。2、出事后积极赔偿，得到被害人的谅解；3、被告人及家属接受法庭的处罚，愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于被告人的辩护人提出的被告人的犯罪情节比较轻微；被害人没有损失，对社会的危害性不大，建议从轻处罚，单处罚金、免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某某骗取财物价值12.7万元，数额较大，已造成很大的社会危害性，因此辩护人的该辩护意见，本院不予支持；被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，能退还被害人单位临汾市拓峰大禹工程机械有限公司装载机一台，并取得了临汾市拓峰大禹工程机械有限公司的谅解，本院依法分别对其从轻处罚；根据缓刑条件，可对被告人刘某某适用缓刑；根据被告人刘某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期在判决生效后确认，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王秉相人民陪审员 毛立新人民陪审员 乔佳佳 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 陈 君
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11民申162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋海玲，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：孙运亮，山东弘圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦安友，男，1959年10月10日出生，汉族，山东物宝再生资源有限公司职工，住日照市东港区。 再审申请人宋海玲因与被申请人焦安友确认合同效力纠纷一案，不服本院(2018)鲁11民终157号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋海玲申请再审称,宋海玲与焦安友未签订房屋买卖合同。原审判决认定的焦安友与刘家斗签订的房屋买卖协议书及刘家斗的证言，是焦安友与刘家斗恶意串通造假所为。此房屋买卖协议书，宋海玲不知情，焦安友骗取占有宋海玲房屋。宋海玲被骗把房产证、土地证交给焦安友，当发现焦安友住进宋海玲的房子后，宋海玲才发现上当受骗。宋海玲于2007年7月向市房管局和东港区国土局申请补证，宋海玲重新取得了土地使用权证。2017年5月12日，宋海玲持有效证件与日照市东港区日照街道正阳社区居委会签订了拆迁安置补偿协议，拆迁补偿款应归宋海玲所有。本案系房屋纠纷，应当适用《城市房屋管理法》和《物权法》相关规定依法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（六）项规定，撤销原二审判决。 本院经审查认为，原审法院综合刘家斗的证人证言、宋海玲收到焦安友支付的购房款、焦安友实际持有原宋海玲房屋的房产证、土地使用证及焦安友在涉案房屋居住等情形，认定宋海玲与焦安友之间形成事实房屋买卖合同关系并无不当。宋海玲主张焦安友与刘家斗恶意串通造假买卖协议，但其未能提供证据证实，本法院不予支持。焦安友已全额支付购房款，持有该房的房产证及土地使用证并入住多年，焦安友应为涉案房屋的实际所有人，且应享有因房屋拆迁获得的拆迁利益。宋海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋海玲的再审申请。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  王东坤 二〇一八年十二月二十七日 书记员  惠 超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初12159号原告：李全军，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王晓婷，女，1979年11月29日出生，汉族，系李全军之妻，住青岛市黄岛区。被告：柳敦平，男，约50岁，住青岛市黄岛区。本院在审理原告李全军诉被告柳敦平劳务合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的柳敦平的地址，本院向其送达应诉材料，未查找到柳敦平本人。原告未在规定的时间内提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退还原告李全军。审 判 长  陶 军人民陪审员  王坤平人民陪审员  张强配二〇一八年十二月十日书 记 员  赵珑慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终9453号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城。负责人：史小林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鄢小凌，男，1974年2月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：扈翼勇，贵州驰阳律师事务所律师。上诉人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司（以下简称“希望玫瑰园息烽分公司”）与被上诉人鄢小凌商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初1310号民事判决；二、发回贵州省息烽县人民法院重审。二审案件受理费4,617元，退还贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司。审判长  唐有临审判员  刘 妍审判员  邓禹雨二〇一八年十二月二十七日书记员  岳立莲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8640号原告:杨恒臣，男，1994年12月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：河南左氏餐饮管理有限公司。住所地郑州市郑东新区永平路北康平路**楼****房。法定代表人：左东坡，总经理。原告杨恒臣与被告河南左氏餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒臣到庭参加诉讼。被告河南左氏餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。杨恒臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资4100元（2018年7月1日至2018年7月31日）；2、判令被告支付原告双倍工资28700元；3、判令被告支付原告经济补偿金2000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月1日-2018年7月31日在被告处上班，职位厨师，月工资4100元。被告未与原告签订劳动合同，被告未向原告缴纳社会保险，被告拖欠原告一个月工资4100元。在诉讼过程中，原告撤销第3项诉讼请求。河南左氏餐饮管理有限公司缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告到被告处工作，担任厨师。双方未签订劳动合同，约定工资每月4100元，被告法定代表人通过支付宝形式向原告发放过工资。因被告未足额按时发放工资，原告于2018年7月31日离职。2018年8月23日，原告以河南左氏餐饮管理有限公司为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资和双倍工资。该仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由，作出郑东劳人仲案字（2018）547号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。结合本案，双方没有订立书面劳动合同，从原告提交的支付宝转账记录、证人证言的内容看，双方建立了劳动关系自2018年4月1日至2018年7月31日。原告工资支付凭证的制作和保存是由被告承担的，被告不能提供应承担不利后果，本院认定原告主张的工资每月4100元成立。被告未付原告2018年7月1日至2018年7月31日工资4100元应予以支付，原告要求被告支付工资4100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日支付原告二倍工资，故被告应支付原告2018年5月1日至2018年7月31日期间的二倍工资，经计算，上述期间的二倍工资为12300元（4100元×3月），原告要求被告支付二倍工资12300元，本院予以支持，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南左氏餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨恒臣工资4100元、二倍工资12300元。二、驳回原告杨恒臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告河南左氏餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一八年十二月十二日书 记 员  曹建玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23904号原告：吴素云，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市美力传说健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路**怡翠玫瑰园****402商业营业用房，统一社会信用代码914406050615061522。法定代表人：谭广涛，经理。原告吴素云与被告佛山市美力传说健身有限公司（以下简称美力传说公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨风娥独任审理，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告未消费健身私教美容卡损失共2980元；2.判令被告支付原告占用资金利息7.86元（以未消费余额为本金，自2018年11月1日起算，应计至还清之日，暂计至2018年11月19日）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是提供健身美容机构，原告是健身私教美容消费者，被告与原告存在合同关系。原告到被告处消费健身、私教训练、美容等服务。被告告知原告办理预付费业务，承诺给予更大的会员优惠。原告是一名普通消费者，存在健身、美容的需要。因受被告虚假宣传影响，办理了被告提供的预付费业务。经查账，原告为健身和美容等长期消费项目，向被告支付预付款共2980元。2018年10月26日，原告发现被告开始撤离现场，向公安、工商报警。经查实，被告已经无法继续经营，开始变卖财产。被告经营场地于2018年10月27日关闭。原告无法继续使用原告付费项目，被告也未退还服务项目费用，造成原告损失。综上，为了维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告美力传说公司没有答辩。被告美力传说公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。本院依据证据及原告陈述，确认以下事实：吴素云向美力传说公司递交《会员入会申请表》，美力传说公司给吴素云办理会员年卡一张，开始日期为2018年10月1日，失效日期为2020年10月1日。2018年10月10日，吴素云向美力传说支付费用2980元。2018年10月31日，美力传说公司张贴《道歉信》，内容主要为：美力传说公司在实际经营过程中，因成本一直居高不下，为此从2018年10月31日正式关闭美力传说公司。为保障现有会员合法权益，在会籍有效期内由佛山市美力汇健身管理有限公司、佛山市月明健身管理有限公司负责接管。庭审中，吴素云陈述，其从2018年10月1日开卡至今，尚未享受过其服务，美力传说公司就停止经营。本院认为，美力传说公司收取吴素云服务费用2980元后，未能继续在原经营场所向吴素云提供服务，吴素云有权选择由美力传说公司退还其不能提供服务的款项。吴素云支付2980元购买2年的健身服务卡，现美力传说公司于2018年10月31日停业，故本院酌定美力传说公司未能提供有效服务的期间为23个月（24-1），按2980元费用计算，美力传说公司应退还吴素云的费用为2855.83元。因吴素云办理的涉案会员卡为年卡，对其主张的未消费应退全款的诉请，本院不予采纳。吴素云主张的利息计算方式应是从起诉之日即2018年11月22日起计至实际退还款日止以2855.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。吴素云的主张超出本院认定的部分，本院不予支持。美力传说公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市美力传说健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项2855.83元及以该款为基数从2018年11月22日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予吴素云；二、驳回吴素云的其他诉讼请求。如果佛山市美力传说健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元(吴素云已预交)，由佛山市美力传说健身有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对吴素云已预交且应退还的受理费25元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  杨风娥二〇一八年十二月二十八日书记员  周文丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢1275号申请人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，汉族，住所地普兰店市南山路****，联系电话1333223310。法定代表人：周晓斌被执行人：许忠升，男，汉族，住，住所地瓦房店市/div>被执行人：马爱荣，女，汉族，住，住所地瓦房店市/div>被执行人：刘守江，男，汉族，住，住所地瓦房店市/div>被执行人：刘娜，女，汉族，住，住所地瓦房店市/div>大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司申请许忠升等金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的(2015)普民初字第6149号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司向我院提出撤销执行申请，理由为被执行人已经与申请人私下达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的(2015)普民初字第6149号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海川二〇一八年十二月二十五日书记员  李 鑫法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初7521号原告：潘向菲，女，1976年6月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。被告：徐干峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：龚继红，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告潘向菲与被告徐干峰、龚继红买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告支付货款167156元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2018年11月28日进行了公开开庭审理。原告潘向菲的委托诉讼代理人姚李吉到庭参加诉讼，被告徐干峰、龚继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原告潘向菲与被告徐干峰、龚继红有买卖往来。2015年8月28日，两被告向原告出具欠条一份，载明：经对账，欠潘向菲人民币167156元。事后，两被告未能及时支付货款，经原告催讨未果，故双方纠纷成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐干峰、龚继红应共同支付原告潘向菲货款167156元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3644元，减半收取1822元，由被告徐干峰、龚继红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  孙利琴二〇一八年十二月四日法官助理陈甜甜书记员费晓莉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢626号申请执行人王利，男，1968年1月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被执行人宋德福，男，1964年10月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。关于申请执行人王利与被执行人宋德福民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）东民再字第4号民事判决书，申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按民事判决确定，被执行人宋德福应给付申请执行人王利借款本金人民币440，000.00元及相应利息。案件受理费11800元，由申请人王利承担5310元，被执行人宋德福承担6490元，保全费1270元由被执行人宋德福承担。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）东民再字第4号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一八年十二月二十八日书 记 员  邓晓飞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初2802号原告:张志龙，男，1976年11月24日出生，汉族，农民,住鱼台县。委托书诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告:随连纲，男，1977年11月5日出生，汉族，农民,住鱼台县。原告张志龙与被告随连纲确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。张志龙于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志龙撤诉。案件受理费100元，由张志龙负担。审判员  刘开军二〇一八年十二月三日书记员  李 昂
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初3244号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。负责人：刘广存，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：石玉立，男，汉族，1964年8月24日出生，住河南省范县。被告：孙玉花，女，汉族，1965年8月11日出生，住址同上，系石玉立之妻。被告：王道营，男，汉族，1966年7月25日出生，住山东省莘县。被告：王雪英，女，汉族，1964年5月15日出生，住山东省莘县。被告：崔元龙，男，汉族，1971年2月2日出生，住山东省莘县。被告：赵卫华，女，汉族，1971年5月28日出生，住山东省莘县。被告：马庆亮，男，汉族，1962年11月28日出生，住山东省莘县。被告：吴翠平，女，汉族，1963年7月14日出生，住山东省莘县。被告：陶章起，男，汉族，1960年9月15日出生，住河南省范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告石玉立、孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告石玉立、陶章起到庭参加诉讼，被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石玉立偿还借款本金198100元，利息88383元（利息自2015年3月30日计算至2018年7月20日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告石玉立在河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行原范县农村信用合作联社城关信用社处借款200000元，期限1年，月息10.5‰。被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告石玉立至今未偿还，被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告石玉立辩称，借款属实。被告陶章起辩称，2015年之前被告陶章起为石玉立提供过担保，但是借款已经偿还完毕。本案保证合同中的签名是陶章起本人所签，但是保证合同的落款时间不是签名时的时间，担保期间已过，不应当承担担保责任。后被告陶章起在第二次庭审中称2015年3月份为石玉立向原告贷款20万元提供过担保，该担保已过三年诉讼时效。被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平均未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两联、贷款开户发放凭条一份及还款清单一份、（2017）豫0926民初2744号民事裁定书一份及石玉立、孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起的身份证复印件各一份。被告陶章起围绕自己的主张提交证据：个人信用报告一份。本院依职权调取被告石玉立、陶章起个人信用报告各一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。被告陶章起提交的证据对其真实性予以确认，但达不到其证明目的，对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告石玉立与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起为石玉立的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2015年3月30日，范县农商行城关支行依约支付了借款。借款后被告于2017年11月11日偿还借款本金1900元，共计偿还利息25647元，未偿还剩余借款本金及利息。另查明，原告于2017年8月21日就本案借款向本院提起诉讼，后本院于2017年9月12日驳回起诉。再查明，范县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，原法定代表人更改为刘广存。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告石玉立签订的借款合同，与被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，石玉立未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告石玉立偿还借款本金198100元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起为石玉立向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起承担保证还款责任，本院予以支持。被告陶章起辩称本案已过担保期间，不应当承担担保责任的理由不成立，本院不予采信。综上所述，被告石玉立应偿还原告借款本金198100元及利息，被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金198100元及利息（按照合同约定支付）；二、被告孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告石玉立、孙玉花、王道营、王雪英、崔元龙、赵卫华、马庆亮、吴翠平、陶章起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一八年十二月三日书记员  张俊贤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2255号之一申请执行人：敖晓波，男，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州高开建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：915200000590825573。法定代表人：熊拯，该公司总经理。被执行人：熊拯，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李显旺，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行敖晓波与贵州高开建材有限公司、熊拯、李显旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币150000.00元及利息，承担案件受理费3300.00元，执行费2200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人名下机动车，机动车未实际控制，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十二月十四日书记员  王灼君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16544号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区南二马路****，公司员工。被告：张成亮，汉族，现住沈，现住沈阳市于洪区北固山路****iv>本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告张成亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10415号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 被告：吴少芬，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴少芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蔡萍萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。