山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初6013号 原告：莱阳市建通汽车销售有限公司。住所地：莱阳市富山路**。 法定代表人：张伟，经理。 委托诉讼代理人：姜苏仟，山东梨城律师事务所律师。 被告：烟台开发区诚信通和物流有限公司。住。住所地：烟台市开发区古现潘家/div> 法定代表人：臧风兰，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。 原告莱阳市建通汽车销售有限公司与被告烟台开发区诚信通和物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莱阳市建通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付车款682800元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%赔偿2011年1月1日至生效判决确定给付之日期间的逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告因被告于2018年10月21日付清车款682800元，将诉讼请求变更为要求被告自2011年1月1日至2018年10月21日止，以尚欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%赔偿逾期付款损失436891.52元。事实及理由：被告自2010年3月至2015年7月在原告处购买车辆共计99台，车辆总价款15608400元，欠付车款882800元。经索要，被告于2016年5月4日付款200000元，至今尚欠682800元。因被告迟延给付，故诉至法院。 被告烟台开发区诚信通和物流有限公司辩称：被告在订购车辆后只交付小额的定金，在累计欠款达到一定数额后根据实际情况支付原告部分欠款，双方未按照订单或年度累计计算欠款；原、被告双方未对付款期限及逾期付款应承担的违约责任作出约定，且原告也未进行有效的催告限定被告的付款期限，原告主张的逾期付款损失无合同及法律依据。 本院经审理认定事实如下：自2010年3月31日起，被告烟台开发区诚信通和物流有限公司从原告莱阳市建通汽车销售有限公司处购买车辆，双方之间的交易习惯为被告先交付部分定金，剩余车款被告提车时支付，同时原告向被告开具机动车销售统一发票。 2010年被告从原告处购买车辆共计28辆，最后一辆车的机动车销售统一发票开具时间为2010年12月30日。车辆总价款为4207800元，被告支付4070600元，尚欠137200元。 2011年被告从原告处购买车辆共计9辆，其中3月12日提车2辆、3月24日提车4辆、5月19日提车3辆，车辆总价款为1495000元，被告共计付款1248000元，其中2011年2月17日付款100000元，2011年2月25日付款300000元，2011年4月14日付款448000元，2011年7月21日付款200000元。 2012年被告从原告处购买车辆共计40辆，其中4月5日提车10辆、5月2日提车6辆、6月21日提车2辆、6月27日提车2辆、7月16日提车4辆、8月4日提车1辆、8月7日9辆、9月1日提车6辆，车辆总价款为1495000元，被告共计付款1248000元，其中2月20日付款200000元，3月份付款966000元（承兑1000000元-承兑折点34000元），4月1日付款1000000元，6月12日、26日、28日均付款20000元（共计60000元），7月6日付款90000元，7月27日付款1060000元，8月20日付款550000元，9月1日付款982000元（承兑1000000元-承兑折点18000元），9月3日付款300000元。 自2012年10月至2014年8月原被告双方之间没有发生车辆买卖业务。被告亦未向原告支付尚欠的车款。 2014年9月至12月被告从原告处购买车辆共计21辆，车辆总价款3816000元，被告付款3816000元，车款结清。 2015年被告从原告处购买一辆车，价款为233000元，被告付款233000元，车款结清。 2016年5月4日被告向原告支付车款200000元。诉讼过程中，被告于2018年10月22日支付给原告车款682800元。 对于上述当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点问题为被告是否应当赔付原告逾期付款损失及逾期付款损失应当如何计算，对该问题，本院认定如下： 1、关于被告是否应当赔付原告逾期付款损失的问题。原告主张被告应赔付其逾期付款损失，被告对此不予认可，辩称原、被告双方之间并未对付款期限及逾期付款应承担的违约责任作出约定，且原告也未进行有效的催告限定被告的付款期限，原告主张的逾期付款损失无合同及法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告在提车并收取机动车销售统一发票时，应支付相应价款，被告未按时支付价款，其行为构成违约。《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，综上，本案被告存在违约行为，其应赔付原告逾期付款损失。 2、关于逾期付款损失的计算方式的问题。 原告主张2010年被告欠车款137200元，逾期付款损失自2011年1月1日起至2016年5月3日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为46498.02元，上浮50%计算为69747.03元；2011年被告欠车款247000元，逾期付款损失自2012年1月1日起至2016年5月3日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为65185.33元，上浮50%计算为97777.80元；2012年被告欠车款498600元，逾期付款损失自2013年1月1日起至2016年5月3日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为98405.20元，上浮50%计算为147607.80元；被告于2016年5月4日向原告支付车款200000元，尚欠车款为682800元，逾期付款损失自2016年5月4日起至2018年10月21日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为81172.59元，上浮50%计算为121758.89元。上浮50%计算损失合计为436891.52元。被告对此不予认可,辩称被告在订购车辆后只交付小额的定金，在累计欠款达到一定数额后根据实际情况支付原告部分欠款，双方未按照订单或年度累计计算欠款。本院认为，从原、被告双方提交的合同及供求确认书可以看出，原、被告之间的交易习惯是被告先与原告约定好需要的车型，并向原告支付部分定金，提取车辆时将剩余车款付清。原告提交的证据能够证实被告未付清车款，原告主张应以每年的欠款数额为基数，自次年的1月1日起计付逾期付款损失至被告付清车款日止，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告所辩，因提交的证据不足，故本院不予采纳。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%赔偿其逾期付款损失，本院认为按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮40%计算为宜。故被告应向原告支付逾期付款损失407765.60元[(46498.02元+65185.33元+98405.20元+81172.59元)×1.4倍]。 本院认为，原告从被告处购买车辆，双方之间形成买卖合同关系。根据双方的交易习惯，被告先与原告约定好需要的车型，并向原告支付部分定金，提取车辆时将车款付清。该约定是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告将车辆交付给被告后，被告未按时付清车款，事实清楚。现被告已付清车款，原告要求被告支付其逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款损失407765.60元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告所辩，因提交的证据不足，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告烟台开发区诚信通和物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市建通汽车销售有限公司逾期付款损失407765.60元。 二、驳回原告莱阳市建通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5314元，由原告负担354元，被告负担4960元；保全费5000元、速递费50元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 洁 二〇一八年十二月二十日 书记员 李维娜