wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初21082号原告：杜瑶霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告杜瑶霞与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑶霞、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑶霞向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的服务合同、被告退还会卡费2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月19日在被告拱辰店办理了一张健身卡，有效期2年。后该店一直未正常运营，至2018年8月26日彻底关闭，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告领动体育辩称，拱辰店不是我在经营，我对在伟业店办卡的事实均认可，伟业店的正式营业期间是2018年1月至2018年8月24日，现在我方正在积极与第三方协商以确保原告的权益不受损害，因此不同意解除合同；如果原告坚持解除合同，我也同意，但无力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杜瑶霞于2017年8月19日花费2000元（含12元卡费）在领动体育伟业嘉园店办理了亲子单年健身卡，自2017年9月16日起至2018年9月15日止，后于2017年9月14日花费600元将该卡升级为亲子两年，期限至2019年9月15日止；2.杜瑶霞未去健身；3.至2018年8月24日，领动体育伟业嘉园店因故关张；4.经本院审核，扣除合理的使用部分，应退还杜瑶霞1396.72元。本院认为:杜瑶霞与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为杜瑶霞提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对杜瑶霞要求解除服务合同的请求予以支持；对杜瑶霞要求全额退还已交费用的请求，缺乏事实和法律依据，从公平的角度考虑，应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。综上所述，本院对杜瑶霞诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除杜瑶霞与北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一七年八月十九日订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还杜瑶霞服务费1396.72元；三、驳回杜瑶霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一八年十二月十八日书记员  于 淼
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执589号 申请执行人潘必胜，男，1966年9月13日出生，汉族，江西婺源人，驾驶员，住。 被执行人张少迁，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住。 申请执行人潘必胜与被执行人张少迁民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2018）赣1130民初996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年9月6日，申请执行人潘必胜向江西省婺源县人民法院申请执行。现查明，被执行人张少迁名下有汽车一辆，故应予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张少迁名下的五菱牌汽车一辆，车牌号为赣Ｅ×××××号、车辆识别代号为332242。查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞向标 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王灵通
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终15956号 上诉人（原审被告）：周志成，男，汉族，1974年11月28日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆麒川房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇正街**。 法定代表人：刘德东，总经理。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，1991年2月17日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 上诉人周志成与被上诉人重庆麒川房地产开发有限公司（以下简称麒川公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，麒川公司起诉请求解除案涉合同的理由为周志成未支付对应的房款，周志成抗辩其系对案外人享有居间费、根据以房抵债的方式取得案涉房屋。而居间费是否存在、案涉合同是否经双方签订、周志成是否主张房屋交付、麒川公司有无主张给付房款等事实未予查明。故本案应对居间费的约定是否存在、案涉合同的备案是否为以房抵债的行为、双方之间真实法律关系是否为商品房预售合同关系等问题应对进一步审查。在此情况下，应当追加相应的当事人进入诉讼以查明事实。故原审法院认定事实不清，应当对相应事实和法律关系查明后进行裁判。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5765号民事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重审。 由周志成预交的二审案件受理费7965元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一八年十二月七日 书记员 龙春光
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9599号原告：吴春芝，女。委托诉讼代理人：邢秀霞，女。委托诉讼代理人：邢秀阳，女。被告：张德动，男。原告吴春芝与被告张德动民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芝及其委托诉讼代理人邢秀阳、邢秀霞到庭参加诉讼。被告张德动经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春芝向本院提出诉讼请求：被告张德动偿还欠款500,000元并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月25日、7月20日，被告张德动从原告吴春芝处两次借走人民币500,000元并写下欠条，但借款一直未还。张德动未作答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年7月25日，被告张德动向原告吴春芝出具两张借条，金额分别为200,000元和300,000元，借条上还约定了借款时间等内容。原告吴春芝陈述被告张德动的借款理由是张德动干工程及其儿子张国钰出国读书需要用钱，借款是以现金形式在张德动的家里交付的。之所以借钱给张德动，是因为吴春芝的丈夫在患病期间，张德动给予了很大的帮助。另外，原告吴春芝认可第一笔200,000元借款，实际交给张德动152,000元；第二笔300,000元借款，实际交给张德动270,000元。本院认为，依据原告吴春芝提供的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以确认，原告吴春芝与被告张德动之间存在着借贷关系，实际借款金额合计人民币422,000元。上述借款被告张德动应该偿还，故对原告吴春芝合理的诉讼请求予以支持。被告张德动经本院依法传唤，既不到庭也不提交证据，应自行承担本次诉讼的不利后果。不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张德动偿还原告吴春芝借款人民币422,000元；二、驳回原告吴春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，原告吴春芝负担680元，被告张德动负担3,720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年十二月四日书记员 矫文艳
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执395号 申请执行人：王国平，男，1984年1月22日生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：寿文彬，男，1985年7月2日生，汉族，住江西省泰和县。 王国平依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2016)赣0826民初1071号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行180000元及利息、诉讼费4100元、保全费1470元、执行费4153元，迄今未执行到位130000元及利息、诉讼费4100元、保全费1470元、执行费4153元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘夏妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0203民初3112号 原告侯青山，男，1963年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市。 被告董新运，男，1963年6月13日生，汉族，住湖南省醴陵市人。 本院在审理原告侯青山与被告董新运买卖合同纠纷一案中，原告侯青山于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯青山提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯青山撤回起诉。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告侯青山承担。 审判员  舒家良 二〇一八年十二月十七日 书记员  晏 凝
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初5413号原告：霍国彬，男，汉族，1948年10月29日生，住河南省长葛市。原告：王改花，女，汉族，1954年11月25日生，住河南省长葛市。委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：闫烨，河南华灿律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007779756325。负责人：贠俊峰,该公司总经理。委托代理人：岳根建，该公司员工。原告霍国彬、王改花与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告霍国彬、王改花于2018年12月28日撤回了对被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍国彬、王改花撤回对被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告霍国彬、王改花负担。审判员  陈建森二〇一八年十二月二十八日书记员  贺庆娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11644号原告:浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913303007125113276，住所地温州市江滨路鸿翔锦园****。法定代表人：麻永明委托诉讼代理人：庄益探、黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈小平，女，1983年7月28日出生，汉族，住平阳县被告：徐顺产，男，1978年3月27日出生，汉族，住平阳县原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告陈小平、徐顺产物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇一八年十二月十九日代书记员 李翩翩相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初7437号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦海森，男，1979年6月6日出生，广西壮族自治区宁明县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区宁明县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年11月12日羁押，次日被刑事拘留，于2018年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7270号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月9日11时许，被告人韦海森来到深圳市宝安区福海街道白石厦工业区门口，将被害人李某曦停放在该处的一辆鼎霸牌电动车盗走，随后将该电动车变卖。      2018年11月12日，被告人韦海森在深圳市宝安区沙井街道步涌社区被抓获归案。经鉴定，被害人李某曦被盗鼎霸牌电动车价值人民币2060元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、认罚的量刑情节。                  判    决                 一、 被告人韦海森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、责令被告人韦海森退赔被害人李某曦人民币2060元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十二月二十日                  书记员  梁   惠  红
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执2270号徐州晨曦物业管理有限公司申请执行王帅服务合同纠纷一案，被执行人自动履行，申请标的为4110元，实际执行4170元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年十二月十四日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终700号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙夫才，男，1957年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2014年6月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年11月7日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月4日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月12日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人孙夫才犯盗窃罪一案，于2018年11月9日作出（2018）皖1302刑初888号刑事判决，认定被告人孙夫才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙夫才不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙夫才向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙夫才撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙夫才撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  祁 磊二〇一八年十二月十三日书记员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211财保69号 申请人：杜知非。 被申请人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜。 申请人杜知非于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款2.3万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。由担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。 本院经审查认为，申请人杜知非的申请符合法律规定，且担保人龙文利提供其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲市天伦大酒店有限责任公司名下的银行存款2.3万元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人龙文利提供保全担保的其名下的位于株洲市天元区长江北路保利大厦1306号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘祥宇 审 判 员  刘 昀 人民陪审员  吴乃兴 二〇一八年十二月三日 书 记 员  袁祖稀 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执746号之一 申请执行人：张招德，男，1969年11月12日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：永泰县嵩口镇玉湖村民委员会，住所地永泰县嵩口镇玉湖村民委员会大楼。 法定代表人：金华清，村主任。 本院在执行××人××与被××人××县嵩口镇玉湖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行标的为752500元。2018年12月27日申请执行人张招德与被执行人永泰县嵩口镇玉湖村民委员会达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行且申请执行人张招德同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0125执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  檀卫东 二〇一八年十二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1383号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王风，男，1989年1月27日出生，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被沭阳县公安局取保候审，同年12月3日被沭阳县人民检察院取保候审，同月25日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1421号起诉书指控被告人王风犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人王风同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊、李宜诺出庭支持公诉，被告人王风到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月17日22时许，被告人王风酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从沭阳县扎下镇花木城附近出发，行驶至沂河南堤以北路段，被执勤交警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为118mg/100ml，遂对其抽取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王风的血样中的酒精含量为131mg/100ml。 被告人王风归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人王风供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、胡某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频、驾驶证、行驶证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王风的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王风无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人王风的刑事责任年龄。 本院认为：被告人王风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王风归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十五日起至二〇一九年二月三日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁薇薇 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 许 静 书 记 员 高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民初628号原告：张曙辉，女，1946年1月4日出生，汉族，无业，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：高峰，原告之子，住河北省沧州市献县。被告：北京市监狱管理局清河分局，住所地北京市西城区京山线茶淀站清河农场。法定代表人：王金亮，局长。委托诉讼代理人：任坤，男，北京市监狱管理局清河分局法制处干部。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。原告张曙辉与被告北京市监狱管理局清河分局（以下简称清河分局）劳动争议一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曙辉及其委托代理人高峰，被告清河分局之委托代理人任坤、游志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曙辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告补发2017年3月到2018年7月共17个月的退休金，每月平均8000元，共计13.6万元，并支付利息4000元；2、请求被告补发1969年11月至2018年7月住房补贴100万元，并支付利息20万元，取暖补贴5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张曙辉曾是被告北京市监狱管理局清河农场草袋厂职工，由于被告错误疏散且没有安置工作导致原告一直待业并且没有生活来源，以上事实被告都承认并于2013年11月协助原告办理恢复北京市户籍，由于被告一直不给办理补偿工资和办理退休、住房和赔偿精神损失等费用，原告于2017年2月起诉到法院，法院判决被告赔偿原告1969年11至1996年1月的工资共计26591.9元；1996年2月至2017年2月退休金共计516857.5元（已给付）。但2017年2月以后的退休金没有继续给付，现诉请法院判决被告为原告补发退休金、住房补贴、取暖费及利息，维护原告的合法权益。被告清河分局辩称：本案涉及的争议是“文革”期间错误政策引发的历史遗留问题，不是劳动争议，不属于人民法院的受理范围。张曙辉1969年11月被错误疏散，我国劳动法1995年1月1日方始实施，该法对本案不具有溯及力。自1969年11月至2010年，时间跨度40余年，早已经超出最长诉讼时效，张曙辉的请求不应支持。张曙辉要求按月8000的标准享有退休金，既与事实不符，亦无法律根据。其主张100万元住房补贴及5万元取暖费，没有事实和法律根据。综上，张曙辉的诉讼请求没有事实和法律根据，请依法驳回。经审理查明：原告张曙辉与被告清河分局之间的劳动争议，张曙辉曾向北京市西城区人民法院提起诉讼，法院判决清河分局支付张曙辉1969年11月至1996年工资26591.9元，支付1996年2月至2017年2月退休工资损失516867.5元，驳回了张曙辉的其他诉讼请求。清河分局不服一审判决，上诉到北京市第二中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。根据生效判决所确认的事实，双方均认可张曙辉1962年在清河农场草袋厂工作，身份为定员工，1969年11月被错误疏散；清河分局认可清河农场草袋厂的权利义务由其承继。张曙辉称其2012年才知道返城政策，并找到清河分局解决问题；清河分局认可两次返城通知均未通知到张曙辉，称2010年底张曙辉找到清河分局，分局后一直为其协调解决问题。双方均认可如果张曙辉未被错误疏散，其退休年龄为50周岁。庭审中，清河分局出具张曙辉养老金、节日补贴测算情况表，载明张曙辉2017年每月养老金为4670元，2018年每月养老金为4917元，张曙辉没有异议。另查，张曙辉曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年7月23日，该委作出京西劳人仲字[2018]第308号不予受理通知书，以张曙辉的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。张曙辉不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6799号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12651号民事判决书、养老金测算情况表、京西劳人仲字[2018]第308号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。双方均认可张曙辉1962年在清河农场草袋厂工作，身份为定员工，1969年11月被错误疏散；清河农场草袋厂的权利义务由清河分局承继；张曙辉的退休年龄为50周岁。生效的法律文书已判决清河分局支付张曙辉被错误疏散期间的工资及退休后的工资损失至2017年2月，现张曙辉要求清河分局支付2017年3月至2018年7月的退休金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付的标准，清河分局出具养老金测算情况表，张曙辉2017年养老金数额为每月4670元，2018年为每月4917元，张曙辉予以认可，本院对此不持异议。原告要求清河分局支付退休金利息4000元，没有法律依据，本院不予支持。张曙辉要求补发住房补贴、住房补贴利息以及取暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告北京市监狱管理局清河分局支付原告张曙辉2017年3月至2018年7月的工资81119元；二、驳回原告张曙辉的其他诉讼请求。如果被告北京市监狱管理局清河分局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市监狱管理局清河分局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌人民陪审员  张垣平二〇一八年十二月六日法官助理张彦雅书记员张雪冬
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0311民初1839号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****。 法定代表人：张书兵，总经理。 被告：张玮佳，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张玮佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  徐文革 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林 兰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更928号罪犯张小贵，男，1976年12月11日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）黔毕中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯张小贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔高刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。贵州省毕节市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）黔毕中刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年8月27日作出（2016）黔05刑更第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张小贵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯张小贵减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯张小贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年6月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年7月至2017年三月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年4月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年5月至2017年10月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年11月至2018年4月的考核中获评一个表扬奖励。该犯民事赔偿人民币50000元已履行2800元，其余现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张小贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张小贵减刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2012年5月25日起至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  吴廷杰二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初7040号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。主要负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被告：朱程，男，汉族，1986年1月22日生，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告朱程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼，被告朱程经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱程偿还借款本金532778.16元、利息11199.72元（截至2018年7月15日），并按照合同约定利率支付自2018年7月16日至借款付清之日的利息，且原告有权以抵押的房产优先受偿；2、判令被告朱程承担律师费21000元。被告朱程承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，原、被告签订一份个人购房借款/担保合同，约定由被告向原告借款70万元，期限为30年,由被告以其所购的位于江南人家99幢1单元1501室的房产设定抵押担保，并办理了抵押登记。2010年11月19日，原告依约向被告发放贷款70万元。被告取得贷款后多次未能按约还款，截至2018年7月15日，结欠原告贷款本金532778.16元、利息11199.72元。被告朱程未应诉答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据；被告朱程未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年11月1日，原告与被告签订一份个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放贷款70万元，供其购买位于丹阳市的房产，并以上述房产提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，利息从放款之日起计算并按月结息，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定执行新的利率。贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款加收40%罚息。借款人不能按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同关于费用部分约定，如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。2010年11月19日，原告按约向被告发放贷款70万元。被告取得贷款后，累计超过6个月未能按期足额还款，截至2018年7月15日，尚欠原告借款本金532778.16元、利息11199.72元。另查明：被告朱程取得江南人家99幢1单元1501室的房屋产权证后【房屋所有权证号01055988】与原告办理了抵押登记，登记债权数额为70万元。原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师代理费21000元。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款/担保合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务。被告未能按约偿还贷款本息，原告要求被告提前偿还全部贷款余额，符合合同约定，本院予以支持。原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押登记的担保债权数额70万元为限。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，根据本案实际情况，本院将律师费金额调整为18000元。被告朱程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金532778.16元、利息11199.72元、律师费18000元，并按照合同约定给付自2018年7月16日起至实际给付之日止的利息；二、若被告朱程未能按期履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权以位于丹阳市的抵押房产【房屋所有权证号01055988】折价或者拍卖、变卖所得的价款在70万元范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由被告朱程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  仇祥梅二〇一八年十二月五日书 记 员  陈朝霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114财保590号申请人：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路**楼**。被申请人：大连怡昕装饰装修设计工程有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路****>本院受理北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司与大连怡昕装饰装修设计工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司撤回保全申请。审判员  朱晋华二〇一八年十二月二十一日法官助理赵蕾书记员刘晓爽
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初3564号 原告：刘淑艳，女，1962年4月5日生，满族，务农，住开原市李家台乡下清河村****。 被告：徐荣岩，男，1960年2月28日生，满族，务农，，住开原市李家台乡下清河村**** 被告：殷芝莲，女，1964年10月5日生，满族，务农，住，住开原市李家台乡下清河村****/div> 原告刘淑艳与被告徐荣岩、殷芝莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法由审判员张建伟适用简易程序，独任审理，于2018年12月17日在本院八棵树公开开庭进行了审理。原告刘淑艳、被告徐荣岩到庭参加诉讼，被告殷芝莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等经济损失3609.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告刘淑艳去本村村主任即被告徐荣岩家因自家地玉米被村委会施工损坏一事找徐理论要求赔偿时，双方发生口角，被告徐荣岩将原告双手按住，被告殷芝莲从屋内出来用拳脚将原告打伤。原告伤后到开原市中医医院治疗，住院，住院3天断为多发外伤、头部外伤、胸部外伤、冠心病。花去上诉费用。经村委会调解未果，故起诉要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费鉴定费等共计3609.5元。 原告刘淑艳围绕诉讼请求提交下列证据： 1、在开原市中医医院门诊病志、住院、住院病历原告伤后住院治疗3天及伤情。 2、门诊收费、住院、住院收费收据及住院患者汇总单原告经济损失的数额。 被告徐荣岩辩称，是原告来我家，说我不让给地赔偿，并动手挠我，我没有打她，不同意赔偿。被告徐荣岩未提供证据。 本院还出示了开原市公安局行政案件卷宗中对徐荣岩、殷芝莲、刘淑艳及苗成库、刘淑芬的询问笔录。 庭审中，对原告提供的证据1-2号及对徐荣岩、殷芝莲、刘淑艳、苗成库、刘淑芬的询问笔录，经质证，被告方除辩解未打原告外，其他未提出异议，本院予以采信并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年6月25日早6时许，原告刘淑艳去本村村主任即被告徐荣岩家，去找徐荣岩索要自家的开荒地里的玉米因村委会修涵洞车辆碾压所遭受的损失。到徐家后，徐给开的大门，原告进院后便质问徐为什么不给地钱，双方话不投机，原告上前欲抓挠被告徐荣岩，徐动手将原告的双臂抓住。被告徐荣岩的妻子即被告殷芝莲看到后过来参与与原告的撕扯，邻居苗成库、刘淑芬听到后，过来拉架，将双方拉开，双方不再撕扯。当天原告刘淑艳因受伤去开原市中医医院医院治疗，经诊断为多发外伤、头部外伤、胸部外伤、冠心病，住院，住院治疗3天div> 又经查，原告刘淑艳的损失为：1、医药费1798.37元，2、伙食补助费150元（50元/天×3天），3护理费322.68元（107.56元/天×3天），4、误工费126.9元（42.3元元/天×3天），5、交通费200元，计2597.95元。 本院认为,被告徐荣岩、殷芝莲在原告刘淑艳去其家找徐荣岩索要被碾压的玉米赔偿款时，与原告互相撕扯，在此过程中原告受伤，故二被告应承担赔偿责任。但在本案中，原告到现场后，首先动手抓挠被告引发本案，原告在本案中有过错，应自负经济损失一部分，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（八）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告徐荣岩、殷芝莲于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑艳经济损失1818.57元（即原告刘淑艳全部经济损失2597.95元的70%）。原告刘淑艳自负779.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由二被告负担175元，原告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一八年十二月十八日 书记员  朱 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初4025号 原告：张某1，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张颖（系原告姐姐），女，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张某2，女，1997年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张颖、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提起诉讼请求：1．判令张某2返还我彩礼49,000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清款项之日止）；2．诉讼费用由张某2承担。事实与理由：我与张某××××年春节经媒人介绍相识后确立恋爱关系，之后经过相处互相比较认可，双方家庭也比较满意，于是准备正式结婚，张某2提出要彩礼，我及家人多方筹措7万元彩礼交给张某2，此后双方并未到民政局办理结婚登记手续。双方感到性格不合决定分手。××××年××月××日约定张某2返还我彩礼7万元，首付2万元，余款以后每3个月还款2,000元，还完为止。张某2仅返还了2万元，2016年8月返还1,000元，余款49,000元拒不返还，损害了我的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 张某2当庭辩称，彩礼钱不是我要的，是张某1家自己给的，欠条是张某1及其家人押着我的身份证，关着我不让我出门，逼我写的欠条。买家电、家具的钱都是用彩礼钱购买的，这些钱都是在张某1家花的。结婚前我和张某1商量不结婚，花多少钱退多少钱，张某1不同意。 本院经审理认定事实如下：张某1与张某××××年春节经媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年4月26日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日因双方感到性格不合决定分手，并签订离婚协议一份，协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、女方赔偿男方因结婚后花的礼钱七万元整（70,000.00元人民币）；3、女方结婚时所带来的家具均由女方所支配（所拥有电动车）；4、因女方现在无正式工作，无能力赔偿所有花费。现今由双方共同决定，女方先赔偿已有金额20,000元，仍有50,000元未赔偿。今后女方找到正式工作，并每3个月偿还2,000元，首饰均为男方花费，所以归男方所有。5、还款自2016年8月1日开始执行。××××年××月××日张雪出具欠条一份，欠条载明“今本人张某2，女，住址安徽省淮北市相山区渠沟镇张楼村后组，身份证号码3406211997××××××××，因未在法定婚龄与张某1结婚，彩礼钱共柒万元整（70,000.00元人民币），现无法继续生活协议分手，目前财物有电动车系女方所有，首饰系男方所有，彩礼钱女方首付贰万元（20,000.00元人民币），余款以后每3个月还款2,000.00元人民币，还完为止。欠款人：张某××××年××月××日”。协议签订当天张某2返还20,000元，2016年8月张某2给付欠款1,000元，尚欠49,000元未返还。现张某1以张某2拒不返还49,000元彩礼为由，遂诉至本院。 以上事实，有张某1提交的身份证复印件、户口本复印件、离婚协议、欠条、情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，婚约财产纠纷是指在民间以结婚为目的的男女双方在订立婚姻约定后，因维持或解除婚约关系而产生的财产纠纷。婚约虽然不是法定的结婚必经程序，无法律上的约束力，但婚约成立后，根据民间习惯和善良风俗，当事人双方产生未婚夫妻关系，负有将来相互结婚的承诺。本案双方当事人虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记。后双方感觉性格不合决定分手，分手时签订离婚协议，离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应全面遵照履行。根据离婚协议书约定，张某2应返还张某1结婚彩礼70,000元，××××年××月××日首付2万元，余款以后每3个月还款2,000元，还完为止。张某2仅返还了21,000元，余款49,000元至今未履行完毕，张某2应承担相应的民事责任。庭审时张某2称欠条是张某1及其家人扣押其身份证，逼迫其写的欠条，因其未提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。因双方约定了分期返还，截止至2018年10月31日，张某2除首付款20,000元外仍应返还18,000元（每3个月2,000元，自2016年8月1日起至2018年10月31日共9个还款周期），张某2仅返还1,000元，拖欠17,000元未予返还，应予返还，现张某1诉请中超出部分，本院不予支持，超出部分双方应依约继续履行。张某1利息诉请，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1人民币17,000元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，因本案适用简易程序审理，减半收取计512.5元，由原告张某1负担334.5元，被告张某2负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇一八年十二月五日 书记员  李 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8435号原告：周兴其，男，1973年7月17日，汉族，住重庆市大足区。原告：陈洪英，女，1972年11月29日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系社区推荐。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区，系单位职工。本院在审理原告周兴其、陈洪英诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周兴其、陈洪英于2018年12月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告周兴其、陈洪英申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兴其、陈洪英申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告周兴其、陈洪英承担。审判员  朱永强二〇一八年十二月二十日书记员  彭文博
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初348号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人董琨，男，1994年01月17日于河北省保定市竞秀区，汉族，文盲，农民，住保定市竞秀区。因犯盗窃罪于2014年9月10日被判处有期徒刑七个月，罚金三千五百元，因犯盗窃罪于2016年1月12日被判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人董琨犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派郭吉福出庭支持公诉。被告人董琨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董琨于2018年5月14日上午8时15分，在保定市徐水区安肃镇北润华庭小区1号楼3单元楼道内盗窃王某的黑马牌自行车一辆；当日11时许，在徐水区汽车北站南侧胡同爱达宝库房院内盗窃詹某的立马牌红色电动自行车一辆。经价格认定，被盗自行车价格501元，被盗电动自行车价格2114元。另查明，2018年5月16日上午9时许，被告人董琨在徐水区安肃供电所盗窃杨某的自行车时被当场抓获。上述事实，被告人董琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、王某、杨某陈述，证人陈某、刘某证言，辨认笔录，书证，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，释放证明书、司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董琨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人董琨系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，对董琨的量刑建议恰当，予以采纳。被告人董琨对所犯罪行予以供认，依法可从轻处罚。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董琨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人董琨退赔被害人詹某经济损失二千一百一十四元，退赔被害人王某经济损失五百Ｏ一元，于判决生效后十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一八年十二月十七日书 记 员  王小丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初58791号原告：苏晶，女，1986年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路**。负责人：黄明端，总经理。委托诉讼代理人：姜霖林，女，北京润福商业有限公司职员。原告苏晶与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晶、被告润福公司委托诉讼代理人姜霖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晶向本院提出诉讼请求：1、要求润福公司返还购物款2元；2、要求润福公司赔偿1000元；3、要求诉讼费用由润福公司承担。事实和理由：2018年4月5日，苏晶在润福公司处购买菠萝蜜干一袋，价格2元，商品标注生产日期为2017年4月5日，保质期至2018年4月4日，购买时已过保质期。被告润福公司答辩称，不同意苏晶的诉讼请求。苏晶提交的购物小票盖章与出口处盖章不符，其他超市也有相同产品，因此涉案商品不能排除是其他超市出售的。原告苏晶围绕诉讼请求提交以下证据：1、菠萝蜜干一袋，商品标注生产日期为2017年4月5日，保质期至2018年4月4日；2、购物小票，载明购物日期为2018年4月5日，价格2元。被告润福公司认可购物小票的真实性，不认可产品实物的真实性。本院认为，苏晶已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。润福公司销售的商品过期，苏晶要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏晶货款2元；二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏晶赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇一八年十二月二十四日书记员  杨月英
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执2147号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人翁罗锋、陈勇为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人翁罗锋、陈勇具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将翁罗锋、陈勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初8605号原告：邹聪聪，男，汉族，1988年10月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘镕诚、冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，公司总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。原告邹聪聪与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邹聪聪向我院提交撤诉申请。本院认为，原告邹聪聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告邹聪聪撤回起诉。案件受理费1510元减半收取计755元，由原告邹聪聪负担。剩余755元退回原告邹聪聪。审 判 长  李 靖人民陪审员  张伟丽人民陪审员  刘巧风二〇一八年十二月二十九日书 记 员  朱 君
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执660号 申请执行人：上海吉多食品有限公司，住所地在上海市松江区。 法定代表人：曾召海，该公司总经理。 被执行人：陈忠秋，男，1979年10月3日生，住盐城市盐都区。 申请执行人上海吉多食品有限公司依据本院（2017）苏09民初225号民事判决书，申请执行陈忠秋侵害注册商标专用权纠纷一案，本院已立案受理。2018年12月5日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏09民初225号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 毅 审判员 冯殿明 审判员 徐东明 二〇一八年十二月十日 书记员 茆鸿华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执恢305号申请执行人：郑州江河重工有限公司青岛销售分公司，住所地青岛市李沧区京口路**。负责人祝国伟，职务经理。委托代理人王学合，山东中青律师事务所律师。被执行人：青岛万和热电有限公司，组缩地青岛市李沧区金水路1058号。法定代表人盛泰，职务董事长。申请执行人郑州江河重工有限公司青岛销售分公司与被执行人青岛万和热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）李商初字第89号民事调解书已发生法律效力并以（2008）李执字第866号立案执行，后该案终结执行，现以（2018）鲁0213执恢305号恢复执行。在执行过程中，本院已将本案案款308386.62元发还至申请人，申请人申请事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2008）李商初字第89号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年十二月二十日书 记 员  吕雅丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初2786号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠。法定代表人：刘延鹏，总经理。被告：左淑梅，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告左淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙雪梅二〇一八年十二月十一日书记员  徐丹丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7382号原告：广州市新途物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业园塘美村地段（联合厂房）****。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：张洪洋，男，该公司员工。委托代理人：江平萍，女，该公司员工。被告：郑艳冬，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广州市新途物业发展有限公司诉被告郑艳冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告广州市新途物业发展有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市新途物业发展有限公司回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市新途物业发展有限公司撤诉。审判员  卢艳晖二〇一八年十二月二十八日书记员  周思珍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更1580号罪犯刘林，男，1991年3月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2015年6月3日作出（2015）东刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人刘林不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）抚刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣11刑更第1429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2018年9月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘林准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2019年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞ggz二〇一八年十二月二十一日书记员  林梦莎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4474号之一申请执行人：沈明皓，男，1979年10月05日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被执行人：顾文明，男，1967年10月31日生，汉族，住苏州。申请执行人沈明皓与被执行人顾文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2017)苏0591民初2239号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告顾文明于本判决生效之日起十日内归还原告沈明皓借款本金250000元；二、驳回原告沈明皓其他诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，保全费1770元，公告费690元，三项费用合计为7510元，由被告顾文明负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告顾文明履行上述判决时一并支付原告沈明皓。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年11月10日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其向本院提供被执行人的财产状况，如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。2、2018年11月9日，本院依法向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因无人签收，本院将上述法律文书张贴于其住所地。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。3、2018年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年12月4日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。4、2018年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆、不动产一套外，未发现可供执行的其他财产。5、2017年11月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人和其他四名家庭成员共同共有位于苏州X幢X室的拆迁安置房一套。该房产建筑面积49.69平方米，本案系第二顺位轮候查封（查封期限自2017年8月9日起至2020年8月9日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因是被执行人及其扶养的人的唯一住房，故暂无法处分。6、2018年4月10日，本院在先前的执行案件中［案号：(2018)苏0591执1399号］通知公安机关协助查找被执行人，但至今未发现其下落。7、2018年5月21日，本院在先前的执行案件中［案号：(2018)苏0591执**］前往被执行人的住所对其查找，未发现其下落，故本案中未重复进行查找。申请执行人确认被执行人下落不明，不在上述房屋居住。8、2018年11月16日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人名下车牌号为苏号的机动车一辆（查封期限自2018年11月16日起至2020年11日16止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。9、2018年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2018年11月30日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。11、2018年12月1日，本院向双方当事人发出执行查控财产清单，告知上述财产控制情况。本案执行标的人民币258510元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币258510元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年十二月五日书 记 员  陈胜男
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   执行裁定书                       （2018）兵0101执108号   申请执行人：李春波，男，1971年2月2日出生，住新疆阿拉尔市。   被执行人：王显国，男，1979年10月10日出生，住新疆阿拉尔市。   李春波与王显国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月19日作出的（2017）兵0101民初272号民事判决书已发生法律效力。因王显国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李春波于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人王显国偿还案件款51681元。   本院立案受理后。于2018年12月14日向被执行人王显国送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王显国立即履行给付义务。王显国于2018年12月14日向申请执行人李春波支付案件款37000元。2018年12月14日双方当事人自愿达成执行和解协议：（1）、王显国于2018年12月14日支付案件款37000元；（2）、申请执行人自愿放弃4681元，被执行人王显国于2019年12月31日前将剩余11000元案件款一次性支付完毕；（3）执行费675.21元有被执行人王显国承担，现已由申请执行人李春波先行垫付。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，履行期限较长，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：   终结(2018)兵0101执108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   本次执行程序终结期间，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。                            审判长胡  宏   志                    审判员色买提·阿布都克热木                    审判员吕  新   星                         二〇一八年十二月十七日                      书记员石         阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初2794号 原告：王某某，男，住调兵山市。 被告：铁岭某某运输有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：赵某，该公司经理。 被告：吴某某，男，住调兵山市。 原告王某某与被告铁岭某某运输有限公司、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日登记立案后，本院按照原告王某某提出的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告王某某起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告王某某继续提供被告住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一八年十二月十三日 书记员  王阳阳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12121号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：周爱洋。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告周爱洋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金26300.1元、利息3815.92元、费用579.7元（其中滞纳金和违约金529.7元，其他费用50元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币30695.72元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月12日获得批准，卡号为：43574493********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30695.72元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告周爱洋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周爱洋于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金26300.1元、利息3815.92元、费用579.7元（其中滞纳金和违约金529.7元，其他费用50元），共计30695.72元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告周爱洋负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告周爱洋于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 贺 小 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初9959号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路**。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告马小川，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告马小川物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一八年十二月四日法官助理张丹书记员路璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初6928号原告：郭颢宇，男，汉族，2011年8月31日生，住江西省南昌市红谷滩新区，法定代理人：郭某，男，汉族，1978年6月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告父亲。法定代理人：李某，女，汉族，1974年10月26日生，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告母亲。被告：南昌米乐趣电子科技有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区翠林路340支路******，统一社会信用代码：91360125MA35HGKU61。法定代表人：邓慧敏，系该公司负责人。原告郭颢宇诉被告江西南昌米乐趣电子科技有限公司（以下简称米乐趣公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭审理了本案，原告法定代理人李某到庭参加了诉讼。被告米乐趣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭颢宇向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方的课程销售协议；判令被告向原告返还充值款5100元及利息221.85元（利息暂计算至2018年7月16日，实际应以5100元为基数按一年期同期银行贷款利率4.35%计算至还清日止）；判令本案诉讼费等原告为实现债权而支出的相关费用由被告承担。贝乐乐高机器人俱乐部（以下简称贝乐乐高）系由被告经营。原告于2016年7月28日、2017年5月13日在贝乐乐高各办理了一张学员卡，分别充值5300元和5100元，并与贝乐乐高签订了《课程销售协议》。2017年10月16日，贝乐乐高通知原告，因消防整改停课至11月5日。后又告知学员家长，因股东纠纷无法继续经营。但被告拒绝退还剩余学费。被告米乐趣公司未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的转账记录、照片、微信截图等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：贝乐乐高机器人俱乐部（以下简称贝乐乐高）系被告经营的教育培训机构。2017年5月13日，原告通过招商银行信用卡向被告转款5100元。2017年10月19日，原告收到署名为“贝乐乐高”的微信通知：“由于门店消防检查未过关……预计需要停课10到15天……”2017年11月6日，被告出具《致学员家长的公开信》并张贴于贝乐乐高门店，载明：“……培训服务所需器具、设备遭人非法侵占，无法正常开展培训服务工作……具体安排如下：1、统计各位学员剩余课时及剩余课时费。2、培训服务所需器具、设备追回后，继续开展培训服务。”2018年9月21日，原告诉至法院，引发本案纠纷。本院认为：基于原告向被告转款5100元、原告收到微信通知及被告张贴《致学员家长的公开信》的相关事实，鉴于被告未到庭对原、被告之间的合同关系及原告消费课时的情况作出相应抗辩，本院对原告关于在被告经营的贝乐乐高充值5100元且因被告无法经营导致未能消费的陈述及举证予以采信，从而认定原、被告之间已于2017年5月13日实际订立课程销售协议，且因被告迟延履行合同义务导致不能实现合同目的。故原告主张解除原、被告之间的课程销售协议，并由被告返还充值款5100元及按年利率4.35%计算相应利息，理由正当，本院予以支持，利息应自起诉之日起计算至全部款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭颢宇与被告南昌米乐趣电子科技有限公司于2017年5月13日订立的课程销售协议；二、被告南昌米乐趣电子科技有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告郭颢宇充值款5100元及相应利息（利息自2018年9月21日起按年利率4.35%计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告郭颢宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的受理费150元，由被告承担75元（限于本判决书生效之日起三日内交纳），退回原告75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  蒋厚峰二〇一八年十二月十二日书记员  熊诗妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初3294号 原告：边中利，男，1981年3月13日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被告：李润吉，男，1975年10月12日生，汉族，农民，现住山东省邹平县。 被告：庆云县恒通运输有限公司，住所地：山东省德州市庆云县。 被告：淄博皓泽物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区。 负责人：焦强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东滳联律师事务所律师。 原告边中利诉被告李润吉、庆云县恒通运输有限公司、淄博皓泽物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告边中利，被告李润吉，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告庆云县恒通运输有限公司、被告淄博皓泽物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告边中利诉称，2018年7月23日22时20分左右，被告李润吉驾驶鲁Ｎ×××××号“福田”牌半挂重型货车（鲁Ｎ×××××）沿张皇路由西向东行驶至大路北路段时，因未保持安全车距撞至同向行驶的鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型客车尾部，致原告边中利受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李润吉承担事故的全部责任，原告边中利不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计80000元。 被告李润吉辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议， 其是事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告庆云县恒通运输有限公司，并通过被告淄博皓泽物流有限公司投保保险，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，应该由保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任。 被告庆云县恒通运输有限公司未作答辩。 被告淄博皓泽物流有限公司未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年7月23日22时20分左右，被告李润吉驾驶鲁Ｎ×××××号“福田”牌半挂重型货车（鲁Ｎ×××××）沿张皇路由西向东行驶至大路北路段时，因未保持安全车距撞至同向行驶的鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型客车尾部，致原告边中利受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李润吉承担事故的全部责任，原告边中利不承担事故责任。本次事故给原告边中利造成车辆损失费30247元，原告花费鉴定费3000元，施救费1500元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。 另查明，鲁Ｎ×××××号“福田”牌半挂重型货车（鲁Ｎ×××××挂）的实际车主系被告李润吉，该车挂靠在被告庆云县恒通运输有限公司，并通过被告淄博皓泽物流有限公司投保保险；事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、车辆损失鉴定报告一份、评估费单据一份、施救费发票一份、协议书一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。 本院认为，被告李润吉驾驶鲁Ｎ×××××号“福田”牌半挂重型货车（鲁Ｎ×××××）撞至同向行驶的原告边中利驾驶的鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型客车尾部，致原告边中利受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李润吉承担事故的全部责任，原告边中利不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁Ｎ×××××号“福田”牌半挂重型货车（鲁Ｎ×××××）的实际车主系被告李润吉，该车挂靠在被告庆云县恒通运输有限公司，并通过被告淄博皓泽物流有限公司投保保险；事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告边中利因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李润吉赔偿，被告庆云县恒通运输有限公司承担连带赔偿责任。此次交通事故给原告边中利造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费30247元，被告提出异议，原告提供经过法院委托的、双方当事人共同选择的、具有资质的鉴定部门出具的鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的评估费3000元，被告提出异议，该费用系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的施救费1500元，被告提出异议，该费用系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告边中利车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告边中利车辆损失费28247元、施救费1500元，以上共计29747元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告李润吉赔偿原告边中利评估费3000元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告庆云县恒通运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。 五、驳回原告边中利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，诉讼保全费820元，由原告边中利负担980元，由被告李润吉负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇一八年十二月七日 代理书记员  朱丽娜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1461号之一申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社；负责人伍家荣，职务江油联社理事长。被执行人梁远才，男，生于1962年6月18日，汉族。申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社与梁远才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0781民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日申请强制执行,申请执行标的29000.00元（利息另计）。在执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人梁远才公告送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁远才名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券、车辆等登记信息。2018年8月24日查封了被执行人梁远才名下位于江油市铜星乡铜广村十一组1栋1楼6号，监证号0304420房屋一套（查封期限三年），因该房屋属于农房，故该房屋无法处置;2018年8月9日对被执行人梁远才居住地社区进行调查、询问，未发现有可供执行的财产线索；2018年12月20日申请执行人提出书面申请同意终结本次执行程序。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为29000.00元（利息另计）。本院已作出限制消费令，对梁远才适用限制高消费措施,并将被执行人梁远才纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初2125号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人梁远才负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一八年十二月二十六日书记员 刘 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4391号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J. 法定代表人：毕勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：廖雅君，男，1968年2月10日生，汉族，住江西省， 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告廖雅君信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费249元，减半收取计124.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十二月二十三日 代理书记员  钟 宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1688号原告李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区。被告国家药品监督管理局，住所地北京市西城区宣武门西大街**院**楼。法定代表人焦红，局长。委托代理人何春霭，国家药品监督管理局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告李清林认为被告国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）未履行信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告李清林诉称，其自2000年就开始向被告多次投诉举报被认定的“假药大案”。被告至今没有依法查处制假责任人的制假违法行为，也没有依法向原告书面送达受理、立案、查证及处理结果。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）等规定，向被告提交送达举报反映“假药大案”受理、立案通知书和查证情况处理意见的申请书。被告违反政府信息公开条例的规定未作任何回复。请求法院依法判决被告不履行法定职责对原告申请信息不答复不送达举报“假药大案”受理立案决定通知书和查证情况处理意见书的具体行政行为违法；依法责令被告在法定时间内履行法定职责作出答复并送达，并由被告承担本案诉讼费用。被告国家药监局辩称：一、原告申请系查询信访事项办理情况，被告就该申请所作处理属于信访处理行为，不属于行政诉讼受案范围，该起诉不符合法定条件应予驳回。二、原告申请并非政府信息公开申请，不适用政府信息公开履行职责期限规定，原告援引政府信息公开期限规定起诉被告履行职责理由不能成立，该诉讼请求应予驳回。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。经查，2018年9月22日，原告向被告邮寄了《申请送达举报反映“假药大案”受理立案通知书和查证情况处理意见书》，其中载明的申请事项为：“一、送达该局药品稽查处受理申请人投诉举报‘假药大案’决定和立案决定通知书。二、送达举报反映安阳市食药局包庇制假人不依法查处违法行政侵民权益查证情况处理意见书。”被告于同年9月25日收到上述申请。因原告未收到被告的回复，于2018年10月24日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据和明确的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李清林向国家药监局提出的申请实质上是就其向原国家食品药品监督管理总局提出相关投诉的处理情况进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。因此，李清林提起的本案诉讼，要求确认被告未依照政府信息公开条例履行职责的行为违法，并判令被告履行职责，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李清林的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告李清林。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一八年十二月十一日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4081号原告：黄星昊，男，1991年9月17日出生，汉族，本科文化程度，河南省孟津县人，洛阳京航星空科技服务有限公司职工，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：张振宇，河南精专城律师事务所律师。被告：孙鹏飞，男，1991月6月3日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦**。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司职工。原告黄星昊与被告孙鹏飞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月20日受理后，依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄星昊的委托诉讼代理人张振宇、被告孙鹏飞及其委托诉讼代理人郎新生、被告阳光财保洛阳公司的委托诉讼代理人吕文然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告受损车辆修理费42078元及车辆贬损20709元）；2、依法判令二被告赔偿原告事故施救费500元；交通费1170元；3、本案诉讼费、鉴定费3000元、律师代理费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月24日04时22分，孙鹏飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在丽春路涧西法院门前由东向西行驶，遇黄星昊的豫Ｃ×××**小型轿车、王雪萍的豫Ｃ×××**号小型轿车头西尾东在路边停放，豫Ｃ×××**号小型轿车右侧前部与豫Ｃ×××**小型轿车左侧后部相撞，致使豫Ｃ×××**小型轿车前部与豫Ｃ×××**号小型轿车后部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后孙鹏飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车逃逸。2018年5月22日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，孙鹏飞负事故全部责任，黄星昊和王雪萍均不负事故责任。事故发生后经查，孙鹏飞豫Ｃ×××**号小型轿车在阳光财保洛阳公司投保有机动车交通事故强制保险。后经多次与被告孙鹏飞就赔偿事宜进行磋商均未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙鹏飞当庭辩称，对原告提出的事实没有异议，但是对赔偿数额不认可，车辆损害的费用是车辆先变换且不是维修，扩大了损失应当由原告承担，律师费不能成立。对车辆贬损费不予认可。被告阳光财保洛阳公司当庭辩称，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件在有效期范围内且无其他免责情形后在保险范围内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费、停运损失费、代步交通费等损失我公司不予承担。被告车辆驾驶员肇事逃逸我公司不承担赔偿责任。如判决我公司赔偿责任则我公司有追偿权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日04时22分，被告孙鹏飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在丽春路由东向西行驶，遇原告黄星昊的豫Ｃ×××**小型轿车、王雪萍的豫Ｃ×××**号小型轿车头西尾东在路边停放，豫Ｃ×××**号小型轿车右侧前部与豫Ｃ×××**小型轿车左侧后部相撞，致使豫Ｃ×××**小型轿车前部又与豫Ｃ×××**号小型轿车后部相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后被告孙鹏飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车离开现场。2018年5月18日，原告黄星昊拖车施救花费500元。2018年5月22日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：孙鹏飞负事故全部责任，黄星昊和王雪萍均不负事故责任。事故发生时被告孙鹏飞的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告阳光财保洛阳公司投保有机动车交通事故强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。2018年7月4日，原告黄星昊将其豫Ｃ×××**小型轿车委托纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司进行车辆贬损损失评估。2018年7月19日，纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司作出鉴定结论，豫Ｃ×××**号东风日产牌车辆的贬值损失为20709元。原告黄星昊评估花鉴定费3000元。原告黄星昊于2018年8月7日将车辆送往洛阳威佳宏盛汽车销售服务有限公司修理，维修花费42078元。本院认为，由《道路交通事故认定书》、维修发票等为证，被告孙鹏飞驾驶车辆不当造成原告黄星昊车辆受损事实清楚，被告孙鹏飞应当承担侵权赔偿责任，应赔偿原告黄星昊车辆维修费用42078元，施救费用500元，交通费1000元。因被告孙鹏飞车辆在被告阳光财保洛阳公司投有交强险，故被告阳光财保洛阳公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告黄星昊赔偿2000元，剩余维修费用40078元，由被告孙鹏飞承担。原告黄星昊的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告黄星昊赔偿车辆维修费2000元。二、被告孙鹏飞于判决生效后十日内向原告黄星昊赔偿车辆维修费40078元、施救费500元、交通费1000元，合计41578元。三、驳回原告黄星昊的其他诉讼请求。案件受理费1487元，由原告黄星昊负担487元，被告孙鹏飞负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一八年十二月二十九日书 记 员  黄佳华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：蒲清泉，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲清泉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蒲清泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,173.26元(截止至2018年7月13日的欠款本金76,595.44元，利息9,684.45元，违约金13,011.97元，其他费用8,222.23元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蒲清泉自2015年3月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计108,173.26元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蒲清泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲清泉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金76,595.44元；二、被告蒲清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,595.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.99元，减半收取计492.50元，由被告蒲清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4773号原告：侯凯，男，1983年7月31日生，住靖江市。被告：孙杰，男，1991年7月3日生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙云才，系被告父亲，住靖江市。本院在审理原告侯凯与被告孙杰为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯凯撤回起诉。本案受理费3900元减半收取1950元，由侯凯负担。审 判 员  韩 萌人民陪审员  凡天华人民陪审员  叶 红二〇一八年十二月二十五日法官助理陈强书记员黄振兴
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5854号原告李颖慧，女，汉族，1988年4月4日任丘市6722。被告温士龙，男，汉族，1971年1月16任丘市元9018。原告李颖慧诉被告温世龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李颖慧委托代理人温美杰到庭参加诉讼，被告温世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖慧诉讼请求：一、请求依法判令被告履行合同义务，协助原告办理任丘市众凯嘉园1-9-602室房屋产权过户手续。二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告李颖慧与被告温士龙签订任丘市众凯嘉园1-9-602室住宅楼购房合同，原告购买了被告名下的任丘市众凯嘉园1-9-602室房屋。同时原告依合同约定履行了合同义务交清全部购房款。现原告要求办理房屋产权证书，被告却拒绝配合原告办理相关产权过户手续。致使原告至今无法办理产权证书。综上，原告依约履行合同义务，全额支付房款并已居住多年，现被告拒不配合原告办理相关手续，以致原告无法办理产权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告特依相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告温世龙未到庭答辩。经审理查明，2016年8月7日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定原告出资580000元购买被告所有的“河北省任丘市任丘市众凯嘉园1-9-602室”房产，并约定办理房产过户期限。后原告李颖慧依约支付了全部房款。被告将房屋所有权证书交付给原告。后原告要求被告依照《房屋买卖合同》第五条规定履行协助原告办理房屋所有权过户手续的合同义务，但一直未得办理。上述事实有原告的陈述、原告提交的《房屋买卖合同》、房屋产权证、收款收据、录音等证据予以证实。本院认为，原告李颖慧与被告于2016年8月7日签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同真实、合法、有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告李颖慧依照双方签订协议书的约定，履行了自己交付全部房屋价款的义务。被告即应按照约定履行其义务，包括协助过户的附随义务，而未能按约履行合同的附随义务，其行为构成违约。故原告要求被告履行合同义务将房屋所有权过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告温世龙于本判决生效后十日内协助原告李颖慧办理任丘市众凯嘉园1-9-602室房屋所有权转移登记（过户）手续。案件受理费80元，由被告温世龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一八年十二月十七日书记员  张 鹏