襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1672号原告：湖北虹通投资担保有限公司。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代为和解，代收法律文书。被告：张六。被告：陈会平。原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）与被告张六、陈会平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虹通公司的委托诉讼代理人田玲到庭参加诉讼，被告张六、陈会平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告为其代偿的某分行（以下简称某分行）的欠款人民币167000.3元及利息（自原告代偿之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、判令二被告支付律师代理费3500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年，二被告与某分行签订了一份《信用卡消费分期付款合同》，合同约定被告向某分行申办信用卡以透支方式用于普通消费，原告为其提供了担保。银行依约履行了义务，二被告透支消费后却未按时还款，某分行对原告在其银行存放的保证金进行扣划，用于偿还二被告的欠款。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院。由于原、被告签订的《个人住房装饰装修贷款担保合同》第二十条约定“出现争议，双方约定由襄城区人民法院管辖”，故向襄城区人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张六、陈会平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，虹通公司与某分行签订《个人信贷业务第三方连带责任担保合作协议书》，双方就虹通公司为某分行个人信贷提供第三方连带责任法人担保的有关事宜进行了约定，约定某分行授权辖属相关支行承办具体业务，双方担保合作品种为某分行开办的个人贷款、个人经营（含个人小额经营贷款）及某分行认为可由虹通公司担保的其它类贷款。个人信贷业务借款人向某分行申请贷款，经审核合格并经个人信贷业务借款人同意后，由虹通公司为个人信贷业务借款人提供连带责任保证。个人信贷业务借款人连续两期违约，虹通公司在接到某分行发出的履行担保责任通知书后，应在五个工作日内付清个人信贷业务借款人所欠贷款本息（含违约罚息），否则某分行可从虹通公司在某分行开立的赔付保证金账户中直接扣划违约贷款等额款项。个人信贷业务借款人连续三期违约或贷款期满后未按全偿还借款本息的，某分行有权在向虹通公司发出履行担保责任的通知书后，直接从赔付保证金账户中全额扣收借款人尚未偿还的全部贷款本息（含违约罚息）。个人信贷业务借款人违约后，某分行有权向个人信贷业务借款人行使抵押权，也有权不先行使抵押权而直接要求虹通公司承担连带保证责任。《个人信贷业务第三方连带责任担保合作协议书》同时对合作认定事项详细进行了约定，并对某分行、虹通公司双方的权利义务以及其它事项进行了约定。张六、陈会平系夫妻关系。2012年7月16日，虹通公司与张六签订《个人住房装饰装修贷款担保合同》，约定由虹通公司为张六在某支行办理的个人装修贷款200000元提供担保，担保期限为2012年7月17至2015年7月16日止。《个人住房装饰装修贷款担保合同》第十四条约定：“借款人在还贷期间有下列情形之一者：担保人有权对借款人本笔贷款所装修的标的物及其它可变现物品采取依法扣留、查封等措施，借款人在其财产被扣留、查封后10日内，应付清贷款本息、续保费用、违约金及其它费用，否则担保人有权对财产进行处理变现，用以支付银行贷款本息、所欠保费、违约金及担保人相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、调查费、评估费、拍卖费、留置物的保管费等）。如有剩余，余下部分返还给借款人。1、借款人连续两期或者累计三期没有履行还款义务或者没有全面履行合同义务的……”，《个人住房装饰装修贷款担保合同》同时对还贷约定和保险约定进行了详细约定，并约定出现争议后，由襄阳市襄城区人民法院管辖。《个人住房装饰装修贷款担保合同》签订后，虹通公司向某分行出具了《担保函》。2012年7月13日，张六、陈会平与某分行签订《信用卡消费分期付款合同》，约定张六、陈会平以其申办的某信用卡以透支方式用于普通消费，透支金额为200000元，透支消费后，以按月分期等额方式偿还透支款，分期付款共分24期，每月25日为还款日。如张六、陈会平没有按时足额存入资金或者足额存入的资金被有权机关冻结，导致某分行无法扣款受偿的，某分行有权提前终止合同，并要求张六、陈会平立即偿还透支未还的全部款项。《信用卡消费分期付款合同》同时对手续费、滞纳金等进行了约定。上述合同签订后，张六、陈会平使用某分行为其办理的信用卡刷卡消费。因张六、陈会平未按约定偿还分期款项，某分行分别于2013年10月22日、2014年3月31日、2014年10月28日从虹通公司保证金账户中扣划71696.6元、64500.45元、30803.25元用于偿还张六、陈会平所欠的分期款项。虹通公司代偿后，向张六、陈会平追索未果，遂诉至本院，虹通公司为此支出律师代理费3500元。本院认为，虹通公司与某分行签订的《个人信贷业务第三方连带责任担保合作协议书》、虹通公司与张六签订的《个人住房装饰装修贷款担保合同》以及张六、陈会平与某分行签订的《信用卡消费分期付款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。张六、陈会平与某分行的借款以及虹通公司与张六签订的《个人住房装饰装修贷款担保合同》均发生在张六、陈会平婚姻关系存续期间，陈会平在《个人住房装饰装修贷款担保合同》的附件中亦有签字，因此《个人住房装饰装修贷款担保合同》的合同效力应该及于陈会平。在张六、陈会平未按期还款的情况下，虹通公司依照合同担保条款约定，就张六、陈会平逾期未清偿的167000.3元向某分行履行了连带保证责任，因而取得了向张六、陈会平追偿的权利，虹通公司主张张六、陈会平偿还代偿款167000.3元，本院予以支持。虹通公司请求利息，本院支持自每笔代偿款发生之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。虹通公司主张张六、陈会平承担律师代理费3500元，因虹通公司与张六签订的《个人住房装饰装修贷款担保合同》中有担保人有权追偿律师代理费等费用的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告张六、陈会平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北虹通投资担保有限公司代偿款167000.3元及利息（自2013年10月22日起以71696.6元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止，自2014年3月31日起以64500.45元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止，自2014年10月28日起以30803.25元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告张六、陈会平于本判决生效之日起十日内向原告湖北虹通投资担保有限公司支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元、公告费560元，合计4370元，由被告张六、陈会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  李建设二〇一八年十二月二十五日书 记 员  孙同江