安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0602民初1866号 原告:淮北欧德尚舒适家居有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告：淮北市生活态度农业发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区5。 法定代表人：李茂杰，董事长。 委托诉讼代理人：计斌，公司股东。 被告：王某，女，1970年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王君，王某的姐姐。 原告淮北欧德尚舒适家居有限公司（以下简称欧德尚家居公司）诉被告淮北市生活态度农业发展有限公司（以下简称生活态度农业公司）、王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧德尚家居公司的委托诉讼代理人冯干、被告生活态度农业公司的委托诉讼代理人计斌、被告王某的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧德尚家居公司向本院提出诉讼请求:1、判决两被告连带给付原告暖气安装款计21800元，逾期付款利息暂计762.38元（参照中国人民银行股份同期贷款利率4.75%计算，自2017年11月20日起暂计算至2018年8月19日）以上暂计22562.38元，诉讼期间的利息持续计算至清偿之日止；2、诉讼费及因本案产生合理费用均由两被告承担。事实与理由：2017年11月30日被告王某以被告淮北市生活态度农业发展有限公司（以下简称生活态度公司）负责人身份，代表生活态度公司与原告签订淮北欧德尚舒适家居有限公司采暖安装合同。采暖安装合同约定：被告建设的位于淮北市杜集区矿山集北山村生活态度农场工程的木质房屋中的壁挂炉及暖气安装由原告以包工包料方式承包施工，约定工程价款及暖气安装款为21800元等（具体详见施工合同）。合同签订后，原告按照被告要求按期保质、保量施工完毕后交付被告验收合格和使用至今。后被告迟延支付原告的暖气安装款，致原告合法权益严重受侵害。综上，原告认为：原、被告之间签订的涉案采暖安装合同真实有效。两被告应履行支付暖气安装款的义务。原告依法具状诉至贵院，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告生活态度农业公司辩称：我方认为原告与王某签订的承揽合同上，乙方是加盖了公司的印章，甲方没有加盖我公司的公章或者合同章，与我公司没有关系，合同的甲方是王某，不是我公司。 被告王某辩称:涉案房屋装修在生活态度农业公司的院内，是为了被告生活态度农业公司使用的，建屋后要装修才能使用，王某代表的是被告生活态度农业公司。王某不应承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了生活态度农业公司的工商登记信息、采暖安装合同、欠条、设施建设方案，土地勘测鉴定报告书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院经审理认定事实如下：2017年11月30日王某以生活态度农业公司负责人身份，代表被告生活态度农业公司与原告签订淮北欧德尚舒适家居有限公司采暖安装合同。采暖安装合同约定：生活态度农业公司建设的位于淮北市杜集区矿山集北山村生活态度农场工程的木质房屋中的壁挂炉及暖气安装由原告以包工包料方式承包施工，约定工程价款为21800元等。合同签订后，原告按照被告要求施工完毕交付被告验收使用。2018年1月20日，王某给原告出具欠条，内容为“今欠欧德尚舒适家居有限公司候丙莉暖气安装款贰万壹仟捌佰元整（21800）。生活态度王某”。后被告违约未支付原告的暖气安装款，致原告合法权益受到侵害。 另本院（2018）皖0602民初1437号原告王卫争诉被告淮北市生活态度农业发展有限公司、王某建设工程合同纠纷一案的关联案件查明，2017年11月28日,王某代表淮北市杜集区生活态度家庭农场（乙方）与淮北市矿山集街道办事处北山村民委员会（甲方）、淮北市矿山集街道办事处（丙方）签订设施农用土地使用协议，协议约定甲方将位于北山村所属土地0.1524亩提供给乙方使用，乙方使用土地的用途为设施农业用地，用于建设农业生产设施、附属及配套设施。期限8年，自2017年11月28日至2025年11月28日。该协议王某亦是以生活态度农业公司负责人身份，个人签名，没有加盖公司印章。生活态度农业发展公司前身是2014年7月建立的农场，股东是王某与张某两人。2016年4成立农业发展公司，成立时股东是王某与张某各有40%股权，计斌20%股权，王某是公司聘任的经理，管理公司事物。张某是公司法定代表人。2017年公司法定代表人由张某变更为李茂杰，张某的股份转让给了李茂杰。2018年1月24日王某的全部股权折现为60万抵账给吴桂云。 本院认为，本案主要争议的焦点是涉案工程款如何承担的问题。一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《采暖安装合同》是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。双方均应该按照合同约定全面履行各自的义务。采暖工程已施工结束，被告已经使用，原告请求被告按照合同约定给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以采纳；二、王某不仅是生活态度农业发展公司的主要股东，亦是公司聘任的经理，负责管理公司的事物。王某经手建造涉案木屋工程坐落在生活态度农业发展公司的经营的农场内，占用生活态度农业发展公司经营的土地。本案关联案件已判决涉案木屋属农业生产经营附属及配套设施，其用途是因生产管理者的生产、生活需要而建。原告有理由相信本案王某的行为是履行公司经理的经营管理行为。生活态度农业公司是《采暖安装合同》一方当事人，应按合同约定给付木屋装饰款的义务。原告诉请被告王某对拖欠原告工程款承担连带偿还责任意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告淮北市生活态度农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告淮北欧德尚舒适家居有限公司采暖安装款21800元及利息（利息以21800元为基数，从2018年1月20日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至采暖安装款实际清偿之日止）； 二、驳回原告淮北欧德尚舒适家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，因适用简易程序，减半收取185元由原告淮北欧德尚舒适家居有限公司负担85元，被告淮北市生活态度农业发展有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  武啸伟 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 姼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。