辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1381民初1767号 原告：李学孔，男，1948年4月17日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇东牌楼村**。 被告：北票市五间房国宝粮油经销处，个体工商户，住所地北票市五间房镇黄杖子村。 经营者:姜国宝，男，1943年1月19日出生，汉族，住北票市五间房镇黄杖子村**。 被告：姜国宝，男，1943年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇黄杖子村**。 委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。 原告李学孔与被告北票市五间房国宝粮油经销处、姜国宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学孔、被告北票市五间房国宝粮油经销处经营者姜国宝、被告姜国宝及其委托诉讼代理人许玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学孔向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资216,000元。事实和理由：2012年5月20日，原告与被告姜国宝和其儿子姜福来签订招聘合同，聘请原告担任北票市国福蔬菜产品深加工有限公司业务经理，并兼任北票市五间房国宝粮油经销处采购员，每月工资3,000元，工资实行年工资制。合同签订后，因北票市国福蔬菜产品深加工有限公司没有开展业务，原告就在北票市五间房国宝粮油经销处工作。原告工作期间，被告姜国宝因经销处效益不好，始终未支付原告工资。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告支付工资216,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工资210,000元。 北票市国宝粮油经销处、姜国宝辩称，原告所述不属实，北票市五间房国宝粮油经销处办理工商登记后，没有实际运营，也没有聘请原告工作，且原告要求被告支付工资，应提供证据证明原告从事何种工作、工作时间及所欠工资的数额。此外，本案属于仲裁前置案件，原告未申请劳动仲裁直接向法院提起民事诉讼，违反法律规定，应予以驳回起诉。 原告李学孔围绕诉讼请求向本院提供了证据：1.招聘合同书一份，用以证明被告姜国宝聘请原告在北票市五间房国宝粮油经销处任业务员。2.姜国宝出具的欠条一张，用以证明被告姜国宝拖欠原告工资216,000元。3.收条一张，用以证明被告姜国宝的儿子姜福来替姜国宝收到原告卖大米款66,400元。4.欠条一张，被告姜国宝收到原告经手的大米35吨，价款166,000元未付。5.田国栋出具的证明，用以证明原告和被告姜国宝曾到田国栋处购买牛羊。6.杨占芳出具的证明，用以证明2014年6月原告和杨占芳为姜国宝去吉林购买大米，时间半年左右；2015年原告与杨占芳到多次去内蒙为被告姜国宝买羊；2017年末原告替被告姜国宝购买房屋，原告与杨占芳为被告购进白面2吨、米糠100袋。被告北票市国宝粮油经销处、姜国宝对原告提供的证据1的没有异议，被告委托诉讼代理人主张蔬菜深加工公司和粮油门市部都没有运营，招聘合同只是意向性协议，被告没有聘请原告。对原告提供的证据2，被告姜国宝承认是其本人签名，但主张出具欠条是为了欺骗原告子女，证明原告在被告处上班。对原告提供的证据3，被告姜国宝以不知情为由不予认可。对于原告提供的证据4，以不是被告姜国宝本人签名为由不予认可。对原告提供的证据5，以该证据不能证明在粮油经销处工作为由不予认可。对于原告提供的证据6，以证人杨占芳未到庭出庭作证为由不予认可。本院认为，因被告姜国宝对证据1、2的真实性没有异议，本院予以采信。因证据3没有被告姜国宝签名，证据4明显与姜国宝本人签名字体不一致，对该两份证据本院不予采信。对于证据5和证据6，因属于证人书面证言，而证人未到庭质证，而被告对两份证言又不予认可，对此本院不予采信。 被告姜国宝向本院提供的证据：本院（2015）北刑初字第00192号刑事判决书一份，用以证明姜国宝从2015年1月25日起因涉嫌刑事犯罪，四年没有经历经营北票市国宝粮油经销处。被告以不知道姜国宝涉嫌犯罪为由，对该判决书不予认可。本院认为，因该刑事判决书是本院已经生效的判决，故本院予以采信。 经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告北票市五间房国宝粮油经销处系被告姜国宝于2012年3月31日注册成立的个体工商户，北票市国福蔬菜产品深加工有限公司系被告姜国宝儿子姜福来个人于2011年6月24日注册成立的一人有限责任公司。2012年5月20日，原告李学孔与被告姜国宝和姜福来签订招聘合同，聘请原告担任北票市国福蔬菜产品深加工有限公司业务经理，并兼任北票市五间房国宝粮油经销处采购员，每月工资3,000元，实行年薪制。合同签订后，因北票市国福蔬菜产品深加工有限公司未开展业务，原告李学孔就在北票市五间房国宝粮油经销处工作。2018年5月30日,原告李学孔曾向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其错列被申请人将“北票市国福蔬菜产品深加工有限公司”写成“北票市蔬菜产品深加工责任有限公司”，导致仲裁委以主体不适合为由决定不予受理。2018年5月31日，原告李学孔向本院提起民事诉讼，要求姜国宝、姜福来支付工资和奖金276,000元，本院于2018年6月8日作出（2018）辽1381民初1538号民事裁定书，裁定驳回原告李学孔的起诉。该裁定生效后，原告李学孔于2018年7月2日再次向本院提起诉讼，诉讼中原告李学孔提供被告姜国宝于2018年5月20日出具欠条一张，内容为：“姜国宝欠李学孔工资款6年×12个月，每月3,000元，共计贰拾壹万陆仟元整（小写：216,000.00元整），因当时没有钱，企业没有利益，一直未给付。特立此欠据。欠款人：姜国宝打工人：李学孔2018年5月20日”，要求被告北票市五间房国宝粮油经销处、姜国宝支付截止于2018年5月20日的工资总计210,000元。 另查明，被告姜国宝因涉嫌诈骗罪于2015年1月25日被凌源市看守所临时羁押，2015年1月27日被北票市公安局刑事拘留，2015年1月28日被北票市公安局监视居住。北票市人民检察院于2015年7月27日向本院提起公诉，同日本院对姜国宝监视居住。本院于2016年4月26日作出（2015）北刑初字第00192号刑事判决书，判决被告人姜国宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币140,000元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当及时支付劳动者报酬。本案，招聘合同中涉及的用人单位有两家，被告姜国宝主张北票市国福蔬菜产品深加工有限公司在办理完工商注册登记后未开展业务，原告予以认可；而被告姜国宝主张北票市五间房国宝粮油经销处未开展业务，因其没有提供相应的证据，而国家企业信用信息公示系统显示该经销处持续经营状态，且原告持有被告姜国宝出具的工资欠条，被告姜国宝辩解称：“欠条是为了欺骗原告子女，证明原告在被告处上班”，却缺乏足以推翻该欠条证明力的证据，故本院认定原告李学孔与被告北票市五间房国宝粮油经销处存在劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”的规定，原告持被告姜国宝出具的工资欠条直接向本院起诉要求支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应按照普通民事纠纷审理。因此，对被告主张原告直接起诉违反劳动仲裁前置程序的辩解意见，本院不予采纳。因北票市五间房国宝粮油经销处系被告姜国宝个人经营的个体工商户，根据民法总则相关规定，个人经营的，应当以投资人个人财产承担个体工商户所负债务，故被告姜国宝个人应对北票市五间房国宝粮油经销处经营期间的债务承担责任。因被告姜国宝出具的工资欠条中载明拖欠原告工资216,000元，现原告主张210,000元是其对自己权力的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告姜国宝于本判决生效后10日内支付原告李学孔工资210,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,540元，由被告姜国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  宫传刚 人民陪审员  马云田 人民陪审员  荚永华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张华上