湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19445号原告：曾新发，男，汉族，湖南省攸县人，农民。委托代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：虞琴，女，汉族，湖南省攸县人，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路**。法定代表人：谭政，系其公司经理。委托代理人：杨武琳，男，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工，居民。代理权限：一般代理。被告：李纪林，男，汉族，湖南省株洲市人，居民。被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，，住所地：株洲市天元区庐山路**慈善大厦301法定代表人：李星治，系该公司负责人。委托代理人：陈晓，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：荣良军，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。住所。住所地：株洲市天元区珠江北路**悦湖国际******div>负责人：丁虎，系该公司经理。委托代理人：易惠平，女，汉族，湖南省长沙市人，居民，系该公司职员。代理权限：特别授权。原告曾新发与被告虞琴、荣良军、李纪林、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司和阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾新发及其委托代理人付湘龙与被告虞琴、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司委托代理人杨武琳及阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告荣良军、李纪林、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾新发诉称：2018年2月13日，被告虞琴驾驶湘Ｂ×××**小型轿车在株洲市攸县酒兰公路酒埠江农业银行前路段，在倒车时因操作不当，致曾繁良驾驶并搭乘原告的摩托车被撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，就赔偿问题原告与被告多次协商未果，故诉至本院，请求判令被告虞琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司共计赔偿原告72224.6元。原告曾新发为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、事故认定书1份，拟证明原告在本次事故中没有责任；2、株洲市中医伤科医院出院证明书、住院病历等各1份，拟证明原告事故后住院情况的事实；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告构成十级伤残，后续治疗费为7000元的事实；4、交通费发票1份，拟证明原告因为本次事故发票交通费情况；5、村委会证明1份，拟证明原告事故时具有劳动能力的事实。被告虞琴辩称：1、本被告垫付的原告医疗费共计58111.52元，原告第一次住院花费的22353.69元已经由太平洋财保支付给本被告了，剩余还有35757.83元未与保险公司进行结算；2、通过交警队向原告支付了7000元（本被告方于2018年2月26日、2018年5月2日共计在交警队领取了4000元交付给了原告老婆及其三儿媳妇，另外3000元在第一次的医疗费中已与保险公司进行结算）；3、通过微信向原告儿子曾樊良转款1000元，原告在住院期间本被告垫付2900元伙食费。被告虞琴为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、收条2份，拟证明被告方垫付原告住院伙食费2900元的事实；2、医疗费发票1份，拟证明被告帮原告垫付第二次住院医疗费35757.83元的事实；3、保单1份，拟证明被告车辆投保情况的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司辩称：一、对事故真实性无异议，二、被告虞琴驾驶的车辆在本司投保系事实，本司愿意在保险范围内赔付；三、本次是否当中还有另外两台车虽然没有责任，但其承保的保险公司应当在交强险的无责限额内对原告的损失进行赔偿；四、原告第一次住院期间的医疗费22353.69元，已经由本司赔付给了被告虞琴；五、本司认为原告起诉的部分诉请过高，误工费，原告已经69岁不应当计算误工费；护理费，根据原告的鉴定意见护理时间只有60天，该鉴定是在原告两次住院之后做出的，因此我司认为应当按照鉴定意见书的时间计算护理时间；营养费，我方认为只能酌情认定1000-1500元；残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费按照30-50元一天比较恰当；交通费用酌情计算1000元；鉴定费本司不予承担；精神抚慰金，本被告方认为酌情认定为3000元比较好。中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司未向本院提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司辩称：一、原告方应当提供牌号为湘Ｂ×××**号车辆驾驶证、被告荣良军的合法驾驶证原件进行核对其合法有效性；二、被告荣良军在本次事故中无责，系正常停放，因其行为与本次事故的发生无因果关系，并且也不是造成损失扩大的原因，故本被告认为此因果关系无责不等同于事故责任无责，本被告主张不承担保险理赔责任。三、本被告方不予承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了保单一份，拟证明被告荣良军驾驶的湘Ｂ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了交强险的事实。被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：一、原告方应当提供牌号为湘Ｂ×××**号车辆驾驶证、被告李纪林的合法驾驶证原件进行核对其合法有效性；二、被告李纪林在本次事故中无责，系正常直行，故本被告方只在无责限额及无责比例范围内承担理赔责任。三、本被告方不予承担本案诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提供了保单一份，拟证明被告李纪林驾驶的湘Ｂ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险的事实。被告荣良军与被告李纪林未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年2月13日11时，被告虞琴驾驶湘Ｂ×××**小型轿车在株洲市攸县酒兰公路酒埠江农业银行前路段，由东侧路外倒车进入路面时，遇被告李纪林驾驶湘Ｂ×××**小型轿车沿酒兰公路正常直行，因被告虞琴驾驶车辆操作不当，导致湘Ｂ×××**小型轿车尾部碰撞湘Ｂ×××**小型轿车后失控再次碰撞尾随湘Ｂ×××**小型轿车的曾繁良驾驶的搭乘原告曾新发的无牌普通二轮摩托车及停靠路边的被告荣良军的湘Ｂ×××**小型轿车，造成原告曾新发受伤及四车受损的交通事故。原告受伤后即被株洲市中医伤科医院治疗，住院65天，因伤情严重转院至湖南省直中医医院住院治疗，住院62天。后经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成拾级伤残，后续治疗费7000元，误工期180日，护理（一人）60日，营养60日。本次事故经攸县交警大队认定，被告虞琴在本次事故中承担全部责任，原告曾新发与被告李纪林、荣良军及搭乘原告曾新发的无牌普通二轮摩托车驾驶人曾繁良在本次事故中均不承担责任。另查明：被告虞琴驾驶的湘Ｂ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险和第三者责任险（最高赔偿限额为50万元及不计免赔险）；被告荣良军驾驶的湘Ｂ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了交强险，被告李纪林驾驶的湘Ｂ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险。被告虞琴在原告治疗期间垫付了43657.83元（其中医疗费35757.83元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司垫付了22353.69元医疗费。在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司和阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司为共同被告，本院经审查予以准许。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。现就本案争议焦点作如下分析认定：一、关于赔偿标准认定问题。经查明，原告曾新发系农村户口，故原告因本次交通事故受伤致残赔偿标准应以农村标准计算。二、各项损失计算标准及赔偿金额。依照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，根据对原告实际发生的医疗费票据，本院核定为58111.52元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司垫付的22353.69元，被告虞琴垫付的35757.83元）；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，对后续治疗费7000元，本院予以确认；3、住院伙食费原告主张7620元，本院核定为127天*40元/天=5080元；4、营养费，原告主张3810元，本院核定为127天*20元/天=2540元；5、伤残赔偿金，原告主张12936元*11年*0.1=14229.6元，本院予以确认；6、护理费，原告请求127天*100元/天=12700元，本院予以确认；7、交通费结合原告转院治疗情况，本院酌情核定为800元；8、鉴定费865元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金原告主张5000元，根据原告受伤事实，结合司法鉴定，本院予以确认；10、误工费原告主张18000元，因原告曾新发受伤时已年满68周岁，故对于误工费本院不予认可。以上损失合计为106326.12元。三、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿问题根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路事故责任强制保险限额为：1、医疗费项下赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；2、伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；3、财产损失赔偿限额为2000元；4、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。根据以上赔偿项目及标准，原告曾新发在本次事故中医疗费用赔偿限额项下的损失为72731.52元（医疗费58111.52元+住院伙食费5080元+后续治疗费7000元+营养费2540元）；在伤残赔偿限额项下的损失为33594.6元（伤残赔偿金14229.6元+护理费12700元+交通费800元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费865元）。因被告虞琴驾驶的湘Ｂ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险和第三者责任险（最高赔偿限额为50万元及不计免赔险），且在本次事故中承担全部责任，故被告虞琴应承担的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险限额内赔付后，对超出交强险赔付限额部分的损失，应在商业险范围内根据责任比例予以赔付。本次事故造成四车受损，其中被告荣良军驾驶的湘Ｂ×××**号车辆和被告李纪林驾驶的湘Ｂ×××**小型轿车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险。因被告荣良军在本次事故中无责，系正常停放，其行为与本次事故的发生无因果关系，亦不是造成损失扩大的原因，故被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本次事故中不承担保险理赔责任。被告李纪林投保的被告阳光财产保险股份有限公司株洲市中心支公司自愿在无责限额及无责比例范围内承担理赔责任。故本院认定应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司和被告阳光财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险限额内按责任限额及比例范围承担责任，超出交强险部分由中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司在商业险范围内根据责任比例予以赔付。故对原告1、交强险医疗项下限额内部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司和被告阳光财产保险股份有限公司株洲市中心支公司按照责任限额进行赔付，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司医疗项下10000元+被告阳光财产保险股份有限公司株洲市中心支公司无责范围医疗项下1000元=11000元；超出交强险医疗项下的61731.52元（72731.52元-11000元）应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司在商业险内赔付给原告。2、交强险伤残项下33594.6元，未超过交强险伤残赔偿限额，故该部分损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司和被告阳光财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险限额内按责任限额及比例范围承担责任，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司应承担33594.6*110000/（11000+110000）=30540.55元，被告阳光财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应承担33594.6*11000/（11000+110000）=3054.05元。又因被告虞琴在事故发生后，向原告曾新发支付医疗费用共计43657.83元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司应赔偿原告损失交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下30540.55元＋商业险61731.52元—已垫付的医疗费22353.69元—虞琴已支付的医疗费43657.83元=36260.51元，被告阳光财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应在无责交强险份额内赔偿原告损失医疗项下1000元＋伤残项下3054.05元=4054.05元。被告虞琴已支付的医疗费43657.83元由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司另行结算。被告荣良军、李纪林和被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾新发理赔款36260.51元；二、限阳光财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾新发理赔款4054.05元；三、驳回原告曾新发其他诉讼请求。本案案件受理费1606元，减半收取803元，由被告虞琴承担404元，由原告曾新发承担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘湘平二〇一八年十二月四日法官助理蒋语孜书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿:不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超国百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害。先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。