重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初16215号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。被告：向云峰，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈勤，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称：平安担保公司）与被告向云峰、陈勤保证合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人唐华、被告向云峰到庭参加诉讼。被告陈勤经本院传票传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。原告平安担保公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向云峰立即向原告支付代偿金额71339.93元(备注:包括本金69000元、代偿利息1600.55元、代偿罚息739.38元)；2.判令被告向云峰立即向原告支付管理费360元；3.判令被告向云峰立即向原告支付代偿滞纳金27251.85元(备注:以代偿金额71339.93元为基数,自2017年9月14日起,按照0.1%天计算至被告偿清全部款项之日止,本案诉求的滞纳金暂时计算至2018年9月30日)；4、判令被告向云峰承担本案原告委托律师产生的律师费1万元；5、判令被告向云峰承担原告为实现债权所支付的包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等所有费用；6、判令被告陈勤对前述第1、2、3、4、5项支付义务与被告向云峰承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月23日,平安小贷公司(以下简称“平安小贷公司”)与被告向云峰签订《借款合同》。同日，平安小贷公司与原告平安平安担保有限公司(以下简称“平安担保公司”)、被告向云峰在原告重庆分公司签订《保证合同》,由原告平安担保公司为被告向云峰向平安小贷公司借款150000元提供连带责任保证。合同约定:1.本合同项下保证担保的范围包括主债权及借款合同约定的利息、罚息、违约金、服务费,以及债权人实现债权的费用；2.借款人的任何一期应付款项逾期满80日时,保证人应向债权人承担保证责任；3.保证人承担保证责任后,借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；4.借款人同意就本合同项下每笔借款向保证人支付前期服务费4500元,在放款前一次性支付；担保费7200元,每月支付300元；管理费21600元,每月支付900元。担保费和管理费每月同贷款本息一起支付,计收至代偿日当天止；5.自保证人代偿之日起超过30日,借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的,借款人应以代偿金额为基数,从代偿日开始计算,按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；6.保证人发生的追偿、催收费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由借款人承担。《借款合同》签订后,平安小贷公司于2015年11月25日向被告向云峰发放了贷款150000元,被告向云峰在履行了18期还款义务后,就未按还款计划表的约定偿还本金及支付利息。2017年9月14且,原告向平安小贷公司履行了代偿义务,其中代偿本金69000元、代偿利息1600.55元、代偿罚息739.38元。被告向云峰至今未向原告平安担保公司偿还代偿款。被告向云峰在与被告陈勤夫妻关系存续期间向平安小贷公司所借款项用于扩大生产经营,故该债务属于夫妻共同债务,应由两被告共同承担。被告向云峰承认原告在本案中所主张的事实，但不愿承担三分的罚息。同时认为案涉款项是其个人债务亦未用于家庭开支，故案款与被告陈勤无关。被告陈勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，甲方深圳平安普惠小额贷款有限公司（简称：平安小贷公司）与乙方向云峰签订的《借款合同》约定：乙方向甲方借款15万元用于扩大经营网点，期限至2017年11月23日止共24个月，贷款按月利率0.7%计息，日利率=月利率/30，利息按月支付，实际发放日对应的日期为计息及付息日；乙方支付本合同项下的有关费用，包括但不限于借款手续费以及用于公证……等事项的费用；乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%天；合同附件《还款计划表》载明：向云峰每月按3%还本4500元、按0.7%付息1050元/月、按0.6%付管理费900元/月、按0.2%付担保费300元/月，最后一月还本46500元、付息325.50元、管理费900元、担保费300元；同日，被告向云峰与原告及平安小贷公司签订的《保证合同》约定：原告对主债权15万元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费及债权人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后2年止；借款人任何一期应付款逾期满80日时；借款人同意向保证人支付下列费用作为担保对价：前期服务费4500元，在放款前一次性支付、担保费7200元，每月还款日付300元、管理费21600元，每月还款日付900元，上述费用计算至代偿日当天止；自代偿之日起超过30日借款人未偿还全部代偿款，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日起算，按每日0.1%支付滞纳金并承担因追偿费用包括律师费等。2015年11月24日，平安小贷公司扣除前期报务费4500元后转账给被告向云峰145500元。被告向云峰在2017年5月31日偿还10715.90元后再未偿还。此时被告向云峰尚欠借款本金69000元。原告于2017年9月14日承担保证责任代为偿还本金69000元、利息1600.55元、罚息739.38元，共计71339.93元。本院认为，平安小贷公司与被告向云峰签订的《借款合同》、平安小贷公司与原告、被告向云峰签订的《保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，于当事人有法律约束力，但平安小贷公司扣除前期服务费4500元，实际交付借款145500元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应认定向云峰实际借款145500元，向云峰所欠的本金中应减少4500元，原告要求被告向云峰偿还代偿的借款本金64500元予以支持。以4500元自2017年5月25日起至2017年9月14日止计算的利息117.60元（112天、0.7%/月/30日）、罚息504元（112天、0.1%/天），被告向云峰亦不应承担，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。故向云峰未按时偿还原告的本金应为64500元，利息1482.95元、罚息235.38元，共计66218.33元应由被告向云峰偿还。原告要求被告按日0.1%支付滞纳金即逾期付款违约损失，被告向云峰认为过高，本院调整为按年利率24%计算。原告要求被告向云峰应支付360元管理费及律师费1万元，符合《保证合同》的约定，本院予以支持。《保证合同》中约定了向云峰自代偿日止负担担保费，原告要求向云峰支付担保费，但未明确担保费的具体金额，本院不予支持；原告主张的保全费、公告费无支出依据，本院不予支持。被告向云峰向平安小贷公司所借款项虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款合同上只有被告向云峰个人的签名确认，原告亦未提交证明该款用于家庭日常生活需要，夫妻共同生活、共同生产经营等方面的证据，该款应属被告向云峰个人债务，故本院对原告要求被告陈勤承担连带的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告向云峰在本判决生效后五日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿本金、利息、罚息共计66218.33元及自2017年9月15日起至付清时止按年利率24%计算的逾期付款违约损失；二、被告向云峰在本判决生效后五日内支付原告平安普惠融资担保有限公司管理费360元及律师费10000元。三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，减半收取1239.50元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担25元，被告向云峰负担1214.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一八年十二月二十五日法官助理刘颖书记员张庭婷