河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初300号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某2，男，1989年4月6日出生于衡水市武邑县，汉族，高中文化，系衡水市桃城区诚鹏饭店厨师，住衡水市桃城区。系本案被害人。法定代理人张某1，男，1967年5月19日出生于衡水市武邑县，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。系被害人张某2之父。诉讼代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。诉讼代理人张宝君，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人张某3，女，2013年7月14日出生于衡水市武邑县，汉族，住衡水市桃城区。系被害人张某2之女。法定代理人何某，女，1990年3月20日出生于衡水市武邑县，汉族，初中文化，系衡水爱特购物中心职工，住衡水桃城区。系张某3之母。被告人李岭，男，1999年8月18日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，中专文化，农民工，住河北省衡水市棉麻生活区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月12日转逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人杨琴琴，河北理源律师事务所律师。被告人史文艺，男，1998年4月27日出生于河北省衡水市深州市，汉族，中专文化，农民工，住河北省衡水市棉麻生活区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月12日转逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人李玲枫，河北合明律师事务所律师。辩护人王达，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人李岭、史文艺犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员秦子萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2的法定代理人张某1及诉讼代理人高玲玲、张宝君，张某3的法定代理人何某，被告人李岭、史文艺及其辩护人杨琴琴、李玲枫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年3月15日1时30分许，在衡水市经济开发区和平西路宝力橡胶公司对面，被告人李岭酒后为了取乐，提议将和平西路道路北侧非机动车道护栏移动到机动车道上，史文艺同意。后该二人将非机动车道护栏约5.9米横置在外侧机动车道上。当日2时24分许，被害人张某2驾驶轻便二轮摩托车行驶至此，撞上护栏发生事故，致使张某2头部受伤。经鉴定：张某2颅脑损伤为重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人李岭、史文艺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，均已构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某2、张某3诉称，被告人李岭、史文艺的行为给其造成较大经济损失，要求二被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计468124元。被告人李岭辩称，搬动护栏是喝多了无意识的。被告人史文艺辩称其有立功情节。二被告人的辩护人均辩称，二被告人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应构成破坏交通设施罪。史文艺的辩护人另辩称本案的发生被害人有过错，史文艺有立功表现。对附带民事诉讼主张二被告人认为数额过高。经审理查明，2018年3月14晚10时许被告人李岭、史文艺在衡水市经济开发区和平西路宝力橡胶公司对面郭某的烧烤摊吃饭。15日1时30分许，被告人李岭为了取乐，向被告人史文艺提议将和平西路道路北侧非机动车道护栏移动到机动车道上，史文艺同意。后该二人不顾郭某的阻拦将约5.9米非机动车道护栏横置在外侧机动车道上。当日2时24分许，被害人张某2驾驶轻便二轮摩托车沿和平西路由东往西行驶至此时，撞上被移动过的护栏，发生事故致头部受伤。经鉴定：张某2颅脑损伤属重伤二级。2018年3月26日，史文艺被公安人员抓获后如实供述李岭的基本情况。被害人张某2受伤后在衡水市第五人民医院住院治疗，花用医疗费91624.52元。鉴定费1000元，并造成误工费护理费营养费等经济损失一部。归案后，李岭、史文艺各赔偿张某2一万元。上述事实，有以下证据证实：（一）、公诉机关提交：1、被告人李岭供述称，2018年3月15日凌晨1点多，其酒后因想看热闹，让别人撞上护栏好玩，向史文艺提议将护栏弄到路中央。史文艺遂跟其一起将衡水市经济开发区和平西路宝力橡胶公司附近道路北侧的非机动车道护栏搬起移动，横到机动车道上。2、被告人史文艺的供述称，2018年3月15日凌晨1点多，其与李岭因喝酒而兴奋，李岭提议移动护栏，其遂跟李岭一起将和平西路北侧巴尔虎烧烤店以西的非机动车道护栏横到机动车道的路中间。3、证人郭某的证言证实，2018年3月15日凌晨1点半左右，其与李岭、史文艺一起吃完饭，看见李岭、史文艺要动其店门前的护栏，遂上前阻止，但该二人仍到西边将护栏拉拽到机动车道上。4、辨认笔录证实，经郭某辨认，本案被告人李岭、史文艺即为案发当日搬动护栏的人。5、证人张某1证言证实，张某2当日的行车路线等情况。6、证人南某证言证实，2018年3月15日凌晨2点多，其在宝力橡胶公司对过看见一辆撞坏的摩托车，车前20米处一男子躺在地上，满脸是血，机动车道与非机动车道的护栏被撞倒，横在马路中间，遂电话报警并拨打120。7、现场视频及相关情况说明证实案发当日李岭、史文艺搬动护栏的具体经过。8、衡水市第五人民医院入院记录、CT影像报告单、诊断证明书等证据证实张某2因伤入院治疗的情况。9、司法鉴定意见书载明，张某2颅脑损伤属重伤二级。10、道路交通事故现场勘验照片、现场图证实案发现场的基本情况。11、指认作案现场照片显示李岭、史文艺指认作案现场的情况。12、发破案情况说明、抓获情况证实本案的侦破揭发情况和二被告人的到案情况。（二）、附带民事诉讼原告人提交：1、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、药费发票等证据证实张某2住院治疗情况及花用医疗费的数额。2、鉴定费票据证实张某2因伤情鉴定支出鉴定费1000元。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李岭、史文艺将非机动车道护栏横在机动车道上，致一人重伤，危害到公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。到案后，被告人史文艺揭发同案犯的共同犯罪事实；二被告人能如实供述其基本犯罪事实，并赔偿了被害人部分经济损失，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。李岭辩称搬动护栏是酒后无意识行为的意见，经查，李岭在公安、检察机关均供认搬动护栏是为了看人撞上取乐、看热闹，且同案犯史文艺供述、证人郭某证言、现场视频均能够证实，李岭提议并与史文艺搬动护栏时意识清楚，故该辩称意见与事实不符，与法不合，不予采纳。史文艺及其辩护人关于史文艺有立功情节的辩护意见，经查，史文艺被抓获后仅如实供述了同案犯李岭的工作单位，并无协助抓捕的情节，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。李岭、史文艺的辩护人关于二被告人不够成危害公共安全罪的辩护意见，经查，二被告人夜间在机动车道上人为设置足以引起通行车辆倾覆的障碍，足以危害到不特定多数人的安全，故该辩护意见与法不合，不予采纳。史文艺的辩护人关于被害人有过错、史文艺有立功表现的辩护意见，均与事实不符，与法不合，不予采纳。被告人李岭、史文艺因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合法有据部分，予以支持；其要求赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人李岭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年零九个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2029年12月25日止）。二、被告人史文艺犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2029年3月25日止）。三、被告人李岭、史文艺共同赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币十二万四千九百二十四元五角二分，已付二万元，余款十万四千九百二十四元五角二分，于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  王路雨人民陪审员  李 亮二〇一八年十二月二十八日法官助理代娜书记员赵洪