河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初1079号原告：北京晶川电子技术发展有限责任公司，住所地：北京市丰台区南三环东路****楼**西段办公**，统一社会信用代码：91110106102232005C。法定代表人：周文定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何秀茂，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾波涛，北京市安博律师事务所律师。被告：保定科诺伟业控制设备有限公司,住所地：河北,住所地：河北省保定市风能街**代码：91130605795460720H。法定代表人：许洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史爱春，女，该公司员工。原告北京晶川电子技术发展有限责任公司（以下简称北京晶川公司）与被告保定科诺伟业控制设备有限公司（以下简称保定科诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京晶川公司的委托诉讼代理人贾波涛、何秀茂被告保定科诺公司的委托诉讼代理人徐晓红、史爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京晶川公司向本院提出诉讼请求：判令保定科诺公司给付其货款4479173.83元及逾期损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年6月1日起计算至实际清偿完毕之日）并承担律师费20万元、差旅费2000元及诉讼费。事实与理由：2016年4月6日，北京晶川公司与保定科诺公司签订《年度采购框架协议》，约定协议有效期1年，自2016年4月6日至2017年4月5日，协议到期前1个月双方沟通该协议沿用1年。合同签订后至2018年5月期间，北京晶川公司依约向保定科诺公司提供了货物，根据双方2018年5月签署的《销售对账单》，自2015年4月至2018年5月10日，北京晶川公司为保定科诺公司供应货物累计出库金额4855494元，保定科诺公司支付货款274522.1699元，累计拖欠货款4580971.83元。2018年8月底，保定科诺公司向北京晶川公司支付了101798元。2018年9月3日，北京晶川公司向保定科诺公司签发《律师函》，督促保定科诺公司偿还累计拖欠的货款4479173.83元。因保定科诺公司一直未予偿还引起本案诉讼，北京晶川公司委托北京市安博律师事务所起诉本案，支付了相关律师代理费。保定科诺公司辩称，对北京晶川公司起诉的事实无异议，但北京晶川公司有6700元货款至今未开具发票，保定科诺公司没有入账，拖欠货款的数额没异议。对损失部分，双方曾签订协议约定了违约损失，保定科诺公司要求按违约损失计算，不承担律师费及代理费。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：保定科诺公司是否应给付北京晶川公司货款4479173.83元及上述货款的逾期付款利息并支付律师代理费20万元及差旅费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对北京晶川公司提交的《年度采购框架协议》、《采购订单》、《年度采购物料清单》、《质量保证协议书》、销售对账单、律师函、律师函、授权委托书、邮政特快专递、邮件查询打印件、2018年9月17日承诺函、委托代理合同、律师代理费用、差旅费票据，保定科诺公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，保定科诺公司（需方，甲方）与北京晶川公司（供方，乙方）签订《年度采购框架协议》，载明“双方达成建立长期、稳定的供应合作关系……第八条付款方式：货到两个月票到一个月内付款……第十条违约责任：需方逾期付款的，应当每日按逾期付款的万分之1向供方支付违约金，最高逾期违约金不超过本协议延期支付部分金额的千分之5……第十六条适用法律及争端解决：协商不成应向需方所在地有管辖权的人民法院起诉。诉讼费及与诉讼相关的合理支出由败诉方承担”。上述协议签订后，北京晶川公司根据保定科诺公司订单陆续供货。2018年5月，北京晶川公司、保定科诺公司共同签订销售对账单，保定科诺公司确认总欠款情况4580971.8301元，不含商承1195350元、未开发票8200元。2018年9月3日北京市安博律师事务所出具律师函，向保定科诺公司催要货款4580971.8301元。2018年8月底，保定科诺公司向北京晶川公司支付101798元。2018年9月17日，保定科诺公司向北京晶川公司出具承诺函，承诺分期偿还欠款4470673.83元。本案诉讼北京晶川公司与北京市安博律师事务所签订委托了代理合同并支付律师费20万元，北京市安博律师事务所为其开具了20万元的增值税发票。庭审中北京晶川公司提供了高速费票据70元、汽油费票据265元。本院认为，首先，保定科诺公司与北京晶川公司2016年4月6日签订《年度采购框架协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。协议签订后，双方建立了长期供货关系，保定科诺公司当庭确认其拖欠北京晶川公司4479173.83元货款的事实，故对北京晶川公司要求保定科诺公司给付货款4479173.83元的请求予以支持。其次，保定科诺公司与北京晶川公司2016年4月6日签订《年度采购框架协议》第十六条约定：“适用法律及争端解决：协商不成应向需方所在地有管辖权的人民法院起诉。诉讼费及与诉讼相关的合理支出由败诉方承担”。北京晶川公司为催要未付货款，与北京市安博律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费20万元，属于上述规定的合理开支由败诉方承担的范围，高速费票据70元、汽油费票据265元不能证明与本案的关联性，依法不予认定。第三，保定科诺公司与北京晶川公司2016年4月6日签订《年度采购框架协议》第八条约定：“付款方式：货到两个月票到一个月内付款”；第十条约定：“违约责任：需方逾期付款的，应当每日按逾期付款的万分之1向供方支付违约金，最高逾期违约金不超过本协议延期支付部分金额的千分之5”。保定科诺公司经北京晶川公司催要货款，对所欠货款数额均无异议，但一直未付，已构成违约，但北京晶川公司并不能证实所欠货款的货物详细到货或出票时间，因2018年5月，北京晶川公司、保定科诺公司共同签订销售对账单时载明尚有未开票金额，故逾期付款利息的起算以2018年5月北京晶川公司、保定科诺公司共同签订销售对账单确认欠款事实的时间计算较为适宜，逾期付款利息为，以4479173.83元为基数按0.01%的标准自2018年5月1日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保定科诺伟业控制设备有限公司给付北京晶川电子技术发展有限责任公司货款4479173.83元，并支付逾期付款违约金（以4479173.83元为基数按0.01%的标准自2018年5月1日计算至付清之日止）；二、保定科诺伟业控制设备有限公司给付北京晶川电子技术发展有限责任公司律师费20万元；三、驳回北京晶川电子技术发展有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47666元，由保定科诺伟业控制设备有限公司负担44236元，北京晶川电子技术发展有限责任公司负担3430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审 判 长  谷 莉审 判 员  翟 涛人民陪审员  宋东锦二〇一八年十二月五日书 记 员  李 硕