江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5519号原告：郭素（死者项雨妻子），女，1972年11月15日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。原告：项译（死者项雨儿子），男，1992年7月22日生。居民身份证号码3209221992********，汉族，职工，住江苏省滨海县八滩镇宋尖村****。原告：项惠会（死者项雨女儿），女，1990年10月20日生，汉族，职工，住江苏省滨海县。原告：于春香（死者项雨母亲），女，1940年10月6日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。四原告共同委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：无锡日佳运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号。法定代表人：薛士霞，经理。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4号十一楼。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市隐秀路150号中南家园二期中南发展大厦501-503室。负责人：邓永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号盐城国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：季通达，该公司员工。原告郭素、项译、项惠会、于春香诉被告无锡日佳运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安公司）、国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称国任公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素及四原告委托诉讼代理人尚颖成、被告天安公司的委托诉讼代理人张东、被告国任公司的委托诉讼代理人王昊、被告紫金公司的委托诉讼代理人季通达均到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告无锡日佳运输有限公司的诉讼，本院依法予以准许，不再另发民事裁定书。本案现已审理终结。原告郭素、项译、项惠会、于春香向本院提出下列诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项费用合计981297元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，项雨（死者）将苏Ｊ×××**号牌货车交给滨淮镇东升汽车修理厂修理后轮钢中心丝。修理后，项雨取车时发现苏Ｊ×××**货车的右前轮下有垫木，便随手捡起一根1米多长的木棍撬开前轮下垫木，苏Ｊ×××**货车前轮垫木被撬开后前溜，致没有防备的项雨被挤压在苏Ｊ×××**号牌和苏Ｂ×××**号牌货车之间死亡。另查明，苏Ｊ×××**号牌和苏Ｂ×××**号牌货车均投保了交强险和商业险，且发生在保险内。原告与被告就赔偿事宜未能达成共识，故原告诉讼至法院。被告天安公司辩称：对事故发生的事实无异议，该起事故非道路交通事故，其发生地在修理厂区内，我公司承保的车辆属于静息状态，与本起事故成因无因果关系；且承保车辆在我公司投保交强险，依据交强险条款的约定，非道路交通事故应不属于保险责任范围，故我公司在本案中不应该承担赔偿责任。被告国任公司辩称：对事故事故无异议，我公司标的车辆在修理厂内停放并无违反交通道路法的规定，同时本案事故并非在我公司被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，而是在修理厂内发生的事故，根据机动车第三者责任保险的相关规定及责任免除第二十四条第三款规定，我公司不承担保险赔偿责任。被告紫金公司辩称：对事故的发生及事实无异议，我公司不予赔偿，理由有三：一是交强险保护的是本车人员及被保险人员以外的受害人，其目的主要是保护道路通行中弱势群体的利益，让受害方能够得到更及时有效的赔偿。而项雨是苏Ｊ×××**货车的被保险人也是合法驾驶人，其对驾驶的车辆具有掌控性，对可能发生的风险有一定的预见和控制能力，因此本车人员应当包含被保险人及本车驾驶员。二是项雨在管理车辆过程中因不当操作行为而导致了自身的死亡，本应由他自己来承担侵权损害后果，如果将其认定为本车第三者责任险的范围内，将会导致其违法行为由保险公司买单，不合法理。三是本案不属于交通事故。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日上午10时许，原告亲属项雨将苏Ｊ×××**号牌货车交给滨海县滨淮镇东升汽车修理厂修理后轮钢中心丝，当天下午4点许，项雨交付了50元修理费后去取车，当他自己用木棍撬开其货车右前轮下的垫木时，货车向公路方向溜车，将项雨夹在苏Ｊ×××**货车和事先停放在现场的苏Ｂ×××**的货车之间，导致项雨经抢救无效死亡。滨海县公安局接到报警到现场后，认为不属于道路交通事故即转滨淮派出所处理，滨淮派出所于2017年11月28日作出了《关于项雨的意外死亡证明》。事故发生后，滨海县人民调解委员会对四原告与滨海县滨淮镇东升汽车修理厂进行调解，达成书面协议，主要内容为：双方均没有过错，驾驶员项雨之死属偶然、意外事件，滨海县滨淮镇东升汽车修理厂不承担赔偿责任，通过人道主义对死者近亲属母亲、妻子、子女一次性补偿128000元，之后死者近亲属不得以任何方式向滨海县滨淮镇东升汽车修理厂主张权利。此款已履行完毕。另查明，苏Ｊ×××**号牌货车所有人、投保人为项雨，该车在被告紫金公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；苏Ｂ×××**的货车投保人为无锡日佳运输有限公司，在被告天安公司投保了交强险，在被告国任公司投保100万元不计免赔商业三者险。上述事实有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、尸体检查鉴定书、户口注销证明、滨淮滨派出所的综合调查报告及证明、滨海县八滩镇宋尖村委会证明、协议书、等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》将“道路”界定为“公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：在“道路”上发生的交通事故导致人员伤亡和财产损失的，在交强险责任限额内予以赔偿；第四十四条规定：机动车在“道路”以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案两辆涉事机动车的商业第三者责任险合同均约定对车辆在“道路”上因过错、意外造成人身伤亡或财产损失的，保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车在“道路”和“道路”以外的地方通行时发生事故，交强险在责任限额内予以赔偿。本案事故发生的场所在汽车修理厂内，不是法律规定和合同约定的“道路”上，且涉事车辆均为静止状态，非通行状态。根据法律和行政法规的规定，本起事故不在涉事机动车的交强险和商业三者险约定的保险责任范围内，保险公司依法不承担赔偿责任。但公民的生命健康权益受法律保护，受到侵害时应根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，确定责任主体，结合过错程度承担侵权责任。本案中，四原告与滨海县滨淮镇东升汽车修理厂在滨海县人民调解委员会主持下达成书面协议，并履行完毕，其合法权益已经实现。综上，对四原告起诉被告天安公司、国任公司、紫金公司，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭素、项译、项惠会、于春香对被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼请求。案件受理费13613元，减半收取6807元，由原告郭素、项译、项惠会、于春香承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费13613元。审判员  尹虹霞二〇一八年十二月二十四日书记员  叶晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。