江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0116民初6430号 原告：南京滨瑶汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道育英路**。 法定代表人：谢宜武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏沁典律师事务所律师。 被告：江苏通用物流有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道****-102、103/div> 法定代表人：丁晓霞，该公司执行董事。 被告：南京安硕物流有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道****-102、103v> 法定代表人：丁晓霞，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：沈浩，南京知识律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：高鹏友，南京知识律师事务所实习律师。 原告南京滨瑶汽车租赁有限公司（以下简称滨瑶公司）与被告江苏通用物流有限公司（以下简称通用公司）、被告南京安硕物流有限公司（以下简称安硕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告滨瑶公司的法定代表人谢宜武及其委托诉讼代理人倪绍虎，以及被告通用公司、安硕公司的共同委托诉讼代理人沈浩、高鹏友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨瑶公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除滨瑶公司与通用公司签订的《汽车租赁合同》；2.判令通用公司给付租金440,400元和开票税费156,000元，共计596,400元；3.判令通用公司给付违约金120,000元；4.判令通用公司赔偿滨瑶公司预期可得利益1,263,600元；5.判令通用公司给付逾期付款违约金600,000元；6.判令通用公司给付30辆汽车改漆费90,000元；7.判令通用公司承担律师费70,000元；8.判令通用公司返还租赁的30辆汽车；9.本案诉讼费用由通用公司承担。诉讼过程中，滨瑶公司变更诉讼请求为：1.判令解除滨瑶公司与通用公司签订的《汽车租赁合同》；2.判令通用公司给付租金387,450元和开票税费151,876元，共计539,326元；3.判令通用公司给付违约金120,000元；4.判令通用公司赔偿滨瑶公司预期可得利益1,199,250元；5.判令通用公司给付逾期付款违约金600,000元；6.判令被告给付30辆租赁汽车的改漆费90,000元；7.判令通用公司承担律师费30,000元；8.本案诉讼费用由通用公司承担；9.判令安硕公司对通用公司的上述第2至8项债务承担连带责任。事实与理由：2017年6月，滨瑶公司与通用公司签订了《汽车租赁合同》（简称合同），合同对租赁期限、租金及其支付方式、开具发票及其税费承担、违约赔偿等事项进行了明确约定。合同签订后，通用公司一直未按期足额支付租金，合同目的无法实现，为维护自身合法权益，滨瑶公司诉至法院。另因通用公司与安硕公司存在关联交易，故安硕公司应对通用公司的债务承担连带责任。 通用公司辩称，1.通用公司并未同意解除合同，系滨瑶公司强行将涉案车辆收回，造成通用公司主营业务中断；2.滨瑶公司主张的租金及开票税费数额不准确；3.滨瑶公司第3至7项诉讼请求实为违约责任赔偿请求，但并未提供存在实际损失的证据，其提出的违约金超出通用公司实际欠款本身数倍之多，不符合法律规定，违约金应以实际损失为上限；4.滨瑶公司第3至7项诉讼请求属起诉错误，应裁定驳回起诉，如本案经过实体审理，该几项诉讼请求应判决驳回。综上，请求法院驳回滨瑶公司的全部诉讼请求。 安硕公司辩称，安硕公司与通用公司为合法成立的法人，独立对外承担责任，本案为合同纠纷，安硕公司不是合同相对方，本案与安硕公司无关，滨瑶公司的诉讼请求无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，滨瑶公司与通用公司签订合同，约定如下内容：1.滨瑶公司向通用公司出租汽车30辆，租赁期2年，自滨瑶公司交付车辆之日起算。2.车辆租金4,300元/月(不含开票税款)，如需开具发票，通用公司另按应付租金的8%支付税款。3.租金每3个月支付1期，交付车辆之日起支付第1期3个月租金共计387,000元，另支付履约保证金5,000元/辆，共计150,000元；第2期租金支付应在第1期届满前7日支付，以后各期租金期限依此类推。4.签订本合同之日，通用公司先行支付定金100,000元，在通用公司支付第1期租金时予以抵扣。5.经滨瑶公司同意，可以对车辆进行改善或增设他物，未经滨瑶公司同意，对车辆进行改善或增设他物，滨瑶公司可要求恢复原状或赔偿损失；经滨瑶公司同意，通用公司可对车辆车身喷涂指定车色或企业标识，并在合同期满或合同解除时恢复原状，承担恢复原状的相关费用。6.违约方违反法律规定或合同约定，守约方可以暂缓履行合同约定的义务或提前解除合同，并要求违约方承担返还租赁车辆、恢复原状、赔偿损失等责任，并且违约方需承担4,000元/辆的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方可以要求违约方全额赔偿并提前解除合同。6.违约方承担守约方因调查和处理违约方的违约行为而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。7.通用公司逾期支付租金，按200元/天/辆支付逾期付款违约金，逾期30天以上，滨瑶公司无需催告即可提前解除合同并收回租赁车辆。8.通用公司违反法律规定或合同约定承担违约金，滨瑶公司可先从履约保证金中先行抵扣，不足以赔偿滨瑶公司损失时，通用公司仍应予以赔偿。9.由于通用公司原因提前解除或终止合同，通用公司应自解除、终止合同之日起以剩余租期为基数给付滨瑶公司预期可得租金利益。合同签订后，滨瑶公司分批交付车辆，首批15辆由通用公司接收，租期自2017年7月1日始计算；剩余15辆由安硕公司接收，租期自同年7月17日始计算。合同履行过程中，通用公司于2017年6月9日、2017年7月6日、2017年7月25日、2017年8月16日、2017年11月16日、2018年1月4日、2018年3月12日、2018年4月23日、2018年6月22日、2018年9月13日分别向滨瑶公司支付100,000元、154,000元、157,000元、126,000元、200,000元、187,000元、200,000元、187,000万元、200,000元、150,000元，前述款项共计1,661,000元。后滨瑶公司认为通用公司未按约支付租金，于2018年9月30日将30辆汽车收回，由安硕公司将车辆移交滨瑶公司。 另查明，2018年5月16日，滨瑶公司开具给通用公司增值税专用发票1张，金额375,728.16元；2018年6月12日，滨瑶公司开具给通用公司增值税专用发票1张，金额125,242.72元；2018年7月16日，滨瑶公司开具给通用公司增值税专用发票1张，金额250,485.44元。滨瑶公司为索要相关款项诉至本院，并委托江苏沁典律师事务所代理本案相关事宜，双方约定律师费30,000元。滨瑶公司将涉案车辆收回后已于2018年10月11日将其中二十余辆出卖给他人，其余几辆亦由该公司法定代表人谢宜武的朋友订下。车辆出卖当日，车身并未重新做漆。 再查明，根据通用公司工商登记信息显示，该公司系成立于2016年9月20日的有限责任公司，唯一股东系通用公司，法定代表人丁晓霞，监事尤高占，总经理马邦计，住所地位于江苏省南京市雨花台区软件大道****-102、103。通用公司经营范围系：道路运输；仓储服务；货运代理。根据安硕公司工商登记信息显示，该公司系成立于2016年1月7日的法人独资有限责任公司，法定代表人丁晓霞，监事尤高占，住所，住所地位于江苏省南京市雨花台区软件大道****-102、103公司经营范围系：道路普通货物运输；仓储服务；装卸搬运；汽车租赁；办公设备、电子产品销售。安硕公司唯一股东系通用公司。 本院认为，滨瑶公司与通用公司签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。根据合同约定，通用公司应于交付车辆当日支付首期3个月租金共计387,000元，即应于2017年7月1日支付首批15辆汽车前3个月租金193,500元、2017年7月17日支付剩余15辆汽车的前3个月租金193,500元，并于第1期届满前7日支付第2期租金。然通用公司均未能按约定的时间及数额支付租金，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”的规定，以及双方合同中关于违约责任部分的约定，滨瑶公司有权提出解除合同。现通用公司将涉案车辆于2018年9月30日返还给滨瑶公司，双方签订合同的目的亦已无法实现，滨瑶公司要求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滨瑶公司主张的各项费用，本院认定如下：1.通用公司欠付租金，截止2018年9月30日，通用公司应付租金1,898,450元，扣除已付款1,661,000元，尚欠237,450元，通用公司应予给付。2.开票税款，滨瑶公司共计开出增值税专用发票3张，金额共计751,456.32元（不含税），双方既已约定如开具发票，通用公司另按支付租金的8%支付税款，故通用公司应承担税款60,116.51元。剩余税款因通用公司尚未要求开票，且滨瑶公司亦未实际开票，故剩余税款本院不予支持。3.违约金，滨瑶公司主张违约金共计720,000元（120,000元+600,000元），虽有合同约定，但该两项违约金实为通用公司逾期付款情形下的违约金，性质同一。根据合同法第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现通用公司主张该违约金标准过高，本院认为，违约金旨在填补损失，若双方约定的违约金标准过高，应参照守约方实际损失、违约方的主观恶意程度等因素予以适当调整。庭审中，滨瑶公司并未举证证明通用公司逾期付款给其造成的实际损失，故本院以逾期未付租金为基数参照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准酌定逾期付款违约金为60,000元。4.预期可得利益，此项损失与逾期付款损失并非同一性质，故与第3项违约金费用并不重合，合同既对此有约定，通用公司应承担此项费用。根据合同约定，预期可得利益为自解除、终止合同之日起的剩余租期租金利益，考虑到通用公司前期租金已付至2018年9月30日，且当日滨瑶公司已将车辆取回，并在同年10月11日出卖给他人，故期间预期租金利益宜为43,000元（4,300元/月/辆÷30天×10天×30辆）。滨瑶公司主张以剩余租期计算可得租金利益，无事实和法律依据，其称系以低价处理该批车辆，亦未提供证据，本院不予采纳。5.车辆改漆费，滨瑶公司并未提供证据证明涉案车辆已经改漆以及改漆费用数额，故对该项费用本院不予支持。6.律师费，根据双方签订的合同约定，通用公司应承担该部分费用，滨瑶公司主张30,000元，有代理合同及律师费发票证明，本院予以支持。上述费用共计430,566.51元，通用公司应予给付。 滨瑶公司主张通用公司与安硕公司因构成人格混同对债务应承担连带责任。本院认为，虽然两公司法定代表人、监事、住所地一致，经、住所地一致一定的重合，但考虑到通用公司系安硕公司股东，关联公司存在人员、经营范围上一定程度的重合也属合理。滨瑶公司并未举证证明两公司存在财务混同、人员混同及其他滥用公司独立法人资格的情形，证人证言及安硕公司返还车辆的事实并不能直接证明通用公司与安硕公司人格混同。当事人应为自己的诉讼主张提供证据，滨瑶公司要求通用公司与安硕公司对涉案债务承担连带责任的请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，滨瑶公司要求解除其与通用公司签订的《汽车租赁合同》、通用公司给付租金、税款、违约金、预期可得利益、律师费共计430,566.51元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，对其超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告南京滨瑶汽车租赁有限公司与被告江苏通用物流有限公司于2017年6月6日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告江苏通用物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京滨瑶汽车租赁有限公司租金237,450元、税款60,116.51元、违约金60,000元、预期可得利益43,000元、律师费30,000元，共计430,566.51元； 三、驳回原告南京滨瑶汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费27,429元，减半收取13,715元，由原告南京滨瑶汽车租赁有限公司负担9,835元，被告江苏通用物流有限公司负担3,880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  厉荣媛 二〇一八年十二月二十五日 书记员  滕丹丹