wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4001号之一申请执行人：张家港市磊磊五金门市部，住所地张家港市（梁丰五金机电城）。经营者：孙华四，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被执行人：米玉兵，男，1978年1月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：葛秋粉，女，1983年8月5日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部与被执行人米玉兵、葛秋粉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0582民初3697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、米玉兵、葛秋粉应支付张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部货款39700元。限于本判决生效之后10日内履行；二、米玉兵、葛秋粉应支付张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部律师费损失4000元。案件受理费927元（已减半）由米玉兵、葛秋粉负担。因被执行人米玉兵、葛秋粉未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。执行标的44627元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年7月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人米玉兵、葛秋粉邮寄送达，责令被执行人米玉兵、葛秋粉履行债务，但被执行人米玉兵、葛秋粉未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年7月27日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人米玉兵、葛秋粉名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人米玉兵在农业银行、建设银行等开设有银行存款账户18个，本院依法扣划其银行存款2300元并已发放给申请执行人；被执行人葛秋芬名下有银行账户8个，本院依法扣划其银行存款15000元并已发放给申请执行人，本院对上述账户采取了冻结措施（除葛秋粉名下建设银行冻结期限至2019年10月30日止外，其余银行账户冻结期限至2019年8月12日止）。除此之外，未发现被执行人名下证券、机动车辆等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过如皋市不动产登记局对被执行人米玉兵、葛秋粉的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人米玉兵、葛秋粉名下有不动产登记。4、2018年10月19日，因被执行人米玉兵、葛秋粉拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人米玉兵、葛秋粉纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人米玉兵、葛秋粉采取限制消费措施。5、2018年12月12日，本院约谈申请执行人张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部对本院的执行情况及查明的事实等无异议并同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行到位17300元，尚余执行标的27327元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除扣划银行存款17300元之外，未发现被执行人米玉兵、葛秋粉名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部享有要求被执行人米玉兵、葛秋粉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人米玉兵、葛秋粉负有继续向申请执行人张家港市杨舍镇塘市磊磊五金门市部履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年十二月十四日书记员  张焱萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4404号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：寇颖，女，汉族，1971年11月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳新文源书刊有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街****TC037。法定代表人：张淑云，该公司总经理。再审申请人寇颖因与被申请人沈阳新文源书刊有限公司（以下简称新文源公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇颖申请再审称：（一）原审法院认定再审申请人的工作年限错误；（二）原审认定被申请人拖欠劳动报酬的时间错误；（三）原审法院据以认定事实的证据是伪造的，公司规章制度的产生不符合程序；（四）原审判决适用法律错误。（五）二审法院剥夺再审申请人的辩论权利；（六）原审法院对拖欠工资的诉讼请求不予审理属遗漏诉讼请求。寇颖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，寇颖主张其入职时间为2010年5月，根据寇颖提供的2012年3月至2017年4月期间的银行对账单和手机截屏，原审法院认定寇颖入职时间为2012年3月并无不当。双方劳动合同约定工资为2737元/月，新文源公司实际支付1700元/月，原审法院认定2016年4月、5月工资差额为2074元正确。新文源公司提供的《民主讨论通过沈阳新文源书刊有限公司规章制度及员工请假管理制度会议纪要》，证明公司规章制度经过了职工代表大会，另有证人证言证明公司规章制度悬挂在单位墙上，寇颖主张公司制度产生程序不合法缺乏依据。寇颖主张二审法院剥夺辩论权利，未提供证据予以证明。寇颖的其他再审请求缺乏事实及法律依据。寇颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回寇颖的再审申请。审判长 张广军审判员王华迪审判员曹弘二〇一八年十二月十三日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6091号之一申请执行人：张孟宁，男，1967年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张五，男，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘泽清，女，1972年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张孟宁与被执行人张五、刘泽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张孟宁向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11344号民事判决书，确定被执行人张五偿还申请执行人张孟宁借款300000元；被执行人刘泽清对被执行人张五的上述借款及利息承担连带清偿责任，被执行人刘泽清清偿后，有权向被执行人张五追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2900元，财产保全费2020元，向本院缴纳执行费4474元；以上共计309394元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张五名下有号牌为宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**车辆，本院于2018年12月26日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置。申请执行人向本院提供被执行人刘泽清名下位于银川市××区家××商业广场××楼××号营业房，申请执行人在诉前向本院申请财产保全，本院于2017年9月30日查封了上述房产，查封期限为自查封之日起三年，本案不再查封，申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖上述房产。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4474元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一八年十二月二十七日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3653号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。组织机构代码：69795253-7。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：云南庆康贸易有限公司。组织机构代码：69799826-0。住所地：云南省昆明经开区大冲工业园区泛亚物流中心********/div>法定代表人：杨红云。被执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。组织机构代码：21658010-4。住所地;'>住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**>法定代表人：李劲松。被执行人：杨红云，男，汉族，1973年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，被执行人：李玉连，女，汉族，1976年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人云南庆康贸易有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、杨红云、李玉连借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南庆康贸易有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、杨红云、李玉连名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法扣划被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下银行账户存款4321624.02元，并已发还申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司依据生效法律文书确定的义务已履行完毕。现暂未查询到被执行人云南庆康贸易有限公司、杨红云、李玉连名下有可供执行的财产。本院现已对被执行人云南庆康贸易有限公司的法定代表人杨红云、杨红云、李玉连发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 萍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  顾娅婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审744号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州恒工新型材料科技有限公司，住所地：柳江县新兴工业园顺业路**内**、5号车间。注册号：450221000108644 法定代表人张伟民。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年6月28日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第701号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工兰某明2016年1月12日至2016年1月26日期间的工资2542.50元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月16日作出柳某社处决字[2016]第701号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项,《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工兰某明2016年1月12日至2016年1月26日期间的工资2542.50元。该行政处理决定书已于2016年11月2日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第451号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年5月15日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第701号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第701号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  田剑锋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1700号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：聂志坚，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告聂志坚侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初5147号之一解除保全申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被申请人：赵德红，男，1970年8月28日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：方玉红，女，1972年10月10日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：余彪，男，1986年10月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：赵德生，男，1972年6月14日出生，汉族，住南京市高淳区。本院受理的原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司诉被告赵德红、方玉红、余彪、赵德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0118初5147号的民事裁定，并向江苏高淳农村商业银行股份有限公司桠溪支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被告余彪名下62×××97的银行账户。2018年12月26日，原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请，解除上述保全措施。本院经审查认为，原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请撤诉，并申请解除对被告余彪的保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对余彪在江苏高淳农村商业银行股份有限公司桠溪支行开户的62×××97银行账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵锁宝二〇一八年十二月二十六日见习书记员  杭建梅
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1824民初1209号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。营业场所：四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，女，汉族，1981年3月24日生，住成都市新都区，系该公司工作人员。 被告：孙娅，女，1990年10月15日生，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司诉被告孙娅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿撤回对被告孙娅的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  刘晓晶 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李根茂
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执恢277号申请执行人：张秀江，男，1978年8月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：徐建国，女，1949年12月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：王娟，女，1978年5月11日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。本院在执行申请执行人张秀江与被执行人徐建国、王娟离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，没有查询到被执行人的财产情况，现已将被执行人银行卡全部冻结，纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人表示撤回对被执行人徐建国、王娟的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）延民初字第02292号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一八年十二月十九日书记员  王怀斌
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1025执恢190号之二申请执行人：万国忠，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：四川中恒融创投资集团有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街******。法定代表人：何成方。被执行人：何兴田，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。关于申请执行人万国忠与被执行人四川中恒融创投资集团有限公司、何兴田合同纠纷，被执行人四川中恒融创投资集团有限公司、何兴田未履行四川省资中县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）川1025民初460号民事判决书确定的义务。申请执行人万国忠于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人四川中恒融创投资集团有限公司退还其保证金3000000元、支付案件受理费及保全费19834元、诉讼保全担保费5700元,要求被执行人何兴田对上述债务承担连带清偿责任及资金占用费。本院受理后于2017年11月27日向被执行人四川中恒融创投资集团有限公司、何兴田发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即被执行人四川中恒融创投资集团有限公司支付标的款3000000元、案件受理费及财产保全费19834元、诉讼保全担保费5700元，承担本案执行费55591元；被执行人何兴田连带清偿上述债务以及支付标的款3000000元的资金占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件,本院于2017年12月26日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2018年11月15日恢复执行本案。在恢复执行过程中，因二被执行人未履行，本院依法委托四川长江资产评估有限公司对被执行人何兴田在本案中作为质押的动产即存放于四川迈诺物流投资有限公司Ⅱ库11号仓库内的各类酒（共计63589瓶）市场价值进行评估，评估价值总额8753000元，并委托淘宝网以6127100元作为保留价对上述财产进行公开拍卖。2018年12月9日，因无人竞价，该次拍卖流拍。申请执行人万国忠申请以拍卖保留价6127100元接受上述财产，该财产现已交付完毕。申请执行人万国忠自愿放弃其余请求，并承担了本案申请执行费58035.5元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；”之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院作出的（2017）川1025民初460号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 举 祥审判员 王 群 利审判员 郑 传 勇二〇一八年十二月十七日书记员 张立（代）
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3294号原告石家庄高新区石泰建筑器材租赁站，统一社会信用代码92130101MAO81RER3X住所地：石家庄市高新区湘江道南、祁连街东侧经营者付文新，个体工商户经理。委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320412723500332E住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇闵市花园168号法定代表人韩金梅，总经理。原告石家庄高新区石泰建筑器材租赁站（以下简称石泰租赁站）与被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司（以下简称绿洲园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄高新区石泰建筑器材租赁站经营者付文新、委托代理人王军营到庭参加诉讼，被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告石家庄高新区石泰建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同书》；二、判令被告向原告支付租赁费、租赁物折价赔偿款等合计448880元及利息（以448880元为本金基数，自2018年9月19日起至款项付清日止，按同期银行贷款利率计算，截止2018年11月19日利息暂计3546元）；三、判令被告向原告支付自2018年9月18日后的租赁费23192.26元；四、本案全部诉讼费（含保全费、保全担保费等）由被告负担。事实与理由：2018年2月26日，原被告就建筑器材租赁事宜签署了《建筑器材租赁合同书》，合同约定原告将相关建筑器材出租给被告位于平山县的黄金寨项目工地，还约定了租赁费的单价及支付等问题。2018年9月18日经双方对账一致确认被告应向原告支付租赁费等各项费用合计448880元。由于被告有部分租赁物尚未退还给原告，该部分租赁物应继续计算租赁费。原告多次要求被告支付租赁费等款项，被告始终以暂时无力支付为由推脱。为维护原告的合法权益。特此依法向贵院提起诉讼，望贵院尽快查明事实并判如所请。被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2018年2月26日，原、被告签订建筑器材租赁合同书，约定：租赁费钢管每天每米0.008元，扣件每天每套0.004元，丝杠每天每根0.02元，木架板每天每块0.25元，钢管接头每根每天0.02元。租赁物丢失按市场价赔偿。租赁期限低于60天按60天计算，超过按实际天数计算。租赁费每两个月结清以前发生的租费，退完货后结清全部租费与丢失货物的赔偿款。租赁货物中间没有租赁费报停。该合同有原、被告签章，原告经办人付文新、被告经办人张萍签字。合同签订后，原告将租赁器材钢管、扣件、顶丝、木架板、外套钢管接头及钢管打捆架子交付被告用于平山县黄金寨工地。2018年9月18日，经原、被告双方经办人付文新和张萍出具《黄金寨工地对账明细》，载明：截止2018年9月18日未能退回材料做以下确认：欠扣件85866元，欠钢管185142元，欠木架板40550元，欠顶丝6010元，欠钢管接头3432元，欠打捆架子1320元、扣件维修费1017元、少扣件螺丝2000元、钢管卸车、调直、打捆4800元。2018年3月1日至2018年9月18日共产生租赁费118743.61元，以上合计448880元。双方签订对账明细后，被告未付款亦未返还租赁器材。自2018年9月19日至2018年11月14日(起诉之日)欠租赁费23192.26元。被告已支付原告租金20000元。上述事实，有原告陈述、原告提供的建筑器材租赁合同书、黄金寨工地对账明细、提货单、退货单在卷佐证。本院认为，原、被告签订的建筑器材租赁合同书有原被告双方的签字、签章，是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。被告使用原告的租赁器材，应当按照合同的约定支付租赁费，丢失的租赁器材应当赔偿。2018年9月18日的《黄金寨工地对账明细》，是原、被告双方对租赁费和未能退回的租赁器材折价赔偿的确认，故对双方对账认可的所欠租赁费和赔偿款共计448880元予以认定。在对账后，被告未支付租金并返还租赁物的情况下，原告继续主张至起诉之日前的租赁费23192.26元，应予支持。截止到起诉之日，被告共欠原告租赁费、租赁器材丢失赔偿款452072.26元（448880元＋23192.26元-20000元）。被告未按合同约定履行支付租赁费的义务，构成根本违约，原告主张解除合同，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告石家庄高新区石泰建筑器材租赁站与被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司于2018年2月26日签订的建筑器材租赁合同；二、于判决生效后十五日内，被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司给付原告石家庄高新区石泰建筑器材租赁站租赁费及丢失租赁物赔偿款452072.26元及利息（自2018年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费8,434.0元，减半收取计4,217.0元，由被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员 刘 洁二〇一八年十二月十三日书记员 付亚楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初6256号原告：赵丽芬，女，1959年2月11日出生，现住河北省，公民身份号码×××。被告：樊玉文，男，1990年3月27日出生，现住山东省济南市历下区，山东隆澳食品有限公司法定代表人，公民身份号码×××。原告赵丽芬诉被告樊玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽芬到庭参加了诉讼，被告樊玉文经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。原告赵丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金625684元；2、请求支付利息（按年利率24%从2018年8月14日开始计算至实际付清之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告外甥女婿，担任山东隆澳食品有限公司法定代表人。2017年11月27日，被告樊玉文因生意周转向原告赵丽芬借款300万元，约定利率月息3分，并出具借条一份，原告通过网银将借款300万元付给被告指定的其公司销售经理程小红账户。2018年5月9日，被告偿还200万元，其中包含利息486000元、本金1514000元。2018年8月13日，被告偿还100万元，其中包含利息139684元、本金860316元，尚余借款本金625684元未偿还。经多次催要，被告拒不接听电话，也不回微信，以种种理由推拖未还，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款625684元并支付利息。被告樊玉文未到庭应诉，也未提交答辩及证据。经审理查明：被告系原告外甥女婿，担任山东隆澳食品有限公司法定代表人。2017年11月27日，被告樊玉文因生意周转向原告赵丽芬借款300万元，约定利率月息3分，并出具借条一份，原告通过网银将借款300万元付给被告指定的其公司销售经理程小红账户。2018年5月9日，被告偿还200万元，其中包含利息486000元、本金1514000元。2018年8月13日，被告偿还100万元，其中包含利息139684元、本金860316元，尚余借款本金625684元未偿还。经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余借款。原告于2018年11月1日诉至法院，请依法判决：1、请求被告偿还借款本金625684元；2、请求支付利息（按年利率24%从2018年8月14日开始计算至实际付清之日止）；3.由被告承担诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《借条》、付款凭证、利息计算表、银行流水交易表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年11月27日，被告樊玉文向原告借款300万元，有被告书写的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，截止2018年8月13日，被告尚余借款本金625684元未偿还。原告赵丽芬要求被告樊玉文偿还剩余借款625684元及按年利率24%从2018年8月14日开始计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求,应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定缺席判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告樊玉文偿还原告赵丽芬借款625684元，并给付从2018年8月14日开始按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10374元，减半收取5187元，保全费3806元，由被告樊玉文负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李燕峰 二○一八年十二月七日书记员 高 妍
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民初278号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：周林，经理。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设路与花园路亿沣生活广场**。经营者：刘长剑，男，1984年2月20日出生，汉族，住址山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：藏长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司以与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；保全费120元，均由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  王祥圣人民陪审员  侯亚珍二〇一八年十二月五日书 记 员  薛海鹏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执135号申请执行人：江苏某商业银行股份有限公司。法定代表人：张杰，该公司董事长。被执行人：江苏某机械有限公司。法定代表人：倪洪选，董事长。被执行人：江苏某集团有限公司。法定代表人：姜学昌，董事长。被执行人：江苏某建设集团有限公司。法定代表人：蒋某，董事长。被执行人：李某。被执行人：倪某。被执行人：乔某。被执行人：蒋某。申请执行人江苏某商业银行股份有限公司与被执行人江苏某机械有限公司、江苏某集团有限公司、江苏某建设集团有限公司、李某、倪某、乔某、蒋某国内外非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2017)扬仲裁字第112号扬州市仲裁委员会裁决书书已经发生法律效力。申请执行人江苏某商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏某机械有限公司、江苏某集团有限公司、江苏某建设集团有限公司、李某、倪某、乔某、蒋某偿还借款本金人民币2000000元及利息，并承担本案执行费、诉讼费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；对被执行人名下不动产及车辆进行查封。综上所述，经本院穷尽执行措施后，现申请人正与各被执行人进行协调，故申请执行人江苏某商业银行股份有限公司于2018年12月24日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执135号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年十二月二十四日书记员 李富城
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0626执977号陈新林、余勤珍：本院执行的陈新林与余勤珍机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人余勤珍已按（2018）湘0626民初221号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一八年十二月十九日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1274号申请执行人赵国忠，男，1968年6月4日出生，汉族，警察，住黑龙江省讷河市。被执行人刘志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人程红华，女，1972年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人赵国忠与被执行人刘志勇、程红华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，房产正在其他案件拍卖并且无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意等待参与分配并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执1274号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一八年十二月十四日书记员  高同心
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526执保897号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该行客户经理。被申请人：董庆贞，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人：囤金芝，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人65000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董庆贞、囤金芝的银行存款65000元。冻结期限为一年（自2018年12月22日起至2019年12月21日止），冻结期间，不得支取及办理转移手续。案件申请费670元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志军二〇一八年十二月二十二日书记员  徐 正
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢679号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：孙平。交通银行股份有限公司陕西省分行与孙平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付截止2017年8月30日的欠款本息14036.69元及2017年8月31日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、执行费111元，本院已依法受理。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经告知申请人，申请人同意退出本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为14036.69元及利息、诉讼费50元、执行费111元。被执行人现暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  侯 娟审判员  王 超二〇一八年十二月十一日书记员  潘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初1045号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李永勤，男，1970年9月10日出生于甘肃省张掖市，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]1092号起诉书指控被告人李永勤犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人李永勤到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日01时35分许，被告人李永勤醉酒后驾驶新A4***2号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李永勤血液中酒精含量为184mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李永勤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李永勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年12月4日01时35分许，被告人李永勤酒后驾驶新A4***2号小型轿车，行驶至本市新市区路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李永勤血液中酒精含量为184mg/100ml。上述事实，被告人李永勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永勤违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李永勤归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年3月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年十二月十一日书记员 施青青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1651号 申请执行人：黄燕，女，1978年3月27日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横街。 被执行人：海南唐码传媒广告有限公司，住所地海口市金贸西路。 法定代表人：唐景峰，总经理。 被执行人：唐景峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住海口市金贸西路。 申请执行人黄燕与被执行人海南唐码传媒广告有限公司、唐景峰合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初1640号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付500000元及利息。本院于2018年4月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因两被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和证券。 三、通过点对点查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和工商注册信息。 四、通过传统调查，未发现两被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院干警于2018年11月13日前往被执行人海南唐码传媒广告有限公司住所地海口市金贸西路**富丽花园广场御景苑**进行财产调查，于，于2018年11月20日前往被执行人唐景峰住所地海口市金贸西路**富丽花园广场御景苑**进行财产调查未发现两被执行人下落，也没有发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人海南唐码传媒广告有限公司、唐景峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 七、2018年12月2日，本院依法约谈申请执行人，将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案执行标的500000元及利息未能执行。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  夏 琪 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十二月三日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0211执694号 申请执行人：张鹏云，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：雷慕为，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人张鹏云与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）湘0211民初266号的民事判决书及湖南省株洲市中级人民法院于2018年5月3日作出（2017）湘02民终2080号的民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。 2018年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年7月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、工商、证券等可供执行财产。于2018年7月30日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年12月3日，本院对被执行人湖南万力建设集团有限公司法定代表人雷慕为适用限制高消费、失信被执行人措施。 本院认为，截止2018年11月30日，本案应当执行标的金额为48.5805万元及利息等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟良 审判员  刘晋强 审判员  董海涛 二〇一八年十二月五日 书记员  谭 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5740号申请执行人西安长江置业投资有限公司。被执行人王卫东，男，汉族，1968年12月19日出生。申请执行人西安长江置业投资有限公司与被执行人王卫东恢复原状纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8329号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终5161号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令被执行人立即履行相关法律义务。被执行人在本院执行通知书送达后，自动将本案案款100元及执行费550元交至本院，并开始恢复露台原状。因拆除建筑物恢复原状时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执5740号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月三十日书 记 员  王艳艳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执735号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**。 负责人：曹彦辉，总经理。 被执行人：张家财，男，1952年12月23日出生，汉族，住所地广，住所地广西全州县v> 申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人张家财借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)桂0324民初2338号民事判决书所确定的义务，于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案执行。 本院于2018年10月15日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人张家财在银行账户内的存款4710.80元及查封被执行人名下位于全州县全州镇柘桥××队的房屋，并经村委调查，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为2万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                       审 判 员  唐新伟  二〇一八年十二月十四日                                                                                                                     法官助理 李泞原                                                                                                                     书 记 员   唐燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0103刑初692号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人狄威，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化程度，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月3日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]716号起诉书指控被告人狄威犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人狄威到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人狄威违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人狄威对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2018年10月6日22时40分许，被告人狄威酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市临泉路由东向西行驶至凤淮路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。交警将狄威带至武警安徽省总队医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人狄威血液中乙醇量为165mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 在本案审理期间，被告人狄威预交罚金人民币7000元。 上述事实，被告人狄威在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人狄威的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人狄威违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人狄威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一八年十二月二十四日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执25号申请执行人王占莲，住所地张家口市崇礼县。申请执行人闫凤莲，住所地崇礼县申请执行人王进义，住所地崇礼县申请执行人王凯帆，住所地崇礼县申请执行人王凯萱，住所地崇礼县被执行人孙建林，所在地张家口市沽源县。申请人王占莲、闫凤莲、王进义、王凯帆、王凯萱与被执行人孙建林机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出（2016）冀0724民初392号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2017年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2017年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，找到了被执行人的不动产，并查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2017年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2017年12月1日对被执行人的房产进行司法网络拍卖，经拍卖、变卖后以363929.2元流拍，申请执行人不接受以物抵债；六、2018年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2018年12月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人孙建林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初392号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一八年十二月三十日书记员  郑晓猛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8812号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区******。法定代表人：郑琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：肖永，男，1987年3月19日出生，住湖南省宁乡县。被告：欧闪，男，1988年12月19日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告肖永、欧闪追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇一八年十二月二十六日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7320号申请执行人河南诚意汽车服务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**院****，统一社会信用代码：91410100786234561U。申请执行人胡庆森,男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省民权县，。被执行人王厚山，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省民权县，。关于河南诚意汽车服务有限公司申请执行胡庆森、王厚山追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12847号民事判决书已经发生法律效力。河南诚意汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年10月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年10月4日、2018年10月22日、2018年11月9日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，划拨被执行人银行存款7111元。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年11月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年12月15日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于12月15日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2018年12月17日与对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结执行案件（2017）豫0191民初12847号的本次执行程序。对申请执行人河南诚意汽车服务有限公司尚未实现的债权借款本金165969.26元，违约金30800元；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4235元，执行费2915元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初7320号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年十二月十七日书 记 员  邵 龙
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0105财保410号 申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。 法定代表人（负责人）：姚远，董事长。 被申请人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，现住桦甸市。 法定代表人（负责人）：刘湃，董事长。 申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司名下银行存款或等值财产。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司名下银行存款或等值财产。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一八年十二月十二日 书记员  崔 凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终15540号上诉人（原审原告）：彭静，女，1974年12月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，唐山荣盛房地产开发有限公司办公室副主任。被上诉人（原审被告）：北京创新时代房地产经纪有限公司。上诉人彭静与被上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）、北京创新时代房地产经纪有限公司（以下简称创新时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初40613号民事裁定,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭静上诉请求:撤销一审裁定，发回重审。事实理由：一、一审法院程序违法。彭静于2018年9月17日在一审法院立案，创新时代公司注销的时间是2018年10月16日，彭静是在创新时代公司注销之前立案。但一审法院却告知法院显示的立案时间是2018年11月9日，9月17日只是接收了彭静提交的诉状。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第二款规定，一审法院最迟应当在9月24日之前给彭静立案，系统内部显示的11月9日的立案时间，已经明显超过法律规定的期限，一审法院据此认定彭静立案时间在创新时代公司注销之后，明显违反法定程序；二、一审法院适用法律错误。1.本案彭静主张的团购费属于债权范畴，不涉及物权，不应当适用不动产专属管辖之规定；2.根据管辖恒定原则，法院对某个民事案件是否享有管辖权，以起诉时间为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。本案中，彭静在起诉时，创新时代公司并没有注销，一审法院依法享有管辖权并受理此案，而是在诉讼过程中，创新时代公司恶意注销。根据该原则，据以确定管辖的因素是在诉讼过程中发生的变化，因此一审法院应当准予变更当事人，继续审理。创新时代公司明知存在涉案债务而予以注销，其必然未经依法清算，而且清算组只有王书乙一个人。根据《公司法司法解释二》第19条、20条规定，人民法院可依职权或当事人申请，变更公司股东为诉讼当事人。唐山荣盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭静的诉讼请求。创新时代公司未发表辩论意见。彭静向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令唐山荣盛公司、创新时代公司共同返还彭静购房款47000元，并向彭静支付自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认为：其一，经法院核实，创新时代公司已经于2018年10月16日注销，因在本案立案之前，创新时代公司已经被注销，故该公司丧失了主体资格，彭静对该公司的起诉不符合法定条件；其二，彭静与唐山荣盛公司的房屋买卖合同纠纷一案，已经经河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初5049号民事调解书调解结案，彭静再次起诉唐山荣盛公司违反了“一事不再理”原则，且房屋买卖合同纠纷案件应当适用不动产所在地的专属管辖原则，一审法院对此不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回彭静的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，彭静在本案中诉请的47000元，属于彭静向创新时代公司支付的费用，彭静应向创新时代公司主张。但创新时代公司已经于2018年10月16日注销并丧失了主体资格，彭静对于公司主体注销后应当直接变更当事人继续审理的上诉理由无法律依据。故一审法院驳回彭静起诉的裁定并无不妥。综上所述，彭静的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茵审判员 解学锋审判员 张清波二〇一八年十二月十二日法官助理矫冰玉书记员陈萌书记员李安康
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6719号 原告：阎俊、。 被告：王纯海。 原告阎俊诉被告王纯海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎俊到庭参加诉讼，被告王纯海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为2016年6月4日至2016年7月4日。到期后被告未能偿还，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求维护合法权益。 被告王纯海未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月4日向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2016年6月4日至2016年7月4日，2016年6月4日原告通过其建设银行账户转账给被告30000元。借款到期后被告未能偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向其出具了本人签名的借条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王纯海偿还原告阎俊借款30000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取，由被告王纯海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一八年十二月十二日 法官助理刘晓丹 书记员韩雨婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执658号之二十申请人：潘友顺,男,汉族,1949年12月18日出生68,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区28。被执行人：汪连珍,女,汉族,1953年1月2日出生65,岁,汉X安徽省铜陵市4号。本院在执行申请执行人潘友顺与被执行人汪连珍民间借贷纠纷一案中，被执行人汪连珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪连珍价值1576500.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1930号上诉人（原审被告）：涿州市锐达伟业房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市东大街**。法定代表人：范建华，经理。委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津科罗拉多房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区天宝南环路****。法定代表人：马荣，执行董事。委托代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。上诉人涿州市锐达伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人天津科罗拉多房地产经纪有限公司（以下简称科罗拉多公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初75386号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。伟业公司上诉称，伟业公司与科罗拉多公司签订的《借款合同》最后签字地点位于河北省涿州市，且伟业公司是基于《华阳路商业公寓楼销售代理合同》签订《借款合同》，故《借款合同》是《华阳路商业公寓楼销售代理合同》的从合同，应依据《华阳路商业公寓楼销售代理合同》确定管辖法院。据此，伟业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省涿州市人民法院审理。科罗拉多公司对于伟业公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系科罗拉多公司以企业借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案伟业公司与科罗拉多公司签订的《借款合同》约定发生争议：“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，《借款合同》载明合同签订地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。本院认为《华阳路商业公寓楼销售代理合同》与《借款合同》独立存在，故伟业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由涿州市锐达伟业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年十二月十七日书记员  胡鸿远书记员  刘金梦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初4084号原告：宋华丽，女，汉族，1967年4月7日出生，住河南省西华县。联系电话：17183610503。被告：刘伟杰，男，汉族，1987年6月16日出生，住项城市。委托诉讼代理人：路占锋，男，汉族，1977年2月8日出生，住西华县。原告宋华丽与被告刘伟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华丽、被告刘伟杰的委托诉讼代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的模板款116358元；2、自2014年9月13日至2018年9月13日的利息55800元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份被告购买原告的模板共计欠款316358元，2014年12月份被告给付原告模板款130000元，2018年11月份给付原告70000元，共计给付200000元。下余116358元经原告多次催要，被告未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律规定，原告提起诉讼。被告刘伟杰辩称：1、原告诉求的货款是用在了××三高的综合楼主体建设上，而综合楼的主体工程是由河南宏信建筑工程有限公司承包，该公司又将工程发包给了何刘俊（又名何友俊），本案的被告是何友俊建筑工地上的其中一个劳动者，本案的货款应当由建筑施工人河南宏信建筑工程有限公司或者何友俊承担，而不应当由被告承担。2、本案的原告将方木模板，出卖给了何友俊，被告认为河南宏信建筑工程有限公司与何友俊与本案的处理结果有利害关系，应当追加宏信建筑有限公司与何刘俊为被告参加本案的诉讼。原告向本院提交的证据材料有：一、证明一份。证明被告刘伟杰购买原告的方木模板，给原告出具的证明条。二、卡卡转账明细一份、农业银行转账一份。证明被告刘伟杰欠原告的方木款，被告2018年11月两次向原告转款，一次20000元，一次50000元。被告向本院提交的证据材料有：劳动承包协议书复印件一份。证明宏信建筑公司将新三高的建筑工程承包给了何刘俊，合同约定方木模板购买由何刘俊负责，方木模板是何刘俊购买的。应当由何刘俊和宏信建筑公司支付原告货款。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为被告向原告出具证明条以及进行还款的情况均予以认可，对证据真实性无异议，原告提交的证据与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。被告提交的证据，原告有异议，认为与本案无关。协议书原告不知情，也不认识何刘俊。本院认为，合同书系复印件，证据不显示与原被告的关联性，也不能证明被告的证明目的，对此证据本案不予采信。经审理本院认定以下案件事实：被告刘伟杰购买原告的模板，款项未结清，2017年9月13日被告刘伟杰向原告出具证明，证明内容为：西华县三高综合楼用模板、方木共计叁拾壹万陆仟叁佰伍拾陆元（316356元），已付拾叁万元整（130000），剩余壹拾捌万陆仟叁佰伍拾元整（186356元整）。2018年11月24日，被告刘伟杰向原告宋华丽转款50000元，2018年11月26日向原告宋华丽转款20000元。剩余款项116356元被告未支付。本院认为，原告宋华丽与被告刘伟杰形成了买卖关系，还是原告宋华丽与河南宏信建筑工程有限公司、何刘俊形成买卖关系，以及被告刘伟杰是否应当向原告宋华丽支付款项是本案的争议焦点。从本案原被告举证看，是被告刘伟杰向原告出具欠款的证明并支付部分欠款；从原被告陈述看，购买原告宋华丽的方木、模板是被告刘伟杰出面商谈、进行交易、支付货款，被告刘伟杰没有向原告出具授权委托书或者口头说明该货物不是本人购买，河南宏信建筑工程有限公司、何刘俊也从未与原告联络，所以，被告刘伟杰购买原告方木、模板的行为不构成代理，可以认定购买原告宋华丽方木模板的行为是被告刘伟杰本人的行为，与他人无直接关系，原告宋华丽与被告刘伟杰之间的买卖合同关系成立。被告刘伟杰与河南宏信建筑工程有限公司、何刘俊与本案无直接关联性，被告刘伟杰可以根据他们之间的关系另行解决，本案无需追加河南宏信建筑工程有限公司、何刘俊参加诉讼。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告刘伟杰向原告支付下余欠款116358元，本院予以支持。被告在购买货物时没有支付款项以及向原告书写欠条，说明原告同意被告延期支付，被告欠原告款项双方没有约定欠款支付时间及逾期支付的违约金计算方法，原告也没有提供第一次向被告主张还款的时间以及证据，所以，原告提起诉讼视为原告向被告主张还款，欠款利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告宋华丽货款116358元及利息（利息以116358元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告2018年12月6日原告起诉之日起至欠款实际偿清之日止）；二、驳回原告宋华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告刘伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年十二月二十四日书记员  李文超
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初14526号                               当             事             人                       原告                       原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。             法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。             委托诉讼代理人：张立茹，现住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告：杨泽宇，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的公司，但被告未按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费3448元并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       1.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2011年1月1日至2013年12月31日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       本案原告与被告签订的《恒泰.骏景前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告杨泽宇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3448元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨泽宇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年十二月十二日 书记员  程敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初3764号原告：黄小玲，女，1981年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：陈志俊，男，1980年X月X日出生，汉族，住广东省揭阳县。原告黄小玲诉被告陈志俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用小额程序进行审理，并于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄小玲到庭参加诉讼。被告陈志俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小玲向本院提出诉讼请求，1、请求被告承担原告车辆损失等合计2263元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告陈志俊驾驶电动车由南岛往幸福市场方向行驶，当天12时0分行驶至开平市幕沙路艺和门口路段时与原告驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告损失有：车辆损失费1873元、鉴定费240元、拖车费150元，合计2263元。被告陈志俊没有提交答辩意见。原告黄小玲在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；3、价格鉴定报告原件1份、车损鉴定费票据原件1份、拖车费发票原件1份，证明原告的车辆损失。被告陈志俊在举证期限内没有证据提交，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以认定。经审理，本院确认如下事实：2018年3月28日，被告陈志俊驾驶电动车由南岛往幸福市场方向行驶，当天12时0分行驶至开平市幕沙路艺和门口路段时与原告驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成被告陈志俊受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告陈志俊驾驶非机动车在机动车道上与前车追尾发生碰撞，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。再查明，粤Ｊ×××**号车辆的登记车主是原告黄小玲。肇事电动车为非机动车，驾驶员是被告陈志俊。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、车辆的维修费1873元，有车损鉴定报告证实，本院予以确认。2、车辆损失的鉴定费用240元，有相应票据证实，且属查明事故车辆损失必须与合理的费用，本院予以确认。3、拖车费150元，有发票证实，且是事故产生的费用，本院予以确认。以上合计2263元。二、原告损失的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，被告陈志俊承担此事故的全部责任，应赔偿原告事故损失2263元。被告陈志俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈志俊应在本判决生效之日起十日内赔偿2263元给原告黄小玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈志俊负担（经原告同意，由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇一八年十二月四日书记员  许碧霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2144号申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人张朝晖。被执行人王涛。被执行人邓州大旺农牧有限公司。被执行人河南界中醋业集团有限公司。被执行人河南菊龙粮油食品有限公司。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初6153号民事判决书申请执行张朝晖、王涛、邓州大旺农牧有限公司、河南界中醋业集团有限公司、河南菊龙粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为13284320.24元，本院于2018年7月5日依法受理。在执行过程中，于2018年7月6日向被执行人张朝晖、王涛、邓州大旺农牧有限公司、河南界中醋业集团有限公司、河南菊龙粮油食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书。由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。经查：被执行人河南界中醋业集团有限公司与南阳市万德隆商贸有限责任公司签订购销合同，本院于2018年9月10日向南阳市万德隆商贸有限责任公司发出执行裁定书及协助执行通知书，执行被执行人河南界中醋业集团有限公司在南阳市万德隆商贸有限责任公司的到期债权，协助单位于2018年12月3日将被执行人的到期债权113814.87元打入本院指定账户，本院已将该款交付于申请执行人。轮候查封了被执行人张朝晖所有位于南阳市卧龙路55号第二制药厂房产一套（房产证号为**××**），但该房产已被其他法院案件先行查封，暂不能处置；查封被执行人河南界中醋业集团有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××**金杯牌汽车一辆，河南菊龙粮油食品有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××**奥铃牌汽车一辆、张朝晖名下有车牌号为豫Ｒ×××**别克牌汽车一辆及车牌号为豫Ｒ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，但上述车辆已被其他法院案件先行查封，暂不能处置。除上述财产外，查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产。已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为13170505.37元。已于2018年12月20日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初6153号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  马 星审判员  惠子强二〇一八年十二月二十六日书记员  张益铭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1055号之一申请执行人：黄同友，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡阿红，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊美玲，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现租住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3314号民事判决书，申请人于2018年6月26日向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查无财产，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1790656.0元，截止2018年12月3日已执行564688.63元，尚未执行1225967.37元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十二月三日书 记 员  陈 阳
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0381行审185号 申请人公主岭市国土资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人公主岭市龙山乡学校，地址公主岭市。 法定代表人郑洪祥。 申请人公主岭市国土资源局因被申请人公主岭市龙山乡学校未按公国土资执罚【2018】7号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2018】7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2018】7号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的耕地（限制建设区）上新建的地面硬化设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立奇 审判员  杨宝华 审判员  李 皓 二〇一八年十二月十日 书记员  韩秀秀
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0303执241号 申请执行人：赵公正,男。 被执行人：鸡西市于连军煤矿。 法定代表人：于连军。 本院在执行申请执行人赵公正与被执行人鸡西市于连军煤矿(于连军)工伤保险争议一案中，申请执行人于2018年10月16日向我院申请执行，我院同日立案执行，并于2018年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，申请执行人赵公正书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执241号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  孙建国 审判员  于丹童 审判员  李秀彬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  赵 博
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初428号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人吕广洲，曾用名吕广州，男，1972年3月13日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审，2018年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]394号起诉书指控被告人吕广洲犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人吕广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人吕广洲于2017年11月20日15时许，饮酒后驾驶黑Ｌ×××**号昌河铃木轿车从宾县宾安镇驶往宾州镇，当车行至宾安砖厂路段时，因操作不当致使车辆失控翻入路边沟内。经鉴定，吕广洲血液中乙醇含量为142.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。当日，吕广洲在事故现场被公安机关传唤归案。上述事实，被告人吕广洲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；吕广洲的户籍证明、现实表现；驾驶证及行驶证复印件；提取血样登记表；被告人吕广洲的供述及辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕广洲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕广洲到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕广洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年2月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。审判员  张敬宇二〇一八年十二月四日书记员  潘英旋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21737号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡之轩，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡之轩信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡之轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月6日的透支本金合计人民币45,740.83元、利息4,759.20元、费用4,664.38元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,842.38元、其他费用2,822元)，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月18日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计45,740.83元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告胡之轩未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡之轩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计45,740.83元；二、被告胡之轩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.52元，减半收取计471.76元，由被告胡之轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执29号申请执行人：山东正唐置业有限公司，住所地济南市历城区西营镇西营北路****。法定代表人：李保坤，执行董事。被执行人：山东惠诚建筑有限公司，住所，住所地济南市高新区舜华路****楼**div>法定代表人：刘乃江，董事长。山东正唐置业有限公司与山东惠诚建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2015）济民五初字第76号民事判决书已发生法律效力，判决书第五条确认：山东惠诚建筑有限公司于本判决生效之日起10日内为山东正唐置业有限公司“盛唐世家”项目1#-12#住宅楼及1#车库办理工程档案备案；判决书第六条确认：山东惠诚建筑有限公司于本判决生效之日起60内对山东正唐置业有限公司“盛唐世家”项目3#、4#号车库PVC穿墙孔进行钢筋全穿孔胶粘封堵施工。因被执行人山东惠诚建筑有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东正唐置业有限公司向本院申请，本院于2018年1月15日依法立案执行。执行中，本院于2018年1月16日向被执行人山东惠诚建筑有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人山东惠诚建筑有限公司未按执行通知书指定的日期履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令指定的日期向本院报告财产。2018年3月23日对被执行人山东惠诚建筑有限公司发出了限制消费令,督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东惠诚建筑有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东正唐置业有限公司于2018年4月3日向本院申请将被执行人山东惠诚建筑有限公司纳入失信被执行人名单。2014年4月13日，本院将被执行人山东惠诚建筑有限公司（组织机构代码76003264-6，法定代表人刘乃江，居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。2018年5月15日，本院向被执行人山东惠诚建筑有限公司送达限期履行通知书。2018年6月8日，本院组织申请执行人山东正唐置业有限公司与被执行人山东惠诚建筑有限公司进行了协调，被执行人山东惠诚建筑有限公司履行了本院（2015）济民五初字第76号民事判决书第五项关于被执行人山东惠诚建筑有限公司为申请执行人山东正唐置业有限公司“盛唐世家”项目1#-12#住宅楼及1#车库办理工程档案备案。被执行人在履行本院（2015）济民五初字第76号民事判决书第六项关于被执行人山东惠诚建筑有限公司为申请执行人山东正唐置业有限公司“盛唐世家”项目3#、4#车库PVC穿墙孔进行钢筋全穿孔胶粘封堵施工中，双方当事人因如何施工发生纠纷。2018年7月12日，本院组织申请执行人山东正唐置业有限公司与被执行人山东惠诚建筑有限公司进行了协调。申请执行人山东正唐置业有限公司认为：停工超过6个月后再行施工，应当办理施工手续，故对3#、4#车库PVC穿墙孔进行钢筋全穿孔胶粘封堵施工，应当由人防部门现场勘查、确定有无施工的可能性，在人防部门同意施工后，制定施工方案。被执行人山东惠诚建筑有限公司认为：（2015）济民五初字第76号民事判决书第六项关于被执行人山东惠诚建筑有限公司为申请执行人山东正唐置业有限公司“盛唐世家”项目3#、4#车库PVC穿墙孔进行钢筋全穿孔胶粘封堵施工的判决，我们就按照判决履行即可,且在诉讼中，申请人提供了整改方案，法院依据整改方案进行了判决，故不需要再提供整改方案和施工方案，也无需其他部门审核、批准。因双方对如何施工没有达成一致的意见，2018年7月16日，本院将被执行人山东惠诚建筑有限公司的失信信息屏蔽。2018年11月5日，本院向申请执行人山东正唐置业有限公司邮寄送达《限期提供施工手续通知书》，但申请执行人没有在规定的时间内履行该通知书确定的义务。2018年12月21日，本院约谈双方当事人对“盛唐世家”项目3#、4#车库PVC穿墙孔进行钢筋全穿孔胶粘封堵施工进行沟通。申请执行人认为目前不具备施工条件，请求法院依法终结（2015）济民五初字第76号民事判决书第六项确定的义务，待具备施工条件时，再申请恢复执行，被执行人也同意申请执行人的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）济民初字第76号判决书中第六项的执行。申请执行人在施工条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一八年十二月二十二日书记员 胡 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12277号原告：蓝帆，男，1985年1月9日生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道**附**、附**至附**（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**和**，统一社会信用代码91500108075695847U。负责人：付彬。原告蓝帆诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司（以下简称“永辉腾龙大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝帆到庭参加诉讼，被告永辉腾龙大道分公司经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝帆诉称：原告于2018年5月26日在被告超市内花费1.5元购得“雪榕金针菇150g”一袋，被告向原告出具了购物小票（00938442）。该产品外包装上显示生产日期为2018年5月11日，2-4度冷藏保存天数为30天，小于等于23度常温保存天数为12天。而购买时存放涉案产品的冰柜冷藏温度为9度，并未达到2-4度冷藏保存30天的温度条件，因此涉案产品应按常温保存天数12天计算。被告出具购物小票显示，原告在购买时该产品已过期。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担全部诉讼费用。被告永辉腾龙大道分公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月26日，原告在被告超市内花费1.5元购买“雪榕金针菇150g”一袋（产品编号6953150110157），被告向原告出具了购物小票（票号00938442）。该产品外包装上喷码显示生产日期为2018年5月11日，同时标注“存储方式：2-4°C冷藏，冷藏保存天数：30天，常温保存天数（≤23°C）：12天等内容。庭审中，原告举示当天购买涉案产品时的视频光盘一份，拟证明涉案产品是放在常温普通货架上。上述事实，有原告举示的收银小票、产品实物（包装袋）、购物视频光盘等证据和当事人陈述在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告蓝帆于2018年5月26日在被告处花费1.5元购买“雪榕金针菇150g”一袋的事实有被告出具的购物小票及原告现场购买涉案食品的录像为凭，被告对此亦无异议，本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。双方买卖合同关系成立，其权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期显示，涉案产品生产日期为2018年5月11日，在≤23°C的常温下保质期为12天，2-4°C冷藏条件下保质期为30天，即常温下其到期日为2018年5月23日，冷藏条件下到期日为2018年6月10日。原告于2018年5月26日购买涉案产品，购买时涉案产品存放在普通货架上，未达到涉案产品包装上要求的2-4°C冷藏条件，应适用常温下的保质期，故原告购买时，涉案产品已经超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿1000元的诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蓝帆1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 敏二〇一八年十二月二日书记员 张莹莹
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初265号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人高某1，曾用名高某2，汉族，务工，群众，初中文化，户籍所在地邯郸市邯山区，现住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年1月27日被大名县公安局刑事拘留，同年1月31日被大名县公安局取保候审，2018年7月4日被大名县公安局刑事拘留，次日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人高某1犯妨害公务罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月26日16时许，大名县公安局巡警大队民警朱海民带领巡警大队工作人员栗博、陈常国、王宏杰等到大名县育才路与广晋路交叉路口处理两轿车相撞引起的打架纠纷时，被告人高某1对出警人员进行辱骂殴打，致出警人员王某、栗博和陈某受伤，严重阻碍了民警依法执行职务。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情为轻微伤。另查明，案发后，被告人高某1投案自首，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等人的陈述、证人朱某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书、被告人高某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某1以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人高某1能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人高某1认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人高某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  安志强二〇一八年十二月五日书 记 员  许 静
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8469号原告李隆杰，男，汉族，1971年11月10日出生，住址：濮阳县。被告李运选，男，汉族，1957年10月10日出生，地址：濮阳县海通乡两门村北街.被告赵玉杰，男，汉族，1975年3月16日出生，地址：濮阳市华龙区。本院在审理原告李隆杰诉李运选、赵玉杰民间借贷纠纷一案中，原告李隆杰于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李隆杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李隆杰负担。审判员  翟国玺二〇一八年十二月二十九日书记员  王 辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0281执7116号申请执行人：江苏双良氨纶有限公司，统一社会信用代码9132028173827629X1，住所地江阴市。法定代表人：王钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛孝东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马蒙姣，女，该公司职员。被执行人：苏州圣塔纺织有限公司，统一社会信用代码91320509314140516A，住所地苏州市吴江区。法定代表人：张冬明。被执行人：张冬明，男，1979年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏双良氨纶有限公司与被执行人苏州圣塔纺织有限公司、张冬明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0281民初3354号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：苏州圣塔纺织有限公司、张冬明还应给付江苏双良氨纶有限公司货款427200元及逾期利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、诉讼费3850元、保全费2770元。因被执行人苏州圣塔纺织有限公司、张冬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏双良氨纶有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人在申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2018年9月14日、12月4日，通过执行司法查控系统对被执行人苏州圣塔纺织有限公司、张冬明的银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。2018年9月14日，本院将被执行人苏州圣塔纺织有限公司、张冬明纳入失信被执行人名单。2018年11月29日，本院到被执行人苏州圣塔纺织有限公司、张冬明的住所地调查被执行人的有关情况并查询不动产登记信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人江苏双良氨纶有限公司的委托诉讼代理人，并要求其向本院提供被执行人苏州圣塔纺织有限公司、张冬明的财产线索。其对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人苏州圣塔纺织有限公司、张冬明可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州圣塔纺织有限公司、张冬明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏双良氨纶有限公司亦未提供被执行人苏州圣塔纺织有限公司、张冬明可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 戈 栋审判员 尹德元二〇一八年十二月四日法官助理吉祥书记员祖敏