河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初1793号 原告（反诉被告）：唐山市凯伦保温材料有限公司，住所地唐山市丰**沿海工业区。 法定代表人：孙玉岩，职务：总经理。 委托代理人：孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。执业证号：×××。特别授权。 被告（反诉原告）：河北凯隆建工集团有限公司，住所地唐山市滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。 法定代表人：常安财，职务：经理。 委托代理人：杨建臣。 委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。执业证号：×××。特别授权。 原告唐山市凯伦保温材料有限公司与被告河北凯隆建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）冀0207民初xxx号民事判决。唐山市凯伦保温材料有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年3月11日作出（2018）冀02民终xxx号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2018年6月25日、2018年7月30日、2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐山市凯伦保温材料有限公司的委托代理人孟凡喜、被告河北凯隆建工集团有限公司的委托代理人杨建臣、刘全军到庭参加诉讼。审理过程中，被告河北凯隆建工集团有限公司提起反诉，本院决定受理并合并审理此案。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）唐山市凯伦保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行建设施工合同确定的义务，完成剩余3%工程量并提交竣工资料；2.判令被告支付逾期违约金360万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告（被告曾用名河北凯隆建筑工程有限公司）之间于2011年10月3日签订建设工程合同，工程地点为唐山市丰南沿海经济开发区建业街东段路北。合同确定为总包价1200万元，施工期限为120个工作日，合同对双方的权利义务规定，派驻公司代表为杨建臣，擅自停工违约金为合同总价款的30%。合同签订后，2012年3月8日被告组织施工，工程是断断续续开开停停至2013年6月彻底停工，在这停工的四年间，原告无数次找到被告要求继续履行合同义务，被告每次都是答应的很好，但随后便没有下文，按施工进度及合同约定的付款条件施工期间，原告总共给付工程款640万元。由于工程停工原告无法如期取得建筑物所有权证，给原告生产经营造成很大的困难，每年需为银行贷款向担保公司支付担保费，两年合计支付担保费是48.5万元，这是由于被告不能如期完工给原告造成的实际经济损失，应予以赔偿。 2016年夏至2017年春，原告又多次组织人力找到被告协商后续问题，被告拖来拖去至原告无法忍受。被告因自身原因停工至今四年有余，原告因此事遭区政府巨额罚款的危险。建筑工程施工合同专用条款36.5约定“非因发包人原因，承包人擅自停工累计超过10天的，发包人有权解除合同，同时承包人向发包人支付合同总价款30%的违约金”。建设施工合同通用条款15.7条约定“承包人未能完成本合同约定的全部义务，导致拖延了工期和增加费用，其增加的费用应由承包人承担，工程不予顺延；给发包人造成损失的，承包人应予赔偿”。被告有履行能力应继续尽早完成后续义务。 综上所述，因被告没有按照合同确定的期限完工，按照合同约定原告有理由收取被告360万元违约金，故此请唐山市丰南区人民法院依法判令被告继续履行建设施工合同确定的义务，完成剩余约3%工程量，并提供竣工资料；判令被告支付逾期违约金360万元；本案诉讼费用被告承担。 被告（反诉原告）河北凯隆建工集团有限公司辩称并反诉称，由于原告方至今没有取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证所以原、被告签订的建设施工合同系无效合同，根据合同法相关规定，合同无效，合同内容中约定的违约条款也是无效条款，原告于2013年7月1日就开始使用建设厂房进行生产，根据建设施工合同司法解释相关规定此行为已视为工程竣工验收，故我公司在庭前提交了民事反诉状，提起民事反诉，要求原告给付拖欠我公司工程款600万元并给付利息，并给付违约金360万元。 2011年10月3日，反诉原告和反诉被告签订了建设工程施工合同，约定施工范围，合同固定总价为1200万元，工程款按工程进度支付，剩余35%工程款在工程验收合格后18个月内付清。施工过程中，反诉原告应反诉被告要求增加了施工排水、外网、镜子、卫生间等施工项目，工程价款为40万元，所有工程完成后97%后，2013年7月1日，反诉被告擅自使用该工程至今。期间，反诉被告给付方式原告工程款640万元，还欠600万元工程未给付。为了维护反诉原告的合法权益，现提起反诉，请求贵院依法判令反诉被告给付反诉原告工程款600万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年1月1日起至工程款及利息全部支付之日止的利息。反诉被告唐山市凯伦保温材料有限公司已确认反诉原告完成97%工程量。根据双方签订的《建设工程施工合同》专项条款第26条工程款支付约定，唐山市凯伦保温材料有限公司应给付合同价款的65%，即780万元。唐山市凯伦保温材料有限公司至今只给付反诉原告640万元工程款，已属严重违约。故根据合同36.6条款，要求反诉被告承担合同总价款30%的违约金360万元，望予以支持。 反诉被告唐山市凯伦保温材料有限公司辩称，一、本项工程所余款项未到给付期限，施工合同26.4条规定彩板铺完水电暖安完，门窗按完，外圈装饰安完付工程款20%包括工厂照明，在以上任务完成后给付工程款的65%，目前以上工作反诉人至今没有完成，根据我方提供证据本诉的庭审笔录可以记载，反诉人停工后水电、门窗、消防设施均未完工，我方已支付的640万元完全符合根据工程量确定工程款给付比例并且是多支付给反诉人；二、在本诉中我方出示的证据显示反诉人给反诉被告两个函2014年1月19日以后，反诉被告无权向反诉原告支付任何款项。工程款的给付没有到期，工程款又无需支付违约与给付工程款无从谈起；三、我方是在为了减少重大损失的前提下合理使用不是反诉人讲擅自使用，合同中期120天。反诉人2013年6月停工不是竣工，我方是生产型企业，企业工人嗷嗷待哺，我们承受不起这种停工所带来的损失，故此我方在2014年5.6月份合理使用恢复生产；四、反诉人所讲的擅自使用视为验收合格不符合本案项目工程的特点，因为项目本身没有竣工，没有竣工就没有竣工验收；五、要求给付工程款及违约金的诉讼请求超过诉讼时效，诉讼时效应从2013年6月反诉人停工之日起计算，反诉人2018年6月起诉已过去5年时间，远远超诉讼时效；六、在本诉与反诉的审理过程中，对方未提交有关工程量的证据，其所说的全靠自己的个人陈述，是自身辩解。 原告（反诉被告）唐山市凯伦保温材料有限公司围绕诉讼请求提交证据如下： 1、建设工程施工合同一份，证明双方存在施工合同关系，合同规定了违约责任成就的条件； 2、原告给被告的拨款数额，这是双方确认的，有公章确认。证明原告共给付被告640万元工程款，符合工程进度支付情况； 3、被告致唐山凯伦保温材料董事长孙玉岩的函，证明被告主动向原告提出即日起停止支付工程款一切工程款项； 4、至原告财务部的函，证明目的同3； 5、双方确定车间办公楼的急修事项，其中有项4点明确表明车间车间的照明设施没有安装，工程没有施工完毕。还有几项急需要修理的事项，上面有明确说明； 6、授权委托书，被告向原告提供由杨建臣负责一期工程的施工及扫尾工程； 7、2015年10月22日被告向原告出具的授权委托书，授权由高焕雨、王某某与我方进行工程收尾及结算，证明工程未完工； 8、EMS快递单2个，证明我方分别在2013年7月9日给被告邮寄请对方继续履行合同。并附遗留问题清单及告知函，是在2013年7月9日形成的。证明被告擅自停工，我方请求继续履行合同； 9、开工报告，被告项目部向原告出示定于2012年3月8日正式开工。证明用于确定开工日期。开工报告2012年3月4日确定的开工日期是2012年3月8日，因合同确定工期是120天，证明一工程逾期被告没有在合同确定日期内完工，至今未向原告提交任何工程资料；开工报告是由被告主动向原告出具原告对当时情况一目了然，是被告自己认为符合开工条件的情况下向原告出示的，有没有办理开工许可证被告是知情的； 10、唐山市丰南区人民政府文件丰政函（2010）xxx号以及建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，该文件第3页第8条证明没有开工许可证工程仍然可以施工，并在施工后已经取得上述证件； 11、竣工资料明细单一份，证明竣工验收应准备材料。 被告（反诉原告）河北凯隆建工集团有限公司质证意见为：针对建筑施工合同提交问题，原告在中级人民法院开庭时以及认可合同无效而且有资质不全的事实，原告方当庭陈述的建筑法第7条、第64条，是针对建筑工程许可证的陈述，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的法律依据，真实性无异议，但取得的时间均是在签订建设施工合同之后所取得的，被告施工时并没有该证件，所以是无效合同。对于双方签订建设施工合同真实性无异议，对证明目的有异议，原告起诉的合同依据是本合同35.5，35.6。35.5条款不适用，其他证据说超过十天一系列的证明都是没有依据。36.6条是原告方单方违约。因为根据本合同第26条工程款支付约定，原告应当按照合同约定向被告支付1200万65%的工程款计780万，原告方向法庭提交给付工程款640万证据也证实了原告并没有按照约定给付被告工程款，原告违约在先，我方也向原告主张30%违约金。证据二给付640万工程款问题，对真实性无异议，640万包括原被告双方约定的建设施工范围之外的一部分工程之外的工程增加工程量，增加工程量包括给排水、消防、卫生间及井子。对证据三的函、第6份授权委托书一起说质证意见，证据三即日是2014年1月19日证明目的陈述不客观，我公司要求停止支付工程款是有几个民事诉讼我公司没有办理授权委托而产生的，怕侵害我公司财产，在核对清楚后再办理，2015年10月22日我公司委托，以公司名义对原告进行施工计算，对证据真实性无异议。致原告函质证意见同上一个质证意见。证据四车间照明灯我们承认没安装，因为原告2013年7月1日已经生产，我公司无法施工，其他质量问题由于原告已经占有使用，根据司法解释，对于质量问题法庭应不予支持。授权杨建臣委托书我方无异议。2张EMS快递单无异议，里面邮寄的内容有异议，质量问题同上述质证意见一致。行政处罚材料能进一步说明原告施工时并不具备相关法律法规规定的资质及许可。我公司未完成的只是车间照明。由于工程没有验收原因是因为原告的没有向质检实验室办公室交纳试验费所以该工程没有验收，过错在原告方，其他证据都不认可。原告方提交的上述证据均没有证据充分证实被告方存在着违约情形，只是原告方一方单方陈述。竣工资料明细单是复印件，没有相关的明细说明，也并不是我公司配合出具相关依据及说明。而且原告于2013年7月1日已经正式进行生产，根据司法解释可以视为验收。 被告（反诉原告）河北凯隆建工集团有限公司为证实自己的主张提供证据如下： 1、唐山市丰南区国税局税务查清单2张，被告方已经竣工时间是2013年7月1日，证实原告方2013年7月1日向丰南区国税局交企业所得税，证实原告有使用； 2、在中院提交照片用于证实原告已经生产经营，建设施工合同，证明目的同质证意见。原件都在二审卷里； 3、申请法院调取唐山中院（2018）冀02民终xxxx号涉及本案相关证据原件。证实原告在唐山中院庭审中承认该合同为无效合同也承认了工程量我们完成了97%； 4、提交了本诉原告民事诉状一份，证明我方已经完成97%的工程量，反诉被告给付我方工程款640万，其中的40万是井子、卫生间等工程款； 5、提交原、被告建设施工合同书一份，证实合同价款为固定总价形式1200万元，证实由于被告上设备造成车间顶部照明项目未完成，临时用电的灯也是我方安装，该专用条款26条第5款规定工程款18个月付清，被告方于2013年7月1日起向丰南区税务局缴纳个人所得税，进行生产。2013年7月1日后18个月给付工程款，至今未给付，已构成违约。根据合同36.6条规定内容，通用条款14.2条规定内容，被告未向原告支付剩余工程款以构成违约。专业条款5.3条规定公司代表杨建臣全面负责施工，公司副总经理； 6、提交图纸原件9张，双方当时在施工范围内，增加了排水、污水井、车间厕所、蓄水池阶梯、消防、积水坑、化粪池，这些用于证实增加的工程量，被告给付原告640万，其中40万是增加施工范围的工程款； 7、证人王某某出庭，证实这个图纸是王某某本人画的，这40万是增加的。 反诉被告唐山市凯伦保温材料有限公司的质证意见为：一、原企业在开平区，2011年成立然后迁至丰南，该期间没有停止，一直在经营，我们不使用也得交税。二、照片不质证。三、我方同意反诉人640万元工程款包括排水、消防、卫生间等论述，在本诉开庭庭审笔录第5页反诉人已经说明。640万包括以上项目我方认可，庭审至今，反诉人没提交工程量的证据，排水、卫生间、井子等是否已经施工。请反诉人出示相关证据。就目前反诉被告可以确认的是消防没有做，门窗照明没有做，细节不说了。四、工程量问题，是立案庭要求必须明确工程量，为了立案需要。五、证人问题，证人陈述有不真实情况，审判长问证人是否有工作，他说没有工作。问与原、被告有无利害关系，他说没有，但是他说是杨建臣的工程师，证人与原告有利害关系；证人陈述所证明目的不具有真实性和关联系，建筑工程是国家强制规范要求的要有施工合同，工程量确认不能凭被告证人的口头陈述；工程量确认对本案具有至观重要的意义。证人陈述与反诉人自己陈述相悖，根据庭审笔录反诉人已经认可照明、门窗没有安装，我方指出消防工程根本就没有做，证人只是个土建工程师，合同的洽谈及经过实际情况他是不掌握的。六、中院卷宗中相关证据材料的质证意见，通用条款第48条竣工资料，第48.2条规定，第49.6条规定通过这两条说明该工程未竣工，还可以确认发包人使用建筑工程不涉及验收问题，不涉及工程款问题，只涉及工程质量问题，我方在诉讼中未对质量提出异议，也就是使用建筑工程不代表工程竣工，不代表工程验收。关于违约金，我方适用35.5,35.6条规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对有争议的证据和事实，经审理认定事实如下：1、2011年10月3日唐山市凯伦保温材料有限公司与河北凯隆建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定承包范围。图纸中涉及的附属楼、研发中心、成品库、东西综合车间的所有建筑材料费及施工费、设备费和水费。合同价款为固定总价1200万元。组成合同的文件包括：1.协议书；2.通用条款；3.专用条款；4.标准、规范及有关技术文件；5.图纸。双方有关的工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。2、合同专用条款中，六、合同价款与支付，第26条工程款（进度款）支付约定，（1）附属楼、研发中心主体结构完成，付工程款的15%。（2）东西综合车间、成品库基础完成，付工程款的10%。（3）东西综合车间、成品库钢结构完成，付工程款的20%。（4）彩板铺完，水电暖安完，门窗安完，外墙装饰完成，付工程款的20%。（5）其余工程款在工程验收合格后18个月内付清。七、竣工验收与结算，第32条竣工验收，第32.1承包人提供竣工图的约定：竣工后10日内提供竣工图壹套。32.6竣工时间：以发包人、监理和建设行政等主管部门竣工验收手续为准。十、违约、索赔和争议，第35.2条如发包人未按约定拨付工程款，赔偿承包人的实际损失。第36.5条非因发包人原因、承包人擅自停工累计超过10天的，发包人有权解除合同，同时承包人向发包人支付合同总价款的30%违约金（不可抗力因素除外）。第36.6条单方违约，向对方支付合同总价款30%的违约金。通用条款中第48.2如果承包人不按规定提交竣工资料或提交的资料不符合要求，则认为合同工程尚未达到竣工条件。第49.6工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用。发包人强行使用的，由此发生的质量问题及其它问题，应由发包人承担责任。3、2012年3月4日河北凯隆建筑工程有限公司为唐山市凯伦保温材料有限公司出具开工报告，确定开工时间为2012年3月8日。庭审过程中双方一致认可至2013年年底停工，工程量完成97%。期间经双方协商增加排水、污水井、车间厕所、蓄水池阶梯、积水坑、化粪池等合同外附属设施，约定价款40万元，并已完工。4、2013年6月15日河北凯隆建筑工程有限公司授权杨建臣为代理人，参加工程资金、扫尾、验收以及施工现场管理。5、2013年年底涉案工程停工。6、2014年1月19日河北凯隆建筑工程有限公司致函唐山市凯伦保温材料有限公司要求暂停支付工程款。7、2014年7月3日唐山市凯伦保温材料有限公司致函河北凯隆建筑工程有限公司对车间、办公楼急修事项进行协商。8、2015年10月22日河北凯隆建工集团有限公司授权高焕雨、王某某与唐山市凯伦保温材料有限公司进行工程收尾和结算。9、至2016年2月4日唐山市凯伦保温材料有限公司已支付工程款共计640万元，包括增加的合同外工程的价款40万元，剩余工程款至今未付。10、2016年6月24日唐山市凯伦保温材料有限公司为河北凯隆建工集团有限公司出具告知函。11、双方签订的《河北省建设工程施工合同》未在建设行政主管部门进行招投标备案登记，尚且当时未取得建设工程规划许可证。2011年6月取得建设用地规划许可证、2012年11月19日取得建设工程规划许可证。 另查明，2014年6月24日河北凯隆建筑工程有限公司变更企业名称为河北凯隆建筑工程集团有限公司，2014年8月5日再次变更企业名称为河北凯隆建工集团有限公司，即本案被告。 再查明，唐山市凯伦保温材料有限公司与唐山市丰南区建筑工程质量检测站签订工程检测技术服务合同，对涉案工程研发中心、附属楼、东西综合车间、成品库项目进行检测，尚欠检测费16530元未交纳。 另，经本院现场勘验，东、西综合车间的梁柱、顶没有耐火涂层，地面硬化由唐山市凯伦保温材料有限公司自行施工完成，车间照明系临时用电，车间外消防栓部分缺失，成品库照明未安装。 上述事实有原、被告陈述，双方当事人提交的相关证据以及本院依法调取的证据材料等予以证实。 本院认为，唐山凯伦保温材料有限公司与河北凯隆建筑工程有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》时，虽未取得建设工程规划许可证，但已取得了建设用地规划许可证，2012年11月取得建设工程规划许可证。合同签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，涉案合同应属有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。在合同履行过程中，原告唐山凯伦保温材料有限公司按工程进度比例支付工程进度款，符合约定未违约。被告河北凯隆建筑工程有限公司未能按照约定工期完工，至2013年年底停工完成合同约定工程量的97%，未完工，违约。本院结合原、被告陈述以及唐山市丰南区国家税务局出具的税款开票查询详单，竣工时间确定为2013年12月31日较为适宜。 关于本诉违约责任问题，唐山市凯伦保温材料有限公司按合同专用条款六、第26条约定付款比例付款，未违反约定。河北凯隆建工集团有限公司未按照合同约定完全履行施工义务，违约。应当承担相应违约责任，但原告唐山市凯伦保温材料有限公司未提供因被告河北凯隆建工集团有限公司违约造成损失的相关证据，综合本案案情及相关法律规定，本院对被告河北凯隆建工集团有限公司应承担违约责任比例，调整为总价款1200万元的15%，即应支付180万违约金。 关于本诉要求继续履行合同问题，因涉案工程已投入使用并生产经营至今，其双方签订的《河北省建设工程施工合同》已无继续履行必要，故唐山凯伦保温材料有限公司主张继续履行合同的请求，本院不予支持。 关于反诉工程款结算问题，反诉被告唐山凯伦保温材料有限公司已实际占有、使用该涉案工程并投入生产经营。对于建设工程而言，竣工验收标志着承包人施工任务的完成和发包人对该工程接管并使用的开始，即工程的风险责任由承包人转移给了发包人。发包人接收后，同时意味着承包人已经履行完毕合同义务，从而享有按合同的约定请求支付工程价款的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关規定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。这就明确了此种情况下实际竣工日期的确定，也即此种情况下工程风险责任转移给发包人承担，并承担相应法律责任。承包人有权按合同约定要求发包人支付工程款。而原、被告双方签订的合同约定工程款在工程验收合格后18个月内付清。故本案反诉原告河北凯隆建工集团有限公司反诉要求反诉被告唐山凯伦保温材料有限公司支付工程款的请求，应予支持。而工程款数额应以实际完成工程量为计算依据，经审理查明，合同内实际完工量为97%，合同价款为固定总价1200万元，其实际工程款应为1164万元，因唐山凯伦保温材料有限公司已付河北凯隆建工集团有限公司合同内工程款600万元，故剩余合同内工程款为564万元。2014年1月19日反诉原告河北凯隆建工集团有限公司为反诉被告唐山凯伦保温材料有限公司出具暂停支付工程款函，现主张逾期给付工程款利息，依据不足，本院不予支持。 关于反诉被告抗辩反诉原告超过诉讼时效问题，因2014年、2015年反诉原告均向反诉被告出具相关书面文件，至本案起诉未超过浪费更多三年诉讼时效，本院对反诉被告的主张，不予采纳。 关于反诉违约责任问题，反诉原告提供的证据结合本案综合案情，反诉被告唐山凯伦保温材料有限公司最迟应在2015年6月30日前付清工程余款，但2014年反诉原告出具书面声明，要求反诉被告暂停支付工程款，且反诉原告未完工，故反诉原告要求反诉被告承担违约责任并支付工程款利息的主张，本院不予支持。 另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北凯隆建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）唐山市凯伦保温材料有限公司违约金180万元，并配合唐山市凯伦保温材料有限公司按照建设行政主管部门的要求提供相关竣工资料； 二、原告（反诉被告）唐山市凯伦保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）河北凯隆建工集团有限公司工程款564万元； 三、上述判项中有互相给付义务的款项相折抵后，反诉被告唐山市凯伦保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告河北凯隆建工集团有限公司工程款384万元； 四、驳回原告（反诉被告）唐山市凯伦保温材料有限公司其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）河北凯隆建工集团有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38480元，由被告（反诉原告）河北凯隆建工集团有限公司负担19240元，由原告（反诉被告）唐山市凯伦保温材料有限公司负担19240元。反诉费39500元，由原告（反诉被告）唐山市凯伦保温材料有限公司负担23206.25元，由被告（反诉原告）河北凯隆建工集团有限公司负担16293.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  吴焕芳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  翟 元