北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初19483号原告：陈某1，女，1976年1月7日出生，汉族，北京市大兴区康庄公园职员，住北京市大兴区。原告：陈某2，男，1970年9月25日出生，汉族，民航通力有限公司司机，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。被告：陈某3，男，1940年6月15日出生，汉族，北京市大兴区住房和城乡建设委员会退休职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥，女，1995年8月2日出生，汉族，北京兴开律师事务所实习律师，住北京市大兴区。原告陈某1、原告陈某2与被告陈某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、原告陈某2及其委托诉讼代理人肖国兵，被告陈某3的委托诉讼代理人毕凤英、李玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决依法分割位于北京市大兴区黄村镇双河南里8号楼4单元302号房产及北京市大兴区黄村中里22号楼6层2单元602号房产；陈某1享有上述两套房产各六分之一份额，陈某2享有北京市大兴区黄村镇双河南里8号楼4单元302号房产的六分之一的所有权及全部的居住使用权，陈某2享有北京市大兴区黄村中里22号楼6层2单元602号房产所有权的六分之一；2、依法分割被继承人赵素花死亡时的银行存款110253.93，陈某2和陈某1各分得36751.31元；3、本案诉讼费用由陈某3承担，包括保全费、保全保险费用等相关诉讼费用。事实与理由：被继承人赵素花与陈某3系夫妻关系。育有一子一女，分别为儿子陈某2、女儿陈某1。赵素花与陈某3婚姻关系存续期间先后购买位于北京市大兴区黄村镇双河南里8号楼4单元302号、北京市大兴区黄村中里22号楼6层2单元602室2套房产。前述房产均登记在陈某3名下。2013年6月19日被继承人赵素花因病去世。其与陈某3共同购买的前述2套房产中属于赵素花的遗产份额至今未依法分割。购买位于北京市大兴区黄村镇双河南里8号楼4单元302号房屋时，陈某2出资4万元购买，出资2万元装修，陈某1、陈某2与陈某3、赵素花协商该房屋由陈某2永久居住。赵素花去世时，陈某3与赵素花有大量存款，属于赵素花的份额应法定继承。陈某1、陈某2作为被继承人赵素花的法定继承人，根据我国相关法律、法规规定，有权继承被继承人赵素花的遗产份额，故诉至法院。陈某3辩称，1、诉争的两套楼房确实属于陈某3与其妻子赵素花的夫妻共同财产，但是我方需强调，陈某3是建委主任，其妻子赵素花生前没有工作，也没有退休金，房产是陈某3自己挣来的，不存在陈某1、陈某2所谓的双河南里8号楼4单元302号陈某2出资4万元的事实。2、陈某3与赵素花当时也给过陈某170万元，也给过陈某2钱，具体数字需要调查，记不清了。陈某3给陈某1、陈某2的该部分钱有一半属于陈某3，另外一半同意依法继承，我方认为应该拿到本案中一并计算。因为当时给陈某1钱的时候，陈某1同意放弃其父母财产的继承权。对于赵素花死亡时的银行存款，同意依法分割，但是赵素花去世后所有买墓地的钱全是陈某3支出的，陈某1、陈某2均未出资。3、在赵素花生前，陈某1、陈某2未尽任何赡养义务，根据继承法规定，其应该不分或者少分。4、陈某1、陈某2主张的保全保险费用，不是必然产生的，该项费用不应由陈某3承担。而本案诉讼费用及财产保全费用也不应由陈某3承担，但同意由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人赵素花与陈某3系夫妻关系，二人婚后生育二子女，分别为长子陈某2，次女陈某1。赵素花于2013年6月8日去世，生前未留有遗嘱。陈某3名下登记有两套房屋。位于北京市大兴区黄村中里**楼****602的房屋（以下简称：黄村中里房屋），登记时间为2008年12月19日，建筑面积103.98平方米，共有情况为单独所有。位。位于北京市大兴区黄村镇双河南里**楼**4-302的房屋下简称：双河南里房屋），登记时间为2010年9月27日，建筑面积76.69平方米，共有情况为单独所有。庭审中，双方均认可上述两套房屋系赵素花与陈某3的夫妻共同财产。关于存款，陈某3名下中国农业银行账号为×××的银行账户于2013年3月6日存入本金220000元，存期二年，于2015年3月6日销户。陈某3名下中国农业银行账号为×××的银行账户截至2013年5月8日的存款余额为504.31元。上述共计220204.31元。双方均同意依法分割。对有争议的事实及证据，陈某2提交陈某3的日记以证明其对双河南里房屋出资4万元购房款及2万元装修款，陈某2享有永久居住使用权。经询问，陈某2称其对位于北京市大兴区滨河西里北区7号楼2单元203号房屋（以下简称：滨河西里房屋）进行了4万元购房款及2万元装修款的出资，诉争的双河南里房屋系由滨河西里房屋置换而来，故陈某2对双河南里房屋享有相应份额及居住权。陈某3对此不予认可，并提交滨河西里房屋的购买收据原件、住房申请复印件、购房记录表复印件、个人购买房屋登记表复印件等，以证明203室房屋系陈某3单位的福利分房。陈某3陈述其曾于2009年给付陈某170万元，双方达成口头协议，陈某1对诉争房屋不再主张权利，但未提交证据证明；陈某1不予认可，称确收到了70万，但该70万元系其应得的拆迁款。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始时尚在世的被继承人的配偶、子女、父母系法定的第一顺序继承人。在确定被继承人的遗产时，对夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人赵素华生前未立有遗嘱，应按照法定继承办理，其遗产由其继承人陈某3、陈某2、陈某1共同继承。关于登记在陈某3名下的黄村中里房屋及双河南里房屋，双方均认可上述两套房屋为陈某3与赵素花的夫妻共同财产，属于赵素花所有的该部分财产应按法定继承办理，由陈某1、陈某2、陈某3分别继承三分之一。关于陈某3名下的存款，属于赵素花遗产的份额为110102.16元，陈某1、陈某2应各分得36700.72元。陈某2主张其对滨河西里房屋进行了出资，而双河南里房屋由滨河西里房屋置换而来，据此其享有双河南里房屋全部的居住使用权，其主张依据不足，本院不予采信。陈某3称曾给付陈某170万元，陈某1承诺对诉争房屋不再主张权利。陈某3的该项主张无证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位、位于北京市大兴区黄村中里**楼****602的房屋由陈某1某2、陈某3按份共有，其中陈某1、陈某2各享有六分之一份额，陈某3享有三分之二份额；二、位于北、位于北京市大兴区黄村镇双河南里**楼**4-302的房屋由陈某1、陈某3按份共有，其中陈某1、陈某2各享有六分之一份额，陈某3享有三分之二份额；三、陈某3于本判决生效后十日内各给付陈某1、陈某2应分得的被继承人赵素花存款36700.72元；四、驳回陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，由陈某1、陈某2负担9093元（已交纳），由陈某3负担4547元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  任喜堂二〇一八年十二月二十九日书记员  莫嘉敏