广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初798号原告:袁俊喻，男，2000年3月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：唐海燕，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：林国超，男，1983年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：林飞，男，1984年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称“阳光财险垫江支公司”），住所地：重庆市垫江县桂溪街道西大道北段****。负责人：张越，系该公司经理。委托诉讼代理人：李森，系广东汉基律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江市分公司”），住，住所地：湛江市海滨大道**/div>负责人：冯海胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，系广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦露，系广东粤茂律师事务所律师。原告袁俊喻诉被告林国超、林飞、阳光财险垫江支公司、人保财险湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年11月28日公开开庭进行审理，原告袁俊喻的委托诉讼代理人唐海燕，被告阳光财险垫江支公司的委托诉讼代理人李森、被告人保财险湛江市分公司的委托诉讼代理人梁中梓到庭参加诉讼，被告林国超、林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊喻向本院提起诉讼请求：1、判令被告林国超、林飞赔偿原告损失各项损失251374元；2、判令被告阳光财险垫江支公司、人保财险湛江市分公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日0时30分，被告林国超驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车行至遂溪××北坡镇兴文中学路段时，被告林国超突然左转弯占道与原告及摩托车(搭载袁家辉)相撞,造成两车损坏及原告及袁家辉受伤的交通事故。2018年3月27日,遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2018]第109号《道路交通事故认定书》,认定被告林国超承担此事故的全部责任,原告及袁家辉无责任。原告受伤后,自2018年1月29日起至2018年5月4日(共计95天)就诊于湛江中心人民医院,进行住院治疗等,所产生的医疗费已由被告林飞垫付；该医院出具的《出院记录》说明“加强营养”“住院期间留2人陪护”“后期治疗费用约2万”等。2018年5月18日,广东申正法医临床司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》,鉴定原告因本次交通事故构成九级伤残,且原告后续拆除内固定物的后续治疗费为13000元。原告为非农户口,且在事故发生前一年就在广州、深圳、湛江等地工作生活。经查明,肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车在被告阳光财险垫江支公司处投保了交强险,在被告人保财险湛江市分公司处投保了商业险,事故发生在保险期限内。原告认为,根据法律规定,被告林国超、林飞应当对原告因本次事故的各项损失承担赔偿责任,被告阳光财险垫江支公司、人保财险湛江市分公司应当在保险责任范围内承担直接赔偿责任。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费已经由车主全部垫付，2、后续治疗费13000元，3、营养费4750元，4、住院伙食补助费11400元，5、护理费19000元，6、残疾赔偿金150373.2元，7、精神抚慰金12000元，8、误工费1150.4元，9、鉴定费2700元，10、交通费3000元，合计227737.6元。2018年8月21日，原告以因广东省2018年度人身损害赔偿计算标准已经实施为由向本院申请增加诉讼请求：1、医疗费已经有车主垫付，2、后续治疗费13000元，3、营养费4750元，4、住院伙食补助费11400元，5、护理费28500元，6、残疾赔偿金163900元，7、精神抚慰金12000元，8、误工费12124元，9、鉴定费2700元，10、交通费3000元，合计251374元。原告将诉讼请求变更为：1、判令被告阳光财险垫江支公司、人保财险湛江市公司在保险责任范围内对原告因交通事故造成的损失251374元承担直接赔偿责任；2、判令被告林国超、林飞对上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告袁俊喻为支持其诉请向本院提交的证据有：证据1、身份证；证据2、被告林国超的驾驶证、粤Ｇ×××**号小型轿车的行驶证、交强险和商业险的保险单；证据3、道路交通事故认定书；证据4、湛江中心人民医院病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、病人费用清单；证据5、司法鉴定意见书、发票；证据6、工作证明、深圳市社会保险参保证明、银行历史明细清单、证明及工作单位营业执照。被告林国超、林飞既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。被告阳光财险垫江支公司答辩称：一、关于肇事车辆粵GVU408号小型桥车的投保情况说明。肇事车辆粵GVU408号小型轿车在答辩人处投保了交强险,保险期限从2017年5月14日零时至2018年5月13日二十四时止,事故发生在保险有效期间,答辩人只在交强险责任限额对原告承担赔偿责任。二、关于诉讼费用承担问题的意见，答辩人依法不承担诉讼费用。三、针对原告的各项诉讼请求,答辩人提出具体答辩如下:1、后续治疗费,原告的后续治疗费尚未实际发生,待实际发生后再行处理。2、营养费,原告请求按照50元/天计算营养费过高,应按30元/天计算。3、住院伙食补助费,原告请求按120元/天计算住院伙食费标准为高,应按照广东省标准100元/天计算,以实际住院天数天为限。4、护理费,原告的伤情并没有严重到需要两个人护理,应该按一人陪护计算为宜,护理费按100元/天计算。5、伤残赔偿金,根据原告单位深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司寰宇分公司出具的《证明》,证明原告自2017年2月6日起入职其公司,但原告并没有提供其他证据证明该事实(例如劳动合同),根据原告提供的《深圳市社会保险参保证明》,其单位从2017年3月开始为其购买社会保险,工资银行流水是从2017年6月16日开始发放,只能证明原告自2017年3月至12月深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司寰宇分公司工作。对原告在遂溪县北坡刘杰仔修车店的工作事实,因为原告没有提供劳动合同、工资发放证明等材料佐证,因此不予认可。因原告提供的材料不足以证明原告事故发生前在城市居住、工作一年以上,因此,原告的伤残赔偿金应该按照原告的户籍性质,则农村居民的标准计算。6、精神损害抚慰金,原告请求按12000元计算过高,原告为九级伤残,伤残赔偿金应调整为10000元。7、误工费,原告为农村居民户口,应按2016年度广东省人身损害赔偿计算标准中的“农、林、牧、渔业”行业平均收入35995元/年计算误工费。8、鉴定费,鉴定费是原告举证所需的费用,属于间接损失不应由保险人承担,请法院依法驳回。9、交通费,原告请求过高,请法院酌情按1000元计算。另外,因本案还有一个伤者袁家辉尚未起诉,请法院在交强险预留相应份额给袁家辉。以上答辩意见,请法庭依法予以采纳。被告阳光财险垫江支公司没有向本院提交任何证据。被告人保财险湛江市分公司答辩称：一、涉案粤Ｇ×××**号车的投保情况及垫付情况。粤Ｇ×××**号车在我司投保商业三者险100万(含不计免赔);事故发生在保险有效期内。我司在本案中没有垫付费用。二、被答辩人在事故发生前,没有证据证明其在城镇工作居住满一年,相关赔偿标准应按其户口性质农业标准予以计算。1、我司寰宇餐饮公司《证明》三性不予认可,没有证人出庭作证、没有法定代表人证明及工商登记资料,无法证实该证据的真实性及合法性，参保证明》没有载明用人单位信息,且社保缴交仅为10个月；《账户明细清单》仅载明2017年6月至2017年12月工资,仅为7个月工资。2、我司对洗车场《证明》三性不予认可,没有加盖公章,不符合证据规则,应不予认可,且没有证人出庭作证,没有提供劳动劳动合同、工资收入流水等证据予以证实。被答辩人的请求存在如下不实。(一)被答辩人经济损失诉求部分:1、医疗费,请求法院依法核实各被告垫付情况,请求法院确认并扣减。2、后续治疗费不应支持,应待实际发生另行起诉。3、营养费请求过高,由法庭酌情处理。4、住院伙食补助费请求过高,应按100元/天计算。5、护理费请求过高,应按80元/人/计算;因被答辩人经住院治疗伤情好转,第一个月应按二人陪护计算,其余住院时间按一人陪护计算。6、残疾赔偿金请求过高,应按户口性质农业标准计算。7、精神抚慰金请求过高,由法庭酌情处理。8、误工费请求过高,应按户口性质农业标准、以住院天数为限计算。9、鉴定费有异议,根据保险条款的约定,伤残鉴定费不属于答辩人赔偿责任范围内的费用。10、交通费请求没有依据,没有提供正式票据,不应支持。四、根据商业三者险条款的约定答辩人不承担诉讼费用。根据保险条款的约定,答辩人不承担诉讼费用。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷,答辩人并非本案事故的侵权人,在事故中没有任何过错,要求答辩人承担诉讼费用于法无据,于情无理。请求法院充分考虑答辩人的答辩意见,依法裁决。被告人保财险湛江市分公司没有向本院提交任何证据。经审理查明：2018年1月29日8时30分，林国超驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车沿遂溪县县道684线由城月往北坡镇方向行驶，袁俊喻驾驶无号牌两轮摩托车（搭载袁家辉）由北坡镇往城月镇方向正常行驶，两车行至遂溪××北坡镇兴文中学路段时，林国超驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车突然左转弯占道与袁俊喻驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成袁俊喻、袁家辉倒地受伤的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2018年3月17日作出《道路交通事故认定书》，认定林国超承担事故全部责任，袁俊喻、袁家辉不承担事故责任。袁俊喻受伤后被送往湛江中心人民医院住院治疗，经诊断：左足闭合性Lisfranc损伤，2、左足内、中、外侧楔状骨骨折，3、左足骰骨骨折，4、左足第1-4跖骨远端闭合性骨折，5、颅底骨折，5、全身软组织挫伤。处理意见：加强营养，住院期间留2人陪护，后期诊疗费约2万元。用去医疗费65878.15元（该费用由被告林国超垫付）。2018年5月3日原告袁俊喻委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度、后续治疗费用评估鉴定及法医临床文证审查。该所于2018年5月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人袁俊喻左足损伤致足弓结构完全破坏构成九级伤残；2、评定被鉴定人袁俊喻后续拆除左足第1.2.5跖骨螺钉、钢板内固定物的费用为13000元。用去鉴定费2700元。被告阳光财险垫江支公司对原告的伤残等级有异议申请本院重新对其致残程度等级重新鉴定，本院于2018年10月15日申请广东申正法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2018年10月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结果：被鉴定人袁俊喻因道路交通事故致左足第2-5跖骨远端骨折，第2.4.5跖骨近端骨折，左足内、中、外侧楔骨骨折，左足骰骨骨折，经手术治疗后，遗留左足呈外翻畸形，使左足弓结构完全破坏，其致残等级评定为IX（九）级。另查明，原告系农村居民，原告从2017年2月6日入职在深圳市七十九号渔船寰宇餐饮服务有限公司从事厨房水台工作至2018年1月6日，该公司并为袁俊喻购买了从2017年3月份起至12月份的社保。2018年1月10日原告袁俊喻在遂溪××北坡镇刘杰仔修车店从事洗车工作，月工资为2400元，原告袁俊喻于2018年1月29日发生交通事故。再查明，肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车的所有人系被告林飞，被告林国超系肇事车粤Ｇ×××**号小型轿车系被告林国超。被告林飞肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险和在被告人保财险湛江市分公司购买了保险限额为100万元的商业责任险。事故发生在两保险期限有效期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局交通警察大队认定，林国超承担事故全部责任，袁俊喻、袁家辉不承担事故责任，该认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一款的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告袁俊喻本次诉讼的各项损失为：医疗费。袁俊喻受伤后被送往湛江中心人民医院住院治疗。用去医疗费65878.15元（该费用由被告林国超垫付）。有原告提供的病历、诊断证明书、住院费用清单等证据予以佐证。根据《解释》第十九条第一款的规定，原告的医疗费应为65878.15元。误工费。原告系农村居民，原告主张误工费可按照2017年农、林、牧、渔业行业平均收入40578元/年计算。原告误工期限可计算至定残前一天即2018年5月17日，误工时间为108天，根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费应为12006.36元（40578元/年÷365天×108天）。3、护理费。原告主张在湛江中心人民医院住院期间由2人陪护，有诊断证明书佐证，本院予以支持。原告主张护理费可按照当地一般护工护理标准120元/元计算。原告住院95天。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为22800元（120元/天×92天×2人）。4、住院伙食补助费。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为9500元（100元/天×95天）。5、营养费。原告主张的营养费，有医疗机构出具的证明，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费为4750元（30元/天×95天）。6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3000元，结合原告病情和就医地点、时间、人数、次数的实际，本院酌情认定3000元。7、残疾赔偿金。原告系农村居民。原告主张其残疾赔偿金标准按照城镇居民标准计算。并提供了《工作证明》、《深圳市社会保险参保证明》、《银行卡历史明细清单》、《证明》、《工作单位营业执照》。本院认为，原告袁俊喻提供的工作证明证明其从2017年2月6日入职，在2018年1月6日离职，并从2018年1月9日在遂溪县北坡刘杰在修车店工作至2018年1月29日发生事故，综合原告的工作时间，亦未能证明其已经在城镇居住一年以上并取得收入，原告提供的证据未能证明其已经在城镇居住一年以上并取得收入，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿金。根据广东申正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：评定被鉴定人袁俊喻左足损伤致足弓结构完全破坏构成九级伤残，伤残系数20%。原告于2000年3月15日出生，至定残时未满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金应为63120元（15780元/年×20年×20%）。原告主张司法鉴定费2700元，有合法票据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据广东申正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：评定被鉴定人袁俊喻左足损伤致足弓结构完全破坏构成九级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定10000元。9、关于后续治疗费。根据《解释》第十九条第一款的规定，根据广东申正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：评定被鉴定人袁俊喻后续拆除左足第1.2.5跖骨螺钉、钢板内固定物的费用为13000元，原告主张后续治疗费13000元，为减少诉累，原告袁俊喻主张后续治疗费13000元，有合法依据，本院应予以支持。原告袁俊喻以上的损失合计204855.51元（医疗费65879.15元+误工费12006.36元+住院伙食补助费9500元＋营养费2850元＋护理费22800元＋交通费3000元+残疾赔偿金63120元+鉴定费2700元+精神损害抚慰金10000元+后续治疗费13000元）。原告袁俊喻主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告阳光财险垫江支公司作为肇事车辆的承保人，应先由被告阳光财险垫江支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。原告的本次损失属于伤残赔偿限额项下赔偿项目包括误工费12006.36元、护理费22800元、交通费3000元、残疾赔偿金63120元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元，合计113626.36元，因本次事故造成乘客袁家辉受伤，故应在交强险伤残赔偿限额110000元预留55000元给另一伤者袁家辉，故被告阳光财险垫江支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿元给原告（含精神损害抚慰金）55000元。超过交强险部分损失58626.36元，因被告林国超承担事故全部责任，故应由被告林国超赔偿原告58626.36元。原告的本次损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费65879.15元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元、后续治疗费13000元，合计91229.15元，因本次事故造成乘客袁家辉受伤，故应在交强险医疗费用赔偿限额10000元预留5000元给另一伤者袁家辉故被告阳光财险垫江支公司在交强险属于医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元给原告。超过交强险的部分损失86229.15元（91229.15元-5000元），因被告林国超承担事故全部责任，故应由被告林国超赔偿原告86229.15元。综上，被告林国超尚需赔偿144855.51元（86229.15元+58626.36元），被告林国超已经赔偿原告65879.15元，冲减后被告林国超还需赔偿原告78976.36元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款的规定和根据该合同的约定，被告人保财险湛江市分公司应在商业第三者责任险100万元限额内对被告茂名交通运输公司承担的赔偿款78976.36元赔偿给原告。综上所述，被告阳光财险垫江支公司应赔偿给原告60000元（55000元+5000元），被告人保财险湛江市分公司应赔偿原告78976.36元。被告林国超、林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司于本判决发生法律效力后五日内支付赔偿款60000元给原告袁俊喻。限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力后五日内支付赔偿款78976.36元给原告袁俊喻。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁俊喻的其他诉讼请求。案件受理费2535.31元，由原告袁俊喻承担1309.72元，由被告林国超负担1225.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曹泉二〇一八年十二月十八日书记员  王鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。