河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初2461号原告：李连成，男，1974年7月23日出生，汉族，个体户，住临漳县。原告：李英霞，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住临漳县，系原告李连成妻子。原告李英霞的委托诉讼代理人：李连成，男，1974年7月23日出生，汉族，个体户，住临漳县。二原告委托诉讼代理人：王爱民，河北魏利律师事务所律师。被告：吕致新，男，1970年4月18日出生，汉族，职工，住临漳县。被告：中诚医药邯郸有限公司，原名称为邯郸市利群医药有限公司，住所地：临漳县新城工业园朱明北大街**。法定代表人：申超，该公司经理。委托诉讼代理人：赵惠民，男，1968年2月1日出生，汉族，职工，住临漳县，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司。。住所地：磁县磁州镇友谊大街东侧负责人：彭剑，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告李连成、李英霞诉被告吕致新、中诚医药邯郸有限公司（以下简称中诚医药）、中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人寿财险磁县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连成及二原告委托诉讼代理人王爱民、被告中诚医药的委托诉讼代理人、被告人寿财险磁县公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕致新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连成和李英霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告李连成医疗费5738.81元，给付原告李英霞医疗费216.8元；2、判令被告给付施救费900元；3、判令被告给付误工费、护理费、营养费等共计18804元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日15时48分，吕致新驾驶的轻型厢式货车沿魏峰线由西向东行驶至磁县常庄路口，因雨天路滑采取措施不当驶入对向车道，与对向行驶的李连成驾驶的轻型货车相撞，造成李连成及乘车人李英霞受伤、两车损坏的交通事故。事故经磁县公安交通警察大队认定：吕致新承担全部责任，当事人李连成无责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告吕致新未到庭，未答辩。被告中诚医药公司辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，车辆在保险公司投保保险。被告中国人寿财险磁县公司辩称，对事故发生的真实性、投保情况无异议，对原告的合理合法损失在事故车辆行驶证、驾驶证有效前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任；对原告治疗既往病史的费用应予以扣除；出院医嘱未显示出院后需要卧床休息，对出院后的误工费、护理费、营养费不予认可，住院期间的伙食补助费认可每天50元，护理费和营养费认可每天20元；外购药不认可；施救费应提供行驶证证明原告的诉讼主体资格；诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年8月16日15时48分，被告吕致新驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的轻型厢式货车，沿魏峰线由西向东行驶至磁县常庄路口，因雨天路滑采取措施不当导致驶入对向车道时，与对向行驶的原告李连成驾驶的牌号为冀Ｄ×××**的轻型厢式货车相撞，造成李连成及乘车人李英霞受伤、两车损坏的交通事故。该事故经磁县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：当事人吕致新负全部责任；当事人李连成无责任。原告李连成受伤后被送往磁县人民医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费5738.81元，医生诊断为：双下肢软组织损伤；双膝关节骨质增生；左膝关节后交叉韧带损伤；胆囊结石；高血压2级。出院意见为注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。原告李英霞未住院，花费医疗费共计216.8元。另查明，冀Ｄ×××**的轻型厢式货车的所有人××邯郸市利群医药有限公司即被告中诚医药邯郸有限公司，该车在被告人寿财险磁县公司处投保有交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告向本院提供了个体工商户营业执照要求按照批发零售业计算误工费和护理费，提供了外购药票据两张要求支持后期用药费共计1153元，提供了施救费票据一张要求支持施救费900元。以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。本院认为，被告吕致新驾驶机动车与原告李连成驾驶机动车相撞，造成原告李连成和李英霞受伤且负事故的全部责任，因此被告吕致新应承担相应民事赔偿责任。被告吕致新驾驶的肇事车辆在被告人寿财险磁县公司投保有交强险和第三者责任险，因此根据相关法律规定原告方损失应先由人寿财险磁县公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由人寿财险磁县公司在商业险范围内按责任比例赔偿。从原告用药清单上未发现原告有治疗既往病史相关费用，被告也未明确指出哪些费用应予以扣除，因此对被告关于医药费辩解不予支持。原告伤情为双下肢软组织损伤和左膝关节后交叉韧带损伤，因此结合医院医嘱参考中国公安部的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于韧带损伤的规定,本院对原告要求的误工期两个月、护理期一个月、营养期60天予以认可支持；原告李连成和李英霞为个体工商户，因此对其要求按照批发零售业计算误工费和护理费的请求予以认可支持，营养费酌情认定为每天50元。原告的外购药费有相关票据支持且在合理范围内，因此对该项费用予以认可支持。施救费为必要花费也有正规票据予以支持，因此对该费用认可。根据相关法律规定及参考《2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告诉求，本院确认原告李英霞的医疗费为216.8元，原告李连成因此事故造成的损失有：1、医疗费为5738.81元；2、住院伙食补助费为100元/天×29天=2900元；3、营养费为50元/天×60天=3000元；4、外购药费为1153元；5、护理费为47005元（河北省批发和零售业平均年工资）÷12个月×1个月×1人=3917元；6、误工费为47005元（河北省批发和零售业平均年工资）÷12个月×2个月=7834元；7、施救费为900元。原告李连成的上述1-4项共计12791.81元，因与事故中另一伤者李英霞的医疗费用相加已超过交强险医疗费用限额，因此该费用应由人寿财险磁县公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出的2791.81元由被告人寿财险磁县公司在商业险范围内按全部责任比例承担，李英霞的医疗费216.8元由被告人寿财险磁县公司在商业险范围内按全部责任比例承担（因二原告为夫妻关系且被告吕致新承担全部责任，因此不再计算交强险内承担数额的比例）。上述5-7项共计12651元，因未超过交强险死亡伤残费用限额，因此该费用应由人寿财险磁县公司在交强险死亡伤残费用限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告李连成各项损失共计22651元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决书生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告李连成各项损失共计2791.81元和赔偿原告李英霞各项损失共计216.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  崔福印二〇一八年十二月十八日书记员  郝飞超