wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0621民初2008号 原告：朱业柱，男，1966年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王继星，男，1956年11月3日生，汉族，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者，住吉林省白山市浑江区。 被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，统一社会信用代码：9122062XXXXXX,住所：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：孙喜双，董事长。 委托诉讼代理人：蒋明轩，男，1987年1月27日生，汉族，长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司职员，住吉林省通化市东昌区。 原告朱业柱与被告长白山国际旅游度假区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱业柱的委托诉讼代理人王继星、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司的委托诉讼代理人蒋明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱业柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还意向金100,012.00元；二、承担自2015年10月7日至2018年10月6日期间的银行贷款利息14,251.71元（按照中国人民银行同期贷款其准利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年促销别墅做广告宣传时称有意购买者先打意向款10万元，如未看中马上退款。原告按照广告联系电话了解情况时，被告说的天花乱坠，原告信以为真，于2015年10月7日用网银卡号为622846024000********的农行借记卡分两笔向被告079120010400XXXXX账号汇款10万元，支出手续费12.00元。后原告到松江河镇调查时发现被告号称的“别墅”实际批建的是“滑雪公寓”。原告马上找被告说明情况，被告同意退款，可又说得等领导从大连回来签字后才能退款。后经原告数十次追款，被告总是今日复明日一直没有退款。现在因别墅违法占地被国家强制拆除，可是被告还是推诿扯皮，故提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额100,012.00元中12.00元（汇款手续费）予以返还的主张予以撤回，同时将第二项诉讼请求给付利息数额14,251.71元变更为14,250.00元。 被告长白山国际旅游度假区开发有限公司辩称，被告无需向原告返还所谓别墅意向金人民币100,012.00元。依据原、被告签署的商品房认购协议，该份协议中明确了原告所交纳的意向金其实质为定金。依据我国现行合同法一百五十条规定，给付定金的一方不履行相关义务的，无权要求返还定金，原告在向被告支付定金后，未按照双方约定的协议内容继续履约付款，已构成违约。因此，对于原告提出的第二项诉讼请求应当不予计算，该事件系由原告违约产生，诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告看到被告宣传销售位于长白山国际旅游度假区的霞慕尼别墅广告后，于2015年10月7日用自己名下网银卡号为622846024000********的农行借记卡分两笔向被告名下的079120010400XXXXX账号分别汇款5万元，每笔汇款支出手续款6.00元，“活期存款账户交易明细”附言一栏标注所汇款项用途为意向金。嗣后，原告到被告处实地调查时发现，被告宣传销售的“别墅”经政府有关部门审批建设的用途系运动员公寓（滑雪公寓），并非商品楼别墅。原告马上找到被告售楼处工作人员说明情况，声明终止认购意向，同时要求被告退还汇款10万元。被告售楼处工作人员当时回答需等领导从外地回来签字后才能退款。嗣后，经原告数次索要，被告均以各种理由推拖未予返还。因被告所建别墅没有合法的审批手续，属于违章建筑，截止2018年8月份已被全部依法拆除。 上述事实，有原告提供的中国农业银行股份有限公司市南支行南京路支行2015年10月1日至2015年10月30日“活期存款账户交易明细”一份、2017年12月30日央视新闻和2018年6月13日央广新闻新闻报道各一篇、2015年10月7日网银交易查询明细二份以及原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告根据被告促销别墅的宣传广告通过网银在一天内分两笔向被告汇款共计10万元，双方在此前、后并未签订认购或者买卖别墅的书面合同，被告收到上述汇款后亦未为原告出具过定金收据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告所汇10万元无法认定为定金性质，被告辩称其为定金的主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告庭审中出示的“活期存款账户交易明细”在两笔汇款的附言一栏均记载为“意向金”字样，据此应认定10万元属于订约金或者订金性质。原告汇款后到被告处了解情况时得知被告对外宣传销售的别墅经有关部门审批的用途系运动员公寓，并非可以对外销售的商品住宅楼后当即要求退款，足以说明原告不同意继续认购被告所销售的别墅，且已声明解除双方之间的口头认购协议，至此，被告理应及时退还原告此前汇款10万元。不存在适用定金罚则问题。被告对外宣传销售的别墅后期已被政府部门认定为违章建筑并已被全部拆除，说明被告当初对外宣传销售别墅时存在一定的欺诈行为，原告要求被告承担已付款项10万元自汇款之日起至2018年10月6日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息14,250.00元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照前述司法解释及《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 被告长白山国际旅游度假区开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告朱业柱10万元，并承担该款项自2015年10月7日起至2018年10月6日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息14,250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,586.00元，减半收取计1,293.00元，由被告长白山国际旅游度假区开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇一八年十二月六日 书记员  李珍珍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4628号罪犯黎中林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年3月13日作出(1998)恩施中法刑初字第005号刑事判决，认定被告人黎中林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年10月5日作出(1998)鄂刑一核字第70号刑事裁定，核准湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院对被告人黎中林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月15日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月1日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎中林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黎中林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎中林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年二季度至2017年二季度获得三次季度表扬，一次季度记功，结转为三个表扬；2018年1月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎中林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黎中林的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2019年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年十二月十七日法官助理杨中玉书记员卢靖玉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执1194号申请执行人魏海洋，男，汉族，1987年6月2日出生，住贵州省大方县。被执行人魏晓，男，汉族，1992年10月6日出生，住贵州省大方县。被执行人魏中学，男，汉族，1968年3月4日出生，住贵州省大方县。关于申请执行人魏海洋申请执行被执行人魏晓、魏中学民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3099号民事判决书已经发生法律效力，判决书中明确：一、被执行人魏晓向魏海洋支付借款100,000.00元,并以100,000.00元为基数按年利率6%从2017年8月1日起支付申请执行人魏海洋至截止时间为全部款项付清之日止的资金占用期间利息；二、被执行人魏中学对上述债务承担连带责任，被执行人魏中学承担责任后，可向被执行人魏晓追偿;三、案件受理费1150.00元，由被执行人魏晓、魏中学承担。本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3099号民事判决书，依法向被执行人魏晓、魏中学发出执行通知书等文书，责令被执行人魏晓、魏中学履行生效法律文书确定的义务；被执行人魏晓、魏中学未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月9日查封被执行人魏晓贵FCXX**号长安牌面包车、于2018年11月9日查封被执行人魏中学贵FLXX**号力帆牌车辆；于2018年11月14日查封大方县大方镇庆云村二组住房二层共九间。现因该房屋涉及棚户区改造，申请执行人魏海洋于2018年12月27日向本院申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2018)黔0521执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一八年十二月二十七日书记员  祝 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10166号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：郑海婵，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：林加鹏，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与郑海婵、林加鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林加鹏、郑海婵应于判决书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金33597.82元及支付利息(暂计至2017年4月19日的利息为3203.04元,2017年4月20日起至清偿之日止的利息以36800.86元为基数,按同期执行贷款利率上浮50%计算)；二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行就判决第一项债权对被告林加鹏所有的粤Ｙ×××××号轿车在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项范围内享有优先受偿权；三、案件受理费720.02元、保全费388元，由被告林加鹏、郑海婵承担。因郑海婵、林加鹏未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林加鹏有有车牌号为粤Ｙ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，属本案申请执行人的抵押物，本院已在诉讼阶段以（2017）粤0606民初8311号民事裁定书对该车辆档案予以查封。但因该车辆去向不明，本案暂无法扣押处理。本院已向顺德区公安局发出协助执行函，协助查找、扣押该车辆。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余46664.05元未能实现。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10166号案件终结本次执行程序。 被执行人郑海婵、林加鹏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐健铭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4082号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人文某，女，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月18日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4015号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人文某多次贩卖毒品，具体事实如下：1.2018年4月10日，被告人文某收到廉某2通过微信转账的人民币450元（以下币种同）毒资后，向“大哥”（在逃）购买350元甲基苯丙胺（俗称冰毒），然后在广州市增城区新塘镇夏埔村海润超市门口将该毒品交给廉某2，廉某2将该冰毒带回顺德区龙江一偏僻路边吸食完毕。2.2018年4月14日，被告人文某收到廉某2通过微信转账的人民币500元毒资后，向“大哥”购买370元甲基苯丙胺，然后在广州市增城区新塘镇夏埔村海润超市门口将该毒品交给廉某2，廉某2带回顺德龙江后因后悔不想吸食而丢弃。3.2018年4月16日15时许，被告人文某收到廉某2通过微信转账的人民币500元毒资后，向“大哥”购买350元甲基苯丙胺，然后在广州市增城区新塘镇夏埔村海润超市门口将该毒品交给廉某2时，被民警抓获，民警现场起获冰毒0.49克。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人文某的供述及辨认、指认笔录；证人廉某1的证言及辨认、指认笔录；取样笔录；称量笔录；搜查笔录及扣押物品清单；现场检测报告；检验报告及鉴定意见通知书；通话记录清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人文某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关起获的毒品已全部取样用作检验；从被告人文某身上起获的作案工具黑色金立牌手机1部暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的取样笔录、称量笔录、搜查笔录及扣押物品清单等证据予以证实。本院认为，被告人文某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人文某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予以没收。综合考虑被告人文某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2021年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具黑色金立牌手机1部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婵娟人民陪审员  卢士渝人民陪审员  关贝娴二〇一八年十二月十日书 记 员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执150号 申请执行人：隆昌县永安塑料制品有限责任公司,住四川省隆昌县普润乡高山村**。 法定代表人：唐光熙，系公司执行董事兼经理。 委托代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被执行人：贵州青酒集团有限责任公司,住贵州省镇远县青溪镇五里牌。 法定代表人：文义长，系公司董事长。 委托代理人：欧阳章永，男，系该公司职工。 本院在执行申请执行人隆昌县永安塑料制品有限责任公司与被执行人贵州青酒集团有限责任公司买卖合同纠纷三案中，申请人与被执行人在2018年12月4日达成了被执行人贵州青酒集团有限责任公司于2018年12月4日前支付案款15万元；2018年12月20日前付款30万元；2019年2月1日前付款20万元；2019年5月30日前将余款全部付清的执行和解协议，被执行人贵州青酒集团有限责任公司已于当日向申请人隆昌县永安塑料制品有限公司付款了70万元。且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)黔2625执150号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  雷 俊 二〇一八年十二月十日 书记员  刘书来
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0104民初13089号 原告：罗玉香,女,1957年12月28日出生,汉族,住址:沈阳市和平区天津南街**。 委托诉讼代理人：陈亮，系辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：沈阳市第十二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区富民南街**楼**。 法定代表人:赵素霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人:黄东海,男,1963年10月4日出生,汉族,,住址:沈阳市和平区同泽南街** 被告：吴雪，女，1979年2月26日出生，汉族，住，住址：沈阳市沈河区顺通路**/div> 被告：吴雨，男，1976年6月10日出生，汉族，住址，住址：沈阳市沈河区顺通路**div> 委托诉讼代理人：吴雪，女，1979年2月26日出生，汉族，住址：，住址：沈阳市沈河区顺通路**iv> 被告：尹桂珍,女,1949年12月29日出生,汉族,住址：沈,住址：沈阳市沈河区顺通路**v> 委托诉讼代理人：吴雪，女，1979年2月26日出生，汉族，住址：沈阳，住址：沈阳市沈河区顺通路**> 原告罗玉香与被告沈阳市第十二建筑工程有限公司（以下简称十二建筑公司）、吴雨、吴雪、尹桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈亮、被告十二建筑公司委托诉讼代理人黄东海、被告吴雪（同时系被告吴雨、尹桂珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市大东区东站街XX号（第3层）房产的更名过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订房屋买卖合同，被告以56万元的价格将位于沈阳市大东区东站街XX号（第3层）房屋（面积379.27平方米）及其坐落土地以现装修、装饰状态转让给原告，包括但不限于附属物及添附物。原告向被告支付了56万元，但在房产局办理更名过户手续时需要办理资金监管,被告不同意垫付资金监管的资金,原告多次催促被告协助办理未果，至今房产所有权证尚未过户到原告名下，原告无奈诉至法院。 被告十二建筑公司辩称，被告同意配合原告办理房产证,但是现在没钱垫付资金监管资金。 被告吴雨、吴雪、尹桂珍辩称，涉案房屋实际上是属于被告的，但是房屋是登记在被告十二建筑公司名下，被告已经将涉案房屋卖给了原告，所以十二建筑公司应当配合原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区东站街XX号（第三层），建筑面积379.27平方米。2003年1月18日，十二建筑公司与案外人吴永生签订协议书，双方约定十二建筑公司将涉案房屋转归给吴永生个人所有。2003年2月，沈阳市中级人民法院作出（2002）沈法执字第267号民事（执行）裁定书，裁定将涉案房屋折价888099元抵偿给十二建筑工程公司。2009年11月13日，十二建筑公司取得涉案房屋的所有权登记。吴永生去世后，其妻子尹桂珍、儿子吴雨、女儿吴雪与被告十二建筑公司、原告罗玉香的代理人黄东海共同于2017年7月24日签订了一份房屋买卖合同，约定将涉案房屋转让给原告罗玉香，成交价格为56万元。本案庭审中，被告十二建筑公司、吴雨、吴雪、尹桂珍均同意由十二建筑公司配合原告罗玉香办理涉案房屋的产权登记手续。 上述事实，有民事（执行）裁定书、协议书、房屋买卖合同、房屋所有权证书、契证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，现被告十二建筑公司、吴雨、吴雪、尹桂珍均同意由十二建筑公司配合原告罗玉香办理涉案房屋的更名过户手续，且在签署房屋买卖合同时原告罗玉香的代理人黄东海在本案中系作为被告十二建筑公司的委托诉讼代理人出庭应诉，可见原、被告之间并无争议，双方可自行到房屋产权登记部门办理房屋权属过户登记，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗玉香的起诉。 案件受理费9400元，退还原告罗玉香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭佳妮 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  吴 萃 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨 硕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7300号原告：崇俊兰，女，1958年10月26日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原告崇俊兰与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付的医疗保险费用共计20473元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。为了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》、《和会保险法》之规定提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗保险费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查后，认定事实如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对山东省郯城县纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，并经郯城县公证处（2005）郯证民字第218号公证书予以公正。其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司于2002年4月9日登记成立）。（二）原告系合同制工人，其于1978年1月份参加工作，于2009年10月份办理退休手续。2018年8月13日，原告缴纳了2017年11月至2018年7月的基本医疗保险金2349元(包含救助金45元)，专用票据中记载系单位缴纳额。2018年8月16日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额18124元（包含救助金460元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于同日缴纳了该18124元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。以上合计：20473元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2009年10月份退休，根据《临沂市人民政府关于印发的通知》的要求，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，且原告在纸板厂及被告等关联公司工作已超过25年，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。被告的辩解意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崇俊兰垫付的基本医疗保险费用计款20473元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  张 涛二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑安丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡招元，男，1950年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西旅游商贸职业学院。住所地：江西省南昌市经济技术开发区丁香路**。委托诉讼代理人：涂威，该学院保卫处处长。委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师。再审申请人胡招元因与被申请人江西旅游商贸职业学院劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈银发审 判 员  胡爱菊二〇一八年十二月二十一日代书记员  罗 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初6641号 原告：姜泽英，男，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：于澄，山东天锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东天锦律师事务所律师。 被告：山东金象泰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**。 法定代表人：文爱武，总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，男，山东金象泰置业有限公司工作人员。 原告姜泽英与被告山东金象泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于澄、李鑫，被告委托诉讼代理人刘永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜泽英向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理不动产产权登记；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金461.67元（按已付房价款的0.1%计算）；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金65787.83元（自2014年2月3日暂计至2017年2月2日间以总房款461669元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计算）。事实和理由：2012年11月3日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区只楚路**楚凤**,5＃商住楼2单元第21层2103号房屋一套(以下简称涉案房屋)，房屋总价款461669元；被告应当在房屋交付后60日内将应由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告积极履行了有关付款义务，被告于2013年11月2日将涉案房产交付原告。按照合同约定，被告应当在2014年2月2日前协助原告办理涉案房产的房产权属证书，至今仍未协助办理。因合同约定的逾期办证违约金标准明显过低，故原告要求调高违约金。 被告山东金象泰置业有限公司辩称：（一）被告已于2017年8月向烟台市国土部门提交了相关的土地手续，但未向房管部门提交办证所需资料，正在办理中；（二）原告主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的标准计算，且已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2012年11月3日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为64.67平方米的涉案房屋，总价款为461669元；被告应在2013年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书且原告不退房的，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款461669元。2013年11月2日，被告向原告交付了涉案房屋。至今，被告未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 庭审中，为证明其曾向被告主张过本案权利，原告向本院提交了如下证据： 1、《关于金象泰温馨家园二期房产证办理事宜》函件、《关于金象泰温馨家园二期房产证办理的回复》函件一份，证明2016年3月15日，烟台市金象泰温馨家园业主委员会（以下简称温馨家园业委会）向被告提出办理房产证的要求，2016年3月17日，被告通过山东金象泰物业管理有限公司（以下简称金象泰物业）回复温馨家园业委会关于房产证办理的问题，诉讼时效中断。 2、《小区存在问题报告》函件、《关于6.29日会议的回复》函件各一份，证明2016年6月28日温馨家园业委会向金象泰物业提出房产证办理问题，2016年7月10日金象泰物业与被告协调后向温馨家园业委会答复办理房产证的问题，诉讼时效中断。 3、《关于何时办理房产证土地证（两证）的报告》函件一份，证明2016年12月12日温馨家园业委会向被告提出办理房产证的要求，诉讼时效中断。 4、《关于何时办理房产证土地证（两证）的报告》函件一份，证明2017年6月5日温馨家园业委会向被告提出办理房产证的要求，诉讼时效中断。 5、《请求尽快办理房产证土地证的报告》函件一份，证明2017年8月28日温馨家园业委会向被告提出办理房产证的要求，诉讼时效中断。 6、《关于温馨家园不动产证办理情况的说明》函件一份，证明2018年1月19日被告给温馨家园业委会出具书面说明，就不动产证办理问题进行了承诺，诉讼时效自此时重新起算。 被告质证称：对证据1-5由温馨家园业委会和金象泰物业出具的证据真实性和证明内容不认可，对证据6没有异议，原告主张被告与金象泰物业系关联企业，无法律依据，温馨家园业委会加盖的公章，与被告无关，被告在法定诉讼时效内未接收到原告提出的请求，即使按原告所述，原告提供的由业委会盖章的材料也已过法定诉讼时效，原告提交的被告书面答复，时间上亦已过时效。 2018年5月8日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年7月16日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2012年11月3日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，被告于2013年11月2日向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。因涉案房屋目前尚不具备办理产权证书的条件，故原告在本案中请求被告协助办理涉案房屋产权登记证书的主张，本院依法不予支持。 （二）依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告自被告交房后60日起即2014年1月2日起即有权要求被告按总房款的0.1%支付逾期办证违约金，但至2018年5月8日原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解之时，已超过了法定的诉讼时效期间。因原告未能提供确切的证据证明逾期办证违约金诉讼时效发生中止或中断的情形，且亦未能举证证明其因被告的逾期办证行为所受到的实际损失；故原告请求被告支付逾期办证违约金461.67元的同时，另以购房款为基数支付自2014年2月3日至2017年2月2日期间按年利率4.75%计算的逾期办证违约金65787.83元的主张，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告姜泽英的诉讼请求。 案件受理费1456元，减半收取为728元，由原告姜泽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 徐  小  明 二〇一八年十二月二十八日 书记员 姜慧萍（代）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4482号 原告：国网福建省电力有限公司福州供电公司,住所地福建省福州市台江区新港道**条式框架**楼房，统一社会信用代码91350100680858683Y。 法定代表人：郑佩祥，总经理。 委托诉讼代理人：夏乐，国网福建省电力有限公司福州供电公司律师。 被告：钟道湖，住福州市远洋路**融侨**。 原告国网福建省电力有限公司福州供电公司与被告钟道湖供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现国网福建省电力有限公司福州供电公司以要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司福州供电公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一八年十二月三日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执1-4号 申请执行人：张建明，男，1970年7月6日生，汉族，方山县。 被执行人：山西水亿方房地产旅游开发有限公司. 法定代表人：崔志芳。 地址：方山县峪口镇峪口村。 本院在执行申请人张建明与被执行人山西水亿方房地产旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，禁止了被执行人山西水亿方房地产旅游开发有限公司变更法定代表人、变更股权、股权结构及企业名称。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对山西水亿方房地产旅游开发有限公司法定代表人、股权、股权结构及企业名称的变更。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇一八年十二月二十六日 书记员  常 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3509号 原告：李成熙，男，汉族，1965年1月27日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 原告：陈金会，女，汉族，1974年4月13日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈建军（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 二原告共同委托委托诉讼代理人：陈思静，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充市九洲房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路**。 诉讼代表人：南充市九州房地产开发有限公司清算组，住所地四川省成都市天府大道北段****。 负责人：林维实。 委托诉讼代理人：雷树洪,四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告李成熙、陈金会诉被告南充市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李成熙、陈金会向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理所购商品房的权属证明；2、被告支付违约金40672元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告于2015年5月30日前为原告办理好所购房屋的权属证明，否则由被告向原告按日计算支付已付房款万分之一的违约金。现原告早已按约支付购房总价496714元，但至今被告也未给原告办理所购房房屋的所有权属证明。经原告多次与被告协商无果，依法起诉至法院，请求法院依法判决。 被告南充市九州房地产开发有限公司（以下简称九州公司）辩称，我司不是原告起诉的九洲公司，不同意原告变更被告名称，亦不愿意以九州公司名义参与诉讼。 本院经审理认为，原告李成熙、陈金会起诉的被告名称为九洲公司，而被告的名称为九州公司，原告起诉的被告名称错误，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李成熙、陈金会的起诉。 案件受理费减半收取408元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇一八年十二月四日 书记员 刘  浏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2633号申请执行人夏菊香,女,1971年1月20日生,汉族,住平度市。被执行人刘子平,男,1970年8月24日生,汉族,住平度市。被执行人于钦芝,女,1970年5月27日生,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人夏菊香与被执行人刘子平、于钦芝追偿权纠纷一案中，平度市人民法院（2017）鲁0283民初3501号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇一八年十二月十四日书记员  王栋杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2272号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区福家居装饰材料商行，经营场所福建省福州市仓山区城门镇胪厦村马路乾。 经营者：林能江。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区福家居装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  段若诗 审判员  徐 方 审判员  曾 凤 二〇一八年十二月十一日 法官助理俞晓霞 书记员吴建英 -1- （2018）闽01民初2272号共2页
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初834号原告：李清华，男，1955年8月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭富（系李清华胞弟），男，1966年9月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告：刘运财，男，1953年8月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托代理人：吴星国，湖南三页律师事务所律师。本院在审理原告李清华诉被告刘运财物权保护纠纷一案中，原告李清华于2018年12月7日以本案所必须依据的行政诉讼尚未审结为由，向本院提出先行撤回起诉的申请。本院认为原告李清华撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清华撤回起诉。案件受理费80元，免予收取。审 判 长  向仍超人民陪审员  张 锋人民陪审员  马继俭二〇一八年十二月七日法官助理丁琼书记员卿爱彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7006号 申请执行人谢东航，男，1983年7月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人魏兴，男，1985年1月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行，执行标的为22688元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十二月十七日 书记员  姜成成
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执1419号申请执行人：曹海燕，女，1977年12月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人：赵某，女，2008年5月20日出生，汉族，学生，住普兰店市。申请执行人：赵庆和，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人：张庆荣，女，1950年5月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：大连德泽运输有限公司，住所地普兰店市城子坦镇春满街。法定代表人：姜德忠，该公司经理。被执行人：栾明波，男，1965年8月30日出生，汉族，住普兰店市。大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连德泽运输有限公司、栾明波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹海燕、赵某、赵庆和、张庆荣于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕其判决义务，申请人领取执行款后，同意此案结案。本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于作出（2015）普民初字第4233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 于江 二〇一八年十二月二十七日书记员 刘月本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱芜市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1203民初1479号 原告：张军，男，1978年10月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：吕海胜，男，1969年5月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：张强，男，1974年7月14日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：李海英，女，1973年11月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 原告张军与被告吕海胜、张强、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告张军于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张军负担。 审判员  苏友芹 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘芹 书记员尚洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆林，男，生于1953年1月29日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷荣善，男，生于1973年10月21日，汉族，住湖北省房县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段小勇，男，生于1973年5月5日，汉族，住湖北省房县。再审申请人李兆林因与被申请人雷荣善、段小勇合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兆林申请再审称，原审裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，涉案房产未按照建设工程规划许可证规定内容建设，事后也未经相关行政机关处置，该类纠纷涉及建筑是否违法，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回李兆林有关返还地下室和二楼原物的起诉是正确的。综上，李兆林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兆林的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一八年十二月十日法官助理漆昌伟书记员刘晓屿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102执保1556号申请人内蒙古蒙湘工程设备有限公司被申请人王俊峰被申请人张再香被申请人王利民被申请人王凤玲本院在审理申请人内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被申请人王俊峰、张再香、王利民、王凤玲合同纠纷一案中，申请人内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2018年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款15754459元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人三一汽车制造有限公司自愿以其名下位于长沙市XXXX区XX环以XX、XX线以XX、XX路以XX、XXXX道以XX（土地使用证号：长国用（XXXX）第XXXX号，地号：XXXXXXXX）工业用地作为担保。本院认为，申请人内蒙古蒙湘工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊峰、张再香、王利民、王凤玲的银行存款15754459元，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市XXXX区XX环以XX、XX线以XX、XX路以XX、XXXX道以XX（土地使用证号：长国用（XXXX）第XXXX号，地号：XXXXXXXX）工业用地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱星辉人民陪审员  胡定苗人民陪审员  王桂枝二〇一八年十二月十一日书 记 员  游 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执195号申请执行人：杨景凯，男，1991年1月19日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人王晓舟，该公司总经理。杨景凯与宝鸡市大地源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。宝鸡市大地源房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨景凯向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行，申请执行标的为38245元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未自觉履行，经本院实际勘察现场并查明：该现场暂时无法分割，不符合交付条件。经本院分别与申请执行人、被执行人协调沟通，双方均同意按照以下方式继续履行义务：：1.（2018）宝仲字第39号仲裁裁决书第一项暂无法交付、待时机成熟后予以执行；2.被执行人现已偿还申请人1847.8元；3.剩余款项被执行人分别于2019年4月30日和2019年12月30日两次支付完毕；4.被执行人未按上述约定时间、数额还款，或无能力还款，申请人有权请求人民法院恢复对宝鸡仲裁委员会（2018）宝仲裁字第39号仲裁裁决书的执行；5.执行费473元支付完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2018）陕03执195号案件的执行；二、如果被执行人未按上述约定时间、数额还款，申请执行人有权请求人民法院恢复对宝鸡仲裁委员会（2018）宝仲裁字第39号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇一八年十二月二十一日书记员  贺 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初4815号原告威宁县欣辉物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道办事处威双大道。法定代表人张晓燕，公司总经理。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201710368276。特别授权代理。被告文萍，女，1984年9月2日生，彝族，教师，本科文化，公务员，住威宁县雪山镇雪山村狗街组，现住威宁县。原告威宁县欣辉物业管理有限公司诉被告文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告威宁县欣辉物业管理有限公司（以下简称欣辉物业公司）特别授权代理人赵小正、被告龚群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣辉物业公司诉称，原告于2015年6月11日同贵州黔盛房地产开发公司威宁项目部签订《物业管理前期服务协议》，按照合同约定由原告为其开发的金岭蓝湾小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月到12月。被告系金岭蓝湾小区业主，未按照合同约定履行义务，一直拖欠我公司物业管理服务费及相关费用构成违约。按照双方约定，住宅物业服务费为按照建筑面积每月1.2元/平方米计算，逾期缴纳物业费应按拖欠金额的日千分之三交纳违约金，现被告共计拖欠原告物业管理费及违约金9680元。故诉至人民法院请求判令被告支付原告2015年10月8日至2018年8月31日期间物业管理费3709元及违约金5971元，合计9680元，本案诉讼费由被告承担。被告文萍辩称，原告主体不适格，我与原告没有签订物业合同，现在我要求原告出示房开公司的招投标文件及物业费的相关文件。现在的欣辉物业不是我签订的购房合同时的物业管理公司，并且给业主强行断水断电，服务态度有问题。所以我不敢向原告缴纳，诉讼费我也不承担。经审理查明，原告公司于2014年10月9日同贵州黔盛房地产开发公司威宁项目部签订《威宁金岭蓝湾前期物业委托服务合同》，约定由原告公司向金岭蓝湾小区提供物业管理服务，约定高层住宅按1.2元/月/平方米计算物业服务费。被告系金岭蓝湾小区1幢1单元13层3号房业主，房屋建筑面积88.9平方米，其与原告欣辉物业公司于2014年10月9日签订《金岭蓝湾前期物业管理服务协议》，对双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等事项进行了约定，双方约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算物管费用，如被告未按照约定交纳物管费用，原告公司有权要求被告补交并从逾期之日起每天加收应付金额的千分之三作为违约金。被告实际入住金岭蓝湾小区、原告为其提供物管服务以来，双方经常因物业管理服务内容、服务质量等事宜发生争议，原告公司对金岭蓝湾小区的物业管理服务也确实存在外来车辆管理不到位、业主在小区停放车辆经常被刮擦得不到解决、小区内楼层悬挂广告牌、小区绿化带逐渐减少甚至被部分业主或使用人变成菜地、平台上有部分业主私自搭建违章建筑长期未整改等方面的问题，导致被告一直拖欠原告公司物业管理服务费未缴纳，原告公司在催讨物业服务费无果的情况下也采取随意断水断电等极端手段，双方发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业委托服务合同、金岭蓝湾前期物业管理服务协议、相片等证据在卷相互印证，事实清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告公司与贵州黔蒙房地产开发公司威宁项目部达成协议由原告公司为金岭蓝湾小区提供前期物业管理服务，并与小区业主签订了前期物管服务协议，虽被告辩称该协议存在适用标准不符合威宁住宅小区实际、未经双方具体协商、是原告公司单方面制定的霸王条款等问题，但被告也未向本院提交证据证明该协议中内容违反国家法律、行政法规的强制性规定，或在签订协议的过程中存在欺诈、胁迫等导致合同无效、可撤销的情形，故该物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。根据《物业管理条例》第七条的规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。”第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”虽然原告公司在为金岭蓝湾小区业主提供物业管理服务的过程中存在管理服务不到位等情况，但被告不能以长期拖欠物业管理服务费的方式来进行对抗，长期拖欠物管费必然导致原告公司出现经费紧张正常工作无法开展、员工领不到工资而消极懈怠工作等现象出现，从而使原、被告之间服务与被服务的关系进入恶性循环。故原告公司请求判令被告支付物业服务费理由成立，本院予以支持。本案被告拖欠的物业服务费应按照双方在协议中的约定，按照房屋面积88.9平方米，每平方米每月1.2元计算2015年10月8日至2018年8月31日共34个月的物管费为3627.12元。关于原告公司提出的要求被告支付违约金5971元的主张，因原告公司在向金岭蓝湾小区提供物业管理服务的过程中也存在管理服务不到位等多种问题，因出现的问题长期得不到解决而导致业主使用拖欠物业费的手段来进行对抗，原告公司在追讨物业服务费用的过程中也未客观冷静和业主进行协商以及采取合理合法的维权手段，对部分业主甚至采取了断水断电等极端手段，故原告公司对如今的局面也应承担一定责任，对其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、由被告文萍于本判决生效后十日内向原告威宁县欣辉物业管理有限公司支付拖欠的自2015年10月8日至2018年8月31日期间物业服务费3627.12元；二、驳回原告威宁县欣辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文萍负担。本判决为终审判决。审判员  蔡国俊二〇一八年十二月七日书记员  谢 瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10191号原告：张兆伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：黄芷馨，女，1958年8月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在审理原告张兆伟与被告黄芷馨房屋租赁合同纠纷一案中，原告张兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按张兆伟撤回起诉处理。诉讼费25元（已减半收取），由原告张兆伟负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月七日书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6351号之一 申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司，住所地瑞安市东山街道上埠村，组织机构代码:145627250。 法定代表人吴海义。 委托代理人虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人瑞安市广源鞋材有限公司，住所地瑞安市东山街道工业区，组织机构代码:591752115。 法定代表人孙建光。 被执行人孙建光，男，1975年12月19日出生，住瑞安市。 被执行人陈肖芬，女，1977年12月8日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被执行人瑞安市广源鞋材有限公司、孙建光、陈肖芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初14324号民事判决书已于2018年08月07日发生法律效力。申请执行人于2018年08月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市广源鞋材有限公司向申请执行人偿付案款831700元及利息损失；2、被执行人孙建光、陈肖芬对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人孙建光于瑞安建设银行有存款6960元，本院已扣划，但尚不足以支付案件受理费。三被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人瑞安市广源鞋材有限公司、孙建光、陈肖芬另有债务在本院立案执行，多案均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6351号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 二〇一八年十二月二十五日 （代）书记员  赵圣杰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1084执2469号申请执行人：茆刘们，男，1976年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴开明，男，1964年12月30日生，汉族，宝应县人，住宝应县。关于申请执行人茆刘们与被执行人吴开明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2016)苏1084民初5225号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇一八年十二月六日书记员  宋 佳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37913号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：刘微，女，公司员工。委托诉讼代理人：许白璐，女，公司员工。被告：朱琳，女，1991年3月6日出生，汉族，住山东省诸城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告朱琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：被告朱琳立即向原告小雨点公司偿还贷款本金4211.4元，并以4211.4元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2017年6月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：朱琳通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款5000元给朱琳用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为朱琳授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，朱琳按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司于2017年3月24日向朱琳发放了5000元贷款，但朱琳未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告朱琳未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年3月23日，朱琳（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人朱琳，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年3月24日，小雨点公司向朱琳尾号为3385的银行账户放款5000元；2017年4月12日，小雨点公司在朱琳该银行账户中扣收336.75元作为手续费。朱琳于2017年4月26日还款470.2元，4月28日还款25.85元，5月15日还款470.2元，后未再还本付息。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向朱琳放款后扣收336.75元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵朱琳的还款后，至2017年5月15日，朱琳尚欠借款本金3856.45元。朱琳逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年6月15日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3856.45元；二、被告朱琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年6月15日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金3856.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告朱琳负担。本判决为终审判决。审判员  肖学富二〇一八年十二月二十八日书记员  陶 颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂05执复25号 复议申请人（异议人）：莫瑜明，男，1964年5月11日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：唐旭东，男，1976年1月20日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海中怡置业有限公司，住北海市四川南路顺怡花园**一巷**。 法定代表人：杨惠然，该公司总经理。 复议申请人莫瑜明不服北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）（2018）桂0502执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海城区法院查明，2015年1月22日莫瑜明与杨惠然、北海中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）三方签订《抵押借款合同》一份，约定由莫瑜明借款200万元给杨惠然，杨惠然以其所有位于北海市××路××层内所有红木家具（具体数量按抵押家具清单）抵押给莫瑜明，中怡公司以其所有位于北海市××路××层约700平方抵押给莫瑜明，无偿提供该抵押物给莫瑜明使用，并自愿为该借款承担连带担保责任。 另查明，唐旭东与中怡公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年8月21日作出（2017）桂0502民初1838号《民事调解书》：被告中怡公司确认借到原告唐旭东本金1200万元及利息631万元（暂计至2016年6月20日）由中怡公司先还息后还本，并按以下约定作出清偿：第一期、被告于2017年9月15日前向原告还款借款利息50万元。该调解书生效，被执行人没有按调解书的期限履行还款义务，2017年11月7日唐旭东向该院申请执行，在执行中，该院作出（2017）桂0502执1988号执行裁定书，2017年11月13日公告查封被执行人名下坐落位于北海大道以南、××以西××（××幢在建工程）的土地[土地证号：桂（2017）北海市不动产权第0005512号]及该土地的地上第五层和地下负一层（-1**）所有建筑物[建设工程规划许可证：建字第450501200700091号]。2017年1月16日异议人莫瑜明对查封涉案负一层（-101）提出执行行为异议。 海城区法院认为，依据发生法律效力该院（2017）桂0502民初1838号《民事调解书》，中怡公司是本案被执行人，由于被执行人不履行调解书确定还款义务，本案在执行中，该院作出（2017）桂0502执1988号执行裁定书，查封被执行人名下涉案位于北海大道以南、××以西××（××）所有建筑物，程序合法。异议人认为涉案负一层面积700平方已转让及抵押给异议人，但由于该抵押物没有办理抵押登记，也没有转让的事实，抵押借款合同约定只是无偿提供该抵押物给莫瑜明使用，鉴于被执行人所建负一层具有土地使用权证及建设规划许可证，该院所作出查封裁定，不属于法律或者司法解释规定的其它不得查封、扣押、冻结的财产的情形，因此，异议人请求解除对该涉案财产的查封，不符合法律规定，对异议人的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人莫瑜明异议请求。 莫瑜明向本院申请复议称，1.被执行人中怡公司名下怡沁园负一层（-101）所有建筑物属人防工程，国家才是所有权人，中怡公司对该负一层没有产权，仅有使用权，法院将该负一层作为中怡公司的财产进行查封、拍卖违反《中华人民共和国人民防空法》的规定。2.其对怡沁园地下负一层所享有的使用权是因中怡公司向其借款200万元，并约定将负一层北面700平方米的使用权提供给其使用至还清借款之日止，自借款后一直由其使用至今，故其对查封的负一层享有合法的租赁权和使用权，法院对怡沁园地下负一层的查封侵害其合法权益。3.因唐旭东和中怡公司之间的虚假诉讼而产生本案的执行依据，因此本案的执行依据也是违法的。故请求贵院解除对涉案负一层的查封。 对海城区法院查明的事实，本院予以确认。 本案审查期间，莫瑜明向北海市不动产登记查询，查询结果为2017年11月14日海城区法院（2017）桂0502执1988号案来文查封中怡公司名下怡沁园（1幢在建工程）地上第**和地下负**（**）建筑物占用范围内对应面积的土地使用权【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0005512号】。莫瑜明主张因涉案怡沁园地下负一层为人防工程，不动产登记中心并没有进行查封登记，其亦自认涉案怡沁园地下负一层一直由其使用，法院的查封对其使用并无影响。 另查明，莫瑜明以本案的执行依据（2017）桂0502民初1838号民事调解书存在虚假诉讼为由提起第三人撤销之诉，并向本院申请中止复议审查。 本院认为，关于海城区法院查封涉案怡沁园地下负一层是否合法以及莫瑜明能否排除本案执行的问题。第一，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。中怡公司对怡沁园地下负一层进行投资建设，对该地下负一层享有收益、使用权，且为该地下负一层办理了规划许可证，故海城区法院查封该地下负一层并无不当。第二，中怡公司与莫瑜明虽然约定将涉案怡沁园地下负一层抵押给莫瑜明，但因未办理抵押登记，莫瑜明所享有的权利不能对抗法院的查封。第三，中怡公司因欠莫瑜明借款而将怡沁园地下负一层无偿提供给莫瑜明使用，以抵偿相应债务。莫瑜明因此取得的使用权并非依法成立的租赁权，亦不能对抗法院的查封行为。第四，莫瑜明自认因涉案怡沁园地下负一层为人防工程，不动产登记中心并没有进行查封登记，且涉案怡沁园地下负一层一直由其使用，法院的查封行为对其使用并未造成实际影响。因此，莫瑜明主张海城区法院对涉案怡沁园地下负一层的查封错误，其对涉案怡沁园地下负一层享有的“租赁权和使用权”可以排除本案执行的复议理由不成立，对莫瑜明的复议申请本院不予支持。 另外，莫瑜明主张本案的执行依据是因唐旭东与中怡公司之间的虚假诉讼而产生，本案执行依据应撤销。但因莫瑜明针对唐旭东与中怡公司提起的第三人撤销之诉尚在审理当中，莫瑜明的主张未经法院生效法律文书确认，且莫瑜明提出第三人撤销之诉并非法律规定的中止复议审查事由，因此对莫瑜明的中止复议审查申请本院不予采纳。 综上，莫瑜明的复议理由不能成立，本院不予支持。海城区法院（2018）桂0502执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回莫瑜明的复议申请，维持广西壮族自治区北海市海城区法院（2018）桂0502执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 敏 审判员 林少立 审判员 魏 岚 二〇一八年十二月二十五日 法官助理邱愉茜 书记员覃梅
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执1186号申请执行人:陈忠友，男，1966年12月6日生，汉族。被执行人:杜大群，女，1964年5月4日生，汉族。本院在执行申请执行人陈忠友与被执行人杜大群民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠友于2018年12月8日以被执行人杜大群已偿还16456元，对于余款双方自行协商处理，现不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0524民初4353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段  家  勇二〇一八年十二月八日书记员 熊恩刚（代）
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初3503号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张肖帅、刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：王卫强，男，1975年10月25日生，汉族，住河南省内黄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告王卫强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张肖帅到庭参加了诉讼，被告王卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫强偿还由原告代被告支付的代偿款6413.58元；2、判令被告王卫强支付原告代偿款资金占用利息，以6413.58元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，12.83元，1、2项合计6426.41元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告为购买文峰区彰德通讯数码广场海腾通讯手机柜的OPPOR7plus32G金色手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司，“有利网”平台），签署《借款协议》进行借款，约定借款3959元，其中商品价款3299元（由商家收取），借款管理费660元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6413.58元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24％/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王卫强未答辩，亦未提交任何证据。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；2、授权委托书；3、个人借款申请表；4、个人借款合同条款与条件；5、借款协议；6、还款提示单；7、商品交付确认书；8、代偿通知书、已代偿证明及附件；9、代偿转账凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告为在文峰区彰德通讯数码广场海腾通讯手机柜购买OPPOR7plus32G金色手机寻求借款，并与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关文书，约定：被告向商户文峰区彰德通讯数码广场海腾通讯手机柜购买OPPOR7plus32G金色手机，总价款为3299元，借款金额3299元，被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，分9期还款，每月还款金额为487元，首次还款时间为2015年10月21日；普惠快信向被告收取客户服务费（按月收取并包含在每一期期款中）和借款管理费（收取方式为在借款发放时一次收取）。当日，被告签署了商品交付确认书，确认交付商品为OPPOR7plus32G金色手机，总价款为3299元，交付时间为2015年9月21日。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐到与其有合作关系的互联网理财服务平台“有利网”（由弘合柏基公司负责经营），经“有利网”复核通过后，由其向被告出借资金。依据被告授权，被告王卫强（借款人）、出借人“有利网”、普惠快信、原告诚信祥公司（担保方）、弘合柏基公司等多方于2015年9月22日共同签署《借款协议》，约定：原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因被告提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用；同时约定如果原告未及时履行代偿责任造成逾期还款的，自逾期之日分别按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息和逾期违约金等内容。协议签署后，“有利网”向指定账户支付了被告用于购买商品的借款及管理费。被告借款后，没有履行应还款义务，弘合柏基公司于2018年5月8日向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对包括被告在内的多名借款人的剩余欠款承担连带保证责任。2018年5月8日，原告代被告向出借人代偿了借款合同项下尚欠的全部款项共计6413.58元。经原告催收，被告至今未给付原告代偿款项，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠快信向弘合柏基公司“有利网”平台借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告予以偿还，造成原告代偿的原因是被告逾期未偿还借款造成的，因此原告代被告偿还的符合法律规定的款项有权向被告追偿。借款人借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费（660元）是基于购买商品借款（3299元）产生，不得计入借款本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的逾期罚息、逾期违约金及借款管理费之和已超过了借款本金的年利率24%，对超过的部分本院不予支持，并依法确认本案利息及借款管理费为：以借款本金3299元为基数，按照年利率24%自2015年9月21日（实际借款之日）计算至2018年5月8日止（代偿之日）共计960天，共计2082.44元。本案中被告应偿还原告的借款本金、逾期罚息、逾期违约金及借款管理费等计算总计为3299元+2082.44元=5381.44元。对原告超出5381.44元代偿的部分，本院不予支持。对于原告请求的本案实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告王卫强偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金、利息及借款管理费等共计5381.44元，并自2018年5月8日始，以5381.44元为基数按年利率6％的标准向原告支付代偿款资金占用期间利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担8元，被告王卫强负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  谢金娣审判员  崔现周审判员  温雷兵二〇一八年十二月十二日书记员  梁倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初7335号原告：吴鹏飞，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。被告：熊革玲，女，1944年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周建军，北京仁爱律师事务所律师。原告吴鹏飞诉被告熊革玲不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告吴鹏飞于2018年12月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告熊革玲的起诉。本院认为，原告吴鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回对被告熊革玲的起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴鹏飞负担。（本页无正文）审 判 员  李漫二〇一八年十二月二十八日代理书记员  梁广
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执586号申请执行人：梅咏勇，男，1978年11月21日出生，汉族，武穴市华永房地产公司职员，住武穴市。被执行人：胡红卫，男，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：郑美云，女，1971年2月16日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。本院在执行申请执行人梅咏勇与被执行人胡红卫、郑美云民间借贷纠纷一案中。申请执行人梅咏勇与被执行人胡红卫、郑美云达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1182执586号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇一八年十二月四日书记员 伍希瑜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2088号罪犯陈四江，男，1977年06月05日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2016年10月24日作出(2016)豫0327刑初字第154号刑事判决，认定被告人陈四江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱（报请河南省监狱管理局审核后）以罪犯陈四江确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈四江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈四江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈四江减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月02日起执行至2022年05月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4123号申请执行人黄健新被执行人沈海兵、王建刚：关于申请执行人黄健新与被执行人沈海兵、王建刚民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的人民币255050元及相应的利息、迟延履行利息,经本院立案受理并执行，现已全款共计30.6万元到位并交付。至此，黄健新向本院申请执行的（2016）苏0684民初7507号民事判决书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19542号 原告：俞益忠，男，1971年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵丹、汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞益忠与被告邱赵梁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞益忠的委托代理人汤周淼到庭参加诉讼，被告邱赵梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞益忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费26000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因承建赵家镇文化礼堂活动中心工程，向原告租赁外墙脚手架。2017年10月27日结算，被告应支付原告脚手架欠款（含搭建、拆除、清理等）共计26000元，并承诺于2018年5月31日前支付。期限届满，被告未按约付款，原告经催讨无果，遂起诉。 被告邱赵梁未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱赵梁未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条，符合证据之形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱赵梁因赵家镇文化活动中心外墙施工需要，向原告租赁脚手架。2017年10月27日结算，被告欠原告脚手架款共计26000元（含搭建、拆除、清理等全部费用），定于2018年5月31日前付清，由被告出具欠条为凭。后被告未按照约定期限付款，原告经催讨无果，于2018年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告俞益忠与被告邱赵梁之间租赁脚手架的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，应依法认定有效。截至2017年10月27日，被告邱赵梁尚欠原告脚手架租赁款（含搭建、拆除、清理等全部费用）26000元，事实清楚，其作为承租人，应依法承担支付租金及相关费用的义务。被告未按照约定的履行期限履行债务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告承担违约责任支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，合法合理，本院予以照准。被告邱赵梁未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱赵梁应支付原告俞益忠脚手架租金（含搭建、拆除、清理等全部费用）26000元，并支付自2018年10月16日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告邱赵梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一八年十二月十一日 书记员  郦利江
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终304号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1980年11月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，住孝感市孝**。2017年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月21日因病被监视居住。2018年1月30日因不能到案被网上追逃。2018年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。辩护人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月17日作出（2018）鄂0921刑初116号刑事判决。宣判后，被告人刘伟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年5月底，被告人刘伟在孝昌县花园镇小涵洞附近向丁某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，共获毒资人民币200元。2、2017年6月2日，被告人刘伟在孝昌县花园镇龙凤花苑小区附近向丁某出售甲基苯丙胺片剂3颗，共获毒资人民币150元。3、2017年6月7日，被告人刘伟与丁芳约定在孝昌县花园镇龙凤花苑小区铁门处交易，后由陈某送甲基苯丙胺片剂7颗给丁某，并获取毒资人民币400元。4、2016年10月，被告人刘伟在孝感市乾坤酒店门口向杨某出售甲基苯丙胺片剂6颗，共获毒资人民币300元。5、2017年6月13日晚，孝昌县公安局小悟派出所民警联合禁毒大队民警在孝昌县花园镇博士湾宾馆门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人刘伟及陈某，现场从被告人刘伟随身携带的包中与其驾驶的车辆内共查获甲基苯丙胺片剂3921颗，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）14.08克；在陈某随身携带提包内查获甲基苯丙胺片剂88颗，甲基苯丙胺8.32克。综上，从被告人刘伟处共计查获及贩卖甲基苯丙胺片剂3941颗，重370.26克；查获甲基苯丙胺14.08克；共重384.34克。原审判决认为：被告人刘伟违反国家规定，向他人贩卖毒品，查获及向二人贩卖甲基苯丙胺片剂共计3941颗，重370.26克；查获甲基苯丙胺14.08克；以上合计384.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中，公诉机关指控被告人刘伟的案涉毒品重量为398.98克，因无证据证明陈某所持有的毒品系刘伟参与购买和贩卖，只能以从刘伟处查获及查明的贩卖数量为准。遂判决：被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上诉人刘伟及其辩护人提出“没有贩卖行为，应以非法持有毒品罪定罪量刑”的上诉理由及辩护意见。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有证人证言，抓获破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、毒品取样笔录、毒品称重笔录、银行账户明细、户籍证明，理化检验鉴定书，辨认笔录及照片，被告人刘伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核查，其证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。对于上诉人刘伟及其辩护人提出“没有贩卖行为，应以非法持有毒品罪定罪量刑”的上诉理由及辩护意见。经查，其上诉理由均无证据证明，且与本案证据相悖；二审期间亦无提出新的证据。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘伟违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖数量大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一八年十二月十日法官助理郝君书记员张乐附法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执1468号申请执行人胡仁有,男,汉族,1984年4月7日出生。被执行人西安美客思木业有限公司,住所地西安市鄠邑区大王镇西宝南线108国道。法定代表人白文合，系该公司经理。本院在执行申请执行人胡仁有与被执行人西安美客思木业有限公司一案中，申请执行人胡仁有依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0118民初3403号民事调解书于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人西安美客思木业有限公司给付申请人胡仁有3192.2元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。经本院网络系统查询反馈被执行人西安美客思木业有限公司银行无存款，现申请人胡仁有同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一八年十二月十二日书记员  刘 勃
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3328执103号 申请执行人：郎加、男、藏族、四川省甘孜县拖坝乡七村。 被执行人：祝启洪、男、汉族、四川省蓬安县睦坝乡福安村****。 被执行人：动措拉姆、女、藏族、四川省甘孜县甘孜镇绒岔二村。 被执行人：洛绒扎西、男、藏族、四川省甘孜县甘孜镇绒岔二村。 申请执行人郎加与被执行人祝启洪、动措拉姆、洛绒扎西借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日依法立案执行，向被执行人祝启洪、动措拉姆、洛绒扎西送达执行通知书祝启洪下落不明留置送达，责令其自本通知书送达之日起三日内向申请执行人郎加支付欠款96000元、案件受理费1100元、执行费1340元。但被执行人至今下落不明未履行法定给付义务。 本案在执行过程中，因被执行人祝启洪、动措拉姆、洛绒扎西下落不明,我局多次到被执行人户籍所在地调查，无法联系，本案在执行调查中查明甘孜县交通局、水利局有部分工程款尾款未结,但祝启洪下落不明无法通过审计,尾款无法取出,我院现已将款项冻结,本院通过总对总查控查无财产，在被执行人村委会调查、蓬安县不动产、仪陇县不动产查询、甘孜县不动产查询、被执行施工单位进行查询都没有可供财产，申请人没能提供有效的财产线索，经电话约谈申请人终结本次执行,申请人同意。 因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 本院（2018）川3328民初17号民事调解书终结本次执行。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：彭忠武 审判员 ：王庭武 审判员 ： 冯 禧 二〇一八年十二月十八日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
托克托县人民法院   民事裁定书   （2018）内0122民初1943号   原告：金五元，男，住托克托县双河镇。   被告：折永寿，男，住托克托县双河镇。   原告金五元与被告折永寿劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告金五元于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金五元的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金五元撤诉。   案件受理费减半收取200元，由原告金五元负担。   审判员 李 青     二0一八年十二月二十一日   书记员 徐丽敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1916号申请人：孟永正。被申请人：郑州臻成商贸有限公司。申请人孟永正与被申请人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10308号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州臻成商贸有限公司银行存款人民币251190元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十四日书记员 靳晨阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9235号 原告张春霞，女，1972年5月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告宋阳，男，1982年5月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告沈阳凌宇土石方工程有限公司，住所地浑**浑河站乡前榆村。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。 法定代表人李险峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人王宇、詹双，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张春霞诉称，2018年7月5日4时45分，原告司机李文阳驾驶辽AGX**出租车与被告宋阳驾驶的辽A66X**重型车侧面相撞，致使原告车辆受损。经指定维修厂维修，修车费为16606元，停运43天，每天损失270元，停运损失为11610元，现诉至法院。请求：1、赔偿修车费用16606元；2、拖车费300元；3、赔偿出租车停运期间的损失11610元。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张春霞的起诉。 案件受理费人民币513元退回原告张春霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  黄 超 人民陪审员  宋凤霞 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6106号 原告:赵柯乔，男，1991年5月31日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告：赵凡肖，男，1965年4月5日出生，壮族，住：广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李辉，广西通诚律师事务所律师。 被告：南宁市首绿园林建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市中华路**，统一社会信用代码：91450100198346241C。 法定代表人：杨益福。 委托诉讼代理人：刘旭明，该公司员工。 原告赵柯乔、赵凡肖与被告南宁市首绿园林建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告违约金35724.17元（以已付房款684371元为基数，按日万分之二计算，从2016年12月31日计算至房屋通过五方验收之日即2017年9月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于南宁市青秀区房屋，建筑面积87.36平方米，总价款684371元。被告于2016年12月31日前将经五方验收合格的房屋交付给原告。2017年1月20日，被告书面通知原告交房，此时已延期且房屋未验收合格，直至2017年9月18日才通过五方验收。被告未按照合同约定交房已构成违约，应当按照合同第十条约定支付违约金。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张本案应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当移送南宁市青秀区人民法院审理。被告还向本院递交南宁市吉美雅物业服务有限公司、南宁市青秀区枫林社区居民委员会于2018年12月6日共同出具的《证明》及南宁市首绿园林建设工程有限公司2017年1月6日至2018年12月5日期间的电费缴费清单，证明该公司自2017年5月起在南宁市青秀区今。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告主张其主要办事机构所在地位于南宁市青秀区并提供相应证明材料，本院予以采信。由于本案合同履行地、被告主要办事机构所在地均为南宁市青秀区，故被告主张本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  吴腾睿 二〇一八年十二月十一日 书记员  何籼桦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3702/3703号 佛山市三水区乐平镇新旗新村股份合作经济社与谢伟农村土地承包合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤0607民初2449号民事判决书和（2018）粤0607民初2450号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，谢伟初应支付承包款、受理费以及返还“烂潭”。但谢伟初未履行生效法律文书确定的义务，根据佛山市三水区乐平镇新旗新村股份合作经济社的申请，本院于2018年11月5日立案执行。 执行过程中，谢伟初向本院缴纳案款42715元，其中退付（2018）粤0607执3702号案的案款9764元（申请人撤销申请，被执行人不再返还“烂潭”）、执行费550元；退付（2018）粤0607执3703号案的案款32021元、执行费380元。该两案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月四日