黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初2380号原告：朱立君，男，1964年1月11日出生，汉族，瓦工，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。被告：果崇嘉，男，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：李猛，男，1974年8月10日出生，汉族，海尔锦添家电有限公司经理，住哈尔滨市呼兰区。原告朱立君与被告果崇嘉、李猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立君及其委托诉讼代理人王莎莎、被告果崇嘉、李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立君向本院提出诉讼请求：1.判令果崇嘉、李猛共同支付朱立君医疗费53167.64元、出诊费60元、救护车车费240元、长途护理费80元、担架费55元、腰椎护具350元、哈尔滨市至呼兰救护车车费300元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费54000元（300元/天×180天）、护理费18360元（住院期间：170元/天×18天×2人=6120元，出院后：170天/天×72天×1人=12240元）、残疾赔偿金54892元（27446元/年×20年×10%）、被抚养人生活费9635元（19270元/年×20年×10%÷4人）、后续治疗费10000元、交通费1383元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、邮寄费30元，合计220521.87元；2.诉讼费用由果崇嘉、李猛负担。事实和理由：朱立君系瓦工，每天在呼兰区广场站大岗。2018年7月15日果崇嘉派人找到朱立君给李猛家的住宅平房接二楼，让朱立君负责人砌砖，每天300元。朱立君在房顶干活的过程中，果崇嘉在施工现场指挥，由于果崇嘉往平房房盖上砖、水泥等太重，导致平房房盖坍塌致使朱立君等人从房盖上摔下来。朱立君摔伤后，被送往呼兰中医医院住院治疗一天，后转到哈尔滨市第五医院住院治疗18天，诊断为腰椎体压缩性骨折，由其妻子和儿子护理。朱立君住院治疗期间，果崇嘉垫付3000元押金，朱立君多次追索，果崇嘉、李猛都未给予回复。李猛和果崇嘉系亲属，不是承包合同关系，没有承包合同。承包关系最显著的特征就是包工包料，李猛在庭审中承认果崇嘉没有工钱和料钱直接向李猛要钱，其不符合承包合同的显著特征，承包关系不成立。承包合同是指承包人将工程完工后直接交付发包人检验，而且李猛承认在整个工程施工期间有时到施工地点进行查看。果崇嘉承认李猛让果崇嘉帮他找人接二楼，对此情况李猛是知道的。果崇嘉、李猛明知房屋并不是非常牢固而且没有告知朱立君，果崇嘉没有尽到安全提示义务，李猛在施工过程中也有过失。朱立君受伤是没有任何自身过失。李猛、果崇嘉对于朱立君的受伤应负连带责任。朱立君的父母81岁，共四名子女，母亲双目失明，患有糖尿病，应给付被扶养人生活费。朱立君长期在城镇生活并居住，应以城镇标准进行赔偿。果崇嘉辩称，果崇嘉和李猛原是姐夫和小舅子的关系。事实是果崇嘉代管李猛的房子，他拿钱替他找人修这个房子，李猛让果崇嘉负责找人，李猛出材料费、人工费等费用，盖完房子再给果崇嘉钱，由果崇嘉在现场全权负责，双方没合同。李猛说承包给果崇嘉与事实不符，果崇嘉也是被李猛雇佣的。果崇嘉通过别人找朱立君等10人修房子。2018年7月15日朱立君去干活，雇佣朱立君每天300元。用吊车往房顶上吊材料，由于料过重，导致房架子塌了，掉下五、六人。朱立君掉下摔伤被送到呼兰中医医院治疗，第二天转到哈尔滨市第五医院进行治疗，当天中午李猛给果崇嘉拿了20000元让给人看病，果崇嘉垫付3000元。当时果崇嘉也在房顶，也受伤了。吊料时果崇嘉告诉工人们注意安全，未提示吊车往上面吊多少材料。朱立君没有瓦工证，而且朱立君存在过失，保护措施不当，没有安全意识。房顶原来屋里就是漏的，但是房盖顶上没漏，所以导致房顶塌的。朱立君知道棚顶有问题，但是果崇嘉没提示朱立君。李猛给付果崇嘉材料费和人工费21万多元，一笔一笔支付的，果崇嘉需要钱买材料和人工费时李猛就给果崇嘉钱。从2018年7月8日到2018年8月末，工程50天，实际完工是2018年8月24日，李猛于2018年8月末给果崇嘉工钱10000元。果崇嘉和朱立君是受雇于李猛，果崇嘉不是承包人，果崇嘉不同意承担赔偿责任，应该由李猛承担赔偿责任。李猛辩称，请求法院依法驳回朱立君对李猛的起诉。李猛不认识朱立君，2018年7月李猛想在自家原房基础上接个二层，因此把接二层的活包给果崇嘉，朱立君是果崇嘉找的瓦工，接二层楼专业技术比较强，李猛不太懂，因此现场人员的调动、分工、施工、材料购买、工人工资都由果崇嘉负责。果崇嘉与李猛属于承包关系。李猛与果崇嘉采取的是报账式的承包方式。李猛和果崇嘉协商时，果崇嘉说他能干这活，他在外面一直包小活，没有具体约定，说动工李猛就给拿钱，没有具体数额，果崇嘉缺钱李猛就给拿钱，都是分批给料钱、工钱。人员和工资都是由果崇嘉负责，当时没说给果崇嘉多少钱。李猛不经常去现场，偶尔去一次看看进度和材料。2018年7月8日开工，2018年8月18日完工，房子盖了40天。一共给果崇嘉21万多元，完工后李猛于2018年8月份给果崇嘉补充了10000元工时费。果崇嘉作为承包人，都是果崇嘉找的工人，在施工中有义务保证施工人员的安全。由于果崇嘉管理不当，房盖塌了，导致朱立君掉下摔伤，李猛当时并不在场，听果崇嘉说有人受伤，李猛给果崇嘉20000元给工人看病，据在场人员说是由于房盖上施工材料堆积太多太重，房盖不堪重负坍塌，导致朱立君摔伤，因此这次事故与李猛没有关系。朱立君作为瓦工，朱立君对其自身受伤也应该承担一部分责任。房盖是漏雨把二层棚掉了一部分，木料、铁皮盖、主体结构均没事，因为漏雨才接的二层楼。房顶坍塌是因为放料多导致。综上，请求法院依法驳回朱立君对李猛的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对无异议的证据，即录音光盘1份，中医院门诊票据一张、中医院住院费票据一张、中医院120急救中心临时票据1张、腰椎护具收据1张、救护车车费收据一张、哈尔滨市第五医院住院费票据1份、中医院住院患者费用汇总单一份、哈尔滨市第五医院病历一份，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、收据2张、黑龙江省单位往来资金结算票据一张，本院予以确认并在卷为凭。对有异议的证据，本院认定如下：朱立君提供的交通费票据欲证明因受伤治疗花费交通费1383元，果崇嘉、李猛对正规票据予以认可。经审查，朱立君提供的交通费票据金额为1041元，2018年9月27日去鉴定车费300元予以认定，其他票据集中在7月25日至7月28日之间，均为同一辆车，同一天发生多张票据，因此期间系朱立君住院期间，朱立君承认系患者家属往返车费，并非系患者及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院对此期间交通费不予认定。朱立君提交的哈尔滨市沈家街道沈家村委会证明，证实朱立君与朱胜志父子关系、母亲患糖尿病，是低保户。对证据的真实性予以采信，不能证明朱立君父母均丧失劳动能力且无生活来源，本院不支持被扶养人生活费。朱立君提交租房合同欲证明在城镇居住，租房合同标明2017年1月3日签订，租期3年，与朱立君在举证期限内提交的租房合同2017年10月5日签订，租期1年不一致，且无其他证据证实朱立君在城镇长期居住，对该租房合同，不予采信。证据七孙影、王海的证人证言各1份，证人应出庭作证接受质询，孙影、王海未出庭作证，也无其他证据证实二人确有不能出庭作证的理由，对其证言，不予采信。项国伟的证言，本院真实性予以采信，只能证明项国伟收入情况，且收入不固定，不能证实朱立君的收入情况，朱立君主张每天工资300元，不予认定。通过当事人陈述及对证据的分析与认定，本院确认如下事实：2018年7月，李猛欲在自家平房接二层楼，找到亲属果崇嘉，让他雇人给其接二层楼，李猛出工钱、料钱，由果崇嘉负责施工现场，李猛负责果崇嘉工人付工钱。双方未签订书面合同。果崇嘉召集工人给李猛接二楼。2018年7月15日，果崇嘉通过别人找到朱立君给李猛家的住宅平房接二楼，让朱立君负责人砌砖，每天300元。当天，朱立君等人站在平房顶准备接二楼干活的过程中，果崇嘉在施工现场指挥，用吊车往房顶上吊材料，由于往平房房盖上砖、水泥等太重，导致平房房盖坍塌致使朱立君等人从房盖上摔下来。朱立君摔伤后，被送往呼兰中医医院住院治疗一天，后转到哈尔滨市第五医院住院治疗18天，诊断为腰椎体压缩性骨折，共支付医疗费53167.64元，朱立君由其妻子和儿子护理。朱立君住院治疗期间，李猛给果崇嘉拿2万元，让其给朱立君看病，果崇嘉代李猛垫付3000元。施工期间，李猛有时去查看工程进度情况，不定期按果崇嘉需要向果崇嘉支付料钱、工人工钱。果崇嘉、李猛均未对雇工进行安全教育，也未对房顶二层棚因雨漏掉部分情况予以告知。工程结束，2017年8月李猛给付果崇嘉工钱10000元。李猛分批共给付果崇嘉料钱、工钱21万元。后果崇嘉派人与朱立君协商赔偿适宜未果，朱立君诉至法院。在诉讼中，朱立君申请进行司法鉴定，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为1.被鉴定人朱立君腰1椎体骨折内固定术后评定为十级伤残。2.支持伤后误工期180日（含内固定物取出）。3.支持伤后护理期90日（含内固定物取出），其中住院期间2人护理，出院后1人护理。4.支持伤后营养期90日。5.支持二次手术取出内固定物费用，匡算约需人民币10000元或按实际合理发生额度计算。朱立君支付鉴定费3300元，邮费30元。朱立君系农业户口，依据2017年黑龙江省农村居民人均纯收入12665元，残疾赔偿金为25330元（12665元/年×20年×10%）；依据2017年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30638元，误工费为15109.15元（30638元/年÷365天×180天）；依据2017年黑龙江省居民服务业平均工资58569元/年，护理费为17330.01元（住院期间：58569元/年÷365天×18天×2人=5776.67元，出院后：58569元/年÷365天×72天×1人=11553.34元）；后续治疗费10000元；经鉴定朱立君是十级伤残，给其造成一定精神损害，精神抚慰金3000元；参加鉴定发生的交通费300元。朱立君母亲是低保户，父亲有口粮田和承包地。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，根据双方的过错承担相应的责任。根据果崇嘉、李猛的陈述，李猛将其平房接二楼的工程交与果崇嘉，授权果崇嘉召集工人，全面管理施工现场，负责给付工人工资，李猛依据工程需要支付材料款、工人工资。工程完工后，李猛给果崇嘉支付工时费10000元。上述行为不符合承包合同的特征，从李猛给付果崇嘉的工时费与雇工人员工资相近，果崇嘉在工程中的工作内容与其他雇工不同，果崇嘉受李猛指派全权负责施工现场，召集雇工，支付工人工资，李猛与朱立君形成雇佣关系。李猛主张与果崇嘉系承包关系，无证据予以证实，其辩解理由不成立。本次事故是由于棚顶有安全隐患、未考虑其承载能力，上料超负荷导致棚顶塌陷导致的朱立君从房顶掉下摔伤，果崇嘉、李猛未尽管理与及安全防护责任，均未告知棚顶存在安全隐患，朱立君对此无法预见，朱立君没有过错。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，朱立君的损失应由李猛负责赔偿。根据相关法律规定，朱立君因伤产生的损失：1.医疗费53167.64元、出诊费60元、救护车车费240元、长途护理费80元、担架费55元、腰椎护具350元、哈尔滨市至呼兰救护车车费300元；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.营养费9000元（100元/天×90天）；4.误工费15109.15元；5.护理费17330.01元；6.残疾赔偿金25330元；7.后续治疗费10000元；8.交通费300元；9.精神损害抚慰金，诉请过高，本院酌定3000元；10.鉴定费3300元、邮寄费30元，合计136562.46元。朱立君主张给付被扶养人生活费，因其母亲是低保户，父亲有口粮田和承包地，均不属于丧失劳动能力且无生活来源的情形，对该请求，不予支持。综上，朱立君的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、李猛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱立君医疗费53167.64元、出诊费60元、救护车车费240元、长途护理费80元、担架费55元、腰椎护具350元、哈尔滨市至呼兰区救护车车费300元；住院伙食补助费1800元、营养费9000元、误工费15109.15元、护理费17330.01元、残疾赔偿金25330元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元、邮寄费30元，共计139451.80元(已支付3000元)；二、驳回朱立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607.83元，由朱立君负担1678.79元，由李猛负担3029.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  罗迎丽审 判 员  高莹莹人民陪审员  曹丽霞二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 进