四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初1376号 原告:曾德明，男，汉族，生于1952年3月23日，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：肖静，男，汉族，生于1984年1月1日，住四川省蓬安县。 被告：肖长江，男，汉族，生于1954年5月10日，住四川省蓬安县。 二被告共同委托代理人：唐辉，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店****。 负责人：杨建，系该公司总经理。 委托代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。 原告曾德明诉被告肖静、肖长江、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“人寿财险南充中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德明及其委托代理人王国军，被告肖静、肖长江及其共同委托代理人唐辉，被告人寿财险南充中心支公司委托代理人余艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月2日16时左右，被告肖静驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从东观往老君方向行驶，行驶至318国道2145KM+60M处时将横过公路的原告曾德明撞倒受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队作出5113033201702061号道路交通事故责任认定书，认定被告肖静承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告曾德明被送往南充市第五人民医院抢救住院治疗43天后出院，经川北医学院司法鉴定中心鉴定，确定原告曾德明的伤残等级为两个十级，护理期限为44天，误工时限为133天，营养费为2700元，后续治疗费为10000元。原告认为，被告肖静违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告受伤致残的后果，其应承担赔偿原告各项损失的责任。被告肖长江系川Ｒ×××××号小型轿车的所有人，应承担赔偿责任。被告人寿财险南充中心支公司系川Ｒ×××××号车辆的保险人，其应在保险限定内承担保险理赔责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计63637.22元，其中精神抚慰金在交强险限额内有限赔偿，本案诉讼费由被告承担。 被告人寿财险南充中心支公司辩称，对本次交通事故的真实性无异议，在本次交通事故中被告肖静存在驾车逃逸情形，存在醉酒驾驶等违法驾驶情形，因此我公司不应承担赔付责任。本案鉴定费、诉讼费、自费药费用我公司均不承担。 被告肖静、肖长江共同辩称，对本次交通事故责任认定无异议，但肖静在发生交通事故后离开不属于逃逸。我方已为原告垫付医疗费36700.03元及向原告借支了15000元，同时由于本次交通事故导致我车辆受损产生修车费2200元，请求将上述费用纳入本案一并处理。本案诉讼费、鉴定费依法分担。 经审理查明，2017年11月2日16时左右，被告肖静驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从东观往老君方向行驶，行驶至318国道2145KM+60M处时将横过公路的原告曾德明撞倒受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故责任认定书（第5113033201702061号），认定被告肖静承担此次事故的全部责任，原告曾德明无责任。事故发生后，原告曾德明被送往南充市第五人民医院进行救治，共计住院43天。原告曾德明住院治疗期间产生住院费及门诊费共计36700.03元，该费用由被告肖静全部垫付。原告曾德明分别于2018年1月11日、2018年3月10日到南充市第五人民医院复查产生检查费共计413元。 原告曾德明出院后委托川北医学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月14日作出川北司鉴[2018]临鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定结论为：曾德明的伤残程度评定两个拾级伤残，护理期酌定为44天，营养期酌定为90日（建议营养费2700元），误工期酌定为133天，后续治疗费酌定为10000元。此次鉴定产生鉴定费2600元，该费用由原告曾德明垫付。被告人寿财险南充中心支公司不服该鉴定意见于2018年4月27日向本院申请对曾德明的伤残等级及后续医疗费重新鉴定。四川旭日司法鉴定中心于2018年7月24日出具川旭鉴[2018]临鉴字第620号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：曾德明的伤残程度评定两个拾级伤残，后续治疗费约需10500元。 此次鉴定产生鉴定费2200元，该费用由被告人寿财险南充中心支公司垫付。被告肖静于2017年12月15日向原告曾德明支付15000元。 被告肖长江与被告肖静系父子关系，案涉川Ｒ×××××号车辆的所有人为被告肖长江，该车辆在被告人寿财险南充中心支公司投保了交强险和三者责任险及不计免赔率险种，本次交通事故发生在保险期限内。 2018年12月12日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2018]文鉴4380号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2017年3月27日中国人寿财产保险股份有限公司《投保人声明》上投保人签章处“肖长江”签名与送检的肖长江样本字迹，不是同一人书写。 以上事实有曾德明身份证，肖静驾驶证，肖长江行驶证，人寿财险南充中心支公司营业执照，川Ｒ×××××号车辆交强险保单、三者责任险保单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，住院病历资料及医疗费票据，收条，四川求实司法鉴定鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告曾德明由于交通事故受伤，由于南充市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告肖静承担此次事故的全部责任，因此侵权人肖静应当承担赔偿责任。案涉川Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南充中心支公司处投保了交强险和三者责任险，被告人寿财险南充中心支公司应当在保险责任限额内直接向曾德明承担赔偿责任。被告肖长江作为案涉川Ｒ×××××号车辆的所有人，其将该车辆交由肖静使用的行为，系家庭成员之间的借用行为，并不具有过错，因此被告肖长江不应承担赔偿责任。 本案争议的焦点问题是，关于被告人寿财险南充中心支公司是否应当在三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，被告肖静在本次交通事故发生后不在现场的行为符合被告人寿财险南充中心支公司提供的商业保险合同中“关于事故发生后，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场不承担赔偿责任”的免责情形约定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，该免责条款是否生效，取决于被告人寿财险南充中心支公司是否就该免责条款向投保人已经履行告知、说明义务。关于该问题，被告人寿财险南充中心支公司向本院提交了投保人肖长江签名的“投保人声明”拟证明保险人就免责条款已向投保人已经履行告知、说明义务。被告肖长江认为该“投保人声明”中署名为“肖长江”的签名并非其本人书写并申请笔迹鉴定。2018年12月12日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：2017年3月27日中国人寿财产保险股份有限公司《投保人声明》上投保人签章处“肖长江”签名与送检的肖长江样本字迹，不是同一人书写。因此，本院认为，被告人寿财险南充中心支公司未就免责条款向投保人履行告知、说明义务，免责条款对投保人而言不生效，那么被告人寿财险南充中心支公司应当在三者责任险限额内承担赔偿责任。 综上，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确认曾德明应获得的赔偿项目及数额为：1、残疾赔偿金按照2017四川农村居民人均可支配收入12227元/年计算15年，则为12227元/年×15年×0.11=20174.55元；2、精神抚慰金酌定为5500元；3、护理费依据原告伤势程度、年龄和身体状况、住院时间等情况，本院酌定原告的护理费按照每天120元予以计算，参照《司法鉴定意见书》确定的护理时限，则护理费为44天×120元∕天=5280元；4、误工费，原告已达法定退休年龄，因未能提供证据证明存在实际减少的收入，结合本地农村居民虽已达法定退休年龄但仍然需要参加劳动获得收入的普遍实际情况，本院酌定误工费按照每天40元予以计算，则误工费为40元∕天×133天=5320元；5、住院伙食补助费参照国家机关普通工作人员出差补助标准30元/天计算，其住院天数为43天，则住院伙食补助费为43天×30元/天=1290元；6、营养费参照《司法鉴定意见书》确定为2700元；7、续医费参照《司法鉴定意见书》确定为10500元；8、医疗费凭票据确定为413元；9、交通费酌定为500元。以上1-9项赔偿金共计51677.55元。 以上第5项-第8项赔偿费用共计14903元，其中续医费和门诊费共计10913元本院酌定扣除15%自费药即1636.95元，该费用由被告肖静承担。被告人寿财险南充中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾德明10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分即3266.05由被告人寿财险南充中心支公司在三者责任险限额内予以赔偿原告曾德明。以上其它项目赔偿费用共计36774.55元，该费用由被告人寿财险南充中心支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告人寿财险南充中心支公司共计应赔偿原告曾德明50040.6元。 关于被告肖静提出将其为原告曾德明垫付的医疗费36700.03元、其向原告曾德明借支15000元及案涉川Ｒ×××××号车辆修车费2200元三项费用纳入本案一并处理的意见，本院认为，以上三项费用系因本次交通事故发生，且原被告双方对将上述费用纳入本案一并处理并未提出异议，为节约司法资源，本院将其纳入本案一并处理。被告肖静为原告曾德明垫付的医疗费36700.03元本院酌定扣除15%的自费药5505.01元，该自费药费用由被告肖静承担，其余31195.02元由被告人寿财险南充中心支公司在三者责任险限额内赔偿给被告肖静。被告肖静向原告曾德明借支15000元，在扣除被告肖静应支付给原告曾德明的相关费用后，剩余部分由原告曾德明予以退还。被告肖静提出的车辆维修费2200元，由于没有证据予以证实，本院对该费用不予认定。 另外根据保险合同的约定鉴定费、诉讼费、自费药费用被告人寿财险南充中心支公司不承担，那么原告曾德明申请鉴定产生的鉴定费、自费药费用均应由被告肖静承担，本案诉讼费662元由被告肖静承担。因此，应由被告肖静应承担的费用为：鉴定费2600元+诉讼费662元+自费药1636.95元=4898.95元，由于被告肖静已向原告曾德明借支15000元，则原告曾德明还应退还被告肖静10101.05元。被告人寿财险南充中心支公司申请重新鉴定并未改变第一次鉴定的鉴定结论，因此该鉴定费用由其自行承担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾德明50040.6元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后10日内赔偿被告肖静31195.02元； 三、原告曾德明于本判决生效后10日内退还被告肖静10101.05元。 案件受理费662元（由原告曾德明预交），由被告肖静负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇一八年十二月十七日 书记员  蒲佳翔