广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7629号原告：何秀英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：何景生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告何秀英诉被告何景生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告何秀英的委托代理人阮宏兴,被告何景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀英诉称：2018年2月2日，原告驾驶5920437820号共享单车行驶至蓬××区环市××与××路交叉路口路段时，与被告何景生驾驶的粤Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故后，原告即到江门市人民医院住院治疗(从2018年2月2日起至2018年2月23日)，共住院21天，住院期间留陪人一名，出院后全休三个半月。经鉴定，本次事故造成原告一项拾级伤残，原告为此支出鉴定费2730元。本次事故给原告造成如下损失：1.医疗费44764.2元；2.后续治疗费12000元；3.伙食补助费2100元；4.护理费3150元；5.误工费14144.79元；6.残疾赔偿金81950元；7.被抚养人生活费6039.6元；8.鉴定费2730元；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金5000元，合计172878.59元。被告是粤Ｊ×××**普通二轮摩托车的车主，被告垫付了原告35000元，仍应向原告支付106151.43元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告赔偿损失106151.43元，诉讼费用由被告承担。原告何秀英对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.何秀英身份证复印件1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2018]第00058号《道路交通事故认定书》1份；3.门诊病历、出院记录各1份，疾病证明书5份，医疗收费票据6份；4.法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；5.何秀英户口簿、区远户口簿、区远身份证复印件、证明、常住人口登记卡、不动产权证书各1份。被告何景生辩称：不同意赔偿原告主张的损失，现在距离事故发生近一年，无法确定原告主张的与本次事故有直接关系。对原告的伤残等级不认可，申请对其伤残程度重新鉴定。我已赔偿原告精神损失费35000元。被告何景生就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.何景生身份证复印件、何景生驾驶证正副页、粤Ｊ×××**普通二轮摩托车行驶证正副页各1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2018]第00058号《道路交通事故认定书》1份，事故现场照片3份；3.自愿补偿协议书、交通事故自愿协议登记书各1份。经审理查明：2018年2月2日17时45分，原告何秀英驾驶5920437820号共享单车从江门市蓬江区环市二路往白沙加油站方向行驶至环市××与××路交叉路口路段时，与从左侧路口驶出由被告何景生驾驶的粤Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年4月17日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2018]第00058号《道路交通事故认定书》，认定：何秀英承担事故的主要责任，何景生承担事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：左踝部骨折并脱位。同年2月9日，原告行左三踝骨折并半脱位切开复位内固定+踝关节松解术。同年2月23日出院，共住院21天，发生门诊医疗费121元、住院医疗费44050元，其中被告垫付住院医疗费35000元。疾病证明书医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，休息1个月。同年3月27日、5月16日，原告又到江门市五邑中医院门诊复查治疗，共用去医疗费593.2元。2018年3月23日、4月23日、5月23日，江门市五邑中医院分别向原告出具疾病证明书，医嘱各休息1个月、1个月、半个月。同年5月18日，江门市五邑中医院又向原告出具疾病证明书，医嘱原告骨折愈合1年后，取出内固定，估计费用约12000元。2018年5月28日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何秀英上述损伤与2018年2月2日交通事故存在直接因果关系，被鉴定人何秀英的伤残程度属十级伤残。原告因此支出鉴定费2730元。另查明：2018年2月5日，原告何秀英与被告何景生签订《自愿补偿协议书》，约定被告何景生一次性赔偿原告35000元作为精神损失费。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队向原、被告出具《交通事故自愿协议登记书》，协议内容为经原、被告双方自愿协商，互不追究，了结本案。再查，原告何秀英是非农业家庭户口，本次交通事故发生前是完全民事行为能力人。其母亲区远（1946年6月12日出生）生育何银杏（女）、何根旺（男）、何秀英（女）、何长桂（女）4个儿女。区远是农业家庭户口。粤Ｊ×××**普通二轮摩托车的登记车主是被告何景生。该车辆在本次事故发生时没有购买机动车第三者责任强制保险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：本次交通事故造成原告何秀英的损失以及被告何景生的民事责任承担。关于本次交通事故造成原告何秀英的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2018年12月11日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、疾病证明书、医疗收费票据能相互印证，与本次交通事故具有关联性，且被告对上述证据亦明确表示没有异议，故本院依法予以采纳，并据此确定原告因本次交通事故损伤在江门市五邑中医院治疗产生门诊医疗费714.2元、住院医疗费44050元，合计44764.2元。2.对于后续治疗费。原告提交江门市五邑中医院出院记录及疾病证明书证实其因本次交通事故损伤在该医院住院治疗期间曾行左三踝骨折并半脱位切开复位内固定+踝关节松解术，骨折愈合1年后拆除内固定，必然产生下次手术治疗费12000元，但该后续治疗费应包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用。依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本院依法予以采纳并认定其后续治疗费为12000元。3.对于住院伙食补助费。原告住院治疗21天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。4.对于护理费。江门市五邑中医院出具的疾病证明书证实原告住院期间留陪人１名进行护理，原告住院治疗21天，故护理时间21天。根据本地区经济水平，应按100元/天的标准计算护理费，其护理费为2100元（100元/天×21天）。5.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的出院记录、疾病证明书、法医临床司法鉴定意见书，原告进行伤残鉴定时医嘱休息时间尚未结束，因原告评残后，依法享受伤残赔偿金，不应再重复计算误工费，故其误工时间应从原告因2018年2月2日事故受伤住院至定残日前一天即2018年5月27日，共115天。原告是非农业家庭户口，事故发生前是完全民事行为能力人，具有劳动能力，由于原告没有固定工作、收入，其误工期间的误工损失依法可参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算。本案中，原告主张按2017年全省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算误工损失，是依法自行处分其民事权利，本院予以准许。原告的误工费应为12909.9元（40975元/年÷365天×115天）。原告主张按误工时间126天计算其误工费14144.79元，与法不符，本院不予采纳。6.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加为原告的收入损失，也即侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，因司法鉴定所和鉴定人员均具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告没有提供足以反驳鉴定意见书的证据和理由，故本院对《法医临床司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告是非农业家庭户口，原告主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的2017年全省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年和城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，依法应予以支持。原告定残日时43周岁，应按20年计算，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为81950元（40975元/年×10%×20年）。原告定残日时，其母亲区远71周岁，是农业家庭户口，已达到法定退休年龄（即女55周岁以上），应视为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，属于被扶养人的范围，依法应计算其生活费，并按残疾赔偿金的城镇居民标准计算。区远的生活费应计9年，本案中，原告主张按8年计算，亦是在法律规定范围内处分其实体权利，本院予以准许。由于区远共有4个儿女，故原告应承担四分之一的份额，原告应承担区远的生活费为6039.6元（30198元/年×10%÷4人×8年）。故侵权法意义上的残疾赔偿金应为87989.6元（81950元+6039.6元）。被告认为原告单方委托鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定时其不在场也不知情，对鉴定意见不予认可，并据此申请对原告的伤残程度重新鉴定等抗辩理由均不成立，不予采信，不予准许。7.对于伤残鉴定费2730元，原告提交了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的收费发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以认定。8.对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗、伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌情确定交通费为200元。9.对于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。又因原告在本次交通事故中存在过错，承担事故主要责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金1000元为宜，原告要求被告赔偿5000元偏高，不合理部分不予支持。综上，原告何秀英因交通事故造成的损失共计165793.7元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费44764.2元、后续治疗费为12000元、住院伙食补助费2100元，合计58864.2元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费2100元、误工费12909.9元、残疾赔偿金87989.6元、伤残鉴定费2730元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计106929.5元。关于被告何景生的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的原告何秀英承担主要责任，被告何景生承担次要责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。原告与被告其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。被告抗辩认为其与原告签订《自愿补偿协议书》约定一次性赔偿原告精神损失费35000元，按交警部门出具的《交通事故自愿协议登记书》，双方互不追究，已了结本次交通事故纠纷。本院认为，首先，《自愿补偿协议书》的内容表明被告同意赔偿原告精神损失费35000元，而没有双方以后互不追究，本次交通事故纠纷了结的条款，双方的纠纷并未彻底得到解决。实际上是被告据此垫付了原告住院医疗费35000元。其次，《交通事故自愿协议登记书》中的协议内容仅仅载明“经双方自愿协商，互不追究，了结此案”，而并无任何有关被告应支付原告的赔偿项目、款项、数额等内容条款，该登记书显然不是原、被告双方在交警部门主持下达成的赔偿调解协议，不具有民事合同的效力。因此，被告该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信，其除已经垫付了原告住院医疗费35000元外，还应对原告因交通事故损伤而需要继续住院、门诊治疗和伤残评定造成的损失承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因被告何景生是粤Ｊ×××**普通二轮摩托车的所有人和驾驶人，其在本次交通事故发生时没有为该车辆投保交强险，应先在机动车第三者责任强制保险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告损失为106929.5元，未超出有责任死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告在该分项赔偿限额内全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为58864.2元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告应在该项下赔付原告10000元。据此，被告何景生应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失116929.5元（106929.5元＋10000元）。在本次交通事故中，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，而被告属于机动车方，故对原告在交强险赔付以后的余下损失48864.2元（165793.7元－116929.5元），被告应承担40%的赔偿责任，原告应自行承担60%的赔偿责任。按责任比例由被告赔偿40%即19545.68元（48864.2元×40%）。以上，被告何景生合计应赔偿原告136475.18元（116929.5元＋19545.68元），扣除其垫付的住院医疗费35000元，尚应赔付101475.18元。综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告何景生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何秀英支付赔偿款101475.18元。二、驳回原告何秀英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元减半收取1211.5元（原告已预交），由原告何秀英负担53.5元，被告何景生负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈强英二〇一八年十二月十七日法官助理郭桂花书记员张惠兰