wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1796号之一 申请执行人施国强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈劲松，男，汉族，住所地莆田城厢区。 申请执行人施国强依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初177号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币366000元及利息等。本院于2018年06月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈劲松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人施国强后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月十九日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31524号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：庞照，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告庞照物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日法官助理罗雪雯书记员程春
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初5349号 申请人：刘峰，男，汉族，2000年5月19日出生，住市中区。 被申请人：单茂朕，男，汉族，1962年5月20日出生，住枣庄市市中区。 申请人刘峰与被申请人单茂朕因机动车交通事故责任纠纷于2018年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额2万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇一八年十二月二十一日 书记员 刘福成
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执8419号申请执行人：顾立军，男，住北京市通州区。被执行人：杜文婷，女，住北京市。被执行人：张滨，男，住北京市。申请人顾立军与被执行人杜文婷民间借贷责任纠纷一案，北京市西城区人民法院(2017)京0102民初20220号法律文书已经发生法律效力。被执行人杜文婷、张滨应偿还申请人借款本金15万元、案件受理费3300元、公告费260元等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，发现被执行人名下有车辆和房产并已采取查封措施。6、未发现被执行人有其他可执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月十日书记员 李 萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书       （2018）宁0121执1407号       申请执行人米生平，男，回族，住宁夏回族自治区。   被执行人纳洪永，男，回族，农民，住宁夏回族自治区。   申请执行人米生平与被执行人纳洪永申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民特36号民事裁定书已发生法律效力。本案执行标的19200.00元，执行费188.00元。   本案在执行过程中，被执行人纳洪永已自动履行4000.00元，剩余部分申请执行人米生平与被执行人纳洪永自行达成长期履行和解协议，约定分期履行，并由案外人纳国军自愿为纳洪永担保。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2018）宁0121执1407号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                    审 判 长 胡冬云                                  审 判员 康建恩                                  审 判员 朱海利        二○一八年十二月十三日                                   书记员  孙国鹏    附：本裁定所适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初12570号之一 原告上海中拓前程供应链管理有限公司。 代表人梁靓，董事长。 被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司。 法定代表人王永钟，董事长。 本院在审理原告上海中拓前程供应链管理有限公司与被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，而案涉合同的履行地为湖北省团风县，故应由湖北省团风县人民法院管辖。 现查明，原告上海中拓前程供应链管理有限公司与被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司在订立的《钢材买卖合同》中约定，产生争议后的管辖法院为合同签订地的本院。 本院认为，本案系合同纠纷，而在合同类纠纷中，双方当事人可以书面协议选择由合同签订地人民法院管辖，原告上海中拓前程供应链管理有限公司与被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司在《钢材买卖合同》中约定，产生争议后的管辖法院为合同签订地的本院，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  闫静 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  佘鸥 二〇一八年十二月二十六日 法官助理江虹 书记员鲜海燕 附：裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3330号原告：孟令磊，男，1989年11月11日出生，汉族，住文安县。被告：李健伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住文安县。原告孟令磊与被告李健伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令磊到庭参加诉讼，被告李健伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日被告向原告借款10000元整，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，于2018年4月10日前还清借款，当时被告给原告出具了借款手续。但借款到期后，被告没有如约还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告李健伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本院经过审理认定事实如下：2018年3月11日原告孟令磊与被告李健伟签订借款合同,双方约定被告李健伟向原告孟令磊借款10000元，借款期限为2018年3月11日至2018年4月10日，于2018年4月10日前一次性偿还，如不能按期归还借款，需支付借款总额10%的违约金。原告以现金的方式向被告孟令磊履行了10000元借款的出借义务，被告李健伟向原告孟令磊出具了收款收据。借款到期后经原告催要，被告未偿还此笔借款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、收据和照片等有效证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方依法自愿签订，其于形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。被告李健伟未按照合同约定向原告履行借款本金的返还义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告李健伟返还借款本金10000元的主张予以支持。综上所述，原告要求被告李健伟返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李健伟于本判决生效之日起五日内返还原告孟令磊借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李健伟负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告李健伟直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  王法亮人民陪审员  王云库人民陪审员  刘 章二〇一八年十二月三日书 记 员  信连梅附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异234号异议人（被执行人）：秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路**。负责人：张恩杰，行长。被执行人：衡水金旺压滤机有限公司，住，住所地：武邑县城武景路北侧/div>法定代表人：秦振林，董事长。被执行人：河北鑫旺磨具有限公司，住，住所地：河北省景县留府/div>法定代表人：王俊清，董事长。被执行人：冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行（2017）冀1102执796号，申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中行衡水分行）与被执行人秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司（以下简称金旺公司）、河北鑫旺磨具有限公司（以下简称鑫旺公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦振林向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人秦振林向本院提出的异议请求：请求依法停止对异议人秦振林名下位于衡水市开发区宝云街899号阳光花城小区14栋1单元4层301室、桃城区站前路滏阳大厦1栋12层1202室的拍卖，并解除查封。事实与理由：中行衡水分行诉金旺公司贷款纠纷一案，贵院作出的（2016）冀1102民初915号民事判决已经生效，现已进入执行程序。贵院欲拍卖异议人名下两套房产以抵偿债务。异议人不服贵院（2017）冀1102执796号执行裁定，现提出异议，请法院审查。金旺公司在向中行衡水分行贷款1500万元业务发生时，金旺公司曾提供了设备抵押，这些设备价值3000余万元，足以偿还贷款。这两套房产异议人仅提供了辅助抵押，现贵院拍卖异议人这两处房产，属于严重超标查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”金旺公司的设备和异议人名下的房屋系可分割的财产。现申请将异议人名下的这两套房屋停止拍卖，并予以解封，请法院审查批准。本院审查查明：申请执行人中行衡水分行与被执行人秦振林、金旺公司、鑫旺公司、冯月娥金融借款纠纷一案，在本院审理期间，本院于2016年8月5日作出（2016）冀1102民初915号民事判决，缺席判决：一、被告衡水金旺压滤机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行垫付票款500万元，罚息（自2016年3月2日按照合同约定垫付金额日万分之五计算至本判决确定给付之日）。二、被告河北鑫旺磨具有限公司、被告秦振林、冯月娥对本判决第一项衡水金旺压滤机有限公司所应承担的给付义务承担连带责任。三、被告河北鑫旺磨具有限公司、被告秦振林、冯月娥在履行本判决第二项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。案件受理费48270元，由被告衡水金旺压滤机有限公司负担，被告河北鑫旺磨具有限公司、被告秦振林、冯月娥承担连带给付责任。鑫旺公司对该判决不服，提起上诉。衡水市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀11民终2230号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的给付义务，中行衡水分行申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院作出（2017）冀1102执796号执行裁定，据此裁定查封了异议人名下位于衡水市开发区××阳光××小区××单元××室、××站前路滏××大厦××层××室房产，现案涉房产已进入评估、拍卖程序。本院认为：被执行人秦振林提出的本案异议，属其认为法院的执行行为侵害其合法权益而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。认定超标的额查封，应当以执行程序中对查封财产所做的价格评估结论作为依据。本案执行中尚未作出价格评估结论，异议人所称超标的额查封仅仅为其本人主观臆测，并无证据支持，不足采信。异议人在其异议申请中所称设备抵押问题，未提供用以证实目前设备状况的证据，抵押设备是否完整、是否能够用以变价清偿债务、是否足以变价清偿本案债务均无证据证实。对于已设定抵押担保的债权，在通过法院强制执行措施实现债权的过程中，法律并没有规定不得执行被执行人提供的抵押物以外的财产。被执行人秦振林提出的执行异议，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人秦振林提出的执行异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  郭 伟二〇一八年十二月六日书记员  郭 忱
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1522刑初423号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人曹明红，男，1972年9月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月5日经霍邱县人民检察院批准次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2018】400号起诉书指控被告人曹明红犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被害人臧某1及其诉讼代理人郑超，被告人曹明红及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人项爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年7月28日16时许，曹明红、顾某因农田放水琐事争吵、相互辱骂，顾某持铁锹追撵曹明红并将铁锹扔向曹明红，曹躲掉后将铁锹捡在手中。顾、曹二人互相打砸对方家中的厨房用具，臧某1（系顾某儿子）到现场后与曹明红发生口角，曹持铁锹将臧某1面部左颧部划伤，臧后退转身欲逃跑时摔倒在地，曹用铁锹将臧腰背部拍伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，臧某1左颧部及右侧腰背部损伤程度均构成轻伤二级。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了物证，书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解证据。认为被告人曹明红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曹明红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩解自己接到家人通知后赶回家被带走的，构成自首。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议。被告人有以下从轻情节：1.到案后如实供述犯罪事实。2.社会危害性较小，被害人亲属在案件发生起因上负有一定责任，存在一定过错。3.被告人认罪态度较好，多次看望被害人，并已支付1.6万元费用。4.被告人系初犯、偶犯。如能达成赔偿协议，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明：2018年7月28日16时许，被告人曹明红与本村民组村民顾某因农田放水问题发生争吵并互骂，顾某持铁锹追撵曹明红并将铁锹扔向曹明红，曹躲掉后将铁锹捡起拿在手中。顾、曹二人互相打砸对方家中的厨房用具。顾某之子臧某1赶到现场后与曹明红发生冲突、口角，曹持铁锹将臧某1面部左颧部划伤，臧后退转身欲逃跑时摔倒在地，曹用铁锹将臧腰背部拍伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，臧某1左颧部及右侧腰背部损伤程度均构成轻伤二级。案发后，臧某1治疗期间，被告人已给付其医疗等费用一万六千元。2018年8月27日，公安机关将曹明红抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹一把（照片），书证受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局夏店派出所出具的“到案经过”，户籍信息，霍邱县公安局夏店派出所出具的“前科证明”，被害人臧某1陈述，证人赵某、曹某1、曹某2、鲁某、唐某、曹某3、顾某、臧某2证言，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》(霍邱)公(司)鉴(临床)字[2018]3090号，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，讯问视频DVD光盘一张等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人曹明红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在卷证据证实，被告人系被抓获，其关于自己构成自首的辩解不成立，不予采信。被告人归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；双方系因民间矛盾纠纷引起，被告人已赔偿被害人部分损失，对其酌情从轻判处。辩护人关于上述情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹明红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  张 明 人民陪审员  孙晓群 二〇一八年十二月七日 书 记 员  华苏琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8912号原告：刀金杰，女，1976年12月28日生，傣族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：贾艳芳，女，1981年6月14日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**。本院在审理原告刀金杰诉被告贾艳芳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刀金杰于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刀金杰向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刀金杰撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刀金杰负担。审判员  吴时力二〇一八年十二月十八日书记员  蒋佳能
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初4049号原告:刘恩婷，女，汉族，1992年10月14日生，住青县。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区北京路民生财富广场13层。统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，职务总经理。委托诉讼代理人：张楠楠，该公司员工。原告刘恩婷与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩婷的委托诉讼代理人李正强、被告保险公司的委托诉讼代理人张楠楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告医药费39017元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，高志锋驾驶原告所有的冀Ｊ×××**号货车，在青县鑫茂源钢材厂内由南向北起步驾驶时，由于制动刹车失灵，与院内站立的行人邢文祥相撞，造成邢文祥受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警青县大队认定，高志锋负事故的全部责任。邢文祥受伤住院后的治疗费用全部由原告垫付，事故车辆在被告保险公司分别投保交强险及商业险，现为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告诉请。被告保险公司辩称，原告车辆在我司承保有交强险及商业三者险50万及相应不计免赔，我司对事故真实性无异议，请法院核实原告驾驶证、行驶证及运载情况，无免赔项的情况下，根据保险法予以赔付。我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的冀Ｊ×××**号货车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2017年10月16日至2018年10月15日。2017年12月16日13时30分，高志锋驾驶该车辆在青县鑫茂源钢材厂内由南向北起步驾驶时，由于制动刹车失灵，与院内站立的行人邢文祥相撞，造成邢文祥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生在保险期间。该事故经青县公安局交通警察大队认定，高志锋负事故的全部责任。邢文祥受伤后在青县人民医院住院治疗，共花费医疗费39017元，均由原告垫付。以上事实由原告提交的交通事故认定书、保险单两份、行驶证、驾驶证、医疗费票据九张、青县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告在被告处为事故车辆投保了交强险及第三者责任保险，双方意思表示真实，合同合法成立，在保险期间内发生了保险事故，原告有权向被告保险公司请求给付保险金。事故造成邢文祥受伤，原告为此支付医疗费39017元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余29017元由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付。被告主张在5%至15%之间剔除非医保用药，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用项下赔付原告刘恩婷10000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告刘恩婷29017元，共计39017元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一八年十二月十九日书记员 张文新附相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初2803号原告：王维，男，1995年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县诉讼代理人：张玉玺，沈阳市康平县被告：王宇，男，1986年5月19日出生，汉族，住辽宁省康平县被告：刘明，男，1985年3月11日出生，蒙古族，住辽宁省康平县原告王维与被告王宇、刘明劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王宇于2018年11月29日申请追加刘明为被告，本院予以准许。原告王维及其委托诉讼代理人张玉玺、被告王宇、刘明现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工资1100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日至2017年8月27日期间，被告在别人手中承包的方家光伏安装和育嘉学府、郝官、沙金路灯零活，找原告干活，原告受雇后，先后给被告干活11天。当时约定，工时费为每天100元，11天合计为1100元。原告干活结束后找被告讨要工资，被告至今不给，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付。被告王宇辩称，我不欠原告钱，我是和他们一起打工的，我只能证明我们是给刘明干活的，人是我找的，除了这些起诉我的人之外，我还联系了20多个人，都是给刘明干活的。我的工资结算按工程进度结算，白天150元/天，晚上200元/天，白天干活，晚上看场地。被告刘明辩称，原告起诉的育嘉学府和光伏工程的活，不是我的。郝官新安堡村和沙金台村的路灯活是我的。我分包给郭建了，我和王宇没有雇佣关系，也没有分包关系。工程款没发放的原因是路灯安装不合格，工程只付了我30%，其余款项到现在都没给我。我会积极努力，不管要不要来工程款，明年我一定下发，但是我只能把钱给郭建，不能给工人。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日至2017年8月27日期间，原告王维受雇于被告王宇，在郝官、沙金路灯安装工程和光伏安装工程、育嘉学府二期工程中负责安装和零活的工作。双方约定工时费为每天100元。原告王维共工作11天，工资合计为1100元。被告王宇于2018年11月29日以刘明为直接欠款人为由向本院提交追加被告的申请书，申请追加刘明为共同被告。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告王维受被告王宇的雇佣，为被告的工程做安装和零活等工作，双方形成劳务合同关系，被告应当依约定及时向原告支付相应报酬。被告欠原告劳务费1100元的事实，有被告以项目负责人的名义在三张《拖欠农民工工资表》中确认的签字为证，且被告王宇未能举证证明被告刘明拖欠原告工资，故原告王维要求被告王宇给付工资1100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后10日内一次性支付原告王维劳务费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇一八年十二月十七日法官助理王沛茹书记员张晓康
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2183号罪犯覃津发，男，1989年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西灵山县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）红中刑初字第10号刑事判决，以覃津发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2009年4月1日送云南省小龙潭监狱服刑，于2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年8月23日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月23日起至2031年2月22日止），剥夺政治权利改为七年；2013年12月27日获裁定减去有期徒刑一年；2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2028年11月22日止。广西贵港监狱于2018年11月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯覃津发自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子,2017年度监狱改造积极分子。自2016年2月至2018年6月止，累计奖励分148.57分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯覃津发减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃津发在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯覃津发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月××日法官助理韦江转书记员莫霆
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13237号 原告：曾东，男，1977年9月5日生，汉族，住张家港市。 被告：高保兵,男,1973年7月22日生,汉族，住张家港市。 被告：印东妹，女，1974年6月19日生，汉族，住张家港市。 原告曾东与被告高保兵、印东妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告曾东、被告高保兵到庭参加诉讼，被告印东妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾东向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款100000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告曾东明利息的诉讼请求为：借款10万元自出具借款确认书的次日即2016年2月24日起按照年利率24%计算至实际归还之日止，并扣除已归还的利息4000元。事实和理由：高保兵因家庭经营需要于2014年11月4日到2015年9月3日共向原告借款100000元，承诺于2016年5月31日前归还，约定借款按2%每月计算。二被告借款时是夫妻关系，依法承担连带责任，经催要未归还。 被告高保兵辩称：原告借款确认书中2015年5月29日借款5万元没有实际出借，借款没有约定利息。2015年5月29日曾东银行转账给高保兵43000元转账到我银行卡43000元，但该款是借给褚文进的。2016年10月份现金归还9000元，2016年12月份现金归还5000元。已归还借款本金18000元 被告印东妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 高保兵分别于2014年11月4日、2014年11月19日、2015年9月3日向曾东各借款1万元、2万元、2万元并分别出具借条。2015年5月29日曾东转账至高保兵银行卡43000元。2016年2月23日曾东（出借人、甲方）与高保兵（借款人、乙方）签订借款确认书，确认2014年11月4日、2014年11月19日、2015年9月3日、2015年5月29日高保兵分别向曾东各借款1万元、2万元、2万元、5万元；第五条约定，高保兵承诺于2016年5月31日前将上述借款本金全部归还曾东，借款与利息同时付清，借款利息均按2%/月计算;如逾期还款，甲方有权要求乙方按本合同支付利息，另有权要求乙方承担日计千分之一的违约金及实现债权费用。2016年7月12日高保兵通过微信转账还款2000元，2016年9月13日高保兵通过微信转账还款2000元。 庭审中，原告曾东陈述：2015年5月29日高保兵与褚文进（之前不认识）以开店资金周转为由提出借款5万元，我当时银行卡没有这么多，三个人一起到银行从我银行卡转账到高保兵银行卡43000元，并现金出借7000元，由褚文进出具借款5万元的借条，由高保兵作为担保人在借条上签名，后我向褚文进催要借款，褚文进讲已还给高保兵。2016年2月23日我打印了借款确认书明确了上述四笔高保兵借款的时间、金额，并约定了借款利息，在高保兵家楼下由高保兵签名确认的，之后我将褚文进出具的借条还给了褚文进。2016年7月12日、2016年9月13日高保兵通过微信转账各归还借款利息2000元，合计4000元。其余本息未归还。 被告高保兵陈述:上述归还4000元是本金，另2016年10月份现金归还9000元，2016年12月份现金归还5000元。已归还借款本金18000元。付现金未出具书面手续。 上述事实有2016年2月23日出具的借款确认书、高保兵于2014年11月4日、2014年11月19日、2015年9月3日分别出具的借条、银行出具的个人工行内转账汇款交易详情及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于2015年5月29日借款，经查：高保兵以借款人名义于2016年2月23日出具借款确认书确认向曾东借款5万元，已对其借款事实予以确认，故依法应承担归还借款责任。其相关辩称非借款人等辩称无事实及法律依据，本院不予采信。借款确认书确认借期内利息及逾期利息均按月息2%计算，该约定不违反法律规定，原告曾东主张被告高保兵归还借款100000元自2016年2月24日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息，并不违反法律规定及双方约定，本院依法支持。按照法律规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2016年7月12日、2016年9月13日高保兵归还的4000元未约定为借款本金，依法应当现抵充利息。高保兵辩称2016年10月份归还9000元、2016年12月份归还5000元，曾东予以否认，该辩称证据不足，本院不予采信。原告曾东以夫妻共同债务、借款用于家庭经营为由主张被告印东妹共同归还，经查：被告印东妹事后亦未对涉案债务予以追认，原告朱华对涉案债务系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任，故本案债务不属于二被告的夫妻共同债务，原告要求印东妹偿还本案债务的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告印东妹经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告高保兵应归还原告曾东借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2016年2月24日起按照年利率24%计算至实际归还之日止，并扣除已支付的4000元）。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84） 二、驳回原告曾东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1970元，由被告高保兵负担。该款原告曾东已预交，本院不再退还。由被告高保兵在本判决生效后十日内支付给原告曾东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 曹 刚 二〇一八年十二月十五日 书记员 黄晓雷
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初1877号原告：典发食品（苏州）有限公司，住所地江苏省汾湖高新区文昌路西侧。法定代表人：李文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超远，该公司员工。被告：南京市六合区段广林冷冻食品经营部，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路**（沪江）金商坊****。经营者：段广林。被告：菏泽典发食品有限公司，住所地山东省菏泽，住所地山东省菏泽市定陶区冉堌镇丹尼食品有限公司院内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨凯，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫德兵，山东晟韵律师事务所实习律师。原告典发食品（苏州）有限公司与被告南京市六合区段广林冷冻食品经营部、菏泽典发食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序于2018年11月27日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告典发食品（苏州）有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告典发食品（苏州）有限公司负担。审判员  崔宵焰二〇一八年十二月十二日书记员  万晓凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初20928号原告：卢某1，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区××××村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。负责人:卢某2。原告卢某1与被告佛山市顺德区××××村民委员会继承纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年12月4日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区××××村民委员会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市顺德区×××××房产【证号：粤（2016）顺德区不动产权第×××号】继承登记在原告卢某1名下；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人卢某3于2016年5月14日去世，遗留涉案房产，其丈夫于1965年4月死亡，二人生前未生育或收养子女，原告对被继承人卢某3生前尽了生养死葬义务，故原告请求继承涉案遗产。被告佛山市顺德区××××村民委员会在本案中并未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的被继承人的亲属情况及被继承人生前赡养人情况，被告以出具证明的形式予以确认，结合原告提交的证据，本院对其主张的上述情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：1.被继承人卢某3于2016年5月14日死亡；2.被继承人卢某3生前只与陈某结婚，陈某于1965年4月死亡，二人生前均未生育或收养子女，陈某的父母先于其死亡，被继承人卢某3的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡；3.2016年4月8日，被继承人卢某3与原告在被告的两名工作人员见证下签订了《赡养协议》，约定被继承人卢某3由原告接到封开县原告的住处居住，并由原告负责赡养，直至被继承人卢某3死亡安葬。原告有权对被继承人卢某3的可流动资产进行支配使用（包括：现有银行存款12334.22元、现金500元、每年被继承人卢某3的股金分红、低保补助金等。）；在被继承人卢某3死亡后，原告可到××对被继承人卢某3现有的位于佛山市顺德区××村的房屋（房屋所有权证号粤房字第**，集体土地建设用地使用证号：×××号，用地面积30平方米，建筑面积14.2平方米）及被继承人卢某3在×××股份合作社1份股份（股东证号：×××号）进行办理继承手续与支配……原告在被继承人卢某3生前对其扶养照顾较多，并负责办理被继承人卢某3的丧葬事宜，被继承人卢某3并未加入所在村居的“五保户”；4.现有登记在卢某3名下的位于佛山市顺德区×××××房屋【不动产权证号为粤（2016）顺德区不动产权第×××号】。本院认为，因陈某先于被继承人卢某3去世，且陈某除被继承人卢某3外，并无其他法定继承人，故涉案房产现为被继承人卢某3的个人遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠与给国家、集体或者法定继承人以外的人。”，本案被继承人卢某3生前曾订立了《赡养协议》约定，由原告负责被继承人卢某3的生养死葬义务，此后被继承人卢某3名下房产归原告所有，该协议内容实则为遗赠扶养协议。上述协议是经被继承人卢某3所在村集体两名工作人员见证下签订，且本案并未有其他证据证实该两名见证人与本案有利害关系或为无行为能力人、限制行为能力人，故本院确认上述遗赠扶养协议的效力。现原告已依约对被继承人卢某3履行了生养死葬的义务，故原告要求全部继承被继承人卢某3遗留的涉案房产的产权份额于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：登记在卢某3名下的位于佛山市顺德区×××××房屋【不动产权证号为粤（2016）顺德区不动产权第×××号】由原告卢某1继承，相关过户手续费用由原告卢某1承担；本案受理费减半收取为500元（已由原告卢某1预付），由原告卢某1自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一八年十二月五日书记员  欧钊妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初1063号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人亚克甫·阿不都热依木，男，1977年3月13日出生于本市，维吾尔族，大专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]1111号起诉书指控被告人亚克甫·阿不都热依木犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人亚克甫·阿不都热依木到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日16时30分，被告人亚克甫·阿不都热依木酒后驾驶黑色新A9***7号丰田牌小型轿车，行驶至本市出口路段时被民警当场查获。经检测，亚克甫·阿不都热依木体内静脉血酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人亚克甫·阿不都热依木的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人亚克甫·阿不都热依木的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人亚克甫·阿不都热依木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年12月8日16时30分，被告人亚克甫·阿不都热依木酒后驾驶黑色新A9***7号丰田牌小型轿车，行驶至本市出口路段时被民警当场查获。经检测，亚克甫·阿不都热依木体内静脉血酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人亚克甫·阿不都热依木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人亚克甫·阿不都热依木的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人亚克甫·阿不都热依木的身份信息、证人证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0**3号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚克甫·阿不都热依木违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人亚克甫·阿不都热依木到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人亚克甫·阿不都热依木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年4月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年十二月十三日书记员  白晓晨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1615号申请执行人韩战武,男。被执行人任红伟,男。本院在执行韩战武与任红伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院作出（2018）陕0526民初1416号民事判决书。责令被执行人立即清偿案款10000元及利息（暂未计），案件受理费182元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任伟红银行存款10232元，或查封、扣押其相对应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、诉讼费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文二〇一八年十二月二十五日书记员  孙泽山
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2018）冀0392民初410号原告：常兆雨，男，1968年4月10日出生，汉族。原告：曹永利，男，1963年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。被告：常志海，男，1954年9月14日出生，汉族。被告：秦皇岛北戴河新区志海商贸有限公司。法定代表人：常志海，男，1954年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区栅子里村，经理。原告常兆雨、曹永利与被告常志海、秦皇岛北戴河新区志海商贸有限公司（以下简称志海商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告常兆雨、曹永利及其委托诉讼代理人张雪，被告常志海、志海商贸公司的法定代表人常志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常兆雨、曹永利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款58.3万元整，并按照月息1.5的利息向原告支付利息，直至被告给付之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告因做生意资金周转需要，先后两次从原告处借款人民币合计58.3万元整。其中2016年1月29日从原告处借款50万元，并约定月利息一分五；2016年2月2日，从原告处借款8.3万元，并约定利息一分五。两笔借款到期后，被告因故未予偿还，分别于2017年1月29日、2017年2月2日为原告重新出具欠据，对上述两笔借款情况予以确认。经原告多次催要，被告仍未予偿还。故此，为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金58.3万元，并按月息1.5的利息向原告支付利息直至实际偿还日为止（其中第一笔借款从2016年1月30日开始计付利息、第二笔借款从2016年2月2日开始计付利息）。原告后变更诉讼请求：1、本金变更为687940元，利息按照月息1.5计算至被告给付之日。2、已经支付的保全费3520元，由被告给付。志海商贸公司承认原告的诉讼请求，但当庭提出不予支付利息，原告坚持主张利息的，不再予以质证，不发表辩论意见，不签字。原告常兆雨、曹永利提供了志海商贸公司出具的欠据四张，本院组织当事人召集了庭前会议，进行了证据交换和质证。原告和志海商贸公司对欠款的事实，数额，利息认真进行了核对，均无异议。本院对四份证据予以采纳。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定如下：2017年1月29日，被告志海商贸公司向原告借款两笔，第一笔500000元，第二笔90000元；2017年2月2日，被告志海商贸公司向原告借款两笔，第一笔83000元，第二笔14940元；原告支付了现金，被告志海商贸公司给原告出具了四份欠据，均约定月利率1.5%，加盖了志海商贸公司公章，常志海签名。被告志海商贸公司一直没有偿还借款。原告另支付诉讼保全费3520元。本院认为，被告志海商贸公司向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借款合同意思表示真实，不违反法律法规的规定，是有效合同。原告已经履行了出借义务，被告志海商贸公司应当依约还款。双方在借款时约定了利息，且不违反法律法规对民间借贷利率的规定，是否放弃利息是原告的权利，原告坚持要求被告志海商贸公司按约定支付利息，符合双方约定，不违反法律法规的规定，本院予以支持。双方在庭前会议时核对的欠款数额本院予以采纳。原告已经支付的诉讼保全费3520元，是因为被告志海商贸公司没有按约定履行还款义务给原告造成的其他损失，被告志海商贸公司应当予以赔偿。原告提供的证据不能证明被告常志海个人向原告借款，其请求被告常志海个人偿还借款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛北戴河新区志海商贸有限公司于本判决生效后5日内偿还原告常兆雨、曹永利借款本金687940元及利息（利息的计算方法：本金590000元，月利率1.5%，从2017年1月30日起至本判决确定的履行期限届满日止；如果在履行期限届满日前履行则至履行日止。本金97940元，月利率1.5%，从2017年2月3日起至本判决确定的履行期限届满日止；如果在履行期限届满日前履行则至履行日止）。二、被告秦皇岛北戴河新区志海商贸有限公司给付原告常兆雨、曹永利诉讼保全费3520元。三、驳回原告常兆雨、曹永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10679元，由被告秦皇岛北戴河新区志海商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 孙秀茹人民陪审员 刘宝谦 二〇一八年十二月十八日书 记 员 赵圣锴
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2807号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：彭俐，系该公司董事长。被告：聂细莲，女，汉族，1964年9月7日生，住江西省南昌市青云谱区。原告江西万佳物业管理有限公司与被告聂细莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。本案预收一半受理费32元（原告已预交），由原告江西万佳物业管理有限公司负担。审判员  许立元二〇一八年十二月十三日书记员  刘智博
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初700号公诉机关柘城县人民检察院。被告人杜超群，男，1986年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】506号起诉书指控被告人杜超群犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉,被告人杜超群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日22时59分许，被告人杜超群饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至柘城县城关镇湖中路与S206线交叉路口时，被执勤民警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定杜超群静脉血液中的酒精含量为：216.710mg/100ml。上述事实，被告人杜超群在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：驾驶车的照片、书证、被告人杜超群的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、被告人杜超群当庭提供于2018年11月4日在柘城县结核病防治所住院志一份，初步诊断为（1）、继发性肺结核（2）、乙肝病毒携带（3）、窦性心动过缓、2018年12月10日对结核病防治中心主治医生董振力调查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜超群违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人杜超群静脉血中酒精含量为216.710mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜超群犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜超群认罪态度较好,如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜超群积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人杜超群患有肺结核、乙肝病毒携带等传染性疾病，综合其中悔罪表现，对被告人杜超群判处缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜超群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一八年十二月十日书记员  杨 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初3683号原告：刘明育，男，汉族，1950年1月8日出生，住咸宁市咸安区，被告：张莹莹，女，汉族，1991年12月6日出生，住咸宁市咸安区，原告刘明育诉被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明育到庭参加了诉讼，被告张莹莹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明育向本院提出诉讼请求：1、被告张莹莹对咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3878号民事调解书（下称“调解书”）中的全部债务与李国庆共同履行；2、被告张莹莹承担财产保全和诉讼等费用。事实和理由：被告张莹莹的丈夫李国庆在调解书中要求原告撤回对张莹莹的起诉，二人的债务由李国庆偿还。现由于不利执行，根据《民诉法解释》第214条第一款规定对张莹莹提起诉讼，请求由被告张莹莹和李国庆共同偿还调解书中的全部债务，并根据《诉讼收费办法》之规定请求法院判令由被告张莹莹承担财产保全费。被告张莹莹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，李国庆与被告张莹莹共同向原告刘明育借款并在借条上签字确认尚欠借款本息共计人民币75000元，并应自2017年3月1日起每月计息1500元。原告经向二人催告还本付息未果，将其二人作为共同被告诉至法院。该案在审理过程中原告与李国庆达成协议，经本院（2017）鄂1202民初3878号民事调解书确认：1、原告刘明育撤回对张莹莹的起诉；2、李国庆偿还原告借款本息80000元，定于2018年2月10日前还款20000元，于2018年7月1日前还款20000元，于2018年12月20日前还清余款40000元；如果李国庆不按期偿还上述借款本息，则李国庆应当偿还原告借款本息80000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，从2017年8月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。该法律文书生效后，李国庆未按约定履行上述债务，原告刘明育诉至法院。同时查明，2017年9月28日，被告张莹莹与李国庆办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莹莹与李国庆向原告刘明育借款，该债务（80000元借款本息）经本院（2017）鄂1202民初3878号民事调解书依法确认，该债务发生在被告张莹莹与李国庆夫妻关系存续期间，且被告张莹莹与李国庆均在借条上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，李国庆对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告张莹莹应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，判决如下：被告张莹莹于本判决生效之日起三十日内对本院（2017）鄂1202民初3878号民事调解书中的被告李国庆欠原告刘明育借款本息80000元和逾期付款利息（以50000元为基数，从2017年8月2日起按月利率2%计算至付清之日止）承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，财产保全费970元，合计1070元，由被告张莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  李汉华人民陪审员  朱方启二〇一八年十二月十二日书 记 员  镇景威
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3434号原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。住所地：开封市中山路南段维新花园。负责人：刘二伟，该行行长。委托诉讼代理人：武志勇，男，汉族，1969年5月3日生，住河南省开封市鼓楼区。该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：王运周，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被告王运周借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月15日要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回对被告王运周的起诉。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行负担。审 判 员 孙合竹二〇一八年十二月十五日代书记员 朱亚丽
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1402民初5024号之一 原告：刘可新，女，1969年7月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：赵刚，男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在审理原告刘可新诉被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告赵刚名下银行存款60万元，并由案外人徐会忠（男，1965年9月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区三八路****楼****。），为原告刘可新申请查封提供了担保。 经审查,本院认为,原告刘可新的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 查封原告刘可新担保人徐会忠名下位于德州市德城区三八路红旗一居7号2号楼西单元5-501的房产，房权证为鲁德字第××号。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵义修 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵静静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终2214号 上诉人（原审被告）：侯命生，男，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审被告）：旷小玉，女，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：唐迪，广西中纬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：桂林龙兴房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区兴安县兴安镇西环路（水印城市花园******房）。 法定代表人：熊晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊晓丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵慧，广西嘉沁律师事务所律师。 上诉人侯命生、旷小玉因与被上诉人桂林龙兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2018）桂0325民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间出现新证据致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2018）桂0325民初68号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。 上诉人候命生、旷小玉预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长 陈 卉 审判员 关玉霞 审判员 王 凯 二〇一八年十二月十七日 书记员 阳雨芹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执恢311号之一申请执行人：陈桂林，男，1957年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：岳明，男，1969年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈桂林与被执行人岳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈桂林于2018年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付8000元及承担此款自2015年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2018年6月29日、8月27日、10月27日、11月26日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2018年6月30日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址等财产信息，冻结并依法扣划其名下银行存款146.28元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2018年7月7日、8月15日、10月15日、11月26日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光悬赏公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、股权等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院于2018年9月8日依法对被执行人采取司法拘留措施，期满后其亦未自觉履行生效法律文书确定的义务；于2018年10月15日依法对其位于盐城市大丰区南阳镇通商居委会的住所进行搜查，未能发现有可供执行财物。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法向被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、搜查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，经本院依法向申请人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的8000元及相应利息，未执行到位7853.72元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱艳萍审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月十四日法官助理陈钢书记员王成
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5665号 原告：张洪山，男，1966年2月2日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：王金远，男，1982年8月28日出生，汉族，住安丘市， 被告：葛凤娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住安丘市， 原告张洪山与被告王金远、葛凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪山的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告王金远、葛凤娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪山向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款600元，并以600元为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：2014年1月22日，被告王金远从原告处购买价值600元的积素板，为原告出具证明一份，未付款。二被告系夫妻，该欠款应由二被告共同偿还。 王金远、葛凤娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告王金远从原告张洪山处购买积素板20页，并为原告出具证明一份，主要内容为：“证明今拉走积素板……=600元王金远2014.1.22”；后经原告追要，二被告未付款，双方形成纠纷。 本院认为，张洪山提交的证明足以证实双方之间因买卖积素板而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。现张洪山起诉要求王金远偿还欠款600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因系张洪山与王金远之间发生的买卖合同，且张洪山未举证证明该债务属夫妻共同债务，故其要求葛凤娟承担还款责任，本院不予支持。又因双方未约定付款期限和利息，故该欠款应自本院立案之日起按年利率6%计算利息，原告主张超出部分利息，于法无据，本院不予支持。 王金远、葛凤娟经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金远偿还原告张洪山欠款600元及利息（以600元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告张洪山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一八年十二月六日 书记员  郭晓彬
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执24号申请执行人：武静红被执行人：李鹏、吕明娟、李秀红、杨立东本院在执行申请人武静红与被执行人李鹏、吕明娟、李秀红、杨立东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初第390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一八年十二月九日书记员 ： 刘 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂11民终1069号 上诉人（原审被告）：贺州市八步区供销合作社联合社，住所地：贺州市建设中路****。 法定代表人：谢大道。 委托诉讼代理人：黎春宁，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李顺安，女，1958年3月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 上诉人贺州市八步区供销合作社联合社因与被上诉人李顺安房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 贺州市八步区供销合作社联合社上诉请求：一、改判上诉人返还被上诉人购房诚意金50000元及资金占用费（资金占用费以50000元为基数，从2018年8月17日起至本案判决生效之日止按年利率6%计算）；二、上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：原审法院判决上诉人返还被上诉人购房诚意金没有错误，但判决支付资金占用费的起算时间上存在错误。首先，交纳购房诚意金时，由于何时能够顺利交房无法确定，所以购房诚意金就处于一种无法确定期限的状态，对此被上诉人是明知的。在被上诉人交纳和上诉人接受购房诚意金的过程中，双方没有约定资金占用费，这是双方当事人的真实意思表示。既然没有约定有资金占用费，而一审法院就判决被上诉人在交纳诚意金期间享有资金占用费是错误的，违背了当事人意思自治的法律原则，同时也损害了上诉人的合法权益。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持，也不应该判决被上诉人享有资金占用费，而应该是被上诉人在起诉之后才享有资金占用费。其次，一审法院在适用法律上参照第二十九条是错误的，因为该条主要是规定逾期利率，而在该案中，根本就不存在什么逾期。 李顺安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。根据一审所认定的事实，上诉人与被上诉人之间购买房屋的合同关系符合法定解除的条件。而且，上诉人对于合同解除后返还购房诚意金也予以认可。其次，虽然被上诉人在缴纳诚意金时对于交房期限没有确定，但上诉人占有被上诉人缴纳的诚意金这个事实是确定的。根据物权法第243条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。一审判决上诉人返还被上诉人诚意金自上诉人占有诚意金之日起按照年利率6%计算具有事实和法律依据。 李顺安向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告购房诚意金50000元及资金占用利息（资金占用利息以50000元为基数从2014年4月1日起按年利率6%计至本案判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告拟建的广合花园系贺州市八步区供销社生资公司危旧住房改造项目，此项目用地属于八步区供销合作社联合社原生资公司仓储地块，于2012年10月开始筹备建设。2013年1月9日，被告向系统职工（含改制和退休部分）下发了《关于报名认购“广合花园”小区限价房的通知》。2014年3月14日，被告下发了《关于报名认购广合花园限价房的补充通知》，通知报名认购的人员需交纳诚意金50000元，即在2014年4月3日前凭银行收款日期为准交纳诚意金作为第三期抽号选房。2014年1月至4月期间，八步区供销社系统职工（含改制和退休部分）共127户分三期、按50000元/套交上购房诚意金至供销社专户。其中本案原告于2014年4月1日通过银行现金存款方式将50000元诚意金存入被告账户,被告出具加盖公章的收款收据1份交原告收执。2015年6月，项目被依法停工，至今未能复工。购房户按“购房自愿、退款自由”原则纷纷退款，由于出现资金缺口，剩余包括原告在内的71户无法兑现。期间，原告向被告、贺州市信访局反映此事，要求相关部门予以处理并退还所交纳的诚意金，但一直没有结果。为此，原告诉至该院。 一审法院认为，被告下发认购广合花园小区限价房通知，原告交付购房诚意金，双方达成了购房协议。原告向被告贺州市八步区供销合作社联合社交付购房诚意金50000元，但广合花园项目2015年停工至今未开工建设，何时交房更是不可确定，超出原告可期待实现合同目的的合理期限，原告有理由认为合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告享有解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，被告贺州市八步区供销合作社联合社应当返还原告交付的购房诚意金50000元及资金占用费。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付资金占用费，资金占用费以50000元为基数从2014年4月1日起按年利率6%计至本案判决生效之日止，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告贺州市八步区供销合作社联合社返还原告李顺安购房诚意金50000元及资金占用费（资金占用费计算：以50000元为基数从2014年4月1日起至本案判决生效之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市八步区供销合作社联合社负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人对一审判决其返还被上诉人购房诚意金无异议，本院予以确认。关于上诉人提出的资金占用费应从起诉之日起算的意见，本院认为，上诉人自收取被上诉人购房诚意金之日起，该笔资金即产生了资金占用利息，因此，一审判决认定资金占用利息自被上诉人向上诉人交纳购房诚意金之日起算，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人贺州市八步区供销合作社联合社负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  赖雳峰 审判员  黄灵峰 审判员  陈小坤 二〇一八年十二月二十五日 法官助理常国慧 书记员张荃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6982号申请执行人：谭熊森，男，1997年3月28日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁，负责人。申请人谭熊森申请仲裁被申请人上海威吾德信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2018年10月25日作出的松劳人仲(2018)办字第3381号调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金4,922元。本院受理后，依照申请执行人提供的被执行人地址，于2018年11月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此，本院依法将被执行人上海威吾德信息科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人张成仁发出了限制消费令。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海威吾德信息科技有限公司名下位于上海市松江区石湖荡镇双金公路XXX号内全部机器设备，上述设备需待评估、拍卖，现暂无执行条件。除此之外，经本院通过最高院总对总执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人名下财产，申请执行人亦无法提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  沈 罕二〇一八年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0622民初1176号 原告：李云峰，男，无工作，住靖宇县。 被告：崔兆星，男，汉族（其他不详）。 原告李云峰与被告崔兆星土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因李云峰不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李云峰的起诉。 案件受理费650元，退还李云峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一八年十二月十八日 书记员 杜明昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                   （2018）内0402民初5084号之一原告（反诉被告）：胡玉强，男，1974年10月9日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小区竹园3号楼262号。委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被告（反诉原告）：李海明 ，男，1979年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区二西街路北三中家属楼5号楼442号。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古正勋律师事务所律师。原告（反诉被告）胡玉强与被告（反诉原告）李海明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年9月28日，被告李海明对原告胡玉强提出反诉。原告胡玉强于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。反诉原告李海明于2018年12月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告胡玉强申请撤诉及反诉原告李海明申请撤回反诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告胡玉强撤诉；二、准许反诉原告李海明撤诉。案件受理费1083元，减半收取541元（胡玉强已预交），由胡玉强负担；反诉案件受理费625元（李海明已预交），减半收取计313元，由李海明负担。  审判长  孔 宪 华人民陪审员  李 艳 萍人民陪审员  于 和 永                                                                                           二〇一八年十二月二十四日 书记 员  宝多音乐
岷县人民法院支 付 令（2018）甘1126民督27号申请人：中寨镇人民政府。法定代表人：王宇。组织机构代码：116211260153346368。地址：岷县中寨镇中寨村66号。被申请人：董想东，男，汉族，1976年2月4日生，住岷县。申请人中寨镇人民政府于2018年12月10日向本院申请支付令。申请人中寨镇人民政府称，被申请人董想东于2015年12月1日向申请人中寨镇人民政府借款30000元，借款期限36个月，无息。借款期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。有岷县精准扶贫专项贷款用款合同一份、岷县精准扶贫专项贷款推荐审定表一份、岷县精准扶贫专项贷款担保抵押合同一份、被申请人身份信息材料一份，证明申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实。要求被申请人董想东给付申请人中寨镇人民政府借款30000元。本院经审查认为，申请人中寨镇人民政府的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董想东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中寨镇人民政府借款30000元整。申请费183元，由被申请人董想东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈占涛二〇一八年十二月十日书记员  李 捷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初9096号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工。 被告：李勤玲，女，1987年10月11日生，汉族，住诸城市。 被告：丁林池，男，1987年8月10日生，汉族，住诸城市。 被告：张花，女，1972年11月22日生，汉族，住诸城市。 被告：何乃斌，男，1976年4月8日生，汉族，住诸城市。 被告：李洪芳，女，1965年1月25日生，汉族，住诸城市。 被告：丁录民，男，1966年12月29日生，汉族，住诸城市。 被告：王美玲，女，1971年11月13日生，汉族，住诸城市。 被告：罗德根，男，1973年4月30日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李勤玲、丁林池、张花、何乃斌、李洪芳、丁录民、王美玲、罗德根金融借款纠纷一案中，因根据原告山东诸城农村商业银行股份有限公司提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋国庆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初582号本院于2018年11月29日对原告新乡法信法律咨询服务有限公司与被告平原小刀饮品销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2018）豫07民初582号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）豫07民初582号民事判决书中判决第七页“上诉于湖北省高级人民法院”补正为“上诉于河南省高级人民法院”。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年十二月十一日书记员  温源源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38608号原告：徐桂锦，男，汉族，1982年10月12日出生，住北京市海淀区。被告：北京苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地北京市通州区融商六路******3001-3006。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。原告徐桂锦诉被告北京苏宁红孩子母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年12月13日，徐桂锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐桂锦撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐桂锦负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇一八年十二月十三日书记员  臧 晨
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更1127号 罪犯陈仰卫，曾用名陈卫，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地河北省冀州市，暂住山东省济南市天桥区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市天桥区人民法院于二〇一五年九月十七日作出（2015）天刑初字第254号刑事判决，以诈骗罪判处陈仰卫有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具军装2套及伪造的公章2枚，予以没收。自2015年10月14日起入监执行，刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2014年12月31日起至2019年6月30日止。 执行机关泰安监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励六次，确有悔改表现。财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力。依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈仰卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈仰卫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年12月31日起至2018年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韩天晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初21180号 原告：王江，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：唐金光，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住浙江省义乌市。 原告王江诉被告唐金光加工合同纠纷一案，王江于2018年11月21日向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付印刷费147000元并赔偿利息损失2326.89元（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月1日已经计算到起诉之日，并要求计算到实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加了诉讼。被告唐金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐金光未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告委托原告印刷加工纸制品手提袋。2018年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王江印刷费用壹拾肆万柒仟捌佰元，此欠款于2018年6月份结清。2018年5月12日，被告又向原告出具还款计划一份，载明：本人唐金光今承诺和王江所发生欠款，按以下计划执行，去年所欠147000元从2018年5月份开始每月月底前还款30000元直到还清为止。2018年所发生新的订单账单每月1－2号发给我对账，我本人核对无误2日内付款。每月5号内付清货款。因被告未履行还款义务，原告经催讨无果，起诉至本院。 上述事实，有原告王江的陈述及其提供的结算单、欠条、还款计划、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告唐金光拖欠原告王江印刷费147000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告唐金光拖欠原告王江印刷费不付，构成违约，依法应当承担违约责任。原告王江要求被告唐金光支付印刷费及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告唐金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐金光于本判决生效之日起十日内支付原告王江印刷费147000元及利息损失（从2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元（已减半），由被告唐金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 赵 麒
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初13446号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙主大道**。 法定代表人：孙胜，董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，林柯呤，该公司员工。 被告：蒋玲钢，男，1985年2月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴金飞，女，1983年12月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈军辉，男，1979年4月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：周君德，男，1980年4月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蒋玲钢、吴金飞、陈军辉、周君德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10581元，减半收取计5290.5元，保全费5000元，合计10290.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑 颖 二〇一八年十二月六日 代书记员  应丹霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19185号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇莼塘雅苑**000106。 负责人：邵丽萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。 被告：诸暨市九阳袜业有限公司，住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村小屋自然村。 法定代表人：方国欣。 被告：诸暨南越针织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇后陈村(后畈自然村)。 法定代表人：张丽敏。 被告：方国欣，男，1956年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王又清，女，1963年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清的共同委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 被告诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清的共同委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清价值2100000元的财产。本案依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的委托诉讼代理人陈定为及被告诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清的共同委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市九阳袜业有限公司归还原告借款本金2000000元，支付至2018年11月20日止的利息19422.22元，并支付借款本金2000000元自2018年11月21日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息；2、判令被告诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月26日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清签订了一份流动资金最高额保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，借款人为诸暨市九阳袜业有限公司，保证人为诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清。合同约定：贷款人同意自二0一六年十月二十六日至二0一八年十月二十一日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）贰佰万元整；借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年10月26日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告诸暨市九阳袜业有限公司账户。贷款于2018年10月21日到期。其后，原告仅收到按合同约定自2018年10月20日止的利息，从2018年10月21日起至2018年11月20日止的利息19422.22元，本金以及此后利息，借款人至今未付。 被告诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清辩称，对借款事实、利息情况均没有异议，但是因被告诸暨市九阳袜业有限公司经营困难，希望延长还款期限。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金最高额保证借款合同、借款借据、欠息清单各一份。经质证，被告诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清签订的流动资金最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市九阳袜业有限公司向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告诸暨市九阳袜业有限公司归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清为被告诸暨市九阳袜业有限公司向原告的借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告诸暨市九阳袜业有限公司的上述债务在约定的保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市九阳袜业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金2000000元，支付自2018年10月21日起至2018年11月20日止的利息19422.22元，并支付借款本金2000000元自2018年11月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清对被告诸暨市九阳袜业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22955元，减半收取计11477.50元，财产保全费5000元，合计16477.50元，由被告诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨南越针织有限公司、方国欣、王又清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郭欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初384号 原告施忠明，男，1956年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告施菊娥，女，1954年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告施菊微，女，1964年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告邵佩芳，女，1971年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告邵佩卿，男，1974年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）杨欣超、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。 被告绍兴市国土资源局越城区（高新区、袍江开发区）分局，住所地绍兴市越城区胜利东路**。 法定代表人金峰，副局长。 委托代理人（特别授权代理）史红茵，该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 原告施忠明、施菊娥、施菊微、邵佩芳、邵佩卿诉被告绍兴市国土资源局越城区（高新区、袍江开发区）分局（以下简称越城区国土局）一案，于2018年11月2日提起行政诉讼。本院于11月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告施忠明、施菊娥、施菊微、邵佩芳、邵佩卿诉称，金爱仙（2001年5月23日逝世）与施灿亭（2001年5月18日逝世）系夫妻，夫妻俩共生育三女一子，分别为：施菊英、施忠明、施菊娥、施菊微。长女施菊英于1993年12月9日逝世，生前生育女儿邵佩芳和儿子邵佩卿。金爱仙生前于1969年购入坐落于绍兴市××城区××镇××村图号××、××三间平房。2000年4月10日原告施忠明领取了上述房屋的集体土地建设使用证。2017年，为加快推进袍江开发区城中村改造工作，马山镇东安村范围内开展了住宅房屋征收项目，金爱仙生前所有的三间平房也在征收范围内，但因错误认定为应拆房而未在此次拆迁中予以补偿。2018年8月20日，原告方申请调档得知，1998年7月23日原告施忠明在申报国有土地出让过程中，被告在关于出让国有土地使用权的批复中对金爱仙生前所有的共计163.2平方米的老屋列为应拆房，而此前原告方从未收到该批复，也并不清楚批复的相关内容。对此，原告方认为涉案三间平屋系金爱仙生前合法购入，并于2000年经被告确认后领取了集体土地建设使用证，按照物权法、土地管理法等相关法律规定，该涉案房屋应当在2017年的房屋征收中予以拆迁补偿。而原告施忠明于1998年向被告购入的坐落于马山镇××村后××北，面积为296.4平方米的国有土地（2001年7月20日领取国有土地使用证），其性质并非集体土地，并且与金爱仙生前所有的三间平房并无任何关系，涉案的三间房屋在金爱仙逝世后，按照继承法等法律规定，应当由其第一顺位法定继承人及代位继承人共同所有。综上，被告对涉案三间平房错误的认定和拆除行为，显然损害了原告方作为法定继承人所享有的拆迁补偿权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求确认1998年7月23日被告在绍县土让（1998）第448号文件中作出拆除原告所有的宗地号为6××、计163.2平方米的房屋的行为违法；要求被告赔偿原告上述房屋所享有的拆迁安置补偿权益；本案诉讼费用由被告承担。 被告越城区国土局辩称，一、原告的起诉不符合法定受理条件，应当依法裁定驳回起诉。首先，原告起诉的诉讼请求不明确。原告一方面要求确认批复行为违法，另一方面又要求赔偿拆迁安置补偿权益，系针对不同行为提起诉讼。根据行政诉讼“一案一诉”的原则，原告的起诉不符合法定受理条件。其次，原告起诉被告主体不适格。根据绍兴市编办文件，原绍兴市国土资源局越城区分局系绍兴市国土资源局的派出机构，且作出1998年7月23日作出《关于出让国有土地使用权的批复》行为的机关是原绍兴县土地管理局，不是本案被告。二、原绍兴县土地管理局作出《关于出让国有土地使用权的批复》为1998年7月23日，而原告要求撤销批复行政行为的时间为2018年10月24日，已超过行政诉讼法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原绍兴县土地管理局作出批复行为，明确因补办95年住宅需要，施忠明受让296.4平方米的国有土地使用权，并注明：“该户原住宅申报宗地6××#、计163.2平方米拆除”，符合《中华人民共和国土地管理法》和《浙江省实施办法》有关“一户一宅”的规定，并无不当和违法。综上，请求法院驳回原告施忠明等五人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告陈述及其提供的证据，被诉行政行为系在1998年7月23日作出，但原告至2018年11月2日才向本院起诉，显已超过法律规定的最长起诉期限，且没有耽误起诉期限的正当事由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告施忠明、施菊娥、施菊微、邵佩芳、邵佩卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  周晓庆 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申9040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白丽敏，女，1975年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋继耘，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。二再审申请人委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成安县大尧房地产开发有限公司，住所地河北省成安县政府大街路北。法定代表人：闫利军，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鼎特房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸县河沙镇西街村路北（海创公司院内）。法定代表人：徐运祥，该公司总经理。再审申请人白丽敏、蒋继耘因与被申请人成安县大尧房地产开发有限公司（以下简称大尧公司）、河北鼎特房地产开发有限公司（以下简称鼎特公司）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白丽敏、蒋继耘申请再审称，1.原审法院认定事实错误。大尧公司以《客户信息表》中没有申请人信息为由，拒不承认申请人的购房户身份，原审法院据此排除申请人系153户购房者的身份，认定事实错误。首先，《客户信息表》为大尧公司单方提供，未经鼎特公司确认。其次，《客户信息表》记载的客户数量、总金额同鼎特公司2015年10月9日向大尧公司出具的《债务承担请求书》记载内容相矛盾。在申请人提交真实《商品房认购协议书》来证明购房者身份的情况下，原审法院不应当以未经鼎特公司确认且记载内容明显矛盾的《客户信息表》来否认申请人的购房者身份。2.原审法院适用法律错误，加重申请人的举证责任。申请人已举证证明自己购房者身份，那么大尧公司应当举证证明申请人并非购房者。二审法院不应当以记载明显矛盾的证据，推断申请人不是购房者。综上，申请人作为153户业主中的一员，有权要求大尧公司基于其债务加入行为与鼎特公司承担共同偿还责任，请求依法再审。本院经审查认为，根据大尧公司与鼎特公司之间的协议，大尧公司从鼎特公司受让的仅为土地以及在建工程。大尧公司在鼎特公司于2015年10月9日出具的“债务承担请求书”上盖章并表示“同意接受上述债务”，因此，大尧公司认可接收债务的范围为该“债务承担请求书”中所确定的“鼎特公司已预收的153户业主预付款1309万元”。申请人申请再审主张大尧公司应基于其债务加入行为与鼎特公司承担共同偿还责任，根据谁主张谁举证的原则，申请人应举证证明其属于大尧公司同意承担债务范围内。本案中，大尧公司否认申请人在其同意接收的债务范围内，并提交了《客户信息表》，虽然该客户信息表上显示的购房户数、金额与债务承担请求书上记载的户数与金额有出入，申请人并不认可，但申请人并未提交充分证据证明其在大尧公司同意接收债务的范围内。因此，申请人主张大尧公司应当与鼎特公司承担共同偿还责任，缺少依据。综上，白丽敏、蒋继耘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白丽敏、蒋继耘的再审申请。审判长 习 静审判员 李 哲审判员 李京山二〇一八年十二月二十五日书记员 孟祥辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保545号申请人：刘恩斌，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。被申请人：刘海燕，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人刘恩斌于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海燕的银行存款人民币1850000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人钱昌兵（身份证号码）以其名下位于本市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城一期C30C31C32C33幢C30-104/204/304/404（房权证合瑶字第**）房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘恩斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海燕的银行存款人民币1850000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人钱昌兵（身份证号码）名下位于本市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城一期C30C31C32C33幢C30-104/204/304/404（房房权证合瑶字第**）房产，查封期限为叁年；案件申请费5000元，由申请人刘恩斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年十二月十日书记员 丁妙香