北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初27525号原告：孙高，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：宋娇娇，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：王振举，男，1988年11月20日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。被告：越野一族（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：瞿刚，总裁。委托代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：卢鹰旋，国浩律师（北京）事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼****。法定代表人：张艳玲，总经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河，住所地天津市河**围堤**峰汇广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马国强，总经理。二保险公司委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。二保险公司委托代理人：袁志峰，太平财产保险有限公司北京分公司职员。原告孙高与被告王振举、被告越野一族（北京）传媒科技有限公司（以下简称越野一族公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙高的委托代理人康圣基、宋娇娇，被告王振举，被告越野一族公司委托代理人乔健、卢鹰旋，被告太平北京分公司、太平天津分公司的委托代理人刘军林、袁志峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙高向本院提出诉讼请求：依法判令王振举、越野一族公司、太平北京分公司、太平天津分公司赔偿我医疗费5217.05元、误工费200000元、护理费23721元、交通费为600元、住院伙食补助费2800元、营养费6558.55元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金124812元整，以上共计383708.6元。本案诉讼费由王振举、越野一族公司、太平北京分公司、太平天津分公司承担。事实与理由：2015年11月21日，我乘坐赵彦雄驾驶的车牌号为×××的奥迪牌轿车在位于京藏高速张家口方向127公里处被王振举驾驶的车牌号为×××的车辆碰撞，造成我及赵彦雄受伤。经交警认定，王振举就此次事故承担全部责任。为维护我的合法权利，提起本案诉讼。被告王振举辩称，事故发生后，我垫付了孙高101898.18元的治疗费用，我要求在本案中一并处理。另外，就孙高的伤情，我方认为由以下三方面原因所致，第一是孙高本身的疾病，第二是赵彦雄追尾魏平的车辆所致，第三是我追尾赵彦雄的车辆所致。被告太平北京分公司、太平天津分公司辩称，王振举驾驶的车辆在我方北京分公司投保交强险，在我方天津分公司投保保额为30万元的不计免赔的三者险；事故在保险期限内，我方同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不同意赔偿。认可原告主张的车辆损失。另外，事故车辆分别在我公司北京分公司和天津分公司各投保一份交强险，在天津分公司投保的交强险在先，根据保险法的规定，本案交强险责任范围内的赔偿应由在先的交强险承保公司即我公司天津分公司负责赔偿。就具体的赔偿项目我方在庭审中一一说明我方意见。被告越野一族公司辩称，我方认为孙高的伤情与赵彦雄追尾魏平车辆以及孙高本身疾病均有关系。该鉴定只鉴定出越野一族与赵彦雄的情况，未鉴定出赵彦雄与孙高事故的情况，鉴定结论认定孙高是十级伤残。不认可鉴定只认定我方是责任方，希望法院在审理过程中本案事故的情况，对赵彦雄和王振举的追尾行为分责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日上午7时，因天气原因，王振举驾驶车牌号为×××的轻型货车沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向127公里加200米处时，与因事故停于车道的赵彦雄驾驶的×××小型客车（内乘孙高）相撞。×××受力又撞到魏平驾驶的车牌号为×××小型客车，王振举驾驶的车辆又撞到李树连驾驶的×××的小型客车，此次事故造成赵彦雄、孙高受伤。根据事故认定书，此次事故王振举负全部责任。王振举的车与赵彦雄的车相撞之前，赵彦雄的车已经追尾魏平的车，根据事故认定书，该次事故两车受损，无人员伤亡，赵彦雄负全部责任。王振举称事发当时赵彦雄的车安全带已经失效、安全气囊已经弹出，赵彦雄已经下车拍摄其与魏平的事故状况，赵彦雄予以否认，称其车与魏平的车追尾时，安全气囊未弹出、安全带也未失效，王振举车辆追尾其车辆时，其正准备下车，被车门拍到脸上。事故发生后，孙高被救护车送往怀来同济医院住院治疗；2015年11月23日出院，住院2天；2015年11月24日孙高进入中国人民解放军空军总医院住院治疗，2016年1月13日出院，住院50天，2015年12月30日、2016年2月24日孙高前往北医三院治疗；2016年3月17日孙高进入北京大学第三医院住院治疗，2016年3月21日出院，住院4天。后孙高多次到北医三院复查。孙高出院期间，回大连康复，分别前往大连市中医医院、大连市第二人民医院治疗，但未提交病历佐证。孙高的伤情被诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出（C4-5、C5-6）、双眼挫伤、右颜面软组织损伤、腰椎间盘突出症、脑外伤神经反应。王振举、越野一族公司、太平北京分公司、太平天津分公司不认可孙高腰椎间盘突出症与本案事故的因果关系。就上述治疗，孙高共产生医疗费109783.19元，其中王振举垫付105487.98元。其中孙高在空军总医院治疗费用中腰椎间盘突出症（正骨）花费300元。孙高另在药店购买甲钴胺片花费867元。2015年12月12日，王振举为孙高购买护腰，花费380元。2016年3月22日，孙高购买握力器花费29元。孙高于2016年3月18日至3月21日住院期间聘请护工花费450元，孙高提交《家政服务合同书（中介式）》证明其出院后聘请保姆对其进行护理，并提交收据证明其支出保姆费用23271元，王振举、越野一族公司、太平北京分公司、太平天津分公司对收据真实性不予认可，并主张孙高主张护理费过高。孙高在怀来同济医院称其工作为咖啡讲师，但未提交证据证明，孙高主张其误工费系按照2016年教育行业平均工资115520元计算，王振举、越野一族公司、太平北京分公司、太平天津分公司仅认可每月误工损失3000元。本案审理过程中，孙高申请就其无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出（C4-5、C5-6）、腰椎间盘突出症是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。越野一族公司申请就申请就孙高的医疗费合理性进行鉴定，对孙高治疗本案所受伤情的医疗费与孙高治疗本身疾病的医疗费进行分割；申请就孙高无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出（C4-5、C5-6）、腰椎间盘突出症与王振举车辆追尾赵彦雄车辆的因果关系及因果关系参与度进行鉴定；申请就孙高无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出（C4-5、C5-6）、腰椎间盘突出症与赵彦雄车辆追尾魏平车辆的因果关系及因果关系参与度进行鉴定。本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，北京博大司法鉴定所称称两次事故时间间隔过短，无法分清孙高伤情与两次追尾之间的因果关系，故未对该部分鉴定内容进行鉴定。2018年5月23日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定孙高无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出（C4-5、C5-6）与本次外伤的因果关系及外伤参与度建议为同等责任与次要责任之间，腰椎间盘突出症与本次外伤无因果关系；孙高的无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出（C4-5、C5-6）的伤残等级为X级伤残，腰椎间盘突出症不予评定伤残等级；孙高在怀来同济医院治疗所应用的注射用氨曲南、注射用七叶皂苷钠、甲钴胺注射液、注射用鹿瓜多肽粉针等，与本次损伤存在一定因果关系，属于合理用药，各种检查如X线、CT及化验等均为治疗所必须，属于合理用药；孙高在中国人民解放军空军总医院所应用牛痘疫苗之眼兔皮提取物注射液、骨瓜提取物注射用粉针等均有一定适应症，与本次损伤存在一定因果关系，属于合理用药，各种治疗如颈椎牵引、脉冲短波、按摩手法治疗等均有必要性，具有一定因果关系，属于合理治疗，腰椎间盘突出症属于自身疾病，与本次外伤无直接因果关系，故行腰椎间盘突出症（正骨）治疗不能认定为合理费用；孙高在北京大学第三医院治疗无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出其自身存在一定病理基础，相关西药费、护理费、治疗费、手术费用具有一定因果关系属于合理费用，各种检查如X线、CT及化验等均为治疗所必须，属于合理检查费用；孙高在三家医院的医嘱情况、全部费用清单，为发现治疗与本次无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出（C4-5、C5-6）、腰椎间盘突出症以外疾病的项目及费用。就上述鉴定，孙高花费鉴定费2250元，越野一族公司花费6750元。根据空军总医院及北京大学第三医院诊断证明书，孙高2016年1月12日至2016年12月16日应休息，2016年1月12日至2016年4月11日应加强营养。孙高提交发票显示其2016年11月6日购买食品花费196元，2016年11月14日购买营养粉花费6536元，王振举、越野一族公司、太平北京分公司、太平天津分公司不予认可。另查明，王振举系越野一族公司职工，事发时系履行越野一族公司的工作职务。本案事故另一受伤人员赵彦雄亦向本院提起诉讼，要求王振举、越野一族公司、太平北京分公司、太平天津分公司承担赔偿责任。孙高户籍地为辽宁省大连市西岗区，户别为非农业家庭户。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，王振举称其追尾赵彦雄车辆之前，赵彦雄车辆安全带已经失效、安全气囊已经弹出，但王振举未提交证据证明，孙高亦不予认可，且赵彦雄与魏平事故的事故认定书中载明无人员受伤，故就王振举的上述主张，本院不予采信，王振举应就孙高受伤一事承担赔偿责任。因事故发生时，王振举系履行工作职务，故越野一族公司应在王振举的责任范围对赵彦雄的损失承担赔偿责任，太平北京分公司、太平天津分公司作为王振举驾驶车辆的承保公司，应在各自保险范围内承担赔偿责任。太平北京分公司、太平天津分公司均认可应由太平天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院对此不持异议。为鼓励及时对患者进行救治，就王振举垫付的费用，本院一并予以处理。根据鉴定结论，孙高腰椎间盘突出症与本次外伤无因果关系，故就孙高在空军总医院腰椎正骨花费的300元，应由孙高自行负担，就孙高在药店购买甲钴胺片的费用，本院予以支持。孙高主张其工作为咖啡讲师，但未提交证据证明，且王振举、越野一族公司、太平北京分公司、太平天津分公司不予认可，故就孙高主张的误工损失数额，本院不予采信，王振举、越野一族公司、太平北京分公司、太平天津分公司认可孙高每月误工费3000元，本院对此不持异议。孙高未提交证据证明其需要护理，就孙高的护理期，本院结合孙高的伤情予以酌定。孙高主张交通费、住院伙食补助费具备事实及法律依据，且数额合理，本院予以支持。孙高主张营养费、精神损害抚慰金数额过高，具体数额由本院酌定。孙高构成X级别伤残，且其为非居民户口，主张残疾赔偿金数额合理，本院予以支持。根据鉴定结论，孙高无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出（C4-5、C5-6）与本次外伤的因果关系及外伤参与度建议为同等责任与次要责任之间，故就孙高的上述各项损失，本院酌定越野一族公司承担40%的赔偿责任。经核实，孙高的损失为医疗费110350.19元（王振举垫付105487.98元）、误工费39100元、护理费10800元、交通费为600元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金124812元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿孙高医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币一十一万九千一百八十四元八角八分。（其中人民币一十万零五千四百八十七元九角八分元由太平财产保险有限公司天津分公司支付给王振举）二、驳回孙高的其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费九千元，由孙高负担五千四百元，其中二千二百五十元已交纳，余款三千一百五十元于本判决生效后七日内交纳；由越野一族（北京）传媒科技有限公司负担三千六百元，已交纳。案件受理费七千零五十六元，由孙高负担四千八百六十四元，已交纳；由越野一族（北京）传媒科技有限公司负担二千一百九十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一八年十二月二十五日书 记 员  关永秋