重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初2613号原告：宋庆德，男，1946年10月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：宋小林（系宋庆德之子），男，1974年11月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：杜发兴，女，1969年9月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：宋祖毕（系杜发兴之夫），男，1967年2月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。原告宋庆德与被告杜发兴健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年7月27日（第一次）庭审时，原告宋庆德的委托诉讼代理人宋小林、孙俊，被告杜发兴及其委托诉讼代理人杨永志，到庭参加诉讼。2018年8月6日（第二次）庭审时，原告宋庆德及其委托诉讼代理人宋小林、孙俊，被告杜发兴及其委托诉讼代理人杨永志，到庭参加诉讼。2018年11月12日（第三次）庭审时，原告宋庆德及其委托诉讼代理人宋小林、孙俊，被告杜发兴及其委托诉讼代理人杨永志、宋祖毕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆德向本院提出诉讼请求：判决被告杜发兴赔偿原告宋庆德医疗费16595.10元、误工费5700元、住院伙食补助费2850元、营养费570元、护理费5700元、交通费200元，共计31615元。事实和理由：2018年4月3日上午10时许，被告杜发兴请来村干部现场调解原、被告两家的土地权属纠纷。村干部到现场核实后，发现争议之地的使用权是归原告之子宋祖兵拥有，宋祖兵并未占用被告的土地。为此，村干部均撤离了现场。事后，被告杜发兴用钢钎故意损坏原告家房屋边的沟坎，原告遂上前询问被告“为何要损坏沟坎？”被告就用手抓住原告，并用拳头猛击原告的头部，致使原告受伤。原告受伤后被送往重庆市巫溪县人民医院治疗，其伤情被诊断为“多处软组织损伤、颅脑外伤综合症。”原告住院治疗57天后，伤势好转出院，共花医疗费16595.10元。因被告拒绝赔偿，故提起本案诉讼。被告杜发兴辩称，因被告杜发兴家与原告宋庆德家为土地界限发生争议，被告杜发兴遂于2018年4月3日邀请村干部到场进行调解。在调解过程中，原告宋庆德大闹现场，导致村干部无法调解而离开。原告宋庆德的行为引发了本次纠纷，故其存在过错。被告用钢钎戳击原告家房屋边的沟坎是实，但目的是为了掏出双方的界石。被告与原告发生争吵并相互辱骂也是事实，但双方并未发生肢体冲突。原告受伤与被告的争吵行为之间没有因果联系，不存在被告致伤原告的事实。从原告主张的医疗费来看，其存在着扩大治疗的情形，主要表现在:临时医嘱单反映原告治疗的是胃病和高血压，CT检查报告显示原告治疗的是脑萎缩等病，而不是软组织损伤。原告于2018年4月20日、25日在医院接受的血清及静脉血检查，与本案的伤病没有关联性。虽然在2018年5月8日的会诊记录载明“考虑颅脑外伤综合症”，但并未确定。从病程记录显示，原告于2018年4月3日14时20分出院后于4月4日再次入院进行检查，其后的检查行为是治病而非治伤。原告的年龄已超过七十岁，其没有固定的收入来源，且有养老保险，故不存在误工损失。从原告软组织伤的伤情来看，不需要人护理。原告方举示的交通费发票，不能证明其主张的交通费金额属实。原告并无证据证明其在治疗期间需加强营养，故其主张的营养费不成立。综上，请求驳回原告宋庆德的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告宋庆德与被告杜发兴居住于同村同组，且互为邻居。2018年4月3日上午，当地村民委员会干部张启华等三人应被告杜发兴要求，到场实地调解原告宋庆德之子宋祖兵与被告杜发兴之间的土地权属争议。在调解过程中，双方产生争执。原告宋庆德闻讯后遂来到调解现场，也与被告杜发兴发生激烈争吵并互骂，致村干部的调解工作无法继续进行，张启华等三名村干部便离开现场，宋祖兵遂将原告宋庆德拽回屋内。被告杜发兴走到原告宋庆德家门前地坝，仍一直用手指着屋内的原告宋庆德进行辱骂。数分钟后，被告杜发兴回家拿了一根钢钎来到原告宋庆德家房屋东边的排水沟处，用钢钎戳击原告宋庆德家房屋边的沟坎。宋祖兵听见后便来到排水沟边，用手机对被告杜发兴的行为拍照，然后返回了屋内。原告宋庆德听见被告戳击沟坎而发出的声音后，遂从屋里来到排水沟边，与被告杜发兴相互辱骂。接着，被告杜发兴伸手击打原告宋庆德的手，原告宋庆德遂边用左手阻挡边往后退。被告杜发兴则继续追着原告宋庆德，并用手挥打原告宋庆德头部、面部，致原告宋庆德受伤。事后，原告宋庆德于当日下午13时58分前往重庆市巫溪县人民医院住院治疗，门诊诊断其伤情为“多处软组织损伤”。2018年5月30日，原告宋庆德出院，出院诊断结果为：“⒈多处软组织损伤；⒉颅脑外伤综合症；⒊高血压病；⒋剑突下疼痛原因待查：心绞痛？胃溃疡？”在该住院治疗期间，原告宋庆德共支付医疗费15823.10元。另外，原告宋庆德因乘坐救护车前往重庆市巫溪县人民医院治疗，而支付了救护车费130元。2018年5月3日，重庆市巫溪县公安局针对被告杜发兴的前述行为，作出了给予被告杜发兴行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定。诉讼过程中，本院依被告杜发兴申请，委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告宋庆德因本次受伤而在重庆市巫溪县人民医院的治疗期间的合理性、治疗费用的合理性及必要性进行评定。重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2018]临床F鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋庆德在重庆市巫溪县人民医院住院治疗期间因自身疾病，所行检查、治疗及院内会诊费用共计935.35元，非本次外伤治疗所必需；其2018年6月7日在重庆市巫溪县人民医院门诊西药房所用的“药费”及2018年6月15日在重庆市巫溪县凤凰中心卫生院所用的“救护车费”共计423.98元，目前无法认定。并分析认为，宋庆德本次损伤的治疗终结时间以两个月认定为宜，进而认为宋庆德因本次损伤而在重庆市巫溪县人民医院治疗的实际期间并未超出两个月。本次鉴定费1600元，已由被告杜发兴垫付。上述事实，有原告宋庆德提交的重庆市巫溪县人民医院住院病历档案（复印件）、费用清单、医疗费发票，重庆市巫溪县凤凰中心卫生院出具的救护车费发票及《证明》，被告杜发兴提交的重庆市巫溪县某村民委员会出具的《调解情况说明》（复印件），本院前往重庆市巫溪县公安局凤凰派出所调取的询问笔录、现场监控录像、巫溪公（凤凰）行罚决字[2018]14号行政处罚决定书，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2018]临床F鉴字第23号司法鉴定意见书等证据予以证明，结合原、被告的诉辩主张，本院予以认定。本院认为，原、被告两家因土地权属争议而由被告邀请当地村干部到场调解，该处理方式本是正确的。但在调解过程中，因双方发生争吵甚至互骂，致主持调解的村干部无法继续调解而退场。此情况下，双方也本应及时退出现场而另寻求其他正当合法途径解决争议，以避免纠纷的进一步升级。但事实上，被告杜发兴此时不但不及时退出现场，反而在原告已被宋祖兵拽回屋内后，仍在原告门前持续对原告进行辱骂，甚至返回家中拿来钢钎，戳击原告家房屋边的沟坎，且挥手打伤原告，其行为具有明显过错，故应对原告因本次受伤而产生的损害后果承担主要（即70％）赔偿责任。原告宋庆德在村干部到场调解时，也未能控制好自己的情绪而与被告互骂，虽曾被其子宋祖兵拽回屋内，但当其发现被告用钢钎戳击其家房屋边的沟坎后，遂再次走出房屋而与被告继续互骂，其行为也有一定过错，故应对其因本次受伤所遭受的损害后果自行承担部分（即30％）责任。关于如何认定原告宋庆德因治疗本次外伤而支出医疗费的问题。本院认为，尽管原告宋庆德在住院治疗期间已支付了医疗费共15823.10元，但其中有935.35元非本次外伤治疗所必须，故应将该部分费用予以剔除，从而认定其为治疗本次外伤而支付医疗费的金额为14887.75元。原告宋庆德于2018年6月7日在重庆市巫溪县人民医院门诊西药房所用的药费293.98元，因无相应的病史资料予以证明，故不足以认定该药费系用于治疗其因本次纠纷所受的外伤。关于如何认定原告宋庆德因治疗本次外伤而支出护理费的问题。本院认为，从原告宋庆德的伤情来看，其在住院期间所需护理依赖程度应为部分护理依赖，故酌情按60元/日认定其在住院期间所产生的护理费为3420元（计算式：60元/日×57日＝3420元）。关于如何认定应纳入原告宋庆德遭受损失范畴的住院伙食补助费的问题。本院认为，原告宋庆德主张按50元/日计算住院伙食补助费，因其主张的计算标准并未超过60元/日的计算标准，故本院予以认可，从而认定住院伙食补助费为2850元（计算式：50元/日×57日＝2850元）。关于如何认定原告宋庆德因治疗本次外伤而支出交通费的问题。本院认为，根据原告宋庆德提交的由重庆市巫溪县凤凰中心卫生院出具的发票，结合其确已乘坐救护车前往医院治疗的事实，可认定其已支付救护车费130元的事实成立。另考虑到原告宋庆德出院返家确需乘坐交通工具，故酌情认定其需另支付车费10元。因此，本院认定原告宋庆德为治疗本次外伤而支付交通费的金额为140元。关于原告宋庆德主张的误工损失的问题。本院认为，原告宋庆德已年逾七十岁，且其所举证据不足以证明其尚能通过自己的劳动而取得收入，故不能认定其遭受了误工损失，进而对该部分诉讼请求不予支持。关于原告宋庆德主张的营养费的问题。本院认为，原告宋庆德所举证据不足以证明其确需加强营养，故对其主张营养费的诉讼请求不予支持。综上所述，本院认定原告宋庆德遭受损失如下：医疗费14887.75元、护理费3420元、住院伙食补助费2850元、交通费140元，合计21297.75元。对于该损失，本院根据原、被告各自的过错责任程度，确定由被告杜发兴赔偿14908.43元，其余部分由原告宋庆德自行承担。对于原告宋庆德的其他诉讼请求，本院不予支持，故予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜发兴赔偿原告宋庆德医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共14908.43元，并限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋庆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已由原告宋庆德预交），由原告宋庆德负担60元，被告杜发兴负担140元。司法鉴定费1600元（已由被告杜发兴垫付），由原告宋庆德负担480元，被告杜发兴负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一八年十二月二十四日书记员  方 巍