wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初2968号原告：徐红霞，女，1968年6月25日出生，汉族，住卫辉市县。被告：周红霞，女，1970年12月11日出生，汉族，住卫辉市。原告徐红霞诉被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红霞撤回对被告周红霞的起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告徐红霞负担。审 判 员  袁培海二〇一八年十二月三日代理书记员  周纪玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12522号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**皇家海域温泉公馆**401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：何志祥，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽天眼娱乐管理有限公司与被告何志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天眼娱乐管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽天眼娱乐管理有限公司撤诉。案件受理费由原告安徽天眼娱乐管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一八年十二月十三日书记员  张玲
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0830执38号 申请执行人：永新县两益园区建设开发有限公司。住所地江西省永新县埠前镇小屋岭园区。统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文。 被执行人：江西永亿铜业有限公司。住所地永新县工业开发区茅坪铜产业园。组织机构代码：360830210009906。 法定代表人：黄卫青。 被执行人：黄卫青，男，汉族，1980年11月15日生，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县， 被执行人：贺梅风，女，1974年8月6日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县， 本院在执行申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司与被执行人江西永亿铜业有限公司、黄卫青、贺梅风金融借款纠纷一案中，申请执行标的金额为306.96万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0830执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  颜 斌 审判员  刘春龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  李 姗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8822号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区******。法定代表人：郑琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：卢亚，男，1990年9月18日出生，住湖南省宁乡县。被告：郑巧，女，1992年1月25日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告卢亚、郑巧追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  文学二〇一八年十二月二十七日书记员  张磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0117执887号 申请执行人陕西车联天下物流有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城十二路与文景路十字西北角。 法定代表人李鹏，系该公司经理。 被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路**。 法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。 被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住，住所地西安市泾渭工业园七横路**/div> 法定代表人綦东葆，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西车联天下物流有限公司与被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出的（2018）陕0117民初287号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人陕西车联天下物流有限公司于2018年6月5日向本院申请执行。 执行中，本院依法对新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司在银行、车辆、房地产部门进行查询，并对被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司在国家电网东北分部的到期债权进行了核实，该债权已于2016年8月30日和2018年7月27日支付完毕，现名下再无可供执行财产。现申请人亦提供不出被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王香尚有债权266550元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0117执887号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 娟 审判员 吕铁臂 执行员 张 亮 二〇一八年十二月二十七日 书记员 乔 楠
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执恢380号申请执行人：牛宝利，男，1955年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：韩素敏，女，1967年1月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：王伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住北京市延庆区。本院受理的牛宝利与韩素敏、王伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）延民（商）初字第01025号民事判决书，申请执行人牛宝利于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人韩素敏、王伟给付借款共计60000元。因被执行人暂无财产可供执行，本案于2016年10月21日终结本次执行程序。后本案恢复执行，在恢复执行期间，被执行人向申请人履行了义务，申请人向本院申请撤回执行申请，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  唐晓春审判员  鲁志文二〇一八年十二月十一日书记员  陈 成
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3935号原告：胡某，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：郑某，男，汉族，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告胡某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，因胡某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年十二月十四日书 记 员  谢 青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3260号原告：赵树平，男，1963年6月26日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：贾利宁，河北英汇律师事务所律师。被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，住所地：平山县平山镇红旗南大街。法定代表人：戚宇平，董事长。委托代理人：张昌录，该公司员工。委托代理人：任成会，该公司法律顾问。原告赵树平与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司（以下简称银泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵树平及其委托代理人张爱君、贾利宁，被告葫芦峪公司委托代理人张昌录、任成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树平向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告劳务费共1000元，并自2018年9月1日始按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因开发葫芦峪农业基地的需要，2013年4月份，被告银泰公司租赁了东面红村许多村民的责任田进行农业开发种植苹果园，自2016年至2018年8月期间，银泰公司陆续雇佣包括原告在内的许多农民工从事修剪、整理土地、看护、做饭、采摘、修筑等各项杂活，现仍欠原告劳务费1000元未付。为此，原告起诉至本院。被告银泰公司辩称，对原告提交的东面红村2016年1月-12月工资汇总表就2016年用工及工资情况无异议。对于2017年用工及工资情况，该公司主管负责人为李某，以李某的证言为准。2018年因本公司不再用工，所以原告所诉的工资被告不予认可。经审理查明，2013年4月，被告银泰公司租赁东面红村村民的责任田开发苹果园。2016年至2018年8月期间，东面红村果园负责人李某安排记工人员赵树平对原告的工作时间及工资进行记录。根据赵树平签字确认的工资表记载，原告赵树平2016年度工资款为1000元。另根据李某陈述，2018年，为保障苹果树的顺利生长，其与时任公司老板刘海涛沟通后继续雇佣部分人员从事东面红村果园的日常管理及修剪、整理土地、看护、做饭、采摘、修筑工作。2018年度，李某筹措部分资金为被雇佣人员发放了部分工资。以上事实，有原、被告陈述，工资表，证人李某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告银泰公司雇佣原告赵树平从事苹果园日常工作即应当依约给付原告相应工资款项。另根据证人李某的陈述，其认可2017年度、2018年度工人从事工作及欠付工资的情况并对原告提交的工资表予以认可，故本院对被告银泰公司欠付原告赵树平工资款1000元的事实予以确认。因双方并未就迟延给付工资款的违约责任予以约定，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告赵树平工资款1000元；二、驳回原告赵树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  霍文哲审 判 员  张 明人民陪审员  张 越二〇一八年十二月二十四日书 记 员  安梦幻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终8162号上诉人：周峰，男。被上诉人：沈阳必胜荣物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（1-23-15）。法定代表人：张雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽勋，男，该公司工作人员。上诉人周峰因与被上诉人沈阳必胜荣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人是沈铁学府雅居的业主，被上诉人为该小区提供物业服务的管理企业，根据《物业服务合同》的约定被上诉人对共用的上下水管道有维护和管理义务。本案中，上诉人居住的本单元2层至31层业主共用下水管道弯头处堵塞，导致污水反流到上诉人2层家中，造成上诉人财产损失。重审时应查清堵塞管道的赔偿责任主体，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初609号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人周峰预交的二审案件受理费1259元予以退回。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一八年十二月五日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3529号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。法定代表人：盘仲廷，分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。被告:余睿，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告余睿金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一八年十二月六无书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初4331号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市。负责人贾某某，该分行行长。被告刘某某，女，满族，1987年1月11日出生，住所地高碑店市。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一八年十二月二十二日书记员 刘鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初1883号原告张威峰，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，现住四子王旗。  被告侯满年，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告张威峰诉被告侯满年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张威峰到庭参加了诉讼，被告侯满年经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张威峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：2018年夏天我承包四子王旗忽鸡图乡后席片村土地种植葵花38亩，在葵花长到有一尺多高的时候，侯满年养的200多只羊，在羊倌放羊期间，第一次把我的葵花青苗让他的羊吃了3亩多，经协商被告赔偿我500元，之后大约不到半个多月，他的羊又进到我的葵花地里，将我的30多亩青苗全部吃光，当时我父亲当场把他的羊全部扣留并报了警，在派出所和司法局的调解下，未能达成赔偿协议，故诉至法院。被告侯满年在问话笔录中称：因为羊进原告的地一共发生三次纠纷，实际上我们的羊一共进了原告地里二次，第一次赔偿了原告500元，第二次事实上我们的羊没进原告地里，第三次就是起诉到法院这一次，羊只是进了西地顶头，面积大约一、二分，如果调解的话我可以赔偿他一、二百元，要是判决的话我就不赔偿他。因为一亩地今年也就是收入二百多元。经审理查明:2018年夏天，被告侯满年养的羊进到原告张威峰承包的葵花地里。由于原被告双方未达成赔偿协议，现原告诉至法院。以上事实有原告陈述及问话笔录在案佐证，予以确认。原告张威峰在庭审中提供的照片无法证明葵花青苗受损程度及受损面积。故对该证据不予采纳。本院认为:虽然被告侯满年饲养的羊进到原告张威峰的承包地里，但由于原告张威峰没有举证证明葵花青苗受损程度及受损面积，无法计算损失。故对原告张威峰要求被告侯满年赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张威峰的诉讼请求。依法收取案件受理费300元，由原告张威峰承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。     审判长 孙素花                                  审判员 郭志强                              人民陪审员 高禄               二0一八年十二月十二日                 书记员 陆海燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初4051号原告：李翠云，女，1966年1月20日生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：山东安博汽车销售服务有限公司。住所地，张店区华光路**云龙金晟云龙国际******。法定代表人：王少博，执行董事。原告李翠云与被告山东安博汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告山东安博汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还手续费、管理费125880元。2、判令被告支付经济损失20000元（利息的计算：以125880元为基数，从起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收；1－2合计：145880元。3、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。诉讼过程中，原告将诉求利息减少为8412元。事实与理由:2014年3月14日，原被告约定：原告购买奔驰轿车一辆，被告负责协调贷款，原告向被告支付手续费、管理费125880元，偿还贷款完毕后全额退还。原告于2017年4月18日还清了全部贷款，后原告多次向被告要求退还手续费、管理费，被告不予理会。据此，原告为维护自己的合法权益，特依照法律规定提起诉讼。被告山东安博汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告山东安博汽车销售服务有限公司自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、汽车消费贷款承诺书一份、收款收据两份，证明被告收到原告支付的手续费、管理费125880元，并约定在贷款还款完毕后根据原告提供的手续退还原告上述费用。2、贷款结清证明一份，证明原告于2017年4月18日已经结清全部贷款。3、机动车辆保险单三份，证明原告按照约定交付三年的保险费。经审理查明，2014年3月14日，原、被告签定服务合同一份，合同约定原告购买奔驰轿车一辆，由被告负责协调贷款事宜，原告向被告支付手续费、管理费共计125880元，待贷款偿还完毕后上述125880元全额退还。原告已于2017年4月18日将贷款结清，后原告多次向被告要求按约定退还手续费、管理费，被告不予理会。本院认为，原告李翠云已经按照其签订的汽车消费贷款客户承诺书履行其义务，并且没有出现合同列举的不退费情形。被告未依约退还手续费、管理费，其行为已构成违约。原告要求被告归还上述费用及利息，本院依法予以支持。另外，庭审过程中，原告将诉求利息减少为8412元，被告山东安博汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东安博汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告管理费、手续费共计125880元。二、被告山东安博汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日支付原告自2017年4月18日起至起诉之日利息8412元，及至实际付清之日的利息（以本金125880元，按年息6%计算）。案件受理费3218元，由原告李翠云负担256元、被告山东安博汽车销售服务有限公司负担2962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵玉新人民陪审员  王 涛人民陪审员  尹德良二〇一八年十二月二十九日书 记 员  田皓月
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703财保30号 申请人：江锦红，女，1991年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被申请人：沈智平，男，1986年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请人江锦红于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈智平所有的坐落于南平市建阳区武夷国际新城20号楼1单元1402号房（房产证号：ＭＪＱ201427**）进行财产保全，保全价值160000元。申请人江锦红已向本院提供江松春所有的在中国邮政储蓄银行南平市建阳区支行童游营业所（账号62×××77）的存款160000元作为担保。 本院经审查认为，申请人江锦红为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封沈智平所有的坐落于南平市建阳区武夷国际新城20号楼1单元1402号房（房产证号：MJQ201427**），期限为三年； 二、冻结担保人江松春所有的在中国邮政储蓄银行南平市建阳区支行童游营业所（账号62×××77）的存款160000元，期限一年。 案件申请费1320元，由申请人江锦红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴军福 二〇一八年十二月十日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6217号申请执行人：唐孝峰，男，1973年8月26日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被执行人：付光明，男，1966年12月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：蒋兴东，女，1968年11月23日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：项文伟，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告唐孝峰诉被告付光明、蒋兴东、项文伟民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初3413号民事判决已经发生法律效力。因被告付光明、蒋兴东、项文伟未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年10月16日立案执行。原告申请要求被告付光明偿还借款本金45,000元及利息；支付律师费1,500元；被告蒋兴东、项文伟对上述债务承担共同还款责任；加倍支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已付16,500元，余款30,000元自2019年1月始至3月止，于每月的30日前各付10,000元。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0117执6217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十二月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初2317号原告：杨立东，男，1990年2月1日生，汉族，住址：吉林省农安县。委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。被告：刘凤珍，女，1962年12月9日生，汉族，住址：黑龙江省黑河市爱辉区。第三人：张林，男，1969年10月28日生，汉族，现住：吉林省农安县。委托诉讼代理人：王晓菊，女，1965年7月24日生，现住：吉林省长岭县，系张林近亲属。第三人：张术平，女，1975年5月7日生，现住：吉林省农安县。第三人：张树芬，女，1960年8月27日生，现住：吉林省农安县。原告杨立东与被告徐桂凡、刘凤珍、第三人张林、张申、张术平、张树芬不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中被告徐桂凡于2018年9月16日去世，本院依法追加张林、张申、张术平、张树芬为本案第三人。原告杨立东、第三人张林、张申到庭参加诉讼，被告刘凤珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人张术平、第三人张树芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中第三人张申因病去世。本案现已审理终结。杨立东向本院提出诉讼请求：判令二被告将其领取的原告父亲张彬工亡赔偿款中原告应分得的30万元给付原告。事实和理由：原告杨立东系死者张彬的亲生儿子，原告亲生母亲在生育原告后死亡，父亲张彬因无能力抚养原告，将原告寄养在农安县巴吉垒镇南洼子村洼子杨屯杨德海、沈维香家。2017年3月3日，原告父亲张彬因工伤死亡，黑龙江省黑河市欧林煤矿有限公司因张彬工伤死亡给付赔偿款项共计140万元，均由二被告领取。原告作为张彬的亲生儿子，有权依法获得张彬因工死亡所给付的赔偿款份额，但原告多次与被告协商未果，故依法提起诉讼。张林辩称，原告没有继承权，也不应该起诉我，钱在徐桂凡那，应该起诉徐桂凡。刘凤珍、张术平、张树芬未出庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告杨立东提交的赔偿协议一份、困难补助决定一份、张林出具的收条一份、刘凤珍出具的收条一份、徐桂凡出具的委托书一份、农安县巴吉垒镇南洼子村民委员会证明一份、农安县伏龙泉镇保卫村民委员会证明一份、吉林省人口生科院鉴定中心司法鉴定意见书一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告杨立东提交了一份农安县巴吉垒镇南洼子村民委员会证明，证明原告因母亲去世，父亲张彬无抚养能力被寄养在杨德海、沈维香家的事实。对此，第三人张林存在异议，认为原告与杨德海、沈维香夫妇不是寄养关系，是收养关系，原告这些年没回来过，没见过张彬。本院认为，张林未提供证据证明原告与杨德海、沈维香夫妇为收养关系，且第三人张申亦陈述其与张彬在原告小时候去看过他，故张林的异议不成立，对该证据予以确认并在卷佐证。刘凤珍、张术平、张树芬未出庭视为放弃质证权利。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨立东系张彬的亲生儿子，1990年因杨立东亲生母亲去世，张彬无力抚养原告，将原告寄养在杨德海、沈维香夫妇处。被告徐桂凡系张彬母亲，被告刘凤珍系张彬妻子。第三人张林、张申、张术平、张树芬（日常用名张淑芳）均系徐桂凡子女。2017年3月3日，张彬因工死亡，其工作的黑河市欧林煤矿有限公司给付张彬母亲徐桂凡、妻子刘凤珍丧葬费、工亡赔偿金、供养亲属抚恤金共计90万元、对张彬母亲及妻子的困难补助金50万元。2017年3月10日，徐桂凡委托张林代为领取67万元，刘凤珍本人领取73万元。徐桂凡于2018年9月16日去世，其领取的赔偿款现在其子张林处。另查，张彬还有一女儿现在吉林省长岭县生活。本院认为，本案争议的财产是由于张彬死亡而产生的，属于张彬的死亡赔偿金范围，死亡赔偿金的性质是对死者近亲属的补偿，不属于死者的遗产，但应该参照法定继承的方法对其进行平均分割。原告杨立东、被告徐桂凡、被告刘凤珍作为张彬的直系亲属，均属赔偿权利人。张彬的工亡赔偿金90万元扣除丧葬费30725.5元，剩余部分869274.5元应由徐桂凡、刘凤珍、杨立东及张彬女儿平均分割，杨立东应分得217318.63元。徐桂凡、刘凤珍多领取的部分应归还其他权利人。徐桂凡去世后，张林占有此款47万元，因此款并非遗产，其无权占有、继承人亦无权继承。故对杨立东的部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤珍于本判决生效后十日内向原告杨立东返还张林死亡赔偿金分割款108659.31元；二、第三人张林于本判决生效后十日内向原告杨立东返还张林死亡赔偿金分割款108659.31元；三、驳回原告杨立东其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告刘凤珍、第三人张林各负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙茂春人民陪审员  赵殿举人民陪审员  张百军二〇一八年十二月七日书 记 员  李 双
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1104民初4048号原告：王建勋，男，汉族，1968年8月10日生，住上蔡县。委托代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地，浙江省杭州市桐庐经济开发区凤川大道****厂房**。未到庭。法定代表人：陈德明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地，住所地，桐庐县城迎春南路**浙富大厦****iv>负责人：童成新。委托代理人：张亚斌，该公司员工。原告王建勋诉被告杭州申瑞快递服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王建勋的委托代理人徐艳玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。被告杭州申瑞快递服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建勋诉称：2018年8月31日19时50分，刘欢驾驶车牌号为浙Ａ×××**的大型客车，沿人民东路由东向西行驶至人民路与东环路交叉口西约800米时，与王建勋驾驶的拖拉机追尾碰撞，造成双方车损及王建勋手机损坏的交通事故。当事人刘欢的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的…”之规定，当事人刘欢负全部责任，当事人王建勋无责任。现查明浙Ａ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司投保有交强险、商业三责险150万元且不计免赔，保险期限为2018年6月5日至2019年6月4日，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求法院依法被告赔偿原告车损费、鉴定费、拖车费、停运损失费46550元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司辩称：首先应当核实被告肇事车辆在我公司投保险种及种类，在无免责及免赔情形下，我公司在保险限额内赔偿原告各项合理损失。本案诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失，保险公司在本案中非直接侵权人，保险公司根据保险合同约定不承担涉案的间接费用。被告杭州申瑞快递服务有限公司未答辩。经审理查明：2018年8月31日19时50分，刘欢驾驶浙Ａ×××**号大型客车，沿人民东路由东向西行驶至人民路与东环路交叉口西约800米时，与王建勋驾驶的液压挖掘机追尾，造成双方车损及王建勋手机损坏的交通事故。经交警部门认定，刘欢负事故全部责任，原告不负责任。刘欢驾驶的浙Ａ×××**号大型客车的所有人是被告杭州申瑞快递服务有限公司，刘欢系被告杭州申瑞快递服务有限公司雇员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司投有交强险及150万元不计免赔商业三责险。事故发生时保险尚在保险期限内。经漯河市守正价格事务所对原告所驾驶的久保田牌V2203型液压挖掘机及苹果6S手机的损失进行价格评估为34950元。花费评估鉴定费1200元。另查明：2018年7月5日至2018年10月37日，河南颖泰建筑有限公司租赁原告挖掘机为其施工，租金计算方式为每天8小时，每小时130元。事故发生后，原告车辆于2018年8月31日被拖运至漯河××开发区东盛汽车维修点进行修理，2018年9月11日修理完毕。经河南亚宇价格事务所有限公司对原告车辆2018年9月1日至2018年9月11日期间停运损失进行评估，损失为7392元。花费评估鉴定费360元。施救费1000元。根据被告杭州申瑞快递服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司《机动车商业保险免责事项说明书》第二十六条约定，停运损失等间接费用保险公司不承担。本院认为：关于事故发生的真实性及责任划分，原、被告均予以认可，又有交警部门的交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。原告车辆及手机的损失34590元，由有资质的鉴定机构出具的鉴定报告在卷佐证，鉴定报告真实可信，本院予以采信。原告车辆从2018年9月1日至2018年9月11日期间停运损失7392元，由有资质的鉴定机构出具的鉴定报告在卷佐证，鉴定报告真实可信，本院予以采信。关于施救费，由原告出具的定额发票在卷佐证，本院对此予以采信。刘欢系被告杭州申瑞快递服务有限公司的雇员，其系履行职务行为，被告杭州申瑞快递服务有限公司应对本次事故原告的损失承担赔偿责任。浙Ａ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司入有交强险及商业三责险。根据保险合同约定，鉴定费用、停运损失等间接费用保险公司不予承担，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司保险限额内对原告财产损失34590元及车辆施救费1000元承担赔偿责任，被告杭州申瑞快递服务有限公司应对鉴定费1560元及停运损失费7392元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于判决书生效后十日内赔付原告王建勋35590元。二、被告杭州申瑞快递服务有限公司于本判决书生效后十日内赔付原告王建勋8952元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告杭州申瑞快递服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安双宪二〇一八年十二月三日书记员  李文杰
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3130执636号何昊、中国大地财产保险股份有限公司来凤支公司本院执行的何昊申请中国大地财产保险股份有限公司来凤支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司来凤支公司自动履行，执行金额3418元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘05民特58号 申请人：湖南正旺农肥科技有限公司。 法定代表人：邓入华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。 被申请人：王跃飞。 申请人湖南正旺农肥科技有限公司与被申请人王跃飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。申请人湖南正旺农肥科技有限公司于2018年12月18日以该劳动争议仲裁裁决涉及非终局裁决，应当由基层人民法院审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南正旺农肥科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人湖南正旺农肥科技有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南正旺农肥科技有限公司负担。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  颜锦霞 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  赵 灏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0523执648号 申请人：艾幸祥，男，1958年2月12日出生，汉族，教师，住邵阳市大祥区宝庆西路******，现住湖南省邵阳市二纺机厂（身份证号为4305031958********）。 被执行人：王和喜，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县郦家坪干塘村大河组12号（身份证号为4305231966********）。 申请执行人艾幸祥与被执行人王和喜民间借贷纠纷一案，本院1998年3月13日作出的（1997）阳郦民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取执行措施，申请执行人艾幸祥与被执行人王和喜达成执行和解协议，被执行人已经履行了全部还款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（1997）阳郦民初字第120号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  胡小平 审判员  黄 理 二〇一八年十二月十日 书记员  向 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终4110号上诉人（原审被告）：徐敏，女，1983年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：凌超群，男，1984年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址北京市崇文区。原审被告：邢立峰，男，1979年5月2日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市滦县。原审被告：北京市求实律师事务所，住所地北京市朝阳区安贞路安贞西里****楼**501（新华金融大厦**）。负责人：陈会欣。上诉人徐敏因与被上诉人凌超群、原审被告陈会欣、邢立峰、北京市求实律师事务所民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》约定，若该协议履行过程中发生任何争议，协商不成的，任何一方均可向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同丙方为深圳市速律经济咨询有限公司，其住所地位于深圳市南山区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一八年十二月十一日书记员 黄淑珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初14623号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山开发区潮歌娱乐城，住，住所地江苏省昆山开发区嵩山路****/div>经营者：马森诚，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘福庆，女，系马森诚妻子。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区潮歌娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 琰人民陪审员  李建川人民陪审员  俞惠珍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘思聪
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初943号原告：湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：广东省湛江市麻章经济开发区金康中路。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住广东省遂溪县。系该公司员工。被告：吴某某，男，汉族，住广东省雷州市。原告湛江恒兴特种饲料有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日立案。原告湛江恒兴特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 坚二〇一八年十二月二十四日书记员 邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢388号之一 申请执行人黄贞耀，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吕尚生，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人张啊勤，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1049号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人吕尚生、张啊勤发出执行通知书，责令被执行人吕尚生、张啊勤立即支付给申请执行人黄贞耀借款人民币228600元及利息（利息自2016年7月28日起自判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4845元、执行费人民币3329元，但被执行人吕尚生、张啊勤均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年6月22日、2018年9月14日、2018年11月27日对被执行人吕尚生、张啊勤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕尚生、张啊勤名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人吕尚生名下有一辆闽Ｄ×××××(长城牌)车辆、一辆闽Ｃ×××××（沃尔沃牌）车辆，但车辆去向不明，无法实际扣押拍卖，暂查无其他财产登记信息。 2.2018年7月7日，本院向被执行人吕尚生、张啊勤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吕尚生、张啊勤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月27日，本院作出决定对被执行人吕尚生、张啊勤采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人吕尚生、张啊勤去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人吕尚生、张啊勤下落，但至今未能查获。 4.2018年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄贞耀，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄贞耀的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1049号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  黄文胜 代理审判员  周佳宝 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  徐光坝
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8423号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**********。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：孙维萍，女，1971年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告孙维萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月4日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告孙维萍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一八年十二月四日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
王垂危险驾驶罪一审刑事判决书                                   陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院    刑 事 判 决 书        （2018）陕0602刑初742号    公诉机关延安市宝塔区人民检察院。    被告人王某，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省清涧县，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。    延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）780号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    延安市宝塔区人民检察院起诉书指控，2018年11月28日18时许，被告人王某与朋友高顺厂等人在延安市宝塔区XX酒店喝酒，22时35分许，被告人王某驾驶陕JXXXXX北京牌（棕色）小型轿车，从延安市宝塔区XX酒店出发由北向南行驶至延安市宝塔区XX路XX学校路段处时被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西省延安市天恒司法鉴定所陕延天恒（2018）毒鉴字第1753号血醇检验：王某血液中乙醇浓度为139.95mg/100ml。    据此指控被告人王某犯危险驾驶罪，要求依法判处。    被告人王某对起诉书指控的作案事实供认不讳。    经审理查明，2018年11月28日22时35分许，被告人王某驾驶陕JXXXXX号北京牌小型轿车，从延安市宝塔区XX酒店出发行驶至延安市宝塔区XX路XX学校路段处时被民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为139.95mg/100ml。    上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人证言、案情说明表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、抽血照片、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、等证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。    本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法判处。被告人王某到案后，如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月29日至2019年1月18日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                  审 判 员 冯 月         二○一八年十二月二十五日         书 记 员 王 苗 苗
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0330行初214号原告娄必焱，男，汉族，生于1963年8月10日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师委托代理人周伦秀，女，汉族，生于1958年7月7日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系娄必焱之妻。被告桐梓县人民政府，地址：桐梓县娄山关镇。法定代表人龙斌，该县县长委托代理人何显涛，桐梓县人大主席。委托代理人张林，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。第三人冯世坤，男，汉族，生于1969年7月17日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，委托代理人令狐荣云，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。本院在审理原告娄必焱诉被告桐梓县人民政府及第三人冯世坤撤销颁证一案中，原告娄必焱以案情发生变化为由，于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄必焱的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告娄必焱撤回对被告桐梓县人民政府及第三人冯世坤的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄必焱负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  赵 旗人民陪审员  陈 浮二〇一八年十二月十三日法官助理郭霞书记员吴杨
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执192号 申请人:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县。 法定代表人：董国宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟太刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。 被执行人:蔡国华,男,1966年3月26日出生，住泗阳县经济开发区。 被执行人:江苏华鑫纺织发展有限公司,住所地泗阳县经济开发区。 法定代表人：蔡国成。 被执行人:吴江金海湾大酒店有限公司,住所地苏州市吴江市。 法定代表人：蔡国华。 被执行人:吴江市雁鸣织物有限公司,住所地苏州市吴江市。 法定代表人：陆岩明。 泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）与蔡国华、江苏华鑫纺织发展有限公司、吴江金海湾大酒店有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初4864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理，本案执行标的4830579.79元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、现被执行人江苏华鑫纺织发展有限公司财产已被抵押，公司已经进入破产程序。 5、2018年11月28日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 7、本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈骏月
3974北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19168号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告肖蕾，女，1989年08月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告杜尤与被告肖蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告肖蕾经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金690元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月3日。三、借款基本情况：已实际到账690元，借款期限11天，自2016年11月3日至2016年11月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号660478508275033144。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为2.2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖蕾于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金690元；二、肖蕾于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以690元为本金，自2016年11月4日借款次日起至2016年11月15日宽限期之日止，按年化2.2%标准计算）；三、肖蕾于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以690元为本金，自2016年11月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省岚县人民法院   行政裁定书   （2018）晋1127行审12号   申请人：岚县国土资源局。   法定代表人：薛某，该局局长。   本院于2018年11月27日收到岚县国土资源局以邮寄方式递交的强制执行申请书一份及其相关材料，其以“2018年第0602001号《行政处罚决定书》”为依据，申请本院对岚县同裕建材有限公司执行下列事项：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。   本院经审查认为，相关法律已赋予国土部门强制执行权，故岚县国土资源局可以对其作出的行政处罚自行强制执行。据此，岚县国土资源局的强制执行申请不具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（一）项规定的条件，应不予受理。依据该法第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   对岚县国土资源局的申请，本院不予受理。   申请人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审判员 李旭龙     二〇一八年十二月十七日   书记员 史丽琴
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5372号 原告：宋雪冬，男，1983年12月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：陶冶，男，1984年10月18日出生，汉族，住金华市金**。 原告宋雪冬与被告陶冶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪冬到庭参加诉讼，被告陶冶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋雪冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元并支付利息（利息从2017年11月1日起按月利率3%计算至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因需要于2017年11月1日向原告借款40000元，双方口头约定借款利息按月利率3%，并于当日向原告出具借条一份。现经原告催讨，被告未有归还借款。综上所述，为维护自身的合法权益，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判如前请。 原告宋雪冬为证明上述主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。 被告陶冶庭后辩称，曾向外号“豪哥”的借过17000元，当时借了20000元，现扣了3000元，约定10天归还。原告宋雪冬之前并没有见到过。 被告陶冶未提交证据。 被告陶冶未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以认定。 结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下： 2017年11月1日，被告陶冶向原告宋雪冬出具借条一份，载明：今向宋雪冬借到人民币40000元肆万元整，现金已收到。借期两个月，到期未还利息按3%算。 本院认为，被告陶冶、原告宋雪冬借贷关系成立，借款事实清楚，被告未按时履行还本付息义务构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告陶冶的辩解，经释明，被告陶冶未在指定期限内提交证据予以证明，本院不予采信。关于借款利率，借条约定“利息按3%算”，未明确月利率还是年利率，属于利率约定不明的情形，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，对此，本院酌定按年利率6%计算利息。关于利息起算时间，借条约定“到期未还利息按3%算”，宜理解为逾期支付利息，即借期内不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告陶冶于本判决生效后十日内归还原告宋雪冬借款本金人民币40000元，并支付利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）； 二、驳回原告宋雪冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告陶冶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 方 林 二〇一八年十二月十日 书记员 梁剑芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8609号原告：刘景路，男，1950年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆亚，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：闫万义，男，1953年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闫秀华（系闫万义之女），住聊城市东昌府区。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华西路**。法定代表人：王小康，经理。原告刘景路与被告闫万义、聊城联创润通投资有限公司（以下简称“聊城联创公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景路及其委托诉讼代理人张耀胜、王庆亚，被告闫万义的委托诉讼代理人闫秀华，到庭参加诉讼。被告聊城联创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计30000元，并支付利息（自借款之日起至还清之日止按照年利率8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将其诉讼请求进一步明确为，要求被告闫万义承担还款义务，要求被告聊城联创公司承担连带还款义务。事实和理由：被告闫万义自2015年5月7日起，陆续向原告借得现金三笔合计金额30000元，并约定了借期利息，借款期限三年。闫万义允诺将借款用于投资到被告聊城联创公司。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告闫万义辩称，原告诉称的借款属实，但答辩人并未允诺将借款用于投资到了被告聊城联创公司，况且答辩人与聊城联创公司也不是投资关系，而是民间借贷关系。答辩人同意偿还原告的借款本金及利息。被告聊城联创公司辩称，原告所诉与事实不符，本公司没有收取过原告的借款，也没有授权闫万义代表公司向原告借款。闫万义向原告借款系其个人行为，根据合同的相对性原则，应由闫万义承担还款责任，原告要求本公司清偿借款无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对本公司的诉求。庭审中，原告刘景路为支持自己一方的主张，提交了收据等证据；被告闫万义为支持自己一方的主张，提交了聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3485号民事判决书等证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘景路与被告闫万义系同村居民关系。2015年5月7日、2015年5月23日、2015年6月1日，闫万义先后三次向刘景路借款，金额均为10000元，闫万义为刘景路出具收据三份，并约定借期三年，到期利息均为3000元，即三笔折合年利率10%。上述约定期限到期后至今，被告未予偿还借款本息。2018年11月23日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告刘景路、被告闫万义之间形成的借贷关系，自刘景路将借款给付闫万义时，即符合上述法律规定，已经合法生效。刘景路在提供借款的同时，已经履行了自己出借义务。闫万义在借款到期后未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，刘景路要求依法判令闫万义偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求自借款之日起至还清之日止按照年利率10%计付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告约定借期内年利率10%，不违反国家有关限制借款利率的规定，借期内利率与逾期利率一致，故对该主张本院依法予以支持。关于原告刘景路要求判令被告聊城联创公司承担连带还款义务的诉讼主张，未提供有效证据佐证，也于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫万义偿还原告刘景路借款10000元，并自2015年5月7日起至还清之日止，以10000元为基数，按年利率10%计付利息；二、被告闫万义偿还原告刘景路借款10000元，并自2015年5月23日起至还清之日止，以10000元为基数，按年利率10%计付利息；三、被告闫万义偿还原告刘景路借款10000元，并自2015年6月1日起至还清之日止，以10000元为基数，按年利率10%计付利息；四、驳回原告刘景路对被告聊城联创润通投资有限公司的诉讼请求。上述第一至三项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403.00元，由闫万义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一八年十二月二十八日书记员  潘辉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初5890号 原告：莫治轩，男，汉族，生于1954年2月14日，住四川省阆中市。 原告：赵秀英，女，汉族，生于1955年3月18日，住四川省阆中市。 以上二原告委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：许益芬，女，汉族，生于1981年12月25日，住四川省阆中市。 原告莫治轩、赵秀英诉被告许益芬排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，原告莫治轩、赵秀英于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告莫治轩、赵秀英撤回起诉。 案件受理费100元，由原告莫治轩、赵秀英负担。 审判员 伏 瑚 二〇一八年十二月十七日 书记员 朱倩倩
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423财保208号之一申请人：郭香芹，女，1967年1月20日生，汉族，住馆陶县。被申请人马献，男，1963年4月11日生，汉族，住临漳县。申请人郭香芹与被申请人马献民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月17日依据申请人的申请，对马献名下位于峰峰矿区彭新路25号景泰小区5幢1单元101-112号12套房产和2单元101号、102号2套房产共计14套房产价值中的7685000元予以裁定保全。但该财产并未在被申请人马献名下，故而财产保全无法实现。经审查，本院认为，申请人郭香芹的财产保全申请无法实现，已裁定保全应予解除，并驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对马献名下位于峰峰矿区彭新路25号景泰小区5幢1单元101-112号12套房产和2单元101号、102号2套房产共计14套房产的查封。二、驳回郭香芹的申请。申请费5000元，退还申请人郭香芹。本裁定立即开始执行。审判员  郭献华二〇一八年十二月二十四日书记员  李丽娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初4264号原告：薛某，女，1978年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张某，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄天静，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某及其委托诉讼代理人黄天静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，2015年10月份，原、被告经媒人介绍认识，于2016年2月份订婚，××××年××月××日在兰考阳光大厦登记结婚，并于2016年农历二月十六日举行婚礼共同生活。结婚后，原告将自己和孩子的户口一并迁到被告户口薄上，带着孩子张鑫怡到被告家生活，原告总想着作为女人，婚姻不容易，特别是二婚更不容易，想着就是踏踏实实带着孩子和被告共同生活。但共同生活后，原告才发现双方缺乏了解，婚后极少沟通，性格不合，以至于双方婚后经常性的吵架生气。结婚后被告就赶原告出去挣钱，被告的脾气还暴躁，经常一吵架就摔东西，甚至多次殴打原告。原告本想着为了孩子，迁就生活下去，但是原告一次次迁就，造成了被告更加肆无忌惮。在两年多的婚姻中，被告对原告的漠不关心、冷言冷语，已经使原告彻底对该段婚姻失去了维持下去的信心和勇气，双方夫妻感情已经破裂，无任何和好的可能。另外，女儿张鑫怡系原告再婚后带去的，离婚后，孩子由原告抚养，抚养费原告自理。婚姻存续期间，原告购买的太阳能一台，两轮电动车一辆，还花了七八千元给被告家铺设了地暖，这均是原告自己婚后挣钱置办的家业，属于双方婚后共同财产。特起诉至法院，判令原、被告解除婚姻关系；女儿张鑫怡归原告抚养，抚养费原告自理；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告张某辩称，一、答辩人与被答辩人婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法庭条件，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人结婚至今已两年多，自结婚后答辩人对被答辩人呵护倍加，家中所有事情都是按照被答辩人的意思去办，平时生活中，被答辩人喜欢追求浪漫的生活，所以答辩人会在节日或者平时不定时给被答辩人买礼物。为了陪伴被答辩人，使其生活不孤单，答辩人放弃了出国的时间，在打工挣钱期间都留出时间陪被答辩人和孩子，答辩人与被答辩人都是二婚，所以深知婚姻的来之不易。答辩人母亲在平时生活中都是把最好的东西留给我们，对待女儿答辩人总是万般宠爱一家人其乐融融。由此可见夫妻感情不和并不是事实。二、请法院驳回被答辩人的诉请，女儿尚未成年，离婚对孩子的身心造成巨大伤害，生活中偶有矛盾，但这是正常生活的体现，如果答辩人对被答辩人视而不见，那么两人又哪里来的争吵呢？显然被答辩人的陈述并不是客观事实。希望法庭查清事实，驳回被答辩人的诉请，维护答辩人完整的家。经审理查明：2015年10月份原、被告经媒人介绍认识，于2016年2月份订婚，于2016年农历二月十六日按照风俗举行结婚仪式并共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，女儿张鑫怡系原告与其前夫所生。原、被告共同生活期间偶有矛盾。以上事实有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告薛某没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告薛某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇一八年十二月六日书记员  王 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民终2363号 上诉人(原审原告、案外人)：孙玉梅，女，1938年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王燕蓉，系内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、申请执行人)：刘喜兵，男，1962年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市， 第三人（原审第三人、被执行人）：邬二小，曾用名邬二，男，汉族，1959年3月3日出生，农民，现住准格尔旗大沟村。 上诉人孙玉梅因与被上诉人刘喜兵、第三人邬二小案外人执行异议之诉纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2018）内0622民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙玉梅及其委托诉讼代理人王燕蓉，被上诉人刘喜兵，第三人邬二小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉梅上诉请求：请求撤销一审判决，改判解除对位于准格尔旗薛家湾镇贾家湾社区的平房（坐落于武美俊平房东、霍文义平房南、赵金良平房西、水泥马路北、大门朝西开）的查封。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，案涉房屋系孙玉梅在贾家湾旧房被征用，村民整体拆迁安置至此所得，邬二小并非贾家湾村民，在贾家湾无宅基地，是孙玉梅暂交邬二小居住使用。二、一审法院查封错误，在无证据证明涉案房屋权属情况下就进行了查封，且超标的额查封。三、第三人邬二小对刘喜兵的全部债务已经清偿完毕，查封法院应当解除查封。 刘喜兵辩称，不同意上诉人的全部诉讼请求。上诉人孙玉梅与第三人邬二小系母子关系，该诉讼是为规避法院执行而提起的虚假诉讼。（2016）内0622民初1799号民事判决书已经结清是事实，但是邬二小妻子路英莲与被上诉人刘喜兵的保证合同纠纷一案即（2016）内0622民初1798号民事判决所确定的债务，路英莲并未履行，邬二小与路英莲是夫妻，在路英莲未偿还债务之前，案涉房屋不应当解除查封。一审判决认定事实清楚，应当予以维持。 邬二小述称，同意上诉人的全部诉讼请求。 孙玉梅向一审法院起诉请求：请求撤销准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622执异17号执行裁定并解除对位于准格尔旗薛家湾镇贾家湾社区的平房（坐落于武美俊平房东、霍文义平房南、赵金良平房西、水泥马路北、大门朝西开）的查封。 一审法院认定事实：被告刘喜兵与第三人邬二小保证合同纠纷一案，一审法院于2016年7月25日作出了（2016）内0622民初1799号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被告刘喜兵于2016年8月24日向准格尔旗人民法院申请强制执行，准格尔旗人民法院在执行过程中于2018年3月1日作出（2016）内0622执1852号《执行裁定书》，依法查封了第三人邬二小与案外人路英莲所有位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇贾家湾社区的配方一套。所查封房屋坐落于武美俊平房东、霍文义平房南、赵金良平房西、水泥马路北、大门朝西开），查封期限为三年，原告孙玉梅于2018年4月23日向准格尔旗人民法院提出书面异议，准格尔旗人民法院于2018年4月24日作出了（2018）内0622执异17号《执行裁定书》。 另查明，坐落于武美俊平房东、霍文义平房南、赵金良平房西、水泥马路北、大门朝西开的平房在准格尔旗公安局薛家湾第二派出所出租房屋登记、贾家湾社区居委会、电力公司的登记中均为第三人邬二小、且第三人邬二小在涉案房屋内居住有二十多年。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”。本案中原告孙玉梅提出其是该房屋的所有权人，请求停止对涉案房屋的执行，涉案房屋属于无土地使用证和房屋产权证的房屋，原告孙玉梅与第三人邬二小属于母子关系，第三人邬二小在该房屋中居住了二十多年，且在准格尔旗公安机关、贾家湾社区居委会、电力公司的登记中均为第三人邬二小，原告孙玉梅认为在1987年购买薛家湾镇电厂附近土地后新建房屋，后该处房屋因准煤公司征地拆迁，拆迁后准格尔旗驻矿区办事处薛家湾镇拆迁办事处给原告孙玉梅重新置换了现住涉案房屋的宅基地190平米，原告孙玉梅在1990年在置换土地上新建的涉案房屋，因为原告孙玉梅递交的证据不能形成完整的证据链且提供其占有使用该房屋的证据，故一审法院对原告孙玉梅的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙玉梅的诉讼请求。案件受理费6550元（原告已预交），由原告孙玉梅负担。 本院审理查明，（2016）内0622民初1799号民事判决书确定的邬二小所负债务包括担保借款本息、案件受理费、执行费共计118036元已全部执行到位，准格尔旗人民法院已于2018年8月17日向刘喜兵给付完全部案件款及利息，刘喜兵申请执行（2016）内0622民初1799号民事判决书已全部执行完毕，准格尔旗人民法院于当日向刘喜兵、邬二小出具结案通知书。 本院认为：案涉房屋是刘喜兵申请执行（2016）内0622民初1799号民事判决时查封的，现在申请执行人刘喜兵在该案中确定的债权已经得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人针对执行标的亦失去排除强制执行的意义，孙玉梅提出的执行异议之诉已无审理的事实和法律基础，应当驳回。孙玉梅关于解除查封的诉讼请求，系人民法院在保全和执行程序中的程序性问题，不属于执行异议之诉审理范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销准格尔旗人民法院（2018）内0622民初1584号民事判决； 二、驳回孙玉梅的起诉。 一审案件受理费6550元，退还孙玉梅；上诉人孙玉梅预交的二审案件受理费6550元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 边 晓 燕 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 苗 繁 盛 二〇一八年十二月二十六日                                                                          法官助理张    静                                                                            书记员旗香渊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1807号申请执行人：曾仕勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：曾昱程，男，1992年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈玉英，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。关于曾仕勇与曾昱程、沈玉英民间借贷纠纷一案，申请执行人曾仕勇依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4179号民事调解书，于2018年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息35000元。执行中，申请执行人已实现债权本金20000元，就剩余款项，双方当事人于2018年12月4日自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2019年1月28日前付清。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇一八年十二月四日书记员  陶丽
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0284刑初309号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王晓亮，男，1986年2月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人王晓亮犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员张彦梅出庭支持公诉，被告人王晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2018年10月21日20时许，被告人王晓亮酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车行驶至磐石市开发区集中村路段处时，被执勤民警在执勤时查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王晓亮静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为84.16mg/100ml。被告人王晓亮被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王晓亮对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2018年10月21日20时许，被告人王晓亮酒后驾驶吉XXXX**号北京现代牌小型轿车，行驶至磐石市开发区集中村路段处时，被执勤交警依法查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王晓亮的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为84.16毫克。 以上事实，被告人王晓亮在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、工作说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓亮违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王晓亮能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人王晓亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王晓亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  未青龙 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  高 瑞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4302号 原告：陈正祥，男，1957年4月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：曹建明，浙江红邦律师事务所律师。 被告：沈均海，男，1965年7月7日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告陈正祥与被告沈均海民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告沈均海返还借款500000元，并支付自2015年5月18日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年5月18日，被告沈均海向原告陈正祥出具借条一份，载明：今借陈正祥人民币伍拾万元，借期壹年（以实际汇款日算起），月息1分2。当日，原告通过华丹丹向被告转账500000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告沈均海返还原告陈正祥借款500000元，并支付自2015年5月18日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告沈均海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇一八年十二月十日 法官助理李韦华 代书记员 王玉燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11918号 原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王超，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李宏刚与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告李宏刚到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宏刚向本院提出诉讼请求：要求王超归还借款本金10000元及利息（从起诉之日计算至执行完毕之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年8月4日，王超以还信用卡为由向李宏刚借去现金10000元，双方约定月利率2%，并由王超出具借条一份。现经多次催讨，王超至今未归还款项。 王超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，王超向李宏刚借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由王超出具借条一份。 上述事实，有李宏刚的陈述及李宏刚提供的借条原件等证据佐证。 本院认为，王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。李宏刚与王超之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，李宏刚可要求在合理期限内返还。现经催讨，王超仍未归还借款，显属不当，应承担归还借款本金并按约支付利息的民事责任。综上，李宏刚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王超于本判决发生法律效力之日起十日内归还李宏刚借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月16日算至履行完毕之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由王超负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年十二月七日 代理书记员  李苹苹
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1124民初1283号之二原告：王万良，男，1953年12月7日出生，汉族，现住河北省饶阳县。委托诉讼代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维松，河北饶信律师事务所律师。被告：呼阳阳，男，1986年1月5日出生，汉族，现住安平县。原告王万良与被告呼阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告王万良于2018年12月28日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王万良撤诉。案件受理费6070元减半收取3035元、保全费2270元共计5305元，由原告王万良负担。审判员  娄亚章审判员  李红岩审判员  杨爱席二〇一八年十二月二十八日书记员  姚 柳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14521号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。委托诉讼代理人：张立茹，现住沈阳市皇姑区。被告：周军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十一日书记员  程敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27118号原告：于仲任，男，1989年6月17日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告于仲任与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于仲任的委托诉讼代理人何立敏到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于仲任向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还货款9999元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（实为496.62元），分24期还清9999元。但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年10月21日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还共计12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认于仲任与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月21日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还于仲任货款8499元；三、于仲任在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回于仲任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（于仲任已预交25元），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（其中25元于本判决生效后七日内给付于仲任，剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  董淑清人民陪审员  程玉辉二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民特48号申请人：夏璐，女，1987年9月10日出生，汉族，住扬州市。被申请人：夏文华，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。本院在审理申请人夏璐与被申请人夏文华申请确定监护人一案，因申请人经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员 庞 玮二〇一八年十二月十一日书记员 沐文艺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2604号申请执行人：陈常玉，女，1981年2月28日生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈长玲，女，1983年8月27日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈常玉与被执行人陈长玲民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初1025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  吴银国二〇一八年十二月二十八日书记员  王笑笑
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011财保161号 申请人：张忠全，男，1964年7月1日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：段君，女，1977年4月11日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。 被申请人：都江堰市庆良房地产开发有限公司，住所：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：陈勉。 申请人张忠全于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段君、都江堰市庆良房地产开发有限公司价值12,500,000元的财产予以冻结或查封、扣押。案外人安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人张忠全申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人张忠全提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人段君、都江堰市庆良房地产开发有限公司价值12,500,000元的财产。 案件申请费5,000元，由张忠全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  曾梓宸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16180号罪犯赵家珊，男，1975年8月26日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2011年3月28日作出（2011）腾刑一初字第48号刑事判决，以被告人赵家珊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。本院于2013年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省五华监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月21日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市城郊地区检察院指派检察员莫莉、黄鹏文代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警宋顺鑫、赵燕平代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵家珊到庭参加庭审。经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯赵家珊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关发表监督意见，认为罪犯赵家珊减刑不符合法定条件，建议人民法院裁定不予减刑。经审理查明，罪犯赵家珊在刑罚执行期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家珊在服刑期间确有履行能力却未积极退缴涉案赃款，不认定其确有悔改表现，故根据相关法律规定，对该犯的减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下:对罪犯赵家珊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初审 判 员  唐 勇人民陪审员  刘 杰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  保 红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0403刑初201号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人邓金宁，男，1998年6月18日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍梧县。曾因犯赌博罪，于2017年5月被苍梧县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人黄超钊，男，1992年11月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人于智林，男，1997年9月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人黄超钊、于智林、邓金宁犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人黄超钊、于智林、邓金宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院，2017年11月16日凌晨，被告人黄超钊、于智林、邓金宁等人在梧州市万秀区西江一路本色酒吧内一起娱乐过程中，黄超钊对其认为之前有矛盾而可能对其不利的被害人易某1进行拳打脚踢，于智林、邓金宁亦持刀砍易某1，造成易某1全身多处受伤。经鉴定，易某1的右肩、左前臂、左臀部、左小腿损伤程度均为轻微伤，左手、右小腿损伤程度均为轻伤二级，全身体表损伤程度为轻伤一级。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、搜查笔录、辨认笔录及照片、被害人易某1相关治疗记录及报告单、法医人体损伤程度鉴定书、被害人易某1的陈述、证人秦某、严某、莫某、易某2、梁某、龙某、张某的证言、被告人黄超钊、于智林、邓金宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓金宁、黄超钊、于智林合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，邓金宁、黄超钊、于智林三人相互配合，积极实施作案，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。邓金宁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓金宁、黄超钊、于智林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄超钊有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓金宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2021年1月13日止。） 二、被告人黄超钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年6月12日止。） 三、被告人于智林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  易维铭 人民陪审员  余家敏 人民陪审员  刘 彬 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0203执70号之二 申请人：武某某。 被执行人：张某。 本院在执行申请人武某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人张某所有的重型自卸车一辆，起拍价以评估价格43200元为基准，一拍因无人竞拍而流拍，二拍价格以一拍基准价降价20%，即34560元起拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张某所有的重型自卸车一辆，起拍价为34560元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘小芳
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民申194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄先灿，男，1945年9月1日生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：曾罗发、张风娟，江西发源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈于斌，男，1991年2月5日生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。 再审申请人黄先灿因与被申请人陈于斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）赣07民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄先灿申请再审称，一、黄先灿与陈于斌之间的房屋买卖合同合法有效，其关于逾期付款利息月息1.5%的约定也是按照一般商业习俗的约定，是双方的真实意思表示，且申请人也提交了房产中介公司出具的证明予以证明，应依法支持，二审法院认定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算无证据证明也无法律依据。二、一、二审法院提出双方存在违约，根据双方的违约情形，酌定违约金为20000元，但陈于斌一方从未提出过任何关于违约损失的证明和赔偿请求，原审法院明显超越范围裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人黄先灿与被申请人陈于斌之间签订的《房屋买卖合同》中关于未按约支付购房款的利息计算标准并没有明确约定，且二审期间黄先灿提交的于都宏兴房产中介有限公司（原于都万盛房产中介有限公司）及中介人陈九月生出具的三份证明尚不足以证明。双方约定未按约支付购房款的违约损失计算方法应为月息1.5%，故对申请人的此项再审理由不予采纳。但被申请人陈于斌未按约定时间支付购房款构成违约，应当承担违约责任，赔偿申请人因违约造成的损失。鉴于本案中黄先灿也存在延期交付柴间的违约行为，原审判决结合中国人民银行同期同类贷款利率、合同履行及双方违约情况，酌定由被申请人陈于斌支付20000元违约金，该处理并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，黄先灿的再审事由不能成立，不符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄先灿的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  肖水长 审 判 员  彭 莉 二〇一八年十二月十七日 法官助理周培敏 代理书记员  胡 君