河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初3139号原告：刘俐，女，汉族，生于1961年12月28日，户籍所在地西峡县城区，现住甘肃兰州城关区。委托诉讼代理人：刘平，女，汉族，生于1963年6月15日，现住西峡县，特别授权代理。被告：王思泽，男，生于1977年10月10日，汉族，住西峡县。被告：李铁成，男，生于1953年3月7日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡诗杰，男，生于1958年6月24日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告刘俐与被告王思泽、李铁成、胡诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘俐及委托诉讼代理人刘平、被告李铁成及委托诉讼代理人周宏举、刘彬，被告胡诗杰的委托诉讼代理人喻银根到庭参加诉讼，被告王思泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俐向本院提出诉讼请求：要求被告王思泽、李铁成、胡诗杰共同偿还借款本金25万元及利息（自2015年9月1日起按月息2分支付利息至本金付清之日止）。事实与理由：2014年3月8日，被告王思泽、李铁成向原告借款25万元，约定月息2分，按月付息，并出具了借条。从2015年9月起原告多次催要，被告都以没钱为由推拖不还。因三被告于2013年11月1日合伙成立了西峡县某某房地产信息服务部（以下简称房产信息服务部），被告李铁成、王思泽向原告借款是代表合伙所借，故三被告对该25万元借款本息承担共同偿还的责任。被告王思泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告李铁成辩称：1.向原告借款属实，借款借条是被告李铁成与王思泽共同出具，但借款时间过久，具体借款数额不清楚，需要原告提供借条原件以供核对。2.如确认该借款金额属实，该款项也应当由三被告共同偿还。因该款项系三被告在合伙经营房产信息服务部期间共同借款所产生的债务，理应由三被告共同偿还。3.借款时双方并未约定利息，故原告要求支付利息无任何的法律依据。被告胡诗杰辩称：胡诗杰不是本案适格的被告，原告所诉的民间借贷不是胡诗杰所借，胡诗杰根本不知情，更未在借款借据上签字，不是借款合同的相对人，依据合同相对性原则，胡诗杰不应承担还款责任，请求驳回原告对胡诗杰的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月1日，被告胡诗杰、李铁成、王思泽签订房产信息服务部合作协议，合作协议内容为：“……一、本合作组织法人实行少数服从多数的形式推荐产生。二、合作组织实行自负盈亏、利益共享、风险共担。三、本组织的经济收入、支配实行共同协商法人签字负责制，不足500元由经理签字，超过500元必须两人以上签字。四、合作人都必须有维护本组织声誉和利益的义务，遇到分歧意见以少数服从多数通过。五、筹建组织机构初期合作人每人入股20万元并按本部规定月息1分付息，由股金产生的效益在确保本组织正常支出和扩大再投资后合作人平均分配。六、本组织机构扩大营业规模而提供资金的按提供总额百分之0.5奖励。七、合作人可以到会计处查阅合作组织的收入支出情况，本合作组织每月结账公布收支情况。八、合作人不得转借、挪用合作组织的资金。九、合作人退股必须提前20天申请，经三分之二以上人员通过。合作人签字：胡诗杰李铁成王思泽2013年11月1日”。三被告推举被告王思泽、李铁成为负责人。2013年11月11日，西峡县工商行政管理局为被告王思泽颁发了个体工商户营业执照，名称为：“西峡县某某房地产信息咨询服务部”，经营范围为：房地产信息咨询。刘平任该服务部会计，张某某任该服务部出纳。2014年3月8日，被告王思泽、李铁成向原告刘俐借款25万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘俐现金贰拾伍万元整（250000.00）借款人：王思泽、李铁成2014年3月8日”。该服务部会计刘平的会计账和出纳张某某的现金账上均记载，该服务部2014年3月8日借原告刘俐25万元。该服务部2014年8月、9月的利息清单上均显示当月利息为5000元。原告诉称借款时双方口头约定月息2分，该服务部支付利息至2015年9月。被告李铁成辩称，借原告刘俐的25万元本金未还，也没有约定支付利息。本院认为：西峡县某某房地产信息咨询服务部虽然工商登记为被告王思泽成立的个体工商户，但根据三被告签订的合伙协议，实质为三被告合伙经营。被告王思泽、李铁成经手向原告借款25万元，该款实际为西峡县某某房地产信息咨询服务部所借，房产信息服务部的会计账、出纳现金账对该款的借入、利息支付均有记载，应当认定为三被告的合伙债务，原告要求三被告互负连带责任偿还该债务理由正当，本院予以支持。被告胡诗杰辩称该笔借款不是合伙债务与事实不符，本院不予采纳。原告提供的房产信息服务部账册上记载，房产信息服务部应给原告每月支付5000元利息，原告提供的银行转款凭证也证实了房产信息服务部每月支付给5000元利息，原告以此推断原被告之间约定利率为月息2分。被告李铁成、胡诗杰对此不予认可。被告胡诗杰辩称不知道此笔借款；被告李铁成辩称借款时说根据经营情况，有钱了给利息，没钱了就不说利息的事，三被告从来没有谁承诺过按照月息2分一直支付利息。对此，本院认为，原被告之间的大额民间借贷，如果明确约定按照月息2分支付利息，应当在借款凭证上明确写明，但借条上并没有写明按照月息2分支付利息，以往曾按月息2分支付利息，并不代表双方明确约定一直按月息2分支付利息，因此属于对借款利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借贷没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。因此原告要求三被告按月息2分支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付利息，借款人又以不当得利要求返还的，人民法院不予支持。因此，三被告之前已经支付的利息，不能要求返还或折抵借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方对还款期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利，故三被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付25万元借款资金占用期间的利息。原告诉请过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思泽、李铁成、胡诗杰于本判决生效后十日内连带偿还原告刘俐借款本金250000元，并自2018年9月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。驳回原告刘俐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王思泽、李铁成、胡诗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌人民陪审员  周耀恒人民陪审员  李 艳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  庞淑媛