wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)内民申4045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区聚和广场**。法定代表人：王万富，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市东风路聚和广场二楼业主委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场**。负责人:高富军，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛春阳，女，1965年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区芳汀花园**楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高富军，男，1952年8月21日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路军区第三干休所******div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊平，男，1974年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷吉祥小区**楼****中户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵静，女，1964年11月27日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区八一市场八一小区**楼******被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周连召，男，1964年12月23日出生，汉族，住内，住内蒙古蒙古自治区呼和浩特市新城区团结小区****楼****v>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海燕，女，1968年9月15日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东风路内蒙古军区第三干休所div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荷花，女，1955年4月8日出生，汉族，住内，住内蒙古自治蒙古自治区呼和浩特市赛罕区地质局南街市政公司宿舍**楼****被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍建英，男，1955年11月30日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区呼蒙古自治区呼和浩特市新城区东影南街内蒙古新型建材厂宿舍**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇志红，女，1969年8月21日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区呼和蒙古自治区呼和浩特市新城区东影北街电机厂宿舍**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方明霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区呼和浩蒙古自治区呼和浩特市新城区材料厂小区**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李香，女，1971年1月21日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新蒙古自治区呼和浩特市新城区团结小区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金凯，男，1962年11月2日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新****楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玉，女，1968年10月19日出生，蒙古族，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街电动工具厂宿舍**楼****div>再审申请人内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）因与被申请人呼和浩特市东风路聚和广场二楼业主委员会（以下简称聚和二楼业委会）、薛春阳、高富军、张俊平、赵静、周连召、赵海燕、张荷花、霍建英、寇志红、方明霞、李香、孙金凯、金玉房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大和公司申请再审称，（一）目前154名业主并无产权证书，大和公司持有聚和广场二楼产权证书。该产权证书表明总面积2239.76㎡，其中售出462.38㎡，又售给154名业主590.516㎡，大和公司实际拥有1186.964㎡，其中包括卫生间和楼道，该部分面积为176.267㎡。本次诉讼中，考虑到业主对公摊面积的不满，大和公司在诉请中将公摊部分面积的对应租金已经减除，仅对其它正常使用面积应得的租金予以主张。从2007年7月31日到2014年7月31日，154名业主方收取租金652万元。根据双方产权面积的比例，可以计算出大和公司应分得276.99万元租金。（二）154名业主在购买摊位的协议书上，明确约定不含公摊面积。近日大华公司在帮助业主们办理产权证书时，呼和浩特市不动产登记中心相关负责人已明确表态，该楼层的公摊面积只是卫生间和楼梯部分，大和公司据以计算租金的使用面积按测绘结果为1010.597㎡。综上，原审未支持大和公司应得租金和利息的请求错误。大和公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据大和公司提供的房屋所有权证，大和公司于2001年8月31日办理了大的产权证，产权证号为呼新城区字第G000628。二层总面积为2239.76平方米，在大和公司名下的面积为中厅1777.38平方米，北4、北5、北6、北7各27平方米。之后,大和公司将二层以摊位销售给业主。大和公司与聚和二楼业委会签订的《协议书》约定，二楼除大和公司精品屋外，其余所有公摊面积广大业主享有五年（从出租之日起算），五年后属于业主部分的公摊面积租赁费由业主收取，属于大和公司精品屋占用的公摊面积租赁费归大和公司收取。因而，对于2007年至2012年之间的租金，除精品屋以外，其余归业主享有。关于精品屋的问题，因该摊位目前权属不清，且在查封前的房屋租金已经被他人领取，原审已告知大和公司可以另行主张权利。关于大和公司主张的其他面积，大和公司未举证证明其办理房屋所有权证后的物权变动情况，也未说明其与业主签订的协议书中公摊面积如何计算，依现有证据无法确定其享有的面积，也不能由此计算得出其应当取得的租金，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，大和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古大和房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一八年十二月十二日法官助理郭新书记员陈红霞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初15336号 原告:刘高峰，男，1969年6月18日出生。 原告：刘秀丽，女，1965年6月12日出生。 共同委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。 被告:陕西杨家置业有限公司。 法定代表人：郑备战。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：西安茗都实业有限公司。 法定代表人：林金和。 委托诉讼代理人：林志成。 原告刘高峰、刘秀丽与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高峰、刘秀丽的共同委托诉讼代理人崔有明，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕，被告茗都公司的委托代理人林志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘高峰、刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告陕西杨家公司2014年1月12日签订的编号为5591891的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款162400元；3、判令被告支付总房款20%的违约金共32480元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告杨家公司签订了商品房买卖合同，约定杨家公司将其位于西安市未央区大明宫街道杨家庄村红星美凯城第X幢X层X号房以162400元的价格出售给原告，杨家公司2014年6月30日交房，后经宽限至2016年7月1日交房。2014年1月12日向杨家公司交清购房款，但杨家公司至今迟迟不能交房，构成违约。另外，按照补充条款的约定，2016年7月1日宽限期满时，若非开发商原因仍不具备网签《商品房买卖合同》条件的，甲方无条件给乙方退房。商铺委托经营合同同时终止，甲方应在30个工作日内返还乙方所交纳的全部款项，并按总房款的10%赔偿乙方损失，甲方逾期返还乙方购房款的，每逾期一日，应按未返还款项的万分之五向乙方支付违约金。14幢系二被告合作开发，由此二被告对本案应当共同承担退款、赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 杨家置业公司辩称，被告茗都公司为原告购买的14号楼的实际建设方和售卖方，茗都公司为实际上的所有人，因销售产生的相应责任应由被告茗都公司承担。商品房买卖合同系被告茗都公司冒用杨家公司名义，合同及收据与杨家公司没有关系，由于冒用公章而无效，被告杨家公司不应承担因购房产生的一切相关责任。杨家公司与茗都公司不存在授权委托关系，杨家公司对被告茗都公司的违约行为不应承担责任。连带责任是严格的法定责任，杨家公司与茗都公司并未对连带责任进行约定，本案也没有承担连带责任的法定事由。综上，应当驳回原告要求被告杨家公司承担连带责任的请求。 被告茗都公司辩称，同意解除商品房买卖合同，但认为违约金过高，已支付给原告的退款，应当予以扣减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2014年1月12日，原告刘高峰、刘秀丽与被告茗都公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城X幢X层X号房，商品房用途为商业，建筑面积约11.6平方米，单价为14000元每平方米，总金额为162400元，买受人于2014年1月12日前付购房款162400元，出卖人应于2014年6月30日前交付房屋等。双方签订的补充条款约定，买受人给予出卖人二年的宽限期（从2014年7月1日起计算宽限期），以确保出卖人有足够的时间办理网签及后期的产权证办理；若退房，同时签订的商铺委托经营合同终止，出卖人应在30个工作日内，返还买受人所缴纳的全部款项，并按总房款的10%赔偿买受人损失，出卖人逾期返还买受人购房款的，每逾期一日，应按未返还款项的万分之五向买受人支付违约金。当日原告一次性交纳房款162400元。被告茗都公司称“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为其公司使用，原告所交房款其公司收到。被告茗都公司表示，原告所购商铺现已被西安市中级人民法院查封。另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。 以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，本案所涉商品房已于2014年12月2日取得商品房预售许可证，原告刘高峰、刘秀丽与被告茗都公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告刘高峰、刘秀丽所购商铺现已被西安市中级人民法院查封，原告刘高峰、刘秀丽的合同目的无法实现，故对原告刘高峰、刘秀丽要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑双方所签合同约定的赔偿和违约金过高，本院酌情判令被告茗都公司按照总房款的20%支付原告违约金（含赔偿）。原告所交房款系被告茗都公司收取，由被告茗都公司返还。因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 原告刘高峰、刘秀丽与被告西安茗都实业有限公司于2014年1月12日签订的编号为5591891的《商品房买卖合同》解除。 被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告刘高峰、刘秀丽房款162400元。 三、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告刘高峰、刘秀丽违约金32480元。 四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告刘高峰、刘秀丽承担的退还房款及支付违约金的责任承担连带清偿责任。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4197元（原告已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司于上述付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王晨汐
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0726执872号杨明清、林兰溪：本院执行的申请执行人杨明清与被执行人林兰溪机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人林兰溪于2018年12月17日已按本院（2018）湘0726民初1097号民事判决书所确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6474号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人雷庆，男，1999年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市汨罗市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审。指定辩护人罗珊，广东四为律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6232号起诉书指控被告人雷庆犯故意伤害罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人雷庆及其指定辩护人罗珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月20日1时许，被告人雷庆与郑某1（另案处理）、杨某、曾某跟着谌文灿来到深圳市宝安区宝城44区顺风路猪肚鸡石锅烤鱼餐厅喝酒吃宵夜。期间，因谌文灿先行离开，导致无人付钱买单，餐厅老板梁某不让雷庆等人离开，被告人雷庆遂跑进餐厅厨房拿了把菜刀去追谌文灿回来买单，但没有追上。雷庆返回餐厅后，与郑某1一行人准备离开，被害人梁某上前阻拦，雷庆拿起菜刀砍向被害人的右掌、胸部。餐厅员工过来追赶时，郑某1、杨某、曾某拿起扫把吓唬餐厅员工，郑某1掀翻桌子，雷庆再次冲进厨房拿了一把菜刀胡乱挥舞，企图吓退餐厅员工。随后雷庆等人逃离现场。经鉴定，被害人梁某所受损伤为重伤二级，伤残等级为拾级。2018年9月12日17时30分许，被告人雷庆在湖南省汨罗市被抓获归案。上述事实，被告人雷庆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证物证作案工具、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人户籍信息及违法犯罪经历、被告人的诊断证明及入院记录、案发现场监控截图、证人吴某、郑某2、郑某1的证言、被害人梁某的陈述、被告人雷庆的供述与辩解、鉴定意见、损伤鉴定、伤残等级鉴定、辨认笔录、现场勘验记录、案发现场监控等证据予以支持，足以认定。本院认为，被告人雷庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认）。二、扣押的菜刀二把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 廖  妙  红人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一八年十二月二十五日书 记 员 许嫦嫚（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14897号 原告：范百安，男，1986年4月18日出生汉族，户籍所在地江苏省邳州市，法律文书送达地址：浙江省宁波市江南西路33号保利达建材市场美莱居板材专卖店。 被告：陈西宁，男，1972年6月9日出生汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县,法律文书送达地址：浙江省舟山市定海区临城新城中央花城28幢1401。 原告范百安为与被告陈西宁买卖合同纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款26200元。 被告陈西宁对原告主张的事实无异议。 本院经审理认定以下事实：被告自2016年起陆续向原告购买木工板等材料。2017年12月1日，经双方对账，被告给原告出具欠条一份，确认欠原告板材费36200元。2017年底，被告支付原告5000元。2018年6月25日，被告又给原告出具欠条一份，确认向原告借款31200元，于2018年6月底付5000元、2018年7月付6000元、2018年8月付10000元，余款9月份付清。后被告于2018年7月6日、7月9日各支付原告3000元、2000元。余款26200元一直未付。 以上事实由原告提供的送货单、欠条以及原、被告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈西宁支付原告范百安价款26200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告陈西宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一八年十二月六日 代书记员 王 琼
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1545号罪犯李云刚。广东省广州市中级人民法院于2003年2月28日作出（2001）穗中法刑少初字第41号刑事判决，以被告人李云刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月13日作出（2003）粤高法刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李云刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）粤高法刑执字906号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月30日作出（2008）梅中法刑执字1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月26日。执行机关广东省梅州监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李云刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李云刚减去有期徒刑四个月六天。经审理查明，罪犯李云刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余164分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李云刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李云刚予以减去有期徒刑三个月十二天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一八年十二月十二日书记员  张晓君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9392号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：王雷，系该公司董事长。被告：吕为颜，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王艳峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。系王艳峰之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告吕为颜、王艳峰、吴娟金融借款合同纠纷一案，于2018年9月28日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告吕为颜归还原告借款本金490000元及利息25587.8元（利息暂计算至2018年9月26日），自2018年9月27日起以490000元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告王艳峰、吴娟抵押房屋（永房权证东城区字第**）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告吕为颜与原告签订《借款合同》，约定被告吕为颜向原告借款490000元，期限12个月，自2017年6月1日起至2018年6月1日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。王艳峰、吴娟与原告签订《抵押贷款协议》，2017年6月1日，王艳峰以其名下的位于永城市汉××路南××西（绿源散居片）房屋（永房房权证东城区字第**）案涉借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》。合同签订后，原告履行了放款义务，被告吕为颜支付了部分利息。合同期满后，经原告多次催要，被告至今未履行偿还本金及下余利息的义务。为维护原告合法权益，望判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告吕为颜、王艳峰和吴娟的住所地址，未能查询到三被告，原告也未能向本院进一步提供三被告的现住址以供送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8956元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年十二月十四日书记员  程 庆
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1679号申请执行人汪顺利，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。被执行人常先进，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。被执行人汪丽，女，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。申请执行人汪顺利与被执行人常先进、汪丽确认调解协议纠纷一案，申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2018年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月15日向被执行人魏林林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 孟明轩审判员 李 勇二〇一八年十二月十五日书记员 常 照
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0821执异26号异议人张某某（又名张某），男，汉族。申请执行人张某光，男，汉族。异议人张某某与申请执行人张某光执行异议一案，被执行人张某某以判决程序违法、认定事实错误，执行裁定错误为由向我院提出执行异议。经审查，我院在执行张某光与张某某民间借贷纠纷一案的过程中，山西省临猗县人民法院（2015）临民一初字第1015号民事判决书已生效，申请人张某光于2016年4月12日向我院申请强制执行，2018年11月20日，本院依法对位于运城市黄河大道东侧（中鑫美景天城）幢号：18#，1单元602，房地产权证书号为08354002的房屋予以查封，房产登记的所有权人为张某。本院认为，我院依据生效判决依法立案执行符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，本案异议人张某某（张某）提出异议申请，理由是（2015）临民一初字第1015号民事判决书认定事实错误、程序违法，是被执行人依据判决书生效之前的实体事由提出排除执行异议的，依法应当申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议的审查范围；异议人张某某提出执行裁定错误，没有提交理由和依据，只是认为申请查封是错误的，申请查封是申请执行人的行为，不是执行行为，不属于执行异议审查范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张淑焕人民陪审员  薛伟霞二〇一八年十二月二十八日书 记 员  洪亚莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0704民初3121号原告：湖北心和缘物业服务有限公司。法定代表人：何文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：余红，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张淑萍，女，1980年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告湖北心和缘物业服务有限公司诉被告张淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告湖北心和缘物业服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤回对被告张淑萍起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北心和缘物业服务有限公司撤回对被告张淑萍的起诉。本案受理费减半收取76元，由原告湖北心和缘物业服务有限公司负担。审判员  杨启军二〇一八年十二月五日书记员  谈 亚
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0822刑初313号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人程某某，男，1963年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被怀宁县公安局取保候审，同年11月26日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年12月6日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］299号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员王建华、检察官助理张晨出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月3日20时许，被告人程某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀宁县石牌镇皖河大道同马大堤路口时，被执勤民警现场查获，民警现场对程某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为101.0mg/100ml，民警遂将程某某带至怀宁县石牌镇独秀医院提取了血样。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为95.3mg/100ml。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人程某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，适用缓刑。 被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意按公诉机关提出的量刑建议接受刑事处罚。 另查明：经司法行政机关社区影响评估，被告人程某某符合社区矫正条件。 以上事实，被告人程某某当庭表示无异议，并有被告人程某某的供述与辩解，证人胡某证言，现场酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场图、路线图及现场照片，前科劣迹查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，查获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意按公诉机关提出的量刑建议接受刑事处罚，依法可以对其从宽处罚。被告人程某某经司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关的量刑建议和被告人程某某的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 纲 二〇一八年十二月二十一日 书记员 林士娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4620号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1995年11月2日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]525号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月27日4时40分许，被告人杨某某至上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号店铺，采用钻门入室的方式，窃得被害人程某某放置于店内吧台抽屉内的人民币1,365元等物。2018年8月27日1时许，被告人杨某某至上海市浦东新区康桥镇锦绣华都门口处，采用砸玻璃的方式，窃得被害人刘某某停放于该处一辆牌号沪ADXXX***北汽牌轿车内的华为手机一部(车损与手机均无法估价)。2018年8月27日2时许，被告人杨某某至上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号崇明热气羊肉馆，采用钻窗入室的的方式，进入该店欲实施盗窃时，被被害人鲍某发现。2018年8月27日3时许，被告人杨某某至上海市浦东新区沪南路XXX号被害人马某某的鱼悦·我家酸菜鱼(御桥店)，采用钻门入室的方式，进入该店欲实施盗窃时被发现。2018年8月30日，被告人杨某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人程某某、刘某某、鲍某、马某某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单，有关的刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年4月29日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一八年十二月十三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执509号申请执行人：贾书君，女，汉族，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，平乡县，住该村。被执行人：郭俊肖，女，汉族，1986年8月28日出生，汉族，南和县，住该村。本院在执行贾书君申请执行郭俊肖买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日作出的（2017）冀0527民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾书君于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案执行，执行标的为0.1395万元。本案在执行过程中，于2018年7月17日向郭俊肖发送执行通知书，责令其向申请执行人贾书君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭俊肖未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人郭俊肖有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭俊肖纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)冀0527执509号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一八年十二月二十七日法官助理曹轶琪书记员丁丁
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1128民初3780号 原告：王观成，男，1985年2月5日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。 被告：刘滨，男，1990年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王观成与被告刘滨合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王观成及其委托诉讼代理人黄时添到庭参加诉讼，被告刘滨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王观成向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告合伙关系；2、判决被告偿还原告合伙款33万元人民币并承担贷款利息；3、判决被告承担违约金5万元人民币；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年5月23日签订合伙协议约定各出资5万元人民币从事服装设备投资，双方各占50%股份，每月底进行对账及利益分成。被告以追加投资为由共计收取原告33万元，但并未进购服装设备，亦不与原告对接账目，已构成违约，原告故起诉。 被告刘滨未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求当庭依法提交了合作协议、收条、微信及支付宝记录作为证据，被告刘滨未发表质证意见。在对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以核实的基础上，采纳为本案定案依据，从而确认案件事实如下： 原告王观成与被告刘滨务工时相识，相约共同投资做生意。双方于2018年5月23日签订《双方合作协议》，约定：就鄱阳及周边地区服装设备销售进行投资合作，各出资5万元人民币、占股50%，并根据市场需要各摊一半资金投放，每月月底进行销售对账及利益分成。此后，原告为履行合作协议5万元出资及追加出资的需要，通过支付宝及微信转账等方式向被告交付出资款共计33万元人民币，被告于2018年5月31日、6月12日、6月22日分别向原告出具收到投资款23万元、7万元、3万元的收条。除原告当庭自认被告支付了店铺租金2.1万元外，余款被告既未依约与原告按月对账，又未向原告分配合伙收益，原告遂起诉并提出了前述诉求。 本院认为，被告刘滨无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证等权利。原告当庭提供了证据，证明原告为履行合伙协议共计付给被告33万元人民币，按照双方约定的出资比例，被告亦应履行33万元出资义务，并由原、被告双方共同管理上述款项及其他合伙事务，并依约按月对账、共享盈利、共担风险。但从现有证据来看，被告并未履行与原告同等的出资义务，又独自支配合伙款项，亦未如约按时向原告披露合伙账目，构成根本违约。故原告要求解除合伙，予以支持。被告作为合伙款项的控制管理人怠于应诉答辩和举证，未提供合伙期间盈利或亏损情况的有效证据，应承担因此所致的不利后果。原告要求返还33万元出资款，同时当庭自认被告为合伙事务支付了2.1万元店铺租金，该合伙期间的支出应由原、被告各承担一半即1.05万元，则被告应向原告返还33万元-1.05万元=31.95万元。被告若有关于合伙期间盈利或亏损的确切证据，可与原告协商处理或另循法律途径解决。原告主张贷款利息及违约金，缺乏合同依据，且原告本人在合伙过程中未尽到应尽的注意义务，将所有出资款悉数交由被告管理，导致其自身对合伙事务失去有效控制，因此所致的损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王观成与被告刘滨的合伙； 二、被告刘滨于本判决生效之日起十日内返还原告王观成出资款人民币31.95万元； 三、驳回原告王观成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元（原告王观成已预交），由原告王观成负担908元，由被告刘滨负担6092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  占婷婷 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇一八年十二月十四日 代书 记员  张 庆
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民申6号再审申请人（原审第三人）：彭远辉，男，生于1956年12月24日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市。被申请人（原审原告）：刘艳，女，生于1972年1月30日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市。再审申请人彭远辉因与被申请人刘艳借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0802民初435号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现再审申请人彭远辉于2018年12月29日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人彭远辉撤回再审申请的请求不违返法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人彭远辉撤回再审申请。审判长 杨 涛审判员 周 军审判员 丁兆华二〇一八年十二月二十九日书记员 张 婕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初534号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴燃，男，1989年2月15日出生，汉族，信阳市平桥区人，中专文化，无业，住信阳市羊山新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月4日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人吴燃犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人吴燃到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2018年12月1日21时10分许，在信阳市浉河区龙都海洋馆门前路段，被告人吴燃驾驶豫Ｓ×××**号普通客车沿107国道由北向男行驶至此，与同方向前方朱某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生相撞后偏移至路左侧，与相对方向顾某驾驶的SK8841号小型轿车相撞，造成乘坐人高芳燕受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：吴燃血液中乙醇含量为213.61mg／1OOml。经道路交通事故认定书认定：吴燃负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人孙士才的供述；2、被害人朱某、顾某等人的陈述；3、鉴定意见书；4、事故现场勘验检查笔录及照片；5、血液酒精含量鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人吴燃在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吴燃对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年12月1日21时10分许，在信阳市浉河区龙都海洋馆门前路段，被告人吴燃驾驶豫Ｓ×××**号普通客车沿107国道由北向男行驶至此，与同方向前面朱某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生相撞后偏移至路左侧，与相对方向顾某驾驶的SK8841号小型轿车相撞，造成乘坐人高芳燕受伤的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：吴燃血液中乙醇含量为213.61mg／1OOml。经道路交通事故认定书认定：吴燃负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人之间自行达成赔偿协议并取得被害方的谅解。上述事实，被告人吴燃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人朱某、顾某等人的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴燃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴燃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年2月3日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇一八年十二月二十九日书记员  管丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3820号 申请执行人：余姚市舜茂纺织有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。统一社会信用代码：9133028174738118XG。 法定代表人：俞郎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：余姚舜兴房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路**。组织机构代码：57754426-4。 法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。 本院在执行申请执行人余姚市舜茂纺织有限公司与被执行人余姚舜兴房地产开发有限公司(2016)浙0281民初4670号企业借贷纠纷一案中，申请执行人余姚市舜茂纺织有限公司于2018年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人余姚市舜茂纺织有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0281执3820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩利荣 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一八年十二月三日 书记员  韩 韬
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初6924号 原告：杭州巨石建筑材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区水澄花园南苑****。 法定代表人：汪剑平，总经理。 委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。 被告：信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦****div> 负责人：林和村，经理。 被告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇，住所地：江苏省昆山市玉山镇元丰路**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林荣德，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：朱勇、徐庆玲，系被告信益陶瓷（中国）有限公司员工。 原告杭州巨石建筑材料有限公司诉被告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司、信益陶瓷（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州巨石建筑材料有限公司撤回起诉。 预收案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  刘筱文 二〇一八年十二月十日 书记员  姚云辉
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终466号上诉人（原审原告）王桂萍。委托代理人王自，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住所地安徽省合肥市铜陵北路**楼**。法定代表人吴家华，该办事处主任。委托代理人何沪忠，该办事处工作人员。委托代理人于长光，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社区居民委员会，住，住所地合肥市瑶海区凤阳东路/div>代表人吴道财，该社居委主任。委托代理人姚大荣，该社居委工作人员。上诉人王桂萍因诉被上诉人合肥市瑶海区铜陵路街道办事处（以下简称铜陵路街道办）、合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社区居民委员会（以下简称花冲社居委）行政行为违法一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年8月2日，花冲社居委出具《证明》一份，载明：“花冲社居委片塘郢89号王桂萍在长江东大街拆迁已安置，但实际本人未享受到拆迁安置房。”该社居委加盖印章并由经办人签字确认，铜陵路街道办工作人员周业俊签署“情况属实”，并加盖单位印章。原审认为，被告出具的证明仅对原告是否进行拆迁安置进行了据实描述，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，原告的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（一）、第三款之规定，裁定驳回原告王桂萍的起诉。王桂萍上诉称：一、原审法院查明的案件事实正确，但认定涉案《证明》对上诉人的权利义务不产生实际影响错误。（一）案涉拆迁行为及相关安置情况，上诉人在收到涉案《证明》前毫不知情。1999年1月28日，上诉人因结婚落户合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委片塘郢89号。2007年6月15日，上诉人与前夫经法院调解离婚，后上诉人前往外省打工，因户口无接收地，暂未迁出。2017年8月2日，因上诉人需将户口迁往他地进行拆迁安置，被被上诉人铜陵路街道办告知上诉人在长江东大街拆迁中已安置，并向上诉人出具涉案《证明》。上诉人一直对此并不知情，且也没有任何单位、个人告知上诉人。上诉人事实上也未授权任何人与政府达成拆迁安置补偿协议。（二）因涉案《证明》表明上诉人已安置，故上诉人丧失再次获得拆迁安置的资格和权利，对其权利义务产生实际影响。因此，被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生实际影响，依据《行政诉讼法》第十二条第十二项之规定，上诉人的起诉当然属于行政诉讼的受案范围。二、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审裁定，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。经审查，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。本院认为，两被上诉人作出的涉案《证明》系对上诉人在花冲社居委片塘郢89号是否被拆迁安置及是否获得拆迁安置房情况的证明，对上诉人权利义务不产生实际影响。上诉人对两被上诉人作出的涉案《证明》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年十二月十日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0421行初35号 原告周淑华，女，1975年9月24日生，汉族，个体，住东丰县。 委托代理人王书利，吉林望候律师事务所律师。 被告东丰县公安局交通管理大队。 法定代表人于秀本，职务大队长。 本院在审理原告周淑华诉被告东丰县公安局交通管理大队不服交通行政处罚一案中，原告周淑华于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周淑华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周淑华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈周淑华负担。 审判员  程相东 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杜 航
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5574号 申请执行人:浦江山哥车辆信息部 被执行人:陇泽顺公民身份号码:5306271990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2168号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陇泽顺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陇泽顺名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:洪永喜 二〇一八年十二月二十六日 () 书记员 :#ajxx_ajsjy#
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0785民初5651号 原告：郭某，女，1987年4月28日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1986年9月28日生，汉族，居民，住高密市。 原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张贵莲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生吵打，被告于2016年4月离家出走，至今未回，夫妻感情已破裂，双方无和好可能。 被告刘某未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告陈述，婚后双方常因生活琐事发生吵打，于2015年12月分居生活，被告于2016年4月离家出走。 本院认为，原告郭某与被告刘某相识后登记结婚，共同建立家庭，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定。因此原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告郭某与被告刘某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  台君妮 人民陪审员  雷传斌 人民陪审员  丁瑞杰 二〇一八年十二月十日 书 记 员  单 蕾
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执恢17号之三 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，社会信用代码：9151010068173742XA，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 法定代表人杨昆，该分行行长。 被执行人：宣汉县鑫丰煤业有限责任公司，注册号511722000022880（1-1），组织机构代码：58839104-8，，住所地：四川省宣汉县天生镇天生村** 法定代表人:张元印，该公司经理。 被执行人：张元印，男，生于1963年11月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被执行人宣汉县鑫丰煤业有限责任公司投资人。 申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人宣汉县鑫丰煤业有限责任公司、张元印公证债权文书纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）川1722执177号执行裁定书，准予对四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第622号执行证书强制执行，即被执行人宣汉县鑫丰煤业有限责任公司、张元印支付申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行银行兑汇票垫款13779256.86元，垫款利息2511808.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付流动资金贷款本金1000000元及利息40764.31元（按约定在实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利）并负担案件执行费84732元。公证书载明：被执行人张元印、宣汉县鑫丰煤业有限责任公司有电煤18435.19吨、精煤30427.825吨。本院于2016年4月12日作出（2016）川1722执177号之一执行裁定书，查封了被执行人所有的上述财产。2018年5月14日，本院依法委托对被执行人宣汉县鑫丰煤业有限责任公司、张元印的上述财产进行评估。本院于2018年8月8日、10日分别向申请执行人、被执行人送达了《川永同资评【2018】28号资产评估报告书》，现该资产评估报告书已生效。2018年9月23日,买受人李莉通过网络拍卖以价值以1473035.72元的最高价竞得。本院向买受人李莉交付拍卖物后,其在销售运输过程中,案外人周玉贤反映买受人李莉已经拉运超出了评估报告书载明的煤炭吨位,为了保障被执行人宣汉县鑫丰煤业有限责任公司、张元印的抵押财产不受损失,依照>第二百四十四条之规定,裁定如下: 对被执行人宣汉县鑫丰煤业有限责任公司、张元印所有的堆放在宣汉县天生镇堆场煤矸石超过《川永同资评【2018】28号资产评估报告书》载明的吨数的煤矸石予以查封,查封期间不得转移、处置、变卖和设置它项权利。查封期间交被执行人保管。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇一八年十二月七日 书记员 刘飞宇
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初19229号 原告段毅，男，1989年10月7日生，汉族，居民。 被告姜涛，男，1994年6月19日生，汉族，居民。 原告段毅诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段毅到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还其借款50000元。事实与理由：被告段毅因购车于2017年5月22日向其借款5万元，并出具借条和收条。约定借款50天，2017年7月10还款。借条载明的借款金额为65000元，但其实际仅转账5万元，故其现以5万元来主张被告还款。 被告姜涛未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告系南京彩露商贸有限公司员工，其与被告系经朋友介绍认识。2017年5月22日，被告姜涛向原告段毅出具借条，载明：今借到好友段毅陆伍千元整（65000），用50天，到期时间2017年7月10日还款，用于买车。身份证号。借款到期后，原告多次讨要，被告均未归还，故诉至本院。另姜涛出具收条一份，载明：今收到段毅陆万伍仟元整（65000）。庭审中原告段毅陈述称，其向被告支付宝转账3万元并提供了转账凭证，另现金交付2万元，共计5万元。当时有案外人在场。因其实际出借5万元，故诉至法院，要求被告归还5万元借款。 以上事实，有借条、收条、支付宝交易明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告段毅出具的借条和收条足以证明被告姜涛借款未还的事实，被告姜涛未能及时归还借款，应负纠纷的责任。庭审中，原告段毅自认其仅交付5万元给被告，其中3万元为支付宝转账，2万元为现金支付，该5万元的自认，低于借条上载明的6.5万元，系原告对己方不利的事实的认可，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告段毅借款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告姜涛负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇一八年十二月十日 书记员  胡健志
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28417号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：饶远志，女，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告饶远志信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰,被告饶远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.饶远志支付截至2018年10月14日的信用卡透支本金256477.95元、利息6225.19元、分期手续费15838.95元、违约金1533.92元，并支付自2018年10月15日起以信用卡透支本金256477.95元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由饶远志承担。事实和理由：饶远志向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月14日累计欠款本息共计280076.01元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，饶远志仍未清偿。被告饶远志辩称,信用卡是饶远志本人办理的,也是其本人消费的,对本金、利息、分期手续费的金额没有异议。没有还款是因为经济困难，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2015年2月27日，饶远志向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。饶远志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向饶远志发放了信用卡一张。饶远志以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，饶远志开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年10月14日，饶远志尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金256477.95元、利息6225.19元、分期手续费15838.95元、违约金1533.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，饶远志与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向饶远志发放了信用卡，饶远志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。饶远志应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与饶远志通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告饶远志在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月14日的信用卡透支本金256477.95元、利息6225.19元、分期手续费15838.95元，并支付自2018年10月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金256477.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2751元，由被告饶远志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月十七日法官助理王飞书记员马嘉
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初650号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人吕作正，男，1983年10月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2017年9月4日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人吕作正犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、黄明明出庭支持公诉，被告人吕作正到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2018年11月21日20时55分许，被告人吕作正饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**黑色大众牌小型轿车，沿枣庄市市中区东外环由南向北行驶至人民路路口处时，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检验，其血液酒精浓度为129.6mg/100ml。2018年11月23日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，其上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为111.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。另查明，2017年9月4日，吕作正因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人吕作正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，公安部全国人口信息库查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、案件侦破情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕作正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕作正曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕作正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉莉二〇一八年十二月二十九日书记员  陈锦俏
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0684刑初327号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人梁峰，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。被告人康志会，男，1999年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月4日被行政拘留十日，2018年7月10日被刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。2018年12月10日被取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人梁峰、康志会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯、赵珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祖某委托河北金杯律师事务所律师王朝、被告人梁峰、康志会到庭参加了诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人祖某以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月25日23时许，被告人梁峰与被害人祖某在高碑店市因劝酒发生争吵，后梁峰伙同康志会持铁管到高碑店市张八屯村裕丰超市对面的烧烤摊门口将祖某打伤。经鉴定：祖某所受损伤属轻伤二级。本案庭审后，被告人梁峰、康志会赔偿了被害人祖某的经济损失并取得谅解。上述事实，二被告人庭审时亦无异议，且有被害人祖某的陈述，证人邢某、梁某、张某等人的证言，法医学临床检验鉴定书，赔偿协议，谅解书，收条，二被告人的户籍证明、被告人康志会的无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁峰、康志会因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁峰、康志会当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人康志会在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人梁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年12月22日止。）二、被告人康志会犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭艳美审 判 员  何志刚人民陪审员  赵 健二〇一八年十二月十九日书 记 员  龚 窈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1211号申请人：交通银行股份有限公司上海临港新城支行，住所地上海市浦东新区临港新城新元南路**。法定代表人：周玲，该银行行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊素平，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：王梨平，女，1981年4月25日生，汉族，住河南省淮阳县冯塘乡王庄**。申请人交通银行股份有限公司上海临港新城支行于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王梨平的银行存款人民币141,929.37元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月20日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王梨平的银行存款人民币141,929.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十二月二十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中堂，男，1944年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）偃师市人民政府。住所地河南省偃师市民主路**。 法定代表人何周武，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）偃师市翟镇镇人民政府。。住所地河南省偃师市翟镇镇 法定代表人胡武勋，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）偃师市首阳山街道办事处。。住所地河南省偃师市首阳山首阳路** 法定代表人张国干，该街道办事处主任。 再审申请人王中堂因诉被申请人偃师市人民政府、偃师市翟镇镇人民政府、偃师市首阳山街道办事处履行协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终752号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王中堂向本院申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当。 本院经审查认为，王中堂认为其与偃师市矛盾纠纷调解处理协会签订的息诉罢访协议尚未履行完毕，遂提起本案诉讼要求偃师市人民政府等单位支付剩余的1.5万元。根据原审查明事实，再审申请人所主张的1.5万元信访救助款未给付，系因其违反协议约定、不信守承诺所致，故其要求支付剩余款项的诉求，缺乏事实根据和法律依据，原审裁定结果并无不当。 综上，王中堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王中堂的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年十二月五日 法官助理苏志权 书记员袁正明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82142号原告：山西尚风科技股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：孟新利，董事长。委托诉讼代理人：刘微，女。被告：上海双赢国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王兢喆。本院在审理原告山西尚风科技股份有限公司诉被告上海双赢国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山西尚风科技股份有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包鸿举二〇一八年十二月十日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初4436号 原告：常德市新碧房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼****。 法定代表人：黎晓林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹霖，男，1988年7月22日出生，户籍地长沙市雨花区，系公司员工，特别授权代理。 被告：向莹莹，女，1985年10月24日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。 常德市新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧公司）与向莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新碧公司委托诉讼代理人邹霖到庭参加诉讼。被告向莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令向莹莹向新碧公司支付逾期购房款人民币190000元；2.判令向莹莹支付截至2018年11月15日止逾期付款违约金11698.15元（按逾期应付款每日万分之三计算），后续违约金按合同约定标准计算至所有款项付清之日止；3.判令向莹莹承担本案全部诉讼费用。 向莹莹未到庭视为其放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，向莹莹与新碧公司签订《常德市商品房买卖合同》，约定购买桃花源路与紫菱西路交汇处东北角常德碧桂园商业房屋，楼栋号为xx，房屋代码为yyy。该商品房单价为每平方米7186元，房价款总金额为384810元，向莹莹应于2017年5月18日前支付首期房价款194810元，余款190000元申请贷款支付，向莹莹应当在合同签订之日起30日内将按揭款项支付给新碧公司，若无法按期付款或实际贷款金额与申请贷款金额存在差额的，向莹莹承诺在签订合同之日起30日内将差额款项直接支付给新碧公司。该《常德市商品房买卖合同》后附委托办理权属登记协议书、委托书、银行按揭及公积金付款方式补充协议等。其中银行按揭及公积金付款方式补充协议第一条约定，向莹莹选择190000元以商业银行按揭贷款方式支付；第四条约定，若非向莹莹原因导致贷款审批机构最终未能批准贷款申请或最终贷款金额与向莹莹申请贷款金额存在差额的，在买卖合同约定的支付楼款的期限内，向莹莹可选择（1）将该差额款项自行支付给新碧公司；或（2）与新碧公司签订补充协议、变更付款方式。向莹莹未与新碧公司签订变更付款方式的补充协议、且未按买卖合同约定期限将差额款项及时足额支付给新碧公司的，向莹莹按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给新碧公司。逾期超过90天的，新碧公司有权解除买卖合同，向莹莹应向新碧公司支付该商品房总房价款15%的违约金。同日，向莹莹向新碧公司签名确认了《买卖合同重要事项告知书》，告知内容为“您购买的商品房总价款为384810元整；您在签订《商品房买卖合同》时已付房款40887元整，余下房款合计343923元请您根据合同约定按时缴纳：二期楼款：14007元整须于2017年6月14日前付清；三期楼款：14007元整须于2017年7月16日前付清；四期楼款：14007元整须于2017年8月16日前付清；五期楼款：14007元整须于2017年9月16日前付清；六期楼款：14007元整须于2017年10月16日前付清；七期楼款：14007元整须于2017年11月16日前付清；八期楼款：14007元整须于2017年12月16日前付清；九期楼款：14007元整须于2018年1月16日前付清；十期楼款：14007元整须于2018年2月16日前付清；十一期楼款：14007元整须于2018年3月16日前付清；十二期楼款：13853元整须于2018年4月16日前付清；银行按揭：190000元整（银行按揭款）须于2018年5月14日前付清。合同签订后，向莹莹未完全按约履行付款义务，仍欠购房款190000元及截止2018年11月15日的违约金11689.15元，新碧公司遂诉至本院提出前列诉讼请求。 以上事实有商品房预售许可证、《商品房买卖合同》及委托办理权属登记协议书、委托书、银行按揭及公积金付款方式补充协议、《买卖合同重要事项告知书》等为据。 本院认为：新碧公司与向莹莹签订的《常德市商品房买卖合同》、《买卖合同重要事项告知书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。向莹莹未按照《买卖合同重要事项告知书》约定付款，其行为已构成违约，应依约承担违约责任，故对新碧公司要求向莹莹支付逾期购房款190000元及截止2018年11月15日的违约金11689.15元，并以190000元为基数按每日万分之三支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。向莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 向莹莹于本判决生效之日起十日内向常德市新碧房地产开发有限公司支付购房余款人民币190000元及截止2018年11月15日的违约金11689.15元，并以190000元为基数按每日万分之三支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由向莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  印 捷 二〇一八年十二月二十五日 法官助理裴国芳 代理书记员  欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)浙1123民初3714号 原告：张均栋，男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王志良，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住丽水市。 委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 原告张均栋与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。 原告张均栋诉称，2017年9月5日，被告王志良借取原告拾伍万元人民币（150000元），并出具借条一张，30天偿还借款本金及利息，至2018年6月5日，借款到期之后原告多次向被告索要，被告均以各种理由迟迟不肯偿还债务。故向法院提起诉讼。 王志良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应根据原告就被告原则进行管辖，申请人在2012年离开遂昌县，从2012年3月13日至今一直居住在丽水市莲都区(附居住证明)，同时此次借款也是发生在丽水市莲都区，故请求将本案移送丽水市莲都区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据被告王志良提供的丽水市公安局莲都区分局紫金派出所提供的居住证明可知，被告自2012年3月13日起至今一直生活在丽水市的小区，故被告的住所地在丽水市莲都区，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币一方，且借条中对履行地未约定，故原告所在地为合同履行地，因原告未提供证据证明原告所在地在遂昌，故被告住所地和合同履行地均不在本院管辖区，本院依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于的解释》第四条之规定，裁定如下： 王志良对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 尹厚明 二〇一八年十二月十四日 代书记员 吕凯楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初2543号原告：刘三妹，女，汉族，1947年4月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣亮，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：江西佳园保洁有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇天祥大道佳海产业园旁，统一社会信用代码：91360106MA35QCEK4Y。法定代表人：熊汉辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街**淳和大厦**东西两侧，统一社会信用代码：91360100060786332P。主要负责人：张方顺，系服务部总经理。委托诉讼代理人：刘劭，男，汉族，1992年6月26日出生，住江西省九江市九江县，系公司职员。委托诉讼代理人：陈修祥，男，汉族，1994年11月29日出生，住江西省赣州市上犹县，系公司职员。原告刘三妹与被告江西佳园保洁有限公司（下文简称佳园公司）、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下文简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨柳桃公开开庭进行了审理。原告刘三妹的委托诉讼代理人刘平、刘荣亮、被告佳园公司的委托诉讼代理人刘建华、被告永诚财保的委托诉讼代理人刘劭、陈修祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳园公司赔偿原告各项经济损失173376.19元，被告永诚财保在交强险和商业第三者保险责任范围内承担赔付责任。2、本案全部诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年5月10日，黄嘟嘟驾驶赣Ａ×××**轻型特殊结构货车在南昌市××新区天××大道工业职业技术学院内垃圾站道路由东向西倒车时，将原告刘三妹碰倒并碾压发生事故，造成原告受伤，当日即被移送南昌市第一医院住院治疗，共住院治疗53天，在此期间被告佳园公司垫付医疗费四万元。2018年6月8日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄嘟嘟负事故全部责任，原告不负本次事故责任。经过江西人民法医鉴定所鉴定，评定原告负两处十级伤残。另查明，赣Ａ×××**轻型特殊结构货车为被告佳园公司所有，该公司向永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部为涉事货车投保了交强险和商业第三者责任险。诉讼中原告同意变更诉讼请求为向被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司主张相关赔偿责任。被告佳园公司辩称，事故属实，黄嘟嘟是被告佳园公司的员工，其因职务行为造成的赔偿责任，被告佳园公司依法承担。被告佳园公司为原告垫付了医疗费40000元、急救费280元、门诊医疗费457元，请求在本案中一并处理。本案中，被告佳园公司购买了交强险和商业险50万元（含不计免赔），请求保险公司在保险责任范围内承担责任。原告的诉请部分过高，请求法院予以调整。被告永诚财保辩称，对事故事实及责任划分无异议。对原告的部分诉请有异议，部分赔偿项目计算过高。被告永诚财保不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年5月10日，被告佳园公司的驾驶员黄嘟嘟驾驶赣Ａ×××**货车将原告碰倒并碾压致原告刘三妹受伤，交警部门认定黄嘟嘟负事故全责。事故发生后，原告刘三妹被送往南昌市××医院××大学第三附属医院住院治疗53天，花费门诊费、住院费共计148548.97元，其中被告佳园公司垫付40456.97元。诉讼中，各方均同意被告佳园公司垫付的款项在本案中一并处理。原告刘三妹的出院医嘱包括：全休3月，加强营养及护理，逐步加强康复锻炼等。原告刘三妹伤情经鉴定，构成两处十级伤残，后续治疗费10000元。该次鉴定花费原告刘三妹鉴定费2090元。另查明，原告刘三妹属于失地农民，发生事故时年满71周岁。赣Ａ×××**货车在被告永诚财保处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。上述事实，有原告提供的身份证、黄嘟嘟驾驶证复印件、被告佳园公司和永诚财保工商信息打印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、两份保险单复印件、失地农民养老保险参保资格认定、村委会证明、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告佳园公司提供的住院费用预交单、门诊费发票、行驶证、驾驶证复印件、两份保险单复印件和原、被告庭审陈述予以佐证，予以确认。本院认为，黄嘟嘟驾驶赣Ａ×××**货车撞伤原告刘三妹，经交警部门认定负事故全部责任，各方均无异议，予以确认。被告佳园公司作为其用人单位，对其因职务行为造成的损失应承担赔偿责任。赣Ａ×××**货车在永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），被告永诚财保同意承担永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部在本案中的赔付责任，故被告永诚财保应在保险责任范围内承担赔偿责任。经核，原告刘三妹的损失为：1、医疗费148548.97元。2、后续治疗费10000元。3、住院伙食补助费：100元/天×53天=5300元。4、营养费：20元/天×53天=1060元。5、交通费酌定10元/天，根据住院天数计算为530元。6、护理费，考虑到原告刘三妹年事已高，因事故行动不便，其出院医嘱亦包括全休3月，原告诉请120天的护理期较为合理，予以支持，计算为93.5元×120天=11220元。7、精神损害抚慰金3000元。8、残疾赔偿金（20年-9年）×11%×31198元/年=30886.02元。以上各项共计210544.99元。被告永诚财保应在保险责任范围内赔付148548.97元×90%+10000元+5300元+1060元+530元+11220元+3000元+30886.02元=195690.09元，被告佳园公司应赔付148548.97元×10%=14854.9元。因被告佳园公司已实际赔付40456.97元，则被告永诚财保应向被告佳园公司赔付其代为垫付的赔偿费用：40456.97-14854.9元=25602.07元，向原告刘三妹赔付195690.09元-25602.07元=170088.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘三妹赔付170088.02元。二、被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告江西佳园保洁有限公司赔付其为原告刘三妹垫付的25602.07元。三、驳回原告刘三妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，鉴定费2090元，共计3974元，由被告江西佳园保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一八年十二月十八日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11441号 原告：成都和鑫悦企业管理有限公司，住所地成都市武侯区大悦路**。 法定代表人：曹荣根，董事长。 委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张培，住成都市武侯区。 原告成都和鑫悦企业管理有限公司与被告张培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告成都和鑫悦企业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都和鑫悦企业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都和鑫悦企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告成都和鑫悦企业管理有限公司承担。 审判员  彭怡 二〇一八年十二月二十五日 书记员  唐星
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2879号之一 申请执行人：章克明，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行章克明与张勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，张勇名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。章克明对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。章克明债权为借款本金10000元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年十二月十三日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1122民特10号 申请人：李民仕，男，1955年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。 被申请人：李双姣，女，1983年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。 申请人李民仕申请认定被申请人李双姣无民事行为能力一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李民仕诉称，因被申请人在4岁时患有脑膜炎，经治疗后留有后遗症，智力十分底下。2004年被申请人李双姣与东安县井头圩镇大义村冯建飞结婚，婚后生育一男孩。此后，被申请人李双姣经常犯羊癫疯，导致病情恶化。2017年8月28日，冯建飞与被申请人李双姣在东安县民政局离婚，申请人认为冯建飞是骗取被申请人离婚的，为了保护被申请人的合法权益及人身安全，申请人特向人民法院提起申请，请求法院依法裁决并指定监护人。 被申请人李双姣因行为不便未到庭陈述意见。 经审理查明：被申请人李双姣，女，1983年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请人李民仕系被申请人李双姣之父。申请人李民仕提出申请要求对被申请人李双姣进行是否具有民事行为能力的鉴定，经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定得出湘雅二医院司法鉴定中心［2018］精鉴字1109号司法鉴定意见书：“根据材料及检查，被鉴定人李双姣诊断为精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力”。 本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心系一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的（2018）精鉴字1109号《司法鉴定意见书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，因此可以认定被申请人李双姣为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益，依法需为无民事行为能力人设立监护人，因此本院根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，依法征询被申请人李双姣的相关亲属的意见，经被申请人李双姣的父亲即申请人李民仕同意由申请人李民仕担任被申请人李双姣的监护人。 综上所述，申请人李民仕申请认定被申请人李双姣为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人李双姣为无民事行为能力人； 二、指定申请人李民仕为被申请人李双姣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  唐巧玲 二〇一八年十二月十四日 书记员  周方晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。 监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终2608号上诉人(原审原告)：杨健，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈学进，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：宋长冈，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。上诉人杨健因与被上诉人沈学进、宋长冈返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2018）皖1126民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126民初463号民事判决；二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人杨健预交的二审案件受理费9733元，予以退回。审 判 长  柳 冰审 判 员  高 峰审 判 员  董凡睿二〇一八年十二月二十四日代理书记员  孙莉莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10654号原告：上海星信感光材料科技有限公司，住所地和法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪艳冰，女。被告：成都图南贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，汉族，1971年1月10日出生，住址四川省成都市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院于2018年7月23日依法适用普通程序，组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪艳冰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告成都图南贸易有限公司(以下简称“图南公司”)给付原告价款11,568.96元；二、判令被告图南公司偿付原告违约金4,193.75元；三、被告张某某对被告成都图南贸易有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求二：判令被告图南公司偿付原告违约金(以本金11,568.96元为基数，自2016年6月19日起至被告实际清偿之日止，按日利率万分之五进行计算)，并撤回诉讼请求三。事实和理由：2013年4月起，原、被告建立买卖合作关系，原告向被告图南公司提供PS版等印刷器材产品，被告张某某约定账期60天，以个人财产担保。2016年3月和4月，被告图南公司收到原告的产品后拖欠货款不付，经原告催讨，至今尚余11,568.96元被告图南公司未支付。原告遂作如上诉请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月起，原告和被告图南公司开始业务往来，被告图南公司向原告购买PS版等印刷器材产品。被告图南公司通过传真向原告下单。2013年4月10日，被告图南公司法定代表人张某某在订货单上载明，货款账期为60天，后形成交易习惯。双方对违约责任约定为逾期按货款总额的万分之五每日支付违约金，货物验收约定为买方必须在收到货物之日起30天内书面提出质量异议，逾期视为质量无异议。2016年3月前，双方钱货两清。2016年3月1日、4月19日，原告分别向被告图南公司供货，金额为7,212.06和16,227.14元。原告开具了全额增值税专用发票。被告图南公司分别于2016年10月7日和2017年1月25日向原告支付了5,000元和6,870.24元，尚余11,568.96元至今未付。原告遂涉讼。上述事实由原告提供的订货单、上海增值税专用发票、送货单、短信记录、被告回款记录和原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告和被告图南公司的买卖合同关系明确，原告已履行了交货的合同义务，被告图南公司理应按约及时支付相应价款。现被告图南公司拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款和偿付违约金的民事责任。原告主张的违约金计算方式符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告主动撤回对被告张某某的诉讼请求，系其处分自身权利的真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都图南贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海星信感光材料科技有限公司价款11,568.96元；二、被告成都图南贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海星信感光材料科技有限公司违约金(以本金11,568.96元为基数，自2016年6月19日起至被告实际清偿之日止，按日利率万分之五进行计算)。被告成都图南贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.22元，公告费560元，合计诉讼费649.22元，由被告成都图南贸易有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  朱琴红二〇一八年十二月十七日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初13235号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景******办公室。法定代表人：段志扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司总经理。被告：吴云，男，1970年5月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告吴云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。审判员  范秀利二〇一八年十二月十七日法官助理丁琳书记员杜亚琳书记员杜亚琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2018）粤0306刑初7035号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人孙某。曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5823号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2018年5月初，被告人孙某通过网络游戏与王某认识，随后化名“陈某”来到王某位于深圳市宝安区福永街道X栋203房的租房内以恋人关系与其同居。2018年6月1日凌晨，被告人孙某趁被害人王某熟睡之机盗走其手机、电动车、银行卡等物品并逃匿，随后登录王某的支付宝及微信，通过京东金融金条、蚂蚁借呗、来分期、蚂蚁花呗、拍拍贷以及银行账户内，以贷款、消费、转账等方式共盗窃人民币20439元。另外，被告人孙某通过拍拍贷盗窃被害人王某人民币5815元，但因提现的银行账户被王某挂失而未能取出。经鉴定，被盗阿尔郎牌电动车一辆，价值人民币1640元；被盗苹果7PLUS手机一部，价值人民币3100元。      另查明，被告人孙某冒用王某微信以借钱等理由诈骗王某亲友钱款，其中诈骗林某人民币4719元、舒某人民币1000元、王某某人民币500元、李某某人民币450元、李某人民币1500元、姚某人民币600元、王满某人民币300元，共计诈骗人民币9069元。      2018年7月11日，公安机关在汉口火车站抓获被告人孙某，缴获作案工具小米手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪、诈骗罪，其具有累犯、未缴赃、其中一次盗窃未遂、认罪的情节。                  判    决              一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人孙某退赔被害人王某人民币25179元；退赔被害人林某人民币4719元；退赔被害人舒某人民币1000元；退赔被害人王某某人民币500元；退赔被害人李某某人民币450元；退赔被害人李某人民币1500元；退赔被害人姚某人民币600元；退赔被害人王满某人民币300元。      三、缴获的作案工具小米手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一八年十二月六日                  书记员  陈   瑞   琼