贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13119号 原告：贵州金立腾建材有限公司（以下简称金立腾公司），地址在贵阳市南明区体育路体育场后面停车场大门右侧门面。 法定代表人：林廷金。 委托代理人：赵翔，贵州泽丰律师事务所律师。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司），地址在四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：赵平。 委托代理人：罗欣，四川炜烨律师事务所律师。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司贵州分公司（以下简称华西贵州分公司），地址在贵阳市南明区市南路**福楼旺邸**。 负责人：唐娜。 委托代理人：程耀辉、何戎豪，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告金立腾公司诉被告华西公司、华西贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立腾公司之委托代理人赵翔，被告华西公司之委托代理人罗欣，被告华西贵州分公司之委托代理人程耀辉、何戎豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付拖欠购买石材货款555000元及逾期付款违约金5000元；2、判令被告承担前述款项的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利息从2018年9月21日起计算至全部货款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原被告签订《石材购销合同》，约定：被告承建保利.凤凰湾小学项目幕墙工程，特向原告订购黄金麻荔枝面石材，并对石材的名称、品种、规格和单价做了约定；合同约定原告连续供货，当到货起40天内付总货款80%（当货款超过30万元后立即结算80%货款），余下货款在2016年春节前付清；如甲方未按合同约定执行收货、付款等条款，乙方有权停止供货，并由甲方支付给乙方5000元违约金。合同生效后，鉴于原被告之间存在长期连续性的石材买卖，由原告为被告在保利.凤凰湾的D区合首开区工地供应石材，被告采用滚动付款的方式结算货款，2018年9月20日双方对石材销售合同进行结算，形成《石材购销合同对账单》证实，原告向被告在保利.凤凰湾的首开区和D区工地提供石材的货款总价为1105000元，截止对账日被告尚拖欠原告石材货款555000元。其中被告在保利.凤凰湾工地工地的总项目经理杨宝、分项目经理任飞和项目主要负责人韦光武在前述对账单上签字捺印，确认情况属实。现原告诉至法院。 被告华西公司辩称：原告的诉请没有事实法律依据。相关货款已经全部结清，请求驳回原告的全部诉请。 被告华西贵州分公司辩称：原被告双方不存在债权债务关系，被告未拖欠原告的货款。原告诉状所写为保利.凤凰湾项目，被告承建的项目为凤凰湾小学项目、首开项目，对账单上的D区项目与被告无关，原告亦未提交双方对石材的验收结果。原告的诉请无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2015年6月29日，原告金立腾公司（乙方）与被告华西贵州分公司（甲方）签订《石材购销合同》，约定：甲方承建保利.凤凰湾小学项目幕墙工程，特向乙方订购黄金麻荔枝面石材，交货地点为贵阳保利凤凰湾工地，乙方将石材运至交货地点后，甲方应在当天组织人员卸货并验收；甲方在本合同签订之日交付乙方/万元人民币作为石材订金，当到货起40天内付总货款80%（当货款超过30万元后立即结算80%货款），余下货款在2016年春节前付清乙方应严格按本合同约定的规格及质量要求供应石材，对于不符合约定的石材乙方应负责返工、调换；如甲方未按本合同约定执行收货、付款等条款，乙方有权停止供货，并由甲方支付给乙方50000元人民币违约金。合同并对产品名称、品种、规格、金额等进行了约定。现原告认为被告差欠货款，诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告提交以下证据：1、石材购销合同，证明被告承建保利.凤凰湾小学项目幕墙工程，向原告订购黄金麻荔枝面石材，并对石材的名称、品种、规格、单价、付款方式、违约责任等作出了约定。被告华西公司对真实性无异议，对关联性不予认可，认为原告诉请要求支付的是保利凤凰湾和首开工地的石材货款，购销合同是保利凤凰湾小学的项目，与本案诉争无关。华西分公司认为该证据与诉争货款无关，与本案无关，且不存在原告在诉状称的有连续供货的约定。2、《石材购销合同对账单》，内容为：“购货方（甲方）华西公司，供货方（乙方）金立腾公司，工程名称：保利.凤凰湾工地。1、石材购销款，总价505000元，已支付150000元，未支付355000元，备注：D区；2、石材购销款，总价600000元，已支付400000元，未支付200000元，备注：首开区。经双方协商，以上金额，以此单为准，甲方共欠乙方材料款555000元未付。甲方‘项目章四川华西以收回’，‘代表人或法定代表人’处签有杨宝的名字，乙方盖章处有原告加盖印章，并有林廷金的签名。在对账单下部的空白处，签有‘情况属实韦光武任飞2018、9、20’”，用以证明原被告对石材销售合同进行结算形成对账单，原告向被告提供了总价为1105000元的石材，截止对账日被告尚欠原告555000元，被告保利凤凰湾工地总项目经理杨宝、分项目经理任飞和项目主要负责人韦光武均在对账单上签字按手印，确认情况属实。华西公司对真实性不予认可，认为对账单没有华西公司的印章，仅有杨宝、任飞、韦光武的个人签名，不能证明原告的诉讼主张。华西贵州分公司对真实性不予认可，认为该对账单没有公司加盖印章确认，杨宝仅是小学项目的负责人，并不是其他项目的负责人，不能与原告进行结算，韦光武的签字真实性无法核实，即使为韦光武本人所签，也不能代表公司，不能与原告进行结算，其签字系个人行为。杨宝、任飞、韦光武不是两被告的法定代表人及财务负责人，无特别授权签字不能代表被告。3、《保利凤凰湾D区石材下料单》，证明原被告之间存在长期连续的石材买卖关系，石材的收货人为被告工作人员任飞，部分交货单已被被告收回。华西公司不予认可，任飞并非两被告的工作人员，与两被告无关，如送货单被收回则相应的货款已经结清。华西贵州分公司不予认可，认为均系凤凰湾D区使用的石材，凤凰湾D区的承包人为贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司，不是华西公司承包的范围，原告称有部分送货单被收回，说明货款已经结清。被告华西公司提交了《网上银行交易详细清单》（日期2015年2月4日，付款人华西公司，收款人金立腾公司。交易金额600000元），证明被告已经支付全部货款给原告，货款已经结清。原告对真实性无异议，认为恰好证明原被告之间存在长期连续性买卖合同关系，合同签订时间是2015年6月，电子回单上记载的时间为2015年2月，不能证明货款已经结清。华西贵州分公司陈述被告承建保利项目是在2014年，合同是之后补签的，60万元支付的是首开项目及保利小学项目的全部款项，被告现已经不欠原告的货款。2015年6月之后原告供货的情况原告也没有举证证明。杨宝是双重身份，凤凰湾D区项目杨宝是以贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司的名义进行施工，凤凰湾小学杨宝是以被告的名义进行施工，在凤凰湾小学工程中杨宝是本公司的人员。被告与保利公司就凤凰湾小学签订合同是2015年7月9日，原告提交的合同时间为2015年6月29日，凤凰湾小学向原告购买石材是在2014年，2015年2月4日被告就已经付清原告凤凰湾小学项目及首开区的项目石材款。原被告之间的货款已经结清。被告华西分公司并提交以下证据：1、《保利.凤凰湾D区商业裙房幕墙工程施工承包合同》（发包人贵阳保利郦城房地产开发有限公司，乙方贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司。落款乙方处有公章，法定代表人处有杨宝的印章），证明工程系贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司承接，原告应该向贵州百信装饰工程有限公司观山湖分公司主张权利。华西贵州分公司陈述原告的诉状及提交的证据都表明是D区项目，D区项目与被告无关，D区不是被告承包的范围。2、《情况说明》，内容为：“本人杨宝我在2018年9月12日签字的石材购销合同对账单欠付贵州立腾建材有限公司材料款555000元，其中有300000元是本人个人借款，与四川华西建筑装饰工程有限公司贵州分公司无关、说明人杨宝。2018年12月12日”证明杨宝认可2018年9月12日签字的石材购销合同对账单，欠付原告材料款555000元，其中30万元是其本人的个人欠款，与两被告无关。原告陈述该说明是在对账单之后出具的，并非杨宝的真实意思表示。该证据能表明杨宝是被告的工作人员。杨宝与原告签订的石材购销合同真实有效，原告作为善意相对人有理由相信杨宝的行为系代表公司。华西贵州分公司对《情况说明》无异议，认为原告有义务区分交易对象的主体性质。个人签署的交易文件是否有相关授权。3、《保利.凤凰湾小学幕墙工程施工承包合同》（发包人贵阳保利郦城房地产开发有限公司，乙方华西公司，落款乙方处有公章，法定代表人处有赵平的印章，授权委托代理人处有杨宝的签字。2015年7月9日）。原告认为系复印件，不予认可。另在审理中，被告华西贵州分公司陈述承建的项目为保利.凤凰湾小学项目和首开区项目，杨宝挂靠被告公司施工的是保利.凤凰湾小学项目。 上述事实，有当事人的陈述、《石材购销合同》、《石材购销合同对账单》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：本案原告金立腾公司与被告华西公司签订的《石材购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享受权利并承担义务。现原告诉请被告支付拖欠原告的货款555000元，其为此提交了《石材购销合同对账单》，请求被告支付所欠货款，但该对账单上载明的石材购销款有两笔，备注有“D区”、“首开区”，被告认可承建的项目为保利.凤凰湾小学项目和首开区项目，并提交《保利.凤凰湾D区商业裙房幕墙工程承包合同》，证明D区工程系贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司承接，杨宝仅是挂靠被告承接保利.凤凰湾小学项目，在原告未提交足以推翻的相反证据的情况下，原告主张被告支付D区工程的石材款，本院不予支持。《石材购销合同对账单》上的签字人中韦光武系《石材购销合同》上被告的签约代表人，杨宝系被告认可的凤凰湾小学项目的负责人，原告有理由相信该二人的行为代表被告公司，二人在对账单上签字已构成表见代理。《石材购销合同对账单》载明首开区未付石材款为200000元，被告未提交在对账单出具之后的付款凭证，故该款被告应当支付给原告，对原告诉请中的该部分款项，本院部分予以支持。《石材购销合同》系双方就保利.凤凰湾小学项目达成的协议，在原告未提交其他证据佐证的情况下，不能认定该合同的效力当然及于首开区项目，故原告依据该合同主张的逾期付款违约金5000元，本院不予支持。对账单出具后被告未及时支付货款，原告主张被告从对账单出具之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持，被告应以200000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准支付逾期付款利息，自2018年9月21日起至款项付清时止。被告华西贵州分公司系被告华西公司设立的分支机构，上述付款义务先以华西贵州分公司管理的财产承担，不足以承担的，由华西公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、四川华西建筑装饰工程有限公司贵州分公司于判决生效后十日内，支付货款200000元给贵州金立腾建材有限公司； 二、四川华西建筑装饰工程有限公司贵州分公司于上项同时，支付货款逾期付款利息给贵州金立腾建材有限公司（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算，自2018年9月21日起至款项付清时止）； 三、上述第一、二项判决确定的义务，先以四川华西建筑装 饰工程有限公司贵州分公司管理的财产承担，不足以承担的，由四川华西建筑装饰工程有限公司承担； 四、驳回贵州金立腾建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元减半收取4700元，由贵州金立腾建材有限公司负担2500元，四川华西建筑装饰工程有限公司、四川华西建筑装饰工程有限公司贵州分公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一八年十二月三十日 书记员 杨鑫云