wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15402号罪犯曹其树，男，1968年10月30日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2017年6月20日作出（2017）云0114刑初105号刑事判决，以被告人曹其树犯故意毁坏财物罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹其树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹其树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹其树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹其树减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月七日书记员  保 红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保1345号申请人雷友,男,汉族,1955年11月08日出生,住广东省深圳市福田区。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人许歌,男,汉族,1969年08月09日出生,住重庆市渝中区。申请人雷友与被申请人许歌民间借贷纠纷一案，申请人雷友于2018年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2600000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人雷友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人雷友提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人雷友缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一八年十二月十七日法官助理 李志书 记 员 王露
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1950号 申请执行人：龚勇，男，1966年10月08出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：冯琼，女，1970年03月10出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：杨小平，男，1968年12月01出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院在执行申请执行人龚勇与被执行人冯琼、杨小平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。在执行过程中，已扣划二被执行人的银行存款共计4110元向申请执行人支付。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。现被执行人下落不明，本院已发出限制消费令。申请执行人依据（2018）川0184民初256号民事判决书申请的执行标的为18125元，经本次执行，已实现债权4110元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一八年十二月十四日 书记员  周 娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9557号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：陈春叶，住南京市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈春叶电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5747号之一 申请执行人王晔仪,女,汉族,1979年3月4日出生,住成都市青羊区。 被执行人:田建,男,汉族,1985年10月12日出生,住简阳市。 王晔仪与田建民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2808号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为123578元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2808号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一八年十二月二十六日 书记员  许 唱
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执1993号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县新政路**.负责人：赵宝佳,行长。委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政银行股份有限公司茌平县支行员工。被执行人：王晓峰,男,1980年2月11日出生,汉族，住山东省茌平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被执行人王晓峰金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的25283.72元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回了对被执行人王晓峰的执行申请,经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1523执1993号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  刘 峰二〇一八年十二月十三日书记员  陈 攀
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏民监89号 刘庆峥： 你因与被申请人黄佩玲、一审被告王昌全民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2792号民事判决，经向江苏省泰州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，1.刘庆峥与黄佩玲之间的借贷关系并非双方的合意行为。双方在发生诉讼之前互不相识。刘庆峥出具借条时，也不知道黄佩玲是谁，之所以在借条上注明黄佩玲的名字，是应实际出借人泰州市通源投资管理有限公司的法定代表人任伟的要求才这样出具的。黄佩玲出借200万元的巨额款项竟然没有到场，借贷关系发生时，黄佩玲也不知道刘庆峥是何许人，明显违背常理。2.黄佩玲主体资格不适格。本案实际债权人为案外人泰州市通源投资管理有限公司或任伟，2013年10月22日刘庆峥向任伟提出借款200万元，任伟同意出借，但因泰州市通源投资管理有限公司不具备发放贷款的资格，就按照往常的交易方式借用黄佩玲的名义出借给刘庆峥，刘庆峥出具好借据后，任伟先将190万元转入黄佩玲的银行账户，立即从黄佩玲的银行账户转到刘庆峥指定的银行账户，因任伟与刘庆峥协商的借款利息为45000元，故先行扣除利息，余款55000元，任伟直接转至刘庆峥指定的银行账户上。当时在场的人有任伟、姜爱良、王昌全、刘庆峥四人。3.认定刘庆峥与黄佩玲之间存在借贷关系，违背常理。首先，双方互不相识。其次，黄佩玲在一审起诉状中陈述，双方口头约定的借款月息为两分，未约定还款时间。试想月息两分法律并不禁止，为何在借据上不予注明，甚至连还款期限也不作约定，明显黄佩玲撒谎，故意隐瞒事实真相。通过一、二审的庭审还可以确认，刘庆峥向案外人任伟借款时，明确约定200万的借款期限为15天，利息为45000元，利息倒扣，实际出借本金为195.5万元。再次，本案借款发生在2013年10月22日，当时刘庆峥与黄佩玲之间还互不相识，直至2015年12月份，黄佩玲才向申请人主张债权，这也明显不合常理。4.假设讼争借款成立，则案外人任伟构成表见代理，借款到期后，任伟向刘庆峥主张还款，刘庆峥已经按其要求还款至任伟的银行账户，黄佩玲的丈夫姜爱良还在泰州市通源投资管理有限公司的记账凭证上注明借款“已还”的字样，故刘庆峥已履行还款义务。通过调查刘庆峥还发现泰州市通源投资管理有限公司以黄佩玲的名义对外发放贷款若干，而其丈夫姜爱良就是公司的副总负责财务。黄佩玲在一、二审中抗辩认为其与任伟还有其他经济往来，声称任伟于2013年10月22日汇给自己的190元是清偿以前的借款，由于本案借款发生在特定时间，特定人物之间，故应当认定实际出借人是任伟或泰州市通源投资管理有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案刘庆峥出具的借条相对方是黄佩玲，借款也是由黄佩玲直接支付到刘庆峥指定的账户，故应当依法认定刘庆峥与黄佩玲之间存在借款关系。刘庆峥抗辩称，资金实际来源于任伟的银行账户，黄佩玲只是名义上的出借人。本院认为，出借人不一定要以自有资金才能出借，即便资金来源于任伟，由于资金不是特定物，除非各方当事人对该事实均予认可，否则不可据此认定借款人就是任伟，刘庆峥向黄佩玲出具书面的借条本身已经表明其认可黄佩玲是债权人。另外，如果黄佩玲系以自己的名义代他人向刘庆峥出借款项，当借款到期黄佩玲向刘庆峥主张债权时，刘庆峥并不能以黄佩玲是代他人借款而不履行清偿义务。所以，即便黄佩玲与刘庆峥不相识，由于双方实际发生了债务，各方必须遵循当初的约定。刘庆峥还主张，本案借款已经向任伟履行完毕，故债务已经清偿。首先，黄佩玲与任伟均不认可这一事实，黄佩玲与任伟虽然有关联，仍属于不同的民事主体，各方的权利义务内容并不可相互混淆。向任伟还款并不等同于向黄佩玲还款，刘庆峥交给任伟的钱，任伟也不必然用于归还本案借款。其次，刘庆峥交给任伟的款项至少要任伟认可用于归还黄佩玲的借款才能充抵，但事实上任伟与黄佩玲均不承认这一事实。如果刘庆峥确实基于自己的误解向任伟多付了钱款，那么应当由刘庆峥依法向任伟主张返还，而不是擅自扣除黄佩玲的债权。黄佩玲的丈夫姜爱良在泰州市通源投资管理有限公司的记账凭证上注明借款“已还”的字样，当然也不能代表刘庆峥对黄佩玲债务已经清偿完毕。 综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9708号原告:罗树宏，男，1950年4月6日生，汉族，初中文化，广东省湛江市人，退休工人，住广东省湛江市霞山区。被告:张大飞，男，1991年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告罗树宏诉被告张大飞租赁合同纠纷一案，本院2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗树宏到庭参加诉讼,被告张大飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树宏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告结算支付兴仁县新农场镇修扶贫路工程，租原告的挖机及挖机师傅工资费用合计47500元（已分两次付，一次2017年10月付8000元，一次2018年2月付5000元，共计13000元，其中1500元付挖机回来的拖车费，实付1500元），实际应付总计人民币36000元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2017年9月，被告张大飞、张光才在兴仁新农场镇××扶贫路，租原告罗树宏的挖机及挖机师傅修扶贫路，产生费用总计47500元。被告于2017年12月写下欠条，答应年前支付原告挖机及挖机师傅工资费用。后2018年农历正月14日承诺于3月29日全部付清。但至今被告并没有付原告款项，原告多次找到被告结算所有款项，被告总是以各种理由拒绝支付原告的款项，被告一次次推迟，一次次逃避。原告毫无办法，给原告造成一定的经济损失。综上所述，被告张大飞欠原告罗树宏的租挖机及挖机师傅工资费用36000元，有被告写下欠条为证，为依法维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。被告张大飞未提交答辩状。本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告张大飞因承包工程向原告罗树宏租赁挖机一台，约定每月租金32000元。2017年12月17日，原、被告双方经过结算，被告应付原告租金47500元，于是被告向原告出具了尚欠租金金额为47500元的《欠条》一张，并定于2018年3月29日付清。事后，被告分两次向原告支付租金共计11500元。约定付款期限到期后，被告未按约定支付全部租金，现尚欠原告租金36000元。由此，原告诉至法院要求解决。上述事实，有原告方的陈述，原告提交的原告身份证复印件1份、《欠条》1张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张大飞因承包工程向罗树宏租赁挖机，经过双方结算后，张大飞应付罗树宏租金47500元的事实，有《欠条》为据，此租赁系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。约定的履行期限到期后，张大飞仅支付罗树宏租金11500元，未按约定全部履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担支付租金的民事责任。因此，罗树宏诉请张大飞支付租金36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张大飞于本判决生效后十日内给付罗树宏租金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由张大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一八年十二月三日书记员  万 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5007号申请执行人：唐彬彬，男，1996年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被执行人：重庆堂荣木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村茅山峡社龚家湾白朝门，统一社会信用代码915001060891491341。法定代表人：唐硕陽，重庆堂荣木业有限公司总经理。本院在执行唐彬彬与重庆堂荣木业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人应付申请执行人工资4188元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已执行到位3442元，将被执行人纳入了失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人限制高消费。被执行人暂无可供执行的不动产、车辆、证券、银行存款等财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执5007号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年十二月二十六日法官助理高伟书记员何承燕
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）鄂05刑更372号罪犯陆启方，男，1980年9月1日出生于贵州省平塘县，布依族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗花法刑初字第1299号刑事判决，认定陆启方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元；继续追缴犯罪违法所得。判决发生法律效力后，2013年3月18日罪犯陆启方被交付广东省乐昌监狱服刑改造，2016年10月17日被调入湖北省宜昌监狱服刑改造。2016年10月12日，广东省韶关市中级人民法院作出（2016）粤02刑更5055号刑事裁定，对罪犯陆启方减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2023年7月19日止）的刑罚执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第374号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陆启方能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。但罪犯陆启方系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度应当从严掌握。建议本院对罪犯陆启方予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陆启方2016年10月12日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017新计分系统启用时结转折算表扬奖励1次（乐昌调犯折算2016年四季度表扬共2个），获得2017年9月、2018年2月表扬奖励2次；并于2018年6月21日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯2016年4季度奖励折算情况的通知》、罪犯财产申报表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陆启方在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陆启系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陆启方减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月20日起至2022年11月19日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1773号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。被执行人：葛军忠，男。被执行人：杨俊平，男。被执行人：王青全，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与葛军忠、杨俊平、王青全借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日立案执行。经审查该案双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1122执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  曹晨曲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24931号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：高仁贵，男，1962年5月5日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告高仁贵物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通广建工集团有限公司,住所地山东省即墨市龙山街道办事处即发龙山路**。法定代表人：王卓锋，董事长。委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李群，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人:刘法杰，山东格辉律师事务所律师。再审申请人通广建工集团有限公司（以下简称通广公司）因与被申请人李群民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月14日作出（2017）鲁民申987号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。通广公司申请再审请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3278号民事判决书第一、二项；2.撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第724号民事判决；3.依法改判或发回重审，支持通广公司无需承担偿还债务的主张;4.一、二审诉讼费用由李群承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.通广公司与李群之间不存在借贷关系，李群无证据证明其履行了付款义务。李群提交的“借条”出具时间为2012年3月29日，金额为10万元且为现金，而李群为证明履行交付借款义务提交的“个人业务转账回单”上显示转款日期为2012年3月14日，转款金额为93000元，日期、数额明显不符。而转账与现金为不同的财务概念，二者性质上有着本质的区别。“个人业务转账回单”不能证实李群已经履行2012年3月29日的“借条”中载明的10万元人民币的给付义务，2012年3月14日的“个人业务转账回单”与本案无任何关联性，无法证实存在借贷关系并已经履行。2.2012年3月14日的“个人业务转账回单”显示的93000元资金转账发生时，本案争议的“借条”尚未存在，“个人业务转账回单”中亦未注明款项的性质、用途，因此，夏斯文已经收取李群93000元，明显是个人收款行为，与通广公司无关。原审法院将时间、金额、性质、形式完全不同的“个人业务转账回单”中显示的93000元认定为履行本案争议的“借条”中载明的10万元人民币付款义务，明显有误，判定通广公司承担还款责任的证据不足。二、原审法院在本案的审理过程中遗漏当事人，导致案件事实不清，判决错误。李群一审中提供的“借条”系由案外人夏斯文以个人名义出具，所留身份证号码、手机号码也均为夏斯文个人所属，明显是个人行为；且李群提供的2012年3月14日的转款凭证，亦显示李群将款项93000元转入夏斯文个人账户，无任何证据证明通广公司与李群之间存在资金往来。原审法院未及时履行释明义务也未依职权直接追加当事人，遗漏主体违反法定程序，影响到判决的公正。三、原审判决认定夏正行等系通广公司承建寿光“中南世纪星城”项目工程负责人，不符合客观事实。通广公司承建寿光“中南世纪星城”项目总包合同中清楚载明了工地负责人与项目经理，均非夏正行、夏斯文、夏斯猛等人，其对外以通广公司名义所从事的行为无通广公司的任何授权，其也无权代表通广公司，由此产生的法律后果应当由其个人承担，而不应由通广公司来承担。李群辩称，一、夏斯文、夏正行是通广公司世纪星城项目部经理，世纪星城项目部的印章在其他案件中已经认定，夏斯文利用世纪星城项目部的公章对外签订过合同。二、2012年，通广公司的工作人员夏斯文向李群出具了借条，履行了出借人交付借款的义务。本院再审认为，第一，涉案借条载明借条出具时间为2012年3月29日、出借方式为现金、出借金额为10万元，但实际付款时间为2012年3月14日、付款方式为银行转账、转账金额为9.3万元，因此，在涉案借条载明的内容与实际履行情况并不一致的情况下，应重点审查涉案借条与转账是否存在关联性，是否指向同一笔借款，从而正确认定出借主体以及是否履行了交付出借资金的义务。第二，夏斯文、夏正行是否系通广公司的工作人员或项目经理以及借款是否实际用于涉案工程，直接影响通广公司责任的承担，但原审法院并未对夏斯文、夏正行进行调查，未综合在案证据审查夏斯文、夏正行的身份，亦未查清实际借款用途，导致无法判断属于个人借款还是公司借款。综上，原审法院未对上述问题予以查明并加以认定，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第724号民事判决及山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3278号民事判决；二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一八年十二月十三日书记员 朱 桦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3480号原告：李东亮，男，汉族，1973年11月11日出生，住所地江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨阳、王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告：民权国鼎工贸有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区中山大道东侧，统一社会信用代码：9141142175227248ＸＲ。法定代表人：常卫萍，经理。被告：张传军，男，1963年9月30日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。原告李东亮与被告民权国鼎工贸有限公司、张传军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款46900元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3至2016年9月期间，原告先后购买被告空调展示柜，经双方结算，被告共欠原告款项46900元，并出具结算清单一份。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不退还款项。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址本院无法送达有关诉讼文书，且原告不能提供被告新的地址，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李东亮的起诉。本案不收取案件受理费，原告李东亮预交的案件受理费486元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 颖
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10258号 原告：海宁新城物业管理有限公司，住所地海宁市海洲街道水月亭西路****，统一社会信用代码91330481727201014U。 法定代表人：张晓虹，执行董事。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：俞娟凤，女，1967年9月30日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁新城物业管理有限公司与被告俞娟凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告海宁新城物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  汤秋静 二〇一八年十二月十日 书记员  沈心纯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初9273号原告河南鸿宇实业有限公司，住所地：郑州市金水区姚砦路****楼****，统一社会信用代码：法定代表人：程书娇。原告委托代理人方豪亚，河南达圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告暴某某，男，汉族，1980年5月20日出生，住南阳市卧龙区。原告河南鸿宇实业有限公司诉被告暴某房屋买卖纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方豪亚、被告暴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告暴某应当支付剩余房款66000元、违约金4800元，总计70800元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率的两倍计算至付清之日）；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：为大力推进新型社区农村社区建设，提高集镇和社区品味，改善群众居住环境,提高村民生活质量，原告与谢庄乡政府于2012年3月31日签订合作共建谢庄新型社区(一期)合同书，原告方负责社区房屋的建设、对拆迁范围内住房、配房的补偿工作；谢庄乡政府负责本项目的总体规划及房屋户型的设计及房屋手续的办理，故房产手续的办理不是原告方的义务。原告将房屋建成后，由政府确定分房方案，符合条件的村民采用抓阄的方式确定自己分的的房源。原被告双方于2013年7月11日签订《谢庄新型农村社区购房协议书》，该协议约定，被告暴某购得的房屋面积为128平方米，成交单价为750元/每平方米,房屋总价款为96000元。被告拆迁房屋价格确定为20000元，冲抵房款，余款在房屋交付使用前将剩余房款一次性付清。原告河南鸿宇实业有限公司原则于2013年3月31日交付房屋。依据政府的分房方案和双方的合同约定,被告可分得128平方米的房屋,购房单价每平米750元,原告在合同约定的期限向政府交房,被告现仍有66000元未支付,经政府工作人员及原告的多次催促仍不支付，现房屋已建成五年,被告签订合同后却迟迟不支付下欠的款项,为此原告损失惨重。被告辩称：原告诉请属实，但房屋质量有问题，没人维修。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证：卧龙区谢庄乡人民政府与原告合作共建谢庄新型农村社区（一期）合同书、谢庄新型农村社区购房协议书、收款收据、谢庄镇政府证明。被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及本院认证意见，本院确认案件事实如下：2012年3月31日，原告与谢庄乡政府签订合作共建谢庄新型社区(一期)合同书，原告方负责社区房屋的建设、对拆迁范围内住房、配房的补偿工作；谢庄乡政府负责本项目的总体规划及房屋户型的设计及房屋手续的办理。2013年7月11日，原告河南鸿宇实业有限公司作为甲方，被告张敬喜作为乙方，双方在谢庄乡人民政府见证下签订了《谢庄新型农村社区购房协议书》。原、被告双方所签订协议约定：“一、房屋暂定建筑面积为128平方米，成交单价750元/平方米，房屋总价款为：人民币壹拾壹万捌仟伍佰元整（￥96000元）。二、乙方付款方式为分期付款：首付20000元，在房屋交付使用前将剩余房款一次性付清。三、若乙方擅自提出退房或逾期缴纳剩余房款或甲方擅自将已售给乙方住宅房屋收回不售给乙方,则违约方以总房款5%支付对方违约金。四、双方确认协议约定的总价款只是购房款,交房时墙面及顶棚为涂料刷白,地面为水泥,地面为水泥砂浆压光地面钢扶手,水电安装到位;厨房为水泥毛地坪、水泥毛墙面;卫生间为蹲便器、脸盆各一个,水泥毛墙面、水泥地坪;入户门为防护门,无户内门,窗为塑钢窗。五,甲方原则于2013年3月31日交付房屋,质量达到规定评验标准。”合同尾部，甲乙双方均签名、盖章或按压指印，谢庄乡人民政府作为见证人，加盖公章。涉案新型社区的房屋2013年3月建成，截止起诉之日，被告仍下欠66000元未支付。2018年11月30日，南阳市卧龙区谢庄镇人民政府出具证明，证实：“新型农村社区于2013年3月建成，政府制定分房方案，会同谢庄村民委员会，采用抓阄的方法确定每户分得的户型及面积，每户房屋确定后，由户主对河南鸿宇实业有限公司签订购房合同并缴纳房款。至今仍有部分住户未交，未交款的住户以河南鸿宇实业有限公司提供的未交明细为准。”上述事实，有原告提供的：卧龙区谢庄乡人民政府与原告合作共建谢庄新型农村社区（一期）合同书、谢庄新型农村社区购房协议书、收款收据、谢庄镇政府证明等证据予以证实，原告所举证据已经庭审举证，并记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《谢庄新型农村社区购房协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告签订购房协议时，房产为现房，结合南阳市卧龙区谢庄镇人民政府出具的证明，原告已经完成了义务，被告应履行按照合同约定及时支付下余款项的义务，长期拖欠未付，系违约行为，应承担违约责任。协议书中明确若乙方逾期缴纳剩余房款,则以总房款5%支付对方违约金，系有效条款，被告应支付相应的违约金。对原告请求被告支付剩余房款66000元、违约金4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称房屋不合格，没人维修，并未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。对原告要求利息按照同期同类银行贷款利率的两倍计算至付清之日的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对对逾期利率的规定，本院酌定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告暴某于本判决生效后十日内向原告河南鸿宇实业有限公司支付购房款66000元、违约金4800元，总计70800元及相应利息（被告逾期未履行，则自逾期之日按照购房款66000元，年利率6%支付资金占用期间的利息至款实际支付完毕之日止）。案件受理费1570元减半收取785元，由被告暴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一八年十二月二十四日书记员  李 楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初494号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杜建华，男，1989年5月21日出生，户籍地河南省沈丘县，汉族，高中肄业，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2018年11月29日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人杜建华犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人杜建华到庭参加诉讼，受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师邢现娟为杜建华提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控，2018年6月30日O时许，被告人杜建华酒后驾驶豫Ａ×××**号大众汽车牌小型轿车在郑州航空港经济综合实验区耿家小学门前东西无名路由东向西行驶至006乡道交叉口向西约400米处时，被民警查获。经检测，被告人杜建华的血液酒精含量为141.68mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杜建华的供述；证人宋某的证言；户籍证明、前科查询证明；到案经过；酒精测试仪测试结果单；驾驶人及机动车信息查询结果；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1806263乙醇检验报告；辨认笔录等证据。公诉机关认为，杜建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杜建华对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜建华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杜建华系初犯；到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，杜建华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一八年十二月十日书记员  姜振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90294号原告：乔某某，女，1978年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚德兴。被告：诸某，男，1981年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔某某与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告乔某某于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告乔某某负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇一八年十二月十九日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0113刑初539号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人岳天龙，男，1989年1月26日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）570号起诉书指控被告人岳天龙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人岳天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月15日0时15分左右，被告人岳天龙驾驶辽A6XX**号小型轿车，行驶至沈阳市沈北新区常州路金星街北50米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，岳天龙血液中乙醇含量为185.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人岳天龙对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳天龙危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人岳天龙犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人岳天龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  郭红 二〇一八年十二月十七日 法官助理王媛媛 书记员杨秋菊 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15630号 原告：翁琴，女，1985年5月23日出生，汉族，住江西省桐庐县。 被告：晋江市昆兴鞋业有限公司，住所地晋江池店洋茂，统一社会信用代码91350582259803830J。 法定代表人：林昆铭，该公司董事长。 原告翁琴与被告晋江市昆兴鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告翁琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁琴撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15973号原告：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道江滨路********，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代表人：李中强，执行董事。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂勤，该公司员工。被告：郝明彦，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市巴**。原告重庆滕王阁物业管理有限公司与被告郝明彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滕王阁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滕王阁物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一八年十二月二十四日书记员  冯驿闳
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初4525号原告：李荣武，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。被告：谷朋，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。被告：李云雷，男，1979年1月4日出生，汉族，住河北省保定市安国市。原告李荣武与被告谷朋、李云雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告李荣武于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣武的撤诉系自己真实意思表示，且二被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣武撤诉。案件受理费879元，保全费820元，由原告李荣武负担。。审判员  马志强二〇一八年十二月二十四日书记员  王 群
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执478号申请执行人兰建森，男，1987年7月18日出生，住所地青县。被执行人王青，男，1968年8月20日出生，住所地青县被执行人刘霞，女，1979年8月5日出生，住所地青县。兰建森申请王青等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2829号民事判决书已经发生法律效力。兰建森于2018年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并作还款计划，申请本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2829号民事判决书终结执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建东二〇一八年十二月二十七日书记员  申学增
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民特52号申请人肖福盈，男。1973年3月15日出生，汉族住濮阳市华龙区。被申请人孙秀英，女，1937年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人肖福盈诉被申请人孙秀英无民事行为能力一案中，申请人肖福盈于2018年12月5日自愿撤回申请，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请人肖福盈撤回申请。审判员  林春江二〇一八年十二月六日书记员  张 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13665号原告：吴桂英，女，1958年11月17日生，汉族。委托诉讼代理人：丛松峰、马汉煜，江苏天听律师事务所律师。被告：南京百寿缘农产品商贸有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MX3UE2G），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路座塘巷**。法定代表人：许万里，执行董事。被告：江苏百寿缘投资管理有限公司（统一社会信用代码91320800MA1MELT15R），住，住所地在江苏省淮安市清河新区七星生态商务会所**岛**楼**/div>法定代表人：许万里，执行董事。原告吴桂英诉被告南京百寿缘农产品商贸有限公司（以下简称南京百寿缘公司）、江苏百寿缘投资管理有限公司（以下简称江苏百寿缘公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂英及其委托诉讼代理人丛松峰、马汉煜到庭参加诉讼，被告南京百寿缘公司、被告江苏百寿缘公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂英诉称：2017年11月22日，其与被告南京百寿缘公司签订《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》，约定由南京百寿缘公司向其出售高福庄园项目资产的1.275%份额，价款为510000元，其按照南京百寿缘公司的指示，按约将510000元汇入被告江苏百寿缘公司账户。后经其调查，“高福庄园”未经工商登记，“高福庄园”所占土地系高伏社区集体土地，“高福庄园”的股份及固定资产无法进行合法转让；《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》中确认的高福庄园资产价值79800000元无任何事实依据；南京百寿缘公司不持有“高福庄园”任何股份，无权转让“高福庄园”的任何资产；江苏百寿缘公司也仅持有高福庄园35%份额，与《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》所称的50%份额不一致。南京百寿缘公司在签订《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》时，故意对其隐瞒虚构上述事实，已经构成欺诈行为。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。江苏百寿缘公司与南京百寿缘公司法定代表人均系许万里，南京百寿缘公司将江苏百寿缘公司拥有的“高福庄园”资产以自己的名义转让给其，其受南京百寿缘公司指示，将510000元汇入江苏百寿缘公司账户，由江苏百寿缘公司向其出具收据，南京百寿缘公司与江苏百寿缘公司应共同承担相应责任。故诉至法院，请求判令：一、撤销其与南京百寿缘公司于2017年11月22日签订的《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》；二、南京百寿缘公司、江苏百寿缘公司共同返还其510000元并承担利息（自2017年11月23日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至给付之日止）；三、南京百寿缘公司、江苏百寿缘公司承担其支付的财产保全担保费900元。被告南京百寿缘公司、被告江苏百寿缘公司均未应诉。经审理查明：原告吴桂英（乙方）与被告南京百寿缘公司（甲方）于2017年11月22日签订《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》一份，载明：“甲方现有南京禄口高福庄园一座，经扬州一元土地房地产评估咨询有限公司评估，总价为柒仟玖佰捌拾万元……现甲方有意向转让一半资产，根据评估公司评估总额，约肆仟万元，乙方有意收购甲方资产1.275%，经甲、乙双方协商如下：一、甲方权利，1、甲方评估资产一半产权为肆仟万元（￥400000000元），自愿以贰仟万元（￥20000000元）转让。其中乙方出资伍拾壹万元占有高福庄园1.275%的产权……”。同日，江苏百寿缘公司向吴桂英出具收据一份，载明收到吴桂英收购“高福庄园”资产的510000元。审理中，经向扬州一元土地房地产评估咨询有限公司（以下简称扬州一元评估公司）调查，扬州一元评估公司确认其曾于2017年9月4日出具《“高福庄园”投资收益咨询报告》，载明“高福庄园”的投资收益价值为￥79871000元，但该估价结果并非对“高福庄园”资产的评估，仅是就“高福庄园”的投资收益出具的咨询意见，且该咨询意见的依据是南京百寿缘公司单方提供的材料（土地租赁协议、情况说明、合作协议书等），上述材料的真实性其不负责审核。原告吴桂英就所主张的财产担保费提交了《委托担保合同》及收据予以证明。南京百寿缘公司、被告江苏百寿缘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》、收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，原告吴桂英与被告南京百寿缘公司于2017年11月22日签订《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》，约定“高福庄园”经扬州一元评估公司评估，总价为79800000元，吴桂英出资510000元收购“高福庄园”1.275%的产权。但扬州一元评估公司明确并未对“高福庄园”资产进行评估，仅就“高伏庄园”投资收益出具了咨询意见，且并不审核依据材料的真实性。综上，南京百寿缘公司与吴桂英签订的《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》中，所称“高福庄园”资产价值经评估公司评估为79800000元，没有事实依据，存在欺诈行为，故对吴桂英要求撤销其与南京百寿缘公司于2017年11月22日签订的《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。江苏百寿缘公司向吴桂英出具收据，载明收到吴桂英收购“高福庄园”资产的510000元，应认定向吴桂英出售“高福庄园”资产系江苏百寿缘公司与南京百寿缘公司的共同行为，故南京百寿缘公司、江苏百寿缘公司应共同返还吴桂英支付的合同款510000元并承担吴桂英的利息损失（自2017年11月23日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至给付之日止）。吴桂英要求南京百寿缘公司、江苏百寿缘公司赔偿财产保全担保费900元，没有法律依据，本院不予支持。南京百寿缘公司、江苏百寿缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销原告吴桂英与被告南京百寿缘农产品商贸有限公司于2017年11月22日签订的《关于南京禄口高福庄园资产转让协议》。二、被告南京百寿缘农产品商贸有限公司、被告江苏百寿缘投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴桂英510000元并承担利息损失（自2017年11月23日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至给付之日止）。三、驳回原告吴桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8920元、财产保全费3220元，合计12140元，由原告吴桂英负担16元，由被告南京百寿缘农产品商贸有限公司、被告江苏百寿缘投资管理有限公司共同负担12124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  唐宜春人民陪审员  周广林二〇一八年十二月二十八日法官助理朱斌书记员卞金玉
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1323刑初967号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某平，女，1983年9月28日出生，汉族，小学一年级文化，户籍所在地：广东省五华县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月28日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2018年10月31日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕937号起诉书指控被告人陈某平犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人陈某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年9月27日15时许，被告人陈某平到被害人肖某位于惠东县平山街道黄排居委下马湖路源利楼101房的家中聊天。期间，陈某平自称上厕所，然后趁肖某英不注意，陈某平便到睡房内盗走肖某现金2800元人民币后离开现场。次日13时许，公安机关将被告人陈某平抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈某平以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈某平不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、到案经过，证实2018年9月28日，公安机关将被告人陈某平抓获。4、被告人陈某平的户籍资料，证实被告人陈某平的户籍信息情况。5、被告人陈某平的供述，证实被告人陈某平归案后交待：2018年9月27日15时许，我回家路过平山街道黄排居委下马湖101号，屋内的一名老年妇女叫我进去聊天，我进去后先和妇女聊天，后乘她不注意就在她房间搜财物，我在她床垫下搜了2800元现金。6、被害人肖某的陈述，证实2018年9月27日15时许，一名邻居到我家玩，不久该妇女说去上厕所，后来我看她到我房间左看右看，我问她到我房间干什么，她说找纸巾，然后就离开了，晚上睡觉时发现床底下被盗了2800元现金。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告人陈某平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某平归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年4月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人陈某平退赔肖某经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇一八年十二月二十八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢1161号申请执行人殷卫明，男，1967年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱建慷，男，1968年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人殷卫明依据原上海市南汇区人民法院作出的已发生法律效力的(2005)汇民一(民)初字第5262号民事判决书，于2018年10月向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书规定义务，支付借款人民币21,149元及相应利息和诉讼费。本院于2018年11月11日立案受理。2018年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人名下的所有银行账户，无足额存款可供执行，本院已轮候冻结了被执行人的银行账户。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2005)汇民一(民)初字第5262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人殷卫明仍享有要求被执行人邱建慷继续履行债务的权利，被执行人邱建慷仍负有继续履行的义务；若申请执行人殷卫明发现被执行人邱建慷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一八年十二月十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2150号原告：张辉，男，1977年5月7日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：孟龙凤，男，1982年9月1日出生，汉族，住曲阳县。原告张辉与被告孟龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告孟龙凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：判令孟龙凤偿还张辉借款35,000元及利息，并按年利率24%支付自2014年10月6日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年8月6日孟龙凤因做生意向张辉借款35,000元，约定月息3分，孟龙凤向张辉出具了亲笔签字和摁手印的借条。张辉将借款交付给孟龙凤，后孟龙凤未偿还借款本金，偿还利息至2014年10月5日。经张辉多次向孟龙凤催要，孟龙凤于2017年12月31日对借款事实予以确认，并在原借条中亲笔签字和摁手印。后张辉多次向孟龙凤催要，孟龙凤以种种理由拒不偿还。孟龙凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张辉提交了以下证据：1、借条1张，载明“今借到张辉现金人民币大写叁万伍仟元整，小写35,000元期限60天自2014年8月6日到2014年10月5日到期，一次性还清。利息3分借款人孟龙凤身份证借款日期2014年8月6日孟龙风2017、12、31”；2、张辉、孟龙凤身份证复印件各1份，证明原被告主体资格。孟龙凤未到庭参加诉讼，亦未对证据发表质证意见。上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告孟龙凤向原告张辉借款35,000元，约定借款期限60天，到期日期为2014年10月5日，月利率3%。被告孟龙凤向张辉出具借条1张，并在借条上签字、摁手印。被告孟龙凤偿还利息至2014年10月5日。后原告多次催要，被告于2017年12月31日在借条上签字并摁手印，对借款予以确认。借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，在本院依法向被告孟龙凤送达相关手续后，被告孟龙凤未提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。本案中，张辉与孟龙凤之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，故孟龙凤应按约定期限偿还借款并支付利息。现张辉要求孟龙凤偿还借款本金并按年利率24%计算支付自2014年10月6日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，孟龙凤应当偿还张辉借款35,000元，并按年利率24%支付自2014年10月6日起计算至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟龙凤于判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金35,000元及利息（按年利率24%，自2014年10月6日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由孟龙凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞增刚人民陪审员  王贝贝人民陪审员  刘金玲二〇一八年十二月三日书 记 员  郑四好
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初1425号 被告人刘宇刚，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2010年10月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，2013年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月31日释放。2018年5月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕1303号起诉书指控被告人刘宇刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王溦出庭支持公诉。被告人刘宇刚到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为2018年5月26日15时许，被告人刘宇刚在本市青羊区同盛路51号重厨江湖餐吧，盗走被害人谌某放在吧台上的女士挎包一个，内有现金1400元及银色库麦手机一部（价值260元）。 被告人刘宇刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。现库麦手机已发还被害人。 本院认为，被告人刘宇刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘宇刚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘宇刚犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃款予以继续追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈波
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6610号南京天地物业管理有限公司、左红娟：南京天地物业管理有限公司申请执行左红娟物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10514号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月二十七日承办人：赵俊驰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执876号申请执行人：柳小平。被执行人：曹志东。本院在执行申请执行人柳小平与被执行人曹志东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹志东无其他财产可供执行，申请执行人柳小平亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1157号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人曹志东尚欠申请执行人柳小平10000元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 显
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执2254号之一申请执行人：都安龙,男,2000年6月4日出生,18岁,汉族,住简阳市。委托代理人：吴群珍,女,1962年1月30日出生,56岁,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：邱玉敏,女,1975年3月26日出生,43岁,汉族,住简阳市。被执行人：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****。统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。法定代表人：马权，经理。本院在执行都安龙等与简阳火箭健身服务有限公司服务合同纠纷系列案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并至被执行人住所地进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。现已对被执行人法定代表人采取报公安局查找下落措施，并将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1251元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年十二月三日书记员  王玉琢
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更2282号罪犯杨刚，男，1986年07月17日出生，汉族，河南省邓州市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年08月19日作出（2013）宛龙刑初字第476号刑事判决，认定被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）南刑一终字第00200号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨刚确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年05月14日起执行至2019年02月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2070号申请执行人：相佩堂，男，汉族，1966年5月13日出生，住灌南县。被执行人：解新成，男，汉族，1976年3月4日出生，住灌云县。本院在执行申请执行人相佩堂与被执行人解新成劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0723民初5706号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告解新成于2018年1月31日前支付原告相佩堂2016年11月8日之前的工资41000元，原告相佩堂放弃要求被告解新成给付利息的诉讼请求。若被告解新成未按约定履行给付义务，则应按年利率6%自2018年2月1日起支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月10日立案执行。执行过程中，2018年8月13日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年8月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查到被执行人有小额银行存款和2006年注册的五菱牌汽车，该车时间较长且下落不明，已无执行价值；2018年8月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费；2018年10月30日、12月7日对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仍仅有小额银行存款，本院予以冻结；2018年12月6日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，同日本院对被执行人进行悬赏公告；其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行41000元及利息，执行标的到位0元。本院将执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户及限制高消费和纳入失信人员名单外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年十二月十一日书记员  戈秀铭
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初2618号原告：宋金石，男，1990年1月24日出生，汉族，长春市人，现住长春市。被告：王凤林，男，1977年3月5日出生，汉族，乾安县人。被告：冯丽丽，女，1982年10月19日出生，汉族，乾安县人。宋金石与王凤林、冯丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案。2018年11月27日，原告宋金石经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理；同时原告向本院申请对王凤林工资的财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、解除对王凤林在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司乾安采油厂工资3万元的冻结。案件受理费286元，财产保全费320元，由原告宋金石负担。审 判 长  吴艳华人民陪审员  张沿江人民陪审员  王亚文二〇一八年十二月十七日书 记 员  张一奇
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1402民初2510号 原告杨丽娜，女，1977年12月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 被告李慧，女，1984年11月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。 原告杨丽娜诉称，我与被告系朋友，2018年2月15日，因被告所需从我处借款1.4万元，还款日期约定为2018年6月15日，被告为我出具了欠条。到期后，被告未偿还借款本金及利息，经多次催要未果，故依法诉讼，要求被告立即给付借款本金1.4万元及利息，利息从2018年6月15日起按法律规定的6%计算至清偿之日止，被告承担一切费用。 经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨丽娜的起诉。 案件受理费减半收取75.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  周晓东 二〇一八年十二月三日 书记员  刘 颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终1440号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏自安，男，1998年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，自由职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。原审被告人程鹏，男，1989年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，自由职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人夏自安、程鹏犯招摇撞骗罪一案，于2018年10月24日作出（2018）鄂0115刑初183号刑事判决。原审被告人夏自安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月23日1时许，被告人夏自安着制式警服与被告人程鹏及李某等人(均另案处理)至武汉市江夏区纸坊街道兴新街224号“汉庭连锁酒店”，被告人夏自安、程鹏谎称系追查相关吸毒人员的公安民警，要求该酒店工作人员予以配合。随后，夏自安、程鹏进入该酒店8811号客房，使用制式警用手铐将有吸食毒品嫌疑的唐某、董某铐住，并假装对唐某、董某及房间内的吸毒工具进行拍照取证。后夏自安暗示可以“私了”，骗取欲逃避公安机关处理的唐某、董某人民币6000余元。随后，夏自安、程鹏逃离现场并与李某等人共同分赃。2017年12月21日0时许，被告人夏自安在武汉市江夏区纸坊街道复江道“布丁酒店”302号房内被公安人员抓获，后公安人员从该房间内查获手铐、警服、警用腰带等警用装备。同年12月26日9时许，被告人程鹏至公安机关投案。原审认定上述事实，有公安机关抓获、到案经过，被告人身份信息，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，唐某、董某、刘某、程鹏的辨认笔录，视听资料，证人刘某、韩某的证言，被害人唐某、董某的陈述及被告人夏自安、程鹏的供述及辩解等证据予以证实。原审认为，被告人夏自安、程鹏冒充国家机关工作人员招摇撞骗，扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成招摇撞骗罪。夏自安、程鹏冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。夏自安如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；程鹏系自首，依法可从轻或减轻处罚；夏自安、程鹏认罪认罚，依法亦可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条规定，认定被告人夏自安犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人程鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；扣押于武汉市公安局江夏区分局的警用腰带一条、警用多功能大衣一件、手铐一副、警用匕首一把、警用催泪喷雾一瓶予以没收，由公安机关依法处理。上诉人夏自安的上诉理由：原审量刑过重，其没有骗6000多元，只分了1300元或者1400元。经审理查明，2017年9月23日1时许，上诉人夏自安着制式警服与原审被告人程鹏及李进等人（均另案处理）至武汉市江夏区纸坊街道兴新街224号“汉庭连锁酒店”，夏自安、程鹏谎称系追查吸毒人员的公安民警，要求该酒店工作人员予以配合。随后，夏自安、程鹏进入该酒店8811号客房，使用制式警用手铐将有吸食毒品嫌疑的唐某、董某铐住，并假装对唐某、董某及房间内的吸毒工具进行拍照取证，骗取欲逃避公安机关处理的唐某、董某人民币6000余元。随后，夏自安、程鹏逃离现场并与李某等人共同分赃。2017年12月21日0时许，夏自安在武汉市江夏区纸坊街道复江道“布丁酒店”302号房内被公安人员抓获，公安人员从该房间内查获手铐、警服、警用腰带等警用装备。同年12月26日9时许，程鹏至公安机关投案。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过、到案经过，证实夏自安、程鹏的到案情况。2、身份信息，证实夏自安、程鹏的身份情况。3、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，证实公安人员从夏自安处扣押了警用腰带一条、警用多功能大衣一件、手铐一副、警用匕首一把、警用催泪喷雾一瓶。4、视听资料，唐某、董某、刘某、程鹏的辨认笔录，证人刘某、韩某的证言，唐某、董某的陈述及夏自安、程鹏的供述及辩解，证实夏自安、程鹏冒充人民警察招摇撞骗，并骗取欲逃避公安机关处理的唐某、董某人民币6000余元的事实。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人夏自安提出其没有骗取6000余元，只分了1300元或者1400元的上诉理由。经查，夏自安冒充人民警察骗取唐某、董某人民币6000余元并参与分赃的事实有被害人唐某、董某的陈述及原审被告人程鹏的供述予以证实，以上证据均能够相互印证，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人夏自安、原审被告人程鹏冒充国家机关工作人员招摇撞骗，扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成招摇撞骗罪。夏自安、程鹏冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。夏自安如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；程鹏系自首，依法可从轻或减轻处罚；夏自安、程鹏认罪认罚，依法亦可从宽处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人夏自安的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当，故上诉人夏自安提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘永祥审判员 许 军二〇一八年十二月十四日法官助理刘梦秋书记员王娅迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初1495号 原告：王琳宇，男，1991年12月29日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。统一社会信用代码：913707006768263128。 法定代表人：张玉强，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告王琳宇与被告潍坊恒信建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琳宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琳宇负担。 审 判 长  徐 霞 人民陪审员  于守一 人民陪审员  郭升年 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1482号之二 申请执行人：广西华林物业服务有限公司,住所:广西柳州市东环路。 法定代表人:梁云波,该公司总经理。 被执行人：蔡文胜，男，1969年7月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 本院在执行广西华林物业服务有限公司与蔡文胜服务合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人蔡文胜的财产情况，调查结果为车牌号码为桂Ｂ×××××号别克牌机动车一辆，以及位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾20栋23-14号房屋一套为被执行人蔡文胜所有。本院已查封上述机动车。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。由于上述房屋的价值远大于被执行人蔡文胜应履行债务的价值，并且上述房屋已被其他法院查封，本院不宜处置。此外，被执行人蔡文胜目前暂无其他财产可供执行。申请执行人广西华林物业服务有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  龙 琨
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初8272号 原告：周大明，男，1954年10月8日生，住海安市。 委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：王文桂，男，1965年8月12日生，住海安市。 被告：周爱芳，女，1964年5月6日生，住海安市。 原告周大明与被告王文桂、周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大明的委托诉讼代理人史爱进到庭参加了诉讼，被告王文桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭前，原告周大明申请撤回对被告周爱芳的诉讼，本院经审查不违反法律规定，口头裁定准许。本案现已审理终结。 原告周大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文桂归还原告借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告王文桂向原告周大明借款15000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果。 被告王文桂未答辩。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，根据被告王文桂出具的欠条及被告王文桂在原告周大明取款凭条后面的备注，本院确认被告王文桂向原告周大明借款15000元的事实，故原告周大明要求被告王文桂归还借款15000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告王文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王文桂于本判决发生法律效力后十日内归还原告周大明借款15000元。 如被告王文桂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元减半收取88元，由被告王文桂负担（已由原告周大明代垫，王文桂在履行上述判决义务时一并给付周大明）。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙翠燕 二〇一八年十二月二十日 法官助理 王志勇 书 记 员 任泱泱 附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4493号原告:景洪市农村信用合作联社,住所地云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：915328012185908xxx。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人:刘道见，男，汉族，系景洪市农村信用合作联社风险管理部员工，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人:陈云川，男，汉族，系景洪市农村信用合作联社风险管理部员工，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：阿打，男，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：孔玲，女，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告景洪市农村信用合作联社与被告阿打、孔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告景洪市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景洪市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 昳二〇一八年十二月十五日书记员 匡湘云
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢278号申请执行人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，住宜城市。被执行人何朝阳，男，生于1971年11月29日，汉族，住宜城市。被执行人沈敬波，女，生于1973年8月30日，汉族，住宜城市。被执行人李红梅，女，生于1966年10月6日，汉族，住宜城市。被执行人史小飞，男，生于1988年5月11日，汉族，住宜城市。被执行人史博，男，生于1997年5月29日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称兑斗贷款公司），住所地宜城市振兴大道**。法定代表人李红梅，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四初字第00076号民事调解书，在执行申请执行人张德武与被执行人何朝阳、沈敬波、李红梅、史小飞、史博、兑斗贷款公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。执行期间，申请执行人张德武向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人张德武申请撤回对该案的申请执行，该执行案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李秀富二〇一八年十二月二十六日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26305号之一原告（反诉被告）西安普力流体科技有限公司。法定代表人文春香。委托代理人孙莉荣。被告（反诉原告）深圳市科力纳米工程设备有限公司。法定代表人陈波。委托代理人梁成斌。关于本院受理的（2018）粤0306民初26305号原告（反诉被告）西安普力流体科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市科力纳米工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安普力流体科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告深圳市科力纳米工程设备有限公司名下价值人民币1724427.4元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：021、、25】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳市科力纳米工程设备有限公司名下价值人民币1724427.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 赖 学 秀人民陪审员 郭 永 发二〇一八年十二月二十六日书 记 员 苏莉（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初5199号原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心******。法定代表人：贾迎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，系该公司员工。特别授权代理。被告：张长明，男，1976年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司与被告张长明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司湖北分公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一八年十二月二十一日书记员 涂汉梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1461-1号 中国工商银行淮南分行： 兹因申请执行人朱顺与徐伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16064号罪犯郎啟聪，男，1983年1月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）云06刑初1号刑事判决，以被告人郎啟聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎啟聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎啟聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎啟聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎啟聪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日起至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月七日书记员  石文君
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初4119号原告:青县君泰物业服务有限公司。地址：青县交通局东侧。统一社会信用代码：91130922598287199E。法定代表人:王宝友，经理。被告：马连国，男，1964年生，汉族，住青县。原告青县君泰物业服务有限公司与被告马连国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告青县君泰物业服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。审判员  胡万明二〇一八年十二月十三日书记员  冯 谦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1275号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：向宇钢，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告向宇钢侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9505号原告：上海允恒电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地址上海市宝山区。法定代表人：李志，总经理。委托诉讼代理人：周畅，北京市中产律师事务所律师。被告：上海博望广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：季雨松，董事长。原告上海允恒电子设备有限公司与被告上海博望广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。审理中，原告以需继续收集提供证据为由向本院提出撤诉申请。另查，原告尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海允恒电子设备有限公司撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一八年十二月三日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12177号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段****。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托诉讼代理人黄城，男，汉族，出生于1990年4月6日，湖南七彩文旅物业管理有限公司员工。被告彭小玲，女，汉族，出生于1971年9月6日，身份证住址长沙市芙蓉区东屯村**。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告彭小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。在审理过程中，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司负担。审判员  郑茜二〇一八年十二月四日法官助理何文敏书记员章灵芝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢526号申请人李华玉，男，汉族，1955年1月23日出生，农民，住所地东港市。被执行人辽宁省丹东市东港市北井子镇范山村村民委员会，法定代表人：徐维东申请人李华玉与被执行人辽宁省丹东市东港市北井子镇范山村村民委员会借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2003）丹东民（一）权初字第520号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李华玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2003）丹东民（一）权初字第520号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一八年十二月二十四日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1224号 申请执行人卢建勋，男，1970年4月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人莫遗富，男，1967年1月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人覃善荣，男，1962年11月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人蓝桂贤，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西国豪物流仓储集团有限责任公司，住所地广西南宁市江**沙井镇智和村**君玉坪第三产业用地办公楼。 法定代表人覃善荣。 本院在执行卢建勋申请执行莫遗富、覃善荣、蓝桂贤、蓝桂贤借款纠纷合同一案中，已向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向卢建勋支付借款本金1350000元及利息等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本案在执行中，经查，被执行人的财产已被多个法院多案查封。未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘荣冬 审判员  莫 辉 审判员  罗忠布 二〇一八年十二月七日 书记员  史科科
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4455号罪犯李占宾，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，河北省魏县边马乡李庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）安刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李占宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人及被告人李占宾分别提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月26日作出（2011）豫法刑二终字第00182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月30日起。于2013年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。李占宾在执行期间，2014年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱提出对罪犯李占宾减去有期徒刑五个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李占宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年1月23日14时许，被告人李占宾伙同他人预谋后，驾车携带单刃刀具窜至安阳县北郭乡北郭村偷狗过程中被发现后，持刀威胁将狗劫走。又窜至豆庄村偷狗时被被害人刘某发现并阻拦，李占宾等人持刀将刘某捅伤后，驾车逃走，致刘某经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯李占宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月20日（2次）、2017年4月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年8月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李占宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李占宾准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月22日起至2035年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0822执1209号之一 申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。 负责人赵俊华，系该支行行长。 委托代理人陈政江，1986年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，系该行员工，身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：曹府生，男，1963年01月06日出生，汉族，居民，现住府谷县一小附近，身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：康爱如，女，1963年01月03日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：杨保保，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人曹府生、康爱如、杨保保金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行的申请，于2018年12月24日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初580号民事调解书。申请执行标的：借款本金30万元及利息、罚息和案件受理费2900元。 执行过程中，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行于2018年12月27日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结府谷县人民法院（2018）陕0822执1209号案件的执行。 申请人撤回执行申请后，再次申请执行的，应当在法定申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张培华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李天水 3
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终458号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐秀刚，曾用名徐宝安，1963年2月2日生，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人吉玉梅、田兵，江苏苏海律师事务所律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人徐秀刚犯交通肇事罪一案，于2018年7月31日作出（2018）苏0381刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人徐秀刚不服，在法定期限内提出上诉。本院于2018年10月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人徐秀刚，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年12月7日17时30分许，被告人徐秀刚无证驾驶未按规定进行安全技术检验的苏Ｃ×××**号正三轮摩托车,沿新沂市邵店大桥由北向南行驶至邵店大桥中段，因观察不周，刮撞相对方向刘某乙骑行的电动自行车，致刘某乙受伤。事故发生后，被告人徐秀刚驾车逃逸。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验，刘某乙的损伤构成重伤二级。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人徐秀刚承担该事故的全部责任。2017年12月29日，被告人徐秀刚被新沂市公安局民警刑事传唤到案。原判决认定上述事实的证据有被告人户籍证明、发破案经过及抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、新沂市公安局出具的情况说明、刘某乙通话记录单、122接警记录单、道路交通事故认定书，证人潘某、叶某、鲍某、陈某、刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人徐秀刚的供述与辩解，法医学人体损伤检验意见书、宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像及视频截图等。原审人民法院认为，被告人徐秀刚违反交通安全法规，无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的正三轮摩托车上道路行驶，因疏忽大意发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人徐秀刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。根据刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人徐秀刚有期徒刑三年六个月。上诉人徐秀刚不服一审判决，上诉称其未到过事故现场，也未实施交通肇事行为，请求二审法院发回重审或依法改判。辩护人的辩护意见为：一审法院认定上诉人构成交通肇事罪的证据不足。一审定案证据视频监控录像有可能是上诉人前一天去加油站加油时经过事发路段时的影像，影像内容并不能明确认定是上诉人本人。本案未收集到有效的痕迹物证及上诉人车辆的鉴定报告，无法证实上诉人与受害人车辆有过接触碰撞。请求二审法院依法改判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人徐秀刚及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉人徐秀刚提出的其未到过事故现场，也未实施交通肇事行为的上诉理由及其辩护人提出的一审法院认定上诉人构成交通肇事罪证据不足的辩护意见，经查，一审认定上诉人徐秀刚实施交通肇事行为的证据有上诉人于事发时经过现场的监控录像、两车发生碰撞接触的鉴定意见及上诉人徐秀刚的供述，证据确实充分。上诉人翻供称其未实施交通肇事行为与在案证据不符。故该上诉理由及辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的视频监控录像有可能是上诉人前一天去加油站加油时经过事发路段时的影像，影像内容并不能明确认定是上诉人本人的辩护意见，经查，公安机关调取的邵店大桥北侧悦集村门口监控录像、邵店大桥南侧约200米路西侧南岸人家酒店监控录像、邵店街邮局门前监控录像上均显示了录制日期和时间，均为案发当天。辩护人提出的监控录像可能拍摄于其它时间的辩护意见不仅无任何证据支持且与事实不符。认定案件事实应根据在案的全部证据综合分析，监控录像显示的人员特征及肇事车辆与上诉人及其所有的正三轮摩托车一致，且上诉人供述其车辆未曾由他人驾驶，结合鉴定意见及上诉人的有罪供述，可以认定上诉人徐秀刚系本起交通事故肇事人。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案未收集到有效的痕迹物证及上诉人车辆的鉴定报告，无法证实上诉人与受害人车辆有过接触碰撞的辩护意见，经查，在案证据包括现场照片与车检照片证实涉案两辆车在相同高度发生不同程度的损坏痕迹、宿迁子渊司法鉴定所作出的司法鉴定意见证明上诉人所有的苏Ｃ×××**号福田五星牌正三轮摩托车驾驶座左侧脚踏板与被害人所骑的苏SDT15**号英克莱牌两轮电动车后座左侧脚踏板碰撞接触。辩护人的辩护意见与事实、证据均不符，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐秀刚违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的正三轮载货摩托车在道路上行驶，且未靠右侧通行，因而发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。原判决认定上诉人徐秀刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 王红卫审判员 徐志华二〇一八年十二月十三日法官助理陈瑶书记员赵峰艺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢685号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。负责人：边松风，行长。被执行人：林茂贤，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡溪东商贸街**。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与林茂贤借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林茂贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人林茂贤支付借本金500000元，利息、罚息94512.38元，案件受理费9745元、公告费800元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，并未按执行通知书的规定履行义务。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下有房产已轮侯查封；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；根据本案的实际情况，我院已决定对被执行人限制高消费，上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 睿审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十二月六日书 记 员  张 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24616号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：张开亮，男，1986年9月11日生，汉族，住河南省。被执行人：黄小珍，女，1991年2月17日生，汉族，住湖南省蓝山县总市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与张开亮、黄小珍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张开亮、黄小珍有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初65328号事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书                  （2018）宁0324民初4105号之一      原告：同心县恒丰假日酒店，住所地：同心县豫海镇豫海南街**。   法定代表人：马亚超，系该酒店经理。   委托诉讼代理人：杨学龙，男，生于1999年5月1日,回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。系该酒店员工。特别授权。 被告：罗宁，男，生于1988年6月8日,汉族，住宁夏回族自治区同心县。   本院在审理原告同心县恒丰假日酒店诉被告罗宁劳动争议纠纷一案中，原告同心县恒丰假日酒店经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费10元，由原告同心县恒丰假日酒店负担。                  审判员   马汉武      二○一八年十二月七日     书  记  员    田蓉   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   二、《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项  裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。