山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5133号上诉人（原审被告）王登春，男，1983年3月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王冬玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。上诉人王登春不服蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初123号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，1、依法撤销蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初123号民事判决。2、请求发回重审或改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院判决事实不清，适用法律错误。1、一审中交通事故认定书称上诉人自撞石礅，但该石礅是公交车鲁Ｆ×××**号撞倒隔离石礅到公路中间的同时致上诉人的事故发生，造成上诉人的车辆损失及被上诉人的损失。2、本案上诉人系无偿搭载被上诉人。3、被上诉人的户口性质系农民，其伤残赔偿标准应依据农民的标准计算。被上诉人答辩称：驳回上诉人的上诉请求。一审原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失共计96387.6元（误工费19282.8元，护理费5590.8元，住院伙食补助费210元，残疾赔偿金68024元，交通费500元，鉴定费2780元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日6时20分许，原告乘坐被告驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车由西向东行驶至206线北沟镇下朱潘村附近撞向水泥墩造成被告车辆损坏、原告受伤的道路交通事故，经蓬莱市交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故诉至贵院。一审法院认定事实：2017年2月22日6时20分许，被告王登春驾车载原告王冬玲由西向东行驶至206线北沟下朱潘村附近自撞水泥墩，造成王登春车辆损坏，王冬玲受伤的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王登春未保证安全，负事故全部责任，王冬玲无事故责任。针对事故经过及事故责任，原告提交道路交通事故认定书予以证明，被告对事故认定书真实性无异议，但主张事故地点因有一辆8路公交车经过，将路中间的水泥墩撞倒，自己驾车经过时才撞到水泥墩，因此自己不应当承担事故责任，但被告未在合理期限内对事故责任提出复议。经被告申请，本院调取交警部门关于本次事故的档案材料，被告王登春在蓬莱市交警大队询问笔录中陈述：“2017年2月22日6时20分许，我驾驶鲁Ｙ×××**号轿车沿206线由西向东行驶。因雪天路滑撞到了一个水泥墩上，这个水泥墩是被一辆公交车撞到路上的。当时我发现水泥墩时，已经来不及了，就撞了上去。坐在后排的王冬玲腰部受伤了，后我打120、122报警了。”原、被告对档案材料真实性无异议，原告主张不清楚被告为何撞到水泥墩上，被告主张档案材料中还应当有照片但却没有。原告认可事故发生后，被告拨打急救电话并垫付原告全部医疗费用。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、原告主张被告系个人从事承运，事发当天原告要外出，经朋友介绍联系到被告，双方商谈好从北沟到烟台被告收取原告每人收费40元，原告及其儿子两人共支付被告80元车费；被告主张不认识原告，事发当天自己要到烟台办事，经朋友委托，免费搭载原告，没有收取费用。原、被告均未对自己主张提交证据证明，原告明确主张不以承运合同关系为由要求赔偿，而是以一般侵权法律关系主张被告按照事故责任赔偿。被告认可原告对于事故的发生及受伤过程无故意或重大过失，但主张已经告知原告风险，原告坚持乘坐被告车辆，因此原告应承担一定的责任，但被告未提交证据予以证明；原告主张被告并没有对原告进行任何告知。本院认为，被告主张免费无偿搭载原告，原告未提交证据证明系付费乘坐被告车辆，且原告明确以一般侵权法律关系主张赔偿，因此应当推定被告无偿搭载原告；被告主张告知原告风险后，原告坚持乘坐其车辆，但未提交证据证明，且原告不予认可，因此本院对被告主张不予支持。2、2017年12月15日原告委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王冬玲于2017年2月22日因伤住院，胸12椎体压缩性骨折与此次外伤之间存在因果关系。T12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）构成十级伤残。误工期为120日。伤后1人护理60日。”原告主张自己在蓬莱市北沟镇中心大街开音像店并经营体育彩票，误工费按照山东省上年度批发零售业58653元/年计算误工120天为19282.8元，提交原告营业执照、中国体育彩票代销证予以证明，营业执照显示原告系个体工商户，经营蓬莱市北沟镇志玲音像店；原告主张伤后由表姐王国丽护理，护理费按照城镇居民标准34012元/年计算60天为5590.8元，提交王国丽户口本予以证明；住院伙食补助费210元，按照住院7天每天30元计算；伤残赔偿金按照城镇居民标准34012元/年计算20年乘以10%为68024元，提交原告社保证明予以证实；交通费400元，未提交证据；鉴定费2780元，提交鉴定费收费单据。被告主张原告系农民，原告系业余时间从事彩票经营，因此要求原告相关损失按照农村居民标准计算，对其他损失无异议。本院认为，原告提交的营业执照、中国体育彩票代销证、社保证明等证据能够证实原告工作情况及收入来源，因此原告误工费按照上年度批发零售业收入标准、残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算较为合理，对被告主张不予支持；原告其他损失计算依据符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张自己不应承担事故责任，但未提交证据予以证实，因此本院对交警部门事故认定书予以采信，对被告主张不予支持。被告无偿搭载原告，系好意同乘行为，且事故发生后被告积极协助原告治疗并垫付全部医疗费用，使原告得到及时救治，因此可以适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担原告合理损失的90%较为适宜。结合原告相关证据，本院认定原告合理损失有：误工费19282.8元、护理费5590.8元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金68024元、交通费400元、鉴定费2780元，共计96287.6元。上述损失，应由被告王登春承担90%，即86658.8元，剩余部分，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告王登春赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计86658.8元，限于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告负担244元，由被告承担1966元。本院审理期间，被上诉人提交如下证据：有录音光碟和整理的文字材料一份。证明被上诉人系农民，并且有土地，不应该按照城镇居民来计算赔偿标准。再提交去公安局调的当时交警大队出警的记录。证明公交车撞了以后，我们的车跟着走躲闪撞到石礅。被上诉人质证认为，该份录音材料真实性不予认可，属于证人证言，应当要求证人出庭作证，且该证据在一审中上诉人应当提交法庭，而没有提交，应当承担举证不能的后果。虽然被上诉人户口性质为农民，但其主要经济来源为非农业，在一审被上诉人已经提交相关证据，上诉人也认可，所以原审法院认定事实适用法律正确。对上诉人提交其他证据的真实性不予认可，均为复印件，与本案没有关联性。本院审理查明的案件事实同一审法院查明的一致。本院认为，关于事故责任，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书认定王登春负事故全部责任、王冬玲无事故责任，上诉人并未在限期内对事故责任提出复议。无偿搭载被上诉人，上诉人也应依法对被上诉人的损失承担赔偿责任，一审法院认定系好意同乘行为，且积极协助被上诉人治疗并垫付全部医疗费用，承担被上诉人合理损失的90%，该认定与法并不相悖。关于赔偿标准，被上诉人提交的营业执照、中国体育彩票代销证、社保证明等证据能够证实其工作情况及收入来源，一审法院认为误工费按照上年度批发零售业收入标准、残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算，并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由上诉人王登春负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  吴继辉审判员  王莉莉二〇一八年十二月十七日书记员  闫彩玲