wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初5325号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告：买德利，男，1967年6月19日生，回族，住鲁山县。被告：陈会芳，女，1964年12月10日生，回族，住址同上。被告：李志军，男，1984年10月22日生，汉族，住鲁山县。被告：姚华峰，男，1982年11月8日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告买德利、陈会芳、李志军、姚华峰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员周振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼，被告买德利、陈会芳、李志军、姚华峰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告买德利、陈会芳偿还借款本金4.8万元和2017年6月7日至实际还款之日的利息（2017年6月7日至2018年6月7日按合同约定的贷款利率9‰计付；2018年6月7日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付）；二、判令被告李志军、姚华峰对该笔借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告买德利、陈会芳系夫妻关系。2016年5月20日，原告与被告买德利签订最高额个人借款合同，合同约定：借款金额4.8万元，借款用途购羊，借款期限36个月，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，与被告李志军、姚华峰签订最高额担保合同，约定：担保的主债权4.8万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2017年6月7日的贷款发放后，被告方未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告买德利、陈会芳、李志军、姚华峰均未作答辩。经审理查明，2016年5月3日，被告买德利以购羊为由向原告鲁山联社申请贷款4.8万元，被告陈会芳作为被告买德利的妻子向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告买德利共同承担还款责任。2016年5月20日由被告李志军、姚华峰提供担保，共同和原告签订了最高额个人借款合同和最高额保证合同，其中最高额个人借款合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社，借款人：买德利……第一条借款金额：借款人向贷款人申请从2016年5月20日至2019年5月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）肆万捌仟元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途：购羊……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年5月20日起至2019年5月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息：一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息……三、结息：本合同项下贷款按以下第2种方式结息：……2、按季结息，结息日固定为每季月末的第20日……四、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……第五条贷款的发放与支付……3、借款人已经按照贷款人的要求开立用于提款、还款的账户……第七条债权担保，一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人提供担保：……（一）由姚华峰、李志军提供的保证担保……贷款人：鲁山县农村信用合作联社（公章）……借款人：买德利（签名和指印）……签订日期：2016.5.20，签订地点：鲁山联社”。最高额保证合同载明：“债权人：鲁山县农村信用合作联社，保证人：（1）姚华峰（2）李志军……为确保买德利（下称债务人）与债权人在2016年5月20日至2019年5月20日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿金额在债权发生期间内最高不超过肆万捌仟元整（大写金额）。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……第四条保证期间，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……债权人鲁山县农村信用合作联社（公章）……保证人1：姚华峰（签名和指印）……保证人2：李志军（签名和指印）……签订日期：2016.5.20”。2017年6月7日原告鲁山联社发放给被告买德利借款4.8万元，期限2017年6月7日至2018年6月7日，执行年利率9‰。款项到期被告买德利、陈会芳不予偿还，被告姚华峰、李志军也没有清偿，引起原告诉讼。本院认为，被告买德利因购羊与原告鲁山联社签订了最高额个人借款合同，被告李志军、姚华峰自愿为该笔借款提供连带责任担保，并和原告签订了最高额保证合同，被告陈会芳向原告出具了共同还款承诺书，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告买德利2017年6月7日申请使用4.8万元借款，用期一年，借款到期经原告催要被告买德利、陈会芳不予偿还，被告姚华峰、李志军作为保证人也没有按时偿还，实属违约，现原告请求被告买德利、陈会芳偿还借款本金4.8万元及2017年6月7日起按约定利率计付的利息；被告姚华峰、李志军对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告买德利、陈会芳、姚华峰、李志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买德利、陈会芳于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金4.8万元及该款自2017年6月7日起计算至实际还款之日的利息（2017年6月7日至2018年6月7日按月利率9‰计付，2018年6月8日起按月利率13.5‰计付）。二、被告姚华峰、李志军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告买德利、陈会芳、李志军、姚华峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周振祥二〇一八年十二月六日书记员  王书萱
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1386号罪犯李革新，男，1958年3月25日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年9月23日作出（2014）岳刑初字第185号刑事判决，以被告人李革新犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李革新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李革新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余326.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李革新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李革新减刑六个月（刑期自2016年10月10日至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日法官助理邹梅元书记员沈兆桓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执451号之二 申请执行人：沂南县国土资源局。 被执行人：刘本仁，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321行审30号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘本仁银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20777号原告：华伟国，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘明，上海友禾律师事务所律师。被告：上海新长宁集团建筑材料实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卓越强，董事长。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。本院受理原告华伟国诉被告上海新长宁集团建筑材料实业有限公司社会保险纠纷一案后，依法进行了审查。原告华伟国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿由于其在1993年1月至1998年3月期间未给原告缴纳社保导致原告的损失300,000元。原告诉称：1981年1月，原告进入被告处工作，系在册员工，直至原告退休。2017年9月，原告退休领取养老金时发现少算工龄，被告未为原告缴纳1993年1月至1998年3月期间的社会保险费。后原告为此事向本院提起诉讼，判决确认1993年1月1日至1998年3月31日期间原告与被告之间存在劳动关系。判决生效后，社保机构告知原告不能办理补缴，故原告认为因被告未为其缴纳1993年1月1日至1998年3月31日期间社保而造成的损失应由被告予以赔偿，现请求法院支持原告的诉讼请求。经查明：1977年1月至1981年1月，原告参军入伍。1981年1月，原告复员后进入上海市长宁区建筑材料公司工作。1997年11月10日，上海新长宁(集团)有限公司批复同意上海市长宁区建筑材料公司与上海长建房地产开发经营公司合并改制为上海新长宁集团建筑材料实业有限公司。1997年12月2日，上海市长宁区人民政府批复同意上海新长宁(集团)有限公司所属上海市长宁区建筑材料公司与上海长建房地产开发经营公司合并改制为有限公司等。1998年4月8日，工商行政管理部门发出企业名称预先核准通知书，同意预先核准名称：上海新长宁集团建筑材料实业有限公司。原告自认1998年4月起被告为其正常缴纳社保；2000年12月起，被告为原告办理协议保留劳动关系手续。原告提供的职工退休证登记发证日期为2017年9月20日，此后原告领取养老金。2018年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求法院确认1993年1月1日至1998年3月31日期间原、被告之间存在劳动关系。2018年5月11日，本院作出(2018)沪0105民初4597号民事判决书，判决确认1993年1月1日至1998年3月31日期间原告与被告存在劳动关系。该判决书业已生效。2018年6月4日，被告向上海市社会保险事业管理中心提出为原告补缴养老保险费的申请。2018年7月2日，该中心向被告出具了办理情况回执，称“申请的业务不能办理。”2018年9月3日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人(被告)赔偿未缴纳社会保险费造成的损失288,000元。2018年9月6日，该委以原告的仲裁请求不属于受理范围为由，作出不予受理的决定。原告不服决定，遂于法定期限内诉至本院。本院认为，被告为原告缴纳过社会保险费，原告与被告因未依法缴纳社会保险费引起的养老金损失的纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的人民法院受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告华伟国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇一八年十二月二十一日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7552号 申请执行人:李炳松，女，1963年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：王平，女，1986年1月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行李炳松与王平劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人李炳松于2018年12月18日向本院撤回对被执行人王平的执行，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人王平的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1322民初14353号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  孟 圆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初5227号 原告：好特老，男，1962年4月1日出生，蒙古族，个体。 被告：李宝和，男，1991年6月27日出生，蒙古族，农民。 被告：郭金梅，女，1976年2月3日出生，蒙古族，农民。 原告好特老与被告李宝和、郭金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。由审判员白晓成适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告好特老到庭参加诉讼，被告李宝和、郭金梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告好特老向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金13960元，利息自2017年11月1日起按月利率20‰计算至欠款还清之日止。事实与理由:2017年1月1日被告李宝和、郭金梅在我处借款18960元，为我出具借据一枚，约定还款日期为2017年11月1日。利息按月利率20‰计算。2017年10月22日，二被告偿还我借款5000元，借款到期后，余欠借款13960元经我多次催要被告李宝和、郭金梅至今未还清该款，现我诉至法院要求被告李宝和、郭金梅偿还借款13960元及利息。 被告李宝和、郭金梅未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 庭审中，原告好特老为证明其主张的事实，向法庭提供借据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告李宝和、郭金梅与原告好特老借款事实清楚，债权、债务关系明确；故本院对原告好特老要求被告李宝和、郭金梅偿还借款本息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝和、郭金梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告好特老借款本金13960元，利息自2017年11月1日起按月利率20‰计算至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告好特老负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  白晓成 二〇一八年十二月十七日 书记员  五 喜
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初1622号原告万忠吉，男，汉族，1971年9月15日出生，住址。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路**，组织机构代码K3173326-1。负责人周卓荣，该局局长。委托代理人何京，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。原告万忠吉不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。原告万忠吉、被告委托代理人何京、王茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2018年1月12日作出的深市质龙食药监食罚[2018]38号《行政处罚决定书》（以下简称38号处罚决定）。二、原告诉讼请求：撤销被告作出的38号处罚决定。三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：2017年5月3日，抽样检测工作人员对原告经营的荷兰豆进行抽样检测，检测结果显示被抽检的荷兰豆检验结果多菌灵项目不符合GB2763-2014《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》的要求，检验结论为不合格。原告经营抽检不合格批次的荷兰豆3KG，样品数量为1.25KG，其余1.75KG全部售出，进货价14元/KG，销售价15元/KG，共计货值金额45元，违法所得3元。原告进销货无票据，未建立进货查验制度和产品进货台账。原告上述行为属于经营不符合食品安全标准的食品以及未建立食品进货查验记录制度的行为。2.执法程序：（1）调查经过：2017年5月3日，被告工作人员对位于深圳市龙岗区平湖街道平湖新市场一楼原告经营的蔬菜档进行现场检查，对经营的荷兰豆进行抽检，发现现场无法提供进货单据及检测报告。同日被告将抽检的1.25KG荷兰豆委托华测检测认证集团股份有限公司（以下简称华测公司）对多菌灵、氯氰菊酯和高效氯氰菊酯进行检测。2017年5月15日，华测公司作出检测报告（编号：A2170000199111006C），检验结论为多菌灵项目不符合GB2763-2014《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论不合格。2017年6月5日被告向原告经营的蔬菜档送达《深圳市食品药品监管局食用农产品质量安全抽样检验不合格结果通知书》（以下简称《抽样检验不合格结果通知书》）及上述检测报告，告知其检验不合格、如对检验结果有异议需复检的应提交书面申请并说明理由，未提出异议视为承认检测结果；对抽检样品真伪有异议的需提交相应证据等事项。原告庭审中确认其妻子谢超签收了上述文书。同日，被告工作人员对原告经营的蔬菜档进行现场检查，现场检查笔录载明现场谢超联系供货商，供货商表示无法提供检测报告。2017年6月21日，被告经审批就原告经营的蔬菜档销售经检测不合格的荷兰豆之行为予以立案。同日，被告对原告进行调查询问，原告称对其抽样过程和检测结果有异议，需要申请复检，但这段时间忙还没有去申请复检；对被告要求出示2017年5月3日进货的经营单据、供货商相关证照信息、荷兰豆的检验报告的询问，原告称经营单据只有简单写明进货名称、数量和价钱，现在找不到了，暂时没有供货商的营业执照，也没有要供货商关于荷兰豆的检验合格报告。2017年9月18日、11月1日，被告先后两次经审批及集体讨论，对该案分别延期三十日、九十日。2017年12月1日，被告对原告作出并送达听证告知书，告知其拟处罚的事实、依据以及相应的听证权利。2017年12月27日，被告根据原告申请举行听证。（2）处罚决定做出时间：2018年1月12日。（4）处罚结果送达时间：2018年1月19日。3.法律依据：《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第三十四条第（二）项、第五十三条第二款、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条。4.处罚结果：责令原告改正，在一个月内建立食品进货查验记录制度，并作出处罚如下：（1）.没收违法所得3元；（2）.罚款50000元。四、本案争议焦点为：1.被告认定原告存在经营不符合食品安全标准的食品的违法行为、违法所得3元是否有相应的事实及法律依据；2.被告认定原告存在未建立食品进货查验记录制度的行为，依据是否充分；3.被告作出的处罚决定程序是否合法，适用法律是否正确。判决结果本院认为，关于原告是否存在经营不符合食品安全标准的食品违法行为的问题，被告提交的现场检查笔录、检验报告、调查询问笔录、听证笔录等证据及庭审陈述可以印证证明原告经营的蔬菜档中被抽检的荷兰豆存在多菌灵项目不符合GB2763-2014《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求的违法情形，违法所得为3元。被告在经调查后认定原告的行为违反了食品安全法第三十四条第（二）项规定，属于经营不符合食品安全标准的食品违法行为，有相应事实及法律依据。原告虽对抽检过程、检测结果不服，但既未按《抽样检验不合格结果通知书》的告知书面申请复检，也未提出相反证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。关于原告是否存在未建立食品进货查验记录制度的违法行为，被告现场检查笔录及调查询问笔录载明事项显示，无论是在现场检查、调查询问以及听证过程中，原告均未能按要求提供相应的进销货票据、供货商营业执照和检测报告，证明原告并未履行食品安全法第五十三条第二款规定的建立食品进货查验记录制度的义务，被告据此认定原告存在违法行为，依据充分。原告在庭审中主张被告要求必须有正规发票的台账故无法提供，既与被告现场检查笔录及调查询问笔录记载事项不一致，也无相应证据证明，故本院不予采信。被告在作出涉案处罚决定前履行了相应的调查、告知听证权利、举行听证、作出决定、延期、送达的程序义务，程序合法、适用法律正确。原告诉请撤销被诉处罚决定，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告万忠吉的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告万忠吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    琨人民陪审员 严    格人民陪审员 肖  宜  远二〇一八年十二月十七日书 记 员 林育坤（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执3087号申请执行人:李月琴，女，汉族，1974年2月15日出生，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。委托代理人:吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：大连名森制药有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：李炳明，系公司经理。申请执行人李月琴与被执行人大连名森制药有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）88号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李月琴向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）88号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如果重新申请执行，应当在自收到本裁定之日起两年内向本院提出。执行员 张 兵 二〇一八年十二月十二日书记员 吴雪玲
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6385号 原告：江川财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京西城区阜外大街**外经贸大厦**901。 法定代表人：刘迎生，董事长。 委托诉讼代理人：王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师. 委托诉讼代理人：赵小莉，女，江川财富投资管理（北京）有限公司员工。 被告：房领娣，女，1974年10月6日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。 被告：燕波，男，1970年11月19日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。 原告江川财富投资管理（北京）有限公司诉被告房领娣、燕波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江川财富投资管理（北京）有限公司法定代表人刘迎生的委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告房领娣、燕波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江川财富投资管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，及自2016年8月9日起到实际清偿之日止的利息，利息以本金20万元为基数，自2016年8月9日起计算至实际给付之日，按照年利率24%计算；2.判令原告对抵押财产（）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判决被告承担诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2016年1月28日，借款人与贷款人签订的借款合同约定：借款20万元；期限12个月；年利率13%，还款方式为先息后本。借款合同签订后，贷款人按照合同向借款人支付了全部款项。为担保上述借款按时偿还，2016年1月28日，抵押人（借款人）和抵押权人（贷款人）双方签订了抵押合同并依法办理了抵押权登记，取得了担保物权证书。上述借款到期后，经过多次催要，借款人、抵押人一直没有按照合同约定偿还本金、利息、违约金等至今。2017年6月19日，借款合同项下贷款人与原告签订债权转让协议，将合同项下全部债权及其附属权利一并转让给原告。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告房领娣辩、燕波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证，被告燕波未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、债权转让合同等证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，两被告（甲方，债务人）与济南市龙信小额贷款有限公司（以下简称济南龙信公司，乙方，债权人）签订个人借款合同一份，约定被告向龙济南龙信公司借款20万元；借款用途为经营周转；借款期限为一年，自2016年1月29日起至2017年1月28日止；贷款利率为固定利率，年利率13%；如借款人未按期还款构成借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息为借款利率上浮100%；借款起息日为借款实际发放日，付息方式为分期付息，到期一次性归还本金，每月28日为付息日；本合同项下担保范围为合同项下的本息、复利、罚息、违约金及其他相关费用（含诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、送达费等）；债权人有权在任何时候将本合同项下借贷债权及相关担保权益转移给第三方，而无须经过其他立约各方的同意，且债权转入方无需与借款人重新签订债权债务确认协议；借款人不按本合同约定按时偿还借款本息的构成违约贷款人可要求借款人支付本合同项下借款金额30%的违约金，连续发生一期违约后，利率调整为在借款利率基础上上浮100%；还款方式为先息后本。 2016年1月28日，被告房领娣（乙方，抵押人）、燕波（共有人）与济南龙信公司（甲方，抵押权人）签订最高额抵押合同一份，约定两被告将其所有的位于房屋抵押给济南龙信公司；最高抵押担保金额为20万元，担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用（含诉讼费、执行费、律师费等）等；抵押担保期间为抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日起两年止；借款人有权对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；合同生效后，借款人依法将主债权转让给第三人的，抵押人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。2016年1月28日，济南龙信公司就其所有的抵押权设定抵押登记并办理房屋他项权证。 2016年1月29日，济南龙信公司向两被告发放借款共计20万元，借款凭证载明借款金额为20万元，利率为13%。两被告共同出具借据一张，载明收到上述款项。 2016年12月19日，济南市龙信小额贷款有限公司变更为山东龙信小额贷款有限公司（以下简称山东龙信公司）。 2017年6月19日，原告与山东龙信公司签订债权转让合同一份，约定山东龙信公司将与被告的全部债权及担保权利转让给原告；基准日为2016年8月28日；交割日为2017年6月19日；转让标的为山东龙信公司自基准日开始的223256.88元（包括本金20万元及利息23256.88元）以及该债权在主合同项下产生的利息、罚息、违约金担保合同权益；转让价款为212423.55元。山东龙信公司已将债权转让事宜通知被告。 被告自签订个人借款合同后于2016年8月9日清偿利息4500元。 本院认为，被告与济南龙信公司签订个人借款合同、最高额抵押合同、龙信与本案原告签订的债权转让合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对两被告与济南龙信公司间的借款合同关系、济南龙信公司与本案原告间的债权转让合同关系予以确认。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，即便原告未通知债务人，原告向被告提起诉讼的行为亦可视为其向债务人送达了债权转让通知，故原告有权要求两被告履行还款义务。故原告要求两被告偿还借款本金20万元及自2016年8月9日起到实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因两被告未约定履行还款义务，故原告有权依照最高额抵押合同的约定要求被告将其所有的位于房屋折价、变价或拍卖等方式所得价款中享有优先受偿权。但是，根据最高额抵押合同约定，涉案房屋的最高抵押担保金额为20万元，故原告仅有权就20万元范围内的债权享有优先受偿权，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房领娣、燕波于本判决生效之日起十日内偿还原告江川财富投资管理（北京）有限公司借款本金20万元； 二、被告房领娣、燕波于本判决生效之日起十日内向原告江川财富投资管理（北京）有限公司支付借款利息（以20万元为基数，自2016年8月9日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、原告江川财富投资管理（北京）有限公司对被告房领娣、燕波名下位于房屋折价、拍卖或变卖等方式取得的价款在20万元范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告江川财富投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告房领娣、燕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苏佩瑶 人民陪审员  查 珩 人民陪审员  刘爱群 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王明杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21085号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：胡伟民，男，1957年6月11日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡伟民信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告胡伟民经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟民归还原告信用卡透支款22,129.77元(其中本金14,797.10元、利息3,291.01元、滞纳金4,041.66元，暂计至2012年12月21日止)；2.判令被告胡伟民偿付自2012年12月22日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：18,088.11元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告胡伟民承担。事实和理由：被告胡伟民在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2012年12月21日累计22,129.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告胡伟民未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款22,129.77元；二、被告胡伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2012年12月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：18,088.11元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.24元，由被告胡伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执6173号申请人李志明，男，1977年6月8日出生，汉族，住北京市西城区被执行人胡林会，男，31979年7月22日出生，汉族，出生地浙江省临海市，户籍所在地浙江省临海市。李志明申请执行胡林会其他纠纷一案,北京市西城区人民法院(2017)京0102刑初466号判决书已经发生法律效力。申请执行人李志明于2018年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人胡林会给付64393.02元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人胡林会纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。6、网络统查结果被执行人名下未有车辆登记。7、我院到公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未有公积金登记。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位2137.31元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有62255.69元及相关利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人胡林会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一八年十二月十三日书记员 施革新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书                                                                         （2018）辽0102民初8272号原告：关亘，男，1989年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孟祥军，男，1966年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。被告：侯玉艳，女，1966年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。原告关亘诉被告孟祥军、侯玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关亘到庭参加诉讼，被告孟祥军、侯玉艳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关亘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款24万元及利息（自2017年2月6日起至实际给付之日，按年利率6%计算）2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年1月6日签订借款合同一份，原告向二被告出借本金24万元，二被告至今未还款，故原告诉至法院。被告孟祥军、侯玉艳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告经朋友介绍相识，2017年1月6日，二被告因经营需要向原告提出借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额24万元，借款期限为2017年1月6日至2017年2月5日止。原告于当日以银行转账形式向被告孟祥军转账支付总计8万元，按二被告指定账户向案外人袁朝亮转账支付16万元。二被告从未向原告偿还任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表现，合法有效，本院予以确认。原告已向二被告出借本金24万元，二被告未按约定履行按期偿还原告剩余本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金24万元本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借条上并未明确约定利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张二被告应自2017年2月6日起以年利率6%为标准向原告支付利息至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥军、侯玉艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告关亘借款本金24万元及利息（自2017年2月6日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，公告费800元，均由被告孟祥军、侯玉艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张苏阳人民陪审员 范学红人民陪审员 刘世颜 二○一八年十二月六日法官 助理 姜 楠书 记 员 徐溅月
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3510号罪犯陈明英，女，1969年10月5日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省南宫市人民法院于2012年10月10日作出（2012）南刑初字第59号刑事判决，以被告人陈明英犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。2012年11月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈明英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。服刑期间受到记过处分1次，建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈明英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明英减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月22日起至2019年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十五日书记员 田家鑫
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0322刑初689号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张化，1960年6月20日生，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被沛县公安局取保候审。12月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）668号起诉书指控被告人张化犯盗窃罪，2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张化到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月8日23时许，被告人张化在沛县沛城镇新华家园小区2号楼1单元楼道口北侧，盗窃高某的名岛牌电动自行车1辆，价值人民币1904元。 另查明，2018年10月9日8时许，沛县公安局郝寨派出所巡逻民警，在沛县大屯煤电公司龙城国际酒店门口，发现被告人张化形迹可疑，上前进行盘问，当场扣押准备交易盗窃的电动自行车。后涉案车辆发还被害人。 上述事实，被告人张化在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过、户籍证明及照片，健康检查笔录、（2005）沛刑初字第62号、（2013）沛刑初字第89号、（2015）沛刑初字第644号刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、发还清单、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录，沛价认刑（2018）180号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，证人张某、曹某的证言，被害人高某的陈述，被告人张化的供述等证据证实，足以认定 庭审中，公诉人提出被告人张化系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人张化系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张化以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张化犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张化到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案车辆被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节；被告人张化曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。 根据被告人张化的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一八年十二月六日 书记员  段梅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执706号申请执行人：西安秦力混凝土有限公司。被执行人：西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。法定代表人：严瑞娟，该公司经理。本院立案执行的西安秦力混凝提有限公司与西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初698号民事调解书，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司应支付申请人西安秦力混凝土有限公司商砼款318260元及利息（利息以318260元为基数自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费3037元，执行费4719元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司无房产登记信息、无机动车辆，对其银行账户依法予以冻结，对西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司法人代表严瑞娟采取限制消费、禁止出入境措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一八年十二月四日书记员 马选晨
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执920号 申请执行人：成都市温江区人民法院公平法庭，住所地四川省成都市温江区。被执行人：黄金龙，男，1974年01月18出生，汉族，住成都市温江区天府梓潼**。被执行人：周涛，女，1978年05月26出生，汉族，住成都市温江区万春镇先锋村****。法定代表人：高嫄。法定代表人：王成。法定代表人：高永康。法定代表人：王艳。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院公平法庭与被执行人高嫄、黄金龙、王成、周涛、成都碧龙园林工程有限公司(高嫄)、成都味在龙腾投资有限责任公司(王成)、成都龙腾餐饮管理有限责任公司(高永康)、四川味在龙腾农副产品开发有限公司(王艳)追偿权纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石凌云 二〇一八年十二月十三日 书记员  李 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3718号 原告：罗某某，女，汉族，1957年5月5日，住广西博白县，现住北海市海城区。 被告：张某，女,汉族,1973年6月2日出生，住合浦县，现住北海市海城区。 原告罗某某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某提出如下诉求：1、被告赔偿原告医疗费2290元、误工费1000元、伙食及营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、护理费1000元、交通费300元等11590元；2、被告对原告当面赔礼道歉；3、被告承担全部案件诉讼费。 事实与理由：原、被告同在北海市海城区某便民市场经营蛋类食品出售，因同类业务竞争问题，被告曾多次损坏原告出售的鸡蛋寻衅滋事，经市场监督主管部门多次调解，被告仍继续干扰原告的经营并辱骂原告。2018年8月15日11时，被告再次辱骂原告并向原告吐口水，原告与其理论时，被告就动手打原告，原告向北海市海东派出所报警，海东派出所对事件进行了调查。原告受伤后，到北海市人民医院治疗，前后来往医院2天休业在家3天，花去医疗费2290元，原告的伤情被诊断为：1、头部外伤，外处挫伤2、右鼓膜穿孔，外处挫伤。原告养病5天期间需要人护理，还需要伙食补助及营养补助，被告应当赔偿原告护理费、营养费。原告养病期间家属支付了交通费。原告身体康权及人格尊严权受到侵害，应当赔偿原告的精神损害抚慰金5000元。综上所述，被告将原告打伤，造成原告身体健康权及人格尊严权受到损害，给原告造成经济损失，被告应当承担侵权的民事责任。为此，原告依照《民事诉讼法》及《侵权责任法》之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称：不同意原告的观点，2018年4月9、10、11日连续三晚，原告的丈夫在我的摊位小便,当时相邻的摊位叫我去报警，我没有去报警。2018年8月15日，我和原告打对面走过时，我吐了一口口水到地上，但是原告说我吐到她身上并且拉着我的手去摸她裤腿，并拿鸡蛋托打我，把我的嘴角打出了血，然后我还手打了一巴掌原告的耳朵，原告就撕扯我的头发，原告后来躺倒在地上并扯住我的头发，后来我一口咬住原告的大腿，之后原告去报警，派出所来了之后说让我们自行处理。我认为原告有过错，不同意赔偿。 经审理查明,2018年8月15日上午10时许，在广西北海市海城区某市场，从事铺面经营的原、被告因琐事发生纠纷并引发打架，随后原告报警。原告因在此次打架中受伤前往北海市人民医院就诊，共花费医疗费用2282.44元。2018年8月15日北海市人民医院的诊断证明书诊断意见为：头部外伤、右鼓膜穿孔、多处挫伤。庭审中，原告陈述只是于2018年8月15日、16日进行2次门诊治疗，未住院治疗，医疗费加上挂号费（10元），总共是2292.44元。现原告以被告未向原告赔偿为由向本院提起本案诉讼。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告同在市场从事铺面经营，应和睦相处，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生冲突，冲突中原告受伤，故双方在此次纠纷中均有过错,应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，本院确认原、被告在此次事件中应各承担50%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项损失确认如下： 1、关于医疗费,以医院出具的医疗费收费收据2282.44元为准；且该收费收据中已包括挂号费,故原告第一项诉讼请求中又再次主张挂号费,本院不予支持； 2、关于误工费，原告诉请1000元，但并没有向本院提交相应证据予以证实。但结合原告门诊2天，本院确定原告的误工天数为2天，且原告在市场从事铺面经营，故误工费应按照批发和零售业55481元/年来计算，即为304元（55481元/年÷365天×2天=304元）； 3、关于交通费，原告诉请300元但未提供交通费票据，但原告往返医院必然产生交通费，本院酌定为150元； 4、关于营养费、护理费，因原告未提交相关的医疗机构出具的医嘱予以证实，本院不予支持； 5、关于住院伙食补助费，原告仅仅是两次门诊并未办理住院治疗，故本院不予支持； 6、关于精神损害抚慰金，原、被告在本次事故中均负有责任，结合原告伤情，其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计2736.44元。因此，被告应向原告赔偿各项经济损失（2282.44元+304元+150元）×50%=1368.22元。 对于原告要求被告当面赔礼道歉之诉讼请求，原告对纠纷的产生也负有一定的责任，其主张被告向其赔礼道歉缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某赔偿给原告罗某某医疗费、误工费、交通费共计1368.22元； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗某某负担220元，被告张某负担30元。（该费用原告已预交，由被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一八年十二月二十四日 法官助理孟伟 书记员余丽婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0826执143号申请执行人：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区和平街**。代表人：滕旭明，男，经理。委托代理人：崔林，男，公司法律顾问。被执行人刘欢，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住桦川县东河乡兴安村。本院在执行阳光相互保险公司佳木斯中心支公司与刘欢责任保险纠纷一案中，本院于二0一八年一月十七日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，双方当事人于2018年12月15日达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0826执143号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁树明审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一八年十二月十八日书记员  王天宇
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢590号申请执行人:宋武成,男,汉族,1956年07月09日出生。被执行人:宋朋权,男,汉族,1981年03月26日出生。本院在执行申请执行人宋武成与被执行人宋朋权民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2010）户民初字第244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8700元，并承担诉讼费115元，执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执恢590号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一八年十二月二十一日书记员  张选涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初9007号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被告：熊岳恩，男，1987年5月25日出生，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告熊岳恩信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇一八年十二月三十日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0604执恢275号安树清、王国旭：关于安树清与王国旭借款纠纷一案，在执行过程中双方达成和解用王国旭的工资收入偿还借款，执行金额45575元，其中575元作为执行费存入本院诉讼款户，余45000元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初4174号原告徐文俊,又名徐文进，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人陈春松，湖北省黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告金加强，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告袁冬英，女，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，系被告金加强妻子。原告徐文俊与被告金加强、袁冬英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文俊及其委托诉讼代理人陈春松到庭参加诉讼，被告金加强、袁冬英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文俊诉称，被告金加强、袁冬英在大冶市××乡镇××乡街经商期间，于2017年6月8日至2018年4月9日先后九次向原告徐文俊借款合计21万元，约定借款月利率5%，均出具借条，因未能依约还款，被告金加强将房屋钥匙抵押给原告徐文俊。2018年7月24日，原告徐文俊发现被告有外出躲债行为，故诉至法院要求:判令被告金加强偿还本金21万元并从借款之次日按月利率2%付息至本清为止。被告金加强、袁冬英在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，被告金加强与被告袁冬英系夫妻关系。2017年6月8日，被告金加强向原告徐文俊借款2万元，约定借款月利率5%，借款期限一个月；2017年6月9日，被告金加强向原告徐文俊借款1万元，约定借款月利率5%；2018年2月14日，被告金加强向原告徐文俊借款4万元，约定借款月利率5%；2018年2月25日，被告金加强向原告徐文俊借款2万元，约定借款月利率5%；2018年3月22日，被告金加强向原告徐文俊借款1万元，约定借款月利率5%；2018年3月30日，被告金加强向原告徐文俊借款5万元，约定借款月利率3%，借款期限一年；2018年4月6日，被告金加强向原告徐文俊借款2万元，约定借款月利率3%，借款期限一年；2018年4月6日，被告金加强向原告徐文俊借款3万元，约定借款月利率5%；2018年4月9日，被告金加强向原告徐文俊借款1万元；以上借款，被告金加强均向原告徐文俊出具书面借条。而后，因被告金加强未能偿还借款本息。故而成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告金加强向原告徐文俊借款有其出具的借条及银行账户明细等佐证，足以认定；现原告徐文俊要求被告金加强偿还借款本金,符合法律规定，应予支持；因没有约定借款利率,原告徐文俊要求被告金加强偿还2018年4月9日借款1万元的利息的诉讼请求，不予支持；其余借款，双方约定了借款利率，原告徐文俊请求从借款之次日起按每笔借款本金、月利率2%计算借款期间利息直至还清本息，符合法律规定，予以支持。因上述债务是被告金加强与被告袁冬英夫妻存续时期用于夫妻共同生活、共同经营，故原告徐文俊要求被告袁冬英与被告金加强偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金加强、袁冬英应偿还原告徐文俊借款本金21万元及利息（以本金2万元为基数，按月利率2%从2017年6月9日起算至该笔款项付清之日止；以本金1万元为基数，按月利率2%从2017年6月10日起算至该笔款项付清之日止；以本金4万元为基数，按月利率2%从2018年2月15日起算至该笔款项付清之日止；以本金2万元为基数，按月利率2%从2018年2月26日起算至该笔款项付清之日止；以本金1万元为基数，按月利率2%从2018年3月23日起算至该笔款项付清之日止；以本金5万元为基数，按月利率2%从2018年3月31日起算至该笔款项付清之日止；以本金5万元为基数，按月利率2%从2018年4月7日起算至该笔款项付清之日止），定于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告徐文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元，财产保全费1702元，共计6502元，由原告金加强、袁冬英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李长青人民陪审员  王 立人民陪审员  范 勋二〇一八年十二月六日书 记 员  杨 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9345号原告：李军，男，1968年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**元通雅居**楼**。法定代表人：兰志乾。原告李军与被告郑州元通物业管理有限公司（以下简称“元通物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告元通物业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付424216.5元及利息19839.74元（起诉以后的利息按年息6%计付至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原、被告签订《和解协议》一份，约定：被告应向原告支付774216.5元，分三次支付完毕，2017年10月30日前支付25万元，2017年11月30日前支付25万元，2017年12月30日前支付274216.5元。合同签订后，被告仅支付了35万元，余款424216.5元违约拒付。经原告多次催要无果，故起诉来院。被告元通物业未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原、被告签订一份编号为0039的《协议书》，约定：被告将位于郑州市中原新区郑上路以北、郑西客运专线以南、须水河东路以西、须水河以东元通商城负一层C-009、C-010号房屋（建筑面积78.94平方米）的经营使用权出让给原告，原告向被告支付695300元受让价款，经营使用权年限为30年，自2015年7月1日起至2045年6月30日止。2017年9月12日，原、被告签订《和解协议》一份，约定：原、被告一致同意解除上述编号为0039的《协议书》，被告向原告退还收取的原告受让款695300元，并支付补偿款78916.5元，共计774216.5元，被告收回协议约定房屋经营使用权。上述款项被告分三次向原告支付，分别为：于2017年10月30日前支付250000元，于2017年11月30日前支付250000元，于2017年12月30日前支付274216.5元。原告不再就《协议书》相关事宜向被告主张任何权利。庭审中，原告自认被告2017年11月2日支付250000元，于2017年12月18日退还100000元，下余424216.5元未付。上述事实由原告提交的《协议书》、《和解协议》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》及《和解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据双方《和解协议》约定，被告应向原告退还受让款695300元及支付补偿款78916.5元共计774216.5元，因原告自认已支付350000元，故下余424216.5元应由被告向原告支付。本院对原告主张被告支付424216.5元余款的诉请，依法予以支持。被告未按协议约定如期支付，其违约行为给原告造成了利息损失，原告对此予以主张，并无不当，但计息标准按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率自逾期之日起算为宜，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告元通物业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州元通物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李军返还受让款345300元及支付补偿款78916.5元，共计424216.5元，并支付逾期利息损失（计息方式为：1.以150000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率计算2017年12月1日至2017年12月30日期间利息；2.以424216.5元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率计算2017年12月31日至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，已减半收取，由被告郑州元通物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一八年十二月六日书记员  孙雨梦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4881号 原告廖跃良，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，个体工商户，住湖南省郴州市。 被告曾峰，男，1979年1月4日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 原告廖跃良与被告曾峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建国独任审判。公开开庭进行了审理。原告廖跃良到庭参加诉讼，被告曾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖跃良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金50000元，逾期支付利息4000元，计算依据：月利率2%，计算时间暂计算至2018年10月29日止，利息计算直至清偿之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告廖跃良为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。 2、还款计划承诺书，拟证明被告欠款的事实。 被告曾峰未到庭，未答辩，亦未举证。 根据原告的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告廖跃良与被告曾峰曾合伙经营矿产。2018年3月9日，被告曾峰与原告廖跃良对账，尚欠原告廖跃良欠款450000元，并于当日出具《还款计划承诺书》载明：“就曾峰对廖跃良欠款事宜，确认如下：一、欠款情况：双方在2006年因做矿产生意往来款截至2017年3月9日本人曾峰还对廖跃良欠款为人民币肆拾伍万元整（450000.00）二、还款计划：2018年6月30日前归还欠款伍万元整。2018年12月30日前归还欠款伍万元整。2019年6月30日前归还欠款伍万元整。2019年12月30日前归还欠款叁拾万元整。本承诺书具备法律效力。如发生争议，同意上诉到郴州市北湖区法院仲裁。特此确认。欠款人：曾峰，2018年3月9日，身份证号：，见证人邓某，432801197611302037”。后，被告曾峰至今未偿还原告廖跃良欠款50000元，酿成纠纷。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查应为合伙纠纷。本案中，原告廖跃良与被告曾峰合伙经营矿产生意。2018年3月9日经被告曾峰与原告廖跃良对账，尚欠原告廖跃良合伙欠款450000元.并约定2018年6月30日前偿还50000元给原告廖跃良而未偿还，酿成纠纷，其责任在于被告曾峰，原告诉请“判令被告向原告偿还本金50000元”的诉请合法，本院予以支持。至于利息，双方未约定，本院依法按年利率6%计算，其利息为1000元（计算方式：50000元×6%÷360天×120天=1000元，从2018年7月1日计算至2018年11月1日，此后利息按上述方法另计）。原告超出部分诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾峰尚欠原告廖跃良欠款本金50000元，利息1000元（计算方式：50000元×6%÷360天×120天=1000元，从2018年7月1日计算至2018年11月1日，此后利息按上述方法另计），合计51000元。此款限被告曾峰在本判决生效后十日内偿还给原告廖跃良。 二、驳回原告廖跃良的其他诉讼请求。 如果被告曾峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取575元，由被告曾峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁17民终3852号上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区牡丹街道办事处梅园社区居民委员会，住所地：菏泽市牡丹区牡丹街道办事处梅园社区。被上诉人（原审原告）：丁天玉，男，1965年2月12日出生，汉族，住菏泽市。上诉人菏泽市牡丹区牡丹街道办事处梅园社区居民委员会（以下简称梅园社区居委会）因与被上诉人丁天玉买卖合同纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018)鲁17民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。梅园社区居委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。双方之间的协议在2010年时终止，因知道集体土地买卖不符合法律规定，转卖行为没有法律效力，上诉人决定解除买卖关系，并将被上诉人所交的地款分期返还。2010年10月11日上诉人将6万元及从会计处取出的5万元交付给了被上诉人，2012年3月6日，上诉人支付给案外人赵军5万元。2012年4月左右，上诉人将5万元交给案外人许传进转给被上诉人。上诉人已经分期将地款21万元给了被上诉人，但被上诉人拒绝将相关证明、收条返还，上诉人因此将剩余地款扣下。被上诉人起诉上诉人返还地款，其请求和理由与事实不符，依法不应支持。本院审理过程中，上诉人梅园社区居委会以已与被上诉人丁天玉达成和解协议为由，于2018年12月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅园社区居委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人菏泽市牡丹区牡丹街道办事处梅园社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由上诉人菏泽市牡丹区牡丹街道办事处梅园社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一八年十二月六日书记员  邓 璐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执恢263号之二申请执行人：鲍翠华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人：鲍卓成，女，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张复华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人鲍翠华、鲍卓成与被执行人张复华、许春债务纠纷一案中，现双方达成分期履行还款计划，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年十二月二十一日书记员  何 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初4113号 原告：张莉丽，女，1964年11月1日出生，住无锡市新区。 委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。 被告：阮永荣，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住东台市。 原告张莉丽与被告阮永荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉丽的委托诉讼代理人杜秉坤到庭参加诉讼。被告阮永荣经本院送达应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张莉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮永荣偿还借款本金人民币220万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告阮永荣于2016年陆续向原告张莉丽借款，截至2016年6月21日累计共向原告借款人民币220万元。鉴于双方的朋友关系，原告张莉丽一直未着力催讨，直至被告近日开始拒接原告电话，原告多次向被告催讨借款未果，故诉讼至法院请求判决如上所请。 阮永荣未应诉、答辩。 张莉丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年6月21日借条原件一份、银行承兑汇票复印件十三页、2017年6月20日证明一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年6月21日，被告阮永荣向原告张莉丽出具借条一份，载明：“借到张莉丽人民币贰佰贰拾万元正，前面所有借条全部作废！借款人：阮永荣，2016.6.21，320981198211033215”。2017年6月20日，江苏法兰德金属制品有限公司出具证明，载明：“兹证明票号为：30500053/22832161伍万元整，10300052/22998499伍万元整，10200052/22531360壹拾万元整，10200052/22531359壹拾万元整，10200052/22531357壹拾万元整，10200052/22531355壹拾万元整，31300052/28703306壹拾万元整，31300051/33805732壹拾万元整，10500053/23077683贰拾万元整，10300052/27005051贰拾万元整，40200051/27777690贰拾万元整，40200051/27288557伍拾万元整，10400052/28059513陆拾万元整的银行承况汇票的合法持有人为张莉丽，该票经张莉丽支付对价后合法转让所得，票面金额合计为贰佰肆拾万元整（2400000.00元）。 经查明，本案所涉票据均是江苏法兰德金属制品有限公司以240万元的价格转让给原告张莉丽，原告张莉丽经刘德金向被告交付上述银行承兑汇票，金额为240万元。后被告归还原告部分款项，被告于2016年6月21日向原告出具220万元的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张莉丽主张阮永荣向其借款220万元，提供了借条予以证实，并无相反证据予以反驳。结合被告阮永荣向原告张莉丽出具借条220万元以及当事人的陈述综合考虑，阮永荣向张莉丽借款220万元事实清楚，可予认定。现阮永荣未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告阮永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮永荣于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告张莉丽借款本金220万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，由被告阮永荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 审 判 员  任中书 人民陪审员  宗慧琴 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  朱婷婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执421号之四申请执行人王某住所地。被执行人马某某，住所地。被执行人某某有限公司，住所地。法定代表人马某某，该公司董事长。被执行人某某有限责任公司，住所地。法定代表人马某某，该公司董事长。关于王某与马某某、某某有限公司、某某有限责任公司、任某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马某某、某某有限公司、某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人马某某、某某有限公司、某某有限责任公司向申请执行人王某支付本金500万元；二、被执行人马某某、某某有限公司、某某有限责任公司共同承担本案执行费52400元。执行中，本院依法向被执行人马某某、某某有限公司、某某有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又于2018年2月9日、2018年5月21日、2018年7月20日通过执行网络查控系统对被执行人马某某、某某有限公司、某某有限责任公司的财产状况进行了查询，本院对被执行人马某某、某某有限公司、某某有限责任公司的财产状况亦进行了调查，经查询和调查，被执行人马某某、某某有限公司、某某有限责任公司有下列财产：1、被执行人马某某名下有车牌号为陕Ａ×××**陆地巡洋舰霸道的汽车一辆；车牌号为陕Ａ×××**的高尔夫牌汽车一辆；车牌号为陕Ａ×××**的东风标志牌汽车一辆；2、被执行人马某某名下有位于西安市××县××某某路中××西侧某某大厦××层，房屋面积为3675.5平方米【房产证号为20150ＸＸＸ01-××Ｘ】的房产一套；根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施，1、查封了被执行人马某某名下车牌号码为陕Ａ×××**的陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆；车牌号码为陕Ａ×××**的高尔夫牌汽车一辆；车牌号码为陕Ａ×××**的东风标致牌汽车一辆，查封期限为二年(上述车辆未能实际扣押)；2、查封了被执行人马某某名下位于西安市××县××某某路中××西侧某某大厦××层，房屋面积为3675.5平方米【房产证号为20150ＸＸＸ01-××Ｘ】的房产（申请执行人王某与被执行人同意协商解决，向本院申请对该房屋暂不处理）；3、对被执行人马某某、某某有限公司、某某有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；4、将被执行人马某某、某某有限公司、某某有限责任公司纳入失信被执行人名单；5、对被执行人马某某采取限制出境措施。现申请执行人王某书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人马某某、某某有限公司、某某有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人马某某、某某有限公司、某某有限责任公司负有继续向王某履行债务的义务。王某在发现马某某、某某有限公司、某某有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  牛晶琦执行员  王少波执行员  母仕文二〇一八年十二月十七日书记员  石佳媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初4479号 原告张武高，男。 被告张晓东，男。 原告张武高与被告张晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武高向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告医疗费、检查费587.56元，交通费46.1元；2.判令被告支付原告精神抚慰金200元；3.判令被告支付原告营养费200元。事实和理由：2018年4月1日16时许，在兰州市七里河区五星坪路口违法行为人张晓东驾驶车辆与张武高发生交通事故，双方因车辆损失及维修费用发生争执，违法行为人张晓东将张武高衣领扯住，推搡致当事人张武高嘴部和牙龈出血，颈部抓伤。原告立即向七里河分局报案，后去兰州市第一人民医院检查伤情。经兰州市第一人民医院诊断张武高为多处软组织挫伤。期间，原告往返七里河分局、市一医院，产生打车费46.1元。综上，原告的身体及精神受到严重伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，遂诉至法院，请求依法裁判，维护原告合法权益。 被告张晓东辩称，医疗费、检查费和交通费被告承认。精神抚慰金和营养费不承认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，双方发生争执被告将原告致伤，兰州市第一人民医院诊断为多处软组织挫伤，原告就医期间产生医药费和检查费596.56元（原告主张587.56元），交通费46.1元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中被告将原告致伤，被告应当赔偿原告为就医治疗支出的合理费用。原告要求被告赔偿医疗费、检查费和交通费，于法有据，本院予以支持。关于营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被告所受伤害应属轻微伤，医疗机构亦无相关意见，故原告要求被告承担营养费的诉请，本院不予支持。被告的侵权行为未对原告造成严重后果，对于原告精神抚慰金的请求，本院亦不予支持 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告张武高医疗费和检查费587.56元，交通费46.1元，合计633.66元； 二、驳回原告张武高其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告张晓东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 王 荔 二〇一八年十二月二十六日 书记员 靳青艳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2813号原告：王常文，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住济宁市。被告：刘余，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孟庆伟，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王常文与被告刘余、孟庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常文及委托代理人王庆武到庭参加诉讼，被告刘余、孟庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘余偿还借款本金3万元及从借款之日至清偿之日的利息；2、诉讼费及工时费由被告承担；3、被告孟庆伟承担担保责任。事实和理由：2013年4月14日，被告刘余由被告孟庆伟提供担保向我借款，约定借款利息为月息3%。后经无数次催要，至今未还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告刘余、孟庆伟均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理对合法有效的证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年4月14日被告刘余向原告王常文借款3万元，被告孟庆伟为担保人，原告王常文在向被告刘余交付钱款时预扣300元，实际交付借款金额为29700元，被告刘余向原告王常文出具借条一份，借条内容为：“借条……今借现金30000元大写叁万圆现期十天，2013.4.14，至4.23日还借款人：刘余（按印）担保人：孟庆伟（按印）155××××****”。被告孟庆伟在担保人处签字按印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，原告于2018年10月11日诉至本院。上述事实，主要依据原告方的陈述及原告提供的证据，本院予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告刘余向原告王常文借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告王常文在出借涉案借款时预先扣除涉案借款本金300元作为利息，其实际交付被告的借款金额为29700元，故本院依法认定涉案借款本金为29700元。关于涉案借款利息的问题。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于借款期限内利息，原告主张双方约定月利率为3%，本院认为，原告主张月利率过高，应当按照年利率24%计算；故被告应支付的借款期限内利息为198元（29700元×2%/月÷30天/月×10天）。对于涉案借款的逾期利息亦即逾期后资金占用期间的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告虽约定额借款期限内的利率为3%/月，但该约定利率明显高于法定标准，本院依法认定原、被告约定的借款期限内的利率为24%/年，故该借款的逾期利率应为年利率24%，结合尚未偿还的借款本金29700元从逾期之日计算至实际清偿之日。关于被告孟庆伟是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对担保方式没有约定，依此规定，被告孟庆伟的保证责任应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条还规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，涉案借款的保证期间至2013年10月24日届满。根据原告陈述及原告申请的证人证言证明了原告在保证期间内曾要求保证人孟庆伟承担保证责任。故被告孟庆伟依法应承担保证责任。被告孟庆伟在承担保证责任后有权向被告刘余追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘余于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告王常文偿还借款本金29700元；二、被告刘余于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告王常文支付借款期限内的利息198元；三、被告刘余于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告王常文支付借款逾期利息，逾期利息以29700元为基数，自2013年4月24日起计算至借款清偿之日，按年利率24%计算；四、被告孟庆伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.5元，减半收取271.25元，由被告刘余、孟庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一八年十二月十日书记员  王 彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初1725号 原告：佘小辉，男，1990年6月15日出生，汉族，二手车瓜子网员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：徐正贤，男，1984年10月30日出生，汉族，职业不详，原租住安徽省芜湖市弋江区，现地址不详。 原告佘小辉诉被告徐正贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告佘小辉到庭参加诉讼。被告徐正贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告佘小辉诉称：2018年4月16日，被告以资金周转为由向原告借款64500元，被告承诺原告于2018年5月16日归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由拒不还款。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告徐正贤立即归还原告佘小辉借款本金64500元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告徐正贤未作答辩。 经审理查明：2018年4月16日，被告以资金周转为由向原告借款，当日原告实际出借给被告借款60000元，为此被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到人民币64500元整（陆万肆仟伍佰圆整），定于2018年5月16日全额还清。被告徐正贤作为借款人在借条上签名确认。原告在审理过程中认可借条载明的64500元中包含当日实际出借的60000元，另4500元系60000元借款一个月期间的利息。后由于被告未能依约归还借款，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一份及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告徐正贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告徐正贤差欠原告佘小辉的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。经庭审查明，借条载明的金额虽为64500元，但原告实际出借的借款为60000元，另4500元为借期一个月的利息。据此本院以原告实际出借的60000元认定为涉案借款本金，并据此为基数按同期银行贷款基准利率计付自原告起诉之日至至实际付清之日的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐正贤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告佘小辉借款人民币本金60000元及逾期付款利息（以60000元为基数自2018年6月8日开始按同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告佘小辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1412元，公告费560元，合计人民币1972元，由原告佘小辉负担99元，由被告徐正贤负担1873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审 判 长 汪 斌 人民陪审员 吴 全 人民陪审员 苏珊珊 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 戴 倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执5751号申请执行人杨某，女，1935年1月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人胡某1，男，1936年4月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人胡某2，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人杨某、胡某1与被执行人胡某2赡养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初4433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨某、胡某1向本院申请执行要求被执行人胡某2给付赡养费4000元。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人胡某2名下银行存款，本院依法予以扣划并发还给申请执行人杨某、胡某1。3、本院到被执行人户籍地调查被执行人生活情况及履行能力，被执行人胡某2无财产可供执行。4、本院对被执行人胡某2采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。经申请执行人确认本案已执行到位标的800元，未执行到位标的3200元，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初4433号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年十二月十八日书记员  李玉芝
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)湘01执恢37号长沙元通房地产开发有限公司：长沙厚海房地产开发有限公司：长沙市龙腾投资控股集团有限公司：长沙市龙腾房地产开发有限公司：方忠杰：申请执行人长沙元通房地产开发有限公司、长沙厚海房地产开发有限公司与被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司、龙腾房地产开发有限公司、方忠杰金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议并已履行完毕。2018年12月3日，申请执行人向本院书面提交申请撤销执行异议申请书并结案，本案执行结束。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执858号之一 申请执行人:范晓良,男，汉族，生于1994年5月6日，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：吴喜忠，男，汉族，生于1981年1月15日，住甘肃省永靖县。 本院在执行范晓良申请执行吴喜忠追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年8月7日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务,且加入失信和限制高消费在执行过程中，经查，被执行人吴喜忠家中暂无财产可供执行，银行无存款，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬海仓 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一八年十二月九日 书记员  姬腾飞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1532号之一申请执行人：荣卫国，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人：严政华，又名严正华，男，1962年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：仙桃华璞服装有限责任公司。住所地：仙桃市三伏潭镇汉沙路南。法定代表人：刘婷，该公司总经理。本院在执行申请执行人荣卫国与被执行人严政华、仙桃华璞服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严政华、仙桃华璞服装有限责任公司返还申请执行人荣卫国借款本金345500元，并支付利息，但被执行人严政华、仙桃华璞服装有限责任公司至今未履行。本院依法查询了被执行人严政华、仙桃华璞服装有限责任公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆和房地产等信息，被执行人严政华无存款可供执行，无车辆和房地产登记信息；被执行人仙桃华璞服装有限责任公司无存款可供执行，无车辆登记信息；登记在被执行人仙桃华璞服装有限责任公司名下的位于仙桃市三伏潭镇汉沙路南的房屋及土地使用权因另案被法院查封，暂无法处置，而申请执行人荣卫国也不能提供被执行人严政华、仙桃华璞服装有限责任公司的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十二月四日书记员 傅 华
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初10126号 原告：李寿，男，1979年6月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区， 委托诉讼代理人：何艳琼、张国洪，云南万成律师事务所，特别授权代理。 被告：李金焕，女，汉族，1973年2月23日生，户籍省昆明市西山区前卫街道办事处二庄村附**。被告 被告：孙德，男，汉族，1966年12月29日生，户户籍登记地址：云南省昆明市西山区，/div> 原告李寿诉被告李金焕、被告孙德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳琼、张国洪，被告李金焕、被告孙德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金焕归还原告李寿借款本金200000元、支付利息24000元（计算2016年9月1日起至2018年8月31日）并支付借款本金200000元至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2、被告孙德承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月31日，原告李寿通过银行转账向被告李金焕出借200000元。被告李金焕收到借款后向原告李寿出具《借条》，约定借款期限为12个月，自2015年9月1日起至2016年8月1日止，担保人为孙德。二被告系夫妻关系，对该笔借款双方都知情，且共同在《借条》上签字。借款到期后被告李金焕借故未归还借款，担保人孙德也未履行担保责任。原告向二被告多次催讨，均未果。截止起诉之日起，二被告未归还过任何款项。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李金焕辩称：被告李金焕与原告李寿的妻子是亲姐妹，被告家需要装修房子就向原告李寿借款200000元，收到借款本金，从2015年9月开始原告李寿就一直催要，被告已陆续还款150000元，分6次现金交给原告，让原告方出具收条未果。 被告孙德辩称：认可被告李金焕的陈述，原告出借的200000元已经归还150000元，现在只欠50000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李金焕、被告孙德未提交证据。对原告提交证据，经被告方质证，对真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日《借条》载明：“被告李金焕、被告孙德向原告李寿借款200000元，借款期限自2015年9月1日起至2016年8月31日，共12个月。借款人：李金焕，身份证号码：。担保人：孙德，身份证号码：。”2014年8月29日，中国农业银行银行卡取款业务回单载明：李寿卡号为62×××64的账户向孙德卡号为62×××68的账户转账200000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。被告出具借条，原告实际支付借款本金200000元，原告与被告李金焕之间成立合法、有效的民间借贷法律关系，关于被告孙德其在《借条》中的担保人处签字并捺印，原告主张其为连带保证人，对被告孙德连带保证人的身份予以确认，本案中以连带保证责任承担的规定判断被告孙德是否承担责任。关于被告抗辩以现金的方式归还了借款本金150000元的观点，因未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故在无相反证据的情况下，本院对原告要求被告李金焕归还借款本金200000元的主张予以支持。《借条》中未对利息进行约定，但被告李金焕逾期未归还给原告造成利息损失，原告要求被告李金焕向其支付自逾期还款之日2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 关于被告孙德，双方未约定担保期间，被告孙德的保证期间是债务履行期限届满六个月内，原告于2018年8月30日向本院提起诉讼要求被告孙德承担保证责任的，已超过保证期间，故对原告要求被告孙德承担连带保证责任的请求，不予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李金焕于本判决生效之日起十日内归还原告李寿借款本金200000元，并支付该款自2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告李寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，原告已预交，由被告李金焕承担，于付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  田 园 人民陪审员  阳乔玉 人民陪审员  邹红坤 二〇一八年十二月三日 书 记 员  董琴文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初17598号原告仲利国际租赁有限公司，工商登记地址：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址：上海市长宁区金钟路****楼，现住所地：西安市南二环西段**凯德广场****。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人王振虎，该公司法务。被告西安伟麟物流有限责任公司，住所地西安市未央区西宝高速疏导路北段西安朱宏物流市场内******。法定代表人成斌。被告成斌，男，汉族，1978年1月17日出生，住西安市未央区纬二十六街福安花园**楼****。被告成忠厚，男，汉族，1952年2月13日出生，住陕西，住陕西省铜川市耀州区董家河镇西北耐火材料厂单身楼****iv>本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告西安伟麟物流有限责任公司、成斌、成忠厚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费24765元，由原告减半承担。审判长  陈红联审判员  杨 阳审判员  郝 杰二〇一八年十二月二十一日书记员  李大正
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3884号申请执行人：王平均，男性，1960年02月04出生，汉族，，住济源市。被执行人：济源市汇心农业开发有限公司，住所地济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初2121号判决书，向被执行人济源市汇心农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市汇心农业开发有限公司名下中国银行25×××66账户内存款人民币560.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年十二月九日书记员  郭雨晴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5247号之二申请执行人：陆训，男，1982年4月30日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。被执行人：张天成，男，1977年8月28日生，汉族，住所地四川省万源市。申请执行人陆训与被执行人张天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2017)苏0583民初17369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张天成于本判决生效之日起十日内偿还原告陆训借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年6月16日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。二、被告张天成于本判决生效之日起十日内支付原告陆训律师费4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，保全措施申请费370元，公告费690元，合计1836元，由被告张天成负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆训已向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费2.2018年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限均自2018年9月30日至2020年9月29日,申请执行人若需对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2018年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2018年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2018年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。7.2018年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。8.2018年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。9.2018年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。10.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。11.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查:被执行人名下无公积金。12.本院通过执行指挥平台依法委托万源市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。13.本院已依法委托被执行人户籍地村委会对被执行人当前的履行能力进行调查，反馈经调查，对被执行人家庭及财产情况仍不清楚。14.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币10889元。15.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为49142元及相应利息，实际执行到位10889元，剩余38253元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更548号 罪犯哈马科日，男，1975年11月13日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）川凉中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人哈马科日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17964.5元。被告人哈马科日未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯哈马科日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯哈马科日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯哈马科日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯哈马科日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月五日 书记员  杨 爽