wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初15145号原告：王莹，女，1977年1月6日出生，满族，住辽宁省锦州市，身份号码×××。被告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市和平区中华路**738。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王莹与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称"温州城公司"）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莹、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹诉称，原告于2010年5月购买位于沈阳市温州城的档口一处B座5层183号，建筑面积8.42平方米，并取得合法的产权。原告购买该档口所有权后，于2010年10月份左右与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）三方订立了一份《委托协议》，由原告委托乙方代为收取档口租金，丙方按该协议约为担保方。该协议中约定的委托期限为十二年，即从2010年11月至2022年10月，在此期间内被告乙方已给付原告代为收取的租金66,000元左右（2011年至2016年间）。依协议，被告乙方应继续履行委托义务向原告支付租金，但经原告多次催要未果，原告只有起诉至人民法院要求被告乙方支付租金，同时被告丙方承担连带偿还责任，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2017年度、2018年度商铺租金共计23,347.68元，并依约支付违约金5,000元；2.诉讼费用由被告承担。被告温州城公司辩称，我方拖欠原告租金属实。2016年11月12日至2017年11月11日期间租金11,259.20元（税后），2017年11月12日至2018年11月11日期间租金11,259.20元（税后），两年合计22,518.4元（税后）。违约金我方同意按照合同约定支付，自每年的12月12日起算。经审理查明，原告王莹（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街"沈阳温州城"项目B座五层183号，套内建筑面积约为8.42平方米，房屋总价为145,923元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付......2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将商铺交付被告温州城公司出租使用，被告未给付原告2016年11月12日至2017年11月11日期间保底租金11,259.20元（税后）及2017年11月12日至2018年11月11日期间保底租金11,259.20元（税后），现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议、房屋所有权证以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的《委托协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故各方均应恪守履行。依照协议约定，被告应于2016年12月12日前支付原告2016年度房屋租金、于2017年12月12日前支付原告2017年度房屋租金，但至今尚未给付，系违约，应承担相应的违约责任，故被告应给付原告2016年11月12日至2018年11月11日期间税后租金22,518.40元（11,259.20元+11,259.20元）。关于违约金的支付标准，协议中已作出明确约定，本院从其约定，原告请求超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王莹2016年11月12日至2018年11月11日期间租金22,518.40元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王莹逾期给付2016年度房屋租金违约金（计算标准，以11,259.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月12日起至本判决确定给付之日止）；三、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王莹逾期给付2017年度房屋租金违约金（计算标准，以11,259.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月12日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 郭树琼 二〇一八年十二月四日书记员 周 健本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8796号原告：王松峰，男，1983年10月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南光法律师事务所实习律师。被告：康岩，男，1964年9月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王松峰与被告康岩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告本金9万元及利息（利息以9万元未基数，自2015年8月6日至付清之日按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年8月4日和2015年8月6日分两次向原告借款共计9万元，双方约定月利率3%，后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王松峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐亚磊二〇一八年十二月十二日书记员  夏扬征
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初5230号原告：芮扬。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：罗智勇。原告芮扬与被告罗智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告芮扬以原、被告自行协商为由于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮扬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芮扬承担。审判员  周天保二〇一八年十二月二十七日书记员  王 龙
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初2506号原告:侯灵卫，男，1982年3月3日生，汉族，住河南省孟津县，现住渑池县。被告：渑池县顺和置业有限公司，住所地渑池县仰韶大街西段北侧。营业执照号：4112211000012157。法定代表人：李龙子，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔伟，系该公司员工。原告侯灵卫与被告渑池县顺和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，2018年12月3日，原告侯灵卫因其纠纷已自行和解，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯灵卫撤诉处理。案件受理费190元，减半收取95元，原告侯灵卫负担。审判员  孙松涛二〇一八年十二月五日书记员  张雅楠
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执457号 杨欠本： 本院受理你申请执行朱文松劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案执行。于当日提交网络总对总查控，被执行人朱文松于2018年12月27日主动履行全部案款，且你已全额领取。至此，杨欠本向本院申请执行的（2017）青2822民初434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执2329号之一申请执行人：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：龚志洁。委托代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所实习律师。被执行人：柳兆开，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人：司徒月眉，女，汉族，1969年4月7日出生，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人柳兆开、司徒月眉保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初2344号民事判决，被执行人柳兆开、司徒月眉应履行支付代偿款252828.88元及违约金、支付保费1820元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人司徒月眉在招商银行有存款7200元，本院已依法冻结了该存款。另，发现被执行人柳兆开有位于阳江市江城区XXX路XXX号的国有土地使用权及其地上建筑物和被执行人司徒月眉有粤QXXX**号小型汽车一辆（均已被另案查封，但小型汽车未实际扣押）。期间，案外人黄平对上述查封的阳江市江城区XXX路XXX号的国有土地使用权及其地上建筑物提起异议之诉，本院已依法判决不得执行上述房屋及其国有地使用权。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈仲献审判员  袁广峰二〇一八年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  吴耀民
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1402执1940号被执行人王怡伟，男，山东省德州运河开发区瑞华新都汇小区**楼**。被执行人王怡伟罚金一案，在本案执行过程中，王怡伟自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的(2018)鲁1402执1940号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一八年十二月十三日书记员 孙少敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7957号原告：王国瑞，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区大庙镇人民政府。住所地，赤峰市松山区大庙镇本街。法定代表人：王海金，镇长。原告王国瑞与被告赤峰市松山区大庙镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告王国瑞于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告王国瑞的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国瑞撤回起诉。案件受理费555元，由原告王国瑞负担。审判员 刘丽娜 二〇一八年十二月十一日书记员 范春阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1103民初4210号 原告：陈流涛，男，1990年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：曾广度，男，1954年6月19日，住东安县，代理权限为特别授权。 被告：永州市第二公共交通公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路**。 法定代表人：唐晓波，系公司董事长。 原告陈流涛与被告永州市第二公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。 原告陈流涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告小车贬值折旧价值120万元损失的40%，计48万元；2.判令被告支付原告因车受损维修期间30天租车每天500元，计15000元；3.被告承担本案诉讼费用及评估鉴定费用。事实与理由：2018年8月25日8点40分许，被告职工唐德生驾驶该公司公交车湘M×××××D大型客车，在冷水滩区湖塘路口路段与原告司机莫解平驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车碰撞造成原告小车受损严重。经永州市交警支队凤凰园大队作出的交通事故认定书，认定为“财产损失事故，被告司机唐德生负全部责任，原告司机莫解平不负责任”。原告认为，被告司机唐德生履行的是职务行为，被告方保险公司虽然赔付了原告车辆维修费，但原告车系高档豪华小车，上户和购置费及各种税费达130万元，十几天才行使一千多公里，就被被告车辆碰撞，造成车身俱损，为维护原告合法权益特诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告为永州市第二公共交通公司，但永州市第二公共交通公司名称已经变更为永州市城市公共交通运输有限责任公司，故原告对本案被告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈流涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 代理审判员  陶小艳 二〇一八年十二月六日 代理书记员  唐露琦
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执1265号申请执行人：黄占英，女，1955年3月8日生被执行人：曾雷，男，1971年1月9日生本院在执行黄占英与曾雷民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记均未发现有可供执行的财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人付丽向本院提起终结本次执行程序申请书，本院予以认可，该案适用终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执1265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李栋才
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执854号申请执行人王美荣,女,1976年11月24日出生,汉族,江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。被执行人陈见付，男，1978年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人王美荣与被执行人陈见付民间借贷纠纷一案,执行标的13.115万元。本院（2017）赣1128民初3273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈见付至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈见付名下有车牌号为赣Ｅ×××**江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈见付名下的车牌号为赣Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇一八年十二月十八日代书记员 毛孝有
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3667号 申请执行人:海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：康铁明，男，1988年5月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：吴电芳，女,1989年3月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人康铁明、吴电芳借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执3667号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一八年十二月七日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1122号之一 申请执行人四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。 法定代表人邱义泉，总经理。 委托诉讼代理人庄文安，男，1965年3月24日出生，汉族，住眉山市东坡区，系四川天工建设工程有限公司员工。 委托诉讼代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 被执行人周树强（曾用名周树祥），男，1970年10月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人周利强，男，1967年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区，系周树强胞兄。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1242号民事判决，于2018年5月11日受理四川天工建设工程有限公司申请执行周树强建设工程合同纠纷一案。执行内容：由周树强给付四川天工建设工程有限公司工程款67657元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费742元及执行费915元。 本案在执行过程中，周树强以生效法律文书确定的给付义务已实际履行，申请执行人的债权已消灭的实体事由提出阻止执行的异议；执行异议审查期间，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初1242号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 王 平 审判员 喻 涛 二〇一八年十二月五日 书记员 李丝雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民终481号上诉人（原审被告）：新疆浙源农机产业科技发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区内浙江路。法定代表人：邢怀中，该公司总经理。委托诉讼代理人：喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，新疆恒瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****。法定代表人：李景萍，该公司董事长。原审被告：邢怀中，男，1970年3月15日出生，汉族，系新疆浙源农机产业科技发展有限公司总经理,住浙江省文成县黄坦镇云峰村。上诉人新疆浙源农机产业科技发展有限公司因与被上诉人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、原审被告邢怀中民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初265号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，新疆浙源农机产业科技发展有限公司于2018年12月10日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，新疆浙源农机产业科技发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许新疆浙源农机产业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9689.67元，减半收取4844.83元，由上诉人新疆浙源农机产业科技发展有限公司负担，本院向新疆浙源农机产业科技发展有限公司退还4844.84元。本裁定为终审裁定。审判长 王    瑾审判员 买买提·外力审判员 陈  建  红二〇一八年十二月十日书记员 丛  雅  靓
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0983执1589号 申请执行人：姚威，男，汉族，1988年7月18日生，住高安市， 被执行人：熊志高，男，汉族，1976年8月25日生，住高安市， 被执行人：黄锦雯，女，汉族，1977年10月21日生，住高安市， 申请执行人姚威与被执行人熊志高、黄锦雯民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初900号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人正在协商解决此案，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（（2018）赣0983民初900号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王冬云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3494号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道**。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：查勤清，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省九江市星子县。本院作出的（2016）赣0102民初5192号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人查勤清偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金215411.53元及利息、费用（截止2017年5月2日的利息为129148.81元、费用为16407.25元。自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金215411.53元为基数，按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6130元，执行费3220元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人查勤清银行存款370317.59元及相应利息；二、如被执行人查勤清的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月十日书记员  赵希樵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5891号 原告：姜德新，男，1958年05月05日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：彭波，男，1961年01月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：董延华，女，1959年06月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：彭运生，男，1938年10月22日出生，汉族，住瓦房店市。 三被告委托诉讼代理人：彭琳，男，1985年08月16日出生，汉族，住大连市甘井子区华中街**1—6—2。 原告姜德新与被告彭波、董延华、彭运生债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于旭、被告委托诉讼代理人彭琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告彭波、董延华与彭运生2015年10月8日签订的房屋买卖协议；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告彭波、董艳华系夫妻关系。彭运生与彭波系父子关系。被告彭波、董艳华因养鸡急需资金，于2010年向原告借现金14.5万元，嗣后原告多次催款，二人于2015年1月11日向原告支付了利息，并重新给原告下借条一份，约定于2016年1月11日还款。当时口头约定以其四间捣制房作抵押。后为逃避债务，被告彭波与其父亲彭运生互相串通，于2015年10月8日签订房屋交易协议，将其四间捣制房以2万元低价过户到彭运生名下。为了维护原告合法权益，请求法院撤销该份协议。 被告辩称：被告彭波、董艳华建鸡场时欠被告彭运生3.5万元，因被告彭运生其他子女有意见，所以于2015年10月份把房屋过户给被告彭运生。办理完过户后续后，被告彭运生又给被告彭波、董艳华一部分钱，因是亲属关系，没有通过银行转帐。不同意原告请求。 原告提供下列证据，用以证明其主张：1、领取房屋所有权申请书，证明房屋现已过户到被告彭运生名下；2、房屋交易协议，证明被告恶意逃避债务签订的协议；3、瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初274号民事判决书，证明被告彭波、董艳华欠原告14.5万元；4、瓦房店市人民法院（2017）辽0281执1476号执行裁定书，证明除该房屋外，被执行人查无可供执行的财产；5、房产执照，证明房屋所有权人原是被告彭波， 经质证，被告无异议。 本院经审理认定事实如下：被告彭波、董艳华系夫妻关系。彭运生与彭波系父子关系。2015年1月11日，被告彭波因养鸡急需资金，向原告借款14.5万元，约定于2016年1月11日还款。2015年10月8日，被告彭运生与被告彭波签订《房屋交易协议》，被告彭波将其所有的坐落于瓦房店市复州城镇八里庄村八里庄屯、房照号为瓦农房执字第1409254号的房屋卖给被告彭运生。协议签订后，双方办理了房屋过户手续。因被告彭波届期未还原告借款，原告于2017年诉至本院，要求被告彭波、董艳华返还借款，本院（2017）辽0281民初274号民事判决书判决被告彭波、董艳华返还原告借款14.5万元。该判决书发生法律效力后，原告申请法院强制执行，执行过程中，查被执行人无可供执行的财产，本院作出（2017）辽0281执1476号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，依据生效判决，原告系被告彭波、董艳华的债权人，故其有权对被告彭波、董艳华隐匿财产、逃避债务的行为行使撤销权。现原告以被告间互相串通转移财产为由请求撤销被告间的《房屋交易协议》，属提起撤销之诉，故本案案由应为债权人撤销权纠纷。本案的焦点在于被告彭波向被告彭运生过户房产属于正当财产转让行为还是属于为逃避债务无偿转让财产的行为。对此本院认为：一、被告彭波就其对被告彭运生负有债务之主张，没有提交任何证据，本院实难确信。故本院对该主张不予采信；二、尽管被告彭波与被告彭运生签订了《房屋交易协议》，但没有证据证明支付房屋对价，且按此协议，房价极低，于现实不符。故在此情况下，彭波将房屋转让给被告彭运生并过户至彭运生名下的行为，已经构成了《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款所述的“无偿转让财产”之情形。三、鉴于被告彭波与被告彭运生的关系，房屋转让的时间又发生在同原告约定的还款期间内，故被告彭波与被告彭运生间的房屋转让行为显系逃避债务之目的；四、原告向本院申请强制执行（2017）辽0281民初274号民事判决书，由于法院查明被执行人彭波、董艳华并无可供执行的财产，故原告至今未能按该判决得到借款。由此可见，被告彭波与被告彭运生间的房屋转让行为已对债权人造成损害，使其至今无法执行生效判决。综上，根据债务人彭波无偿向被告彭运生转让房屋并对债权人造成损害的事实，应当认定原告的撤销权成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下： 撤销被告彭波与被告彭运生于二O一五年十月八日就坐落于瓦房店市复州城镇八里庄村八里庄屯、房照号为瓦农房执字第1409254号的房屋所签订的《房屋交易协议》。 案件受理费减半收取50元，由被告彭运生、彭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一八年十二月三日 书记员  张小艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10483号 原告：马建川，男，1983年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。 委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。 被告：杨德海，男，1970年11月23日出生，其他信息不详。 原告马建川诉被告杨德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。 原告马建川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50000元、利息22958元(暂计算至2018年11月16日,实际主张至付清之日止),共计72958元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年6月16日,被告向原告借款50000元,并出具借条承诺于2018年6月24日前归还该借款,如不能按期归还,其自愿承担自借款之日起计算的利息,利率按人民银行同期贷款利率四倍计算,并约定如发生纠纷,由出借人所在地人民法院管辖还款期限届满后,被告并未向原告偿还,原告多次向其催要无果原告认为,被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约,应立即清偿其全部借款本金50000元,并承担利息22958元(5万×4.75%/12×4×29个月,按年利率4.75%的4倍自2016年6月16日起算,暂计算自2018年11月16日共计29个月)。据此,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告杨德海的联系方式及地址，本院均无法向被告杨德海有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告杨德海准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马建川的起诉。 案件受理费812元，退还原告马建川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一八年十二月十八日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初1516号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邓安元，无职业。2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2017年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元，2017年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1552号起诉书指控被告人邓安元犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月16日16时许，被告人邓安元在武汉市江岸区兴业路与百步亭交汇处的兰州拉面馆内，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包（重0.65克）、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包（重0.12克）贩卖给汪某某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述红色片剂、白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓安元具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人邓安元有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人邓安元认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓安元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓安元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年10月16日起至2019年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一八年十二月十九日书记员代 磊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0281民初3296号 原告：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。 负责人：陈德庭，主任。 委托诉讼代理人：李南南，女，该管委会财审局局长。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：赵宝生，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会（以下简称天岗管委会）与被告赵宝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会的委托诉讼代理人李南楠、尹博鑫到庭参加诉讼，被告赵宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天岗管委会向本院提出诉讼请求：1.赵宝生立即偿还借款27.5万元，并支付利息（以各分笔借款为基数，自借款时间之日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，暂计算至2018年11月2日的利息79108.56元）；2.诉讼费由赵宝生负担。事实和理由：赵宝生于2012年-2013年期间分三次向天开区管委会借款共计27.5万元，其中2012年1月19日借款3万元、2013年1月30日借款3万元、2013年12月5日借款21.5万元。以上借款有借条、借款单、银行转账凭证及现金支票等。赵宝生在借条中对于偿还借款本金及利息问题均有表述。至今赵宝生未按约定偿还借款及利息。 赵宝生未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，赵宝生在天岗管委会处借款3万元、2013年1月30日赵宝生在天岗管委会处借款3万元，上述借款均为现金支票支付。同年12月5日赵宝生在天岗管委会处借款21.5万元，此款存入赵宝生在吉林蛟河农村商业银行个人账户。同日赵宝生为天岗管委会出具借条一份，借条上载明：“我叫赵宝生，2007年在吉林蛟河天岗石材产业园区进行BT项目施工，是挖掘机施工作业的实际施工人。我保证我的BT项目实际施工人的身份是真实的，如有虚假，我愿意承担相应法律责任。我作为原告起诉BT项目拖欠工程款的案件，现蛟河市人民法院一审已经判决。我们依据判决结果向天岗园区管委会索要工程款，如不处理，我们将到上级群体访。因为我们家庭生活特别困难，急需天岗园区管委会先行解决一部分工程款以解燃眉之急。如果天岗园区管委会能借款，我保证待人民法院诉讼终审后，如果我胜诉，我会主动申请执行并同意天岗园区管委会在执行款中一次性将此次借款和此前在天岗园区的借款予以扣除；如果终审败诉，我在一个月内无条件返还所有借款并承担同期银行贷款利息。本次借款金额贰拾壹万伍仟元、此前借款金额陆万元，合计金额贰拾柒万伍仟元”。赵宝生诉陶兴泉、长春建工集团吉润建设股份有限公司（以下简称吉润公司）、赫文、泛华工程有限公司（以下简称泛华公司）、世纪城市基础设施有限公司（以下简称世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月2日作出（2012）蛟民一初字第44号民事判决，赫文、泛华公司、世纪公司不服，向吉林市中级人民法院提出上诉。吉林市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）吉中民一终字第254号民事裁定，发回本院重审。本院于2015年6月26日作出（2014）蛟民一初字第1256号民事判决，赵宝生不服向吉林市中级人民法院提出上诉。吉林市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）吉中民一终字第1050号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年6月14日作出（2017）吉0281民初1132号民事判决，判决：“一、被告陶兴泉于本判决生效后立即给付赵宝生工程款28.5元及利息；二、被告长春建工集团吉润建设股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告赫文对上述工程款在其未支付的9,479,880元工程款范围内承担给付责任；四、被告泛华工程有限公司对赫文承担的给付责任承担连带责任；五、被告世纪城市基础设施有限公司在欠付工程款19,627,081.50元范围内承担给付责任；六、驳回原告赵宝生的其他诉讼请求。”。赵宝生不服提出上诉，吉林市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）吉02民终165号民事判决，判决：“一、维持蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1132号民事判决第一项、第二项；二、撤销蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1132号民事判决带三项、第四项、第五项、第六项；三、驳回赵宝生其他诉讼请求。”。经天岗管委会多次索要，赵宝生至今未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款明细表、借款分配方案、借条、农村信用合作社现金支票存根、农村信用合作社转账支票存根、借款单、个人储蓄凭证、吉林蛟河农村商业银行凭证、（2016）吉0281民初1132号民事判决及（2018）吉02民终165号民事判决书。 本院认为，赵宝生在天岗管委会处借款，并出具借条的事实，应认定天岗管委会与赵宝生之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，赵宝生应当按约定向天岗管委会偿还借款27.5万元，并支付利息。 综上所述，吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宝生于本判决生效后立即向原告吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会偿还借款27.5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年1月19日起至实际给付之日止，按本金3万元计算；自2013年1月30日起至至实际给付之日止，按本金3万元计算；自2013年12月5日至实际给付之日止，按本金21.5万元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元（缓交），由被告赵宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇一八年十二月二十七日 申请执行的期间为二年 书记员  张 娇 （本件4页，共印10份）
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0503执异27号 异议人（案外人）：喻雪梅，女，1958年4月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人：谭永久，男，1989年9月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：邵阳市金满房地产有限责任公司，住所地邵阳市大祥区。 法定代表人陈科亘。 本院在执行申请执行人谭永久与被执行人邵阳市金满房地产有限责任公司（以下简称金满公司）商品房预约合同纠纷一案过程中，依法对被执行人金满公司开发的位于邵阳市大祥区房屋进行评估和司法网络拍卖。2018年11月21日，案外人喻雪梅向本院提出执行异议，主张上述拍卖标的物系异议人喻雪梅合法购买，要求停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人喻雪梅称，2013年10月14日，异议人喻雪梅与案外人邵阳市美利亚房地产开发有限公司签订了《寳圆丽都认购协议书》，以559820元的价格购买了邵阳市大祥区房屋，签订协议的当天支付了购房款484000元。现邵阳市大祥区人民法院拍卖的上述房屋，系异议人合法购买的房产，拍卖行为侵害了异议人的合法权益，请求停止拍卖。 经审查查明，李千载在2012年至2016年期间系邵阳市金满房地产有限责任公司管理人员、副总经理。2014年7月10日，谭永久在李千载的陪同下与被执行人金满公司签订了二份《寳圆丽都认购协议书》，其中一份协议书约定：申请执行人谭永久购买邵阳市大祥区商品房，面积122.51平方米、单价4898元每平方米，金满公司加盖了印章，公司股东陈克琦在甲方一栏签字，公司出纳出具了盖有公司印章及公司股东陈克琦签名的收据。由于被执行人金满公司未取得商品房预售许可证，不具备买卖的实际履行条件，2017年3月20日，申请执行人谭永久向本院提起诉讼，并申请财产保全，对上述房屋进行了现场查封。后经法院判决：解除双方签订的《寳圆丽都认购协议书》，由金满公司返还申请执行人谭永久所交纳的购房款1500000元，并赔偿利息损失212460元。2018年3月23日，申请执行人谭永久向邵阳市大祥区人民法院申请执行，本院立案受理后，依法向金满公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法启动评估拍卖程序，对金满公司开发的邵阳市大祥区商品房进行了评估，现正在进行司法网络拍卖。2018年11月21日，案外人喻雪梅向本院提出执行异议，主张上述拍卖标的物系异议人喻雪梅合法购买，要求停止拍卖。 本院认为，异议人喻雪梅虽然与邵阳市美利亚房地产开发有限公司签订了《寳圆丽都认购协议书》，但该协议至今未实际履行完毕。本院在谭永久与邵阳市金满房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案的审理过程中，依据谭永久的申请已对邵阳市大祥区房屋进行了现场查封，查封之日，案外人未实际占有该房屋。现本院对上述房屋已进行了评估拍卖。异议人喻雪梅主张该房产系合法购买，要求法院停止拍卖，缺乏法律依据，其异议理由不能成立，不能阻却本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人喻雪梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱小卫 审判员  贺宏斌 审判员  徐 韬 二〇一八年十二月十四日 书记员  郭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民申170号再审申请人（一审被告）：韩继维，女，1951年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：卢勇，系再审申请人韩继维女婿，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：董平，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人:叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。一审被告：葛永平，男，1952年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人韩继维因与被申请人董平、一审被告葛永平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩继维申请再审称,葛永平向董平所借款项,是以个人名义所借，用于葛永平的个人经营，并非用于夫妻家庭共同生活，相关借款事宜及过程韩继维并不知情。原判决与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条相抵触，请求依法撤销韩继维承担共同还款责任的判决。韩继维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2017年9月13日发生法律效力，韩继维于2018年8月31日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，故本院不予审查。关于新证据的问题。韩继维申请再审提交了其本人的退休证作为新的证据，经审查，该证据是其在原审中就能提交的证据，故不属于新的证据，且该证据并不能达到其主张的本案借款不是夫妻共同债务之证明目的。因此，韩继维该项申请再审事由不成立，本院不予采纳。关于是否存在据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的问题。经审查，原审认定事实的证据中并不包括被撤销或者变更的法律文书。因此，韩继维该项申请再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决是否和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）第三条相抵触的问题。经审查，原判决系于2017年8月23日作出，而《解释》系于2018年1月18日施行。原审在查明事实的基础上适用当时施行的法律作出判决，并无不当。综上，韩继维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩继维的再审申请。审判长 尹秋红审判员杨亚新审判员 毛   永   鸿二〇一八年十二月二十九日法官助理杨涵雯书记员陈桢桢
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初4313号 申请人：赵亮，男，1965年6月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：宋字均，女，1981年1月1日出生，汉族，现住日照市开发区。 申请人赵亮与被申请人宋字均民间借贷纠纷一案，申请人赵亮于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋字均银行存款480000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵亮的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋字均银行存款480000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人宋字均相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯志明 二〇一八年十二月二十六日 法官助理聂元元 书记员徐汇莹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606执保4417号 申请人：佛山市海化贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道天诚大厦**复式2之B02。 法定代表人：周玉霞。 被申请人：佛山爱福龙塑料材料有限公司，住所地佛山市三水中心科技区芦苞园区****之二（F3）。 法定代表人：黄雪娇。 本院在审理申请人佛山市海化贸易有限公司诉被申请人佛山爱福龙塑料材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在156836元的范围内冻结被申请人佛山爱福龙塑料材料有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山爱福龙塑料材料有限公司的银行存款156836元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一八年十二月六日 书记员 佘凯琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20729号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：南爱新，女，1980年2月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告南爱新信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告南爱新经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2012年11月12日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为52685504********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年8月13日，累计拖欠信用卡本金85768.83元、利息107958.81元、滞纳金4.32元及费用11132.37元，共计204864.33元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年8月13日，累计拖欠信用卡本金85768.83元、利息107958.81元、滞纳金4.32元及费用11132.37元，共计204864.33元；并从2018年8月13日起以85768.83元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由南爱新承担。被告南爱新未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月12日，被告南爱新向平安银行信用卡中心提交《平安车主信用卡申请表》一份，申请办理该中心平安车主信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告南爱新在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告南爱新发放了卡号为52685504********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2012年12月6日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年8月13日，总计204864.33元未归还，其中包括本金85768.83元、利息107958.81元、滞纳金4.32元及分期手续费、取现费等费用11132.37元。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告南爱新与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告南爱新发放了信用卡，南爱新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年8月13日差欠的信用卡本金85768.83元、利息107958.81元、滞纳金4.32元及费用11132.37元并从2018年8月13日起，以85768.83元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告南爱新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南爱新在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月13日差欠的信用卡本金85768.83元、利息107958.81元、滞纳金4.32元及费用11132.37元；并从2018年8月13日起，以85768.83元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4373元，由被告南爱新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年十二月十四日书 记 员  张莹莹
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执2125号 李伟： 本院在执行申请执行人牟伦鑫与被执行人李伟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李伟未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对李伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执704号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托代理人：刘宁，河南法本律师事务所律师。委托代理人：任丽华，河南法本律师事务所律师。被执行人：河南新飘安高科股份有限公司，，住所地长垣县飘安工业园法定代表人：程志杰，该公司董事长。被执行人：河南中奥毯业集团有限公司，，住所地新乡市新汲路电视塔东法定代表人：任立中，该公司总经理。被执行人：山东中奥毯业有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**法定代表人：任立中，该公司总经理。被执行人：任立中，男，汉族，1950年6月21日出生，住河南省。被执行人：李印，女，汉族，1949年1月6日出生，住河南省。郑州银行股份有限公司申请执行山东中奥毯业有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、河南新飘安高科股份有限公司、任立中、李印借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2018年4月26日已依法立案执行。执行标的为20537806元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询除零星小额存款外未发现有可供执行财产；3、于2018年4月30日将被执行人在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年6月5日传票传唤被执行人,其未到院接受调查询问；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年7月10日作出司法拘留决定，于2018年7月13日前往被执行人所在地调查，因未找到被执行人未能实施；6、申请执行人诉讼查封被执行人山东中奥毯业有限公司名下的位于聊城市房产十套，由于查封房产设有抵押，申请执行人要求暂不处置；查封被执行人河南新飘安高科股份有限公司名下的位于长垣县土地四块；查封被执行人山东中奥毯业有限公司名下五项注册商标及河南中奥毯业集团有限公司名下三项注册商标，由于商标处置不便故申请执行人暂不要求处置；7、于2018年10月10日被执行人河南新飘安高科股份有限公司的破产管理人向本院提交由长垣县人民法院作出的（2017）豫0728破申1号民事裁定书，裁定河南新飘安高科股份有限公司破产重整，申请中止对其执行程序；8、于2018年12月17日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询除零星小额存款外未发现有可供执行财产；9、于2018年12月24日电话约谈了申请执行人的代理人向其告知本案执行情况，并经求其对终结本次执行程序的意见，其了解情况后同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行标的未执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一八年十二月二十六日法官助理王长春书记员毋启龙
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0123民初3622号 原告王得兴，男，汉族，1947年9月29日出生，汉族，农民，住榆中县。 被告：中铁二十一局集团有限公司，机构地址：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。统一社会信用代码：91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿鲁生，男，汉族，1959年3月26日出生，汉族，住兰州市城关区。系中铁二十一局兰渝铁路工程项目经理部四分部项目书记。 原告王得兴诉被告中铁二十一局集团有限公司土地恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 王得兴向法院起诉要求：1、判令被告将原告承包的1.05亩集体土地恢复原状；2、判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年5月31日的土地租金1304.1元，并实际支付至土地恢复原状为止；3、判令被告向原告给付三年的补偿费7824.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告根据兰渝铁路的建设需要，需临时租用夏官营镇夏官营村集体土地，原告与被告成立的中铁二十一局集团兰渝铁路工程项目经理部四分部签订了《临时用地协议》，约定临时用地使用期限为4年，自2009年12月31日至2013年12月31日。之后该项目部将原告承包的1.05亩集体土地用洪凝土硬化后使用。2014年至2015年，原告将该1.05亩集体土地租赁给中铁二局兰渝铁路LYS-10标段项目经理部第三分部使用。2016年至2017年，中铁二十一局集团兰渝铁路工程项目经理部四分部继续租用该1.05亩集体土地，并约定临时用地使用完毕后恢复原样，如不征用，补偿三年青苗补偿费。至2017年年底，该项目部将租用其他集体土地恢复原状，但却将原告承包的集体土地遗漏未恢复原状，仅是按照合同约定向原告支付了土地租金。之后原告多次联系该项目部负责人要求将自己承包的集体土地恢复原状，但该项目部负责人以项目部已经解散为由拒不恢复原状。土地是农民生活的根本，原告依靠土地获得唯一的经济来源，而被告的违约和侵权行为严重侵犯了原告的根本利益，使原告遭受重大经济损失。为此，原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为：原告王得兴系榆中县夏官营镇夏官营村村民。原告称2015年原告将其承包的该村1.05亩集体土地租赁给中铁二局兰渝铁路LYS-10标段项目经理部第三分部使用，并约定临时用地使用完毕后恢复原样。至2017年年底，该项目部将租用其他集体土地恢复原状，但却将原告承包的集体土地遗漏未恢复原状。原告依据双方签订的临时用地协议复印件、榆中县夏官营镇夏官营村民委员会证明复印件不能明确承包地四至位置，也未核发土地权属证书，没有明确证据证实其诉争土地的权属位置。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告王得兴未能向法庭提供土地承包经营权证书，不能证明临时用地的权属问题，故本案诉争土地权属不明，不属法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告直接起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王得兴的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘丽梅 二〇一八年十二月七日 书记员  陶 莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书                                                                                              （2018）宁0121执1032号之一     申请执行人永宁县望远镇达润保温材料经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇北方国际建材城**。   负责人揭庆华，系永宁县望远镇达润保温材料经销部经理。   被执行人顾海峰，男，回族，1987年2月24日出生，原住宁夏回族自治区青铜峡市，现下落不明。   关于永宁县望远镇达润保温材料经销部申请执行顾海峰买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初603号民事判决书，已依法向被执行人顾海峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾海峰向申请执行人永宁县望远镇达润保温材料经销部支付货款185000.00元、违约金17277.00元、案件受理费2130.50元、执行费2966.00元，共计207373.50元。但被执行人顾海峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。   本案在执行过程中，通过对被执行人顾海峰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人顾海峰有房产、车辆、银行存款等可供执行财产信息。现本院已向被执行人顾海峰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，申请执行人永宁县望远镇达润保温材料经销部也提供不出被执行人顾海峰其它可供执行的财产线索并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审判长胡冬云                                                                                                 审判员康建恩                                                                                                 审判员姚建欣                                                                                                                  二○一八年十二月三日                                                                                                    书记员安冉       本裁定所适用的法律条文     《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执1404号之一申请执行人陈刚，男，1982年3月26日出生，汉族，宁夏银和新能源有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：马文静，该公司总经理。本院执行申请执行人陈刚与被执行人宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案执行，执行标的26153.8元，执行费292元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏诺邦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因其中存款属于银行贷款保证金，故暂无法执行。同时，依法对被执行人名下的不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查找到可供执行的财产。现查明，被执行人宁夏诺邦置业有限公司名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍爱民二〇一八年十二月四日书记员  张 麟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终2766号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令君，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人孔令君商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司以与对方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年十二月十二日书记员  马馥君
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民辖终557号 上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市**堂邑路**。 法定代表人：吴书义，总经理。 被上诉人(原审原告)：谢云贺，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原审被告：张富全，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审被告：青岛好易居装饰工程有限公司，，住所地山东省青岛市市**福州北路169-3 法定代表人：文肖茹。 原审被告：济宁市新城发展投资有限责任公司，，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦**** 法定代表人：王芳。 上诉人青建集团股份公司因与被上诉人谢云贺及原审被告张富全、青岛好易居装饰工程有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民辖初128号民事裁定，向本院提起上诉。 青建集团股份公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送青岛市市北区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地不在原审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应移送上诉人住所地青岛市市**人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产即建设工程所在地均位于济宁市南外环北湖，属原审法院辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴 莉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初4068号原告：王成福，男，1977年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张瑞太、李晓芳，河南人天律师事务所律师。被告：翁方友，男，1962年4月23日出生，汉族。原告王成福诉被告翁方友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费等各项费用共计7772.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告翁方友2018年5月17日，被告翁方友驾驶电动三轮车沿东三环路由北向南行驶至事故地右转弯时，遇原告王成福驾驶摩托车沿东三环路由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞，造成原告王成福受伤。光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告翁方友负事故全部责任，原告王成福无责任。事故造成原告身上多处软组织损伤，原告当即被送往光山县人民医院住院治疗，现已治疗终结，被告一直未支付任何医疗费用及损失。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告王成福起诉被告翁方友机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供的被告相关身份信息不准确，本院无法联系及通知被告应诉,无法审查确认被告是否适格,故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一八年十二月二十八日书记员  刘涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2018）辽0922民初2741号   原告：周佳，女，1987年9月13日出生，汉族，个体，住彰武县。   被告：周文波，男，55岁，汉族，农民，住彰武县。   本院在审理原告周佳与被告周文波买卖合同纠纷一案中，原告周佳于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周佳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告周佳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周佳负担。   审 判 长 周建军   审 判 员 曹哲明   人民陪审员 张树湖     二○一八年十二月二十八日   书 记 员 赵婷婷
文书内容广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0205刑初198号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人何尚坤，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同月11日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2018年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。指定辩护人李平，韶关市曲江区法律援助处律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2018］191号起诉书指控被告人何尚坤犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人何尚坤及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年8月20日23时许，被告人何尚坤酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿韶关市曲江区府前路由东往西方向行驶，行驶至府前西路“爱情故事”门前路段时，车辆失控向右侧翻并往前滑行，与前面同方向由许某驾驶的粤Ｆ×××**号小客车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，何尚坤血液中乙醇含量为289.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，何尚坤负事故的全部责任。上述事实，被告人何尚坤在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、双方身份证复印件、车辆、现场监控视频录像截图、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人何某、许某的证言，被告人何尚坤的供述与辩解，广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所［2018］毒鉴字第370号司法鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何尚坤在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何尚坤当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人何尚坤当庭认罪，是初犯，因法律意识淡薄而犯罪，从本案中吸取了教训，均与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信；但辩称被告人犯罪行为的社会危害性不大的观点不成立，要求对其判处缓刑的理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何尚坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月四日起至二○一九年二月二十三日止，已减去此前被羁押的八天。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一八年十二月十日书记员  吴 迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初4761号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兹尤，男，该公司职工。被告：马培武，男，1970年2月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告马培武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开进行了审理。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。审判员  尹华正二〇一八年十二月十四日书记员  明 雪
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终3312号上诉人（原审原告）：梁恒政，曾用名梁恒正，男，1943年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙安民，男，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。上诉人梁恒政因与被上诉人孙安民返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁恒政上诉请求：撤销一审裁定，改判孙安民返还其三幅名人字画。事实和理由：1.梁恒政在百通公司改制过程中，应孙安民要求先后将家中收藏的20余幅名人字画销售给百通公司，均是由百通公司常务副总经理兼办公室主任孙某经手，作价付款，形成惯例。2.案涉三幅名人字画（范曾五尺人物老子出关、赖少奇五尺对开梅花图、董辰生五尺人物）直接送至孙安民办公室，孙安民让孙某收下。有孙某签字足以证明购画的事实，梁恒政也是出于对孙安民及其身份的信赖未让其本人签字。3.销售给百通公司的20余幅字画均无孙安民签字，每次都是由孙某签收，孙某也出庭证实在离开百通公司前将案涉三幅字画交给了孙安民。上述证据能够相互印证，一审法院认为梁恒政主张无其他证据相互印证错误。孙安民辩称，1.是否存在梁恒政主张的三幅字画，其并未提供有效证据予以证明，其也未能陈述清楚字画的来源和真伪，一审驳回其起诉正确。2.梁恒政主张三幅字画在2001年市场价值100万元，如此重要的财产，当时既然未收取款项，一直也未起诉主张权利或者要回字画，直至十八年后的2018年提出诉讼请求不符合常理。3.梁恒政一审提供的收条并非孙安民本人书写。孙某与孙安民存在矛盾，孙某一审陈述自相矛盾。梁恒政向一审法院起诉请求：判令孙安民返还非法占有梁恒政的名人字画三幅并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，梁恒政要求孙安民返还其三幅字画，梁恒政庭审中认可其举证的收条中“孙安民”并不是孙安民本人所签，而是梁恒政书写，证人孙某表示其收到梁恒政三幅字画后交给了孙安民，但无其他证据互相印证，故本案中孙安民主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回梁恒政的起诉。本院认为，梁恒政一、二审均陈述称就其主张的案涉三幅书画（范曾五尺人物老子出关、赖少奇五尺对开梅花图、董辰生五尺人物）与百通公司存在买卖关系，其系将该三幅字画销售给百通公司，孙安民当时是百通公司的法定代表人，该书画也是用于百通公司公关所用。即便孙安民接收梁恒政的案涉三幅书画，也是代表百通公司履行职务的行为，其要求孙某个人承担责任主体不适格。因此，一审法院虽驳回梁恒政起诉理由不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昊彧审判员  丁 伟审判员  赵 路二〇一八年十二月十四日法官助理曹志书记员朱贝贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2341号原告：曲阳县田原电力工程有限责任公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇恒山中路南6条**。法定代表人：侯世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。被告：张述字，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张民山（系张述字弟弟），男，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。原告曲阳县田原电力工程有限责任公司（以下简称曲阳田原电力公司）与被告张述字劳动争议一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭与原告张述字诉被告曲阳田原电力公司、高中惠保险待遇纠纷一案进行了合并审理。原告曲阳田原电力公司委托诉讼代理人杨少宁，被告张述字委托诉讼代理人张民山、孟涛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳田原电力公司向本院提出诉讼请求：对曲阳县人事争议调解仲裁委员会作出的曲劳人仲案（2018）3号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务。事实和理由：曲劳人仲案（2018）3号仲裁裁决书中所有项目的赔偿标准必须以生效的法律文书为前提，但原告自始至终并未收到《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表三份文书，也未能行使相应的救济途径，也不应承担被告的损失。张述字系高中惠临时雇佣的司机，高中惠已经给付被告20多万元，高中惠要求返还多出的10万元，仲裁委也未作出处理。综上，原仲裁裁决程序违法，缺乏事实和法律依据。张述字辩称，1.认定工伤决定书、停工留薪期鉴定结论表、初次鉴定结论书是由保定市人力资源和社会保障局、保定市劳动能力鉴定委员会依法作出，并通过邮寄EMS送达曲阳田原电力公司，有单为证，曲阳田原电力公司诉称没有收到上述三个法律文书，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；2.根据工伤保险条例第30条、33条，河北省工伤实施办法第27条规定，曲阳田原电力公司应当支付张述字工伤医疗费、护理费、停工留薪期间的工资，曲阳田原电力公司诉称不应承担上述费用没有法律规定；3.曲阳田原电力公司诉称参加了工伤保险的四级伤残鉴定，根据人社部（2013）34号文件的第13条，工伤待遇不能一次性支付，没有参加工伤保险的是否可以一次性支付，由工伤职工和用人单位协商确定，此规定没有法律和政策依据，请法庭核实，根据河北省劳动和社会保障局在2006年11月20日对石家庄市劳动和社会保障局的文件，对于未参加社会保险社会统筹的本省农民工因公致残达到1-4级，如果农民工提出一次性享受保险工伤待遇，可参照95号文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会曲劳人仲案（2018）3号仲裁裁决书1份。张述字对此无异议。被告提交了以下证据：1、曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会曲劳人仲案（2018）3号仲裁裁决书1份，拟证明该案经仲裁裁决；2、冀伤险认决字（2016）06030145号认定工伤决定书1份，载明：张述字同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤；3、保定市劳动能力鉴定委员会出具的保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表1份，主要内容为：根据专家组鉴定意见，张述字符合S32，同意停工留薪期12个月，自2015年4月5日至2016年4月5日；4、保定市劳动能力鉴定委员会保劳鉴2017年1208号初次鉴定结论书1份，主要内容为：张述字符合四级46条，肆级伤残，可以配置一次性导尿管；5、三份邮寄送达的邮寄单，拟证实作出仲裁裁决书、认定工伤决定书、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表的三个单位已以EMS邮寄方式向曲阳田原电力公司送达。曲阳田原电力公司质证称1.对证据1的合法性不予认可，现曲阳田原电力公司已提起起诉，不发生法律效力；2.对证据2.3.4.5所涉三份文书的合法性不予认可，此三份文书曲阳田原电力公司并未收到，且从证据5中发现并无曲阳田原电力公司指定的签收人签收；对证据4中肆级伤残不认可，根据工伤保险条例第28条规定，曲阳田原电力公司认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。因张述字提交的证据2、3、4所涉三份文书系有资质的机构做出，曲阳田原电力公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张述字系曲阳田原电力公司所属的由高中惠任负责人的田原一队的工作人员。2015年4月5日，张述字在从曲阳县原棉织厂拉杆到曲阳县卸杆时发生事故，摔伤其腰部。2016年5月13日曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出曲劳人仲案（2016）第2号仲裁裁决书，裁决张述字受伤时与曲阳县田原电力工程有限责任公司存在劳动关系。高中惠不服该仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月15日作出（2016）冀0634民初1048号民事判决书，判决认定张述字受伤时与第三人曲阳县田原电力工程有限责任公司存在劳动关系。高中惠、曲阳县田原电力工程有限责任公司不服该判决，上诉至河北省保定市中级人民法院，河北省保定市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）冀06民终241号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2017年3月3日，保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2016]06030145号认定工伤决定书认定张述字受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2017年3月28日，保定市劳动能力鉴定委员会对张述字工伤职工停工留薪期作出鉴定结论，同意停工留薪期为拾贰个月。2017年8月23日，保定市劳动能力鉴定委员会对张述字劳动能力进行鉴定，鉴定结论为：符合四级46条，肆级伤残；可以配置一次性导尿管。张述字为获得工伤保险待遇于2018年5月4日向曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，同年6月15日，该调解仲裁委员会作出曲劳人仲案（2018）3号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人曲阳田原电力工程公司一次性支付申请人工伤保险长期待遇256,392元；停工留薪期工资10,621元；护理费40,644元；医疗费11,872.76元；一次性伤残补助金71,127元。以上五项合计390,656.76元。二、申请人与田原电力工程公司从2016年4月5日解除劳动关系。三、驳回申请人其他仲裁请求。曲阳田原电力公司没有为张述字办理工伤保险。裁决后，曲阳田原电力公司不服向本院提起诉讼，要求依法判决曲阳田原电力公司不承担支付和赔偿义务。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。曲劳人仲案（2016）第2号仲裁裁决书已裁决张述字受伤时与曲阳田原电力公司存在劳动关系，且本院（2016）冀0634民初1048号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终241号民事判决书均对这一事实进行了认定，在曲阳田原电力公司没有为张述字办理工伤保险的情况下，曲阳田原电力公司应承担相应责任。综上所述，曲阳田原电力公司的诉讼请求不应得到支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告曲阳县田原电力工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曲阳县田原电力工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘璐琦审 判 员  靳跃勋人民陪审员  刘晓秋二〇一八年十二月五日书 记 员  王怡莹
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024民初2882号 原告:王玉付,男,1951年9月21日出生,汉族,住四川省威远县。 被告:郑德全,男,1963年10月22日出生,汉族,住四川省威远县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司资中县支公司。 负责人:郑华。 原告王玉付与被告郑德全、中国人民财产保险股份有限公司资中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉付撤回起诉处理。 审判员  刘艳 二〇一八年十二月七日 书记员  夏凤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执1421号之一 申请执行人：林贤萍，女，1981年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王云山，男，1973年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林贤萍与被执行人王云山民间借贷纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人王云山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年8月31日，本院另案查封了被执行人王云山名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆（未能扣押该车）。经执行调查，本院未发现被执行人王云山的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人王云山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林贤萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初5344号 原告韩某甲。 法定代理人：王艳霞，系原告之母。 被告韩涛。 原告韩某甲与被告韩涛赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人王艳霞、被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1.依法变更青州市尧王山东路1111号元件厂宿舍9号楼4单元402室的房产证及所有使用权为韩某甲，房产标的额20万元；2.变更房产证的所有费用由被告承担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:王艳霞（母亲）与韩涛（父亲）于2013年11月6日协议离婚时，约定共同财产房子给女儿韩某甲，有公证书为证。被告离婚后就将韩某甲及其母亲赶了出去，一直占着房子，母亲王艳霞多次协商把房子过户给韩某甲，被告都拒绝，母亲王艳霞再婚后多次接到被告贷款的催款电话，被告在银行借款后留王艳霞再婚后丈夫的电话，故意破坏两人感情，人品严重败坏，韩某甲在青州职工子弟上学期间也有人找到学校门口，逼被告还债，由于被告的种种恶劣行为，与王艳霞离婚时也有协议公证书，请求依法保护原告的合法权益。 被告韩涛辩称，我不同意将房屋过户给原告，也不承担过户费用。 本院经审理认定事实如下：原告韩某甲的母亲王艳霞与其父亲即被告韩涛于2003年11月26日登记结婚，婚后于2004年12月20日生育原告韩某甲，后二人于2013年11月6日在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定原告由其母亲王艳霞抚养，同时约定位于青州市尧王山东路1111号***号楼东起***单元***楼东户房屋一处归女儿韩某甲所有，青州市公证处对该离婚协议书进行了公证。后由于原告母亲王艳霞发生车祸，2004年经本院调解，双方变更抚养关系，原告韩某甲由被告韩涛抚养。2018年，原告母亲王艳霞身体恢复后，又起诉至本院，要求变更抚养关系，经本院调解，双方变更抚养关系，原告由母亲王艳霞抚养。 另查明，位于青州市尧王山东路1111号元件厂宿舍***号楼***单元***室房产，有附属房4.5平方米，房产证号码为青房权证昭德字第*********号，登记在被告韩涛名下，系原告母亲王艳霞与父亲韩涛的婚后共有财产。经本院调查，原告母亲王艳霞同意协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续并承担一半的费用， 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告的母亲王艳霞与其父亲被告韩涛在离婚时，在离婚协议中约定将二人共有的位于青州市尧王山东路1111号***号楼东起***单元***楼***户房屋一处归女儿韩某甲所有，系二人对原告的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十八条规定，具有救灾、扶贫、等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。原告母亲王艳霞与其父亲被告韩涛的离婚协议书经过青州市公证处公证，因此，原告韩某甲有权要求被告韩涛协助办理房屋产权过户登记手续。对于房屋产权变更登记手续产生的费用，考虑到原告韩某甲尚未成年，无经济来源，原告母亲王艳霞同意承担办理涉案房屋产权变更登记手续一半的费用，其余一半的费用应由被告韩涛承担。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告韩涛于本判决生效之日起十五日内协助原告韩某甲办理青房权证昭德字第*********号项下房产的产权登记过户手续，办理产权登记过户手续所需费用由被告韩涛承担50%； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韩涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟山 二〇一八年十二月二十四日 法官助理郑玉凤 书记员王敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14995号申请执行人:郑小帅,男，汉族，1990年11月13日出生，住河北省保定市曲阳县，公民身份证号：×××。被执行人：北京蓝科新宇教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**(北京实创高科技发展总公司**)****116。法定代表人：黄向奎。本院在执行郑小帅与北京蓝科新宇教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十二月四日书记员  王海兵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8042号原告：楚新亮，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：上海东羽投资管理有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区富特北路********。法定代表人：刘振峰。被告：李志强，男，1974年9月4日出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>原告楚新亮与被告上海东羽投资管理有限公司（以下简称东羽公司）、李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚新亮到庭参加诉讼，被告东羽公司、李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚新亮向本院提出诉讼请求：1.要求东羽公司、李志强退还订金20000元；2.本案诉讼费用由东羽公司、李志强负担。事实和理由：东羽公司经营房地产开发，李志强系其员工。2016年8月，楚新亮通过互联网获悉东羽公司发布的房屋销售信息，经联系于2016年8月10日到荥阳市颐养园现场看房。2016年8月11日，楚新亮向东羽公司预定颐养园13号楼东一小高层12F房屋一套，缴纳订金20000元，东羽公司出具收据一份，并表示该房屋系颐养园公司开发，需与其协调，如届时无法提供该房屋，订金可退还。后东羽公司告知该房屋卖不成，愿意退还20000元订金，但迟迟未退，其员工李志强于2017年4月26日出具保证书一份，保证由其分期退款。逾期后，楚新亮仍未得到退款，故诉请法院处理。东羽公司、李志强均未作答辩。本院经审理认定的事实除与楚新亮所诉一致外，另查明，李志强出具的保证书内容为“今李志强保证将楚新亮在上海东羽公司订颐养园房子的订金20000元正按下列日期退还：1、2017.4.26日5点前退还5000元正；2、2017.5.15日前退还15000元正。”本院认为，东羽公司与楚新亮约定附条件退还购房订金，在其不能提供相应房屋出售时，退款条件成就，应向楚新亮退还订金。李志强向楚新亮单方承诺由其分期退还订金，并未约定免除东羽公司的退款义务，李志强属于债务加入，应与东羽公司共同向楚新亮承担债务。因此，楚新亮要求东羽公司、李志强退还20000元订金，符合法律规定，本院予以支持。东羽公司、李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海东羽投资管理有限公司、李志强于本判决生效之日起十日内退还楚新亮订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由上海东羽投资管理有限公司、李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一八年十二月二十五日书记员  周佼皎
大连高新技术产业园区人民法院民事判决书（2018）辽0293民初1871号原告：贾俊峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连众智商务服务有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路******-1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘泽行，该公司总经理。原告贾俊峰与被告大连众智商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊峰及其委托诉讼代理人王传山到庭参加诉讼，被告大连众智商务服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还30,000元、支付赔偿金12,000元及利息（以未还款项为基数按年息24%标准自2015年7月13日支付至实际付清之日止）。事实与理由：2015年7月13日，原、被告签订《承诺担保书》，约定被告在2015年7月13日至2016年7月12日期间为原告办理一级建造师并提供担保，保证在委托事项未达成情况下，原告在该委托事项中预付的7万元于到期后三个工作日内全额返还。2015年7月13日，原告向被告指定账户汇款7万元。上述《承诺担保书》签订后，被告未完成委托事项，于2016年6月返还原告4万元。2016年6月28日，被告法定代表人刘泽行与原告签订《延期协议》，约定《承诺担保书》延期至2016年8月20日，到期退还未结清的3万元，同时支付1.2万元赔偿金，合计4.2万元。现被告尚未返还原告约定款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告大连众智商务服务有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的《【众智项目库】简易获取证书承诺担保书》（以下简称《承诺担保书》）、《收款账户证明》、《延期协议》（以下简称《延期协议》），本院认定事实如下：2015年7月13日，原、被告签订《承诺担保书》，约定被告承诺在2015年7月13日至2016年7月12日期间对原告所委托办理事项一级建造师提供担保，保证其在该委托事项中所预付金额70,000元，于上述委托期限到期后三个工作日内，在委托事项未达成情况下，原告凭该《承诺担保书》，被告全额返还，并同时约定了双方其他权利义务。《承诺保证书》签订当日，原告将70,000元款项汇款至被告指定的账户内，被告出具《收款账户证明》予以确认。2016年6月28日，原告与被告法定代表人刘泽行签订《延期协议》，约定《承诺担保书》延期至2016年8月20日，到期退还未结清的30,000元，同时支付12,000元赔偿金，刘泽行在《延期协议书》的乙方处签字。诉讼过程中，原告提交其与被告法定代表人刘泽行的微信截图打印件一份，该记录显示：2016年6月1日，刘泽行（原告陈述）承诺剩余30,000元六月底退还，若不退还，赔偿原告借款利息自收款之日即2015年7月13日起按年利率24%计算。本院认为，当事人之间订立的合同应符合法律、行政法规的规定，不得损害国家、集体或第三人的利益，否则属于无效合同。本案中，原、被告之间请托的担保办理一级建造师资质事宜，不符合相关考试、评定的程序及公平公正的原则，故原、被告之间的委托应属无效合同，原、被告均存在过错，应各自承担相应的责任，被告应返还因接受请托所收取的款项。本案被告基于《承诺担保书》收取原告70,000元，扣除已返还的款项，现尚欠原告30,000元未返还。被告法定代表人在延期协议书明确承诺于2016年8月20日退还原告未结清的30,000元并同时支付赔偿金12,000元，应视为被告同意偿还，系被告自愿处分己方权利，且不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告虽提交微信截图拟证明被告法定代表人刘泽行同意支付利息，该微信截图不能证明与原告进行微信对话之人系被告法定代表人刘泽行。即便微信记录中的利息承诺系刘泽行作出，但因上述承诺利息的微信记录时间为2016年6月1日，刘泽行于2016年6月28日在《延期协议》中对原告赔偿事宜又作出了新的承诺即支付原告赔偿金12,000元，应视为被告对赔偿事项作出了新的变更。现原告要求被告另行支付利息属对赔偿事项重复主张，且被告承诺支付的12,000元赔偿金远高于原告主张的利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连众智商务服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告贾俊峰30,000元；二、被告大连众智商务服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾俊峰12,000元；三、驳回原告贾俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费900元，合计1,875元，由被告大连众智商务服务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 高琳琳人民陪审员 张付勇人民陪审员 张安安 二〇一八年十二月十八日书 记 员 张 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0681刑初325号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人闫俊兴，男，1966年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2018年8月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人闫俊兴犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人闫俊兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。涿州市人民检察院指控，2018年6月22日5时许，被告人闫俊兴驾驶冀Ｆ×××**小型面包车沿涿州市影视城路某向东行驶至中化加油站前，与冯某1驾驶电动自行车由北向南横过公路时相撞，致双方车辆损坏，冯某1受伤，造成交通事故。后冯某1于2018年7月14日经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人闫俊兴负此事故主要责任，冯某1负此事故次要责任。公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人闫俊兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人闫俊兴对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2018年6月22日5时许，被告人闫俊兴驾驶冀Ｆ×××**小型面包车沿涿州市影视城路某向东行驶至中化加油站前，与冯某1驾驶电动自行车由北向南横过公路时相撞，致双方车辆损坏，冯某1受伤，造成交通事故。后冯某1于2018年7月14日经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人闫俊兴负此事故主要责任，冯某1负此事故次要责任。上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：1、被告人闫俊兴的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为C1，2018年6月22日5时许，其驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车带着其妻子刘某2和朋友贾某沿影视城路某向东行驶去刁窝镇，行驶到中化加油站时，看到中心花池北侧有一辆电动自行车由东向西行驶，其沿路中心花池南侧第一条机动车道继续向东走，行驶至中化加油站前面的路口时，这辆自行车突然从那个路口由东向南拐出来，其立即刹车，但车刹不住，其车前部就与电动自行车右侧相撞，其停车后查看，见对方电动自行车骑车人躺在其车辆右前方，受伤流血了，其立即拿自己的手机拨打了急救电话和报警电话。救护车到后其随对方人一起到医院救治了。对司法医学鉴定中心血液含量报告单（379、380号）鉴定结论无异议，对事故责任认定其负事故主要责任无异议。对被害人尸体检验报告无异议。2、证人冯某2的证言，证实其是死者冯某1的儿子。对司法医学鉴定中心血液含量报告单（379、380号）鉴定结论无异议，对事故责任认定无异议。对涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴【2018】572号尸体检验报告结论无异议，对事故责任认定结论无异议。3、证人刘某1的证言，证实2018年6月22日5时40分，村里有人告诉其说其公公冯某1在影视城路上出了交通事故，其驾驶电动自行车带其孩子一起去的事故现场，当时对方司机在现场，其公公躺在地上，120急救车也到了，医生正在救治，对方司机和其一起随救护车将其公公冯某1送到医院，途中其给其丈夫冯某2打电话告诉他冯某1出了交通事故的事情。4、证人刘某2、贾某的证言，证实发生事故时刘某2坐在闫俊兴驾驶的车辆副驾驶位置，贾某坐在驾驶位后侧位置，事故发生过程与闫俊兴供述一致。5、涿州市公安机交通警察大队第130681120180000218号道路交通事故认定书，证实闫俊兴负此事故主要责任，冯某1负此事故次要责任。6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片10张，证实案发现场为旅游大道影视城路中化加油站前。现场受伤一人，急救部门到现场，现场肇事车辆两辆，分别为：冀Ｆ×××**小型客车一辆、电动自行车一辆，肇事驾驶员未在现场，闫俊兴妻子刘某2在现场。医院抽取肇事司机闫俊兴及被害人冯某1血样。现场拍照固定。7、道路条件鉴定表，证实事故现场平直，视线良好，无障碍及其他因素。8、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实据当事人描述，冀Ｆ×××**车辆发生事故时行驶速度约为70-80公里/小时。9、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀Ｆ×××**车辆制动系、转向系、灯光系及其他安全设备良好有效。10、车辆痕迹检验记录，车辆痕迹检验照片8张，证实电动自行车后侧受撞击微倾、变形，左侧车身有明显与地面接触痕迹；冀Ｆ×××**车辆左前保险杠受撞击破损变形，左前风挡玻璃受撞击呈蛛网式破损变形，车左侧机盖受撞击凹陷变形，车前中网受撞击破损。痕迹检验拍照固定。11、闫俊兴个人电子档案，违法犯罪三联单，证实被告人闫俊兴身份。12、闫俊兴驾驶证复印件及驾驶人信息查询，冀Ｆ×××**车辆行驶证复印件及车辆信息查询，证实闫俊兴准驾车型为C1，驾驶人状态正常；冀Ｆ×××**车辆所有人为闫俊兴，车辆状态正常。11、冯某1个人电子档案、身份证复印件，证实被害人冯某1身份。12、涿州市医院关于冯某1诊断证明书二份、居民死亡医学证明书、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字【2018】572号法医病理鉴定书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，证实冯某12018年6月22日因交通事故受伤入涿州市医院治疗，2018年7月14日抢救无效死亡。经鉴定：冯某1符合生前因交通事故致颅脑及腹腔脏器损伤死亡。13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单379、380号，鉴定人员资质证书，证实案发后抽取冯某1、闫俊兴静脉血，经鉴定：冯某1、闫俊兴血液中乙醇含量均为0mg/100ml。14、涿州市码头镇西辛庄村民委员会、涿州市公安局码头派出所证明，冯某4、冯某2、冯某1、刘某1身份证复印件、常住人口登记卡、个人电子档案，证实被害人冯某1及其相关亲属身份。15、机动车交通事故责任强制保险单，证实冀Ｆ×××**车辆投保情况。16、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实截止至2018年9月10日前，通过全国违法犯罪人员信息资源系统查询，未查询到闫俊兴的犯罪记录。17、调解协议书、收条、谅解书，证实2018年11月22日被告人闫俊兴亲属赔偿被害人冯某1近亲属各项经济损失共计13万元整，被害人近亲属对被告人闫俊兴出具谅解书。18、受案登记表、到案经过、破案经过，证实闫俊兴在案发后电话报警，积极救治伤员。后被依法传唤到案。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人闫俊兴违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人闫俊兴案发后主动报案，积极救治伤员，当庭如实供述，是自首，案发后积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人闫俊兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一八年十二月十四日书 记 员  田 元