甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初1554号 原告：陈某1，个体工商户，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈某2，甘肃通融律师事务所律师。 被告：甘肃某公司。 法定代表人：邱某，该公司经理。 被告：邱某，住福建省永春县。 被告：林某，原麦积区某体育用品店负责人，住福建省南安市。 被告：黄某，原麦积区某体育用品店经营者，住甘肃省兰州市。 被告黄某、林某的委托诉讼代理人：邱某，住福建省永春县。 原告陈某1与被告甘肃某有限公司（以下简称某公司）、邱某、麦积区某体育用品店（以下简称某体育店）、林某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告邱某、林某、某体育店的起诉，本院裁定准许。因被告某体育店已注销，原告追加由该店原经营者即黄某作为被告参加诉讼。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2，被告某公司的法定代表人邱某，被告黄某的委托诉讼代理人邱某（暨被告某公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出的诉讼请求为：1.由被告某公司、黄某连带返还原告的服装销售款40560元（依据原告购货总价计算）及货架4个、衣架250个、蒸烫机1台；2.由被告某公司、黄某共同返还原告合同押金5000元；3.由被告某公司、黄某共同承担交通费4000元。 事实与理由：2013年10月1日，原告经人介绍与被告某公司签订《合作经营合同书》两份，（该合同书由邱某提供，系格式合同）。该合同书甲方为被告某公司，由该公司法定代表人邱某签字，但未加盖被告某公司印章。加盖了某体育店公章和时任该店实际负责人林某的个人印章。合同约定：1.由甲方给乙方（即原告）提供位于天水市××道号商铺，用于乙方经营某品牌童装；2.合同期限：2013年10月1日至2014年12月30日；3.乙方（即原告）交纳的“保证金”5000元转为“押金”，合同期满后退还。并约定前3个月为免租期，不计算在合同期间内，实际合同期限以2013年12月1日起计算1年。 合同签订后，原告对签约商铺投资进行了装修（25000元）及广告（800元），并一次性购入了价值33800元的服装，添置了货架4个、衣架250个、新蒸烫机1台，均用于某体育店经营使用。经营期间，营业场所商户全部使用某体育店营业执照，实行统一管理、统一雇佣营业人员、统一收款并在月底结算。期间，某体育店于2013年12月1日给原告出具了同年10月1日至12月1日共3个月的费用清单，扣除各种费用后给原告转账三次，共计3967.83元。此后，被告某公司再未给原告出具任何凭据，亦未与原告联系。2014年2月前，因原告查看商铺经营情况时发现商铺中无营业人员，邱某经理临时安排人员冒充员工，双方遂发生纠纷。此后，原告多次联系商场管理人员。但无人主动给付原告货款、返还剩余货品及物品。 2018年3月，原告前来天水处理纠纷时，邱某告知原告：服装已经全部处理，但不同意给原告返还销售款及退还押金。后因协商未果，故提起诉讼。 被告某公司辩称：一、被告某公司与原告签订的《合作经营合同书》已于2014年12月30日期满，自该合同期满至今，原告从未向被告某公司主张过诉请，不存在诉讼时效中断事由，原告的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回；二、依据《合作经营合同书》约定，被告某公司与原告系“自主经营、独立核算、自负盈亏”的经营模式，双方合作限于原告支付租金、被告某公司提供场地，原告在经营过程中的盈亏应由其自行负担，与被告某公司无关。故原告的主张于法无据。 被告黄某辩称：对原告的诉讼请求应予驳回。理由是：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、原告系“自主经营、独立核算、自负盈亏”的经营主体，原告的主张于法无据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，当事人质证情况及本院审核意见如下： 一、原告陈某1向本院提交的证据材料： 1.《合作经营合同书》1份，拟证明原、被告的合作关系； 2.《装修工程施工合同》1份，拟证明原告装修投资的情况； 3.袁某的书面证言1份，拟证明某体育店雇佣并指派袁某给原告经营的品牌店担任店长； 4.进货单7份、托运单2份、结算单3份，拟证明原告进货及被告某公司给原告销售货物的数额。 被告某公司质证后认为：对以上第1组、第2组、第3组证据的真实性无异议；但第2组证据系原告自行进行的装修，与被告某公司无关；第3组证据店长系由原告雇佣；对4组证据材料的真实性不能确认，且进货及销售凭证与其无关。 被告黄某的质证意见与被告某公司相同。 本院审核认为，对以上第1组证据，因与原、被告的陈述相互印证且被告对其真实性无异议，故该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以采信；对第2组证据，因被告对其真实性无异议，且认可原告自行装修的事实，故本院对原告投资装修的事实予以确认。但因诉讼请求未涉及装修事宜，本院对装修投资数额不予认定;对第3组证据，因原告在庭审中自认：收货人袁某、赵某由原告负担工资，为原告店铺工作，《合作经营合同书》中亦约定：“专柜员工应与各专柜分别签订劳动合同”、并鉴于原告并无证据证实该约定已经变更。故对原告的举证目的，本院不予采信;对于第4组证据，因依据以上第3组证据的认定，原告并不能证明将进货单显示货物及托运物品交由被告接受，故进货单及托运单与被告并无直接关联，据此，对进货单及托运单，本院不予采信。但结算单3份均加盖“麦积区某体育用品店财务专用章”，且结算单显示的品牌、扣款项目与《合作经营合同书》相符，故可以认定：该3份结算单为原告2013年10月至同年12月31日的服装销售结算凭证。 二、被告某公司向本院提交的证据材料： 流水账单1份，拟证明原告店铺的实际经营情况。 原告陈某1质证后认为，该流水账单与2013年10月至同年12月底原告收到的结算单不符，不能确认该证据材料的真实性。 本院审核认为，该账单第1页所显示的2013年10月1日至同年12月的电费、税费、物业费、销售额均与原告提交的结算单相互印证，可以证明2013年10月至同年12月31日原告品牌服装的实际销售情况。但账单第2页显示的2013年12月31日之后的销售情况与被告某公司在庭审中的陈述：“到2014年4月，员工一直再给原告销货”的陈述不符，故对该流水账单2013年12月31日之后的记录，本院不予采信。 三、被告黄某未向本院提交证据材料。 经审理查明：2013年10月2日，原告与被告某公司签订《合作经营合同书》一份，该合同书甲方为被告某公司，乙方为某品牌童装。该合同书甲方未加盖被告某公司印章，由林某、邱某以被告某公司法定代表人、委托代理人的身份签章、签名，并同时加盖了某体育店印章。该合同书乙方由原告陈某1以乙方法定代表人身份签字。该合同书约定：1.由甲方给乙方提供（甲方出租、乙方承租）位于天水市××区号摊位，用于乙方作为专柜经营某品牌童装；2.合同期限：2013年10月1日至2014年12月30日止（其中前三个月为免租期）；3.原意向金5000元转为押金；4.专柜员工与各专柜分别签订劳动合同；5.如乙方未在规定期间内交付有关费用（含租金、税费、空调费、暖气费、水电费等），甲方有权处置乙方货品以抵顶欠费；6.合同到期后，如乙方需继续经营，应提前两个月提出续约申请并签订新的合同；7.乙方应自合同期满当日或者违约解除合同之日起7日内将商品以及乙方货柜、货架等物品撤离柜位，如逾期，甲方有权处置等。该合同书附件一《对账、结算实施细则》同时约定：1.乙方通过从甲方获取的结算单进行货款对账；2.甲方有权从乙方增值税发票中扣除的费用包括：电费、促销扣款、结算返点、未完成任务扣款、水费、团购优惠、扣率调整；3.甲方有权扣除租赁费、管理费、市场推广费、违约金后，按照差额向乙方支付货款等。 合同签订后，原告对签约商铺自行投资进行了装修，于2013年10月1日起开始自行购货经营，并与“麦积区某体育用品店”以某供应商名义进行结算。至2014年12月30日，合同期满，双方在最初的三个月按月在每月底进行了结算。2014年1月，原告与被告某公司及某体育店发生履约争议，原告要求返还货款、未销售货品及经营用品，但未果。2018年3月，原告再次找被告解决未果，遂诉至法院处理。 另查明：被告黄某系原某体育店的登记经营者。某体育店系个人经营的个体工商户，注册日期为2012年5月18日，于2018年5月21日注销。 还查明：麦积区某体育用品店与被告某公司系联营关系，被告某公司的业务用章使用麦积区某体育用品店公章及财务章。麦积区某体育用品店系个人经营的个体工商户，注册日期为2012年4月25日，于2018年5月21日注销，登记经营者为林某。 本院认为，本案当事人的争议焦点为：一、原告提出返还服装销售款及货架等物品的请求是否已经超过诉讼时效；二、原告提出返还押金的请求是否已经超过诉讼时效；三、原告的交通费请求是否合法。 关于焦点一，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民法总则》?第一百八十八条第二款：“?诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定。本案中，原告诉称的：“2014年2月前双方发生履约纠纷，无人主动给付原告货款、返还剩余货品及物品”，与其庭审陈述“原告于2014年1月开始主张权利的请求”，相互印证。可以认定：原、被告自2014年1月起发生了履约纠纷，一直未解决，2014年12月30日合同期满后，原告未提出续租及签订新的合同，也未实际使用，原告知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日应为合同期满的第二月。据此，原告提出返还销售款及货架等物品的请求权时效应从2014年12月31日起算，至民法总则施行（2017年10月1日）前，原告的请求权诉讼时效已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间（二年）。庭审中，原告虽提出诉讼时效中断（2014年1月后通过工商投诉及与被告协商主张权利）的事由，但被告不予认可，且原告未提交相应证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年1月30日法释〔2015〕5号）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担不能举证诉讼时效中断的不利的后果。据此，原告提出的返还销售款及货架等物品的请求权诉讼时效中断理由不成立，本院不予支持。 关于焦点二，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》?第一百八十八条第二款（均同上）的规定。本案中，根据《合作经营合同书》中原意向金5000元转为押金的约定及合同期限（2013年10月1日至2014年12月30日止），原告应至迟于合同期满后的诉讼时效期间内（2016年12月30日前）向被告主张权利。庭审中，原告虽提出诉讼时效中断的事由（同焦点一），但被告不予认可，且原告未提交相应证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（同上）的规定，原告应承担不能举证诉讼时效中断的不利的后果。据此，原告提出的返还押金请求权的诉讼时效中断理由不成立，本院不予支持。 综上，被告甘肃某有限公司、黄某提出原告诉讼请求超过诉讼时效应予驳回的答辩意见，符合《民法总则》第一百九十二条第一款：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，本院予以采纳。 关于焦点三，本案中，原告虽主张4000元交通费由被告负担，但未提交证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（同上）的规定，原告应承担不能举证交通费数额的不利的后果。故对原告提出由被告负担交通费的主张，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》?第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈某1对被告甘肃某有限公司、黄某的诉讼请求。 案件受理费1084元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  郭 红 审 判 员  韩天成 人民陪审员  张菊兰 二〇一八年十二月六日 书 记 员  李星宇