江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0828民初1708号 原告:赵冬娥，女，汉族，1976年12月26日生，务工，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：刘东良，万安县法律援助中心法律工作者。 被告：许志善，男，汉族，1975年6月27日生，务工，住江西省万安县。 被告：井冈山市翔敏汽车运输有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路****01店铺室，统一社会信用代码913608817391943259。 法定代表人：郭小利，总经理。 委托诉讼代理人：谢新华，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。 原告赵冬娥与被告许志善、井冈山市翔敏汽车运输有限公司（以下简称“翔敏汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬娥及其委托诉讼代理人刘东良、被告许志善、被告翔敏汽运公司的委托诉讼代理人谢新华、被告人民财保公司的委托诉讼代理人习剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬娥向本院提出诉讼请求：判令被告许志善、翔敏汽运公司、人民财保公司赔偿原告交通事故损失145395.48元。事实和理由：2017年12月10日21时25分许，被告许志善驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车由南往北行至105国道2006KM+150M中路段与原告过公路时碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。万安县公安局交通警察大队认定，被告许志善负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于2017年12月10日在万安县人民医院住院治疗，同月11日转院至赣州市人民医院住院治疗27天。共发费医疗费60076.34元。经鉴定原告为肋骨伤残十级、肩部损伤伤残十级、骨盆骨折伤残十级、误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费8000元。因原告一直在吉安县××园区务工，原告的损失应按城镇标准计算。事故造成原告的损失为：医疗费60076.34元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1380元、营养费3150元、残疾赔偿金74875.2元、误工费18840元、护理费13050元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费472元、鉴定费3000元，合计191993.54元。肇事车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业险，故被告人民财保公司应先在交强险范围内赔偿120000元，不足部分由三被告按70%赔偿50395.48元。被告仅赔偿25000元医疗费，其余未赔。 被告许志善对事故发生的过程及责任认定无异议，但认为已赔偿的25000元在本案中应一并处理。 被告翔敏汽运公司对事故发生的过程及责任认定无异议，但认为，1.其不是加害人，在本案中无过错，被告许志善是肇事车辆的实际车主，拥有车辆的使用经营权，造成的损失翔敏汽运公司不应承担赔偿责任；2.肇事车辆已保险，应先由保险公司理赔，不足部分由许志善赔偿。 被告人民财保公司辩称，1.被告许志善未提交行驶证，我公司在商业三者险赔偿范围不予理赔；2.原告系农村户口，应按农村居民标准计算；3.医疗费应扣除15%的非医保用药费用；4.被告许志善垫付的医疗费不应一并处理；5.诉讼费用不予理赔。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证、质证。对当事人无异议的身份证、户口簿、保险单、驾驶证、汽车租赁合同书等证据及原、被告的庭审陈述，可以证实：原告的主体资格及其系农村居民；肇事车辆在被告人民财保公司投保交强险、第三者责任险（责任限额为500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；被告许志善具有驾驶资格及垫付了25000元医疗费；被告许志善系租赁被告翔敏汽运公司的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车经营等事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.关于事故发生过程及事故责任。原告提交的道路交通事故认定书，被告对真实性无异议，但认为本起交通事故造成原告伤残十级的后果，交警部门不应适用简易程序处理，对该证据的合法性提出异议。经本院审查，《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定：“公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。”，本案中，原告虽然事后经鉴定有伤残，但医院出入院记录可以看出原告事发时未昏迷、无呕吐、无抽搐，仅多处流血不止、感胸闷不适，从原告受伤的外在表现来看，交警部门当时认为伤势轻微并无不妥，加之原告与被告许志善均在道路交通事故认定书（简易程序）签名，应认定各方当事人一致同意适用简易程序处理，故交警部门适用简易程序处理该事故应认定为合法，故本院对该证据予以采信，可以证实事故发生过程及被告许志善负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 2.关于原告的医疗费用。原告提交的入出院记录、检查报告单、诊疗证明书、出院记录、出院证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总明细清单、费用清单、医疗保险报销审核单，被告对真实性无异议，但认为部分门诊费用应列入后续治疗费，医疗保险已报销的费用应剔除。经本院审查，后续治疗费依据鉴定意见书是指原告骨折完全愈合后择期住院手术取出内固定的费用，而出院后的门诊费用系原告复查所用，不属于后续治疗费，对医疗保险已报销的费用，该费用已实际发生，应为原告的损失，不应剔除，故本院对该组证据予以采信，可以证实原告于2017年12月10日在万安县卫生院门诊治疗，医疗费为289.4元；2017年12月10日在万安县人民医院住院治疗，同月11日出院，住院费用为4971.7元；2017年12月11日在赣州市人民医院门诊及住院治疗，2018年1月6日出院，门诊费用为1725.38元，住院费用为52529.58元；2018年2月20日、3月26日在赣州市人民医院门诊治疗，费用为560.28元；2018年4月17日在万安县人民医院门诊治疗，费用为131.2元；原告通过医疗保险已报销住院费用中的4581.2元等事实。 3.关于原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期。原告提交的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，但认为鉴定人员未签名，对合法性提出异议。经本院审查，该鉴定意见书中鉴定人虽未签名，但加盖了鉴定人的印章，应视为鉴定人已签名，故本院予以采信，可以证实原告肋骨骨折为伤残十级、肩部损伤为伤残十级、骨盆骨折为伤残十级、受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月、后续治疗费为8000元。 4.关于原告在外务工。原告提交的营业执照、务工证明、劳动合同书、工资流水明细、中国银行交易流水明细清单，被告对营业执照、务工证明、劳动合同书、工资流水明细的真实性无异议，对银行交易流水明细清单的真实性有异议，对劳动合同书的关联性有异议。经本院审查，该组证据有企业的身份证明、务工证明、劳动合同、工资流水、银行明细等，形成了完整的证据链，本院予以采信，可以证实原告在住所地为江西省吉安县凤凰工业园的先歌音响（吉安）有限公司务工及原告年平均工资为36512.67元的事实。 5.关于住宿费。原告提交的收据，被告对证据的三性均有异议。经本院审查，该证据不是正规票据，本院不予采信。 6.关于原告的损失。本院经审查认定如下：①医疗费（含后续治疗费）按票据及鉴定意见核定为68207.54元；②误工费按鉴定意见及原告的年平均工资核定为12004.17元（36512.67元/年÷365天×120天）；③护理费按鉴定意见核定为13014.99元（52783元/年÷365天×90天）；④住院伙食补助费按住院天数及住院地点核定为1070元（万安县30元/天×1天+赣州市40元/天×26天）；⑤营养费按鉴定意见核定为2700元（30元/天×90天）；⑥残疾赔偿金按江西省2017年城镇居民人均年可支配收入及原告三处残疾核定为74875.2元（31198元/年×20年×12%）；⑦精神损害抚慰金核定为4800元；⑧交通费原告虽未提交证据证明，但该费用实际有发生，本院酌定为600元；⑨住宿费因原告无证据证明数额及实际已发生，故本院不予支持。以上合计177271.9元。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经交警认定，在本次交通事故中，被告许志善负事故的主要责任，故本院认定其应对原告的合法损失承担70%赔偿。被告翔敏汽运公司虽系肇事车辆的登记车主，但原告未提交证据证明翔敏汽运公司对事故的发生具有过错或系挂靠单位，故被告翔敏汽运公司不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民财保公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故事故造成原告的损失，依法应先由被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告人民财保公司第三者责任险的责任限额承担70%的赔偿责任，即被告人民财保公司在交强险中赔偿115294.36元（医疗费10000元+误工费12004.17元+护理费13014.99元+残疾赔偿金74875.2元+精神损害抚慰金4800元+交通费600元），交强险不足赔偿的部分61977.54元（177271.9元-115294.36元）由被告人民财保公司在第三者责任险中赔偿70%即43384.28元。 原告请求赔偿住宿费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用实际已发生及具体数额，故本院依法不应支持。 被告许志善提出的已赔偿25000元在本案中应一并处理的辩称意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 被告翔敏汽运公司提出的其不应承担赔偿责任及肇事车辆已保险，造成的损失应先由保险公司理赔，不足部分由许志善赔偿的辩称意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 被告人民财保公司提出的被告许志善未提交行驶证，在商业三者险赔偿范围不予理赔的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；提出的原告系农村户口，应按农村居民标准计算损失的辩称意见，与本院查明的原告长期在城市生活工作的事实及法律规定不符，本院不予采纳；提出的医疗费应扣除15%的非医保用药费用的辩称意见，因其未提交证据证明非医保用药费用与同类医保用药费用之间的差额，故本院不予采纳；提出的被告许志善垫付的医疗费不应一并处理的辩护意见，无法律依据，且不利于被害人得到赔偿，故本院不予采纳；提出的医疗保险已报销的费用不予赔偿的辩称意见，因第三人赔偿不能减轻侵权人的赔偿责任，且原告报销的医疗费用未超出其应负担的医疗费用，故本院不予采纳；提出的诉讼费用不予理赔的辩称意见，本院不予采纳，理由：1.《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担；2.被告人民财保公司未提交证据证明其与被告许志善、翔敏汽运公司约定其不负担诉讼费用；3.即使其有证据证明有约定其不负担诉讼费用，也系二者之间的约定，仅适用于二者之间发生的保险合同纠纷，不能对抗第三人即本案的原告。 综上，原告要求被告许志善、人民财保公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额应为158678.64元，核减被告许志善垫付的25000元后为133678.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵冬娥因交通事故造成的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失115294.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵冬娥因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失43384.28元； 三、驳回原告赵冬娥的其他诉讼请求。 案件受理费3208元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担5050元，原告赵冬娥负担1158元。 以上款项，经与被告许志善已赔偿的25000元品对后，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应向原告赵冬娥支付138728.64元，向被告许志善支付25000元。限在本判决生效后五日内履行完毕。（万安县人民法院执行款账户：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  邓昌银 人民陪审员  周宣和 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何黎斌