wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初4386号原告：张扬，男，1997年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。被告：彭莉军，男，1992年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：晏刚刚，男，1994年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢州大道**。负责人：夏国隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。原告张扬（下称原告）与被告彭莉军（下称第一被告）、晏刚刚（下称第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。因案情复杂，依法将本案转为普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人、第二被告及委托诉讼代理人龙任生、第三被告委托诉讼代理人涂大钊到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同、连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、租床费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计153912.51元；2.判令第三被告在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于第一被告一直拖欠他人钱款未还，原告朋友刘某,4受债权人委托向其追要。2017年8月18日晚，刘某,4得知第一被告在新余市××大道××四季酒店处，遂和原告等人找到第一被告，当时第一被告驾驶车牌号为赣Ｋ×××**号小车在酒店门口与原告等人相遇，在原告站在其车旁要求其下车商谈还款事宜时，第一被告一边答应下车一边却发动车辆并将原告撞倒在引擎盖上，当原告从引擎盖上甩下后，第一被告驾驶车辆压过原告右小腿后驶离现场。原告当即被送至新余市人民医院救治，被诊断为：右开放性胫骨骨折、右开放性腓骨骨折，原告为此花费医疗费近七万余元，尚拖欠医院医疗费五万余元，可被告至今未赔付分文。另肇事车辆赣Ｋ×××**号小车系第二被告所有，第一被告系无证驾驶该车，第二被告依法应与第一被告承担共同、连带赔偿责任。肇事车辆在第三被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，第三被告应在保险范围内对原告的损害承担赔偿责任。由于双方协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，原告特提出上述诉请。第一被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。第二被告辩称，原告陈述不符合事实，被告方属于正当防卫，应当受到法律保护，原告损失应当由其自行承担。第三被告辩称，赣Ｋ×××**号车在第三被告处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，第三被告依法对法庭核定的各项损失承担责任，并有权对第一被告进行追偿。原告诉请的各项费用应依法核减。经审理查明，2017年8月18日晚，简某,4乘坐出租车来到新余市××大道××四季酒店处，原告与舒某,陈某,4乘坐刘某,4驾驶的白色众泰越野车随后也来到东湖四季酒店门口。见第一被告乘坐的赣Ｋ×××**车停在东湖四季酒店门口处，原告与舒某,4等人遂持蔑刀下车，原告等人持刀站在赣Ｋ×××**车车窗外要求第一被告与第二被告下车，并用力拉车窗门，第一被告见状，遂即将车门锁住将车窗关闭，并将车倒进东湖四季酒店院内想走。原告等人即追随第一被告到院内并站在车前，期间原告持刀将赣Ｋ×××**车前挡风玻璃砸烂，第一被告慢慢开车往前，车前人员慢慢散开，后第一被告加油逃离现场时，未注意到将原告的右腿压伤。第一被告与第二被告在逃离现场后，第二被告告知第一被告感觉右轮胎压到了东西，第一被告即向公安机关报警。原告受伤后当即被送至新余市人民医院救治。后原告向公安机关报案，经新余市公安局高新分局委托江西新余司法鉴定中心司法鉴定，认定原告的损伤程度为轻伤一级，并于2018年1月8日以事实不清，证据不足对原告被伤害案不予立案。另查明，1.原告自述是因第一被告欠他人2万元钱，遂于刘某,4等人去向第一被告追债；2.第一、二被告与原告等人均互不认识。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某,4、舒某,陈某,4、简某,4、胡某,4、施某,4的证言，原告及第一、二被告的陈述，鉴定意见通知书、不予立案通知书等证据证明，足以认定。本院认为，本案属侵权责任纠纷。本案的争议焦点为第一被告对原告的损害是否具有过错，其是否应当承担民事赔偿责任。对于该争议焦点，本院认为，第一、二被告在与原告等人互不相识的情况下，原告持刀要求其下车，并拦在第一被告车前，第一被告为维护自身人身安全，躲避原告等人的暴力侵害，在驾车逃离现场时，将原告的脚压伤的行为，属意外所致，第一被告的行为对原告的损害没有过错，其不应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在与第一被告互不相识、没有任何纠纷的情况下，仅以第一被告欠他人2万元为由，连同他人持刀要求第一被告下车，并拦截第一被告车辆，致使第一被告在驾车逃离现场时将其腿压伤，原告的先行行为具有违法性，且第一被告为保障自身人身安全不受不法侵害而不慎将原告腿压伤的行为，其行为不具有过错，不应当对原告的损害承担赔偿责任，故原告要求第一被告承担损害赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求第二、三被告承担共同连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张扬的诉讼请求。案件受理费3378元，由原告张扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李金花人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  黎小芳二〇一八年十二月六日书 记 员  胡 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终17872号上诉人（原审被告）：钟伦鸣，男，1988年4月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢益全，女，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：黄革雄，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：谢益杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：谢佩华，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：钟昌旺，男，1962年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。上诉人钟伦鸣因与被上诉人谢益全、黄革雄、谢益杰、谢佩华及原审被告钟昌旺申请执行人执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟伦鸣于2018年12月6日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回本案的上诉。本院认为，钟伦鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许钟伦鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钟伦鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一八年十二月十七日书记员  贾妍
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1302执1558号娄星区卫生和计划生育局、李艳芬、邓波本院执行的娄星区卫生和计划生育局申请李艳芬等行政非诉案由一案，经被执行人邓波、李艳芬自动履行，执行金额32720元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十四日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初3012号原告：刘某某，男，1987年3月28日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。原告：马某，女，1971年3月21日出生，汉族，个体业者，现住山东省威海市经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。被告：锦州市英子粮油商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市双羊镇双羊村。法定代表人：岳云磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳霞，系该公司副总经理。被告：锦州市泽信天成粮食贸易有限公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇102国道北侧。法定代表人：杨英菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳霞，系该公司副总经理。原告刘某某、马某诉被告锦州市英子粮油商贸有限公司、锦州市泽信天成粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告刘某某、马某于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某、马某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某、马某撤诉。案件受理费减半收取5094元，由刘某某、马某负担。审判员  陆冬梅二〇一八年十二月十三日法官助理王慧书记员李萌萌
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初753号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人栗迎军，男，1989年1月21日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，司机，群众，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年9月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年10月14日被取保候审,2018年3月3日被刑事拘留，2018年3月10日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人栗迎军犯非法买卖弹药罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人栗迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份至9月份，被告人栗迎军通过微信转账在网上购买枪支、弹药，先后通过物流快递收到枪支配件和气枪铅弹。2017年9月28日河南省武陟县公安局在被告人栗迎军家中查获枪支配件若干和铅弹956发。经鉴定，该铅弹均为非制式气枪弹且均检出铅元素。上述事实，被告人栗迎军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某、栗新闻、黄某的证言、铅弹检验鉴定报告、检验报告、鉴定意见通知书、铅弹计数笔录及照片、提取样本笔录、光盘、聊天记录照片、气枪配件、铅弹956发、受案登记表、立案决定书、接收证据清单、调取证据清单及通知书、采购网络情况截图、买卖弹药物流单截图、手机微信交易流水及聊天截图、被告人户籍证明、无前科证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗迎军非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关对被告人栗迎军犯非法买卖弹药罪的指控成立。被告人栗迎军到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人栗迎军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人栗迎军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案扣押的枪支配件及956发铅弹，应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年十二月二十九日书 记 员  宋淑平
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5923号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：冯欣龙，男，1988年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告冯欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告冯欣龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年10月19日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告冯欣龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：原告崔国杰与被告冯欣龙以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年7月16日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告冯欣龙，出借人为原告崔国杰，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度3000元（后根据借款人申请，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司同意，借款人可申请借款的最高金额增至40000元）；借款额度有效期为2014年7月16日至2015年7月15日；在额度有效期内被告冯欣龙可在原告崔国杰给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但冯欣龙在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，预期收益率为3%/月；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为冯欣龙，开户行为中国农业银行河北省秦皇岛市滨海分理处，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2015年10月18日将借款40000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告冯欣龙至今未按期还款付息。以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《增额证明》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔国杰与被告冯欣龙之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年10月18日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告冯欣龙未按约定偿还借款和利息。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年10月19日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告冯欣龙还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯欣龙于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金40000元及利息（自2015年10月19日按年利率24%的标准计算支付至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冯欣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年十二月二十五日书记员 王欣阳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1163号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行，统一社会信用代码913504005770408404，住所地福建省三明市梅列区列东街**。 法定代表人：吴颖，行长。 委托诉讼代理人：姜玉红，女，该行职工。 被执行人：陈志红，女，1971年2月14日出生，公民身份号码3504251971********，汉族，住福建省三明市梅列区梅岭新村15-808。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行与被执行人陈志红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)闽0402民初3349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行于2018年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金20691元及支付利息、滞纳金、案件受理费等，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院于2018年7月9日、2018年12月25日通过全国、全省网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人陈志红名下无大额银行存款、房产、国土、证券等财产登记信息；被执行人陈志红名下闽G589**车辆已被我院（2018闽04**执882号案件查封，且未实际控制。 4.经查明，陈志红因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑，现在服刑中。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈志红名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张亚运 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初608号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男。2018年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年10月11日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉[2018]375号                  指控事实              2018年3月28日凌晨5时许，被告人张某到胶州市某电竞公馆一楼，盗窃被害人高某放在一楼桌子上的一部VIVO手机和一个黑色钱包，后被告人张某将被害人高某手机微信余额内的人民币2250元转到自己的中信银行的银行卡账户上。经胶州市价格认证中心鉴定，高某被盗窃的VIVO 手机价值人民币1760元，被盗钱包价值人民币100元。综上：被告人张某盗窃财物价值共计人民币4110元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑并处罚金或拘役并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，具有坦白情节，赔偿并取得被害人谅解，均可对其从轻处罚，张某因本案被实际羁押13天，依法应予以折抵刑期。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2018年10月11日至2019年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员：  陈  敏            二Ｏ一八年十二月五日            书 记 员：  张译文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）辽0111刑医2号 申请人沈阳市苏家屯区人民检察院。 被申请人王某，现留置于辽宁省沈阳市强制医疗所。 法定代理人王某某，男。（被申请人王某父亲） 辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉医申【2018】1号强制医疗申请书于2018年11月14日向本院申请对被申请人王某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被申请人王某法定代理人王某某及其辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院申请称，2018年6月7日10时20分许,王某到沈阳市苏家屯区沙河铺街道办事处去找其叔王某甲,被三楼灭火器绊了一下,王某使用灭火器在三楼走廊内喷射后精神疾病发作,使用灭火器将街道办事处内的6块玻璃和2扇木门砸坏,损坏的玻璃从楼上落下造成于某某停在街道办事处楼下的车牌号为辽AX本田汽车大面积损伤。2018年7月10日经沈阳市苏家屯区价格认证中心认定,玻璃、门、车辆等受损物品价值为人民币8,094元。经司法鉴定，王某患有心境障碍，案发时无刑事责任能力，不符合羁押条件。王某处于发病期间，有继续危害社会的可能。 申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王某故意损坏财物行为，危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人王某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 法定代理人王某某对沈阳市苏家屯区人民检察院申请强制医疗称其希望王某早日回家。 诉讼代理人赵凤对检察院的申请无异议，认为被申请人符合强制医疗条件。 经审理查明，2018年6月7日10时20分许,被申请人王某到沈阳市苏家屯区沙河铺街道办事处去找其叔叔王某甲没有找到，被三楼灭火器绊了一下后,王某操起灭火器在三楼走廊内喷射致精神疾病发作,便持该灭火器将街道办事处内的6块玻璃和2扇木门砸坏,被损坏的玻璃从楼上落下后，将于某某停在街道办事处楼下的车牌号为辽A6J1**本田轿车大面积损伤。经沈阳市苏家屯区价格认证中心认定,损坏的玻璃、木门、车辆等受损物品价值人民币8,094元。经司法鉴定，王某患有心境障碍，案发时无刑事责任能力，目前暂不符合羁押条件。 上述事实，被申请人法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被损坏玻璃、木门、轿车照片，身份证明，情况说明，证人王某某、朱某某、张某某、张某甲、朱某甲等人证言，被害人于某某、张某乙陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人王某故意毁坏公私财物，且数额较大，其实施的暴力行为，危害了公共安全，经法定程序鉴定，被申请人王某患有心境障碍，案发时无刑事责任能力-，目前暂不符合羁押条件，其处于发病期间，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。沈阳市苏家屯区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人王某强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十二月十日 书 记 员  尹金金
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3917号之二 申请执行人：福建金鑫钨业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙岩龙雁工业集中区金鑫路**，统一社会信用代码91350800751379912Y。 法定代表人：吴森德，董事长。 委托代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。 被执行人：余姚市丈亭国民模具厂，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村桐寺院，统一社会信用代码92330281MA2903JM8N。 经营者：王利民。 被执行人：王利民，男，1975年11月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。 本院2018年9月26日立案受理的申请执行人福建金鑫钨业股份有限公司与被执行人余姚市丈亭国民模具厂、王利民买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2681号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款50511.72元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十八日 书记员 童岭(代)
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初23707号原告：北京凯达鑫业钢结构有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村委会西1000米。法定代表人：刘桂灵，总经理。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被告：刘树意，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省汶上县。北京凯达鑫业钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）与刘树意买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本院定于2018年12月7日9时在本院公开开庭进行审理。钢结构公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京凯达鑫业钢结构有限公司撤诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  丁玉亭人民陪审员  刘秀红二〇一八年十二月七日书记 员员  琳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1202执2593号王军：申请人昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏1202民初6590号民事判决书。本院在执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款3655元，其中转执行费50元，余款3605元已退还给申请人，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初640号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：嵩县大脸鸡排店，经营场所洛阳市嵩县城人民路。经营者：王静锋。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告嵩县大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2018年11月28日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇一八年十二月十日书记员 王雅琪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民特65号 申请人：吕文菊，女，1998年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被申请人：杨改云，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 代理人：杨朝远，男，1939年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人吕文菊申请认定杨改云限制民事行为能力一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕文菊称，申请人吕文菊与被申请人杨改云系母女关系。被申请人杨改云长期患有××，虽经治疗，但精神状态仍不稳定。2015年11月14日17时许，被申请人的丈夫吕振显因交通事故死亡，被申请人受不住丧偶的打击，开始完全不能辨认自己行为。由于被申请人杨改云无法辨认和控制自己的行为，故申请人向法院申请认定被申请人杨改云为限制民事行为能力人，指定申请人吕文菊为被申请人杨改云的监护人。 被申请人杨改云的代理人杨朝远称，申请人陈述的事实属实，被申请人与其是父女关系，杨改云确实是不能完全辨认自己的行为，有时候也无法控制自己的行为，精神不很正常。 经审理查明，被申请人杨改云，女，1972年12月1日出生，身份证号码，汉族，农民，户籍地为梁山县小路口镇后吕村**，系申请人吕文菊之母。××司法鉴定所对杨改云的民事行为能力程度进行鉴定，其鉴定结论是：被申请人杨改云患有精神分裂症；被申请人杨改云目前具有限制民事行为能力。 本院认为，被申请人杨改云经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定具有限制民事行为能力，申请人吕文菊作为被申请人杨改云之女，申请认定杨改云为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下： 一、杨改云为限制民事行为能力人。 二、指定吕文菊为杨改云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韩道义 二〇一八年十二月六日 书记员  黄璐璐
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0221民初1460号原告：谷君，女，1964年12月14日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被告：张红华，1974年11月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。原告谷君与被告张红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任担任，公开开庭进行了审理。原告谷君到庭参加了诉讼。被告张红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷君向本院提起诉讼：1、判令被告偿还原告借款本金50000元整；2、请求判令被告从2016年12月6日起按年利率24％利率标准向原告支付利息至清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告张红华向原告谷君借款50000元，后经多次催促被告还款，被告张红华未偿还分文。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告张红华身份信息表一份，证明被告主体资格适格；3、借条，证明被告借款的事实。被告张红华未作答辩亦未向本院提交任何证据。对原告提供的证据材料，经本院审查认为，均符合证据的属性，本院予以采信。经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年12月6日，被告张红华向原告谷君借款50000元，约定月利息5%。被告向原告谷君出具借条一张“借条，今借到谷君人民币伍万元整（按月息5分计算），是实，借款人：张红华，2016、12月6号。”。后原告多次催促被告还款，被告张红华未归还借款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告张红华向原告谷君借款的事实存在，理应如约按期归还，原告谷君主张归还借款本金50000元及利息，理由成立，本院予以支持。被告张红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告张红华在本判决生效之日起十日内偿还原告谷君借款本金50000元及利息，利息按年息24%从2016年12月6日计算至还清之日止。如被告张红华未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告张红华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇一八年十二月二十八日书记员  张 昱附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢744号申请执行人王保国，男，汉族，1971年1月15日出生。被执行人刘小慧，女，汉族，1979年2月12日出生。关于申请执行人王保国申请执行被执行人刘小慧合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2989号民事判决书于2018年12月19日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人刘小慧无银行存款，且无车辆、房产信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103执恢744号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十二月二十日书记员 何银杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初4084号 原告：熊莲琴，女，彝族，1977年4月29日出生，四川省金阳县人，现住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌市昌贸物业管理有限公司。地址：西昌市西门坡******。统一社会信用代码：915134015950556915。 法定代表人：陈亮，系该公司经理。 原告熊莲琴诉被告西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告熊莲琴于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊莲琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告熊莲琴撤诉。 案件受理费5514.00元，减半收取计2757.00元，由原告熊莲琴负担，本院决定免收。 审判员 吴 蓉 二〇一八年十二月二十四日 书记员 付佳丽
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初2829号 原告：马荣泉，男，汉族，1964年2月6日出生，住临邑县。 委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 被告：杨龙，男，回族，1986年2月24日出生，住临邑县城区。 原告马荣泉与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣泉向本院提出诉讼请求：1、解除《车辆转押协议》；2、要求被告返还16万元购车款；3、以16万元为基数，自2018年1月4日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；4、本案费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，双方签订车辆转押协议，被告将赣Ｍ×××××号车转押给原告，实为卖给原告，被告保证该车是车辆所有人抵押。原告当日交付16万元车款，被告交付车辆。2018年1月3日，该车被上饶市公安局信州分局扣押。原告遭受经济损失，因被告不返还车款，现诉至人民法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、本案车辆转押协议一份及在此之前车辆交易凭证11张，证明原、被告双方的车辆买卖关系； 二、扣押物品清单，证明车辆被公安机关扣押的事实； 三、公安机关扣车后原、被告的谈话录音一份，证明被告收到了16万元的车款； 四、证人于某的证人证言，证明原告买车的过程。 被告杨龙辩称，原、被告之间并不存在买卖合同，原告所诉与被告之间的买卖交易并不存在。2016年8月份左右，原告的女婿于某（系被告小学同学）委托被告为其介绍合适车辆，被告为其介绍后，原告因不熟悉车主方的情况，多次要求被告带其去车主处看车并交易。2016年9月20日，被告开车带原告及于某到菏泽市定陶县沙海村李魁经营的店铺沙海兄弟联盟车行看车，原告自行与车行工作人员一起查验车辆并协商了车辆价格及付款方式，被告并未参与其交易行为。因付款时，原告对被告说其银行卡因限额问题，不能全部付款，被告用自己的银行卡为其垫付了52000元。被告与原告当日返回；次日，原告以银行转账方式向被告偿还了垫付的50000元；几日后，于某以现金方式向被告付了10000元，并说明了多付的8000元算作给被告的车辆使用费、食宿费、劳务费等，并提出其与李魁处交易时未签署协议，而李魁是被告介绍的，要求被告与其补签协议以证明车辆来源的合法性，被告因碍不过情面又收取了原告的费用所以借用了别人的转押协议格式签了字，其目的只是为了证明车辆来源非盗抢所得和车辆价值，其中的车辆价值也是按照于某的要求填写，协议中原告的签字也是由于某代签。综上所述，被告与原告之间并不存在真实的买卖关系，原告也未向被告支付购车款，被告不应对其承担任何义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交如下证据：车辆转押协议复印件，原件与复印件之间有复写纸，所以有两份协议，原件上的乙方落款处签名由原告后补，复印件上的乙方落款处签名由于某代签。 原告对被告提交的证据没有异议。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一，车辆转押协议是其与于某签的，车辆交易凭证是车行交给原告的；对证据二，其不清楚，是公安局开的；对证据三，录音只能证明这16万元转过去了，不能证明这钱是其收的，且他们说话时有录音只能主观的说话，被告在不知情的情况下未注意文字细节；对证据四，当时不是其要带原告去的，是原告多次要求后带原告去的，其次证人说的6万元交给被告是不存在的，因为9月20日当日被告应原告请求，代其支付给菏泽车行52000元，且原告从未去过紫石沿街商铺。 本院根据原、被告双方的质证意见及本案的实际情况认证如下：对车辆转押协议，原件由原、被告双方签订，本院予以采信；对原告提交的车辆交易凭证，与本案不具有关联性，本院不予采信；对扣押物品清单，由公安部门出具并签章，本院予以采信；对录音资料，本院予以采信，但对原告的证明目的本院不予认可；对证人证言，原告无异议，被告主张其是应原告请求代其支付给菏泽车行52000元，其他无异议，对原、被告双方无异议的证言本院予以采信。 经审理查明，2016年9月份，原告马荣泉通过其女婿于某与被告杨龙联系，欲购买二手车一辆。在被告杨龙确认菏泽有一辆宝马3系车后，原被告双方、于某及司机（案外人）到菏泽车行看车，期间于某与菏泽车行人员到宝马4S店进行验车，并与原告在银行转款10万元至李兆如（案外人）账户内。当日，四人将车辆开回临邑。后原告通过银行转款5万元、现金支付1万元于被告杨龙。2016年9月21日，双方签订车辆转押协议，约定甲方（杨龙）将车牌号为赣Ｍ×××××号车辆转押给乙方（马荣泉），转押价格为16万元，杨龙在甲方处签名，于某代马荣泉在乙方处签名。2018年1月3日，上饶市公安局信州分局将该车辆从原告马荣泉处扣押。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告马荣泉的请求权基础是双方当事人形成买卖合同关系，认定本案事实的关键是：杨龙是否存在与马荣泉订立买卖合同的意思表示。原、被告签订的协议生效的必备法律要件是双方存在订立买卖合同的意思表示，根据原、被告双方的陈述及证人证言等，原告在涉案车辆（赣Ｍ×××××宝马3系）买卖的过程中是与菏泽车行的人员沟通、查验车辆、交付款项及提车等，虽原、被告从菏泽车行回来后就车辆（赣Ｍ×××××宝马3系）签订了车辆转押协议，但原告目前的举证尚不足以证明被告就赣Ｍ×××××号车辆签订协议时存在订立买卖合同的意思表示，故原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马荣泉的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告马荣泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王敏 二〇一八年十二月十二日                                                                                法官助理来新涛                                                                                书记员樊晨阳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审402号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京同创诺易德科技有限公司，住，住所地北京市平谷区马坊工业园区****/div>法定代表人郝明。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京同创诺易德科技有限公司履行该中心于2018年5月22日作出的京房公积金法改[2018]516号《责令限期缴存通知书》（以下简称516号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年5月22日作出的516号缴存通知中认定：职工杨义林在北京同创诺易德科技有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2014年10月至2016年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京同创诺易德科技有限公司自收到通知书之日起7日内为杨义林补缴住房公积金共计9749元。2018年6月1日，公积金中心将516号缴存通知邮寄送达北京同创诺易德科技有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年12月6日向北京同创诺易德科技有限公司邮寄了《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的516号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京同创汽车部件有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年五月二十二日作出的京房公积金法改[2018]516号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一八年十二月二十八日书记员 杨建军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6045号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：汤仁华，男，1978年3月30日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告汤仁华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告汤仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2845.55元、利息及费用（截止2017年1月6日的利息及费用是1570.17元，从2017年1月7日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2010年4月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2845.55元、利息及费用1570.17元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告汤仁华未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2010年4月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2845.55元、利息及费用1570.17元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告汤仁华申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤仁华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2845.55元、利息及费用（截止2017年1月6日的利息及费用是1570.17元，从2017年1月7日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元，由被告汤仁华承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月八日 书 记 员  曹 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2401号 申请人：李振华，男，1985年7月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：张涛，男，1977年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李军绪，男，1975年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中申请人申请撤回本次执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2018）鲁1202民初824号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年十二月二十八日 书记员  段树清
杭州市临安区人民法院 （2018）浙0185民初4893号 原告李洪杉，男，1978年7月14日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县盖尾镇南宝峰社区居委会卓垅**，现住浙江省杭州市临安区。 被告曹王接，男，1986年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住，住浙江省杭州市临安区/div> 原告李洪杉诉被告曹王接民间借贷纠纷一案，于2018年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毕利民独任审判。因被告曹王接下落不明，后又依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告李洪杉到庭参加诉讼，被告曹王接经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月7日和2017年5月27日被告曹王接共向原告借款80000元，并向原告出具六份借条，双方对借款期限和违约责任进行了明确约定，款项出借后,被告至今未还款。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告赔偿逾期利息25680元（暂计算至2018年8月10日止，按照月息2分计算），以及赔偿原告从2018年8月11日起至款项实际还清日止的逾期还款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供借条6份，欲证明被告向我借款共计80000元的事实。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据上述确认的证据、原告的庭审陈述及查明事实，本院认定本案事实如下：被告分六次向原告借款共计80000元：被告于2016年12月7日向原告借款10000元，于2016年12月19日向原告借款10000元，于2017年2月21日向原告借款10000元，于2017年3月16日向原告借款20000元，于2017年5月27日分两次向原告分别借款20000元和10000元，六次借款被告均向原告出具借条，并约定借款期限；逾期未归还的，除了承担约定利息外，借款人需按日千分之三向出借人支付违约金，违约金计算到借款本息还清之日止；如发生诉讼，由临安法院管辖，出借人实现债权的律师费、诉讼费、损害赔偿金等所有费用由借款人承担。被告曹王接出具借条证明其已收到款项80000元。被告未按约履行，原告遂诉至本院。 本院认为：被告曹王接经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告曹王接向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，被告曹王接作为借款人理应按照约定及时归还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间在借条中约定的逾期利息过高，原告自愿将逾期利息调整为月利率2%，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹王接应于本判决生效之日起十日内归还原告李洪杉借款本金80000元，并支付逾期利息25680元（暂计算至2018年8月10日止，此后至款项实际清偿之日止的利息仍按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2414元，财产保全申请费820元，合计3234元，由被告曹王接负担。 原告李洪杉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹王接于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  毕利民 人民陪审员  项 霏 人民陪审员  陈 颖 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  孟一欢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3053号之一申请执行人：黄攀，男，1986年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:周建坤，男，1953年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人:王凤琴，女，1956年10月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人黄攀与被执行人周建坤、王凤琴民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5384号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周建坤、王凤琴未履行生效法律文书确定的内容，权利人黄攀于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周建坤、王凤琴偿还申请执行人黄攀借款本金1800000元及利息、并承担本案受理费15800元、保全费5000元、执行费30608元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人周建坤、王凤琴列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中已查控被执行人的财产如下：1、查封被执行人王凤琴名下洪山区静安路8号尚文静安上城（人和家园）6栋1单元16层1602室、东湖新技术开发区鲁磨路6号华中科技大学紫崧教师公寓C栋7层2室、江汉区建设大道433号世纪花园1栋4单元1层2室，期限自2016年10月9日起至2021年9月25日止。（部分轮候查封，有抵押）2、查封被执行人周建坤名下江汉区振兴四路21号广空武汉离退休干部经济适用房2栋2单元9层2室，期限自2016年10月9日起至2021年9月26日止。（轮候查封）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。另本院于2018年9月10日，前往被执行人居住地调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月17日，本院向申请执行人告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽尚有部分财产，但暂难以直接即时处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红二〇一八年十二月十九日书记员  李旭
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更1438号罪犯于兆海，男，1987年10月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁1102刑初284号刑事判决，被告人于兆海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币十万元；被告人于兆海违法所得人民币七千元依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯于兆海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于兆海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于兆海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于兆海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于兆海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  魏 铭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终2990号上诉人(原审被告)：刘贤贵,男,1964年10月5日出生,汉族,住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：吴绍智,男,1958年3月23日出生,汉族,住安徽省滁州市。上诉人刘贤贵因与被上诉人吴绍智买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘贤贵上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判其不支付案涉购门款；2.吴绍智承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：其已支付2000元购门款，下欠1600元未支付，因吴绍智提供的门质量存在缺陷，故其不同意支付下欠余款。吴绍智辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。吴绍智向一审法院起诉请求：1.判令刘贤贵支付其购门款3000元，；2.刘贤贵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方认可案涉购门款共计3600元，吴绍智自认刘贤贵已支付600元，尚欠3000元未支付。一审法院认为，刘贤贵承认购门款共计3600元，故对本案购门款共计3600元予以确认。刘贤贵称其已支付2000元购门款，下欠1600元，因未举证充分证据加以佐证，该院对其辩称意见不予采纳，刘贤贵应支付吴绍智下余购门款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘贤贵于本判决生效后十日内支付原告吴绍智购门款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贤贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。刘贤贵为支持其上诉请求，举证了下列证据：证据一、2016年2月-2017年2月《电费记录单》两张，证明：吴绍智提供的账单是假的。吴绍智质证称：该证据与本案没有关联性，刘贤贵认可欠其钱是事实。证据二、何宝军、严长田证言各一份，证明：门有破损。吴绍智质证称：三性不予认可，证言没有权威性。证据三、照片六张，证明：门的尺寸不对，有破损及开裂。吴绍智质证称：三性不予认可。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中刘贤贵举证的证据一，因与本案无关联，证据二真实性无法确认，严长田证言无当事人签字确认，且无其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认。二审中刘贤贵举证的证据三，因该组六张照片系刘贤贵于2018年12月1日左右拍摄，本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：刘贤贵是否应当支付吴绍智购门款，若支付，具体数额是多少。本院认为，本案中，刘贤贵与吴绍智均认可案涉购门款共计3600元。刘贤贵上诉认为，其已支付2000元购门款，下欠1600元因门有质量问题拒付下欠货款，因刘贤贵不能提供充分证据证明其已支付2000元购门款及案涉门有质量问题，刘贤贵应承担举证不能的不利后果。关于案涉购门款具体数额问题，案涉购门款为3600元，吴绍智自认刘贤贵支付了600元，故一审法院判决刘贤贵支付吴绍智购门款3000元，并无不当。综上，刘贤贵的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘贤贵负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一八年十二月十三日书记员  朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14232号原告：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码：914403008923052479。负责人：黄伟杰，行长。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：王丹，女，汉族，1979年4月11日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市白塔区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵笑梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年4月29日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款100万元，贷款期限120个月，贷款发放的前提条件是合同项下担保已经生效并持续有效，且被告在合同项下未发生任何违约情形，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为贷款实际放款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%。被告以其名下位于深圳市南山区××以东××路××中心××806的房产提供抵押，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述房产于2016年4月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据合同约定，若被告未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，原告有权宣布合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。二、2016年5月4日，原告依约向被告发放了贷款。自2016年10月4日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截止至2018年5月5日，被告共拖欠借款本金878012.23元、利息21853.43元。三、原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告立即返还贷款本金878012.23元及至清偿本金之日止的所有利息、复利和罚息。（注：按合同约定的利息、复利和罚息利率标准计至清偿之日止。暂计至2018年5月5日，积欠逾期利息为21853.43元）。并判令被告以抵押物深圳市南山区南新中以东桃园路以北南贸中心2栋A座806房承担抵押担保责任，原告要求依法处理该抵押物以实现优先受偿权；3、本案诉讼费用及其它因主张债权发生的费用由被告承担。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，原告根据合同约定向被告支付了涉案借款，原告、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告借款本息，已构成根本违约，故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的借款全部提前到期。原告要求被告偿还借款本金878012.23元、暂计至2018年5月5日的利息21853.43元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、罚息和复利，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。被告以深圳市南山区××以东××路××中心××806房为上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利提供抵押，故原告有权行使抵押权，对该房产的处分价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被告王丹的《个人借款/担保合同》。二、被告王丹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行偿还借款本金878012.23元、截止至2018年5月5日的利息21853.43元（后续利息按双方合同约定的利息、罚息、复利标准计算，但三项之和以不超过年利率24%为限，计至款项清偿之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行对被告王丹名下位于深圳市南山区南新路以东桃园路以北南贸中心2栋A座806房的抵押房产在折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；如有不足，被告王丹须继续承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12798元，公告费900元，均由被告王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱 昭 霞人民陪审员 谌 小 英人民陪审员 王 大 岩二〇一八年十二月三日书 记 员 邹文（兼）黄凯文
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更894号罪犯向海，男，1985年1月13日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，现在山西省晋城监狱服刑。忻州市忻府区人民法院于2012年12月14日作出（2012）忻刑初字第396号刑事判决，以被告人向海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元，（已交1000元）。刑期自2012年5月3日至2027年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更623号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年6月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第412号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯向海在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96%；各项考试成绩均合格。2015年12月至2018年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余20分。上述事实，有罪犯向海的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯向海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯向海予以减刑八个月，刑期至2025年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一八年十二月二十四日法官助理焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保1077号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：刘长旭，男，汉族，1986年12月29日生，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额86818元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘长旭名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人刘长旭名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计86818元。案件申请费888元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十八日书记员  陈永霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17090号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：黄思霖,男,汉族,1993年11月18日出生,住云南省玉溪市红塔区。原告重庆惠今科技有限公司与被告黄思霖借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1938号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地山西省侯马市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕560号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月30日13时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为皖ARXX**的小型普通客车，行驶至本区九新公路出康亭路北约350米处时，发生一起两车事故。后其报警并在现场等待民警到场处理。经血样检验，被告人周某某血液中乙醇浓度为1.06mg/ml，已达到醉酒状态。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元，并宣告缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一八年十二月六日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0111民初1707号 原告王某甲，女，1996年9月26日出生，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：唐中山，系兰州连海律师事务所律师。 被告王某乙，男，1989年11月9日出生，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：祁复平，女，1974年5月24日出生，汉族，住兰州市红古区，系同村推荐。 原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人唐中山、被告王某乙及其委托诉讼代理人祁复平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女王思涵的抚养权归原告，被告每月承担抚养费600元至孩子满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月17日在红古区民政局登记结婚。婚后于2017年11月23日生一女王思涵，婚后无共同财产。因原、被告婚前缺乏了解，二人婚后经常吵架，被告经常冷暴力对待原告且不尽家庭责任。被告行为致使双方感情破裂无法继续维系生活，原告遂诉诸法院。 被告王某乙辩称，我同意离婚，婚生女王思涵由我抚养，原告也不用承担抚养费；请求法院判令原告返还彩礼84000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月17日在红古区民政局登记结婚，结婚证号：J620111-2017-000042。婚后二人于2017年11月23日生育一女王思涵。原、被告因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，草率结婚，婚后亦未建立牢固夫妻关系，经常发生争吵，最终导致二人感情破裂。二人婚前婚后均无共同财产和共同债务。另，原告于2018年4月4日起诉离婚，经调解原告撤回起诉。 本院认为，原、被告之间因婚前缺乏了解，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，现婚姻已经彻底破裂，现原告王某甲提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于抚养权问题，根据离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，原、被告之女王思涵现不足2周岁，跟其母亲王某甲一起生活更适宜，故对原告要求抚养女儿王思涵的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求返还彩礼的请求，因原、被告合法登记结婚后，双方已生育一女，且不符合法定返还彩礼的情形，故对被告的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，判决如下： 一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚； 二、孩子王思涵（2017年11月23日出生）由原告王某甲直接抚养，不直接抚养孩子的被告王某乙每月承担孩子抚养费800元，付至孩子18周岁止。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  董燕玲 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘洁 书记员刘柏青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6127号罪犯单连林，男，汉族，1977年7月21日生，小学文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第00095号刑事判决，以被告人单连林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单连林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单连林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单连林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单连林减去自本裁定送达之日起至2019年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十日书记员 葛 畅
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初2250号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人侯利军，行长。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王俊雨，男，1986年8月26日生，汉族，住开封市兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告王俊雨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼,本院于同月21日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告王俊雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月8日，被告王俊雨向原告申请爱家分期信用卡，原告为被告办理了爱家信用卡一张，额度为100000元，分期期数60期。后被告王俊雨开始逾期还款。现原告诉至本院，要求被告王俊雨偿还截止2018年4月29日的本金79165.24元、利息1459.2元，共计80624.44元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年4月29日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告王俊雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月8日，被告王俊雨向原告申请办理爱家分期信用卡一张，额度为100000元，期数为60期。2017年1月25日，被告王俊雨向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，内容为：“中国银行股份有限公司开封分行：滋有本人王俊雨在贵行申请人民币壹拾万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款壹拾万元，用于装修款项。本人授权贵行将此次提款金额人民币壹拾万整（小写：100000）以转账方式直接转入吕楠在浦发开封分行开立的账户中，账号为：62×××25。本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕。重要提示：本委托书是无条件和不可撤销的，经申请人签名或签章后正式生效。申请人（签名或签章）：王俊雨，有效证件号码：410211198401140032，日期：2016.12.31.”。原告向被告王俊雨指定的银行账户转入100000元。截止2018年4月29日，被告王俊雨欠原告本金79165.24元、利息1459.2元，共计80624.44元。以上事实有《中国银行信用卡个人申请表》、被告信用卡消费记录、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告王俊雨经与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，故该合约应为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，原告已向被告王俊雨汇入款项，被告王俊雨应按时偿还所欠款项。被告王俊雨未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告王俊雨偿还截至2018年4月29日的本金79165.24元、利息1459.2元，共计80624.44元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年4月29日至还清所有欠款之日止的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告王俊雨付给原告中国银行股份有限公司开封分行本金79165.24元、利息1459.2元，共计80624.44元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年4月29日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费908元，由被告王俊雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一八年十二月二十一日代书记员 陈珊珊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执2421号申请执行人：中国某某银行股份有限公司定边县支行法定代表人：赵某某，系该行行长委托代理人：冯某某，男，汉族被执行人：梁某某，男，汉族被执行人：苗某某，女，汉族被执行人：许某某，男，汉族申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行与被执行人梁某某、苗某某、许某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7195号民事调解书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息、并承担案件受理费530元，但三被执行人拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年9月10日向被执行人梁某某、苗某某、许某某发出执行通知书，被执行人梁某某、苗某某、许某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某、苗某某、许某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人梁某某、苗某某银行、互联网银行无存款，名下无房产、土地、车辆登记信息，无工商注册信息；被执行人许某某银行、互联网银行无存款，名下无房产、土地、车辆登记信息，有一辆车，车牌号为宁AXX**（中华牌）。3.2018年12月17日双方当事人达成如下和解协议：由被执行人梁某某于2018年12月17日当庭兑付5200元，于2018年12月底兑付利息4800元，于2019年4月底偿还借款20000元及利息，于2019年7月底偿还借款10000元及利息，于2019年12月底偿还剩余借款及利息，直至偿还完毕为止（共计50000元及利息、承担案件受理费530元）。4.执行费1400由被执行人梁某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年十二月十八日书 记 员  苏怀喜
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02民终4990号 上诉人（原审被告）：徐相红，男，1979年9月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹晓龙，男，1976年1月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠衡法律服务所法律工作者。 上诉人徐相红因与被上诉人邹晓龙买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐相红以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐相红申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予徐相红撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1700元减半收取850元，由徐相红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 华敏洁 二〇一八年十二月二十一日 法官助理张朴田 书记员缪玲娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执1638号申请执行人王海，男，1954年3月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人于德宝，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人王海与被执行人于德宝农村建房施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116民初3881号民事调解书，双方自愿达成协议，于德宝于2018年6月20日前给付王海4500元，如未按期履行需给付王海违约金1000元。申请执行人王海于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人于德宝发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人于德宝未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人于德宝名下财产进行统查，其名下无房产、车辆及工商登记信息，本院依法冻结其名下银行账户4个，未发现可供执行财产。另，我院对被执行人于德宝采取了限制高消费的强制措施。本院于2018年7月26日前往被执行人于德宝户籍所在地北京市延庆区调查，被执行人无财产可供执行；经与北京市延庆区某村村民处了解到，被执行人于德宝不经常在此地居住，未能提供其相关财产信息。申请执行人王海暂不能提供被执行人于德宝可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王海尚未实现的债权，应由被执行人于德宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王海发现被执行人于德宝有可供执行财产或被执行人于德宝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  朱洪日审判员  任继全二〇一八年十二月十七日书记员  单文远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初9785号原告段某，女，1961年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市岳麓区。被告王某，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。原告段某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员郭曙独任审理，适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原告与被告经案外人何伟介绍发生借贷关系，口头约定月息2分，每月支付。鉴于介绍人何伟去年也借过钱给被告，他都按时付息，借款本金也如数归还，也得知被告是长沙本地人，在吉安驾校桐梓坡校区担任校长，收入也可观。于是原告先后于2018年4月21日借现金10000元，2018年8月3日借现金10000元，2018年8月27日借现金6000元（说三天就归还）给被告。后来多次催促，被告都是说再等几天，每次都推脱，至今未还款。共计26000元都是原告给何伟，通过何伟转交给被告的，被告收到借款后出具了借条。现被告已有一个月没去吉安驾校上班，电话也是关机，家里也找不到人。为维护原告合法权益，故提起如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金26000元，并支付自起诉之日起至全部清偿之日的利息（按年息24%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2018年4月21日，被告王某通过在吉安驾校桐梓坡校区的同事何伟向原告段某借款10000元，原告段某将10000元现金通过何伟转交给被告王某后，被告王某于当日向原告段某出具借条一张，约定：于2018年7月30日前归还。后因逾期未归还借款本金，被告王某在借条上补上：逾期至2018年12月30日前归还。之后被告王某按月向原告段某支付了利息200元至2018年8月。2018年8月3日，被告王某称工作急用再次通过何伟找到原告段某借款10000元，原告段某通过何伟将10000元现金转交给被告王某后，被告王某出具借条一张，口头约定月利率2分。2018年8月27日，被告王某再次找到何伟向原告段某借款6000元现金，出具借条一张，约定：于2018年8月30日前归还。并在还款期限届满后再次补上：逾期至2018年9月15日前归还。2018年9月被告王某从驾校离职不知下落，上述26000元借款本息一直未还，故原告段某提起了诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、工作证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订的借条经被告签字确认，系双方真实的意思表示，约定的内容未违反法律的强制性、效力性之规定，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款时生效。原告依约出借款项后，被告未履行还款义务，且故意躲避的行为表明其不主动履行债务，应承担本案的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起三内偿还原告段某借款26000元，并按照年利率24%支付自2018年10月19日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇一八年十二月十八日书记员  黄隆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执3205号申请执行人：李传华,女,1965年9月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万延月,男,1978年1月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：戴振,男,1976年9月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李传华与被执行人万延月、戴振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人于2018年12月14日达成执行和解协议，双方约定执行款项由被执行人分期偿还至清偿完毕。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张来军二〇一八年十二月十五日书记员  刘 强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13063号原告：刘丙乾，男，1968年8月21日出生，汉族，住汝州市。被告：张红果，女，成年，汉族，住汝州市。原告刘丙乾与被告樊召鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告刘丙乾于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丙乾撤诉。案件受理费25元，由原告刘丙乾负担。审判员  刘国卿二〇一八年十二月三十一日书记员  平彩虹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21324号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈守喜，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈守喜信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈守喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币25,538.76元、利息9,575.31元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计829.25元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年6月4日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计25,538.76元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈守喜未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈守喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计25,538.76元；二、被告陈守喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.47元，减半收取计219.24元，由被告陈守喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民二初字第428-3号 申请人：唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 被申请人：李春宣，男，1952年5月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人唐云枢与被申请人李春宣、广西广兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）西民二初字第428-1号民事裁定，查封、冻结了被申请人李春宣名下价值650000元的财产，并冻结了申请人唐云枢名下216000元的担保金。现唐云枢的诉讼请求被生效裁判驳回，故其向本院申请解除上述财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李春宣名下价值650000元财产的查封、冻结； 二、解除对申请人唐云枢名下216000元担保金的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年十二月十八日 书记员 王金泉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3060号申请执行人：白雪银，又名白红伟，男，1968年7月3日出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：高秀英，女，1965年12月4日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人白雪银与被执行人高秀英民间借贷纠纷一案，（2017）陕0881民初7402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白雪银2018年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2160元。在执行过程中，1、本院于2018年11月8日通过短信送达的形式向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年11月18日到被执行人住所地或社区工作人员了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、本院于2018年11月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索，经本院核查亦未查找到可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高秀英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白雪银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一八年十二月十三日书 记 员  郝碧莲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11347号原告：王贤笑，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：倪维压，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王贤笑诉被告倪维压买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告倪维压偿还货款5600元并赔偿利息损失（以5600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告王贤笑到庭参加诉讼，被告倪维压经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2016年11月1日就货款进行结算，被告结欠原告5600元，并向原告出具欠条一份，后被告对该欠条上的款项未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪维压于本判决生效后十日内偿付王贤笑货款5600元及利息损失（以5600元为基数，自2018年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由倪维压负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一八年十二月十二日代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2923执1067号之一 申请执行人：杨如鸿，男，汉族，生于1970年2月4日，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：魏海胜，男，汉族，生于1970年2月18日，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行(2018)甘2923民初2203号杨如鸿申请执行魏海胜民间借贷纠纷一案中，于2018年9月18日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查询后，现已冻结被执行人名下银行账户，且在本院有多案正在执行，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬海仓 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘尚岳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民辖终521号上诉人（原审第三人）：杜晋，男，1991年3月5日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市路**滨河路**。法定代表人：王兰玉，董事长。被上诉人（原审被告）：芇金华，女，1982年1月25日出生，汉族，住唐山市。上诉人杜晋因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，上诉人的经常居住地在唐山市高新区，被上诉人芇金华住所地在唐山市丰润区，二当事人住所地均不在唐山市路**。即使本案是租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案亦应由被上诉人芇金华住所地人民法院管辖，唐山市路北区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，杜晋系无独立请求权的第三人，无权提出管辖异议，也无权对管辖权异议的民事裁定书提出上诉，因此原审法院受理杜晋的上诉并出具民事裁定书违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4774号民事裁定；二、本案发回唐山市路北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二0一八年十二月六日书记员 刘 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终17671号上诉人(原审被告)：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李园园，女，1984年1月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王锐，河南见素律师事务所。委托诉讼代理人：梁超，河南见素律师事务所。原审第三人：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地，住所地郑州市中原区淮河西路**iv>负责人：刘长义，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐炜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玲，河南金学苑律师事务所。原审第三人：郑州自来水投资控股有限公司，住所地中，住所地中原西路**v>法定代表人：孙依群，该公司董事长委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明启，河南文丰律师事务所实习律师。上诉人郑州中元置业有限公司因与被上诉人李园园及原审第三人国网河南省电力公司郑州供电公司、郑州自来水投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州中元置业有限公司于2018年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州中元置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州中元置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人郑州中元置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周金审判员扈孝勇审判员张晶晶二〇一八年十二月二十五日书记员 彭      创      新
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1578号原告：李广成，男，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：黄根仔，男，江西省南丰县人，住南丰县。原告李广成与被告黄根仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，原告李广成未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李美云二〇一八年十二月四日书记员  胡仙红