河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3676号原告：杨雪，女，1990年1月19日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：刘会同，男，1969年7月14日出生，汉族，住保定市安新县。被告：河北天宏制鞋股份有限公司，住所地安新县三台镇申明亭村。法定代表人：刘会同，董事长。委托诉讼代理人：张柳，女，1991年1月1日生，汉族，公司文员。被告：朱丽华，女，1973年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：杨保星，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：胡德军，男，1963年6月7日出生，汉族，职业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：朱立川，男，1982年2月22日出生，汉族，职业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。原告杨雪与被告刘会同、河北天宏制鞋股份有限公司（以下简称天宏公司）、朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪的委托诉讼代理人步大壮、被告杨保星及被告朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川的共同委托诉讼代理人胡英伟到庭参加诉讼。被告刘会同经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金8000000元，支付欠款利息至还清本金之日止，按月息2%利率计算，现暂计为128万(2018年1月8日至2018年9月7日）。事实和理由：被告刘会同在2018年1月8日以做生意周转需要资金为由，向原告杨雪借款人民币800万元，约定月利率为千分之叁十，2018年2月7日全部连本带息还清借款。双方签订借款合同，被告朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川、天宏公司均为被告刘会同与原告签订的借款合同提供保证，承担连带保证责任，并提供相关抵押物作为担保。还款日到期后，被告拒绝偿还借款，后原告多次向被告催款均无果。综上，为了维护原告的合法权利，原告提起诉讼。被告刘会同答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。被告朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川辩称，原告主体不适格，被告是与刘辉发生借贷关系的，当时签订的合同利率、借款手续等是空白的。被告朱立川确实收到了800万元款项。2018年1月9日，被告向刘辉支付了48万元手续费，应冲抵本金。同时被告向刘辉指定的账户转款17笔，共3635000元。借款时未约定利息，转款应冲抵本金。被告天宏公司辩称，刘辉带人到我公司签订借款合同的，除了刘辉签名是当时写的，其他都是空白的。其他同其他被告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年1月9日原告与被告刘会同之间的《借款合同》、《借款借据》，原告与被告杨保星、朱丽华、胡德军、朱立川之间的《保证合同》，原告与被告天宏公司之间的《抵押担保合同》，被告认可各合同中当事人签字为本人签字，但主张所签合同为空白合同，本院认为，被告对签字真实性认可，且提交的证据不足以证明签字当时合同内容未填写，并答辩认可收到合同中的借款，故本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。2、原告通过靳泽鹏向被告朱立川转款的银行账户交易往来及靳泽鹏的证明，被告认可收到原告转款的800万元，但主张实际转款人并非原告，本院对证据真实性予以确认。3、被告提供的照片复印件借款借据、借款合同、抵押担保合同（未填写出借人、利息、借款用途等内容），原告不予认可，认为照片可利用PS技术制作，本院认为，上述证据为照片复印件，被告未提供上述证据合同原件进行核对，本院对证据真实性无法确认，对该证据不予采纳。4、张金城、高占弟出具的受被告委托转账的证明，以及张金城、高占弟和被告朱丽华、朱立川向廖丽娟、单珊银行转账电子回单，原告不予认可，本院认为，被告证据为银行回单，其真实性本院予以确认，但被告不能证明该证据与原告之间的联系，对证据关联性不予采纳。经审理查明，2018年1月9日，原告与被告刘会同签订了《借款合同》及《借款借据》，约定被告刘会同向原告借款800万元，利息为月息3%，用途为经营周转，借款期限自2018年1月9日起至2018年2月7日止，逾期不还按照月息3%支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金，并指定收款人为朱立川，账号为62×××13。2018年1月9日，被告朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川分别于原告签订了《保证合同》，约定为原告与刘会同的上述《借款合同》提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之次日起二年。2018年1月9日，被告天宏公司与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告天宏公司“以自己所拥有的、有处分权的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权”，为原告与刘会同的上述《借款合同》提供抵押担保，担保期限自借款期限届满之次日起二年。合同签订当天，原告向被告刘会同指定的账户转入800万元。借款期限到期后，被告刘会同未能如约还款，故原告提起诉讼。本院认为，各方当事人之间的《借款合同》、《保证合同》、《抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。原告依照约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告刘会同却未能按时还款，应对此承担违约责任，因此原告要求被告刘会同偿还借款本金800万元及利息的主张，本院予以支持。原告主张权利在被告朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川的保证期间内及天宏公司的担保期限内，故被告朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川、天宏公司应依法依约承担担保责任，对借款本金、利息承担连带偿还责任。关于借款期内利息，双方约定的月息3%超出法律规定应予支持的范围，原告主动按照月息2%主张，符合法律规定，本院予以支持。双方订立《借款合同》的时间及原告出借资金的时间是2018年1月9日，原告要求自2018年1月8日开始计息，于法无据，本院确认利息起算时间为2018年1月9日。关于逾期还款利息，双方约定的逾期还款月息为3%，超出法律规定应予支持的范围，原告主动按照月息2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称并没有与原告发生借贷关系，而是与刘辉发生借贷关系，提供的证据不足以证明其观点，且被告认可收到了来自原告银行账户的转款，并有《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《抵押担保合同》等证据佐证，故本院对被告该项辩解不予采纳。被告辩称已向廖丽娟、单珊转款偿还3635000元，但其提供的证据不能证明收款人廖丽娟、单珊与原告之间有关联，且原告当庭对此不予认可，故对被告该项答辩，本院不予采纳。被告辩称借款当日向刘辉支付手续费48万元，未对此提供证据，本院对该辩解不予采纳。被告辩称签订合同时合同空白，并未约定利息，原告不予认可，本院认为，被告提供的证据合同照片复印件，不足以推翻原告提供的合同原件，且原、被告并无特别关系，出借如此巨额资金而不要利息与情与理不符，原告也当庭予以否认，故本院对被告该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：被告刘会同于本判决生效之日起七日内偿还原告杨雪借款本金800万元，并支付相应利息（以800万元为基准，按照月息2%计算，自2018年1月9日起至欠款全部清偿之日止）。被告河北天宏制鞋股份有限公司、朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81760元，由被告刘会同、河北天宏制鞋股份有限公司、朱丽华、杨保星、胡德军、朱立川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  刘一帆二〇一八年十二月十四日书 记 员  谷晓旋