河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终1185号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘书杰，男，1977年4月29日出生,汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人张靖波、李命锋，北京市京师(郑州)律师事务所律师。原审被告人金凤琴，女，1957年3月28日出生，回族。曾因犯诈骗罪于2007年7月23日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人金凤琴、刘书杰犯诈骗罪一案，于二○一八年十一月八日作出（2018）豫0104刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人金凤琴服判未上诉，原审被告人刘书杰不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月至2017年7月份，被告人金凤琴持有伪造的“郑州市管城回族区住房保障服务中心”印章及“房屋合同”，伙同被告人刘书杰等人，在郑州市管城回族区永丰新城小区物业办公室等地，谎称其是管城区房管局退休职工，能够办理永丰新城经济适用房、耿庄新村安置房，骗取多名被害人的信任，将其租来的上述小区房屋予以低价售卖。具体犯罪事实如下：2016年5月份，金凤琴出售永丰新城3号楼1单元1703室为由，骗取被害人曹某65万元；2016年8月份，金凤琴、刘书杰通过中间人冯秀丽，以出售永丰新城13号楼1单元602室为由，骗取被害人李某152.2万元；2016年10月份，金凤琴通过中间人冯秀丽，以出售永丰新城6号楼1单元1402室为由，骗取被害人王某130万元；2016年12月30日，金凤琴、刘书杰通过中间人侯某，以出售耿庄新村3号楼2单元2602室为由，骗取被害人张某112万元；2016年12月30日，金凤琴、刘书杰通过中间人冯秀丽，以出售永丰新城5号楼1单元1401室为由，骗取被害人侯某12万元；2017年3月23日，金凤琴、刘书杰通过中间人冯玉坤、王彬，以出售永丰新城3号楼1504室为由，骗取被害人王某238万元；2017年3月份，金凤琴、刘书杰通过中间人李宝珍，以出售耿庄新村4号楼2单元903室为由，骗取被害人吴某22万元；2017年5月4日，金凤琴、刘书杰通过中间人查保卫，以出售永丰新城6号楼2单元706室为由，骗取被害人王某313万元；2017年5月8日，金凤琴通过中间人蒋大友，以出售永丰新城6号楼705室为由，骗取被害人李某223万元；2017年5月22日，金凤琴通过中间人贺春惠，以出售耿庄新村3号楼2单元2703室为由，骗取被害人张某240万元；2017年5月份，金凤琴、刘书杰通过中间人胡某，以出售耿庄新村3号楼2单元1203室为由，骗取被害人刘某230万元；2017年5月份，金凤琴通过中间人蒋大友，以出售耿庄新村3号楼2单元401室为由，骗取被害人胡某30万元；2017年6月2日，金凤琴、刘书杰通过中间人蒋大友，以出售永丰新城6号楼2单元1406室为由，骗取被害人李某320万元；2017年6月5日，金凤琴通过中间人蒋大友、郭某，以出售耿庄新村1号楼1单元1104室为由，骗取被害人靳某20万元；2017年6月23日，金凤琴通过中间人蒋大友，以出售耿庄新村3号楼2单元26楼2602室为由，骗取被害人段某25万元；2017年6月份，金凤琴通过中间人贺春惠，以出售耿庄新村5号楼2单元601室为由，骗取被害人耿某240万元；2017年7月1日，金凤琴、刘书杰通过中间人蒋大友，以出售耿庄新村5号楼3单元1002室为由，骗取被害人刘某325万元；2017年7月1日，金凤琴，刘书杰通过中间人蒋大友，以出售耿庄新村5号楼3单元602室为由，骗取被害人尹某25万元；2017年7月1日，金凤琴、刘书杰通过中间人蒋大友，以出售耿庄新村2号楼3单元703室为由，骗取被害人刘某430万元。2017年7月5日，民警在郑州市长江路与郑密路交叉口附近，将被告人金凤琴、刘书杰抓获。被告人金凤琴、刘书杰到案后对其诈骗的犯罪事实供认不讳。另查明，案发后中间人冯玉坤、王彬退还被害人王某216万元，金凤琴退还被害人吴某19.5万元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人金凤琴、刘书杰在侦查阶段的供述，证实了金凤琴伙同刘书杰等人谎称能够购买经济适用房，将其租来的房屋予以低价售卖，并收取众多被害人购房款的事实。2、报案材料，被害人吴某、耿某2、张某2、张某1、侯某、王某3、王某2、刘某5、刘某2、胡某、李某3、靳某、孙某、李某2、王某1、段某、李某1、曹某6的陈述，证实了上述被害人被被告人金凤琴、刘书杰等人以虚假手段骗取购房款的事实，与被告人金凤琴、刘书杰的供述基本印证。3、证人杨某1的证言，证实了其通过蒋大友从被告人金凤琴处购买了一套低价房屋，后杨某1介绍范晓红、杨某1与贺春惠共同介绍贺春惠的三个同事从金凤琴处购买了低价房屋，金凤琴还出具了盖有“管城区安置房XX中心”印章的合同，杨某1、贺春惠从中提取部分好处费，剩余交给金凤琴。与证人杨某2的证言能够相互印证。4、证人高某的证言，其系郑州市管城区永丰新城小区的楼管，该证言证实了自2016年5月份以来，被告人金凤琴在永丰新城小区多次租赁房屋共计三十多套，通过高某租赁的有十二三套。5、证人耿某1、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5的证言，证实了上述人员位于郑州市耿庄安置房小区、郑州市永丰新城小区的房屋被金凤琴租赁的事实。经证人耿某1辨认，被告人金凤琴就是租赁其耿庄安置房小区房屋的女子，有辨认笔录在卷佐证。6、郑州市公安局十八里河分局扣押文件清单，证实了公安机关依法从被告人刘书杰处扣押手机两部、银行卡四张及宝马牌轿车一辆，从被告人金凤琴处扣押印章一枚、房屋合同14份。7、鉴定意见，证实了经鉴定，涉案房屋合同上的“郑州市管城回族区住房保障服务中心”印文与郑州市管城回族区住房保障服务中心提供的相关印文不是同一枚印章盖印。8、到案经过，证实了2017年7月5日，二被告人被民警抓获归案。9、郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队情况说明，证实了本案在办理过程中，金凤琴带领民警对同伙蒋大友实施抓捕未果，后金凤琴又带领民警对彭辉利、李宝珍、张红等人实施抓捕，后将彭辉利抓获，李宝珍、张红抓捕未果。10、到案经过，证实了被告人金凤琴、刘书杰系被民警抓捕归案，并根据其二人指认，在一超市内查获金凤琴私刻印章一枚和房屋合同14份。11、郑州市公安局十八里河分局情况说明，被害人王某2的陈述，收条等证据，证实了案发后，中间人冯玉坤、王彬退还被害人王某2部分钱款的情况及被告人金凤琴退还被害人吴某部分钱款的情况。12、证人刘某1、郭某的证言，房屋合同，刘某5提供的收据，房屋合同各两份，中国工商银行股份有限公司郑州新华南街支行、郑州花都港湾支行出具交易明细、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、胡某兴业银行借记卡交易明细、中国建设银行出具的交易明细、招商银行股份有限公司郑州分行营业部出具的交易明细、中国工商银行股份有限公司郑州富田支行、中国建设银行郑州淮河路支行出具的明细，李某2提供的房屋协议及收条，王某1提供的收条三张，租赁合同，河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书，银行业务凭单，转账明细，郑州市公安局十八里河分局查询财产说明通知书，年龄证明，前科情况，辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院分别以被告人金凤琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12万元。被告人刘书杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。责令被告人金凤琴退赔被害人曹某6人民币5万元、被害人王某1人民币30万元、被害人李某2人民币23万元、被害人张某2人民币40万元、被害人胡某人民币30万元、被害人靳某人民币20万元、被害人段某人民币25万元、被害人耿某2人民币40万元；责令被告人金凤琴、刘书杰共同退赔被害人李某1人民币52.2万元、被害人张某1人民币12万元、被害人侯某人民币12万元、被害人王某2损失人民币22万元、被害人吴某人民币2.5元、被害人王某3人民币13万元、被害人刘某2人民币30万元、被害人李某3人民币20万元、被害人刘某3人民币25万元、被害人尹某人民币25万元、被害人刘某4人民币30万元。在案扣押、未移送的作案工具印章一枚，依法没收并销毁，由扣押机关（郑州市公安局十八里河分局）依法处理。上诉人(原审被告人)刘书杰上诉及其辩护人辩护称，上诉人刘书杰是2017年6月份才知道金凤琴出卖的安置房是租来的，诈骗数额应从6月以后计算;作用较小，系从犯、初犯;有立功行为，原判量刑重，请求二审对上诉人刘书杰从轻处罚。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。上诉人刘书杰及其辩护人关于上诉人刘书杰是2017年6月份才知道金凤琴出卖的安置房是租来的，诈骗数额应从6月以后计算的意见，经查，根据原审被告人金凤琴的供述，被害人陈述，证人证言，证明上诉人刘书杰在共同诈骗过程中负责开车、带被害人看房等行为，在明知同案犯金凤琴以购买经济适用房、安置房的方式，骗取被害人财物后，仍继续伙同原审被告人金凤琴实施诈骗，应以共犯论，故该辩护意见不予采纳。关于有立功行为的意见，经查，上诉人刘书杰虽带领民警前去抓捕相关人员，但未实际抓获到相关人员，其行为不符合立功的构成要件，故该辩护意见不予采纳。关于上诉人刘书杰系从犯、初犯的意见，经查属实，原审判决已认定，并根据上述情节对其减轻处罚，判处有期徒刑八年，符合法律规定。在二审审理过程中，再次以该情节请求对上诉人刘书杰从轻处罚，无法律依据，故该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人(原审被告人)刘书杰，原审被告人金凤琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪，应依法判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘书杰及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜功审判员  耿 磊审判员  汪致咏二〇一八年十二月十八日书记员  李 芹