wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2015号之二申请执行人石志风，女，1980年8月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张方志，男，1980年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人石志风与被执行人张方志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初6190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年7月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年7月13日、11月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**号X6牌汽车、苏Ｌ×××**号传祺牌汽车各一辆，本院于2018年8月7日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。申请执行人也不要求处置。被执行人名下登记有位于句容市后××镇××南侧××公寓××室不动产[证号04400562，句土国用（2015）第7908号]；登记有位于句容市××××室不动产[证号01432698，句土国用（2015）第2392号]，被执行人无其他可供执行的财产。2018年7月12日、11月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、公积金、工商、车辆**籍、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有上述不动产和车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产。三、2018年7月13日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人张方志名下登记有与案外人徐小燕共同所有的坐落于句容市××××室不动产（证号：01432698）；被执行人张方志名下登记有坐落于句容市后××镇××路××南侧××公寓××室不动产（证号：04400562）。本院于2018年8月7日裁定查封上述不动产，但系轮候查封，上述两处不动产正在本院（2018）苏1183执2025号案件评估拍卖中，本案暂不宜处置。另查，被执行人除上述房产外无其他房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年11月21日，本院通知申请执行人石志风到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执2015号执行裁定书和协助执行通知书，（2018）苏1183执2015号之一执行裁定书和协助执行通知书，（2018）苏1183执2025号淘宝网拍卖审批表（一、二拍），（2018）苏1183执2025号淘宝网拍卖审批表（一、二拍）之一，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初6190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月五日书记员 朱子晔
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初2070号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。被告：何西平，男，1960年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称松冈公司）与被告何西平侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松冈公司委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。被告何西平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松冈公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告：1、立即停止对涉案“雀友”商标权的侵害和销毁库存；2、赔偿原告经济损失3.5万元；3、承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：松冈机电（中国）有限公司是集研发、生产、销售、服务为一体的全自动麻将机专业化制造服务商，经过多年发展，“雀友”品牌得到公众的高度认可，该公司第1110578号商标在2009年被浙江省工商局评定为“浙江省著名商标”，在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。原告系“雀友”品牌的创始公司，后将“雀友”品牌转让给松冈机电（中国）有限公司，现经过松冈机电（中国）有限公司的授权，可以以自己名义就侵权行为提起诉讼维权。2017年11月3日，原告调查发现被告销售了侵权产品2台，并及时向行政主管部门举报，经认定被告销售的产品涉嫌侵权。故向法院提出诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。本院经审理查明，1997年9月28日，国家工商行政管理局商标局核准第1110578号“”商标，注册人为萧山市永裕物资贸易有限公司，核定使用商品为第28类。2000年5月28日，国家工商行政管理局商标局核准第1110578号商标转让注册，受让人为：杭州松冈电器有限公司。2004年10月14日，国家工商行政管理总局商标局核准第1110578号商标转让，受让人为：魏国华、松冈机电（中国）有限公司。2007年7月2日，国家工商行政管理总局商标局核准第1110578号商标续展注册，续展注册有效期自2007年9月28日至2017年9月27日。2008年3月14日，国家工商行政管理总局商标局核准第1110578号商标转让，受让人为：松冈机电（中国）有限公司。2015年7月1日，松冈机电（中国）有限公司与原告签订《商标特别许可使用及授权书》，授权原告使用其名下所有注册商标，并授权原告以自己名义代表其维护知识产权等合法权利。授权有效期为：2015年7月1日至2020年6月30日止。2017年11月3日，西咸新区工商行政管理局沣东新城分局对和何西平经营的店铺进行了现场检查，发现何西平经营的店铺销售标注“上海雀友”（汉字下标注有大写拼音字母）的自动麻将机。上述事实，有商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明、商标特别许可使用及授权书、现场笔录、照片及庭审笔录等在卷佐证。本案争议的焦点问题是：1、被告何西平经营的店铺是否实施了侵犯原告商标权的行为；2、如果侵权，民事责任应如何承担。本院认为，涉案第1110578号商标现处于有效期内，原告取得商标注册人的合法授权，有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。关于被告是否实施了侵犯原告商标专用权行为的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。本案中，被告店铺内销售的自动麻将机上标注的“上海雀友”（汉字下标注有大写拼音字母）标识与第1110578号商标相比，仅多了“上海”汉字及拼音，施以一般消费者的注意力，容易将该标识与原告商标混淆，容易导致消费者对商品的来源产生误认，构成近似，被告的行为属于对第1110578号商标专用权的侵犯。关于民事责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。依据上述规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，对原告要求判令被告停止侵权行为、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张销毁库存的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。至于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，由于原告未提供充分证据证明被告侵权行为给其造成的损失，也未提交证据证明被告因侵权行为所获得的收益，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被告店铺经营位置、被控侵权产品售价等因素，本院酌情确定赔偿数额（含原告为制止侵权行为所花费的合理费用）为2万元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：一、被告何西平于本判决生效后立即停止侵犯原告浙江松冈机电工业有限公司第1110578号商标专用权的行为；二、被告何西平于本判决生效后十日内赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司经济损失2万元；三、驳回原告浙江松冈机电工业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告松冈公司已预交），由原告松冈公司负担378元，被告何西平负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十二月十日书 记 员  姜莉娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4536号原告：路天，男，汉族，1994年5月16日生，住安徽省全椒县。被告:滁州南谯区精诚房产中介服务部，住滁州市南谯区永乐路发能国际商铺**精诚房产九店。经营者：王斌，系该公司店长。被告:李金龙，男，汉族，19卩1年4月21日生，住，住江西省乐平市/div>原告路天与被告滁州南谯区精诚房产中介服务部、李金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，原告安徽同利防腐安装总公司于2018年12月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告路天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许路天对被告滁州南谯区精诚房产中介服务部、李金龙的撤诉申请。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告负担。审判员  许安源二〇一八年十二月五日书记员  沈恒玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6212号 罪犯黄涛，男，1979年10月23日出生,四川省蓬安县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2016年9月13日作出（2016）川1323刑初48号刑事判决，以被告人黄涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，违法所得37486.98元继续追缴。被告人黄涛不服判决提起上诉。四川省南充市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2016年8月15日止于2021年7月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄涛判处罚金10000元已全部缴纳；违法所得37486.98元已全部追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6776号申请执行人：刘益楼，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5344号民事调解书，在执行申请执行人刘益楼与被执行人倪萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人倪萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人倪萍已退休，其名下位于上海市陆家浜路XXX号XXX室房屋及沪A3XX**车辆已被其他案件查封。另被执行人倪萍名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋已由本院另案拍卖，本案参与分配得款人民币87,327.30元。除此之外，未查到被执行人其他可共执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人倪萍限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初5344号民事调解书除已执行到位人民币87,327.30元，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年十二月二十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初2652号原告：苏州月新精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（凌港）。法定代表人：姜涛，总经理。被告：苏州兴工精密模具厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。投资人：冯建全。原告苏州月新精密机械有限公司与被告苏州兴工精密模具厂定作合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏州月新精密机械有限公司的法定代表人姜涛到庭参加诉讼。被告苏州兴工精密模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州月新精密机械有限公司诉称，原告和被告于2017年3月起建立供销合作关系，被告向原告采购精密模具产品。截止2018年1月10日，原告己累计为被告供应总价为254800元的模具产品，其中，已开发票金额为243300元，未开发票金额为11500元。原告在2018年1月最后一批次供货后，原告按双方约定的付款期限多次向被告催要供货款项，被告一直以各种理由推脱搪塞。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款254800元。2、被告承担本案全部诉讼费等相关费用。被告苏州兴工精密模具厂未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。原告苏州月新精密机械有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息表复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单原件14份，证明被告结欠原告定作价款254800元的事实。3、江苏增值税专用发票原件6份、报价单（合同）复印件1份，证明原告已向被告共计开具了金额为243300元的增值税发票，仅有11500元的发票未开具，未开具发票的价款的报价合同即原告举证的报价单。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告根据被告提供的图纸为被告定作不同型号的塑胶模架。2017年3月至2017年12月，原告向被告开具6份江苏增值税专用发票，发票金额合计243300元。以上事实，由原告举证的当事人身份信息、送货单、江苏增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。关于价款的金额。根据原告举证的送货单及江苏增值税专用发票，送货单显示时间自2017年3月至2017年12月，送货单上均未载明模架的价款，原告陈述其与被告谈好定作物的价款以发票上载明的金额为准。本院认为，原告举证的增值税专用发票中载明的模架规格型号、数量与送货单上载明的模架规格型号、数量相对应，原告主张模架的价款以增值税专用发票上载明的金额为准，本院予以确认，故对于送货单与增值税专用发票相对应的价款243300元本院予以认定。原告另主张价款11500元，但原告就此仅举证一份报价单复印件，并未举证送货单等定作物的交付凭据，原告亦未向被告开具相应的增值税专用发票，原告主张的该部分价款依据不足，本院不予支持。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告的价款发生于2017年3月至2017年12月期间，至原告起诉时，被告仍未付清欠款，应承担相应的民事责任，故被告应支付原告价款243300元。被告苏州兴工精密模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州兴工精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州月新精密机械有限公司价款人民币243300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010932）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2561元，由原告苏州月新精密机械有限公司负担79元，被告苏州兴工精密模具厂负担2482元（被告负担之款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一八年十二月二十五日书 记 员  林晓华
陕西省高级人民法院 联 动 司 法 救 助 决 定 书 （2018）陕司救他22号 司法救助申请人：白朝辉，男，汉族，1994年2月7日出生，系原审案件的原告。 救助申请人白朝辉因机动车交通事故责任纠纷执行一案致其生活困难。白朝辉于2018年9月12日向陕西省富平县法院提出国家司法救助申请。陕西省富平县法院报请上级法院联动救助。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 救助申请人白朝辉称：因机动车交通事故致其肢体三级伤残，丧失劳动能力和经济来源。因被执行人在民事判决生效后无可供执行的财产致其生活困难。故申请司法救助。 经审查查明，2011年4月16日17时30分，白东伟无证驾驶无牌两轮摩托车行至富平县旧曹路曹村镇小贾村南十字路口处时，与任焕乐无证驾驶的陕EKE6**号正三轮摩托车相撞，造成搭乘白东伟摩托车的白朝辉受伤。交通事故认定书认定白东伟负事故的主要责任，任焕乐负事故的次要责任。经鉴定，白朝辉颅脑损伤属四级伤残。 陕西省富平县人民法院（2012）富民初字第0395号民事判决，白东伟和任焕乐各自向白朝辉支付34011.21元。白东伟如期履行的案款。白朝辉申请强制执行，因被执行人任焕乐无可供执行财产致申请人生活困难。 另查明，白朝辉因机动车交通事故致其肢体三级残疾，失去劳动能力。因被执行人在民事判决后无可供执行的财产致申请人生活陷入困难。申请人白朝辉表示在接受司法救助后息诉罢访。 本院认为，白朝辉因机动车交通事故致其肢体三级伤残，无劳动能力和经济来源。因被执行人无可供执行的财产致白朝辉生活陷入困难。申请人白朝辉自愿在接受司法救助后息诉罢访，其基本情况符合联动司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人白朝辉司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执3642号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：于善军，男，1984年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初93号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于善军罚金一案，判处罚金为人民币15000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人于善军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年7月14日、2018年10月15日与2018年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封了被执行人于善军名下汽车车籍档案，因该车辆未能实际扣押，无法处置。本院已对被执行人于善军采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于善军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初93号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张宏伟审判员 候 婧二〇一八年十二月十日书记员 周 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5349号原告：沈克，男，1964年4月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区被告：黄超，男，1989年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告沈克诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成由审判员晏晶担任审判长，人民陪审员张红、陈治刚组成的合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈克的诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告黄超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈克向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还借款本金10000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分二次向原告借款共计10000元，后被告拒不还款。故原告诉至法院，要求判如所请。原告沈克为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一，转账记录。证明被告向原告借款的事实。被告黄超辩称：缺席。被告黄超诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告沈克与被告黄超系同事关系。被告以家人生病需要资金周转为由向原告借款。2018年5月20日借款6000元，5月23日借款4000元，合计10000元，原告均是支付宝转账给付借款，没有约定还款日期，原告多次催要还款，被告拒不还款，是以成讼。本院认为：被告黄超以需要资金周转为由向原告沈克借款共计10000元，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。借款未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告黄超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超偿还原告沈克借款本金10000元。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  晏 晶人民陪审员  陈治刚人民陪审员  张 红二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 宵
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初2154号之一原告：济南三友新型建材有限公司，住所地济阳县。法定代表人：张加强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。被告：山东宝润置业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：王元菊，执行董事兼总经理。被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济阳县。法定代表人：刘伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董树正，男，系该公司职工。济南三友新型建材有限公司与山东宝润置业有限公司、山东科信达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告济南三友新型建材有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南三友新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取6130元、保全费5000元，由原告济南三友新型建材有限公司负担。审 判 长  林圆圆人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  戴尊淮二〇一八年十二月十二日书 记 员  马丽华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12779号原告：汝州市某某租赁站,住所地汝州市。法定代表人：刘通渠，该公司经理。被告：焦某某，男，汉族，1950年2月15日出生，住河南省汝州市。原告汝州市某某租赁站与被告焦某某合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告汝州市某某租赁站于2018年12月26日向本院提出申请。申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许汝州市某某租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李亚芳二〇一八年十二月二十六日书记员  王亚锋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8111号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人刘荣洪，该支行行长。 委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省德化县，系该支行职员。 委托代理人吴良江，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。 被执行人林金艺，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郑淑信，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林鸿辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4386号民事判决书，于2018年10月27日向被执行人林金艺、郑淑信、林鸿辉发出执行通知书，责令被执行人林金艺、郑淑信、林鸿辉立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币2990000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年1月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和《农户贷款借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25366元、执行费人民币32300元，但被执行人林金艺、郑淑信、林鸿辉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、于2018年10月30日、12月5日通过执行司法查控系统，先后对被执行人林金艺、郑淑信、林鸿辉的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人林金艺、郑淑信、林鸿辉名下仅有极少量存款，远不足以清偿本案债务，另查，林金艺、林鸿辉名下有址在厦门市××室[房产权证号：厦地房证第**]的房产、被执行人林金艺名下有址在厦门市XX·XXXX花园X期地下室XX层XXX号车库[房产权证号：**××09]，上述房产均被厦门思明区首先查封，本院无法启动财产处置程序，被执行人林鸿辉名下有牌号为闽Ｃ×××××（丰田牌）车辆，但车辆的具体去向不明，暂不能实施扣押拍卖； 2、2018年11月13日向被执行人林金艺、郑淑信、林鸿辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并作出决定将被执行人林金艺、郑淑信、林鸿辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院于2018年11月22日依法作出决定对被执行人林金艺、郑淑信、林鸿辉采取司法拘留等强制措施，因查无被执行人林金艺、郑淑信、林鸿辉的下落，本院并函请南安市公安局，请求协助查找被执行人林金艺、郑淑信、林鸿辉的下落，但至今未能查获； 4、2018年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人赖燕凌，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人林金艺、郑淑信、林鸿辉有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4386号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  黄文胜 代理审判员  周佳宝 二〇一八年十二月五日 书 记 员  徐光坝
云南省武定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2329刑初159号 公诉机关武定县人民检察院。 被告人李世博，男，1998年7月30日生，彝族，高中文化，云南省武定县人，农民。因本案于2018年8月14日被武定县公安局刑事拘留，经武定县人民检察院批准于2018年8月27日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。 武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2018】152号起诉书指控被告人李世博犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人李世博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月5日被告人李世博将李某1停放于武定县狮山镇北片区华府山水工地门口价值5100元的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车盗走，该摩托车于2018年8月6日被李某1发现找回。2018年8月10日被告人李世博将赵某停放于武定县中新街“金某大药房”对面街边停车位上价值2230.56元的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车盗走。 上述事实，被告人李世博审理中无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的报案记录、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户口证明及照片、讯问前体表检查登记表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、物证登记表及照片、发还清单、被告人李世博的供述、被害人李某1、赵某的陈述、证人李某2、张某、杨某的证言、聘请鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明等证据在卷证实。以上证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人李世博以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7330元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李世博的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世博归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已追回，未造成较大经济损失，故对被告人李世博可从轻处罚。根据本案被告人李世博的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李世博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马飞艳 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴秀萍
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初833号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人梁保营，男，1976年12月9日出生，汉族，安徽省太和县人，文化程度初中，户籍所在地安徽省太和县，现住汕头市。2018年7月13日因本案被处以行政拘留15日，同年7月28日因涉嫌寻衅滋事被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。委托辩护人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2018］761号起诉书指控被告人梁保营犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院于同年同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人梁保营及其委托辩护人杨益春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月13日凌晨，被告人梁保营酒后在汕头市金平区光华北四路19号其经营的“保营石锅鸡、石锅鱼店”，持大锅勺和削皮刀砸砍被害人杨某停放在其店门口附近的号牌粤Ｄ×××**小汽车，经汕头市价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币1308元；砸砍被害人纪某停放在其店门口附近的号牌粤Ｄ×××**小汽车，经汕头市价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币1255元。案后梁保营的家属赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人梁保营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、纪某的陈述与辨认，证人陈某、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明材料，申请书，谅解书，汕头市价格认证中心出具的汕价认涉[2018]第A0726、A0727号价格认定结论书，被告人梁保营的供述以及相关辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人梁保营寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁保营因生活琐事为发泄情绪，打砸他人车辆，任意损毁财物，情节严重，其行为扰乱社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人梁保营归案后通过家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，其本人也能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。综上情节，被告人梁保营具有符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人系初犯，犯罪情节轻、主观恶性小，认罪态度良好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项之规定，判决如下：被告人梁保营犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一八年十二月二十八日书记员  沈淑琼附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8852号申请执行人巩运海，男,1971年3月19日出生,汉族,住河南省浚县,。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。被执行人河南恒鹏建筑劳务有限公司,住所地郑州市金水区经三路与广电南路交叉口格林融熙国际****，统一社会信用代码91410100593432895U。法定代表人刘东方，总经理。被执行人马振藤，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省长垣县，。被执行人河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村会信用代码91410100760200283M。法定代表人李小根,董事长。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7286号民事判决书，于2018年11月27日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南恒鹏建筑劳务有限公司、马振藤、河南豫达建筑安装工程有限公司银行存款八千零八十三元四角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十二月一日书记员  王 峰
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初1867号原告：河北南皮铁路器材有限责任公司，住所地南皮县城东金刚东路。法定代表人：张之春，该公司董事长。被告：中铁一局集团电务工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞柳一路**。法定代表人：张为和。河北南皮铁路器材有限责任公司与中铁一局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北南皮铁路器材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邢家德二〇一八年十二月五日书记员  刘梦雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14742号 原告：马政权，男，1969年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何盛阳，男，1981年4月7日出生，汉族，住东阳市。 原告马政权与被告何盛阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告马政权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马政权撤回起诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年十二月八日 代书记员  朱蕴倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64409号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王福平，该公司职员。被告：刘羽，男，1978年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告刘羽供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人王福平与被告刘羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2009年11月15日至2017年3月15日八个供暖季的供暖费用共计12849.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘羽所有位于北京市海淀区万泉河路×号紫金庄园×号楼×号（建筑面积53.54平方米）商品房一套，一直由热能鸿业公司为其提供供暖服务，故刘羽与热能鸿业公司之间形成了事实上的供暖合同关系，刘羽应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现刘羽尚欠2009年11月15日至2017年3月15日八个供暖季的供暖费用共计12849.6元，故热能鸿业公司提起诉讼。被告刘羽辩称：第一，我与热能鸿业公司没有签过任何的供暖协议。第二，供暖季家里最高温度只有14度，从2009年开始就暖气不热问题，我多次向供暖公司和居委会反映但都没有人管；之前居委会曾安排给业主家里测温，当时我家测的温度只有12度。因供暖温度不达标，不同意全额交纳供暖费。第三，我房屋所在小区的锅炉原来只是针对该小区进行供暖，但是热能鸿业公司私改管道给给小区以外的人供暖。第四，我家中因暖气不热、室温低，北阳台、东阳台和卧室窗户结冰，2010年左右，房屋和厨房地面瓷砖冻裂，形成裂缝，2015年我重新装修的，至2016年才装修好，我这期间我并没有居住，没有享受供暖服务，故不应交费。第五，热能鸿业公司按三分之一标准向其他业主收取供暖费用，而向我主张全额费用，我不同意。综上所述，我不同意热能鸿业公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）与热能鸿业公司（乙方)、北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定甲方及丙方同意将紫金庄园小区（北京市海淀区万泉河路63号紫金庄园社区及新社区）锅炉房委托乙方进行管理运行，供暖面积17.5万平方米左右，乙方同意负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作；供暖收费标准为住宅每供暖季每平米30元，收费时间为每年5月1日开始；乙方的管理期限为10年，自2007年9月28日起至2017年5月15日。刘羽系涉案房屋业主，该房屋建筑面积为53.54平方米。刘羽未交纳2009年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。庭审中，刘羽主张该房屋供暖不达标，提交房屋窗口结冰照片为证；主张该小区供暖不达标，提交紫金庄园供热问题业主联名信、紫金庄园供热问题调研问卷为证；主张供暖公司私改管道为其他小区供暖致使该小区供暖不达标，提交照片为证；主张向他人打折收取供暖费而向自己全额收取供暖费不公平，提交其他业主供暖费发票为证；主张2015年至2016年因供暖不达标致使房屋地砖崩裂故房屋装修未享受供暖，提交装修协议书散热器安装保修合同为证。热能鸿业公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可，认为照片不能显示为刘羽家里，联名信、调研问卷均为小区业主，与案件具有利害关系，且无其他证据佐证载明的内容，私改暖气管道不存在，刘羽装修系其自己行为，没有证据显示是因为供暖有问题导致，向其他业主收取供暖费与本案没有关联性。本院认为，依法成立的合同受法律保护。热能鸿业公司接受北京筑邦百扬物业管理有限公司、北京市海淀区紫金庄园业主委员会的委托为紫金庄园小区提供供暖服务，刘羽虽未与热能鸿业公司签订书面供暖合同，但热能鸿业公司实际上为其所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务合同关系，刘羽作为用热人应履行交纳供暖费的义务。现热能鸿业公司要求刘羽支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘羽主张热能鸿业公司供暖期间室内温度不达标，但未提供充分证据予以证明故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：刘羽于本判决生效后10日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司2009年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计12849.6元。如果刘羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由刘羽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一八年十二月二十五日书记员  罗 莎
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6509号原告：段淑莲，女，1953年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王新忠，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告段淑莲与被告王新忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告段淑莲于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段淑莲以被告已给付借款30000元为由，撤回对被告王新忠的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段淑莲撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告段淑莲负担。审判员 王有梁 二〇一八年十二月十三日书记员 孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1446号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人纪某某，男，1984年12月6日出生，汉族。指定辩护人沈红，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]484号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人沈红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人纪某某于2017年3月21日12时28分许，至本区金汇镇明星村国光1205号被害人陈某住处，采用破坏外门挂锁的方式，入户窃得人民币1000元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、监控视频、鉴定意见书、案发经过等证据材料，据此认为被告人纪某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人纪某某对上述指控先表示没有异议，但拒绝供述盗窃过程，随即否认实施盗窃，辩称即使控方有监控视频，也不能据此认定其实施了盗窃。辩护人提出，指控被告人实施本次盗窃的证据不足，不构成犯罪，且被害人的失窃现金也无证据证实。经审理查明，2017年3月21日中午12时28分许，被告人纪某某至本区金汇镇明星村国光1205号102室被害人陈某暂住处，采用破坏门挂锁的方式，入内窃得现金人民币1000元。认定上述事实的证据有：1、被害人陈某的陈述证实，其于2017年3月21日上午10时20分许离开上述暂住房，下午1时20分许回家，发现门锁被打开。经查看，发现桌上钱包内的1000元现金不见了，即打电话报警。2、被告人姐姐纪海林的证言证实，其在本区南桥镇经营教育培训，平时与被告人不联系，也联系不上被告人，更不知道被告人所在的真实地址。3、上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片，证实被窃地点的方位。还证实，经勘查发现门挂锁锁蕊被破坏，室内为家庭生活场所。4、当庭出示的监控视频截图证实，2017年3月21日中午12时28分许，一名男子出现在案发现场，并进入金汇镇明星村国光1205号，五六分钟后又离开的事实。5、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书证实，经比对，2017年3月21日中午12时28分40秒许进入金汇镇明星村国光**的男子与被告人纪某某为同一人。6、上海市公安局奉贤分局泰日派出所出具的工作情况、案发经过，证实本案的案发及侦破情况。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控不仅有被告人在案发时间进入案发现场的监控视频截图证实，还有被害人的陈述予以印证，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人的辩解与查证事实不符，本院不予采信。辩护人提出，监控视频截图中的人物形象模糊，虽经鉴定比对为被告人，也有发生比对错误的可能，不能据此认为视频截图中的人物即是被告人纪某某。经查，监控视频截图中的人物从2017年3月21日12时28分01秒正面对着监控走到案发地，28分40秒侧面开1205号的院子门，28分53秒打开院子门后半身进入，34分26秒侧身关院子门，34分30秒背对监控离开现场，截图清晰、连贯，人物特征明显，经鉴定部门比对，确定监控视频截图中的人物为本案被告人纪某某，被告人亦当庭确认是其本人，辩护人的意见是无端猜疑、混淆视听，且与事实明显不符，本院不予采纳。本案损失在被告人家属的帮助下已得到挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币一千元发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  郑月红人民陪审员  钱建军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29755号原告：七波辉(中国)有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈洪七，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：李成义，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告七波辉(中国)有限公司与被告李成义、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告七波辉(中国)有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告七波辉(中国)有限公司撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一八年十二月十七日书 记 员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0182民初2565号 原告：陈才天，男，1983年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 被告：郑玉俤，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建长乐市。 原告陈才天与被告郑玉俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告陈才天于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈才天要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈才天撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈才天负担。 审判员 林 枫 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王晓枫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32784号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。委托代理人王驰、宋德峰，河南亚太人律师事务所律师。被告吕刚，男，汉族，1987年10月21日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告吕刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在诉讼中请求撤回对被告吕刚的起诉。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告吕刚的起诉。案件受理费5899元，减半收取2949.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一八年十二月十二日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民监6号原审原告：田文媛，女，1972年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原审被告：易双南，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：邓振林，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：刘忠联，女，1968年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。第三人：陈文华，男，1967年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原审原告田文媛与被告易双南，第三人刘忠联、陈文华合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因原审被告易双南、刘忠联下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告田文媛及其委托诉讼代理人欧阳达龙、第三人陈文华到庭参加了诉讼，原审被告易双南、第三人刘忠联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，并作出了（2016）湘0223民初1382号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告提供的合伙期间的支出财务账本及工程结算单均没有原审被告易双南的确认，也没有经过有资质的财会部门进行审核，原审仅仅根据原审原告提供的证据及第三人的陈述就认定本案涉案项目炎陵县工业园区标准厂房项目利润为4389230.35元缺乏足够的事实依据，再者原审被告在本院审查过程中提出了部分新的证据并经原审原告田文媛核实认可，足以推翻原判决，所以该案判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款和第二百条第一项、第二项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 帅团结二〇一八年十二月十日书记员 王 荧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1072号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。被告：十堰东奥工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办车厢西村社区**楼**2-2。法定代表人：李绮莹，该公司经理。被告：李绮莹，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告垫富宝投资有限公司诉被告十堰东奥工贸有限公司、李绮莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰东奥工贸有限公司偿还原告垫付款130000元；2.判令被告十堰东奥工贸有限公司向原告支付违约金（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年3月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告李绮莹对被告十堰东奥工贸有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫富宝服务，首先要在垫富宝网站（××）注册成为会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫富宝账户，并由会员本人设定登录密码，垫富宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或提供服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫富宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫富宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫富宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依约《垫富宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫富宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告十堰东奥工贸有限公司即为垫富宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年11月27日，在商户十堰双鼎工贸有限公司处垫付消费款130000元；以上原告替被告十堰东奥工贸有限公司垫付的消费款项，被告十堰东奥工贸有限公司逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承但担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法支持所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告堰十堰东奥工贸有限公司、李绮莹地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告十堰东奥工贸有限公司、李绮莹也无法核实被告十堰东奥工贸有限公司、李绮莹的有关信息。经释明后人不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费3332元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 全 琳二〇一八年十二月二十八日书记员 赵梦娇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初3673号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。法定代表人：赵红梅。委托代理人：商益民。被告：单宝刚，男。被告：刘玉梅，女。被告：吕启发，男。被告：赵振玲，女。被告：刘春才，男。被告：单秀红，女。原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告单宝刚、刘玉梅、吕启发、赵振玲、刘春才、单秀红追偿权纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告吉林市国金信用担保有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市国金信用担保有限责任公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1600.00元，由吉林市国金信用担保有限责任公司承担800.00元，退回吉林市国金信用担保有限责任公司800.00元。审判员  付中华二〇一八年十二月二十四日书记员  于 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初1379号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码：91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：张涛，男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一八年十二月二十八日书记员  何珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1868号申请执行人龚炜煜，男，1980年1月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。。被执行人杨柳，女，1980年2月8日生，满族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行龚炜煜与杨柳民间借贷纠纷一案中，已向杨柳发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人杨柳未履行生效法律文书确定的义务。经查，杨柳有工资收入，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定。裁定如下：扣留、提取被执行人杨柳工资收入。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一八年十二月十日书记员  金渝杭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执998号 申请执行人：梁振玲，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。 被执行人：戴金坤，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁振玲依据本院作出的（2018）桂0821民初423号民事判决书，申请执行与戴金坤机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人戴金坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁振玲于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人戴金坤赔偿7187.69元及利息（另计）给梁振玲，并负担案件受理费130元、案件执行费50元。本院于2018年7月5日依法予以受理。 在执行过程中，经本院调查被执行人戴金坤名下的财产，未发现在二被执行人名下有房屋、土地、车辆、公积金等处的登记情况，且网络调查显示被执行人的银行存款不足50元。申请执行人对调查结果认可，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人戴金坤采取了法律规定的相关执行措施。同时被执行人戴金坤暂无其他可供执行的财产，申请执行人梁振玲未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 胜 审判员 卢昱成 审判员 赵 松 二〇一八年十二月十三日 法官助理黄倩倩 书记员 聂 嘉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7779号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：周贵娇，女，1958年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8126号民事判决，于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人周贵娇、周伦滔款人民币830527.21元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；执行费10705.27元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。审判员  俞海斌二〇一八年十二月十二日书记员  谢天宇附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢920号 申请执行人：赵雷雷，男，汉族，1975年1月2日出生，住山西省垣曲县。 被执行人：刘兴树，女，汉族，1958年7月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5286号民事判决书，于2018年8月31日恢复受理赵雷雷申请执行刘兴树买卖合同纠纷一案，执行标的303110元及利息，执行费4447元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、申请执行人前往被执行人住所地找过，未找到过人； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 黎 1/2
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0381刑初225号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人程飞，男，1989年9月24日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，湖北省十堰市桥利公司员工，住湖北省丹江口市（户籍地：湖北省江陵县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月15日被丹江口市公安局取保候审。2018年8月8日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2018年9月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人程飞犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。2018年9月13日，本院适用简易程序开庭进行了审理，2018年10月2日，本案由简易程序转普通程序审理。2018年11月9日，本院依法组成由审判员赵本权担任审判长并主审、人民陪审员任泽轩、王耕参加的合议庭公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人程飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月1日20时25分许，被告人程飞驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车由武当山旅游经济特区往十堰市方向行驶，行至316国道六里坪镇工务段路口时，将由路右至左横过公路的行人明某和胡某撞倒，明某经抢救无效于2018年5月2日18时40分在十堰市太和医院死亡，胡某受伤经治疗痊愈。民警在巡逻中发现交通事故，事故发生后被告人程飞立即拨打“120”急救电话，并在现场等待民警处理。经丹江口市公安局交通警察大队认定：被告人程飞负事故的主要责任，被害人明某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人程飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。经审理查明，2018年3月1日20时25分许，被告人程飞驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车由武当山旅游经济特区往十堰市方向行驶，行至316国道六里坪镇工务段路口时，将由路右至左横过公路的行人明某和胡某撞倒，明某经抢救无效于2018年5月2日18时40分在十堰市太和医院死亡，胡某受伤经治疗痊愈。民警在巡逻中发现交通事故，事故发生后被告人程飞立即拨打“120”急救电话，并在现场等待民警处理。经丹江口市公安局交通警察大队第420381120180301001号《道路交通事故认定书》认定：被告人程飞负事故的主要责任，被害人明某负事故的次要责任。案件侦查阶段，在丹江口市公安局交通警察大队的主持下，被告人程飞与被害人明某的亲属达成了如下协议：一、程飞在签订调解书之日起7日内将明某在太和医院所欠的医疗费结清；二、肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险共计62.2万元由死者亲属索赔，程飞配合，程飞垫付的医疗费保险索赔让与死者亲属；三、保险赔偿除外，程飞再赔偿死者亲属4万元，死者亲属向程飞出具谅解书。被告人程飞与伤者胡某达成了一次性赔偿胡某2万元的赔偿协议，胡某书面表示对被告人程飞的伤害行为予以谅解。上述应赔偿的赔偿款被告人程飞均已履行。上述事实，被告人程飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、丹江口市公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押物品清单》、《返回物品清单》、《呼吸式酒精检测单》、《机动车安全技术检验报告》、丹江口市公安局交通警察大队第420381120180301001号《道路交通事故认定书》、丹江口市公安局司法鉴定中心（丹）公司鉴（法）字[2018]第7号《法医学尸体检验报告》、被告人程飞的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、被告人程飞与被害人亲属达成的《赔偿协议书》、被害人亲属书写的《收条》和《谅解书》、证人秦某、胡某的证言、被告人程飞的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程飞违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程飞在交通事故发生后立即拨打“120”急救电话，并在现场等候民警处理事故，归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，应属于自首；积极赔偿因被害人死亡给被害人亲属造成的损失，其交通肇事行为取得了被害人家属的谅解，被告人程飞具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵本权人民陪审员  任泽轩人民陪审员  王 耕二〇一八年十二月二十四日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初543号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，中共党员，1958年11月18日出生于安徽省太和县，大专文化，住太和县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月3日被太和县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，2018年3月8日被该局监视居住，同年8月16日经太和县人民检察院决定被监视居住，经本院决定于2018年11月23日被取保候审。现在家。辩护人李超，安徽炎黄律师事务所律师。被告人许某某，男，回族，中共党员，1961年10月26日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月9日被太和县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，2018年3月20日被该局监视居住，同年8月16日经太和县人民检察院决定被监视居住，经本院决定于2018年11月23日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2018）513号起诉书指控被告人张某某、许某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李超、被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年在太和县城关镇老城区拆迁过程中，被告人张某某在该区域内拥有74平方米的门面房，其房屋于2014年5月18日验收合格，并经阜阳合德房地产评估咨询有限公司按照市场平均价格13500元进行了评估。后张某某与政府签订了首份房屋征收补偿协议书，2014年5月28日太和县城东片区拆迁安置指挥部发出通知，能够提供工商营业执照、税务登记证的拥有正在经营的门面房的被拆迁户方能按照市场价格的100%获得拆迁补偿款，被告人张某某无法提供工商营业执照，按照相关规定只能按照市场价格的60%获得拆迁款。后被告人张某某在被告人许某某积极帮助下伪造了业主姓名为齐衡的个体工商营业执照，致使张某某多获得国家拆迁补偿款468510元。2017年3月4日，被告人张某某家属将多获得的拆迁补偿款全部退还给政府。公诉认为被告人张某某、许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条的规定，已构成伪造国家机关证件罪，系坦白，且已主动全部退赃。提请本院依法惩处。被告人张某某、许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。张某某的辩护人提出张某某具有坦白情节，且案发后已主动将多领取的拆迁补偿款全部退赃，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明：2015年在太和县城关镇老城区拆迁过程中，被告人张某某在该区域内拥有74平方米的临街房（系事实上正在经营无证件的门面房），其房屋于2014年5月18日验收合格，并经阜阳合德房地产评估咨询有限公司按照市场平均价格13500元进行了评估。后张某某与政府签订了首份房屋征收补偿协议书，2014年5月28日太和县城东片区拆迁安置指挥部发出通知，门面房的赔偿分四个标准：有营业证件手续齐全的按100%赔偿;正在营业无证件的按60%赔偿;曾经经营过，有纳税发票的按40%赔偿;没有实际经营，也没有证件的临街房，按30%赔偿。依此规定，张某某的门面房应按60%予以赔偿。而被告人张某某为了能让自己的门面房按100%认定标准获得赔偿，在被告人许某某的积极帮助下伪造了个体工商营业执照，张某某多获得国家拆迁补偿款468510元。2017年3月4日，被告人张某某家人将多获得的拆迁补偿款全部退还。上述事实，被告人张某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、张某某、许某某的户籍证明、归案经过、太和县市场监督管理局出具的情况说明、城东片区指挥部办公室会议纪要、退款单，证人洪某、胡某的证言，阜阳市人民检察院司法鉴定意见，张某某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、许某某在房屋拆迁过程中，为使张某某多获得拆迁补偿款而伪造个体工商营业执照，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、许某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且已主动全部退赃，属犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某、许某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚；二、被告人许某某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚；三、被告人张某某退出的违法所得468510元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 鹏人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  彭绍山二〇一八年十二月十三日书 记 员  崔飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1989号 申请执行人甘锦伟,男性,1996年3月13日出生,汉族,住广西武鸣县。 被执行人深圳市旭方光电有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路******。 申请执行人甘锦伟与被执行人深圳市旭方光电有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]549号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市旭方光电有限公司应履行支付5600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2018]549号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案[2018]549号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一八年十二月六日 书记员  周 灵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初2829号本院2018年7月31日对原告谭春年与被告郭永发委托合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告谭春年与被告郭永发委托合同纠纷一案的案号（2017）鄂0607民初2829号补正为（2018）鄂0607民初2829号。审判员  张广宇二〇一八年十二月六日书记员  孟佳星
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民监39号监督机关：锦州市人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：朱某，女，1978年1月10日出生，汉族，锦州经济技术开发区公路管理段工人，现住锦州市古塔区。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：裴秋军，男，1969年1月31日出生，汉族，阜新市清河门区农林水利局工人，现住锦州市古塔区。一审被告：邓某，女，2005年4月23日出生，汉族，学生，现住锦州市古塔区。法定代理人：朱某，系邓某母亲，自然情况同再审申请人朱某。一审被告：韩立光，女，1950年6月28日出生，汉族，彩炼集团退休工人，现住锦州市古塔区。申诉人朱某因与被申诉人关锋，一审被告李仲夏、韩立光、邓某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院于2017年5月5日作出的（2017）辽07民终404号民事判决书，向锦州市人民检察院申诉。锦州市人民检察院以锦检民（行）监[2018]21070000164号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 悦审判员 刘树林审判员 邸新立二〇一八年十二月二十七日法官助理隋佳利书记员吴东锜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终3319号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常培荣，女，1975年12月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马西伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人常培荣、马西伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销原判，改判人保公司不承担责任或发回重审。事实和理由：涉案交通事故认定书未查明实际驾驶人、登记车主及其他信息。一审仅依据两被上诉人的陈述就认定马西伟是涉案车辆实际驾驶人是错误的。 常培荣辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。 马西伟辩称：一审认定事实正确，请求驳回上诉、维持原判。 常培荣向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费8720.74元、误工费11902.8元、护理费9374.4元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金73578元、鉴定费2080元、交通费600元、财物损失1000元、营养费990元，共计109235.44元。 一审法院认定事实：2018年2月7日20时30分左右，鲁Ｊ×××××号小型轿车沿杏山路由东向西行驶至平阳路路口向南拐弯，与原告常培荣驾驶电动自行车载张昊运沿杏山路由西向东行驶至事故地点发生交通事故，造成常培荣、张昊运受伤，车辆受损，后鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸。2018年4月16日新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字（2018）第310405号交通事故认定书认定常培荣、张昊运无事故责任。原告常培荣伤后在新泰市人民医院住院治疗33天，支出医疗费7847.74元，医院诊断为左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧创伤性气胸、鼻部软组织挫伤等伤情，原告在新泰市人民医院门诊复查，支出医疗费473元。2018年5月20日泰安鲁新司法鉴定所作出泰安鲁新司法鉴定所[2018]临鉴字第278号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人常培荣系道路交通事故致伤，其伤残评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。建议误工期为120日。原告为此支出鉴定费2080元。原告院内外由两城镇居民亲属护理。原告系山东泰山染料股份有限公司职工，并已参加社会保险，事故前月均工资2975.67元，原告及护理人员分别因伤治疗或参与护理造成部分误工损失。因医治伤情支出部分交通费用。至原告起诉时，原告在新泰市城区已居住三年以上。 肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，事故发生后被告马西伟为原告支付医疗费500元。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。 一审庭审中，原告陈述事故发生时小轿车上只有马西伟自己，马西伟驾驶事故车辆将其送往新泰市人民医院，垫支500元医疗费后弃车逃逸，被告马西伟的代理人当庭出示马西伟的驾驶证、行车证照片时，原告立刻确认驾驶证上马西伟的照片是肇事司机。被告人保公司虽有异议，但未提交证据证明肇事司机另有他人，结合被告马西伟的答辩意见，一审法院认定肇事司机系被告马西伟，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车登记在籍，被告马西伟均有适格的驾驶证。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，由机动车一方承担赔偿责任，因此被告人保公司作为鲁Ｊ×××××号小型轿车的承保单位，应在交强险、商业三者险范围内依法赔偿原告损失。 原告请求的医疗费，应当扣除被告马西伟垫付的500元，被告马西伟可就垫付的500元向被告人保公司另行主张。原告请求住院伙食补助费，按每天30元计算33天，即990元，原告请求护理费按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算，住院期间按2人计算33天，出院后按1人计算27天，护理费合计9373.47元。原告请求误工费应按月工资2975.67元自受伤之日计算至评残前一日，即10018.19元，原告请求交通费根据医治伤情支出必要，酌情支持400元。原告请求伤残赔偿金按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年*10%，即73578元。原告请求鉴定费，以实际支出的2080元为准。原告请求岱岳兴元诊所医疗费、财物损失、营养费，一审法院均不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告常培荣医疗费8320.74元、住院伙食补助费990元、误工费10018.19元、护理费9373.47元、伤残赔偿金73578元、交通费400元、鉴定费2080元，共计104760.4元，限于一审判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元、保全费320元，由被告马西伟负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 经审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院认为，综合诉辩意见，二审焦点为涉案事故发生时是否为马西伟驾驶涉案车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，综合本案证据，结合当事人陈述及常培荣对马西伟照片的确认，本院认为常培荣主张的涉案事故发生时是马西伟驾驶涉案车辆，该事实的存在具有高度可能性，而人保公司对其主张并未提供证据证实，因此，应认定涉案事故发生时是由马西伟驾驶的涉案车辆。人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2396元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一八年十二月十日 书记员 白金金
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏13执恢105号孙新华、宿迁市龙江房地产开发有限公司：关于孙新华与宿迁市龙江房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年12月18日立案执行，执行中双方当事人达成执行和解并已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民初412号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被告：四川旺望乐饮品有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县。 法定代表人：王晓波，执行董事兼总经理。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告四川旺望乐饮品有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。现原告河北养元智汇饮品股份有限公司以与被告四川旺望乐饮品有限责任公司达成调解协议为由，于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审判长  张强 审判员  蒋濒 审判员  成琪 二〇一八年十二月十三日 法官助理邓益超 书记员陈雪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4872号 原告:苏梦，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：魏罄远，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告苏梦与被告魏罄远民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏梦及委托诉讼代理人张贵飞到庭参加了诉讼，被告魏罄远经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告苏梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款350000元，利息21000元（按照年利率6%计算，暂时从2017年8月31日计算至2018年8月31日，要求至履行终结）、违约金17500元，合计388500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在经营小额贷款公司期间因资金紧张，分别于2016年8月23日向原告借款50000元，2016年8月28日借款10000元，2016年9月1日借款10000元，2016年9月9日借款10000元，2016年10月23日借款10000元，2016年10月27日借款20000元，2016年11月8日借款50000元，2016年11月11日借款40000元，2017年3月23日借款150000元，以上借款均按3分计息。借款到期后，经原告多次催要，被告一共支付10000元利息，对于本金及剩余利息被告没有支付。2017年8月31日被告向原告出具一张总借条，共计欠原告本金350000元，约定2018年2月底偿还，如有违约按照借款总额5%赔偿违约金。到期后被告没有向原告清偿，请求依法判决。 被告魏罄远在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，本院认定如下事实：苏梦、魏罄远系朋友关系。魏罄远曾经营一家投资公司，在公司经营期间魏罄远多次以个人名义或以陈刚（陈传刚）名义向苏梦借款，具体为2016年8月23日借款50000元、2016年8月28日借款10000元、2016年9月1日借款10000元、2016年9月9日借款10000元、2016年10月23日借款10000元、2016年10月27日借款20000元、2016年11月8日借款50000元、2016年11月11日借款40000元、2017年3月23日借款150000元，上述借款合计350000元，魏罄远均出具借条，并偿还部分本息。2017年8月31日原被告经协商，魏罄远重新给苏梦出具350000元借条一张，并约定借期6个月，2018年2月底付清，如有违约按全部借款5%赔偿违约金。到期后，魏罄远仍未有偿还，苏梦诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条十张、中国农业银行帐户明细在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金350000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%从2017年8月31日计算至履行完毕时止，本院认为被告在出具的借条中，仅约定还款时间，未有约定借款利率，故在借款期限内应视为不支付利息，只可自逾期之日（即2018年3月1日）起按年利率6%支付逾期利息。原告要求被告支付违约金17500元，本院认为违约金系原被双方约定，真实意思表示，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏罄远于本判决生效后十日内支付原告苏梦借款350000元及逾期利息（自2018年3月1日起按年利率6%计算至履行完毕时止）； 二、被告魏罄远于本判决生效后十日内支付原告苏梦违约金17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，由被告魏罄远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  樊耀甫 人民陪审员  李 彪 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  时 瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19585号原告：赵水平，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周其兴，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告赵水平与被告周其兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告周其兴下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵水平到庭参加诉讼，被告周其兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元整。事实和理由：2014年1月被告以去外地承包工程需要资金为由向原告借款伍万元整，原告现金交付给被告5万元，并由被告出具借条一份，约定还款期限为2017年7月，借款期限届满后被告未归还款项。被告周其兴未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告赵水平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条原件一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告周其兴未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院确认为有效证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉所主张的相一致。本院认为，原告赵水平与被告周其兴之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周其兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周其兴应归还原告赵水平借款本金5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1050元，由被告周其兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  柴建钟审 判 员  闫龙会人民陪审员  寿崇智二〇一八年十二月十二日书 记 员  唐 杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5237号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司。法定代表人：郝伟，执行董事。被告：赵建雨，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告赵建雨物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月11日立案受理后，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。审判员 陈春梅 二〇一八年十二月十四日书记员 刘媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6315号原告：鲍远军，男，1971年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：鲍文博（原告之子），男，1995年3月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区奥优商务中心新景路****。法定代表人：李晓明，经理。委托诉讼代理人：王祝先，男，1963年3月19日出生，汉族,住大庆市萨尔图区。原告鲍远军与被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鲍远军委托诉讼代理人鲍文博、被告委托诉讼代理人王祝先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍远军向本院提出诉讼请求：请求判定原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2011年2月28日原告开始在被告长红公司担任驾驶员工作，2014年市政府决定出租汽车公司合并，原长红公司合并到被告公司，原告与被告签订《出租汽车运营任务承包合同》，双方签订了按照合同约定原告接受被告的监督管理，原告完成被告交办的任务，根据合同约定及相关政策、法规的规定，双方存在事实上的劳动关系，被告应当给原告交纳各种社会保险，故原告诉至法院，要求确定存在劳动关系。捷诚出租车公司辩称，我公司与原告签订的是承包合同，双方是承包关系，并不是劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定的事实如下：2011年2月24日原告与大庆市长红出租车公司签订《劳动合同书》，后公司合并，2017年4月2日原告与被告签订《出租车运营任务承包合同》，承包期限为2017年4月3日至2019年2月28日、承包费为按日交纳，根据承包年限进行调整，承包方式为承租人自负盈亏。2018年9月20日，大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出庆让劳人仲不字[2018]第155号不予受理通知书，认定原告的申请不属于劳动仲裁受理范围不予受理。原告故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，判断原、被告双方是否存在劳动关系应从分析劳动关系的本质特征入手，需要审查原、被告是否有建立劳动关系的合意、原告是否有接受被告的指挥和管理、原告是否从事被告安排的有报酬的劳动、原告提供的劳动是否是被告业务的组成部分，同时具备以上情形方可确定双方建立劳动关系。本案原告与大庆市长红出租车公司签订了《劳动合同书》后，又与被告签订了《出租汽车运营任务承包合同》，原告驾驶出租车从事营运活动，每天何时开始营运，营运到何时结束，营运的时间由原告自行决定，原告的工作时间不受被告的管理；在营运中，原告直接向出租车的乘客收取车费，原告的营运收入不由被告管理；非营运时间，原告驾驶的出租车停放场所由原告自行选择，不受被告管理；在原告提供的与被告签订的出租车运营任务承包合同中约定了原告向被告按日交纳承包费，无被告向原告支付报酬或工资的约定，原告所得收益来自于营运收入扣除向被告交纳承包费以外的收益，并不由被告支付劳动报酬，原告的营运时间、营运收入、车辆停放等均由原告自行管控；原告与被告签订了出租汽车运营任务承包合同，并无建立劳动关系的合意，双方并未建立劳动关系，故原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告鲍远军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  李海文审判员  程 宇二〇一八年十二月十三日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执8260号申请执行人扎西措姆，女，1941年5月10日出生，藏族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，总经理。被执行人中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处，住所地北京市石景山区八大处高科技区西井路**楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李华，总经理。被执行人中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院8，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李华，总经理。申请执行人扎西措姆与被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中联硅谷科技有限公司、中硅融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)京0106民初4507号民事调解书，该调解书确定:一、确认原告扎西措姆与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司于二〇一二年四月十三日签订的《合伙投资协议》于二〇一八年四月二十三日解除；二、被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中联硅谷科技有限公司、中硅融德网络技术股份有限公司于二〇一八年七月二十三日前共同退还原告扎西措姆投资款180000元；三、案件受理费2810元，由被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中联硅谷科技有限公司、中硅融德网络技术股份有限公司共同负担（于二〇一八年七月二十三日前给付原告扎西措姆）。因中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中联硅谷科技有限公司、中硅融德网络技术股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，扎西措姆于2018年8月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年9月5日，依法向三被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2018年11月8日，依法对三被执行人采取限制消费措施。3、本院分别在2018年9月6日、2018年11月26日通过全国网络查询系统，对三被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，中联硅谷科技有限公司名下工商银行账号已被其他有权机关在先冻结。本院于2018年9月20日用案号为2018京01**执8266号案件通过全国网络查控系统冻结被执行人中硅融德网络技术股份有限公司名下开户行为崇文支行的中国农业、中国工商银行账号，冻结期限自2018年9月20日至2019年9月20日，冻结时农业银行账号余额为1582.99元，工商银行账号余额为5450.27元。本院于2018年11月28日用案号为2018京01**执8266号案件通过全国网络查控系统冻结被执行人中硅融德网络技术股份有限公司名下开户行为现代城支行的中国农业银行账号，冻结时账号余额为22687.03元。经线下查询，中联硅谷（北京）名股权投资基金管理有限公司名下中国建设银行明光支行账号已被北京市朝阳区公安局于2018年5月24日冻结，被北京市丰台区公安局于2018年6月12日冻结。截止2018年11月10日，中联硅谷（北京）名股权投资基金管理有限公司名下无其他银行开户信息。中联硅谷科技有限公司名下中国建设银行明光支行账号于2018年6月7日被北京市朝阳区公安局冻结。中联硅谷科技有限公司名下交通银行北京西三环支行账号为久悬户，被执行人已长时间未使用该账户。4、经查三被执行人名下没有不动产、车辆、互联网银行、证券登记信息。5、本院于2018年11月13日至被执行人中联硅谷科技有限公司注册地北京市石景山八大处高科技园区西井路3号院4225号处调查，中联硅谷科技有限公司已不在该处经营。本院于2018年11月23日至被执行人中硅融德网络技术股份有限公司注册地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号处调查，中硅融德网络技术股份有限公司已不在该处经营。本院于2018年11月23日至被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地北京市西城区宣武门外大街6号楼3层315处调查，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司已不在该处经营。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月4日电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执8260号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李长海二〇一八年十二月五日法官助理张玉明书记员才润雨