河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初47号原告：林燕玲，女，1979年10月28日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司，住所地：朔城区市府东街岸上人家**商铺。负责人：李锐，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：毕志坤，女，河北德硕律师事务所律师。原告林燕玲与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司（以下简称大地财险朔州朔城支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁继豪、被告大地财险朔州朔城支公司委托诉讼代理人毕志坤到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告林燕玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告大地财险朔州朔城支公司赔偿原告×××号车辆损失174289元、鉴定费13943元、拆解费4800元；2、要求被告支付原告赔偿李某医药费等费用13000元；3、要求被告支付原告赔偿阎松弟医药费等费用15000元，包括医药费2491.72元（995.65元+1292.88元+203.19元）、误工费9644.35元【（5211.18元+5211.18元+5359.31元）÷90天×55天】、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金1000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林燕玲在被告大地财险朔州朔城支公司处为其所有的×××号车辆投保209364元不计免赔车辆损失险，保险期间自2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止，合同签订后，原告按约支付保费。2017年7月29日19时40分，阎松弟驾驶原告所有的×××号车辆载乘车人李某，由东向西行驶至邦宽线迁西县滦阳镇宋庄子村路段时操作不当，与路边的水泥墩子相撞，造成阎松弟、李某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队作出第1302276201701200号事故认定书，阎松弟承担事故的全部责任，李某无责任。原告的车辆损失经迁西县人民法院委托，由河北宝信通保险公估有限公司作出鉴定，车辆损失174289元，开支鉴定费13943元，拆解费4800元。另外，原告对李某、阎松弟进行了赔偿。原、被告双方就赔偿问题协商未果，特提起诉讼。被告大地财险朔州朔城支公司辩称：原告林燕玲的车辆于2017年2月8日已经发生过一次交通事故，该事故中该车辆已经推定为全损，已视为报废车辆，不得再次进行投保，而本案原告将该车辆变更车牌以后再次进行投保，我方认为是骗保，我方主张拒赔。原告林燕玲向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，用以证明事故发生时间、地点、原告车辆损失及阎松弟、李某的受伤情况。2、阎松弟驾驶证、×××车辆行驶证、商业险保险单复印件及二手车交易发票各一份，用以证明阎松弟持证驾驶林燕玲所有的×××号车辆，该车辆投保了209364元不计免赔车辆损失险，同时证明在2017年4月26日原告与武永鹏在太原旧机动车交易中心以26万元的价格完成了涉案车辆的交易，行驶证显示在完成交易后于2017年5月2日办理完车辆过户登记。保险单显示在2017年5月11日11时39分，由承保公司将保险单的被保险人由武永鹏批改为林燕玲。3、拆解费收条一张，用以证明×××号车辆在法院委托评估时开支拆解费4800元。4、鉴定报告及鉴定费票据，用以证明×××号车辆经迁西县人民法院委托，宝信通保险公估有限公司鉴定车辆为全损，金额为174289元，开支鉴定费13943元。5、交通事故赔偿协议，用以证明李某乘座×××号车辆致伤，由林燕玲赔偿李某医药费合计13000元。6、李某在迁西县人民医院门诊收费票据、诊断报告单、门诊病历、诊断证明，用以证明李某受伤后在迁西县人民医院开支医药费1055.91元。7、李某在天津市第一中心医院门诊收费票据、诊断报告单，用以证明李某于2017年7月30日、8月1日两次在天津市第一中心医院开支医药费407.76元。8、林燕玲与阎松弟赔偿协议书、结婚证复印件各一份，用以证明阎松弟驾驶×××号车辆致伤，由林燕玲赔偿医药费等合计15000元。9、阎松弟在迁西县人民医院门诊收费票据、诊断报告单、门诊病历、诊断证明，用以证明阎松弟受伤后在迁西县人民医院开支医药费995.65元。10、阎松弟在天津市武清区人民医院诊断证明、病历、收费票据，用以证明阎松弟受伤后在天津总计开支医药费1292.88元，同时9月9日诊断证明医嘱休息14天，共休息55天。11、外购药品发票2张，用以证明阎松弟开支外购医药费203.19元。12、阎松弟收入证明、工资单、收入完税证明，用以证明阎松弟在事故发生前工资收入情况。13、交通费票据一张，用以证明在事故发生后，阎松弟入院时开支救护车费410元。14、证人李某出庭证言，出庭证明的主要内容为案涉事故发生经过及案涉车辆购买情况。被告大地财险朔州朔城支公司对原告林燕玲提交的证据发表以下质证意见：对证据1事故认定书的真实性没有异议，对证据中2阎松弟的驾驶证及事故车辆的行驶证真实性没有异议，行驶证登记日期为2009年4月24日，证明该车辆自购买时间至本次交通事故发生时间已有八年的时间。对保险单真实性无异议，但对证明目的有异议，该事故车辆已于2017年2月8日发生过一次交通事故，在该事故中该车辆已经推定为全损，根据被告方提交的保险合同第61条规定，车辆被推定为全损后保险合同自动中止，因此原告方想与我公司成立保险合同关系必须重新与我公司签订保险合同，原告通过伪造武永鹏的签字在天津分公司对该车辆之前的信息办理该车辆的保险过户手续。因为我公司与天津分公司之间不存在隶属与指导关系，天津分公司也没有我公司的授权，因此对天津分公司为原告办理车辆保险过户的行为不予认可，我公司与原告之间不存在保险合同关系。证据3中的拆解费，因原告未提供正式发票，对真实性不予认可。证据4中的鉴定报告评估价值过高，残值过低，而且该车辆的使用年限已近十年，已经发生过一次交通事故，在事故中已推定为全损，而本鉴定报告折旧费过低，对鉴定报告我方不予认可。同时在鉴定的过程中，没有通知我方参与，程序违法。公估费不属于保险理赔的范围，同时原告没有提供维修清单及维修费发票，无法证明其已经实际支付，且我方认为该车辆已经在上一次事故中推定为全损，已经不具备再次投保的资格，我方主张拒赔。证据5交通事故赔偿协议，只是原告与李某之间的协议，我方不予认可。证据6、7李某在迁西人民医院及天津市第一中心医院的门诊收费、诊断证明及报告单，我方认为事故车辆已经不具备投保资格，原告方允许李某乘坐报废车辆，该后果应该由原告自已负责，我方不负责。证据8林燕玲与阎松弟的赔偿协议书，该协议书是林燕玲与阎松弟达成的协议，与我方不具有关联性，同时结合证据9、10阎松弟在迁西县人民医院、天津市武清区人民医院接受治疗所支出的费用，是基于林燕玲明知其所有的车辆已经报废不具备上路行驶的资格，其允许阎松弟驾驶由此导致的后果也应当由林燕玲承担。证据11外购药品发票，该外购药品没有相关的医嘱，我方不予认可，应当由林燕玲承担。对在医院开据的票据及诊断证明真实性没有异议。对天津市武清区人民医院出具的阎松弟的休假证明有异议。本案中原告提交的一份阎松弟在天津市武清区人民医院挂号收据一份，该收据显示的是动物致伤门诊，我方认为其提供的医疗费票据中包含对该疾病治疗的相关费用，不属于因本次交通事故而导致的费用，请法庭核实。证据12阎松弟收入证明、工资单、收入完税证明，工资单和完税证明没有相关部门的签字盖章，对其真实性不予认可，同时阎松弟应该提供工作单位的劳动合同，其收入证明应当有负责人签字，否则对其工作的真实性我方不予认可。证据13交通费票据，该费用由于事故车辆不具备保险资格，应当由林燕玲承担。对证人李某证言有异议，李某与原告有亲属关系，且是案涉事故伤者，其证言不真实，不应采纳。被告大地财险朔州朔城支公司向本院提交以下证据：1、保险公司营业执照复印件、保险公司负责人身份证复印件、保险公司授权委托书各一份，用以证明保险公司主体资格。2、一次性定损协议、事故车残值中标确认函、机动车辆保险批改申请书、保险条款各一份，用以证明保险公司已经对本案的事故车辆在上次的交通事故中推定为全损，保险合同已终止，本案涉及的事故车辆已经不具备投保资格。同时证明机动车辆保险批改申请书中“武永鹏”非其本人签字。3、武永鹏的行驶证复印件一份，用以证明车辆信息。原告林燕玲对被告大地财险朔州朔城支公司提交的证据发表以下质证意见：对证据1保险公司营业执照、保险公司负责人身份证、保险公司授权委托书的真实性无异议。对证据2一次性定损协议的真实性有异议，该车发生交通事故被告应向法院提交事故发生地交警队出具的事故认定书予以证实。该定损协议书中由被告与武永鹏协商事故车辆按推定全损处理，推定全损并非是真正的全损，而是实际全损的对称。保险车辆受损后并未完全丧失，有些部件是可以修复的，该定损协议中推定全损以后，车辆残值归被告所有，再由武永鹏负责处理车辆过户，过户以后被告给武永推定全损费用16万元。该证据显示是被告伙同武永鹏对事故车辆协商推定全损再进行简单的维修，隐瞒事故的真实性进行二手车交易赚取高额利润，保险公司利用职务便利欺骗消费者。对中标确认函有异议，第一该确认函没有加盖拍卖公司的公章，第二该事故车是谁中标的在确认函中没有显示，如果被告自行申请拍卖自己中标，并通过一次性定损协议的约定以武永鹏的名义办理过户，我方认为保险公司存在暗箱操作的行为。对保险批改申请书没有意见，同原告提交的证据2的举证意见。保险批改申请书是保险公司内部格式申请书，里面的内容都是别人代签的不是林燕玲本人签字，天津分公司将机动车辆保险批改申请书传到内部网上由被告审核，然后决定是否同意变更，审核通过后天津分公司才能出具保单。同时证明车辆的交易、过户以及被保险人批改，完全是被告真实意思表示。保险条款是保险公司的内部单方格式条款，且被告在庭审中也未说明证明目的。对证据3行驶证复印件没有意见，同原告提交的证据2的举证意见。本院为了查明案件事实，2018年7月11日，向太原旧机动车交易中心（有限公司）核实案涉车辆交易情况，该中心出具说明，说明案涉二手车销售统一发票载明的车价为系统根据交易车辆年限、品牌型号自动生成，不能作为实际成交价格。2018年9月5日，本院向青岛腾信拍卖有限公司核实案涉车辆拍卖情况，该公司出具说明，说明×××号奔驰轿车残值，系中国大地财产保险股份有限公司山西分公司于2017年3月10日以77000元价格委托其公司拍卖，其公司会员张冠宇以79000元价格竞拍成功并于2017年3月10提走车辆残值。2018年11月21日，本院向中国大地保险股份有限公司天津分公司核实案涉车辆保险单变更情况，该公司出具说明，说明×××号车辆保险未在该公司办理保险变更业务，受权限限制，该公司无权操作×××车辆保险变更业务，客户车辆承保地公司有权限办理变更业务，案涉两份保单抄件，系经与山西分公司核实信息属实，应客户要求，该公司在保单抄件上加盖了承保章。本院通过中国大地财产保险股份有限公司官方网站查询保单号为×××的保单信息，该保单显示被保险人为林燕玲，保险期间自2016年8月10日0时至2017年8月10日0时，该保单批单号为×××，该批单显示被保险人名称系由原被保险人武永鹏变更为林燕玲，车牌号由×××变更为×××。本院通过该公司客服电话9****核实上述保单信息，客服反馈信息为：该保单载明车辆损失保险责任限额为209364元，车上人员责任保险（司机）责任限额10000元，车上人员责任保险（乘客）责任限额每座10000元，共4座，附加不计免赔险。原告林燕玲对本院调取的上述证据发表以下质证意见：对太原旧机动车交易中心出具的说明的真实性无异议，但对于不能作为实际成交价的依据我方不认可，原告确实是支付了260000元现金购买了该车辆。对青岛腾信拍卖有限公司出具的说明的真实性无异议，该证据能够证实案涉车辆在2017年2月8日发生事故以后，由被告与武永鹏协商推定车辆全损残值为77000元，并由被告委托拍卖公司以79000元的价格拍卖成功，说明保险公司内部操作行为是侵害了他人的利益，协商的价格与拍卖的价格完全一致，是保险公司的内部人员的操作行为。大地保险股份有限公司天津分公司情况说明能够证实天津分公司在与山西分公司核实后，保单信息全部属实，天津分公司在保单抄件加盖的天津分公司承保章，能够证明原、告之间存在保险合同关系属实。被告大地财险朔州朔城支公司对本院调取的上述证据发表以下质证意见：对太原旧机动车交易中心出具的说明的真实性无异议，事故车辆是通过该机动车交易中心进行的交易，该交易中心是最清楚该事故车辆的销售价格，但是被告认为该销售价格不仅要考虑该事故车辆的使用年限还应当考虑事故的发生次数损失状况来确定最终车辆修复后的最终价值，还应当考虑修复过程中使用的配件是否是新的或是二手的。对青岛腾信拍卖有限公司出具的说明的真实性无异议。证明该事故车辆已推定为全损没有修复价值，因此大地保险山西分公司委托青岛腾信拍卖公司进行拍卖，拍卖的是事故车辆的残值，77000元是双方约定的保留价，至于最终的拍卖价款由拍卖公司决定。另外也证明我方提供的一次性定损协议的真实性。对中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司出具的说明内容不知情，在被告系统内，查不到被保险人为原告林燕玲的保单信息。综合分析原告林燕玲、被告大地财险朔州朔城支公司诉、辩意见和举、质证意见以及本院调取的证据材料，本院认定以下事实：×××号小型客车原车辆登记所有人为武永鹏，该车在被告处投保了交强险和商业三者险，该车于2017年2月8日发生交通事故，事故发生后，被告与武永鹏协商同意该车辆按照160000元进行一次性推定全损处理，车辆残值归保险公司所有。并约定武永鹏负责处理车辆过户期间内其他所有费用，并对车辆过户期间内车辆安全负责，车辆过户后被告负责给付武永鹏车辆推定全损费用160000元。此后，该车残值由中国大地财产保险股份有限公司山西分公司以77000元的价格委托青岛腾信拍卖有限公司对车辆残值进行拍卖，该车残值由青岛腾信拍卖有限公司会员张冠宇以79000元价格竞拍成功。之后，原告购买了该车，并于2017年5月2日办理了车辆所有权变更登记，车辆登记所有人为林燕玲，车牌号为×××，被告给付武永鹏车辆推定全损费用160000元。2017年5月11日，案涉车辆保单（保单号为×××）被保险人由武永鹏变更为林燕玲，被保险机动车车牌号由×××变更为×××，保险期间自2016年8月10日0时至2017年8月9日24时止（官方网站上登记为：自2016年8月10日0时至2017年8月10日0时止），其中车辆损失保险限额为不计免赔209364元、车上人员责任保险（司机）责任金额为不计免赔10000元，车上人员责任保险（乘客）责任金额为每座不计免赔10000元，共4座。2017年7月29日19时40分，原告林燕玲丈夫阎松弟驾驶车牌号为×××号小型客车载乘车人李某，由东向西行驶至邦宽线迁西县滦阳镇宋庄子村路段时操作不当，与路边的水泥墩子相撞，造成阎松弟、李某受伤，车辆损坏的交通事故，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定阎松弟承担本起事故的全部责任，李某无责任，该事故发生在保险期间内。事故发生后，李某在迁西县人民医院及天津市第一中心医院诊治，支出医疗费1463.67元。阎松弟在迁西县人民医院、天津市武清区人民医院、天津市天穆骨科医院诊治、复查，共支出医疗费2461.72元（其中包括外购药203.19元），其伤被诊断为：右距骨骨折、胸腹部挫伤、右膝擦伤，医疗机构建议其休息57天。阎松弟工作于天狮集团有限公司，事故发生前三个月平均工资为5260.56元。本案立案前，依原告申请，经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司对×××号小型客车的车辆损失金额进行了公估鉴定，鉴定结论为×××号小型客车损坏严重，核定损失维修费用已超过车辆实际价值，无修复价值，故作全损处理，鉴定机构根据保单车损报价，确定该车车损保额价格为209364元，扣减残值20000元及折旧金额15075元，确定该车车辆损失金额为174289元。原告支出鉴定费用13943元。另，原告已支付李某、阎松弟因案涉事故所造成的损失。本院认为，×××号小型客车在被告处投保了交强险和商业三者险，2017年2月8日发生交通事故后，经被告与武永鹏协商该车按推定全损处理，车辆残值归被告所有。该车拍卖后，车辆登记所有人变更为原告林燕玲、车辆保单被保险人由武永鹏变更为原告林燕玲，保险车辆车牌号由×××变更为×××，且变更后，车辆损失保险责任限额仍为不计免赔209364元，原、被告双方保险合同关系客观存在，双方应按合同约定履行自己的义务。被告所持与原告不具有保险合同关系的抗辩理由不能成立。此次事故中，当事人阎松弟承担全部责任事实清楚，证据充分。×××号小型客车的车辆损失虽经河北宝信通保险公估有限公司公估为174289元，本院认为该公估报告对×××号小型客车确定的损失数额偏高，本院对×××号小型客车车辆损失在公估损失数额基础上酌情扣减20%，故本案中该车辆事故损失数额确认为139431.2元【174289元-（174289×20%）】。原告主张的鉴定费，属必要的合理开支，故对原告主张被告支付鉴定费13943元的诉请予以支持。原告诉请要求被告赔偿拆解费4800元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，×××号小型客车因事故所造成的损失为153374.2元（139431.2元+13943元），未超过车辆损失保险限额，被告大地财险朔州朔城支公司应在×××号小型客车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告事故损失153374.2元。关于原告诉请被告赔偿李某、阎松弟的事故损失问题分析如下：根据原告提交的李某医疗费票据及诊断证明，确认李某的事故损失为医疗费1463.67元，未超过车上人员责任保险每座（乘客）10000元的赔偿限额，被告大地财险朔州朔城支公司应在车上人员责任保险（乘客）范围内赔偿李某的事故损失1463.67元。根据原告提交的阎松弟医疗费票据、诊断证明、救护车费票据，阎松弟医疗费确认为2258.53元（2461.72元-外购药203.19元）、交通费确认为410元（救护车费），原告提供的医疗机构诊断证明显示阎松弟共休息57天，原告按55天主张误工费应予支持，原告的误工损失确认为9644.35元（5260.56元÷30天×55天）。阎松弟的事故损失为12312.88元（2258.53元+交通费410元+误工损失9644.35元），超过车上人员（司机）10000元的赔偿限额，被告大地财险朔州朔城支公司应在车上人员责任保险（司机）范围内赔偿阎松弟的事故损失10000元。因原告已支付被告李某、阎松弟因案涉事故所造成的损失，被告应将上述李某、阎松弟损失赔偿款给付原告。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司在×××号小型客车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告林燕玲事故损失153374.2元，限本判决生效之日起十五日内给付；二、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司在×××号小型客车车上人员责任保险（司机）范围内给付原告林燕玲事故损失赔偿款10000元，在车上人员责任险（乘客）范围内给付原告林燕玲事故损失赔偿款1463.67元，限本判决生效之日起十五日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市朔城支公司承担3339元，由原告林燕玲承担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵桂英人民陪审员 梁 勇人民陪审员 吴小凤 二Ｏ一八年十二月二十七日书 记 员 魏春英