福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初465号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈江华，男，1979年10月7日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年12月10日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年12月14日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。 被告人郑秀娟，女，1979年10月19日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，务工，住霞浦县，户籍地霞浦县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年12月11日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年12月14日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]437号起诉书指控被告人陈江华、郑秀娟犯拒不执行判决罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘某、被告人陈江华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈江华、郑秀娟与陈某招借款纠纷一案，于2016年3月23日经霞浦县人民法院判决确认，被告人陈江华、郑秀娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈某招借款本金50万元并支付利息。2016年7月29日，宁德市中级人民法院判决驳回陈江华、郑秀娟的上诉、维持原判。2016年8月8日，该判决生效后，被告人陈江华、郑秀娟未执行判决。2016年9月12日，霞浦县人民法院立案执行，并向被告人陈江华、郑秀娟送达执行通知书、履行裁判义务告知书、报告财产令等法律文书。在生效判决进入执行程序后，被告人陈江华、郑秀娟名下的霞浦县松港街道东兴社区洲洋北路**万某嘉华**楼**房屋转让给他人，所获得的卖房款均未依法向人民法院报告，亦未归还给陈某招，而转移该款用于其他开支，致使霞浦县人民法院判决被告人陈江华、郑秀娟归还陈某招的合法债权无法得到履行。 2018年12月10日，被告人陈江华、郑秀娟与陈某招达成和解协议并按约定偿还陈某招欠款本金50万元。2018年12月10日和11日，被告人陈江华和郑秀娟先后主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈江华、郑秀娟自愿认罪认罚，具有自首情节，且已归还了欠款，建议判处二被告人免于刑事处罚。 被告人陈江华、郑秀娟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县人民法院移送公安机关侦查函、申请执行书、人民法院执行案件立案审查表、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、拘留决定书、执行材料邮寄清单、执行裁定书、霞浦县人民法院民事判决书、宁德市中级人民法院民事判决书、生效证明、霞浦县不动产登记中心出具的房地产权登记信息表、商品房买卖合同、现场检测报告书、违法犯罪记录情况查询登记表、执行结案确认书、银行还款交易明细表、被告人户籍证明等书证，证人李某、郑某1证言，被告人陈江华、郑秀娟供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江华、郑秀娟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈江华、郑秀娟犯罪后能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，均具有自首情节，可从轻、减轻或免除处罚。二被告人已履行了约定的还款义务，均自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人陈江华、郑秀娟免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第二款第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈江华犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。 二、被告人郑秀娟犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一八年十二月二十日 书记员 梁妍岑 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。