西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初13096号原告：彭艳，女。被告：黄薇，女。被告：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区新秦都市场。法定代表人：黄薇，执行董事。原告彭艳与被告黄薇、咸阳海珠商贸有限责任公司（以下简称海珠公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳、被告黄薇出庭并代表海珠公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告代垫张桂芳投资款30000元；2、判决二被告返还原告代垫张桂芳投资款的利息21600元（按中行贷款年利率百分之六计算）；3、被告承担本案诉讼费及由此引起的一切费用。事实和理由：2005年10月，原告经张玉芳介绍认识海珠公司业务员王迎，王迎告知原告海珠公司要办超市，在西安融资，半年期限，一万元给六百元利息，合同若出现违约按照每日千分之一支付违约金，到期还本付息外加分红，前景很好，要求原告给他们介绍客户，承诺每介绍一个客户给原告一小桶油。原告就介绍了张桂芳在被告处投资。张桂芳分两次投资了30000元。半年到期后张桂芳去领钱已是人去楼空。张桂芳找原告要钱。后来经张玉芳协调，原告将30000元给了张桂芳，张桂芳将其合同及收款收据交原告。张玉芳多次帮原告找黄薇要钱，黄薇说自己一直在找项目想办法还钱。但是经过了这么长时间，黄薇始终没有还钱。请求法院按照原告诉讼请求判处。被告黄薇、海珠公司辩称，对张桂芳先后投资共计30000元被告不知情。即使原告陈述属实，现在已经过了13年了，本案已经超过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2005年3月8日，被告海珠公司授权贾卫航筹建海珠公司西安办事处，全权负责在西安地区的宣传招商、服务接待工作。2005年3月25日，黄薇与贾卫航签订一份《股份认购协议》，载明咸阳市“海珠购物广场”发起总资本金为700万元，黄薇股资400万元，占57%，贾卫航股资300万元，占股份43%。该协议未经工商登记。2005年10月，原告经张玉芳介绍认识海珠公司业务员，得知海珠公司要办超市，在西安融资。原告遂介绍案外人张桂芳在海珠公司投资。2005年10月24日，张桂芳与海珠公司签订20000元资产合作协议一份，约定：张桂芳向海珠公司投资20000元，用于商场建设，合作期限半年；海珠公司定期向张桂芳发放分红，到期退还资产，合作解除；张桂芳不得单方退出合作，否则不得享受分红且按实际天数每日向海珠公司交纳1‰的违约金；合作期满，张桂芳应在海珠公司办事机构登记，自登记之日起三周内海珠公司退还张桂芳资产，逾期海珠公司将按超出兑现的实际天数向张桂芳赔偿1‰的违约金。协议签订后，张桂芳向海珠公司交纳投资款，海珠公司向张桂芳出具了收款收据一份，该收款收据加盖海珠公司印章及黄薇私章。2005年12月29日，张桂芳与海珠公司再次签订10000元资产合作协议一份，合同内容与上述合同一致，海珠公司向张桂芳出具加盖海珠公司印章及黄薇私章的收款收据一份。上述两份投资协议到期后，海珠公司未按约定向张桂芳退还投资款。张桂芳要求原告彭艳还钱。2006年3月16日，张桂芳向原告出具“证明”一份，称经张玉芳协调，彭艳给其还款30000元后，其才将资产合作协议和收款收据给了彭艳，并写明希望黄薇赶快给彭艳还钱。案件审理中，张桂芳到庭作证，对彭艳给其还钱，其将投资协议及收款收据权利转让给彭艳的事实进行了确认。此后，原告通过张玉芳要求被告还款一直未果，原告遂诉至本院。另查明，被告黄薇为海珠公司的执行董事，法定代表人。海珠公司已经歇业，现登记状态为吊销未注销。庭审中，原告认可在签订协议及出具收款收据时，存在将借款期内的利息按照6%计入本金的情况。同一时期，案外人张玉芳还介绍多人与海珠公司签订合作协议并付款。协议到期后，海珠公司未履行还款义务，引发其他投资人起诉张玉芳和海珠公司的民事诉讼，张玉芳在相关民事诉讼中被判令承担补充赔偿责任。张玉芳出庭作证称，2006年4月24日，其及其他投资人到公安碑林分局报案，黄薇于2006年5月13日出具承诺书，承诺于2006年8月30日之前还款。到期被告未还款，之后其一直与黄薇电话联系还款事宜，在2014年之前还见过黄薇本人商谈还款之事。2015年后，黄薇拒接电话，其遂以海珠公司及黄薇为被告向碑林法院提起诉讼。法院审理后以海珠公司涉及的借款人员众多，可能涉嫌犯罪为由，以（2016）陕0103民初2185号民事裁定书裁定驳回其的起诉。其遂向公安机关报案。2018年6月1日，西安市公安局碑林分局作出碑公（经）不立字（2018）7号不予立案通知书。其不服，申请复议。2018年6月22日，西安市公安局碑林分局作出碑公刑复字（2018）31号刑事复议决定，维持原决定。以上事实，有原告提交的张桂芳与被告签订的2份资产合作协议及收款收据，海珠公司的营业执照、代码证、办事处登记证，海珠公司给贾卫航的授权书，西安市公安局碑林分局碑公（经）不立字（2018）7号不予立案通知书，本院（2016）陕0103民初2185号民事裁定书、张桂芳、张玉芳当庭证言，二被告提交的股权认购协议、海珠公司2006年2月份《工资表》及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告海珠公司与张桂芳签订的名为资产合作协议，实际是海珠公司以资产合作形式向张桂芳借款，张桂芳与海珠公司之间因该协议产生的关系为民间借贷关系。海珠公司未按照协议约定向张桂芳返还款项，构成违约，应承担违约责任。原告彭艳通过向张桂芳支付现金形式，受让了张桂芳对于海珠公司的合同债权。在本案审理中，张桂芳出庭对转让行为进行了确认，应认定该债权转让行为成立有效。原告彭艳应享有张桂芳在投资协议中的权利，并且其权利也应受张桂芳与海珠公司合同的制约。原告认可在签订协议及出具收款收据时，存在将借款期内的利息按照6%计入本金的情况，应认定张桂芳的协议及票面金额中包含借款期内的利息，对原告主张的借款本金应以张桂芳实际支付的本金计算为28200元。现原告请求被告按照年利率6%支付借款利息，未超出法定限额，依法应予支持。本案中，与张桂芳建立合同关系的主体为海珠公司。海珠公司虽已停业，但其法人主体资格仍存续，被告黄薇作为海珠公司的法定代表人，其个人并未向张桂芳借款，原告要求黄薇与海珠公司共同承担还款付息义务，没有事实和法律依据，不予支持。双方合同到期后，原告一直持续主张权利，被告关于原告诉讼请求超过时效的辩称依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，第八十条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告咸阳海珠商贸有限责任公司支付原告彭艳人民币28200元。二、本判决生效后十日内被告咸阳海珠商贸有限责任公司按照年利率6%向原告支付上述28200元自借款之日至生效判决确定的支付之日的利息（其中本金18800元自2005年10月24日起计算利息，本金9400元自2005年12月29日起计算利息）。三、驳回原告彭艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由咸阳海珠商贸有限责任公司负担（此款原告已预交，咸阳海珠商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉人民陪审员  冯莲凤人民陪审员  单军田二〇一八年十二月十八日书 记 员  桂城承