wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：齐海彬，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告齐海彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告齐海彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.齐海彬偿还浦发银行截至2016年6月8日的信用卡欠款共计81709.17元，以及自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.齐海彬承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。齐海彬未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、齐海彬向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2016年6月8日，齐海彬在信用卡业务项下尚欠浦发银行81709.17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。齐海彬使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求齐海彬依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现齐海彬逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求齐海彬偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：齐海彬于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2016年6月8日的信用卡欠款共计81709.17元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842.73元以及公告费（以实际发生为准），由齐海彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  王玉敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  周魁英
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初410号 原告王孝亭，男，汉族，1963年8月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告张文卿，男，汉族，1984年12月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告王孝亭与被告张文卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝亭到庭参加了诉讼，被告张文卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王孝亭向本院提出诉讼请求：1.被告张文卿向原告偿还借款余额13000元；2.被告向原告支付以上借款利息2341元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月31日，原告向被告借款15000元，还款期限为2017年4月31日，被告向原告出具借条一张。被告父母于2017年5月9日替被告向原告归还借款2000元，剩余13000元至今未还，经原告多次追要均无果，为维护原告合法权益，诉至法院。 张文卿未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年12月31日原告向被告借款15000元，被告向原告出具借条一份，该借条原文为：“今借王孝亭人民币15000元，于2017年4月31日还清，如不能按时偿还，则按照每月10%计算利息”。2017年5月9日被告父母替被告向原告归还借款2000元，剩余13000元被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告张文卿经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告向原告借款15000元并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定。本案中，被告向原告出具的借条中约定最后还款期限为2017年4月31日，因2017年4月不存在31日，本院认定被告张文卿最后的还款期限为2017年4月30日。现被告未能在约定期限内向原告全部还清借款，属违约，应承担相应的还款义务。对其双方约定的月息10%，违反法律规定，故该利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，月利息为2%计算。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告张文卿于本判决生效之日起15内向原告王孝亭支付借款本金13000元、利息2080元。（利息从2017年5月1日起计算至立案时止，计算方式为13000×8×2%） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告张文卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉学 人民陪审员  黄震风 人民陪审员  阎兰英 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  柳 晶
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初2295-1号原告：廖家通，男，汉族，1987年9月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林嘉茹，女，汉族，1986年11月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市。本院在审理原告廖家通诉被告林嘉茹民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一八年八月二十七日立案。二〇一八年十二月十三日，原告廖家通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖家通撤诉处理。本案受理费512元，减半收取计256元，由原告廖家通负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  郑伟珠人民陪审员  周 荣二〇一八年十二月十三日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0204刑初464号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人吕文育，男，1965年6月29日出生,住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人吕文育犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人吕文育到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕文育于2018年8月4日0时01分，酒后驾驶车牌号为辽(((的黑色((牌小型轿车，沿本市沙河口区沿河街由东向西行驶至西部通道(((小区时，被设卡例行检查的交警查获。经鉴定，被告人吕文育驾驶机动车时体内血液酒精含量为160.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2018年8月8日，被告人吕文育经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吕文育在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕文育无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕文育应予刑罚处罚。被告人吕文育具有自首情节，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吕文育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑文龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018)京0118民初4167号原告:崔强,女,1986年12月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：姜山，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。原告崔强与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔强到庭参加诉讼，被告姜山经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔强向本院提出诉讼请求：1.判令姜山给付崔强借款250712.65元；2.诉讼费、公告费由姜山负担。事实及理由：2015年6月20日，姜山以信用卡透支形式向我借款9万元并出具了借条，我给付姜山一张额度为2万元的招商信用卡（尾号5565），一张额度为7万元的农业银行信用卡（尾号1297）。此后，姜山又陆续向我借款，我给付姜山一张北京银行信用卡（尾号5845，额度4.5万元）,一张农业银行信用卡（尾号7193，此卡与尾号1297的农业银行信用卡共用7万元额度），一张浦发银行信用卡（尾号1163，额度为6.6万元）。姜山陆续向我借款共计160712.65元，其中有1.4万元是按照姜山指示打入王某的账户，其余为刷我的信用卡产生的透支款及利息、滞纳金和罚息，我将此款偿还。去年我起诉过姜山一次，在案件审理过程中姜山又通过微信重新给我出具了一张30万元的借条。姜山至今未偿还上述借款，故起诉至法院。姜山经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：崔强诉称，姜山以借信用卡透支方式向其借款，姜山未偿还信用卡透支款共计250712.65元。2015年9月，姜山再次向其借款，其按照姜山的指示将1.4万元打入王某的账户。为证明上述事实，崔强提供了如下证据：1.2015年6月20日的借款协议，证明姜山向其借信用卡透支的事实。协议内容为：“今向崔强借人民币信用卡额度共计9万元，其中包括招商：×××，2万元；农行：×××，9万元。以上卡片所产生的费用全部由姜山承担，并每月支付崔强2700元作为手续费。借款人：姜山。身份证：×××。”姜山在借条的借款人处签字并按捺手印。2.2016年4月11日的借条，证明姜山借款事实。借条内容为：“今向崔强借人民币共计（未填写），于2016年8月3日前归还并支付。借款人姜山。2016年4月11日，×××。”姜山在借条借款人处签字并按捺手印。崔强称此借条姜山未书写借款金额，让其自行填写。3.2016年9月30日姜山通过微信出具的借条，证明姜山认可向其借款。借条内容为：“今向崔强借人民币共计30万元整，叁拾万圆，于2018年3月30日前归还。借款人姜山，身份证：×××。”4.短信记录，证明向姜山催要借款。短信主要内容为：崔强要求姜山还款，姜山要求崔强向其借用的北京银行信用卡和浦发银行信用卡还款保证其能继续进行刷卡透支。姜山给其发的王某交通银行账号，证明转入王某账户的1.4万元系姜山指定。5.中国农业银行北京市分行交易明细，证明按姜山要求转账给王某给1.4万元。交易明细显示：2016年9月19日，崔强向×××王某的账户转账1.4万元；6.微信记录，显示姜山给崔强发的其本人护照和入境审批表，姜山给崔强出具的30万元借条，证明30万元借条系姜山出具。7.北京银行和浦发银行信用卡对账单、持卡人账单查询、农业银行活期交易历史明细、北京银行和招商银行交易明细查询结果、农业银行网上银行电子回单等证据，证明姜山借用崔强的信用卡进行刷卡透支未还款，并由此产生的滞纳金及利息，此款全部由崔强代为偿还。姜山未偿还信用卡透支款及崔强代为偿还透支款及利息、滞纳金为：浦发银行信用卡（尾号1163）姜山未还款72708元，崔强还款78281.03元（其中滞纳金及利息5573.03元）；招商银行信用卡（尾号5565），姜山未还款20797.4元，崔强还款22279.4元（其中滞纳金及利息1479元）；北京银行信用卡（尾号5845），姜山未还款57874.8元，崔强还款62972.36元（其中滞纳金及利息5097.56元）；农业银行信用卡（尾号7193），姜山未还款28000元，崔强还款30322.14元（其中滞纳金及利息2322.14元）；农业银行信用卡（尾号1297），姜山未还款44062.21元，崔强还款54859.12元（其中滞纳金及利息10796.91元）；以上崔强偿还信用卡透支款共计248714.05元（其中滞纳金及利息25268.64元）。本案审理期间，因姜山去向不明，本院依法向姜山公告送达了起诉状、开庭传票，但姜山未到庭参加诉讼。另查，2017年9月7日，崔强曾向本院起诉，要求姜山偿还借款250712.65元，2018年2月9日，崔强撤回诉讼。上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、短信记录、微信记录、信用卡对账单、持卡人账单查询、活期交易明细、网上银行电子回单等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。信用卡是银行与客户签订合同的产物，是银行提供给客户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。崔强提交了姜山出具的借款协议、借条、短信记录、微信记录和信用卡对账单、持卡人账单查询、活期交易明细、网上银行电子回单等证据，证明姜山借用其信用卡透支后未还款，其代姜山偿还了信用卡透支款及产生的滞纳金和利息的事实，姜山经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利，本院对崔强提交的证据及崔强代姜山偿还信用卡透支款并支付了滞纳金和利息的事实予以认定。姜山借用崔强名下的信用卡透支后未及时还款，崔强代为偿还后双方形成的是民间借贷法律关系，姜山应偿还给崔强代为偿还的信用卡透支款及滞纳金和利息；2016年9月19日，姜山向崔强借款并指定转到王某账户1.4万元，现崔强要求姜山偿还此款及其代为偿还的信用卡透支款、滞纳金和利息的诉讼请求，本院予以支持。崔强要求姜山偿还金额为250712.65元，放弃其他部分款项，本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告崔强借款及代为偿还的信用卡透支款、滞纳金及利息共计二十五万零七百一十二元六角五分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告崔强已预交），由被告姜山负担（限偿还借款时一并给付原告崔强）。案件受理费五千零六十元（原告崔强已预交），由被告姜山负担（限偿还借款时一并给付原告崔强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任海滨审判员  寻朝兰审判员  曲 爽二〇一八年十二月十九日法官助理杨聪哲书记员张晶明
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初3257号原告：程菁，女，1972年8月15日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被告：张国安，男，1963年9月3日出生，汉族，务工，住武穴市。原告程菁与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告程菁到庭参加诉讼，被告张国安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程菁向本院提出诉讼请求，1、要求被告张国安返还借款本金30万元并支付利息13.20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张国安因其儿子张晨投资需资金周转于2016年12月至2017年元月共向程菁借款30万元，约定按月息2分计息。后程菁多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告张国安未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张国安因其儿子投资经营需周转资金自2016年12月至2017年元月共向程菁借款30万元。程菁通过转账和现金交付的方式共出借张国安30万元后，张国安于2017年1月9日向程菁出具30万元借条一份，约定按月利率20‰计息。双方为便于计算利息，在借条上将借款时间设定于2017年1月1日。借款后，张国安未返还借款，亦没有支付利息。程菁遂起诉。本院认为：被告张国安因需周转资金向原告程菁借款30万元，并向原告程菁出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告张国安应当返还。借贷双方在借据中约定按月利率20‰计算利息，符合法律规定。现原告程菁要求被告张国安返还借款并支付2017年1月至2018年10月的利息13.2万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告张国安在本判决生效之日起十日内返还原告程菁借款本金30万元，支付利息13.2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告张国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一八年十二月五日书记员  沈 璐
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16370号 原告：浙江香溢德旗典当有限责任公司。社会信用代码913302007369626088。住所地：宁波市海曙区西河街****－1。 法定代表人：夏欣荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。 被告：王建新，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。 原告浙江香溢德旗典当有限责任公司与被告王建新典当纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告当金2400000元并支付综合费用97200元；2.被告支付逾期违约金240000元（2400000元本金按年利率24%自2018年7月8日起暂计算至2018年12月7日，后续违约金按年利率24%计算至实际清偿日止）3.被告支付原告因维权支出的律师代理费50000元；4.原告有权就被告位于杭州市余杭区钱江经济开发区启城18幢2单元302室的房产以折价、拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述三项请求所涉之款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行审理，原告庭审中变更第2项诉请为请求判令被告支付逾期违约金240000元（2400000元本金按年利率24%自2018年7月10日起暂计算至2018年12月9日，后续违约金按年利率24%计算至实际清偿日止）。本院当庭宣告判决。原告浙江香溢德旗典当有限责任公司的委托代理人朱振源到庭参加诉讼，被告王建新经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2018年1月8日，原告与被告签订《个人房产抵押典当合同》（编号为DQFCDY201712035），约定被告将其所有的坐落于杭州市余杭区产作为抵押物，作为被告向原告借款的担保，典当借款金额为2400000元，借款期限为6个月，月综合费率为1.35%，抵押担保范围包括：当金、当金利息、综合费用、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。借款人未按约定履行其还款或付款义务，包括但不限于每月应按时支付的费率的，原告有权随时解除合同并要求借款人归还已发放全部借款本息。借款人未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，原告有权就未偿还部分向被告收取违约金，违约金比例以每日0.2%，并应当承担原告为实现债权支付的费用。2018年1月9日，前述抵押物进行了抵押登记，原告为抵押权人，抵押不动产的房产证号为余房权证钱移字第××号，土地证号为杭余商国用（2015）第344**。同日，原告将当金2400000元汇入被告指定的收款账号62×××98（账户名称方鑫祥，开户行宁波银行海曙支行），原告出具了当票，典当期限为当日起后30天，之后每30天续当一次，被告后续当2次，之后未再办理续当手续，亦未归还欠款。原告自认被告已支付3个月的综合服务费共97200元，剩余3个月综合服务费至今未付，也未归还当金。另查明，原告为本案发生律师费50000元。 上述事实由原告提供的《个人房产抵押典当合同》、《不动产登记证明》、房产证、土地证、当票、续当凭证、银行业务回单、付款委托书、法律服务委托合同、律师费发票等证据及原告方陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押典当合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现原告已依约向被告出借当金，被告到期未按约支付综合费用已构成违约，原告诉请要求被告归还当金并支付借款期限内的综合费及借款逾期后以年利率24%计算的违约金，并无不当，本院依法予以支持。被告自愿以其名下的坐落于杭州市余杭区房地产为原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。双方就律师费的承担有明确的约定，故原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江香溢德旗典当有限责任公司当金2400000元并支付相应的综合费用和违约金（综合费用自2018年4月10日起计至2018年7月9日止共97200元，违约金自2018年7月10日起以2400000元为基数按年利率24%计至实际付清之日止）及律师费50000元； 原告浙江香溢德旗典当有限责任公司对被告王建新所有的坐落于杭州市余杭区房地产[房产证号：余房权证钱移字第××号，土土地证号：杭余商国用（2015）第344**]折价或者以拍卖、卖所得的价款按抵押顺序对上述第一项款项享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费29098元，因适用简易程序减半收取14549元，由被告王建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 叶光明 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 徐香元 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21516号 原告：李未，男，1979年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：汪斌，北京华城律师事务所律师。 被告：杭州捕翼网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路****楼**。 法定代表人：徐建军。 本院在审理原告李未诉被告杭州捕翼网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以双方达成一致为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一八年十二月七日 书记员  盛 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初5812号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦雪玲，该公司职员。 被告：郭帅，男，汉族，住吉林省农安县靠山镇圣水泉村。 原告长春国信不动产经营有限公司（以下称国信公司）与被告郭帅民间借贷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12年25日公开开庭进行了审理。国信公司委托诉讼代理人窦雪玲到庭参加诉讼，郭帅经本院送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币105，000.00元及利息，其中借款人民币55，000.00元的利息应自2017年7月1日起计算至借款还清之日止,借款人民币50，000.00元的利息应自2018年7月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境一期13幢1单1903室商品房，因被告资金暂时紧张，2016年9月21日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币105，000.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年6月30日前向原告偿还人民币55，000.00元，2018年6月30日前向原告偿还人民币50，000.00元。截止到2017年6月30日、2018年6月30日第一期、第二期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院。 郭帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月21日，原告国信公司与被告郭帅分别作为甲、乙方签订《借款协议》一份，约定：乙方购买由吉林省鼎晟房地产开发有限公司（以下称鼎晟公司）开发的的国信·中央新城·峯境（一期）13号楼1单元1903室商品房，因资金周转问题向甲方借款人民币105，000.00元，还款时间为2017年6月30日前偿还人民币55，000.00元，2018年6月30日前偿还人民币50，000.00元；乙方逾期未履行还款义务，应自逾期之日起，按逾期未还款额向甲方支付利息，利息按年利率24%计算等。合同签订当日，郭帅为国信公司出具收到借款人民币105，000.00元的收条一份。庭审中，国信公司提供鼎晟公司收据一份，证实鼎晟公司已收到上述郭帅购买房屋款项人民币105，000.00元。因郭帅未按约定期限偿还借款，国信公司诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、商品房买卖合同，收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以认证，在卷佐证。 本院认为，国信公司与郭帅签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照约定履行合同义务。国信公司已按约定支付借款，郭帅亦未按约定向国信公司履行偿还借款义务。因人民币105，000.00元借款期限已届满，郭帅应当向国信公司偿还借款人民币105，000.00元。关于利息，双方在《借款协议》中明确约定郭帅逾期未还款，应按年利率24%向国信公司支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。郭帅应自2017年7月1日起以人民币55，000.00元为基数，按年利率24%标准向国信公司支付利息，直至该款项全部付清之日止；自2018年7月1日起人民币50，000.00元为基数，按年利率24%标准向国信公司支付利息，直至该款项全部付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭帅于判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款人民币105，000.00元及利息（以人民币55，000.00元为基数的利息，自2017年7月1日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算；以人民币50，000.00元为基数的利息，自2018年7月1日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，400.00元减半后收取1，200.00元，由被告郭帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高关一
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执331号被告人祁东祁东为罚金一案，本院于2017年11月14日作出(2017)苏1282刑初314号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第三十一项：责令被告人祁东、杨健、被告单位江苏江阴-靖江工业园区汇泰物资有限公司、靖江市特尔鑫冶金设备有限公司分别退出违法所得人民币三百十一万八千四百零五元、十七万三千元、十六万一千零三十三元、十七万一千九百三十五元，予以没收，上缴国库。因被执行人祁东未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2018年01月22日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月4日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁东名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款共计183772元，本院予以扣划后，现已转入罚没款账户。发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**宝马品牌的小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并依法拍卖，拍卖款301300元现已转入罚没款账户。3.本院于2018年1月23日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人祁东名下的房产登记信息。未查找到被执行人祁东有可供执行的房产。4.本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人祁东持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人祁东有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年12月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人祁东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人祁东名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仍有7000元银行存款，本院予以扣划后，现已转入罚没款账户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初314号刑事判决书主文第三十一项内容关于祁东退出违法所得人民币三百十一万八千四百零五元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一八年十二月二十七日法官助理乔如清书记员吴玮琦
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1410号之一 申请执行人：淄博帅达陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇彭家村。 法定代表人：高辉，总经理。 被执行人：张立长，男，1962年12月20日出生，住淄博市周村区。 被执行人：王玉芝，女，1965年8月14日出生，住淄博市周村区。 本院于2018年6月25日立案执行淄博帅达陶瓷有限公司与张立长、王玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日依法向被执行人邮寄送达送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表。因被执行人家中无人签收，邮件退回。经到被执行人住所地淄博市周村区萌水镇北衣村调查，得知被执行人因债务较多，长期在外躲债。因被执行人下落不明，本院于2018年9月7日，向被执行人公告送达执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表责，责令其于五日内向本院申报财产、三日内履行法律文书确定的义务。公告期满后，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。 本院于2018年6月26日、2018年11月2日分别通过网上查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆，银行未查询到足额存款，只查到零星存款，对查到的1060.75元银行存款已经进行了冻结、扣划。 未查到被执行人证券信息。 查询到的被执行人名下的轿车鲁Ｃ×××××，已被其他案件查封，本案作轮候查封，无法处置。 2018年9月11日，本院在淄川不动产交易中心，查询到被执行人名下有不动产，该不动产有抵押查封，无法处置。 2018年10月30日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张立长、王玉芝作出限制高消费令。 综上，经本院调查，未发现被执行人住所地线索及有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人住所线索及可供执行财产线索。2018年12月24日，本院与申请执行人进行了约谈，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  王宜宝 审判员  宓远胜 审判员  邹庆国 二〇一八年十二月二十五日 书记员  司立群
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3517号原告：常本强，男，1959年10月6日生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘建立，男，1973年5月5日生，汉族，住郏县。本院在审理原告常本强与被告刘建立民间借贷纠纷一案中，原告常本强于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，常本强申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常本强撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元，由常本强负担。审判员  马新峰二〇一八年十二月六日书记员  范永存
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初24103号原告：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路**院。负责人：朱天水，主任。被告：高峰，男，1952年10月12日出生，汉族，职业不详，住河北省武安市。原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称泽龙律所）与被告高峰诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽龙律所负责人朱天水到庭参加诉讼。被告高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽龙律所向本院提出诉讼请求：1.被告先支付前期代理费5万元及利息（自2014年9月12日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，原告、被告签订委托代理协议，约定原告律师担任其案件调查人等。签订后原告律师己做了大量工作，但被告至今不支付前期代理律师费，为此起诉到法院。被告高峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，委托代理协议（无原件），证明原告为被告代理案件；2.证据二，2014年12月11日律师调查介绍信（无原件），证明原告代理被告案件所做的工作；3.证据三，政府信息公开申请表（无原件），证明原告代理被告案件所做的工作；4.证据四，邯郸市公安局经侦支队答复（有原件），证明原告代理被告案件所做的工作；5.证据五，给河北省公安厅复议办公室的复议申请信函一份（无原件），原件已经给对方寄出，证明原告代理被告案件所做的工作；6.证据六，河北省公安厅行政复议申请补正通知书（有原件），证明原告提出的行政复议申请，河北省公安厅向原告发出补正通知；7.证据七，河北省公安厅再次复议申请书（无原件），证明原告积极为被告工作；8.证据八，河北省公安厅行政复议决定书及更正说明（有原件），证明原告积极为被告工作；9.证据九，行政诉状（无原件），证明原告为被告书写行政诉状书；10.证据十，石家庄市桥西区法院立案通知书（有原件），证明原告积极为被告工作；11.证据十一，邯郸市公安局行政诉讼答辩状（有原件），证明原告积极为被告工作；12.证据十二，河北省公安厅行政诉讼答辩状（有原件），证明原告积极为被告工作；13.证据十三，石家庄市桥西区法院开庭传票（有原件），证明原告积极为被告工作；14.证据十四，给被告的信函一份（无原件），证明原告先理后诉；15.证据十五，原被告录音光盘，证明被告已达成代理目的；16.证据十六，北京市一中院民事判决书，证明原告诉请应得到支持；17.证据十七，撤诉材料，本案之前起诉过后撤诉，证明证据已核对。本院对上述证据认定如下：1.证据一、二、三、五、七、九、十四，无原件，真实性不予确认；2.证据四、六、八、十一、十二，系公安机关出具的材料，真实性予以确认；3.证据十、十三，系法院出具的材料，真实性予以确认；4.证据十五，该录音资料在没有反证的情况下，真实性予以确认；5.证据十六，系法院裁判文书，真实性予以确认；6.证据十七，系法院卷宗档案材料，真实性予以确认。上述本院确认真实性的证据与本案的关联性，本院将综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，高峰委托泽龙律所律师朱天水调查其涉嫌的合同诈骗案情况。2018年1月31日，朱天水向邯郸市公安局经侦支队申请政府信息公开，内容为该支队办理的高峰、穆建新合同诈骗案件中犯罪嫌疑人高峰被采取监视居住等刑事强制措施的次数、时间及法律依据等。2018年2月11日，邯郸市公安局经侦支队答复，朱天水申请公开的信息，其实属于刑侦信息，不属于政府信息，所以，不在政府信息公开的范围。2018年3月7日，朱天水向河北省公安厅申请行政复议。2018年4月13日，河北省公安厅决定，驳回申请人的行政复议申请。朱天水不服该决定向河北省石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼。在该案诉讼期间，朱天水与高峰就该案情况进行过电话沟通，高峰表示该案不想再继续下去了，朱天水表示不去开庭了。另查，本案中原告提交的《刑事委托代理协议》（复印件）尾部受托人处加盖了“北京市天水泽龙律师事务所”公章，公章内有手书“2018.6.2”等字迹；本院（2016）京0106民初1102号案中的《刑事委托代理协议》（复印件）尾部受托人处未加盖公章，且没有其他手写字迹。本院认为，根据本院确认有效的证据，可以认定原告与被告存在事实上的代理协议关系。该代理协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。原告提供的《刑事委托代理协议》系复印件，其真实性本院依法不能确认；故原告依据该协议相关条款要求被告支付代理费5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回北京市天水泽龙律师事务所的诉讼请求。案件受理费1060元，公告费560元，由北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  封武山人民陪审员  马国保二〇一八年十二月十八日书 记 员  付晨晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0502刑初543号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人周志品，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月20日毕节市公安局七星关分局予以释放并取保候审，同年4月30日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 委托辩护人，路奎、赵英豪，贵州黔信律师事务所律师。 被告人周耀，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市纳雍县人，住毕节市纳雍县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月20日毕节市公安局七星关分局予以释放并取保候审，同年4月30日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 被告人周政，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市纳雍县人，住新疆巩留县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月20日毕节市公安局七星关分局予以释放并取保候审，同年4月30日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2018]543号起诉书指控被告人周志品、周耀、周政犯妨害公务罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人周志品、周耀、周政及相关委托辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2018年3月13日凌晨1时许，被告人周志品、周耀、周政同朋友周某、陈某等人在毕节市七星关城区苏荷酒吧喝酒，与徐某、吴某等人发生纠纷，进而在苏荷酒吧外面相互抓打，苏荷酒吧一保安见状，随即到该酒吧附近的毕节市公安局七星关分局特巡警岗亭报警，穿着警察制服的民警李某及特巡警队员林海等人接到报警后，迅速赶赴现场向周志品、徐某等人表明警察身份后制止其架，周志品、周耀、周政不但不听李某等人劝阻，反而殴打李某等民警。 被告人周志品的辩护人提出：1.对公诉机关指控周志品犯妨害公务罪的事实及罪名不持异议。2.周志品具有坦白情节。3.周志品认罪态度好，且之前无违法犯罪前科。 上述事实，被告人周志品、周耀、周政在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍信息、疾病证明书。2.证人李某、卢某等13人的证言。3.被告人周志品、周耀、周政的供述与辩解。4.辨认、现场指认笔录。5.监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志品、周耀、周政暴力阻碍公安机关依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周志品、周耀、周政在庭审中，如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。周志品、周耀、周政无违法犯罪前科，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人周志品、周耀、周政的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周志品犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周志品的刑期自2018年4月30日起至2018年12月23日止）。 二、被告人周耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周耀的刑期自2018年4月30日起至2018年12月23日止）。 三、被告人周政犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周政的刑期自2018年4月30日起至2018年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 李 静 人民陪审员 唐秀春 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 王锴辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4268号申请人：李井海，男，1949年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人：窦玉珍，女，1965年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人李井海与被申请人窦玉珍民间借贷纠纷一案，申请人李井海于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦玉珍采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、申请运用网络查控系统查封被申请人窦玉珍名下银行存款80万元，查封期限一年；二、查封登记在被申请人窦玉珍名下所有的位于天津市宁河区一处房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一八年十二月六日书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执376号之二申请执行人：新疆百海华民国际贸易有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口。法定代表人：王新民，该公司董事长。被执行人：张家港昌达实业有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市。法定代表人：施卫兰，该公司执行董事。本院在执行新疆百海华民国际贸易有限公司与张家港昌达实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日向被执行人张家港昌达实业有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等相关法律文书。责令被执行人给付案款982466.92元，承担案款12224.67元。在执行过程中，我院多次依法查询了被执行人张家港昌达实业有限公司名下相关财产情况：1、本院于2018年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张家港昌达实业有限公司名下的银行存款信息，被执行人张家港昌达实业有限公司名下拥有银行账户7个，账户已被依法查封冻结，由于是零星账户，与执行标的差距较大，故未作扣划；2、本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张家港昌达实业有限公司名下有两辆车，车牌号为：苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**。已委托苏州高新技术产业开发区人民法院对其车辆进行冻结、查封；3、本院于2018年4月20日、2018年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张家港昌达实业有限公司名下证券账户，被执行人张家港昌达实业有限公司名下未开设股票账户；4、本院于2018年4月20日、2018年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张家港昌达实业有限公司互联网银行反馈表，被执行人张家港昌达实业有限公司名下无开户信息；5、本院于2018年4月20日、2018年10月12日向乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询，被执行人张家港昌达实业有限公司名下无不动产信息；6、本院于2018年6月8日申请将被执行人张家港昌达实业有限公司纳入限制高消费名单；7、本院已委托苏州高新技术产业开发区对被执行人住所地进行走访调查。8、本院于2018年12月18日给申请人新疆百海华民国际贸易有限公司做了终结本次执行程序约谈，申请人新疆百海华民国际贸易有限公司同意终结本次执行。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定立即生效。审判长  张杰审判员  张洁审判员  田蔚二〇一八年十二月二十八日书记员  李建
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初1269号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田钊，男，1998年5月25日出生，汉族，辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1195号起诉书指控被告人田钊犯故意伤害罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年9月22日14时许，被告人田钊在西安市雁塔区锦业公寓煌媛造型理发店内与同事被害人王某因工作琐事发生冲突继而厮打，田钊使用随身携带的折叠刀捅伤王某胸腹部及左小腿。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级（胸壁穿透创、右侧血胸，损伤程度属轻伤二级；腹部穿透创，损伤程度属轻伤二级；左小腿皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤）。案发后，被告人田钊明知他人报警而在医院等候，被赶至医院的公安机关抓获，到案后如实供述了涉案事实。案件审理中，被告人田钊家属赔偿被害人王某损失61000元，被害人王某对被告人田钊的行为表示谅解。公诉机关认为被告人田钊具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人田钊一年左右有期徒刑。被告人田钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田钊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人田钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。作案工具：折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇一八年十二月二十八日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2018年月日送达
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执恢69号申请执行人：李绍梅，女，生于1970年7月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：杨光录，男，生于1971年11月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。李绍梅申请恢复执行杨光录合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日作出的（2016）川3425民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨光录未履行判决书确定的义务。申请执行人李绍梅于2018年11月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款人民币200000.00元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，依法组织执行人员对该案进行了执行，2018年11月17日申请执行人李绍梅与被执行人杨光录自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2016）川3425民初1274号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一八年十二月二十四日书记员  李 朋
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执字第1395号申请执行人张明，男，1990年7月19日生，汉族，住溧水区。被执行人方兵，男，1970年1月14日生，汉族，住溧水区。关于申请执行人张明与被执行人方兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0117民初第760号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人方兵应偿付申请人借款及诉讼费154978元，因被执行人一直未能履行，权利人张明向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案受理。本案在执行中，经查被执行人方兵因经营不善，负债较多，查无银行存款、车辆等财产信息，且人离婚后也下落不明。本院已对其微信账户予以冻结并委托公安机关协助查找人的下落，申请人考虑到本案实际，表示同意先撤回案件的执行申请。上述事实，有民事判决书、查控协助材料、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案在执行中查明被执行人负债外出不归，名下无其他可供执行的财产信息，权利人同意终结本案执行，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117执1395号案件的执行。执 行 员  卞卫明二〇一八年十二月十八日见习书记员  张婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1795号申请人张愉榕诉被申请人湖南大爱之都电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人张愉榕于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。特此通知二〇一八年十二月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7376号 原告：浙江省嵊州市富越机械泵业有限公司，住所地：嵊州市富润镇环镇东路**。 法定代表人：张枫勇，董事长 委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：张钟祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：赵金钗，女，1962年2月26日出生，汉族，住嵊州市，系被告张钟祥的妻子。 原告浙江省嵊州市富越机械泵业有限公司（以下简称富越公司）与被告张钟祥物权保护纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富越公司的委托诉讼代理人孙春岳，被告张钟祥及其委托诉讼代理人赵金钗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富越公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾退坐落在嵊州市富润镇环镇东路3号为原告所有的南面二排约2300平方米厂房；2.本案诉讼费用应由被告承担。 原告富越公司主张的事实和理由：2004年12月7日，嵊州市崇仁镇范村范二张华中拍得原浙江省嵊州市水泵厂财产，于2005年4月1日重新组建富越公司，于2007年3月15日公司股权转为张枫勇、张向群夫妻所有，并且该夫妻在此之前实际已经拥有、经营公司。因原告法定代表人张枫勇当时与被告关系甚密，应被告恳求自2005年5月起把公司南面二排约2300平方米厂房有偿交由被告使用，办丝织厂，后堆放啤酒箱、酒坛等。原告作为物权所有人，已多次要求被告腾退厂房，但时至今日，被告仍未履行向原告腾退厂房之义务，一直占用着。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张钟祥答辩称：原告所述并不事实。双方原先口头协议是买厂房的，一开始作价是70万元买的，被告主动加价10万元，以80万元购买案涉的2300平方米厂房。购房款以多种形式交付，已经交付了681000多元。对方手续迟迟没有写好，所以款项也有一部分没有支付。张枫勇购买厂房时资金是不足的，是被告和张华中帮助购买的。被告购买厂房后，造了26间一千三、四百平方米的厂房，如果不是购买，被告是不会这么大投资的。现在原告不认可被告支付的钱，也不认可卖房了。原告起诉后，我们考虑到双方之间的关系，我们还是认为80万元是基础，愿意支付80万元的。说好卖的，被告也整理了原先的地方，造了房子，现在说是租了，被告到现在也想不通。 原告富越公司为证明其主张向本院提供了以下证据： 证据1.原告的营业执照一份，证明原告的身份信息。 证据2.移交清单、拍卖款发票、房产证和土地证各一份，证明张华中拍卖取得原水泵厂的事实。 证据3.嵊州市工商行政管理局于2005年6月1日出具的证明、张华中于2018年8月10日出具的情况说明，2005年6月29日张枫勇与崇仁镇富二村经济合作社签订的租赁协议各一份、证明原水泵厂转为原告公司，实际由张枫勇经营等事实。 证据4.原告公司登记基本情况、张枫勇与妻子的结婚证各一份，证明原告公司的股权是2007年3月19日就转到张枫勇夫妻名下了。 证据5.2010年1月5日原告与嵊州市崇仁镇利好丝织厂（以下简称丝织厂）签订的租房协议一份（被告张钟祥在利好公司代表栏签字）、2005年9月27日、12月19日电费收据各一份、租赁费发票三份，证明厂房由被告有偿使用，租房协议是为了上交土地使用费而由被告妻子名下的利好丝织厂与原告签订的。 证据6.照片一组，证明被告占用厂房的事实。 被告张钟祥质证认为，对证据5，丝织厂是被告妻子名下的企业，但对这张租房协议是不清楚的。纠纷跟丝织厂也没有关系的，与张枫勇协商购买厂房、交易，使用厂房、翻建厂房，借钱给张枫勇、烟酒给张枫勇也都是被告出面的。对其他证据没有异议。 被告张钟祥为证明其抗辩主张向本院提供了以下证据： 证据7.借据、收款凭证、承兑汇票、烟酒清单等一组，证明张枫勇通过借款、拿去烟酒等总计681058元的事实。 原告质证认为，借款、拿烟酒都是有的，但是具体的情况应当由张枫勇本人确认，这些证据与本案并无关联。 本院认证认为，被告经质证对证据1-4、6并无异议，对上述证据本院予以采信。证据5中，租房协议中加盖有原告公司及丝织厂的公章，租赁费发票是正规发票，被告对电费收据也没有提出异议，该证据可以证实本案相关待证事实，本院予以采信。证据7是张枫勇出具的借据及被告自制的烟酒清单，如原告所述，该证据反映的交易往来发生于被告与张枫勇个人之间，且被告并未提供其他证据证明上述款项可用于抵扣被告所称的购房款，该证据与本案缺乏关联性本院不予采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2004年12月份，案外人张华中拍得浙江省嵊州市水泵厂7379.14平方米厂房等财产。浙江省嵊州市水泵厂经体制转换拍卖给张华中后，张华中等人重新组建了浙江省嵊州市富越机械泵业有限公司，即原告公司。2007年3月19日，案外人张枫勇及其妻子成为原告公司股东，两人合计占100%的股权。大约2005年的时候开始，被告将丝织厂搬迁到原告公司南面的案涉厂房中，之后案涉厂房一直由被告在占有使用。2010年1月5日，原告公司曾与丝织厂签订有一份《租房协议》，约定原告将崇仁镇富润环镇东路3号一部分场地租赁给利好丝织厂使用，每年租费4000元，租赁期限为一年。 本院认为，我国《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对位于嵊州市富润镇环镇东路3号的厂房享有所有权，当然享有占有、使用、收益、处分厂房的权利。现部分厂房却由被告占有、使用，被告应当说明其占有、使用厂房的权利基础。被告抗辩认为其所占有使用的厂房作价80万元已经出卖给被告所有，并通过各种方式支付了部分款项，被告占有使用案涉厂房是购买后的正当使用。被告的该项抗辩意见不能成立。第一，被告未提交证据证明原、被告之间存在厂房买卖的合意。第二，被告未提交证据证明向张枫勇交付的借款和烟酒等是可以用于抵作购房款的。第三，被告长期占有使用厂房、投资进行翻建等行为不足以说明被告取得了案涉厂房的所有权。据此，在原告起诉要求被告腾退的情况下，被告应当及时腾退。庭审中，本院曾向被告释明，对于厂房的投资、借款、烟酒款等可通过反诉或另案起诉的方式解决，这里再次告知被告，相关权利应当及时主张以免产生不必要的纠纷。 综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张钟祥于本判决生效之日起一个月内腾退并返还位于嵊州市富润镇环镇东路3号浙江省嵊州市富越机械泵业有限公司南面二排约2300平方米厂房。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张钟祥负担，款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 潘 伟 二〇一八年十二月十二日 书记员 王梦迪 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初309号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王江，男，1987年4月15日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，无业，现住烟台市牟平区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，经本院决定于2018年12月10日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）289号起诉书指控被告人王江犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2018年12月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人王江于2017年7月中旬的一天，帮助杨某购买甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，从中获利50元人民币。2、被告人王江于2017年9月中旬的一天，再次帮助杨某购买甲基苯丙胺0.7克，从中获利100元人民币。3、被告人王江于2017年9月22日，在帮助高某购买甲基苯丙胺0.7克的过程中，采取将其中的0.3克甲基苯丙胺换成冰糖的方式赚取甲基苯丙胺0.3克。案发后，被告人王江被公安机关抓获到案。上述事实，被告人王江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、综合查询记录、归案经过等书证；证人杨某、高某的证言；被告人王江的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江先后三次贩卖甲基苯丙胺共计2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2021年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  付 倩人民陪审员  于文江二〇一八年十二月十日书 记 员  刘峻麟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执947号 申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路**岭南家园****(正门右侧)。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨,广西诚愉和物业服务有限公司经理。 委托代理人：丁万海,男,广西灵山县诚愉和物业服务有限公司灵山分公司经理。 被执行人梁菊丽,女,1987年7月12日出生,汉族,住灵山县。 灵山县诚愉和物业服务有限公司与被执行人梁菊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）桂0721民初2303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司于2018年12月7日向本院申请执行本院（2018）桂0721民初2303号民事调解书第一项确定的义务，即请求强制执行被执行人梁菊丽履行以下义务：1、支付给申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司物业费、水电费共计1471.3元；2、承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人梁菊丽已经履行完毕本案义务。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2303号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  施 崇 审判员  潘成军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宁善昌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10906号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告张晓晓，女，1981年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十六日书记员  顾正武
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执183号申请执行人：中国进出口银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。被执行人：厦门纳洲进出口贸易有限公司。。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**16D法定代表人：李秀香，执行董事兼总经理。被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：卓碧莲（ZHOUBILIAN），女，1958年1月7日出生，加拿大籍公民。被执行人：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大籍公民。被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区南园路天地宾馆****/div>法定代表人：邱家儒，总经理。被执行人：福建中盈发展有限公司。住。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路******/div>法定代表人：王祥巍，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国进出口银行与被执行人厦门纳洲进出口贸易有限公司、福建中盈发展有限公司、深圳市鼎昌实业有限公司、邱旭斌(QIUXUBIN)、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、王巧儿、邱辉足信用证融资纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在进行和解，故申请执行人向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条以及《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）京04执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一八年十二月二十六日法官助理孙彬书记员王鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2195号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市台江协兴塑料制品店，经营场所福州市台江区达道路**。 经营者：商道平。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市台江协兴塑料制品店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  张福荣 二〇一八年十二月十二日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85571号原告：周某1，女，1969年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闻琳，北京承爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔威，北京承爱律师事务所律师。原告：王某，女，1940年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闻琳，北京承爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔威，北京承爱律师事务所律师。被告：周某2，女，1960年2月20日出生，汉族，社会退休，住北京市通州区。被告：周某3，男，1963年5月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：周某4，男，1966年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周某1、王某（以下一并提及时简称二原告，分别提及时简称姓名）与被告周某2、周某3、周某4（以下一并提及时简称三被告，分别提及时简称姓名）析产继承纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人闻琳、乔威及三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求析产继承被继承人周XX名下坐落于北京市朝阳区XXX号楼X单元XXX号房屋，王某获得的二分之一的产权份额，周某1继承二分之一的产权份额。事实和理由：被继承人周XX与王某是原配夫妻，二人育有二女二子，分别为周某2、周某3、周某4、周某1。原告周某1身患疾病，无法生活自理，长期与父母共同生活。周XX于2018年6月15日因病去世，周XX的父母早已去世。周XX生前与王某共有一套房屋，坐落于北京市朝阳区**楼****，系夫妻二人共同购买，于1999年4月22日取得房屋所有权证。周XX生前于2015年5月28日立有一份代书遗嘱，由北京市中淇律师事务所的李XX律师和王X律师现场见证，由李XX律师代书。该遗嘱中周XX表示将本案诉争房屋中属于其的产权份额在其去世后由周某1继承。根据继承法，周某1享有对诉争房屋二分之一份额的继承权，原告与三被告多次协商未果。故诉至法院，望判如所请。三被告辩称：二原告从来没有和三被告协商过房屋问题。三被告对遗嘱有异议。周XX生前没有和三被告协商过遗嘱，也没有说过有遗嘱的事。涉案房屋虽登记在周XX名下，但是涉案房屋是三被告在1997-1998年间应父母要求出资购买的，周某4出资5000元，周某2出资14600余元、周某3出资400元。周某1没有和父母长期生活。房产证办理的前后，周某2和周某4与父母共同居住生活。周某2在2003年11月初被周某1武力打出去的。周某4在2000年左右被父母赶出去的。三被告离开涉案房屋时，父母身体健康。2011年周XX得了帕金森，身体不能动，兄妹四人轮流照顾。周某22015年因身体不便，没再照顾老人。后来，王某于2018年4月30日将周某2的钥匙要走了，导致周某2无法回家也无法进门。周XX2011年5月生病后，一直是周某3在照顾周XX夫妇。涉案房屋应当有三被告的份额。因此，不同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被继承人周XX与王某是原配夫妻，二人育有二女二子，分别为周某2、周某3、周某4、周某1。周XX于2018年6月15日因病去世，周XX的父母早已去世。涉案房屋系周XX与王某的夫妻共同财产，登记在周XX名下。周XX生前于2015年5月28日立有北京市中淇律师事务所律师见证书一份，由李XX律师和王X律师就订立遗嘱的过程进行现场见证，并由李XX代书。遗嘱内容为：“坐落在北京市朝阳区XXX楼X门XX号，该房产是我与妻子王某身份证号为×××．二人共同所有。房屋所有权证号为京房权证朝私字第XXXX号，上述房产未设立抵押和担保，我个人亦无债务。为防止我去逝后，因上述房产发生纠纷。我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市朝阳区XXX楼X门XX号房产中属于我的产权份额，在我去逝后。由我女儿周某1身份证号×××继承。其他人不得继承。”二原告向法庭提交律师见证书和代书遗嘱，三被告称对上述证据订立的过程不知情，在订立代书遗嘱时，周XX说不清话，也听不懂话，没有行为能力。周XX还曾说过要把涉案房屋留给孙子。二原告还提交了见证录像的光盘一张，三被告对光盘的真实性不认可，认为并非是周XX的真实意思表示，是在见证人的诱导下进行的陈述，周XX无法陈述完整的句子。经询，三被告并不能就周XX立代书遗嘱时没有行为能力进行举证，三被告手中亦没有其他遗嘱。以上事实有户口本、死亡证明、代书遗嘱和律师见证书、房产证、诊断证明等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据物权公示公信原则，以及公民有权依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，其中一人代书、注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。三被告虽不认可代书遗嘱，并主张周XX在立遗嘱时无行为能力，但是并未就上述主张进行举证，故本院不予采信。周XX所立的代书遗嘱合法有效，并且周XX处理的是本人所有的份额，应当遵照周XX的遗愿进行财产处理，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，本院判决如下：周XX名下位于北京市朝阳区XXX楼X门XX号房屋二分之一的份额由原告周某1继承归周某1所有，王某享有上述房屋另外二分之一的份额。案件受理费9800元，由二原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  王京玉人民陪审员  付朝晖二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘 岩
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终3284号上诉人（原审被告）：怀来县名爵健身俱乐部，住所地怀来县沙城镇万悦广场****。经营者：张立娟，女，1977年3月31日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵小东，男，怀来县名爵健身俱乐部员工。被上诉人（原审原告）：席丽娟，女，1983年7月9日出生，汉族，住怀来县。上诉人怀来县名爵健身俱乐部（以下简称名爵俱乐部）因与被上诉人席丽娟服务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名爵俱乐部上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1269号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，席丽娟在名爵俱乐部停业维修之前，已经对办理的会员卡进行了使用，但是一审判决赔偿的剩余款项计算错误，请二审予以纠正。席丽娟答辩称，名爵俱乐部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。席丽娟向一审法院起诉请求：名爵俱乐部返还1843元健身卡钱。一审法院认定事实：席丽娟于2017年7月5日在名爵俱乐部办卡，金额是人民币2288元，期限是从2017年7月5日至2020年7月5日，期间停卡三个月，时间顺延，会员卡号是00×××56。2018年4月5日，名爵俱乐部在健身房门口贴出宣布维修关门的公告。一审法院认为，名爵俱乐部承认席丽娟在本案中所主张的事实。席丽娟自愿在名爵俱乐部办理了健身卡，名爵俱乐部为其提供健身服务，是双方真实的意思表示，签订的健身协议，符合有关法律规定，合法有效。名爵俱乐部应严格按照协议约定为客户提供健身服务。现由于停业长达4个月之久，致使席丽娟无法按照协议约定到名爵俱乐部进行正常的健身活动，影响了其协议目的的实现。名爵俱乐部的行为已构成根本性违约，双方的健身协议应予解除，名爵俱乐部退还席丽娟剩余会费1843元。判决：一、解除席丽娟与名爵俱乐部签订的健身协议；二、名爵俱乐部退还席丽娟会费1843元，于判决生效后十日内给付。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实如下：名爵俱乐部当庭承认其在2018年4月因故停业，8月份恢复，9月20日再次停业，恢复期间部分器械和服务不能正常提供。其他查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。席丽娟与名爵俱乐部签订了健身协议，并如约支付了会费，双方形成了服务合同关系，应受法律保护。名爵俱乐部应当按照约定向席丽娟提供符合约定的健身设施和服务。结合查明的事实，名爵俱乐部自2018年4月份后，不能如约履行合同，亦未采取其他补救措施，现处于停业状态，其行为已经构成违约致使双方的协议目的不能实现，一审法院认定双方之间的健身协议应予解除符合法律规定，一审法院对席丽娟自2018年4月之后未使用月份进行退费符合本案的实际情况，本院予以支持。综上所述，名爵俱乐部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人怀来县名爵健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯阳审判员  何燕芬审判员  闫 格二〇一八年十二月十八日书记员  田 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执851号申请执行人：杨得民,男,1975年3月5日生,住前郭县。被执行人：前郭县鑫海晟米业有限公司,住所地：吉林省前郭县。申请执行人杨得民与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初456号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司应履行以下义务：于2018年4月19日给付申请执行人15000.00元及利息8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地房屋产权管理中心对其名下房产情况进行实地调查；4、将被执行人采取限制消费措施；上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。经查，另案申请执行人刘珍民已向本院申请对被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司移送破产审查，2018年9月30日松原市中级人民法院作出（2018）吉07破申6号民事裁定书，受理对被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司的破产清算申请。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，松原市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年十二月二十九日书记员  孙恒军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1415号申请人：浙江润宇建设有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道长宁路**润宇大厦**。法定代表人：毛仁宗，董事长。被申请人：上海华怡企业（集团）有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区柘林镇工业园区v>法定代表人：张雪文。浙江润宇建设有限公司与上海华怡企业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江润宇建设有限公司于2018年11月28日向本院申请财产保全，于12月3日补齐担保材料。申请人请求对被申请人上海华怡企业（集团）有限公司冻结银行存款人民币50,000,000元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人浙江润宇建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海华怡企业（集团）有限公司的银行存款人民币50,000,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人浙江润宇建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一八年十二月三日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初4029号原告：师国涛，男，1963年2月25日出生，汉族，市民，住鲁山县。被告：刘爱玲，女，1966年11月23日出生，汉族，市民，住鲁山县，现住鲁山县。被告：柴宏伟，又名柴孩，男，1967年3月13日出生，汉族，市民，住鲁山县，现住鲁山县。原告师国涛诉被告刘爱玲、柴宏伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0423民初1455号民事判决，驳回原告师国涛的诉讼请求。宣判后，师国涛不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫04民终3401号民事判决，判决：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1455号民事判决：二、师国涛在案涉周所旧界上修复、重建厕所，刘爱玲、柴孩不得阻挡；三、驳回师国涛其他诉讼请求。宣判后，柴宏伟、刘爱玲不服，向平顶山市中级人民法院申请再审。平顶山市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫04民再31号民事栽定书，撤销平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终3401号民事判决及鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1455号民事判决，发回鲁山县人民法院重审。2018年8月3日，本院于2018年8月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师国涛、被告刘爱玲、柴宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师国涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止阻止原告施工的行为并赔偿原告损失3000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1981年12月1日，鲁山县政府为王福顺颁发了鲁阳国字0400号国有土地使用证，2005年5月17日，王福顺将该宗土地及地上房屋、使用证上的权利义务赠予原告，后经原告申请，政府相关部门经过调查审批于2005年11月6日为原告颁发了鲁国用（2005）字第220074号国有土地使用证，2014年5月4日，鲁山县人民政府为原告颁发了鲁阳房字第**房屋所有权证。自王福顺产权证至原告产权证，均载明“东南边有厕所”，而在被告柴宏伟父亲柴天增名下的鲁阳国字0395号国有土地使用证上，也注明了南至王福顺。后由于开发商欲开发相邻房产，致厕所毁掉。2017年3月12日上午，原告组织施工人员重建厕所时，遭到被告夫妇的无理阻挠，产生纠纷，原告遂提起诉讼。被告刘爱玲、柴宏伟辩称，1、被告没有阻止原告施工。2、原告施工建厕所系违法、违章建设。3、被告对该处地块具有使用权。4、原告系违法建设，也没有产生损失，被告不应赔偿其损失。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师国涛有位于鲁山县××交通街××号私有房产一处，2005年11月取得国有土地使用证[鲁国用（2005）字第220074号]，土地使用权面积75.15㎡，其中共用分摊面积：东南边有厕所，有后院出路一条。四至：东至路、西至李中源、南至师国涛、北至路。2014年5月4日取得房屋所有权证（鲁山县房房权鲁阳房字第**，建筑面积319.83㎡，附记中载明：“西墙外有滴水搭架拆架无地，北墙外有滴水搭架拆架无地，南山墙允许柴姓使用。东南边有厕所，有后院出路一条。”位于原告房产东南边的厕所，所占用的土地不在原告土地使用证所确定的使用面积内。因该厕所毁坏，2017年3月，原告重建厕所施工时与被告产生纠纷引起诉讼。另查明，师国涛持有的鲁国用（2005）字第220074号国有土地使用证，于2017年11月20日被鲁山县人民政府注销，注销后，师国涛向平顶山市人民政府申请复议，平顶山市人民政府于2018年2月11日作出行政复议决定书，撤销了鲁山县人民政府的注销决定，并责令鲁山县人民政府重新处理，至今鲁山县人民政府尚未作出重新处理的意见。本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定:“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决……。”本案虽名为相邻关系纠纷，但其本质是对土地使用权问题发生的争议。而土地使用权发生争议应先由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。现该土地权利虽经人民政府处理，但人民政府并未作出最终决定处理意见，确定权利归属，因此，应继续由人民政府对该土地权利纠纷进行处理。现该土地权利纠纷未经人民政府最终处理，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告师国涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺审 判 员  王炳阳人民陪审员  杨鲁晓二〇一八年十二月十四日书 记 员  赵 迪
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保396号申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市苕溪西路**。负责人：凌祖香，该支行行长。被申请人：浙江新屹建设集团有限公司，，住所地湖州市毗山西路**法定代表人：邹新建。申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被申请人浙江新屹建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院申请对被申请人名下1100万元的财产采取保全措施。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江新屹建设集团有限公司银行存款1100万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。保全申请费5000元，由申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行负担。审判员  陶晓红二〇一八年十二月十七日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}商都县人民法院民事裁定书（2018）内0923民初1024号原告：陕西古都建设工程有限公司新疆分公司。法定代表人：师安平。被告：内蒙古东建新能源科技有限公司。法定代表人：马向东。本院在审理原告陕西古都建设工程有限公司新疆分公司诉被告 内蒙古东建新能源科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告陕西古都建设工程有限公司新疆分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许准许原告陕西古都建设工程有限公司新疆分公司撤回起诉。诉讼费300元，由原告承担。 审 判长 王 世 清                            二〇一八年十二月十日                            书 记员 双 晓 娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执3375号申请执行人：朱光文,男,1963年1月6日出生，无业，住泗洪县。被执行人：佟建平,男,1969年8月18日出生，居民，住泗洪县。本院在执行（2017）苏1324民初4084号朱光文与佟建平民间借贷纠纷一案中查明，佟建平应付给朱光文156000元及利息，案件受理费3620元，公告费600元由佟建平负担。经朱光文申请，2018年7月12日,本院立案执行，2018年7月15日,本院向被执行人佟建平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中本院于2018年7月12日、8月25日、12月8日对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查询到佟建平名下的位于泗洪县颖都家园17幢105室的房产已被另案查封多次，本案申请执行人不要求查封；2018年11月20日前往被执行人住所地调查，未找到被执行人及相应财产线索；2018年12月10日，本院对被执行人限制高消费；2018年11月22日与申请执行人谈话，告知其本案件的执行情况，申请执行人表示认可，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月十三日书 记 员  卢瑶
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执513号申请执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司。法定代表人：黄朝章，公司总经理。被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司。法定代表人：胡丽娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）鄂0222执513号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年十二月二十七日书 记 员  余义坚
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0612刑初792号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人瞿行琴，女，1960年10月28日生。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕808号起诉书指控被告人瞿行琴犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、代理检察员薛利出庭支持公诉，被告人瞿行琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年7月10日6时30分左右，被告人瞿行琴在南通市通州区金新街道××新村楼道口，看到被害人王某乙停放在此的一辆墨绿色金邦牌电瓶车钥匙未拔，遂采用直接骑行的方式，将该电瓶车窃走。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2684元。 2018年9月11日，被告人瞿行琴被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人瞿行琴退出涉案电瓶车，并已发还被害人王某乙。 上述事实，被告人瞿行琴在庭审中亦无异议，并有被告人瞿行琴盗窃的电瓶车的物证照片；被告人瞿行琴的常住人口基本信息、认罪认罚具结书等书证；证人王某甲、陆某的证言；被害人王某乙的陈述；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明、相关截图）；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录，拍摄的现场照片，出具的扣押、发还清单、发破案经过，以及被告人瞿行琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿行琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿行琴到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人瞿行琴退出赃物，且认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿行琴犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹建新 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴 忧
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初408号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张传修，男。因犯非法经营罪于2009年5月20日被费县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元,刑期至2009年6月9日止。因非法经营烟丝于2010年5月12日被沂水县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年9月20日被取保候审。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月24日被莒县公安局刑事拘留，同年10月30日被莒县公安局取保候审，2018年6月27日被莒县公安局取保候审，经本院决定于2018年10月9日被逮捕。指定辩护人吕文新，山东方慧律师事务所律师。指定辩护人王晶晶，山东方慧律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人张传修犯非法经营罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，后于2018年10月12日以莒检公诉刑追诉〔2018〕3号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张传修及莒县法律援助中心指定辩护人吕文新、王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张传修在无烟草专卖许可证的情况下买卖烟丝（末）。2009年9月至12月，被告人张传修以每公斤1.6元钱的价格从河南省平顶山市江广亮处购买烟丝共计10500公斤，价值共计人民币16800元（以下币种均为人民币），后加价予以销售，从中获利3000元。2015年8月份，被告人张传修以每公斤7元钱的价格从河南省郑州市王钦岭（另案处理）处购买烟丝共计8250公斤，价值共计57750元，被告人张传修伙同其子张智昌（另案处理）到莒县物流站接烟丝后再加价予以销售，二人从中获利24750元。另查明，2015年9月23日，莒县烟草专卖局接群众举报后安排执法人员进行调查，发现被告人张传修等人涉嫌犯罪，于同年9月24日将该案移交至莒县公安局。莒县公安局于同日立案，并将被告人张传修传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。在莒县人民检察院另案起诉的张智昌非法经营一案中，张智昌已将其与被告人张传修的共同违法所得24750元上交至本院；张传修已将其另外违法所得3000元上交至本院。上述事实，被告人张传修在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证莒县烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、莒县公安局阎庄派出所出具的证明、当事人身份信息、费县人民法院（2009）费刑初字第94号刑事判决书，证人朱瑞堂、孙某1、孙某2等人的证言，莒县烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行保存登记通知书、辨认笔录，山东省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人张传修另从王钦岭处购买烟丝67500公斤，公诉机关仅向法庭提供物流公司出具的物流发货单，被告人犯张传修对该事实数量均不予认可，针对被告人的辩解，公诉机关亦未向法庭提供相关新的证据，故该事实证据不足，不予支持。本院认为，被告人张传修违反国家规定，未经有关部门批准许可，非法经营法律、行政法规规定的专卖物品，其行为侵犯了国家对专卖物品的管理规定，扰乱了市场秩序，张传修非法经营烟丝18750公斤，价值共计74550元，情节严重，其行为构成非法经营罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实成立，应予支持；但指控被告人张传修另从王钦岭处购买烟丝67500公斤，证据不足，不予支持。被告人张传修与张智昌基于共同的犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张传修系主犯，应对其从重处罚。被告人张传修曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张传修到案后如实供述其主要犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张传修在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，且已退缴全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人张传修的辩护人关于张传修与王钦岭交易次数为11次、数量为8250公斤的辩护意见成立，予以采纳。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张传修犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵169日。即自2018年10月9日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：被告人张传修剩余违法所得人民币三千元，予以追缴，上交国库（已退缴，暂存本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  虢德茜人民陪审员  庄肃欣二〇一八年十二月十一日法官助理郑爽书记员卢存融附：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727财保126号申请人：陈平，男，1980年4月20日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：武引娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住阳原县。申请人陈平于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人武引娟名下的银行存款200000元。申请人陈平以张艳名下的位于阳原县西城镇中苑路东侧政府街北汇嘉名苑小区5号楼5单元101的房产（房产证号：冀（20**）阳原县不动产权第0000868号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武引娟名下的银行存款200000元；二、查封张艳名下的位于阳原县西城镇中苑路东侧政府街北汇嘉名苑小区5号楼5单元101的房产（房产证号：冀（20**）阳原县不动产权第0000868号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一八年十二月三日书记员  莘 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初6503号 原告：苏州伦城润滑油有限公司，住所地苏州市高新区竹园路**。 法定代表人：俞进益，该公司总经理。 被告：路伯润滑油（苏州）有限公司，住，住所地苏州高新区山林路**/div> 法定代表人：武文平，该公司总经理。 原告苏州伦城润滑油有限公司与被告路伯润滑油（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏州伦城润滑油有限公司的法定代表人俞进益到庭参加诉讼。被告路伯润滑油（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州伦城润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠我公司的货款844751.19元；2、判令被告支付我公司自诉讼日起至偿还货款期间所产生的未归还货款逾期利息(按照银行同期贷款利率计息)；3、判令被告承担本次产生的法院诉讼费用、诉讼保全费用及其保全保险费。事实和理由：原告苏州伦城润滑油有限公司自2015年11月起与被告路伯润滑油（苏州）有限公司开始经营业务合作，截止2018年11月12日，被告共拖欠我公司货款844751.1元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告路伯润滑油（苏州）有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日至2018年8月28日期间，被告路伯润滑油（苏州）有限公司向原告苏州伦城润滑油有限公司购买28号环烷基产品。原告累计向被告供货844751.1元并已开具增值税发票。后原被告经对账确认：截止2018年10月31日应收账款总额为844751.1元，被告路伯润滑油（苏州）有限公司在对账单落款处盖章确认。因被告至今未支付货款，引起本案纠纷。 本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。同时被告路伯润滑油（苏州）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路伯润滑油（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州伦城润滑油有限公司支付货款844751.1元及利息（以本金844751.1元为基数，自2018年11月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12248元，减半收取6124元，由被告路伯润滑油（苏州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审判员  邹懿 二〇一八年十二月十九日 书记员  周怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1434号申请人：华夏银行股份有限公司沈阳金都支行（华夏银行沈阳金都支行），住所地：沈阳市和平区天津南街**，统一社会信用代码：×××。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：陈军，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：张德新，男，1982年11月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：张亚男，女，1983年10月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人华夏银行股份有限公司沈阳金都支行（华夏银行沈阳金都支行）向本院申请财产保全请求对被申请人张德新、张亚男名下银行存款170576.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。华夏银行股份有限公司沈阳金都支行（华夏银行沈阳金都支行）以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德新、张亚男名下银行存款170576.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1373元，由申请人华夏银行股份有限公司沈阳金都支行（华夏银行沈阳金都支行）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁 二〇一八年十二月十日书记员 宇文思宁
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执738号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道**。法定代表人：周斌，该公司经理。被执行人钟小华，男，汉族，1963年7月10日出生，住，住所地分宜县/div>被执行人张小蓉，女，汉族，1962年5月12日出生，住，住所地分宜县/div>被执行人分宜县永安米业有限公司，住，住所地分宜县凤阳镇八家坡/div>法定代表人：钟小华，该公司经理。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人钟小华等借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月25日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初781号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2018年12月15日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 张春平二〇一八年十二月十七日书记员 敖小飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1292号 申请执行人：黄小龙，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：覃永彪，男，1982年10月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 黄小龙与覃永彪民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2015)青民一初字第909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃永彪没有履行生效法律文书确定的内容，南宁市青秀区人民法院于2018年7月3日向本院移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人覃永彪名下登记的位于柳江县××市场街××号国有土地使用权已于2012年12月6日转让到他人名下。另，经查被执行人覃永彪银行无存款，且无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃永彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄小龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃永彪新的财产线索，申请执行人黄小龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦慰宰 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一八年十二月十日 书记员  韦恒艳
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保638号 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人孙俊玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月5日生效的（2018）鲁1426民初2596号民事裁定书，责令被执行人孙俊玲履行义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙俊玲名下账户存款324.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一八年十二月十四日 书记员  白华鹏