wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5877号原告信阳市联畅物业服务有限公司法定代表人陈明龙，公司总经理。委托代理人康晓，公司员工，特别授权。被告谬世霞，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告谬世霞物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市联畅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市联畅物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市联畅物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  董亚男二〇一八年十二月十二日书记员  孙思佳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803财保21号申请人：王有根，男。被申请人：张智慧，男。申请人王有根于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张智慧的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王有根以案外人王海根个人所有的车牌为赣Ｄ×××**号轻型厢式货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王有根的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张智慧的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人王有根先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王有根在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 巍二〇一八年十二月十八日书记员 李珂怡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民初373号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：陈成绩，福建智君事务所律师,特别授权。被告:上饶市广丰区项俭贵新潮眼镜钟表总汇，住所地，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路隔壁)，统一社会信用代码×××Ｆ2Ｂ。经营者：项俭贵。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告上饶市广丰区项俭贵新潮眼镜钟表总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  陈水娣审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇一八年十二月二十日书记员  李熙韵
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初1814号之二 原告：李强，男，1970年11月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托代理人：万菊红，山东金福律师事务所律师。 被告：淄博旭能热电有限公司，住所地周村区电厂路**。统一社会信用代码：91370306681732062R。 法定代表人：李光荣，经理。 委托代理人：赵业斌，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 本院在审理原告李强诉被告淄博旭能热电有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告李强于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对淄博嘉周热电有限公司的起诉。 本院认为，李强自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤回起诉。 案件受理费5.00元，由李强负担。 审 判 长  陈方力 审 判 员  毕晋军 人民陪审员  刘业芳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  毕佳琦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初8407号原告：李某某，男，1991年9月19日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。被告：郭某某，男，1978年3月8日出生，汉族，无业。原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人雷冰到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49525元、违约金2377.2元（2018年2月7日-2018年4月20日）及至实际支付之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月8日,原、被告签订了《借款合同》一份，约定:被告向原告借款50820元；借款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月7日；每月为一个还款期，被告需每月向原告偿还借款；被告若出现一期违约的情形，原告有权要求被告清偿全部未还本息及违约金，被告还应承担原告的实际损失，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述《借款合同》签订后，原告委托第三方支付机构通过网银在线（北京）科技有限公司向被告支付了借款50820元。后被告未按约还本付息，经原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告郭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日,原、被告签订了《借款合同》一份，约定:被告向原告借款50820元；借款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月7日；本合同项下借款月利率为0.98%，合同生效后，该笔借款首期还款额为1793.04元，以后每期支付的还款额为1781.04元，被告或者被告委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过被告或第三方的客户备付金账户向原告付款。原告应在本合同项下借款的发放次月起开始每月偿还借款本金、利息、其他各项费用。被告逾期归还借款本金及利息的，原告按未还本金的每日1%收取逾期违约金。被告在任一还款日未按时归还当期借款本息的，则需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等。网银在线（北京）科技有限公司的付款电子回单显示深圳投哪金融服务有限公司于2017年12月8日先后两次分别向被告汇款46200元、4620元，两笔合计50820元。同日，深圳投哪金融服务有限公司给原告出具了付款确认书一份，确认其已经按照原告的委托支付了上述50820元的借款给被告。后被告仅在2018年1月10日偿还了借款本金1295元、利息498.04元，至今仍拖欠借款。本院认为，被告向原告借款，双方之间依法形成民间借贷法律关系。原告按照约定向被告出借50820元，被告未按约偿还原告借款本息，明显违约，故原告要求被告偿还借款本金49525元、违约金2377.2元，于法有据。上述《借款合同》约定：被告逾期归还借款本金及利息的，原告按未还本金的每日1%收取逾期违约金。根据该约定，原告要求被告以借款本金49525元为基数，按照年利率24%支付其自2018年4月21日至实际给付之日的逾期违约金，本案应判决为违约金以借款本金49525元为基数，按照年利率24%自2018年4月21日计算至判决确定给付之日之诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金49525元、违约金2377.2元及至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1223元、公告费690元，由被告郭某某负担﹙此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 璘人民陪审员 姚 雁人民陪审员 唐金琳二〇一八年十二月十七日书 记 员 寇蒙蒙
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初860号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐玮，男，1985年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住江西省宜春市袁州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。因犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]873号起诉书指控被告人徐玮犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐玮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年9月15日晚上，被告人徐玮和朋友朱亮等人在袁州区朝阳路“最爱妈妈菜”餐馆吃饭，席间饮酒若干，饭后其无证驾驶赣Ｃ×××**号小车从朝阳路出发往丽景山庄小区行驶，于20时许途经高士北路博能宾馆路段时被交警查获，经现场吹气，酒精含量为87mg/100m1，后将其带至医院进行抽血取样并送检经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为101.97mg/100m1。公诉机关认为被告人徐玮的行为已构成危险驾驶罪，被告人徐玮自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人徐玮拘役一个月至二个月，并处罚金8000元。被告人徐玮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有受案登记表、查获经过、呼出气体酒精含量测试仪检测单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息及机动车信息查询表、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第641号司法鉴定意见书、被告人徐玮的供述、户籍信息、刑事判决书、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玮无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐玮有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人徐玮自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人徐玮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一八年十二月十八日代书记员 潘玲根
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0626民初417号原告：刘建江，男，汉族，1983年4月22日出生，住云南省昭通市绥江县。原告：易斌，男，汉族，1974年10月15日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：刘建江，基本信息见上。被告：杨斌，男，汉族，1969年9月21日出生，户籍地云南省昭通市绥江县，现下落不明。原告刘建江、易斌与被告杨斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘建江（也为原告易斌的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告杨斌因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建江、易斌向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付二原告欠款309600元；2、被告支付二原告按现行银行存款年利率2.0250%计算的欠款利息56424.60元；3、本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实及理由：2008年至2009年期间，被告杨斌在绥江县新县城B12场平工程曲靖华麟建工集团组织土石方施工，租用原告易斌、刘建江挖机两台，每台月租为36000元，总租用10个月。经2009年1月9日结算，租金合计为720000元，已支付410400元，欠租金309600元，被告杨斌于结算当日出具欠条给原告刘建江、易斌。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨斌未作答辩。经本院审理查明，2008年至2009年期间，被告杨斌在绥江县新县城B12场平工程曲靖华麟建工集团组织土石方施工，租用原告易斌、刘建江挖机两台，每台月租为36000元，起始时间为2008年3月15日至2009年1月6日，总租用时间为10个月。经2009年1月9日双方进行结算，原告刘建江、易斌租赁给被告杨斌的挖机租金合计为720000元，已支付410400元，欠租金309600元，被告杨斌于当日出具欠条给原告刘建江、易斌。后经原告刘建江、易斌催要，被告杨斌未支付差欠租金。现被告杨斌下落不明。上述事实有原告身份证、被告户口信息、绥江县新滩镇天宝社区居民委员会证明、询问周会西（杨斌母亲）笔录、原告刘建江、易斌提供的《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应按约定履行各自义务。被告租用二原告的挖机，经结算后尚欠租金309600元，后被告一直未支付，应承担支付责任，故对原告主张被告支付租金309600元的诉讼请求予以支持。原告刘建江、易斌主张被告杨斌按现行银行年存款利率2.025%计算的欠款利息56424.60元，属原告的实际损失，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘建江、易斌租金309600元及利息56424.60元，合计366024.60元。案件受理费6790元，公告费300元，合计7090元，由被告杨斌负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋仕友审 判 员  黄少涛人民陪审员  陈忠富二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈思雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执2849号申请执行人：梁旭卫，女，51岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：霍燃，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王艳玲，女，45岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院在执行梁旭卫与霍燃、王艳玲民间借贷纠纷一案中，在依法向被执行人送达执行通知书后已经对被执行人进行了网络查控，并对被执行人进行传统查控与调查，经查发现被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、本院（2017）内0522民初9368号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 何  伟审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一八年十二月十六日书记员 王 大 松
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初13921号原告：赵文民，男，1950年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕江，男，北京市房山区西潞街道办公处职员。被告:魏成，男，1983年5月10日出生，汉族，无业，住河南省邓州市，现住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路**。负责人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告赵文民诉被告魏成、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文民之委托诉讼代理人赵志华、赵燕江，被告魏成，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费17919.77元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费11580元、交通费2000元、伤残赔偿金81127.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日上午10时10分许，在北京市房山区张庄村路口，被告魏成驾驶其小型轿车（车号：×××）由北向南行驶时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告发生交通事故，造成原告及姚亚民受伤，事故发生后，房山交通支队民警依法认定被告魏成负全部责任，原告无责任。后原告被送进良乡医院住院治疗，现已出院，因协商不成，故诉至法院。被告保险公司辩称，魏成车辆在我公司投保交强险、商业险50万元。事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求有证据支持的合理合法的同意在限额内进行赔偿，但是鉴于本案中有两人受伤，在交强险范围内应给另外一个人留份额。被告魏成辩称，发生事故时是我开的车，车是我自己的，发生事故后没有给过原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年11月6日10时40分，在北京市房山区阎吕路张庄村路口，魏成驾驶小型轿车由北向南行至此，适有魏成骑电动三轮车由西向东驶来，小型轿车前部与电动三轮车左侧接触，两车损坏，赵文民及乘车人姚亚民受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队作出道路交通事故认定书确定：魏成为全部责任，赵文民、姚亚民无责任。后赵文民被送至北京市房山区良乡医院治疗，经诊断：右侧髋臼骨折、右耻骨上下支骨折、高血压病、2型糖尿病、腰椎间盘突出伴神经根病等。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：1.被鉴定人赵文民的伤残等级为十级（伤残赔偿指数10%）。2、被鉴定人赵文民伤后护理期考虑以60-90日、营养期考虑以60-90日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。经本院审查核实，原告的合理损失为：医疗费17919.77元、住院伙食补助费1400元、营养费4000元、护理费9640元、交通费1000元、伤残赔偿金74887.2元。另查，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。本院认为，魏成与赵文民发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定魏成负事故的全部责任，赵文民无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。魏成所有的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由魏成予以赔偿。赵文民因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照相关标准予以确认。营养费、护理费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定报告确定合理的营养期为80日和护理期80日，参照相关标准确定营养费和护理费。伤残赔偿金，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定赵文民的伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。交通费，精神损害抚慰金，根据赵文民的伤残程度酌情予以确认。因本次交通事故造成多人受伤，故对于保险限额本院酌情予以分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文民医疗费5000元、伤残赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵文民医疗费12919.77元、住院伙食补助费1400元、营养费4000元、护理费9640元、交通费1000元、伤残赔偿金24887.2元。三、驳回原告赵文民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6300元，由原告赵文民负担3150元（已交纳），由被告魏成负担3150元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1498元，由原告赵文民负担198元（已交纳），由被告魏成负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇一八年十二月二十日书记员  杜颖
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初8776号 原告：周大勇，男，1974年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：王迎娟，女，1975年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。 两原告共同委托诉讼代理人：马俊科，男，1962年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路**。 法定代表人：葛美凤，该公司总经理。 原告周大勇、王迎娟与被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大勇、王迎娟的共同委托诉讼代理人马俊科到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周大勇、王迎娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金81521元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房。被告应当在2016年12月28日前将经竣工验收合格的商品房交付原告。逾期交房的，应自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。现原告已支付房款705196元，因被告未能按期交房，算至2018年7月31日，逾期578天，现诉至法院。 被告万锦公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的万锦花园（一期）第7#楼1单元1-201室房屋，总价款705196元。2016年12月28日前被告将经竣工验收合格的房屋交付原告。合同就双方的权利义务进行了约定，其中合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）。﹙1﹚逾期不超过60日，自合同第八条约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。﹙2﹚逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。 合同签订后，原告缴纳了全部购房款705196元。现被告至起诉之日止仍未交付房屋给原告，被告已逾期交房超过60日。 上述事实有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税发票等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告已按照合同约定向被告缴纳了全部购房款，被告亦应按照合同约定将经竣工验收合格的房屋交付原告，现因被告未在约定期限将上述房屋交付原告，且已超过60日，被告的行为构成违约，故对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。 关于被告逾期交房违约金，经本院审核，自2016年12月29日起至2018年7月31日止，共579天，原告主张的81521元违约金符合双方约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周大勇、王迎娟违约金81521元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元（原告已交纳），由被告连云港万锦房地产开发有限公司负担。（被告在本判决生效后，将此款给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 照 二〇一八年十二月十七日 法官助理  董延磊 书 记 员  周春艳 法律条文和上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初5978号原告:前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店。经营者：杨维利，男，1969年9月20日生，住吉林省农安县。被告：吴迪，男，身份信息不详，现住前郭县。被告：显业超，男，身份信息不详，现住前郭县。本院在审理原告前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店诉被告吴迪、显业超买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店撤诉。案件受理费本院减半收取117元由前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店负担。审判员  田书宏二〇一八年十二月二十六日书记员  张 岩
辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执1017号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：高百惠。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高百惠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月24日作出的（2018）湛仲字第0E017916号裁决书,已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年10月23日向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017916号裁决书的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017916号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董凯审判员 刘畅审判员 杨威 二O一八年十二月十九日书记员 马勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3691号罪犯李世民，男，汉族，1977年2月22日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2016年8月1日作出（2016）黑8102刑初101号刑事判决，认定被告人李世民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李世民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李世民减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李世民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，获表扬奖励三次，结余积分314分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李世民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李世民的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年5月29日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十六日法官助理高欣书记员盛丽那
河南省潢川县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1526行初28号原告曹祥旺，男，汉族，1988年9月8日出生，住固始县。法定代理人刘得荣，女，汉族，1963年5月15日出生，住固始县。委托代理人丁中亚，男，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告固始县民政局，地址:固始县中山大街西段。法定代表人聂海孝，男，该局局长。委托代理人赵崧，男，该局婚姻登记处工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人郑传英，女，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人张洁，女，汉族，1989年1月1日生，住固始县。委托代理人张战志，男，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曹祥旺诉被告固始县民政局不服离婚登记一案。系原告曹祥旺以被告固始县民政局违法为原告与第三人张洁办理了无效的离婚登记损害了其合法权益为由，向固始县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院将该案指定本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹祥旺的法定代理人刘得荣、委托代理人丁中亚，被告固始县民政局委托代理人赵崧、郑传英,第三人张洁及其委托代理人张战志均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告与第三人于2010年9月9日登记结婚,并生育了二个子女,后原告因工伤致残,成为贰级智力××人,限制民事行为能力。2018年2月2日,第三人为逃避法定的夫妻扶养义务及抚养子女义务、非法占有原告的工伤赔偿款,向被告提出了离婚申请。被告违法受理后,没有履行法定的审查义务,错误准予双方离婚、二个未成年子女均由贰级智力××人抚养、第三人不承担抚养费等,并发给离婚证。被告的上述行为,直接违反了法律强制性规定,侵害了原告及二个未成年子女的合法权益。请求依法判决确认被告于2018年2月2日作出的L411525-2018-000175号离婚证的行为违法并予以撤销或确认无效；由被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件。2、原告监护人的身份证复印件。3、曹祥旺与张洁的结婚证、户口本的复印件。4、离婚证，证明被告2018年2月2日办理离婚。5、曹祥旺的××人证。6、离婚协议书，证明两个未成年人均由原告抚养，但第三人不承担任何抚养费，对双方财产没有说明，现原告自己的生活没法自立，两个孩子更不能得到照理。被告固始县民政局辩称，被告在为曹祥旺与张洁办理离婚登记手续过程中严格按照法定程序进行，并未有违反法律规定或其他违法行为。应裁定驳回原告起诉。被告固始民政局庭审中向本院举出以下证据：1、曹祥旺与张洁的身份证复印件。2、固始民政局颁发的曹祥旺与张洁的结婚证。3、曹祥旺与张洁的户口本。4、2018年2月2日双方签订的离婚协议书。5、2018年2月2日双方申请离婚登记声明书。证明离婚登记是严格按照程序审查办理的。6、离婚登记审查表。证明当时原告曹祥旺在办理离婚协议时能够与工作人员正常交流，明确表示双方是感情不和而离婚，并签订离婚协议书。第三人张洁辩称，1、要求撤销离婚证无效的诉讼请求无效；2、二级××证不能等同于原告是限制行为能力人；3、原告双方协议中，女方在孩子18岁成年后由女方给付16万元。说第三人对孩子不负责是不成立的，综上所述，请求驳回曹祥旺的诉讼请求。第三人张洁庭审中未提供证据。被告对原告的证据质证意见如下：对证据1-4没有异议。证据5××证有异议，不能依此证明原告曹祥旺是无民事行为能力人。证据6有异议，不能达到原告的证明目的。第三人对原告的证据质证意见如下：证据5××证有异议，该证不能等同于原告是限制行为能力人；其他没有异议。原告对被告的证据综合质证如下：1、被告出示的六份证据不能证明行政行为程序合法。2、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查表都是书面的证据，无法证实被告履行职责。2016年民政部颁发的《婚姻登记办法》必须将双方隔离谈话，并进行笔录问话，民政局违反了上述规定。认为上述证据达不到其证明目的。第三人对被告的证据没有异议。本院对原、被告的证据作如下认证：原告的证据5系××人证，被告及第三人虽提出异议，但是未提出证据反驳，本院予以采信。被告及第三人对原告的其他证据的真实性均无异议，本院予以采信。因被告的举证不能对原告举证形成优势证据，本院不予采信。经审理查明，原告曹祥旺与第三人张洁于2010年9月9日登记结婚。2015年7月二人外出在苏州打工期间，原告曹祥旺发生工伤事故，经苏州同济医院鉴定丧失劳动能力6级。2015年12月1日，原告曹祥旺领取××人证，为二级智力××，监护人为张洁。2018年2月2日，原告曹祥旺与第三人张洁到固始县民政局婚姻登记处申请离婚，并签订离婚协议书。因第三人张洁未陈述原告曹祥旺为二级智力××的事实真相，被告工作人员让第三人张洁、原告曹祥旺填写相关表格签名后即为其办理了离婚登记。后原告曹祥旺的法定代理人以曹祥旺为二级智力××、被告办理的离婚登记违反强制性规定为由，向法院提起本案诉讼。本院认为，被告固始县民政局依据法律法规授权负责本行政区域内的婚姻登记工作，是本案适格被告。国务院《婚姻登记条例》第十二条规定：“属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人的，办理离婚，婚姻登记机关不予受理。”《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况××。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉”。本案中，原告曹祥旺系二级智力××，属限制民事行为能力人，第三人张洁本是原告××证上载明的法定监护人，其隐瞒事实真相与原告办理离婚的行为系违反监护义务、损害原告权益的无效行为，而被告亦未尽严格审查义务予以受理，在未查清相关事实而予以登记离婚，该离婚登记行为明显违反国家婚姻法律法规规定。截至目前，第三人张洁未提供出与他人登记结婚的证据，可依法撤销上述离婚协议。综上，被告固始县民政局为原告曹祥旺及第三人张洁办理离婚登记行为事实不清，主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：撤销被告固始县民政局于2018年2月2日为曹祥旺、张洁办理的L411525-2018-000175号《离婚证》。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张玉清
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2744号 申请执行人：华炳新，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省。 被执行人：周炳，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人华炳新与被执行人周炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初10686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元并支付相应利息，支付受理费50元、执行费50元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年6月29日向被执行人周炳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周炳逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其亦未到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人周炳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下两个银行账户存款总计不足1元，本院已对有关银行账户采取冻结措施，且无不动产、车辆、有价证券。本院对被执行人周炳名下公积金的缴纳情况和收益类保险的购买情况进行了调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查，亦未发现可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人周炳作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周炳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 徐虹玒
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初3379号原告：卓永红，女，汉族，1963年6月27日生，住封丘县。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：杨发恩，男，汉族，1953年4月12日生，住封丘县。被告：吴春英，女，汉族，1953年4月25日生，住封丘县。原告卓永红与被告杨发恩、吴春英健康权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓永红及其委托代理人裴景超,被告杨发恩、吴春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费等合计17994.14元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年4月22日下午，因宅基纠纷，二被告对原告进行殴打致伤，并在封丘县人民医院住院治疗。2018年6月5日，封丘县公安局出具伤情鉴定书，原告卓永红伤情达到轻微伤。6月15日，封丘县公安局分别对二被告出具行政处罚决定书。原告在医院住院治疗期间，二被告未赔付分文，故诉至贵院，望判如所请。被告杨发恩辩称：原告卓永红的伤情并非被告殴打所致，不应当承担赔偿责任。事情起因是原告先辱骂被告，并殴打被告一拳，被告遂还口，进而发生争执。争执期间，原告的两个女儿分别手持砖头和木棍从家里出来参与殴打被告，并追逐被告两道街。事后，被人拉开。被告吴春英辩称：被告患有脑血栓后遗症，根本不可能动手打人。被告未殴打原告卓永红，仅仅拉了原告一下，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告杨发恩与被告吴春英系夫妻关系，原告卓永红配偶与被告杨发恩系亲兄弟关系。2018年4月22日下午，在鲁岗镇××村，被告杨发恩、吴春英与原告卓永红因琐事发生争执，进而发生打架，双方均有不同程度受伤，且封丘县公安局对参与殴打的原被告均给予罚款或拘留的行政处罚。经鉴定，原告卓永红所受伤情达到轻微伤。原告卓永红于2018年4月22日在封丘县人民医院接受治疗，共住院27日，花去医疗费8737.43元；于2018年6月15日在封丘广济医院门诊镶牙花去2000元，以上合计10737.43元。原告卓永红与二被告协商赔偿事宜无果，遂诉至本院。另查明：1、2017年河南省农、林、牧、渔业就业人员日平均工资为100.78元/天，2、2017年河南省居民服务、修理和其他服务业日平均工资为100.95元/天。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害健康权益，应当依法承担侵权责任。本案中，根据本院调取的封丘鲁岗镇派出所卷宗材料，足以证实原告卓永红所受伤情系被告杨发恩、吴春英殴打所致，二被告应当依法承担相应人身损害赔偿责任。关于原告卓永红遭受的人身损害情况。第一，原告卓永红诉请医疗费及镶牙费合计10737.43元，有医疗机构出具的医疗费票据及病历和诊断证明为证，本院予以支持。第二，原告卓永红诉请误工费2721.06元（100.78元/日×27日），该费用系参照2017年河南省农、林、牧、渔业就业人员日平均工资标准计算，合情合理，本院予以支持。第三，原告卓永红诉请护理费2725.65元（100.95元/日×27日），该费用系参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准计算，合情合理，本院予以支持。第四，原告卓永红诉请伙食补助费及营养费合计810元，该两项费用系分别按照住院每日15元标准计算，合情合理，本院予以支持。第五，原告卓永红诉请交通费1000元，明显过高，与就医地点、次数等情况不符，且未有正式票据为证，该费用酌定为100元较为适宜。综上，二被告应当依法赔偿原告卓永红的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及营养费、交通费合计为17094.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨发恩、吴春英于本判决生效后十日内连带赔偿原告卓永红17094.14元。驳回原告卓永红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨发恩、吴春英负担128元，原告卓永红负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一八年十二月十八日书记员  李冰川
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更892号罪犯王述伟（曾用名王瑞），男，1983年3月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。陕西省安康市中级人民法院于2015年10月21日作出(2014)安中刑初字第00027号刑事判决，以被告人王述伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产10000元。2016年5月6日送陕西省汉中监狱服刑。（刑期至2028年11月10日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王述伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王述伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王述伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王述伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王述伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王述伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王述伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一八年十二月二十六日书 记 员  邵晨曦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1605号 原告：肖伟华，男，汉族，1986年9月6日生，户籍地江西吉安市万安县，现住赣州市赣南大道金色春城**。 被告：宋和亿，男，汉族，1973年10月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告肖伟华与被告宋和亿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖伟华到庭参加诉讼，被告宋和亿经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖伟华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币13600元及其他损失1000元，支付自2016年5月29日起按月利率2%计算到2018年6月29日的利息计7300元，后期每月利息按未偿还本金计收利息至还清之日止；2、被告未及时还款造成的其他损失及违约金按日万分之五计算，至2018年7月29日，共计5475元，后期照算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告因其老婆刘椿花建行信用卡还款日到期无钱归还，向原告借款13600元周转一个月。截止2018年7月30日，期间原告先后多次向被告催款，被告至今没有向原告支付本金和利息。现为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告宋和亿未提出答辩意见。 原告为证明其主张的事实向本院提交如下证据，经本院庭审质证，认定如下：证据1、原、被告的身份证复印件各一份：证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、《借款合同》及出借记录一份：证明被告向原告借款13600元，借款期限30日，自2016年5月29日至2016年6月29日，月息2分，逾期未还，按违约金100元/天计算。本院对上述证据1予以认定，对证据2的借款合同中符合法律规定的约定予以认定。 被告宋和亿未向法庭提供证据。 本院认定事实如下：被告宋和亿因其妻刘椿花的信用卡透支需资金偿还，向原告肖伟华借款。双方于2016年5月29日签订了一份借款合同，借款合同主要内容为“借款本金14600元，借款期限：从2016年5月29日起至2016年6月29日，共30天，借款利息为月息2分；到期未还，则按违约金100元/天。如借款到期后未能归还，将按照借款合同履行相关违约和法律责任。出借人：肖伟华借款人：宋和亿”。出具借款合同当日，原告通过手机银行向被告的妻子刘椿花名下的中国建设银行转账13600元。借款到期后，被告未归还原告的借款，至起诉至被告仍欠原告借款本金13600元及利息。 另查明，原告就本案同一借款事实，于2016年底起诉被告宋和亿及担保人钟林，要求偿还本案借款本息，案号为（2016）赣0791民初1954号，之后该案原告撤诉。 本院认为，原告肖伟华与被告宋和亿之间的民间借贷关系合法有效，双方签订的《借款合同》合法有效。被告借款后未在规定期限内向原告偿还借款，应当承担继续还款及支付利息的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金人民币13600元及支付按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其他各项损失1000元及违约金的诉讼请求，因双方在借款合同中约定月利率2分计算利息且原告主张了利息，同时原告又主张违约金及其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋和亿应当归还原告肖伟华借款本金人民币13600元及利息（从2016年5月29日起，按月利率2分计算至借款还清之日止，利随本清）。 二、上述款项限被告于本判决生效后30日内付清。 三、驳回原告肖伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告宋和亿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张承和 人民陪审员  黄 华 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  吕思勰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16815号之一 申请执行人青岛大开国际物流有限公司，住所地青岛市市**延吉路****楼****，统一社会信用代码913702000610554003。 被执行人：深圳市创艺达国际货运代理有限公司,住深圳市宝安区福永街道下十围第一工业区**101，统一社会信用代码91440300576365053K。 申请执行人青岛大开国际物流有限公司与被执行人深圳市创艺达国际货运代理有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25976号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市创艺达国际货运代理有限公司的财产（以292273.12元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年十二月十日 书记员 王桐景
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初2205号原告：湖北车道财富商务信息咨询有限公司，住所地为黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100MA48UHCAXW。法定代表人：管细华，总经理。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱姗姗，女，汉族,1986年2月15日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张亭，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，本院在审理原告湖北车道财富商务信息咨询有限公司与被告邱姗姗、张亭居间合同纠纷一案中，经审查，被告邱姗姗的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北车道财富商务信息咨询有限公司的起诉。案件受理费420元退还原告湖北车道财富商务信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  熊春梅二〇一八年十二月七日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2523民初1157号 原告：郭定志，男，1956年11月14日生，汉族，农民，住贵德县河西镇格尔加村**。 被告：赵昌莲，女，1961年9月4日生，汉族，农民，，住贵德县河东乡王屯村** 被告：杜昌义，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住，住贵德县河东乡王屯村**/div> 被告：宋兰，女，1987年7月4日生，汉族，农民，住贵，住贵德县河东乡王屯村**div> 被告：宋廷忠，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住贵德，住贵德县河东乡王屯村**iv> 原告郭定志与被告赵昌莲、杜昌义、宋兰、宋廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告郭定志于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭定志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭定志撤回对被告宋廷忠的起诉。 审 判 员 华桑才让 二〇一八年十二月十七日 书记员代 楠  楠
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0825刑初231号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。2018年6月5日因涉嫌抢劫罪到定边县公安局投案，同日被定边县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员乔燕妮、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年8月4日晚，被告人王某伙同张某（已判），在定边县第四中学巷内将被害人张某洋拦住，后通过殴打、恐吓、威逼等手段对张某洋进行抢劫，将张某洋身上的现金28元和一部魅族NTO3手机抢走。经鉴定，赃物价值人民币969元。案发后，涉案赃物被追回并发还。 2、2016年8月5日，被告人王某伙同张某，在定边县浩源楼下将被害人张某富和李某某拦住，后将二人带到定边县电信局的巷内，通过殴打、恐吓、威逼等手段将二被害人身上的现金120多元和一部VIVO手机抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币629元。 综上，被告人王某参与抢劫二次，抢劫数额为1746元。被告人归案后主动上缴退赔款777元。 庭审中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一至二年，并处罚金。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某富、李某某、张某洋的陈述、被告人王某的陈述、同案犯张某的供述、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见书、手机保修卡、照片、定边县公安局砖井派出所情况说明、抓获经过、羁押证明、扣押、发还物品文件清单、电话清单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 另查明，2018年6月5日被告王某主动到定边县公安投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局的情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段抢劫公私财物，其行为严重侵害了他人的财物所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法予以减轻处罚。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年8月4日止。），并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孟昭江 人民陪审员  邹 海 人民陪审员  胡莎莎 二〇一八年十二月十日 书 记 员  齐浩宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5926号 原告：王伟，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王伟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告王伟于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计2375元，由原告王伟负担。 审判员 李 伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈思瑜
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初1004号原告：上官欢礼，男，1980年10月12日出生，汉族，住义马市。被告：赵国梁，男，1986年4月20日出生，汉族，住渑池县。原告上官欢礼诉被告赵国梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭庭进行了审理。原告上官欢礼到庭参加了诉讼，被告赵国梁经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告赵国梁适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国梁偿还原告借款10万元及利息，利息部分自2013年9月20日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告赵国梁向原告借款10万元，借款期限2个月。借款到期后，原告多次找被告讨要借款未果。被告赵国梁未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵国梁未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，对原告证据（暂住证登记凭证、借条、村委证明），可以证明原、被告间的借贷关系，符合证据特征，本院予以认定。被告赵国梁未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年7月20日，被告赵国梁向原告借款10万元，约定借款期限2个月，如果到期未还，自愿接受每天3%的违约金。借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告未予偿还。本院认为，原告提供的证据，可以证明原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原、被告双方对借款期限及违约金进行明确约定，在借款到期后，被告应予偿还原告的借款本金10万元。关于原告主张的利息部分，原、被告约定的违约金过高，但原告要求自借款到期后，利息部分从2013年9月20日起按照年利率24%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告上官欢礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告上官欢礼借款本金10万元及利息（自2013年9月20日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告赵国梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  张 莉二〇一八年十二月七日书 记 员  刘 敏
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1490号原告：洛阳信捷商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园工业路中段（洛阳奥瑞特铜业有限公司院内）。法定代表人：闫伟歌。委托代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳市瀍河区老街餐厅，住所地瀍河区大北门园区****。经营者：郑晖，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳信捷商贸有限公司诉被告洛阳市瀍河区老街餐厅买卖合同纠纷一案中。原告洛阳信捷商贸有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳信捷商贸有限公司的撤诉申请出于自愿，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳信捷商贸有限公司撤回起诉。本案受理费699元减半收取349元，由原告洛阳信捷商贸有限公司承担。审判员  冀翠红二〇一八年十二月二十九日书记员  梁晓静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1886号 上诉人（一审起诉人）：肖琴，汉族，住北京市石景山区。 上诉人肖琴因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、徐州市公安局行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初141号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖琴上诉请求：撤销一审裁定，依法立案审理。事实与理由：其提起本案行政诉讼符合法定起诉条件。鼓楼区政府、不动产登记局、徐州市公安局所作行为性质相同，事实与理由相同，应当作为共同被告。一审裁定不予立案错误，本案应当立案审理。 经审查查明，肖琴本案的诉讼请求为：1、依法撤销徐州市公安局鼓楼分局鼓公（牌）行罚决字【2017】693号行政处罚决定和鼓公（牌）拘通字【2017】762号刑事拘留通知书。2判令不动产登记局明确肖琴的人事劳动关系和编制，依法支付劳动报酬。3、因鼓楼区政府、不动产登记局、徐州市公安局侵犯肖琴人身权、财产权等合法权益，判令消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并按《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿标准计算赔偿。4、对鼓楼区政府、不动产登记局、徐州市公安局主要负责人依法追究行政责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起行政诉讼，必须有事实根据和属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，如上所述，肖琴的诉请涉及不同行政机关所作出的不同性质的多个行为，其以鼓楼区政府、不动产登记局、徐州市公安局为共同被告，在一案中合并起诉，无事实根据，亦不符合“一案一诉”的诉讼原则。且正如一审裁定所述，其诉请的部分事项不属于人民法院行政诉讼受案范围和一审法院管辖。因此，根据上述法律规定，肖琴提起的本案行政诉讼，依法应当不予立案。一审裁定不予立案并无不当，肖琴上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年十二月十一日 书记员  常 悦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2719号之一被执行人：何俊洁，男，1987年7月11日生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。被执行人何俊洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产刑执行一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）苏0507刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：八、被告人何俊洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。由于被告人未履行法律文书确定的义务，该刑事案件财产刑于2018年9月11日移送本院立案执行，立案标的为30000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2018年9月25日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“无人认领，逾期退回”而退信，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，查获被执行人名下零星银行存款，并已对相应银行账户予以查封，查封期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止；查封登记在被执行人名下车牌号为桂Ｌ×××**、桂Ｌ×××**、桂Ｌ×××**的机动车三辆，查封期限为2018年11月27日起至2020年11月26日止，上述车辆因未能实际控制而暂无法处置。除此之外,未查获被执行人名下不动产、互联网银行等财产信息。3、经查明，被执行人何俊洁因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑三年三个月，目前仍在服刑中。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。本案目前尚未执行标的为30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年十二月十二日书 记 员  张洪涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13969号 原告：金伯元，男，1966年6月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金哲，男，1989年8月27日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：金伯荣，男，1963年10月7日出生，汉族，住温岭市。 原告金伯元与被告金伯荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还借款500000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告以做绿化为由分别于2011年6月13日、2011年6月23日各向原告借款250000元，并均出具借条一份。上述借款共计500000元，后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告金伯荣于本判决生效后十日内偿还给原告金伯元借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金伯荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张 量
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：翟应生，男，汉族，1994年5月5日出生，住安徽省肥西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告翟应生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告翟应生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金36000元及借款利息、罚息合计1088.34元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2017年3月8日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款36000元，借款期限为1年，自2017年3月8日至2018年3月8日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告翟应生在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款36000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2017年3月8日至2018年3月8日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款36000元，直接支付至被告账号为62×××36的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，尚欠原告贷款本金36000元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计1088.34元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告翟应生与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟应生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金36000元及借款利息、罚息合计1088.34元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金36000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息，计算至实际给付之日止）；二、被告翟应生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。案件受理费740元，公告费800元，共计1540元，由被告翟应生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月五日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终1258号上诉人（原审被告)：刘高燕，女，生于1975年7月10日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审被告):贺伦斌，男，生于1973年11月21日，汉族，农村居民，住四川省大竹县，系刘高燕之夫。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑开平，男，生于1965年7月8日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。原审被告：贺聆，男，生于1997年2月16日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省大竹县，系刘高燕之子。上诉人刘高燕、贺伦斌因与被上诉人郑开平、原审被告贺聆委托合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘高燕、贺伦斌及其委托诉讼代理人王杰臣，被上诉人郑开平及其委托诉讼代理人林成龙，原审被告贺聆到庭参加诉讼。本院认为，原判遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初1355号民事判决；二、发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人刘高燕、贺伦斌预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一八年十二月十七日书记员  李秀玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执870号之二申请执行人：刘瑾康，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周宗文，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人刘瑾康与被执行人周宗文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初8680号民事判决已发生法律效力。刘瑾康于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，已查封周宗文名下车辆，因未实际控制，故暂无法处置，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  吴学军审判员  陈 梅二〇一八年十二月二十八日书记员  谷 婕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0523执351号申请执行人：唐登良，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区，申请执行人：何贞秀，女，1971年10月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区，共同委托代理人：谢林良，贵州山一(金沙)律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人：蒋鹏，贵州山一(金沙)律师事务所律师（特别授权）。被执行人：金沙县红华房地产开发有限责任公司(以下简称：红华公司)。住所：贵州省毕节市金沙县石场乡新街村卫生室。统一社会信用代码：91520523308798370Y。法定代表人：廖名祥，男，执行董事兼总经理。被执行人：廖名祥，男，1963年2月13日出生，湖南郴州市人，住贵州省贵阳市金阳新区金阳北路********，现住贵州省毕节市金沙县，依据已经发生法律效力的(2017)黔0523民初98号民事判决书，本院受理了申请执行人唐登良、何贞秀申请执行红华公司及廖名祥合同纠纷一案，(2017)黔0523民初98号民事判决书判决：一、由被执行人廖名祥于本判决生效后十五日内偿还申请执行人唐登良、何贞秀借款本金60万元，并按月利率2%计算支付利息从2014年4月20日起至借款本金60万元偿清时止；二、由被执行人廖名祥于本判决生效后十五日内支付申请执行人唐登良、何贞秀其他债务12.5万元，并按月利率2%计算支付逾期利息从2016年10月20日起至债务12.5万元付清时止；三、由被执行人廖名祥于本判决生效后十五日内支付申请执行人唐登良退伙款19万元，并按月利率2%计算支付逾期利息从2016年10月20日起至退伙款19万元付清时止；四、由被执行人廖名祥于本判决生效后十五日内支付申请执行人唐登良、何贞秀为实现债权而支出的保费7000.00元；五、被执行人金沙县红华房地产开发有限责任公司对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。案件受理费19140.00元，公告费560.00元，财产保全费5000.00元，合计24700.00元，由被执行人廖名祥、红华公司负担。申请执行人在诉讼中申请保全被执行人在石场乡政府清场征地款140万元。本案诉讼中，被执行人经公告传唤未到庭参加诉讼，执行中，公告向被执行人红华公司及廖名祥发送执行通知书及报告财产令。二被执行人均未履行义务。经本院总对总查控系统查询，被执行人红华公司在招商银行、中国建设银行、贵州省农村信用社联合社开有4个帐户，其中3个帐户余额为零、1个帐户余额为20.87元，现该4个帐户已经全部冻结。被执行人廖名祥在中国农业银行、中国银行、中国建设银行等开有33个帐户，其中一个帐户存款余额130078.06元被大方县人民法院(2018)黔0521执96号之二执行裁定书冻结(该案申请冻结金额434.80万元)，同时反馈被执行人廖名祥在中国工商银行湖南省衡阳水口山支行帐户19×××89有存款565.05元，本院已对被执行人廖名祥所有银行账户冻结。通过公安部车辆信息查询反馈被执行人红华公司无车辆登记信息，被执行人廖名祥名下登记有贵Ｆ×××**江铃牌汽车一辆，经金沙县车管所出具证明该车已达到报废条件。贵阳市不动产登记中心、金沙县不动产登记中心也无被执行人的不动产登记信息。根据申请执行人提供财产线索，本院在贵州省六盘水市盘关火车站某建筑工地调查，无被执行人红华公司及该公司法定代表人廖名祥的财产线索。现查明:被执行人红华公司承建的金沙县石场乡移民安置工程在石场乡财政分局尚有资金208.2285万元未结算，其他无财产可供执行。本院于2018年8月31日作出（2018）黔0523执607号之一执行裁定书裁定划拨被执行人红华公司在石场乡人民政府剩余资金208.2285万元。金沙县石场乡人民政府向本院反馈，该剩余资金208.2285万元结算时还应扣除税费25万元，该笔资金需待县财政拨付，该款项未在金沙县石场乡人民政府财政账户上。同时，因红华公司在实施该项目过程中欠有工程款、民工工资(未起诉)，请求法院一并解决。执行中，已经将被执行人红华公司及廖名祥纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另外，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0523民初140号民事判决书、（2017）黔0523民初614号民事判决书和（2017）黔0523民初2157号民事判决书，先后立案受理了谢培足申请执行红华公司合资合作开发房地产合同纠纷、李维泽申请执行红华公司建设工程施工合同纠纷和四川省泸州市第九建筑工程有限公司申请执行红华公司建设工程施工合同纠纷3案，除本案由廖名祥直接承担偿还责任，由红华公司承担连带责任的债务本金为92.20万元及利息外，直接由被执行人红华公司承担的4案债务本金金额为689.23万元及利息。另案申请执行人李维泽向本院申请将被执行人红华公司移送破产审查，在毕节市中级人民法院审查过程中，申请执行人李维泽申请撤回执行转破产申请，毕节市中级人民法院以(2018)黔05破申8号裁定：准许申请人李维泽撤回申请。执行中经召开听证会，申请执行人李维泽申请执行的工程款53.6万元中有43万元属于民工工资。申请执行人四川省泸州市第九建筑工程有限公司申请执行履约保证金、工程价款、代付款项及损失等合计273.1344万元中，判决书认定的工资和班组补损费43.98万元属民工工资。经金沙县人民政府批准，优先拨付两案所欠民工工资86.98万元。本院认为：申请执行人唐登良、何贞秀申请执行红华公司、廖名祥民间借贷纠纷一案，待石场乡人民政府与被执行人红华公司工程结算后，对剩余工程款项，待划拨后依法参与分配。经约谈申请执行人唐登良、何贞秀，均未明确表示同意终结本次执行程序。现被执行人红华公司及廖名祥无其他财产可供执行，经本院穷尽调查执行措施，申请执行人也不能提供其他可供执行财产及财产线索。本院依法应当裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 代守泽二〇一八年十二月二十九日书记员 吴 茂
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7927号原告：马广福，男，1949年1月3日生，汉族，住荥阳市。原告：赵瑞，女，1947年6月8日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：田书范，男，1967年10月1日生，汉族，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。原告马广福、赵瑞与被告田书范、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广福、赵瑞的委托诉讼代理人屈华丽、被告田书范、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日18时30分，被告田书范驾驶豫Ａ×××**小型轿车载着袁大仙沿连天310国道632自西向东行驶至连天310国道荥阳市乔楼镇蔡砦村杜咀组路口处时与马广福驾驶无牌轻便三轮摩托车载着赵瑞沿310国道自西向东同向行驶至该处向南右转弯时相撞，致马广福、赵瑞、袁大仙受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告田书范负事故主要责任，马广福负事故次要责任，赵瑞、袁大仙无责任。被告田书范辩称：同意赔偿原告合理损失。被告人民保险公司辩称：我方在交强险责任范围内承担保险责任。本院认定事实如下：马广福、赵瑞系夫妻关系。2018年10月2日18时30分，田书范驾驶豫Ａ×××**小型轿车载着袁大仙沿连天310国道632自西向东行驶至连天310国道荥阳市乔楼镇蔡砦村杜咀组路口处时与马广福驾驶无牌轻便三轮摩托车载着赵瑞沿310国道自西向东同向行驶至该处向南右转弯时相撞，致马广福、赵瑞、袁大仙受伤，两车受损的交通事故。2018年10月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定田书范负事故主要责任，马广福负事故次要责任，赵瑞、袁大仙无责任。事故发生后，马广福、赵瑞到荥阳市中医院检查治疗，马广福花费门诊医疗费687.39元，赵瑞花费门诊医疗费585元。当天，马广福、赵瑞到荥阳市人民医院住院治疗，马广福经诊断为：1.多发脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧颞顶骨骨折；4.右侧枕顶部头皮挫擦伤；5.右足皮肤挫擦伤；6.××2级，于2018年10月22日出院，住，住院20天费住院医疗费18262.53元。赵瑞经诊断为：1.顶部头皮血肿；2.颌面外伤；3.多处软组织损伤，于2018年10月13日出院，住，住院11天费住院医疗费2768.58元。2018年10月22日，马广福驾驶的三轮摩托车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2018]0804号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为1660元，马广福支付评估费100元。田书范驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在人民保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为本案肇事车辆交强险承保公司，应在交强险限额内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，不足部分由被告田书范予以赔偿。本案中原告马广福主张医疗费18949.92元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、车损1660元、评估费100元，均符合法律规定，本院予以确认；护理费，结合原告马广福伤情按其主张100.78元/天的标准计算60天，为6046.8元，以上马广福损失合计28356.72元。原告赵瑞主张医疗费3353.58元、住院伙食补助费550元、营养费330元，均符合法律规定，本院予以确认；护理费，结合原告赵瑞伤情按其主张100.78元/天的标准计算11天，为1108.58元，以上赵瑞损失合计5342.16元。对二原告的以上损失，由被告人民保险公司在交强险限额内承担医疗费共计10000元、护理费共计7155.38元、车损1660元，合计18815.38元，二原告下余医疗费12303.5元及住院伙食补助费1550元、营养费930元、评估费100元，合计14883.5元，由被告田书范承担70%，为10418.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马广福、赵瑞损失共计18815.38元；二、被告田书范于本判决生效之日起十日内赔偿原告马广福、赵瑞损失共计10418.45元；三、驳回原告马广福、赵瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告马广福、赵瑞负担73元，被告田书范负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一八年十二月二十一日书记员  王晶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1670号罪犯李飞，男，1988年2月20日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）沪二中刑终字第276号刑事判决，认定李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1791号刑事裁定，对罪犯李飞减去有期徒刑十个月。二〇一七年二月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更201号刑事裁定，对罪犯李飞减去有期徒刑六个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年十二月十一日提出（2018）沪司狱南减字第383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月11日至2018年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李飞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月10日起至2019年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0224民初1670号原告：茶陵县平水镇把集鸡公石采石场。法定代表人：张雪勇。公司地址：茶陵县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：茶陵县平水商砼有限公司。法定代表人：黄坚。住所：湖南省茶陵县。委托诉讼代理：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址湖南省衡阳市，系该公司法务，代理权限为特别授权。原告茶陵县平水镇把集鸡公石采石场诉被告茶陵县平水商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年11月28日受理，适用简易程序2018年12月19日公开开庭审理时，原告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5188元，减半收取2594元,由原告茶陵县平水镇把集鸡公石采石场负担。审判员  肖玉坤二〇一八年十二月十九日书记员  王 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6299号原告：孔凡东，男，住大连市沙河口区。被告：刘宝全，男，住庄河市。被告：李志伟，女，住内蒙古赤峰市。原告孔凡东与被告刘宝全、李志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一八年十二月四日书记员  凌 云
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初1150号 原告：杨进忠，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省芦山县。 被告：四川省龙辰建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市区塔山街******。 法定代表人：左崇源，该公司执行董事。 被告：芦山县民政局，住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道**。 法定代表人：程健，该局局长。 委托诉讼代理人：卫家月，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省芦山县。系芦山县民政局职工。 原告杨进忠与被告四川省龙辰建筑工程有限公司、芦山县民政局承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨进忠，被告芦山县民政局委托诉讼代理人卫家月到庭参加诉讼。被告四川省龙辰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨进忠向本院提出诉讼请求：1．被告四川省龙辰建筑工程有限公司支付工程款83,000元；2．被告四川省龙辰建筑工程有限公司支付逾期付款利息（以83,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计算至款清之日止）；3．被告芦山县民政局在差欠被告四川省龙辰建筑工程有限公司工程款和退还四川省龙辰建筑工程有限公司工程质保金范围内支付上述第一、第二项款项给原告；4．诉讼费由被告四川省龙辰建筑工程有限公司承担。事实与理由：原告与被告四川省龙辰建筑工程有限公司于2017年7月6日签订了《芦山县曙光敬老院和儿童福利院工程维修协议》，约定由原告对被告芦山县民政局发包，被告四川省龙辰建筑工程有限公司承建的芦山县曙光敬老院和儿童福利院房屋维修工程承包施工，包干价为83,000元。工程款支付以被告芦山县民政局验收合格后一次性支付。原告承包后依约定履行了施工义务，2017年11月29日，被告芦山县民政局验收合格并接收，期间被告四川省龙辰建筑工程有限公司书面委托被告芦山县民政局在涉案工程质保期届满之日（2017年7月24日）在退还被告四川省龙辰建筑工程有限公司工程质保金时支付原告工程款83,000元，但至今未果。 被告四川省龙辰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 被告芦山县民政局辩称，被告四川省龙辰建筑工程有限公司承建芦山县曙光敬老院和儿童福利院工程，2016年交付使用后，在质保期内出现漏水等质量问题，由施工方按《建设工程施工合同》进行维修。当时施工方的施工队伍已经撤走了，施工方就委托杨进忠来进行维修，维修合格后委托民政局在质保金内支付给原告维修费。但是四川省龙辰建筑工程有限公司一直不来办理质保金的退还手续，因此，芦山县民政局就没有向原告支付维修费。工程需退还质保金的数额高于原告的维修费。原告要求芦山县民政局在质保金范围内支付原告维修费，被告芦山县民政局同意。 本院经审理认定事实如下：芦山县曙光敬老院和儿童福利院由被告四川省龙辰建筑工程有限公司承建，发包方为芦山县民政局。该工程在2016年使用中，在合同约定的质保期内，出现质量问题，被告芦山县民政局要求被告四川省龙辰建筑工程有限公司维修。2017年7月6日，原告杨进忠与被告四川省龙辰建筑工程有限公司签订《芦山县曙光敬老院和儿童福利院工程维修协议》，约定原告承揽被告四川省龙辰建筑工程有限公司承建的芦山县曙光敬老院和儿童福利院房屋维修工作，工程范围为项目现状范围内所有需要维修及更换的地方，包括房间门锁、窗户锁……工期为2017年7月6日至2017年7月20日，合同包干总价83,000元，包工包料，工程施工完毕经项目主管单位验收合格后，被告四川省龙辰建筑工程有限公司申请主管单位一次性足额支付工程总价款83,000元。2017年7月7日，被告四川省龙辰建筑工程有限公司向芦山县民政局出具《关于支付工程维修费用的委托》，载明被告四川省龙辰建筑工程有限公司委托杨进忠进行工程维修，包干费用共计83,000元，委托芦山县民政局从质保金中扣除83,000元一次性支付给杨进忠。协议达成后，原告进场施工。2017年11月29日，芦山县民政局对原告施工的工程内容进行了验收。后原告向芦山县民政局主张维修费，因被告四川省龙辰建筑工程有限公司不予配合办理质保金退还手续，致使被告芦山县民政局未能履行代付义务。 以上事实有当事人提交并经举、质证的《芦山县曙光敬老院和儿童福利院工程维修协议》、《关于支付工程维修费用的委托》、《芦山县曙光敬老院和儿童福利院工维修验收证明单》、当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告杨进忠与被告四川省龙辰建筑工程有限公司签订《芦山县曙光敬老院和儿童福利院工程维修协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定，履行了合同约定的维修义务，被告四川省龙辰建筑工程有限公司应当按照合同约定，支付原告承揽报酬。双方签订的协议与被告四川省龙辰建筑工程有限公司出具的委托支付均明确工程维修费总价83,000元，因此，原告要求被告四川省龙辰建筑工程有限公司支付83,000元的诉讼请求，本院予以支持。按照协议约定，被告四川省龙辰建筑工程有限公司应当在2017年11月29日芦山县民政局对原告所完成的承揽工作验收合格后即向原告支付承揽报酬，被告四川省龙辰建筑工程有限公司未按照约定支付报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，支付原告逾期付款利息。对原告要求被告四川省龙辰建筑工程有限公司支付逾期付款利息（以83,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计算至款清之日止）的请求，本院予以支持。原告要求被告芦山县民政局在差欠被告四川省龙辰建筑工程有限公司工程款和退还四川省龙辰建筑工程有限公司工程质保金范围内支付上述款项的诉讼请求，被告芦山县民政局在庭审中认可，系其诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省龙辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨进忠承揽报酬83,000元及利息（以83,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计算至款清之日止）； 二、对本判决第一项确定的被告四川省龙辰建筑工程有限公司的债务，由被告芦山县民政局在差欠被告四川省龙辰建筑工程有限公司工程款（含工程质保金）范围内向原告杨进忠承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由被告四川省龙辰建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一八年十二月六日 书记员  郭彦辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初11270号原告：徽商银行股份有限公司合肥大东门支行，住所地安徽省合肥市。负责人：霍庆，行长。被告一：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：季向华，执行董事。被告二：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：王松山，执行董事兼总经理。被告三：安徽海拓置业有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：王松山，执行董事。被告四：季向华，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告五：王松山，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市中市区，现住安徽省合肥市蜀山区。被告六：张武海，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告七：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告八：尚昌文，女，1967年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告九：尚毛茂，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告十：周凤婷，女，1990年2月1日出生，户籍地安徽省肥西县。被告十一：周思洋，男，1991年2月27日出生，户籍地安徽省肥西县。被告十二：施信会，女，1973年12月30日出生，户籍地安徽省肥西县。原告徽商银行股份有限公司合肥大东门支行与被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司、无为县四惠大成置业有限公司、安徽海拓置业有限公司、季向华、王松山、张武海、周先斌、尚昌文、尚毛茂、周凤婷、周思洋、施信会买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。根据原告陈述的被告住所地信息，法院向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，均被退回，退回原因显示被告地址不祥。原告也无法进一步提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司合肥大东门支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一八年十二月十八日书记员  卫 超
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执8746号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人武志刚,男,汉族,1987年8月20日生,居民身份证号码,住所地陕西省蒲城县××区××楼××号。被告人武志刚、刘鹤犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初431号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人武志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘鹤犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年11月1日将案件移交执行，执行标的为武志刚、刘鹤罚金各1000元。 本案执行过程如下： 1、2018年11月26日，被执行人刘鹤向本院缴纳执行款1000元，故本院(2018)苏0509刑初431号刑事判决书对刘鹤的罚金部分执行完毕。 2、2018年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年11月7日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年12月11日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0509刑初431号刑事判决书主文对被执行人武志刚罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 审 判 员  唐 韧 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年十二月十三日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1611号之一 申请执行人：翁文森，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁国彬，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人翁文森与被执行人翁国彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽03民终1013号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2018年12月3日，申请执行人翁文森以与被执行人翁国彬案外协商为由，向本院书面提出撤回执行申请。经审查，撤回本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0304执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十二月三日 执行员  翁智伟 书记员  林仙芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18118号原告：郭栋。被告：彭家福。原告郭栋与被告彭家福产品责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，2018年12月17日，原告郭栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤诉处理。本案受理费25元，已由原告郭栋预交，由原告郭栋负担。审判员  雷瑟琴二〇一八年十二月十七日书记员  卢凤英陈瑞卿
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2185号罪犯尚三甲，男，1983年01月02日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年02月25日作出（2015）汝刑初字第379号刑事附带民事判决，认定被告人尚三甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同民事赔偿合计43800.36元。检察机关提出抗诉，该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年06月14日作出(2016)豫04刑终76号刑事附带民事判决，判处尚三甲有期徒刑七年，民事赔偿43800.36元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯尚三甲确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚三甲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯尚三甲在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚三甲减去有期徒刑七个月（刑期自2015年08月08日起执行至2022年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执157号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街**。代表人穆宏伟，主任。委托代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：孔桂芳，1961年8月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：张明生，1965年9月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与孔桂芳、张明生借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部向本院提交撤销强制执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑71执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一八年十二月十七日书记员  张志宇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801财保165号申请人：山东省第八地质矿产勘查院，住所地山东省日照市秦皇岛路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁正江，该院院长。委托诉讼代理人：姜边晨，青海立卓律师事务所律师。被申请人：格尔木胜华矿业有限公司，，住所地青海省格尔木市黄河中路**统一社会信用代码×××。法定代表人：吴小丽，该公司董事长。申请人山东省第八地质矿产勘查院于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格尔木胜华矿业有限公司在格尔木农村商业银行股份有限公司6.67%的股权（约价值约1962693.96元）予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人格尔木胜华矿业有限公司在格尔木农村商业银行股份有限公司6.67%的股权（约价值约1962693.96元）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈居建 二〇一八年十二月二十一日书记员 李金霞