云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初1321号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市大桥街**。负责人：杨家旺，系该分行行长。委托诉讼代理人：白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：刘江艳，女，1985年10月2日生，汉族，住蒙自市。被告：李锐波，男，1986年11月1日生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告刘江艳、李锐波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人白忠贵到庭参加诉讼。被告刘江艳、李锐波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔还其借款本金138000元及截至2018年5月31日尚欠的利息52173.05元、复利9295.2元，合计199468.25元，并支付自2018年6月1日起至实际还清借款本息之日止的利息、复利，根据贷款合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告刘江艳因经营需要向其申请贷款92000元，双方签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20150529000281号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定：其向被告刘江艳提供额度金额最高不超过1000000元的循环授信额度，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并对违约事件和违约责任等进行了约定。合同签订后，其向被告刘江艳提供了92000元的信用额度，因被告刘江艳前期履约能力良好，其经审批对被告刘江艳信用额度进行了提升。被告刘江艳根据用款需要在额度范围内向其申请提款，其审查通过后放款。截至2018年5月31日止，被告刘江艳尚欠其借款本金138000元、利息52173.05元、复利9295.2元，合计199468.25元未还。被告李锐波与被告刘江艳为合法夫妻，被告李锐波对被告刘江艳贷款的情况知晓，该笔借款属于二被告婚姻关系存续共同生活期间的共同债务，被告李锐波依法负有共同赔还贷款本息的责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院。刘江艳、李锐波未作答辩。平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明书》、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件各一份，欲证明二被告的诉讼主体资格；3.《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》复印件各一份，欲证明被告刘江艳向其申请贷款，经其审核同意后给予被告额度金额不超过1000000元的授信贷款，双方签订贷款合同约定权利义务及违约责任的事实；4.《被告刘江艳欠款明细》、《个人账户汇总信息清单》各一份，欲证明截至2018年5月31日，被告刘江艳欠其借款本金138000元、利息52173.05元、复利9295.2元，合计199468.25元的事实；5.《贷贷平安商务卡补充申请表》复印件二份，欲证明二被告系夫妻关系。刘江艳、李锐波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告平安银行红河分行提交的证据1-4客观真实，形式合法，能证明原告平安银行红河分行与被告刘江艳签订《个人信用额度贷款合同》及截至2018年5月31日止，被告刘江艳尚欠原告借款本金138000元、利息52173.05元、复利9295.2元，合计199468.25元的事实，予以采信；证据5申请表所载内容均系被告单方陈述，无其他证据相印证，因身份关系不适用自认规定，不能达到证明二被告系夫妻关系的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告刘江艳向原告平安银行红河分行申请个人信用额度贷款，申请金额92000元。经原告审核同意，双方于当日签订《个人信用额度贷款合同》及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定：原告平安银行红河分行为被告刘江艳提供额度金额最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，额度期限最长不超过10年，具体授信金额及额度期限以原告终审意见为准，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；并约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约之日起，对已发放的全部授信本金根据被告实际违约天数按合同贷款利率加50%计收罚息，直至清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。2016年10月26日，经被告刘江艳申请，原告平安银行红河分行分12笔向被告刘江艳提供借款共计138000元；截至2018年5月31日止，被告刘江艳已逾期491天，累计拖欠原告借款本金138000元、利息52173.05元、复利9295.2元，合计199468.25元。现原告向法院提起诉讼，要求被告刘江艳、李锐波承担还款责任。本院认为，原告平安银行红河分行与被告刘江艳订立《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告刘江艳未按期归还借款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，依法应承担还本付息的民事责任。对原告要求被告刘江艳承担还款责任的主张，予以支持。原告提供的证据不足以证实被告刘江艳、李锐波系夫妻关系及该债务系二被告为夫妻家庭日常生活所负；且《个人信用额度贷款合同》中并没有被告李锐波的签字或追认，被告李锐波并非《个人信用额度贷款合同》的当事人，依法应由原告自行承担举证不能的法律后果。对原告要求被告李锐波承担还款责任的主张，不予支持。综上所述，原告平安银行红河分行的诉讼请求，不尽合理，本院予以部分支持。被告刘江艳、李锐波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘江艳于判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金138000元、利息52173.05元、复利9295.2元，合计199468.25元；并支付自2018年6月1日起至全部欠款还清之日止的利息、复利（按双方约定的《个人信用额度贷款合同》标准执行）。二、驳回原告平安银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，保全费1517元，公告费600元，合计6406元，由被告刘江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  王世豪人民陪审员  王赤书人民陪审员  陈 霄二〇一八年十二月二十七日书 记 员  尹泰乔