山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3438号 原告：安丘市老板酒吧，住所地：安丘市兴安街道向阳路中段路北（环城河东侧）。 经营者：周效信，经理。 委托诉讼代理人：李响，该酒吧员工。 被告：潘纪录，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王建国，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上二被告的委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 以上二被告的委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路**。 负责人：王飞，经理。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 原告安丘市老板酒吧与被告潘纪录、王建国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市老板酒吧的委托诉讼代理人李响，被告潘纪录和王建国的委托诉讼代理人董云娜、鹿国新，被告保险公司的委托诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安丘市老板酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失43918元；2、判令保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日22时40分，在安丘市向阳路好声音北邻袁师傅肉夹馍酸菜粉门市处，潘纪录驾驶鲁Ｇ×××××号车，因没有按照操作规范安全驾驶，撞向该门店玻璃，致使车辆、玻璃、店内设施、水管等被撞坏，因水管被撞坏，导致自来水管大量跑水，将肉夹馍门店负一层安丘市老板酒吧的店内装修、空调、电脑、打印机及其他物品全部损坏。经价格评估，原告的损失共计43918元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，潘纪录承担事故的全部责任。潘纪录驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险。为此，依法诉至法院，请求依法判决。 被告潘纪录、王建国辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。潘纪录驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均为王建国，潘纪录系王建国雇佣的驾驶员，在雇佣过程中发生本次交通事故。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险赔偿限额50万元，且投有不计免赔。事故发生在保险期限内。关于原告的损失，两被告不知情，原告应当提交证据证实其损失与本次交通事故有关联，如与本次事故有关联，应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿之外的损失由王建国承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险赔偿限额50万元，且投有不计免赔险，属实。事故发生在保险期限内。保险公司在交强险和商业险约定的范围内进行赔偿，根据商业险保险条款的约定，原告的停业损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日22时40分，潘纪录驾驶鲁Ｇ×××××号车，在安丘市向阳路好声音北邻袁师傅肉夹馍酸菜粉门市处准备停车时，撞向该门市门店玻璃，致使车辆、玻璃、店内设施、水管等受损。因水管受损，自来水灌入袁师傅肉夹馍酸菜粉门市地下一层安丘市老板酒吧，致酒吧受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认潘纪录承担事故的全部责任。潘纪录驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主和实际车主均系王建国，潘纪录系王建国雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生本次交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险赔偿限额为50万元，且投有不计免赔险，交强险保险期间自2018年1月3日11时0分起至2019年1月3日11时0分止，商业险保险期间自2018年1月3日11时0分起至2019年1月3日11时24分止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告的财产损失、停业损失进行价格评估。2018年6月5日，该公司出具安嘉价字[2018]第141号、第141-1号价格评估报告，结论为：原告的财产损失为16890.00元、停业损失为24542.00元。原告为此支出评估费2486.00元。审理中，被告保险公司申请对原告的财产损失进行重新评估，本院遂依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的财产损失进行价值评估。2018年10月9日，该公司出具山鲁价评字〔2018〕J0150号评估报告，结论为：原告的财产损失为13959.00元。被告王建国申请对原告的停业损失进行重新评估，本院遂依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的停业损失进行价值评估。2018年10月15日，该公司出具潍国价评字〔2018〕第313号评估报告，结论为：原告的停业损失为16800.00元。原告、被告保险公司对上述评估结论均无异议，被告潘纪录、王建国认为评估价格过高，请求法院依法确认。 另查明，本次交通事故，陈花荣诉潘纪录、王建国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0784民初3192号民事判决，判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿陈花荣财产损失2000元、在商业险限额内赔偿陈花荣损失13481元，被告王建国赔偿陈花荣停业损失9170元。该判决已经发生法律效力，判决确认被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款中的免责条款发生法律效力。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：财产损失16890.00元、停业损失24542.00元、评估费2486.00元，共计43918元。 上述事实，由当事人陈述、当事人提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、评估报告、评估费票据、营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、询问笔录、机动车综合商业保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，潘纪录驾驶鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，撞向袁师傅肉夹馍酸菜粉门市玻璃，致车辆、玻璃、店内设施、水管等受损。因水管受损，自来水灌入袁师傅肉夹馍酸菜粉门市地下一层安丘市老板酒吧，致安丘市老板酒吧受损，属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定潘纪录承担事故全部责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力大小及潘纪录在本次交通事故中所负的责任，本院确定潘纪录对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 对于原告主张的财产损失，被告潘纪录、王建国对山鲁价评字〔2018〕J0150号评估报告结论有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告潘纪录、王建国的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，山鲁价评字〔2018〕J0150号评估报告，是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的财产损失可据此评估报告确定为13959.00元。 对于原告主张的停业损失，被告潘纪录、王建国对潍国价评字〔2018〕第313号评估报告结论有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告潘纪录、王建国的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，潍国价评字〔2018〕第313号评估报告，是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的停业损失可据此评估报告确定为16800.00元。 对于原告主张的评估费，因原告提供的评估报告结论未被采信，故，该费用应由原告自行承担，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：财产损失13959.00元、停业损失16800.00元，共计30759.00元。 因被告潘纪录驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险财产限额内赔偿，因交强险财产限额已经（2018）鲁0784民初3192号案件使用完毕，故，被告保险公司在交强险限额内不再承担责任。 对于原告的财产损失13959.00元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告潘纪录按100%的责任比例赔偿。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失13959.00元，应由被告保险公司承担赔偿责任。 关于原告的停业损失16800.00元，因被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款中的免责条款发生法律效力，机动车综合商业保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……以及其他各项间接损失；……”故，该停业损失应由被告潘纪录赔偿。因潘纪录系王建国雇佣的司机，潘纪录在从事雇佣活动中发生本次交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”所以，该部分损失16800.00元，应当由王建国承担赔偿责任，本次事故中，潘纪录负事故全部责任，故，潘纪录对王建国的赔偿义务承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告安丘市老板酒吧财产损失13959.00元； 二、被告王建国赔偿原告安丘市老板酒吧停业损失16800.00元； 三、被告潘纪录对上述第二项被告王建国所负赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告安丘市老板酒吧其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告安丘市老板酒吧负担134元，被告王建国负担172元，被告人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一八年十二月二十九日 书记员 朱金会