wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初3606号原告：浙江龙化包装有限公司，住所地：浙江温州工业园区长海路****。法定代表人：孙成杰。委托诉讼代理人：李乐章，浙江东瓯律师事务所律师。被告：林建敏，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江龙化包装有限公司与被告林建敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江龙化包装有限公司的委托诉讼代理人李乐章到庭参加诉讼，被告林建敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江龙化包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款144800元及逾期付款（利息）经济损失（以144800元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本案实际履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告林建敏因经营需要，陆续向原告浙江龙化包装有限公司购买包装材料。2012年6月10日，原、被告双方进行财务结算，被告拖欠原告货款144800元，由被告亲自向原告出具壹份对账函予以确认。现经原告催讨，被告均以种种理由予以拖延。本院经审理认定：被告林建敏因需向原告购买包装材料。双方于2012年6月10日进行结算，被告林建敏在浙江龙化包装有限公司提供的对账单落款处签字，确认结欠原告货款144800元。上述货款被告至今未付，遂成诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款144800元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未还款确给原告造成损失，原告主张逾期付款利息损失自起诉之日即2018年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告林建敏无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建敏于本判决生效之日起五日内向原告浙江龙化包装有限公司支付货款144800元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3196元，由被告林建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张苗中审 判 员  陈露露人民陪审员  王冰洁二〇一八年十二月二十七日法官助理孙璐代书 记员  冯 艳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初2339号原告：蔡兴会，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：李孟，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：蔡建伟，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告蔡兴会与被告李孟、蔡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴会到庭参加诉讼，被告李孟、被告蔡建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴会向本院提出诉讼请求：1、判决被告李孟及蔡建伟偿还原告欠款7400元及利息3250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告李孟向原告借款35400元，并当场出具借条一张，约定一年还清，并由被告蔡建伟作为保证人在借条上签字，约定如果李孟不能按时还款，则由保证人承担还款义务。借款到期后，经原告多次催要，截止到2018年5月初，被告李孟共计还款28000元，余款至今未还。被告李孟未答辩。被告蔡建伟未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月7日，被告李孟借原告蔡兴会人民币35400元，被告蔡建伟为保证人，截止到2018年5月，被告李孟仍欠原告蔡兴会借款7400元，有原告陈述及提供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈述借款期限一年，但借据中对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息3250元，因借据中未约定利息，视为不支付利息。被告蔡建伟与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告蔡建伟承担保证责任，原告未要求被告蔡建伟承担保证责任，故保证人蔡建伟免除责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李孟于判决书生效之日起5日内偿还原告蔡兴会借款7400元整，被告蔡建伟不承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孟负担。本判决为终审判决。审判员  赵木强二〇一八年十二月十五日书记员  赵 彪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1864号罪犯韦信，男，1978年12月21日出生，壮族，住所地广西河池市宜州市，初中，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月7日作出(2012)汕南法刑初字第591号刑事判决，以被告人韦信犯抢劫罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦信在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，在考核期间，罪犯韦信获得表扬4次，剩余考核分26分。原判罚金40000元，已交1600元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但提请减刑幅度偏高，本院予以适当减低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年十二月二十六日书记员 李 斯 蔚
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初7272号原告：钱新华，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：顾雪利,桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：沈荣，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告钱新华诉被告沈荣公司解散纠纷一案中，依法由审判员陶永良独任审判。因原告未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（以下无正文）审判员  陶永良二〇一八年十二月四日书记员  程 贇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1014号原告叶发孝，男，1957年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告方时标，男，1967年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。原告叶发孝与被告方时标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员王东华、吴庭生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶发孝到庭参加了诉讼，被告方时标经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告方时标支付拖欠的工程款25000元。事实和理由是，2013年，原告从被告处承包了罗溪乡联村港口七组的水沟建设工程，工程完工后，被告仅支付70%工程款，其余30%工程款共计24000元一直未付，另欠双方约定的材料运费1000元，共计25000元，该款经原告催要，被告拖延未付，为此，原告诉诸法院。被告未到庭未答辩。经审理查明，2013年12月30日，原告叶发孝与被告方时标签订《施工协议书》，被告方时标将其承建的武宁县罗溪乡联村七组水渠建设工程发包给原告施工，双方约定合同单价按80元/米计算，价款结算与支付方式为：工程价款在完工计量后，在当次计量所完成工程量价款的65%进行结算，剩下的余款在工程完成并验收合格结算后三个月内一次性结清工程款。合同另标注有“保工保料做完，另加壹仟元整”的字样。2016年9月24日，被告方时标向原告出具欠条一张，写明：“欠条，今欠到联村港口七组做水沟工资30%，（水沟未按要求做按审计扣除），欠款人：方时标，李成文，2016年9月24号”。之后，被告一直未付清该款，为此，原告诉诸本院。以上事实有原告陈述，《施工协议书》、欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，对于原告主张的被告拖欠25000元工程款的事实，根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告应对其主张的上述事实负担举证责任，原告不能举证的，应由其承担举证不利的法律后果。本案中，原告提交的《施工协议书》和欠条，虽能证明被告仍拖欠原告30%工程款，但原告应对其主张的30%工程款系25000元的事实继续举证，经本院释明举证责任，原告仍未提交充足证据予以证明，故本院认为，原告主张被告拖欠25000元的事实，证据不足，本院无法认定。对原告要求被告支付拖欠工程款25000元的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶发孝的诉讼请求。案件受理费425元，由原告叶发孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  王东华人民陪审员  吴庭生二〇一八年十二月四日书 记 员  王 玥
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执11412号申请执行人：谢焯勇，男，汉族，1989年8月7日出生，住广州市白云区，被执行人：李逸鸿，男，汉族，1989年6月16日出生，住广州市白云区，申请执行人谢焯勇与被执行人李逸鸿合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16055号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月8日依法立案执行，执行标的为250000元，执行费为3650元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1495.46元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年十二月二十五日书记员 甘玉婷
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2683号 吴某： 本院申请执行的被告人吴某罚金一案，被执行人吴某自动履行罚金人民币二万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                       审判员 陈 松 柏 二〇一八年十二月二十日 书记员 刘 小 会
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初5350号 原告：白强，男，1969年1月3日出生，汉族，住 成都市青羊区正府街55号1栋2单元14号。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：白庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住 成都市青羊区双清中路100号3栋1单元26号。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰光明建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：吴勇。 原告白强、白庆与被告都江堰光明建设有限公司（以下简称光明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白强、白庆及其委托诉讼代理人唐国良、邢伟到庭参加诉讼，被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白强、白庆向本院提出诉讼请求如下：1、判令光明公司按约履行房屋产权手续过户义务（办理不动产权证）；2、本案诉讼费用由光明公司承担。事实和理由：2009年12月2日双方签订《房屋买卖合同》，由光明公司将其位于四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村五组西蜀苑小区3幢1单元2楼5号的住房出售，作为购房人的白强、白庆按约履行了房屋价款支付义务，但光明公司未按约履行办理房屋产权过户手续。故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 光明公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 白强、白庆向本院提交如下证据：1、购房人身份证复印件、光明公司企业信用信息公示报告，拟证明双方诉讼主体适格。2、不动产信息摘要，拟证明案涉房屋未被抵押查封。3、商品房买卖合同摘要，拟证明双方签订的买卖合同事实。4、发票，拟证明购房人按照合同约定支付了全额款项。5、不动产权登记证书，拟证明光明公司已经取得案涉房屋所在楼栋的权属证明。6、登记费通用票据及光明公司缴纳的登记费，拟证明房屋登记所涉及的费用已经缴纳完毕。光明公司未到庭，视为放弃质证举证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白强、白庆与光明公司签订《商品房买卖合同》并于2009年12月2日进行了商品房买卖合同备案登记。双方约定，光明公司将其所有的位于四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村五组西蜀苑3幢1单元2楼5号的住宅出售，该房屋建筑面积61.22平方米，合同总价91830元。2016年5月12日光明公司出具了相应发票。另查明案涉房屋已交付。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十条“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，作为房地产开商光明公司有义务为购房人办理相应房屋的不动产权证。故本院对白强、白庆提出的要求光明公司为其办理所购房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告都江堰光明建设有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告白强、白庆办理位于四川省都江堰市幸福镇莲花村五组西蜀苑3幢1单元2楼5号房屋（备案号：51216）的不动产权证。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告都江堰光明建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月十四日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终5576号上诉人(原审原告)：秦新明，男，1957年3月24日出生，汉族，山西省五寨县林业局职工，住山西省五寨县，住山西省五寨县。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。上诉人(原审被告)：云南旅游汽车有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南路新南站，统一社会信用代码××××××。法定代表人：陈钧，董事长。委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园镇，云南王建海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西友谊国际旅行社有限公司，住所地太原市双塔西街**，统一社会信用代码××××××。法定代表人：阎丽俊，董事长。委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝二宝，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西众诚假日旅行社有限公司，，住所地太原市小店区平阳路**（帝景华府）********2101统一社会信用代码××××××。法定代表人：冀勇，总经理。被上诉人(原审被告)：云南七彩之滇国际旅行社有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市官渡区百大城市理想花园**********代码××××××。法定代表人：繆景聪，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：张海，男，1968年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市。被上诉人(原审被告)：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市西山区日新中，住所地昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼××。负责人：李华辉，总经理。委托诉讼代理人：毕光文，男，该公司员工。上诉人秦新明、云南旅游汽车有限公司因与被上诉人山西友谊国际旅行社有限公司、山西众城假日旅行社有限公司、云南七彩之滇国际旅行社有限公司、张海、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案事故造成上诉人秦新明受伤，经鉴定构成五级伤残一处、十级伤残两处。一审判决后，上诉人秦新明针对残疾辅助器具的适配提交新证据。另，与本案上诉人秦新明同一起事故同车的其他受伤人员的损害赔偿已经有生效的民事判决，对本案各项赔偿损失的项目以及承担赔偿责任的主体适用统一的裁判标准为宜，且诚泰财产保险股份有限公司云南分公司对其在承保的范围内承担相应的赔偿责任并不持异议。综上，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初613号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人秦新明交纳的二审诉讼费6595予以退回；上诉人云南旅游汽车有限公司交纳的二审诉讼费2190元予以退回。审判长 张俊红审判员 曹轶群审判员 唐 璐 二〇一八年十二月二十六日书记员 李晔君
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更1164号罪犯李强，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市珠晖区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年11月10日作出（2014）珠刑初字第107号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日经本院（2016）湘11刑更1824号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋出庭履行职务，罪犯李强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李强自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李强有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李强符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  郑江云审 判 员  唐小红二〇一八年十二月十九日代理书记员  黄 鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1667号 申请执行人奉新县新概念汽车用品批发行，住江西省奉新县冯川镇龙山大道**，统一社会信用代码：92360921MA35R9PU1G。 法定代表人：胡承闻，该公司经理。 被执行人黎光荣，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省高，住江西省高安市> 申请执行人奉新县新概念汽车用品批发行与被执行人黎光荣买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0983执1667号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年十二月二十二日 书记员  王冬云
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5621号原告：周峰，男，汉族，1989年8月14日出生，住内蒙古扎兰屯市洼堤乡色吉拉胡村十三街**。现住霸州市。委托诉讼代理人：王长青、王昕璐，河北天禹律师事务所律师。被告：李浩（曾用名李阔），男，汉族，1998年7月29日出生，住霸州市。被告：刘顺利，男，汉族，1982年2月22日出生，住霸州市。被告：高旭强，男，汉族，1993年3月5日出生，，住吉林省梅河口市红梅镇向阳街5委**现住霸州市。原告周峰与被告李阔、刘顺利、高旭强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰及委托诉讼代理人王长青、王昕璐、被告李阔、刘顺利、高旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周峰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付原告工资16884元；本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实及理由：三被告系合伙关系，原告自2018年3月份来到被告三人合伙开的家具厂（未有营业执照）上班，从事焊工工种，2018年8月12日、2018年9月17日被告李阔给原告出具三张票据，共计欠原告工资16884元，原告多次找到三被告索要工资，但三被告互相推诿拒不给付。为维护原告的合法权益，诉请依法查明事实后公正裁决。李阔辩称，我是给高旭强、余争争打工的库管，钱不应该我还，应该是余争争、高旭强还。刘顺利辩称，周峰是我厂的工人，欠工资的条没有异议，高旭强发没发工资不清楚。高旭强辩称，打条后没有发过工资，刘顺利转没转我不知道。周峰为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、李阔签名的工资单3张，2018年8月12日（七月份总票）金额9854元；2018年9月17日（八月份总票）金额4710元、（九月份总票）2320元。证明被告拖欠劳动报酬数额共计16884元。2、2018年9月17日，原告与被告刘顺利微信聊天记录截图1张，内容为被告刘顺利承诺负责发放拖欠原告的工资，证明原告是二被告刘顺利、高旭强处的工人。对周峰举证刘顺利质证意见为，周峰是我雇佣的工人，欠条无异议。对周峰举证高旭强质证意见为，对欠条无异议。对周峰举证李阔质证意见为，金额没有异议，是我的老板刘顺利、高旭强让我出具的，我只是会计，不应该我还。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日、9月17日被告李阔给原告周峰签署了工资单三张，金额为9854元、4710元、2320元，共计16884元。被告刘顺利、高旭强认可原告系其二人雇佣的工人，被告李阔出具欠条的行为系职务行为。庭审中原告放弃对李阔主张权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告周峰与被告高旭强、刘顺利系雇佣关系，雇佣期间周峰为被告高旭强、刘顺利提供劳务，被告李阔为原告出具了劳动报酬单据，被告李阔系职务行为，应当由雇主被告高旭强、刘顺利承担支付责任。原告放弃对李阔主张权利，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告高旭强、刘顺利于本判决生效后十日内支付原告周峰劳动报酬16884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告高旭强、刘顺利负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵碧涛二〇一八年十二月十二日书记员  金 月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13048号 适用程序普通程序 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告郁志海，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年8月1日 诉讼请求判令郁志海立即支付卡号为62×××39的信用卡透支余额169885.47元［其中本金143962.09元、利息11229.26元、违约金（滞纳金）12492.28元、其他费用2201.84元（吉利费、自由分期手续费），利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年2月5日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文郁志海应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年2月5日的信用卡（卡号62×××39）欠款总计169885.47元，其中本金143962.09元、利息11229.26元、违约金12492.28元、其他费用2201.84元（吉利手续费、自由分期手续费），此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实郁志海向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡的信息，愿意遵守领用合约和申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；吉利手续费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，日手续费率为0.03%~0.09%。《自由分期付款业务条款与细则》约定：持卡人可申请选择分期的期数为3期、6期、9期、12期、15期、18期或24期的自由分期付款业务，自由分期付款手续费收费标准将在0-0.90%每单期的范围内调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单为准，可一次性收取或分期收取，手续费一经收取不予退还。若持卡人发生浦发银行认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。此外，浦发厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。浦发厦门分行经审核后向郁志海发放了卡号为62×××39的信用卡。郁志海在使用该信用卡期间发生欠款，并办理自由分期付款业务，截至2018年2月5日累计欠款169885.47元，其中本金143962.09元、利息11229.26元、违约金12492.28元、其他费用2201.84元（吉利手续费、自由分期手续费）。 裁判理由郁志海向浦发厦门分行申办信用卡，并接受浦发厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郁志海在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向浦发厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故浦发厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费3698元，由郁志海负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初7451号原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柏长华，总经理。委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：侯宝环，女，1964年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市热力总公司与被告侯宝环供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告秦皇岛市热力总公司于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市热力总公司申请撤回对被告侯宝环的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告秦皇岛市热力总公司负担。审 判 长 王 宏人民陪审员 张立敏人民陪审员 刘瑞玲 二〇一八年十二月四日书 记 员 卢鑫宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6868号罪犯蒋福露，男，1987年10月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年4月7日作出(2016)苏0411刑初147号刑事判决，认定被告人蒋福露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2019年3月21日止）。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蒋福露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋福露减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯蒋福露在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋福露在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋福露减去有期徒刑三个月九日（刑期至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初12314号原告：周春基，男，1954年8月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**，统一社会信用代码91410100571047750K。法定代表人：陈应田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三刚，该公司万科大都会海悦苑项目部经理。被告：闫超杰，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省沈丘县。原告周春基诉被告河南映天建设工程有限公司、闫超杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告周春基于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春基撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周春基撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春基承担。审判员  刘春林二〇一八年十二月六日法官助理赵媞书记员李玉熙
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2018）琼0105民初7746号原告：张恒远，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴鹏，海南云联律师事务所律师。被告：海口秀英万胜意仓储部，住所地：海南省海口市秀英区水头村坟地上方**铺面，注册号：460XXXXXXXX8003。经营者：彭振扬，身份信息不祥。原告张恒远与被告海口秀英万胜意仓储部（以下简称“万胜意仓储部”）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行了审理。张恒远向本院提出诉讼请求：1.判令万胜意仓储部向张恒远支付拖欠的代收货款9596元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告开设的海口秀英万胜意仓储部发货并委托代收货款多年。被告发货的一般流程为，被告到原告的经营场所提货，将货物运送给指定的收货人。被告收到货物后，按照货物的体积、重量、是否代收货款等确定运费后，即向原告签发格式货运单。被告送货给收货人时，代替原告向收货人收取货款。原告发货后，持运货单到被告处换取付代收款凭条，如没有收货人付款提货，被告则作退货处理，通知原告上门办理退货手续并支付来回运费。没有收到退货通知的原告，一般三到五日后可凭代收款凭条去万胜意仓储部结账。代收款凭条是唯一的结算凭证，一般1000元以下的现场结清，1000元以上的以转账形式汇款。此前双方均按照上述流程合作交易。但2018年1月18日起，原告委托万胜意仓储部送货并代收货款，金额共计9596元。但被告代收货款后无故拖欠至今，经原告多次要求也未转账给付，且其货运站关门至今。原告认为，万胜意仓储部应将代收的货款及时给付原告，其无故拖欠货款未支付的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院判如诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，万胜意仓储部代收货款后未将相应货款支付给张恒远的行为，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，故对张恒远的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张恒远的起诉。本案已收取的诉讼费50元，退还原告张恒远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 柯婷婷审 判 员 杨 明人民陪审员 高燕劝 二〇一八年十二月二十四日法官 助理 林 忻 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白排绪，男，汉族，1955年9月6日出生，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白峻超，男，汉族，1959年12月26日出生，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宏恩，男，汉族，1963年5月10日出生，住址同上。二申请人委托诉讼代理人：白排绪，系白峻超、白宏恩哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳东方医院。住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：杨黎红，该院院长。再审申请人白排绪、白峻超、白宏恩与被申请人洛阳东方医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白排绪、白峻超、白宏恩申请再审称：洛阳东方医院违反了诊疗规范的规定，病历存在涂改，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求对本案再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系医疗损害赔偿纠纷，白排绪、白峻超、白宏恩称其母亲孙增光在被申请人洛阳东方医院治疗期间受到损害，应当就孙增光受到损害的事实、洛阳东方医院诊疗行为存在过错及损害事实与诊疗行为存在因果关系提供证据。经原审法院询问，三申请人以病历不真实为由明确表示不申请对洛阳东方医院在对孙增光的医疗行为中是否存在过错及孙增光的死亡与洛阳东方医院的医疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定，而针对病历的真实性问题，经原审法院对外委托，无鉴定机构受理鉴定。因此，原审法院根据本案证据情况，认为三申请人不能举证证明洛阳东方医院医疗行为存在过错且与损害后果之间存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。原判经审查认为，申请人提出的病历中存在病案首页补签科主任签名、有涂改、以及医生下达医嘱时间、执行医嘱时间与检验报告单时间不一致的问题，可以证明病历书写存在不规范，但不能证明病历存在伪造和篡改，据此没有推定医院存在过错，符合法律规定，并无不当。鉴于洛阳东方医院未按相关规定规范书写病历，原审法院认为其诊疗行为存在瑕疵，并据此判决由洛阳东方医院补偿九万元，亦无不当。综上，申请人白排绪、白峻超、白宏恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白排绪、白峻超、白宏恩的再审申请。审判长  仝兴福审判员  冯 童审判员  多甜甜二〇一八年十二月十四日法官助理陈永涛书记员刘晨光
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初7233号原告:陈通,男,1990年10月8日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人:裴成续、张建，浙江京衡律师事务所律师。被告:刘洪东,男,1978年10月20日出生,汉族,住四川省威远县。原告陈通诉被告刘洪东民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款290000元，支付逾期利息(按年利率24%自2017年6月13日起算至清偿之日止);2、被告支付律师代理费7500元。2018年8月15日本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日，原被告签订了《最高额借款合同》一份，约定：在2017年2月6日至2017年3月7日期间，原告根据被告需求，在最高额2000000元内借款给被告，按年利率14.4%计息，每次借款的金额、期限等以借款借据方式为准；原告通过银行转账方式给付款项，收款人龚玉祥；如未按时还款，原告有权要求被告自借款之日起按借款本金日千分之一支付利息；原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。同日，原被告签订了《借款借据》一份，约定：借款金额290000元，期限从2017年2月6日至2017年3月7日，其余内容与上述借款合同一致。同日，原告按合同约定的付款方式，向龚玉祥转账290000元。2017年3月8日，原被告再次签订了《借款借据》一份，双方将借款期限延长至2017年4月7日。2017年4月8日，原被告再次签订了《借款借据》一份，双方将借款期限延长至2017年5月9日。2017年5月10日，原被告再次签订了《借款借据》一份，双方将借款期限延长至2017年6月12日。借款后，被告付息至2017年6月12日，此后本息均未支付。另查明，原告聘请律师代理本案，支出律师费7500元。上述事实有借款合同、借款借据、汇款凭证、委托合同等证据在案佐证。本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能归还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息、律师费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘洪东于本判决生效之日起十日内归还陈通借款290000元，支付逾期利息(按年利率24%自2017年6月13日起算至清偿之日止)、律师代理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，由刘洪东负担。原告陈通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘洪东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金孟贵人民陪审员  陈建华人民陪审员  郑仁孝二〇一八年十二月二十五日书 记 员  叶 楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6616号 原告周秋琴，女，汉族，1957年8月31日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人许戌枫、郑慧怡，浙江楷立律师事务所律师。 被告黑龙江中现信息有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道五洲太阳新城**。 法定代表人王有良。 被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司，住，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****/div> 负责人王有良。 原告周秋琴为与被告黑龙江中现信息有限公司（以下简称信息公司）、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司（以下简称信息公司杭州分公司）民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告周秋琴及其委托代理人郑慧怡到庭参加诉讼、被告信息公司、信息公司杭州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周秋琴基于其与被告信息公司杭州分公司于2017年2月25日签订的《借款合同》、被告信息公司杭州分公司于2017年2月25日向原告出具的《黑龙江中现信息有限公司收据》等起诉，请求判令：一、二被告归还原告借款本金人民币300000元（大写：叁拾万元整）；二、二被告以总欠款300000元为基数，按月利率1.8%计算支付自2017年2月25日计至2018年2月24日的借款期内利息64800元，按年利率24%计算支付自2018年2月25日暂计至2018年6月24日的逾期利息24000元，自2018年6月25起至实际履行之日的利息按前述标准另计；三、本案诉讼费由二被告承担。 被告信息公司、信息公司杭州分公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下：2017年2月25日，被告信息公司杭州分公司（乙方）与原告周秋琴（甲方）签订《借款合同》。协议载明：合同双方协商一致，由甲方向乙方出借来源合法资金共计人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整。本合同期限为：12个月，即2017年2月25日起至2018年2月24日止。借款利率：在本合同借款期限内（月）利率为（大写）百分之一点八，即（小写）1.8%（其中1.2%利率，0.6%红利）。按月结息，利息支付日为每月25日，到期一次性还本付息，利随本清。若乙方不能按时支付甲方利息（含红利），乙方应承担每月利息（含红利）的2%支付给甲方作为每日违约滞纳金，时间按拖延计算。若乙方到期不能归还甲方的本金和利息（含红利）由乙方支付甲方从合同到期日起至收回本金及利息（含红利）止的期间内，按合同借款本金每日千分之三（3‰）作为违约滞纳金。当日，原告通过银行转账给陈慧立款项300000元，被告信息公司杭州分公司向原告出具收款收据，载明：入账日期2017年2月25日，交款单位周秋琴，收款方式现金，人民币叁拾万元整。被告信息公司杭州分公司借款后至今未向原告归还借款本金及支付借款利息。 上述事实，有原告提交的《借款合同》《黑龙江中现信息有限公司收据》、银行转账凭证、当事人陈述等证实。 本院认为，原告周秋琴与被告信息公司杭州分公司之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告信息公司杭州分公司未按约定归还借款本金、支付利息，理应按照《借款合同》约定，承担归还借款本金、支付利息的民事责任。关于原告主张以未归还借款本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息的诉请，本院认为，合同约定若被告到期不能归还原告的本金和利息（含红利）由被告支付原告从合同到期日起至收回本金及利息（含红利）止的期间内，按合同借款本金每日千分之三（3‰）支付违约滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，信息公司杭州分公司不具有法人资格，其民事责任应当由设立其的信息公司承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司支付原告周秋琴借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司支付原告周秋琴借款期内利息人民币64800元，逾期利息24000元（自2017年2月25日起暂计算至2018年6月24日止，此后利息以前款未付款项为基数，按年利率24%计算至本息实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7132元，由被告黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司负担。 原告周秋琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年十二月十日 代书 记员  徐园园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初11820号 原告：幸省梅，女，1993年10月16日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王洪。 原告幸省梅诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸省梅委托诉讼代理人刘世华到庭参加诉讼，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资8008元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告拖欠原告工资。原告多次向被告主张，被告至今没有支付，诉至法院。 被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告单位员工。原、被告于2018年4月30日签订了《劳动合同书》，合同期限为2018年4月16日起至2021年4月16日止。 另查明，2018年8月21日被告为原告出具情况说明，写明：“尚欠原告2018年6月工资4700元、2018年7月工资3308元，总计8008元”，由被告在情况说明上加盖公章及财务专用章。 又查明，2018年8月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告拖欠的工资。2018年8月24日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]304号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。 再查明，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司现在工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，原告在被告单位工作，履行了工作义务，被告应向原告及时、足额支付报酬。现被告尚欠原告工资，原告依据证据主张权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告幸省梅工资8008元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费30元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  唐丽秋 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 爽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执6354号容楚林、台州海锦电子商务有限公司：申请执行人容楚林申请执行被执行人台州海锦电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，执行依据：广东省高级人民法院（2018）粤民终546号民事判决，本院于2018年12月13日立案执行，执行标的：42470元。在执行中，被执行人主动向本院转入案款42470元及执行费537元。本院已向申请执行人发放案款42470元，将执行费537元上缴国库，申请执行人亦书面同意本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年十二月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：85805482、8580****；地址：广州市白云区启德路66号执行三庭，邮编：510000
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初8827号原告：郑志聪，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：姚建春，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省。被告：朱惠芬，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省。被告：姚根林，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省。被告：颜福金，女，1957年6月8日出生，汉族，住浙江省。原告郑志聪诉被告姚建春、朱惠芬、姚根林、颜福金民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款1100000元；2、被告支付借款利息200000元;3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑志聪到庭参加诉讼，被告姚建春、朱惠芬、姚根林、颜福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：被告支付借款利息132000元及逾期付款违约金（以1100000元为基数，自2018年7月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告姚建春、朱惠芬、姚根林、颜福金于2018年1月12日签订《借款合同》一份，约定：被告姚建春、朱惠芬、姚根林、颜福金向原告借款1100000元，借款期限自2018年1月12日起至2018年7月11日止，借款利息按月息2%计算，借款汇至姚建春中国农业银行62×××73账户，如被告未能按约支付利息、偿还借款的，按约定利率支付利息偿还本金外，应向原告支付50%罚息及30万元违约金。合同签订后，原告于同日分两笔将借款1100000元转账支付至约定的被告姚建春银行账户。借款到期后，被告至今分文未还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为,原告郑志聪与被告姚建春、朱惠芬、姚根林、颜福金之间的借贷关系合法有效，被告姚建春、朱惠芬、姚根林、颜福金应及时归还所借款项1100000元，对原告要求被告姚建春、朱惠芬、姚根林、颜福金归还借款1100000元的诉请予以支持；原告诉请利息132000元及逾期还款违约金（以1100000元为基数，自2018年7月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）计算合理，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告姚建春、朱惠芬、姚根林、颜福金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建春、朱惠芬、姚根林、颜福金于本判决生效之日起十日内归还原告郑志聪借款1100000元、利息132000元并支付逾期还款违约金（以1100000元为基数，自2018年7月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，减半收取8250元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐磊二〇一八年十二月四日法官助理周申恺书记员邹玮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3993号之一申请执行人：李兵，男，1971年11月9日生，汉族，住所地四川省达县。被执行人：潘柯，男，1968年9月21日生，汉族，住所地四川省达县。李兵与潘柯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初3221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，潘柯应赔偿李兵因受伤造成的损失128824.6元。负担案件受理费522元。因被执行人潘柯未能按判决书确定的义务自觉履行，权利人李兵向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。立案执行标的129346.6元。案件执行过程如下：1、2018年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年12月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年7月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产情况，未发现可供执行的财产。3、2018年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止），除此未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年9月5日，本院委托达县人民法院，查询了被执行人不动产登记信息，反馈被执行人潘柯名下位于达县××4-4地块后楼2-6-1住房一套，并于9月17日委托达县人民法院予以查封（查封期限自2018年9月21日至2021年9月20日止），因该房屋已设定抵押，暂不要求处置。除此未发现其他可供执行的财产。5、2018年10月9日，本院在执行潘柯与徐文明提供劳务者受害纠纷一案中，执行款50536元，直接支付给申请执行人。6、2018年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈原冻结账户有部分存款，本院予以扣划21177.75元，除此未发现其他可供执行的财产。7、2018年12月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的129346.6元，已执行到位71713.75元，剩余57632.85未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法强制执行到位71713.75元，余款未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年十二月二十五日书记员  王超毅
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初11062号 原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**。 负责人：张建，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 被告：嵇德贵，男，汉族，1988年3月1日出生，住淮安涟水县。 原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告嵇德贵信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告嵇德贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款本金65000元、逾期利息4405.36元、滞纳金8633.57元（已计算至2018年5月8日，之后的利息、滞纳金起按合同约定向原告支付逾期利息至实际履行之日止）；2、原告就被告抵押车辆在拍卖、变卖价款在抵押范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告为购置汽车向原告申请办理信用卡购车分期业务，同日在原告处申请办理信用卡一张。审批后原告给予被告相应授信额度，2017年8月4日，被告用该卡购买车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车一辆，并将该车抵押给原告，办理了抵押登记手续。后被告未能按期还款，发生连续逾期，原告按照合同约定终止分期还款，并多次催促原告还款未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告嵇德贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡业务，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”领用协议第三条第9项约定，乙方（原告，下同）对甲方（被告嵇德贵，下同）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。同日，被告嵇德贵向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额6万元，分期期数36期，手续费率0.3%。原告审批后同意被告的申请，确认专项分期信用卡额度为6万元、消费额度为5000元，其余条款同上述申请表。后被告使用该款项后，未按约还款，截止2018年5月8日，被告尚欠原告本金6.5万元、逾期利息4405.36元、滞纳金8633.57元。此外，被告嵇德贵使用本案信用卡消费透支5000元。 另查，2017年8月4日，原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定：被告以其购买的车牌号为苏Ｈ×××××力帆迈威汽车对其向原告专项分期付款所透支的6万元债务进行抵押担保，担保范围包括本合同所列的分期付款本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、龙卡信用卡持卡人应向债权人支付的其他款项、债权人为事先债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同日，原、被告办理了抵押登记，抵押权人名称为中国建设银行股份有限公司淮安分行。 本院认为，本案所涉的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡专项分期付款业务申请表》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照上述协议的约定全面履行自己的义务。原告按约为被告授信6万元额度，被告除使用该额度外，另外进行了其他信用卡消费，其理应按照约定偿还借款。但被告未能按约偿还信用卡本息，进而产生利息、滞纳金，已构成违约。故而，原告有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。对于原告要求被告嵇德贵偿还欠款本金6.5万元、逾期利息4405.36元、滞纳金8633.57元（截止2018年5月8日，之后的逾期罚息、滞纳金以6.5万元为基数，按照日万分之五标准，计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 根据抵押合同约定，被告以其名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆为其向原告申请的信用卡专项分期业务6万元提供抵押担保并办理了抵押登记，现被告未能按期还款，原告有权对该车辆拍卖、变卖所得价款在6万元范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嵇德贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款本金6.5万元、逾期利息4405.36元、滞纳金8633.57元（截止2018年5月8日，之后的逾期罚息、滞纳金以6.5万元为基数，按照日万分之五标准，计算至实际给付之日止）； 二、原告有权对被告所有的车牌号为苏Ｈ×××××车辆拍卖、变卖所得价款在6万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，减半收取876元，由被告嵇德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××70）。 审判员  陈颢 二〇一八年十二月二十四日 法官助理李媛 书记员魏笑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22605号原告：大同市开古文化传媒有限公司，住所地大同市城区新建北路**明珠苑小区**楼**。法定代表人：陈凤，董事长。被告：中润建设发展有限责任公司，，住所地北京市朝阳区西坝河南路******法定代表人：李艳波，董事长。原告大同市开古文化传媒有限公司（以下简称开古公司）与被告中润建设发展有限责任公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开古公司的法定代表人陈凤，被告中润公司的法定代表人李艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开古公司向本院提出诉讼请求：判令中润公司支付货款200232元。事实和理由：2017年3月至2017年5月，中润公司自开古公司处进货96箱金珠达尔沙棘原浆，单价3708元/箱。中润公司已支付了6箱的货款，并承诺待产品全部销售后结清货款。开古公司按照中润公司的指示，将其中3箱邮寄给指定收货人李某1、程某和赵某，3箱送货至中润公司位于燕莎的办公地址，90箱邮寄至中润公司位于安家楼的办公地址。2017年9月13日，开古公司要求中润公司付款被拒，经中润公司同意，开古公司于当日拉回10箱金珠达尔，于10月19日拉回26箱金珠达尔。剩余54箱，中润公司至今未支付货款。被告中润公司辩称，不同意开古公司的全部诉讼请求。第一开古公司与中润公司之间不存在买卖合同关系。第二，中润公司的法人李艳波经案外人刘某介绍和推荐，自陈凤处先后购买金珠达尔共6箱，并要求陈凤邮寄给李某1、程某和赵某，该6箱金珠达尔的货款已付清。第三，剩余90箱货物应属开古公司与刘某之间的交易行为，李艳波只是出借其位于朝阳区安家楼燕莎50号A3二层的地址用于存放货物。经审理查明：2017年3月7日和4月11日，李艳波分别向陈凤支付11124元各一笔。诉讼中，开古公司称该款项为中润公司自开古公司处购买6箱金珠达尔所支付的货款，中润公司称该款项为李艳波自陈凤处购买6箱金珠达尔所支付的货款。诉讼中，开古公司提交了收件人分别为李某1、程某和赵某的中国邮政邮单，邮单中未载明发货时间、货物名称和数量。中润公司称前述邮单的真实性认可，并称李艳波购买的6箱货物即邮寄至该三个地址。诉讼中，关于90箱的送货，开古公司提交了编号为XXX081的邮单（以下简称081邮单，该邮单无原件）和编号为XXX123的邮单（以下简称123邮单）。123邮单载明收件人为李某2，收件地址为朝阳区安家楼燕莎50号A3二层中润，托寄物为营养品，数量70件，声明价值21万元。该邮单已经无法查询到投递签收明细。中润公司称对邮单的真实性不清楚，但认可李某2为中润公司的员工，并称存放于该地址的货物只是代为存放。上述事实，有开古公司提交的付款凭证、邮单等及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现开古公司提交的证据不足以证明其已经向中润公司交付的90箱金珠达尔沙棘原浆且中润公司应向其支付54箱金珠达尔沙棘原浆对应的货款，故开古公司要求中润公司支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大同市开古文化传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4304元、公告费260元，由原告大同市开古文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  张兰兰人民陪审员  李风雨二〇一八年十二月十六日书 记 员  薛 泓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0102执恢787号申请执行人湖南百盛企业有限公司与被执行人湖南顺天建设集团有限公司合同纠纷一案的本院(2015)芙民初字第6736号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  龙海二〇一八年十二月十七日书记员  蒋利
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2095号之二 申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路**，组织机构代码:844103026。 法定代表人王建洪。 被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬三路３３号织机构代码:681058653。 法定代表人冯宇。 被执行人宁波市北仑区和胜置业有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区小港泥湾织机构代码:732099851。 法定代表人冯宇。 被执行人冯宇，男，1971年10月31日出生，住宁波市。 被执行人朱蓓琦，女，1972年10月10日出生，住宁波市。 被执行人薛坤，男，1962年11月30日出生，住宁波市江**。 本院在执行交通银行股份有限公司宁波北仑支行与浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波市北仑区和胜置业有限公司、冯宇、朱蓓琦、薛坤（2017）浙0206执2095号金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 赵 涛 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十二月十一日 代书记员 任瑞凤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15038号原告：周开平，男，1964年12月5日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告：潘钢，男，1980年1月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省广水市。原告周开平与被告潘钢民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开平的委托诉讼代理人刘国辉到庭参加诉讼，被告潘钢经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘钢偿还原告周开平借款110000元；2.判令被告潘钢支付借期内的利息19250元（自2014年1月29日至2017年12月28日止）；3.判令被告潘钢支付逾期利息，自2017年12月29日起至实际还清之日止（按年利率6%计算）；4.判令被告潘钢支付违约金6600元；5.判令被告潘钢支付律师费10000元；6.判令诉讼费由被告潘钢承担。事实和理由：2014年1月26日，被告潘钢因急需向工人支付工资向原告周开平借款110000元。原告周开平2014年1月26日上午以现金10000元及下午通过银行转账的方式出借给被告潘钢100000元。原、被告签订《借款合同》中约定违约责任：“借款方必须按照借款合同第四条约定的期限偿还贷款，届第一笔贷款期限至时被告潘钢未能偿还的，贷款方周开平有权以合同第二条约定的全部贷款金额提起诉讼，被告潘钢除依照银行同期贷款利息付息外，并按利息加计的违约金额付给周开平”。借款合同另外约定，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失包括利息、律师费、诉讼费、公告费等。期间原告周开平多次向其催要，被告潘钢以没有钱为由推辞还款。故原告周开平诉至法院，请求法院依法判决。原告周开平向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份、中国工商银行交易明细一份、律师费发票一份。被告潘钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经本院庭审质证及审查核实，因被告潘钢未参加庭审，亦未提出书面异议，原告周开平提交的证据，可以证明本案事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：原告周开平与被告潘钢系老乡关系。2015年3月15日，原告周开平与被告潘钢签订“借款合同”，其主要内容为：“甲方（借款人），乙方（贷款人、出借人）：周开平，甲方潘钢因急需一笔资金支付唐山工地工人工资。乙方贷给甲方人民币大写拾壹万元整，小写：110000元，分两次于2014年1月26日上午以现金人民币壹万元和下午银行转账拾万元的方式给甲方；借款期限自2014年1月26日至2017年12月28日止；违约责任：“借款方必须按照借款合同第四条约定的期限偿还贷款，届第一笔贷款期限至时甲方未能偿还的，贷款方周开平有权以合同第二条约定的全部贷款金额提起诉讼，甲方除依照银行同期贷款利息付息外，并按利息加计的违约金额付给周开平”。借款合同另外约定，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失包括利息、律师费、诉讼费、公告费等。经查，2014年1月26日，原告周开平通过银行转账方式给付被告潘钢100000元;庭审中，原告周开平称以现金的方式借给被告潘钢10000元。2018年1月18日，原告周开平委托律师，支付律师费10000元。经询问，原告周开平表示经多次索要，被告潘钢对上述110000元借款至今未还。本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘钢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护，本院根据原、被告之间签订的“借款合同”，确认原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，故对于原告周开平主张的借款110000元，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告周开平主张的借期内利息，因原、被告双方之间对于借期内利息约定不明，故本院不予支持；关于原告周开平主张的逾期利息，原告周开平主张自逾期之日起按照年利率6%标准计算逾期利息于法有据，本院予以支持；对于原告周开平主张的律师费问题。因原、被告之间在“借款合同”中有明确约定；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，即月利率不得超过2%。本案中，原告周开平主张律师费10000元未超过法律保护的限度，故本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘钢于本判决生效后十日内给付原告周开平借款本金十一万元；二、被告潘钢于本判决生效后十日内给付原告周开平逾期利息（以借款本金十一万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年十二月二十九日起计算至借款实际还清之日止）；三、被告潘钢于本判决生效后十日内给付原告周开平违约金六千六百元，律师费一万元，以上共计一万六千六百元；四、驳回原告周开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百二十八元以及公告费五百六十元，由原告周开平负担二百八十一元（已交纳），被告潘钢负担三千五百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 军人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一八年十二月二十一日书 记 员  孟庆敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执717号申请执行人:卞周妹,女,1967年1月18日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市。投资人：张日成（已故）。被执行人：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张若如，女，2003年9月16日出生，汉族，住扬州市。本院在执行卞周妹与扬州市时新汽车修理厂、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如民间借贷纠纷一案中查明，被执行人扬州市时新汽车修理厂在本院尚有多起民间借贷纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院(2018)苏1091执711号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1091执717号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永代理审判员  吴 昊代理审判员  张 弛二〇一八年十二月五日书 记 员  吴源萍
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初2990号原告：临猗县福泽塑料制品有限公司，地址临猗县闫家庄工业园区。法定代表人：畅国鹏，该公司董事长。委托代理人：赵某某，男，汉族，住临猗县，系该公司职工。被告：姚某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县福泽塑料制品有限公司（简称福泽公司）与被告姚某某买卖合同纠纷一案，于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故不到庭，现已审理终结。原告因被告未偿还于2016年10月7日所购果筐款3148.5元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿货款3148.5元及逾期付款应支付的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告姚某某从原告处购果筐有其签字交易凭据，购货事实成立。被告抗辩货款已支付案外人姚强，不仅支付不当，且无支付凭证，故原告主张被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：姚某某于本判决生效后三日内支付临猗福泽塑料制品有限公司货款3148.5元及利息（利息从2016年10月7日起算，按照年息6%计付，算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一八年十二月十七日法官助理梁菲妮书记员周格羽书记员周格羽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7941号原告：李承富，男，1961年9月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：付得安，男，1966年11月13日生，汉族，住河南省潢川县。原告李承富与被告付得安劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承富、被告付得安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日原告跟随被告在荥阳市宗大广场做剔凿工，工期一年。2018年2月10日双方结算，被告欠原告人工费31000元，被告出具欠条一份。后经原告催要，被告未支付原告工资款，故原告诉请法院处理。被告付得安辩称，其也是打工者，中州建筑公司和天安劳务公司未支付被告，被告也没钱给原告。公司若付钱，被告第一时间给原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告在荥阳宗大广场做木工时，需招收（钻子）剔凿工。被告与原告协商约定，被告招收原告到该工地做剔凿工作，主体到地下室二层一次以40000元的价格包给原告。本人木工组在一定时间支付原告生活费，完工后结清工资等。双方就以上约定内容签订协议书一份，原告作为钻子工、被告及被告弟弟付得忠作为木工均在协议书上签名。完工后双方于2018年2月10日结算，扣除原告借支生活费2000元及其他费用7000元，被告欠原告31000元未付，被告出具欠条一份，签名同意由工程项目部支付所欠原告的人工费用31000元。因项目部不同意直接向原告支付该款，原告又向被告催要，因被告未结出相关款项，未能支付原告，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告及付得忠自愿签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，对双方有拘束力，双方均应按协议约定履行义务。原告提供劳务后，被告及其弟弟付得忠作为合同相对方均有义务按约定向原告支付劳务报酬。被告违约未及时支付劳务报酬，原告提起诉讼，请求被告支付劳务报酬31000元，合法有据，本院予以支持。原、被告虽曾有债务移转第三人承担的意向，但原、被告及第三人最终未就债务转移达成一致意见，被告仍应支付原告欠款。合同具有相对性，原告与被告关于工作内容及报酬的支付达成一致意见，并签订书面协议，被告即为支付原告报酬的义务主体。虽然被告未及时支付原告欠款有一定客观原因，但尚不足以对抗原告的请求，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告付得安于本判决生效之日起三十日内支付原告李承富劳务报酬31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告付得安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一八年十二月十七日书记员  张 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5809号 罪犯陈自平，男，1973年3月14日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省宜宾县人民法院于2012年2月20日作出(2012)宜宾刑初字第1号刑事判决，以被告人陈自平因犯非法存储爆炸物罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）宜中刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2021年8月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2015年4月13日、2017年2月10日作出（2015）成刑执字第2474号和(2017)川01刑更209号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2019年11月24日。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈自平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈自平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈自平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初2084号 原告：安新县兴泰房地产开发有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张子豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳秋，该公司员工。 被告：张小乐，男，汉族，农民，住安新县。 原告安新县兴泰房地产开发有限公司与被告张小乐追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告安新县兴泰房地产开发有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县兴泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告安新县兴泰房地产开发有限公司负担。 审判员  王红利 二〇一八年十二月十九日 书记员  孟 策
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）甘7101民初305号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：边晟辉，男，汉族，1980年11月1日出生，住甘肃省兰州市。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与边晟辉保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人吴文磊到庭参加诉讼，边晟辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计24360.89元（本金23967.6元、利息393.29元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计4476.67元；3.依法判令被告向原告依照合同约定，以全部尚欠款项为基数，自2018年6月1日起按照每日千分之一的标准计算至实际主张清偿之日的违约金1802.71元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向光大银行借款100000元人民币，借款利率每年7%，借款期限36个月（自2015年10月13日至2018年10月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。2015年10月13日，光大银行按照借款合同约定向被告发放共计100000元的贷款。但自2018年3月21日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年6月1日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计24360.89元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。 边晟辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：个人贷款合同、平安个人贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年10月13日，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向光大银行借款100000元人民币，借款利率每年7%，借款期限36个月（自2015年10月13日至2018年10月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。2015年10月13日，光大银行按照借款合同约定向被告发放共计100000元的贷款。但自2018年3月21日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2018年6月1日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计24360.89元。后，双方就理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，被告（投保人）应当承担向原告（保险人）支付代偿的理赔款，被告（投保人）未按期向原告（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。因保险合同中，原、被告未对诉讼产生的律师费的承担进行约定，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、边晟辉于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款24360.89元，逾期保费4476.67元，违约金1802.71元，合计30640.27元。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果边晟辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（原告已预交），由边晟辉负担（本判决生效后给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判长  强唐生 审判员  刘 坤 审判员  宋 辉 二〇一八年十二月十二日 书记员  王珂璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初20120号 原告:伍春源，男，汉族，1986年10月20日出生，住成都市青羊区。 被告：成都华鼎房地产开发有限公司，住所地：成都高新区新光路**。 法定代表人：杨辉。 本院在审理原告伍春源诉被告成都华鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程洁 二〇一八年十二月十一日 书记员  谢琳
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初704号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人赵信良，男，1962年5月21日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。1996年10月23日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年；2007年12月21日因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2010年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年11月19日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人赵信良犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人赵信良到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，1、2018年7月某日，被告人赵信良到淄博市张店区共青团西路南六巷“丁某”超市内，盗窃香烟、饮料等物品一宗及现金1500余元。被盗物品价值5600元。2、2018年8月27日，被告人赵信良到淄博市张店区柳泉路西一巷丁香洗化店内，盗窃王某2放于吧台抽屉内现金人民币1400余元。3、2018年8月27日，被告人赵信良到淄博市张店区共青团西路南八巷7号楼东头小卖部内，盗窃香烟、饮料等物品一宗，价值人民币175元。4、2018年8月28日14时，被告人赵信良到淄博市张店区共青团西路南七巷1号楼1层西卤林辣传店内，盗窃店内王某1的双肩包一个（内有美容仪一部、现金人民币1000余元）。经鉴定，被盗美容仪价值人民币1163元。上述事实，被告人赵信良在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获材料及办案说明、被害人王某1、段某、杜某、王某2的陈述、辨认笔录及照片、报警截图、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、鉴定文书、刑事判决书及罪犯档案登记表，被告人赵信良的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵信良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵信良被巡逻民警盘问时主动供述犯罪事实的行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人赵信良在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人赵信良归案后，认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵信良犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵信良赔偿被害人杜芳徽人民币7100元、王群光人民币1400元、段勇人民币175元、王剑娇人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一八年十二月四日书记员  王璇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢5276号申请执行人：周彦双,1986年12月18日出生,住黑龙江省木兰县。被执行人：天津铁速物流有限公司。申请执行人周彦双与被执行人天津铁速物流有限公司合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人天津铁速物流有限公司清偿债务28200.00元及利息等款项。本院于2018年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一八年十二月十四日书记员  王青青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初482号原告张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马世云，河南尚城律师事务所律师。被告胡亚静，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所律师。本院在审理原告张雪宾与被告胡亚静买卖合同纠纷一案中，原告张雪宾于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张雪宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 林审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  魏浩然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8721号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市庐阳区花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：师心福，男，1976年10月10日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金19999.52元、利息18769.94元、滞纳金1014.08元（利息计至2018年6月7日，此后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实： 1.立约信息：2013年5月18日，被告向原告申领太平洋信用卡，并签署《信用卡声明及签署》（后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），被告为其办理了信用卡一张（卡号为62×××61）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。 3.合同履行：被告于2013年6月9日开卡启用，于2014年9月9日开始逾期还款，于2014年11月9日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年6月7日，被告拖欠透支本金19999.52元、利息18769.94元、滞纳金1014.08元。被告此后至诉讼期间未还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告师心福于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金19999.52元、利息18769.94元（利息暂计算至2018年6月7日，之后以拖欠的本金为基数按日万分之五的标准顺延计算至清偿之日止）; 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元和公告费44.5元，均由被告师心福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1921民初2605号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，职务：理事长。 住所：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：段正君，男，生于1985年10月5日，汉族，住四川省通江县。 被告：何灵灵，女，生于1992年12月4日，汉族，住四川省通江县，系被告段正君之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告段正君、何灵灵“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向芝蓉参加了诉讼，被告段正君、何灵灵经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告段正君、何灵灵于2017年5月17日在原告处借款本金10000元，用于经营餐馆，借款期限为1年，并约定了资金利息。借款逾期后，经多次催收无果，请求判令二被告立即清偿借款10000元，并支付期内利息和逾期利息。 被告段正君、何灵灵均未作答辩。 经审理查明：被告段正君、何灵灵系夫妻关系，2017年3月17日，被告段正君、何灵灵与通江县农村信用合作联社签订了个人借款合同书，并在原告处借款本金10000元用于经营餐馆，借款从2017年3月17日起至2018年3月16日止，约定期内月利率为6.8875‰，逾期利率在原约定期内利率基础上上浮50%。逾期后，经催收无果。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告段正君、何灵灵签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的效力性规定，其合同合法有效，依法受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务，借款人应按约定偿还原告借款本息，二被告未按约定还款，已构成逾期违约，还应承担逾期利息。二被告系夫妻关系，借款用途为经营餐馆，故此认定为夫妻共同债务，被告均有清偿全部借款本息的义务。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告段正君、何灵灵在判决生效后，十日内偿还原告借款10000元，从2017年3月17日起按月利率6.8875‰计算利息至2018年3月16日，从2018年3月17日起在期内利率的基础上上浮50%计算逾期利息。 义务人逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段正君、何灵灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈 强
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初2567号原告：李前程，男，1980年12月23日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李乾坤，男，1985年10月12日生，汉族，住河南省新县，系原告的弟弟，代理权限为特别授权。被告：河南羚锐生物药业有限公司。法定代表人：张军兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付学勋，男，1965年11月24日生，汉族，住河南省新县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾亮，男，1991年11月2日生，汉族，住河南省新县，系该公司的员工，代理权限为一般代理。原告李前程与被告河南羚锐生物药业有限公司（以下简称“羚锐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李前程委托诉讼代理人李乾坤、被告羚锐公司委托诉讼代理人付学勋、曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照信阳市最低工资标准1400／月为原告发放未签劳动合同的双倍工资，从2010年2月1日起至解除劳动合同关系之日止。并赔偿所迟延发放工资100％的经济赔偿金；2、请求被告赔偿原告工作期间的法定社会保险费26320元（暂算至2018年11月）；3、请求被告支付原告未签订书面劳动合同11月的工资共计15400元；4、请求被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金7000元；5、请求被告支付原告失业救济金16800元。事实与理由：原告自2012年2月1日起在被告处工作，原告的工作是业务经理，负责销售。被告给原告定高额的工作任务，如不能完成工作任务就不发放基本工资，因此，被告经常不发原告基本工资，被告的行为明显违反了劳动法关于最低工资标准的相关规定，不仅如此，被告还不为原告缴纳五险一金。在整个工作期间，被告没有按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定与原告订立书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，原告为了维护自身的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定申请劳动仲裁，但新县劳动人事争议仲裁委员会在未开庭查明本案事实情况下，就以过了仲裁时效为由不予受理，明显在保护被告，原告不服新劳人仲案字[2018]27号不予受理通知书，决定起诉到人民法院，请求人民法院查明本案事实，依法保护原告的诉请。被告羚锐公司辩称，一、被答辩人李前程是我公司的产品代理人，不存在任何隶属关系。李前程以委托代理经销的方式销售我公司产品，每年均自愿签订委托合同，由于医药行业的特殊性，答辩人每年年初向其出具产品销售授权委托书，方便其个人开展产品销售代理，被答辩人以先款后货的方式从我公司以底价购进货物，自行销售，底价与销售价格的差额就是其本人的报酬，该报酬由原告自由支配和管理，被答辩人每天的时间如何安排、如何发展业务、每月工作计划内容是否合理等，我公司均无要求，完全是由个人自行安排，显然原告的业务活动游离于公司管理制度之外，与聘用员工的要求明显不同，故我公司与原告之间无身份上的隶属关系，纯粹是一种委托代理关系。二、被答辩人申请劳动仲裁已经超过了法律规定的仲裁时效，其诉讼请求应当依法予以驳回。原告2016年因从事其他行业，单方终止了与我公司之间的产品代理销售关系，并于2016年4月25日办理了市场交接，自此双方既无产品代理销售关系，更无劳动合同关系。2018年9月26日被答辩人向新县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，新县劳动人事仲裁委员会在查明事实的情况下，以申请已过仲裁时效，依法作出了新劳人仲案字［2018］126号《不予受理通知书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，被答辩人提起的劳动仲裁申请确已超过期限，又无其他正当理由，应当依法驳回其请求。综上所述，我公司与被答辩人之间完全是一种产品代理销售关系，根本不存在劳动合同关系，恳请贵院依法驳回被答辩人的所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月至2016年4月，原告在被告公司以底价拿取货物，以自由定价的形式对外销售，销售差价由原告自由支配，自负盈亏。被告对产品销售方式、原告的工作时间及工作方式、场所等均未作要求，由原告自行安排。2018年9月26日，原告向新县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年10月25日新县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已过仲裁时效为由，决定不予受理。因原告对仲裁裁决不服，引起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。结合本案已查明的事实，原告未与被告单位签订书面的劳动合同，被告单位并未以制定的各项劳动规章制度来约束原告，原告亦未接受被告单位的劳动管理未接受被告单位有报酬的劳动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告基于劳动关系提出的诉讼请求无事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，判决如下：驳回原告李前程的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张涛审 判 员  曾强人民陪审员  甘斌二〇一八年十二月十四日书 记 员  张婷
天津市滨海新区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）津0116司救访20001号申请人：刘建国，男，1957年8月7日出生，回族，住天津市滨海新区。申请人刘建国以涉法涉诉信访人生活特别困难为由申请司法救助。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人的诉求具有一定合理性，申请人生活特别困难，愿意接受司法救助后息诉息访。本院认为，申请人的申请符合司法救助的情形。经司法救助委员会会议讨论，根据《天津法院国家司法救助工作标准》规定，决定如下：给予申请人刘建国司法救助金37000元。本决定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  史长江人民陪审员  刘 柱人民陪审员  朱鹏鹏二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘 帅