湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0621民初2052号 原告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河路**之一广晟大厦**。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。 被告：柳富强,1982年1月9日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。 被告：平凉市昌晖运业有限责任公司，住所，住所地甘肃省平凉市金江房地产312线**楼**商铺div> 法定代表人：王国胜，总经理。 被告：石家庄腾兴汽车运输有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡周辛庄村北iv> 法定代表人：尚占军，经理。 委托诉讼代理人：何川，男，1982年2月6日出生，汉族，河北省石家庄是正定县人，住河北省石家庄是正定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地，住所地甘肃省平凉市崆峒区公路街**iv> 负责人：薛世英，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区方北路**iv> 负责人廖俊。经理。 原告太平财产保险有限公司广东分公司与被告柳富强、平凉市昌晖运业有限责任公司、石家庄腾兴汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公所平凉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈群、被告石家庄腾兴汽车运输有限公司的委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼，被告柳富强、平凉市昌晖运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告四在车上货物责任险范围内，被告五在交强险、商业三者险范围内赔付原告保险赔款损失50万元及利息（利息自2015年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止，暂计至2018年10月30日为49051.23元）；二、不足赔付部分，由被告一、被告二及被告三承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：一、原告为案外人广州达万城物流有限公司的物流责任险保险人，保险期间为2013年6月至2014年6月。二、2014年4月，广州达万城物流有限公司承运的货物载于被告一驾驶、被告二所有的甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）货车。4月12日早上约6时，王聪聪驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）货车行驶至京港澳高速湖南段（岳阳县内）追尾被告一驾驶的甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）货车，造成王聪聪及同车人员李志新死亡，两车及货物受损，柳富强未受伤。事故发生后，甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）在前往救助站过程中发生起火事故，车辆及货物完全损毁。经交警认定，王聪聪负主要责任，柳富强负次要责任。甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）货车在被告四购买了车上货物责任险10万元；冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）货车所有人为被告三，在被告五处购买交强险及商业三者险。三、因车载货物在本次事故中受损，广州达万城物流有限公司于广州铁路运输法院提出保险索赔，后在法院组织下达成调解，原告已根据保险合同向广州达万城物流有限公司赔付50万元，依法取得保险代位求偿权。 被告柳富强书面答辩称，1、甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）货车的实际车主是高广东，而甘Ｌ×××××车在平凉市公路运输有限公司名下。2、我是甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）货车的驾驶员，符合物流保险合同约定的从业资格。物流保险合同中特别约定没有明确原告享有保险代位求偿权。3、甘Ｌ×××××车的车主是平凉市公路运输有限公司，应追加平凉市公路运输有限公司为本案被告。 被告平凉市昌晖运业有限责任公司书面答辩称，1、答辩人、高广东、广州市达万城物流有限公司就货物的赔偿于2014年9月3日达成和解协议，且赔付完毕。2、甘Ｌ×××××车的车主是平凉市公路运输有限公司，应追加平凉市公路运输有限公司为本案被告。3、甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）货车的实际车主是高广东，和广州市达万城物流有限公司签订运输协议也是高广东，应追加高广东为本案被告。 被告石家庄腾兴汽车运输有限公司辩称，一、事故发生时间是2014年4月12日早6时，车辆甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）起火时间是当天8时26分。自事故发生到起火时间约有2小时30分，根据高速交警出具的事故认定书来看，甘382**（甘Ｌ×××××）起火与此次交通事故并无直接关系，货物烧毁并不能追究我公司责任。二、发生事故地点是京港澳高速公路湖南段1374km+500m（南往北），车辆甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）起火地点位于京珠高速1391公里附近（北往南），两地点相距约18公里，在此期间有足够的其他因素造成车辆起火，比如司机乱扔烟头造成，此原因造成起火事故常见，所以并不能追究我公司责任。三、当天发生交通事故后，直到车辆甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）离开事故地点时刻，并未起火。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。该车辆驾驶人驾驶车辆离开，即已确认车辆无安全隐患，该车辆并无起火隐患。若司机未进行安全检查驾驶车辆离开，则此次起火责任同样是由车辆行驶引起。假如因交通事故造成车辆损坏后有安全隐患，应采用其他方式确保安全离开，事实上并没有采用其他方式，司机判断是无隐患的。原告追究火灾所负责任同样与我公司无关。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司书面答辩称，被告平凉市昌晖运业有限责任公司在我公司事故车辆投保的车上货物责任保险的保额是100000元。2014年9月2日，我公司已足额向被保险人理赔货物责任保险。我公司不是本案适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：1、2014年4月12日早上约6时，王聪聪驾驶被告石家庄腾兴汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）货车行驶至京港澳高速湖南段岳阳县内1374km+500m（南往北）追尾被告柳富强驾驶被告平凉市昌晖运业有限责任公司名下的甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××，在平凉市公路运输有限公司名下）货车，造成王聪聪及同车人员李志新死亡，两车及货物受损。交警认定王聪聪负主责，被告柳富强负次责。2、事故发生后，当天8时26分，甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）依交警的安排在前往救助站过程中于京珠高速1391公里附近（北往南）发生起火事故，车辆及货物完全损毁。3、原告为案外人广州达万城物流有限公司的物流责任险保险人，保险期间为2013年6月至2014年6月。2014年4月，广州达万城物流有限公司承运的货物载于被告柳富强驾驶被告平凉市昌晖运业有限责任公司名下的甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××，在平凉市公路运输有限公司名下）货车。4、广州达万城物流有限公司于广州铁路运输法院提出保险索赔，后在法院组织下达成调解，原告已根据保险合同向广州达万城物流有限公司赔付500000元。5、至今，没有查明甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）货车起火的原因。 本院认为，本案是原告太平财产保险有限公司广东分公司提起的保险人代位权求偿权纠纷。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点是被告石家庄腾兴汽车运输有限公司名下的车辆引发交通事故，是否是造成保险物品灭失的“第三人”。甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）货车发生交通事故时间是2014年4月12日早6时，而车辆甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）起火时间是当天8时26分；发生交通事故的地点是京港澳高速湖南段岳阳县内1374km+500m（南往北），于京港澳高速湖南段岳阳县内1391公里附近（北往南）发生起火事故，此过程是依交警的安排前往救助站。时间间隔有两个半小时，地点相距，地点相距近二十公里的现场查勘和指挥。由此可见，交通事故不是直接致甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）货车起火。同时，且至今没有查明车辆甘Ｌ×××××（甘Ｌ×××××）起火的原因，即原告太平财产保险有限公司广东分公司没有举证证明保险标的的起火灭失是被告石家庄腾兴汽车运输有限公司名下的车辆发生的交通事故而造成的。即使交通事故致部分货物毁损，也没有举证证明毁损货物的多少。原告太平财产保险有限公司广东分公司应承担举证不能的法律后果，故原告太平财产保险有限公司广东分公司的诉讼请求本院不予支持。被告柳富强、平凉市昌晖运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司广东分公司的诉讼请求。 案件受理费9476元，由原告太平财产保险有限公司广东分公司负担9476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  万祥云 人民陪审员  易勋荣 人民陪审员  周四荣 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。