wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀04刑终768号原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，1983年8月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）吴亮，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于磁县看守所。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人吴亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼一案，于2018年9月28日作出（2018）冀0406刑初158号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某1、原审被告人吴亮均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告何某1申请撤回对原审被告人吴亮的附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。原判决认定，2018年3月14日8时许，吴亮在峰峰矿区金钥匙房产中介门市内因琐事与何某1发生争执，后双方相互殴打，打斗过程中吴亮用玻璃杯将何某1头面部打伤。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，何某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤为轻伤二级。2018年6月12日15时许，被告人吴亮到邯郸市公安局峰峰矿区分局巡警特警大队投案。上述事实，有峰公物证鉴（伤检）字（2018）087号鉴定书，案发现场视频及监控截图，证人张某、高某、周某、何某2、武某、葛某证言，被害人何某1陈述，被告人吴亮供述，到案证明，被告人吴亮户籍证明及社会调查等证据予以证实。另查明，案发后，何某1前往冀中能源峰峰集团有限公司总医院急诊治疗，发生费用150.59元。后又前往邯郸市第四医院门诊治疗，发生费用962.60元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经质证的冀中能源峰峰集团有限公司总医院及邯郸市第四医院的医药费票据等证据予以证实。原审法院认为，告人吴亮因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴亮案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因被告人吴亮的犯罪行为给被害人造成的损失，有证据支持且符合法律规定的，应予以赔偿。经庭审确认，附带民事诉讼原告人何某1医疗费为1113.19元，予以支持。附带民事诉讼原告人何某1其他经济损失，因其未提供证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人吴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人吴亮自本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费1113.19元；驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）吴亮上诉提出，其在案发后自首，其认罪、悔罪，愿意与何某1和解，赔偿其损失，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判决认定的一致，认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。另查明，在二审期间，原审被告人吴亮与原审附带民事诉讼原告人何某1达成刑事和解协议并已履行，何某1对吴亮的行为表示谅解，请求对吴亮从轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）吴亮因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人吴亮案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对其上诉提出在案发后自首，且认罪、悔罪，自愿赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚的意见，经查，二审期间，吴亮与被害人何某1达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可从宽处罚，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据原审被告人吴亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项，第二百四十四条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、维持邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406刑初158号刑事附带民事判决对原审被告人吴亮的定罪部分；二、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406刑初158号刑事附带民事判决对原审被告人吴亮的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）吴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。）本判决为终审判决。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一八年十二月十日法官助理路遥书记员谢正旺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初3812号原告：李子清，男，1969年4月24日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。支持起诉机关：马鞍山市雨山区人民检察院。被告：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。法定代表人：王仕保，该公司总经理。原告李子清诉被告安徽德善养老产业投资发展有限公司（以下简称德善公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，与其他55名原告诉德善公司劳动争议纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告李子清的委托诉讼代理人王学强、王丰宁，被告德善公司的法定代表人王仕保，支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院检察员陈雪强、徐惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资9500元；2、本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告对位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，原告系被告雇佣的劳动者，为被告位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。被告尚欠原告工资未付，以致成诉。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院认为原告的合法权益应当受到法律保护，被告德善公司应当全面履行自己的义务，及时向原告支付劳务报酬。被告德善公司辩称：对各原告当中我公司办公室工作人员的工资无异议。还对崔益顺、杜先华、王霞的诉请无异议。干活的农民工的工资数字我也说不准，我不知道他们是用什么方式计算的，目前让我说我也说不清。在庭审中，原告李子清、支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭提交、出示了证据。被告德善公司未向法庭提交证据。原告李子清向法庭提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证实了原告主体资格。证据2、企业基本信息查询单，证实被告主体资格。证据3、马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书及仲裁文书送达时效证明，证实案涉争议已经过劳动仲裁前置程序。证据4、从马鞍山市雨山区劳动保障监察大队调取的工资表，证实德善公司欠付的工资中有一半已通过劳动保障部门的介入而取得，剩余工资即本案诉请标的德善公司仍欠付，且相应的工资数额经过了德善老年公寓项目现场负责人崔益顺的确认。对原告李子清向法庭提交的证据，被告德善公司发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4，对工资表本身的真实性无异议。当时我也是同意以及愿意他们发放的，但是发放的多与少我不知道怎么认可。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示如下证据：证据1、企业基本信息查询单，证实被告主体资格。证据2、王仕保讯问笔录，来源于刑事侦察卷宗14卷，证实崔益顺在德善老年公寓项目中系现场负责人。王仕保出具的施工说明，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实王仕保委托崔益顺处理部分工人工资事宜。瓷砖订货协议及送货单，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实崔益顺作为收货人在送货单上签字。证据2的三份证据证实崔益顺在德善老年公寓项目中系现场负责人，其在工人工资表和劳务费上签字系职务行为。证据3、工资及对帐资料，来源于刑事侦察卷宗22卷，证实德善公司欠付工人工资和劳务费的情况。工资发放资料，来源于雨山区法律援助中心，证实德善公司欠付工人工资和劳务费通过雨山区就业管理服务中心发放的情况。雨山区就业管理服务中心银行流水，证实德善公司欠付工人工资和劳务费通过雨山区就业管理服务中心发放的情况。证据3的三份证据证实了崔益顺与工人对帐情况，以及德善公司欠付工人工资和劳务费的情况。对支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示的证据，原告均无异议。对支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭出示的证据，被告德善公司发表如下意见：事情是在那，主要是数据。当时崔益顺带他们确认平方面积我不清楚，我不知道他们是怎么计算的。活肯定是干了，但是干了多少我不清楚。对原告施工无异议，但是对工资数额怎么计算的我不清楚。对于企业信息以及讯问笔录等我签字的材料均无异议。对原告李子清、支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院向法庭提交、出示的证据，本院认证如下：对李子清提交的证据1、2、3、4予以采信。对马鞍山市雨山区人民检察院出示的证据1、2、3予以采信。经审理查明：德善公司对位于马鞍山市雨山区雨田路的德善老年公寓大楼进行装修、装潢施工，原告系被告雇佣的劳动者，为被告位于雨山区雨田路德善老年公寓大楼提供装修、装潢施工的劳动。根据德善公司德善老年公寓现场负责人崔益顺的确认，扣除雨山区就业管理服务中心代为发放的款项外，被告尚欠原告劳务报酬9500元未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告李子清所提交的证据结合支持起诉机关出示的证据能够证明德善公司欠付劳务报酬的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽德善养老产业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付李子清劳务报酬9500元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安徽德善养老产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  姚 军人民陪审员  吴继红二〇一八年十二月十日书 记 员  祖婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3078号 申请执行人王燕霞，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈赛，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人童卫忠，浙江英普律师事务所律师。 被执行人叶哲宏，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人徐梅玲，女，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人王燕霞;陈赛与被执行人叶哲宏、徐梅玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6394号民事调解书，于2018年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王燕霞;陈赛人民币1443700元，承担申请执行费16837元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人叶哲宏、徐梅玲银行账户内存款人民币1460537元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘寒冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15171号申请执行人：李鸿基，男，1974年4月15日出生，汉族，无业，住山东省青岛市崂山区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。本院在执行申请执行人李鸿基与被执行人北京紫都置业发展集团有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年十二月五日书记员  胡 冰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初5109号 原告：戴健委，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 特别授权委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市汇利汽车销售有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区玉龙路****，统一社会信用代码91510900058249626F。 法定代表人：樊钟。 特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，四川诸葛律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。 法定代表人：杨浩涌。 原告戴健委诉被告遂宁市汇利汽车销售有限公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。2018年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告戴健委自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴健委撤回起诉。 案件受理费10520元，减半收取5260元。由原告戴健委负担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  向国强 人民陪审员  曾小林 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  鲁 静
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1524民初2836号 原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县府前街**。 法定代理人：邵斌，支行行长。 被告：东阿鑫岳商贸有限公司，住，住所地：东阿县工业园区香江路/div> 法定代表人：王中森，经理 被告：东阿县金泰运输有限公司，住，住所地：东阿县高集镇驻地/div> 法定代表人：袁垒，经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司保证合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2018年12月6日通知原告中国工商银行股份有限公司东阿支行7日内预交案件受理费。而原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  任海宝 二〇一八年十二月十四日 书记员  俄玉婉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47659号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：史立豪，男，1987年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告史立豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告史立豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告史立豪归还原告借款本金39,775.88元，支付原告利息、逾期利息9,836.27元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告史立豪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告史立豪向原告贷款96,000元，用于购买河北润浩汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40FN085616)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告史立豪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告史立豪自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告史立豪构成违约，截止至2018年11月5日，被告史立豪尚欠原告贷款本金39,775.88元，利息、逾期利息9,836.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告史立豪在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市桥东区开元北路怡苑小区教师楼2号楼2单元502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告史立豪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告史立豪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告史立豪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告史立豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史立豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,775.88元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息9,836.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告史立豪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告史立豪协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40FN085616)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告史立豪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.30元，减半收取计520.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一八年十二月二十六日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4144-4157号 上诉人（原审被告）：深圳信和物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A。 法定代表人：黄嘉建。 （4144号）被上诉人（原审原告）：李林，男，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 （4145号）被上诉人（原审原告）：沈颖菲，女，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 （3146号）被上诉人（原审原告）：黄秋月，女，1988年4月27日出生，汉族，身份住址广东省深圳市南山区。 （4147号）被上诉人（原审原告）：吴铁缘，男，1975年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 （4148号）被上诉人（原审原告）：金彪，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 （4149号）被上诉人（原审原告）：张雷，男，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。 （4150号）被上诉人（原审原告）：沈雪飘，男，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。 （4151号）被上诉人（原审原告）：黄卫华，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 （4152号）被上诉人（原审原告）：张杨波，女，1983年8月18日出生，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区。 （4153号）被上诉人（原审原告）：朱婷，女，1989年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 （4154号）被上诉人（原审原告）：赵瑞，男，1986年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 （4155号）被上诉人（原审原告）：黄益平，男，1982年9月20日出生，汉族，身份住址广东省深圳市福田区。 （4156号）被上诉人（原审原告）：张良锋，男，1979年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 （4157号）被上诉人（原审原告）：李均孚，男，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原审被告：深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层iv> 法定代表人：邹兵华。 上诉人深圳信和物业管理有限公司因与被上诉人吴铁缘、张杨波、张良锋、张雷、朱婷、李均孚、李林、沈雪飘、沈颖菲、赵瑞、金彪、黄卫华、黄益平、黄秋月及原审被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心物业服务合同纠纷十四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12742-12755号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本十四案系物业服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本十四案中,原审被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心的住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本十四案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）皖0406执1440-5号 徽商银行淮南分行： 兹因申请执行人余德先与陈广兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈广兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9694号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：上海翼得营销策划有限公司，住所地上海。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告上海翼得营销策划有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初5074号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城**。统一社会信用代码91350300691917298P。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：蔡精连，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告蔡精连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  陈豪杰 二〇一八年十二月四日 书记员  沈丽思 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
佳木斯市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0803执297号 申请执行人：张伟新,男性,1976年3月14日出生,住佳木斯市世水蓝庭**楼****。 被执行人：杨占昆,男性,1980年3月21日出生,住佳,住佳木斯市向阳区中南社区****div> 本院在执行张伟新与杨占昆民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢铁亮 审判员  韩 晶 审判员  刘 艳 二〇一八年十二月三日 书记员  朱春明
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终2686号上诉人（原审被告）：长治市郊区老顶山镇壶口村民委员会。法定代表人：崔文军，该村主任。委托诉讼代理人：焦江燕，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵生龙，男，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：赵锐芳,山西晶旌律师事务所律师。上诉人长治市郊区老顶山镇壶口村民委员会（以下简称“壶口村委”）因与被上诉人赵生龙买卖合同纠纷一案不服长治市郊区人民法院作出的（2018）晋0411民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人壶口村委的诉讼委托代理人焦江燕、被上诉人赵生龙及其诉讼委托代理人赵锐芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人壶口村委上诉请求二审法院撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人违反《协议书》约定，未提供符合协议约定数量的大米，是被上诉人违约在先。二、一审法院违反法定程序，未将书面证明向上诉人出示即作为认定事实的依据，侵害了上诉人的权利，损害了法律的公平和权威。三、被上诉人违约在先，给上诉人造成了损失，一审判决上诉人向被上诉人支付利息没有依据。四、上诉人并非完全拒绝支付货款，上诉人只是要求在被上诉人提供大米的实际数量基础上重新确定支付货款的金额。赵生龙答辩称，一审判决认定事实清楚，2017年上诉人到被上诉人处购买大米时，当时共同称重。最后才签订合同，杨某出具的证明中有村委签字，该证明证明，当时订购时约定的就是每袋9公斤。一审中所有的证据都是公开举证质证，没有违反程序的情况。上诉人没有在约定时间向被上诉人支付大米的尾款，应当承担责任，也应当支付利息。赵生龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告欠付货款共计91762元，并判令被告从2018年4月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款利息直至付清止（截止2018年7月1日利息计2250元）；2、诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2017年10月2日，原告赵生龙与被告壶口村委签订协议书，双方就“中秋节”福利达成如下协议：（1）赵生龙门市需进一品稻花香大米及合格福临门大豆油。（2）村民凭2017年福利票，领取大米和大豆油，每票一份大米一袋（10公斤），油一桶（5升），领取福利人需在背面签字。（3）领取完毕后（次年4月1日）经销商需将大米票及油票，发票一并交到村委。（4）村委核对后以每份97元的价格款一次性付给乙方。协议签订后，被告在原告处定购了绥化市新丰米业公司生产的每袋价格为55元的10公斤稻花香新大米（实际重量为9公斤左右）和价格为42元的福临门大豆油。原告凭票给被告村民发放大米和食用油共计946份。在村民领取福利过程中，有村民反映发放的大米重量不足10公斤，只有9公斤左右，于是双方发生争议，被告至今未给付原告货款。一审法院认为，被告为给村民发放中秋福利，与原告签订协议书一份，是双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立。本案现争议的焦点为：当事人虽然在合同中书面约定每袋大米重量为10公斤，但原告实际提供的重量为约9公斤左右，该行为是否存在欺诈，是否符合双方实际约定，被告应否按约定的价格支付货款。为此原被告均各自提供了相应的证据，根据证人杨某当庭的证人证言和两委12人的证明，能够认定上述证言具有真实性，消费凭证等证据也进一步说明了双方约定的价格与数量之间成比例，具有合理性，故原告主张的事实成立，一审法院依法予以确认。反之，被告所举证据与其待证事实缺乏足够的关联性，证明力较低，不足以抗辩原告所举证据，依法应承担举证不利的后果。综上所述，在原告已如约履行了合同义务后，被告理应按约定支付价款，但至今未付款的行为显然侵犯了原告的合法权益，已构成违约，依法应承担相应的责任，即支付合同价款并赔偿损失，价款为91762元。原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息损失，双方并无约定，鉴于损失确系存在，一审法院酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告长治市郊区老顶山镇壶口村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告赵生龙货款91762元，并支付参照中国人民银行同期银行贷款利率计算的自2018年4月1日起至本院确定的还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告长治市郊区老顶山镇壶口村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中双方于2017年10月2日，就壶口村中秋节福利事宜达成的协议书系双方真实意思表示，双方应当遵守并全面履行。协议签订后，赵生龙已经如约提供了大米和大豆油，壶口村委应当按照约定的时间和金额将商品款支付于赵生龙。关于上诉人壶口村委上诉认为赵生龙提供的大米重量不符合约定的问题，根据证人杨某的证人证言和壶口村两委12人的证明，能够认定上诉人壶口村委在订立协议之初，对于本案的买卖标的进行实际称重，对大米包装上标注为10公斤，实际为9公斤的规格是知情并认可的。另外。根据赵生龙提供的消费凭证等证据也进一步说明了双方约定的价格与数量之间成比例，具有合理性，故在赵生龙已如约履行了合同义务后，壶口村委理应按约定支付价款。因壶口村委已构成违约，依法应承担相应的责任，即支付合同价款并赔偿损失，鉴于损失确系存在，一审法院酌情支持的作法并无不妥之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元，由上诉人长治市郊区老顶山镇壶口村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 郭庆菊审判员 张路伟 二〇一八年十二月十七日书记员 李 聪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0804执恢12号之一 申请执行人：常亮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：宋鹏，男，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：赵宏，男，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：万亚国，男，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院在执行常亮与宋鹏、赵宏、万亚国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0804执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵铁锋 审 判 员  车德源 人民陪审员  马天邦 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李兆民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初28448号原告：陈乐乐，男，汉族，1983年9月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人沈倩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：贾志国，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省荥阳市。原告陈乐乐诉被告贾志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐乐及其委托代理人沈倩到庭参加诉讼，被告贾志国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金119048元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算至借款实际清偿之日；2、被告承担原告主张债权所产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾志国从原告处共借款119048元，2017年8月2日被告向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，原告诉至本院。被告未到庭，且未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、借条一份。2、中国邮政储蓄银行6259********8980信用卡账户余额查询单一份。3、中国邮政储蓄银行6259********8980信用卡账单（2017年7月）一份。4、广发银行5201********1405信用卡信息查询单一份。5、广发银行5201********1405信用卡（2017/06/23-2017/07/22）对账单一份、（2017/07/23-2017/08/22）对账单一份。6、借条金额计算清单。以上证据证明被告贾志国从原告陈乐乐处共借得人民币119048元。7、上海市建纬（郑州）律师事务所向陈乐乐出具的代理费发票一张，金额伍仟元。被告未质证，且未提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年8月2日，原告陈乐乐向被告贾志国出具《借条》一份，载明：“今借用陈乐乐现金119048元（壹拾壹万玖仟零肆拾捌元整）。借款人：贾志国”。原告中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××80）对账单显示：2017年7月本期应还款总额为69720元；原告广发银行信用卡（卡号：52×××05）对账单显示：2017/06/23-2017/07/22本期应还总额为46780.49元、2017/07/23-2017/08/22账单分期手续费212.40×12=2548.8元。以上共计119049.29元。原告称被告向原告借款，原告将上述两张信用卡借给被告让其消费，经对账后，被告于2017年8月2日出具《借条》一份印证刷卡的事实。被告贾志国经本院依法传唤，未到庭向本院说明刷卡及偿还情况。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席裁判。借款应当及时清偿。原告主张被告借款119048元未还，有《借条》及相应银行账单予以佐证；被告贾志国经本院依法传唤，未到庭向本院说明刷卡及偿还情况。故原告主张被告偿还借款本金119048元于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告自起诉之日（2018年8月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。另，原告要求被告承担其主张债权所产生的律师代理费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志国于本判决生效后十日内支付原告陈乐乐借款本金119048元及利息（利息以未支付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈乐乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由原告陈乐乐负担56元，由被告贾志国负担1334.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一八年十二月十一日书记员  周朋阅
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初650号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵某4，男，1991年6月16日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月20日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务罪，经尉氏县人民检察院决定，于2018年7月25日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2018年11月22日被取保候审。被告人赵某5，男，1986年5月5日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，农民，专科毕业。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审，因涉嫌妨害公务罪，经尉氏县人民检察院决定，于2018年7月25日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2018年11月22日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)520号起诉书指控被告人赵某4、赵某5妨害公务罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，赵某4、赵某5到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月5日，尉氏县公安局建设路派出所接到报警称有人在尉氏县建设路“国信手机”店门口打架，民警出警后，被告人赵某4、赵某5等人妨害公务，厮打陈某、杨某等人，后在尉氏县公安局建设路派出所院内，又殴打民警赵某3。经鉴定，民警赵某3、陈某的伤情为轻微伤。案发后，赵某4、赵某5赔偿被害人赵某3、陈某经济损失，取得了谅解。2017年11月7日，被告人赵某5到尉氏县公安局投案；2017年12月20日，被告人赵某4到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人赵某4、赵某5在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某3、陈某的陈述，证人赵某1、赵某2、马某、周某1、杨某、殷某、安某、周某2、张某、曹某的证言，尉氏县公安局治安大队出具的证明，人民警察证、尉氏县公安局政工室出具的证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，谅解书、询问笔录，尉氏县公安局建设路派出所出具的无前科证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某4、赵某5以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某4、赵某5系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某4犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵某5犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙玉霞人民陪审员  王 钰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王沛沛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1553号申请执行人张东和，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人武汉市江岸区忆云服饰厂，住所地：武汉市江岸区淌湖一村**。经营者李财林，男，1964年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人张东和与被执行人武汉市江岸区忆云服饰厂劳动争议一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付27,500元及相应利息，执行费313元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月二十一日书记员 余 敏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更914号罪犯殷方印，男，汉族，生于1989年9月15日，小学毕业，重庆市合川区人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）甘01刑初43号刑事判决，以被告人殷方印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月22日起至2030年5月21日止），宣判后，殷方印不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2018年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯殷方印系二劳，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，没收个人财产3万元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯殷方印在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷方印减去有期徒刑八个月(刑期自2015年5月22日起至2029年09月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一八年十二月二十六日书记员  张继顺
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11733号 原告：王志飞，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐金东，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告王志飞（以下简称原告）与被告徐金东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2018年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年1月28日，被告以租杭州中天印染有限公司4号楼为由向原告借款305000元，承诺一年后归还，一年后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告归还原告本金305000元，支付利息（按银行同期5厘，自2017年1月28日起计算至2018年7月13日止，利息为26925元整，利息计算至还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.借条一份，证明被告于2017年1月28日确认向原告借款305000元，并约定借款期限为12个月，于2018年1月27日归还的事实； 2.中国农业银行个人交易明细两份，证明原告向被告交付借款305000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金东于本判决生效后十日内归还原告王志飞借款305000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5875元，由被告徐金东负担。 原告王志飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐金东于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  沈芬芳 二〇一八年十二月十九日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初2935号原告：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区。法定代表人：修远，职务：总经理。委托代理人：马明宇，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、参加庭审、进行调解代收法律文书。被告：周建军，男，汉族，1983年7月27日生，现住四川省三台县观桥镇。被告：周天辉，男，汉族，现住四川省三台县观桥镇。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告周建军、周天辉合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建军、周天辉的起诉。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费1817.00元（减半收费）由原告承担。审判员 费 跃二〇一八年十二月十七日书记员 张力宸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9914号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：朱云飞。 委托诉讼代理人：杨柳，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何宣军，男，系公司员工，一般授权。 被告：陈兴菊，女，汉族，1984年1月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告陈兴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理，之后向原告成都上实锦绣物业服务有限公司、陈兴菊邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币50元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告成都上实锦绣物业服务有限公司逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都上实锦绣物业服务有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告成都上实锦绣物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  范灵 二〇一八年十二月二十六日 书记员  梁晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申9157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯利平，男，1975年12月6日出生，满族，住河北省隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省隆化县文化馆底商。法定代表人：张桂侠，该公司总经理。一审被告：冀国成，男，1973年4月17日出生，满族，住河北省隆化县。一审被告：袁庆国，男，1976年1月13日出生，满族，住河北省隆化县。再审申请人冯利平因与被申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司（以下简称鑫魁公司）及原审被告冀国成、袁庆国民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯利平申请再审称，2016年3月31日冀国成与鑫魁公司签订书面借款合同借款10万元，袁庆国、冯利平、王颖三人为其借款提供担保签订书面保证合同，该事实的认定与事实不符。申请人没有给该项借款提供过任何担保，没有在任何保证书及意见书上签过字，也没有向任何人提供过收入证明。原审过程中被申请人提交的证据中涉及申请人的签字均不是上诉人签字，都是借款人找亲戚代签。涉及申请人的收入证明不是本人提供，申请人对该案的所有当事人均不认识。鑫魁公司发放的这笔贷款并没有发放给借款人袁庆国。原审判决未与各方当事人核实证据的情况下作出判决实属不当。请求撤销原审判决；本案全部诉讼费用及鉴定费全部由被申请人承担；追究鑫魁公司、冀国成盗用冯利平身份信息进行金融诈骗的法律责任；申请法院指纹鉴定、笔迹鉴定。本院经审查认为，冯利平申请再审的理由与其二审上诉理由基本相同，其申请再审亦未提供新的事实证据。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，对冯利平主张的再审事由进行审查。冯利平是否承担保证责任是本案审查的焦点。经审查，本案在卷证据中有保证人王颖、袁庆国、冯利平与债权人鑫魁公司签订的《隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司保证合同》、冯利平出具的《同意保证担保意见书》。冯利平主张上述证据涉及冯利平签字均不是本人所签，但没有充分的证据予以证明，原审判决冯利平承担连带清偿责任并无不当。冯利平再审申请时申请鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。冯利平其他再审申请理由，不属本案审查范围。综上，冯利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯利平的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一八年十二月十一日书记员  孟祥辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3532号原告：刘雪松，男，1986年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区农业机械管理局，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区综合办公楼。法定代表人：孙红军，该局局长。被告：岳锋耀，男，1965年12月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。二被告的共同委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。原告刘雪松与被告鹤壁市淇滨区农业机械管理局（以下简称淇滨区农机局）、岳锋耀、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘雪松，被告淇滨区农机局、岳锋耀的共同委托诉讼代理人张红卫、刘素霞，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪松向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费3493.28元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费3898元、误工费1949元、交通费500元、电动车损失1080元、施救费500元、鉴定费300元，共计12440.28元。事实与理由：2017年11月17日10时许，被告岳锋耀驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿鹤壁市淇滨区黄河路由西向东行右转弯进鹤翔东区时，与其驾驶的两轮电动车相撞，致使其受伤，其驾驶的两轮电动车受损。因协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告人民财险鹤壁分公司辩称：在涉案车辆具备合法的行驶证、驾驶人员具备合法的驾驶证的前提下，其公司同意在保险合同约定的范围内赔偿。诉讼费、鉴定费系间接损失，根据保险合同约定，其公司不予赔付。被告岳锋耀辩称：其具备合法的驾驶资格，其驾驶的车辆具备上路条件，其是被告淇滨区农机局的司机，其驾驶的车辆是单位的车辆，履行的是职务行为，该车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，应由被告人民财险鹤壁分公司承担赔偿责任。被告淇滨区农机局辩称：其单位的豫Ｆ×××**号轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，根据保险合同的约定，被告人民财险鹤壁分公司应在保额范围内承担赔偿责任，间接损失及诉讼费、鉴定费也应由被告人民财险鹤壁分公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日10时0分许，被告岳锋耀驾驶被告淇滨区农机局所有的豫Ｆ×××**号小型轿车在鹤壁市淇××区黄河路××与被告刘雪松驾驶的两轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告刘雪松受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告岳锋耀负事故的全部责任，原告刘雪松无责任。原告刘雪松受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2017年11月17日至2017年12月5日，住院18天，支出医疗费3493.28元。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险责任赔偿限额为200000元。另，被告岳锋耀系被告淇滨区农机局的司机，事故发生时系履行职务行为。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告岳锋耀承担事故全部责任，原告刘雪松无责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。因事故发生时,被告岳锋耀系履行职务行为,故相应的赔偿责任应由其单位即被告淇滨区农机局承担。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告刘雪松的损失应首先由被告人民财险鹤壁分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告人民财险鹤壁分公司在商业三责险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由被告淇滨区农机局予以赔偿。关于原告刘雪松的各项损失：1、医疗费3493.28元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费1949元，原告未提交证据证明事故发生前其的固定收入情况，其误工费应参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，为1457.65元（29557.86元÷365天×18天=1457.65元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费3898元，结合原告伤情，本院酌定原告住院期间由1人护理为宜，护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准计算，为1817.16元（36848元÷365天×18天×1人=1817.16元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费540元（18天×30元/天=540元）符合法律规定，对此本院予以支持；5、拖车费、施救费500元，原告提交的票据与本案缺乏关联性，但施救事实客观存在，本院酌定施救费损失为100元，超出部分不予支持；6、交通费500元，结合原告住院情况，本院酌定为180元；7、电动车损失1080元，原告虽提供鹤壁豫北鉴[2017]估鉴字第17H0040号鉴定评估意见书以证明其损失，但该鉴定系原告单方委托作出，三被告不予认可，本院结合本案实际情况酌定支持800元；８、营养费，因原告未构成伤残，本院不予支持；9、鉴定费300元，系原告为举证支出的费用，不属原告损失，本院不予支持。综上，原告1-7项损失共计8388.09元，未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告人民财险鹤壁分公司予以赔偿。被告淇滨区农机局不再另行承担赔偿责任。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘雪松各项损失共计8388.09元；二、驳回原告刘雪松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘雪松负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一八年十二月六日书记员 蒋俊歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初14737号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地成都市高新区机场路建国天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林，职务总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：侯世界，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：王红梅，女，1985年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 四川烽源融资担保有限公司（以下简称烽源担保公司）与侯世界、王红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告烽源担保公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告侯世界、王红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 烽源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯世界、王红梅偿还烽源担保公司代付的银行贷款45750元及违约金13725元；2、侯世界、王红梅承担本案诉讼费用。事实与理由：侯世界、王红梅于2012年9月6日与中国工商银行股份有限公司高新支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定向工商银行贷款64000元购车，分36期偿还，每期偿还2005.87元。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为侯世界、王红梅的贷款向工商银行提供担保。同日，侯世界、王红梅作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人烽源担保公司签订了《担保及反担保协议书》，约定烽源担保公司为侯世界、王红梅的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，侯世界、王红梅连续多期未归还银行到期贷款，导致烽源担保公司向银行承担了反担保责任。截至起诉时烽源担保公司已为侯世界、王红梅向银行支付代偿款45750元。侯世界、王红梅未按期还款次数大于6次，按照《担保及反担保协议书》约定应当支付违约金19200元，烽源担保公司自愿将违约金降为13725元。 侯世界、王红梅未予答辩。 经审理查明，2012年9月6日，侯世界、王红梅与案外人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第一条约定：侯世界、王红梅向汽车销售商成都建国汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号C50），车辆总价为91500元，侯世界、王红梅自行支付首付款27500元，剩余购车款侯世界、王红梅申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为64000元。第五条约定：侯世界、王红梅使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为2005.87元；侯世界、王红梅每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；侯世界、王红梅应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿。第七条约定：如侯世界、王红梅没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者侯世界、王红梅用于购车消费分期付款的账户被法院等有关机关采取冻结、扣划等强制措施导致工商银行无法扣款受偿的，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。 同日，成都建国汽车贸易有限公司向工商银行出具《担保承诺函》，为被告侯世界、王红梅购车产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。 2012年9月6日，烽源担保公司与侯世界、王红梅及成都建国汽车贸易有限公司签订《担保及反担保协议书》，约定侯世界、王红梅购车的上述贷款请求成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保，烽源担保公司为侯世界、王红梅向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。烽源担保公司承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金64000元和利息、罚息、违约金及权利人实现债权的费用。其中在第五章“违约责任”中约定：成都建国汽车贸易有限公司、侯世界、王红梅、烽源担保公司三方违反协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担担保贷款总金额30%的违约金；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金、调查费、律师代理费等）；若侯世界、王红梅不按与贷款银行签订的贷款合同约定条款按期足额还款，应承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金，发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。 2014年2月22日，成都建国汽车贸易有限公司向烽源担保公司出具《反担保代偿函》，称其接到银行电话通知，侯世界、王红梅贷款出现逾期情况，为简化流程，请烽源担保公司按照约定代其履行担保责任，将当前及之后逾期借款转入借款人还款账户，并做好清收工作。 2014年2月至2015年11月烽源担保公司先后7次共计代侯世界、王红梅向工商银行还款45750元。工商银行分别出具了代偿证明。 上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、银行付款回单、代偿证明等证据在案为证。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，侯世界、王红梅因购车向工商银行申请通过信用卡透支支付购车款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并约定了侯世界、王红梅逾期还款应承担复利、滞纳金等费用。因侯世界、王红梅未按约定向工商银行还款，烽源担保公司依据与侯世界、王红梅及成都建国汽车贸易有限公司签订的《担保及反担保协议书》，代侯世界、王红梅向工商银行偿还了45750元，承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此烽源担保公司就已代偿的款项45750元要求侯世界、王红梅支付的请求，理由成立，予以支持。 关于违约金的问题，双方在《担保及反担保协议书》中约定了违约金的计算标准，即侯世界、王红梅逾期还款应当根据逾期次（期）数承担违约金，根据查明的事实，侯世界、王红梅逾期超过6期，应当按照约定的担保金额的30%承担违约金，但烽源担保公司自愿降低按代偿金额的30%计算违约金为13725元，不违背法律规定，故亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯世界、王红梅于本判决生效之日起10日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款45750元并支付违约金13725元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1286元，由被告侯世界、王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  冯忠秀 人民陪审员  徐小蓉 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  邢 超
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0923民初1262号 原告：赵永生，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：罗某，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨清全（系死者杨百富生父），1957年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：甘元坤（系死者杨百富生母），1967年7月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨某1（系死者杨百富长女）,2006年11月23日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：罗某，基本信息同上。 被告：杨某2（系死者杨百富次女），2011年4月22日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：罗某，基本信息同上。 被告：刘帅，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告赵永生与被告罗某、杨清全、甘元坤、杨某1、杨某2、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赵永生于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永生的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告赵永生撤回起诉。 本案案件受理费人民币10300元，减半收取5150元，保全费2020元，由原告赵永生负担。 审 判 长  李 易 审 判 员  向孝金 人民陪审员  代文金 二〇一八年十二月七日 书 记 员  唐 敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执3011号申请执行人:镇雄县杰诚建筑设备租赁站,组织机构代码：530627600063419。经营者：杨杰，男，生于1986年8月17日，汉族，重庆市璧山区。被执行人:广东开平建安集团有限公司,住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****，组织机构代码：91440783194294026D。法定代表人：甄冬长，执行董事。本院受理申请执行人镇雄县杰诚建筑设备租赁站与被执行人广东开平建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人镇雄县杰诚建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为385012.33元，本院于2018年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人广东开平建安集团有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无银行信息。本院已限制被执行人广东开平建安集团有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金385012.33元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执3011号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年十二月××日书记员 曾 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢1092号申请执行人肖明华，男，1967年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地驻马店市纬六路与金山路交叉口。法定代表人柯伟，经理。本院受理的肖明华申请执行驻马店市伟鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日立案。本院作出的（2015）驿民初字第5276号民事判决书确定：驻马店市伟鑫印务有限公司向肖勇支付7万元及利息。执行中，驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17破申7号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：：终结本院作出的（2015）驿民初字第5276号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年十二月二十五日书记员 罗艳超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1011执1130号 被执行人杨永生： 根据本院（2018）川1011刑初206号刑事判决书，被告人杨永生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院于2018年10月9日立案执行被告人杨永生罚金一案。在执行过程中，被执行人杨永生缴纳罚金人民币5000元，并缴纳了足额执行费50元。判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 内江市东兴区人民法院（2018）川1011刑初206号刑事判决对被执行人杨永生的罚金刑执行完毕。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱庆东
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2480号申请执行人南阳市明远物资有限责任公司住所地：内乡县马山口镇工业园区**。法定代表人：李瑞玲被执行人黄伟尧，男，1975年3月28日出生，蒙古族，住南阳市宛城区。关于南阳市明远物资有限责任公司申请执行黄伟尧借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。案件执行情况如下：1、本院于2018年10月24日、12月13日通过网络查控系统查询了该被执行人的存款、股票及车辆，账户上仅有零星存款已划拨，无股票及车辆等情况；2、本院于2018年11月1日将该被执行人列入失信人员名单，并发出了限制消费令，并在中国执行网上公布。综上所述，因本案被执行人黄伟尧无其他财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市明远物资有限责任公司释明该被执行情况,申请执行人同意终结本次执行，待发现财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 康 彦执行员 薛超庆执行员 于林立二〇一八年十二月十三日书记员 乔 一
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初10992号原告：云南金海幕墙工程有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园******。法定代表人：杨桂青。被告：云南大志天成企业管理有限公司，住所：，住所：云南省昆明市西山区环城南路**云纺国际商厦主楼****第******iv>法定代表人：杨再平。原告云南金海幕墙工程有限公司诉被告云南大志天成企业管理有限公司委托合同一案，本院于2018年9月19日立案，原告云南金海幕墙工程有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回对被告云南大志天成企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告云南金海幕墙工程有限公司撤回对被告云南大志天成企业管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南金海幕墙工程有限公司撤回对被告云南大志天成企业管理有限公司的起诉。二、案件受理费3049元（原告已预交），已减半收取，由原告云南金海幕墙工程有限公司自行承担。审判员 武 云二〇一八年十二月十日书记员 陈文华
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执3356号之一申请执行人杨某某，女，1996年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人张某某，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人杨某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0119民初2169号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付生活费5000元，医疗费13523元，合计18523元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年10月24日通过司法专邮形式向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年10月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张某某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张亚强无财产可供执行；3、本院于2018年11月6日冻结被执行人张某某的银行账户。4、本院于2018年11月13日到被执行人张某某户籍地调查了解到被执行人在外务工，务工地点不详；5.本院于2018年12月6日限制被执行人张某某高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张亚强发出限制高消费令；6、本院于2018年12月8日依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单和公安临控；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月9日告知申请执行人杨某某。综上所述，本案申请标的18523元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张亚强暂无财产可供执行，申请执行人杨某某亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张某某的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0119执3356号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一八年十二月九日书记员 卢镜行
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘09执59号之二 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。 法定代表人：王莉，系该公司董事长。 被执行人：乌海市新通领混凝土有限责任公司，（原乌海市宇丰商品混凝土有限公司）住所地乌海市海渤湾区原铅矿小学。 法定代表人:陈二存。 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人乌海市宇丰商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌海市宇丰商品混凝土有限公司未按生效法律文书履行义务，中国康富国际租赁股份有限公司于2017年10月20日向湖南省长沙市天心区人民法院申请强制执行，该院立案执行。2018年6月8日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘执监61号执行裁定书，裁定长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1281号民事判决书由益阳市桃江县人民法院执行。因申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司相关案件此前已经由湖南省高级人民法院指定由本院集中统一执行，申请执行人向本院申请将本案提级由本院执行，本院于2018年8月16日裁定将本案提级执行。 2018年8月21日，本院向被执行人乌海市宇丰商品混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 2018年9月3日，经乌海市工商部门证实，乌海市宇丰商品混凝土有限公司于2013年3月6日变更名称为乌海市新通领混凝土有限责任公司；本院于2018年10月16日作出执行裁定，变更乌海市新通领混凝土有限责任公司为本案被执行人； 于2018年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人乌海市新通领混凝土有限责任公司银行存款102元； 于2018年10月30日，对被执行人乌海市新通领混凝土有限责任公司及其法定代表人陈二存采取限制高消费措施； 于2018年12月27日，向内蒙古鄂尔多斯市不动产登记中心查询，未查到被执行人乌海市新通领混凝土有限责任公司有不动产登记情况； 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年12月27日，被执行人乌海市新通领混凝土有限责任公司虽工商登记正常但未正常经营，本案执行标的额5542800元，已执行到位标的额0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王嘉莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初14725号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区羊市街西延线槐树街**附**。 负责人：何刚，经理。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：任清和，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告任清和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告任清和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金64585.03元；2.被告支付利息2432.82元、罚息309.39元、复利85.18元（截至2018年10月17日止），并支付自2018年10月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利（以剩余贷款本金64585.03元为基数按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2432.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为DA02198蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告2017年2月28日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币108000元，贷款期限为36个月，贷款利率为18%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年2月28日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2018年7月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告任清和未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告依约发放给被告108000元贷款本金，但截至2018年7月28日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金64585.03元，以及截至2018年10月17日的利息2432.82元、复利85.18元、罚息309.39元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年10月18日起至全部贷款本息还清之日止的本金罚息和利息复利（以剩余贷款本金64585.03元为基数按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2432.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利），但上述利息、罚息、复利以年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的蒙迪欧牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任清和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金64585.03元及截至2018年10月17日的利息2432.82元、复利85.18元、罚息309.39元，并支付自2018年10月18日至借款本金实际付清之日止的本金罚息和利息复利（以剩余贷款本金64585.03元为基数按照合同约定同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2432.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利），上述利息、罚息、复利以年利率24%为限； 二、若被告任清和未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告任清和所有的车牌号为川Ａ×××××的蒙迪欧牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，减半收取743元，由被告任清和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员 文艺洁
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执754号之一申请执行人赵和成，男，生于1962年1月17日，汉族，云南省曲靖市人，个体户，住曲靖市麒麟区。被执行人云南九龙山园陵艺术有限公司。住所地;云南省昆明市官渡区世纪城春城佳墅8幢3C、C-1。法定代表人：李永安。赵和成与云南九龙山园陵艺术有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据昭通市中级人民法院（2017）云06民终1204号民事判决书，云南九龙山园陵艺术有限公司应给付赵和成工程余款706616.26元，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2015年8月27日起计算至付清为止。赵和成于2017年9月21日申请执行，同日立案执行。案件受理费9242元、执行申请费9559元由云南九龙山园陵艺术有限公司缴纳。本案于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，云南九龙山园陵艺术有限公司盐津县乡白杨坳有园陵和办公楼一幢，盐津县一善桥干溪沟有殡仪馆和水泥框架平房一幢，该水泥框架平房为本案申请人赵和成承揽修建，云南九龙山园陵艺术有限公司盐津县一善桥干溪沟的商业用地土地使用权证号为（2013）第025号及房屋产权证号0××**，面积4632平方米，已抵押盐津农村信用合作联社贷款2000万元。执行中，云南九龙山园陵艺术有限公司用马龙县的二套住房以物抵债与赵和成执行和解，赵和成向本院申请撤回本案本次执行申请。上述事实有银行查询反馈总表、盐津县不动产中心登记查询证明、赵和成申请书等材料佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执754号案件的执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一八年十二月二十八日书记员  蒋天奎附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终2218号 上诉人（原审被告）：汪盈，女，1990年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被上诉人（原审原告）：赵建伟，男，1990年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 上诉人汪盈与被上诉人赵建伟因追偿权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汪盈上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月，上诉人与被上诉人建立恋爱关系，2016年10月，上诉人汪盈以其个人名义购买了鄱阳县鄱阳镇富贵世家7栋3单元701室商品房一套，被上诉人便给了上诉人5万元。2017年3月，上诉人与被上诉人感情不和而分手。上诉人迫于被上诉人的纠缠，向被上诉人出具5万元欠条。上诉人与被上诉人同居生活一年左右，被上诉人给上诉人的5万元，也在双方生活期间支出一部分，因此该笔5万元应当适用同居析产法律关系，上诉人要求酌情减少返还。 赵建伟答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 赵建伟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告购房款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月，原告赵建伟与被告汪盈建立恋爱关系。2016年10月，被告汪盈以其个人名义购买了鄱阳县鄱阳镇富贵世家7栋3单元701室商品房1套，原告赵建伟支付了50000元购房首付款。2017年3月，原、被告因感情不和而分手，同年4月27日，原、被告双方签订协议，被告汪盈同意将鄱阳县鄱阳镇富贵世家7栋3单元701室商品房变卖后，向原告赵建伟支付50000元购房首付款及原告所支付的按揭贷款。2017年下半年，被告汪盈将鄱阳县鄱阳镇富贵世家7栋3单元701室商品房变卖后，未按原、被告双方的约定向原告赵建伟支付50000元购房首付款及原告赵建伟所支付的按揭贷款。 一审法院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定。被告汪盈将房产变卖后，应按照协议约定向原告赵建伟支付50000元购房首付款。故原告要求被告支付50000元购房首付款的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告支付原告所缴纳的4期按揭贷款10000元缺乏事实基础，原告亦未提供证据证实其已缴纳4期按揭贷款10000元的事实，故原告要求被告支付其10000元按揭贷款的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告汪盈于本判决生效之日起十日内向原告赵建伟支付50000元；二、驳回原告赵建伟其他诉讼请求。 二审期间，上诉人汪盈，被上诉人赵建伟均未向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人汪盈与被上诉人赵建伟签订的《协议》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。上诉人汪盈将房产变卖后，应按照协议约定向被上诉人赵建伟支付50000元购房首付款，故原审人民法院判决上诉人向被上诉人支付50000元购房首付款，并无不当，上诉人汪盈要求对购房款酌情减少返还的上诉理由与法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人汪盈负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑晓霞 审判员  李 虹 审判员  余林娣 二〇一八年十二月十二日 书记员  程建军
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4509号上诉人（原审被告）：冯某，女，1970年11月24日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人（原审被告）：霍某1，女，2003年7月18日生，汉族，住长春市宽城区。法定代理人：冯某，女，1970年11月24日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍某2，女，1981年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘曼丽，吉林金证律师事务所律师。上诉人冯某、霍某1因与被上诉人霍某2继承纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯某、霍某1上诉请求：1.依法撤销长春经济技术开发区人民法院(2018)吉0191民初901号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一、本案的基本事实。上诉人与被上诉人的父亲霍永和在2001年结为夫妻，2012年二人离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的房屋、机器设备都归上诉人所有，上诉人支付39万元给霍永和，霍永和支付10万元的抚养费给二人婚生女霍某1。2014年霍永和申请执行，因为上诉人没有财产可执行执行终结。后来上诉人因为经营一个礼盒加工作坊，霍永和不断地索要29万元(除去10万元的抚养费)，上诉人在三年之内全部支付给霍永和，但是因为不懂法，没有到宽城区人民法院及时做执行和解手续，加之霍永和去世后被上诉人多次侵入上诉人办公室，撬锁拿走了霍永和写给上诉人的收条。二、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定本案案由为继承纠纷错误，本案应该是债权债务纠纷。被上诉人霍某2起诉上诉人主张19.5万的债权继承权，是以被继承人霍永和的继承人身份主张继承债权。那么此案不应该是继承纠纷，而应该是债权债务纠纷，一审法院认定事实错误之一。2.被上诉人起诉上诉人主张债权，上诉人是一审被告，一审法院认定上诉人不是“霍永和的法定继承人，不应为本案当事人，亦不应为本案被告”是错误的，因为上诉人已经清偿了霍永和的全部债权，至霍永和去世，上诉人不欠霍永和任何债务。在一审庭审时，上诉人以充足的证据证明自己与霍永和之间不存在任何债权债务关系，就被上诉人向上诉人主张债权这一点，本案应该是债权债务纠纷。上诉人应该是本案当事人，此为认定事实错误之二。3.一审法院以“现无生效的法律文书证明霍永和享有的上述债权已经消灭”支持被上诉人的诉讼请求，也是事实认定错误，依据我国民事诉讼法相关规定，证据不只是生效的法律文书一种，在一审庭审中，上诉人向法庭提交了大量证据证明霍永和的债权已经消灭，但是一审法院不予采信，以上诉人不是本案当事人为由剥夺上诉人的诉权。一审法院在证据不足的情况下认定霍永和的债权没有消灭是错误的。三、本案程序违法。本案不是继承纠纷，不应与(2018)吉0191民初646号民事案件合并审理。四、一审适用法律错误。鉴于以上，二上诉人依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，请贵院依法公正审理，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。霍某2辩称，我方认为原审判决认定事实、适用法律及程序正确，二审法院应依法驳回上诉。霍某2向一审法院起诉请求：1.判决被告冯某拖欠被继承人霍永和的39万元债务的一半19.5万元归原告继承；2.自2012年10月12日起至给付之日止,加倍支付迟延履行期间的债务利息,其中的50%归原告继承;3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1979年10月，霍永和与崔亚芹结婚，后育有一女霍某2。1997年7月2日，二人离婚。2001年，霍永和与冯某结婚，婚后育有一女霍某1，2012年10月，霍永和与冯某经法院调解离婚，约定霍永和一次性支付霍某1抚养费10万元，冯某补偿霍永和房屋及机器补偿款共计39万元人民币。2014年11月27日，霍永和申请宽城区法院强制执行冯某应给予其39万元的补偿款，因冯某无财产可供执行，故宽城区法院于2014年12月12日终结本次执行。2016年5月13日，霍永和向冯某转账9500元。被继承人霍永和于2016年10月29日因病去世。一审法院认为，1.依据（2012）宽民初字第1548号民事调解书可知冯某应支付被继承人霍永和人民币39万元，被继承人于2014年申请强制执行，后因冯某无可供执行的财产，宽城区人民法院出具（2014）宽执字第747号民事裁定书，裁定本次执行终结。根据以上可以认定，霍永和享有的对冯某人民币39万元的债权已经经宽城区法院生效法律文书确定，且进入执行阶段，现无生效的法律文书证明霍永和享有的上述债权已经灭失，故霍某2主张继承被继承人霍永和享有的上述债权，一审法院予以支持。2.依据《继承法》第十条、第十三条第一款的规定，霍某2与霍某1均为霍永和的子女，二人为同一顺序，故霍永和的上述债权遗产应由霍某2与霍某1各继承50%。霍某1主张因其为未成年人，在继承遗产时应予以多分，但依据《继承法》的相关规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人可以多分，因无证据证明霍某1生活困难，故一审法院对霍某1的主张不予支持。3.因本案为继承纠纷，冯某并非霍永和的法定继承人，冯某不应为本案当事人，亦不应为本案被告，故霍某2对于冯某的各项主张，一审法院不予支持。本继承纠纷案件仅处理被继承人霍永和的继承人即霍某2与霍某1享有的继承权及份额问题，对于冯某与霍永和之间的债权债务关系是否灭失，本案无权处理，冯某可就其与霍永和的债权债务清偿问题另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人霍永和享有的（2012）宽民初字第1548号民事调解书确定的债权权利（含本金及利息等）由霍某2及霍某1各继承其中50%的份额；二、驳回霍某2的其他诉讼请求。案件受理费3575元，原告霍某2承担1787.5元、被告霍某1承担1787.5元。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，（2012）宽民初字第1548号民事调解书发生法律效力后，霍永和据此申请强制执行，该案执行过程中霍永和去世，其去世前尚无生效法律文书确定本案所涉债权已经灭失，霍某2及霍某1作为霍永和的子女，有权继承霍永和的上述债权，原审确定的案由及份额正确。关于冯某、霍某1所称该笔债务已清偿完毕的主张，本案无权处理。此外，本案并未与（2018）吉0194民初646号案件合并审理，不存在程序违法问题。综上所述，上诉人冯某、霍某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3575.00元，由上诉人冯某、霍某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  曾范军二〇一八年十二月二十四日书 记 员  许琳璟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执保1102号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，总经理。地址：沂水县。被申请人：耿宗美，女，汉族，居民，住沂水县。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人耿宗美金融借款合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人耿宗美的银行存款132546.88（在山东沂水农村商业银行股份有限公司龙河分理处账户，账号：916072901301********XX），保全价值共计132546.88元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人耿宗美的银行存款132546.88予以冻结。银行存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纪法二〇一八年十二月十三日书记员  丁明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4320号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚。 被执行人李灵娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。，住所地南宁市兴宁区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行中银消费金融有限公司与李灵娟借款合同纠纷一案中，轮候查封的李灵娟名下位于南宁市兴宁区XX路XX号XX城X座X号房产本案没有抵押权暂时无法处置，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62410.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邱伽苾 二〇一八年十二月五日 助理审判员  李 茂 书 记 员  方夏玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1126号 申请执行人：梁青，女，1969年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭。组织机构代码：X19341278。 代表人：梁美芬。 被执行人：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行梁青与梁美芬、武鸣县红岭瘦肉型猪场借款合同纠纷一案，本案执行标的：1、借款416762元；2、案件受理费7552元和执行费6264.71元。经向银行、房产等部门查询，已对武鸣县红岭瘦肉型猪场的厂房及土地等财产以（2017）桂0122执恢1号案进行拍卖但尚未拍卖成交，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人梁青在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人梁青可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一八年十二月七日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1539号 申请执行人:廖国宝，男，1957年6月30日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人:梁维文，男，1967年9月2日出生，住广西柳州市柳江区。 梁维文与廖国宝的合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖国宝于2018年10月10日向本院申请强制执行，责令被执行人梁维文偿还借款本金104000元及相应利息和其他费用，但被执行人梁维文未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁维文有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁维文名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 茜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初15795号原告：第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：邱粮鸿，男，1994年1月18日出生，第一物业（北京）股份有限公司职员。被告：黄川，男，1988年1月18日出生，汉族。原告第一物业（北京）股份有限公司诉被告黄川供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司之委托代理人邱粮鸿到庭参加了诉讼，被告黄川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告第一物业（北京）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的能源费19545.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系当代摩码小区的物业服务单位，同时还为小区提供供热、制冷服务。被告于2010年入住×市×区×路×号×小区×室房屋。被告至今未支付2017年1月1日至2018年12月31日的能源费19545.4元，故诉至法院。被告黄川未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：位于×市×区×街×号院×区×号楼×层×号房屋登记在被告名下，房屋建筑面积212.45平方米。原告系当代摩码小区的物业服务单位，并为涉案房屋提供供热及制冷服务。《当代MOMA住户手册》中第十条“各项公共事业性收费标准”标明了MOMA系统能耗费为46元·建筑平方米·年，含制冷、供暖，预收。被告未向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的能源费19545.4元。上述事实有原告陈述、原告提供的《北京市前期物业服务合同》、拖欠能源费明细表、《当代MOMA住户手册》等证据在案佐证。被告黄川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，本案在审理过程中，被告黄川经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，被告居住的房屋由原告负责提供供暖、制冷的服务，现原告要求被告支付相应的供暖、制冷费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄川于本判决生效后十日内给付原告第一物业（北京）股份有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的能源费19545.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元、公告费560元，由被告黄川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨继良人民陪审员  马秀花人民陪审员  马秀丽二〇一八年十二月二十五日法官助理耿侃书记员安钰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初2531号原告：马树田，男，1963年4月16日出生，汉族，系原黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，系该公司法律顾问。原告马树田诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马树田、龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马树田向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从1988年9月起至1996年10月止一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令被告为原告办理工作期间1988年9月至1996年10月份止的工龄接续事宜。事实和理由：我于1988年9月与龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿形成劳动关系工作至1996年10月，工种为采掘工，1996年11月原告因个人原因离开岗位，2018年我想补缴养老保险，单位告知有法院判决书证明与企业存在事实劳动关系，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告马树田的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，马树田提供的证据充分证明其自1988年9月起至1996年10月在龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内马树田与龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。龙煤双鸭山公司应为马树田办理工作期间的工龄接续事宜。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、原告马树田与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1988年9月起至1996年10月止存在事实劳动关系；二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告马树田办理工作期间（1988年9月起至1996年10月）的工龄接续事宜。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一八年十二月十日书记员  王 菁