wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执860号 申请执行人：张愈莲，女，1970年4月19日出生，汉族，住所地:北海市海城区。 被执行人：广西西河食品有限公司，住所地：北海市工业园区香港路**。 法定代表人：林国，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张愈莲与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司已停止经营，目前公司无人办公。经本院从金融机构、房地产、车辆等方面对被执行人的财产查证，未能查证到被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴裕库 审判员  莫武翊 审判员  黎保删 二〇一八年十二月十七日 法官助理翟堂云 书记员陈峻贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱长胜，男，1963年03月06日出生，汉族，住宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱长胜信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未在指定的期限内缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0105执恢266号申请执行人银川市西夏区镇北堡镇团结村村民委员会,住银川市西夏区。负责人张生明，该村民委员会主任。委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师被执行人李正英,男,1968年5月2日出生,回族，农民，住银川市西夏区。本院在执行银川市西夏区镇北堡镇团结村村民委员会与李正英排除纠纷一案中，执行标的为拆除住宅门前南面空地建设的围墙、房屋，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人李正英无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑜二〇一八年十二月二十四日书 记 员 耿二会
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2928执恢24号申请执行人陈亚光，男，1983年10月5日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。委托代理人李子分，女，1957年10月21日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住址同上，系陈亚光母亲。特别授权。被执行人马继龙，男，1989年10月6日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人马立松，男，1989年11月15日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人马珑绮，男，1988年4月6日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人寇智强，男，1991年7月1日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人陈亚光与被执行人马继龙、李健、李斌、马立松、马珑绮、寇智强六人刑事附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院二审终结后作出的（2011）大中刑终字第18号刑事附带民事判决书确定，由被告人马继龙、李健、李斌、马立松、马珑绮、寇智强六人连带赔偿陈亚光损失合计111813元。判决生效后，因被执行人未履行赔偿义务，申请执行人陈亚光于2011年4月25日向本院申请强制执行，执行案号（2011）永执字第45号。本院立案执行后，因六位被执行人当时均在监狱服刑，被执行人的父母不愿代履行赔偿义务，且各被执行人名下均无可供案件有效执行的财产，本院将执行情况回复申请执行人后于2011年8月18日终结本次执行程序。随后，本院启动了司法救助程序，给予了申请执行人陈亚光部分司法救助。2015年12月9日，申请执行人陈亚光于向本院提交“转让书”一份，称该赔偿款已转让给父母。经本院询问陈亚光，陈亚光明确表示执行到位的赔偿款由其父母领取。同时，经本院询问申请执行人陈亚光及其父母，均明确同意赔偿款由上述六位被执行人平均分摊。在终结本次执行程序期间，本院继续采取相应的强制执行措施。2017年4月27日，被执行人李斌、李健履行完毕各自的赔偿义务，本院撤销了对二人采取的强制执行措施。截止2017年4月27日，本案尚有余款58813元未执行到位，赔偿义务人为马继龙、马珑绮、马立松、寇智强四人，人均14703.25元。为进一步推进案件执行，本院审查后决定恢复案件的执行。在执行过程中，本院先后扣划了被执行人马立松的银行存款5612元、扣划了寇智强的银行存款4139.76元、扣划了被执行人马珑绮的银行存款670元、扣划了被执行人马继龙的银行存款500元；2018年12月17日，被执行人马珑绮缴纳执行案款6000元。上述款项合计16921.76元，陈亚光母亲李子分于2017年12月15日领取其中的5100元，2018年12月李子分领取了余款11821.76元。至此，本案尚有余款41891.24元未执行到位，其中：被执行人马继龙未支付数额为14203.25元、寇智强未支付数额为10563.49元、马立松未支付数额为9091.25元、马珑绮未支付数额为8033.25元。在本案恢复执行期间，在本院执行法官主持下，案件各方当事人就各自余款的履行达成执行和解协议：所有款项在2019年12月30日前全部付清。本院认为，本案经恢复强制执行，案件各方当事人已就案件的执行达成了执行和解协议，经本院审查，双方当事人达成的执行和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。现案件无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2018）云2928执恢24号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一八年十二月二十二日书记员  华思远
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执152号之九被执行人：赵XX，男。被执行人：杨X，男。被执行人：康XX，男。本院执行的赵XX、杨X、康XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一八年十二月十一日书记员  姚志荣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑终357号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈德明，男，1964年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年8月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月13日经新罗区人民法院批准逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈德明犯非法占用农用地罪一案，于2018年10月29日作出（2018）闽0802刑初670号刑事判决，判决被告人被告人陈德明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金57420元。被告人陈德明不服，提出上诉。上诉期限届满后，上诉人陈德明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈德明在上诉期限届满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，且原审判决认定事实清楚，量刑适当，对上诉人的撤诉申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人陈德明撤回上诉。 龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一八年十二月十七日 法官助理张毅晖 书记员邹毓 附法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 -2- -7-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44380号原告：崇耀(上海)科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任不凡，董事长。委托诉讼代理人：石国兴。被告：石家庄市宏泰皮革化工有限公司，住所地河北省。法定代表人：杨晓伟。原告崇耀(上海)科技发展有限公司与被告石家庄市宏泰皮革化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石国兴到庭参加诉讼。被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崇耀(上海)科技发展有限公司诉称,2015年11月，原、被告达成口头供货协议，由原告向被告提供价值人民币(以下币种同为人民币)72,000元的硅油。同年，11月20日，原告开具增值税专用发票交付给被告，但被告却以各种理由拒绝支付。原告多次催讨后，被告曾承诺于2017年8月15日前先付一半，但一直没有兑现。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告支付货款72,000元并支付从2015年11月20日起至原告起诉之日止的逾期付款利息。原告提供如下证据：1、2015年11月20日原告开具给被告金额为72,000元的增值税专用发票一份，证明双方存在买卖关系；2、上海和盈化工有限公司出具的情况说明一份，证明从2015年下半年起，该公司与被告之间的业务转由原告承接；3、增值税专用发票二份，证明上海和盈化工有限公司与被告之间有业务往来；4、银行专用回单、银行承兑汇票及收据各一份，证明被告向上海和盈化工有限公司支付货款的事实；5、发货证明，证明原告委托物流公司向被告交付货物；6、原、被告业务员的通话录音，证明原告一直催讨货款，被告找各种理由拖延。被告石家庄市宏泰皮革化工有限公司未作答辩亦未提供证据材料。经审理查明，案外人上海和盈化工有限公司与被告原有业务往来，2015年下半年起，案外人的相关业务转由原告承接。2015年11月，原告通过物流公司陆续向被告发送型号为283的硅油20桶、3002的硅油10桶，总金额72,000元，双方未签订书面合同。原告向被告开具了增值税专用发票，但被告未予付款。2018年6月，原告以多次向被告催款未着为由起诉来院，要求被告支付货款72,000元并承担逾期付款的利息。审理中，原告放弃主张逾期付款利息。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，被告收货后应当及时付清货款，故原告要求被告付清货款72,000元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张逾期付款利息并无不当，应予准许。被告经本院公告传唤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄市宏泰皮革化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崇耀(上海)科技发展有限公司货款人民币72,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923元，由被告石家庄市宏泰皮革化工有限公司负担，保全费740元，由原告崇耀(上海)科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田 华人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一八年十二月七日书 记 员  吉 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2626号申请人：周臻，女，1961年8月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请人：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路****。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：徐剑勇，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市，经营地上海市杨浦区/div>法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年12月10日立案受理了申请人周臻、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月21日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海锦江汽车服务有限公司赔偿申请人周臻10,827元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月15日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海锦江汽车服务有限公司10,695元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周臻、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年11月21日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一八年十二月十日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑04执异128号 异议人（案外人）黄世忠，男，汉族。 申请执行人哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人李孝伟，职务总经理。 被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。 法定代表人姜诗钧，职务总经理。 本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建设工程款施工合同纠纷一案中，依申请执行人申请下发了（2018）黑04执71号裁定书，查封了工农区隆福花园小区1号楼5单元301室，异议人对此提出异议，本院依法组成合议庭现已审查终结。 异议人黄世忠提出，法院查封的房屋是该区拆迁房屋，广大伟置换安置的2户楼房，其中一户6号楼6单元411室现已出卖他人居住，另一户原协议1号楼5单元309室（现因房产测绘重新排列为1号楼5单元301）已经是我的房子了，法院查封侵犯了我的合法权益，所以应该解除对该房屋的查封。 经查，被执行人鹤岗市誉恒房地产开发公司开发位于鹤岗市工农区的金地新城（华府尊邸），异议人黄世忠是该开发地点原住居民，于2010年12月22日与被执行人签订房屋拆迁产权调换协议书，约定安置黄世忠拆迁房屋调换至鹤岗市隆福花园1号楼5单元原协议309室（现1号楼5单元301室）并于2017年5月20日办理了入户手续，以上事实有产权调换协议书为证。 本院认为，异议复议若干问题中规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。案外人黄世忠与被执行人为房屋拆迁安置，并已使用该房屋未办理过户登记非因买受人自身原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一款（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对工农区隆福花园小区1号楼5单元301室的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘晨霞 审判员  杨晓辉 审判员  刘延霞 二〇一八年十二月五日 书记员  李 佳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2138号之一 申请执行人:何明文，男，生于1968年4月9日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢甫尧，男，生于1985年5月6日，汉族，住四川省南部县。 关于何明文与谢甫尧民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院（2015）南民初字第2079号民事判决书已发生法律效力，判令：谢甫尧在判决生效后十日内向何明文返还借款60000元并支付利息。因谢甫尧未按上述法律文书履行义务，何明文向本院申请执行，本院于2018年8月29日依法立案受理。 执行中，本院于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已轮后冻结； 二、查明被执行人在国土、不动产登记机关无房地产登记信息； 三、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人在工商管理局无工商登记； 六、通过电话实地走访对被执行人居住地南部县神坝镇檬垭村负责人谢书记走访了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，并告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇一八年十二月十七日 书记员  敬洪卫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初16216号原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001065857417864。法定代表人：余引钰，董事长。委托代理人：余洁埙，(系原告单位员工)，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告况发生，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**.被告陈玉凤，女，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**.本院在审理重庆睦金物业管理有限公司与况发生,陈玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦金物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担。审判员 黄 平二〇一八年十二月十八日书记员 龚秋云
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执470号被执行人：覃清华,男。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄某一、黄某二、彭某某、王某某、熊某某、吴某某、王某某涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对覃清华在中国建设银行股份有限公司张家界紫舞路支行账户中的所有存款余额予以划拨。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  郭莉姣二〇一八年十二月十一日书记员  张 夏
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1527执718号之一 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：郭兴科，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄天愉，女，1958年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张杰，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：闵健，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兴科、黄天愉、张杰、闵健合同纠纷一案中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行标的为141566元及利息、罚息、复利。执行过程中，本院依法划拨被执行人郭兴科的银行存款1590元，划拨被执行人张杰的银行存款5790元、94163元，划拨被执行人闵健的银行存款2770元、830元，以上合计105143元，扣除执行费2023元后，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司领款103120元。因被执行人郭兴科、黄天愉、张杰、闵健暂无其他可供执行财产，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2018)川1527执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一八年十二月十九日 书记员 刘俊鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终16071号上诉人(原审被告)：杭州安峰建筑工程有限公司。法定代表人：张志江，总经理。委托诉讼代理人：马磊、金革（实习）,北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：郑州荣信钢支撑工贸有限公司。法定代表人：王智会，执行董事。委托诉讼代理人：翟新洁、洪浩峰，河南润同律师事务所律师。上诉人杭州安峰建筑工程有限公司（以下简称安峰建筑公司）因与被上诉人郑州荣信钢支撑工贸有限公司（以下简称荣信公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安峰建筑公司的委托诉讼代理人马磊，被上诉人荣信公司的委托诉讼代理人洪浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安峰建筑公司不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审判决，或者改判。事实和理由：一审法院认定报废物比照损坏物资赔偿标准及计收租金106454.11元无事实及法律依据。合同履行过程中，当涉案物资出现损坏时，其已将损坏部分的钢支撑、钢围檩交至荣信公司处保管，双方并未对损坏的物资赔偿或维修达成意见，荣信公司未要求过其支付维修赔偿款，且荣信公司的业务员曾口头承诺已经归还的损坏物资不再收取维修赔偿款及继续计算租金。荣信公司应举证证明维修赔偿款的数额在其将涉案物资归还时双方对维修款及赔偿款达成过一致意见，一审法院支持荣信公司的诉讼请求无事实和法律依据。荣信公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方均认可合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同明确约定报废物资未赔偿到位前需继续计算租金。安峰建筑公司作为承租方损坏物资导致物资无法使用阻碍了其正常经营。一审法院判决安峰建筑公司承担租金符合合同约定和法律规定。荣信公司向一审法院起诉请求：1、判令安峰建筑公司向荣信公司支付截止到2017年4月18日的租金134823.52元及违约金，违约金以各月逾期金额为基准，按照日5‰标准，自各月费用支付逾期之日起计算至各月费用实际清偿之日止；二、诉讼费用由安峰建筑公司承担。一审法院认定事实：荣信公司作为出租方（乙方）与安峰建筑公司作为承租方（甲方）于2013年6月22日签订《物资租赁合同》一份，合同约定：“甲方向乙方租赁钢支撑约300吨，钢支撑租金为6.5元／天／吨，甲方先预付物资三个月租金150000元作为押金，合同履行结束，租赁物无缺损，甲方归还全部物资后清算租金，结算费用必须由双方签字确认并在没有争议的情况下（结算尾款时，押金可以抵扣租金，多退少补，多的部分乙方在结算后5个工作日内归还甲方，少的部分甲方在结算后5个工作日内付给乙方。双方未按合同执行的一方，按剩余钱数的每日2％为滞纳金结算付给另一方）。甲乙双方每月10日前核对上个月本合同所涉及的所有费用（乙方每月5日前提供对账单，甲方每月10日前须回复），如甲方在收到乙方提供的对账单后7日内未书面回复，乙方视为甲方对本次费用无异议。双方在对完帐签字确认之后7日内，甲方把租金付给乙方；未按时付给款项时，乙方每日收该次款项的5‰为滞纳金；甲方以转账或电汇方式支付产生的租金或押金；租赁物资在甲方租赁期间内如果丢失和报废的按每吨6200元的价格赔偿给乙方；损坏的（如打洞、焊接点）必须修复完好，详细看附表二，维修赔偿款不到账，乙方继续计收租金”。安峰建筑公司向荣信公司支付租金押金共计250，000元。荣信公司共向安峰建筑公司提供6m规格钢支撑172支、4m钢支撑1支、3m钢支撑6支、2m钢支撑25支、1m钢支撑16支、0.5m钢支撑20支、6m钢围檩46支；安峰建筑公司均已如数归还完毕，其中6m钢支撑有3支报废变形，6m钢围檩报废4支。双方签订《物资租赁合同》附表一约定，6m钢支撑理论重量1.672吨／支，6m钢围檩理论重量2.032吨／支。现荣信公司以入库报废的钢支撑、钢围檩应继续支付租赁费用及违约金为由，诉至该院要求解决。荣信公司诉讼至该院提交出库单18张，安峰建筑公司对其中的2013年8月23日、2013年8月25日、2013年8月26日出库单持有异议，安峰建筑公司认为该三份出库单并非签收代表所签字。依据荣信公司提供的入库单显示，安峰建筑公司向荣信公司归还的6m钢支撑共入库172支（含报废变形3支）、2m钢支撑入库25支……，与荣信公司提供的出库单中所包含的出库6m钢支撑172支、2m钢支撑出库25支……相一致，该院对上述三张出库单的真实性予以采信。安峰建筑公司认可欠荣信公司租金28369.86元，对荣信公司主张的截止到2017年4月18日的租金106454.11元认为不应继续计算。一审法院认为，荣信公司、安峰建筑公司双方的租赁合同是在平等协商的基础上订立的，为有效合同，荣信公司、安峰建筑公司均应按照合同的约定履行各自的义务。该案争议的焦点系钢材报废后是否应继续计算租金及违约金的支付。根据双方签订的合同约定，安峰建筑公司维修赔偿款不到账，荣信公司继续计收租金，荣信公司据此要求安峰建筑公司继续支付租金106454.11元，于法有据，该院予以支持。安峰建筑公司关于双方未结算的抗辩意见，因荣信公司已经提出起诉，并将主张的租金数额书面通知安峰建筑公司，安峰建筑公司的意见与事实不符，该院不予采信。安峰建筑公司还提出荣信公司的业务员口头承诺过，已经归还的损坏租赁物不再计收租金，荣信公司不予认可，安峰建筑公司未提供证据证明自己的主张，故该院不予采信。关于荣信公司主张的违约金赔偿，因双方租赁合同约定，双方在对完账签字确认后7日内，安峰建筑公司将租金付给荣信公司，未按时付给款项时，荣信公司每日对该笔款项按日收取5％滞纳金。鉴于双方因租金的数额和计收方式未达成一致意见，且合同已经约定违约处理办法为继续计算租金，再计收违约金违反公平原则，故对荣信公司主张的违约金损失该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杭州安峰建筑工程有限公司自该判决生效之日起十日内支付郑州荣信钢支撑工贸有限公司截止到2017年4月18日的租金134823.52元。二、驳回郑州荣信钢支撑工贸有限公司的其他诉讼请求。如果杭州安峰建筑工程有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由杭州安峰建筑工程有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，安峰建筑公司与荣信公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制、禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同明确约定，承租方的维修赔偿款不到账，出租方继续计收租金。荣信公司据此要求安峰建筑公司继续支付租金的请求，于法有据，本院予以维持。安峰建筑公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，安峰建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2996元，由上诉人杭州安峰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一八年十二月二十五日书记员  周武扬
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁08行终319号 上诉人(原审原告)高寒,女,汉族，住济宁高新区。 被上诉人(原审被告)济宁高新区黄屯街道办事处，住所地：济宁市高新区黄王路北侧。 法定代表人刘勇，主任。 委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师。 上诉人高寒因诉被上诉人济宁高新区黄屯街道办事处棚户区改造行政行为违法一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高寒于2018年9月20日向原审法院提起诉讼，请求判决确认济宁高新区黄屯街道办事处高刘屯村棚户区改造行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，公民提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告高寒请求判决确认被告棚户区改造行为违法，该诉讼请求不能明确指向与原告自身权益相关的、某一具体行政行为，属诉讼请求不具体。本案受理后，依法向原告进行释明，告知原告需在规定期限内明确诉讼请求，原告未在指定期限内补正或更正其诉讼请求。仍坚持原诉讼请求。因此，本案属于诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，对原告高寒的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告高寒的起诉。 高寒不服上述裁定，向本院提起上诉称，棚户改造行为是我国政府为改造城镇危旧住房、改善困难家庭的住房条件而推出的一项行为，直接影响棚户区范围内的公民合法利益，是一项具体行政行为。2017年8月9日，山东省住房城乡建设厅、山东省发展改革委、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合下发关于公布2018年关于棚户区改造项目的通知中将济宁高新区黄屯街道办事处高屯村纳入棚户区改造范围，高刘屯村棚户区改造行为对高刘屯村村民来说是明确的、具体的，并直接影响到了高刘屯村村民的合法利益，上诉人系高刘屯村村民，棚户区改造对上诉人造成直接影响。原审法院裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，依法确认济宁高新区黄屯街道办事处高屯村棚户区改造项目中房屋征收行为违法。 被上诉人济宁高新区黄屯街道办事处辩称，上诉人起诉时诉讼请求不明确，一审法院依法对其释明，上诉人仍未在指定期限内补正或更正，其请求属不明确不具体的情形。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人的诉讼请求为“判决确认济宁高新区黄屯街道办事处高刘屯村棚户区改造行为违法”，事实和理由中提到了出嫁女的权益保障问题、房屋征收公告问题、补偿方案的公开与答复问题等，一审法院经审查认为上诉人的诉讼请求不明确，要求其针对被上诉人所作的涉及其自身权益的具体行政行为进行起诉，上诉人经一审法院释明后未变更其诉讼请求。棚户区改造是一项大的工程，涉及多个环节、多个部门所作出的多个不同的行为，不同的主体作出不同行为时所适用的法律不同。由于不同的行为其作出主体及适用法律的不同，导致无法在同一个行政诉讼案件中进行审查，一个行政案件审查一个行政行为为宜，这也是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项所规定的，要求提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的主要原因。上诉人向原审法院请求确认违法的棚户区改造行为包含多个行为，一审法院已经向上诉人释明其属于诉讼请求不明确，要求其变更诉讼请求，上诉人拒不变更，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一八年十二月二十五日 书记员 毕迪昕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2187号 原告:伊图里河兴林机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市伊图里河镇伊东中央街**。 法定代表人：王树春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：李广臣，男，1955年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司（以下简称兴林公司）与被告李广臣返还原物纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼，被告李广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占用原告的房产，给付自2004年8月至搬出之日止房屋使用费1.2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家改制企业，被告是伊图里河林业局职工，2004年通过熟人引荐认识了兴林公司经理张清江，被告要求暂住公司闲置的老幼儿园，根据当时公司及房屋状况原告没同意，被告提出由自己自费修缮，公司需要随时返还，使用期间向公司交付费用。在这样的条件下原告答应了被告有偿使用房屋的口头协议，被告对房屋简单修缮后入住至今，而答应给付房屋使用费一分未给。2016年根据上级政府关于十个全覆盖政策要求，必须拆除该房屋，为此原告通知被告将房屋返还，被告否认有偿使用原告房屋的事实，提出该房屋是林业局分配给被告的，但不提供任何证据。被告占用的房屋应无条件返还，被告应承担自2004年至现在十多年的使用费1.2万元。综上，被告使用的房屋所有权人是原告，被告长期占用涉案房屋，利用政府落实十个全覆盖政策之机无理阻扰，其行为严重侵害了原告人的合法权益，为此向法院提起诉讼，判令被告立即返还占用的房屋，给付自2004年8月至搬出之日止房屋使用费1.2万元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告李广臣辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由不认可。关于争议的房屋被告同意返还，但是被告要求补偿，关于50多平方的房盖、屋内暖气锅炉和西墙的修缮被告要求原告补偿15000元。因为林业局综合管理处的领导李显才同意被告修缮，所以被告才修缮入住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：伊图里河兴林机械制造有限责任公司是一改制企业，原名为伊图里河林业机械大修厂（简称机械厂），被告李广臣是伊图里河林业局退休工人。本案争议房屋现由被告李广臣使用，已连续使用10余年。房产证显示原托儿所所有权人为机械厂，争议房屋仅为原机械厂托儿所中的部分房间。现原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司要求被告李广臣返还其占有的原机械厂托儿所的房屋，被告李广臣同意返还房屋，但要求原告赔偿50多平方的房盖、屋内暖气、锅炉和西墙的修缮费15000元。原告认为被告修缮前未经原告同意，被告可以恢复到房屋初始状态，所以不同意补偿。原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司提供以下证据：伊图里河镇政府03字第XXXX号房产证，证明被告占用的房屋所有权人是原告兴林公司。被告对上述证据认可，本院对该证据予以采信。被告李广臣未向本院提交证据。 本院认为，被告李广臣同意将其占用的原机械厂托儿所的房屋返还给原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司，本院予以支持。关于原告主张被告给付房屋使用费12000元，因原告无证据证明被告有偿使用房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对12000元房屋使用费的主张不予支持。关于被告李广臣主张补偿15000元的修缮费，因被告李广臣明确表示不予反诉，且未在本院规定期限内缴纳反诉费，故本院对被告主张的15000元修缮费不予审理。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李广臣于本判决生效之日起三十日内，将其占有的原机械厂托儿所房屋（房产证号：03字第**），返还给原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费350元（原告已预交），由被告李广臣负担160 元，由原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  杨永军 人民陪审员  郭思明 人民陪审员  韩 冬 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘媛媛 附:本案相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60782号原告：沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：北京园空间餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区和平街北口北京服装学院**楼****。法定代表人：李晔。原告沈凯与被告北京园空间餐饮管理有限公司（以下简称园空间公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈凯、被告园空间公司的法定代表人李晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈凯起诉称：1.判令园空间公司退还货款2472元；2、判令园空间公司赔偿24720元。事实与理由：2018年2月5日，沈凯在园空间公司处购买6瓶贝堂王红酒（750ML），条形码为3760032042108的红酒6瓶，共花费2472元。购买后发现涉案商品没有加贴中文标签。被告园空间公司辩称：第一，涉案商品确实没有中文标签，但园空间公司可以提供中文标签；第二，2018年2月5日，沈凯多支付270元，园空间公司店长发现后，于次日联系到沈凯并以微信转账方式退还270元，在沟通过程中，沈凯并未提及对此次消费的产品有任何异议，随后也没有提出异议；第三，结合沈凯多次购买并举报的行为可知，沈凯为职业打假人。经审理查明，2018年2月5日，沈凯在园空间公司经营的园空间咖啡处购买6瓶贝堂王红酒（750ML），条形码为3760032042108，共花费2472元。涉案商品未加贴中文标签。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：沈凯从园空间公司购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案商品系预包装食品，外包装内容均为外文，园空间公司作为销售者应当知晓进口商品应加贴中文标签但未加贴，亦不能证明涉案商品来源合法，其销售的涉案商品不符合食品安全标准，故沈凯要求园空间公司退款2472元及支付十倍赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。园空间公司关于沈凯系职业打假人的答辩意见，本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，园空间公司未能提供有效证据证明沈凯的购买行为不属于生活消费，故本院对上述答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京园空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告沈凯支付货款2472元，原告沈凯于本判决生效之日起七日内将涉案6瓶贝堂王红酒（750ML）退还给被告北京园空间餐饮管理有限公司，如不能退还，按相应价款折抵退还货款；二、被告北京园空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告沈凯赔偿24720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告北京园空间餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇一八年十二月二十六日书记员  李 然
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执375号申请执行人:辽宁华邦联合资产管理有限公司，住所地沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村。法定代表人：高宁，系该公司经理。被执行人：致诚企业集团有限公司，住所地大连市中山区中南路中秀巷**。法定代表人：杨振华，系该公司董事长。被执行人：大连玉满房地产开发有限公司，，住所地大连市中山区中南路中秀巷**法定代表人：史玉满，系该公司董事长。申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人致诚企业集团有限公司、大连玉满房地产开发有限公司合同纠纷一案,辽宁省高级人民法院2017辽执监235号执行裁定书指定由本院执行，本院于2018年1月7日立案执行，要求被执行人履行给付欠款450万元。执行过程中，经网络查询被执行人银行存款，无足额财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0112执375号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  宋喜良二〇一八年十二月二十五日书记员  张 沫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执791号申请执行人朱宗亮，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人侯志胜，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人彭怀荣，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481执4335号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议且履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭怀荣名下的位于滕州市龙山路北侧滕阳丽都小区17-2-303Ａ室房产的查封；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一八年十二月十五日书记员  郭训亮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4243号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1993年2月28日出生，汉族，陕西省韩城市人，村民，住陕西省韩城市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告刘锋追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锋立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,142.52元；2.判令被告刘锋支付原告融易购内江分公司利息（以4,142.52元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘锋承担。事实和理由：2016年7月16日，被告刘锋为购买由黄岛区昊泽天方通讯器材经营部销售的OPPOR9plus手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘锋授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘锋收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘锋推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、岚叶（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘锋从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘锋的授权，向商户指定账户支付了被告刘锋购买产品的借款本金2,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘锋每月还款金额248元，还款期数24期。被告刘锋领取产品后，未依约还款，尚欠12期未还。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘锋所欠的剩余借款本金和利息等合计4,142.52元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月30日，原告融易购内江分公司向被告刘锋发出债权转让通知书，告知被告刘锋在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告刘锋至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告刘锋未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告刘锋应承担的利息以实际借款本金2,799元为基数自被告刘锋借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款服务合同、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘锋所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告刘锋发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告刘锋支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告刘锋追偿并要求被告刘锋承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告刘锋承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘锋未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,799元和利息（以所欠借款本金2,799元为基数自被告刘锋借款之日即2016年7月16日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李雪珍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更766号罪犯刘锋卫，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年2月24日作出(2014)商睢刑初字第13号刑事判决,以被告人刘锋卫犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后，2014年4月4日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年8月7日起至2020年2月6日止）。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘锋卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘锋卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、张腾远及同监区罪犯郭轩、李二伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘锋卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘锋卫犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、所判处财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锋卫的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年8月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹纪峰代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘超男
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初6026号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行 被申请人：伍伟，男，1971年12月8日出生 被申请人：江永珍，女，1971年4月7日出生 本院在审理绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与伍伟、江永珍合同纠纷一案中，申请人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍伟、江永珍所有的位于广元市利州区南河办事处成都路东侧、南河汽车站西侧瑾瑞逸城1、2号楼及地下室1号楼1单元-13-3号房屋（合同备案号：201308220000085）予以查封。 本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人伍伟、江永珍所有的位于广元市利州区南河办事处成都路东侧、南河汽车站西侧瑾瑞逸城1、2号楼及地下室1号楼1单元-13-3号房屋（合同备案号：201308220000085）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一八年十二月五日 书记员  程靖
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初2815号原告：卢运发，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：纪海成，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县棋山镇。原告卢运发与被告纪海成买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案。审理过程中，原告以与被告已协商解决并履行完毕为由，于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢运发撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  程淑峰二〇一八年十二月六日书记员  王海涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终952号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴发桥，男，1979年11月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住曲靖市会泽县。因本案于2017年8月12日被监视居住，2018年5月4日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人吴发桥犯强奸罪一案，于2018年9月26日作出（2018）云0103刑初614号刑事判决。宣判后，被告人吴发桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人吴发桥，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：自2016年9月至2017年8月期间，被告人吴发桥明知其女儿系未成年人，利用其作为监护人的特定身份和便利，以及女儿的年幼无知，孤立无援的境地，在盘龙区等地，多次对女儿吴某实施性侵害。2017年8月11日，被害人吴某在昆明市盘龙区人民医院检查确认怀孕25周。2017年8月18日，被害人吴某在昆明市延安医院接受引产手术中止妊娠。经鉴定，吴某引产胎儿与吴发桥、吴某在D3S1335等21个STR基因座上符合孟德尔遗传规律，吴发桥、吴某是吴某引产胎儿生物学父母的亲权指数为7.08×1011。原审法院认为，被告人吴发桥利用作为父亲的特殊身份地位，以及被害人年幼无知，孤立无援，无法反抗的境地，长期多次对被害人实施性侵害的行为已构成强奸罪。被告人吴发桥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，综合全案的事实、情节，决定只对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人吴发桥犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，原审被告人吴发桥不服，提出上诉称：被害人不是幼女，只是未成年，并且是其女儿，并与女儿感情较好，其并没有使用强迫等手段与其女儿发生性关系，原审法院量刑过重，希望二审从轻判处。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证到案经过，户籍证明，病历本，检验报告单，出院记录，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，现场辨认笔录、照片及被告人吴发桥的供述与辩解等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人吴发桥作为被害人的父亲，对被害人具有监护的法定职责，而其利用该职责所产生的优势地位以及被害人的年幼无知、孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，与其长期多次的发生性关系，导致被害人怀孕并引产的严重后果，其行为已构成强奸罪，应依法从严惩处。上诉人吴发桥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻处罚。关于上诉人吴发桥提出的上诉理由，本院认为本案被害人系上诉人的未成年子女，上诉人利用自己作为被害人父亲的特殊身份，有悖伦常的迫使被害人与其长时间多次发生性关系，虽然其并未使用暴力等手段，但考虑被害人为刚刚满14周岁未满18周岁的未成年，其身心发育尚未成熟，且生活上依赖上诉人，上诉人与其发生性关系虽违背其意志，但被害人不知或不敢反抗，上诉人对被害人实施的行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪，且其行为导致被害人怀孕并接受引产手术的严重后果，故原审法院对本案的定性准确，并综合考虑了本案上诉人的犯罪性质、情节及危害后果，对上诉人所处刑罚亦符合法律规定，上诉人的上诉理由与事实及法律相悖，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  杨 强二〇一八年十二月四日法官助理马侃书记员李江敏
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执1933号申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：杨健，男，系该单位工作人员。被执行人：刘红玉，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：刘丙友，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：王超，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：袁英岐，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：王志福，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：王兴元，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的本院（2016）辽0122民初1076号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认定其申请符合法院规定。综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1076号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  崔 星执行员  郭太红二〇一八年十二月十一日书记员  赵湘玉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执866号关于申请执行人刘长春与被执行人朱东海公路货物运输合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1136号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人沙石运费款3000元，案件受理费25元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人交纳了全部执行款项。申请执行人于2018年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1136号调解书确定的执行内容已执行完毕。执行费50元已从被执行人银行账户扣划至本院账户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1136号调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2359号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路西侧**敏捷广场**商业办公楼****之四，组织机构代码57242371-1。 被执行人：范文劲，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司与被执行人范文劲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)粤1202民初1681号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人范文劲应向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司支付车辆租金8600元、滞纳金430元及案件受理费25元。因被执行人范文劲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法锁定被执行人范文劲名下粤Ｈ×××××号牌车辆，因该车辆去向不明未能实际扣押，暂不能处置，期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除上述查明的车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈思娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4514号原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人王连银。被告向×，男，1986年11月3日出生，住娄底市。本院受理原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告向×物业服务合同纠纷一案，于2018年12月1日向原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月7日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告向×物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月八日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14416号原告：蔡庆洪。被告：上海康实化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周康，总经理。原告蔡庆洪诉被告上海康实化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡庆洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡庆洪负担(已缴纳)。审判员 吴 青二〇一八年十二月十三日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2797号原告：翟某翟某，汉族，山西省中阳县人，山西省中阳县人。身份证号：××××××被告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某孙某，董事长。委托诉讼代理人：左某左某、王某王某，山西晋凯律师事务所律师。原告翟某翟某与被告山西晋隆建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟某翟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付购房款1%的违约金6288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，购买××区××区号房屋一套，并以首付方式支付被告328836元购房款。2014年10月，被告以邮寄的方式通知原告交房。2016年以来，原告多次找被告有关人员要求其提供办理产权证的有关手续，原告自行去房产局办理产权登记，被告的有关人员答复现在不能办理。按照合同约定第15条，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：买受人退房。出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。综上，被告不履行承诺，原告特向贵院起诉。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，原告的请求依法不能成立，应驳回。1、被告晋隆公司没有违约，已经按照合同的约定办理了相关的备案手续，至今没有办理产权证是政府部门的原因，不存在支付原告违约金的问题。2、产权证不能办理有原告的原因，被告晋隆公司对于办理产权证的事宜仅仅是协助的义务，而不是负责办理，况且本案中原告至今也没有缴纳办理产权证的相关费用。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原、被告签订编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的“泛华盛世”小区10号楼2801号房屋一套，建筑总面积为144.56平方米，总金额为628836元。原告交纳首付款328836元，剩余购房款300000元由原告办理银行按揭贷款。双方约定交房时间为2014年10月31日，并已实际交付。第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房。出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年1月10日，中国人民解放军XXX部队后勤部营房科向被告发出通知函：通知被告开发修建的位于吕梁市××区的位于吕梁市××区的泛华盛世小区3#、4#、5#、6#、9#、10#楼处在我基地雷达监测范围内，由于建设高度已影响雷达信号的接收，影响国防武器装备建设进程，现需要你单位暂停以上楼号主体施工。我基地为不影响吕梁市建设发展，已与离石区政府签订营区置换合同，新营区现已开工建设，待我基地搬迁完成后，你单位方可继续施工。本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定的360天，其行为违反商品房买卖合同中的第十五条的规定，合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式，不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同的约定继续履行和承担违约责任。被告辩称未能及时办理产权登记是因为接到了中国人民解放军xxx部队后勤部营房科的通知函，但是此通知函时间是在2012年1月10日，2013年被告已经能够正常修建，且已经实际向原告交付房屋，被告的抗辩理由与本案并无法律意义上的关联，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效后30日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告翟某翟某根据有关规定办理产权登记手续；被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告翟某翟某违约金6288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郝海珍 二〇一八年十二月十八日书记员 谢莉瑜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初3196号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路**。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：高红兵，男，汉族，1984年6月18日出生，住址江苏省盱眙县。 被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，，住所地海阳市徐家店镇徐家店村 法定代表人：程强，公司总经理。 委托诉讼代理人：苗俊纲，公司工作人员。 被告山东银联担保有限公司烟台分公司，，地址烟台市莱山区迎春大街 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行（以下简称建设银行）与被告高红兵山东鑫沃房地产开发有限公司(以下简称鑫沃公司)、山东银联担保有限公司烟台分公司(以下简称银联烟台分公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人万德辉、孙华丛及被告山东鑫沃委托代理人苗俊纲到庭参加了诉讼，被告高红兵、银联烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高红兵签订的借款合同。2、被告高红兵立即还清所欠原告借款本金204814.28元，利息14939.36（计算至2018年1月9日）元，并支付自2018年1月10日至本金付清之日止的利息、罚息。3、请求对被告高红兵抵押物享有优先受偿权；4、鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带清偿责任。5、承担律师费13888元，本案诉讼费由被告承担。 被告高红兵未答辩。 被告鑫沃公司辩称，第一所欠银行款项应由贷款人偿还，第二对原告主张的罚息我方认为不合理，因借款合同是格式合同，借款人处于弱势，如果不同意就贷不出款来，第三对原告主张的律师费只有商标等纠纷法律才有规定，合同约定支付律师费系霸王条款，我方不认可，第四对原告主张的优先受偿权及承担诉讼费用无异议。 被告银联烟台分公司未答辩。 审理查明，2014年1月17日原告作为贷款人与被告高红兵作为借款人和抵押人及鑫沃公司、银联烟台分公司作为保证人签订了《个人住房借款合同》。合同约定：被告高红兵在原告处申请按揭借款220000元，借款期限为239个月，自2014年1月17日至2033年12月17日。贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮－下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入开发商鑫沃房地产开发有限公司在原告处开设的账户中。鑫沃公司、银联烟台分公司提供连带保证责任，鑫沃公司保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。银联公司承担保证责任为借款合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息并承担相关费用，费用包括评估、鉴定、公证、律师服务等费用。借款合同中有抵押财产清单，抵押财产为期房，面积为83.04平方米，处所为徐家店国际商城C11号楼2单元502号。原告于2014年1月27日在海阳市住房保障和交易中心对被告高红兵购买的徐家店国际商城C11号楼2单元502号房产办理预抵押预告登记。 另查，原告依合同约定于2014年1月17日将220000元借款发放至鑫沃公司帐户中。截止2018年1月9日被告偿还借款本金15185.72元，利息33413.25元，尚欠本金204814.28元，利息13731.16元，罚息1208.2元，以上合计219753.64元。原告因被告违约，要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，付清借款本息219753.64元，自2018年1月10日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。原告依据借款合同约定及山东省律师收费标准请求被告支付律师代理费13888元。被告鑫沃公司对原告主张罚息因合同约定过高，不予认可，对原告主张的律师费认为是原告聘请的律师，且合同约定支付律师费系霸王条款，不应由被告承担。 再查，经本院调查被告高红兵的叔叔讲，高红兵出去打工，不在村里居住，无法找到他，其父亲已去世，母亲在哪里也不清楚。本院于2018年9月4日依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满被告高红兵未到庭应诉。 本院根据原告的申请依法保全被告高红兵购买的徐家店国际商城C11号楼2单元502号。 本院认为，原、被告签订个人住房借款合同系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告高红兵未能按照合同约定偿还原告借款，尚欠原告借款本息219753.64元，被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与被告高红兵签订的个人住房借款合同，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告高红兵未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及自2018年1月10日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费13888元及要求被告鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院认为，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利，原告与被告高红兵办理的是抵押预告登记，并非是不动产抵押登记。故原告请求将被告高红兵波抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。被告鑫沃公司对原告主张罚息，认为合同约定罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，认为过高，及对原告主张的律师费认为是原告聘请的律师，且合同约定支付律师费系霸王条款，不应由被告承担，对此被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告高红兵签订的《个人住房借款合同》。 二、被告高红兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海阳支行借款本息219753.64（本息计算至2018年1月9日)元、律师费13888元，合计233641.64元；自2018年1月10日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。 三、被告鑫沃公司、银联烟台分公司对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行要求对被告高红兵房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4805元，保全费1688元，由被告高红兵、鑫沃公司、银联烟台分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋雪英 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包桂凤 二〇一八年十二月六日 书 记 员  高 燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2627号罪犯跑长尔黑，男，1971年6月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）普中刑初字第164号刑事判决，以被告人跑长尔黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年12月13日、2015年4月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯跑长尔黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯跑长尔黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯跑长尔黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯跑长尔黑减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2029年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十二月十四日书记员 俞 舜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申51号再审申请人（原审被告）：温登涛，男，1950年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：侯秀君，山东重诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨希良，男，1963年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所实习律师。再审申请人温登涛因与被申请人杨希良买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0683民初645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人温登涛申请再审称，请求撤销莱州市人民法院（2018）鲁0683民初645号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（八）、（十）项的规定申请再审。1.原审判决认定申请人“经本院合法传唤无正当理由拒不到庭”是错误的。申请人曾接到过特快专递的电话，说有法院的文书，申请人告知特快专递，申请人经常居住地在北京，有文件应发到北京。申请人不在莱州居住，向申请人户籍登记地发特快专递是没有依据的。所以不是申请人拒不到庭，而是传票根本没有送达，因传票没有送达使申请人失去了答辩、质证的权利。2.原审判决中据以认定事实的所谓2014年12月30日对账单中申请人的签字，非申请人本人所签，是谁模仿签字，申请人不清楚。原审判决所依据的主要证据是假的，该判决理应撤销。被申请人杨希良称，1.据我方了解申请人的居住地是在莱州市XX镇XXXX村,至于送达情况我方不了解。被申请人经常向申请人要钱、打电话，也曾经到申请人村里去过，但申请人在家却避而不见，所以申请人因居住地原因未收到相关法律文书的说法不成立。2.原审判决所依据的证据中申请人的签字应是其本人所签，申请人欠我方款项是事实，请求维持原审判决。审查中，再审申请人向本院提交北京暂住证一份，经质证被申请人对真实性有异议，认为该证据未加盖相关部门的行政印章，且该暂住证有效期间是2016年9月12日至2017年9月12日，已超期，属于无效证件，本案被申请人是于2018年1月份起诉的，因此该证据与本案无关。本院经审查认为，第一、再审申请人提交的证据不能证明其在原审诉讼期间的经常居住地在北京，因此原审送达程序合法，申请人拒收法院送达的法律文书应视为自动放弃其诉讼权利。第二、再审申请人未能提交充足的证据证明原审中被申请人提交的对账单中申请人的签字非申请人本人所签。综上所述，原审程序合法、认定事实清楚、证据充分，判决正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温登涛的再审申请。审 判 长  冯 兵人民陪审员  原秀芹人民陪审员  张学芝二〇一八年十二月三日书 记 员  王文芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2763号申请执行人：张骁轩。被执行人：高亮亮。本院在执行申请执行人张骁轩与被执行人高亮亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初4841号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款11000元及从2017年11月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费50元，执行费70元。在执行过程中，1、本院通过电话向被执行人高亮亮送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、权利义务告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，有车辆登记信息，但申请执行人明确表示车辆已以物抵债给他人，且本案执行标的较小，故未采取查封措施。3、本院已对被执行人高亮亮采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人高亮亮下落不明且无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人或其名下有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年十二月八日书记员  赵卫东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初4162号原告：孙宏，男，1977年2月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：王立东，男，1975年10月28日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告孙宏与被告王立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宏负担。审判员 高 翔二〇一八年十二月二十日书记员 徐树鸣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3005号之一申请执行人袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人郝广金，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨文忠，男，1970年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行袁买忠与郝广金、杨文忠民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初2292号民事判决书，依法向被执行人郝广金、杨文忠发出执行通知书，责令被执行人郝广金向申请人袁买忠偿还借款本金100万元及加倍迟延履行债务利息。被执行人杨文忠负担连带偿还责任。案件受理费6900元、执行费12470元由被执行人郝广金、杨文忠共同负担。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产、网络银行存款及工商信息。在执行查控系统中发现被执行人名下有车辆，本院依法查封被执行人郝广金名下有吉奥牌及丰田牌车辆。申请执行人袁买忠找不到上述车辆。本院到被执行人户籍地调查未发现被执行人可供执行的财产线索且申请执行人也提供出被执行人其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年十二月七日书 记 员  李 敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执1044号申请执行人：郑平岳，男，1964年6月4日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人：巩东燕，女，1968年11月3日出生，汉族，经商,家住江西省上饶市广丰区。被执行人：余斌，男，1979年12月31日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人郑平岳与被执行人巩东燕、余斌劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月29日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一八年十二月二十九日书记员  王博卿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8957号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系该行行长。被告：曾寄桥，男，1973年11月19日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告曾寄桥信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月三十日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17531号申请执行人印波峰，男，汉族，1989年1月29日出生，住所地江苏省泰兴市。被执行人孙秀军，男，汉族，1971年1月1日出生，住所地河北省唐山市。印波峰申请孙秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 关 山 二〇一八年十二月二十一日书记员 陆 畅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：孙格生，男，1967年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告孙格生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告孙格生向原告中信银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金103053.28元、利息1122.96元、分期手续费8376.75元、违约金582.97元(暂计至2018年8月7日合计为113135.96元)，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计至欠款全部清偿之日止。庭审中，原告中信银行信用卡中心表示诉讼期间被告孙格生有还款，截至2018年12月8日，被告孙格生尚欠本金103038.78元、利息6972.06元、分期手续费8376.75元、违约金7887.93元，合计126275.52元。事实和理由：被告孙格生拖欠信用卡款项未按时归还。被告孙格生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××76。所涉业务：孙格生于2016年期间办理了11笔“圆梦金”分期业务及1笔“续金宝”分期业务。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期0.75%/期。“新快现”及“续金宝”分期手续费计收标准:持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。欠款情况：孙格生持卡消费未按时足额还款，截至2018年12月8日，欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金103038.78元、利息6972.06元、分期手续费8376.75元，合计118387.59元。另查，中信银行信用卡中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年12月8日，涉案信用卡欠违约金7887.93元。本院认为，孙格生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙格生持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，孙格生应承担偿还本息、分期手续费的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张孙格生欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且孙格生没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张孙格生支付违约金的诉求，本院不予支持。孙格生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙格生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月8日的信用卡透支本息、分期手续费共计118387.59元，以及从2018年12月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取计1281元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担7元，被告孙格生负担1274元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年十二月二十四日书记员  阮 铮林雪莲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1746号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：卢梓昊，男，1997年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2018］331号行政处罚决定。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2018年4月24日作出中土执法决字［2018］331号行政处罚决定，认定卢梓昊于2017年2月始，占用位于中山市东凤镇东和平村第七小组地段处面积为188.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的188.1平方米土地。2.限期十五日内自行拆除在非法占用的188.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款5643元。市国土资源局于2018年5月4日向卢梓昊送达了中土执法决字［2018］331号行政处罚决定书。卢梓昊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢梓昊逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令卢梓昊履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2018］331号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2018］331号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十二月十八日书 记 员  张洁君
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤5281刑初1284号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人黄镇锋，男，1994年4月7日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，住汕头市濠江区。因本案于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】1134号起诉书指控被告人黄镇锋犯诈骗罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，被告人黄镇锋于2017年9月2日至2018年5月17日，在广东省普宁市流沙北街道西市邮政储蓄银行及工商银行等地，先后以帮被害人杨某购买“银湖花园”内部价楼房需先付定金以及需缴纳卫生费、办理房产证、装修费为借口，共骗走杨某人民币共89000元。 2018年7月27日，被告人黄镇锋的家属为其退清赃款人民币89000元，取得杨某的谅解。 上述事实，被告人黄镇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、手机微信截图、银行明细流水、银行转账凭证、收条、谅解书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄镇锋以非法占有为目的，骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄镇锋所犯罪名成立。黄镇锋归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于黄镇锋能当庭认罪，有悔罪表现，且已退清赃款，取得被害人谅解，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄镇锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴交五千元）。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗卓标 人民陪审员  张锐洪 人民陪审员  江红星 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  顾荣鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6944号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，该公司经理。委托代理人：韩强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张月丽，女，汉族，1972年11月12日出生，住沧州市运河区。委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张月丽财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩强，被上诉人张月丽的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求:1、请求二审法院依法撤销原审判决由我司多承担的50000元。2、一、二审的诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，鉴定损失不合理，并且鉴定报告的出具并未通知上诉人，上诉人申请重新鉴定法院没有认可，上诉人认为其应对车辆进行重新鉴定。其次，本案鉴定报告不合理的地方主要是其鉴定报告的损失均是按照4S店的价格出具，被上诉人出具的修车票据并非4S店出具，但价格还高于此鉴定报告价格，根据此种情况，明显不符合实际情况，所以应该进行重新鉴定。第三，此事故发生后，被上诉人至今没有对我司进行报险，我司也不知晓此案件的发生，到交警队进行核实，因不是事故当事人也遭到拒绝，在没有办法核实清楚案件情况下，其损失项目是否是本次事故造成上诉人存在异议，上诉人至今没有看到事故车辆，上诉人作为本案件的当事人，要求核实车辆跟踪鉴定确定损失项目和金额并没有超出法律规定。请求二审法院要求被上诉人提供事故车辆确定损失，车辆进行重新鉴定。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。被上诉人张月丽辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张月丽向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告保险金139549元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月15日20时50分，吴若鹏驾驶冀Ｊ×××**号车辆沿沧州市迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与上海路交叉口时，与沿御河路由东向西驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车的王玉军发生交通事故，造成两车损坏。沧州市公安交通警察三大队出具道路交通事故认定书，认定吴若鹏负事故主要责任，王玉军负事故次要责任。另查明，原告张月丽系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，该车在被告处投有限额为505600元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，沧州市交警三大队依法委托河北天元保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××**号车车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为131049元，原告支付公估费6500元、拆解费2000元。原告为维修涉案车辆花费维修费136000元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。被告主张对于原告损失按责任比例赔付，本院认为，原告在被告处投保了商业险，发生合同约定情形，被告应依据合同履行相应的义务即赔付原告保险理赔金，故对被告此辩称本院不予支持，被告在赔付原告后，可向相关责任方追偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交了公估报告，该报告系交警部门委托有资质的鉴定机构依法作出，原告又提交了维修发票予以佐证，实际维修费用高于车损鉴定数额，现原告依据公估报告主张车损，系原告对自己诉讼权利的处分，本院对此予以支持。本案涉案车辆车损已经确定，故对被告申请车损重新鉴定的意见不予采纳。鉴定费、拆解费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告依法应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计139549元（131049+6500+2000）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张月丽保险理赔款共计139549元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。关于涉案车辆损失，被上诉人提交的公估报告系交警部门委托有资质的鉴定机构依法作出，且被上诉人又提交了维修发票予以佐证，实际车辆维修费用高于车损鉴定数额，现被上诉人依据公估报告主张车损，系其对自己实体权利的处分。上诉人对公估报告虽不予认可，但其未能提供足以推翻该公估报告的证据，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一八年十二月十一日书记员  米 兰
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执4220号之一 被执行人姜优佩，女，1988年10月7日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人姜优佩为商事仲裁的裁决一案中，向被执行人姜优佩发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜优佩未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人姜优佩罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月十七日
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8106刑初127号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人杨占安，男，1956年7月18日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省。2018年8月22日因涉嫌非法处置查封财产被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审，同年10月16日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定取保候审。同年12月14日由本院决定取保候审。被告人杨占武，男，1967年1月31日出生于黑龙江省逊克县,汉族，初中文化，无职业，住。2018年9月14日因涉嫌非法处置查封财产被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审，同年10月16日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定取保候审。同年12月14日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人杨占安、杨占武犯非法处置查封财产罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人杨占安、杨占武到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年3月份,被告人杨占安因哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司经理蒋某向其借款未偿还,遂将已被黑龙江省宾县人民法院查封的蒋洪生所有位于逊克农场世纪佳缘小区5号楼3单元201室、202室、301室、401室房产,指使其弟弟被告人杨占武,将上述房屋分别出卖给郭某、李某、刘某1、白某。后上述房屋被买受人装修使用。经侦查，被告人杨占安、杨占武于2018年9月14日被公安机关在逊克农场传唤到案。公诉机关认为，被告人杨占安、杨占武变卖已被司法机关查封的财产,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,杨占安、杨占武在共同犯罪过程中作用相当,不分主从,应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人杨占安、杨占武对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年3月,被告人杨占安因哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司经理蒋某向其借款未偿还,指使其弟弟被告人杨占武,将已被黑龙江省宾县人民法院2016年2月2日依法查封的蒋洪生所有位于逊克农场世纪佳缘小区5号楼3单元201室、202室、301室、401室房产,分别出卖给郭某、李某、刘某1、白某等四人，上述房屋被买受人使用。另查明，被告人杨占安、杨占武于2018年10月12日将上述四处房产交给黑龙江省宾县人民法院，该院执行局已于2018年10月18日将上述房屋执行完毕。被告人杨占安、杨占武于2018年9月14日被公安机关在黑龙江省逊克农场传唤到案。上述事实，有书证被告人杨占安、杨占武的户籍证明、黑龙江省宾县人民法院执行裁定书、送达回证、公告、照片、房屋买卖合同、房产交接单、到案经过、侦查终结报告书；证人曾某、刘某1、刘某2、郭某、白某、李某、崔某、刘某3、刘某4等人的证言；被告人杨占安、杨占武的供述；黑龙江省垦区公安局北安分局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨占安、杨占武变卖已被司法机关查封的房产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪,杨占安、杨占武在共同犯罪过程中作用相当,不分主从。被告人杨占安、杨占武有以下量刑情节：积极配合司法机关返还房产，弥补犯罪后果，酌情予以从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，综上，决定对被告人杨占安、杨占武予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人杨占安、杨占武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致给所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨占安犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人杨占武犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宇二〇一八年十二月二十五日书记员  张桐
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执1135号申请执行人：孙培林，男，36岁。被执行人：郑鹏，男，46岁。申请执行人孙培林与被执行人郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，执行并向被执行人郑鹏送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证卷进行了查控，并对被执行人的工资卡、房产、现有车辆予以冻结、查封及抵偿，但所执行财产不能偿还申请人要求的执行款项，申请执行人债权未全部受偿。故我院继续实施对被执行人的限制高消费及纳入被执行人失信名单。经询问,申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。经核查，被执行人现暂无财产可供执行。现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓冬审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇一八年十二月十二日书记员  李慧耆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初25632号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：陈桂花，女，1951年5月10日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告陈桂花物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十二月十一日书记员  谢亮