海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初4535号原告：范辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西博白县，现住海口市。委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。被告：李启平，男，汉族，1990年4月7日出生，住广西玉林市博白县，现住海口市。被告：郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司，住所地郑州市中牟县青年路办事处小孙庄村官渡桥南路东。法定代表人：付毅奎，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。原告范辉与被告李启平、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司(以下简称世纪丰源运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文娘、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人邱振东到庭参加诉讼。被告李启平、世纪丰源运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李启平、被告世纪丰源运输公司按照事故责任赔偿原告844639.61元；二、被告人寿财险公司在交强险、商业三者险限额内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下，2017年12月18日18时10分，被告李启平驾驶×××号牌重型货车沿海榆西线向东行驶至海榆西线22.5公里处向右转弯时，适遇原告范辉驾驶无号牌两轮电动车沿海榆西线自西向东行驶至此，两车相撞，造成原告、案外人杜某受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤被送至海南省人民医院住院治疗，住院40天。经鉴定，原告构成一处七级伤残、一处八级伤残、三处十级伤残，后续治疗费25000元，误工期300日、营养期90日、护理期120日。海口市公安局交通警察支队作出事故认定，认定被告李启平承担事故的全部责任，原告无责任。原告的损失如下：医疗费151425.86元；后续治疗费实际发生后再另行主张；住院伙食补助费100元/天×58天=5800元；营养费50元/天×90天=4500元；护理费120元/天×120天=14400元；误工费740500元/6月/2人（夫妻两半年总收入）×98天=201580.55元；残疾赔偿金30817元/年×20年×（40﹢3﹢1﹢1﹢1）％=283516.4元；被扶养人生活费（子女）20372元/年×（10﹢8）年×46％×1/2=84340.08元。被扶养人生活费（父母）20372元/年×（5﹢7）年×46％×1/2=56226.72元；交通费500元；鉴定费2200元；车辆损失1150元（车辆维修费1000元，停车和拖车费150元）；精神损害抚慰金55000元，合计885639.61元。被告李启平垫付医疗费31000元，被告人寿财险公司垫付医疗费10000元，扣减两被告垫付的41000元后，余844639.61元。被告李启平驾驶的×××号牌重型货车登记在被告世纪丰源运输公司名下，在被告人寿财险公司购买了交强险、商业三者险，附加不计免赔。被告李启平未到庭，亦未作答辩。被告世纪丰源运输公司未到庭，亦未作答辩。被告人寿财险公司辩称，被告世纪丰源运输公司没有向我司提交行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、车架号照片，不能认定有合法驾驶资格、车辆按时年检。肇事车辆存在安全隐患，根据保险条款规定，属于商业险免赔情形。我司不承担案件诉讼费、鉴定费。医疗费按20%扣除医保用药，对原告补交的医疗费证据请法院核实。原告已放弃后续治疗费，不应支持。住院伙食补助费过高，应按50元/天计算。营养费过高，应按20元/天计算。护理费没有证据，应按农村居民纯收入标准计算。误工费证据不足，原告提供的施工合同没有营业执照佐证，证据来源不明，形式要件不合法。证据银行流水只记载了汇款、转款，不能证明费用的产生是工程款，无法排除是其他债务产生的银行业务往来，即使是工程款，也要扣除成本，不能认定为原告误工费。原告若有固定收入的按收入计算，没有的按事故前3年平均收入，但原告无法提供，应按同行业平均工资计算。误工期计算至定残前一日为97天。残疾赔偿金，按照城镇或农村标准计算由法院认定，原告提交的仅是村委会证明，没有公安机关的证明、暂住证等，其提供的合同均是2017年的，不能证明收入来源于城镇、居住在城镇满1年，不能以城镇计算。被扶养人生活费，被扶养人有数人的，不能超过城镇或农村居民消费性支出，原告主张已超出规定，计算公式错误。原告称被扶养人范某12017年6月30日期末结束，但开学时间应在2017年2月份，至事故发生未满1年，扶养费应按农村居民标准计算。交通费没有证据，不予认可。鉴定费属于间接损失，不在赔偿范围。车辆损失，没有发票，请法院驳回。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日18时10分，被告李启平驾驶灯光系统、反光标识不合格的×××号牌重型货车，沿海口市秀英区海榆西线往东方向行驶至海榆西线22.5公里处向右转弯时，遇原告范辉驾驶的无牌号两轮电动轻便摩托车沿海榆西线自西向东行驶至此，被告李启平驾驶车辆未让原告直行的车辆先行，两车相撞，造成原告与案外人杜某受伤及两车损坏的道路交通事故。当日，原告被送至海南省人民医院治疗，于2018年1月23日出院，住院36天。出院当日，原告继续住院治疗，于2018年1月27日出院，住院4天。共支出医疗费114667.03元。2018年3月25日，原告至海南骨科医院治疗，支出医疗费1326元。2018年7月8日，原告至广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，于2018年7月26日出院，住院18天，支出医疗费35437.83元。以上医疗费共计151430.86元。其中，被告李启平、世纪丰源运输公司垫付31000元，被告人寿财险公司垫付10000元。2018年1月17日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00125号《道路交通事故认定书》，认定被告李启平承担事故的全部责任，原告、案外人杜某无事故责任。认定书中载明被告李启平的驾驶证号为×××，准驾车型B2。另查明，2018年3月26日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2018]临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，经鉴定：1、原告受伤致右手各指僵硬于功能位，手功能丧失分值60分评为七级伤残、致右腕关节僵硬评定为八级伤残、致肩关节功能丧失25％以上评定为十级伤残、右膝关节功能丧失25％以上评定为十级伤残、致肋骨骨折评定为十级伤残；2、后期需住院行右锁骨骨折钢板螺钉内固定取出术，右股骨骨干骨折钢板螺钉内固定取出术，右前臂及右手掌瘢痕松解术及功能康复锻炼治疗，费用约需人民币25000元；3、误工期300日，护理期120日，营养期90日，均从受伤之日起计算。原告支出鉴定费2200元。×××号牌重型货车的所有权人为被告世纪丰源运输公司。被告人寿财险公司承保了该车的交强险、商业三者险（限额1000000元附加不计免赔），事故发生在上述保险期内。原告的配偶杜某。儿子范某1，2008年3月14日出生。女儿范丽丽，2010年10月28日出生。扶养人为原告与配偶杜某。原告、范某1、范丽丽的户别系家庭户，住广西××县号。原告的父亲范今光，1941年4月16日出生。母亲林兰芳，1944年12月29日出生。扶养人为原告与范时李两人。范今光、林兰芳的户别系家庭户，住广西××县号。自2014年3月起，原告租住在海口市××区号自建房，从事工程施工工作。原告支出停车费50元，拖车费100元。以上事实，有原告提交的证据《道路交通事故认定书》《户口簿》《出生医学证明》《家庭成员证明》《海南省人民医院医疗票据》《海南骨科医院医疗票据》《海南骨科医院门诊费用明细》《海南省人民医院住院病案首页》《入院记录》《手术记录》《出院小结》《出院证》《居住证明》《停车费发票》《拖车费发票》《广西壮族自治区医疗票据》《玉林市中西医结合骨科医院住院病案首页》《广西玉林市中西结合骨科医院入院记录》《司法鉴定意见书》《证明》，被告人寿财险公司提交的证据《收据》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。被告李启平、世纪丰源运输公司未提供证据。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告李启平承担事故的全部责任，原告与案外人杜某无责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信，确认被告李启平承担100%民事赔偿责任。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：1、医疗费151425.86元，原告的医疗费151430.86元，有相关病历资料及医疗费发票为凭，原告主张医疗费151425.86元合理，本院予以支持。2、住院伙食补助费5800元。原告住院58天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费未超出规定，本院予以支持。3、营养费4500元。经鉴定，原告的营养期90天，根据原告的伤情，本院酌定按照50元/天计算营养费，即50元/天×90天=4500元。原告主张未超出规定，本院予以支持。4、护理费14400元。经鉴定，原告的护理期为120天，原告主张护理费120元/天未超出规定，护理费计算为120元/天×120天＝14400元，本院予以支持。5、误工费36331元。原告提交的《工程施工合同》《借记卡账户历史明细清单》等证据，用于证明原告与配偶两年半的收入为740500元，上述证据无个税缴纳证明等证据予以佐证，本院不予采信。原告从事工程施工工作，本院酌定其误工费参照海南省上一年度建筑行业平均工资标准44203元/年计算。经鉴定，原告的误工期300天，误工费计算为44203元/年÷365天×300天=36331元。原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金424083.2元。经鉴定，原告构成一处七级伤残、一处八级伤残、三处十级伤残，赔偿系数46%，定残之日未满60周岁，赔偿年限为20年。原告系家庭户，但其经常居住地为海口市××区，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，残疾赔偿金应按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，海南省上一年度城镇居民人均可支配收入30817元，残疾赔偿金计算为30817元/年×20年×46%=283516.4元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。被扶养人范某2、林兰芳、范某1、范丽丽的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准20372元/年计算。被扶养人范某2，1941年4月16出生，原告定残之日范某276周岁，扶养年限5年，扶养人2人。生活费计算为20372元/年×5年×46%÷2=23427.8元。每年的生活费为23427.8元÷5年=4685.56元；被扶养人林兰芳，1944年12月29日出生，原告定残之日林兰芳73周岁，扶养年限7年，扶养人2人。林兰芳的生活费计算为20372元/年×7年×46%÷2=32798.92元。每年的生活费为32798.92元÷7年=4685.56元；被扶养人范某1，2008年3月14日出生，原告定残之日范某110周岁，扶养年限8年，扶养人2人，生活费计算为20372元/年×8年×46%÷2=37484.48元。每年的生活费为37484.48元÷8年=4685.56元；被扶养人范丽丽，2010年10月28日出生，原告定残之日范某27周岁，扶养年限11年，扶养人2人。原告主张按照10年计算被被扶养人生活费合理。生活费计算为20372元/年×10年×46%÷2=46855.6元。每年的生活费为46855.6元÷10年=4685.56元。四被扶养人的生活费年赔偿总额为18742.24元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。以上四被扶养人生活费合计140566.8元，计入残疾赔偿金，合计424083.2元。原告主张未超出规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金50000元。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告伤情经鉴定为一处七级伤残、一处八级伤残、三处十级伤残，给其精神上造成严重损害，其主张精神损害抚慰金55000元过高，根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金50000元。原告主张超出部分，本院不予支持。8、交通费300元。原告未提供交通费票据，考虑原告住所与就医地点的距离，本院酌定交通费300元。原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。9、财产损失650元。原告支出拖车费100元、停车费50元，有票据为凭，本院予以支持。原告未提供车辆维修发票，考虑原告车辆在事故中确实受损，本院酌定车辆维修费500元。10、鉴定费2200元。有《鉴定费发票》为证，本院予以支持。以上1-10项的损失共计689690.06元。其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计161725.86元。4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计525114.2元。9项属于交强险财产损失2000元的赔偿项目，650元。10项其他，2200元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，被告人寿财险公司承保了×××号牌重型货车的交强险、商业三者险（限额1000000元附加不计免赔），本案原告的损失应先由被告人寿财险公司在交强险医疗限额内向原告赔偿10000元，被告人寿财险公司已垫付医疗费10000元，无需另行赔付；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告650元。超出交强险限额的部分569040.06元（161725.86元+525114.2元+2200元-10000元-110000元），扣减被告李启平、世纪丰源运输公司垫付的医疗费31000元，剩余538040.06元，由被告人寿财险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。被告人寿财险公司抗辩称不能证明被告李启平有合法驾驶资格的意见，《道路交通事故认定书》中记载了被告李启平的驾驶证号及准驾车型，被告人寿财险公司的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信；被告人寿财险公司抗辩称肇事车辆存在安全隐患，商业三者险免赔的意见，被告提交的证据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，不能证明其对保险合同中约定的免除保险人责任的条款作出过提示且作出了明确的说明，该免责条款不产生效力，被告人寿财险公司的主张缺乏事实依据，本院不予采信；被告抗辩称医疗费扣除20%医保用药的意见，未提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者保险限额内赔偿原告范辉人民币648690.06元；二、驳回原告范辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4537元（原告已预交），原告范辉承担1053元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担3484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 赵炎炎人民陪审员 黄亦强人民陪审员 李达水 二〇一八年十二月三日法官 助理 陈思茹书 记 员 王银权附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。