wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4887号申请执行人：许行礼，男，1972年12月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎、陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：晏宝（保）同，男，1968年11月25日出生，住新沂市。许行礼与晏保同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6788号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晏保同应偿还许行礼借款19000元及诉讼费138元。因晏保同未按上述生效法律文书履行义务，许行礼向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，经反馈无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执4887号案件终结本次执行程序。被执行人晏保同负有继续向申请执行人许行礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一八年十二月十八日书记员  陈效成
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初2217号 原告:袁夕风，男，1967年9月9日生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杨茂湘，淮安市金湖县陈桥法律服务所法律工作者。 被告:朱红兵，男，1973年2月21日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告袁夕风与被告朱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈一鸣 书记员颜骏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫广合，性别，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区社会医疗保险管理处，住所地在连云港市赣榆区青口镇东关路**。 法定代表人王磊，该管理处主任。 出庭应诉负责人周剑，该管理处副主任。 委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。 再审申请人闫广合因与被申请人连云港市赣榆区社会医疗保险管理处（以下简称赣榆医保处）工伤保险待遇先行支付一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫广合申请再审称，司法权的效力高于行政权，闫广合的受伤已经徐州市贾汪区人民法院和徐州中院生效民事判决认定为工伤；《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定是“可以”持工伤认定书，而不是“必须”持有工伤认定书；用人单位已经破产，本案符合“职工认为用人单位不支付的其他情形”。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初86号行政判决和连云港中院（2018）苏07行终79号行政判决，对本案依法再审改判。 本院认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定，职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。按照以上规定，职工或其近亲属申请先行支付工伤保险待遇的，应当持有工伤认定决定书。本案中，闫广合2005年受到事故伤害，但其本人、所在单位均未在法定期限内提起工伤认定申请，其所受伤害未经社会保险经办机构依法认定为工伤。闫广合现要求赣榆医保处先行支付工伤保险待遇，不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》的上述规定，且所在单位在破产清算时已经按照破产清偿率支付了工伤保险费，赣榆医保处核定不予先行支付正确。 综上，一审判决驳回闫广合的诉讼请求，连云港中院维持一审判决，均并无不当。闫广合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫广合的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一八年十二月四日 书记员  李 扬
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执保103号 申请人：大荔县华远汽车贸易有限公司，住所地大荔县。 法定代表人：王治远，系该公司经理。 被申请人：乔喜明，男，1979年2月28日出生，汉族，住所榆林市横山县。 被申请人：任树章，男，1976年10月9日出生，汉族，住所榆林市靖边县。 本院执行申请人大荔县华远汽车贸易有限公司与被申请人乔喜明、任树章分期付款买卖合同纠纷(2018)陕0523民初3807号民事裁定书一案，保全标的为1、扣押陕X**号东风牌重型仓栅式货车（发动机号XXX，车架号XXX）一辆；2、对被申请人乔喜明、任树章名下银行存款予以冻结(100000元内)，对被申请人乔喜明、任树章名下车辆手续予以查封、扣押。在保全过程中，本院依法扣押陕X**号东风牌重型仓栅式货车（发动机号XXX，车架号XXX）一辆，该车辆现在停放于大荔县城关镇进功停车场；并查封了乔喜明名下的北京现代牌陕X**车辆一辆。现在因为该车辆不能确定具体位置，未能予以扣押；现在乔明喜、任树章银行账户上存款较少，征求申请人意见而未冻结。现在申请执行人同意本案部分保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三十一条规定，裁定如下： 本院(2018)陕0523民初3807号民事裁定书予以部分保全。 申请执行人发现被执行人有可供保全财产的，可以再次申请保全。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇一八年十二月七日 书记员  姬 力
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3682号原告：昌黎县景泰园宾馆，注册号：130XXXXXXXX4690。经营者：聂树刚，男，1957年2月25日生，汉族，住昌黎县昌黎镇八里庄村****，身份证号码×××）。被告：聂玉全，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。原告昌黎县景泰园宾馆与被告聂玉全排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告昌黎县景泰园宾馆于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县景泰园宾馆撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何立靖 二〇一八年十二月二十四日书记员 李天怡
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1539号之三申请执行人：陈双。被执行人：朱金桥。本院在执行申请执行人陈双与被执行人朱金桥欠款纠纷一案中，于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务也未报告财产，通过全国司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无足额的银行存款，其银行账号已被襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606执2250号案件冻结；其名下所有的车辆及房产已被其他法院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并公开发布,申请执行人同意终结本次执行程序。同时将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民特84号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年十二月二十七日书记员  张红玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1439号 原告：江州区君顺汽车租赁部。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道**内（原石林路）盐仓对面。统一社会信用代码：92451402MA5LBLQ833。 经营者：冯新艳。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所律师。 被告：韦国欣，男，1996年4月6日出生，壮族，，住广西壮族自治区崇左市江州区 原告江州区君顺汽车租赁部诉被告韦国欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江州区君顺汽车租赁部的经营者冯新艳及其委托诉讼代理人黄粤景到庭参加诉讼,被告韦国欣本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江州区君顺汽车租赁部向本院提出诉讼请求：被告归还原告车辆租金27500元及利息1237.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%，从2017年11月2日暂计至2018年9月1日，以后利息计付至租金偿还完毕为止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，原告将一辆车牌号为桂Ａ×××××的奔驰轿车租赁给被告，约定每日租金400元，双方签订《君顺汽车租赁合同》。被告租车至2017年8月3日，经双方结算被告尚欠租金27500元并承诺2017年11月1日还清，但至今仍未支付。原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告韦国欣未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的《君顺汽车租赁合同》、《欠条》证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《君顺汽车租赁合同》，约定：“3、乙方向甲方承租车辆，汽车名称（奔驰）车牌号（桂Ａ×××××），租车期限自2017年5月29日18时60分起；4、甲方按每日400元将车辆租给乙方使用，乙方现预付租金400元，押金2000元；5、乙方还车时把押金作为交通违章保证金，十五个工作日后，如无违章记录即退回。如有违章乙方将自行处理，处理完毕后甲方将保证金退还乙方，或委托甲方处理，将付给甲方手续费和处理罚款费用，如不够甲方可以向乙方索取。”签订合同后，被告向原告支付押金2000元。2017年8月3日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人韦国欣于2017年5月29日在君顺租车公司租用奔驰C200款（车牌桂Ａ×××××）一辆，租用期限截止2017年8月3日，原已交4000元租车费，押金2000元，现累计差租金29500元整。经双方协商押金2000元用于租车期间车辆违章处罚，因本人暂时无能力一次性支付剩余租金29500元，现写下该欠条并承诺现归还拖欠租金2000元，剩余租车尾款27500元于2017年11月1日前结清，并承诺欠条签订日一个月内还款10000元。”出具欠条后，被告向原告支付2000元租金，之后未向原告支付剩余27500元租金。 以上事实，有原告提交的证据《君顺汽车租赁合同》、《欠条》以及本院庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《君顺汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了交付汽车的义务，被告应当依照合同约定支付租金。依据2017年8月3日被告向原告出具的《欠条》，被告向原告支付了2000元押金及2000元租金，押金用于租车期间车辆违章处罚，双方确认被告尚欠原告27500元租金，被告承诺于2017年11月1日前结清，至今被告未支付尚欠的27500元租金给原告，故对原告要求被告支付27500元租金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告的迟延支付租金行为构成违约，因合同未对逾期支付租金进行约定，且原告在本案中没有提供相关证据证实实际损失的情况下，被告迟延支付租金给原告造成资金被占用的利息损失是直接的违约损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。但原告诉请的计算方式没有法律依据，故本院依法酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金数额，利息计算应从2017年11月2日起计算至被告实际付清租金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦国欣向原告江州区君顺汽车租赁部支付租金27500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算，从2017年11月2日起计算至被告实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费518元，因适用简易程序减半收取259元，由被告韦国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李振京 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄颖奎 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初3458号原告：雷培先，男，1972年9月10日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：金湖县戴楼街道办事处，住所地金湖县戴楼街。诉讼代表人：叶伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。原告雷培先诉被告金湖县戴楼街道办事处追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告雷培先于2018年12月26日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷培先申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雷培先撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷培先负担。审判员  何苏平二〇一八年十二月二十六日法官助理鲍相华书记员莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审590号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路**。法定代表人肖政，局长。被执行人青岛亿佰建工集团有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇北京路div>法定代表人贾茂勇，总经理。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2018]第201800965号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛亿佰建工集团有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的4566平方米土地退还权属单位并拆除在非法占用的4566平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2018]第201800965号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区泊里镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛志芳审判员  徐付波审判员  车成驹二〇一八年十二月三日书记员  薛 峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初19216号原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区中心城福园小区****，统一社会信用代码：91440300279525516U。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈汝婷，女，该公司员工。被告：朱文德，男，1929年1月6日出生，汉族，，住址广东省深圳市南山区被告：年玉杰，女，1933年5月14日出生，汉族，，住址广东省深圳市南山区被告：朱建军，女，1959年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告朱文德、年玉杰、朱建军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为150.25元，减半收取为75.12元，由原告负担，原告预缴的其余75.13元，由本院退回。审 判 长 刘 湘人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一八年十二月四日书 记 员 张 潺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2641号 原告：孙某，女，1982年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师（后解除代理关系）。 委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所实习律师。 被告:姜某，男，1981年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋丽娟适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理；后因案情需要，转为普通程序，并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙某的委托诉讼代理人朱扬、张小雷到庭参加诉讼；第二次庭审，原告孙某的委托诉讼代理人李兵、张小雷到庭参加诉讼；被告姜某经本院传票传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判令分割原、被告夫妻共同生活期间购买的位于沭阳县房屋一套。庭审过程中，原告孙某明确诉讼请求为：判令分割原、被告夫妻共同财产即位于沭阳县房屋一套，由被告给付原告房屋折价款333750元，并由被告承担鉴定费5700元、保全费2020元。事实和理由：原告于2017年11月22日起诉离婚，后经沭阳县人民法院审理，于2018年2月23日与被告达成调解协议，双方自愿离婚并已就子女问题进行处理。调解过程中，双方对位于沭阳县房屋一套未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法分割。 被告姜某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙某为支持其诉讼请求，提交（2017）苏1322民初19069号民事调解书（原件）及庭审笔录（复印件，加盖沭阳县人民法院查档专用章）各一份、从沭阳县国土资源局调取的商品房买卖合同、房屋所有权证书、购房发票、维修基金发票及契税凭证各一份（复印件，加盖沭阳县国土资源局核对章）、个人贷款结清证明一份、鉴定费发票一张，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告孙某提交的上述证据均系书证原件，来源合法，与原告孙某主张的待证事实相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本案审理过程中，原告孙某申请对涉案房产的价值进行评估鉴定，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行评估，该公司于2018年10月10日出具苏信房地估字[2018]宿迁第010103号房地产估价报告书，确定涉案房产于价值时点2018年5月24日房地产市场价值为667500元。原告孙某对上述估价报告书无异议，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，因本次评估系本院依法委托而进行，程序合法，不存在影响评估意见效力的情形，故本院对该估价报告书的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2017年11月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。2018年2月23日，本院作出（2017）苏1322民初19069号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告姜某与原告孙某自愿离婚；二、姜宇轩抚养权归原告孙某，姜浩天抚养权归被告姜某，姜宇轩现暂随被告姜某一起生活期间，原告孙某每月给付姜宇轩抚养费500元，从2018年1月起，分别于每年6月10日前、12月10日前给付3000元；三、原告孙某探视子女时，被告姜某应予以协助；四、案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。 原、被告夫妻关系存续期间曾于2008年5月7日购买沭阳县房屋一套，房屋面积为93.99平方米。经评估，该房产于价值时点2018年5月24日房地产市场价值为667500元，原告孙某为此花费鉴定费5700元。 另查明，被告姜某为购买涉案房屋于2008年7月21日与中国农业银行股份有限公司沭阳县支行签订《个人购房担保借款合同》（编号：32020520108314684），借款102000元。被告姜某已在该行办理上述合同项下贷款结清手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，涉案房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，属双方夫妻共同财产，且双方离婚时未对此进行处理，现原告请求对上述房屋进行分割，享有一半份额，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告表示涉案房屋归被告所有，被告给付原告涉案房屋折价款333750元，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于沭阳县房屋**归被告姜某所有； 二、被告姜某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某上述房屋折价款333750元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，鉴定费5700元，保全费2020元，合计10298元，由原告孙某负担5298元，被告姜某负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2578元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  徐增伟 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初1171号公诉机关滑县人民检察院。被告人户曼曼，女，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，住清丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被滑县公安局刑事拘留。辩护人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）836号起诉书，指控被告人户曼曼犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人户曼曼及其辩护人攸广冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日晚，被告人户曼曼在滑县老店镇某KTV唱歌，期间喝了一些啤酒。次日凌晨1时30分许，户曼曼酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车从KTV出发，沿滑县军牛线（孔牛路）自南向北行驶至第三营路口时，与同向行驶的李某1驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，户曼曼随后报警，滑县交警大队民警在处警中将户曼曼查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从户曼曼的血液中检测出乙醇，其含量为150mg/100ml，经滑县交警大队认定，李某1负此事故的全部责任，户曼曼无责任。关于本案民事部分双方已达成调解。上述事实，被告人户曼曼及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户曼曼抽血照片；2、户曼曼户籍信息，无前科证明，查获及到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户曼曼驾驶证复印件，行车证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议；3.证人李某1、魏某、李某2、谷某的证言；4.被告人户曼曼的供述；5.鉴定书；6.查获现场视频资料。以上证据已经当庭质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人户曼曼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人户曼曼当庭认罪态度较好，依法对其酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人户曼曼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年1月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘国强二〇一八年十二月二十九日书记员  赵洁洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保905号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一八年十二月十一日书记员  刘璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初14554号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：陈德红，男，1970年3月17日出生，汉族，住，住安徽省六安市金安区/div> 被告：靖铮铮，女，1984年11月2日出生，汉族，住，住沈阳市沈河区/div> 被告：靖国华，男，1956年8月15日出生，汉族，住，住沈阳市和平区/div> 被告：任丽安，女，1957年10月22日出生，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈德红、靖铮铮、靖国华、任丽安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰，被告陈德红到庭参加诉讼。被告靖铮铮、靖国华、任丽安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2017年5月24日签订的《个人购房担保借款合同》；2.四被告共同偿还原告借款本金89034.84元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2018年8月28日欠利息1755.17元、罚息37.81元，本息合计90827.82元（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；3.对被告陈德红、靖铮铮抵押给原告的位于沈阳市大东区滂江街81号（4门3065，4门3022）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年5月24日，原告与四被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：71112017100495130601），被告陈德红、靖铮铮为借款人，共同还款人为靖国华、任丽安。合同中明确约定了违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈德红辩称，原告所述借款事实属实，暂时还不上。 被告靖铮铮未到庭亦未提供书面答辩。 被告靖国华未到庭亦未提供书面答辩。 被告任丽安未到庭亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告靖铮铮、靖国华、任丽安经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，原告与四被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告陈德红、靖铮铮作为借款人向原告贷款95000元，用于购买坐落于大东区房屋；贷款期限自2017年5月24日起至2027年5月24日止；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等；被告陈德红、靖铮铮将其共同所有的坐落于大东区房屋作为该借款合同的抵押担保；被告靖国华、任丽安作为该借款合同的连带责任保证人，在合同尾部保证人处签字。 案涉大东区滂江街81号（4门3065、4门3022）建筑面积5.16平方米房屋系被告陈德红、靖铮铮共同所有。2017年6月15日，原告取得了该房屋的抵押权登记。2017年6月23日，原告向被告陈德红发放了上述贷款95000元。 截至2018年8月28日，被告陈德红、靖铮铮拖欠原告贷款本金89034.84元、利息1755.17元、罚息37.81元。 本院认为，原告与四被告签订的《个人购房借款担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈德红、靖铮铮应依约按期偿还借款，现未依约还款，构成违约，应承担违约责任；被告靖国华、任丽安作为上述借款合同的连带责任保证人应当在其保证的范围内承担保证责任；故原告要求四被告偿还借款本金89034.84元及利息、罚息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告要求享有位于大东区房屋的优先受偿权，因原告已取得的该房产的抵押权登记，故原告该诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于解除《个人购房借款担保合同》，我国合同法规定存在当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形时，当事人可以解除合同。本案中四被告至今未能依约向原告履行清偿贷款的义务，导致原告收回贷款的合同目的无法实现，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈德红、靖铮铮、靖国华、任丽安于2017年5月24日签订的《个人购房借款担保合同》； 二、被告陈德红、靖铮铮、靖国华、任丽安于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金89034.84元及利息1792.98元（含罚息37.81元，截至2018年8月28日，自2018年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）； 三、如被告陈德红、靖铮铮逾期履行本判决第一项内容，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一项内容对被告陈德红、靖铮铮提供的位于大东区滂江街81号4门3065、4门3022抵押房产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，公告费800元，由被告陈德红、靖铮铮、靖国华、任丽安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张青楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初9998号原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码：91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长.委托诉讼代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：张兴林，男，1968年3月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：蒋敏，女，1984年8月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告张兴林、蒋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周年哲到庭参加了诉讼。被告张兴林、蒋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告张兴林、蒋敏立即偿还借款本金110947.02元和截至2018年10月16日止的利息895.98元、罚息28.43元，以及支付从2018年10月17日起至付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金110947.02元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平下调20%再上浮50%计算；复利以利息895.98元为基数，按罚息利率计算），律师代理费5020元；2、对被告张兴林、蒋敏所有的位于重庆市涪陵区兴XX路XXXX幢XX号的房屋享有优先受偿权。事实及理由，2009年1月20日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同约定，被告向原告借款17.2万元，借款期限240个月。同日，双方还签订了抵押合同约定，被告提供属其所有的位于重庆市涪陵区兴XX路XXXX幢XX号的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告借给了被告17.2万元，但被告却不按合同约定偿还借款。被告违返合同约定，损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告张兴林、蒋敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、个人贷款支付凭证；3、不动产权证明；4、他项权证替代；5、贷款账户对账基本信息；6、对账单；7、关于宣布贷款立即到期的律师函；8、上门粘贴照片；9、律师代理工作任务书；10、律师费服务发票。对本案的事实，本院认定如下：2009年1月20日，原告与被告张兴林、蒋敏签订个人住房（商业用房）借款合同约定，被告向原告借款17.2万元，并提供属其所有的位于重庆市涪陵区兴XX路XXXX幢XX号房屋抵押担保；借款期限240个月，借款年利率为在中国人民银行公布的基准利率基础上下调20%；按月等额本息偿还；如未按时足额偿还借款，原告有权宣布立即到期并收回全部借款本息；逾期利率按本合同约定的借款利率基础上上浮50%计算罚息，并对应付而未付的利息计算复利；原告为实现债权而支付的律师费等由被告承担；双方的通知等的送达地址等。同时，原、被告双方还签订抵押贷款合同约定，被告提供所位于重庆市涪陵区兴XX路XXXX幢XX号房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。2009年1月20日，原告借给了被告蒋敏17.2万元。被告按合同约定偿还了部分借款，但从2018年6月开始未按合同约定按期足额偿还借款。2018年8月31日，原告委托重庆天亿（涪陵）律师事务所向被告催收，并支付了律师代理费5020元。2018年9月17日，重庆天亿（涪陵）律师事务所向被告发出宣告原告的借款立即到期的律师函，并要求被告立即偿还而被告仍未偿还至今，遂诉至本院。另查明，截至2018年10月16日止，被告尚欠原告借款本金110947.02元和利息895.98元、罚息28.43元。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、抵押贷款合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，原告请求被告立即偿还借款本息，承担律师代理费，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张复利按罚息利率计算，不符合合同的约定，本院认为应当按中国人民银规定计算复利。综上所述，原告请求由被告张兴林、蒋敏偿还借款本金110947.02元和截至2018年10月16日止的利息895.98元、罚息28.43元，以及以借款本金110947.02元为基数从2018年10月17日起至付清之日止按中国人民银行公布的基准利率下调20%后再上浮50%计算的罚息、以应支付而未支付的利息895.98元为基数按中国人民银行规定计算的复息，律师代理费5020元，并对被告张兴林、蒋敏所有的位于重庆市涪陵区兴XX路XXXX幢XX号房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴林、蒋敏在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款本金110947.02元和截至2018年10月16日止的利息895.98元、罚息28.43元，以及以借款本金110947.02元为基数从2018年10月17日起至付清之日止按中国人民银行公布的基准利率下调20%后再上浮50%计算的罚息、以应支付而未支付的利息895.98元为基数按中国人民银行规定计算的复息，律师代理费5020元。二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告张兴林、蒋敏所有的位于重庆市涪陵区兴XX路XXXX幢XX号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1319元，由被告张兴林、蒋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一八年十二月十二日书记员  徐思思
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3332号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王涛、王月侠、徐华、陈刚、蒋峰太金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初1417号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐进忠应支付申请人借款本金500000元及利息、罚息，被执行人王月侠、徐华、陈刚、蒋峰太承担连带清偿责任，并承担8850元案件受理费。经立案执行，已于2018年9月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王涛、王月侠、徐华、陈刚、蒋峰太纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申9098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李占勇。委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地平山县东回舍镇东回舍村东。法定代表人：薛爱学，该公司董事长。再审申请人李占勇因与被申请人河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占勇申请再审称，（一）一、二审法院将2013年4月9日的《建设工程施工承包合同附件》认定为2013年4月28日《建设工程施工总承包合同》的补充合同，是认定事实错误。（二）一、二审裁定认定李占勇不具备诉讼主体资格是错误的。1.订立《建设工程施工总承包合同》不久，合同的甲、乙双方又于同月28日订立了《解除施工承包合同》书。在解除合同的同时，李占勇又与和谐公司重新订立了合同，李占勇按照合同约定履行了合同规定的义务。因此合同签订的主体（承包人）是李占勇。2、2013年5月20日李占勇又与马崔平订立《建筑工程分包合同》，在李占勇的监督下马崔平完成了建设工程，在施工过程中与河北森雅建筑公司（以下简称森雅公司）无任何关系。（三）一、二审裁定认定李占勇系代替森雅公司行使职务行为是认定事实错误。综上，李占勇依据相关法律的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，涉案合同签订双方主体已由石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终9620号民事判决书予以确认。李占勇称和谐公司与森雅公司的合同已解除，由李占勇自己与和谐公司签订了合同，但李占勇提交的证据与（2016）冀01民终9620号民事判决书认定的事实相矛盾，故此，李占勇主张的事实处于真伪不明状态，应当认定该事实不存在。一、二审裁定并无不当。综上，李占勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占勇的再审申请。审判长 邢 成 思审判员 李 京 山审判员 常 站 巍二〇一八年十二月二十八日书记员 崔莉（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2307号 上诉人（原审被告）：四川天和喜悦酒店管理有限公司，住所地四川省都江堰市建设路天和盛世**。 法定代表人：陈清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4649号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人所涉案件属于集体诉讼且人数众多，在成都市范围内具有重大影响，应由成都市中级人民法院审理。 裁定理由：群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖，且本案诉讼标的额在原审法院级别管辖范围内，不属于应由本院受理的第一审民事案件。本案由原审法院管辖，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈露茜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381财保198号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：张弓、曾忠，系申请人职工。 被申请人：张朝锋，男，1969年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：徐君萍，女，1972年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人张朝锋、徐君萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人张朝锋、徐君萍名下共有的坐落于瑞安市的房产【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张朝锋、徐君萍名下共有的坐落于瑞安市的房产【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续冻则自动解除）。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏其训 二〇一八年十二月十日 代书记员 李 格 -2- -1-
辽宁省大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初5435号原告：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路**。法定代表人：朴赞赫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：罗福元，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市。原告斗山工程机械（中国）有限公司（以下简称斗山机械公司）与被告罗福元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山机械公司的委托诉讼代理人王芳启到庭参加了诉讼，被告罗福元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告945429.42元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买机型DH300LC-7机号28028挖掘机一台，因尚未支付全部购车款，已将其债权转让至原告，并且原告、被告签署债权转让协议，证实该债权已转让至原告，原告拥有其债权并据此依据相关法律诉至法院。罗福元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2012年6月19日，大连斗山世宇机械有限公司（甲方）与李静（乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定：甲方卖给乙方一台挖掘机，价款为1122000元，付款方式为银行按揭，乙方所购工程机械产品的所有权自乙方付清全部价款后，标的物所有权归乙方所有。若一方向法院提起诉讼，涉案诉讼费、保全费、鉴定费、执行费、律师费等相关费用由败诉方承担。在后大连斗山世宇机械有限公司于2018年8月8日向被告罗福元发送《债权转让通知书》，告知被告该债权已转让，被告签收了该转让通知书。同日，被告签署《客户债权确认函》，该函载明购车合同签署人为李静，实际购车人为被告罗福元，截止2017年5月31日，欠款余额为945429.42元。本院认为，债权人可将合同的权利部分或全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同义务转移的给第三人的，应经债权人同意。本案中，大连斗山世宇机械有限公司将其对李静的债权转让给原告斗山机械公司，并通知了被告，同时原告亦接受了李静对大连斗山世宇机械有限公司的债务转让，原、被告成为新的债权人、债务人，双方之间的债权债务关系合法有效。被告认可截至2017年5月31日，尚欠原告购车款945429.42元，现原告请求判令被告给付购车款945429.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗福元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告斗山工程机械（中国）有限公司购车款945429.42元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元，公告费560元，由罗福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张亚丽人民陪审员 王莉军人民陪审员 辛淑芹 二〇一八年十二月十四日书 记 员 孙莹莹
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执548号申请执行人：江锋，男，汉族，正宁县人。委托代理人：路海军（系江锋之表兄），男，汉族，正宁县人。被执行人：徐海刚，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初727号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初727号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初727号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月七日
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执3183号申请执行人：张钦辉，男，1969年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：尹君，男，1988年6月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：吴明飞，男，1984年3月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人张钦辉与被执行人尹君、吴明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日做出的（2017）辽0283民初1684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款1万元及利息、案件受理费50元、执行费60元（未交）。本院在执行申请执行人张钦辉与被执行人尹君、吴明飞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在限定的期限内向本院报告财产及履行生效判决所确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经查询相关财产部门，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹平 二〇一八年十二月二十一日书记员 李玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5663号原告：王曙光，男，1961年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张俊，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴文飞，男，阜宁县新城法律服务所法律工作者，住阜宁县。原告王曙光诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法于2018年11月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光，被告张俊的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曙光诉称：依法判令被告偿还原告借款96000元，并自借款之日起至还清之日止按年利率6%的利息计算；诉讼费用由被告承担。被告张俊辩称：该债权转让行为无效，债权转让通知书无效，裴永红给被告带来了经济损失。如债权转让成功，会给被告带来巨大的经济损失，也无法向裴永红进行反诉及追偿，裴永红本身身患疾病，即使向她主张也难以实现，请求驳回原告的诉讼请求。另，2018年8月18日张俊的父亲通过微信还款给裴永红的儿子王坚5000元；2018年9月25日裴永红到被告经营的卖油门市，油全部泼撒造成经济损失7000元，造成榨油厂及卖油门市关门停业3天，经济损失在3000元左右；裴永红非法讨债、负面宣传，给被告造成经济损失。经审理查明：被告张俊与债权人裴永红曾经发生鱼饲料购销及借款往来，2017年2月7日，双方经结账，被告张俊对尚欠裴永红的96000元，向裴永红出具借据一份。借据载明：“借条，今借到裴永红人民币玖万陆仟元整（96000元），（2017年底结清），今借人：张俊，2017.2.7”。此后，裴永红因追要欠款曾与张俊及其家人多次发生纠纷。2018年8月18日，被告张俊给付裴永红家人现金5000元。2018年10月20日裴永红将该债权转让给原告王曙光，并将转让通知邮寄给被告张俊。2018年10月29日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，除了法律规定不得转让的除外。本案中，债权人裴永红将债权转让给原告王曙光不违反相关法律规定。因此，对原告王曙光向被告张俊主张相关权利，本院依法予以支持。但在债权转让前被告张俊给付裴永红的5000元应当予以扣减。被告张俊辩称债权转让行为无效，不符合本案查明的事实，本院不予采信。被告辩称裴永红非法讨债，造成被告经济损失。因该行为与债权转让不属同一法律关系，本院不予理涉。被告如有证据佐证相关损失亦可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王曙光债权款91000元及利息（从2018年10月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王曙光其余诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王曙光负担50元，被告张俊负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 芋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初5068号原告：苗雷，男，1979年11月19日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，经理。原告苗雷与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告苗雷到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗雷向本院提出诉讼请求：判决被告新彩公司支付2015年8月至2018年8月的生活费48232元。事实和理由：原告苗雷于1998年入职为被告新彩公司的职工，后被通知回家待岗并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故诉至法院。被告新彩公司未到庭，提交书面答辩称，本案系劳动争议纠纷，应经仲裁前置程序，原告苗雷直接起诉，人民法院不应受理。原告苗雷与被告于2015年8月经协商一致已解除劳动合同关系。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告苗雷未在离职之日起一年内申请仲裁，已超过仲裁时效期间。原告苗雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告苗雷系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。因被告新彩公司欠付生活费，原告苗雷于2018年8月16日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年8月21日作出泉劳仲不字[2018]第156号不予受理通知书。本院认为，本案已经劳动争议仲裁前置程序，本院受理本案符合法定程序。被告新彩公司辩称与原告苗雷于2015年8月经协商一致已解除劳动合同关系，但未举证证明，本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。因原告苗雷与被告新彩公司劳动关系一直存续，故原告苗雷的仲裁申请不受仲裁时效期间的限制。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，原告苗雷的生活费为：2015年8月至12月按照徐州市最低工资标准月1460元的80%计算5个月为5840元；2016年1月至2017年6月按照徐州市最低工资标准月1600元的80%计算18个月为23040元；2017年7月至2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算13个月为17888元;2018年8月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算为1464元。以上合计为48232元。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗雷支付2015年8月至2018年8月期间的生活费48232元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  龚思红审 判 员  丁 贺人民陪审员  姜小鹏二〇一八年十二月五日书 记 员  刘星辰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1171号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人任允，男，1987年7月20日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，住河南省南召县。2004年4月20日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放。2018年6月25日被因本案被指定居所监视居住，同年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕317号起诉书，指控被告人任允犯运输毒品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员熊建中支持公诉，被告人任允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人任允采用体内藏匿的方式运输毒品。2018年6月24日10时50分许，任允乘坐8l8822到达昆明长水机场时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因329.66克。公诉机关认为，被告人任允非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人任允因形迹可疑，被公安机关现场盘问时主动交代犯罪事实，有自首情节。庭审中，被告人任允对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人任允采用体内藏匿的方式运输毒品。2018年6月24日10时50分许，任允乘坐8l8822到达昆明长水机场时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因329.66克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、入所体检表、情况说明、昆明市第一人民医院星耀医院ct检查报告单、ddr检查报告单、毒品案件移交登记表、云南省计量测试技术研究院检定证书、扣押决定书及扣押清单等书证；2、物证：查获的毒品、机票；3、鉴定意见：可疑毒品检验报告书，鉴定意见通知书；4、勘验、检查、辨认笔录：现场提取记录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片，涉案物品辨认笔录及照片；5、视听资料、电子证据：讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；6、被告人任允供述及辩解、现场盘问笔录等证据。经质证，被告人任允对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人任允运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人任允无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任允犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在卷的抓获经过、鉴定意见书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人任允作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以独立运输毒品，其应对所运输的毒品承担刑事责任，被告人任允亦有认罪供述在卷。鉴于被告人任允仅因形迹可疑，在接受公安民警现场盘问时即主动承认了体内藏有毒品的犯罪事实，其归案后直至庭审均对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，具有自首情节，公诉机关当庭亦予以认可,本院依法对其减轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人任允的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人任允犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2018年6月27日起至2029年6月25日止；罚金限判决生效后90日内缴纳）二、查获的毒品海洛因重329.66克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高雁海人民陪审员  周 惠人民陪审员  普 璐二〇一八年十二月十七日书 记 员  李晓荣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保863号申请人：东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码91370500739264039Ｂ。负责人：王海防，行长。委托代理人：王飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营市麦格钠科贸有限责任公司。住。住所地：东营市东营区黄河路****406一社会信用代码91370500743350933Ｎ。法定代表人：李峰，执行董事。被申请人：东营市福宜庭装饰设计工程有限公司。住所地。住所地：东营市东营区太行山路经济园区会信用代码91370502565243157Ｒ。法定代表人：朱拥军，执行董事。被申请人：李峰，男，1963年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：魏金华，女，1967年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：朱拥军，男，1971年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：魏秀芹，女，1971年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营银行股份有限公司济南路支行与被申请人东营市麦格钠科贸有限责任公司、东营市福宜庭装饰设计工程有限公司、李峰、魏金华、朱拥军、魏秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司济南路支行于2018年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市麦格钠科贸有限责任公司、东营市福宜庭装饰设计工程有限公司、李峰、魏金华、朱拥军、魏秀芹名下银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司济南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市麦格钠科贸有限责任公司、东营市福宜庭装饰设计工程有限公司、李峰、魏金华、朱拥军、魏秀芹名下银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营银行股份有限公司济南路支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年十二月六日书记员  高立冬
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执1585号申请执行人：付某1，男，汉族，2009年12月26日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。法定代理人：付某2，女，彝族，1983年5月22日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。系申请人之母，特别授权代理。被执行人：徐某，男，汉族，1980年4月11日生，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市禄劝县。申请执行人付某1诉被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）云0181民初650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付8800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月24日立案执行。本案执行标的8800.00元，执行费为50.00元。本院受理后，于2018年8月5日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2018年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令,2018年11月1日，申请公安机关信息化自动预警对其进行布控。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一八年十二月十九日书记员  张洁芳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2621号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市文明大道**气象局大楼**。 统一社会信用代码：91360700054425469E。 负责人：李云，系该行行长。 被执行人：张祥进，男，1958年4月20日生，住江西省赣州市南康区，现住江西省信丰县。 被执行人：徐承悦，男，1956年8月6日生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：魏居秀，女，1955年3月21日生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：信丰县田野农业发展有限公司，住所，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇马路坑村div> 法定代表人：卢元佳，该公司董事长。 统一社会信用代码；91360722561053022G。 本院在执行中国民生银行股份有限公司赣州分行与张祥进、徐承悦、魏居秀、信丰县田野农业发展有限公司金融借款纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执2717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初25084号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路**，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人：沈丽，该公司工作人员。被告：唐均六，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告唐均六物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2018年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审判员  熊帆二〇一八年十二月十二日法官助理杨崛书记员夏瑜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3501号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该行董事长。被告：刘某东，男，1969年1月26日出生，汉族，住宜城市。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司诉被告刘某东信用卡纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，也未向本院申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 涛二〇一八年十二月十五日书记员 范亦格
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1633号申请执行人钟廷辉，男，1958年7月23日出生，汉族，住于都县，被执行人肖堂堂，男，1982年7月16日出生，汉族，住定南县，申请执行人钟廷辉依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初867号民事调解书于2018年9月18日向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖堂堂未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人肖堂堂名下本田牌赣Ｂ×××**车辆下落不明，无法控制。本案申请执行人申请执行标的57737.5元，截至2018年12月21日已执行0元，未执行标的57737.5元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人有可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇一八年十二月二十一日代理书记员  陈 星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：周逸潇、黄绍磊，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：张世雄，男，1974年9月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明，住云南省昆明市原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告张世雄金融借款合同合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币2479元，返还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  林 昆人民陪审员  成绍清人民陪审员  钱志红二〇一八年十二月十九日书 记 员  李鹏远
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0704刑初347号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人陈树吉，男，1981年11月14日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为潍坊市寒亭区，现住址为山东省潍坊市坊子区。2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人陈树吉犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人陈树吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月3日11时50分许，在潍坊市坊子区潍县南路与八马路交叉口北约200米处，因开车互不礼让对方相互别车，被告人陈树吉与被害人卢某发生冲突，后被告人陈树吉用折叠刀捅伤卢某的左大腿。2018年5月24日，经法医鉴定，卢某的伤情构成轻伤二级。 另查明：被告人陈树吉于2018年5月31日主动到潍坊市公安局坊子分局投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。本案民事部分，被告人陈树吉的亲属已赔偿了被害人卢某因本案受伤所产生的经济损失，被告人陈树吉已取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈树吉在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、涉案车辆照片、涉案牌照照片、购买车辆转账截图、伤情的说明、住院病历复印件、赔偿协议书、刑事调解书、收到条、前科查询；证人杨某、许某、董某、蒋某的证言；被害人卢某的陈述；被告人陈树吉的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈树吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈树吉自动投案，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人陈树吉的亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，被告人陈树吉已取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈树吉持锐器伤人，应酌情从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈树吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人陈树吉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  韩金鑫 人民陪审员  曹风阁 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  辛 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初49254号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边雪兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王欢明，男，1964年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李宝琴，女，1964年12月9日出生，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告王欢明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年11月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告的委托诉讼代理人李宝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业费1820.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月31日，原告接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园的业主，物业建筑面积为80.9平方米，缴费标准为每月每平方米1.50元。经原告多次催要未果，请求判如所请。被告辩称，电动车丢失去监控室调取摄像，监控设备损坏。空调管漏水找原告公司通了一次，后来又堵了，物业答应找开发商解决，但至今未解决。楼道的灯一直损坏，物业不予维修。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽峰尚花园小区提供物业管理服务，物业费采取包干制，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元物业管理服务费、0.5元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业服务费的0.05%比例交纳违约金。被告系汉沽峰尚花园3-2-1504号的业主，房屋建筑面积为80.9平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，就业主的需求未能及时回应，与业主沟通不畅，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1638.22元（80.9平方米×1.5元/月/平方米×15个月×90%）。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王欢明于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业费人民币1638.22元；二、驳回原告天津华世安物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一八年十二月十日书记员  李 月附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13559号 原告：童有香，女，1976年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：张光平，男，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告童有香为与被告张光平民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告张光平下落不明，本院于2018年10月8日向被告张光平公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、蔡国忠组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童有香的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告张光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童有香起诉称：2017年5月31日，被告张光平因生意周转需要向原告童有香借款60000元，被告张光平在收到借款后向原告童有香出具借条一份，并约定借款期限为2017年5月31日至2017年11月30日；如逾期未还，由被告张光平承担总借款20％的违约金；同日，被告张光平以自己名下的浙Ａ×××××号小型面包车为借款进行抵押，并办理抵押登记手续。上述借款到期后，被告张光平拒不归还。为此，原告童有香向法院起诉，请求判令:1、被告张光平归还借款60000元；2、被告张光平支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告张光平承担。 原告童有香为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明被告张光平向原告童有香借款60000元并约定相关权利义务的事实。 2、机动车登记证书一份，用以证明被告张光平所有的机动车已办理抵押手续的事实。 被告张光平未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告童有香提供的证据1、2，被告张光平放弃质证权利；经审查，本院认为原告童有香提供的上述证据均符合证据采信规则，故本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告童有香诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告童有香提交的由被告张光平出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告张光平未按约向原告童有香返还借款，已构成违约，对此，被告张光平应承担相应的民事责任。原告童有香的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光平返还原告童有香借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告张光平支付原告童有香约定违约金12000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告张光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，由被告张光平负担。 原告童有香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  章月霞 人民陪审员  蔡国忠 二〇一八年十二月二十八日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初5266号原告：合肥振工机电有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**，统一社会信用代码9134010006522227X8。法定代表人：许华凤，该公司经理。委托诉讼代理人:姜俊,安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶芮,安徽信拓律师事务所实习律师。被告：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区城西新区纬一东路北侧一社会信用代码913401246836037588。法定代表人：姚寿红，该公司总经理。原告合肥振工机电有限公司与被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥振工机电有限公司法定代表人许华凤及其委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼，被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥振工机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款61599.91元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系常年业务关系。原告先向被告供应各种金属制品、绘图测量仪器和风动电动刀具等货物，并开具增值税发票后，被告再向原告支付相应货款。2017年12月份之前，被告均按交易习惯支付了货款。2017年12月11日至2018年5月9日期间，被告共收到原告价值61599.91元货物和相应增值税发票后，未如期支付货款。安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司未作答辩。合肥振工机电有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2017年12月11日至2018年5月9日期间销售单36份、安徽省增值税专用发票及附件6份，证明原告向被告供货61599.91元；2、2018年9月17日，原告法定代表人许华凤与被告公司采购部长李红玲通话录音1份，证明原告向被告开具了发票，被告一直未支付货款；3、2017年7、8、9月份安徽省增值税专用发票、客户收付款入账通知一组，证明原、被告双方交易习惯。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日至2018年5月9日期间，原告向被告提供金属制品、绘图测量仪器和风动电动刀具等货物。原告先后于2018年4月10日、同年4月11日、同年4月17日、同年5月9日向被告开具安徽增值税专用发票（№00783576、00783580、00783579、09507041、09507065、09507064）6份，金额分别为11578.53元、11628.73元、11555.27元、11696.78元、3583.10元、11557.50元，合计61599.91元。经本院调查核实，被告持该6份安徽增值税专用发票已在国家税务总局庐江县税务局办理了认证和抵扣。该款后经催讨，被告未支付。本院认为，2017年12月11日至2018年5月9日期间，被告向原告购买金属制品、绘图测量仪器和风动电动刀具等货物。原告向被告出具了安徽增值税专用发票6份，货款合计61599.91元，被告业已在国家税务总局庐江县税务局办理了认证和抵扣，但一直未向原告支付货款，现原告要求被告支付货款61599.91元及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告合肥振工机电有限公司货款61599.91元及其利息（利息以61599.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年9月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一八年十二月十三日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终302号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵军，董事长。 被上诉人（原审原告）：王东霞，女，汉族，1977年1月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告王东霞诉原审被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，招商商置（贵州毕节）投资有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初6168号民事裁定书，裁定驳回招商商置（贵州毕节）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。招商商置（贵州毕节）投资有限公司不服，向本院提出上诉。 招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉称：一、本案涉及政府所施行的不动产统一登记政策和政府行为，并非单纯的商品房预售合同纠纷，案情较为复杂。二、本案个案所涉金额虽然不大，但现已起诉上诉人的同类型案件达上百件之多，可能还会增至数千件，故不宜仅从个案的角度来看涉案金额，而应从同类型案件角度看涉案金额，所以本案涉案金额巨大。三、本案的审理必定影响其他同类型案件的处理，涉及的案件可能达数万件，必将在本辖区内产生重大影响。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，请求二审法院撤销一审裁定，由毕节市中级人民法院审理本案。 被上诉人王东霞未提交答辩意见。 本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。就本案而言，第一，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，即使涉及不动产统一登记政策和政府行为使案情显得复杂，但《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款仅规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，而非复杂案件；上诉人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”规定，称本案案情复杂，但该项所指的案情复杂系重大涉外案件，而本案并不涉外，故不适用。第二，本案诉讼标的额为10000元，根据2018年7月17日最高人民法院印发的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第一项“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案标的额不大，达不到中级人民法院管辖标准；且法律并未规定可以类案所涉金额之和来确定管辖。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，所指的重大影响，是指个案而非类案，本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一八年十二月六日 书记员  高文兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执2288号申请执行人：邹淑英，女，68岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：刘洋，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人邹淑英申请刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0522民初5253号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年05月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年08月11日，2018年12月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2018年09月27对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0522执2288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇一八年十二月十日书记员 阿木冷贵
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初5148号 原告：尚世斌。 委托代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。 委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区。 被告：辽宁鲁翱颐养养老服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北顺城路****。 法定代表人：张吉光，该公司经理。 原告尚世斌与被告辽宁鲁翱颐养养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚世斌的委托代理人吴晓辉到庭参加诉讼，被告辽宁鲁翱颐养养老服务有限公司经本院依法未到庭。本案现已审理终结。 原告尚世斌诉称：1、请求判令被告给付原告欠款30500元人民币及利息（自2017年9月16日至给付之日按中国人民银行贷款利利率给付）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。2017年8月2日、2017年9月1日，原告与被告签订了2份借款合同。约定原告借款给被告13万元，并约定了时间及利息，同时口头约定原告可以随时解除合同，要求被告还款。2017年9月15日，被告返还原告5万元，同时出具欠条，同意于2017年9月16日再还原告60500元，双方解除合同。被告于2017年9月16日，还原告10000元，2017年9月19日还原告20000元。尚欠30500元，原告多次索要未果，起诉至人民法院。 被告辽宁鲁翱颐养养老服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月1日，原告与被告签订了借款合同。双方约定原告借款给被告12万元，并约定借时间为2017年8月29日至2017年11月28日止；借款利息按月息2%计算。同时口头约定原告可以随时要求被告还款。2017年8月2日，案外人孙家丽与被告签订了借款合同。双方约定孙家丽借款给被告1万元，并约定借时间为2017年8月30日至2017年11月29日止；借款利息按月息2%计算。同时口头约定原告可以随时要求被告还款。合同签订后，原告实际出借金额102000元，孙家丽实际出借金额为8500元。2017年9月15日，原告与孙家丽要求被告偿还5万元，同时案外人孙家丽，同意将自己的债权转让给原告尚世斌。被告同意案外人孙家丽的债权转让，并就上述二份借款合同为原告出具欠条，同意于2017年9月16日再偿还原告60500元。被告于2017年9月16日，偿还原告10000元，2017年9月19日偿还原告20000元。尚欠原告30500元，原告多次索要未果，诉讼来院。 上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》、《收款收据》等证据，在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘威、被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。 原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当依约定按时还款，被告未按时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。案外人孙家丽的债权转让，是当事人的权利，且被告同意并认可，符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本金30500元及利息的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告辽宁鲁翱颐养养老服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚世斌借款本金30500元； 二、被告辽宁鲁翱颐养养老服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚世斌借款本金30500的利息（自2017年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告尚世斌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费800元，由被告辽宁鲁翱颐养养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新国 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  周 晶 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  姜 楠 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保446号 申请人：卢燕，女，1983年8月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 被申请人：安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区银枫路****楼**。 负责人：张友明。 被申请人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市人民路**码：913415001529821701。 被申请人：朱全保，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省固始县， 被申请人：山东盛海置业有限公司，住所地潍坊高新区，住所地潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西，统一社会信用代码：91370700698097341H。 法定代表人：李秀文，总经理。 被申请人：王路，男，1990年3月7日生，汉族，住潍坊高新区， 申请人卢燕与被申请人安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、安徽路安州工程建设有限公司、朱全保、山东盛海置业有限公司、王路申请诉前财产保全一案，申请人卢燕向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、安徽路安州工程建设有限公司、朱全保、山东盛海置业有限公司、王路存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人以潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、安徽路安州工程建设有限公司、朱全保、山东盛海置业有限公司、王路存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇一八年十二月十日 书记员  李红蕾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3289号申请执行人张之贤，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人黄凯，男，1992年6月11日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张之贤与黄凯追索劳动报酬合同纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年6月15日作出的（2018）苏0382民初2822号民事判决书：黄凯于本判决生效之日起十日内给付王保连劳务报酬3741元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由黄凯负担。因被执行人黄凯未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0382执3289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇一八年十二月三日书记员  吴元乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1123号 申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路欧山小区南面。 法定代表人：莫达。 被执行人柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道**。 法定代表人：岳书杰。 关于柳州市桂新商品混凝土有限责任公司与柳州市第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市第三建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司于2018年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款1563558.50元及利息等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车管所、不动产登记中心、工商局等部门发出协助执行通知书，依法对被执行人柳州市第三建筑工程有限责任公司的财产进行了查证，发现被执行人柳州市第三建筑工程有限责任公司名下有不动产，但均办理了抵押登记以及其他法院查封在先，本案无法处置；本院已经冻结了被执行人柳州市第三建筑工程有限责任公司名下银行账户存款，但无足额存款可供执行；被执行人柳州市第三建筑工程有限责任公司名下暂无其他可供执行财产。本院已经将被执行人柳州市第三建筑工程有限责任公司列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人柳州市第三建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市第三建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一八年十二月十四日 法官助理卓柳宾 书记员张鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10481号原告潘锯轮，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告吴书敏，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告潘锯轮诉被告吴书敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘锯轮申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘锯轮撤回对被告吴书敏的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告潘锯轮负担。审判员  刘辉二〇一八年十二月二十六日书记员  邸猛