湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初2586号 原告：湖南晖腾气体有限公司，住所湖南省长沙市天心区暮云工业园凯富漫城住宅小区****，统一社会信用代码：91430103MA4L37AX2H。 法定代表人：刘思兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟立松，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。 被告：远大可建科技有限公司，住，住所湖南省岳阳市湘阴县文星镇临港产业区疏港路一社会信用代码：91430624563511971K。 法定代表人：赖玉萍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包文静，女，1992年4月3日出生，汉族，住，住湖南省慈利县该公司员工。 委托诉讼代理人：盛伟明，女，1988年7月8日出生，汉族，住，住湖南省长沙县该公司员工。 原告湖南晖腾气体有限公司（以下简称晖腾公司）与被告远大可建科技有限公司（以下简称可建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告晖腾公司的委托诉讼代理人钟立松、龙际群，被告可建公司的委托诉讼代理人包文静、盛伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晖腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款940243.35元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以未付款项为基数按照人民银行同期贷款利率自起诉之日2018年11月8日计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：2018年5月25日，原被告双方签订了一份《采购合同》，合同约定由原告向被告供应高纯氢，高纯氢单价为1立方米15元，结算以实际使用量为准。并约定付款方式为一年期电子银行承兑，付款时间为月结，即货到并入库后次月结算，若被告未按合同规定日期付款，按中国人民银行同期贷款利率偿付原告违约金。合同签订后，在2018年7月5日至2018年9月17日期间，原告共向被告供应高纯氢66282.89立方米，但被告并未按照合同约定向被告及时、足额支付货款，被告至今只支付了54000元，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，原告有权向被告主张货款和逾期付款的违约金。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告可建公司辩称，一、双方已对原合同的价格进行变更，并于2018年9月18日完成对账，结算总金额应为497121.68元。可建公司与晖腾公司于2018年5月25日签订编号为JCG-1805050的《采购合同》，合同约定由晖腾公司向可建公司提供高纯氢，晖腾公司的供货价格必须是同等购买条件下的市场最低价，如同等产品或更优产品在市场上存在更低价格，须重新定价，且以往差额部分双倍返还。合同履行过程中，可建公司通过询价，发现晖腾公司的供货价格远高于市场价，双方遂就价格问题进行磋商，晖腾公司代表谭佩来可建公司面谈，双方达成一致意见，后晖腾公司于2018年9月11日发函(编号HT2018091101)正式确认同意将单价调整为7.5元/m3并要求 可建公司在2018年9月30日前完成结算。可建公司收到来函后，积极响应函件要求，双方已于2018年9月18日完成对账，确定结算金额为497121.68元。二、合同已明确约定结算前晖腾公司应提供发票，可建公司已完成对账并做好付款准备，不能按时完成结算系晖腾公司拒绝提供发票所致，可建公司没有任何违约行为，不应承担违约责任。收到晖腾公司编号为HT2018091101的来函后，可建公司积极履行结算义务，已于2018年9月17日完成对账，晖腾公司亦于次日在对账单上盖章确认。采购合同明确约定“结算前卖方(即晖腾公司)须开出16%增值税专用发票”，对账完成后，因晖腾公司迟迟不提供发票，可建公司无法完成付款手续。因结算期限将至，可建公司于2018年9月27日向晖腾公司发出工作联系函，要求晖腾公司配合提供发票，否则将影响在9月30日前完成结算，但晖腾公司收到函件后仍未向可建公司提供发票，因而导致付款时间顺延，整个合同履行过程中可建公司没有任何违约行为，不应承担违约责任。综上所述，被告已按合同约定完成对账并做好付款准备，不能按时完成结算系被答辩人拒绝配合提供发票所致，被告不存在任何违约的情形，不应承担任何违约责任。请法院予以采纳被告的意见，驳回原告晖腾公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年5月25日，原告晖腾公司与被告可建公司签订了《采购合同》，合同约定买方为可建公司，卖方为晖腾公司，卖方为买方提供供应高纯氢，高纯氢单价为15元/m3，结算以实际使用量为准；付款方式及时间：一年期电子银行承兑，月结（货到并入库后次月结算），结算前卖方须开出16%增值税专用发票（仅限第一次送货现金结算）。卖方应在结算前及时开票并督促买方与其结算；违约责任：买方未按合同规定日期付款，比照中国人民银行同期贷款利率偿付卖方违约金。2018年7月至2018年9月，原告晖腾公司共向被告可建公司供应氢气66282.89立方米。期间，被告可建公司向原告晖腾公司支付了货款54000元。2018年9月11日，原告晖腾公司向被告可建公司发送函号为HT2018091101的《联络函》，内容为“关于我们双方氢气TT车合作事宜。我公司从2018年6月27日到2018年9月11日共向贵司送货氢气TT车数量为14车，氢气总立方数为66282.89立方。经双方友好协商，我司愿意以7.5元/立方的价格按电汇现金结算。请贵司尽快办理相关手续，在2018年9月30日前结算完成，望贵司予以配合”。2018年9月17日，被告可建公司向原告晖腾公司出具了《供应商对账表》，高纯氢结算单价为7.5元/m3，结算金额为497121.68元(包含可建公司已支付的货款54000元)，原告晖腾公司于2018年9月18日在该《供应商对账表》上盖章确认，其员工在“供应商签名盖章”处签字。2018年9月25日，被告可建公司重新向原告晖腾公司出具了一份《供应商对账表》，结算金额为443121.68元（扣除了先前已支付的54000元），原告晖腾公司未在该《供应商对账表》上盖章确认。2018年9月27日，被告可建公司员工向原告晖腾公司员工通过微信发送《工作联络函》，内容为“根据贵司联络函（HT2018091101）内容，我司于2018年9月17号已发对账单，双方均已对账完毕。但贵司至今未提供相关发票，将直接影响函件要求‘在9月30号前完成结算’。请贵司予以配合”。2018年10月15日，原告晖腾公司向被告可建公司发送函号为HT2018101501的《联络函》，主要内容为“由于贵司没有按照我司联络函（HT2018091101）规定的时间付款，故我司仍坚持按原采购合同约定的合同价格执行，原联络函（HT2018091101）内容作废”。2018年10月29日，原告晖腾公司再次向被告可建公司邮寄发送函号为HT2018102901的《联络函》，表示撤销该公司（HT2018091101）联络函，双方仍按原采购合同约定内容执行，原联络函（HT2018091101）内容全部作废。2018年11月1日，晖腾公司向可建公司发送函号为HT2018110101的《联络函》，内容为“基于我司已撤销原联络函（HT2018091101），故我司现撤销2018年9月18日的《供应商对账单》，该对账单不应作为双方结算的依据”。2018年11月5日，被告可建公司向原告晖腾公司邮寄发送《工作联络函》，主要内容为“贵公司2018年10月15日、10月29日、11月1日先后以我公司‘未响应联络函（HT2018091101）规定的全部要约条件’为由要求撤销联络函及《供应商对账单》，我公司对此不予认可。无法按照贵公司联络函的要求完成结算系因贵公司不配合所致，我公司不存在任何违反约定的行为。既然贵我双方已对原合同的价格进行了变更，将单价调整为7.5元/立方，本着友好合作、互惠互利的原则，双方应按照约定履行义务。有鉴于此，请贵公司收到本函之日起三日内向我公司提供发票，否则我公司付款时间相应顺延”。双方就高纯氢的单价产生争议，原告在履行期间未向被告出具过任何发票，被告以此为由拒绝向原告支付货款。以上事实有原被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告晖腾公司与被告可建公司就高纯氢签订的《采购合同》系双方真实意思表示，该合同真实合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行合同义务。原告晖腾公司依据合同约定向被告可建公司供应高纯氢，在货物不存在质量问题的前提下，被告可建公司应当按照合同约定履行货款支付义务。本案中，双方对高纯氢的价格存在较大的争议。合同履行期间，原告晖腾公司于2018年9月11日向被告可建公司发送的函号为HT2018091101《联络函》中表明愿意以7.5/m3的价格结算，在被告可建公司于2018年9月17日向原告晖腾公司发出的《供应商对账表》上，原告晖腾公司亦于2018年9月18日签字确认。至此，双方已协商达成一致，对合同价格作出了变更。原告主张其已经发函撤回HT2018091101《联络函》和2018年9月18日确认的《供应商对账表》，但被告未予同意，双方应按变更后确定的价格结算货款。被告可建公司应当按照单价7.5元/m3向原告支付货款443121.68元（扣除已支付的54000元）。被告主张原告应当先向其开具发票，其收到发票后才应履行付款义务。但开具发票并不属于买卖合同出卖人的基本合同义务，支付款项则是买受人就对方已按合同履行交付标的物后需要支付的对价，为买卖合同中买受人的主合同义务，被告以原告未向其开具发票为由拒绝支付货款，没有法律依据，本院不予支持。被告可建公司支付货款后，原告晖腾公司则应向其提供相应数额的发票。被告未按合同约定支付款项，其行为构成违约。双方在合同中约定违约金比照中国人民银行同期贷款利率偿付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告远大可建科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南晖腾气体有限公司支付货款443121.68元及违约金（以443121.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年11月8日起计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告湖南晖腾气体有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费13202元，减半收取6601元，由被告远大可建科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖友良 二〇一八年十二月十三日 书记员  周雨柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。