江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初261号 原告（反诉被告）：靖江市久旺环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MMGKL1Q，住所地江苏省靖江市城西工业区马桥振兴北路**。 法定代表人：张建秋，执行董事。 委托诉讼代理人：张建新，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：曹毓慧，上海富誉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州省万航电能科技有限公司，统一社会信用代码91522630078474150U，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县开发区。 法定代表人：顾建良，执行董事。 委托诉讼代理人：张志华，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原告靖江市久旺环保设备有限公司与被告贵州省万航电能科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新、曹毓慧，被告委托诉讼代理人张志华、吴银书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款40.14万元，支付违约金30万元。事实与理由：被告准备新建工厂做蓄电池，该行业生产需要环保验收，原告提交环保设计方案，设计方案通过后，被告与原告签订设备协议。原告于2013年10月10日签订合同，约定原告根据被告的现场状况进行设计、设备制造、施工。被告方请的姚姓工程师指定了第一份合同中的设备，包括铅烟铸板浇片双塔设备、浸泡槽酸雾净化尾气塔等设备。双方约定了质量、技术标准，即设备制造按设计方案、设备清单执行，原告负责在环保验收或使用之日起一年内的设备质量问题，设备按照华胜集团同类设备配备，如达不到国家验收的需由原告负责整改在内的损失。双方还约定了验收标准方法，按合同附件执行，安装调试完成后由双方共同验收，价款90万元，签订生效预付30%，货到被告厂内付30%，2014年4月8日付30%，余款10%一年内付清，违约一方承担违约金10万元。第一份合同中设备属于老式做法，且铅烟铸板浇片双塔中因被告提出其有一旧塔，故仅定了单套。被告方更换肖姓工程师后，需要增加新设备，且原旧塔无法使用，所以于同年11月26日订立了第二份合同，约定增加铅烟铸板浇片塔一套等设备，其余合同条款与第一份合同基本一致。被告原准备只做半成品，不做组装，所以选择了原告设计方案中的小部分，也即第一份、第二份合同。后来被告提出要做组装业务，所以又需要增加设备，故2014年4月5日签订了第三份合同，约定增加泡酸池、稀酸桶等设备，价格50万元，合同签订生效付30%，货到被告厂内付30%，安装调试结束后付30%，余款10%一年内付清，合同1、2、3所有管道、吸尘罩必须与设备全部调试到位，所有环保设备以3份合同为准，如再少环保设备，原告负责。本案合同系原告根据被告的定作，生产及现场制作、施工安装调试，完工之后交付给被告使用验收合格，属于交钥匙工程。2014年10月28日，原、被告签订补充协议一份，约定设备总价款1928000元，已付1217600元，被告同意增加预付款30万元，分别于签订次日付20万元，设备全部安装完毕调试前再付10万元，其余款项按原合同支付。原告于2014年11月18日前完成了所有环保设备安装施工。2015年5月17日，被告单方验收并签发了一个验收单，当时原告只有一个现场工人陈学军签字。被告将该验收单复印了交由陈学军带回原告公司，原告公司项目负责人张建兴看到后发现不属实，亲自去了被告现场重新进行了核对，并确认安装无误。后被告公司已通过环保验收。然被告仅支付1526600元，迟迟未支付余款401400元。2015年，原告两次向被告发对账单，被告均予确认欠款。期间，被告方从未就安装设备问题向原告方提出异议。后2017年原告向被告发对账单时，被告予以否认。故原告提起诉讼，主张报酬，并要求被告给付违约金。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，并提出反诉请求：1、反诉被告给付反诉原告安装护栏费用65732.8元；2、判令反诉被告提供已经支付的152.66万元增值税发票；3、判令反诉被告向反诉原告支付违约金30万元。我方实际仅欠报酬162667.2元，因原告未完成合同义务，故至今未支付。对原告所主张的三份合同签订、补充协议签订、款项支付、对账单的相关事实无异议。2015.5.17确实进行了验收，但验收时少安装了铅烟铸板浇片普通型塔和浸泡槽酸雾净化尾气塔。原告所述已沟通解决不属实，设备确实未安装。且原告未安装爬梯和维护装置。合同中提及按照华胜集团同类设备，然原告给华胜集团安装环保设备均安装了爬梯和维护装置。另，原告未在2014年4月25日将设备运抵被告公司，超过合同约定，故，原告未履行全部合同义务且存在逾期违约。另外原告至今未开具发票。我公司于2016年5月份经国家环保验收合格。鉴于以上事实，少安装的设备应当从总价款中扣减。另反诉被告应承担违约金。 针对被告的答辩及反诉，原告辩称爬梯及维修装置不属于合同约定范围，且双方约定的是不开票价格。不同意被告的反诉请求。 经审理查明，原告原为个体工商户，名称为靖江市久旺环保工程设备厂，后转变为企业组织形式，设立靖江市久旺环保设备有限公司。2013年，被告准备新建工厂从事蓄电池生产，该行业需要通过环保验收。被告将环保工程发包给原告。原告提交环保设计方案（其中图纸可见铅尘回收净化塔需要做爬梯，爬梯未作为单独的设备罗列）。设计方案经环评通过后，原、被告于2013年10月10日签订合同，约定原告根据被告的现场状况进行设计、设备制造、施工。被告指定了一批设备，并载明在第一份合同中，包括铅烟铸板浇片双塔设备、浸泡槽酸雾净化尾气塔等。双方同时约定了质量、技术标准，即设备制造按设计方案、设备清单执行，原告负责在环保验收或使用之日起一年内的设备质量问题，设备按照华胜集团同类设备配备，如达不到国家验收的需由原告负责整改在内的损失。双方还约定了验收标准方法，按合同附件执行，安装调试完成后由双方共同验收，价款90万元，签订生效预付30%，货到被告厂内付30%，2014年4月8日付30%，余款10%一年内付清，违约一方承担违约金10万元。第一份合同中铅烟铸板浇片双塔全套数量为单套。后，原、被告经协商后确定增加新的环保设备，并于同年11月26日订立了第二份合同，约定增加铅烟铸板浇片塔一套等设备，金额52.8万元，其余合同条款与第一份合同基本一致。因业务和环评需要，原、被告经协商约定继续增加设备，故2014年4月5日签订了第三份合同，约定增加泡酸池、稀酸桶等设备，价格50万元，合同签订生效付30%，货到被告厂内付30%，安装调试结束后付30%，余款10%一年内付清，合同1、2、3所有管道、吸尘罩必须与设备全部调试到位，所有环保设备以3份合同为准，如再少环保设备，原告负责，其中约定的违约责任同第一、二份合同。2014年10月28日，原、被告签订补充协议一份，约定设备总价款192.8万元，已付121.76万元，被告同意增加预付款30万元，分别于签订次日付20万元，设备全部安装完毕调试前再付10万元，其余款项按原合同支付。补充协议签订当日，被告向原告支付20万元，并于同年11月18日向原告支付10万元。2015年5月17日，被告出具验收单，载明环保设备安装、调试结束按合同验收，少安装铅烟塔铸板浇块普通型1套、浸泡槽酸雾尾气塔1套，其余设备验收到位。验收单由被告王利忠签名并加盖行政公章，原告方由陈学军签名。被告自称其公司已于2016年5月通过环保验收。被告共向原告支付152.66万元。2015年7月7日、12月20日，原告两次向被告发对账单，称被告欠其货款401400元，被告均予确认。2017年5月8日，原告再次向被告发对账单，内容同上，然被告回称数额不符。原告遂提起本案诉讼。 庭审中，被告提交了厂区设备的编号照片，原告指认其中3号塔的旁边的蓝色塔即属于铅烟塔铸板浇块普通型，6号塔即属于浸泡槽酸雾尾气塔。 本案的争议焦点为：1、原告有无履行完成合同义务？2、原告是否存在逾期违约及违约金额如何确定？3、被告是否构成违约及违约金金额如何确定？4、是否在本案中处理发票问题？ 本院认为，关于争议焦点1，需要回答三个问题，即本案原告合同义务是什么？验收标准是什么？原告的完成情况如何？ 首先，关于原告合同义务，根据原、被告陈述及双方达成的三份协议可知，被告准备经营的蓄电池生产需要进行环保验收许可，必须安装环保设备净化排放物。故被告将环保工程的设计及施工发包给原告。原告负有提供设计方案、根据被告的选择生产环保设备、实施环保设备安装施工并确保被告通过环保验收等一系列义务。双方对于爬梯等维护装置是否原告的合同义务存在争议，根据原告向被告提供的图纸，其中铅尘回收净化塔标明需要做爬梯，爬梯未作为单独的设备罗列，故依照图纸，原告可能负有安装爬梯的义务。然被告在原告未安装爬梯的情况下，进行了验收，且在验收单中及以后一直未向原告提出安装爬梯的请求，而是被告自行安装了爬梯，故原告关于双方在签订合同时未约定安装爬梯的陈述具有高度可能性，可以认定。 其次，验收标准的认定，应当以合同约定为准，若合同约定不明确且未达成补充协议的，按国家或行业标准，没有国家或行业标准的，按通常标准或符合合同目的的特定标准履行。双方约定的质量、技术标准，系设备制造按设计方案、设备清单执行，原告负责在环保验收或使用之日起一年内的设备质量问题，设备按照华胜集团同类设备配备，如达不到国家验收的需由原告负责整改在内的损失。双方还约定了验收标准方法，但其表述按合同附件执行，安装调试完成后由双方共同验收。然“合同附件”的表述并不严谨，因双方并未明确约定合同附件内容，被告虽称按图纸验收，然双方在签订合同时并未严格按照图纸签订合同，而是通过协商确定了具体的设备项目，故图纸不能成为可行的验收标准。且根据合同约定，只要未达到环保验收，原告仍然负有整改的义务。故存在“合同附件验收”和“环保验收”两种标准，因前者属于约定不明确，故根据合同目的考虑，以国家环保验收是否通过作为验收标准较为适宜。 第三，原告对合同义务的完成情况。被告自称已通过了国家环保验收，应认定为被告的合同目的已实现，原告完成合同主要义务。然而，根据被告的验收单，原告在验收时少安装了铅烟铸板浇片普通型塔和浸泡槽酸雾净化尾气塔。对此，被告认为系原告自行合并所致，原告提出系验收有误并已沟通化解。另，原告在被告提供的设备图片上指认出3号塔旁边的蓝色塔及6号塔分别属于铅烟铸板浇片普通型塔和浸泡槽酸雾净化尾气塔。根据被告于2015年7月7日、2015年12月20日均对原告的对账单进行了确认，原告所述验收有误并已沟通化解的可能性较高，本院予以认定。 综上，原告已完成环保工程设计、设备制造、设备安装施工并确保被告通过环保验收的全部义务。 关于争议焦点2，原告是否存在逾期违约及违约金额如何确定？原告称在2014年11月18日前完成了安装施工。根据双方2014年10月28日的补充协议，被告同意增加30万元预付款，分别在协议签订次日付20万元，在设备全部安装完毕调试前再预付10万元，其余经验收合格后按原合同支付，原告应在收到增加预付款中的20万元之日起30日内完成所有工程安装调试，否则承担违约责任（每天罚款800元），因被告停电等因素造成不能施工则时间顺延。补充协议签订后，被告当日即支付原告20万元，2014年11月18日支付原告10万元。被告的付款行为与双方补充协议约定契合，且被告曾两次在原告对账单上确认欠款事实且一直未主张违约事实，在此情形下，原告所述其按照补充协议期限完成了安装工作具有高度可能性，可以认定。至于被告所述发生在2014年10月28日前存在逾期违约事实，因双方已通过补充协议重新约定履行截止期限，故无评价的价值。综上，本院认定原告不存在逾期违约事实。 关于争议焦点3，被告是否构成违约及违约金金额如何确定？被告在原告已履行合同义务后，负有按约支付报酬的义务。双方第三份合同约定的付款时间较晚，其最晚付款时间为安装调试后一年内，即2015年11月18日。然而，根据合同，原告还对环保验收负有一定的合同义务，故在2016年环保验收合格后，被告应当支付全部报酬。被告未及时支付报酬，构成违约。违约金金额的确定应当根据合同确定。本案中双方达成的是环保工程的承揽合同，第二份、第三份合同系因第一份合同所定设备不够的情况下签订的，其中第三份合同中有对前两份合同内容的约定并约定再缺环保设备，由原告负责等内容，可见原告所述合同签订背景属实，第二份、第三份合同应理解为双方对第一份合同的补充和变更，故将违约金额确定为10万元较为适宜。 关于争议焦点4，是否在本案中处理发票问题？我国法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。开具发票既是合同的附随义务，也是一项法定义务。现原告收取被告款项152.66万元，应当开具相应金额的有效发票。原告辩称系不开票价格，然无证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百五十一条的规定判决如下： 一、被告贵州省万航电能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市久旺环保设备有限公司报酬40.14万元，支付违约金10万元，合计50.14万元。 二、反诉被告靖江市久旺环保设备有限公司向反诉原告贵州省万航电能科技有限公司开具数额为152.66万元的有效发票。 三、驳回反诉原告贵州省万航电能科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行开票义务的，权利人亦可向有关税务行政部门主张。 案件受理费10814元减半收取5407元、财产保全费3027元、反诉受理费2900元，合计11334元，由原告靖江市久旺环保设备有限公司负担2414元，被告贵州省万航电能科技有限公司负担8920元（被告负担部分有6020元系原告已垫支，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  凌达 二〇一八年十二月十四日 书记员  朱琴 附：本案援引法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。