北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初17168号原告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：阿积德，男，中国对外建设有限公司员工。委托诉讼代理人：凌雪，女，中国对外建设有限公司法务主管。被告：曹志，男，1965年9月5日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。原告中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）与被告曹志企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中外建公司的委托诉讼代理人阿积德、凌雪，被告曹志的委托诉讼代理人汪钱桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中外建公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、曹志向中外建公司支付被执行扣划款2734340.93元并赔偿垫付资金损失（以79159元为基数，自2014年9月4日起算；以147280元为基数，自2014年9月9日起算；以1210467元为基数，自2015年3月4日起算；以14868.15元为基数，自2014年4月3日起算；以489400元为基数，自2014年7月17日起算；以142100元为基数，自2014年11月5日起算；以339500元为基数，自2015年1月5日起算；以800966.78元为基数，自2015年8月10日起算；以上均按照年利率24%，计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由曹志承担。事实及理由：中外建公司、曹志于2005年5月31日签订《内部承包经营协议》，协议约定：曹志承包经营中外建公司下属分支机构--中国对外建设总公司南京分公司（以下简称中外建南京分公司），承包期限为5年，自2005年5月30日始至2010年5月29日止；曹志承包经营中外建南京分公司期间，在协议的授权范围内依约经营、独立核算、自负盈亏；承担违约责任的形式由违约方向对方同时支付赔偿金和违约金（在实际损失数额基础上增加20%的违约金）。截止目前，曹志在承包经营活动中引发大量诉讼债务案件，导致中外建公司被法院执行扣划资金累计2734340.93元，中外建公司多次要求曹志承担赔偿责任，但曹志种种理由推脱至今。曹志拒不履行合同约定义务的行为，致使中外建公司为其垫付了巨额资金，给中外建公司造成了巨大的经济损失，故中外建公司诉至法院。被告曹志辩称，1、中外建公司诉求无事实依据，曹志并没有拒不承担责任。曹志已安排相关人员完成，安排人员将大部分执行款项交到法院和中外建公司；有部分扣划款的产生原因是因为中外建公司自身引起的，并不属于双方承包经营合同中所指的债务种类；有部分扣划款确与曹志有关联，曹志在核实账目后将依据合同和法律承担责任。2、中外建公司诉请的资金损失没有合同依据和法律依据。中外建公司以扣划款项为本金自扣划之日起按照年利率24%的计算方式主张损失，首先，没有事实依据，中外建公司并无证据证明资金的实际损失在何处，换句话说所扣划的资金系中外建公司自有的资金，不存在损失之说；其次，双方承包合同并无约定在出现垫资或垫付情况下，由曹志再承担利息损失责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月31日，中外建公司（甲方）与曹志（乙方）签订《内部承包经营协议》，约定：就乙方承包经营甲方南京分公司（以下简称分公司）事宜，签订本协议。分公司系甲方依法设立并持有营业执照的非法人分支机构，甲方同意乙方在遵守国家各项法律、法规及全面履行本协议的前提下，承包经营分公司。对乙方承包经营分公司实行在本协议的授权范围内依约承包经营、独立核算、自负盈亏的原则；在承包经营中须服从甲方的指导和监督，符合甲方对分公司的总体发展规划，并严格遵守甲方制定的劳动、人事、财务、环保等各项规章制度。乙方应当以分公司的名义与员工签订书面劳动合同，明确劳动合同各方的权利和义务。依据乙方经营需要，甲方可以给乙方出具包括但不限于聘书、任命书、证明其为分公司负责人的证明信以及因乙方办理各种专业证书需加盖甲方印章等。本合同有效期5年，自2005年5月30日起至2010年5月29日。甲方有义务为乙方提供项目信息，并按甲方有关规定提供项目保函，出具资质、资信证明。乙方有权根据国家法律、法规的规定并依据本协议的约定，对分公司实行承包经营管理、独立核算、自负盈亏管理。有承担分公司与劳动者之间因劳动争议产生的经济责任和其他法律责任的义务。涉案案件事实经过如下：一、苏州巨星建材有限公司（以下简称巨星公司）诉中外建公司建设工程施工合同纠纷案2013年8月27日，就巨星公司诉中外建公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭民初字第3224号民事调解书，记载中外建公司的委托代理人为中外建公司盐城办事处办公室主任吉德勇。双方达成如下协议：1、中外建公司应付巨星公司工程款计587996元，已付款52万元，尚欠67996元未能支付，巨星公司自愿放弃7996元，中外建公司尚欠巨星公司6万元，于2013年9月30日前一次性付清，双方余无瓜葛。2、如中外建公司未能按照上述条款约定的期限、数额履行付款义务，则须向巨星公司承担违约金1万元；巨星公司有权就尚未给付的全部款项申请人民法院强制执行。案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由巨星公司负担。随后，本院向中外建公司发送（2013）海代执字第1735号《执行通知》，内容为：（2013）亭民初字第3224号民事调解书已发生法律效力，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年11月2日委托本院代为执行，本院责令你接到通知后（即）日内履行该法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于迟延履行期间产生的债务利息、迟延履行金以及执行费用和法院执行引起的其他经济损失由被执行人承担。附：执行内容：案款：74200元；执行费1013元。2014年9月4日，本院扣划中外建公司银行账户款项353011元。诉讼中，中外建公司称，其中79159元系因（2013）亭民初字第3224号案件被扣划，包括执行费1013元、案款及迟延履行加倍罚息78146元。2014年9月9日，本院向中外建公司开具273852元的案款收据。诉讼中，中外建公司称，上述款项中包括（2013）亭民初字第3224号案件款项。诉讼中，曹志称，关联性认可，对扣划的数额和事实认可，对利息不认可。二、陶细选诉中外建南京分公司、中外建公司买卖合同纠纷案2013年11月4日，就陶细选诉中外建南京分公司、中外建公司买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁商初字第608号民事判决书，判决：1、中外建南京分公司应支付陶细选货款90376.6元及利息（自2013年8月5日始按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2、中外建公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2110元、减半收取1055元，由中外建南京分公司负担。此款已由陶细选垫付，中外建南京分公司于支付上列欠款时应当加付此垫款。2013年12月13日，南京市江宁区人民法院向中外建公司作出（2013）江宁执字第3632号《执行通知书》，内容为：（2013）江宁商初字第608号民事判决书已发生法律效力，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：1、向陶细选支付案款91431.6元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）（详见生效法律文书）；3、负担案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费1271元。期限届满后，中外建公司未履行生效判决确定的义务，亦未申报财产。南京市江宁区人民法院向有关登记机关查询反馈信息显示，中外建南京分公司名下没有房地产及车辆。2013年12月31日，中外建公司向曹志作出《中外建公司诉讼事项办公室法律案件处理函》，内容为：请你立即与该案件的执行法官或原告进行沟通，并尽快支付案款，妥善解决好相关问题。并附上述民事判决书、执行通知书、执行法官联系电话。2014年1月3日，中外建公司向曹志邮寄上述材料。诉讼中，中外建公司提交了上述快递寄件人联，曹志称，不能证明曹志收到该快递。2014年4月23日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁执复字第7号《复议决定书》，认为中外建公司在指定的期限内，既不申报财产，也不履行生效判决确定的义务，决定：对中外建公司罚款5万元，限在本决定书送达之日起10日内缴纳至南京市江宁区人民法院。2014年9月9日，中外建公司向南京市江宁区人民法院转账147280元。2014年9月18日，南京市江宁区人民法院出具《罚没款专用收据》，载明收到中外建公司交来罚款5万元，处罚决定书号为（2013）江宁执字第3632号。诉讼中，中外建公司称，147280元包括案款93431.6元、罚款5万元、迟延履行加倍罚息。曹志称，仅认可案款93431.6元。三、留东、李军、刘云诉中外建公司、中外建南京分公司合同纠纷案2010年11月16日，就留东、李军、刘云诉中外建公司、中外建南京分公司合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出（2010）合民一初字第20号民事判决书，查明：“2009年7月31日，中外建南京分公司（甲方）与留东、李军、刘云（乙方）签订一份《合作协议书》，约定双方就安徽省合肥市畅通一环路项目合作签订下列协议书：‘中外建南京分公司负责按照招标文件要求做好投标文件，封标等事宜；乙方负责上述项目的前期公关及公关费用，并负责提供投标保证金，投标保证金由乙方先期打入甲方账户，待投标保证金返还时退给乙方’。中外建南京分公司向合肥市招标投标中心交纳了投标保证金80万元。因中外建公司的投标材料中的技术标中虚报业绩，2009年8月27日，合肥市招标办督察处宣布取消中外建公司的中标资格”；认为：“留东等三人与中外建公司及中外建南京分公司为了取得案涉工程的中标而约定了公关及公关费用，显然扰乱了正常的建筑市场秩序，损害了社会公共利益，双方的《合作协议书》依法应属无效。故本案中，中外建公司及中外建南京分公司应当将留东等三人代其等垫付的投标保证金80万元予以返还。虽然双方当事人对案涉合同的无效均有过错……”;判决：1、留东、李军、刘云与中外建南京分公司于2009年7月31日签订的《合作协议书》无效；2、中外建公司和中外建南京分公司于本判决生效之日起10日内共同返还留东、李军、刘云三人的保证金80万元，并给付该80万元保证金自2010年1月27日按同期银行贷款利率计算的利息、款清息止；3、驳回留东、李军、刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72213元，由留东、李军、刘云共同负担65519元，中外建公司及中外建南京分公司共同负担6694元。2015年，就上述案件的执行，安徽省合肥市中级人民法院向合肥融科智地房地产开发有限公司作出（2011）合执字第00167号《责令协助单位支付款项通知书》，内容为：本院已于2014年12月22日向你公司发出责令协助单位支付款项通知书，现在此督促你公司履行协助义务，本院冻结了中外建公司在你公司工程款128万元，经计算并与申请执行人核实，请你公司在本通知书送达后三日内将其中的1278000元转至本院执行款专户。2015年3月4日，合肥融科智地房地产开发有限公司向安徽省合肥市中级人民法院转账1210467元，用途标注为执行款。诉讼中，曹志不认可上述债务的关联性，主张涉案工程是中外建公司投标，曹志并未直接或间接获得工程款对应的利益，判决生效后中外建公司能履行但不履行引起强制执行，且产生纠纷是由于中外建公司虚报业绩导致。为证明引发上述案件系由于中外建公司伪造资质导致处罚，曹志提交了2009年9月8日向中外建公司作出的（合）建罚告字[2009]第03号《安徽省建设行政处罚案件事先告知书》和（合）建听告字[2009]第03号《安徽省建设行政处罚案件听证告知书》原件，上述两份告知书载明中外建公司于2009年8月5日在合肥市畅通一环路标段投标过程中因伪造《工程质量鉴定书》和《诚信证明》的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十三条的规定，作出处以罚款124.5万元，取消二年参加依法必须进行招标项目的投标资格。四、徐州光环结构工程有限公司诉中外建公司建设工程施工合同纠纷案2013年8月28日，就徐州光环结构工程有限公司诉中外建公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院开庭，到庭当事人及诉讼参与人包括被告中外建公司委托代理人南京分公司法务林青，委托代理人江苏瑞信律师事务所律师潘刚；被告中外建盐城分公司委托代理人盐城分公司项目办公室主任吉德勇。2013年9月30日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐民初字第0050号民事判决书，查明：“2010年10月11日，中外建公司与徐州光环结构工程有限公司签订案涉建设工程施工合同。中外建盐城分公司在该协议上加盖了分公司的章印。中外建盐城分公司未在工商部门进行登记注册。徐州光环结构工程有限公司因此撤回了对中外建盐城分公司的起诉”；认为：“中外建盐城分公司因签订并履行案涉建设工程施工合同所产生的相关责任应由中外建公司予以承担”；判决：中外建公司支付徐州光环结构工程有限公司工程款1263607.36元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费30973元、鉴定费35000元，合计65973元，由徐州光环结构工程有限公司承担3万元，由中外建公司承担35973元。2014年2月14日，就上述案件的执行，江苏省盐城市中级人民法院向中外建公司发送（2014）盐执字第0016号《执行通知书》，内容为：责令你公司自本通知送达之日起三日内履行下列义务：1、向徐州光环结构工程有限公司支付执行款12636007.36元；2、向徐州光环结构工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息按实结算；3、负担案件受理费35973元，申请执行费15395.8元。因上述案件的执行，2014年4月3日，中外建公司银行账户被扣划14868.15元；2014年10月20日，中外建公司银行账户被扣划132万元。诉讼中，曹志称，曹志及案外人向中外建公司指定账户汇款的款项包括了上述款项。诉讼中，为证明中外建公司在2012年5月通知曹志案件及债务，中外建公司提交在该案执行卷宗中留存的中外建公司于2012年5月10日向曹志作出的《中外建公司风险管理部案件处理函》，内容为告知其原告的诉讼请求、开庭时间、、地点要求其派人参加。对此，曹志称，曹志并未收到。五、孙良进诉中外建公司、瞿军、孙士杏劳动争议纠纷案2012年5月26日，就孙良进诉中外建公司、瞿军、孙士杏劳动争议纠纷一案，中外建盐城分公司向法院出具授权委托书，载明法定代表人为闫丰，职位总经理；受委托人吉德勇，工作单位中外建盐城分公司行政总监。2013年8月17日，盐城市盐都区人民法院作出（2013）都民初字第0662号民事判决书，载明：中外建公司的委托代理人为江苏瑞信律师事务所律师潘刚；查明：2008年1月9日，江苏省烟草公司盐城分公司与中外建公司签订一份施工合同……；判决：中外建公司于判决生效后10日内支付孙良进医疗费29081.02元、一次性伤残补助金68512.5元，停工留薪期工资金78300元、定残前的护理费27600元、生活护理费321280.32元、伤残津贴587250元、交通费3000元、营养费3160元、鉴定费840元，计1119023.84元，瞿军、孙士杏承担连带赔偿责任；2、驳回孙良进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年3月27日，盐城市盐都区人民法院向中外建公司送达执行通知书，吉德勇签收，法院亦制作执行笔录。诉讼中，中外建公司主张曹志于2014年3月27日即知晓案件执行情况，曹志称其系于2017年6、7月向闫丰询问该案件诉讼及款项支付情况才了解案件进展情况。2014年5月14日，就上述案件的执行，盐城市盐都区人民法院向中外建公司作出（2014）都执字第0278号《执行令》，内容为：令你（单位）立即履行法律文书确定的全部义务，计1119023元、诉讼费、利息、执行费。2014年7月17日至2015年1月5日期间，盐城市盐都区人民法院扣划中外建公司银行账户存款共计971000元，其中，2014年7月17日扣划489400元；2014年11月5日扣划54000元、1100元、10200元、76800元；2015年1月5日扣划302700元、2600元、34200元。诉讼中，曹志认可上述债务与其有关联，并称曹志安排人向中外建公司偿还了971000元中的489400元，剩余款项如果核实后没有偿还，曹志会承担本金偿还责任。六、富阳海玉贸易有限公司诉中外建南京分公司、中外建公司欠款纠纷案2003年7月4日，佛山仲裁委员会作出[2003]佛仲字第007号仲裁裁决书，裁决：1、于本裁决作出之日起解除珠海市海越装饰有限公司与中外建南京分公司签订的《佛山国际商业中心部分装饰及安装工程合同书》；2、中外建南京分公司于本裁决作出之日起10日内向珠海市海越装饰有限公司返还履约保函保证金30万元并支付相应利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，从2003年2月17日起计至实际支付之日止）；逾期付款，则按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息；3、中外建公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的仲裁受理费……2008年11月21日，为执行上述仲裁裁决书，江苏省扬州市中级人民法院作出（2008）扬执字第293-1号，裁定：立即扣划中外建南京分公司、中外建公司银行存款502620元或查封其相同价值的财产。2008年12月12日，富阳海玉贸易有限公司向中外建公司银行账户转账80万元，用途标注为保证金。2008年12月16日，扬州市中级人民法院将中外建公司上述银行账户存款502620元扣划至法院账户。2010年3月2日，就富阳海玉贸易有限公司诉中外建南京分公司、中外建公司欠款纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出（2010）秦商初字第133号民事判决书，载明：中外建南京分公司认可富阳海玉贸易有限公司向其电汇了投标保证金80万元，但富阳海玉贸易有限公司汇款之前未通知中外建南京分公司，导致该款进行中外建南京分公司账户后被扬州法院划走；查明：富阳海玉贸易有限公司于2008年12月12日通过银行向中外建南京分公司汇付了投标保证金80万元。因中外建南京分公司未能中标，富阳海玉贸易有限公司要求中外建南京分公司退还；判决：1、中外建南京分公司于本判决生效之日起10日内退还富阳海玉贸易有限公司60万元，并自2009年8月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息；2、中外建公司对中外建南京分公司上述款项不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由中外建南京分公司、中外建公司负担（富阳海玉贸易有限公司已预交，中外建南京分公司、中外建公司在给付上述款项时，一并加付此款）。2014年5月15日，就上述案件的执行，南京市秦淮区人民法院向中外建公司、中外建南京分公司作出（2010）秦执字第570号，内容为：责令你（单位）于2014年5月21日前履行下列义务：1、向富阳海玉贸易有限公司支付60万元并按判决确定的标准支付相应利息；2、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）（以生效法律文书为准）；3、负担案件受理费4980元，财产保全费用，申请执行费。2015年8月17日，南京市秦淮区人民法院出具《案件往来款结算凭证》，载明：今收到中外建公司交来案款800966.78元，收款方式为划账，标注“15秦执恢821”。2015年8月18日，南京市秦淮区人民法院向中外建南京分公司、中外建公司作出（2015）秦执恢字第821号结案通知书，载明：关于你与申请执行人富阳海玉贸易有限公司欠款纠纷一案，富阳海玉贸易有限公司向本院申请执行标的共计78万元。经本院立案受理，富阳海玉贸易有限公司申请执行标的款78万元及执行费10200元，现已强制执行到位，并已拨付给申请执行人富阳海玉贸易有限公司78万元。至此，富阳海玉贸易有限公司向本院申请执行的（2010）秦商初字第133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。诉讼中，曹志对上述证据的关联性不认可，认为（2010）秦商初字第133号案件纠纷产生系由于中外建公司未及时履行[2003]佛仲字第007号《仲裁裁决书》，导致富阳海玉贸易有限公司缴纳的保证金被扣划无法及时退还。中外建公司称，涉案保证金及工程项目系曹志承包南京分公司期间承包项目，由此案引发的债务应由曹志承担。七、曹志还款情况2014年11月26日，中外建公司出具《函》，内容为：我司与徐州光环钢结构工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，被盐城市中级人民法院执行132万元款项，执行案号为（2014）盐执字第0016号；以及我司在江苏省烟草公司盐城分公司物流配送中心工程与孙良进因人身伤害赔偿纠纷，被盐城市盐都区人民法院执行489400元款项，执行案号为（2014）都执字第0278号；以上两笔被执行款项都由此项目负责人闫丰承担，并在2014年11月28日前向我司支付到位，并汇至我司指定账户。同日，中外建公司向闫丰发送《收款委托函》，内容为：请将1809400元退还汇入以下账户：户名：北京金世通惠商贸有限公司。2014年11月28日，闫丰向北京金世通惠商贸有限公司上述账户转账132万元，用途备注为徐州光环钢结构。同日，闫丰向北京金世通惠商贸有限公司上述账户转账489400元。诉讼中，曹志称，其没有归还款项的原因是因为中外建公司未及时通知其归还，故对孙良进诉中外建公司、瞿军、孙士杏劳动争议案引发的其他利息损失不予认可。诉讼中，曹志主张，14868.15元的扣划发生在132万元前，曹志支付完132万元后对该案的债务已履行完毕，中外建公司自行放弃主张该笔款项。诉讼中，中外建称其主张的资金占用损失计算标准系参考民间借贷司法解释中对利率的规定。以上事实，有原告中外建公司提交的内部承包经营协议、民事调解书、执行通知书、转账借方传票、案款收据、复议决定书、罚没款专用收据、责令协助单位支付款项通知书、汇款回单、银行回单、执行令、协助扣划存款通知书、案件往来款结算凭证、结案通知书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，曹志与中外建公司签订的内部承包经营协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，各方均应依约履行各自义务。根据内部承包经营协议约定，曹志承包经营南京分公司期间应独立核算、自负盈亏，包括独立承担在其运营期间产生的对外债务。中外建公司主张其已代曹志承担了相应责任，在本案中主张曹志予以清偿并赔偿垫付资金损失。关于中外建主张的已代偿款项及资金占用损失，本院一一评述如下：一、巨星公司诉中外建公司建设工程施工合同纠纷案本案中，曹志对该案法院扣划款项予以认可，对中外建公司主张的利息损失不认可。就双方认可的部分本院不持异议；就中外建公司主张的年利率24%的资金垫付损失，本院认为，本案并非民间借贷纠纷，中外建公司参考民间借贷相关司法解释的规定主张损失计算标准为年利率24%缺乏法律依据，但曹志未及时履行付款义务确造成其资金占用损失，故其有权要求曹志赔偿垫付期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，在此范围内的诉讼请求，本院予以支持；超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。二、陶细选诉中外建南京分公司、中外建公司买卖合同纠纷案，留东、李军、刘云诉中外建公司、中外建南京分公司合同纠纷案曹志承包的中外建南京分公司系上述案件的当事人之一，理应对案件进展情况、裁判结果、应履行义务及未及时履行义务导致的法律后果等清楚了解，其亦是生效判决确定的债务人之一，曹志以中外建公司未通知其相关案件情况作为其不承担资金占用损失、罚款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。其中，在留东、李军、刘云诉中外建公司、中外建南京分公司合同纠纷案中，曹志主张涉案工程是中外建公司投标，且引发纠纷的原因系中外建公司虚报业绩。本院认为，其一，曹志主张涉案工程系中外建公司投标，但结合查明事实，涉案工程系中外建南京分公司以中外建公司的名义投标，其主张本院不予采信。其二，关于曹志主张涉案纠纷系中外建公司虚报业绩导致。根据判决书记载，涉案债务系中外建公司及其南京分公司因涉案《合作协议书》被认定无效而承担的返还保证金义务。涉案《合作协议书》因损害社会公共利益被认定无效，签约双方均有过错，而该协议系由曹志承包经营的中外建南京分公司而非中外建公司签订，故在曹志与中外建公司之间返还保证金的责任最终应由曹志承担。另外，根据留东、李军、刘云与中外建南京分公司之间的协议约定，投标文件由中外建南京分公司准备，导致处罚的是投标文件技术标部分内容，依据曹志与中外建公司的内部承包经营协议，中外建公司提供的是项目保函，出具资质、资信证明，曹志并未提交证据证明处罚系针对中外建公司提供的上述材料；而且，曹志持有相关处罚文件的原件，虽处罚文件系向中外建公司出具，但根据一般经验规则，上述处罚应系针对中外建南京分公司的行为。故此，曹志的上述抗辩理由本院亦不予采信。因此，中外建公司有权要求曹志偿还上述代垫款项并赔偿垫付期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，本院予以支持；超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。三、徐州光环结构工程有限公司诉中外建公司建设工程施工合同纠纷案，孙良进诉中外建公司、瞿军、孙士杏劳动争议案在徐州光环结构工程有限公司诉中外建公司建设工程施工合同纠纷案中，根据判决书记载，中外建南京分公司人员亦作为委托代理人参与诉讼，曹志作为南京分公司承包人亦应清楚诉讼进展并及时履行债务，其未及时履行债务，在中外建公司代为偿还债务后，又以中外建公司未及时通知为由不承担利息损失，缺乏事实依据，本院不予采信。同时，在未有相关表述的情况下，中外建公司出具的函件未提及14868.15元并不当然发生放弃相关主张的法律效果，曹志的相关抗辩本院不予采信。在孙良进诉中外建公司、瞿军、孙士杏劳动争议案中，曹志称其系于2017年6、7月向闫丰询问该案件诉讼及款项支付情况才了解案件进展情况，中外建公司主张曹志于2014年3月27日即知晓案件执行情况，本院认为，中外建公司已代曹志偿还涉案债务，知晓案件情况的具体时间不影响中外建公司向其主张代偿款项及自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。因此，中外建公司有权要求曹志偿还上述代垫款项并赔偿垫付期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，在上述范围内的诉讼请求，本院予以支持；超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。四、富阳海玉贸易有限公司诉中外建公司、中外建南京分公司欠款纠纷案本案中，中外建南京分公司无法及时退还富阳海玉贸易有限公司保证金引发诉讼，中外建公司向曹志主张其因此案被强制执行支出的款项800966.78元。本院认为，因中外建公司的另案债务导致富阳海玉贸易有限公司向中外建南京分公司支付的部分保证金被法院扣划，且中外建公司亦未及时补齐或归还相应款项，其对富阳海玉贸易有限公司与中外建南京分公司之间纠纷的发生负有部分过错，应按因其另案债务被扣划金额502620元占60万元的比例负担相应的被执行款项，经核算，被执行款项800966.78元中应由中外建公司自行负担的金额为670969.87元，其有权主张曹志偿还剩余被执行款项129996.91元及被执行之次日2015年8月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失，其在上述范围内的诉讼请求，本院予以支持；超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹志于本判决生效之日起十日内向原告中国对外建设有限公司偿还垫付款项2063371.06元及相应资金占用损失（79159元的资金占用损失从2014年9月5日起算，147280元的资金占用损失从2014年9月10日起算，1210467元的资金占用损失从2015年3月5日起算，14868.15元的资金占用损失从2014年4月4日起算，142100元的资金占用损失从2014年11月6日起算，339500元的资金占用损失从2015年1月6日起算，129996.91元的资金占用损失从2015年8月18日起算，以上均计算至实际付清之日，489400元的资金占用损失从2014年7月18日起算至2014年11月28日；以上均以中国人民银行同期贷款基准利率为标准）；二、驳回原告中国对外建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36206元，原告中国对外建设有限公司已预交，由其自行负担15187元；由被告曹志负担21019元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告中国对外建设有限公司已预交，由其自行负担109元；由被告曹志负担151元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗 源人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一八年十二月十二日书 记 员 王俊淑