wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初12300号 原告：常熟市梅李镇大同鸟制衣厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村（赵市）。 经营者：孙行科，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王雪清，男，该公司工作人员。 被告：吴腊梅，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：蒋梦宇，女，1995年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂与被告吴腊梅、蒋梦宇劳动争议一案，本院于2018年10月9日立案。原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市梅李镇大同鸟制衣厂负担。 审判员  孙秀芹 二〇一八年十二月十日 书记员  唐梦茹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初10164号原告：邓某某，女，1981年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：姚雪生、刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵、徐文凤，江苏卓为律师事务所律师。原告邓某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人姚雪生、被告于某某及其委托诉讼代理人周永贵、徐文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、双方同居期间所生女于慧梅随原告生活，被告每月给付小孩抚养费1500元，医疗费等费用各半负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2004年正月经人介绍相识后同居生活，××××年××月初一生一女于慧梅，双方至今未办理结婚登记。同居生活后，被告一直不尽家庭责任和义务，原告认为原被告已无法共同生活，故提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举证为：1、《出生医学证明》；2、于春友、于荣生的情况反映。被告辩称，被告与邓成群于2005年生一女于慧梅，情况属实。原告诉状中称被告不尽家庭义务不属实，系原告长期在外不尽抚养女儿义务。孩子出生后一直随被告生活，现在泰兴市济川中学上初二。被告认为从孩子成长角度，随被告生活更为适宜。请求法庭查明本案事实，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记。现原告持诉称事实和理由诉来本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方无需举证，但涉及身份关系的案件除外。本案，原告主张于慧梅系其与被告同居生活后所生的子女，并提供于慧梅的《出生医学证明》。《出生医学证明》是在中国人民共和国境内出生人口的法定医学证明，不得私自涂改，系新生儿出生时签证机构确认父母与子女身份关系的有效证明，记录新生儿的父母亲姓名等基本信息。但原告提交的《出生医学证明》中记载于慧梅的母亲姓名为邓成菲，由电脑打印形成，后“菲”字被手写涂改为“群”字，邓某某未被签证机构确认为于慧梅的母亲。该《出生医学证明》不能证明于慧梅与本案原告的身份关系。尽管质证时被告承认于慧梅系其与原告所生子女，但本案涉及身份关系，仍需要原被告举证证明于慧梅与邓某某的身份关系。经本院释明后，原被告亦陈述没有其他证据证明于慧梅与本案原告的身份关系，户籍登记中也未确认原告系于慧梅的母亲。综上所述，现有证据不能充分证明原告系于慧梅的母亲，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇一八年十二月十四日书记员  周洁璟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初15428号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来。委托代理人：朱春美。被告：李金翅。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李金翅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一八年十二月十二日书记员  殷丽霞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0801执233号 申请执行人：米秋红，女，1969年出生，汉族，第八师一三六团职工，住该团。 被执行人：余霞，女，1966年出生，汉族，第八师一三六团职工，住第八师一三六团。 申请执行人米秋红与被执行人余霞民间借贷纠纷一案，申请执行人米秋红于2018年5月24日依据新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801民初3号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额268894.75元，执行费3933元。执行过程中，经查被执行人余霞名下无银行存款、互联网银行、证券、车辆登记信息，其在本院涉及15件执行案件，共计执行标的额4362883.64元，名下其他财产已被克拉玛依市人民法院、石河子市人民法院冻结、查封。本院以(2017)兵0801执216号案件评估了被执行人余霞、常巍巍名下经营克拉玛依金珠种植农民专业合作社厂房及设备等财产，现等待该财产拍卖程序结束，各申请执行人参与案款分配。 本院将上述情况告知申请执行人米秋红，申请执行人无异议。 本院认为，就目前查明情况，被执行人余霞除在本院其他案件中进入评估拍卖的财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他有效财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801执233号案件的执行； 二、被执行人余霞重新具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  赵 彬 审判员  师晓娟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  韩惠萍 1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初24754号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：夏先跃，男，汉族，1990年3月11日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏先跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告夏先跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2015年10月26日，被告夏先跃填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款109000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为12044.50元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为3055.00元，其后每期还款额为3027.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度109000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、夏先跃立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年10月1日的本金20855.61元、手续费2301.22元、透支利息1211.74元，并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以本金20855.61元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏先跃承担。被告夏先跃未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2015年10月26日，夏先跃与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：夏先跃申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为109000.00元；夏先跃授权工行江北支行将上述透支资金划入夏先跃指定的账户；夏先跃分期还款共分36期，首期偿还的本金为3055.00元，以后每期偿还本金为3027.00元，并支付手续费，手续费率11.05%；首期手续费为354.50元，之后的手续费均为334.00元；夏先跃授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如夏先跃没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对夏先跃收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如夏先跃未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求夏先跃立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入夏先跃信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，夏先跃通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款109000.00元，但夏先跃未按合同约定按时足额还款，截至2018年10月1日，夏先跃尚欠本金20855.61元、手续费2301.22元、透支利息1211.74元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告夏先跃发放了该信用卡并以给予被告夏先跃信用卡透支额度109000.00元的方式将借款支付给被告夏先跃的指定的账户，用于被告夏先跃购买汽车，被告夏先跃在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告夏先跃未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告夏先跃偿还原告透支本金20855.61元，并支付手续费2301.22元和截至2018年10月1日的透支利息1211.74元，以及原告要求被告向其支付自2018年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金20855.61元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏先跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏先跃在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月1日的信用卡本金20855.61元、手续费2301.22元、透支利息1211.74元；并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金20855.61元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告夏先跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一八年十二月二十五日书 记 员 张明惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1285号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区建行街**。法定代表人吕永刚，该公司董事长。委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人林雅君，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人林印保，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人林雅君、林印保借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0691民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院提出撤回执行申请，本院经过审查，认为其提出的撤回申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一八年十二月二十四日书记员  齐 鹤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执2702号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：刘延彬，男，1977年10月2日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王玲，女，1975年2月4日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：栗军营，男，1954年2月9日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李延香，女，1956年9月1日生,汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延彬、王玲、栗军营、李延香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月28日本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执2702号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁恒露 审判员  王维军 审判员  苏立强 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 龙
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0112民初36041号原告：胡圣权，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省。被告：金水明，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡圣权与被告金水明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2018年11月24日，被告骑行电动自行车与同样骑行电动自行车的原告在上海市闵行区疏影路进东闸路西约60米发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意承担赔偿责任。故本院委托上海市闵行区交通事故人民调解委员会对本案进行调解。本案在审理过程中，经上海市闵行区交通事故人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金水明赔偿原告胡圣权医疗费840元，此款于2018年12月3日前付清；二、双方当事人于本案无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈远征二〇一八年十二月三日书记员  陆 蕾
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2018）青0122刑初386号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人雷敬成，男，1974年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住青海省西宁市湟中县。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人雷敬成犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉,被告人雷敬成到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2018年3月14日某时某分许，被告人雷敬成醉酒后驾驶×××号“某某”牌小型越野车，沿某某工业园区某某大道由西向东行驶至某某村路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆，被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从送检的雷敬成血液中检出乙醇，含量为192mg／100ml。   上述事实，被告人雷敬成在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表及照相说明书，扣押、返还清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人雷某的证言，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2018）242号检验意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人雷敬成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人雷敬成归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷敬成的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度,对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人雷敬成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：   被告人雷敬成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一八年十二月二十六日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1041号之一申请执行人：咸宁市咸安区环境保护局。被执行人：湖北咸宁宝塔麻业有限公司。申请执行人咸宁市咸安区环境保护局与被执行人湖北咸宁宝塔麻业有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）鄂1202行审9号行政裁定书已经发生法律效力。权利人咸宁市咸安区环境保护局向本院申请执行，案件执行标的为1152507元。本院于2018年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人湖北咸宁宝塔麻业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日内缴纳付款1152507元，并如实申报财产。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控、传统查控查明被执行人湖北咸宁宝塔麻业有限公司暂无银行存款、证券、车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1202行审9号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂1202行审9号行政裁定书确定的义务中尚未履行的1152507元。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 学
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1214号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地贵溪市建设路**。法定代表人：蔡剑洪。被执行人：潘武海，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：王米莲，女，1968年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：王谷莲，女，1971年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：黄余良，男，1969年4月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：张智坤，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：黄有良，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省人，家住江西省贵溪市。被执行人：卢苇，女，1985年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市月湖区。被执行人：徐俊，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：黄芳，女，1987年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被执行人：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住鹰潭市月湖区。被执行人：贵溪远航贸易有限公司，组织机构代码：056402148，住，住所地：贵溪市城南商贸广场****/div>法定代表人：黄芳。贵溪九银村镇银行股份有限公司诉徐俊、黄芳、黄有良、芦苇、潘武海等金融借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1455号民事判决书号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一八年十二月十七日书记员  倪 星
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1322民初1044号 原告王征，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 被告袁中和，男，1963年10月27日出生，汉族，村民，住新化县。 被告曾送球，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，住新化县。 被告肖建良，男，1969年11月18日出生，汉族，村民，住新化县。 被告廖孝通，男，1968年2月12日出生，汉族，村民，住新化县。 被告兰小洪，男，1967年3月28日出生，汉族，村民，住新化县。 被告曾祥席，男，1973年9月10日出生，汉族，村民，住新化县。 被告曾松柏，男，1964年12月11日出生，汉族，村民，住新化县。 被告贺华西，男，1975年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。 被告曾送球肖建良、廖孝通、兰小洪、曾祥席、曾松柏、贺华西的共同诉讼代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。 原告王征与被告袁中和、曾送球、肖建良、廖孝通、兰小洪、曾祥席、曾松柏、贺华西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王征及其委托诉讼代理人康向阳、陈伟炜，被告袁中和，被告曾送球、肖建良、廖孝通、曾祥席、曾松柏、贺华西及六被告与被告兰小洪的共同委托诉讼代理人袁首到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、各被告偿还原告借款100000元；2、各被告支付至2018年4月10日止的利息98000元；3、2018年4月10日后，各被告以本金100000元，月利率24%支付至借款清偿之日止；4、本案诉讼费用由各被告承担。 被告袁中和辩称，对于借款我深感内疚，但并不是我不想还钱，我的钱都被法院冻结，目前没有偿还能力。该笔借款是我个人借的，我虽然一直是企业股东，但借款时我已经不参与企业管理了，只是因为没有及时申请变更工商登记，因此没有办理企业财务及公章移交手续。 被告曾送球、肖建良、廖孝通、兰小洪、曾祥席、曾松柏、贺华西辩称，对于该笔借款，我们均不知情。虽然借条上盖有新化县石章烟花鞭炮厂的章，但盖的并不规范，且新化县石章烟花鞭炮厂并没有收到原告的借款，该笔借款没有入企业的账，原告也从来没有向新化县石章烟花鞭炮厂主张过权益。该案不排除有虚假诉讼的嫌疑。因此被告曾送球、肖建良、廖孝通、兰小洪、曾祥席、曾松柏、贺华西不应承担偿还责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 新化县石章烟花鞭炮厂系普通合伙企业，被告袁中和、曾送球、肖建良、廖孝通、兰小洪、曾祥席、曾松柏、贺华西系新化县石章烟花鞭炮厂的股东。被告袁中和自述，其曾经负责经营新化县石章烟花鞭炮厂至2013年，此后被告袁中和虽仍是新化县石章烟花鞭炮厂股东，却未再参与企业管理，但相关财务及公章未及时向其他股东移交，企业的工商登记也未及时变更。 2014年3月10日，原告王征经人介绍认识被告袁中和，并于2014年3月10日借款100000元给被告袁中和。由被告袁中和向原告出具借条“今借到王征（432524198003030034）人民币壹拾万圆正（100000元）袁中和2014.3.10”并由袁中和在其签名上加盖手摸，在借条的袁中和签名处有盖新化县石章烟花鞭炮厂的印章，但没盖清晰，在借条的抬头、借条的中间均加盖新化县石章烟花鞭炮厂的印章。 同日被告袁中和向原告写出书面承诺“承诺2014年3月10号所借王征人民币拾万圆按年利率24%付息（按季付息）袁中和2014.3.10”由被告袁中和在其签名上按手摸，并在手摸上加盖新化县石章烟花鞭炮厂的公章。随后原告王征向被告袁中和支付了100000元现金，并一起存入被告袁中和个人账户。借款后，由被告袁中和向原告支付了6000元利息，借款中间人代被告袁中和支付了10000元的利息，此后再未向原告支付过本息。 2016年12月31日新化县石章烟花鞭炮厂注销，原告遂于2018年4月向本院起诉袁中和及其他新化县石章烟花鞭炮厂的股东，要求偿还借款及利息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 在被告袁中和出具借条后，其又用新化县石章烟花鞭炮 厂的公章加盖在借条上，且在随后的还款承诺上也加盖新化县石章烟花鞭炮厂的公章，且被告袁中和系新化县石章烟花鞭炮厂的股东，被告袁中和曾是新化县石章烟花鞭炮厂的负责人，在借款时企业工商登记上袁中和仍是公司的负责人，原告有理由相信被告袁中和对新化县石章烟花鞭炮厂拥有足够代理权限。被告方提出新化县石章烟花鞭炮厂并未向原告借款、被告袁中和当时已实际上不参与该企业经营、借款也未入新化县石章烟花鞭炮厂账户，因此被告曾送球、肖建良、廖孝通、兰小洪、曾祥席、曾松柏、贺华西不应向原告承担偿还责任，但没有证据显示原告王征在该次借款合同中有不诚信、欺诈等恶意行为，因此即便被告方所述属实，也是企业内部的管理制度问题，被告方的该项抗辩主张不应针对善意的第三人。因新化县石章烟花鞭炮厂在起诉前已经注销，且新化县石章烟花鞭炮厂系普通合伙企业，依据相关法律规定，故原告要求被告袁中和、曾送球、肖建良、廖孝通、兰小洪、曾祥席、曾松柏、贺华西共同偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告袁中和、曾送球、肖建良、廖孝通、兰小洪、曾祥席、曾松柏、贺华西依约支付利息的诉讼请求，本院亦予支持，但对已经支付的利息16000元，应予扣减。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告袁中和、曾送球、肖建良、廖孝通、兰小洪、 曾祥席、曾松柏、贺华西共同偿还原告王征借款本金100000元； 二、由被告袁中和、曾送球、肖建良、廖孝通、兰小洪、曾祥席、曾松柏、贺华西共同支付原告王征从2014年11月11日起至2018年4月10日止利息82000元，此后利息按照本金100000元，年利率24%计算支付至借款本金清偿之日止。 上述款项应当在本判决生效十日内予以支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，由原告王征负担320元，由被告袁中和、曾送球、肖建良、廖孝通、兰小洪、曾祥席、曾松柏、贺华西负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘胜林 人民陪审员  肖宝田 人民陪审员  刘立崧 二〇一八年十二月三十日 法官助理吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义定立合同好，相对人有理由相信行为人有代理权限的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定或者约定不明确的依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 对《中华人民共和国合伙企业法》的适用 第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍承担无限连带责任。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2782号之二申请执行人：林州市农业信用合作联社姚村信用社,住河南省安阳市林州市姚村镇。负责人：雷东耀，该社主任。被执行人：崔爱连,女,汉族，1973年2月26日生,住林州市。本院在执行林州市农业信用合作联社姚村信用社与崔爱连、张青云、张青岗、连江生金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月19日冻结了被执行人崔爱连在中国工商银行17×××97账户内存款人民币9108.76元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔爱连在中国工商银行17×××97账户内存款人民币102640.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年十二月二十五日书记员  李志波
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3101执795号湖南德美医疗电子有限公司、湘西土家族苗族自治州荣复医院：本院执行的湖南德美医疗电子有限公司申请执行湘西土家族苗族自治州荣复医院买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西土家族苗族自治州荣复医院自动履行，执行金额746300（其中包含案件受理费5400元，执行费9400元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢542号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：马万，男，1982年6月12日出生，汉族，住宿州市灵璧县朱集乡**村。 被执行人：赵侠，女，1989年6月12日出生，汉族，住宿州市灵璧县朱集乡**村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人马万、赵侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付78657.55元及迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因两被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现两被执行人名下多个存款账户，其中已扣划被执行人赵侠在招商银行温州分行营业部账户内存款7229.49元、在中国农业银行温州鹿城支行账户内存款3983.77元，合计11213.26元退款给申请执行人，其他零星存款，申请执行人同意暂不予处置。发现被执行人马万名下有一辆力帆牌皖LQX**牌小汽车及一辆力帆牌皖LX**摩托车，因未能实际扣押，申请执行人同意对该两车辆暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品等财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院委托两被执行人住所地所在的法院前往两被执行人住所地宿州市灵璧县朱集乡**村老集庄2进行现场调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知其两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案执行标的78657.55元及利息，已执行11213.26元，剩余未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  郑忠东 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2096号原告：周开祥，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：曾志，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县，原告周开祥与被告曾志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周开祥到庭参加诉讼，被告曾志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开祥向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款22万元及利息18万元（暂从借款之日起按月利率2.5%计至2018年8月18日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营水产养殖资金困难，于2014年8月18日向原告借款15万元，当时约定月利率为2.5%，由被告以其经营的十口塘作为抵押，并定于2015年2月30日前本息还清。但是借款到期后，被告以其周转困难为由要求延期还款。2015年11月5日，原告再次向被告追还借款及利息，然而，被告却要求原告再借款7万元给他，原告见其的确经济困难，当时再借了7万元给被告，这7万元借款没有要求被告计付利息，只是在借据中约定该借款由被告以其Ｃ2××73号房地产权证作为担保，并定于同年12月5日归还。当借款约定的归还日期届满后，被告并没有依约还本付息。虽经原告多次催讨，但是被告都以经济困难为由一拖再拖，至今分文未还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告周开祥在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证（复印件）一份；2、《借款协议书》、《借据》各一份；3、房地产权证（复印件）一份。被告曾志不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交的证据。本院经审理认定事实如下：被告曾志以需要资金周转为由，先后二次共向原告周开祥借款220000元。其中，第一笔借款发生在2014年8月18日，借款金额为150000元，双方约定借款于2015年2月30日还清，借款月利率为2.5%；第二笔借款发生在2015年11月5日，借款金额为70000元，双方约定借款于2018年12月5日还清，没有约定借款利息。上述二笔借款，均由被告曾志签写相应的《借款协议书》、《借据》并按指模确认后，作为借款凭证交原告收执。借款期限届满后，被告未能如期清偿债务，原告经催收无果后诉至法院，诉求如所请。审理中，原告陈述被告支付过第一笔借款三个月的利息8600元，并明确该笔借款利息计至本案一审辩论终结时（2018年12月26日）。上述事实，有身份证（复印件）、《借款协议书》、《借据》以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾志向原告周开祥借款220000元的事实，有原告提交的《借款协议书》、《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告周开祥与被告曾志之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了相应的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告曾志偿还借款220000元，合法合理，本院予以支持。同时，原告在庭审中自认被告支付了第一笔借款的利息8600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对第一笔借款应视为被告实际支付了8600元÷（150000元×2.5%÷30天）≈69天的利息，即被告已支付截至2014年10月25日的利息，其后利息应从2014年10月26日起按月利率2%计付。现被告请求利息计至本案开庭之日（2018年12月26日），是原告自行处分其权利的行为，本院予以支持，故利息应计算为150000元×2%÷30天×1523天=152300元。被告曾志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款220000元及支付利息152300元给原告周开祥；二、驳回原告周开祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告周开祥负担506元，被告曾志负担6794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  李 亮人民陪审员  陈建深人民陪审员  许广湛二〇一八年十二月二十九日法官助理岑嫦书记员赖宏华附法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉7102民初52号 原告：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段，住所地吉林省吉林市昌邑区四川路**。 法定代表人：谭学明，段长。 委托诉讼代理人：车全宏，男，该段稽查队队长。 被告：杨立，男，住吉林省吉林市。 中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段与杨立租房屋赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段于2018年12月23日以欲与当事人和解且无法提供当事人详细身份信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由中国铁路沈阳局集团有限公司吉林房产段负担。 审判员  刘冬蕊 二〇一八年十二月二十四日 书记员  任 媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1882号之三移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人：万春齐，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行万春齐罚金纠纷一案中，被执行人万春齐向本院缴纳罚金5000元，因被执行人万春齐家庭生活困难，向本院申请减少缴纳罚金5000元，本院裁定万春齐减少缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇一八年十二月十五日书记员 许丹丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执1845号申请人：刘玉生，男，1967年2月16日出生，，汉族，住灵宝市。被执行人：吴彦奎，男，1971年10月23日出生，，汉族，住灵宝市。被执行人：杜天福，男，1969年11月18日出生，，汉族，住灵宝市。本院在执行刘玉生与吴彦奎、杜天福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2018)豫1282民初2469号调解书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜天福存款元。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇一八年十二月十三日书记员  张 军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执1592号申请执行人：包其林，男，1971年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：周娜拉，女，1964年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院在执行包其林与周娜拉民间借贷纠纷一案中，在依法向被执行人送达执行通知书后已经对被执行人进行了网络查控，并于2018年12月5日对被执行人进行传统查控与调查，经查发现被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、本院（2017）内0522民初7206号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 志 民审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一八年十二月十日书记员 杨 宝 银
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初941号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某，建筑工地质检员。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2018]927号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2018年5月31日20时25分许，被告人李某酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都路新都桥北时，被交警查获。经检测，案发时被告人李某血液中乙醇含量为136.0mg/100ml。被告人李某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人张某的证言笔录；被告人李某的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抽血视频；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁江华审 判 员  陈 芳人民陪审员  谈增慧二〇一八年十二月十九日书 记 员  孙娅慧文书附页：(2018)苏1012刑初941号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院监察室举报电话：****—8699****
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执284号申请执行人：王晨曦，男，汉族，2009年6月2日出生，住大同市城区。申请执行人：王晨露，女，汉族，2009年6月2日出生，住大同市城区委托执行代理人：王永涛，男，汉族，1983年4月27日出生，住山西省大同市。被执行人：陈荣，女，汉族，1986年1月26日出生，住大同市城区本院在执行申请执行人王晨曦、王晨露与被执行人陈荣金钱给付一案中，依照本院生效法律文书（2018）晋0202民初1252号民事判决书中确定的“偿还原告王晨曦、王晨露损失390000元。”本案在执行过程中，经我院多方调查，我院于2018年10月23日向被执行人陈荣下达执行通知书、报告财产令等。我院依据法律规定，对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现陈荣有足额财产可供执行。现申请人代理人王永涛无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人陈荣采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2018年12月10日向申请执行人代理人王永涛进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0202执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十二月十日书 记 员  付晓云
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12590号之八申请执行人：任胜杰，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：程艳秋，女，1967年11月10日出生，汉族，干部。申请执行人任胜杰与被执行人程艳秋民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人程艳秋邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，程艳秋未实际履行；2.本院于2018年6月20日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人程艳秋名下相关财产信息，发现程艳秋名下仅有少量存款且有在先冻结措施，本院已采取轮候冻结方式进行了冻结，无车辆登记信息。本院划拨了程艳秋银行存款8390.58元并发放给申请执行人任胜杰，本案剩余申请执行标的151609.42元及相应利息未能执行；3.被执行人程艳秋与申请执行人任胜杰系同一单位职工，被执行人程艳秋现在不在单位上班，没有固定住处，查找不到程艳秋，无法通过现场调查方式调查程艳秋财产信息；4.本院于2018年6月20日对被执行人程艳秋发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5.本院于2018年6月20日将被执行人程艳秋纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；6.本院依法通过传统调查方式对被执行人程艳秋的财产进行了调查，发现程艳秋有住房公积金，但因政策原因无法轮候冻结，未发现程艳秋有房产、保险类收益等可供执行财产线索；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程艳秋暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人任胜杰，任胜杰表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程艳秋有可供执行财产及发现的财产不能处置，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人任有旺、任胜杰、任英杰发现被执行人程艳秋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年十二月三日书记员 李 海
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执恢1524号关于刘连臣申请执行唐山市芦台亨得利纸箱厂、赵立坤、闫春旺合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案执行，并于2018年12月7日按照双方达成的和解协议履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十一日二〇一八年十二月十一日 {文书日期} 河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执恢1524号关于刘连臣申请执行唐山市芦台亨得利纸箱厂、赵立坤、闫春旺合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案执行，并于2018年12月7日按照双方达成的和解协议履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十一日二〇一八年十二月十一日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第885-4号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**，组织机构代码85439821-9。 负责人：余华强。 被执行人：福州我帮你信息科技有限公司，住，住所地福建省福州市华林路**福城楼（**楼）****织机构代码55959139-0。 法定代表人：吴雁羽。 被执行人：吴春华，男，汉族，1969年04月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴榕，男，汉族，1992年08月10日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴雁羽，女，汉族，1989年08月03日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：吴玉富，男，汉族，1966年01月14日出生，住福建省福安市。 被执行人：缪少梅，女，汉族，1972年08月23日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福州我帮你信息科技有限公司、吴春华、吴榕、吴雁羽、吴玉富、缪少梅金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)榕民初字第1549号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币495万元及利息等。2015年7月20日本院立案执行。 经查，被执行人吴玉富主要财产位于福州市仓山区，且其他被执行人暂无可供执行财产，为统一执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2014)榕民初字第1549号民事判决由仓山区人民法院执行。 仓山区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇一八年十二月二十日 书记员  贺 婷 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0826执恢463号关于丰宁宏顺达典当有限责任公司申请执行陈福、陈开东合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案执行，并于2018年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1754号 原告：鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区和泽苑小区**楼****。 法定代表人：陈贵林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾慧，女，汉族，1991年5月24日出生，执业证号：×××，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 王峰，男，汉族，1983年11月10日出生，执业证号：×××，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 被告：萨朝日勒，女，1970年7月7日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司与被告萨朝日勒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 王 率 二〇一八年十二月十二日 书记员 武雅楠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2308号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省叙永县。因本案于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕2468号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月18日凌晨3时许，被告人刘某某到其原在“大快活餐厅”打工时居住的员工宿舍（天河区林和西横路63号南粤阁某楼×房），趁被害人钟某、姚某睡熟之机，将两名被害人分别放于床边小桌子上一台金色苹果5S手机（经鉴定，价格为人民币2624元）、一台三星牌S4手机（经鉴定，价格为人民币1484元）盗走，后携赃逃离现场。2018年10月11日，被告人刘某某在广州市花都区花港大道30号马溪市场靓哥烧腊店被广州市公安局天河区分局民警抓获。公诉机关认为被告人刘某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人刘某某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第二款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人刘某某的违法所得人民币4108元，其中发还被害人钟某人民币2624元，发还被害人姚某人民币1484元；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 鲁 肖二〇一八年十二月二十七日书记员 李丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6346号之一申请执行人刘锐,女，汉族，1965年11月6日出生，现住陕西省宝鸡市金台区。被执行人闫丽敏，女，汉族，1967年8月28日出生，现住西安市碑林区。申请执行人刘锐与被执行人闫丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10125号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫丽敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘锐向本院申请强制执行，申请执行的标的为51115元及利息，本院于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人闫丽敏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人闫丽敏名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院查封被执行人闫丽敏名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院多次拨打被执行人电话，一直无法接通。本院依法向被执行人闫丽敏发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权51115元及利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下:本院(2018)陕0113执6346号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十二日书 记 员  惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2018年月日送达
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7745号申请执行人北京太航金属有限公司，组织机构代码：79597XXXX，住北京市通州区张家湾镇东定福庄村村委会东300米。法定代表人：张红彦，总经理。被执行人北京康杰铜制品有限公司，组织机构代码：70011XXXX，住北京市丰台区广安路小井街**。法定代表人：任有泉。本院在北京太航金属有限公司与北京康杰铜制品有限公司买卖合同纠纷的（2017）京0112民初4430号民事判决书一案中，我院于2018年10月22日向被执行人北京康杰铜制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，督促其履行法律义务，但被执行人并未主动履行法律义务。经全国执行网络查控系统反馈被执行人北京康杰铜制品有限公司在银行存款、证券、车辆、房产中并无财产可供执行。之后承办人多次传唤被执行人北京康杰铜制品有限公司到庭说明情况并履行法律义务，被执行人均未到庭。2018年12月11日我院依法将被执行人北京康杰铜制品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费令。经查被执行人北京康杰铜制品有限公司名下无可供执行财产，本案申请执行人北京太航金属有限公司亦未能向我院提供被执行人北京康杰铜制品有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人北京康杰铜制品有限公司在案件终结本次执行程序后，应继续履行相应的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初4430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一八年十二月十六日书记员  刘振-2--1-
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初7585号原告：刘桂英，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。原告刘桂英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刘桂英于2018年12月28日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂英撤回起诉。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告刘桂英负担，共计退还原告2032元。审判员  郑晓鹏二〇一八年十二月二十八日书记员  刘龙先
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1441-1号 中国工商银行淮南分行： 兹因申请执行人何政宇与李静静民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李静静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39766号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：钱喜华，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告钱喜华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告钱喜华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2016年6月28日的信用卡欠款本息共计人民币48394.37元，以及自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币48394.37元（截至2016年6月28日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。钱喜华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、钱喜华向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2016年6月28日，钱喜华因透支产生的信用卡欠款共计48394.37元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以钱喜华透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告钱喜华偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年6月28日的信用卡欠款本息共计48394.37元，以及自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果钱喜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告钱喜华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初4545号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银河，男，该公司员工。被告：苗晓飞，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：苗国有，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县，系被告苗晓飞父亲。被告：苗国有，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘素娥，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：苗国有，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县，系被告刘素娥丈夫。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告苗晓飞、苗国有、刘素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3219元，减半收取计1609.5元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴明慧二〇一八年十二月十三日书记员  成斐斐
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1538号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年6月19日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。被告人黄某某，男，1995年8月16日出生于湖北省孝感县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省孝感县。辩护人杨庆梅，河南华融律师事务所律师。上述二被告均因盗窃于2018年11月6日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1293号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察官许文丽，被告人杨某某、黄某某及其辩护人杨庆梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年10月17日凌晨2时许，在郑州市金水区未来路金水路交叉口西北角的燕庄地铁口站A口，被告人杨某某、黄某某利用随身携带的螺丝刀将被害人刘某的一辆黑色台翔牌电动车电源锁线拔掉并将该车盗走。经鉴定，价值人民币1493元。现已追回并发还被害人。2018年10月23日凌晨，在郑州市金水区经三路经贸委家属院3号楼门口，被告人杨某某、黄某某利用随身携带的螺丝刀将被害人孔某的一辆蓝色电动车电源锁线拔掉并将该车盗走。经鉴定，价值人民币2566元。现已追回并发还被害人。2018年11月5日凌晨3时许，在郑州市金水区沙门西路，被告人杨某某、黄某某利用随身携带的螺丝刀将被害人宋某的一辆天蓝色战速酷车牌电动车电源锁线拔掉并将该车盗走。经鉴定，价值人民币1185元。现已追回并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨某某、黄某某的供述，被害人刘某、孔某、宋某的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证据保全清单，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人杨某某、黄某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某某、黄某某拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨某某、黄某某及其辩护人亦不持异议，并且杨某某、黄某某签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、黄某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨某某、黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。杨某某、黄某某系多次盗窃，予以从重处罚。根据被告人杨某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）三、作案工具（扣押在郑州市公安局东风路分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余学锋二〇一八年十二月十二日书记员  侯志鹏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0325民初1469号原告：王宗英，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:任大磊，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李彦庆，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭钰棋，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王宗英与被告任大磊、李彦庆、郭钰棋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗英到庭参加了诉讼，被告任大磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李彦庆、郭钰棋经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王宗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息3600元（利息按月利率2%，从2017年9月9日计算至2018年6月9日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告任大磊向原告借款20000元，被告李彦庆、郭钰棋为担保，约定月利率2%，2017年11月9日归还本金及利息。借款到期，被告拒不归还，为此起诉。被告任大磊、李彦庆、郭钰棋均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭，本院对原告提供的证据审查后认定事实如下：2017年9月9日，原告王宗英为甲方与以被告任大磊为乙方、以被告李彦庆、郭钰棋为丙方签订了《借款合同》一份，合同主要约定：乙方因消费向甲方借款，丙方自愿为乙方做担保；乙方借到甲方人民币现金贰万元；借款期限两个月2017年9月9日至2017年11月9日止；月利率2%；借款到期还本付息一次还清；担保方式为连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。被告任大磊在《借款合同》背面书写一份《收条》，内容为“收条今收到王宗英出借款贰万元整现金收款人：任大磊2017.9.9”。借款到期后，被告未支付借款本金及利息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告签订的《借款合同》是原被告之间存在借款合同和保证合同关系的证据，该合同未违反法律规定，应为有效。《收条》可以证明原告已经履行了出借义务，被告任大磊未按期还款，原告请求被告任大磊按照合同约定支付借款本息，并请求被告李彦庆、郭钰棋在合同约定的保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。原告请求支付的本金20000元及利息3600元符合合同约定及法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任大磊在判决书生效后十日内偿还原告王宗英借款本息23600元；二、被告李彦庆、郭钰棋对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费560元，共计950元，由被告任大磊、李彦庆、郭钰棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  郭迎川二〇一八年十二月十五日书 记 员  程亚川
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初7123号原告：范凯。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂锦，陕西同步律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告范凯与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告范凯于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范凯撤回起诉。案件受理费1992元，原告已预交，本院减半收取计996元，余款予以退回。审判长  李会茹审判员  韩艳梅审判员  张 倩二〇一八年十二月十四日书记员  张 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20710号原告：周江，男，1979年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海金土木置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏双。原告周江与被告上海金土木置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告周江于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告周江撤回起诉。本案免交受理费。审判员  刘燕枫二〇一八年十二月十日书记员  张 顺
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执恢208号之一申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地，许昌市文峰路南段（南俎庄）。负责人：骆春展，该公司董事长。被执行人：许昌车诺泰汽车配件有限公司，住所地，许昌县尚集镇昌盛路东段。法定代表人：付国芳，任总经理。被执行人：许昌李海商贸有限公司，住所地，许昌市文峰路中段。法定代表人：李海，任总经理。被执行人：曹建民，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省许昌县。被执行人：李海，男，汉族，1961年3月28日生，住河南省许昌县。被执行人：曹阳，男，汉族，1988年2月4日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵保卫，男，汉族，1972年5月22日生，住河南省许昌县。被执行人：司巧苹，女，汉族，1962年3月1日生，住河南省许昌县。本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与许昌车诺泰汽车配件有限公司、许昌李海商贸有限公司、曹建民、李海、曹阳、赵保卫、司巧苹借款合同纠纷一案中，于2018年11月23日在淘宝网司法拍卖网络平台变卖了被执行人赵保卫所有的位于魏都区西关办事处七一路行署花园X幢东X单元X层西户的房产，2018年12月30日买受人陈阳以687600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、赵保卫所有的位于魏都区西关办事处七一路行署花园X幢东X单元X层西户的房产归买受人陈阳所有。所有权自本裁定书送达买受人陈阳起转移。二、买受人陈阳可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   伟   杰审判员 司忠信审判员吴新民二〇一八年十二月三十一日书记员 周   晓   军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢562号申请执行人江油市蓝精灵装饰装修有限公司，住所地：中润恒大国际商贸城******；法定代表人：任家辉，该公司总经理。被执行人四川纳克洋科技有限公司，住所地，住所地江油市李白大道中段新泰国际******iv>法定代表人：杨华国，该公司经理。被执行人冯君武，女，汉族，生于1970年11月10日。被执行人杨华国，男，汉族，生于1962年10月30日。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2071号民事判决书，受理上列申请人与被执行人装饰装修合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川纳克洋科技有限公司、冯君武、杨华国的银行存款243066元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费3546元，从被执行人四川纳克洋科技有限公司、冯君武、杨华国处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一八年十二月十七日书记员 谢小丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84900号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：华东，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省郓城县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告华东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告华东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令华东清偿截至2017年10月26日的欠款56634.59元（本金30487.61元、利息22432.12元、费用3714.86元），并自2017年10月27日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金，并支付本案的诉讼费用。被告华东未答辩。经审理查明：2013年3月9日，华东向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为0745的信用卡。截至2017年10月26日，华东累欠款56634.59元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华东于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年10月26日的欠款本金30487.61元、利息22432.12元、费用3714.86元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2017年10月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、公告费260元，均由被告华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  王婷婷人民陪审员  何 剑二〇一八年十二月十八日法官助理周裕财书记员周剑彬
陕西省高级人民法院 联 动 司 法 救 助 决 定 书 (2018)陕司救刑18号 司法救助申请人：唐建华，男，汉族，1952年8月11日出生，系原审刑事附带民事诉讼的原告。 司法救助申请人：刘忠琴，女，汉族，1960年5月20日出生，系原审刑事附带民事诉讼的原告。 委托代理人：唐建华，男，系刘忠琴之夫。 救助申请人唐建华、刘忠琴因被他人故意伤害刑事附带民事诉讼一案及地方政府拆迁安置补偿不到位等纠纷致其生活困难。唐建华、刘忠琴于2018年7月8日向陕西省山阳县人民法院提出国家司法救助申请。陕西省山阳县人民法院报请上级法院联动救助。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 救助申请人唐建华、刘忠琴称：其因他人犯故意伤害罪造成两人身体严重受损，因被执行人给付的赔偿数额不足以弥补其实际经济损失和当地政府的拆迁安置不到位的原因致其生活困难。故申请司法救助。 经审查查明，2016年8月26日18时许，赵安成因琐事不悦到唐建华夫妇开办的超市将二人用刀戳伤。经鉴定，唐建华、刘忠琴的身体损伤分别构成轻伤二级、轻微伤。 陕西省山阳县人民法院（2017）陕1024刑初26号刑事附带民事判决，以赵安成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，向唐建华、刘忠琴赔偿各项费用共计53825.45元。唐建华、刘忠琴不服提起上诉，陕西省商洛市中级人民法院（2017）陕10刑终48号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。赵安成在判决生效后履行了全部赔偿责任。 另查明，唐建华系肢体三级残疾人员，其妻子因本案致其腰部受伤，丧失了部分劳动能力，生活困难。申请人唐建华、刘忠琴表示在接受司法救助后息诉罢访。 本院认为，唐建华系肢体三级残疾人员，其妻子因本案致其腰部受伤，丧失了部分劳动能力，生活困难。申请人唐建华、刘忠琴自愿在接受司法救助后息诉罢访，其基本情况符合司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第二款、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条（八）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（六）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人唐建华、刘忠琴司法救助金40000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2830号罪犯罗远华，男，生于1967年12月5日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)宜刑初字第00014号刑事判决，以被告人罗远华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，于同年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗远华在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗远华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗远华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关报请对该犯的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗远华减去有期徒刑九个月(刑期至2019年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年十二月十七日书记员  鲁习梅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初4031号原告：郭燕芳，女，1988年8月28日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓安兵，女，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系原告郭燕芳的母亲，代理权限为特别授权。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码：91430800732877414P，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，董事长。原告郭燕芳与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行审理。原告郭燕芳的委托诉讼代理人邓安兵到庭参加诉讼，被告张家界山水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第7层722号房屋为原告郭燕芳所有，并判令被告将上述房产权属转移登记到原告名下。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月24日就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座第7层722号房屋，签订张家界市商品房预售合同一份，该商品房已取得房屋所有证，证号为173005242722。其中合同第十条、第十一条约定：原告付清该商品房全部房款之日（2010年2月24日付款）起即完成交房。同时原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日内，取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修基金和契税。但被告节外生枝拒绝配合到张家界市国土局为原告办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同，使原告至今未能办理《不动产登记证》，为此，原告现依照第二十二条第2款依法向人民法院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。被告张家界山水公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。原告郭燕芳为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、张家界市商品现房买卖合同及收据各一份复印件（均与原件核对无异），证明原告购买被告山水座7层722号房屋，建筑面积为56.35平方米，购房款是382000元。2、张家界市住房保障和房产市场服务中心房屋转让备案确认书复印件一份（与原件核对无异），证明2018年2月2日，转让方为被告，受让方为原告，转让时间为2018年1月31日，被告将南庄坪办事处南庄坪居委会山水座栋722房转让给原告，并办理了备案确认。3、税收完税证明一张、湖南省物业专项维修资金专用收据一张（均系复印件，与原件核对无异），证明原告缴纳了房屋买卖产权转让的所有税费。本院对原告郭燕芳的提供的上述证据将结合本案基本事实综合予以认定。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证、认证情况，本院可以确认如下案件法律事实：2010年2月24日，原告郭燕芳与被告张家界山水公司签订了《张家界市商品房现房买卖合同》。合同约定，原告购买被告张家界山水公司销售的湖南张家界大成山水国际大酒店山水第7层722号房屋一套（房屋所有权证为713005242），建筑面积56.35㎡，成交价款382000元。付款方式和期限为2010年2月24日一次性支付全部房价款，付清全部房价款之日即完成交房。被告保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房所有权证书的，如因出卖人的原因，买受人不退房的，自买受人应当取得所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，如因买受人未能及时缴纳办理产权过户时需缴纳的税费等原因而造成逾期过户后果的，由其自行承担。合同签订后，原告郭燕芳按照约定于2010年2月24日向被告张家界山水公司一次性支付全部房价款382000元。2018年2月2日，原、被告办理了房屋转让备案确认书，同日，原告缴纳了物业专项维修资金6366元。2018年11月19日，原告缴纳了契税、印花税共计15471元。上述事实，有《张家界市商品房现房买卖合同》、交款收据、房屋转让备案确认书、湖南省物业专项维修资金收据、税收完税证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告郭燕芳与被告张家界山水公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告郭燕芳已经按照合同约定一次性支付了全部房价款，被告张家界山水公司应当按照合同约定，协助原告办理房屋所有权转移登记，且原告郭燕芳已经向相关部门缴纳了物业专项维修资金、契税和印花税，同时原、被告已经办理了房屋转让备案确认书。因此，原告郭燕芳要求被告张家界山水公司协助原告办理湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第7层722号房屋所有权转移登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司自本判决生效之日起十五日内协助原告郭燕芳办理湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第7层722号房屋所有权转移登记至原告郭燕芳名下的手续。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向宏二〇一八年十二月二十四日法官助理汤琴书记员刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条：以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10221号 原告：任华华，男，汉族，1986年11月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈水枫，男，汉族，1983年1月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告任华华与被告陈水枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任华华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任华华负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初17484号 原告：李忠成，男，1951年9月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：李穗军，江苏协恒律师事务所律师。 被告：夏桂龙，男，1994年9月23日生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（统一社会信用代码91340500568979119R），住所地在安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段。 代表人：牛晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 原告李忠成诉被告夏桂龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠成的委托诉讼代理人李穗军、被告夏桂龙、被告保险公司的委托诉讼代理人姚宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠成诉称：2018年2月3日16时40分左右，被告夏桂龙驾驶皖Ｅ×××××小型客车（以下简称涉案车辆）沿宁丹线由北向南行驶至宁丹线20公里200米脉要段时，因车速过快，采取措施不当与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，又撞到路边路灯及树木，造成两车损坏、路灯、树木损坏及其受伤的交通事故。经交警部门认定，夏桂龙负事故全部责任，其无责任。涉案车辆登记在夏桂龙名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其伤后的各项经济损失为医疗费50723.39元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费24767元、护理费6000元、残疾赔偿金61070.8元、残疾辅助器具费880元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损5000元、鉴定费2900元，总计159801.19元。现仅夏桂龙赔偿10000元，故诉至法院，要求二被告予以赔偿。 被告夏桂龙辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿，其垫付了部分费用，要求一并处理。 被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔三者险1000000元，事故发生在保险期内。其愿意对原告李忠成的合理损失进行赔偿。其垫付医疗费10000元，要求一并处理。 经审理查明：2018年2月3日16时40分许，被告夏桂龙驾驶涉案车辆沿宁丹线由北向南行驶至南京市江宁区宁丹线20公里200米脉要段时，因车速过快，采取措施不当与李忠成驾驶的电动三轮车发生碰撞，又撞到路边路灯及树木，造成两车损坏，路灯、树木损坏，李忠成受伤的交通事故。经交警部门认定，夏桂龙负事故全部责任，李忠成无责任。李忠成伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为骨盆骨折伴骶神经损伤、颈3左侧下关节突骨折、尿道损伤、头面部外伤、左踝皮肤挫裂伤，住院22天。2018年9月6日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李忠成双侧耻骨上下支骨折遗留畸形愈合构成十级残疾；被鉴定人李忠成的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。李忠成伤后的各项经济损失为医疗费54117.77元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元、误工费10100元（按南京市最低工资标准2020元/月计算150日）、残疾赔偿金61070.8元（43622元/年×14年×10%）、残疾辅助器具费3580元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损5000元，总计147928.57元。李忠成另支付鉴定费2900元。 另查明：涉案车辆登记在被告夏桂龙名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三者险1000000元，事故发生在保险期内。对李忠成的伤后损失，保险公司垫付10000元，夏桂龙垫付16094.38元。 审理中，被告保险公司认为原告李忠成提交的4张医疗费发票无病历记载，与本次受伤无关联性，但未举证予以证明。保险公司要求在李忠成的医疗费中扣除15%的非医保用药费用由侵权人承担，被告夏桂龙对此不予认可，保险公司亦未举证予以证明。李忠成主张误工费24767元，保险公司对此不予认可，李忠成仅提交了社区证明及工友证明予以证明。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录代抄单、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、住院费用清单、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告李忠成受伤，被告夏桂龙负全部责任，李忠成无责任。故对李忠成的各项经济损失147928.57元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿97350.8元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下86350.8元，财损项下1000元），由保险公司在三者险范围内赔偿50577.77元。本次交通事故造成路灯、树木的损坏，本院酌定交强险财损限额预留1000元。因保险公司已垫付10000元，还应赔偿137928.57元；因夏桂龙已垫付16094.38元，应由保险公司在赔偿给李忠成的款项中将此款扣除，返还给夏桂龙。保险公司主张李忠成提交的4张医疗费发票与本案没有关联性，但未能举证予以证明，本院不予采信。保险公司要求在李忠成的医疗费中扣除15%的非医保用药费用由侵权人承担，夏桂龙对此不予认可，保险公司亦未能举证予以证明，本院不予采信。李忠成主张误工费24767元，保险公司对此不予认可，李忠成亦未能充分举证予以证实，本院酌定按南京市最低工资标准2020元/月计算李忠成误工费。对李忠成主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李忠成因本次交通事故产生的各项经济损失147928.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿，因中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司已垫付10000元，还应赔偿137928.57元；因被告夏桂龙垫付16094.38元，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在赔偿给李忠成的上述款项中将此款扣除，返还给夏桂龙。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告李忠成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元、鉴定费2900元，合计3475元，由原告李忠成负担50元，由被告夏桂龙负担3425元（此款已由李忠成垫付，被告保险公司在返还给夏桂龙的款项中将此款扣除，直接支付给李忠成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张雨青 二〇一八年十二月十四日 法官助理 石洪槟 书 记 员 李道伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0612执2975号申请执行人：南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区。统一社会信用代码913206120534860325。法定代表人：陆仁吉，总经理。委托代理人：顾伟彬，南通市通州区川姜镇法律服务所法律工作者。被执行人：张家港三久箱包有限公司，住所地张家港市。组织机构代码781278768。法定代表人：吴彬。关于南通多德纺织品有限公司与张家港三久箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2630号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张家港三久箱包有限公司应于判决书发生法律效力后给付南通多德纺织品有限公司76736.57元及赔偿逾期付款利息，承担案件受理费1718元、公告费690元（南通多德纺织品有限公司已垫支）；被执行人张家港三久箱包有限公司未自觉履行，申请执行人南通多德纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院已向被执行人张家港三久箱包有限公司发出限制消费令，并将张家港三久箱包有限公司列入失信被执行人名单。4、本院与申请执行人终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示被执行人已不在生产经营，认可本院的调查结果，不需要法院至被执行人住所地调查，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债权的能力，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知。责令被执行人申报财产，经法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不需要法院至被执行人住所地调查，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  吕新炎审判员  柯晓庆二〇一八年十二月七日书记员  费怡宁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7681号原告：刘方超，男，1990年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区沙口路**院**楼**，身份证号4101031990********。委托诉讼代理：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理：李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码91410184740727838J。法定代表人：申艳霞，总经理。原告刘方超诉被告郑州浩创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告刘方超于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘方超负担。审判员  许俊峰二〇一八年十二月二十日书记员  张明阳