福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民终1037号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区正荣财富中心****E1902-E1912，统一社会信用代码913503027845339553。 法定代表人：林莉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈新棋、黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：邹继承，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人邹继承民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回邹继承对中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司的原审诉讼请求。事实和理由：1、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司并未向邹继承借款，讼争款项汇入潘鸿的个人账户，利息也是由潘鸿个人账户按时支付，该款项并为划入公司账户也并为用于公司的生产经营，本案借款应系潘鸿的个人借款；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关或者检察院，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。潘鸿向社会近百人以高利贷借款，借款用于个人挥霍是合同犯罪行为，属刑法调整范畴，本案应移送公安机关处理，且潘鸿刑事案件的认定与处理对本案产生重大影响，应中止审理本案或者将案件移送公安机关进行处理；3、原审委托中闽司法鉴定所进行鉴定，本案中印文接触面积小，中闽司法鉴定所其只采用朱墨时序法的单一方法进行鉴定并未采取光谱分析法等多种方法进行鉴定，导致鉴定结论不客观，应进行重新鉴定，同时中闽司法鉴定所以检材具有局限性为由未对印文形成时间进行鉴定，其不具备鉴定的设备和能力，应当另行委托有资质的鉴定机构进行鉴定，潘鸿案发，多少借条系在其出逃前同一时间形成的，应对借条形成时间进行鉴定；4、借款合同是实践性合同，邹继承并未提供证据证明其履行了支付借款的证据，不应当认定借款已经实际履行，另潘鸿是否归还借款本息无人知晓，只有潘鸿参加诉讼才能查清案件事实；5、本案应调取潘鸿个人的建设银行6227001842510653782的流水明细以查清事实（后中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司申请撤回对此部分上诉内容），款项系汇入潘鸿个人账户，应当追加潘鸿参加诉讼；6、财务专用章是财务专用，不具有合同约定效力，不能作为签署合同使用，潘鸿盗盖财务专用章的行为不对中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司产生法律效力。 邹继承答辩称：1、本案借贷纠纷与潘鸿是否构成刑事责任没有关联性，因为潘鸿是否构成合同诈骗不是明确的事实，即使是明确的事实也与本案没有关联性，不存在先刑后民的问题；2、民间借贷借条出具时应认定为实际履行的支付借款的义务；3、财务专用章是财务专用的，本案恰好是借款，而且盖章也是公司财务人员盖章，因此中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司上诉没有理由，应当驳回上诉维持原判。 邹继承向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司偿还借款30万元及该款自2014年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 一审法院认定事实：潘鸿原系中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司的负责人。2012年8月20日，中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具给邹继承《借条》一份，内容为：“兹中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司向邹继承借现金30万（三十万整），月利息6000元（六千元整），按月结算，特此立据”。《借条》的落款处盖有中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司财务专用章及潘鸿的签字。同日，邹继承委托女儿邹媛媛以现金存款的方式，向潘鸿账号为“62×××19”的银行账号存款30万元。2015年1月26日，邹继承以中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司自2014年1月20日后拒不还本付息为由，诉至原审法院。 一审法院认为，中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司向邹继承借款30万元，此有其出具的现仍由邹继承持有的《借条》一份为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，原审法院予以确认。现邹继承要求中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司偿还有理，原审法院予以支持；邹继承同时请求该公司支付借款自2014年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，原审法院亦予以支持。中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司主张潘鸿盗用公司财务专用印章对外借款，实施诈骗行为，不应由中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司承担责任，但又未能提供证据证明，故原审法院对其该主张不予采纳。潘鸿私刻中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司印章进行合同诈骗，该案已由公安机关立案侦查，但本案并不需以该案的处理结果为依据，且经鉴定本案《借条》上该公司的财务专用章是真实的，故中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司主张本案应中止审理亦缺乏依据，原审法院对其该主张亦不予采纳。中华联合财产保险的其他主张也缺乏依据，原审法院也均不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于判决生效之日起十日内偿还陈雪娇借款30万元及该款自2014年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费6850元，鉴定费6000元，均由中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本院认为，经本院审判委员会讨论决定，案涉借条所涉及的中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司的时任负责人潘鸿因涉嫌合同诈骗罪被莆田市公安局城厢分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第645号民事判决； 二、驳回原告邹继承的起诉。 一审案件受理费6850元，退还邹继承，上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司预交的二审案件受理费6850元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  易胜晖 审判员  邱园园 审判员  林艳艳 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘丽华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 -7-