wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初4333号 原告：王仕聪，男，汉族，1945年3月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：齐浩鹏，男，汉族，1984年6月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王仕聪与被告齐浩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王仕聪到庭参加了诉讼，被告齐浩鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王仕聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐浩鹏向原告王仕聪还借款本金150000元，并按月利率2%支付自2015年12月18日起至实际归款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告齐浩鹏向原告借款150000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。2016年6月20日，被告向原告清偿利息10000元。后原告王仕聪多次催款未果，遂诉至法院。 被告齐浩鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告齐浩鹏向原告借款150000元，未约定借款期限及利息。后原告王仕聪多次催款未果，遂诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告齐浩鹏向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告齐浩鹏应当承担150000元的债务清偿义务。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，因被告于2015年12月18日出具的借条中无利息约定，故原告该项诉求本院不予支持。另被告齐浩鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告齐浩鹏于本判决生效后十五日内向原告王仕聪归还借款150000元； 二、驳回原告王仕聪要求被告齐浩鹏支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，由被告齐浩鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华人民陪审员王军人民陪审员吴怀智 二〇一八年十二月十一日 书记员 雷                  珍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初1070号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白继，男，1992年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍地西安市新城区，无业。2018年6月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人张文英，陕西平镜律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1038号起诉书指控被告人白继犯抢劫罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人白继到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西平镜律师事务所律师张文英出庭为白继辩护。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：1、2018年6月17日15时许，被告人白继携带电击手电筒来到西安市雁塔区西沣路泛想汽车城对面绿化带内伺机实施抢劫，适逢被害人习某路过此处，白继遂使用手电筒电击被害人背部，被害人呼救，白继逃离现场。17时许，白继继续在该地附近寻找作案目标，适逢被害人王某1路过此处，白继从身后勒住王某1脖子将其摔倒在地，后从被害人手中抢走白色小米NOTE手机一部并逃离现场。经西安市价格认证中心认定，该小米NOTE64GB手机价值518元。破案后，手机已追回并发还被害人。2、2018年6月18日18时许，被告人白继携带电击手电筒来到西沣路西高家堡公交站附近绿化带内，适逢被害人孟某路过此处，白继从身后将孟某抱住并将其摔倒在地，后从被害人手中抢走粉红色苹果7PLUS型手机一部并逃离现场。后将手机销赃，赃款已挥霍。经西安市价格认证中心认定，该苹果7PLUS型128GB手机价值3269元。3、2018年6月20日17时许，被告人白继携带电击手电筒来到西沣路与锦业二路十字西南角绿化带内伺机实施抢劫，适逢被害人王某2路过此处，白继遂使用手电筒电击被害人腰部，被害人呼救，白继逃离现场。在逃离过程中，白继被蹲守的民警抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人白继的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人白继在对被害人习某、王某2实施抢劫时系犯罪未遂，涉案部分赃物已追回并发还给被害人，建议判处被告人白继有期徒刑九年左右，并处罚金。被告人白继对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称被告人白继在对被害人习某、王某2实施抢劫时，因被害人呼救，白继因害怕而自动放弃犯罪，系犯罪中止，同时辩称被告人白继到案后如实供述自己的罪行、已赔偿部分被害人损失并取得谅解，建议对白继从轻处罚。经审理查明，2018年6月，被告人白继携带电击手电筒多次来到西安市雁塔区西沣路附近，对独行女性实施抢劫。2018年6月20日，白继被公安机关抓获，到案后白继如实供述了涉案事实。具体事实如下：1、2018年6月17日15时许，被告人白继携带电击手电筒来到西安市雁塔区西沣路泛想汽车城对面绿化带附近伺机抢劫，适逢被害人习某路过此处，白继遂使用手电筒电击被害人背部致被害人倒地，被害人大声呼救，白继遂逃离现场。当日17时许，白继继续在该地附近寻找作案目标，适逢被害人王某1路过此处，白继从身后勒住王某1脖子并将其摔倒在地，后从被害人手中抢走白色小米牌NOTE型手机一部并逃离现场。经西安市价格认证中心认定，该小米牌NOTE型64GB手机价值518元。破案后，被抢手机已追回并发还被害人王某1。2、2018年6月18日18时许，被告人白继携带电击手电筒来到西安市雁塔区西沣路某道绿化带附近伺机抢劫，适逢被害人孟某路过此处，白继从身后抱住孟某并将其摔倒在地，后从被害人手中抢走苹果牌7PLUS型手机一部并逃离现场。后将手机销赃，赃款已挥霍。经西安市价格认证中心认定，该苹果牌7PLUS型128GB手机价值3269元。在本院审理过程中，被告人白继亲属代为赔偿被害人损失，被害人孟某对白继的行为予以谅解。3、2018年6月20日17时许，被告人白继携带电击手电筒来到西安市雁塔区西沣路与锦业二路十字西南角绿化带附近伺机抢劫，适逢被害人王某2路过此处，白继遂使用手电筒电击被害人腰部致被害人倒地，被害人大声呼救，白继遂逃离现场。在逃离过程中，白继被蹲守的民警抓获。认定上述事实的证据有：物证作案工具电击手电筒一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、收条、谅解书等书证；被害人习某、王某1、孟某、王某2的陈述；被告人白继的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人白继以非法占有为目的，多次使用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人白继在对被害人习某、王某2实施抢劫时系犯罪中止的意见，经查，被告人使用手电筒击倒二被害人，因被害人呼救，白继未抢到财物，白继已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对该辩护意见本院不予采纳；辩称被告人白继到案后如实供述自己的罪行、已赔偿部分被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，结合其中两笔抢劫系犯罪未遂的情节，对被告人白继依法可减轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白继犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳一万元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起执行至2025年6月19日止）。二、作案工具电击手电筒一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  杨铜川人民陪审员  贺晓娅二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1111号 申请执行人何小春,男性,汉族,1977年09月20日出生,住陇县。 被执行人宝鸡市西盛建筑装饰工程有限公司,住宝鸡市金台区中山东路**院**楼****，组织机构代码91610303MA6X92X10P。 法定代表人强文娟，系公司执行董事，身份证6103221985********。 申请执行人何小春与被执行人宝鸡市西盛建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0303民初634号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市西盛建筑装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何小春于2018年11月1日向本院申请执行，执行标的为6350元。 本案执行过程中，本院依法冻结被执行人账户（冻结期限一年，至2019年11月12日止），因该账户有在先冻结信息，未予以扣划。被执行人查无房产、车辆，在财付通、京东、阿里巴巴无开户信息。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产信息。本院已依法对被执行人及主要负责人发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0303执1111号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一八年十二月四日 书记员  段 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20932号 原告：浙江众安物业服务有限公司，住所地:杭州市萧山区蜀山街道山水苑******。 法定代表人：赵树广，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘琳娜、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。 被告：李子瑶，女，1991年5月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告李子瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江众安物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇一八年十二月十日 法官助理吴宁 书记员 郑旭昶
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初2966号 原告李某甲，男，1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。 原告蔡某某，女，1968年6月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被告：甘肃金渊置业有限公司，住所地兰州市七里河区小西湖硷沟沿**。 法定代表人：李某甲，系该公司经理。 被告李某甲，男，1949年出生，汉族，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。 原告李某某、蔡某某与被告甘肃金渊置业有限公司（以下简称金渊公司）、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、蔡某某、被告甘肃金渊置业有限公司的法定代表人李某甲及其委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某、蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款101700元、违约金4万元、利息40680元，合计182380元。2、请求法院依法判令被告偿还原告为其向七里河公安分局退回的涉案款30万元、违约金6万元、利息12万元，合计48万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告儿子、儿媳。自2002年至2006年被告先后以生意周转困难为由，从原告蔡某某处借款101700元。2006年被告与他人因经济纠纷被诉至法院，为了应对各种诉讼以及个人生活所需，2006年至2013年李某甲先后从原告李某某、蔡某某处借款累计341064.9元。2013年李某甲被兰州市公安局七里河分局以合同诈骗罪拘留，李某某替李某甲归退赔案款30万元，后在原告的不断催要下，李某甲于2016年3月7日向原告出具《补充协议》，和《协议书》，补充协议约定：若李某甲不能按期偿还该笔借款，自愿将位于兰州市七里河区西津西路1048号4单元402室房屋过户给李某某和蔡某某，并且承诺在两年内处理好与该套房屋相关的债权债务。协议书约定原告与被告签订的商品房买卖合同（GF-2000-0171）2单元801住宅一套和涉案款30万元，原告任选其一，被告给予兑现。如今，不仅未能偿还原告欠款，且更不配合办理房屋过户手续，无奈之下，原告依法诉诸贵院，望判如所请！ 金渊公司、李某甲共同辩称，诉状所述不属实，诉状中的两笔欠款均不予认可。第一笔101700元不真实存在，第二笔30万元该笔款项是由李汉琴替我交的保证金，最后却都被李某某从公安机关领走了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告李某甲系金渊公司的法定代表人，原告李某某系李某甲的儿子，李某某与蔡某某（曾用名蔡琳红）系夫妻关系。原被告双方在生活中多有经济来往，为明晰双方债权债务关系，2013年8月1日，金渊公司、李某甲（甲方）与蔡某某（乙方）达成一项协议书，协议书载明：一、甲方在2005年借乙方款项拾万零壹仟柒佰元（101700元），月息5%现本息已达到伍拾肆万玖仟壹佰捌拾元（549180元）。二、如2013年9月1日不能还清所欠款项，李某甲将按（549180元）月息利率10%付滞纳金。三、如2013年10月1日不能还清款项，李某甲将兰州市七里河区土门墩街道西津西路1048号A号楼4单元402室面积106.76平米房屋所有人过户给蔡某某，过户费由甲方承担。该笔款项在2010年11月16日甘肃嘉益会计师事务所为甘肃金渊置业有限公司所作的嘉益会审字（2010）第030号审计报告中记载：“……金渊公司其他应付款，蔡琳红101700元……”。 2013年3月7日，李某甲因涉嫌合同诈骗罪被依法刑事拘留，为妥善解决李某甲涉嫌合同诈骗一事，李汉琴、李某某自兰州宏翔五交化有限公司借款叁拾万元，2013年3月12日李某某将该借款交予兰州市公安局七里河分局经济犯罪侦查大队，遂将李某甲保释，七里河分局收到款项后向李某某出具了扣押物品、文件清单，载明：“现金人民币叁拾万元整，此款系李某甲涉嫌合同诈骗一案，李某甲的家属自愿退赔的涉案款”。为此，2016年3月7日，李某甲（甲方）与李某某、与蔡某某（乙方）又达成一项协议书，协议书载明：甲方李某甲2013年3月7日因涉嫌合同诈骗罪被兰州市公安局七里河分局拘留，李某甲在看守所多次带出自己手写的条子，要求儿子李某某替他归还兰州市公安局七里河分局的涉案款30万元并保释他。李白润作为儿子替李某甲退赔涉案款30万元并将他保释。此后，原告向被告多次讨要借款无果，遂诉诸法院。 本院认为，债务应当清偿，公民的合法的民事权益受法律保护。被告金渊公司、李某甲自原告处借款101700元的事实清楚，证据确实充分，被告自借款后未能兑现如期还款的承诺。对此，应当依法承担还本付息的违约责任。故，原告主张判令被告偿还原告借款101700元、违约金4万元、利息40680元的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。但原告主张判令被告偿还原告为其向七里河公安分局退赔的涉案款30万元、违约金6万元、利息12万元的诉讼请求，审理查明，退赔的涉案款30万元系李汉琴、李某某自兰州宏翔五交化有限公司的借款，非原告所有，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的该项诉讼诉求，因其向法庭提供的证据不足以证实其主张，依法不予支持。 关于李某甲提出的其私人印章系原告盗用的抗辩理由，无据证实，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告甘肃金渊置业有限公司、李某甲于本判决书生效之日起十日内，向原告李某某、蔡某某偿付借款本金101700元、违约金4万元、利息40680元，合计182380元。 二、驳回原告李某某、蔡某某的其他诉讼请求。 案件受理费5212元，原告李某某、蔡某某负担3779元，保全费3842元、案件受理费1433元，合计5275元由被告甘肃金渊置业有限公司、李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘克斌 二〇一八年十二月五日 书记员  申俪洁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13646号上诉人（原审原告）：朱彦锁。委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳书会。被上诉人（原审被告）：张青。被上诉人（原审被告）：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。法定代表人：杨宇，董事长。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承斌。上诉人朱彦锁因与被上诉人张青、石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱彦锁上诉请求，依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初2077号民事裁定书,判令继续审理。事实与理由:原审裁定事实不清,认定错误,依法应予撤销。原审裁定对上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系予以了确认,但该裁定认定“该工程尚未完工,且二被告之间亦尚未进行结算,同时原告与张青之间亦并无关于如何支付劳动报酬的书面约定。综上，原告应待工程结算后,再行向二被告主张劳务费为宜。”上诉人所干的二被上诉人的南杨庄工地早于2016年完工，该工地（九区）用户已完全用上了燃气，现已时隔二年之久，怎能说没有完工结算，很显然原审的上述认定与事实不符，没有到工地进行调查核实，二被上诉人对此也没有出示证据予以证实。综上，原审裁定事实不清，认定错误，武断裁定驳回上诉人请求，致使上诉人的权益不能维护，故此，上诉人对该裁定不服，依法提起上诉，请求上级法院查明本案事实，以准上诉人所求。张青未到庭答辩。新奥燃气有限公司辩称，一审裁定驳回理由为，1、工程未完工，也未进行工程量的确认。2、上诉人没有证据证明其主张，因此一审法院裁定驳回了起诉。上诉人在上诉状中仅仅提到了一方面的理由就是工程没有完全完工没有进行工程决算，有意回避了一审法院认为上诉人证据不充分的理由。我方认为一审法院裁定是正确的。朱彦锁向一审法院起诉请求：请求依法判决新奥燃气、张青给付拖欠朱彦锁的工资款612.5元；诉讼费由新奥燃气公司、张青负担。一审法院认定事实：2016年9月25日朱彦锁、靳书会等21人经证人张某介绍，陆续到张青承包新奥燃气的石家庄南杨庄煤改气户户通工地干活，证人张某称其系为案外人李贵锁找施工人员，朱彦锁、靳书会等21人来到石家庄市煤改气户户通工程的工地，进行施工作业，后完成了部分工程。另查，新奥燃气系该工程的总发包方，张青以劳务外包的方式承接了该工程。该工程至今尚未结算。朱彦锁、靳书会等21人与张青、李贵锁之间并未对施工结算方式等进行书面约定。庭审中，张青称，该工程其与李贵锁只是口头约定，按户算钱，每户550元，包括辅料材损，其他没有约定，活干完后，新奥燃气给其结算，其再与李贵锁结算，至今该工程尚未完工，工程量亦无法确定，其与新奥公司之间亦尚未进行结算。工程量的确定需要公司监理签字及审算单位的核算。新奥燃气称，张青系常山太人力资源公司派遣到其公司工作的劳务派遣人员，张青以承包的方式承接其公司南杨庄煤改气户户通工程。该工程尚未完工，仍有很多断点工程，且现在尚在整理资料统一确定工程量才能与张青之间进行结算。其与张青之间具体结算方式均为口头约定。又，庭审中，朱彦锁认可张青给付了部分劳务报酬，张青对给付部分劳务报酬的事实予以认可，但称该劳务报酬的给付系新奥燃气给付的，由其代转，且由于朱彦锁当时因劳动报酬问题，找到了石家庄市劳动监察大队，劳动监察大队当时要求新奥公司先行预付一部分，以安抚劳动者情绪，故才支付的部分劳务报酬。新奥燃气公司对上述事实予以认可。以上事实有考勤表、工程施工图、资质证明、证人证言及庭审笔录等为证。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。当事人有责任对其主张提供相应证据，证据不足将承担不利后果。关于21名原告与新奥燃气、张青之间是否存在劳务关系的问题。本案中，通过庭审已查明朱彦锁、靳书会等21人作为实际施工人，在新奥燃气所属的南杨庄煤改气户户通工程工地进行了施工，该工程系新奥燃气以内部承包的方式包给了张青，据此应能认定朱彦锁、靳书会等21人与新奥燃气之间存在事实的劳务关系。朱彦锁、新奥燃气虽对此有异议，但认为21名原告系李贵锁所雇，未提供相应证据予以证实，故对新奥燃气、张青辩称由于证据不足，不予支持。关于21名原告主张给付劳动报酬的问题。庭审中已查明，该工程尚未完工，且新奥燃气、张青之间亦尚未进行结算，同时朱彦锁与张青之间亦并无关于如何支付劳动报酬的书面约定。朱彦锁虽对此不予认可，但未提供相应反证加以证实。现朱彦锁、靳书会等21人主张给付劳务费应在该工程全部完工并进行了工程量确认及决算后，再向新奥燃气、张青主张权利，同时朱彦锁亦应就其完成的工作量等提供充分证据加以证实。综上，朱彦锁应待工程决算后，再行向新奥燃气、张青主张劳务费为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：驳回朱彦锁的起诉。本院审理查明，双方未提供新证据。本院认为，本案系上诉人朱彦锁向二被上诉人追索劳动报酬之诉，一审法院立案并进行了审理。现一审法院裁定“以现原告、靳书会等21人主张给付劳务费应在该工程全部完工并进行了工程量确认及决算后，再向二被告主张权利，同时原告亦应就其完成的工作量等提供充分证据加以证实”为由，驳回了原告的起诉，没有法律依据。既然属于民事案件受案范围，就应当依法受理并进行实体审理。工程量是否确定及如何确定应属于实体问题的审理范围，应依据工程的实际完工情况及双方的举证责任依法作出实体处理，而不是驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2077号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一八年十二月十二日书记员  杨 岚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28445号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高宜军，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高宜军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告高宜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计50,548.9元、利息60,911.12元、费用9,489.7元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,825.84元、其他费用7,663.86元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计50,548.9元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高宜军未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高宜军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计50,548.9元；二、被告高宜军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.99元，减半收取计1,359.5元，由被告高宜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执恢404号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市。 负责人：杨统林，该分行行长。 委托代理人:周楠，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人:李春生，住甘肃省庆城县。 被执行人：毛自军，住甘肃省庆阳市。 被执行人：党丽娟，住甘肃省庆阳市。 被执行人:甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人:刘颖阁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、毛自军、党丽娟借款合同纠纷一案中，依照本院（2017）甘10民终668号民事判决书：“被告甘肃北地红调味食品集团有限公司于本判决生效后30日内清偿中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金799935元及截止2017年3月20日借款利息94753.92元，并支付从2017年3月21日起按照合同约定的贷款利率标准计算至款项还清之日止的利息；毛自军、党丽娟承担连带清偿责任，毛自军、党丽娟承担连带清偿责任后，有权向甘肃北地红调味食品集团有限公司追偿。一、二审案件受理费各12513元，共计25026元，由甘肃北地红调味食品集团有限公司、毛自军、党丽娟共同承担。”我院依法受理。 执行中，申请人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司、毛自军、党丽娟于2018年9月26日达成和解协议：被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司于2021年6月30日前按季度归还申请人贷款本金，于2021年9月30日前归清本案利息及诉讼费。协议履行期间被执行人毛自军、党丽娟不再对该笔贷款承担还款责任。2018年11月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行向我院提交书面申请，以其已与被执行人达成和解协议为由，请求撤回执行申请。 本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执恢404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇一八年十二月六日 书记员  胡 娇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1603号申请执行人：昆明尚尔贸易有限公司，统一社会信用代码：915301035718985202。住所：昆明市盘龙区联盟镇张官营丽水天锦******。法定代表人：倪立峰。委托代理人：张潇尹、刘晓娴，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南沃德奥融资担保有限公司，注册号：530102100101494。住;'>住所：昆明市五华区人民中路都市名园****iv>法定代表人：范秀桃。申请执行人昆明尚尔贸易有限公司与被执行人云南沃德奥融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第2491号事判决书已发生法律效力。因被执行人云南沃德奥融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明尚尔贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南沃德奥融资担保有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币350550元，未受偿人民币350550元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十日书 记 员  肖玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更858号   罪犯高丙芳，男，1955年6月18日出生，汉族，河北省景县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年四月八日作出（2015）松刑初字第229号刑事判决，以被告人高丙芳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百四十万元（未缴纳）。被告人高丙芳不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年五月十五日作出（2016）内04刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月25日起至2029年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高丙芳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2016年6月26日至2018年6月25日考核期内累计记功1次，记表扬3次。   本院认为，罪犯高丙芳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯高丙芳减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年6月25日起至2029年2月24日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高子武   审 判 员 吕 岩   审 判 员 高海霞     二0一八年十二月二十六日   法官助理 于 芳   书 记 员 张 浩
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执1049号之一 申请执行人儋州市某局，住所地海南省儋州市xx镇xx大楼。 法定代表人：黎某雄，局长。 委托代理人黄某雄，该局工作人员。 委托代理人曹某涛，该局工作人员。 被执行人：廖某星，男，1958年9月16日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx村**，身份证号：4600291958********。 本院在执行申请执行人儋州市某局与被执行人廖某星行政非诉执行一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003行审111号行政裁定书，向被执行人廖某星发出执行通知书，责令其向申请执行人儋州市某局缴纳违法所得200000元、罚款40000元及迟延履行的加处罚款（40000元），负担执行费3500元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向廖某星发出执行通知书及财产报告令，但廖某星未履行，也未报告财产。 2、向廖某星发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、向廖某星发出罚款决定书，对其罚款人民币6000元。 4、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对廖某星的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现廖某星名下的银行账号内有存款共计1543.29元，本院于2018年11月28日裁定扣划上述款项。此外，未发现廖某星有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款1543.29元，未执行案款278456.71元、执行费3500元、罚款6000元。 本院认为，发生法律效力的裁定书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人廖某星发出执行通知书、财产报告令，对被执行人廖某星采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人廖某星名下银行账户内存款1543.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003行审111号《行政裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 q⺀bjy8tckuaovbmnhuu 案件唯一码 审判长 阮 良 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一八年十二月三日 书记员 朱朝春 附:适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：陈永光撰稿：阮良校对：朱朝春印刷：谢淑雅 海南省儋州市人民法院2018年12月3日印制 （共印10份）
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1522刑初432号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王喜明，男，1977年2月3日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县樱桃园镇东耿王村人，住。2018年7月2日因交通肇事逃逸被莘县公安局行政拘留十五日，7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2018年7月31日被莘县人民检察院批准逮捕，8月1日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）419号起诉书指控被告人王喜明犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人王喜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月1日15时20分许，被告人王喜明驾驶宁Ａ×××××号小型汽车，行驶至莘县大张家镇陈村十字路口处时，与被害人贾某驾驶的电动三轮汽车车发生相撞，致贾某经抢救无效死亡。案发后，被告人王喜明驾车逃逸。经认定，王喜明承担事故的全部责任。 另查明，被告人王喜明于2018年7月2日到莘县交警大队投案自首，2018年12月12日赔偿被害人近亲属各种损失共计人民币20万元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王喜明在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、被告人的常住人口基本信息、发破案经过、被告人无前科证明、被害人死亡证明、行政处罚决定书、调解协议书及谅解书；证人张全心、田某1、田某2等人的证言；濮阳龙威法医病理司法所出具的尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王喜明驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王喜明案发后能投案自首，且已赔偿被害人近亲属损失并取得对方的谅解，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王喜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  翟相海 审判员  马伟霞 审判员  郭 勇 二〇一八年十二月二十四日 书记员  樊庆帅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2150号 申请执行人:许洪华，男，1969年4月26日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被执行人：陈忠林，男，1952年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人许洪华与被执行人陈忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初3937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定：一、被执行人陈忠林依据本院作出的（2017）苏0903民初3937号民事判决书确定的履行义务偿还申请人本金100000元及自2017年6月5日按年利率6%计算的利息及逾期罚息、诉讼费1150元、执行费1400元，于2018年12月31日前付清；二、盐城市中林机电制造有限公司对上述第一款承担连带担保责任，如被执行人不履行上述协议，申请人可申请执行担保人，要求担保人承担履行付款义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，双方已经达成和解协议，现暂无强制执行的必要，待被执行人不按约履行义务再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0903执2150号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  周 兵 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵 爽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初4723号原告：孟国，男，1964年4月12日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：胡云霄，男，1979年6月28日生，汉族，现住淄博市张店区。原告孟国与被告胡云霄返还原物纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孟国于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟国撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告孟国负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  赵爱华人民陪审员  朱劲峰二０一八年十二月二十九日书 记 员  高薇薇
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3266号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人丁海林：本院依据（2016）黑0125民初5475号民事判决书执行宾县宾州高丰种子代销部与丁海林买卖合同纠纷一案，申请执行标的4163.00元。本院在执行过程中，被执行人丁海林自动履行完毕。执行到位标的本息合计4163.00元。本院已于2018年12月18日将该款交付给申请执行人宾县宾州高丰种子代销部。申请执行人宾县宾州高丰种子代销部申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22915号之二申请人：上海金展纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王素青，总经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被申请人：上海智顿儿童用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨可贵。原告上海金展纸业有限公司与被告上海智顿儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)沪0120民初22915号民事裁定，冻结被申请人上海智顿儿童用品有限公司银行存款人民币40,000元或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人上海金展纸业有限公司于2018年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2018年12月19日向本院申请撤回了对被申请人的起诉，故申请人要求解除对其的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海智顿儿童用品有限公司的银行存款40,000元的冻结或解封其相应价值的财产。审判员  张明浩二〇一八年十二月十九日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31686号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，系原告公司董事长。委托代理人闫培、王立，河南万翔律师事务所律师。被告马霞。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告马霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金171540.41元人民币及利息、滞纳金19875.62元人民币（按月2分计算自2017年8月1日暂计至2018年7月30日，2018年7月30日后的利息、滞纳费合计按照年利率24%收取），合计191416.03元；2、被告依法支付原告律师费4785元人民币；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫培、王立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月12日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告提供贷款200000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：户名马霞，账号尾数1255；被告确认发放贷款金额为200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.5%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2017年5月13日，原告向被告发放了贷款200000元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年7月11日，被告尚欠原告贷款本金171540.41元、利息18241.46元。另查明，2018年6月8日，原告与河南万翔律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。后河南万翔律师事务所向原告开具了增值税发票，显示律师代理费价税合计4785元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应向原告偿还借款本金并支付利息。双方在合约中约定：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。现原告为实现其债权支出律师费为4785元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用4785元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金（费），滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告其他请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马霞于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金171540.41元及利息18241.46元（利息暂计算至2018年7月11日，之后的利息以171540.41元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告马霞于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4785元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告负担18元，由被告负担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月二十日书记员  孙凯悦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初4020号原告：肖占委，男，1972年2月23日出生，汉族，现住肇东市。被告：肖占全，男，1969年6月18日出生，汉族，现住肇东市。原告肖占委与被告肖占全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖占委到庭参加诉讼，被告肖占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖占委向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告借款人民币14,800.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告为李玉文借款担保，从原告处借款14,800.00元，并约定该款于2018年8月25日前给付，逾期后李玉文下落不明，按法律规定，原告有权向担保人追偿，故诉至法院，恳请人民法院予以支持。被告肖占全辩称，欠款属实，我担保了，但现在没有能力偿还，卖欠款人李玉文的房子偿还。原告肖占委对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：借条一份。证明李玉文欠原告肖占委借款14,800.00元，借款期限为2017年8月25日，还款期限为2018年8月25日，担保人为肖占全。本院认为，被告肖占全承认原告肖占委在本案中主张的事实，故对原告肖占委主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，李玉文在原告处借款人民币10,000.00元，约定月利息2分，约定2017年8月25日偿还此借款，担保人为被告肖占全。2017年8月25日李玉文并未如期偿还欠款及利息，于同日重新给原告肖占委出具借条一份，借款金额为14,800.00元，其中包括2017年和2018年两年的利息4,800.00元，还款日期约定为2018年8月25日，担保人为肖占全。此款到期后，李玉文未给付，且现在借款人李玉文已不知去向，原告肖占委诉至法院，要求被告肖占全承担担保责任，给付欠款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告肖占委与被告肖占全及借款人签订借款、担保合同，是原、被告双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行，被告肖占全属于保证合同中明确约定的连带责任担保人，原告肖占委向被告肖占全主张权利，要求其偿还借款本息于法有据，应予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，第十九条之规定，判决如下：被告肖占全于本判决书生效后立即给付原告肖占委借款本息人民币14,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由被告肖占全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  连家兴审 判 员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一八年十二月十日书 记 员  杜亚静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1003民初1173号原告：刘传江，男，汉族，1963年3月30日出生，工人，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区前进办事处机车三委**，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告：孙艳波，女，汉族，1966年1月17日出生，退休工人，户户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区前进办事处机车三委**，所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路**，统一社会信用代码91231000677469089M。法定代表人：林国民，经理。原告刘传江、孙艳波与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘传江、孙艳波到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传江、孙艳波向本院提出诉讼请求：1.被告人返还房屋面积差价款208元；2.兑现商品买卖合同逾期交付房屋的违约金4611.1元，庭审中变更为3128.6元；3.被告承担诉讼相关费用。事实与理由：1.要求被告返还在办房照过程中的面积补差款208.00元；2.原被告双方自2011年8月2日签署商品房买卖合同，合同编号为：X，该商品房（合同约定）建筑面积67.85平方，单价为2974.89元，金额总为201846元（贰拾万零壹仟捌佰肆拾陆元），按合同第九条约定该商品房应于2011年12月30日交付使用，实际房屋交付日期2012年11月6日，逾期违约310天，违约金计3128.6元，多次与开发商沟通无果，故向人民法院依法起诉。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年7月31日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第3幢14单元Y号房一栋、建筑面积67.85平方米、单价为每平方米2974.89元。原告以贷款的方式购买商品房，首付款为11846.00元、贷款90000.00元，共计201846.00元。该合同第八条约定被告应当在2011年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告交付房屋的时间是2012年11月6日，逾期310天。2017年5月27日，被告向原告出具了欠据一张，载明被告按照0.07平方米、每平方米2974.89元支付原告房屋面积差价款208.00元。以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份、取暖费票据一份、照明费票据一份、门卡电梯卡押金票一份、欠据一份在卷佐证。本院认为，原告与被告于2011年7月31日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2011年12月30日，被告实际交房的时间为2012年11月6日，超出约定的时间310天，被告应按照合同约定给付原告逾期交房违约金3128.60元。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款208.00元，故原告主张房屋面积差价款208.00元，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付房屋面积差价款208.00元、逾期交房违约金3128.60元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告牡丹江富达信房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘传江、孙艳波支付房屋面积差价款208.00元、逾期交房违约金3128.60元，共计3336.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘大为二〇一八年十二月二十日书记员  张炜昌
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5810号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：宁俊超，男，1988年9月11日出生，住廊坊市开发区。原告郑直和与被告宁俊超民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。原告郑直和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起本息全部支付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告郑直和的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑直和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一八年十二月十一日书记员  李朝阳
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1526刑初461号公诉机关潢川县人民检察院。被告人胡君，曾用名雷国保，男，1965年1月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月23日被潢川县公安局刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人胡君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人胡君到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2018年11月20日0时30分许，被告人胡君酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，沿潢川县内环路由东向西行驶至糖果KTV附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人胡君体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人胡君体内血液乙醇含量为104.71mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡君案发后自动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人胡君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人胡君自动到案并能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡君对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2018年11月20日0时30分许，被告人胡君酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，沿潢川县内环路由东向西行驶至糖果KTV附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人胡君体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人胡君体内血液乙醇含量为104.71mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡君经电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获经过、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人呼气、抽血检测照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人胡君犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人胡君违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡君自动到案并能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2018年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一八年十二月十七日书记员  王登辉
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0106行初261号 原告：陈明菊，女，汉族，1939年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李思模（陈明菊之子），男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市规划和自然资源局，住所地渝**龙山大道**。 法定代表人：董建国,重庆市规划和自然资源局局长。 原告陈明菊诉被告重庆市规划和自然资源局一案，于2018年11月5日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告陈明菊自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈明菊自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈明菊撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈明菊负担。 审 判 长  冯 晞 人民陪审员  张海利 人民陪审员  王秀英 二〇一八年十二月七日 书 记 员  郭 帆
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423民初1660号原告：徐子斌，男，2005年9月20日生，汉族，住临漳县。法定代理人：秦某，女，1969年1月5日生，汉族，住临漳县，系原告母亲。被告：陈江华，男，1983年9月16日生，汉族，住临漳县。被告：河北天轩房地产开发有限公司法定代表人：宫少行，执行董事。本院在审理原告徐子斌与被告陈江华、河北天轩房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，查明该案的执行法院是邯郸市中级人民法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告徐子斌的起诉。案件受理费5713元，退还原告徐子斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘朝博人民陪审员  焦 玥人民陪审员  李敬元二〇一八年十二月四日书 记 员  魏 立
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初10751号原告：张二群，男，汉族，1977年9月30日出生，住合肥市。被告：张冬生，男，汉族，1967年12月21日出生，住合肥市肥东县。原告张二群诉被告张冬生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告张二群于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二群提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张二群撤回起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一八年十二月十七日书记员 杨子茹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执611号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地抚州市黎川县东方红大道**。 法定代表人：何劲冬，该行行长。 被执行人：余斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住黎川县。 中国建设银行股份有限公司黎川支行申请余斌信用卡纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初18号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黎川支行以双方达成执行和解为由，向我院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2018）赣1022执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  吴娱琴 审判员  熊俊良 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邱 闽
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初2091号 原告：叶源本，男，1944年7月8日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：刘作勇，男，1974年4月15日出生，汉族，，住该村委会塘坎队**。 第三人：广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：广西钦州市南珠东大街**。 法定代表人：蒋林，林场场长。 原告叶源本与被告刘作勇、第三人广西壮族自治区国有钦廉林场排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告叶源本于2018年12月27日以想在案外与被告协商解决纠纷或者通过其他方式方法解决纠纷，以便更好地保护原告的合法权益为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶源本在本案诉讼期间以想在案外与被告协商解决纠纷或者通过其他方式方法解决纠纷，以便更好地保护原告的合法权益为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶源本撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告叶源本负担。 审 判 长  谢 英 人民陪审员  江楚雄 人民陪审员  伍 瑜 二〇一八年十二月二十七日 法官助理张权耀 书记员傅邦萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初8528号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权。被告：周保秀，女，1974年11月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周保秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告周保秀拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告周保秀向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金19946.6元，利息、滞纳金等其他费用11248.11元，共计31194.71元（暂计至2016年5月25日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告周保秀经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人周保秀，卡号62×××03。开卡日期：2013年4月1日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年5月25日，周保秀尚欠本金19946.6元，利息、滞纳金等其他费用11248.11元，合计31194.71元。本院经审理认为，被告周保秀向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周保秀持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告周保秀偿还借款本金、利息及2016年5月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周保秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周保秀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19946.6元；二、被告周保秀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11248.11元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告周保秀负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周保秀随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  梅香兰人民陪审员  秦汉关二〇一八年十二月十一日书 记 员  王李夫
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12495号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告张学洪民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12495号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初878号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李子潭，男，1984年1月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住山东省微山县，2018年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同月20日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人李子潭犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员吕文波出庭支持公诉，被告人李子潭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月20日20时17分许，被告人李子潭驾驶鲁Ｈ×××**号轿车沿345省道由东向西行驶至该道路86KM滕州市大坞镇成龙农业机械门前路段处，与由南向北的行人刘某发生道路交通事故，致刘某死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，被害人刘某系因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，李子潭负事故的主要责任。事故发生后，被告人李子潭电话报警并在现场等待，经公安机关传唤到案如实供述了自己的交通肇事事实。案发后，被告人李子潭的亲属代其赔偿被害人刘某近亲属损失，取得谅解。上述事实，被告人李子潭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘海涛等人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关办案说明及被告人李子潭户籍证明，交通事故赔偿协议书，谅解书等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子潭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李子潭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李子潭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  马钦媛人民陪审员  王兆勇二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵智超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3356号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗长海，男，1947年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：罗震，男，住北京市昌平区，由北京市昌平区南邵镇营坊村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李宝台，男，住山东省胶州市，由北京市昌平区南邵镇营坊村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张新华，男，1950年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张淑英（张新华之妻），1951年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。一审第三人：张志，男，1965年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人罗长海因与被申请人张新华及一审第三人张志合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗长海申请再审称，（一）两审法院认定事实不清，适用法律错误，并未考虑到本案的特殊性。在房屋涉案的情况下，被申请人与第三人恶意签订合同进行虚假交易，买卖合同应属无效。（二）二审审判程序违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，2011年12月20日昌平法院曾作出（2010）昌民初字第4767号民事判决。该判决生效后，昌平法院于2012年5月24日经张新华申请强制执行，将该诉争房屋腾退给了张新华。张新华与张志在签订买卖合同时，张新华系涉案房屋的登记所有权人，且实际占有该房屋，故张新华有权出售涉案房屋。且法院调查张新华与张志的《房屋买卖居间合同》所约定的价款与当时市场价格基本相当。而罗长海未能提出充分证据证明张志购买涉案房屋存在恶意，故张新华与张志所签订的房屋买卖居间合同应为有效合同。鉴于罗长海与张新华所签订的《购房权转让协议》已无法继续履行，故对罗长海要求继续履行的诉讼请求，法院不予支持，罗长海可就本案后续问题另行起诉解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。罗长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗长海的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年十二月二十七日书记员  韩 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初7659号原告:新余市永凯工贸有限公司，住所地新余市渝水区新钢街道办。法定代表人：刘石夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告:杨亮，男，1987年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告:龙琳，女，1983年5月15日生，汉族，湖南省长沙市人，住新余市渝水区，被告:新余市丰润源贸易有限公司，住所地新余市仙女湖区欧里镇欧里街**。法定代表人：龙琳，该公司执行董事。原告新余市永凯工贸有限公司与被告杨亮、龙琳、新余市丰润源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余市永凯工贸有限公司的委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告杨亮、龙琳、新余市丰润源贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告归还原告借款本金150000元，利息按年利率6%从2018年8月20日计算至还清本金之日止。事实及理由：被告杨亮、龙琳系夫妻关系，新余市丰润源贸易有限公司系被告杨亮、龙琳共同设立的个人独资企业。2018年8月20日，被告杨亮、龙琳以被告新余市丰润源贸易有限公司的名义向原告借款150000元用于经营，承诺一个月内还款。期限届满后，三被告未还款。原告多次催讨未果，故诉至法院。三被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的营业执照副本、企业信息表、结婚登记审查处理表、中国工商银行电子回单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：被告杨亮为被告新余市丰润源贸易有限公司的唯一股东，被告龙琳为该公司法人代表。2018年8月20日，被告新余市丰润源贸易有限公司因生产经营向原告借款150000元，该款于当日通过原告账户转入被告新余市丰润源贸易有限公司在中国工商银行的账户。后原告多次以微信等形式向被告催讨，被告均未能还款。故原告诉至法院。另查明，被告杨亮与被告龙琳与2011年5月5日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告新余市丰润源贸易有限公司向原告借款，双方之间已形成借贷关系，该借贷未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告转款后，曾多次向被告催讨还款，但被告新余市丰润源贸易有限公司至今未能还款，明显违约，故原告要求被芳告新余市丰润源贸易有限公司归还借款本金150000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告杨亮、龙琳共同偿还该借款的诉请，本院认为，被告新余市丰润源贸易有限公司系以被告杨亮为唯一股东的一人有限责任公司，但被告未能提供证据证明该公司财产独立于股东杨亮的个人财产，依照相关法律规定，被告杨亮应对公司的债务承担连带偿还责任；被告龙琳与被告杨亮系夫妻，但原告未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故龙琳对该债务不承担还款责任。因被告新余市丰润源贸易有限公司、杨亮未能按期还款，应支付一定的逾期利息，但逾期利息应按年利率6%从2018年10月12日算至款项付清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市丰润源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市永凯工贸有限公司借款150000元及支付相应逾期利息（以本金150000元按年利率6%从2018年10月12日算至款项付清之日止）；二、被告杨亮对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告新余市永凯工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告新余市丰润源贸易有限公司、杨亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一八年十二月二十七日书记员  曾振轩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6258号 原告：赵一民，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：郫都区汉正朝天门火锅店，住所地成都市郫都区郫筒镇杜鹃路**重百汉正广场**楼****。 经营者张崇兵。 委托代理人：王豪，男，1998年5月28日出生，羌族，住四川省松潘县。系该公司员工。 原告赵一民与被告郫都区汉正朝天门火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，于2018年12月3日由审判员朱成均依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵一民到庭参加了诉讼，被告郫都区汉正朝天门火锅店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一民向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2018年9月、10月的工资合计3400元。事实与理由：原告于2018年8月28日入职被告朝天门火锅店，2018年10月2日离职。被告就以各种理由不按时发放工资，且至今不出面解决。目前被告火锅店已经停业。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告郫都区汉正朝天门火锅店经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告赵一民系被告郫都区汉正朝天门火锅店员工。工作期间，被告郫都区汉正朝天门火锅店于2018年10月1日原告赵一民出具《欠条》，载明欠到原告赵一民工资3400元。现原告赵一民以被告郫都区汉正朝天门火锅店未支付工资为由，诉至本院。 本院认为，原告在被告郫都区汉正朝天门火锅店上班，被告应当给予原告相应工资，现原告向法院提交的《欠条》已表明被告欠工资的事实，被告郫都区汉正朝天门火锅店对此并未提交证据予以反驳，故本院对该事实予以采信。原告赵一民请求被告公司支付3400元的诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郫都区汉正朝天门火锅店于本判决生效之日起十日内向原告赵一民支付工资3400元。 本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费10元，由被告郫都区汉正朝天门火锅店承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱成均 二〇一八年十二月三日 法官助理周珮 书记员陈茜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初6793号 原告：任长贵，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：杨红彦，男。 原告任长贵诉被告杨红彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长贵的委托诉讼代理人铁根锁、张鹏飞，被告杨红彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任长贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款20000元及利息51500元（自2009年7月8日起至款付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2009年被告急需用钱在原告处借款20000元，约定月利率3%，于2009年7月8日出具借条一份，2014年9月5日双方结算利息后，欠利息37300元，并出具欠据，被告于2017年支付了5000元利息，后经多次催要未果。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告任长贵为证实其主张提交的证据有：1、2009年7月8日借据一份，证明被告借款的事实；2、2014年9月15日证明一份，证明被告借款20000元，五年之久，利息37300元的事实。 经质证，被告杨红彦对原告提供的证据真实性均无异议，但认为该借款应由第七居民组归还。 被告杨红彦辩称：2009年被告系某某村第七居民组组长，村里安装上下水管道在原告处借款20000元，约定月利率3%。2016年被告与现任村长、队长及原告已协商好，连本带息支付原告50000元，原告同意，当时七组组长在账上取了5000元工程款支付给了原告，村长让被告在国税局开具了50000元增值税发票入账。2009年7月8日被告给原告出具的借条属实，但钱未经被告手，原告将钱直接给了工程队高某，高某给被告出具了借条，当时原告是第八居民组的组长，该笔欠款应向第七居民组主张权利。 被告针对其辩称提供证据如下：2009年7月9日工程队高某出具的借条及2016年6月2日增值税发票各一份，均证明被告给原告出具的借条系工程队给村里安装上下水管道的事实。 经质证，原告对被告提供的发票的真实性无异议，但认为被告提供的借条与本案无关，原告不知清；对发票证明的事实有异议，认为证明不了被告的主张。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据：借据一份、证明一份真实性均无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2009年被告曾系北相镇某某村第七居民组居民组长时，村里安装上下水管道在原告处借款20000元，约定月利率3%。并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到任长贵现金贰万元正（利息3分）某某村七组2009.7.8号杨雁”。借据出具后，被告于2017年支付原告利息5000元。庭审中，被告辩称，2016年被告与现任村长、队长及原告已协商好，连本带息支付原告50000元，原告亦同意，该笔欠款应由第七居民组归还；原告否认，被告未能提供证据。同时查明：被告给原告出具的借据上杨雁、证明上的杨鸿雁与被告身份证上的杨红彦系同一人。 本院认为，债务应当清偿。被告杨红彦从原告任长贵处借款20000元，约定月利率3%，已归还利息5000元，并向原告出具借据属实，其久拖不付，显属不妥；现原告要求被告归还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其中的利息37300元（自2009年7月8日起至2014年9月5日，按月利率3%计算）约定过高；应按月利率2%计算，自2009年7月8起至款付清之日止为宜。关于被告辩称2016年被告与现任村长、队长及原告已协商好，连本带息支付原告50000元，原告亦同意，该笔欠款应由第七居民组归还；原告否认，被告未提供证据证明，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨红彦于本判决生效后十五日内归还原告任长贵借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年7月8日起至款付清之日止，含已支付的利息5000元）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由被告杨红彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 格
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执异65号案外人：李晓伟，男，1983年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路**招商银行大厦。负责人：王晏蓉，该行行长。委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被执行人：徐冬敏，女，1972年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘诗鸿，系徐冬敏之夫。被执行人：潘诗鸿，男，1974年3月13日出生，汉族。被执行人：张峰，男，1979年12月10日出生，汉族。在本院执行招商银行股份有限公司西安分行与潘诗鸿、徐冬敏、张峰借款合同纠纷一案中，案外人李晓伟对本院（2018）陕0102执473号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓伟称，被执行人潘诗鸿已将其名下房屋于2014年5月19日卖给李晓伟，李晓伟于2014年5月19日前付清房款235000元，潘诗鸿于房款付清当日将该房屋交付李晓伟。房屋因开发商原因当时未能办理过户，李晓伟与潘诗鸿已在房屋买卖协议里约定了办理产权证事宜。现要求停止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。招商银行股份有限公司西安分行称，根据我国不动产登记相关规定，异议人并非房屋所有权人，法院查封并无不当。异议人提出的申请不符合排除执行的要件，异议人的证据不足以证明其已支付了房款，在房屋具备过户条件情形下故意拖延不办理过户手续，应予以驳回。潘诗鸿、徐冬敏称，该房屋已经卖给李晓伟，李晓伟已经支付了全部购房款，同意李晓伟的异议请求。本院查明，2014年，潘诗鸿、李晓伟口头约定潘诗鸿将房屋出售于李晓伟，房屋总价235000元。2014年5月19日，李晓伟将200000元现金存入潘诗鸿银行账户，剩余35000元以现金方式支付潘诗鸿，潘诗鸿对此予以认可。房款支付后，潘诗鸿将房屋交付李晓伟使用。李晓伟为办理该房屋所有权证，缴纳契税6634.23元，大修基金5375.15元，房产证工本费80元。2017年9月15日，西安市不动产登记局颁发涉案房屋不动产权证，该房屋所有权人登记为潘诗鸿。李晓伟称其后积极联系潘诗鸿办理过户，因潘诗鸿未能配合导致未能办理过户，直至房屋被法院查封。潘诗鸿表示由于其更换过联系电话，李晓伟是否联系过他不得而知。2018年4月17日，潘诗鸿、李晓伟补签房屋买卖协议一份，约定：潘诗鸿将房屋出售给李晓伟，因无法办理过户，特订立此协议，证明该房屋所有权的转移。此后李晓伟起诉至西安市雁塔区法院，雁塔区法院于2018年10月25日作出（2018）陕0113民初7935号民事判决书，判决：李晓伟与潘诗鸿签订的《房屋买卖协议》有效。另查，招商银行股份有限公司西安分行与潘诗鸿、徐冬敏、张峰借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第436号执行证书载明：截止2017年10月11日，潘诗鸿、徐冬敏、张峰应向招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金747749.04元、利息50748.69元、复息2661.54元、罚息7692.35元及自2017年10月12日起至所有欠款实际清偿之日为止期间按照约定被申请执行人应当承担的利息、复息、罚息及为实现债权所支付的一切合理费用。招商银行股份有限公司西安分行于2018年1月向本院申请强制执行，我院于2018年3月16日作出（2018）陕0102执473号执行裁定书，查封被执行人潘诗鸿名下房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。李晓伟在本院对执行标的房屋查封前已与被执行人潘诗鸿达成房屋买卖合意，事后补签《房屋买卖协议》，对上述事实予以书面确认，该合同效力已经生效判决确认。同时支付了全部购房款，约定了办理过户登记事项，并于本院查封前实际占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。其对执行标的房屋的权利现状符合上述能够排除执行的情形。据此，案外人李晓伟对执行标的享有排除执行的权利，依法应当中止执行。申请执行人主张异议人的证据不足以证明其已支付了房款，在房屋具备过户条件情形下故意拖延不办理过户手续，证据不足，本院依法不予采信。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。其要求中止对该房屋的执行，并解除该房屋的查封之异议请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对潘诗鸿名下XX房屋的执行。二、解除对潘诗鸿名下XX房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  孙冠南审判员  张建文审判员  申 洁二〇一八年十二月二十五日书记员  秦茜茜
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8740号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：邵永见，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省郓城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告邵永见民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告邵永见经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告邵永见应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告邵永见应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告邵永见在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民特36号申请人：江苏春都钢结构工程有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市江都区丁伙镇工业园内。法定代表人：戴玉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人：三和建筑私人有限公司（SANHECONSTRUCTIONPTE.LTD），住所地在No.**05-40,Woodlands11,Singapore737853。本院在审理申请人江苏春都钢结构工程有限公司与被申请人三和建筑私人有限公司（SANHECONSTRUCTIONPTE.LTD）申请确认仲裁协议无效一案中，申请人江苏春都钢结构工程有限公司于2018年12月3日向本院撤回其申请。本院经审查认为：江苏春都钢结构工程有限公司撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人江苏春都钢结构工程有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏春都钢结构工程有限公司负担（已交纳）。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一八年十二月七日法官助理曹玥书记员赵灿灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6414号原告：杨润良，男，汉族，1935年8月10日出生，住菏泽市牡丹区，委托诉讼代理人：杨卫军，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住址同上。系杨润良之子。被告：刘淑云，女，汉族，1955年4月14日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市。原告杨润良与被告刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨润良的委托诉讼代理人杨卫军到庭参加了诉讼，被告刘淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨润良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50200元。2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。事实与理由：2017年6月2日，被告刘淑云经菏泽益民信息服务中心介绍到原告家当保姆。期间，被告除得到的工资及零花钱外，又向原告借了3笔大额现金共计66000元，用于偿还其原来的个人债务及购买保险产品下的理财产品。现仍欠原告50200元不予偿还。为维护我的合法，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘淑云未答辩。原告为支持其主张，提供证据如下：被告刘淑云书写的欠条一份，证明被告欠原告款50200元未还。被告刘淑云未到庭质证，对上述证据本院认定为有效证据。本院出示菏泽市牡丹区公安局牡丹派出所交付法庭协议书复印件一份。原告对上述协议书意见为：该协议是本案原告杨润良的儿子杨卫军（本案代理人）和被告签署的，不是杨润良的本意，杨润良对此不予认可。对于菏泽市牡丹区公安局牡丹派出所交付本院的甲方为杨润良、乙方为刘淑云的协议书，因系杨润良之子代签，杨润良对此不予认可，本院对该协议的效力不予认定。通过原告陈述、举证，本院确认以下法律事实：被告刘淑云经菏泽益民信息服务中心介绍到原告家当保姆。在做保姆期间，被告刘淑云分三次向原告借款共计66000元，并于2018年11月27日向原告出具欠条一份，其内容为：“我叫刘淑云，女，63岁，是通过中介公司到杨润良家做保姆的，我于2017年7月9日从雇主杨润良手中拿到现金3万元，同样又于2017年8月8日拿到2万元，共计伍万元，都用于归还我原先的债务，今年7月2号我又从杨润良手里拿到1万6千元，用于购买平安保险。欠款人：刘淑云，2018年11月27日晚8:40分。”后被告刘淑云偿还原告15800元，现下欠50200元未偿还原告。本院认为：被告刘淑云分三次向原告借款共计66000元，后偿还原告15800元，现下欠原告50200元，上述事实有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。该欠款经原告催要，被告未予偿还，故对原告要求被告偿还借款50200元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘淑云于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨润良借款人民币50200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，财产保全费522元，合计1049.5元，由被告刘淑云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  沙素梅二〇一八年十二月二十八日书记员  裴柏华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27662号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张德知，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张德知信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张德知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计244,546.8元、利息40,230.7元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,412.33元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计244,546.8元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张德知未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德知应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计244,546.8元；二、被告张德知应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,667.85元，减半收取计2,833.93元，由被告张德知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初387号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人:马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：港闸区云凯超市，经营场所所在地南通市港闸区。经营者：沈淑芹。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告港闸区云凯超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一八年十二月十二日书记员  马 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执3948号申请执行人:王梅，女，1973年7月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人:梁会海,男,1975年4月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人:李雪连,女,1978年1月2日生，住宿迁市宿城区。本院在执行王梅与梁会海、李雪连民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏1302民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付40万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。3、本院另案查封、拍卖被执行人所有的宿迁市宿城区皇冠国际公寓7幢1401室，已制作分配方案，分配申请执行人142807元。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额142807元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年十二月十七日书记员 蔡耀霆
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初1122号原告：李立强，男，1969年2月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：邯郸市银泽棉业有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区中意大街**。法定代表人：王社平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被告：王运芳，女，1960年7月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被告：刘士峰，男，1988年5月4日，汉族，住邯郸冀南新区。被告：刘海超，男，1987年3月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。李立强与邯郸市银业棉业有限公司、王运芳、刘士峰、刘海超土地承包经营权纠纷一案中，2018年12月10日，原告李立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李立强撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由李立强负担。审 判 长  索香军人民陪审员  王科琰人民陪审员  王志远二〇一八年十二月二十五日书 记 员  丁伟伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初5357号原告：刘树芹，女，汉族，住德惠市。被告：别单成，男，汉族，住德惠市。被告：谷艳华，女，汉族，住德惠市。刘树芹与别单成、谷艳华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树芹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘树芹负担。代理审判员  张艺馨二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱哲妮
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1081民初1735号 原告：资兴市皮肤病医院，住所地湖南省资兴市新区文锋路。 法定代表人：尹增亮，系该院院长。 原告：资兴市皮肤病防治所，住所地湖南省资兴市新区文锋路。 法定代表人：尹增亮，系该所所长。 两原告委托诉讼代理人：段美桃，女，系资兴市皮肤医院职工。 两原告委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。 被告：陈秋菊，女，1979年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：薛军华，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，系资兴市东江街道办事处大兴西路社区居民委员会推荐。 原告资兴市皮肤病医院、资兴市皮肤病防治所与被告陈秋菊合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告资兴市皮肤病医院、资兴市皮肤病防治所于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市皮肤病医院、资兴市皮肤病防治所申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资兴市皮肤病医院、资兴市皮肤病防治所撤诉。 案件受理费1159元,减半收取579.5元,由原告资兴市皮肤病医院、资兴市皮肤病防治所负担。 审判员  黄龙飞 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄梦乔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6894号 钟敏、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 本院于2018年12月12日立案受理钟敏申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初2605号民事判决书，经本院强制执行，被执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行已履行完毕生效法律文书确定的义务。现 (2018)川0106执6894号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日