安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终2671号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：陈羽，公司员工。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶玉兰,女,1943年9月18日出生,汉族,农民，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）:李武装,女,1967年10月29日出生,汉族,农民，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）:李叶江,男,1968年12月11日出生,汉族,无业，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）:李叶青,女,1974年6月23日出生,汉族,农民，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）:李亚娟,女,1976年9月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省安庆市大观区。原审被告：陈俊桔,男,1988年2月15日出生,汉族,驾驶员，住安徽省合肥市新站区。原审被告:陈燕萍,男,1982年9月25日出生,汉族,职业不详，住安徽省合肥市包河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保财险安徽公司）因与被上诉人叶玉兰、李武装、李叶江、李叶青、李亚娟及原审被告陈俊桔、陈燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后,依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。平保财险安徽公司上诉请求：撤销原判，改判平保财险安徽公司减少赔偿242120元。事实和理由：原审法院对涉案被扶养人生活费认定和计算错误，对精神损害抚慰金数额认定过高。李叶青、李亚娟辩称，原审法院认定事实清楚，对被扶养人生活费计算正确，精神损害抚慰金数额认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶玉兰、李武装、李叶江、陈俊桔、陈燕萍未向本院提交书面意见。叶玉兰、李武装、李叶江、李叶青、李亚娟向一审法院起诉要求：判令陈俊桔、陈燕萍、平保财险安徽公司赔偿叶玉兰、李武装、李叶江、李叶青、李亚娟因李永昌死亡所致损失共计514583元。一审法院认定事实：2017年10月26日15时25分，陈俊桔驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿安徽省桐城市同安南路由南向北行驶至油榨巷口时，与由西向东正在通过人行横道的行人李永昌发生碰撞，造成李永昌经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。本起事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘查后认定：陈俊桔负事故全部责任，李永昌无责任。李永昌（1939年9月23日出生）受伤后即被送往桐城市人民医院救治，花去医药费1439.66元，因伤势过重于2017年10月27日死亡。另查明，事故车辆皖Ａ×××**号轿车所有人为陈燕萍，该车已向平保财险安徽公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。又查明，叶玉兰、李武装、李叶江、李叶青、李亚娟认可陈俊桔垫付费用2000元并同意返还。再查明，李永昌生前系退休人员。李叶江、叶玉兰分别申请原审法院对其是否丧失劳动能力进行鉴定，原审法院委托安徽同德司法鉴定所、安徽明德司法鉴定所进行鉴定，认为：李叶江属完全丧失劳动能力；叶玉兰属大部分丧失劳动能力。叶玉兰、李武装、李叶江、李叶青、李亚娟支付鉴定费1800元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理、交通等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因各方当事人对交通事故认定及鉴定结论无异议，予以采信。因事故车辆皖Ａ×××**号车辆已向平保财险安徽公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿。受害人李永昌因交通事故受伤住院治疗,必然发生交通费用,酌定为500元;受害人李永昌因交通事故死亡,叶玉兰、李武装、李叶江、李叶青、李亚娟作为其近亲属，精神受到一定的伤害,要求精神损害抚慰金且在机动车交通事故责任强制险限额内支付的诉讼请求,不违反法律规定，予以支持,酌定为70000元；因李叶江、叶玉兰分别为完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力，且李叶江、叶玉兰均系李永昌生前被扶养人，对叶玉兰、李武装、李叶江、李叶青、李亚娟要求被扶养人生活费222120元（11106元/年×20年）的诉求予以支持。叶玉兰、李武装、李叶江、李叶青、李亚娟各项损失为:医疗费1439.66元、交通费500元、丧葬费29551元、死亡赔偿金158200元、精神损害抚慰金70000元、被扶养人生活费222120元、鉴定费1800元,合计483610.66元，由平保财险安徽公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿481810.66元，鉴定费1800元由陈俊桔、陈燕萍承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告叶玉兰、李武装、李叶江、李叶青、李亚娟各项损失111439.66元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内赔偿原告叶玉兰、李武装、李叶江、李叶青、李亚娟各项损失370371元。三、原告叶玉兰、李武装、李叶江、李叶青、李亚娟获得上述赔偿后立即返还被告陈俊桔垫付费用2000元。四、驳回原告叶玉兰、李武装、李叶江、李叶青、李亚娟的其他诉讼请求。案件受理费8946元，减半收取4473元，鉴定费1800元，合计6273元，由被告陈俊桔、陈燕萍负担。本院二审期间，李叶青、李亚娟提交了李叶江经诊断患有癫痫的病历及桐城市范岗镇人民政府、新西村民委员会关于李叶江丧失劳动能力由其父李永昌扶养的《证明》，证明李叶江由其父李永昌扶养的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证认为，该组证据与叶玉兰、李武装、李叶江、李叶青、李亚娟向原审法院所提交关于李叶江需扶养的证据相互印证且平保财险安徽公司对其真实性不持异议，该组证据予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据受害人李永昌妻子叶玉兰、儿子李叶江身患残疾及叶玉兰丧失大部分劳动能力、李叶江完全丧失劳动能力的事实，认定叶玉兰、李叶江系李永昌生前被扶养人且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算被扶养人生活费不违反法律规定，同时原审法院根据当事人过错程度、事故所导致后果及当地生活水平酌情认定精神损害抚慰金数额亦无不当。综上所述，平保财险安徽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4931.8元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐杨审判员  黄谷审判员  金京二〇一八年十二月十二日法官助理余月琴书记员王玉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。