wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终17808号上诉人（原审被告）：武远军，男，1971年10月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王民，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人武远军因与被上诉人王民车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武远军及其委托诉讼代理人时金山、被上诉人王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武远军上诉请求：依法改判驳回王民的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。一、王民在涉案租赁合同中存在严重违约，每个月都没有足额向武远军交付租金，且多次逾期交纳。根据双方合同第二条约定，武远军有权收车押金不退。二、原审法院认定王民每月缴纳租金4100元与事实不符。根据合同约定，王民每月应向上诉人缴纳5000元租金，王民擅自变更合同内容，并未经双方达成书面变更协议，原审法院直接按照每月4100元来认定租金，与事实不符，武远军从未书面同意王民对租金数额变更的行为。押金系附属于主合同的，在主合同存在违约情况下，应当先行解决主合同权利义务关系。王民作为缴纳租金一方，在一审庭审中未能完全举证证明其不存在违约情形，应承担足额按时缴纳租金的举证责任。押金条款的存在就是为了合同能够继续履行，若抛开主合同单独处理押金，违背了订立租赁合同的初衷和目的。同时，王民收到我方退还的押金20000元，说明双方已就押金问题达成一致，不存在我方仍需退还所谓剩余押金的情况。王民辩称，我提前给他打了三次电话，他没说让我每个月少交多少钱，让我看着给。当时是往他银行卡里打了他要的租金，每月付租金4100元，与合同签的5000元租金钱数不符。他说逾期交钱3天，他可以收车。现在时间近2年，对方也没有收车，我还一直持续支付租金每月4100元。王民向一审法院起诉请求：1、依法判令武远军退还王民押金3万元；2、判令武远军向王民支付违约金1万元；3、本案诉讼费用由武远军承担。一审法院认定事实：2016年4月，王民（乙方）与武远军（甲方）签订《合同书》，约定：甲方同意将车牌号为豫Ａ×××**发动机号为G389178的出租车承包给乙方，挂靠在郑州市托管部出租车公司；乙方每月应向甲方缴纳租金5000元，交纳时间为每月20日，乙方应向甲方交纳租金不能超过三天，如有超过甲方有权收车押金不退；乙方承包甲方出租车应向甲方交纳租车抵押金50000元，合同期满后，双方验收合格，随车设施、证件齐全押金应退还乙方；承包时间从2016年4月19日至2018年4月18日，期限二年；甲方卖车不属违约。2016年4月18日，武远军出具收条一份，显示收到王民包车押金伍万圆整。2018年4月10日，武远军将车辆收回。王民尚欠武远军20天租金未支付。另查明，武远军已退还王民押金20000元。一审法院认为，合同双方均应积极履行合同约定。根据合同约定，武远军因卖车收回车辆不属于违约行为，故王民要求武远军支付违约金的诉讼请求，该院不予支持；在合同履行过程中，王民提出租金由5000元/月变更为4100元/月，并按照该标准向武远军缴纳租金，视为对合同内容的实质性变更，且武远军未提出异议，故对于武远军辩称王民每月未足额缴纳的租金从押金中扣除的主张，未提供有力证据，该院不予采纳。王民承租最后一个月未付租金2733.33元（4100÷30×20）应当从未退还押金3万元中扣除，故武远军应退还王民27266.67元。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第七十七条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、武远军于判决生效之日起七日内退还王民押金27266.67元；二、驳回王民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王民负担255元，武远军负担545元。本院二审期间，上诉人武远军提交证据如下：1.2018年11月14日郑州市客运中心开具的证明一份，证明在租赁期间两年的管理费均由武远军缴纳。根据合同规定，该费用是应当由王民缴纳的。2.2018年11月14日郑州市客运管理中心开具的证明和2018年10月9日的录音证据各一份，证明王民违反合同约定，将车辆私自转包并收益，构成违约。被上诉人王民质证认为，对事实无异议，对证明目的有异议。该车我大包以后自己跑，后来因身体受不了，就找了个人跑夜班。之前双方合同并没有这项约定。本院认为，王民一审中称合同签订三个月后，因出租车行情不好，其曾与武远军协商降租金。武远军称双方之前确有协商，后来其“让王民看着打（钱）”。故王民按5000元/月缴纳三次租金后，即按4100元/月向武远军支付租金至2018年4月10日武远军将车辆收回出卖。期间，武远军对租金的缴纳未曾提出过异议并已受领。应视为双方对合同内容进行了实质性的变更，并按变更后的合同履行。现武远军于王民诉请其退还保证金时以此抗辩，拒不退还保证金，本院不予采纳。扣除王民最后20天未付租金2733.33元，剩余保证金27266.67元，武远军应予退还王民。综上所述，武远军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由武远军负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一八年十二月四日书记员  焦 航
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182财保82号解除保全申请人：陈永立，男，1978年3月2日出生，汉族，住深州市。解除保全申请人：周所，女，1979年8月2日出生，汉族，住深州市。被申请人：杜延乐，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被申请人：耿淑辉，住河南省洛阳市吉利区。解除保全申请人陈永立、周所与被申请人杜延乐、耿淑辉申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月20日作出了（2018）冀1182财保75号民事裁定书，裁定查封了被申请人耿淑辉名下车牌号为豫Ｃ×××**号车一辆。现解除保全申请人陈永立、周所向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈永立、周所的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人耿淑辉名下豫Ｃ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝泽荣二〇一八年十二月三日书记员  魏园园
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2132号原告：嵩县市政管理局。住所地：河南省嵩县城迎宾2街号院。统一社会信用代码：12410325689729220T。法定代表人：牛松生，局长。委托诉讼代理人：赵艳武，男，系嵩县市政管理局职工。特别授权。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。一般代理。被告：侯东东，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省渑池县。被告：侯建民，男，汉族，1964年6月2日出生，住河南省渑池县。系侯东东父亲。被告：徐么巧，女，汉族，1964年9月24日出生，住河南省渑池县。系侯东东母亲。三被告共同委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。原告嵩县市政管理局与被告侯东东、侯建民、徐么巧追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告嵩县市政管理局于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县市政管理局撤诉。案件受理费减半收取计6402元，由原告嵩县市政管理局负担。审判员  杨书芳二〇一八年十二月十七日书记员  程晓玉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民特93号申请人：江门市浩天装饰有限公司，住所地广东省江门市新会区会城。法定代表人：夏俊清。被申请人：廖景信，男，1980年2月21日出生，壮族，住广东田东县。申请人江门市浩天装饰有限公司与被申请人廖景信申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月7日立案。江门市浩天装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，提交撤回撤销仲裁裁决申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市浩天装饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长  谢敏忠审判员  梅晓凌审判员  熊昌波二〇一八年十二月二十五日法官助理李苏琴书记员李静雯赵金兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执2299号 申请执行人周某某，男，1974年6月16日出生，住所地岳阳楼区。 被执行人许某某，男，1989年6月8日出生，住所地岳阳楼区。 周某某申请许某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初604号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初604号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵健 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执恢78号申请执行人：蛟河市黄松甸镇金丰村村民委员会，地址：蛟河市黄松甸镇金丰村。法定代表人：王海龙，村主任。被执行人：申有富，男，50岁。申请执行人蛟河市黄松甸镇金丰村村民委员会与被执行人申有富排查妨害纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0281民初447号民事调解书，主文如下：被告申有富于2016年10月1日前将其占有使用的位于蛟河市黄松甸镇金丰村五社“小平地”（东至沟，南至道，西至道，北至道）土地返还给原告蛟河市黄松甸镇金丰村村民委员会，地上附属物由原告申有富拆除。案件受理费50元，由原告蛟河市黄松甸镇金丰村村民委员会负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费500元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人申有富送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作，被执行人申有富于2018年11月28日履行了法院生效文书。申请执行人蛟河市黄松甸镇金丰村村民委员会同意结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初447号民事调解书执行完毕。二、申请执行费500元由申有富承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇一八年十二月三日书记员  鲍 晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初23750号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告明先武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告明先武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币80,290.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,290.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一八年十二月二十六日书记员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0703财保229号申请人冯某，女，汉族，住鄂州市华容区。委托代理人徐玉清（一般代理），鄂州市华容区华正法律服务所主任。被申请人陈某，男，汉族，住鄂州市华容区。申请人冯某与被申请人陈某离婚纠纷一案，现因共同财产登记于被申请人名下，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，于2018年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈某所有的银行存款20万元或查封、扣押共同等价的财产。担保人徐某自愿以其所有的鄂Ｇ×××**大众汽车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈某所有的银行存款20万元或查封、扣押共同等价的财产。二、查封担保人徐某所有的鄂Ｇ×××**大众汽车一辆。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  熊三坤审 判 员  郭晓洁人民陪审员  张幼荣二〇一八年十二月十二日书 记 员  廖兰荣
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘11执741号 申请执行人：李秋云，女，1962年8月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：李杰。 本院执行的李秋云与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的永州仲裁委员会2018年10月30日作出的永仲决字（2018）第456号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2018）第456号裁决书执行完毕。 二〇一八年十二月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29110号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，地址重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈智川，重庆海尔小额贷款有限公司员工。被告：苏杨，男，汉族，1999年12月11日出生，住四川省中江县。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉被告苏杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2018年12月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司承担。审判员  潘明心二〇一八年十二月二十日法官助理李诗书记员骆漪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执388号 申请执行人韦大柒，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西大化县。 申请执行人谢雅萍，女，1973年7月28日出生，壮族，住广西大化县。 被执行人韦德柏，男，1977年2月16日出生，壮族，住马山县。 被执行人杨玉瑶，女，1987年7月5日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦大柒、谢雅萍与被执行人韦德柏、杨玉瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案执行，同年9月17日向被执行人韦德柏、杨玉瑶发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦德柏、杨玉瑶按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人韦德柏、杨玉瑶未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人韦德柏、杨玉瑶没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132988.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并于2018年12月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制高消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇一八年十二月十四日 书记员 林枝新
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初177号 原告（反诉被告）王玉莲。 原告（反诉被告）常志强。 被告（反诉原告）王长秋。 被告（反诉原告）王忠阳。 被告（反诉原告）张守洪。 被告（反诉原告）张新雨。 原告王玉莲、常志强与被告王长秋、王忠阳、张守洪、张新雨所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月13日，被告王长秋、王忠阳、被告张守洪之妻、被告张新雨之母王某某（2018年4月14日均死亡）对原告王玉莲、常志强提出反诉。2018年12月24日，反诉原告王长秋、王忠阳、张守洪、张新雨向本院提出撤回反诉申请，原告王玉莲、常志强于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉莲、常志强要求撤回起诉及被告反诉原告王长秋、王忠阳、张守洪、张新雨申请撤回对原告王玉莲、常志强的反诉，均符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告王玉莲、常志强撤诉； 二、准许王长秋、王忠阳、张守洪、张新雨撤回反诉。 案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费200元，合计250元，由王玉莲、常志强负担；反诉案件受理费50元，由王长秋、王忠阳、张守洪、张新雨负担。 审 判 长  安力平 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  刘 岩 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张琳晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十五条当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初7369号原告：沈冬生，男，1955年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄华，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告：昆山市张浦镇建设管理所住房开发站，统一社会信用代码：9132058325126596X3，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街。法定代表人：张小弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。原告沈冬生诉被告昆山市张浦镇建设管理所住房开发站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，在审理本案过程中，原告于2018年12月24日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈冬生撤回起诉。案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告沈冬生负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇一八年十二月二十五日书 记 员  夏 明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28678号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被告：夏万明，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区鹅颈关村**，公民身份号码5123221962********。被告：张树方，女，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区鹅颈关村**，公民身份号码5123221966********。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告夏万明、张树方信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一八年十二月三日书记员 刘红梅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2400号原告：雷争争，男，1992年10月15日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：乔玉乐，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：孟津县城关德源果木烤鸭店。地址：孟津县城关镇幸福街12号。实际经营者：张锋锋。被告：张锋锋，男，1980年4月21日出生，住孟津县。原告雷争争诉被告孟津县城关德源果木烤鸭店及被告张锋锋追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟津县城关德源果木烤鸭店实际经营者张锋锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求二被告连带清偿原告工资12861元并承担本案诉讼费。事实理由：被告拖欠原告工资不还，依法诉讼追偿。被告孟津县城关德源果木烤鸭店实际经营者张锋锋庭审缺席，应诉时对原告主张的工资数额无异议，辩称经营亏损，愿意外出打工挣钱后归还。审理查明：被告孟津县城关德源果木烤鸭店系个体工商户，工商登记时经营者为朱亚梅，该工商户无其他股东，朱亚梅与张锋锋系夫妻关系，二人于2017年6月2日经协商在孟津县民政局登记离婚。二人离婚后该烤鸭店实际经营者为张锋锋，原告与张锋锋存在雇佣关系，原告的工资由张锋锋发放，原告的工作受张锋锋指派。张锋锋拖欠原告的工资数额为12861元，该数额原被告无异议。本院认为，合法的债务应当予以清偿。经查，被告孟津县城关德源果木烤鸭店的实际经营者为张锋锋，张锋锋与原告存在雇佣关系，张锋锋作为雇主拖欠原告工资应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋锋在本判决书生效后10日内支付原告雷争争工资12861元。二、驳回原告雷争争的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告张锋锋承担并在本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一八年十二月十八日书记员  盛晓静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执恢127号申请执行人：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市安州大道**远辰金湾蓝岸**。法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。被执行人：杨长美，男，汉族，1964年10月12日出生。被执行人：陈小军，男，汉族，1969年10月25日出生。申请执行人广西恒辉建设集团有限公司与被执行人杨长美、陈小军劳务合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘民再454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西恒辉建设集团有限公司于2018年6月19日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2017年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月18日向被执行人杨长美、陈小军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月13日、2018年12月3日启动全国法院网络执行查控系统对被执行人进行网络查控，于2018年8月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，因被执行人户籍地位于湖南省益阳市赫山区，故本院委托了湖南省益阳市赫山区人民法院调查被执行人杨长美、陈小军名下的不动产登记信息，以上调查与查询均未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2018年12月3日对其适用限制高消费措施。于2018年12月3日将被执行人杨长美、陈小军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2018年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈柯审 判 员  韩涛代理审判员  易阳二〇一八年十二月十四日书 记 员  李根
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5013号原告：程莉君，女，1988年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈俊飞、靳雪娇，均系湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳虹景实业有限公司。住所：襄阳市樊城区法定代表人：姜永新，该公司总经理。原告程莉君与被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程莉君的委托诉讼代理人陈俊飞、靳雪娇到庭参加诉讼，被告虹景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程莉君向本院提出诉讼请求：判令解除原告程莉君与被告虹景公司签订的《房屋租赁合同》，被告虹景公司支付拖欠租金43214.548元（2014年11月至2018年4月）、违约金13544.856元。事实和理由：2014年2月8日，原告委托朱万庆等人为其**与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期为2014年2月8日至2032年2月8日，约定2014年-2016年期间每月租金为967.49元，2017年-2018年期间每月租金为1128.738元。被告向原告支付三个月租金后再未支付租金。根据双方约定，拖欠租金累计达三个月以上的，原告有权终止合同，并要求被告支付一年租金为违约金。被告虹景公司未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，程莉君与虹景公司签订《房屋租赁合同》，约定虹景公司租赁程莉君所有的位于襄阳市××区××商铺。程莉君将**商铺交由虹景公司使用，虹景公司按每月967.49元的标准支付了2014年8月至10月的租金，之后未再支付租金。2016年12月20日，拉美商铺业主与虹景公司发表终止合同声明，载明：虹景公司与拉美商铺业主签订的租赁合同，因虹景公司未履行合同义务违约在先，特发声明终止合同，原签约业主可保留合同执行期间权益追索权。部分商铺业主在声明上签字捺印，虹景公司加盖了印章。程莉君对该声明无异议，也同意解除合同。2018年1月15日，虹景公司提交的《拉美商场业主租金情况表》中载明：程莉君房屋月租金为967.49元，截止2016年12月虹景公司拖欠程莉君租金29959.94元、违约金11609.88元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应按合同约定履行自己义务。本案中，程莉君虽然未能提交其与虹景公司签订的《房屋租赁合同》，但提交了虹景公司出具的《拉美商场业主租金情况表》，该表载明的内容表明程莉君已与虹景公司签订了《房屋租赁合同》，双方之间形成房屋租赁合同关系。虹景公司未按照合同约定支付租金，构成违约，程莉君有权解除房屋租赁合同，并要求虹景公司支付租金及违约金。2016年12月20日，虹景公司与拉美商铺业主发表声明终止房屋租赁合同，程莉君对声明无异议也同意解除合同，故从此时起双方的租赁合同已经解除。因虹景公司违约，虹景公司除了支付拖欠的租金29959.94元外，还应支付违约金11609.88元。2016年12月20日，原、被告双方的租赁合同已解除，虹景公司不应再支付租金，程莉君要求支付合同解除之后的租金没有合同依据和法律规定，本院不予支持。虹景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程莉君与被告襄阳虹景实业有限公司签订的《房屋租赁合同》于2016年12月20日解除；二、被告襄阳虹景实业有限公司支付原告程莉君租金29959.94元、违约金11609.88元；三、驳回原告程莉君的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告程莉君负担100元，被告襄阳虹景实业有限公司负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一八年十二月七日书记员  闫 辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终9275号上诉人（原审被告）：张明，男，1969年2月19日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：贵州嘉禾丰科技有限公司，住所地：贵阳市南明区遵义路**万象国际********，统一社会信用代码：91520102308723790B。法定代表人：孙玉兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：游争艳，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201711495690。上诉人张明因与被上诉人贵州嘉禾丰科技有限公司（以下简称嘉禾丰公司）返还纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4630号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4630号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费1928元退还张明。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一八年十二月二十一日法官助理王李文书记员江莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5971号原告刘元茂，男，1964年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告王永茂，男，1975年4月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告向英，女，1978年9月20日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。原告刘元茂诉被告王永茂、向英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元茂、被告王永茂和被告向英的共同委托代理人彭栋衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘元茂诉称，2015年1月13日被告王永茂因建筑工地急需现金周转，向原告借款200000元，原告将该笔借款汇到被告王永茂妻子向英的银行卡上，双方协商利息为月息3%，并约定每半年支付一次利息，被告按约支付利息至2017年初，此后经原告多次催收，被告均未履行支付本息义务。请求判令二被告归还借款本金200000元，并从2018年1月13日起按照月息3%支付利息至借款全部还清之日止。被告王永茂、向英辩称，借款本金200000元属实，约定月息3%过高，应依法予以调整，借款不属于夫妻共同债务，被告向英不是共同借款人，不应承担还款责任。经审理查明，被告王永茂与被告向英系夫妻关系，2015年1月13日被告王永茂向原告刘元茂出具借条，借条中载明“今借到刘元茂人民币现金贰拾万元（￥200000元）整，利息按3%/月计算，期限六个月，超期不足按一月计算，其中六个月的利息未支付。”2015年1月25日原告刘元茂通过中国银行向被告向英账户汇款205000元。庭审中，原告刘元茂陈述被告借款后已按约定的月利率3%支付利息直至2018年1月12日，此后既未支付利息也未偿还借款本金，对2018年1月13日之后的利息，同意降为月利率2%计算。二被告对原告的陈述无异议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告刘元茂主张被告王永茂、向英向其借款200000元未归还，并按照月利率2%支付利息，原告刘元茂能举证被告王永茂出具的借条及转账205000元到被告向英的银行卡明细予以佐证，本院对原告与二被告之间的借贷关系予以确认。虽然借条由被告王永茂个人出具，但被告王永茂与被告向英系夫妻关系，且借款是转入被告向英银行卡账户，因此本院认定该笔借贷是被告王永茂、向英的夫妻共同债务，应由被告王永茂、向英共同承担还款责任；关于利息，原告刘元茂与被告王永茂在借条中约定利息为月利率3%，原告刘元茂当庭主张二被告按照月利率2%支付2018年1月13日后的利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：被告王永茂、向英于本判决发生法律效力后十日内向原告刘元茂归还借款本金200000元，并从2018年1月13日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王永茂、向英负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员 张 浩二〇一八年十二月十八日书记员 李文馨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初49192号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边雪兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：梁晨，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告梁晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年11月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告梁晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年4月30日至2018年9月30日期间的物业费2423.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月31日，原告接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园的业主，物业建筑面积为95.04平方米，缴费标准为每月每平方米1.50元。经原告多次催要未果，请求判如所请。被告辩称，原告没有多次上门催交物业费，这个与诉状不符。我们2014年入住后楼宇门一直损坏，存在安全隐患，我家车辆被刮，要求物业调取监控录像，物业经理告诉我掉不了。原告的收费标准不一，收费标准和服务标准不一致，电梯经常损害，造成出行不便。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽峰尚花园小区提供物业管理服务，物业费采取包干制，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元物业管理服务费、0.5元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业服务费的0.05%比例交纳违约金。被告系汉沽峰尚花园4-1-1702号的业主，房屋建筑面积为95.04平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，就业主的需求未能及时回应，与业主沟通不畅，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2181.17元（95.04平方米×1.5元/月/平方米×17个月×90%）。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁晨于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2017年4月30日至2018年9月30日期间的物业费人民币2181.17元；二、驳回原告天津华世安物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一八年十二月十日书记员  李 月附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执613号 申请执行人李成刚,男,汉族,住四川省大邑县。 被执行人吴志勇，男，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行李成刚申请执行吴志勇借款合同纠纷一案中,执行中冻结了被执行人交通银行、平安银行、华夏银行、工商银行账户，均无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一八年十二月十七日 书记员  卢 莎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初6237号原告：马瑞龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所北京市延庆区井庄镇柳沟村****，统一社会信用代码91110229MA00DXNN2W。法定代表人：刘静，经理。被告：北京环视空间国际展览展示有限公司，，住所北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0302统一社会信用代码911101056684159787。法定代表人：鲁伟其，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。被告：胡阳，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告马瑞龙诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司、北京环视空间国际展览展示有限公司、胡阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告马瑞龙于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞龙撤诉。案件受理费50元，由原告马瑞龙负担，已交纳。审 判 长  贾敏利人民陪审员  曹艳军人民陪审员  吴建萍二〇一八年十二月十九日法官助理王冲书记员席栎涵
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初8649号原告:魏哲永，男，1977年5月22日出生，汉族，住睢宁县。被告：焦夫井，男，1967年9月12日出生，汉族，住睢宁县。原告魏哲永与被告焦夫井买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏哲永到庭参加诉讼，被告焦夫井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏哲永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告销售鲜鱼，被告因在农村承揽宴席需要从原告处赊购水产品。2018年5月8日，双方经结算被告欠原告货款10000元，并向原告出具欠据一张。因原告催要未果，故向法院提出诉讼，请求判如前请。焦夫井未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告焦夫井未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏哲永从事水产品销售生意，被告焦夫井因承办宴席需要多次从原告处赊购水产品。双方于2018年5月8日进行结算，被告共欠原告长鱼款10000元，并出具欠据一张。现原告以上述款项未清偿为由，起诉至法院，请求判如前请。本院认为：债务应当清偿。本案被告焦夫井因购买货物向原告出具欠条是真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，受法律保护。现被告久拖不付已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告焦夫井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告焦夫井于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏哲永货款10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦夫井负担。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一八年十二月十八日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12352号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：石某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金19885.15元、利息2877.02元、费用705.22元（其中滞纳金和违约金505.22元，其他费用200元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币23467.39元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年8月25日获得批准。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23467.39元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告石某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金19885.15元、利息2877.02元、费用705.22元（其中滞纳金和违约金505.22元，其他费用200元），共计23467.39元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告石某某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告石某某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十二月三日书 记 员 王家程
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0621刑初383号公诉机关浚县人民检察院。被告人杨云飞，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因犯危险驾驶罪，2018年5月23日被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2018年7月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年11月19日被公安机关抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。2018年11月23日浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人杨云飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人杨云飞到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派栗彩涛律师为杨云飞提供法律帮助。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年8月9日21时54分许，被告人杨云飞酒后无证驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，行驶至善大线浚县屯子镇三角村东路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从杨云飞血液中检测出乙醇，含量为134mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明，查获照片，被告人杨云飞的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人杨云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨云飞对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年8月9日21时54分许，被告人杨云飞酒后无证驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，行驶至善大线浚县屯子镇三角村东路段时，被执勤民警当场查获。经检测，杨云飞血液中乙醇含量为134mg/100ml。上述事实被告人杨云飞在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，户籍证明，查获照片，血醇检测报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨云飞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨云飞的指控成立，本院予以支持。被告人杨云飞醉酒后无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，应对其从重处罚。被告人杨云飞当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年1月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一八年十二月六日书记员  张 阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2523号申请执行人祖德顺，男，1973年5月17日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人邓培，男，1985年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人祖德顺与被执行人邓培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款26450元及利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2018年6月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2018年6月、8月、11月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2018年6月、8月、11月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2018年6月、8月、11月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2018年6月、8月、11月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2018年6月、8月、11月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年6月、8月、11月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2018年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年9月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2018年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的26450元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一八年十二月六日法官助理胥一康书记员毛基衡
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1081民初1575号原告：杨学文，男，1975年8月21日出生，住石首市。被告：肖金见，男，1963年1月8日出生，住石首市。原告杨学文与被告肖金见劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求将登记在肖金见名下位于石首市xxx乡xx街的房屋予以查封，并已提供了担保。本院经审查认为，原告向本院提出的财产保全申请，符合法律规定财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在肖金见名下、位于石首市xxx乡xx街的房屋（不动产权证号：2xxxxxx0）予以查封；二、将登记在杨学文名下的、牌号为鄂Ｄ×××**东风牌中型自卸货车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖恒增二〇一八年十二月十一日书记员  喻 岑
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初9930号原告:傅建涛,男,1970年10月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:田园,女,1983年12月23日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告傅建涛与被告田园民间借贷纠纷一案中，原告傅建涛于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅建涛撤回起诉。案件受理费12800元，本院决定免收审判员  张元明二〇一八年十二月十日书记员  罗 潇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：马义龙，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：陈波，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：赵永存，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张亚芹，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称邮储银行呼兰支行）与被告马义龙、陈波、赵永存、张亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行呼兰支行的委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，马义龙、陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，赵永存、张亚芹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行呼兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马义龙、陈波立即偿还借款本金30,000.00元,利息及罚息7,315.68元；2.要求被告赵永存、张亚芹立即偿还借款本金2,852.90元，利息及罚息2,744.72元；以上四被告本息合计42,913.30元（利息及罚息计算至2017年4月26日）；3.要求被告马义龙、陈波、赵永存、张亚芹给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；4.要求被告马义龙、陈波、赵永存、张亚芹互负连带保证责任并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告马义龙、陈波系夫妻关系，被告赵永存、张亚芹系夫妻关系。被告马义龙、陈波、赵永存、张亚芹于2015年2月12日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告马义龙、赵永存分别借款本金30,000.00元。合同约定:年利率13.50%，到期还款日为2016年2月12日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后,被告马义龙尚欠借款本金30,000.00元,利息及罚息7,315.68元，被告赵永存尚欠借款本金2,852.90元，利息及罚息2,744.72元均至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同义务。马义龙、陈波、赵永存、张亚芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邮储银行呼兰支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、四被告身份证、户口本，证明被告的主体身份。证据二、《小额贷款借款合同》、借据及放款单，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中、约定还款方式及利率的事实。证据三、《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告建立借款合同的事实，同时证明被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。马义龙、陈波、赵永存、张亚芹均未向本院提交证据。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与邮储银行呼兰支行陈述的事实基本一致，本院对邮储银行呼兰支行陈述的事实予以认定。本院认为，马义龙、赵永存分别与邮储银行呼兰支行签订的小额贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，邮储银行呼兰支行按合同约定发放了贷款，马义龙、赵永存、张亚芹应按合同约定履行还款义务。被告马义龙、陈波系夫妻关系，赵永存系夫妻关系，与邮储银行呼兰支行签订的借款合同中也写明借款用途为买地，而且夫妻双方均在借款合同上签字确认，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。放款单上载明借款年利率为13.5%，根据借款合同约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”故邮储银行呼兰支行要求被告马义龙、陈波立即偿还借款本金30,000.00元、给付利息及罚息7,315.68元，要求被告赵永存、张亚芹立即偿还借款本金2,852.90元、给付利息及罚息2,744.72元，以及继续产生的罚息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。根据双方签订的小额贷款联保协议书的约定，邮储银行呼兰支行要求马义龙、赵永存互负连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，邮储银行呼兰支行的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马义龙、陈波于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金30,000.00元及计算至2017年4月26日止的利息和罚息7,315.68元；自2017年4月27日起的罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.5%×150%计算至借款实际给付之日止；二、被告赵永存、张亚芹于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金2,852.90元及计算至2017年4月26日止的利息和罚息2,744.72元；自2017年4月27日起的罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.5%×150%计算至借款实际给付之日止；三、被告马义龙、陈波、赵永存、张亚芹对上述一至二款互负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.00元、公告费560.00元，由被告马义龙、陈波、赵永存、张亚芹负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈玉芳审 判 员  张丽丽人民陪审员  郭巍娜二〇一八年十二月六日书 记 员  李铭源
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2182号 申请执行人：杨树蓬,男,1972年4月13日出生,汉族,住广元市利州区。 被执行人:魏红兵,男,1964年1月23日出生,汉族,住广元市利州区。 被执行人:舒玲,女,1962年8月24日出生,汉族,住广元市利州区。 被执行人：四川金坤房地产开发有限责任公司，住成都市武侯区。 法定代表人：魏红兵。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏红兵、舒玲、四川金坤房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏红兵、舒玲、四川金坤房地产开发有限责任公司银行存款325370.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何青 二〇一八年十二月二十五日 书记员  向谦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15394号罪犯何啟超，男，1992年1月20日出生，汉族，云南省保山市人，大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2017年6月1日作出（2017）云0114刑初128号刑事判决，以被告人何啟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何啟超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何啟超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何啟超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何啟超减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月15日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月七日书记员  保 红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4908号原告：温程亮，男，1993年10月24日出生，汉族，住清远市清新区，被告：郑嘉振，男，1994年7月30日出生，汉族，住清远市清城区，原告温程亮诉被告郑嘉振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温程亮到庭参加诉讼，被告郑嘉振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温程亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款9500元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部借款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要于2018年5月9日向原告借款10000元，该笔借款原告通过微信及现金出借，被告收到借款后出具《借条》给原告收执，并确认收到原告借款10000元。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告归还500元，余下9500元至今仍未归还。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告温程亮提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借款凭证（拟证明借款的交付情况）。被告郑嘉振未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告因资金需要于2018年5月9日向原告借款10000元，该笔借款原告通过微信及现金出借，被告收到借款后出具《借条》给原告收执，并确认收到原告借款10000元。借款到期后，被告归还500元，余下9500元至今仍未归还。本院认为,原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有其提供的相关证据予以证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其还清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，故对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告郑嘉振应当在本判决生效之日起七日内向原告温程亮归还借款本金9500元及利息（以9500元为本金，从2018年7月31日开始，按照年利率6%，计算至欠款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告郑嘉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  潘素华人民陪审员  麦 雅二〇一八年十二月二十九日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初5957号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张玉佳，女，1988年4月13日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告张玉佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，原告崔国杰于2018年12月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔国杰负担。审判员 裴秋红 二〇一八年十二月二十六日书记员 王欣阳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执468号申请执行人：刘召甫，男，1953年4月2日出生，汉族，居民。被执行人：汪洋，男，1981年10月17日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘召甫与被执行人汪洋劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人汪洋送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查，被执行人汪洋暂无财产可供执行，现申请执行人刘召甫已获得司法救助（救助金额为13500元），并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1191执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一八年十二月二十四日书记员 秦 昊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8359号 申请执行人：程德祥，男，1967年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 程德祥与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11515号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程德祥向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。执行立案标的金额为5215元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的给付义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司名下登记有位于沭阳县香××小区××单元××室房屋、××单元××室房屋（上述房屋均已轮候查封，9幢1单元501室房屋正在处置），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十二月二十一日 书记员  司 雨
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初10400号 原告：高连超，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。 被告：袁道奇，男，汉族，住即墨区。 原告高连超与被告袁道奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连超的委托诉讼代理人张妍妍、被告袁道奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高连超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款35000元及逾期加付费用3500元；2、判令被告赔偿自起诉之日至实际付清逾期付款损失（按照本金35000元，年利率9%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月4日向原告购买绣花机一台，因资金缺乏未全额支付货款。于是在购机当天向原告出具欠条一份，载明：“今欠到购机款叁万伍仟元（机器保修一年）；从12月份每月5号付伍仟元整，如到期不付加应付10%。2014年11月4日，欠款人袁道奇”。后被告未按照约定支付货款，经原告多次索要，被告以种种理由推拖。 袁道奇辩称，被告是购买原告机器，总共款项35000元。被告已支付原告2000元定金（有原告出具的收条），机器交付之后，被告又支付6000元现金（原告没打收条）。被告认可欠条上约定的逾期不付加付10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交录音一份，用于证明2017年10月10日，原告同意退回绣花机，但未按约定运回机器。原告对录音的真实性没有异议，但不认可被告说的机器存在质量问题，因为录音发生在2017年10月10日，双方购机业务发生在2014年11月4日，被告明知机器保修期为一年，在购买机器三年后提出质量异议，不合情理。本院认为，原被告买卖业务发生在2014年11月4日，双方约定的保修期为一年，被告提交的通话录音发生在2017年10月10日，已过保修期，被告亦未提交其他涉案机器存在质量问题的证据，因时隔日久，无法确认涉案机器是否在保修期内出现质量问题，故本院对被告该意见不予采纳；2、被告提交收条一支，用于证明2014年10月9日被告已交纳定金2000元，应当扣除。原告对该证据真实性没有异议，但称该2000元定金不包含在购机款35000元内，不应扣除。本院认为，收条日期为2014年10月9日，欠条日期为2014年11月4日，结合常理及交易习惯，如定金2000元已从总价款中扣除，被告出具欠条在后，应将已支付的部分从总欠款中扣除，故本院对被告该意见不予采纳。 本院经审理查明如下事实：原被告有多次买卖绣花机业务往来。2014年10月9日，被告向原告预定国产翻新绣花机一台，并交付原告定金2000元，原告为被告出具收条一支。2014年11月4日，原告将绣花机交付被告，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到购机款叁万伍仟元，机器保修一年，欠款人袁道奇。从12月份每月5号付伍仟元整，如到期不付加应付款的10%。2014年11月4日”。庭审中，被告辩称机器交付后已支付6000元，未提交证据证明，原告不予认可。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方当事人应予履行。原告已按合同约定向被告交付机器，被告未按约支付价款，构成违约。被告主张机器交付后已支付6000元，无证据证明，本院不予采信。被告在保修期满三年后以原告出卖的机器质量不合格为由拒绝付款，未提交证据证明，亦无法律依据，故原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，从2014年12月份起被告每月5日支付5000元，即最终还款日为2015年6月5日，现履行期已届满，被告自愿表示到期不付加应付款的10%，是被告真实意思的表示，不违反法律法规，故原告要求被告支付逾期费用3500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告已在欠条中确认“到期不付加应付款10%”，应视为双方对逾期付款违约金及其计算方法的约定，原告再主张被告自起诉之日至实际付款之日按年利率9%支付逾期付款损失，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁道奇于本判决生效后十日内给付原告高连超欠款35000元； 二、被告袁道奇于本判决生效后十日内给付原告高连超逾期加付费用3500元； 三、驳回原告高连超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告袁道奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜                            本件与原件核对无异                二〇一八年十二月二十五日 申请执行期限为履行期届满二年内提出                     书记员刘宁
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1445-1号申请执行人:韩珠玉，女，1967年4月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人:韩相奇，男，1936年10月15日出生，汉族，平顶山市叶县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初1021号民事判决书，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人韩相奇名下登记的位于平顶山市卫东区建东小区房屋平房权证字第**）一套过户给本案的申请执行人韩珠玉。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇一八年十二月十八日书记员  王炫喆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初3443号原告：鹤壁市谦诚置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水路观景大厦**。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被告：张瑞芳，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。本院于2018年9月19日立案受理了原告鹤壁市谦诚置业有限公司与被告张瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，原告鹤壁市谦诚置业有限公司以案情需要为由，于2018年11月27日向本院提出撤回对被告张瑞芳的起诉。本院认为：原告鹤壁市谦诚置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鹤壁市谦诚置业有限公司撤回对被告张瑞芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市谦诚置业有限公司负担。审判员  武文英二〇一八年十二月三日书记员  薛纪爽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初13679号原告：唐晓勇，男，汉族，1972年10月25日出生，籍住西安市新城区。委托代理人：吴巍，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：姚博勋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路**。法定代表人：李蓟，系该公司董事长。委托代理人：付怀艳，北京市京大（上海）律师事务所律师。本院在审理原告唐晓勇诉被告绿地集团西安湖景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐晓勇于2018年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓勇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐晓勇撤回起诉。本案案件受理费2248元，减半后由原告唐晓勇承担1124元。审判长  柏小彬审判员  叱红梅审判员  贺雪涛二〇一八年十二月二十六日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：史嘉良2018年月日送达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1424号之一 申请执行人：唐冬冬，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：合肥佳恋信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：邓玉明，执行董事。 本院在执行唐冬冬与合肥佳恋信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0191执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月八日 法官助理  马晋超 书记员  卢鹏宇
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执541号 申请执行人王梦莹，女，1994年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区白金壹号**28-6。 被执行人易虎臣，男，1998年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇合联村****。 申请执行人王梦莹与被执行人易虎臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）湘0523民初2204号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王梦莹被执行人易虎臣自愿协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2204号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  胡小平 审判员  黄 理 二〇一八年十二月二十九日 法官助理龙镇湘 书记员向伟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2871号申请执行人：田兵，男，生于1978年10月29日，住重庆市璧山区。被执行人：璧山区瑞源皮鞋厂，住重庆市璧山区大路街道三担村**，统一社会信用代码92500227MA5UCQUF3L。负责人：程福义。田兵与璧山区瑞源皮鞋厂劳动争议纠纷一案，璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2018）第621号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2018年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息等进行了查询，向申请人发出提供财产线索和人员下落情况通知书，并与部分申请人分别到铜梁区、璧城、大路，还到当地居民委员会调查，均没有发现有用的财产线索和人员下落。本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：田兵与璧山区瑞源皮鞋厂劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且人员下落不明，为此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一八年十二月二十一日书记员 王兴禄
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5784号 原告：叶树坡，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：时宇航，浙江建银律师事务所律师。 被告：周金，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告叶树坡与被告周金民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付借款本金150000元、逾期利息21000元（暂计至2018年7月11日，以后按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告承担原告实现债权的费用4600元；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年8月23日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2018年7月19日裁定对被告的财产进行保全。本案于2018年12月10日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人时宇航到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年6月11日向原告出具《借条》1份，确认向原告借款150000元，并承诺于2017年12月11日归还，若逾期归还则按每天5%的标准向原告支付违约金。同日，原告向被告给付10000元；次日，原告向被告给付140000元。上述借款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认其诉请中的逾期利息实质为逾期还款违约金。另，原告为本案诉讼事宜支出律师代理费4600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金于本判决生效之日起3日内归还原告叶树坡借款本金150000元，并支付2017年12月12日至2018年7月11日的逾期还款违约金21000元，同时，被告应以150000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2018年7月12日起至被告付清前述借款本金之日止的逾期还款违约金； 二、驳回原告叶树坡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3812元，保全费1420元，合计5232元，由原告叶树坡负担132元，由被告周金负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  孙祖兴 人民陪审员  胡晓红 二〇一八年十二月十日 书 记 员  金 悦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执2852号 彭永娣、宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司： 关于彭永娣与宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初741号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕07刑更1079号 罪犯郑事潮，男，1988年5月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。 陕西省西安市灞桥区人民法院于2007年10月16日以郑事潮犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，2008年4月21日刑满释放。陕西省西安市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)西刑二初字第86号刑事判决，以被告人郑事潮犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2016年1月20日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2031年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑事潮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑事潮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郑事潮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑事潮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯郑事潮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑事潮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑事潮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭建军 审 判 员  王 健 代理审判员  张龙朋 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王龙飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1364号申请执行人：黄林，男，1962年10月25日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南县。被执行人：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇黄营村五队**，现住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1098决书，在执行申请执行人黄林与被执行人徐建平劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资43120元，承担案件受理费439元、执行费553元，共计44112元，但被执行人未予履行。经调查核实，被执行人徐建平在金融机构无存款，在车辆、不动产登记、工商、证券部门无可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人徐建平纳入限制高消费名单且予以公布。经与申请执行人谈话，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年十二月四日书记员  李 渊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初24051号原告：司源，女，汉族，1974年9月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人：魏少娟、王宜丹（实习），河南良承律师事务所律师。被告：张红改，女，汉族，1972年12月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：杨斌，男，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区，公司推荐人员。被告：陈银丽，女，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市金水区。被告：吴广银，男，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市金水区。原告司源诉被告张红改、陈银丽、吴广银民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司源及其委托代理人魏少娟，被告张红改委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告陈银丽、吴广银经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告张红改返还原告借款本金10万元、支付利息8.2万元（按年利率24%计算，自2014年11月5日暂计算至2018年4月5日），两项共计18.2万元，并支付自2018年4月6日至被告实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告吴广银对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张红改原系同事关系，2014年11月1日，被告张红改称其与朋友陈银丽需要向原告借钱，当日由被告陈银丽出具《借条》，约定借款10万元，年利率为25%。原告于2014年11月5日按照二被告的要求通过工商银行向被告张红改转账10万元整。后经原告多次催要，被告张红改、陈银丽至今尚未返还所欠原告的借款本息。被告吴广银为陈银丽的配偶，应当对陈银丽的债务承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张红改答辩称：被告张红改仅是诉争款项的中间介绍人，本案真实的借款人是陈银丽，陈银丽出具的借条可以证明。应由陈银丽自行承担还款义务，请求驳回对被告张红改的起诉。原告向本院提交证据如下：一、中国工商银行互助路支行转账凭证一张；2、借条一份。被告陈银丽、吴广银未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月1日，被告陈银丽出具《借条》一份，载明，今借司源现金壹拾万元正，年利率25%。2014年11月5日，原告通过其尾号为4356的账户向被告张红改尾号为1652的账户转款10万元。本院认为：被告陈银丽、吴广银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告陈银丽向原告出具《借条》，双方成立民间借贷法律关系。根据原告提交的银行转款凭证能够证明原告已经履行了交付义务，现被告陈银丽未归还借款，故原告诉请被告陈银丽归还借款本金10万元并自2014年11月5日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告诉请被告张红改为借款人，但仅提供转款凭证，且被告陈银丽自认为借款人并出具《借条》，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。原告诉称被告陈银丽、吴广银系夫妻关系，但未提交证据予以证明，故原告诉请被告吴广银归还借款本息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈银丽于本判决生效后十日内偿还原告司源借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年11月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;二、驳回原告司源的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费260元，由被告陈银丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一八年十二月十七日书 记 员  袁咏青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0522执2832号 申请执行人：英梅，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：胡努斯图，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人包金亮，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据本院作出的（2017）内0522民初8072号民事判决书执行英梅与胡努斯图、包金亮民间借贷一案时，在2018年5月18日立案后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行了限制高消费。现因经过本院对被执行人采取的网络信息调查，不动产信息及被执行人住址的调查后没有查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 1、本院（2017）内0522民初8072号民事判决书终结本次执行程序。 2、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人员有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇一八年十二月十一日 书记员 王 大 松
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9039号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：张新乐，男，1989年3月13日生，汉族，住平度市。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一八年十二月三日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0926刑初248号自诉人张孟飞，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住范县。被告人葛海燕，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住范县。自诉人张孟飞以被告人葛海燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张孟飞以其需要再补充被告人葛海燕转移财产犯拒不执行判决、裁定罪的相关证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张孟飞在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张孟飞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一八年十二月二十七日书记员 曹雪丽
山东省济阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0125行审85号 申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。 法定代表人刘景福，局长。 委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。 被申请执行人田德传，男，1940年1月3日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人田德传土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人田德传之子田宝山到会参加了听证。本院依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月14日对被申请执行人田德传作出济阳国土监处字（2016）第D49号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年8月擅自占用垛石镇江家屯村集体土地288平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令田德传将非法占用的集体土地288平方米退还给垛石镇江家屯村委会；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施96平方米；恢复土地原貌。3.并对田德传非法占用垛石镇江家屯村集体土地288平方米的行为处以每平方米20元罚款，合计5760元。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《土地行政处罚决定书》的全部处罚内容，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人对被申请执行人作出的（2016）第D49号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2017年2月13日向被申请执行人邮寄，于2017年7月3日在山东法制报公告送达；对被申请执行人作出的济阳国土监处字（2016）第D49号《土地行政处罚决定书》，于2017年3月14日向被申请执行人邮寄，于2017年12月1日在山东法制报公告送达；对被申请执行人作出的（2016）第D49号《济阳县国土资源局催告书》，于2018年8月7日在山东法制报公告送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收??????”第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。《山东省行政程序规定》第九十六条规定“送达行政执法文书应当有送达回证，由受送达人在送达回证上注明收到日期，签名或者盖章。受送达上的签收日期为送达日期。送达程序参照民事诉讼法有关规定执行”。具体到本案，申请执行人将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》和《土地行政处罚决定书》向被申请执行人邮寄，但被申请执行人否认收到，在未经直接送达的情况下，申请执行人进行了公告送达，不符合法律规定；申请执行人将《济阳县国土资源局催告书》在未经直接送达、邮寄送达的情况下，进行了公告送达，亦不符合法律规定。本案中，申请执行人未提供证据证明用其他送达方式无法送达，直接选择公告送达，不符合公告送达的条件，不产生公告送达的效力。因此，申请执行人作出的济阳国土监处字（2016）第D49号《土地行政处罚决定书》程序违法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第D49号《土地行政处罚决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高卫东 审 判 员  王德轩 人民陪审员  闫圣亮 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张贺淇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初3529号原告：朱庆侠，女，1947年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：邢海峰，男，1972年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告朱庆侠与被告邢海峰共有纠纷一案中，原告朱庆侠于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆侠向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱庆侠撤回起诉。案件受理费7354元，减半收取3677元由原告朱庆侠负担。审判员  张涛二〇一八年十二月十七日书记员  王芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘3125执377号 关于执行卞大海（2018）湘3125执377号追缴违法所得一案，本院于2018年11月27日立案执行，并于2018年12月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  向云俊 二〇一八年十二月一日 书记员  黄水英
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初3176号原告温僧群，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住沙河市，被告郑子龙，男，1989年2月19日生，汉族，农民，住沙河市，原告温僧群与被告郑子龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温僧群到庭参加了诉讼，被告郑子龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温僧群诉称：被告因资金紧张，于2014年1月28日向原告借款25000元，约定月息1.4%。有被告所签收到现金证明，且按手印为证。该笔借款到期后经多次催要，被告拒不给付，为此请求判令被告偿还原告借款25000元及利息；诉讼费由被告承担。被告郑子龙未答辩。经审理查明：被告因资金紧张，于2014年1月28日向原告借款25000元，约定月息1.4%。双方签有借款合同，借款合同上有被告书写的“收到现金两万五千元整”的收款内容。借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付。上述认定事实有被告出具的借款合同、被告的收款证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持双方签订的借款合同及被告出具的收款证明，要求被告还款付息，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告郑子龙于判决生效后十日内给付原告温僧群借款25000元，并自2014年1月28日起按月息1.4%向原告支付利息至借款还清之日止。案件受理费减半收取309元，由被告郑子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一八年十二月十九日书记员  国正阳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执465号申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳石鼓区。法定代表人吕宏忠，该公司董事长。被执行人李献忠，男，1967年4月27日出生，汉族，现住湖南省衡阳市华新开发区。被执行人何文胜，女，1970年2月15日出生，汉族，现住湖南省衡阳市华新开发区。被执行人何佳芹，女，1993年5月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李献忠、何文胜、何佳芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1028号民事调解书确定的内容，被执行人李献忠、何文胜、何佳芹应支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等3271922.36元（其中迟延履行期间的债务利息暂未核算）。本案在执行过程中，由于被执行人李献忠、何文胜、何佳芹可供执行的、在本案借款予以抵押的商服用房暂时无法处置兑现，因此本案一时无法执行到位。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司据此于2018年12月13日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1028号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的申请执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇一八年十二月十三日代理书记员  肖 蕾            校对人：肖      蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初5928号之二原告:陕西东昊汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区体育场十字文苑大厦******，统一社会信用代码91611103MA6TG4FWXW。法定代表人：满栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝某某，男，1991年4月11日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告:巨某，男，1979年6月8日出生，汉族，陕西省乾县人。本院在审理原告陕西东昊汽车服务有限公司与被告巨某追偿权纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西东昊汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取981元，由原告陕西东昊汽车服务有限公司负担。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年十二月二十日书 记 员  范珍珍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初4071号原告：黄男男，男，1981年2月4日出生，汉族，个体户，住河南省睢县城关镇南关村委****。被告：刘金龙，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住，住河南省睢县/div>原告黄男男与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄男男到庭参加诉讼，被告刘金龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄男男向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘金龙立即清偿原告黄男男所欠货款78,000元；2．本案诉讼费用由被告刘金龙承担。事实和理由：原告黄男男在睢县东环路开办汽车轮胎修理，2016年2月2日被告刘金龙在原告黄男男处更换汽车轮胎等配件共计价值78,000元，有被告刘金龙打的欠条为证。后经原告黄男男催要，被告刘金龙以种种理由推拖不给。为维护其合法权益，原告黄男男特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘金龙未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄男男在睢县东环路开办汽车轮胎修理，被告刘金龙跑运输期间不断在原告黄男男处更换汽车轮胎等配件，共计价值78,000元。被告刘金龙于2016年2月2日为原告黄男男出具了借据，原告多次向被告催要，被告一直未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告刘金龙购买原告黄男男汽车轮胎等配件，双方成立合法的买卖合同关系，被告刘金龙作为买受人应依法履行支付货款的义务。综上所述，对于原告黄男男要求被告刘金龙清偿所欠货款78,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效后十日内清偿原告黄男男的货款78,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元及公告费800元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇一八年十二月二十八日书 记 员  葛 言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执7876号申请执行人河南中玻玻璃有限公司，住所地淮阳县产业集聚区工业中大道东段北侧，统一社会信用代码91411626052290062H。法定代表人李昱志，董事长。被执行人河南孔恩建筑幕墙装饰工程有限公司，住所地周口市七一路东段，统一社会信用代码91411600096475413B。法定代表人李孔恩，执行董事。被执行人李孔恩，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省福鼎市，。关于河南中玻玻璃有限公司申请执行河南孔恩建筑幕墙装饰工程有限公司、李孔恩买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月25日作出的（2017）豫0191民初4361号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年10月31日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月2日、2018年12月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未查到可供执行的财产；3、于2018年11月5日将被执行人河南孔恩建筑幕墙装饰工程有限公司及其法定代表人、李孔恩在限高系统限制其高消费；4、于2018年12月17日电话约谈申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的86770.5元（含一审案件受理费2216.5元、执行费1184元），应继续执行标的86770.5元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4361号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘 杰