四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川13民终3712号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。营业场所：四川省南充市嘉陵区南干道。 负责人：吴林先，经理。 委托诉讼代理人：陈耀，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘明成，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柴光军，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：柴玉梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：南充平安运业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路西段******。 法定代表人：程律志，经理。 委托诉讼代理人：赵会明，系该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人财保嘉陵支公司）因与被上诉人刘明成、刘帅、柴光军、柴玉梅、南充平安运业有限公司（以下简称平安运业）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2018）川1323民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保嘉陵支公司上诉请求：1、撤销原审判决中判决人财保嘉陵支公司多承担的333,000元，改判人财保嘉陵支公司不承担此部分赔偿责任；2、本案上诉费由对方承担。事实与理由：《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》称：“……受害人……虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中，受害人周淑琼在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为农村，不满足上述规定的要求，故受害人周淑琼的死亡赔偿金应当按照上一年度农村居民人均可支配收入标准予以计算。一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算属于事实认定不清，适用法律错误的情形，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。 刘明成、刘帅辩称，周淑琼夫妇多年经商，周淑琼还受雇于周亮办坝坝席创收，其收入已达到四川省上一年度城镇职工平均工资的标准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人人财保嘉陵支公司的上诉请求。 柴光军、柴玉梅均同意人财保嘉陵支公司的上诉意见。 平安运业辩称，请求二审法院依法裁决。 刘明成、刘帅向一审法院起诉请求：判决柴光军、柴玉梅、平安运业、人财保嘉陵支公司赔偿刘明成、刘帅经济损失674,166.50元。 一审法院认定事实：2018年3月14日，柴光军驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车从蓬安县城往弃土场方向行驶，行至S204线蓬安县相如镇三星桥村一组路口处，左转弯时与刘明成驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘周淑琼）相撞，造成周淑琼当场死亡、刘明成受伤和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，柴光军驾驶载物超过核定载质量、转弯时未让直行车辆先行，是形成事故的直接原因，应承担责任全部责任，刘明成和周淑琼不承担事故责任。事故发生后，柴光军垫付丧葬费29,000元，并支付了周淑琼从事故现场到殡仪馆的尸体搬运费980元。川Ｒ×××××号车的实际所有人为柴玉梅，挂靠于平安运业经营。2017年4月10日，平安运业为该车投保了交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险保险限额为1,000,000元，并投保了不计免赔。《机动车第三者责任保险》条款第二十七条第二项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，《不计免赔险》第二条约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的。”死者周淑琼生于1963年11月22日，系刘明成妻子，系刘帅母亲。周淑琼系农村居民户口，生前与刘明成共同在蓬安县石孔乡大玉村开办了农家便民店，从事副食、日杂经营多年。本次交通事故造成一死一伤，伤者刘明成向一审法院表示同意将交强险赔偿限额优先判归本案。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。柴光军驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车与刘明成驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘周淑琼）相撞，造成周淑琼当场死亡、刘明成受伤和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，柴光军驾驶载物超过核定载质量、转弯时未让直行车辆先行，是形成事故的直接原因，应承担责任全部责任，刘明成和周淑琼不承担事故责任。该责任认定客观、公正，人财保嘉陵支公司虽提出异议，认为刘明成具有过错也应当承担相应的责任，但未向一审法院提供证据予以佐证，故一审法院对事故责任认定予以采信。由于川Ｒ×××××号车在人财保嘉陵支公司投保了交强险和商业三者责任险，对于本次事故给刘明成、刘帅造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，人财保嘉陵支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人财保嘉陵支公司在三者险保险限额内承担替代赔偿责任。因川Ｒ×××××号车超载，人财保嘉陵支公司在承担替代赔偿责任时应当依照《机动车第三者责任保险》条款第二十七条第二项及《不计免赔险》第二条的约定，扣除10%的免赔率。对于上述免赔部分，由于柴玉梅系事故车辆的实际所有人，平安运业系挂靠的登记所有人，柴光军同意代替柴玉梅赔偿，故该部分由三人承担连带责任。因交通事故给刘明成、刘帅造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合刘明成、刘帅的请求，一审法院审查如下：1、丧葬费，为全省就业人员六个月平均工资，即58,671÷2=29,335.5元。2、死亡赔偿金，周淑琼虽系农村居民户口，但生前与刘明成共同在蓬安县石孔乡大玉村开办了农家便民店，从事副食、日杂经营多年，虽居住于农村，但其主要收入来源为非农业收入，应当按城镇标准计算死亡赔偿金，为30,727×20=614,540元。3、精神损害抚慰金，本次事故造成周淑琼死亡，致刘明成、刘帅精神上遭受一定痛苦，精神损害抚慰金酌情认定50,000元。4、尸体搬运费，事发后柴光军支付了尸体搬运费980元，刘明成、刘帅也主张支付了尸体搬运费721元，但上述费用应计入丧葬费的范围内，故不予支持。5、处理丧葬事宜误工费，酌情按三人每人十天计算，为58671÷365×3×10=4,822元。6、处理丧葬事宜交通费，根据案件实际情况及刘明成、刘帅提供的证据，酌情认定2,000元。7、处理丧葬事宜住宿费，根据案件实际情况及刘明成、刘帅提供的证据，酌情认定400元。上述损失合计701,097.5元。综上，因本次交通事故给刘明成、刘帅造成的损失，人财保嘉陵支公司应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘明成、刘帅110,000元，下余部分591,097.5元，由人财保嘉陵支公司在三者险保险限额内赔偿刘明成、刘帅531,987.75元，其余部分59,109.75元由柴光军、柴玉梅及平安运业连带承担。对于柴光军已垫付的29,980元在履行时予以扣减。据此，判决：一、人财保嘉陵支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿刘明成、刘帅641,987.75元；二、柴光军、柴玉梅、平安运业在本判决书生效之日起二十日内连带赔偿刘明成、刘帅29,129.75元；三、驳回刘明成、刘帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,271元，由柴光军、柴玉梅、平安运业连带负担。 二审中，被上诉人刘明成、刘帅为反驳对方的上诉主张，向本院提交了刘明成的存款单及存折共4份、刘明成及周淑琼的存取款凭证共8张、刘明成及周淑琼的利息清单共4张、刘帅购买轿车的机动车销售统一发票及周淑琼办坝坝席的图片，拟证明刘明成、周淑琼家的经济收入达到了四川省上一年度城镇职工平均工资的标准。 人财保嘉陵支公司质证称，刘明成的存款单及存折、存取款凭证及利息清单，刘帅的机动车销售统一发票，与本案不具有关联性；周淑琼的存取款凭证及利息清单及办坝坝席的图片，不能达到相应的证明目的。 柴光军、柴玉梅、平安运业均同意保险公司的质证意见。 本院对一审查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕人财保嘉陵支公司的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为周淑琼的死亡赔偿金的计算标准问题。根据本案查明的案件事实可知，死者周淑琼虽为农村居民户，但其生前与刘明成共同在蓬安县石孔乡大玉村开办了农家便民店，从事副食、日杂经营多年，其主要收入并非来源于农业生产。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》并未明确规定受害人的经常居住地和收入来源地必须均在城镇，而应当根据案件实际情况，全面审查、综合考虑来确定赔偿标准。残疾赔偿金及死亡赔偿金是对赔偿权利人收入损失的赔偿，根据受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失。本案受害人周淑琼本次交通事故发生前在从事副食、日杂经营，一审按照城镇居民标准计算周淑琼的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人人财保嘉陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱苏川 审判员  苟 豪 审判员  刘 苗 二〇一八年十二月六日 书记员  许岱杉