河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初8168号原告：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。法定代表人：林训先，董事长。委托代理人：李英，该公司员工。被告：郑州融安科技发展有限公司，住所，住所地郑州市金水区二环路**院**楼****div>法定代表人：吕国伟，经理。委托代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。委托代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。原告百年金海科技有限公司（以下简称金海公司）与被告郑州融安科技发展有限公司（以下简称融安公司）合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托代理人李英，被告融安公司的委托代理人秦立志、程子原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因未开具发票给原告造成的损失775330.74元及利息（其中545833.05元自2016年3月11日起，43672.21元自2016年8月19日起，185825.48元自2017年7月17日起均按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原被告就“东方国际广场智能化系统施工（二标段）项目”签订《项目合作协议书》及《项目税费备查》，双方就结算方式及发票开具《项目合作协议书》第二条第五项、《项目税费备查》第一条、《项目税费备查》第二条均作出明确约定。现原告已向被告支付工程款7066550.5元，被告仅提供工程金额为2455406.79元发票，尚有4611143.71元的发票未开具。依据《税法》第8条及《企业所得税法》第9条：因被告不按合同约定向原告提供成本发票及进项发票，致使原告无法在同一会计年度内进行税费抵扣，造成原告损失775330.74元。为维护原告合法权益，故诉至本院。针对其诉讼请求，金海公司向本院提交的证据有项目合作协议书、项目税费备查、金海公司企业所得税优惠事项备案表、金海公司税费损失明细、项目税费明细及凭证、本院（2017）豫0191民初14407号民事判决书及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终17292号民事判决书。融安公司辩称，（1）根据《项目合作协议书》及《项目税费备查》的相关约定及本案所涉工程款的具体结算情况，在项目实施过程中金海公司已在每次结算时按双方约定扣除了税费，其不存在违约情形。根据双方2014年3月15日签订《项目合作协议书》第二条第2项约定，未提供发票金额为4227211.49元。在2017年营改增前，金海公司系按照未提供发票金额的3.5%扣留税费110091.54元，在营改增后系按照未提供发票金额的6%扣留税费80944.96元。（2）工程竣工后，2017年3月13日双方进行最后清算，并达成一致意见，金海公司扣除所有税费后需支付融安公司工程款共计1457947元。2017年3月20日金海公司委托河南龙行天下教育科技有限公司向融安公司支付457947元；2017年4月支付承兑汇票700000元；2018年3月通过本院执行局将剩余300000元执行到位。至此，双方最后清算确认1457947元，金海公司已全部履行完毕。（3）本案所涉工程款由发包方河南雅宝地产有限公司（以下简称雅宝公司）向金海公司共计支付7764603.89元，金海公司共计向融安公司实际支付工程款7043140.71元，差额为720463.18元，该部分款项即为金海公司已扣除的相关全部税费。（4）金海公司的诉讼主张既无事实基础，亦无法律依据，其公司按照15%的税率缴纳企业所得税与本案所涉工程的税费承担不具有关联性。应依法驳回其诉讼请求。2014年金海公司与融安公司签订《项目合作协议书》，工程所涉款项均从金海公司过账，而实际工程均由融安公司施工，双方合作期间产生的税费，由金海公司从工程回款中先行扣除。现金海公司以其公司系按照15%的税率缴纳企业所得税为由主张税费损失，纯属无中生有，恶意诉讼。根据合同约定及本案所涉工程款的具体结算情况，金海公司在融安公司未提供足额发票的情况下，其有权利扣留相关费用且其已实际扣留，现其仅凭单方制作的明细表，根本不能证明其产生了税费损失以及具体的损失数额。本案系合同纠纷，根据合同的相对性，金海公司与税务机关之间的行政税款缴纳与本案合同双方对工程税费的约定系完全不同的法律关系，金海公司的诉求，没有任何事实和法律依据。综上，双方合作过程中，进行过多次对账并清算完毕，金海公司已按照约定扣除所有税费后将工程款支付给融安公司，融安公司无任何违约行为，金海公司的起诉既无事实基础，亦无法律依据，其诉请应当依法予以驳回。针对其辩称意见，融安公司向本院提交的证据有项目合作协议书、项目税费备查、共管账户建设银行账户明细信息、财务双方聊天记录、金海公司与融安公司最后清算明细、本院（2017）豫0191民初14407号民事判决书及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终17292号民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年3月8日，金海公司（承包人）与雅宝公司（发包人）签订东方国际广场智能化系统施工合同（二标段），合同价为10396822元。2014年3月15日，金海公司作为甲方，融安公司作为乙方就开拓“东方国际广场智能化系统施工（二标段）工程项目”签订项目合作协议书，约定：乙方代理甲方承接工程项目，甲方将在技术、商务、平台等方面予以支持。乙方在代理活动过程中遵守甲方相应的管理制度和办法，乙方保证向甲方提供各类文件、材料真实、合法、有效。结算方式为乙方应严格按照甲方财务规定，由项目业主与甲方统一结算。在项目实施过程中所采购设备均应以甲方抬头开具发票，否则甲方有权扣留相关费用。甲方在确认项目款项到账后七个工作日内，将相关款项汇给乙方指定的相关账户。若乙方需要甲方就本项目代其采购的，甲方有权在项目款项到账后对该部分采购款予以先行扣除。在符合国家法律前提下，甲方将合同额的70%分包给乙方，分包后乙方不得再行分包。甲方结算款项时，乙方应当按照税务机关发票管理规定负责向供货方、施工方获取合规发票并提交给甲方。同日，双方还签订项目税费备查，内容为：（一）发票开具，1.增值税，合作项目按照合同内容应开具增值税发票的，乙方需按开具的增值税发票的票面税额交纳给甲方税款。如果乙方向甲方提供增值税进项发票，则以总税额减去提供专用发票上增值税额的余额缴纳增值税，由甲方上缴给税局。2.营业税，合作项目按照合同内容应开具营业税发票的，甲方提供相关资料，由乙方去工程所在地地方税务局开具施工类发票，税款由乙方在开票地交纳。甲方不再收取乙方税费，乙方必须将发票在开具一周内交与甲方。3.所得税，乙方按开具发票金额的2%缴纳所得税，由甲方上缴税局。在本项目业主的第二次回款中一次性扣除。乙方无条件提供合同额或回款额的全额进项票或成本票后方可支付办理转款。（二）发票提供，乙方应按该项目开具发票的金额提供给甲方该项目相关的成本、材料、费用等合法正规发票（乙方提供的发票抬头均为甲方公司全称）。上述项目合作协议书双方签订后，金海公司将其承包雅宝公司“东方国际广场智能化系统施工合同（二标段）项目”交由融安公司承包施工完毕后，金海公司与雅宝公司经结算工程造价金额为8050428.89元。针对结算金额，金海公司分别于2014年12月9日、2015年6月30日、2017年1月18日向雅宝公司开具相应发票。根据金海公司与融安公司双方约定，针对结算金额融安公司仅向金海公司提供金额为3823217.4元发票，尚有金额4227211.49元相应发票未提供，金海公司针对该部分又扣除203030.9元，具体为：2016年5月1日前未提供发票金额为3488169.63元，金海公司按3.5%扣除122085.94元；2016年5月1日后未提供发票金额为1349082.67元，金海公司按6%扣除80944.96元。另查明，（一）原告根据合同签订价款10396822元依双方约定按2%扣除企业所得税计207936.44元。（二）融安公司曾以金海公司尚欠工程款30万元为由诉至本院，2017年9月27日，本院作出（2017）豫0191民初14407号民事判决书，判决金海公司支付融安公司尚欠工程款30万元及利息。后金海公司不服上诉至郑州市中级人民法院，该院于2018年2月5日作出（2017）豫01民终17292号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明：金海公司为高新技术企业，所得税减按15%税率征收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金海公司按合同金额10396822元依双方约定2%扣除税费207936.44元后，针对融安公司未提供发票金额4227211.49元又扣除203030.9元。现原告依据《税法》第8条及《企业所得税法》第9条按15%又要求被告赔偿未开具发票给其造成损失775330.74元及利息，根据本院查明事实，不符合双方约定，且因融安公司未开具发票部分金海公司已扣除相关费用。故其诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称金海公司支付工程款时已按合同约定扣除相关费用的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告百年金海科技有限公司的诉讼请求。案件受理费12218元，由原告百年金海科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿审 判 员  安治林人民陪审员  林 雯二〇一八年十二月十五日书 记 员  周红娜