山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初3037号原告：姬长运，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告：张洪林，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：许云芳，女，1962年9月26日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。被告：赵忠国，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王自豪，山东品众元律师事务所律师。原告姬长运与被告张洪林、许云芳、赵忠国健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬长运及其委托诉讼代理人田大宝、被告张洪林及委托诉讼代理人闫加省、被告许云芳委托诉讼代理人赵方明、被告赵忠国及其委托诉讼代理人王自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬长运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计154657.7元，在第一次庭审中，增加7915.2元，追加护理费6000元（原告未在确定的时间内预交增加请求部分案件受理费），共计168572.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，我受被告张洪林雇佣给被告许云芳拆建房屋，我站在被告赵忠国驾驶的小型铲车斗里在高处拆水泥棒时，铲车斗突然从高处落地，致原告腰、腹部等多处摔伤。原告伤后到费县人民医院住院治疗，仅张洪林支付了5000元医药费，剩余154657.7元误工、护理费、伤残赔偿金等经济损失被告拒不支付。经鉴定原告伤残等级分别构成八级、九级和十级伤残。被告张洪林辩称，原告要求其承担赔偿责任于法无据。原告损失与答辩人不存关联性，其诉求不能成立。1、原告与张洪林不存在事实上的雇佣关系。原告、张洪林以及邻村的左希秋、刘长国等人因年龄偏大，平时比较熟悉，经常聚在一起共同协商联系附近村庄的零活进行打零工挣钱，不存在从属、隶属关系和雇佣关系，不存在有包工头克扣他人工资的行为。每人挣的工钱都是和雇主协商，按人按天计算，平均分配，一般在100-150元左右。2、张洪林与被告许云芳之间不存在旧房拆除承揽、承包合同关系。2018年2月份，被告许云芳家拆旧房屋时，许云芳找到答辩人、原告及其他人要求给她家拆旧房子，当时许云芳口头协议称：“拆房子的工钱按天开钱，每人每天按135元支付，干一天算一天的钱，等拆完旧房子后就给你们结算工钱。”。2018年2月26日下午2时许，张洪林和原告以及左希秋、刘长国等人在给被告许云芳家拆卸房屋上的水泥棒时，因原告年龄较大身体不灵便，安全意识不强，不听张洪林和其他人的劝阻导致受伤。诉状中原告对受伤过程也有：“本人是站在被告赵忠国驾驶的小型铲车斗里在高处拆除水泥棒时，铲车斗突然从高处落地，致我的腰部、腹部等多处摔伤。”的陈述。张洪林和原告及其他民工之间都是平等的权利和义务，张洪林与原告之间不存在任何的劳动、雇佣关系，也没有从中克扣原告或者其他民工的工钱，对原告的摔伤没有任何过错责任，其伤情与张洪林没有任何关系。3、本案被告赵忠国和张洪林及原告等人没有任何的关系。张洪林不认识赵忠国，被告许云芳称铲车是其家里的，至于许云芳是雇佣赵忠国还是赵忠国本人主动帮工，张洪林不清楚，张洪林及原告等人只是按天打零工挣被告许云芳的零工钱，其他什么都不管。4、原告伤后张洪林借给其治疗费用5000元，对该笔借款原告应全额返还给张洪林。被告许云芳辩称，许云芳的平房拆除由张洪林承揽施工，张洪林具体雇佣谁施工许云芳不清楚。施工过程中许云芳不在现场，未对张洪林组织的施工作出过任何指示，至于赵忠国是否为张洪林提供帮工或为张洪林雇佣从事其他活动，许云芳不知情，因此许云芳作为定做人房主不存在选任或指示过错，对原告所述的损害不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对许云芳的诉讼请求。被告赵忠国辩称，原告所诉与事实不符，原告拆除水泥棒属实，但是铲车斗并未从高处落下，原告从高处坠地是其自身原因造成的，赵忠国没有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任；其次赵忠国是受张洪林指派无偿为张洪林提供帮助，赵忠国对原告站在车斗内不知情，亦未同意原告站在车斗内作业；原告作为完全民事行为能力人，对站在车斗内高空作业可能存在的危险应当具有充分的认知能力，其自身对伤害事实的发生存在重大过错，赵忠国对原告的受伤没有故意或过失；原告受雇佣期间遭受的意外伤害应当由其向雇主张洪林索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将在本院认为中进行综合认定。结合原被告举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：自2011年起，被告张洪林挑头带领原告姬长运及案外人左希秋、刘长国、尹仕泉等人一起联系周边村庄的建筑等零活挣钱。2018年2月25日，被告许云芳通过本村王善好找到被告张洪林想要拆旧房子，双方口头商定了工钱事宜，并由被告张洪林联系人组织施工。2018年2月26日，被告张洪林带领原告姬长运、案外人左希秋、刘长国、尹仕泉五人来给被告许云芳家拆除旧房子，尹仕泉在干活时从房子上摔下腰部受伤回家。期间被告赵忠国到许云芳家帮忙用铲车（许云芳家所有）铲走妨碍拆房的沙子，沙子铲完后，其又帮忙用铲车移接所拆屋顶的水泥棒。下午2时许，原告姬长运站在铲车斗里接水泥棒时，铲车突然向后打滑，铲车斗倾斜覆翻，姬长运从铲车斗中坠落受伤。被告赵忠国拨打120救护车到场接原告医治，先去费县上冶中心卫生院检查后发现病情严重，遂转到费县人民医院进行治疗，共住院治疗17天，花费医疗费9336.46元，后于2018年5月18日到临沂市人民医院诊察，花检查费1974.54元，以上医疗费共计11311元，其中被告张洪林垫付医药费5000元。后因索赔原被告各方未达成一致意见，原告诉至本院。2018年5月18日，原告姬长运委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年5月24日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第899号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姬长运双侧共13根肋骨骨折，评定为九级伤残；腰1椎体压缩性骨折，压缩程度已达1/3以上，腰4椎体压缩性粉碎性并右侧横突和棘突骨折，压缩程度已达1/3以上，评定为八级伤残；左肩袖肌损伤致左肩关节功能受限，已达一肩关节丧失功能40%以上，评定为十级伤残；其误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1610元。被告许云芳、张洪林对临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2018年8月10日，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对姬长运的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年9月30日，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所[2018]临鉴字第1011号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姬长运腰1、4椎体压缩性骨折；压缩均达1/3以上，双侧多发肋骨骨折（12根以上）；左肩胛骨骨折并肩袖损伤导致左肩关节功能丧失达25%以上，分别评定为八级、九级、十级伤残；其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告要求的损失明细为：医疗费11310.5元、护理费24000元、残疾赔偿金102802.4元、误工费18000元、住院伙食补助费1050元、法医鉴定费1610元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、营养费1800元，扣除张洪林支付的5000元，共计168572.9元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告姬长运的损失数额；二、各被告应否承担责任及承担责任的比例。针对焦点一、原告姬长运的损失数额。本院根据原、被告提供的证据及庭审调查情况，认定如下：1、医疗费。原告姬长运提供的费县人民医院诊断证明书、费县人民医院住院病历、临沂市人民医院的山东省医疗门诊收费票据及费县人民医院的山东省医疗住院收费票据，被告虽对该宗证据有异议，但并无证据予以否定，故本院对原告姬长运医疗费11311元予以认定（原告将临沂市人民医院的1974.54元误看成1974.04元，致使合计数额为11310.5元），且认定在原告住院期间被告张洪林支付的医药费5000元的事实。2、护理费。原告姬长运向本院提供的护理人员姬现成所在的公司—临沂市聚盛物流有限公司出具的证明一份，证实原告姬长运之子姬现成的工资情况为每月工资12000元，本院认为该证据证明力度较弱，且无工资发放流水证明，不能证实护理人员的实际收入情况，其护理费应按农村居民标准计算，即69.75元/天。根据临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见，原告姬长运的护理期为60日，因此，其护理费为4185元。3、残疾赔偿金。其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。根据临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见，姬长运为八级、九级、十级伤残，因此，其残疾赔偿金为102802.4元。因其对其中增加的7915.2元未预交案件受理费，视为其放弃该请求，本院仍按其原请求94887.2元认定。4、误工费。原告姬长运应按照农村居民误工费标准计算，即69.75元/天，根据临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见，姬长运的误工期为150天，因此，其误工费为10462.5元。5、住院伙食补助费。原告姬长运住院天数17天，按30元/天计算，数额为510元。6、精神损害抚慰金。原告姬长运因受伤，并造成残疾，身心承受了巨大痛苦，也给家庭生活带来了阴影，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，但其要求10000元数额过高，本院认定3000元。7、交通费。根据原告的住院天数，结合其实际的路程，本院认为原告要求3000元过高，本院酌定为500元。8、营养费。根据临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见，原告姬长运营养期为60日，按30元/天计算，营养费为1800元。9、鉴定费。鉴定费1610元系原告为处理受伤案件支出的必要费用，本院予以认定。综上，原告的损失数额如下：医疗费11311元（含被告张洪林已支付的5000元）、护理费4185元、残疾赔偿金为94887.2元、误工费10462.5元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费1610元，共计128265.7元（含被告张洪林已支付的5000元）。针对焦点二、各被告应否承担责任及责任承担比例。本院认为，原告姬长运作为完全民事行为能力人，在工作中明知自己年事已高，身体灵活性较差，明知铲车斗不是载人工具且危险性很高，仍然攀爬到屋顶拆除屋料，并站在铲车斗中移接水泥棒，其对该高度危险的行为缺乏最基本的安全防范意识，致使自己受伤，对此应负较大的责任，根据其过错程度，本院确定其承担40%的责任。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。被告张洪林与原告姬长运虽没有雇佣关系，但其是“帮助主家拆除旧房屋”这份工作的联系承揽人，亦是其与原告等人长期外出包活、打零工的组织者、管理者，在生产劳动过程中，其对带领的打工人员负有安全管理和教育的义务，对工作环境负有安全监管的义务。在本案被告许云芳家联系本次劳务时，张洪林应预料到所带领的人员年龄都偏大，从事拆房工作存在危险，应予以回绝，或接手劳务后加强安全管理避免事故发生，但其在施工过程中并没有采取相应安全管理措施，在已有一名打工人员摔伤的情况下，仍让打工人员继续从事危险的爬墙、拆房工作，并对原告站在铲车斗里接水泥棒的危险行为未进行制止，最终导致原告从铲车斗里坠落受伤，因此被告张洪林对事故的发生负有过错，应当承担赔偿责任。根据张洪林的过错程度，本院确定其对该事故承担30%的赔偿责任。被告许云芳作为所拆房子的所有人，在拆除时其亦应预料到拆房的危险，其应到场说明有关要求，防止现场施工人员有危险操作，但其疏于管理，任由其他人员安排存在危险的劳务，其亦有过错，应承担相应法律责任。根据被告许云芳的过错程度，本院确定其对事故承担10%的赔偿责任。被告赵忠国在没有铲车操作证的情况下，仍然驾驶铲车铲沙，在其又明知铲车斗不是载人工具的情况下仍然允许原告姬长运在铲车斗内进行作业，且在作业过程中操作不当造成铲车滑动，致使原告姬长运坠落受伤，对该事故存在重大过失，应当承担赔偿责任。根据被告赵忠国的过错程度，本院确定其承担20%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张洪林赔偿原告姬长运损失38480元（含已支付的5000元）；二、被告许云芳赔偿原告姬长运损失12827元；三、被告赵忠国赔偿原告姬长运损失25653元；四、驳回原告姬长运的其他诉讼请求。上述第一、二、三项义务项，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由原告姬长运承担1695元。被告张洪林负担848元，被告许云芳负担271元，被告赵忠国负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3390元，逾期视为自动撤回上诉，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李君华人民陪审员  丁兆红人民陪审员  张云江二〇一八年十二月一日书 记 员  郭婷婷