福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3830号 原告：林瑞美,女,1959年9月15日出生,汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门公交集团翔安公共交通有限公司,住所地厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社,统一社会信用代码913502137912715436。 法定代表人:黄育森,总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 原告林瑞美与被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司（以下简称翔安公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞美的委托诉讼代理人彭海棠，被告翔安公交公司的委托诉讼代理人宋文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林瑞美向本院提出诉讼请求：1.判令翔安公交公司赔偿林瑞美因本事故造成的各项损失245200.8元[交通费120元（10元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费7140元（70元/天×102天）、营养费8010元（医药费40052.94元×20%）、误工费16855.6元（50018.8元/年÷365天/年×123天）、残疾赔偿金200075.2元（2017年厦门市城镇居民人均可支配收入50018.8元×20年×0.2）、精神损失费10000元、鉴定费:1800元]；2.判令翔安公交公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日,林瑞美乘坐翔安公交公司所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的760路公交车,途经下曾站路段时,因该车驾驶员罗建兵操作不当,紧急刹车,导致林瑞美摔倒而受伤。2018年1月26日至2018年2月7日,林瑞美在厦门大学附属中山医院住院治疗,经诊断,林瑞美腰1椎体压缩性骨折、右第3肋骨骨折等,期间共花费医疗费：医药费44539.96元，残疾辅助器具费2200元，住院12天的护理费2756元，转院费452元(翔安公交公司已经预付)。现经福建正大司法鉴定所鉴定,林瑞美伤情构成九级伤残,护理期为90日,误工期评定至定残前日,林瑞美为此支出鉴定费1800元。林瑞美因本次事故遭受了巨大的身体和精神痛苦,依据法律规定,翔安公交公司应赔偿林瑞美因本次事故所造成的损失。故林瑞美为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持林瑞美的诉讼请求。 翔安公交公司辩称，一、基于林瑞美存在重大过错，公交公司不承担责任。林瑞美作为完全民事行为能力人，在行驶的车辆中，未采取安全措施。答辩人的驾驶员在驾车过程中刹车是正常的车辆驾驶必然存在操作。且本案仅有林瑞美受伤，其他乘客无人受伤。根据常理可以推出本案是林瑞美在乘车过程中，未采取相应的安全防范措施所致，林瑞美本身具有重大过错。二、关于本案，答辩人已经先行支付了林瑞美医药费44539.96元，残疾辅助器具费2200元，住院12天的护理费2756元，转院费452元，上述金额合计为49947.96元，该部分费用如果法院认定答辩人无需承担赔偿责任，则林瑞美应返还该部分费用。三、假设法院认定答辩人应承担赔偿责任，关于林瑞美诉求的项目及金额，答辩人认为林瑞美诉求的部分项目没有事实与法律依据，且金额明显偏高。具体如下：1.医疗费：如上第二点所述，林瑞美住院期间的医药费、转院费全部由答辩人垫付。2.交通费：林瑞美未举证证明其因住院或者转院的交通费损失，该项诉求没有事实与法律依据，依法应予驳回。3.护理费：林瑞美主张院外护理期90天与鉴定意见书的内容相矛盾。林瑞美自行委托鉴定的总护理期90天，扣除住院12天后，院外护理期应为78天。且出院后应为部分护理依赖，即30%。4.营养费：林瑞美病历材料中并没有加强营养的医嘱。该项事实，结合人损解释第二十四条的规定，该项诉求没有事实与法律依据，依法应予驳回。退一步说，林瑞美主张的金额明显偏高，其合理的金额应为1000元。5.误工费：林瑞美为女性，在事故发生时，已经将近60岁，超过国家规定的女性50岁的退休年龄。另林瑞美也未举证证明其仍在工作，工资标准及因事故导致收入减少的事实，该项诉求没有事实与法律依据，依法应予驳回。6.残疾赔偿金：林瑞美未提供户口本等证明其为厦门城镇户籍，其主张按照厦门城镇标准计算，没有事实与法律依据。另林瑞美的伤残等级明显不合理，应改为十级伤残。7.精神损害抚慰金：鉴于林瑞美变更案由为合同纠纷即违约之诉，精神损害抚慰金是侵权损害责任纠纷中存在的赔偿项目，运输合同纠纷存在的是答辩人是否有违约行为，因此不存在精神损害抚慰金。8.鉴定费：该项费用属于林瑞美举证所产生的费用，应由林瑞美自行承担。9.诉讼费也应由林瑞美自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据林瑞美、翔安公交公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，翔安公交公司驾驶员罗建兵驾闽Ｄ×××××6号公交车由马巷驶往新店镇，途段时，因刹车导致车内乘客林瑞美摔倒受伤。林瑞美于当日入住厦门大学附属中山医院住院治疗，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右第3肋骨骨折等。出院医嘱为：两个月内卧床休息为主，腰围保护下适量行走活动；门诊随访，定期复查，继续口服抗骨质疏松药物等，住院共计12天。2018年5月29日，林瑞美自行委托福建正大司法鉴定所对其前述受伤的伤残等级、护理期进行司法鉴定。福建正大司法鉴定所于2018年5月30日作出闽正大司鉴[2018]临鉴字第211号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人林瑞美的损伤构成九级伤残；2.被鉴定人林瑞美的护理期建议为90日。林瑞美于2017年5月31日为此次鉴定支付鉴定费1800元。 在本案诉讼中，翔安公交公司对上述林瑞美自行委托福建正大司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，并向本院申请对林瑞美的伤残程度进行重新评定。本院依法委托福建尚正司法鉴定所进行重新鉴定。2018年9月5日，福建尚正司法鉴定所作出尚正司鉴[2018]临鉴字第333号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人林瑞美的伤残等级评定为九级。 另查明，林瑞美系城镇居民户口。2017年度厦门市城镇常住居民人均可支配收入为50018.8元。 庭审中，林瑞美认可翔安公交公司已经支付医疗费44539.96元，残疾辅助器具费2200元，住院12天的护理费2756元，转院费452元，上述金额合计为49947.96元，同意从主张的各项损失中扣除。 上述事实，有林瑞美提供的翔安公交公司的基本信息、医疗费发票、出院记录、手术记录、诊断证明书、闽正大司鉴[2018]临鉴字第211号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、事故发生时公交车照片、驾驶员信息，翔安公交公司提供的尚正司鉴[2018]临鉴字第333号司法鉴定意见书、医疗费票据、矫形器票据、护工费票据及双方当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，林瑞美乘坐翔安公交公司运营的车牌号闽Ｄ×××××6号公交汽车，双方依法成立城市公交运输合同关系。翔安公交公司有义务将林瑞美安全运送至目的地。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中,林瑞美在乘坐翔安公交公司运营的公交汽车过程中受伤。翔安公交公司未举证证明该受伤是林瑞美自身健康原因造成的或者是林瑞美故意、重大过失造成。故根据证据规则，翔安公交公司在履行运输合同中没有尽到安全保障义务，其已经构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。 庭审中，翔安公交公司认为林瑞美在公交车正常行驶过程中摔伤，系因其自身未抓稳相应的安全扶手等安全防范措施所致。该公司驾驶员在驾车过程中刹车是正常的车辆驾驶必然存在的操作，且本案仅有林瑞美受伤，其他乘客无人受伤，根据常理可以推出本案事故是林瑞美在乘车过程中，未采取相应的安全防范措施所致，林瑞美本身具有重大过错。本院认为，翔安公交公司未提交相应证据佐证林瑞美摔倒受伤是其故意、重大过失造成。故对翔安公交公司的上述辩解意见，本院不予采纳。 关于损害赔偿项目、金额，本院审核认定如下： 一、医疗费。林瑞美认可翔安公交公司已支付其医疗费44991.96元（含转院费452元），本院予以确认。 二、辅助器具费。林瑞美认可翔安公交公司已支付其辅助器具费2200元，本院予以确认。 三、住院伙食补助费。林瑞美住院治疗12天，林瑞美主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），翔安公交公司对此亦予认可，本院予以确认。 四、交通费。林瑞美未举示交通费的证据。本院考虑到林瑞美的伤情及就医等实际情况，酌定翔安公交公司向林瑞美支付交通费120元（10元/天×12天）。 五、护理费。根据司法鉴定机构鉴定意见，林瑞美的护理期为90天，该护理期应包括住院期间12天和出院后78天。翔安公交公司对护理费标准70元/天无异议。因此，本院支持翔安公交公司支付林瑞美住院期间护理费2756元及出院后护理费5460元（70元/天×78天＝5460元），共计护理费8216元。林瑞美认可翔安公交公司已支付其住院期间护理费2756元，本院予以确认。 六、营养费。庭审中，林瑞美未举示营养费的证据。本院考虑到林瑞美的具体伤情及就医等实际情况，酌定翔安公交公司向林瑞美支付必要营养费1200元（100元/天×12天）。 七、误工费。林瑞美已经超过国家法定退休年龄，且未能提供充分证据证明其事发前实际在从事劳动及事发后因受到损害而导致其本人收入减少的事实。因此，林瑞美主张的误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 八、残疾赔偿金。林瑞美的人体损伤伤残等级经两次鉴定机构评定为九级，故本院认定林瑞美的伤残等级为九级。关于残疾赔偿金的计算标准，林瑞美系厦门市翔安区马巷镇山亭社区居民，其居住生活在城镇，应按2017年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准50018.8元/年计算残疾赔偿金，林瑞美的伤残程度为九级，赔偿系数为20%。故本院依法确认林瑞美残疾赔偿金为200075.2元（50018.8元/年×20年×20%）。翔安公交公司虽对林瑞美的伤残等级及残疾赔偿金的计算标准存在异议，认为其伤残等级应为十级，且应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，但未向本院提出相应的证据予以反驳，故翔安公交公司该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 九、鉴定费。关于林瑞美自行委托鉴定产生的鉴定费1800元。该鉴定费系林瑞美自行委托产生，但其自行委托的鉴定意见与重新鉴定的司法鉴定意见一致。故该鉴定费1800元应由翔安公交公司承担。 十、精神损害抚慰金。林瑞美主张精神损害抚慰金10000元，因林瑞美选择违约之诉，即本案系合同纠纷，不存在精神损害赔偿的请求权基础。故对此不予支持。 上述各项费用259803.16元（医疗费44991.96元+辅助器具费2200+住院伙食补助费1200元+营养费1200元+护理费8216元+交通费120元+残疾赔偿金200075.2元+鉴定费1800元＝259803.16元），翔安公交公司应予赔偿，扣除已付49947.96元，尚应支付209855.2元。对林瑞美合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高及不合理部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、翔安公交公司在本判决生效之日起十日内赔偿林瑞美各项损失209855.2元； 二、驳回林瑞美的其他诉讼请求。 如果翔安公交公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由林瑞美负担114元，由翔安公交公司负担674元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇一八年十二月七日 代书记员 梁美端 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条【按约定期间运输义务】承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条【旅客伤亡的损害赔偿责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。