贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初3684号原告：石红芝，女，土家族，1982年02月22日出生，重庆市酉阳县。被告：张延庆，女，土家族，1988年08月23日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。原告石红芝诉被告张延庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石红芝到庭参加诉讼，被告张延庆的委托诉讼代理人冉明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元（以下币种均为人民币），并从2013年10月01日起按2%月利率支付利息，至本息偿清之日止。2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年03月28日，被告张延庆以其父亲张永文包工程急需要用钱为由，向原告石红芝借款人民币40000元，并承诺按月利率2%支付利息，2013年09月28日，被告又向原告借款人民币20000元（其中15200元为原告汇款，4800元为3-9月份利息转为本金）以上两笔借款共60000元，被告承诺仍按月利率2%支付原告利息。原告将上述两笔借款借给被告后，被告并未按约定支付利息，原告曾多次向被告主张债权。但因原告一直在广东务工，被告称其回来后，按其约定支付利息和本金。现原告回来后催其还款，但被告却以各种理由拒不还款，其违背诚信行为，已经严重侵害了原告的合法权利，现原告为救济自身权利，特根据《民事诉讼法》及相关法律之法规，向贵院提起诉讼，望人民法院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：本案有遗漏当事人，向原告借款的应当由石永才承担。就原告主张借款的两份生效的法律文书中已经写明了由石永才进行偿还。但现在双方离婚了，所以我们觉得应当追加当事人石永才为被告，这个钱应该由石永才偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1号证据：身份证复印件一份。证明原告的身份信息。被告质证表示：没有意见。2号证据：借条一张与4万元的转款凭证。证明原告借给被告的金额及时间，还款的月利率按照2%计算。被告也答应了。被告质证表示：对这份证据没有异议，是事实。但没有利息的问题。被告围绕其答辩意见向本院提交如下证据：1号证据：2份判决书。证明原告诉称的借款是石永才与张延庆的夫妻共同债务，而且其中明确指定了，这笔6万元欠款由被告张延庆前夫石永才偿还。原告质证表示：我只是找张延庆还这个钱，和石永才无关，借的6万元加利息。2号证据：庭审笔录，被告认可6万元，但并不存在利息问题。被告质证表示是事实，但约定得有月利息2分，从2013年10月01日起计算。本院经审理认定事实如下：2013年03月28日，被告张延庆急需要用钱为由，向原告石红芝借款人民币40000元。被告张延庆向原告石红芝出具借条一张“今借到石红芝人民币肆万元整（40000-）。借款人：张延庆，2013年3月28日。”2013年09月28日，被告又向原告借款人民币15200元，因上述40000元借款产生利息4800元，被告在本院（2017）黔0602民初303号一案中被告认可上述借款及利息转入总借款金额共计60000元。上述借款本院以（2017）黔0602民初303号民事判决书认定为被告张延庆与石永才夫妻关系存续期间夫妻共同债务，铜仁市中级人民法院以（2017）黔06民终1153号民事判决书维持本院（2017）黔0602民初303号民事判决书作出的上述判决。上述债务6万元确定之后，被告张延庆至今未支付原告石红芝任何款项。庭审中原告石红芝明确表示：我是借钱给被告的，只找被告，至于是不是夫妻债务，那是他们内部的事情，与我无关，我没有权利起诉石永才；即使有权利起诉，我也不会去起诉石永才，我不用起诉石永才。被告表示认可借款6万元，之后就不产生利息了。原告、被告双方对还款期间及6万元本金利息未明确约定，原告方亦未提交证据证明催收被告还款时间及约定月利2分的证据，被告对借款6万元约定月息2分不予认可。本院作出（2018）黔0602民初3684号民事裁定书，驳回被告张延庆追加案外人石永才为共同被告的申请。上述事实，有原告、被告提交的证据，原告、被告当庭陈述，等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、本案是否遗漏当事人？是否追加石永才作为被告？二、本案被告应否偿还原告借款本金人民币60000元及利息，利息计算标准与起止时间？焦点之一：本案是否遗漏当事人？是否追加石永才作为被告？原告石红芝主张的系被告张延庆的个人债务，申请本院追加案外人石永才作为本案被告参加诉讼。本院认为，原告并未主张系被告与石永才夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，根据原告诉请，不宜追加案外人对石永才作为共同被告参加诉讼，本院作出（2018）黔0602民初3684号民事裁定书，驳回被告张延庆追加案外人石永才为共同被告的申请。另，庭审中经向原告石红芝释明，原告石红芝明确表示：我是借钱给被告的，只找被告，至于是不是夫妻债务，那是他们内部的事情，与我无关，我没有权利起诉石永才；即使有权利起诉，我也不会去起诉石永才，我不用起诉石永才。本院认为，上述债务因被告而起，被告主张为夫妻共同债务，被告实质是对偿还原告债款主体持有异议，上述债务作为被告与案外人石永才在夫妻关系存续期间的共同债务系经过本院（2017）黔0602民初303号生效判决书作出认定的，所以追加石永才作为本案被告对本院审理查明认定为被告与石永才夫妻关系存续期间共同债务的事实已不具有任何价值和意义。另外，上述债务虽然在本院（2017）黔0602民初303号生效判决书中，明确由案外人石永才偿还，但与本案处理结果上并不存在冲突或者说矛盾，因为夫妻债务的划分仅是夫妻内部债务的划分，并不必然导致对外承担债务主体的变更，即并不影响债权人选择向谁主张合法权益的权利，换言之，债权人可以向夫妻双方主张权利，亦可以向债权人实际出具借款一方主张权利。在经过本院释明之后，原告坚持表示仅起诉被告，因此，本案无须追加被告石永才作为本案共同被告参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。焦点之二：本案的被告应否偿还原告借款本金人民币60000元及利息，利息计算标准与起止时间？首先，被告应否偿还原告借款本金人民币60000问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”原告与被告之间依法成立合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。根据原告陈述及被告答辩，可以确定，原告实际借款金额为55200元，产生利息为4800元，被告认可借款利息转入总借款为6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，对原告请求由被告支付6万元本金的请求不违反法律之规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告至今未偿还原告上述借款，被告存在违约，理应承担偿还义务，本院对原告该项请求予以支持。其次，关于利息计算标准与起止时间问题。根据原告提供的证据来看，借条中未说明还款期限，原告主张月利2分，从2013年10月01起计算。被告亦的确支付过4800元的利息，但不能以此确定双方对债务6万元本金确定之后双方重新约定了利息及6万元债务确认的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张有，应由原告方承担举证责任，在原告无证据证明的情况下，应承担举证不能的法律后果，本院对该项请求不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方发生民间借贷法律关系之后，在重新确定6万元借款本金之后，双方对借款起算时间及是否重新约定利息，未有书面约定。对此，双方各持己见，原告坚持有，按月息2分计算，被告主张没有约定。庭审中双方亦未达成统一意见，无法确定本金6万元债务确定之后的具体期限及是否约定月利2分的情况下，应认定双方未对利息进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本院受理原告起诉被告时间为2018年11月12日，本院认为可以以本金6万元，按照年利率6%的标准从原告起诉被告主张权利之日即2018年11月12日起计算直至本判决确定之日止。另，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”第十六条之规定“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”针对原告诉请金额为人民币60000元，本案适用简易程序审理，已减半收取诉讼费人民币650元，本院支持原告诉讼请求金额标的为人民币60000元，该部分请求金额应收取诉讼费用人民币650元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告石红芝借款本金人民币60000元。二、被告张延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告石红芝借款利息（利息以借款本金人民币60000元为基数从2018年11月12日起按照年利率6%标准计算至本判决确定之日止）。三、驳回原告石红芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币650元，由被告张延庆负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇一八年十二月五日法官助理杨阳书记员韩志杰