wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初2953号 原告：博山区白塔镇白塔社区居民委员会，住所地博山区白塔镇白塔社区。统一社会信用代码：55370304K23435010T。 法定代表人：高东，主任。 委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被告：胡维，男，1970年9月28日出生，汉族，住博山区。 原告博山区白塔镇白塔社区居民委员会与被告胡维土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山区白塔镇白塔社区居民委员会的委托诉讼代理人刘持功、被告胡维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博山区白塔镇白塔社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地租赁费172341.00元，赔偿经济损失29253.00元；2.解除原、被告之间的土地租赁合同，被告向原告返还5744.70平方米土地。事实和理由：原、被告双方口头达成土地租赁协议，由被告自2007年7月1日开始租赁原告的土地从事生产经营，使用土地面积为5744.70平方米。每年被告应向原告支付租赁费34468.20元，租赁费的交纳方式为先交费后使用土地。经双方核实，截至目前被告尚欠租赁费172341.00元。为维护原告合法权益，请求依法处理。 被告胡维辩称，被告因企业经营困难，没有及时交纳租赁费，所欠原告租赁费属实。自从2001年投资在白塔以来至今十八年，和原告的关系一直很好。2018年村委换届，和村领导接上头后，当时离春节还有十几天，双方口头协商等过了年企业经营缓和再交租赁费。2018年5、6月份，原告的高东主任给被告打电话，让被告交租赁费，被告答复下半年可以交。7、8月份，原告的工作人员高涛打了对账单，当时说只是摸底，以前都是先使用后交费，这次是先交费后使用。对账单打了两次，第一次只是截止到2017年，间隔一个月后，原告工作人员又找到被告，连2018年的租赁费打在了一起。本次诉讼就包含了2018年的租赁费。被告一直积极筹款交纳租赁费，没有给原告造成损失，而且双方没有书面协议，不应承担经济损失，也不同意解除租赁合同返还土地。 本院经审理认定事实如下：原告与被告达成口头协议，约定自2007年7月1日开始被告租赁原告土地5744.70平方米进行生产经营，每平方米每年使用费为6.00元，每年应交纳土地使用费34468.20元。2018年5月18日，原告出具《土地使用费核查通知一份》，被告在该通知上签字确认。该通知载明了被告租赁土地的面积、单价，并注明按照先交纳土地使用费后使用土地的原则，2014年至2018年期间的土地使用费被告均未交纳，共计172341.00元。 原、被告均认可土地使用费为每年一交，但对交费的具体时间双方有争议。原告主张先交费后使用，即每年1月1日交清当年的土地使用费，并以被告经催告后仍不履行义务为由，要求解除土地租赁合同，返还5744.70平方米土地，并赔偿经济损失29253.00元。被告辩称先使用后交费，即每年春节前交清当年的使用费，不同意解除合同、返还土地和赔偿经济损失。 本院认为，被告使用原告的土地，应当按照约定支付土地使用费，虽然双方没有书面的土地租赁合同，但是根据2018年5月18日双方盖章确认的内容表述，能够推定被告应于每年1月1日交纳当年的土地使用费。被告尚欠原告土地使用费172341.00元的事实清楚，故对原告要求被告支付土地使用费172341.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交纳土地使用费，构成违约，应当赔偿由此给原告造成的逾期付款利息损失。因双方对逾期付款利息损失的计算方式没有约定，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中对于高于日万分之一点七五的部分，按照原告主张的日万分之一点七五计算，具体计算方式为：自2014年1月2日至2018年9月1日，以34468.20元为基数，按照原告主张的日万分之一点七五乘以1700天计算，逾期付款利息损失为10254.29元；2015年1月2日至2018年9月1日，以34468.20元为基数，按照年利率6%乘以1335天计算，逾期付款利息损失为7564.12元；2016年1月2日至2018年9月1日，以34468.20元为基数，按照年利率4.75%乘以970天计算，逾期付款利息损失为4351.02元；2017年1月2日至2018年9月1日，以34468.20元为基数，按照年利率4.75%乘以605天计算，逾期付款利息损失为2713.78元；2018年1月2日至2018年9月1日，以34468.20元为基数，按照年利率4.35%乘以240天计算，逾期付款利息损失为985.88元。上述逾期付款利息损失共计25869.09元，被告应当予以支付，对原告主张超过部分的逾期付款利息损失，本院不予支持。 原、被告就涉案土地未签订书面租赁合同，对租赁期限没有约定，事后对租赁期限亦未达成补充协议，视为不定期租赁，原告可以随时解除土地租赁合同。故对原告要求解除与被告之间的土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告在涉案土地上建设相关建筑物进行生产经营，双方并未约定如何处理，目前也未达成一致意见，现原告要求被告返还涉案土地，不具备返还条件，故对原告要求被告返还5744.70平方米土地的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、解除原告博山区白塔镇白塔社区居民委员会与被告胡维之间的土地租赁合同； 二、被告胡维自判决生效之日起十日内支付原告博山区白塔镇白塔社区居民委员会土地使用费172341.00元； 三、被告胡维自判决生效之日起十日内支付原告博山区白塔镇白塔社区居民委员会逾期付款利息损失25869.09元； 四、驳回原告博山区白塔镇白塔社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212.00元，原告博山区白塔镇白塔社区居民委员会负担36.00元，被告淄博锦桥陶瓷颜料有限公司负担2176.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高苗苗 二〇一八年十二月十八日 法官助理刘盛炅 书记员周正子
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12733号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：索某某，男，1984年3月16日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告索某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告索某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7900元，利息448.54元，罚息266.09元，共计8614.63元（截止2018年6月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年2月4日，被告索某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年2月4日至2018年2月4日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告索某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费7900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月8日，被告索某某尚欠原告借款本金7900元，利息448.54元，罚息266.09元，共计8614.63元。被告索某某未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告索某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年2月4日至2018年2月4日期间，被告索某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费7900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月8日，被告索某某尚欠原告借款本金7900元，利息448.54元，罚息266.09元，共计8614.63元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2017年2月4日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款7900元。截止2018年6月8日，被告索某某尚欠原告借款本金7900元，利息448.54元，罚息266.09元，共计8614.63元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7900元，利息448.54元，罚息266.09元，共计8614.63元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告索某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告索某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7900元，利息448.54元，罚息266.09元，共计8614.63元，并支付自2018年6月9日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2018年6月8日后，被告索某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告索某某支付实现债权费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告索某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十二月六日书 记 员 李雨十
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执783号申请执行人:边宝东,男,汉族,1979年10月2日出生,住延安市安塞区化子坪红嘴村。被执行人:刘小东,男,汉族,1983年11月8日出生,住延安市安塞区中心街社区。本院在执行边宝东与刘小东追偿权纠纷一案中，查明，申请执行人边宝东与被执行人刘小东自愿达成和解执行协议，分期给付。申请执行人边宝东自愿撤回本案的执行程序，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周海龙审判员  高 涛审判员  杜志波二〇一八年十二月六日书记员  冯小霞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执573号申请执行人：刘学洪，男，1969年11月22日出生，住址四川省犍为县。被执行人：吕廷雄，男，1966年4月2日出生，住址犍为县。刘学洪与吕廷雄借款合同纠纷一案，申请人刘学洪依据(2018)川1123民初1074号民事判决书，于2018年8月17日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人吕廷雄应支付申请人刘学洪借款34,000元及迟延履行期间的债务利息、案件收费325元。本案执行费415元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘学洪与被执行人吕廷雄借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年12月29日达成分期付款的和解协议，同意被执行人分期偿还债务，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)川1123执573号案件对吕廷雄的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇一八年十二月二十九日书记员 聂志飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10439号原告：欧阳钢，男，1969年3月4日出生，汉族，住广州市白云区，原告：欧阳猛，男，1965年10月24日出生，汉族，住广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：李建辉、徐静怡，广东金科律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告欧阳钢、欧阳猛与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳钢、欧阳猛的共同委托诉讼代理人徐静怡及原告欧阳钢，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳钢、欧阳猛向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付因逾期交付位于花都区花都××路××（××）214房违约金105797.52元（以总房款3275465元为基数，按日万分之一的标准，从2017年5月23日计算至2018年4月10日）；2．件受理费由被告承担。事实和理由：原告就涉案房屋曾于2017年5月22日向广州市花都区人民法院提起诉讼，要求被告承担逾期交楼的违约金以及向原告赔偿损失。鉴于起诉之时涉案房屋尚未取得永久用电及尚未交付，花都区法院审理后，判决被告向原告支付涉案房屋违约金116279元，违约金暂计算至起诉之日即2017年5月22日，此后被告的违约责任待相关事实固定后由原告另行主张。原告不服一审判决，遂向广州市中级人民法提起上诉，2018年5月17日，广州市中级人民法院作出了维持原判的判决。2018年9月中旬，被告向原告支付了116279元的违约金，而目前涉案房屋所属楼盘已取得永久用电，且另案生效判已确定未交付的房屋逾期违约金应计算至2018年4月10日，所以被告应按另案判决确定的时间一并向原告支付原审中未确定的违约金，遂起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告雅居乐公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，被告在原告第一次起诉时已经向法庭提交了涉案房屋的竣工验收备案表，证明涉案房屋在交付给原告之前就已经符合竣工验收，不存在违约。本案永久用电是在2018年3月9日完成装表接电，永久用电完成后被告依据原告向被告预留的地址发出通知书，故我方并没有违约情形。经审理查明：原告欧阳钢、欧阳猛与被告雅居乐公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0114民初4427号民事判决，判决被告向原告支付2016年6月2日至2017年5月22日逾期交房违约金116279元。该判决认定如下事实：“2014年6月19日，欧阳钢、欧阳猛与雅居乐公司签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定雅居乐公司为甲方（卖方），欧阳钢、欧阳猛为乙方（买方），乙方向甲方购买位于花都区××路××广场××房，房屋用途为商业，建筑面积199.19平方米，总金额为3275465元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。合同签订后，欧阳钢、欧阳猛按约定支付完毕全部购房款。”另查明，涉案房产所在广州市花都区永发路14号汇通广场B地块商业用电于2018年3月9日具备永久用电条件。雅居乐公司向原告发出通知，告知原告涉案房产已具备永久用电条件，并需于2018年4月10日前办理收楼手续。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。欧阳钢、欧阳猛作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向欧阳钢、欧阳猛交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。现涉案房产已于2018年3月9日具备永久用电条件，雅居乐公司已告知欧阳钢、欧阳猛于2018年4月10日前办理收楼手续，故雅居乐公司应承担迟延交楼违约责任时间计至其取得永久用电并通知欧阳钢、欧阳猛收楼之日，即自2017年5月23日至2018年4月10日止。经核算，雅居乐公司应支付逾期交楼违约金为105797.52元（3275465元×0.1‰/天×323天），欧阳钢、欧阳猛主张逾期交楼违约金105797.52元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳钢、欧阳猛支付逾期交房违约金105797.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇一八年十二月十一日书记员  曾佩仪方琢华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民再67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖奇喜，男，汉族，1968年9月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许瑞莲，女，汉族，1974年9月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄景友，男，汉族，1996年2月18日出生，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：赵孝铎，男，汉族，1964年3月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。再审申请人肖奇喜、许瑞莲因与被申请人黄景友民间借贷纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4787号民事判决和本院（2017）鲁17民终1481号民事裁定，向本院申请再审。本院经审查，于2018年10月9日作出（2018）鲁17民申92号民事裁定，提审本案，中止原判决的执行。本院依法向再审申请人肖奇喜、许瑞莲送达了法庭传票，再审申请人肖奇喜、许瑞莲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；……再审申请人肖奇喜、许瑞莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案按肖奇喜、许瑞莲撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇一八年十二月二十日书记员  王 姣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2159号申请执行人：杨庆华，女，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市盛港玻璃钢有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇池庄工业区。法定代表人：张金岗，总经理。申请执行人杨庆华与被执行人黄骅市盛港玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨庆华于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还23000元及利息，执行费245元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年7月12日、11月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市盛港玻璃钢有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年7月20日自中国人寿保险公司查询，被执行人黄骅市盛港玻璃钢有限公司未有收益类保险登记信息。四、本院于2018年8月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市盛港玻璃钢有限公司无住房公积金。五、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市盛港玻璃钢有限公司名下无不动产信息登记。六、本院于2018年11月8日向被执行人发出限制高消费令并于2018年12月8日将其纳入失信被执行人名单。七、本院于2018年12月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 慧
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执1060号 申请人何崇林，男，汉族，1973年12月2日生，住赣县。 被执行人刘钧巨，男，汉族，1986年5月6日生，江西省赣县人，住赣县。 本院在执行申请人何崇林与被执行人刘钧巨借款合同纠纷一案中，因被执行人刘钧巨无财产可供执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）赣0721民初1613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 明 审 判 员  刘剑东 审 判 员  肖 锋 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  徐明善
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1664号之一 申请执行人：黄秋梅，女，1976年7月20日出生，汉族，住临高县新盈镇新盈村委会正村第三队。 被执行人：陈鼎光，男，1970年8月14日出生，汉族，住海口市龙华区梧桐路丁村石材交易市场。 申请执行人黄秋梅与被执行人陈鼎光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5448号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息。本院于2018年4月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，查到被执行人名下有车牌号为琼AX**哥诗图牌小汽车一辆，本院已裁定查封该车辆。经征询申请执行人意见，其表示不清楚该车辆下落，同意法院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和证券。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人持有海口隆鼎盛石材有限公司的股权，经征询申请执行人意见，其表示股权较难处置，同意放弃对上述股权处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统调查,未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院干警于2018年11月20日前往被执行人海口市龙华区梧桐路丁村石材交易市场A26号进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 七、2018年12月13日，本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的50000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  夏 琪 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1321执1266号关于申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人成毫、陈家艳征收社会抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审228号行政裁定书于2018年12月11日执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初14366号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆万州王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。被告：李进琼，女，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告李进琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和朱静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2018年7月30日期间物业服务费1337.60元；2.被告以应交款额按每日千分之三的标准支付从2017年1月1日至付清之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经庭审确定事实如下：1、原告系金泉·阳光花园小区物业管理服务公司。2、被告系金泉·阳光花园小区房屋业主，该房建筑面积为70.36㎡。3、原告和金泉·阳光花园小区业主委员会约定物业服务费实行包干制，其中电梯住宅1.00元/㎡/月、花园洋房住宅0.5元/㎡/月。每月15日前缴纳上个月的物业服务费，逾期未缴则按应交款额每日千分之三计算违约金。4、被告未缴2017年1月1日至2018年7月30日期间的物业服务费1336.84元。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，被告逾期缴纳应承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，本院调整为年利率24%，结合原告的请求，将违约金计算时间从欠费之日次日即2018年7月31日计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李进琼于本判决生效后三日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费1336.84元及违约金（以1336.84元为基数，按照年利率24%从2018年7月31日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的其它诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  夏斌二〇一八年十二月十七日书记员  牟丹
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2018）冀0283行审197号申请执行人：迁安市人民政府办公室，所在地河北省唐山市迁安市钢城东路行政办公中心。法定代表人：孟祥中，男，职务：主任。委托代理人：孟迎春，女，迁安市人民防空办公室科员，代理权限为特别授权。被执行人：唐山圣居房地产开发有限公司，地址：迁安市惠泉大街北侧双惠小区**。法定代表人候秀伶，女，1958年4月8日出生，汉族，该公司董事长，住河北省迁安市燕祥小区别墅****，身份证号码：×××。申请执行人迁安市人民政府办公室于2018年5月30日对被执行人唐山圣居房地产开发有限公司作出第4号限期缴纳“人防易地建设费”通知书，并于当日将“人防易地建设费”通知书送达给被执行人。被执行人接到限期缴纳“人防易地建设费”通知书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行缴纳通知书中确定的义务，现迁安市人民政府办公室下达的第4号限期缴纳“人防易地建设费”通知书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：缴纳防空地下室易地建设费378170元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的缴纳通知单及相关材料进行了审查。经审查查明，被执行人因圣居花园工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条之规定。迁安市人民政府办公室依据河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条之规定，限被执行人自收到通知之日起五日内，缴纳人防易地建设费378170元。本院认为，申请执行人迁安市人民政府办公室作出的第4号限期缴纳“人防易地建设费”通知书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，征收程序合法，该限期缴纳“人防易地建设费”通知书已经发生法律效力，申请人依据生效的限期缴纳“人防易地建设费”通知书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山圣居房地产开发有限公司作出的第4号限期缴纳“人防易地建设费”通知书中的应缴纳防空地下室易地建设费378170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏锦萍人民陪审员卜志军人民陪审员许媛 二〇一八年十二月十八日书记员 刘志远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116财保63号申请人：蒋玲妹，女。被申请人：上海银纪资产管理股份有限公司。法定代表人安勇松。申请人蒋玲妹于2018年11月21日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海银纪资产管理股份有限公司银行存款人民币560，000元或查封等值其他财产。2018年12月11日上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会意见函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人蒋玲妹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海银纪资产管理股份有限公司银行存款人民币560，000元或查封其等值其他财产。案件申请费人民币3320元，由申请人蒋玲妹负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国强二〇一八年十二月十七日书记员  张 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初4631号原告：邵亚君，女，1971年9月26日出生，汉族，无业，户籍地址沈阳市辽中区，居住地址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：张永权，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金宝宇，男，汉族，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所工作人员，住址沈阳市辽中区。原告邵亚君与被告张永权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，原告于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  于秀丽二〇一八年十二月十一日书记员  吴 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1529号原告：王文英，女，1963年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：谷玉波，男，1986年12月15日出生，公民身份号码×××，民族不详，司机，现住赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯东胜区天骄路天安大厦**中华保险理赔部。负责人：翟志亮，总经理。委托诉讼代理人：李鸿飞，女，1986年10月22日出生，汉族，职员，现住中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工宿舍。被告：赤峰东旭矿渣粉磨有限公司。住所地：赤峰市红山区红庙子镇西水地村。负责人：刘宏伟，职务不详。原告王文英与被告谷玉波、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告于2018年12年27日向本院提出撤回对被告谷玉波、赤峰东旭矿渣粉磨有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文英撤回对被告谷玉波、赤峰东旭矿渣粉磨有限公司的起诉。审判员 刘志华 二○一八年十二月二十七日书记员 夏莹莹
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0733执1014号 申请执行人：赖福林，男，1977年3月14日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：肖东阳，男，1969年12月18日出生，汉族，住会昌县。 申请人赖福林依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2018）赣0733民初363号判决书于2018年8月2日向本院申请执行。本院于2018年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖东阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款0余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人肖东阳出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17315元，截至2018年12月17日已执行0元，未执行17315元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈木华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初10802号原告：曹XX，男，1960年7月6日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：葛XX，男，1973年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹子兵诉被告葛敬年劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2018年12月18日，原告曹XX以双方已协商完毕为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹XX撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一八年十二月十八日书记员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初5326号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃市兰州市。   负责人：赵涛，公司经理。   委托代理人：李莉。   被告：金卫东，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：赵艳。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋财险兰州支公司）与被告金卫东财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险兰州支公司委托代理人李莉、被告金卫东及委托代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太平洋财险兰州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告订立的保单号为×××的财产保险合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告向原告提供名为金卫东、住址为甘肃省庆阳市×××室的虚假身份证；车牌号为×××、所有人为金卫东、车辆识别代号为×××、发动机号为×××的虚假车辆行驶证等信息为车辆×××投保机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险、自燃损失险及不计免赔条款。后原告才得知被保险人金卫东实际住址为河北省遵化市×××村×××号，×××车辆实际车牌号为×××，实际所有人为滦县振远运输有限公司。被告在投保时提供虚假的投保人及保险标的信息，已经严重违反诚实信用原则。基于以上事实、为维护合法权益，原告依据《合同法》第五十四条之规定。特具状诉至贵院，请依法裁判。   被告金卫东辩称，在保险合同纠纷中保险人不具有撤销权，不能依据合同法的相关规定行使撤销权，理由是合同法与保险法是一般法与特别法的关系，保险法中第十六条规定投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务足以影响保险人承保，保险人有权解除合同，解除权自知道有解除事由之日起超过三十日不行使而消灭，该条规定了保险人行使解除权的时间属不可抗辩条款，保险人在规定时间内未行使解除权，应承担保险责任。被告未向原告提交虚假行驶证，被告的车辆行驶证与原告诉状中提到的车辆发动机号、车辆识别代码、厂牌型号完全一致，被告愿意按照保险法的要求交纳保险费为车辆投保，没有理由提供虚假信息。原告所称车辆信息中用途为营运车辆，并不影响是否承保，所以不存在原告是违背真实意思承保。即便撤销权存在，也不能得到支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告太平洋财险兰州支公司向本院提交的投保单上投保人栏打印为金卫东，车辆号牌为×××，厂牌型号为解放×××自卸汽车，发动机号×××，识别代码×××，第四条投保人声明处写有金卫东名字；另提交投保人声明的签章处写有金卫东名字，但投保单及投人声明上金卫东名字均不是其本人书写。原告提交了甘肃省兰州中山公证处出具的（2018）兰中公内字第3458号公证书，主要内容为杨立华号码为189XXXX****的手机微信中与牛瑞生先生微信号：×××的聊天内容截图，证实由牛瑞生向杨立华提供了被告金卫东的身份证、车辆信息，显示金卫东住址为甘肃省庆阳市×××小区×××室，身份证上其他信息与被告一致；车牌号为×××，杨立华持上述信息向原告投保。原告提交机动车注册、转移、注销登记/转入申请表两份，显示厂牌型号为解放×××、识别代码×××的大型汽车原所有人为滦县振远运输有限公司，于2018年9月11日转移登记到被告妻子聂影名下，号牌号码为×××。被告金卫东实际住址为河北省遵化市×××村×××号，2018年5月29日，被告车辆×××在唐山市银河路发生交通事故，被告以车牌号×××报险。   本院认为，本案纠纷是因为机动车投保车辆保险而产生，根据《中华人民共和国保险法》第三条“在中华人民共和国境内从事保险活动，适用本法”之规定，按照特别法优于一般法的原则，解决双方纠纷应优先适用《中华人民共和国保险法》的相关规定。《中华人民共和国保险法》在第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款如实告知义务，足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道解除事由之日起，超过三十日不行驶而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。签订保险合同时，在投保单和投保人声明上签金卫东名字的并不是被告本人，原告有义务核实被保险人和保险标的的相关情况。原告有时间去做公证却不要求投保人到场核实，对被保险人及保险标的的不实情况应是明知的。原告是承保车辆的相关保险，虽然车牌号、被保险人住所地与实际不符，但对保险人是否承保及保险费率并无影响，并且车牌号进行转移登记时也可能发生变化。故原告主张被告对其欺诈使其违背真实意思而订立保险合同不能成立。被告在2018年5月29日发生事故后即向原告报险，原告对被保险人和保险标的不实情况即应已知晓，至迟于2018年9月3日被告在唐山市开平区人民法院起诉原告要求赔偿车辆损失时也应知晓，但其于2018年10月29日才起诉，已超过三十日，其合同解除权已消灭。   综上所述，原告要求撤销与被告的财产保险合同理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国立法法》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第三条、第十六条的规定，判决如下：   驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一八年十二月十二日   书记员 徐 博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执827号申请执行人刘玉霞,女,1975年4月1日出生,汉族，无职业。申请执行人刘玉山,男,1971年1月22日出生,汉族，无职业。申请执行人刘玉林,男,1972年10月1日出生,汉族，农民。被执行人黑河市谢老诚饮品有限公司。本院在执行申请执行人刘玉霞、刘玉山、刘玉林与被执行人黑河市谢老诚饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予适当救助，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 祥二〇一八年十二月十八日书记员 刘大朋
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执11774号申请执行人：罗玉某，女，1969年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区景芬路。被执行人：陈丽某，女，1987年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区平湖镇。申请执行人罗玉某与被执行人陈丽某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币273000元及利息等，本院于2018年9月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,并依法对被执行人的财产采取以下措施：一、已扣划被执行人陈丽某在招商银行深圳分行的账户内存款人民币5991元，冻结期限自2018年9月30日至2019年9月29日。二、已冻结被执行人陈丽某持有的深圳某有限公司66.00%的股权，期限自2018年9月30日至2021年9月29日。三、已冻结被执行人陈丽某持有的深圳市某房地产开发有限公司28.00%的股权，期限自2018年9月30日至2021年9月29日。四、已轮候查封被执行人陈丽某名下所有的奥迪车辆。五、已扣划被执行人陈丽某在中国农业银行股份有限公司深圳平湖支行的账户内存款人民币5991元，冻结期限自2018年11月26日至2019年11月23日。六、已将扣划到的人民币6345元优先划拨给深圳市财政委员会，以支付追缴的诉讼费、保全费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  郑毅凤
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0427民初2103号 原告：刘修桃，男，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。 被告：陈恒，男，汉族，住福建省沙县。 原告刘修桃与被告陈恒租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日立案。原告刘修桃于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘修桃以与陈恒已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘修桃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘修桃负担。 审判员  江颖蓉 二〇一八年十二月十一日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初167号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵某，男，1989年4月9日出生于山东省商河县，汉族，初中肄业，农民，户籍地商河县，住商河县。2018年8月26日因殴打他人被商河县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人常宝全，山东易济律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2018年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理。在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2018年11月28日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年12月24日不公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、许健出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人常宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2015年以来，被告人赵某某的妻子孟芳芳一直与商河县许商街道办事处彭家村村民夏某某保持不正当男女关系。 2018年8月25日中午，孟芳芳将其与夏某某通奸且夏某某拍摄了其二人发生性关系的视频之事告诉了赵某某，并称夏某某最近经常用这些不雅视频要挟自己。当晚，赵某某从孟芳芳处得知夏某某晚上要来其位于商河县凤凰城小区的家中洗澡后，便去约了孟芳芳的哥哥孟某某一起在其楼下等候夏某某。当日22时许，二人在楼下看见夏某某进入赵某某家所在楼道，过了一会儿，二人接到孟芳芳电话通知，遂立即上楼进入赵某某家中并闯进洗手间，赵某某顺手拿起家中的一个马扎朝正在其家中赤身裸体洗澡的夏某某头部、面部、身上殴打数下，后又拿了家中一根铁管打了夏某某的身上数下，致使被害人夏某某（男，34岁）左额顶部硬膜下血肿、左下颌骨额突骨折。期间，赵某某还用手扇了夏某某几巴掌，孟某某亦用赵某某家中的笤帚对夏某某进行了殴打。经鉴定，被害人夏某某的损伤评定为轻伤一级。 2018年8月26日，公安机关在被告人赵某某家中将其抓获归案，赵某某到案后如实供述了其打伤夏某某的犯罪事实。同年12月17日，赵某某赔偿夏某某各项损失共计人民币2万元，夏某某对赵某某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本庭予以确认的被告人赵某某的供述，证人孟某某的证言，被害人夏某某的陈述，商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书，现场勘验笔录、方位图及现场照片，作案工具马扎及铁管照片，常住人口信息查询结果单、表现材料，商河县公安局行政处罚决定书，刑事谅解书、收到条，发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于被害人夏某某对本案的发生具有过错，而赵某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人请求法庭对赵某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  梁世兴 人民陪审员  王传娥 二〇一八年十二月二十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  王芝静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4106号原告（反诉被告）：重庆东豪模具有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村6社，统一社会信用代码915001046635694689。法定代表人：兰元素，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆中容石化机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区**，统一社会信用代码915001067688782162。法定代表人：赵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆东豪模具有限公司与被告（反诉原告）重庆中容石化机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，被告（反诉原告）于2017年3月24日提起反诉。原告（反诉被告）于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。双方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告重庆东豪模具有限公司撤诉。二、准许反诉原告重庆中容石化机械制造有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由本诉原告重庆东豪模具有限公司负担；反诉案件受理费2500元，减半收取计1250元，由反诉原告重庆中容石化机械制造有限公司负担；鉴定费8000元，由本诉原告重庆东豪模具有限公司与反诉原告重庆中容石化机械制造有限公司各自负担4000元。审判员  赵咏梅二〇一八年十二月二十一日书记员  李欣欣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1120号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人彭先梅，男，1945年4月15日生，汉族，地，地址双峰县/div>被执行人成雪桂，女，1951年12月27日生，汉族，地，地址双峰县/div>湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭先梅、成雪桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初3000号已经发生法律效力。由于被执行人彭先梅、成雪桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年10月22日，本院向被执行人彭先梅、成雪桂送达了执行通知书及报告财产令，2018年10月22目并发起总对总网络财产查控，查明账户内无足额财产，2018年10月31日向双峰不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年11月21日对被执行人彭先梅、成雪桂纳入失信名单措施。上述执行情况及信息，本院于2018年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人人未能提供。本院于2018年12月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 周 博审判员 李鑫连二〇一八年十二月二十日书记员 李 妙
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉民申4105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨井录,男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲集江，男，1947年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 再审申请人杨井录因与被申请人仲集江财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨井录申请再审称，请求撤销原审判决。事实和理由：仲集江夫妇有欺诈行为，借牛一事是假的，仲集江夫妇二人在村里一贯横行霸道、欺压乡邻。一审法院适用简易程序审理过于草率，请法院到乡里四社调查后再判。放牛有放牛的规矩，本案中不能确定牛死亡的时间，是仲集江敲诈我。我家养了八头牛，有种牛和母牛，不需要向仲集江借种牛，广大村民可以作证。仲集江夫妇本人未曾出庭对证。 审查中杨井录提交一页“证明”，内容为四名村民签字证明杨井录在2017年牛上山时就有自己家的种牛。仲集江质证称对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是证人证言，四人在一、二审中均未出庭作证，是否是四人书写无从考证，并且证明的内容与本案没有关联，不能认定因其有种牛就不借牛，二者没有因果关系。经审查，杨井录提交的该份“证明”性质为证人证言，因证人均未出庭作证故不具备被采信的法定要件，且其内容亦不能推翻另案判决认定杨井录与仲集江协议借牛的事实，故不予采信。 审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案原审依据已经生效的（2018）吉0622民初195号民事判决认定杨井录与仲集江签订的借牛协议合法有效，对此杨井录未能提供相反证据推翻，故二审对杨井录提出其与仲集江之间不存在真实借牛事实的主张未予支持，并无不当。杨井录应当按照协议约定履行义务，在约定的借用时间内妥善管理涉案的种牛，现该牛在其借用期间死亡，杨井录未能提供证据证明并非其原因导致，因此应承担赔偿责任。杨井录作为完全行为能力人对签订协议的后果应有足够认知，故原审认为应当按照双方当事人协议约定的赔偿数额进行判决，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨井录的再审申请。 审 判 长  侯 佳 代理审判员  寇承魁 代理审判员  杨 海 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  孙永明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初33703号原告：新乡市甘源商贸有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：武俊芳。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。被告：怪兽饮料食品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李嘉维，总经理。委托诉讼代理人：赖春阳，男。委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。原告新乡市甘源商贸有限公司与被告怪兽饮料食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告新乡市甘源商贸有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新乡市甘源商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市甘源商贸有限公司负担。审判员  吴剑峰二〇一八年十二月三日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54613号原告：宋道永，男，1986年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，该公司董事长。委托诉讼代理人：段华生，男，该公司主管。原告宋道永与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道永到庭参加诉讼，被告昊园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋道永向本院提出诉讼请求，1.判令昊园公司返还房屋押金2400元及管理费720元；2.诉讼费由昊园公司承担。事实与理由：我于2017年11月9日与昊园公司签订了美和园的房屋租赁合同，租赁期限为2017年11月9日起至2018年11月8日止，房屋每月租金为2400元整，房屋租金交付方式为押一付一。昊园公司收取我租金2400元、押金2400元、管理费720元，共计5520元。其中押金的交付方式为微信转账并没有向我提供押金条，期间我曾多次向昊园公司索要押金条未果。现昊园公司与房主产生矛盾纠纷，我在房屋租赁期限内无故被提前清退搬家，昊园公司在房屋租赁期限内未提供任何维修服务，且昊园公司拒绝退还押金，在其单方面违约的情况下对我产生了严重影响，侵犯了我的合法权益，在此特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的裁决。昊园公司未作答辩。宋道永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2017年11月8日，宋道永（乙方）与昊园公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，租户宋道永承租房屋位于北京市海淀区x号。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宋道永与昊园公司签订《退租交接表》，双方的租赁关系经协商一致解除。解除后，昊园公司应当按照约定退还剩余租金、押金。昊园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。经宋道永催要，昊园公司至今未退还上述费用，其应承担相应的法律责任。现宋道永要求昊园公司退还剩余租金、押金的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还宋道永租金及管理费共计3120元。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年十二月十日书记员  徐鹏
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执3340号陈勇：浙江银河建筑工程有限公司、周荣根、谢树军、谢向军、盱眙贝斯特房地产有限公司：关于申请执行人陈勇与被执行人浙江银河建筑工程有限公司、周荣根、谢树军、谢向军、盱眙贝斯特房地产有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的16000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位16000元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人陈勇向本院申请执行的（2016）苏0830民初5868号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月三十日
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0529民初1047号申请人:肖丰，男，1983年10月8日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。被申请人：陈兴旺，男1994年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。被申请人：何欣，女，1995年12月26日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。申请人肖丰与被申请人陈兴旺、何欣民间借贷纠纷一案，申请人肖丰于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴旺、何欣在银行的存款380000元予以冻结，案外人黄能杰自愿以其所有的湘E73X**车辆作为担保。本院经审查认为，申请人肖丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈兴旺、何欣在银行的存款380000元；二、查封黄能杰所有的湘E73X**车辆。案件申请费2420元，由申请人肖丰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖张明二〇一八年十二月二十日法官助理肖向丽代理书记员  方 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4421-1号申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。被执行人韩荣林，男，1978年3月9日生，汉族。本院在执行西安盛龙物业管理服务有限公司与韩荣林合同纠纷一案中，权利人西安盛龙物业管理服务有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8565号民事判决，于2018年7月5日向本院申请执行，执行标的211955.59元及逾期利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款27559元并发还申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司，执行费3079元韩荣林已交纳。申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执4421号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十日书 记 员  田 丰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7628号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。被告：王立盛，男，1972年11月22日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。第三人：田淑玉，男，1969年8月12日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告王立盛及第三人田淑玉侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费378元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  王翠萍二〇一八年十二月六日书 记 员  任永刚
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初3050号原告：解俊，男，1949年11月12日出生，蒙古族，住双辽市。被告：四平市国营双辽农场，住所地双辽市双山农场。法定代表人：王长利，场长。委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任永庆，男，1969年11月1日生，汉族，四平市国营双辽农场纪检监察室主任，住双辽市。原告解俊与被告四平市国营双辽农场劳动争议一案，本院于2018年11月27日立案，于2018年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人邢宪文、任永庆到庭参加诉讼。原告解俊在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告解俊撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告解俊负担。审 判 长  杨 萍审 判 员  刘丽杰人民陪审员  张宇博二〇一八年十二月十四日书 记 员  孔 杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑02民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立臣，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙江县刘天波建筑工程施工队，地址黑龙江龙江县龙江镇。负责人：刘天波，男，1977年3月21日出生，汉族，住黑龙江龙江县。再审申请人王立臣因与被申请人龙江县刘天波建筑工程施工队（以下简称刘天波施工队）建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）黑02民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立臣申请再审，以一、二审认定的事实缺乏证据为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，请求撤销一、二审判决并依法改判。龙江县刘天波建筑工程施工队未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是王立臣与刘天波施工队订立合同后，王立臣未入场施工是否构成违约的问题。合同中未约定预付工程款的事项，因刘天波施工队未拨款而致王立臣没有办法进场的理由不予采信。一审法院认定王立臣构成违约并判决其承担违约责任并无不当。综上，王立臣的主张不成立，二审判决认定正确，适用法律适当。王立臣申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立臣的再审申请。审判长  路兴东审判员  张淑敏审判员  于 明二〇一八年十二月二十七日法官助理王小磊书记员王美凤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11305号原告：董安锋。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马京平，陕西腾德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告董安锋与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董安锋撤回起诉。案件受理费702元，原告已预交，本院减半收取计351元，余款予以退回。审判员  韩艳梅二〇一八年十二月十五日书记员  刘雪婷
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执856号 申请执行人：岳变玲，女，1972年4月22日出生，汉族,居民，住所大荔县。 被执行人:张宏勇，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 被执行人：李晓侠，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 本院在执行岳变玲与张宏勇、李晓侠民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2782号民事判决一案中，申请执行人申请标的为58700元及利息，案件受理费1268元，执行费780.5元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张宏勇、李晓侠尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人张宏勇、李晓侠的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人张宏勇、李晓侠采取了限制消费措施，其申请执行人称被执行人张宏勇、李晓侠常年在外打工，名下无可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇一八年十二月十日 书记员 康 智
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3455号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。法定代表人：徐国辉，行长。委托诉讼代理人：杨树良，经理。委托诉讼代理人：刘铁印，客户经理。被告：王彦清，男，1983年7月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告王彦清信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安农行委托诉讼代理人杨树良、被告王彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固安农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付信用卡透支款本金12953.46元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告王彦清向原告申请信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡给被告王彦清，信用卡号为62×××66，信用额度18000元，被告王彦清有权在信用额度内随时使用。被告王彦清用前述信用卡透支12953.46元。透支款到期后，经原告多次催收，未起到任何效果。截止至2018年10月8日尚欠原告信用卡透支本金及相应利息、滞纳金共计14009.21元。故此诉至法院。被告王彦清承认原告固安农行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王彦清于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支款本金12953.46元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按领用合约规定计付）。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王彦清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡庆忠二〇一八年十二月五日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0108刑初510号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王流辉，男，1984年11月15日出生于河南省商丘市宁陵县，汉族，初中文化程度，临时工，无前科，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2018年11月23日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人王流辉犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海、刘金金出庭支持公诉，被告人王流辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年1月28日20时31分许，被告人王流辉酒后驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车沿郑州市惠济区黄河大堤由东向西行驶至石桥村口时，被执勤民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人王流辉的血醇含量为127.82mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人王流辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王流辉对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王流辉的供述，证人郭某证言，血醇鉴定意见，户籍证明,无犯罪记录证明,调查评估意见书,到案经过,驾驶人信息查询结果,机动车信息查询结果,机动车行驶证复印件,行政处罚决定书。本院认为，被告人王流辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人王流辉所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王流辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一八年十二月四日书记员  司园园
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初15130号 原告：杨利权，男，1969年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张利群，男，约45岁，住慈溪市。 本院在审理原告杨利权诉被告张利群机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年12月26日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 蔡新同
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初864号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张继岗，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市西湖区。1982年至1983年因抢夺、扒窃、斗殴先后被治安拘留四次；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1998年因吸毒被强制戒毒；2016年4月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2018年1月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕902号起诉书指控被告人张继岗犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月10日下午13时许，被告人张继岗在南昌市西湖区洪城路江西国际珠宝城一楼电梯口，从被害人谭某外套左边口袋内扒窃一部华为荣耀V10手机，后离开现场，在南昌市西湖区老福山花园的一个收购二手手机的流动摊贩将手机以650元价格销赃，并将赃款挥霍。2018年10月11日下午14时许民警在南昌市西湖区东书院街与花园巷22号交叉口抓获张继岗。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2138元。公诉机关认为，被告人张继岗应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有累犯、坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人张继岗有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人张继岗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张继岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张继岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一八年十二月十三日书记员  颜颖萍
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初7875号原告：周武英，女，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：周家成，男，1998年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：刘勇伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告：周小丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：余婷婷，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：吴连井，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：罗浩，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：李卫，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：荆树栋，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：徐小妹，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：董剑武，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：刘华容，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：戴琦，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告：莫萍萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。十四原告共同委托诉讼代理人：卢礼成，浙江青风律师事务所律师。被告：衢州市宜视眼科医院有限公司，统一社会信用代码913308023278306046，住所地：浙江省衢州市西安路**。法定代表人：吴坚韧，执行董事。委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。原告周武英、周家成、刘勇伟、周小丽、余婷婷、吴连井、罗浩、李卫、荆树栋、徐小妹、董剑武、刘华容、戴琦、莫萍萍与被告衢州市宜视眼科医院有限公司股东知情权纠纷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，原告周武英、周家成、刘勇伟、周小丽、余婷婷、吴连井、罗浩、李卫、荆树栋、徐小妹、董剑武、刘华容、戴琦、莫萍萍于2018年12月5日向本院提出撤回对被告衢州市宜视眼科医院有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周武英、周家成、刘勇伟、周小丽、余婷婷、吴连井、罗浩、李卫、荆树栋、徐小妹、董剑武、刘华容、戴琦、莫萍萍撤回对被告衢州市宜视眼科医院有限公司的起诉。审判员  童小平二〇一八年十二月五日书记员  童旭峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12071号原告：青岛阜新物业管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市常州路**，统一社会信用代码：91370281724026548R。法定代表人马晓云，该公司总经理。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周淼，女，汉族，1975年10月19日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛阜新物业管理有限公司诉被告周淼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费9074.68元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日至2016年8月1日，被告在原告管辖的小区购买了房屋1套，服务费每平方米每月0.8元，小计管理费9074.68元。被告欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款，依法维护原告合法权益。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛阜新物业管理有限公司对被告周淼的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十七日书记员 王雯雯
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执恢55号之一 申请执行人：四川省地质矿产勘查开发局二〇二地质队，住所地宜宾市南岸戎州路西段**。 法定代表人：贾春，该队队长。 委托代理人：冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被执行人：广元市巨石温泉开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路**。 法定代表人：杨振，总经理。 本院受理恢复执行的申请执行人四川省地质矿产勘查开发局二〇二地质队与被执行人广元市巨石温泉开发有限公司合同纠纷一案，依据本院生效判决，申请执行人四川省地质矿产勘查开发局二〇二地质队要求被执行人广元市巨石温泉开发有限公司支付工程款346000元及利息。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人广元市巨石温泉开发有限公司位于广元市昭化区柳桥乡柳桥村的国有建设用地使用权（面积22198.25平方米，不动产权证书号：川（2016）昭化区不动产权第XXXXXX7号）。查明被执行人广元市巨石温泉开发有限公司无银行存款、无车辆、房产登记信息，依法未查找到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现已将广元市巨石温泉开发有限公司的法人依法限制高消费，将广元市巨石温泉开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人四川省地质矿产勘查开发局二〇二地质队。申请执行人四川省地质矿产勘查开发局二〇二地质队同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何 菊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3561号原告：闫海彬，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告闫海彬与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（起诉之日起按年息6%计算至还清全部本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月8日借给被告人民币100000元用于资金周转，口头约定借期一个月，月息3分，现借期已过多日，被告以种种理由推托拒绝还本付息。现原告提起诉讼，请依法裁判。刘杰辩称，被告并不认识原告，与原告没有借款关系，从原告账户转给被告的100000元是案外人边乐委托被告理财投资款2400000元中的一部分，边乐与原告什么关系与被告无关。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告通过银行卡向被告转账100000元。上述款项至今尚未偿还。原告主张该款系借款，被告称该100000元是案外人边乐委托原告转给被告的理财款，且被告已经同边乐就该笔理财款达成和解协议，并提交2018年7月17日《协议书》一份予以证实。原告对该《协议书》不认可，认为真实性无法核实，且协议书是案外人与被告签署的处理债权债务关系的协议，与本案无关，不能否认原告借款给被告的事实。本院认为，被告提交的《协议书》是其与案外人处理债权债务达成的合意，未显示与本案原告有关联，故不能作为本案的证据使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为涉案款项是案外人边乐委托原告转给被告的，被告已经与边乐达成协议，但是未提交充分的证据予以证实，且经本院调查核实，边乐认可是经其介绍被告刘杰向原告借款，而不是其委托原告闫海彬向被告刘杰转款，故本院对被告的该主张依法不予采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫海彬借款100000元，并自2018年9月11日起按照年利率6%支付利息至被告还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇一八年十二月八日书记员  王 存
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2512号申请执行人：银杏盛世生物科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张家振，执行董事。被执行人：魏振坡，男，汉族，住胶州市。申请执行人银杏盛世生物科技有限公司与被执行人魏振坡国内非涉外仲裁纠纷一案，北京市仲裁委员会依法作出的（2018）京仲裁字第0800号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，轮候查封被执行人名下房屋一处，因暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供相关线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281执2512号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年十二月二十一日书记员  靳 凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保600号申请人：宋二杰，男，生于1988年11月15日，汉族。被申请人：闫玉楼，女，生于1974年6月23日，汉族。原告闫玉楼与被告宋二杰、郑州众泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）豫0122财保438号民事裁定书将宋二杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号重型自卸货车予以查封。现被告宋二杰自愿缴纳保证金十万元，申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除宋二杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇一八年十二月十七日书记员 李文凤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11709号原告中山生活无忧百货有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路****厂房**。法定代表人赵胜菊，董事长。委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人赵燕东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告中山生活无忧百货有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2018〕第178792号关于第25098872号“LATTLIV”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月19日受理本案后，依法组成合议庭，并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告中山生活无忧百货有限公司的委托代理人甄子燕，被告商标评审委员会的委托代理人赵燕东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标评审委员会在被诉决定中认为：第25098872号“LATTLIV”商标（简称诉争商标）指定使用的“果汁”等商品与第19292539号“LIV”商标（简称引证商标）核定使用的“果汁”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标“LATTLIV”与引证商标“LIV”在字母构成、呼叫、外观等方面相近，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，决定对诉争商标在复审商品上予以驳回。原告中山生活无忧百货有限公司起诉称：诉争商标不违反《商标法》第三十条的规定，经原告的大量宣传使用已经建立了唯一稳定的对应关系，应予核准注册。被诉决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：诉争商标系第25098872号“LATTLIV”商标，于2017年6月30日申请注册，指定使用在第32类的“果汁”等商品上。引证商标系第19292539号“LIV”商标，于诉争商标申请日之前申请注册，核定使用在第32类的“果汁”等商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。中山生活无忧百货有限公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，并向商标评审委员会提交了以下主要证据：官网宣传证据等。在本案诉讼过程中，中山生活无忧百货有限公司向本院补充提交了部分在商标评审阶段没有向商标评审委员会提交的新证据材料，包括:诉争商标相关门店宣传照片、网络宣传截图、新闻媒体报道截图、宣传推广活动等。以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定,可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，一方面，诉争商标文字与引证商标文字相比较，在文字构成、呼叫方面构成近似，因此，虽然诉争商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与引证商标构成近似商标。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品均构成类似商品。因此，诉争商标在上述商品上与引证商标已构成类似商品上的近似商标。原告有关主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。此外，对于原告的其他主张，本院认为，首先，企业名称的核准注册与诉争商标的核准注册是互相独立的法律问题，诉争商标是否属于原告的瑞典文企业字号不足以构成诉争商标获准注册的事实基础或者法律依据，原告与此有关的诉讼主张不能成立。其次，就外文名称而言，和以外文作为主要语言或通用语言的外国相关公众相比，中国相关公众的认知水平会有较大差异，因此，外国相关公众不会对申请商标与引证商标造成混淆，不等于中国相关公众不会造成混淆。由于商标权的保护具有地域性特点，故诉争商标在其他国家已获准注册的事实亦不能作为其在中国获得注册的当然理由，原告与此有关的诉讼主张不能成立。最后，在判断数个商标是否构成近似商标时，上述商标在标识上的近似程度是判断相关公众是否可能发生混淆误认的必要前提。在同一种或类似商品上，如果在先商标与在后商标标识近似，则除非在后商标的注册申请人有充分证据证明，该在后商标已经过长期使用、建立了较高市场声誉和形成相关公众群体，从而足以使相关公众将在后商标与在先商标予以区分；否则，应认定在后商标与在先商标具有使相关公众混淆误认的可能性。本案中，鉴于诉争商标与引证商标标识近似，且原告无法证明诉争商标已满足上述条件而足以使相关公众将诉争商标与引证商标相区分，因此，上述情形不足以构成诉争商标获准注册的事实基础或者法律依据，原告与此有关的诉讼主张不能成立。由于原告对涉案决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山生活无忧百货有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山生活无忧百货有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  李永刚二〇一八年十二月二十日法官助理何洋书记员李悦榕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初12315号原告：周孟超，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李素平、张沛伦（实习），河南书平律师事务所律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**，统一社会信用代码91410100571047750K。法定代表人：陈应田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三刚，该公司万科大都会海悦苑项目部经理。被告：闫超杰，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省沈丘县。原告周孟超诉被告河南映天建设工程有限公司、闫超杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告周孟超于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孟超撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周孟超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周孟超承担。审判员  刘春林二〇一八年十二月六日法官助理赵媞书记员李玉熙
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0581执916号 宋某、曲某： 宋某与曲某法定继承纠纷一案，双方当事人私下达成和解，现被执行人已全部履行和解协议内容。至此，申请执行人宋某向本院申请执行的（2018）吉0581民初746号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2512号 原告：俞林，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：吴靖华，男，1994年4月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告俞林与被告吴靖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞林到庭参加诉讼。被告吴靖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞林向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款20000元并承担自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告出借后由被告出具借条一张。原告多次要求被告返还借款，但被告至今未返还借款，原告遂诉至法院。 被告吴靖华未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告吴靖华因茶叶资金周转困难向原告借款20000元，并于同日出具等额借条一张，借条载明：“今向俞林借到人民币贰万圆整（20000），借款期限自借款人收到借款之日起1个月，利息按月利率2%计算，如借款人未按约还本付息引起诉讼，由现金交付地邵武市人民法院管辖，债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。”之后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。 本院认为，被告吴靖华向原告借款，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，现原告要求被告归还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定了借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自起诉之日起（2018年10月9日）至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴靖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴靖华应于本判决生效后十日内归还原告俞林借款本金20000元并支付自2018年10月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴靖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  叶德安 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  陈 萍
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀10刑终439号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭芳芳，女，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年1月25日被霸州市公安局执行逮捕，2018年1月27日被霸州市公安局取保候审。2018年8月22日经河北省霸州市人民法院决定被取保候审。辩护人马志远，河北李景玉律师事务所律师。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人彭芳芳犯诈骗罪一案，于2018年10月29日作出（2018）冀1081刑初518号刑事判决。宣判后，原审被告人彭芳芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年1月6日，被告人彭芳芳购买虚假的房屋所有权证，谎称霸州市盐水河南道北侧金域湾（龙泉花园）逢春居A-B座9号门店为自己所有，同日被告人彭芳芳在霸州市益津大酒店底商驰家地产中介以出售此房屋为名，骗取被害人李某1人民币200000元。现赃款已退还。上述事实，被告人彭芳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭芳芳的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、吴某、郭某、王某、彭某、孟某等人的证言，霸州市公安局出具的房屋所有权证影印件，驰家地产房屋买卖合同、定金合同，伪造的房屋所有权证，霸州市住房保障与房产管理局出具的彭芳芳名下未发现房产登记信息的证明，银行卡交易明细，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书冀保精司鉴［2018］精鉴字第094号，霸州市公安局出具的到案经过、办案说明，被告人户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。原审法院认为，被告人彭芳芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭芳芳当庭认罪，如实供述所犯罪行，且主动退赔赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人彭芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。彭芳芳上诉主要提出其赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，一审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出彭芳芳具有从轻、减轻处罚情节，二审期间又取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人二审期间提交了被害人李某1出具的谅解书一份。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。关于上诉理由及辩护意见，经查，彭芳芳在一审期间对其犯罪事实予以供认，且赔偿了被害人的经济损失，二审期间又取得了被害人的谅解，有悔罪表现。结合其犯罪事实及情节，可在一审量刑的基础上对彭芳芳再予从轻处罚，并宣告缓刑。上诉人彭芳芳及其辩护人请求对彭芳芳从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院认为，上诉人彭芳芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。鉴于上诉人彭芳芳案发后有积极赔偿被害人并取得被害人谅解的悔罪表现，本院酌情对彭芳芳从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081刑初518号刑事判决。即“被告人彭芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元”。二、上诉人彭芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一八年十二月二十九日书记员  吕致达
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初16750号原告：逄锦格。委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。被告：范积仁。被告：胶南市海青建筑工程公司。法定代表人：齐世光。原告逄锦格与被告范积仁、胶南市海青建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告范积仁送达应诉材料，原告未能提供被告范积仁准确的送达地址，又不同意向本院预交公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费7112元，退回原告。审判员 李 宁二〇一八年十二月十九日书记员 滕学良