wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22932号原告：广州大团化工有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑明。被告：东莞市三俊润滑油有限公司，住所地东莞市中堂镇。法定代表人：曾伟君。原告广州大团化工有限公司与被告东莞市三俊润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案。原告广州大团化工有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州大团化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  林 艳人民陪审员  骆颜琳二〇一八年十二月十九日法官助理陈策书记员傅敏玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34951号申请人：尹勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：高岩，女，1973年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人尹勇与被申请人高岩合伙协议纠纷一案，申请人尹勇于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高岩的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人尹勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高岩的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人尹勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
。云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1163号申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。负责人：廖云龙，职务：行长。统一社会信用代码证：91530100216623178Y。住址：昆明市昆明新区。被执行人欧阳辰帆，男，1980年12月3日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘超颖，职务：执行董事兼总经理。组织机构代码证：056982955。住址：昆明市官渡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司、欧阳辰帆，昆明市呈贡区人民法院于2018年2月6日作出的（2017）云0114民初2331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告欧阳辰帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行借款本金74735元、分期手续费5522.64元、利息12005.32元、滞纳金2569.55元，上述四项共计94832.51元（分期手续费、利息、滞纳金计算至2017年8月，之后产生的分期手续费、利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至还清款项时止。）；二、被告云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司对被告欧阳辰帆的上述债务承担连带清偿责任。三、7U56奥迪Q3车辆的折价、拍卖、或变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。因被执行人云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司、欧阳辰帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月20日立案执行。本院受理后，于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年9月4日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人欧阳辰帆名下车辆已被我院查封，但车辆流动性大未能实际控制，其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年十二月十二日法官助理何明华书记员毛晟艺
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执5179号申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。法定代表人：刘杰。被执行人黄鹰伟，男，1988年10月5日出生，壮族，住广西扶绥县。本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄鹰伟名下银行账户存款160000元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一八年十二月三日法官助理杨焕安书记员谢可
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0925财保64号 申请人：智维凡，居民。 委托诉讼代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。 被申请人：乔军，居民。 申请人智维凡因被申请人乔军向其借款人民币100万元拒不偿还，故于2018年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人乔军所有的坐落于江苏省苏州市工业园区敦煌路金辉尊域10幢301室的房屋（被申请人乔军与案外人凌巧云共同所有）的份额予以查封，查封金额115万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人智维凡的申请符合法律规定。为防止被申请人乔军转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人乔军名下所有的坐落于江苏省苏州市工业园区敦煌路金辉尊域10幢301室的房屋（被申请人乔军与案外人凌巧云共同所有）的份额予以查封，限查封金额为115万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吕俊霞 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  徐青艳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢206号申请执行人程斌，女，1957年10月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人崔红，女，1968年2月5日出生，汉族，住汝南县。程斌与崔红借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）汝民初字第841号民事判决书于2002年8月15日发生法律效力。2018年4月9日，本院立案执行。2018年11月16日，向被执行人崔红送达执行通知书、报告财产令。申请执行人程斌于2018年12月17号撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执恢206号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶海宽二〇一八年十二月十七日书记员  王国富
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0102执异103号案外人：周洪涛，男，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码****。申请执行人：商永福，男，1984年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区，公民身份号码****。被执行人：崔坚（曾用名崔彤彤），男，1983年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码****。在本院执行申请执行人商永福与被执行人崔坚民间借贷纠纷一案过程中，在诉讼期间本院于2014年8月20日依据（2014）里民二初字第809-2号民事裁定书，预查封崔坚所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区房产，查封期限为二年。2018年9月28日本院依据（2015）里执字第1146-2号执行裁定书，预查封了被执行人崔坚所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区房产（合同号：****），查封期限为三年，自2018年9月28日至2021年9月27日。案外人周洪涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人周洪涛异议称，在申请执行人商永福与被执行人崔坚就（2014）里民二初字第809号民事判决书强制执行过程中，道里法院将案外人周洪涛的财产，当做被执行人崔坚的财产予以执行，故请求法院解除对被执行人崔坚所有的位于哈尔滨市道里区房产的查封。周洪涛为证明其主张向本院提供了以下证据：1.（2014）里民三民初字第888号；2.（2017）黑01民终5001号民事判决书；3.兴业银行个人贷款结清证明及客户还款明细清单。本院经审查查明，商永福与崔坚民间借贷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）里民二民商初字第809号民事判决书，判决崔坚偿还商永福借款35万元及相应利息。在诉讼过程中，本院于2014年8月20日依据（2014）里民二初字第809-2号民事裁定书，预查封崔坚所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区房产，查封期限为二年。后案件进入执行阶段。2018年9月28日本院依据（2015）里执字第1146-2号执行裁定书，预查封了被执行人崔坚所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区房产（合同号：****），查封期限为三年，自2018年9月28日至2021年9月27日。案外人周洪涛不服提出执行异议，请求解除对被执行人崔坚所有的位于哈尔滨市道里区房产的查封。另查，周洪涛与崔坚、王玲第三人王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2014）里民三民初字第888号民事判决书，判决认定以下事实：2014年1月16日，周洪涛与崔坚、王玲签订房屋买卖协议，协议约定：崔坚、王玲将位于哈尔滨市道里区房以50万元的价格卖给周洪涛，同日，崔坚收到周洪涛给付的购房款50万元。周洪涛与崔坚口头约定争议房屋所欠银行贷款由周洪涛负责偿还，崔坚向周洪涛交付有崔坚签名的兴业银行借款借据并将争议房屋及该争议房屋的商品房销售预售款专用票据、商品房买卖合同、借款合同一并交付。现争议房屋由周洪涛实际占有。判决被告崔坚、王玲于判决生效之日起协助原告周洪涛办理位于哈尔滨市道里区房屋所有权更名过户手续，将该房屋所有权人变更为周洪涛，周洪涛负责偿还崔坚的争议房屋所欠兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的本金及利息，驳回第三人王凯的请求。第三人王凯不服，提起上诉，2017年12月29日哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终5001号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，周洪涛提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益的问题进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该案系金钱债权执行案件，2018年9月28日本院查封异议房产，根据生效的民事判决可以认定，在本院查封之前，周洪涛与崔坚、王玲已签订合法有效的书面买卖合同并由周洪涛实际占有；周洪涛已支付该房产的价款并结清贷款；周洪涛已于2018年5月22日针对（2014）里民三民初字第888号民事判决书申请强制执行并立案，周洪涛对异议房产查封前未办理过户手续不存在过错。综上，周洪涛提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对崔坚名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区（合同号：****）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王颖审判员张峰审判员吴迪二〇一八年十二月十四日(院印)书记员 夏     玉     冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48127号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李佳，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李佳归还原告借款本金32,296.00元，支付原告利息、逾期利息5,938.92元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告李佳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李佳向原告贷款105,000元，用于购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G39EG047839)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月15日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮793个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李佳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李佳自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李佳构成违约，截止至2018年11月5日，被告李佳尚欠原告贷款本金32,296元，利息、逾期利息5,938.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李佳在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市临漳县临漳镇东前坊表村1排2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李佳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李佳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李佳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,296元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息5,938.92元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李佳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李佳协议，以荣威牌(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G39EG047839)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李佳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.87元，减半收取计377.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十二月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执962号 申请执行人：淄博天泰混凝土有限公司，住所地博山区山头街道工业园。统一社会信用代码：91370304759187018C。 法定代表人：窦修玲，董事长。 被执行人：孙春晖，男，1983年3月20日出生，汉族，住张店区。 淄博天泰混凝土有限公司与孙春晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）鲁0304民初1255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告孙春晖自判决生效之日起十日内支付原告淄博天泰混凝土有限公司货款255405.50元。案件受理费5132.00元，减半收取计2566.00元，由被告孙春晖负担”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的额为：257971.50元，已执行0元，未执行257971.50元。 执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院于2018年6月22日及2018年11月30日发起网络查控查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息。本院对被执行人进行了完整、全面的线下传统财产调查，并进行现场调查，经查被执行人无财产可供执行。将被执行人纳入失信，有失信决定书并送达。本院对被执行人发布了限制高消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 勇 审 判 员  张敬昌 人民陪审员  薛连国 二〇一八年十二月六日 法官助理王飞 书记员焦琦
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初4197号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。法定代表人：王铁柱，职务董事长。委托诉讼代理人：郭丽梅，女，系该公司职工。被告：张叶军，公民身份号码1527281***********，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华昊颐泰苑小区**。被告：石小燕，公民身份号码1527221***********，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华昊颐泰苑小区**>被告：张志成，公民身份号码1527281***********，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安厦家园小区**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴巧梅，公民身份号码1527261***********，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安厦家园小区**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：闫国豪，公民身份号码1527281***********，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亚峰碧影华城小区HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：许智慧，公民身份号码1527281***********，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亚峰碧影华城小区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告张叶军、石小燕、张志成、吴巧梅、闫国豪、许智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古伊金霍洛村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 新吉乐夫二〇一八年十二月二十八日书记员 苏叶勒图法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告因当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马骥与陕西浦江置业发展有限公司借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书                        陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院         执 行 裁 定 书    （2018）陕06执208号之二    申请执行人：马骥，男，1966年9月4日出生，汉族，住延安市宝塔区。    委托代理人：甄勇，陕西通济律师事务所律师（特别授权）。    被执行人：陕西浦江置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人：刘东，该公司总经理。    本院在执行马骥与陕西浦江置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省高级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）陕民终570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西浦江置业发展有限公司向申请执行人支付借款本金1000万元及利息、承担一审案件受理费81800元、二审案件受理费81800元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行。执行期间，本院依法扣留被执行人陕西浦江置业发展有限公司在宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02执99号执行案件的案件款叁仟万元（30000000元）。经 “四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长 韩 永 虎    审 判 员 丁 浩    执 行 员 高 明 照    二〇一八年十二月二十四日    书 记 员 李 焕 政
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恒商电力市政工程有限责任公司，住所地北京市西城区北纬路**207W。法定代表人：庞辉，执行董事。委托诉讼代理人：张帆，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京富杰一顺商贸中心，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会东2000米。投资人：陈乐岭，经理。一审被告：北京恒商园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路**院**楼****。诉讼代表人：北京恒商园林工程有限公司管理人北京市企业清算事务所有限公司。负责人：康阳。再审申请人北京恒商电力市政工程有限责任公司（以下简称恒商电力公司）因与被申请人北京富杰一顺商贸中心及一审被告北京恒商园林工程有限公司（以下简称恒商园林公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒商电力公司申请再审称，（一）原审判决认定申请人提交的财务审计报告、资产负债表、纳税申报资料等证据，不足以证明申请人与恒商园林公司财产相互独立，明显缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条的规定中止审理，二审法院无权对案件继续进行审理并作出维持判决。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。恒商园林公司提交意见称，二审审理程序违反法律规定，应依法中止审理本案。本院经审查认为，恒商园林公司系法人独资企业，恒商电力公司系恒商园林公司的唯一股东。依各方当事人陈述及提交的相应证据，恒商电力公司和恒商园林公司存在以下方面的行为或事实，应认定存在混同。首先，庞辉作为恒商电力公司的法定代表人，曾同时兼任恒商园林公司的法定代表人；张婷是恒商电力公司的股东、监事，同时兼任恒商园林公司的监事。其次，恒商电力公司与恒商园林公司在工商行政管理部门登记的经营范围均涉及园林绿化和专业承包；北京市企业信用信息网上恒商电力公司、恒商园林公司的企业年度报告显示两家公司所留电话号码、通信地址等联系方式相同；两家公司就相同业务有使用同一工作人员接洽处理的情形；在日常经营中，两家公司之间有大额资金往来。恒商电力公司主张其与恒商园林公司的财务管理独立且独立核算，但其提供的相关证据均不足以证明其与恒商园林公司的财产相互独立。故恒商电力公司应对恒商园林公司的债务承担连带责任。恒商电力公司主张本案二审应当中止审理，依据不足。综上，恒商电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒商电力市政工程有限责任公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年十二月二十九日书记员  杨晓明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15238号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：深圳市龙华新区澳品商贸行，住所地深圳市龙华区民治街道民乐大厦511。法定代表人：黄甭。原告熊佳丽与被告深圳市龙华新区澳品商贸行（以下简称：龙华商贸行）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽到庭参加了诉讼，被告龙华商贸行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与龙华商贸行的买卖合同并退货款2112元；2、判令龙华商贸行依法按购物款十倍进行赔偿即21120元；3、判令龙华商贸行赔偿律师、交通、餐饮、打印、误工费等必要费用2000元；4、诉讼费由龙华商贸行负担。庭审中，熊佳丽撤回第一项及第三项诉讼请求，称龙华商贸行已经退回货款2112元。事实及理由：熊佳丽通过淘宝网于2018年5月26日从龙华商贸行经营的“澳品大店”购买“现货澳洲进口正品澳佳宝Blackmores月见草油胶囊190粒”，6瓶“现货澳洲原装正品HealthyCare蜂胶2000mg金装HC黑蜂胶200粒”，6瓶“现货澳洲BioIsland鱼油儿童幼儿Codliver+fish鳕鱼肝鱼油90粒”，合计2112元。收到货物后，熊佳丽发现涉案商品没有中文标签、生产日期，没有取得我国保健食品批准文号，属于普通食品，但成分却含有月见草油、蜂胶、鱼肝油。经查，根据国家卫生健康委员会2018年5月25日公开的政府信息公开告知书【卫政申复（2018）0387号】文件中载明，未批准月见草油作为新食品原料。2012年3月6日卫生部作出的卫食新未准字（2012）第0004号不予行政许可决定书载明，未准许月见草油作为新食品原料。另，蜂胶、鱼肝油已被列入2015年版中国药典，属于药品，不应添加在普通食品中。另，该产品宣传网页大量宣传保健功效“强化细胞膜”、“具有抗病毒”、“预防夜盲症”等，属于虚假宣传保健功能误导消费者。被告龙华商贸行既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告熊佳丽围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告龙华商贸行未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告熊佳丽提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊佳丽于2018年5月26日从龙华商贸行经营的“澳品大店”购买6瓶“澳佳宝Blackmores月见草油胶囊”，单价97元；6瓶“HealthyCare蜂胶金装”，单价143元；6瓶“BioIsland鱼油”，单价116元；共支付货款2112元。同日，龙华商贸行发货。庭审中，熊佳丽提交的商品实物无中文标签，亦未提交商品标签中文翻译件。熊佳丽称其未食用涉案商品，可以退货。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，龙华商贸行经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，依据熊佳丽的下单时间、龙华商贸行的发货时间显示，本案系现货交易；另，涉案商品描述中亦仅标明为货款，并未标明代理费，也未标明货款由购买成本与代理费构成。因此熊佳丽与龙华商贸行为针对现货进行交易的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。龙华商贸行作为涉案商品销售者有义务向熊佳丽提供符合国家安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”我国的食品安全法采纳的食品安全标准是包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。同时，《食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”结合本案产品，其属于进口预包装食品，产品外包装通体没有中文标签，未标识中文标签的行为亦将使购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、净含量、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等与食品安全息息相关的信息。因此涉案商品属于不符合食品安全标准的商品。《食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，龙华商贸行明知涉案商品无中文标签而上架销售商品的行为，应属于销售明知是不符合国家安全标准的食品，故对于熊佳丽要求龙华商贸行承担十倍赔偿21120元的诉讼请求，本院予以支持。因龙华商贸行已退还货款，故熊佳丽应将所购产品退还龙华商贸行。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第六十七条第一款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：深圳市龙华新区澳品商贸行于本判决生效之日起十日内支付熊佳丽赔偿金21120元，熊佳丽于本判决生效之日起十日内退还深圳市龙华新区澳品商贸行6瓶“澳佳宝Blackmores月见草油胶囊”，6瓶“HealthyCare蜂胶金装”，6瓶“BioIsland鱼油”。（如不能返还实物，则从应支付的赔偿款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费260元，由被告深圳市龙华新区澳品商贸行负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  段金光人民陪审员  耿 剑二〇一八年十二月二十五日法官助理腾飞书记员马月
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执52号 杨龙: 关于你罚金一案，作出的(2015)珠金法刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽07刑终324号 原公诉机关武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）练重亮，绰号“量大”，男，1967年4月9日出生于武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，现住福建省福州市台江区。因涉嫌非法制造枪支罪于2018年6月14日被武夷山市公安局取保候审，同年8月14日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月19日被取保候审，同年10月15日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 原审被告人彭晨烨，男，1991年10月18日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，住武夷山市。因涉嫌非法制造枪支罪于2018年5月31日武夷山市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人彭晨烨、练重亮非法制造枪支犯故意伤害罪一案，于2018年10月15日作出（2018）闽0782刑初202号刑事判决：一、被告人彭晨烨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。二、被告人练重亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。三、扣押在案的物证自制射钉枪一支、钢管一根、电焊机一台，予以没收，由扣押机关依法处理。追缴被告人练重亮违法所得人民币200元，上缴国库。宣判后，原审被告人练重亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已经审理终结。 原判认定，2016年4月，被告人彭晨烨上网购买了射钉器、钢管、红外线瞄准器等零部件，交给被告人练重亮制造射钉枪。练重亮在武夷山市五夫镇玉虹街155号店面内将各零部件焊接组装成射钉枪。彭晨烨收到射钉枪后支付给练重亮现金200元人民币。经鉴定，涉案改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 2018年5月23日，公安机关根据线索找到被告人彭晨烨，彭晨烨将藏匿于武夷山市五夫镇典村村塘边3-9号的射钉枪和剩余的钢管交给公安机关，后于2018年5月31日被公安机关传唤到案。2018年6月13日，被告人练重亮在福建省福州市台江区福祥社区6座506室被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有，物证自制射钉枪一支、钢管一根、电焊机一台；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押笔录、情况说明等书证；证人林某的证言；被告人彭晨烨、练重亮的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录；电子数据彭晨烨淘宝订单信息截图等证据证实，被告人彭晨烨、练重亮的供述。 原判认为，被告人彭晨烨、练重亮违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。本案中，被告人彭晨烨、练重亮共同制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，是非法制造枪支罪的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭晨烨网购枪支零部件交由被告人练重亮焊接组装，支付加工组装费用，在组装完成后取回枪支并制造，在本案中起主要作用，是主犯；被告人练重亮代为焊接组装枪支，并收取加工报酬人民币200元，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人彭晨烨自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人练重亮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质及未造成危害后果等情形，本院决定对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人彭晨烨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。二、被告人练重亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。三、扣押在案的物证自制射钉枪一支、钢管一根、电焊机一台，予以没收，由扣押机关依法处理。追缴被告人练重亮违法所得人民币200元，上缴国库。 上诉人练重亮诉称，其焊接一支钢管不是原审被告人彭晨烨所有的枪支枪管，一审量刑太重。 经审理查明，原判认定上诉人练重亮，原审被告人彭晨烨、违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，构成非法制造枪支罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，应予确认。 对于上诉人练重亮提出其焊接一支钢管不是原审被告人彭晨烨所有的枪支枪管意见，经查，原审被告人彭晨烨从淘宝网站购买射钉器、枪管、射钉弹等物品，找到上诉人练重亮要求制造枪支，上诉人练重亮经焊接枪管制造一支枪支完毕后交给原审被告人彭晨烨，并收取200元的事实，有原审被告人彭晨烨的供述，能与上诉人练重亮的供述相一致，且有相互辩论笔录、上诉人练重亮辨认制造枪支地点辨认枪支等证据证实。故上诉人练重亮提出其焊接一支钢管不是该枪支上的管的理由，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人练重亮、原审被告人彭晨烨、违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。对于上诉人练重亮提出量刑太重的理由，原判已根据其犯罪情节，认定原审被告人彭晨烨为主犯，有投案自首，上诉人练重亮为从犯等情节，在量刑时予以综合考虑，并无不当。因此，上诉人练重亮提出量刑太重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  黄建英 审判员  刘新勇 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3271号原告董某。委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。被告廊坊鑫达铁合金有限公司,住所地廊坊市广阳区枣林路**。法定代表人李斌，经理。委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。原告董某与被告廊坊鑫达铁合金有限公司（以下简称鑫达公司）不动产登记纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人刘永利、被告鑫达公司委托代理人董艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，1997年，廊坊市冶炼厂在廊坊市广阳区枣林路9号为包括原告在内的职工建造了职工住宅，并进行房改，收取了原告全部购房款。原告取得了2号楼2单元101室房屋的所有权，并实际居住至今。1998年，廊坊市冶炼厂为职工住宅办理了统一的产权证书（证书号为：廊坊市房权证字第**），所有权人登记为廊坊市冶炼厂。2001年，廊坊市冶炼厂改制，更名为廊坊鑫达铁合金有限公司（即被告）。2002年，被告以出让的方式取得了职工住宅所占用土地的国有土地使用权，土地用途为单位住宅，使用权期限自2002年2月6日至2072年2月1日，并取得了廊国用（2002）字第00075号国有土地使用权证，使用权人登记为被告。在改制过程中及股权转让合同中，明确“鑫达公司家属小区用地虽登记在鑫达公司名下，住宅登记在原廊坊市冶炼厂名下，但已经按照廊坊市房改政策进行房改，各户享有房屋全部产权和相应土地的全部使用权”；且被告为原告发放了“廊坊鑫达铁合金有限公司房屋所有权证”，以证明原告拥有房屋的全部产权。综上，原告拥有廊坊鑫达铁合金有限公司家属院2号楼2单元101室房屋的所有权和相应土地的使用权。原告多次要求被告协助办理不动产登记手续，但被告至今不予协助办理，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告协助原告办理廊坊鑫达铁合金有限公司家属院2号楼2单元101室房屋的所有权和相应土地使用权的不动产登记，并登记在原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告廊坊鑫达铁合金有限公司辩称，在原告主体适格，且有充足的证据证实对所诉房产有完全所有权的前提下，被告认可配合原告完成房产确权登记手续，但被告认为原告所诉房产所占土地已经登记在被告名下，其土地使用权应归被告所有。经审理查明，原告董某系原廊坊市冶炼厂（即本案被告鑫达公司）职工。1997年，廊坊市冶炼厂在位于廊坊市广阳区枣林路9号为原告在内的职工建造了职工住宅，并进行房改，收取原告全部购房款11727.41元。1998年11月24日，廊坊市冶炼厂取得廊坊市广阳区枣林路9号房屋的产权证，证书号为：廊坊市房房权证字第**，屋所有权人系廊坊市冶炼厂。2001年7月16日，廊坊市冶炼厂进行改制，更名为廊坊鑫达铁合金有限公司。2002年2月6日，被告鑫达公司以出让的方式取得了涉案房屋的国有土地使用权，证号为：廊国用（2002）字第00075号，使用面积为18556.66平方米，用途系单位住宅，登记期限自2002年2月6日至2072年2月1日。在改制过程中，被告鑫达公司为原告发放了房屋产权证证书，证号为：廊坊鑫达房产房产证字第**，为房屋所有权人为原告董某，房屋坐落廊坊鑫达铁合金有限公司家属院2号楼2单元101室，产别系私有房产，且附记：“1、记载于廊坊市房权证房权证字第**房权证；2、土地证记载于廊国用（2002）字第00075号土地使用证”；该证书注意事项中表明“本证是房屋所有权人经廊坊市冶炼厂住房改革取得房屋所有权的合法证件”。2016年5月5日，廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会出具证明，内容为“根据2016年5月4日市长办公会议要求和廊坊市冶炼厂产权制度改革实施方案，同意将廊坊市冶炼厂名下坐落于廊坊市枣林路9号房屋，产权证号廊坊市房权证房权证字第**，廊坊鑫达铁合金有限公司名下。”2018年3月30日，廊坊市住房保障和房产管理局向新开路街道办事处出具关于确认冶炼厂职工宿舍是否为公有住房的复函，其内容为“冶炼厂职工住宅楼（廊坊市房权证字房权证字第**）为单位自建公有住房；依据新开路街道办提交的冶炼厂职工购房收据等资料，可以按照房改遗留问题为职工补办房改手续”。2018年6月20日,廊坊市不动产登记中心向新开路街道办事处出具关于冶炼厂家属宿舍楼相关土地问题的复函其内容为:“土地证号为廊国用（2002）字第000**的宗土地，坐落南，权利人为廊坊鑫达铁合金有限公司，2××9号号房产证包括的4幢楼房以及若干平房落宗在廊国用（2002）字第00075号宗地。因房屋未以户为单位区分不动产单元，需先进行不动产分户测量。房管部门明确上述房屋的房改性质后，可由开发单位及业主持购房合同等申请材料共同申请办理转移登记”。以上事实有原告提交的被告鑫达公司为原告发放的房屋产权证、廊坊市房权字第**号房产证、廊国用（2002）字第00075号土地使用证、廊坊国资委出具的证明、廊坊市房管局出具的复函、廊坊市不动产登记中心出具的复函及原、被告陈述等可证。本院认为，本案原告董某按原廊坊市冶炼厂房改政策支付了全部购房款，并居住至今。被告鑫达公司在改制过程中为原告办理了内部房屋产权证明，确认了原告董某对廊坊鑫达铁合金有限公司家属院2号楼2单元101室房屋的所有权。我国城市房地产管理法规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故原告主张被告鑫达公司应协助办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，判决如下：被告廊坊鑫达铁合金有限公司于本判决生效后30日内协助原告董某办理位于廊坊鑫达铁合金有限公司家属院2号楼2单元101室房屋的不动产登记手续。案件受理费93元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  李一为审判员  王海山审判员  李宝银二〇一八年十二月十五日书记员  韩雪然
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初4670号原告高菲菲，女，1997年8月生，汉族，住长垣县。委托代理人陈莎、薛丽，河南弘治律师事务所律师。被告王中锋，男，1983年9月生，汉族，住长垣县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人杨冀，任总经理。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际**1—********。本院在审理原告高菲菲诉被告王中锋、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高菲菲于2018年9月5号向本院提出诉讼，于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，高菲菲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予高菲菲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由高菲菲承担。审判长  张雁凌审判员  崔爱红审判员  李 华二〇一八年十二月十九日书记员  董芸菡
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更1003号罪犯魏康，男，1992年11月8日出生，汉族,河北省辛集市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月30日作出（2009）石少刑初第26号刑事判决书，以魏康犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第426号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月；2016年12月27日本院作出（2016）冀07刑更1619号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关张家口监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯魏康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，新表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯魏康予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯魏康在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯魏康减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初13920号原告：谢建永，男，1973年6月5日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被告：常攀峰，男，1986年9月13日出生，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：徐海强，男，1986年4月11日出生，汉族，现住丰台区。被告：王春志，男，1960年3月8日出生，回族，住河北省涿州市，现住丰台云岗北里**。被告：北京东运通达运输有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村****。法定代表人：杨长吉，经理。委托诉讼代理人：袁春红，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。本院在审理原告谢建永诉被告常攀峰、王春志、徐海强、北京东运通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢建永于二○一八年十二月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢建永撤回起诉。审判员  王娜二〇一八年十二月十八日书记员  杜颖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执529号申请执行人：李伟，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南市长清区弘泰法律服务所律师。被执行人：孙洪明，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区（凤凰南区C区）9单元四楼东户。被执行人：薛静，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区（凤凰南区C区）9单元四楼东户。系被执行人孙洪明之妻。本院在执行申请执行人李伟与被执行人孙洪明、薛静民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2201号民事调解书申请执行，于2018年4月8日以(2018）鲁0113执529号立案执行。（2017）鲁0113民初2201号民事调解书中确定：一、由孙洪明、薛静偿还李伟借款本金316100元，于2018年2月8日之前偿还150000元，于2018年8月8日之前偿还剩余借款166100元；二、其他互不追究。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6042元，由被告孙洪明负担。本院于2018年4月10日依法向被执行人孙洪明、薛静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书。但被执行人至今未依法申报财产亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2018年4月11日依法对被执行人孙洪明、薛静在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，查询到登记在被执行人孙洪明名下所有的于2008年7月3日注册的鲁Ａ×××**号颐达牌车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人要求不予执行此车辆。查询到被执行人薛静在济南农村商业银行股份有限公司崮山支行有银行存款1440.45元，已冻结。同年7月4日，本院依法对被执行人孙洪明、薛静采取了限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。同年9月28日、11月28日分别进行了第二、三次网络查控，均未查询到被执行人孙洪明、薛静名下有可供执行的财产线索。2018年10月25日，依法对被执行人孙洪明、薛静进行了网络人行查询，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。同年11月30日，被执行人薛静、孙洪明被传唤到庭，经调查落实，二被执行人当前也没有能力偿还借款。2018年11月30日本院与申请执行人李伟进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人也表示不能提供被执行人孙洪明、薛静其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  李 慧人民陪审员  刘 鹏二〇一八年十二月三日书 记 员  董 宁
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初3691号原告：刘仁红，男，1967年5月10日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市沈旦堡镇周官堡村委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村，统一社会信用代码：54211081ME0052899R。法定代表人：闵飞，男，1962年8月4日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村代理书记。委托诉讼代理人：王振斌，男，1986年10月30日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村第一书记。原告刘仁红为与被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李晓波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘仁红、被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会法定代表人闵飞及委托诉讼代理人王振斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年被告为了集中经营，将原告承包的责任田抽回，每个家庭成员抽回0.4亩，原告家庭成员3人，共计1.2亩。被告按每亩650元给付原告2014年至2016年一半租金，尚欠2014年至2016年一半租金及2017至2018年租金未付。原告请求法院判令，1、被告给付原告1.2亩土地2014年至2016年一半租金及2017至2018年租金，按每亩650元计算，合计2，730元；2，被告返还责任田1.2亩；3，诉讼费、车费、人工费由被告承担。原告提供的证据：农村土地承包经营权证，证明原告家庭承包土地亩数。被告辩称：没有意见。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2008年被告为了集中经营，将原告承包的责任田抽回，每个家庭成员抽回0.4亩，原告家庭成员3人，共计1.2亩。被告按每亩650元给付原告2014年至2016年一半租金，尚欠2014年至2016年一半租金及2017至2018年租金未付。以上事实，有当事人庭审陈述、农村土地承包经营权证等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间存在事实合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现被告未及时给付承包费属违约行为，原告要求被告给付承包费及返还土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付车费、人工费，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘仁红与被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会1.2亩土地的承包合同，被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于2019年2月1日前向原告刘仁红返还责任田1.2亩；二、被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告刘仁红给付土地承包费人民币2,730元；三、驳回原告刘仁红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一八年十二月十一日书记员  吴易明附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行初74号 原告杭州鸿茂旅游开发有限公司，注册号330183000001913，住所地杭州市富阳区东洲街道黄公望村横山。 法定代表人刘斌，董事长兼总经理。 委托代理人王钦，管理人工作人员。 委托代理人黄博，管理人工作人员。 被告杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街**。 法定代表人戴爱良，局长。 委托代理人吴文艳，该局工作人员。 委托代理人徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 原告杭州鸿茂旅游开发有限公司诉被告杭州市富阳区市场监督管理局工商行政处罚一案，于2018年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月26日立案受理后，于2018年11月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告杭州鸿茂旅游开发有限公司管理人工作人员黄博、王钦，被告杭州市富阳区市场监督管理局法定代表人戴爱良及委托代理人吴文艳、徐小军到庭参加诉讼。在审理期间中，原告杭州鸿茂旅游开发有限公司于2018年12月26日向本院申请撤回对被告杭州富阳区市场监督管理局的起诉。 本院认为：原告杭州鸿茂旅游开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州鸿茂旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州鸿茂旅游开发有限公司负担。 原告杭州鸿茂旅游开发有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  潘雅琴 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  干也特
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执879号 申请执行人：王春龙，男，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：臧胜全，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑成龙，男，1987年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人王春龙与被执行人臧胜全、郑成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人臧胜全已自动履行完毕给付执行款的义务，但申请执行人王春龙经本院多次通知其来领取执行款均未来院领取，且明确表示放弃领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)吉0581执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  田 瑶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执1228号申请执行人刘锦林，男，汉族。被执行人唐锦花，女，汉族。被执行人唐某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘锦林与被执行人唐锦花、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，当事人之间达成了执行和解协议，现申请执行人刘锦林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1450号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一八年十二月六日书记员  胡丽君
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初2002号原告：王桂荣，女，1945年6月20日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：李汉武，男，1948年12月18日生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：李孟梅，女，1985年3月29日生，汉族，住盐山县。原告王桂荣与被告李孟梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂荣撤回对李孟梅起诉。审判员 尚 伟二〇一八年十二月五日书记员 齐晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9364号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：樊庆奇，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：宁长伟，男，汉族，生于1953年11月20日。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告宁长伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁长伟偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年8月28日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.89万元，本息共计6.89万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月28日在原告处贷款5万元，约定至2016年8月28日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.89万元，本息共计6.89万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉称被告宁长伟欠其借款5万元，诉状虽载有被告宁长伟的出生年月及身份证号码，但被告宁长伟的住址未注明宁长伟所在地村组的详细地址，本院根据原告提供的宁长伟身份证号码在公安机关进行了查询，被告知查无此人，原告也未在本院限期内提供被告的准确地址，致使本院无法向被告送达相关手续，该情形属于原告起诉时被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一八年十二月八日书记员 张钰晗
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执恢190号申请执行人田海霞，女，1977年9月16日出生，汉族，无职业。被执行人黄金城，男，1956年7月11日出生，满族，无职业。被执行人朱志民，男，1955年3月19日出生，汉族，黑河市政府办退休干部。本院在执行申请执行人田海霞与被执行人黄金城、朱志民债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑1102执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴勇刚二〇一八年十二月十九日书记员  宿晓熹
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终2313号上诉人（原审原告）：龙小勇，女，1975年9月出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：邱力沛，男，汉族，龙小勇之夫。被上诉人（原审被告）：唐小容，女，1974年8月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚兴涛，男，1971年6月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。上诉人龙小勇因与被上诉人唐小容、姚兴涛买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人龙小勇的委托诉讼代理人邱力沛、被上诉人唐小容、姚兴涛共同委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙小勇上诉请求：撤销四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初2071号民事判决，改判为支持龙小勇的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定龙小勇提交的证据与唐小容、姚兴涛无关，驳回了龙小勇的诉讼请求，属于事实认定错误，希望二审法院予以改判。唐小容、姚兴涛辩称，1.龙小勇持有的验收入库单是财务记账联，该联应是收货方持有的，龙小勇持有该证据的来源不合法。2.验收入库单的抬头是兴文县盛达纸业有限责任公司，应该是由公司承担责任，而不是由法定代表人和财务承担责任。3.龙小勇持有的票据载明的时间是2013年，龙小勇于2018年向一审法院提起诉讼，本案已经超过了诉讼时效。请求维持一审判决，驳回龙小勇的诉讼请求。龙小勇向一审法院起诉请求：一、判令唐小容、姚兴涛支付欠款61691元；二、承担诉讼费和差旅费；三、判令唐小容、姚兴涛支付按年息24%的资金利息。一审法院认定事实：唐小容、姚兴涛系夫妻关系，龙小勇与唐小容、姚兴涛因业务往来，龙小勇共计有兴文县盛达纸业有限责任公司五张验收入库单。时间为2013年7-8月，载明购物申请或合同编号龙小勇，材料物资名称烟煤，监收人：杨，实际成本共计：117.97吨。五张单据为财务记账联，现龙小勇依据该五张单据向一审法院起诉，要求唐小容、姚兴涛支付欠款61691元。上述事实有《验收入库单》、手机短信及一审庭审中龙小勇陈述佐证。一审法院认为，龙小勇以票据财务记账联为依据，提出诉讼请求。但该证据仅有印制的兴文县盛达纸业有限责任公司验收入库单名称，没有该公司印章也没有唐小容、姚兴涛签名。仅有监收人“杨”。龙小勇也没有其他证据予以印证，无法确认双方之间存在买卖关系及唐小容、姚兴涛欠款事实。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，龙小勇的证据不足以证明其主张，其请求一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回龙小勇的诉讼请求。案件受理费1342元，由龙小勇承担。本院在二审期间，龙小勇申请证人魏某到庭作证，拟证明他帮龙小勇运货到五星村唐小容的厂里。他参与了3车货物的运输，驾驶员送了2车的货物，他将煤炭交给了一个姓杨的，货物结账不会经过他，货物的账款是否进行了结算他不清楚。龙小勇对证人证言的质证意见：证人说的是事实，是姚兴涛拿的收获单据给我们签的字，姚兴涛是法定代表人，按照交易习惯，是员工收货，老板付款。唐小容、姚兴涛对证人证言的质证意见：证人证言不能证明龙小勇与姚兴涛或者唐小容之间存在买卖关系，也不能证明货款是否结清。经审核，本院对证人证言认定如下：证人证言仅能证明其向唐小容五星村的厂送过货，不能证明向唐小容、姚兴涛个人运送过货物，亦不能证明所送货物的单价以及是否对货款进行了结算。二审另查明，龙小勇在二审庭审中当庭陈述其向兴文县盛达纸业有限责任公司运送了货物，该公司员工签了字，故其有权要求唐小容、姚兴涛支付货款，并陈述货物单价是其与唐小容、姚兴涛之间口头约定的，并无书面约定的依据，运送货物是以唐小容、姚兴涛个人名义与其联系的，不是以兴文县盛达纸业有限责任公司名义联系的。本院认为，本案的争议焦点为：唐小容、姚兴涛与龙小勇之间是否存在买卖合同关系。在买卖合同关系中，出卖人的义务为转移标的物的所有权于买受人，买受人义务为支付价款。本案中，龙小勇请求唐小容、姚兴涛支付货款，本院主要审查龙小勇是否向唐小容、姚兴涛交付了货物。根据一、二审查明的事实，有以下几点：1.龙小勇为主张权利提交的验收入库单抬头为“兴文县盛达纸业有限责任公司”，入库单无兴文县盛达纸业有限责任公司的盖章及唐小容、姚兴涛的签字予以确认。2.证魏某华的证言仅能证明其向唐小容五星村的厂送过货，并不能证明其向唐小容、姚兴涛个人运送了货物。3.二审庭审中，龙小勇当庭认可其是向兴文县盛达纸业有限责任公司运送的货物。龙小勇提出在运送货物是以个人名义联系的，不是以兴文县盛达纸业有限责任公司名义联系的，但其并未提交证据对其该主张予以证明。综上，龙小勇提交的证据不足以证明其与唐小容、姚兴涛之间存在买卖合同关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，故龙小勇应承担举证不能的责任。龙小勇请求唐小容、姚兴涛支付货款的请求，本院不予支持。综上，龙小勇的上诉请求不成立；应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由上诉人龙小勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 珍审 判 员  张力骁审 判 员  李 荷二〇一八年十二月二十八日法官助理  孙 琳书 记 员  王倩影
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保1742号申请执行人宋风林，男，1958年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李冬青，男，1983年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人冯志勇，男，1970年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人许亮，男，1975年10月26日出生，汉族，现衡水市桃城区北。本院执行的申请执行人宋风林申请执行被执行人李冬青、冯志勇、许亮财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初5575号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年十二月三日书记员  龙铁永
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1484号申请执行人:易长银，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人易长银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初253号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费7000元。本院在本案执行过程中，依法将梁泽培等与周碧友劳务合同纠纷十四案并案执行，并对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人周碧友名下位于乐山市市中区嘉定中路561号3幢1单元5楼1号住房一套、周碧友与案外人代晓群共同共有位于乐山市市中区滨江路北段2536号8幢25楼4号住房一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产财产。本院正在（2018）川1102执1772号案件中对登记在被执行人周碧友名下位于乐山市市中区嘉定中路561号3幢1单元5楼1号住房一套予以处置，处置后参与分配；位于乐山市市中区滨江路北段********住房**因设立了抵押且为与案外人共同共有暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人周碧友违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一八年十二月七日书记员  郭文露
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初1971号 原告：广西桂林桂龙生物技术有限公司，住所地：桂林市环城南三路**。统一社会信用代码：91450300779120910E。 法定代表人：刘茂高，总经理。 委托代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 被告：桂林海源生物科技有限公司，住所地：灵川县定江镇龙福小区。统一社会信用代码：91450323685178636T。 法定代表人：赵槟宏，公司董事长。 被告：赵运生，男，汉族，1967年1月7日出生，住广西全州县。 二被告共同委托代理人：赖平德，广西齐兴律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告广西桂林桂龙生物技术有限公司诉被告桂林海源生物科技有限公司、赵运生民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，于2018年12月24日向本院申请撤回对被告桂林海源生物科技有限公司、赵运生的起诉。 本院认为：原告广西桂林桂龙生物技术有限公司向本院申请撤回对被告桂林海源生物科技有限公司、赵运生民间借贷纠纷一案的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林桂龙生物技术有限公司撤回对被告被告桂林海源生物科技有限公司、赵运生的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告广西桂林桂龙生物技术有限公司负担。 审判员  赵桂华 二〇一八年十二月二十四日 法官助理夏萍 书记员毛玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执1167号申请执行人杨剑，男，汉族。被执行人吕燕明，男，汉族。本院在执行申请执行人杨剑与被执行人吕燕明民间借贷纠纷执行一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初677号民事判决书。已于2018年10月15日向被执行人吕燕明发出执行通知书、报告财产令，2018年11月28日被执行人吕燕明交来案款1000元，申请执行人杨剑已领取，现通过查询银行系统、互联网银行、证券、工商、金融理财以及不动产登记中心，均查明被执行人吕燕明暂无其他财产可供执行，现申请执行人杨剑申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初677号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年十二月二日书记员  唐清清
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执恢65号申请执行人王克勤，男，汉族。被执行人王岩，男，汉族。被执行人赵桂芳，女，汉族。本院在办理申请执行人王克勤申请执行王岩、赵桂芳健康权纠纷一案中，被执行人王岩、赵桂芳名下暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杉审判员 刘志勇审判员 李洪峰二〇一八年十二月十一日书记员 田力军
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执815号之一申请执行人黄文斌，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人邓月均，男，1956年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人肖国英，女，1958年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人黄文斌与被执行人邓月均、肖国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案执行。2018年9月20日，本院向被执行人邓月均、肖国英邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。于2018年9月17日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无不动产登记信息。于2018年11月20日分别向郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州市分公司查询被执行人邓月均、肖国英的公积金及收益类保险缴存信息，查明均无缴存记录。2018年11月22日本院对被执行人邓月均、肖国英进行现场财产调查，查明无财产可供执行。2018年12月11日，本院传唤被执行人邓月均、肖国英，但两被执行人均未到庭。2018年12月11日，本院对被执行人邓月均、肖国英适用限制高消费措施。2018年12月21日，本院通过电话方式约谈申请人黄文斌，并要求其提供财产线索，但申请人黄文斌未提供，后本院告知申请人黄文斌本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓月均、肖国英有可供执行财产，申请执行人黄文斌也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一八年十二月二十一日书记员 肖旻炜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6191号原告：乔春生，男，1972年11月27日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：林志龙，男，1982年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈晓佳，女，1987年12月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告乔春生与被告林志龙、陈晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春生的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告林志龙、陈晓佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔春生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同向原告偿还借款本金9万元，并支付逾期利息（其中6万元自2015年7月20日起，3万元自2017年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日、2017年4月6日，两被告以做生意需要周转资金为由两次向原告借款，合计9万元，分别出具了借条并约定了借款利率。后被告未能及时归还款项。现诉至法院，望判如所请。被告林志龙、陈晓佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告林志龙、陈晓佳（甲方、借款人）与原告乔春生（乙方、贷款方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额6万元，贷款利息为中国人民银行贷款利率四倍，借款期限从2015年7月20日至2015年9月16日，2015年9月16日一次性还清本息。合同下半部分还手写注明“现金陆万元正（60000）”并捺印。同日，两被告向原告出具承诺书，承诺于2015年9月16日还款。2017年4月6日，被告林志龙（甲方、借款人）与原告乔春生（乙方、贷款方）又签订《借款合同》一份，约定：借款金额3万元，贷款利息为中国人民银行贷款利率四倍，借款期限从2017年4月6日至2017年8月6日，2017年8月6日一次性还清本息。合同上还手写注明“今收到乔春生现金人民币30000元（叁万元整）”并捺印。被告陈晓佳在担保人处签字、捺印。同日，两被告向原告出具承诺书，承诺于2017年8月6日还款。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借款合同两张、承诺书两张、银行流水明细一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告乔春生与被告林志龙、陈晓佳之间的借款行为合法有效。两被告向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付逾期利息。其中3万元的借款，被告陈晓佳自愿为林志龙该笔借款向原告提供担保，未约定保证方式，应视为按连带责任保证承担保证责任，因此被告陈晓佳应对林志龙该笔借款承担连带还款责任。两笔借款均约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志龙、陈晓佳于本判决生效后十日内支付原告乔春生借款本金60000元、逾期利息（以本金60000元为基础，自2015年7月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告林志龙于本判决生效后十日内支付原告乔春生借款本金30000元、逾期利息（以本金30000元为基础，自2017年4月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;三、被告陈晓佳对被告林志龙上述第二项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林志龙、陈晓佳负担（此款原告已预交本院，被告林志龙、陈晓佳于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年十二月十日书记员 朱嘉欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10518号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告陈明琴，女，1978年10月23日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1146号申请执行人：王丽波，女，回族，1982年11月26日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人：詹公定，男，汉族，1967年4月16日出生，住湖南省桃江县，行人：詹佩云，女，1967年5月12日出生。申申请执行人王丽波与被执行人詹公定、詹佩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹公定、詹佩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人詹公定在华夏银行大观支行的银行账户一个（账号：10×××13）、在富滇银行昆明华洋支行的银行账户一个（账号：62×××86）、在中国农业银行股份有限公司昆明牛街庄支行的银行账户一个（账号：62×××71）以及被执行人詹佩云在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉龙县长水路支行的银行账户一个（账号：62×××85），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币301140元，未受偿人民币301140元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1603财保11号 申请人：谢小兰，女，1959年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：李成，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人谢小兰在2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对坐落于广安市广安区紫金巷36号房屋和坐落于武胜县沿口镇祥升大道祥升锦都A栋2楼2号房屋中被申请人李成所有的部分以165万元为限予以保全。中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司对申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谢小兰向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以165万元为限，对被申请人李成与案外人罗永兰共同所有的坐落于四川省广安市广安区紫金巷36号的房屋（产权证号：00××46）和坐落于四川省武胜县沿口镇祥升大道祥升锦都A栋2楼2号的房屋（产权证号：20××27）中被申请人李成所有的部分予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人谢小兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 审判员  刘和谦 二〇一八年十二月二十日 书记员  蒋 倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0803刑初255号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人黄健明（曾用名黄建明），男，1979年10月27日出生于广西壮族自治区贵港市港**，因吸毒成瘾，于2018年5月25日被贵港市公安局港南分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月3日被本院决定逮捕，次日被贵港市公安局港南分局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]235号起诉书指控被告人黄健明犯容留他人吸毒罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人黄健明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年4月27日左右的一天下午，被告人黄健明出资100元让何某去购买冰毒，随后在其位于贵港市港南区家中容留何某、黄某1吸毒冰毒。 二、2018年5月5日左右的一天下午，何某、岑某带冰毒到被告人黄健明家中，被告人黄健明在其家中容留何某、岑某吸食冰毒。 三、2018年5月7日左右的一天，黄某1带着冰毒和毒品海洛因到被告人黄健明家中，被告人黄健明容留黄某1在其家中吸食毒品海洛因。 另查明，公安机关于2018年5月24日16时在被告人黄健明位于贵港市港南区的住宅内将涉嫌吸毒的被告人黄健明传唤到案调查，被告人黄健明到案后主动供述了本案的犯罪事实。次日，被告人黄健明因吸毒成瘾被贵港市公安局港南分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。同年7月26日，公安机关对被告人黄健明涉嫌犯容留他人吸毒罪一案进行立案侦查。 又查明，2013年11月20日，被告人黄健明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放；2014年11月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月24日刑满释放。 上述事实，被告人黄健明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表；证人何某、黄某1的证言；被告人黄健明的供述；现场勘验笔录、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄健明为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄健明犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄健明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄健明因吸毒被抓后主动供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄健明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人黄健明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月25日起至2019年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  梁法贵 二〇一八年十二月四日 法官助理李丽清 书记员梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初25864号原告：赵克印，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：胡雪连，女，1997年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告赵克印与被告胡雪连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年12月18日，原告赵克印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  史立新人民陪审员  董德虎人民陪审员  孙秀芝二〇一八年十二月十八日法官助理孙玥书记员穆静
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5776号原告：刘骏，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托代理人：刘震，河北省黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君，经理。委托代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骏的委托代理人刘震、被告人保财险沧州分公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险合同，赔偿原告各项损失共计223357元；2、诉讼费由被告承担。被告人保财险沧州分公司辩称：冀Ｊ×××**号车在我司投保车辆损失险，限额248371.2元，并投保不计免赔，在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效且无其他拒赔免赔情形下，对原告合法损失我司在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任我司不予承担。经审理查明，2018年9月6日21时40分，刘昀澎驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿黄骅市神华大街南湖天悦小区南门前道路由东向西时，与前方刘维岐停放的车辆追尾相撞，造成刘昀澎受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘昀澎负事故的全部责任，刘维岐无责任。另查，原告刘骏为冀Ｊ×××**号车的实际车主，该车在被告人保财险沧州分公司投有机动车损失险，限额248371.2元且投有不计免赔，被保险人为原告刘骏。保险期间为2017年12月13日至2018年12月12日，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证及当事人陈述在案佐证。综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘骏此次事故造成的损失：1、车损163202元，关于冀Ｊ×××**号车的车损，原告提交由鉴定机构作出的公估报告书一份，被告不予认可，认为车损费用过高且属单方委托，程序违法，保留对残车进行竞价的权利，要求重新鉴定。在法庭指定的期限内，被告人保财险沧州分公司提交重新鉴定申请书并预交鉴定费，由法院委托重新对冀Ｊ×××**号车的车损进行鉴定，鉴定结果为163202元，本院予以确认；2、施救费400元，原告提交施救费票据一张，该费用系为处理该事故而实际支出的必要的费用，合理有据，本院予以确认；3、原告主张第一次公估费14586元，属原告单方委托，被告人保财险沧州分公司不知情，且对车损进行了重新鉴定，该项费用应由原告自行承担，本院不予支持；以上确认原告刘骏损失共计163602元。本院认为：原告刘骏为冀Ｊ×××**号车实际车主，有行驶证证实，本院予以确认。冀Ｊ×××**号车在被告人保财险沧州分公司处投保车辆损失险，有保险单证实，应予确认。冀Ｊ×××**号车的车辆行驶证及刘昀澎的驾驶证经审查均合法有效，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书能够证实事故的真实发生，本院予以确认。冀Ｊ×××**号车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任，因此对原告刘骏的损失163602元，被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××**号车车辆损失险限额内全额赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘骏车辆等相关损失163602元。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1786元，由原告刘骏承担539元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周洪利二〇一八年十二月二十一日书记员  周 婧
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执恢14号申请执行人吴金昌，男，汉族，1966年8月5日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑伟侠，女，汉族，1985年9月9日出生，住安徽省埠南县。被执行人张具全，男，汉族，1965年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人江西裕吉丰投资管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道******。法定代表人郑云庭。本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人上饶市裕吉丰投资管理有限公司名下车牌号为赣Ｅ×××**的长安牌汽车、车牌号为赣Ｅ×××**的扬子牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周富华二〇一八年十二月十八日书记员  纪开泰
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0429执283号 申请执行人：杨富林，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：江德兴，男，1972年6月6日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 本院在执行申请执行人杨富林与被执行人江德兴民间借贷一案，申请执行人杨富林依据泰宁县人民法院已经生效的（2018）闽0429民初28号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金13万元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：经双方协商确认，被执行人尚差申请人借款本金13万元及利息【（2018）闽0429执282号】、投资款7.5万元及利息【（2018）闽0429执282号】，合计20.5万元及相应利息，申请执行人杨富林同意被执行人江德兴于2018年7月份起每月底前偿还2300元，直至还清为止。达成和解协议后申请人向本院申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2018）闽0429民初28号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤求忠 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  徐志鹏 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执3783号被执行人：陈修志，男，1956年11月24出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行陈修志诈骗罪一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的部分银行账户予以冻结。本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时被执行人尚在羁押期，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0707执3783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王召忠审判员  李怀胜审判员  李 虎二〇一八年十二月二十六日书记员  王璐璐
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执恢283号申请人执行人胡邦玖，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省长宁县。被执行人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司，住所地长宁县。本院依据本院作出的（2016）川1524民初163号民事调解书，执行申请执行人胡邦玖与被执行人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，查无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制;本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 涛审判员 杨 云审判员 胡小松二〇一八年十二月七日书记员 陈 彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初7163号原告：湖南泰仕达工贸有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场******。法定代表人：刘丽质，总经理。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：易吉利，湖南正之道律师事务所律师。被告：河南中建蓝图建设发展有限公司，住所地河南自贸，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路南心怡路**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁运喜，执行董事兼总经理。被告：方大海，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告湖南泰仕达工贸有限公司与被告河南中建蓝图建设发展有限公司、方大海买卖合同纠纷一案，根据原告提供被告住所地址无法送达相关法律文书，原告又不能向本院提供被告下落不明的证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告有被告的准确身份信息后，可另行起诉。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告湖南泰仕达工贸有限公司的起诉。案件受理费7300元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一八年十二月三日书记员  王金辉
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14861号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告韩志保民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14861号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴