北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初12137号原告：倪某4，男，1975年10月18日出生。原告：倪某3，女，1972年9月29日出生。原告：倪某2，女，1969年11月11日出生。原告：纪某，女，1945年1月22日出生。四原告委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：华慧中，北京市元甲律师事务所律师。被告：葛新，男，1981年10月21日出生。委托诉讼代理人：葛洛林（葛新之父），住北京市平谷区。被告：王国满，男，1970年2月23日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。原告倪某4、倪某3、倪某2、纪某与被告葛新、王国满、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某4、倪某3、倪某2及原告倪某4、倪某3、倪某2、纪某共同的委托诉讼代理人张晓、华慧中，被告葛新的委托诉讼代理人葛洛林,被告王国满,被告人保北京分公司的委托诉讼代理人王九胜,被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人巩枫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪某4、倪某3、倪某2、纪某向本院提出诉讼请求：葛新、王国满、人保北京分公司、平安财险北京分公司赔偿倪某4、倪某3、倪某2、纪某医疗费14912．78元、死亡赔偿金312030元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金400000元、家属处理丧葬事宜的误工费13800元、家属处理丧葬事宜的交通费3000元、财产损失1000元，以上共计795544．78元。事实和理由：倪某1与妻子纪某婚后共育有两女一子，长女倪某2、次女倪某3，长子倪某4。2018年7月19日，葛新驾驶的×××车辆与王国满驾驶的×××车辆行至北京市平谷区平东路与西外环路交叉路口时发生交通事故，将扶着自行车站立的倪某1撞倒，后倪某1经抢救无效死亡。北京市公安局平谷分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定本次事故葛新承担主要责任，王国满承担次要责任，倪某1无责任。经查，葛新系×××车辆的驾驶人及所有人，该车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险。王国满系×××车辆的驾驶人及使用人，该车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，葛新、王国满、人保北京分公司、平安财险北京分公司拒绝向倪某1的继承人赔偿其合理损失，为维护自身合法权利，倪某4、倪某3、倪某2、纪某诉至法院。葛新辩称，认可事故发生的过程及责任认定情况，因犯交通肇事罪，葛新已被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑。葛新驾驶的×××车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，各项赔偿数额由法院核定，由保险公司进行赔付。事故发生后，葛新为倪某1及其家属垫付了医疗费及救护车费4075．12元、丧葬费25000元，要求本案一并处理。王国满辩称，认可事故发生的过程及责任认定情况，其驾驶的×××车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额2000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，各项赔偿数额由法院核定，由保险公司进行赔付。事故发生后，王国满为倪某1家属垫付丧葬费共计25000元，要求本案一并处理。人保北京分公司辩称，认可葛新驾驶的×××车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿倪某4、倪某3、倪某2、纪某的合理损失。倪某1为农业户籍，在农村有宅基地，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。因葛新已经受到了刑事处罚，故精神损害抚慰金的数额应该适当降低，人保北京分公司只同意实际负担不超过10000元的精神损害赔偿金。家属处理丧葬事宜的误工费过高，只同意赔付2000元。交通费数额过高，只同意赔付合理支出。医疗费数额由法院核定，财产损失证据不足不予赔偿。平安财险北京分公司辩称，王国满驾驶的×××车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额2000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，平安财险北京分公司同意赔偿倪某4、倪某3、倪某2、纪某的合理损失。死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿，因葛新已经受到了刑事处罚，故平安财险北京分公司不同意再行赔付精神损害抚慰金。家属处理丧葬事宜的误工费、交通费已经包含在丧葬费中，不同意另行赔付。其他费用由法院核定。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日7时21分，在北京市平谷区平东路与西外环路交叉路口处，葛新驾驶小型轿车×××由北向东左转弯时，适有王国满驾驶小型轿车×××由南向北行驶至此，两车接触后，葛新驾驶车辆又与路口东北角处扶自行车站立的倪某1发生碰撞，造成三车均损坏，倪某1及乘车人崔艳华受伤，倪某1经医院抢救无效于2018年7月21日死亡。北京市公安局平谷分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定本次事故葛新承担主要责任，王国满承担次要责任，倪某1、崔艳华无责任。目前，因此次交通事故葛新已被追究刑事责任。葛新驾驶的×××车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。王国满驾驶的×××车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额2000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，葛新为倪某1及其家属垫付了医疗费及救护车费4075．12元、丧葬费25000元，王国满为倪某1家属垫付了丧葬费25000元。庭审中，经本院与本次事故另一伤者崔艳华沟通，其表示自己伤情不重，同意保险优先赔付倪某1继承人，本院对此不持异议。另查，倪某1和妻子纪某婚后共育有两女一子，长女倪某2、次女倪某3，长子倪某4。倪某1的父母倪维珍、刘通云均先于倪某1去世。倪某1系农村居民，1939年9月23日出生。以上事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、尸检报告、亲属关系证明、诊断证明、医疗费票据、村委会证明等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在第三者责任保险的限额内依约赔偿；超出限额部分，由侵权人依责赔偿。经核算，倪某1发生的医疗费共计18987．9元，但经本院释明，倪某4、倪某3、倪某2、纪某仅主张14912．78元，对此本院不持异议，对其主张予以确认。倪某4、倪某3、倪某2、纪某主张的丧葬费于法有据，数额合理，本院亦予以确认。死亡赔偿金是对受害人未来经济收入损失的补偿，应主要以收入来源地作为其计算标准。倪某1为农村居民，发生交通事故时其年近80岁，已无劳动能力，并未从城镇获取劳动收入，即便其晚年居住在城镇子女处，亦非居住和收入均来自于城镇，其尚拥有农村宅基地房屋，享受农村居民相应福利待遇，故仍应以农村居民标准支持死亡赔偿金，经计算为121200元。倪某4、倪某3、倪某2、纪某主张的家属处理丧葬事宜的误工费及交通费、精神损害抚慰金数额过高，且缺乏证据支持，本院根据办理丧葬事宜实际需要酌定处理丧葬事宜误工费、交通费共计3000元，根据倪某1去世给近亲属带来的精神损害酌定精神损害抚慰金为80000元。倪某4、倪某3、倪某2、纪某主张的财产损失未提交任何证据佐证，无法确定损失数额，亦无法酌定，故本院暂不予支持。综上，倪某4、倪某3、倪某2、纪某主张的各项损失中属于保险公司医疗赔偿限额范围为14912．78元，死亡伤残赔偿限额范围为255002元。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中医疗费未超出交强险责任限额之和20000元，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故人保北京分公司及平安财险北京分公司各负担50%即7456．39元。死亡伤残限额内损失已经超出各机动车交强险责任限额之和220000元，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，各承担110000元，超出部分由人保北京分公司及平安财险北京分公司根据责任比例分别赔偿70%及30%。因葛新已被追究刑事责任，原则上不再支持人保北京分公司赔偿精神损害抚慰金，现人保北京分公司同意负担不超过10000元的上述费用，本院不持异议，在人保北京分公司交强险范围内赔偿，剩余70000元精神损害抚慰金由平安财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。为节省诉讼资源，减少当事人诉累，葛新、王国满垫付费用要求一并处理的意见本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿倪某4、倪某3、倪某2、纪某医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，家属处理丧葬事宜交通费、误工费共计117456．39元（其中葛新垫付费用29075．12元由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接返还给葛新，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司需再向倪某4、倪某3、倪某2、纪某给付共计88381．27元）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿倪某4、倪某3、倪某2、纪某医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，家属处理丧葬事宜交通费、误工费共计117456．39元（其中王国满垫付之费用25000元由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给王国满，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司需再向倪某4、倪某3、倪某2、纪某给付共计92456．39元）；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者险责任限额内赔偿倪某4、倪某3、倪某2、纪某死亡赔偿金，丧葬费，家属处理丧葬事宜交通费、误工费共计24501．4元；四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者险责任限额内赔偿倪某4、倪某3、倪某2、纪某死亡赔偿金，丧葬费，家属处理丧葬事宜交通费、误工费共计10500．6元；五、驳回倪某4、倪某3、倪某2、纪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，由倪某4、倪某3、倪某2、纪某负担3204元（已交纳），由葛新负担1871．8元（于本判决生效后七日内交纳），由王国满负担802．2元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  万里宏二〇一八年十二月二十七日书记员  郑 坤