四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川09民初2号 原告：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路**，统一社会信用代码915100002018019987。 法定代表人：任予锋，董事长。 委托诉讼代理人：周国兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。 被告：四川省恒信置业有限公司，住所遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903754741198M。 法定代表人：杨才民，董事长。 被告：四川恒信远大投资集团有限公司，住所成都市锦江区东大街芷泉段**********，统一社会信用代码915101005946617453。 法定代表人：佘国清，董事长。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：韩正凯，四川恒信远大投资集团有限公司工程总监。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告四川省第六建筑有限公司（简称六建公司）与被告四川省恒信置业有限公司（简称恒信置业公司）、四川恒信远大投资集团有限公司（简称恒信投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六建公司的委托诉讼代理人周国兰、吴英，被告恒信置业公司和被告恒信投资公司的委托诉讼代理人韩正凯、何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令恒信置业公司向六建公司支付工程款39545770元及违约金4053400元（该违约金按照月息2%从2016年3月1日暂计至2016年12月31日，应支付至付清上述工程款止）；2.请求判令恒信置业公司向六建公司支付窝停工损失4295734.31元（该窝停工损失暂计至2016年12月31日，应以实际发生为准）；3.请求判令恒信投资公司对上述恒信置业公司的债务承担连带支付责任；4.请求依法确认六建公司的工程款对该工程享有优先受偿权；5.本案的案件受理费、保全费等由恒信置业公司、恒信投资公司承担。审理过程中，六建公司变更诉讼请求为：1.请求判令恒信置业公司向六建公司支付工程款33570379.92元及违约金4053400元（该违约金按照月息2%从2016年3月1日暂计至2016年12月31日，应支付至付清上述工程款止）；2.请求判令恒信置业公司向六建公司支付窝停工损失2688802.28元（该窝停工损失暂计至2016年12月31日，应以实际发生为准）；3.请求判令恒信置业公司向六建公司支付因违约解除合同应支付的违约金，暂计至立案时止为1500000元（该违约金应当支付至恒信置业公司全部履行完毕因解除合同应支付的所有款项止）；4.请求判令恒信投资公司对上述恒信置业公司的债务承担连带支付责任；5.请求依法确认六建公司的工程款对该工程享有优先受偿权；6.本案的案件受理费、保全费等由恒信置业公司、恒信投资公司承担；7.本案鉴定费1110000元，由恒信置业公司、恒信投资公司承担。事实与理由：2013年7月，六建公司与恒信置业公司就恒信寰宇中心1号楼工程签订了《建设工程施工合同》。合同签订后六建公司如约履行了自已的合同义务，在合同履行过程中，因恒信置业公司原因导致该工程多次停工。为了保证该工程的顺利进行,六建公司与恒信置业公司于2015年4月1日、2015年4月10日、2015年9月24日、2015年12月28日签订了会议纪要、补充会议纪要及补充协议，上述会议纪要及协议签订后,六建公司严格按上述协议履行了垫资及施工义务，但由于恒信置业公司未按协议履行，导致该工程于2016年7月28日再次全面停工，六建公司多次要求恒信置业公司按约履行支付义务，恒信置业公司都拒不履行，恒信置业公司的严重违约行为已给六建公司造成了巨大的经济损失。在恒信置业公司已严重违约的情况下，还于2017年1月9日单方向我公司发出施工合同解除函，恒信置业公司解除合同的行为属于违约解除，按照双方合同约定，恒信置业公司应当承担相应的违约责任并赔偿六建公司损失。 恒信置业公司、恒信投资公司辩称，1.本案导致合同解除的违约责任在六建公司，是因为其公司内部没有达成的协议，导致工程施工不能推进，我公司不应承担违约责任和窝停工损失；2.关于恒信投资公司连带责任的问题，法律有规定的，该承担就承担；3.优先受偿问题。六建公司施工的工程未完工，也没有进行竣工验收，不能上市交易，不具备优先受偿的条件；4.诉讼费、保全费由法院裁决；5.鉴定费是六建公司与鉴定机构达成的协议，我公司不知晓，应当由六建公司自行承担；6.我公司提交的决算，签了字认可的工程量作为付款依据，未签字认可的不能作为结算依据；7.鉴定报告我公司写了书面意见；8.我公司已支付工程款62100000元，不欠工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对六建公司提交的下列证据，恒信置业公司和恒信投资公司虽不同意六建公司的证明观点，但对证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。即：2.地基和基础部分工程量验收报告、主体结构部分工程质量验收报告；3.关于1号楼工程款进度拨付严重滞后的联系函、工程款拨付申请表、关于支付工程款及幕墙屋面钢结构施工工作联系函；4.恒信置业公司关于1号楼停止建设的通知；5.因拖延支付工程款和工程停工造成工期延误和经济损失的相关索赔报告；6.会议纪要、会议签到表、会议补充纪要、急需及时解决事项的联系函、复工报告、工程款拨付申请表、工程进度完成量；7.关于主体结构封顶工程款延期支付函、停工报告；8.工程补充协议（一）、（二）、共管账户变更的承诺函，复工报告；9.恒信寰宇中心1号楼工程款对账单；10.再次停工函；11.施工合同解除函、回函；12.建设工程进度完成量、邮寄单。对六建公司提交的窝停工损失统计表及相关依据，因系原告单方统计且二被告不予认可，不予采信。对二被告提交的解除合同函和对账单，原告虽不认可被告的证明观点，但该两份书面真实客观，且与案件有关联，应予采信。审理中，根据六建公司的申请，本院依法委托四川中正工程造价咨询事务所有限责任公司对案涉工程双方有争议部分工程价款和窝停工损失进行司法鉴定。2018年7月22日，四川中正工程造价咨询事务所有限责任公司向出具了川中正鉴（2018）067号工程造价鉴定意见书。六建公司对鉴定意见书无异议，恒信置业公司对鉴定意见书有异议，认为工程价款应当下浮3%，索赔材料不认可，围墙和大门没做，窝停工损失金额有异议。本院认为，工程造价鉴定意见书是在审理过程中经当事人申请，本院委托具有鉴定资质的司法鉴定机构所作出的，恒信置业公司和恒信投资公司虽提出部分异议，但没有相应证据证实，也未申请重新鉴定，对鉴定意见书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月11日，恒信置业公司（甲方）与六建公司（乙方）就“恒信寰宇中心1号楼工程签订《建设工程施工合同》，约定：“工程名称恒信寰宇中心1号楼工程，工程地点四川省遂宁市船山区（中国西部现代物流港），工程内容本工程总建筑面积约69400平方米，开工日期以批准的开工报告明确的时间为开工日期，竣工日期开工后620天竣工验收并交付使用，总工期620天（即20个月），合同价款约壹亿柒仟万元（实际价款以竣工结算为准)。开工90天完成地下室封顶，1号楼与裙楼两层地下室、结构施工工期为90天，裙楼地上四层与主楼地上四层主体结构施工90天，1号楼五层以上主体结构施工平均6天一层，一个月内完成五层结构施工为190天，内外装饰与安装施工为220天，开工620天完成所有施工并取得竣工验收合格。工程款支付时间和比例：达到本合同约定的形象进度，按实际完成工作量的75%支付，即达到形象进度后的15日内支付实际完成工作量的75%，发包方或承包方未经对方同意，单方撤销或终止合同，即违约，违约方应当支付对方本合同暂定价1%的违约金，发包方超过约定的时间支付工程节点款（第一次违约，付违约金按合同总价的20%计算，减去已付工程款）每天按合同总价的5‰支付违约金……”。 合同签订后，六建公司于2013年8月28日进场施工。2014年4月1日，“地基与基础分部工程质量验收报告”中显示，筏板基础的施工周期为2013年8月至2014年1月，2014年4月1日经各相关单位共同验收合格。2015年7月2日，主体结构分部工程质量验收，主体结构施工周期为2013年12月至2015年6月，2015年7月2日经各相关单位共同验收合格。 2014年10月15日，六建公司报送《“关于恒信•寰宇中心1号楼工程进度款拨付严重滞后”的联系函》，并显示相关单位己签收。《联系函》要求根据建设施工合同约定：“第19.2至19.3条，塔楼25层卞体结构板面施工完成后15日内支付至实际完成量的75%;第26.5条发包方超过约定的支付时间（第21天起）仍未支付承包方工期节点工程款，发包方承担工程未付款每天的5‰违约金，若发包方再超过一个月（第51天后）仍未支付，承包方有权停工，发包方承担合同违约责任；第27.2条，非承包方原因造成的停工及施工工期延误超过7天，发包方除承担违约责任外，发包方向承包方支付违约每天两万元，直至合同总价的1%”。根据《工程款拨付申清表》，监理单位、驻现场工程师、项目负责人均签字确认该节点（25层节点）完成日期为2014年8月4日，按建设施工合同约定应支付工程款7840000元及退回履约保证金2000000元，恒信置业公司于2014年9月5日至2014年9月30日期间分5次支付5700000元，六建公司要求恒信置业施工于2014年10月17日前支付完剩余工程款，以免造成双方经济损失和不良的社会影响。 2014年10月30日，六建公司报送《关于主楼屋面钢结构预埋及主、裙楼外墙幕墙施工的工作联系函》，希恒信置业公司尽快落实合法有效的屋面钢结构及幕墙的合法有效的设计文件，并组织相关设计人员到场交底，避免造成相关损失。 2014年11月3日，六建公司报送《关于工程款支付及幕墙屋面钢结构施工工作联系函》，并显示相关单位己签收。联系函提出，截止2014年11月3日，关于25层节点进度款仍有4130000元未支付。幕墙相关合法有效的施工依据仍未收到，影响主体封顶施工的正常进行，请恒信置业公司尽快落实。 2014年10月20日，中国西部现代物流港管理委员会发文给恒信置业公司《关于恒信寰宇中心停止建设的通知》（中物管[2014]178号）载明因恒信寰宇中心1号楼位于机场净空限制面，严重危及机场飞行训练安全，请接到通知后，立即停止建设，待西南管理局航空安全影响分析评估评审确定后，按评审结果建设。 2014年11月4日，恒信置业公司发出《关于寰宇中心一号楼停止建设的通知》（川恒集发[2014]第046号），要求六建公司承包修建的恒信寰宇中心1号楼主体结构34层（135.8m)以上的各工种（钢筋工、支模工、架子工、水电安装工、消防安装工等）暂停施工；恒信寰宇中心1号楼主体结构25层以下的施工面（抹灰工、楼层地面找平、地下室砌体施工、裙楼外墙施工等作业面）请安排人员继续进行施工；请将每天的经济损失以文件和图片的方式报于该司存档，便于与西部物流港管委会进行交涉及作为赔偿依据。 2014年11月21日，六建公司向恒信置业公司报送《因“拖延支付工程款和工程停工”造成工期延误和经济损失的相关索赔报告》，提出了工期索赔(总工期顺延52天）、节点工程款未付款的违约金（2094800元）、连续停工22天违约金（440000元）、截止2014年11月21日止经济损失（1845600元）索赔。并要求恒信置业公司在收到该报告两日内将未支付的节点工程进度款414万元进行支付，同时将25层以上己完工工程进度款和主体封顶节点履约保证金约1200万元予以支付。 2015年3月18日，恒信投资公司于六建公司在四川六建恒信寰宇中心项目部工地会议室召开会议，双方洽谈“恒信寰宇中心1号楼工程”、“大英梦幻谷南沟一期工程”、“绵阳三江尚城一期工程”三个工程项目关于建设单位明确表示没有充足现金流的前提下又急需复工一系列问题。 2015年4月1日，六建公司、恒信投资公司、恒信置业公司、遂宁市中国西部现代物流港管理委员会项目服务局（唐明芬局长）共同召开“关于恒信寰宇中心1号楼工程复工的会议，就己完产值及应退履约保证金、停工期间补偿费、复工启动资金等问题达成一致意见。 2015年4月10日，六建公司、恒信置业公司、四川阳晨文旅投资有限公司、四川德阳万润房地产开发有限公司、恒信投资公司、遂宁市中国西部现代物流港管理委员会项目服务局（唐明芬局长）共同召开“关于恒信寰宇中心I号楼工程、大英梦幻谷南沟一期工程、绵阳三江尚城一期工程等三个工程复工”的会议并形成会议纪要，就支付进度款及复工后己完工程进度款、如何支付后期节点工程款、如何索赔、工期顺延等达成一致意见，并对原主合同第26.5条（违约）“第一次付款违约金按总价的20%计算”的条款取消，违约金由按应付未付款的“每天千分之五的违约金”变为“月息2%的违约金”。会议纪要还约定，恒信寰宇中心1号楼工程启动资金到位后，五天之内必须复工。 2015年4月24日，六建公司报送《关于恒信寰宇中心1号楼工程复工需及时解决事项的联系函》，请恒信置业公司尽快根据会议纪要约定支付复工启动资金以保证尽快复工。 2015年5月5日，复工报告经监理单位、建设单位签章同意复工。 2015年6月18日，六建公司报送《工程款拨付申请表》，申请拨付工程进度款3049324.68元、退还工程履约保证金11500000元和，经各单位签字确认。 2015年7月16日，六建公司报送《关于“恒信寰宇中心1号楼工程”主体结构封顶工程款延期支付的函》，恳请最迟在2015年7月20日前支付11457800元。 2015年7月31日，六建公司报送《“恒信寰宇中心1号楼工程”停工报告》，因发包方未按《关于恒信寰宇中心1号楼工程、大英梦幻谷南沟一期工程、绵阳三江尚城一期工程等三个工程复工的会议补充纪要》约定支付进度款等，于2015年8月1日起全面停工，并按合同和相关纪要约定，要求发包方应承担违约责任，顺延延误的工期，发包方和工程担保方应赔偿停工经济损失、资金违约成本、违约金等，并履行工程款支付责任。 2015年9月24日，恒信置业公司、六建公司与与作为恒信置业公司担保方的恒信投资公司签订《恒信寰宇中心1号楼工程补充协议》，约定将原主合同第16.1.4条“工程上（下）浮：工程总价下浮3%(甲方指定分包项目、按实计算项目、包干项目、甲供材料除外），修改为“工程总价不上下浮”。截止2015年7月10日，恒信置业公司欠六建公司工程款11457800元从2015年7月10日起按月息2%计取资金成本，直至所欠工程款全部付清时止。补充协议还对开设共管账户、房屋销售管理、工期顺延及甲方补偿窝停工费用40万元等达成一致意见。 2015年12月3日，复工报告经监理单位、建设单位签章同意，2015年12月5日开始复工。 2015年12月28日，恒信置业公司与六建公司和作为恒信置业公司担保方的恒信投资公司签订《恒信寰宇中心1号楼工程补充协议（二）》，对资金共管账户达成一致意见。 2016年3月15日，六建公司发出《关于恒信寰宇中心1号楼工程再次复工须及时落实解决相关事宜的联系函》，柏继荣于2016年3月16日签收。 2016年3月15日，复工报告经监理单位、建设单位签章同意，2016年3月31日开始复工。 2016年3月23日，恒信置业公司发出《关于恒信环宇中心1号楼项目销售共管账户变更的承诺函》。 2016年3月25日，恒信置业公司与六建公司核对账单，截止2016年2月29日，恒信置业公司共支付六建公司工程款61224230.77元。其中退回履约保证金15000000元、支付前期停工补偿费4400000元、支付资金成本4279079.20元、支付工程进度款37568471.57元。 2016年10月17日，六建公司报送《关于恒信寰宇中心1号楼工程再次停工的工作联系函》。 2016年11月3日，恒信置业公司发出《再次紧急告知函》，其中提出将取消原“2015年4月1日的补充会议纪要”即4400000元的停工补偿金额及其利息计算和2015年9月24日的“恒信褒宇中心1号楼工程补充协议”中的工程总价下浮3%的条款，并且2016年3月15日的恒信寰宇中心1号楼的工程对账单因数据时间不准确，也没有双方主要领导人签字认可，不予认可。并要求六建公司开展下一步复工或退场工作。 2016年11月9日，六建公司发出《关于“再次紧急告知函的回函》，明确对于告知函中的内容不接受，并逐条给予回复。 2017年1月3日，由六建公司提供的恒信置业公司发出《施工合同解除函》，提出解除合同。该解除函恒信置业公司提供的日期为2016年12月5日，双方提供的资料日期不一致。2017年1月9日，六建公司对《施工合同解除函》进行了回函，不同意解除合同。 2017年1月16日，六建公司报送《关于贵公司〈施工合同解除函〉的报告》，并附土建界面统计、水电安装界面统计、机械设备统计表、周转材料统计表、地材统计表、临设、物资统计表、水电安装材料统计表、幕墙材料统计表、幕墙工程己下单订购但未进场材料统计表。恒信置业公司2017年1月17日批示“我司全力以赴派专人配合己完成工程量的结算核定，其他的问题事项以后再议”。 2017年1月11日，六建公司以因恒信置业公司原因导致该工程多次停工且拒不履按约支付义务，并于2017年1月9日单方发出施工合同解除函为由提起诉讼。 2017年1月17日，恒信置业公司与六建公司就“关于恒信•寰宇中心1号楼项目实际完成形象进度”进行核实并形成书面记录，双方签字确认。 2017年4月10日，六建公司以恒信置业公司单方发出施工合同解除函为违约解除，按照合同第33.4条约定，恒信置业公司应当向六建公司支付每日50000元的违约金为由提出增加诉讼请求申请。 2017年6月28日，根据六建公司的申请和双方协商达成的意见，除双方认可的工程造价50871027.11元外，对有争议部分由本院技术室依法委托四川中正工程造价咨询事务所有限责任公司对案涉工程双方有争议部分工程价款和窝停工损失进行司法鉴定。2018年7月22日，四川中正工程造价咨询事务所有限责任公司向出具了司法鉴定报告，其鉴定结果为：双方有争议部分的工程价款和窝停工损失共计为22956626.66元。其中双方已认可部分的措施费、规费、税金为4081181.50元，除已认可部分的造价16186642.88元，窝停工损失2688802.28元。 本院认为，原告六建公司与被告恒信置业公司签订的《建设工程施工合同》以及与恒信投资公司签订的两份补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对此各方当事人均无异议。本案争议焦点为：1.双方《建设工程施工合同》的解除时间是什么时候；2.恒信置业公司是否应当支付六建公司工程价款，金额是多少；3.恒信置业公司是否存在逾期支付工程款和解除合同的行为，是否应当支付违约金，违约金金额是多少；4.恒信置业公司是否应当支付六建公司窝停工损失，金额是多少；5.六建公司就工程价款、窝停工损失、违约金等是否对涉案工程享有优先受偿权及受偿范围是什么；6.本案鉴定费、保全费应当由谁承担。 1.关于《建设工程施工合同》的解除时间问题。双方当事人均认可合同已经解除，被告认为合同解除时间为施工合同解除函送达六建公司的间。六建公司认为，恒信置业公司为违约方物权单方解除合同，合同解除时间应为双方在庭前会议就解除合同达成一致时。本院认为，因恒信置业公司存在未按节点支付工程进度款、因前期准备不充分导致工程停工等违约行为，无权单方解除合同，案涉合同应为双方协商一致解除合同。合同解除时间应为召开庭前会议的2017年4月1日。 2.关于工程价款总额及恒信置业公司应付工程款金额的问题。经双方当事人核对，双方对工程造价50871027.11元，经司法鉴定机构鉴定，有争议部分的造价为：双方已认可部分的措施费、规费、税金为4081181.50元加除已认可部分的造价16186642.88元，即4081181.50元+16186642.88元=20267824.38元。六建公司对鉴定机构鉴定意见没有异议，恒信公司虽然提出异议，但没有提供充分证据反驳。鉴定机构的鉴定结论应作为认定依据。故六建公司完成的工程造价为50871027.11元+20267824.38元=71138851.49元。2016年3月25日经双方核对，截止2016年2月29日，恒信置业公司支付六建公司工程进度款37568471.57元。恒信置业公司虽以签字的工作人员已经辞职为由不认可双方签署的对账单，主张已付6100多万元，但该对账单上加盖了该公司印章，且已付61244230.77元中包括了退回六建公司的保证金、支付了六建公司的前期损失和资金成本。六建公司还应收取工程款的金额为71138851.49元-37568471.57元=33570379.92元。 3.关于恒信置业公司是否存在逾期支付工程款和解除合同的行为，是否应当支付违约金，违约金金额是多少的问题。关于逾期付款的违约金，按照合同约定，恒信置业公司应当按照约定节点，支付75%的工程进度款，但至2016年2月29日，恒信置业公司仅支付工程进度款37568471.57元。按照工程造价71138851.49元，应支付进度款为53345138.62元，欠付进度款为15776667.05元，应以欠付金额按每月2%支付违约金至合同解除的2017年4月1日。合同解除后，恒信置业公司公司应当支付全部工程款，应以欠付工程款33570379.92元为基数支付违约金。关于违反解除合同的违约金，在合同履行过程中，恒信置业公司虽向六建公司发出了单方解除合同的通知，但并未发生解除合同的法律效果，且本案合同系双方协商一致解除，对六建公司要求恒信置业公司支付解除合同违约金1500000元的诉讼请求，不予支持。 4.关于恒信置业公司是否应当支付六建公司窝停工损失，金额是多少的问题。根据鉴定机构的鉴定情况说明，鉴定的窝停工损失部分损失2688802.28元中，包括停工损失部分的周转材料索赔、机械费用索赔和人工索赔。而窝工部分因缺乏窝工的具体事项原因、时间段、责任计划和窝工人数、窝工机械等的主张签证等有效证据，不能计算窝工损失，鉴定结论中不包括窝工损失内容，对六建公司主张窝工损失的请求不予支持。停工损失部分，因停工的主要原因为恒信置业公司所致，对六建公司主张的停工损失2688802.28元予以支持。 5.关于六建公司就工程价款、窝停工损失、违约金等是否对涉案工程享有优先受偿权及受偿范围是什么的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”根据该规定，六建公司对应当收取的工程价款33570379.92元就该工程折价或者拍卖的价款有权优先受偿。 6.关于恒信投资公司是否应当承担连带责任的问题。因恒信投资公司为恒信置业公司提供担保，故恒信投资公司应对恒信投资公司所担之责承担的责承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、四川省恒信置业有限公司在判决生效后10日内支付四川省第六建筑有限公司工程价款33570379.92元； 二、四川省恒信置业有限公司在判决生效后10日内支付四川省第六建筑有限公司违约金，违约金的计算方法为：以15776667.05元为基数，从2016年3月1日起，计算至2017年4月1日止，以33570379.92元为基数从2014年4月2日起，计算至本判决确定的给付之日止，均按月利率2%计算。恒信置业公司未按期支付工程款，违约金计算至工程款付清之日； 三、四川省恒信置业有限公司在判决生效后10日内支付四川省第六建筑有限公司停工损失2688802.28元； 四、四川恒信远大投资集团有限公司对上列第一、二、三项承担连带责任； 五、四川省第六建筑有限公司就工程价款33570379.92元对恒信寰宇中心1号楼折价或者拍卖的价款有权优先受偿。 六、驳回四川省第六建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收取案件受理费281275元，由四川省恒信置业有限公司和四川恒信远大投资集团有限公司共同负担260000元，四川省第六建筑有限公司负担21275元；鉴定费1110000元，由四川省恒信置业有限公司和四川恒信远大投资集团有限公司共同负担1000000元，四川省第六建筑有限公司负担110000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  岳 文 审 判 员  姚梓佳 人民陪审员  郭 燕 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周斯云