wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初3408号 原告：周勇，男，1979年11月8日出生，汉族，四川省木里县人，居民(自由职业），住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州顺丰驾校有限责任公司（统一社会信用代码：91513400MA62H5C450） 法定代表人：李登友，系该公司总经理，男，1963年2月19日出生，汉族，法定住址：四川省西昌市洗鱼沟52号。 委托诉讼代理人：邓兴，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李双全，男，1987年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，凉山州顺丰驾校有限责任公司员工，法定住址：四川省西昌市。 原告周勇与被告李双全合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，2018年8月13日依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告周勇于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费3800.00元，减半收取计1900.00元，由原告周勇负担。 审 判 员  崔 瑛 审 判 员  牛 丹 人民陪审员  付光祥 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄 瑶
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初5143号原告辛荣晓，男，1970年5月21日出生，满族，住承德市，被告高永援，男，1960年4月16日出生，汉族，住承德市，本院于2018年10月31日受理了原告辛荣晓与被告高永援买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2014年7月5日被告高永援在兴隆街开饭店期间欠原告景芝酒款6618.00元，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款6618.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取后67.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一八年十二月三日书记员  张 洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初30611号原告:张保来，男，1962年3月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：高爱萍，女，1964年7月1日出生，汉族，河北省泊头市居民，现住北京市顺义区，身份号码：×××。委托诉讼代理人：李书申（被告高爱萍之夫），1960年12月22日出生，汉族，河北省泊头市居民，现住北京市顺义区。原告张保来与被告高爱萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保来，被告高爱萍及其委托诉讼代理人李书申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保来向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费919.64元，误工费2250元，交通费196元，其他费用（处理事故人员餐费、电话费、杂项开支）259元，精神损失费1500元，共计5124.64元。事实与理由：2018年6月15日10时许，原告妻子工作时间突然胃疼，原告张保来去北京市顺义区×镇×小区看望妻子并帮妻子干活。在打扫×号楼×单元时，因被告高爱萍说其家门没有打扫干净，被告就找到了原告。双方上楼查看后，发现被告家门口有点小印子，原告说可能是邻居家小狗从这踩过的，被告就认为是在骂自己。任凭原告和妻子如何解释，被告不听并上前对原告进行殴打。原告被打后被两个儿子送往北京市顺义区中医医院（以下简称顺义中医院）进行治疗，诊断为：脑外伤后神经反应、软组织损伤，原告休息至今。事情发生后，被告的行为致使原告经济和精神上均遭受很大损失，原告因此重度失眠、精神恍惚、神智不清。经北京市顺义区精神病医院（以下简称顺义精神病医院）医生诊断为抑郁、焦虑、失眠状态。综上，被告故意伤害原告，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告高爱萍辩称：认可我的手指碰到了原告脸部，但原告所诉的争执过程与事实完全不符，因原告坚持说我家门口不干净是“狗弄的”侮辱了我，我才动手的。原告提供的票据不客观、不真实，此次争执没有给原告造成任何损失和伤害。经审理查明：2018年6月15日上午，在北京市顺义区×镇×小区×号楼×单元门口，原告张保来在帮助妻子打扫卫生时与被告高爱萍因琐事发生口角，后高爱萍用手打张保来面部。北京市公安局顺义分局×派出所（以下简称×派出所）出警对双方做了询问笔录。2018年6月22日，北京市顺义区法医院司法鉴定所对张保来2016年6月15日所受损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张保来身体所受损伤不构成轻微伤。事发当天，原告张保来前往顺义中医院门诊治疗，诊断结果为：脑外伤后综合征、软组织损伤，为此花费医疗费554.06元。2018年6月30日，张保来前往顺义精神病医院进行门诊治疗，诊断结果为抑郁状态、焦虑状态、失眠，为此花费医疗费365.58元。关于医疗费，张保来提交诊断证明一页、门诊病历一页、门诊收据票据四页和处方四页。被告认为其行为未造成原告受伤，且被告的失眠抑郁也与本次事件无关。关于误工费，张保来未提交证据且本人没有固定工作，标准按照小工工资每天150元计算，时间为15天，没有依据。被告对误工费不认可。关于交通费，张保来提交加油发票一张，主张其两次去医院看病和去派出所处理此事产生。被告不认可。关于餐费，张保来提交收据一张，主张是原告去医院看病和陪同的亲属处理此事产生的餐费。被告对此不认可。关于电话费，张保来未提交证据，主张是处理事故人员产生的电话费。被告对此不认可。关于杂项开支，张保来未提交证据，主张是处理此事临时购买的手纸、水杯、水，被告对此不认可。关于精神损失费即精神损害抚慰金，原告主张其本来就有中风，因此事造成原告头疼、耳鸣产生。被告对此不认可。另，被告未就此事给过原告钱。上述事实，有庭审笔录、《北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件、北京市门诊收费专用收据证明、门诊病历、诊断证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告张保来在帮助妻子进行小区保洁工作时，与被告高爱萍因琐事发生口角并使用了容易导致歧义的话语，被告高爱萍因原告张保来的歧义话语，未克制自身情绪导致出手击打了原告张保来面部导致张保来受伤。根据双方陈述，原告代替妻子清扫被告家门口污渍是工作范围之内的事，与该污渍如何形成并无直接关系，原告张保来用带有歧义的话语过分强调污渍的形成原因本无意义，原告在将被告家门前打扫干净后，其妻子试图缓和双方的矛盾，张保来也可借此机会澄清自身话语的歧义，但其仍旧使用可能导致侮辱含义的歧义性话语对被告进行刺激，本院认为此纠纷中原告张保来亦存在一定过错。同时应当指出，即便原告使用了不恰当的语言使被告感到被侮辱，也不能成为被告动手的理由，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素，酌定被告对此事的产生负有主要责任，原告负有次要责任，具体责任比例由法院酌定。综上，被告高爱萍为本案中适格的赔偿义务人。对于张保来主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1.2018年6月15日原告在顺义中医院治疗脑外伤后综合征、软组织损伤产生医疗费属于原告因此事故产生的合理损失且有相关医疗费票据予以佐证，请求合法，数额适当，本院予以支持。2018年6月30日原告在顺义精神病医院治疗抑郁、焦虑、失眠产生的医疗费与本次事件没有直接明显的因果关系，本院对此不予支持；2.误工费，因原告未提交相关证据且原告自述没有固定工作，本院根据原告具体情况和医嘱记载的休息天数酌情确定，对误工费诉讼请求过高部分，本院不予支持；3.交通费，原告提交了汽油发票一张但数额过高，故本院根据原告伤情和就医需要对交通费酌情确定，交通费请求过高部分，本院不予支持；4、餐费、电话费、杂项开支，因不属于原告因此次受伤产生的合理损失范围，故本院对原告餐费、电话费、杂项开支的诉讼请求不予支持；5.精神损失费，根据原告伤情和鉴定意见，原告所受损伤尚不符合相关要求，故对于原告精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上，张保来上述所有合理损失，由被告高爱萍承担主要赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告高爱萍赔偿原告张保来医疗费、误工费、交通费共计一千零一十一元二角，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告张保来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告张保来负担十五元（已交纳）；由被告高爱萍负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 婷二〇一八年十二月二十六日书记员 王俊姬
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初3476号 原告：济南伊鑫肉食品有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：杨军，系经理。 委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1985年2月4日出生，汉族，住甘肃省宁县 原告济南伊鑫肉食品有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丰静到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南伊鑫肉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款357295元；2.判令被告支付给原告逾期利息（以357295元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类货款的利率计算）；3.判令被告承担本案的律师费、诉讼费用等所有费用。事实和理由：2017年1月12日，被告自我公司处购买牛肉，价值人民币357295元。经我公司多次催要，被告迟迟不肯支付。我公司现提起诉讼，请求公正审理，判如所请，以维护我公司的合法权益。 被告杨某某未作答辩，亦未提交相关证据。 原告济南伊鑫肉食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了出库单15份、欠条等证据，被告杨某某未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告济南伊鑫肉食品有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 自2015年9月至2016年10月间，被告杨某某多次从原告济南伊鑫肉食品有限公司处购买牛肉、鸭肉、涮肉板等肉食，价款共计878475元。2017年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款357295元，遂出具内容为“今欠济南伊鑫肉食品有限公司杨军货款357295元，大写：叁拾伍万柒仟贰佰玖拾伍元。该款至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告济南伊鑫肉食品有限公司向被告杨某某供应肉食，被告支付相应货款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成买卖合同关系，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，全面、实际履行各自的合同义务，以实现合同目的。被告在接收原告供应的肉食并出具欠条后，未能给付相应货款，构成违约，依法应承担继续给付货款并承担逾期付款损失的违约责任。原告关于被告支付货款357295元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在原告起诉之后仍未支付所欠货款，该逾期付款必然至少给原告造成一定的利息损失。双方虽对货款支付未约定还款期限和逾期付款要给付一定的利息，但原告主张的逾期利息实则为被告逾期付款所产生的利息损失，因此，原告关于被告支付逾期利息（以357295元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类货款的利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告关于被告承担律师费的诉讼请求，无事实、合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告济南伊鑫肉食品有限公司货款357295元； 二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告济南伊鑫肉食品有限公司逾期付款利息（以357295元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告济南伊鑫肉食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元，减半收取计3330元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘刚 二〇一八年十二月五日 书记员  王磊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民申210号再审申请人（一审被告）：郝永样，男，1977年4月27日出生，汉族，现住河北省井陉县。再审申请人（一审被告）：黄彩霞，女，1978年9月27日出生，汉族，现住河北省井陉县。委托代理人：薛东成、薛博，河北龙州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地河北省井陉县城建设北路**。法定代表人：闫永占，该行行长。被申请人（一审被告）：石家庄常风房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-1-610法定代表人：秦永伟，总经理。再审申请人郝永样、黄彩霞因与被申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。本院经审查认为，郝永样、黄彩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一八年十二月三日书记员  王 歌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2167号被执行人:徐某，女，1984年10月9日生，汉族，广西壮族自治区梧州市苍梧县人，住梧州市苍梧县。徐某犯贩卖毒品罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的(2018)苏1182刑初135号刑事判决书，徐某应缴纳罚金5000元，退赃1800元，本院于2018年9月4日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。3、对被执行的银行账户进行冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人且尚在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年十二月二十七日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0312执826号申请执行人：李某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人：蒙某某，女，汉族，住址同上。被执行人：桂林某某发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路。法定代表人：蒋某，该公司经理。申请执行人李某某、蒙某某依据本院（2018）桂0312民初233号民事判决书，于2018年9月19日向本院申请执行被执行人桂林某某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为141502元及利息，诉讼费1565元、执行费2022.53元。本院于当日立案受理，于2018年9月21日向被执行人桂林某某发展有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人桂林某某发展有限公司名下有房产，但基本已被其他案件查封或已设置抵押，只有被执行人与桂林某某实业有限公司共同所有的坐落于临桂镇世纪大道与西城大道交叉角“XX·XX”T5#楼的部分房产未查封，本院遂作出（2018）桂0312执824号执行裁定查封了其中部分房产，但T5#楼的工程款尚未结算给施工方（正在诉讼），又属于在建工程，所以暂时不宜处置。同时，本院依法将被执行人列入失信黑名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的141502元及利息，诉讼费1565元、执行费2022.53元未执行到位。本院认为，被执行人桂林某某发展有限公司名下虽有房产，但均不能或不宜处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初233号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  杨 云二〇一八年十二月十八日书记员  倪桂琼
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初6044号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该联社理事长职务。住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：于云筝，系河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭育杰，男，汉族，1983年6月2日生，住河南省郸城县。被告：王茜，女，汉族，1986年3月11日生，住河南省郸城县。被告：张广斌，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告谭育杰、王茜、张广斌借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费222元，由原告郸城县农村信用合作联社承担。审判员 周 涛二〇一八年十二月十八日书记员 赵莉淇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10299号原告李国波,男,1984年6月6日生,汉族,农村居民,住平度市。委托代理人孙玉俊，男，1970年12月1日生，汉族，平度一诚法律服务所法律服务工作者，住该所。被告王苓苓,女,1988年5月24日生,汉族,农村居民,住平度市。本院在审理原告李国波诉被告王苓苓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国波向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国波撤回对被告王苓苓的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李国波负担。审判员  李培亮二〇一八年十二月十日书记员  林天祥
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0281民初5080号   原告：赵国范，男，1948年9月9日出生，汉族，居民，现住榆树市。   委托诉讼代理人：胡利峰。   委托诉讼代理人：赵淑丽。   被告：马井春，男，1971年1月24日出生，汉族，司机，现住遵化市。   委托诉讼代理人：缪晓爽。   被告：北京市长途汽车有限公司，住北京市大兴区工业开发区，统一社会信用代码×××。   负责人：阎振林。   委托诉讼代理人：丁岩。   委托诉讼代理人：缪晓爽。   被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区，统一社会信用代码×××。   负责人：聂尚君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马蒙蒙。   原告赵国范与被告马井春、北京市长途汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。   原告赵国范向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金11万元；2.请求法院判令被告马井春、北京市长途汽车有限公司和中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者责任险内赔偿原告损失272991.2元；3.诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，原告赵国范的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告赵国范的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 裴兆义     二〇一八年十二月十三日   法官助理 张 娜   书 记 员 栾志鹏
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初5691号 原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**。 主要负责人：刘育红，该行行长。 委托诉讼代理人：谢凯、欧阳军，男，该行员工。 被告：邹弘煜，男，1984年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告邹弘煜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金31482.77元、利息2439.89元、逾期还款违约金928.26元，合计34850.92元（利息、违约金暂计算至2018年7月12日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2015年11月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张。 二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。 三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款，截至2018年7月12日被告尚欠原告借款本金31482.77元，利息2439.89元，违约金928.26元，合计34850.92元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年7月12日，被告尚欠原告透支款本金31482.77元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年7月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计34850.92元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年7月13日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹弘煜应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金31482.77元，利息2439.89元，违约金928.26元，合计34850.92元（利息等算至2018年7月12日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告邹弘煜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  胡淑燕 人民陪审员  顾荣华 人民陪审员  徐桂珍 二〇一八年十二月六日                                                     法官助理  廖雄                                                        书记员   王航
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执894号申请人南召县财信中小企业担保有限公司地址：南召县。统一社会信用代码：91411331685694278W；法定代表人段山如，任公司经理。被执行人南阳市鑫鑫矿业有限公司。法定代表人郑玉霞，任公司经理。被执行人蔡长忠，男，汉族，生于1962年7月30日，住南召县。被执行人刘强，男，汉族，生于1969年7月25日，住南召县。被执行人乔红，女，汉族，生于1973年12月15日，住南召县。被执行人张金亮，男，汉族，生于1963年6月7日，住南阳市。被执行人郑玉霞，女，汉族，生于1972年12月20日，住南阳市卧龙区。被执行人南阳鸭河翰林苑生态旅游有限公司。组织机构代码证：39576962-2。法定代表人：苏文东，任公司经理。被执行人张旭，男，汉族，生于1985年11月27日，住南阳市宛城区。被执行人郭冉冉，女，汉族，生于1984年8月13日，住南阳市宛城区。申请人南召县财信中小企业担保有限公司与被执行人南阳市鑫鑫矿业有限公司、张金亮、郑玉霞、南阳鸭河翰林苑生态旅游有限公司、张旭、郭冉冉、蔡长忠、刘强、乔红担保物权纠纷一案，本案在执行过程中，部分被执行人下落不明，申请人对被执行人张旭及案外人共有的房产已提代带位析产民事诉讼，同时与被执行人蔡长忠、刘强、乔红达成执行和解，申请人于2018年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1321执894号案的执行。恢复申请执行的期限依照相关法律的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张秋平二〇一八年十二月三十日书记员  张书扬
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0724民初1491号原告：庞圣强，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住临澧县。原告：刘小枝，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住临澧县。原告：庞琦，女，1993年3月26日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被告：临澧县安福镇梅溪桥社区，住所地临澧县。法定代表人：龚湘华，该社区主任。被告：临澧县安福镇梅溪桥社区河口组，住所地临澧县。主要负责人：龚道林，该组组长。原告庞圣强、刘小枝、庞琦与被告临澧县安福镇梅溪桥社区、临澧县安福镇梅溪桥社区河口组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，庞圣强、刘小枝、庞琦于2018年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，庞圣强、刘小枝、庞琦申请撤诉是其处分其民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞圣强、刘小枝、庞琦撤回对被告临澧县安福镇梅溪桥社区、临澧县安福镇梅溪桥社区河口组的起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由庞圣强、刘小枝、庞琦负担。审判员  易继华二〇一八年十二月五日书记员  陈 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9022号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李永林，男，1980年11月9日出生，汉族，住广西平南县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李永林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1312.4元（已扣减居间方收取的信息服务费387.6元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1700元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1700元，居间方收取服务费387.6元后，被告实际收到借款本金1312.4元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李永林应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1312.4元； 二、被告李永林应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李永林在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5544号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：单雪琴，女，1989年2月3日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告单雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰的委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告单雪琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12200元、利息432元（自2017年6月18日起至本息全部给付完毕之日止的利息按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月23日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年11月13日至2017年5月19日，原告通过易智付公司向被告支付借款12600元，被告已偿还本金400元及利息，尚欠本金12200元、尚欠利息432元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要借款、利息及违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，为此，原告依据《循环借款协议》中约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告单雪琴未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔国杰与被告单雪琴互不相识、并未谋面，被告有资金需求，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，与有闲置资金的原告签订了《循环借款协议》，双方分别在该协议上签字确认，协议落款时间为2014年4月23日，协议约定：循环借款的最高金额为1万元，借款额度有效期自本协议签订之日起1年；额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；利率标准为3%/月；被告用于接受借款及还款的账户信息为户名：单雪琴，开户行：中国银行浙江省嘉兴市建国路支行，开户账号：×××；如在协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。2015年4月23日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年11月13日至2017年5月19日将借款共计12600元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。原告提交的秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具的被告还款明细显示，被告于2016年10月28日至2017年8月26日共计支付利息1679.39元，2017年7月7日至同年8月26日共计偿还本金400元、支付利息190.53元。原告在庭审中主张，根据不同时间段借款本金的数额，分段计算利息，已支付的利息按约定的月利率3%进行冲抵，故截止至2017年6月17日尚欠本金12200元及利息432元，并主张自2017年6月18日起至本息全部给付完毕之日止的利息按照年利率24%计算。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、转款凭证、还款明细在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托第三方支付平台履行了付款义务，故认定双方存在民间借贷的法律关系。被告未按约履行还本付息义务，应承担继续履行的违约责任。《循环借款协议》中约定月利率3%（换算成年利率36%），超过了法律保护的年利率24%，对于年利率24%-36%之间的利息，当事人已自愿全部履行完毕的，法院不予干预。本案中被告对于利息尚未全部履行完毕，原告主张已付利息按月利率3%进行冲抵于法无据，本院按照年利率24%支持利息。被告从原告处进行循环借款，在较连续的时间段内多次收取借款，本院认为该情况下的借款利息从最后一笔借款发放日的次日即2017年5月20日起计算较为合理。被告已支付的利息共计1869.92元应从中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告单雪琴于本判决生效后五日内偿付原告崔国杰借款本金12200元及利息（利息自2017年5月20日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算，扣除已付利息1869.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告单雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 安晓华 二0一八年十二月十四日书记员 戴 红
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川05执670号之一 申请执行人：何某某，男，汉族，生于1966年3月15日，住四川省古蔺县，系被害人何某之父。 申请执行人：张某某，女，汉族，生于1967年6月11日，住四川省古蔺县，系被害人何某之母。 被执行人：邱旭洪，男，汉族，生于1991年1月4日，住四川省古蔺县，现在监狱服刑。 本院立案执行的申请执行人何某某、张某某与被执行人邱旭洪附带民事赔偿纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2018）川05刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱旭洪应赔偿申请执行人何某某、张某某医疗费、丧葬费、交通费和误工费共计29817.86元。因被执行人邱旭洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某某、张某某向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年10月19日，本院向被执行人邱旭洪发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人邱旭洪已接受了本院的调查询问，表示目前没有赔偿能力，并向本院申报了财产情况。 二、2018年10月19日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱旭洪名下的财产，查明被执行人邱旭洪在中国农业银行古蔺金兰分理处尾号59117账户有存款人民币2506.65元，本院已依法扣划其存款人民币2506.65元并支付给申请执行人，此外未能查找到被执行人邱旭洪的其他可供执行财产。12月18日本院再次通过执行网络查控系统对被执行人财产进行查询，未发现其他财产线索。 三、2018年10月24日，本院走访了四川省古蔺县头道河村支部书记陈某某，调查了被执行人邱旭洪家庭成员情况及经济收入情况，了解到被执行人邱旭洪家庭经济困难，未能查找到被执行人邱旭洪的可供执行财产。 四、2018年10月24日，本院对被执行人邱旭洪的妻子穆某某和父亲邱某某进行了走访调查，穆某某和邱某某均表示因家庭经济困难，目前无力代被执行人邱旭洪支付附带民事赔偿金。 五、本院已向被执行人邱旭洪发出了限制消费令。 六、2018年10月24日，申请执行人何某某、张某某以被执行人邱旭洪没有赔偿能力，致使依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属通过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难为由向本院申请司法救助。本院国家司法救助小组经审查，认为申请执行人何某某、张某某的司法救助申请符合《泸州市市级司法救助专项资金使用管理办法（试行）》规定，给予了申请执行人何某某、张某某司法救助金人民币27312元。 本院已告知申请执行人何某某、张某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何某某、张某某不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额人民币2506.65元，尚余人民币27311.21元未能执行到位。另，本院对申请执行人何某某、张某某实施司法救助人民币27312元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱旭洪有可供执行的财产，被执行人邱旭洪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洪汛 审判员  汪小川 审判员  詹 毅 二〇一八年十二月二十六日 书记员  罗 淋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2271号之一 申请执行人：邹立彬，男，1975年9月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐志勇，男，1989年4月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐丽尾，女，1987年8月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人邹立彬与被执行人徐志勇、徐丽尾因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1871号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金20万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十二月二十九日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1537号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：姜浩吉，男，1992年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称:诚信祥公司）诉被告姜浩吉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，因被告姜浩吉下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向上述被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭于2018年12月6日在本院第七法庭公开开庭审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼。被告姜浩吉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜浩吉偿还由原告代被告支付的代偿款4954.19元;2.判令被告姜浩吉支付原告代偿款利息，以4954.19元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为17.1元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告为购买昆明市五华区大东通讯器材经营部的手机苹果5S金色16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，借款4776元，其中商品价款3980元（由商家收取），借款管理费796元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担担保责任。2015年4月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4954.19元。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年4月20日，姜浩吉通过深圳惠普快信金融服务有限公司向互联网理财服务平台“有利网”（××）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司申请借款4776元用于购买手机苹果5S金色16G，计划借款期间2015年4月21日至2016年4月21日，借款期数12期，月还款金额457元，并授权签订《有利网借款协议》，被告姜浩吉作为甲方，有利网为乙方，深圳惠普快信金融服务有限公司作为丙方，原告诚信祥公司作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为戊方，约定丁方在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方承担保证责任后有权向甲方进行追偿。如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期利息、逾期违约金等）由甲方及丁方约定。2015年4月20日，被告姜浩吉在《商品交付确认书》确认了用于购买指定商品的借款和商品。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司确认姜浩吉逾期本息为4954.19元，并确认已由原告诚信祥公司代偿。本院认为：原告诚信祥公司系被告姜浩吉的保证人，因被告姜浩吉未按约履行借款合同义务，构成违约导致原告诚信祥公司在该借款合同中需承担保证责任，原告已充分举证证实已按照约定支付了全额款项，履行了作为担保人的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”对于原告主张被告支付其代偿的银行贷款本息4954.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2018年2月27日起至款清之日止按年利率6％计算的利息，由于被告方未履行借款合同，导致原告承担保证责任，客观上造成了资金占用的损失，虽双方对于该情形的违约损失计算并未作出明确约定，但原告所主张的计算标准未超过法律规定范围，因此本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜浩吉自判生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司所代偿的贷款本息4954.19元，并承担自2018年2月27日起算至款清之日止按6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费560元，由被告姜浩吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  李继英人民陪审员  鲁云春二〇一八年十二月六日书 记 员  张 倩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初13790号 原告：曹盼，女，1993年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，陕西忠信诚律师事务所实习律师。 被告：曹凤洲，男，1935年7月15日出生，汉族。 原告曹盼与被告曹凤洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹盼委托诉讼代理人李慧玲、陈凯到庭参加诉讼。被告曹凤洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金39万元，并以39万元为基数，按照年利率6%的标准向原告偿还利息直至本金全部还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告拟向被告购买被告名下房屋，其先后通过自己、母亲等人的账号向被告支付了房款共计39万元。后被告拒绝向原告出售房屋，并表示因其暂时无法向原告退还39万元房款，建议将此笔房款转化为借款，待其顺利周转之后归还，原告表示同意。2018年7月12日，被告向原告出具欠条，并口头承诺在一周内凑齐款项，向原告偿还。然而，时至今日，被告依然分文未向原告偿还，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告曹凤洲未到庭亦未答辩。 原告曹盼为证明其主张向本院提交了西安市存量房买卖居间合同、转账记录、收条、西安市城市房屋拆迁安置协议书、欠条、户口本复印件、民事裁定书等证据。被告曹凤洲未到庭质证亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告曹盼母亲廉某与被告曹凤洲签订《西安市存量房屋买卖居间合同》，约定由廉某购买被告曹凤洲位于XXXXX室房屋，总价款为40万元。原告曹盼通过其银行账户向被告曹凤洲转账共计39万元，2018年5月18日，被告曹凤洲出具定金收条一份，确认其收到曹盼支付的购买XXXXX室房屋的定金7万元。2018年5月31日，被告曹凤洲出具房款收条一份，确认其收到廉某支付的购买XXXXX室房屋的房屋尾款32万元。后因涉案房屋系被告曹凤洲与他人共有，《西安市存量房屋买卖居间合同》无法继续履行，双方口头协商解除合同。2018年7月12日，被告曹凤洲向原告曹盼出具欠条一份，载明其欠曹盼三十九万元。被告曹凤洲口头承诺一周之内向原告曹盼偿还。原告曹盼申请诉前保全，本院作出（2018）陕0112财保371号民事裁定书，对被告曹凤洲名下某社区支行账号为XXX的存款411177元予以冻结，原告曹盼支出保全费2585元。 本院认为，原告曹盼代其母亲廉某向被告支付的购房款经双方协商已全部转换为欠款，被告曹凤洲向原告曹盼出具了欠条，故被告曹凤洲应向原告曹盼偿还该欠款。因双方并未约定欠款的利息，原告主张按照年利率6%自2018年7月19日起计算利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹凤洲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹盼欠款39万元及利息（按照年利率6%自2018年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7154元，保全费2585元，共计9739元（原告已预交），由被告曹凤洲负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  刘好梦 人民陪审员  曹 鸣 人民陪审员  高 鹞 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张艳春
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322财保15号 申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦(1#、2#裙楼一至五层)。统一社会信用代码91350000770653390G。 主要负责人：朱凯，行长。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。 被申请人：杨煌林，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：黄荣轩，女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人华夏银行股份有限公司福州分行向福州仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人杨煌林和黄荣轩名下位于仙游县鲤南镇仙安村翔安某街833号6号楼1704室房屋及其项下土地使用权（所有权证号：20150682），查封价值以1356012.82元为限。申请人华夏银行股份有限公司福州分行以保函形式提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封杨煌林和黄荣轩名下位于仙游县其项下土地使用权（所有权证号：20150682），查封价值以1356012.82元为限，期限为三年。 案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司福州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 洁 二〇一八年十二月十三日 书记员 杨婷婷 -2-
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初7501号原告：大连灜信信息科技有限公司。法定代表人：梁元元。被告：宁波因果文化传播有限公司。本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告宁波因果文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。审判员  范西文二〇一八年十二月二十五日书记员  刘馨阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0405刑初197号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人陈皇，男，1998年5月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务工人员，住衡阳市衡阳县。2018年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局决定取保候审。2018年12月25日因本案被本院决定取保候审。 衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人陈皇犯故意伤害罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月29日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人陈皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控,2018年7月14日凌晨2时许，被害人王某某驾驶三轮车准备从位于珠晖区水果市场某冷库103号门通道出来，因为需要冲上一个坡道，王某某将冷库大门关上并驾驶三轮车往后退了一点准备冲坡。此时，被告人陈皇将冷库大门打开，碰撞到王某某的三轮车。第一次王某某并未说什么，关上大门准备继续冲坡，结果陈皇又将大门打开，导致大门撞到王某某的三轮车。王某某因为发火，骂了陈皇。陈皇冲上去动手打了王某某，两人随后扭打在一起。期间，王某某一拳打在陈皇鼻子上致陈皇鼻子出血。陈皇不服气，走出大门捡到一根木棍，走回冷库，朝王某某头部打一棍，致王某某头部受伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的左耳廓挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。2018年8月8日，经电话传唤，被告人陈皇主动到案并赔偿了王某某的损失，取得了王某某的谅解。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人陈皇的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人陈皇在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并建议对其适用缓刑。 上述事实，被告人陈皇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、司法鉴定意见书、现场、伤情照片及被告人到案经过、刑事和解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈皇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈皇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；对被告人陈皇提出的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人陈皇在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人有一定过错，且被告人陈皇在案发后主动赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人陈皇的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人陈皇从轻处罚，并免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈皇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  谢椿岚 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0721刑初534号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人林景玉，男，汉族，1968年12月23日出生，初中文化，农民，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年10月29日被松原市森林公安局取保候审。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人林景玉犯非法占用农用地罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人林景玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年春天，被告人林景玉未经允许，擅自在前郭县地内（7林班32小班，防风固沙林），开垦21.9亩（14600平方米）种植农作物。2018年10月29日，被告人林景玉到公安机关投案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人林景玉供述和辩解、证人程某等人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片及其他书证。 公诉机关认为，被告人林景玉违反土地管理法规，擅自在林地内种植农作物，改变林地用途，数量较大，致使林地内植被遭到严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人林景玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人林景玉对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2018年春天，被告人林景玉未经允许，擅自在前郭县林地内（7林班32小班，防风固沙林），开垦21.9亩（14600平方米）种植农作物。另查明，该案发生后，被告人已将非法占用的林地还林。 上述事实，被告人林景玉在庭审过程中无异议，并有被告人林景玉供述和辩解、证人程某等人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、林业站还林证明及照片、林地合同、户籍信息，现实表现，抓捕经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人林景玉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。林景玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危程度以及自首、还林情况等，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住辖区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人林景玉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇一八年十二月十一日 书记员  韩 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26434号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：罗小英，女，1969年1月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告上海家化联合股份有限公司与被告罗小英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王维佳二〇一八年十二月十七日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3162号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈晶，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县)。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人谢青云，广东信而立律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]2892号起诉书指控被告人陈晶犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人陈晶及指定辩护人谢青云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月10日零时许，被告人陈晶去到东莞市洪梅镇塘尾东八巷1号B铺被害人周某1经营的云浮肠粉店，见到店内有微信收款二维码，于是将自制的二维码贴在周某1的微信收款二维码上。后被告人陈晶通过该二维码共收到30元。2、2018年4月12日7时许，被告人陈晶去到东莞市洪梅镇环萦路10号被害人梁某1经营的明辉烧鹅店，用同样方法作案。至当日8时许，被告人陈晶的二维码共收到约80元。接着陈晶去到东莞市洪梅镇黎洲角村塘尾13号2号被害人肖某经营的小吃店，用同样方法作案。后被告人陈晶通过该二维码共收到约200元。3、2018年4月中旬一天，被告人陈晶去到东莞市望牛墩镇同乐路6号被害人黄某1经营的贺春饮食店，用同样方法作案。后被告人陈晶通过该二维码共收到约100元。4、2018年4月中旬一天，被告人陈晶去到东莞市大朗镇大朗市场入门左边第一档被害人黄某2经营的猪肉档，用同样方法作案。后被告人陈晶通过该二维码共收到约100元。5、2018年5月30日1时许，被告人陈晶去到本市常平镇苏坑村大道126号被害人胡某经营的早餐店吃早餐。期间，被告人陈晶见店门口贴有二维码，于是将自制的微信二维码贴在该二维码上。后被告人陈晶通过该二维码共收到约100元。2018年6月27日18时许，公安机关在东莞市大朗镇将被告人陈晶抓获归案。以上事实，被告人陈晶在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机、二维码等物证，营业执照复印材料，微信记录及截图，微信二维码收款流水，扣押物品清单，到案经过，原籍材料，说明材料，证人周某3、周某2等人的证言，受害人周某1、梁某1、肖某、黄某1、黄某2、胡某等人的陈述，被告人陈晶的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。被告人陈晶对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人陈晶的指定辩护人提出，被告人陈晶盗窃数额小，认罪态度好等从轻意见，请求对被告人陈晶从轻处罚。本院认为，被告人陈晶无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晶犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈晶的指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。关于本案被告人陈晶的身份问题。根据被告人陈晶归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人陈晶以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人陈晶在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈晶的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年12月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶  柱审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年十二月三日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5836号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：王冠锋，该行行长。委托代理人：李世宽，系广东穗峰律师事务所律师。被告：曾庆飞，女，1977年5月25日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称：中信银行江门分行）诉被告曾庆飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人李世宽到庭参加诉讼。被告曾庆飞经合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行诉称：2016年4月18日，原告依被告申请，经核准后向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告在使用该信用卡过程中透支并逾期，经原告多次催讨至今未偿还。截至2018年7月8日，被告尚欠信用卡欠款本金32329.56元、利息1043.79元、违约金1144.28元及其他费用1265.37元未归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡本金32329.56元、利息1043.79元、违约金1144.28元及其他费用1265.37元（上述利息、违约金、其他费用暂计至2018年7月8日，最终计至实际清偿日止），合计35783元；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。原告中信银行江门分行为其主张提供以下证据：1、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、信用卡交易流水；3、信用卡催收历史；4、信用卡余额构成表；5、律师函及邮寄证明；6、《关于调整信用卡服务项目的公告》;7、《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》。被告曾庆飞没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告向原告申领了卡号为62×××96的信用卡，并在使用过程中办理了“圆梦金”分期业务。截至2018年7月8日尚欠信用卡欠款本金32329.56元、利息1043.79元、违约金1144.28元及其他费用1265.37元。原告在庭审中主张其他费用即分期手续费的计算方式：圆梦金分12期，手续费0.75%/期/月。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》第4.2、4.3条约定：乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行计账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示：按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金。《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》写明：“圆梦金”产品是为中信银行信用卡优质持卡人提供的在一定期限内单笔消费金额达到起始金额，则该笔消费即可自动进行分期的消费分期服务。“圆梦金”产品的分期期数有3期、6期、12期、24期、36期共5种；月手续费率收费标准均为0.75%/期/月。2016年9月30日，中信银行发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，并自2017年1月1日生效，其中取消了“银行滞纳金”的规定，持卡人未偿还最低还款额时，除按计算方法支付透支利息处，对最低还款额未还部分，还应按每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低收费为20元或2美元或20港币或2欧元）。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，原告是具有金融业务经营权的企业，被告向原告申领信用卡并消费，原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金、违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。其次，原告举证信用卡交易流水以证实被告没有按照约定偿还欠款，至2018年7月8日尚欠信用卡欠款本金32329.56元、利息1043.79元、违约金1144.28元及其他费用1265.37元。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还上述金额，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金32329.56元及截至2018年7月8日的利息1043.79元、违约金1144.28元、其他费用1265.37元（2018年7月9日起的利息以实际所欠款项为基数，按日利率的万分之五计算至实际清偿之日止；2018年7月9日起的违约金按每月最低偿还额未还部分的5%标准计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，公告费260元，由被告曾庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一八年十二〇一八年十二月二十七日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鹏，男，1984年3月15日出生，回族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保华，吉林华烨律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛莲，女，1983年2月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保华，吉林华烨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲宝成，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。 一审第三人：珲春市宏博建筑有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：刘文波，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。 再审申请人薛莲、杨鹏因与被申请人曲宝成及一审第三人珲春市宏博建筑有限公司合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 薛莲、杨鹏申请再审请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审，重新依法判决；诉讼费用由曲宝成负担。事实和理由：一、二审法院认定主体和事实错误。1.杨鹏、薛莲对曲宝成与珲春藤和能源开发有限公司（以下简称藤和公司）、珲春亿达墙体材料有限公司（以下简称亿达公司）签订过合同的事实均不知情，与杨鹏、薛莲无关。施工过程中，由藤和公司向杨鹏、薛莲提供混凝土、由亿达公司向杨鹏、薛莲提供红砖。根据合同相对性原则，曲宝成无权向杨鹏、薛莲要求支付混凝土款和砖款。2.一、二审法院认定曲宝成向杨鹏、薛莲供应混凝土1862立方米，计628010元是错误的。曲宝成没向杨鹏、薛莲供应过混凝土，无权主张权利。2015年11月18日，藤和公司与杨鹏、薛莲进行过结算，实际供应混凝土的价款为432790元。3.一、二审法院认定红砖供应量152700块及砖款65661元是错误的。杨鹏、薛莲是从亿达公司处购买红砖，且已于2015年10月2日向亿达公司支付了西城名苑6-A、6-B楼的砖款5万元，砖款已经结清。 本院经审查认为，1.关于曲宝成与杨鹏、薛莲之间是否存在买卖合同法律关系的问题。在本案一审2017年3月29日的庭审笔录中，薛莲自认“（商砼材料）曲宝成送到工地的也有，我是管理工地，但是我和杨鹏不总去，主要管理工地的是我的工厂刘某1，商砼进到工地都是刘某1签收，刘某1是工地安全员。”在2016年10月11日一审法院审理的曲宝成诉盛存龙、杨鹏、薛莲执行异议纠纷案件的庭审中，杨鹏、薛莲方证人刘某2陈述其受雇于杨鹏，杨鹏夫妇给其工钱，管理人员还有工长刘某1。杨鹏、薛莲对该证言内容表示没有异议。一审法院2017年5月8日对刘某1的调查笔录中，刘某1称：“王爽（薛莲）雇佣我在西城名苑任施工员，……让我负责现场管理，材料的接收”，“接收过（曲宝成向工地送的材料），主要是砖、钢筋、商砼”，“我受雇于王爽，来材料的时候，王爽给我打电话，说钢筋到了我就收钢筋，水泥到了我就收水泥”，并认可曲宝成在本案起诉时提交的商砼小票218张，1张由王爽签字，35张由刘某2签字，其余182张均由其本人签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，在当事人双方没有书面合同或口头合同的情况下，可以从当事人的民事行为推定存在合同法律关系。本案中，综合前述事实和证据，能够认定杨鹏、薛莲雇用的管理人员刘某1、刘某2经杨鹏、薛莲授权，签收了曲宝成所供应的混凝土、红砖，并由杨鹏、薛莲在所承包的工程中使用。可见，双方对买卖混凝土、红砖具有订立合同的合意，应认定双方存在买卖合同法律关系并已实际履行。杨鹏、薛莲关于曲宝成无权主张混凝土和红砖款的申请理由不能成立。2.刘某1、刘某2为曲宝成签收的混凝土、红砖的行为系在杨鹏、薛莲授权的情况下所实施的民事法律行为，由此产生的法律后果应由杨鹏、薛莲承担。杨鹏、薛莲虽主张原审认定的建筑材料使用数量和价款与实际情况不符，但未能提供充分证据证明刘某1、刘某2存在无权代理或超越代理权的情形，故应承担举证不能的不利后果。3.在本院再审审查过程中，杨鹏、薛莲提供了2015年藤和公司管理人员高永焕出具的混凝土结算单两份，亿达公司出具的合同和收条各一份，薛莲、杨鹏与曲宝成的通话录音拟作为新证据，用以证明混凝土和红砖均不是曲宝成供应给杨鹏、薛莲的，曲宝成知道杨鹏、薛莲与亿达公司之间存在买砖合同并已支付5万元砖款的事实。因该三组证据均非因客观原因在原审中未能提供或发现，并不属于再审中的新的证据，并且曲宝成、宏博公司经质证对该三组证据均提出了异议，故本院不予采信。杨鹏、薛莲向亿达公司支付红砖预付款的情况涉及到案外人的权利义务，不应在本案中一并审查。故对原审法院根据曲宝成提供的经刘某1、刘某2等签名的供货凭证所计算的混凝土和红砖数量、价款，因杨鹏、薛莲没有充分证据反驳，本院予以确认。综上，杨鹏、薛莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨鹏、薛莲的再审申请。 审 判 长  宋立峰 代理审判员  卢增鹏 代理审判员  王 斓 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  齐小媛
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0109刑初219号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人刘善隆，男，1964年8月24日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月29日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人职固安，北京市奥援律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人刘善隆犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如，被告人刘善隆及其辩护人职固安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日21时许，被告人刘善隆与被害人张某等人一起在餐馆吃饭后，因张某拿刘善隆的钱去结账引起刘的不满，后张某等人开车送刘善隆回到其居住地本市门头沟区石门营XX小区门口，刘不下车，张某将刘善隆从副驾驶位置拽下车，随后张某坐到副驾驶位置，刘善隆持手机对张某头面部进行殴打，致张某右眼穿通伤，右眼视网膜脱离，右眼脉络膜脱离。经鉴定，张某身体所受损伤程度为重伤二级。2017年11月30日被告人刘善隆在其住处被民警传唤到案。2017年12月至2018年5月间，刘善隆分四次赔偿被害人张某人民币5．5万元。另查，2018年8月21日，张某身体所受损伤程度鉴定作出后，北京市公安局门头沟分局立案侦查，2018年8月29日15时许，被告人刘善隆经民警电话通知后主动到案。在本院审理期间，被告人刘善隆家属与被害人张某达成赔偿协议，除去被告人刘善隆已给付的6．5万元外，再一次性赔偿被害人张某医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失50万元，被害人对被告人刘善隆表示谅解。上述事实，被告人刘善隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人韩某、杨某、于某、孔某的证言，辨认笔录，受案登记表，人体损伤程度鉴定书，住院病历，伤情照片，扣押笔录，物证照片，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘善隆因琐事与朋友张某发生矛盾后，故意伤害张某身体，致张某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘善隆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘善隆经电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其系初犯，亦可酌情从轻处罚，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘善隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、在案扣押的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨振新人民陪审员  何志君人民陪审员  霍立沉二〇一八年十二月十八日书 记 员  范祥云
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1592号罪犯张余，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2015年10月15日作出(2015)深盐法刑初字第173号刑事判决，以被告人张余犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月8日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张余在服刑考核期间，获得总分1804分，表扬3次，剩余考核分4分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和多次犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张余减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  廖学安人民陪审员  莫根泉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张佩珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初10702号原告：徐州中汉物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区彭祖路**。法定代表人：冯祥权，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷芳芳，该公司员工。被告：李妟洁，女，1987年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：王同同，男,1986年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州中汉物业服务有限公司与被告李妟洁、王同同物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日以被告李妟洁、王同同已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州中汉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州中汉物业服务有限公司负担。审判员  张翼二〇一八年十二月十三日法官助理魏娜书记员徐梦雨
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执保70号申请执行人：孙强，男汉族，集安市人，工人，住集安市。被执行人：张兴龙，男，45岁，汉族，集安市人，工人，住集安市。本院在执行孙强与张兴龙诉前财产保全一案中，经查，申请执行人孙强于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人张兴龙在集安市太王林场的工资予以扣留，申请人以其所有的轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：自2018年12月5日始每月扣留被执行人张兴龙的工资2800元，扣留金额总计33000元，扣留至其欠款还清时为止。本裁定立即执行。审 判 员  刘明颖二〇一八年十二月五日代理书记员  于少峰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执450号之三 申请执行人：蒋晓波，男，生于1965年9月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘拥军，男，生于1967年12月26日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：姜萍，女，生于1969年11月25日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1893号民事判决书，受理了蒋晓波申请执行刘拥军、姜萍民间借贷纠纷一案。申请人要求被执行人偿还借款265,400.00元，案件受理费2,825.00元，公告费600.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位3,767.65元。 执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人至今未履行,通过总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查明被执行人姜萍在银行有存款3,767.65元，我院已经划拨并发放给了申请人；查明被执行人刘拥军位于蓬安县有房屋（产权证号：20××53），该房屋已经抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，我院对该房屋轮候查封了，通过调查发现被执行人刘拥军有退休工资，已经被其他执行案件提取，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人也未向我院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 一、对（2017）川1323民初1893号民事判决书终结本次执行； 二、终结本次执行程序后，被执行人刘拥军、姜萍还应向申请人继续支付偿还借款261,632.35元及利息、案件受理费2,825.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  林 玄 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗 艺
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0321刑初200号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张军银，男，1979年3月28日出生，住平定县。2014年8月28日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月21日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月5日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月24日刑满释放。2018年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）211号起诉书指控被告人张军银犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人张军银及其辩护人李秀红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日，被告人张军银用镊子将郝某外套口袋内一部手机盗走，价值270元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张军银之行为已构成盗窃罪，请依法判处。 庭审中，被告人张军银对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。其辩护人提出被告人张军银具有坦白、认罪、悔罪、被盗物品已追回等情节，可对其酌定轻处。 经审理查明： 2018年11月9日10时12分许，被告人张军银在平定县冠山镇众美商城门口，趁郝某不备，用随身携带的镊子将郝某外套右口袋内的一部金立牌手机盗走，价值270元。案破后，被盗手机已追退失主。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局巡警大队受案登记表证实案件来源； （2）常住人口基本信息证实被告人张军银基本身份情况； （3）平定县公安局巡警大队出具的嫌疑人归案情况说明、抓获经过等证实被告人张军银被抓获到案详细经过； （4）被害人郝某陈述证实：2018年11月9日10时左右，我去平定县众美商城买东西，我走到众美商城门口时，我打了个电话后将手机装在上衣右口袋内，当我走到众美商城电梯口时，发现我装在上衣口袋内的金立手机不在了，我就跑到众美商城门口，看见公安局的便衣民警抓住了一名小偷，后我就跟平定县公安局民警回到了平定县公安局，我除了手机被偷，还有手机壳内的90元现金被偷； （5）证人卢某证言证实：我和郝某系夫妻关系。2018年11月9日上午8点多，我和郝某从家出来，去平定县众美商城买东西，她就先去了万佳超市，我一个人去了众美商城，到了上午10点多，我妻子郝某就到了众美商城一楼电梯口找到我，告我说在进众美商城门口时手机被偷了，我们就往众美商城门口走，在众美商城门口时，警察就叫上我老婆郝某上了平定县公安局，我也就跟上来了平定县公安局，后警察告我，被偷的手机还通着，让我找找，我就去了平定县东大街农业银行附近开始找我老婆的手机，在平定县东关商城门口的一辆电动车上找见了我老婆的手机，手机没有损坏，手机壳里放着的钱也没有丢。我就把找到的手机交给了警察； （6）扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单及山西省平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实从被告人张军银处扣押镊子壹把、金立牌手机壹部、人民币玖拾元，并将手机壹部、现金玖拾元发还被害人郝某；将镊子壹把随案移送； （7）平定县价格认证中心出具价格认定结论书证实本案所涉被盗财物价值； （8）嫌疑人员前科劣迹调查表、河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初394号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证实被告人张军银曾被判刑情况； （9）视频资料、视频截图等证实被告人张军银盗窃作案监控视频； （10）被告人的供述。 本院认为，被告人张军银在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张军银曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张军银认罪态度好，可酌情轻处。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张军银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年10月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、作案工具镊子壹把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军人民陪审员刘丽君人民陪审员王亨 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李         娇         娇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保857-1号申请人：张寿增,男，汉族，1962年10月18日生，住潍坊市潍城区。被申请人：郑治强，男，汉族，1987年2月5日生，住安丘市。被申请人：郑治刚，男，汉族，1987年2月5日生，住安丘市。申请人张寿增与被申请人郑治强、郑治刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0702财保857号民事裁定，扣押了被申请人名下的鲁Ｇ×××**小型轿车一辆。现被申请人已足额缴纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑治刚名下的鲁Ｇ×××**小型轿车一辆的扣押。审 判 员 魏晓莉二〇一八年十二月二十四日代书记员 杨亚菲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初7484号原告：赵世平，男，汉族，1957年11月19日出生，住固始县。被告：河南中州集团固始双龙客运有限公司法定代表人：张景中被告：周生中，男，汉族，1972年6月15日出生，住固始县。原告赵世平与被告河南中州集团固始双龙客运有限公司、周生中民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法进行了审理。原告赵世平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款15万元；2、要求被告按同期银行贷款利率承担借款利息，至全部借款付清为止；3、承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院认为，原告提出起诉，应当提供被告的姓名、住所地等具体信息，信息不明确的人民法院告知补正。原告赵世平未能提供被告的准确住所，致使该案诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵世平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一八年十二月二十五日书记员  乐 俊
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执1508号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区。 负责人田庆，行长。 被执行人蒋国民，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市踏水镇。 被执行人江玖英，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川简阳市踏水镇。 申请执行人与被执行人、蒋国民一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，于 2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人、蒋国民给付。 执行中，本院依法冻结被执行人、蒋国民的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人、蒋国民采取限制消费措施。于2018年6月6日以查封了被执行人江玖英、蒋国民名下登记的位于成都市温江区的房屋；于2018年9月委托评估机构对上述房屋进行了价值评估，评估价值为1459000元；于2018年10月依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行第一次公开拍卖，起拍价103万元，但因无人竞买而流拍；于2018年12月依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行第二次公开拍卖，起拍价824000元。最终，竞买人肖阳以919000元拍卖成交。本案扣除执行费17616元后，支付申请人901384元。另查明，被执行人江玖英、蒋国民无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人江玖英、蒋国民尚欠申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 (此页无证文) 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇一八年十二月二十七日 书记员 何章霖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8606号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司枫木桥支行行长。被告：唐瑞香，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：洪立秋，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告唐瑞香、洪立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇一八年十二月二十五日书记员 彭赐莲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初8462号之一原告：徐明礼，男，1974年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：蔡丽敏，女，1984年10月28日出生，汉族，住三门县。原告徐明礼与被告蔡丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告徐明礼于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明礼在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明礼撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐明礼负担。审判员  黄苍林二〇一八年十二月十三日书记员  赵雨晨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2925号申请执行人：李宝丽，女，汉族，1970年2月23日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南车行天下汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市北市区北辰大道********。法定代表人：李泽龙。本院受理李宝丽申请执行云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初154号民事判决书：一、被执行人云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李宝丽借款本金350000元；二、被执行人云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李宝丽上述借款自2015年6月15日起至款项实际付清之日止按年利率15%计算的利息；案件受理费由被执行人云南车行天下汽车服务有限公司承担8556.7元。因被执行人云南车行天下汽车服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宝丽于2018年6月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李宝丽与被执行人云南车行天下汽车服务有限公司自愿达成执行和解，申请执行人李宝丽自愿撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2925号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十日书记员  张 琪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执4839号申请执行人：郑祥斌，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市合川区。被执行人:廖甫成，男，汉族，1953年10月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：袁萍，女，汉族，1963年5月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。郑祥斌与廖甫成、袁萍民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年6月20日作出（2018）渝0117民初1382号民事判决书，依该民事判决书：“由被告廖甫成、袁萍在本判决生效后十日内向原告郑祥斌偿还借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数，从2015年4月25日起按照月息2%的标准计算至借款还清之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郑祥斌申请强制执行，本院于2018年10月17日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对廖甫成、袁萍的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人廖甫成名下有一辆车牌小型普通客车，本院依法对该车辆进行了查封，由于暂未实际扣押，现无法进行处置；发现被执行人袁萍名下有位于重庆市江北区房屋1套，本院在委托重庆市江北区人民法院代为查封上述房屋时，发现该房屋已灭失，无法进行查封。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2018年11月07日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。2018年11月30日，本院依法核查了被执行人廖甫成名下的租金收入，发现被执行人廖甫成名下的应收租金已由承租人冉朝猛通过代付电费和村民土地租金的方式预交至2020年。目前暂无可供执行的租金收入。2018年12月4日，本院到被执行人廖甫成的住所地重庆市合川区云门镇吉福村了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权债务等情况，发现廖甫成在吉福村仅有农村老房子一套，无其他可供执行的财产。2018年12月6日，本院向申请执行人郑祥斌告知了相关执行人情况并征求申请人郑祥斌关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人郑祥斌同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、询问笔录、现场调查笔录、终本约谈笔录、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、租赁合同、发票、收据等证据证实。本院认为，本案被执行人廖甫成、袁萍应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人廖甫成、袁萍履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖甫成、袁萍的财产进行了调查，并依法查封了被执行人廖甫成名下有一辆小型普通客车一辆，由于车辆未实际扣押，现无法进行处置，又未发现被执行人廖甫成、袁萍有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一八年十二月十八日法官助理龙海俊书记员林霜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初6904号原告：刘云合，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：焦守春，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：华海财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地济南市章丘区永大明珠东山花园**。代表人：韩庆松，经理。原告刘云合与被告焦守春、华海财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘云合于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云合自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云合撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘云合负担。审判员  宋伟二〇一八年十二月三日法官助理宫萌萌书记员魏忠香
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执6070号之二申请执行人：代虎，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。被执行人：张天成，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地四川省万源市。申请执行人代虎与被执行人张天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0583民初14219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张天成于本判决生效之日起十日内归还原告代虎借款33000元并支付逾期利息（以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费690元，上述两项费用合计1316元，由被告张天成负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人代虎已向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费。2.2018年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限自2018年10月24日至2020年10月23日,申请执行人若需对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2018年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2018年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2018年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2018年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2018年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。9.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查:被执行人名下无公积金。10.本院通过执行指挥平台依法委托万源市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。11.本院已依法委托被执行人户籍地村委会对被执行人当前的履行能力进行调查，反馈称不清楚。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为36956元及相应利息，实际执行到位0元，剩余36956元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1126执378号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**。法定代表人：张弓，理事长。委托代理人（特别授权）：刘光军，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：王薪茹，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：肖永，女，1969年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：刘礼，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山彼岸融资担保有限公司，，住所地：乐山市市中区柏杨路********法定代表人：吴子蓉。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的【四川省夹江县人民法院(2018)川1126民初363号民事判决书】，于2018年6月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告肖永、刘礼在本判决生效后十五日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金1934999.86元、截止2018年3月20日的逾期利息177471.71元，本息合计2112471.57元；并按合同约定支付从2018年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息（逾期利息以实际未偿还本金为基数，按双方合同约定的月利率8.7‰计算）；二、被告乐山彼岸融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23700元，减半收取11850元，保全费5000元，由三被告承担。”本案申请执行标的为1934999.86元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费取11850元，保全费5000元。执行过程中，本院依法对被执行人肖永、刘礼、乐山彼岸融资担保有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，在诉讼过程中本院查封了被执行人肖永所有的车牌号为川XXXX**的宝马牌小型越野客车一辆，查封了肖永所有的位于乐山市市中区肖坝工农兵河堤“江山一品”X幢X单元X号房屋一间，“江山一品”-X层XX、XX号车位两个，此外未查到被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人进行高消费限制。因本院未实际控制被执行人车辆，无法对该财产进行处置，查封的房屋在另案中已经发生所有权的变更，不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪川审判员  张起荣审判员  吴金其二〇一八年十二月十日书记员  向华强