广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1155号原告（反诉被告）：阳江嘉合化工有限公司，住所地：广东省阳江市阳**合山镇共发工业区**。法定代表人：李建平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：开平市苍城镇东宝密封胶厂，，住所地：广东省开平市苍城镇开平第二工业园****经营者：戚池活，男，1958年4月7日出生，汉族，住广东省开平市。被告（反诉原告）：开平市苍城镇泰禾密封胶厂，，住所地：广东省开平市苍城镇第二苍城）工业园三区六号左侧之8。经营者：戚锦浓，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。上列两被告共同委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。原告（反诉被告）阳江嘉合化工有限公司（以下简称嘉合公司）与被告开平市苍城镇东宝密封胶厂（以下简称东宝厂）、被告（反诉原告）开平市苍城镇泰禾密封胶厂（以下简称泰禾厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。被告泰禾厂于法定期限内提出反诉，本院遂裁定转为普通程序，并将本诉与反诉合并，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）嘉合公司的委托诉讼代理人陈文儒，被告东宝厂、被告（反诉原告）泰禾厂的共同委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉合公司向本院提出本诉请求：1、判令被告泰禾厂、东宝厂共同支付货款125440.5元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计至付清款时止）给原告嘉合公司；2、本案诉讼费用由泰禾厂、东宝厂负担。事实和理由：嘉合公司与东宝厂一直有甲醛买卖生意往来。嘉合公司在2017年7月5日至2017年8月21日期间根据东宝厂的需求，分9次共向其供应472.81吨甲醛，货物总价值为595725.9元，嘉合公司多次催促东宝厂支付货款。因东宝厂尚有部分甲醛未使用，嘉合公司与东宝厂协商一致，嘉合公司在2017年8月28日将东宝厂剩余的76.25吨甲醛拉走，该76.25吨甲醛价款为97878.5元。东宝厂分别于2017年10月、11月、12月共支付货款372406.9元给嘉合公司，对尚欠的货款125440.5元，东宝厂以嘉合公司的货物不合格为由至今拒绝支付。东宝厂的行为已构成违约，侵害了嘉合公司的合法权益。因泰禾厂与东宝厂的经营地址相同，两厂的经营者又是父子关系，嘉合公司有理由相信这两间厂是两块牌子经营同一间厂，两厂财产混同，且泰禾厂在“对不合格甲醛处理通知书”中承认已收到并使用了嘉合公司供应的甲醛。因此，泰禾厂与东宝厂应共同承担支付尚欠货款的义务。嘉合公司为维护自身的合法权益，现特向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告东宝厂辩称，一、嘉合公司是与泰禾厂发生货物交易，与东宝厂无关；二、泰禾厂与东宝厂是两间独立经营的工厂，各自独立注册登记领取营业执照，经营者也不相同，两厂的注册地址靠近但不相同，嘉合公司不能单凭两个经营者的关系就推定泰禾厂与东宝厂是同一主体。综上，依法应驳回嘉合公司对东宝厂的诉讼请求。被告泰禾厂答辩及反诉称，一、泰禾厂没有拖欠嘉合公司的货款；二、嘉合公司在与泰禾厂多年的交易当中，并没有交付增值税发票给泰禾厂，由此造成泰禾厂的损失，泰禾厂保留追究的权利；三、本案中，嘉合公司提交了三张送货单作为起诉的证据，分别是2017年8月15日送货54.27吨、2017年8月16日送货52.77吨、2017年8月21日送货52.05吨，以上货款合计为199903.5元。后因嘉合公司的产品不合格，嘉合公司也抽样回去检验，不合格的情况属实，经双方协商后，泰禾厂分别于2017年8月28日退货51.98吨、2017年8月29日退货24.27吨，退货金额合计为96837.5元，前述退货单及磅码单均有嘉合公司的员工包卫星签名确认，因此，进货金额与退货金额相抵减后，应付货款为103066元。泰禾厂与嘉合公司之前的货款已经结清，退货后泰禾厂于2017年12月29日向嘉合公司转账121954.9元，比应付货款金额多付了18888.9元。故泰禾厂现反诉请求：1、判令嘉合公司向泰禾厂返还货款18888.9元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款时止）；2、本案反诉受理费由嘉合公司负担。原告嘉合公司针对被告泰禾厂的反诉辩称，不同意泰禾厂的反诉请求。嘉合公司与东宝厂、泰禾厂交易多年，双方在2017年4月至2017年8月份共发生货物交易为1655700.9元。东宝厂、泰禾厂现尚欠嘉合公司7月份、8月份的货款共125440.5元。经审理查明：东宝厂属个体户，成立于2002年5月30日，其经营者是戚池活。泰禾厂属个体户，成立于2017年1月18日，其经营者是戚锦浓。戚池活与戚锦浓是父子关系。上述两间厂的经营场所位于同一厂区内，工商登记载明的经营范围也相同，均是生产、加工、销售：粘胶剂、密封胶等。2017年7月、8月份，泰禾厂因生产经营需要，多次向嘉合公司购买甲醛产品，货款金额合计为595725.9元。双方没有约定货款的支付时间，也没有签订书面的买卖合同，每次交易均是由嘉合公司送货至泰禾厂，嘉合公司在每次送货时均制作一份送货单，在送货单上的收货单位处自行写上“东宝”名称，泰禾厂收货后则由其员工在送货单上的收货单位及经手人处签名确认。2017年8月28日、2017年8月29日泰禾厂将部分甲醛产品退回给嘉合公司，退货价值为97878.5元。泰禾厂于2017年10月30日、2017年12月18日、2017年12月29日分别支付货款100452元、150000元、121954.9元，共372406.9元给嘉合公司。其中，对上述2017年12月18日、2017年12月29日的付款，泰禾厂以其自己的名义汇款给嘉合公司。对于2017年8月份发生的甲醛产品交易，嘉合公司于2017年8月25日开具了一份编号为N0.05420998的广东增值税专用发票给泰禾厂，该发票载明的购买方为泰禾厂。对尚欠的货款125440.5元（总货款595725.9元-已付款372406.9元-退货价值97878.5元），泰禾厂认为嘉合公司在2017年8月份供应的甲醛产品存在质量问题，造成其防水胶损失165440元，其遂自行决定对不合格甲醛造成的损失作出扣款处理决定，扣嘉合公司甲醛款125440元。对此，泰禾厂于2018年1月22日作出一份《对不合格甲醛处理通知书》，并送达给嘉合公司。该《对不合格甲醛处理通知书》第3点载明：“甲醛不合格的产品，造成报废的防水胶75.2吨，金额：壹拾陆万五仟肆佰肆拾元（￥165440.00元），经我公司研究决定，对不合格甲醛造成的损失做出扣款处理决定，扣甲醛款人民币壹拾贰万五仟肆佰肆拾元整（￥125440.00元）。嘉合公司对此不予认可，遂形成本案诉讼。另查明：泰禾厂自2017年1月18日成立后即与嘉合公司发生生意往来，向嘉合公司购买甲醛产品使用。东宝厂则从2006年开始就与嘉合公司发生生意往来，向嘉合公司购买甲醛产品使用。泰禾厂最后一次向嘉合公司支付货款发生于2017年12月29日，支付货款金额为121954.9元。泰禾厂认为此时其已多付货款18888.9元给嘉合公司。又查明：在本案庭审后，泰禾厂向本院提交一份书面的《情况说明》，其称泰禾厂与东宝厂同在一工业园同一厂区，但生产车间独立分开，财务资料公开核算。以上事实，有双方当事人的陈述，嘉合公司提供的营业执照、企业信用信息公示报告、送货单、广东增值税专用发票、《对不合格甲醛处理通知书》，泰禾厂提供的称量单、收货单、2017年12月18日以及2017年12月29日的银行进账单等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，综合双方当事人的陈述，以及嘉合公司提供的广东增值税专用发票、《对不合格甲醛处理通知书》，泰禾厂提供的2017年12月18日、2017年12月29日的银行进账单等证据来看，嘉合公司是出卖本案讼争的甲醛产品给泰禾厂，而不是东宝厂。嘉合公司主张是与东宝厂发生本案货物交易关系，证据不足，本院不予支持。关于泰禾厂是否欠嘉合公司货款的问题，经查，泰禾厂在2017年7月、8月份多次向嘉合公司购买甲醛产品，货款金额合计为595725.9元；泰禾厂于2017年8月28日、2017年8月29日又将部分甲醛产品退回给嘉合公司，退货价值为97878.5元；泰禾厂于2017年10月30日、2017年12月18日、2017年12月29日共支付货款372406.9元给嘉合公司。综合上述情况可知，泰禾厂尚欠嘉合公司货款125440.5元未付，同时，泰禾厂于2018年1月22日作出《对不合格甲醛处理通知书》，其自行决定扣嘉合公司货款125440元，该行为亦印证了泰禾厂至少欠嘉合公司货款125440元的事实，理由是若泰禾厂没有欠嘉合公司货款125440元以上，其不可能作出扣货款125440元的处理决定。泰禾厂主张其已付清货款并已多付货款18888.9元给嘉合公司，从而反诉请求嘉合公司返还货款18888.9元，明显与事实不符，本院不予支持。由于双方没有约定货款的支付时间，且双方事后又不能达成补充协议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，泰禾厂应当在收到嘉合公司提供的货物时就应同时支付货款给嘉合公司。现嘉合公司请求泰禾厂支付货款125440.5元及逾期付款利息（从起诉之日起即2018年6月19日起，按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。泰禾厂以嘉合公司供应的甲醛存在质量问题为由，单方决定扣嘉合公司货款125440元，缺乏理据，本院不予支持。泰禾厂若认为嘉合公司供应的甲醛质量不合格从而造成其损失，泰禾厂可另觅法律途径解决。东宝厂不是本案讼争货物的买受人，且就本案现有证据，亦无法得出泰禾厂与东宝厂存在财产、人员混同的结论，故嘉合公司请求东宝厂对本案货款承担支付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）开平市苍城镇泰禾密封胶厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125440.5元及逾期付款利息（从2018年6月19日起，按年利率6%计至本判决确定的付款之日止）给原告（反诉被告）阳江嘉合化工有限公司；二、驳回原告（反诉被告）阳江嘉合化工有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）开平市苍城镇泰禾密封胶厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2809元，反诉受理费136元，均由被告（反诉原告）开平市苍城镇泰禾密封胶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  邱成亚二〇一八年十二月十日法官助理黄俊奋书记员吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。