福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初4687号 原告：潘勇，男，1996年6月18日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘译典，福建理争律师事务所实习律师。 被告：郑黎杰，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市晋安区。 被告：张清强，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**中旅城**（恒力城）办公楼**02/03/04/**。统一社会信用代码：91350100MA2Y17YM2Y。 负责人：邱高亮,总经理。 委托诉讼代理人：王欣，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄春兰，女，该公司工作人员。 原告潘勇与被告郑黎杰、张清强、海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司(以下简称海峡金桥保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇的委托诉讼代理人马榕辉、被告郑黎杰、被告张清强的委托诉讼代理人洪桥、被告海峡金桥保险公司的委托诉讼代理人黄春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘勇向本院提出诉讼请求：判令1.三被告赔偿原告损失83376.23元(包括医疗费41878.54元、住院伙食补助费850元、营养费3600元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金8000元、误工费18454.49元、护理费14318.14元、交通费500元、鉴定费2650元，合计137920.77元。扣除交强险项下的赔偿款6万元后其余损失按30%计算)；2.海峡金桥保险公司在闽Ａ×××××车辆交强险责任限额优先对原告承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内直接对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.郑黎杰、张清强承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日23时12分，被告郑黎杰驾驶闽Ａ×××××小型越野客车行驶至南平东路与龙头路交叉路口时与案外人张丁生驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）发生碰撞，致使乘坐在普通二轮摩托车后座上的原告受伤。后原告被送往福州市第八医院救治，共住院17日。2018年6月5日，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人张丁生负主要责任，郑黎杰负次要责任，潘勇无责任。2018年9月10日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：潘勇原告的伤情构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费15000元。事故发生时，张清强系闽Ａ×××××车辆的所有人，海峡金桥保险公司系该车交强险及商业三者险的保险人，各被告应承担相应赔偿责任。 郑黎杰辩称，其系e代驾网络平台从事代驾服务的驾驶员，当日张清强通过网络平台寻求代驾服务，其接单后即前往提供代驾服务，在服务过程中被张丁生驾驶的二轮摩托车冲撞造成事故。代驾公司为其办理了保险，其应承担的责任应由保险公司承担。 张清强辩称，其系闽Ａ×××××小型越野客车的所有人，该车在海峡金桥保险公司投保了交强险以及保险限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，因此对于本起事故造成的损失应由海峡金桥保险公司在保险责任范围内承担。其并非本起事故的侵权行为人，其通过代驾平台付费享受平台提供的代驾服务，代驾司机的驾驶证合法有效，具备驾驶资格，也不存在其他违反法律规定的情形，其本人并无过错，不承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目:医疗费应当以医疗票据原件载明的金额为准;住院伙食补助费，应按30元／天计算;营养费无医嘱，以不超过500元为限;后续治疗费，应待实际发生后另行主张；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金，原告主张的金额过高，由法院酌定；误工费，原告未提供证据证明其存在误工损失，应按2017年福州市最低工资标准1650元／月计算，误工天数计算至定残前一日为115日；护理费，以住院天数为限，按居民服务业的标准49694元／年计算；交通费，由法院认定；鉴定费，原告主张的误工损失等并未依据鉴定结论，且护理期、营养期的评定未按国家标准评定，并且均按最高期限认定，因此鉴定费中的三期鉴定费不应列入赔偿范围。 海峡金桥保险公司辩称闽Ａ×××××9车辆在海峡金桥保险公司投保交强险及商业三者险，但实际侵权人是郑黎杰，车辆所有人张清强与代驾人郑黎杰系代驾合同关系，代驾公司为代驾司机郑黎杰投保了代驾责任险，对被代驾车辆造成的财产及人身损失应由实际侵权人及其所投保的商业险的保险公司承担。对原告主张的各项损失，其同意张清强的意见。但医疗费应按保险合同的约定，以医保范围内的医疗费为限。鉴定费不予认可。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2018年5月17日23时12分，张丁生(未依法取得机动车驾驶证)驾驶套挂闽Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车，后载潘勇、尹大勇沿龙头路由北往南方向行驶至与南平东路交叉路口，并在信号灯是红灯状态下继续通过路口时，遇郑黎杰驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车沿南平东路由东往西方向行驶，张丁生驾驶的普通二轮摩托车前部与闽Ａ×××××号小型越野客车右前轮的外侧发生碰撞，随即摩托车的车身左侧又与小客车的车身右侧发生碰刮，造成张丁生、潘勇、尹大勇受伤及两车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，张丁生负本起事故的主要责任，郑黎杰负事故的次要责任，潘勇无责任。事故发生后潘勇被送往福州市第八医院救治，于2018年6月4日治愈出院，共住院17日。出院医嘱为：1.注意休息，门诊随诊，4天后拆线，1个月及3个月后复查X线；2.出院带药：……。出院当日该院为潘勇出具的疾病证明书上载明：建议休息3月余，自2018年6月4日起至2018年9月4日止。原告共支出住院医疗费41878.54元。2018年9月10日，福建南方司法鉴定中心根据潘勇的委托就潘勇的伤残程度、三期(误工期、护理期、营养期)及后续治疗费出具了两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：“潘勇的损伤达十级伤残”、“潘勇本次损伤后，其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。潘勇内固定器材取出术医疗费用约需人民币15000元”，潘勇为此支出鉴定费1050元、800元、800元，合计2650元。 另查，张清强系闽Ａ×××××车的所有人，该车在海峡金桥保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及责任限额100万元的机动车商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)，本起事故发生在上述保险合同的保险期间内。郑黎杰系张清强通过“e代驾信息服务平台”(以下简称“e代驾”)下单并达成代驾服务协议，为张清强提供代驾服务的司机。 诉讼中，潘勇明确表示放弃对负事故主要责任的张丁生主张赔偿的权利。 双方当事人对赔偿责任的承担及潘勇主张的各项损失有争议，本院查明认定如下： 一、关于赔偿责任的承担。 海峡金桥保险公司主张应由“e代驾”投保的商业险保险公司在责任险范围内对郑黎杰的过错行为承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。海峡金桥保险公司作为闽Ａ×××××号小型越野客车交强险及商业三者险的承保人，应先在交强险的责任限额内赔偿尹大勇的损失，超出交强险责任限额的部分由海峡金桥保险公司依保险合同的约定在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，故海峡金桥保险公司的主张缺乏依据，不予采纳。 郑黎杰主张“e代驾”公司为其投保了商业险，但未提供保险合同，亦未提供保险人的具体信息，故其由保险公司直接承担赔偿责任的主张缺乏依据，不能采纳。其承担赔偿责任后可依保险合同自行向保险人索赔。 二、关于原告的各项损失。 1.医疗费，潘勇主张其因本起事故支出医疗费41878.54元，有医疗机构的入院记录、诊断报告单、检查报告单、手术记录单、出院记录、疾病证明书、住院收费票据及住院费用汇总清单为证，本院予以认定。海峡金桥保险公司虽主张医疗费应剔除非医保费用，但未提供证据证明潘勇医疗费中所含的非医保费用的具体金额，故海峡金桥保险公司的该项主张依据不足，不予采纳。 2.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告请求按50元／日计算其住院期间(共17日)的伙食补助费850元（50元／日×17日），符合法律及司法解释的相关规定，可予采纳。 3.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽未就原告的营养事宜提出意见，考虑到原告的伤情达十级伤残，且鉴定机构出具了“营养期90日”的鉴定意见，故对原告主张的营养期90日，本院予以采纳。营养费按20元／日计算，认定为1800元。 4.后续治疗费，根据医疗机构的手术记录、出院医嘱以及鉴定意见可以确定原告后续取内固定物需支出后续治疗费15000元，该费用为必然发生的费用，原告请求与已经发生的医疗费一并予以赔偿，可予支持。 5.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，其请求按福建省上一年度农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算残疾赔偿金32669.6元﹙16334.8元／年×20年×10%﹚，符合法律及司法解释的相关规定，且被告不持异议，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，被告的侵权行为致原告十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可予支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定5000元。 7.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院17日且出院医嘱载有“建议休息3月余”的内容，其主张误工时间计算至定残前一日(2018年9月9日)计115日，符合法律及司法解释的相关规定，被告对此亦无异议，本院予以采纳。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明其有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，结合其为农村居民这一实际情况，可以参照福建省农林牧渔业上一年度的平均劳动报酬58068元／年计算误工费，综上原告的误工损失认定为18295元(58068元／年÷365日×115日）。 8.护理费,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按福建省农林牧渔业上一年度的平均劳动报酬58068元／年计算护理费，可予采纳。 原告提供鉴定机构的鉴定意见主张护理期为90日，对此本院予以采纳。但经治疗终结出院后的护理等级应与住院期间的护理等级有所区别，本院根据原告的治疗情况结合其伤残等级，认定出院后的护理费按住院护理费的50%计算。综上，住院护理费为2705元(58068元／年÷365日×17日），出院后的护理费为5807元〔58068元／年÷365日×(90-17）日×50%〕，两项合计8512元。 9.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，考虑到原告确因本起事故住院治疗17日，本院酌情认定交通费170元。 10.鉴定费，属于为查明受害人的损失所支付的必要的、合理的费用，赔偿义务人应当赔偿。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票可以证明原告因本起交通事故支出伤残鉴定费1050元、三期(误工期、护理期、营养期)评定费800元、后续治疗费评定费800元，合计2650元，本院予以认定。 综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费41878.54元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费18295元、护理费8512元、交通费170元、鉴定费2650元，合计126825.14元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计59528.54元(41878.54元+850元+1800元+15000元)属于交强险项下的“医疗费用赔偿限额”范围；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计64646.6元(32669.6元+5000元+18295元+8512元+170元)属于交强险项下的“死亡伤残赔偿限额”范围；鉴定费2650元不属于交强险赔偿范围。 综上事实，本院认为：海峡金桥保险公司系闽Ａ×××××号小型越野客车交强险及商业三者险的承保人，对于本案受害人的损失海峡金桥保险公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由海峡金桥保险公司依保险合同的约定在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。本起事故共造成潘勇、尹大勇、张丁生三人受伤，鉴于张丁生系本起事故负主要责任的侵权人之一，且至今未提起赔偿诉讼，故潘勇请求海峡金桥保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其55000元，合计6万元(预留6万元用于赔偿另一受害人尹大勇的损失)，本院予以支持。 根据事故责任认定书，张丁生负事故的主要责任，郑黎杰负事故的次要责任，因此对于超出交强险责任限额的64175.14元〔(59528.54元-5000元)+(64646.6元-55000元)〕及鉴定费2650元由张丁生承担70%的赔偿责任，由郑黎杰承担30%的责任。郑黎杰应承担的30%即20047.54元〔(64175.14元+2650元)×30%〕由海峡金桥保险公司在商业三者险的范围承担赔偿责任。海峡金桥保险公司主张鉴定费用不属保险责任范围，但未提供保险合同等相关证据证明，本院不予采信。原告请求张清强、郑黎杰承担连带责任，依据不足，不能支持。原告自愿放弃向张丁生主张赔偿的权利，按照民事诉讼“不告不理”的原则，本院对于原告的其他损失不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下： 一、被告海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内支付原告潘勇赔偿金6万元； 二、被告海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的范围内支付原告潘勇赔偿金20047.54元； 三、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元,减半收取计942元,由原告潘勇负担38元，由被告郑黎杰负担904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄静晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）……。 ……。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。