浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15983号 原告：肖梅玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省荏平县。 委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告：程守全，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杭州旭奥贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场****。 法定代表人：吴福根,公司经理。 委托诉讼代理人：吴春华，公司员工。 被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**div> 法定代表人：顾勤达，公司总经理。 委托诉讼代理人：朴大勇，公司员工。 原告肖梅玲诉被告程守全、杭州旭奥贸易有限公司（以下简称旭奥贸易公司）、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2018年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖梅玲的委托诉讼代理人钱明明，被告旭奥贸易公司的委托诉讼代理人吴春华，被告国泰财保浙江分公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖梅玲起诉称：2016年10月19日06时55分，被告程守全驾驶登记在被告旭奥贸易公司名下的浙Ａ×××××号小型汽车由北向南途经余杭区良渚街道时，与原告肖梅玲驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告肖梅玲受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告程守全负事故的全部责任，原告肖梅玲无事故责任。因双方就赔偿事宜未能协商一致，特诉至法院，请求判令：1、被告程守全、旭奥贸易公司赔偿原告肖梅玲因本次交通事故损失的医疗费70840.13元、辅助器具费90.5元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费9240元、误工费27720元、伤残赔偿金94474元、被扶养人生活费61639.4元、鉴定费2100元、财产损失1000元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，共计269084元；2、被告国泰财保浙江分公司在保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告程守全、旭奥贸易公司负担。诉讼中，原告肖梅玲变更第一项诉讼请求为：被告程守全、旭奥贸易公司赔偿原告肖梅玲因本次交通事故损失医疗费70840.13元、辅助器具费90.5元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费10043.67元、误工费30131.01元、伤残赔偿金102522元、被扶养人生活费52619元、鉴定费2100元、财产损失1000元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，共计280346.31元。 原告肖梅玲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。 2、出院记录二份，用以证明原告肖梅玲因本次交通事故受伤住院40天的事实。 3、医疗费发票一组，用以证明原告肖梅玲因本次交通事故支付医疗费70840.13元的事实。 4、医疗器具类发票一组，用以证明原告肖梅玲因本次交通事故支付医疗器具费90.5元的事实。 5、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告肖梅玲因本次交通事故导致十级伤残，需误工期180天、护理期60天、营养期60天的事实。 6、浙江绿城医院司法鉴定所开具的浙江增值税普通发票一张，用以证明原告支出鉴定费用2100元的事实。 7、户口本、家庭情况登记表、出生证明各一组，用以证明原告肖梅玲的扶养义务人情况的事实。 8、暂住证一份，用以证明原告肖梅玲的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算的事实。 9、购房合同一份，用以证明原告肖梅玲已于2013年2月20日购买位于山东省聊城市新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区的商品房，原告肖梅玲的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算的事实。 被告程守全答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，在原告肖梅玲就医过程中曾垫付医药费2000元并另外支付原告肖梅玲4500元。 被告程守全为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据： 医疗费发票4张，用以证明给被告程守全曾垫付医药费2000元的事实。 被告旭奥贸易公司答辩称：对原告肖梅玲起诉的事实理由及诉讼请求没有异议，请求保险公司先行赔付。 被告旭奥贸易公司未向本院提交证据。 被告国泰财保浙江分公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议；事故车辆在国泰财保浙江分公司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；认可医疗费70840.13元，请求扣除非医保141687元，辅助器具费不予认可；住院伙食费认可40天、每天30元，营养费认可60天、每天30元，护理费认可60天、每天120元；残疾赔偿金及被扶养人生活费要求按农村人口标准计算，且不认可原告肖梅玲父、母亲的被扶养人生活费损失；鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付；财产损失、交通费、精神损害赔偿金均不予认可。 被告旭奥贸易公司未向本院提交证据。 原告肖梅玲提供的证据及被告程守全提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下： （一）原告肖梅玲举证的证据： 证据1-8，三被告对真实性均无异议，但被告国泰财保浙江分公司提出对证据的3、4、6、7、8的证明效力均有异议，证据3医疗费中应扣除非医保金额赔付，证据4辅助器具费未见医嘱，证据6鉴定费保险公司不予赔付，证据7、8的证明力不足以证明原告肖梅玲的残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算。 证据9，被告程守全、旭奥贸易公司放弃质证，被告国泰财保浙江分公司对真实性无异议，对证明力仍有异议，认为仅有购房合同无房产证不足以证明原告肖梅玲的残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算。 对原告肖梅玲提交证据的真实性本院均予以采信，对该些证据的证明力本院将综合本案全部证据作综合认定。 （二）被告程守全举证的证据： 各方对证据真实性均无异议，但因该2000元医疗费未包含在原告肖梅玲的诉讼请求中，与本案无涉，故本院对该份证据不予确认。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下： 2016年10月19日06时55分，程守全驾驶登记在旭奥贸易公司名下的浙Ａ×××××号小型汽车由北向南途经余杭区良渚街道时，与肖梅玲驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，肖梅玲受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，程守全负事故的全部责任，肖梅玲无事故责任。肖梅玲因交通事故住院治疗40天，支出医疗费70840.13元。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，肖梅玲因本次事故造成一处十级伤残，经评定需误工期180天、护理期60天、营养期60天。 另查明，肖梅玲户籍地址为山东省荏平县贾寨乡邢胡刘村**，曾于2013年2月20日与荣盛房地产发展股份有限公司签订编号为YS0000040439号的《商品房预售合同》，购买许可证号为聊房注字第××号的预售房，并曾于2014年9月11日、2016年5月12日两次在杭州市余杭区办理暂住证，住址均为杭州市余杭区，肖梅玲主要收入来源于非农。肖有海（男，1953年1月26日出生）与刘遵莲（女，1951年5月28日出生）育有肖吕强、肖梅玲子女两人，邢玉芳与肖梅玲育有一子邢国雨（2004年2月6日出生）。 再查明，事故发生后，程守全垫付肖梅玲医疗费2000元、支付现金4500元，其中4500元包含在本案诉请中。 还查明，驾驶员程守全系旭奥贸易公司雇佣的员工，发生交通事故时系履行职务行为，民事赔偿责任由旭奥贸易公司承担。浙Ａ×××××号小型汽车在国泰财保浙江分公司投保交强险，商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后国泰财保浙江分公司已先行赔付1万元。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，程守全负事故的全部责任，肖梅玲无事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，程守全作为浙Ａ×××××号小型汽车的驾驶员，承担民事赔偿责任，但因其系履行职务行为，故民事赔偿责任由旭奥贸易公司转承。国泰财保浙江分公司作为浙Ａ×××××号小型汽车交强险和商业三者险保险人均应依法予以赔付，关于其抗辩所称不应承担医疗费用中非医保部分，因其未能提交证据证明其已尽告知义务，本院对该抗辩意见不予采信。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为70840.13元，辅助器具费90.5元未见医嘱，本院不予认可；2、误工费，本院根据鉴定意见“误工期180天”，为30132元（180天×167.4元/天）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理期60天”，为10044元（60天×167.4元/天）；4、住院伙食补助费，为2000元（40天×50元/天）；5、营养费，本院根据鉴定意见“营养期60天”，为3000元（60天×50元/天）；6、交通费，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据肖梅玲主要收入来源于非农的事实，确认其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，为102522元（残疾赔偿金51261元/年×20年×10%），确认被扶养人肖有海生活费24054.4元、确认被扶养人刘遵莲生活费21047.6元、确认被抚养人邢国雨生活费7517元；8、精神损害抚慰金，根据事故责任并结合肖梅玲的残疾程度，本院酌定为5000元；9、鉴定费系肖梅玲为维护自身权利的合理支出，本院不予认可；10、财产损失无证据证明，本院不予认可。以上各项所列费用合计为277157.13元。 本案的具体赔付为：1、交强险部分，由国泰财保浙江分公司赔付12万元（包含精神损害抚慰金）；2、商业三者险部分，由国泰财保浙江分公司赔付157157.13元，鉴于程守全已支付肖梅玲4500元，属于替保险公司履行的赔偿义务，且国泰财保浙江分公司已先行赔付1万元，故国泰财保浙江分公司在商业三者险部分尚需赔偿142657.13元。 综上，原告肖梅玲诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告肖梅玲120000元； 二、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告肖梅玲142657.13元； 三、驳回原告肖梅玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理5505元，减半收取2752.5元，由原告肖梅玲负担173.5元，由被告杭州旭奥贸易有限公司负担2579元。 原告肖梅玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州旭奥贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一八年十二月十七日 书记员 张丹丹