wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执异111号案外人李建华，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省阳兴县，申请执行人吴锦华，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人黄石江山置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道林峰。法定代表人李云峰，董事长。本院在执行申请执行人吴锦华与被执行人黄石江山置业有限公司（以下简称江山置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人李建华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李建华称，根据阳新县公安局与江山置业公司签订的团购协议，我购买了位于湖北省××经济开发区综合大道××小区××楼××号房屋，购房款已于2018年5月23日全部付清，现涉案房屋被你院查封，损害了我的合法权益，故申请你院解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院依据吴锦华的诉前保全申请，依法作出（2016）鄂0102财保110号民事裁定书，于2016年3月24日查封了江山置业公司名下位于湖北省××经济开发区综合大道××小区××楼××号房屋（以下简称涉案房屋），查封期限三年（从2016年3月24日至2019年3月23日）。申请执行人吴锦华与被执行人江山置业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0102民初2179号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：江山置业公司于本判决生效之日起五日内向吴锦华偿还借款本金1305079元和支付逾期付款利息（以1305079元为本金，按年利率24%，从2015年3月17日计算至2016年3月31日）。案件受理费、保全费、邮寄费共计23980.50元由江山置业公司负担11000元。权利人吴锦华于2017年2月26日向本院申请执行，本院依法立为(2017)鄂0102执559号案件执行。另查，2011年2月10日，阳新县公安局与江山置业公司签订《商品房团购协议书》一份，协议约定由阳新县公安局团购位于阳新县城北工业园区银山村和滑石新村，由江山置业公司投资开发建设的“金盾小区”商品房共11栋电梯房，从每栋第四层（含地下室）至十九层共890套商品房（以收取定金数为准）。团购房户型均为三室二厅、一厨二卫，使用面积分为三种类型（120平方米、130平方米、139平方米），各户结算面积以县房产局测量制证的面积为准。商品房的价格以幢为单位，具体各楼层价格不一，每幢同一楼层每平方米价格相同，最抵价为1460元/平方米，最高限价为1580元/平方米。2012年7月25日，阳新县公安局与江山置业公司又签订《阳新县公安局民警团购房补充协议》一份，协议对团购房的建筑标准、道路绿化等进行了约定。2013年3月12日，案外人李建华与江山置业公司签订《江山·金盾领域公安系统团购房认购合同》一份，合同约定李建华以203836元认购金盾小区6号楼1805号房屋。李建华于2011年5月24日向江山置业公司缴纳购房定金10000元，于2012年8月16日向江山置业公司缴纳购房首付款60000元。案外人李建华向本院提供中国工商银行2018年5月23日转账凭证一份，该凭证载明汇款人为舒丹、收款人为邢太霞、汇款金额为136885元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。涉案房屋系被执行人江山置业公司开发，本院于2016年3月24日查封涉案房屋。李建华虽在本院查封涉案房屋前已与江山置业公司签订商品房买卖合同，但李建华提供的中国工商银行转账凭证不能说明其向江山置业公司支付购房款136885元且该缴款发生在2018年5月23日，故李建华未能在本院查封涉案房屋前支付超过合同约定总价款百分之五十的购房款。综上所述，案外人李建华对涉案房屋不享有排除执行的权益，对其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回李建华的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 范 勤二〇一八年十二月二十六日书记员 余 敏
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鄂01司救执21号救助申请人：夏爱芳，女，汉族，1983年5月13日出生，住武汉市洪山区。救助申请人：刘翠兰，女，汉族，1954年4月9日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇王铺村山下袁湾。救助申请人：袁婧雯，女，汉族，2009年9月25日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇王铺村山下袁湾。救助申请人夏爱芳、刘翠兰、袁婧雯因王家永故意杀人一案，申请本院执行（2017）鄂刑终319号刑事附带民事判决书。因被执行人至今未履行，夏爱芳、刘翠兰、袁婧雯生活困难，向本院申请国家司法救助。本院于2018年12月10日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人夏爱芳、刘翠兰、袁婧雯称，（2017）鄂刑终319号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人已经执行死刑且无可供执行财产，申请人至今未得到赔偿，且申请人家庭经济情况已非常困难，恳请给予司法救助。经审查查明，夏爱芳之夫、刘翠兰之子、袁婧雯之父袁某被王家永故意杀害致死，本院作出（2017）鄂01刑初49号刑事附带民事判决书。当事人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂刑终319号刑事附带民事判决书，维持一审判决王家永赔偿夏爱芳、刘翠兰、袁婧雯经济损失人民币46,066元。2018年5月18日，夏爱芳、刘翠兰、袁婧雯向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行判决书确定义务，并调查了财产状况，但被执行人未履行。在执行中查证，线上线下查询被执行人无财产可供执行，该案件申请执行人夏爱芳、刘翠兰、袁婧雯也不能提供新的财产线索。目前，被执行人王家永已被执行死刑。另查明，救助申请人夏爱芳、刘翠兰、袁婧雯家庭生活特别困难，湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街道谷尚社区居委会出具证明，证明夏爱芳、刘翠兰、袁婧雯家庭举步维艰，生活开支主要依靠亲戚朋友救助，十分困难。救助申请人请求给予司法救助，并承诺息诉罢访。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，本案中，刑事被害人袁某已死亡，依靠袁某收入为主要生活来源的救助申请人夏爱芳、刘翠兰、袁婧雯陷入生活困难，其申请符合上述规定，应予以司法救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人夏爱芳、刘翠兰、袁婧雯司法救助金人民币20,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年十二月十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初4336号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务职员。被告：宋春明，男，汉族，1981年10月25日出生，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告宋春明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 帝二〇一八年十二月二十九日书记员 李玉敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初3182号原告：赵万珍，女，汉族，住安达市。被告：李小军，男，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司，住所地安达市。法定代表人：贾丽芳，职务经理。原告赵万珍与被告李小军、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。本案在审理过程中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵万珍撤诉。案件受理费990.00元，由赵万珍负担。审判员  郭立萍二〇一八年十二月十二日书记员  赵国君
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0781刑初179号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人于某，男，汉族。2018年9月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2018）第176号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。经审理查明：2018年8月22日14时30分许，被告人于某驾驶冀JY0**号解放牌重型半挂牵引车牵引冀J4W**挂号易昌牌重型仓栅式半挂车沿东夏线由北向南行驶，当其行驶至介休市西靳屯村附近通过弯道时，因雨天路滑，且采取措施不当，与相对方向被害人吴某驾驶的晋KY***8号桑塔纳牌小轿车发生碰撞，致使被害人吴某受伤，在桑塔纳牌小轿车上乘坐的被害人王某经介休市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人于某让与其同行的许某拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理，公安人员赶到现场勘察完毕后，将被害人于某带回公安机关进行调查。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：从被告人于某与被害人吴某的血液中均为检出酒精成分；从被害人王某的血液中检出酒精成分，其含量测定为110.36mg/100ml；从乘坐桑塔纳牌小轿车的党某的血液中检出酒精成分，其含量测定为82.06mg/100ml。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：肇事车辆冀JY0**号解放牌重型半挂牵引车和冀J4W**挂号易昌牌重型仓栅式半挂车转向系统、制动系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；被害人吴某驾驶的晋KY***8号桑塔纳牌小轿车均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；双方肇事车辆的痕迹是冀JY0**号解放牌重型半挂牵引车牵引冀J4W**挂号易昌牌重型仓栅式半挂车车身左前部与晋KY***8号桑塔纳牌小轿车车身左侧相碰撞所形成；被害人王某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人于某承担此事故的全部责任，被害人吴某、王某及车上乘坐人员党某无责任。另查明，2018年9月8日，被告人于某与被害人王某的近亲属达成调解协议，由被告人于某赔偿被害人近亲属补偿款人民币65000元，被害人王某的近亲属对被告人于某表示谅解，并出具书面谅解书。同日，被告人于某与被害人吴某达成调解协议，由被告人于某赔偿被害人吴某人民币4000元，被害人吴某对被告人于某表示谅解，并出具书面谅解书。以上为本案事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，且有介休市公安局扣押物品文件清单，被害人吴某和王某的身份证复印件及户籍证明，被告人于某和被害人吴某的驾驶证及驾驶证信息，被告人于某的道路运输从业资格证，肇事车辆冀JY0**号解放牌重型半挂牵引车和冀J4W**挂号易昌牌重型仓栅式半挂车行驶证及车辆信息查询单，被害人吴某驾驶的晋KY***8号桑塔纳牌小轿车行驶证及车辆信息查询单，介休市人民医院诊断证明书，110报警受理单及介休市公安局交通警察大队出具的到案情况说明，介休市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，介休市人民医院出具的居民死亡医学证明书，被告人于某与被害人王某近亲属签订的协议书及被害人近亲属出具的收条和谅解书，被告人于某与被害人吴某签订的协议书及被害人吴某出具的收条和谅解书，介休市公安局交通警察大队出具的被告人于某前科劣迹调查表，吉林省白山市江源区公安局石人派出所出具的证明，被害人吴某的陈述，证人许某、党某、谭某、王某、安某1的证言，山西省平遥司法鉴定中心出具的[2018]醇鉴字第187号、第188号、第189号、第190号血液酒精检测司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴[2018]安某2第319号、第320号司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴[2018]痕鉴字第426号司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴[2018]尸鉴字第380号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录（附：事故现场图及现场照片一组），被告人于某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实属实，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后，被告人于某让同行人员报案，并在事故现场等候处理，后被公安人员带回公安机关，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且其在案发后积极赔偿被害人吴某和被害人王某近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓成二〇一八年十二月二十一日书记员  苗 源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1164号之一 申请执行人：邓丽萍，女，1968年12月8日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：苏杰，男，1972年1月23日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行邓丽萍与苏杰借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人苏杰的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号中华牌小型汽车一辆为被执行人苏杰所有；2、位于广西柳州市屏山大道********房屋**为被执行人苏杰所有；3、位于柳州、位于柳州市北雀路**协和家园栋2单元5-1号房屋为被执行人苏杰所有。本院已查封了被执行人所杰所有的上述房屋二套和机动车一辆。因被执行人苏杰所有的位于广西柳州市屏山大道********房屋抵押他人，且被其他法院先行查封，本院暂无法处置。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。另外，本院已以另案拍卖了被执行人苏杰所有的位于广西柳州市北雀路28号协和家园.康城11栋2单元5-1号房屋，本案申请执行人邓丽萍参与分配拍卖房屋价款得人民币6186.15元，申请执行人邓丽萍尚有债权130180元未能实现。此外，被执行人苏杰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人邓丽萍对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  龙 琨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3214号被执行人：邓兴旺，男，1962年3月2日生，住重庆市永川区。邓兴旺犯盗窃罪判处罚金、退赔经济损失一案的(2018)渝0118刑初286号刑事判决书已发生法律效力。邓兴旺逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元、退赔经济损失1000元的义务，本院刑事审判庭于2018年6月26日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邓兴旺发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2018年7月2日对被执行人邓兴旺采取了限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邓兴旺名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年十二月十三日书记员 伍常容
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2360号 申请执行人：李久富，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪小勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李久富与被执行人汪小勇借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2223号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人汪小勇于判决生效后十日内返还申请执行人李久富借款20000元及利息。因被执行人汪小勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人李久富向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法立案执行。 执行中，本院于2018年9月17日向被执行人汪小勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪小勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪小勇纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人汪小勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人汪小勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已进行了冻结； 二、查明被执行人汪小勇在国土、不动产登记中心、房管局无财产登记信息； 三、查明被执行人汪小勇在公安部车辆无车辆登记信息； 四、查明被执行人汪小勇在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人汪小勇在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人汪小勇居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人汪小勇可供执行的财产。 本院已向申请执行人李久富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李久富明确表示暂不能向本院提供被执行人汪小勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现5000元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪小勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪小勇负有继续向申请执行人李久富履行债务的义务，被执行人汪小勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李久富发现被执行人汪小勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李久富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任      伟 审判员 赵宁波审判员王强 二〇一八年十二月二十八日 书记员 李   金   洹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0704民初862号之一原告：王小友，男，1975年7月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭卫红,河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郝同伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住新乡市。被告：马祯，男，1983年11月11日出生，汉族，住新乡市。原告王小友与被告郝同伟、马祯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告王小友于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小友的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小友负担。审 判 长  李树全人民陪审员  郝长渊人民陪审员  付祥中二〇一八年十二月六日书 记 员  董兴旺
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3877号 原告：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。 负责人：杨军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等。 被告：黄龙标。 被告：贺卫娟。 原告广发银行股份有限公司株洲支行诉被告黄龙标、贺卫娟金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司株洲支行在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内无正当理由未预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年十二月二十八日书记员彭晓华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84712号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY，总经理。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张褘辰，上海正策律师事务所律师。被告：上海法炫莉国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘培华，执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告广州尚岑服饰有限公司与被告上海法炫莉国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  徐 俊审 判 员  邵 勋人民陪审员  林新建二〇一八年十二月十一日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初15387号原告:陕西中天网景科技有限公司。住所地，西安市碑林区高新技术产业卡发区火炬路企图时代B0304。法定代表人：姚友宏，该公司总经理。委托代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：西安东软系统集成有限公司。住所地，西安市高新区科技二路**西安软件园唐乐阁**。法定代表人：李军，该公司高级副总裁。委托代理人：孙守峰，该公司员工。本院在审理原告陕西中天网景科技有限公司与被告西安东软系统集成有限公司合同纠纷一案中，原告陕西中天网景科技有限公司于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中天网景科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费7713元，减半后由原告负担。审 判 长  路安平人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  潘 勇二〇一八年十二月十八日书 记 员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3194号 原告：贵港新奥燃气有限公司，住所地贵港市港**中山路**。统一社会信用代码91450800751203589P。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小云，女，1982年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。该公司员工。 委托诉讼代理人：周锭紫，女，1985年1月16日出生，汉族，住贵港市港**。该公司员工。 被告：广西金鑫铜业有限公司，住广西省贵港市西江产业园**狮子岭西路西段南侧。统一社会信用代码9145O800MA5KAP2MXX。 法定代表人：陆晓。 委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 原告贵港新奥燃气有限公司与被告广西金鑫铜业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小云、周锭紫及被告委托诉讼代理人梁春柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告贵港新奥燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告天然气供应款203053.78元；2.支付违约金以下差金额千分之五每日计算，从2017年11月24日至2017年12月22日总计违约金60916.134元，即下差金额的30%；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求被告按欠款数额的30%支付违约金60916.13元。事实和理由：原告系天然气供应有限公司，向各大工业用气公司以及周边住户供应天然气，其中被告系原告工业用气客户，双方在2016年9月达成了《管道燃气供气协议》。协议约定由原告向被告供应天然气，原告按双方约定的气体标准向被告供应，供气量按月结算，被告根据抄表的用气量及计算标准支付用气费，合同期限从2016年9月1日至2021年8月31日止。合同签订后，双方在2017年10月之前均按合同约定履行了合同义务。在2017年10月24日被告燃气计量表的用气量为290332立方，被告在2017年11月14日支付了截止2017年10月24日前（即2017年10月）的用气费用107492.1元。在2017年11月23日原告派人在被告公司燃气计量抄表数为346978立方，因此被告11月的用气量为56646立方，根据双方约定燃气用量计算标准，被告应付203053.78元。但被告并未如期支付，经原告催收未果，在2017年11月29日原告将用气费用结算单函告送达给被告，并在同年12月多次与老板取得联系，催收气费，但被告均已各种理由推脱。根据双方合同的约定，被告如逾期一个月未支付费用的，原告有权终止供气。在2017年12月原告便停止向被告供气燃气。但原告2017年11月的供气费用至今尚未收回。被告有履行能力拒绝支付严重违反了双方合同的约定，已构成严重违约，应承担违约责任，同时被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益以及司法权威，恳请法院依法公正判决。 被告广西金鑫铜业有限公司辩称，对尚欠款项无异议，但合同约定违约金过高,要求与原告调解。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告双方签订了《管道燃气供气协议》一份。该协议约定：原告（乙方）向被告（甲方）指定的供气地点贵港市西江科技创新产业城金宏金属厂提供符合GB17820-2012《天然气》中所规定的Ⅱ类天然气。气价以居民用气价为基准价，在基准价上浮8%为约定气价，即目前执行的气价为3.58元/立方（含13%增值税票）。原告按月根据被告的实际用气量收取天然气气费，每月24至25日定期到被告方进行抄表，双方确认当月用气量及气费，原告以双方确认的当月用气量开具燃气费发票，被告依据发票上的燃气费气款金额一次性支付给乙方。被告未按合同约定的时限支付应付费用时，原告在提前通知被告方后可限气或中断供气。被告不按照协议约定按期、足额交纳燃气费的，被告应对逾期交纳部分每日按照气费额的千分之五支付违约金。合同有效期限为5年，即从2016年9月1日起至2021年8月31日止。2017年11月14日，被告通过银行转账方式支付了原告2017年10月份的天然气费用107492.1元。2017年11月29日，原告给被告送达了一份《关于金鑫铜业气费结算的函》，该函对被告于2017年10月24日—2017年11月23日用气期间气费结算做了说明，并确认被告须向原告支付气费合计203053.78元，要求被告于2017年11月30日前结清气费。2018年10月26日，原告再次向被告发出《函告》催收上述款项。2018年12月18日，被告送达《回函》给原告，承诺于2018年12月25日前一次性支付2017年11月的燃气费金额203053.78元给原告。此后，被告未向原告支付该款。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、《管道燃气供气协议》、《气费结算函》、《函告》、《银行支付业务收款回单》、《回函》等证据为证。 本院认为，原、被告签订《管道燃气供气协议》，约定原告向被告供应天燃气，被告向原告支付燃气费，因此，双方形成供用气合同关系，故本案的法律关系为供用气合同纠纷。该合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对原告诉请支付天然气供应款203053.78元无异议，故本院对原告该项请求予以支持。被告未按约定于2017年11月30日前支付天然气供应费，已构成违约，合同约定，被告应对逾期交纳部分每日按照气费额的千分之五支付违约金，根据合同履行情况、原告的损失情况、被告的违约程度，本院认为，双方约定按日千分之五过高，故调整为按月利率2%自逾期之日即2017年12月1日起计至付清之日止，根据原告的诉请，被告应向原告支付的违约金为：以203053.78元，按月利率2%自2017年12月1日起计至付清燃气费之日止，原告主张的违约金60916.13元已超过按此方法计算至本案开庭之日止被告应支付的违约金，故原告主张的违约金过高，本院仅支持本院认定的部分，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告广西金鑫铜业有限公司支付原告贵港新奥燃气有限公司天然气供应款203053.78元； 二、被告广西金鑫铜业有限公司支付违约金（违约金计算：以203053.78元为基数，按月利率2%自2017年12月1日起计至天然气供应款支付完毕之日止）给原告贵港新奥燃气有限公司； 三、驳回原告贵港新奥燃气有限公司的其他诉讼请求。 以上义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告贵港新奥燃气有限公司负担130元，被告广西金鑫铜业有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5260元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一八年十二月二十八日 法官助理陈伟翠 书记员韦小小
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执2282号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGHUAN,执行董事兼总经理。 被执行人曾洪健，男，1989年8月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人曾洪健融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年11月6日向本院申请执行。 本院执行过程中，于2018年11月8日提交司法网络查询，被执行人曾洪健名下银行账户，其银行账户内无余额；2018年12月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。因被执行人未全部履行生效文书所确定的义务，本院于2018年11月8日对被执行人曾洪健采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2018年11月8日起，至2020年11月8日止）。2018年12月6日，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0121执2282号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 浩 审 判 员  文罗生 助理审判员  罗少辉 二〇一八年十二月六日 代理书记员  许 珍
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1429号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李朋，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市乾县，因本案于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人高军，广东莱恩律师事务所律师。被告人毛风霞，女，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市山阳县，因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人赵巧燕，北京大成（珠海）律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。被告人毛江江，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西咸新区，因本案于2018年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1492号起诉书指控被告人李朋、毛风霞、毛江江犯开设赌场罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李朋及其辩护人高军、被告人毛风霞及其辩护人赵巧燕、被告人毛江江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年底，“马某2”等人为“云图彩票”“鼎鑫彩票”等赌博网站招揽赌客，指使苏某2等人以西安致钧计算机信息科技有限公司（以下简称致钧公司，地址陕西省西安市高新区旺座国际****）的名义招聘业务员，由业务员冒充“白富美”的身份，通过QQ交友平台物色一些客户并添加为好友，通过聊天博取得客户信任后，再以将钱投入“云图彩票”“鼎鑫彩票”等赌博网站购买“重庆时时彩”等彩票可以赚钱为由，为“云图彩票”“鼎鑫彩票”等赌博网站招揽赌客。致钧公司设立总经理、行政总监、总经理助理、业务指导、组长、业务员等职务，其中行政总监负责公司的日常管理，总经理助理协助总经理的管理工作以及管理财物，业务指导负责培训和日常业务工作指导，组长负责管理本组业务员及销售赌博彩票，业务员负责为赌博网站招揽客户。被告人李朋于2017年2月入职，担任业务员至2017年5月止；被告人毛风霞于2017年7月入职，担任业务员至2017年10月止；被告人毛江江于2017年7月入职，担任业务员至2017年9月止。2017年1月至9月，致钧公司招揽的赌客投注金额为人民币34064171元。2018年3月3日，被告人李朋被抓获；2018年3月12日，被告人毛风霞被抓获；2018年4月16日，被告人毛江江被抓获。上述事实，被告人李朋、毛风霞、毛江江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、毛某1、张某1、陈某1、马某1、毛某2、毛某3、辛某、毛某4、高某、王某2、蔡某、李某1、吕某、王某3、董某、吴某、李某2、畅某、苏某1、王某4、叶某、李某3、安某、毛某5的证言及辨认笔录，证人张某2、刘某、杨某、张某3、王某5、李某4、邓某、陈某2、侯某、潘某、魏某、宋某、孟某、张某4、李某5、李某6、彭某、唐某、王某6、李某7的证言，到案经过，归案情况的说明，户籍证明，QQ账户信息及聊天记录，转账截图，银行账户交易明细，交易对账单，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，员工薪资表，加班餐补信息登记表，每周统计表，业绩统计表，客户充值奖励表，面试表，奖励方案，奖罚方案，考勤表，奖励表，罚款通知单，面试登记表，员工入职表，个人简历，身份证复印件，员工入职时间表，业务销售流程，个人定位，加好友及加群，如何晒图，如何吊大客户，销售常见问题解答，如何带客户，引导第二次充值，聊天篇，切入篇，实例分析等培训资料，培训考试题，通讯录，考勤制度，管理制度，离职审批表，关系图，对手账号登记表，员工对应账号，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，电子物证检验报告等证据证实，足以认定。被告人李朋的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人李朋仅应对其任职期间该团伙接受的赌资承担责任；2.被告人李朋自愿认罪，认罪态度好；3.被告人李朋是从犯；4.被告人李朋主动退出犯罪团伙，获利较小；5.被告人李朋是初犯、偶犯。建议对被告人李朋从轻处罚。被告人毛风霞的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人毛风霞仅对其参与期间的赌资承担责任；2.被告人毛风霞获利较小；3.被告人毛风霞是从犯；4.被告人毛风霞是初犯、偶犯，如实供述罪行，当庭自愿认罪。建议对被告人毛风霞从轻处罚。本院认为，被告人李朋、毛风霞、毛江江为他人通过互联网开设赌场的行为提供帮助，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李朋、毛风霞、毛江江的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李朋、毛风霞、毛江江起辅助作用，依法应当减轻处罚。被告人李朋、毛风霞、毛江江归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月3日起至2019年1月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人毛风霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月12日起至2019年1月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人毛江江犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月16日起至2019年1月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  温桂莲二〇一八年十二月五日书 记 员  罗思玲韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0481执恢358号 申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行 法定代表人隋浩 被执行人李红玉，女 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李红玉实现担保物合同纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0481执恢358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一八年十二月二十四日 书记员  钱 丹
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1303刑初232号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人龙麟（曾用名龙超月），男，生于1994年1月15日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月13日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于南充市看守所。 辩护人吴建国，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人龙麟犯交通肇事罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人龙麟及辩护人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明：2018年8月13日晚，被告人龙麟与同事陈某、刘某等人在南充市高坪区江东大道CC酒吧喝酒聊天至次日凌晨，后龙麟驾驶川Ｒ×××××小轿车从高坪城区沿国道318线回高坪区长乐镇。凌晨5时2分，被害人彭某骑自行车从青莲往长乐方向行驶至国道318线2146KM+800M处，在绕让由李某、王向锋、程某违规停放在道路右侧的货车时，被后方同向行驶的由被告人龙麟驾驶的轿车撞倒，造成彭某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人龙麟电话报警并在现场等候，民警接警后立即赶赴现场，发现其有浓烈酒气，便将其带至南充市第五人民医院抽血进行酒精测验，后带回交警队调查。经南充市公安局物证鉴定所检验：从所送检龙麟的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为259.7mg/100ml。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被鉴定人彭某因多脏器毁损伤死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：龙麟承担本次事故主要责任，李某、王向锋、程某共同承担本次事故次要责任，彭某不承担本次事故责任。 同时查明，2018年12月21日，被告人龙麟亲属与被害人亲属就民事部分达成协议并全部赔偿，被害人亲属对被告人龙麟表示谅解，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、王某、程某、吴某、陈某、刘某证言，书证有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、拘留证、逮捕证等法律文书、挡获经过、户籍信息、驾驶证行驶证复印件、扣押车辆登记、领取车辆通知、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检验鉴定意见书、血液检验报告、吸毒现场检测报告、尸体检验鉴定意见书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人龙麟醉酒后夜间驾驶机动车上道路行驶，到事故发生地遇前方有骑行的自行车时未降低行驶速度，将骑自行车的被害人彭某撞倒，造成彭某当场死亡及车辆受损的道路交通事故，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人龙麟在交通事故发生后主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙麟已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人龙麟犯罪情节较轻，认罪悔罪态度明显，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人龙麟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（1）项之规定，判决如下： 被告人龙麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟 超 人民陪审员  梁和平 人民陪审员  杨 清 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  林 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；……”
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3744号申请执行人：胡小雨，男，1995年8月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周德龙，男，1989年1月3日生，住宿迁市宿城区，现羁押于南京某监狱。本院在执行胡小雨与周德龙放火罪一案中，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏1302刑初757号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡小雨于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人周德龙履行生效法律文书确定的义务，即给付70698元及利息、案件受理费等。本院在执行胡小雨与周德龙放火罪一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人周德龙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周德龙未实际履行。2.本院于2018年7月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周德龙名下财产信息，被执行人周德龙名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；无其它可供执行财产。3.本院已对被执行人周德龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区耿车镇大同村三组5号调查，经查，本案被执行人周德龙目前还在南京某监狱服刑，其父亲周成伍在家中，经过谈话了解，周成伍本来有意为其儿子偿还部分债务，但由于所饲养的36头猪均因感染非洲猪瘟死亡，目前实在无力替被执行人偿还债务。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的￥70698元未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡小雨明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年十二月二十五日书记员  刘家明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保1044号申请人唐某某，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市两江新区。被申请人樵某某，女，汉族，1960年10月出生，住重庆市渝中区。被申请人经济技术开发区泓源酒楼，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路**。申请人唐某某与被申请人樵某某、经济技术开发区泓源酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后申请人唐某某于2017年6月19日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人樵某某、经济技术开发区泓源酒楼名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院作出（2017）渝0108执保900号执行裁定并依法查封了申请人提供的担保物，即申请人唐某某名下位于重庆市某某区某某某道某某号某某单元某某-某号房屋。2018年12月18日，申请人唐某某以该案判决结案为由，向本院申请解除对担保物的保全措施。本院审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对申请人唐某某名下位于重庆市某某区某某某道某某号某某单元某某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年十二月十八日书记员  杨沁秋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初8375号原告：刘刚，男，1969年1月1日出生，汉族，住临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住临泉县。本院在审理原告刘刚与被告范春丽民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2018年12月14日向本院提出对范春丽的撤诉申请。本院认为，原告刘刚自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告刘刚负担。审判员  张世东二〇一八年十二月十六日书记员  潘文瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初39883号原告：李富有，男，1960年1月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：强力家具集团有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张福才，总经理。委托诉讼代理人：田光，天津君悦律师事务所律师。本院在审理原告李富有诉被告强力家具集团有限公司劳动争议一案中，原告李富有于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李富有自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李富有撤回起诉。案件受理费五元，由原告李富有负担（已交纳）。审判员  王迪二〇一八年十二月二十四日书记员  郑艺
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初3763号 原告：谭顺坤，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 被告：李华，男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告谭顺坤与被告李华民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭顺坤及其委托诉讼代理人丁怀宝到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告谭顺坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年被告在平昌县金宝新区3号点做工程，原告在其手下做木工，双方认识。2014年被告代销“江小白”需要资金，向原告借款10万元，同年12月26日转帐10万元，2015年11月25日向原告出具借条，后经多次催收未果。 被告李华未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2014年12月，被告李华因资金周转向原告谭顺坤借款10万元，同月26日，原告谭顺坤按被告李华的要求，将现金10万元转入苟晓媚6214……6254卡上。2015年11月25日，被告李华向原告谭顺坤立据，经催收无果，于2018年4月30日，重新换据，其内容为：“今借到谭顺坤现金壹拾万元整，小写（100000.00元），注：此款最迟于2018年底付清，此据李华，2018.4.30”。后经原告谭顺坤催收无果，遂于2018年4月3日诉讼来院，本院根据原告提供的被告李华的住址邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，但未有成功送达，本院遂裁定驳回原告谭顺坤的起诉。2018年11月12日，原告谭顺坤在平昌与被告李华见面后，立即向本院起诉。 认定上列事实的证据有： 一、原、被告的身份信息、拟证原、被告主体适格。 二、转款凭证，拟证原告谭顺坤出借现金10万元之事实。 三、借据一份，拟证原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告李华在借款后长达三年之久未履行还款义务。2018年4月30日，被告李华重新换据时批注此款最迟于2018年底付清，并非原告谭顺坤的真实意思表示。因此，对原告谭顺坤不具有约束力。同时，从节约司法成本，维护债权人利益和诚实信用原则的角度出发，原告谭顺坤有权随时主张权利。原告谭顺坤要求被告李华偿还借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。原告谭顺坤主张资金利息，因双方未约定利息，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告李华于本判决生效后五日内，偿还原告谭顺坤现金10万元。 二、驳回原告谭顺坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇一八年十二月五日 书记员  吴敏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执3409号申请执行人包伟娜，女，1978年9月8日出生，汉族，河南省舞阳县村民，住河南省平顶山市。公民身份号码：×××。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心**院**楼/div>法定代表人：王继红，董事长。申请执行人包伟娜与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5270号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人包伟娜于2018年8月14日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司返还购房款527314元；以购房款的数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年8月13日至上述款项实际退还之日的利息；支付电商费（团购服务费）5万元及案件受理费4787元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司下达限制消费令。被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5270号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  王桂革审判员  张振宇二〇一八年十二月二十七日书记员  徐春美
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7226号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：初赫勋。委托诉讼代理人：王燕。被告：金立平。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告金立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年十二月十八日书记员  郭莹
清河林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑7512执39号 申请执行人:清河林区基层法院刑事审判庭。 被执行人:张力会，男，汉族，1970年4月27日出生，现羁押于佳木斯监狱。 本院在执行张力会罚金一案中，2018年7月7日清河林区基层法院做出（2018）黑7512刑初5号刑事判决书判处罚金30000元。但被执行人张力会现正羁押于监狱服刑，且生活困难无职业无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）黑7512执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：涂利辉 二〇一八年十二月十九日 书记员 ：门鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8721号 原告:李翠源，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告:廖强，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：黄滨，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：廖小刚，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李翠源、廖强与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）、宜宾玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）合同纠纷一案,本院于2018年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠源、廖强，被告银龙公司、玉龙公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一.被告为原告办理位于翠屏区天柏组团A2-1-08地块银龙广场商城1幢第-1层A99号门面的商品房确认书；二.被告支付原告逾期办证违约金315.36元（2018年11月1日至2018年11月12日），以后违约金计算至办理权属证书为止；三.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定原告付清了购房总款并支付了办理权属的各项税费，被告应于2018年10月31日前为原告办理不动产权证书交付原告。至今，被告仍未履行承诺为原告办理商业用房的不动产权证，已违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 二被告辩称，同意协助原告办证。对原告提出的违约金，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。 本院认定事实如下：2015年10月29日，二原告（买受人）与二被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：1、买受人所购商品房为银龙广场商城1幢第-1层A99号，预测建筑面积为26.82平方米，其中套内面积为14.57平方米；2、商品房计价方式按照套内面积计算，总价款为525672元；3、付款方式为一次性付款；4、出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；5、出卖人应当在2018年10月31日前,取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权要求退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起90日内由买受人支付；如因买受人原因不能按时和按国家规定交纳税、费和必备资料，出卖人不承担由此产生的任何责任。 二原告于2015年10月29日向被告银龙公司支付购房款525672元及维修基金241380元、契税23729.57元。被告银龙公司在收到上述费用后向二原告出具了《收款收据》3张。另，本案所涉商业用房已按合同约定的交付时间进行了交付。 另查明：1、二被告开发的“银龙广场商城”取得宜宾市房地产管理局颁发的（2014）房预售证第03号商品房预售许可证。2、2015年9月21日，宜宾市公安消防支队向宜宾市银龙房地产开发有限公司发出宜公消验字（2015）第0058号建设工程消防验收意见书，以其申报的宜宾银龙广场商场（购物中心）存在28个问题为由，综合评定该建设工程消防验收不合格。3、“银龙广场商城”由二被告联合开发，该商场分为地上（六层）与地下（四层）部分，地下部分已办理了房屋所有权证，地上部分今未在宜宾市住房和城乡建设局办理竣工验收备案手续。 本院认为：二原告与二被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。二原告诉请被告办理位于翠屏区天柏组团A2-1-08地块银龙广场商城1幢第-1层A99号门面的不动产权证书，二原告按照合同约定向二被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。二原告诉请二被告支付迟延办证违约金315.36元（2018年11月1日至2018年11月12日），违约金应计算到办理权属证书时止，因双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权要求退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。”按合同约定二被告应在2016年10月30日前将商业用房交付二原告，并在2018年10月31日前向二原告交付房屋所有权证书，二被告未按约定向二原告交付房屋不动产权证书，故应向二原告支付相应违约金，对该诉请本院支持为二被告支付二原告从2018年11月1日起至本判决生效之日止的违约金，以已付购房款525672元为基数，按每日万分之零点五计算，若未按本判决确定之日办理不动产权证，上述违约金计算至实际办理不动产权证之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李翠源、廖强办理位于翠屏区天柏组团A2-1-08地块银龙广场商城1幢第-1层A99号商业用房的不动产权证。 二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李翠源、廖强支付从2018年11月1日起至本判决生效之日止的违约金,以已付购房款525672元为基数，按每日万分之零点五计算，若未按本判决确定之日办理不动产权证，上述违约金计算至实际办理不动产权证之日止。 如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 曹 静 二〇一八年十二月十二日 书记员 胥永渡
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初2447号原告张某,男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。特别授权。被告淮阳县住宅建设开发公司，地址周口市淮阳县城内新华一街。统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱某被告商丘市华强置业有限公司，地址宁陵县永乐路与崇文路交叉口**。统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘某本院在审理原告张某与被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告淮阳县住宅建设开发公司的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  徐书磊二〇一八年十二月六日书记员  葛典典
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执1718号申请执行人：许国栋,男性,1972年3月9日出生，住甘肃省陇西县。申请执行人：陇西县新翡翠家电城,住甘肃省定西市陇西县。被执行人：杨永军,男性,1978年10月11日出生,住甘肃省陇西县。被执行人：杨莉,女性,1978年10月18日出生，住甘肃省陇西县。申请执行人许国栋、陇西县新翡翠家电城与被执行人杨永军、杨莉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1775号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院通过网络冻结扣划了被执行人杨莉名下银行存款共计306157.84元，后申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1122执1718号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  王振东审判员  杨满义二〇一八年十二月二十二日书记员  杨 娟
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行审100号 申请执行慈溪市房屋征收中心,慈溪市白沙路街道三北大街744号 法定代表人胡建军，主任。 委托代理人王平炯，慈溪市人民政府宗汉街道办事处工作人员。 委托代理人宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人江雅珍，女，1943年1月15日，汉族，住浙江省慈溪市慈溪市。 申请执行人慈溪市房屋征收中心向本院提出申请，请求法院强制执行宗某二585号《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》,搬迁、腾空被执行人位于浙江省慈溪市的房屋。本院于2018年11月12日受理后依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人慈溪市房屋征收中心向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人慈溪市房屋征收中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准予申请执行人慈溪市房屋征收中心撤回强制执行宗西二585号《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭星光 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一八年十二月三日 法官助理沈骋 书记员王鸿
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10929号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区胜利路**，事证第**。法定代表人：刘涛，局长。被告：刘某，女，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永川区公共租赁住房管理局撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇一八年十二月十九日书记员  孙彦彦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初3676号原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路**，统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。负责人：骆正义，该局局长。委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。被告：陈仁兴，住华侨。原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告陈仁兴供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。经本院联系未能送达被告，原告未在指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤回起诉处理。审判员 贺 亮二〇一八年十二月十四日书记员 侯政良
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初6076号原告：李炳前，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：暴秀平（系原告之妻），汉族，农民，住址同上。被告：冯雨来，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：冯利红，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**。负责人：张春龙，总经理。委托代理人：曹宏亮，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所，住所地唐山市路**西山道**div>负责人：李良，总经理。委托代理人：马迪，该公司职员。原告李炳前与被告冯利红、冯雨来、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳前的委托代理人暴秀平、被告冯雨来、被告燕赵财险委托代理人曹宏亮、被告太平洋保险委托代理人马迪到庭参加诉讼，被告冯利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李炳前向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12104.20元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、护理费6120元、误工费5760元、面部瘢痕修复费3500元、法医鉴定费2200元、交通费800元。合计33243.70元；诉讼过程中要求增加电动车损失2000元。事实和理由：2018年5月25日7时30分许，被告冯雨来驾驶被告冯利红所有的、牌号为×××号小轿车沿丰津公路行驶至丰润区丰登坞镇于辛庄路段时，与原告骑行的电动车相碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经唐山公安交警九大队认定，被告冯雨来承担事故的全部责任。原告受伤后即被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，共住院9天。2018年11月15日，经原告申请、唐山公安交警九大队委托，丰润司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告未构成伤残，面部瘢痕修复费3500元，原告误工期90日；护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告冯雨来已经给原告垫付医药费20000元。经查，事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险；在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司商业三者险。为维护原告的合法权益，起诉至法院。望判如所请。被告燕赵财险辩称，伤者超过60岁，我公司不予认可误工费，伤者护理费我公司认可83元每天，交通费我公司认可200元，需提供交通费票据。被告太平洋保险辩称，肇事车辆在我公司投保不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，在核实事故真实性，驾驶证、行驶证及其无其他免赔情况下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。面部瘢痕修复费因原告年龄较大，且根据对伤者的复勘情况，不明显或者根本看不清，对此我公司不予认可。原告可在实际发生后另行向我公司主张，医疗费应剔除非医保用药，营养期认可30天。被告冯雨来辩称，我给原告垫付了两万零五百元应返还给我。原告诉状所述为事实。对原告诉请由保险公司承担。被告冯利红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日7时30分许，被告冯雨来驾驶被告冯利红所有的、牌号为×××号小轿车沿丰津公路行驶至唐山市丰润区丰登坞镇于辛庄路段时，与原告骑行的电动车相碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告冯雨来承担事故的全部责任。原告受伤后即被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，共住院8天。诊断为：脑震荡、左额、右枕头皮裂伤、左眼眶内壁骨折、左腓骨骨折；左额、左颧骨、鼻尖、上颌、左下颌皮擦伤等。原告开支医疗费11928.3元，住院开支救护车费175元。2018年11月15日，丰润司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告未构成伤残，面部瘢痕修复费3500元，原告误工期90日；护理期60日、营养期60日。原告开支鉴定费2200元。事故发生后，被告冯雨来已经给原告垫付20500元。事故车辆在被告燕赵财险投有交强险，在被告太平洋保险投保不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，此次事故交警部门出具的道路交通事故认定书原被告均无异议，本院予以采信。对于因此事故给原告造成的损失，被告冯雨来应承担与其过错相适应的全部赔偿责任。被告冯雨来驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告冯雨来应承担的责任由保险公司承担。冯利红出借车辆没有过错，不承担责任。原告虽未提交电动车损失的相关鉴定结论，但其电动车在此事故中确实受损，根据本案实际情况，其电动车损失酌定为1000元。根据原告的伤情、就医复查及鉴定等情况，其交通费酌定为600元（含救护车费175元）。原告的损失包括医疗费11928.3元、面部瘢痕修复费3500元、住院伙食补助费320元（40元*8天）、营养费2400元（40元*60天）、护理费6120元（102元*60天）、误工费5760元（64元*90天）、法医鉴定费2200元、交通费600元、电动车损失1000元，损失合计33828.3元。原告的上述损失在交强险医疗费用项下的损失超出10000元的赔偿限额，由燕赵财险赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残项下的损失为护理费6120元、误工费5760元、交通费600元，合计12480元，未超出此项11万元的赔偿限额，由燕赵财险实际赔偿；原告的电动车损失1000元，未超出交强险此项的赔偿限额，由燕赵财险赔偿1000元。燕赵财险在交强险赔偿限额和范围内合计赔偿原告23480元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失10348.3元，由太平洋保险予以赔偿。被告冯雨来为原告垫付的20500元，原告于获得保险赔付时返还冯雨来。被告的其它抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额和范围内赔偿原告李炳前交通事故损失23480元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李炳前交通事故损失10348.3元；以上一、二项均限判决生效后十日内给付。三、原告李炳前于获得保险赔付后返还被告冯雨来垫付款20500元；四、驳回原告李炳前的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告冯雨来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张国强 二〇一八年十二月十七日书记员 阚景硕
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初4205号 原告：江碧连，女，1977年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：许兴志，男，1969年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告江碧连与被告许兴志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江碧连到庭参加诉讼，被告许兴志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江碧连向本院提出诉讼请求：一、要求许兴志偿还借款20000元及利息（自2015年12月1日起至还清款日止按年利率24%计算）；二、要求许兴志承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，许兴志因急用资金向江碧连借款20000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。嗣后，许兴志只支付1个月利息600元，尚欠借款20000元及自2015年12月1日起的利息未能偿还。 许兴志未作答辩，也未提供相关证据材料。 在审理中，江碧连围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。本院为查明事实，依法调取《户籍身份信息》一份。 本院经审查认为，许兴志在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对江碧连的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据以上确认的证据，本院审理查明事实如下： 2015年11月1日，许兴志以急用资金为由向江碧连借款20000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。为此，许兴志出具一份《借条》给江碧连收执。《借条》上载明：“兹有许兴志向江碧连借人民币贰万元（￥20000）整，月利息3分”。许兴志在借款人一栏上签名并按指印。借款后，许兴志只支付1个月利息600元。嗣后，经江碧连多次催讨，许兴志未能偿还。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，江碧连提供《借条》一份，证明双方借贷关系成立。江碧连对支付借款作出合理的解释，该借款数额符合当地经济水平，可视为已经对支付借款事实完成证明责任。因此，江碧连与许兴志之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方书面约定借款利息按月利率3%计算，但江碧连只请求许兴志支付自2015年12月1日起至还款日止按年利率24%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，江碧连的诉讼请求，本院予以支持。许兴志未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 被告许兴志应于本判决生效后十日内偿还原告江碧连借款人民币20000元及利息（自2015年12月1日起至还清款日止按年利率24%计算）。 如被告许兴志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告许兴志负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑聪养 二〇一八年十二月二十五日 书记员  曾 凌 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初3431号 原告：金梅花，女，1968年8月8日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被告：赵信淑，女，1957年8月28日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。 原告金梅花与被告赵信淑之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告金梅花到庭参加诉讼，被告赵信淑经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金梅花诉称，2017年6月28日，赵信淑因做生意需要资金，向金梅花借款人民币100万元，借款期限为一个星期，并出具借条，约定逾期不能还款，每月支付违约金1万元。借款到期后赵信淑未及时还款。经多次催要，截止到2017年7月31日陆续偿还借款本金80万元及部分利息，剩余本金20万元及利息至今未给付。请求法院依法判决被告偿还剩余借款20万元。 赵信淑未提交答辩意见。 经审理查明：2017年6月28日，赵信淑与金梅花约定赵信淑向金梅花借人民币100万元，借款期限一个星期，如逾期不还，每月支付违约金1万元。当日，从本金中扣除一个月利息1万元后，金梅花通过银行转账，支付给赵信淑99万元。后赵信淑陆续返还借款本金80万元。剩余本金至今未给付。 上述事实有当事人陈述、《借条》、交通银行客户交易清单等证据证明。 本院认为，金梅花提交的借条、交通银行客户交易清单能够证明金梅花与赵信淑之间民间借贷关系成立。赵信淑作为借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案借款本金应为实际交付的99万元。其中赵信淑已返还80万元，剩余借款本金应为19万元。赵信淑应当返还金梅花借款19万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵信淑于本判决生效后立即向原告金梅花返还借款19万元。 如果被告赵信淑未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，公告费600元，（原告已预交5725元），由被告赵信淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 车秀英 人民陪审员车钟中 人民陪审员历建芝 二〇一八年十二月六日 书记员 徐                   颖
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602财保130号 申请人：王广猷，男，住南通市崇川区。 委托代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被申请人：于春荣，男，住南通市开发区。 被申请人：周秀梅，女，住南通市开发区。 申请人王广猷于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于春荣、周秀梅价值人民币4000000元的财产进行保全，并提供其坐落于南通市崇川区富贵北园2幢402室房屋作为担保，同时永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于春荣、周秀梅的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封王广猷所有的坐落于南通市崇川区富贵北园2幢402室的担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 亚 二〇一八年十二月十七日 书记员 孙希远
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1354号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄学文，男，1963年1月2日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2018)437号起诉书指控被告人黄学文犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄学文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年8月20日凌晨4时许，被告人黄学文途经本市普陀区曹杨七村XXX号东侧平房，见房门虚掩，趁被害人李某某在床上睡熟之际，进入该房间将被害人置于床头的腰包窃走。后被告人黄学文将包内现金人民币550余元取出后将包丢弃在路边垃圾桶内。2018年8月23日，被告人黄学文被公安机关抓获归案，其到案后否认上述事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频截图，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人黄学文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄学文系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。庭审中，被告人黄学文对指控事实供认不讳。经审理查明，2018年8月20日4时许，被告人黄学文途经本市普陀区曹杨七村XXX号东侧平房，见房门虚掩即进入该平房，趁被害人李某某在床上熟睡之际，窃得其放于床头的腰包一只，包内有现金人民币550余元。被告人黄学文行窃后取出包内现金将该包丢弃于路边垃圾桶内，后该包被被害人李某某找回。2018年8月23日，被告人黄学文被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频截图，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学文以非法占有为目的，入户盗窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人黄学文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄学文到案后曾如实供述过自己的罪行，当庭对指控事实作了供述并表示认罪认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人黄学文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄学文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年5月22日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一八年十二月十九日书 记 员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初2673号原告：刘绍伟，男，1979年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告刘绍伟与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘绍伟于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘绍伟申请撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘绍伟撤诉。案件受理费减半收取338.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。审判员 朱 曦二〇一八年十二月二十一日书记员 温玲娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3684号原告：陈德兵，男，1967年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈炳全，男，1993年4月16日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建刚、陈勋（实习），湖北三国律师事务所律师。原告陈德兵、陈炳全与被告襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙娟担任审判长，人民陪审员马爽、方怡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德兵、陈炳全的诉讼代理人李栋伟，被告恒达公司的诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德兵、陈炳全向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记；2、被告支付原告违约金6703.59元。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场1幢1单元2703号房屋一套，房屋总价款为670359元，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。2014年12月，被告将房屋交付给原告，但至今未为原告办理产权登记。故原告诉至法院。被告恒达公司辩称：1.原告起诉不实，被告只有提供办证所需资料的义务，没有为原告办证的义务；2.被告迟延办证，是政府城市规划变更，需要整合临街地块建设公共绿地造成，责任不在被告；3.被告已按约交付了房屋，即便是迟延办证，也未给原告造成损失，故原告诉求违约金数额过高，请求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2013年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：“原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场1幢1单元1-1-27-3号住宅房屋一套，房屋总价款为670359元。被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理该房屋权属转移登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金”。合同签订后，原告支付了购房款670359元，被告亦交付了房屋。但被告未在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得案涉房屋权属证书，遂诉至法院。同时查明，2017年7月4日，襄阳市人民政府召集市房管局、规划局、国土资源局、樊城区人民政府等单位负责人参加关于“广锦乐居广场”项目办理竣工验收和产权登记有关问题的会议，会议纪要（专题会议纪要第41期）主要载明：根据规划要求，“广锦乐居生活广场”项目需整合原公司地块临建华路1幢2层建筑，集中建设街头绿地，由于临建华路1幢2层建筑未征收到位，土地出让手续尚未全部完善到位，土地权属尚未完整取得，造成该项目2015年初建成以来未进行竣工验收，也未办理产权登记手续。会议强调，要本着有利于化解历史遗留问题、解决业主合法诉求、维护社会稳定的原则，严格依法依规，妥善处理好这一问题。会议还就如何解决问题做了一系列的规定。但涉案房屋尚未转移登记至原告名下。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约付清了房款，被告也向原告交付了房屋，但被告却未按约定将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，也未在合理期限内为原告办理产权登记（即涉案房屋权属转移登记至原告名下），违约事实清楚明确，因此，原告要求被告将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金问题，违约金具有补偿和惩罚双重性质，同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，就本案而言，虽然被告未能按照合同约定办理产权登记，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时原告未能举出被告的违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定被告支付逾期办证的违约金数额为合同约定数额的50%，即3351.80元（670359元×1%×50%）。被告辩称没有为原告办证的义务，不符合法定和合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳恒达实业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告陈德兵、陈炳全购买的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场1幢1单元1-1-27-3号房办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并同时为陈德兵、陈炳全办理该房屋的产权登记（即房屋权属转移登记至陈德兵、陈炳全名下）；二、被告襄阳恒达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德兵、陈炳全违约金3351.80元；三、驳回原告陈德兵、陈炳全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告襄阳恒达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 孙 娟人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年十二月十日书 记 员 邓林炜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0623财保73号 申请人：张远义，男，生于1969年10月9日，汉族，住中江县。 被申请人：罗万福，男，生于1977年4月1日，汉族，住中江县。 被申请人：李小敏，女，生于1978年1月19日，汉族，住中江县。 申请人张远义与被申请人罗万福、李小敏因买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。申请人张远义在本院依法通知预交案件保全费后，未在规定限期内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人张远义撤回申请处理。 审判员  张静 二〇一八年十二月四日 书记员  邓蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6622号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人边松风，该分行行长。被执行人孙浩，男，汉族，1986年3月9日出生，住西安市未央区，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）陕0113民初5066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5066号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人孙浩名下有一辆宝马牌汽车（车牌号码：陕A·P7Y**），本院已依法查封了该辆车的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为117209.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月十一日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0832刑初378号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李某，男，2000年3月30日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日被梁山县公安局取保候审，同年12月4日被梁山县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年4月29日2时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小轿车沿S337省道行驶至梁山县梁山镇梁庄村时发生交通事故，后被民警带至梁山县人民医院抽取血液。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为142.4mg/100ml。 针对指控的上事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：道路交通事故认定书等；2.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.勘验、检查笔录：现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李某，因本案无证驾驶违法行为，于2018年4月29日梁山县公安局给予罚款一千元并处行政拘留五日的行政处罚。被告人李某已赔偿交通事故对方当事人的经济损失,并且取得谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人李某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]640号检验报告，酒精测试单，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，驾驶车辆照片，视听资料，梁山县公安局交通警察大队第370832520180000098号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，常住人口基本信息，梁山县公安局的行政处罚决定书，办案说明等证据证实。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，又发生交通事故且承担事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  董玉宽 人民陪审员  姚瑞立 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王先冰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更758号罪犯潘定喜，男，1993年4月7日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年4月27日作出(2015)兴刑初字第109号刑事判决，认定潘定喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年4月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯潘定喜能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯潘定喜减刑九个月。经审理查明，罪犯潘定喜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年7月考核中获评1个表扬奖励；2017年8月至2018年1月考核中获评1个表扬奖励；2018年2月至2018年7月考核中获评1个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯潘定喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯潘定喜减刑九个月（刑期自2015年4月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  吴廷杰审判员  袁利萍二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川20民终1652号 上诉人（原审原告）：李世文，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘春，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭素君，该公司工作人员。 上诉人李世文因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李世文的委托诉讼代理人邓仕双，被上诉人天台公司的委托诉讼代理人刘春、郭素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世文上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审或依法改判，判令天台公司支付李世文加班工资15,200元、生活保障费75,639元、医疗保险19,209.60元、住房公积金3036元、清凉饮料烤火费1299.90元、经济补偿金55,033元、失业保险金23,184元，合计192,601.50元。事实及理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不正确，请求发回重审或依法改判支持李世文的诉讼请求。1.一审判决认定证据部分不正确，未认定证人证言，未认定《员工花名册》、《年度工资明细》、《考勤表》、《工资等发放情况等数据的U盘》。与天台公司自认的情况相互矛盾。2.一审判决对工资、加班工资未予认定不正确，李世文以前经常加班，天台公司未支付加班工资，停产后天台公司系维稳留守人员，依法应该享有工资报酬，应该依法予以认定。3.一审判决对清凉饮料烤火费未予认定不正确，应该依法予以认定。4.垫付的社会保险费和住房公积金待遇没有法律法规规定不属于人民法院审理范围。5.一审判决对生活保障费（系指停工停产期间的生活费）计算不正确，适用标准不正确。 天台公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李世文向一审法院起诉请求：1.解除李世文与天台公司的劳动关系；2.天台公司支付李世文加班工资15,200元、生活保障费75,639元、医疗保险19,209.60元、住房公积金3036元、清凉饮料烤火费1299.90元、经济补偿金55,033元、失业保险金23,184元，合计192,601.50元。 一审法院认定事实：天台公司于1994年成立，2004年4月改制。2011年11月，天台公司全面停产；2013年12月20日，被资阳市工商行政管理局吊销营业执照。2017年，天台公司对吊销营业执照提出异议，后被生效裁定驳回起诉。李世文在1996年至2004年5月以天台公司名义参加了养老保险。2005年6月30日至2009年1月31日其与天台化工签订劳动合同（均为固定期限劳动合同，终止时间为2010年1月31日）。天台公司自认，2004年至2009年，未以单位名义为员工购买养老保险，单位应缴纳的保险费实际发放给了个人。李世文于2018年8月10日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年8月22日作出《超时未办理案件证明书》。一审法院认为，李世文提交的劳动合同证明2006年和2010年与天台公司建立劳动关系，2010年1月31日劳动合同终止，对该劳动合同予以采信。李世文提供的天台公司工资明细自2004年至2009年3月止，予以采信。李世文在诉讼过程中提供加盖天台公司工会印章的《职工花名表》，因企业工会对外不是承担民事责任主体，加之天台公司称其印章在企业停产后印章由其员工保管，对其证据的真实性、合法性均予以否认。李世文申请的证人与本系列案有利害关系，对其证言不予采信。李世文提供上述证据均不能证明其与天台公司之间2010年2月1日后仍然存在劳动关系，其诉请依法应驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李世文的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世文负担。 二审诉讼中，各方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，李世文在一审提交的证据只能证明其在2005年7月1日至2010年1月31日前与天台公司存在劳动关系。2010年1月31日双方签订的劳动合同期满后，双方未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”的规定，李世文与天台公司的劳动合同已于2010年2月1日终止。李世文未提供证据证明其与天台公司从2010年2月1日起存在劳动关系，其应承担举证不能的法律后果，一审判决认定李世文与天台公司从2010年2月1日起不存在劳动关系正确，本院予以确认。李世文要求解除与天台公司劳动合同及支付加班工资、生活保障费、医疗保险、住房公积金、清凉饮料烤火费、经济补偿金、失业保险金的理由均不能成立，一审判决对其请求不予支持正确。 综上所述，李世文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李世文负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅波 审判员  张斌 审判员  刘彤 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈艳 书记员刘学
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初9577号 原告：杨玉斯，女，汉族，1991年8月7日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：杨晖、吴箭，贵州合协律师事务所律师。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园危旧房棚户区改造项目**。 法定代表人：翟永贵，该公司总经理。 委托代理人：臧梦莹、王涛，系该公司员工。 原告杨玉斯诉被告贵州宏立城物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，原告杨玉斯于2018年12月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告杨玉斯申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨玉斯撤回起诉。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告杨玉斯负担。 审判员  李亚林 二〇一八年十二月四日 法官助理  布文文  书记员  张娅婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执2982号申请执行人：吴龙伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘红旗，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吴龙伟申请执行刘红旗民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人吴龙伟向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1481执2982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福友审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一八年十二月三日书记员  高 辉