湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0511民初286号 原告袁春华，女，1971年12月2日出生，汉族。 委托代理人陈超，男，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 原告钟响粮，男，1969年9月18日出生，汉族。 被告马庆荣，男，1971年2月25日出生，汉族。 被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人刘琨海，男，该支公司总经理。 委托代理人谢鹏彪，男，该支公司员工。 原告袁春华、钟响粮诉被告马庆荣、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称：阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告袁春华及其委托代理人陈超、原告钟响粮，被阳光财保委托代理人谢鹏彪到庭参加诉讼。被告马庆荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁春华、钟响粮诉称，2018年4月5日7时50分，被告马庆荣驾驶车牌号为湘E.KXX**小型轿车行驶至320国道1360公里50米地段时，与原告钟响粮驾驶的无牌普通摩托车（搭乘原告袁春华）发生刮撞，造成袁春华受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告马庆荣负事故全部责任，原告袁春华、钟响粮无责任。故请求判令被告：1、共同赔偿原告袁春华损失医疗费11556.6元、后期医疗费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费210元、误工费8000元、护理费4723元、交通费400元、鉴定费1400元、车辆损失1000元等共计30089.6元，2、承担本案诉讼费用。 被告马庆荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 被告阳光财保辩称，1、对事故没有异议，本案的被告马庆荣不是投保人，该车牌也未在该司担保，在没有查清事故车辆在公司投保的情况，公司不承担事故的赔偿；2、原告的诉讼请求过高，部分不合理，在质证、辩论中陈述；3、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。 经审理查明，本院确认以下法律事实：2018年4月5日7时50分许，马庆荣驾驶车牌号为湘E.KXX**小型客车，行驶至国道3201360公里50米时，与钟响粮驾驶的无牌普通摩托车（搭乘袁春华）发生刮撞，无牌普通摩托车又碰撞前方朱学友驾驶的湘C.1XX**小型轿车，造成车辆受损、袁春华受伤的交通事故。2018年4月9日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出的道路交通事故认定书认定：马庆荣负事故全部责任，袁春华、钟响粮、朱学友无责任。袁春华受伤后，自2018年4月5日起至2018年5月10日止，在邵阳中西医结合医院住院治疗36天。2018年5月23日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人袁春华误工60天、营养期7天，护理建议按实际住院治疗时间计算，后期治疗费1000元（自2018年5月24日起）。 马庆荣具有准驾车型A2的驾驶证，系事故车辆湘E.KXX**小型客车的驾驶人，该车在阳光财保购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。 事故发生时，袁春华在城镇租住及务工。2018年11月2日，袁春华、钟响粮向本院出具书面申请：自愿在本次诉讼中放弃主张朱学友驾驶的湘C.1XX**小型轿车交强险在无责限额范围内的赔偿责任。 本院确认的上述事实，有原、被告身份证、驾驶证、行驶证，阳光财保企业信息及保险抄单、道路交通事故认定书、邵阳中西医结合医院的病历资料及医疗费，邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，邵阳鑫鹏科技有限公司证明、营业执照，房屋租赁合同及曾干秀身份证,湖北恩施来凤县夏威夷娱乐会所证明，承诺书等证据材料佐证，足以认定。 本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告袁春华的损失20861.11元，具体如下： 一、医疗费用赔偿限额项下损失5907.6元 1、医疗费10897.6元，经本院审查，原告诉请的医疗费11556.6元中包含的659元属于鉴定检查费且原告当庭自认被告马庆荣已垫付8000元，应予以扣除， 2、后期治疗费1000元； 3、住院伙食补助费1800元；原告的该项诉请符合法律规定，本院予以确认； 4、营养费210元，营养期7天×30元； 二、伤残赔偿限额项下损失12894.51元 1、误工费7871.51元;依据原告的证据，确认原告租住在城镇及因本次事故误工60天，因原告提交的证据不能证明其有固定收入或近三年的平均收入状况，应承担举证不能的责任。本院参照湖南省上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元/年的标准计算，原告的误工费确认为7871.51元（47885元/年÷365天×60天）； 2、护理费4723元;原告的该项诉请符合法律规定，本院予以确认； 3、交通费300元，本院酌情认定； 三、其他损失2059元 鉴定费及鉴定检查费2059元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告马庆荣负事故全部责任，原告袁春华、钟响粮无责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告袁春华诉请赔偿医疗费、鉴定费、住院生活补助费、护理费、后期医疗费、误工费、交通费、鉴定费及鉴定检查费的主张符合法律的规定，本院予以支持；原告钟响粮提出车辆损失1000元的诉讼请求，因其没有提交证据支持其主张，应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告阳光财保提出本案的被告马庆荣不是投保人，事故车辆也未在其公司担保，经审查，事故车辆的行驶证的所有人马庆荣与保单上的被保险人杨昆龙及车牌号码虽然不一致，但是车辆的车辆识别代码、发动机号码和保险单号码一致，可以证明事故车辆与投保车辆系同一辆车，被告阳光财保提出的事故车辆未在其公司投保显然不符法律事实，且其提出是盗抢车辆亦未提交证据证明，故被告阳光财保的辩论意见本院不予采纳。本次事故系三车相撞，一车全责，其他两车无责,原告袁春华、钟响粮在本次诉讼程序自愿放弃请求对朱学友及其事故车辆保险公司相关赔偿责任的主张，没有违反法律规定，被告阳光财保提出应按无责限额比例予以扣除的意见本院予以采纳。本次事故系机动车之间发生，按照责任认定，被告马庆荣应承担“交强险”之外损失的全部责任。原告袁春华的损失20861.11元(含鉴定费及鉴定检查费2059元)，被告阳光财保在“交强险”医疗费用赔偿限额内应赔付5370.55元[医疗费用赔偿限额项下损失5907.6元×10000元/（10000元+1000元）]；在“交强险”伤残赔偿限额内应赔偿11722.28元[伤残赔偿限额项下损失12894.51元×110000元/（110000元+11000元）],鉴定费及鉴定检查费2059元由被告马庆荣承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁春华损失17092.83元； 二、被告马庆荣赔偿原告袁春华损失2059元； 上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至袁春华的个人帐户。 三、驳回原告袁春华、钟响粮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，由被告马庆荣负担230元，原告袁春华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  唐圣礼 人民陪审员  肖亮凤 二〇一八年十二月十四日 法官助理李艳 代理书记员  陈海舟 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。