wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初11346号原告：武威市城区集中供热有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，该公司营管科副科长。被告：王某，男，1971年3月12日出生，住甘肃省武威市。武威市城区集中供热有限责任公司（以下简称城区供热公司）与王某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦德元独任审判，公开开庭进行了审理。城区供热公司委托诉讼代理人陈某与王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城区供热公司诉称，王某所有的的××院。自2011年度开始王某所在小区由城区供热公司提供冬季供暖。采暖每平方米4.6元，每个采暖期为5个月，王某的房屋共计159.03平方米，每年度应交热费为3657.7元。冬季供暖开始后，城区供热公司向王某提供了热力服务，但王某未交纳2012年度、2014年度至2017年度的热力费，至2017年度供暖季结束，王某拖欠城区供热公司热力费共计17758.8元。城区供热公司多次催促王某交纳拖欠的热力费，王某均推诿拒付，为维护城区供热公司合法权益，故诉诸法院。请求依法判令王某支付城区供热公司拖欠的热力费17758.8元并承担本案全部诉讼费用。王某辩称，城区供热公司为其提供的暖气不热，故拒绝交费。城区供热公司为证明其主张，向本院提交了武威市人民政府发布的《武威市城市供热管理办法》、王某邻居孙效东与严其林交费凭证一份、王某欠费原因表一份。王某为证明其主张，向本院提交了《荣华街街道办事处关于对教师新村暖气不热问题的处理情况汇报》、《关于荣华社区荣华南园小区供热不热问题的汇报》、《关于解决荣华小区南园暖气不热问题的协商意见》、《荣华家属区供暖温度测试登记表》。经本院审查，城区供热公司出具的证据《武威市城市供热管理办法》、王某邻居孙效东与严其林的交费凭证、王某提交的《荣华街街道办事处关于对教师新村暖气不热问题的处理情况汇报》、《关于荣华社区荣华南园小区供热不热问题的汇报》、《关于解决荣华小区南园暖气不热问题的协商意见》来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明效力，王某提交的《荣华家属区供暖温度测试登记表》，因其非专业机构测温记录，对其证明效力本院不予确认。经审理查明:王某系甘肃省武威市××区（房屋建筑面积159.03平方米）业主，供暖价格为每平方米4.6元，每年供暖5个月。王某未交纳2012年度、2014年度至2017年度热力费共计17758.8元。王某辩称城区供热公司为其提供的暖气不热，故拒绝交费。本院认为：王某居住的涉案房屋由城区供热公司提供供暖服务，王某实际享受城区供热公司提供的供暖后，理应按照规定交纳热力费，双方对欠费期限和金额均认可，本院不持异议，故对城区供热公司诉讼请求本院予以支持。王某主张涉案房屋常年供暖温度不达标，因而拒付热力费的抗辩意见本院不予采信，考虑到荣华南院普遍供暖效果不佳，当地社区曾多次向政府反映的客观事实，本院对王某应付的热力费酌情减免20%，即应付热力费为17758.8*80%=14207.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王某支付武威市城区集中供热有限责任公司热力费14207.04元，限于判决生效十日内履行完毕。如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由王某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  秦德元二〇一八年十二月九日书记员  陈 鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5985号 罪犯杨帆，男，1979年6月20日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省大英县人民法院于2010年11月8日作出（2010）大刑初字第54号刑事判决，以被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年1月18日止于2022年1月17日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第4610号和（2015）成刑执字第2721号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年和1年2个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年11月17日。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币5000元，已缴纳1170元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终8710号上诉人（原审被告）：长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青社区大明****。负责人：李自林，主任。委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：杜某，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会因与被上诉人戴某、杜某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1435元，减半收取717.5元，由上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  张文欢审判员  赵康宁二〇一八年十二月三日书记员  梁俊伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初4128号原告：金香芝，女，1941年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。主要负责人：谢业明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪震，该公司安全员。被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。主要负责人：郭震,该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。原告金香芝诉被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司（下称公交集团公司）、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告金香芝委托诉讼代理人尚明、被告公交集团公司委托诉讼代理人汪震、被告天安财保公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金香芝诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计48562元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，金香芝在准备乘坐车牌号为皖Ｅ×××**号公交车时，因公交车驾驶员的行为导致金香芝在上公交车时因车辆启动的原因摔倒。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人金香芝胸12椎体压缩性骨折手术治疗后评定为十级伤残。2、被鉴定人金香芝的护理期以伤后120天、营养期以伤后90天为宜。皖Ｅ×××**号公交车在天安财保公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。公交集团公司辩称：事故发生时驾驶员行为系职务行为，我司垫付原告医疗费26396元，护理费7280元，共计33676元。原告诉请的交通费过高，伤残是原告单方委托鉴定我司不予以承担。天安财保公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和30万不计免赔商业三者险。2、根据接警记录是记载了一个老人上车时摔倒，即便驾驶员存在过错，根据记录老人在上车时摔倒，上下车人员属于车上人员不应当属于第三者，不属于我们的保险责任，不在保险赔偿范围内。经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2017年11月18日，金香芝在准备乘坐车牌号为皖Ｅ×××**号公交车时，因公交车驾驶员的行为导致金香芝在上公交车时因车辆启动的原因摔倒。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人金香芝胸12椎体压缩性骨折手术治疗后评定为十级伤残。2、被鉴定人金香芝的护理期以伤后120天、营养期以伤后90天为宜。皖Ｅ×××**号公交车在天安财保公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告金香芝交通事故经济损失应确定为：医疗费26528元、住院伙食补助费1650元（55天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费15960元（120天*133元/天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金15820元（31640元*10%*5年）、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金酌定为6000元，合计70758元。其中事故后被告公交集团公司预付原告医疗费26396元，护理费7280元，共计33676元。以上事实有身份证明、接警处情况登记表、相关医疗凭证、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告公交集团公司驾驶员在履行职务行为过程中驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成原告金香芝人身损害的经济损失理应由公交集团公司承担全部的赔偿责任，即承担70758元。根据保险协会相关条款的规定，本案原告金香芝系在上车过程中摔倒受伤，应理解为乘客身份，本案被告公交集团公司在履行赔偿义务后可依据其与保险公司订立的乘客保险合同向保险公司索赔。天安财保公司承保的是交强险和30万元不计免赔商业三者险，故天安财保公司不应承担本案赔偿责任。天安财保公司的抗辩主张成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告金香芝交通事故经济损失37082元（先行预付的33676元除外）。二、驳回原告金香芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为507元（此款原告金香芝已预交），由被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  任忠平二〇一八年十二月三日书记员  赵 吟附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执895号之五申请执行人：吴君泰，男，1987年9月17日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：张云宇，男，1966年11月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司，统一社会信用代码91231000726887536R,住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：张云宇，穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司经理。本院在执行吴君泰与张云宇、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。本案申请执行标的为1200000元，已执行到位6700元，因被执行人穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司未达标被其他煤矿整合，故申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员李长英二〇一八年十二月二十日书记员 张   秀   娣
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2018）川0311刑初81号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人自贡市沿滩区人民检察院。 被告人刘明财，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。2018年6月29日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。 指定辩护人杨春林，四川群久律师事务所律师。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]74号起诉书、自沿检刑附民公诉[2018]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告人刘明财犯非法捕捞水产品罪，同时致使社会公共利益遭受损失一案，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员牟位煜、郑家庆出庭支持公诉和参加附带民事公益诉讼，被告人刘明财及其指定辩护人杨春林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 自贡市沿滩区人民检察院指控：2018年5月20日凌晨0时左右，被告人刘明财在禁渔期内，在自贡市沿滩区仙市镇湖广庙广场码头釜溪河的禁渔区内，采用电鱼的方式非法捕捞鲹条鱼3斤。并认为被告人刘明财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条的规定，应承担履行生态修复的义务，即在自贡市沿滩区农牧林业局的监督下按照该局编制的《关于刘明财涉嫌破坏渔业资源一案对鱼类生态破坏及损失的评估意见》及其增值放流方案，在2019年3、4月份增值放流规格为1.8-2.0寸鲤鱼鱼苗12500尾。 被告人刘明财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，认为刘明财经公安机关传唤后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且认罪悔罪，犯罪情节轻微，请求法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明：2018年5月20日凌晨，被告人刘明财在禁渔期内，在自贡市沿滩区仙市镇湖广庙广场码头釜溪河的禁渔区内，采用电鱼的方式非法捕捞鲹条鱼3斤。 另查明，刘明财已缴纳了自贡市沿滩区农牧林业局对其作出的1000元行政处罚罚款。自贡市沿滩区人民政府于2018年2月28日发布了关于长江流域沿滩区境内禁渔的通告，通告载明禁渔区范围为沿滩区境内天然水域，禁渔期时间为2018年3月1日零时至6月30日24时，并公布了禁渔内容及法律责任等。 上述事实，被告人刘明财在审理过程中无异议，并有锂电池、头灯等物证；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、身份证复印件、关于加强2018年禁渔管理工作的通知、通告等书证；证人朱某的证言；被告人刘明财的供述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、行政处罚调查报告、询问笔录、评估意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人刘明财在禁渔区、禁渔期，使用电鱼的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人刘明财明知他人报案后在原地等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人刘明财系初犯，当庭自愿认罪悔罪，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。 被告人刘明财用电捕鱼的方式捕鱼对渔获物没有选择性，电极产生的扩散电流会导致所触及的各类水生动物死亡或受损，危害面广。侥幸逃脱电击的鱼类，其性腺生理功能会遭受不同程度的损伤，极易导致不育，直接影响其种群繁衍；电击也会导致部分组织坏死，造成鱼类生长畸形。刘明财捕鱼的时间为禁渔期，此时期正值鱼类繁殖高峰期，强大的电流会直接干扰鱼类的繁殖行为，同时破坏鱼卵。电捕鱼的同时也会对水体中的浮游生物、无脊椎动物、软体动物等造成致命伤害，导致水生生态系统食物链遭受破坏，因此被告人刘明财非法捕捞水产品的行为破坏了釜溪河的渔业资源和水生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事公益诉讼人自贡市沿滩区人民检察院诉请刘明财履行生态修复义务，在2019年3、4月份增殖放流规格为1.8-2.0寸鲤鱼鱼苗12500尾的诉请，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人刘明财犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚； 二、责令被告人刘明财在自贡市沿滩区农牧林业局的监督下按照该局编制的《关于刘明财涉嫌破坏渔业资源一案对鱼类生态破坏及损失的评估意见》及其增值放流方案，在2019年3、4月份增值放流规格为1.8-2.0寸鲤鱼鱼苗12500尾； 三、对扣押在案的作案工具(聚合物锂电池一套、高效节能逆变器一套)予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 强 审 判 员 王 霞 人民陪审员 郑 勇 二０一八年十二月十七日 书 记 员 黄雨珊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执恢378号申请执行人：郑某某，男，1967年03月11出生，汉族，住宝应县。被执行人：郑立华，男，1977年06月03出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，女，1979年11月16出生，汉族，住宝应县。申请执行人郑某某与被执行人郑立华、朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初4895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的461542元，本院于2018年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、2018年7月9日、2018年9月11日、2018年11月16日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款、房产。并对所有银行账户采取冻结措施。3、2018年7月6日至至宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人无房产。4、2017年9月29日本案原执行案件已至扬州市车管所对被执行人郑立华名下苏Ｋ×××**机动车予以查封，但未实际控制。5、2018年11月21日向被执行人发出限制消费令；并对其采取限制消费措施。6、2018年11月2日向宝应县公安局发出协助查控函及拘留决定书，请予协助查找控制被执行人郑立华。7、2018年12月24日被执行人朱某某到庭与申请人调解，并作出承诺自下月起每月履行支付1000元。申请人申请暂缓对其采取拘留措施。8、申请执行人申请执行标的461542元，本案到位金额为0元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的依据及法律后果已于2018年12月24日告知申请执行人，申请执行人认可本院执行程序，申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，目前暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，明确表示被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产,申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 王玉华二〇一八年十二月二十四日法官助理朱浩书记员李富城
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1840号之一申请执行人：钟惠周，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：董少安，男，1970年9月14日出生，户籍所在地湖北省天门市）3号。被执行人：钟春燕，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人钟惠周与被执行人董少安、钟春燕民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人钟春燕名下的位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府39栋9层02室的房屋，因申请执行人钟惠周要求暂缓处置上述房产。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟惠周发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 红审判员 丁 毅审判员 王晓峰二〇一八年十二月十四日书记员 余 敏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更1051号罪犯贾小刚，男，生于1983年9月2日，汉族，四川省江安县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。上海市闵行区于2010年10月21日作出（2010）闵刑初字1216号刑事判决，以被告人贾小刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月23日起至2021年7月22日止），剥夺政治权利二年。宣判后，贾小刚不服，提出上诉，经上海市第一中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月31日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月23日起至2020年8月22日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月23日起至2019年7月22日止），剥夺政治权利二年。执行机关白银监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾小刚系累犯（否）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯罚金1.8万元，已缴纳200元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯贾小刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾小刚减去有期徒刑五个月(刑期自2010年7月23日起至2019年02月22日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡琳审判员赵峰审判员牛彩锋二〇一八年十二月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2538号申请执行人赵见平，女，生于1983年11月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人胡代举，男，生于1972年12月22日，汉族，重庆市万州区人，居民，户籍地重庆市万州区，现住利川市。本院在执行申请执行人赵见平与被执行人胡代举借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年十二月十三日书记员  潘德成
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初2857号原告：李小莲，女，1955年5月1日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。委托代理人：黄冠夫，男，1955年9月8日生，汉族，住化州市。被告：吕旺富，男，汉族，1955年3月29日出生，身份证住址：广东省化州市，被告：梁桂珍，女，汉族，1957年1月11日出生，身份证住址：广东省化州市，被告：吕春兴，男，汉族，1990年2月5日出生，身份证住址：广东省化州市，原告李小莲与被告吕旺富、梁桂珍、吕春兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2018年11月27日，原告李小莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李小莲撤诉处理。案件受理费减半收取计5400元，由李小莲负担。审判员  徐学军二〇一八年十二月五日法官助理文练帅书记员钱玉婷
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)鲁1603刑初195号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男。 附带民事诉讼代理人石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告人张某，男，初中文化，无固定职业。因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，于1998年10月被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑十一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留,同年9月17日被依法逮捕。 辩护人王建忠、陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告人赵某，男，小学文化，务工人员。因犯抢劫罪，于1997年12月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年9月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，因犯盗窃罪，于2011年1月20日被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。 滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人张某、赵某犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王建忠、陈瑞，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控：2018年2月16日19时30分许，在滨州市沾化区下洼镇东下洼村刘某家大门口西侧的石板路上，被告人张某、赵某为达到债权转让的目的，强行要求被害人刘某接受张某与丁某签订的债权转让协议，双方协商未果，张某与刘某相互撕扯，撕扯过程中张某使用木棍殴打被害人刘某头部，将刘某头部打伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为了指控被告人张某、赵某犯寻衅滋事罪，向本院移送了受案登记表、债权转让协议等书证；物证；被告人张某、赵某供述；证人丁某、霍某等人证言；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录；被害人刘某陈述等证据，认为被告人张某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判二年到二年六个月处有期徒刑，对被告人赵某判处一年六个月到二年有期徒刑，提请本院，依法惩处。 二被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 被告人张某的辩护人的辩护意见，起诉书指控被告人构成寻衅滋事罪，辩护人不持异议。被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节。1、被告人自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关侦查活动，主动交待案发的整个过程，使刑事诉讼进程得以顺利、高效进行。被告人事后也能够彻底认识到自己的错误，深刻忏悔自己所犯的罪行，一再表示要吸取这次案件的深刻教训，并对被害人表示出深深的歉意。被告人的此种情形符合刑法修正案（八）第八条规定：“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”根据我国一贯的“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策，恳请法官在量刑时予以从轻处罚。2、被告人的犯罪情节较轻，其本身主观恶性小，可酌情从轻处罚。被告人与被害人之前并不认识，更没有什么矛盾。此次犯罪完全是被告人出于想要解决债务纠纷，才会私下找到被害人要账，以至于矛盾激化。在性质上属于因债权债务纠纷引发的犯罪。3、被告人愿意积极赔偿被害人的合理经济损失。此次犯罪完全是因为被告人法律意识不强，没有通过合法的途径解决纠纷，以至于触犯法律。在犯罪后，被告人深刻认识到自己的错误，对自己给被害人及其家属造成的伤害深表悔恨。被告人表示愿意赔偿被害人的经济损失。 经审理查明：2018年2月16日19时30分许，在滨州市沾化区下洼镇东下洼村刘某家大门口西侧的石板路上，被告人张某、赵某为达到债权转让的目的，强行要求被害人刘某（男，44岁）接受张某与丁某签订的债权转让协议，双方协商未果，张某与刘某相互撕扯，撕扯过程中张某使用木棍殴打被害人刘某头部，将刘某头部打伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。 本院认为，被告人张某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某、赵某到案后如实供述其寻衅滋事的事实，具有坦白情节，同时被告人张某、赵某有犯罪前科，应对其依法处罚。在整个犯罪过程中，被告人赵某较被告人张某作用小，对被告人赵某可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以支持。 被告人张某、赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失依法应予赔偿。但精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2020年11月14日止） 二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年3月24日止） 三、被告人张某、赵某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计11876.52元。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某对被告人的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭建勇 人民陪审员  张维新 人民陪审员  刘梅然 二〇一八年十二月十日 书 记 员  吴芳芳
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执5422号 程樟民： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，我院已执行完毕（2016）川0104刑初566号刑事判决，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执1175号申请执行人：孙某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人孙某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2018年12月21日执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执555号之一申请执行人陕西大唐房地产有限公司。被执行人冯星，男，汉族。申请执行人陕西大唐房地产有限公司与被执行人冯星追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0113民初319号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西大唐房地产有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0113执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月二十五日书记员  王亚南
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督897号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：刘虎，男，1970年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院申请支付令。被申请人于2008年5月22日向申请人借款人民币7000元整，借期为12个月，借款月利率为9.3375‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。款项出借后，截至2018年12月3日止，经申请人催收，被申请人对借款本金和借款利息均未支付。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,请求被申请人刘虎给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金7000元并支付借款利息8383.83元（暂计算至2018年12月3日，后段利息从2018年12月4日起以7000元本金为基数按月利率9.3375‰计算至借款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘虎应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金7000元并支付借款利息8383.83元（暂计算至2018年12月3日，后段利息从2018年12月4日起以7000元本金为基数按月利率9.3375‰计算至借款清偿之日止）。申请费62元，由被申请人刘虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张洪亮二〇一八年十二月十七日法官助理李舟代理书记员  徐晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终526号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成彬，男，汉族，1982年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市南岗区红旗乡明星村村民委员会主任，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人兰华，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人李成彬犯贪污罪一案，于2018年5月29日作出（2017）黑0103刑初605号刑事判决。李成彬不服，提出上诉。本院于2018年7月25日立案，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员程富菊出庭执行职务，上诉人李成彬及其辩护人兰华到庭参加诉讼。其间，经检察员建议，本案曾延期审理一次。现已审理终结。原判决认定，自2011年9月起，被告人李成彬任哈尔滨市南岗区红旗乡明星村村民委员会主任。2012年1月10日，李成彬代表明星村村委会与哈尔滨市南岗区红旗满族乡政府签订了《第九大道征地包干协议》，并受红旗满族乡政府委托从事征地及征地补偿款发放工作。自2012年1月10日至2015年2月17日，李成彬以发放征地补偿款的名义，先后十六次从红旗乡经管中心借出征地补偿款共计1510万元，并将其中的9438898.81元用于明星村道路、路灯等基础建设及公务支出，剩余5661101.19元被其据为己有。经侦查，被告人李成彬于2015年6月29日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源及到案经过、哈尔滨市纪检委移送案件登记表、南岗区纪检委关于移送李成彬问题的线索函；区民政局及红旗乡政府颁发的李成彬的村委会委员当选证书、明星村村委会选举结果报告单、户籍证明、现实表现；红旗乡政府出具的情况说明、征地工作协议、李成彬签字的借据16张、资金来源、银行流水、银行存取款凭证、李成彬农村信用社账户交易明细；《黑龙江广明司法鉴定所关于哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村2010年1月1日至2014年12月31日财物收支情况的司法鉴定意见书》；《关于明星村第九大道征地款的使用情况说明》复印件、搜查笔录、扣押物品、文件清单；公安机关拍摄的明星村道路、路灯、监控、环境治理等图片；明星村道路升级改造工程决算及结算审核报告、承包人关某1修路收支记账明细；明星村路边沟改造工程中标通知书、结算审核报告、建设工程施工合同、追加合同、竣工验收合格证明、收据；明星村浴池、活动室等土建工程授权书、预算书、承包协议书；明星村会议记录、租用客车付款的支据；范某使用的长城车的手续；证人关某1、关某2、王某1、关某3、王某2、王某3、刘某、孙某1、邱某、陈某1、吴某、金某1、关某4、孙某2、于某、范某、郭某、陈某2、陈某3、韩某、金某2证言；被告人李成彬供述与辩解证实。原审法院认为，被告人李成彬身为哈尔滨市南岗区王岗镇红旗乡明星村村委会主任，协助人民政府从事行政管理工作，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第十二条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李成彬犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元；被告人李成彬贪污赃款5661101.19元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李成彬以1510万征地款均用于村内花销，不构成贪污罪为由，提出上诉。其辩护人提出本案认定的贪污数额不清，未能核实李成彬的所有支出及钱款去向，认定李成彬犯贪污罪事实不清、证据不足的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李成彬犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李成彬贪污征地补偿款的事实有不仅有李成彬书写的16张借据、支据、欠据证实，还有证人关某1、关某2、王某2、王某3、孙某1、邱某、陈某1、吴某、金某1、证人范某和黑龙江广名司法鉴定所黑广鉴字（2016）年4001号司法鉴定意见书予以佐证，足以认定。李成彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 宗永平审判员 董世杰二〇一八年十二月二十日法官助理李新东书记员李宇杭
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2923民初2472号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇小什字**。 法定代表人：赵烽。系永靖县农村信用合作联社理事长。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人：董剑南，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘中月，男，汉族，生于1986年2月9日，住，住甘肃省永靖县/div> 身份证号码：×××。 被告：李明霞，女，汉族，生于1989年6月1日，住，住甘肃省永靖县/div> 身份证号码：×××。 被告：刘善旭，男，汉族，生于1967年11月15日，住，住甘肃省永靖县/div> 身份证号码：×××。 被告：康金玉，女，汉族，生于1970年5月17日，住，住甘肃省永靖县/div> 身份证号码：×××。 被告：刘善青，男，汉族，生于1963年9月15日，住，住甘肃省永靖县/div> 身份证号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告刘中月、李明霞、刘善旭、康金玉、刘善青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2018年11月21日向本院提出对刘中月、李明霞、刘善旭、康金玉、刘善青的撤诉申请。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永靖县农村信用合作联社撤回对刘中月、李明霞、刘善旭、康金玉、刘善青的起诉。 案件受理费6586元，减半收取计3293元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姬良宏 人民陪审员  姚文年 人民陪审员  鲁培烈 二〇一八年十二月四日 书 记 员  金文文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1150号 四川省攀枝花市仁和区刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：张波，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行（2018）川0411执1142号本院刑事审判庭依职权移送执行张波责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4757.6元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经查询，被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李   明 二〇一八年十二月二十一日 书记员  史咸峰
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2894执109号之一 申请执行人：曹庆国，男，1965年9月6日生，汉族，河南省濮阳市人，濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司经理，现住甘肃省敦煌市七里镇新****楼****，身份证号：4109011965********。 被执行人：张平，男，1972年5月12日生，汉族，湖南省澧县人，青海油田采油二厂职工，住甘肃省敦煌市七里镇新****楼****，身份证号：5101081972********。 本院在执行申请执行人曹庆国申请执行被执行人张平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按双方执行和解协议履行还款义务,直至清偿全部债务。 本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）青2894民初9号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 桂 群 审判员 巩 智 伟 审判员 李 岩 岭 二〇一八年十二月二十一日 书记员 苏雅力图
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2624号 关于李文坚和曾献良运输合同纠纷一案，被执行人曾献良已履行完毕（2017）粤0607民初544号民事判决书所确定的义务，本院于2017年9月6日以执行完毕结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙1082执939号之一 申请执行人杨松檑，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人傅雄智，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人浙江永恒彩印包装有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道办事处伏龙村。组织机构代码：77073782-6。 法定代表人：傅雄智，该公司执行董事。 被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道办事处伏龙村。组织机构代码：14797352-8。 法定代表人：傅雄智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨松檑与被执行人傅雄智、浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2018年12月27日依法作出（2018）浙1082民再13号之一民事裁定书，裁定准许原告杨松檑撤回起诉并撤销本院（2015）台临商初字第3291号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2016）浙1082执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱宝富 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 周 龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2191号申请执行人：重庆乐帆房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区吉安镇场镇，统一社会信用代码：91500118678665874L。法定代表人：赵德华。被执行人：王焕家，男，1970年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。重庆乐帆房地产开发有限公司与王焕家商品房预售合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年10月31日作出的(2017)渝0118民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因王焕家未履行民事判决书确定的义务，申请执行人重庆乐帆房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王焕家将重庆市永川区昌州大道中段******房屋返还申请执行人，并支付经济损失、违约金、律师代理费10477.96元、案件受理费8030元、迟延履行期间的债务利息。本院受理案件后，立即依法向被执行人王焕家发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时，进行了点对点、总对总和现场临柜等传统调查，查询了被执行人王焕家的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人王焕家在中国银行存款，因金额畸小未予以扣划。本院于2018年12月26日对重庆市永川区昌州大道中段66号6幢11-5号房屋强制开锁、腾空，并将该套房屋返还申请执行人。除此之外，尚未发现被执行人王焕家的其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年12月26日约谈了申请执行人，并传统调查了被执行人王焕家住所地小区物业及周围邻居，未发现被执行人财产线索。本院已被执行人王焕家纳入家纳入执行人。除此之外，尚未发现被执行人王焕家的其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线10477.96元、案件受理费8030元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费80元未收取。申请执行人重庆乐帆房地产开发有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 肖 静二〇一八年十二月二十六日书记员 刘小龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：徐杰，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地山东省青州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告徐杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.徐杰偿还浦发银行截至2016年12月21日的信用卡欠款共计60163.13元，以及自2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.徐杰承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。徐杰未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、徐杰向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2016年12月21日，徐杰在信用卡业务项下尚欠浦发银行60163.13元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐杰使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求徐杰依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现徐杰逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求徐杰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐杰于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2016年12月21日的信用卡欠款共计60163.13元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304.08元以及公告费（以实际发生为准），由徐杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  王玉敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  周魁英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25271号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告施凤容，女，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施凤容信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人卢敏强到庭参加诉讼。被告施凤容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还截至2018年7月19日止的欠款本金56889.5元、利息14510.64元、违约金6716.63元，后续利息、违约金按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告施凤容未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月6日；二、卡号：62×××00；三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账之日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告于2016年11月2日在原告官网发布关于将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金的公告，从2017年1月1日起，原告将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，计算标准和计算方式不变。原告在本案中主张的违约金是2017年1月1日之后产生的、计至2017年7月3日止的违约金6716.63元，后续无需再计算违约金；且违约金不计入利息计算基数。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿欠款。五、尚欠金额：欠款本金56889.5元、违约金6716.63元、暂计至2018年7月19日的利息14510.64元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金56889.5元、暂计至2018年7月19日的利息14510.64元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，自2018年7月20日起计算至实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起至2017年7月3日止的违约金6716.63元的诉求，本院依法不予支持。关于后续违约金的问题。由于原告在庭审中明确后续不再计算违约金。故对于原告要求违约金计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施凤容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金56889.5元、暂计至2018年7月19日的利息14510.64元（后续利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，从2018年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752.91元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担167.91元、被告施凤容负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李锦祥审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月八日书 记 员  张志军
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27793号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢陈招，女，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谢陈招信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告谢陈招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计118,129.04元、利息148,915.32元、费用18,135.85元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,580.79元、其他费用13,555.06元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计118,129.04元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢陈招未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢陈招应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计118,129.04元；二、被告谢陈招应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,577.7元，减半收取计2,788.85元，由被告谢陈招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0303行初42号原告四平市华亿房地产集团有限公司，住所地四平市铁**。法定代表人孙静红，职务董事长。委托诉讼代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。被告四平市城市管理行政执法局，住所地四平市铁**。法定代表人杨波，职务局长。委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。本院在审理原告四平市华亿房地产集团有限公司诉被告四平市城市管理行政执法局城市行政管理一案中，原告四平市华亿房地产集团有限公司于2018年12月28日以双方有均有和解意愿为由，撤回起诉。本院认为，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人四平市华亿房地产集团有限公司撤回申请。审 判 长  宋 武人民陪审员  王新玲审 判 员  姜秀丽二〇一八年十二月二十八日书 记 员  雷慧楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初31254号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村(广厦经典小区)，统一社会信用代码；915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托代理人：欧燕，系原告公司员工。被告：朱俐本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告朱俐物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日法官助理罗雪雯书记员程春
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初11258号原告：姜涛，男，1989年4月10日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：李雅杰，住天津市蓟州区。被告：付江波，男，1982年1月15日出生，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813.负责人：刘小沛，总经理。本院在审理原告姜涛和被告李雅杰、付江波及亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月21日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜涛撤回起诉。案件受理费204元(已减半)，由原告姜涛负担。审判员  周国新二〇一八年十二月二十一日法官助理张仲秋书记员幺义超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1773号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：谭云，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告谭云侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初13763号 原告：崔晓婉，女，1983年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：方永涛，男，1972年10月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告崔晓婉与被告方永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓婉到庭参加诉讼，被告方永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告崔晓婉向本院提出诉讼请求：要求被告方永涛偿还借款105000元（拾万零伍仟元整）。事实与理由：被告方永涛于2015年11月5日向原告崔晓婉借款110000元整（壹拾壹万元整）借期为三个月并未按期还，于2016年1月7日偿还欠款5000元（伍仟元整）。剩余欠款105000元（壹拾万零伍仟元整）至今未归还，并且联系不到被告方永涛，电话换号。现向法院起诉，要求被告方永涛偿还剩余欠款。 被告方永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月5日，依之前债务被告向原告出具借条，借款金额为11万元，后还款5000元，尚欠10500元未归还，据此于2016年1月7日，被告与原告又签订《个人借款协议》，约定被告方永涛向原告崔晓婉借款105000元，借款期限为2016年1月7日至2016年4月7日，逾期未还款按每日5‰支付违约金，现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告方永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》《借条》能够证明原、被告之间已形成借贷合意，原告已按约定提供了借款，原、被告借贷关系依法成立、合法有效，被告应依约履行偿还借款的义务，被告方永涛经本院合法传唤未到庭，未提供证据证明是否已偿还了借款及具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，故，原告主张被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方永涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔晓婉借款105000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费1200元，公告费400元，由被告方永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王艳辉 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  赵跃洲 二〇一八年十二月十日 书 记 员  梁超男 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3483号原告:殷会军，男。被告：刘志明，男。原告殷会军与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告殷会军到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金50000.00元及利息，利息按月利2分从2016年7月7日开始计算至借款还清为止。事实和理由：2016年6月3日，被告在原告处借款20000.00元用于家庭生活并出具欠条一份；2016年7月7日，被告在刘春辉担保下向原告借款30000.00元，约定2016年8月7日还款。上述借款被告一直未偿还，当时均约定月利3分，现被告拒绝还款，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条与借据各一份，记载内容清楚，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：2016年6月3日，刘志明以借款人名义向殷会军出具欠条一份，约定借款20000.00元，刘春辉在担保人处签字；2016年7月7日，刘志明以欠款人名义向殷会军出具借据一份，约定借款30000.00元，借款期限至2016年8月7日，月利3分，担保人承担连带责任，刘春辉在担保人处签字。借款后经刘春辉偿还利息3000.00元。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告刘志明向原告殷会军借款有欠条与借据为证，合同内容清楚，被告无证据反驳，其作为完全民事行为能力人应明知签署债权凭证之法律后果，故双方借款合同成立并生效。借款20000.00元未明确给付期限，被告未有证据证明债务履行事实，原告则有权随时主张债权，欠条未约定利息，依法应视为不支付利息，故本院仅对借款本金予以支持；借款30000.00元，约定的履行期限早已届满，被告亦未有证据证明债务履行事实，原告有权要求被告承担偿还借款本、息的义务。约定的利息标准超出法律保护范围，本院予以调整，依法以年利率24%为限。原告自认已收到3000.00元利息则应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效后立即偿还原告殷会军借款本金20000.00元；二、被告刘志明于本判决生效后立即偿还原告殷会军借款本金30000.00元以及利息，该利息以30000.00元为基数、按照年利率24%、自2016年7月7日起计算至借款本息还清时止并扣除已给付3000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一八年十二月十三日书记员 巴雅拉玛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7954号原告：陈某，女，1927年5月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：肖某1，男，1946年5月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：肖某2，男，1952年4月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：肖某3，女，1954年11月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：肖某4，男，1957年3月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：肖某5，女，1963年5月20日出生，汉族，住荥阳市。原告陈某与肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5赡养纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王福丽，被告肖某1、肖某2、肖某4到庭参加诉讼，被告肖某3、肖某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5轮流赡养陈某，一轮一个月，不轮流赡养的支付赡养费每月3000元；2.肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5负担陈某以后的住院护理和医疗费；3.本案诉讼费用由肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5负担。事实和理由：陈某与其丈夫肖绍兴（已故）婚后生育肖某1、肖某2、肖松兰、肖某3、肖某4、肖某5六人，将其相继抚养长大，均已成家立业。2018年2月，陈某患脑梗后，衣食住行都需要照料，××，不能自理外，其余子女均应履行赡养义务，请求法院处理。肖某1辩称，陈某起诉是肖某4安排的，肖某1同意轮流赡养，但肖某4掌握着陈某的财产，应以其赡养为主。肖某2、肖某4辩称，对陈某所诉无异议，认可其诉讼请求。肖某3、肖某5未作答辩。本院经审理认定的事实与陈某所诉一致。本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，使患病的老年人及时得到治疗和护理。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。目前，肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5均有能力对陈某履行赡养义务，根据陈某的身体状况，由肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5对其轮流赡养更为适宜。陈某要求肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5轮流赡养一个月的主张，应当支持。对不履行轮流赡养义务的，陈某主张每月支付赡养费3000元，符合本人情况及当地支出水平，本院予以支持。陈某要求肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5负担其以后的住院护理和医疗费，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自2019年1月10日起，陈某由肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5轮流赡养，每轮赡养一个月，当月10日至下一月9日为一整月，赡养期间陈某住院的护理由当时履行赡养义务的人负责，不履行轮流赡养义务的，支付赡养费3000元/月；二、自2019年1月10日起，陈某的医疗费用由肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5各负担五分之一。案件受理费25元（已减半收取），由肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一八年十二月二十六日书记员  冯利响
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1348号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹某，无业。被告人潘某，无业。上列两被告人因本案于2018年8月1日被抓获，8月2日被刑事拘留，8月30日被宜兴市公安局取保候审，12月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1386号起诉书指控被告人曹某、潘某犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人曹某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6、7月份，被告人曹某、潘某经合谋至本市张渚镇盗窃4起，窃得啤酒、废旧纸板箱等物，物品合计价值人民币1140元。具体事实如下：1、2018年6月19日下午，被告人曹某、潘某至本市张渚镇高某经营的废品收购点，窃得废旧纸板箱125斤，物品价值人民币150元。2、2018年7月中旬一天，被告人曹某、潘某至本市张渚镇祝陵村与茶亭村交界处路边，窃得江苏梦皓生态能源发展有限公司竖立在路边的标示牌1块，物品价值人民币100元。3、2018年7月28日、29日，被告人曹某、潘某至本市张渚镇金渚副食店，盗窃2起，窃得雪花啤酒共计29箱8瓶，物品合计价值人民币890元。被告人曹某、潘某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人曹某、潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、韩某、尤某的报案陈述笔录，证人胡某的证言笔录，公安机关出具的接处警登记表及制作的辨认笔录和指认照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹某、潘某多次合伙窃取公民财物，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人曹某、潘某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人曹某、潘某对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人曹某、潘某以非法占有为目的，多次合伙窃取公民财物，涉案金额达人民币1140元，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人曹某、潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年1月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年1月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃物折价款人民币1140元，责令被告人曹某、潘某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一八年十二月四日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2332号罪犯王家俊，男，1957年08月13日出生，汉族，安徽省界首市人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省义马市人民法院于2015年07月08日作出（2015）义刑初字第78号刑事判决，认定被告人王家俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王家俊确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王家俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王家俊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王家俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年01月10日起执行至2019年11月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1565号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路**招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。被执行人贾某，女，汉族，1982年6月18日出生，住西安市碑林区，被执行人董某1（曾用名：董某2），男，汉族，2011年1月29日出生，住西安市碑林区，法定代理人贾某，女，汉族，1982年6月18日出生，住西安市碑林区文艺路****2门**，系董某1之母。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人贾某、董某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）陕0113民初10582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初10582号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。经本院查明，被执行人贾某与董博（已故，身份证号：）曾于2014年3月19日和本案申请执行人签订《西安市房地产抵押合同》，将董博名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号13幢1单元10803室的房产（权属证号：1150102021-21-13-10803～2）为本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行提供了抵押担保，并于2014年3月27日办理了抵押权登记。在执行中，本院已于2018年6月12日查封了该套房产。嗣后，申请执行人向本院提交书面申请声称，其与被执行人已达成执行和解，因执行和解履行期限较长，遂申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人的终结申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2018）陕0113执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月二十五日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7393号 原告侯战伟，男，1977年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告季兆胜，男，1982年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告侯战伟与被告季兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯战伟及其委托诉讼代理人刘尚芳到庭参加诉讼。被告季兆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯战伟诉称，原、被告居住在同一小区，2016年底在一起钓鱼时认识，是朋友关系。2017年12月11日被告向原告借款用于归还南京市玄武区人民法院的执行款40000元及执行费598元，加上之前被告多次向原告借款，被告于2017年12月11日向原告出具了借条，言明“今借到侯战伟人民币肆万玖整（49000.00），计划九月十号先期还叁万整，尾款分期付清”。第一期还款期限已过，原告多次找被告催讨借款，被告采取各种方式拖延、躲避原告，根据原、被告之间的转帐记录加上原告借给被告的执行款，现诉请：1、被告归还借款本金48298元，利息自2017年12月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2、由被告承担诉讼费用。 被告季兆胜未到庭答辩。 经审理查明，2017年12月11日，被告季兆胜向原告侯战伟出具借条一份，载明：“今借到侯战伟肆万玖整（49000.00）。计划九月十号先期还叁万整，尾款分期付清（计划2018.9.10先期还叁万整），季兆胜，2017.12.11。” 庭审中，原告提交了南京市玄武区人民法院出具的执行款票据一张、原告与被告之间的微信转帐截图、微信聊天截图、原告的中国银行（尾号3126）流水，证明：原告于2017年12月11日代被告季兆胜向南京市玄武区人民法院缴纳（2017）苏0102执2233号案执行款40000元、执行费598元，2017年10月1日被告在微信中认可欠原告1140元，2017年10月9日至2018年5月26日，原告又陆续向被告转帐10160元，2017年11月8日至2018年6月3日被告通过微信向原告转帐还款3600元，综上，被告尚欠原告48298元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、微信截图、银行流水等在卷证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条结合转帐记录、执行款缴纳票据、微信截图，证明原、被告之间存在48298元的借贷关系。被告借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金48298元，有事实依据和法律依据，予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律的规定，应予支持。按照合同的约定，其中30000元本金的逾期利息应自2018年9月10日起计算，余款18298元的逾期利息以起诉之日即2018年9月29日起计算为宜。被告季兆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告季兆胜于本判决生效之日起五日内给付原告侯战伟借款本金48298元并支付逾期利息，利息计算方式：1、以30000元为基数自2018年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2、以18298元为基数自2018年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元（原告已预交），由被告季兆胜负担，被告季兆胜于本判决生效之日起五日内给付原告侯战伟。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。 审判员  曾凡艺 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王梦颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1203号申请人谢某某，女，1973年2月18日出生，汉族，住滑县。被执行人孙某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某未按（2018）豫0526民初617号民事调解书履行生效法律文书确定的内容，谢某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人谢某某撤回对被执行人孙某某强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 冰审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一八年十二月十三日书记员 马 晓
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2186号 原告：吕梅，女，汉族，1964年2月8日生，现住天津市塘沽天津开发区。 委托代理人：黎国庆，男，1960年10月4日生，汉族，住辽源市龙山区。系原告姐夫。 被告：辽源市福星防盗门有限公司。 法定代表人：班跃坤，总经理。 被告：班跃坤，男，1963年9月27日生，住辽源市龙山区。 被告：王翠霞，女，1970年11月23日生，住辽源市龙山区。 原告吕梅诉被告辽源市福星防盗门有限公司（以下简称福星防盗门）、班跃坤、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕梅委托代理人黎国庆到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告偿还欠款人民币309万元及利息362.6万元；二、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，吕梅增加诉讼请求：利息请求给付至清偿完毕时止。事实和理由:三被告在2014年12月先后从原告处借走人民币309万元，并当场向原告写下欠条，并约定月利息3%，由于被告不能按约定日起还款，在双方协调下，在公平自愿原则下，被告在2017年4月26日分别对借款及利息分别进行标注，并出具借据、欠条各一份。到了约定还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为损坏了原告的合法权益，故原告诉至法院。 福星防盗门、班跃坤、王翠霞未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证.本院认定事实如下：2017年4月26日，福星防盗门向吕梅出具0059126号借据，上载明“今借到吕梅309万元整，3分利，利息另打条见0059123号，借期一年”。同时为吕梅出具0059123号欠据一张，上载明“今欠到吕梅利息：200万29个月174万元；109万29个月94.83万元，已还54.5万元”。借据及欠据右下侧均加盖福星防盗门财务专用章，福星防盗门法定代表人班跃坤在右上角签字，右下方经手人处有王翠霞签字。309万元借款中有282万元系通过银行转账，吕梅自述余款27万元系现金交付。现吕梅索要借款未果，故诉至法院。 上述事实，有银行汇款凭证、借据、欠据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。福星防盗门向吕梅借款并出具借据及欠据，双方债权债务关系明确，吕梅要求福星防盗门偿还借款本金人民币309万的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的借款利息为月利3分,高于法律规定的24%最高利息额度，尚未支付的应按年利率24%给付，已经支付的借款人也不能要求出借人返还。根据利息欠据上的内容可以推算出双方开始计息的时间为2014年11月26日，对于已经给付的54.5万元利息，借款本金309万元按月利率3%计算，每月利息款为9.27万元，54.5万元÷9.27万元/月=5.88月，由此可以推算福星防盗门已经偿还利息至2015年5月22日，故福星防盗门应自2015年5月22日起按年利率24%给付利息。班跃坤做为福星防盗门法定代表人、王翠霞做为经手人在借据及欠据上签字均属于履行职务行为，故吕梅请求班跃坤、王翠霞偿还借款及利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽源市福星防盗门有限公司待本判决生效后五日内给付原告吕梅借款本金人民币309万元及利息（利息按年利率24%标准计算，自2015年5月22日起至全部清偿时止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,406.00元（已减半）由被告辽源市福星防盗门有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇一八年十二月十四日 书记员  丁 宁
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0603刑初528号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人谢某，女，1995年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月3日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，于2018年7月6日被取保侯审。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年3月至6月期间，被告人谢某多次来到德阳市区“东方影都地一街”，趁地一街内的服装店内无人注意之机，分别在多个服装店内盗窃衣服、包等物品。2018年6月3日，公安机关对谢某的家中进行了搜查，搜出被盗服装及包等物，已退还被害人。经价格鉴定，被盗衣物共价值人民币1018元。 公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某在到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见，自愿认罪。 经审理查明： 1.2018年3月10日，被告人谢某来到德阳市区“东方影都地一街”，趁被害人付某的服装店内无人注意之机，盗窃店内裤子一条、上衣一件。2018年3月中旬的一天，被告人谢某来到地一街，趁被害人古某的服装店内无人注意之机，盗窃店内上衣一件。 2.2018年4月中旬的一天，被告人谢某来到“东方影都地一街”，趁被害人方某的服装店内无人注意之机，盗窃店内手提包一个。 3.2018年5月12日，被告人谢某来到“东方影都地一街”，趁被害人刘某的服装店内无人注意之机，盗窃店内手提包一个。2018年5月18日左右的一天，被告人谢某来到“东方影都地一街”，趁被害人谢某1的服装店内无人注意之机，盗窃店内长裙一条。 4.2018年6月2日，被告人谢某来到“东方影都地一街”，趁被害人李某的服装店内无人注意之机，盗窃店内连衣裙一条、上衣一件。 2018年6月2日，公安机关在被告人谢某的家中将其抓获，在其家中搜出上述被盗物品。经鉴定，上述物品的价格总计为1018.00元。公安机关已将上述物品发还被害人。案发后，被告人家属代其赔偿被害人损失，被告人谢某取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科说明、抓获经过、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、情况说明及视频截图辨认、搜查笔录、涉案物品购买凭证、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、调取证据清单及视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人谢某的认罪态度，被告人谢某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一八年十二月十一日 书记员  张玲莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终3692号上诉人（原审原告）：杜龙龙，男，1993年10月2日出生，汉族，住址：榆林。委托代理人：张雄飞，男，1989年10月28日出生，汉族，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林荣达建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市横山县环城路北地税局家属楼****。法定代表人：杨泰山，系该公司总经理。委托代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人杜龙龙因与被上诉人榆林荣达建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服陕西榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜龙龙向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜龙龙自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜龙龙撤回上诉。二审案件受理费3772元，减半收取1886元，由上诉人杜龙龙承担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  余晓梦二〇一八年十二月二十四日书记员  李 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终17903号 上诉人（原审被告）：苟焱明，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审被告）：成都市万盛华科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：李胜，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李蓉，四川君士达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王勇，男，1968年12月6日生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。 原审被告：邓勋，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原审第三人：重庆群洲实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**。 法定代表人：夏祥宁。 上诉人苟焱明、成都市万盛华科技有限公司（以下简称万盛华公司）因与被上诉人王勇，原审被告邓勋、原审第三人重庆群洲实业集团有限公司（以下简称群洲公司）合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，王勇依据其与万盛华公司法定代表人苟焱明于2016年12月31日签订的《还款承诺书》，诉请苟焱明、万盛华公司、邓勋依约偿付本金及利息。协议第一段主要约定：“由万盛华公司苟焱明代万盛华公司向群洲公司偿还本息，群洲公司授权王勇、严登明、黄玉凡收取本息共计588万元（其中13.5万本息代邓勋还黄玉凡）。截止2016年12月31日，万盛华公司尚欠本金1152923元及利息53763元。”协议第二段还约定“万盛华公司委托苟焱明偿还群洲公司授权王勇剩余本息，因此苟焱明承诺偿还王勇本息如下：1.因苟焱明还没有调取所有银行的对账单，若有问题以苟焱明所有银行付款到王勇，黄玉凡，严登明及他们家属账户的资金为准；2.苟焱明承诺在2017年元月15日付款50万元给王勇，余下款项及利息在2017年4月15日付完，若没有付完，按照3%的利息计息……。综上，一审法院未予查明涉案债务主体应偿付的款项金额，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115民初797号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人苟焱明、成都市万盛华科技有限公司预交的二审案件受理费31412元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘玉琬 审判员 苏 展 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执817号之一 申请执行人：温某某，男，1949年7月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：温某某，女，1955年6月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：温某某，男，1974年2月23日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 被执行人：温某某，男，1977年12月3日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人温某某、温某某与被执行人温某某、温某某物权保护纠纷一案中，申请执行人于2018年12月7日以与被执行人达成了执行和解协议，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0312民初737号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十二月七日 书记员  唐晶晶
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘04执100号之二申请执行人：白银万宇置业有限公司，住所地：甘肃省靖远县。法定代表人：张一航，该公司总经理。被执行人：靖远县盘龙物资有限责任公司，住所地：甘肃省靖远县。法定代表人：武永宏，该公司董事长。被执行人：武永宏，男，汉族，1964年2月2日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：刘文珍，女，汉族，1969年5月4日出生，住兰州市城关区。本院在执行白银万宇置业有限公司与靖远县盘龙物资有限责任公司、武永宏、刘文珍追偿权纠纷一案中，扣划被执行人刘文珍存款22407元，依法变卖被执行人靖远县盘龙物资有限责任公司堆放于靖远县银三角沫煤两堆，变卖款共计100000元，以上共计122407元。扣除法院执行费1400元，在经得申请执行人同意后，从变卖款中支付看煤人员张全忠人工工资5000元，支付杨刚煤场租赁费5000元，对于下余的111007元，已由申请执行人白银万宇置业有限公司领回。经查，被执行人银行无存款，无房产、无车辆登记信息，已无其他财产和收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵三岗审判员  陶丽莉审判员  冉红武二〇一八年十二月五日书记员  苗 津
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：胡国华，男，1982年3月27日出生，汉族，住所河北省石家庄市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡国华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43920元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额20578.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20578.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡国华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20578.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.50元，由被告胡国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈富棠