wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9643号原告：王其收，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：王从府，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王其收与被告王从府民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王其收的委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼，被告王从府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其收向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2015年1月6日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算。事实及理由：原、被告系同村村民。被告因资金周转需要于2015年1月6日向原告借款40000元，约定了利息。该款经原告多次索要，被告没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王从府未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告王从府因资金周转需要，向原告借款40000元，并于当日手书一张借条交由原告持有。借条载明：“借条今王从府借王其收现金肆万元整。借款人：王从府。2014年1月6号。月息/2分。”该款经原告索要，被告至今未有偿还。诉讼中，原告将借款的利息确定为：自2015年1月6日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从府向原告王其收借款40000元，并为此出具一张借条交由原告持有。经原告多次索要该款，被告迄今未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为：自2015年1月6日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告王其收要求被告王从府偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从府于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王其收借款本金40000元及利息（利息自2015年1月6日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。如被告王从府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王从府承担。被告王从府应承担的费用原告王其收已预交，由被告王从府于本判决生效之日起十日内直接向原告王其收给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一八年十二月七日书记员  乔志新法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初3671号 原告：袁秀华，女，汉族，1966年11月4日出生，住磐石市。 委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。 被告：磐石市公路管理段，住所地，磐石市磐呼路**。 法定代表人：张喜波，段长。 委托诉讼代理人：田文革，主任。 原告袁秀华与被告磐石市公路管理段劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁秀华、被告磐石市公路管理段委托诉讼代理人田文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、参加工作时间：1983年12月22日； 二、离职时间：2005年11月； 三、参加社会保险情况：未参加社会保险。 四、申请仲裁时间：2018年11月22日。 五、仲裁请求：确认袁秀华与磐石市公路管理段存在劳动关系。 六、仲裁结果：不予受理。 七、原告的诉讼请求：确认袁秀华与磐石市公路管理段原下属企业磐石县公路段劳动服务公司存在劳动关系。 以上事项中，双方对于一至七项无争议。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 1983年12月22日至2005年11月期间袁秀华与磐石市公路管理段原下属企业磐石县公路段劳动服务公司之间存在劳动关系； 案件受理费10.00元，由袁秀华负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴丽秋 二〇一八年十二月七日 书记员  董小娜
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢984号申请执行人：北京中创动力环境科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路**沁春家园**楼****。法定代表人：刘兴中，该公司总经理。委托代理人：祁侠，男，1986年7月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：张家口市宣化区燃料有限公司，住所地，住所地宣化区建国街**iv>法定代表人：刘顺根，该公司经理。本院在执行申请执行人北京中创动力环境科技有限公司与被执行人张家口市宣化区燃料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年12月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院(2017)冀07民终1402号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵树春二〇一八年十二月二十八日书记员  范 爽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执恢8号之四申请执行人吴文德，男，汉族，1958年4月24日出生，住大同市城区。被执行人刘宝仁，男，汉族，1950年12月30日出生，住大同市南郊区。本院在执行申请执行人吴文德与被执行人刘宝仁金钱给付一案中，被执行人欠申请执行人欠款12425000元，案件受理费96350元，执行费79825元总计12601175元，已履行739885元，余款11861290元未履行。经本院查询银行、车管、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人刘宝仁采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人吴文德于2018年12月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市中级人民法院（2018）晋02民再9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一八年十二月十八日书记员  张 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10310号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告罗勇，男，1983年6月24日生，苗族，住贵州省思南县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2168号申请人：吕强，男，1970年11月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京友业建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：高国胜，南京友业建筑安装工程有限公司总经理。申请人吕强与被执行人南京友业建筑安装工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0116民初7128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付104931.32元。本院于2018年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，冻结被执行人名下南京银行账户存款（实际冻结数额较少，被执行人暂不要求扣划，冻结截止日期已告知申请人），未发现其它可供执行的财产。本院依法于2018年10月18日向被执行人发出限制消费令。申请人称被执行人现已停业，当前确无财产可供执行，也无执行线索提供。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十二月十三日执行员  黄 晨书记员  康 雨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执恢462号申请执行人胡晓霞，女，1967年5月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人高英梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人胡晓霞与被执行人高英梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月19日作出(2010)怀民初字第01645号民事判决书，确定被执行人高英梅应给付申请执行人胡晓霞租金、综合管理费以及违约金共计人民币39777.68元。在执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人高英梅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人高英梅名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、互联网银行等财产。本案经当事人双方协商自愿达成和解协议，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0116执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 科审判员 张建军审判员 李印强二〇一八年十二月十二日书记员 高 雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2852号之一申请执行人：运城市万利通塑业有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。法定代表人：马骄阳，总经理。被执行人：运城市新恒食品药品包装有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：荆连虎，总经理。关于申请执行人运城市万利通塑业有限公司与被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司向申请人支付200679.65元，并承担案件执行费2910元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年9月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。本院于2018年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为203589.65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一八年十二月七日书记员 李       世       雄
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执28号之一 申请执行人：祝成，男，汉族，1966年6月17日出生，汉族，现在福建省南平市建阳区。 被执行人：张建辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。 被执行人：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道办南林村，统一社会信用代码9135078475496499XH。 法定代表人：姚进斌。 申请执行人祝成与被执行人张建辉、姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）闽0703民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝成于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000000元及利息3660000元（该利息计算至2016年12月27日止，之后以本金6000000元按月利率2%计算至清偿之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已申报财产。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司所有的坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX村（XX街道XX林产工贸园区）的土地和房屋[土地证号为潭国用（XXXX）第XXXX号、房产证号为潭房权证建阳字第&tim**;×、第20××35、第20××36、第20××37、第20××38、第20××39、第20××40、第××号]，本院以（2017）闽0703执2754号案件启动拍卖被执行人福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司上述土地、房产；以（2017）闽0703执1795号执行裁定书查封了被执行人张建辉所有的并已抵押的坐落于南平市建阳区XX街道XX路XX号（XX花园）的房产；以（2017）闽0703民初292号民事裁定书查封了被执行人姚进斌与案外人共同共有的且已抵押的坐落于南平市建阳区XX街道XX村XX区X-X层房产。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人未全部履行债务，本院已将被执行人限制其高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果以电话和短信方式告知申请执行人后，申请执行人未在期限内提出异议且未提供被执行人其他可供执行财产，因被执行人上述财产暂时无法变现，故本次执行程序应予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金6000000元及利息3660000元（该利息计算至2016年12月27日止，之后以本金6000000元按月利率2%计算至清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  廖翰元 审判员  梁 诚 二〇一八年十二月二十八日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初3133号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。机构代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：张丰蕾，系该公司北城支行长。被告：姚万芝，女，汉族，1975年1月4日生，住河南省固始县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告姚万芝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员孟慧峰独任公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人张丰蕾、被告姚万芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称：2015年11月13日原告与借款人闫金波签订《个人借款合同》，合同约定闫金波向原告贷款100万元，贷款利率月息10‰，贷款合同期限为2015年11月13日至2018年11月13日，付息方式为按月结息，逾期偿还贷款罚息上浮50%。合同约定如果借款人不能偿还任何一期贷款利息时，可以提前收回贷款，提前行使抵押权。同日，原告与闫金波及被告姚万芝签订抵押合同，以自有船舶识别号为CN20101784789的船舶抵押给原告，并办理了抵押权登记取得了船舶抵押权登记证书。2015年11月17日原告将100万元贷款支付给了被告。经多次联系，被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此原告诉至法院请求判决：1、判令被告姚万芝支付原告借款本金100万元及利息312037.67元（暂计至2018年9月4日，剩余利息按照月利率10‰从2018年9月5日计算至2018年11月13日止，逾期贷款利息月利率千分之15，自2018年11月14日计算至实际偿还之日止），以上合计1312037.67元；2、判令原告对抵押物有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。被告姚万芝辩称：借款和用船舶抵押是事实，利息312037.67元我认可。不是不还钱，借钱后没多久老公闫金波和女儿去世了，我没有偿还能力。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向法庭提交如下证据：1、借款借据复印件一份；2、《个人借款合同》复印件一份；3、《抵押合同》及抵押借款补充合同复印件一份；4、欠息证明一份；5、借款人配偶承诺书复印件一份、担保承诺书复印件一份、担保人配偶承诺书复印件一份；6、船舶抵押清单复印件一份；7、船舶抵押权登记证书、所有权证书复印件各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日被告姚万芝的丈夫闫金波与原告淮滨县农村信用合作联北城信用社签订《个人借款合同》，约定闫金波向北城信用社借款100万元用于还造船借款，期限自2015年11月13到2018年11月13日止，利息月利率10‰，逾期偿还贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告姚万芝及其丈夫闫金波又与淮滨县农村信用合作联社北城信用社签订《抵押合同》，约定上述借款由闫金波所有的船舶（船舶识别号：CN20101784789，船名：豫信货11189，船舶登记号：250211000172）抵押担保。2016年2月7日借款人闫金波意外落江死亡。截止2018年9月4日，该笔贷款下欠借款本金100万元及利息312037.67元。2017年9月29日“河南淮滨县农村信用合作联社”更名为“河南淮滨农村商业银行股份有限公司”。本院认为，被告姚万芝的丈夫闫金波与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》、被告姚万芝及其丈夫闫金波与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，故该两份合同合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定依法履行合同义务。被告姚万芝对原告诉求借款本金100万元及欠息证明无异议，本院予以确认。因该笔贷款发生在闫金波与姚万芝婚姻关系存续期间并用于家庭共同生活，事实清楚，证据充分，故本院对原告诉求被告姚万芝偿还借款本金100万元及利息312037.67元（暂计至2018年9月4日，剩余利息按照月利率10‰从2018年9月5日计算至2018年11月13日止，逾期贷款利息月利率千分之15，自2018年11月14日计算至实际偿还之日止）予以支持。原告诉求对抵押船舶（船舶识别号：CN20101784789，船名：豫信货11189，船舶登记号：250211000172）有优先受偿权，属合同约定担保事项，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告姚万芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息312037.67元（暂计至2018年9月4日，剩余利息按照月利率10‰从2018年9月5日计算至2018年11月13日止，逾期贷款利息月利率千分之15，自2018年11月14日计算至实际偿还之日止）；二、逾期不付，依法拍卖抵押船舶（船舶识别号：CN20101784789，船名：豫信货11189，船舶登记号：250211000172），原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8305元，由被告姚万芝承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇一八年十二月二十四日书记员  刘慧慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0604执1558号申请执行人:王立民被执行人：王亚雷本院在执行王立民与被执行人王亚雷借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执1558号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 张欣乐审判员 张志伟二〇一八年十二月二十八日法官助理王龙书记员刘连娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初6579号原告唐玉兰，现住吉林省榆树市。委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。被告陶士柱，现住吉林省榆树市。原告唐玉兰诉被告陶士柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告唐玉兰于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐玉兰撤诉。案件受理费590.00元减半收取295.00元由原告唐玉兰承担。审判员  王洪光二〇一八年十二月二十八日书记员  赵 宇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭亚军，男，1979年7月18日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛利军，男，1973年8月11日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原审被告：翟亚娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住济源市。原审被告：王东卫，男，1976年9月12日出生，汉族，住济源市。再审申请人郭亚军因与被申请人牛利军、原审被告翟亚娟、王东卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭亚军申请再审称，一、二审判决认定基本事实与本案书面证据所显示的事实内容不符，违背了当事人意思自治的原则。一、二审判决仅依据郭亚军在《借款抵押担保合同》的担保人处签字，即认定郭亚军作为担保人应承担连带担保责任，对郭亚军在合同背面的批注内容“本人担保合同，不担保还款”属认定事实错误。1、该借款抵押担保合同主文内容为：借款人以自己所有的股份对借款进行抵押，郭亚军是借款人的合伙人，如在抵押期间股权变更，应优先归还出借方的全部借款。因这些条款的履行与否和合伙人有相应的利害关系，所以才让郭亚军作为担保人但在合同主文部分并未明确约定担保人的义务；2、从该借款抵押担保合同约定可以看出，在签订完主合同后，担保人为了明确自己的担保内容，重申了自己的担保范围。在债权人和债务人一致同意的情况下才约定“本人担保合同，不担保还款”，意思非常明确，不存在任何歧义，即郭亚军对本案借款不承担还款责任；3、该借款抵押担保合同约定内容在合同签订当时债权人已明确知悉，“本人担保合同，不担保还款”是对原本没有约定担保内容的主合同的补充和完善，该约定足以排除郭亚军承担还款责任。相反，在一、二审庭审中牛利军对该批注的辩解前后不一，甚至互相矛盾。综上，郭亚军仅是原审被告翟亚娟、王东卫的履约监督人，不是保证人，一、二审判决要求郭亚军承担还款责任属适用法律错误。因此，请求撤销本院（2017）豫96民终1150号民事判决、济源市人民法院（2017）豫9001民初235号民事判决，裁定本案再审。被申请人翟亚娟、王东卫未提交意见。本院经审查认为，一，本案中牛利军提供了2016年1月5日《借款抵押担保合同》，一、二审诉讼中，郭亚军对该借款抵押担保合同以及其本人签名的真实性没有提出异议，郭亚军在该合同担保人处签字，但未明确约定保证方式和保证期间，因此，一、二审判决认定郭亚军按照连带责任保证承担保证责任，并无不当。二，关于郭亚军申请再审称在抵押担保合同背面约定“本人担保合同，不担保还款”，即郭亚军不承担还款责任，该合同主文约定借款人翟亚娟以自己在摩恩卫浴店所有股份对借款进行抵押，应优先以抵押股份归还出借方等理由。经审查，1、郭亚军在本案所涉抵押担保合同背面批注“本人担保合同，不担保还款”，并未否定对合同的担保，该批注内容不足以排除郭亚军的保证责任；2、该合同主文仅约定借款人以自己在摩恩卫浴店所有的股份对借款进行抵押，但对抵押物名称、数额、状况等约定不明，且摩恩卫浴店系翟亚娟、郭亚军二人合伙经营，申请再审期间郭亚军也称目前摩恩卫浴店已无人经营且财产下落不明，因此，一、二审判决认定郭亚军按照连带责任保证承担保证责任，并无不当。郭亚军的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭亚军的再审申请。审 判 长  孙东杰代理审判员  吴东方代理审判员  吕海波二〇一八年十二月十七日书 记 员  李 洁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初1593号原告：资兴市城市建设投资有限责任公司。住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安中路**。法定代表人：陈续跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：刘若芳，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。现住湖南省资兴市中央下放煤矿棚户区民生路100、101号门面。委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。原告资兴市城市建设投资有限责任公司与被告刘若芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。经审理查明，原告资兴市城市建设投资有限责任公司2018年10月24日民事起诉书中所列的被告刘若芳为女性，而本案实际到庭的刘若芳为男性，且该刘若芳提交的身份证信息证明其为男性。但原告一直未未作说明，亦未要求变更被告性别信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，原告起诉状中被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份、住所等信息。本案中，原告资兴市城市建设投资有限责任公司的民事起诉状列明被告刘若芳为女性，然而现实中的被告刘若芳为男性。原告对该起诉状性别信息又未提交任何书面说明或者予以实际更改，属于其所起诉的被告不明确。鉴此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告资兴市城市建设投资有限责任公司的起诉。案件受理费1242元退还原告。审判员  黄忠二〇一八年十二月十三日书记员  吴丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执1860号 申请执行人：沈渊,男，汉族,1985年7月2日出生,宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东郊村**清河北路**。被执行人：何德平,男，回族,1983年3月16日出生,宁夏中卫市人，农民，住，住海原县黑城镇黑城街**/div>本院在执行沈渊与何德平民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）宁0402民特463号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人沈渊向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。本案申请执行标的49000元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人何德平名下无房产、证券、股权、等财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，被执行人名下银行账户已被本院冻结；被执行人何德平名下宁DN07**海马牌汽车一辆，按揭贷款尚未结清，申请执行人沈渊不主张对该车辆查封处理；本院多次到被执行人居所地查找被执行人何德平，均未找到被执行人本人。申请执行人未能提供其他执行线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审判长   王 金 龙审判员   王 艳 秀代理审判员  马 富 成  二Ｏ一八年十二月二十八日 书记员   杨  鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初83329号原告：王玉霞，女，1964年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师律师。被告：宋协伟，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘俊良，女，1984年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王玉霞（下称王玉霞）诉被告宋协伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称宋协伟、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玉霞及其委托诉讼代理人张瑞，宋协伟的委托诉讼代理人刘俊良，保险公司的委托诉讼代理人孙屹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉霞向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费20514.18元、电动车损失费3800元、交通费574元、伙食补助费368元、误工费8400元、护理人员误工费8000元、营养费2000元，合计43656.18元。事实和理由：2017年9月26日22时，我骑电动车正常行驶在北京市朝阳区，宋协伟驾驶×××号机动车将我撞伤。交通队认定宋协伟全责。宋协伟辩称，事发时由我驾驶事故车辆，车辆登记在我名下。对事发情况和责任认定有异议，没有申请复核，我走到小区门口减速，是王玉霞撞到了我。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，事发在保险期间。责任认定显示9月26日晚上出的事，但是我公司接到报案是9月26日中午11点，事发之前就报案，要求法院查明事故发生时间。王玉霞伤情，要求提交首诊证明和医疗费处方，不能证明王玉霞治疗结膜炎和泪管狭窄是外伤性损害，故不认可王玉霞2017年10月13日之后的医疗费和诊断证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月25日22时，在朝阳区，宋协伟驾驶的×××号小客车与王玉霞发生交通事故，造成王玉霞受伤。交通队认定宋协伟负事故全部责任。交通队对事故发生时间记载有误，后改正。×××号小客车登记在宋协伟名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。宋协伟称事发时其在路口等待左转，是王玉霞自己撞上来。事发当日，王玉霞至北京华信医院急诊，诊断为唇部开放性损伤，纵长约3厘米，深度约1.5厘米，1颗牙齿松动。次日，王玉霞复至该医院就诊，诊断为脑外伤后神经反应、胸壁挫伤、鼻挫伤、右上臂挫伤、右肩部挫伤、颈部损伤。2017年9月27日，王玉霞复至该医院就诊，诊断为右眼睑裂伤、右眼睑水肿、右眼球钝挫伤、下唇损伤缝合后3日消毒换药、松牙固定术等。此后，王玉霞多次至该医院就上述伤情复查就诊。王玉霞合计支付医疗费20071.58元。宋协伟称事发当日其为王玉霞垫付医疗费3775.98元，未在本案提交票据。保险公司称王玉霞治疗泪管狭窄及结膜炎的费用与事故无关，王玉霞称其事故造成其面部损伤，眼部治疗与事故有关。王玉霞主张其就医产生交通费574元，因就医在外吃饭，发生伙食补助费368元。王玉霞据伤情及医嘱，主张2个月的误工费8400元、护理人员误工费8000元、营养费2000元。经核，王玉霞自事发后连续就医，期中2017年11月16日的医嘱建议休假7天。王玉霞提交其工资账户明细，证明其收入标准。保险公司称无误工及扣发证明，不认可误工费及护理费。王玉霞称其电动车报废，产生电动车损失3800元。保险公司称其定损金额为2000元。本院认为：据事故责任，王玉霞因本次事故造成的损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由宋协伟赔偿。宋协伟垫付费用，由其另行向保险公司理赔。据核算医疗费票据，本院支持王玉霞医疗费20071.58元，据其就医情况，其主张的交通费574元，本院支持。王玉霞主张的伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。据王玉霞伤情及医嘱，本院酌情支持其至2017年11月22日的误工费6700元、7天的护理费1000元、营养费700元。考虑保险公司抗辩意见，本院支持王玉霞财产损失2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王玉霞医疗费10000元、电动车损失费2000元、交通费574元、误工费6700元、护理人员误工费1000元，合计20274元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告王玉霞医疗费10071.58元、营养费700元，合计10771.58元；三、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由原告王玉霞负担315元（已交纳），由被告宋协伟负担576元（于本判决书生效后七日内给付原告王玉霞）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈立芬人民陪审员  刘 毅二〇一八年十二月二十五日书 记 员  焦 璐
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初1313号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，组织机构代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法律顾问。被告：董永昌，男，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告董永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判长  李春二〇一八年十二月十七日书记员  谢骏
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0523执1137号 刘利花、刘黎明、杨婉娥、杨苏会、杨丛梅、杨永仓： 申请执行人刘利花、刘黎明、杨婉娥、杨苏会与被执行人杨丛梅、杨永仓借款合同纠纷一案，渭南中院作出的(2018)陕05民终1504号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨丛梅、杨永仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘利花、刘黎明、杨婉娥、杨苏会向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人给付申请人10000元，对于利息部分申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0523执1137号案件所执行的(2018)陕05民终1504号民事判决书执行完毕，于2018年12月6日结案。 二〇一八年十二月六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2409号 原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511324909966843P。 负责人：欧高鹏，行长。 委托诉讼代理人：肖敏，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告职工。 被告：陈远伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行与被告陈远伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告陈远伟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还截至2017年8月23日因信用卡分期购车产生的分期及普通透支本金27367.13元、分期手续费1546.64元、逾期还款利息及滞纳金16159.73元，合计45073.50元；２.判令被告偿还2017年8月23日以后产生的逾期还款利息及滞纳金；3.请求支持抵押权人行使担保物权；4.请求判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2013年5月8日，被告在仪陇县品盛车业有限公司购买长安CS35小汽车一辆，价格8.29万元。同日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××42，该卡的永久授信额度为0.2万元，汽车分期额度为5.8万元。2013年5月16日，被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗贷记卡汽车分期付款合同》。合同约定分期资金金额为5.8万元，手续费6960元，分期期数为36期，以所购车辆作抵押。同日原告履行合同发放贷款。2013年8月20日，双方到车辆登记部门办理了抵押登记手续。截至2017年8月23日，被告共欠信用卡汽车分期本金27367.13元、分期手续费1546.64元、逾期还款利息及滞纳金16159.73元，合计45073.50元。被告于2014年8月29日还款9100元后便未再还款。原告于2016年3月10日、2016年7月21日、2016年11月24日向被告邮寄了《债务逾期催收通知书》，但被告均未还清欠款。 被告陈远伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告在仪陇县品盛车业有限公司购买川Ｒ×××××长安CS35小汽车一辆，价格8.29万元，首付24900元，剩余款项通过在原告处办理信用卡分期支付业务，分期金额为5.8万元。2013年5月16日，被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗贷记卡汽车分期付款合同》，约定手续费6960元，分期期数为36期。并约定被告如在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按约定对当期应还资金收取利息、复利和滞纳金；分期手续费不收取利息;利息为日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%，利息、滞纳金按月计收复利；当期账单超额还款的，超额还款的部分视作从最后一期开始倒序支付分期资金和分期手续费，若超额还款能足额偿还未出账单期数的分期资金，则该未出账单期数不收取分期手续费；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额以所购车辆作抵押，双方并到车辆登记部门办理了抵押登记手续。 同时查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日实施）已取消信用卡滞纳金。截至2018年11月14日，被告共欠信用卡汽车分期本金27367.13元、分期手续费1546.64元、逾期还款利息及滞纳金17476.31元（其中滞纳金计算至2015年4月19日后原告停收）。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗贷记卡汽车分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告拖欠车贷信用卡本金及利息多期未归还，已构成违约，除应承担继续履行的责任以外，还应按照约定支付滞纳金即利息。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日实施）才取消信用卡滞纳金，原告主张的滞纳金仅计算至2015年4月19日后主动停收并不再主张，系处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以确认。因此，被告应向原告支付截至2018年11月14日的本金27367.13元、分期手续费1546.64元、逾期还款利息及滞纳金17476.31元，并按照约定支付2018年11月15日以后的利息，利息以本金为基数按照日利率0.5‰计算至偿清之日止。前述合同约定以案涉车辆作抵押担保且办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告对抵押财产享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈远伟于本判决生效之日起十日内偿还原告购车信用卡透支本金27367.13元、分期手续费1546.64元、逾期还款利息及滞纳金17476.31元，合计46390.08元（利息计算至2018年11月14日，之后的利息以本金27367.13元为基数按照日利率0.5‰计算至偿清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行对被告陈远伟提供抵押的川Ｒ×××××长安CS35车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元、公告费600元（原告均已垫付），由被告陈远伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王光学 人民陪审员  李映斌 人民陪审员  唐 晶 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张扬扬
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执588号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行），住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人:张国玺，该行行长。委托代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。被执行人：李先高,男,1963年11月2日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人李先高金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初2197号民事判决书已发生法律效力。被执行人李先高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年02月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金40元及利息126317.94元、诉讼费3034元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人李先高采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行无财产；本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。本院认为，被执行人李先高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 妮审判员 李 刚审判员 吴遵友二〇一八年十二月十七日法官助理王彬书记员王滔
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1124民初1559号 原告：胡冬胜，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：胡小蓉，广东翼舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被告：潘华钢，男,1971年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。 原告胡冬胜与被告潘华钢居间合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，原告胡冬胜以已经与被告潘华钢协商处理好纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡冬胜的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡冬胜撤诉。 案件受理费2300元（已减半），由原告胡冬胜负担。 审 判 长  万永康 审 判 员  曹艳斌 人民陪审员  张 恒 二〇一八年十二月二十七日                                                                                                                 法 官 助 理 杨静                                                                                                                 书记 员 尧琴
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执2437号申请执行人陆耀，男，汉族，1964年11月21日出生，住江苏省太仓市。被执行人蒋建良，男，汉族，1963年1月28日出生，住太仓市。蒋建良犯非法吸收公众存款罪一案，太仓市人民法院作出的（2010）太刑二初字第0184号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，一、蒋建良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月31日起至2011年7月30日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库)；二、责令蒋建良退出赃款人民币240.5万元，发还上述被害人。因蒋建良未履行生效法律文书确定的义务，陆耀向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案受理，执行标的150000元。案件执行过程如下：1、2018年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年,6月30日及2018年7月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，调查被执行人的生活居住、劳动就业、房产、收入等情况，被执行人已偿还申请执行人17561元，剩余部分无偿还能力，查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的桑塔纳小型汽车一辆（未实际扣押到），系统反馈被执行人只有零星银行存款。3、2018年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的150000元,尚未执行到位132439元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）太刑二初字第0184号刑事判决书确定的蒋建良退出赃款部分的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 罗红星二〇一八年十二月十日书记员 陆澄波
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执1516号 申请执行人:重庆渝途机械设备有限公司,住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。 法定代表人：杨雪利。 被执行人:蒋廷忠,男,1969年6月28日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行重庆渝途机械设备有限公司与蒋廷忠财产损害责任纠纷一案中，由于被执行人蒋廷忠拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法查询了被执行人的银行账户,房产、车辆、土地信息。并对被执行人蒋廷忠户籍所在新津县邓双镇罗山村村委会进行了现场调查，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向法院提供可执行的财产线索，2018年12月17日，我院再次通过“总对总”、“点对点”执行查控系统，也未查询到被执行人可以执行的财产。经终本约谈申请人同意终结本次执行。现已对被执行人纳入失信名单，并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一八年十二月十七日 法官助理周爽 书记员杨正力
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0630刑初137号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人王成利，男，1967年9月10日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2018年5月24日因污染环境被行政拘留十五日，6月8日解除拘留。2018年8月17日因涉嫌犯污染环境罪被涞源县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。被告人王成利污染环境一案由涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]123号起诉书，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人王成利到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，自2018年5月10日至5月24日，王成利在未取得任何相关手续的情况下，在涞源县南马庄乡向阳会村古道沟开设碾金点，从张大雷矿山拉取矿渣，用贡选金，并将污水排到房前土坑，后被抓获。2018年7月21日，经河北省沧州科技事务司法鉴定中心检验：王成利选金点渗坑中的物质属于废物，废物代码为092-002-29，危险特性为T(毒性，Toxicity).送检的15处样品中汞含量为52.6mg/kg-133.8mg/kg。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实。据此认为被告人王成利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院依法判处。被告人王成利于2018年8月17日到公安机关自首。被告人王成利对公诉机关指控的事实供认，未做辩解。上述事实，被告人王成利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，涞源县公安局现场勘验检查工作记录，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2018]环字第120号司法鉴定意见书，涞源县公安局环境安全保卫大队出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，涞源县公安局的涞公（环）行罚决字〔2018〕0173号、行政处罚决定书，涞源县公安局出具的破案经过及关于自首的询问笔录，被告人王成利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成利违反国家规定，在无任何手续，无污水处理设备的情况下，使用有毒物质汞进行选金，通过渗坑排放、倾倒有毒物质，超过国家规定贡含量的排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染坏境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王成利主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项之规定，判决如下：被告人王成利犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一八年十二月二十五日书记员  任美玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14713号原告：陈某某，男，汉族。委托代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托代理人：徐某某，男，汉族。该公司员工。委托代理人：宋某某，男，汉族。该公司员工。原告陈某某与被告郭某某、陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称建工二建）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告建工二建的委托代理人均到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某某称其负责的被告建工二建公司金水园四标段项目部资金紧张，欲借原告50万元用于项目周转。2017年3月8日，被告郭某某以被告建工二建公司金水园四标段项目部的名义向原告出具借条，原告通过银行转账向被告郭某某的银行卡转账50万元。经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告郭某某未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告建工二建公司辩称，建工二建公司与原告之间不存在借款关系及事实，至于他人的债务与公司无关，建工二建公司不应向原告偿还上述款项，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告郭某某出具借条一张，载明今借到陈某某现金50万元整，借款人为郭某某及陕西二建金水园四标段项目部。2017年3月9日，原告向被告郭某某账户转账50万元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此原告郭某某与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对于原告要求被告郭某某支付本金的诉讼请求依法予以支持。至于原告要求被告建工二建公司承担还款责任的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该款项用于建工二建公司，亦没有证据证实郭某某与建工二建公司有任何关系，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  任存生人民陪审员  刘 波二〇一八年十二月二十四日书 记 员  车 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初14940号申请人：徐晓祥，男，1974年1月10日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：郭忠华，男，1968年11月7日出生，汉族，住张家港市。原告徐晓祥与被告郭忠华委托理财合同纠纷一案，申请人徐晓祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭忠华银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人徐晓祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭忠华银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  缪 安人民陪审员  许玉田二〇一八年十二月十一日书 记 员  张炯敏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1121民初1304号 原告：永州市北大农牧有限公司，住所地：祁阳县龙山街道办事处康乐街。 法定代表人：陈国祥，公司总经理。 被告：邹军生，男，1973年2月1日出生，汉族，住祁阳县。 原告永州市北大农牧有限公司（以下简称北大农牧）与被告邹军生追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大农牧到庭参加诉讼，被告邹军生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北大农牧向本院提出诉请，要求被告邹军生偿还原告代偿的银行贷款本息82929.66元及自2017年12月28日起按银行同期贷款利率计算至还清时止的利息。事实与理由：2016年9月，被告因养殖场缺少资金，原告为被告在中国农业银行祁阳县支行贷款80000元提供了连带责任保证担保。2017年9月贷款到期后，被告未依约偿还贷款。中国农业银行祁阳县支行于同年12月28日从原告账户扣划82929.66元用于偿还被告的银行贷款本息。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 邹军生没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同及银行扣划记录、还款凭证等，上述证据足以证明其主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因养殖场缺少资金需向中国农业银行祁阳县支行贷款80000元，2016年10月11日，被告邹军生与中国农业银行祁阳县支行签订了农户贷款借款合同，原告北大农牧作为连带责任保证人在该合同上签字盖章。中国农业银行祁阳县支行依约支付了贷款，贷款到期后，被告未依约偿还贷款，中国农业银行祁阳县支行于同年12月28日从原告账户扣划82929.66元用于偿还被告的银行贷款本息。此后原告向被告催收，被告一直未偿还。 本院认为，被告邹军生作为债务人应当及时偿还贷款本息。原告北大农牧作为连带责任保证人在承担保证责任后，依法有权向被告邹军生追偿。被告经原告催收仍不偿还贷款，原告要求被告按照银行同期贷款利率（基准利率）计算自2017年12月28日起至还清时的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 限被告邹军生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告永州市北大农牧有限公司代偿的借款本息82929.66元及自2017年12月28日起至还清时止的利息（按银行同期贷款利率计算） 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，由被告邹军生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  彭 妍 审 判 员  邓元元 人民陪审员  李群箭 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  黄 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1732号罪犯余演术，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月20日作出(2015)东二法刑初字第1177号刑事判决，以被告人余演术犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币48000元，退赔被害人损失人民币655600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月5日作出(2016)粤19刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月25日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余演术在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余演术在服刑考核期间，获得总分1970分，表扬3次，剩余考核分170分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑，罪犯没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余演术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑且没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余演术减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  廖学安人民陪审员  莫根泉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张佩珊
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605民初1333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区江源街道。 代表人：王春雷，该支行行长。 被告：刘信利，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告刘信利借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供刘信利的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘信利应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费3792元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇一八年十二月三日 书记员  孟 冉
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0104民初11448号 原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。 法定代表人：王克慧。 委托代理人：李军。 被告：刘丽娜。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  宁晓冬 二〇一八年十二月三日 书记员  张 薇
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初506号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人张忠波，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]462号起诉书指控被告人张忠波犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人张忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月16日11时许,被告人张忠波酒后无证驾驶无号牌手扶式拖拉机从舒兰市×乡×村×屯家中出发沿屯道自东向西行驶,行驶至约500米路段处时被舒兰市公安局执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验,从送检的张忠波静脉血液中检出乙醇(酒精),含量为98.92mg/100ml。 上述事实，被告人张忠波在开庭审理过程中亦无异议，并有户卡信息、当事人血样提取登记表、抽血图片、机动车照片、拖拉机驾驶人办证核对证明、案件提起、到案经过、侦查终结、舒兰市人民医院诊断书、舒兰市人民医院心电图报告单等书证，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人张某的证言、被告人张忠波的供述与辩解与视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格且驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张忠波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 丽 二〇一八年十二月十八日 书记员 张冬楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6556号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所：南宁市。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：言玉澄，女，1971年9月2日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西南宁市和润物业服务有限公司诉被告言玉澄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 审 判 长  庞 丽 审 判 员  杨长春 人民陪审员  雷艳萍 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  赵海冰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12492号上诉人（原审原告）：柳小丑，男，1949年5月19日出生，汉族，住河北省高邑县。委托诉讼代理人：张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李计元，男，1955年3月13日出生，汉族，住河北省高邑县。上诉人柳小丑因与被上诉人李计元买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柳小丑上诉请求：1、请求中院依法撤销高邑县人民法院作出的（2018）冀0127民初768号民事判决书，径行改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实及理由：柳小丑在本村开办砖窑，2000年4月30日，李计元购买柳小丑的红砖盖房，柳小丑为其送去红砖78400块，当时，李计元与柳小丑共同清点砖的块数后，为柳小丑出具收到了红砖78400块的收条，但李计元未付款，当时，红砖的市场价为1000块75元，砖款总计：5880元，当时运费为1176元，当时，李计元共欠货款及运费共7056元，李计元对前述款项经柳小丑多年来催要，一直未付。前述事实有李计元出具的收货凭证为据。虽然，收条没有约定当时砖的价格，以及没有说明运费的承担，但一审法院应依法对该事实予以查清。或者依据有关的法律规定予以裁判，然而，一审法院对基本的事实不去查证，却以收条不是欠条为理由，否定买卖合同的事实，显然过于武断和草率。而且，双方对买卖合同的事实均认可，李计元对收条的事实也认可，那么，李计元既然否认不欠货款。就应依法提供相应的证据予以反驳，但一审中李计元没有任何举证，而一审法院却以举证不足为由，裁判驳回上诉人的诉讼请求，明显有悖公平公正。综上，一审法院作出的判决无论客观事实及法律依据均是错误的。为此，请上级法院公正审理，保障柳小丑的财产权益不受非法侵害。被上诉人李计元答辩称，收条是我本人出具的，但我并不拖欠柳小丑任何款项。柳小丑向一审法院起诉请求：1、依法判决李计元偿还拖欠柳小丑红砖及运费款共计5056元；2、本案诉讼费由李计元承担。一审法院认定事实：2000年4月30日，李计元给柳小丑打收条“今收河村红砖柒万捌仟肆佰块”。一审法院认为，收条不等同于欠条，仅凭收条无法证明李计元存在拖欠砖款和运费的事实。一审法院判决：驳回柳小丑的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院一致。本院认为，本案柳小丑提交的“收条”仅能证明柳小丑与李计元之间的买卖合同关系，但无法证明李计元拖欠柳小丑砖款和运费的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，柳小丑应当承担举证不能的不利后果。综上所述，柳小丑的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人柳小丑负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王秀华审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一八年十二月五日书记员  谷云丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初5406号原告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**，统一社会信用代码91340124853660027K。主要负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。被告：李红霞，女，1980年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）与被告李红霞不当得利纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人郭志斌到庭参加诉讼，被告李红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险庐江支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决李红霞返还不当得利2000元；2、本案诉讼费由李红霞承担。事实与理由：2018年2月5日，李红霞驾驶皖Ａ×××**号轿车在庐江县城中中路大戏院门口与张光香驾驶的浙Ｂ×××**号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定李红霞负事故全部责任，张光香无责任。皖Ａ×××**号车辆在人保财险庐江支公司车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），未投保车辆损失险（以下简称车损险）。浙Ｂ×××**号车辆损失经人保财险庐江支公司定损为2000元，因张光香一直在外地，一直无法提供相关的材料，经人保财险庐江支公司与李红霞及张光香协商，将浙Ｂ×××**号车辆车损2000元支付给李红霞，再由李红霞转给张光香，人保财险庐江支公司于2018年3月22日将2000元支付给李红霞，但李红霞收到该笔赔偿款后一直拒不支付给张光香，致使张光香直接向人保财险庐江支公司提出索赔，人保财险庐江支公司于2018年8月2日再次支付2000元至张光香，后又多次联系李红霞，要求其返还2000元，但李红霞一直拒不返还，以致成诉。李红霞未出庭应诉答辩。本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，李红霞没有在人保财险庐江支公司购买车损险，也没有先行对张光香的车损进行赔偿的情形下。人保财险庐江支公司基于李红霞的承诺，将应属于张光香的车损款2000元让李红霞代为领取，后李光霞在收到该笔赔偿款后拒绝转交给张光香，致使张光香就其车损再次在人保财险庐江支公司获得赔偿，造成人保财险庐江支公司损失。李红霞在没有法律根据的前提下取得人保财险庐江支公司赔偿款2000元的行为属于不当得利。现人保财险庐江支公司要求李红霞返还该笔赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红霞负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓娟二〇一八年十二月三日书记员  万海群
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王文振。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:申家晓。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:申长锋。再审申请人王文振因与被申请人申家晓、申长锋租赁合同纠纷一案，不服（2018）豫07民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文振申请再审称，一、二审认定事实不清。王文振与申家晓、申长锋签订的租赁合同未写日期，实际签订日期为2015年5月30日。合同签订后，申家晓、申长锋未向王文振交付租赁物，王文振与李建国、许朝权未实际形成合伙关系。提货单、退货单签字人与王文振无任何关系。申家晓、申长锋与李建国之间存在租赁关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，王文振提交的证据在原审中已经提供，原审已组织质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。关于王文振与申家晓、申长锋是否构成租赁关系的问题，王文振认可其受李建国、许朝权之邀对案涉工地大清包，其与申家晓、申长锋签订租赁合同，该合同与李建国、高三林与申家晓签订的租赁合同内容基本一致，且合同落款日期亦一致，后其向申家晓、申长锋缴纳20000元保证金，可认定王文振对其合伙人签订的前一份租赁合同表示认可。综合公安机关对王文振的询问笔录及王永祥、郭再广等人的证言，能够认定王文振与李建国、许朝权合伙关系成立，其应按照合同约定履行支付租赁费的义务，原审认定事实、适用法律并无不当。综上，王河云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文振的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一八年十二月十二日书记员  梁梦思
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6772号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘道冉，该公司职员。 被告：高晶晶，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：高辉辉，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：高呈哲，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：孙爱云，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告高晶晶、高辉辉、高呈哲、孙爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟、刘道冉到庭参加诉讼，被告高晶晶、高辉辉、高呈哲、孙爱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高晶晶偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息（以300000元为基数，从2016年3月23日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告高晶晶经被告高辉辉、高呈哲、孙爱云担保，于2016年3月23日与原告签订了300000元的最高额个人担保借款合同一份，用于购建材，年利率为11.16%，贷款到期日为2017年3月20日。2016年3月23日，原告将贷款300000元打入被告高晶晶的账户。贷款发放后,被告高晶晶没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告高辉辉、高呈哲、孙爱云也没有履行保证义务。 被告高晶晶、高辉辉、高呈哲、孙爱云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告高晶晶、高辉辉、高呈哲、孙爱云与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年3月23日起至2018年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.16%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告高辉辉、高呈哲、孙爱云为被告高晶晶提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每笔借款到期日起二年。2016年3月23日，欢口支行向被告高晶晶发放贷款300000元。贷款发放后,被告高晶晶没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告高辉辉、高呈哲、孙爱云也没有履行保证义务。 本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告高晶晶发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告高晶晶应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告丰县农村商业银行要求被告高晶晶偿还借款本金300000元及利息、罚息、复息（以300000元为基数，从2016年3月23日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高辉辉、高呈哲、孙爱云自愿为被告高晶晶的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告高晶晶的借款本息承担连带清偿责任。被告高辉辉、高呈哲、孙爱云承担保证责任后，有权向被告高晶晶追偿。被告高晶晶、高辉辉、高呈哲、孙爱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息（以300000元为基数，从2016年3月23日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）； 二、被告高辉辉、高呈哲、孙爱云对本判决第一项高晶晶所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告高晶晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告高晶晶、高辉辉、高呈哲、孙爱云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙太阳 二〇一八年十二月十七日 书记员  王晨晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)苏05民再66号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱大伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢敏娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱大伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘陆军，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人钱大伟、卢敏娟因与被申请人刘陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出(2018)苏05民终7908号民事判决，已经发生法律效力。钱大伟、卢敏娟不服，于2018年11月15日申请再审。本院于2018年12月18日作出(2018)苏05民申653号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、钱大伟、卢敏娟应共同归还刘陆军20000元；钱大伟归还刘陆军12500元，上述钱款共计32500元，于2019年2月15日前履行10000元，2019年6月30日前履行22500元。二、如钱大伟、卢敏娟不按上述协议履行，双方按原判决（2018苏05民终7908号判决）执行。三、双方今后无任何纠葛。四、一审案件受理费863元由刘陆军负担，二审案件受理费1240元由钱大伟、卢敏娟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年十二月二十六日书记员 金一丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执327号之一申请执行人：彭枫，女，1957年10月6日生，汉族。委托代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。委托代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：吴洪宝，男，汉族，1948年9月22日生。被执行人：徐玉珍，女，汉族，1966年5月12日生。彭枫与吴洪宝、徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初10368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴洪宝、徐玉珍于本判决生效之日起10日内向彭枫返还借款2300000元并支付利息（以2300000元为基数，自2014年7月1日起按年利率18%计算至2015年8月1日，自2015年8月2日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。吴洪宝、徐玉珍负担诉讼费用30200元。因吴洪宝、徐玉珍未履行生效判决书所确定的义务，彭枫向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人徐玉珍名下的位于江宁区××室不动产，本院另案中正在处置该不动产，本案中已申请参与分配；本院轮侯查封了被执行人吴洪宝名下的位于句××经济开发区××室、××室以及××的拆迁安置房，现因尚未取得产权证件，暂无法处置；本院查封了被执行人徐玉珍名下的苏Ａ×××**号解放牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对两被执行人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一八年十二月十一日书记员  仲 淋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3801号原告：高，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。被告：北京弘祥信盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区远大路**金源时代购物中心****。法定代表人：吕庆祥，该公司执行董事。第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。本院在审理原告高诉被告北京弘祥信盛商贸有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告高于2018年12月25日申请撤回对被告北京弘祥信盛商贸有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高撤回对被告北京弘祥信盛商贸有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司的起诉。本案受理费（已减半收取）为25元，由原告高负担。审 判 员 付小龙二〇一八年十二月二十五日代书记员 朱艳艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执873号申请执行人，陈玉梅，身份证号2305021971********，女，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区双福路银苑小区建行**楼****。被执行人：李跃江，男，1956年1月2日出生，汉族，无职业，住双鸭，住双鸭山市尖山区iv>被执行人：双鸭山市四方台区跃江煤井住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区。法定代表人：李跃江本院在执行陈玉梅与李跃江、双鸭山市四方台区跃江煤井借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林彤二〇一八年十二月四日书记员  杨雪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5271号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郝伟，该公司执行董事。被告：高红梅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告高红梅物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月11日立案受理后，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。审判员 姜 薇 二0一八年十二月十七日 书记员 宋俊杰
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执3869号申请执行人：李志珍，女，汉族，1979年1月15日出生，身份证登记住址：昆明市被执行人：蒋明礼，男，汉族，1973年3月23日出生，身份证登记住址：西山区申请执行人李志珍与被执行人蒋明礼婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，双方当事人达成协议，双方一致同意申请执行人李志珍申请执行被执行人蒋明礼抚养费纠纷6000元案款从李志珍应支付蒋明礼的房屋补偿款中抵扣，抵扣完毕后，申请执行人李志珍申请执行被执行人蒋明礼抚养费纠纷一案执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执3869号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一八年十二月三十日书记员  李 超
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0424执748号申请执行人陈丹，女。被申请执行人乾县城关镇街道办青仁村东街二组。本院在执行陈丹申请执行乾县城关镇街道办青仁村东街二组用益物权纠纷一案中，申请执行人陈丹依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）陕0424民初1223号民事判决书，申请执行人陈丹于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人乾县城关镇街道办青仁村东街二组支付案件款46000元及利息。并承担诉讼费523元、执行费598元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，申请人与被执行人正在协商过程中，现申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执748号执行案件的执行。被执行人若未按协议履行，申请人有权恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁小强二〇一八年十二月六日书记员  车 锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25996号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:何璐彤，女，1976年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:陈攀，袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：朱培，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省方城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告朱培（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计60424.99元（暂计算至2018年4月17日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××06，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2018年4月17日，被告因透支产生的本息等各项费用共计60424.99元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院支持原告之诉讼请求。被告朱培未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年4月17日，被告累计欠原告信用卡透支款本金40239.66元、零售利息9683.71元、分期手续费1125元、违约金9376.62元，合计60424.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱培于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金40239.66元、零售利息9683.71元、分期手续费1125元，并支付自2018年4月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以40239.66元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担101.5元，由被告朱培负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年十二月十日书记员  赵 萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令（2018）皖0504民督41号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘波，公司总经理。被申请人：黄雅洁，女，1980年3月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：耿涛，男，1977年1月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人中冶置业集团物业服务有限公司于2018年12月5日向本院申请支付令。申请人中冶置业集团物业服务有限公司称，被申请人黄雅洁耿涛欠其到期债务人民币4084.8元并提供相关证据。要求被申请人黄雅洁耿涛给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司到期债务人民币4084.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄雅洁耿涛应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司人民币4084.8元。申请费17元，由被申请人黄雅洁耿涛负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王文二〇一八年十二月五日书记员  靳滢
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事 裁定 书（2018）宁0521民初4142号原告：刘洋，男，1991年1月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田斌，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王荣，女，1979年1月3日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田自宁，男，1977年11月17日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：呼延龙，男，1977年12月21日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘洋与被告田斌、王荣、田自宁、呼延龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告田斌、王荣不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告刘洋七日内提供被告田斌、王荣的准确住所地或被告下落不明的证明并交纳公告费。原告刘洋在本院指定的期间内，仍无法提供被告田斌、王荣的准确住址，亦未向本院提供被告田斌、王荣下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费880元，退还原告刘洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                           审 判员 李鹏                            二〇一八年十二月十一日                             书 记员 祝佳美
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12762号上诉人（原审被告）：朴淳学，男，朝鲜族，户籍地辽宁省盘山县，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔俊学，男，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李春艳，女，朝鲜族，住沈阳市于洪区。上诉人朴淳学因与崔俊学民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初9389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朴淳学上诉称，4.9万元欠据与本案无关，是上诉人与被上诉人签订的加工投资时的往来账。请求发回重审或改判。崔俊学辩称，同意一审判决。崔俊学一审诉称：1.请求法院依法判令朴淳学给付欠款49,000元及自2003年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由朴淳学承担。一审法院认定事实：2003年12月朴淳学向崔俊学借款80,000元，后陆续还款31,000元，朴淳学自认还款15,000元。2012年12月26日，朴淳学重新向崔俊学出具欠条，内容为“欠崔俊学49,000元，”朴淳学在欠款人处签字按印。崔俊学多次向朴淳学索要，至今未还，促成此诉。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，朴淳学向崔俊学借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，故崔俊学要求朴淳学偿还借款本金49,000元，予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案当事人之间的借款并未约定利息，故崔俊学诉请要求朴淳学给付利息，不予支持，但是崔俊学自2018年3月9日起提起诉讼以后，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，予以支持。关于朴淳学提出没有向崔俊学借钱、欠条系受威胁所出具的意见，通过朴淳学自认欠条系其本人出具且曾还款15,000元并分析双方之间借贷、还款的过程，崔俊学所述具有高度盖然性；而朴淳学的辩解与其还款15,000元、出具欠条的行为相矛盾，不符合常理，且亦不能提供证据证明其主张。故对朴淳学的意见不予采纳。关于朴淳学提出的崔俊学的诉讼已过诉讼时效的意见，崔俊学陈述自2012年起多次向朴淳学索要欠款，并曾于2015年8月到韩国当面向其索要，2016年朴淳学因被韩国有关部门判刑而无法联系，2017年又找到朴淳学索要欠款；朴淳学虽否认崔俊学索要过欠款，但对于崔俊学到韩国与其见面并不否认，且承认2016年在韩国接受调查，故崔俊学所述具有合理性，能够对抗朴淳学对于诉讼时效的抗辩意见，予以采纳，对朴淳学的意见不予支持。一审判决：一、朴淳学自本判决发生法律效力之日起十日内给付崔俊学借款本金49,000元；二、朴淳学自本判决发生法律效力之日起十日内给付崔俊学借款利息（以本金49,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回崔俊学其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.5元，由朴淳学负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人朴淳学主张4.9万元欠据与本案无关，是上诉人与被上诉人签订的加工投资时的往来账，但未能提供相应的证据予以证明。根据现有的在案证据，能够认定双方之间存在借贷关系，原审依据上诉人出具的欠据认定其承担偿还责任，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人朴淳学负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 邹明宇审 判 员 王 勇二〇一八年十二月三日法官助理 华 荻书 记 员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9671号原告：孙炳康，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱小初，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孙炳康与被告邱小初民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告孙炳康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙炳康撤回起诉处理。审判员  谷博二〇一八年十二月二十四日法官助理孙望书记员王妮娜
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初433号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人阚素莲，女，1951年5月5日出生于安徽省砀山县，汉族，无文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月26日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年11月13日被该局执行刑事拘留，当日被变更为取保候审。2018年12月3日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人阚素莲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员苏瑞峰出庭支持公诉，被告人阚素莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月份，被告人阚素莲在砀山县程庄镇吴楼村坑南的地里非法种植罂粟。2018年3月20日，砀山县公安局程庄派出所民警在巡逻时发现，当场依法进行铲除，经清点共计840株。经鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人阚素莲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人阚素莲当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年10月，被告人阚素莲在砀山县程庄镇吴楼村坑南的地里非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月20日，砀山县公安局程庄派出所民警在巡逻时发现，在见证人的见证下，民警当场将其非法种植的罂粟苗全部铲除，经现场清点共计840株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明，2018年11月13日，被告人阚素莲主动到砀山县公安局程庄派出所投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人阚素莲在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的户籍信息、到案经过、违法犯罪前科查证记录、现场勘验笔录、现场图、铲除记录、照片、扣押物品清单、公安部物证检验报告、现场检测报告、视听资料及被告人阚素莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阚素莲违反国家相关法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计840株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阚素莲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人阚素莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人阚素莲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇一八年十二月十一日书记员 怀加利附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。