wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执329号申请执行人王梅。被执行人康杰。被执行人宋海军。被执行人康保民。本院执行的申请执行人王梅与被执行人康杰、宋海军、康保民机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被执行人宋海军、康保民名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  刘庆勃二〇一八年十二月十二日书记员  高纪平
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初4905-1号 原告：开原市易达建筑材料有限公司，住所地辽宁省建工集团有限公司松原分公司。 法定代表人：池震刚，系该公司经理。 被告：江苏省建工集团有限公司松原分公司。 被告：松原市源宇混凝土有限公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业园区。 原告开原市易达建筑材料有限公司与被告江苏省建工集团有限公司松原分公司、松原市源宇混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 开原市易达建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠工程款112827.2元，自2014年11月1日起，按照欠款总额月利8.5厘计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，开原市易达建筑材料有限公司与松原市源宇混凝土有限公司建设工程、江苏省建工集团有限公司松原分公司签订建设施工合同。施工完成后尚欠工程款未予结清。 本院经审查认为，原告开原市易达建筑材料有限公司的起诉被告主体不明确，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回开原市易达建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费1278元，本院退还原告开原市易达建筑材料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  吴铁刚 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  李 范 二〇一八年十二月三日 书 记 员  于 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初5479号 原告：边姗姗，女，1984年2月5日，汉族，住陕西省陇县。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告边姗姗与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院接受成都市成华区人民法院移送，于2018年12月20日立案。 边姗姗诉称，2017年9月期间，被告润通公司多次向原告发出投资合同邀约，后原被告双方签订投资买卖协议，同时在被告润通公司经营的网络平台上签署电子交易合同，原告等人先后依约支付货款，但润通公司未支付约定收益，并拒绝向原告等人返还货款。之后，经原告了解到润通公司系现货交易公司，未经相关部门批准擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，双方签订的合同因违反国家禁止性规定无效，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告起诉来院，请求判令：1、被告润通公司返还原告12800元；2、判令被告润通公司承担前述款项资金占用利息（按月利率2%的标准计算）；3、判令被告润通公司承担本案的诉讼费用。 成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）认为，原告主张被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式与原告建立交易关系，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条主张双方之间的合同无效。根据《最高人民法院关于修改的决定》，该纠纷应为期货交易纠纷。另根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件的若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，成华区法院认为其对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送至本院处理。 本院经审查认为，本案中原、被告之间签订的是投资买卖协议，现原告主张投资买卖协议无效，要求被告返还投资款并赔偿损失。当事人主张投资买卖合同无效，人民法院应当依据合同法之相关规定审查双方的合同是否存在无效事由并依法作出裁判，成华区法院径行裁定双方的纠纷性质为期货交易纠纷，不符合原告的起诉主张，本案应进入实体审理。成华区法院将本案裁定移送本院错误，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，应撤销成华区法院将本案移送本院的裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9226号之一民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐文波 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李文婷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初1642号原告：胡好，女，1945年7月15日出生，汉族，住叶县。原告：黄许花，女，1972年2月13日出生，汉族，住叶县。原告：黄许刚，男，1975年7月30日出生，汉族，住叶县。被告：河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司，住所地：叶县新文化路与广安路交叉口，统一社会信用代码：9141042258601605XK。法定代表人：席要旗，总经理。本院在审理黄闯诉河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，黄闯于2018年9月1日因病去世，其继承人妻子胡好、女儿黄许花、儿子黄许刚作为原告参加本案诉讼，并于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡好、黄许花、黄许刚撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡好、黄许花、黄许刚撤回起诉。案件受理费29015元，减半收取14507.5元，保全费5000元，由原告胡好、黄许花、黄许刚负担。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  任敬敬二〇一八年十二月三日书记员  雷 鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1276号申请执行人:桐梓县万发建材租赁站，住所地桐梓县娄山关镇东山村白果树组。经营者：孙世彬。被执行人:四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段**，统一社会信用代码：91510000201854432E。本院在执行申请人桐梓县万发建材租赁站与被执行人四川华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款31.6168万元，以及延迟履行期间的债务利息，在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，无车辆信息。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执1276号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月十九日书记员  冯志励
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1224刑初354号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杜丽春，男，1977年9月2日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被卢氏县公安局取保候审。2018年12月4日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人杜丽春犯危险驾驶罪于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年12月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人杜丽春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月16日20时许，被告人杜丽春醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号轿车，由卢氏县城关镇莘源路齐褀渔锅驶往卢氏县中医院，后返回行驶至卢氏县电业局小区门前路段，被卢氏县交通警察大队查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：杜丽春血液样本中乙醇含量为124mg/100ml。另经庭审查明：被告人杜丽春归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜丽春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、毛某的证言，卢氏县公安局接处警登记表、立案决定书，现场盘问检查笔录，酒精呼气检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，当事人血样提取登记表，提取血样视频资料光盘，三门峡市公安局物证鉴定所检验报告（三）公（物）鉴（理化）字【2018】E100号检验报告，被告人杜丽春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜丽春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜丽春归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜丽春犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人杜丽春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇一八年十二月十二日书记员  郭姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初4772号 原告：林清峰，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴勇、施高攀，福建理策律师事务所律师。 被告:金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区。统一社会信用代码91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，经理。 委托书代理人：郭少文，该公司员工。 本院在审理林清峰与金管家（莆田）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，林清峰于2018年12月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，林清峰向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林清峰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由林清峰承担。 审判员  刘忠生 二〇一八年十二月四日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8732号 原告：宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人，住所地象山县天安路****绿叶大厦**。 诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山昌福泡沫包装厂（统一社会信用代码91330225X10240710X），住所地，住所地象山县石浦镇昌桥村西山湾iv> 负责人：庄武，该厂厂长。 原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人（以下简称润滑公司管理人）与被告象山昌福泡沫包装厂（以下简称昌福厂）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告润滑公司管理人的委托诉讼代理人江松到庭参加诉讼。被告昌福厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销宁波市三浪润滑元件部件有限公司（以下简称润滑公司）于2014年10月14日向被告支付10000元款项的行为；2.被告返还原告10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月6日，润滑公司向象山县人民法院申请破产重整。2015年3月18日，象山县人民法院作出（2015）甬象破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定立案受理，并指定象山天象联合会计师事务所担任润滑公司的管理人。根据审计报告记载，原告发现润滑公司于破产受理前六个月内支付被告10000元。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，管理人对于债务人于法院受理破产申请前六个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人进行的清偿行为有权请求法院撤销，故诉至法院。 被告昌福厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告昌福厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月14日，润滑公司向被告支付货款10000元。 2015年3月6日，润滑公司向本院申请破产重整。2015年3月18日，本院作出（2015）甬象破（预）字第2-1号民事裁定书，载明：根据象山海信联合会计师事务所作出的象海会专审（2015）5号审计报告反映，截止2014年10月31日润滑公司账面资产总额231115877.68元，负债总额231271263.89元，所有者权益-155386.21元，并裁定受理润滑公司的破产重整申请。同日，本院作出（2015）甬象商破字第1、2、3号决定书，指定象山天象联合会计师事务所担任润滑公司的管理人。 本院认为，象山海信联合会计师事务所作出的象海会专审（2015）5号审计报告对润滑公司截至2014年10月31日的所有者权益总额进行了审计，该报告显示当时润滑公司已经资不抵债。润滑公司对昌福厂的清偿行为发生于2014年10月14日，与上述审计报告所涉的时间点基本一致，且昌福厂并无相反证据证明润滑公司作出上述清偿行为时资产能够偿付全部负债，亦未能举证证明上述清偿行为使得债务人润滑公司的财产受益。故，原告有权请求人民法院对该个别清偿行为予以撤销。 综上，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条第一款、第二十五条第一款第七项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款规定，判决如下： 一、撤销宁波市三浪润滑元件有限公司于2014年10月14日向被告象山昌福泡沫包装厂清偿债务10000元的行为； 二、被告象山昌福泡沫包装厂于本判决生效后十日内返还原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山昌福泡沫包装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 励芝燕 二〇一八年十二月十七日 代书记员 林晓燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7475号 原告：四川峨城杀菌钱包科技有限公司，住所地开江县新宁镇清河路**。 法定代表人：崔仕生。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师。 被告：成都鑫几何企业管理有限公司，，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段******** 法定代表人：杜国强。 原告四川峨城杀菌钱包科技有限公司（以下简称钱包公司）诉被告成都鑫几何企业管理有限公司（以下简称鑫几何公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱包公司委托诉讼代理人谭秀建、陈志兵到庭参加诉讼，被告鑫几何公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钱包公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《上市前期辅导框架协议书》；2.判令被告返还原告支付的上市前期辅导费用30万元及利息（自起诉之日起，以30万元为基数按银行同期贷款利率计算利息至返还完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2016年12月13日签订《上市前期辅导框架协议书》，约定：钱包公司为了业务发展需要，拟赴澳大利亚之证券市场及其他区域上市和融资，聘请鑫几何公司担任上市**辅导总协调人，协助钱包公司完成在澳大利亚证券市场及其他上市地挂牌和前期融资的准备和实施工作；上市前期辅导费用为30万元。合同签订后二日内支付10万元，第二笔款项10万元在尽调方案完成后三日内支付，第三笔款项10万元在正式启动上市签约（同展腾投资集团或者海外机构）仪式前（项目路演）支付。合同签订后，钱包公司通过陈自见的银行账户向鑫几何公司转账付款20万元、于2017年12月14日通过开江县普安工业集中发展区管理委员会转账10万元。但合同签订至今，鑫几何公司收取了费用却拒不按合同约定提供服务，致使原告合同目的无法实现。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告鑫几何公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月13日，原、被告签订《上市前期辅导框架协议书》，约定：1.原告聘请被告担任上市**辅导总协调人，被告协助原告完成在澳大利亚之证券交易市场及其他上市地挂牌和前期融资的准备和实施工作；2.前期辅导费用为30万元。在签订协议二日内，原告支付10万元辅导费到被告指定账户；第二笔款项10万元在尽调方案完成后三日内支付；第三笔款项10万元在启动正式上市签约（同展腾投资集团或者海外机构）仪式前（项目路演）支付；3.若被告未按协议约定为原告提供其承诺过的签约仪式宣传推广PPT等企业上市包装辅导企业服务，原告有权要求被告赔偿因被告违约行为造成的直接损失。被告还应向原告支付总辅导费用的30%的违约金。合同签订后，原告委托案外人陈自见向被告指定账户（户名：万景，账号：62×××07）转账支付20万元。其中，2017年1月25日转账支付5万元，2017年2月14日转账支付5万元，2017年5月17日转账支付10万元。2017年12月14日，原告通过开江县普安工业集中发展区管理委员会向被告转账支付10万元。 庭审中，原告称被告并未按照协议约定提供任何服务。 以上事实有当事人身份信息、《上市前期辅导框架协议书》、委托书、陈自见身份证、财务确认书、委托支付书、财政资金直接支付申请书、网上银行电子回单、财政资金支付凭证及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间建立的服务合同是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告支付了上市前期辅导费用30万元，但被告未履行合同，未按合同约定向原告提供任何服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。被告不履行合同约定义务的行为致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告向被告支付的30万元上市前期辅导费用，被告应当全额返还。原告要求被告自2018年7月18日（原告起诉之日）起，以未归还费用为基数按银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川峨城杀菌钱包科技有限公司与被告成都鑫几何企业管理有限公司之间签订的《上市前期辅导框架协议书》； 二、被告成都鑫几何企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川峨城杀菌钱包科技有限公司返还上市前期辅导费用30万元，并自2018年7月18日起，以未归还费用为基数按银行同期贷款利率支付资金占用利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告成都鑫几何企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张晓霜
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1737号原告：石家庄市公路管理处直属站，住所地石家庄市南二环西路**。法定代表人：刘京昆，该站站长。委托诉讼代理人：赵新强、张倩，河北天宏律师事务所律师。被告：石家庄二中实验学校，住，住所地石家庄市栾城区栾武路**/div>法定代表人：张瑞刚，该校校长。委托诉讼代理人：党勋，该校总务处主任。原告石家庄市公路管理处直属站与被告石家庄二中实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩、被告的委托诉讼代理人党勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市公路管理处直属站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余工程款27142元及至付清之日止的利息（自2012年1月11日暂计算至2018年10月10日按银行同期贷款利率计算利息为10025.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月25日原、被告签订《工程合同协议书》，约定被告教师公寓道路工程由原告进行施工，工程造价785775元，工期自2010年6月25日开工至2010年10月25日完工，保修期一年。工程竣工后经审计决算为677142元。原告按照审计金额全额向被告开具发票，被告尚有27142元工程款未付清。原告多次通过多种方式向被告催要该利余工程款，被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所诉。石家庄二中实验学校辩称，原告所诉工程款已全部结清；合同签订于2010年6月25日，原告自2012年起从未向我方主张过权利，其诉求已超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日原、被告签订《工程合同协议书》，约定被告教师公寓道路工程由原告进行施工，工程造价785775元，工期自2010年6月25日开工至2010年10月25日完工，保修期一年。工程竣工后经审计决算为677142元，原告按照审计金额全额向被告开具发票，被告已付款650000元，被告尚有27142元工程款未付清。原告提交工程合同协议书、工程款项支付明细、发票两张、进账单两份、2017年4月27日、2018年5月31日询证函两份，用于证明被告所欠款项及起诉未超过诉讼时效。被告称未见到过询证函，对其他证据及欠款金额予以认可，但认为原告施工工程存在质量问题，未提交证据予以证明。原告认为不存在质量问题。本院认为，被告欠原告工程款27142元，有原告提交工程合同协议书、工程款项支付明细、发票两张、进账单两份予以佐证，被告予以认可，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张被告承担自2012年1月11日之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告认为原告施工工程存在质量问题，未提交证据予以证明，原告不认可，本院对其辩解意见不予采信。原告提交询证函证实曾向被告主张权利，被告主张已超过诉讼时效，驳回其诉讼请求的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告石家庄二中实验学校于本判决生效后三日内偿还原告石家庄市公路管理处直属站工程款27142元；并支付利息（以27142元为基数，自2012年1月11日起至清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告石家庄二中实验学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费730元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  刘吉林二〇一八年十二月一日书记员  李玉玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初2237号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：施江红，男，彝族，1979年12月4日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区，被告：普丽芬，女，彝族，1984年2月15日出生，身份证住址为云南省玉溪市峨山彝族自治县，被告：玉溪安达商贸有限公司,住所地,住所地云南省玉溪市高新区建设小区****iv>负责人：施江红。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉施江红、普丽芬、玉溪安达商贸有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币3738元，全部退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月二十四日书 记 员 李怡庭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何翠好，女，汉族，1949年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村入村大道**。负责人：邓国洪。再审申请人何翠好因与被申请人广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社（以下简称水藤经济社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终7145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何翠好申请再审称，水藤经济社诬告何翠好，隐瞒真相，导致何翠好病情加重，二审法院驳回何翠好的诉讼请求是错误的。现申请再审并请求判令水藤经济社支付何翠好损害赔偿金30424.47元及精神损害赔偿金50000元；水藤经济社承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷，争议的焦点是水藤经济社应否承担侵权责任。水藤经济社提起另案诉讼，请求何翠好及其配偶邓某某共同清偿20万元借款本息，虽该案再审判决最终认定该债务并非夫妻共同债务、何翠好无需承担清偿责任，但该债务的确发生于邓某某、何翠好夫妻关系存续期间，水藤经济社提起该案诉讼并对发生法律效力的民事判决申请执行，均是合法行使诉讼权利，不存在恶意滥用诉权的过错，故何翠好主张水藤经济社承担侵权责任，向其支付损害赔偿金及精神损害赔偿金不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，二审判决予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何翠好的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一八年十二月二十日书记员  黄雄英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2841号原告:祁占仓,男,1987年8月14日出生,汉族,户籍地河北省廊坊市大城县，经常居住地合肥市新站区。委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。被告:龙朝东,男,1987年9月9日出生,汉族,住湖南省宁乡县。原告祁占仓与被告龙朝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁占仓及委托代理人葛飞到庭参加诉讼；被告龙朝东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁占仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金136700元、利息9660元（自2018年1月1日起，以136700元为基数，按月息2%暂计算至2018年3月16日），之后利息顺延计算至款清息止；2、判令被告承担原告律师费8000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年期间，被告以经营需要为由，陆续向原告借款，原告分别于2016年12月14日、15日分别向原告转款50000元，另支付被告现金36700元，共计金额136700元。后被告于2017年7月3日出具借条一份，承诺2017年7月底之前还清借款，但借款到期后被告未按期还款。后原被告双方于2017年12月2日再次签订借款合同，明确被告尚欠原告本金136700元，被告承诺与2017年12月31日前还清，逾期将按月利率2%计算利息。后被告再次违约，借款至今未还。现原告具至贵院，望判如所请。被告龙朝东未提出答辩意见。经审理查明：2016年龙朝东陆续向祁占仓借款，祁占仓分别于2016年12月14日、12月15日以银行转账方式各转款50000元至龙朝东的银行账户。2017年7月3日，龙朝东给祁占仓补写借条一张，载明“于2016年12月15日在祁占仓处借款壹拾叁万陆仟柒佰元整（136700）于2017年7月底之前还清”。后因龙朝东未依约还款，祁占仓（甲方出借人）与龙朝东（乙方借款人）于2017年12月2日再次签订《借款合同》一份，载明“乙方因资金周转向甲方借款人民币壹拾叁万陆仟柒佰元整，于2016年12月14日50000元和2016年12月15日50000元，转入龙朝东账户，另外36700元以现金支付给龙朝东；所借款项保证在2017年12月31日还清；如在保证还款时间未还清，按实际支付金额计算利息，月利息为借款金额的2%，乙方需按季度提前支付利息；乙方如逾期未还款，还应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、利息等）。”同时原告应被告要求对现金36700元进行了备注“36700元为发票税款”。后因龙朝东未按约还本付息，祁占仓催要借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告称被告于2017年8月18日通过微信还款10000元、2017年12月2日通过支付宝还款20000元，共计还款30000元，对此当庭提供了微信和支付宝转款记录，原告同意被告还款从借款本金中抵扣，并当庭变更诉讼请求要求被告返还借款本金106700元，并自2018年1月1日起按月利率2%计算支付利息至款清时止。另查，2018年2月28日，祁占仓与安徽昊华律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，并就本案诉讼支付律师费8000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、龙朝东出具的借条、转款凭证、微信聊天记录、《律师合同书》、律师费发票和付款凭证等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祁占仓主张被告龙朝东向其借款136700元的事实，提供了双方签订的《借款合同》、被告龙朝东出具的借条、转款凭证予以证实，本院予以确认。因双方在借款合同中明确约定了借款期限，被告龙朝东逾期未足额偿还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告龙朝东返还借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告提出被告已还款30000元并提供微信和支付宝转款记录予以证实，因此原告当庭变更其诉请要求被告返还借款本金106700元，对被告并无不利，本院予以支持。对于利息，因双方约定“如在保证还款时间未还清，按实际支付金额计算利息，月利息为借款金额的2%”，符合法律规定。故原告诉请以借款本金106700元为基数自2018年1月1日起按月利率2%计算至款清息止，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因双方在借款合同中已明确约定，且原告提供了《聘请律师合同》、律师费发票和付款凭证予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙朝东于本判决生效之日起十日内返还原告祁占仓借款本金106700元并支付逾期利息（利息以106700元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至款清息止）；二、被告龙朝东于本判决生效之日起十日内支付原告祁占仓律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，公告费800元，合计人民币3750元，由被告龙朝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一八年十二月十二日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1530号申请执行人：陈国亮，男，1970年7月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：本市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区**商铺。社会统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：侯振伟，总经理。关于陈国亮申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理中，本院于2018年10月25日以（2018）豫0411民初3231号民事裁定书查封了被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区开源路南段立威山小区1号楼1层1号铺、1号楼1层2号铺、1号楼2层1号铺、1号楼3层1号铺房产。现因被执行人不履行本院生效的（2018）豫0411民初3231号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区开源路南段立威山小区1号楼1层1号铺、1号楼1层2号铺、1号楼2层1号铺、1号楼3层1号铺房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一八年十二月五日书记员 秦向梅
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初643号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，女，1987年11月2日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省新泰市，住平度市。2017年11月27日因涉嫌过失致人重伤罪被取保候审，2018年9月5日经平度市人民检察院决定取保候审，同年9月29日经本院决定取保候审。辩护人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)590号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年7月8日7时许，被告人刘某驾驶鲁Ｂ×××**号白色起亚K2轿车，载其丈夫代某到平度市东阁街道办事处兰家庄村村西树林南北小路上，二人在车前躺着休息，后二人欲驾车离开，刘某上车欲向后倒车，但因疏忽大意将倒档挂为前进档，将躺在车前休息的代某轧伤，致其左侧胸腔大量积液、肺压缩90%以上，左侧第1-9肋骨多发性骨折，左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折，经法医鉴定，分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，刘某患有复发性抑郁障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人刘某系初犯、偶犯，犯罪后主动到案，系自首，且患有严重精神类疾病，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月8日7时许，被告人刘某驾驶鲁Ｂ×××**号白色起亚K2轿车，载其前代某夫到平度市东阁街道办事处兰家庄村村西树林南北小路上，二人在车前躺着休息，后二人欲驾车离开，刘某上车欲向后倒车，但因疏忽大意将倒档挂为前进档，将躺在车前休息的代某轧伤，致其左侧胸腔大量积液、肺压缩90%以上，左侧第1-9肋骨多发性骨折，左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折，经法医鉴定，分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，刘某患有复发性抑郁障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，被告人刘某在其父亲陪同下到平度市公安局城关派出所投案，到案后如实供述了其驾车轧伤被害人的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、到案证明，证实本案发案情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.驾驶证、行驶证，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆情况；4.查询证明，证实被告人不是网上逃犯，无违法犯罪记录；5.医院病历，证实被害人代某因伤住院治疗的事实；6.医院病历，证实被告人刘某因患精神疾病住院治疗的事实。（二）证人证言1.证人刘某1、张某1的证言，证实听说刘某驾车将代某轧伤的事实，且证实刘某患有精神疾病多年；2.证人辛某的证言，证实刘某与代某系夫妻关系，近几年二人经常吵架的事实；3.证人付某的证言，证实其参与抢救代某的事实；4.证人王某1的证言，证实代某受伤后去医院救治的事实。5.证人刘某2、张某2的证言，证实刘某患有精神疾病的事实；6.证人杨沙沙、孙某、王某2、冷某、宋某等人的证言，证实没有发现刘某精神不正常。（三）被害人代某的陈述，证实被告人驾车轧伤自己的事实。（四）被告人刘某的供述，证实其驾驶车辆倒车过程中将代某轧伤的事实及过程。（五）鉴定意见1.平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情；2.青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见，证实被告人刘某案发时无精神病性症状，具有完全刑事责任能力；3.山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，证实被告人刘某患有复发性抑郁障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。（六）现场勘验笔录和照片，证实案发现场情况。本院认为，被告人刘某过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应受刑罚的处罚。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  修典志人民陪审员  王维英二〇一八年十二月十八日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执595号 申请执行人黄芷荣，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人阙文华，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人黄芷荣与被执行人阙文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款60000元，负担案件受理费1261元。执行费800元，共计62061元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人阙文华无车辆、不动产、证券等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的林权及不动产登记信息，发现被执行人名下无上述财产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、执行中，本院依法赴被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。本院已作出拘留决定书，因被执行人去向不明，未能实际拘留到位。 本案申请标的为60000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，未执行到位60000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初1231号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张罗升，男，1962年4月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2018年7月25日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1217号起诉书指控被告人张罗升犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员罗英出庭支持公诉，被告人张罗升到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年7月24日9时15分许，被告人张罗升驾驶湘Ｂ×××**轻型普通货车沿本市XX镇XX村XX组居民安置区一“十”字路口东西向道路由西往东行驶至该路口时，恰遇黄某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的轻便两轮摩托车搭乘盛某（驾乘人员均未戴安全头盔）沿路口南北向道路由南往北行驶至此，由于被告人张罗升驾车行经交叉路口时未让右方道路的来车先行，黄某亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成黄某受伤，盛某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：湘Ｂ×××**轻型货车前保险杠左侧边沿刮擦碎裂痕迹，左前包角碰撞变形痕迹，符合与二轮电动车（车架尾号：83XXX）鞍座左护板刮擦痕迹，后衣架左侧前沿刮擦痕迹，后衣架左侧后沿刮擦痕迹，尾箱左侧刮擦痕迹处接触碰撞形成的痕迹特征。盛某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。另据长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人张罗升血液中未检出乙醇。2018年8月7日，经浏阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张罗升驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；黄某驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定；盛某乘车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，就此事故的责任认定为：被告人张罗升应承担本次事故的主要责任，黄某应承担本次事故的次要责任，盛某应承担其自身损害后果的次要责任。当日，被告人张罗升主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张罗升与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币42万元，取得了被害人近亲属的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张罗升所在的基层组织证实被告人张罗升平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人张罗升在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在八个月以下刑罚幅度内处刑并宣告缓刑的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、收车凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、调解协议书、谅解书、收条、证明、调查评估意见书等书证；证人黄某的证言；被告人张罗升的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张罗升违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张罗升主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张罗升案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人张罗升所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张罗升接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张罗升犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一八年十二月五日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民初250号原告：梁婷，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德经济开发区德山街道办理处乾明寺居委会乾路**。诉讼代表人：杨继美，该企业管理人常德鑫源清算事务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张扬清，男，该企业管理人工作人员。原告梁婷与被告富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司所有权确权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告梁婷在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁婷撤回起诉处理。审判长  肖丕国审判员  文晓桃审判员  许成东二〇一八年十二月十一日法官助理喻译婵书记员樊佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2642号原告：袁海，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：袁云，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告袁海与被告袁云劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告袁海于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 孙泽坡 二〇一八年十二月四日书记员 赵 冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执1159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松**新新怡园小区**楼**商服。法定代表人：刘传文，该行行长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。被执行人：哈尔滨中昌环保能源开发有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡江南中环路**法定代表人：董明亮，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行与哈尔滨中昌环保能源开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于二Ｏ一八年十一月二十七日向本院申请变更申请人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《债权资产明细表》、《物权资产明细表》、《债权转让暨催收联合公告》、《准予变更登记通知书》。本院查明，2016年6月20日，中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部（转让方）与中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（2016年12月30日工商登记变更为中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，受让方）签订《委托资产批量转让协议》、债权资产明细表》、《物权资产明细表》，转让方将506,315,369.19元债权资产转让给受让方，双方在上述协议盖章、签字。2016年10月11日，转让方、受让方在黑龙江日报刊登《债权转让暨催收联合公告》，其中包含本案执行标的22697622.50元，公告中受让方承继本案债权。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑龙江分行营业部已将本案涉及的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，并进行了公告，而且本案申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨松北支行亦书面认可中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司依法取得了该笔债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭二〇一八年十二月二十五日书记员 李姬萱
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱乐，男，1965年6月24日生，住广东省深圳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈能进，女，1967年10月4日生，住广东省深圳市福田区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市人民中路明昌**商住楼**商场。法定代表人：李留存，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人钱乐、陈能进因与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司(以下简称佳达利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱乐、陈能进申请再审称，请求撤销昆明市中级人民法院（2017）云01民终2962号民事判决书，依法改判。主要理由：一二审法院认定事实不清，适用法律错误。钱乐、陈能进与佳达利公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》合法有效，钱乐、陈能进基于该合同享有的权利应受法律保护。对于违约金的承担标准有合同的约定，该约定是双方自愿、真实的意思表达，不违背法律、法规及损害国家利益，应予保护。一二审法院主动调低双方违约金的计算标准，违反双方当事人的约定。二审法院无视《商品房购销合同》及《合同补充协议》两个合同关系，认定逾期交房和逾期交付高尔夫球场设施属于同一违约行为而驳回对逾期交付高尔夫球场设施违约金的诉请无事实和法律依据，存在偏袒佳达利公司之嫌。在本案中存在两个标的物的买卖及交付，形成了两个合同关系，并在相应的合同中对于各标的物逾期交付的违约责任进行了明确。钱乐、陈能进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。佳达利公司提交意见称，延期交房事出有因，不违反法律规定，不违反《商品房购销合同》的约定。本案所涉房屋和高尔夫球场的延期交付，主要是因为国家相关房地产调控政策的根本性变化，在经济下行，高尔夫球场严格清理的情况下，导致佳达利公司不能继续建设房屋。延期交房属于不可抗力导致合同不能履行的情形，佳达利公司依法不应承担延期交房的法律责任。根据《商品房购销合同》之《补充协议》第九条的约定：“若出现以下情形之一而导致甲方延期交房的，不视为甲方逾期交房，甲方可以据实顺延交房时间：因政府政策的变化或为遵守政策法令;其他非甲方所能控制的因素”。因此，本案佳达利公司延期交房的行为符合《补充协议》的约定，没有违反法律法规的禁止性规定，不存在违约情形。钱乐、陈能进所诉请的违约金明显过高，一二审法院对违约金依法进行了调整，符合法律规定。钱乐、陈能进的再审诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点为佳达利公司未按《商品房购销合同》及《合同补充协议》的约定按期交房及高尔夫球场未能按期投入运营是否构成违约及违约金是否过高的问题。钱乐、陈能进与佳达利公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。佳达利公司未按照合同约定按期交付涉案房屋及未将高尔夫球场建设完成投入运营已经构成违约。根据《商品房购销合同》及《合同补充协议》的约定，对逾期交房及逾期交付高尔夫球场的违约金约定均为按每天0.4‰乘以逾期天数向钱乐、陈能进支付。房屋交付时间应为2012年6月30日前，高尔夫球场应于2012年6月30日确保最少9个球洞植草完毕，确保高尔夫球场须在2013年3月30日以前试运营，本案中诉争的房屋及高尔夫球场目前仍处于未完工及未建成状态，不具备交付条件。按照双方签订的违约金标准每天0.4‰乘以逾期天数，佳达利公司主张该违约金约定过高，请求人民法院对违约金进行调减。一二审法院根据本案查明的案件事实，未按双方合同约定每天0.4‰乘以逾期天数计算违约金，而是按已付购房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算符合本案客观实际。对于钱乐、陈能进认为由于佳达利公司未按合同约定的时间将高尔夫球场投入运营，应承担逾期违约金的主张，根据一二审法院审理查明的案件事实，该高尔夫球场建设涉及国家政策性的清理整顿，且系争议房屋的附属设施，属同一违约行为，对钱乐、陈能进主张高尔夫球场的违约金一二审法院未予支持并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱乐、陈能进的再审申请。审判长  王鹏二〇一八年十二月二十五日书记员  周瑶
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执恢109号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：安义县文峰路**，统一社会信用代码：9136010068093569311。法定代表人黄振，男，该行行长。被执行人：范爱平，男，1962年5月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：余水香，女，1961年3月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨四新，男，1967年1月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊四妹，女，1967年6月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：喻子安，男，1973年11月8日出生，汉族，住安义县。被执行人：喻美香，女，1973年1月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：喻贵平，男，1966年2月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：喻子香，女，1968年9月2日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人范爱平、余水香、杨四新、熊四妹、喻子安、喻美香、喻贵平、喻子香借款合同纠纷一案中，于2018年12月5日在淘宝网拍卖被执行人喻子安在江西安义农村商业银行股份有限公司所有的6033股股权。2018年12月6日，买受人李坚华以15062.59元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人喻子安在江西安义农村商业银行股份有限公司所有的6033股股权的查封。其他单位对该股权的轮候查封自动失效。二、被执行人喻子安在江西安义农村商业银行股份有限公司所有的6033股股权的所有权归买受人李坚华所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人李坚华时起转移。三、买受人李坚华可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一八年十二月十日书记员  夏 寒
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0327民初638号 原告：周景贵，男，1965年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李建文，男，约54岁，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在审理原告周景贵与被告李建文追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告周景贵以经法院查实灌阳县无李建文的户籍信息为由，于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周景贵自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周景贵撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告周景贵负担。 （此页无正文） 审 判 长  莫秀巧 审 判 员  熊珍生 人民陪审员  陆增福 二〇一八年十二月六日 代书 记员  盘春丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3818号 上诉人（原审原告）：山东岱岳经济开发区管理委员会（原泰山青春创业开发区管理委员会），住所地泰安市泰山大街西首。 法定代表人：史伟，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宗成鑫，男，1938年7月7日出生，汉族，××疗养院家属院，原泰安市岱岳天平鑫鑫天麻研究所经营者。 委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。 上诉人山东岱岳经济开发区管理委员会（原泰山青春创业开发区管理委员会）因与被上诉人宗成鑫建设用地使用权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3894号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东岱岳经济开发区管理委员会于2018年12月28日提出撤回其上诉。 本院认为，山东岱岳经济开发区管理委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东岱岳经济开发区管理委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一八年十二月二十八日 书记员 陶 慧
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初2161号原告刘尚财，男，1964年3月22日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县经济开发区。法定代表人：董清，公司董事长。委托诉讼代理人：庞彦武，系公司经理。代理权限：特别代理。原告刘尚财与被告张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称：燕北薯业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚财委托诉讼代理人李全才，被告燕北薯业委托诉讼代理人庞彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚财向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕北薯业公司给付所欠原告马铃薯款2354元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告燕北薯业收购原告刘尚财马铃薯1车，至今没有结算收购款。原告多次到被告燕北薯业索要，但被告至今仍未给付。以上事实有原告刘尚财提供的燕北薯业给原告开据的1张马铃薯收购结算单为证，结算单价款金额为2354元。被告燕北薯业承认原告所主张的事实，但认为，公司不能按时给付刘尚财马铃薯收购款的原因是：2017年县里要求煤改气，公司的烟囱被拔掉了，燃气又供应不足，导致公司几万吨马铃薯不能生产，马铃薯烂在了仓库里，单位损失严重，所以不能按时支付。本院认为，被告燕北薯业承认原告刘尚财在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告以煤改气不能生产为由拖延给付，理由不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张家口市燕北薯业开发有限公司在本判决生效后20日内给付原告刘尚财马铃薯款2354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  田海捃二〇一八年十二月四日书记员  贺建超本判决适用相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初3959号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码9135350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：王珍，女，该行员工。 被告：郑日宋，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告郑日宋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行于2018年12月13日向本院提出撤回对郑日宋起诉的申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行提出撤回对郑日宋起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。 审判员  黄晖 二〇一八年十二月十四日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1243号关志强、敦化市焙多芬手感烘焙工坊：关志强与敦化市焙多芬手感烘焙工坊之间追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）吉2403执2197号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月9日立案执行，在执行过程中，被执行人敦化市焙多芬手感烘焙工坊的经营者孔英花于2018年12月6日向本院缴纳案款20171元。同日，本院将案款20171元支付给申请执行人关志强。申请执行人关志强同意结案。至此，关志强向本院申请执行的（2018）吉2403执2197号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0323民初3514号 原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县。 法定代表人：王晟，该公司董事长。 委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。 被告：岫岩满族自治县鑫鸿保温材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县。 法定代表人：李忠海，该公司经理。 被告：李忠海，男，满族，住岫岩满族自治县。 原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告岫岩满族自治县鑫鸿保温材料有限公司（以下简称：鑫鸿公司）、李忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。依法由审判员朱长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张云鹏和被告鑫鸿公司的法定代表人李忠海、被告李忠海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月16日，被告鑫鸿公司、李忠海与原告签订借款合同、抵押合同，合同约定：“鑫鸿公司借款900万元用于购保温材料的原材料，期限三年（2017年5月16日-2020年5月8日），利率9%；李忠海用其所有的坐落在岫岩满族自治县岫岩镇二街道世纪商厦4楼的营业用房（岫房权证私字第34336号）提供抵押担保”。同时合同约定“被告应按季结息，如不能按时结息，则原告有权解除合同，提前收回借款本息”。借款合同生效后，原告按约定提供了借款，但被告未按合同约定偿还利息，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现原告认为被告从原告处借款，应依法承担还本付息义务，原告对于被告李忠海提供抵押的房产，依法享有优先受偿的法定权利。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、解除2017年5月16日的借款合同；二、判令被告鑫鸿公司立即偿还借款900万元及利息；三、判决原告对被告李忠海抵押财产的变现价款享有优先受偿权。诉讼费由被告方承担。 被告鑫鸿公司辩称：原告所诉属实，其要求解除合同，公司方表示同意。因我公司生产和经营不利，导致效益不好，无法偿还本金和利息。我们已经用其他财产进行抵押贷款，偿还了一部分，现在已经没有能力偿还。我对我个人的抵押物进行了安排，有准备出手的计划，但一直没有出售成功，导致本案的后果。现请法庭根据事实给予合理的判决或进行调解。 被告李忠海辩称：我个人意见同公司的答辩意见一致。 经审理查明，2017年5月16日，被告鑫鸿公司因购买原材料需要，向原告贷款900万元。为此，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年5月16日至2020年5月8日，年利率为9%，利息给付方式为按季给付（每季末月20日前），逾期还款，需在原利率基础上加收30%作为罚息。同日，被告李忠海用其所有的房屋（房屋所有权证号为34336）为被告鑫鸿公司的上述借款提供抵押担保，为此，与原告签订了抵押合同，抵押房产已经办理抵押登记（他项权利证书号为：岫房他证私字第2017050900**）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告鑫鸿公司亦如约偿还利息。2017年12月20日，被告鑫鸿公司于将2017年第四季度之前的利息结清后，于2018年3月20日偿还原告利息45261.75元，此后再未偿还任何款项。 上述事实，原告提供的证据有：借款合同、担保合同、借据；二被告均未提供证据。以上些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告鑫鸿公司向原告贷款900万元，并与原告签订借款合同，双方约定了借款期限、借款利率及逾期利率，该合同系双方真实的意思表示，符合法律规定。被告鑫鸿公司逾期偿还利息的行为构成违约，原告有权解除合同，并要求其偿还借款本金、按照约定给付借款利息及逾期罚息。被告李忠海自愿用其所有的房屋为被告鑫鸿公司的借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并对抵押物依法设立了抵押登记，故原告有权对被告李忠海的抵押物变现后，享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： （一）被告岫岩满族自治县鑫鸿保温材料有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司贷款本金900万元及利息，利息自2017年12月21日起至款项付清之日止按年利率9%计算（计算利息时，应扣除被告已经给付的利息45261.75元），并自2018年3月21日起至借款付清之日止在原利率年息9%基础上加收30%计付逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （二）原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司对被告李忠海所有的抵押房屋（房屋所有权证号为34336，他项权利证书号为：岫房房他证私字第2017050900**变现后，享有优先受偿权。 案件受理费74800元，减半收取37400元，保全费5000元，合计42400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  朱长祥 二〇一八年十二月五日 书记员  姜 楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9816号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：罗德，男，汉族，1984年11月3日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告罗德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗德归还原告剩余贷款本金63044.54元；2、判令被告罗德支付拖欠利息7621.06元、本金罚息1521.21元、利息复利841.20元（截至2018年3月20日止），并支付自2018年3月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金63044.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7621.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为73028.01元（截至2018年3月20日止）；3、判令如被告罗德不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告罗德所有的牌号为云Ａ×××**、发动机号为121360350的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗德继续清偿；4、本案的诉讼费由被告罗德承担。事实与理由：原告与被告罗德于2016年11月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.46万元；贷款期限为36个月，自2016年11月16日起至2019年11月16日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告罗德同意将其所有的牌号为云Ａ×××**、发动机号为121360350的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告罗德未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告罗德放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告罗德签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款7.46万元，贷款期限为36个月；贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确立，贷款利率调整方式为固定利率；贷款用途为用于购买汽车；还款方式为按期等额还款。被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告罗德同意将其名下的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为121360350的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约于2016年11月16日发放贷款7.46万元，起息日为2016年11月16日，到期日为2019年11月16日，被告罗德在个人借款借据上签字。被告自2017年7月16日起未按约还款，截至2018年11月28日，被告尚欠原告贷款本金63044.54元、利息12221.12元（基本利息）及相应罚息和复利。另贷款现执行年利率为18%。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因被告自2017年7月16日起未按约还款，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，且有权对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。故原告要求被告偿还贷款本金、支付利息，本院予以支持。因现执行利率为18%，罚息及复利利率上浮50%后超出法律的限制性规定，故本院依法调整为按照年利率24%的标准计算罚息及复利。被告罗德以其名下的车牌号为云Ａ×××**，发动机号为121360350的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权设立，抵押合法有效，故本院对原告诉请实现抵押权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗德于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金63044.54元并支付截止2018年11月28日的利息12221.12元（基本利息），并承担前述贷款本金自逾期之日起至实际清偿之日止的罚息和每期欠付利息的复利（按年利率24%计算）；二、若被告罗德到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告罗德名下的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为121360350的雪佛兰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告罗德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一八年十二月十四日书 记 员 邹亚娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0103刑初598号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人马相尚，男，1979年6月25日出生，汉族，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省临泉县。2018年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2018年10月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人张雨，安徽永承律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]626号起诉书指控被告人马相尚犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人马相尚及辩护人张雨（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2018年8月13日7时许，被告人马相尚驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车，沿合肥市蒙城北路公交专用车道由南向北超速行驶至与北城大道交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，采取措施不当，致车辆失控撞到被害人罗某以及范某停放在路口的电动三轮车，致车辆受损、罗某受伤的交通事故，之后罗某经抢救无效于2018年8月16日死亡，经交警部门认定，被告人马相尚承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、死亡证明、尸体处理通知书、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、监控光盘、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人马相尚驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自动投案，提请本院依法判处。 被告人马相尚对起诉书指控的事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是被告人马相尚系自首，案发后赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月13日7时许，被告人马相尚驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车，沿合肥市蒙城北路公交专用车道由南向北超速行驶至与北城大道交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，采取措施不当，致车辆失控往北侧滑行过程中，碰到在路口等候的被害人罗某驾驶的电动自行车及范某停放在路口北侧的电动三轮车，致三车受损、罗某受伤的交通事故。被告人马相尚遂立即拨打急救电话并将被害人罗某送往医院救治，公共交通民警亦赶至事故现场进行勘察，后被告人马相尚在医院被带至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。 被害人罗某被送往医院，后经抢救无效于2018年8月16日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人罗某系道路交通事故致严重颅脑及胸腹部损伤并失血性休克死亡。 2018年9月20日，合肥市公安局交警支队庐阳大队出具道路交通事故认定书，被告人马相尚负事故全部责任，罗某、范某无责任。 在本案审理过程中，被告人马相尚亲属与被害人罗某的近亲属达成和解，并依约支付了赔偿款，取得被害人罗某近亲属的谅解。 上述事实，被告人马相尚在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过；户籍证明、驾驶证、驾驶证查询材料、行驶证、机动车查询材料；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、监控视频资料；被害人范某的陈述笔录、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、酒精含量鉴定意见书；血样提取登记表、行政强制措施凭证；病历材料、死亡证明；被害人罗某的身份信息、近亲属关系证明、保险单、道路交通事故认定书；收条、谅解书；拘留证、逮捕证等证据与被告人马相尚的供述相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马相尚驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人马相尚在案发后报警，等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，认定为自首，可从轻处罚。案发后，被告人马相尚亲属与被害人罗某近亲属达成和解，并赔偿了经济损失，取得被害人罗某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马相尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  吴兰亭 人民陪审员  李长应 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  孙 娴 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期 以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初2061号原告：王晓光，女，1968年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。统一社会信用代码×××。法定代表人：谢桂云，董事长。原告王晓光与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓光及其委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司经本院依法公告传唤，公告期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资39000元，未支付工资的经济补偿金39000元。事实及理由：原告系被告处职工。自2015年开始在被告处工作，从事化验工作。2016年底，被告欠原告39000元工资未支付。为此，原告向元宝山区政府相关部门反映情况，元宝山区劳动监察大队也处理过此事，但最终未果。故原告通过仲裁，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未答辩。本院经审理确认如下事实：2015年3月9日，原告王晓光到被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司从事化验工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资2400元。原告在被告处工作至2016年11月。原告提交的工资表显示，自2015年5月至2016年11月，被告拖欠原告工资合计45254元，扣除原告借支6254元，剩余工资39000元未付。2018年2月28日，原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：被告支付原告工资39000元，未支付工资的经济补偿金39000元。该委员会于2018年3月7日向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出受理决定，原告可向人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院。庭审过程中，原告由请求按拖欠工资的100%支付经济补偿金，变更为按拖欠工资的25%支付经济补偿金。以上事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本、收到仲裁申请书通知，工资表，以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告工资39000元，有原告提交的工资表证实，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”根据上述规定，被告除给付拖欠原告工资39000元外，还应支付拖欠工资经济补偿金=39000×25%=9750元，本院予以支持。被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未到庭参加诉讼，未举证证实其主张，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司支付原告王晓光拖欠工资39000元，拖欠工资经济补偿金9750元，合计48750元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，合计810元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高贵君人民陪审员 马宏图人民陪审员 任丽娜 二O一八年十二月三日书 记 员 罗翔馨
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更1222号报请机关河北省深州监狱。罪犯何亚飞，男，1990年1月11日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年5月31日作出（2012）文刑初字第103号刑事判决，以被告人何亚飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（刑期自2010年9月15日起至2024年3月14日止）。本院分别于2015年2月11日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第590号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，于2018年11月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1262号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬三次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何亚飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2010年9月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  贡文忠审判员  杨 英二〇一八年十二月十九日书记员  刘 畅
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂02行初142号之一原告项凤兰，女，汉族，1963年10月11日出生，住湖北省黄石市铁山区，被告黄石市铁山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市铁山区鹿獐山大道**。法定代表人郑红桥，局长。委托诉讼代理人田超，湖北磁湖律师事务所律师。原告因要求确认行政协议无效，以黄石市铁山区人民政府（以下简称铁山区政府）、黄石市铁山区住房保障与房屋征收管理局（以下简称铁山区住征局）为共同被告，向本院提起行政诉讼。对此本院作出（2018）鄂02行初142号行政裁定，认定原告针对铁山区政府的起诉无事实依据，该区政府不是适格被告，并裁定驳回针对被告铁山区政府的起诉。本院认为，本案被告为铁山区住征局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五条的规定，本案由黄石市铁山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送黄石市铁山区人民法院法院管辖。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一八年十二月十八日法官助理安琼书记员石敏
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初4272号原告：黎扬莲，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张点金，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：彭孝琼，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黎扬莲与被告张点金、彭孝琼民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎扬莲到庭参加诉讼。被告张点金、彭孝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎扬莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张点金、彭孝琼偿还原告借款60000元及利息（从2015年7月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月,二被告通过熟人王龙学介绍向原告借款60000元，原告考虑到被告在巫山县城做大理石生意，有偿还能力便答应借与被告。2014年11月5日，原告在银行取现后在王龙学的见证下将现金交给了二被告，同时，由二被告给原告出具了借条一张，约定月息1800元，借期一年，两被告在借款人处签名捺印，王龙学在证明人处签名。2016年2月21日，二被告给原告再次出具借条一张，约定继续借用，月息1800元，当业主急需款项时，应立即归还。二被告重新出具借条后，就了无音信，综上，原告给被告借款属实，被告应当偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张点金、彭孝琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。原告黎扬莲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条原件2份、原告重庆农村商业银行对私客户明细各一份等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2014年11月5日,被告张点金、彭孝琼向原告黎扬莲借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到黎扬莲人民币陆萬元整，小写（60000.00元），每个月付息1800元。借期为一年。”被告张点金、彭孝琼在借款人处签名并捺印；王龙学在证明人处签名。2016年2月21日，因借款期限届满后，二被告需继续借用上述借款，经原、被告协商，二被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到黎扬莲人民币陆万元整，每月付息（1800元），此款我用于投资土地整治工程，备注.此借款自2014年11月5日至今，因工程未竣工暂未还，现继续借用，月息1800元，当业主急需款项时，应立即归还。”被告张点金、彭孝琼在借款人处签名并捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后共支付利息至2015年7月4日，未偿还本金。本院认为，被告张点金、彭孝琼向原告黎扬莲借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的借款期限届满后，经原、被告于2016年2月21日协商，二被告继续借用借款并重新出具借条一张，其约定对双方具有约束力。双方约定当业主急需款项时，应立即归还，现经原告合理催要后，二被告仍未偿还借款，其行为违反法律的规定，应当承担偿还借款的义务。双方约定月息1800元，即年利率36%，不符合法律规定，但对于已经支付的未超过年利率36%的部分，本院不予调整。现原告主张按月利率２％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张点金、彭孝琼于本判决生效后五日内偿还原告黎扬莲借款本金60000元及利息（从2015年7月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2412元，由被告张点金、彭孝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李容华人民陪审员  牛启文人民陪审员  詹代祥二〇一八年十二月二十六日书 记 员  毛菊梅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执643号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 负责人：林志忠，副总经理。 委托代理人：郑尧金，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：南靖县南坑镇朝阳山柑桔场，住所地福建，住所地福建省南靖县南坑镇南坑XXXXXXXX。 被执行人：南靖县南坑镇鲎母山柑桔场，住所地福建，住所地福建省南靖县南坑镇南坑XXXXXXXX。 法定代表人：刘亚舜，场长。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人南靖县南坑镇朝阳山柑桔场、南靖县南坑镇鲎母山柑桔场金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人南靖县南坑镇朝阳山柑桔场、南靖县南坑镇鲎母山柑桔场已被南靖县工商行政管理局吊销营业执照，目前为止，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案符合终结执行条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1792号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级法院裁定提及执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院莲通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初1918号原告：刘中会，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：承德长城钢管有限公司，住。诉讼代表人：刘明刚，股东。原告刘中会与被告承德长城钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘中会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款57858元整及逾期利息（按银行同期贷款利率至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告企业工作，由于被告企业经济效益不好，拖欠原告工资57858元。被告于2012年6月10日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资款金额为57858元，之后原告多次找到被告催要该笔工资欠款，被告均以各种理由拒绝支付。现原告要求被告支付欠款57858元，并支付逾期利息。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。本院认为，原告刘中会起诉被告承德长城钢管有限公司，应当提供被告承德长城钢管有限公司准确的送达地址及联系方式。经查证，原告刘中会提供的被告承德长城钢管有限公司的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘中会的起诉。案件受理费人民币623.22元，退还原告刘中会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一八年十二月五日书记员  马庆博
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1729民初6188号原告：李某1，男,1970年7月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李某2，女，1970年6月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于余店街××××层门面房归原、被告儿子李某4和李某3所有，位于余店街××三间两层门面房由原、被告女儿李某5所有；3、婚生子李某3由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识结婚，未办理结婚登记手续，于1993年2月19日婚生一子李某4，于1997年2月7日婚生一女李某5，于2004年8月22日婚生一子李某3。婚生子李某4、婚生女李某5均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后二人感情不和。原被告没有共同语言，经常生气打架，分居至今，夫妻感情确已破裂。原被告共同财产有位于新蔡县余店镇余店街××门面房××套，位于新蔡县余店镇余店街××三间两层门面房**。为此起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1要求与被告李某2离婚，被告李雪红同意；二、夫妻共同财产:位于新蔡县余店镇余店街大桥南路西四间**门面房**（包括余店村委第二卫生所）归婚生子李某4、李某3所有；位于新蔡县余店镇余店街北付庄三间两层门面房**，归婚生女李某5所有。被告李雪红同意；三、原、被告婚生子李某3由原告李某1抚养，抚养费由原告李某1自己承担，被告李某2同意；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费150元，由原告李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一八年十二月十三日书记员  李沛霖
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初2092号原告：周鹏飞，男，汉族，1974年5月9日出生，住安徽省东至县。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：东至县张溪镇蓝水村民委员会，住所地：东至县张溪镇蓝水村村部。法定代表人：程文庆，主任。原告周鹏飞与被告东至县张溪镇蓝水村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案,原告周鹏飞于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周鹏飞撤诉。案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告周鹏飞承担。审判员 钱 萍二〇一八年十二月五日书记员 何文桥
海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0105民初5638号 原告：邱世和，男，1972年9月6日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇长福村委会新村。 委托诉讼代理人：王日辉、聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。 被告：海南凤凰地产有限公司，住所地：海南省海口市先烈路椰园新村综合楼。 法定代表人：张冠彩，总经理。 委托诉讼代理人：冯斌、韦桂青，海南川海律师事务所律师。 被告：海南省人民医院，住所地：海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人：姜鸿彦，院长。 委托诉讼代理人：张志鸿，处长。 委托诉讼代理人：何敦生，法律顾问。 原告邱世和诉被告海南凤凰地产有限公司、海南省人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王日辉、被告海南凤凰地产有限公司的委托诉讼代理人冯斌、韦桂青、被告海南省人民医院的委托诉讼代理人张志鸿、何敦生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邱世和向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告海南凤凰地产有限公司立即为原告办理位于海口市××区号房的不动产所有权证书；2.本案的诉讼费由被告海南凤凰地产有限公司承担。事实和理由：2004年11月18日，原告与被告海南凤凰地产有限公司签订了《经济适用房买卖合同》，原告购买被告海南凤凰地产有限公司开发建设的位于海口市××区号房，原告按照约定支付了购房款，该房屋开发建成后已于2006年底交付给原告占有使用，交房至今已经过去12年。根据原被告双方签订的《经济适用房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，在360日内，在买受人提供本人真实的身份材料和相关的证明文件的前提下，为买受人办理好分户产权证和分户土地证，除契税和工本费外，其余税费由出卖人承担。”根据原被告双方签订的《经济适用房买卖合同》的约定，被告海南凤凰地产有限公司应当为原告办理位于海口市××区号房的不动产所有权证书，但至起诉时，被告也并未为原告办理位于海口市××区号房的不动产所有权证书。综上，为了维护原告的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起该诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告海南凤凰地产有限公司辩称，根据我公司与海南省人民医院签订的《合同书》、《补充合同》及《定购合同》约定，涉案项目房产系由我公司整体出卖给海南省人民医院，再由其分配给原告邱世和等职工及直接收取职工的购房款，我公司不过是为履行前述合同而与海南省人民医院指定的购房人签订《经济适用房买卖合同》而已。基于经济适用房的法律属性，海南省人民医院实际上是《经济适用房买卖合同》的当事人之一，与我公司共同负有办理不动产证及承担具体费用的义务。故追加海南省人民医院作为本案被告是不可或缺的。二、如前所述，涉案项目房产性质属于职工经济适用房，且海南省人民医院分配给部分职工的安置房面积偏大，导致该项目竣工验收后无法通过规划部门的核实，需海南省人民医院协助、配合，才能办理不动产登记手续，我公司仅负责提供相应材料协助海南省人民医院及相关权益人办理不动产证，但其应负责缴纳所有的办证税费。综上，我公司认为，案涉项目已整体出卖给海南省人民医院，我公司仅负责提供相应材料协助海南省人民医院及相关权益人办理不动产证，本案及相关办证费用，均不能由我公司承担。故请求法院依法审理，以维护各方当事人的权益。 被告海南省人民医院辩称，我们同意原告的诉讼请求。自从房屋交付后，海南省人民医院一直积极与海南凤凰地产有限公司沟通，希望早日把房产证办妥。但目前有部分办证手续还没有完善，暂时不具备办证条件， 本院经审查认为，房屋的纳税、缴费、产权登记、办证等各个环节，均需要通过政府及其行政职能机关进行审查、核对、许可。而人民法院审理民事案件，依法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。法院处理民事案件，不能替代行政机关的行政审批职能，因此，原告主张的诉讼请求不符合民事案件的受理条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邱世和的起诉。 案件受理费5988元，退还原告邱世和。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符晓瓛 人民陪审员  李建武 人民陪审员  吴爱凌 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王彦源 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初9676号 原告：田鹏，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被告：隋鑫，男，1997年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦治国，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告田鹏与被告隋鑫、秦治国民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田鹏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 焦 婷 二〇一八年十二月十日 书记员 王洁杰
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑07执73号 邵力平： 邵力平没收个人财产一案，本院于2018年5月2日立案，通过网络查询，查询到中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室，帐户内邵力平名下存款日元430344元、帐户内邵力平名下存款人民币37033.19元、帐户内邵力平名下存款欧元3140.49元，并于2018年5月28日冻结。本院于2018年12月3日向中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室送达协助执行通知书和执行裁定书，要求将上述冻结的存款扣划至本院执行款专户，其中帐户内存款人民币37033.19元已划拨至本院执行款专户。日元、欧元帐户由中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室折合成人民币后在办理划拨业务。通过网络查询，无被执行人邵力平车辆信息、房产、工商登记的信息反馈。2018年11月29日，本院向被执行人住所地，武汉市东湖生态旅游风景区不动产登记中心下达协助执行通知书，查询被执行人邵力平房产、土地信息，亦无信息反馈。 本院依据黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2013）伊中刑初字第6号刑事判决书，于2018年12月13日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案的问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日