四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川3425民初1138号 原告：唐进辉，男，生于1965年9月25日，瑶族，四川省攀枝花市**人，居民，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：崔西有，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省攀枝花市**人，居民，住攀枝花市**。 被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91500228203082659T 住所地：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住楼综合配套楼（A10栋） 法定代表人：程锦荣，系公司总经理。 被告：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91513425667406607K 住所地：会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。 法定代表人：林东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王赟，系四川三才律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 原告唐进辉与被告崔西有、重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）、会理县鸿鑫工贸有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序审理，因需要委托调取证据，本案延期审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，由审判员张林担任审判长，与人民陪审员颜国良、刘芸霞组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告唐进辉及其委托诉讼代理人曾勇、张进，被告鸿鑫公司委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼，被告崔西有、玉屏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐进辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉屏公司、崔西有连带支付劳务费577048.15元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年4月19日起，计算至劳务费付清之日止，暂计至2018年3月21日为137722.16元），计714770.31元；2.判令被告鸿鑫公司在欠付工程款范围内向原告承担连带支付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年2月被告崔西有挂靠在被告玉屏公司，将其从被告鸿鑫公司处承包的位于会理县小黑箐乡的鸿鑫尾矿排洪隧道工程分包给原告，随后原告按约组织人员进场施工。2013年12月，前述工程竣工验收合格后交付被告鸿鑫公司使用，2014年4月18日被告崔西有代表被告玉屏公司与原告就劳务费进行结算，被告玉屏公司实际应付原告1089048元，后被告崔西有陆续支付了部分费用，至今尚欠577048.15元，经原告多次催要被告未支付。 被告鸿鑫公司辩称，我公司与原告无合同关系，我们只是跟重庆玉屏建筑公司有合同关系，我们已经付钱给重庆玉屏公司并且是超出合同约定价款支付的，本案与我公司无关系。 被告崔西有、玉屏公司均未答辩。 原告唐进辉举示证据如下：证人何某用的证言、鸿鑫尾矿库排洪隧道工程分包结算清单、四川省应急管理厅、四川煤矿安全监察局公示公告的2014年非煤矿矿山建设项目安全专篇和竣工验收批复情况、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细。 被告鸿鑫公司举示证据有：尾矿库泄洪洞等建设工程施工合同、付款明细及凭证资料。 被告崔西有、玉屏公司均未举示证据。 经审理查明：2012年3月2日被告鸿鑫公司将“会理县鸿鑫工贸有限责任公司尾矿库泄洪洞、竖井等建设工程”以包工包料的方式发包给被告玉屏公司，双方约定开工日期为2012年2月20日，竣工日期为2013年2月19日，就合同价款与支付的约定是：预算价为4760万元，最终结算价以竣工实际验收合格的工程量为准，结算价以后附的《会理县鸿鑫工贸有限公司尾矿库排洪隧洞工程报价表》为结算依据，鸿鑫公司按照工程进度向玉屏公司支付相应的工程进度款，进度款支付不得超出已完工程量的80%，工程竣工验收合格后，并经双方及鸿鑫公司审计部审计共同确认后，鸿鑫公司向玉屏公司支付的费用达到工程总造价的97%，剩余的3%待质保期满后一个月内支付完毕,鸿鑫公司支付的工程款达到工程总造价的80%时，玉屏公司应向鸿鑫公司开具工程总价的全部发票，否则，鸿鑫公司可拒绝支付剩余款项。合同约定工程验收时，必须有鸿鑫公司、玉屏公司现场施工代表、监理三方共同参加确认，符合本合同约定的全部要求并经三方共同签字确认后，视为验收合格，否则不予结算，工程完工后三十日内，玉屏公司按鸿鑫公司档案管理标准提供竣工资料四套，竣工结算按鸿鑫公司竣工结算相关按理办法执行。被告崔西有作为玉屏公司代表人在合同上署名。合同签订后，被告玉屏公司组织施工，其间崔西有又将该工程涉及的加工、维修、零星用工、溢洪塔、隧洞砼浇筑分包原告唐进辉，唐进辉组织人员完成了施工，经结算，崔西有确认唐进辉的劳务费是5935857元，扣除材料费、生活费、罚款、已支付费用、公司代付张东民、李兴银费用，计4846809元，实际应付1089048元，沈晓涛、崔西有分别作为项目经办人、项目生产经理在“鸿鑫尾矿库排洪隧洞工程分包结算清单”上署名，并加盖“重庆玉屏建筑工程有限公司第二项目部”的印章。后崔西有陆续支付费用，现尚欠577048.15元未支付。另，玉屏公司承包的工程施工任务已结束，鸿鑫公司已将工程投入使用。庭审中唐进辉认可鸿鑫公司已向玉屏公司支付工程款62166067.12元。唐进辉无相应施工资质。 上述事实，有尾矿库泄洪洞等建设工程施工合同、付款明细及凭证资料、证人何某用的证言、鸿鑫尾矿库排洪隧道工程分包结算清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细和当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以采信。原告唐进辉举示的四川省应急管理厅、四川煤矿安全监察局公示公告的2014年非煤矿矿山建设项目安全专篇和竣工验收批复情况，与本案存在关联性的依据不足，对该证据本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点是：一、被告玉屏公司应否承担支付责任；二、被告崔西有是否应当承担支付责任；三、被告鸿鑫公司应否承担支付责任；四、原告唐进辉主张的逾期付款利息应否支持。 关于玉屏公司的责任问题。被告玉屏公司承包了被告鸿鑫公司发包的工程后，又将其中部分建设工程的劳务部分分包没有资质的唐进辉，违反法律规定，该合同无效，唐进辉依据无效劳务分包合同投入资金、劳力等进行工程施工，完成劳务作业，属实际施工人，因案涉工程已完工并交付鸿鑫公司使用，而玉屏公司下属的工程项目部已与唐进辉进行了结算，故玉屏公司应当承担给付责任。 关于崔西有的责任问题。案涉施工合同是由鸿鑫公司与玉屏公司签订，崔西有是作为玉屏公司代表人身份在合同中署名，鸿鑫公司预付工程进度款给玉屏公司时，崔西有是作为玉屏公司受托人参与领取款项，对唐进辉完成的分包业务进行结算时加盖的是“重庆玉屏建筑工程有限公司第二项目部”印章，并且本案中无证据证明崔西有具有应当在本案中承担责任的事由。故原告要求崔西有承担责任的请求，本院不予支持。 关于鸿鑫公司的责任问题。庭审中唐进辉认可鸿鑫公司辩称的已付玉屏公司工程款62166067.12元，但是鸿鑫公司与玉屏公司在施工合同中约定的只是工程预算价4760万元，而不是最终的结算价，同时该合同还约定：工程进度款支付不得超出已完工程量的80%，工程竣工验收合格后，并经双方及鸿鑫公司审计部审计共同确认后，鸿鑫公司向玉屏公司支付的费用达到工程总造价的97%，剩余的3%待质保期满后一个月付支付完毕。据此约定，只有在工程竣工验收合格并经双方及鸿鑫公司审计部审计共同确认后，才要求鸿鑫公司支付给玉屏公司的工程款达到工程总价的97%，剩余的3%待质保期满后一个月内付清，而验收前的工程款支付金额最多是已完工程量的80%。本案中，被告鸿鑫公司辩称工程已交付使用但未验收，因此，在工程未验收而鸿鑫公司又未举示证据证明工程最终结算价以及已付款项等于最终结算价的情况下，本院不能确认鸿鑫公司已经足额支付了工程款的事实，鸿鑫公司仅以已付工程款超出工程预算价的事实作为已不欠付工程款的理由，依据不足，不能成立，因此鸿鑫公司应当对唐进辉主张的劳务分包费用承担责任，但仅限于其欠付玉屏公司工程款的范围。 关于唐进辉主张的逾期付款利息问题。唐进辉分包劳务作业部分的工程现已由鸿鑫公司投入使用，玉屏公司下属的工程项目部与唐进辉结算后既应支付劳务费，但玉屏公司至今未付，应承担逾期付款利息，计息利率参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行。鸿鑫公司与玉屏公司签订的施工合同约定的工程竣工时间是2013年2月19日，唐进辉主张按其与玉屏公司下属工程项目部结算清单上载明的时间2014年4月18日的次日即4月19日起算逾期付款利息的主张，有事实依据，本院采纳。 综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五项）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”、第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告重庆玉屏建筑工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告唐进辉劳务费577048.15元及自2014年4月19日起至付清劳务费之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、由被告会理县鸿鑫工贸有限责任公司在欠付重庆玉屏建筑工程有限公司工程款的范围内就上述债务对原告唐进辉承担支付责任； 三、驳回原告唐进辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10948元，公告费300元，计11248元，由被告重庆玉屏建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 人民陪审员  颜国良 人民陪审员  刘芸霞 二〇一八年十二月八日 书 记 员  汪 闯