福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初3284号 原告：李军，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：王振文，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈将福，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天明（系王振文之父亲），男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：尤江海，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：高梅，董事长。 委托诉讼代理人：吴坤生，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**信用代码91350200X12126591L。 法定代表人：程凤飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙芳，该公司职员。 原告李军与被告王振文、尤江海、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保财险厦门分公司）、厦门海峡出租汽车股份有限公司（下称海峡出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太平洋财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人吴晨楠，被告王振文及其委托诉讼代理人陈将福、王天明，被告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人严洪，被告尤江海，被告海峡出租车公司的委托诉讼代理人吴坤生到庭参加诉讼。被告太平洋财险厦门分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结审理。 李军向本院提出诉讼请求：李军因交通事故所致经济损失84212.91元。由太平洋保险公司承担在交强险范围内无责赔付10%，余下部分由人保公司在交强险范围内赔偿；2、王振文对上述赔偿不足部分继续承担赔偿责任。 事实和理由：2017年9月20日8时23分许，王振文驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市成功大道行驶至文屏）路段时，车头正面碰撞同车道由李军驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部，李军驾驶的轿车受撞击后车头前部碰撞前方同车道尤江海驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏及李军受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，王振文负本次事故的全部责任，李军及尤江海无责。事故发生后，李军当即被送往厦门大学附属第一医院思明分院抢救治疗，经医院诊断为：颈部软组织损伤、强制性脊柱炎等。经查，王振文车辆投保于人保厦门分公司。尤江海车辆投保于太平洋保险公司。 王振文辩称，1、案涉事故是李军故意制造的交通事故，李军持续间断性刹车才导致后车追尾的交通事故；2、事故发生后李军被送到医院检查后不需住院，后李军自行到第一医院思明分院强行住院治疗，因李军认为所有损失应由保险公司赔偿；3、李军在诉讼过程中多次伪造证据，证据间存在矛盾。4、李军的车损没有任何定损凭证，也没到被告王振文所投保的保险公司进行索赔；李军之前发生过一次交通事故，跟本次事故雷同。综上，本事故是李军制造的碰瓷事件。应驳回李军的诉讼请求。 人保厦门分公司辩称，第一，闽Ｄ×××××号车辆在人保厦门分公司仅投保交强险，未投保商业三者险，交强险医疗限额1万元、伤残限额11万元、财产限额2000元。因闽Ｄ×××××号车损案件中已另案判决人保厦门分公司承担财产限额1000元，故财产限额仅剩余1000元。第二，在因闽Ｄ×××××号车损案件中，王振文主张尤江海及李军故意制造交通事故，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。因此，人保厦门分公司不应赔偿李军任何损失。第三，李军主张赔偿项目依据不足，不能认定。第四，诉讼费等其他费用，保险人不应承担。综上，要求驳回李军全部诉求。 尤江海辩称，对案涉事故认定书无异议，应由太平洋保险厦门分公司承担交强险无责限额内的赔偿责任。当时系履行海峡出租车公司的职务行为，法律后果由责任方承担。 海峡出租车公司辩称，尤江海驾驶的系该公司的车辆，因没有责任故不同意承担赔偿责任。 太平洋保险厦门分公司书面辩称，因承保的闽Ｄ×××××号车驾驶员尤江海无责，故该公司仅在交强险无责限额内进行赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围。请求驳回李军的不当诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。太平洋财险厦门分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月20日8时23分许，王振文驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，沿厦门市成功大道行驶至文屏）路段时，车头正面碰撞前方同车道由李军驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部，闽Ｄ×××××小型轿车受撞击后车头前部碰撞前方同车道由尤江海驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，造成三车损害及李军受伤的交通事故。 2017年9月20日9:21，李军到厦门大学附属第一医院门诊，病历记载主诉：颈背部外伤后疼痛20分钟，体格检查包括“颈胸椎棘突压痛”。当日14:24，李军到厦门大学附属第一医院门诊，病历记载主诉：外伤致颈、胸、腰部疼痛伴活动受限7小时；辅助检查结果：2017.9.20X线，CT：疑似强制性脊柱炎表现，疑似C3左侧椎板骨折可能。王振文垫付医疗费4776.1元。2017年9月20日，李军以“车祸致颈腰背痛、活动受限6小时”入住厦门大学附属第一医院思明分院，入院诊断:1、颈椎骨折2、2型糖尿病。2017年10月9日，李军出院。出院诊断：1、颈部软组织损伤，2、强制性脊柱炎，3、2型糖尿病，4、高尿酸血症。 经厦门市公安局交通警察支队桥隧大队作出道路交通事故认定书，认定王振文驾驶机动车行驶至事故路段时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为在本事故的发生中起到决定性作用，是造成本事故的根本原因，应负本事故的全部责任，李军、尤江海不负本起事故责任。 闽Ｄ×××××号机动车辆所有人为王天明，在人保财险厦门分公司投保机动车辆责任强制保险，未投保商业险。海峡出租汽车公司与李军就闽Ｄ×××××号车辆交强险分配达成一致意见，一致同意人保财险厦门分公司在交强险财产限额内赔付海峡出租汽车公司与案外人李军各1000元，人保财险厦门分公司对上述交强险分配无异议。闽Ｄ×××××号车辆所有人为海峡出租车公司，该车辆交强险和商业险投保于太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，驾驶员尤江海系履行海峡出租车公司职务过程中发生案涉交通事故。 2018年2月7日，李军诉至本院。诉讼过程中，经人保财险厦门分公司申请、本院委托，福建正大司法鉴定所作出闽正大司鉴[2018]临鉴字第139号《鉴定意见书》，鉴定李军的合理住院天数建议为14天、不合理医疗费用为1667.46元、合理误工期建议为45天。 本案争议焦点为：一、案涉交通事故是否系李军故意制造；二、李军的物质损失范围。 一、案涉交通事故是否系李军故意制造的问题。王振文主张案涉事故是李军故意制造的交通事故，具体表现有：1、李军在本案交通事故后，存在答辩所称的种种异常行为；2、根据调取的时长44分44秒及59秒的事故监控视频，引发相撞是李军持续性间歇性刹车；具体记录如下:59秒的视频显示2017年9月20日8时15分20秒李军驾驶的车辆放开刹车，21秒突然急刹车，持续到24秒放开刹车（事故发生时间在24秒至25秒之间）；时长44分44秒的视频显示，8时15分24秒李军驾驶的车辆临近撞上前面出租车时没有刹车（从前一段视频看看出李军在24秒时故意松开刹车），撞上出租车时才急刹车，又马上放开刹车，再刹车（在24秒至25秒之内，李军两次放开刹车，两次刹车）；前述两段视频结合可以看出，在2017年9月20日8时15分20秒至25秒李军故意反复间歇性刹车，误导后面王振文驾驶的车辆追尾。李军、尤江海对此主张予以否认。 本院分析认为：1、观看上述两段事故路段监控视频之后，可见案涉事故发生在8时15分20秒至25秒之间,事发当时成功大道梧村隧道内车流量较大并出现拥堵，尤江海驾驶的闽Ｄ×××××号车辆因前方车辆堵车缓慢降速停车，随即后面两车因追尾撞上尤江海驾驶的出租汽车。该过程即事故责任认定书描述的闽Ｄ×××××小型轿车受（闽Ｄ×××××小型轿车）撞击后车头前部碰撞前方同车道的闽Ｄ×××××小型轿车。从整个事故发生过程、路况、车上人员情况综合分析，尤江海系正常驾驶机动车辆被后车追尾碰撞，王振文所称李军的上述刹车行为，系在应对拥堵车况时采取的正常措施。作为后车，王振文在当时的复杂车况下，须对拥堵路段车辆时停时行且前后车间距较近的特点有所认知，并在此情况下保持必要安全车距。但从上述视频看，王振文的后车没有留出应对前方李军车辆刹车时踩时放的必要安全距离。因此，相关的事故责任认定书认为案涉事故的形成原因系王振文驾车行驶至事故路段时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的结论正确。2、王振文主张李军在事故发生后有种种异常行为，进而怀疑李军与尤江海恶意串通碰瓷的行为。本院认为，从事发监控视频看，尤江海驾驶的车辆处于减速缓行状态，并无突然制动停车、人为制造后车追尾的任何迹象。至于李军与尤江海事故后的委托代寄送物品或通话，均不足以证明此前双方串通故意制造案涉交通事故。因此，王振文主张李军系故意制造交通事故缺乏事实根据，本院不予采信。 二、李军的物质损失范围。 1、医疗费。李军主张总金额7130.21元，扣除不合理费用1667.46元，诉求5462.75元；提供：(1)2017年9月20日的第一医院门诊费24元，2017年9月20日至10月9日的第一医院思明分院住院费4603.92元，第一医院思明分院骨伤科2018年3月19日门诊费251.59元、3月21日门诊费987.7元、5月3日门诊费104元、5月9日门诊费144元、5月31日门诊费1015元。(2)李军在第一医院思明分院的门诊病历,分别记录2017年11月18日、2018年3月19日、2018年5月3日因颈椎外伤就诊。王振文的质证意见：①对前述证据（1）中没有病历佐证的费用有异议。②对前述证据（2）的真实性有异议，门诊病历只有李军的自述病情，且没有2017年9月20日至11月18日之前的诊疗记录，2018年5月31日的记录没有医生签名。人保财险厦门分公司的质证意见：①对前述证据（1）中没有病历佐证的费用有异议。②对前述证据（2）的真实性有异议，没有原始发票予以佐证。太平洋财险厦门分公司的质证意见：对前述证据的真实性无异议，关联性由法院认定。 本院分析认为，经查上述医疗费合理性鉴定的截止时间为2018年3月21日，在此之前发生的医疗费可结合鉴定结论予以认定。此后三次的门诊费用，其中5月3日、5月9日没有相应病历佐证，本院不予认定；5月9日的费用，结合主诉及诊治的伤情为“颈椎外伤”、医嘱为拍片，费用项目为“检查费”，前述因素能够相互印证，证实该日费用系治疗李军的案涉伤情所发生。据此，医疗费应为5214.75元。 2、住院伙食补助费。李军主张1540元。本院认为，根据上述合理认定的住院天数，该费用应为100元/天×14天=1400元。 3、营养费。李军主张1000元，提供第一医院思明分院的2017年10月9日、11月7日的《证明书》，均记载加强营养。本院认为，根据李军的病情及前述医嘱，该费用酌定为800元。 4、误工费。李军主张为31034.5元，提供:（1）全绿（厦门）果蔬有限公司2017年9月30日出具的《收入证明》，记载李军在该单位任总经理，收入为税后12000元，大写壹万元每月，年收入15万元；（2）全绿（厦门）果蔬有限公司与李军签订的《劳动合同》，期限自2017年4月1日至2018年4月1日，月工资6000元；（3）银行交易记录，其中记载2017年4月-8月每月支付名为“全绿员工工资”的款项6000元，2017年10月发放“全绿工资+报销”6992.12元、“补发8月份3天工资”780元、“补发病假工资”2000元，2017年11月19日全绿发放“工资”3985元及“工资、奖金”2000元，2017年12月发放“工资”3454.5元、“工资、奖金”273元。到庭被告的质证意见：对前述证据的证明力有异议，其中收入证明的金额相互矛盾，工资发放记录显示李军的月工资应为6000元且伤后收入未减少。李军确认主张月收入为每月12000元，部分以现金发放，没有原始凭证。本院分析认为，结合李军提供的上述《劳动合同》及工资发放记录，可以证实其在全绿（厦门）果蔬有限公司工作期间的月工资应为每月6000元，根据上述鉴定结论，李军的合理误工期为45天即2017年9月20日至11月3日，对照上述工资发放记录，2017年9月工资（10月发放）应为全额发放、10月工资实际发放5985元、11月工资发放3727.5元。据此，李军因案涉事故造成10月收入减少15元、11月收入减少600元（6000元/月÷30×3日），误工费为615元。 5、护理费。李军主张按80元/天计算14天。本院认为，根据相关标准，该费用应按70元/天计算14天为980元。 6、交通费。李军主张为2055.2元。本院认为，根据李军的伤情，该费用酌定为400元。 7、车辆维修费。李军主张为16452元，提供:厦门永达丰汽车销售有限公司2017年11月30日出具的维修费发票两张、金额共14740元，厦门禾捷汽车服务有限公司2017年11月28日出具的拖车费发票、金额240元，畅行汽车服务站2017年12月1日出具的维修底盘收据、金额472元。到庭被告的质证意见：对前述维修费发票的真实性无异议，维修底盘收据的真实性有异议，对所有证据的关联性有异议。诉讼过程中，王振文申请对李军闽Ｄ×××××号车辆的合理维修费进行鉴定，李军提供太平洋财险厦门分公司2017年11月22日出具的定损清单、金额共14740元，王振文、人保财险厦门分公司对前述材料无异议，王振文后撤回该申请，并在庭审中表示由法院依法审查。本院分析认为，根据前述证据及事实，李军提供的维修费及拖车费发票可以认定，维修底盘收据因欠缺关联性应不予认定，据此，该项费用为14980元。 综上，李军的物质损失范围：医疗费5214.75元、住院伙食补助费1400元、营养费800元、误工费615元、护理费980元、交通费400元、车辆维修费14980元，共计24389.75元。 本院认为，王振文因案涉交通事故导致李军受伤，应承担全部赔偿责任。根据李军的伤情，本院对其精神损失费的诉求不予支持。人保财险厦门分公司作为肇事车辆承保公司，应依法承担交强险限额内的赔偿责任，超出部分由驾驶员王振文承担。尤江海驾驶的车辆虽然无责，但依法应由其承保人即太平洋财险厦门分公司承担交强险无责限额内分责任。据此，对于人身损失部分的交强险分配如下：1、医疗费限额内损失为医疗费5214.75元、住院伙食补助费1400元、营养费800元共7414.75元，考虑到王振文另外垫付医疗费4776.1元，前述四项共12190.85元，已超过案涉两家保险公司医疗费限额11000元，故可由太平洋财险厦门分公司承担1000元，人保财险厦门在本案承担6414.75元。2、残疾赔偿金限额内损失为护理费980元、交通费400元、误工费615元共1995元，因未超过两家保险公司的限额，故太平洋财险厦门分公司应承担11000/（110000+11000）×1995=181.36元，人保财险厦门承担1813.64元。保险外的余额即财产损失14980元，由人保财险厦门承担交强险限额内的1000元，太平洋财险厦门分公司承担交强险无责限额内的100元，余额13880元由王振文负担。 综上所述，本院对李军的赔偿诉求，在上述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李军各项损失9228.39元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿李军各项损失1281.36元； 三、王振文应于本判决生效之日起十五日内赔偿李军财产损失13880元； 四、驳回李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442元，减半收取为221元，由李军负担157元，王振文负担64元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇一八年十二月十五日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。