广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3547号原告：劳凤新，男，汉族，1945年8月30日出生，住广东省化州市，委托代理人：吴小明，男，汉族，1971年5月29日出生，住广东省化州市，委托代理人：詹凤华，女，汉族，1985年5月2日出生，住广东省化州市，被告：梁少芳，女，汉族，1953年1月28日出生，住广东省化州市，原告劳凤新与被告梁少芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳凤新的委托代理人詹凤华到庭参加诉讼。被告梁少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳凤新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁少芳在交强险的限额范围内赔偿12040元给我；2、请求判令被告梁少芳赔偿2948.12元给我；3、请求判令被告梁少芳承担本案件受理费。事实与理由：2018年6月15日17时00分，劳凤新驾驶无号牌二轮电动摩托车搭载劳土盛由同庆圩往樟村方向行驶，当行驶至化州市塘溪罗洞小学路口路段时，与相对方向由梁少芳驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我即被送往化州市人民医院进行住院治疗，至2018年7月2日出院，共住院17天，住院期间1人护理。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字【2018】第XX号道路交通事故认定书，认定书认定我应承担事故的同等责任，梁少芳应承担事故的同等责任。依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，该交通事故造成我的各项损失如下：1、医疗费：14196.23元；2、住院伙食费：1700元（100元/天×17天）；3、护理费：2040元（120元/天×17天），合共：17936.23元。由于被告梁少芳驾驶的无号牌二轮电动摩托车没有购买交强险，所以，我请求被告梁少芳先在交强险的限额范围内赔偿12040元给我，对于交强险赔偿不足部分，根据事故认定书的责任认定，被告梁少芳还应当赔偿2948.12元【（17936.23元－12040元）÷2】给我。综上所述，请法院按我的诉讼请求判决。被告梁少芳不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年6月15日17时00分，原告劳凤新驾驶无号牌二轮电动摩托车搭载劳土盛由同庆圩往樟村方向行驶，当行驶至化州市塘溪罗洞小学路口路段时，与相对方向由被告梁少芳驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年8月1日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，认定：劳凤新未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动摩托车发生交通事故后没有保护现场，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第七十条的规定，在事故中存在同等过错；梁少芳未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动摩托车发生交通事故后没有保护现场，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第七十条的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条（二）的规定，劳凤新应承担事故的同等责任，梁少芳应承担事故的同等责任，无号牌二轮电动摩托车乘客劳土盛无责任。事故发生后，原告劳凤新被送往化州市人民医院住院治疗，医院诊断：1、下肢皮肤套脱伤（左小腿上段内侧皮肤套脱伤）；2、下肢皮肤撕裂伤（左小腿前外侧皮肤软组织撕裂伤）。原告劳凤新住院17天至2018年7月2日出院，支付医疗费14196.23元。处理意见或建议：1、住院期间留陪人壹名；2、门诊随诊。被告梁少芳驾驶的无号牌二轮电动摩托车未办理车辆入户手续，该车没有依法购买交强险。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化州市人民医院的疾病诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、费用结算清单，化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，原告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据作出的化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，认定原告劳凤新应承担事故的同等责任，被告梁少芳应承担事故的同等责任，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费14196.23元，有疾病诊断证明书、医疗收费票据等证据证实；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），医院疾病诊断证明书证实原告于2018年6月15日至2018年7月2日在化州市人民医院住院治疗，住院天数为17天，住院伙食补助费按住院期间100元/天的标准计算。以上1、2项合计15896.23元。二、死亡XX赔偿限额：护理费2040元（120元/天/人×17天×1人），有医嘱证明原告住院期间留陪人壹名，原告请求护理费按120元/天/人标准赔偿合理，本院予以支持。以上一、二项合计17936.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告梁少芳驾驶的无号牌二轮电动摩托车没有投保交强险，原告劳凤新请求无号牌二轮电动摩托车的驾驶人即被告梁少芳在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡XX赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡XX赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，因原告的医疗费用损失15896.23元已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡XX损失2040元未超出交强险的死亡XX赔偿限额110000元，因此被告梁少芳应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡XX赔偿限额内赔偿2040元给原告，合计在交强险责任限额范围内赔偿12040元（10000元+2040元）给原告。对于原告在交强险赔偿限额内不足部分的损失5896.23元（17936.23元-12040元），根据化州市公安局交通警察大队作出的事故认定，被告梁少芳应承担事故的同等责任，即承担50%的赔偿责任，被告梁少芳需赔偿2948.12元（5896.23元×50%）给原告。综上，被告梁少芳共需赔偿14988.12元（12040元＋2948.12元）给原告劳凤新。被告梁少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁少芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14988.12元给原告劳凤新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为87.5元（原告已预交），由被告梁少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一八年十二月二十八日法官助理林萍书记员吴立铭