山西省长子县人民法院刑事判决书（2018）晋0428刑初167号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人牛旭斌，男，1964年2月12日出生于山西省长子县，汉族，小学文化，农民。2018年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长子县公安局监视居住，同年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被长子县人民检察院决定监视居住，同年12月4日被本院决定监视居住。2018年12月21日经本院决定逮捕，同年12月25日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。被告人张广文，男，1967年7月31日出生于山西省长子县，汉族，小学文化，农民。2018年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长子县公安局监视居住，同年7月9日被长子县人民检察院决定监视居住，同年12月4日被本院决定监视居住。2018年12月21日经本院决定逮捕，同年12月25日由长子县公安局执行逮捕，长子县看守所以患病不符合收押条件为由不予收押，同日经本院决定监视居住。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人牛旭斌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人张广文犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李秀清、郝黎平出庭支持公诉，被告人牛旭斌、张广文到庭参加诉讼。现已审理终结。长子县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2017年11月19日至2018年1月10日期间，被告人张广文在其家附近向吸毒人员武某共出售毒品“筋”12次，武某通过微信扫码向张广文支付毒资共计3200元人民币。具体事实如下：2017年11月19日20时许，武某通过微信扫码支付毒资，向张广文购买毒品“筋”200元；2017年11月22日20时许，武某通过微信扫码支付毒资，向张广文购买毒品“筋”300元；2017年11月25日17时许，武某通过微信扫码支付毒资，向张广文购买毒品“筋”200元；2017年11月26日18时许，武某通过微信扫码支付毒资，向张广文购买毒品“筋”200元；2017年11月29日9时许，武某通过微信扫码支付毒资，向张广文购买毒品“筋”300元；2017年11月30日20时许，武某通过微信扫码支付毒资，向张广文购买毒品“筋”300元；2017年12月2日17时许，武某通过微信扫码支付毒资，向张广文购买毒品“筋”300元；2017年12月3日18时许，武某通过微信扫码支付毒资，向张广文购买毒品“筋”300元；当晚21时许，武某以同样方式向张广文购买毒品“筋”300元；2017年12月8日9时许，武某通过微信扫码支付毒资，向张广文购买毒品“筋”300元；2017年12月一天晚上，武某向张广文赊购毒品“筋”300元；2018年1月10日上午，武某连同上次的欠账共向张广文微信扫码支付500元毒资，张广文在被告人牛旭斌家购买毒品“筋”时被公安人员抓获。被告人张广文卖给武某的毒品“筋”均系每次从被告人牛旭斌处购得。2017年6、7月份的一天，梁宝平找到牛旭斌家，花100元向牛旭斌购买毒品“筋”1小包；两、三天后，梁宝平再次到牛旭斌家，又以100元的价格向牛旭斌购买毒品“筋”1小包。2018年1月10日，长子县公安局侦查人员依法对牛旭斌住所进行了检查，共检查出疑似毒品5小包、锡纸1卷、锡纸块若干，疑似毒品合计净重2.74克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，该5小包疑似毒品均检出甲卡西酮与咖啡因成分。二、容留他人吸毒罪2017年9月至2018年1月10日期间，牛旭斌容留张广文、陈某、马某三人在其家吸食毒品共13次。具体事实如下：2017年9月10日，牛旭斌容留张广文在其家吸食毒品“筋”；2017年底至2018年1月10日期间，牛旭斌容留张广文在其家吸食毒品“筋”约10次。2018年1月9日，牛旭斌容留陈某在其家吸食毒品“筋”。2018年1月10日，牛旭斌容留陈某、马某在其家吸食毒品“筋”。针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单等书证；检查、辨认、称重等笔录及照片；现场检测报告书、长治市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；微信交易记录、通话记录等电子数据；公安侦查人员出具的情况说明；证人陈某、马某、武某、梁宝平等的证言以及被告人牛旭斌、张广文的供述与辩解。据此认为，被告人牛旭斌、张广文向他人多次贩卖毒品，情节严重，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任。被告人牛旭斌多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人牛旭斌判决宣告前一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。被告人牛旭斌对起诉书指控其两次向梁宝平出售两小包毒品“筋”和容留他人在其家吸食毒品“筋”的事实没有异议，其辩称张广文从其家拿过一次两小包毒品“筋”，他没有给其钱，是拿“筋”顶了其打牌和他的200元借款，其没有向张广文卖过毒品“筋”。被告人张广文对起诉书指控其向武某出售毒品“筋”的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，一、贩卖毒品罪2017年11月至2018年1月间，被告人张广文在其家附近多次向吸毒人员武某出售毒品，武通过微信扫码向张支付毒资。具体事实如下：2017年11月19日20时许，被告人张广文向武某出售毒品“筋”，得款200元。2017年11月22日20时许，被告人张广文向武某出售毒品“筋”，得款300元。2017年11月25日17时许，被告人张广文向武某出售毒品“筋”，得款200元。2017年11月26日18时许，被告人张广文向武某出售毒品“筋”，得款200元。2017年11月29日9时许，被告人张广文向武某出售毒品“筋”，得款300元。2017年11月30日20时许，被告人张广文向武某出售毒品“筋”，得款300元。2017年12月2日17时许，被告人张广文向武某出售毒品“筋”，得款300元。2017年12月3日18时许，被告人张广文向武某出售毒品“筋”，得款300元；2017年12月3日21时许，被告人张广文向武某出售毒品“筋，得款300元。2017年12月8日9时许，被告人张广文向武某出售毒品“筋”，得款300元。2017年12月份的一天晚上，被告人张广文向武某出售毒品“筋”，武赊欠张毒资款300元。2018年1月10日上午，武某向被告人张广文支付毒资款500元（含赊欠的300元），被告人张广文在被告人牛旭斌家购买毒品时被抓获。被告人张广文每次向武某出售的毒品“筋”，均是从被告人牛旭斌处购得。武和张购买毒品时，张便到被告人牛旭斌家购买毒品，购得后即向武出售。2017年6、7月间，被告人牛旭斌在其家以每次一小包每包100元的价格先后向梁宝平出售毒品“筋”两次，共得款200元。综上，被告人牛旭斌向张广文出售毒品“筋”11次，向梁宝平出售毒品“筋”2次，共计13次；被告人张广文向武某出售毒品“筋”共计12次，其中一次未遂，共得款3200元。2018年1月10日，公安侦查人员依法对牛旭斌住所进行检查，查获疑似毒品5小包、锡纸1卷、锡纸块若干，当日对查获的物品予以扣押。经称重，查获的5小包疑似毒品净重共计2.74克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，该5小包疑似毒品均检出甲卡西酮与咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书各二份，证明2018年1月10日，长子县公安局在办理一起吸毒案件时，发现牛旭斌、张广文有贩卖毒品的嫌疑，当日立案侦查，证实案件来源。2、书证检查证、检查笔录、称重笔录及照片、扣押清单，证明2018年1月10日，公安民警对牛旭斌的住所进行检查，在其家西间卧室床头柜上两个塑料盒检查出疑似毒品“筋”两包，锡纸若干，在其卧室床东侧的床头柜检查出疑似毒品“筋”三包。公安民警将五包疑似毒品编号为1-5号，经称重，净重分别为0.55克、0.54克、0.51克、0.57克、0.57克；并将查获的毒品及锡金纸予以扣押。3、检验报告一份，2018年1月11日，公安民警对从牛旭斌家中查获的疑似毒品送检，同年2月6日，经长治市公安司法鉴定中心检验，检验意见为送检的编号为1#、2#、3#、4#、5#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。4、微信交易支付记录、转账记录及情况说明，证明2017年11月19日至2018年1月10日间，武某通过微信先后11次向张广文转账共计3200元。5、手机通话记录及情况说明，证明2017年至2018年间，梁宝平与牛旭斌多次通话联系。6、证人证言（1）证人吸毒人员武某的询问笔录，证明其是2017年9月份开始吸食毒品，其不认识牛旭斌，也没有让张广文帮其代买毒品。其每次都是直接联系张广文后在张家附近与张交易。其是通过一个朋友知道“广文”卖有毒品“筋”，吸食的毒品“筋”是从“广文”的男子那买的，第一次是2017年9月10日，最后一次是2018年1月10日。其想吸了就给他打电话，说要200元或300元的货，他让其在交警队附近小广场等，他出来给了其毒品“筋”，200元他给其2克的毒品“筋”，300元他给其3克的毒品“筋”，其用手机微信扫码给他支付钱，其手机上显示是“扫二维码付款-给羊”，一共买过21次，共花了4900元钱，购买了47克的毒品“筋”。其对尿液检测结果呈阳性无异议。（2）证人吸毒人员梁宝平的询问笔录，证明2017年6、7月份，其听朋友说水厂对面的胡同里有一家卖毒品的，一天上午其想吸，就去了那一家，一个中年男子给了其一个有拇指盖大小的袋子，里面装着毒品，其给了他100元，拿上后其在车上吸食了。过了两三天，其又想吸了，就又去了水厂对面那个胡同里跟那名男子买了一小包，量和上次差不多，其也给了他100元，在车上吸食了。其看照片能认出那名男子。7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各二份，证明2018年6月22日，在付紫雯的见证下，公安人员让梁宝平对12张男性照片进行辨认，经梁宝平辨认，10号照片就是水厂对面胡同里向其贩卖毒品的男子(牛旭斌)。其不能辨认出照片中的其他人。8、被告人张广文的讯问（询问）笔录及当庭供述，证明2018年1月10日上午公安人员抓获的那天向其购买毒品的男子，其不知道名字叫什么，他是通过一个朋友介绍认识其的，这个男子找其买过几次毒品“筋”，时间长了，其记不清了，每次都是他用手机给的钱。其的微信名叫“羊”，从其手机提取的照片是其的微信交易记录。其卖给那个男子的毒品“筋”，是其找牛旭斌买的，其和牛旭斌是邻居，其自己不保存毒品，每次都是那名男子找其买时其就找牛旭斌买，他来之前都打电话，他来了后其再拿上毒品“筋”，见面后他扫码支付，其把毒品“筋”给了他。那名男子从其手中购买的毒品“筋”的价格不确定，有时候牛旭斌说是一包75元，其就75元卖给他，牛旭斌说一包100元，其就100元卖给他。一般200元钱其给他3小袋，300元其给他4小袋，有时最少100元给他一小袋。听牛旭斌说一包大概3、4分，10分是一克。其跟牛旭斌拿毒品没有谈过价格，给牛旭斌付款，有时候是微信支付，有时候他会以打牌输钱了为由跟其借钱，其就当是还了他这个钱了、顶了之前牛旭斌欠其的钱，基本上结清了拿毒品的钱。9、被告人牛旭斌的讯问（询问）笔录及当庭供述，证明其和张广文是东西院邻居，他经常去其家跑，关系正常。2017年冬天下雪的时候，张广文来其家找其要了两小包“筋”，每包0.2克或0.3克，他说是给一个朋友拿的，就拿了这一次，其告诉张广文说其他人卖的话是一包100元钱，其给他是一包70元，因为其买的时候就是一包70元，他说两包给其150元让其吸盒烟。因为之前打牌其欠他200来块钱，这次其就没要他钱。其对梁宝平从其家购买过两次每次一小包100元毒品“筋”的事实没有异议，梁宝平从其家买的两小包毒品“筋”以及张广文从其家拿的两小包毒品“筋”每包的克数与从其家搜查出的5小包毒品“筋”每包的克数是一样的，都是3分，10分是一克。二、容留他人吸毒罪2017年9月至2018年1月间，被告人牛旭斌先后多次容留他人在其家中吸食毒品。具体事实如下：2017年9月10日上午，被告人牛旭斌容留张广文在其家中吸食毒品“筋”。2017年底至2018年1月10日间，被告人牛旭斌容留张广文在其家中吸食毒品“筋”10余次。2018年1月9日晚上，被告人牛旭斌容留陈某在其家中吸食毒品“筋”。2018年1月10日上午，被告人牛旭斌容留陈某、马某在其家中吸食毒品“筋”。综上，被告人牛旭斌在其家先后容留三人吸食毒品共计13次。2018年1月10日，经对牛旭斌、张广文、陈某、马某尿液检测，均呈阳性。2017年9月10日、2018年1月10日，被告人牛旭斌、张广文均因吸食毒品两次被公安机关予以行政处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人吸毒人员陈某的询问笔录，证明2018年1月9日晚上、1月10日上午，其在牛旭斌家吸食过两次毒品“筋”，第二次还有一名姓马的男子。其对尿液检测结果呈阳性无异议。2、证人吸毒人员马某的询问笔录，证明2018年1月10日早上其送孙子上学后，去了牛旭斌家，他正在吸食毒品其就吸了几口，后来小涛也去了也吸了几口，其吸食毒品时牛旭斌在场来。其对尿液检测结果呈阳性无异议。3、被告人张广文的讯问（询问）笔录，证明其吸食过牛旭斌的毒品“筋”，两家是邻居，其去了他家就吸食点，每次只吸食一两口，也就没给过他钱，具体吸食过多少次也记不清了。2017年9月10上午其在牛旭斌家吸食毒品还被传唤到公安机关。其对尿液检测结果呈阳性无异议。4、被告人牛旭斌的讯问（询问）笔录，证明2018年1月9日，陈某在其家吸食过毒品；2018年1月10日，陈某、马某在其家闲坐着，其就将其的毒品让他们俩吸食了点；2017年9月10日上午，邻居张广文来到其家，见其在吸食毒品“筋”，和其说吸两口，其让他吸食了一、两口；2017年底到被抓获，张广文在其家吸食了大概有十几次毒品。其对尿液检测结果呈阳性无异议。5、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明2018年1月10日，经对牛旭斌、张广文、陈某、马某尿液检测，均呈阳性；2017年9月10日、2018年1月10日，被告人牛旭斌、张广文均因吸食毒品两次被公安机关予以行政处罚。综合证据书证常住人口基本信息二份，证明被告人牛旭斌、张广文的身份情况。本院认为，被告人牛旭斌多次向他人出售含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品，并多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人张广文多次向他人出售含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人牛旭斌辩称，其没有向张广文卖过毒品“筋”。经查，被告人张广文供述，其卖给那个男子（武某）的毒品“筋”，其是找牛旭斌买的，其和牛旭斌是邻居，其自己不保存毒品，每次都是那名男子找其买时其就找牛旭斌买上再给他。那名男子用手机给其微信转账支付的钱，都是买毒品的钱。证人吸毒人员武某的询问笔录证实，其吸食的毒品“筋”都是从“广文”的男子那买的，一共买了21次，每次都是其直接联系张广文，其用手机扫码给他付款，他让其在他家附近等，他出来给了其毒品“筋”。被告人牛旭斌供述，2017年冬，张广文来其家找其要了两小包“筋”，他说是给一个朋友拿的，就拿了这一次，他没有给钱，是拿“筋”顶了其打牌和他借的200元欠款。基上，公诉机关出示的上述证据能够相互印证，证实被告人牛旭斌向张广文出售毒品的事实，故其提出的该辩解理由，与庭审查明事实不符，不予采纳。关于被告人牛旭斌、张广文出售毒品的重量，买卖双方说法不一，牛旭斌当庭供述，张广文、梁宝平从其家拿的毒品“筋”，每包的重量与从其家搜出的毒品重量是一样的，每包都是3分，10分是一克，但称重笔录及照片证实，从被告人牛旭斌家查获的5小包毒品“筋”，经称重每包净重分别为0.55克、0.54克、0.51克、0.57克、0.57克，克数最少的一包重量为0.51克。关于被告人牛旭斌、张广文出售毒品的数量和价格，被告人张广文供述，其每次和牛旭斌拿“筋”的价格不确定，有时候牛旭斌说是一包75元，其就75元卖给武某，牛旭斌说一包100元，其就100元卖给武某。一般200元钱牛给其3小袋，300元给其4小袋，有时还有100元给其一小袋。手机微信支付交易记录可证实，武某共向张广文支付毒资款3200元，对此双方均无异议，即使按100元一包计算，武某从张广文手最少购得毒品32包，每包按0.51克计算，32包毒品重量为16.32克；因被告人张广文出售给武某的毒品均是从被告人牛旭斌处购得，故可认定被告人牛旭斌卖给张广文毒品“筋”32包，被告人牛旭斌供述，张广文来其家要的两小包“筋”，其告诉他其他人买的话是一包100元钱，其给他是一包70元，因为其买的时候就是一包70元，他说两包给其150元让其吸盒烟。因为之前打牌其欠他200来块钱，这次其就没要他钱。结合二被告人的供述，每包按70元计算，张广文付给牛旭斌购买32包毒品款为2240元，加之牛旭斌卖给梁宝平的两包毒品得款200元，被告人牛旭斌卖给他人毒品共计34包，共得款2440元，每包按0.51克计算，34包毒品的重量为17.34克；以上均是从有利于被告人的角度作出的认定。被告人牛旭斌、张广文多次向他人出售毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人牛旭斌在其家中多次容留他人吸食毒品，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张广文如实供述贩卖毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人牛旭斌如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，并对其贩卖毒品的部分犯罪事实予以认可，对其可酌情予以处罚。根据被告人牛旭斌、张广文贩卖毒品甲卡西酮的人次和数量以及被告人牛旭斌容留他人吸食毒品的人次，对二被告人处以相应刑罚。被告人牛旭斌在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人牛旭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2025年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张广文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人牛旭斌违法所得2440元、张广文违法所得3200元，上缴国库；公安机关扣押的毒品2.74克及锡纸1卷、锡纸块若干，予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 李松林人民陪审员 任继涛人民陪审员 王 丽 二0一八年十二月二十一日书 记 员 许 洋