湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2026号 原告：陈某，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 被告：王某1，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：王某2，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。 负责人:屈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继鹏，该公司员工。 被告：喻某，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：蒋某，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：罗某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曾某，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：中国某财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区七里大道**郴州市房产管理局房产交易大楼**。 负责人：彭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 原告陈某与被告王某1、王某2、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称某财保平顶山中心支公司)、喻某、蒋某、罗某、曾某、中国某财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称某财保郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王炎，被告喻某、蒋某、罗某、曾某，被告某财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告王某1、王某2、某财保平顶山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈某损失为18067元，其中医疗费7803元，由被告某财保平顶山中心支公司在交强险范围内分配医疗费用限额的10%，即赔偿1000元，伤残费用10264元由被告某财保平顶山中心支公司在交强险伤残费用限额内全额赔偿；2、剩余损失6803元由被告某财保平顶山中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%，即3401.5元，由被告某财保郴州中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿50%，即3401.5元；3、本案诉讼费由被告王某1、王某2、喻某、蒋某、罗某、曾某承担。事实与理由：2017年12月22日，原告陈某驾驶湘Ｌ×××××小型轿车（搭乘被告喻某、罗某、蒋某、曾某）从嘉禾县驶往临武县，行驶至省道324线蓝山县新圩镇盛世工贸门口路段时，与对向由被告王某1驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车相刮撞，造成两车受损，原告陈某以及喻某、罗某、蒋某、曾某、王某1受伤的交通事故。蓝山县公安局交警大队认定，原告陈某与王某1负同等责任。当日，原告陈某被送往蓝山县中心医院救治，并于当日转至郴州市第一人民医院住院治疗，留院观察27天，共计花费医疗费4293元。豫Ｄ×××××小型普通客车的所有权人为王某2，该车在某财保平顶山中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由被告王某2在交强险范围内与其他受伤人员喻某、罗某、蒋某、曾某分配额度赔偿，超出交强险部分由被告王某1承担50%，该部分由某财保平顶山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告的驾驶行为系无偿为被告喻某、蒋某、罗某、曾某提供帮工，故被告喻某、蒋某、罗某、曾某应对原告剩余损失承担赔偿责任。被告曾某在某财保郴州中心支公司投保了车上人员责任险，每座20000元，故被告曾某应承担的责任，由被告某财保郴州中心支公司在车上人员责任险的范围内赔偿。现因原、被告协商不成，故诉至法院。 被告某财保平顶山中心支公司辩称：1、本次事故有多个受害人，依法应为其他受害人预留交强险赔偿份额；2、关于受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定和保险条款规定并有相关证据的部分同意赔付，同时，被告某财保平顶山中心支公司已为被告蒋某垫付医疗费10000元；3、关于误工费、护理费、交通费，原告应提供各项费用的相关证据证实；4、诉讼费及鉴定费应当由实际侵权人及其他相关责任人承担。 被告喻某辩称，她不是车主，只是乘车人，不应承担责任。 被告蒋某辩称：1、本次交通事故系因陈某、王某1过错造成，应由陈某、王某1承担责任；2、由陈某驾驶车辆是喻某、曾某、罗某三人商议决定，与蒋某无关；3、蒋某只是乘车人，陈某是否构成义务帮工关系，与曾某有关，与蒋某无关；4、原告陈某实为喻某开展业务，并非义务开车，故不是义务帮工人。综上，蒋某不应承担赔偿责任。 被告罗某辩称：1、本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是罗某，罗某作为乘车人对事故发生没有任何过错，不应对他人侵权行为承担责任；2、陈某不是无偿提供劳务的帮工人，与罗某不存在帮工关系；综上，罗某作为同乘之人，没有过错，不应承担赔偿责任。 被告曾某辩称：1、本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是曾某，曾某不应对他人侵权行为承担责任；2、曾某虽系肇事车辆实际所有人，将车辆无偿借给他人使用，已尽到合理审查注意义务，没有过错；3、陈某不是为曾某无偿提供劳务的帮工人，实为其妻子喻某无偿提供劳务的帮工人；4、曾某作为同乘之人，没有过错，不应承担赔偿责任。 被告某财保郴州中心支公司辩称，湘Ｌ×××××在某财保郴州中心支公司购买交强险、车上人员司机保额20000元，车上人员座位险四个座位每座限额20000元。扣除交强险有责部分限额按同等责任赔付，医疗费应核实发票原件，原告未住院，不应承担住院伙食补助费。护理费、误工费过高，应按农林牧渔行业标准38944元计算，天数按伤情予以适当考虑。营养费，没有证据证明不认可。交通费，酌情认可。诉讼费属间接损失，保险公司不承担责任。 被告王某1、王某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：喻某与曾某、蒋某、罗某因工作需要外出开展业务。2017年12月20日晚，喻某与罗某、曾某商定邀请陈某（喻某之夫）驾驶曾某的车（湘Ｌ×××××小型轿车）。12月22日，陈某驾驶该车搭乘曾某、喻某、罗某、蒋某从嘉禾县驶往临武县，途中行驶至省道324线蓝山县新圩镇盛世工贸门口路段(234KM+100M)时，与对向行驶的由王某1驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，陈某、曾某、喻某、罗某、蒋某均不同程度受伤的道路交通事故。交警部门认定陈某与王某1安全意识不强，未保持安全车速，遇相对方向来车时采取措施不当，负有同等责任。 事故发生后，原告陈某至蓝山县中心医院治疗，同日转至郴州市第一人民医院治疗，诊断为左距骨外下缘骨折，右肘左踝关节软组织挫伤，留院观察，共花医疗费4293元。 湘Ｌ×××××小型轿车在某财保郴州中心支公司购买了交强险，车上人员险是司机20000元限额，车上人员乘客每座20000元，4个座位。豫Ｄ×××××小型普通客车在某财保平顶山中心支公司购买了交强险及500000元第三者责任险。 本次交通事故造成蒋某、陈某、曾某、喻某、罗某五人受伤，某财保平顶山中心支公司已在交强险范围内为蒋某垫付了医疗费10000元，陈某、曾某、喻某、罗某均表示放弃对该交强险医疗费限额的分配。蒋某、陈某、曾某、喻某、罗某各自的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险伤残限额110000元内按照车内受伤人员的损失比例进行分配。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本案责任由谁承担、如何划分；二、本案事故损失如何认定。 关于争议焦点一：交警部门认定陈某与王某1负有同等责任，责任划分正确，本院予以采信。根据双方过错程度，本院认定陈某与王某1在交通事故中各承担50%的责任。因原告陈某驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车在某财保郴州中心支公司购买了交强险、车上人员险是司机20000元限额；被告王某1驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车在某财保平顶山中心支公司购买了交强险及500000元第三者责任险。发生交通事故时，上述车辆均在保险期限内。故原告陈某的损失在扣除交强险伤残限额比例份额后，剩余部分损失由王某1承担50%，该责任由某财保平顶山中心支公司在第三者责任险内代为赔偿，另50%的损失由某财保郴州中心支公司在座位险内予以赔偿。 关于争议焦点二：原告陈某的损失本院确认如下：1、医疗费：4293元；2、误工费：3542.18元（47885元/年÷365天×27天）；3、交通费：本院酌情认定为300元。以上损失共计8135.18元。因原告陈某未住院治疗，亦未提供护理费、营养费的证据，故对伙食补助费、护理费、营养费本院不予支持。 结合上述情况，本案赔偿责任分配如下：原告陈某损失共计8135.18元。豫Ｄ×××××小型普通客车在某财保平顶山中心支公司交强险伤残限额110000元内按照车内受伤人员的损失比例赔偿原告陈某583元，剩余损失7552.18元，由王某1承担50%赔偿责任即3776.09元，该责任由某财保平顶山中心支公司在第三者责任险内代为赔偿，剩余3776.09元由某财保郴州中心支公司在座位险内予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈某各项损失4359.09元； 二、被告中国某财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈某各项损失3776.09元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费251.68元，减半收取125.84元，由原告负担97.84元，由被告王某1负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周裕蓉 二〇一八年十二月十八日 书记员  郑旻玥 附本案证据目录： 原告陈某提交如下证据： 证据1、原被告身份信息、企业信息，拟证明原被告诉讼主体资格； 证据2、苏仙区良田镇滨河社区证明，拟证明原告陈某和被告喻某居住在苏仙区良田镇； 证据3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生情况及涉及责任； 证据4、询问笔录，拟证明原告无偿帮工驾驶； 证据5、保险单复印件，拟证明肇事车辆保险承保事实； 证据6、医药费发票，拟证明原告为治疗伤情所花费的医药费； 证据7、蓝山县中心医院及郴州市第一人民医院病历复印件，拟证明原告受伤治疗经过； 被告某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提交如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证及身份证明复印件，拟证明诉讼主体资格； 证据2、中国农业银行的电子回单，拟证明某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已经支付蒋某10000元。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。