wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初5689号原告：李友斌，男，1993年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。被告:宣城普益力能新能源科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道**，统一社会信用代码91341802MA2MUTLM7A。法定代表人：邓崇高，该公司董事长原告李友斌与被告宣城普益力能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告李友斌及其委托诉讼代理人陶丽到庭参加诉讼，被告宣城普益力能新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法裁决解除原、被告的劳动合同关系；2.被告支付拖欠原告的工资报酬12600元（3150元/月×4个月）；3.被告支付原告经济补偿金3150元（3150元/月×1个月）；4.被告替原告补缴2018年8月至双方解除劳动关系止的社会保险（包括养老、医疗、生育、失业、工伤五险），不能补缴的保险由被告向原告支付相应的补偿金。事实和理由:2017年11月3日，原告与被告签订劳动合同，约定由原告担任被告品质检验员，并对工作时间、休息休假及社会保险等作出了约定，合同期限至2020年11月2日。原告在被告处工作期间兢兢业业、尽职尽责。2018年5月，被告停止生产，自此未向原告支付劳动报酬。为维护劳动者的合法权益，原告于2018年9月3日向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委依法不予受理。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证、劳动合同、银行流水、工资表复印件、社会保险缴纳记录、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书。经审查，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年11月3日，原告到被告处从事品质检验员工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2017年11月3日至2020年11月2日。被告通过银行代发工资方式按月发放原告工资，2017年11月至2018年4月，原告月平均工资为2717.55元【（2541.92+2828.28+2828.28+2828.28+2828.28+2450.28）÷6】。2018年5月，被告公司停止生产，未再安排原告从事劳动，自此未向原告支付相关劳动待遇。被告为原告缴纳社会保险至2018年7月份。2018年9月3日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.裁决解除原、被告的劳动关系；2.被告支付拖欠原告的工资报酬12600元（3150元/月×4个月）；3.被告支付原告经济补偿金3150元（3150元×1个月）；4.被告替原告补缴2018年8月至双方解除劳动关系止的社会保险，不能补缴的保险由被告向原告支付相应的补偿金。仲裁委于2018年9月10日作出〔2018〕宣劳仲不字80号不予受理案件通知书，原告不服，向本院起诉。另查，2018年宣城市最低工资标准为1380元/月。本院认为：原告自2017年11月3日入职被告处,双方即建立劳动关系。被告自2018年5月开始停止生产，未再安排原告工作，原告要求解除双方的劳动关系，结合原告主张权利的时间，本院确认双方的劳动关系于2018年9月3日解除。劳动者的合法权益受法律保护，被告应向原告支付相关的劳动待遇。非劳动者原因用人单位停工、停产，超过1个工资支付周期，且用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。根据本案的情况，原告向被告主张停工、停产期间的工资，没有法律依据，结合原告主张的期限，本院确定被告向原告支付4个月的生活费，计3864元（1380元/月×70%×4个月）。因被告没有及时向原告支付停工、停产期间的劳动待遇,损害了劳动者的权益，故原告有权解除劳动合同,并有权要求被告支付经济补偿金。自2017年11月3日原告入职被告处，至2018年9月3日双方解除劳动关系，工作已满六个月不满一年，按照原告的月平均工资标准计算1个月，计2717.55元。被告已为原告办理各项社会保险并缴纳保险费用至2018年7月份，现原告要求被告为其补缴此后的社会保险，属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。被告宣城普益力能新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《安徽省工资支付规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李友斌与被告宣城普益力能新能源科技有限公司之间劳动关系于2018年9月3日解除；二、被告宣城普益力能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李友斌生活费3864元、经济补偿金2717.55元，合计6581.55元；三、驳回原告李友斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张娟梅二〇一八年十二月十日书记员  黄 欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《安徽省工资支付规定》第二十七条非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1441号之一申请人:安徽洛园建设工程有限公司,住安徽省霍山县与儿街镇大沙梗街道,法定代表人：王亮。被执行人:张宏亮,男,1973年8月18日出生,45岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:袁浩,男,1975年2月27日出生,43岁,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行申请人安徽洛园建设工程有限公司与被执行人张宏亮、袁浩其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁浩名下所有的长安牌车辆一部，号码号牌为：皖Ｎ×××**；查封被执行人袁浩名下所有的宝马1997CC牌车辆一部，号码号牌为：皖Ａ×××**。本裁定立即执行。审判长  徐应保二〇一八年十二月十四日书记员  蒋鹏程
四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初3225号原告：四会市下茆镇健南建筑材料部（个体工商户）。住所地：四会市下茆镇马陂公路桥头即马陂鸭厂侧。统一社会信用代码：92441284MA4WGMNH61。负责人：官健南，男，1987年8月18日出生，汉族，住四会市。被告：温敬明，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告四会市下茆镇健南建筑材料部诉被告温敬明买卖合同纠纷一案中，原告四会市下茆镇健南建筑材料部于2018年12月10日以被告已经清还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经清还货款，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市下茆镇健南建筑材料部撤回起诉。本案受理费减半收取29元（原告已预交），由原告四会市下茆镇健南建筑材料部负担。审判员  吴锦镖二〇一八年十二月十一日书记员  陈炜基
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初11928号原告：青岛市胶州裕丰农资有限公司，住所地青岛市胶州市马店镇陆家村。统一社会信用代码91370281718039182Q。法定代表人：李团文，总经理。委托诉讼代理人：崔耀华，男，汉族，1982年10月31日生，住山东省胶州市。被告：张坤森，男，汉族，1969年10月18日生，住山东省胶州市。原告青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告张坤森买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告青岛市胶州裕丰农资有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市胶州裕丰农资有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛市胶州裕丰农资有限公司负担。审判员  匡德富二〇一八年十二月十八日法官助理赵文倩书记员宁祥杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1899号被执行人张革华，男，1994年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市。关于被执行人张革华刑事处罚责令退赔一案，本院于2018年5月14日作出（2018）辽0681刑初176号刑事判决书，刑事审判庭于2018年7月18日移交执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按刑事判决确定，被执行人张革华退赔被害人刘云霞物质损失人民币900元，本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681刑初176号刑事判决关于责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜厚革审 判 员  费治臣代理审判员  王晓云二〇一八年十二月二十一日书 记 员  邓晓飞
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书                                                                                 （2018）甘0402民初4013号原告：陶玉娟，女，汉族，生于1979年10月4日，住址：甘肃省白银市.被告：殷龙贤，男，汉族，生于1989年1月9日，住址：甘肃省白银市。原告陶玉娟诉被告殷龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉娟到庭参加诉讼，被告殷龙贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、请求依法判令被告支付逾期利息11500元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告以周转工程为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条对利息和还款时间进行了约定。但还款期限届满后，被告依然没有按照约定履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告殷龙贤经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。原告陶玉娟就其主张向法庭举出借条一张，证明被告殷龙贤从原告陶玉娟处借款50000元，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告殷龙贤未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告殷龙贤书写借条一张，载明"今陶玉娟借给殷龙贤人民币大写伍万元整，小写50000元整，借款自2017年7月30日至2017年8月15日止",同时约定，如逾期不还，将于所定还款日第二日起支付本金30%的违约金。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，因此原告陶玉娟向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金50000元及利息11500元。庭审中，原告陶玉娟增加诉讼请求，以月息2%计，支付利息至2018年12月12日，即利息为16400，共计66400元。本院认为，原告向被告支付借款50000元，被告殷龙贤向原告陶玉娟出具借条，双方形成借贷关系，系合法的民间借贷，应受法律保护，被告负有在约定的期限内偿还借款的义务，但双方未在借条中明确约定利息，约定如逾期支付承担本金30%的违约金，因该违约金超过了年利率24%，超出部分不予支持，故以年利率24%计算利息，现原告陶玉娟主张被告殷龙贤偿还借款50000元借款本金及按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷龙贤于判决生效之日起十日内向原告陶玉娟支付借款本金50000元及利息16400元，共计66400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取669元，由被告殷龙贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 孟玉华 二〇一八年十二月十二日书记员 韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6006号被执行人：钱小斌，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：钱玉萍，女，1969年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2018年7月16日作出(2017)沪0114民初6049号民事判决书，确定该案案件受理费人民币32080元(以下币种同)，其中26240元，由被告钱小斌、钱玉萍负担，另5840元由被告钱小斌负担；财产保全费5000元，由被告钱小斌、钱玉萍负担。后因钱小斌、钱玉萍未主动履行，本院审判部门于2018年10月10日将本案移送执行部门强制执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单据此，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6006号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十二月四日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2624号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：单林，该支行行长。委托代理人：刘丽萍，女，该支行员工。委托代理人：黄奎，男，该支行员工。被执行人：盛寿桃，男，1982年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人盛寿桃信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行于2018年12月20日自愿向本院撤回对被执行人盛寿桃的执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行申请撤销执行系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0923执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一八年十二月二十日书记员  刘春艳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5261号 原告张月英，住九台市。 被告张雨声，住辽宁省盖州市。 被告营口万鑫物流有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区02-站前街71#楼-461 法定代表人张连英。 被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。 负责人滕连胜。 本院认为，原告张月英与被告张雨声、营口万鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司系不符合条件的当事人，原告告诉被告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下： 驳回原告张月英的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年十二月六日 书记员  赵 炎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初1241号原告:贵阳法信信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场**负****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810046073。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。被告:西安建筑科技大学，住所地，住所地陕西省西安市雁塔路中段**iv>法定代表人：刘晓君。本院在审理原告贵阳法信信息咨询有限公司诉被告西安建筑科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告贵阳法信信息咨询有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳法信信息咨询有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳法信信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳法信信息咨询有限公司负担。审判长 刘永菊审判员刘晓玲审判员 厉   文   华二〇一八年十二月二十四日书记员 肖       绚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初6592号原告：宋一平，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。被告：徐益军，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：周佳，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，浙江智仁律师事务所律师。被告：周浩雨，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告宋一平与被告徐益军、周浩雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋一平撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宋一平负担（已预交）。审判员  姚冬琴二〇一八年十二月十九日书记员  朱云芳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执1274号 申请执行人：杨镕羽（曾用名杨阿英），女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现居住。 申请执行人：蓝桂生，男，1983年8月2日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 两申请执行人的委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 两申请执行人的委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所实习律师。 被执行人：黄尧生，男，1985年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。 杨镕羽、蓝桂生与黄尧生民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初684号民事判决书已发生法律效力。因黄尧生未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨镕羽、蓝桂生于2018年11月12日向本院申请执行。申请执行标的额为借款本金95000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。2018年11月20日，本院依法查封了被执行人黄尧生名下的闽Ｆ×××××轿车一辆。 3、于2018年11月13日通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人黄尧生的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。在执行过程中,本院于2018年12月12日前往被执行人户籍地长汀县策武镇策田村进行调查，确定被执行人黄尧生常年在外打工，无法联系，其在村里的房产已被卖掉。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、因被执行人未申报立案前一年内的财产情况，本院作出了对被执行人黄尧生采取拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。2018年12月3日，根据申请执行人的申请，对被执行人黄尧生发布悬赏公告。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄尧生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 审 判 员  吴桃荣 审 判 员  李国平 二０一八年十二月××日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0104行审11号申请执行人河北省生态环境厅，住所地石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：11130000000218077J。法定代表人高建民，厅长。委托代理人周丽丽，女，河北省生态环境厅工作人员。被执行人石家庄市原火陶瓷有限责任公司，住，住所地石家庄市井陉县秀林镇一社会信用代码：91130121104620896M。法定代表人梁建明，总经理。申请执行人河北省生态环境厅于2018年11月23日向本院提交冀环执申【2018】3号《行政处罚强制执行申请书》。申请强制执行冀环罚【2018】504号行政处罚决定，即罚款人民币110万元整及加处罚款人民币110万元整。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间，申请人执行人因被执行人石家庄市原火陶瓷有限责任公司经营不善已停产并开始破产程序等原因，经研究向本院请求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人河北省生态环境厅撤销强制执行申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏建中审 判 员 史振利审 判 员 齐玉华二〇一八年十二月十四日代书记员 魏 萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初6424号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。负责人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：殷晓丽，女，汉族，1973年7月13日生，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：姜彦伟，男，汉族，1986年8月29日生，住许昌市。被告：姜孬，男，汉族，1984年5月8日生，住许昌市。被告：邓大朋，男，汉族，1984年9月6日生，住河南省许昌县。被告：陈凤利，女，汉族，1985年3月9日生，住河南省许昌县。被告：黄定远，男，汉族，1990年10月17日生，住河南省襄城县。被告：孙倩，女，汉族，1995年8月3日生，住河南省襄城县。被告：葛拥军，女，汉族，1964年12月8日生，住许昌市。被告：胡彩玲，女，汉族，1962年4月22日生，住许昌市。被告：张付省，男，汉族，1982年8月14日生，住许昌市。被告：杜晓依，女，汉族，1978年10月27日生，住许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告姜彦伟、姜孬、邓大朋、陈凤利、黄定远、孙倩、葛拥军、胡彩玲、张付省、杜晓依金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩建设二〇一八年十二月二十一日书记员  马巍红
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初775号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李某1，曾用名李某2，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因吸毒于2013年10月31日被兰考县公安局行政拘留15日。2013年11月18日被兰考县公安局决定社区戒毒三年。因犯开设赌场罪于2018年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月6日被兰考县公安局刑事拘留，于2014年11月13日被兰考县公安局取保候审，2018年11月16日被兰考县公安局刑事拘留，2018年12月6日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月5日下午4时许，被告人李某1同李克松等人，驾驶车辆到兰考县孟寨乡220国道路北腾程运输公司，用车内放置的木棍无故打砸公司的物品、车辆，并随意殴打公司工作人员刘某4及其家人，致刘某4等人受伤，电脑显示器、车辆等被损坏。经兰考县价格认证中心价格认定，被损坏的北京现代牌小轿车、东风风神牌小轿车、联想牌液晶显示器的直接损失共计4940元。经法医鉴定，刘某4的损伤构成轻微伤。另查明，案发后，双方自愿达成调解协议，被告人李某1方赔偿刘某4、曹某及公司经济损失共计21万元，不再追究李某1等人的法律责任。又查明，2018年11月16日，被告人李某1到兰考县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某1户籍信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现金缴款单、河南省政府非税收入专用缴款通知书、没收保证金决定书、办案情况说明、调解协议、收到条、证人刘某1、刘某2、赵某、刘某4、张某、刘某3、朱某、杜某、聂某、李某、李根长证言、被害人刘某4、曹某陈述、同案人李某3供述、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、使用木棍照片、讯问同步录音录像光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1当庭自愿认罪，已与被害人达成和解协议，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的39日，被告人的刑期自2018年11月16日起至2019年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘瑛瑛审 判 员  杨金亮人民陪审员  陈尚东二〇一八年十二月二十四日书 记 员  闫李路
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执795号之十被执行人吴建国，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂03**执795号之十裁定书，于2018年12月11日向被执行人吴建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴建国在中国民生银行50×××29账户内存款人民币43779.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一八年十二月十一日书记员  雷 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执2485号 武金花与尹桂芬民间借贷纠纷一案的（2018）苏0803民初3815号判决书已生效。经法院执行，尹桂芬直接给付武金花人民币124320元。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 二〇一八年十二月四日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初6912号原告韩某某，男被告陈某某，男本院在审理原告韩某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈义武二〇一八年十二月五日书记员  南 琪
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢163号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住长春市南关区。被执行人孙永庆，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人马丽梅，女，汉族，住长春市二道区。被执行人姜华，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人孙永庆、马丽梅、姜华抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）长高开民初字第421号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年9月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙永庆、马丽梅、姜华在银行存款偿还欠款本金129万元、利息、迟延履行期间债务利息及申请执行费等。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并进行了冻结，及工商、车辆、证券相关财产信息。2.本院于2018年5月23日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。3.本院于2018年9月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台对姜华所有的桦甸市明华街金都大市场西侧17号门市楼17门房屋进行变卖，买受人陈进宝以最高价1060320.00元人民币竞得拍卖标的物。4.本院于2018年9月26日将上述拍卖款1060320.00元及被执行人账户冻结金额124982.99元划款至申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司账户。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月24日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）长高开民初字第421号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 悦审 判 员  王海峰代理审判员  王庆岐二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹 航
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初6685号原告：刘杰，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。被告：辜立，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告刘杰与被告辜立民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序。原本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹银萍人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  贺敬晴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2527号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：况立禹，男，1973年3月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。本院刑二庭移送执行被执行人况立禹罚金一案，因被执行人况立禹逾期未履行本院(2018)渝0110刑初20号刑事判决确定的义务，本院刑二庭于2018年7月3日移送执行。本案本次执行标的3040元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人况立禹邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人况立禹至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人况立禹名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人况立禹名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2018年9月22日裁定冻结被执行人况立禹的银行存款3040元，冻结期限为一年。实际冻结共计2.24元。本院通过实地走访前往被执行人况立禹户籍所在地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人况立禹现在服刑期间，无财产可执行。鉴于被执行人况立禹至今未按执行通知履行生效判决义务，本院依法对其进行高消费限制。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人况立禹有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执2527号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱丽华审判员  魏永康审判员  赵俊杰二〇一八年十二月八日书记员  郭 庆
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1725执885号 申请执行人苗书阳，男，1976年10月20日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：王华江，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人苗书阳与被执行人王华江民间借贷纠纷一案中，被执行人王华江已向申请人给付本次执行案款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1725执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇一八年十二月二十八日 书记员 刘霍平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初8020号 原告：陈某某，男，1965年4月22日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告：南昌某国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路。 本院在审理原告陈某某诉被告南昌某国际大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告陈某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本案由原告陈某某预交的受理费10元，由原告陈某某承担5元，退回原告陈某某5元。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  赵国平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  聂小霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2450号之二申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，职务，行长。住所：昆明市五华区。被执行人：云南金恒实业有限公司。住所：昆明市高新区民办科技园**地块。法定代表人:叶峰，总经理。被执行人：叶峰，男，汉族，1973年5月3日出生，住福建省周宁县，被执行人：叶山，男，汉族，1964年9月12日出生，住昆明市西山区，被执行人：刘中琼，女，汉族，1976年5月6日出生，住四川省攀枝花**，被执行人：周宁，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省攀枝花市**，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南金恒实业有限公司、刘中琼、周宁、叶峰、叶山借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）云01民终5498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金恒实业有限公司、刘中琼、周宁、叶峰、叶山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南金恒实业有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），云Ａ×××**长城牌小型汽车一辆，云Ａ×××**长安牌小型汽车一辆被执行人叶峰所有的云Ａ×××**雅阁牌小型汽车一辆，云Ａ×××**长安牌小型汽车一辆，云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，云Ａ×××**丰田牌小型汽车一辆，云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。发现被执行人周宁名下有长安牌小型汽车一辆（川Ｄ×××**），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1035836.02元，未受偿人民币1035836.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张光宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2395号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张宗群，男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省罗山县）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人戴剑敏，广东莞安律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2174号起诉书指控被告人张宗群犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲、牛京智出庭支持公诉，被告人张宗群及其辩护人戴剑敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年8月开始,被告人张宗群在东莞市清溪镇三中村经营东莞市鑫丽群工艺品有限公司（以下简称鑫丽群公司），并担任该公司的法定代表人。在经营期间，张宗群因为经营不善，导致该公司欠债，后从2016年10月开始，陆续拖欠公司65名员工的工资共582943元人民币。2017年9月21日，张宗群为逃避支付工人工资逃匿离厂，并随后变更手机等联系方式。东莞市人力资源局清溪分局接到情况后通过多种途径通知张宗群配合解决欠薪问题，张宗群仍逃匿不予配合。2018年6月7日，被告人张宗群在江苏省南京市的客车上被公安机关抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈述，到案经过等书证，被告人张宗群的供述等证据，并据此认为被告人张宗群无视国法，以逃匿的方式躲避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人张宗群判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张宗群对公诉机关起诉指控的基本事实，罪名及其量刑建议均无异议，提出公诉机关指控的欠薪金额过高，欠薪应为17万左右的辩解意见。被告人张宗群的辩护人提出辩护意见主要如下：被告人张宗群是因为躲避高利贷追债，无能力支付劳动报酬才逃匿离厂，主观上并无拒不支付劳动报酬的故意，因此，应宣告被告人张宗群无罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张宗群犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案的事实，以及被告人及辩护人所提意见，本院作如下确认：1.关于本案欠薪人数、金额认定的问题，经查，根据东莞市人力资源局清溪分局出具的关于鑫丽群公司一案的调查报告、员工情况说明、员工工资表、关于垫付工人工资的申请书、工资转让协议书等证据，证实鑫丽群公司法定代表人即被告人张宗群欠薪逃匿时，累计拖欠2016年10月至2017年9月共计65名员工（含离职未结清工资人员、劳务派遣员工）582943元的事实，被告人张宗群所提的该辩解意见，本院不予采纳。2.关于被告人张宗群是否构成拒不支付劳动报酬罪的问题，经查，根据调查报告证实2017年9月21日张宗群在未支付工人工资逃匿离厂，东莞市人力资源局清溪分局于9月21日致电被告人张宗群无果，在工厂张贴公告要求张宗群回厂处理劳资纠纷无果，9月27日通过东莞市政务个人短信平台向被告人张宗群发送短信处理工资纠纷无果的事实，另根据证人杨某、温某的证言证实工厂员工在被告人张宗群逃匿离厂后联系被告人张宗群无果的事实，被告人张宗群提出被高利贷追债无力支付工人工资才逃匿离厂的辩解，明显与其逃匿离厂后不如实向工人、东莞市人力资源局说明该情况相矛盾，且不符合常理，因此，被告人张宗群及其辩护人所提的该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张宗群以逃匿等方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关提请本院以拒不支付劳动报酬罪对被告人张宗群定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张宗群归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人张宗群的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张宗群犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李奇志审 判 员  胡 江人民陪审员  赵金海二〇一八年十二月八日书 记 员  周妮玄杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终2956号上诉人(原审原告):太谷县兴远煤焦有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县太洛西路**。法定代表人：姜国英（已去世，工商登记档案尚未变更）。委托诉讼代理人：李亲和、迟菲，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中市洁源天然气有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶北路**。法定代表人：李杰诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旆、王文栋，山西正名律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：来俊梅，女，1955年11月30日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。系姜国英妻子。委托诉讼代理人：王晓骏、任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。上诉人太谷县兴远煤焦有限公司因与被上诉人晋中市洁源天然气有限公司、来俊梅股权资格确认纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太谷县兴远煤焦有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018)）晋0702民初2456号民事裁定书。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误,适用法律错误，二审法院应依法予以撤销。一审法院认为,被上诉人晋中市洁源天然气有限公司登记股东为姜国英,且姜国英持有股权的出资款是通过太谷县乡镇企业供销公司汇票支付，故太谷县兴远煤焦有限公司对该股权无直接利害关系，由此认定，上诉人的主体不适格，属于事实认定错误。晋中市洁源天然气有限公司登记股东为姜国英,该笔出资款虽然是经太谷县乡镇企业供销公司汇票支付,但是上诉人提交了太谷县乡镇企业供销公司的《情况说明》，晋中市洁源天然气有限公司出具的收据及政府同意太谷县兴远煤焦有限公司作为股东加入晋中市洁源天然气有限公司的文件，综合本案证据，上诉人作为原告主体资格是适格的。一审法院在上诉人提交了上述证据的情况下,对本案证据不予认定，错误的认定本案事实，并错误的适用法律，驳回了上诉人的起诉。晋中市洁源天然气有限公司辩称，一审裁定以上诉人不适格裁定驳回其起诉是正确的。1、根据一审提供的证据无论是上诉人还是太谷县乡镇企业供销公司均从未认为其对答辩人有对外投资行为。2、无论是情况说明还是其他证据均不能证实上诉人或者太谷县乡镇企业供销公司对答辩人有过出资行为。3、答辩人原有股东，即增资之前的股东认为其吸收的新股东为姜国英本人，且将姜国英在增资成为新股东后也由其实际股东权利及履行义务，与上诉人或者太谷县乡镇企业供销公司从未产生代持股关系，由此可以确定上诉人确实与本案没利害关系，因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人来俊梅答辩称：本案一审裁定认定兴远公司对该股权无直接利害关系，故兴远公司的诉讼主体不适格，裁定驳回兴远公司的起诉。系事实认定清楚，适用法律正确。姜国英持有的被上诉人晋中洁源公司股权的出资款通过太谷县乡镇企业供销公司账户转出，与兴远公司无关，且兴远公司与太谷县乡镇企业供销公司是不同的民事主体。本案中兴远公司要求确认登记在姜国英名下的晋中洁源公司的股权归其所有，但其未提供证据证明其与本案有直接利害关系，兴远公司主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回其起诉，一审法院据此认定的事实和适用法律正确。太谷县兴远煤焦有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在姜国英名下的晋中市洁源天然气有限公司的股权归太谷县兴远煤焦有限公司所有。2、晋中市洁源天然气有限公司积极配合太谷县兴远煤焦有限公司行使查阅晋中市洁源天然气有限公司完整的会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料，档案材料。3、诉讼费、保全费由晋中市洁源天然气有限公司、来俊梅承担。一审经审查认为，晋中市洁源天然气有限公司登记股东为姜国英，由其行使股东权利，且姜国英持有股权的出资款是通过太谷县乡镇企业供销公司汇票支付，现虽然姜国英已去世，太谷县兴远煤焦有限公司对该股权无直接利害关系，故太谷县兴远煤焦有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。一审案件受理费100元，待本裁定生效后退予太谷县兴远煤焦有限公司。二审中，上诉人提供山西省太谷县乡镇企业供销公司改制成立太谷县兴远煤焦有限公司的相关材料，欲证明：太谷县兴远煤焦有限公司由山西省太谷县乡镇企业供销公司改制而来。被上诉人晋中市洁源天然气有限公司质证意见为：对于真实性不持异议，从程序讲这个不属于新证据范畴，在二审中提交已经超过了举证期限，违反相关规定，不应该予以质证，不应当采信，从文件上没有任何体现兴远公司与供销公司承继关系，他们之间存在改制，当时的改制存在多种方式，本案的改制并不是采用完全改制的形式，也就是说原有的主体没有消灭，没有完全变更为新企业，仅是把其净资产一份用来奖励职工，然后由职工认购新设企业的股份，本案中原有企业仍然存在，新企业属于新设登记，原有企业成了新企业的股东，这个和我们一审提交的证据是可以相印证的，供销公司与上诉人属于不同法人主体，二人均合法有效存在，不存在法律上的承继，文件里面可以反映出当时改制不仅包括了供销公司，还包括了他下面的发运站，该份改制文件不能说明上诉人完全承继了原供销公司的主体、债权债务等，不能实现证明目的。被上诉人来俊梅质证意见为：同意晋中洁源的质证意见。我们对上诉人提供的证据真实性认可，他的证明内容不认可，不能证明供销公司与上诉人有法律上的承继关系，文件原件中关于改制的红头文件第5条，明确说明将要成立的公司和乡镇企业是不同的法人主体，上诉人设立的章程中第2条，其也认可其是自负盈亏，独立承担法律责任的主体。法律明确规定主体适格必须有直接的利害关系，直接利害关系需要有证据证明，所以驳回起诉的裁定是有理有据的。本院认为：上诉人兴远煤焦有限公司与太谷县乡镇企业供销公司均为独立的法人主体，上诉人提供的证据不足以证明其完全承继了太谷县乡镇企业供销公司的的全部债权债务，且上诉人未能提供与姜国英约定其为洁源公司股东，亦未以股东身份参与过该公司管理，故原审法院认定上诉人与本案无直接利害关系并无不当。综上，太谷县兴远煤焦有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一八年十二月四日书记员 张亚红
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0206执2099号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路**（北仑金融大厦）**第**（电梯楼层第**），组织机构代码:956450161。法定代表人袁翔。被执行人刘超峰，男，1978年12月25日出生，住河南省柘城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司与被执行人刘超峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初5282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月02日立案执行。执行标的为被执行人刘超峰给付5300元及相应利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2018年07月02日向被执行人刘超峰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘超峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘超峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘超峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到北仑住房资金管理中心调查被执行人公积金，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2018年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘超峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘超峰拒不申报财产，本院于2018年9月21日对被执行人刘超峰采取了司法拘留措施，同时对被执行人刘超峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘超峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0206执2099号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审判员曹得胜审判员周敏二〇一八年十二月十八日代书记员 胡      杰      杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初1351号之一 申请人：郭健。 被申请人：大冶市开元工贸有限责任公司，住所地大冶大道**（阳光花园******），统一社会信用代码91420281757006770t。 法定代表人：邹伟。 被申请人：邹伟。 被申请人：吕宏光。 本院在审理申请人郭健与被申请人大冶市开元工贸有限责任公司、邹伟、吕宏光民间借贷纠纷一案中，申请人郭健向本院提出诉讼保全的申请，冻结了被申请人大冶市开元工贸有限责任公司、邹伟、吕宏光的银行存款及相关房产、车辆，因双方案外达成和解，现申请人郭健提出解除保全申请书，请求解除查封。 本院认为，申请人郭健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人大冶市开元工贸有限责任公司在中国农业银行大冶城北支行的银行存款90万元（账号17×××05）的冻结。 二、解除对被申请人吕宏光与案外人陈萍共有的坐落于黄石市黄石港区鄂黄路7号7号楼2单元901室房屋（不动产权证号：鄂20**黄石市不动产证明第**）的查封。 三、解除对被申请人邹伟与案外人胡春凤共有的坐落于黄石市下陆区苏州路39号16号楼3-201室房屋（不动产权证号：鄂20**：鄂20**黄石市不动产权第**v> 四、解除对被申请人吕宏光名下的车牌号为鄂b×××××的东风日产牌小型汽车。 五、被申请人大冶市开元工贸有限责任公司名下的车牌号为鄂b×××××的长城牌小型汽车。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 进 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈元元
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8217号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，单位职工。 被告：邱立全，男，1964年11月25日生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：侯平，女，1966年11月20日生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：邱立江，男，1958年8月22日生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：姜秀云，女，1959年12月11日生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：邱玉华，男，1986年2月28日生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：邱伦德，男，1947年1月26日生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：孙培金，男，1983年12月10日生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：邱家秀，女，1987年9月2日生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：肖玉光，男，1973年10月2日生，汉族，户籍所在地：诸城市。 被告：刘明娟，女，1975年8月8日生，汉族，户籍所在地：诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱立全、侯平、邱立江、姜秀云、邱玉华、邱伦德、孙培金、邱家秀、肖玉光、刘明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱立全、侯平偿还原告借款本金及利息1485455.04元，其中本金1330000元，利息155453.04元（计算至2016年12月27日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计、利随本清）；2.判令被告邱立江、姜秀云、邱玉华、邱伦德、孙培金、邱家秀、肖玉光、刘明娟对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告邱立全与侯平由其余被告担保，于2015年11月11日从原告处借款1330000元，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同及保证合同，借款到期日为2016年11月10日。合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后，借款人未按约定履行还款责任，保证人亦未按合同约定承担保证责任，已构成违约。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告邱立全、侯平、肖玉光、刘明娟送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供上述被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一八年十二月十一日 书记员  王玉晴
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终3192号上诉人（原审被告）：石成章，男，1958年3月1日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审原告）：高建通，男，1950年5月7日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人石成章因与被上诉人高建通追偿权一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人石成章、被上诉人高建通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石成章上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。借款条是我打的，但在借条上另加上的担保人和由担保人后加的利息，让我来承担不合乎常理，别人写多少利息都让我承担，应由高建通承担利息。担保人的意志不能强加给我。2、我提供了合伙做生意黄亚辉的详细地址，法庭完全可以追加传唤证人到庭作证，但法庭没有采用。李海林录音中已明确是三人做生意借款，法庭却没有理会，确认了返还8000元的事实。3、法庭认定事实错误。这笔借款本是三人做生意借款，却认为是我个人的借款。借款人已明确在录音中说明是三人做生意借的款，李海林的证明还不能说明问题么？高建通辩称，2009年6月27日石成章找我借钱，因为我没有现钱，我找我朋友借了他钱，石成章自己所的给利息，后来就不承认了，对于其说的合伙做生意根本没有事实证明。石成章借钱是因为他处理交通事故用。借钱的时候李海林与石成章根本不认识。高建通向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还担保人高建通借款及利息；2.被告承担本案的诉讼费及由本案产生的一切费用。一审法院认定事实：2009年7月26日，经原告高建通介绍，被告石成章向李海林借款10000元，并出具借条一张，内容为今借到李海林现金壹万元(10000),借款人石成章，担保人高建通利息年利2分。该借条双方没有约定还款期限。就该笔借款李海林在向石成章催要，于2017年被告石成章还款8000元，2018年8月26日原告高建通又向李海林还款本息共计20000元。就借条上“利息年利2分”这几个字，原告在庭审中认可是自己加上去的。以上事实，有原、被告陈述及原告举证的借条一份、证明一份予以证实。另，为查明案件事实，本院用电话录音的方式，对借款人李海林进行了核实，并组织原、被告对该录音证据进行质证，原、被告双方对电话录音真实性没有异议，被告称利息以前说过，但字不是我写的，我现在认可利息年利2分。原告又提交一份李海林出具的证明，被告对该证明认可，并称利息计算方式正确，每年2000元，共9年，利息18000元。一审法院认为，原告高建通持有被告石成章亲手书写的借条，被告对借款事实认可，故该借款的事实存在。虽被告称该笔借款是用于和高建通合伙做生意，应共同偿还，但被告没有提供证据予以证实，且原告对合伙做生意予以否认，故被告的抗辩理由不成立。证人李海林录音证言及还款证明证实原告高建通已对该笔借款承担了相应的担保责任，给付了李海林借款本金10000元，利息10000元，共计20000元，故原告高建通现已取得对石成章的偿还请求权。因该笔债务未约定还款期限，现原告高建通依法提起诉讼，被告石成章应履行还款义务。借条上约定的“利息年利2分”几个字虽不是被告亲笔书写，但被告认可该笔借款当时约定利息年利2分，故该笔债务可视为约定利息，该利率的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告给付李海林的8000元，因未超过该笔借款的利息总额，本院不再扣减。遂判决：被告石成章于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告高建通人民币20000元。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，高建通与李海林系朋友关系，石成章与李海林原先并不相识，后经高建通介绍，李海林借款给石成章。石成章主张该借款系其与高建通、黄亚辉因合伙所借，但并未就合伙事实提供证据加以证明。综合李海林在录音中的陈述及石成章、高建通的诉辩情况，石成章在向李海林借款时，三方达成了由李海林出借、石成章借款、高建通做担保人及约定年利息2分的合意。高建通承担了担保责任后向石成章追偿案涉本金及利息，石成章应予返还。石成章对于其上诉主张，未提供充分证据加以证明，不予支持。综上所述，石成章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由石成章负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  刘馨宇审判员  雷 鹏二〇一八年十二月五日书记员  张 璐
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初866号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人生某某，男，1983年3月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2018年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人生某某犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员来宝彦、杨文静出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人生某某采取将信用卡交付他人让他人代为归还透支款，然后将信用卡挂失方式，骗取他人款项共计31840元。具体事实如下：1、2018年6月3日，被告人生某某让李某2代还中国某某银行6529xxxxxxxx0198号信用卡和中国某某银行6259xxxxxxxx8607号信用卡透支款共计9000元，然后将该两张信用卡挂失。2、2018年6月3日，被告人生某某让柴某、张某代还中国某某银行6259xxxxxxxx6645号信用卡透支款7000元，然后将该信用卡挂失。3、2018年6月17日，被告人生某某给朱某款60元，让朱某代还中国某某银行6259xxxxxxxx5398号信用卡透支款6000元，然后将该信用卡挂失。4、2018年6月18日，被告人生某某给闫某款100元，让闫某代还中国某某银行6259xxxxxxxx9048号信用卡透支款1万元，然后将该信用卡挂失。上述事实，被告人生某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、柴某、张某、朱某、闫某陈述，证人李某1证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，涉案信用卡，公安机关办案说明，被告人生某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人生某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人生某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人生某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年2月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人生某某退赔被害人李某2损失9000元，柴某、张某损失7000元，朱某损失5940元，闫某损失9900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  韩瑞芬人民陪审员  吕佩佩二〇一八年十二月二十日书 记 员  丁 琳
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘行终1408号上诉人（原审原告）：文劲松，男，汉族，1972年1月16日出生，住湖南省韶山市。法定代理人：文某，男，汉族，1944年6月18日出生，住湖南省韶山市，系文劲松之父。被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府。住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人：谈文胜，市长。委托代理人：彭崇幸，湘潭市人民政府法制办工作人员。上诉人文劲松因与被上诉人湘潭市人民政府行政复议一案，不服湘潭市中级人民法院（2018）湘03行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定：文劲松1991年应征入伍，2003年被所在部队除名回到湘乡市，后经鉴定患有“精神分裂症”。文劲松的父亲文某主张部队的处理不合法，遂以“湘乡市民政局无法定职权接受文劲松的档案材料；在行政区划调整时，也不应当将上述材料移交韶山市民政局”等为由，进行信访。在处理文劲松的信访事项过程中，湘乡市人民政府曾于2012年2月22日作出《信访事项复查申请不予受理告知书》，认为文劲松已就所反映的信访问题签订了息访协议和承诺书，属于已终结的事项。文劲松所在地原属湘乡市金石镇舒塘村，因行政区划调整，现属韶山市杨林乡团田村。2018年1月1日，湘潭市民政局收到文劲松寄送的《请求给予信访事项“是否受理”书面告知信访人的申请书》，次日该局作出《不予受理告知书》，对文劲松该申请书中提出的“关于重启行政信访投诉”一事，不予受理。文劲松不服，于2018年2月6日向湘潭市人民政府申请行政复议。湘潭市人民政府于2018年2月11日收到文劲松的补充补正材料后，于同年2月12日作出潭复不字（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为湘潭市民政局作出的《不予受理告知书》是对信访事项作出的处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定对文劲松提出的行政复议申请不予受理。文劲松认为湘潭市人民政府所作决定明显不当，适用法律错误。遂提起行政诉讼，请求撤销湘潭市人民政府作出的潭复不字（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》。原审判决认为：国务院《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。根据以上规定，信访事项处理程序为先由原行政机关处理，再由原行政机关的上一级行政机关复查，最后由复查机关的上一级行政机关复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，湘潭市民政局针对文劲松《请求给予信访事项“是否受理”书面告知信访人的申请书》中提出的“关于重启行政信访投诉”一事，作出《不予受理告知书》，告知文劲松不予受理。文劲松不服，向湘潭市人民政府申请行政复议而不是申请信访复查或复核。文劲松申请行政复议的行为，不符合国务院《信访条例》的上述规定。湘潭市人民政府以“湘潭市民政局作出的《不予受理告知书》是对信访事项作出的处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围”为由，在法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出了潭复不字（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》，对文劲松提出的行政复议申请不予受理。该决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，文劲松的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回文劲松的诉讼请求。文劲松不服原审判决，向本院提起上诉称：湘潭市民政局对文劲松的信访事项作出的不予受理决定，依据的事实错误，违反法定程序，适用法律错误。文劲松就此向湘潭市人民政府提出行政复议申请，湘潭市人民政府作出的潭复不字（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》，是对应当受理的行政复议而不予受理。请求撤销原审判决及湘潭市人民政府作出的潭复不字（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》。湘潭市人民政府答辩称：湘潭市人民政府作出的不予受理决定符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原审判决。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，湘潭市民政局是根据《信访条例》的规定作出的《不予受理告知书》，内容为告知文劲松对其反映的信访事项不予受理。文劲松不服，应当通过《信访条例》规定的途径解决，而不能通过申请行政复议的方式寻求救济。文劲松向湘潭市人民政府申请行政复议，不符合行政复议法关于行政复议受案范围的规定。湘潭市人民政府作出潭复不字（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》于法有据。原审法院判决驳回文劲松的诉讼请求，并无不当。综上，文劲松的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文劲松负担。本判决为终审判决。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一八年十二月二十一日法官助理肖睿书记员曹莎附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8616号原告：湖南美龙饲料科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****。法定代表人：刘建强，总经理。委托诉讼代理人：杨金玖，男，1975年3月10日出生，侗族，系该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：郑铭贵，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告湖南美龙饲料科技有限公司（以下简称原告）诉被告郑铭贵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南美龙饲料科技有限公司的委托诉讼代理人杨金玖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23800元；2、被告承担本案的案件受理费等其他费用。事实和理由：原告系饲料生产销售企业，被告于2016年-2017年期间向原告购买饲料用于销售，但未及时结清货款。2017年11月28日，原、被告双方对账结算，被告确认欠原告货款23800元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告郑铭贵未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。但本院在庭前通过电话与被告联系，被告向本院表示：2017年11月份结算后，其与原告协商，愿意在2018年春节前给付原告一万多元，剩余款项2019年春节给付原告，但原告不同意，被告在2018年春节前曾付款3800元，尚欠20000元。经审理查明，原告的登记经营范围为，经营饲料添加剂、添加剂预混合饲料生产、饲料加工、饲料销售。2016年1月13日至2017年7月14日期间，被告向原告购买饲料。经双方结算，2017年11月28日，被告向原告出具欠据一份，载明：“本人郑铭贵今欠到湖南美龙饲料科技有限公司人民币贰万叁仟捌佰元整（23800），本人承诺在2017年12月31日之前全部还清，如逾期没有还清，除每日按照欠款总金额的0.04%支付违约金外，并自愿承担湖南美龙饲料科技有限公司由此产生的诉讼费、差旅费、律师费等各项损失。139××××****欠款人：郑铭贵身份证号码3526011967××××××××”。以上事实，有欠据、郑铭贵销售明细、营业执照、电话记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原告提供的营业执照证明原告的经营范围包含经营饲料添加剂、添加剂预混合饲料生产、饲料加工、饲料销售，同时结合被告出具的欠据以及被告的电话陈述，可认定原、被告之间存在事实上的饲料买卖合同关系。原告向被告供应饲料，被告应履行给付货款的义务，被告欠付原告货款并出具了欠条，原、被告之间形成债权债务关系，现被告未能依约按时给付货款，构成违约，应承担相应违约责任；被告在跟本院的电话联系中，表示已经归还原告3800元，但被告未能提供证据予以证实，且原告予以否认，故原告要求被告给付货款23800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑铭贵于本判决书生效之日起七日内归还原告湖南美龙饲料科技有限公司货款23800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，依法减半收取197.5元，由被告郑铭贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一八年十二月四日书记员  皮 丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初15294号原告：彭晶，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍地武汉市武昌区，被告：张熙阳，男，汉族，1991年4月14日出生，户籍地河南省桐柏县，原告彭晶诉被告张熙阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭晶、被告张熙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晶向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金35000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事，2017年2月8日至9日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过支付宝分批次向被告转账15000元和35000元，合计50000元整。被告于2017年2月11日通过支付宝分两次向原告偿还了借款本金15000元，剩余本金35000元未偿还。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告张熙阳辩称：我没有向彭晶借款。原告彭晶为支持其主张，举证如下：证据一、支付宝转账电子回单。拟证明2017年2月8日彭晶向张熙阳转账15000元，2017年2月9日彭晶向张熙阳转账35000元，两次转账共计50000元。证据二、两份彭晶与张熙阳手机通话录音（2017年2月28日，2018年5月26日）。拟证明张熙阳承认有欠款事实。证据三、彭晶与张熙阳微信聊天记录（2017年2月-2017年6月）。拟证明彭晶向张熙阳借款的事实，张熙阳对借款没有异议，彭晶向张熙阳多次催款，均无果。证据四、2015年12月27日至2017年4月23日彭晶与张熙阳之间的转账明细。拟证明彭晶与张熙阳之间公司的账目已经结清。被告张熙阳未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：张熙阳对彭晶提交的证据一认为转账属实，但是该笔款项不属于借款，是因为其他事宜；本院对彭晶提交的证据一的真实性予以确认。张熙阳对彭晶提交的证据二的真实性不持异议，但认为该录音内容和彭晶主张借款的事情没有关系；本院对彭晶提交的证据二的真实性予以确认。张熙阳对彭晶提交的证据三的真实性不持异议，但认为微信记录里50000元不属于借款，张熙阳、彭晶以前是同事，有些转账是属于公司的账目；本院对彭晶提交的证据三的真实性予以确认。张熙阳对彭晶提交的证据四的真实性不持异议，但认为备注是彭晶自行备注的，对于备注用途不予认可；本院对彭晶提交的证据四的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：彭晶与张熙阳曾是同事关系，彭晶于2017年2月8日、2月9日通过支付宝向张熙阳分别转账15000元、35000元。2017年2月11日，张熙阳通过支付宝分两次向彭晶共转账15000元。2017年2月至4月间，彭晶与张熙阳有多笔资金往来。因张熙阳未及时偿还借款，彭晶诉至本院，诉请如前。本案争议的焦点：彭晶与张熙阳之间是否构成民间借贷关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告彭晶与被告张熙阳之间是否构成民间借贷关系的焦点问题：原告彭晶于2017年2月8日、2月9日向被告张熙阳分别转账15000元、35000元，原告彭晶在没有借款合同、借据、欠条等其他债权凭证的情况下,仅凭支付宝转账凭证向被告张熙阳主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告张熙阳主张50000元转账不是借款，而是原告彭晶应支付给被告张熙阳的年度课件费用，被告张熙阳与原告彭晶之间不是民间借贷关系，因被告张熙阳未提供证据予以证明，本院对被告张熙阳的辩称不予采信。因而，本院认定原告彭晶与被告张熙阳之间的民间借贷关系成立。被告张熙阳于2017年2月11日通过支付宝向原告彭晶转账15000元，尚欠原告彭晶35000元，因双方未约定利息也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告彭晶主张被告张熙阳向其偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张熙阳于本判决生效之日起五日内一次性向原告彭晶偿还借款本金35000元。如果被告张熙阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337.50元，由被告张熙阳负担（此款原告彭晶已垫付，由被告张熙阳于本判决生效之日起五日内径行给付原告彭晶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  周琪二〇一八年十二月二十日法官助理陈甜书记员桂坦
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初3578号 原告：张波，男，1965年3月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市武侯区。 被告：苍溪县云芝林投资有限公司 住所地：苍溪县陵江镇红军路**。 法定代表人：邱虹森，董事长。 被告：邱虹森，男，生于1965年9月13日，汉族，四川省成都市人，住，住成都市青羊区/div> 委托诉讼代理人：邱君铎，男，生于1987年6月2日，汉族，四川省宣汉县人，住，住宣汉县苍溪县云芝林投资有限公司职员。 原告张波与被告苍溪县云芝林投资有限公司（以下简称云芝林投资公司）、邱虹森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告邱虹森的委托诉讼代理人邱君铎到庭参加诉讼；被告云芝林投资公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款57万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告云芝林投资公司于2014年承包了梨乡水韵项目滨河路基础工程，由原告为其承建，工程结束后经双方结算，被告共欠原告工程款57万元，因被告当时无现金支付，便给原告出具欠条一张。事后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延支付。综上，被告承包的工程由原告为其承建，但被告近四年时间一直不履行支付义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告欠款本息。 原告张波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，云芝林投资公司信息；拟证明原、被告主体身份适格； 2、《施工承包合同书》、《中间工程量结算书》，复印件。拟证明被告云芝林公司将涉案工程发包给原告实施，经双方结算，工程款为564483元。 3、欠条原件。拟证明被告云芝林公司下欠原告工程款57万元的事实。 被告邱虹森辩称：云芝林投资公司是梨乡水韵.苍溪水上生态旅游区工程的业主单位属实，但对原告承建工程的情况本代理人不是很清楚，邱总（邱虹森）也没有给我交代和交流。对原告提供的证据没有异议，欠条是邱虹森出具。 被告邱虹森未向本院提交证据。 被告苍溪县云芝林投资有限公司未作答辩。 对原告提交的证据，已经当庭质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告张波与被告邱虹森系朋友关系；被告云芝林投资公司系被告邱虹森个人独资公司。2014年，被告云芝林投资公司作为建设单位，建设梨乡水韵.苍溪水上生态旅游区施工项目。2014年11月20日，被告云芝林投资公司将梨乡水韵.苍溪水上生态旅游区道路工程项目发包给原告张波（挂靠四川慧通建设有限公司）实施，双方签订《施工承包合同书》，合同称被告云芝林投资公司为甲方，称原告张波为乙方，合同约定“建设单位：苍溪县云芝林投资有限公司，承包单位：张波，梨乡水韵.苍溪水上生态旅游区道路工程项目，由乙方申请甲方同意将该项目工程交给乙方实施……该工程项目总造价为伍拾陆万肆仟肆佰捌拾叁元整（小写：564483.00元），经甲方批准签字认可的实际完成合格工程量为决算依据……本工程总工期为3个月，开工日期为2014年11月30日，竣工日期为2015年2月28日……工程交工后，拨付工程决算总额的90%，剩余10%在缺陷责任期满一年结清……”，被告云芝林投资公司法定代表人邱虹森签名、原告张波签名“四川慧通建设有限公司张波”。合同签订后，原告张波按照合同约定履行了相关义务。合同履行后，被告云芝林投资公司形成《中间工程量结算书》，确定该工程竣工结算总价合计564483.44元，被告邱虹森于2016年6月7日对该《中间工程量结算书》上签字确认。工程结算后，被告云芝林投资公司未向原告张波支付工程款。2016年10月8日，被告邱虹森向原告张波出具欠条一张，载“欠条今欠到张波于2014年在我公司承建梨乡水韵项目滨河路基础工程款伍拾柒万元整（小写：570000.00元）欠款人：邱虹森欠款单位：苍溪云芝林投资有限公司2016.10.8”。欠条出具后，被告一直未向原告支付该工程款。2018年10月25日，原告张波起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告云芝林投资公司将涉案工程发包给原告，原告挂靠四川慧通建设有限公司，与被告签订了《施工承包合同书》，合同签订后，原告张波作为实际施工人，实际履行了合同约定的义务，被告云芝林投资公司出具《中间工程量结算书》，法定代表人邱虹森签字确认，视为被告对原告所实施工程质量的认可。被告应当遵守诚实信用原则，按照合同约定履行支付工程款的义务。工程结算金额为564483元，被告未予支付，向原告出具欠条一张，载明欠款金额为57万元，视为原、被告对结算金额的变更。被告一直未实际支付工程欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令被告立即支付工程欠款57万元的诉讼请求，依法应予以支持。 原告主张从《中间工程量结算书》签字之次日，即2016年6月8日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算欠款利息，无法律和事实依据，依照相关法律规定，可从原告向本院主张权利之日起按年利率6％计算逾期利息，至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苍溪县云芝林投资有限公司在本判决生效后10日内支付原告张波工程款570000元。并支付从2018年10月25日起至还款之日止按年利率6％计算的资金利息。被告邱虹森承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告苍溪县云芝林投资有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员  罗心平 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60292号原告：孙绪延，女，1962年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。原告孙绪延与被告中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中嘉联合公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员刘立英、冯燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。孙绪延的委托诉讼代理人曹剑锋到庭参加了诉讼，中嘉联合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绪延向本院提出诉讼请求：1、中嘉联合公司向孙绪延支付30万元；2、中嘉联合公司向孙绪延支付收益（以30万元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照年化收益率10%计算）；3、中嘉联合公司承担诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，孙绪延与中嘉联合公司签订《合伙协议》，约定：双方共同成立北京中嘉泰康投资管理中心（有限合伙）（以下简称中嘉泰康中心），合伙企业存续期为12个月，孙绪延作为有限合伙人认缴出资额30万元，合伙企业存续期间，中嘉泰康中心每满3个月按照年化收益率10%向孙绪延支付投资回报。同日，孙绪延与中嘉联合公司签订《股权回购协议书》，约定：股权回购方为中嘉联合公司，被回购方为孙绪延，中嘉联合公司发起成立中嘉.北京“绿韵广场”投资基金，进行对外投资，孙绪延自愿入资参与，入资金额30万元。同时约定，如果逾期出让方的初始入资未能产生回购方发起设立该基金所预期的收益，则回购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为被回购方在该基金投资的本金和预期收益之和（以合伙协议为准）。同日，孙绪延通过银行转账支付给中嘉联合公司30万元。协议签订后，中嘉联合公司仅支付了协议期内的收益款项，在协议到期后未能依约返还投资款，故孙绪延诉至本院。孙绪延为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据一、《合伙协议》；证据二、《投资确认函》、银行汇款凭条；证据三、《股权回购协议书》；证据四、《关于中嘉泰康中心支付本金和收益的说明》（以下简称《说明》）。中嘉联合公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经当庭核实原件，本院对孙绪延提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2014年8月7日，普通合伙人中嘉联合公司、有限合伙人孙绪延、合伙企业中嘉泰康中心签订《合伙协议》，约定：第三条，合伙企业名称中嘉泰康中心、普通合伙人中嘉联合公司、合伙企业存续期间12个月。第九条，普通合伙人中嘉联合公司认购500万元，承担无限连带责任及劣后保障，有限合伙人孙绪延认购30万元，预期年化收益率10%。第十条，收益计算起始时间：以合同签订后，资金入账日2014年8月7日开始计算。第十一条，企业存续期为12个月，期满后有下列情形之一的，应当解散：1、合伙期限届满，合伙人决定不再经营。2、合伙协议约定的解散事由出现。3、全体合伙人决定解散。4、法律、行政法规规定的其他原因。第十五条，企业存续期间有限合伙人退伙时的投资收回及利润分配：1、本合伙企业自成立之日起30日内完成全部投资，但普通合伙人认为需要调整投资计划的除外，如需调整投资计划，应提前向全体合伙人进行通报；2、有限合伙企业每年的企业利润不低于13%，不包括有限合伙费用；4、收益支付期间，自基金成立之日起每满3个月后的5个工作日内；5、基金封闭期为12个月。封闭期内不能退出。第二十七条，其他事项：本协议附件包含下列内容：股权回购协议、有限合伙人有效证件复印件、有限合伙人银行卡复印件、银行转账凭证。同日，股权回购方/受让方中嘉联合公司与股权被回购方/出让方孙绪延签订《股权回购协议书》，约定：背景：回购方发起成立中嘉.北京“绿韵广场”投资基金，进行对外投资，被回购方自愿入资参与，入资金额30万元，并据此签订中嘉.北京“绿韵广场”投资基金合伙协议。第二章，股权回购：如果逾期出让方的初始入资未能产生回购方发起设立该基金时所预期的收益，则回购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为被回购方在该基金投资的本金和预期收益之和（以合伙协议为准）。2014年8月7日，孙绪延向中嘉泰康中心转账汇款30万元。2014年8月26日，中嘉联合公司向孙绪延出具《投资确认函》，载明：鉴于2014年8月7日认购了由中嘉联合公司发行的“北京绿韵广场投资基金”，投资收益从2014年8月7日开始计算。您的投资额为30万元，投资期限为12个月，预期年化收益率为10%。本投资基金成立之日起届满一年待您的相关投资退出手续办理完毕后十个工作日内返还投资本金及剩余投资收益。2015年7月30日，中嘉联合公司向孙绪延出具了《说明》，载明：中嘉联合公司管理的中嘉泰康中心于2014年7月开始对“绿韵广场”项目投资，投资期限1年，中嘉联合公司承诺超过一年投资期限的资金收益继续按照原合伙协议约定的预期收益率计算。上次公告预计2015年7月31日银行贷款到位偿还投资人本金及收益，由于项目资产评估时间比预期时间长，致使银行贷款到位时间延后，预计2015年8月10号左右银行下发预批贷函，8月底银行贷款资金到位。本院认为：孙绪延、中嘉联合公司与中嘉泰康中心签订的《合伙协议》，孙绪延与中嘉联合公司签订的《股权回购协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述协议签订后，孙绪延按照约定足额支付了投资款30万元，《合伙协议》约定的投资期限于2015年8月7日届满，中嘉联合公司未能返还投资款及收益。孙绪延的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中嘉联合公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙绪延返还投资款30万元；二、被告中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙绪延支付投资收益（以30万元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照年化收益率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费260元，由被告中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  刘立英人民陪审员  冯 燕二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘子华
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0803民初1811号 原告：谢裕松，男，1970年7月15日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。 被告：张六兴，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告谢裕松与被告张六兴追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢裕松到庭参加诉讼，被告张六兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢裕松向本院提出诉讼请求：判令张六兴立即归还谢裕松替其向银行归还的借款本金49000元及利息240元并支付该款从2016年11月1日起至还清款项时止按月利率9‰计算的利息。事实和理由：谢裕松与张六兴是同乡关系。因为各自生意资金周转需要，谢裕松与张六兴、谢炎松三人组成一个联保小组向漳州农商银行元南支行贷款总计300000元，每人借款金额为100000元。截至2016年10月18日，张六兴无法归还100000元借款本金，后由谢裕松替其归还借款本金49000元及利息240元。 张六兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张六兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢裕松提供的《证明》、《联保借款合同》、《补充协议书》、《普通贷款还款业务凭证》、《客户、账户信息修改凭证》《普通贷款单户结息》，证据来源和形式合法，内容真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月19日，谢裕松与张六兴、谢炎松三人组成联保小组，向福建漳州农村商业银行股份有限公司办理个人联保贷款，借款总金额为300000元，每人名下各100000元，借款利率为月利率9‰，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为本主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同下主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2016年10月18日借款到期后，张六兴未能及时归还借款本息，谢裕松于2016年10月31日替张六兴向福建漳州农村商业银行股份有限公司归还借款本金35000元及利息220.35元，后于2016年11月3日又代为偿还借款本金14000元及利息18.9元，两次合计代偿借款本金49000元、支付利息239.25元。谢裕松陈述，其代张六兴偿还借款本息后，一直无法联系上张六兴，张六兴至今分文未还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢裕松代张六兴向福建漳州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元和利息239.25元，事实清楚，证据充分，谢裕松承担部分保证责任后，依法有权就其代偿款项向张六兴追偿。故谢裕松主张张六兴返还其代偿本金49000元，于法有据，应予支持；但其主张张六兴返还代付利息240元，与本案查明事实不符，应按其实际代偿的利息239.25元计算。谢裕松履行保证责任系张六兴的违约行为导致，谢裕松在本案中并无过错，且谢裕松履行保证责任确因资金占用产生了利息损失，该损失应由张六兴承担。因谢裕松未提供证据证明其与张六兴就代偿款项有利息约定，故其主张的利息损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%计算，利息起始时间为第一笔偿还的借款本息35220.35元应从谢裕松主张的2016年11月1日起计算，第二笔偿还的借款本息14018.9元应从2016年11月3日起计算，利息结束时间应为全部借款本息还清之日止。谢裕松主张该利息按月利率9‰计算，缺少法律依据，不予支持。张六兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张六兴于本判决生效之日起十日内返还谢裕松代为偿还的借款本息49239.25元并支付该款(其中35220.35元从2016年11月1日起、另14018.9元从2016年11月3日起)至还清之日止按年利率6%计算的资金占有期间利息； 二、驳回张六兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由张六兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 范  志  敏 审 判 员 陈  福  柱 人民陪审员 林  建  洪 二〇一八年十二月五日 书 记 员 顾文娟(代) 附注： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2401号 申请执行人：周家宝，女，1960年8月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢涛，男，1965年4月21日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人周家宝依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣07民终1361号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人谢涛至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人在5家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人名下无车辆信息；被执行人在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年9月28日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行300000元及相应迟延履行利息，截止2018年12月17日已执行0元，未执行300000元及相应迟延履行利息。 本院于2018年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十八日 书记员  郭晋骞
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0902民初1886号 原告张某，男，汉族，现住沈阳市和平区。 委托代理人李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人马同升，系该公司总经理。 委托代理人王春雷，男，系太平财险阜新中心支公司员工。 原告张某与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李昭懿、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称：2018年9月4日15时15分，杨殿峯驾驶辽A07x**号轿车沿五一路由南向北逆行至事故地点，与对向付峰驾驶的辽A5XX**小型客车发生交通事故，造成车辆部分损坏的后果，该起事故经阜新市公安局交通警察大队21090252018000xxxx号认定，杨殿峯逆行负主要责任，付峰未安全驾驶负次要责任。经查，原告所有的车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损险，且该起事故发安生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。车辆损失62379.71元、鉴定费5000元，诉讼费用由被告承担。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：1.诉讼费、鉴定费用我司不予承担，属于间接损失。2.鉴定结论价值为4S店维修价值，也与车主实际修车费用不符，故我司不认可。 经审理查明：2018年9月4日15时15分，杨殿峯驾驶原告张某所有的辽JA07x**号轿车沿五一路由南向北逆行至五一路南外环往北600米处，与对向行驶付峰驾驶的辽A5XX**号小型客车发生交通事故，造成两车部分损坏，杨殿峯、付峰受轻微伤的后果。经阜新市公安局交警支队海州大队认定，杨殿峯逆行负主要责任，付峰未安全驾驶负次要责任。原告所有的辽A07x**号轿车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车综合商业险，其中包括车损险不计免赔，赔偿限额为8.24万元。原告的车辆经阜新永生鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为62379.71元 上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、机动车商业保险单、车辆行驶证、司法鉴定报告书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告所有的车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保的机动车损失保险（含不计免赔）合法有效，发生保险事故后被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险责任限额内予以赔偿。故对原告要求被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿车辆损失和鉴定费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某车辆损失62379.71元、鉴定费5000元，合计67379.71元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁立锋 二〇一八年十二月十三日 书记员  周美楠
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2301执1492号 申请执行人李祖华，男，1984年5月22日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市。 被执行人杨德江，男，1989年8月15日生，汉族，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。 申请执行人李祖华与被执行人杨德江民间借贷纠纷一案，申请执行人杨德江依据生效的（2017）云2301民初2573号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18600元及自2017年11月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算），申请执行费179元，本院于2018年7月20日立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年7月22日、2018年8月13日、2018年10月27日、2018年12月3日共四次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人名下无不动产、工商、证券登记信息；银行账户内有存款，但数额较少，经申请人同意不予冻结。 3、被执行人杨德江名下无车辆。 3、本院于2018年9月11日到被执行人户籍地查找被执行人下落，经向被执行人户籍所在地村委会了解情况，被执行人现下落不明，名下亦无其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人杨德江采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话笔录的形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索及下落线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及下落线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人杨德江名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2573号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨汶湘