山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初412号原告：孙金荣，女，1965年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：芦红伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：卢丽娜，女，1991年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。三原告共同委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：于庆元，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王金东，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：高唐三和运输有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处东兴路北段。法定代表人：麻吉春，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路****办公楼。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾生康，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地山东省聊城市柳园南路**/div>负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。被告：李冬升，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：天津精诚运输服务有限公司，住所，住所地天津自贸试验区环河南路****div>法定代表人：姚玉辉，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区白堤路**平安大厦iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑园，该公司运营中心车意理赔部职工，住天津市南开区。原告孙金荣、芦红伟、卢丽娜与被告于庆元、王金东、高唐三和运输有限公司（以下简称三和公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）、李冬升、天津精诚运输服务有限公司（以下简称精诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦红伟、原告孙金荣、芦红伟、卢丽娜的委托诉讼代理人丁兰武、被告三和公司的委托诉讼代理人王新、被告平安财险聊城中心支公司的委托诉讼代理人贾生康、被告人保财险聊城市分公司的委托诉讼代理人孙明月到庭参加诉讼，被告于庆元、王金东、李冬升、精诚公司、平安财险天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，2018年3月25日本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。孙金荣、芦红伟、卢丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告李冬升、精诚公司、平安财险天津分公司在交强险无责赔偿范围内赔偿原告损失11000元，2.被告平安财险聊城中心支公司、人保财险聊城市分公司在交强险范围内赔偿22万元，3.超出交强险的损失216055.48元由被告于庆元、王金东、三和公司、平安财险聊城中心支公司、人保财险聊城市分公司负责赔偿，4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2017年5月31日4时50分许，卢清河驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车(车内乘坐人刘亚明)，沿长深高速公路由西向东行驶至事故地点，因雾天未降低行驶速度且未确保安全行车，车辆前部右侧撞到已经发生事故的由于庆元驾驶的后部反光标志技术状况不合格的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车右侧后部，卢清河车前部撞到已经发生事故的由王金东驾驶的车身右侧反光标识技术状况不合格的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车右侧车身，于庆元车被撞后车辆左侧后部又撞到已经发生事故的由李东升驾驶的津Ａ×××**/津Ｃ×××**号车左侧前部，造成卢清河当场死亡，于庆元及刘亚明两人受伤，四辆机动车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局以津公交认字[2017]第141705303-2号道路交通事故认定书认定卢清河承担事故的主要责任，于庆元、王金东承担事故的次要责任，李东升不承担事故责任，刘亚明不承担事故责任。卢清河的死亡给原告带来无尽悲伤。三和公司作为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车、鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车所有权人，应按法律规定承担赔偿责任；平安财险聊城中心支公司作为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车交强险及商业险承保单位，应按法律规定承担赔偿责任；人保财险聊城市分公司作为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车交强险及商业险承保单位，应按法律规定承担赔偿责任；平安财险天津分公司作为津Ａ×××**/津Ｃ×××**号车交强险承保单位，应在无责赔偿范围内赔偿原告方的损失。望人民法院公正审理，从速判决，依法支持原告诉求。于庆元、王金东、李冬升、精诚公司没有答辩。三和公司辩称，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号半挂车在人保财险聊城市分公司投保交强险及105万元的第三者责任险，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号半挂车在平安财险聊城中心支公司投保交强险及105万元第三者责任险，上述两辆半挂车均投保了不计免赔险，人保财险聊城市分公司和平安财险聊城中心支公司应依法承担涉案赔偿款项。事故后我公司为原告垫付丧葬等费用共计27689元，该款原告应当支付给我公司。平安财险聊城中心支公司辩称，事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额及商业险限额赔偿原告合理合法的损失。因该案件涉及他人受伤，请交强险内预留份额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。人保财险聊城市分公司辩称，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号半挂车在我公司投保情况属实，请求法庭查明事实及责任划分情况，如无法定及约定的免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，因本次事故存在其他伤者，应当在交强险限额内为其预留相应的份额，并扣除津Ａ×××**号车交强险无责限额。平安财险天津分公司辩称，津Ａ×××**号车于我司投保交强险，经交警队定责，我司承保的标的车无责。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，无责死亡伤残赔偿伤残限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。因卢清河系当场死亡，不涉及医疗费，请求法院核实事故情况及相关单证，同意在交强险无责死亡伤残赔偿限额范围内承担因事故发生的合理损失，对明显不合理的部分则不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事故发生、责任分担及被告辩称的各涉案车辆投保的事实予以确认。另查明，孙金荣系卢清河的妻子，卢丽娜系卢清河的女儿，芦红伟系卢清河的儿子，卢清河父母在事故发生前已经死亡。2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本次事故于庆元、王金东承担事故的次要责任，于庆元、王金东应对该次事故给卢清河造成的损失承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本次事故是因卢清河驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车未降低行驶速度且未确保安全行车，车辆前部右侧撞到已经发生事故的于庆元驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车右侧后部，车前部撞到王金东驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车右侧车身所致，卢清河承担事故的主要责任，本院酌定于庆元、王金东分别对卢清河的事故损失承担15%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”，卢清河的事故损失应首先由平安财险聊城中心支公司、人保财险聊城市分公司在交强险责任限额内、平安财险天津分公司在交强险无责任的赔偿限额内赔偿，不足部分，由平安财险聊城中心支公司、人保财险聊城市分公司根据保险合同分别赔偿15%，仍有不足的，由于庆元、王金东依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。三和公司是鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车、鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车所有权人，于庆元、王金东是三和公司雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”，三和公司应当对于庆元、王金东给卢清河造成的损失承担赔偿责任。案件审理过程中，原告提交了下列证据：1.2017年6月23日高唐县人和街道办事处东街村出具的内容为“卢清河，男，身份证号，本人与我东街村村民孙金荣，在1989年度结婚，婚后有一儿一女，一家人长期在我东街村居住”的证明（加盖高唐县人和街道办事处金城社区居民委员会和中共高唐县人和街道聚兴有限责任公司支部委员会公章，出证人董某和负责人姜建华签字、签章）；2.李国锋出具的2011年7月至2016年6月卢清河全家一直在其高唐县人和办事处东街新村房中居住的证明；3.凌峰物业农机商城管理处2018年11月2日出具的卢清河、孙金荣自2016年5月起在本小区A2-029室租房居住至今的证明及孙金荣、卢丽娜与A2-029室房主杨系邦签订的房屋租赁合同。上述证据足以证明卢清河全家在城镇居住满一年的事实，对原告要求相关赔偿项目按城镇居民标准计算的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”，卢清河死亡赔偿金为36789元×20年=735780元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，卢清河丧葬费为69305元/年÷12月×6月=34652.5元；精神抚慰金支持4000元；交通费支持2000元；处理丧葬事宜人员误工费支持3人3天，为100.79元/天×3人×3天=907.11元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本次事故造成卢清河死亡、于庆元、刘亚明受伤，卢清河在交强险中的赔偿数额应当根据其和于庆元的损失比例确定并为刘亚明预留一定份额，由平安财险聊城中心支公司、人保财险聊城市分公司在交强险责任限额内、平安财险天津分公司在交强险无责任的赔偿限额内或由平安财险聊城中心支公司、人保财险聊城市分公司、平安财险天津分公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目包括：卢清河死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、精神抚慰金4000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费907.11元，共计777339.61元；于庆元残疾赔偿金151460.4元、精神损害抚慰金2000元、误工费56352元、护理费14403.71元、交通费1000元，共计225216.11元的50%，225216.11元×50%=112608.06元；总计889947.67元。已超出交强险责任限额。卢清河的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费，应按照卢清河与于庆元的损失比例由平安财险聊城中心支公司、人保财险聊城市分公司分别在交强险责任限额内赔偿95207.86（分别为刘亚明预留1000元），由平安财险天津分公司在交强险无责任的赔偿限额内赔偿9608.13元，不足部分，由平安财险聊城中心支公司、人保财险聊城市分公司分别在商业三者险内赔偿15%，为（777339.61元-9608.13元-95207.86×2）×15%=86597.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙金荣、芦红伟、卢丽娜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等95207.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙金荣、芦红伟、卢丽娜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等95207.86元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙金荣、芦红伟、卢丽娜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等86597.36元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙金荣、芦红伟、卢丽娜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等86597.36元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告孙金荣、芦红伟、卢丽娜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等9608.13元；六、原告孙金荣、芦红伟、卢丽娜返还被告高唐三和运输有限公司垫付费用27689元；七、驳回原告孙金荣、芦红伟、卢丽娜的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8006元，减半收取4003元，由被告高唐三和运输有限公司负担3449元，原告孙金荣、芦红伟、卢丽娜负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一八年十二月二十一日法官助理张普云书记员宋洪娟