河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2953号原告：李竹朝，男，1965年6月11日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯夕敏，女，住元氏县，系原告之妻。被告：李西龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**，统一社会信用代码91130100670321225R。负责人：宋宁，经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。原告李竹朝与被告李西龙、太平财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竹朝委托代理人时素杰、侯夕敏、被告李西龙、被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司（下称太平保险）委托诉讼代理人韩运广律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竹朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、保全费、保险费等损失3.5万元。2、诉讼费由被告负担。庭审中又将诉讼请求数额变更为33228.9元。其事实与理由：2018年9月18日19时16分。李西龙驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿京深线由南向北行驶至西付村道口处时，与李竹朝驾驶电动自行车由西向东横过公路时相撞，造成李竹朝受伤电动自行车受损，后李竹朝住院治疗，元氏县公安交警大队认定书认定李西龙负事故主要责任。李西龙驾驶的车辆在太平财产保险公司投保了交强险。且在保险期内。至今被告对原告的损失丝毫没有赔偿，不闻不问。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告的损失。被告李西龙辩称，我入着交强险和商业险，由保险公司赔付原告损失。被告太平保险辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，限额30万元含不计免赔，在审核投保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失同意首先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分我司按事故责任比例和合同约定别超过70%的赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我司不予赔付。经审理，本院查明事实如下：2018年9月18日19时16分，李西龙驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿京深线由南向北行驶至西付村道口处时，与李竹朝驾驶电动自行车由西向东横过公路时相撞，造成李竹朝受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告李竹朝于2018年9月18日至2018年10月6日在元氏县中医院住院治疗，共住院18天。元氏县中医院入院记录及出院记录显示：右小腿皮裂伤缝合术后，右大腿软组织挫伤等。2018年9月20日，元氏县公安局交警大队出具交通事故认定书认定，李西龙负事故的主要责任，李竹朝负事故的次要责任。责任车辆在太平保险投保交强险、商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李竹朝主张的损失有：医疗费8171.9元、住院伙食补助费1800元、营养费3150元、误工费13545元、护理费1842元、交通费2000元、保全费220元、保全保险费500元、电动车损失2000元。为证明上述损失原告提交了下列证据：交通事故认定书一份，欲证明原告在此事故中负次要责任，被告李西龙负主要责任；元氏县中医院住院病历、诊断证明、费用汇总清单、医疗费票据，欲证明原告病情及费用情况；提交原告单位营业执照复印件、工资证明、纳税证明、停发工资证明，欲证明事故发生之前原告工资收入情况及产生的误工费等损失情况；提交原告之子李起攀营业执照、发型师毕业证、身份证复印件、户口本复印件，欲证明护理人身份及应按居民服务业标准计算护理费；提交本院裁定书、保全费票据，欲证明保全费200元、保全保险费500元；提交电动车证明一份，欲证明电动车损失。对原告要求赔偿的损失及提交的证据，被告李西龙质证称同保险公司意见。被告太平保险质证称，对证据事故责任认定书无异议；对证据医疗费票据真实性无异议，但其中有一张金额为7.8元病历取证费属于间接损失，我司不予赔偿，对于诊断证明我们认为根据原告的伤情依据三期评定标准认为误工天数应不超15天，营养天数不超过7天；对住院伙补无异议；对营养费我们认可住院期间的按每天30元计算；对停发证明工资，认为无法定代表人签字，不符合法定要件，其提供劳动合同系复印件，且未加盖劳动部门的印章，对其真实性不认可，原告也没有提供社保缴纳证明和工资卡发放明细，对于其用人单位是否存在真实劳动合同关系有异议，其主张月工资6000元以上，但未提供完税证明，对此不予认可，应按农林牧渔业标准支付住院期间的；对护理费中的营业执照无异议，但认为不能证实李起攀实际从事该店的经营，也未提供营业收入所得，对其主张金额不予认可，结合原告伤情认为无需护理，对其提供两份证书认为发证机构并非国家认可的，资质认证机构对其真实性合法性不予认可；对交通费，未提供票据，且主张金额过高，我们认可200元；对证据保全费、保全保险费，认为没有必要性，且属于间接损失，不属于我司赔偿范围；对电动车损失，该证明无负责人和经办人员签字，证据上属于证人证言，且未提供车辆购买发票，车辆受损照片，也未提供第三方公估机构的公估报告，对其主张电动车损失不予认可。本院认为，对于当事人的损失，应当依据相关法律规定和证据予以认定。本案中原告提交了元氏县中医院病历、诊断证明、病人费用汇总清单、医疗费票据、可以证明原告医疗费共计8164.14元，二被告无异议，本院予以认定，对病历取证费7.8元不予认定；原告主张住院伙食补助费1800元，被告无异议，本院予以支持。原告主张误工期63天、营养期63天、护理期18天。被告认为，根据原告的伤情依据三期评定标准误工天数应不超15天，营养天数不超过7天，无需陪护；本院认为，元氏县中医院出院记录及入院记录均记载原告“右小腿可见1cm皮肤缺损、深达皮下”，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.2条“皮肤创长度小于或等于20cm：误工15～20日，护理1～7日，营养1～15日”之规定，原告主张误工期、护理期明显过长，本院不予支持。对元氏县中医院10月6日诊断证明予以采信，酌定原告误工期为住院期间加该诊断证明建议的休息期间15日共计33日，护理期及营养期为住院期间即18日。原告提交的单位营业执照复印件、工资证明、停发工资证明以及庭审后提交的纳税证明，可以证明原告系元氏县天宇化工有限公司职员，其事发前三个月工资分别为5613元、7261元、6426元，其误工费为6922.82元〔（5613元＋7261元＋6426元）÷92天×33天〕；营养费为900元（50元×18天）；护理费原告提交原告之子李起攀营业执照、发型师毕业证、身份证复印件、户口本复印件，主张护理费按居民服务业标准计算护理费，被告太平保险不认可主张按照农林牧渔标准计算护理费，本院认为，对护理费，护理人员有收入的按照其收入计算，没有收入的参照当地护工标准即居民服务业标准计算，原告主张按照居民服务业标准计算护理费并无不当，故对被告太平保险的该抗辩本院不予支持。确认护理费按照居民服务业标准计算，护理费为1841.87元（居民服务业职工年平均工资37349元÷365天×18天）；原告主张交通费2000元但未提交票据、被告太平保险认可交通费200元，本院酌定原告交通费400元；原告提交元氏县婉婷电动车门市证明，主张电动车损失2000元。被告太平保险抗辩电动车损失未提供购买发票、受损照片，对其主张电动车损失不予认可。本院认为，提交的电动车门市出具的证明非具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，其证据不能证明电动车的损失情况，对该证据本院不予采信，待原告有证据后另案解决；原告主张保全费220元、诉讼保全保险费500元。本院认为，保全费的承担由人民法院依职权裁判，非当事人向保险公司主张的范围，且生效的本院（2018）冀0132财保118号民事裁定书裁定案件申请费由申请人李竹朝负担，故对原告的该请求本院不予支持；保全保险费系原告因诉讼保全应承担的担保责任，在有其他担保方式可选的情况下原告选择购买诉讼保全责任保险事后又向被告主张该费用，是将自己的担保责任转嫁对方，对被告无疑是不公的，故对该主张本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失如下：医疗费8164.14元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费6922.82元、护理费1841.87元、交通费400元，上述各项费用20028.83元（其中医药费、住院伙食补助费、营养费10864.14元，护理费、交通费、误工费9164.69元）。根据元氏县交警大队出具的事故责任认定书，本院确认李西龙负事故的主要责任，应承担70%的责任，李竹朝负事故的次要责任，应承担30%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，对原告李竹朝的损失，首先应当由被告太平保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告太平保险按照被告李西龙70%的过错比例在第三者责任险责任限额内予以赔偿。据此，被告太平保险应在承保的交强险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔付原告李竹朝医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔付原告李竹朝护理费、交通费、误工费9164.69元；剩余医药费、住院伙食补助费、营养费864.14元由被告太平保险按照被告李西龙70%的责任比例在第三者责任保险限额范围内赔偿李竹朝604.90元（864.14元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内，赔偿原告李竹朝医药费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费、交通费、误工费9164.69元，在机动车商业险责任限额范围内赔付原告李竹朝医药费、住院伙食补助费、营养费等损失604.90元，上述损失共计人民币一万九千七百六十九元五角九分（￥:19769.59）。二、驳回原告李竹朝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取计315元，由原告李竹朝负担165元，被告李西龙负担150元（判决生效后七日内交纳）；李竹朝多预交的23元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或提交相同数额的石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。审判员  郑景云二〇一八年十二月七日书记员  张晓红