wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢148号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。被执行人史冬峰，男。被执行人孙萍，女。被执行人孙向伟，男。韩城市金桥小额贷款有限责任公司与史冬峰、孙萍、孙向伟民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院2016年4月27日作出（2016）陕0581民初778号民事调解书，确定：史冬峰、孙萍在2016年5月20日前清付2016年4月30日前借款所有利息；史冬峰、孙萍于2016年10月20日前清付30万元本金及利息，于2017年1月20日前清付下余20万元本金及利息；孙向伟对史冬峰、孙萍的债务承担连带清偿责任；诉讼费5496.5元由史冬峰、孙萍负担。该民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在本次执行过程中，被执行人史冬峰自行向申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司支付了5万元，现申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执恢148号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年十二月十七日书 记 员  柳少嘉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民特92号申请人（劳动仲裁被申请人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇高庙村。法定代表人：蔡兴强，经理。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人:周晓君，河北承天律师事务所律师。被申请人（劳动仲裁申请人）：兰瑞杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人:曹德利,承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。申请人承德市双城清洁服务有限公司与被申请人兰瑞杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人承德市双城清洁服务有限公司申请理由，一、请求依法撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2018]第112号仲裁裁决书的第一项裁决。二、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、本案案涉用工关系事实为：1、建立劳动关系事实：被申请人兰瑞杰于2011年9月26日与承德市承环医疗垃圾处理有限公司签订了《短期临时劳动协议书》。2014年1月1日与申请人签订了《短期临时劳动协议书》，从事环境保洁岗位工作。鉴于环境保洁岗位工作的临时性、不定时性和片区责任作业、人员变动频繁等特点，双方协商按年度签订《短期临时劳动协议书》。其中，第四条规定：甲方为乙方承担养老保险和工伤保险单位承担部分，因甲方未达到五险一金，乙方可拒绝签订本合同。第八条规定，根据《河北省城市环境卫生预算定额》标准，甲方除管理岗位外的其他岗位实行弹性工作时间，不定时工作制按承担工作量和劳动定额方式发放工资。第十条规定：不同意本合同上述内容的，有权拒签本合同。2、接续劳动关系事实：2018年1月1日，因政策调整双桥区环境卫生服务实行改革，被申请人与申请人签订的2017年度《短期临时劳动协议书》到期后，依据《双桥区环卫市场化实施方案》和《双桥区环境卫生服务市场化项目服务合同》规定，在提高劳动报酬、增加社保项目等提高劳动合同约定条件的基础上，被申请人兰瑞杰由北控水务（中国）投资有限公司无条件接收，无缝隙续订劳动合同接续劳动关系，继续从事双桥区环境保洁工作。二、仲裁裁决存在错误。1、仲裁程序存在错误，双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会在本案仲裁活动中，对参加仲裁的当事人认定混乱，将双桥区环境卫生管理局的代理人认定错误，承德市双桥区环境卫生管理局的委托代理人是张旭，非刘雪梅、周晓军。2、认定事实不清，双桥区劳动人事争议仲裁委员会对兰瑞杰无缝隙接续劳动关系事实未予认定，导致事实不清。因双桥环卫改革过程中，兰瑞杰在提高劳动报酬、增加社保项目等提高劳动合同约定条件基础上，已与北控水务（中国）投资有限公司续订劳动合同，接续了劳动关系。3、适用法律错误，双桥区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第46条、第47条裁决第一项“由被申请人双城清洁服务有限公司支付申请人经济补偿金15900元”，属适用法律错误。当事人的情况不符合《劳动合同法》第46条解除、终止劳动合同支付经济补偿的事实情形与条件，请求法院予以撤销。被申请人兰瑞杰答称，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2018]第112号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、劳动合同关系依法解除后，答辩人应获得用人单位承德市双城清洁服务有限公司的经济补偿金。首先，双城清洁服务有限公司要求答辩人签订的《短期临时劳动协议书》就是为了逃避用人单位的法定义务而强加给劳动者的。该关于短期临时性用工根本不存在，并且所谓的短期临时用工协议明显违反劳动法和合同法的强制性规定。客观事实上答辩人与用人单位之间存在长期的劳动合同关系。其次，2017年12月31日，用人单位以形势变更为由辞退答辩人，符合《劳动合同法》第四十六条第二款规定，“用人单位依照本第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形”，并根据该法第四十七条规定：“经济补偿金的按劳动者在本单位工作年限，年满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案用人单位应按照答辩人实际工作年限向答辩人支付经济补偿金。二、用人单位承德市双城清洁服务有限公司以无缝衔接为由拒绝向答辩人支付经济补偿金的辩解没有法律依据。首先，用人单位将答辩人辞退后，北控水务（中国）投资有限公司招聘雇佣了答辩人，同时与北控公司签订了劳动合同。承德市双城清洁服务有限公司同北控公司属于两个独立的法人主体，也不存在收购合并关系。答辩人是与双城清洁服务有限公司终止劳动关系以后，才另行与北控公司签订劳动合同的。仲裁裁决由承德市双城清洁服务有限公司向答辩人支付经济补偿金是符合劳动法、劳动合同法的法定条件。其次，政府政策调整，环卫改革同样不属于用人单位免于向答辩人支付经济补偿金的法定条件，用人单位拒绝支付经济补偿金没有任何法律依据，请求人民法院依法维持仲裁裁决。在审查中,当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申请人承德市双城清洁服务有限公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据1、仲裁裁决书。证明劳动仲裁认定事实法律适用程序审理存在不当和过错的情形。2、北控公司出具的证明1份。证明已经通知兰瑞杰接续劳动关系，兰瑞杰续签了劳动合同。3、双桥区环卫市场化实施方案，在这个方案的第3页、第6条，就人员安置问题，政府有明确的意见和要求。4、双桥区环境卫生服务市场化项目服务合同，证明双桥区与北控水务公司签订的合同，合同第11页第5项、第4条第二小项，对人员的安排有明确规定，在第12页第五项，也有相应的要求。被申请人的质证意见为：对1号证据的真实性没有异议。对2号证据的真实性不认可，这个证明是后补的，是无证明效力的。对3号证据，真实性没有异议，但对证明目的及其与本案的关联性不予认可，认为与本案没有关系，不能证明其证明目的。对4号证据不予认可，认为与本案没有关联性，不能证明其证明目的。被申请人兰瑞杰未提交新证据，其所提交的证据以仲裁卷为准。经审查查明：2018年8月20日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字【2018】第112号劳动争议仲裁裁决：一、由被申请人双城清洁服务有限公司支付申请人兰瑞杰经济补偿金15900元。二、驳回申请人兰瑞杰其他仲裁请求。本院认为，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2018]第112号劳动争议仲裁裁决适用法律、法规错误,裁决过程存在违反程序情形，申请人承德市双城清洁服务有限公司申请撤销该裁决的理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一、三项之规定，裁定如下：撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字[2018]第112号劳动争议仲裁裁决。申请费400.00元，由被申请人兰瑞杰负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向河北省承德市双桥区人民法院提起诉讼。审判长  杨玉刚审判员  袁宝山审判员  王晓青二〇一八年十二月十日书记员  张 艾
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执4859号吴蕾、江苏华宇房地产开发有限公司：吴蕾申请执行江苏华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初15820号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月十日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1449号原告：李玉峰，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：李玉库，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：李宁，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：李军，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区浩然法律服务所法律工作者。被告：姚维信，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：苏立成，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：姚维丰，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。原告李玉峰、李玉库、李宁、李军与被告姚维信人格权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年10月18、2018年11月25日公开开庭进行了审理。原告李玉库、李玉峰及四原告委托代理人冉海波、被告姚维信及其委托代理人苏立成、姚维丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉库、李玉峰、李宁、李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在朝阳日报对四原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告精神抚慰金2万元；3.赔偿原告财产损失2000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告家坐落于四原告家祖坟西北侧，原告家祖坟已经埋此百年之久，且祖坟上有一颗六十年之久的风水榆树。2018年8月4日，被告将原告家祖坟上生长的榆树砍伐并将祖坟毁损，原告发现后及时向公安机关报案。原告认为祖坟是后代追忆、祭祀先祖的特定场所，对后人存在着重大精神寄托，现原告擅自毁损原告家祖坟砍伐原告家树木，侵害了原告的人格利益，同时对原告造成了精神损害，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告姚维信辩称，1.原告在诉状中陈述相互矛盾，一会说是原告家祖坟，一会又说是被告家祖坟，前后矛盾；2.原告应按法律规定向法庭递交证据；3.坟属于不动产，原告说祖坟是原告家的，应递交不动产权属登记证。另外原告所说的祖坟根本不存在，榆树是我父亲种植的，我砍伐的是自己家的榆树，综上，原告的请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的照片，证人姚某、李某、姚明科的书面证言及朝阳县二十家子镇东南沟村村民委员会的证明能够互相印证，证明本案争议自然生长的榆树的位置及原告家祖坟在被告家宅院的东南侧，本院予以采信，但上述证据不能证明本案争议土地及树木的权属。被告递交的宅基地地籍调查表及宗地草图，能够证据被告家宅基地的四至及面积，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告家宅院东南侧有一处空地，四原告家的先祖葬于此地，早年该空地自然生长一颗榆树，树龄约60年。50年代国家因政策需要，开展平坟运动，将原告家祖坟推平，平坟运动结束后，李氏家族后人偶尔填土、祭祀。2018年8月5日6时许，被告以该榆树枯枝经常掉落易于伤人为由，将树木砍伐。案外人李玉龙得知后，以该榆树系李氏家族所有为由，向朝阳县二十家子公安派出所报案，因双方对榆树的所有权存在争议，朝阳县二十家子公安派出所无法确认权属，故对被告砍伐树木一事未作处理。2018年8月9日，四原告以被告擅自砍伐生长在原告家坟地的原告家族所有的榆树，并将祖坟毁损，是对原告先祖的不敬，侵犯了原告的财产权及人格权为由，向本院提起民事诉讼，要求被告赔礼道歉，赔偿损失，并支付精神损害抚慰金2万元。上述事实，有原告递交原告提交的照片，证人姚某、李某、姚明科的书面证言及朝阳县二十家子镇东南沟村村民委员会的证明、被告递交的地籍调查表及宗地草图，本院调取的朝阳县二十家子公安派出所治安案卷及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的榆树虽然紧挨原告家祖坟，但该榆树系自然生长，并非原告家族人员种植，树木的所有权不因紧挨原告家祖坟就自然归属原告族人，且原告又未递交证据证明，埋葬祖坟的土地使用权归原告享有，因此四原告对争议榆树权属举证不能，故对原告要求被告赔偿砍伐树木损失的诉讼请求，本院不予支持。原告未递交证据证明被告毁损原告家族祖坟的事实存在，故本院对原告要求被告赔礼道歉并给付精神抚慰金的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李玉峰、李玉库、李军、李宁的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李玉峰、李玉库、李军、李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李国义审 判 员  王 宁人民陪审员  吴 迪二〇一八年十二月十日书 记 员  周丽娜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执恢161号 申请执行人伍启祥，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人谢木水，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人车淑琴，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人伍启祥与被执行人谢木水、车淑琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人应承担案件受理费5600元，本案执行费7400元，合计513000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1165号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还租金，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2126号罪犯任丽果，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2016年8月23日作出（2016）黑1221刑初68号刑事判决，认定被告人任丽果犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯任丽果在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任丽果减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯任丽果在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年9月，考核积分达到2175分，获表扬奖励三次，其中年度积分1383分，结余积分375分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任丽果自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任丽果的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2015年12月27日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郎 冰审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1439号之一申请执行人隋学正。被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司。法定代表人许倩倩。申请执行人隋学正与被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第864号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值12000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初2585号 原告：南充欣通物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路********。 法定代理人：谭丽华。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：唐大海，男，汉族，1981年6月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：熊琼，女，汉族，1984年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充欣通物业管理有限公司与被告唐大海、熊琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告南充欣通物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充欣通物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充欣通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南充欣通物业管理有限公司负担。 审 判 长  粱小兵 审 判 员  顾永燕 人民陪审员  蒋国胜 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王茹静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3728号申请执行人：江阴金杯安琪乐器有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：时建明，董事长。被执行人：江苏艺腾文化艺术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：孙雨，总经理。被执行人：孙雨，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人江阴金杯安琪乐器有限公司与被执行人孙雨、江苏艺腾文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初5464号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金40万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金40万元为基数，自2018年5月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、负担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人江阴金杯安琪乐器有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执3728号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年十二月二十八日见习书记员  王亚星
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25909号原告：吴晨，男，1992年5月16日出生，汉族，安徽合之佳企业管理有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，职务不详。原告吴晨与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晨到庭参加诉讼。被告昊园恒业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴晨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋委托管理服务合同》；2、请求法院判令被告给付原告租金11000元、违约金3000元、工费550元、交通费300元，共计14850元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原、被告就位于北京市大兴区地盛西街6号院BDA国际广场J座709的房屋签订了《房屋委托管理服务合同》，委托期18个月，自2018年4月10日起至2019年10月9日止，月租金3000元，按季度付款。合同约定2018年7月10日支付第二季度房租，截止到2018年10月30日未收到被告的房租。按照双方签订的《房屋委托管理服务合同》第34条规定，原告有权要求解除合同，并要求被告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告昊园恒业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月19日，原告吴晨（甲方、委托人）与被告昊园恒业公司（乙方、受托方）签订《房屋委托管理服务合同》，双方约定，甲方提供乙方代理出租的房屋坐落于北京市大兴区BDA国际广场J-709房屋，建筑面积为38.8平方米。甲方交由乙方出租房屋的委托期为18个月，自2018年4月10日起至2019年10月9日止。乙方按照本合同规定向甲方缴纳房屋租金，每月房屋租金金额为3000元。房屋租金支付为按季支付。委托期与延长期内的水费、电费等及规定由房屋使用人缴纳的其它费用等，由乙方代理出租的客户承担。乙方代理出租的客户没有按照本合同规定缴纳房屋相关费用的，乙方承担连带缴纳责任。关于违约责任，乙方逾期15个工作日未支付甲方房屋租金，甲方有权解除本合同，乙方应于接到甲方解除合同通知的十日内，按照本合同规定月租金额的一倍向甲方支付违约金。原告吴晨主张涉案合同签订后，被告昊园恒业公司只向其支付了涉案房屋2018年4月10日至2018年7月9日的房屋租金。另，原告吴晨当庭表示其于2018年11月5日左右已自行收回涉案房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了应诉、答辩和举证、质证的权利。原告吴晨与被告昊园恒业公司签订的《房屋委托管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定全面履行义务。本案中，合同约定租金按季支付，被告昊园恒业公司至今仍未向原告吴晨支付涉案房屋2018年7月10日至2018年10月30日的租金，已构成违约，被告昊园恒业公司应承担违约责任。原告吴晨要求解除与被告昊园恒业公司签订的《房屋委托管理服务合同》并支付至2018年10月30日的租金，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，应为原告吴晨提起诉讼之日，即为2018年10月31日。关于违约金，原告吴晨要求被告昊园恒业公司支付违约金3000元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告吴晨主张的工费及误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴晨与北京昊园恒业房地产经纪有限公司签订的《房屋委托管理服务合同》于2018年10月31日解除；二、本判决生效之日起十日内，北京昊园恒业房地产经纪有限公司支付吴晨房屋租金11000元；三、本判决生效之日起十日内，北京昊园恒业房地产经纪有限公司支付吴晨违约金3000元；四、驳回吴晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告吴晨负担5元（已交纳），由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担81元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张彬二〇一八年十二月十一日法官助理章平书记员程飞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执1147号关于申请执行人双阳区日昌昇装饰装修设计室与被执行人王景波买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王景波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双阳区日昌昇装饰装修设计室于2018年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付12050.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王景波主动向申请执行人双阳区日昌昇装饰装修设计室给付执行款12050.00元，向本院缴纳执行费81.00元，申请执行人向本院出具结案申请，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）吉0112民初1837号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，申请执行人双阳区日昌昇装饰装修设计室基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1837号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月二十四日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6538号 申请人：孙玉友，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被申请人：刘道功，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人孙玉友与被申请人刘道功民间借贷纠纷一案，申请人孙玉友于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘道功的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙玉友的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘道功的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨德政
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初381号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人江金贵，女，汉族，1964年10月28日出生，池州市贵池区人，文盲，务工，户籍地池州市贵池区,租住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人檀友帅，安徽安池律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人江金贵犯故意伤害罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛某出庭支持公诉，被告人江金贵及其辩护人檀友帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年12月18日10时许，被告人江金贵与受害人谈某因琐事发生争吵，后二人互拽头发在室外路边相继倒地。江金贵倒地时并压在谈某身上，致谈某左肩部、左胸部受伤。经法医鉴定，谈某左肩部损伤、左胸部损伤，分别构成轻伤一级和二级。指控认为，被告人江金贵故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人江金贵对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人檀友帅辩称，本案受害人有较大过错，江金贵具有自首情节，愿意赔偿受害人经济损失，请求对其从轻或免除处罚。经审理查明：被告人江金贵与受害人谈某均系贵池区杜坞大桥旁自建房承租户，案发前无矛盾。2017年12月18日10时许，江金贵与谈某为争夺晒被子的位置发生争吵，并相互辱骂。过程中，谈某进入江金贵租住房内拽住对方头发往外拉，江金贵见状亦拽住谈某头发。二人互拽头发拉扯至江金贵门前水泥地面与沙石地面交界处时，相继跌倒在地，江金贵倒地时并压在仰躺着的谈某身上。谈某伤后随即报警，江金贵未离开现场。经贵池区公安司法鉴定中心鉴定，谈某左侧锁骨远端骨折，左侧3、4、5肋骨骨折，分别构成轻伤一级和二级。江金贵在谈某伤后已支付医疗等费用10000元。本案审理期间，江金贵主动预交赔偿款20000元至法院帐户。上述事实，有归案情况说明、户籍信息等书证，辨认、指认笔录及照片，证人贾某、钱某、齐某证言，被害人谈某陈述，被告人江金贵供述与辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江金贵与受害人谈某因邻里纠纷互拽头发拉扯，过程中双方相继跌倒并致谈某受伤，江金贵行为已构成故意伤害罪。因受害人行为直接引发双方肢体冲突，损害后果亦由双方行为共同导致，可认定被告人犯罪情节较轻，且受害人有一定过错。被告人江金贵具有自首情节，已支付对方医疗等费用10000元并预交赔偿款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江金贵犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴其才人民陪审员  汪选德人民陪审员  杨万松二〇一八年十二月七日书 记 员  李国顺附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初2449号原告：许春华，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地：菏泽市人民路**，统一社会信用代码：913717005728956126G。法定代表人：刘忠涛，职务：总经理被告：上海上亿投资管理有限公司，住，住所地：上海市浦东新区杨思路****一社会信用代码：913101155774208948。法定代表人：徐崇际，职务：总经理。被告：刘忠涛，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告许春华与被告菏泽市信诺物业服务有限公司、上海上亿投资管理有限公司、刘忠涛委托合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告许春华于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春华申请撤回对被告菏泽市信诺物业服务有限公司、上海上亿投资管理有限公司、刘忠涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许春华撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告许春华负担。审 判 长  韩继峰人民陪审员  邓仰保人民陪审员  王燕红二〇一八年十二月二十日书 记 员  董国华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37711号原告：石志伟，男，1999年3月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张晓玲，湖北灵均律师事务所律师。被告：刘军，男，1971年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告石志伟与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告石志伟在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石志伟撤诉。审判员  汪彩英二〇一八年十二月十八日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0183执保282号 申请人：岳成文，男，1953年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被申请人：李秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：郑德建，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在审理上列申请人岳成文与被申请人李秀琼、郑德建民间借贷纠纷一案中，申请人岳成文于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求:一、在90万元限额内查封被申请人李秀琼、郑德建所有的位于四川省成都市温江区XX路X段XX号XXX栋X单元X楼X号（业务件号：权XXXXX号）房屋；二、或查封四川省成都市XX街道XX道XX号X栋X单元X层X号（业务件号：权XXXXX号）房屋；三、或查封四川省大邑县XX镇XX道XX号X栋XX层X号（业务件号：权XXXXX号）房屋；四、或查封四川省邛崃市XX镇XX街XX号XX层（业务件号：权XXXXX号）房屋；五、或查封四川省成都市双流区XX镇XX社区X组XX号X栋X层X号（业务件号：权XXXXX号）房屋。申请人岳成文以其所有的位于四川省大邑县XX镇XX路（大房权证监证字第××号，大邑国用XX第XX号）房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、在90万元限额内对被申请人李秀琼、郑德建所有的下列房产采取保全措施： 1、查封位于四川省成都市XX区XX路X段XX号X栋X单元X楼X号（业务件号：权XXXXX号）房屋，查封期限三年； 2、或查封四川省成都市XX道XX道X号X栋X单元X层X号（业务件号：权02XXX15号）房屋，查封期限三年； 3、或查封四川省大邑县XX镇XX道XX号X栋XX层X号（业务件号：权23XXX66号）房屋，查封期限三年； 4、或查封四川省邛崃市XX镇XX小区XX街XX号1-3层（业务件号：权01XX19号）房屋，查封期限三年； 5、或查封四川省成都市双流区XX镇XX社区X组XX号X栋X层X号（业务件号：权00XX88号）房屋，查封期限三年。 二、查封申请人岳成文所有的位于四川省大邑县XX镇XX路（大房权证监证字第××号，大邑国用XX第XX号）房屋，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘咪 人民陪审员  梁舒 人民陪审员  梁平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  冯茹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0212民初4709号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2018年10月8日 原告原告：厦门市永创电气设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园****，统一社会信用代码913502127378972388。法定代表人：张海东，总经理。 委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。 被告被告：王红升，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。 判决 主文一、被告王红升于本判决生效之日起五日内向原告厦门市永创电气设备有限公司支付货款人民币606258元及利息（自2017年4月30日起至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告厦门市永创电气设备有限公司的其他诉讼请求。 诉讼 请求原告请求判令：1、被告王红升向原告厦门市永创电气设备有限公司支付拖欠货款人民币（币种，下同）606258元，并按照月息2%计算赔偿原告逾期付款利息。该利息自应当付款之日2017年4月30日计算至实际还款之日止；2、判令被告王红升承担受理费、公告费。 案件 基本 事实2015年5月，被告王红升向原告厦门市永创电气设备有限公司购买配电箱（柜）604台，总价款为606258元。原告依约交付货物。2017年1月7日。双方对账结算并形成《结算单》，被告确认尚欠原告货款606258元。2017年3月21日，被告王红升出具《欠条》一份，载明：截至2016年12月1日王红升尚欠厦门市永创电气设备有限公司货款606258元，并承诺于2017年4月30日前支付全部货款，逾期违约未支付，王红升同意按月息3%支付还款利息。欠条出具后，被告未支付上述款项，至今尚欠货款606258元未支付。 裁 判 理 由本院认为：被告王红升欠原告厦门市永创电气设备有限公司货款606258元，有王红升签字确认的欠条及结算单为证，可予以认定。之后，王红升未支付过款项。厦门市永创电气设备有限公司诉求王红升支付货款606258元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，欠条中约定月息为3%，现原告厦门市永创电气设备有限公司诉求调整利息按月利率2%计算，本院予以支持。利息自2017年4月30日起至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计算。 适 用 法 律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用本案案件受理费5901.5元。由被告王红升负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初11705号原告：杨锡平。被告：沈阳婚未来文化传播有限公司原告杨锡平诉被告沈阳婚未来文化传播有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨锡平于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锡平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨锡平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审判员  芦军二〇一八年十二月十三日书记员  关渺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9631号 原告：袁风，男，1977年12月11日出生，瑶族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴天强，广西明望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德清，广西明望律师事务所律师。 被告：广西冠合投资有限公司，住所地南宁市民族大道**昊然风景小区**楼****，统一社会信用代码：91450100MA5KAFQB58。 法定代表人：兰必近。 被告：兰必近，男，1976年10月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告袁风诉被告广西冠合投资有限公司（以下简称冠合公司）、兰必近借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴天强到庭参加诉讼。被告冠合公司、兰必近经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁风诉请判令：1、被告冠合公司向原告偿还借款150000元；2、被告冠合公司向原告支付借款利息46701元（以150000元为基数，从2016年6月3日起至2017年7月15日按照年利率10%计算利息，利息有16701元；从2017年7月16日至2018年7月15日按照年利率20%计算利息，利息有30000元；从2018年7月16日起继续付息至清偿借款之日止）；3、被告兰必近对被告冠合公司的全部借款本金、利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告冠合公司、兰必近未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冠合公司、兰必近经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2016年6月3日，袁风通过银行转账方式向冠合公司转账支付了150000元。 2017年9月13日，冠合公司向袁风出具《还款计划书》，上载：本司于2016年6月3日向袁风借款150000元，借款利息按照年利率计算（2016年6月3日至2017年7月15日按照年利率10%计算，2017年7月15日起按年利率20%计算）。本公司承诺于2017年12月30日前支付当期利息，2017年12月30日至2018年6月30日偿还完本金及当期利息。本公司法定代表人兰必近自愿作为本公司的保证人，对本公司的借款及利息承担连带偿还责任。兰必近在该计划书上保证人处签名按手印。 2018年8月22日，原告袁风以被告冠合公司、兰必近未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告袁风与被告冠合公司之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告依约向被告冠合公司交付了借款本金，被告冠合公司应按约定偿还借款，现约定的还款期限已届满，原告诉请被告冠合公司偿还借款本金150000元，有合同和法律依据，本院予以支持。对于利息，依据《还款计划书》中“2016年6月3日至2017年7月15日按照年利率10%计算，2017年7月15日起按年利率20%计算”之约定可知，原告诉请自2016年6月3日起按约定的利息标准分段计算利息，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于兰必近责任问题。本案中，兰必近自愿就被告冠合公司案涉借款本息承担连带清偿责任，现原告于保证期间内主张被告兰必近承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西冠合投资有限公司向原告袁风偿还借款本金150000元； 二、被告广西冠合投资有限公司向原告袁风支付利息（计算方法：以150000元为基数，按年利率10%，自2016年6月3日起计至2017年7月15日止；以150000元为基数，按年利率20%，自2017年7月16日起计至实际还清之日止）； 三、被告兰必近对被告广西冠合投资有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告兰必近承担保证责任后有权向被告广西冠合投资有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4234元，保全费1495元，两项合计5729元，由被告广西冠合投资有限公司负担，被告兰必近承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执712号申请执行人：孙吴县北纬四十九科技生态农业有限公司,住黑龙江省黑河市孙吴县铁路北站。法定代表人，田玉成，职务董事长。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区天津大街**。法定代表人，赵洪涛，职务董事长。本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2848号民事判决书，受理申请执行人孙吴县北纬四十九科技生态农业有限公司申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为306906.97元。本院在执行过程中，因当事人双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律之规定，裁定如下：终结（2018）黑0111执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年十二月十日书记员  陈天航
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2707号申请执行人:江苏银行股份有限公司海安支行，住所地海安市。负责人：薛春涛，该行行长。委托代理人：蔡融，该行职员。被执行人：戴建华，男，1969年11月30日出生，住海安市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司海安支行（以下江苏银行）与被执行人戴建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0621民初374号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：戴建华应于2018年5月31日前一次性归还江苏银行借款本金300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理。本案执行标的为305633.24元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人戴建华在中国邮政储蓄银行有存款102.16元、在中国工商银行有存款12.08元，在中国民生银行1094.03元，在交通银行有存款85.89元，在中国建设银行有存款27.46元、广发银行103.46，本院扣划后已将扣除执行费后的1404元交付申请执行人。被执行人除本院已扣划的上述存款外仅有零星银行存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结305633.24元，冻结期限均为一年。3、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人戴建华名下有位于海安市××××室的房产，但上述房产已于2017年8月1日被海安市公安局查封，本院进行了轮候查封，但未能处置。4、本院经调查得知，被执行人戴建华于2017年6月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被海安县公安局刑事拘留，同年8月1日经海安市人民检察院批准逮捕，2018年4月2日海安县人民检察院移送审查起诉涉嫌罪名为集资诈骗罪，目前被执行人戴建华羁押于海安市看守所，上述刑事案件正在审理过程中。5、本院对被执行人戴建华名下一辆车牌号为苏Ｆ×××**的别克牌汽车及一辆车牌号为苏Ｆ×××**的凯迪拉克牌汽车进行了查封，但因被执行人戴建华早已因涉嫌集资诈骗罪犯罪被羁押，本院未能实际控制上述车辆。6、2018年10月29日，本院与申执行人的委托代理人蔡融谈话，告知其以上过程，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示其起诉时被执行人已被逮捕，除已被查封的房产外，不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位1425.08元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，扣划被执行人的银行存款后已交付申请执行人，被执行人名下虽有一套住房，但该住房早在2017年8月1日已被公安机关查封，本院对其上述房产暂不具备处置条件，虽发现被执行人名下有两辆汽车但未能实际控制。本院未发现被执行人有其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人已因涉嫌集资诈骗罪被羁押于海安市看守所，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本（2018）苏0621民初374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 烨二〇一八年十二月五日书 记 员  陈 艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执3897号申请执行人赵发强:被执行人严晓钢:申请执行人赵发强与被执行人严晓钢返还投资款纠纷一案，(2017)苏0591民初8223号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2018年12月21日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终10836号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，总经理。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初10526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，经核查，本案案件受理费为50元，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉仅缴纳案件受理费25元，经本院催缴，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉在收到本院催交案件受理费通知后7日内仍不予补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  潘伟丹二〇一八年十二月十日书记员  周英洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特196号申请人：云南招福记餐饮管理有限公司,住所地云南省昆明市西山区棕树营小区******第****。法定代表人：樊昀东，执行董事兼总经理。被申请人：李昊岭，男，1992年11月20日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。委托代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南招福记餐饮管理有限公司与被申请人李昊岭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。云南招福记餐饮管理有限公司称，一、本案中被申请人提交的仲裁申请书中写明被申请人仲裁请求为“请求确认申请人与被申请人签订的《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店-合伙协议》无效或撤销……”而仲裁开庭当日被申请人当庭明确改变仲裁请求为要求合同无效。被申请人当庭明确申请事项为确认协议无效属于当庭变更仲裁请求，根据仲裁规则仲裁庭应重新向双方提供举证期限。而仲裁庭并未根据相关法律规定重新提供举证期限，违反相关法律规定。二、仲裁程序违反法律规定。申请人在接到仲裁应诉通知书之日起便委托代理人代为选定仲裁员，但开庭当日仲裁员系仲裁委员会主任指定，并没有申请人指定的仲裁员，仲裁委员会也并没有在5日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。仲裁庭的组成违反法定程序。三、申请人与被申请人分别于2016年4月及2016年12月签订《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店-合伙协议》，而被申请人只提交了2016年4月签订的协议内容，隐瞒了另一份协议的存在，直接影响了本案的公正审理。四、各合伙人与《云南招福记餐饮管理有限公司》的股东马曦、肖潇、樊昀东均属亲友关系并非向社会不特定人员吸收资金，各合伙人对本次合伙项目的具体内容、地点、地点资金以及合同内容均详细知晓并自愿签订，在整个合伙项目自筹备建设至正式营业都清楚知晓并多次到场，因此本次合伙协议并无欺诈、胁迫、串通以及非法目的。本次项目合伙协议所有内容也没有违反我国法律、行政法规等强制性内容。因此昆明市仲裁委裁决《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店-合伙协议》无效是没有任何法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，申请法院撤销昆明市仲裁委员会昆仲裁【2018】188号仲裁裁决。李昊岭称，一，其在仲裁程序当中的仲裁请求是要求确认双方签订的协议无效或撤销，在仲裁开庭时选择了无效，并不存在像申请人所说当庭变更诉讼请求的情况，申请人在仲裁程序当中也没有提出要求仲裁委重新指定举证期限的请求。二，昆明仲裁委在受理案件以后，向申请人和被申请人均送达了仲裁庭组庭通知，因为双方没有约定仲裁庭由几名人员组成仲裁庭，也没有约定由仲裁委员会主任指定首席仲裁员。仲裁委依照仲裁规则、仲裁法的规定，由仲裁委主任指定仲裁员符合法律规定，不违反法定程序。三，申请人与被申请人双方签订的协议，申请人在仲裁程序当中有责任有义务提供相应的证据，而且仲裁程序当中也不存在隐瞒了另一份协议的问题。申请人认为签订了几份协议应当向仲裁庭提供证据，因为申请人未提供相应的协议证据导致败诉，其责任应当由申请人自行承担。四，由于申请人采取欺骗手段，与各申请人单独签订合伙协议，违反我国《民法通则》及其实施意见，申请人引用我国《合同法》进行抗辩的理由不成立，且法律适用的问题，不是撤销仲裁裁决的法定理由。综上，仲裁委的裁决适用法律及认定事实均正确，程序不违法，请法庭依法驳回申请人的申请请求。经审查查明：2018年5月8日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁【2018】188号裁决书，裁决：（一）申请人李昊岭与被申请人云南招福记餐饮管理有限公司于2016年12月13日签订的《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店—合伙协议》无效。（二）被申请人云南招福记餐饮管理有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人李昊岭返还款项人民币15万元。（三）申请人李昊岭的其他仲裁请求不予支持。（四）本案仲裁费5551.00元由被申请人云南招福记餐饮管理有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人李昊岭向本会预交，故被申请人云南招福记餐饮管理有限公司应于本裁决作出之日起十日内在履行上述裁决义务时一并向申请人李昊岭支付。云南招福记餐饮管理有限公司于2018年5月14日收到仲裁裁决书，李昊岭于2018年5月16日收到仲裁裁决书，后云南招福记餐饮管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院认为，（一）关于仲裁庭是否应重新提供举证期限的问题。本案被申请人在仲裁庭开庭过程确实当庭将“请求依法确认申请人与被申请人签订的《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店合伙协议》无效或撤销……”的仲裁请求确认为“确认申请人与被申请人签订的《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店合伙协议》无效……”，但这仅是本案被申请人对其仲裁请求的明确，而非变更，故昆明仲裁委不需要重新提供举证期限。（二）关于仲裁员指定及相关文书送达的问题。本案仲裁卷证实，双方当事人未在规定时间内选定仲裁员，昆明仲裁委员会根据《昆明市仲裁委仲裁规则》指定仲裁员，并于5日内将组庭通知书送达了本案申请人，双方当事人在仲裁庭开庭过程中亦明确表示其对收到的组庭通知书无异议，故本案仲裁员指定及相关文书送达均符合规定。（三）关于被申请人是否隐瞒证据的问题。仲裁卷证实，本案申请人在仲裁阶段已经提交了2016年12月签订的《招福酒肆·涮烤livehouse昆明东寺街店-合伙协议》，不存在申请人所称的本案被申请人隐瞒该份证据的问题。（四）关于案涉协议是否应当无效，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的六种法定理由之一，不是本院审查的范围。综上，申请人云南招福记餐饮管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当裁定撤销的情形，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人云南招福记餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南招福记餐饮管理有限公司负担。审判长  褚晓云审判员  周 迅审判员  吴 娴二〇一八年十二月十四日书记员  张 辽
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初7753号原告：孙翊，男，1991年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：龚鸿达，男，1988年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告孙翊与被告龚鸿达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙翊到庭参加诉讼，被告龚鸿达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翊向本院提出诉讼请求：1.被告龚鸿达归还原告孙翊借款190000元并支付利息68400元（按月利率2%自2016年8月10日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年8月10日前归还，逾期每日加付本金的千分之五滞纳金，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用。2016年9月，被告返还借款10000元，此后未再返还借款。原告催讨未果，故提起诉讼。被告龚鸿达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告龚鸿达向原告孙翊出具借条一份，确认借到原告200000元，双方未明确约定借款期限及借款利息。但约定逾期每日加付本金的千分之五滞纳金。后经原告催讨，被告家属代为返还借款10000元，剩余190000元至今未返还，故原告提起诉讼，诉请如前。以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的借条等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借条上的还款期限系原告自行书写，未经被告捺印确认，且原告亦未提供其他证据证明双方对还款期限有作明确约定，故本院认定案涉借款的借款期限约定不明确。被告向原告借款，双方未明确约定借款期限，经原告催讨并提起诉讼，被告仍未返还全部借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款190000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息68400元（按月利率2%自2016年8月10日起计算至起诉之日止），因双方未就借款利息及借款期限有作明确约定，故本院不予支持。被告龚鸿达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚鸿达于本判决生效之日起十日内返还原告孙翊借款190000元；二、驳回原告孙翊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由原告孙翊负担1076元（已预交），由被告龚鸿达负担4100元；公告费560元，由被告龚鸿达负担，均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄文兵人民陪审员  王华东人民陪审员  聂毛头二〇一八年十二月十七日法官助理汪佳丽书记员阮承锋
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执398号申请执行人：李春梅，女。被执行人：孙金玲，女。本院在执行申请执行人李春梅与被执行人孙金玲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2018）黑0921民初388号民事判决书所确定的给付义务。2018年12月25日，被执行人孙金玲与申请人李春梅达成协议：被执行人孙金玲欠申请人李春梅买卖合同纠纷一案的案款由被执行人孙金玲自2019年1月起每月还1000元直至案件款还清为止，执行费与案件受理费在最后一笔还款时缴纳。申请人李春梅没有其他要求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洋
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫01执1540号河北养元智汇股份有限公司与河北衡大饮品有限公司不正当竞争纠纷一案。河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1006号民事判决书已发生法律效力。河南养元智汇股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，已按判决内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，通知如下：本院(2018)豫01执1540号案件执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市伟利物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区宏业北四路鸿安广场****。法定代表人：王百喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛崇祥，男，1963年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。再审申请人东莞市伟利物业管理有限公司（以下简称伟利物业公司）因与被申请人毛崇祥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟利物业公司申请再审称，一审对于伟利物业公司提出的无需向毛崇祥支付带薪年休假工资差额、高温津贴的诉讼请求未经审理即直接判决违反法定程序，二审未开庭审理就认定一审确认的事实剥夺了伟利物业公司的诉讼权利，本案应发回重审。综上，伟利物业公司请求依法予以再审。毛崇祥提交意见称，本案一审未违反法定程序，二审维持原判亦符合法律规定，伟利物业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据伟利物业公司的再审申请以及毛崇祥的答辩意见，本院分析如下：本案毛崇祥主张的带薪年休假工资差额、高温津贴问题仲裁裁决已详细查明，事实清楚，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定适用简易程序公开开庭审理本案，庭审经过法庭调查、法庭辩论、法庭调解三个阶段，围绕双方争议焦点对相关事实进行查明，审判程序并无不当。本案二审当事人没有提出新的事实、证据、理由，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定对本案不开庭审理亦符合法律规定。伟利物业公司主张本案程序违法缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上，伟利物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市伟利物业管理有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一八年十二月二十七日书记员 岳理珍
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0621行审91号之二申请执行人浚县国土资源局。住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源局监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人张鹏武，浚县国土资源局王庄镇国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人王俊山，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人浚县国土资源局因王俊山不履行浚县国土资源局于2017年12月3日作出浚国土资罚决字〔2017〕第148号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2017〕第148号浚县国土资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县国土资源局作出的浚国土资罚决字〔2017〕第148号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”准予强制执行，由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县国土资源局移送）。二、本裁定由组织实施单位送达，并责令被执行人限期自觉履行，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  耿 萍人民陪审员  高 鹏二〇一八年十二月二十二日书 记 员  张广平
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更567号罪犯阳东山，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2012年4月13日作出（2011）娄中刑二初字第12号刑事判决，以被告人阳东山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2012年5月8日交付执行。2015年1月13日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳东山在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯阳东山裁定减刑。经审理查明，罪犯阳东山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳东山共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般纳税缴款书等证据证实。本院认为，罪犯阳东山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳东山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终4491号 上诉人（一审被告）：谢红梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（一审被告）：谢冬梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：卢祥，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 上诉人谢红梅、谢冬梅因与被上诉人卢祥建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5618号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5618号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 二审案件受理费18435元，退还给谢红梅、谢冬梅。 审判长  马杰 审判员  刘伟 审判员  马林 二〇一八年十二月十九日 书记员  董璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0113民初7508号 原告：贵阳市白云区安康物业管理有限公司。 法定代表人：龚高乡。 被告：王勇，男，住贵州省贵阳市白云区。 被告：陈英，女，住贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告贵阳市白云区安康物业管理有限公司诉被告王勇、陈英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市白云区安康物业管理有限公司撤回对被告王勇、陈英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告贵阳市白云区安康物业管理有限公司自行负担。 审判员  马雪恒 二〇一八年十二月二十七日 法官助理刘宁 书记员赵芮岑
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初3373号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。法定代表人：余仁敏，经理。被告：叶梅梅，女，汉族，出生年月不详，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告叶梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2018年12月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  宋祚喜二〇一八年十二月二十一日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更385号 罪犯王平，男，汉族，1968年1月7日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省林口县人民法院于2012年7月19日作出（2012）林刑初字第118号刑事判决，认定被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000.00元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王平减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯获表扬4次、年度考核分1460分及减刑间隔时间符合法律规定。罚金己执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯王平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王平的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月30日起至2022年8月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 莉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执823号申请执行人彭广亮，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人包志英，女，1983年3月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人彭广亮依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2691号民事调解书于2018年9月3日向本院本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，限制高消费，但被执行人包志英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人包志英的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，查明被执行人包志英名下有两辆汽车和公积金，暂无其他可供执行的财产。本院另案已依法查封被执行人包志英名下两辆汽车，未实际扣押无法处置，冻结被执行人包志英的公积金，依法暂不能处置。本院已依法查找被执行人包志英。本案申请执行人申请执行20万元，截至2018年12月16日已执行4.1124万元，未执行15.8876万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭广亮至今亦未向本院提供被执行人包志英可供执行的财产线索，本院于2018年12月16日约谈申请执行人彭广亮，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一八年十二月十七日代书记员 杨 军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2273号之一 申请执行人林梅兰，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人唐金华，男，汉族，住所地秀屿区。 被执行人林瑞凤，女，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人林梅兰依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初916号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币35300.00元及利息等。本院于2018年8月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人唐金华、林瑞凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了唐金华所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林梅兰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月三日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4679号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。被执行人：高波，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：王仁丽，女，1983年8月12日出生，汉族，住山东省海阳市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告高波、王仁丽金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初31921号民事判决确认：被告高波、王仁丽应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计11586.68元。判决生效后，被告高波、王仁丽未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法2018年8月24日向高波、王仁丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明。本院依法扣划了被执行人王仁丽名下的银行存款1716.82元，并发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月七日书记员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行初135号 原告：吕洪元，男，1940年出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告：高桂珍，女，1942年出生，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人：赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。 被告：大连金州新区华家街道办事处，住所地大连市金州区。 负责人：韩善伟。 被告：大连金州新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连市金州区。 负责人：于长鹏。 第三人：中国石油大连石油化工有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：庞晓东。 原告吕洪元、高桂珍诉被告大连金州新区华家街道办事处、被告大连金州新区华家街道杨家店村民委员会、第三人中国石油大连石油化工有限公司行政补偿一案，原告于2018年9月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吕洪元、高桂珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕洪元、高桂珍负担。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇一八年十二月十四日 书记员 回 莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181财保16号申请人：辛冬，男，1974年12月28日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：辛春，男，1976年5月18日出生，汉族，住巢湖市。申请人辛冬于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛春所有的位于巢湖市东塘路世纪新都A区S1-4号商铺，并提供了担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人辛春所有的位于巢湖市东塘路世纪新都A区S1-4号商铺（产权证号：房地权巢湖市第****）。金额240000元。二、查封担保人辛冬所有的位于巢湖市金巢大道与金湖大道交叉口东北侧绿源聚龙湾小区18号楼3单元405室房产（产权证号：房地权巢湖市第××号：房地权巢湖市第××号v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  刘荣军二〇一八年十二月四日书记员  秦 禹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3486号罪犯徐侠，女，1977年08月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省赵县人民法院于2010年1月14日作出（2009）赵刑初字第62号刑事判决，以被告人徐侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月10日以（2010）石刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月2日交付执行。2014年5月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐侠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费人民币225.3元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐侠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐侠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月十八日书记员 王 帆
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3635号之一 申请执行人：段国平，男，汉族，1954年1月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：米建辉，男，汉族，1978年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 段国平与米建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段国平于2018年9月14日向本院申请执行。 本案执行标的借款本金500000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费7513元。权利人至2018年12月26日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权查封了被执行人米建辉位于市区鞍山路25号枕水小镇三期6栋2-28-5号（房地产权属证书号：Y0051126）房屋，经查本院另案已对该房屋进行评估、拍卖，已向其发出参与分配通知书。冻结被执行人米建辉的银行帐户，余额不足。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初60号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执1684号   关于申请执行人宫哈斯巴根与被执行人包梅花借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初499号民事调解书已发生法律效力，因被执行包梅花在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宫哈斯巴根于2018年6月5日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年6月5日向被执行包梅花送达了执行通知书，2018年12月10日被执行包梅花给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初499号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初499号民事调解书，于2018年12月10日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十二月十日   书记员 刘 哲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2264号原告：刘壮，男，1995年11月28日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：周自力，男，1965年11月28日生，汉族，住常州市武进区。原告刘壮与被告周自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘壮撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告刘壮承担。审判员  刘玉凤二〇一八年十二月七日法官助理常鑫书记员贡颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初20280号原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**，统一社会信用代码915001067958858092。代表人：何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：林圣辉，男，1986年4月12日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市南安县。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告林圣辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员袁勇独任审判，适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼，被告林圣辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金152430.4元，并支付截至2018年9月28日的利息8826.18元、费用20679.51元，共计181936.09元；2、判令被告立即支付自2018年9月29日起至付清之日止的利息，该逾期利息以本金152430.4元为基数，按日利率万分之五计算；3、判令被告支付从2018年9月29日起至付清之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告支付律师代理费1819.36元。5、判令被告承担本案诉讼费、执行费等。事实及理由：2013年7月1日，原被告遵照《中国银行股份有限公司信用卡章程》签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告按约向被告发放了长城环球通白金信用卡。2013年9月26日，被告开始使用该信用卡透支取现消费，截止至2018年9月28日被告共透支本金152430.4元，产生利息8826.18元、费用20679.51元，以上合计181936.09元。被告长期拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告林圣辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称《信用卡合约》），填写《长城环球通白金信用卡申请表》办理了中行信用卡业务。《申请表》载明：产品选择：卡片代码0101，卡片简称威士至尊。服务功能选择：信用额度是20万元，卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。个人信息：林圣辉，出生日期1986年4月12日，证件类型:身份证。被告与原告还在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第四条对账单及还款约定：“……,5、甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人）未能按时还款，乙方（中国银行股份有限公司）有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”同时原被告双方在《信用卡合约》中第五条约定:“乙方根据甲方申请信用卡时制定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单、以及相关法律文书，诉讼文件均以此为准，甲方联络信息如有变更应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。”原告向被告发放信用卡后，被告于2013年9月26日，被告开始使用该信用卡透支取现消费，截止2018年9月28日被告共透支本金152430.4元，产生利息8826.18元、费用20679.51元，以上合计181936.09元。审理中，原告变更第4项请求为：判令被告支付律师代理费1000元。上述事实有原告银行的陈述及其举示的中国银行爱家分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡分期业务客户告知书、信用卡交易明细、欠款明细表、法律事务委托合同、重庆增值税专用发票等证据予以证明。这些证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告双方签订的信用卡分期业务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方关于逾期利息的约定为按剩余本金以日万分之五收取亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经如约履行自己的放贷义务，被告亦应按期如约履行还款的义务。现被告逾期还款数月，以其行为表明不按合同约定履行义务，理应承担违约责任，同时原、被告双方于于信用卡领用合约中明确约定：如被告违约，原告有权终结本次分期业务并要求被告本人提前结清全部分期。因此，原告请求被告偿还信用卡贷款的全部未还本金、手续费及利息，理由正当，本院予以支持。被告林圣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告林圣辉于本判决发生效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行偿还信用卡欠款本金、手续费及利息共计181936.09元；二、限被告林圣辉向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付自2018年9月29日起至付清之日止的逾期利息（此款以本金152430.4元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）;三、限被告林圣辉向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付从2018年9月29日起至付清之日止的复利（此款以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付至付清之日止）；四、被告林圣辉于本判决发生效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付因本案产生的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半交纳1988元（原告已预交），由被告林圣辉负担，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁勇二〇一八年十二月十三日法官助理崔贺伟书记员肖习敏
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1202民初3517号 原告：杨森，男，1970年05月13日出生，汉族。 委托代理人：刘日成，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书等。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地为铁岭市银州区南马路**。 负责人：苏晓烈，系该公司总经理。 委托代理人：卢琳、王冠，系该公司员工。代理权限：出庭诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。 原告杨森与被告富德生命人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（后文简称富德寿险铁岭公司）劳动合同纠纷一案，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2018年09月30日作出铁劳人仲字【2018】53号仲裁裁决书，对原告杨森提出的仲裁申请不予支持。原告杨森于2018年10月09日收到仲裁裁决书后对仲裁裁决不服，于2018年10月23日向本院提起诉讼。本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托代理人刘日成、被告富德寿险铁岭公司委托代理人卢琳、王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付非法解除劳动合同的经济赔偿金142143.8元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2005年04月起至2017年08月31日止就业于被告富德寿险铁岭公司，共工作12年3个月。原告在工作中兢兢业业，没有出现任何差错，更没有违法违规行为。2017年下半年被告非法与原告解除劳动合同，依据相关法律规定，原告应享受每工作一年应得二个月工资的经济赔偿，原告在被告处工作12年3个月，故应得到经济赔偿金142143.8元。原告为了不让自己的合法权益受到侵害，请求法院依法判决。 被告富德寿险铁岭公司辩称：原告入职时间应以签订劳动合同时间为准，2011年08月01日是原告入职时间。原告系自愿离职，被告无需向原告支付经济赔偿金。被告与原告签订的劳动合同合法有效，受法律保护。原告于2017年08月31日自愿提出离职申请，并按照规定提交由本人签字的书面离职申请书。从原告的离职申请书中可以看出，原告是因交通、、地域的原因选择离职随后被告为其办理正式离职手续，劳动关系正式解除。被告没有非法解除与原告的劳动合同，不存在《劳动合同法》规定的需要向原告支付经济补偿的情形，也不存在《劳动合同法》规定的需要向原告支付经济赔偿金的情形。 庭审中原告所举证明材料如下： 1、2011年08月01日、2014年08月01日两份劳动合同，用于证明原告与被告有劳动合同关系，2017年08月31日解除劳动合同。被告方没有异议，予以采信； 2、被告于2005年、2007年颁发给原告杨森的荣誉证书两份，用于证明原告是2005年起在被告处工作的。被告方质证认为，当时原告与被告之间是保险代理关系，不是劳动关系。本院认为，被告未能就此质证意见举证证明，其异议不成立，此组证明材料能证明原告自2005年起与被告存在劳动关系，故对此组证据予以采信； 3、原告杨森职工养老保险手册，用于证明被告自2005年起为原告交付养老保险费用。被告质证认为，该手册不能反映出是谁实际交付保险费。本院审核后认为，该手册能证明被告不晚于2008年开始为原告交付劳动保险费用，故予以采信； 4、被告方于2008年2月10日出具调转证明，用于证明原告杨森在2008年已经调入被告单位工作。被告方没有异议，予以采信； 5、原告就业创业证、原告领取失业金存折明细及流水，用于证明被告与原告违法解除劳动合同，所以原告才能领取失业金。被告方对真实性没有异议，但认为不能证明被告非法解除与原告的劳动合同。经本院审核认为，被告方异议成立，不予采信； 6、2016年07月至2017年07月原告在单位领取最后一年工资流水清单情况，用于证明原告在被告处最后一年工作的月平均工资5730.77元。被告方没有异议，予以采信； 7、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，用于证明原告与被告签订了2017年08月01日至2020年07月31日期间的劳动合同。被告方没有异议，予以采信。 庭审中被告所举证明材料如下： 1、原告离职申请书、解除劳动合同证明书、离职证明领取记录，用于证明原告自愿提出离职申请，原告与被告劳动合同关系已经终止。原告对真实性没有异议，但认为不是原告真实意思的表示，不能证明原告是自愿离职的。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的人，应对其签署的离职申请书产生的法律后果负责，故对此组证明材料予以采信。 经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:原告杨森自2005年起开始为被告富德寿险铁岭公司工作，2008年02月10日原告杨森正式调入被告富德寿险条款公司工作。自2008年起被告富德寿险开始为原告杨森交纳养老保险费用。2017年08月31日，原告杨森以交通、、地域等因素为原因书面提出离职申请获准2017年09月01日，被告富德寿险铁岭公司为原告杨森出具了《解除劳动合同证明书》，证明原告于2017年08月31日与被告解除劳动合同。 本院认为，原告主张被告违法解除了与其之间的劳动合同，要求被告支付经济赔偿金，但在庭审中，原告所举证据不能证明被告违法解除了劳动合同。庭审中原告称社保部门存有原告与被告之间解除劳动关系签订的合同，因自己手中没有，要求调取，本院认为，即便原告所述合同存在，亦不能对抗原告书面提出的离职申请。综上，原告所举证据不能证明被告存在违法解除劳动合同的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款【当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。】、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条【用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金。】、第八十七条【用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。】之规定，判决如下： 驳回原告杨森的诉讼请求。 案件受理费10元（原告预交），由原告杨森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费10元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为210014241010********-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。 审 判 长  谢贵清 人民陪审员  刘静波 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  杨 航
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初8654号原告：胡卫，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：刘明哲，男，1978年10月27日生，汉族，住所河北省定州市。原告胡卫诉被告刘明哲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。审理中，原告胡卫于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告胡卫负担。审判员  纪建华二〇一八年十二月十一日书记员  张 爽
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初5152号原告：TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园云湖路**，统一社会信用代码9134012306913666X3。法定代表人：李书彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：权祯，该公司高级法务经理。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**，统一社会信用代码：91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。委托诉讼代理人：杨江华，该公司员工。委托诉讼代理人：王乐勇，四川典章律师事务所律师。原告TCL家用电器（合肥）有限公司（以下简称“TCL公司”）与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称“四川华海公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权祯，被告委托诉讼代理人杨江华、王乐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TCL公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同违约金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年5月17日签订TCL家电（合肥）产业园一期连廊等钢架构总承包施工合同，近期原告发现被告对本案工程转包给了案外人王兴好，严重违反合同约定，应当根据施工合同专用条款第16条约定，非法转包每次赔偿原告违约金100万元，违法分包每次赔偿原告50万元。根据《合同法》相关规定，被告已构成严重违约，应当承担继续履行和赔偿违约金和赔偿原告损失的法律责任，故具状起诉，请求法院判如诉请。被告四川华海公司辩称，1、案涉合同是四川华海建设集团有限公司安徽分公司（以下简称“华海安徽分公司”）与原告TCL公司签订并施工；2、对转包的情况不知情，王兴好是华海安徽分公司的实际控制人，是否由其实际施工不知情；3、合同约定中转包行为的认定有前提条件，即由发包人、项目管理及项目监理均需认定转包，王兴好是华海安徽分公司的实际控制人，以王兴好名义的施工不代表是转包行为。经本院审理认定事实如下：2014年5月17日，原告TCL公司与被告四川华海公司签订《TCL家电（合肥）产业园一期连廊等钢架构总承包建设工程施工合同》（工程内容为：产业园连廊、钢平台等钢结构），案涉工程现已投产使用，根据该施工合同专用条款第16.2.7条约定“若发包人、项目管理和监理均认定承包人有转包行为（无需承包人认可，除非承包人在发包人发出通知后3日内提出有效举证），发包人有权勒令其停工、驱逐出现场等，由此造成的损失均由承包人承担，同时承包人向发包人支付违约金100万元/每次”。上述施工合同签订后，四川华海建设集团有限公司安徽分公司与案外人王兴好签订《工程承包协议书》，该协议书约定华海安徽分公司将TCL家电（合肥）产业园一期钢结构连廊工程，以包工包料的形式转包给案外人王兴好，合同还约定了承包价款为422万元（与《TCL家电（合肥）产业园一期D标段总承包建设工程施工合同》签约合同价一致），华海安徽分公司（甲方）收取王兴好（乙方）除甲供材、甲定乙购主材价以外的总价1.5%的管理费。2018年5月29日，被告四川华海公司向原告TCL公司出具《回函》一份，该函载明，案涉工程整个施工过程被告四川华海公司未参与，未收到过任何工程款，不了解TCL公司与王兴好和整个项目的施工过程，整个项目施工过程均为安徽分公司参与，四川华海公司将联系项目负责人王兴好配合办理施工许可、竣工备案及结算事宜。回函后附案外人王兴好身份证号码及联系电话。2018年8月份，案外人王兴好依据《TCL家电（合肥）产业园一期连廊等钢结构总承包建设工程施工合同》及案涉《工程承包协议书》向肥西县人民法院提起诉讼要求本案被告及本案原告支付案涉工程款。上述事实由原告提交的《TCL家电（合肥）产业园一期连廊等钢结构总承包建设工程施工合同》、《工程承包协议书》、2018皖01**民初4269号案件《诉状》及应诉材料、《回函》以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的《TCL家电（合肥）产业园一期连廊等钢结构总承包建设工程施工合同》合法有效，双方对转包行为的违约责任作出明确约定，华海安徽分公司作为四川华海公司的分支机构，其将案涉工程转包给案外人王兴好，四川华海公司应对转包工程的行为承担违约责任。案涉签约合同价为422万元，原告要求被告支付违约金100万元的诉讼请求，本院根据案件实际情况，酌定被告支付违约金422000元，其余部分不予支持。被告辩称的案涉工程由华海安徽分公司负责施工，其对转包的事实不清楚，且转包行为的认定应依据施工合同16.2.7条，即由发包人、项目管理及项目监理均需认定，本院认为，被告将案涉工程转包给案外人王兴好的事实清楚，依据转包的事实应承担违约责任，被告上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川华海建设集团有限公司应于本判决生效后三日内向原告TCL家用电器（合肥）有限公司支付违约金422000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14238元，减半收取7119元，由原告承担3304元，由被告负担3815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一八年十二月四日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。