广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0422刑初429号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人陈水金，男，1999年5月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，中专文化，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日被藤县公安局刑事拘留，同年9月13日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人陈水金犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人陈水金及其辩护人吴容鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2017年8月22日凌晨，被告人陈水金伙同陈某1（已判刑）、陈某2（已故）持伸缩棍、砖头去到藤县恒博商行门口树底下，认为在该处聊天的徐某、覃某、黄某1等人是之前与陈水金发生口角的人，遂对覃某等人进行殴打，造成黄某1、覃某受伤。经鉴定，黄某1、覃某的受伤程度为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈水金的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈水金随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈水金对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人吴容鉴对公诉机关指控被告人陈水金的犯罪事实及罪名均没有异议；但认为被告人具有自首、如实供述、认罪态度好、初犯等从轻情节。 经审理查明，2017年8月22日凌晨，被告人陈水金伙同陈某1（已判刑）、陈某2（已故）持伸缩棍、砖头去到藤县恒博商行门口的树底下，认为在该处聊天的徐某、覃某、黄某1等人是之前与陈水金发生口角的人，遂对覃某等人进行殴打，其中黄某1、覃某被殴打致伤。经鉴定，黄某1、覃某的受伤程度为轻微伤。 另查明，2017年8月22日，被告人陈水金在陈某2被故意伤害案的报案中，陈述了案件的主要事实，但是公安机关对其寻衅滋事立案后，其没有主动到案，公安机关通过网上追逃，于2018年8月16日将其抓获归案。 再查明，2018年6月26日，藤县人民法院以被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 以上事实，有下列证据证实： 书证 1.受案登记表及立案决定书,2017年8月30日，藤县公安局刑侦大队民警在侦查“陈某2等人被故意伤害案”中发现2017年8月22日凌晨在藤县“恒博商行”旁边街道发生有一起寻衅滋事案。当日，藤县公安局决定对2017.8.22恒博商行寻衅滋事案立案侦查。 2.抓获经过，2018年8月16日11时许，藤县公安局民警在藤县太平镇政府征兵应检青年中把陈水金抓获。 3.户籍证明，陈水金，男，1999年5月14日出生，身份证号码，案发时已达完全刑事责任年龄。 4.（2018）桂0422刑初32号刑事判决书，2018年6月26日，藤县人民法院以被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （二）证人证言 1.证人梁某的证言，2017年8月22日1时许，其和“亚猫”、“亚水”行到藤县藤州镇津南路至尊网吧楼下，“亚水”去买水时与旁人发生口角，“亚水”叫“亚猫”去与对方打架，不够对方打，一会儿，又有两名男子开摩托车过来，“亚水”、“亚猫”及两名男子，又与对方打起来，“亚水”方的一名男子被一个人拿刀捅伤。“亚猫”叫陈某1，“亚水”叫陈水金。 2.证人宋某的证言，2017年8月22日凌晨，在恒博超市门口有几个穿白色T恤的年轻人在殴打一个穿黑色杉的年轻人，其中一个拿了一条铁棍或是铁管的工具在手，其看到大概十秒钟时间，动手打架的年轻人就往牡丹方向跑开。 3.证人高某的证言，2017年8月22日凌晨，其看到牡丹酒店后门有一个人被几个人抬上一辆女装摩托车。 4.证人李某1的证言，2017年8月22日凌晨，李某2驾驶一辆男装摩托车搭其与“老村”到兴达附近的木根处接人，其看到两名男子站在，一个叫“老火”的男子头部受伤，另一名男子右肩部受伤。 5.证人李某2的证言，2017年8月22日凌晨，其驾驶一辆男装摩托车搭李某1和“老村”去到藤县河东转盘附近的兴达大夏一楼处，接“亚火”、“亚德”、“亚七”三人，三人说刚才在至尊网吧门口无端端被人打伤了，对方是拿了一根伸缩棍打的，“亚火”的背部背着一把砍刀。 6.证人徐某的证言，2017年8月22日凌晨，其（绰号“亚德”）与“亚火”、“亚七”、“老湿”等人在至尊网吧楼下商量去打一名叫“桃子”的男子的时候，从牡丹夜总会方向有五个男青年冲过来，该五人持伸缩棍、砖头、开山刀对其等人进行殴打，其与“亚火”被打伤。 7.证人黄某2的证言，2017年8月22日凌晨，其（绰号“老湿”）与“亚德”、“亚火”、“亚七”等人在至尊网吧楼下商量去找一个人的时候，从牡丹夜总会方向有四五个男青年冲过来，持伸缩棍、砖头对其等人殴打，“亚德”、“亚火”被打伤。 8.证人吴某的证言，2017年8月22日凌晨，其（绰号“亚喵”）与“亚德”、“亚七”、“亚火”等人在至尊网吧楼下聊天的时候，从牡丹夜总会方向有4个男青年冲过来，持伸缩棍、石头对其等人进行殴打，“亚德”、“亚七”被打伤。其持刀捅了一名用石头砸其的男子。 9.同案犯陈某1的供述与辩解，2017年8月22日凌晨，其与梁某、陈水金从河东转盘农村信用社方向往牡丹酒店方向行走，陈水金在其中的一间超市买水的时候与旁边的5、6名青年发生口角，陈水金就讲要叫陈某2来，并打电话，陈某2和一个朋友过来后，就与陈水金聊了一阵，之后，陈水金在摩托车桶里拿了一把伸缩棍和其、陈某2及陈某2朋友就向对方冲过去，其在街边拿了一块砖头，对方就跑，其用砖头打了对方没有跑的两个，在打架过程中，陈水金的伸缩棍掉在地上，陈某2就拿起来，随后，其与陈某2往牡丹酒店方向跑，见对方一人拿刀冲过来，其就用砖头砸对方，陈某2用伸缩棍打对方，均没打中，对方用刀捅了一刀陈某2。 （三）被害人陈述 1.被害人黄某1的陈述，2017年8月22日凌晨，其（绰号“亚七”）与“亚德”、“亚火”、“老湿”等人在至尊网吧楼下商量去打一名叫“桃子”的男子的时候，从牡丹夜总会方向有五六个男青年冲过来，该伙人持伸缩棍、砖头对其等人进行殴打，其与“亚德”、“亚火”被打伤。 2.被害人覃某的陈述，2017年8月22日凌晨，其（绰号“亚火”）与“亚德”、“亚七”、“老湿”等人在至尊网吧楼下商量去找一个人的时候，从牡丹夜总会方向有五六个男青年冲过来，持伸缩棍、砍刀对其等人进行殴打，其与“亚德”、“亚七”被打伤。 （四）被告人的供述及辩解 被告人陈水金的供述与辩解，2017年8月22日凌晨多，其在牡丹酒店附近买水时与旁人发生口角，其叫“阿猫”去与对方打架，不够对方打，其就打电话叫陈某2，陈某2拿一伸缩棍与一朋友到后，其等人就去打对方，对方的人跑散，在牡丹酒吧门口上边街巷转角处，对方有4、5个人冲上来，其中一个用刀捅伤了陈某2。 （五）鉴定意见 1.藤公物鉴（临床）[2017]206号法医学人体损伤程度鉴定意见：覃某的头部损伤程度鉴定为轻微伤。 2.藤公物鉴（临床）[2017]207号法医学人体损伤程度鉴定意见：黄某1的头部和右肩部损伤程度鉴定为轻微伤。 （六）现场勘验笔录、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证、提取痕迹登记表，现场位于藤县上，案发现场的东面靠恒博商行。中心现场为恒博商行对出的人行道上，现场图、现场照片反映了现场概貌。 2.指认现场笔录、照片，陈某1对其寻衅滋事的作案现场藤县恒博商行门口进行了指认。 3.辨认笔录，陈水金能够辨认出陈某2、陈某1（阿喵） 上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。 本院认为，被告人陈水金藐视国家法纪，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈水金犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈水金及其同伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，应认定为情节恶劣，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人陈水金及其同伙均有殴打他人的故意，属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈水金积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人陈水金归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。在陈某2被故意伤害一案中，被告人陈水金作为报案人，虽然陈述了案件的过程，但是公安机关对陈水金涉嫌寻衅滋事立案后，陈水金并没有主动到案，而是由公安机关通过网上追逃的形式抓获归案，故辩护人认为陈水金是自首的意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下： 被告人陈水金犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  许志林 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  罗 伟