江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初12237号 原告:昆山海箬电子有限公司，住所地江苏昆山市开发区蓬朗徐家村东路****楼，统一社会信用代码91320583697925918A。 法定代表人:郑海霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。 被告:上海玺仁电子科技有限公司，住，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**一社会信用代码91310117MA1J15TA1A。 法定代表人:毛玉兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄六华，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。 原告昆山海箬电子有限公司诉被告上海玺仁电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，分别于2018年8月21日、2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告昆山海箬电子有限公司的委托诉讼代理人谭晚元，被告上海玺仁电子科技有限公司的委托诉讼代理人黄六华、陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山海箬电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款93806元及逾期付款利息（以93806元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍从2018年5月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，被告变更第一项诉请：请求判令被告支付原告货款88000元及逾期付款利息（以88000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍从起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年11月，原告与被告签订了模具及产品加工合同，合同总价115806元。签约后，原告依约履行了合同的全部义务，但被告仅支付了22000元货款，截至目前，仍尚欠原告货款93806元。原告多次催讨，被告置之不理。被告的行为己构成违约，侵犯原告的合法权益，现原告起诉至法院。 被告上海玺仁电子科技有限公司辩称本案的剩余货款88000元数字是没有异议的，双方确实存在定做合同关系，且我司也已支付了20%的定做款22000元，但是被告不同意支付剩余定做款88000元，理由是原告没有完成定做合同上的义务，未将合格的定做产品交付给被告，曾经出样的300个小样，在被告交付给客户之后，合格率只有15%，故原告在没有完成定做合同上的义务的时候，我方不同意支付剩余款项，针对利息请求，我们认为没有事实和法律依据，没有合同约定，故不同意支付。 经审理查明，2017年11月，被告委托原告加工模具，双方进行商谈，在2017年12月4日，被告公司工作人员段兴平向原告发送邮件，附件模具产品报价单一份，载明品名为压铸模具（WRG001-PR-26-00散热底座）、压铸模具（WRG001-PR-03-00铝合金主板支架），模具费均为55000元一套，共计110000元；另约定生产出的WRG001-PR-26-00散热底座单价10.5元、WRG001-PR-03-00铝合金主板支架单价15.8元；产品报价为人民币未税价；模具付款方式：预付20%、试模、验收合格付清80%；模具30天内未验收、未生产视为合格付清尾款。2017年12月5日，被告公司工作人员段兴平向原告发送邮件，邮件含模具制造合同一份，合同约定模具费用为110000元（含17%增值税发票），另该合同末尾含附件一份，附件即为上述模具产品报价单。上述模具产品报价单以及模具制造合同均无原被告双方署名盖章。庭审中原告对被告提供的模具制造合同不予认可，且明确双方沟通过程中一直为未税价。 2017年12月5日，被告向原告汇款22000元，附言为20%的模具费。 2018年1月29日，被告发送邮件给原告，通知原告将模具生产处的产品交付客户，其中WRG001-PR-26-00散热底座155个、WRG001-PR-03-00铝合金主板支架155个。 2018年4月3日，原告向被告发送邮件，载明2018年3月应开票对账单，请核对，若没有问题开票给公司，被告回复“这个月中可以开票，客户月中对账”，上述对账单中载明WRG001-PR-26-00散热底座模具尾款53350元，备注模具总价未税55000元，已付预付款11000元；WRG001-PR-03-00铝合金主板支架模具尾款53350元，备注模具总价未税55000元，已付预付款11000元；WRG001-PR-26-00散热底座，单价12.285元，数量150个，金额1842.75元；WRG001-PR-03-00铝合金主板支架，单价18.486元，数量150个，金额2772.9元。2018年4月13日，原告针对模具生产出的产品向被告开具增值税发票，票面金额为5806.65元，其中载明铝合金主板支架数量155个，单价20.29元，散热底座数量150个，单价12.12元。2018年6月19日，被告向原告支付货款5806.65元。 被告提供2018年3月23日，其与客户的会议记录一份，主题为WRG001结构件检讨，其中对WRG001-PR-26-00散热底座、WRG001-PR-03-00铝合金主板支架提出质量问题，但该记录为邮件形式，无任何署名，对于该份证据，原告不予认可，且未收到过上述材料，截止起诉之日，原告一直未收到被告有关产品存在质量问题的通知。 上述事实有原告提供的模具产品报价单、增值税发票、付款凭证、网页截图、质证笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告间形成承揽合同关系。关于原被告双方在庭审中争议模具款110000元是否含17%的增值税费，根据被告向原告发送的邮件往来内容显示双方在报价过程中一直为未税价，被告主张为含税价所依据的模具制造合同并无双方签字，且合同末尾所付的模具产品报价单中亦载明的为未税价，另2018年4月3日原告发送的对账单中，备注内容可见110000元为未税价，综上本院认定模具定做款110000元为未税价。另关于被告辩称模具存在质量问题，其亦未提供证据证明在模具制作完毕后向原告主张模具存在质量问题，且原被告在之后的经济往来中，被告亦支付了该模具生产出的产品的货款，故本院对被告上述观点不予采纳。现原告已根据定做人的要求完成了工作，定做人应依约支付相应的报酬，故原告起诉至本院要求被告支付剩余模具定做款88000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告未按约支付定做款，责任在于被告，故本院支持以88000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日（2018年6月20日）起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告上海玺仁电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山海箬电子有限公司支付定做款88000元以及逾期付款利息损失（计算方式：以88000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年6月20日起计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费2164元，财产保全费1020元，两项合计3184元，由被告上海玺仁电子科技有限公司负担。此款已由原告交纳，被告上海玺仁电子科技有限公司在其履行判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。 审 判 长  孙学谦 人民陪审员  杨建红 人民陪审员  周文忠 二〇一八年十二月六日 书 记 员  唐 亮