wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初5978号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。被告：兰溪市飞翔铜材有限公司，，住所地兰溪市水亭乡上朱村法定代表人：张茂仓，执行董事。被告：兰溪市星健铜业有限公司，，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式村法定代表人：王国新，执行董事。被告：兰溪市宝香工艺品厂，，住所地兰溪市水亭乡珠带式村投资人：王水香被告：张茂仓，男，1963年04月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：蓝小琴，女，1961年10月19日出生，汉族，住兰溪市。被告：王国新，男，1962年04月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：蓝小云，女，1963年12月10日出生，汉族，住兰溪市。被告：王水香，女，1962年11月24日出生，汉族，住兰溪市。被告：施根宝，男，1960年3月8日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市星健铜业有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、张茂仓、蓝小琴、王国新、蓝小云、王水香、施根宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市星健铜业有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、张茂仓、蓝小琴、王国新、蓝小云、王水香、施根宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告与被告于2016年5月17日签订的9021120160014340号的流动资金保证借款合同，判令被告兰溪市飞翔铜材有限公司立即归还原告借款本金100万元、利息92610.29元，本息合计1092610.29元（利息计至2018年9月11日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告兰溪市星健铜业有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、张茂仓、蓝小琴、王国新、蓝小云、王水香、施根宝承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告兰溪市飞翔铜材有限公司于2016年5月17日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司游埠支行水亭分理处签订了合同号为9021120160014340号流动资金保证借款合同，合同金额100万元，合同期限至2019年5月15日，由被告兰溪市星健铜业有限公司、兰溪市宝香工艺品厂提供连带责任保证，由被告张茂仓、蓝小琴、王国新、蓝小云、王水香、施根宝提供保证函保证，同日，被告兰溪市飞翔铜材有限公司以购材料为由向原告借款100万元，约定到期还款日为2019年5月15日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告可提前收回未到期借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金100万元、利息92610.29元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、金融许可证、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。被告兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市星健铜业有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、张茂仓、蓝小琴、王国新、蓝小云、王水香、施根宝未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市星健铜业有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、张茂仓、蓝小琴、王国新、蓝小云、王水香、施根宝未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年5月13日、9月18日，被告张茂仓、蓝小琴、王国新、蓝小云、王水香、施根宝分别向浙江兰溪农村合作银行出具保证函，表示对被告兰溪市飞翔铜材有限公司分别在2015年9月20日、2016年5月16日至2019年12月31日期间向浙江兰溪农村合作银行的借款分别在最高额人民币600万元、310万元范围内提供最高额保证。2016年5月17日，浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市星健铜业有限公司、兰溪市宝香工艺品厂签订编号为9021120160014340号流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市飞翔铜材有限公司向浙江兰溪农村合作银行借款人民币100万元，期限自2016年5月17日至2019年5月15日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，如借款人未按约支付利息，浙江兰溪农村合作银行有权提前收回未到期贷款，借款由被告兰溪市星健铜业有限公司、兰溪市宝香工艺品厂提供连带责任保证。同日，浙江兰溪农村合作银行按约向被告兰溪市飞翔铜材有限公司发放人民币100万元。借款后，被告兰溪市飞翔铜材有限公司自2017年9月21日开始未支付利息。2017年9月30日，浙江兰溪农村合作银行被核准变更为原告，现原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市星健铜业有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、张茂仓、蓝小琴、王国新、蓝小云、王水香、施根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市飞翔铜材有限公司签订的编号为9021120160014340号的流动资金保证借款合同；二、被告兰溪市飞翔铜材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2017年9月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市星健铜业有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、张茂仓、蓝小琴、王国新、蓝小云、王水香、施根宝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7316.50元（已减半收取），由被告兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市星健铜业有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、张茂仓、蓝小琴、王国新、蓝小云、王水香、施根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一八年十二月七日代书记员 胡敏
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1002执恢520号 申请执行人刘玉京，男，汉族，住威海经区桥头镇福禄庄村。 被执行人威海市华邦建筑工程有限公司。 被执行人丛培敏，男，汉族，住威海市环翠区新威附路。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初3536号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下： （2016）鲁1002民初3536号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王宗海
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129民特84号申请人：陈晓忠，女，1968年05月15日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人：何金昌，男，1963年06月14日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人：刘伟，男，1963年12月02日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人名称：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司法定代表人：何金昌地址：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇春晓路90号统一社会信用代码：9143112956351120X6本院于2018年12月14日立案受理申请人陈晓忠与申请人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈晓忠与申请人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2018年11月15日经江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘伟、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意于2018年12月31日前偿还陈晓忠投资款1520506元；2、刘伟、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司自愿支付陈晓忠1520506元本金自2016年5月25日至本金付清日止的利息，利率按月利率0.8%计付；3、刘伟、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司约定期内仍未按时偿还本息的，陈晓忠可以就全部未给付的本息向江华瑶族自治县人民法院申请强制执行，执行期间利息继续按本金1520506元月利率0.8%计算至归还全部金额为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈晓忠与申请人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于2018年11月15日经江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋春燕二〇一八年十二月十七日代理书记员  胡 容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初16126号原告：常韶辉，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐颖，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟宪，上海星图律师事务所律师。被告：姜敏玥，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告常韶辉与被告姜敏玥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，9月3日公告，12月4日开庭，开庭当日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常韶辉撤回起诉。案件保全费1170元(原告常韶辉已预付)，由原告负担。案件受理费100元(原告常韶辉已预付2900元)，由原告负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  王 俭二〇一八年十二月四日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0792民初1826号 原告：邓海洋，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王元从，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邓海洋与被告王元从债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海洋到庭参加诉讼。被告王元从经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金8728元并支付利息554.52元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、交通费、食宿费等诉讼成本费用。诉讼过程中，原告邓海洋放弃由被告支付交通费、食宿费的诉讼请求。事实和理由：2017年10月13日，被告与案外人陈晓宇签订《个人消费借贷信息服务协议书》，约定被告向陈晓宇借款11440元，月利率为1.25%，分12期还款，月还款1033元。被告还款三期共计3099元，从2018年2月开始逾期，至今尚欠9282.34元。2018年6月9日，陈晓宇与原告签订了《债权转让协议》，由陈晓宇将自己对被告的债权转让给原告，并通知了被告，但事后被告一直未向原告付款。案涉债权转让协议合法有效，被告依法应向原告清偿该债务。 被告王元从未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交原、被告的身份信息证明材料、《个人消费借款信息服务协议书》、银行划扣授权书、平安银行转款电子回单、《债权转让协议》、征信查询授权书、短信通知截图。前述证据，其来源和形式符合法律规定，与待证事实存在关联性，能够证明当事人之间借贷及转让债权事实，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，案外人陈晓宇（乙方）与被告王元从（甲方）、服务提供方绵阳捷分期网络科技有限公司（丙方）、担保方深圳可信互联网金融服务有限公司（丁方）签订了《个人消费借贷信息服务协议书》，约定：甲方因个人消费需要向丙方申请借款咨询服务，并通过将个人资信材料提交并由丙方负责资信审核后由乙方进行出借的方式，由被告王元从向陈晓宇借款11440元（系总金额），借款本金8000元，月利率1.25%，分12期还款，月还款1033元，首次还款日2017年11月13日，服务费7.83%，管理费（每月）0.98%，担保费8.32%。此外，该协议还对逾期还款处理方式及利率、违约责任、担保等事项作了约定。其中，违约责任条款第1项约定：“甲方应严格按照约定履行还款义务，如逾期还款，则本协议项下的全部借款本息及管理费提前到期，甲方应立即向乙方清偿尚未偿付的全部本金、利息并按照下述条款向丙方支付逾期管理费。……”2017年10月14日，陈晓宇通过平安银行向被告转款7000元。事后，王元从仅还款三期共计3099元，从2018年2月开始停止偿还借款本息。2018年6月9日，陈晓宇与原告、服务提供方绵阳捷分期网络科技有限公司签订《债权转让协议》，约定陈晓宇无偿将享有王元从的债权9282元转让给原告，并以短信的方式告知了王元从。但王元从至今未履行。 本院认为，根据原告邓海洋提供的《个人消费借款信息服务协议书》以及平安银行电子回单等证据，能够认定案外人陈晓宇通过绵阳捷分期网络科技有限公司向被告王元从提供借款8000元属实，双方之间形成了民间借贷关系。按照涉案《个人消费借款信息服务协议书》约定的借款利率每月1.25%，从陈晓宇提供借款之日即2017年10月14日起，至陈晓宇将案涉借款转让给原告之日即2018年6月9日止，被告应付利息为786.7元，本息合计为8786.7元。扣除被告已经归还3099元，实际尚欠陈晓宇本息共计5687.7元。陈晓宇将其对被告享有的该部分债权转让给原告并以电话短信方式告知被告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，该债权转让合法有效，被告应向原告邓海洋清偿该债务。但案涉借款协议中约定的管理费、担保法、服务费，因原告未提供证据已经实际产生，该部分费用不能确认为陈晓宇对被告享有的债权，不应计入陈晓宇向原告转让债权范围。原告邓海洋主张由被告承担该部分费用，证据不足，于法无据，本院对此不予支持。被告王元从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证权利，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王元从于本判决生效之日起五日内向原告邓海洋支付人民币5687.7元； 二、驳回原告邓海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王元从负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  宋崇新 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈晓莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4097号之一申请执行人：云南刻度装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530100697997321E。住所：云南省昆明市经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人：周蔚。委托代理人：李翔，男，汉族，1982年3月19日出生，身份住址为云南省昆明市西山区，系该公司股东，特别授权代理。被执行人：陈奕霖，女，汉族，1982年1月27日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>被执行人：谢路，男，汉族，1982年5月28日出生，住云，住云南省玉溪市红塔区div>关于申请执行人云南刻度装饰工程有限公司与被执行人陈奕霖、谢路装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初5634号民事判决书，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执4097号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十一日书 记 员  杨淑敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初2736号原告：马登山，男，1968年8月生于宁夏海原县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：余克成，男，1961年11月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。原告马登山与被告余克成追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马登山到庭参加了诉讼。被告余克成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马登山向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代偿款20352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月12日，被告向案外人王文珍借款2万元，由我为该款提供担保。后被告未依约还款。2018年2月24日，王文珍要求我承担保证责任，将我诉至青铜峡市人民法院。法院审理后判决由我偿还王文珍借款2万元，并承担诉讼费150元。判决生效后，青铜峡市人民法院强制从我个人银行账户划拨执行款20350元。我作为担保人代被告偿还借款后有权向其追偿。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。余克成未提交答辩意见及证据。马登山围绕诉讼请求依法提交（2018）宁0381民初664号民事判决书、（2018）宁0381执861号执行裁定书和执行案件结案通知书各1份，以证实上述事实。经审查，原告提交的证据，均符合证据的有效要件，证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，被告向案外人王文珍借款2万元，原告为该款提供担保。该款被告一直未还。2018年2月24日，王文珍以保证合同纠纷将原告诉至青铜峡市人民法院。本院审理后判决：马登山偿还王文珍借款2万元，诉讼费150元由马登山负担。判决生效后，王文珍申请法院强制执行，本院于2018年6月8日强制从原告银行账户划拨执行款20350元（包含执行费202元）。该款被告至今未偿还原告。本院认为，原告作为借款担保人，代被告偿还借款履行保证义务后，有权向被告追偿。原告主张被告返还代偿款20352元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余克成偿还原告马登山代偿款20352元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费600元，均由被告余克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  魏新元审 判 员  柴少娟人民陪审员  俞国兴二〇一八年十二月五日书 记 员  邓秋娇（2018）宁0381民初2736号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103财保211号 申请人：十堰市卓迈商贸有限公司。 法定代表人：周伟。 委托代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。 委托代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团第一工程有限公司。 法定代表人：冯善恒。 申请人十堰市卓迈商贸有限公司于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁四局集团第一工程有限公司名下价值8700000元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具保函为申请人十堰市卓迈商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司银行存款8700000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人十堰市卓迈商贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾东生 二〇一八年十二月七日 法官助理  祝瑜鸿 书记员  宋 华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1571号原告：深圳市一么么科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业邨基隆路**永和工业大厦**西。法定代表人：赵玉树，总经理。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。被告：常州登丰电气有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园广电东路**。法定代表人：潘登。原告深圳市一么么科技有限公司与被告常州登丰电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告深圳市一么么科技有限公司在庭审前向本院申请变更诉讼请求，申请将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失及律师费共计1万元。原告深圳市一么么科技有限公司于2018年11月26日以客观情况变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市一么么科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市一么么科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市一么么科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年十二月四日法官助理徐飞云书记员石敬瑀
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初985号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人甘庆丰，男，1976年12月18日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省丰城市。2015年5月26日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月10日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。2018年9月20日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2018]1158号起诉书指控被告人甘庆丰犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人甘庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2日18时许，被告人甘庆丰在本市红谷滩会展路元创国际门口，以试锁方式，将被害人李某1停放在人行道的一辆白色奥征牌电动车盗走。2018年9月18日下午，被告人甘庆丰在本市红谷滩会展路万达广场附近，以试锁方式，将被害人胡某停放在门口的一辆黑色五星钻豹电动车盗走。被告人将窃得的奥征牌电动车、五星钻豹电动车变卖，所得赃款被其挥霍。经南昌市价格认证中心认定，被盗的奥征牌电动车价值人民币2168元，被盗的五星钻豹电动车价值人民币2316元。2018年9月20日，被告人甘庆丰在南昌市八一桥桥底被公安民警抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、累犯；量刑建议有期徒刑一年以下，并处罚金人民币六千元以下。被告人甘庆丰对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人甘庆丰有坦白情节，依法可从轻处罚；其有犯罪前科并系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年4月19日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、责令被告人甘庆丰在本判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失人民币二千一百六十八元、退赔被害人胡某经济损失人民币二千三百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫兵二〇一八年十二月二十五日书记员  章 瑶附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初2319号原告：黄献国，男，1968年6月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：李全德，男，成年人，汉族，住郏县。原告黄献国与被告李全德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄献国到庭参加了诉讼。李全德经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄献国向本院提出诉讼请求：1、依法判令李全德偿还黄献国工程款合计108000元整；2、案件受理费由李全德承担。事实和理由：黄献国是一个包工头，李全德是一名土建商，在2013年经仝国富介绍认识签了一份郏县冢头镇中心幼儿园建造的水电安装工程承包合同，黄献国在约定时间内把工程完工，双方算好的工程款李全德只支付了一部分，下余工程款还未结清。后来黄献国又与李全德合作承包多次小工程。在这些工程结束后李全德并未支付黄献国工程款，后经黄献国多次催要，2016年9月李全德和证明人：闫锁、仝国富三人一同来到黄献国家中，跟黄献国算账，经双方核对后确定数额为108000元，后黄献国又多次向李全德催要，李全德以种种理由拒不还钱，侵犯了黄献国的合法权益。故诉至法院。李全德缺席无答辩。黄献国围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，黄献国和李全德签订工程承包合同一份，约定由黄献国承包郏县冢头镇中心幼儿园建造的水电安装工程，合同约定工程造价每平方米65元，未标明建筑面积和总工程造价。付款方法为主题预埋线管完成后需负工程现金35%，上下水安装完成后需负工程款现金30%，强、弱电安装完成后需负工程款现金30%，剩余工程款的5%等工程验收合格。庭审中，黄献国称该合同的工价款为167700元，付款一部分，具体付款数额记不清楚。除了该合同之外，还对中心幼儿园门前的一栋楼的水电工程和幼儿园消防工程进行了施工，该两项无合同及其他相关书面证据。三项总的工程款欠108000元。庭审中另提供欠条一张，黄献国称系李全德所写，但上面无李全德签字，且内容为工程款由案外人尤伟支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄献国请求支付工程款108000元，其仅提供了其所施工部分工程的合同一份，且合同仅显示每平方米的价款，未显示建筑面积也未显示工程总价款，其称的所施工的合同之外的工程未提供任何证据。庭审中提供的欠条一份也无出具人签字，且内容为工程款由案外人支付。故其提供的证据并不能证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄献国的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告黄献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  李少锋二〇一八年十二月二十五日书 记 员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执1036号之一申请人郝蓬，女，1981年8月7日出生，汉族，住临清市。被执行人商磊，男，1975年6月5日生，汉族，住临清市。申请执行人郝蓬与被执行人商磊民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初721号民事判决书已经发生法律效力。郝蓬向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人郝蓬与被执行人商磊达成和解协议，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初721号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇一八年十二月十三日书记员 刘书雷
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1121民初2108号原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地河北省枣强县人民东街**。负责人：李新科，该行行长。委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。被告：枣强县至美鞋业有限公司，住，住所地枣强县大营镇皮毛大世界/div>法定代表人：胡东乐，经理。被告：枣强县尚克鞋业有限公司，住，住所地枣强县新屯镇胡辛庄村东/div>法定代表人：王福荣，经理。被告：胡东琪，男，1993年12月27日出生，汉族，住址。被告：胡金友，男，1972年10月16日出生，汉族，住址。被告：王福荣，女，1970年3月21日出生，汉族，住址。被告：胡东乐，男，1988年8月29日出生，汉族，住址。被告：范红芳，女，1988年9月22日出生，汉族，住址。被告：胡金涛，男，1968年4月26日出生，汉族，住址。被告：王玉玲，女，1964年4月2日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强建行）与被告枣强县至美鞋业有限公司（以下简称至美公司）、枣强县尚克鞋业有限公司（以下简称尚克公司）、胡东琪、胡金友、王福荣、胡东乐、范红芳、胡金涛、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告枣强建行委托诉讼代理人郭雪容到庭参加诉讼，被告至美公司、尚克公司、胡东琪、胡金友、王福荣、胡东乐、范红芳、胡金涛、王玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强建行向本院提出诉讼请求：1.要求被告至美公司偿还借款本金4909784.8元及利息（含罚息、复利）；2.被告尚克公司、胡东琪、胡金友、王福荣、胡东乐、范红芳、胡金涛、王玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月1日，原告枣强建行与至美公司订立编号为建小企（2017）第224号《人民币流动资金贷款合同》，主要内容：至美公司向枣强建行贷款500万元，用于公司生产经营，期限为12个月，自2017年8月1日至2018年7月21日，贷款利率为LPR利率加135.5基点（即年利率5.655%）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率8.4824%）；每月的第20日结息；自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前拖欠利息按前述标准计收复利。同日，原告与尚克公司订立编号为建小企（2017）224号-B《保证合同》，与胡金涛、王玉玲订立编号为建小企（2017）224号-Z1《自然人保证合同》，与胡东乐、范红芳订立编号为建小企（2017）224号-Z2《自然人保证合同》，与胡金友、王福荣订立编号为建小企（2017）224号-Z3《自然人保证合同》，与胡东琪订立编号为建小企（2017）224号-Z4《自然人保证合同》，五份保证合同均约定：保证范围为上述借款合同项下全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，枣强建行向至美公司名下账户发放贷款500万元。贷款到期后，至美公司仅偿还部分本息，截至2018年7月21日欠借款本金5000000元，利息22162.24元，之后在8月份分别偿还本金90215.2元、960元，现本金余额为4908824.8元。各担保人亦未履行担保责任。该笔贷款经原告催要无果成诉。原告枣强建行为证明其主张，向本院提交《人民币流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、《自然人保证合同》四份、贷款转存凭证、贷款账务交易明细报表等证据。被告至美公司、尚克公司、胡东琪、胡金友、王福荣、胡东乐、范红芳、胡金涛、王玉玲未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，均予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，原告枣强建行与至美公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与尚克公司、胡东琪、胡金友、王福荣、胡东乐、范红芳、胡金涛、王玉玲签订的企业《保证合同》及《自然人保证合同》均合法有效，双方均应按约履行。被告至美公司未按照约定履行偿还借款义务，应承担违约责任，原告枣强建行要求至美公司归还借款本金、支付利息（含罚息、复利），于法有据，本院予以支持。被告尚克公司、胡东琪、胡金友、王福荣、胡东乐、范红芳、胡金涛、王玉玲为案涉借款提供连带保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告尚克公司、胡东琪、胡金友、王福荣、胡东乐、范红芳、胡金涛、王玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告枣强县至美鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司枣强支行借款本金4909784.8元并支付利息22162.24元；二、被告枣强县至美鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司枣强支行借款罚息和复利（罚息以4909784.8元为基数、复利以22162.24元为基数，均按年利率8.4824%自2018年7月22日起计算至还清之日止）；三、被告枣强县尚克鞋业有限公司、胡东琪、胡金友、王福荣、胡东乐、范红芳、胡金涛、王玉玲对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告枣强县尚克鞋业有限公司、胡东琪、胡金友、王福荣、胡东乐、范红芳、胡金涛、王玉玲在承担保证责任后，有权向债务人枣强县至美鞋业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取23512元，财产保全费5000元，共计28512元，由被告枣强县至美鞋业有限公司、枣强县尚克鞋业有限公司、胡东琪、胡金友、王福荣、胡东乐、范红芳、胡金涛、王玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一八年十二月二十六日书记员  崔 彤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0891刑初218号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟某，男，1969年6月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住地山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2018年11月13日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月9日9时许，被告人孟某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至济宁市火炬路和洸河路十字路口处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测，酒精含量为144毫克/100毫升。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验,从被告人孟某的血液中检出乙醇成分，含量为131.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精测试单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人孟某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 旭二〇一八年十二月九日书记员 高雅倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学国，男，1950年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）洛阳中硅高科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技园区牡丹大道西路**。法定代表人：李爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。再审申请人周学国因与被申请人洛阳中硅高科技有限公司（以下简称中硅公司）为环境污染责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周学国再审申请称：2011年6月17日凌晨，中硅公司将生产过程中产生的废物四氯化硅以委托运输的方式非法进行处置，由韩云等人将四氯化硅运至濮阳县柳屯一棉厂非法排放。排放中四氯化硅泄露发生泄漏，给周学国经营的养猪场造成损失。因环境污染的特殊性，柳屯镇政府草率清点现场，遗漏登记大量被破坏的财产,造成周学国财产损失未获得完全赔偿。周学国提交的豫盛华评字〔2016〕第03号评估报告是根据勘验事发后现场、养猪场劳务人员证言，负责掩埋生猪等家禽人员证言作出的追溯评估报告，该报告符合法律规定，依法应予采信。该评估报告足以推翻濮阳县价格认定中心作出的濮县价认字〔2011〕59号认证结论,能够证明周学国并未获得足额赔偿。因此，中硅公司作为废弃物的生产者，以运输方式进行非法处置具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当承担赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法对本案进行再审。中硅公司答辩称：中硅公司不是环境污染责任的赔偿主体，中硅公司于2011年11月6日已经与濮阳县人民政府、柳屯镇政府达成协议，支付了288万元用于此次污染的赔偿及各类费用，柳屯镇政府也与周学国达成赔偿协议，支付其173790元的赔偿款。在环境污染刑事附带民事案件中，人民法院生效判决已经认定周学国获得足额赔偿，其诉讼请求被驳回。此后，柳屯镇政府又与周学国签订补充赔偿协议，赔偿周学国52000元。2016年周学国以柳屯镇政府为被告起诉不当得利被驳回。因此，周学国再次要求赔偿的诉讼请求不能得到支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周学国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，1、本案为环境污染责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，周学国因案外人尚鹏飞等人违法排放四氯化硅造成其财产损失，起诉污染物的生产者中硅公司，请求其赔偿损失，其诉讼请求得到支持的前提条件是中硅公司是污染者，应当承担环境污染的侵权责任。中硅公司在一、二审的答辩中均提出自己并非环境污染者，不应当承担环境污染的侵权责任的抗辩，一审判决并未对该意见予以回应，二审判决虽然将中硅公司是否应当承担赔偿周学国损失作为争议焦点之一，但是其阐述的仍然是周学国的损失已经全部赔偿，中硅公司不应当承担起损失的理由，也未对中硅公司是否是污染者，是否应当承担环境污染责任进行说明。就这一点来讲，一、二审判决确有不当之处。2、周学国认为其受到的损失未获全部赔偿，但未能提交有效证据予以证明。周学国与与柳屯镇政府达成两份协议，协议对周学国养猪场受到损失的内容以及数额进行确定，周学国也因此分别获得了173790元、52000元的赔偿。两份协议所载明的损失及数额与事故发生时公安机关的勘查笔录、证人证言、以及濮县价认字〔2011〕59号认证结论相互印证，能够证明周学国因环境污染造成的实际损失及数额。周学国认为柳屯镇政府对其受到损害的内容统计不完全，提交了盛华评字〔2016〕第03号评估报告，但该报告系其单方委托且与事故发生时公安机关的勘查笔录、证人证言、赔偿协议等证据所显示的内容并不一致，且人民法院刑事附带民事判决驳回其诉讼请求。因此，周学国不能证明其还有损失未获补偿，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。另外，濮县价认字〔2011〕59号认证结论确有两个版本、两个结论，但柳屯镇政府在与周学国签订协议时采用了赔偿数额较高的结论，濮阳县人民检察院起诉书中对环境污染造成养猪场的损失为240万元的主张也并未获得人民法院采信。故，周学国的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，周学国的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周学国的再审申请。审判长 邹 波审判员 高 光审判员 荆向丽二〇一八年十二月七日书记员 张飞琪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执异531号 案外人：青岛中睿智远创业投资有限公司，住所地山东省青岛市市**辽源路****楼**。 申请执行人：得源投资集团（青岛）资产管理有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区武夷山路**v> 法定代表人：杨德顺，执行董事。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区珠山路南路**v> 法定代表人：王誉焜，董事长。 被执行人：青岛同泰建设集团有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区珠山路南路** 法定代表人：王誉焜，董事长。 被执行人：王誉焜，男，1965年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人得源投资集团（青岛）资产管理有限公司与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司、青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）鲁02执恢51号]过程中，案外人青岛中睿智远创业投资有限公司向本院提出书面异议，请求本院撤销（2018）鲁02执6号对其名下在青岛市黄岛区世纪大道999号同泰华府x号楼x单元x户房产的查封，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，其因抵顶取得涉案房产的所有权，涉案房产已交付使用，故请求本院终止对涉案房产的执行并解除查封。 申请执行人答辩称：涉案房产已经抵押给申请执行人，案外人对异议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回案外人的执行异议申请。 被执行人未提交答辩意见。 本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与青岛同泰房地产开发有限公司、青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）青金商初字第310号民事调解书，内容为：一、各方当事人共同确认：截止至2015年8月10日，被告青岛同泰房地产开发有限公司共欠原告借款本金236712609.47元及利息9403874.97元，共计246116484.44元；青岛同泰房地产开发有限公司于2015年11月13日前向原告一次性偿还上述借款本息及以借款本金236712609.47元为基数自2015年8月11日至款项付清之日按借款合同约定的利率计算的利息；二、案件受理费1272382元减半收取636191元、保全费5000元，共计641191元，由被告青岛同泰房地产开发有限公司承担并于2015年11月13日前一次性支付给原告；三、若被告青岛同泰房地产开发有限公司未按期履行上述第一、第二项的给付义务，则原告有权对青岛同泰房地产开发有限公司名下南他项（2012）第045号他项权证项下的国有土地使用权及南房预抵字第××号、南房预抵字第××号在建工程抵押权登记证明项下的在建工程所处分的价款就上述第一、第二项的给付义务优先受偿；四、被告青岛同泰建设集团有限公司、被告王誉焜对上述第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜承担保证责任后，均有权向青岛同泰房地产开发有限公司进行追偿。 该调解书生效后，因被执行人未在该调解书确定的期限内自觉履行还款义务，依照中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执475号。后中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行将案涉债权及抵押权转让给青岛强森资产管理有限公司，该公司又将上述债权及抵押权转让给得源投资集团（青岛）资产管理有限公司，并通知全部债务人，本院下达裁定变更得源投资集团（青岛）资产管理有限公司为该案申请执行人。 诉讼过程中，本院查封包括涉案不动产在内的被执行人名下财产至今。执行过程中，本院对涉案不动产下达拍卖裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原申请执行人对涉案不动产已办理抵押登记，且本院（2015）青金商初字第310号民事调解书已经确认原申请执行人对涉案不动产所处分的价款享有优先受偿权，故案外人针对涉案不动产的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人青岛中睿智远创业投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 赵 健 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈春阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初24161号原告：董德利（公民身份号码×××），男，1987年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。被告：冷寒冰（公民身份号码×××），男，1972年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告董德利与被告冷寒冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德利的委托诉讼代理人风志到庭参加了诉讼，被告冷寒冰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元；2.被告支付原告利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，自2017年8月2日至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告分别向原告借款7万元、向祁志明借款20万元、向钟强借款13万元，共计40万元。被告于当日分别与三人签订《借款合同》，约定借款期限至2017年8月1日，如不能及时还款自愿承担违约责任。借款合同签订后，原告、祁志明、钟强三人分别以转账方式向被告提供了约定的借款，但被告未能在约定期限内还款。时至今日，被告仍未还款。祁志明、钟强已经将各自对被告的债权转让给原告。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告冷寒冰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的如下证据经审查予以确认并在卷佐证：证据1.董德利的借款合同及中国建设银行交易明细，证明2017年6月2日原告和被告签订借款合同，原告向被告支付借款7万元。证据2.祁志明的借款合同及中国农业银行交易明细，证明2017年6月2日祁志明与被告签订借款合同，向被告支付借款20万元。证据3.钟强的借款合同及手机银行查询汇款明细（截屏打印4页），证明2017年6月2日钟强与被告签订借款合同，向被告支付借款13万元。证据4.债权转让协议书2份，证明祁志明和钟强各自将自己的债权转让给了董德利。证据5.微信聊天记录，证明债权转让的事实已经通知了被告。经审理查明：2017年6月2日，董德利（出借方）与冷寒冰（借款方）签订借款合同，约定：董德利向冷寒冰出借7万元，借款期限自2017年6月2日起至2017年8月1日止；违约责任为：自支用借款日起，按实际计算利息，在合同规定的贷款期限内，借款方如果不按期还款，应付以下责任：1、借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方。2、借款方应向借出方支付借款金额的15%作为违约金。冷寒冰在该借款合同下方填写收条。当日，董德利向冷寒冰转账支付7万元。同日，祁志明（出借方）与冷寒冰（借款方）签订借款合同，约定：祁志明向冷寒冰出借20万元，借款期限、违约责任等其他内容均与上述合同一致。当日，祁志明向冷寒冰转账支付20万元。同日，钟强（出借方）与冷寒冰（借款方）签订借款合同，约定：钟强向冷寒冰出借13万元，借款期限、违约责任等其他内容均与前述合同一致。当日，钟强向冷寒冰转账支付8万元；次日，钟强向冷寒冰转账支付5万元，以上合计13万元。2018年5月23日，祁志明与董德利、钟强与董德利分别签订《债权转让协议书》，载明祁志明、钟强分别与冷寒冰签订借款合同并出借款项后冷寒冰均未偿还，现其作为债权人分别将其债权转让给董德利。其后，董德利用微信方式将上述债权转让的事实通知冷寒冰。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冷寒冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，冷寒冰分别与董德利、祁志明、钟强分别签订《借款合同》，董德利、祁志明、钟强分别向冷寒冰交付借款，各方之间形成民间借贷法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现借款已经届期，被告冷寒冰应依约履行还款义务，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。因祁志明、钟强已将其对冷寒冰的债权转让给董德利，并通知冷寒冰，该债权转让对冷寒冰发生法律效力，董德利据此向冷寒冰主张相应债权，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，冷寒冰与董德利、祁志明、钟强分别签订的借款合同对此有明确约定，但不得超过法律规定的上限即年利率24%，本院对该利率标准符合法律规定的部分予以支持，超出部分不予支持。冷寒冰无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上缺席做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷寒冰于本判决生效之日起十日内返还原告董德利借款本金400000元；二、被告冷寒冰于本判决生效之日起十日内向原告董德利支付逾期利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，自二〇一七年八月二日起至实际支付之日止）;三、驳回董德利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，由被告冷寒冰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  王彦玲人民陪审员  封武山二〇一八年十二月三日书 记 员  黄 昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初21034号原告：戴平，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所律师。被告：高伟刚，男，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告戴平与被告高伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月04日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戴平撤诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告戴平负担。审判员  张志高二〇一八年十二月十二日书记员  李志斌
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1264号 申请执行人：兴业银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县城西建设路**，统一社会信用代码：91350922F349655208。 负责人：李佳佳，支行行长。 被执行人：阙光景，男，汉族，1971年11月27日出生，住福建省古田县。 被执行人：陈雅金，女，汉族，1974年1月19日出生，住福建省古田县。 被执行人：古田县阙光景食用菌辅料经营部，住所地古田县城西街道城西路明鑫城第****店，统一社会信用代码：350922600143451。 负责人：阙光景。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初840号民事判决书于2018年6月26日已经发生法律效力。由于被执行人阙光景、陈雅金、古田县阙光景食用菌辅料经营部未履行生效文书所确定的义务，且兴业银行股份有限公司古田支行于2018年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年11月17日起，兴业银行股份有限公司古田支行提起多个被执行人均为阙光景、陈雅金、古田县阙光景食用菌辅料经营部的借款合同纠纷案件。本院认为，对申请执行人兴业银行股份有限公司古田支行与被执行人阙光景、陈雅金、古田县阙光景食用菌辅料经营部借款合同纠纷等系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人兴业银行股份有限公司古田支行与被执行人阙光景、陈雅金、古田县阙光景食用菌辅料经营部借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0922执1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  陈承伟 二〇一八年十二月三日 书记员  胡 涛
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执1013号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，海阳市海阳路208号。 被执行人：马占武，1971年3月7日出生，汉族，住海阳市。 马战文，1968年11月26日出生，汉族，住海阳市郭城镇马家沟村。身份证号码。 马寿佐，1972年12月26日出生，汉族，住海阳市郭城镇马家沟村。身份证号码。 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与马占武、马战文、马寿佐金融借款合同纠纷一案中，经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2018年9月5日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2018年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，于2018年12月8日当庭约谈了申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人当庭表示暂且提供不出被执行人财产线索。 本综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春蓬 审判员  包希晨 审判员  辛洪波 二〇一八年十二月八日 书记员  刘 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2698号申请人河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人郭长江。被申请人河南盈瑞置业有限公司。住。住所地郑州市金水区郑花路****楼****/div>法定代表人陈玉东。申请人河南东方建设集团发展有限公司于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司银行存款27432185元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司银行存款27432185元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十二月十一日书记员  赵淑霞
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1329刑初513号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人杨某，农民。2018年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]497号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张辉、崔红卫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某驾驶鲁Q×××**“宝骏”牌小型轿车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至73千米+200米（青云赵窝加油站南）处时，将前方顺行的王某升驾驶的无号牌“广本”牌普通二轮摩托车撞倒，致王某升当场死亡，车辆不同程度损坏。事故发生后，杨某驾车逃逸。经认定，被告人杨某行车未按照操作安全规范驾驶、肇事逃逸，负事故全部责任。公诉机关提供了现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被告人杨某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年7月27日05时05分，被告人杨某驾驶鲁Q×××**“宝骏”牌小型轿车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至73千米+200米（青云赵窝加油站南）处时，将前方顺行的王某升驾驶的无号牌“广本”牌普通二轮摩托车撞倒，致王某升当场死亡，车辆不同程度损坏。事故发生后，杨某驾车逃逸。经认定，被告人杨某行车未按照操作安全规范驾驶、肇事逃逸，负事故全部责任。另查明，被告人杨某亲属在侦查阶段与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人杨某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人杨某从轻处理。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、鉴定意见（1）临沂市公安局（沭）公（刑）鉴（尸）字[2018]107号刑事科学技术室检验报告一份。证实王某升应系胸腔脏器损伤死亡，其致伤方式应为机动车作用致伤。2、道路交通事故认定书临沂市公安局交通警察支队临沭大队第371329120180000545号道路交通事故认定书一份。证实杨某在此次事故的发生中实施了行车未按照操作规范安全驾驶、肇事逃逸的违法行为，是此次事故发生的全部原因。王某升在此次交通事故的发生无违法行为。3、现场勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（附拍摄的事故现场照片一宗）。证实2018年7月27日6时40分至2018年7月27日7时20分，勘察人员对事故现场进行了勘查，事故地点为73千米+200米（青云赵窝加油站南），事故现场有1人死亡。4、书证（1）受案登记表一份。证实2018年7月27日5时54分许在临沭县省道225线73千米+200米（青云赵窝加油站南）处一个人骑摩托车被撞，肇事车逃逸，一人死亡，请求交警勘察现场。（2）抓获经过一份。证实2018年7月27日9时许，杨某到临沂市公安局交通警察支队临沭大队事故处理中队如实供述了事故发生的经过。同日，因涉嫌交通肇事罪，被告人杨某被依法刑事拘留并送至临沭县看守所羁押。（3）吸毒现场检测报告一份。证实未吸食毒品。（4）杨某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、鲁Q×××**“宝骏牌”小型轿车行驶证、保险单二份复印件、机动车信息查询结果单。（5）王某升身份信息身份证复印件及相关近亲属证明、户口注销证明、无号牌“广本牌”二轮轻便摩托车的购买发票及出厂合格证书复印件。（6）官庄社区居民委员会证明一份，证明王某升购买的摩托车。（7）临沭县中医院出具的王某升死亡证明一份、王某升尸体处理通知书一份。（8）交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证（赔偿金额40万元）、谅解书各一份。5、证人证言证人王某的证言，证实其父亲王某升发生了交通事故，其到公安机关来说明情况的，事故地点是省道225线青云高速公路桥北，时间2018年7月27日5时10分许。“2018年7月27日6时许，青云派出所的民警用我父亲的手机给我打电话说我父亲骑二轮摩托车发生交通事故伤的很严重，让我立即去事故现场的。因为我在河东区，挂电话后我又给我二叔家的大哥王乐申打电话让他先去现场看看的。大约6时30分许，我到事故现场，我看到我哥王乐申和我家里人都在现场，我看到我父亲王某升躺在路边的绿化带上，二轮摩托车倒在我父亲身边。之后交警就来到勘察现场了。从临沭县青云镇卫生院要回坊口村的家里的。我父亲王某升是在事发当天大约4时55分许从青云镇卫生院出来的。二轮摩托车是我父亲王某升，刹车制动效果很好。我父亲王某升还没吃早饭，从来不饮酒”。6、被告人供述与辩解2018年7月27日5时5分左右，我驾驶鲁Q×××**号宝骏牌小型轿车在临沭县省道225线与青石线路口南出的事。这辆车我2015年买的，开到现在，有交强险和商业险。我有C1型驾驶证。2018年7月27日5时5分左右，我驾驶鲁Q×××**号宝骏牌小型轿车从罗庄上莒南上班的，当时我沿着225省道从南向北行驶，行至距离事故地点，就听到一个很大的声音，我从右后视镜一看，一辆摩托车倒在地上，我心里害怕就开车离开了。当我开到板泉交警中队门口，我就给我弟弟杨宝磊打电话，等他来了之后，我就上青云派出所投案自首了。事故发生在道路大约在路中间偏东，我车右大灯和摩托车碰到了。当时路上一辆车都没有，车速在每小时80公里左右。摩托车倒在路东，没发现驾驶员。我当时第一次发生事故，吓慌了，就没拨打电话。早饭我在家吃的，没有喝酒。车辆制动刹车很正常。临沂市罗庄区司法局出具调查评估意见书，认为对被告人杨某对所居住村居无不良影响。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人杨某可适用缓刑。被告人杨某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  王宝艳人民陪审员  徐宏清二〇一八年十二月十八日法官助理吴艳升书记员王玉平
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执674号申请执行人：何利斌，男，1966年10月3日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：邓建华，女，1969年7月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：李秀桃，1965年8月27日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行何利斌、邓建华与李秀桃民间借贷纠纷一案中，申请人何利斌、邓建华于2018年11月30日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1381执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段文彬审判员  潘 凌审判员  陈 利二〇一八年十二月三日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0302执1015号之一申请执行人：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场******，统一社会信用代码91340300MAZMRNKH71。负责人：吴丹，该分公司经理。被执行人：安徽嘉年华传媒有限公司，住，住所地安徽省合肥市休宁路丹青花园**一社会信用代码91340100684976505F。法定代表人：吴丹，该公司总经理。被执行人：吴丹，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2017年12月20日作出的（2017）皖0302民初421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司、安徽嘉年华传媒有限公司、吴丹所有的价值人民币1228183.32元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一八年十二月二十二日书记员  周小静
3104北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16820号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告邱妍婷，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈赓与被告邱妍婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告邱妍婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金750元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议、展期协议。二、借款日期：2017年6月27日。三、借款基本情况：已实际到账750元，借款期限7天，自2017年6月27日至2017年7月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同、展期协议：已通过软件平台签订，合同编号745952793920652091，展期合同编号751047185625210889。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、展期合同：本金750元，展期利率24%，自2017年7月12日计息，展期到期日2017年7月18日偿还本息上述事实，有借款协议、转账明细、展期合同等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱妍婷于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金750元；二、邱妍婷于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以750元为本金，自2017年6月28日借款次日起至2017年7月18日展期到期之日止，按年化24%标准计算）；三、邱妍婷于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以750元为本金，自2017年7月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终1042号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：伍玉清，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人伍玉清行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初262号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年十二月五日书记员  陈怡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6996号上诉人（一审被告）：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会**。法定代表人：马宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：谢明亮，男，1957年3月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢明亮商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5270号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费460.00元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟审判员  何 容审判员  喻 茜二〇一八年十二月七日书记员  田 林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3847号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明，行长。 被执行人：谢青富，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共有的一套房产。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院确认申请执行人有信用卡透支本金86207元、利息53844元、滞纳金12000元未受。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已究尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 刘加辉 二〇一八年十二月三日 书记员 倪 霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢296号申请执行人中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，总经理。被执行人张健琴，女。被执行人梁汝景，男。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人张健琴、梁汝景融资租赁纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人协商为由，向法院申请撤回执行申请，但不解除对被执行人的强制执行措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年十二月七日书 记 员  付莹军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4648号罪犯宫本来，男，1994年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)丹刑一初字第第51号刑事判决，以被告人宫本来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年11月22日作出(2012)辽刑三终字第第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宫本来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年6月24日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宫本来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯宫本来获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宫本来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫本来减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年6月24日起至2034年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  项 前二〇一八年十二月二十四日书记员  王 娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4975号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告:乐惠芳，女，1966年12月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告乐惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业费3826元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区峰山路16号滨河家园的物业管理服务公司，被告截止到2018年5月欠原告物业管理费3826元。被告作为该小区的业主，应按合同缴纳物业管理费，为此，原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一八年十二月十三日法官助理刘洪伟书记员方婷婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执941号之七申请执行人：包建新，男，1964年3月11日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：林卫东，男，1966年12月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：袁红，女，1969年8月25日生，汉族，住南通市开发区。关于包建新与林卫东、袁红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1043号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，林卫东、袁红应于生效之日起十五日内归还包建新借款本金155000元，并支付自2015年6月6日起以155000元为基数按年息18%计算至判决确定给付之日的利息，并承担案件受理费1979元。因林卫东、袁红未按前述判决书履行义务，申请执行人包建新于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人袁红先后多次向本院汇款合计5200元，本院已转付申请执行人。另经淘宝网司法拍卖，被执行人林卫东名下苏Ｆ×××**机动车以11960元成交，扣除评估费用2250元后余款已转付申请执行人。关于被执行人林卫东、袁红名下位于南通市开发区××室、××车库××室，本院在淘宝网司法拍卖平台上进行了两次拍卖，均因无人竞价而流拍。此外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人林卫东、袁红名下有其他可供执行的银行存款、机动车、房产等财产。申请执行人包建新亦未能向本院提供被执行人林卫东、袁红其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。经申请执行人包建新的申请，本院于2017年8月4日将被执行人林卫东、袁红纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执，与申请执行人、被执行人进行的执行笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍二次的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年十二月二十八日书记员  陆 燚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6815号 本院在执行朱藕儿与罗世杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗世杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人罗世杰(公民身份号码:3302221972××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初3544号原告：刘玉东，男，汉族，生于1974年10月16日，住址：西峡县。被告：别晓朋，女，汉族，生于1985年8月16日，住址：西峡县。被告：李俊，男，汉族，生于1980年7月2日，住址：西峡县。被告：王帅帅，男，汉族，生于1989年9月19日，住址：西峡县。原告刘玉东诉被告别晓朋、李俊、王帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉东及被告别晓朋、李俊、王帅帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉东诉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告负连带责任偿还原告借款五十万元本金及利息12.2万元，(自2017年4月14日-2018年10月14日，计18个月×1.5分×50万元=13.5万元，已支付1.3万元)利息按当时口头约定月息1.5分至还清之日；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告别晓朋、李俊以做生意短期资金周转为由，分别于2017年1月12日和2017年1月16日向原告刘玉东借款共计50万元，并出具一借据。后因没有归还该笔借款，经协商于2017年4月14号原借据销毁，又重新书写一借据，内容为:今借到刘玉东现金五十万元整(500000)，期限2017年4月14号--2017年10月13号，备注，因2017年元月12号30万，2017年1月16号20万，由于还款期限到期，现重新打条，以此条为准。借款人：别晓朋李俊担保人：王帅帅2017年4月14号。并同时用别晓朋分期的豫Ｒ×××**大众途观车作抵押。该笔借款到期后经多次催要，三被告均以各种理由推脱至今。为保护原告的合法权益不受侵害，根据相关的法律规定，特诉至贵院，要求三被告互负连带清偿责任，还原告刘玉东现金五十万元及利息。被告别晓朋辩称，在2016年底因涵朋传奇服饰有限公司要还银行贷款，资金周转困难，被告在问其老公李俊需要30万元的资金，后来李俊找到王帅帅，王帅帅帮忙在原告这里借款30万元。自始至终都是公司用钱，借条打了之后盖有公司的财务章，被告是公司股东。利息是3分5计算，时间长了被告记不清付了几个月的利息，银行卡有交易记录，不是被告支付的，但支付在原告的卡上。第二笔借款的具体时间被告记不清了，被告在商丘有一笔业务，银行的评估报告下来了，资金周转不开，又在原告这里借了20万，约定利息是3分5，约定期限好像是2个月。白某某有签字，也盖有公司的财务章。白某某的路虎车抵押在原告处，过了年要去商丘谈业务，需要换抵押物，被告方以在农商行150万元的股金作抵押，在拿去的时候，原告夫妻去农商行问过了属实。50万元的借条是在2017年3月份公司因银行压贷，资金不足，导致资金链断裂致公司倒闭，然后公司没有能力支付利息，在4月份的时候，原告带着原告所谓的3个朋友，到被告家里说此笔借款的事情，被告和被告老公说这个借款是公司用的，白某某是股东也是法人，应该都承担，然后原告说他们去找了白某某，白某某也承诺还款，原告担心追白某某没有保障，说钱是被告夫妻找王帅帅给借的，要被告夫妻来承担。被告夫妻很无奈的就在刘玉东的要求下，在原借据下很无奈的重新写了50万元的借条。在打条的时候，双方发生争执，钱不是被告用的，是公司用的，抵押物都是原告同意才换的抵押物。如果原告不同意是无法更换抵押物的，约定利息当时也发生争执，被告说如果这笔借款要被告一个人承担的话，被告没有能力再支付利息，一直争执到最后被告也不同意支付利息，所有借条上也没有写利息。另外原告说把钱打给被告了不属实，这钱没有打给被告，这两笔钱都打在白某某账户上。原告和王帅帅去被告家协商还款的事情，被告会全力以赴做其他生意挣钱，争取尽早还款。被告李俊告辩称，原告说的50万借款被告没有借，当时涵朋传奇服饰有限公司说用钱，被告就见了30万。第一笔借款30万元被告知道，20万元被告不知道，被告没到场也没签字，欠条是原告逼着被告写的。被告王帅帅辩称，第一笔借款30万元被告李俊两个人写的欠条，有公司签章，第二笔20万元借款被告去的时候，条已经打过了。打50万元的借条时被告才担保的，钱打在公司账上，原告说利息2分，被告说一分，后来双方默认一分五利息。被告没有偿还过借款，但是被告找别晓朋和李俊要过账。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告别晓朋与白某某成立西峡县涵朋传奇服饰有限公司，二人系公司股东。2017年1月12日因西峡县涵朋传奇服饰有限公司要偿还银行贷款，资金周转困难，被告别晓朋问其老公被告李俊需要30万元的资金周转，被告李俊找到被告王帅帅，由被告王帅帅介绍向原告借款30万元。此后资金周转不开，2017年1月16日又在原告处借款20万元。并由白某某所有的路虎车开到原告家做抵押，后因用车，白某某将车开走。西峡县涵朋传奇服饰有限公司经营不善倒闭，原告的借款没有偿还。2017年4月14日原被告经协商，由被告别晓朋执笔给原告出具借条“借条今借到刘玉东现金伍拾万元整。（500000.00）期限2017.4.14号-2017年10.13号。备注：因2017年元月12号30万，2017年1月16号20万，因还款期限到期，现重新打条，以此条为准。借款人：别晓朋李俊担保人：王帅帅2017.4.14号。因50万借款暂无力偿还，用豫Ｒ×××**途观车做为抵押。别晓朋李俊”。此后被告别晓朋支付原告1.3万元。后原告索要无果诉至本院要求被告别晓朋、李俊偿还欠款，由被告王帅帅承担连带保证责任。本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系明确，被告在借款后经原告催要一直未还，侵犯了原告的合法财产权，有违诚实信用原则。原告依据双方对原借款结算本息并重新出具的借条向被告主张权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。因重新出具借条原被告已形成新的债权债务关系，双方对借款期限、利息及逾期利息约定不明，原告可随时主张权利；对其所提利息的诉请，应按照法律规定的年利率6％自其提起诉讼之日起计算。另被告别晓朋偿还的1.3万元，因该笔借款原被告没有约定利息，应视为偿还本金。被告王帅帅对上述借款提供担保，但约定保证方式不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为提供连带责任保证，故原告要求被告王帅帅对借款承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持。被告王帅帅承担保证责任后，可以向被告别晓朋、李俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告别晓朋、李俊于本判决生效后十五日内偿还原告刘玉东借款本金48.7万元及利息（自2018年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日止）。二、被告王帅帅对上述借款承担连带责任保证。三、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一八年十二月十八日书记员  王 博
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初1229号原告陈冰剑，男，1956年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告拜朝阳，男，1949年8月21日出生，回族，住郑州市。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，代区长。委托代理人张聪聪，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告陈冰剑、拜朝阳要求确认被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政行为违法一案，于2018年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月27日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2018年12月21日公开开庭审理了本案。原告陈冰剑、拜朝阳，被告中原区政府的委托代理人张聪聪、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，其在郑州市中原区须水镇西岗行政村小京水自然村拥有合法宅基地，建有住房。2013年9月底，被告以“郑州市轨道交通一号线西流湖公交场站”重点市政工程建设为由，对原告的房屋组织强行拆除。并说待以后城中村改造方案出台后，再对房屋进行补偿。2016年4月8日，原告无奈与被告签订了拆迁补偿安置协议，并在郑州市中原区常西湖小京水南仗安置区规划设计方案（常西湖新区）中的安置区户型单元平面图选择了户型。2015年9月，被告委托河南同邦置业有限公司（以下简称同邦公司），在原告该村的集体土地上开工建设安置房和商品房。为证明被告所提供的安置房是否合法，原告向郑州市国土部门申请该村集体土地转为国有土地的信息公开，告知无此征地信息。郑州市城乡规划局早在2015年9月17日与2015年10月28日就对同邦公司下达了《关于及时拆除新增违法建设的决定》、《关于恳请市政府督促中原区政府及时拆除河南同邦置业有限公司违法建设的请示》。2018年8月14日，被告给原告的信息公开回复，明知原告该村土地没有征收，却还让开发商在该地块（已规划为绿地）建筑房屋。被告让同邦公司将房屋建于绿地之中，又五证全无。其房屋既违法又得不到法律的保障，被告的行政行为违反相关法律规定。为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告未为原告提供合法的安置房行政行为违法；2.判令确认被告为原告提供合法的安置房。被告中原区政府辩称：一、原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。安置房正在建设过程中，还未交房。原告所述的具体行政行为不存在，予以驳回。二、涉案安置房建设不违反法律规定。三、本案不属于行政诉讼受案范围。涉案安置房的建设与交付是由同邦公司具体负责实施的，用地手续、规划许可证、建筑许可证都由同邦公司负责办理及实施。若安置房建设完成后交付不符合法律规定，应由同邦公司负责解决及承担违约等法律责任，这属于同邦公司开发建设的民事法律行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告起诉不符合法律规定，本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。本院认为，就行政诉讼来说，通常都是针对一个行政处理行为提起诉讼，这就存在一个起诉时机问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适用由法院处理的阶段才算成熟，才能允许进行司法审查。本案中，原告起诉要求确认被告未为原告提供合法的安置房行政行为违法，但通过双方提交的证据可以认定目前涉案项目的安置房正在建设过程中，并未实际进行交付。二原告的起诉没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈冰剑、拜朝阳的起诉。案件受理费50元，退回原告陈冰剑、拜朝阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年十二月二十六日代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执2587号申请执行人：何某某。被执行人：傅某某。申请执行人何某某与被执行人傅某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月3日立案执行，后申请人何某某撤回对被执行人傅某某的执行申请。申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1023民初3215号案件的执行。二、申请人何某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨爱成审判员  樊 荣审判员  刘媛媛二〇一八年十二月五日法官助理张原龙书记员金玲
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初1086号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人王某某，男，1973年1月11日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区，住即墨区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2018年11月20日被本院取保候审。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]742号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月17日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。鉴于其到案后自愿认罪，建议判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、抓获经过、户籍证明等相关证据。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明，2017年4月26日21时30分许，被告人王某某在青岛市即墨区南泉镇栾埠村租房处组织赵某、孙某1、杨石林、李某2等14人以“推牌九”、“斗牛牛”的方式赌博被查获。现场查获赌资人民币60380元。 上述事实被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，辨认笔录，检查笔录，证人王某5、王某1、王某2、孙某2先杨石林、王某3、王某4、李某1等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；即墨区公安分局行政处罚决定书，证明参赌人员受行政处罚的情况；收缴物品清单，证明赌博工具及赌资的下落；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王某某犯赌博罪的事实成立。 本院认为,被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  江志美 人民陪审员  朱 芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  韩松儒 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0631民初1085号原告：薛娅坤，女，1984年4月29日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：薛建须（系原告父亲），男，住河北省望都县。被告：付立朝，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市东环路与丛台路交口富玛特大厦**。负责人：单计波，该公司总经理。原告薛娅坤与被告付立朝、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛娅坤的委托诉讼代理人薛建须到庭参加诉讼。被告付立朝、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛娅坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失2,000元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月11日，薛建须驾驶原告薛娅坤所有的冀Ｆ×××**号小型轿车由东向西左转弯驶入京深线时，与被告付立朝驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车沿京深线由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经望都县交警大队认定，付立朝负本起事故的次要责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告付立朝未答辩。被告保险公司书面答辩称，冀Ｆ×××**号轻型货车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险；本起交通事故发生后，其公司对原告所有的冀Ｆ×××**号小型轿车在本起交通事故造成的损失定损为1,200元。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日18时30分，薛建须驾驶原告薛娅坤所有的冀Ｆ×××**号小型轿车由东向西左转弯驶入京深线时，与被告付立朝驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车沿京深线由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经望都县公安交通警察大队认定，薛建须负主要责任，付立朝负次要责任。冀Ｆ×××**号轻型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的望都县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、冀Ｆ×××**号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件及庭审笔录在卷证实。原告称本起交通事故造成其车辆损失1,800元，主张被告赔偿2,000元，其提供望都县运达汽车配件门市部出具的河北增值税普通发票及修理明细清单为证。被告保险公司庭前提交其制作的冀Ｆ×××**号小型轿车机动车辆保险定损报告和赔偿计算书，证明原告车辆损失为1,200元，原告对该证据不予认可，称被告保险公司并未勘验现场和车辆。以上由原、被告提供的相关证据及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告付立朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。原告提供的望都县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，能够证明本起交通事故的发生过程及责任划分，对该认定书的证明力，本院予以确认，薛建须负本起事故主要责任，付立朝负次要责任。原告主张其车辆损失1,800元，并提供河北增值税普通发票及修理明细清单为证，被告保险公司提交的定损报告和赔偿计算书系其单方制作，其证明力低于原告提供的第三方出具的票据，故本院对原告车辆损失1,800元予以确认。冀Ｆ×××**号轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1,800元。因原告车辆损失未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，被告付立朝不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告薛娅坤车辆损失1,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告薛娅丽负担5元（已交纳），被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担45元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  朱 辉审 判 员  霍 震人民陪审员  陈锁梁二〇一八年十二月十三日书 记 员  张木娟