广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2056号原告：刘祖珍，女，1957年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市。委托诉讼代理人：俞立周，男，1958年4月25日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：许丹阳，男，1953年4月19日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：黄锦，男，1998年10月26日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：黄进权，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告刘祖珍诉被告黄锦、黄进权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘祖珍的委托诉讼代理人俞立周、许丹阳到庭参加诉讼，被告被告黄锦、黄进权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告黄锦、黄进权赔偿给原告的各项费用186332.62元，二被告相互负连带清偿责任。2、案件的受理费应由二被告承担。事实与理由：2018年6月19日9时50分许，被告黄锦在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其父亲黄进权名下的粤Ｋ×××**号牌普通二轮摩托车，在信宜市区××由××南行驶，当车行驶至汇××电器对出路××（××市委门口对下路段)时与本案的原告刘祖珍由东往西从人行横道横过道路时相碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队接报后，立即派员赶赴现场勘查取证，并作出《交通事故认定书》，认定本案的被告黄锦承担事故全部责任。原告被家属及时送去信宜市人民医院治疗。共住院治疗25天，用去医疗费27602.62元，现在身体没法完全康复，造成了残废。原告经广东国泰法医临床司法鉴定所进行检验鉴定，评定为9级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，计算出本案损害的各项费用：1、医疗费单据4张，金额27602.62元（被告家属已支付17000元，实欠10602.62元）。2、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元。3、护理费25天×200元/天=5000元。4、残疾赔偿金20年×40975元/年×9级(20%)=163900元。5、营养费2000元。6、法医检验鉴定费1900元。7、车费单据5张，金额430元。总共为186332.62元。鉴于上述的事实和理由，由于二被告逃避没法调解，特向信宜市人民法院提起民事诉讼。被告黄锦、黄进权不到庭参加诉讼，也不提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日9时50分，被告黄锦在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告黄进权（黄锦父亲）名下的粤Ｋ×××**号牌普通二轮摩托车，在信宜市区××由××南行驶，当车行驶至汇××电器对出路××（××市委门口对下路段)时与本案的原告由东往西从人行横道横过道路时相碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队接对该事故进行进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄锦承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至信宜市人民医院治疗至2018年7月14日出院，共住院25天。出院诊断：1.L2椎体压缩性骨折并脊椎不稳；2.腰椎退行性改变；3.骨质疏松症；4.左小腿软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免弯腰取重物；……。原告用去医疗费为27602.62元。原告住院期间由其丈夫许丹阳一人护理。原告及许丹阳均是非农业家庭户口，住信宜市××街道××街。2018年7月30日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第524号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤构成九级伤残。原告为此用去鉴定费1900元。另查明，粤Ｋ×××**号牌普通二轮摩托车没有投保交通强制保险。事故发生后，被告家属已支付原告医疗费17000元。以上事实有证据予以证明。原告提供的证据有：1.原告刘祖珍身份证。2.交通事故认定书。3.刘祖珍入院治疗的入院记录。4.刘祖珍手术记录。5.刘祖珍各项检查报告书。6.刘祖珍住院费用清单。7.刘祖珍出院记录。8.刘祖珍疾病诊断证明书。9.刘祖珍治疗的医疗收费票据4张，金额27602.62元。10.刘祖珍出院通知单1份。11.鉴定费的发票1张，金额1900元。12.原告刘祖珍的交通费发票5张，金额430元。13.原告的《司法鉴定意见书》。还有庭审笔录予以证实，且原告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以采信。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。原告的伤残经鉴定为九级伤残，该鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，且鉴定结论客观公正，依据充分，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告的经济损失如下:1、医疗费27486元（住院27309.52元+门诊164.9元+门诊12元），原告提供有住院收费票据、门诊收费票据和住院费用清单予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费2500元。原告住院治疗25天，故住院伙食补助费计为2500元（100元/天×25天）；3、营养费1000元。医嘱原告需加强营养，原告经鉴定为九级伤残，认定营养费为1000元（5000元×20%）；4、护理费3750元。原告住院期间由一人护理，护理费为3750元（150元/天×25天）；5、就医交通费750元（30元/天×25天）。6、伤疾赔偿金155705元。原告经鉴定为九级伤残，截止定残日，原告约为61周岁，是城镇居民户口，伤残赔偿金计为155705元〔40975元/年×（20年-1年）×20%）；7、司法鉴定费2016元。原告提供有鉴定费用票据证明用去鉴定费1900元和鉴定检查费116.2元，本院予以认定；以上原告的损失合计193207元。原告因该交通事故所造成的经济损失，依法先由被告黄锦在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任分担。本案中原告医疗费赔偿限额项下的损失为30986元（医疗费27486元+住院伙食补助费2500元+营养费1000元），超出交强险医疗费限额部分为20986元（30986元-10000元）；原告的伤残赔偿限额项下的损失为162221元（护理费3750元+交通费750+伤残赔偿金155705元+鉴定费2016元），超出伤残赔偿限额部分为52221元（162221元-110000元）。故被告黄锦在交强险赔偿限额内应赔偿120000元（10000元+110000元）给原告，因肇事车辆的所有人是黄进权，黄进权没有为该车辆投保交强险，应对被告黄锦在交强险赔偿限额内的120000元承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分为73207元（20986元+52221元），因被告黄锦负事故全部责任，超出交强险赔偿限额部分73207元全部由被告黄锦赔偿给原告。因被告黄进权将车辆交给未取得机动车驾驶证的黄锦使用，对其车辆没有尽到谨慎管理的义务，存在过错，按其过错程度应承担30%赔偿责任，故被告黄锦负责赔偿51245元（73207元×70%），黄进权赔偿21962元（73207元×30%）。又因被告已支付原告医疗费17000元给原告，抵减该费用，黄进权还应负责赔偿4962（21962元-17000元）。综上，被告黄锦、黄进权应连带赔偿原告120000元；被告黄锦应赔偿原告51245元；被告黄进权应赔偿原告4962元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄锦、黄进权在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿120000元给原告刘祖珍；二、限被告黄锦在本判决发生法律效力之日起十日内单独赔偿51245元给原告刘祖珍；三、限被告黄进权在本判决发生法律效力之日起十日内单独赔偿4962元给原告刘祖珍；四、驳回原告刘祖珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由原告刘祖珍负担203元，被告黄锦、黄进权连带交纳2604元，被告黄锦负担1112元，被告黄进权负担108元（案件受理费原告已预交，由被告黄锦、黄进权迳付给原告刘祖珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新审 判 员  黄 燕人民陪审员  林 辉二〇一八年十二月四日书 记 员  李 淦附法律条文内容如下：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。