wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3718号原告：胡荣滨，男，1992年12月31日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人:赵立新、王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：袁倩倩，女，1989年10月6日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省邯郸市永年县。原告胡荣滨与被告袁倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣滨的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告袁倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡荣滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年3月8日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年5月22日至2015年5月21日。原告按照协议履行了放款义务，支付被告借款100000元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告袁倩倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款协议》，约定借款额度为100000元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月21日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2015年11月19日至2016年1月26日支付借款100000元，偿还利息4075.59元，故截止2016年3月7日，被告尚欠本金100000元，利息起算日期为2016年3月8日。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁倩倩于本判决生效后十日内偿还原告胡荣滨借款100000元及利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏军英 二〇一八年十二月十八日书记员 王 莹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4868号 原告:玉田县林头屯乡人民政府，住所地玉田县林头屯乡。 法定代表人：周凌风，系乡长。 委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。 被告:李景田，男，1957年3月10日生，汉族，住玉田县。 本院在审理原告玉田县林头屯乡人民政府与被告李景田不当得利纠纷一案中，原告玉田县林头屯乡人民政府于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉田县林头屯乡人民政府撤回起诉。 案件受理费25元，由林头屯乡人民政府负担。 审判员  廉立伟 二〇一八年十二月十二日 书记员  张园宗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保516号申请人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。法定代表人：韩建勇，系该行行长。被申请人：姚淑琴，男,1980年7月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人姚淑琴名下价值350992.81元财产。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姚淑琴名下价值350992.81元财产。案件申请费2275元，由申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  海一君二〇一八年十二月十八日书记员  闫雨婕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终3340号上诉人(原审被告)：皇甫尚仙，女，1970年8月23日出生，汉族，住博爱县。上诉人(原审被告)：宋传林，男，1950年3月28日出生，汉族，住博爱县。被上诉人(原审原告)：秦巧莲，女，1963年7月12日出生，汉族，住博爱县。被上诉人(原审原告)：郭菲菲，女，1987年12月10日出生，汉族，住武陟县。被上诉人(原审原告)：郭瑞瑞，女，1989年9月4日出生，汉族，住博爱县。被上诉人(原审原告)：郭金星，男，1998年1月3日出生，汉族，住博爱县。被上诉人(原审原告)：梁杏云，女，1929年10月10日出生，汉族，住博爱县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。上诉人皇甫尚仙、宋传林因与被上诉人秦巧莲、郭菲菲、郭瑞瑞、郭金星、梁杏云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。皇甫尚仙、宋传林上诉请求：请求撤销河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初1983号民事判决中判令上诉人补偿被上诉人5000元的判决；本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人均系同村村民，后在村组干部的主持下与亡者协商其房超界一事。双方未发生任何争吵或冲突，后该人亡故。一审法院已经认定上诉人无过错，但是仍然判决我方补偿其5000元，对此，我方深表不服，既然我方没有构成任何形式的侵权，那么，我方不应当承担任何的赔偿或者补偿。秦巧莲、郭菲菲、郭瑞瑞、郭金星、梁杏云辩称，郭更林的死亡通过公安机关的询问结合案件事实，与二上诉人存在一定的诱因。上诉人多次到郭更林家协商房屋的屋檐超界的问题。郭更林多次陈述要等到八组的组长来时再说，因为八组组长手里有双方的协议，郭更林家的房屋房檐是不超界的，而上诉人不予理睬，结果造成郭更林的不幸死亡。如果上诉人不是多次去郭更林家说事，或许不会造成郭更林的死亡。因此根据侵权责任法24条规定上诉人应当承担责任。秦巧莲、郭菲菲、郭瑞瑞、郭金星、梁杏云向一审法院起诉请求：1、判令被告皇甫尚仙赔偿原告因郭更林死亡的丧葬费25000元，死亡赔偿金254380元，被扶养人生活费9211元，合计288591元的15％计43288元。2、判令被告宋传林赔偿原告因郭更林死亡的丧葬费25000元，死亡赔偿金254380元，被扶养人生活费9211元，合计288591元的15％计43288元。3、判令被告皇甫尚仙赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、判令被告宋传林赔偿原告精神损害抚慰金10000元。5、诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告两家系邻居关系，双方因房屋及房檐是否超越界限问题多次协商未果。2017年11月8日，双方再次对房屋及房檐是否超越界限问题进行协商，当日下午13时左右，在金城乡西良治安主任陈小有的主持下，双方第三次在五原告家中协商房屋及房檐是否超越界限事宜。在原告家中双方言语不和发生争议，郭更林在说话中突然头偏靠到沙发靠背上，原、被告均对郭更林积极实施救治，后经120医生现场急救无效，郭更林当场死亡。经查，博爱县公安局刑事侦查大队对郭更林的死因经调查得出如下结论：郭更林的死亡排除外界暴力致死，如需确定死因需解剖尸体，不属于刑事案件。五原告同意上述结论，均不同意解剖尸体。一审法院认为，不动产相邻方发生争议后，通过协商处理纠纷符合常理。本案被告家对原告家的房檐边界提出异议后，双方在查看、协商过程中发生争议，五原告亲属郭更林在争议过程中突然死亡，该结果是双方均未预料的，不能确定哪一方过错。五原告也不能证明二被告的行为与郭更林的死亡存在必然的因果关系。本院考虑二者之间存在一定的诱因，酌定二被告补偿原告方损失5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：一、被告皇甫尚仙、宋传林应于本判决生效之日起十日内补偿原告秦巧莲、郭菲菲、郭瑞瑞、郭金星、梁杏云损失5000元；二、驳回原告秦巧莲、郭菲菲、郭瑞瑞、郭金星、梁杏云的其他诉讼请求。本案受理费2432元，减半收取计1216元，原告秦巧莲、郭菲菲、郭瑞瑞、郭金星、梁杏云负担608元；被告皇甫尚仙、宋传林负担608元。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据本案所查明的事实，上诉人皇甫尚仙、宋传林对郭更林没有实施侵权行为，不应当对郭更林的死亡承担赔偿责任。但一审法院考虑到上诉人皇甫尚仙、宋传林的行为与郭更林的死亡存在一定的诱因，酌定二上诉人补偿被上诉人5000元，亦无不当。皇甫尚仙、宋传林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人皇甫尚仙、宋传林负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一八年十二月二十八日书记员  张钰冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终1756号上诉人（原审原告）：刘建，男，1981年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审被告）：杨俊安，男，1991年7月15日生，汉族，住建水县。原审第三人：旦银娜，女，1978年12月30日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：聂建新（系旦银娜的丈夫），男，汉族，1972年6月18日生，住建水县。代理权限为特别授权代理。上诉人刘建因与被上诉人杨俊安、原审第三人旦银娜合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2018）云2524民初620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘建于2018年11月29日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人刘建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2018）云2524民初620号民事判决。二、准许原审原告刘建撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由刘建负担；二审案件受理费200元，减半收取计100元，由刘建负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 王宏伟审判员 高 健二〇一八年十二月五日书记员 邹媛婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12992号之一原告：苏智皓，男，1986年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张秋立，男，1959年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告苏智皓与被告张秋立民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝春杰人民陪审员  焦守诣人民陪审员  王 盈二〇一八年十二月四日书 记 员  张 瑞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19871号原告：章厦栋，男，1983年11月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章启宇，男，1963年1月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈可英，女，1964年9月8日出生，汉族，住诸暨市。原告章厦栋与被告陈可英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告章厦栋的委托诉讼代理人章启宇到庭参加诉讼；被告陈可英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章厦栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并支付自2016年8月1日至本金还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原告章厦栋的叔父和被告陈可英系朋友关系。2015年7月25日，被告陈可英因急用所需向原告章厦栋借款12000元（已还2000元），约定分两次在2016年7月底前还清，由陈可英出具借条一份。然而到期后，被告陈可英未能还清本金。经原告多次催讨，被告仍不归还借款。被告陈可英未作答辩。原告章厦栋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈可英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈可英尚欠原告借款10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归该款项，理由正当，本院依法予以支持。原告要求按月利率1%计算利息，但因双方未约定借款利率，本院依法调整为按年利率6%计算利息。被告陈可英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可英应归还原告章厦栋借款本金10000元，并支付该款自2016年8月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章厦栋其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告陈可英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄 悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3272号申请执行人夏春红，女，汉族，1963年5月1日出生。被执行人王金中，男，汉族，1947年2月18日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4272号民事判决书立案执行的申请人夏春红申请执行被执行人王金中民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金中银行存款739726元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一八年十二月五日书记员  李玲
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初3182号原告:汉川市春响纸箱有限公司。住所地：汉川市。法定代表人：张彪，该公司经理。被告：湖北伟伟童车有限公司。住所地：汉川市。法定代表人：刘志安，该公司总经理。本院在审理原告汉川市春响纸箱有限公司诉被告湖北伟伟童车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉川市春响纸箱有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川市春响纸箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉川市春响纸箱有限公司撤回起诉。本案件受理费1236元，由原告汉川市春响纸箱有限公司负担。审判员  刘琦二〇一八年十二月二十四日书记员  万婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初3406号原告：尤永国，男，1955年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：杨泳贵，男，1972年10月31日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住佛山市南海区，原告尤永国与被告杨泳贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告尤永国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤永国撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一八年十二月十八日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初3914号原告：榆中县韦营乡孙家岔村发展互助资金协会,住所地：榆中县韦营乡孙家岔村。统一社会信用代码：51620123352548168T。法定代表人：孙世贵，该协会负责人。被告：孙某，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。被告：孙甲，男，1987年9月24日出生，汉族，农民。被告：孙乙，男，1967年2月17日出生，汉族，农民。原告榆中县韦营乡孙家岔村发展互助资金协会诉被告孙某、孙甲、孙乙借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理。原告榆中县韦营乡孙家岔村发展互助资金协会于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中县韦营乡孙家岔村发展互助资金协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆中县韦营乡孙家岔村发展互助资金协会撤回对被告孙某、孙甲、孙乙的起诉。案件受理费减半收取39.5元，由原告榆中县韦营乡孙家岔村发展互助资金协会负担。审判员  谈敦强二〇一八年十二月十八日书记员  金 盼
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执420号之一申请执行人：董爱荣，女，1967年2月24日生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：孙伟，男，1980年12月9日生，汉族，住河北省。申请执行人董爱荣与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初954号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1987.1103万元，缴纳执行费87271元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月1日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2018年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年6月2日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、2018年6月8日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2018年12月23日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘现军审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 刊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7563号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：张知泳男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告张知泳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张知泳返还原告借款29733.56元，并支付该款自2018年8月18日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告张知泳支付原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告张知泳抵押的车牌号为赣Ａ×××××朗逸牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月14日，被告张知泳通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款61770元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为36个月，从2017年3月17日到2020年3月17日，借款利息按年利率11%计算，还款方式为每月17日等额还本付息；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。原告与被告张知泳、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告授权其江西分公司与被告张知泳签订了《车分期汽车抵押借款合同》一份，被告张知泳以其所有的车牌号为赣Ａ×××××的朗逸牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。微贷网在扣除相关费用后，通过转账汇入被告张知泳指定的车商李燕秀账户57187元交付了借款。借款发生后至今，被告张知泳已支付分期款16期，返还借款27453.44元，并已支付至2018年7月17日的利息。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张知泳于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款29733.56元，并支付该款自2018年8月18日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告张知泳于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。 三、若被告张知泳未按期履行上述给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为赣Ａ×××××的朗逸牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告张知泳负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张知泳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执恢128号申请执行人：徐百锁，男。被执行人：刘亚杰，女。申请执行人徐百锁与被执行人刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）开民二初字第237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款本金27067.10元及延期付款违约金、案件受理费1303元、保全费370元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘亚杰名下有位于烟台开发区房地产一套，另被执行人刘亚杰已于2006年12月30日因病去世，现其法定继承人尚未向本院明确是否继承上述房地产。为防止上述房地产的产权发生转移，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亚杰名下位于烟台开发区房地产一套。查封期限为三年。二、被执行人刘亚杰的继承人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘亚杰的继承人可以使用被查封财产；但因被执行人刘亚杰的继承人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一八年十二月十七日书记员  孙梦琪
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执347号申请执行人李玉祥，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住张北县。被执行人张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县**乡白水淖村。负责人：武栋军。申请执行人李玉祥与被执行人张北桦岭牧业生态养殖场合同纠纷一案，张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李玉祥于2018年12月3日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初2731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 平二〇一八年十二月四日书记员 杜苗苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3105号 申请执行人邓彪，男，1986年12月14日出生，住广西南宁市. 委托代理人邓其国。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 本院于2018年10月17日立案执行邓彪申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，执行得款0元。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人法人予以限制高消费，将被执行人录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陆 法
邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0503执491号 李文明，住所地邵东县。 杨海容，所在地邵阳市大祥区。 李伟，所在地邵阳市大祥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0503民初512号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨海容、李伟在银行的存款52100.0万元或查封被执行人杨海容李伟相当于52100.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨海容、李伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任青波 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7305号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。住所地:郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告:王清华，男，1966年6月1日出生，汉族。被告:郭洪立，男，1970年7月2日出生，汉族。被告：刘现波，男，1976年9月4日出生，汉族。被告：侯艳娟，女，1983年2月1日出生，汉族。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王清华、郭洪立、刘现波、侯艳娟借款合同纠纷一案，本案于2018年12月5日立案，原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王瑞菊二〇一八年十二月二十日书记员  潘晴晴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28461号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：俞文强，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告俞文强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告俞文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计104,690.76元、利息17,096.36元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,499.93元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月25日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计104,690.76元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告俞文强未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞文强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计104,690.76元；二、被告俞文强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,785.74元，减半收取计1,392.87元，由被告俞文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10661号原告：天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道帝旺温泉花园。法定代表人：高云虹，总经理。委托诉讼代理人：周苏兰，该公司物业经理。委托诉讼代理人：段超然，该公司项目经理。被告：李某，住天津市河**。本院受理原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜建杰二〇一八年十二月三日书记员  王 震
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢979号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市西山区金碧路**。法定代表人：高云。被执行人：昆明鼎铨商贸有限责任公司，住，住所地昆明市顺城街顺城豪庭顺康阁**/div>法定代表人：马丽华。被执行人：昆明恒嘉房地产开发有限公司，住所，住所地昆明市盘龙区北京路欣都龙城****div>法定代表人：杨崇仁。依据已经发生法律效力的（2017）云昆华信证执字第4号公证书，我院于2018年9月18日受理兴业银行股份有限公司昆明分行申请执行昆明鼎铨商贸有限责任公司、昆明恒嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明鼎铨商贸有限责任公司、昆明恒嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行依据：（2017）云昆华信证执字第4号公证书。执行中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人于2018年12月5日书面撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条，裁定如下：终结(2018)云01执恢979号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年十二月五日书  记  员  乔 磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4525号申请执行人：上海外滩网信互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王术军，执行董事兼总经理。被执行人：北京全峰快递有限责任公司、陈加海、赵志越，住所地北京市北京经济技术开发区。原告上海外滩网信互联网金融信息服务有限公司与被告北京全峰快递有限责任公司、陈加海、赵志越追偿权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初13235号民事判决确认：被告北京全峰快递有限责任公司、陈加海、赵志越应给付原告上海外滩网信互联网金融信息服务有限公司欠款人民币XXXXXXXX.66元。判决生效后，被告北京全峰快递有限责任公司、陈加海、赵志越未自觉履行，权利人上海外滩网信互联网金融信息服务有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。执行中扣划了被执行人北京全峰快递有限责任公司银行存款人民币XXXXXXX元并已发放完毕；轮候查封了被执行人赵志越名下房产四套、汽车数辆；轮候查封了北京全峰快递有限责任公司名下汽车数辆，上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人北京全峰快递有限责任公司、陈加海、赵志越名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  邱纯杰二〇一八年十二月十七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2946号 申请执行人广西伟冠集成房屋有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区**。 法定代表人陈良友，总经理。 被执行人广西隆鑫信达实业有限公司，住所，住所地玉林市玉柴工业园二环南路与大南路交叉口西北侧和兴花园商住小区第******商铺div> 法定代表人陈东海，总经理。 本院在执行广西伟冠集成房屋有限公司申请执行广西隆鑫信达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月10日向被执行人广西隆鑫信达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西伟冠集成房屋有限公司支付货款67896.6元及利息，负担案件申请执行费918元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西隆鑫信达实业有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西隆鑫信达实业有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 勇 二〇一八年十二月十八日 书记员 易艳辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6827号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：阮燃超，男，1984年2月27日出生，汉族，该单位职工，住。被告：李显涛，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李凤娇（系李显涛之妻），女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：孙海军，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李显涛、李凤娇、孙海军借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮燃超到庭参加诉讼，被告李显涛、李凤娇、孙海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李显涛、李凤娇偿还原告借款本金50000元及截止实际还款日的利息、罚息等（计算至2018年7月24日利息为592.77元，本息合计50592.77元。自2018年7月25日起止实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2、请求判令被告孙海军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李显涛于2018年4月29日签订了编号为（聊农商行大张支行）个借字（2018）年第020411号的个人借款合同。合同约定，借款期限自2018年4月29日至2019年2月15日止，借款金额50000元，借款利率13.2675%。李凤娇与借款人李显涛系夫妻关系，并与原告签订了共同承担债务承诺书。原告与被告孙海军签订了编号为（聊农商行大张支行）保字（2018）年第020411号的保证合同。合同约定，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年；担保范围是全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李显涛在贷款期间未按时偿还其在原告的借款利息，违反个人借款合同第五条借款人的权利和义务5.3中规定，担保人孙海军亦未履行担保责任。故诉至贵院，请求判如所请。被告李显涛、李凤娇、孙海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告与被告李显涛签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告李显涛在原告处借款50000元，借款期限自2018年4月29日至2019年2月15日，借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮205%计算。同日，原告与被告孙海军签订《保证合同》一份，合同约定：担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；担保方式为连带责任保证；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告李凤娇（李显涛之妻）签订了《共同承担债务承诺书》一份，李凤娇承诺与李显涛共同承担还款责任。同日，原告与被告李显涛、孙海军签订了（聊农商行大张支行）借提补字（020411）号《借款合同补充协议书》一份，约定借款人连续2次、累计3次为按借款合同的约定方式结息，或者累计欠息90（不含）以上日，贷款人有权宣布贷款提前到期。2018年4月29日，原告将借款50000元给付了被告李显涛。被告李显涛在约定的偿还利息到期日后，只偿还了截止到2018年8月20日之前的利息后，未再按约定及时偿还利息，保证人也未履行保证责任。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款合同补充协议书、共同承担债务承诺书、担保承诺函、借款借据、贷款还款明细、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告李显涛、李凤娇、孙海军未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告与被告李显涛签订的《个人借款合同》、与被告孙海军签订的《保证合同》和与被告李显涛、孙海军签订的《借款合同补充协议书》以及与被告李凤娇签订的《共同承担债务承诺书》系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，均为有效合同，依法应受到法律保护。原告按约定向被告李显涛发放了借款，履行了合同义务。之后，被告未按合同约定按时偿还借款利息，属违约行为。李凤娇与李显涛是夫妻关系，并且李凤娇自愿同意与李显涛共同承担该借款的还款责任，故原告要求被告李显涛、李凤娇偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。利息以50000为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定的在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮205%计算。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，不符合借款合同中第8.2条的约定，本院不予支持。关于原告要求被告孙海军承担连带责任保证的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显涛、李凤娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定的在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮205%计算）。二、被告孙海军承担连带清偿责任。三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年十一日二十九书记员  张昆
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初1049号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张恒彬，男，1948年4月17日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1036号书指控被告人张恒彬犯危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年月日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人张恒彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年3月25日20时许，被告人张恒彬饮酒后驾驶“吉祥狮”牌电动三轮车，在菏泽市牡丹区高庄镇贺庄饭店路段由西南向东北驶入防汛路，与沿菏泽市防汛路自北向南行驶王某驾驶的鲁Ｒ×××**号三轮汽车相撞，至张恒彬受伤，车辆受损。经交警部门认定，张恒彬承担事故的全部责任。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，吉祥狮牌电动三轮车属于机动车摩托车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检张恒彬血液中检出乙醇成分，含量为159.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张恒彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张恒彬在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、发破案经过、身份信息证明、理化检验报告。司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、证人王某、冯某、朱某的证人证言、被告人张恒彬的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人张恒彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张恒彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金一千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年十二月十四日书记员  刘 永
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13989号原告:济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：程红旭，男，1982年3月15日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告程红旭物业服务合同纠纷一案中，因原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 威二〇一八年十二月四日书记员 胡丽丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2541号之二申请执行人：杨桂荣，男，1966年7月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被执行人：纪康，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：王素英，女，1964年9月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。杨桂荣与纪康、王素英民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初3764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为50550元。本院于2018年8月13日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人纪康达成执行和解协议，被执行人已自动履行25000元，并向本院缴纳执行费658元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0612执2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻锋新代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年十二月十四日书 记 员  唐志强
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2919号 原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市。 法定代表人：贝世东，该联社理事长。 委托代理人：丁松山，系该单位职员。 被告：林柏杨，男，1978年2月1日生，汉族，住开原市。 被告：戴兴源，女，1986年4月22日生，汉族，住开原市新城街前十台村。 原告开原市农村信用合作联社与被告林柏杨、戴兴源借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社委托诉讼代理人丁松山、被告林柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告林柏杨、戴兴源立即偿还原告借款本金4.5万元及利息、罚息，由被告承担本案诉讼费用。 被告林柏杨辩称，欠款属实。 被告戴兴源未向本院提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款凭证及借款合同。（以上证据均为复印件），经本院审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告开原市农村信用合作联社与被告戴兴源签订了一份农户小额借款合同，被告戴兴源在原告处贷款4.5万元，月利率千分之八，约定还款日期为2018年6月4日，同时约定逾期罚息，被告林柏杨出具担保。因被告未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告开原市农村信用合作联社与被告戴兴源签订的农户小额借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告借款合同法律关系成立。被告负有偿还本息并支付逾期罚息义务。被告林柏杨出具担保，应负担保责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告戴兴源于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金4.5万元，并自2017年6月15日起，至给付之日止，按月利率千分之八计算支付利息，并按约定支付逾期利息。 二、被告林柏杨负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员杜佳阳 人民陪审员 孙    秀    娟 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 石    云    鹏
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2018）辽0211执4001号申请执行人胡长军，男，汉族，公民身份号码×××，住址江苏省沐阳县。委托代理人杨静丽、谭浩，辽宁顾阳律师事务所律师。被执行人大连后盐家居大世界汇新木业经销处，住所地大连市甘井子区。经营者於毅，男，汉族，公民身份号码×××，户籍地大连市甘井子区。本院在执行胡长军与大连后盐家居大世界汇新木业经销处、於毅买卖合同纠纷一案中，经查询并查封被执行人於毅名下车辆一台，将被执行人於毅列入限制高消费名单，经送达二被执行人均无法找到，申请人亦无法提供二被执行人相关线索，二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211执4001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军 二○一八年十二月十三日书记员 周红燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4452号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：王渠广，男，汉族，1990年4月27日出生，住所地：四川省广安市广安区。 本院于刑庭移送的关于被执行人王渠广刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执4452号案件的本次执行序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月十六日 书记员  林婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初4966号原告：史经理，男，1966年2月7日生，居民身份证号码3203211966********，汉族，个体工商户，住丰县师寨镇史小桥****。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师被告：徐州市安福房地产开发有限公司，，住所地丰县解放东路原泥池酒厂院内实际负责人：亓红。被告：亓红，女，1978年3月21日出生，汉族，工人，，住丰县被告：亓伟，男，1981年7月2日出生，居民身份证号码3203211981********，汉族，工人，，住丰县解放东路原泥池酒厂院内被：徐州安福物业有限公司，住所地丰县安福大厦******。法定代表人：丁帅，该公司经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：张雷，男，1986年7月5日出生，汉族，个体工商户，，住徐州市云龙区原告史经理诉被告徐州市安福房地产开发有限公司、亓红、亓伟、徐州安福物业有限公司、张雷房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史经理在本案审理中，自愿申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的并无违法不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史经理撤回起诉。案件受理费881元（已减半收取），由原告史经理负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  李修银人民陪审员  赵玉萍二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘秉昂
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初316号自诉人周某，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。自诉人秦琳，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人王某，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人李某，女，1987年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。自诉人周某、秦琳以被告人王某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某、秦琳因该案事实不清，证据不足，撤回自诉。本院认为，自诉人周某、秦琳控诉被告人王某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人周某、秦琳以该案事实不清，证据不足为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人周某、秦琳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐明立审 判 员  李艳霞人民陪审员  朱秀华二〇一八年十二月十二日书 记 员  李淑慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6205号申请执行人：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，该公司董事长。被执行人：上海翌丹软件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史网记。被执行人：上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。被执行人：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告上海翌丹软件有限公司、上海星源通讯器材有限公司、胡霞弟金融借款合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一七年十二月五日作出的(2017)沪0112民初13088号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海翌丹软件有限公司归还权利人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付权利人截止至2015年4月16日的利息人民币467,375元，偿付以上述借款本金人民币500万元为基数自2015年4月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金；义务人上海星源通讯器材有限公司、胡霞弟对义务人上海翌丹软件有限公司的前述付款义务向权利人承担连带清偿责任；三名义务人还应共同承担案件受理费人民币33,425.75元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2018年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海翌丹软件有限公司、上海星源通讯器材有限公司、胡霞弟发出执行通知，责令其于同年7月12日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币73,736.88元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13088号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一八年十二月二十八日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内04行终239号   上诉人（原审原告）杨晓艳，女，蒙古族,法律工作者，住内蒙古自治区。   委托代理人王雨霖，男，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住址同上，系杨晓艳配偶。   被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。   法定代表人霍晓东，局长。   上诉人杨晓艳与被上诉人喀喇沁旗公安局因要求“判令喀喇沁旗公安局于2013年6月15日接受报警不及时出警的行政行为构成行政违法；判令喀喇沁旗公安局未依法及时出警履行法定治安职责严重侵犯上诉人人身权、财产权的行政行为构成行政违法”一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。通过审查原告杨晓艳的起诉状和被告喀喇沁旗公安局的答辩状，原告杨晓艳对被告喀喇沁旗公安局的行政行为不服，向法院提起行政诉讼已经超过法律规定最长五年的起诉期限。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、三款的规定，裁定如下：驳回原告杨晓艳的起诉。   宣判后，杨晓艳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定认定事实准确，但驳回起诉错误。二、一审违反定程序，是继（2014）赤行终字第38号、39号行政裁定违反法定程序的延续。包括驳回起诉、被告（被上诉人）出庭、回避、中止、调卷等问题。三、一审裁定适用法律错误。应当适用行政诉讼法第七十二条的规定。四、一审裁定未监督被上诉人依法提交规范性文件和证据、履行法定义务。五、一审裁定未履行移送有关人员涉嫌枉法裁判罪的义务。上述事实证明原审法院在放弃司法审查权的情况下作出驳回起诉的裁定既无事实依据又无法律依据。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》和《最高人民法院关于进一步做好司法便民利民工作的意见》、《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》、《最高人民法院关于建立法官检察官惩戒制度的意见》、《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》、《最高人民法院印发关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见的相关规定》、《中华人民共和国刑法》有关枉法裁判罪的规定进行上诉，请求中院对原审法院作出的违法行政裁定以2018年2月19日最高法院在新华网刊文“以零容忍态度惩治司法腐败，清除害群之马”的精神，依法予以撤销的同时查清案件事实，支持上诉人的上诉请求，使得“依法治国”、“依法行政”、“有错必纠”等原则在本案中有所体现，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益，让上诉人在每个司法案件中感受到法律的公平正义。   被上诉人喀喇沁旗公安局答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，上诉人提起本诉已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回其上诉。   经审理查明，2018年7月6日，上诉人向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，请求“判令被上诉人履行法定治安职责即请求司法审查被上诉人于2013年6月15日接受上诉人的报警不及时出警的行政行为构成行政违法；判令被上诉人未依法及时出警履行法定治安职责严重侵犯上诉人人身权、财产权的行政行为构成行政违法；本案诉讼费284元（一审材料打印费150元、咨询费60元、打车费24元、一审诉讼费50元）由被上诉人承担”。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人请求确认被上诉人2013年6月15日的行为违法，但是其于2018年7月6日提起诉讼，已经超过五年的最长起诉期限。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费50元，上诉人预交，予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 李海波   审判员 刘淑波   审判员 姜 静     二○一八年十二月五日   书记员 苏 赫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0791刑初231号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人靳某，无固定职业。被告人靳某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。12月18日经本院决定，并于同日由连云港市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张兆航、检察官助理汪姝言出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2018年10月,被告人靳某先后三次到连云港高新技术产业开发区铂金公馆、连云港市不动产登记中心等处盗窃电动车三辆。经价格认定三辆电动车价值人民币5407元。分述如下： 1、2018年10月10日，被告人靳某到连云港高新技术产业开发区铂金公馆9号楼1单元前盗窃王某澜泊湾牌电动车一辆（已追回），经价格认定价值人民币730元。 2、2018年10月15日，被告人靳某到连云港高新技术产业开发区铂金公馆8号楼2单元楼下盗窃顾某澳柯玛牌电动车一辆（已追回），经价格认定价值人民币2097元。 3、2018年10月16日，被告人靳某在连云港市不动产登记中心盗窃孙某新的牌电动车一辆（已退赔）。经价格认定价值人民币2580元。 2018年10月16日，被告人靳某被民警抓获归案。 上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、收条、发破案经过、到案经过等书证，证人金某、张某的证言，被害人孙某、王某、顾某的陈述，被告人靳某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人靳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靳某具有退赔情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳某的刑期自2018年12月18日起至2019年3月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢莉萍 二〇一八年十二月二十一日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚靳；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚靳；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚靳或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2310号罪犯王明雷，男，1987年1月30日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年4月27日作出（2012）文刑初字第84号刑事判决，以被告人王明雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明雷减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十二月二十一日书记员  张国菲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终3190号上诉人(原审原告)：梁茂先，男，汉族，1940年10月8日出生，住广东省清远市清城区。被上诉人(原审被告)：麦振濂，香港居民，男，1933年1月26日出生。上诉人梁茂先因与被上诉人麦振濂所有权确认纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初898号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，根据梁茂先的起诉，相关政府部门历史上就案涉房屋进行的查封没收、产权调换、落实侨房政策等，都是政府部门根据当时的政策作出的处理行为。梁茂先若对政府部门的上述行为有异议，并不属于人民法院民事案件的受案范围，对梁茂先的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回梁茂先的起诉。上诉人梁茂先上诉称：一、本案属于人民法院民事案件的受案范围，原审认定事实不清，应予纠正。本案并非上诉人与涉案政府部门发生的纠纷，不属于行政诉讼的范围。案涉纠纷是上诉人以被上诉人麦振濂为被告，向法院提起对涉案房屋的确权之诉。根据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，房屋权属存在争议，可直接要求法院确权，没有限制取得房产的方式，是买卖、赠与还是产权调换。故上诉人的起诉并无不当，属于法院受理范围。二、是否落实侨房政策而获得的房屋属于实体审查范围，法院应开庭审理查明事实后，再行处理。故此上诉，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，本案上诉人起诉的请求是“确认位于清远市清城区××大街××巷尾座的房屋归原告所有”，是物权确认之诉，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应进行审理。至于上诉人的证据是否充分、其请求是否可以得到支持，则属案件实体审理范畴。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初898号民事裁定。二、本案由广东省清远市清城区人民法院进行审理。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年十二月十二日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2637号 原告：韦宏，男，1972年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：邓汉武，男，1956年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告韦宏与被告邓汉武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦宏到庭参加诉讼，被告邓汉武经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦宏向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息15,000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至清偿时止；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日，被告以近期资金周转困难为由，向原告借款30,000元，约定借款月利率2%，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。 被告邓汉武未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告邓汉武向原告韦宏借款30,000元用作周转资金，约定于2017年2月底前还款；同时约定逾期按2%利息支付。借款期限届满后，被告未还款。 本院认为，原告韦宏向被告邓汉武提供借款30,000元后，双方的借贷合同关系即生效，被告邓汉武借款后未按约定期限返还借款本金，已构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告诉请被告邓汉武返还借款本金30,000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定借款利率，依法视为不支付利息，原告诉请被告支付借款期内的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。双方约定逾期按月利率2%支付利息，没有违反法律规定，原告诉请被告按月利率2%支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓汉武返还原告韦宏借款本金30,000元； 二、被告邓汉武支付原告韦宏逾期利息（利息的计算，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，以30,000元为基数，按月利率2%计算）； 三、驳回原告韦宏的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费925元，由被告邓汉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  姚永业 二〇一八年十二月十三日 法官助理陆星佳 书记员黄荣艳
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129民特74号申请人：义家成，男，1974年08月11日出生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人：何金昌，男，1963年06月14日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人：刘伟，男，1963年12月02日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人名称：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司法定代表人：何金昌地址：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇春晓路90号统一社会信用代码：9143112956351120X6本院于2018年12月12日立案受理申请人义家成与申请人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人义家成与申请人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2018年11月15日经江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘伟、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意于2018年12月31日前偿还义家成投资款10万元，利息33050元截止至2015年12月31日止，本息共计133050元；2、刘伟、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司自愿支付义家成10万元本金自2016年1月1日至本金付清日止的利息，利率按月利率0.8%计付；3、刘伟、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司约定期内仍未按时偿还本息的，义家成可以就全部未给付的本息向江华瑶族自治县人民法院申请强制执行，执行期间利息继续按本金10万元月利率0.8%计算至归还全部金额为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人义家成与申请人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于2018年11月15日经江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋春燕二〇一八年十二月十七日代理书记员  胡 容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执1027号之一申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司。委托代理人马哲，公司员工。被执行人临清市康壮壮肉业食品有限公司。被执行人临清市邦达优农贸有限公司被执行人林居明，男，1955年2月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人马秀彩，女，1955年9月29日生，汉族，农民，住址同上。被执行人李长水，男，1972年6月8日生，汉族，住临清市。被执行人李桂华，女，1974年10月10生，汉族，住址同上。被执行人马秀仙，男，1962年12月6日生，汉族，住临清市。被执行人吕书华，女，1963年3月15日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人民间金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1581民初2682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2018年12月10日向被执行人发出限制消费令；于2018年11月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，已冻结扣划被执行人的部分存款。于2018年12月8日在临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，有房产登记信息但已被其他案件查封；于2018年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581执1027号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 梁玉兰二〇一八年十二月十五日书记员 李季康
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0110行初315号起诉人段彦龙,男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人段彦龙的起诉状。起诉人诉称，2018年5月20日起诉人以单号为560660424836的圆通快递向被起诉人太原市小店区食品药品监督管理局（以下简称小店区食药监局）寄送编号为J20180520009投诉举报材料，投诉举报山西美特好连锁超市股份有限公司平阳超级市场所经营食品保质期与标准规定不符，违反食品安全法。2018年5月21日小店区食药监局签收上述材料后未在法定期限内作出处理结果并答复起诉人。起诉人不服向被起诉人太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）提出复议后，小店区政府驳回了复议请求，起诉人不服提起诉讼。起诉人认为法律及规章明确规定行政机关收到食品投诉举报应在法定期限内处理答复，小店区食药监局收到举报后未在法定期限内作出处理答复，系行政不作为，在此情况下小店区政府驳回起诉人复议证据不足，适用法律错误。法律对行政复议审理期限作出明确规定，小店区政府未在法律规定的期限内作出复议决定属违法行为。综上所述，被诉行为证据不足，小店区政府复议决定适用法律错误，程序违法，侵害了起诉人的合法权益。现提起诉讼，请求判决确认小店区食药监局在法定期限内对起诉人编号为J20180520009的投诉举报办结并答复起诉人违法；判决小店区食药监局在指定期限内对起诉人编号为J20180520009的投诉举报作出处理结果并答复起诉人；判决确认小店区政府未在法定期限内作出小店区政复决字﹝2018﹞30号行政复议决定违法；判决撤销小店区政复决字﹝2018﹞30号行政复议决定；本案的全部诉讼费用由二被起诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，起诉的内容也必须存在予以司法救济的必要性，即必须具有诉的利益。起诉人没有证据证明其投诉举报是为了维护自身的合法权益，行政部门无论作出何种处理以及是否答复，均不会对起诉人的权利义务产生实质影响，故起诉人提起行政诉讼没有诉的正当利益，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张娟萍人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  王 瑞二〇一八年十二月二十一日书 记 员  万小瑞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2398号之一申请执行人郑兵卫。被执行人牛刚。本院受理的申请执行人郑兵卫与被执行人牛刚劳务合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初2925号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即支付申请执行人郑卫兵8500元及利息，受理费25元，执行费50元。在执行过程中，我院已执行到位515.6元，申请执行人郑兵卫已经领取，被执行人牛刚在金融机构无足额存款，本院冻结了其在金融机构的账户，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其进行消费限制。经查，被执行人在房管局无房产登记信息，在车管所无车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年十二月十一日书记员  魏影超
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102财保158号 申请人：张瑞强，男，汉族，1985年9月11日，住长春市南关区。 被申请人：陈伟敏，男，汉族，1988年10月8日，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：徐丽新，女，汉族，1988年1月14日，住福建省莆田市荔城区。 申请人张瑞强于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下银行存款220万元或其他等值财产。申请人以其名下一套房屋的产籍及担保人孙旭名下一套房屋的产籍提供担保。 本院经审查认为，申请人张瑞强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈伟敏、徐丽新名下银行存款220万元或其他等值财产。 二、查封申请人张瑞强名下一套房屋的产籍。 三、查封担保人孙旭名下一套房屋的产籍。 案件申请费5000元，由被申请人陈伟敏、徐丽新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  邵淑兰 审判员  仲光锐 二〇一八年十二月四日 书记员  张 渴
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初487号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人牟岩，男，1974年9月19日生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住海城市。因涉嫌盗窃罪，2018年4月8日被鞍山市公安局铁东分局民警抓获，于2018年4月9日被海城市公安局刑事拘留，于2018年4月20日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。辩护人谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人牟岩犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员金某1、曲某出庭支持公诉，被告人牟岩及其辩护人谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人牟岩于2017年12月9日15时40分许，撬开海城市感王镇东上村被害人王某1家房屋暖棚门锁进入屋内盗走人民币7800元。案发后，被告人牟岩赔偿了被害人全部损失，得到被害人谅解。被告人牟岩在开庭审理过程中亦无异议并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、辽宁省医疗住院收费票据、电话查询记录及海城市公安局执法办案信息表、海城市公安局出具的情况说明；证人牟某、刘某、金某2、张某1、王某2、王某3、张某2的证言；被害人王某1的陈述；被害人王某1辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；公安机关讯问被告人牟岩全程录音录像工作说明及光盘及被告人牟岩的供述与辩解；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟岩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牟岩犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牟岩认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，主动接受财产刑，可对其酌情从轻处罚，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牟岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千六百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 颖人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  孙思雨二〇一八年十二月二十一日书 记 员  金 芳
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0191民初4737号 原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。 委托代理人：肖铁，男，系该公司项目经理。 被告：徐洪涛。 原告沈阳德健物业管理有限公司与被告徐洪涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。 本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王坤义 二〇一八年十二月三日 书记员  陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2018）晋0431司救执99号   司法救助申请人（申请执行人）：陈鑫，男，汉族，1991年4月18日出生，山西省××县，现住本村。   司法救助申请人陈鑫以其在（2015）沁民初字第588号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年12月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与贠江虹提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第588号民事判决书，判决贠江虹应赔偿陈鑫131145.7元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其本人眼睛残疾，父母务农，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金10000元。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（（2015）沁民初字第588号民事判决书，判决贠江虹应赔偿陈鑫131145.7元。该判决生效后，经查被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。陈鑫遂以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人陈鑫司法救助金人民币10000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一八年十二月二十五日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执614号之一 申请人冉洪洲,男,生于1972年8月29日,羌族,住北川羌族自治县。 被执行人李奇,男,生于1970年9月23日,羌族,住北川羌族自治县。 冉洪洲与李奇民间借贷纠纷一案,本院依据发生法律效力的(2018)川0726民初626号民事判决书,于2018年8月13日立案执行。本案在执行过程中,执行申请人冉洪洲向本院申请撤回执行。本院认为,执行申请人自愿撤回申请的,未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2018)川0726执614号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员 钟正洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初2439号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**。 法定代表人：严桦，董事长。 被告：陈阳，男，1971年11月2日出生，汉族。 被告：宋泼希，女，1975年6月10日出生，汉族。 被告：张鑫，女，1987年6月6日出生，汉族。 被告：李四连，男，1968年8月3日出生，汉族。 本案在审理原告湘潭农村商业银行股份有限公司诉被告陈阳、宋泼希、张鑫、李四连金融借款合同纠纷一案中，原告湘潭农村商业银行股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤回对被告陈阳、宋泼希、张鑫、李四连起诉的申请。 本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈阳、宋泼希、张鑫、李四连的起诉。 案件受理费22000元减半收取11000元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王 振 芳 二〇一八年十二月十九日 法官助理肖永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民申25号再审申请人（原审被告）孙红亮，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（原审被告）王艳丽，女，1984年12月29日生，汉族，住河南省杞县。被申请人（原审原告）崔加超，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人孙红亮、王艳丽因与被申请人崔加超民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初1475号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙红亮、王艳丽申请再审称，2016年5月13日，再审申请人孙红亮借被申请人崔加超人民币13万元，当时借款时孙红亮和崔加超并未约定利息。2016年5月22日，孙红亮和崔加超签订了一份抵债协议，协议约定孙红亮以自己名下的一辆现代牌（豫Ａ×××**）汽车抵偿给崔加超，孙红亮不再欠崔加超款。另外，再审申请人王艳丽对此借款毫不知情，因为当时王艳丽已经和孙红亮分居，王艳丽不应承担还款责任，因此，原审判决错误，现申请再审。本院经审查认为，申请人孙红亮称借被申请人崔加超款时未约定利息，但其给崔加超出具的借条对利息有明确约定；申请人孙红亮称自己的一辆车抵偿给崔加超，不再欠崔加超款了，并提供卖车协议和抵债协议，被申请人崔加超称申请人孙红亮提供的协议系申请人单方伪造，卖车只折抵了一部分欠款而不是全部欠款，孙红亮仍下欠部分借款；申请人王艳丽称对借款不知情，不应承担责任，但未提供证据予以证明。申请人申诉的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。原审根据相应的证据所作判决并无不当，孙红亮、王艳丽的再审理由不能成立。综上，孙红亮、王艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回孙红亮、王艳丽的再审申请。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  张 伟二〇一八年十二月十一日书记员  郝宁宁
贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0113民初7831号 原告：李某1，男，汉族，1945年2月15日生，贵州省修文县人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：李某2，男，汉族，1966年9月21日生，贵州省修文县人，农民，住贵州省贵阳市白云区。 被告：李某3，男，汉族，1969年7月27日生，贵州省修文县人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：李某4，男，汉族，1970年8月29日生，贵州省修文县人，住贵州省贵阳市白云区。系原告的三儿子。 被告：李某5，男，汉族，1981年12月26日生，贵州省修文县人，住贵州省贵阳市白云区。系原告的五儿子。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某4、李某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告每月支付原告生活费和看病费用2000元（每个被告1000元），直至原告终老死亡。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是几十年前就来白云区沙文镇居住的，老伴已于1993年正月死亡，原告夫妻二人一共生育5个儿子，其中老四于2010年已经死亡，剩下4个儿子，本来原告一直都是自食其力生活，谁知天有不测风云，原告于2014年冬月突发高血压，脑出血，经医院多方医治，最后还是回天无力，瘫痪在床，老大、老二一直都照顾我的生活起居，老三、老五两被告从2017年后就一直没有管问过原告的生活，原告遂诉至本院，请求判决如前诉请。 被告李某2辩称，对于原告的诉请没有异议。我是老大，和他们说清楚的，每个月给500元生活费，但是老三李某4及老五李某5都不给钱，甚至还让老人给钱给他们。 被告李显林辩称，同意原告的诉请。 被告李某2、李某3未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：原告与田文仙于××××年登记结婚，婚后于1966年生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3，××××年××月××日生育三子李某4，××××年××月××日生育五子李某5。原告之妻田某于1993年2月10日死亡。原告李某1以被告李某2、李某3未尽赡养义务，双方为此发生争议，原告遂诉至本院，如前所述。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。本案中，被告李某2、李某3系原告李某1的儿子，应当让原告安享晚年，过美好的生活。原告李某1向被告主张赡养费未果，被告主观上具有过错，应当承担赡养义务。原告诉请合理部分，予法有据，应予支持。被告李某1、李某2经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效后每月每人支付原告李某1赡养费人民币1000元，自2019年1月1日起支付直至原告李某1死亡之日止。 本案案件受理费60元（已减半收取），由被告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  彭骧夫 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  章振玺 书记员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8023号 申请执行人王根，男，1988年12月30日出生，泗洪县人，住江苏省沭阳县。 被执行人姬伟，女，1980年6月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人徐蕾蕾，女，1981年7月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李倩倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执2596号申请执行人:朱某某。被执行人:哈某某。被执行人:李某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6128号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某、哈某某偿还申请执行人朱某某借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元，保全费1020元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年12月3日达成和解协议：由被执行人李某某、哈某某当庭偿还7000元，剩余本金93000元于2019年3月30日前偿还50000元（从定边县人民法院执行李某某与宗银泽案件款中扣除），于2019年12月30日前偿还30000元，于2020年6月30日前偿还13000元，所产生的利息待还清本金后双方当事人再协商处理。案件受理费1150元，保全费1020元，由被执行人李某某、哈某某承担。因被执行人李某某家境困难，经审批，执行费1400元免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2596号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一八年十二月六日书记员  马骁骅