wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18742号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，维仕担保有限公司诉讼专员。被告：宋小营，女，1982年1月12日出生。原告维仕担保有限公司与被告宋小营追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告宋小营经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告代偿款22804.3元。事实和理由：2015年1月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司借款37000元，借款期限36个月，原告为上述借款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2016年8月22日，信托公司发出解除合同通知书。2016年11月17日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息共计23068.30元，取得对被告的追偿权。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称借款合同），约定，乙方向甲方发放借款37000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率1.1%，利息从借款起始日起算，按借款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；借款手续费按借款金额的2%计算，即740元，甲方授权乙方在发放借款时直接自借款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的借款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按借款金额的1%即370元计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月等额偿还借款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额1804.78元（其中本息1434.78元、服务费及担保费370元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下借款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的借款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布借款提前到期或被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被宣布借款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方11000元的违约金。2015年1月19日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2016年11月17日，原告代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计23068.30元，其中本金21583.30元、利息1221.00元。经询，原告仅主张被告返还代偿款中的本金及利息部分，罚息部分不再主张。上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、贷款用途声明、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、个人客户扣款授权书、放款明细、订单截图、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表、网上银行电子回单、代偿明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金21583.30元、利息1221.00元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。对于原告主张被告返还上述代偿款项，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小营于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款22804.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费930元(含公告费560元)，由被告宋小营负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 赵 强人民陪审员 袭菊英二〇一八年十二月二十五日书 记 员 郭禹辰
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙行终1320号 上诉人（原审原告）鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路**。 法定代表人麻胜聪，市长。 出庭应诉负责人陈良，副市长。 委托代理人李丽双，瑞安市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 上诉人鲍友水因与被上诉人瑞安市人民政府其他行政复议一案，不服温州市中级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）浙03行初70号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人鲍友水及其委托代理人邬宏威，被上诉人瑞安市人民政府的出庭应诉负责人陈良及委托代理人李丽双、林浩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告系瑞安市安阳街道下沙塘村夏城路**房屋的所有权人，1993年时通过出让方式获得相应土地使用权，并依法办理了权属证书。2018年1月24日，瑞安市国土资源局向原告发出《不动产更正登记通知书》（编号2018012404），以该房屋所处的位置及土地性质与该房屋所有权登记所依据的土地审批文件内容不一致为由，要求原告到该局不动产登记服务中心办理不动产变更登记。逾期未办理的，该局将依法对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。原告不服，于当月26日通过挂号信方式向被告申请复议。被告于当月29日收到该挂号信，于2018年2月2日作出瑞政复决字〔2018〕14号《不予受理行政复议申请决定书》，认为瑞安市国土资源局作出的《不动产更正登记通知书》属于行政程序中的告知行为，该局尚未作出具体的行政行为，复议申请时机尚不成熟。鲍友水关于要求撤销该不动产更正登记通知书的复议申请不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告以邮政快递方式依法将被诉复议决定送达给原告，原告于2018年2月6日签收。原告不服，起诉要求撤销被诉复议决定，责令被告依法受理原告的复议申请。 原审法院认为：本案系原告不服被告作出的不予受理复议申请决定而提起的行政诉讼，争议焦点在于涉案复议申请是否属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定：“不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正……”本案中，瑞安市国土资源局作为不动产登记机构，以发现原告房屋的不动产登记事项存在错误为由，向原告发出不动产更正登记通知，要求其在30个工作日内办理更正登记，该通知系瑞安市国土资源局在作出更正登记行为前必须依法履行的程序性行为，并非最终行政行为，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政复议或行政诉讼的受案范围。如瑞安市国土资源局后续作出更正登记行为的，原告可通过对该更正登记行为等最终行政行为提起行政复议或行政诉讼，以获得救济。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该院予以支持；原告的诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告鲍友水的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告鲍友水负担。 鲍友水上诉称：被上诉人没有查明本案基本事实，直接作出不予受理行政复议申请决定书，严重违法。原审法院没有查明本案事实，直接驳回上诉人的诉讼请求，明显违法。请求撤销原审判决，撤销被诉复议决定，依法判令被上诉人受理上诉人的复议申请。 被上诉人瑞安市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：一、瑞安市国土资源局作出的不动产更正登记通知是不动产登记机构发现不动产登记事项存在错误后，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定通知上诉人在一定期限内办理更正登记的程序性行为，该通知没有直接设定上诉人的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围。被上诉人作出不予受理决定符合法律规定。二、不动产登记机构目前还没有决定最终是否进行更正决定，原登记结果仍然具有物权登记效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人鲍友水因不服被上诉人瑞安市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定提起本案诉讼，故本案的审查事项是被诉复议决定的合法性，争议焦点在于上诉人针对瑞安市国土资源局作出的不动产更正登记通知行为提出的复议申请是否属于行政复议的受案范围。《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定：“不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。”瑞安市国土资源局向上诉人作出的不动产变更登记通知书，是不动产登记机关作出不动产变更登记之前的程序性行政行为，并非最终行政行为，未改变案涉不动产原有的权利义务关系，对上诉人的合法权益不产生实际影响，故不属于行政复议或行政诉讼的受案范围。如瑞安市国土资源局后续作出更正登记行为，上诉人可针对该最终行政行为通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人鲍友水负担。 本判决为终审判决。 审判长  葛宏伟 审判员  许 勤 审判员  楼缙东 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 维
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤03行终1137号 上诉人（原审原告）戚钰煖 上诉人（原审原告）陈桂球委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。 委托代理人王晓超，广东法广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市宝安区民政局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路****。 法定代表人（出庭应诉负责人）黄平彪，系该局局长。 委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托代理人麦玉婵，广东宝城（前海）律师事务所律师。 上诉人戚钰煖、陈桂球因诉深圳市宝安区民政局婚姻登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初956号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉行为自作出之日起，到戚钰煖、陈桂球提起行政诉讼之日止，已经超过了法律规定的五年的起诉期限，法院依法应不予受理。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。戚钰煖、陈桂球的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一八年十二月七日 书记员  林 艾
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0130刑初138号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人姚某，男。2018年6月4日因涉嫌强奸罪被无极县公安局刑事拘留，2018年7月5日经无极县人民检察院批准被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检未检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人姚某犯强奸罪一案，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控：1、2018年2月的一天，被告人姚某将被害人姚某1（17周岁智障女）哄骗至其家中对被害人姚某1实施强奸。2、2018年5月中旬的一天，被告人姚某将被害人姚某1（17周岁智障女）哄骗至同村姚某2家中对被害人姚某1实施强奸。3、2018年5月下旬的一天，被告人姚某来到被害人姚某1（17周岁智障女）家中看到姚某1家中无人后欲对被害人实施强奸行为时被被害人的大娘张某发现后逃跑。被告人姚某对公诉机关指控的强奸犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2018年2月的一天，被告人姚某将被害人姚某1哄骗至其家中对被害人姚某1实施强奸。2、2018年5月中旬的一天，被告人姚某将被害人姚某1哄骗至同村姚某2家中对被害人姚某1实施强奸。3、2018年5月下旬的一天，被告人姚某来到被害人姚某1家中，看到姚某1家中无人，后欲对被害人实施强奸行为时被被害人的大娘张某发现后逃跑。另查明，被害人姚某1出生于2000年6月6日，2018年8月16日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，案发时被害人姚某1为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。上述事实，由被告人姚某的供述、被害人姚某1的陈述、证人张某、姚某2、姚某3的证言、无极县医院出具的诊断证明书、户籍证明信、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违背被害人的意志强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人姚某犯强奸罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发时，被害人姚某1系未满十八周岁的未成年人，被告人姚某对其实施强奸，依法酌定从重处罚。被告人姚某对中度精神发育迟滞的被害人姚某1实施强奸，可酌情从重处罚。被告人姚某先后三次对同一被害人实施犯罪，依法酌情从重处罚。第三次因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，在量刑时酌情考虑。被告人姚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上,本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人姚某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2025年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付永红审 判 员  李 巍人民陪审员  房秀英二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵 晶
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初1146号原告朱宗伴，男，汉族，江西省崇义县，1970年3月20日出生，住江西省赣州市崇义县。被告张红升，男，汉族，江西省崇义县人1977年10月22日出身，住江西省赣州市崇义县。原告朱宗伴诉被告张红升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱宗伴、被告张红升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱宗伴诉称：2017年9月20日被告电话联系原告，称资金周转困难需向原告借款13000元，原告随即于当天通过中国建设银行账户分两笔向被告转款合计13000元，因是电话借款，且款项金额不大，借款时被告未向原告出具借条，但被告口头承诺会及时还款，但后被告却言而无信，一直未归还原告借款，为此原告多次向被告催款，但被告以种种理由推诿，拖欠至今仍拒不归还，原告认为，被告拒不清偿借款的行为违反了诚实信用原则，明显违约，损害了原告合法的财产权益，故原告现根据《合同法》等法律相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张红升答辩：原告没有借钱给被告，转账记录是原告还钱给被告的记录。原告为支持其诉求，除当庭陈述外，还向本院提供了以下证据：1、光盘一张，是被告向原告借钱时打电话的录音，证明原告要求被告还钱；2、建设银行转账记录一份，证明原告转了钱给被告。经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，对证据2有异议认为一万元是被告叫原告还钱的转账记录，三千元的转账记录是农行的，这张卡被告不知情，卡一直在别人这里。经审理查明，2017年9月20日被告向原告借款，原告随即于当天通过中国建设银行账户分两笔向被告银行账户转款合计13000元，（其中向被告账号为62×××81转款10000元，账号为62×××76转款3000元）借款时被告未向原告出具借条。后一直未归还原告借款，为此原告多次向被告催款，但被告以种种理由推诿，拖欠至今仍拒不归还，原告认为，被告拒不清偿借款的行为违反了诚实信用原则，明显违约，损害了原告合法的财产权益，故原告现根据《合同法》等法律相关规定，请求处理。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据1、录音光盘一张；2、建设银行转账记录等证据予以质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告主张权利有录音、转账记录为证，可以证实原告通过银行转账方式借款给被告的事实。被告辩称该转账凭证是原告偿还之前的借款，通过转账还回给他，但被告未提供相关证据予以证实，故被告的辩解本院不予采信。综上，依照证据优势原则，本院采信原告的证据。原告提出要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适应法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告张红升偿还原告朱宗伴借款13000元。二、案件受理费63元，由被告承担。上述需支付的款项，限被告在本判决生效后一个月内履行完毕。逾期未履行则按同期银行贷款利率加倍计息利随本清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  蔡勤杨人民陪审员  黄 燕二〇一八年十二月四日代理书记员  黄夏平
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8976号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郭长岭，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省建湖县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郭长岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郭长岭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭长岭应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告郭长岭应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郭长岭在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2018）青0103刑初412号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人丁配宁，男，1980年2月7日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省天水市，住青海省西宁市。2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人丁配宁犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人丁配宁自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人丁配宁同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人丁配宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年9月15日21时许，在本市城中区南京路“龙田大厦”停车场内，被告人丁配宁酒后驾驶车牌号为×××的“福田”牌轻型厢式货车由东向西倒车时，与停放在左侧的牌号为×××“宝骏”牌小型普通客车相撞，致车辆受损。后民警将被告人丁配宁带至青海省心脑血管病医院提取血液。经鉴定：丁配宁血液中乙醇含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   该院认为，被告人丁配宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人丁配宁在拘役四个月内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、车辆查询信息、道路交通事故认定书、交通事故车辆性能技术检验意见书、血样提取登记表、鉴定意见、仲裁调解书、到案经过及常住人口基本信息等证据。   被告人丁配宁在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。   经审理查明，2018年9月15日21时许，在本市城中区南京路“龙田大厦”停车场内，被告人丁配宁酒后驾驶车牌号为×××的“福田”牌轻型厢式货车由东向西倒车时，与停放在左侧的牌号为×××“宝骏”牌小型普通客车相撞，致车辆受损。小型普通客车司机井发慧报警后，民警将被告人丁配宁带至青海省心脑血管病医院提取血样并送检。经鉴定：丁配宁血液中乙醇含量为181mg/100ml。案发后，被告人丁配宁与井发慧达成协议，赔付井发慧汽车修理费用人民币5500元。   上述事实，被告人丁配宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、车辆查询信息、道路交通事故认定书、交通事故车辆性能技术检验意见书、血样提取登记表、鉴定意见、仲裁调解书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁配宁酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为181mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但公诉机关提出的被告人丁配宁在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首的意见，与查证的事实不符，不予采纳。鉴于被告人丁配宁在归案后认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人丁配宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李云海   审 判 员 雷 林   人民陪审员 娄会杰     二〇一八年十二月十日   书 记 员 马忠云   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1306号 申请执行人：王光伟。 被执行人：刘宝东。 本院在执行王光伟与刘宝东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘宝东应于2018年8月31日前偿还申请执行人王光伟借款本金50000元及利息，利息从2017年4月7日起按照绥中县农村信用合作联社同期贷款利息计算至给付之日止。现申请执行人王光伟与被执行人刘宝东执行和解。经双方协商，被执行人刘宝东用工资收入偿还申请执行人王光伟借款50000元及利息。被执行人刘宝东的工资款由法院执行人员划拨到法院执行款专户后再支付给申请执行人王光伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）辽1421执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执525号 申请执行人覃文丹，男，1987年10月11日出生，壮族，居民，住所地环江县。 被执行人蒙婵娟，女，1988年7月8日出生，壮族，居民，住所地环江县。 被执行人莫良乾，男，1987年12月4日出生，壮族，居民，住所地环江县。 申请执行人覃文丹与被执行人蒙婵娟、莫良乾借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）桂1226民初416号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款36300元。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2018年10月8日向本院申请执行，同年10月8日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执525号。 本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃文丹或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点、车管、房产部门查询未发现被执行人有财产信息。对信用社、工商、公积金、保险等部门查询暂时未发现被执行人有财产登记信息，被执行人长期在外无法查找，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人蒙婵娟、莫良乾暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  谭 军 二〇一八年十二月二十日 法官助理谭泽川 书记员梁金钰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民特143号之一 本院2018年12月10日对申请人宁夏永顺房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案作出的（2018）宁01民特143号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书案号“（2017）宁01民特143号”。年份上存在笔误，现更正为“（2018）宁01民特143号”。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0526刑初545号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人莫某，男，1979年l月15日出生于扎鲁特旗，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月25日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月7日被扎鲁特旗公安局执行逮捕；同年8月23日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，2018年4月5日18时许，胡某巴特尔酒后来到鲁北镇嘎亥图镇巴音达坝嘎查被告人莫某家向其索要欠款，莫某与胡某巴特尔发生口角继而互相殴打，后致胡某巴特尔受伤住院治疗。经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，胡某巴特尔损伤程度系轻伤二级。 案发后被告人莫某与被害人达成赔偿协议，又被告人赔偿被害人各项经济损失共计30000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人梅某、十某、巴某吐、松某，格某图的证言，被害人胡某巴特尔的陈述，被告人莫某的供述，住院病历、诊断书，鉴定结论，赔偿协议、谅解书，行政处罚文书、拘留逮捕、取保候审文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人对被害人进行经济赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨玉宝 二〇一八年十二月六日 书记员  范明伟 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执恢144号申请执行人：密山皇都盛世置业有限公司。法定代表人：强庆荣，总经理。委托代理人：姚荣秋，女，1973年8月8日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：何云平，男，1975年12月13日生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行密山皇都盛世置业有限公司与何云平房屋买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人何云平的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除查封何云平所有的位于密山市皇都国际广场X号楼X单元X室及X号楼X号车库，因该楼房及车库有贷款，密山皇都国际置业有限公司明确表示不对该房产暂不进行处置。目前何云平确无其他财产可供执行。且申请执行人密山皇都盛世置业有限公司已明确表示待何云平有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人何云平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山皇都盛世置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年十二月二十日书记员  安功博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终8560号上诉人（原审被告）：邓金山，男，1983年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路**。负责人：廖文波，行长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵官，湖南人和律师事务所实习律师。上诉人邓金山因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的(2018)湘0112民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市望城区人民法院于2018年7月20日向上诉人邓金山送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2018年7月24日之前预交诉讼费1978元。上诉人邓金山未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓金山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹志宇审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一八年十二月十三日书记员  黄香连
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执2484号申请人：扬州市元欣照明科技有限公司,社会信用代码91321084MA1MFM043T,住高邮市送桥镇郭集工业集中区；被执行人：王庆文,男,1967年12月22日出生,居民身份证号码3210841967********,汉族,住高邮市菱塘回族乡高庙村联合组。申请人扬州市元欣照明科技有限公司与被执行人王庆文加工合同纠纷一案，因申请人计算有误，本案的执行标的应为29626元，在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人已履行全部义务，执行费申请人自愿缴纳，至此，申请人申请执行的（2018）苏10民终914号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予结案。审判员  于素权二〇一八年十二月三日书记员  吴 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3167号原告：贾贞，女，1984年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告贾贞与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。本案审理过程中原告贾贞于2018年12月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贾贞申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾贞撤诉。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由贾贞负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇一八年十二月二十九日书记员  林 敏
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1301号 原告：喻丽，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，系公司员工。 原告喻丽与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。2018年12月7日，原告喻丽及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告喻丽撤诉处理。 案件受理费5元，由原告喻丽负担。 审判员  黄慧 二〇一八年十二月十日 书记员  向容
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初3901号原告王秀敏，女，汉族，1960年3月2日生，晋州市人。委托代理人王建芳，男，1960年7月2日出生，汉族，晋州市人。被告张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，晋州市人。原告王秀敏诉被告张士田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王秀敏的委托代理人王建芳到庭参加了诉讼、被告张士田经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀敏请求法院：1.要求被告支付原告工资3593元元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月原告到被告纺纱厂上班，现欠原告工资为3593元，2018年2月12日被告写下欠条为证，后原告无数次向被告催款，被告以各种理由往后推脱，至今未给。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告张士田经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明:原告于2016年11月到被告纺纱厂上班，共拖欠原告工资3593元，原告当庭向法庭提交工资欠条一张。以上事实有原告向法院提交的举证材料、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：被告张士田拖欠原告王秀敏工资，于2018年2月12日给原告写下3593元的工资欠条，双方形成了债权债务关系，现原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告张士田经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张士田给付原告王秀敏工资3593元。于判决书生效后十五日内一次性付清。案件受理费25元，由被告张士田承担。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李志会二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10882号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告符斌，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2018）辽0211执恢904号申请执行人牛宝沣，男，2005年12月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。法定代理人张越（系申请人母亲），女，1980年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人牛雪峰，男，1972年9月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人牛雪梅（被执行人姐姐），女，1971年2月11日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人牛宝沣与被执行人牛雪峰抚育费纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）甘民初字第4964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡国华审 判 员 贾力旎代理审判员 田 艳 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 王静文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16733号罪犯段昌林，男，1969年12月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于2004年12月7日作出（2004）昆刑三初字第622号刑事判决，以被告人段昌林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年2月3日作出（2005）云高刑复字第112号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月7日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日、2016年8月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段昌林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段昌林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段昌林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月二十四日书记员  石文君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1892号申请执行人：陈晓晖，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：吴克祥，男，1964年7月12日出生，住安徽省南陵县。申请执行人陈晓晖与被执行人吴克祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的(2018)皖0223民初2412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款89万元以及相应利息。执行过程中，本院于2018年10月28日通过法院专递邮件形式向被执行人吴克祥邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院于2018年10月28日开始，多次通过全国网络查控系统、南陵县不动产统一登记管理平台查询被执行人吴克祥名下财产信息，被执行人吴克祥名下无银行存款、有价证券、车辆、登记房产等可供执行的财产。本院已将被执行人吴克祥纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴克祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的欠款89万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年十二月十八日书记员 汤 云
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤03刑申76号李存楠：你因不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初5752号刑事判决和本院（2018）粤03刑终44号刑事裁定，以原审法院证据不充分、认定事实不清、自己不是主犯只是受人指使、审理不公平公正量刑过重、以及检察院的不作为导致案件错判为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案犯罪事实有物证、书证、证人证言、你本人和同案其他被告人的供述、鉴定意见等证据证实，且你本人与同案其他被告人亦表示认罪，事实清楚，证据充分。至于你所说的自己不是主犯、原判量刑过重的问题，经查，在案证据可以证实涉案的场所是由你出面租赁，员工的工资由你发放，公司的日常事务亦由你负责管理，且本案所有的同案被告人均指认你系涉案公司的总监，负责公司的全面工作，未被追究刑事责任的其他员工亦予以佐证，故生效裁判认定你系本案主犯并无不当，即使有人指使亦不能否认你的主犯地位。法院判决根据本案犯罪事实和量刑情节，对你作出的处罚并无不当，你的申诉理由本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十日
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终5871号 上诉人（原审原告）广州超神影业有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人刘怀，总经理。 委托代理人杨河，广东格林律师事务所律师。 委托代理人秦燕梅，广东格林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人广州超神影业有限公司（简称超神影业公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5414号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年12月17日，上诉人超神影业公司的委托诉讼代理人秦燕梅到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：本案争议焦点在于诉争商标是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定。 虽然超神影业公司已将诉争商标使用在第28类商品上，且已经使用相同名称拍摄了动画电视剧，但诉争商标使用在指定商品上，可能被相关公众理解为“钢铁雄兵的连队”，易使相关公众对其提供的商品与军事单位产生联想进而造成不良的社会影响，已构成商标法第十条第一款第（八）项所指情形。 商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，超神影业公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。 综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。超神影业公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回超神影业公司的诉讼请求。 超神影业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，判令商标评审委员会撤销其作出的被诉决定，责令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由为：诉争商标的含义源于超神影业公司知名原创中国动漫《超神学院之雄兵连》，具有独特的显著性及识别性，不会产生不良、消极、负面影响。诉争商标源于超神影业公司制作的国漫，该商标系超神影业公司臆造，与我国军事没有任何关联。商标评审委员会认为诉争商标“雄兵连”会使相关公众误认为“钢铁雄兵的连队”纯属主观臆断，并非以相关公众的一般常识进行判断。根据商标法等法律法规的规定，“雄兵连”作为商标使用不会产生消极、负面的影响。超神影业公司的“雄兵连”已经投入实际使用，并获得了大量相关公众的评论，并未对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，亦未使相关公众认为其与“钢铁雄兵的连队”产生混淆及误认。因此足以证明“雄兵连”作为商标使用并不会产生任何不良影响。诉争商标已经实际投入市场使用，已经形成了稳定的市场秩序及获得较高的市场声誉，并具有极高的商业价值，在没有证据证明其具有不良影响的情况下，不予核准其注册严重损害超神影业公司及相关消费者的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的相关规定，对于已建立较高市场声誉和形成相关公众群体的诉争商标，应当尊重相关公众已在客观上将相关商标区别开来的市场实际，维护已经形成和稳定的市场秩序。通过含有“兵连”等商标众多，商标评审委员会应当遵循审查标准一致性原则，撤销被诉决定，重新作出复审决定。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：超神影业公司。 2.申请号：22061555。 3.申请日期：2016年11月28日。 4.标志：见下图。 5.指定使用商品（国际分类第28类，类似群2801、2802、2808）：游戏器具；游戏机；游乐场骑乘玩具等。 三、被诉决定：商评字[2018]第58234号《关于第22061555号“雄兵连”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年4月4日。 商标评审委员会依照商标法第十条第一款第八项、第四十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。商标评审委员会认为：诉争商标文字作为商标使用在指定使用商品上易造成不良社会影响，不得作为商标使用，属于商标法第十条第一款第八项之规定。超神影业公司提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。商标评审实行个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然理由。 四、其他事实。 一审诉讼程序中，超神影业公司提交了电影《超神学院之雄兵连》的相关投资协议、发票、获奖证书、网页图片等，用以证明诉争商标具有较高的知名度，经过大量的宣传和使用已经与超神影业公司形成了稳定、唯一的联系，具有稳定的市场和较高的商业价值。此外，超神影业公司提交了其他在先含有“兵连”商标的商标信息，用以证明根据审查一致原则，诉争商标应当被核准注册。 在二审诉讼程序中，超神影业公司提交了从部分网站下载打印的使用“雄兵连”的材料，用以证明其对诉争商标的使用情况并以此证明不会在相关公众中产生不良影响。 上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。商标标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响属于商标法第十条第一款第八项所称的其他不良影响。 诉争商标由中文文字“雄兵连”构成，将商标标志使用在指定使用的商品上易使相关公众认为对商品的来源与军事机关有关联，因此，将诉争商标标志作为商标使用有可能造成不良的社会影响。 虽然超神影业公司已将诉争商标使用在第28类商品上，且已经使用相同名称拍摄了动画电视剧，但诉争商标是否具有不良影响，并不能以是否使用作为判定标准。因此，一审判决认定诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指情形。并无不当。 商标授权案件遵循个案审查的原则，超神影业公司所提的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，故其他商标获准注册的事实并不是诉争商标是否具有可注册性的当然依据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由广州超神影业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由广州超神影业有限公司负担（已交纳）。 审判长 刘 辉 审判员 王东勇 审判员 王晓颖 二〇一八年十二月十九日 法官助理焦光阳 书记员刘宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初9543号原告：徐立，男，1988年2月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：李贺新，男，1989年10月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告徐立与被告李贺新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐立到庭参加诉讼。被告李贺新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐立向本院提出诉讼请求：1.责令李贺新偿还徐立6万元，并支付自2017年9月26日起至还清之日止的利息（按照月息2%的标准）；2.诉讼费用由李贺新负担。事实与理由：徐立与李贺新系朋友关系，相识于2017年7月。2017年9月26日，李贺新以生意资金周转为由向徐立借款6万元并签订借款合同，承诺借款期限为1个月，利息为月息2%。合同签订后，徐立于同日向李贺新转账6万元。还款期限届满后，经徐立多次催要，李贺新均未支付利息，亦未归还本金，故徐立持诉讼请求诉至本院。李贺新既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。徐立围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账证明，李贺新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对徐立提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，徐立与李贺新签订《借款合同》，约定：李贺新因资金周转需要，于2017年9月26日向徐立借款6万元，还款日期为2017年10月25日，借款利息为月息2%，借款到期后不能按期还款，违约期间李贺新除应向徐立支付合同约定的利息外，还应支付违约金，违约金按照借款全部合同金额的每日千分之三计算，借款合同自徐立将上述借款全部转入李贺新的银行卡之日起生效。同日，徐立通过银行转账将6万元转入李贺新的银行账户。徐立称李贺新对所欠借款本息至今未予归还。本院认为，李贺新与徐立之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。徐立向李贺新交付了借款，李贺新应依约履行还款义务，徐立现要求李贺新归还借款本金6万元，并提交了相应证据予以证明，故对该诉讼请求，本院予以支持。徐立另要求李贺新按照月息2%的标准支付该款自2017年9月26日起至还清之日止的利息，该诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。李贺新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李贺新于本判决生效后七日内返还徐立借款本金6万元，并支付利息（按照月息2%的标准计算自2017年9月26日起至款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，均由李贺新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张虹雨人民陪审员  周明所人民陪审员  王德启二〇一八年十二月十四日书 记 员  迟婧函
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执异317号   案外人：皇甫慧顺，女，1972年11月14日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市。   委托代理人：仲维国，男，1953年6月19日出生，汉族，现住沈阳市。   申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。   负责人张连生，该分行行长。   委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。   委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。   被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。   法定代表人：赫丝，该公司董事长。   被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人皇甫慧顺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人皇甫慧顺称，自己从仲维国处购买的案涉X栋X单元X号房屋，由于仲维国从晟恒公司抹账取得房屋，在晟恒公司售楼处办理的买房手续，并由晟恒公司出具收据，房屋现已交付。   建行本溪分行称，2013年5月24日，被执行人晟恒公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人晟恒公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人皇甫慧顺的请求，因本案存在“以房抵债”的形式，异议人不符合商品房买受人的条件，执行异议不应获得支持。   本院查明，2018年1月23日，建行本溪分行向本院提出强制执行申请，执行依据为本溪市晟信公证处（2018）本晟执字第1号执行证书。本院受理后，在执行程序中作出（2018）辽05执23号执行裁定，依法查封了被执行人晟恒公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，并发布了查封公告。   案外人皇甫慧顺主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、采暖费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。   本院认为，案外人皇甫慧顺请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订合法有效的房屋买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审判长 张 路   审判员 赵丽梓   审判员 谢添禛     二〇一八年十二月十八日   书记员 叶芷君   附：本裁定适用的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初5040号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托代理人：刘佳鑫，员工。 被告：王帅，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王帅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  杜少洪 二〇一八年十二月二十一日 书记员  敬树霖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5343号原告:仪征市天畅物业服务有限公司,住所地仪征市真州镇真州西路****。法定代表人：孙有朗，总经理。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：柏从义,男，1949年2月14日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告柏从义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市天畅物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市天畅物业服务有限公司负担。审判员 王 磊法官助理任嵘二〇一八年十二月二十四日书记员 丁佐丽
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝02行初86号原告陈兵兵，男，汉族，1991年8月7日出生，住所地重庆市万州区。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。法定代表人白文农，区长。陈兵兵诉万州区人民政府非法占用土地行政赔偿一案，于2018年11月29日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案受理。在审理过程中，原告陈兵兵向本院申请撤回起诉。本院认为，陈兵兵申请撤回起诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许陈兵兵撤回起诉。本案依法不收取案件受理费。（此页无正文）审判长  陈克梅审判员  刘红霞审判员  程鸿声二〇一八年十二月十一日书记员  谭淋月
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执344号申请执行人：黄立新，女，1966年11月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：牛俊琦，男，1963年10月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼。本院在执行（2018）黑0203民初181号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议，申请人黄立新、牛俊琦申请撤回执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）黑0203民初181号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张森二〇一八年十二月十五日书记员  龚宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执3976号申请执行人：王盈，女,汉族，1976年4月5日出生，，住郑州市。被执行人：贾迎迎，女,汉族，1976年11月23日出生，，住济源市。被执行人：李刚，男,汉族，1976年10月30日出生，,住济源市。关于王盈与贾迎迎、李刚租赁合同纠纷一案中，（2017）豫9001民初7552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾迎迎拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾迎迎位于济源市建业壹号城邦20号楼12层东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一八年十二月十七日书记员  陈 增
云南省禄丰县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2018)云2331司救执3号 申请救助人：段某英，女，1977年6月1日生，汉族，农民，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县金山镇南雄村委会。 云南省禄丰县劳动仲裁委员会依法审理了原告段某英诉禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月30日以禄劳人仲案（2016）107号调解书，确认被执行人禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司支付申请人工资5000.00元。 经执行查明：被执行人禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司在调解生效后未履行调解书确定的义务。被执行人名下无任何可供执行的财产，无法将执行款项执行到位。现申请救助人生活困难，向本院提出司法救助申请。 本院司法救助委员会对段某英的救助申请依法进行了审查，认为： 申请救助人段某英的申请符合最高人民法院法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，以及云南省、楚雄州《国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，经本院司法救助委员会决定如下： 给予申请救助人段某英司法救助金3200元整。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年十二月二十日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初2725号 原告：王治堂，男，汉族，1959年1月10日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：孟祥圣、布玮，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告：申洪岭，男，汉族，1966年3月12日出生，住滨州市阳信县。 原告王治堂与被告申洪岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治堂及其委托诉讼代理人孟祥圣、布玮到庭参加诉讼，被告申洪岭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王治堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申洪岭偿还原告借款59000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年原告通过朋友介绍与被告认识，被告因开办棉花加工厂和榨油厂资金紧张，多次向原告借款，2004年经结算被告还欠原告28000元，后被告因打包机械设备，又从原告处借款50000元。2005年6月1日，被告给原告出具了借条一份，借现金（加上之前28000元）共计78000元。2010年6月28日，被告偿还原告19000元，把金额为78000元的借条收回，又向原告出具了金额为59000元的欠条。后经原告一直催要未果，原告无奈诉至法院。 被告申洪岭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2005年6月1日，被告申洪岭向原告出具《借条》，内容如下：“今借到现金柒万捌仟元正申洪岭2005.6.1号”。2010年6月28日，被告申洪岭偿还原告19000元，向原告出具《欠条》，内容如下：“今欠现金伍万玖仟元正申洪岭2010.6.28号。”上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还。 以上事实由当事人陈述、《借条》、《欠条》、录音资料等证据予以证实。 本院认为，被告申洪岭尚欠原告借款59000元的事实，由原告提供《借条》、《欠条》、录音资料等证据予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，被告申洪岭理应偿还。关于借款利息，原告并未向法庭提交证据予以证明，应视为不支付利息。被告申洪岭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申洪岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王治堂借款59000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.5元，由被告申洪岭承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王莹 注：申请执行的期限为二年。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5161号原告：李秀英，女，1965年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘燕红，男，1975年12月28日出生，汉族，住安阳县。原告李秀英与被告刘燕红追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告李秀英到庭参加诉讼，被告刘燕红经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘燕红立即给付原告李秀英代偿的贷款本息、案件受理费50524元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月28日，安阳县人民法院做出了（2017）豫0522民初4300号民事判决书，判决“一、被告刘燕红于本判决生效后十日内给付原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿人民币98521.17元及利息；二、被告王金玲、李秀英对上述债务承担连带清偿责任。”该判决已生效，且李秀英、王金玲按照判决结果已执行完毕，李秀英、王金玲代偿本息98521.17元、案件受理费1131.5元、执行费1395元，共计101047.67元，每人各50524元。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘燕红未到庭，未答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月24日刘燕红向安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请小额担保贷款，贷款金额为100000元，贷款期限从2016年4月27日起至2017年4月27日止，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行发放贷款。李秀英和王金玲向小额贷款担保中心提供反担保，承诺如借款人未按期还款，对该笔担保借款承担连带清偿责任。贷款到期后，刘燕红未如约偿还贷款，安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年4月27日代其偿还贷款本息98521.17元后向本院起诉，要求刘燕红、王金玲、李秀英支付代偿款98521.17元及利息，本院于2017年9月28日作出（2017）豫0522民初4300号民事判决：一、刘燕红于本判决生效后十日内给付原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿人民币98521.17元及利息；二、王金玲、李秀英对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，李秀英、王金玲按照判决支付本息98521元、案件受理费1132元、执行费1395元，共计101048元，李秀英、王金玲各承担50524元。上述事实有原告李秀英提供的民事判决书、暂押款物领取申请表、现金交款单、诉讼费结算票据、结案证明、安阳县创业贷款担保中心证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告李秀英作为被告刘燕红贷款的担保人，贷款到期后，被告刘燕红未如约偿还贷款，原告李秀英向安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心偿还贷款本息98521元后，享有对被告刘燕红的追偿权，故原告李秀英要求被告偿还代偿款的请求，本院予以支持；原告李秀英要求被告支付利息应从2018年6月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，原告李秀英要求被告刘燕红承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕红于本判决生效后十日内支付原告李秀英50524元及利息，利息从2018年6月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止。二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告刘燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  耿新平人民陪审员  郭偷庆人民陪审员  陈晓晖二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘卫平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8755号原告：李召荣，男，1978年9月21日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽中丞房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码913401000570406797。法定代表人：张其金，该公司董事长。原告李召荣诉被告安徽中丞房地产开发集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李召荣向本院提出诉讼请求：1.被告出具涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》、《房屋建设工程质量承诺书》；2.对原告分得的安置房存在的质量问题拿出科学合理的修复方案后进行修复；3.赔偿原告的房屋折旧损失300000元；4.被告赔偿原告的租金损失30000元。事实与理由：2016年11月，合肥市包河区烟墩街道办事处将被告开发建设的位于云谷路竹园社区安置房中的第11幢1101室（100平方米）分配给原告家庭。原告进屋后即发现地面多处开裂，遂向物业公司、社居委反映，要求：一、出具涉案安置房竣工验收合格的相关证明材料；二、如验收合格，应请相关专业单位拿出维修方案进行修复。物业公司和社居委经调查，认定原告反映的质量问题事实存在，但对于前两项诉求没有回应。原告随后向合肥市包河区烟墩街道办事处信访，要求解决，办事处回复：房屋质量问题属于建设方和施工方职责，他们将协调相关部门解决，但至今没有解决。原告认为，涉案房屋虽属政府安置房，但被告是该房的建设单位。被告在交付政府分配安置前，应提交安置房竣工验收合格的相关材料，在确认房屋验收合格后，再分配给拆迁安置户，这是最基本的应尽义务，但至今没有将验收合格备案的证明材料提供给原告。现原告的安置房出现质量问题，原告有权了解这一情况，如竣工验收合格，被告有义务督促施工单位或者亲自修复。另外，因为该房存在质量问题，故一直不敢居住，导致租金损失3000元；另又因为房屋维修后，整体价值受损，原告酌定按30%计算，约30万元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《消费者权益保护法》第八条，《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，安徽中丞房地产开发集团有限公司并非案涉拆迁安置协议的合同主体，并非涉案合同一方当事人，诉讼主体不适格。此外，涉案拆迁房屋并非产品，本案纠纷实际为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故本案立案案由及法律关系认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李召荣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周文生人民陪审员  沈建华人民陪审员  邹晓琳二〇一八年十二月十七日书 记 员  何 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1425号 申请执行人易其康，男，汉族，1964年6月12日出生,住四川省泸县 被执行人四川省攀西建设工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区青南路********。 法定代表人肖阳林。 被执行人赵子桦，女，汉族，1972年12月19日出生,住四川省攀枝花市东区 本院在执行(2018)川0411执1425号易其康与赵子桦、四川省攀西建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为251157.29元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市工商局查询，被执行人名下无公司登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产；5、向公积金中心查询，被执行人无公积金。暂时无其他可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一八年十二月二十七日 书记员 谢仕贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初8146号 原告：许丁文，男。 委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。 被告：江苏嘉丰置业有限公司。 法定代表人：徐芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。 原告许丁文与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告许丁文的委托诉讼代理人吴从军，被告嘉丰公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丁文向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告逾期交房违约金6219.9元；2.判令被告支付原告延期办理房屋产权证书违约金57371.65元（截止2018年9月19日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的泰和祥府54幢501室房屋及9号储藏室。双方约定被告于2014年8月30日前向原告交付房屋，逾期交付的，被告按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。此后原告按约支付了购房款，被告逾期交房，且至今没有为原告办理房屋产权证书，已经构成违约。原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。 被告嘉丰公司辩称，关于办证的责任应由原告自行承担。被告在向原告交付房屋时，原告自愿缴纳办证费用，视作原告自愿委托被告代为办理产权登记手续。依据商品房买卖合同补充协议第四条的规定，原告应提供相关办证资料，但原告至今没有提供，因此没有办证是由原告自身造成的。原告在履行合同中具有重大过错，其扩大的损失应由原告自行承担。即便涉案房屋没有办理房产证，但也未给原告造成损失，假如法院要判决支付违约金，也应根据类案的判例，金额以2000元为宜。双方已经对涉案房屋所涉的违约金全部结算完毕，原告无权就逾期办证违约主张权利。 原告补充陈述，双方只结算了逾期交房违约金，尚未涉及办证事宜。被告没有向产权登记机关进行资料备案，是造成原告无法办理产权证的原因，被告应承担违约责任。 本院经审理认定如下事实：2013年4月13日，原告许丁文和被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的泰和祥府54幢501室房以及9号储藏室。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年8月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定：……出卖人未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。 双方确认，原告已经按约付清购房款15040元、291991元，合计307031元。涉案房屋已经于2015年1月19日交付。交付当日，原被告双方进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到许丁文人民币伍仟贰佰零贰元整（￥5202），房号54栋1单元501室（储藏室9号）违约金，（此款于2015年2月16日支付），如到时不支付，将继续按合同约定支付违约金。单位经手人：杨和安2015年1月17日”。被告在该欠条上加盖“江苏嘉丰置业有限公司账务专用章”。 另查明，截止本案法庭辩论终结时，被告未按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立且合法有效。双方均应按合同约定履行义务，也可据此行使权利。被告未能按约交付房屋，原告有权要求被告承担逾期交房的违约责任。本案中，被告对原告主张的逾期交房违约金6219.9元不持异议，本院予以确认。 关于逾期办证违约金，因被告未按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能取得房地产权属证书，应由被告承担违约责任。双方均认可房屋于2015年1月19日交付，依据合同约定，自该房屋交付使用后第91日（2015年4月20日）起至原告主张的2018年9月19日止，合计1249天，原告主张1245天，违约金应为307031元*0.15‰/天*1245天=57338元（取整）。 关于被告针对逾期办证违约金的其他辩解，本院均不予采信，理由如下：1、因双方结算时，尚未超过合同约定的备案期，被告是否会逾期备案的事实尚未发生，双方不可能对未发生的违约事实作出结算，故应认定双方的结算仅是针对逾期交房违约金的结算，被告主张双方结算的违约金未明确系逾期交房违约金，故应理解为所有的违约金已结算完毕，没有事实依据；2、被告主张依据合同附件四的约定，原告未能在交房时向被告交付办证资料，对逾期取得房地产权属证书也有过错，对扩大的部分无权主张，本院认为，本案原告未能及时取得房地产权属证书系因被告未按约履行资料报备的义务，原告即使交付办证资料，也不可能办理涉案房屋的权属证书，故被告应当按约定向原告支付违约金；3、被告主张未办证也未给原告造成损失，约定的违约金过高，请求酌情判决，因被告未向本院举证证明双方约定的违约金过高的证据，故被告应当按双方的约定支付违约金。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许丁文逾期交付房屋违约金6219.9元、逾期办证违约金57338元，合计63558元（取整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  司杨凯 二〇一八年十二月二十八日  书记员  任笑玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25850号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王爱，女，1964年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王爱信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6258.33元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月7日尚欠利息11627.8元、滞纳金461.88元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为312.92元（6258.33元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王爱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6258.33元、利息11627.8元、滞纳金312.92元（上述利息暂计至2018年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告王爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一八年十二月二十七日书记员 吴凤侠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1821号罪犯李功远（累犯），男，1975年1月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)梅中法刑初字第5号刑事判决，以被告人李功远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月29日作出(2014)粤高法刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李功远在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年9月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李功远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，在考核期间，罪犯李功远获得表扬3次，剩余考核分378分，累计扣22分。原判罚金800000元，已交2000元。有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李功远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，因该犯系累犯，所犯罪行属严重暴力犯罪。但提请减刑幅度偏高，本院予以适当减低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李功远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年十二月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9340号原告：梁振辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：钟溢春，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告梁振辉与被告钟溢春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用小额诉讼程序审理，后本案出现不宜继续适用小额诉讼程序审理的情形，遂依法转换为普通程序，由审判员单晓丽担任审判长与人民陪审员赖子裕、人民陪审员伍秩华组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公告的期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本10000元及利息600元（以10000元为本金，从2016年7月8日起按照月利率2%计至2016年10月7日止）；2.判令被告向原告支付逾期利息（以10000元为本金，按照月利率2%，从2018年10月8日起计算至借款全部清偿之日止）；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转之需，于2016年7月8日向原告借款10000元并立下借款借据，双方约定借款期限至2016年10月7日止，月利率10%，逾期还本付息的，按照前述利率的双倍计付逾期利息，同时承担原告因诉讼所支出的律师费、诉讼费等费用。原告按照约定向被告交付了借款本金，但被告未按照借据约定归还本金及支付利息，原告多次催告均无果。原告认为被告无故拖欠借款本金及利息的行为违反双方之间的合同约定及法定的诚信原则，已属根本违约，因此被告依法应当承担合同约定及法定的民事责任。被告未作答辩，亦没有提交证据及提出质证意见。经审理查明，原告主张被告向其借款10000元未归还，为证明其主张，原告向本院提交了借款借据、招商银行户口历史交易明细表为据。借款借据的主要内容为：本人钟溢春因资金周转之需，现借到梁振辉人民币10000元，其中10000元为转账支付。本人确定借款期限为三个月（自2016年7月8日至2016年10月7日止），承诺每个公历月7日前按照月利率10%（即1000元/月）的标准以现金或转账形式向梁振辉支付当月借款利息，逾期还本付息的，按照前述利率的双倍计付逾期利息。特立此据，如有违反，梁振辉可以此据向出借人所在地的人民法院起诉追究本人还本付息及支付违约金等法律责任，同时本人愿意承担梁振辉因诉讼所支出的律师费、诉讼费等费用。立据人处有“钟溢春”字样的签名及捺印、手写的身份证号码、联系电话，落款日期为2016年7月8日。借款借据下方还附有钟溢春收取借款本金的账户，本人确认签名处有“钟溢春”字样的签名及捺印。招商银行户口历史交易明细表显示2016年7月8日，梁振辉的账户向钟溢春6217003230016207643的账号转账10000元。原告持有借款借据的原件。庭审中，原告陈述原、被告是朋友关系，被告因为资金周转需要向原告借款，虽然双方在借款协议中约定的利息为每月1000元，但是被告并没有实际支付过，也没有向原告归还过借款本金。原告现诉请的利息包括借期利息和逾期利息，均要求被告按照月利率2%的标准向原告支付。此外，原告主张其因本案支出了律师费3000元，并提交了民事委托合同及发票联为据。以上事实，有原告提交的借款借据、招商银行户口历史交易明细表、民事委托合同、发票、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。被告向原告借款10000元的事实，有借款借据及招商银行户口历史交易明细表为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方在借款借据中约定的还款期限为2016年10月7日，借款期限已经届满，现原告要求被告还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及双方的约定，本院依法予以支持。原、被告双方在案涉借款借据中就借款利息进行了约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应向原告支付利息，但是双方在借款借据中约定的利息过高，现原告主动调整，要求被告按照月利率2%的标准，从借款之日即2016年7月8日起向原告支付利息至借款期限届满之日即2016年10月7日止，合理有据，本院依法予以支持。计算方法为：10000元×2%×3个月=600元。被告逾期未向原告归还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当向原告支付逾期利息。原、被告双方在借款借据中约定的逾期利息过高，现原告主动调整，要求被告按照月利率2%的标准，从逾期之日即2016年10月8日起向原告支付逾期利息至借款全部清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费。原告主张其因本案支出了律师费3000元，有民事委托代理合同、发票联为据，本院依法予以确认。双方在案涉借款借据中约定，该3000元律师费应当由被告承担，且律师费3000元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张被告支付律师费3000元的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟溢春于本判决生效之日起三日内向原告梁振辉归还借款本金10000元及利息600元（以10000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年7月8日起计算至2016年10月7日止）；二、限被告钟溢春于本判决生效之日起三日内向原告梁振辉支付逾期利息（以10000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年10月8日起计算至借款实际清偿之日止）；三、限被告钟溢春于本判决生效之日起三日内向原告梁振辉支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为240元，由被告钟溢春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  赖子裕人民陪审员  伍秩华二〇一八年十二月十八日法官助理吴映华书记员李敏仪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保379号申请人：代巍，女，1983年7月11日，出生，汉族，北京好运佳房地产经纪有限公司职员，住北京市昌平区。被申请人：敖涛，男，1978年1月18日出生，达斡尔族，星云智熵科技（北京）有限公司销售，住北京市东城区。申请人代巍于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人敖涛名下位于北京市西城区XXXX室房屋，并向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险及保单保函作为保全担保。本院认为：申请人代巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人敖涛名下位于北京市西城区XXXX号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓昕二〇一八年十二月十八日法官助理王运佳书记员姚岚
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终3143号 上诉人（原审被告）：宋云海，男,1969年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：绵阳寒雪制冷设备工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：邓小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 上诉人宋云海因与被上诉人绵阳寒雪制冷设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792民初1712号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，上诉人宋云海于2018年12月6日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋云海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人宋云海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1446元，减半收取723元，由上诉人宋云海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 汤 显 二〇一八年十二月七日 书记员 王杜灵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121财保190号申请人唐英，女，汉族，1975年3月25日出生，住长沙市雨花区。被申请人湖南金海岸投资有限公司，住长沙县星沙镇特立路金岸小区。法定代表人何学东。担保人杨静怡，女，汉族，1999年8月20日出生，住湖南省长沙县榔梨派出所榔梨镇。担保人杨紫怡，女，汉族，2003年7月17日出生，住湖南省长沙县榔梨镇。申请人唐英于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南金海岸投资有限公司名下的湖南星沙农村商业银行股份有限公司企业法人股份2194445股原始股权。担保人杨静怡以自己名下所有的坐落于长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段（权证号：**）、杨紫怡以自己名下所有的坐落于长沙经济开打前榔梨街道黄兴大道南段59号领东汇住宅小区（权证号：xx：**担保。本院经审查认为，申请人唐英的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、求查封被申请人湖南金海岸投资有限公司名下的湖南星沙农村商业银行股份有限公司企业法人股份2194445股原始股权；二、查封担保人杨静怡名下所有的坐落于长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段59号领东汇住宅小区（权证号：xxxx号：**v>三、查封担保人杨紫怡名下所有的坐落于长沙经济开打前榔梨街道黄兴大道南段59号领东汇住宅小区（权证号：xxxx号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  梁军二〇一八年十二月十七日书记员  陈莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26171号原告：刘淼，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省建始县，被告：胡焕容，女，1997年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：胡宇刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县，原告刘淼与被告胡焕容、胡宇刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告刘淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘淼撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇一八年十二月十五日书记员  程欣莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执474号之二 申请执行人：刘东风，女，1969年9月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。 申请执行人：陈胜利，男，1967年10月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。 申请执行人：陈志文，男，1992年5月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。 被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组（原衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲组）。 代表人：钱云恒，该村民组组长。 本院在执行申请执行人刘东风、陈胜利、陈志文与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人刘东风、陈胜利、陈志文于2018年12月13日向我院申请撤销执行申请，我院经审查后，同意申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0405执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  刘 庆 二〇一八年十二月十三日 书记员  张艳利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16654号 原告：义乌市洪流织带厂，住所地：浙江省义乌市稠城街道堂阁村洛界。 经营者：金洪流，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：方顺兴，男，1976年4月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：丁凤珠，女，1976年2月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告义乌市洪流织带厂为与被告方顺兴、丁凤珠买卖合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市洪流织带厂的委托诉讼代理人沈晓红到庭参加了诉讼；被告方顺兴、丁凤珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市洪流织带厂诉称，2015年起，二被告向原告赊购各种型号的箱包针织带。截至2017年1月18日，经结算，二被告共计拖欠原告货款34315元。原告多次催款，二被告均未支付。故诉请判令二被告支付货款34315元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际支付之日止）。 被告方顺兴、丁凤珠均未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，二被告于1998年4月18日登记结婚，于2018年7月6日登记离婚。2015年至2017年，二被告曾多次向原告购买箱包针织带。2017年1月18日，双方进行结算，被告方顺兴向原告出具字据一份，载明“2016年-2017年总货款34315元”。后二被告均未支付货款。 以上事实，有原告提供的送货单、字据、婚姻关系信息及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予以确认。虽然出具字据的是被告方顺兴，但送货单中也有被告丁凤珠的签名，可见二被告系共同经营，且涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担付款责任，逾期未付的，还应承担违约责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方顺兴、丁凤珠于本判决生效后十日内支付原告义乌市洪流织带厂货款人民币34315元并赔偿利息损失（从2018年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告方顺兴、丁凤珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月三日 书记员 黄方真
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0629行审108号 申请执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路**。 法定代表人郑木根，局长。 委托代理人邹少锋，男，华安县国土资源局仙都国土资源所监察员。 委托代理人刘建华，男，华安县国土资源局仙都国土资源所监察员。 被执行人林忠义，男，1952年4月15日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行华国土罚字[2018]第102号国土资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县国土资源局以被执行人林忠义于2017年7月份，未经有权机关批准，非法在华安县千头猪舍占用园地1075.7平方米。因该宗地部分不符合仙都镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县国土资源局于2018年4月16日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，于2018年4月26日作出了华国土罚字[2018]第102号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第102号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2018年4月26日依法送达给被执行人。履行期限届满后，被执行人没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年10月16日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华国土罚字[2018]第102号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人林忠义在华安县千头猪舍非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 本院认为，申请执行人华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第102号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县国土资源局申请的华国土罚字[2018]第102号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项内容，即申请强制拆除被执行人林忠义在华安县千头猪舍非法占用土地上新建的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县仙都镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  林江文 二〇一八年十二月十四日 书记员  郭霄霄 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。