wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执993号 申请执行人:何保均,男,1976年04月16日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人:岳云,男,1985年05月05日出生,汉族,住四川省南江县。 申请执行人何保均与被执行人岳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)渝0156民初3189号民事判决已发生法律效力。被执行人岳云逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人何保均于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款8888元及利息，承担本案诉讼费用。 本院受理后，于2018年7月6日向被执行人岳云送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人岳云立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳云未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人岳云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息（婚姻）进行了查询，未查询到岳云有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人的其他理财产品。对被执行人的公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的公积金。 本院到被执行人住所地去调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 2018年8月10日，本院依法将被执行人岳云纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人岳云外出下落不明，现已移送公安机关对被执行人岳云进行临控。 经过各种执行措施，被执行人岳云未履行案款。现被执行人岳云无可供处置的财产，申请执行人何保均也不能提供被执行人岳云有可供执行财产的线索。以上执行措施和执行情况已告知申请执行人何保均，并征求其意见，申请执行人何保均对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初3189号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十二月二十四日 书记员  唐 静
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423民初685号原告：张保云，女，1951年7月19日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：陈国荣，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住临漳县。张保云与陈国荣排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告张保云于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保云撤回起诉。案件受理费100元，由原告张保云负担。审 判 长  梁随平人民陪审员  蒋艳梅人民陪审员  张付国二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张晓雪
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川1723司救执23号 救助申请人：杨先珍，女，汉族，1953年11月18日出生，住四川省开江县。 救助申请人杨先珍因与被执行人江孟芳健康权纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2018）川1723民初203号民事判决书。救助申请人杨先珍以家庭困难，急需救助为由，于2018年12月26日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人杨先珍申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予杨先珍国家司法救助金5000元。 二〇一八年十二月二十七日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初2098号原告：宁远县乐购生活便宜店。经营者：李强。地址：宁远县桐山街道泠江西路55号。被告：永州市一茜酒业贸易有限公司。法定代表人：彭晓娟。地址：宁远县桐山街道重华社区泠江中路141号。被告：彭胜成，男。被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司娄底分公司。法定代表人：丁小兵。地址：湖南省娄底市经济开发区群乐街北侧007栋。原告宁远县乐购生活便宜店诉被告永州市一茜酒业贸易有限公司、彭胜成、华润雪花啤酒（中国）有限公司娄底分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法进行了审理。原告宁远县乐购生活便宜店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即向原告连带退还货款人民币7187.5元；2、依法判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月7日，被告永州市一茜酒业贸易有限公司，被告彭胜成、被告华润雪花啤酒（中国）有限公司娄底分公司联合在宁远县莲花华天商务召开华润雪花啤酒订货会。原告与三被告达成了订货协议，原告向三被告付了货款人民币9200元整。但三被告仅仅向原告供货人民币2012.5元，尚有7187.5元的货物没有供给。被告永州市一茜酒业贸易有限公司、被告彭胜成向原告供货，而且拒绝退还货款，致使原告的合法权益受到严重侵害。综上所述，三被告拒绝向原告供货，拒绝退还货款的行为违反了我国的法律规定，严重地侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其它相关法律法规的规定，特具此状，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告宁远县乐购生活便宜店提供的被告彭胜成的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告。原告宁远县乐购生活便宜店未提供被告彭胜成的具体身份信息，其提供的住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告宁远县乐购生活便宜店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  唐先明人民陪审员  欧春慧二〇一八年十二月七日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1025执1233号申请执行人：赵桂周，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：赵梅，女，汉族，1990年7月30日出生，住四川省宣汉县。被执行人：赖永刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人赵桂周与被执行人赖永刚劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）川1025民初1601号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵桂周于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人赖永刚支付劳务报酬37796元，案件受理费372元。本院受理后于2018年11月15日向被执行人赖永刚发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款37796元、案件受理费372元，承担本案申请执行费506元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人赵桂周同意被执行人赖永刚在2019年春节前支付所欠费用的一半，2019年年底前全部付清。申请执行人同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2018）川1025民初1601号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 郑 传 勇审判员 王 群 利二〇一八年十二月十三日书记员 张立（代）
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1871号之一 申请执行人：张某1，女，1995年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：张某2，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：邹某，女，1959年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：何某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈某，女，1952年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张某1、张某2、邹某与被执行人何某、陈某因婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）闽03民终1362号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金6万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币2792.7元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年十二月二十五日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初6953号原告：吴海勇，男，1983年4月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：朱万兵，男，1981年11月1日生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告吴海勇与被告朱万东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海勇的委托诉讼代理人樊郁芬到庭参加诉讼，被告朱万东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴海勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息（从2015年12月22日起，按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告经人介绍以家庭急需资金为由向原告借款5万元，并立借据一份，同时约定两个月还款，被告在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款，故诉至本院，要求被告立即还款。被告朱万东未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月22日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，借据上注明两个月还款，未注明借款利息。被告在借款到期后，经原告多次催要，仅于2017年年底归还了500元，余款一直未还，致原告诉讼。前述事实有到庭原告的当庭陈述、原告提交的借据一份予以在卷佐证。由于被告朱万东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告朱万东向原告借款5万元到期后经原告多次催要未及时还款，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求被告朱万东偿还本案所涉债务4.95万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；另原告要求被告支付借款到期后的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱万东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海勇归还借款4.95万元及利息（从2015年12月22日起，按年息6%计算至本判决确定的还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一八年十二月六日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初754号公诉机关海城市人民检察院。被告人常国富，男，1986年10月11日出生于吉林省白城市，蒙古族，初中文化，务工，住海城市（腰屯南沟）5－63。因无证驾驶机动车，于2018年10月6日被海城市公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月21日被海城市公安局刑事拘留，同年10月28日被海城市公安局取保候审，2018年12月6日由海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉[2018]128号起诉书，指控被告人常国富犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员冯某、储某出庭支持公诉；被告人常国富到庭参加了诉讼。诉讼中被害人徐某1向本院提起附带民事诉讼，因与被告人达成和解，申请撤回附本案的附带民事诉讼，本院裁定予以准予。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人常国富未取得机动车驾驶资格，于2018年10月6日15时30分许，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的本田新大洲125型两轮摩托车，沿大盘线由北向南行驶至海城市响堂管理区杨家道口南100米路段时，将横过马路的被害人徐某1撞伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，常国富血液中乙醇含量为147.63mg/100ml。经海城市公安局道路交通事故认定，常国富负此事故全部责任，徐某1无责任。为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局案件来源及抓获经过，交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表及采血照片，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，肇事车辆信息查询，海城市公安局行政处罚决定书等证据，并认为被告人常国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人常国富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人常国富未取得机动车驾驶资格，于2018年10月6日15时30分许，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的本田新大洲125型两轮摩托车，沿大盘线由北向南行驶至海城市响堂管理区杨家道口南100米路段时，将横过马路的被害人徐某1撞伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，常国富血液中乙醇含量为147.63mg/100ml。经海城市公安局道路交通事故认定，常国富负此事故全部责任，徐某1无责任。另查，诉讼中被告人常国富与被害人徐某1达成和解，被害人徐某1对被告人常国富的行为表示谅解。上述事实，被告人常国富在庭审过程中亦无异议，且有海城市公安局案件来源及抓获经过资料，海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表及采血照片，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定血液乙醇含量检验报告，肇事车辆信息查询，海城市公安局行政处罚决定书，和解协议、谅解书，及被告人常国富供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人常国富醉酒后驾驶机动车并肇事，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常国富认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，依照中《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2018年12月29日止；先其拘留七日已扣除；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世平二〇一八年十二月六日书记员  金 杰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执3630号申请执行人李晓平，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶东村村东。法定代表人刘勇。申请执行人李晓平与被执行人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李晓平依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2018】第08924号调解书，要求被执行人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司支付102554元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、执行裁定书等相关手续，被执行人未按要求履行义务。分别于2018年8月30日、12月25日依法查询被执行人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司的银行账户、不动产、车辆、互联网银行等信息，均未发现有可供执行的财产；于2018年12月25日到被执行人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶东村查找，未找到被执行人，经向北京市朝阳区崔各庄乡奶东村村委会相关人员调查，该村没有北京广恒源五金建材商贸有限责任公司。根据本案情况，我院于2018年9月29日对被执行人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司的法人刘勇采取限制高消费措施。本院认为，被执行人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人李晓平亦不能提供被执行人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2018】第08924号调解书的本次执行程序。二、申请执行人李晓平发现被执行人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司所应支付的102554元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇一八年十二月二十六日书记员  李 然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执193号之二 申请执行人钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地钦州市文华新城东面商铺**。 法定代表人吴国清，董事长。 被执行人丁承国，男，1972年10月10日出生，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被执行人丁承国民间借贷纠纷一案，本院(2015)钦南民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，经过现场调查和传唤调查，已查封被执行人丁承国与案外人秦小平共有的坐落于钦州市文峰××信商城××栋的土地（土地证号：钦国用（2008）第XX号）、被执行人丁承国与案外人秦小平共有的坐落于钦州市文峰&tim**;×信商城××Ａ208房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号），但未发现其他可供直接执行的财产。本院将案件财产调查等相关情况告知申请执行人，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一八年十二月六日 书记员  郑秋萍
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初2949号 原告：余振祥，男，1976年11月20日出生，汉族，住永安市。 原告：赵芹，女，1978年2月24日出生，汉族，住永安市。 被告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：官安东，永安市法律服务中心法律工作者。 原告余振祥、赵芹与被告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余振祥、赵芹、被告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司（以下简称圣博楼宇永安分公司）的委托诉讼代理人官安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余振祥、赵芹向本院提出诉讼请求:1、要求圣博楼宇永安分公司赔偿经济损失21199元；2、要求圣博楼宇永安分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月24日星期四下午4点30分左右下起大暴雨，由于物业公司平日疏于清洁、维护，导致架空层下水管堵塞，无法排水，导致污水从其家阳台下水管道口涌上来，造成家里严重进水，水深达6公分左右，当晚下班回家时，整个家全泡在水里，这时污水还在不断地从下水管道口往家喷涌，为救急，其到架空层把排水螺帽螺开，污水才停止往上涌。当时赶紧找物业工作人员到现场，看到实情极为严重，物业主任叫来几名同事和保安合力将污水清理干净。此时家中所进污水浸泡了家具、地板、电器，导致强化木地板全部鼓包变形，扫地机器人泡水坏掉，床茶几及衣橱半截泡朽，双开门冰箱泡水，客厅落地空调不能正常工作，造成经济损失。本起事故系因物业公司平日疏于管理维护，以致管道堵塞所致，物业公司对此具有过错，应承担赔偿责任。 圣博楼宇永安分公司辩称：1、余振祥、赵芹未提供证据证明其是小区业主，不具备主体资格；2、该楼并无下水道堵塞情形，排水顺畅。小区平日有进行日常管理，不应承担责任；3、永安市盛景小区5幢3单元102室住房泡水属实，但因其他原因导致，与圣博楼宇永安分公司无关。应驳回余振祥、赵芹的诉请。 余振祥、赵芹围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：身份证复印件，证明：余振祥、赵芹的身份信息； 证据二：照片18张，证明：永安市盛景小区5幢3单元102室进水家具等遭水浸泡、下水道堵塞及围栏长期未修复，物业服务不到位的事实； 证据三：扫地机器人购买截图，证明：扫地机器人的购买情况及价值； 证据四：视频（光盘），证明：当时下水管正在往外冒水的情况，家里浸水的情况。 圣博楼宇永安分公司质证意见： 对证据一的真实性无异议，但不能证明余振祥、赵芹是该套住房的业主； 对证据二、证据四是现场所拍，真实性无异议，但从管道照片看，管道无堵塞物存在，周边也无清除管道堵塞物的东西； 对证据三真实性无异议，但不能证明该机器人是否受损害。 圣博楼宇永安分公司向本院提交如下证据： 证据一：营业执照，证明：圣博楼宇永安分公司的营业执照登记情况； 证据二：法定代表人身份证明，证明：圣博楼宇永安分公司的法定代表人身份情况； 证据三：物业服务合同，证明：盛景小区施行物业服务三级标准； 证据四：2018年盛景小区管道疏通记录表，证明：2018年小区有多次管道堵塞疏通的记录； 证据五：天气证明，证明：事发之日属降水严重的天气状况； 证据六：余振祥、赵芹住宅进水现场状况照片，证明：水管无堵塞，但存在可能导致水流不通畅的情况，余振祥、赵芹家的洗衣机在工作状态，管道设计采用斜管，同时有弯管导致排水不畅； 证据七：住户投诉、物业巡查、维护、处理记录，证明：物业服务履行合同情况。 余振祥、赵芹质证意见： 对证据六的真实性无异议，但不能证明事发时，洗衣机在工作，对其余证据真实性均无异议。 上述证据均具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 经双方当事人同意，本院于2018年8月20日向三明中信房地产土地资产评估有限公司发出鉴定委托书，要求鉴定：1、永安市盛景小区5幢3单元102室内的木质地板、扫地机器人、墙壁(顶角线处)、茶几、床铺是否被水浸泡过，若有，因浸泡造成的损失价值多少；2、原木质地板、床铺是否需要更换，如需要，清除木地板、床铺需要多少费用（包括拆除、运输、丢弃等费用）；3、若要更换原木质地板，需几天时间，永安市盛景小区地段房租每平方米/天几元。2018年8月24日，三明中信房地产土地资产评估有限公司向本院出具说明，内容为：我机构为价值评估机构，无法对待评估鉴定的资产进行损失鉴定。本院还咨询了其他多家鉴定机构，均表示对鉴定事项无法进行鉴定。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日下午，下大雨，降水严重。余振祥、赵芹居住的永安市盛景小区5幢3单元102室因小区公共下水管排水不畅，导致污水从余振祥、赵芹家中阳台下水管道口涌出，漫灌家中。当时余振祥、赵芹找圣博楼宇永安分公司物业工作人员到现场，将屋内的污水进行清理。涌进的污水浸泡了家具、地板、电器等，造成了经济损失。双方虽自行协商，但因对灾害成因认识不一及损失价值无法确定而未能解决纠纷。 本院认为，余振祥、赵芹即使在不当使用洗衣机，洗衣机的出水量不可能造成本案的损害后果，况且同小区的同层住户在大雨天气时也不同程度的发生反涌现象。因此，余振祥、赵芹所受到的损害是因小区住宅管道设计不当、物业管理有缺陷而引起存在高度可能。而公共下水管道不属于余振祥、赵芹的室内专用设施，保持公共管道的畅通系小区物业的职责，故圣博楼宇永安分公司应承担赔偿责任。本案属民事侵权赔偿范畴，适用的是填平原则，要综合物品的折旧以及毁损程度等来确定损失数额，损失数额应当由有资质的鉴定部门出具的鉴定意见或其他证据予以确定，仅凭原物品的购买发票等不能证明实际的损失数额，本院就鉴定事宜已向鉴定机构发出委托鉴定书，并咨询多家鉴定机构，但鉴定机构均表示对余振祥、赵芹申请赔偿的事项无法鉴定。为此，根据谁主张，谁举证的原则，本案余振祥、赵芹的诉请证据不足，待其收集证据后可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回余振祥、赵芹的诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取计165元，由余振祥、赵芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月二十六日 书记员 林永虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1045号申请执行人:余宏平，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，统一社会信用代码915115002090359841，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：冉恒川，董事长。本院（原宜宾县人民法院）在执行余宏平与四川省宜宾寅吾建设股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人余宏平申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司给付经济补偿金62400元。本院调查被执行人四川省宜宾寅吾建设股份有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾县人民法院(2018)川1521民初1065号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一八年十二月十三日书记员  刘 欢
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执恢60号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市红岭南路金融中心**建行大厦。 法定代表人：刘军，职务行长。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武候支行。住所地：成都市武候祠大街**。 法定代表人：朱波，职务行长。 申请执行人：深圳市拓广实业有限公司。住。住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**1111W一社会信用代码914403007320429001。 法定代表人：张旅，该公司执行董事、总经理。 申请执行人：邓文胜，男，1964年10月27日生，住资中县。 被执行人：深圳市聚友网络投资有限公司。住所。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**郎山一路聚友创业中心**div> 法定代表人：陈健，职务总经理。 被执行人：深圳聚友制罐有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇料坑村聚友工业园**厂房**厂房div> 法定代表人：吴兴祥，职务总经理。 被执行人：成都市国有资产投资经营公司。住所地：四川省成都市东城根上街建设大厦**。 法定代表人：邢晓峰，职务总经理。 被执行人：成都聚友网络股份有限公司。住所地。住所地：成都海峡两岸科技开发园科技创新中心iv> 法定代表人：夏清海，职务总经理。 被执行人：首控聚友集团有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**郎山一路聚友创业中心**iv> 法定代表人：陈健，职务董事长。 被执行人：深圳东煜鞋业有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇料坑村聚友工业园**厂房**iv> 法定代表人：吴兴祥，职务总经理。 被执行人：深圳市聚友视讯网络有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区车公庙工业区******> 法定代表人：吴兴祥，职务总经理。 被执行人：深圳市鹏举实业有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市福田区泰然工贸园****** 法定代表人：邹琳，职务总经理。 被执行人：成都高新发展股份有限公司。住所地：成都市高新技术产业开。住所地：成都市高新技术产业开发区yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方兆，职务董事长。 被执行人：陈健，男，汉族，1962年11月23日出生，住成都市人民南路。 本院在执行中国建设银行股份有限公司深圳市分行、中国农业银行股份有限公司成都武候支行、成都市鼎宇资产管理公司、邓文胜申请执行深圳市聚友网络投资有限公司、深圳聚友制罐有限公司、成都市国有资产投资经营公司、成都聚友网络股份有限公司、首控聚友集团有限公司、深圳东煜鞋业有限公司、深圳市聚友视讯网络有限公司、深圳市鹏举实业有限公司、成都高新发展股份有限公司、陈健贷款及担保纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定拍卖首控聚友集团有限公司持有的成都泰康化纤有限责任公司4.76%股权，深圳市拓广实业有限公司以7000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、首控聚友集团有限公司持有的成都泰康化纤有限责任公司4.76%股权及相应的其他权利归买受人深圳市拓广实业有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凡维佳 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 奇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终3801号上诉人（原审原告）：盐城市银富通信息咨询有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路**中茵海华广场****。法定代表人：陈亚东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：仇庆祝，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：苗慧，女，1973年12月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。上诉人盐城市银富通信息咨询有限公司因与被上诉人仇庆祝、苗慧居间合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新情况，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初531号民事判决；二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。上诉人盐城市银富通信息咨询有限公司预交的二审案件受理费1136元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  张 雷二〇一八年十二月二十八日书记员  唐 飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7083号原告：贾从启，男，1953年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。被告：范兆峰，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告贾从启诉被告范兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾从启及其委托诉讼代理人李达、胡钦运到庭参加诉讼，被告范兆峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾从启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金371800元及利息65065元，计436865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系退休教师，与被告相熟。被告于2018年3月10日出具借条一张，载明借款现金371800元，约定月息贰分五厘，没有约定还款期限。原告经催要未果，为此诉至来院。范兆峰向本院提交答辩状称，范兆峰2016年借贾从启现金200000元，2017年连一年利息加本金200000写在一起共280000多元写一个欠条，2018年又把本加利息加在一起写一个欠条，共370000多元；应该判定200000元本金有利息，不应该利加利、利滚利计算，利息应按法律规定的利息计算。本院经审理查明的事实如下：2018年3月10日，范兆峰向贾从启出具借条一张，内容为：“今借到贾从启现金叁拾柒万壹仟捌佰元（￥371800元），按月息贰分伍厘计算。借款人：范兆峰，2018年3月10号。”贾从启经催要未果，诉至来院。本案在审理过程中，贾从启称范兆峰在2015年分向其借款200000元，约定月息2分，2017年3月10经结算下欠本息286000元，范兆峰重新出具286000元的借条并约定月利率2.5分；2018年3月10日经结算下欠本息371800元，范兆峰再次出具新的371800元借条，贾从启将286000元的借条还给范兆峰。范兆峰辩称其向贾从启借款200000元，于2017年连本带息向贾从启出具286000元的借条，于2018年连本带息向贾从启出具371800元的借条，不应利滚利计算。本院认为：范兆峰于2015年向贾从启借款200000元，虽约定借款月利率2.5%，但未超过法律规定的年利率36%，且范兆峰于2018年3月10日重新向贾从启出具的371800元借条，应视为双方形成了新的债权债务关系，也是范兆峰对200000元借款本金及自2015年至借条出具之日即2018年3月10日期间按月利率2.5%支付借款利息的确认，该借条系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认，故贾从启主张范兆峰偿还371800元借款的诉讼请求，本院予以支持。贾从启主张范兆峰按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，范兆峰应自借条出具之日即2018年3月10日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。范兆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范兆峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾从启款371800元及利息（自2018年3月10日起按照年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告贾从启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7853元，减半收取3727元，由被告范兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一八年十二月五日书记员  陈 莉附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0423民初1519号 本院2018年11月13日对原告陈运娇与被告武汉广厦房地产开发有限公司、东明广厦置业有限公司、武汉广厦房地产开发有限公司阳新分公司、施蓉蓉、柯仙仙、施玉龙民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0423民初1519号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第2页第四行“本院于2018年3月20日立案受理后”补正为“本院于2018年7月11日立案受理后”。 审判长  淦作燕 审判员  周钦安 审判员  柯松华 二〇一八年十二月三日 书记员  马雪芳
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初1314号原告：宋跃文，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：翁新球，男，1967年1月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告宋跃文诉被告翁新球合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告宋跃文的委托诉讼代理人廖家富到庭参加诉讼，被告翁新球经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋跃文向本院提出如下诉讼请求：判令被告翁新球偿还借款本金215000元及利息。事实与理由：2016年6月份，被告翁新球因需要周转资金，经原告介绍向龚海球借款两次，共计200000元，约定2016年12月30日前还清并按月利率2分计息。借款到期后，被告翁新球因无钱还款，故于2017年1月21日向原告借款215000元现金用于偿还龚海球借款的本息，并向原告出具欠据一份，约定在2017年农历正月20日前付清欠款，逾期未付按月息三分计付利息。借款到期后经原告多次催讨，被告翁新球以各种理由拖延不还。现请求人民法院判令被告翁新球偿还借款本金215000元及利息。被告翁新球未答辩亦未提交证据。原告宋跃文为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张。拟证明：被告翁新球向原告宋跃文借款215000元的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法且与本案有关联，为此予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告翁新球因需要周转资金，经原告宋跃文介绍向龚海球借款两次，分别为150000元和50000元，共计200000元，约定2016年12月30日前还清并按月利率2%计息，原告宋跃文为此借款的担保人。借款到期后，被告翁新球因无钱还款，故于2017年1月21日向原告宋跃文借款215000元现金用于偿还向龚海球借款的本息，并向原告宋跃文出具欠据一份，约定在2017年农历正月20日前付清欠款且不计算利息，逾期未付按月息三分计付利息。借款到期后经原告多次催讨，被告翁新球一直拖欠未付。现原告宋跃文向本院起诉，请求人民法院判令被告翁新球偿还借款本金215000元，并按月利率2%计付利息至还清之日止。本院认为，被告翁新球欠原告宋跃文款有其出具的条据为证，其债权债务关系明确，被告翁新球应予还款。原告宋跃文要求按月利率2%计付借款利息，并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁新球自本判决书生效之日起10日内偿还宋跃文借款215000元，并自2017年1月21日起按月利率2%计付利息至还清之日止。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由翁新球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  瞿学知人民陪审员  王金华二〇一八年十二月二十日法官助理殷琳玲书记员李瑾行
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6562号申请执行人：许伟诣，男，1998年4月30日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份证号×××。被执行人：北京迅达时空科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路****1506，组织机构代码09580764-X。法定代表人：关纯龙，经理，公民身份号码×××。申请执行人许伟诣与被执行人北京迅达时空科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日作出的京朝劳人仲字[2018]第09225号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币23349元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人关纯龙采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第09225号裁决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年十二月五日法官助理孟祥磊书记员刘东梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0703行审20号申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河南京路五段25—**。负责人：门大为，该局局长。委托诉讼代理人：孙晓光，该局法规处副主任科员。被执行人：锦州市合信供暖有限责任公司，住所地锦州市古塔区和平路二段**。法定代表人：韩瑞娟，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：黎金明，该公司职员。申请执行人锦州市环境保护局于2018年12月4日向本院提出申请，要求强制执行锦州市环境保护局于2018年3月5日作出的锦环费字〔2017〕000104号、000105号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日召开了听证会。申请执行人锦州市环境保护局的委托诉讼代理人孙晓光，被执行人锦州市合信供暖有限责任公司的委托诉讼代理人黎金明到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人诉称，申请人要求被执行人缴纳2017年11月排污费220369元、12月排污费178020元，共计398389.00元。事实与理由：对锦州合信供暖有限公司欠缴排污费一案，我局下达《排污核定与排污费缴纳决定书》（锦环费字〔2017〕000104号、000105号），被执行人应缴排污费合计398389.00元，于2018年3月5日送达被执行人，被执行人在规定期限内未缴纳。我局对其下达《督促履行义务催告书》（锦环催字〔2018〕009号），于2018年9月3日送达被执行人，催告限期缴纳排污费398389.00元，被申请人至今未缴纳。被执行人即未在规定期限内向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行下列内容：缴纳排污费（人民币）：叁拾玖万捌仟叁佰捌拾玖元整。其向本院提交了以下证据，1、《排污核定与排污费缴纳决定书》（锦环费字〔2017〕000104号、000105号）及送达回执。证明依职权按核定的排污费数额做出决定及被执行人签收情况；2、《督促履行义务催告书》（锦环催字〔2018〕009号）及送达回执。证明给被执行人下达了督促缴纳排污费的期限及被执行人签收情况；3、调查询问笔录。证明在2018年9月13日询问被执行人工作人员黎金明；4、排放污染物动态申请表。证明被执行人提交了排污费核定标准。被执行人辩称，没有意见，申请人陈述的事实是属实的。经听证审查查明，申请执行人锦州市环境保护局依据被执行人锦州合信供暖有限公司排放污染物动态申请表，于2018年3月5日做出排污核定与排污费缴纳决定书（锦环费字〔2017〕000104号、000105号），被执行人锦州合信供暖有限公司应缴纳2017年11月、12月排污费金额合计398389.00元。并于同日向被执行人锦州合信供暖有限公司送达了该决定书，由被执行人锦州合信供暖有限公司的职员黎金明签收。2018年9月3日申请执行人锦州市环境保护局向被执行人锦州合信供暖有限公司下达督促履行义务催告书（锦环催字〔2018〕009号），责令限期缴纳排污费金额合计398389.00元。同日被执行人锦州合信供暖有限公司的职员黎金明签收。2018年9月13日申请执行人锦州市环境保护局向被执行人锦州合信供暖有限公司的职员黎金明进行调查询问，被执行人锦州合信供暖有限公司对其申报的排放污染物动态申请表及应缴纳的排污费数额没有异议。被执行人锦州合信供暖有限公司收到上述决定书、催告书后未申请复议、未提起行政诉讼，亦未缴纳排污费。本院认为，锦州市环境保护局有权对辖区内的环境污染行为作出行政处罚。申请执行人锦州市环境保护局对被执行人锦州合信供暖有限公司作出的锦环费字〔2017〕000104号、〔2017〕000105号排污核定与排污费缴纳决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人锦州市环境保护局2018年3月5日作出的排污核定与排污费缴纳决定书（锦环费字〔2017〕000104号、〔2017〕000105号）准予强制执行。案件受理费100元，由被执行人锦州合信供暖有限公司负担。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本，复议机关辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  曹 宁人民陪审员  陈一亨二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘泽滢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初862号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：田勇，该行职工。 被告:杨秀武,男,1963年11月17日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀武金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄 维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执2579号之一被执行人：廖少华，男，1990年11月4日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。关于被执行人廖少华退赔一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）苏0591刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人廖少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2019年1月4日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人吕志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2018年7月4日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人廖少华、吕志兵退赔各被害人经济损失（详见清单）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人廖少华户籍地及xx监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。xx监狱于2018年6月27日签收，被执行人廖少华家人廖万仓于2018年7月2日代为签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年6月19日，2018年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖少华的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，被执行人廖少华财付通账户内有存款1239.83元，本院已经扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人廖少华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人廖少华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年10月24日，本院委托铜川市印台区人民法院查询被执行人廖少华在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、经查，被执行人廖少华现在xx监狱服刑。7、另查明，（2018）苏0591执2577号案件中，共同退赔义务人吕志兵已履行共同退赔义务中退赔款2743元。8、2018年12月11日，本院向被害人刘某发还案款527.12元，向被害人裴某发还案款712.71元。本案执行标的退赔被害人刘某某赃物折价款2107元及VIVOV3手机一部（折价1000元）、退赔被害人裴某某赃物折价款1701元及OPPO手机一部（折价2500元）、退赔被害人高某赃物折价款745元、退赔被害人廉某某赃物折价款1998元。实际执结到位退赔被害人刘某某赃物折价款527.12元、退赔被害人裴某某赃物折价款712.71元、退赔被害人高某某赃物折价款745元、退赔被害人廉某某赃物折价款1998元。尚未执行到位退赔被害人刘某某赃物折价款2579.88元、退赔被害人裴某某赃物折价款3488.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘汉义
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3893号原告：汪伟娜，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：段雷兵，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告汪伟娜与被告段雷兵不当得利纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟娜到庭参加诉讼，被告段雷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告时任南乐县正大商贸有限公司（以下简称正大公司）招商经理，双方商定按20元每平方、订金5万元将JD03-012铺位出租给原告。原告自2016年10月17日至2017年6月6日陆续转账给被告共计10万元。2016年11月9日，被告向原告出具铺位订金4万元的收到条一支。2018年3月1日，原告中佳易购门被强行锁住，被告知是正大公司汇丰接手了，让原告等法院传票。2018年7月15日，正大公司强行将原告装修后的中佳易购拆除，商品被拉走。正大公司负责人田总说，原告所租铺位还欠房租30多万元，原告出示铺位订金条，田总说正大公司从未收到原告任何资金，被告收取原告前属于个人行为，与正大公司无关。被告说这10万元没有给公司财务上交，是被告自己用了，最近就还给原告。后经原告多次催要未果。被告段雷兵未作任何答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.订金收到条一支，拟证明被告于2016年11月9日收到原告交纳的4万元订铺订金；2.正大公司于2018年9月20日向原告出具的证明一份，证明该公司确认未收到原告交给被告的4万元订金；3.银行转账流水复印件5张，拟证明原告向被告账户转账10万元；4.律师函复印件一张，拟证明正大公司委托律师向原告发出律师函，因被告未将原告交给被告的10万元上交该公司，该公司准备起诉原告。对上述证据的真实性，本院予以确认，可以证明原告向被告转账10万元用以租赁正大公司铺位；但证据2被告未予承认，且无其他证据相佐证，对其证明内容无法确认；上述证据，不足以证明原告主张被告未将10万元转交给正大公司的事实。被告段雷兵未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告通过被告在正大公司承租铺位。原告自2016年10月17日起至2018年6月6日陆续转账给被告共计10万元。2016年11月9日，被告向原告出具了内容为“今收到汪伟娜订铺订金肆万元整￥40000.00”收到条一支。2018年9月20日，正大公司在上述收到条复印件背面向原告出具内容为“该笔款项公司未收到，与本公司无关！”的证明一份。正大公司以原告拖欠其公司租金、电费，与原告产生纠纷。原告要求被告返还其10万元未果，遂起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告转账10万元，是基于通过被告租赁正大公司铺位的目的，原告所举证据不足以证明其目的没有实现。事实上原告实际租用了铺位，关于铺位租金与正大公司另有纠纷。依照我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未将10万元交付给正大公司，证据不足，不予采信。原告请求判令被告返还其10万元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。至于原、被告及正大公司基于租赁关系产生的争议，不属于本案审理范围，原告应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告汪伟娜的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告汪伟娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  贾 佳审判员  武益新二〇一八年十二月二十九日书记员  李 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初4511号原告：重庆至信实业集团有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇长惠路**，统一社会信用代码9150000050430952XP.法定代表人：陈志宇，董事长。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞镇统一社会信用代码91500000621900167C。法定代表人：刘正均，董事长。原告重庆至信实业集团有限公司（以下简称至信公司）与被告重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告至信公司向本院提出诉讼请求：1.被告接收《长安铃木零部件开发试制合同》项下所有模具及试制产品；2.被告向原告赔偿《长安铃木零部件开发试制合同》合同损失人民币11729937.01元；3.被告向原告支付资金占用损失，自2016年12月31日起，以损失金额11729937.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至付清日止。事实和理由：2014年8月2日，原告通过公开竞标成功中标长安铃木YRB车型项目。2015年3月4日，原、被告签订《长安铃木零部件开发试制合同》，约定原告根据被告提供的材料和技术，开发“YRB”新车型零部件的专用模具、专用夹具及专用检具（合同中统称工装），总费用965.51万元（含开发试验的费用）。合同签订后，原告按约完成了工装的开发，具备了生产新型汽车零部件的条件。其后，被告因调整经营方向停止了“YRB”项目，并通知原告YRB”项目验收暂不进行。原告多次要求被告履行合同义务未果，特起诉来院，要求如前述。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定：“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“合同法第三百三十条所称‘新技术、新产品、新工艺、新材料及其系统’，包括当事人在订立技术合同时尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案，但对技术没有创新的现有产品的改型、工艺变更、材料配方调整以及对技术成果的验证、测试、和使用除外。”根据前述规定，本案基础法律关系应为技术开发合同纠纷，理由如下：首先，合同约定的主要工装内容是对新产品“试制开发”，并对知识产权的权属进行了约定。其次，从双方合同义务分析，被告负责提供技术资料，确认技术方案、试验结果、样品的义务；原告负责通过技术方案开发新车型零部件配件和工装，并实现新车型零部件的工业化应用，其中必然需要原告进行创新性的智力劳动。最后，从合同约定的违约责任分析，原告试制开发成功零部件和工装后方能成为原告的供应商，否则被告将另觅他人重新试制开发；以上约定足以认定原告开发试制零部件和工装的行为系尚无成例的创新活动，具有一定的风险性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。……”，因本院的上级法院为重庆市第五中级人民法院，故本案应移送重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第四十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘衽伟二〇一八年十二月二十六日书记员  罗宇婷
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终8255号上诉人（原审原告）：李代国，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。法定代表人：高锦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人李代国因与被上诉人重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司（以下简称兴茂物业公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初15597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李代国的委托诉讼代理人刘亚军，被上诉人兴茂物业公司的委托诉讼代理人邓正年到庭参加了询问。本案现已审理终结。李代国上诉请求：判令撤销原审判决，改判支持李代国的一审诉讼请求；由兴茂物业公司承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原审判决对李代国一审举示的证人证言、值班表、交接表、巡查表及其他书证的证明力认定错误。兴茂物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李代国向一审法院起诉请求：1.兴茂物业公司向李代国支付经济补偿金8100元；2.兴茂物业公司向李代国支付延时加班的工资84739.20元；3.兴茂物业公司向李代国支付节假日加班的工资15641.64元；4.兴茂物业公司向李代国支付休息日加班的工资34759.4元；5.兴茂物业公司向李代国支付失业保险损失15540元；6.兴茂物业公司向李代国支付未签订劳动合同二倍工资27900元。一审法院认定事实：兴茂物业公司成立于1998年4月7日，主要从事物业管理服务，其中重庆市渝北区新牌坊君悦世纪小区是其服务单位。2018年4月16日，李代国向兴茂物业公司邮寄了解除劳动关系通知书，但送达地址非兴茂物业公司注册地址，载明的收件人也非兴茂物业公司法定代表人。2018年4月19日，李代国向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理认为，李代国举示的证据不能证明与兴茂物业公司存在劳动关系，于2018年6月19日作出仲裁裁决书，裁决驳回李代国的全部仲裁请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李代国要求兴茂物业公司支付加班工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金，首先应就双方存在劳动关系的基本事实举证证明。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。第二条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，李代国举示的君悦世纪安防人员值班表、君悦世纪安防员交接记录表、保安巡查表均没有加盖兴茂物业公司印章，君悦世纪安防人员值班表、保安巡查表没有任何人签字确认，是单方制作形成，君悦世纪安防员交接记录表虽载明有姓毛的人员签字，但不能证明毛姓人员与兴茂物业公司的关系，故君悦世纪安防人员值班表、君悦世纪安防员交接记录表、保安巡查表不能证明与兴茂物业公司存在劳动关系。工作牌不能确认由兴茂物业公司发放，证人证言是单方陈述，需要其他证据佐证。综上，李代国没有举示为兴茂物业公司提供劳动，接受兴茂物业公司制度管理，并由兴茂物业公司发放工资或缴纳社会保险的证据，李代国举示的证据缺乏证明力，不能证明与兴茂物业公司存在劳动关系。故对李代国基于劳动关系向兴茂物业公司提出的各项诉讼请求予以驳回。一审法院判决：“驳回原告李代国的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李代国负担。”二审中，李代国举示《仲裁申请书》（原件），证人戴某的《不动产登记信息查询结果》，拟共同证明证人戴某是李代国提供劳动的涉案小区的业主。兴茂物业公司对《仲裁申请书》的形式真实性认可，但认为不属于证据范畴；对《不动产登记信息查询结果》的形式真实性认可，但认为只能证明证人对房屋有所有权，但不能证明李代国与兴茂物业公司有劳动关系。本院认为，对于《仲裁申请书》，因兴茂物业公司认可其真实性，且与本案有关，本院对该证据予以采信；对于《不动产登记信息查询结果》，虽然兴茂物业公司认可其真实性，但因该证据缺乏其他证据证明与涉案君悦世纪小区之间的关系，本院对其不予采信。经双方当事人同意，本院向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动者申请仲裁时申请书副本的《送达回执》。该《送达回执》显示：该仲裁委于2018年4月28日向兴茂物业公司邮寄的申请书副本于2018年5月8日送达该公司。本院二审查明：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日向兴茂物业公司邮寄的申请书副本于2018年5月8日送达该公司。本院查明的其余事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李代国要求兴茂物业公司支付加班工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金的前提是双方存在劳动关系。根据前述规定，李代国应当举证证明存在为兴茂物业公司提供劳动、接受该公司的制度管理，或由该公司发放工资、缴纳社会保险的事实。综合李代国一、二审举证情况看，值班表、交接记录表、保安巡查表均没有加盖兴茂物业公司印章，前述证据的真实性存疑；交接记录表虽有毛姓人员签字，但李代国未举证证明毛姓人员与兴茂物业公司之间的关系，该证据的关联性存疑；出庭作证的证人因是否系君悦世纪小区业主的身份存疑，且缺乏其他证据佐证，其证人证言亦不能采信。一审法院综合前述分析，认定李代国举示的证据不足以证明其与兴茂物业公司存在劳动关系，进而对其基于劳动关系向兴茂物业公司提出的各项诉讼请求予以驳回并无不当，本院予以维持。其他认定同一审。至于李代国在二审中提出的其余异议，因与庭审查明的事实不符，本院依法均不予支持。综上所述，李代国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李代国负担。本判决为终审判决。审判长  陈娅梅审判员  赵文建审判员  李 颖二〇一八年十二月二十五日法官助理刘莉书记员陈宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0626执1554号申请执行人殷浩，男，汉族。被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住址：呼和浩特市，法定代表人贾瑞清，职务董事长。被执行人刘成龙，男，现住呼和浩特市。本院（2016）内0626民初1411号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘成龙应给付申请人欠款本金26208元及利息17821.44元，共计44029.44元，案件于判决书发生法律效力后十五日内付清，被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司承担连带清偿责任，案件受理费456元，公告费560元合计1016元。判决书生效后，被执行人一直未履行给付义务。我院于2018年11月20日立案受理了申请人申请执行陕西天禹电力工程（集团）有限公司、刘成龙租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成协议，被执行人共给付申请人本金及利息33000元，案件受理费456元，公告费560元，共计34016元，申请人自愿放弃剩余部分。被执行人陕西天禹电力工程（集团）有限公司于2018年12月18日向本院一案一账号打款34576元，本院于2018年12月24日发放申请人案款34016元，于2018年12月20日通过本案一案一账户缴纳执行费560元。至此，本案已全部执行完毕。乌审旗人民法院执行员 ：郑玉滨二〇一八年十二月二十四日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1927号 申请执行人：秦晓帅，女，1988年10月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区赵陵铺镇二街区**楼****。 被执行人：周少朴，男，1992年2月8日出生，汉族，现住石，现住石家庄市长安区柳杨街石汽宿舍**iv> 本院在执行秦晓帅与周少朴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人周少朴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周少朴的银行存款25630元。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇一八年十二月十日 书记员  牛越
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6112号原告：朱晨曦，女，1977年11月14日生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：王文龙（系原告丈夫），男，1976年3月17日生，汉族，住址同上。被告：王婷婷，女，1988年3月27日生，汉族，住本区。原告朱晨曦与被告王婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨曦的委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。被告王婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨曦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月8日至28日的租金6509元；2.支付违约金10000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告签订的《店面租赁合同》，放弃要求被告支付物业费1886元、赔偿装修损失10000元的诉讼请求。事实和理由：2017年8月10日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定原告将位于本区房屋出租给被告，租赁期限为三年，自2017年9月9日至2020年9月8日，每年租金为110000元，且从第二年起，每年以前一年租金为基础上涨8%。合同签订后原告按约将房屋交付被告。2018年9月9日，被告在未与原告协商的情况下将承租房屋内的物品搬离，表示不再租赁房屋，并破坏了房屋原有装修及架构。现诉至贵院，诉如所请。被告王婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了美利广场商品房预售合同、店面租赁合同等证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并对事实认定如下：2017年8月10日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定原告将位于本区房屋出租给被告，租期为三年，自2017年9月9日起至2020年9月8日止，每年租金为110000元，第二年起，租金以前一年基数上涨8%。合同还记明：“若乙方（被告）在甲方（原告）没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金10000元。”合同签订后原告按约将房屋交付被告。2018年9月8日，被告从案涉房屋中搬离，次日原告从被告亲属处取得案涉房屋的钥匙，至今被告未再使用案涉房屋。本院认为，原、被告之间的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要内容的，当事人可以解除合同。本案中，被告搬离案涉房屋，并拆除部分装饰装修的行为已明确表明其不再履行租赁合同，原告有权据此要求解除租赁合同。双方在租赁合同中约定了租期，被告未按约定履行，应承担相应的违约责任。关于合同解除的时间，被告向原告返还房屋和钥匙的行为，不具有单方解除合同的效力，双方亦未就解除租赁合同形成合意，故合同仍在租赁有效期内，即原告主张于2018年9月28日诉至本院时，双方间的租赁合同解除，于法有据，被告应向原告支付自2018年9月9日至2018年9月27日的租金6184元（110000×（1＋8%）/365×19）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告朱晨曦与被告王婷婷签订的店面租赁合同解除。二、被告王婷婷于本判决生效后十日内向原告朱晨曦支付租金人民币6184元，违约金人民币10000元，共计人民币16184元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币255元，由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币510元。审判员  汪莉珍二〇一八年十二月四日书记员  林爱梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑更694号罪犯黄志有，男，1969年11月9日出生，汉族，四川省金堂县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）拉刑二初字第31号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月14日起至2030年7月13日止），并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2016年2月19日作出（2016）藏刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月23日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2018年12月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，能够认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪，严守《服刑人员行为规范》；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、财产刑说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄志有准予减刑七个月（减刑后的刑期至2029年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 扎西多吉二〇一八年十二月二十四日书记员 达娃卓玛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民申17号 再审申请人张云掌，男，1971年12月25日出生，汉族，安溪县人，住本县。 再审申请人张建杉，男，1965年8月9日出生，汉族，安溪县人，住本县。 被申请人王伟伟，男，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，住本县。 再审申请人张云掌、张建杉因与被申请人王伟伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安民初字第7390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张云掌、张建杉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴进生 审判员  谢奕清 审判员  林王敏 二〇一八年十二月二十日 书记员  林美娥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初13927号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘红，女，1972年8月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘红金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费718元，公告费26元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  唐勋光人民陪审员  魏尚德二〇一八年十二月十二日法官助理张传慧书记员袁可
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初3552号 原告：德惠市米沙子镇民生种植专业合作社，住所德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧。 负责人：于志军，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：丁作祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：于立虎，男，1974年4月5日出生，汉族，住德惠市。 被告：高丽丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住德惠市。 原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社与被告于立虎、高丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。 原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付原告借款本金人民币20000元及利息（自2014年8月24日至2015年8月24日按月利12‰给付）。二、依法判令二被告立即给付原告逾期利息自2015年8月25日起至给付之日止，按月利率12%加罚50%给付。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因养殖于2014年8月24日在原告处借款人民币20000元。当时约定借款期限为2014年8月24日至2015年8月24日，利息为月利率12‰，逾期不还在月利率12‰的基础上加罚5%。此款到期后，原告多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，因被告于立虎、高丽丽无法查找，现已无法送达，原告应查找到被告于立虎、高丽丽准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回德惠市米沙子镇民生种植专业合作社的起诉。 案件受理费300元返还德惠市米沙子镇民生种植专业合作社，邮寄送达费112元由德惠市米沙子镇民生种植专业合作社负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 代理审判员  孙永德 人民陪审员  车成武 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  于 琦
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0281行初111号 原告徐野桥，性别××年××月××日生，××族。 委托诉讼代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。 被告江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路**。 法定代表人蒋和兴，该局局长。 被告江阴市人民政府，住，住所地江阴市澄江中路**/div> 法定代表人蔡叶明，市长。 本院在审理原告徐野桥诉被告江阴市国土资源局、江阴市人民政府国土行政处理、行政复议一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐野桥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐野桥负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄 剑 审 判 员  金国芬 人民陪审员  杨群雄 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  孙 羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执2564号申请人：朱传来,男,1961年1月23日出生,汉族,住高邮市被执行人：刘庆忠,男,1970年12月30日出生,汉族,住高邮市关于朱传来申请执行刘庆忠饲养动物损害责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人刘庆忠已履行完毕。至此，朱传来向本院申请执行的（2018）苏1084民初5024号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 ：谢孝卫二〇一八年十二月二十五日书记员 ：邱汪琪
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初430号原告：天津鸿翔物业管理有限公司住所地：天津市滨海新区中新生态城世茂鲲贝园16-2-701法定代表人：李洪波职务：总经理统一社会信用代码：911201163007143044委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：韩威，男，1984年9月4日出生，汉族，无业，住北京市北京市房山区。原告天津鸿翔物业管理有限公司与被告韩威劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告天津鸿翔物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  张建军审 判 员  李玲燕人民陪审员  章晓敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘 杨
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执1515号申请执行人韩凤仙，女，汉族，现住址沈阳市辽中区。委托代理人吕娇，女，系辽宁博雅律师事务所律师。被执行人杨占久，男，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人韩凤仙与被执行人杨占久民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2025号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请人韩凤仙也无法提供可执行的财产线索。因被执行人身体状况不良，患有脑血栓，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2025号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  朱大为执行员  韩佳彤二〇一八年十二月十七日书记员  赵 越
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12687号原告李国飞，男，汉族，1985年7月2日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人赵瑞平、边翠琳，濮阳市高新区法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司经理。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。本院在审理原告李国飞与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一八年十二月二十四日书记员  陈晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13610号 原告：朱丽，女，1976年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：王微燕，女，1980年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告朱丽为与被告王微燕民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王微燕偿还原告借款本金60万元，并按月利息1分支付分别自2017年2月1日和2017年1月3日起至判决履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2013年1月19日、2014年3月16日，被告王微燕分别向原告借款30万元、30万元，合计60万元，并出具借条二份，均约定月利率1%。后被告分别支付利息至2017年2月1日、2017年1月3日止，后被告于2018年6月26日重新出具借条二份，剩余本息至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王微燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱丽借款60万元及利息（其中借款本金30万元自2017年2月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止；借款本金30万元自2017年1月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11124元，减半收取计5562元，由被告王微燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一八年十二月十三日 代书记员 陈含嫣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初22065号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街********。法定代表人：吕江涛。委托诉讼代理人：陈佳欣、陈锡，均系该司职员。被告：岳晓笛，女，1991年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在审理原告广州通泽置业有限公司诉被告岳晓笛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日向原告广州通泽置业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告广州通泽置业有限公司逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州通泽置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一八年十二月五日书 记 员  卢秋云
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1163号 申请执行人付志俭,男,1967年1月24日出生,汉族，住梅河口市。 被执行人周万福,男,1966年6月8日出生,汉族，教师，住梅河口市。 本院在执行申请执行人付志俭与被执行人周万福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议书，申请执行人付志俭同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581执1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一八年十二月二十九日 书记员  孙 洋
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初1253号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴佳乐，男，1994年4月24日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，住铅山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1207号起诉书指控被告人吴佳乐犯交通肇事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院检察员陈某，被告人吴佳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月10日12时45分，被告人吴佳乐持准驾车型不符的驾驶证驾驶悬挂“余姚151825”防盗备案号牌的未登记两轮轻便摩托车沿余姚市兰江街道新西门路新西门桥东侧非机动车道由南往北行驶至新西门桥南侧路段处，因使用手机，车头碰撞同向右边行走的行人许某，造成许某受伤，后经医院抢救无效于同月13日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴佳乐主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2018]第004号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴佳乐应承担本起事故的全部责任，许某不承担本起事故的责任。 案发后，被告人吴佳乐共计赔偿被害人许某近亲属人民币630000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人吴佳乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回证、医疗诊断证明书、尸体处理通知书、人口信息、身份证复印件、保险单复印件、驾驶证信息、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证人沈某、吴某的证言，尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴佳乐违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴佳乐自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴佳乐已与被害人近亲属达成赔偿协议，且支付大部分款项，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴佳乐犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴佳乐犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴佳乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐志强 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  陆世捷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24575号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：王硕，男，1990年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告王硕物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王硕的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告王硕的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月十三日书记员  刘 锐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初3898号原告：黄勇，男，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201410850900。委托诉讼代理人：李青，系贵州屋脊律师事务所实习律师，证号23081805210235。被告：李宏峰，男，1981年6月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈琳，女，1984年1月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：徐燕，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号15202201211902819。原告黄勇与被告李宏峰、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人王兴祥和李青、被告李宏峰、被告陈琳及其委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求:1.判决二被告连带偿还原告借款本金320000元及违约金96000元；2.判决本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年11月至2017年8月被告李宏峰为筹购房款陆续向我借款共计320000元，我通过转账及现金的方式向被告李宏峰交付了借款本金。后经我多次向被告李宏峰催促，被告李宏峰于2017年12月17日才给我出具《借条》约定：2017年12月27日前偿还200000元，2018年1月30日前偿还70000元，2018年3月30日前偿还50000元；若到期未还款，被告李宏峰愿承担借款金额30%的违约金；被告陈琳作为担保人自愿对本案借款本息承担无限连带责任，并在借条上签字捺手印。现约定还款期限均已到期，被告未偿还，故诉至法院。被告李宏峰辩称，本案款项系原告用来与我合伙做生意的投资款，并非我向原告的借款，本案的借条是我考虑到个人及陈琳的人身安全的情况下出具的。我收到原告支付的款项有现金，也有转账，其中现金有180000元左右，但我也支付了部分现金给原告，扣除我支付给原告的部分，我收到原告支付的款项实际为350000元左右，我购买位于荷城花园XXX城X栋XXX室的房子时并不认识原告。被告陈琳辩称，我对原告所陈述的李宏峰向原告借款一事不知情，我也未收到李宏峰的任何款项，我有固定的收入，可以承担自已和孩子的日常开支，我在借条中签字并非出于自愿，且借款内容是虚构的，借条注明款项并未作为购房款。原告黄勇及被告李宏峰、陈琳围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的：借条，虽然被告称系非自愿的情况下所出具，但未能提交证据佐证，故本院予以确认；对银行历史交易明细，因能证实被告李宏峰收到原告之妻朱玉琳转款286000元的事实，故本院予以确认。对被告提交的购房款收据及贷款合同，系被告与案外人之间所产生，故与本案无关。本院经审理认定事实如下：被告李宏峰与被告程琳于2014年9月12日办理结婚登记，2017年12月19日办理离婚登记。原告黄勇与被告李宏峰系好朋友，2016年11月23日至2017年6月21日被告李宏峰收到原告之妻朱玉琳转款共计357000元。2017年12月17日被告李宏峰给原告出具借条一份载明：今借到黄勇现金人民币320000元，用来购买荷城花园XXX城X栋XXX室的房子，如到期不按时归还，李宏峰自愿拿荷城花园XXX城X栋XXX室的房子作为偿还，2017年12月27日前偿还200000元，2018年1月30日前偿还70000元，2018年3月30日前偿还50000元，若到期未还款，被告李宏峰自愿承担借款金额的30%违约金。被告陈琳作为担保人签字认可承担连带保证责任。2017年12月17日被告李宏峰给原告出具借条一份载明：今借到黄勇现金人民币240000元，于2018年6月30日之前归还，自愿支付金额的3%利息。如不能按期归还自愿承担借款金额的30%违约金。本院认为，本案争议焦点为：原告黄勇主张的借款是否为其与被告李宏峰的合伙投资款；被告程琳是否应当承担偿还责任。虽然原告黄勇之妻朱玉琳自2016年11月23日至2017年6月21日通过银行转给被告李宏峰的款项仅为357000元（朱玉琳对原告提起诉讼无异议），但被告李宏峰自认其还另行收到原告现金180000元左右，这说明原告支付给李宏峰的款项的确有部分是以现金方式所给付，结合原告主张本案借款320000元的借条及原告已另案诉讼提交的2017年12月17日被告李宏峰出具的另一张240000元的借条[详见（2018）黔0201民初3899号案件]，足以认定被告李宏峰收到原告款项共计560000元的事实，李宏峰辩称该款为原告支付给他的合伙投资款及其已支付了部分现金给原告，但未能提交证据佐证，且原告对此未认可，故对该辩称本院不予采信。李宏峰收到原告所支付款项后，于2017年12月17日针对其收取的560000元分别给原告出具了320000元的借条和240000元的借条时，说明其认可与原告存在民间借贷关系的事实，故本案款项为借款。二被告称本案320000元的借条系在非自愿的情况下出具，但未能提交证据佐证，故对该辩称本院不予采信，对原告要求被告李宏峰偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交证据说明该债务系二被告夫妻共同债务，被告程琳在320000元的借条中签名认可承担连带担保责任，故被告程琳承担的是连带保证责任，非共同偿还责任，其承担责任后可向被告李宏峰追偿。对原告主张的利息，因双方在借条中约定如到期不按时归还，李宏峰自愿拿荷城花园XXX城X栋XXX室的房子作为偿还，同时又约定按借款金额的30%计付违约金，究竟是以房屋抵偿或是以违约金进行赔偿，属于约定不明，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李宏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款本金320000元；二、被告程琳对上列第一款项承担连带保证责任，其承担责任后，可向被告李宏峰追偿；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。案件受理费3770元，由原告黄勇负担1100元，被告李宏峰和程琳负担2670元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告2670元）。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一八年十二月十八日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1653号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 法定代表人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行员工。 被告：杨茂计，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告杨茂计信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告杨茂计经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨茂计归还原告信用卡透支金额人民币2497.35元(其中:本金2032.95元、利息346.50元、逾期还款违约金117.90元)，以上计算截止至2018年6月3日,今后欠款按约定另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨茂计于2017年2月20日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××08，该客户自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2018年6月3日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金2032.95元、利息346.50元，逾期还款违约金117.90元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计2497.35元(参阅账户详细信息)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告杨茂计未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨茂计放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等证据。 综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗卡贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据金穗卡贷记卡信用卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、逾期还款违约金。 综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨茂计向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金2032.95元，支付利息346.50元、逾期还款违约金117.90元（上述款项计至2018年6月3日，之后的欠款按照金穗卡贷记卡领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元（原告已预交），由被告杨茂计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  付兴荣 二〇一八年十二月七日 书 记 员  唐雯雯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1953号 上诉人（一审起诉人）：王先春，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人（一审起诉人）：陈广勤，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人王先春、陈广勤因诉南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 王先春、陈广勤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院没有开庭查明事实作出一审裁定违反法律规定。通州区政府［2015年］通政信复第53号《政府信息公开申请答复书》明确南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办）是通州区政府的派出机构，故王先春、陈广勤以通州区政府为被告提起诉讼符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。因此，兴东街道办作为行政机关的派出机关，系独立行政主体。虽然通州区政府［2015年］通政信复第53号《政府信息公开申请答复书》中将兴东街道办表述为通州区政府的派出机构，但相关单位的性质应以法律规定为准。兴东街道办应为独立的行政主体。根据王先春、陈广勤起诉时提供的兴东街道办2015年7月30日《告知书》的内容，案涉征收行为具体是由兴东街道办实施。王先春、陈广勤在诉状中也认可强制搬迁行为系由兴东街道办作出，因此王先春、陈广勤以通州区政府为被告要求确认兴东街道办相关行政行为违法，没有事实根据。此外，因本案不符合法定起诉条件，故一审法院没有开庭审理不违反法律规定。 综上，王先春、陈广勤的上诉请求不能成立，一审裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨璇璇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4933号 原告：林丽华，女，1973年12月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，经常居住地莆田市城厢区霞林街道沟头居委会南园西路******。 被告：陈光明，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地莆，住所地莆田市秀屿区v> 原告林丽华与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华到庭参加诉讼；被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽华向本院提出诉讼请求：判令陈光明偿还借款10万元并支付该款自2013年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈光明于2013年11月30日向林丽华借款10万元，约定按月利率3%计息，现陈光明拒不还款，故请求判如所诉。 陈光明未作答辩。 林丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈光明未举证和质证，本院对林丽华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林丽华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，陈光明向林丽华借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息等。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈光明向林丽华借款10万元，有其出具的现仍由林丽华持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林丽华要求陈光明偿还上述款项并支付该款自2013年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈光明应于本判决生效之日起十日内偿还林丽华借款10万元并支付该款自2013年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取为2270元，由陈光明负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一八年十二月十三日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执835号之六申请执行人叶宗流，男，1976年9月19日出生，汉族，住罗田县，被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人蔡继军，经理。统一信用代码：91421123066119311L。本院在执行申请执行人叶宗流与被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年十二月十七日书记员  雷 燕