wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初2135号原告尹志辉，女，1979年11月26日出生，汉族，住邵东县。被告广东草根服装有限公司，住所地广东市白云区黄石西路石岗村解放东工业区**。法定代表人：苏云英，系该公司总经理。本院在审理原告尹志辉与被告广东草根服装有限公司合伙协议纠纷一案中，原告尹志辉于2018年12月17日向本院申请撤回对被告广东草根服装有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹志辉撤回对被告广东草根服装有限公司的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尹志辉承担。（此页无正文）审 判 长  杨 欣人民陪审员  李学民人民陪审员  杨大平二〇一八年十二月十七日代理书记员  张 佩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初30789号原告:中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。负责人:江泉，行长。委托诉讼代理人：弓永春，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪敏，北京市铭达律师事务所律师。被告：李荣，女，1989年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省德州市陵城区，公民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农行万寿路支行）与李荣信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行万寿路支行的委托诉讼代理人弓永春到庭参加诉讼。李荣经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。农行万寿路支行向本院提出诉讼请求：1、李荣偿还农行万寿路支行信用卡欠款本金2312．46元及相应的利息、逾期还款违约金；2、李荣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月7日，李荣向农行万寿路支行申请办理金穗贷记卡，并表示阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合用（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约中对李荣还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后农行万寿路支行同意了李荣的申请，并向李荣发放了卡号为×××的信用卡，2011年4月29日，李荣开户使用该卡。截止2017年12月17日，李荣信用卡欠款共计3505．29元，其中本金2312．46元，利息1103．71元，逾期还款违约金89．12元。农行万寿路支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据2、中国农业银行金穗信用卡章程；证据3、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；证据4、分行账户详细信息打印表；证据5、交易明细；证据6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；证据7、中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）出具的说明（授权）。李荣未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和书面质证意见。经本院审查，农行万寿路支行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，李荣（乙方）向农行万寿路支行（甲方）申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。上述章程及领用合约的主要约定为：免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；本合约由中国农业银行制定和修改；甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外；乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续；超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金标准为交易金额的1%+2元。此后，农行北京分行对李荣相关信息进行了审查，并批准了李荣的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。2011年4月29日，李荣办理开卡手续并建立帐号为×××的信用卡账户进行透支消费。2016年9月29日，中国农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。截止2017年12月17日，李荣的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3505．29元，其中本金2312．46元，利息1103．71元，逾期还款违约金89．12元。经查，李荣填写上述申请表后由农行万寿路支行或其下辖网点受理并转交农行北京分行进行信用审批，审批通过后由农行北京分行加盖合同专用章确认合同效力并由农行信用卡中心统一制卡并发卡。农行北京分行已经书面授权农行万寿路支行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权。另查，农行万寿路支行具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李荣申请办理信用卡，农行北京分行对其进行信用审批并加盖合同专用章予以确认，双方之间存在合法有效的信用卡服务合同关系。农行北京分行授权农行万寿路支行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权，符合法律规定，本院对此不持异议。李荣在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，农行万寿路支行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并调整相应收费标准，已经按照领用合约约定的方式予以公布，李荣应当受上述条款的约束。基于上述理由，农行万寿路支行要求李荣偿还信用卡欠款本金2312．46元及相应的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。李荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李荣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行信用卡欠款本金2312．46元及利息、逾期还款违约金(截至2017年12月17日的利息1103．71元，逾期还款违约金89．12元；自2017年12月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行均已预交），均由李荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一八年十二月二十日书 记 员  王秀楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11674号原告：无锡艾米特环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍远东大道**中国宜兴国际环保城****，统一社会信用代码91320282689156055Q。法定代表人：梅春夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绩（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：临夏市城市管理综合执法局，住所地，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市团结北路**会信用代码11622901660021958A。法定代表人：陈占奎。本院于2018年10月19日立案受理了原告无锡艾米特环保设备有限公司（以下简称艾米特公司）与被告临夏市城市管理综合执法局买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告艾米特公司于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告艾米特公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾米特公司撤回起诉。本案案件受理费2150元（已减半收取），由艾米特公司负担。审判员  鲁军华二〇一八年十二月二十一日书记员  蒋 晨
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民申66号再审申请人（原审被告）：容丽常，女，1983年3月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆振伟，男，1954年6月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人（原审被告）：吴学平，男，1981年8月7日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。再审申请人容丽常因与被申请人陆振伟、吴学平民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，容丽常的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年十二月二十四日法官助理陈丽萍书记员潘超成
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4563号原告罗明耀，男，汉族，1971年9月3日出生，住哈尔滨市道里区。被告袁雪松，男，1986年5月29日出生，汉族，住巴彦县。被告梁幻，女，1988年1月24日出生，汉族，住巴彦县。被告付庆越，男，1985年8月20日出生，汉族，住巴彦县。原告罗明耀与被告袁雪松、梁幻、付庆越民间借贷纠纷一案，原告罗明耀于2018年11月1日起诉，因原告罗明耀不能提供被告付庆越的准确信息，本院经查证亦无法确定被告，据此，被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗明耀的起诉。案件受理费8，650.00元，退还原告罗明耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志芬二〇一八年十二月二十日书记员  李欣书
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终644号上诉人（原审被告）：北京乾景园林股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：回全福，董事长。委托诉讼代理人：梅永乐，系该公司员工。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1978年10月19日出生，汉族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人北京乾景园林股份有限公司（以下简称乾景公司）因与被上诉人赵鑫买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初756号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人乾景公司的委托诉讼代理人梅永乐，被上诉人赵鑫及其委托诉讼代理人瞿源清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾景公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：被上诉人提供的供货单上苗木签收人并非上诉人的员工，银行交易清单的付款人也不是上诉人，一审仅凭供货单、银行交易清单及第三人陈述就认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系错误，度假区开发公司只能证明上诉人承包的项目是其分包项目，不能证明被上诉人向上诉人供应苗木事实，被上诉人提供的付款说明不是上诉人出具，所以该说明不能作为认定事实依据。被上诉人赵鑫辩称，被上诉人提供的付款说明与度假区开发公司出具的证明能够证明双方存在买卖关系，鉴定书不能证明上诉人仅有一枚印章用于工地，上诉人认为私刻公章却不报警，不采取补救措施，应当视为上诉人认可付款行为。赵鑫向一审法院起诉请求：判决乾景公司支付苗木款165000元。一审法院认定事实：2014年至2015年，赵鑫提供苗木给西双版纳国际旅游度假区开发有限公司（以下简称度假区公司）开发的西双版纳国际旅游度假区项目的景观工程。赵鑫提交付款说明载明“我司（北京乾景园林股份有限公司）在西双版纳旅游度假区宿舍地块园林景观工程于赵鑫的苗木款已按进度约定支付。剩余20多万元尾款，我司承诺在2015年10月15日前完成剩余款项的支付工作。”付款说明加盖“北京乾景园林股份有限公司”印章。经鉴定机构确认付款说明加盖的印章与乾景公司留存印章、乾景公司与度假区公司签订合同的印章不是同一枚印章。度假区公司则证明赵鑫供应苗木地块系乾景公司分包的景观工程地块。一审法院认为，虽然双方未签订苗木买卖合同，但根据赵鑫的送货单与度假区公司证明，可以确认赵鑫向本案所涉工程供应了苗木，且栽种苗木地属乾景公司分包范围。乾景公司辩称付款说明中印章并非其印章，但乾景公司在鉴定中提交的印章样本不能确定是其对外使用的唯一印章，并且即使该印章不是来自公司留存备案印章，也是乾景公司在分包涉案景观工程项目中内部公章管理问题，对外不能对抗赵鑫供应苗木事实，乾景公司作为承包方应对其使用苗木支付相应价款。付款说明载明尚欠20万元左右苗木款未付，扣除赵鑫自认已付部分，对赵鑫要求乾景公司支付112050元苗木款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“北京乾景园林股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵鑫支付苗木款112050元。案件受理费3600元由被告负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告径付原告。”本院二审期间，经上诉人申请，本院对证人罗某进行询问调查，证人陈述其在2014年至2015年为被上诉人向万达旅游度假区拉过苗木，其中包括万达三甲医院后面住宿区，苗木下车后就有人在旁边种植等事实。双方当事人对证人调查笔录进行了质证。另外，上诉人对一审认定事实提出异议，其认为没有向被上诉人购买过苗木。被上诉人对一审认定事实未提出异议。本院对证人笔录审查认为，证人证言结合本案其他证据，能够证明被上诉人向上诉人承包的西双版纳旅游度假区的景观工程供应过苗木情况。本院对上诉人提出异议事实审查认为，上诉人是否向被上诉人购买过苗木事实属于本案争议焦点问题，该问题在后面说理评判部分予以阐述。本院认为，虽然被上诉人提供的付款说明中上诉人的印章与上诉人签订分包合同协议书中的印章不是同一枚印章，但因为被上诉人提供的证据相互印证后，能够证明被上诉人向上诉人承包的西双版纳旅游度假区的景观工程供应过苗木情况，所以，上诉人在不能证明被上诉人知道付款说明中印章不是上诉人加盖的情况下，被上诉人应该有理由相信该付款说明属于上诉人出具，上诉人对此应承担相应责任，根据付款说明载明内容，被上诉人向上诉人主张112050元买卖苗木款项有理，故上诉人的上诉理由依据不充分，不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人北京乾景园林股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  蒋荣春二〇一八年十二月三日书记员  陈 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初8238号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告梁万河，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告梁万河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一八年十二月二十五日书记员  纪红雪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执5030号申请执行人：赵存良，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蔡永丽，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵存良与被执行人蔡永丽农村建房施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款26000元，负担案件受理费225元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人蔡永丽名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、其名下有津Ｆ×××**号长安牌汽车一辆，本院已依法查封，因未查找到车辆线索，故未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年十二月二十五日书记员  杨景东
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初1412号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王龙飞，现因本案，于2018年9月26日被刑事拘留，2018年10月3日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕1335号起诉书指控被告人王龙飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月25日20时30分许，被告人王龙飞酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号黑色宝马牌小型汽车，沿武汉市洪山区珞狮南路由南向北行驶，当车行至明泽丽湾小区门前时，被民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王龙飞的静脉血送检血液中检出乙醇含量为103.84mg/100ml,超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王龙飞具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王龙飞拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一八年十二月十三日书记员  周 冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14092号 原告：方光汉，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：谌进、鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：钟安喜，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省清镇县。 被告：杭州鑫源物流有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路******。 法定代表人：党建蓉。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江分公司广丰街营销服务部，住所，住所地杭州市广丰街****及**div> 诉讼负责人：盛迎宾。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告方光汉诉被告钟安喜、杭州鑫源物流有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江分公司广丰街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方光汉未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一八年十二月一日 代书记员  沈莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19703号原告：苏朝根，男，1952年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黎健标，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告苏朝根诉被告黎健标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告苏朝根到庭参加诉讼。被告黎健标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏朝根向本院提出诉讼请求：被告黎健标向原告苏朝根支付借款64300元。事实和理由：2017年7月30日，被告黎健标承认帮他父亲还款，承认还款70000元，还期分三年，每月每次至少还款1000元。2017年8月1日至2018年4月30，被告黎健标均有按时还款，截止2018年5月份起，被告黎健标多次未偿还还款金额。原告苏朝根多次要求被告黎健标偿还借款本金，但均未果。被告黎健标在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：苏朝根提交由中山市港口镇西街社区穗农第一经济合作社于2018年9月19日出具的证明一份，主要内容为：苏朝根在中山市港口镇西街社区穗农第一经济合作社承包“津围地”45亩，承包期限为1987年1月1日至2001年12月30日止，于1993年转让给黎日枝，转让期限为1993年1月1日至2001年12月30日止。苏朝根明确黎日枝拖欠上述土地租金共计85000元，后其到黎日枝的家中催讨，黎健标称愿意代父亲偿还，但要求以70000元了结纠纷，苏朝根表示同意。2017年7月30日，苏朝根与黎健标签订还款协议一份，主要内容为：苏朝根与黎健标再次确认，截止本协议签订之日黎健标尚欠苏朝根70000元；苏朝根同意黎健标分36期偿还欠款，期限为三年，黎健标每月最少还款1000元；指定还款账号：62×××89，开户名：梁泽文；开户行：中国工商银行；还款协议还约定了其他事项。苏朝根未在该还款协议上签名，黎健标在债务人处签名并捺印。苏朝根明确该还款协议原件已经交回给黎健标。2018年1月10日，苏朝根与黎健标再次签订还款协议一份，主要内容为：苏朝根与黎健标再次确认，截止本协议签订之日黎健标尚欠苏朝根64300元；苏朝根同意黎健标分36期偿还欠款，期限为三年，黎健标每月最少还款1000元；指定还款账号：62×××79，开户名：苏志雄；开户行：中国建设银行港口分行；还款协议还约定了其他事项。苏朝根明确尚欠金额64300元是黎健标自己写的。苏朝根自认黎健标在签订涉案第一份还款协议之后至2018年1月10日再次签订还款协议之间，黎健标通过微信转账方式共计还款4700元，但黎健标在2018年1月10日的还款协议上写的是欠款64300元，后苏朝根发现对账错误后遂要求黎健标再次还款，黎健标后于2018年5月1日还款1000元。后因黎健标未继续还款，遂诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有证明、还款协议复印件、还款协议原件、微信转账记录、银行卡转账记录等及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。苏朝根就本案债权形成提交了还款协议、中山市港口镇西街社区穗农第一经济合作社出具的证明，结合黎健标收到本院向其送达的本案诉讼文书后未向本院提出异议的事实，本院采信苏朝根的陈述，认定涉案借款由黎日枝拖欠的苏朝根的租金结算而来，并且黎健标承担了原属于黎日枝的债务，即确认至2017年7月30日，黎健标拖欠苏朝根借款本金70000元。涉案两份还款协议均约定利息收取方式为银行收取，苏朝根亦明确黎健标未通过现金方式还过款，黎健标也未到庭对苏朝根主张的还款金额提出异议，故本院采信苏朝根的主张，确认黎健标就本案借款共计还款5700元（4700元+1000元）。经核算，黎健标尚欠苏朝根借款本金64300元（70000元-5700元）。虽然涉案借款约定了还款方式为按月分期还款，但因黎健标签订至今已拖欠苏朝根多期借款本金未清偿，应视为黎健标以自己的行为表明不履行合同义务，本院认为苏朝根要求黎健标清偿剩余64300元借款的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。综上，原告苏朝根的诉求理据充分，本院予以支持。被告黎健标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告黎健标于本判决生效之日起七日内向原告苏朝根偿还借款本金64300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元（原告苏朝根已预交），由被告黎健标负担（被告黎健标于本判决生效之日起七日内迳付原告苏朝根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一八年十二月十一日书记员  孙 萌
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3058号原告：李雅涛，男，1992年10月8日出生，汉族，住河北省献县。被告：宿文伟，男，1979年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：王全喜，男，1978年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。第三人：李秋起，男，1969年9月7日出生，汉族，住。第三人：常永放，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。上列原、被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周维维及第三人李秋起、常永放到庭参加诉讼，被告王全喜、宿文伟经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。李雅涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款154555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系针刺棉的销售商，二被告系合伙关系，自2016年4月份开始向原告购买货物，被告均是通过电话向原告购买货物，原告有时候是将货物送到被告宿文伟处，有时候原告是按被告要求将货物送到指定地点（针刺棉加工店）由第三人代为签收。原告送去货物后，被告并未给付货款，原告多次催要，但被告一直未给付。故此，原告诉至法院。宿文伟、王全喜未向本院提交答辩状及证据。第三人李秋起称，我是针刺棉的加工户，王全喜和宿文伟合伙做生意，王全喜找我给他加工针刺棉，我加工好后由宿文伟收货。有时宿文伟让原告先把货物拉到我的厂子，由我签字代收货物，等将原告送来的货物加工好后再送给宿文伟。第三人常永放称，我给宿文伟和王全喜进行针刺棉再加工，我的情况与李秋起一致，至今二人还欠我加工费80700元。本院经审理认定事实如下，被告宿文伟、王全喜系个人合伙关系，王全喜负责与外部联系业务，宿文伟负责收发货物。自2016年开始，二被告向原告购买针刺棉，并找到第三人李秋起、常永放等人代为加工后再进行出售。原告有时候直接将货物交给被告宿文伟，有时按照被告要求将货物交给第三人李秋起、常永放代收，待李秋起、常永放将货物加工完毕后再交给被告宿文伟。其中原告将价值22627元的货物直接交付给被告宿文伟（原告主张为25964元，但2016年12月4日金额为3337元的送货单上宿文伟的签字与其他单据上的宿文伟的签字存在明显差距，因此本院予以刨除），将价值93365元的货物交给常永放代收，将价值35226元的货物交给李秋起代收，李秋起、常永放将代收的货物加工后交予被告宿文伟。以上事实有原告及第三人的陈述、原告提交送货单、电话录音、第三人李秋起提交的收据、第三人常永放提交的送货单（代欠条）等证据可供认定。本院认为，原告给被告提供了货物，被告也以各种方式收到了货物，原、被告之间的买卖合同已经实际履行，被告应及时足额履行付款义务，由于二被告系个人合伙关系，因此，对于所欠原告151218元货款应由二被告共同给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宿文伟、王全喜于本判决生效后十日内给付原告沧州久耐金属制品有限公司货款人民币151218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告宿文伟、王全喜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  巩新建人民陪审员  陈其鲁人民陪审员  乔 梁二〇一八年十二月七日书 记 员  魏会利
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执820号张怀良、宝鸡市陈仓区天王镇孙李沟村村民委员会：申请执行人张怀良与被执行人宝鸡市陈仓区天王镇孙李沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初1588号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓区天王镇孙李沟村村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张怀良向本院申请执行，请求被执行人偿还10700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法提取被执行人在陈仓区天王镇财政所收入11000元。本院收取执行费50元，申请人领取10950元后表示生效法律文书确定的到期内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执820号执行案件执行完毕，于2018年12月17日结案。二〇一八年十二月十七日
4096北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17190号原告闫德洪，女，1956年08月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人陈赓（系原告之子），男，1984年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区被告杨成瑞，男，1987年12月02日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告闫德洪与被告杨成瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪到庭参加了诉讼，被告杨成瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1050元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年4月26日。三、借款基本情况：已实际到账1050元，借款期限20天，自2017年4月26日至2017年5月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号723552478923708119。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨成瑞于本判决生效后七日内偿还闫德洪借款本金1050元；二、杨成瑞于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以1050元为本金，自2017年4月27日借款次日起至2017年5月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨成瑞于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以1050元为本金，自2017年5月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初8956号原告：侯典华，男，1978年3月23日出生，汉族，软星科技（北京）有限公司IT工程师，住吉林省江源县，现住北京市海淀区被告：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：武文勇，董事长。被告：北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街******。法定代表人：廖勇，总经理。本院在审理原告侯典华诉被告北京远山置业有限公司、北京瑞吉联谊科技有限公司合同纠纷一案中，原告侯典华于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯典华撤回对被告的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十二月二十一日书记员  周 蕊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许杨,男，1992年10月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村**机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。再审申请人许杨因与被申请人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7464号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许杨申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，案涉商品房认购书是商品房预约合同，是有效合同，不具有商品房买卖合同的主要内容，原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及第五条规定，系适用法律错误，金马公司违背诚实信用原则，应当驳回其诉讼请求。原判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，确认案涉商品房认购书有效，诉讼费由金马公司承担。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要问题是案涉商品房认购书的性质和效力。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的主要内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等，原审认定该认购书为商品房预售合同，并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，原审认定案涉认购书无效，符合法律规定。许杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许杨的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一八年十二月十日法官助理赵方超书记员陈茜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3141号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：济南熊猫传奇网络科技有限公司，住所地济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南熊猫传奇网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月三日书记员 崔来运
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初18948号原告：曹雪，女，1989年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，经理。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。原告曹雪与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动阳光公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪、被告领动阳光公司委托诉讼代理人李国爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪提出诉讼请求：1.要求解除合同，判令被告退还原告办卡费1700元，私教课程费用3000元。2.要求被告赔偿原告误工费400元，交通费100元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告在被告拱辰店办理一张健身卡,未开卡,费用1700元，办卡后，健身房经理告知开店时间为12月,到12月去又以各种理由推脱,无法开店营业直至,今年5月，该店试营业又办理私教课，费用3000元。但试营业一个月后又停业，无法正常锻炼。法人杨海生在今年7月答应原告7月31日可办理退卡和私教课费用，并出具退款承诺证明。原告于7月31日到店退卡、私教费，杨海生拒绝退还，称与其无关。现向法院提起诉讼，望法院裁决。被告领动阳光公司辩称：对原告要求继续履行合同的，我们同意其意见。对于坚持诉讼请求，要求解除合同，退卡的，我方不同意，原告没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。对继续履行合同，要求对被告进行惩罚性赔偿的，我方不同意，原告没有任何依据。审理中，原告提交证据如下：健身收据、入会申请表、杨海生签署的声明、私教课票据及课程协议。证明我在被告处交钱了，但被告没有给我上课，也没有给我办卡。被告认可，认可原告的会员身份。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告在被告拱辰店办理一张健身卡,未开卡,费用1700元。2018年5月，办理私教课，费用3000元。办卡后，被告一直未正式营业。2018年7月6日，被告法定代表人杨海生为张春长、张晓红等几十个会员签署声明，称2018年7月31日退领动健身拱辰大厦店会员会费。本院认为：原告是被告的会员，原告交纳健身费用，被告提供健身场馆及服务，双方构成服务合同关系。双方合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定，全面的履行自己的义务。本案被告的拱辰店，一直未能正式营业，不能正常的为原告提供健身服务，原告的合同目的不能实现。原告请求解除服务合同，依法有据，本院予以支持。被告一直未能正常提供服务，应全部退还相应费用。原告请求的误工费等其他费用，无事实及法律依据，本院不予支持。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理部分不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告曹雪与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间的服务合同解除。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹雪4700元。三、驳回原告曹雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一八年十二月二十四日书记员  孙震颐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1202号之一 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，该支队支队长。 被执行人：王德隆，男，汉族，1972年7月7日出生，住海南省临高县国营红花空场红专分场雅西村。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人王德隆行政处罚纠纷一案，本院（2017）琼0106行审172号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付30000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，发现被执行人王德隆名下有琼APDX**号吉利美日牌汽车一辆，本院已裁定查封该车辆，但未能扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人王德隆名下有其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、工商注册和不动产信息。 四、本院已向被执行人王德隆发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警于2018年9月25日前往被执行人户籍地海南省临高县国营红花空场红专分场雅西村**调查，未发现被执行人的财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十二月三日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2559号申请执行人范杨虎，男，1983年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人胡鹏，男，1975年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人范杨虎与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）鄂0102民初3272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付91,128.50元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过两次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下银行账户，另查明，被执行人名下并无房产、车辆及银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年十二月二十五日书记员 余 敏
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初2672号原告：张雪娇，女，1990年11月13日出生，汉族，住永清县。委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。被告：杨新铎，男，1979年12月11日出生，汉族，住永清县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。负责人：杨铮，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴润夏，男，1986年7月24日出生，住廊坊市安次区，系该公司职工。原告张雪娇与被告杨新铎、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“中煤财险肥乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪娇及委托诉讼代理人王珂、被告杨新铎、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支司委托诉讼代理人吴润夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48927.54元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2018年8月30日，我驾驶的冀Ｒ×××**号小轿车与被告驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车发生交通事故。造成我受伤，在永清县人民医院住院治疗。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告杨新铎负事故的全部责任，我无事故责任。双方协商未果，故诉至法院。被告杨新铎辩称，同意赔付原告合理的损失。被告中煤财险肥乡支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××**在我公司投保交强险一份，事故发生时间在承保期限内，因此事故为三车事故，我公司同意在保险的限额内承担原告的合理合法损失；2、本案的诉讼费和保全费属于间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日14时30分，被告杨新铎驾驶冀Ｊ×××**号“思威”牌小型普通客车沿永清县城金雀街由西向东行驶至“么么哒”串串香饭店门口时，因采取措施不当与前方同向行驶的同车道内原告张雪娇驾驶的冀Ｒ×××**号“大众”牌小型轿车相撞后，冀Ｒ×××**号小型轿车失控与前方王广明驾驶的“昌迪”牌电动三轮车相撞，造成张雪娇受伤、三方车辆及张雪娇车内血液CT机、手机不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨新铎弃车逃离现场。经永清县公安交通警察大队认定，被告杨新铎负事故的全部责任，原告无事故责任。伤后原告先后在永清县中医医院、永清县人民医院治疗，分别住院8天、22天，期间到中国石油天然气集团公司中心医院、廊坊爱德堡医院治疗，共花费医疗费21309.54元。2018年9月29日，永清县人民医院出具诊断证明书，建议原告出院后休息两周。另查明，冀Ｊ×××**号“思威”牌小型普通客车系被告杨新铎于四五年前在二手车市场购买，该车登记在案外人于贺永名下，被告至今未办理过户手续。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、诊断证明、住院病例、费用清单、医疗费票据、爱德堡医院门诊病例、被告中煤财险肥乡支公司提供的杨新铎驾驶的车辆报案抄单及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，被告杨新铎驾驶机动车辆与原告发生机动车交通事故，杨新铎负事故的全部责任，故其对原告合理的损失应予以赔偿。由于杨新铎驾驶的机动车辆在被告中煤财险肥乡支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告杨新铎承担赔偿责任。原告主张的医疗费21309.54元、伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张出院后的误工天数按90天计算，被告保险公司不予认可，且该主张理据不足，应按诊断证明书医嘱2周计算，故原告的误工费共计为150元*（30天+14天）=6600元。原告主张护理期、营养期按60日计算，理据不足，但被告中煤财险肥乡支公司认可赔偿原告住院期间的护理费、营养费，不违反相关法律规定，故本院照准。原告主张护理费按照河北省2018年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资每天102元（37349元/365天）计算，符合相关规定，故原告的护理费为102元*30天=3060元；原告的营养费为50元*30天=1500元。综上，本院对原告主张的误工费、护理费、营养费予以部分支持。原告主张的交通费2000元，标准过高，本院酌定为800元。因此，原告的合理损失为医疗费21309.54元、伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3060元、误工费6600元、交通费800元，共计36269.54元。由于被告杨新铎驾驶的机动车在被告中煤财险肥乡支公司投保了交强险，故原告医疗费、伙食补助费、营养费由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分15809.54元由被告杨新铎赔偿。原告的护理费、误工费、交通费共计10460元，由被告中煤财险肥乡支公司在交强险伤残限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中煤财险肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告张雪娇各项损失共计20460元。二、被告杨新铎赔偿原告张雪娇各项损失共计15809.54元。三、驳回原告张雪娇其他诉讼请求。以上第一、二项，于本判决生下后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张雪娇负担175元；另350元及保全费520元，由被告杨新铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一八年十二月二十四日书记员  刘思彤附：原告张雪娇的银行卡信息中国农业银行永清支行6228481002299844311
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11297号原告：李奇，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王铁铮，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：赵利剑，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李奇与被告赵利剑民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告李奇及委托诉讼代理人王铁铮，被告赵利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇向本院提出诉讼请求：1.被告赵利剑偿还原告李奇借款本金30000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用等由被告赵利剑承担。事实与理由：2018年3月23日，被告赵利剑通过原告李奇与被告赵利剑双方的共同好友王某介绍向原告李奇借款30000元，原告通过其招商银行卡向被告的农业银行卡（账号：62×××74）转账交付30000元。后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告赵利剑辩称：被告赵利剑虽收到原告汇入的款项30000元，但该款项并非借款，是原告以王某的名义投资到被告赵利剑饰品店的投资款，现赵利剑饰品店亏损严重，原告现要求以借款的性质返还上述投资款没有法律依据。本院经审理认定：2018年3月23日，原告李奇通过其招商银行卡向被告赵利剑的农业银行卡（账号：62×××74）转账交付30000元，但是原告李奇未提供借条或其他证据证明双方就上述30000元款项达成了借款合意。以上事实由原告的身份证复印件、被告的基本信息、账单详情、银行流水，证人王某的证言和当事人陈述证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提交银行汇款凭证证明原告李奇于2018年3月23日向被告赵利剑的银行账户转入30000元，但是原告未提供借条或其他证据证明双方就上述30000元款项达成了借款合意，且被告赵利剑不予承认双方存在借款关系，并提出抗辩认为该笔款项系原告以王某的名义投资到被告赵利剑饰品店的投资款。另结合证人王某亦表示涉案的款项系投资款，这亦与原告诉状所陈述的被告是通过原、被告双方的共同好友王某介绍向原告借款3万元的情况不符合。综上，原告不能证明上述款项系双方之间民间借贷资金的交付，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李奇的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告李奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一八年十二月三日法官助理周泱鸯书记员白超俊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7387号原告：肖文振，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省。被告：管超华，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告肖文振与被告管超华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文振到庭参加诉讼，被告管超华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖文振向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还160000元及利息。事实和理由：2108年9月15日，被告因资金周转向原告借款160000元，并出具借条一张，约定月息2分，期限一个星期，但到期后被告未还，故此起诉。管超华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月15日，管超华因资金周转困难向肖文振借款160000元，口头约定借款期限一个星期，管超华并给肖文振出具借条，内容为：“借条，管超华今借到肖文振现金拾陆万元整，160000.元，借款人管超华，2018年9月15号”。因借款到期后管超华未还，肖文振提起诉讼。本院认为，管超华向肖文振借款160000元，有其给肖文振出具的借条，且借条中注明为现金，故对该借贷关系本院予以认定，肖文振诉称双方约定月利息2分，无相应证据，故本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管超华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖文振人民币160000元，并自起诉之日即2018年10月23日起以160000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止；二、驳回原告肖文振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由管超华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一八年十二月六日书记员  胡 飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1710号之二原告：天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会，住所地：天津市宁河区芦台镇大艇庄村。法定代表人：李凤杰，村委会主任。委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。被告：刘文春，男，1958年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会与被告刘文春排除妨害纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案受理后，原告天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会于2018年12月4日向本院申请撤回对被告刘文春的起诉。经审查，本院认为原告天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会负担。审判长  蔡骏清审判员  李金瑞审判员  王会民二〇一八年十二月五日书记员  杜红红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初4427号 原告：谢传峰，男，1983年10月6日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：李金刚，男，1982年1月20日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 本院在审理原告谢传峰诉被告李金刚民间借贷纠纷一案中，因李金刚离家外出，无法联系，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜鹏 二〇一八年十二月十七日 书记员  李润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初3265号原告毛秉宽，男，1964年2月2日出生，汉族，个体，住朝阳市。委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告凌源市金地商贸有限公司，住所地凌源市。法定代表人景万庆，经理。被告景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，凌源市金地商贸有限公司法定代表人，住凌源市。被告刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，住凌源市。原告毛秉宽与被告凌源市金地商贸有限公司、被告景万庆、刘春刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛秉宽的委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告凌源市金地商贸有限公司被告景万庆、刘春刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秉宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款1,000,000元，并自2016年11月起至2018年6月30日（20个月）按约定的月利率2%给付利息400,000元,尚欠利息按月利率2%给付至借款本金还清之日。2.由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告凌源市金地商贸有限公司、景万庆作为借款人自原告处借款100万元，出具借据一份。约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。被告刘春刚系景万庆妻子。该笔借款被告除给付至2016年10月份利息外，其借款本金及后期利息被告分文未付。此款原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告凌源市金地商贸有限公司、被告景万庆、刘春刚、均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告景万庆、刘春刚系夫妻关系，被告景万庆系凌源市金地商贸有限公司的法定代表人。2016年8月2日，被告凌源市金地商贸有限公司、被告景万庆作为借款人从原告处借款100万元，二被告为原告出具借条一份。借条载明：“今借到毛秉宽人民币壹百万元整￥1,000,000.00元，用途为个人借款，月息2分，期限为2016年8月2日起，至2017年8月1日止”。该笔借款被告除给付至2016年10月份利息外，借款本金及后期利息未予给付。因被告未能按约履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的被告借条一张，以及原、被告陈述笔录附卷为凭，所提证据经审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告毛秉宽向本院提供的借条及其陈述的事实证明，被告凌源市金地商贸有限公司、被告景万庆与原告存在借贷关系，该借贷关系应认定有效。被告景万庆与被告刘春刚系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告给付借款及利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告凌源市金地商贸有限公司、被告景万庆、刘春刚自本判决生效之日起10日内偿还原告毛秉宽借款本金1,000,000元，利息400,000元（2016年11月起至2018年6月30日止按月利率2%计算），合计1,400,000元；并自2018年7月1日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元（原告预交），保全费5,000元，合计22,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 刘志伟人民陪审员 高洪玲人民陪审员 刘 芬 二○一八年十二月三日书 记 员 王 雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3291号申请执行人：张德显，男，1975年8月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：青岛庆高农贸有限公司，住所地平度市胶平路西侧**。法定代表人郝庆高，经理。申请执行人张德显与被执行人青岛庆高农贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2690号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛庆高农贸有限公司发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年十二月二十六日书记员  孙廷阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初16152号原告：刁元明，男，1966年12月26日出生。被告：荆雷，男，1986年6月26日出生。原告刁元明与被告荆雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁元明到庭参加了诉讼，被告荆雷经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金4.8万元并支付自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：2017年7月2日，被告向原告借款4.8万元，并承诺于2018年6月30日前还清。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具借条，内容为“今借刁元明人民币肆万捌仟元整，今承诺按每月肆仟元归还借款，于2018年6月30日前还清。”庭审中，原告称被告系房产中介公司的业务员。2016年6月，原告欲购买房屋，故向被告所属中介公司经理王向辉交付10万元定金，另向被告交付20万元购房款，均以现金形式给付。之后，该中介公司经理王向辉涉嫌诈骗，原告前往公安机关报案，被告作为20万元的收款人向原告转账退回15万元。另，针对剩余的5万元，被告向原告出具欠条，将款项算作借款。出具欠条后，经原告多次催要，被告仅偿还0.4万元（其中0.2万元作为利息，0.2万元作为本金），并于2017年7月2日再次向原告出具借条，认可欠付4.8万元的事实，并承诺于2018年6月30日前还清。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具借条，系借款的意思表示，现原告对借款的形成过程进行了充分的解释、说明，在被告未到庭对此提出异议的情况下，本院对此予以确认，原告与被告之间形成了借款合同关系，被告负有按期偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金4.8万元并支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆雷于本判决生效后十日内偿还原告刁元明借款本金四万八千元并支付自二〇一八年七月一日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之六的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（含公告费560元），由被告荆雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧人民陪审员  张继军人民陪审员  张 盖二〇一八年十二月十七日书 记 员  郭禹辰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0926民初607号 原告：唐小志，男，1985年3月21日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省遂宁市大英县，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：徐艳（唐小志之妻），女，1987年11月19日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省遂宁市大英县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：一般授权委托。 被告：岩俄，男，1984年3月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告唐小志诉被告岩俄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐小志及其委托诉讼代理人徐艳、被告岩俄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金273000.00元（当庭变更）；2、请求人民法院判令被告支付原告自2017年2月起至还清全部借款之日止按照每月2%计算的利息（当庭变更）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月，被告岩俄因需要资金周转向原告唐小志借款273000.00元，并出具《借条》一份，其中约定“如借款人不能按期履行支付本月的利息，债权人随时有权提前收回借款本金”。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告岩俄辩称：原告所述其借款273000.00元予以认可，但其还暂时还不了该借款，希望原告能够宽限一段时间。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、《借条》原件一份，欲证明被告于2017年2月向原告共借款273000.00元的事实。 经质证，被告岩俄对原告提交的A1组证据无异议，予以认可。 被告岩俄未向本院提交证据材料。 通过质证，本院认为，原告提交的A1组证据，被告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，被告岩俄因需要资金周转向原告唐小志借款，双方于2017年11月17日补签《借条》一份，《借条》载明：“本人岩俄今借到唐小志现金人民币330000.00元，借款人必须每月按期履行支付利息15000.00元，……如借款人不能按期履行支付本月的利息，债权人随时有权提前收回借款本金。……延期间的利息按每月借款本金总额5%计算。……”原告唐小志实际借给被告岩俄的本金为273000.00元，经原告唐小志多次索要，被告岩俄既未向原告支付本金，也未支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告岩俄向原告唐小志借款并写有借条，被告未能按约定支付利息，借款的还款期限也未明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，在原告主张还款后，被告应全面履行自己的还款义务，原告已给被告合理还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金273000.00元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。故对原告诉请的要求被告岩俄支付自2017年2月起至还清全部借款之日止按照每月2%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告岩俄于本判决生效之日起三十日内归还原告唐小志借款本金273000.00元，并支付自2017年2月起至还清全部借款之日止按照年利率24%计算的利息。 案件受理费5395.00元，由被告岩俄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 审 判 员  周 静 人民陪审员  刀贵华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  胡玉娟
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初3760号原告：章乐电缆（瑞金）有限公司，住所地江西省瑞金市台商创业园，统一社会信用代码9136078105160658ＸＱ。法定代表人：李德明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：潘灿辉，男，1973年3月9日生，汉族，福建省南安市人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。原告章乐电缆（瑞金）有限公司诉被告潘灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年12月25日以拟通过庭外和解方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章乐电缆（瑞金）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章乐电缆（瑞金）有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告章乐电缆（瑞金）有限公司承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  张祖茂人民陪审员  钟新生二〇一八年十二月二十五日书 记 员  罗艳云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0311财保27号 申请人：曾倩晖，女，1970年12月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：唐东升，男，1981年10月18日出生，壮族，住广西临桂县。 申请人曾倩晖于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。担保人曾志新以其名下的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人曾倩晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人唐东升所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年12月21日至2020年12月20日（该车自桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队解除扣押后交由湖南邦田汽车服务有限公司桂林分公司负责停放、保管）； 二、查封担保人曾志新所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年12月21日至2020年12月20日。 案件申请费720元，由申请人曾倩晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冷桂福 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陆文洁
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初815号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某，男，1998年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月4日被刑事拘留，8月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）772号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月1日21时许，被告人孙某在沈阳市大东区广智巷14号1-4-2被害人陈某居住的分租房内，趁无人之机，将陈某放置在上述地点内的手机卡盗走，之后登陆陈某支付宝账户，盗取其钱款共计人民币3102.84元。2.2018年6月27日5时许，被告人孙某在沈阳市大东区广智巷4号被害人周某1经营的“张亚勤便利店”内，趁无人之机，将周某1放置在上述地点的人民币5000元、“煊赫门”牌香烟3条、“中华”牌香烟2条、“芙蓉王”牌1条、“红方印”牌香烟1条、“皇冠”牌香烟1条盗走。3.2018年7月3日17时30分许，被告人孙某在沈阳市大东区广智巷14号1-4-2被害人李某居住的分租房内，趁无人之机，将李某放置在上述地点的“OPPO”牌手机1部盗走，经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币230元。被告人孙某于2018年7月3日被公安机关抓获。案件在审理期间，被告人孙某已退赔被害人赃款及赃物折价款，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、中信银行业务凭证/客户回单、个人账户明细查询、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、支付宝转账记录、人口基本信息表、电话查询记录等、指认现场照片、案发地点照片；证人兰某的证言；被害人周某1、李某、陈某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔部分赃款及赃物折价款、取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决发生法律效力后一个月内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年3月2日止。)二、责令被告人孙某退赔被害人周某1赃款人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一八年十二月三日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执2845号胡波：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的胡波与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十八日
成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川0105行初294号 原告胡国方，男，汉族，1966年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告四川省社会保险管理局，住所地：成都市西大街**，统一社会信用代码：1251000045072142XH。 法定代表周利，局长。 委托代理人田中诚，该局工作人员，一般授权。 委托代理人姚翔，该局工作人员，一般授权。 原告胡国方诉被告四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）未支付工伤保险待遇费用一案，于2018年10月25日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2018年10月31日向被告省社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案，原告胡国方及其委托代理人李超，被告省社保局委托代理人姚翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国方诉称，原告系中铁八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁八局二公司）驾驶员。中铁八局二公司在被告处为原告购买了各类社会保险。2018年2月7日20时许，原告在公司成昆铁路项目部搭载集团公司领导从越西返回峨眉项目部，车辆行至甘洛县海棠工业园区路段处，发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后依法被认定为工伤，并判定为八级伤残。被告在向原告单位转账支付原告一次性伤残补助金时，抵扣了原告在第三方处获得的37263元。原告认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告不应扣除该款项，应予以补足。故请求法院：1、判决被告再行向原告支付一次性伤残补助金37263元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告省社保局辩称，根据人社部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号）第五章第六节，《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条及四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号）的规定，对涉及第三人的工伤待遇审核，业务部门根据统筹地区社会保险行政部门制定的相关政策核定其他工伤保险待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇或其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构按照规定补足工伤保险相关待遇。原告发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司对其赔付50000元，扣除误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用后，共计赔付残疾赔偿金37263元。被告进行了待遇核算，工伤一次性伤残补助金56166.88元（本人工资5106.08/月*11个月），因第三方责任赔偿的相关待遇费用低于工伤保险相关待遇标准，被告根据相关政策补足了原告的工伤保险待遇，抵扣第三方赔付为37263元，实际支付18903.88元。综上，被告按规定履行了支付工伤保险待遇的职责，被告支付原告工伤保险待遇符合法律规定。原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告胡国方系中铁八局二公司员工，工作岗位为司机。其单位为胡国方在省社保局办理了工伤保险参保手续并缴纳工伤保险费用。2018年2月7日20时许，原告在其单位所在的成昆铁路项目部搭载集团公司领导从越西返回峨眉项目部，车辆行至甘洛县海棠工业园区路段处，发生交通事故，致原告受伤。2018年3月26日成都市人力资源和社会保障局作出[2018]058号《认定工伤决定书》，认定胡国方受到的事故伤害为工伤。2018年7月19日，四川省劳动能力鉴定委员会鉴定胡国方伤残等级为捌级。2018年9月，原告胡国方通过其所在单位向被告提出申请，要求被告核定胡国方工伤保险待遇，被告于同月20日作出《伤残待遇申请核定表》，核算胡国方一次性伤残补助金计发月数为11个月，按本人工资5106.08元；第三方赔付抵扣为37263元。被告在核算一次性伤残补助金总费用为56166.88元后，抵扣第三方已赔付的伤残补助金37263元，核定支付胡国方一次性伤残补助金18903.88元，劳动能力鉴定费300元。原告因对被告抵扣第三方赔付37263元费用有异议，认为被告应按核算的56166.88元全额支付，未支付的37263元应予支付，遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述及《认定工伤决定书》、《四川省劳动能力鉴定委员会初次（复查）鉴定结论书》、《机动车保险赔款/费用计算书》、《伤残待遇申请核定表》等证据在案佐证。 本院认为，原告系在被告省社保局参保工伤保险，根据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条的规定，原告所受伤害被认定为工伤并评残后，原告向被告申请工伤保险待遇，被告省社保局具有审核费用发放的行政职权。 《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。从法律上明确了工伤保险待遇是职工在与用人单位建立劳动关系之后依法享有的待遇，是国家对于劳动者权利的强制保护。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定了由于第三人的原因造成工伤，工伤保险基金先行支付医药费后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条明确职工因第三人的原因导致工伤，其工伤保险待遇并不受其是否对第三人提起民事诉讼的影响。根据上述法律规定，工伤保险属于社会保险范畴，除医疗费不能兼得外，原告从第三方处获得民事赔偿后并不影响其依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。本案被告以原告已从第三方的民事赔偿方面已获得残疾赔偿金37263元为由，而抵扣一次性伤残补助金37263元，只支付原告一次性伤残补助金18903.88元，不符合上述法律的规定。综上，本案原告要求被告补足支付原告一次性伤残补助金37263元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 被告四川省社会保险管理局在本判决发生法律效力后依法向原告胡国方支付一次性伤残补助金37263元。 案件受理费50元，由被告四川省社会保险管理局承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  胡智伦 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李金宴 速 录 员  邹雪佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执610号 被执行人：黄伯伟，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证住址广东省广州市增城市。 被告人黄伯伟犯贩卖毒品罪，本院作出的（2018）粤0310刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决被告人黄伯伟被处罚金人民币5000元，因被告人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财政管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 执行员  杨海生 执行员  钟广明 二〇一八年十二月十一日 书记员  陈小虎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2888号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地林州市横水镇横水村。负责人：王志刚，该社主任。被执行人：纪青梅,女,汉族，1973年11月3日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与纪文峰、纪宗秀、郭虽山、纪青梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪青梅有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪青梅在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币102191.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年十二月三日书记员  李志波
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初7758号原告:重庆黔鹏物业管理有限公司,住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码：91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：何燕，女，该公司员工。被告：谭丽,女，1983年12月19日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称黔鹏物业公司）与被告谭丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人何燕到庭参加诉讼，被告谭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年7月至2018年8月的物业管理费3424.1元及违约金4223.2元（该违约金以所欠物管费为基数，按照每天3‰的标准从逾期之日起计算至2018年8月31日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市潼南区“XXXXX”小区的物业管理企业，被告系该小区业主。2015年12月30日，原告与小区业主签订了物业管理服务合同，合同约定物业管理费为电梯房每月每平方米1.1元，商业楼每月每平方米2.5元，每户每月10元公摊费，物管费缴纳时间为每季度末的前十日，逾期将按照每天3‰的标准计算违约金。被告自2016年7月至2018年8月未缴纳物管费3424.1元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院。被告谭丽未作答辩。审理过程中，原告自愿将违约金的计算标准调整为以被告所欠物管费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从逾期之日起计算至2018年8月31日止。本院认为，业主与物业服务企业自愿签订物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实、合法有效，双方应按照合同约定内容履行各自的权利和义务。本案被告作为小区业主，原告黔鹏物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。本案中，被告自2016年7月至2018年8月共计欠缴物业服务费和公摊费共计3424.1元（1.1元/平方米/月×110.65平方米×26月+10元/月×26月），原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿将违约金的计算标准调整为以被告所欠物管费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从逾期之日起计算至2018年8月31日止，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭丽于本判决生效后十日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付2016年7月至2018年8月的物业管理费和公摊费共计3424.1元以及违约金（该违约金以每季度的物管费和公摊费即395元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别从下一季度首月1日起计算至2018年8月31日止）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一八年十二月十七日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2434号之一 申请执行人：胡旺国，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：黄安生，男，1968年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人胡旺国依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初1912号民事判决书，于2018年8月10日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款409907.72元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明划被执行人名下无可供执行财产。 3、2018年10月18日,被执行人黄安生至本院报告财产，现名下无可供执行的财产，目前疾病产生，没有财产去医治，没有办法处理本案的债务。 4、本院于2018年9月20日对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年十二月十日 代书记员 郭建福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更930号   罪犯杨树春，男，1965年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，曾于1989年12月29日因抢劫罪被林西县人民法院判处有期徒刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）赤刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨树春犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第534号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2006年8月28日起至2025年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十一月五日、二〇一二年九月六日、二〇一四年五月二十日、二〇一五年十二月二十八日四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2006年8月28日起至2022年12月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨树春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2015年7月至2018年6月的考核期内，累计记功3次、表扬3次（即2016年1月、7月和2017年3月各记功一次，2017年9月、2018年4月和8月各表扬一次），并评为2017年度监狱级罪犯改造积极分子。   本院认为，罪犯杨树春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯杨树春减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年8月28日起至2022年12月27日止，剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞     二0一八年十二月二十六日   法官助理 訾红梅   书 记 员 马 铮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12066号原告：青岛阜新物业管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市常州路**，统一社会信用代码：91370281724026548R。法定代表人马晓云，该公司总经理。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周淼，女，汉族，1975年10月19日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛阜新物业管理有限公司诉被告周淼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费9074.68元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日至2016年8月1日，被告在原告管辖的小区购买了房屋1套，服务费每平方米每月0.8元，小计管理费9074.68元。被告欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款，依法维护原告合法权益。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛阜新物业管理有限公司对被告周淼的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十七日书记员 王雯雯
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1182刑初387号公诉机关深州市人民检察院。被告人陈灵爽，女，1973年10月3日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月8日被深州市公安局取保候审，2018年9月18日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人陈灵爽犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人陈灵爽到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2017年10月25日17时左右，崔某1因不满被告人陈灵爽到深州市辰时镇北杏园村陈某家中遂持刀引发冲突，陈灵爽在夺刀打斗过程中用菜刀将崔某1腰背部、臀部砍伤，经法医鉴定，崔某1伤情属轻伤二级。事后双方达成赔偿调解协议。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人陈灵爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈灵爽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人陈灵爽与陈某系姐妹关系，被害人崔某1系陈某的儿媳妇，被害人崔某1与被告人陈灵爽有过矛盾纠纷。2017年10月25日17时左右，崔某1因不满被告人陈灵爽到深州市辰时镇北杏园村陈某家中，遂持刀引发冲突，陈灵爽在夺刀打斗过程中用菜刀将崔某1腰背部、臀部砍伤。经法医鉴定，被害人崔某1伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈灵爽赔偿被害人崔某1经济损失人民币5万元，被害人崔某1对被告人陈灵爽的行为表示谅解。上述事实，被告人陈灵爽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1陈述，证人陈某、郭某、赵某证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，被害人崔某1受伤时所穿衣服、作案工具照片，调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灵爽故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人陈灵爽当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人对本案的发生有一定过错，对被告人陈灵爽酌情从轻处罚。被告人陈灵爽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈灵爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一八年十二月七日书 记 员  魏孟迪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3249号申请执行人：袁铁忠，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住南京市秦淮区。被执行人：樊发祥，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县，现住南京市秦淮区。申请执行人袁铁忠与被执行人樊发祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初7351号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人樊发祥支付申请执行人袁铁忠68000元;二、案件受理费750元，由被执行人樊发祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，（1）冻结被执行人名下南京银行账户存款190.72元、中国银行账户存款177.28元，申请执行人因数额较少，不要求扣划，（2）.轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户存款1346.70元，本院无处置权，（3）.查明被执行人名下有若干银行账户有少量不足200元存款，申请执行人因数额较少，不要求冻结；3、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产或发现的财产不能处置，可以裁定终结本次执行程序。本案中，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明,虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的银行存款、已轮候冻结银行存款本院暂无处置权和申请执行人不要求冻结的银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  褚爱芳审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年十二月七日见习书记员  杨 凯
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0528执620号申请执行人:张某某，男，汉族。被执行人：富平县瑞庆烟花爆竹制造有限责任公司，住所地富平县老庙镇老庙村**。法定代理人：董建国，该公司总经理。申请人张某某与被执行人富平县瑞庆烟花爆竹制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2018）陕05民终393号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为284365元及利息、逾期利息、受理费、执行费。本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人富平县瑞庆烟花爆竹制造有限责任公司的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记信息未发现可供执行的财产或财产线索，经传统调查发现被执行人富平县瑞庆烟花爆竹制造有限责任公司已停止生产，公司无人管理，且在本院涉及多起执行案件，无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人富平县瑞庆烟花爆竹制造有限责任公司经财产调查未发现可供执行财产,申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0528执620号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一八年十二月二十七日书记员 王 新
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初1883号 原告:林永忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。 被告：卢芳儿，男，1969年5月6日生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人:林某（与被告卢芳儿系夫妻关系），住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。 被告：福建省华宇建筑工程有限公司，住所地罗源县北环城路**。 法定代表人:黄刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：尤溪县西城镇东村村民委员会，住所地福建省三明市尤溪县西城镇东村村。 法定代表人：刘世炆，该村主任。 委托诉讼代理人：黄建灿、潘清泉，福建国富律师事务所律师。 原告林永忠与被告卢芳儿、福建省华宇建筑工程有限公司、尤溪县西城镇东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告林永忠于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林永忠在本案诉讼期间，撤回其对卢芳儿、福建省华宇建筑工程有限公司、尤溪县西城镇东村村民委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。林永忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永忠撤诉。 案件受理费4,555元，减半收取2,278元，由林永忠负担。 审判员  董继武 二〇一八年十二月十日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民初312-1号申请人：陈国停，男，1964年8月7日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被申请人：贾相波，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被申请人：王淑真，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被申请人：陈志强，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人陈国停与被申请人贾相波、王淑真、陈志强民间借贷纠纷一案，申请人陈国停向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贾相波、王淑真、陈志强3010万元的银行存款或其同等价值的财产。申请人陈国停向本院提供担保，自愿承担因查封、扣押、冻结错误所产生的一切法律责任。本院经审查认为，申请人陈国停的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾相波、王淑真、陈志强的银行存款3010万元或其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年十二月十一日书 记 员  吴 涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25561号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告刘潼生，男，36岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘潼生物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月七日书记员  陈翠微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4216号原告：孔令伟，男，1981年8月1日出生，汉族，城镇居民。被告：曹成金，男，1957年1月20日出生，汉族，牧民。本院在审理原告孔令伟诉被告曹成金民间借贷纠纷一案中，原告孔令伟于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令伟的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔令伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令伟负担。审判员 张 锴 二〇一八年十二月二十四日书记员 张玉涵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑04执异138号 异议人（案外人）关惠英，女，汉族。住黑龙江省鹤岗市向阳区。 申请执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司，住所地鹤岗市向阳区。 代表人李占国，职务经理。 被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司。 法定代表人高延崇，职务总经理。 被执行人王春，女，汉族，住址鹤岗市南山区。 本院在恢复执行鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司申请被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司欠款一案中，案外人关惠英于2018年12月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2011年12月20日其与鹤岗市新亚房地产开发有限公司购买了位于鹤岗市向阳区比优特商贸中心综合楼二单元020502室，当日双方签订商品房买卖认购合同，全款已付清，也已经交付使用，法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误对该房屋中止执行。 本院查明，2018年8月22日鹤岗市中级人民法院作出（2018）黑04执恢15号之二执行裁定书，依据申请执行人的申请查封了被执行人开发的坐落于向阳区比优特商贸中心综合楼2单元020502室。该房因新亚公司欠款与案外人关惠英在2008年5月26日签订商品房订购协议，约定每平米4142.00元建筑面积119.41平米，合计价款494600.00元，关惠英现在该房居住，以上事实有商品房订购协议书、收据予以证实。 本院认为，关惠英与被执行人因欠款双方同意用该房抵偿欠款，关惠英已占有使用该房屋，未办理产权证明非其自身原因，其对该房屋的异议主张可以排除法院对该户房屋的执行，案外人异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对向阳区比优特商贸中心综合楼二单元020502室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘晨霞 审判员  司尚迅 审判员  杨晓辉 二〇一八年十二月十二日 书记员  李 佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执581号申请执行人：王飞，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：周垚，男，1985年12月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙思，女，1988年9月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王飞与被执行人周垚、孙思承揽合同纠纷一案，（2017）苏0922民初4416号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为31934元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人周垚、孙思在本院涉及系列执行案件。被执行人周垚名下房产被另案查封处置，本案等待参与分配。周垚名下牌号苏Ｊ×××**车辆被查封但未能扣押到位。两被执行人暂无其他可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人周垚、孙思纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人王飞同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年十二月二十八日书 记 员  宋立文