wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9288号原告：王芳，女，汉族，1974年10月3日出生，住郑州市中原区。被告：徐海军，男，汉族，1977年8月8日出生，住江苏省如皋市。原告王芳与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳到庭参加诉讼，被告徐海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款293500元，并支付利息135640元，共计429140元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告向原告多次借钱，现金和转账共计17万元，于2016年3月8日写下借条一张，借条上多写了两万元作为利息（借条金额为19万元），约定2016年8月31日前还清，自2016年4月开始分三笔共归还本金11000元，余下159000元未还。2015年3月，被告借走原告信用卡两张，原告于2017年4月挂失信用卡,尚欠50000元。2017年9月15日微信转账500元，2017年9月16日原告通过银行转账57000元，支付宝26000元；2017年12月13日支付宝借款1000元，共计293500元。原告多次催告被告还款，至今未还。被告徐海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王芳人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元）。于2016年8月31日前还清。借款人：徐海军2016年3月8日身份证号：320682197708085438”。2017年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“自2017年4月1日起两张信用卡欠55000元（伍万伍千元）。2017年9月16日徐宁转账18000元，支付宝6000元加20000元，银行转账39000元，合计138000元（拾叁万捌仟元整）。借款人：徐海军2017年10月19日”。后因被告一直未能还款，被告于2017年12月1日向原告出具《还款计划》一份，载明：“关于王芳女士借款叁拾贰万捌千元￥328000元，准备按计划2018年2月15日前还款壹拾万元整，余下欠款2018年5月起按月还款，2019年前结清所有帐。新密市岳村154平方米房产转给王芳女士，欠款还完，此协议自动作废。计划人：徐海军2017年12月1日320682××××38”。另查明，原告向被告分多笔，以微信、银行转账、信用卡消费、现金支付等多种方式出借，上述借条系双方对借款金额及利息结算后出借。原告自认上述借款金额328000元中含利息25000元，且被告已偿还借款本金11000元。上述事实有借条、还款计划及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，是在平等自愿的基础上形成的，被告徐海军在具有完全民事行为能力的情形下，与原告对形成借款关系以来的借款及利息核算后出具的两张《借条》及《还款计划》（金额为328000元）的行为，应视为其自愿、真实的意思表示。根据《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，被告出具借条上载明的金额应认可为本金，被告对此负有偿还义务。因被告已偿还11000元，对下余317000元应向原告偿付。现原告低于该应付金额，主张被告偿还本金293500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未在借条中对利息予以约定，且原告也未能就其主张的月息2%予以充分举证，故本院对原告主张按月息2%计付利息的主张不予支持。但被告应自原告起诉之日即2018年9月3日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海军于本判决生效之日起十日内返还原告王芳借款293500元，并按年利率6%支付自2018年9月3日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3869元，原告王芳负担1018元，被告徐海军负担2851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一八年十二月三十日书记员  李 洋
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执3292号申请执行人：孙杰彬，男，1967年12年28日出生，汉族，住广州市从化区，申请执行人：孙杰辉，男，1968年12月24日出生，汉族，住广州市从化区，申请执行人：孙杰明，男，1972年6月14日出生，汉族，住广州市从化区，申请执行人：孙杰宏，男，1975年9月4日出生，汉族，住广州市从化区，申请执行人：孙杏珍，女，1969年12月31日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：周凯,男，汉族，1997年4月14日出生，住湖南省宁远县。关于孙杰彬、孙杰明、孙杰宏、孙杰辉、孙杏珍与周凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）粤0117民初797号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2018年9月14向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿446545.04元及其利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金446545.04元及其利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金446545.04元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执3292号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 潘 欣审判员 李永强二〇一八年十二月二十一日书记员 李志权
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1424行审114号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：刘彩英，女，1977年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241004350186号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一八年十二月十一日书记员  段明月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执647号 申请执行人陈新民。 被执行人唐涛。 申请执行人陈新民依据已发生法律效力的（2018）桂03民终2538号民事判决书，于2018年12月3日申请执行唐涛劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂03民终2538号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦好成 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李春夏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5152号 原告：张香月，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杭州永港装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路****，统一社会信用代码91330109MA28LPW63Y。 法定代表人：管永红。 原告张香月诉被告杭州永港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月15日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张香月申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张香月撤诉。 案件受理费255元（已减半），由原告张香月负担。 审判员  马琴芳 二〇一八年十二月十日 书记员  费丹枫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初8149号原告：重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500106203050307P。法定代表人：董红兵，重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：李建国，男，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司与被告李建国返还原物纠纷一案过程中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈泫华人民陪审员  陈秀兰人民陪审员  包才根二〇一八年十二月六日书 记 员  杨 美
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初2035号原告周君兰，女，1984年6月4日生，汉族，无极县人，住本村。委托代理人贾学东，男，1983年11月19日生，汉族，无极县人，系原告之夫。被告李立超，男，1983年8月23日出生，汉族，无极县人。原告周君兰与被告李立超为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告周君兰的委托代理人贾学东到庭参加诉讼，被告李立超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李立超因做生意需用资金周转，向原告借款20000元，当时口头约定借款期限三个月，有被告李立超于2017年10月28日亲笔书写的借条为证。该笔借款到期后经原告催要，被告推托至今，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李立超没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日被告李立超借原告款20000元，被告李立超给原告出具了借条，借条载明：“今借周君兰现金20000元整（贰万元整）用来生意周转，借款人李立超，担保人李坡杨金丰2017年10月28日”。后经原告追要，被告至今未付，原告遂诉来我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款20000元，事实清楚，有被告书写的借条为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中被告借原告款20000元，经原告多次催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李立超于本判决生效后五日内偿还原告周君兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、保全费320元，由被告李立超负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一八年十二月十二日书记员  司伟娜
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执501号申请执行人：付某某，男，1976年5月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：朱某某，女，1987年6月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人付某某与被执行人朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2016）赣1125民初840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 凯
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初2062号原告：于占全，男，1957年3月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：刘德伟，该公司经理。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。原告于占全诉被告锦州辽能生物质能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占全到庭参加诉讼，被告锦州辽能生物质能源开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工资款26656元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2009年10月到被告处做保安工作，月工资1500元。截止2014年10月25日，被告已拖欠原告工资26656元，被告为原告出具了下欠工资汇总表。原告等人多次去信访部门及劳动监察反映此事，催要工资，至今未得到解决。原告无奈诉至人民法院，请法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告提交书面答辩意见辩称，被告法人刘德伟已入狱四年多，被告已实际停产多年，与原告已实际解除劳动关系多年，原告的请求已超诉讼时效期间。被告对原告起诉的数额也有意见，法院应依法审查证据的真实性和合法性，以此作为定案依据。原告围绕其诉讼请求提交了义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、锦州辽能生物质能源开发有限公司员工未开工资汇总（截止2014年10月25日），上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2009年10月到被告处做保安工作，月工资1500元。后因被告拖欠工资及被告法人涉及刑事犯罪，原告停职。截止2014年10月25日，被告拖欠原告工资26656元。原告于2018年11月7日向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，义县劳动仲裁委于同日作出义劳人仲不字（2018）第62号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，原告向本院提起诉讼。就被告拖欠工资一事，原告多次到市县信访局和义县劳动监察局反映，但未得到解决。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。因原、被告之间已形成劳动关系，在被告拖欠工资后，原告为主张权利，曾多次到信访和劳动监察部门反映，另被告已于2014年停产，故存在法定的诉讼时效中断事由，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告为证明其主张，向本院提交了工资表复印件，经本院到义县劳动监察局核实，与原件核对无异议。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告锦州辽能生物质能源开发有限公司于判决生效后10日内给付原告于占全工资26656元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锦州辽能生物质能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲人民陪审员  李福来人民陪审员  袁春平二〇一八年十二月十七日法官助理贾颖书记员张志涛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执5074号 申请执行人：郭清清，女，1970年06月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴任飞，男，1973年05月09日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚鹏举，男，1974年11月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人郭清清申请执行被执行人吴任飞、姚鹏举民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6293号民事调解书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经调查,被执行人吴任飞、姚鹏举的房产均已被广州市天河区人民法院查封，本院已将参与分配函及执行的相关材料邮寄至天河区法院参与其案件拍卖款的分配。本案查封被执行人吴任飞名下号牌号码为粤A7180**号机动车一辆，因未有效控制车辆，故暂不具备执行条件。为此，本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十二月三日 书 记 员  郭利洪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初1171号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姚树臣，男，1994年7月17日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化程度，无业，住温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月18日被刑事拘留。辩护人夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]1217号起诉书指控被告人姚树臣犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人姚树臣及其辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年11月18日2时许，被告人姚树臣饮酒后驾驶浙Ｃ×××**小型普通客车从温州市瓯海区瞿溪街道后屿路往河头街方向行驶，途经温州市瓯海区前时，与张某停放于路边的浙Ｃ×××**小型普通客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，姚树臣为能获得保险理赔，让其妻程某找人顶替。随后，程某找来王某，并谎称王某为车辆驾驶员。经检验，姚树臣的血液乙醇含量为104mg/100ml。经交通事故责任认定，姚树臣负此次事故的全部责任。案发后，被告人姚树臣已赔偿被害人张某车辆损失人民币5600元。上述事实，被告人姚树臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、王某、张某的证言，理化检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书,道路交通事故双方私了协议书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚树臣违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚树臣有坦白情节，且已赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。被告人姚树臣醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且被查处时有让人顶替的行为，情节严重，对其酌予从重处罚。辩护人提出的被告人姚树臣系初犯且有坦白情节的意见，予以采纳。辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚树臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一八年十二月六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安康铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）陕7101民初458号原告：张吉林，男，1987年7月19日出生，住安康市汉滨区。被告：程效平，男，1986年3月1日出生，住安康市汉滨区。原告张吉林与被告程效平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告张吉林，被告程效平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉林向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告租车费用2000元。2、案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年10月30日09时20分许，被告程效平驾驶车牌号为陕G520**的小型客车，由安康市汉滨城区驶往吉河镇街道途中，行驶至吉田路0公里200米处，在吉河镇加油站加完油后倒车时，与原告张吉林驾驶车牌号为陕G426**的小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，造成财产损失的交通事故。此事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告程效平负本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，因租车费双方协商未果，故诉至法院，请求依法处理。被告程效平辩称，原告的车辆在事故发生后已经为其修理完毕，对原告主张的租车费用因其非正式票据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日09时20分许，被告程效平驾驶车牌号为陕G520**的小型客车，由安康市汉滨城区驶往吉河镇街道途中，行驶至吉田路0公里200米处，在吉河镇加油站加完油后倒车时，与原告张吉林驾驶车牌号为陕G426**的小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，造成财产损失的交通事故。此事故经安康市公安局汉滨分局交通管理大队认定被告程效平负本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告程效平车辆投保的保险公司负责将原告张吉林的车辆修理完毕。上述事实有道路交通事故认定书，汽车修理项目预检表及当事人的诉辨意见等在卷为证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的应当进行赔偿。原告张吉林主张的租车费用2000元，因原告未提供租车费用正式票据，亦无相关证据佐证，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张吉林的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  陈国安二〇一八年十二月十七日书记员  辛 鑫附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执18690号关于李宝成、崔志宏申请执行李春和、李怀国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年12月03日立案执行，并于2018年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19918号 原告：李文乾，男，1984年2月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：蒋宽，男，1984年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李文乾诉被告蒋宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告李文乾于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文乾撤回起诉。 案件受理费减半收取计588元，由原告李文乾负担。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  吴 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执5340号申请执行人北京艺拓时代展览展示有限公司，住所地北京市怀柔区于家园****楼**。法定代表人：吴克吉，董事长。被执行人环球智达科技（北京）有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**601法定代表人：周祥莲，执行董事。申请执行人北京艺拓时代展览展示有限公司与被执行人环球智达科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8165号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人北京艺拓时代展览展示有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人环球智达科技（北京）有限公司给付案款19.784万元及违约金。本院已经立案执行。立案后，本院于2018年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经查，申请执行人对被执行人名下存款帐户进行诉讼保全，本院已将冻结的案款扣划至我院，在分配中酌情对申请人予以考虑，本案分配案款44949元。被执行人名下无车辆，无房屋；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初8165号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十二月十二日书记员 陈丽佳
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执811号之三申请执行人上海电气租赁有限公司，统一社会信用代码×××。被执行人昌黎县中医院，统一社会信用代码×××。上海电气租赁有限公司与昌黎县中医院融资租赁合同纠纷一案,上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初8431号民事判决书已经发生法律效力，执行标的721.4999983元及利息。由于被执行人昌黎县中医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海电气租赁有限公司于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年6月29日向被执行人昌黎县中医院送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县中医院名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人昌黎县中医院名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人昌黎县中医院名下有房产已查封，短时间无法处理。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的721.4999983元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程玉贵 二〇一八年十二月三十一日书记员 邱贺宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执复66号 申请复议人（申请人）：朱国瑾，男，汉族，1956年1月1日出生，住南昌市高新区。 案外人：南丰县雷霆汽车销售有限公司，住所地：南丰县昌厦公路祥和楼。 被申请人：李秋平，男，汉族，1960年4月30日出生，住江西省抚州市南丰县。 申请人朱国瑾与被申请人李秋平财产保全纠纷一案，申请人朱国瑾不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，对执行法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理南丰县雷霆汽车销售有限公司的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，应撤销异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191执异13号执行裁定书； 二、发回南昌高新技术产业开发区人民法院重新作出裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一八年十二月十八日 书记员 陶 冶
安徽省淮南市谢家集区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2018）皖0404刑初332号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人何秀红，男，1972年12月1日出生于本市，汉族，小学文化，住淮南市谢家集区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1989年被本院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2001年7月3日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。因吸毒于2012年被强制隔离戒毒二年。因吸毒于2018年10月20日被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留十五日，当日被送至淮南市拘留所执行。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日淮南市公安局公安交通管理局转为刑事拘留，同年11月5日被该局监视居住。本院2018年12月7日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉〔2018〕302号起诉书及所附材料。经审查，被告人何秀红不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉〔2018〕302号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一八年十二月十四日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初2617号 原告：方勇，男，汉族，1985年10月13日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州严正律师事务所律师。 被告：何国祥，男，汉族，1968年1月2日出生，住贵州省绥阳县。 原告方勇与被告何国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托诉讼代理人杨瑶瑶、被告何国祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款148,800.00元；2、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告因资金周转困难，向原告借款100,000.00元，原告同意借款后，双方在绥阳县城签订了一份担保借款合同。原告于2015年11月27日向被告指定的账户转账93,000.00元，现金支付7,000.00元，共计100,000.00元。2015年12月24日，被告又向原告借款60,000.00元，原告当天向被告指定的账户转账55,800.00元，现金支付4,200.00元，共计60,000.00元，后被告违反约定未偿还上述借款，为此原告向法院提起诉讼。 被告何国祥辩称，此借款不是原告的私人借款，是放水公司的借给我的，方勇只是公司的一员，只是公司的代理人，借款并不是我借的，这笔借款到我账上后就转给别人的，并且我已经向放水公司归还了170,000.00元，我有转账凭证，但是我没有打出来，这个账怎么回事他们公司和方勇最清楚。 原告围绕其请求依法提交了如下证据：《担保借款合同》一份（书写日期为2015年11月26日）、中国农村信用合作联社（银行）《转账凭证》四张（日期、金额分别是2015年11月27日，金额为93,000.00元，2015年12月24日，金额为55,800.00元）、原、被告于2017年5月23日签订的《还款协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签订《借款担保合同》，被告向原告借款100,000.00元，次日，原告通过中国农村信用合作联社（银行）实际转账93,000.00元给被告；同年12月被告再次向原告借款，2015年12月24日原告通过中国农村信用合作联社（银行）实际转账55,800.00元给被告。2018年10月31日，原告向本院申请对被告在中国建设银行账号为：62×××57的账户进行冻结，本院依法作出（2018）黔0323财保21号《民事裁定书》：“冻结被申请人何国祥在中国建设银行绥阳支行账号为：62×××57的账户，限额148,800.00元，期限为从2018年10月31日起至2019年4月30日止。案件申请费1,264.00元，由申请人方勇负担。”原告方勇于2018年11月13日向本院提起诉讼。 本院认为，2015年11月26日原告方勇与被告何国祥签订了《担保借款合同》，原告于次日通过银行转账给被告93,000.00元、同年12月被告口头向原告再次借款，原告于2015年12月24日通过银行转账给被告55,800.00元，庭审中，被告抗辩称55,800.00元没有上到被告的账户，但未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。…”之规定，本院认定被告何国祥向原告方勇借款共计148,800.00元；2017年5月23日被告何国祥向原告方勇出具《还款协议书》一份，后被告未履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告方勇请求被告何国祥偿还借款本金148,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告何国祥提出该借款是向“放水公司”借的，并且已经归还了约170,000.00元，但其未提供任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于被告何国祥的抗辩理由本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告何国祥偿还原告方勇借款本金148,800.00元，限本判决生效后一个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,276.00元，减半收取1,638.00元，案件保全费1,264.00元，由被告何国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一八年十二月十一日 法官助理王琪 书记员彭万松
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初3956号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：伍家荣； 委托代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：陈小勇，男,汉族，生于1973年12月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、郑兵组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉称：2008年4月16日，被告陈小勇以周转为由，在我社借款28000元，约定月利率为8.825‰，期限至2010年4月16日。截止2018年9月13日，仍欠我社贷款本金28000元，利息若干。经我社多次催收，被告并未按约定履行还款、付息义务。故诉请判令被告立即归还在我社的贷款本金28000元、相应利息及罚息；本案的全部诉讼、资产保全等相关费用由被告承担。 被告陈小勇未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:2008年4月16日，被告陈小勇以运输为由，向原告申请借款28000元，当日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款28000元，期限自2008年4月16日至2010年4月16日，月利率为8.825‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了借款28000元。合同到期后，被告未归还本金和利息，现被告尚欠原告借款本金28000元及借款之日起至今的利息。2018年9月13日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证。 本院认为：被告与原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还本息，也未申请展期酿成讼争，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告陈小勇于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金28000元及利息，利息计算：合同期内利率按8.825‰，逾期利率按13.2375‰，自借款之日起至付清之日止。 案件受理费500元，由被告陈小勇承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  郑 兵 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  封立蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初6254号原告魏国强，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏新华，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏书兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏国胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏树根、又名魏国彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏国林，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏国超，男,汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人魏国林。原告魏国强、魏新华、魏书兰、魏国胜与被告魏树根、魏国林、魏国超共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告魏国强、魏新华、魏书兰、魏国胜、被告魏树根、魏国林（魏国超的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国强、魏新华、魏书兰、魏国胜诉称，原、被告均系兄妹姐弟关系，原、被告起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，已经驿城区人民法院作出（2014）驿民初字第2164号民事判决书，判令保险公司和肇事者赔偿原、被告兄妹7人共计款93305.33元，现保险公司的赔偿款52200.32元已交付驿城区人民法院。因原、被告之间未能达成领取协议，三被告拒不让四原告领取该赔偿款。请求判令对已经履行的赔偿款52200.32元进行分割。被告魏国林、魏国超、魏树根辩称，应当扣除父亲的医疗费后再进行分割。经审理查明，原、被告系姊妹关系。2013年2月26日15时30分，张建初驾驶豫Ｑ×××**号车辆在驻马店市××城区文化路8534报警桩灯杆处，往北侧道牙上人行道位置倒车时，致原、被告的父亲魏万生摔倒受伤。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队（简易程序）认定，张建初负事故的全部责任。后魏万生诉至本院，诉讼期间，魏万生于2014年11月27日19时55分在驻马店市中医院死亡。2016年1月31日，本院依法通知魏万生的继承人其子女七人即魏树根、魏国林、魏国强、魏国超、魏新华、魏书兰、魏国胜参加诉讼。并于2016年11月18日作出（2014）驿民初字第2164号民事判决书，判决：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏树根、魏国林、魏国强、魏国超、魏新华、魏书兰、魏国胜各项损失共计52200.32元。二、限被告张建初于判决生效后十日内赔偿原告魏树根、魏国林、魏国强、魏国超、魏新华、魏书兰、魏国胜各项损失共计41105.01元。三、驳回六原告的其他诉讼请求。判决后，张建初提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫17民终489号民事判决书：驳回上诉、维持原判。判决生效后，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司向本院交标的款52200.32元。因原、被告对该款如何分配未达成协议，故该款尚未领取。原、被告七人尚未对于2016年11月18日作出（2014）驿民初字第2164号民事判决书申请强制执行。上述事实，有当事人陈述、判决书、收条等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，本案原、被告双方所争议的52200.32元系基于原、被告的父亲魏万生被侵权所取得的赔偿款，因魏万生死亡，原、被告作为受害人魏万生的近亲属取得了要求对方赔偿的权利，对于该款的分配，原、被告应享有同等的权利，故该款应由原被告平均分配。关于被告辩称应扣除其父亲的医疗费，本院认为，本案系共有纠纷，被告的主张不属于本案审理和处理的范围，故该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司所支付的赔偿款52200.32元，魏树根、魏国林、魏国强、魏国超、魏新华、魏书兰、魏国胜各享有七分之一份额。案件受理费1105元，由魏树根、魏国林、魏国强、魏国超、魏新华、魏书兰、魏国胜各负担157.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一八年十二月十二日书 记 员  李盼盼
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3425民初2213号原告：吴刚，男，汉族，生于1970年3月6日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：展恩辉，男，汉族，生于1981年11月2日，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）原告吴刚与被告展恩辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，因被告展恩辉下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票传唤。现公告期满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴刚到庭参加诉讼，被告展恩辉缺席未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴刚提出诉讼请求：判令被告支付劳务费9200元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月被告承包会理县东城巷“地道人家”餐馆和“曼客咖啡屋”的房屋装修工程后，遂聘请我在该二处装修工程做工，工程竣工验收交付使用后，经2018年4月20日结算，被告尚欠我劳务费10000元。同日，被告亲笔向我出具了《欠条》一份。后经我多次催收，被告仅支付了800元，至今欠尚有9200元未支付。被告展恩辉缺席未提出答辩意见。原告提交以下证据：1、2018年4月20日展恩辉出具《欠条》一张，以及展恩辉身份证照片一张。2、证人王合平出庭证实：我是木工，在东城巷漫客咖啡和地道人家与原告一起做木工，我除了做木工，还打我们四人的考勤，打了以后交给杨师，杨师让展恩辉给我们工钱。我们的工钱是按天计算，我打考勤都是打的我们四个人的交给杨师之后，他和展恩辉结算了给我工资。他们那边还有一个云南的人在打考勤。现在找不到这个人。原告对以上证据无异议。被告展恩辉未提交证据。本院认证认为，以上证据来源于案件，且能相应证，可以认定以下法律事实：展恩辉在四川省会理县有装修工程，雇佣吴刚从事焊工。2018年4月20日展恩辉出具《欠条》给吴刚，主要内容为：现欠吴刚人工费会理二个项目装修人工费10000元，于2018年8月1日前支付。庭审中，吴刚自认展恩辉曾支付过800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；本案中，吴刚为展恩辉做工，双方形成雇佣关系，展恩辉应依约支付吴刚的劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告展恩辉下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由展恩辉于本判决生效之日起15日内，给付吴刚劳务费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由展恩辉承担，该费已由吴刚垫付，由展恩辉径付给吴刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  李会宁审判员  张 宇审判员  甘晓岚二〇一八年十二月十七日书记员  赵 露
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3815号申请人:李立运,男，1962年10月11日出生，汉族，住济源市。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司,住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初2128号判决书，向被执行人济源市汇心农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市汇心农业开发有限公司名下中国银行25×××66账户内存款人民币1550.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年十二月九日书记员  李秉钒
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执593号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，统一社会信用代码913203015512296618，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：徐盼盼，女，1986年1月12日出生，汉族，黑龙江省克东县人，住黑龙江省克东县。被执行人：程宝祥，男，1971年7月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初84号民事判决书于2018年9月25日向本院申请执行。本院于2018年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐盼盼、程宝祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2018年9月25日，本院已向被执行人公告发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行372.178887万元，截至2018年12月27日被执行人徐盼盼、程宝祥未执行372.178887万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一八年十二月二十七日书记员  洪黎明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2437号 原告：李红且，男，1974年6月28日出生，淮安市人，居民，住淮安市楚州区。 委托代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：仲成，男，1981年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张如邦，男，1972年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告委托代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。 原告李红且与被告仲成、张如邦装饰装修施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。后适用普通程序依法组成合议庭，于2018年6月13日、7月26日、11月1日、11月9日、12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人及被告仲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红且向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款198439.9元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告仲成与张如邦系合伙关系。原告到沭阳县一代佳人娱乐会所做水电木工工程，原告与被告仲成于2017年11月8日补签一份装修施工协议。2017年12月18日双方进行结算，其中木工工程费用为186543元、水电工程费用为121896.7元，现二被告共支付110000元，尚余198439.9元未支付。 被告仲成辩称:对于原告与仲成签订施工协议及原告在一代佳人娱乐会所所做的部分木工、水电工程不持异议，但是原告在签订合同后只进行部分施工，双方就原告的已施工部分并未结算，且被告仲成已经足额向原告支付了已做工程量的工程款，原告的诉求没有事实依据。 被告张如邦辩称：被告张如邦与被告仲成不是合伙关系。仅是一代佳人娱乐会所有限公司内部股东与股东的关系。合同是被告仲成与原告签订，被告张如邦不是合同相对方，原告要求被告张如邦付款没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告仲成、张如邦将沭阳县迎宾大道130号房屋的相关木工水电工程的装修承包给原告施工，被告仲成、张如邦分别委派许兴军、郑威参与工程管理。2017年11月8日，原告与被告仲成签订了一份“沭阳一代佳人娱乐会所装修施工协议”，对相关项目的工价做出了约定，同时在第二项水电人工费中约定“去年水电施工方的工资已付由现在施工方承担12000元”。2017年12月18日，原告对施工完毕的一、四楼木工工程量列出清单，二被告委派的管理人员许兴军、郑威以证明人的身份在清单上签名，该清单载明原告完工的木工工程价款为186543元。对于原告完成的一、四楼水电工程价款，庭审中原、被告双方一致确认为80000元。现原告施工的木工水电工程已经投入使用。截止目前二被告共计支付原告工程价款132480元（其中包括被告张如邦通过郑威支付原告66630元）。 上述事实，由当事人陈述、沭阳一代佳人娱乐会所装修施工协议、工程量清单、收条、付款清单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告从二被告处承包装修工程，完成工作后将成果交付被告使用，二被告依法应向原告支付相应的报酬。结合庭审查明事实，二被告尚有工程款134063元未向原告支付，其中原告承诺承担的水电工资12000元应从中予以扣除，故本院认定二被告尚欠原告装修报酬款122063元。原告要求二被告给付装修工程款198439.9元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告仲成辩称工程款已经付清及被告张如邦辩称其不是合同相对方，均与查明事实不符，对二被告的辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告仲成、张如邦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李红且装修工程款122063元及利息（自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李红且的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元（原告已预交2135元），由原告李红且负担1529元，二被告承担2741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4270元。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3322号罪犯赵飞，男，1984年7月22日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)邢刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人赵飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5317.4元。被告人赵飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月12日以(2006)冀刑一终字第112号刑事判决，撤销邢台市中级人民法院(2005)邢刑初字第104号刑事附带民事判决中对被告人赵飞量刑部分，以被告人赵飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月17日交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费318.3元。系主犯，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月15日起至2025年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十六日书记员 田家鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执恢246号申请执行人：翟玉梅，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：张志学，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人翟玉梅与被执行人张志学租赁合同纠纷一案中，被执行人张志学履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年十二月十四日书记员 张熙越
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4074号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黎纯珍，女，1940年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人邓正伟（系上诉人黎纯珍之子），男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室。住所地湖南省长沙市雨花区香樟路****。法定代表人黎顺利，该办公室主任。再审申请人黎纯珍因与被申请人长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2017)湘01民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎纯珍申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误，涉案房屋是强制拆除的，而非申请人自动履行合同。2、被申请人在一审中以情况紧急为由申请先予执行没有事实依据和法律依据。3、被申请人2010年6月将房屋征收补偿资金汇入申请人专户与事实不符。4、原审判决适用法律错误。综上，请求再审并依法改判。本院认为，涉案《城市房屋征收补偿安置协议》系争议双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。因黎纯珍未按合同约定在2010年1月8日前将被征收房屋腾空并移交，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室起诉请求其履行该项合同义务，人民法院判决予以支持，合法正确。根据原审查明的情况，就涉案房屋，长沙市雨花区人民政府已作出雨征决字[2009]2号房屋征收决定并在征收范围予以公告，涉案房屋系黎纯珍及其家人同意在征收指挥部的帮助下将涉案房屋腾空并交付给长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室拆除，且房屋拆迁款已支付到位，故黎纯珍的再审申请理由均不能成立。综上，黎纯珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎纯珍的再审申请。审 判 长  蒋敏审 判 员  陈辉审 判 员  易上二〇一八年十二月十日法官助理李晗希代理书记员  范垚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10245号原告：张金帅，男，1995年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔蕊，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛伦，河南书平律师事务所实习律师。被告：杜永坤，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永军，河南恪信律师事务所实习律师。原告张金帅诉被告杜永坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。原告张金帅及其委托诉讼代理人崔蕊、张沛伦，被告杜永坤及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金帅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款9.04万元及逾期利息（以90400元为基数，按月息2分自2018年7月21日支付至实际付清借款之日）并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2018年7月9日，被告因资金周转向原告借款8.2万元，因原告手头资金不够，于当天向被告转款3元，后于2018年7月10日向被告转款5.2万元。因其中4万元被告仅借两天，基于朋友的信任，仅让被告出具4万元借条。后被告于2018年7月13日又向原告借款1万元，有银行转款凭证。因约定的期限较短，没有约定利息，后被告偿还原告部分款项，至今拖欠9.04万元，原告多次催要无果。杜永坤辩称，原、被告之间不存在合法的民间借贷关系，原告以放贷为业，本案涉及“套路贷”，且是多人参与的违法行为，应依法驳回起诉，移送公安机关侦查。本院经审查认为，依据被告的陈述，原、被告是通过白吉祥介绍认识的，而其正是通过白吉祥介绍开始高息借款的，在借款过程中因出现无力还款而再次高息借款的情形，在不断“借款”的过程中债务循序增加。经审查原、被告提交的证据以及庭审陈述，可知原、被告于经他人（白吉祥）介绍认识，随即发生借贷关系，据原告陈述之其于“2017年9月份在河南信息职业统计大学毕业，12月份在咸通金融公司做信用贷款，认识了白吉祥，工作了两个月后离职在家，期间月薪600元，有提成，但是没拿过。2018年4月25日，在河南捷元实业有限公司办理POS机，工作两个月后离职在家，期间月薪2000元，期间共获取提成1800元。2018年10月1日，在精众科技有限公司从事网络营销工作直到现在，现在底薪月薪3000元，无提成”，可以看出，原告自大学毕业后没有稳定的工作和收入来源，其本人并没有向被告出借资金的经济能力；从原告向被告提供借款的目的看，是为了获取高额利息（日利率高达1%）；从原、被告借、贷、还的交易记录看，自2018年5月4日至2018年7月13日，原、被告之间的资金往来过于频繁，有借→还→再借→再还的往复循环，多次出现先还款随即再次借款的情形，在借和还之间均需支付高额利息，具有“虚增债务”的特点，且虽然均是小额借款，但交易额已高达522780元，明显异常于正常的民间借贷交易习惯和模式。另外，依据被告提供的银行交易记录，在上述期间，被告与孙振恒、李晓辉、王俊飞、李志江、李振南、侯帅、余振龙等人之间也存在类似于原、被告之间的转账交易。综上，本院认为原、被告之间的借贷行为具有“套路贷”的特点，扰乱了金融市场秩序，影响社会和谐稳定，不应受法律保护，原告的起诉应依法驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张金帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一八年十二月六日书记员  李相南
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2324号之一 申请执行人：王大伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：杨雪、孙艺群，山东君孚律师事务所律师。 被执行人：夏淑娥，女，1971年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人王大伟与被执行人夏淑娥民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执2324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于小妮 审判员  毕昌范 审判员  潘锦文 二〇一八年十二月十九日 书记员  王泉清
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0381行初42号原告易锋，男，汉族。委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告湘乡市棋梓镇人民政府，地址湘乡市棋梓镇棋梓街。负责人李闻，镇长。委托代理人丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。原告易锋诉被告湘乡市棋梓镇人民政府履行法定职责一案，于2018年11月12日向本院起诉。本院于同日立案后，于2018年11月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，因原告易锋对争议土地需仲裁确权向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  朱卫华人民陪审员  王彩云二〇一八年十二月十二日书 记 员  王彩坤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初5987号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：刘歌，女，1986年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘歌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告刘歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年11月6日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5263.44元、利息及费用3644.14元（利息、费用暂计算至2016年11月23日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告刘歌未到庭答辩。 经审理查明,2013年11月6日，被告刘歌向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年11月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币5263.44元、利息及费用3644.14元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告刘歌在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘歌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5263.44及利息和费用（截止2016年11月23日的利息和费用为3644.14元；从2016年11月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元，公告费600元，由被告刘歌承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月七日 书 记 员  杨 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14352号之一解除保全申请人：奚某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。被申请人：夏某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：耿某1，女，汉族，住上海市徐汇区。原告奚某某与被告夏某某、耿某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月4日作出(2018)沪0104民初14352号民事裁定，查封了耿某2名下位于本市徐汇区汇成(苑)二村XXX号XXX室房屋。奚某某于2018年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，夏某某、耿某1已履行本案生效判决内容，现奚某某申请解除保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除查封耿某2名下位于上海市徐汇区汇成(苑)二村XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇一八年十二月二十日书记员  谢颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1017号上海金融法院民事裁定书(2018)沪74民初1017号原告：唐新平，男，1973年11月20出生，汉族,住广东省深圳市龙岗区碧新路叠翠新峰花园**楼**412。委托诉讼代理人：许峰,上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长辉,上海创远律师事务所律师。被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所，住所地上海市虹口区div>法定代表人：张佟，董事长。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。原告唐新平与被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月18日受理。在审理过程中，原告唐新平向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐新平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告唐新平撤回起诉。本案案件受理费人民币1,798元，减半收取人民币899元，由原告唐新平负担。审判长  王承晔审判员  王 涛审判员  张文婷二〇一八年十二月三日法官助理杨晖书记员  杨蓓蕾审判长  王承晔审判员  张文婷审判员  王 涛二〇一八年十二月十七日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初6681号原告：谢小妮，户籍所在地黑龙江省伊春市×××，现住址哈尔滨市×××。公民身份号码×××。被告：哈尔滨市十里河铜灯汇，住所地哈尔滨市道外区通港街******。经营者：刘胜丰，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市×××。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜春静，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市×××。公民身份号码：×××。本院在审理原告谢小妮与被告哈尔滨市十里河铜灯汇买卖合同纠纷一案中，原告谢小妮于2018年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小妮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 祖 霞二〇一八年十二月十三日书记员 李佳汶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑终176号 抗诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王胜（曾用名王圣），男，1987年11月22日出生，四川省营山县人，汉族，大学文化，原系国网四川省电力公司营山县供电分公司职工，住四川省营山县。2017年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人向杰峰，四川松合律师事务所律师。 四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人王胜犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2017）川1322刑初169号刑事判决，认定被告人王胜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。四川省营山县人民检察院提出抗诉。原审被告人王胜不服，提出上诉。本院审理过程中，四川省南充市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，四川省南充市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许四川省南充市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 何嘉武 审判员 李碧英 二〇一八年十二月六日 书记员 罗 银 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初字3248号 原告：张某芳。 被告：郭某池。 原告张某芳诉被告郭某池民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某芳和被告郭某池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告两笔欠款本金合计35万元及利息（其中，本金15万元自2017年1月4日起按年利率20%计算，至欠款还清之日止，本金20万元自2017年1月26日起按年利率20%计算，至欠款还清之日止）。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月被告先后从原告处借款两笔。2016年1月5日被告从原告处借走15万元，2016年1月27日被告从原告处借走20万元，均约定按年利率20%给付利息、借期一年。被告当场给原告出具了借据。2016年12月份前两笔借款的利息被告已给付原告，全部借款本金及2017年1月之后的利息，经原告催要，被告以各种理由和借口至今未还，原告只好起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭某池未提交书面答辩，庭审中辩称，被告对原告起诉主张的事实无争议，欠款事实存在，被告借款用于做生意资金周转。对原告的诉讼请求没有争议，但暂时无力一次性偿还，可以分期偿还借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2016年1月被告先后从原告处两次借款，其中2016年1月5日借款15万元，2016年1月27日借款20万元，借款当时被告给原告出具了借据。其中，借据1载明的主要内容为：“借款人郭某池，出借人张某芳，担保人张楠，借款金额15万元，年利率20%，借款期限一年，自2016年1月5日起至2017年1月4日止……”。借据2载明的主要内容为：“借款人郭某池，出借人张某芳，担保人张楠，借款金额20万元，年利率20%，借款期限一年，自2016年1月27日起至2017年1月26日止……”。借款后，被告于2016年12月份，向原告支付了借期内的全部利息，借款期限届满后，因被告未偿还两笔借款本金，且未向原告支付逾期利息，原告提起本案诉讼。本案庭审中，被告对原告诉称主张的事实无争议，对原告的诉讼请求认可。 上述事实，有原告起诉状、原告提供的借据和被告庭审答辩材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。 本院认为,因被告对原告诉称主张的事实无争议，且被告对原告的本案诉讼请求认可。本院应当依法认定原告诉称主张的事实成立，对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告给付利息“至欠款还清之日止”之请求，本院为了明确被告方支付逾期利息的止付期限，本院可依法酌定被告方支付逾期利息的止付期限至本判决确定的给付之日止，由此，本院对原告要求被告给付利息“至欠款还清之日止”之请求，依法不予支持。综合上述，本院应当依法判令被告偿还原告两次借款本金合计35万元，并向原告支付逾期利息（第一笔借款逾期利息的计算方式为：自2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金15万元为基数，按年利率20%计算；第二笔借款逾期利息的计算方式为：自2017年1月27日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金20万元为基数，按年利率20%计算）。关于原告的其它诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭某池偿还原告张某芳两次借款本金合计35万元，并向原告支付逾期利息（第一笔借款逾期利息的计算方式为：自2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金15万元为基数，按年利率20%计算；第二笔借款逾期利息的计算方式为：自2017年1月27日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金20万元为基数，按年利率20%计算）。 上述金钱给付义务，限被告郭某池自本判决生效之日起六十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某芳的其它诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取（由法院退回原告3275），由被告郭某池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇一八年十二月十七日 书记员  李穆驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初3763号 原告：张志梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:夏清，女，1989年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张志梅与被告夏清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志梅及委托诉讼代理人荣佳凤到庭参加了诉讼，被告夏清经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币20万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，被告夏清因购买住房需要向原告借款10万元，原告通过银行转款9.8万元及现金2000元交付给被告，2015年5月13日，被告以还款需要为由再次向原告借款10万元，后经原告多次催要，无果。为此，原告起诉至法院。 被告夏清未答辩。 原告张志梅围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件证明原告的主体资格；2、《借条》两份，证明原、被告之间的借贷关系。3、转款凭证2张，证明原告已经按约履行借款义务。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告夏清于2014年4月14日向原告张志梅借款10万元，并给原告出具借据一张，其内容为：“（补）借条今借到张志梅同志人民币壹拾万元正（￥100000）今借人：夏清2014.4.14延期还款夏学友2016年7月7日”。后被告夏清于2015年5月13日向原告张志梅借款10万元，并给原告出具借据一张，其内容为：“借条今借到张志梅同志人民币拾万元正（￥100000）今借人：夏清2015年5月13日。延期还款夏学友2016年7月7日。”对上述证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张志梅主张判令被告夏清偿还借款20万元，有原告举证的被告夏清给原告出具的《借据》佐证，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏清在本判决生效后十日内偿还给原告张志梅人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告夏清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  关正葆 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  徐昭芳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  刘 洋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0507行初15号原告：朱小弟，男，1965年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：高爱宝，女，1965年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：孟雷、杨庆，北京京师律师事务所律师。被告：苏州市国土资源局相城分局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路**。法定代表人：顾福康，局长。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖镇城管中队，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路思贤家园南。负责人：王卫益，中队长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖镇林业站，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路商业街。负责人：陈建龙，站长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖水务站，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇澄北路**。负责人：严雪良，站长。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖镇沈周居民委员会，住所地江苏省苏州市相城区凤阳路****。法定代表人：俞中其，主任。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州市相城区水务局，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路相城区行政服务中心**楼/div>法定代表人：查全福，局长。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州市相城区农业局，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路**/div>法定代表人：许国荣，局长。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。被告：苏州市相城区城市管理局，住，住所地江苏省苏州市相城区润益巷润南大厦**/div>法定代表人：吴健，局长。委托诉讼代理人:乔莉、孙瑜蓓(实习),江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖人民政府，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路**/div>法定代表人：王丰,镇长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。原告朱小弟、高爱宝诉被告苏州市国土资源局相城分局、苏州市相城区阳澄湖镇城管中队、苏州市相城区阳澄湖镇林业站、苏州市相城区阳澄湖水务站、苏州市相城区阳澄湖镇沈周居民委员会其他（城建）其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，本院依据原告方的申请，先后追加苏州市相城区水务局、苏州市相城区农业局、苏州市相城区城市管理局、苏州市相城区阳澄湖人民政府作为本案被告共同参加诉讼。其后，原告方于2018年12月7日以其与被告苏州市相城区阳澄湖镇沈周居民委员会、苏州市相城区阳澄湖人民政府达成庭外和解为由，自愿申请撤回对本案所有被告的起诉。本院认为，原告方申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱小弟、高爱宝撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告朱小弟、高爱宝负担。审 判 长  乔宁宁审 判 员  卢秋明人民陪审员  周云生二〇一八年十二月十二日书 记 员  李 益
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0621行初75号原告戴爱华，男，汉族，1958年07月03日出生，住岳阳县。委托代理人毛中华，男，汉族，1984年08月03日出生，住岳阳县。被告岳阳县人力资源和社会保障局。住所地：岳阳县荣家湾镇长丰路**。法定代表人钟玖生，局长。主要负责人李马志，系岳阳县人力资源和社会保障局主管社会保险的副局长。委托代理人侯海波，男，1976年3月2日出生，住岳阳县，岳阳县人力资源和社会保障局养老保险股股长。委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。原告戴爱华诉被告岳阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2018年12月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告戴爱华向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告戴爱华要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告戴爱华负担。审 判 长  徐大兵人民陪审员  方四佑人民陪审员  欧秋棉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  吴 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘1002执2163号 本院于2018年12月18日立案执行的申请执行人肖伟霞与被执行人郴州仁大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已于2018年12月19日结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106财保416号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路**，统一社会信用代码：×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：计文丽，女，1989年10月7日出生，满族，该公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：张晋彭，男，1986年2月27日出生，汉族，该公司员工，住山西省晋城市。被申请人：山西超帆贸易有限公司，住，住所地太原市小店区小马村大北街**一社会信用代码：×××。法定代表人：张永旺，执行董事。被申请人：范利平，男，1968年2月29日出生，汉族，住太原市。被申请人：郑伟，男，1969年5月21日出生，汉族，住太原市。申请人晋城银行股份有限公司太原分行与被申请人山西超帆贸易有限公司、范利平、郑伟因金融借款合同纠纷向太原仲裁委员会申请仲裁。在仲裁期间，申请人晋城银行股份有限公司太原分行提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西超帆贸易有限公司、范利平、郑伟32610771.61元银行存款或查封、扣押其等值的财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请提交到本院。申请人晋城银行太原分行向本院提交了被申请人的账户、房产、车辆信息。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西超帆贸易有限公司、范利平、郑伟32610771.61元银行存款或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建波二〇一八年十二月七日书记员  薛 蓉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4818号原告：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司。住所地：农安县农安镇宝安路**。法定代表人：倪晓东，职位。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。原告矫振富与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告矫振富、被告吉林农安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫振富向本院提出诉讼请求：要求被告按照工伤伤残九级赔偿原告工伤保险待遇1.赔偿一次性伤残补助金95,647.32元、住、住院伙食补助费8800元、护理费6,850.27元、后续治疗费5,000.00元，扣除交通事故补偿的误工费8,331.20元，应支付原告100,046.39元；2.要求被告赔偿在原告退休后一次性医疗补助金95,647.32元；3.要求被告对原告工伤复发时按照工伤保险费率规定享受工伤医疗保险待遇；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告职工。2014年12月3日17时，原告在下班途中驾车与其他车辆发生碰撞，致使左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨骨折、左小腿软组织挫伤。经农安县交通警察大队认定，原告无责任。原告曾要求被告对原告进行工伤申报，但因当时原告向事故责任人要求了补偿，被告未向有关部门申请认定工伤。2018年8月，原告因旧伤复发，活动受限，要求被告给予工伤待遇。被告认为原告应当依法享受工伤待遇，并经双方委托司法鉴定，确定原告为九级伤残。但双方就相关补偿事宜无法达成一致意见，故诉至来院。吉林农安农村商业银行股份有限公司辩称，因原告发生事故后经咨询社会保障局答复工伤保险补偿第三方赔偿不足的差额部分，鉴于原告已经得到第三方的经济赔偿，且企业对最高人民法院关于工伤问题的规定缺乏了解，所以未对原告的工伤进行申报。被告同意按照工伤标准及双方委托鉴定的伤残标准对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.农安县人力资源和生活保障局2018年9月4日出具的工伤认定不予受理案件决定书一份；2.农安县劳动和人事争议仲裁委员会2018年11月22日作出的不予受理案件通知书一份；3.农安县交通警察大队2014年12月29日出具的道路交通事故认定书一份；4.吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5.吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第1409号民事判决书一份。上述证据被告无异议，本院予以确认。被告向本院提交了如下证据：1.关于矫振富未申报工伤的说明；2.2015年参保人员个人缴费工资核定表一份；3.矫振富工伤九级伤残补偿测算表及法律依据一份。上述证据原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日17时10分许，时任农安县黄鱼圈信用社主任的原告矫振富在下班途中驾车与其他车辆发生碰撞，在处理事故现场时受伤。经农安县交通警察大队认定：矫振富无责任。事故造成矫振富左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨骨折、左小腿软组织挫伤。原告住院治疗44天，花费医疗费18,213.71元，康复治疗费5,000.00元。农安县人民法院于2015年5月13日作出（2015）农民初字第1409号判决，原告获赔后，原被告均未向农安县人力资源和生活保障局申请工伤认定。矫振富于2018年9月4日因旧伤复发向农安县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，农安县人力资源和社会保障局以矫振富的申请已超出工伤认定时效期不予受理。2018年10月，原被告共同委托鉴定机构对原告进行伤残鉴定，经吉林立民司法鉴定所鉴定，原告之伤构成“工伤致残九级”，后续治疗费用5,000.00元。2018年11月21日，农安县劳动争议仲裁委员对矫振富的申请不予受理后，矫振富于11月22日向本院提起劳动争议诉讼。另查，矫振富2014年月平均工资为10,627.48元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告矫振富在下班途中受伤非其本人责任造成，其所受损伤应为工伤。被告吉林农安农村商业银行股份有限公司对此予以认可。矫振富此次工伤复发需要继续治疗，应享受工伤待遇。被告单位未能在法定期限内向有关部门进行工伤申报，导致原告应享受的工伤待遇无法得以认定，被告单位应负担原告工伤条例规定的工伤待遇等有关费用。现原被告共同委托鉴定矫振富的伤情为工伤九级，被告单位讨要依工伤标准按工伤九级赔偿，原被告双方上述合意不违背法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、参照吉林省实施《工伤保险条例》办法第四十条的规定，判决如下：一、被告吉林农安农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告矫振富一次性伤残补助金87,316.12元（2014年月平均工资10,627.48x9个月-已得到误工费8,331.20元）；二、被告吉林农安农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告矫振富住院伙食补助费880.00元（住院44天x20元/天）、护理费6,850.27元（70天x97.86元/天）、后续治疗费5,000.00元，计12,730.27元；三、被告吉林农安农村商业银行股份有限公司应按照工伤保险有关规定给予原告矫振富伤情复发时所享受的工伤医疗保险待遇；四、被告吉林农安农村商业银行股份有限公司支付原告矫振富终止劳动合同后的一次性医疗补助金95,647.32元（2014年月平均工资10,627.48元x9个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,213.90元由被告吉林农安农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚义人民陪审员  王和平二〇一八年十二月七日书 记 员  陈瑞波
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2146号申请执行人：刘立勇，男，1974年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：杨衍明，男，1966年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人。本院作出的（2018）赣0781民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘立勇依法向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘立勇向我院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇一八年十二月二十九日书记员  王燕燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15162号之一 原告：吴某，男，1953年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张某，女，1952年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告吴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年12月20日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告吴某负担。 审 判 长  蒋丽娟 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张苏淮 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张 娣 书 记 员  张晓燕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9329号原告：高全贵，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告：葛庆洁，女，1981年8月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告高全贵与被告葛庆洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告高全贵于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高全贵撤诉。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告高全贵负担。审判员  蔡玉秀二〇一八年十二月十二日书记员  张 薇
甘肃省庆阳市环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初2998号原告：环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，职务总经理。住所地：甘肃省环县环城镇广场路**。委托代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。被告：石元志，男，1968年2月9日出生，环县人。被告：刘天粉，女，1971年2月18日出生，环县人。被告：李国君，男，1976年6月16日出生，环县人。被告：石彩梅，女，1974年1月5日出生，环县人。被告：张建则，男，1971年4月17日出生，环县人。被告：刘天红，女，1976年1月16日出生，环县人。被告：刘文军，男，1980年5月28日出生，庆阳市西峰区人。被告：李桂珍，女，1979年5月12日出生，庆阳市西峰区人。环县中小企业信用担保有限公司与石元志、刘天粉、李国君、石彩梅、张建则、刘天红、刘文军、李桂珍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费6330元，全额退付。审 判 长  韩鹏云审 判 员  李 杨人民陪审员  郭振昌二〇一八年十二月十日书 记 员  黄登峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初25822号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区大和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：广东爱依服商贸有限公司，住所地佛山市南，住所地佛山市南海区桂城街道平洲永安北路瑞丰街**首层div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张樟宝。委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：区静雯，广东智洋律师事务所实习律师。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告广东爱依服商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，原告广州尚岑服饰有限公司于2018年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  苏长磊二〇一八年十二月十四日书记员  陈素婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20563号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：池小梅，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告池小梅信用卡纠纷一案，本院于2018年09月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告池小梅经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、池小梅向原告支付截至2015年3月7日的信用卡透支本金171505.15元、利息27675.48元、滞纳金4449.05元及费用20223.89元；并支付以信用卡透支本金171505.15元为基数，自2015年3月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由池小梅承担。事实和理由：2012年06月16日，池小梅与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。池小梅拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，池小梅仍未清偿。被告池小梅未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2012年06月16日，池小梅向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。池小梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向池小梅发放了卡号为52685504********的信用卡一张。池小梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年3月7日，池小梅尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金171505.15元、利息27675.48元、滞纳金4449.05元及费用20223.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将池小梅的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、电话催收记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，池小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：池小梅与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向池小梅发放了信用卡，池小梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。池小梅应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对原告主张的滞纳金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将池小梅的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求池小梅偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池小梅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2015年3月7日的信用卡透支本金171505.15元、利息27675.48元及费用20223.89元；并支付自2015年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金171505.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4658元，由被告池小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94551号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：谢镇江，男，1964年5月18日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢镇江信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令谢镇江归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币116,805.12元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：谢镇江向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，谢镇江欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计116,805.12元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供谢镇江的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梅熠二〇一八年十二月二十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3958号原告河北银行股份有限公司某某路支行，住所地石家庄市新华区某某路**。法定代表人陈某，系该行行长。被告史某某，男。原告河北银行股份有限公司某某路支行与被告史某某信用卡纠纷一案，经审查，原告未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司某某路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张璞二〇一八年十二月十一日书记员  齐枫
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0192执267号申请执行人：熊某，男，1987年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：马某，男，1994年8月3日出生，回族，住宁夏灵武市。本院在执行申请执行人熊某与被执行人马某饰装修合同纠纷一案中，申请执行人熊某于2018年12月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣0192执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一八年十二月十八日书记员 何 茜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2254-1号申请人：傅美卿。被执行人：吕延文。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5495号民事调解书，于2018年12月05日向被执行人吕延文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕延文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕延文在中国工商银行账户内存款人民币63266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一八年十二月五日书记员  封绍超