wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初3946号 原告：叶文龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李淑玲，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱兰，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告叶文龙与被告李淑玲、朱兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文龙到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金90000元及利息960元（计算至2017年6月24日）剩余利息计算至归还本金时止。事实与理由：2017年10月9日，被告以做生意周转急用钱为名向原告借款90000元，并约定2017年10月13日归还，并约定违约按每日5%计算利息，同时第二被告做了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此特向法院起诉，请求依法判决。 叶文龙围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、被告户籍信息，证明被告的身份情况； 3、借条一份，证明借款事实； 李淑玲未答辩亦未向法庭提供证据。 朱兰未答辩亦未向法庭提供证据。 本院经审理对上述证据审核认定如下：对原告提供证据1-3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年10月9日李淑玲向叶文龙出具借条载明：今借叶文龙人民币90000元，本人于2017年10月13号归还，如按期没有归还按天息千分之五计算，借款人李淑玲，担保人朱兰。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中李淑玲向叶文龙借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。叶文龙要求李淑玲归还90000元的诉请，本院予以支持。双方约定的逾期利息超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。因朱兰作为担保人在借条上签字，双方未约定担保责任，担保人朱兰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李淑玲于本判决生效之日起10日内偿还原告叶文龙欠款人民币90000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月24日计算至债务清偿完毕止）； 二、被告朱兰对上述欠款承担连带偿还责任； 三、被告朱兰承担偿还责任后有权向被告李淑玲追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由被告李淑玲、朱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  王同威 人民陪审员  徐尊海 人民陪审员  杨李梅 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 露 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1502号 罪犯岩相，男，1987年4月16日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2016年4月15日作出（2016）云08刑初26号刑事判决，以被告人岩相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月至2018年5月获记累计分考核表扬4次,2017年十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，应履行没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩相减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月17日起至2030年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  陶思瑾
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0724民初1242号 原告：罗烈田，男，1977年10月14日出生，汉族，住上犹县。 被告：罗香汗，男，1967年9月9日出生，汉族，住上犹县。 原告罗烈田与被告罗香汗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗烈田到庭参加诉讼，被告罗香汗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗烈田向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗烈田于2016年10月26日借给被告罗香汗人民币5000元急用，借款后原告多次向被告催收，被告均未还款，请求判如所请。 被告罗香汗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告罗香汗向原告罗烈田借现金5000元用于临时资金周转，后原告多次向被告催收借款，被告均未还款。在原告罗烈田的要求下，被告罗香汗向原告出具借条一张。2018年11月20日，原告罗烈田诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告罗香汗应对本案借款承担清偿责任，原告罗烈田要求被告罗香汗归还借款5000元，本院予以支持。被告罗香汗经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告罗香汗于判决生效后七日内向原告罗烈田归还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告罗香汗负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  李鉴敏 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  钟丹萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初4519号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告吴万鹏，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告谷金秀，女，1982年7月10日生，汉族，居民，住所地同上。被告吴菊香，女，1981年9月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告吴万鹏、谷金秀、吴菊香借款合同纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告吴万鹏、谷金秀、吴菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告吴万鹏于2015年12月7日与原告签订福农通最高额担保借款合同一份，由被告谷金秀、吴菊香承担连带清偿责任，到期日结息。2016年12月31日，被告吴万鹏立据借款2.5元，借款到期后，被告吴万鹏一直未结清贷款本息，故请求法院判令被告吴万鹏偿还原告借款本金2.5万元及约定利息（含罚息），被告谷金秀、吴菊香负连带清偿责任。被告吴万鹏、谷金秀、吴菊香未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1、合同签订及贷款发放情况：2015年12月7日，原告的下属单位庆丰支行与被告（借款人）吴万鹏、（担保人）吴菊香签订《福农通最高额担保借款合同》1份，2016年12月31日，庆丰支行向被告吴万鹏发放贷款。2、借款本金：2.5万元。3、借款期限均为：2016年12月31日起至2017年10月30日。4、借款利率：年利率均为8.960%。5、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%。6、还款付息方式：到期日结息。7、还款情况：2017年10月30日借款到期后，被告未履行还款义务。二、保证人基本情况1、保证方式：连带责任保证。2、担保范围：2015年11月26日签订的《福农通最高额担保借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。3、保证期间：每期还款日起二年。4、2015年12月7日，被告谷金秀向原告出具连带责任保证书1份，承诺对被告吴万鹏的上述借款提供连带责任保证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告吴万鹏、吴菊香之间签订的《福农通最高额担保借款合同》及被告谷金秀向原告出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利合法有效。被告吴万鹏长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告谷金秀、吴菊香作为保证人，依约应承担连带保证责任。被告吴万鹏、谷金秀、吴菊香未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴万鹏偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2.5万元。被告吴万鹏承担借款本金2.5万元自2016年12月31日起至2017年10月30日止按年利率8.9604%计算的利息，2017年10月31日起至实际偿还之日止按年利率8.960%上浮50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告谷金秀、吴菊香对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费505元，由被告吴万鹏、谷金秀、吴菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管维文审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)黑01行终751号 上诉人（一审原告）贺彦平，男，1957年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街**。 法定代表人孙铁麟，职务镇长。 上诉人贺彦平因请求履行法定职责一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的法定起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据上述法律规定，如被申请人不履行行政复议决定确定的义务内容，申请人应当依据上述法律规定，请求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行。本案中，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）不履行哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）作出的哈南政复决[2018]24号行政复议决定确定的义务，贺彦平应依据行政复议法的规定，请求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，而非向人民法院提起行政诉讼。因此，贺彦平提起的本次行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告贺彦平的起诉。 上诉人贺彦平不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院在审理期间没有询问也没有开庭，而是直接作出了裁定，剥夺了上诉人的合法权利。上诉人向王岗镇政府申请政府信息公开，王岗镇政府作出信息公开答复后，上诉人对此答复不服，向南岗区政府申请了行政复议，复议决定撤销了王岗镇政府作出的信息公开答复，并责令王岗镇政府于复议决定送达之日起15个工作日内重新对贺彦平所申请公开的信息内容进行答复。现王岗镇政府拒不履行复议决定内容，未履行信息公开职责，至今未重新作出信息公开答复。上诉人请求二审法院依法判令：1.撤销一审裁定；2.判令王岗镇政府依法作出信息公开答复；3.本案的诉讼费用由被上诉人王岗镇政府承担。 本院认为，本案争议焦点为贺彦平在行政复议机关南岗区政府作出行政复议决定后，被申请机关王岗镇政府并未履行行政复议决定，贺彦平针对该不履行行政复议决定的行为提起行政诉讼是否符合行政诉讼受理条件。 首先，从法律规定来看，当事人就同一个行政行为寻求救济，只能在行政复议与行政诉讼之间择一而行之，而不得同时提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”该规定说明，对于行政诉讼和行政复议的选择应以当事人自由选择作为原则，法律规定的应当复议前置或者复议终局的情形除外。同时，也应遵循“行政复议与行政诉讼，当事人应择一而行之”之原则。这一原则包括如下三个方面的内容：一是不得对同一行政行为同时提起行政复议与行政诉讼；二是不得对己经进入行政诉讼程序的行政行为提起行政复议，亦不得对已经进入行政复议程序的行政行为提起行政诉讼；三是不得对己经有行政诉讼结论的行政行为提起行政复议。本案中，南岗区政府已经作出责令王岗镇政府进行答复的行政复议决定，且该决定已生效。贺彦平在提出行政复议申请并收到复议决定之后，其诉争问题已有行政复议结论。贺彦平再次就同一请求提起行政诉讼，不仅违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定及立法精神，亦不符合人民法院行政诉讼受理条件。 其次，法律对于行政机关不履行行政复议决定的救济路径已有明确规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定一经送达，即发生法律效力。作为复议机关下级机关的被申请人，应当在收到决定书之后履行复议决定。被申请人履行复议机关的复议决定，是该机关的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。对无正当理由延缓履行复议决定或者不履行的，行政复议机关或者有关机关可以依照该规定，责令被申请人履行复议决定；如果复议机关或上一级行政机关对被申请人没有采取责令限期履行措施的，申请人也可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院有关执行的司法解释向人民法院申请强制执行。故对于王岗镇政府不履行南岗区政府行政复议决定的行为，南岗区政府应当责令其限期履行，贺彦平无需另行提起本案行政诉讼，否则容易引起行政诉讼与行政复议在实践中的衔接混乱。 综上，贺彦平在已经选择行政复议进行救济并已有生效行政复议决定的情况下，再次提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院以贺彦平起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓德广 审判员  王福民 审判员  仲 治 二〇一八年十二月十八日 法官助理朝之悦 书记员徐畅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执5936号申请执行人:北京天巨天下建设发展股份有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙村北。法定代表人：韩加桂。被执行人：北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村。法定代表人：宗保国，职务：主任。被执行人：北京市昌平区崔村镇南庄营村股份经济合作社，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村。法定代表人：宗保国，职务：社长。北京天巨天下建设发展股份有限公司与北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会、北京市昌平区崔村镇南庄营村股份经济合作社合同纠纷一案，本院作出的(2015)昌民初字第09352号法律文书已发生法律效力。北京天巨天下建设发展股份有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1731.41764万元。本院于2018年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会、北京市昌平区崔村镇南庄营村股份经济合作社送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会、北京市昌平区崔村镇南庄营村股份经济合作社名下均无银行账户；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京天巨天下建设发展股份有限公司申请执行的1731.41764万元已执行0元，尚有1731.41764万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会、北京市昌平区崔村镇南庄营村股份经济合作社高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会、北京市昌平区崔村镇南庄营村股份经济合作社确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年十二月二十二日书记员 赵文成
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终2754号上诉人（原审被告）：王威，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区观澜天下小区**楼**。上诉人（原审被告）：安徽省王威餐饮有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳古路西侧丹华分校**。法定代表人：王威，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：蒋秋丽，女，1991年2月22日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div>委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯莹莹，女，1985年6月19日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div>委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。上诉人王威、安徽省王威餐饮有限公司、蒋秋丽因与被上诉人冯莹莹合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初7120号民事判决；二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。上诉人王威、安徽省王威餐饮有限公司共同预交的二审案件受理费5210元，上诉人蒋秋丽预交的二审案件受理费5210元予以退回。审 判 长  刘 强审 判 员  朱晓非代理审判员  李红波二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张 聪
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初1565号 原告：武宣县农业局，住所地：广西武宣县武宣镇城北路**。 法定代表人：覃泽养，该局局长。 委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。 被告：中国铁通集团有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市高新一路****标准厂房第**。 法定代表人：李坤金，该公司总经理。 原告武宣县农业局诉被告中国铁通集团有限公司柳州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告武宣县农业局于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣县农业局提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣县农业局撤诉。 案件受理费881元，减半收取计440元，由原告武宣县农业局负担。 审判员  卓义林 二〇一八年十二月十二日 法官助理蓝淑君 书记员韦夏宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1321号 罪犯莫大寅，男，1959年7月10日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年10月28日作出了(2011)昭刑初字第135号刑事判决，以被告人莫大寅犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1360号刑事裁定，减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月10日起至2020年10月9日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强、赖学文，执行机关警察龚军、张江涛出庭执行职务，罪犯莫大寅，证人杨某及韦某、谢某汁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫大寅在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获罪犯劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯莫大寅予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫大寅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫大寅报请减刑无异议。 本院认为，罪犯莫大寅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫大寅减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月10日起至2020年2月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理唐汝改 书记员吴晨
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1322民初2682号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。 被告：李义均，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与李义均关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告李义均因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2006年5月28日在四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款5000元，于2007年6月20日到期应还款,经催收被告未还款,特请求人民法院依法裁决。 被告李义均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证复印件、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款利息明细、川银监复（2015）27号文件各1份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。 根据采信的证据，本院确认以下事实： 被告李义均于2006年5月28日在四川营山农村商业银行股份有限公司(原营山县农村信用联社骆市分社)贷款5000元，用途为建房，借款期限至2007年6月20日，约定月利率9.30‰，结息方式为按季结息。借款后被告未按约履行还款付息义务，原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。 另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。” 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李义均于2006年5月28日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款5000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李义均应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李义均偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李义均在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及资金利息（利息计算方式：以5000元为本金从2006年5月28日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，公告费600元，由被告李义均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  李泽平 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  黄友梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2451号申请人：刘瑞英，女，1973年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：谢德樟，男，1952年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人。本院在执行申请执行人刘瑞英与被执行人谢德樟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘瑞英向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人刘瑞英的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小通二〇一八年十二月三日书记员  王燕燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1029号申请执行人徐某某，男，1967年6月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市江岸区解放大道**（锦湖花园）********。注册号420112000022644。法定代表人解某。申请执行人徐某某与被执行人武汉ＸＸ公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月27日作出的（2017）鄂0112民初3812号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某某于2018年4月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ公司向申请执行人返还JS210SC型挖机（设备编号2283526）一台；承担案件受理费5,530元。但被执行人未履行。执行中，被执行人称案涉挖机在诉讼前已经出售给第三人而拒不提供该挖机的下落。本院按徐某某提供的线索经多方查找亦始终无法获悉挖机的下落。另查明，被执行人武汉ＸＸ公司名下无可供执行的财产及财产线索。本院依法作出（2018）鄂0112执1029号执行决定书和限制消费令，将被执行人武汉ＸＸ公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制该公司及其法定代表人高消费。本院认为，关于徐某某要求返还挖机的请求，因该挖机一直下落不明，无法执行。关于要求支付诉讼费的请求，因被执行人武汉ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，暂无法执行。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初3812号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  杜 微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1014之一号申请人执行人张兴能，男，1944年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人刘玉，男，1984年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在张兴能申请执行刘玉民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初1375号民事调解书，被执行人刘玉应当向申请执行人张兴能支付借款2500元。本案的执行情况如下：1、本院于2018年6月11日、8月13日、9月12日、9月15日、10月8日、10月25日、11月9日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；2、本院于2018年6月11日、8月13日、9月12日、9月15日、10月8日、10月25日、11月9日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉名下的车辆及不动产信息，发现被执行人名下有飞度牌（车牌号为贵Ａ×××**）、五菱牌（车牌号为贵Ａ×××**）、开瑞牌（车牌号为贵Ａ×××**）、捷达牌（车牌号为贵Ａ×××**）汽车四辆（已查封），但因未找到该车辆的下落，故未能扣押到本院，不能进行执行，其余未发现被执行人有可供执行的车辆及不动产；3、本院于2018年11月22日到贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘玉名下有房产信息；4、本院于2018年11月26日到被执行人刘玉住所地进行现场走访调查，在该地址未找到被执行人，经与村委会核实了解，称其外出务工，偶尔回来，现住房为其父母所有，无可供执行财产；5、上述情况及信息，本院分别于2018年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人张兴能的儿子张顺松表示没有发现被执行人的财产或财产线索。本院于2018年11月22日将被执行人刘玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人刘玉确无财产可供执行，经本院向申请执行人张兴能的委托代理人张顺松（系申请人张兴能之子）释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院电话约谈，张顺松同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1014号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 韩 龙二〇一八年十二月四日书记员 苏 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3737号原告：左文辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：菏泽百通乳业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集乡胡集村。统一社会信用代码：91371702792470579G。法定代表人：胡行海，执行董事。原告左文辉与被告菏泽百通乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左文辉到庭参加诉讼，被告菏泽百通乳业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左文辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款29000元；2.判决被告向原告支付垫支运费2900元；3.本案费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告大区经理胡智明代表被告与原告签订区域代理经销合同，约定由原告在璧山区域经销被告的产品，原告签字后，胡智明以将合同拿回公司盖章为由，将合同拿走，至今未给原告，合同签订后，原告从被告处购进一批产品，包括齐汇未来星乳酸菌、200毫升奶嘴等，货款共计41300元，且被告公司承诺，产品运输产生的运费由原告先垫付后，被告公司再支付给原告，2017年5月1日，原告将上述款项通过银行转账的方式付到被告公司法定代表人胡行海的账户，当月26日原告收到产品，产品运输产生的运费为2900元。6月初开始，原告陆续发现大量产品出现变质等质量的问题，问题产品价值约29000元，并直接导致原告所经销区域发生十余次退换货，7月份开始原告就问题产品的退货问题与胡智明多次协商，被告只是承诺退货且支付应的运费，但一再推诿，至今未付分文。后面一直找公司也没有人理会，被告的这种不诚信为给原告的经营带来了巨大损失，甚至对原告在当地的名誉造成一定影响。而且被告至今未将合同交与原告的行为，也造成原告维权困难，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。菏泽百通乳业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.物流单复印件一页及微信转账记录二页及微信聊天记录5页，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，2017年4月29日分两次，原告通过农商行转账给被告公司账户上30000元，第二次通过中国银行转账给公司法人胡行海名下11300元。物流单上运费原来打印的是2800元，后来物流公司多收原告100元，后改为2900元，被告区域经理胡志明在微信记录上予以认可。微信记录也能证明剩余的货物数量及价款。2.原告与被告公司重庆区域经理胡志明微信聊天记录截图6页及产品照片6页，证明原告发现产品有质量问题后向被告公司区域经理胡志明提出来，胡志明也答应向厂子里汇报，并且对有质量的问题货物也进行了清点。通过微信聊天记录，被告同意把所有的货物全部退回，因为原告卖了一部分货物，只有29000元的货物没有销售，所以原告只主张29000元。当时收到货物及价值为：200毫升奶嘴600件（每件48元，计款28800元）、礼盒100件（每件36元，计款3600元）、900毫升大瓶装100件（每件33元，计款3300元）、特战旅358毫升100件（每件27元，计款2700元）、338毫升乳酸菌100件（每件29元，计款2900元），共计款41300元。剩余的货物及价值为：200毫升奶嘴400件（每件48元，计款19200元）、礼盒80件（每件36元，计款2880元）、900毫升大瓶装80件（每件33元，计款2640元）、特战旅358毫升70件（每件27元，计款1890元）、338毫升装70件（每件29元，计款2030元），剩余货物合计款28640元。原告于2018年7月24日向本院提起诉讼。本院认为，通过原告提供的证据和陈述能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告左文辉从被告菏泽百通乳业有限公司处购买乳制品一宗，共计货款41300元。原告与被告区域经理胡志明的聊天记录能够证实被告方认可运费由原告垫付2900元，亦能证明产品出现问题后，被告方认可了产品质量问题并同意将剩余28640元的货物退回，故对原告主张的事实予以认定。综上所述，原告要求被告退还货款29000元的请求，本院予以支持28640元，对其过高部分的请求，本院不予支持。原告要求被告支付垫支运费2900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告菏泽百通乳业有限公司于判决书生效后十日内退还原告左文辉货款28640元。二、被告菏泽百通乳业有限公司于判决书生效后十日内支付原告左文辉代付运费2900元。三、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告菏泽百通乳业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  李志明人民陪审员  洪学光二〇一八年十二月十三日书 记 员  晁楠楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10899号原告：东莞市金同申通快递有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路**。统一社会信用代码：91441900MA4UK5AF0T。法定代表人：何步明，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：深圳市高宝科技发展有限公司。。住所地：广东省深圳振南山区桃源街珠光村第二工业区第****统一社会信用代码：91440300754284951C。法定代表人：卢军。原告东莞市金同申通快递有限公司（以下简称金同公司）与被告深圳市高宝科技发展有限公司（以下简称高宝公司）运输服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金同公司的委托诉讼代理人李晓姝到庭参加诉讼，被告高宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金同公司向本院提出诉讼请求：1.高宝公司支付拖欠金同公司快递费33,337.5元；2.高宝公司支付迟延支付款项的利息暂计100元（自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止）；3.由高宝公司承担本案诉讼费。事实和理由：金同公司是一家专门从事快递业务的公司，金同公司与高宝公司自2017年8月开始产生业务往来，高宝公司与金同公司约定由金同公司承担高宝公司快递业务，并由高宝公司每月结算费用。此后金同公司按照高宝公司要求提供快递运输服务，但是高宝公司违约未按时向金同公司付款。自2017年10月至2017年11月期间，高宝公司共欠金同公司快递费人民41,337.5元，经金同公司追讨后高宝公司签订欠条确认欠款，随后支付8,000元，尚欠33,337.5元未支付。被告高宝公司未作答辩。本院认为，本案为运输服务合同纠纷。在本案中，金同公司主张与高宝公司存在邮寄服务合同关系及高宝公司尚欠快递费33,337.5元，并提供了欠条予以佐证，欠条上有高宝公司法定代表人卢军的签名捺印，高宝公司亦未到庭提出反驳意见，故本院对金同公司提供的欠条的真实性予以确认，并对金同公司主张的欠款事实予以认定。金同公司自认双方约定的付款时间为月结30天，现付款期限已经届满，金同公司诉请高宝公司支付拖欠的快递费33,337.5元及从高宝公司确认欠款之日后的2018年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告深圳市高宝科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金同申通快递有限公司支付快递费33,337.5元及逾期利息（利息以33,337.5元为基数，自2018年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市金同申通快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，已由原告东莞市金同申通快递有限公司预交，由被告深圳市高宝科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十二月六日书 记 员  罗嘉辉附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6401号原告：胡军洪，男，汉族，1992年12月25日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：陶军，贵州厚善律师事务所律师。被告：遵义速捌汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DN9QPXQ。住所：贵州省遵义市红花岗区中华北路世贸华庭******。法定代表人：杨瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪艳霞，系公司法律顾问。原告胡军洪与被告遵义速捌汽车销售服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告胡军洪诉称，2018年6月11日左右，原告与被告签订一份《合作协议》，该协议约定被告将遵义区域内的车辆抵押借款业务授权原告承包经营，该协议签订后2个工作日内，原告将加盟费总计人民币壹拾万元整汇入甲方账户（户名：杨瑶，账号：62×××76，开户行：兴业银行遵义分行），该《合作协议》签订后原告也按照约定于2018年6月11日向被告指定的账户转账交纳了5万元整的加盟费。原告向被告交纳了加盟费后，被告逐渐向原告提出许多《合作协议》没有约定要求，且这些要求均不合理且违规违法，所以原告从与被告签订《合作协议》起至今未敢开展任何车辆抵押借款业务。为此，原告便对被告所授权的车辆抵押借款业务是否合法产生疑问，经原告向有关部门了解，发放贷款资格最基本的条件是取得金融许可证，本案中被告至今未取得金融许可证，根据相关法律规定，未依法取得经营放贷业务资质，任何组织和个人不得经营放贷业务。同时被告虽然系汽车销售服务公司，但也不符合《汽车金融公司管理办法》的相关规定，因此，也不能从事汽车金融的相关业务。另外，中国人民银行和银监会也规定，不得以任何形式为无放贷业务资质的机构提供资金发放贷款，不得与无放贷业务资质的机构共同出资发放贷款。与第三方机构合作开展贷款业务的，不得将授信审查、风险控制等核心业务外包。“助贷”业务应当回归本源，金融机构不得接受无担保资质的第三方机构提供增信服务以及兜底承诺等变相增信服务。综上所述、根据《合同法》、《贷款通则》、《汽车金融公司管理办法》等法律规定，被告根本不具备经营放贷业务资质，无权经营任何抵押贷款业务，被告把自身没有且违法的车辆抵押借款业务授权给原告，其该行为本身就是违法的，所以原告与被告所签订的《合作协议》同样也属于违法无效协议。为此，原告曾多次找到被告退还原告所交交纳的加盟费，被告均置之不理，拒不退还，原告无奈之下诉至人民法院，请求：1、依法判决确认原告与被告签订的《合作协议》无效；2、依法判决被告立即退还原告所交纳的加盟费50,000.00元整；3、依法判决由被告承担本案诉讼费等费用。被告遵义速捌汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，遵义速，遵义速捌汽车销售服务有限公司住所地为遵义市××北路世贸华庭******汇川区人民法院对该案并无管辖权，本案应由红花岗区人民法院管辖，特请求将本案依法移送管辖，交由红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提起确认合同无效纠纷诉讼，双方并未对管辖进行相应约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因被告遵义速捌汽车销售服务有限公司住所地为遵义市××北路世贸华庭******省遵义市红花岗区人民法院管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，被告遵义速捌汽车销售服务有限公司提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告遵义速捌汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨茂艳二〇一八年十二月五日书记员  赖曙红
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执恢135号关于申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司行政案由一案，(2015)普行非审字第00189号已经发生法律效力。由于被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2018年3月6日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款115200.00元。本院认为，（2015）普行非审字第00189号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院(2015)普行非审字第00189号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15978号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超，男，该公司工作人员。被告：吴昊，女，1971年12月9日出生，回族，住上海市闵行区莘潭路。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一八年十二月二十四日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4818号之一申请执行人：姜凯,男,1990年1月14日生,汉族，住响水县。被执行人：孙根良,男,1967年4月14日生,汉族，住张家港市。姜凯与孙根良民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初4375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙根良应于本判决生效之日起十日内归还姜凯借款34500元并支付利息（以借款本金34500元为基数，自2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费662元，由孙根良负担。因孙根良未履行生效法律文书确定的义务，姜凯向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案受理，立案标的35162元及利息。案件执行过程如下：1、2018年9月13日，本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月18日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其罚款1000元。2、2018年9月12日和2018年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年9月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有相关不动产。4、2018年12月22日，本院向被执行人住所地所在的张家港市××村民委员会工作人员调查、查找被执行人的下落和财产线索，但未发现被执行人的下落或可供执行的财产线索。5、2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35162元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十二月二十七日书记员  李 杨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182财保71号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 法定代表人朱原，职务：行长。 被申请人:周乐桂，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。 被申请人：官洪，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。 被申请人：成都天泰房屋发展有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇泰安路**。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周乐桂、官洪所有的位于彭州市的住宅（合同签约备案号：××××5）（限额299860.38元）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司彭州市支行自愿以其自有资产在299860.38元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司彭州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周乐桂、官洪所有的位于彭州市的住宅（合同签约备案号：××××5）（限额299860.38元），查封期限为本裁定送达之日起计算三年。 二、申请人中国农业银行股份有限公司彭州市支行自愿以其自有资产299860.38元予以确认。 案件申请费2019元，由申请人中国农业银行股份有限公司彭州市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟胜 二〇一八年十二月十八日 书记员  李赟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0930民初1376号之二原告：孙燕，女，1969年3月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：孟村回族自治县盛旺管件厂，住所地：孟村回族自治县帮张工业区。经营者：李海旺，经理。被告：李海旺，男，1990年4月16日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：朱倩倩，女，1991年2月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告孙燕与被告孟村回族自治县盛旺管件厂、李海旺、朱倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。由于原被告之间已达成和解，并已实际交付完毕，故原告孙燕于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙燕撤诉。案件受理费1,025.0元，保全费1020元，共计2045元，由原告孙燕负担。审判员  赵书生二〇一八年十二月三日书记员  王 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15847号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：崔剑。委托代理人：郑莹。被告：杨晓东。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇一八年十二月十七日书记员  吴 迪
青海省湟中县人民法院结 案 通 知 书(2018)青0122执1145号申请执行人:湟中县林业局被执行人：祁海平申请执行人湟中县林业局与被执行人祁海平行政非诉纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122行审30号行政裁裁定书，于2018年12月3日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为3000元。本案予以结案。特此通知二〇一八年十二月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13042号申请执行人慕学琴，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人时国贤，男，1951年8月6日出生，汉族，住郑州市。慕学琴诉时国贤借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初21861号民事判决书，判决书确认如下，被告时国贤于本判决生效后十日内偿还原告慕学琴借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年4月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。现该判决书已经生效，时国贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人慕学琴于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、于2018年11月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未找到被执行人名下有可供执行的财产；3、于2018年12月10日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13042号案件本次执行程序。被执行人时国贤负有继续向申请执行人慕学琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十二月十日书记员  赵 凯
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503民初2915号 原告：天水吉峰大众农机有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭滨南路**。 法定代表人：马旭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾世智，男，生于1950年4月11日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：杨宝，男，生于1982年8月11日，汉族，住甘肃省会宁县。 原告天水吉峰大众农机有限公司与被告杨宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告天水吉峰大众农机有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水吉峰大众农机有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天水吉峰大众农机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告天水吉峰大众农机有限公司负担。 审判员  辛朝霞 二〇一八年十二月十二日                                                 法 官 助 理  周呈祥                                                 书记员     柳春瑞
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执487号申请执行人：何雪琴，女，汉族，住合水县西华池镇,居民。被执行人：严金莲，女，汉族，住合水县西华池镇,农民。被执行人：邓文波，男，汉族，住合水县永宁路，干部。何雪琴与严金莲、邓文波民间借贷纠纷一案，合水县人民法院于2017年11月19日做出（2017）甘1024民初1396号民事判决书，判决书生效后，被执行人未主动履行判决所确定的义务，申请执行人向合水县人民法院申请强制执行，合水县人民法院于2018年1月25立案执行，在执行过程中庆阳市中级人民法院决定该案由宁县人民法院执行，我院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，同时在执行过程中被执行人邓文波明确同意判决义务由他一人履行，在执行中通过网络查控系统及调查方式对两被执行人银行存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，经调查被执行人闫金莲目前无可供执行的财产、被执行人邓文波除过每月有固定的工资收入外目前再无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供出两被执行人有可供执行的财产及财产线索，在执行中对被执行人邓文波的工资账户予以冻结，对被执行人邓文波以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，在拘留期间仍未履行判决义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费活动的司法制裁措施，本案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  李长江审判员  王新华二〇一八年十二月十日书记员  陈 琨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初5348号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：王涛,男,汉族,1992年4月16日出生,住重庆市秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  田 野
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执监436号申请执行人曾昭章，男，1965年9月25日出生，汉族，住隆回县。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经济开发区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心****A面**，统一社会信用代码91431200770076802L。法定代表人魏小勇，该公司董事长。湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2018）湘1202执1796号申请执行人曾昭章与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在本院有同类案件在执行，统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民一初字第11号民事调解书由本院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 梁孝常审判员 肖瑞明二〇一八年十二月十八日法官助理彭雯书记员易玉梅
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0528执恢468号新宁县卫生和计划生育局；阳建兴、邓艳青：本院受理申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人阳建兴、邓艳青行政非诉一案，本院作出的（2016）湘0528行审10号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年12月28日向本院申请复执行，本院于2018年12月28日立案执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，执行目前已经全部实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十八日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执568号申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人：田洋，男。被执行人：蹇萍萍，女。本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人田洋、蹇萍萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院(2018)陕0326民初684号民事判决书，申请被执行人田洋、蹇萍萍应履行借款本金27000元，支付利息9921.13元（2015年6月20日至2018年3月20日），并支付2018年4月1日至借款还清之日止的利息（以本金27000元为基数，按月利率14.04‰计算），案件受理费361.5元。本案执行费559元由被执行人田洋、蹇萍萍承担。本院在执行过程中，经赴基层组织调查得知被执行人田洋长期未归家，本院依法送达了执行通知书，被执行人田洋、蹇萍萍未自觉履行。经查询，本院依法扣划了被执行人田洋5179元，依法扣划了被执行人蹇萍萍银行存款15294元。经查询，被执行人田洋、蹇萍萍无可供执行的房产、车辆、存款，亦未发现其它可供执行的财产。本院依法对二被执行人作出限制消费令。本案申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司已受偿标的20454元，未受偿标的借款本金6546元及利息；申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司表示提供不出被执行人田洋、蹇萍萍可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人田洋、蹇萍萍有财产可供执行时再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0326执568号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 震
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初2046号 原告:谢涛,男,1990年8月7日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告:徐伟,男,1988年9月9日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告谢涛与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，原告谢涛于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，谢涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许谢涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢涛承担。 审判员  檀丽婷 二〇一八年十二月五日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）沪7101刑初541号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人严某某，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪铁检二部刑诉(2018)175号起诉书指控被告人严某某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月起，被告人严某某为谋取非法利益，在本市松江区九亭镇亭中路XXX号的成人用品店内向顾客叶跃林等人销售各类性保健品。同年9月27日15时30分许，公安机关接报至上述店内搜查，当场查获“美国伟哥”、“虫草鹿鞭王”等各类待售性保健品20种275粒，并将被告人严某某抓获。同日，顾客叶跃林主动将其以人民币40元从被告人处购买的性保健品“虫草鹿鞭王”4粒、“MACA”1粒交于公安机关。经上海市金山区市场监督管理局研判，上述涉案的性保健品中，有7种120粒符合《中华人民共和国药品管理法》对药品的定义，但未经批准生产，应依法认定为按假药论处的假药。公诉机关认为被告人严某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人严某某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人严某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年1月26日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、违法所得予以收缴、缴获的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一八年十二月二十六日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民终822号 上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司,住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。 法定代表人：丁海明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司,,住所地江苏省丹阳市后巷镇中心大街南 负责人：冷小洪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：花金龙，男，1964年6月29日生。 委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 原审被告：冷小洪,男，1962年1月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 原审被告：刘建军,男，1971年6月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 原审被告：王云,男，1974年12月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 原审第三人：常州协和路桥工程有限公司，，住所地江苏省常州市新**薛家镇吕墅村 法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。 上诉人江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司因与被上诉人花金龙、原审被告冷小洪、刘建军、王云、常州协和路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司以双方已达成和解协议为由，于2018年12月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费67660元，减半收取33830元，由上诉人江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司负担（江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司二审已预缴67660元，余款33830元由本院退还江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司）。 本裁定为终审裁定。 审判长  施建红 审判员  潘 宾 审判员  何 斐 二〇一八年十二月十八日 书记员  汪亚玲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2176号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住址：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：曹少勇，男，1985年12月5日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。特别授权。被告：贺建方,男,1972年3月22日出生,汉族,住卢氏县。被告：陈彩霞,女,1976年4月29日出生,汉族,住卢氏县。被告：张宝法,男,1968年4月23日出生,汉族,住卢氏县。被告：贺建峰,男,1986年3月20日出生,汉族,住卢氏县。被告：李建红,男(已死亡)。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告贺建方、陈彩霞、张宝法、贺建峰、李建红借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人曹少勇到庭参加了诉讼，被告贺建方、陈彩霞、张宝法、贺建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月息8.9‰，逾期利率按月息13.35‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告与卢氏农商行木桐支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》和《家庭成员承诺书》，互相承担连带责任。2017年4月10日，贺建方向卢氏农商行借款2万元，利率8.9‰，期限12个月。后经原告工作人员多次催要，被告未能按合同约定归还借款本息，原告故诉至法院。贺建方、陈彩霞、张宝法、贺建峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据（均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，卢氏农商行木桐支行作为贷款人，贺建方作为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，合同约定：1.借款金额及期限为：借款人向贷款人申请从2015年4月20日至2018年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。2.贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年4月20日，卢氏农商行木桐支行与被告张宝法、贺建峰、李建红签订《最高额保证合同》，合同约定：1.保证目的：为确保贺建方与债权人在2015年4月20日至2018年4月20日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现。2.担保的主债权的金额为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10万元整。3.保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。2017年4月10日，被告贺建方与卢氏农商行木桐支行签订借款借据，借款2万元，借款期限自2017年4月10日至2018年4月10日，月利率8.9‰。后被告贺建方、陈彩霞未偿还该笔借款的本金及利息。被告张宝法、贺建峰、李建红也未履行保证义务。原告诉至本院。另查明：1.卢氏农商行木桐支行是卢氏农商行的分支机构。2.2015年4月20日，被告陈彩霞（被告贺建方妻子）为卢氏农商行木桐支行出具《家庭成员承诺书（授信类）》，承诺知晓并同意贺建方与张宝法、贺建峰、李建红申请联保38万元，期限36个月，承诺与贺建方共同承担联合保证责任和偿还义务。3.被告贺建方偿还原告借款的利息至2018年3月30日。4.李建红于2018年9月5日死亡。本院认为：贺建方、张宝法、贺建峰、李建红与卢氏农商行木桐支行签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方真实的意思表示，不违背法律规定，各方均应按照合同约定履行义务。卢氏农商行木桐支行依照合同约定向被告贺建方发放贷款2万元，被告贺建方未能按照借款合同约定偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告贺建方按照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉请,本院予以支持。被告陈彩霞系被告贺建方的妻子，并且陈彩霞向原告卢氏农商行木桐支行出具承诺书，承诺共同承担偿还借款的义务，故被告陈彩霞应该与贺建方承担共同还款的责任。被告张宝法、贺建峰、李建红作为贺建方该笔借款的保证人，在贺建方未按合同约定偿还该笔借款及利息的情况下，应按照《最高额保证合同》的约定对借款本息承担连带保证责任。但是李建红已经死亡，不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺建方、陈彩霞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司2万元及利息（2018年3月30日至2018年4月10日的月利率按8.9‰计算，从2018年4月11日起至还清款之日止的月利率按13.35‰计算）。被告张宝法、贺建峰对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费30元，由被告贺建方、陈彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年十二月十八日书记员 程园园
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更3082号罪犯罗奇平，男，生于1985年11月15日，汉族,初中文化程度，贵州省习水县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年9月23日作出(2014)汕阳法刑一初字第00156号刑事判决，以被告人罗奇平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，于同年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯罗奇平在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗奇平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。2018年6月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗奇平在服刑期间，确有悔改表现，全额执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗奇平减去有期徒刑八个月(刑期至2019年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十二月二十四日书记员  鲁习梅
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初2968号原告：吴红权，男，1970年8月28日出生，汉族，个体，住邢台市桥**。被告：邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥**郭守敬南路**。法定代表人：杨发平，该分局局长。委托诉讼代理人：李朝波，该分局警长。第三人：河北恒伟建设工程集团有限公司，，住所地邢台市桥**泉南东大街**三义庙生活区**楼********1403统一社会信用代码：911305006011971879。法定代表人：刘峰，该公司董事长。第三人：河北永康房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥**新兴，住所地邢台市桥**新兴西大街**1305007454267784。法定代表人：何延明，该公司经理。委托诉讼代理人：尹怀民，该公司法务。原告吴红权与被告邢台市公安局桥西分局，第三人河北恒伟建设工程集团有限公司、河北永康房地产开发集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告吴红权于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红权撤诉。案件受理费4908元，减半收取计2454元，由原告吴红权承担。审判员  吴会峰二〇一八年十二月十七日书记员  石树勋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2399号原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912101029433135639。负责人：赵丽，系该行行长。委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所。被告：商奎明，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告商奎明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人李树阳到庭参加诉讼，被告商奎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金元50,732.62元及利息、罚息28,058.77元（截止至2016年10月27日）；2.请求法院判令被告偿还2016年10月28日至实际给付之日止的利息、罚息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××26。被告从2013年12月22日使用信用卡至今已累计欠款本金50,732.62元。由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2015年3月12日开始向被告催收欠款，但是直到2016年10月13日止，被告迟迟不履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上，原告请求法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告商奎明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年11月，被告向原告提交交通银行信用卡申请表，在申请表中“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品，无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则…”下方手抄了上述内容，并在“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第七条“还款”约定：乙方（持卡人）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（银行）规定的最低还款额进行还款。……乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额部分按收费表的规定收取滞纳金。……对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日的透支利息。收费表中载明，贷款利息按每日万分之五收取，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2014年1月27日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年8月27日，被告拖欠贷款本金50732.62元、利息48,217.46元、分期手续费1,087.2元、增值服务费9元，滞纳金6,698.37元（计算截止至2015年1月27日）未还。上述事实，除当事人陈述外，另有信用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息等的问题。由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《交通银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向被告收取利息及滞纳金，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商奎明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金50732.62元、利息48,217.46元、分期手续费1,087.2元、增值服务费9元，滞纳金6,698.37元（以上本金、利息、费用的计算截止日为2018年8月27日，滞纳金的计算截止日为2015年1月27日）；并自2018年8月28日起按《交通银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计算办法给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元、公告费800元，均由被告商奎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘玉洁二〇一八年十二月十日书 记 员  王 蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执2287号之一 申请执行人：张世友，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王长顺，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：陈宗香，女，1964年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行张世友与王长顺、陈宗香民间借贷纠纷一案中，于2018年10月29日向王长顺、陈宗香发出执行通知书，责令王长顺、陈宗香履行支付借款的义务，但被执行人王长顺、陈宗香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王长顺、陈宗香存款。 本裁定立即执行。 审判员  王璐 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  刘绍文 书记员  朱帅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终2103号上诉人（原审原告）：谭明，男，1987年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：谭佩来，男，1964年9月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区，谭明的父亲。被上诉人（原审被告）:抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金宝石，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）:大连万象物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：李传玉，该公司董事。委托诉讼代理人：程威，该公司客服助理。委托诉讼代理人：高嵩，该公司客服助理。上诉人谭明因与被上诉人抚顺万达广场有限公司（以下简称万达公司）、大连万象物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1123号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭明上诉请求：撤销一审判决第一项，将该案发回重审；上诉费由对方承担。主要理由：谭明与万达公司签订商品房买卖合同，2015年3月入住，房屋出现严重质量问题，两个卧室外墙保暖不合格，尤其在冬季，屋内窗台出现结冰现象，屋内关紧门窗依旧有强烈风流，晚上睡觉戴帽子，室内温度低到15摄氏度以下。卧室内墙体大面积开裂、脱落发霉。两个卧室及阳台窗户均有水渗漏现象，这些都是外墙建筑保暖质量不合格导致，谭明多次找到物业公司维修，开发商也到实地调查，得出无法确定是否有漏水情况不予维修。一审仅是对谭明房屋漏水处进行修复是无法解决房屋内的问题的。万达公司未进行答辩。物业公司辩称，根据物业公司与谭明签订的前期物业服务合同及辽宁省物业管理条例的规定，本案的房屋质量问题应该由开发建设单位万达公司承担。物业公司已经做到积极协调相关单位就谭明报修事项维修、赔偿事宜。谭明还存在拖欠物业费的问题。谭明陈述的房屋质量问题是存在的，类似案件一审法院均判决万达公司进行维修，但是万达公司没有行动。谭明向一审法院起诉请求：1.判令万达公司对谭明的房屋尽快维修，如无法在规定时间内进行维修，依法判令万达公司赔偿维修费用，物业公司与万达公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：谭明于2012年1月16日交纳购房款，从万达公司处购买了新抚区裕民路6-5号楼2单元303室房屋，2014年1月14日办理入住手续。入住后，阳台、主卧室出现门窗及窗台下漏风、漏雨、墙体发霉、脱落现象。由于房屋漏水导致部分地板受水浸泡。谭明自2015年2月起多次到物业公司报修，物业公司亦多次派人维修，均未解决。物业公司曾为谭明发放电取暖器。谭明2018年6月8日诉讼来院，要求实现其诉讼主张。一审法院认为，谭明购买万达公司房屋，万达公司应当保证房屋质量完好，保证用户正常居住使用。现谭明房屋出现漏风、漏雨等问题，影响谭明正常居住使用，万达公司应对售出的房屋质量问题承担维修责任。如万达公司未能在合理期限内履行维修义务，应给予谭明一定的经济补偿。本院酌定按每日十元的标准赔偿谭明损失。谭明请求判决返还谭明房屋物业费、取暖费、让物业公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；请求赔偿谭明房屋维修费，因谭明没有自行维修，所诉费用尚未发生，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、万达公司于本判决生效之日起六十日内对谭明的房屋漏水处进行修复；二、万达公司在本判决第一项履行期限内未按时履行，应自判决生效之日起按每天10元的标准，赔偿谭明的损失，至履行完毕时止；三、驳回谭明其他诉讼请求。案件受理费145元，减半收取72.5元，由万达公司负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。谭明购买万达公司出售的房屋并已经办理了入住手续，万达公司应提供符合质量要求的房屋，保证谭明能够正常居住使用。现谭明陈述，入住后，阳台、主卧室出现门窗及窗台下漏风、漏雨、墙体发霉、开裂、脱落现象，由于房屋漏水导致部分地板受水浸泡。谭明的上述说法有相应的证据证明，一审法院认定上述问题存在并无不当。故万达公司应对售出的房屋质量问题承担维修责任。但一审法院对谭明主张的“漏水”以外的问题未进行裁判，属于存在漏判的情形，本院予以纠正。关于谭明提出的要求万达公司返还物业费6000元，取暖费7800元的诉讼主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于谭明提出的要求万达公司赔偿维修费的诉讼主张，因谭明没有自行维修，所诉费用尚未发生，待实际发生后可另行主张，一审法院不予支持并无不当。关于谭明主张要求物业公司承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，不应支持。由于各方当事人并没有对一审判决的第二项提出异议，一审判决的逾期履行维修义务后的赔偿标准并不违反相关规定，有利于对谭明权利的保护，依法应予维持。综上所述，谭明的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但存在漏判的情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1123号民事判决的第二项、第三项；二、变更抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1123号民事判决的第一项为：抚顺万达广场有限公司于本判决生效之日起三十日内将谭明购买的位于抚顺市新抚区裕民路6-5号楼2单元303室房屋的阳台、主卧室出现门窗及窗台下漏风、漏雨、墙体发霉、开裂、脱落的问题及部分地板受水浸泡的问题予以修复，修复标准达到国家规定的商品房质量标准。三、驳回谭明的其他上诉请求。一审案件收费费72.5元，二审案件受理费100元，均由抚顺万达广场有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘岩审判员李艳审判员李依桐二〇一八年十二月四日书记员 王      春      玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1786号之一申请执行人：赵明雄，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：时红彦，女，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初2084号民事判决书受理执行赵明雄诉时红彦离婚纠纷一案，被执行人应赔付案款40000元及利息，执行费500元。在执行中，双方当事人达成和解协议后申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一八年十二月十二日书记员  侯泽岐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2519号申请执行人李某某。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行人郑某与被执行人湖北某某有限公司仲裁一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十二月二十九日书记员 王晨宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3192号 申请执行人：吴开琴、巫桂琴等68名权利人。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 本院在执行吴开琴、巫桂琴等68名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件中，吴开琴、巫桂琴等申请人依据本院作出的68份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还吴开琴、巫桂琴等人借款19929143元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，发现被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司有宜宾市翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号地块、1-2号地块，本院另案于2016年9月1日以（2016）川1502民初4641号民事裁定对“1-1号地块”首轮查封后在法定期限内不能处置完毕、“1-2号地块”由北京市通州区人民法院首轮查封，本院已裁定轮候查封并告知68名权利人参与分配。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件的执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执3331号申请执行人华夏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市。统一社会信用代码91320282697927630K负责人周志强，该支行行长。被执行人宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区。统一社会信用代码91320282723534145K。法定代表人盛建清，该公司董事长。被执行人宜兴市超群机械设备有限公司，住所地宜兴市。组织机构代码66325661-3。法定代表人许超云，该公司执行董事。被执行人无锡市恒烽水煤浆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827849672945。法定代表人张建君，该公司执行董事。被执行人盛建清，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈杏娟，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人盛飞，男，1988年11月17日生，汉族，住宜兴市。华夏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称华夏银行）与宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）、宜兴市超群机械设备有限公司（以下简称超群公司）、无锡市恒烽水煤浆有限公司（以下简称恒烽公司）、盛建清、陈杏娟、盛飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0282民初2925号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、艾思欧公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还华夏银行借款本金495万元、期内欠息65328.93元、逾期罚息（计算至2018年5月6日为61870.88元，自2018年5月7日起至实际给付之日止，以本金495万元为基数，按年利率5.66%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年5月6日为1107.48元，自2018年5月7日起至实际给付之日止，以前述期内欠息为基数，按年利率5.66%上浮50%计算）。二、艾思欧公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华夏银行因本案需支出的律师费损失199100元。三、超群公司、恒烽公司、盛建清、陈杏娟、盛飞对艾思欧公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51040元，减半收取25520元，财产保全费5000元，合计30520元，由艾思欧公司、超群公司、恒烽公司、盛建清、陈杏娟、盛飞负担。华夏银行同意其预交的案件受理费由艾思欧公司、超群公司、恒烽公司、盛建清、陈杏娟、盛飞向其直接支付，本院不再退还，由艾思欧公司、超群公司、恒烽公司、盛建清、陈杏娟、盛飞于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行支付。因艾思欧公司、超群公司、恒烽公司、盛建清、陈杏娟、盛飞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华夏银行向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年7月9日通过通过无锡法院统一送达平台的短信送达方式向被执行人艾思欧公司、超群公司、恒烽公司、盛建清、陈杏娟、盛飞送达了执行通知，并责令其向本院如实申报财产情况，被执行人收到后未实际履行。2、本院于2018年7月9日、2018年11月1日、2018年12月13日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人艾思欧公司、超群公司、恒烽公司、盛建清、陈杏娟、盛飞名下的银行存款等财产信息，被执行人银行账户多被另案冻结，几无存款。3、本院通过不动产登记中心、车管所查询了被执行人艾思欧公司、超群公司、恒烽公司、盛建清、陈杏娟、盛飞的房产登记信息、土地登记信息车辆登记信息，查明被执行人艾思欧公司名下有位于宜兴经济开发区杏里路3号的房屋10幢（所有权证号为CG000544、CG000545、CG000546、CG000547、CG000548、1000069642、1000068546、1000069648、1000069650、1000131195）及位于宜兴经济开发区花圩村（所有权证号为CG000498、CG000499）房产2幢及相应土地使用权2宗，上述不动产均抵押至中国工商银行宜兴支行，且已被另案首先查封，本案轮候查封；有牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的小型汽车2辆，本院已轮候查封，但车辆无法找到，暂无法处置，另有柴油液力传动叉车、装载机等一批机器设备也已设立了抵押，艾思欧公司名下的整体资产尚由无锡市梁溪区人民法院评估拍卖中，尚未经处置变现；被执行人超群公司名下位于宜兴市××××村厂区范围内的整体资产现已被本院另案处置完毕，本案未分配得到款项；被执行人恒烽公司名下有位于芳桥镇××村的工交仓储用房一幢（所有权证号为1000052097号）及土地使用权一宗，该部分资产已抵押至中国建设银行宜兴支行，且已被另案首封，暂无法处置；被执行人盛建清名下有位于阳羡××号××室房屋一套（所有权证号为××号）；被执行人盛飞名下有位于屺亭街道广汇花园74幢305室、405室、505室（所有权证号为1000082535、1000082537、1000082538）、和桥镇鹅洲北路292号、346号（所有权证号为1000100039、1000100040）、宜城街道今日星城花园186-4号104室（所有权证号为1000035927）的房屋6套，上述房产均已设立了抵押，且被另案首封，暂无法处置。被执行人陈杏娟名下经查无财产。除上述已查明的财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4、因被执行人艾思欧公司、超群公司、恒烽公司、盛建清、陈杏娟、盛飞拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依职权对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0282民初2925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 祎审判员 闫文杞审判员 叶棋刚二〇一八年十二月二十五日书记员 杨 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初19634号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地:成都高新区新光路**/div> 法定代表人：王银银。 委托诉讼代理人：都鸿源，男，该公司员工，一般授权代理人。 中国音像著作权集体管理协会与成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回对被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审判员 晏 锐 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李瑞琳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1474号被执行人：汤立岩，男，1956年10月3日生，汉族，住兴城市南大山乡。被执行人：单纯杰，男，1968年6月3日生，满族，住兴城市南大山乡。被执行人：兴城市搏英房地产开发有限公司。法定代表人：齐世民，男，1956年2月8日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。被执行人：汤立春，男，1965年1月18日生，汉族，住兴城市南大山乡。申请执行人汤立岩申请执行被执行人单纯杰、汤立春、兴城市搏英房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初3557号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2018年12月23日向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人自动履行全部义务，本院已将执行款19632.00元发放给申请执行人汤立岩，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2018)辽1481民初3557号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  徐国峰二〇一八年十二月二十四日书记员  张 宇本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初761号原告：同耀芳，女，1954年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。原告同耀芳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告同耀芳于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同耀芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同耀芳撤诉。原告同耀芳的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告同耀芳负担。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一八年十二月二十五日书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0427民初2097号 原告：杨洪炳，男，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。 被告：陈恒，男，汉族，住福建省沙县。 原告杨洪炳与被告陈恒租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日立案。原告杨洪炳于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨洪炳以与陈恒已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨洪炳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨洪炳负担。 审判员  江颖蓉 二〇一八年十二月十一日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1302号原告：李小杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：郭小龙，男，1971年10月26日出生，汉族，住江西省泰和县。原告李小杰与被告郭小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小杰的委托诉讼代理人李永学到庭参加了诉讼，被告郭小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款96642元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，2016年1月25日双方经核对，出具商欠函一份。后被告于2016年9月23日付款93218元，尚欠96642元。原告多次催要该笔欠款，被告以种种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。被告郭小龙未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告李小杰从事销售纱线生意。2016年之前被告郭小龙多次购买原告李小杰的纱线，货款未付清。2016年1月25日，被告郭小龙在原告李小杰提供的商欠函上填写姓名、身份证号码和货款数额，该商欠函载明“商欠函经核对往来票据及账目，截止本函发出之日。你（郭小龙），共尾欠我（公司）货（纱）款199860元，请予以核对，在本函上签字，盖章签字，即表示对欠款数额及函告内容确认，此前所有往来单据及凭证作废，此后所发生业务不在此列。如发生异议，双方可协商，协商不成，双方均可在乙方所在地法院寻求法律救济。（结账时按189860元结）购贷方签字：郭小龙身份证号码：函告方签字：李小杰2016年1月25日”。后被告郭小龙又在该商欠函上注明“于2016年9月23号已付93218元（玖万叁贰拾捌整〈原文如此〉）余额：玖万陆仟陆佰肆拾贰元￥96642元”。经原告李小杰申请，本院作出（2018）冀0635民初1302号之一至之五民事裁定书，冻结了被告郭小龙的银行存款。本院认为，原告李小杰与被告郭小龙之间的口头买卖合同关系成立，被告郭小龙尚欠原告李小杰货款96642元，有商欠函予以证实，本院予以认定。被告郭小龙收到货物后未及时支付货款，应承担违约责任，本院对原告李小杰的诉讼请求予以支持。被告郭小龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本案适用缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小龙偿还原告李小杰货款96642元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元、财产保全申请费1020元，由被告郭小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王文莉人民陪审员  齐 晶人民陪审员  韩丽亚二〇一八年十二月十日书 记 员  谷晨光
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初3789号原告：吴新云，女，1983年8月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告：袁纪林，男，1985年8月8日生，汉族，住扬中市。原告吴新云与被告袁纪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新云撤诉。案件受理费25元，由原告吴新云负担。审判员  宗鸣二〇一八年十二月十四日书记员  吴丹