安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖04刑终294号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1971年8月30日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体职业，户籍地淮南市大通区,住址淮南市大通区。因犯故意伤害罪，1998年7月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯介绍卖淫罪，2004年7月20日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2008年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年4月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人周荣静，安徽俊诚律师事务所法律援助律师。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2018年10月22日作出（2018）皖0403刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2010年8月1日下午，被告人刘某来到被害人曹某位于本市田家庵区洞泉小区林场平房的租房处，盗窃组装台式电脑一台。2018年4月23日，经淮南市价格认证中心认定，该电脑价值为2132元。案发后，被盗的电脑已追回，依法返还给曹某。原判认定上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实：（1）现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，证明盗窃地点及现场情况。（2）搜查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单，证明民警对被告人刘某居住的大通区民主西路自建房的家中进行搜查，其中查获黑色组装台式电脑一台。（3）电子证据检查工作记录，证明从刘某家查获的黑色组装的电脑中有QQ号10×××92登录痕迹。（4）淮南市价格认证中心淮价证认〔2018〕136号价格认定结论书，证明被盗电脑价值2132元。（5）被害人曹某案发当天的报案材料及陈述，证明2010年8月1日晚上9点20分左右，他和妻子发现老龙眼洞泉小区林场平房的家中被盗，被盗一台黑色17寸惠普液晶电脑及音箱等配件（组装的），购买价格3740元，还有黄金项链、戒指等物品。并证明其儿子使用10×××92的QQ号登录过这台电脑。（6）被害人曹某的辨认笔录，证明曹某从侦查人员事先准备好的7台组装的电脑主机照片和7台惠普牌电脑显示器照片中，辨认出其被盗的组装电脑主机和电脑显示器。（7）发还清单，证明被盗的组装电脑已发还曹某。2、2011年12月6日上午，被告人刘某来到被害人柏某位于本市田家庵区裕安三村15-1-3室的家中，盗窃“东芝”牌笔记本电脑一台，2018年4月23日经淮南市价格认证中心认定，该电脑价值为3520元。案发后，被盗的电脑已追回，依法返还给被害人柏某。原判认定上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实：（1）现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，证明盗窃地点及现场情况。（2）搜查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单，证明民警对被告人刘某居住的大通区民主西路自建房的家中进行搜查，其中查获东芝笔记本电脑一台。（3）电子证据检查工作记录，证明从刘某家查获的东芝笔记本电脑中，有QQ号41×××64、945002966、344686808登录痕迹。（4）淮南市价格认证中心淮价证认〔2018〕136号价格认定结论书，证明被盗电脑价值3520元。（5）被害人柏某在案发当天的报案材料及陈述，证明2011年12月6日12时20分左右，她发现位于田家庵区舜耕淮橡村裕安三村15-1-3的家中被盗，被盗黑色东芝牌笔记本电脑一台、苹果电脑一台、现金约12000元。并证明她使用过344686808、945002966、41×××64QQ号登录过东芝牌笔记本电脑。（6）柏某的辨认笔录，证明柏某从侦查人员事先准备好的7台东芝笔记本电脑照片中辨认出其被盗的笔记本电脑。（7）发还清单，证明被盗的东芝笔记本电脑已发还被害人柏某。（8）证人钱某的证言，证明他弟弟钱玉礼与刘某认识，但近20年很少来往，2010年前后，钱玉礼在福州工作，不在淮南，2016年3月钱玉礼因抑郁症自杀，刘某也知道这事。3、2017年3月22日上午，被告人刘某来到被害人杜某位于本市田家庵区龙眼村55-1-602室的家中实施盗窃。后杜某回家发现被盗，立即报案。公安民警随即到达现场勘查，在602室对面的601室房门上，有一张纸片覆盖在猫眼处，民警将该纸片提取，并送往淮南市公安司法鉴定中心检验，该中心于2017年3月29日受理。2018年4月19日，淮南市公安司法鉴定中心从刘某血样中提取DNA进行检验，经与现场纸片中提取的DNA进行比对，从纸片检出的基因型与刘某血样的基因型一致，其为刘某所留的可能性是无关个体所留可能性的1.5856×1020倍。原判认定上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实：（1）现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证明盗窃现场位于田家庵区龙眼村55-1-602室，在602室对面601室房门猫眼外侧有一纸片，并对该纸片拍照提取。（2）淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（法证）鉴字[2017]184号法医物证鉴定书，证明从盗窃现场提取的纸片上检出的基因型在Identifler-Plus系统的16个基因座上与刘某血样的基因型一致，其为刘某所留的可能性是无关个体所留可能性的1.5856×1020倍。（3）被害人杜某的报案材料及陈述，证明2017年3月22日晚上10时左右，他发现位于田家庵区龙眼村55-1-602的家中被盗，有现金和很多金银首饰被盗。4、2017年1月25日上午8时至2017年2月3日中午期间的一天，被告人刘某来到被害人俞某位于本市田家庵区老龙眼基建村52-1-5的家中，盗窃2张苏果超市购物卡，每张金额1000元（卡号23×××52、23×××45）。2017年3月25日和2017年6月3日，23×××52号的购物卡被消费时使用了刘某的会员卡。原判认定上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实：（1）苏果卡售卖交易明细，证明2016年10月25日出售两张金额分别为1000元的购物卡，卡号为23×××52、23×××45。（2）苏果会员卡查询信息，证明刘某在苏果超市办理的会员卡，卡号为55×××44。（3）卡号23×××52、23×××45的购物卡交易明细、刘某会员卡销售单明细，证明该两张购物卡分别从2017年3月25日至2017年6月21日和2017年5月5日至2017年9月28日期间消费，其中23×××52号的购物卡于2017年3月25日和2017年6月3日被消费时使用的刘某的会员卡。（4）被害人俞某的报案材料及陈述，证明2017年1月25日他从老龙眼基建村52-1-5家中离开，2017年2月3日回家。回家后发现家中被盗2张苏果超市购物卡，每张金额1000元，卡号是23×××52、23×××45，还有烟、酒等物品被盗。另查明：2018年3月23日，公安民警依法对刘某位于本市大通区民主西路的自建房进行搜查，查获并扣押技术性开锁工具、曹某被盗的台式电脑一台、柏某被盗的“东芝”牌笔记本电脑一台等物品。原判认定本案事实，还有以下经法庭举证、质证，查证属实的综合证据证实：1.户籍证明，证明被告人刘某具备完全刑事责任年龄。2.归案情况说明，证明被告人刘某系被抓获归案。3.淮南市田家庵区人民法院（2004）田刑初字第153号刑事判决书、离监犯综合信息表，证明被告人刘某因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2008年7月24日减余刑释放。4.搜查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单，证明民警对被告人刘某位于本市大通区民主西路的家中进行搜查，现场查获开锁工具、电脑、相机、手机、项链、手镯、挂件、手表、字画等物品情况，并予以扣押。5.证人汪某的证言，证明她舅舅刘某住在大通区大通市场新建巷自建房二楼，生活来源不清楚，好像没有工作。原审法院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪、悔罪程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人刘某的违法所得依法予以追缴，发还被害人（已追回发还被害人的除外）。刘某上诉提出：其没有实施一审判决认定的四起盗窃行为，请求依法改判，宣告其无罪。刘某辩护人辩护提出：一审判决认定刘某盗窃的事实不清，证据不足，建议对刘某作出无罪判决。经审理查明：原判认定的刘某于2010年8月1日下午潜入被害人曹某租房盗窃组装台式电脑一台（经价格认定，价值2132元），于2011年12月6日上午潜入被害人柏某家中盗窃“东芝”牌笔记本电脑一台（经价格认定，价值3520元），于2017年春节期间潜入被害人俞某家中盗窃2张价值2000元的苏果超市购物卡，2017年3月22日上午被害人杜某家中被盗，从现场遗留物中提取的DNA与刘某所留的可能性是无关个体所留可能性的1.5856×1020倍；以及公安机关于2018年3月23日从刘某家中依法查获曹某被盗的台式电脑一台、柏某被盗的“东芝”牌笔记本电脑一台的事实，有一审判决列明的搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、电子证据检查笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、法医物证鉴定书、苏果超市购物卡销售清单及交易明细、证人证言、被害人陈述、归案经过、户籍证明、生效刑事判决书、离监犯综合信息表等证据予以证实，证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。对刘某提出的其没有实施本案盗窃行为，应宣告其无罪以及其辩护人提出的原判认定刘某盗窃的事实不清，证据不足，建议对刘某作出无罪判决的辩护意见，经查：根据公安机关从刘某家中查获两台被盗电脑的搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人对被盗物品的辨认笔录，对从现场提取的遗留物进行DNA鉴定的法医物证鉴定书，被盗苏果超市购物卡的销售清单及该购物卡与刘某苏果超市会员卡共同消费的明细清单等证据，足以认定刘某实施了本案四起盗窃行为。刘某的上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。本院认为：上诉人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘某是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 李景田审判员 王 艳二〇一八年十二月十四日法官助理张晓虎书记员王曌附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。