wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5488号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张清，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张清信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额155249.46元，暂时计算至2018年4月8日。其中贷款本金79924.33元、利息26743.49元、分期手续费2396.8元、年费480元、滞纳金45686.84元、杂费18元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月22日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××92。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年4月8日已经发生贷款余额155249.46元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2396.8元、年费480元、滞纳金45686.84元、杂费18元及后续违约金的诉讼请求。被告张清在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告张清向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××92。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张清，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年4月8日，被告透支贷款本金79924.33元、利息26743.49元，合计106667.82元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张清向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金79924.33元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2396.8元、年费480元、滞纳金45686.84元、杂费18元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年4月8日卡号为40×××92的信用卡欠款本金79924.33元、利息26743.49元，合计106667.82元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一八年十二月十四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4999号罪犯袁治刚，男，1961年6月14日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年1月18日作出(2016)粤0605刑初5349号刑事判决，以被告人袁治刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁治刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁治刚在服刑考核期间（2017年4月20日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1719分（共获得表扬2次），2017年12月19日获得表扬，2018年05月22日获得表扬，剩余考核分519分。2017年8月3日因欠产被扣7分。原判罚金人民币30000元，本期已交人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁治刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁治刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：傅吕申，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告傅吕申信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告傅吕申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币214,302.41元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息8,431.93元、分期付款手续费10,256.21元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金8,041.07元，共计241,031.62元，并偿付以欠款本金214,302.41元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金214,302.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅吕申于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金214,302.41元；二、被告傅吕申于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年10月31日的利息8,431.93元、分期付款手续费10,256.21元；三、被告傅吕申于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金214,302.41元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,915.48元，减半收取计2,457.74元，由原告负担81.99元，被告负担2,375.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年十二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9420号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张俊强，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张程鹏，男，1995年6月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告张俊强、张程鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市金顺明融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 樊 珺 二〇一八年十二月五日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14370号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告：上海市青浦区贵胜酒类商行，经营场所上海市青浦区城中东路****。原告侯峰与被告上海市青浦区贵胜酒类商行、施军华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。根据原告侯峰的申请，本院于2018年9月11日依法追加上海都氏贸易有限公司为本案共同被告。2018年10月24日，原告侯峰申请撤回对被告施军华、上海都氏贸易有限公司的诉讼，经审查，本院予以准许。本院经审查认为，因被告经营场所不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  施美蓉人民陪审员  许丽英二〇一八年十二月十日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11613号原告：李伟，男，住黑龙江省海伦市。被告：宋德满，男，其他身份信息不详。被告：张有良，男，其他身份信息不详。原告李伟与被告宋德满、张有良劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日收到诉状。原告李伟于2018年11月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告李伟提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。审判员  马家欣二〇一八年十二月六日书记员  张 旭
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复158号复议申请人（异议人、利害关系人）:宋苏嘉，男，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：林兴龙，男，1966年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐来，女，1962年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。复议申请人宋苏嘉因与申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）、被执行人林兴龙、徐来国内非涉外仲裁裁决一案执行中，不服苏州市相城区人民法院（以下简称执行法院）（2018）苏0507执异225号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。执行法院查明：苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第315号裁决书，因被执行人林兴龙、徐来未履行法律文书所确定的义务，永信小贷公司向本院申请执行。本院依法查封了涉案苏州市××路××室的房屋等财产，并于2017年10月24日作出（2017）苏05执504号执行裁定书，裁定：“苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第315号裁决书由苏州市相城区人民法院执行”。2018年7月9日，执行法院作出（2017）苏0507执3190号执行公告，拟对涉案房屋进行评估拍卖。2018年7月26日，宋苏嘉针对上述拍卖行为向执行法院提出书面执行异议，请求终止对苏州市××路××室的房屋评估拍卖。宋苏嘉提出异议称，一、涉案房屋系被执行人徐来和异议人宋苏嘉共同拥有的唯一住房，无其他房产，如果拍卖则面临无家可住的事实。二、涉案房屋的贷款及生活水电费一直由异议人交纳。三、目前该房屋由异议人及徐来的母亲共同居住，徐来的母亲需要赡养。因此异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，申请中止拍卖涉案房屋。执行法院另查明，涉案房屋坐落于苏州市××路××室，建筑面积147.86平方米，成套住宅，登记所有权人为宋苏嘉、徐来两人共同共有。执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，涉案房屋面积较大，已经超出了生活必需房屋的面积和标准；同时，异议人宋苏嘉对该房屋享有一定的所有权份额，即使法院处置该房产后其依然享有其所有权份额所对应部分的款项，因此拍卖该房产不足以危害到异议人的最低生活保障。故异议人的异议请求不成立，应予驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第一项的规定，裁定驳回了宋苏嘉的异议请求。宋苏嘉复议请求：一、撤销执行法院(2018)苏0507执异225号执行裁定书；二、请求终止对苏州市××路××室房屋的拍卖。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。涉案房产系被执行人徐来与复议人宋苏嘉共同拥有的唯一一套住房，系徐来与宋苏嘉婚后共同购买且实际居住的房屋，如果法院拍卖该房屋，复议人以及今后徐来将面临无家可归的现实。目前该房屋由宋苏嘉及徐来的父亲、母亲、本人的母亲，还有其女儿等六人共同居住，人均实际居住面积××苏州市最低人均居住面积。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。就本案而言，涉案房屋面积较大，已经超出了生活必需房屋的面积和标准。本案亦无证据表明属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的情形。宋苏嘉复议认为涉案房屋由宋苏嘉等六人共同居住，但该陈述与其在书面执行异议申请书陈述的事实不符，亦无相应依据，对此，本院不予采信。综上，执行法院驳回宋苏嘉的执行异议并无不当。宋苏嘉的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回宋苏嘉的复议申请，维持苏州市相城区人民法院(2018)苏0507执异225号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一八年十二月十四日书记员  刘 璐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更1109号罪犯王明亮，男，1987年5月4日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2007年4月16日作出（2007）下刑初字第8号刑事判决书，以王明亮犯绑架罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。河北省张家口市下花园区人民法院于2012年6月28日作出（2012）下刑初字第22号刑事判决书，其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，因犯绑架罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，决定对其合并执行有期徒刑十五年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第964号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王明亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功3次，表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王明亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王明亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯王明亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年11月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 思
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3426民初2200号 原告：昝荣琼，女，汉族，1971年9月20日出生，云南省姚安县人，村民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 委托诉讼代理人：姜兴福，男，云南省巧家县蒙姑镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李兴平，男，汉族，1984年6月21日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨杰，男，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，一般代理。 原告昝荣琼与被告李兴平车辆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月2日公开开庭进行了审理，原告昝荣琼及其委托诉讼代理人、被告李兴平及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昝荣琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款本金40000元，逾期还款利息5000元，合计45000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告李兴平因购车资金不足，向原告借款40000元，并立下借条，约定2018年4月22日开始还款，每月还款10000元，分4个月还清，正常还款就不支付利息，若逾期还款，则每天向原告支付500元的滞纳金。期限届满后，原告多次催要被告还款，被告拒绝还款。为维护自身合法权益，原告只有诉至法院。 被告李兴平辩称，1.我和原告之间不存在借贷关系，原告没有借钱给我；事实是原告开了一家汽车销售公司，我到原告的公司购买了一辆汽车，欠下40000元的购车款。2.在我从原告处购买了车辆后，该车很快就坏了，我找到原告要求进行车辆维修和保养，但原告不予理睬，拒绝维修，所以我也拒绝支付40000元的购车欠款。3.我和原告约定的每天500元的滞纳金不符合法律之规定。4.原告将我车辆的相关行驶证件扣留着，给我造成行车不便。5.借条是原告写好后，我签名按印的。 经审理查明，被告李兴平于2018年3月20日在巧家县忠诚汽车销售有限公司购买轻型货车一辆，车价为189800元，被告在支付完相关手续费及部分车辆价款后，尚欠40000元。巧家县忠诚汽车销售有限公司法定代表人昝荣琼书写了一张借条，载明“借款人李兴平因购车资金不足，需向昝荣琼借款现金40000元，从2018年4月22日开始还款，每月22号还款10000元，分4个月还清。正常还款就不支付利息，每月还款时间若有延误，李兴平每天向昝荣琼支付500元滞纳金”。被告李兴平在确认借条信息内容后，签字并按手印。之后，被告李兴平未按照约定向原告昝荣琼支付任何款项。以上事实有原、被告身份证复印件、巧家县忠诚汽车销售有限公司营业执照复印件、借条证据在案证明，原、被告双方对以上事实也均无争议，本院予以确认。 本案争议焦点一：本案案由是否为民间借贷纠纷？原告昝荣琼以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，被告李兴平抗辩称双方不存在任何借贷关系，而是车辆买卖合同关系，请法院驳回原告的诉讼请求，由原告另行起诉。经本院审理查明，原、被告之间应当属于车辆买卖合同关系，故本院将本案的案由民间借贷纠纷更改为车辆买卖合同纠纷。被告要求法院驳回原告的诉讼请求，由原告另案起诉，本院认为双方的权利义务关系是明确的，案由的变更并不影响原告主张自己的权利。 本案争议焦点二：被告购车欠款40000元及利息5000元是否应当支付给原告？被告李兴平认可尚欠购车款40000元，但是至今未支付此款的理由是其所购买的车辆坏了，原告不予任何维修和保养，被告自行维修所产生的费用，原告也不予报销，所以不再支付所欠下的购车款。为此，被告还举出了原告不予维修的相关信息截图以及原告自行维修车辆照片、维修费用清单证据。原告则认为汽车维修是有固定的场所，被告嫌弃地方远，不愿意去；而且买卖车辆和售后维修是两回事，被告应当支付欠下的购车款。本院认为，原、被告双方约定汽车成交价款为189800元，双方买卖关系成立并合法有效，原告将汽车交付给被告，被告应当按照约定足额向原告支付车辆价款。车辆在使用中受到了损坏，被告应当通过正当途径进行车辆维修，但不能据此作为不予支付车辆价款的理由，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告要求被告支付购车欠款40000的诉求予以支持。另外，关于5000元利息如何计算的问题上，原告以诉状并非自己所写，不清楚是如何计算的，也未向法庭作出其他合理的解释，故本院对5000元利息的诉求不予支持。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李兴平因购买车辆欠下购车款40000元，原告有权要求被告履约付清价款，故本院对原告要求被告支付购车欠款40000元的诉求予以支持。因原告未举出相关证据证明其主张的5000元的利息符合法律之规定，故本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李兴平于本判决生效后十日内支付原告昝荣琼购车欠款40000元。 二、驳回原告昝荣琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告昝荣琼负担62.5元，被告李兴平负担400元（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行金钱给付义务时将应承担的诉讼费直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王鹏飞 二〇一八年十二月五日 书记员  张正贵
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2623号申请执行人：马二力，男，xxxx年x月x日出生，回族，住青海省化隆县牙什尕镇参果滩x村**，身份证号xxxxxxxxxx********。被执行人：四川广达恒业商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设北路x段**。法定代表人：舒刚，执行董事兼总经理。申请执行人马二力与被执行人四川广达恒业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款项138800元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月二十五日书记员 谢 瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初9016号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚。 委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所律师。 被告：永康市东城淘淘乐手机配件店，经营场所：浙江省永康市。 经营者：杜莉，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2018年10月25日受理原告维沃移动通信有限公司与被告永康市东城淘淘乐手机配件店侵害商标权纠纷一案，原告维沃移动通信有限公司于2018年12月3日向本院提出变更诉讼请求申请并提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇一八年十二月三日 代书记员 高谷萍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢1314号 申请执行人：嵇福春，男，1948年10月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：宋利平，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。 本院在执行嵇福春与宋利平交通肇事罪一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2013）大刑二终字第121号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 妍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1278号申请执行人：酉阳县凯瑞尔装饰材料经营部,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(简称酉阳县)钟多镇桃花源中路**，组织机构代码92500242MA5UHX7GIF。经营者：杨波，男，1976年9月15日生，住酉阳县。被执行人：罗翔,男,1975年03月26日出生,住酉阳县。申请执行人酉阳县凯瑞尔装饰材料经营部与被执行人罗翔买卖合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2018）渝0242民初1552号民事调解书，调解达成：被告罗翔支付原告酉阳县凯瑞尔装饰材料经营部货款308000元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行给付义务，申请人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法传票传唤到庭协助调查，被执行人无正当理由拒不出庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、总对总查控系统查询，以及到被执行人住所地实地调查，查明被执行人罗翔名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无存款信息、无公积金，对于案外人吴江有904339元债权尚在继续执行中，但未执行到位，申请执行人用以执行到位后再予分配。现申请执行人不能提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，被执行人罗翔无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请人尚有债权余额84700未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 波审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年十二月二十五日法官助理张超越书记员冉紫娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3667号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某，男，1945年12月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3777号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年3月17日21时许，被告人邹某某在上海市虹口区广灵一村XXX号XXX室住处，将两小包冰毒(净重1.45克)以人民币1,250元的价格贩卖给刘1，后被民警当场抓获。2.2018年4月9日10时许，被告人邹某某在上海市徐汇区斜土路XXX号中山医院门诊部消防通道内，将一小包冰毒(净重0.91克)以人民币800元的价格贩卖给陆某，后被民警当场抓获。3.2018年5月31日23时许，被告人邹某某在上海市虹口区广灵一村西南门口处，将一小包冰毒(净重0.9克)以人民币600元的价格贩卖给孙某某，后被民警当场抓获。被告人邹某某到案后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案毒品及作案工具移动电话一部，并已将涉案毒品予以收缴。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘1、陆某、孙某某、石某、刘2的证言、辨认笔录，微信截图、转账记录、通话记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市计量器具强制检定中心检定证书，常住人口基本信息，刑事判决书、暂予监外执行决定书、公安业务档案卡片详细信息、处罚决定书、释放证明书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片、视频录像、收缴毒品专用单据、案发经过表格、案发及抓获经过、工作情况和被告人邹某某到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人邹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人邹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑法，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人邹某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案毒品、毒资及作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，并处没收财产人民币四万元，罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的部分不再缴纳。)二、涉案毒品、毒资及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆燕芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0423民初2189号原告：李某2，男，1980年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告：沈某，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告：李某1，男，2016年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，学龄前儿童，住武宁县。法定代理人：李某2、沈某，系原告父母。三原告共同委托代理人：冷运江、程鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师、实习律师。（特别授权）被告：许兵兵，男，1989年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司。住所地：汕头市潮**峡山镇汕尾居委广美路**。负责人：陈继建，公司经理。委托代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。（一般授权）本院在审理原告李某2、沈某、李某1与被告许兵兵、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，三原告于2018年12月26日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，三原告自愿提出撤诉申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某2、沈某、李某1撤回对被告许兵兵、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司的起诉。案件受理费3323元，减半收取1661.5元，原告李某2、沈某、李某1自愿承担。审判员  淦作燕二〇一八年十二月二十六日书记员  马雪芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8431号申请执行人：杨素容，女，1982年6月29日生，土家族，住重庆市秀山县，现住江苏省江阴市。被执行人：孙加月，女，1991年4月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人杨素容与被执行人孙加月民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨素容申请，于2018年11月23日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初7519号民事判决书。申请执行标的：孙加月应给付杨素容借款15000元及利息,并负担诉讼费90元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年12月18日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的借款15000元及利息、诉讼费90元以15090元结算，扣除双方已自行交付完毕的5090元，余款10000元由孙加月分别于2019年1月至4月每月月底前支付杨素容2500元；按期付清，杨素容同意本案不足部分放弃。协议达成后，申请执行人杨素容向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨素容以已与被执行人孙加月达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0106执恢566号申请执行人：宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏瑞亨达投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏蓝宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵柯，男，1972年9月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：冉迪，男，1975年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吕勇强，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：武蓓，女，1975年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初4664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的4956677.02元（含执行费51452元），已执行标的878320元，未执行标的4078357.02元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：被执行人武蓓名下有房屋一套，该房屋已被我院查封并进入评估、拍卖程序，经第二次拍卖后以最高价878320元竞拍成功。此外：被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息、无车辆登记信息，无土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冯慧敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4949号原告贵阳大昌鑫隆五金经营部，地址：贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场****。投资人宋会艳。委托代理人冯卫伟、李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被告张亮，男，1990年5月10日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，原告贵阳大昌鑫隆五金经营部诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贵阳大昌鑫隆五金经营部的委托代理人李顺到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳大昌鑫隆五金经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告设备款30800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买汽修设备差欠原告货款48800元，于2013年8月19日向原告出具欠条为凭，后被告陆续支付原告货款18000元，现被告仍欠30800元货款长期未付。原告遂诉至法院，诉请如前。被告张亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系。2013年8月19日，被告张亮出具欠条，载明“今欠宋会艳（大昌鑫隆五金经营部）设备款大写肆万捌仟捌佰元整，小写48800元，此据。约定：1、欠款人对所收货物（设备）已经验收，无任何异议。2、由本欠条引起的纠纷，必须在被欠款人的所在地法院解决。”欠条出局后，被告支付了部分货款。庭审中，原告自认收到被告支付的欠款18000元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行义务。现距出具欠条的时间已有5年之久，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款30800元。故对原告要求被告支付货款30800元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳大昌鑫隆五金经营部货款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 郑 好人民陪审员 杨 霞人民陪审员 廖书英二〇一八年十二月三日书 记 员 李 坤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3351号 罪犯周转，男，1984年5月4日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以（2005）威刑一初字第69号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年11月14日依(2008)鲁刑执字第1219号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第821号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2610号刑事裁定，狱内减刑一年十个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2117号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3472号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周转在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周转自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周转的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周转确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周转减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月16日起至2025年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：何绍斌，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何绍斌信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何绍斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,812.86元(截止至2018年7月13日的欠款本金49,601.90元，利息6,011.07元，滞纳金13,631.37元，其他费用8,519.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何绍斌自2017年2月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计74,812.86元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告何绍斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何绍斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金49,601.90元；二、被告何绍斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,601.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057.70元，减半收取计528.85元，由被告何绍斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十二月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0118民初2951号 原告：满新让，男，1962年11月5日生，汉族，农民。 诉讼代表人：杨建昭，男，1974年6月28日生，汉族，居民。 诉讼代表人：杨东升，男，1977年6月15日生，汉族，农民。 诉讼代表人：李颖杰，女，1972年5月5日生，汉族，居民。 被告：陕西中祥置业有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路北段**。 法定代表人：杨社茂，系该公司总经理。 被告：杨社茂,男，1965年7月4日生，汉族，农民。 原告满新让与被告陕西中祥置业有限公司、杨社茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：我与被告杨社茂经人介绍相识。2010年9月9日，被告以资金紧张为由向我借款70000元,借款期限为半年,口头约定月利率5分，三个月请利息一次，并出具借条一张；同年12月15日，被告以同样理由向我再次借款30000元，口头约定月利率5分，并再次出具借条一张；同年12月30日被告第三次以同样理由又向我借款50000元，口头约定月利率5分，借款共计150000元。还款期限届满后，被告仅偿还了部分利息后。后我多次催要无果，至今分文未付，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，被告陕西中祥置业有限公司未经有关部门批准，通过口口相传的方式，并以承诺给付高息等形式，向原告及其他社会不特定对象借款数额共计达1000000元以上，给出借人造成了一定的经济损失，其行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告之起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下: 驳回原告满新让对被告陕西中祥置业有限公司、杨社茂的起诉。 案件受理费3300元，原告实际缴纳500元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  焦建航 审判员  金江博 审判员  张 云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  贺 静
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9611号原告：高立霞，女，1971年9月13日出生，住北京市延庆区。原告：高立，男，1969年3月17日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。法定代表人：宁学义，副书记。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。被告：北京银厦建筑工程有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229103028241K。法定代表人：周迎革，总经理。原告高立霞、高立与被告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会（以下简称大营村委会）、北京银厦建筑工程有限责任公司（以下简称银厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立霞、高立，被告大营村委会的委托诉讼代理人钟红、被告银厦公司的法定代表人周迎革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告工程款共计100万元及利息。事实和理由：2014年8月1日，被告大营村委会与被告银厦公司签订《闲置土地绿化工程施工总承包合同》，约定大营村委会作为发包人，将2000亩闲置土地绿化整理、后期管护、防风固沙等工程量清单范围内的全部内容发包给银厦公司，该合同采取固定价的合同形式，工程款共计150万元。上述合同签订后，被告银厦公司将其承包的工程全部转包给原告，由原告实际组织工人进行施工建设。现工程已经全部完工，且工程质量已经验收合格，大营村委会于2016年支付原告工程款50万元后，剩余100万元工程款至今未付。根据相关司法解释规定，原告作为实际施工人，完成了全部工程建设，且经过竣工验收合格，工程已经投入使用，但是被告迟迟未向我支付工程款，为维护原告合法权益，现向人民法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大营村委会辩称，村委会档案中没有任何材料记载和原告之间有什么关系，原告也不具有诉讼主体资格。从原告诉状显示是一个绿化工程，案由也不适用建设工程纠纷，原告不具有主体资格。具体答辩答辩理由如下：1、原告主体不适格。大营村委会与原告之间没有任何书面、口头的合同，根据合同相对性，大营村委会与原告不存在法律关系。案由错误，本案不是建设施工合同纠纷，不能适用最高人民法院颁布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。本案系绿化服务费用的追索，是闲置土地绿化工程服务纠纷，不管是合同名称、合同内容、具体案件事实均与建设工程施工合同无关。退一步讲，即使案由正确，原告也不是实际施工人，不具备诉讼主体资格。2、合同真实性无法确认，程序和内容上均存在不合理之处。该合同未经民主程序决策通过，即不符合《村委会组织法》第十九条第三项的规定。就合同价款而言，1500000元不是小数字，支出需要经过民主表决程序，并需要有预算和决算程序。且银厦公司没有绿化资质，与其签订的绿化工程合同真实性有疑。3、即使合同是真实的，大营村委会也与原告之间不存在法律关系。没有进行验收、结算，种植的油葵也不能起到防风固沙的作用，且费用结算也应该按照实际发生的内容、时间、工作量、服务质量等进行据实结算。根据当时市场价，耙地一亩地需要50元左右，种植一亩地需要30元左右，原告陈述种子是拨的，不需要钱。这样就算原告陈述2000亩是真实的，算上人工服务，最多需要的费用也就在200000元左右，远低于原告诉讼请求。因此，对于合同的合法性、真实性、合理性存疑。被告银厦公司辩称，活是原告干的，原告没有资质，借用的我们公司的资质，我们收取管理费和税收。活是大营村委会发包给我们的，除了原告做这些活外，我们公司没有做这个活，都是原告做的。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，延庆县康庄镇大营村民委员会（发包人）与北京银厦建筑工程有限责任公司（承包人）签订《闲置土地绿化工程施工总承包合同》，约定：一、工程概况。工程名称：闲置土地绿化工程；工程地点：延庆县千家店镇；工程内容：2000亩闲置土地绿化整理，后期管护，防风固沙，工程量清单范围内全部内容；资金来源：财政资金。二、工程承包范围。2000亩闲置土地绿化整理，后期管护，防风固沙，工程量清单范围内全部内容。三、合同工期。计划开工日期：2014年8月8日；计划竣工日期：2014年11月6日。工期总日历天数100天。四、质量标准。工程质量标准：合格。五、合同形式。本合同采用固定总价合同形式。六、签约合同价。金额为1500000元，其中安全文明施工费36979.93元，农民工工伤保险费2492.21元。合同签订后，高立、高立霞借用银厦公司资质在承包的工程地点种植油葵。油葵种子、肥料由政府提供，高立、高立霞负责耙地、种植。工程完工后，大营村委会支付高立、高立霞工程款500000元，双方未就工程进行验收，油葵也未产生收益。上述事实，有闲置土地绿化工程施工总承包合同以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案原告明知自己不具备相关资质，却借用银厦公司的资质与大营村委会签订绿化合同，实质上是在规避法律对于签订此合同应当具备相应资质的强制性规定，故本案二被告签订的合同应为无效合同。原告认为银厦公司将诉争工程转包，但未提供证据证明，且即使转包此类行为亦属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告在没有资质的情况下进行绿化种植，而大营村委会未尽到相应的审核、检查义务，双方均存在一定过错，应各自承担相应责任。因油葵现已全部灭失，无法对种植具体事项进行鉴定或者评估，故本案综合种植情况、油葵价值、市场行情等因素，考虑到双方均存在一定过错，大营村委会已经付款500000元，与双方当事人各自的责任相当，故原告要求大营村委会、银厦公司支付剩余工程款1000000元，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高立、高立霞的全部诉讼请求。案件受理费6900元，由原告高立、高立霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈小红二〇一八年十二月二十五日书记员  王柳青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终10819号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯**商场**，统一社会信用代码×××77Ｕ。投资人：黎永辉，总经理。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，经核查，本案案件受理费为50元，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉仅缴纳案件受理费25元，经本院催缴，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉在收到本院催交案件受理费通知后7日内仍不予补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  潘伟丹二〇一八年十二月五日法官助理黄宗宗书记员梁理
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初3411号 原告:孙迎辉，女，1978年5月14日生，汉族，住镇江。 被告：镇江万隆置业有限公司，住所地镇江市檀山路**。 负责人：徐新。 原告孙迎辉与被告镇江万隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙迎辉撤回对被告镇江万隆置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告孙迎辉负担。 （此页无正文） 审判员  魏震 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终1388号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利军，无职业。1997年5月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘利军犯非法持有毒品罪一案，于2018年11月7日作出（2018）鄂0102刑初1308号刑事判决。以非法持有毒品罪，判处被告人刘利军拘役六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘利军不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）刘利军申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘利军明知是毒品而非法持有11.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘利军表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘利军撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初1308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  吴 艳审判员  孔 磊二〇一八年十二月五日法官助理姜复书记员王静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2840号原告：吴宇，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化程度，淮北林光钻探机电工程有限公司驾驶员，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告：梁京州，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告吴宇与被告梁京州民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴宇及其委托诉讼代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告梁京州经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决梁京州偿还借款本金4万元，以及约定利息1.44万元（自2016年12月26日计算至2018年6月26日，4万元×2%×18个月，2018年6月26日之后的利息继续计算至还清之日止）；2.诉讼费用等有关费用由梁京州承担。事实和理由：吴宇与梁京州本不熟悉，梁京州因生意需要资金，经中间人魏健（与吴宇及梁京州均是朋友关系）介绍，于2016年10月26日向吴宇借款4万元，约定期限二个月，口头约定月利率2%。当天，梁京州向吴宇出具借条，吴宇以银行转账的形式如约向梁京州支付了借款4万元（实际支付3.84万元），经梁京州同意当时扣除借款二个月的利息计0.16万元。借款到期后，吴宇经多次催要未果，故具状起诉，请求依法判决。梁京州未作答辩，亦未提交证据。吴宇围绕诉讼请求依法提交了证据，梁京州未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。吴宇提交的借条、银行账户明细、魏健的证明及其身份信息、公告收费专用票证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，梁京州向吴宇借款并出具借条，载明：“今欠吴宇现金肆万元正，借期二个月，到期一次性还清。小写（￥400000元正）。借款人：梁京州，借款日期：2016.10.26日。”当日，吴宇按照月利率2%预扣两个月利息0.16万元，向梁京州的银行账户转账支付3.84万元。借款到期后，梁京州未能如约偿还借款本息，吴宇遂诉至本院。吴宇为本案支出公告费0.08万元。本院认为，债务应当清偿。梁京州向吴宇借款并出具借条，吴宇如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，吴宇未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。吴宇称，双方口头约定月利率2%，并自认在提供借款时预扣二个月利息0.16万元。实践中，民间借贷月利率2%是很常见的现象，结合魏键的证明及吴宇转账支付3.84万元的事实，本院认定双方约定借款月利率2%，吴宇提供4万元借款时预扣二个月利息0.16万元（4万元×2%×2个月）的事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院认定吴宇实际出借给梁京州3.84万元，梁京州不曾支付利息。吴宇请求判决梁京州偿还借款本金4万元，超出3.84万元部分，无事实及法律依据，本院不予支持。双方约定借期内的利息为月利率2%，但未约定逾期利息。月利率2%符合法律规定，吴宇要求按照借期内的利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利息、逾期利息均应以借款本金3.84万元为基数进行计算。吴宇为本案支出公告费0.08万元，应由梁京州承担。梁京州未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告梁京州于本判决生效后十日内偿还原告吴宇借款本金3.84万元，并支付利息、逾期利息（按照月利率2%自2016年10月26日起计算至借款清偿之日止）、公告费0.08万元；二、驳回原告吴宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告吴宇负担100元，被告梁京州负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟秀芳审 判 员  罗晓晶人民陪审员  杜明磊二〇一八年十二月十一日法官助理赵安书记员杨媛媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1118号罪犯王永才，男，1991年5月28日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省稷山县人民法院于2013年7月9日作出（2013）稷刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王永才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，刑期自2012年3月27日起至2020年5月26日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更92号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派尤海军、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯王永才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金5万元，未履行，在减刑考核周期内，月均消费221.1元，2017年12月至2018年7月月均消费282.4元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月至2018年6月间获监狱表扬五次，余47分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永才减去所余有期徒刑（刑期自2012年3月27日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王慧勇人民陪审员  秦卓琳二〇一八年十二月七日书 记 员  郭子明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执283号之六申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘方如，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘方如银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年十二月十八日书记员  李为龙
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初1824号 原告：李季，男，汉族，1978年11月18日出生，现住：乾安县。 委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。 被告：王会丰，男，汉族，1965年2月26日出生，现住：乾安县。 被告：刘波，男，汉族，1964年3月12日生，现住乾安县。 第三人：李国安，男，汉族，1955年4月10日生，现住乾安县。 原告李季与被告王会丰、刘波、第三人李国安互易纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李季及其的委托诉讼代理人郭新华与第三人李国安到庭参加诉讼，被告刘波、王会丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李季向本院提出诉讼请求:1、判令王会丰与李国安2006年6月18日签订的房屋调换协议书有效；2、判令李季是乾安县乾安镇学府园小区东侧商品房二楼北起第一户（面积125平方米）实际产权人。事实与理由：2005年原告购买乾安镇学府园小区二单元402室，已经办理产权登记，后被告王会丰因回迁房数量不够，和原告协商置换，2006年6月18日原告委托第三人李国安（原告父亲）和被告王会丰签订房屋调换协议书，被置换的房屋（学府园小区东侧商品房二楼北起第一户）系王会丰实际所有，但是登记在被告刘波名下，被告刘波对房屋调换协议书知情，并且没有异议，后双方交付房屋，原告将被置换的房屋装修并且实际占有、使用至今。王会丰、李国安签订的房屋调换协议书是基于原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并且已经实际履行，应认定合法有效，为了维护自己的合法权益，故起诉。 李国安述称，原告所述属实。 王会丰、刘波：均未到庭，没有答辩意见。 本院经审理认定如下事实：王会丰以乾安县牧业管理局（现在改称乾安县农业和畜牧业局）的名义开发乾安县学府园小区。2005年原告购买乾安镇学府园小区二单元402室，已经办理产权登记，后被告王会丰因回迁房数量不够，和原告协商置换。2006年6月18日原告委托第三人李国安（原告父亲）和被告王会丰签订房屋调换协议书，约定王会丰用学府园小区东侧商品房二楼北起第一户和原告的学府园小区二单元402室互换。协议签订后，原告将学府园小区二单元402室腾出，王会丰用此房屋安置了回迁户李云峰。学府园小区东侧商品房二楼北起第一户在被告刘波名下，该房屋于2006年12月份为乾安县建设城市信用社设定抵押。 本院认为：2006年6月18日原告委托第三人李国安和被告王会丰签订房屋调换协议书时，该房屋并未设定他项权利。该房屋在刘波名下，王会丰用该房屋与原告互换，属无权处分，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，无权处分的合同并非当然无效的合同。故2006年6月18日原告委托第三人李国安和被告王会丰签订的房屋调换协议书没有合同法第五十二条规定的无效情形，原告要求确认有效的诉讼请求，应予支持。学府园小区东侧商品房二楼北起第一户在刘波名下，且已为乾安县建设城市信用社设定抵押，原告虽与王会丰签订互换合同，但不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，故原告请求确认其为该房屋实际产权人没有法律依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、李季委托李国安与王会丰于2006年6月18日签订的房屋调换协议有效。 二、驳回李季的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由王会丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李昌盛 人民陪审员  王亚文 人民陪审员  吴艳玲 二〇一八年十二月七日 书 记 员  张微微
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2753号之二申请执行人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司。被执行人湖北景程建材技术有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初367号民事判决书于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款158238.52元及利息等。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务及申报财产，但被执行人未履行；二、于2018年9月12日将被执行人列入失信被执行人名单；三、于2018年9月13日依法通过征信系统限制被执行人法定代表人陈远明及股东吴烨高消费；四、于2018年10月22日查封了（轮候）被执行人名下的鄂E5K6**号汽车。该车辆因无法查控，故无法进行处置；五、分别于2018年9月11日、2018年11月7日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券等财产情况，未查到其可供执行的财产线索。综上，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁1002执2753号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一八年十二月十二日书 记 员  丛东亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初8687号原告:胡进，男，1974年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：潘杨，男，1979年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市经济开发区海口路**留学人员创业园综合楼**。负责人：张翔，职务总经理。委托诉讼代理人：田波，该公司职员.本院在审理原告胡进诉被告潘杨、浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡进向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡进撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  许曙芹二〇一八年十二月三日书记员  金 苗
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终2914号上诉人（原审原告）：杜金芝，女，1949年出生，汉族，无职业，现住肇州县。被上诉人（原审被告）：夏云富，男，1959年出生，汉族，无职业，原住肇州县，现下落不明。被上诉人（原审被告）：周国华，女，1967年出生，汉族，无职业，现住肇州县。上诉人杜金芝因与被上诉人夏云富、周国华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院审理过程中，上诉人杜金芝在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内即本院限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜金芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一八年十二月十七日法官助理顾婉婷书记员王安琪
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初1591号原告：会泽县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530326217410027L，住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔维润，男，1974年9月29日生，汉族，云南省会泽县人，职工，住会泽县。原告会泽县农村信用合作联社（以下简称会泽信用社）与被告孔维润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会泽信用社的委托诉讼代理人周鸟、被告孔维润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本息合计217644.8元；2、判令被告偿还原告上述款项自2017年5月23日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息；3、若被告无力承担偿还原告本息，请求判令实现抵押权以优先偿还原告的贷款本息；4、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：孔维润于2007年4月4日与原告签订为期1年的借款合同，向原告借款100000元，并自愿用位于会泽县老朵格村民小组（房屋所有权证号Ｎ××:00001533）房屋作为抵押，期限届满申请展期一年至2009年4月4日。2015年7月23日被告签收催款通知后一直未向原告偿还该笔贷款本息，现请法院依法支持原告的全部诉讼请求。孔维润辩称，借款合同系我所签，钱借出来拿给信用社的丁波用，钱我都没有见到，我现在没有证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。会泽信用社提交了以下证据：1、金融许可证、营业执照正副本、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，欲证明原告主体资格及基本信息情况；2、孔维润身份证复印件、借款申请书、抵押担保借款合同、借款借据、抵押登记表、房产证复印件、价值认定书，欲证明孔维润于2007年4月4日向原告贷款100000元，借款期限为1年，合同约定了利息及逾期利息，原告已依据合同约定实际发放该笔贷款以及孔维润自愿用位于会泽县坪洞村委会老朵格村民小组房屋（房屋所有权证号Ｎ××:00001533）为该笔贷款抵押的事实；3、展期还款申请书、借款展期协议，欲证明借款期限届满后，被告向原告申请展期至2009年4月4日的事实；4、贷款催收通知书，欲证明合同期限届满后，原告向被告催收贷款的事实。经质证，孔维润对以上证据无异议。孔维润未提交证据。本院认为，会泽信用社提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，且孔维润无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔维润于2007年4月4日与会泽信用社签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：孔维润向会泽信用社贷款100000元用于经商，借款期限自2007年4月4日起至2008年4月3日止，贷款月利率为7.8‰，并约定了逾期还款利息，抵押担保范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。会泽信用社于合同签订当天向孔维润发放了贷款100000元，孔维润自愿将其所有的位于原梨园乡坪洞村委会老朵格村民小组的房屋（房屋产权证号为Ｎ××:00001533号）作为上述借款的抵押担保，该笔贷款借期届满后，孔维润申请展期一年，孔维润与会泽信用社于2008年4月4日签订了《借款展期协议》，该笔贷款的展期期限自2008年4月4日至2009年4月4日。该笔贷款发放后，孔维润未向会泽信用社偿还过上述借款本金及利息，2015年7月23日会泽信用社向孔维润送达了贷款催收通知书，孔维润对贷款本息签字进行了确认。截止到2017年5月22日，孔维润尚欠会泽信用社贷款本息217644.8元。本院认为，会泽信用社与孔维润签订的《抵押担保借款合同》及《借款展期协议》是在双方平等、自愿、协商一致的情况下所签订的，符合法律规定，真实有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。会泽信用社依据合同约定已向孔维润按时发放了贷款，孔维润应当依照诚实信用原则依合同约定确实履行还款义务；会泽信用社要求孔维润偿还所欠贷款本息217644.8元（利息计算截止到2017年5月22日）以及自2017年5月23日起至实际清偿日止按借款合同约定利率计算的全部利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；孔维润以其房屋为该笔借款提供了抵押担保，应当依据《抵押担保借款合同》的约定对所欠会泽信用社的借款本金及利息承担抵押担保的义务，会泽信用社要求对孔维润的抵押物实现优先受偿的请求，有充分事实依据支持，符合相关法律规定，本院予以支持；会泽信用社要求孔维润承担律师代理费，因其未提供相关证据证实该费用是为实现债权必须开支的费用，亦未提交证据证实费用金额，故对会泽信用社的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、由孔维润于本判决生效后30日内一次性向会泽县农村信用合作联社偿还贷款本金100000元及截止到2017年5月22日的利息117644.8元，合计217644.8元；二、由孔维润向会泽县农村信用合作联社支付上述贷款本金100000元自2017年5月23日起至实际清偿日止按《抵押担保借款合同》约定的利率计算的全部利息；三、若孔维润在履行期限内未履行还款义务，则会泽县农村信用合作联社对孔维润提供抵押的位于原梨园乡坪洞村委会老朵格村民小组的房屋（房屋产权证号为Ｎ××:00001533号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回会泽县农村信用合作联社的其它诉讼请求。案件受理费人民币4565元，由孔维润负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  谭明海人民陪审员  杨天发人民陪审员  康德坤二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张雁翎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14291号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，统一社会信用代码91331081255488626K。 负责人：江迪一，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶剑，该支行员工。 被告：戴雪萍，女，1967年7月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：应万云，男，1966年11月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：林雪琴，女，1970年9月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告戴雪萍、应万云、林雪琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴雪萍、应万云偿还借款本金150000元及相应利息、罚息；2、判令被告林雪琴对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行的特别授权委托诉讼代理人叶剑、被告应万云到庭参加诉讼，被告戴雪萍、林雪琴经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年6月19日，被告应万云出具给原告个人声明一份，同意为被告戴雪萍于2017年6月19日至2019年6月20日期间向原告的个人借款承担共同还款责任。2017年7月21日，被告戴雪萍、林雪琴与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告戴雪萍发放借款150000元；借款期限自2017年7月21日起至2018年7月20日止，借款月利率为9.2‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；如戴雪萍未按期归还借款本金，原告从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；被告林雪琴自愿为被告戴雪萍在该合同项下的所有债务提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。合同签订当日，原告按约向被告戴雪萍发放了贷款150000元。借款到期后，截止2018年12月25日，被告戴雪萍尚拖欠原告借款本金150000元、利息11962.45元未还，被告林雪琴亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴雪萍、应万云在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本息161962.45元，并支付自2018年12月26日起以本金150000元为基数按月利率13.8‰标准计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告林雪琴对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由被告戴雪萍、应万云、林雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年十二月二十九日 代书记员 王雪建
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1021民初2468号 原告：欧阳良忠，男。 被告：谭路军，男。 原告欧阳良忠与被告谭路军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳良忠到庭参加诉讼，被告谭路军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳良忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款4.5万元及逾期利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素来关系较好。因被告建房需要资金，于2012年向原告借款4.5万元，口头约定利息2分，并出具借条一张。此款后经原告多次催讨，被告一直分文未还。因考虑到借款时间较长，便要求被告重新出具借条一张，并约定2017年底还清借款。尔后，该款被告还是分文未还。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝支付欠款。 被告谭路军未答辩也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2017年1月26日被告谭路军出具的借条，拟证明被告向原告借款45000元。本院审核认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因建房需要资金，于2012年向原告借款。因借款被告一直没有还清，原告考虑到借款时间较长，于2017年1月26日要求被告重新出具一张借条。借条内容：“今借欧良忠肆万伍仟元正（45000￥），2017年还清，借款人谭路军，2017.1.26。”到期后，原告多次催讨被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，应当不支付利息。本案中，被告谭路军向原告欧阳良忠立据借款，被告谭路军应按双方达成的协议，按时偿还借款，逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金45000元，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告谭路军应从2018年1月1日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，逾期利息为2475元（45000元×6%÷12月×11月，暂计算至2018年11月30日），原告请求支付10000元逾期利息过高，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭路军于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳良忠借款本金45000元，逾期利息2475元（利息计算至2018年11月30日，此后利息按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告欧阳良忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告欧阳良忠负担78元，由被告谭路军负担510元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇一八年十二月二十一日 法官助理刘四新 书记员邓夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5814号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健。委托代理人：林宝忠，该公司职工。委托代理人：张志强，该公司职工。被告：何适群，男，1973年6月19日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告何适群电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一八年十二月三日书记员  谭金爱
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9582号本院于2018年12月4日对原告北京平康利发设备租赁站与被告北京中徽康泰建设有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0119民初9582号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，现裁定如下：该判决文书第十页上数第四、五、六行中“案件受理费1724元，由北京平康利发设备租赁站负担800元（已交纳），由北京中徽康泰建设有限公司负担924元（于本判决生效后七日内交纳）”应补正为“案件受理费3011元，由北京平康利发设备租赁站负担1505元（已交纳），由北京中徽康泰建设有限公司负担1506元（于本判决生效后七日内交纳）”。审判员  王得存二〇一八年十二月十九日书记员  王竟百
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2521执610号申请执行人：多杰，男，藏族，1953年3月19日生，公民身份号码×××，青海省贵德县村民。被执行人：金德才让，男，藏族，1976年9月3日生，公民身份号码×××，共和县公安局干部，住青海省共和县。被执行人：东主才让，男，藏族，1986年11月6日生，公民身份号码不详，青海省贵德县村民。本院在执行申请执行人多杰与被执行人金德才让、东主才让民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月27日受理。2018年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人金德才让工资账户，于2018年12月20日依法冻结被执行人金德才让工资账户，每月扣除5000元，至还清所有案款为止。申请执行人同意扣除被执行人金德才让工资账户，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)青2521执381、610号案件中金德才让、东主才让的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 周 吉审判员 张 海 龙审判员 马 海 东二〇一八年十二月二十五日书记员 才让多杰本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1540号之一申请执行人：赵登科,男,1991年12月11日出生,，住上蔡县。被执行人：李纺，女，1980年4月17日出生，，住上蔡县。被执行人：李建依，男，1979年5月16日出生，，住上蔡县。本院在执行赵登科与李纺、李建依买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李建依有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建依在中国农业银行股份有限公司上蔡县支行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一八年十二月十四日书记员  杨新忠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2259号申请人：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地林州市大运服务站翟阳线横水镇晋家庄路西。法定代表人：李怀军，该公司经理。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人:李忠明，男，汉族，1976年5月25日生，住山西省陵川县。被申请人：许志红，男，汉族，1974年6月10日生，住山西省陵川县。申请人林州市万顺汽车运输有限公司于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠明、许志红名下的银行存款131985元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000938）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人林州市万顺汽车运输有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忠明、许志红名下的银行存款131985元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件受理费1180元，由申请人林州市万顺汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建军二〇一八年十二月五日书记员  牛朝民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14218号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市花园路**邮政大厦**。负责人李岩峰，系该行行长。被执行人王焕洋，女，1991年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉王焕洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16545号民事判决书已发生法律效力。王焕洋未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2018年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王焕洋送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现依据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王焕洋名下位于郑州市二七区铜山南路7号院7号楼2单元20层2××2号房产（登记证明号：1509000469）一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年十二月二十日书记员  尚铭英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3274号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，女，1974年4月28日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗恒瑞物业总经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：胡景奎，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限公司诉被告胡景奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限公司于2018年12月13日向本院申请，申请撤销对被告胡景奎的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限公司撤回对被告胡景奎的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二〇一八年十二月十三日书记员 葛海洲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6316号 罪犯黄致智，男，1977年12月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2014年6月3日作出（2014）涵刑初字第224号刑事判决，以被告人黄致智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得款人民币3050元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄致智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄致智在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄致智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月21日起至2023年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年十二月十日 书记员  柯舒妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4600号原告：克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗兴城恒泰小区**楼****。法定代表人：王海峰，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗兴盛物业总经理。委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被告：王占慧，男，出生年月日不详，汉族，住所，住所地内蒙古赤峰市span>原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司诉被告王占慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司于2018年12月10日向本院申请，申请撤销对被告王占慧的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司撤回对被告王占慧的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司承担。审判员 翁秀财 二〇一八年十二月十日书记员 葛海洲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6648号上诉人（原审被告、反诉原告）：牟林，男，汉族，1969年11月25日出生，务农，住贵州省湄潭县。上诉人（原审被告、反诉原告）：罗友会，女，汉族，1970年2月24日出生，务农，住贵州省湄潭县。上诉人（原审被告、反诉原告）：牟代明，男，汉族，1963年3月19日出生，务农，住贵州省湄潭县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李治珍，女，汉族，1940年7月22日出生，务农，住贵州省湄潭县。四上诉人委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冉茂祥，男，汉族，1964年1月1日出生，务农，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘利亚，女，1961年9月27日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县。二被上诉人委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律工作者。上诉人牟林、罗友会、牟代明、李治珍因与被上诉人冉茂祥、刘利亚排除妨害纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3181号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人牟林、罗友会、牟代明、李治珍预交二审案件受理费60元，予以退还。审判长  李露露审判员  任建毅审判员  付甫金二〇一八年十二月十日法官助理杨恩高书记员周玲玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7498-2号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿莲，北京德恒律师事务所律师。被告：苏立佑，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。第三人：李文军，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告苏立佑、第三人李文军侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宏庆撤诉。案件受理费6264元，减半收取计3132元，由陈宏庆负担。审 判 长  李俊杰人民陪审员  张现国人民陪审员  董万松二〇一八年十二月五日书 记 员  张霄汉