浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10410号原告：肖焰辉，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告：邵园园，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告肖焰辉与被告邵园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖焰辉的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告邵园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焰辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵园园偿还原告借款165000元及利息（从2018年7月6日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告邵园园以需资金周转为由，陆续向原告借款18万元，约定月利率按1%计算。该借条由被告亲笔出具的借条为凭。借款后，被告偿还本金15000元及支付部分利息。现原告回笼资金，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述事实如下：被告邵园园陆续向原告借款，后双方于2017年11月经结算确认，由被告邵园园出具借款金额为18万元的借条一份，并将借条落款时间倒签为2017年8月16日。同时，借款后，被告邵园园除了支付借款本金15000元外，另外累计支付了利息款25200元，其中最后一笔利息于2018年7月5日支付。原告肖焰辉在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的主体资格；3.借条，用以证明被告向原告借款的事实；4.微信聊天记录、汇款凭证，用以证明被告偿还部分借款及支付利息的事实。被告邵园园未到庭答辩，也没有向本院提供证据材料。为核实本院相关事实，本院依法通知原告肖焰辉和被告邵园园接受询问，并制作了询问笔录。原告肖焰辉在询问笔录中陈述如下：原告系被告嫂子。2017年7月开始，被告陆续向原告借款，后双方于2017年11月左右经结算，由被告出具借条一份，确认借款18万元。上述18万元借款中，其中通过银行转账大概有12万元，剩余均以现金方式交付。借款时，被告口头允诺算一点利息，被告也是按月利率1%支付利息。原告同意被告已支付的款项40200元在本金中予以抵扣，并明确以扣除后的剩余借款本金作为基数，从2018年7月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算利息。被告邵园园在询问笔录中陈述如下：被告于2017年6月开始陆续向原告借款，共计实际借款11万元。因当时原告急需资金，所以口头允诺高利息，按2万元月息3000元计算，原告也有支付过部分利息，但没有足额支付，除了1.5万元用以偿还本金外，还大概支付了3万元利息，都是零散的。对于借款的真实性没有异议，实际出具借条的时间是在今年清明节前后。因当时是受到原告胁迫，所以才出具了18万元的借款。原告都是通过支付宝或微信转账方式交付借款，没有现金。被告最后一笔向原告微信转账时间是在2018年7月5日。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告邵园园对其真实性未持异议，且上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告邵园园陆续向原告肖焰辉借款，并口头约定利息。后经双方结算，由被告邵园园出具载明落款时间为2017年8月16日的借条一份，确认结欠原告借款18万元。2017年9月4日，被告向原告银行转账15000元。2017年11月15日、2017年11月28日、2017年12月17日、2017年12月25日、2018年1月2日、2018年1月26日、2018年2月19日、2018年2月23日、2018年3月21日、2018年3月30日、2018年4月21日、2018年4月28日、2018年5月30日、2018年6月9日、2018年6月19日、2018年6月28日、2018年6月30日、2018年7月5日，被告分别向原告微信转账3000元、1500元、1000元、1000元、1500元、1500元、1000元、1000元、400元、2000元、5400元、600元、1000元、1000元、500元、500元、800元、1500元，上述微信转账合计25200元。上述银行转账和微信转账合计40200元。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邵园园向原告肖焰辉借款18万元，有原告提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵园园辩称其实际收到款项为11万元，涉案借款系高息借贷，以及处于胁迫情况下出具涉案借条，但其并未提供相应证据予以证明，且从微信转账记录来看，也难以直接反映出涉案借款存在高息情形，本院不予支持。原告肖焰辉同意对于已收取被告邵园园款项40200元在借款本金18万元中予以扣除，系其自愿处分行为，本院予以认可。关于借款利息部分，本院认为被告邵园园对于涉案借款存在利息约定并未予以否认，结合被告邵园园关于出具借条后微信转账款项系支付借款利息的陈述，原告肖焰辉主张的双方口头约定按月利率1%计息，较为符合当地民间借贷利率水平，盖然性较大，本院予以采信。现原告诉请被告偿还剩余借款本金139800元，并支付自2018年7月6日起以上述剩余借款本金为基数按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：邵园园于本判决生效后十日内偿还肖焰辉借款139800元并支付利息（以139800元为基数，自2018年7月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由邵园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一八年十二月十八日书记员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。