云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）云民初53号原告：华夏银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市威远街**华夏大厦。负责人：孙红兵，行长。委托诉讼代理人：杨崇林，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南翠之稼商贸有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青云街俊园小区**商铺法定代表人：龙计衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨博，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何杨，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世纪融通珠宝有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区文明街昆明老街正义坊******v>法定代表人：马立波，执行董事。委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南融通融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场******>法定代表人：马罗矶，执行董事。委托诉讼代理人：陈红艳，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙计衡，男，汉族，1969年8月9日生，住云南省昆明市官渡区。被告：周湘云，女，汉族，1972年8月18日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。以上二被告龙计衡、周湘云共同委托诉讼代理人：王雨博，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。以上二被告龙计衡、周湘云共同委托诉讼代理人：何杨，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏史明，男，汉族，1980年10月5日生，住广东省揭阳市榕城区。被告：龙志高，男，汉族，1972年6月2日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：龙益军，男，汉族，1972年6月29日生，住湖南省祁东县。被告：彭期金，男，汉族，1976年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：何涛，男，汉族，1970年2月12日生，住湖南省祁东县。原告华夏银行股份有限公司昆明分行（以下简称华夏银行昆明分行）起诉被告云南翠之稼商贸有限公司（以下简称翠之稼公司）、昆明世纪融通珠宝有限公司（以下简称融通珠宝公司）、云南融通融资担保有限公司（以下简称融通担保公司）、龙计衡、周湘云、夏史明、龙志高、龙益军、彭期金、何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告华夏银行昆明分行的委托诉讼代理人杨崇林、王丽丹，被告翠之稼公司、龙计衡、周湘云共同的委托诉讼代理人王雨博、何杨，融通珠宝公司、融通担保公司共同的委托诉讼代理人刘江涛，融通担保公司的委托诉讼代理人陈红艳到庭参加诉讼。夏史明、龙志高、龙益军、彭期金、何涛经因下落不明，本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告翠之稼公司归还借款本金47000000元及暂计至2018年4月18日的利息670141.67元、欠息复利1729.31元，自2018年4月19日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利按照《流动资金借款合同》约定的标准计算，利随本清；2、判决被告翠之稼公司归还贷款本金50000000元及暂计至2018年4月18日的利息711982.32元、欠息复利1836.53元，自2018年4月19日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利按照《流动资金借款合同》约定的标准计算，利随本清；3、判决原告有权在最高债权额54898000元范围内，对龙计衡、周湘云提供抵押的房产（房产证号：瑞房权证瑞丽市字第**）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判决原告有权在最高债权额10649988元范围内，对龙计衡、周湘云提供抵押的房产（房产证号：腾冲县房房权证腾越镇字第**）价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判决原告有权在最高债权额2176140元范围内，对龙计衡提供抵押的房产（房产证号：昆明市房权房权证字第**）或拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、判决原告有权在最高债权额2481907元范围内，对龙计衡、周湘云提供抵押的房产（房产证号：昆明市房权证**管字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、判决融通珠宝公司在最高债权额48000000元范围内，对翠之稼公司的上述全部债务承担连带保证责任；8、判决融通担保公司在最高债权额48000000元范围内，对翠之稼公司的上述全部债务承担连带保证责任；9、判决龙计衡、周湘云、夏史明、龙志高、龙益军、彭期金、何涛分别在最高债权额97000000元范围内，对翠之稼公司的上述全部债务承担连带保证责任；10、判决原告有权在最高债权额97000000元范围内，对翠之稼公司《最高额质押合同》项下质押的石头毛料享有优先受偿权；11、判决各被告承担本案诉讼费533728元、保全费5000元、律师费431271.38元及原告为实现债权、抵押权发生的全部费用。事实和理由：2017年8月17日，原告与翠之稼公司签订《最高额融资合同》，约定自2017年8月17日起至2018年8月17日止，翠之稼公司可申请使用的最高融资额度为人民币9700万元，在合同约定的有效期内，翠之稼公司所使用融资额度的具体业务种类、金额、用信期限等以具体业务合同为准。2017年9月30日，原告与翠之稼公司签订两份《流动资金借款合同》，编号为KM0110120170016的《流动资金借款合同》约定原告向翠之稼公司贷款4700万元；编号为KM0110120170017的《流动资金借款合同》约定原告向翠之稼公司贷款5000万元。两份合同均约定贷款期限为一年，自2017年9月30日至2018年9月30日，贷款利率为4.35%/年，按季结息，付息日为每季末月20日，2018年9月30日一次还本。2017年8月17日，龙计衡、周湘云与原告签订三份《个人最高额抵押合同》，自愿用二人共有的不动产为本案贷款设定最高额抵押；龙计衡与原告签订一份《个人最高额抵押合同》，用其个人房产为本案贷款设定抵押。同日，原告与融通珠宝公司、融通担保公司分别签订《最高额保证合同》，与龙计衡、周湘云、夏史明、龙志高、龙益军、彭期金、何涛分别签订《个人最高额保证合同》，为本案贷款提供连带保证责任。2017年8月17日，原告与翠之稼公司签订《最高额质押合同》，以翠之稼公司所有的石头毛料为本案贷款提供质押担保。上述合同签订后，原告于2017年9月30日分别向翠之稼公司放款4700万元及5000万元。合同履行期间，翠之稼公司严重违反合同约定未按时支付贷款利息，故原告诉至法院，请求判如所请。翠之稼公司、龙计衡、周湘云共同答辩称，1、根据和原告签订的合同，还款期限为2018年9月30日，现未到还款期，不应当履行还款义务；2、对双方的借贷关系和本金没有异议，但我们归还过部分利息，因此对利息、复利的计算和律师费有异议。融通珠宝公司、融通担保公司共同答辩称，1、本案存在两个金融借款关系，原告应当提起两起诉讼；2、原告在2018年4月4日向翠之稼公司送达了贷款提前到期通知书，载明是在2018年4月30日之前归还所有贷款本息，但原告在4月30日之前就提起了诉讼；3、律师费过高，原告也未提交支付、收款凭证，且最高额保证合同的约定没有包含保全费，保全费也不是实现债权必然发生的费用，且本案既有物保又有人保，应当先实现债务人的物保。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其诉讼主张，原告华夏银行昆明分行向本院提交以下证据：第一组：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，翠之稼公司、融通珠宝公司、融通担保公司企业信用信息公示报告，龙计衡、周湘云、龙志高、龙益军、何涛、彭期金、夏史明身份证复印件，欲证明原、被告各方诉讼主体资格适格；第二组：云南省昆明市国正公证处《公证书》一份（内含编号为KM01（融资）20170005的《最高额融资合同》一份，编号为KM01（个高抵）20170005的《个人最高额抵押合同》一份，编号为KM01（个高抵）20170006的《个人最高额抵押合同》一份，《不动产登记证明》两份），欲证明原告与翠之稼公司签订《最高额融资合同》，约定原告向翠之稼公司提供最高融资额度为9700万元，有效期一年，自2017年8月17日至2018年8月17日。原告与龙计衡、周湘云签订《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，被担保主债权发生期间为2017年8月17日至2018年8月17日，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等原告为实现抵押权、债权而发生的费用；第三组：编号为KM01（个高抵）20170001号《个人最高额抵押合同》及《不动产登记证明》一份，编号为KM01（个高抵）20170002号《个人最高额抵押合同》及《不动产登记证明》一份，欲证明原告与龙计衡、周湘云签订《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，被担保主债权发生期间为2017年8月17日至2018年8月17日，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等等原告为实现抵押权、债权而发生的费用；第四组：编号为KM01（高质）20170001号《最高额质押合同》一份，《财产质押清单》一份，欲证明原告与翠之稼公司签订《最高额质押合同》，翠之稼公司以自己的玉石毛料为本案债权提供质押担保，被担保主债权发生期间为2017年8月17日至2018年8月17日，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等等原告为实现质押权、债权而发生的费用；第五组：编号为KM01（高保）20170009号、KM01（高保）20170016号的《最高额保证合同》二份，编号为KM01（个高保）20170001号、KM01（个高保）20170002号、KM01（个高保）20170006号、KM01（个高保）20170007号、KM01（个高保）20170008号、KM01（个高保）20170009号、KM01（个高保）20170010号的《个人最高额保证合同》七份，欲证明原告分别与融通珠宝公司、融通担保公司、龙计衡、周湘云、夏史明、龙志高、龙益军、彭期金签订保证合同，被担保主债权发生期间为2017年8月17日至2018年8月17日，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等等原告为实现质押权、债权而发生的费用；第六组：编号为KM0110120170016号、KM0110120170017号的《流动资金借款合同》二份，欲证明原告与翠之稼公司于2017年9月30日签订两份借款合同，分别借款4700万元和5000万元，期限一年，贷款年利率4.35%；第七组：《华夏银行借款凭证》二份，欲证明2017年9月30人，原告向翠之稼公司分别发放贷款4700万元、5000万元，翠之稼公司在借款凭证上签章确认收到上述款项；第八组：《华夏银行不良贷款/坏账查询单》二份，欲证明截止2018年4月18日，翠之稼公司尚欠KM0110120170016号《流动资金借款合同》项下贷款本金4700万元，到期利息670141.67元，欠息复利1729.31元，尚欠KM0110120170017号《流动资金借款合同》项下贷款本金5000万元，到期利息711982.32元，欠息复利1836.53元；第九组：华夏银行提前到期通知书、催收逾期贷款/欠息通知单、EMS邮递单，欲证明原告已依约向各被告主张债权和对应的担保权利，各被告均拒绝履行还款义务和担保义务；第十组：《委托代理协议》、律师费发票，诉讼费发票、保全费发票，欲证明因被告违约，致使原告采取诉讼方式实现债权，产生律师代理费431271.38元、诉讼费533728元、保全费5000元。经质证，翠之稼公司、龙计衡、周湘云对第一、二、三、四、七、八组证据三性均无异议；对第五组证据中涉及翠之稼公司、龙计衡、周湘云的部分三性均予认可，其他部分不针对自己则不予发表意见；对第六组证据的真实性和合法性均认可，但不认可证明目的，认为未到还款期限；对第九、十组证据真实性予以认可，但翠之稼公司、龙计衡、周湘云没有收到银行的催收通知，律师费的支付凭证与代理协议的金额不一致，并且对华夏银行昆明分行计算的利息和复利有异议。融通珠宝公司、融通担保公司对第一、二、三、五、七、八组证据三性均认可，对第六、九、十组证据的质证意见与翠之稼公司一致，对第四组证据的证明目的不予认可，认为原告没有提供质押物交付凭证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的贷款到期时间、利息及复利金额、律师费金额问题在下文详细阐述。被告翠之稼公司向本院提供以下证据：华夏银行对公明细对账单一份，欲证明翠之稼公司在借款发生以后归还过五笔利息，共计963003.37元。经质证，华夏银行昆明分行、龙计衡、周湘云、融通珠宝公司、融通担保公司对证据三性均予认可。本院予以确认并在卷佐证。庭审后，华夏银行昆明分行向本院提交情况说明及计算明细两份，欲证明起诉金额中已扣除翠之稼公司举证归还的963003.37元；提交股东会决议三份，欲证明本案所有提供担保的保证人均知晓本案贷款为借新还旧。经质证，翠之稼公司、融通担保公司、融通珠宝公司认可华夏银行昆明分行对利息及复利的计算方式；认可龙计衡、周湘云、融通担保公司、融通珠宝公司明知本案贷款为借新还旧并愿意提供担保。本院认为，翠之稼公司对华夏银行的利息计算方式无异议，本院亦予以确认，华夏银行昆明分行起诉金额已经扣除翠之稼公司归还的五笔利息共计963003.37元，且融通珠宝公司、融通担保公司、龙计衡、周湘云、夏史明、龙志高、龙益军、彭期金、何涛均明知本案贷款为借新还旧，仍愿意提供担保。根据当事人举证、质证情况，本院确认以下事实：2017年8月17日，华夏银行昆明分行与翠之稼公司签订编号为KM01（融资）20170005的《最高额融资合同》，约定自2017年8月17日至2018年8月17日止，翠之稼公司可申请使用的最高额融资额度为人民币9700万元，在合同有效期内，翠之稼公司使用融资额度的具体情况以该合同项下具体业务合同为准。2017年9月30日，原告与翠之稼公司签订两份《流动资金借款合同》，为《最高额融资合同》项下具体业务合同。编号为KM0110120170016的《流动资金借款合同》约定，原告向翠之稼公司提供贷款4700万元，期限为一年，自2017年9月30日至2018年9月30日，年利率4.35%，按季结息，付息日为每季末月20日，2018年9月30日一次还本。编号为KM0110120170017的《流动资金借款合同》约定，原告向翠之稼公司提供贷款5000万元，期限为一年，自2017年9月30日至2018年9月30日，年利率4.35%，按季结息，付息日为每季末20日，2018年9月30日一次还本。合同还约定若翠之稼公司未按合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，华夏银行昆明分行有权宣布贷款立即到期、提前收回已发放的贷款本息；若不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率并计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。为保障《最高额融资合同》与项下具体业务合同的履行，2017年8月17日，原告与龙计衡、周湘云签订编号为KM01（个高抵）20170001号《个人最高额抵押合同》，以二人共有的位于云南省瑞丽市瑞江路95-33号房产（房产证号：瑞房权证房权证瑞丽市字第**）设定最高额抵押，被担保的最高主债权本金为54898000元。原告与龙计衡、周湘云签订编号为KM01（个高抵）20170002号《个人最高额抵押合同》，以二人共有的位于云南省腾冲县腾越镇观音塘社区花园小区249号（翡翠阁）房产（房产证号：腾冲县房权证腾房权证腾越镇字第**）定最高额抵押，被担保的最高主债权本金为10649988元。原告与龙计衡签订编号为KM01（个高抵）20170005的《个人最高额抵押合同》，龙计衡以其位于云南省昆明市和平村和平南路和平园B-1-504号房产（房产证号：昆明市房权证字第房权证字第**）最高额抵押，被担保的最高主债权本金为2176140元。原告与龙计衡、周湘云签订编号为KM01（个高抵）20170006的《个人最高额抵押合同》，以二人共有的位于云南省昆明市东寺街东风广场A幢沿街7号商铺（产权证号：昆明市房权证**管字第××号）向原告设定最高额抵押，被担保的最高主债权本金为2481907元。上诉4份《个人最高额抵押合同》被担保主债权发生期间均为2017年8月17日至2018年8月17日，担保范围均为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等原告为实现债权、抵押权而发生的费用。合同签订后，原被告对以上四份合同的抵押物分别办理了抵押登记手续。同日，翠之稼公司与原告签订编号为KM01（高质）20170001号《最高额质押合同》，以公司所有的玉石毛料向原告设定最高额质押，被担保主债权本金为发生期间为2017年8月17日至2018年8月17日，担保范围均为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等原告为实现债权、质押权而发生的费用。合同签订后，质押物已交付原告保管。2017年8月17日，原告还分别与融通珠宝公司、融通担保公司签订编号为KM01（高保）20170009号、KM01（高保）20170016号的《最高额保证合同》，两份《最高额保证合同》均约定该公司在最高债权额4800万元的限度内为翠之稼公司本案贷款承担连带保证责任。原告分别与龙计衡、周湘云、夏史明、龙志高、龙益军、彭期金、何涛七人签订编号为KM01（个高保）20170001号、KM01（个高保）20170002号、KM01（个高保）20170006号、KM01（个高保）20170007号、KM01（个高保）20170008号、KM01（个高保）20170009号、KM01（个高保）20170010号的《个人最高额保证合同》。七份《个人最高额保证合同》均约定在最高债权额9700元内为翠之稼公司的本案贷款提供连带保证责任。上述九份《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定，被担保主债权发生期间为2017年8月17日至2018年8月17日，担保范围均为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。全部合同签订后，华夏银行昆明分行于2017年9月30日向翠之稼公司发放两笔贷款，贷款本金分别为4700万元、5000万元。贷款发放后，翠之稼公司于2017年12月21日针对5000万元贷款归还利息2.74元，2017年12月29日针对5000万元贷款归还利息495892.83元、针对4700万元贷款归还利息204107.17元，2017年12月30日针对4700万元贷款归还利息262066.28元，2018年3月21日针对5000万元贷款归还利息934.35元。根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案贷款是否已提前到期，利息应如何计算？2、各担保人应如何承担担保责任？争议焦点一，本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。本案《最高额融资合同》及两份《流动资金借款合同》系原告与翠之稼公司的真实意思表示，不违反法律法规的规定，三份合同均为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。《最高额融资合同》第4.1条约定“甲方（翠之稼公司）每次使用融资额度，应提前十个工作日向乙方（华夏银行昆明分行）提出书面申请，乙方有权审查。乙方审查同意后，双方须另行签订相应的具体业务合同”，两份《流动资金借款合同》第22.1条均约定“若甲乙双方已签订了编号为KM01（融资）20170005的《最高额融资合同》，则本合同是该《最高额融资合同》项下的具体业务合同”，根据合同约定的条款，可以确定两份《流动资金借款合同》为本案《最高额融资合同》项下的具体业务合同，两次融资行为均依据《最高额融资合同》产生，均为金融借款合同法律关系，可以在同一诉讼中进行审理。在借款合同签订后，原告已于2017年9月30日分别向翠之稼公司发放贷款4700万元、5000万元，履行了自己的放款义务，而翠之稼公司未按合同约定按期归还利息，已构成违约。华夏银行昆明分行认为自己已向几被告邮寄《逾期贷款/欠息通知书》及《提前到期通知书》，宣布本案贷款提前到期，几被告应立即履行还款付息义务，翠之稼公司、融通珠宝公司、融通担保公司以未收到银行的催收到期通知及原告起诉时未到合同约定的到期日为由，认为不应该承担还款义务。根据两份《流动资金借款合同》第16条约定“甲方（翠之稼公司）发生下列任一行为时，乙方（华夏银行昆明分行）有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施：16.1，甲方未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项……”，以及华夏银行昆明分行提交的EMS邮递单，因翠之稼公司未按合同约定还款，华夏银行昆明分行于2018年4月9日开始陆续向本案各被告寄出《逾期贷款/欠息通知书》及《提前到期通知书》，2018年4月10日起部分被告签收，部分未妥投。本院认为，基于被告的违约行为，华夏银行已对本案两笔贷款依约可以宣布提前到期。但由于有部分被告未收到华夏银行昆明分行的提前到期通知，为公平起见，本院以原告起诉日期，即2018年4月23日作为原告宣布本案贷款提前到期之日。翠之稼公司仍未归还贷款本息已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，华夏银行昆明分行依照合同约定主张翠之稼公司归还欠款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据两份《流动资金借款合同》第15.3条约定“甲方（翠之稼公司）不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息应按本款约定的罚息利率计收复利”。本案4700万元贷款计算至2018年4月18日，尚欠到期利息670141.67元、复利1729.31元，则应自2018年4月19日起至2018年4月22日止，以4700万元本金为基数、按年利率4.35%计算利息及复利，自2018年4月23日起至款项还清之日止，以4700万元本金为基数，按年利率4.35%上浮30%即年利率5.65%计算罚息及复利；5000万元贷款计算至2018年4月18日，尚欠到期利息711982.32元、复利1836.53元，则应自2018年4月19日起至2018年4月22日止，以5000万元本金为基数、按年利率4.35%计算利息及复利，自2018年4月23日起至款项还清之日止，以5000万元本金为基数，按年利率5.65%计算罚息及复利。原告主张的利息、罚息、复利有合同依据，本院予以支持，被告的抗辩理由均不能成立。争议焦点二，龙计衡、周湘云分别与原告签订编号为KM01（个高抵）20170001号、KM01（个高抵）20170002号、KM01（个高抵）20170005号、KM01（个高抵）20170006号的四份《个人最高额抵押合同》，合同真实自愿签订，不违反法律法规的规定，均合法有效，且用于抵押的房屋均进行了抵押登记，抵押权已依法设立。四份合同第12.2条均约定“最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第14条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任”，第14条均约定“抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等原告为实现抵押权、债权而发生的费用”，第15条均约定“上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额”，第29条均约定“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于住合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下抵押权，甲方对乙方承担担保责任不受任何其他担保的影响，其担保责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提”。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”，第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”之规定，在翠之稼公司到期未履行还款义务的情况下，原告有权对龙计衡、周湘云已办理抵押登记的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在其担保范围内优先受偿，且不受有债务人自行提供物的担保影响，可直接主张承担抵押责任。翠之稼公司与原告签订编号为KM01（高质）20170001《最高额质押合同》自愿、合法，为有效合同。合同签订后翠之稼公司交付质押物，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”之规定，质押权已经依法设立。该合同约定被担保的最高债权额为9700万元，并在合同第1.3.2条、第2.1条、第2.2条、第9.2条对最高额债权、担保范围及履行顺序做出与本案上述《个人最高额抵押合同》相同的约定，因此，在翠之稼公司到期未履行还款义务的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”之规定，原告有权对翠之稼公司已办理质押登记的动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告分别与融通珠宝公司、融通担保公司签订编号为KM01（高保）20170009号、KM01（高保）20170016号《最高额保证合同》，合同约定融通珠宝公司、融通担保公司担保的最高债权额为4700万元，两份合同均在第1.3.2条、第2.1、2.2条、第3.4条对最高额债权、担保范围及履行顺序做出与本案上述《个人最高额抵押合同》相同的约定。原告还分别与龙计衡、周湘云、夏史明、龙志高、龙益军、彭期金签订编号为KM01（个高保）20170001号、KM01（个高保）20170002号、KM01（个高保）20170006号、KM01（个高保）20170007号、KM01（个高保）20170008号、KM01（个高保）20170009号、KM01（个高保）20170010号《个人最高额保证合同》，龙计衡、周湘云、夏史明、龙志高、龙益军、彭期金、何涛担保的最高债权额为9700万元，七份《个人最高额保证合同》均在合同第9.2条、第11条、第12条、第16条对最高额债权、担保范围及履行顺序做出与本案上述《个人最高额抵押合同》相同的约定。以上《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，均为有效合同。在翠之稼公司不履行到期还款义务的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，按约定各保证人应当在合同约定承诺的保证范围内承担连带保证责任，且不受债务人提供的物的担保影响各保证人承担保证责任。原告对各担保人主张的担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，各担保人均应在自己承诺的范围内承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条之规定，各担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。此外，原告主张为本案支出律师费431271.38元，应当由各被告共同承担。根据原告提交的证据，现已实际支付的仅为215635.69元，因剩余费用尚未实际支付，本院仅支持已支付的215635.69元，对原告的其他诉请数额不予支持。综上所述，华夏银行昆明分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告云南翠之稼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币4700万元及截止2018年4月18日的利息670141.67元、复利1729.31元。自2018年4月19日起至2018年4月22日止，以4700万元为基数、按年利率4.35%计算利息及复利，自2018年4月23日起至款项还清之日止，以4700万元为基数，按年利率5.65%计算罚息及复利；二、被告云南翠之稼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币5000万元及截止2017年4月18日的利息711982.32元、复利1836.53元。自2018年4月19日起至2018年4月22日止，以5000万元为基数、按年利率4.35%计算利息及复利，自2018年4月23日起至款项还清之日止，以5000万元为基数，按年利率5.65%计算罚息及复利；三、被告云南翠之稼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明分行支付律师费215635.69元；四、原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权在最高债权额本金人民币54898000元及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等原告华夏银行股份有限公司昆明分行为实现抵押权、债权而发生的费用范围内，对龙计衡、周湘云提供抵押的房产（房产证号：瑞房权证瑞丽市房权证瑞丽市字第**）变卖所得价款对上述一、二、三项判决的款项优先受偿，龙计衡、周湘云承担责任后，有权在承担责任的范围内对云南翠之稼商贸有限公司追偿；五、原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权在最高债权额本金人民币10649988元及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等原告华夏银行股份有限公司昆明分行为实现抵押权、债权而发生的费用范围内，对龙计衡、周湘云提供抵押的房产（房产证号：腾冲县房权证腾越镇字房权证腾越镇字第**）卖所得价款对上述一、二、三项判决的款项优先受偿，龙计衡、周湘云承担责任后，有权在承担责任的范围内对云南翠之稼商贸有限公司追偿；六、原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权在最高债权额本金人民币2176140元及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等原告华夏银行股份有限公司昆明分行为实现抵押权、债权而发生的费用范围内，对龙计衡提供抵押的房产（房产证号：昆明市房权证字第**房权证字第**）所得价款对上述一、二、三项判决的款项优先受偿，龙计衡承担责任后，有权在承担责任的范围内对云南翠之稼商贸有限公司追偿；七、原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权在最高债权额本金人民币2481907元及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等原告华夏银行股份有限公司昆明分行为实现抵押权、债权而发生的费用范围内，对龙计衡、周湘云提供抵押的房产（房产证号：昆明市房权证**管字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款对上述一、二、三项判决的款项优先受偿，龙计衡、周湘云承担责任后，有权在承担责任的范围内对云南翠之稼商贸有限公司追偿；八、被告昆明世纪融通珠宝有限公司、云南融通融资担保有限公司分别对被告云南翠之稼商贸有限公司的第一、二、三项债务在最高债权额本金人民币4800万元及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等原告华夏银行股份有限公司昆明分行为实现债权而发生的费用范围内承担连带保证责任，昆明世纪融通珠宝有限公司、云南融通融资担保有限公司承担责任后，有权在承担责任的范围内对云南翠之稼商贸有限公司追偿；九、被告龙计衡、周湘云、夏史明、龙志高、龙益军、彭期金、何涛分别对被告云南翠之稼商贸有限公司的第一、二、三项债务在最高债权额本金人民币9700万元及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等原告华夏银行股份有限公司昆明分行为实现债权而发生的费用范围内承担连带保证责任，龙计衡、周湘云、夏史明、龙志高、龙益军、彭期金、何涛承担责任后，有权在承担责任的范围内对云南翠之稼商贸有限公司追偿；十、原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权在最高债权额本金人民币9700万元及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等原告华夏银行股份有限公司昆明分行为实现质押权、债权而发生的费用范围内，对翠之稼公司质押的石头毛料拍卖、变卖所得价款对上述一、二、三项判决的款项优先受偿；十一、驳回华夏银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533728元，保全费5000元，由被告云南翠之稼商贸有限公司、昆明世纪融通珠宝有限公司、云南融通融资担保有限公司、龙计衡、周湘云、夏史明、龙志高、龙益军、彭期金、何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 崔 艳审判员 王 娟审判员 郭婷婷二〇一八年十二月二十一日书记员 李丽梅