云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初3704号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向丽梅，女，汉族，1987年7月24日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：张洪，男，汉族，1989年7月1日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：李剑，男，彝族，1990年1月10日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：李富珍，女，汉族，1995年4月19日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：朱宝贵，男，汉族，1976年5月21日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：朱玉仙，女，汉族，1965年5月12日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告向丽梅、张洪、李剑、李富珍、朱宝贵、朱玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人王丽艳，被告向丽梅、张洪、李剑、朱宝贵已到庭参加诉讼，被告李富珍、朱玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向丽梅偿还原告借款本金28361.26元。2、判令被告向丽梅偿还原告逾期还款的罚息1826.33元（自2017年12月20日暂计算至2018年6月21日，今后罚息以28361.26元为基数、按年利率为17.82%计算至款项清偿之日，利随本清）。3、判令被告向丽梅赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。4、判令被告张洪、李剑、李富珍、朱宝贵、朱玉仙对上述款项承担保证人的连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告向丽梅、李剑、朱宝贵共同组成联保体向原告申请涉农贷款，双方签订编号为2016-WDLBXP0400的《联贷联保最高额融资合同》，合同约定原告分别为李剑、向丽梅、朱宝贵授予5万、3万、3万的最高额融资授信额度，用于购买农药化肥，任何一方借款人对其他借款人在合同项下形成的债务均承担连带保证责任，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的律师费用等；还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季20日，年利率11.88%，罚息利率为借款利率上浮50%。被告向丽梅、李剑、朱宝贵并向原告出具《个人不可撤销保证书》再次认可其担保义务，被告张洪、李富珍、朱玉仙向原告出具承诺书表明知晓并同意上述借款且愿意为联保体的债务承担连带保证责任。合同签订之后，被告向丽梅向原告提交了提款申请书，原告按照约定向其发放贷款3万元，约定借款期限为2016年12月20日至2017年12月20日。被告向丽梅按约支付了合同期内的借款利息。但借款期满后，被告向丽梅未依约赔还借款本金，原告于2017年12月20日从其还款账户上扣了112.12元本金，12月21日扣了0.04元罚息。被告向丽梅仅在2018年1月21日还款2000元，原告为其扣了借款本金1526.62元，利息463.38元，剩余借款本金和罚息，原告多次催要无果，无奈下向贵院提起诉讼，望依法审查并判如所请。被告向丽梅辩称：欠款是事实，对原告的诉称没有意见，我现在怀孕也工作不了，没有经济来源，只能等孩子生了之后再赔还。被告张洪、李剑辩称：对担保没有意见，我不承担责任。被告朱宝贵辩称：我的借款还清了，我不愿意承担向丽梅的，由她自己承担。被告李富珍、朱玉仙未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、工商公示信息。证明：原告主体身份情况。二、被告李剑、李富珍身份证复印件、结婚证复印件、被告向丽梅、张洪、朱宝贵、朱玉仙身份证。证明：被告主体身份情况。三、涉农贷款借款申请表、《联贷联保最高额融资合同》、《个人不可撤销保证书》及3份《承诺书》，微小企业贷款提款申请书、借款借据、贷款分户明细账表。证明：1、被告向丽梅、李剑、朱宝贵共同组成联保体向原告申请涉农贷款，双方签订编号为2016-WDLBXP0400的《联贷联保最高额融资合同》，约定原告分别为向丽梅、李剑、朱宝贵授予5万元、3万元、3万元的最高额融资授信额度，用于购买农药化肥，任何一方借款人对其他借款人在合同项下形成的债务均承担连带保证责任，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的律师费用等；还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季20日，年利率11.88%，罚息利率为借款利率上浮50%。2、被告李剑、向丽梅、朱宝贵并向原告出具《个人不可撤销保证书》再次认可其担保义务。3、被告张洪、李富珍、朱玉仙向原告出具承诺书表明知晓并同意上述借款且愿意为联保体的债务承担连带保证责任。4、原告于2016年12月20日依约向被告发放了贷款3万元。5、被告未依约归还借款本息。四、律师费发票。证明：原告为实现债权所支付的律师费2000元。经质证，被告向丽梅、张洪、李剑、朱宝贵对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认。六被告未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告向丽梅、李剑、朱宝贵签订的《联贷联保最高额融资合同》、被告向原告出具的承诺书、个人不可撤销保证书系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。被告向丽梅未按借款合同约定还本付息，其行为已构成违约。故本院对于原告要求向丽梅赔还借款本金；并支付利息、罚息及律师代理费的诉讼请求，有相应的合同依据，本院予以支持。被告李剑、朱宝贵在《联贷联保最高额融资合同》和《个人不可撤销保证书》中承诺对联保联贷项下的任一借款人的债务承担连带保证责任担保。被告张洪、李富珍、朱玉仙向原告出具承诺书表明知晓并同意上述借款且愿意为联保体的债务承担连带保证责任。对于原告要求被告李剑、朱宝贵、张洪、李富珍、朱玉仙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李剑、朱宝贵、张洪、李富珍、朱玉仙在承担保证责任后，有权向被告向丽梅追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向丽梅赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金28361.26元，并支付自2017年12月20日至2018年6月21日期间逾期还款的罚息1826.33元，今后罚息以未还借款本金为基数，按年利率为17.82%计算至款项清偿之日，利随本清。二、由被告向丽梅赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元。三、由被告张洪、李剑、李富珍、朱宝贵、朱玉仙对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告向丽梅追偿。上述给付义务，限于本判决生效之日起九十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张剑二〇一八年十二月十七日书记员  郭媛