wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初1413号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告单位武汉实达恒业通讯有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**政和广场****。法定代表人罗娟。诉讼代表人刘凡，男，1972年12月5日出生于湖北省武汉市，武汉实达恒业通讯设备有限公司经理。被告人龚平。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年5月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］1402号起诉书指控被告单位武汉实达恒业通讯有限公司、被告人龚平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告单位武汉实达恒业通讯设备有限公司诉讼代表人刘凡、被告人龚平及其辩护人余五海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：武汉实达恒业通讯设备有限公司成立于2013年3月26日，现法定代表人罗某，实际负责人龚平，经济性质为私营有限责任公司，经营范围是通讯设备、计算机及周边设备、电子产品、通讯器材及配件的销售及售后服务、企业管理咨询、企业营销策划、广告的发布、代理等。公司成立当日，在武汉市江岸区国家税务局办理税务登记。2015年9月18日，被告单位武汉实达恒业通讯设备有限公司实际负责人被告人龚平以单位名义，在没有真实业务往来的情况下，为九江大生泰实业有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币2,018,430元，其中税款人民币293,276.15元。上述18份增值税专用发票均已申报并抵扣税款。2017年7月11日，武汉市国家税务局下达税务处理决定书、税务行政处罚决定书后，武汉实达恒业通讯设备有限公司缴纳罚款人民币15万元，上缴违法所得人民币64,590元，共计缴纳人民币214,590元。2018年4月2日，被告人龚平接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。被告单位武汉实达恒业通讯设备有限公司诉讼代表人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人龚平及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，龚平具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性不大。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、稽查报告、武汉市国家税务局第一稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收完税证明、记账凭证、湖北增值税专用发票、银行交易明细等书证；证人余某,4的证言；企业法人营业执照、常住人口基本信息、前科（前处）情况说明；诉讼代表人刘凡的陈述；被告人龚平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位武汉实达恒业通讯设备有限公司为他人虚开增值税专用发票，被告人龚平作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告单位武汉实达恒业通讯设备有限公司实际负责人被告人龚平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位及被告人龚平均系自首；在本院审理期间，被告人龚平能自愿认罪、悔罪，且事发后被告单位已缴纳罚款、上缴违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位武汉实达恒业通讯设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元。（已缴纳罚款人民币十五万元折抵罚金，另在本院审理期间缴纳罚金人民币三万元。）二、被告人龚平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  黄惠鸣二〇一八年十二月二十四日书 记 员  祝先豪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3324号 原告：刘昌义，男。 被告：李茂川，男。 原告刘昌义诉被告李茂川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李茂川经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌义向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款47348.59元及利息；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告李茂川于2017年11月24日、11月30日、12月5日、2018年2月11日通过原告刘昌义的支付宝分别借款人民币1万元、1万元、1.5万元、2万元共计4次，本金5.5万元，约定每月11日为还款日并承担支付宝借呗所产生的利息，到2018年4月11日共欠本金47348.57元。 被告李茂川未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的支付宝转账记录及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下： 201711月24日至2018年2月11日，被告李茂川累计向原告刘昌义借款人民币5.5万元，被告偿还部分本金及利息后至2018年4月11日共欠原告本金47348.57元。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供支付宝转账记录，原告诉请被告偿还47348.57元的请求本院予以支持。庭审中原告诉请逾期利息，因原告并未提供双方签署的借款合同，本院对双方利息无法认定，对原告诉请利息的诉讼请求本院不予支持。被告李茂川经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李茂川于本判决书生效后五日内偿还原告刘昌义人民币47348.57元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取984元，公告费600元由被告李茂川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王德和 审 判 员  刘本远 人民陪审员  李 硕 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  张小艳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0726执88号 杨晓林与傅瀚锐（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元。至此，杨晓林（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0726民初26号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6290号之一 申请执行人:华正莉，女，1957年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:谢小全，男，1962年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 华正莉与谢小全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人华正莉于2018年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的204860元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，已查封被执行人谢小全所有的车俩一辆，但未实际控制，并且名下无其他房产、车辆及银行存款，未发现有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年十二月十三日 执行员  鲜贵武 书记员  曾 姗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5725号原告：武汉点石互动网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**中国地质大学（武汉）******。法定代表人：谈超，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区v>法定代表人：马化腾，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第58496号关于第15566738号“微信墙”商标不予注册复审决定本院受理时间：2018年6月6日开庭审理时间：2018年11月8日被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标不予核准注册。原告诉称：诉争商标与引证商标在显著识别主体、含义等方面有明显区别，并不构成近似商标；各引证商标未实际使用，诉争商标经过原告的使用已具有较高声誉，可以起到区别商品或服务来源的作用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：155667383.申请日期：2014年10月23日4.标识：“微信墙”5.指定使用服务（第42类）：技术项目研究;计算机软件设计等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：124793603.申请日期：2013年4月24日4.初审公告日：2015年11月20日5.专用权期限至：2026年2月20日6.标识：“微信及图”7.核定使用服务（第42类）：信息技术咨询服务;计算机软件设计等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：131529713.申请日期：2013年8月28日4.初审公告日：2014年10月27日5.专用权期限至：2025年1月27日6.标识：“微信盒子”7.核定使用服务（第42类）：技术研究;计算机软件设计等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：138721243.申请日期：2014年1月7日4.初审公告日：2017年2月27日5.专用权期限至：2027年5月27日6.标识：“微信及图”7.核定使用服务（第42类）：地图绘制：地图绘制服务咨询服务等五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：131530653.申请日期：2013年8月28日4.初审公告日：2016年3月6日5.专用权期限至：2026年6月6日6.标识：“微信地图”7.核定使用服务（第42类）：物理研究;软件运营服务[SaaS]等六、其他事实行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1.诉争商标与引证商标的商标信息；2.第三人所获荣誉及其宣传报道；3.国家图书馆关于“腾讯”公司及商标所出具的检索报告；4.互联网关于“微信”社交软件的宣传报道材料、2013年微信商业化价值研究报告、版权登记作品；5.原告工商登记信息。诉讼阶段，原告提交了12份证据，包括网页打印件、行政判决书、图片和发票等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十一条的规定。鉴于各方当事人对于诉争商标与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务并无异议，本院经审查亦予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为“微信墙”，完整包含了引证商标一至四的显著识别部分“微信”，且未形成明显区分的含义，二者在文字构成、呼叫、含义等方面接近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和各引证商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。故诉争商标与各引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告武汉点石互动网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉点石互动网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  郭艳芹二〇一八年十二月二十九日法官助理聂菲法官助理杨柳青书记员刘博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初2042号原告:同伦资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路**科创中心****。法定代表人：潘欣，董事长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。被告：顾玮，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：顾天民，男，1941年8月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏先创律师事务所律师。被告：梁建，男，1988年11月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：张家岭，男，1982年12月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：叶宁，男，1957年11月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京合合顺电器有限公司，住，住所地在江苏省南京市建邺区应天巷**/div>法定代表人：顾玮。被告：江苏创景贸易有限公司，住所，住所地在南京市江宁区宏运大道**div>法定代表人：刘巧英。被告：南京初旭商贸有限公司，住所地在江苏省南京市热河南路195号法定代表人：张家岭。被告：刘张燮，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京讯宝信息科技有限公司，住所地在江，住所地在江苏省南京市六合经济开发区>法定代表人：刘张燮。以上两被告的共同委托代诉讼理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：项秦，江苏锦隆律师事务所实习律师。原告同伦资产管理有限公司诉被告顾玮、顾天民、梁建、张家岭、叶宁、南京合合顺电器有限公司、江苏创景贸易有限公司、南京初旭商贸有限公司、刘张燮、南京讯宝信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同伦资产管理有限公司撤诉。审 判 长  吴南燕人民陪审员  周琪宝人民陪审员  陈时勤二〇一八年十二月六日书 记 员  包玥玥
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初373号原告：钟世清，女，1960年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：刘冰华，江西郎秋律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。原告钟世清诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告钟世清于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟世清的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟世清撤诉。原告钟世清的案件受理费人民币2,629.7元，减半收取计人民币1,314.85元，由原告钟世清负担。审 判 长  周 菁审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一八年十二月二十五日书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执1693号申请执行人：李左明,男性，1968年02月16日出生，住济南历城区。被执行人：张光明,男性,1971年02月02日出生,住济南市历下区。本院在执行李左明与张光明民间借贷纠纷一案中：本院于2018年6月27日通过司法专邮方式向被执行人张光明送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2018年6月28日、2018年9月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张光明名下的银行存款信息，未发现有可供执行银行存款。本院于2018年6月28日、9月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张光明名下的房产，未有登记房产信息。本院于2018年6月28日、9月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张光明名下的车辆，对其名下车牌为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**进行了轮候查封。本院于2018年11月5日将被执行人张光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月2日对被执行人张光明公积金进行了传统查控，但其名下均未有公积金可供执行。本院于2018年10月29日对被执行人张光明进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2018年11月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李左明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月三日书记员  韩勇刚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初291号 原告：中海油广西能源有限公司，住所：南宁市高新区总部路****。统一社会信用代码：914500005898025154。 法定代表人：刘达飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施展，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑韬，广西国海律师事务所律师。 被告：广西防城港瑞丰生物燃油有限公司，，住所：防城港市港口区渔洲城元一公司冷冻厂北面统一社会信用代码：914506007913452151。 法定代表人：阮春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，广西大航律师事务所律师。 原告中海油广西能源有限公司与被告广西防城港瑞丰生物燃油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，案涉编号为0010006120188330的《商业承兑汇票》经与广西防城港瑞丰生物燃油有限公司所预留在中国建设银行股份有限公司防城港港口区支行的印鉴比对发现不符，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告中海油广西能源有限公司的起诉，将本案有关材料移送至南宁市公安局。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中海油广西能源有限公司的起诉。 案件受理费66703.57元，退还给原告中海油广西能源有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李成霖 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈 蓉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初3260号原告：龚某某，女，1951年12月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：刘某，男，1995年12月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：沈某，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区城南新区南国佳苑**********，统一社会信用代码91420800679752881A。负责人：陈学梅，总经理。原告龚某某与被告刘某、沈某、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告龚某某未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚某某撤诉处理。审判员  寇飞二〇一八年十二月十八日书记员  李庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25643号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：凌玲，女，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告凌玲债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告凌玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4938.08元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告凌玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月19日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6SPLUS64G向信托公司借商品贷款4800元、服务费贷款0元，从2016年6月19日起共分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6SPLUS64G，商品价格：6580元，贷款金额：4800元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额共计9234378.63元，其中本金8965646.9元、利息268731.73元；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权4938.08元，具体包含本金4800元（其中商品贷款4800元，服务费贷款0元）和利息138.08元。同日，双方还形成了《款项冲抵协议》。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告已还本息0元，被告尚欠借款本金本金4800元（其中商品贷款4800元，服务费贷款0元）和利息138.08元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金4800元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期18期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项4800元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2018年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让的次日起,即从2018年7月25日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告凌玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告凌玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4800元，并支付利息（以4800元为基数，自2018年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌玲负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  项毅二〇一八年十二月七日法官助理于春林书记员高雅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4180号 原告：广西桂平市闽航建材贸易中心，住所地：广西桂平市西山镇世纪名门**，统一社会信用代码：92450881MA5LB7XM4P1-1。 经营者：吴允斌。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被告：陈明伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西桂平市闽航建材贸易中心与被告陈明伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂平市闽航建材贸易中心的委托诉讼代理人周宗照到庭参加诉讼，被告陈明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桂平市闽航建材贸易中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75000元及利息31600元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经常有钢材买卖交易往来。被告因建筑需要，在原告处购买了不同型号的钢材。原告与被告在买卖钢材时约定了钢材的价款、货款支付时间和逾期支付货款应当承担日0.3%的违约金。被告在原告处购买的钢材应当支付货款及运费共计94328元。原告如期交付钢材给被告后，被告未能如期支付货款给原告，仅于2017年6月12日支付了20000元并承诺在半年内支付完毕货款。然而，被告依然未能在约定的期限内履行支付货款的义务，于2018年3月4日被告向原告出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》写明了截止2017年6月12日欠原告75000元及还款期限。原告认为，原、被告买卖钢材的行为合法有效，被告应当按照约定履行合同义务并承担违约责任，但约定的违约金日0.3%过高，现原告主张按月利率2%计算违约金符合法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈明伟拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下： 被告因建筑需要，于2016年10月10日起多次向原告购买钢材共计94328元，双方在《销售清单》上分别约定购买每批钢材的付款日期，并约定逾期1个月未付清货款，则按欠款金额日0.3%支付违约金给原告。被告于2017年6月12日支付了20000元货款给原告。2018年3月4日，被告出具《欠条》一份给原告收执，确认截止2017年6月12日，被告尚欠原告货款75000元，并约定2018年4月5日前还清欠款。约定的付款期限届满后，经原告向被告催收，被告仍不支付。原告因此而诉至本院，并提出了上列诉讼请求。 本院认为，被告因建筑需要在原告处购买钢材，原告依约向被告提供了货物，有《销售清单》在案证实，双方的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告应该按照约定履行付款的义务。2018年3月4日，经原、被告双方结算确认，被告未支付给原告的货款总额为75000元，有被告出具给原告的《欠条》在案佐证，足以认定。为此，原告请求判令被告支付尚欠的货款75000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告货款75000元未支付，已属违约，依法应承担违约责任。原、被告虽然在《销售清单》上约定逾期付款的，以尚欠货款金额为基数按日0.3%计付违约金，但该约定已超出法律保护的范围，原告现主张，按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算方式，因被告就所欠货款于2018年3月4日出具《欠条》一份给原告收执，确认尚欠货款为75000元，并约定在2018年4月5日前还清欠款，原告对《欠条》亦予以确认，视为双方对尚欠货款及支付时间的重新约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”因此，原告主张以每笔货款为基数，从每笔货款逾期之日起开始计算违约金，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法支持从2018年4月6日起至还清欠款之日止，以75000元为基数，按照月利率2%计付违约金。被告陈明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明伟应在本判决发生法律效力后十日内支付75000元货款给原告广西桂平市闽航建材贸易中心； 二、被告陈明伟应在本判决发生法律效力后十日内支付逾期付款的违约金（以75000元为基数，从2018年4月6日起至付清货款之日止，按月利率2%计付）给原告广西桂平市闽航建材贸易中心； 三、驳回原告广西桂平市闽航建材贸易中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1216元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2432元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇一八年十二月十九日 书记员  蒋思艺
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1302执1647号肖庆伟、朱筱丹、中国××××财产保险股份有限公司娄底市中心支公司本院执行的肖庆伟申请易军等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国××××财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、朱筱丹、易军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十五日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执243号之一 申请执行人：曾曼锋，女，1965年3月22日出生，住古田县。 被执行人：陈新桥，男，1975年6月14日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：童秀英，女，1976年8月13日出生，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人曾曼锋与被执行人陈新桥、童秀英民间借贷纠纷一案中，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费8800元、受理费14250元。经查本院已轮候查封被执行人陈新桥名下位于上海市的房地产。 在执行过程中，1、本院于2018年2月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  王前绥 二〇一八年十二月十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0725民初3008号     原告：邹某，汉族，山丹县居民，，公民身份号码×××。   被告：王某，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。   原告邹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。   本院认为，被告王某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉被告的送达地址不明确。故《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告邹某的起诉。   案件受理费3194元，退还给原告邹某。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。     审判员 刘多民     二〇一八年十二月十一日   书记员 张晓丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4815号原告：大连市甘井子区泳盛展览展示服务部。经营者姓名：肖永胜，男。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。被告：大连鑫湧钢构彩板有限公司。法定代表人：王冰，系经理。被告：辽宁亚太温泉度假村有限公司。法定代表人：徐春艳，系经理。原告大连市甘井子区泳盛展览展示服务部与被告大连鑫湧钢构彩板有限公司、被告辽宁亚太温泉度假村有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区泳盛展览展示服务部的委托诉讼代理人苏波，被告大连鑫湧钢构彩板有限公司的法定代表人王冰到庭参加诉讼。被告辽宁亚太温泉度假村有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市甘井子区泳盛展览展示服务部向本院提出诉讼请求：两被告支付承揽加工费110,000元，并从2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付逾期利息。事实与理由：2015年9月8日与被告大连鑫湧钢构彩板有限公司签订承揽加工合同，制作安装“亚太温泉”四个铝板大字，安装地点是辽宁省阜新市太平区水泉镇长哈达村辽宁亚太温泉度假村。制作安装完毕后，大连鑫湧钢构彩板有限公司未付款并且告知承揽合同是辽宁亚太温泉度假村有限公司委托其代签的，且产品也由辽宁亚太温泉度假村有限公司使用，发生的承揽加工费用需要向辽宁亚太温泉度假村有限公司索要，两被告的行为损害了原告合法权益。大连鑫湧钢构彩板有限公司辩称：我方与原告订立合同之前已告知是受辽宁亚太温泉度假村有限公司的委托，已将委托书给了原告。辽宁亚太温泉度假村有限公司是真正的订购人，原告应向辽宁亚太温泉度假村有限公司主张加工费，我公司对原告不承担任何义务。辽宁亚太温泉度假村有限公司提交声明如下：我公司与本案无任何关系，亚太温泉度假村的建设工程由辽宁乌兰山生物技术有限公司发包给大连筑城建设集团钢结构工程分公司施工建设，工程的全部投入是乌兰山公司的投资，与我公司无任何关系；王冰是大连筑城建设集团钢结构工程分公司乌兰山工程项目建设的项目经理，无权代表我公司，也无权代表乌兰山公司。其对外签订的所有协议，均与乌兰山无关；“亚太温泉”四个大字是亚太温泉度假村工程的组成部分，应该由大连筑城建设集团钢结构工程分公司负责出资制作，费用包括在总工程款中。基于以上事实，我公司对原告的诉讼不应承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月8日，原告大连市甘井子区泳盛展览展示服务部同被告大连鑫湧钢构彩板有限公司签订合同书，内容包括大连鑫湧钢构彩板有限公司委托原告方制作“亚太温泉”四个大字，承包方式：包工包料，工程总款110,000元及工期等（详见合同书）。上述合同签订后，原告依约完成了合同约定的内容，但却未能收到工程款。大连鑫湧钢构彩板有限公司提供了由辽宁亚太温泉度假村有限公司于2015年6月3日出具的证明，表明自己是受辽宁亚太温泉度假村有限公司的委托与原告签订的上述合同，费用应由辽宁亚太温泉度假村有限公司承担给付责任。辽宁亚太温泉度假村有限公司以声明的方式表明了自己的态度。另本案受理后，辽宁亚太温泉度假村有限公司就管辖权提出异议。本院依法驳回了辽宁亚太温泉度假村有限公司对本案管辖权提出的异议，大连市中级人民法院受理了辽宁亚太温泉度假村有限公司的上诉后，依法维持了本院的裁定。本院认为，依据当事人提交的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以确认，原告大连市甘井子区泳盛展览展示服务部依据其与被告大连鑫湧钢构彩板有限公司签订的合同书完全履行了制作及安装义务。被告大连鑫湧钢构彩板有限公司提交的由辽宁亚太温泉度假村有限公司出具的证明，应视为二被告之间存在着委托关系，即辽宁亚太温泉度假村有限公司委托大连鑫湧钢构彩板有限公司就制作“亚太温泉”订立合同，所有权归辽宁亚太温泉度假村有限公司所有。制作的产品已归辽宁亚太温泉度假村有限公司所有并使用，辽宁亚太温泉度假村有限公司就应给付等价货款。因此对原告大连市甘井子区泳盛展览展示服务部要求辽宁亚太温泉度假村有限公司承担责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告辽宁亚太温泉度假村有限公司给付原告大连市甘井子区泳盛展览展示服务部欠款110,000元及利息（自2015年10月11日起至欠款实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告大连市甘井子区泳盛展览展示服务部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币2,830元，由被告辽宁亚太温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 赵 洋人民陪审员 孙香凤二〇一八年十二月十九日书 记 员 曲 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初34749号原告（反诉被告）：北京玉泉创业科技有限公司,住所地北京市海淀区香山路厢红旗**院**116、118号法定代表人：陈文科委托代理人赵紫微，男，1989年8月14日出生，汉族，北京玉泉创业科技有限公司职员。被告（反诉原告）：张青楚，男，1977年12月6日出生，汉族，北京大明岛眼镜有限公司经理，住北京市朝阳区。原告北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉公司）与被告张青楚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审理，公开开庭进行了审理。原告玉泉公司的委托代理人赵紫微，被告张青楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉泉公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除《房屋租赁合同》；2、判令被告退还2018年7月31日至8月24日未使用房屋期间的租金12671元；3、判令被告退还押金10000元4、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年7月24日签订《房屋租赁合同》，在合同履行期间，原告合理使用租赁房屋且按约支付租金，已履行主要义务。当所租房屋出现漏雨现象，严重影响原告正常营业，原告要求被告进行修缮时，被告却迟迟不履行其修缮义务，经多次沟通无果，为避免损失继续扩大，原告于2018年7月30日将货物撤走，把所租房屋腾退交还至被告，被告至今仍未退还原告未使用期间租金及押金，原告实属无奈，只得运用法律武器保护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张青楚辩称：原告所述的漏雨问题没有和我说过，也没有找过中介，原告搬走没有和我说过，属于擅自搬走。综上，我方不同意原告诉求。被告张青楚向本院提出如下反诉请求：1.判令双方所签订的租赁合同继续履行；2、判令玉泉公司向我方支付房屋空房损失人民币18000元。3、判令原告支付在使用房屋期间未交的水电费1450元。事实与理由：玉泉公司未和我方沟通房屋漏雨现象，也从未按房屋租赁合同日期交付房租费。玉泉公司在未与我方沟通的情况下私自撤走，构成违约，因此请求法院支持我方提出的上述反诉请求。原告玉泉公司就反诉辩称：张青楚的反诉请求没有事实和法律依据，我方不同意张青楚的所有反诉请求。经审理查明：2017年7月24日，张青楚（出租人，甲方）与北京玉泉创业科技有限公司（承租人，乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方自愿将坐落在北京市通州区台湖镇次渠府东苑小区1号楼一层xx号的房屋（建筑面积89.51平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2017年8月25日至2022年8月24日止期限五年。甲乙双方约定上述房屋支付方式第一年半年付，此后年付，押金一万元整。2017年8月25日至2018年8月24日年租金185000元。租金交付日期为提前一个月付下一年租金，在合同有效期内租金不予调整。在租赁期内乙方因经营不当或无法经营中途退租的一方所交押金及房租甲方不予退还。合同还约定了其他内容。合同签订后，张青楚依约将涉案房屋交付给了玉泉公司，玉泉公司依约支付了第一年的房屋租金及押金。庭审中，原告玉泉公司表示因涉案房屋屋檐漏水导致其无法继续经营，经多次与被告协商被告均未予以修复，故其于2018年7月30日自行搬离涉案房屋并电话通知了被告。玉泉公司的房屋租金交至2018年8月24日，故玉泉公司要求被告张青楚返还2018年7月31日至同年8月24日期间的未到期租金及张青楚收取的押金10000元。原告提交了现场照片证明漏水事实，提供了录音录像证明搬离事实。被告张青楚对原告搬离的事实予以认可，但其表示原告玉泉公司提供的照片仅能显示房屋的屋檐漏水，并不影响玉泉公司的正常经营，张青楚表示玉泉公司从未向其反应过漏水问题，也从未提出过要求其解决漏水问题，玉泉公司在合同期内擅自搬离的行为构成了违约，因此张青楚提出反诉，要求玉泉公司承担相应的违约责任。被告张青楚同时表示玉泉公司搬走时未结清水电费，张青楚替玉泉公司垫付了上述水电费，因此要求玉泉公司支付水电费。张青楚提交了水电费票据用以证明其交纳水电费的事实及数额。另查，张青楚于2018年10月12日与王宏艳签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给王宏艳，起租日为2018年11月1日，租赁期限为2年，租金为每年200000元。上述事实，有房屋租赁合同、照片、录音、录像、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。玉泉公司与张青楚于2017年7月24日签订的合同书系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中玉泉公司作为承租人，在合同期内于2018年7月30日以房屋漏水为由搬离承租房屋，后通知张青楚，但从玉泉公司提交的照片及搬家视频来看，玉泉公司主张的漏水并非承租房屋室内漏水，而是屋檐漏水，并未对玉泉公司的使用房屋和正常经营造成实质性影响，且玉泉公司在租期内亦未要求出租人进行修缮，因此玉泉公司在此情况下擅自搬离房屋的行为，构成了提前退租，构成了违约，应当承担相应的违约责任；玉泉公司作为违约方，并不享有合同解除权。但应当注意到张青楚在玉泉公司提前退租的情况下，于2018年10月12日将房屋另行出租，双方的租赁合同已经无法继续履行，故对张青楚要求继续履行双方租赁合同的反诉请求，本院不予支持。双方的租赁关系应于2018年10月12日提前解除。因双方合同的提前解除系因玉泉公司的违约行为所致，因此对玉泉公司要求张青楚退还押金的诉讼请求，本院不予支持。因双方的租赁关系于2018年10月12日解除，玉泉公司应当向张青楚支付合同解除前的租金，玉泉公司的租金仅支付至2018年8月24日，故对玉泉公司要求张青楚退还2017年7月31日至同年8月24日期间租金的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，承租期间的水电费应当由玉泉公司承担，张青楚为玉泉公司垫付了水电费，因此有权要求玉泉公司予以支付，故对张青楚要求玉泉公司支付垫付的水电费的反诉请求，本院予以支持。因涉案租赁合同的解除系因玉泉公司的违约所致，玉泉公司应当赔偿由此给张青楚造成的损失，关于损失的具体数额，由本院根据合同的剩余租期、出租人于2018年10月12日另行出租的事实、另行出租的价格并不低于涉案租赁价格、承租人的过错程度等因素予以酌情确定为15000元，对张青楚的过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京玉泉创业科技有限公司与张青楚于2017年7月24日签订的《房屋租赁合同》于2018年10月12日解除；二、原告北京玉泉创业科技有限公司支付被告张青楚房屋空置期损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告北京玉泉创业科技有限公司支付被告张青楚水费及电费共计1450元，于本判决生效之日起十日内执行清。四、驳回原告北京玉泉创业科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告张青楚的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由原告北京玉泉创业科技有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费275元，由被告张青楚负担187（已交纳），由原告北京玉泉创业科技有限公司负担88元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新东二〇一八年十二月四日书记员  付 岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15420号申请执行人：深圳微金所金融信息服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路******，实际经营地北京市海淀区中关村南大街**数码大厦****。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：高艳通，男，深圳微金所金融信息服务有限公司贷款主管。被执行人：岳岗，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，住所地山，住所地山西省晋中市榆次区汇通路**经济大厦9楼大厅）。法定代表人：裘永清。被执行人：裘永清，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。被执行人：许红兵，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。本院在执行深圳微金所金融信息服务有限公司与岳岗、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、许红兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人岳岗、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、许红兵的银行存款、车辆、房产、互联网银行、证券等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，查封被执行人岳岗名下汽车一辆（未实际控制），现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年十二月二十四日书书记员孙榕伯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9856号 上诉人（原审原告）：臧晓运，男，1985年4月4日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琳，山东华政律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路****。 代表人：沙庆赛，经理。 委托诉讼代理人：李得华,男,1993年5月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。系公司员工。 上诉人臧晓运因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司(以下简称移动青岛分公司)服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人臧晓运上诉请求：1、依法改判被上诉人赔付损失500元；2、依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人要求被上诉人赔付损失500元有理有据。1、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，"经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。"被上诉人办理业务时，未说明套餐中5G流量有国内流量与省内流量的区分，也未说明流量优先使用方式，而且从其广告用语措辞及使用习惯上看，均应采取对消费者有利的解释--即在省内时优先使用省内流量。但被上诉人却在上诉人发现其侵权行为并提出明确异议后，仍然不顾消费者合法权益，未按承诺提供相应服务，应认定其构成虚假宣传及欺诈；2、上诉人因移动公司侵权，需准备诉讼材料，先后到市北法院、市南法院立案、开庭，协助法院送达开庭传票，即便按照2017年青岛市在岗职工平均工资174.53元/天计算，也远远超出500元的损失金额；3、应加大对移动青岛分公司处罚力度。二、被上诉人应向上诉人赔礼道歉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条中关于承担民事责任的方式有"赔礼道歉"，结合本案实际情境，享受行业垄断之利的移动公司，在本案立案前直至法庭上，都坚持无过错。另，10元套餐外上网流量费用是在上诉人手机流量被不合理使用的情况下，被上诉人主动扣取的，而非上诉人主动购买。请求二审法院定纷止争，在法律、伦理允许的范围内，加大惩罚力度,提高违法成本，并向被上诉人发出司法建议书。 被上诉人移动青岛分公司辩称，不认可上诉人的上诉请求。 臧晓运向原审法院提出诉讼请求：1．移动青岛分公司向臧晓运赔付损失500元；2．移动青岛分公司向臧晓运赔礼道歉；3．诉讼费用由移动青岛分公司承担。 一审法院认定事实：移动青岛分公司向臧晓运发送短信，载有推出超值套餐，51元/月含5G流量（1G国内+4G省内）、590分钟通话（290分钟国内通话、300分钟本地打全国）等内容。臧晓运办理该业务后，公司优先扣除国内流量1G，后扣除省内流量5G，导致臧晓运2018年4月到外省出差期间，套餐内已无国内流量可供使用，臧晓运又花费10元购买套餐外上网流量。 一审法院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案臧晓运与移动青岛分公司订立的服务合同使用了移动青岛分公司的带有格式条款的合同，但提供该合同的移动青岛分公司未对流量使用顺序作出约定，因此应当按照不利于该公司的解释，在省内时优先使用省内流量，在省外时使用国内流量。由此，因移动青岛分公司先行扣除国内流量而造成臧晓运另行购买流量产生的10元费用，应当退还臧晓运。本案不存在经营者欺诈行为或者经营者侵害人格尊严、人身自由、个人信息的情形，因此一审法院对500元赔偿和赔礼道歉的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向臧晓运偿付损失10元；二、驳回臧晓运的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司负担。 二审中移动青岛分公司提交新证据被上诉人系统登记的上诉人业务办理信息，包括更改套餐的受理单位、办理时间、套餐包含的内容，证明该公司不需要承担一审判决所说的10元的流量使用费，更无须支付500元的赔偿。上诉人质证称真实性无异议，但与本案无关，无法证明经上诉人许可变更业务，也不能证明被上诉人的主张。本院对证据真实性予以采信。 二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。 本院认为，臧晓运和移动青岛分公司之间服务合同关系成立，双方应根据合同约定和法律规定履行义务。一审判决已经对于格式条款中的多种解释中，采用对移动青岛分公司不利的解释，认定该公司应当赔偿臧晓运流量损失10元。虽然格式条款存在两种解释，且该公司在办理业务时未说明优先消耗省内还是国内流量，但是上述行为不符合法律规定的欺诈情形，上诉人请求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定并要求被上诉人赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。但是，移动公司应当在今后办理该类业务时，明确合同约定，尽最大善意、审慎程度履行合同义务。 综上，上诉人臧晓运上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理50元，由臧晓运负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一八年十二月十八日 书记员  彭晓凤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终12451号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，执行董事。被上诉人（原审原告）：丁进德，男，1956年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人丁进德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1841元，减半收取920元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常晓丰审判员  陈爱民审判员  张 洁二〇一八年十二月十七日书记员  王 超
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0623执957号 申请执行人：唐锋,男,1989年7月28日出生,汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：蒋文明,男，1982年4月24日出生,汉族，住中江县。 唐锋与蒋文明借款合同纠纷一案中，申请执行人唐锋依据一案发生法律效力的（2018）川0623民初1948号民事判决书，于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18445元并承担诉讼费135元。本院于2018年9月19日依法立案执行。执行中查明，被执行人执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0623民初1948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 小 明 审判员 杨 文 太 审判员 彭 玉 莲 二〇一八年十二月二十五日 书记员 熊雄（代）
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执恢508号 申请执行人：黄朝满，女，1975年1月2日生，汉族，农民，住湖南省。 被执行人林建伟，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住东平县。 黄朝满与林建伟借款合同纠纷一案，本院2014年7月24日作出的(2014)东民初字第1418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄朝满于2018年11月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月14日、11月30日、12月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，无可供执行财产信息；本院于2018年11月14日将被执行人列入失信名单；2018年11月15日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2014)东民初字第1418号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 倩
1454北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20617号原告李鹏辉，男，1989年01月14日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。被告韩慧民，男，1976年08月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告李鹏辉与被告韩慧民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹏辉到庭参加了诉讼，被告韩慧民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月6日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年4月6日至2016年4月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号584070730625275228。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩慧民于本判决生效后七日内偿还李鹏辉借款本金2000元；二、韩慧民于本判决生效后七日内支付李鹏辉利息（以2000元为本金，自2016年4月7日借款次日起至2016年4月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、韩慧民于本判决生效后七日内支付李鹏辉利息（以2000元为本金，自2016年4月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初4002号原告：唐树春，男，1953年5月5日出生，汉族，住霸州市。被告：王军祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县依龙镇庆生村**，现住霸州市。原告唐树春诉被告王军祥为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树春到庭参加了诉讼，被告王军祥经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款共计62000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐树春于2012年左右到被告开设的家具厂上班。截止到2014年6月份被告共拖欠原告工资62000元，2016年6月15日，被告为原告出具欠条1份，写明所欠工资情况，后原告多次催要未果。现原告为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王军祥未答辩。庭审过程中，原告为支持其主张提交2016年6月15日由被告王军祥出具的工资条一张，内容为：“工资条，今欠唐树春工资款陆万贰仟元整，62000元整，2016年6月15日，欠款人：王军祥。”证明王军祥仍欠原告唐树春工资款62000元。被告王军祥未质证亦未提交证据。经审理查明，原告自2012年在被告开办的家具厂处工作，2016年6月15日被告为原告出具了工资条1份，内容为：“工资条，今欠唐树春工资款陆万贰仟元整，62000元整，2016年6月15日，欠款人：王军祥。”记录王军祥仍欠原告唐树春工资款62000元。至今被告未付原告上述工资。本院认为，原告在被告处工作，被告应支付劳动报酬。根据被告所写的欠条，本院确认被告下欠原告工资款62000元未付，故本院对原告要求被告给付劳动报酬款62000元的诉讼请求予以支持。被告王军祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军祥于本判决生效后十日内给付原告唐树春劳动报酬款62000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告王军祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1350元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹艳兵二〇一八年十二月六日书记员  杨 程
浙江省余姚市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018）浙0281执4996号之三 被拘留人:张国良，男，1969年9月22日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司丈亭支行与被执行人张国良、陈夏青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对张国良拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十二月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5580号之一申请执行人：李克强，男，1957年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李成勇，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：高正贵，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县，现暂被羁押于南昌市第一看守所。申请执行人李克强依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5526号号民事判决书于2018年11月28日向本院申请执行。本院于2018年11月28日立案执行，并向被执行人李成勇、高正贵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2016年12月29日轮候查封了被执行人高正贵名下位于北京市大兴区的房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人高正贵名下有牌号为京Ｎ×××**号的汽车一辆，本院于2018年12月29日委托当地法院到车管部门办理查封登记手续，查封期限二年。因被执行人李成勇、高正贵联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年11月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2018年12月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人李成勇、高正贵名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行101.7718万元，截至2018年12月28日已经执行到位0元，未执行101.7718万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年12月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十九日书 记 员  姚江川
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终2344号上诉人（原审原告）：高林萍，女，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审被告）：黄荣龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：鲁丽娟，女，1991年1月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。（系黄荣龙妻妹）上诉人高林萍因与被上诉人黄荣龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高林萍于2018年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，高林萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高林萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人高林萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 武审判员 汪 智审判员 吴丽群二〇一八年十二月二十四日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终1394号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1967年3月10日出生，回族，住湖北省宜昌市西陵区，系宜昌市西陵区纹信通手机经营部（已注销）的经营者。上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）因与被上诉人杨军侵害商标权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2018年12月17日，上诉人小米公司以其已经与被上诉人杨军达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人小米公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初16号民事判决；二、准许小米科技有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由小米科技有限责任公司负担。二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由小米科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文利红审判员  叶 宇审判员  陈 辉二〇一八年十二月十八日书记员  熊 欢
江西省都昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0428执951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道**。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 被执行人：袁新华，男，1975年10月22日生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：袁任民，男，1968年5月8日生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：袁建民，男，1977年10月27日生，汉族，住江西省都昌县。 中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请袁新华、袁任民、袁建民金融借款保证合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2017）赣0428民初824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行以和被执行人达成和解为由向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结都昌县人民法院作出的（2017）赣0428民初824号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙广 审判员  曹东升 审判员  王全民 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0110民初25336号原告：董某某，女，1922年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：蔡某某，女，1932年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：程某1，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：程某2，男，1955年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：程某3，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：程某4，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告董某某、蔡某某、程某1、程某2、程某3与被告程某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告董某某、蔡某某、程某1、程某2、程某3向本院提出诉讼请求：依法析产继承登记在被继承人程明德名下的上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：系争房屋原为公房，2000年买下产权登记在程明德一人名下。程明德于2013年5月1日身故，生母于解放前去世，父亲程鸿彬于2002年1月去世。原告董某某与程鸿彬是再婚夫妻，系程明德继母。原告蔡某某与程明德于1953年登记结婚，育有程某3、程某2、程某4、程某1四个儿子。被继承人程明德生前未立遗嘱、亦无遗赠扶养协议。因系争房屋属程明德、蔡某某夫妻共同财产，故房屋二分之一产权归蔡某某所有，属于程明德的二分之一产权份额由董某某、蔡某某、程某1、程某2、程某3、程某4依法均等继承。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权由原告蔡某某、程某1、程某2、程某3与被告程某4按份共有，原告蔡某某享有五分之三产权份额,原告程某1、程某2、程某3、被告程某4各享有十分之一产权份额(办理房屋过户产生的税、费由原告蔡某某、程某1、程某2、程某3与被告程某4共同承担)；二、原告蔡某某、程某1、程某2、程某3、被告程某4应于2018年12月31日前共同给付原告董某某房屋折价款166,000元；三、案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告程某3自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  龚平二〇一八年十二月十二日书记员  石峰
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0426执401号之二 申请执行人：匡跃，男，1968年9月25日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：张久明，男，1966年8月6日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行匡跃与张久明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张久明暂无可供执行财产，申请执行人匡跃向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2016）湘0426民初1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍中民 二〇一八年十二月十三日 书记员  胡 超
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执960号申请执行人：徐凯旋，男，1997年7月7日出生，汉族，住博兴县。申请执行人:徐云亮，男，1964年11月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：于圣尧，男，1997年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还借款173220元及利息，案件受理费3727元，执行费2593元。本院2018年9月6日立案执行，具体执行情况如下：1、2018年9月6日发出执行通知书和报告财产令等；2、2018年9月7日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年9月30日经博兴县不动产登记中心查询反馈，未发现被执行人名下有不动产；4、2018年11月7日向被执行人发出限制高消费令；5、2018年11月13日经二次网络查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年11月14日通过人民法院执行指挥管理平台由安徽省界首市人民法院协助调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年12月10日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  崔树国审判员  郝同友二〇一八年十二月十一日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执11号申请执行人宁强长江资源循环利用有限公司，住所地，宁强县代家坝镇，组织机构代码55568178-6。法定代表人陈军民，系公司总经理。被执行人汉中长江有色金属有限责任公司，住所地，宁强县代家坝镇，组织机构代码727346088。法定代表人蒋克勤，系该公司总经理。委托代理人：田力，系该公司财务经理。申请人宁强长江资源循环利用有限公司与被执行人汉中长江有色金属有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕07民初44号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人汉中长江有色金属有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未实际履行。在执行过程中，申请执行人宁强长江资源循环利用有限公司于2018年11月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请人宁强长江资源循环利用有限公司请求撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)陕07执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 潘 玮审判员 李嘉林二〇一八年十二月一日书记员 钟华进
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6323号 原告：董宪美，女，1964年6月19日出生，汉族，住济南市。 被告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邹界平，经理。 委托诉讼代理人：李雪萍，女，1983年9月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，住济南市。 原告董宪美与被告齐鲁三联印务有限公司（以下简称三联印务）劳动争议一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告董宪美，被告三联印务的委托诉讼代理人李雪萍、张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董宪美向本院提出诉讼请求：判令三联印务支付我垫付的社保费48747.33元。事实和理由：我自1979年参加工作，1992年11月原工作单位济南印刷八厂被三联集团兼并后注册为三联印务。三联印务自1992年11月至2001年8月，2009年8月至2014年6月我法定退休年龄时，未依法给我缴纳社会保险费。三联印务欠缴职工社保费，职工长期患病医疗无法享受医保，退休、离职时不补缴社保无法按时办理退休离职手续。为了办理退休手续，享受医保，我被迫代三联印务垫付了应由其缴纳的社保费。为了维护自己的合法权益，维护法律尊严，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 三联印务辩称，对于员工垫付的社保费用，公司已经出具欠款欠条，对该部分欠款公司全部认可。现因公司财产被冻结，暂未能支付相关款项。另外，山东省人力资源与社会保障厅和济南市社会保险事业局曾因公司欠缴社保下达补缴通知，法院强制执行，已冻结公司相应财产，目前执行程序尚未终结。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即董宪美提交的企业信息复印件、仲裁决定书、欠条、劳动保障监察行政处理决定书复印件，三联印务提交的劳动保障监察行政处理决定书复印件、山东省济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2017）鲁0113执1517号执行裁定书复印件、社会保险费限期补缴通知、山东省济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2017）鲁0103执2320号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董宪美系三联印务职工，已退休。2018年1月3日，三印务向董宪美出具《欠条》一份，载明：今欠董宪美48747.33元。收到董宪美本人垫付补缴的山东省社会保险基金专用票据1张。欠款原因：代公司垫付补缴本人养老保险+滞纳金。 2018年9月17日，董宪美以本案诉讼请求为申请事项，向济南市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济南劳动仲裁委）申请仲裁。济南劳动仲裁委于2018年9月19日做出济劳人仲不〔2018〕90号仲裁决定，认为董宪美的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的可以申请劳动争议仲裁的事项，决定对董宪美的仲裁申请不予受理。董宪美不服，提起本案诉讼。 另查明，2012年3月31日，山东省人力资源和社会保障厅做出《劳动保障监察行政处理决定书》，载明要求三联印务限期补缴社会保险费2326932.71元等内容。2017年10月12日，长清法院做出（2017）鲁0113执1517号执行裁定，轮候冻结登记在三联集团公司(山东三联集团有限责任公司)名下土地、房产所享有的各项补偿款300万元。2016年1月22日，济南市社会保险事业局做出《社会保险费限期补缴通知》，载明截至该日，三联印务欠缴社会保险费7074349.03元，责令三联印务限期补缴社会保险费及滞纳金等内容。2017年11月6日，市中区法院做出（2017）鲁0103执2320号执行裁定，轮候冻结登记在三联集团公司(山东三联集团有限责任公司)名下土地、房产所享有的各项补偿款7074349.03元；冻结三联印务在你处土地、房产所享有的拆迁补偿款7074349.03元。 诉讼中，本院向济南市社会保险事业局进行调查，查明董宪美所垫付的社保费用并不在2016年1月22日《社会保险费限期补缴通知》范围内。 本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，董宪美要求三联印务返还其垫付的社保费用48747.33元并提交三联印务向其出具的欠条，三联印务对以上陈述及证据均无异议，并在诉讼中明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，亦同意返还上述费用。因此，对于董宪美的该项诉求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向董宪美返还社会保险费48747.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由齐鲁三联印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇一八年十二月二十一日 书记员 裴立红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终11065号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋桂翠，女，1956年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈海清（系蒋桂翠儿媳），女，1983月11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：张艳，女，1988年9月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：周海龙，男，1993年4月20日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**iv>负责人：陈剑，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人蒋桂翠，原审被告张艳、周海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的(2018)苏0115民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人蒋桂翠达成和解协议为由，于2018年12月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  陈礼苋二〇一八年十二月二十八日书记员  李子宁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14945号申请执行人：钱志国，男，1967年11月07日出生，汉族，住唐山市。被执行人：岳洪伟，女，1978年06月23日出生，汉族，住唐山市。被执行人：王凤利，男，1978年05月06日出生，汉族，住唐山市。本院在执行钱志国与岳洪伟、王凤利劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年十二月三十日书记员 习明轩
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初5555号之一 申请人：汪磊。 委托诉讼代理人：吴文书、丰兴有，淳安千岛湖法律服务所法律工作者。 被申请人：方乐。 申请人汪磊与被申请人方乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）浙0127民初5555号民事裁定，依法查封被申请人方乐名下车牌为浙Ａ×××××宝马牌小汽车一辆。查封期限从2018年8月23日至2020年8月22日止。 现申请人汪磊向本院申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人方乐名下的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郑苏程 二〇一八年十二月五日 书记员  占婷燕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初3439号原告：凌广兰，女，1954年11月20日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：包永玲，女，1986年10月3日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街**。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。本院在审理原告凌广兰与被告包永玲、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌广兰于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌广兰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌广兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告凌广兰负担。审判员  李丽二〇一八年十二月二十四日法官助理周超书记员邓雨晨
韩延林与邓名军买卖合同纠纷终结本次执行程序裁定书                       陕西省洛川县人民法院   执行裁定书      (2018)陕0629执745号    申请执行人韩延林，男，汉族，1963年3月16日出生，。    被申请执行人邓名军，男，汉族，1985年8月10日出生，住湖南省永兴县。    本院在执行申请执行人韩延林与被执行人邓名军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初584号民事判决书，于2018年12月12日立案受理，要求被执行人邓名军给付申请执行人韩延林案件款21816元及利息，并承担案件受理费345元。    在执行过程中， 1.被执行人邓名军下落不明，无法联系到本人。    2.本院于2018年12月18日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人名下无存款、车辆及工商注册登记信息。    3.本院于2018年12月20日将被执行人限制消费措施。    4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                            审 判 长    张永军    审 判 员      杨 剑    审 判 员    张武君    二〇一八年十二月二十日    书 记 员    杨伟光
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初32251号原告：孙熙东，男，1975年12月18日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：胡贵民，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告孙熙东与被告胡贵民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙熙东到庭参加诉讼，被告胡贵民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙熙东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还2016年8月21日的借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.判令被告向原告偿还2017年12月20日的借款本金15000元。事实和理由：被告于2016年8月21日向原告借款10万元，于2017年12月20日借款15000元，至今未还，多次催告，因此起诉。被告胡贵民未到庭，亦未答辩。原告孙熙东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告向原告出具《借款条》，其上载明“今（胡贵民）本人借到孙熙东现金人民币10万元整，大写壹拾万元整。借款事由：胡贵民承诺将北京香山南路红旗村3号院（北京军区司令部第二干休所老所改造工程的扩大劳务承包给孙熙东施工）。还款时间（如本工程在借款之日起一个月内没开工，胡贵民必须返还孙熙东人民币10万元整，大写壹拾万元整），并按银行的利息4倍计算利息作为补偿。借款人：胡贵民”。其上同时写有胡贵民电话及身份证号。2017年12月20日，被告向原告出具《借条》，其上载明：“今借到孙熙东现金壹万伍仟元整（15000）整。借款人：胡贵民”。其上同时写有胡贵民身份证号。原告提交中国农业银行电子回单，证明2016年8月21日向被告提供借款100000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了给付借款的义务，被告逾期偿还借款已构成违约，应当承担偿还本金并给付逾期利息的责任。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡贵民于本判决生效之日起十日内偿还孙熙东借款本金115000元；二、胡贵民于本判决生效之日起十日内给付孙熙东逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2016年9月22日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费560元，由被告胡贵民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  薛淑菊人民陪审员  张卫彬二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李慧荣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初512号原告:王军旗，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地：宝丰县迎宾大道中段南侧世纪家园。管理人负责人：史向东。原告王军旗与被告宝丰县盛源房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告王军旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军旗撤回起诉处理。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  窦士报二〇一八年十二月二十五日书记员  岳姣姣
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执14269号申请执行人赵燕梅，女，汉族，1999年11月20日出生，身份证住址深圳市宝安区，。被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司，法定代表人李非凡。申请执行人赵燕梅与被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1322号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李欣晏审判员  杨桂胜审判员  刘裕林二〇一八年十二月二十四日书记员  周云鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4659号原告：刘煜，女，满族，1978年5月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张国茹，河南星眸律师事务所执业律师。被告：张晓云，男，汉族，1963年11月5日出生，住深圳市罗湖区。原告刘煜与被告张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘煜及其委托诉讼代理人张国茹到庭参加诉讼，张晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘煜向本院提出诉讼请求：1.判令张晓云偿还所欠刘煜的借款60万元，并支付利息（按月息二分）自2017年8月20日付至实际还款日止，暂定20万元；2.诉讼费由张晓云承担。事实和理由：2013年11月20日、2014年8月20日，张晓云分两次向刘煜借款各30万元，共计60万元。约定的利息为2分，借款期限为一年。上述借款到期后双方续签了借款合同，分别延期至2016年8月20日至2017年11月20日。上述借款的利息张晓云付至2017年8月20日。借款到期后刘煜多次向张晓云催要未果。为维护合法权益诉至法院。张晓云未到庭，未答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：1、刘煜为证明其向张晓云出借60万元，向法庭出示“借款合同A”六份。其中一笔30万元的借款出具四份合同，合同载明的借款日期自2013年11月20日起至2017年11月20日止，系每年度续签订一份借款合同；另一笔30万元的借款出具两份合同，合同载明的借款日期自2014年8月20日起至2016年8月20日止，系每年度签订一份借款合同。该六份借款合同均载明刘煜为贷款方，深圳海斯迪电子有限公司、张晓云为借款方，借款金额为30万元，借款用途用于宜阳锂电池基地建设项目，借款利息为自借款之日起按实际支用数计算利（贷款之日，扣除总额第一季度的利息）。在合同规定的借款期内，月利率为2%；按季支付利息。2、刘煜出具银行流水明细一份，证明2012年11月20日，其账户支出281950元；2013年8月19日其账户支出264000元。对该明细显示的打款时间与借款合同不一致的问题，刘煜解释为：其实际向张晓云出借款项的时间分别为2012年11月20日和2013年8月19日，因张晓云到期不能还款故二人续签了借款合同，其提交的六份合同均为每年续签订的借款合同。其二人第一次借款时的借款合同在2013年11月20日及2014年8月20日续签合同时由张晓云收回。为证明借款实际发生在2012年11月20日和2013年8月19日，刘煜另出具中国银行2012年8月1日至2014年8月1日账户流水明细一份，证明其2013年2月25日收到利息18000元，2013年11月20日收到利息36000元。关于银行打款金额与借款合同不一致的问题，刘煜解释为：在2012年11月20日出借款项时扣除了30万元的三个月利息18000元以及打款的手续费50元。2013年8月19日出借款项时扣除了30万元的六个月利息36000元，其中18000元是用来付上一笔借款的三个月利息，另外18000元是这笔借款的三个月利息。3、刘煜自认该两笔借款张晓云向其付息至2017年8年20日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张晓云向刘煜借款的事实其出具了借款合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。其进一步出具银行转账凭证及按期支付利息的银行流水也能证明借款的数额及其他借款情况，故本院予以确认。张晓云应当按约定的期限及时偿还借款本金及利息，现其未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中双方在借款合同中约定的借款本金虽为60万元，但实际刘煜打到张晓云账户上的金额为545950元，故认定双方借款的本金为545950元。张晓云应当偿还借款本金545950元并支付借款利息。双方在借款合同中约定利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”刘煜主张的利息未超过法律规定的最高限额，故其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、张晓云于本判决生效后十日内偿还刘煜借款545950元及利息（利息以545950元为本金，按月利率2%，自2017年8月21日起计算至实际履行之日止）；二、驳回刘煜的其他诉讼请求。如张晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由张晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇一八年十二月十四日书记员  李诗雨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5589号之一 申请执行人四川省泰锐钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉西路**********。 负责人廖忠恕，董事长。 被执行人四川元顺建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区文武路******/div> 负责人方相胜，董事长。 四川省泰锐钢结构工程有限公司与四川元顺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初7065号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的575400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初7065号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6569号 申请执行人：杭州富阳荣达电器附件有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇山基村，统一社会信用代码：91330183785313145X。 法定代表人：姜江明。 被执行人：杭州银雁电器有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井**，统一社会信用代码：91330183557948632A。 法定代表人：屠荣顺，总经理。 申请执行人杭州富阳荣达电器附件有限公司与被执行人杭州银雁电器有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民特407号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州富阳荣达电器附件有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州银雁电器有限公司支付申请执行人杭州富阳荣达电器附件有限公司案款43423.06元，并负担案件的执行费551元。 案件立案后，本院于2018年12月24日向被执行人杭州银雁电器有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州银雁电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州银雁电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州银雁电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人名下车辆本院已查封，因下落不明暂无法处置。截至2019年3月28日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人杭州银雁电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州银雁电器有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州银雁电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳荣达电器附件有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州银雁电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6569号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一九年三月二十八日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂09刑终405号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨荣新，男，1997年10月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人杨荣新犯故意伤害罪一案，于2018年11月14日作出（2018）桂0981刑初225号刑事判决。被告人杨荣新不服，提出上诉。本院2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭。经讯问上诉人杨荣新，认为本案不属于必须开庭审理的案件，现已审理终结。 原审法院认定，2016年11月15日晚，被告人杨荣新驾驶摩托车搭乘黄某（另案处理）携带一支枪支及一把柴刀到北流市六靖圩，见到与黄某有积怨的被害人何某及陈某1，商量决定报复该二人。之后，杨荣新与黄某尾随何某、陈某2进入北流市镇西街潮流前线服装店，黄某用枪朝陈某2开枪但未击中，杨荣新持柴刀追赶陈某2欲进行砍打。何某、陈某2跑出服装店后，黄某追赶何某并朝何某背部射击了一枪。受伤的何某在北流市水产畜牧兽医站门口摔倒在地，黄某赶上前再朝何某的右腿射击一枪。之后，杨荣新驾驶摩托车搭乘黄某离开现场。经北流市公安局法医检验鉴定，何某的损伤程度构成重伤一级。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，何某因被枪击致使脊髓损伤引起双下肢瘫痪评定为Ⅱ（二）级伤残。 另查明，2018年4月9日，被告人杨荣新到北流市公安局刑事侦查大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有原公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、辨认现场监控视频截图的笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片、接受证据清单及黄小源指认枪支的照片、北流市人民医院入院记录，玉林市第一人民医院入院、出院记录，玉林市红十字会医院住院病历、北流市公安局物证鉴定室的北公（物）鉴（伤）字[2017]146号法医学人体损伤程度补充鉴定书、玉林市国泰司法鉴定所的国泰司鉴所[2017]临鉴字第060号司法鉴定意见书及伤情照片、玉林市公安局物证鉴定所的玉公物鉴（痕）字[2016]0105号枪支鉴定书、被害人何某的陈述、同案人黄某供述、被告人杨荣新供述等证据证明。 审理期间，被告人杨荣新赔偿了2万元给被害人何某。 原审法院认为，被告人杨荣新伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致一人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。杨荣新与同伙共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨荣新驾车搭乘同伙作案，并未直接致伤被害人，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。杨荣新犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，杨荣新赔偿了被害人部分经济损失，在量刑时予以考虑。根据被告人杨荣新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，作出判决：被告人杨荣新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。 上诉人杨荣新上诉提出，其是从犯，初犯；有自首情节，赔偿被害人的损失，一审法院在量刑时没有考虑从轻、减轻处罚。一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法予以纠正。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人杨荣新没有向本院提交证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨荣新伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。杨荣新与同伙共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨荣新驾车搭乘同伙作案，并未直接致伤被害人，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。杨荣新犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，杨荣新赔偿了被害人部分经济损失，在量刑时予以考虑。上诉人杨荣新提出其是从犯，初犯；有自首情节，赔偿被害人的损失，一审法院在量刑时没有考虑从轻、减轻处罚，对其量刑过重的意见。经核查，上诉人杨荣新伙同黄某持刀、枪到公共场所，人身危险性大。在看见被害人后，密谋报复被害人，并持枪打伤被害人导致被害人双下肢瘫痪，属重伤一级，后果严重。上诉人赔偿二万元，不足以补偿被害人的全部经济损失，并未取得被害人的谅解。一审法院在对上诉人科以刑罚时，考量了上诉人的自首、赔偿部分损失的事实及造成的严重后果，处以有期徒刑五年二个月，在法定的量刑幅度内，属罪责相当，罚当其罪，并无过重。上述意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇一八年十二月二十九日 书记员  宁玉莲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9556号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：北彬化学（济南）有限公司，住所地济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告北彬化学（济南）有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾