上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初71068号原告汪雅琳，女，1995年7月31日生，汉族，住安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人楚静文，女。原告汪雅琳与被告朱平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告汪雅琳到庭参加了诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告朱平的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告汪雅琳诉称，2018年1月17日9时许，在上海市浦东新区陈春东路99弄门口，朱平驾驶沪MAXX**轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，朱平负事故全部责任。沪MAXX**轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2,762元、交通费500元、误工费19,050元、营养费2,400元、护理费3,000元、鉴定费900元，上述损失要求由被告太保上海分公司在保险范围内全额赔付，案件受理费由原告自行承担。被告太保上海分公司书面辩称，沪MAXX**轿车在其公司投保交强险及商业险，事发在保险期间内，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出的鉴定费认可；医疗费要求扣除外购药费用；交通费根据就诊次数认可200元；误工费要求原告补充提交事发前一年至休息结束的发放工资的银行卡对账单及税单，认可其实际收入减少部分，如无法提交，酌情认可按每月2,420元计算3个月为7,260元；营养费认可1,800元、护理费认可2,400元。经审理查明，2018年1月17日9时许，在上海市浦东新区陈春东路99弄门口，朱平驾驶沪MAXX**轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告朱平负事故全部责任。原告受伤后，在上海交通大学医学院附属仁济医院门诊治疗。2018年8月15日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“因交通事故所致右膝关节损伤(……)，伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。”另查明，沪MAXX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的朱平负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告太保上海分公司在交强险、商业险限额范围内全额赔偿，超出部分由原告自行承担。原告提出的护理费3,000元、鉴定费900元，经本院审查属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费根据原告提交医疗费发票结合病史材料，核实为2,546元。原告另主张购买使用达科多条支具费用398元，应属医疗辅助器具费范畴，根据原告的伤情属合理范围，予以支持。(2)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。(3)营养费，根据原告的伤情酌情支持60日的营养费为1,800元。(4)误工费，根据原告提交的劳动合同书、中国工商银行明细清单、收入减少证明，确认原告自2017年7月至2018年1月的月平均工资为6,205.71元，支持3个月的误工费为18,617.13元。以上各项损失共计27,561.13元，由被告太保上海分公司在保险责任范围内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔付原告汪雅琳各项损失共计27,561.13元，于本判决生效之日起十日内履行；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.50元，由原告汪雅琳负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一八年十二月五日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。