武威铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）甘7102民初299号 原告：董永生，男，1971年8月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路**综合楼**。 负责人：王军忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丽荣，该公司理赔部经理。 原告董永生与被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司（以下简称中联财险凉州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，原告董永生于2018年10月29日申请对车辆×××号福特锐界汽车进行损失、残值及是否有修复价值的鉴定，甘肃天信司法鉴定所于2018年11月22日作出司法鉴定意见书。本院于2018年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永生及其委托诉讼代理人杨斌、被告中联财险凉州支公司委托诉讼代理人高丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险金257484.80元。原告在庭审过程中增加诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告鉴定费6000元。事实与理由：2018年8月26日17时许，原告董永生所有的×××号福特锐界汽车在凉州区田园小区地下停车库发生火灾，造成车辆严重毁损。经武威市公安消防支队凉州区大队勘察后认定该火灾涉嫌放火案件。由于原告在被告处投保了车辆损失险，故对于以上事实造成的车辆损失，原告有权依据保险合同要求被告理赔，但被告一直拒绝赔偿。原告无奈，只好诉诸法律。 被告中联财险凉州支公司辩称，第一、本案涉嫌刑事犯罪属于故意的违法犯罪行为引起的火灾，不属于意外发生的火灾，不属于保险理赔范围。第二、刑事案件已经立案，可以待刑事案件侦破后确定纵火主体，由纵火者承担责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了证据： 1、武威市公安消防支队凉州区大队于2018年9月19日出具的《凉州区田园小区地下停车库"2018.8.26"福特汽车火灾事故调查原因分析》一份，以及长安福特汽车有限公司客户关系中心于2018年9月7日出具的函件一份，证明原告所有的车牌号为×××号福特锐界汽车于2018年8月26日发生火灾，造成车辆损失的事实以及火灾原因排除车辆自燃，涉嫌放火罪的事实； 2、凉州区公安局出具的受案告知书一份，证明在事故发生后由于该案涉嫌放火罪，武威市公安消防支队凉州区大队将案件移送凉州区公安局的事实，亦证明被保险人（车主）未放弃对第三者请求赔偿的权利； 3、机动车辆保险单一份，证明原告所有的×××号福特锐界汽车于2018年6月19日在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2018年7月11日至2019年7月10日止，保险金额为257484.8元，保险事故发生在保险期间内的事实； 4、甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明该车型重置成本为346343.40元，保险事故发生后车辆损失为267103元，车辆已达到报废条件的事实； 5、拒赔通知书一份，证明保险事故发生后原告根据保险合同的约定向被告提出索赔请求遭到拒绝的事实； 6、鉴定费票据一张，证明该车辆鉴定费为6000元的事实。 被告中联财险凉州支公司为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据： 保单抄件一份，证明该车辆在我公司承保的实际金额为257484.80元的事实。 本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议证据的法律效力，本院予以确认。对有异议的证据综合评判如下： 1、经甘肃天信司法鉴定所鉴定，证明了原告董永生所有的×××号福特锐界汽车在事故中造成的车辆损失为267103元，残值为3045元，车辆在事故后已达到报废条件。此鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 2、鉴定费发票6000元，本院予以认可。 经审理查明，2018年8月26日16时许，原告董永生所有的×××号福特锐界汽车在凉州区田园小区地下停车库发生火灾，造成车辆严重毁损。2018年9月19日，武威市公安消防支队凉州区大队对此次火灾作出《凉州区田园小区地下停车库"2018.8.26"福特汽车火灾事故调查原因分析》：依据公安部关于《公安机关消防刑侦部门火灾调查工作协作规定》（公消【2009】279号）中第四条第五款"非放火不可能造成两个以上起火点的"规定，认定该起火灾涉嫌放火案件。被保险人董永生申请中联财险凉州支公司理赔，保险公司于2018年10月11日作出拒赔通知书。2018年11月22日，经甘肃天信司法鉴定所对受损车辆鉴定，该福特锐界汽车的重置成本为346343.40元，事故发生后车辆损失为267103元，车辆已达到报废条件，残值为3045元，鉴定费为6000元。 另查明，×××号福特锐界汽车在中联财险凉州支公司投保车辆损失险（含不计免赔险），保险期限自2018年7月11日起至2019年7月10日止，火灾事故发生在保险期间内。 本院认为，保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案中，原告董永生向中联财险凉州支公司投保车辆损失险（含不计免赔险），并交纳保险费，原被告双方出于真实的意思表示，成立保险合同，保险公司应对董永生所有的车辆发生的火灾事故造成的财产损失按照合同约定承担赔偿保险金的责任。中联财险凉州支公司辩称，本案涉嫌刑事犯罪属于故意的违法犯罪行为引起的火灾，不属于意外发生的火灾，不属于保险理赔范围；刑事案件已经立案，可以待刑事案件侦破后确定纵火主体，由纵火者承担责任。本院认为，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第六条第（二）项规定，因火灾、爆炸事故造成被保险机动车的直接损失，保险人负责赔偿。原告董永生所有的车辆发生的火灾虽涉嫌人为纵火，但仍属于上述规定范围的火灾事故，保险公司应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险事故系人为纵火引起，在未找到纵火人之前，被告中联财险凉州支公司应对原告董永生先行赔付后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案保险单上已载明保险标的的保险金额为257484.80元，在保险事故发生时保险标的的实际损失为267103元，原被告之间在达成保险合同时约定车辆的保险价值，那么在车辆损失超过保险金额时，保险人应当以保险金额为限向原告予以理赔。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为确定×××号福特锐界汽车的损失而产生的鉴定费用6000元，应由被告中联财险凉州支公司承担。 根据原告董永生的诉讼请求、举证情况、被告中联财险凉州支公司的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下： 1、车辆损失257484.80元，以鉴定意见为据。 2、鉴定费6000元，以原告提供发票为据。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董永生车辆损失费257484.80元、鉴定费6000元，共计263484.80元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2581元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  程福胜 二〇一八年十二月十二日 书记员  程晓霞