江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初5960号 原告：朱贤玉，女，1948年10月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告：陈久荣，男，1969年7月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告：陈梅红，女，1970年9月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告：陈梅英，女，1972年8月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告：陈梅兰，女，1975年4月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 五原告共同委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。 被告：罗家根，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被告：耿海慧，女，1990年2月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市新城河路**。 主要负责人：李学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，该公司职员。 原告朱贤玉、陈久荣、陈梅红、陈梅英、陈梅兰与被告罗家根、耿海慧、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中联保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤玉、陈久荣、陈梅红、陈梅英、陈梅兰及其共同委托诉讼代理人朱大祥、被告罗家根、耿海慧的共同委托诉讼代理人那伟、被告中联保险扬州公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贤玉、陈久荣、陈梅红、陈梅英、陈梅兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿五原告因陈某在机动车交通事故中死亡产生各项损失合计395059元（其中死亡赔偿金305354元、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费56206.24元、护理费630元、财物损失2000元以及办理丧葬事宜人员的误工、交通、食宿费用10000元，合计463323.74元。被告罗家根对此次交通事故应承担80%以上责任，其中交强险赔偿122000元，剩余部分按责任比例划分后，被告罗家根应赔偿五原告273059元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日12时25分左右，罗家根驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至扬州市广陵区沙头镇迎宾西路丰和佳园南侧交叉路口，与陈某骑行的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏、陈某受伤。事故发生后，陈某被送至医院抢救治疗，于2018年8月5日医治无效死亡。经公安机关认定，罗家根承担此次交通事故的主要责任、陈某承担次要责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在耿海慧名下，耿海慧为该车辆在中联保险扬州公司投保了交强险、商业险等。 被告罗家根、耿海慧辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆苏Ａ×××××系耿海慧所有，事故发生时车辆出借给罗家根，罗家根持有C1驾驶证，具有驾驶资格，应由罗家根承担赔偿责任。事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险责任限额内优先赔偿，超出部分由罗家根承担赔偿责任。罗家根垫付陈某医药费49304.74元、护理费1200元、丧葬费36500元，请求在本案中一并处理。 被告中联保险扬州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ａ×××××小型轿车在本公司投保了交强险及商业三者险1000000元、不计免赔。本公司已垫付10000元医疗费用。本公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.苏Ａ×××××小型轿车登记在耿海慧名下，于2017年10月27日在中联保险扬州公司投保了交强险及商业三者险1000000元、不计免赔，保险期限一年。 2.2018年7月29日12时25分左右，罗家根驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至扬州市广陵区沙头镇迎宾西路丰和佳园南侧交叉路口，与陈某（1945年1月15日生）驾驶绿能牌电动自行车发生碰撞，致使两车损坏、陈某受伤。事故发生后，陈某被送至医院抢救治疗，于2018年8月5日医治无效死亡。在陈某住院期间，罗家根为其先后垫付医疗费49304.74元、护理费1200元、丧葬费用36500元合计87004.74元，中联保险扬州公司垫付医药费10000元。经公安机关认定，罗家根承担此次交通事故的主要责任、陈某承担次要责任。 对原告的各项损失费用，本院认定如下： 1.陈某死亡时年满73周岁，农民，但根据原告提供的广陵区沙头镇陈祠村民委员会出具的失地农民证明，结合其生前在农贸市场从事水产经营，可以确认其生前以非农收入为主要收入来源，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，为305354元； 2.陈某丧葬费，应按照江苏省在岗职工年平均工资72684元标准计算6个月，本院确认为36342元，原告所主张的39133.5元的丧葬费标准无法律依据； 3.陈某住院治疗计7天，发生医疗费（含急救费用）总计59304.74元（其中罗家根垫付49304.74元、中联保险扬州公司垫付10000元），该项损失有医疗费发票、用药清单、入院记录等证据证明，本院予以确认；中联保险扬州公司认为应扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的证据，本院不予采信； 4.陈某住院期间7天的护理费1200元系实际发生的费用，有护理费发票证明，本院予以确认，原告另行主张的护理费630元无事实依据，本院不予支持； 5.罗家根的过错致陈某死亡，对原告造成了严重的精神损害，原告有权请求精神损害赔偿，根据事故双方责任的划分，本院酌定本案精神抚慰金为35000元； 8.原告虽未提供具体财物损失的证据，根据事故认定陈某车辆受损的客观案情，本院酌定财物损失为600元； 9.处理丧葬事宜的相关人员的误工、交通、食宿费用，根据当前经济发展、生活消费水平，本院酌定为3000元。 以上各项损失合计440200.24元。 本院认为，罗家根因其过错行为侵害了陈某的生命健康权等民事权益，应负侵权赔偿责任；受害人陈某对自身的伤害结果亦有过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任；车主耿海慧将其机动车出借给具有合法驾驶资格的罗家根使用，对事故的发生不存在过错，故不应承担侵权责任。肇事的苏Ａ×××××小型轿车在中联保险扬州公司投保了交强险及商业三者险1000000元、不计免赔，故应由保险人根据法律规定和保险合同的约定在保险范围内进行赔偿。原告的各项损失440200.24元未超出保险限额，应由中联保险扬州公司在交强险限额内赔偿120600元（其中含精神抚慰金）、商业三者险范围内赔偿256480.19元两项合计376280.19元，其中罗家根垫付的87004.74元，为减少当事人的讼累，可以在本案中一并处理，由中联保险扬州公司直接向罗家根支付。中联保险扬州公司垫付的医疗费10000元应予扣除。 综上所述，原告可得赔偿款279275.45元（=376280.19元-87004.74元-10000元），罗家根可得返还款87004.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱贤玉、陈久荣、陈梅红、陈梅英、陈梅兰279275.45元、给付罗家根87004.74元； 二、驳回原告朱贤玉、陈久荣、陈梅红、陈梅英、陈梅兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1188元（原告已预交），由原告负担88元、被告罗家根负担1100元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐学帅 二〇一八年十二月七日 书记员  熊佶玫