湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初3105号原告阳凌，男,汉族，1987年3月4日出生，户籍地：长沙市雨花区。委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被告肖洪财，男,汉族，1983年8月26日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，系该公司经理。委托代理人谢文娟，女，汉族，1986年10月14日出生，户籍地：湖南省涟源市，系该公司的员工。原告阳凌诉被告肖洪财、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳凌的委托代理人李建业、被告肖洪财、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人谢文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖洪财立即赔偿原告医药费、误工费、交通费等费用共计1450元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖洪财辩称，希望法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，1．另一无责车辆应承担相应责任；2．认可原告的医疗费，对于交通费、误工费不应支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日01时40分，被告肖洪财驾驶湘Ｋ×××**的重型半挂牵引车（挂车：湘Ｋ×××**）由东往西行驶至长沙-韶山-娄底高速公路64km+100m行车道时，遇前方由阳凌驾驶的湘Ａ×××**的小型客车（搭载李爱桃、肖琼）和安中意驾驶的云Ｓ×××**小型轿车两车因交通拥堵停在行车道，因其连续长时间驾驶车辆产生过度疲劳而疏于观察路面情况，致使所驾车辆与湘Ａ×××**号车相撞，并推动该车与云Ｓ×××**号车再次相撞，造成驾驶人阳凌、乘车人李爱桃、肖琼受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队作出第4351086201800153号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告肖洪财承担本次事故的全部责任，阳凌、安中意、李爱桃、肖琼均不负此次事故责任。事故发生后，原告阳凌分别于2018年4月5日、2018年4月8日到娄底市中心医院进行检查治疗，共花费医疗费850元。被告肖洪财系湘Ｋ×××**的重型半挂牵引车（挂车：湘Ｋ×××**）的所有人，被告肖洪财驾驶的湘Ｋ×××**的重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险且投保了不计免赔，湘Ｋ×××**车也在该保险公司购买了交强险和5万元第三者责任保险且投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。本次事故中承担无责任的受伤者还有李爱桃、肖琼（均已另案处理），且原告阳凌、另一受伤者肖琼书面声明愿意将本次交通事故中的有责和无责交强险限额优先让给李爱桃。因李爱桃的经济损失已远超交强险有责和无责限额之和，故本案阳凌的损失直接由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告发生交通事故后，湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队依法定职权、适用简易程序作出了道路交通事故认定结论，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。原告阳凌因此次交通事故所造成的损失，根据法律规定并参考其自身主张核定如下：1．医疗费850元；2．误工费，因原告未提交证据证明其存在误工损失，故对误工费不予支持；3．交通费，结合原告入院检查日期，对原告主张的交通费50元，酌情予以支持。上述原告阳凌各项损失合计900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称诉讼费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。因本次交通事故中另一受伤者李爱桃（已另案处理）的经济损失已经远超交强险有责和无责限额之和，且原告阳凌自愿将交强险责任限额优先让与李爱桃。故被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在第三者责任保险范围内需向原告赔付900元。综上所述，对原告阳凌符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告阳凌因交通事故受伤所致的经济损失900元；上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68-0003，备注“民事庭”）。二、驳回原告阳凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告肖洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 芯人民陪审员  陈正根人民陪审员  谭顺银二〇一八年十二月十二日书 记 员  周 昂附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。