上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初13249号原告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。主要负责人：王亚军，副总经理。委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海紫韵五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：成永早。被告：孙树杰，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告上海紫韵五金制品有限公司(以下简称紫韵公司)、孙树杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，因无法直接向被告紫韵公司、孙树杰送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人余燕燕到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告损失249,033.21元。事实和理由：2017年8月25日，案外人嘉兴天诚物流有限公司(以下简称天诚公司)委托被告紫韵公司运输一批货物到北京。该批货物由被告孙树杰驾驶牌号为沪DTXX**/沪K9X**重型半挂货车(以下简称事故车辆)实际运输。2017年8月26日晚，事故车辆行驶至G18高速离烟台威海一公里处起火燃烧，造成车辆和货物损毁。由于案外人浙江天地物流有限公司(以下简称天地公司)向原告投保了国内水路、陆路货物运输险，原告在事发后向天地公司理赔合计249,033.21元。由于天诚公司系天地公司的子公司，天地公司投保时的承保货物也包括天诚公司承运货物，原告在向天地公司理赔可视为对天诚公司的理赔。故原告基于天诚公司与两被告之间的运输合同关系，依据《合同法》第三百一十一条的规定要求追究两被告的违约责任。被告孙树杰与天诚公司签订运单，系实际承运人，被告紫韵公司系事故车主，双方有可能构成雇佣、代理关系，同时双方之间也可能构成挂靠关系，故两被告应承担连带责任。被告紫韵公司、孙树杰未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、运输协议、孙树杰驾驶证、事故车辆行驶证及照片1组，证明天诚公司与被告之间的运输合同关系；2、事故证明1份，证明事故发生；3、国内水路、陆路货物运输保险单及货物运输预约保险协议各1份，证明保险合同关系；4、理赔材料、公估报告、业务结算表、结案报告、权益转让书、付款回单1组，证明原告理赔；5、索赔函、收款证明、送货单等1组，证明天诚公司因事故赔偿货主经济损失378,880.22元。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，天地公司为其以及控股子公司天诚公司承运的货物在原告处投保国内水路、陆路货物运输综合保险等，保险期间自2017年7月20日至2018年7月19日。2017年8月25日，天诚公司与被告孙树杰签订《运输协议》，约定天诚公司委托孙树杰承运由嘉兴运往北京的箱包和汽配货物，孙树杰必须在8月27日前将货物完好无损的交予对方客户，货物若在运输途中发生遗失、损坏给天诚公司造成损失(但如果遇到台风、地震等特殊情况以及不可抗力外)孙树杰必须承担全部责任，赔偿天诚公司所运货物价值的损失。2017年8月26日20时30分左右，被告孙树杰驾驶车主为紫韵公司的事故车辆，行驶至G18高速离烟台威海1公里处时车辆着火，孙树杰随即报警。山东省东营市广饶县公安消防大队石村中队于20时37分出动消防车赶赴现场救援，后公安机关出具了出警证明。2017年8月30日，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对本次事故查勘定损。公估公司后出具公估报告认定本次事故出险原因为火灾，属于保单责任范围，核定损失金额为292,980.25元，建议理赔金额为249,033.21元，并建议原告赔付后向实际承运人孙树杰追偿。2017年12月8日，原告向天地公司支付保险理赔款249,033.21元，取得权益转让书。事发后，案外人厦门市美凯博商贸有限责任公司、浙江安隆金属有限公司、上海旅忱贸易有限公司因本次事故造成货物损失向天诚公司索赔，2017年9月，天诚公司合计向上述单位支付赔偿款378,880.22元。2018年11月29日，天地公司与天诚公司分别向本院出具情况说明，称天诚公司系天地公司子公司，原告的保险理赔款已支付给了天地公司，可视为对天诚公司的赔付，由原告依法取得代位权。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。经天诚公司与天地公司共同确认，原告在向天地公司支付保险理赔款后，有权代位天地公司与天诚公司追偿。根据天诚公司于孙树杰签订的《运输协议》，货物在运输途中发生损坏，应由孙树杰承担全部责任，由于本案中不存在合同约定或法律所规定的不可抗力因素，故原告要求孙树杰承担违约责任的诉请应予支持。关于紫韵公司的责任，其责任的承担应根据其与孙树杰之间的关系来确定，由于两被告未到庭参加诉讼，导致原告无法取得两被告之间究竟是何关系的直接证据。依据现有车辆照片、《运输协议》等，无法认定孙树杰是以紫韵公司的名义从事承运，故两被告之间不构成雇佣或代理关系。在这种情况下，挂靠关系作为一种公路货运行业普遍存在的法律关系很可能存在于两被告之间，同时事故车辆的登记状况以及系争运输合同的签订情况也符合挂靠关系的特征，故原告主张两被告之间构成挂靠关系应予支持。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告孙树杰和紫韵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告要求两被告承担赔偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙树杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司249,033.21元；二、被告上海紫韵五金制品有限公司对被告孙树杰的上述赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,035.5元，财产保全费1,765.17元，由两被告共同负担，公告送达费560元，由被告孙树杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  陆萍花二〇一八年十二月十七日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。