wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2637号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明岔街支行，住所地昆明市拓东路**，统一社会信用代码9153000099212761X8。负责人：纳然，行长。委托诉讼代理人：谢春艳，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄玉合，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县，被执行人：蒋冬梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行与被执行人黄玉合、蒋冬梅公证债权文书纠纷一案，（2018）云昆明信证执字第22号执行证书已发生法律效力。因被执行人黄玉合、蒋冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年5月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人蒋冬梅在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人黄玉合、蒋冬梅共同共有的坐落于昆明市高新区昌源中路M1-1地块境界大厦2幢第15层1512号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币258307.28元，未受偿人民币258307.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张亚芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执958号 申请执行人梁泰居，男，1966年10月1日出生，壮族，住所地柳城县。 被执行人何晓玲，女，1960年5月20日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院于2018年9月3日立案执行梁泰居申请何晓玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初2811号判决书，被执行人何晓玲应支付申请人梁泰居案款157000.0元，承担执行费2255.0元。现因被执行人何晓玲暂无全款履行能力，被执行人何晓玲与申请执行人梁泰居达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯建宁 审判员  何清国 审判员  梁 继 此件与原件核对无异议 二〇一八年十二月二十四日 书记员  韦志诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1931号申请人：芜湖市地方病防治站，住所地安徽省芜湖市镜湖区团结西路**，统一社会信用代码12340200485121037N。法定代表人：车玉良，站长。被执行人：占腊凤，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人芜湖市地方病防治站与被执行人占腊凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202执1966号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人占腊凤搬离芜湖市轮渡路***房屋，并返还给原告芜湖市地方病防治站；被执行人占腊凤支付申请人芜湖市地方病防治站自2014年1月1日起至实际搬出上述房屋之日止的租金（按照每季度4000元计算）。本院在执行中，采取了以下执行措施：1、于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料,被执行人已签收；2、于2018年9月11日、9月29日、11月6日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款，无车辆，无房产；3、于2018年9月11日向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布；4、于2018年9月25日张贴腾房公告；5、于2018年11月27日被执行人将位于芜湖市轮渡路***房屋交付申请人。综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0202执1391号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  孙 军二〇一八年十二月二十日书记员  :丁潮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7262号申请执行人：李培培，女，1991年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市嘉定区。被执行人：赵天骥，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。李培培与赵天骥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初17620号民事判决书已经发生法律效力。因赵天骥未按上述生效法律文书履行义务，李培培向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋目前由本院(2018)沪0112执7384号案处理，本案已发函参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年11月1日，本院通过实地走访和现场问询的形式对被执行人的户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初17620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  朱秋晨审判员  李德仁二〇一八年十二月十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1709号申请执行人孙全，男，1958年6月11日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人张金龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人孙玉杰，女，1985年1月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑02**民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人用名下的粮食直补款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1709号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一八年十二月二十二日书记员  祁永全
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执709号之一 申请执行人：兰州国器装备制造集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路**。 法定代表人：张涛，董事长。 被执行人：山东国信环能集团股份有限公司，住，住所地山东省德州市崇德一大道北首/div> 法定代表人：刘福东，董事长。 被执行人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。 法定代表人：李永红，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1020号民事判决书，已向被执行人山东国信环能集团股份有限公司、鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 划拨被执行人山东国信环能集团股份有限公司、鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司名下的银行存款250万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一八年十二月二十七日 书记员  崔磊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17252号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：傅友林，男，汉族，1988年6月3日生,住重庆市潼南县。原告重庆惠今科技有限公司与被告傅友林借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初6384号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201311495248。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201410335580。 被告：阳文，女，1992年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告阳文追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，发现被告下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋 波 人民陪审员  周泽强 人民陪审员  赵晓英 二〇一八年九月十六日 法官助理王东 书记员张戎
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执2106号之一 申请执行人：邱兰钰，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张长政，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：刘丽莉，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人邱兰钰与被执行人张长政、刘丽莉民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初2476号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院执行员到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村中无其他财产，未发现其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月二十一日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1025恢207号 资中县人民法院刑事审判庭、侯全雄： 关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行侯全雄罚金一案，本院立案后于2017年9月26日向被执行人侯全雄发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行本院（2014）资中刑初字第226号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金16000元。在执行过程中，本院于2017年11月21日划拨了被执行人侯全雄的银行存款660元。后通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2017年11月27日依法作出（2017）川1025执1062号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经全国网络查控系统查询被执行人侯全雄银行有存款，本院于2018年9月19日扣划了被执行人侯全雄银行存款5080元。本院于2018年12月18日恢复执行本案，在恢复执行过程中，被执行人侯全雄主动缴纳罚金10260元。为此，本院（2014）资中刑初字第226号刑事判决书确定的“被告人侯全雄并处罚金人民币一万六千元”执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初11513号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码 91610800719764087X。法定代表人：李国庆。委托诉讼代理人：赵瑞祥，系该公司员工。被告：乔玉发，男，1958年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杭秋霞，女，1958年8月25日出生，民族，住址同上，系被告乔玉发之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔彦平，男，1970年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔文森，男，1985年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔虎成，男，1956年5月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳人，住该区青云乡跳沟村32号，公民身份号码61270119560517383x。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘  晶   二〇一八年十二月二十七日 书 记 员   李晓莺   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34969号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告徐丹，女，1988年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告维仕担保有限公司诉被告徐丹追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款21844.94元、违约金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月9日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具40000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年9月10日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2016年4月13日，原告向信托公司转款2634170.92元，其中代被告偿还借款共计21844.94元。2016年5月3日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：徐丹拖欠本金19999.96元、利息1320元、罚息374.98元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为40000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款39200元，本案借款本金应认定为39200元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1320元、罚息374.98元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计21694.94元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款21694.94元，并给付违约金6508.48元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由原告维仕担保有限公司负担54元，被告徐丹负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  张营
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2522号之一申请执行人凌丽。被执行人吴光荣。申请执行人凌丽与被执行人吴光荣建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人凌丽依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1918号民事判决书，于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人吴光荣返还诚信金30000.00元、案件受理费275.00元。执行中，已对被执行人吴光荣名下登记所有的川AU***1汽车予以查封，但本院为轮候查封且未实际控制。现被执行人吴光荣无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吴光荣尚欠申请执行人凌丽诚信金30000.00元、案件受理费275.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十七日书记员 王 飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初2739号原告：黄恩舫，男，1968年9月18日出生，汉族，太古飞机工程有限公司负责人，住济南市委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地济南市。法定代表人：张轩，总经理。委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，山东博翰源律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，该公司法务经理，汉族，住北京市委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，该公司法务专员，汉族，住河北省三河市原告黄恩舫诉被告中国移动通信集团山东有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩舫的委托诉讼代理人郑本刚、刘敏，被告中国移动通信集团山东有限公司（以下简称山东移动公司）法定代表人张轩的委托诉讼代理人董昌民、刘蕾到庭参加诉讼。被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称北京微梦公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恩舫向本院提出诉讼请求：一、判令被告一提供手机用户号码为“1594970****”的姓名、事实和理由：原告为太古飞机工程有限公司负责人，2018年1月22日下午，山东太古飞机工程有限公司在量员工、客户、单位个员接到陌生号码“1594970****”发来的侮辱诽谤原告的短信，短信内容为：关于山东航空公司副总裁黄恩舫违法乱纪的情况，我们已向中纪委实名举报......详细内容可查看新浪微博“包龙图再现江湖”。后原告查到“包龙图再现江湖”、“雅典娜的新家”发布的微博，文章的链接内容载有原告“贪污受贿”“公款包养情妇”、“私生子”、“不正当男女关系”等恶意的侮辱性不良言论。此事引发不良舆论，给原告带来严重负面影响。被告一为手机号码为“1594970****”用户的电信运营商，原告要求被告一提供该手机号码的、被告二为新浪微博的网络运营商，原告多次要求被告二提供两新浪微博账号的姓名、综上，因二被告的行为导致原告的名誉权受到损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告山东移动公司辩称，原告所列的内容属于依法受保护的个人信息，被告无权向第三人公开；被告并无过错，不应承担侵权责任。被告北京微梦公司辩称，1、被告作为微博网站的经营者在本案中的法律地位属于网络服务提供者，对微博用户所发布的内容无事先审查或主动审查的法律义务，在原告进行有效通知前对涉案内容的存在并不知悉，不存在过错，不构成侵权。2、被告在收到本案起诉材料后，及时对原告投诉的内容进行了处理，不应承担侵权责任。3、根据相关法律规定，被告不能直接向原告提供涉案微博用户的个人信息，只能在法院认为确有必要的情况下向人民法院提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，号码为1303173****、1357316****的两手机号码用户均收到来自1594970****的手机号码发送的短信，信息内容为“严哥：你好。关于山东航空公司副总裁黄恩舫违法乱纪的情况，我们已向中纪委实名举报。现在，打开中纪委官网，点击’举报查询’，输入查询码……即可了解中纪委领导的调查进度。详细内容可查看新浪微博’包龙图再现江湖’2018年1月22日发的截图。”原告及证人曹晓林、姜志强称上述短信大约有四、五百人收到。原告主张，微博用户“雅典娜的新家”于2017年8月28日发布名为“关于山东航空副总裁黄恩舫的举报信的”的微博，并载有“公款包养情妇”、“私生子”、“不正当男女关系”、“管理失职”等词语。微博用户“包龙图再现江湖”于2018年1月22日发布微博，并载有“公款包养情妇”、“私生子”、“不正当男女关系”等词语。2018年10月10日，被告北京微梦公司收到原告邮寄的微博投诉通知函，经查，微博用户“雅典娜的新家”发布的上述微博已被发布者自行删除；2018年1月29日，被告北京微梦公司收到原告邮寄的微博投诉通知函，并于当天对“包龙图再现江湖”帐户已被设置为禁止访问用户。本院认为，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件使用法律若干问题的规定》第四条：“原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。”本案中，手机号码为1594970****的用户和网名为“雅典娜的新家”和“包龙图再现江湖”的微博用户在被告提供的移动网络及服务平台上发动短信或发表的博文使用了相对过激及侮辱性字眼，涉嫌侵权。原告要求被告提供手机号码为1594970****、网名为“雅典娜的新家”和“包龙图再现江湖”的相关信息于法有据，本院予以支持，关于个人信息的具体内容，原告提出要求提供姓名、被告山东移动公司、北京微梦公司作为网络服务提供者，其行为一般可分为提供信息平台（通道）服务及提供内容服务。在前一种行为中，网络服务提供者只提供通道或平台，本身不对信息进行主动编辑、组织或修改，全部内容均由网络用户提供，本案所涉的网络服务即为此种服务。面对网络海量信息，网络服务提供者客观上没有能力对每条信息进行审查。结合本案，被告山东移动公司、北京微梦公司并非直接侵权人，且北京微梦公司对相关网帖已进行了屏蔽，并未使网帖影物响扩大，已尽到网络服务提供者的义务，故本院对原告要求被告山东移动公司、北京微梦公司赔礼道歉及赔偿损失的诉请不予支持。关于原告要求两被告支付律师代理费的诉请，本院认为，两被告并非直接侵权人，且原告选择法律途径维护自身权益，同时其是否聘请律师在于其自身选择，并非网络侵权行为造成的必然支出，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团山东有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告黄恩舫提供号码为1594970****的手机用户的登记信息[包括姓名（名称）、案件受理费1580元，由被告中国移动通信集团山东有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司负担100元，原告黄恩舫负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  刘新华人民陪审员  宁兆敏二〇一八年十二月十九日代理书记员  潘建永
558北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20148号原告黄克傲，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告韩昌瑞，男，1988年08月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黄克傲与被告韩昌瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克傲到庭参加了诉讼，被告韩昌瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄克傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11680元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月30日。三、借款基本情况：已实际到账11680元，借款期限16天，自2016年1月30日至2016年2月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号559793220699796390。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩昌瑞于本判决生效后七日内偿还黄克傲借款本金11680元；二、韩昌瑞于本判决生效后七日内支付黄克傲利息（以11680元为本金，自2016年1月31日借款次日起至2016年2月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、韩昌瑞于本判决生效后七日内支付黄克傲利息（以11680元为本金，自2016年2月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0926刑初211号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人彭石云，男，1969年11月5日出生，汉族，耿马自治县人，文盲，务农,住耿马自治县。因本案于2018年8月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人彭石云犯非法持有枪支罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人彭石云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月20日，耿马自治县公安局民警在耿马自治县勐撒镇开展辑枪治爆工作。当日17时许，民警在被告人彭石云位于勐撒镇户肯村户肯****的住所内查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支发射金属弹丸的枪口比动能达到258.279焦耳/平方厘米，具有致伤力，系以射钉弹火药 能源为动力发射弹丸的自制枪支。被告人彭石云到案后自愿供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人彭石云违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人彭石云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明及正侧面照片，物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，见证人身份证明，证人杨某1证言，扣押决定书、笔录及清单，被告人供述与辩解，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书，枪支辨认笔录，现场辨认笔录，人身检查笔录及照片等证据材料予以证实。被告人彭石云虽供述称被查获的射钉枪系其制造，但结合在案现有证据，确无其他证据与其该供述相佐证，故对被告人彭石云供述其制造枪支的供述部分，本院不予评判。综上，除本院不作评判的证据外，其余证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，证实被告人彭石云犯非法持有枪支罪的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭石云违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭石云犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人彭石云到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭石云非法持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害，且在庭审中被告人彭石云认罪态度较好，本院量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人彭石云判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，本院作适当调整。综上，根据被告人彭石云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭石云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的未随案移送的射钉枪1支、凿子3把，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇一八年十二月四日 书记员 毕瑀瑢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4005号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食 品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区招商街道 工业七路33号沁园大厦，统一社会信用代码 11440300699084438J。 负责人陈欣奋，该局局长。 委托代理人卓水波，该局工作人员。 被执行人深圳市南山区海发海鲜136号水产品档，住所 地广东省深圳市南山区南山街道南新路南山市场136号档， 统一社会信用代码92440300MA5DF05D8M。 经营者李泽浩。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食 品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2017年2月17 日作出的深市质南食药监（食）罚字[2017]84号《行政处 罚决定书》。本院已依法受理。在本院对本案进行审查期间, 申请执行人以需补充相关手续为由，向本院提出撤回上述 强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该 申请不违反法律规定且有正当事由,应予以准许。依照 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会南 山食品药品监督管理局撤回关于强制执行深市质南食药监 （食）罚字[2017]84号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十七日 书记员 罗文英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18513号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杨少荣，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨少荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨少荣立即偿还贷款本金155365.79元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月9日的利息、罚息为4824.23元，复利97.52元，之后罚息按合同约定的月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令杨少荣承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年11月13日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与杨少荣对下列事实均无异议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月28日。 三、借款人：杨少荣。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：自2018年4月28日至2021年4月28日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月28日。 十二、实际到期日期：2021年4月28日。 十三、逾期还款日期：2018年8月28日。 十四、欠款最新截至时间：2018年11月30日。 十五、欠款本金：155365.79元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7390.81元。 杨少荣对平安银行股份有限公司厦门分行主张的诉讼请求及事实理由均无异议。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 杨少荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金155365.79元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月30日的利息、罚息、复利为7390.81元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，减半收取计1778元，由杨少荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年十二月十九日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初3034号 原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县褒禅山路南侧（四季花城）,统一社会信用代码：913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光,公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告:葛军,男,1977年10月17日出生,汉族,住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告葛军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。2018年12月25日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  杨辰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何阳
文书内容            领导签批                  办案人：              校对：李桐      巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0126执恢16号万冬梅（申请执行人）、徐崇民（被执行人）：本院依据（2016）黑0126民初1384号民事调解书在执行申请执行人万冬梅与被执行人徐崇民民间借贷纠纷一案中，已将（2016）黑0126民初1384号民事调解书确定的标的执行完毕。至此，万冬梅（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黑0126民初1384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇一八年十二月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12156号原告：杨某某，女，1960年8月20日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：牛青松，山东盈广律师事务所律师。被告：潘某，男，1964年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨某某与被告潘某、济宁瑞祥塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，原告杨某某向本院书面申请撤回对被告济宁瑞祥塑业有限公司的起诉，本院依法予以准许，并于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人牛青松到庭参加诉讼。被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元及利息（以35万元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4、5月份，被告多次向原告借款共计35万元，原告依约提供了上述款项。借款期限届满后，经过多次展期，双方于2015年4月1日签订借款协议，载明潘某向原告借款三十五万元，借款期限为六个月，利息为月利率25%，并约定由济宁瑞祥塑业有限公司为上述借款提供担保。双方约定的借款期限届满后，被告又未能按时还款，2015年12月21日、2017年8月21日，被告分别在借款协议中签名确认原告享有的债权，2017年8月21日被告向原告出具欠12个月利息的欠条一份。此后，原告多次催要借款均未果，故诉至法院。被告潘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某某经人介绍与被告潘某相识，2012年期间被告潘某向原告借款。2015年4月1日，杨某某（甲方）与潘某（乙方）、济宁瑞祥塑料有限公司签订借款协议，约定：潘某借杨某某现金叁拾伍万元整，借款期限为六个月，借款利息按月利率25%执行，如逾期还款则应按照日万分之五加罚利息，潘某及济宁瑞祥塑料有限公司法人代表孙瑞云以个人财产做担保。杨某某、潘某在上述借款协议中签名，济宁瑞祥塑料有限公司在上述借款协议中签章。2015年5月8日，潘某向原告之子郭扬出具欠条，内容为：“暂欠郭扬叁拾伍万元息壹拾万伍仟元整（￥105000）[注：每月利息87500，共计：12个月]壹拾伍天后偿还”。济宁瑞祥塑业有限公司在欠条中签章。欠条出具后，潘某在“欠条”二字后添加“（杨某某）”内容。2015年12月21日，潘某在借款协议中备注“此协议长期有效”，并在备注文字部分加盖济宁瑞祥塑业有限公司公章。后经原告向被告催要借款，被告潘某于2017年8月21日在上述借款协议及欠条中备注由于暂时公司经营困难，无力偿还。另查明，2012年8月31日，原告杨某某先后通过其名下中国工商银行账户（账号：16×××74）取款190000元、销户取款21477.33元。本院认为，原告提交的借款协议系原、被告清算后对前期借款的确认，系双方真实意思表示。原告主张前期借款均以现金形式交付，并提交部分取款凭证，可以证实原告实际提供了借款。借款协议签订一个月后，被告又针对前期借款利息单独出具欠条，可以证实双方借款协议中约定的借款35万元不包含利息。综上所述，结合原告提交的借款协议、欠条、银行取款凭证可以证实，原、被告之间35万元借贷关系成立，被告应予偿还。根据举证责任分配规则，被告对还款负有证明责任，而被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能举证证明还款，应当承担相应不利法律后果。故对原告要求被告偿还借款350000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款期间为2015年4月1日起至2015年9月30日，借款期限届满后，被告未能还款，构成违约，应当自该日起按照有关法律规定支付逾期利息。原告主张自2016年8月21日起计算逾期利息，放弃部分逾期利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定借期利率，但未约定逾期利率的，可自逾期之日按照借期利率计算资金占用期间利息，利息应以年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的借期利率过高，被告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款350000元及利息（以350000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一八年十二月十七日书记员  彭 楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初717号原告：陈高龙，男，1986年2月6日出生，汉族，委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告：刘春红，男，1979年1月10日出生，汉族，被告：高奋勤，女，1980年11月6日出生，汉族，被告：武建军，男，1976年9月22日出生，汉族，被告：临县互众经济信息咨询有限公司，住所地临县木瓜坪乡榆林村，统一社会信用代码91141124MA0GW0K46W。法定代表人：武建军。原告陈高龙与被告刘春红、高奋勤、武建军、临县互众经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高龙的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加了诉讼，被告刘春红、高奋勤、武建军、临县互众经济信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春红、高奋勤向原告返还借款本金20000元；2.判令被告刘春红、高奋勤向原告支付逾期还款违约金、利息及滞纳金、罚息暂计4907元（以未还本金20000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从2016年12月7日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2017年12月10日）；3.判令被告刘春红、高奋勤向原告支付因维权而支付的律师费1200元；4.判令被告武建军、临县互众经济信息咨询有限公司对被告刘春红、高奋勤上述全部债务承担连带还款责任；5.判令四被告承担本案的诉讼费、公告费。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的相关费用明确为“利息、逾期罚息及违约金”。事实和理由：2016年11月3日，被告刘春红、高奋勤因资金周转向原告借款20000元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、期限、借款年利率、还款方式、逾期还款违约责任等内容。原告依约发放了贷款，但被告刘春红、高奋勤拒不按照约定履行还款义务。被告武建军、临县互众经济信息咨询有限公司作为其担保人也不履行担保义务。为了维护自己的合法利益，原告依法诉至法院。被告刘春红、高奋勤、武建军、临县互众经济信息咨询有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同复印件；2.招商银行流水原件；3.借款收据复印件；4.担保保证承诺书复印件；5.委托代理合同及发票原件；6.公告费电子发票。庭审时原告述称上述借款合同、借款收据、担保保证承诺书的证据原件均遗失，无法提交原件以供法庭核对；但原告主张借款真实发生，原告依约发放了借款，被告刘春红、高奋勤按照每期付息317元的标准，偿还一期利息后，未再还款，尚欠借款本金20000元；保证人并未代借款人还过款。经查：2016年11月7日，原告从其招商银行账户内转款19000元至被告刘春红在中国农业银行的账户62×××71，交易摘要备注为刘春红借款。诉讼中，原告主张其与被告刘春红、高奋勤之间存在借款合同关系，被告刘春红、高奋勤向原告借款20000元，借款期限6个月，借款年化利率为19%，采取按月付息，到期还本的还款方式，每月还息317元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应对其主张的借款合同约定的相关权利、义务承担举证责任；但原告提交的借款合同、收款收据均为复印件；原告并未提交上述证据原件予以核对；仅有上述证据复印件不能证明原告的上述主张，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告提交了银行转账凭证显示原告在2016年11月7日转账19000元进入被告刘春红的账户内，转账摘要备注为借款；被告刘春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行抗辩，亦未提交证据证明该转账是偿还双方之前的借款或者其他债务；因此，本院依法确认原告与被告刘春红之间存在借款金额19000元的债权债务关系。原告主张被告刘春红已实际还款317元，被告刘春红未举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。故被告刘春红应向原告偿还借款本金18683元（19000-317）。被告刘春红未向原告履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告现不能举证证明与被告刘春红之间约定了利息和还款期限，原告请求被告按照合同约定支付利息、逾期罚息及违约金，理据不足，本院不予支持，但被告刘春红应向原告支付占用资金期间的损失。被告刘春红应按照年利率6%的标准，以18683元为本金基数，从原告主张权利之日即2018年4月10日开始计算利息损失至实际还清之日止。原告提交的借款合同、收款收据均为复印件，并未提交证据原件予以核对，因此不能作为认定案件事实的依据，故原告依据该借款合同、收款收据要求被告高奋勤承担还款责任和承担支付利息、违约金、罚息、律师费的违约责任，以及要求被告刘春红承担律师费，均没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告武建军、临县互众经济信息咨询有限公司承担连带保证责任，但原告提交的担保保证承诺书为复印件，并未提交证据原件予以核对，不能依此认定原告与被告武建军、临县互众经济信息咨询有限公司之间存在保证合同关系，也不能证明原告在保证期间内主张了保证责任，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春红应于本判决生效之日起十日内向原告陈高龙偿还借款本金18683元；二、被告刘春红应于本判决生效之日起十日内向原告陈高龙支付逾期利息（逾期利息以18683元为本金基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月10日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告陈高龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元，公告费260元，上述合计713元，由原告负担203元，被告刘春红负担510元（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告刘春红应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  何春华人民陪审员  刘 劼二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 芳书 记 员  王 迪
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14349号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告冯强民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14349号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26268号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：周于兵，男，1959年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告周于兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初2120号之二解除保全申请人：张冠有，公民身份号码2308221964********，男，1964年4月4日出生，汉族，个体，现住桦南县桦南镇金太阳小区**楼****。被申请人：曾巧玲，女，1970年11月9日出生，汉族，个体，住桦南县（红日二手房交易大厅）。张冠有与曾巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）黑0822民初2120号民事裁定，查封了被申请人曾巧玲名下坐落在桦南县桦南镇新建街产籍号为4-1-308-15，面积为46.21平方米的1层混合房以及申请人张冠有座落在桦南县桦南镇阔福苑10号楼西数13门（2层）户房产证号为桦字第**建筑面积为275.49平方米的房屋。申请人张冠有于2018年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在申请人与被申请人双方已经和解的情况下，申请人向本院提出解除保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾巧玲名下坐落在桦南县桦南镇新建街产籍号为4-1-308-15，面积为46.21平方米的1层混合房的查封。解除对申请人张冠有座落在桦南县桦南镇阔福苑10号楼西数13门（2层）户房房产证号为桦字第**筑面积为275.49平方米的房屋的查封。案件申请费2870元，由被申请人曾巧玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国华二〇一八年十二月四日书记员  曲 月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初5299号 原告：尹祖良，男，1984年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：高健，辽宁领域律师事务所律师。 被告：郭吉源，男，1996年8月24日生，汉族，住辽宁省庄河市，身份号码：×××。 原告尹祖良与被告郭吉源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹祖良的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告郭吉源经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹祖良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500元及利息、违约金（借款期内利息38元；逾期利息自2018年4月24日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付原告为实现该债权而支付的律师费2000元。事实与理由：2018年3月24日，被告出具借条，约定原告向被告提供借款14000元，借期自2018年3月24日至2018年4月23日，共计30天，利息为0.05%/日，服务费0.65%/月，逾期还款违约金按照欠款总额的日5%计算。原告于当日交付被告借款7000元，被告出具收条。现借款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告郭吉源未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、收款收据，经本院开庭出示及审查，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2018年3月24日，被告从原告处借款，并为原告出具借条，借条载明的借款金额为14000元，借期自2018年3月24日至2018年4月23日，日利息0.05%，逾期违约金按欠款总额的日5%计算。同日，被告为原告出具收条，收条载明被告收到原告银行转账5000元、现金2000元。同日，原告向被告转账5000元。被告偿还原告2500元本金，剩余本金2500元未偿还。原告提交了其与辽宁领域律师事务所签订的委托代理合同及5000元律师费的收款收据。 本院认为，原告实际向被告出借5000元，被告应按承诺期限向原告偿还剩余借款本金2500元及借款期内的利息75元（5000元×0.05%×30天），原告主张借期内的利息38元，系其权利的自由处分，本院予以照准。被告逾期还款，应按照年利率24%向原告支付利息。原告主张的律师费，无相应发票对应，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭吉源于本判决生效之日起十日内偿还原告尹祖良借款本金2500元、借期内利息38元及逾期利息（以2500元为基数，按年利率24%自2018年4月24日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告尹祖良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元、公告费900元，合计1004元，由原告负担83元，由被告郭吉源负担921元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37684号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：苏丹，男，1986年6月25日出生，汉族，住陕西省富平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告苏丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）3000元，并以3000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年3月25日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：苏丹通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年2月15日，小雨点公司与苏丹签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款3000元给苏丹用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向苏丹发放了借款，但苏丹未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告苏丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，苏丹与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：苏丹向小雨点公司借款不超过60000元，借款将发放至苏丹银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，苏丹应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；苏丹同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；苏丹如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年2月15日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向苏丹的银行账户放款3000元，苏丹向小雨点公司缴纳手续费202.05元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为苏丹。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向苏丹放款的当日即扣收202.05元作为手续费，苏丹并未实际支配该部分资金，故苏丹实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2797.95元。截至小雨点公司起诉之日，苏丹尚欠借款本金2797.95元，应予返还，同时小雨点公司有权要求苏丹支付自2017年3月25日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2797.95元；二、被告苏丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年3月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十三日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5211号罪犯王继丰，男，1993年7月23日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月16日作出(2015)穗云法刑初字第3250号刑事判决，以被告人王继丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯王继丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月9日作出（2017）粤02刑更1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王继丰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继丰在本次考核期间（2017年3月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1895分（共获得表扬3次），2017年9月15日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，剩余考核分95分。2017年9月3日因辱骂他犯被扣5分。原判罚金3000元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王继丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王继丰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32924号原告:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告：黄杰，男，1986年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：叶汝锦，男，1970年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄杰、叶汝锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告黄杰、叶汝锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告黄杰、叶汝锦归还原告剩余贷款本金85008.41元；2、被告黄杰、叶汝锦支付暂计至2018年8月2日的利息538.9元、罚息167.12元、复利7.21元，并支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以85008.41元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以利息538.9元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；3、如被告黄杰、叶汝锦不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告黄杰所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为015348093718的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄杰、叶汝锦继续清偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用，包括受理费、财产保全费。被告黄杰、叶汝锦无答辩。经审理查明：2016年7月12日，平安银行股份有限公司广州东山支行（贷款人，以下简称平安银行东山支行）与被告黄杰、叶汝锦（借款人）签订了《个人担保贷款合同》，其中约定：平安银行东山支行向被告黄杰、叶汝锦发放贷款199000元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为银行同期贷款基准利率上浮76%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告黄杰、叶汝锦未能按约定偿还贷款本息的，平安银行东山支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告黄杰自愿以其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为015348093718的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告黄杰、叶汝锦没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行东山支行有权立即收回全部已放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告黄杰、叶汝锦承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。粤Ａ×××**号路虎牌小型普通客车办理了抵押登记手续，所有人为被告黄杰，抵押权人为平安银行东山支行。合同签订后，平安银行东山支行按约放款199000元给两被告。借款后，被告黄杰、叶汝锦没有按时偿还贷款本金及利息。截至2018年8月2日，被告黄杰、叶汝锦尚欠原告贷款本金余额85008.41元及利息538.9元、罚息167.12元、复利7.21元。原告催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费877.2元。另查明，原告于2017年12月向中国银行业监督管理委员会广东监管局（下称广东银监局）提交了《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》，广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作。平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为：平安银行东山支行与被告黄杰、叶汝锦签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告黄杰、叶汝锦未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向被告黄杰、叶汝锦主张权利，原告要求被告黄杰、叶汝锦偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄杰自愿将粤Ａ×××**号车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故如两被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。本案因两被告违约所致，本案财产保全费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄杰、叶汝锦偿还贷款本金85008.41元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月2日利息538.9元、罚息167.12元、复利7.21元，自2018年8月3日起的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告平安银行股份有限公司广州分行。二、如被告黄杰、叶汝锦逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告黄杰所有的粤Ａ×××**号车辆，所得价款由原告平安银行股份有限公司广州分行优先受偿。三、被告黄杰、叶汝锦在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全费877.2元给原告平安银行股份有限公司广州分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，由被告黄杰、叶汝锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8664号申请执行人王会娟，女,汉族,1987年3月1日出生,住河南省郏县。被执行人杨灵锋，男，汉族,1986年11月8日出生，住河南省宜阳县。王会娟与杨灵锋合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3251号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告杨灵锋于本判决生效后十日内向原告王会娟支付15750元。杨灵锋未履行生效法律文书确定的义务。权利人王会娟于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无可供执行房产、车辆、证券、银行存款等财产；3、将被执行人杨灵锋纳入失信人名单，并限制其高消费；4、经传统查控调查，到被执行人居住地走访、调查，未能找到被执行人，未发现被执行人可供执行财产；5、电话通知申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执8664号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一八年十二月十八日书记员  李博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初41596号原告：裴润芳，女，1951年10月11日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。被告：北京盈达信通资产管理有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼****。法定代表人：冯道军。本院受理原告裴润芳与被告北京盈达信通资产管理有限公司（以下简称盈达公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴润芳及其委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告盈达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理完毕。原告裴润芳提出诉讼请求：1.请求法院判令被告盈达公司偿还原告裴润芳借款本金8万元、利息5600元及逾期还款利息（以8万元为基数，按照银行同期贷款利率，2017年9月3日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告盈达公司承担。事实和理由：2016年9月2日，裴润芳与盈达公司签订《信用咨询与管理服务协议》，裴润芳出资8万元，出借期限为12个月，年收益为12%，盈达公司每月返还收益，到期一次还本。协议签订后，裴润芳依约向盈达公司支付了8万元，盈达公司仅向裴润芳支付了4000元利息，现合同履行期限已经届满，盈达公司未向裴润芳偿还款项，故裴润芳起诉至法院。本院经审理查明：2016年9月2日，裴润芳与盈达公司签订《信用咨询与管理服务协议》，裴润芳出资8万元，出借期限为12个月，年收益为12%，出借及回收方式为每月返还收益，到期一次还本。同日，裴润芳依约向盈达公司支付了8万元。裴润芳称，盈达公司陆续向其支付了4000元，未支付其他剩余款项。上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：盈达公司与裴润芳签订的《信用咨询与管理服务协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。盈达公司在合同履行期限届满后应依约本金及收益。裴润芳主张盈达公司按照期内约定收益率支付收益，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京盈达信通资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴润芳85600元，并支付逾期利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月3日起计算至实际清偿之日止）。如果被告北京盈达信通资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、公告费（以实际发生为准），由被告北京盈达信通资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘志远人民陪审员  付顺梅二〇一八年十二月二十七日书 记 员  常思思
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初7852号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园**、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：朱克志，男，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县大新镇董庙村委会朱井**，身份证号码3421231961********。本院在审理原告阜阳市骏通运输有限公司与被告朱克志挂靠经营合同纠纷一案中。原告阜阳市骏通运输有限公司于2018年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱克志的起诉。本院认为，原告阜阳市骏通运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市骏通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市骏通运输有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一八年十二月十五日书记员 余文涛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1120号 申请执行人：魏林月，女，1957年5月24日出生，汉族，住永安市。 委托代理人：张景艳，女，1980年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林金发，男，1967年5月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：詹奇志，男，1965年11月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴婉秀，女，1964年4月26日出生，汉族，住 永安市燕南新华路C栋404室。 本院在执行申请执行人魏林月与被执行人林金发、詹奇志、吴婉秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2018年11月30日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，除詹奇志、吴婉秀退休工资（到账的工资、个人住房公积金已分配完毕，申请执行人按比例领取詹奇志的工资3591.22元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有欠款31208.78元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 陈 敏 霞 审判员 陈 兴 会 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2642号原告：张某，女，1971年10月20日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所律师。被告：周某，男，1990年7月25日生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：颜某，女，1938年4月3日生，汉族，合肥前进街道冶炼厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：周月兰，女，1968年5月29日生，汉族，住址同上，系被告颜某的女儿。本院在审理原告张怡君与被周某扬颜某秀继承纠纷一案中，原告张怡君于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怡君的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怡君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，均由张怡君负担。审 判 长 刘 华人民陪审员 周 雷人民陪审员 王慧珍二〇一八年十二月二十六日书 记 员 崔 艳本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3835号之一原告：焦玉芹，女，1968年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告焦玉芹与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王婷婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初192号原告：张双和，男，汉族，1954年12月10日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被告：田彩青，女，汉族，1975年10月31日出生，住鄂尔多斯市。被告：高金铎，男，汉族，1976年7月1日出生，住北京市朝阳区。被告：崔中元，男，汉族，1973年10月17日出生，住呼和浩特市。原告张双和诉被告田彩青、高金铎、崔中元（曾用名：塔拉）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双和及其委托诉讼代理人丹丹到庭参加了诉讼。被告田彩青、高金铎、崔中元（曾用名：塔拉）经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张双和向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告本金200000元，借款利息140160元（利息要求给付至欠款全部清偿之日止，现从2015年4月15日计算到2018年1月15日），合计340160元；2、请求判令三被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，原告张双和通过第三被告塔拉认识了借款人即本案第一被告田彩青。因田彩青要在呼和浩特市南二环开设饭店急需资金，通过第三被告向原告借款300000元。由第三被告作为保证人，三方签订了《借款单》，借款期限为2012年5月15日至2012年11月15日，利率为0.02，并明确保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，同时案外人田雨以鄂产权东胜字第118414号房屋为借款抵押给原告。2012年9月26日，由田彩青的合伙人即本案第二被告高金铎签订了一份《换抵协议》，由高金铎位于呼和浩特市回民区的房屋作为抵押物换回田雨的抵押房产证，其自愿以自己的房屋为田彩青的借款进行抵押。借款到期后田彩青仅偿还原告100000元的本金及利息，并要求将剩余200000元的借款期限进行延期。2013年9月15日，田彩青重新给原告出具了一份《借条》，明确借款金额剩余200000元，其余利息及本金已经还清，借款期限延长至2013年4月15日起至2014年4月15日。延长期限到期后，被告依旧没有偿还。原告多次催告，并多次找到保证人均无果。2016年田彩青共分五次向原告偿还了利息合计12000元。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。田彩青、高金铎、崔中元未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经庭审调查，认定事实如下：2012年5月15日，被告田彩青向原告借款并出具《借款单》一份，载明：“今借到张双和现金人民币叁拾万元整。借款期限：2012.5.15-2012.11.15，利率0.02，借款人：田彩青，担保人：塔拉。（注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止）”。为确保债务的履行，田雨于2012年5月15日为原告出具声明，载明：“本人自愿将坐落于东胜（鄂房权证东胜字第XXXX号）住宅作为田彩青女士借款的抵押物。”2012年9月26日，被告高金铎为原告出具《换抵协议》一份，载明“田彩青以田雨所有房产证明作为抵押向张双和借款人民币贰拾捌万元整（￥280000），本人高金铎（身份证号×××）自愿以自有位于呼和浩特市回民区光明路阳光小区4号楼2单元301室房产一套作为抵押将田雨房产证换回。特此为据。”但均未办理房屋抵押登记。2013年9月15日，被告田彩青向原告借款并为原告出具《借条》一份，载明：“今借到张双和贰拾万元正（200000），贷款期限从2012年4月15日-2013年4月15日，利息2.5%，现打一个续条在续1年，贷款期限从2013年4.15-2014.4.15日，以前利息已全部结清，以前借条是30万，已还10万，现借条20万元正，借款人田彩青。”借条出具后，被告未偿还任何款项。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具《借款条》，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定日期及金额偿还借款。被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告崔中元（曾用名：塔拉）在《借款单》中约定保证责任直至借款还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满（2012年11月15日）之日起2年。原告未提出证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人崔中元（曾用名：塔拉）免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当在县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告高金铎虽然为原告出具了《换抵协议》，但并未办理抵押登记，该抵押协议并未生效。因此，本院对于原告要求被告高金铎承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田彩青于本判决生效后十日内偿还原告张双和借款本金200000元及资金占用期间的利息（以200000元为基数，按照月利率2%计息，自2015年4月15日起至实际付清之日止）；二、驳回原告张双和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告田彩青承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 赵晓蒙 二○一八年十二月十八日书 记 员 王乃迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21378号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卜庆明，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卜庆明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告卜庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币23,749.73元、利息10,351.34元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年2月29日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计23,749.73元及利息10,351.34元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告卜庆明未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜庆明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计23,749.73元；二、被告卜庆明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息10,351.34元；三、被告卜庆明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金23,749.73元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.53元，减半收取计326.27元，由被告卜庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2432号罪犯陈振熬，男，1964年11月12日出生，汉族，河南省陕县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年01月15日作出(2013)湖刑初字第411号刑事判决，认定被告人陈振熬犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯陈振熬确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振熬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈振熬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈振熬减去有期徒刑五个月（刑期自2013年08月31日起执行至2019年08月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13845号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托代理人：朱春美。被告：关素华。被告：关景涛。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告关素华、关景涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一八年十二月五日书记员  张薇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢407号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人张建,男,1995年9月15日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控张建犯盗窃罪一案,本院(2017)川1402刑初359号刑事判决已经生效。因被执行人张建未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年9月1日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，2018年10月22日本院依法恢复执行。执行内容：追缴罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张建送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行缴纳罚金的义务，但被执行人张建未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人张建刑期届满后去向不明，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。鉴于此，本院执行机构向移送执行单位发出建议函，建议本案撤回移送执行，待具备执行条件时再移送执行。本院刑事审判庭回函同意撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402刑初359号刑事判决确定的判处罚金事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月十七日 书记员 张红萍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初3423号原告：王文奎，男，1950年11月19日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王高，男，1980年4月10日生，汉族，住乐陵市。被告：王文星，男，成年，汉族，住乐陵市。原告王文奎诉被告王文星为物权保护纠纷一案，本院于2018年12月03日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文奎负担。审判员  马志强二〇一八年十二月十二日书记员  高雅洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59930号原告：杨永光，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：朱佩为，男，英雄儿女科技有限责任公司总经理助理。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：朱佩为，男，英雄儿女文化有限责任公司总经理助理。原告杨永光与被告英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）、英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永光的委托诉讼代理人李永慧，被告英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司共同的委托诉讼代理人朱佩为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永光向本院提出诉讼请求：1.请求判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付杨永光68300元，从2018年2月21日起按照月息2%支付利息至付清之日；2.判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付杨永光回馈金6215.3元；3.判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司承担诉讼费用。事实与理由：杨永光向英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付款项购买英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司所谓的订制消费产品，双方先是签订了一份协议，因为款项返还不了，所以后来又把之前的协议收回，签订了终止协议，终止协议中约定了英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司向杨永光要分期返还款项，其中有两笔，第一笔是实际退款，第二笔是回馈金。签订终止协议后，英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司没有向杨永光返还这两笔款项。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司辩称，汇款到两公司及颜建国账户的认可，没有汇到两公司及颜建国账户的不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，甲方英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方杨永光签订终止协议，约定：一、乙方于2017年7月6日开始向甲方购买70000元订制消费产品，成为甲方名下的消费会员，共产生7个会员编号。二、现经甲乙双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为68300元（退款核算有困难的，由甲方根据后台数据进行核算）。双方商定，以上退款金额，甲方分六期予以逐步退还，为了回馈乙方对甲方平台的支持，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金。1.第一期（总额的5%），即3415元，2017年9月20日汇款；2.第二期（总额的5%），即3415元，2017年10月20日汇款；3.第三期（总额的10%），即6830元，2017年11月20日汇款；4.第四期（总额的20%），即13660元，2017年12月20日汇款；5.第五期（总额的30%），即20490元，2018年1月20日汇款；6.第六期（总额的30%），即20490元，2018年2月20日汇款；其中回馈金按活期利率计算，共计6215.3元，2018年2月20日一次性结付。三、乙方退款时涉及消费积分的，该积分转为英雄儿女品牌资产权益（10000消费积分转为1份权益）。甲方承诺，两年内按实际价值予以回购。四、本协议第二条所列的汇款计划，甲方会尽量争取提前给付，减少分期数，提前汇款的金额，将根据实际的月数给予回馈。五、以上汇款计划及回馈给付完成后，甲乙双方基于会员消费、消费投资、债权债务等一切法律关系自动终结。该协议落款处加盖有英雄儿女文化公司及英雄儿女科技公司印鉴，印鉴上另加盖有“金额与汇款数据不符另行核准解决”的印章。本院认为，杨永光与英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司签订的《英雄儿女视觉文化项目终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。虽英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司主张只认可汇款到颜建国及两公司账户的款项，但《终止协议》对此并未有书面约定，且《终止协议》中对购买订制消费产品的金额、退款金额均有明确约定。在此情况下，应由英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司就数据不符承担举证责任，现其证据不足以证明存在数据不符的情形，故本院对其抗辩意见不予采信。现英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司未按协议约定支付退款及回馈金，其行为已构成违约，故杨永光要求英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司支付退款本金、利息及回馈金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨永光退款68300元及回馈金6215.3元；二、被告英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨永光利息，利息以68300元为基数，按照月息2%的标准自2018年2月21日起计算至实际付清之日止。如果英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（原告杨永光已预交754元），由英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃人民陪审员  宋榜一人民陪审员  王 谦二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 烁
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1122刑初309号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：唐雄华，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省东安县人，住湖南省东安县。现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人唐雄华犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2018年12月21日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人唐雄华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月28日17时许，被告人唐雄华在没有征得被害人唐某1允许的情况下，就到唐某1家的池塘钓龙虾，后两人发生冲突、摔打，双方互有伤势。永州市大正司法鉴定所对唐某1的伤势进行了司法鉴定，其出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：唐某1的“外伤性右额叶外伤性脑出血”构成轻伤一级，其“外伤性蛛网膜下腔出血”构成轻伤二级。案发后，被告人唐雄华与唐某1达成和解协议，主动赔偿对方医药费等损失费共计人民币8000元，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人唐雄华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1，书证：被告人唐雄华的户籍证明、谅解书、调解协议；2，证人唐某2、张某、唐某3的证言；3，被害人唐某1的陈述；4，被告人唐雄华的供述与辩解；5，鉴定意见：永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所【2018】临鉴字第149号司法鉴定意见书；6，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐雄华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐雄华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐雄华能积极赔偿被害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，对被告人唐雄华宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐雄华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐雄华持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  胡先科 二〇一八年十二月二十一日 书记员  郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0155财保145号 申请人胡显明，男，1973年8月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人杨雅雄，男，1977年10月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，住重庆市江津区。 申请人胡显明与被申请人杨雅雄解除诉讼财产保全一案，本院于2018年6月15日作出（2018）渝0155执保137号执行裁定书，裁定查封了申请人胡显明名下位于梁平区的房屋一套。申请人胡显明于2018年12月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封申请人胡显明提供的担保房屋。 经审查，申请人胡显明与被申请人杨雅雄民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月19日已经审理终结，其判决已发生法律效力，判决被申请人杨雅雄有偿还申请人胡显明的义务。本院认为，申请人提出解除查封担保房屋的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人胡显明名下位于梁平区的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇一八年十二月六日 书记员  张弛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初6305号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B（1-1）。法定代表人：张爱玲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所实习人员。被告：周仲贤，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告郑州二融汽车销售有限公司与被告周仲贤追偿权纠纷一案中，原告郑州二融汽车销售有限公司于2018年12月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告周仲贤的起诉。本院认为，原告郑州二融汽车销售有限公司申请撤回对被告周仲贤的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州二融汽车销售有限公司撤回对被告周仲贤的起诉。案件受理费2844元，退还2794元，剩余50元，减半收取25元，由原告郑州二融汽车销售有限公司负担。审判员  赵海涛二〇一八年十二月三日书记员  王 娜