成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初13288号 原告：邓小兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川宪恒律师事务所律师。 被告：王毅，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告:环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：曹光宇，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓飞，公司员工。 被告：上海鸿维物联网技术工程有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区封周路******J1694iv> 法定代表人：江建荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪琴，公司员工。 被告:中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦,住所地上海市黄浦区成都北路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：刘祖疆，公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。 原告邓小兵与被告王毅、环球车享成都汽车租赁有限公司（以下简称环球车享成都公司）、上海鸿维物联网技术工程有限公司（以下简称上海鸿维物联网公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（中华联合上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被告环球车享成都公司申请追加上海鸿维物联网公司为被告参加诉讼，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小兵与其委托诉讼代理人卓明芳、被告环球车享成都公司的委托诉讼代理人邓飞、被告上海鸿维物联网公司的委托诉讼代理人王雪琴、被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人王顺敏到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓小兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计191630.89元；其中被告中华联合上海分公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2018年3月6日21时00分许，王毅驾驶川A**×××8号小型轿车行驶至双流区龙桥路口时，与行人邓小兵相撞，致车辆受损，邓小兵受伤。成都市公安局双流区分局交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王毅承担事故全部责任，邓小兵不承担事故责任。邓小兵受伤后被送到成都市双流区第一人民医院住院治疗，出院后经四川德正司法鉴定所鉴定为三处十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期90日。邓小兵据此请求判如所请。 王毅未作答辩，仅邮寄自已作为上海鸿维物联网公司员工的微信聊天记录。 环球车享成都公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆确系我方所有、我方投保，但我方与王毅只是租赁关系，且王毅是上海鸿维物联网公司的员工，因此，我方在本案中不存在任何过错，也不承担任何赔偿责任。 上海鸿维物联网公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。王毅系我公司员工，事发时正在从事职务行为。此外，保险公司系上海的公司，本案应参照上海的保险理赔标准，不应当扣除自费药和鉴定费，即便法院判决我公司承担，该笔费用也应由王毅自行承担。 中华联合上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对邓小兵的三期鉴定不予认可，护理期、误工期过长应准医嘱，医疗费应扣除30%的自费药、鉴定费不由我公司承担，交通事故发生地在成都，且保险合同并无特别约定，应按保险条款约定扣除自费药和鉴定费。川A**×××8号小型轿车在我方投保了交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后我公司垫付了医疗费50000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日21时00分许，王毅驾驶川A**×××8号小型轿车行驶至双流区龙桥路口时，与行人邓小兵相撞，致车辆受损，邓小兵受伤。成都市公安局双流区分局交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王毅承担事故全部责任，邓小兵不承担事故责任。环球车享成都公司为川A**×××8号小型轿车在中华联合上海分公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上海鸿维物联网公司系为环球车享成都公司提供车辆运营管理服务的公司，王毅系上海鸿维物联网公司员工，事发时正在从事职务行为。 邓小兵于2018年3月7日至4月6日在成都市双流区第一人民医院住院治疗，期间产生医疗费106623.55元，其中中华联合上海分公司垫付医疗费50000元。出院医嘱为：休息三月，骨折愈合后来院行内固定取除(估计费用一万元)等。2018年7月13日，邓小兵经四川德正司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，邓小兵支付鉴定费1000元。2018年8月14日，邓小兵经四川德正司法鉴定所评定误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，邓小兵支付鉴定费800元。 以上事实有邓小兵身份证复印件、王毅驾驶证复印件，川A**×××8号车行驶证复印件及车辆保险单、成都市公安局双流区分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》、成都市双流区第一人民医院住院病历及发票、四川德正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、邓小兵的工作证明、完税证明、《中标通知书》、《车辆管理服务合同》以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，本院主要争议焦点是：本案因交通事故产生的自费药、鉴定费是否应该扣除以及由谁承担的问题。 本案中，环球车享成都公司为川A**×××8号共享汽车在中华联合上海分公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上海鸿维物联网公司系为环球车享成都公司提供车辆运营管理服务的公司，事发时，上海鸿维物联网公司的员工王毅通过手机客户端取得车辆，在对车辆进行维护工作途中将邓小兵撞伤。川A**×××8号车辆保险单为中国保险监督管理委员会监制的通用保单，原、被告双方均没有提交补充条款或者特别约定。上海鸿维物联网公司辩称，保险公司系上海的公司，本案应参照上海的保险理赔标准，不应当扣除自费药和鉴定费，但上海鸿维物联网公司没有当庭提供该理赔标准的依据或者条款或者案例，而案发地在成都，中华联合上海分公司明确提出要求按照保险合同约定扣除鉴定费和30%的自费药，双方对自费药扣除比例未达成一致意见，上海鸿维物联网公司未提交证据也不同意鉴定，故本院酌定医疗费自费药扣除比例为15%，鉴定费属间接损失按保险合同约定不属于保险公司承担范围。 同时，上海鸿维物联网公司还辩称，即便法院判决我公司承担，上述两笔费用也应由王毅自行承担。但上海鸿维物联网公司也承认王毅系公司员工，事发时正在从事职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本院对上海鸿维物联网公司辩称保险公司系上海的公司，本案应参照上海的保险理赔标准，不应当扣除自费药和鉴定费，即便法院判决我公司承担，该笔费用也应由王毅自行承担的抗辩理由难以支持。上海鸿维物联网公司作为王毅的用工单位应承担保险理赔范围之外自费药和鉴定费的赔偿责任。 依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下： 1.医疗费：106623.55元； 2.后续医疗费：10000元； 3.住院伙食补助费：900元（30天×30元/天）； 4.营养费：600元（30天×20元/天）； 5.护理费：4500元（院内：30天×100元/天，院外：30天×50元/天）； 6.残疾赔偿金：73744.8元（30727元/年×20年×12%）； 7.精神损害抚慰金：酌定3600元； 8.误工费：15600元（120天×130元/天）； 9.被抚养人生活费：经当庭核实被扶养人已领取社保，本院不予支持； 10.鉴定费：1800元； 11.残疾器具：446元（以正式发票为据）； 12.交通费：300元。 以上各项损失共计218114.35元。扣除自费药的15%即15993.5元、鉴定费1800元共计17793.5元，剩余部分200320.8元均在中华联合上海分公司的理赔范围内，扣除中华联合上海分公司在已先行垫付的50000元，中华联合上海分公司共计还应赔偿150320.8元，直接支付给邓小兵；自费药15993.5元及鉴定费1800元，共计17793.5元由上海鸿维物联网公司直接支付给邓小兵。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告邓小兵赔偿款150320.8元。 二、被告上海鸿维物联网技术工程有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告邓小兵赔偿款17793.5元。 三、驳回原告邓小兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，减半收取计2133元，由被告上海鸿维物联网公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一八年十二月七日 书记员  汤薇