山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初9016号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏，该单位员工。 被告：日照昊杰能源有限公司，，住所地日照市山东路中段富士沿街楼第**统一社会信用代码：91371100690624864Q。 法定代表人：王从鹤，总经理。 被告：日照市东盛工贸有限公司，，住所地日照市福海路西端统一社会信用代码：91371100743398769H。 法定代表人：王恩东，总经理。 被告：日照华冠贸易有限公司，，住所地日照经济技术开发区连云港路**组织机构代码：371100228042414。 法定代表人：徐延安，总经理。 被告：王从海，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐延安，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨玲玲，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 被告：王恩东，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 被告：张凤君，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。 被告：王军亮，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。 被告：丁波，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卞风芹，女，1963年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照昊杰能源有限公司、日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦敏到庭参加诉讼，被告日照昊杰能源有限公司、日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告日照昊杰能源有限公司偿还原告借款699.969716万元及合同约定的利息；2、判令被告日照市东盛工贸有限公司、被告日照华冠贸易有限公司、被告王从海、被告徐延安、被告杨玲玲、被告王恩东、被告张凤君、被告王军亮、被告丁波、被告卞风芹承担连带保证责任；3、判令被告承担有关诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为自2017年1月20日起至还清借款之日止，按照借据载明的利率上浮50%计算。原告同时明确其主张的第三项诉讼请求为诉讼费。事实与理由：被告日照昊杰能源有限公司向原告申请借款700万元，由被告日照市东盛工贸有限公司、被告日照华冠贸易有限公司、被告王从海、被告徐延安、被告杨玲玲、被告王恩东、被告张凤君、被告王军亮、被告丁波、被告卞风芹提供连带责任保证，借款用途为购买木薯干，借款期限自2015年11月19日至2016年11月18日，借款月利率5.075%，结息方式为按月结息。此后原告按约发放了借款，目前借款人不能按时偿还，经多次催要未果，利息结至2017年1月20日，目前尚欠本金699.969716万元及利息。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，为此诉至法院，请求依法裁决。 案经送达，被告日照昊杰能源有限公司、被告日照市东盛工贸有限公司、被告日照华冠贸易有限公司、被告王从海、被告徐延安、被告杨玲玲、被告王恩东、被告张凤君、被告王军亮、被告丁波、被告卞风芹均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借据1份，证明原告已于2015年11月19日实际支付700万元到被告日照昊杰能源有限公司帐户,到期日为2016年11月18日，月利率为5.075‰。证据2、流动资金借款合同1份，证明原告与被告日照昊杰能源有限公司签订了流动资金借款合同,在合同中约定了借款本金700万元,年利率为6.09%，逾期归还借款罚息50﹪，对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。证据3、保证合同4份，证明原告与被告日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、徐延安、张凤君、王从海、杨玲玲、卞风芹、王军亮、王恩东、丁波签订了保证合同，明确了保证人担保的本金为700万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。证据4、担保函，证明被告王从海与被告卞凤芹以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证。证明被告徐延安、张凤君、杨玲玲、王军亮、王恩东、丁波向原告承诺提供连带责任保证。证据5、股东会决议3份，证明日照昊杰能源有限公司于2015年11月5日召开股东会，同意其借款，用途购买木薯干，并同意股东以自然人身份提供连带责任保证担保。证明日照华冠贸易有限公司于2015年11月5日召开股东会，同意为日照昊杰能源有限公司借款提供担保，用途购买木薯干，并同意股东以自然人身份提供连带责任保证担保。证明日照市东盛工贸有限公司于2015年11月5日召开股东会，同意为日照昊杰能源有限公司借款提供担保，用途购买木薯干，并同意股东以自然人身份提供连带责任保证担保。证据6、还款证明及银行流水，证明被告日照昊杰能源有限公司向原告借款700万元，截至目前，尚欠本金699.969716万元及按合同约定应支付的利息。 对于原告提交的上述证据，被告日照昊杰能源有限公司、被告日照市东盛工贸有限公司、被告日照华冠贸易有限公司、被告王从海、被告徐延安、被告杨玲玲、被告王恩东、被告张凤君、被告王军亮、被告丁波、被告卞风芹均未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月5日，日照昊杰能源有限公司召开股东会，同意其向原告借款700万元，用途购买木薯干，并同意股东以自然人身份提供连带责任保证担保。2015年11月5日，日照华冠贸易有限公司召开股东会，同意为日照昊杰能源有限公司借款700万元提供担保，并同意股东以自然人身份提供连带责任保证担保。2015年11月5日，日照市东盛工贸有限公司召开股东会，同意为日照昊杰能源有限公司借款700万元提供担保，并同意股东以自然人身份提供连带责任保证担保。 2015年11月19日，原告（贷款人）与被告日照昊杰能源有限公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定：被告日照昊杰能源有限公司向原告借款700万元，借款用途为购买木薯干，借款期限为2015年11月19日至2016年11月18日；借款利率采用固定利率年利率6.09%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，原告（债权人）与被告王从海、被告徐延安、被告杨玲玲、被告王恩东、被告张凤君、被告王军亮、被告丁波、被告卞风芹（保证人）签订了保证合同，约定：保证人愿意为债权人与被告日照昊杰能源有限公司签署的上述借款合同形成的债权提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年11月19日，原告按约向被告日照昊杰能源有限公司发放贷款700万元，并在借款借据中载明借款利率为5.075‰。后被告按约付息至2017年1月20日。截至起诉之日，该笔借款尚欠借款本金699.969716万元及利息。 另查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，原告与被告日照昊杰能源有限公司签订的流动资金借款合同以及与被告王从海、被告徐延安、被告杨玲玲、被告王恩东、被告张凤君、被告王军亮、被告丁波、被告卞风芹签订的保证合同，均系双方真实意思表示，被告日照昊杰能源有限公司、被告日照市东盛工贸有限公司、被告日照华冠贸易有限公司提供的股东会决议，其内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，故原告与被告日照昊杰能源有限公司、日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告日照昊杰能源有限公司发放了贷款，履行了合同义务。被告日照昊杰能源有限公司应按约及时足额归还原告借款本金并支付利息。然其在借款到期后未归还原告借款本金，尚欠本金699.969716万元,亦未按约支付利息，显属违约。故原告要求被告日照昊杰能源有限公司归还借款本金699.969716万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹作为诉争借款连带责任保证人，对借款人欠付原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。本案原告在起诉时仍在该保证合同约定的保证期间内，故原告要求被告日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保范围按照保证合同的约定执行。被告日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹承担担保责任后，有权向被告日照昊杰能源有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照昊杰能源有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告贷款本金699.969716万元及利息（利息自2017年1月20日起至还清借款之日止，以本金699.969716万元为基数，按照月利率5.075‰计算）； 二、被告日照市东盛工贸有限公司、被告日照华冠贸易有限公司、被告王从海、被告徐延安、被告杨玲玲、被告王恩东、被告张凤君、被告王军亮、被告丁波、被告卞风芹对被告日照昊杰能源有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。被告日照市东盛工贸有限公司、被告日照华冠贸易有限公司、被告王从海、被告徐延安、被告杨玲玲、被告王恩东、被告张凤君、被告王军亮、被告丁波、被告卞风芹承担保证责任后，有权向被告日照昊杰能源有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60798元，减半收取30399元，由被告日照昊杰能源有限公司、被告日照市东盛工贸有限公司、被告日照华冠贸易有限公司、被告王从海、被告徐延安、被告杨玲玲、被告王恩东、被告张凤君、被告王军亮、被告丁波、被告卞风芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李明喆