湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初5094号原告:招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤。委托诉讼代理人：周强、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：袁剑龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：刘小娥，女，1948年8月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：武汉安喆科技有限公司，住，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****/div>法定代表人：袁剑龙。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告袁剑龙、刘小娥、武汉安喆科技有限公司（以下简称武汉安喆公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼，被告袁剑龙、刘小娥、武汉安喆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁剑龙、武汉安喆公司共同偿还原告招行武汉分行借款本金370241.32元，利息1782.09元（包括正常利息1782.09元、逾期利息0元、罚息0元、复息0元），本息合计372023.41元(暂计至2018年3月12日，此后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告袁剑龙、武汉安喆公司支付招行武汉分行支付的律师费18601元；3、判令被告刘小娥对被告袁剑龙的第一、二项债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）由三被告共同承担。事实及理由：被告袁剑龙向原告招行武汉分行申请贷款50万元，双方于2013年7月18日签订编号为139999127585136238的《个人授信协议》，协议中约定原告招行武汉分行向被告袁剑龙提供50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年7月18日起到2018年7月18日止；授信人有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同还约定，借款人未按本协议约定按时足额还本或付息的视为发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原、被告签订编号为139999127585136238的《个人贷款周转易协议书》，约定原告给予被告袁剑龙50万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率以贷款发放时中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。被告武汉安喆公司出具《共同还款承诺书》，表示对被告袁剑龙的上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了50万元贷款。后被告因资金压力大，向原告申请对该笔贷款进行转化。2016年11月8日，原告与被告袁剑龙签订了编号为8161107168007号的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告袁剑龙发放40万元个人经营性贷款，只用于借新还旧，贷款期限19个月，即从2016年11月8日到2018年6月8日。贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度在基准利率基础上上浮128%，执行利率为10.83%，利率调整方式为次年对日调整，还款方式为自主月供-等额还款。还约定若借款人未按合同约定按时足额还本或复息的，视为违约，原告有权合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。被告刘小娥向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告袁剑龙的债务承担连带还款责任。上述贷款发放后，被告自2017年12月24起有多次逾期，被告行为已构成违约，原告依合同有权要求以上被告提前全额清偿欠款本息，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告袁剑龙、刘小娥、武汉安喆公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年7月18日原告招行武汉分行与被告袁剑龙签订编号为139999127585136238的《个人授信协议》，协议约定，原告招行武汉分行向被告袁剑龙提供50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年7月18日起到2018年7月18日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同还约定，授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的视为发生违约事件，授信人有权宣布合同提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告袁剑龙与原告招行武汉分行签订编号为139999127585136238的《个人贷款周转易协议书》，约定，授信申请人申请开通周转易功能并开通“直接转帐”模式；原告招行武汉分行给予被告袁剑龙50万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率以贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。2016年10月28日被告刘小娥、武汉安喆公司向原告招行武汉分行分别出具《共同还款承诺书》，自愿为被告袁剑龙与原告招行武汉分行所签订的编号为139999127585136238的《个人授信协议》的授信业务承担共同还款责任。另查明，2016年10月28日被告袁剑龙向原告招行武汉分行提出货款进行转化，转化方式是借新还旧。2016年11月8日原告招行武汉分行同意后即与被告袁剑龙签订了编号为8161107168007号的《个人贷款借款合同》，合同约定，约定原告招行武汉分行向被告袁剑龙发放40万元个人经营性贷款，只用于借新还旧，贷款期限19个月，即从2016年11月8日到2018年6月8日。具体贷款期限以借款借据为准；贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度在基准利率基础上上浮128%，执行利率为年利率10.83%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率调整方式为次年对日调整，还款方式为自主月供-等额还款；还约定若借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。上述合同签订后，2016年11月15日原告招行武汉分行向被告袁剑龙发放贷款40万元，《招商银行个人贷款借款借据》记载年利率为10.8300000%；期限自2016年11月15日起至2018年6月15日止。借款用途为流动资金周转。因被告袁剑龙未依约偿还借款，原告招行武汉分行诉至法院。截止2018年3月12日，被告袁剑龙尚欠原告招行武汉分行借款本金370241.32元、利息1782.09元，合计372023.41元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《零售贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《存量贷款转化申请审批表》、《个人贷款借款合同》、贷款附属信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行依约发放了贷款，被告袁剑龙、刘小娥、武汉安喆公司未按期归还借款本息已构成违约，故原告招行武汉分行主张由被告袁剑龙、武汉安喆公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘小娥应承担共同还款责任，但原告招行武汉分行只主张其承担连带还款责任，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告支付为实现债权发生的律师代理费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告袁剑龙、刘小娥、武汉安喆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁剑龙、武汉安喆科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金370241.32元；二、被告袁剑龙、武汉安喆科技有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2018年3月12日利息为1782.09元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠金额，按照合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告刘小娥对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元、公告费130元，共计7289元，其中由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担279元（已付），由被告袁剑龙、刘小娥、武汉安喆科技有限公司共同负担7010元（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告袁剑龙、刘小娥、武汉安喆科技有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  郑冬梅人民陪审员  刘玉珍二〇一八年十二月一日书 记 员  刘玉兰