wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1649号之八申请执行人：魏蓉蓉，女，1986年07月19出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郝建岭，男，1965年09月20出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李莉萍，女，1968年12月31出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人魏蓉蓉与被执行人郝建岭、李莉萍借款合同纠纷一案中。于2018年10月24日委托淘宝网拍卖被执行人郝建岭所有的金丝楠木大肚笑佛摆件1件及金丝楠木乌木皇宫椅1套（含两个椅子一个桌子）。2018年11月12日买受人秦永敏以58500元最高价竞得金丝楠木大肚笑佛摆件1件；买受人尹伯岑以35250元最高价竞得金丝楠木乌木皇宫椅1套（含两个椅子一个桌子）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、郝建岭所有的金丝楠木大肚笑佛摆件1件所有权归买受人秦永敏（身份证号码：）所有。金丝楠木大肚笑佛摆件1件的所有权自交付时起转移给买受人秦永敏；二、郝建岭所有的金丝楠木乌木皇宫椅1套（含两个椅子一个桌子）所有权归买受人尹伯岑（身份证号码：）所有。金丝楠木乌木皇宫椅1套（含两个椅子一个桌子）的所有权自交付时起转移给买受人尹伯岑。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一八年十二月三日书记员  史 晓
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初3807号 原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。 法定代表人邹雄辉，该行行长。 委托代理人晏曙东，该行客户经理。 委托代理人何涛，该行客户经理。 被告安必辉，男。 被告姜瑞连，女。 被告安必能，男。 本院在审理原告中国农业银行有限公司新化县支行与被告安必辉、姜瑞连、安必能金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已全部履行债务为由，于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告安必辉自愿负担。 审 判 员  曾又专 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  曾志华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初6051号原告：孙传彩，女，1968年12月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村庄场组**，现住邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：倪健，男，1968年7月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓存，女，1966年11月6日生，汉族，住睢宁县，系被告之妻。原告孙传彩与被告倪健买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。开庭前，被告倪健向本院提起反诉，本院依法准许并合并审理。庭审结束后，被告倪健自愿撤回对原告孙传彩的反诉请求，本院依法准许。原告孙传彩的委托诉讼代理人林以山，被告倪健的委托诉讼代理人李亮、魏晓存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款24050元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月份，被告从原告处购买水泥管子用于工程污水和雨水管网建设。原告陆续将被告需要的不同型号的水泥管子运至被告指定的工地，由被告的技术员或者被告本人在原告提供的送货单子上签字确认收到所需的型号管子。原被告双方对价格均是口头约定，经过原告计算总价款和被告确认后被告通过现金支付和转账方式给原告付款。原被告之间经过结算的总价款为49050元，被告已付款25000元，余款24050元经过原告数次催要，被告均以工程资金紧张为由拖延给付。为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告倪健辩称：被告未向原告支付货款是因为原告的水泥管子存在质量问题，被告向原告购买水泥管子后，花费了大量的人力、财力将水泥管安装好，但通水后发现，原告所提供的水泥管全部爆裂，其质量不合格，使被告遭受巨额损失，经被告多次要求，原告却拒不处理。故，被告不但不应支付原告货款，原告还应当赔偿被告因此而造成的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年5月，被告从原告处购买水泥管子用于工程污水和雨水管网建设。原告将被告需要的的水泥管子运至被告指定的工地，由被告的技术员或者被告本人在原告提供的送货单子上签字确认。经结算，2017年11月至2018年5月期间被告购买原告水泥管子的总价款为49050元，被告已支付25000元，余款24050元未支付。庭审中，被告对欠原告24050元没有异议，但辩称未支付的原因为原告提供的水泥管子存在质量问题。根据被告的申请，本院依法委托南京海天检测有限公司对原告出售给被告的水泥管子进行质量鉴定，南京海天检测有限公司于2018年11月21日向本院出具《水泥管质量鉴定退案函》一份，因鉴定申请方倪健未缴纳鉴定费用，根据法院鉴定要求，特将鉴定案件退回，终止鉴定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买水泥管，原告已依约交付相应的水泥管，被告应及时足额支付货款。经结算，被告仍欠原告货款24050元未给付，被告也当庭予以认可，因此，原告要求被告给付货款24050元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的原告出售的水泥管存在质量问题，本院依被告申请依法发起鉴定后，因被告未按期缴纳鉴定费被鉴定机构退案，被告亦未提供充分的证据证明原告出售的水泥管存在质量问题，因此，被告的这一辩称本院不予采纳，待其有充分的证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告倪健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙传彩货款24050元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告倪健负担；反诉费已收取1300元，退还倪健650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  梁 爽人民陪审员  侯宜信二〇一八年十二月二十四日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承人或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5311号原告：姚恩民，男，1973年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。被告：王进良，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告姚恩民与被告王进良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱军胜到庭参加了诉讼，被告王进良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王进良立即偿还原告借款300000元及利息（从2018年7月10日到清偿之日止，按月息4000元计算）、违约金10000元。事实和理由：2017年5月10日，因被告王进良进货急需用钱，由洪军仓介绍并担保向原告借款300000元，当时约定每月10号以前支付原告利息4000元，并于2018年5月10日前还清本金，逾期不还，另承担违约金20000元，到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。无奈，原告诉至法院。被告王进良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今王进良借到姚恩民叁拾万元，双方约定每月10号以前向姚恩民支付利息肆仟元整，上述借款于2018年5月10号前还请，逾期不还，借款人另承担违约金20000元。”后经原告催要，被告至今未偿还原告借款。原告诉至本院。庭审中，原告表示被告在2017年5月10日出具借条后按每月4000元给付了原告十四个月的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告向原告借款300000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案原、被告双方约定有借款期限，而被告未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告支付该300000元借款的逾期利息（自2018年7月10日至实际清偿之日止，按月息4000元计算）。原告一并主张逾期利息和违约金，总计没有超过年利率24%，故原告主张10000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王进良于本判决生效之日起十日内偿还原告姚恩民借款三十万元及利息（自2018年7月10日至实际清偿之日止，按月息4000元计算）并支付违约金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇一八年十二月十一日书记员  杨家叶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初5415号 原告：厦门市鑫东美纸业有限公司，住所地福建省厦门市集美区英村何山埔**之二，统一社会信用代码：913502065562246675。 法定代表人：周雁，总经理。 被告：漳州市佳隆包装纸箱有限公司，住，住所地福建省漳州市平和县山格镇平寨村仓仔一社会信用代码：913506285673057028 法定代表人：吴爱珍，总经理。 委托诉讼代理人：李思明，男，住福建省平和县，系公司职员。 被告：林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门市鑫东美纸业有限公司与被告漳州市佳隆包装纸箱有限公司（以下简称“佳隆纸箱公司”）、林燕青买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫东美纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳隆纸箱公司支付货款55901.83元及利息（按每月息百分之贰点伍计算，自2017年1月1日起计至实际付款之日止）；2.判令林燕青对佳隆纸箱公司上述债务承担连带偿还责任；3.判令佳隆纸箱公司、林燕青承担本案诉讼费。事实与理由:2016年12月1日至2017年1月1日期间，佳隆纸箱公司多次向鑫东美纸业公司购买纸类产品，购货时已协商约定为现金结算，但佳隆纸箱公司收到货后并未按约定付款;2017年3月9日二被告已在鑫东美纸业公司载明购货品名、数量、金额的对账单上确认欠款总额;鑫东美纸业公司于2017年11月9日发催款函通知佳隆纸箱公司，2017年11月23日收到林燕青微信转账货款2000元，之后被告不再支付货款。至2018年10月17日经双方结算，佳隆纸箱公司共拖欠货款55901.83元。 佳隆纸箱公司辩称，对鑫东美纸业公司主张的事实及欠款金额没有异议，但对产品质量存在异议，由于纸箱卖不出去，请求延期支付货款，且不应支付利息。 林燕青答辩称，同意佳隆纸箱公司的意见，且同意对鑫东美纸业公司的债务承担连带责任。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。鑫东美纸业公司与佳隆纸箱公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。鑫东美纸业公司作为卖方，已经依约交付了货物；佳隆纸箱公司作为买方接收了货物，亦应按约定支付相应货款。佳隆纸箱公司对鑫东美纸业公司在本案中主张的事实及欠款金额均没有异议，本院予以确认。佳隆纸箱公司、林燕青主张案涉产品存在质量问题，但未提交证据证明，应当承担举证不能的责任，故其上述主张缺乏依据，本院不予采信。佳隆纸箱公司逾期支付货款，已经构成违约，故鑫东美纸业公司要求其支付货款55901.83元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但鑫东美纸业公司主张的利息计算标准过高，本院酌定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜，对于鑫东美纸业公司主张的超过上述标准的部分，本院不予支持。此外，鑫东美纸业公司主张林燕青对佳隆纸箱公司应承担的债务承担连带责任，林燕青表示同意，故对鑫东美纸业公司的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告漳州市佳隆包装纸箱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫东美纸业有限公司货款55901.83元及利息（以55901.83元为计算基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际支付之日止）； 二、被告林燕青对本判决第一项确定的被告漳州市佳隆包装纸箱有限公司的给付义务向原告厦门市鑫东美纸业有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告厦门市鑫东美纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1973元，减半收取987元，由被告漳州市佳隆包装纸箱有限公司、林燕青负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇一八年十二月十九日 法官助理杨超岚 代书记员 陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执保559号 申请保全人：济南博伦机械工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：王龙青，该公司经理。 被保全人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张波，该公司董事长。 申请保全人济南博伦机械工程有限公司与被保全人济南铸造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113民初2109号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南铸造锻压机械研究所有限公司的银行存款200万元。 案件申请费5000元，由申请保全人济南博伦机械工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14723号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈弟海，男，1978年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈弟海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9968号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈弟海支付本金110406.58元及息费、一审案件受理费1255元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9968号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月四日书记员 石联坤
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初3299号原告：王铁军，男，1954年8月25日出生，汉族，现住嫩江县。被告：孙立，女，1968年2月8日出生，汉族，现于黑龙江省女子监狱服刑。原告王铁军与被告孙立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁军、被告孙立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王铁军向本院提出诉讼请求：要求孙立立即偿还借款20,000元。事实和理由：孙立曾向王铁军借款130,000元未还，王铁军向法院提起了诉讼，诉讼过程中，王铁军申请查封了孙立的房屋。后来，孙立和王铁军商量，王铁军再给孙立20,000元，孙立就将房屋交给王铁军用于抵偿欠款。2017年2月18日，王铁军给了孙立20,000元，孙立给王铁军出具了协议一份，孙立承诺此款及以前欠款130,000元于2017年2月末前一次性还清，如不还清，孙立的房屋归王铁军所有。双方约定的履行期限届满后，孙立不但未偿还欠款，也未将房屋交付给王铁军，故提起诉讼。孙立辩称，孙立曾经向王铁军借款130,000元，因一直未还，王铁军向嫩江县法院申请了强制执行。由于孙立没钱偿还欠款，孙立和王铁军协商用孙立的楼房抵偿欠款，由于该房屋价格超过了130,000元，所以王铁军又给了孙立房屋差价款20,000元。孙立未向王铁军借款，不同意偿还此款，只同意用楼房抵顶欠款，如果楼房价值超过150,000元，王铁军还得给付孙立差价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王铁军向本院提交了日期为2017年2月18日的协议一份，证实王铁军交给孙立房屋差价款20,000元，因孙立对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：孙立曾向王铁军借款130,000元未还，王铁军于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求孙立归还借款130,000元。诉讼过程中，王铁军向本院申请了财产保全，本院于2016年1月27日作出了（2016）黑1121执保2号民事裁定，将孙立所有的位于文苑华庭小区10号楼2单元203室房屋予以查封。2016年4月8日，经本院主持调解，王铁军和孙立达成调解协议，约定孙立于2016年6月1日前偿还王铁军借款130,000元。履行期限届满后，孙立未履行偿还义务，王铁军向本院申请强制执行。2016年12月3日，孙立与另一债权人张海涛签订了房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给了张海涛，用于偿还欠张海涛的债务。2017年2月18日，孙立与王铁军签订了以房屋抵债的协议书，并收取了王铁军给付的房屋差价款20,000元，但孙立一直未将涉案房屋交付王铁军。现该房屋一直由张海涛占有使用。本院认为，孙立与王铁军签订的以房抵债协议合法有效，双方均应当按照协议约定履行自己的义务，王铁军已经按约定向孙立交付房屋差价款20,000元，孙立亦应按约定将涉案房屋交付王铁军，但孙立未按约定履行房屋交付义务已构成违约，故王铁军要求孙立返还房屋差价款20,000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告孙立于判决生效后立即偿还原告王铁军欠款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期满后二年内。审判员  杨艳红二〇一八年十二月十日书记员  赵盛雯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执2527号申请执行人：江苏紫石化工科技有限公司，住所地海安开发区。法定代表人袁伯才，该公司总经理。被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市。法定代表人张才芳，该公司总经理。关于江苏紫石化工科技有限公司申请执行奥顿开林（江苏）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初3148号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、奥顿开林（江苏）化工有限公司于开林公司于本判决发生法律效力后10日内给付江苏紫石化工科技有限公司货款82275元，并给付自2014年8月28日起至结清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算的利息。2、案件受理费1958元，公告费700元，合计2658元，由奥顿开林（江苏）化工有限公司负担。申请执行人江苏紫石化工科技有限公司于2018年7月12日向本院提出执行申请，申请执行标的为84933元及利息。执行过程中，本院向被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司未自觉履行。本院在执行过程中未查询到被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司名下有银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产可供执行。现查明：被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司已停业，所欠债务较多。本院已将被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司名下无财产可供执行，申请执行人江苏紫石化工科技有限公司同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  韩潇沛二〇一八年十二月十八日书记员  夏冬梅
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1414号申请执行人：许芝平，男，1961年11月21日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱明忠，男，1959年6月12日出生，汉族，住靖江市。被执行人：杨平华，女，1962年12月5日出生，汉族，住靖江市。申请执行人许芝平与被执行人朱明忠、杨平华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)苏1282民初106号民事判决已发生法律效力，依该判决书：朱明忠、杨平华归还许芝平借款20000元；案件受理费170元，由朱明忠、杨平华负担。因被执行人朱明忠、杨平华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许芝平向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱明忠、杨平华名下的银行存款、车辆、工商投资等信息，除查封被执行人朱明忠名下的号牌为苏Ｍ×××**凌派牌汽车及苏Ｍ×××**雪佛兰牌汽车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年5月24日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱明忠、杨平华名下的房产登记信息，轮候查封被执行人朱明忠、杨平华名下的位于靖江市中××别墅××号不动产，该不动产已被本院（2018）苏1282执2219号案件裁定拍卖且正在处置中。本院已发函要求在分配财产时扣除优先权等相关费用后就本案参与分配。4.执行过程中，本院于2018年12月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱明忠、杨平华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2018年12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱明忠、杨平华名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年12月18日通过谈话方式将被执行人朱明忠、杨平华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封被执行人朱明忠、杨平华名下的位于靖江市中××别墅××号不动产，该不动产已被本院（2018）苏1282执2219号案件裁定拍卖且正在处置中；查封被执行人朱明忠名下的号牌为苏Ｍ×××**凌派牌汽车及苏Ｍ×××**雪佛兰牌汽车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一八年十二月十八日书记员  陈 亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢693号申请执行人：张聪聪，男，1990年9月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：魏强，男，1994年7月17日生，汉族，住中牟县。本院于2018年6月25日作出的（2018）豫0122民初2316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张聪聪于2018年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏强价值60000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年十二月十三日书记员  李慧琳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0332执保62号 申请保全人：黄艺丰，男，1976年11月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县栗木镇紫厂庙村**。 被保全人：广西振鸿宇水电建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁仙葫开发区利源商住城**。 法定代表人：方振任，该公司董事长。 被保全人：张满元，男，1959年11月18日出生，汉族，，住广西壮族自治区兴安县 申请保全人黄艺丰与被保全人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司、张满元建设工程分包合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂0332民初72号民事判决书已发生法律效力，为使该案能得到顺利执行，申请人于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人财产。 本院于2018年12月6日作出（2018）桂0332财保62号民事裁定书，裁定：保全被申请人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司、张满元名下价值36877.3元的财产。 现查明，被保全人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行20×××34账户内的存款人民币36877.3元； 二、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周洋武 二〇一八年十二月七日 法官助理秦可欣 书记员彭通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5304号之四 申请人：王学红，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：尚道安，男，1961年出生，汉族，住新泰市。 被申请人：苏秀红，女，1963年出生，汉族，住新泰市。 被申请人：赵传敏，男，1960年出生，汉族，住新泰市。 被申请人：曹青梅，女，1964年出生，汉族，住新泰市。 被申请人：李兆大，男，1958年出生，汉族，住新泰市。 申请人王学红与被申请人尚道安、苏秀红、赵传敏、曹青梅、李兆大民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月30日申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款，并出具中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司担保函保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹青梅名下银行存款150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文蕊 二〇一八年十二月五日 书记员  孙芹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执230号申请执行人夏永东，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住江苏省宝应县被执行人孙洪军，男，1972年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人夏永东申请被执行人孙红军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5590号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月16日立案受理。执行过程中，申请执行人夏永东自愿撤回对被执行人孙洪军的执行申请，故申请执行人夏永东向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人夏永东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人夏永东撤回对被执行人孙洪军执行申请，终结（2017）苏0724民初5590号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年十二月八日书记员  万友新法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民撤6号原告：焦振山，男，1979年5月29日生，汉族，住胶州市。被告：姜从芬，女，1962年12月10日生，汉族，住胶州市。被告：青岛森果农业开发有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处罗家村。法定代表人：姜从香，职务董事长。被告：姜从香，女，1968年7月16日生，汉族，户籍地胶州市，现住胶州市。被告：匡林光，男，1968年6月15日生，汉族，住胶州市。原告焦振山与被告姜从芬、青岛森果农业开发有限公司、姜从香、匡林光适用特殊程序案件案由一案，本院于2018年12月25日立案,原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告姜从芬、青岛森果农业开发有限公司、姜从香、匡林光的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦振山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 震
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更1138号 罪犯赵奎金，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，捕前住山东省泰安市岱岳区，现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）泰山刑初字第181号刑事附带民事判决，以危险方法危害公共安全罪判处赵奎金有期徒刑十二年，附带民事赔偿共计人民币1464951.94元。2012年11月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑十一个月，2016年9月1日裁定对其减刑十一个月，刑期自2011年11月19日至2022年1月18日止。 执行机关泰安监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。泰安市岱岳区民政局出具贫困证明。该犯财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵奎金在服刑期间，遵守监规监纪，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵奎金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年11月19日至2021年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韩天晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10760号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：任丽霞，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告任丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一八年十二月十三日书记员 支 敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11565号原告：张瑞生，男，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张月华（张瑞生之子），住北京市延庆区。被告：吕立荣，女，住北京市延庆区。原告张瑞生与被告吕立荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告张瑞生于2018年12月5日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告张瑞生提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞生撤诉。审判员  马家欣二〇一八年十二月十日书记员  张 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初第25291号原告：代超超，男，汉族，1987年12月9日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：俪仕倚，男，汉族，1994年4月23日出生，住重庆市南岸区。第三人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，职务不详。第三人：重庆科万房地产经济有限公司，住，住所地：重庆市南岸区野猫溪正街****/div>法定代表人：杨倩兮,职务不详。本院在审理原告代超超诉被告俪仕倚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告代超超经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐昌秀法官助理彭璟二〇一八年十二月二十一日书记员 田   艳   秋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1476号原告：山东小鸭集团有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。被告:临沂市兰山区鑫裕电器有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈立鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。被告：山东圣吉奥集团电器有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：付健，经理。委托诉讼代理人：刘远军，男，系被告员工。原告山东小鸭集团有限责任公司与被告临沂市兰山区鑫裕电器有限公司、山东圣吉奥集团电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东小鸭集团有限责任公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告山东小鸭集团有限责任公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年十二月二十七日书记员  郑圆圆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2568号罪犯王仕磊，男，1990年2月12日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）普中刑初字第207号刑事判决，以被告人王仕磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年4月21日、2015年7月30日、2016年10月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仕磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王仕磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仕磊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2028年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十二月七日书记员 俞 舜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初5450号 原告：哈尔滨市道外区双通货运部，住所地哈尔滨市道外区维新街副**。 经营者：刘秀华，住辽宁省辽阳市,公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凯燕，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。 被告：谢红光，住辽宁省沈阳市,公民身份号码XXX 原告哈尔滨市道外区双通货运部与被告谢红光运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高凯燕到庭参加诉讼。被告谢红光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币76581.00元及其利息（利息以76581.00元为本金按银行同期贷款利率计算，从2014年11月5日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告签订《运输合作协议》，协议约定：由原告委托被告承运货物运输及代收运费和货款的业务，结算方式为被告应予十日内按签字的提货单结算，结算后次日打款到原告指定的账户，被告不得以任何理由拖欠货款和运费。2014年11月5日被告出具欠条，尚欠原告货款及运费76581.00元。此欠款经原告多次催讨，被告都拒绝偿还。综上，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，请法院依法判决。 被告谢红光未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院确认，原告的证据一中有被告的签字，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。原告的证据二是物流货运单，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告系运输关系，2014年4月27日至2014年9月17日，被告委托原告向被告运输货物及垫付货款。2014年7月9日，原、被告进行结算后，被告为原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款163624元。此后原告陆续给付原告货款91000元，欠货款72624元,因有货物破损，应扣除损失1348元，被告尚欠货款为71276元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告委托原告向被告运输货物后，经结算被告出具欠条确认欠款事实存在，故原告与被告运输合同法律关系明确，被告没有按约定给付原告为其垫付的欠款，应承担违约责任。关于原告诉请被告谢红光返还欠款本金76581元，经本院核实，被告尚欠原告71276元，故原告诉请的合理部分本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的问题，因被告最后一次给付是在2014年11月5日，故应从2014年11月6日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢红光于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区双通货运部欠款71276元及利息（以71276元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月6日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，公告费560元（原告均已预交），由被告谢红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  邹志明 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  李佳汶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16258号 原告：陈晓栏，女，汉族，1984年9月12日出生，住成都市高新区。 原告：蔡玉光，男，满族，1983年10月1日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈晓栏，女，汉族，1984年9月12日出生，住成都市高新区，系蔡玉光妻子，特别授权代理人。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：成都市高新区天府四街**。 法定代表人：杜洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。 原告蔡玉光、陈晓栏诉被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓栏暨原告蔡玉光的委托诉讼代理人、被告佳兆港公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉光、陈晓栏向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理并交付“房屋所有权证书”；2、被告支付逾期交付“房屋所有权证书”的违约金173887元（违约金从2016年5月1日计算至实际取得房产证之日2018年5月1日）。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告四川佳兆港投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议购买位于高新区房屋，总价款为634412元整，原告已支付完毕购房款。双方约定于2014年12月31日交付房屋，原告已向被告支付该房屋契税、维修基金等相关办理了房屋所有权证所需资料，并进行面积补差，最终实际房款634626元。同时根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之零点五的违约金”，原告履行了自己的全部合同义务，而被告迟迟未向原告交付房屋所有权证书，期间原告曾多次催告，被告至今未履行，使原告房屋无法转让，造成诸多不便和严重损失。原告认为买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应立即办理并交付房屋所有权证书并支付相应的违约金。 后原告将第二项诉讼请求变更为23141元，并明确第一项诉讼请求为办理不动产权证。 佳兆港公司辩称：针对原告要求计算违约金的起算点，根据合同约定，被告为原告办理房屋产权证书的起算点以原告实际接房以及缴清契税及其他办证相关费用且缴齐办证资料后的365日开始计算；截止点应该是以成都市不动产实施条例暂停受理办理房屋所有权证书之日即2016年11月17日。 本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于高新区房屋；商品房总价款为634412元；出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。《补充协议及附件》约定：本补充协议与前述合同有抵触之处，以本补充协议为准；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的两年内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。前述合同签订后，原告支付完毕全部购房款。2015年4月21日原告实际收房，其向被告交付了办理权证所需文件及相关费用，并进行了面积补差，最终实际房款为634626元。2018年2月22日原告取得案涉房屋不动产权登记证。 另查明，案涉房屋所在地址由“高新区民乐村1、2组”更改为“剑南大道中段1533、1537号”；案涉房屋所在楼栋由“15栋”更改为“1栋”。 再查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年11月14日成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在成都市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》、发票、收据、《关于实施不动产统一登记的通告》、不动产权证书、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同约定，被告应于原告交清全部资料、税、费并办理完毕面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证。因原告主张的第一项诉讼请求现已得到满足，故本院不再另行支持。 关于违约金，原告于2015年4月21日实际接收房屋并交付办理权证所需文件和税费，故被告应在2016年4月22日前协助其办理案涉房屋所有权证。被告未按照合同约定在2016年4月22日前为原告办理案涉房屋所有权证，属违约行为，应从2016年4月22日起开始计算违约金，现原告主张从2016年5月1日起算，本院予以确认。 根据本案查明的事实，国务院《不动产登记暂行条例》以及成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》实施后，即进行不动产统一登记，原房屋所有权证以及国有土地使用权证不再单独办理。实施不动产统一登记系客观事实，被告已无法实际为原告单独申请办理案涉房屋所有权证书。双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议并未对此约定，故原告提出被告应当承担在成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》实施后的违约金并无合同依据。实施不动产统一登记系对于原房屋所有权证和国有土地使用权证进行统一登记，在本案中原告诉请给付的是逾期办理房屋所有权证的违约金，故逾期办理房屋所有权证的违约金应当计算至成都市开始停止受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务之日即2016年11月17日。综上，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金从约定办理房屋所有权证期限届满之次日起即2016年5月1日计算至2016年11月17日，以已付购房款634626元为基数，按每日万分之零点五计算，金额为6346.3元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川佳兆港投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉光、陈晓栏逾期办理房屋所有权证书的违约金6346.3元； 二、驳回原告蔡玉光、陈晓栏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由被告四川佳兆港投资有限公司负担（此款原告已预交，被告四川佳兆港投资有限公司在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇一八年十二月十八日 书记员  叶慧
王某某与常炎光借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书                           陕西省吴起县人民法院   执行裁定书        （2018）陕0626执592号         申请执行人：王锦虹，男，汉族，1965年3月8日生，住陕西省安塞区。    被执行人：常炎光，男，1964年6月4日生，汉族，住陕西省延安市。   本院在执行王锦虹与常炎光民间借贷纠纷一案中，2018年6月28日申请执行人王锦虹申请执行陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3737号民事调解书。该调解书确定由被执行人常炎光偿还申请执行人王锦虹借款本金50000元及利息40000元，以上共计90000元（被告常炎光若到期未支付上述借款及利息，则该借款的利息从2007年4月16日起算至2017年12月30日止，本金按50000元计算，月息为1.5分），并由被执行人常炎光承担案件执行费650元。   本院于2018年6月28日立案执行，经审查，陕西省延安市中级人民法院指令陕西省吴起县人民法院执行陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3737号民事调解书。本院立案后，立即对被执行人常炎光的财产进行网络查控，查明被执行人常炎光名下无银行存款，无车辆登记信息，互联网金融无余额。经传统调查，查明被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息。另查明：本院在执行延安龙飞建筑集团有限公司与吴旗长征中学民间借贷纠纷一案中，被执行人吴旗长征中学已被吴起县政府征收，征迁补偿款本院依法冻结，并于2018年10月10日扣划至本院执行局专户。本案被执行人常炎光作为延安龙飞建筑集团有限公司委托代理人，代理权限其中有代领案件款。2018年10月22日本院与被执行人常炎光谈话，责令其立即履行义务，且要求向本院申报财产状况，被执行人常炎光同意偿还申请执行人借款本金50000元，且该笔案件款将从吴旗长征中学征迁款中扣除。2018年10月24日，本院与申请执行人谈话，向其告知本案执行情况，申请执行人同意支付本金，但不放弃利息部分。申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。2018年10月30日本院支付了申请执行人案件款本金50000元。2018年12月3日本院再次对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院于2018年12月3日向被执行人常炎光发出限制消费令，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，所以申请执行人申请标的的利息部分现暂不能执行，且申请同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 长 刘 生 龙    审 判 员 穆 建 勋    审 判 员 梁 志 喜        二〇一八年十二月三日              书 记 员 宗 引 良
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823民初2599号原告：郑令，女，1961年8月26日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：钟树炳，男，成年，住遂溪县。委托诉讼代理人：李举，男，成年，住遂溪县。被告:遂溪县界炮建筑工程队,住所地：遂溪县界炮圩，企业法人营业执照注册号4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告郑令诉被告遂溪县界炮建筑工程队劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月12日立案受理后，依法进行了审理。原告郑令向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告郑令与被告遂溪县界炮建筑工程队从1984年1月1日至2002年12月31日存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由原告郑令承担。事实和理由：被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，随着改革开放业务不断拓展扩大，原告工作从1984年至2002年直到被告营业执照吊销。职工高峰时达2000多人，但大多数人工龄不够，不参加诉讼。原告从1984年开始不断要求被告遂溪县界炮建筑工程队缴交社保，但被告一拖再拖，缴交社保无果，使原告现在生活无法解决。现原告要求自己补交社保，以老有所养。综上所述，原告请求法院根据事实依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告郑令称原告自1984年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告郑令从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑令的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林子渊二〇一八年十二月三日书记员  王瑞琥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执1594号王位、王某：王位与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金1200.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给王位。至此，王位申请执行的（2011）源民初字第532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一八年十二月十一日
海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁0687执1063号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳支行 被执行人：纪玉卿 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳支行与被执行人纪玉卿金融借款纠纷一案中，查明被执行人纪玉卿在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人纪玉卿（身份证号码：）纳入失信被执行人。 本决定自作出之日起生效。 审判长  辛洪波 审判员  叶春蓬 审判员  包希晨 二〇一八年十二月七日 书记员  刘 程
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7530号原告：石家庄德昊电缆销售有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**荣景园，统一社会信用代码：911301003080249227。法定代表人：曹鹏鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：贾增孟，男，该公司员工，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张亚宁，男，该公司员工，住石家庄市长安区。被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：911301001044001215。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜新宇，男，该公司员工，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：甄贺曼，女，该公司员工，住石家庄市桥**。原告石家庄德昊电缆销售有限公司（以下简称石家庄德昊公司）与被告石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄德昊公司的委托诉讼代理人贾增孟、张亚宁，被告建工集团公司的委托诉讼代理人杜新宇、甄贺曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄德昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款348,618.66元,并支付自2017年7月25日违约之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原债务人河北德昊电缆有限公司（以下简称河北德昊）与被告在2017年5月26日签订了电缆采购销售合同，合同总额为人民币798,618.66元。河北德昊供货后，被告支付货款10万元，其余货款698,618.66元未付。依据双方所签合同，被告应支付违约金47,774.03元。2018年9月11日，因原债务人河北德昊欠原告借款625,000元，河北德昊将被告所欠电缆采购货款和违约金总计746,392.69元的债权转让给原告。经多次催要，被告仍拒绝还款。另起诉后经核对，被告还曾于2017年7月13日前给付河北德昊35万元，故尚欠款项为348,618.66元。被告建工集团公司辩称：签订合同是以河北德昊的名义签订的，与石家庄德昊公司没有关系，没有收到债权转让通知；对原告起诉的尚欠款金额没有异议，但是对利息有异议；河北德昊给我方开过60多万元的增值税发票，我方打过去10万元，另外35万元给的现金，税款还没有抵扣，还欠34万余元没有给付河北德昊。原告石家庄德昊公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、河北德昊与被告签订的电缆采购合同；2、送货单；3、河北德昊开具的增值税专用发票；4、被告付款10万元的中国银行网上银行电子回单；5、债权转让协议书、债权转让通知书、对账函；6、顺丰速运邮件回单及查询单。被告建工集团公司围绕其抗辩意见依法提交了以下证据：1、河北德昊与被告签订的电缆采购合同；2、送货清单；3、河北增值税专用发票；4、收条及付款证明。据原、被告陈述及上述证据，双方对2017年5月26日河北德昊与被告签订电缆采购销售合同，河北德昊供货后，被告陆续支付货款45万元，尚欠货款348,618.66元，河北德昊向被告开具金额为641,764.86元的增值税专用发票的事实没有争议，本院对该部分事实予以认定。本院认为，双方争议焦点为：1、河北德昊与原告石家庄德昊公司间债权转让的效力，是否已产生通知转让的法律效力；2、利息的计付依据。关于焦点一。2018年9月11日河北德昊与原告石家庄德昊公司签订债权转让协议书，约定因河北德昊欠本案原告石家庄德昊公司借款未还，河北德昊将对被告建工集团公司的案涉债权转让给原告石家庄德昊公司，协议签订之日将全部的债权凭证原件交予石家庄德昊公司作为合同附件。当日河北德昊出具对账函、债权转让通知书及向建工集团公司的催款函，通知建工集团公司债权转让事实及要求建工集团公司接到通知之日起5日内向石家庄德昊公司履行全部还款义务。当日工作人员即向被告工作人员杜新宇通过快递方式邮寄了对账函、催款函、送货单、发票等材料，但邮件被收件人拒收。后原告提起本案诉讼。对此，本院认为，河北德昊与石家庄德昊公司协议将案涉债权转让给本案原告石家庄德昊公司，该债权转让行为本身符合法律规定。河北德昊亦实际向被告以邮寄方式通知债权转让事实并要求被告向原告履行债务，邮件虽被拒收，但随后原告即提起本案诉讼，本院依法向被告送达了起诉书及债权转让通知等证据材料，上述行为应认定已发生通知债权转让的法律效力。作为债务人的本案被告应向原告履行还款义务，即应向原告偿还尚欠货款348,618.66元。关于焦点二。河北德昊与被告间电缆采购合同约定，被告预付货物总额的30%，全部货物到现场后1个月内付到合同总额的80%，2个月内付合同总额的100%。河北德昊分别于2017年5月25日及6月10日向被告供货，被告应于2017年7月10日前支付80%的货款，至2017年8月10日前付清全部货款，其未依约支付货款，已构成违约。双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，但80%货款的余款188,894.93元的利息可自2017年7月11日起算，原告主张自2017年7月25日起算，符合法律规定，但余款159,723.73元的利息应自2017年8月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告石家庄建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄德昊电缆销售有限公司货款348,618.66元及利息（其中188,894.93元的利息自2017年7月25日起算，159,723.73元的利息自2017年8月11日起算，均至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告石家庄德昊电缆销售有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,478元（已减半收取），原告石家庄德昊电缆销售有限公司负担25元，被告石家庄建工集团有限公司负担3,453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一八年十二月十九日代书记员  崔静芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1898号申请执行人：梁某某，女，汉族被执行人：王某某，女，汉族申请执行人梁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7813号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人梁某某偿还借款9600元及利息、并承担案件受理费125元，被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人申请执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年7月12日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人王某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，名下无房产、土地、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院于2018年10月10日在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人王某某无房产、土地登记信息。4.本院于2018年11月9日在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人王某某无住房公积金。5.本院于2018年12月25日将财产调查结果告知申请执行人梁某某，申请执行人对本院调查措施表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索。同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年十二月二十五日书 记 员  苏怀喜
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初780号原告：向国洪，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省清新区。被告：珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部，住所地：珠海市拱北粤海东路**国际金融大厦第****室。经营者：梁月英。被告：陈桂红，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县。原告向国洪与被告珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部、陈桂红服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向国洪到庭参加诉讼，被告珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部、陈桂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向国洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部、陈桂红向原告向国洪退还咨询服务费627000元，并从2017年1月28日起以627000元为基数按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：原告委托被告珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部办理相关劳工证，被告陈桂红代被告珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部收取了原告咨询服务费627000元。2016年11月29日，由于被告珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部不能依约办理劳工证，被告陈桂红向原告确认对上述咨询费承担连带责任，承诺退还该627000元咨询服务费给原告，并确认在2017年1月20日退回40万元，余下款项在年前（2017年1月28日春节前）退还完毕。但时至今日，被告珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部、陈桂红仍未退回上述咨询服务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。向国洪为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；二、国家企业信用信息公示系统查询结果复印件、陈桂红身份证、户籍证明复印件，拟证明被告诉讼主体适格；三、《收据》两份、转账凭证复印件，拟证明原告向被告支付了627000元费用；四、报警单复印件，拟证明原告就被告骗走原告钱后向公安机关报警；五、《承诺书》复印件，拟证明原告委托被告办理相关劳工证，被告陈桂红和珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部收取了原告咨询服务费627000元。珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部、陈桂红未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向国洪与被告珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部协商办理劳工证。原告通过中国农业银行分别于2016年4月29日转账160000元、2016年5月8日转账50000元、2016年5月14日转账230000元、2016年6月15日转账100000元、2016年6月24日转账15000元、2016年7月4日转账24000元、2016年8月23日转账16000元给被告珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部的经营者梁月英，上述合计转账595000元，另现金支付32000元。2016年7月10日，被告陈桂红出具两份《收据》，内容为“兹有向国洪交来上葡京人员名单如下：石磊杰、林杰涛、朱汝泉、梁永秀……前期交来咨询服务费为每人叁仟元人民币整49人一共拾肆万柒仟元人民币整”、“兹有向国洪交来港珠澳大桥人员名单如下：曾祥兴、成伙森、胡文亮、陈伟坚……前期交来咨询服务费为每人捌仟元人民币整56人一共肆拾肆万捌仟元人民币整”。被告陈桂红在两份《收据》的收款人处签名，被告珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部加盖收款专用章。被告收款后未能为原告办理劳工证。2016年11月29日，被告陈桂红出具《承诺书》，内容为“向国洪委托珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部办理相关劳工证，本人代珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部收取向国洪咨询服务费627000元，现珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部未能依约办理劳工证，为此，本人对退还咨询服务费承担连带责任，本人承诺退还咨询服务费627000元给向国洪”、“本人陈桂红承诺在2017年1月20日退回最少40万费用，所有费用在年前全部退齐”。被告陈桂红在承诺人处签名及按捺。本院认为，本案是服务合同纠纷。首先，原告向国洪与被告珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部自愿协商办理劳工证，有原告支付咨询服务费的银行交易明细清单和被告出具的《收据》以及《承诺书》证明，本院予以采信。被告收取原告咨询服务费后，未能依约办理劳工证，且被告已出具《承诺书》承诺将咨询服务费627000元全额退还，但被告逾期未退还。因此，原告要求被告退还627000元咨询服务费，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告逾期不退还咨询服务费，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付自2017年1月28日起至627000元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。其次，由于被告陈桂红在《承诺书》中自愿承诺对627000元咨询服务费承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”规定，被告陈桂红对627000元咨询服务费及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内返还原告向国洪627000元咨询服务费，并支付自2017年1月28日起至627000元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告陈桂红对上述627000元咨询服务费及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元(原告向国洪已预交)，由被告珠海市拱北中鸿澳世信息咨询服务部、陈桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁诗泉人民陪审员  张国强人民陪审员  张冬花二〇一八年十二月三日法官助理朱婉清书记员余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初10128号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。 负责人：付强，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：徐玉东，男，1987年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告徐玉东信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心撤诉。 案件受理费1198元，减半收取599元，公告费300元，合计899元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心负担。 审 判 长  王怀成 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  李素霞 二〇一八年十二月三日 法官助理陈丹 书记员岳燕
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2993号 申请执行人：黄立琼，女,1977年1月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：彭东亮，男，1994年4月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：芦金生，男，1985年5月24日出生，现住江西省赣州市章贡区。 申请执行人黄立琼依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0702民初445号民事判决书，于2018年10月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人彭东亮、芦金生至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人彭东亮1家银行账户有余额661.34元，芦金生在1家银行账户有存款0元，本案依法进行冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，被执行人名下无不动产，在车辆管理部门无车辆信息，被执行人在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年11月15日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行102174.14元及相应迟延履行利息，截止2018年12月4日已执行0元，未执行102174.14元及利息。 本院于2018年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十六日 书记员  郭晋骞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执3122号申请执行人乔秀平。被执行人四川蓉新安防技术服务有限公司。法定代表人童卫东。申请执行人乔秀平申请执行被执行人四川蓉新安防技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第1038号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金x元、双倍工资x元、加班工资x元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人四川蓉新安防技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月十二日书记员 张植淯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4431号原告：合肥市包河区同心钢管租赁站，住所地合肥市包河区大圩镇许贵村与圩西村交界处，统一社会信用代码92340111MA2N4W4H5H。经营者：许明兵，男，1955年8月18日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：张海银，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。被告：汪军，男，汉族，1972年6月21口生，合肥市包河区号。原告合肥市包河区同心钢管租赁站与被告汪军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与审判员韩敏、人民陪审员汪毅组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行审理。原告合肥市包河区同心钢管租赁站经营者许明兵及委托代理人张海银到庭参加诉讼，被告汪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市包河区同心钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金合计266800元及逾期利息（以266800元为基数，按年利率6%自起诉之日起计，后续至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处租赁钢管等材料，截止2014年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告租金共计800000元。被告于2015年2月18日支付原告271000元，尚欠529000元租金未付。原、被告于2016年9月10日又签订一份《结算协议》，原告将工程分包给被告，期间为支付工人工资，被告又向原告借款70000元并出具一份《借条》。后经双方结算，原告还应支付被告承包款332200元，两者数额相抵，被告尚欠原告租金266800元，原告曾多次向被告追要，均未果。本院经审查认为：本案中欠条、借条及结算协议中虽有“汪军”签名，但未注明“汪军”的身份信息及个人其它信息。庭审中，原告称本案被告的身份信息系根据户籍证明上照片比对辨认而得，被告亦未到庭参加诉讼，无法核实原告起诉所列被告既是条据上签名的“汪军”，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥市包河区同心钢管租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  韩敏二〇一八年十二月二十七日书记员  池浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初12954号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，系该银行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。 被告：周艳玲，女，汉族，1968年5月8日出生，住址：沈阳市东陵区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周艳玲金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告周艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金364390.76元，利息（含罚息、复利）32407.37元（暂计至2018年7月20日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：396798.13元。二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月26日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款45万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告周艳玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周艳玲经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。 本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周艳玲签订的编号为1512110124的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金364390.76元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周艳玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金364390.76元； 二、被告周艳玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）32407.37元（截止2018年7月20日，自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）; 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7251元，保全费2504元，公告费800元，由被告周艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 杜 娟 人民陪审员 李晓霞 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 刘 程
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘杨，女，1987年9月8日生，汉族，工作不详，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘杨经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年7月7日的信用卡欠款共计55940.42元，以及自2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。被告刘杨未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号xxx；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。本案中，原告在2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年4月17日，被告信用卡账号下的欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计55940.42元，其中本金45109.49元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年7月7日的信用卡欠款共计55940.42元，以及自2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.51元及公告费（以实际发生为准），由被告刘杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘玥彤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初4505号原告：文伯河，男，1972年4月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法律服务所法律工作者。被告：李太林，男，1964年9月27日出生，汉族，住安阳县。被告：李敬德，男，1991年9月25日出生，汉族，住安阳县。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路**，统一社会信用代码：914100001699954619U.负责人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐笑宇，该公司员工。被告：河南星荣建筑工程集团有限公司，住，住所地：安阳县崔家桥镇政府院内/div>法定代表人：申天星，该公司董事长。原告文伯河诉被告李太林、李敬德、中国建筑第七工程局有限公司、河南星荣建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷案，本院于2018年7月9日立案，审理过程中原告文伯河于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告文伯河撤诉。案件受理费25元，由原告文伯河负担。审 判 长  张慧艳人民陪审员  孙长春人民陪审员  李 栋二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李 博
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢70号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**，组织机构代码66292689-X。负责人：方斌，该支行行长。被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区赛格**.美格明居**楼****组织机构代码67420955-6。法定代表人：徐小华，该公司经理。被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王素丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市集贤北路**安庆农资大市场******构代码68083317-9。法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安，住所地安徽省安庆市集贤北路**8653202-4。法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与被执行人安庆华启信息系统工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00261号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年4月26日恢复执行，执行标的为被执行人支付欠款300万元及利息、承兑汇票敞口垫款利息150441.15元及复利，案件受理费减半收取为23875元，保全费5000元，执行费37774元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，后本院依法对被执行人徐小华、王素丽抵押的位于安徽省安庆市开发区赛格数码广场C幢6室（房地权证宜房字第**、房地产他证宜字第5052105号）房产进行评估拍卖，现拍卖已成交，成交价为205.08万元，扣除执行费37774元，实际领取2013026元，剩余执行标的本案经本院穷尽财产调查措施，截止2018年12月12日，未能执行到位，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年十二月十二日书 记 员  徐华强
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执352号之一 申请执行人苏庆清，女，1962年6月26日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人韦妮超，女，1975年11月2日出生，壮族，住上思县。 本院在执行苏庆清与韦妮超民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏庆清于2018年12月5日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0621执352号案件的执行。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一八年十二月五日 书记员  宁向盈
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8172号 罪犯乐志鑫，男，1987年6月1日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）赣10刑初3号刑事判决，认定被告人乐志鑫犯故意杀人罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯乐志鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年9月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯乐志鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乐志鑫减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2015年5月25日起至2024年9月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 李淑芳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2555号之一申请执行人廖敏牯，男，1974年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张秋保，男，1965年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人廖敏牯（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4434号民事判决书于2018年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张秋保（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2018年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10800元、执行费62元未得到执行。本院于2018年12月7向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年十二月十三日书记员  邱文缙
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初279号原告马强，男，1982年10月10日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人杨阳，河南宇言律师事务所律师。委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府西路**。法定代表人刘海鹰，职务县长。被告夏邑县马头镇人民政府，住，住所地夏邑县马头镇/div>法定代表人杨勇，职务镇长。原告马强因要求被告夏邑县人民政府、夏邑县马头镇人民政府征地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月22日立案。本院依法组成合议庭公开审理本案。本院经审理认为，该案与本院审理的马建党、朱秀云等人诉夏邑县人民政府、夏邑县马头镇人民政府征地行为违法案是同类型案件。对上述案件，本院经依法审理认为夏邑县人民政府不是适格被告，本院对上述案件没有管辖权，依法裁定移送永城市人民法院管辖。本案原告诉请理由与上述案件相同，为保证裁判结果的统一性，本院认为本案同样应当由永城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送永城市人民法院管辖。审判长  冯明审判员  宋冲审判员  牛杰二〇一八年十二月三日书记员  闫锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4283号原告朝阳峰源绿化工程有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村，统一社会信用代码×××。法定代表人韩永峰，经理。委托代理人王子湖、李淑芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**（17A04），统一社会信用代码×××。法定代表人杨恒翠，执行董事。委托代理人阎东龙，男，1989年12月29日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。第三人朝阳市林业局，住，住所地朝阳市双塔区珠江路三段**一社会信用代码×××。法定代表人杨明，局长。委托代理人李彦会，男，1972年10月19日出生，汉族，朝阳市青山保护局副局长，住朝阳市。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原告朝阳峰源绿化工程有限公司与被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司、第三人朝阳市林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子湖、李淑芝，被告委托代理人阎东龙，第三人委托代理人李彦会、李树轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳峰源绿化工程有限公司向本院起诉请求：1.判令被告立即给付拖欠的采购苗木款446,203.90元及违约金；2.判令第三人在拖欠被告工程款446,203.90元范围内承担连带给付义务。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告与第三人签订《朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程第四标段施工承包合同书》，工程范围为岩土工程、覆绿工程。工期为2015年2月28日至2016年5月30日止，工程价款为4,600,002.46元，其中岩土工程款2,760,001.48元，覆绿工程款1,840,000.98元。被告与第三人签订《朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程施工承包合同书》后，为履行覆绿工程义务，即从原告处购买苗木、种子，总计价款446,203.90元。送货地点为凤凰山采石场植被恢复工程第四标段施工现场，接货人张岩，并经验收合格。2016年7月20日，原被告双方补签《苗木采购合同》，按合同约定原告向被告分五次开具增值税普通发票，合计金额446,203.90元。但被告至今未付货款。被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司辩称，对原告诉讼请求446,203.90元没有异议，双方对违约金未进行约定，原告主张的违约金没有事实依据。第三人朝阳市林业局述称，原告对我单位的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。1、原告起诉案由错误。原告诉讼的依据是与被告存在买卖合同关系，原告与被告及第三人之间并不存在建设工程合同，本案案由定为建设工程施工合同并无依据。2、原告诉请我单位对被告欠款承担连带给付义务无事实及法律依据。根据原告主张的事实，其与被告形成的是买卖合同关系，我单位不是买卖合同的主体，对该合同的签订及履行也毫不知情。根据合同相对性原则，原告只能向被告主张权利，原告诉请我单位对被告欠款承担连带给付义务无法律依据。3、我单位正常履行与被告合同，与原告无任何关系。我单位将凤凰山采石场植被恢复工程发包给被告，双方依约履行合同，按照施工进度及合同约定，我单位已向被告支付工程款358万元，余款正在验收、财政结算审计过程中，与原告无任何关系。综上所述，原告诉请我单位对被告欠款承担连带给付义务无事实及法律依据，请求依法驳回其对我单位的诉讼请求。经审理查明，2015年2月14日，原辽宁山水城市园林景观有限公司与第三人朝阳市林业局签订《朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程第四标段施工承包合同书》，在履行该合同过程中，原辽宁山水城市园林景观有限公司共向原告购买包括油松、糖槭树、火炬树、京桃等在内的15种苗木和种子，被告方接收货物后，由其接收人员张岩在供货清单中予以签名确认，清单载明了苗木种类、规格、单位、数量、单价及各种苗木合计金额，总计价款为446,203.90元。2016年7月4日，原辽宁山水城市园林景观有限公司更名为辽宁易发成林城市建设工程有限公司，即被告。同年7月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告就上述货物补签了《苗木采购合同》，合同约定的产品名称、品种、规格、数量、金额与上述供货清单所载内容完全一致，其中付款方式约定：苗木运抵现场且经甲方验收合格，栽培、种植完毕后7日内，乙方向甲方提交供货证明，双方按本合同约定标准进行结算，结算值经甲方确认后，向乙方支付结算值的70%；剩余价款于30天内结算至总价款的100%；甲方采用电汇方式付款，付款前乙方需向甲方开具与苗木相应全部金额合法的发票，收款方与发票名称需保持一致，否则甲方有权拒绝付款。合同对逾期付款违约责任没有约定。2017年8月8日，原告就上述货物为被告开具增值税普通发票5分，货款金额与上述合同及供货清单一致，但被告始终未付货款。上述事实，有《朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程施工第四标段承包合同书》、《苗木采购合同》、供货清单、增值税普通发票、准予变更登记通知书及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳峰源绿化工程有限公司向被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司提供货物、被告向原告支付货款，双方形成的是买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。在签订合同前双方发生的事实买卖行为及就该买卖行为补签的《苗木采购合同》，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告向被告提供了货物并开具了与供货金额等值的增值税发票，被告应按约履行给付货款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。原告诉请被告给付货款的主张，本院予以支持；其诉请被告支付违约金的主张，虽然《苗木采购合同》约定了付款期限，但对逾期付款的违约责任未作明确约定，可自其主张即起诉之日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率为计算标准予以支付；其诉请第三人朝阳市林业局在拖欠被告工程款范围内承担连带给付义务的主张，因第三人并非《苗木采购合同》当事人，该主张本院不予支持。被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司关于双方对违约金未进行约定、原告主张的违约金没有事实依据的辩解理由，本院不予采纳。第三人朝阳市林业局关于原告起诉案由错误及原告诉请其对被告欠款承担连带给付义务无事实及法律依据的陈述理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳峰源绿化工程有限公司货款446,203.90元，并自2018年10月8日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付利息。二、驳回原告朝阳峰源绿化工程有限公司对第三人朝阳市林业局的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,997元（原告预交，已减半收取），诉讼保全费2,770元，合计6,767元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 付春光 二○一八年十二月二十六日书记员 王 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2011号申请执行人赵某某，被执行人冯某，原告赵某某与被告冯某合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初4741号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某某于2018年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其于收到后立即履行义务，此后其未予履行。本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初4741号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初4741号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年十二月二日书记员  吴立军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初24460号 原告：蓝帆，男，回族，1985年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司人和连锁店，住所地：重庆市人和万年路**，统一社会信用代码：91500000787463366Q。 负责人：杨渝梅。 原告蓝帆与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司人和连锁店产品责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雅莉 二〇一八年十二月十日 法官助理 周少华  书记员 张 欣