广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初2857号原告：肖满泉，男，1963年5月14日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。被告：高楚潮，男，1966年8月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告：禤雪霞，女，1967年4月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告肖满泉诉被告高楚潮、禤雪霞民间借贷纠纷一案，本院2018年7月25日立案受理后，由于被告禤雪霞下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告肖满泉及其委托诉讼代理人黄锡峰到庭参加了诉讼，被告高楚潮、禤雪霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款990000元及利息（以990000元为本金，从2014年4月9日起按月利率1.5%计至借款实际清偿之日止，已付的193050元利息予以扣除）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系，两被告为夫妻。2008年1月至2013年12月期间，被告高楚潮以资金周转为由多次向原告借款。其中，2012年9月以前，被告高楚潮按月利率1%向原告计付利息，2012年9月起，利息月利率变更为1.5%。截至2013年11月，被告高楚潮一直能如期支付利息，期间对借款本金有借有还。2013年12月至2014年2月期间，被告高楚潮未依约支付利息。2014年3月，被告高楚潮支付了利息6400元。截至2014年3月，被告高楚潮累计拖欠原告借款本金940000元，利息50000元。2014年4月9日，双方协商一致，将被告高楚潮累计欠付的利息计入借款本金，即其借款金额折合人民币990000元，并约定按月利率1.5%计付利息，高楚潮向原告出具本案借据确认，承诺于2016年12月10日前归还。出具借条后，高楚潮支付了2014年6月-9月，2015年2月、5月，2016年3月、9月，2017年1月的利息及在2017年8月19日一次性支付了4个月的利息，合计支付利息193050元。此后，高楚潮未归还借款本金，原告多次催收未果。被告高楚潮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，第一，确认本人向原告借款990000元。第二，双方未约定利息，借款后，本人向原告偿还合计190000元，现尚欠原告800000元。第三，本案欠款与被告禤雪霞无关联。被告禤雪霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行账户交易明细、通话记录及信息、原告与被告谈话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与两被告为亲戚关系，两被告于1988年1月13日结婚，于1994年9月2日离婚。2014年4月9日，被告高楚潮向原告出具借据一份，载明“兹高楚潮向肖满泉借到现金人民币玖拾玖万元整（小写：￥990000.00元），高楚潮应在2016年12月10日前归还借款”。原告表示签订本案借据后，被告高楚潮共分十次支付利息合计193050元，关于本案借据的由来，原告表示，被告禤雪霞从2008年1月起向原告借款，借款事由为生意周转。禤雪霞事先写好借条，到原告家中交给原告。之后双方有借有还，禤雪霞再次借款时便出具新的借条，将原借条撕毁。双方在借条上有约定利息，2012年9月之前，按月息1%计付，从2012年9月开始，变更为月息1.5%。截至2013年11月，相应利息均已按月结清。上述利息由两被告及被告高楚潮公司财务支付。2014年4月9日，双方对前期借款本息进行结算：两被告欠原告借款本金940000元，2013年12月至2014年3月利息未支付，每月按1.5%计算，合计利息56400元，禤雪霞在2014年3月还款6400元。双方将未付利息计入借款本金并由被告高楚潮重新出具债权凭证即本案借据。被告高楚潮答辩确认向原告借款990000元，但表示双方未约定利息，现已偿还190000元，尚欠原告800000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告表示被告欠原告借款本金990000元，被告高楚潮对此予以确认，双方债权债务关系明确。对于原告的诉请，本院从以下方面加以认定：一、借款本金及利息的认定被告高楚潮于2014年4月9日出具借据，确认向原告借款990000元，本院对此予以确认。高楚潮出具借据后，分别于2014年6月3日、7月5日、8月4日、9月18日，2015年2月13日、5月15日，2016年3月26日、9月13日，2017年1月26日、8月19日共偿还原告共计193050元。高楚潮表示上述款项为偿还本金，原告对此不予确认，表示上述款项为支付借款利息。本院认为，原告表示禤雪霞从2008年开始多次向其借款，之后有按照月利率1%及1.5%支付利息。但2014年4月9日高楚潮与原告经核算，确认欠原告本金990000元并出具借据，借据上并未约定利息。原告表示双方口头约定按月利率1.5%计算利息，并提交高楚潮在出具借据后多次按此利率偿还利息的银行流水，但高楚潮对此不予确认，原告的陈述及证据不足以证明双方对利息有相关约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院确认双方借款期限内未约定利息，借据约定高楚潮应在2016年12月10日前归还借款，故高楚潮在此期限前偿还的款项共计118800元为偿还本金。借款逾期后，高楚潮未按约定偿还借款。虽借据未约定借期利息，亦未约定逾期利息，原告要求按照月利率1.5%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，高楚潮应从2016年12月11日起按法律规定支付利息。截至2016年12月10日，高楚潮欠原告本金为871200元（990000元-118800元）。高楚潮于2017年1月26日偿还14850元，2016年12月11日至2017年1月26日期间利息为6730.92元（871200元×6%÷365天×47天），原告支付的14850元先偿还利息后多出的款项8119.08元（14850元-6730.92元）应抵扣本金，则本金剩余863080.92元（871200元-8119.08元）。依此计算，高楚潮于2017年8月19日偿还59400元，2017年1月27日至2017年8月19日期间的利息为29084.64元（863080.92元×6%÷365天×205天），高楚潮所还款项扣除上述利息后多出的款项30315.36元（59400元-29084.64元）应抵扣本金，则截至2017年8月19日，高楚潮尚欠原告本金832765.56元（863080.92元-30315.36元）。此后高楚潮未再偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告高楚潮应偿还原告借款本金832765.56元及利息（以832765.56元为本金，从2017年8月20日起至还清款日止，按年利率6%计算）。二、被告禤雪霞应否承担还款义务原告表示，本案借款为两被告共同使用，并有共同支付利息，因此两被告应共同偿还。本院认为，两被告已于1994年9月2日离婚，被告高楚潮于2014年4月9日出具借据确认向原告借款，被告禤雪霞未在该借据上签名，亦未对该借据的借款予以追认，原告亦无证据证明上述借款为两被告共同使用，原告要求禤雪霞共同偿还上述债务于法无据。即使如原告提交的其与高楚潮的对话录音所述，上述债务原为禤雪霞所借，但高楚潮自愿出具借据代禤雪霞偿还原告借款，该债务由禤雪霞转移给高楚潮，原告对此予以确认，现原告无权要求禤雪霞偿还借款。被告高楚潮、禤雪霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高楚潮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款832765.56元及利息（以832765.56元为本金，从2017年8月20日起至还清款日止，按年利率6%计算）给原告肖满泉；二、驳回原告肖满泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18788.8元，由原告肖满泉自行负担6195.71元，由被告高楚潮负担12593.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕树彬人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  闻毅远二〇一八年十二月二十七日书 记 员  罗俊贤