wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2109号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：咸宁市咸安区明辉金属制品有限公司。法定代表人:邹启明，该公司总经理。被执行人：邹启明，男，1976年3月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：洪玲玲，女，1975年11月30日出生，汉族，住址同上，被执行人：任作斌，男，1946年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王元枝，女，1951年5月8日出生，住址同上，申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人咸宁市咸安区明辉金属制品有限公司、邹启明、洪玲玲、任作斌、王元枝追偿权纠纷一案,本院于2018年7月27日作出的（2018）鄂1202民初2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司向本院申请执行，案件执行标的款为1033548.88元及利息。本院于2018年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月22日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人咸宁市咸安区明辉金属制品有限公司、邹启明、洪玲玲、任作斌、王元枝在3日内支付申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司执行标的款1033548.88元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人咸宁市咸安区明辉金属制品有限公司、邹启明、洪玲玲、任作斌、王元枝未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2018年12月24分别将被执行人咸宁市咸安区明辉金属制品有限公司、邹启明、洪玲玲、任作斌、王元枝限制其高消费。截止至2018年12月24日被执行人仍欠申请执行人1033548.88元及利息未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1202民初2995号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂1202民初2995号民事判决书确定的义务中尚未履行的1033548.88元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年十二月二十五日书记员  袁 博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执恢147号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该行员工。被执行人彭明，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人彭明借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2015]鄂中星内证字第179号执行证书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2018年7月11日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的[2015]鄂中星内证字第179号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘磊人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王骏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终2647号上诉人（原审被告）:辽宁省精神卫生中心，住所地开原市。法定代表人：王金环，该院院长。委托诉讼代理人：谢洪阁，该卫生中心法律顾问。被上诉人（原审原告）:王立学，男，1953年5月23日生，满族，住开原市。上诉人辽宁省精神卫生中心（以下简称精神卫生中心）因与被上诉人王立学劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应核实针对王立学的相关请求，劳动行政部门是否责令精神卫生中心限期支付有关费用，且精神卫生中心是否存在逾期不支付的事实。核实王立学第一次起诉后未到庭的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2018）辽1282民初2257号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人辽宁省精神卫生中心预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 应琦审判员臧红雨审判员高新二〇一八年十二月十八日法官助理刘爽书记员孙铁虎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初7093号原告：周亚东，女，汉族，1968年2月12日生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：闫付全，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码证：91210100604724739C。负责人：于学民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周亚东诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人保财险沈阳分公司）保险纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚东委托诉讼代理人闫付全、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人曾令夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周亚东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告车辆维修费、施救费、医疗费、路产损失费、评估费、交通费共计249977元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日4时00分，张诚波驾驶辽Ａ×××**重型货车，沿大广高速2104公里450米处时，因雨天路滑、操作不当，致使车辆撞击高速公路护栏处翻入边沟，造成辽Ａ×××**重型货车驾驶员张诚波受伤及车辆损坏、高速公路路产部分损失的交通事故发生。周口市高速二大队事故中队认定周亚东负此事故的全部责任。因辽Ａ×××**重型货车在被告处投保有保险，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，投保属实，保险事故发生属实，肇事车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、道路交通运输证且保险公司不存在免赔事由的情况下，对于原告合法合理的损失，在保险公司应该承担的赔偿责任范围内进行赔付，对于鉴定费与评估费、诉讼费等间接损失依据保险合同规定不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月11日4时00分，张诚波驾驶原告周亚东实际所有的辽Ａ×××**号重型货车，在大广高速2104公里450米处时，因雨天路滑、操作不当，致使车辆撞击高速公路护栏处翻入边沟，造成辽Ａ×××**重型货车驾驶员张诚波受伤及车辆损坏、高速公路路产部分损失的交通事故发生。周口市高速二大队事故中队，于2018年5月18日作出第4116014201800000046号道路交通事故认定书（简易程序），认定张诚波负此事故的全部责任。因事故车辆辽Ａ×××**重型货车，在被告中国人民财险沈阳市分公司投保有交强险、车辆损失险、商业三者责任险且不计免赔险、以及团体驾乘人员意外伤害保险等，其中车辆损失险责任限额为181200元，团体驾乘人员意外伤害保险“附加意外伤害医疗保险”约定意外医疗费用补偿，每人保险金额500000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。事故发生在保险期间日。事故发生后，原、被告双方就车辆损失赔偿事项协商未果。原告遂向本院申请对辽Ａ×××**重型货车道路交通事故车辆损失进行评估，经本院依法委托评估，周口市瑞丰财物咨询服务有限公司于2018年10月31日，作出周瑞财评字（2018）A-189号评估报告书，评估结论：辽Ａ×××**重型货车道路事故损坏价格为169800元；原告为此支出评估费6800元。另原告周亚东为张诚波支出医疗费9037元。另查明，本案事故车辆辽Ａ×××**重型货车机动车行驶证登记所有人为沈阳亚林达物流有限公司，车辆实际所有人为周亚东，双方于2018年1月1日签订车辆挂靠合同，并约定车辆保险费用由周亚东承担，发生行车事故、其他责任和费用全部由周亚东承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由周亚东用其车辆拍卖款和家庭财产弥补，沈阳亚林达物流公司概不负责等。本院认为，事故车辆所有人与被告之间签订的车辆损失险、商业三者险、不计免赔率特别约定及团体驾乘人员意外伤害保险等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经周口市高速二大队事故中队作出第4116014201800000046号道路交通事故认定书（简易程序），认定张诚波负此事故的全部责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，并显示事故车辆及驾驶人均系证照合法有效，本院予以认可。原告举证的周瑞财评字（2018）A-189号评估报告书，系经原告申请后，本院通过法定程序选定评估机构作出的报告意见书，且评估报告内容翔实客观，该报告结论本院应予采纳。综上，原告周亚东诉请的各项合理损失，本院分别分析判断如下：1、原告周亚东在本次事故中车辆损失价值169800元，有交通事故认定书、评估报告书等在卷佐证，本院予以认定，应由被告保险公司在车辆损失险责任限额内承担。2、施救费18000元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，应由被告保险公司承担，保险公司所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。3、评估费6800元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告保险公司承担。4、路产损失费46340元，系原告已经实际赔付第三者的损失费用，有大广高速项城路产管理大队出具赔偿通知书及收据等为证；应由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担。5、医疗费9037元，有驾驶人张诚波医疗费发票等在卷佐证；扣除免赔额100元，被告保险公司应在团体驾乘人员意外伤害险责任限额内承担7149.60元｛（9037元-100元）×80%}。综上，被告中国人民财险沈阳市分公司应承担赔偿款共计248089.60元，原告周亚东的其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周亚东车辆损失费、评估费、施救费、路产损失费、驾驶人员医疗费共计248089.60元；二、驳回原告周亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李军昌二〇一八年十二月二十五日书记员  贾莉莎
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民特4号申请人王全，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省正阳县。现住湖北省武汉市武昌区。申请人王全要求宣告被申请人王源死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王全称，申请人王全与被申请人王源系父子关系。被申请人王源于2013年8月14日在武汉市武昌区武船三码头游泳时因救他人溺水，后武汉市公安局水上分局大桥派出所搜救未果，至今王源没有任何消息，请求宣告被申请人王源死亡。经审理查明，下落不明人王源，男，2002年2月4日出生，汉族，原户籍所在地河南省正阳县××王××村西相林**，后住湖北省武汉市武昌区赛宝巷**********。与申请人王全系父子关系。2016年8月14日14时左右，王源与苏家勋（男，湖北省麻城市人，系武汉市武昌区陆家街中学八（6）班学生），两人系同班同学，相约到武昌武船旁的一个闸口里的长江边游泳，15时左右，两人不慎同时落水，王源在对苏家勋进行施救过程中溺水失踪。苏家勋获救生还。2016年8月14日至2018年8月20日，武汉市公安局水上分局大桥派出所未有有关王源失踪的进一步的消息。2018年8月22日，王全向本院提出申请，要求宣告王源死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年8月28日、2018年9月4日在《法制日报》发出寻找王源的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王源仍下落不明。本院认为，被申请人王源于2016年8月14日15时左右，与同班同学苏家勋在武昌武船旁的一个闸口里的长江边游泳，两人不慎同时落水，王源在对苏家勋进行施救过程中溺水失踪。自2016年8月14日至今，被申请人王源仍下落不明。武汉市公安局水上分局大桥派出所所出具的证明显示：被申请人王源不可能生存。故申请人王全请求宣告被申请人王源死亡的诉讼请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王源死亡。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一八年十二月四日书记员  李 蝶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初12019号原告：罗文琴，女，汉族，1979年2月2日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光祖，男。被告：上海赢晅企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡捷。被告：上海瀛沁企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海赢晅企业管理咨询有限公司。被告：上海利事丰金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余?佳。原告罗文琴诉被告上海赢晅企业管理咨询有限公司、上海瀛沁企业管理中心(有限合伙)、上海利事丰金融信息服务有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2018年10月10日立案。原告罗文琴向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗文琴的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文琴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告罗文琴负担。审判员  张哲二〇一八年十二月十日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1471号 申请执行人：海南妙明贸易有限公司，住所地海南省海口市海秀大道顺发新村。 法定代表人：韩秀环，该公司总经理。 被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南妙明贸易有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人海南妙明贸易有限公司于2018年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1471号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2691号之一申请执行人：范福全，男，1989年4月21日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：苏州渡口岸餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州。法定代表人：高星星。申请执行人范福全与被执行人苏州渡口岸餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2017)苏0591民初10231号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、范福全与被告苏州渡口岸餐饮管理有限公司于2017年8月29日签订的《美食广场租赁联营合同》解除；二、苏州渡口岸餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还范福全租金、保证金合计1.5万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州渡口岸餐饮管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此单位”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年6月25日，2018年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州渡口岸餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州渡口岸餐饮管理有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州渡口岸餐饮管理有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年7月28日，本院执行人员前往被执行人住所地苏州工业园区苏州大道西查找被执行人苏州渡口岸餐饮管理有限公司，经走访调查，未发现被执行人，苏州渡口岸餐饮管理有限公司现已不在经营，该处现已改为渡口美食小街。6、2018年12月10日，本院通过关联案件系统查询，苏州渡口岸餐饮管理有限公司在苏州市姑苏区人民法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。7、2018年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15275.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位15275.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年十二月十五日书 记 员  刘汉义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初1113号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马云，男，1995年1月19日出生于新疆吐鲁番市，回族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]1149号起诉书指控被告人马云犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人马云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月22日10时50分许，被告人马云在本市北京中路树袋熊网吧，趁被害人艾某不注意之际，通过使用被害人手机发送验证码的方式，将被害人微信账号中的7000元人民币转入自己的微信账号。案发后，被告人马云如实供述自己的罪行，已全部退赔并取得被害人谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马云的供述与辩解、书证、证人证言、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人马云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人马云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2018年9月22日10时50分许，被告人马云在本市北京中路树袋熊网吧，趁被害人艾某不注意之际，通过使用被害人手机发送验证码的方式，将被害人微信账号中的7000元人民币转入自己的微信账号。案发后，被告人马云如实供述自己的罪行，已全部退赔并取得被害人谅解。上述事实,被告人马云在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表和立案决定书、抓获经过、被告人马云的身份信息、收条、谅解书、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人马云的供述和辩解、辨认笔录、微信转账照片、案发现场监控视频和讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云以非法占有为目的，通过秘密窃取的手段盗窃他人财物7000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马云系被公安机关口头传唤，后自行到办案机关，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或鉴定处罚，公诉机关量刑不当，本院予以纠正。被告人马云归案后自愿认罪，已全部退赔并取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年1月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年十二月三十日书记员  施青青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5618号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏州市亿利华电子有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。法定代表人：蒋华芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：扬州宇理电子有限公司，住所地在江苏省扬州市临江路**。法定代表人：权庆焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淋玉，该公司员工。再审申请人苏州市亿利华电子有限公司因与被申请人扬州宇理电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，苏州市亿利华电子有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍法官助理安晓辉二〇一八年十二月二十一日书记员  庆姝驿
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初554号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人董巧伟，男，1987年8月7日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月30日被武义县公安局取保候审，经本院决定，于2018年12月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人董巧伟涉嫌交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人董巧伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月13日23时许，被告人董巧伟驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至武义县金湖路段时，与前方高某驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致三轮电动车失控翻倒，造成电动车受损，电动车驾驶员高某受伤的交通事故。被告人董巧伟在案发后主动报警，并将高某送至武义县第一人民医院救治，民警赶到医院后对被告人董巧伟抽取血样。经检测，董巧伟血液中乙醇含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被害人高某伤势经武义县公安局法医鉴定为重伤二级。武义县公安局道路交通事故认定书认定，被告人董巧伟负事故主要责任。 另查明，被告人董巧伟的驾驶证有效期至2018年4月28日。案发后，被告人董巧伟与被害人高某达成赔偿34.2万元的协议，且已履行完毕，并取得了谅解。 上述事实，被告人董巧伟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、接警单、到案经过、治疗记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、抽取血液登记表等；证人王某的证言；被害人高某的陈述；被告人董巧伟的供述与辩解；物证检测报告、事故车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董巧伟违反道路交通安全法律规定，在驾驶证超过有效期内醉酒驾驶机动车上道路行驶，未注意路面车辆动态确保安全，造成一人重伤并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董巧伟主动报警，并配合交警的处理，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董巧伟犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 忆 二〇一八年十二月十一日 代书记员  陈丁渲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽03刑终355号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王英连，男，1982年3月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鞍山市，住鞍山市立山区。2015年因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。上诉人（原审被告人）王钢，男，1976年11月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鞍山市立山区，住址。2015年因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年因犯贩卖毒品罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。上诉人（原审被告人）聂显峰，男，1980年8月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住鞍山市立山区。2015年1月因犯故意伤害罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月15日投案自首，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人王英连、王钢、聂显峰犯盗窃罪一案，于2018年11月19日做出（2018）辽0302刑初534号刑事判决。宣判后，原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王钢、聂显峰申请撤回上诉，表示服判。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年5月7日，在鞍山市铁东区和平路35中东北侧，被告人王英连伙同王钢、聂显峰盗窃车牌号为辽Ｃ×××**银灰色宇通牌大客车油箱内0#柴油约250升。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗柴油价值人民币1657.5元。2、2018年5月12日，在鞍山市铁东区莱弗仕酒店正门旁，被告人王英连伙同王钢、聂显峰盗窃车牌号为辽Ｈ×××**绿色宇通牌大巴车油箱内0#柴油约400升。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗柴油价值人民币2708元。3、2018年5月13日，在鞍山市铁东区师范学院正门东侧，被告人王英连伙同王钢盗窃车牌号为辽Ｃ×××**蓝色宇通牌大客车油箱内0#柴油约130升。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗柴油价值人民币880.1元。4、2018年6月13日，海城市腾鳌镇富安小学大门旁，被告人王英连伙同王钢盗窃福田牌垃圾运输车油箱内0#柴油约85升。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗柴油价值人民币583.95元。5、2018年6月18日，在鞍山市立山区大润发超市北侧，被告人王英连伙同王钢盗窃车牌号为辽Ｃ×××**绿色金龙海格牌大客车油箱内0#柴油约180升。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗柴油价值人民币1236.6元。被告人王英连分得赃款人民币2100元，被告人王钢分得赃款人民币1300元，被告人聂显峰分得赃款人民币400元。2018年6月21日16时，被告人王英连在鞍山市立山区孟家沟街90栋75号被公安机关抓获；2018年6月21日16时，被告人王钢在鞍山市立山区东平山街17栋8号被公安机关抓获；2018年10月15日，被告人聂显峰到鞍山市公安局铁东分局东长甸派出所投案自首。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王英连、王钢、聂显峰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人王英连伙同他人破坏油箱盖后抽取柴油的手段共同盗窃被害人财物，共计价值人民币7066.15元，虽在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，但系累犯，且有同类犯罪前科，显见其主观恶性深，依法应从重处罚。被告人王钢伙同他人破坏油箱盖后抽取柴油的手段共同盗窃被害人财物，共计价值人民币7066.15元，虽在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，但系累犯，且有同类犯罪前科，显见其主观恶性深，依法应从重处罚。被告人聂显峰伙同他人采取破坏油箱盖后抽取柴油的手段共同盗窃被害人财物，共计价值人民币4365.5元，系自首依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人王英连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人王钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人聂显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人王英连、王钢、聂显峰于判决生效后一个月内退赔被害人徐某人民币1657.5元、被害人邱某人民币2708元；被告人王英连、王钢于判决生效后一个月内退赔被害人黄某1人民币880.1元、被害人王某1人民币583.95元、被害人王某2人民币1236.6元。依法追缴被告人王英连违法所得人民币2100元、被告人王钢违法所得人民币1300元、被告人聂显峰违法所得人民币400元。随案移送的作案工具黑色红旗牌轿车一辆、银灰色大迪牌吉普车一辆，依法没收，上缴国库；随案移送的VIVO牌手机一部、魅族牌手机一部，依法做物证保管。上诉人王英连的上诉理由为：对一审判决认定犯罪事实无异议，但量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人王英连、王钢、聂显峰犯盗窃罪的事实清楚，有上诉人王英连、王钢、聂显峰供述、被害人徐某、邱某、王某1、王某2、黄某1的陈述、证人张某、曲某、王某3、黄某2的证言、案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鞍山市立山区人民法院刑事判决书、辽阳市白塔区人民法院刑事判决书、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、释放证明、视频资料、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王英连、王钢、聂显峰在本院审理过程中均未提出新的证据。关于上诉人王英连所提一审判决认定犯罪事实无异议，但量刑重的上诉理由，经查，王英连系累犯且有同类犯罪前科，对其量刑并无不当，故对其上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人王英连、王钢、聂显峰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，三被告人的行为均构成盗窃罪。王某4、王钢虽能在侦查机关如实供述犯罪事实，但系累犯，依法应从重处罚，聂显峰系自首，依法可以从轻处罚，在本院审理过程中，上诉人王钢、聂显峰申请撤回上诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，准许上诉人王钢、聂显峰撤回上诉；原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇一八年十二月二十一日书记员  项云峰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初3367号 原告：邱吉平，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈平开，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱吉平与被告陈平开债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。邱吉平于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱吉平申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱吉平撤诉。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由邱吉平负担。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  高 峰 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更594号罪犯侯存臣，男，1952年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2015年8月28日河南省泌阳县人民法院作出（2015）泌刑初字第00231号刑事附带民事判决，以被告人侯存臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18275.35元。侯存臣不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）驻刑二终字第00147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月30日起，至2019年9月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯侯存臣入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年3月20日下午，被害人王某和侯存臣因宅基地风道产生纠纷，进而双方进行厮打，在厮打过程中侯存臣用脚跺王某的胸部，致使王某胸部受伤。经鉴定王某的损伤程度构成重伤二级。罪犯侯存臣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，民事赔偿人民币18275.35元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯侯存臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿人民币18275.35元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯存臣的刑罚，减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  吴春哲二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2064号申请执行人孙义平，男，汉族，生于1963年8月9日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人孙玉平，男，汉族，生于1969年6月7日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。孙义平与孙玉平民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人孙玉平外出无法找到，本院通过网络执行查控系统，对被执行人孙玉平名下不动产、车辆和银行存款等财产信息予以查询，均未发现可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人的准确下落及财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。         审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员马富成 二0一八年十二月二十八日 书记员宋 震
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2612号之一被执行人：陈名军，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人陈名军罚金一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鄂0115刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月28日立案执行,并向被执行人陈名军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈名军缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2018年11月29日、2018年12月18日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈名军的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无车辆，少许存款。2、2018年12月10日依法将被执行人陈名军纳入失信被执行人名单和限制高消费。3、2018年12月13日，经调查，被执行人所在居委会告知被执行人陈名军家庭条件特别差，无固定收入，所住房屋在父母名下。4、2018年12月20日依法扣划被执行人银行存款138.56元，已上缴国库。5、被执行人陈名军被判处有期徒刑一年一个月，现在正在服刑，无经济来源。综上，本院穷尽调查措施未发现被执行人陈名军有其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初382号刑事判决书确定的罚金义务，如发现被执行人确有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年十二月二十一日书记员  姚 玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执2376号申请执行人：邓文君，男。被执行人：角志文，男。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年10月18日审结，该案（2017）湘0103民初3615号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金53980元，延迟履行期间的债务利息519元（以53980元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2018年10月8日计算至2018年12月2日止），并应承担案件受理费、保全费、反诉费共计3065元，案件执行费694元，以上合计58258元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人角志文的银行账户存款58258元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一八年十二月三日代理书记员  李 蔚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初14661号原告：王丽君，女，1988年5月8日出生，土家族，住浙江省东阳市。被告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托代理人（特别授权代理）：赵瑜华，浙江励恒律师事务所律师。原告王丽君诉被告杭州兴佳汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽君撤回起诉。案件受理费减半收取2132元，由原告王丽君负担。审 判 员 田梅琳二〇一八年十二月二十四日代书记员 谢燕宇
湖南省祁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1121执1032号 湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、谢美生： 本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行谢美生金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢美生自动履行，执行金额本金30000元及利息12000元，被执行人谢美生已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4333号 本院在执行程凯与艾茵、顾晨民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人艾茵拒不履行（2018）浙0122民初4561号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将艾茵（公民身份号码3301221996××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初4306号原告：赵雷，男，1990年2月15日出生，汉族，职业，住黑龙江省龙江县。被告：孙茂霞，女，1959年11月19日出生，汉族，职业，住黑龙江省龙江县。被告：刘淑荣，女，1966年8月5日出生，汉族，职业，住黑龙江省龙江县。赵雷与孙茂霞、刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告赵雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵雷撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  王俊峰二〇一八年十二月十一日书记员  任海山
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1839号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵文革，男，1966年10月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2018年9月17日被温岭市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，于同年9月30日转刑事拘留，同年10月12日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1849号起诉书指控被告人赵文革犯故意伤害罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人赵文革及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江赢正律师事务所律师陈林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月16日晚22时许，在温岭市前间，因被告人赵文革玩手机声音太大，影响被害人施某1休息，双方发生争吵并打架，后被告人赵文革持刀捅伤被害人施某1左下腹，致被害人施某1右颞部硬膜下血肿，小肠多处全层破裂。经鉴定，被害人施某1的损伤程度已构成轻伤一级、重伤二级。 2018年9月17日1时许，温岭市公安局城东派出所民警在山南前村后岙295号抓获被告人赵文革。被告人赵文革到案后，如实供述了其涉案事实。 上述事实，被告人赵文革在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵文革的供述与辩解，证人施某2、倪某、易某的证言，被害人施某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，提取笔录等，作案工具小刀一把，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书等书证，被告人全国常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文革因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人赵文革归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2022年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志兵 人民陪审员  魏书新 人民陪审员  杨素娥 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  蔡士凌 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3797号原告：国凤云，女，1959年4月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：张佃斋，男，1963年10月6日出生，汉族。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住址：滨州市滨城区黄河八路金廷公馆**楼**。负责人：孙洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周信屹，该公司职工。原告国凤云与被告张佃斋、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国凤云之委托诉讼代理人陈振利、被告华泰保险公司之委托诉讼代理人周信屹到庭参加诉讼，被告张佃斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿经济损失15300元；2、诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更赔偿数额为30081.63元。事实和理由：2018年9月29日14时50分许，被告张佃斋驾驶鲁Ｍ×××**小型客车，沿乡村路行驶至乡村路惠民县辛店镇张董王村以西幸福河桥东岸路口处时，与骑电动自行车的原告发生道路交通事故，导致原告受伤，车辆受损。原告被送入滨州市中心医院救治，经诊断原告肋骨骨折、多出软组织挫伤。原告共住院治疗10天，用去医疗费用共计15300元。案经惠民县交警大队认定原被告负事故的同等责任，被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司有赔付义务。为维护原告的合法权益向法院起诉，敬请法院查清事实依法裁判。被告张佃斋未出庭应诉，也未提交答辩状。被告华泰保险公司辩称，交通事故属实，事故发生在保险期间，驾驶证及行驶证有效，对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日14时50分，被告张佃斋驾驶鲁Ｍ×××**小型客车，沿乡村路行驶至惠民县辛店镇张董王村以西幸福河桥东岸路口处时，与骑电动自行车的原告发生道路交通事故，导致原告受伤，车辆受损。该事故经惠民县公安局交通警察大队作出事故认定，被告张佃斋与原告国凤云负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送入滨州市中心医院救治，经诊断原告肋骨骨折、多出软组织挫伤。原告共住院治疗10天，支出医疗费9489.63元。另查明，被告张佃斋驾驶的鲁Ｍ×××**小型客车在被告华泰保险公司投保交强险及50万元的商业三者险且有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费9489.63元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、误工费2800元(70元×40天)、护理费2100元(70元×30天)、交通费本院酌定300元、电动车损失1156元、评估费200元，共计16345.63元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由保险公司按过错比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担赔偿责任。本次事故的发生，经惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张佃斋承担本起事故的同等责任，张佃斋驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告华泰保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余经济损失由华泰保险公司根据被告张佃斋的过错程度（60%）在商业三者险责任限额内赔偿。对于原告主张的交通费用，没有提供相应的发票等证据证实，本院酌定300元；对于原告主张的护理费，本院酌定护理天数为30天；对于原告主张的误工费，本院酌定误工天数为40天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告国凤云医疗费和住院伙食补助费9789.63元，误工费、护理费、交通费5200元，财产损失1156元，上述损失共计16145.63元，于判决生效后一个月内付清；二、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告国凤云剩余经济损失120元，于判决生效后一个月内付清；三、驳回原告国凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由原告国凤云负担130元，由被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一八年十二月二十日书记员  郭娟娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6290号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被告：林礼新，男，1989年7月21日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林礼新电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇一八年十二月二十四日书记员  苏丽珍
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初1589号原告：刘勇，男，1970年12月6日出生，汉族，个体，住同江市。被告：郭付，男，1964年2月24日出生，汉族，个体，住同江市。原告刘勇与被告郭付承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告郭付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：要求被告郭付给付承揽费6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告为被告承包的网吧安装通风管道，承揽费用共计26000元。经原告索要，被告给付承揽费20000元，剩余6000元至今未给付。被告郭付未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据证明其诉讼主张：欠条一份。证明被告拖欠承揽费用6000元。被告郭付未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明郭付拖欠刘勇承揽费6000元的案件事实，本院对该份证据予以采信。被告郭付未到庭，未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年，原告刘勇为被告郭付承包的网吧安装通风管道，承揽费用共计26000元。经原告索要，被告给付承揽费20000元，剩余6000元未给付。本院认为，被告郭付拖欠原告刘勇承揽费6000元的事实清楚，证据确实、充分，被告理应承担给付责任。故原告要求被告给付承揽费6000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭付于本判决生效之日起给付原告刘勇承揽报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇一八年十二月七日书记员  顾楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东金海威经贸发展有限公司（原名广东裕莱投资发展有限公司），住所地广东省广州市天河区沙太路****。法定代表人：郭观强，总经理。委托诉讼代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地，住所地广东省广州市越秀区解放北路**首层自编号****、第**自编号****iv>负责人：胡锦岚，该分行行长。二审上诉人（一审被告）：广东广弘铝业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东，住所地广东省广州市越秀区东华东路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李立锋。一审被告：彭日新，男，汉族，1968年8月27日出生，住广东省广州市天河区。一审被告：郭观强，男，汉族，1990年9月21日出生，住广东省吴川市。一审被告：闫红艳，女，汉族，1972年5月27日出生，住广东省广州市天河区。一审被告：林金水，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省吴川市。再审申请人广东金海威经贸发展有限公司（以下简称金海威公司）因与被申请人江西银行股份有限公司广州分行（以下简称江西银行广州分行），二审上诉人广东广弘铝业有限公司（以下简称广弘公司），一审被告彭日新、郭观强、闫红艳、林金水金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金海威公司申请再审称，1.本案是广弘公司经理王新宾等人有预谋地利用广东省国资委下属国有企业名义用金融合同诈骗金海威公司等企业的合同诈骗案,广弘公司、江西银行广州分行合谋串通，伪造买空卖空交易，骗取金海威公司信任而向银行申请承兑汇票，造成金海威公司巨大经济损失导致公司经营全面停顿。2014年12月12日，广州市公安局已经对本案以金融合同诈骗罪立案侦查，本案应当依法移送公安机关处理或驳回江西银行广州分行的起诉。2.金海威公司申请一、二审法院调取涉及本案已在广州市公安局对王新宾等人以刑事诈骗罪立案侦查的证据材料，但法院应当调取而未予调取，导致出现枉法判决。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，江西银行广州分行据以主张权利的主要依据是双方签订的《未来提货券融资业务合作协议书》。金海威公司申请法院调取的证据是广州市公安局对王新宾等人以刑事诈骗罪立案侦查的证据材料。金海威公司申请调取的材料与本案待证事实之间关联性不足，原审法院未予调取，程序上并无不当，并不影响本案事实的查明与认定。二审法院作出的（2016）粤01民终6503号民事裁定书已认定本案存在经济纠纷，应进入实体审理程序。该裁定未经撤销，依法具有约束力。现金海威公司亦未能提供证据证明江西银行广州分行涉嫌经济犯罪，故其主张本案应当驳回起诉，理据不足。综上，金海威公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东金海威经贸发展有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年十二月二十七日书记员  彭欣薇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0402民初2321号 申请人：孙振雨 被申请人：孙建军,付华颀 本院在审理申请人孙振雨与被申请人孙建军,付华颀民间借贷纠纷一案中，申请人于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 预查封付华颀位于市中区富翔庄园3号楼2单元402室的房产（枣房预市中字第××号）。查封期限为三年。在查封期内不得买卖、转让、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘飞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终3789号上诉人（原审原告、反诉被告）：许金燕，女，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东融合创富实业投资有限公司。法定代表人：白志勇。委托诉讼代理人：陈智玄，公司职员。上诉人许金燕因与被上诉人广东融合创富实业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4870号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院予以退还。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年十二月二十九日书记员  钟婉超《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂9005执1833号 武汉学泽置业顾问有限公司、湖北华中家具产业园有限公司： 申请执行人武汉学泽置业顾问有限公司与被执行人湖北华中家具产业园有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华中家具产业园有限公司主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2018）鄂9005执1833号申请执行人武汉学泽置业顾问有限公司与被执行人湖北华中家具产业园有限公司委托合同纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡德焜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民再71号抗诉机关：辽宁省鞍山市人民检察院。原审原告：姚桂玲(姚慧玲)，女，1971年12月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原审被告：杨凤欣，女，1972年2月11日出生，满族，无业，户籍地：岫岩满族自治县。原审被告：关占奎，男，1974年1月3日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原审原告姚慧玲因与原审被告杨凤欣、关占奎民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民黄初字第133号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省鞍山市人民检察院于2018年11月26日作出鞍检民（行）监[2018]21030000217号民事抗诉书,向本院提出抗诉，本院于2018年12月3日作出（2018）辽03民抗3号民事裁定,决定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员智旭升、杨守泉出庭。原审原告姚桂玲、原审被告杨凤欣、关占奎及其委托代理人徐月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市人民检察院抗诉认为，（2013）鞍岫民黄初字第133号民事判决认定法律关系主体适用法律错误，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告必须为公民、法人或者其他组织。本案中，原告使用虚假的“姚慧玲”身份信息进行起诉，岫岩满族自治县人民法院未对其身份进行核实，属于认定法律关系主体错误而对本案进行受理。原告意图通过使用伪造的身份证件实现债权，涉及虚假诉讼，本案应予纠正。原审原告姚桂玲在本次庭审中称，欠款事实存在，只是欠条中将“姚桂玲”写为“姚慧玲”，后拿其儿媳身份证起诉的。原审被告杨凤欣辩称：是原审原告让我写的姚慧玲，欠条是我写的，钱也是从原审原告手里拿的。原审被告关占奎辩称，我对欠款事实不清楚。本院提审认为，检察机关提出姚桂玲使用虚假的“姚慧玲”身份信息进行起诉，原审未对其身份进行核实，属于事实不清。对此，一审法院重审时对原审原告的身份应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民黄初字第133号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 孙 雪二〇一八年十二月十七日书记员 单国圆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执949号申请执行人：李大伟，男，1983年7月16日出生，汉族，现住安达市。被执行人：刘志国，男，汉族，1981年2月19日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据（2017）黑0111民初1643号民事调解书执行李大伟与刘志国借款合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘志国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘志国的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产;已将被执行人刘志国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘志国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李大伟，申请执行人李大伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初1643号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  姜 龙审判员  吴 迪二〇一八年十二月二日书记员  马丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执恢43号之二申请执行人：陈婷。被执行人：石小梅。被执行人：李永忠。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2761号民事判决书受理执行陈婷与石小梅、李永忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的：一、支付借款本金142.6万元及利息、案件受理费9150元、保全费5000元；二、本案执行费17410元。在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，冻结被执行人名下银行账户；冻结被执行人名下的房产，因暂不具备处置条件，未进行处置；冻结登记被执行人名下的车辆车户，因为实际控制该车，无法进行处置。本院于2018年6月18日委托京东网拍卖被执行人石小梅所有的位于西安市高陵区泾渭3路天正花园东10幢40401号住宅房屋一套，所得价款505818元，缴纳本案执行费5818元，剩余50万元发放申请执行人。本院已经给被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未全部实现。本院认为，在本案中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一八年十二月二十八日书记员  王凯文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2857号罪犯曲利光，男，汉族，1960年1月1日出生于黑龙江省嘉荫县，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑0714刑初10号刑事判决，认定被告人曲利光犯盗伐林木罪、妨害作证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人曲利光及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）黑07刑终47号刑事判决，改判被告人曲利光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曲利光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲利光减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯曲利光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分211.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曲利光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲利光的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月5日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31214号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：李亮，住重庆市九龙坡区杨。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  胡 兵二〇一八年十二月二十五日法官助理  罗雪雯书 记 员  程 春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初7177号 原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：孙树臣，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县世纪天鸿**。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告孙树臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。                            审   判员毛文亮 二〇一八年十二月十一日 法 官 助 理时楠                           书 记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初7216号原告：张某某，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛康良(系被告薛某之父)，男，汉族，1957年1月29日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰泰律师事务所上海分所律师。原告张某某与被告薛某监护权纠纷一案，本案于2018年3月26日立案。2018年12月3日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某某负担。审判员 朱 莹二〇一八年十二月三日书记员 罗岫阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初912号原告北京永远在线上网服务中心，住所地北京市石景山区。投资人司马文君，女，经理。委托代理人刘瑞，男，北京永远在线上网服务中心副经理。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人陈之常，男，代区长。委托代理人赖芸，女，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。委托代理人周良军，男，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。原告北京永远在线上网服务中心（以下简称原告）诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称被告）要求撤销行政答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告发生“电力供应断电497天停业突发事件”，又引发次生的“大面积泡水淹溺171台计算机等设备财产突发事件”，累计损失在1000万元以下，属于“一般等级”的突发事件。依据《中华人民共和国突发事件应对法》（以下简称《突发事件应对法》）和《北京市实施办法》的规定，被告是该类突发事件的主责机关。2018年5月10日，原告向被告邮寄《突发事件事故报告书》，被告收到后不主动履行法定职责，构成不作为。2018年6月25日，北京市石景山区人民政府法制办公室（以下简称区法制办）作出《关于北京永远在线上网服务中心来信事项的答复》（以下简称《来信答复》）。该答复虽是区法制办以来信答复的名义作出的，但明显属于被告行使《突发事件应对法》所规定的法定职权作出的具体行政行为。被告作出该具体行政行为的程序严重违法，且构成滥用职权。据此，请求撤销《来信答复》，并责令被告重新作出具体行政行为。被告辩称：一、《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告来信向被告反映其发生“断电事故”和“泡水淹溺突发事件”，请求予以调查处理。被告将来信批转区法制办办理，区法制办对来信作出信访答复。该信访答复未对原告权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，原告已于2018年7月16日向石景山区信访办提出信访复查申请，石景山区信访办已于2018年7月23日受理了其信访复查申请。二、原告要求被告履行《突发事件应对法》《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的职责，前提应当是原告所报事项属于上述法律法规调整范围。然而，经向北京市石景山区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）、应急办等有关单位核实，原告所报事件既未发生在生产经营活动中，亦不属于《突发事件应对法》规定的造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。三、原告于2018年1月向区安监局报告发生“泡水淹溺单位全部设备财产”生产安全事故，区安监局作出答复后，原告对该答复不服，先后申请行政复议和提起行政诉讼。原告向北京市石景山区城市管理委员会（以下简称区城管委）提交“电力安全供应断电事故”报告书，区城管委作出答复后，原告对该答复不服，先后申请复议和提起行政诉讼，一审法院已经裁定驳回了原告的起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在向被告邮寄书面材料之前，已就其所称的“电力安全供应断电事故”和“泡水淹溺全部设备财产突发事件”分别向区城管委和区安监局举报，并针对区城管委和区安监局作出的答复申请行政复议并提起行政诉讼。在此期间，原告又向被告邮寄书面材料，要求被告对其所称的“电力安全供应断电事故”和“泡水淹溺全部设备财产突发事件”进行调查处理。被告收到原告邮寄提交的书面材料后，通过信访途径批转区法制办处理，区法制办作出《来信答复》并在《来信答复》中告知原告可以根据《信访条例》的规定提出复查申请，后原告对《来信答复》提出了复查申请。由此可见，区法制办所作《来信答复》是依据《信访条例》作出的信访答复，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）的规定，该《来信答复》并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，原告在针对该《来信答复》提起本案诉讼之前，已针对其所认为的被告不履行《安全生产法》《突发事件应对法》等法律法规规定的法定职责另行提起了行政诉讼。据此，区法制办所作《来信答复》对原告的权利义务亦未产生实际影响。综上，原告针对《来信答复》提起本案诉讼，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京永远在线上网服务中心的起诉。原告北京永远在线上网服务中心起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  陈良刚审判员  张 岩审判员  程 娜二〇一八年十二月二十七日法官助理李晓飞法官助理周孟伟书记员门蕊
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1102号 申请执行人：绵阳西蜀建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路******，统一社会信用代码：91510703560708250A。 法定代表人：银天中，董事长。 被执行人：绵阳市鑫坤建设有限公司，住所地，住所地：绵阳市临园路西段**会信用代码：915107036823979992。 法定代表人：廖洪刚，总经理。 本院在执行绵阳西蜀建筑劳务有限责任公司申请执行绵阳市鑫坤建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 将被执行人绵阳市鑫坤建设有限公司在绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局的应收款321218.70元予以扣留。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  廖小东 二〇一八年十二月六日 书记员  刘 婷
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1851号原告：吴克宙，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。被告：朱林海，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告吴克宙诉被告朱林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克宙的委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼，被告朱林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克宙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱林海偿还原告吴克宙借款本金80000元及利息（其中30000元本金从2013年10月15日起至还清该借款本金之日止，50000元本金从2014年1月18日起至还清该借款本金之日止，均按年利率24%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告以种辣椒资金周转困难为由，向原告借现金人民币30000元，约定每月（30天）付给原告利息1500元，期限至2014年1月15日止。2014年1月18日，被告又以经商资金周转困难为由，向原告借现金人民币50000元，并约定每月（30天）给原告付利息2000元，期限至2014年3月18日止。对上列两次借款，被告朱林海都给原告立下《借据》；在立借据的当天，原告便分别将所借的30000元和50000元现金付给被告。这一事实，有证人欧某、冯某在场作证。然而，借款到期后，被告却既不还本也不付息。原告每年都邀请证人一起向被告追讨，催促其还款付息；可是，年复一年，被告一直拒绝偿还，原告万分无奈。为了依法维护原告的权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第二百零六条和第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和第二十九条的规定，特具文提起诉讼。请查明事实，依法判准原告的诉讼请求！被告朱林海缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱林海没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，朱林海以资金周转困难为由向吴克宙借款30000元，被告向原告立下《借据》,载明：“因种辣椒资金周转困难，朱林海于2013年10月15日向吴克宙借用人民币叁万元整，本人自愿每月付给吴克宙人民币1500元整作为利息，并定于2014年1月15日前还清，在规定期限内未能还清，本人愿意每日按欠款总额的1%给付滞纳金。”证明人有欧某、冯某。2014年1月18日，朱林海向原告借款50000元，并于当日立下《借据》，载明：“因经商资金周转困难，本人朱林海于2014年1月18日通过恒岳投资担保公司有限公司的沟通，向吴克宙借用人民币伍万元，小写50000元，本人从签字当日算起，自愿每月（30天）付给恒岳投资担保有限公司的报酬，人民币500元整，每月（30天）付给吴克宙人民币2000元整作为利息，借款期限共2个月，自2014年1月18日至2014年3月18日止。借款到期日一次性还清全部借款，本金利息及报酬全部由吴克宙代收。如果在规定期限内未能还清，本人愿意每日按欠款总额的1%给付滞纳金，如果吴克宙在追索借款方的债务未能得到满意的解决而产生纠纷，那么在追索债务所产生的费用包括但不限于律师费、执行费、仲裁费、诉讼费附带交通费、食宿费等，全部由本人负责。”证明人欧某、郭远川,借款人朱林海签名。两次立据的当日，原告均已以现金的方式给付借款给被告，还款期限届满后，原告多次催讨，朱林海均以各种理由拒绝还本付息，遂引起纠纷。原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴克宙已履行出借义务，原告吴克宙与朱林海借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。还款期限届满后，被告朱林海经原告吴克宙多次催告后仍没有履行还款义务，被告朱林海已构成违约。关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故2013年10月15日的借款金额为30000元，2014年1月18日的借款金额为50000元，两次借款本金总共为80000元（30000元+50000元）。关于利息问题。双方约定2013年10月15日的借款本金30000元的月息为1500元，折算为年利率为60%；2014年1月18日的借款本金50000元的利息为2000元，折算为年利率为48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告诉请两次借款的利息均按年利率24%计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告朱林海自本判决生效之日起七日内偿还原告吴克宙借款80000元以及利息（按年利率24%计付，以30000元本金为基数的利息自2013年10月15日起至债务清偿之日止；以本金50000元为基数的利息自2014年1月18日起至债务清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告朱林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴正觉二〇一八年十二月十七日书记员  朱晓婷附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106财保474号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：刘军旭，男，1976年6月5日出生，汉族，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款52386.85元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人的保险权益信息。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘军旭银行存款52386.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一八年十二月十八日书记员  薛 蓉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初25163号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码911101018012346755。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思涛，女，1987年2月23日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113102555373F。法定代表人：王树亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘金，北京市实现者律师事务所律师。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）与被告北京市开源易通仓储有限公司（以下简称开源公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首华公司的委托诉讼代理人苟波、赵思涛，被告开源公司的委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告首华公司向本院提出诉讼请求：1.判令开源公司支付我公司2015年6月8日至2018年6月30日物业服务费3306568.06元；2.案件受理费、保全费由开源公司负担。事实与理由：2014年，双方签订《铭翔大厦（办公）物业服务合同》、《铭翔大厦（商业）物业服务合同》，两份合同约定，由首华公司为铭翔大厦的办公和商业用房提供物业服务。已经出售的房屋由实际所有权人交纳物业服务费，未出售的房屋由开源公司承担物业费用。其中，办公类房屋物业服务费标准为3.96元/平方米/月，物业费按年收取，每年6月30日之前交纳当年的服务费，商业类房屋物业服务费标准为6.2元/平方米/月，物业费按季度收取，每季度的第一个月应当支付当季费用。合同签订后，首华公司按照合同约定积极履行了物业服务义务，但开源公司未能按照合同约定支付费用。故为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告开源公司辩称：同意支付物业服务费，但具体数额需要经过核算。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月1日，首华公司与开源公司签订《铭翔大厦（商业）物业服务合同》，约定：首华公司为铭翔大厦提供物业服务，商业面积为13912.95平方米，物业服务期间为5年，自2014年8月1日至2019年7月30日。本物业区域物业管理服务收费方式为包干制，物业管理服务费标准为6.2元/平方米·月，付款方式为物业服务费按季度结算，每合同季度的第一个月开源公司向首华公司支付本季度的物业管理服务费。开源公司违反本合同约定，导致首华公司未能完成服务内容的，首华公司有权要求开源公司限期解决，逾期未解决的，首华公司可要求开源公司支付违约金，造成损失的，首华公司可要求开源公司承担相应的赔偿责任。同日，首华公司与开源公司签订《铭翔大厦（办公）物业服务合同》约定：首华公司为铭翔大厦提供物业服务，商业面积为40163.6平方米，物业服务期间为5年，自2014年8月1日至2019年7月30日。本物业区域物业管理服务收费方式为包干制，物业管理服务费标准为3.96元/平方米·月，付款方式为物业服务费按年结算，每年6月30日前物业所有权人向首华公司支付本年度的物业管理服务费。开源公司违反本合同约定，导致首华公司未能完成服务内容的，首华公司有权要求开源公司限期解决，逾期未解决的，首华公司可要求开源公司支付违约金，造成损失的，首华公司可要求开源公司承担相应的赔偿责任。2015年6月8日至2018年6月30日期间，开源公司共计向首华公司支付物业服务费1330000元，未支付物业费为3306568.06元。开源公司认可未支付物业费金额，但认为部分时间段物业费已经超过诉讼时效。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。开源公司与首华公司签订的《铭翔大厦（商业）物业服务合同》和《铭翔大厦（办公）物业服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方俱应遵守合同约定。首华公司为涉诉大厦提供了物业服务，开源公司作为该服务的受益人理应及时履行向首华公司交纳物业费的义务。开源公司认可其与首华公司存在物业服务合同关系，本院予以确认。开源公司应向首华公司支付2015年6月8日至2018年6月30日期间的物业服务费3306568.06元。针对诉讼时效一节，开源公司抗辩称首华公司的部分主张超过诉讼时效，因物业服务是一个持续不断的过程，开源公司没有提交证据证明首华公司怠于行使其追要的权利，故本院对开源公司的该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京市开源易通仓储有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二〇一五年六月八日至二〇一八年六月三十日期间的物业服务费三百三十万六千五百六十八元零六分。如果被告北京市开源易通仓储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千八百三十一元，由原告北京首华物业管理有限公司负担二千二百八十四元（已交纳），由被告北京市开源易通仓储有限公司负担一万五千五百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元，由被告北京市开源易通仓储有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨娇二〇一八年十二月二十五日法官助理姜宜平书记员茹越
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙01执1105号 本院在执行（2018）浙01执1105号浙江新安化工集团股份有限公司申请执行武汉群翔软件有限公司著作权合同纠纷一案中，查明被执行人武汉群翔软件有限公司至今未申报财产，且未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人武汉群翔软件有限公司（组织机构代码:685403557）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十八日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执971号 申请执行人：李荣德，男，汉族，1973年1月1日出生，化州市人，住化州市，是受害人李华华的父亲。 申请执行人：黄玉清，女，汉族，1972年12月17日出生，化州市人，住化州市，是受害人李华华的母亲。 被执行人：董康权，男，1957年11月8日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区，是化州市广骏小车出租中心的经营者。 被执行人：陈艺锋，男，1994年6月25日出生，汉族，化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人李荣德、黄玉清与被执行人董康权、陈艺锋机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年十二月八日 书 记 员  庞香伟 广东省化州市人民法院 合议庭评议笔录 案由：机动车交通事故责任纠纷 评议时间：2018年12月8日上午 评议地点：本院执行一庭 参加人：审判长陈通亮人民陪审员张晓丹、庞明倩 记录人：书记员庞香伟 评议记录： 承办人陈通亮汇报案情：关于申请执行人李荣德、黄玉清与被执行人董康权、陈艺锋机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依《民诉法》有关规定建议，对该案终结本次执行？请合议庭合议。 张晓丹：同意本案终结本次执行。 庞明倩：同意本案终结本次执行。 陈通亮：符合终结本次执行条件，本案可终结本次执行。 审判长陈通亮总结合议庭的意见：合议庭经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下：（2018）粤0982执971号执行案终结本次执行。 合议庭人员签名：
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27939号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：方升群，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告方升群信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告方升群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计138,963.71元、利息20,664.39元、费用12,607.45元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,983.67元、其他费用10,623.78元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计138,963.71元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方升群未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方升群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计138,963.71元；二、被告方升群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,744.71元，减半收取计1,872.36元，由被告方升群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5148号 原告：邹朝秀,女,汉族,1966年4月26日出生,住四川省高县。 委托诉讼代理人：王锡平（邹朝秀之子），男，汉族，1988年1月26日出生，四川省高县。 被告：厦门尊木家居有限公司,住所地福建省厦门市同安区西柯镇丙洲村下乡南里**,统一社会信用代码:91350212303285306J。 法定代表人:罗冰清,总经理。 被告:梁辉艺,男,汉族,1986年12月28日出生,浙江省苍南县。 被告:董现印,男,汉族,1987年11月12日出生,河南省浚县。 原告邹朝秀与被告厦门尊木家居有限公司（以下简称尊木家居公司）、梁辉艺、董现印劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹朝秀及委托诉讼代理人王锡平到庭参加诉讼，被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹朝秀向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印共同支付拖欠原告邹朝秀劳务工资人民币（币种，下同）3500元及利息170元(利息自2018年5月31日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止,现暂计至2018年10月31日);二、诉讼费用由被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印承担。事实与理由：原告邹朝秀于2018年4月进入被告尊木家居公司位于厦门市同安区西柯镇丙洲村下乡南里164号的工厂，从事家具油漆打磨业务。双方约定,原告邹朝秀工资为170元/天,累计工作20天,拖欠工资共计3500元。被告尊木家居公司一直拖欠原告邹朝秀等人工资,2018年5月21日,被告尊木家居公司的实际负责人梁辉艺、董现印出具《欠条》壹张给原告邹朝秀收执,确认拖欠原告邹朝秀等三人工资共计21800元,并承诺5月30日前结清。到期后,上述款项经原告邹朝秀多次催讨,被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印至今仍未支付。为维护原告邹朝秀的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。 被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月27日，原告邹朝秀到被告尊木家居公司从事家具油漆打磨工作。双方口头约定原告邹朝秀的日工资为170元，原告共上班20天，被告尊木家居公司拖欠原告邹朝秀20天工资3400元及加班费100元未付。2018年5月21日，被告梁辉艺、董现印出具一张欠条给原告邹朝秀收执，《欠条》载明：“今欠工人（王仲飞、邹朝秀、裴润强）工资21800元整，贰万壹仟捌佰元整。双方约定2018年5月30日前结清。到期如未还款，王仲飞、邹朝秀、裴润强有权处理工厂所有的设备机台以及材料，丙洲下乡南里164号。欠款人：梁辉艺欠款人：董现印2018年5月21日。”还款期限届满后，被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印未偿还拖欠原告邹朝秀的工资，原告邹朝秀遂向本院提起诉讼。 另查明，被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印共欠王仲飞、邹朝秀、裴润强工资21800元，其中王仲飞3500元（已还清），邹朝秀3500元，裴润强14800元。被告梁辉艺为被告尊木家居公司的监事。 上述事实，有原告邹朝秀举示的《欠条》、银行交易明细书面声明、企业信用信息公示报告及其当庭陈述，上述证据因被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印未到庭提出质证意见，视其放弃质证权利，本院经依法审核，对原告邹朝秀上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告双方之间的劳务合同关系合法有效，被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印拖欠原告邹朝秀工资3500元的事实，有原告邹朝秀提供的欠条及其庭审陈述为凭，应予认定。被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印负有及时支付原告邹朝秀拖欠工资的义务。故原告邹朝秀要求被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印支付工资3500元之诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息问题。被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印未在约定的付款期限支付原告邹朝秀工资，原告邹朝秀要求被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印从付款期限届满次日起即2018年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告尊木家居公司、梁辉艺、董现印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门尊木家居有限公司、梁辉艺、董现印应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹朝秀工资3500元及利息（计息时间从2018年5月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门尊木家居有限公司、梁辉艺、董现印承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇一八年十二月六日 书记员  陈海英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1621号申请执行人王某某。被执行人武汉XX联合管理咨询有限公司。法定代表人徐某某。申请执行人王某某与被执行人武汉XX联合管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日作出的东劳人仲调字[2018]第70号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2018年7月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX联合管理咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX联合管理咨询有限公司支付申请人王某某工资7187元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX联合管理咨询有限公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执1621号限制消费令限制武汉XX联合管理咨询有限公司及法定代表人徐某某的高消费。本院认为，被执行人武汉XX联合管理咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2018]第70号仲裁调解书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一八年十二月十七日书 记 员  何秋宏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5874号原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：张旭金，男，1972年9月18日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告宣立刚与被告张旭金民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。宣立刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告宣立刚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣立刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一八年十二月十八日书记员  刘静怡
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3263号 申请执行人宁海县金蝶文具有限公司与被执行人冯伟宗为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特167号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3263号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十七日