河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终7206号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。法定代表人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县城北环路。法定代表人：毛新春，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务律师。被上诉人（原审被告）：肖磊，男，1997年10月20日出生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审被告）：王俊霞，女，1969年6月8日出生，汉族，住盐山县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司）、肖磊、王俊霞追偿权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，对进行了审理。上诉人太平洋沧州支公司委托诉讼代理人黄婵媛、被上诉人人保盐山支公司委托诉讼代理人胡晓光、被上诉人肖磊和王俊霞及其二人的委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋沧州支公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人并非交通事故的侵权人，而是依据合同关系参与诉讼的，应当依据法律规定及合同约定承担赔偿责任。被上诉人肖磊醉酒后驾驶机动车，属于合同约定的免责事由，且醉酒后驾驶机动车为法律规定的禁止性行为，一审法院判我方承担赔偿义务，对我方不公，二审依法改判我方不承担赔偿责任。人保盐山支公司辩称：上诉人的免赔事由未尽到提示和说明义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。肖磊、王俊霞辩称：同意人保盐山支公司的答辩意见。人保盐山支公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付款的保险赔款155800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：：2018年2月20日1时14分许，肖磊驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿千童南大街由北向南行驶至老鲲鹏路口，与由西向东高冠男驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、肖磊、高冠男、及乘车人张恒、宋亮受伤的交通事故。此次事故经盐山县公安交警大队认定,肖磊负事故的全部责任，高冠男、张恒、宋亮无责任。肖磊驾驶的冀Ｊ×××**车辆所有人为王俊霞，该车在被告中国太平洋沧州支公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，保险期间自2017年6月13日起至2018年6月12日止，事故发生在保险期间内。涉案冀Ｊ×××**号小型轿车所有人为河北宏勃管道制造有限公司，该车在原告人保盐山支公司处投保车损险、100万三者险等并不计免赔，保险期间自2017年12月23日起至2018年12月22日止。事故发生后，河北宏勃管道制造有限公司依据保险合同向原告申请赔偿，该车经河北东源旧机动车评估有限公司鉴定车损为215814.94元，后原告人保盐山支公司对该车定损为155000元，施救费800元，共计损失155800元，经河北宏勃管道制造有限公司同意，原告人保盐山支公司将该赔偿款划入刘路路账户，并原告获得追偿权。另查明，在本案起诉后，事故中冀Ｊ×××**车驾驶人及乘车人高冠男、张恒、宋亮均向本案三被告另行起诉要求人伤损失，其中并不包含冀Ｊ×××**车车损。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉案冀Ｊ×××**车被保险人河北宏勃管道制造有限公司向其保险人本案原告人保盐山支公司请求赔偿，原告人保盐山支公司向其赔偿完毕后，在赔偿金额范围内取得代位追偿权，故人保盐山支公司具有原告主体资格。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故对原告人保盐山支公司赔付的车损费用，被告太平洋沧州支公司在交强险限额内不承担赔偿责任。该交强险限额内损失2000元，由被告肖磊、王俊霞负担。关于被告太平洋沧州支公司是否在商业险范围内承担赔偿责任，被告太平洋沧州支公司主张被告肖磊醉酒驾驶属于免责事由，被告肖磊、王俊霞称投保时被告太平洋沧州支公司并未履行免责条款的提示义务，保险条款也未交付王俊霞，故免责条款不应发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，对法律禁止性规定的免责条款保险人不必向投保人进行明确说明，只要尽到了提示义务即可免除责任。本案中，肖磊醉酒驾驶属于法律禁止性规定，太平洋沧州支公司只要对醉酒驾驶免责条款尽到提示义务即可免责。本案中被告太平洋沧州支公司并未提交证据证实其对醉酒驾驶的免责条款对被告王俊霞履行了提示义务，故根据法律规定，被告太平洋沧州支公司不能据此免责，其应在商业险限额内赔付原告垫付款153800元。综上所述，原告人保盐山支公司要求被告赔偿垫付款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司垫付款153800元；二、被告肖磊、王俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司垫付款2000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人主张被上诉人肖磊醉酒驾车，免除保险赔偿责任。根据保险法的相关规定，对于法律禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，在合同订立时应当由保险人尽到提示的义务，而上诉人在原审中并未提交相关证据证实其对被保险人尽到提示义务，上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3376元,中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  李美华二〇一八年十二月二十日书记员  靳 雪