河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初13079号原告刘海亮，男，1959年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人徐卉馨，河南天基律师事务所律师。委托代理人付冬芹，河南天基律师事务所律师。被告张炜，女，1965年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告曹振普，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托代理人李建华，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。第三人张富强，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告刘海亮诉被告曹振普、张炜、第三人张富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）豫0191民初4713号民事判决书，被告张炜不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）豫01民终5941号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卉馨、付冬芹，二被告共同委托代理人李建华到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，原告与被告张炜签订借条，约定借款金额为200万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年1月21日止，双方就利息支付、本金偿还等进行了详细约定。借条签订后，原告依约向被告提供借款200万元，借款期限届满后，原告多次向被告催要无果。2014年7月10日，原告与被告张炜又签订还款计划书，双方约定借款期限延长至2014年10月21日，借款利息按月息1.5%计算，延长借款期限届满后，被告张炜仍未履行还款义务。截止2014年1月21日被告不再支付利息。被告曹振普与被告张炜系夫妻关系，因该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金200万元，并支付利息（自2013年12月23日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2、诉讼费和保全费由二被告承担。被告张炜辩称，双方借贷事实不成立，被告截止现在并未收到原告所支付的现金200万元，被告张炜也从未支付过利息，双方在借条中明确表示是有意向原告借款200万元。借条签订后，原告并未支付所借款项，因此借贷事实并未发生，也未生效，被告张炜不应当承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告曹振普辩称，其自始至终不知道有该笔借款债务，另该200万元借款属于大额交易，被告张炜也未使用该笔款项用于家庭开支、进行相关投资及收益。被告曹振普根本就不知道原告向被告张炜出借200万元，不应当为夫妻共同债务，被告曹振普不应当承担还款责任。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人张富强未发表意见。经审理查明：2013年12月23日，被告张炜向原告出具借条，显示借原告200万元，月息四分五，2014年1月21日还本。2014年1月21日，张炜签字载明延长至2014年2月20日。2014年2月21日张炜签字载明延长至2014年3月22日。2014年3月21日，张炜签字确认延长至5月21日。且该借条上书写有此款转入张富强账户。2013年12月23日，邵晓晖向张富强转款200万元。邵晓晖出具证明，载明向张富强转款的200万元是由原告指示汇入张富强账户。2014年7月10日，原告与被告张炜签订还款协议书，载明鉴于双方于2013年12月23日签订的借据约定的借款已经于2014年5月21日到期，张炜需归还本金200万元，原告同意延长该笔借款期限至2014年10月21日，张炜保证在该笔借款延长期限到期后，按时还款，自本协议签订之日，借款利率按月利率1.5%计算支付，按时还款；在借款延长期内，若张炜有能力偿还借款应提前偿还，相关利息按实际延长期限计算，2014年5月21日至今的利息2014年7月15日以前一次性付清。被告提交的还款记录显示于2017年9月19日偿还原告15万元。原告自认被告另偿还3个月利息27万元。张富强到庭笔录称其与原告认识有一个月左右，在原告向其出借款项时其没有向原告出具任何书面手续，也不知道张炜向原告出具的有借条。被告张炜称其与张富强是一般的朋友关系，双方没有业务、经济往来，在借条上签注延期系原告让其帮助催款，经原告与张富强均同意的情况下签注延期，且碍于情面没有将借条强行要回。以上案件事实由借条、转款凭证、证明、还款协议书、交易明细及庭审笔录予以证明。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，并支付利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张炜出具借条载明借款金额及利息，其称该借款实际借款人系张富强，其仅仅是中间介绍人，签注延期也是原告与张富强双方协商后同意，对借条也是碍于情面没有强行向原告要回，张富强亦称其是实际借款人。本院认为，张炜作为完全民事行为能力人，对借条、借款应当有准确的理解，对其签字的行为所产生的法律后果应当有能力预见，其在借条上签注三次延期还款后，另于借款关系发生半年后又与原告签订还款协议，承诺还款，且其称与张富强是一般的朋友关系，没有经济及业务往来，与常理不符。另，张富强称其与原告仅认识一个月，向原告借款没有出具任何书面材料，也不知道原告与张炜之间有借条存在，原告将该笔大额款项直接转到其账户，亦与常理不符。被告张炜未能提交充分证据推翻借条及还款协议上签字行为，故对其辩解理由本院不予采纳。原告依约将款项出借，被告应当按照约定偿还本金及利息，原告自认被告已经偿还3个月利息27万元，原告诉请按照月利率2%自2013年12月23日起计算利息并无不当，以本金200万元为基数按照月利率2%计算三个月利息（2013年12月23日至2014年3月22日）为12万元，对剩余15万元应当折抵本金，故本金尚欠185万元。2014年7月10日，原告与被告张炜签订还款协议书，约定协议签订后月利率为1.5%，后被告于2017年9月19日偿还15万元，视为按月利率2%计2014年3月23日至2014年7月9日、按月利率1.5%计2014年7月10日至2014年7月30日期间的利息。综上，被告张炜尚欠原告本金185万元，利息应以185万元为基数，自2014年7月31日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。关于被告曹振普责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能举证证明该200万元债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营及曹振普知情且同意，故原告诉请被告曹振普承担共同还款责任，本院不予支持。第三人张富强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜于本判决生效后十日内偿还原告本金185万元及利息（自2014年7月31日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告刘海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29696元，诉讼保全费5000元，由原告刘海亮负担8246元，被告张炜负担26450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  梁 珍二〇一八年十二月二十七日书记员  王 婷