广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初19433号原告：陈振强，男，1962年8月15日出生，汉族，住址广东省佛市南海区。原告：温雷，男，1960年7月11日出生，汉族，住址山东省招远市。两原告共同委托诉讼代理人：钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘惠生，男，1963年9月7日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。被告：刘海霞，女，1965年3月14日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。原告陈振强、温雷诉被告刘惠生、刘海霞债权人代位权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行审理，两原告的共同委托诉讼代理人钟桂鸿到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告刘惠生、刘海霞对位于佛山市北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北十一路2号房产拥有各50%的产权份额；2.请求依法分割两被告刘惠生、刘海霞共有的位于佛山市北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北十一路2号房产，分割方式为：就拍卖、变卖该房屋所得款项按各50%进行分割；3.判决两被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：经查，被告刘惠生、刘海霞名下有位于佛山市北洛镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北十一路2号房产一套，属于两被告夫妻共同共有财产。该房屋现已于2016年11月28日被广州市荔湾区人民法依法查封。2015年，原告就刘惠生及邱建宏、陈豫兴因股权转让纠纷一案，向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，该院作出(2015)穗荔法民二初字第1925号民事判决书，判决刘惠生及邱建宏、陈豫兴向原告返还4000万元款项及其利息。陈豫兴不服判决提起上诉，广州市中级人民法院作出(2017)粤01民终2314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两份判决已经生效，原告已向法院申请强制执行，案号为(2017)粤0103执2396号，该案在终止执行后现恢复执行，案号为(2018)粤0103执恢36号。原告认为，案涉房屋系两被告夫妻共同共有财产，在佛山市顺德区国土城建和水利局登记的不动产权主体名称为刘惠生和刘海霞，共有情况为共同共有，权利比例为共同共有。依据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，现被告刘惠生怠于履行生效判决确定义务，更怠于向被告刘海霞提起析产诉讼，致使原告的债权无法得到清偿，严重损害原告权益。原告作为(2018)粤0103执恢36号案的申请执行人，有权就案涉房屋代位提起析产诉讼，并有权就被告刘惠生拥有的案涉房屋50%的产权份额申请强制执行。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件、被告刘惠生人口资料复印件、被告刘海霞人口信息查询资料打印件、（2015）穗荔法民二初字第1925号民事判决书、（2017）粤01民终2314号判决书、（2017）粤0103执2396号案件受理通知书、不动产登记信息查询结果、广州市结婚登记证明书。两原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告刘惠生、刘海霞于1988年9月10日登记结婚。位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北十一路**房屋为被告刘惠生、刘海霞共同共有，登记权利比例为共同共有。上述房屋已被广东省广州市荔湾区人民法院在（2016）粤0103民初6845号案件中查封。广东省广州市荔湾区人民法院于立案受理陈振强、温雷诉刘惠生、邱建宏、陈豫兴合同纠纷一案，案号为（2015）穗荔法民二初字第1925号。该院于2016年10月10日作出（2015）穗荔法民二初字第1925号民事判决书，判决刘惠生、邱建宏、陈豫兴向陈振强、温雷返还4000万元款项及利息（其中，从2011年2月1日起至2011年3月31日止，以本金1000万元计算；从2011年4月1日起至2011年6月6日止，以本金2500万元计算；从2011年6月7日起至2011年9月28日止，以本金3000万元计算；从2011年9月29日起至判决确定的清偿之日止，以本金4000万元计算；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费285262元、财产保全费3020元，均由刘惠生、邱建宏、陈豫兴负担。陈豫兴不服判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）粤01民终2314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285262元，由陈豫兴负担。上述法律文书发生法律效力后，两原告于2017年5月25日向广东省广州市荔湾区人民法院申请强制执行，案号：（2017）粤0103执2396号。后上述法院恢复该案执行，案号：（2018）粤0103执恢36号，并作出（2018）粤0103执恢36号执行裁定书，裁定：轮候查封被执行人刘惠生名下的佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北十一路2号的房屋产权份额。本院认为，因被告刘惠生没有依法履行（2015）穗荔法民二初字第1925号民事判决书、（2017）粤01民终2314号民事判决书所确定的向两原告偿还款项及利息的义务，在两原告向广东省广州市荔湾区人民法院申请执行后，被告刘惠生仍未能履行生效法律文书所确定的法律义务，严重损害了债权人即两原告的合法权益。因被告刘惠生、刘海霞对涉案房屋享有所有权，而涉案房屋属可执行财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，两原告作为有关案件的申请执行人，享有代位权对两被告共有的财产提起析产诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……。第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。案涉房屋是登记于两被告名下，登记权利比例为共同共有，根据上述法律规定，涉案房屋属两被告夫妻共同财产，由两被告共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告要求确认涉案房产由两被告各占二分之一份额的诉请于法有据，本院予以支持。对于两原告要求对该房屋的拍卖款按各50%进行分割，因本案仅处理涉案房屋的析产，且该房屋至今尚未进行拍卖，对于拍卖款项的分配也应待房屋拍卖后由广州市荔湾区人民法院进行裁决，故本院对原告的该点主张不予支持。本案诉讼因被告刘惠生拖欠原告的债务未能得到及时清偿而引起，与被告刘海霞并无直接关系，故本案诉讼费应由被告刘惠生一人承担为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，缺席判决如下：一、确认位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北十一路2号房屋由被告刘惠生、刘海霞各占二分之一产权份额；二、驳回原告陈振强、温雷的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6900元（已由两原告陈振强、温雷预交），由被告刘惠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一八年十二月二十日书记员  韩思韵李书琼