广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1881民初5351号原告：林桂芹，女，1985年1月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：钟上雪，男，1975年12月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路**首层1、2、4卡及二、三层。负责人：黄志伟，公司总经理。委托代理人：林玉琴，公司员工。委托代理人：陈春容，公司员工。被告：巫某，男，2000年8月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：巫永秤，男，1973年1月5日出生，汉族，英德市人，住址同上，系被告巫某的父亲。被告：毛先花，女，1969年8月12日出生，汉族，英德市人，住址同上，系被告巫某的母亲。原告林桂芹诉被告钟上雪、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、巫某、巫永秤、毛先花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告林桂芹及其委托代理人林青，被告钟上雪的委托代理人周金荣到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、巫某、巫永秤、毛先花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟上雪、巫某、巫永秤、毛先花连带赔偿原告各项损失396980.72元；2、判令被告中国平安财保清远中心支公司在交强险责任范围内赔付原告各项损失110000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月23日22时50分许，巫某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘彭子强沿252省道由大镇往英华方向行驶，当车行驶至252省道25KM+400M路段时，与相对方向左转弯横过道路由钟上雪驾驶的粤Ｒ×××**号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后，二轮摩托车倒地惯性向前滑行时与行人林桂芹发生碰撞，造成巫某、彭子强、林桂芹受伤及两车损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队于2017年9月26日作出英公交认字[2017]第0058311号道路交通事故认定书，认定钟上雪、巫某承担此事故的同等责任，林桂芹不承担此事故的责任。本次事故造成原告的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计396980.72元。因索赔未果，原告提出上述诉讼请求。被告钟上雪答辩称：一、原告的损失在(2017)年粤18**民初4095号案已主张完毕，被告钟上雪的赔偿义务已履行完毕；二、对住院伙食费认可；三、营养费没有医嘱，不认可；四、护理费过高，应当按照农业37474元/年标准计算住院天数；五、器具费没有医嘱；六、残疾赔偿金应按农业标准计算20年，伤残系数为0.13；七、后续治疗费不认可，没有实际产生；八、交通费过高，没有正式发票，应酌情支持500元；九、误工费应该是125天加90天，等于7个月乘以月工资收入4825元；十、被扶养人生活费已超出上一年度全省农村人均消费支出年总数额，应当为8205.6元；十一、精神抚慰金过高，因为原告构成十级伤残，应当支持5000元为宜。被告中国平安财保清远中心支公司答辩称：本案肇事车辆粤Ｒ×××**在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在交强险范围内赔付。答辩人前期已垫付交强险医疗费用10000元，答辩人已与被答辩人达成一致协议，由答辩人直接赔偿11万元给被答辩人，被答辩人同意撤销对答辩人的起诉，后续补充邮寄一份调解协议书供法院参考。针对被答辩人的各项诉求答辩意见如下：本案交警认定事故责任清晰，各方依法按各自责任承担对应民事赔偿即可，被答辩人林桂芹要求各被告承担连带责任无事实和法律依据，被答辩人无需对钟上雪、巫某、巫永秤、毛先花承担赔偿责任部分承担连带责任，仅需依法按责承担对应部分赔偿即可，且答辩人已经依法赔偿的11万元应依法扣减，交强险不足部分才应由钟上雪承担赔偿责任。被告巫某、巫永秤、毛先花未向本院提交答辩意见及证据。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2017年6月23日22时50分许，巫某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘彭子强沿252省道由大镇往英华方向行驶，当车行驶至252省道25KM+400M路段时，与相对方向左转弯横过道路由钟上雪驾驶的粤Ｒ×××**号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后，二轮摩托车倒地惯性向前滑行时与行人林桂芹发生碰撞，造成巫某、彭子强、林桂芹受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：钟上雪承担此事故的同等责任，巫某承担此事故的同等责任，彭子强、林桂芹不承担此事故的责任。三、受害人情况：林桂芹，系农业家庭户口居民。事故发生后，原告因伤被送至英德市人民医院住院治疗至2017年10月25日出院，合共住院123天，出院诊断：左股骨下断开放性骨折并骨缺损、左腓骨多处粉碎性骨折、腰1-5椎体双侧横突骨折、左侧耻骨上、下支骨折等；出院医嘱：1、出院全休叁月、适时拆除内固定、定期复查，2、住院期间陪护壹名共123天。原告因治疗本次事故造成的损伤花费医疗费1231.02元，原告院外购买人血白蛋白费用1108元，有英德市人民医院的临时医嘱单可证实原告住院期间有使用两次人血白蛋白，与原告购买的人血白蛋白的时间和数量是一致的，且有正式发票，本院予以支持。2018年7月23日，经广东凤城司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人林桂芹的损伤由本次交通事故造成；2、被鉴定人林桂芹腰部损伤评定为十级伤残、骨盆畸形愈合评定为十级伤残、左膝关节活动功能丧失评定为十级伤残、左踝关节活动功能丧失评定为十级伤残；3、被鉴定人林桂芹的左股骨及左胫骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费用约需20000元。原告提交了疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、临时医嘱单、病历、证明书、医疗费发票、鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。四、住院伙食补助费原告主张12300元，原告住院123天，按100元/天标准计算，符合法律规定，本院予以确认。五、营养费原告主张500元，原告的出院医嘱并未注明需加强营养，而且其住院治疗期间已注射人血白蛋白，原告不能重复诉求，因此本院对营养费不予支持。六、后续治疗费原告主张20000元，有鉴定意见书为证，原告出院医嘱上有注明适时拆除内固定，经鉴定，其拆除内固定物所需费用约为20000元，为避免当事人诉累，本院对后续治疗费予以支持。七、护理费原告主张按照其丈夫林开恩月工资收入5004.72元的标准计算123天，护理费为20519.35元。本院认为，原告在英德市人民医院住院治疗期间有医嘱注明原告住院期间陪护壹名，原告庭审中表示其住院期间由其丈夫林开恩护理，但其请求护理费过高，应不超过150元/天，护理天数为住院天数123天，护理费应为18450元（150元/天×123天）。八、交通费原告主张3690元，没有票据佐证，确是本次交通事故所产生的费用，但原告主张的交通费过高，本院酌情支持1500元。九、误工费原告主张按其月工资收入4825元的标准计算至评残前一日共13个月，误工费为62725元。本院认为，事故发生前，原告在时代（英德）皮具制品有限公司工作，有个人参加社会保险证明表及银行流水佐证，从原告在事发前八个月的银行流水计算可知其月均工资为4825元，且从2017年7月份起原告的银行流水均无显示其有工资收入，因此，误工费应按原告每月的平均工资4825元标准计算，误工天数为住院天数加全休天数共213天，误工费为34257.5元（4825元/月÷30天×213天）。十、残疾赔偿金原告主张按照2016年全省城镇居民人均可支配收入（37684.3元/年）标准计算20年为120589.76元。本院认为，原告虽为农业家庭户口居民，但事故发生前原告已在城镇有固定工作及收入，其本质上已经脱离了农业生产的模式，原告的残疾赔偿金按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算符合法律规定，原告构成四处十级伤残，伤残系数为0.13，残疾赔偿金为97979.18元（37684.3元/年×20年×0.13）。因原告工作收入来源于城镇，故被扶养人生活费应参照城镇标准计算。原告父亲林昌兰于1952年3月3日出生，至原告定残时年满六十六周岁，应扶养十四年；原告母亲林运元于1960年10月26日出生，至原告定残时年满五十七周岁，应扶养二十年，两人共生育包含原告在内两个子女。原告与其配偶共生育三个子女，分别是林家欣，至原告定残时年满十三周岁零九个月，应扶养四年零三个月，原告现主张林家欣扶养年限为四年未违反法律规定，本院予以支持；林佳惠于2007年2月12日出生，至原告定残时年满十一周岁，应扶养七年；林泰堉于2011年2月8日出生，至原告定残时年满七周岁，应扶养十一年。原告现主张按2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计算，本院予以支持。被扶养人生活费为104152.41元【28613.3元/年×（14年+20年+4年+7年+11年）×13%÷2人】。十一、精神损害抚慰金原告请求20000元，本次事故造成原告四处十级伤残，结合原、被告的过错程度及当地生活水平等综合因素，本院酌情支持6500元。十二、鉴定费原告要求3330元，有鉴定意见书及相关发票佐证，本院予以确认。十三、残疾器具费原告要求2800元，有相关发票佐证。考虑到本次事故造成原告身体多处骨折，其购买矫形器具有其必要性，且有正式发票为证，本院对该费用予以支持。（原告因本次事故造成的上述损失合计303608.11元。）十四、受害方已获赔偿情况：事故发生后，被告钟上雪已垫付原告医疗费70000元，被告中国平安财保清远中心支公司已垫付10000元，该垫付费用已在（2017）粤1881民初4095号案件中予以扣减。被告巫某、巫永秤、毛先花无垫付费用给原告。十五、保险合同的情况：被告钟上雪驾驶的粤Ｒ×××**号轻型普通货车在被告中国平安财保清远中心支公司投保了交强险，事发在保险期间内；被告巫某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架：A000186，发动机：08100440）未购买任何保险。十六、机动车的所有人及实际支配人、使用人的情况及其之间的关系：粤Ｒ×××**号轻型普通货车所有人是蒋华军，事故发生时该车辆由被告钟上雪驾驶；被告巫某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架：A000186，发动机：08100440）实际支配人是其本人。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，原、被告均无异议，对于交警的认定本院予以确认。本次事故造成原告的损失有303608.11元，由于被告钟上雪驾驶的粤Ｒ×××**号轻型普通货车在被告中国平安财保清远中心支公司投保了交强险，中国平安财保公司与原告达成调解协议由其公司直接在交强险伤残赔偿限额内赔付原告各项损失110000元，被告中国平安财保公司也已履行赔付义务，因此，原告的损失还有193608.11元（303608.11元-110000元）。又因被告巫某驾驶无号牌二轮摩托车未投保任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告巫某作为投保义务人，应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告各项损失11万元；对于双方交强险限额均不足赔付部分83608.11元（193608.11元-110000元），根据事故责任认定，被告钟上雪与巫某承担本次事故的同等责任，钟上雪、巫某应各自承担50%的赔偿责任，即被告钟上雪、巫某各自赔付原告各项损失41804元（83608.11元×50%）。又由于被告巫某在事故发生时是未成年人，其应承担的赔偿金额应由其父母即被告巫永秤、毛先花相应承担，即被告巫永秤、毛先花应赔偿给原告各项损失151804元。原告于2018年12月26日向本院申请撤回对被告中国平安财保清远中心支公司的起诉，是原告自行处分权利的表现，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告钟上雪赔偿给原告林桂芹各项损失41804元；二、被告巫永秤、毛先花赔偿给原告林桂芹各项损失151804元；三、驳回原告林桂芹其他诉讼请求。第一、二项确定的款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费3627.36元（原告预交），由被告钟上雪负担1668元，被告巫永秤、毛先花负担1668元，原告林桂芹负担291.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇一八年十二月二十六日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予以支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。