wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蔡进利，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡进利信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人谭洁仪到庭参加诉讼。被告蔡进利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还截至2018年7月19日止的欠款本金114544.51元、利息11196.43元、滞纳金21272.69元、分期手续费1413.21元、年费2600元；后续利息、滞纳金、分期手续费、年费按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡进利未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年5月10日；二、卡号：52×××08；三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账之日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2013年11月8日止的滞纳金26258.21元，后续无需再计算滞纳金；且滞纳金不计入利息计算基数。4、被告申请分期付款的，需按照分期的期数支付不同比例的手续费。原告在本案中主张的分期手续费实际是计至2015年7月24日止的分期手续费1413.21元，后续不再计算分期手续费；且分期手续费不计入利息计算基数。5、年费标准为2600元/年。原告在本案中主张的年费2600元是指2015年的年费，后续不再计算年费；且年费不计入利息计算基数。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：欠款本金114544.51元、滞纳金21272.69元、分期手续费1413.21元、年费2600元；暂计至2018年7月19日的利息11196.43元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金114544.51元、滞纳金21272.69元、分期手续费1413.21元、年费2600元；暂计至2018年7月19日的利息11196.43元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续滞纳金、分期手续费、年费的问题。由于原告明确后续不再计算滞纳金、分期手续费、年费。故对于原告要求后续滞纳金、分期手续费、年费计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡进利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金114544.51元、滞纳金21272.69元、分期手续费1413.21元、年费2600元；暂计至2018年7月19日的利息11196.43元。（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320.53元（原告已预交），由被告蔡进利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月十日书 记 员  叶宝榆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15383号 原告：李芳，女，1989年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：晋江市昆兴鞋业有限公司，住所地晋江池店洋茂，统一社会信用代码91350582259803830J。 法定代表人：林昆铭，该公司董事长。 原告李芳与被告晋江市昆兴鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李芳撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- —2—
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：董端昌，男，1963年5月10日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告董端昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告董端昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月29日的信用卡欠款本息66635.66元，以及自2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告董端昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告董端昌未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年5月29日，董端昌尚欠信用卡欠款共计66635.66元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董端昌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月29日的信用卡欠款共计66635.66元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465.89元及公告费(以实际发生为准),由被告董端昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高 亢审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年十二月十一日书记员 王佳宁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初7787号原告：沈志璋，男，1954年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴益胜物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道留下居民区留下自然村**。法定代表人：魏泽胜，总经理。原告沈志璋与被告长兴益胜物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，于2018年11月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈志璋到庭参加诉讼，长兴益胜物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志璋向本院提出诉讼请求：1、长兴益胜物业管理有限公司支付劳务报酬9000元；2、本案诉讼费用由长兴益胜物业管理有限公司承担。事实和理由：2017年7月20日，长兴益胜物业管理有限公司与金宇金成广场业主委员会签订物业管理服务协议，由长兴益胜物业管理有限公司负责金宇金成广场的物业管理，长兴益胜物业管理有限公司为物业管理的需要，聘请沈志璋提供物业管理工作，2018年7月23日，因长兴益胜物业管理有限公司尚欠沈志璋劳务工资12000元未付，双方发生纠纷，经长兴县雉城街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定由长兴益胜物业管理有限公司分二次支付沈志璋9000元的劳务工资，现因长兴益胜物业管理有限公司未履行调解协议，未向沈志璋支付劳务工资，故诉至本院。长兴益胜物业管理有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。沈志璋为证明其主张,向本院提交以下证据：1、物业管理服务协议一份，证明长兴益胜物业管理有限公司为长兴金宇金成广场业主委员会提供物业服务，周莉莉在该公司代表人处签字的事实；2、人民调解协议书一份，证明沈志璋和长兴益胜物业管理有限公司的代表人周莉莉经长兴县雉城街道人民调解委员会调解，确认尚欠沈志璋劳务报酬9000元，并约定了支付期限的事实。经本院审查认为，沈志璋提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与沈志璋诉称一致。本院认为：沈志璋与长兴益胜物业管理有限公司之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。长兴益胜物业管理有限公司未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故沈志璋要求支付劳务报酬9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长兴益胜物业管理有限公司支付沈志璋劳动报酬9000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由长兴益胜物业管理有限公司承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年十二月二十八日书记员  方 豫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24935号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：刘祖国。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘祖国物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十二月十三日书记员  崔 妍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1103民初5273号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，地址：漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈润磊，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告：赵连生，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省上蔡县。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行与被告赵连生借款合同纠纷一案，本院在2018年12月18日立案受理，但是原告经本院通知，原告收到缴纳诉讼费通知书后七日仍未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行经经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行撤诉处理。审判员  李炎钊二〇一八年十二月二十六日书记员  于微微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1318号申请执行人：朱安桂，女，1964年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：陆光霞，女，1963年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人朱安桂与被执行人陆光霞民间借贷纠纷一案中：1、本院于2018年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2018年的11月5日、2018年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆光霞的银行存款信息，被执行人陆光霞银行存款为零星存款；3、被执行人陆光霞名下无车辆登记信息；4、被执行人陆光霞名下无车辆登记信息；5、本院于2018年12月24日到芜湖市弋江区对被执行人陆光霞生产生活状态等信息进行调查。6、在执行过程中，本院于2018年11月21日将被执行人陆光霞纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2016）皖0207民初1603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年十二月二十五日法官助理夏程福书记员陈晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0322民初5680号 原告：李举，男，1982年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州桥隧劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇四垭村鸭舌组。 法定代表人：罗丰。 被告：罗丰，男，1978年11月21日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。 被告：陈刚，男，35岁，贵州省贵阳市人，现住。 本院在审理原告李举与被告贵州桥隧劳务有限公司、罗丰、陈刚合同纠纷一案中，原告李举于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李举申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李举撤回起诉。 案件受理费减半收取742元，由原告李举负担371元，被告罗丰自愿负担371元。 审判员  吴玉梅 二〇一八年十二月十一日 法官助理敖珣 书记员代小均
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1570号申请执行人：胡晓萍，女，1962年1月5日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。被执行人：马永太，男，1955年2月8日出生于吉林省吉林市，满族，高中文化，原系吉林市公安局民警，现住吉林市昌邑区。申请执行人胡晓萍与被执行人马永太刑事庭移送案件纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）昌刑初字第401号刑事判决书已发生法律效力，本案的执行标的额为8,226.00元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人马永太银行账户内人民币8,226.00元。并给付给申请人执行款，及缴纳执行费50.00元。被执行人已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）昌刑初字第401号刑事判决执行完毕。二〇一八年十二月四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2963号罪犯韩全能，男，1984年9月10日出生于浙江省宁海县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年1月30日作出（2012）甬宁刑初字第50号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2014年4月、2015年9月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院两次裁定共减刑二年七个月。青海省建新监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩全能在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩全能在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩全能在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩全能减刑八个月（刑期至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一八年十二月二十六日书记员 阿 玲
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初4544号 原告：招商局物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市钓鱼巷**，统一社会信用代码9132110257384311X2。 负责人：刁仲江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：丁大伟，男，1989年8月3日生，汉族，住镇江市。 被告：华煊，男，1981年12月10日生，回族，住镇江市。 原告招商局物业管理有限公司镇江分公司与被告丁大伟、华煊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，发现被告丁大伟私刻案外人江苏洋桥建设有限公司公章，被告丁大伟、华煊涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件适用的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告招商局物业管理有限公司镇江分公司的起诉。 案件受理费143元，退还原告招商局物业管理有限公司镇江分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许蓓 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26128号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：董剑，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告董剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执1360号 申请执行人吉林省三江医药有限公司与被执行人抚松县兴参镇卫生院买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2018年8月12日作出的（2018）吉0621民初1859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人抚松县兴参镇卫生院给付药品款213,303.90元，并承担案件受理费2,250.00元、申请执行费3,133.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初1859号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）吉0621民初1859号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员李军 二〇一八年十二月二十六日 书记员马云光
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执198号之一 申请执行人：南宁市邕宁区食品药品监督管理局，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。 法定代表人：黄胜平 被执行人：南宁市鑫品香食品加工厂，住，住所地南宁市邕宁区那美路**一社会信用代码322574736。 经营者：范胜峰。 被执行人：范胜峰，男，汉族，1972年10月31日出生，住所地，住所地福建省莆田市城厢区市鑫品香食品加工厂的经营者。 申请执行人南宁市邕宁区食品药品监督管理局申请强制执行被执行人南宁市鑫品香食品加工厂行政非诉执行一案，本院于2018年5月3日立案执行。申请执行标的为：应缴罚没款75156.90元、加处罚款75000元，共150156.90元，及迟延履行债务利息，应交执行费2152元。本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人金融、不动产、车辆等进行了调查，未查到被执行人南宁市鑫品香食品加工厂有财产可供执行。经查被执行人南宁市鑫品香食品加工厂已经停厂停业。投资人范胜峰于2018年10月14日主动向本院交纳执行费2152元，于2018后10月22日向本院交纳执行款5000元。2018年11月1日申请执行人向本院申请追加南宁市鑫品香食品加工厂的投资人范胜峰为本案被执行人，本院于2018年11月7日依法裁定追加范胜峰为本案被执行人。2018年12月17日，申请执行人与两个被执行人达成执行和解协议，协议内容为：一、本案的申请标的额为应缴罚没款75156.90元、加处罚款75000元，共150156.90元，及迟延履行债务利息；二、鉴于被执行人南宁市鑫品香食品加工厂已经停产停业、经济困难，且被执行人范胜峰履行态度积极，双方一致确认对于上述第一项款项，被执行人南宁市鑫品香食品加工厂及范胜峰只需要共同履行60000元，剩余款项无需再履行；三、被执行人范胜峰于2018年10月14日已向法院交纳交纳执行费2152元，2018年10月22日交纳执行款5000元，剩余55000元分成6期由被执行人范胜峰支付到法院指定账户，第一期于2018年12月31日前履行5000元，第二期于2019年1月31前履行10000元，第三期于2019年2月28日前履行10000元，第四期于2019年3月31日前履行10000元，第五期2019年4月30日前履行10000元，第六期于2019年5月31日前履行完最后的10000元；四、双方同意签订执行和解协议之日由法院对本案以执行和解协议方式终结执行程序，但终结之后申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；五、如果被执行人南宁市鑫品香食品加工厂及范胜峰未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请马上恢复强制执行程序，严格按照第一项内容执行。申请执行人与被执行人同意签订执行和解协议之日以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0109执198号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈靖妃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初331号 原告:沈阳市铁西区永兴晋阀门经销处，住所地沈阳市铁**腾飞二街**4-2A。 经营者：张苗，该经销处经理。 委托诉讼代理人：万小东，该经销处法务负责人。 被告：沈阳天北建筑安装工程公司，，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**** 法定代表人：孙宝安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，该公司员工。 原告沈阳市铁西区永兴晋阀门经销处与被告沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区永兴晋阀门经销处委托诉讼代理人万小东，被告沈阳天北建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市铁西区永兴晋阀门经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款83,218元及欠款利息（从2015年6月10日至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年起与被告建立买卖水暖器材业务关系，被告经办人员关树国从原告处购买货物后，用在被告承揽建筑的中海康城项目工程。经被告该项目部2015年6月10日出具欠据确认，所欠原告货款83,218元未付。嗣后，原告多次催款，被告以尽快结算付款为由拖延。被告的拖延付款行为，损害原告的合法权益，故诉至人民法院请依法判决。 被告沈阳天北建筑安装工程公司辩称，实际施工人不是我单位，我们只是挂靠，实际承包人应该是徐志伟，徐志伟现在找不到了。我公司不认识这个叫关树国的。中海康城的项目是我公司承包的，徐志伟挂靠在我公司，实际施工人就是徐志伟。实际施工人员也是由徐志伟负责。徐志伟欠我公司管理费。劳务费已经结算完毕。这个项目是徐志伟负责，所有购货都是由徐志伟负责购货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠据、提货单、（2017）辽0103民初14865号民事判决书，经本院调取（2017）辽0103民初14865号卷宗，该卷宗中有被告公司提交的受委托人为关树国的授权委托书，并且关树国作为被告公司员工出庭应诉，故本院对原告提交的欠据、销售单、销售明细予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月、5月，被告承包的中海康城项目因水暖器材的需要，在原告处购买水暖器材。2015年6月10日，被告沈阳天北建筑安装工程公司中海康城项目部为原告出具欠据一份，内容为“欠永兴晋阀门经销处（王永忠）货款大写捌万叁仟贰佰壹拾捌圆正，收货人：关树国”，并加盖沈阳天北建筑安装工程公司中海康城项目部印章。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。本案中，虽然被告称与徐志伟为挂靠关系，徐志伟是中海康城的实际施工人，但根据被告出具的授权委托书可以看出关树国曾代表被告公司出庭应诉，故本院有理由认为关树国在欠据上加盖被告公司项目部印章的行为具有真实性，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应当给付原告货款83,218元。关于原告主张的利息，因双方对于利息没有约定，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法拉利规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市铁西区永兴晋阀门经销处货款83,218元； 二、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市铁西区永兴晋阀门经销处货款的利息（以83,218元为基数，从2015年6月10日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,880元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  何玉昌 人民陪审员  吴 斌 二〇一八年十二月十日 书 记 员  吴靖雯
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执1322号王益龙盗窃罪一案，申请执行标的共计600元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，（2018）苏0831刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终10486号上诉人（原审被告）：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：崔七宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴江市兴盛光电材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东风村。法定代表人：孙永兴，该公司总经理。上诉人江苏七宝光电集团有限公司因与被上诉人吴江市兴盛光电材料有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏七宝光电集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏七宝光电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十二月四日法官助理郭永亮书记员裴国强
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2214号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）法定代表人戚建刚被执行人刘相岭，男，汉族，农民，住沂水县许家湖镇。申请执行人沂水农商行与被执行人刘相岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁1323民初3505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年8月22日申请执行人沂水农商行向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘相岭三日内向申请执行人沂水农商行支付29900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费555元，申请执行费349元，逾期后被执行人刘相岭未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘相岭财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘相岭可供执行的财产。三、申请执行人沂水农商行向本院提供被执行人刘相岭所在村的村干部刘相新的地址，本院于2018年12月20日与村干部进行座谈，通过调查，发现被执行人刘相岭收入较少，家庭非常困难，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2018年12月11日到被执行人刘相岭住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘相岭有可供执行房地产财产的线索。五、本院于2018年12月20日将被执行人刘相岭实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水农商行，要求其提供被执行人刘相岭的财产线索，申请执行人沂水农商行认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘相岭的财产线索，也未到受偿款项，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初3505号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一八年十二月二十六日书记员  刘立峰
河南省滑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0526执3125号之二十四 申请执行人徐某，女，1988年12月28日生，汉族。 被执行人刘某某，男，1964年9月14日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处(2017)京 中信执字01694号执行证书，于2017年12月13日向被执行人刘某某发出执行通知书责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在某某银行某某账户内存款人民币某某元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  景素贞 二〇一八年十二月五日 书记员  李 伟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初4265号原告：归新会，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住新野县。被告：温银旺，男，1969年1月2日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告归新会与被告温银旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告归新会、被告温银旺的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告归新会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款3430元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新野县王集镇××石河××东经营粮食收购门市。原告于2018年7月初将小麦出售给被告，被告欠原告小麦款共计3430元，给原告出具凭据一份。经原告催要，被告以各种理由推托不予偿还。故诉至贵院，请求判如所请。被告温银旺辩称：对原告所诉无异议。我当时在新野县王集镇××石河××东经营粮食收购门市，赵金玉是我的工人，当时租用张云良的场地，赵金玉或张云良打的条子我都认可。我收购的粮食销售给酒厂后，粮食款现在都没有讨回，只是讨回一批酒，如果原告愿意，可以用酒抵账，如果原告不愿意，接受法院处理，我现在确实没有钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原告将小麦出售给被告，双方形成买卖合同关系，现原告请求被告支付小麦款3430元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告温银旺于本判决生效之日起十日内支付原告归新会小麦款3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温银旺负担。本判决为终审判决。审判员 杨 波二〇一八年十二月二十一日书记员 钱森森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33955号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：郁慧，女。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：闫加全，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地河南省。被告：闫加保，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地河南省。被告：邢世豪，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告闫加全、闫加保、邢世豪金融借款合同纠纷一案期间，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。审判员 吴 琦二〇一八年十二月二十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申342号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马红丽，女,住上海市闸**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐奇，男，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人马红丽因与被申请人唐奇保证合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017)皖18民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马红丽申请再审称：一审法院对于案件事实的查明以及法律适用均是客观的、公正的，且论证逻辑清晰，判决结果是公正的，依法应当得到维持。二审法院认定事实不清，缺乏基本证据，论证逻辑混乱，适用法律错误，程序违法，且申请人有新证据足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，唐奇之父唐祖宏欠马红丽债务已经生效法律文书确认，在唐祖宏失联、上述债务无法执行到位的情况下，唐奇虽在落款日期为2015年9月1日的担保书上签字，但在马红丽不能就签订担保书的具体日期、签订地点、在场人及担保书协商过程等进一步提举相关证据的情况下，结合马红丽于2015年12月18日邀集多名社会人员将唐奇强行带离宣城、事发当天马红丽与唐奇商谈唐祖宏欠款支付事宜、唐奇第一时间向南陵及宣城公安机关报案均称马红丽迫其签署相关书面材料的事实，二审法院确认案涉担保书上唐奇手写文字部分非其本人真实意愿，并依据《中华人民共和国担保法》第三十条第二项之规定认定唐奇不应为其父所负债务承担保证责任并无不当。马红丽申请再审时提交的一份没有落款日期的情况说明复印件、一份落款日期为2015年8月19日的公证书，均不属于新证据，且上述情况说明和公证书的内容也不足以推翻原二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马红丽的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一八年十二月二十日法官助理胡四海书记员杨弯弯
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2132号原告：郝金仕。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：吕洪卫。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。主要负责人：邢运江。郝金仕与吕洪卫、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告郝金仕于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝金仕撤诉。案件受理费1625元，减半收取813元，由郝金仕负担。审判员  瓮建红二〇一八年十二月五日法官助理代永安书记员李佳宁
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0821刑初231号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人王兴福，男，1952年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年11月21日被取保候审。 被告人裴良河，男，1968年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年11月21日被取保候审。 被告人唐国君，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省泰来县人，现住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年11月27日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人唐国君、王兴福、裴良河犯合同诈骗罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人唐国君、王兴福、裴良河到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人唐国君于2016年6月份，找到被告人裴良河让其帮助顶名购买一台农机直补车，因裴良河银行有贷款，不能以其本人名义申报。后裴良河又找到被告人王兴福，王兴福以其本人名义帮助唐国君顶名购买一台悍沃-1404型号轮式拖拉机，三人共骗取国家农机直补款8.19万元。被告人唐国君、王兴福、裴良河分别到镇赉县公安局投案自首。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 上述事实，被告人唐国君、王兴福、裴良河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：登记保存清单、证明、农机购置补贴档案材料、常住人口基本信息；被告人供述与辩解：被告人唐国君、王兴福、裴良河的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐国君、王兴福、裴良河以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐国君、王兴福、裴良河犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。唐国君、王兴福、裴良河系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人唐国君犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）； 二、被告人王兴福犯合同诈骗罪，单处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳） 三、被告人裴良河犯合同诈骗罪，单处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 爽 二〇一八年十二月二十六日 书记员 唐秋月
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初7638号原告：广州市阿里巴巴皮革有限公司，统一社会信用代码91440104562250968D，住广州市越秀区广园西路**新濠畔万豪鞋材批发广场首层**铺。法定代表人：严来双，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王为胜，男，1974年1月13日出生，汉族，住苍南县，住苍南县v>原告广州市阿里巴巴皮革有限公司诉被告王为胜买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王为胜偿还原告货款227500元并赔偿利息损失（自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告广州市阿里巴巴皮革有限公司的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告王为胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王为胜长期向原告购买皮料，2017年4月28日，经双方对账结算，被告王为胜共结欠原告货款300000元，被告王为胜在对账单上书写欠条一份，并签字予以确认。后被告王为胜支付货款10000元，2017年5月15日，被告王为胜又向原告出具货据一份，载明所欠货款290000元，约定款项于2018年5月底还清。后被告王为胜仅支付货款62500元，剩余货款227500元经原告多次催讨，仍未予偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王为胜于判决生效后十日内支付广州市阿里巴巴皮革有限公司货款227500元并赔偿利息损失（自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回广州市阿里巴巴皮革有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由广州市阿里巴巴皮革有限公司负担61元，由王为胜负担4773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  郑贵芳人民陪审员  范叔瑶二〇一八年十二月三日书 记 员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初5027号 原告：李家柱，男，1966年12月04日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：东营市东岳建筑工程有限公司，住所地：广饶经济开发区**路中段，统一社会信用代码：91370523731697331K。 法定代表人：曹双喜，该公司总经理。 被告：张秀清，男，1972年11月23日出生，汉族，现住广饶经济开发区。 原告李家柱与被告东营市东岳建筑工程有限公司（以下简称“东岳公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李家柱、被告张秀清到庭参加诉讼，被告东岳公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东岳公司支付原告机械费31620元及逾期利息；2、被告张秀清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年11月29日起，原告为被告东岳公司在东营齐润置业有限公司开发建设并由东岳公司施工的“润泽佳苑”项目中提供装载机机械，原告共提供机械使用费用31620元。2015年11月29日工地负责人为原告出具证明一份，证明欠原告费用共计31620元。特诉至贵院，望判若所请。 被告张秀清辩称:上述工程是在广饶县丁庄镇“润泽佳苑”工地干的，由于工程款余款还未拨付，现在资金紧张，一直没给原告付款。 被告东岳公司未到庭，未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年07月份至2015年09月份，原告李家柱为被告东岳公司在东营齐润置业有限公司开发建设和施工的“润泽佳苑”项目中提供装载机机械设备，2015年11月29日，被告张秀清为原告李家柱出具入库单，其中载明“李家柱30铲车机械费21根单据计31620元”，并加盖了被告东岳公司工程印章。后被告东岳公司一直未向原告李家柱支付机械费。 另查明，被告张秀清系被告东岳公司在东营齐润置业有限公司“润泽佳苑”项目工地负责人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审中查明的事实可以确定原告李家柱与被告东岳公司之间存在建筑设备租赁合同。原告李家柱按照约定为被告东岳公司提供装载机机械设备，被告东岳公司应当按照约定向原告李家柱支付机械费。被告东岳公司为原告李家柱出具入库单的行为系对其与原告李家柱之间存在建筑设备租赁合同关系及欠付机械费数额的确认，被告东岳公司应当及时向原告李家柱支付机械费31620元，而且，因为被告东岳公司未履行付款义务给原告李家柱造成的利息损失应由被告东岳公司承担，故对于原告李家柱要求被告东岳公司支付机械费31620元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀清作为当时“润泽佳苑”项目施工工地的负责人，其为原告李家柱出具入库单的行为系在其职务权限范围内，以被告东岳公司的名义所实施的法律行为，因该行为产生的法律后果应由被告东岳公司承担，故对于原告李家柱要求被告张秀清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告东岳公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市东岳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李家柱铲车机械费31620元及逾期付款损失（自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 二、驳回原告李家柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由被告东营市东岳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇一八年十二月十三日 书记员  崔悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民特155号 申请人:青岛升世真机械设备有限公司，住所地:即墨市青岛环保产业工业园即发龙山路。 法定代表人:韩奇旭，经理。 委托诉讼代理人：付正豪，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人:兰春文，男，1974年1月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。 申请人青岛升世真机械设备有限公司与被申请人兰春文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛升世真机械设备有限公司称，不服即劳人仲案字［2017］第130-1号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：仲裁裁决申请人支付被申请人一次性伤残补助金等共计180670.4元，其中申请人支付其7000元用于工伤赔偿，该费用应当扣除。 被申请人兰春文辩称，仲裁认定正确，请求维持。 经审查查明：2018年8月8日即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字［2017］第130-1号裁决书，裁决：一、被申请人青岛升世真机械设备有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人兰春文一次性伤残补助金31496.4元、一次性工伤医疗补助金58188元、一次性伤残就业补助金89520元、鉴定费500元、交通费226元、住院伙食补助费740元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，青岛升世真机械设备有限公司未提交证据证明即劳人仲案字［2017］第130-1号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。因此，青岛升世真机械设备有限公司请求撤销仲裁裁决的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛升世真机械设备有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛升世真机械设备有限公司负担。 审判长 龙 骞 审判员 孙向东 审判员 马 喆 二〇一八年十二月二十四日 书记员 阚玉龙 书记员 庞连捷
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0236刑初410号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人孙友涛，男，1974年2月1日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月11日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，2018年4月11日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检一部刑诉[2018]415号起诉书指控，2018年2月至3月11日期间，被告人孙友涛在其经营的家庭茶馆内，多次邀约、组织沈某1、沈某2、刘某、孙某等人，用扑克牌以“扎金花”的形式进行赌博，从中抽头获利5200余元。被告人孙友涛的行为构成开设赌场罪，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，鉴于孙友涛已退赃，同意调整量刑建议，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙友涛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇一八年十二月二十日 书记员 袁玉珠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初20068号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：黄旭，男，1964年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告上海奇子资产管理有限公司与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金33631.12元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金33631.12元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款66600元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年11月22日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年2月15日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年2月21日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额66600元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月21日应还本息2276.23元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款45000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金33631.12元未付。另查，2017年11月22日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促被告于通知发送之日起3日内结清所有欠款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金33631.12元；二、被告黄旭于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以33631.12元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元、公告费560元，由被告黄旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十一日法官助理张肖鹏书记员李彤
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初9643号原告：陈永超，男，汉族，1965年1月7日生，住安徽省濉溪县。委托代理人：马磊，赵照，安徽安港律师事务所律师。原告：赵书兰，女，汉族，1968年11月7日生，住址同上。委托代理人：马磊，赵照，安徽安港律师事务所律师。被告：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**博澳丽苑0商办楼**，统一社会信用代码913401007608100658法定代表人：刘林，总经理。委托代理人：张培培，郭金花，安徽协利律师事务所律师。本院在审理原告陈永超、赵书兰诉被告安徽嘉迪物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈永超、赵书兰于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈永超、赵书兰撤回起诉。审判员  朱战生二〇一八年十二月二十六日书记员  李 颖
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执他146号申请执行人：刘雄志，男，1972年2月2日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：刘保才，男，1984年2月3日出生，汉族，住沙洋县。申请执行人刘雄志与被执行人刘保才民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2018年4月3日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1266号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一八年十二月七日书记员  段辰羲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初5176号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。 负责人：吴小平。 委托诉讼代理人：詹枝鹏，男，苗族，该支行员工。 被告：张勇，男，1980年10月30日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹枝鹏到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还所欠借款本息共计61482.76元（截止至2018年10月20日止结欠本金60565.79元，应收未收利息916.97元），及还清本金之日止的应收未收利息、约定计收的罚息及复利；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月20日被告与原告签订了《个人担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”），向原告借款10万元，用于房屋装修，期限36个月，并约定“分期还款”，“每一个月为一个周期还款”，“还款日为末月的20日”，还款方式为“等额本息还款法”。但被告自2017年9月起就未能如约履行合同，经原告多次催收，被告仍未能履行合同约定的还款义务。根据双方签订的《借款合同》第18条的约定，已构成违约。原告有权根据《借款合同》第9条9.5(2)的约定提前收回已发放的贷款。截止2018年10月20日，被告结欠原告借款本金60565.79元，应收未收利息916.97元[含根据借款合同第9.2、9.4条的约定计收的罚息及复利],本息共计61482.76元。为维护原告的合法权益，现诉至法院提起诉讼，要求被告提前偿还所欠借款本息共计金额61482.76元（截止至2018年10月20日止结欠本金60565.79元，应收未收利息916.97元），及还清本金之日止的应收未收利息、约定计收的罚息及复利。并判令被告承担本案的诉讼费。 被告张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日,被告与原告签订了《个人担保借款合同》约定：被告向原告借款10万元，年利率6.175%，逾期还款年利率9.2625%，借款期限36个月；等额本息还款法，分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为末月的20日；被告未按约定按期足额偿还借款时，原告有权提前收回已发放借款。原告于2017年4月20日通过银行转账提供给被告借款10万元，但被告自2017年9月起就未能如约偿付原告借款本息，截止2018年10月20日止，被告欠付原告借款本息共计61482.76元（本金60565.79元，应收未收利息916.97元）。 本院认为：被告自2017年9月起未能依约偿付原告借款本息，已构成根本违约，原告可以提前收回已发放借款，截止2018年10月20日止，被告欠付原告借款本息共计61482.97元应予以偿付，同时，被告应依《个人担保借款合同》的约定，支付原告2018年10月20日之后的约定利息、罚息及复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇偿付原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行借款本息61482.76元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告张勇按《个人担保借款合同》的约定，从2018年10月21日起支付原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行利息、罚息及复利至本金偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元,减半收取计668.5元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  黄 莉 附法律依据： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9353号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：邱红，女，1960年8月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告邱红供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费400元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  贾 茹
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初4534号 原告：孙贺贺，男，1989年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区 被告：吕金保，男，1965年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告孙贺贺诉被告吕金保买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙贺贺到庭参加诉讼，被告吕金保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙贺贺向本院提出诉讼：判令被告返还货款20990元。事实与理由：2016年2月5日，被告欠原告货款20990元并出具欠条。经多次催要，被告无故拖延，故诉至法院，维护原告合法权益。 被告吕金保未作答辩。 经审理查明，2016年2月5日，被告吕金保购买原告钢筋并出具欠条，载明“2016年2月5日吕金保欠孙贺贺钢筋钱20990元”。至庭审结束前，被告吕金保未清偿上述欠款。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙贺贺提供的欠条足以证明双方之间的买卖合同关系及欠款数额，被告吕金保应当承担清偿责任。原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕金保拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕金保于本判决生效后十日内给付原告孙贺贺货款20990元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告吕金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  张 翼 人民陪审员  周书艳 人民陪审员  刘雪华 二〇一八年十二月五日 法官助理魏娜 书记员徐梦雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18738号申请执行人常瑞朋，男，1988年11月1日生，汉族，户籍地河南省。被执行人龚青，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人常瑞朋依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初25912号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龚青返还房款260,000元(人民币，下同)，并支付违约金70,000元。在本案执行过程中，本院于2018年9月20日向被执行人龚青发出执行通知书及财产报告令，责令其于2018年9月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人龚青未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人龚青的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除诉讼保全中查封的其名下的上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋和其他案件查封的沪C9XX**起亚汽车一辆外，没有可供执行的财产。本院于2018年9月27日冻结了被执行人龚青在上海农村商业银行、浦发银行、光大银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的个人账户。因上述查封房屋系轮候查封，沪C9XX**起亚汽车现无法控制，故暂无法处置。现申请执行人常瑞朋无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人龚青采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年十二月十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初18977号原告：刘卫铮，男，1990年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，经理。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。原告刘卫铮与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动阳光公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫铮、被告领动阳光公司委托诉讼代理人李国爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫铮提出诉讼请求：1．要求解除合同，判令被告向原告退还办理健身会员费1900元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，我在被告伟业嘉园店办理了一张健身卡，费用为1900元。办卡后，被告一直未正常营业。2018年8月，健身房大门紧闭，人去楼空，使我与被告所签订的协议无法正常履行，影响会员健身计划，侵犯了我的合法权益。现特向法院提起诉讼，望法院依法处理。被告领动阳光公司辩称：对原告要求继续履行合同的，我们同意其意见。对于坚持诉讼请求，要求解除合同，退卡的，我方不同意，原告没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。审理中，原告提交证据如下：收据原件1张、入会申请表原件1张、卡原件1张，证明会员身份、办卡情况。被告质证称，收据没有盖章，真实性不认可。入会申请表真实性认可。卡真实性不认可．被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告在被告伟业嘉园店办理了一张健身卡，一年半卡，费用为4000元。起始日期自2018年8月2日至2020年2月2日。赠送一个月。另查，被告系2017年9月30日成立，2017年10月1日正式开店营业，开业登记日期为2017年10月13日，2018年8月24日因故关店至今。审理中，我院要求被告提供会员的相应记录，被告一直未提供。经向被告法定代表人杨海生核实，杨海生表示认可会员身份，凡是有卡的肯定是伟业的会员。本院认为：原告是被告的会员，原告交纳健身费用，被告提供健身场馆及服务，双方构成服务合同关系。双方合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定，全面的履行自己的义务。被告自2018年8月关店停业，至今仍无法开店营业，重新开店日期仍不确定，已经严重违约，致使原告定期健身目的不能实现，现原告请求解除双方之间的服务合同，依法有据，本院予以支持。关于原告请求退还健身费用问题，考虑到被告履行合同状况，原告请求较为合理，本院予以支持。被告合理辩解予以采信，不合理部分不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：一、解除原告刘卫铮与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间的服务合同。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫铮1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一八年十二月二十六日书记员  孙震颐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终20356号上诉人(原审原告)：朱双喜，男，1964年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：高小利，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：王书正，男，1969年11月14日出生，汉族，住郑州市。上诉人朱双喜因与被上诉人高小利、王书正民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱双喜上诉请求：朱双喜与高小利、王书正于2017年6月23日签订了借款合同，经郑州市惠济公证处进行公证。但目前郑州市惠济公证处作出《关于不予出具执行证书的决定书》，因此本案属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回朱双喜的起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。王书正、高小利未到庭答辩。一审法院认为，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案中，原、被告之间的借款合同已由公证机关作出公证，原告就该借款直接向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告朱双喜的起诉。二审中，朱双喜向本院提交了河南省郑州市绿城公证处出具的(2018)豫郑绿证决字第9号《关于不予出具执行证书的决定书》。本院认为:鉴于二审出现的新证据，本案不符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定的人民法院不予受理的情形，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31360号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一八年十二月二十九日书记员  苏小东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初12369号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：×××。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：李昂飞，1977年8月25日出生，系该公司员工，住沈阳市和平区和平南大街**。被告：李立强，男，1981年3月10日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省抚顺市清原满族自治县pan>原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李立强金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人李昂飞到庭参加诉讼，被告李立强经本院公告送达期满后传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告李立强清偿截止2018年7月2日所欠我行贷款本金61,237.97元、利息903.12元、罚息31.7元等共计62,172.79元人民币以及按合同约定给付从2018年7月3日至全部贷款清偿之日止所产生的利息和罚息；3、请求法院判令我行对被告李立强所抵押的位于沈阳市于洪区东平湖街360号1-6-1的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2008年2月25日被告李立强作为借款人与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额9.7万元人民币，贷款期限为20年，还款方式为每个月27日之前分期还款，贷款用途为购买商品房一套，合同约定以其购买的位于沈阳市于洪区东平湖街360号1-6-1的房产作为抵押物为被告李立强的贷款提供抵押担保，并且办理房产抵押登记手续。合同签定后，我行如约发放了贷款，被告也按约定履行了还款义务，但是到了2010年1月份，被告李立强开始拖欠贷款，经我行催要无果。因此为了维护我行经济利益，特诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。被告李立强未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年2月25日，原告与被告李立强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告李立强借款金额97，000元，用于购买位于沈阳市于洪区东平湖街360号161,建筑面积54.17平方米的房产，借款期限为从2008年2月25日至2028年2月25日，借款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率采取浮动罚息利率，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。借款采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为732.16元；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告李立强以其购买的位于沈阳市于洪区东平湖街360号161的房产设定抵押担保，并于2010年5月26日在沈阳市房屋登记中心办理了房屋他项证，房屋他项权利人为原告。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同签订后，原告如约发放贷款，借款到期日为2028年2月25日，而被告李立强从2010年10月开始逾期还款，截至2018年7月2日被告李立强尚欠原告借款本金61,237.97元、利息903.12元、罚息31.7元等共计62,172.79元未还，原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李立强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李立强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告李立强未按约定向原告偿还借款本息属违约，故对原告要求解除借款合同，并要求被告李立强偿还本金剩余贷款、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。如被告逾期未还款，原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李立强于2008年2月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李立强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金61,237.97元、利息903.12元、罚息31.7元（截止至2018年7月2日），并自2018年7月3日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、若被告李立强逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告李立强提供的位于沈阳市于洪区东平湖街360号161，建筑面积54.17平方米的房产在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告李立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，公告费800.00元，均由被告李立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 婷人民陪审员 温丽娟人民陪审员 李 哲 二〇一八年十二月四日法官 助理 赵凌凌书 记 员 韩 璐书记员韩璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初5932号原告：吴玉龙，男，汉族，1975年11月10日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：张伟江，男，汉族，1956年10月7日出生，住江苏省苏州市。原告吴玉龙与被告张伟江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉龙及其委托诉讼代理人罗侯到庭参加诉讼，被告张伟江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币30万元(以下币种相同)；2、判令被告以人民币30万元为基数，自2017年9月29日起至实际履行还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款30万元，借期1个月，被告将自己的户口本及房产证原件提供给了原告，原告遂至银行取款和自身的现有现金共计30万元借给被告。之后被告写了借条，并让陈国黎、许小元作为担保。原告还让被告拿着钱进行了拍照。借款到期后，被告未还款，因担保人信息不全，原告也无法向担保人主张权利，故诉至法院要求被告还款。被告张伟江未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、借条；2、照片；3、银行流水；4、被告房产证、户口本、土地使用证原件本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。被告向原告借款30万元，借期1个月，未约定借期内的利息。因被告借款时将自己的户口本及房产证原件提供给了原告，让原告认为其有还款能力，故原告于2017年8月29日去银行取款现金26万元加上和自身的现有现金共计30万元借给了被告，并于当天让被告写了借条，载明：“今吴玉龙借给张伟江人民币叁拾万元整，借款期限自2017年8月29日到2017年9月28日。借款人张伟江担保人陈国黎、许小元2017年8月29日”。之后，原告还让被告拿着钱进行了拍照。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟江于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉龙借款人民币300,000元；二、被告张伟江于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉龙自2017年9月29起至实际履行之日止、以本金人民币300,000元计，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,070元、公告费人民币560元、诉讼保全费人民币2,020元，均由被告张伟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年十二月七日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕03执235号之一申请执行人：中国工商银行股份股份有限公司眉县支行，住所地：宝鸡眉县首善镇首善街。负责人：赵宝悌，支行行长。委托代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。被执行人：袁海兵，男，1976年7月16日生，住址：陕西省宝鸡市眉县。被执行人：刘云君，女，1976年8月13日出生，住址：陕西省宝鸡市眉县。中国工商银行股份股份有限公司眉县支行与袁海兵、刘云君借款合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人袁海兵、刘云君未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份股份有限公司眉县支行于2018年10月16日向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，网络查控了被执行人的银行、车辆、房产、土地、金融、证券等财产情况，但未查控到被执行人有可供执行的财产和财产线索；通过传统查控方式查控到被执行人刘云君、袁海兵名下位于宝鸡市眉县首善镇景贤路那南段二建花园小区1号楼3405号房产，但已被宝鸡市眉县人民法院、于2016年10月27日、2017年3月29日先后查封和轮候查封，本案于2018年11月15日再次轮候查封了该房产，因眉县法院为首查封法院，并且查封财产在眉县法院辖区，为了便于财产的处置，节约司法成本，经本院与申请执行人沟通，申请执行人同意由宝鸡市眉县人民法院对首查封房产评估、拍卖，本院对房产拍卖款享有优先受偿权，本院于是在2018年12月21日函告宝鸡市眉县人民法院对上述房产评估、拍卖。除此之外，被执行人无其它财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）陕03执恢字24号案件本次执行程序；二、待眉县人民法院将两被执行人的房产拍卖后，或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇一八年十二月二十六日书记员  贺 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90673号原告：任万清，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：上海丽湖木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李新成。原告任万清与被告上海丽湖木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告任万清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告任万清撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预交10元)，减半收取计25元，由原告任万清负担。审判员  李世宇二〇一八年十二月二十八日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0326民初2382号原告：姚文团，女，1979年3月17日生，汉族，住汝阳县。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，住宜阳县北城区。委托诉讼代理人：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县。原告姚文团与被告曾步光追索劳动报酬纠纷一案,本院2018年8月3日立案受理，曾步光于2018年8月24日向本院提出管辖权异议，本院审查后于2018年9月5日作出(2018)豫0326民初2382号民事裁定：驳回曾步光对本案管辖权提出的异议。曾步光不服该裁定，上诉于洛阳市中级人民法院，该院审查后于2018年10月29日作出（2018）豫03民辖终631号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭对案件进行了审理，原告姚文团、被告曾步光的委托诉讼代理人李汝周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚文团向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资6537元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，原告经汝阳县锦程学校招聘到该校从事教学工作。2017年4月被告曾步光承包了汝阳县锦程学校，之后原告的工资均由被告曾步光支付。被告至今拖欠原告2017年6月1日至2017年9月9日的工资6537元。经原告多次讨要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告曾步光辩称，原告姚文团等教师主张的工资数额需要进一步核实。2017年6月的工资系李汝周核算，没有异议。对于2017年7月1日至9月13日之间的工资，需与考勤表核对，工资数额核对无误后，曾步光同意该费用与学生学费、用车费用一并结算兑付。另外，部分教师收取的学生学费没有全部上交学校，还有一些学费现在仍在教师手中，导致给学生退费无法确定准确数额，应当列出收取学费的清单交给学校，已向学生开过收据但未向学校交付款项的，未交款项应当抵扣工资。本院查明：2017年3月29日，被告曾步光与汝阳县锦程学校负责人刘建光签订合作办学协议，由曾步光租用汝阳县锦程学校校区及设施办学，并将学校更名为华富锦程学校，姚文团等教师在该校从事教学工作。2017年9月6日学校停课后，部分教师参与了停课后的后续工作。由于姚文团等教师2017年6至9月的工资未获清偿，通过信访途径表达诉求未果后，作为学校主管教师考勤和工资核算的副校长常兆春，根据考勤情况，结合9月7日至8日教师参加教育局会议情况，以及9月9日至13日后续事宜处理参与情况，按照不同教师的工资标准，核算了2017年7月1日至9月13日每个老师应发工资数额，制作了两份工资表并加盖学校教务处印章。根据该两份工资表及之前已由李汝周、曾步光审核无误的6月份工资表，原告姚文团2017年6月应发工资为3287元，2017年7月1日至9月13日应发工资为3250元，总计6537元。上述事实，有原告姚文团提交的华富锦程学校2017年6月工资表、2017年7-8月教工及辅导班教师工资一览表（2017年7月1日至8月10日）、2017年8-9月教师工资一览表（2017年8月11日至9月13日）各一份，2017年7月、8月教师工资核算资料各一套，及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对原告姚文团在华富锦程学校从事教学工作的事实没有争议，对其2017年6月的工资数额亦无争议。关于2017年7月1日至9月13日的工资数额，原告姚文团提供的工资表、教师工资核算资料能够相互印证，常兆春当庭对工资的计算方法亦作出了合理说明，且被告曾步光的委托诉讼代理人李汝周系学校管理人员，对教师工资核算资料真实性不持异议，结合工资表已经加盖学校教务处印章的实际，应当认定原告姚文团主张的工资数额属实，作为华富锦程学校经营人的曾步光，应当承担清欠教师工资的责任。关于曾步光提出的部分教师收取学生学费未上交的问题，该纠纷与本案不属同一法律关系，且曾步光无法提供收费未上交的教师名单和应上交金额，在本案中亦无法直接抵销，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告曾步光于本判决生效后十日内给付原告姚文团劳动报酬6537元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾步光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  任素梅二〇一八年十二月五日书记员  王欣然
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初6955号原告：刘大昌，男，1954年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：钟三祥，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告：刘代文，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘大昌与被告钟三祥、刘代文劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘大昌及其委托诉讼代理人邵小勇、被告钟三祥及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。被告刘代文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资1395元；2.被告从2018年11月20日起按年利率6%支付利息至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告雇佣原告到湖南省龙山县中铁五局承包的铁路护坡工程中务工。2016年6月20日工程完工后，原告与二被告经结算，被告尚欠原告工资1395元。被告当日出具了欠条结算清单一份。之后原告多次找被告支付该欠款，被告拖延至今，损害了原告的利益。故依法起诉请求法院维护原告的合法权益。被告钟三祥辩称，原告与被告钟三祥不存在雇佣关系，被告钟三祥只是原告到湖北省务工的介绍人。该工程实际承包人系被告刘代文，被告钟三祥系刘代文的雇员。故原告的工资应由被告刘代文承担支付责任。原告诉称的工资金额被告钟三祥不清楚，被告钟三祥并未在原告的结算清单上签字，该签字不是被告钟三祥所签。因此，被告钟三祥不应承担支付责任。被告刘代文未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、欠条结算清单、通话录音资料，以及本院依法调查被告刘代文的笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘代文未予质证。对原告提交的上述证据中能够相互印证的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘代文承包了湖南省龙山县中铁五局的铁路护坡工程中的劳务工程。2016年5月，原告刘大昌与冉宏生、向以全、王儒录受被告钟三祥之邀，到该工地务工。同年6月20日工程完工后，原告与二被告经结算，扣除原告及冉宏生、向以全、王儒录预支的费用后，被告尚欠原告及冉宏生、向以全、王儒录工资分别为1395元、2400元、2360元、1910元。被告于同日给原告及冉宏生、向以全、王儒录共同出具欠条一份，载明：“欠工人做工的名单，冉宏生13天×200元=2600元-200元（预支）=2400元正，向以全12503小时×200元=2560元-200元（预支）=2360元正，王入律10天03小时×200元=2060元-150元（预支）=1910元正，刘大昌11天03小时×150元=1695元-300元（预支）=1395元正，总累计8065元正，大写：捌仟零陆拾伍整，经手人：刘代文，钟三祥，2016年6月20日。”该欠条由被告钟三祥之妻李晓林书写后由其在经手人处代签“钟三祥”的名字，然后由被告钟三祥将该欠条交给刘大昌，刘大昌又持欠条找被告刘代文在经手人处签名。该欠款至今未付。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告受被告钟三祥之邀在被告刘代文承包的劳务工程中务工，为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告刘代文在给原告出具的欠条中签名，其应当承担支付欠款的责任。被告钟三祥虽未在该欠条中签名，但该签名系其妻李晓林代签，且被告钟三祥当时亦在场，并亲手将该欠条交给原告刘大昌，即便原告知晓该签名系被告钟三祥之妻所签，原告也有理由相信其妻有代理权或经被告钟三祥授意，因此，被告钟三祥之妻代为签名的行为构成表见代理，且根据被告钟三祥当时在场并亲自交付欠条的事实来看，应视为其以自己的行为对其妻签名行为进行了追认。因此，被告钟三祥之妻签名行为的法律后果应由被代理人被告钟三祥承担。故被告钟三祥亦应承担支付欠款的责任。原告主张从2018年11月20日起按照年利率6%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟三祥、刘代文于本判决生效后十日内共同支付原告刘大昌劳务工资1395元；二、驳回原告刘大昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钟三祥、刘代文负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄拥军二〇一八年十二月十三日书记员  姜 皓
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执361号之三申请执行人兰文波，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人李萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人李尚爱，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人兰文波与被执行人李萍、李尚爱民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月21日申请执行。执行过程中本院于2017年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭履行义务。经查询，被执行人银行账户余额不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息。本院于2017年4月7日轮候查封被执行人李萍名下的位于青岛市××区隆福名居11号楼1单元101户房屋一处(证号：059582)；轮候查封被执行人李尚爱名下位于青岛市××区隆福名居11号楼2单元201户房屋一处（证号：224679）；于2017年3月17日查封被执行人李萍所有的鲁Ｂ×××**号车辆登记手续，不具备处置条件。综上，被执行人李萍、李尚爱现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单并对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  祝洪田
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4260号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人林传杰，男，1962年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人张瑰丽，女，1964年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林传杰，张瑰丽借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求林传杰，张瑰丽偿还本金64,301.18元及利息等费用。本案在执行过程中，于2018年8月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年9月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年8月9日将被执行人纳入限制高消费名单，并已决定对被执行人林传杰，张瑰丽司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一八年十二月十日书记员 尹孝男
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4842号原告：王德胜，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。被告：陈延勤，男，1972年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王德胜与被告陈延勤建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告王德胜及其委托诉讼代理人何洪海到庭参加诉讼，被告陈延勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款83690元及自2018年1月1日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，被告将小城大爱院内宾馆外粉工程以包工不包料的方式承包给原告，工程款分五次在2017年底付清，2017年11月4日，双方经核算，被告尚欠原告工程款83690元，但经原告多次催要无果，故请求判如所请。被告陈延勤未向本院提交答辩意见。原告王德胜为支持其诉讼请求，向本院提交了协议一份及陈延勤出具的证明一份，用于证明双方债权、债务关系。本院经审查，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：2017年6月25日，原、被告签订协议一份，约定被告陈延勤将316国道与园林路交叉口小城大爱院内宾馆的外粉工程以包工不包料的方式承包给原告王德胜，每平方米工费27元，陈延勤年底前付清工程款。工程完工后，原、被告于2017年11月4日经结算，原告粉刷外墙面积为4470平方米，总工程款为120690元，扣除被告已支付的37000元，被告尚欠83690元未付，后经原告催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原、被告双方因建设工程施工产生债权、债务关系，被告为原告出具证明，明确了债务总额，本院予以确认。因被告经原告催要后未予偿还工程款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付其工程款83690元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，其主张从2018年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈延勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈延勤于本判决生效后七日内支付原告王德胜工程款83690元并承担从2018年1月1日起至其付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，利息随工程款一并支付；二、驳回原告王德胜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由被告陈延勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一八年十二月五日书记员 王艺哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申628号再审申请人（原审被告）：钱美华,女,1979年4月14日出生,汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被申请人（原审原告）:顾心宇,男,1985年6月14日出生,汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。原审被告：钱峰,男,1977年1月11日出生,汉族,住苏州市吴江区。再审申请人钱美华与被申请人顾心宇及原审被告钱峰民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。钱美华申请再审称，本案借款并非夫妻共同债务，申请人并非是共同借款人，对该借款并不知情，也未曾收到过借款。钱峰常年在外赌博，不顾家庭，申请人与钱峰于2016年初开始分居至今，申请人与钱峰正处于离婚诉讼中。本案系典型的夫妻一方于夫妻分居、离婚纠纷过程中以一人名义对外举债且金额明显超过家庭日常生活所需的民间借贷纠纷，申请人无需承担还款责任。请求再审本案。顾心宇答辩称，被申请人曾在二审（后撤诉）中找到钱峰本人，其承认已收到38万借款，其中34万是让被申请人汇入其指定的银行账户，钱峰出具了情况说明。至于该借款有没有用于日常生活，该证据应由申请人提供证据予以证明。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案债务发生在钱峰、钱美华夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。钱美华认为该借款非夫妻共同债务，但未提供相应证据加以佐证。因此，原审判决钱峰、钱美华共同承担清偿责任并无不当，本院予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。钱美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱美华的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十二月二十四日书记员 胡雪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702财保37号申请人：陈萍,女,1952年2月13日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：裴云生，男，1966年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：河南飘香食品有限公司，住所地郑州市健康路**。统一社会信用代码：91410105770882695R。法定代表人：裴云生，公司总经理。申请人陈萍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴云生、河南飘香食品有限公司银行存款共计40万元或查封其相应价值的其它财产。有申请人陈萍所有的位于驻马店市驿城区交通路西段市农行楼北楼中单元四层东门的一套房产作为担保（房权证号：驻房权证字第**）。本院经审查认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴云生、河南飘香食品有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的其它财产；二、查封申请人陈萍所有的位于驻马店市驿城区交通路西段市农行楼北楼中单元四层东门的一套房产（房房权证号：驻房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇一八年十二月十一日书记员  马 爽