河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初3983号原告：郑富刚，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨云栋，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：静立华，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。原告郑富刚与被告杨云栋合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑富刚及其委托代理人柳宏明、被告杨云栋及其委托代理人静立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑富刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告合伙财产（施工费）的二分之一12.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告与被告共同承揽了辽宁省辽阳县黄泥洼镇南同子村自来水安装工程，工程完工后，被告领取了发包方给付的施工费（含人工费、材料费)25万元，但被告未与原告进行账目核算，将收取的25万元施工费全部据为己有，侵害了原告权益。现诉至法院请依法判准所求。杨云栋辩称，1、郑富刚所起诉的内容与事实完全不符，纯属诬告。首先，本人从没在所谓的南同子安装过自来水工程。自来水工程是在黄泥洼镇南甸子村，在本人受郑富刚蒙蔽欺骗的情况下开始展开的，施工时间为2014年11天，2015年45天，试水5天，共计61天，运作此项目从2013年开始，在此期间所有费用（车费、去东北若干次、请客吃饭、买玉田老酒100多箱、买狗2只等等，包括早点几块钱他都拿不出来，全部由本人花销）2015年施工期间及完工后，甲方付给施工费（含人工费、材料费、机械费、打眼费、来回工人车费、勾机运输费及工作住宿费等）25万元，这个是事实，回家以后，本人及时找原告进行帐目核算，在没有本人61天的工资和现场本人面包车车费的情况下，25万元将够本人的垫资，余下除料厂的费用外（人工费、勾机费、打眼费）剩余欠款部分由二人共同承担，原告同意，在此基础上因为东北方面是他的关系，勾机、安装工人、打眼工人在2015年春节前去他家要帐，然后转到我家，他提议去东北再去要点费用，可以少赔点，在去了两次讨要未果的情况下，共同给勾机、安装工人、打眼工人，共同打的欠条，在此期间，他东躲西藏，不完全是躲这点债务，本人本着不坑人，不骗人，不赖账，经过与勾机、安装工人、打眼工人协商，借钱付给我应付的一半，其中有两个工人我是全额的，剩下的债务和我无关，去和原告去要，法庭有底案（吕某告杨云栋一案）；2、所以原告告本人领取施工费，没有进行帐目核算，据为已有，并请求本人支付给他12.5万元，纯属诬告，没有一点事实依据，并且有诈取钱财的动机，请求法官明查，以事实为依据，以法律为准绳，公正判决，追究原告诬告、诈取钱财的责任，并付给被告61天的工资及车费计18300元的二分之一（9150元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月、2015年4月期间原被告合伙在辽阳县黄泥洼镇南甸子村安装自来水，2015年8月7日被告杨云栋为发包方出具收条，载明“今收辽阳县黄泥洼镇南甸子村自来水人工费工资款一次性付清，人民币贰拾伍万元整其中人工费预支70000元（柒万元）”，对上述事实，本院予以认定。原、被告本次合伙期间收支情况的认定：被告主张整个施工过程全部由其主持合伙事务，所有的开支都由其垫付，对此原告没有异议。被告杨云栋单方出具的开支明细，原告不认可部分开支，对此开支明细本院按被告所列项目逐项作如下分析和认定：1、被告主张2014年11月24日开工，工人6名，有5人是每天150元，有1人是每天200元，施工12天共合款11400元，有支领人冯某的书面证明；原告主张2014年11月份开工，工人是5人，有一个带工的是每天200元，其余4人是每天150元，天数是9天，共合款7200元，多余的4200元不予认可；证人王某证实施工天数为9天，按每天150元计算共计6750元；施工天数、每日工资存在差异，证人冯某未出庭作证，其证言不能单独作为定案的依据，被告杨云栋未提供其他证据佐证的情况下，该项开支以原告自认的7200元为宜。2、被告主张2014年11月开工，用勾机两台，每天每台10**元，共12天，合款24000元，有收款人于某出具的收条；原告主张用勾机两台，开沟为4.5元每米，总长度2130米，两台勾机干了9天，合款是9585元；王某证实勾机两台，施工天数9天，每米4.5元，共计施工2130米，合款9585元；证人于某未出庭作证，其证言不能单独作为定案的依据。证人王某出庭证实，其在施工现场，每天对施工进度进行监督和上报，被告杨云栋对此并无异议，其出具的证言结合原告的自认，本院认定该项开支为9585元。3、被告主张货车运费去东北来回共9000元，对此未提供证据；原告主张当时被告告诉他，是一趟运费3700元；证人王某证实该项费用为3700元；证人吕某出庭证实，去辽阳时他找了一次车，花了2500元；故本院认定该项开支为6200元。4、被告主张面包车从玉田到辽阳，来回加油、过桥费、施工现场加油共计2000元，被告虽未提供证据，原告对该项开支予以认可，本院予以认定。5、被告主张发电机加油开支600元，被告虽未提供证据，原告对该项开支予以认可，本院予以认定。6、被告主张2014年11月份伙食费开支3500元，对此未提供证据；原告主张施工9天，认可开支1000元；证人刘某出庭证实，每天的伙食标准不超过8元或9元。根据施工天数和人数，结合证人刘某证实的伙食标准，原告自认共开支1000元，应予认定。7、被告主张开支柴油费10000元，对此未提供证据；原告对该项开支不予认可；证人王某证实开支柴油费10000元的事不存在，因为按每米4.5元已结账，不存在按天计算；因被告未提供证据，原告不认可该项开支，本院不予认定。8、现场拖拉机运输拉管双方均认可开支2000元，本院予以认定。9、买果粒胶开支1200元，双方均认可本院予以认定。10、购买床、小太阳、生活用品开支1500元，双方均认可，本院予以认定。11、购买热熔、发电机开支4950元，双方均认可，本院予以认定。12、被告主张试水5天，开支车费、伙食费3500元，对此未提供证据，原告认可2000元，本院认定该项开支为2000元。13、被告主张2015年4月1日进场，进出场车费3600元每次，一共两次共计7200元，对此未提供证据。原告不认可7200元的费用，认可一趟2600元。证人王某证实2015年4月1日进场，2600元一趟。因被告未提供证据，结合原告自认与证人证言，本院认定该项开支为2600元。14、被告主张面包车中途回家两个来回，费用为2400元，对此未提供证据。原告不认可面包车中途回家两个来回2400元的费用，只承认一个来回1200元的费用，本院认定该项开支为1200元。15、被告主张加汽油共45天，合计为6750元，对此未提供证据。原告认可5000元。证人王某证实加汽油每天60元共41天，合款2460元。本院以原告自认的开支为准，认定该项开支为5000元。16、被告主张给挖掘机加柴油500元每天，一共45天，共计22500元，对此未提供证据。原告对此不认可，原告主张给挖掘机加柴油230元每天，一共41天，共计9430元。证人王某出庭证实，给挖掘机加柴油230元每天，一共41天，共计9430元。证人吕某出庭证实，加油每天230元或240元。因被告未提供证据，结合原告的自认与证人王某、吕某出具的证言，本院认定该项开支为9430元。17、被告主张去辽阳买小管8次，共计6800元，对此未提供证据。原告主张买小管的费用为1.7元每米，一共920米，共计为1581元。证人王某证实去辽阳买4分管3次，1.7元每米，一共930米，共计为1581元。因被告未提供证据，结合原告的自认与证人王某的证言，本院认定该项开支为1581元。18、被告主张伙食费15000元，对此未提供证据。证人王某证实年后伙食费100元每天，一共42天，共计4200元。原告自认5000元，因被告未提供证据，结合证人王某的证言与原告的自认，本院认定该项开支为5000元。19、被告主张半路回家修车费600元，对此未提供证据。被告未提供证据，原告对该项开支不予认可，本院不予认定。20、被告主张现场工人支款7500元，对此未提供证据。因被告未提供证据，原告对此不予认可，本院不予认定。21、被告主张小吕挖掘机支款两次，共计4500元。双方均认可，本院予以认定。22、被告主张赵家铺打眼工人支款500元，双方均认可，本院予与认定。23、被告主张孤树打眼工人支领6300元，有支领人张某的书面证明；原告对该项开支不认可，证人王某证实并无此事，因证人张某未出庭作证，其证言不能单独作为定案的依据。本院对此项开支不予认定。24、被告主张毕守存打眼支款19000元，双方均认可，本院予以认定。25、被告主张外雇挖掘机结算13000元，被告未提供证据。原告对13000元的开支不认可，自认4000元。证人王某证实外雇挖掘机工作一天，总计4000元，13000元不成立。结合原告的自认与证人王某的证言，本院认定该项开支为4000元。26、被告主张刘某支款6000元，未提供证据。原告对刘某支款6000元不认可，认可刘某支款3000元。证人王某证实刘某实际支款3000元。结合原告自认与证人王某的证言，本院认定该项开支为3000元。27、被告主张在东北心脏病发作，住院治疗花费1200元，对此有部分票据。双方均认可，本院予以认定。28、被告主张东北来客，四瓶酒、一条烟花费1240元。被告虽未提供证据，原告对该项开支予以认可，本院予以认定。29、被告主张饭费480元、玉田老酒38箱计3800元，共计4280元。原告对饭费、玉田老酒4280元不认可，自认2080元。证人王某证实饭费480元成立，38箱玉田老酒不成立，结合证人王某的证言，对于原告自认的2080元，本院予以认定。30、被告主张小件工具、劳保，2000元，对此未提供证据。原告对2000元不认可，自认1000元。证人王某证实小件工具、劳保，2000元不成立。被告虽未提供证据，原告对于该项开支自认1000元，本院予以认定。31、被告主张自来水开工前去东北6次，每次2500元，共计15000元，对此并未提供证据。原告对15000元不认可，自认7200元。证人王某证实在自来水开工前去东北6次每次2500元，共计15000元，但此与安装自来水无关。结合原告的自认与证人王某的证言，被告虽未提供证据，但原告对该项开支自认7200元，对该项开支本院认定为7200元。32、被告主张给东北买两条狗花费1500元，对此未提供证据。被告虽未提供证据，原告对该项开支认可，本院予以认定。33、被告主张跑钢桥业务、搞预算、车费、饭费、人情共花费4000元，对此未提供证据，原告认可1000元，本院认定该项开支为1000元。34、被告主张复印、传真、图纸共花费1500元，对此未提供证据。原告认可500元，本院认定该项开支为500元。35、被告主张给刘俊生开支6750元，有支领条，因证人未出庭作证，支领条不能单独作为定案的依据。原告认可4500元，本院认定该项开支为4500元。36、被告主张在家跑路加油、吃饭、上高速吃饭、农用三轮车拉东西共花费1500元，对此未提供证据。原告认可1000元，本院认定该项开支为1000元。37、被告主张从杨大伟手中借款60000元，利息30000元，对此未提供证据。原告对此不认可，因被告未提供证据，本院对该项费用不予认定。38、被告主张二姐做饭，姐夫拉管，共计15000元，对此未提供证据，被告虽未提供证据，原告认可该项开支，本院予以认定。39、被告主张去东北施工租房花费1500元，对此未提供证据，原告认可该项开支，本院予以认定。综上本院能认定的合伙期间开支的金额共计131766元。原被告均认可欠吕某29000元，欠刘某36000元，欠自来水公司24000元，欠安装工人工资21500元，共计欠款110500元，本院予以认定。被告主张双方约定由被告主持合伙事务应给其开工资，对此未提供证据，本院不予认定。本院认为，原被告间的合伙关系成立，且合法有效，应受法律保护。现合伙事务执行完毕，合伙终止，原被告应对合伙期间的开支进行结算，合伙的债务依法分担。被告在执行合伙事务时应对合伙事务与原告协商和沟通，对开支的费用应让原告知晓和确认，并接受合伙人的监督。被告对部分开支的费用未提供证据，在原告不认可的情况下，被告负有举证责任，被告不能提供证据，应承担举证不能的不利后果。虽然合伙期间的支出由被告先行垫付，原被告未约定合伙出资比例，也未约定合伙财产的分配比例，应视为按同等比例出资、同等比例分配，对合伙投入的资金和合伙债务各承担一半的责任。原告应承担合伙期间的开支65883元，承担合伙期间的债务55250元。被告实际领回施工费250000元，在扣除合伙期间开支的131766元费用后，被告应给付原告59117元，由原告自行负责偿还合伙债务，即由原告自行偿还吕某14500元，偿还刘某18000元，偿还自来水公司12000元，偿还安装工人工资10750元，共计55250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。......”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。......”、第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自已提出的主张有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告杨云栋给付原告郑富刚合伙财产59117元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，原告郑富刚负担1400元，被告杨云栋负担1400元，被告杨云栋于判决生效之日起三日内向本院交纳1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 许名立人民陪审员 宋金丰 二〇一八年十二月三日书 记 员 王 磊