wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13974号上诉人(原审原告）：弓唯骏，男，1990年2月1日出生，满族，住石家庄市裕华区。委托代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通联支付网络服务股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场写字楼****。统一社会信用代码：911301085755057478.负责人：李明，总经理。委托代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。委托代理人：陈昕，女，1983年10月25日出生，汉族，该公司人事经理。上诉人弓唯骏因与被上诉人通联支付网络服务股份有限公司河北分公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弓唯骏的委托代理人孙海舟、被上诉人通联支付网络服务股份有限公司河北分公司的委托代理人田峰磊、陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。（一）一审法院认定双方签订的劳动合同期满时间顺延至2021年3月31日，双方解除劳动合同仍在合同期限内，不存在未签订书面劳动合同的情形，实属认定事实不清。（二）一审法院认定被上诉人不存在违法行为，是上诉人主动提出辞职实属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在劳动合同期满后未与上诉人续签书面的劳动合同，且私自降低上诉人的工资报酬，应支付上诉人双倍工资差额及经济补偿金，一审法院根据《劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十六条的规定认定双方签订的劳动合同已顺延至2021年3月31日、被上诉人不存在违法行为而驳回上诉人的诉讼请求，实属适用法律错误。通联支付网络服务股份有限公司河北分公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，劳动合同是双方意思一致的体现，根据劳动合同第八条的约定，劳动期限至2021年3月31日。二、本案实际是上诉人自己离职，为获得不当利益而提起的诉讼。弓唯骏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2018年7月份工资6312.88元；2、判令被告支付原告未签劳动合同期间的双倍工资18938.67元；3、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金28788.28元；4、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、入职时间：原告主张2014年8月27日，被告主张2015年4月1日。原告提交证据：原告与被告内勤辛雪的聊天记录、原告与被告及被告各商户的邮件往来。被告提交证据：劳动合同。法院认定及理由：劳动合同签订时间为2015年4月1日，但原告提交的证据显示于2014年8月份已到被告处工作，形成了事实上的劳动关系，应认定入职时间为2014年8月27日。二、签订书面劳动合同时间：2015年4月1日。三、合同期满时间：原告主张2018年3月31日，被告主张2021年3月31日。原告提交证据：劳动合同第六条，合同有效期为三年，自2015年4月1日至2018年3月31日止。被告抗辩意见及证据：劳动合同第八条，当合同期满前三十天时，若任何一方没有提出终止意向，或提出改变合同期限类型的，合同期满时，本合同将自动按照固定期限合同顺延，顺延时间长度与第六条（一）款规定的时间长度相同。法院认定及理由：劳动合同第八条是对合同期限的特别约定，在合同期满前双方均未提出终止或解除合同，应视为劳动期限顺延三年，劳动合同期满时间应为2021年3月31日。四、劳动者工作岗位：客户经理。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：标准工时制，基本工资+绩效工资。六、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：原告主张7197.07元，被告主张5634.41元。原告主张：自2017年4月至2018年3月按月平均工资计算。被告主张：自2017年8月至2018年7月按月平均工资计算。法院认定及理由：应以解除劳动关系前12个月平均工资计算，认定被告的主张。七、劳动者的工作年限：原告主张4年，被告主张3年。法院认定及理由：自2014年8月27日至2018年8月7日解除劳动关系时，原告工作年限四年。八、解除劳动关系的原因：原告主张被告不与原告签劳动合同，且自2018年5月私自降低原告工资，被告主张原告申请解除。法院认定及理由：在合同期限内，原告因绩效考核工资问题申请辞职。九、解除劳动关系的时间：2018年8月7日。十、解除劳动关系经济补偿金：原告主张28788.28元，被告主张不予支付。法院认定及理由：被告并不存在违法行为，且原告在合同期内主动提出离职，对原告主张的经济补偿金不予支持。十一、未签订书面劳动合同的二倍工资：原告主张双倍工资18938.64元，被告主张不予支付。法院认定及理由：双方解除劳动合同时仍在合同期限内，并不存在未签订书面劳动合同的情形，故对原告主张的2018年5月至2018年7月双倍工资不予支持。十二、申请仲裁时间：2018年7月26日。十三、仲裁请求：1、裁决解除劳动合同，并给付申请人经济补偿金，总计30678.17元；2、裁决被申请人给付申请人2018年4月1日至2018年7月24日期间，未签订劳动合同期间双倍工资，总计13499.58元。十四、仲裁结果：1、解除申请人与被告申请人的劳动合同；2、驳回申请人的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第1项、第3项、第6项、第7项、第8项、第10项、第11项，其他事项双方无争议。一审法院认为，原被告双方均同意解除劳动合同，且认可解除的时间为2018年8月7日，本院对此予以确认。关于原告主张的第一项诉讼请求，因未经劳动仲裁，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十六条的规定，判决：驳回原告弓唯骏的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，上诉人弓唯骏与被上诉人通联支付网络服务股份有限公司河北分公司双方签订的劳动合同期限为2015年4月1日至2018年3月31日。根据双方的劳动合同第八条约定，在合同期满前双方均未提出终止或解除合同，应视为劳动期限顺延三年。因双方实际并没有终止合同的意向，一审根据劳动合同第八条的约定，认定双方劳动合同的期满时间为2021年3月31日具有事实依据。弓唯骏在2018年8月7日申请离职，属于在劳动合同期限内主动辞职，故本案不属于双方未签订书面劳动合同的情形，被上诉人亦不存在违法行为。一审判决驳回弓唯骏要求被上诉人支付解除劳动合同关系的经济补偿及未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求并无不当。弓唯骏上诉认为被上诉人未与其签订书面劳动合同，被上诉人应支付双倍工资差额及经济补偿，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，弓唯骏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人弓唯骏负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  王淑芳审判员  赵 林二〇一八年十二月十一日书记员  李 冉
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1614号之二被执行人刘卫东，男，汉族，1964年5月15日出生，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初3807号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人刘卫东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东在河南省农村信用社联合社6230xxx01账户内存款人民币83876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年十二月六日书记员 张松礼
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5564号原告：杨选平，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：候玉龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨选平与被告候玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨选平及其委托诉讼代理人刘文洋到庭参加诉讼。被告候玉龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨选平向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨选平变更1、要求判决被告偿还借款150000元及利息诉讼请求为：判决被告偿还借款本金137500元。事实和理由：被告于2013年向原告借款50万元，当时口头约定月息2.5分。2013年10月10日，被告出具借条一张。2016年1月22日，被告偿还借款35万元，尚欠15万元。后我多次催要未果，特提起诉讼。候玉龙未答辩。本院经审理查明，2013年10月10日，候玉龙出具一张借据，内容为：今借到人民币伍拾万元（备注：2013年10月10日至2014年1月10日）。该借据下另写有“2014年1月10号至2015年8月31号”字样。同日，杨选平通过银行汇入候玉龙账户487500元。庭审中，杨选平自认给候玉龙汇款时扣除了一个月的利息12500元；候玉龙于2016年1月22日偿还借款35万元。上述事实，有杨选平、候玉龙身份证、借据、中国建设银行客户回单及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：候玉龙向杨选平借款487500元的事实，有候玉龙出具的借据及杨选平银行汇款回单为证，本院予以确认。杨选平自认候玉龙尚欠借款137500元，本院亦予以确认。候玉龙经本院公告送达传票既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。杨选平要求候玉龙偿还尚欠借款137500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告候玉龙于本判决生效之日起十日偿还原告杨选平借款本金137500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告候玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  丁华英二〇一八年十二月二日书 记 员  李 岩附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2698号 罪犯孙克朋，男，1979年3月28日出生，汉族，山东省蒙阴县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2010年12月14日作出（2010）南刑初字第460号刑事判决，认定被告人孙克朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监于2018年12月4日向本院提请对罪犯孙克朋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙克朋的悔改表现，有罪犯孙克朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙克朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙克朋减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月25日起至2019年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十二月二十日 书记员 董文文 书记员 司文雯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢977号之一 申请执行人：罗朝强，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蔡元龙，男，生于1972年6月15日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人罗朝强与被执行人蔡元龙借款合同纠纷一案中，申请执行人罗朝强书面向本院申请撤销执行，申请执行人罗朝强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执恢977号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨云杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢584号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：董倩。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董倩信用卡纠纷一案，本院的（2016）陕0102民初1253号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求董倩支付本息13000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款。3、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一八年十二月二十日书记员  答军伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17303号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈理明，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中银消费金融有限公司与被告陈理明金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，现当庭变更诉讼请求为：1.判令陈理明立即偿还中银消费金融有限公司贷款本金74306.76元及利息、滞纳费（暂计至2018年11月28日为18025.44元，实际应支付的利息、滞纳费以拖欠本金为基数，自2018年11月29日起按每月2%计算至款项还清之日止），同时支付律师代理费1866元；2.判令本案诉讼费由陈理明承担。本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈理明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。 二、签订借款合同时间：2017年7月6日。 三、借款人：陈理明。 四、借款本金：100000元，借款当天扣除3%贷款动用费，实际借款97000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：月利率1.5%。 八、滞纳费的约定：逾期付款滞纳费按日收取，标准如下： 逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合约的措施。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年7月7日。 十二、实际到期日期：2020年7月6日。 十三、逾期还款日期：2018年1月1日。 十四、逾期还款顺序：借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息贷款本金的顺序依次向债权人清偿；逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向债权人清偿。其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。 十五、欠款最新截至时间：2018年11月28日。 十六、欠款本金：74306.76元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：18025.44元。 十八、实现债权的费用：律师代理费1866元。 判决结果 本院认为，中银消费金融有限公司向陈理明出借的本金数额应以扣除动用费后的实际出借金额为准，故借款本金应为97000元。经计算，截至开庭当日（2018年11月28日），陈理明尚欠中银消费金融有限公司本金为74306.76元，利息、滞纳费为18025.44元，中银消费金融有限公司主张的借款逾期利息、滞纳费自2018年11月29日起按月利率2%计付，于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈理明应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金74306.76元及利息、滞纳费（暂计至2018年11月28日为18025.44元，之后利息、滞纳费以逾期借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费1866元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取计1077元，由陈理明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年十一月二十八日 代书记员（ 符雪 媛） 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期时贷款余额（元）每日滞纳费（元）逾期时贷款余额（元）每日滞纳费（元） 0-10000560000-7000035 10000-200001070000-8000040 20000-300001580000-9000045 30000-400002090000-10000050 40000-5000025更高贷款余额依以上规则类推 50000-6000030
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初573号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：李守泽，男，1989年4月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被刑事拘留,于2018年6月21日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院于2018年11月28日以鞍西检刑检二刑诉（2018）479号起诉书指控被告人李守泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李某1、肖某1出庭支持公诉，被告人李守泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2018年6月6日21时40分左右，被告人李守泽驾驶辽Ｃ×××**号飞度牌小型轿车，沿铁西区兴盛南路由北向南行驶至“中园石油加油站”北侧路段时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队执勤民警当场查获。民警李某2、范某在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，李守泽体内呼出气体酒精含量为86mg/100ml。执勤民警遂将李守泽带到鞍山市中心医院进行血液采集。2018年6月10日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，李守泽的血液中检测出乙醇含量为102.27mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李守泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人李守泽对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明,2018年6月6日21时40分许，被告人李守泽驾驶辽Ｃ×××**号飞度牌小型轿车，沿铁西区兴盛南路由北向南行驶至“中园石油加油站”北侧路段时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，李守泽体内呼出气体酒精含量为86mg/100ml。民警遂将李守泽带到鞍山市中心医院进行血液采集。2018年6月10日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，李守泽的血液中检测出乙醇含量为102.27mg/100ml。上述事实,有被告人李守泽供述，鉴定意见,现场笔录，书证等证据证实,足资认定。本院认为,被告人李守泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻,认罪态度较好，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李守泽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王永森
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6455-1号原告:朱军，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，住上海市。本院在审理原告朱军与被告钱芳萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一八年十二月五日书记员 卜小慧
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初3070号原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社。统一社会信用代码：×××。负责人：杨杰，男，1970年12月28日出生，满族，信用社主任。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，信用社职员，住青龙满族自治县。身份证号：×××。被告：康中山，男，1953年11月7日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。被告武振昌，男，1964年1月12日出生，满族，市民，户籍地住址青龙满族自治县。青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社与康中山、武振昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社撤回起诉。案件受理费1037元，免于收取。审判员 陈 光 二〇一八年十二月十八日书记员 穆山成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初7831号之一原告湖南园华高空车租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心**502。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人周建贤，湖南通程律师事务所律师。委托代理人黄海辉，湖南五之律师事务所律师。被告贾中良，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。委托代理人李传涛，商丘市雎阳区应天法律服务所法律工作者。原告湖南园华高空车租赁有限公司与被告贾中良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。被告贾中良在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为本案合同约定了管辖法院为湖南园华高空车租赁有限公司衡阳分公司所在地法院，故本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。湖南园华高空车租赁有限公司衡阳分公司与贾中良签订的《设备租赁合同》第十条第二项约定，双方协商不能解决的争议，任何一方有权向甲方（湖南园华高空车租赁有限公司衡阳分公司）所在地法院诉讼解决。湖南园华高空车租赁有限公司衡阳分公司注册地为衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新平村马蹄龙组，故本案应当由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告贾中良对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一八年十二月十七日书记员  喻利辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30261号原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码91410100763129080H。法定代表人李玲，董事长。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告吴梦龙，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告吴梦龙追偿权纠纷一案，原告请求判令被告支付原告垫付款11399.13元、违约金1139.9元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月22日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据被告要求，同意将思域牌汽车一辆计139900元销售给被告；被告需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者未准。2017年2月22日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》一份，合同主要约定：工商银行根据吴梦龙的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为97000元；原告自愿承担连带保证责任。2018年8月1日，工商银行出具证明一份，主要载明：2017年2月22日，我行与借款人吴梦龙及原告签订《个人借款/担保合同》，同意向吴梦龙发放个人自用车贷款97000元；截止2018年7月25日，借款人吴梦龙已共计欠本行贷款11399.13元，我行要求保证人郑州市明珠汽车贸易有限公司按照其提供的连带责任保证进行了清偿；故兹证明，借款人吴梦龙未按时归还我行贷款共计11399.13元已经由保证人支付。本院认为，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均各方系当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按约定偿还贷款，原告代其偿还该贷款共计11399.13元，该款被告应当给付原告。原告主张违约金1139.9元未超出合同约定标准，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梦龙于本判决生效后十日内给付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司11399.13元，并给付违约金1139.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告吴梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十八日书记员  张营
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保396号申请人：田明安，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：房建民，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人田明安与被申请人房建民非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值25万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值25万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年十二月十七日书记员  赵新红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7870号之一 申请执行人:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾**，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人尤建发，该支行行长。 委托代理人戴良鹏、郑其锐，该支行员工。 被执行人:梁幼菊，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:黄通泉，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3948号民事判决书，向被执行人梁幼菊、黄通泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁幼菊立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款本金人民币69000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年9月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄通泉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人梁幼菊、黄通泉缴纳案件受理费人民币816元、执行费人民币935元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人梁幼菊、黄通泉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人梁幼菊、黄通泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁幼菊名下除有闽Ｃ×××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产登记信息；被执行人黄通泉名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人梁幼菊、黄通泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人梁幼菊、黄通泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、上述车辆下落不明，无法扣押处置。 4、2018年11月20日，本院作出决定对被执行人梁幼菊、黄通泉采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3948号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月十日 书 记 员  蔡炳鑫
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3436号罪犯陈果。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人陈果犯贩卖、运输毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币200000元；犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年6月3日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。2013年9月18日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月；2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1805号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈果减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈果在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈果在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈果减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月3日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执17355号申请执行人：北京华特安科经贸有限公司，住所地北京市怀柔区,统一社会信用代码×××。法定代表人：孟林华，董事长被执行人:薛冉，男，1986年10月31日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市西城区。北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初33559号民事判决书，案由侵权纠纷，现判决书已发生法律效力。被执行人薛冉薛冉于本判决生效后七日内赔偿北京华特安科经贸有限公司修车费二万七千二百七十七元,公告费二百六十元（北京华特安科经贸有限公司已预交），由薛冉负担，案件受理费四百八十二元（北京华特安科经贸有限公司已预交），由薛冉负担。本院在执行北京华特安科经贸有限公司诉薛冉合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一八年十二月十八日书记员  崔杉杉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2730号之二申请执行人：生祝伟，男，汉族，1965年5月26日生，住泰兴市。被执行人：丁益虎，男，汉族，1962年12月20日生，住泰兴。关于申请执行人生祝伟与被执行人丁益虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1283民初4492号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁益虎于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人生祝伟借款本息共计人民币25500元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费438元，减半收取219元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款25500元，支付案件受理费219元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年9月7日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2018年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2018年9月10日、10月9日、11月7日、12月11日、12月12日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户存款2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年9月25日查封被执行人丁益虎名下的苏Ｍ×××**汽车（未能实际控制），查封期限为两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年11月10日至被执行人家中调查，村委会工作人员陈述被执行人长期不在家居住，去向不明。5、2018年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年10月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年12月12日约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的汽车本院未能实际控制无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4492号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十二月十三日书记员  施 敏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢193号之五 被执行人丁相发。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢193号之五裁定书，于2018年12月24日向被执行人丁相发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁相发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁相发在中国农业银行62×××16账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘绍文
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢1405号陶功平：本院执行的陶功平与浏阳市高坪磊鑫采石场劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年9月29日作出（2013）浏执字第00763号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶功平提供可供执行财产，特申请恢复执行1867元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月二十八日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初1023号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王延艳，女，1988年10月24日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市北山街民安小区27-33组5单元201室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 被告人杨柏军，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市农安县，捕前住延吉市北山街民安小区27-33组5单元201室。2006年2月27日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2007年10月15日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，与因犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，于2010年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯有故意伤害罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]972号起诉书指控被告人王延艳、杨柏军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人王延艳、杨柏军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 2018年10月8日20时许，被告人王延艳、杨柏军，在延吉市三道湾镇小五道村臧某1家院内，因琐事与被害人臧某1发生口角后，双方相互撕打。撕打过程中，王延艳用刀捅伤臧某1腹部、杨柏军用木棒殴打臧某1手部，造成臧某1造成左、右腹壁软组织裂伤、右小指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人臧某1本次损伤程度轻伤二级。 2018年10月15日，被告人王延艳、杨柏军，在延吉市北山街民安小区27-33组5单元201室被延吉市公安局侦查人员抓获。 公诉机关就认定上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人王延艳、杨柏军故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王延艳、杨柏军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明： 2018年10月8日20时许，被告人王延艳、杨柏军在延吉市三道湾镇小五道村臧某1家院内，因琐事与被害人臧某1发生口角后，双方相互撕打。撕打过程中，王延艳用刀捅伤臧某1腹部、杨柏军用木棒殴打臧某1手部，造成臧某1造成左右腹壁软组织裂伤、右小指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人臧某1本次损伤程度轻伤二级。 2018年10月15日，被告人王延艳、杨柏军在延吉市北山街民安小区27-33组5单元201室，被延吉市公安局侦查人员抓获。 案发后，公安机关从被告人杨柏军处扣押木棒一个。 在审理过程中，二被告人家属已赔偿被害人臧某1损失，且取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨柏军、王延艳在庭审中亦无异议，且有被害人臧某1的陈述，证人宋某、臧某2、刘某的证言，鉴定意见，抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及清单、照片说明、谅解书、违法犯罪信息查询、入所健康体检表、情况说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王延艳、杨柏军共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王延艳的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王延艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨柏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月15日起至2019年12月14日。） 三、未随案移送的作案工具木棒一个，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金玉姬 人民陪审员  朴文哲 人民陪审员  郑 顺 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  周嘉莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5664号 申请执行人：颜士保，男，1971年6月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：张大林，男，1976年8月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：肖锋，男，1972年12月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：江苏诺赛尔木制品有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：薛培喜。 颜士保、张大林、肖锋与江苏诺赛尔木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初15258号民事判决书已经发生法律效力。因江苏诺赛尔木制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，颜士保、张大林、肖锋向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案受理。执行立案标的为1917127元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依申请，本院对位于沭阳县悦来镇肖湖村安置小区第二排自东向西第6、7套，第三排自东向西第6、7、8套，第四排自东向西第1-12套，共计17套房屋予以查封。因涉案查封房屋未经不动产登记机关登记确权，三申请执行人亦未在本院限定期限内提供相应证据证明涉案查封房屋的权属，经实地调查，亦有案外人称部分查封房屋系其所有并已占有使用。故，上述房屋权属不清，本院不予处置。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十二月六日 书记员  司 雨
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0224民初1253号 原告：虞上珠，男，1964年9月11日生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人刘俊义，广西万远律师事务所律师。 被告：融安县田原人防地下工程开发建设有限公司，住所地：广西融安县长安镇大桥东路**，统一社会信用代码：9145022431026428X8。 法定代表人：陆少白。 被告：广西田原地产投资有限公司，，住所地：广西来宾市维林大道国营维都林场住宅区******统一社会信用代码：91451300579404134A。 法定代表人：陆少白。 被告：陆少白，男，1970年8月15日，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘向东，男，1964年9月10日，汉族，住广西柳州市柳**。 原告虞上珠与被告融安县田原人防地下工程开发建设有限公司等合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告虞上珠于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞上珠撤回起诉。 案件受理费因原告变更诉讼请求为应收50元，减半收取计25元，由原告虞上珠负担。 审判员  余功文 二〇一八年十二月五日 书记员  江 越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38656号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：汤庆，女，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告汤庆民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员  朱浩二〇一八年十二月二十日法官助理刘丽书记员何妍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初284号之二申请人：北京兴和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里**楼****712，统一社会信用代码91110105739395063A。法定代表人：朴玉粉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：田戈利，北京允安律师事务所律师。被申请人：诚越房地产开发有限公司，，住所地三河市燕郊开发区统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英，女，系公司总经理。申请人北京兴和房地产经纪有限公司与被申请人诚越房地产开发有限公司不当得利纠纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）冀1082民初284号民事裁定书，对申请人北京兴和房地产经纪有限公司在廊坊市中级人民法院（2017）冀10执51号案中应领取的执行款1000000元予以冻结。本院经审查认为，申请人北京兴和房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除对申请人北京兴和房地产经纪有限公司在廊坊市中级人民法院（2017）冀10执51号案中执行款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛宝卫二〇一八年十二月十七日法官助理刘颖书记员王芳
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3521号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯波，男，1977年5月27日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告冯波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加了诉讼。被告冯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币359908.66元，利息人民币33142.1元，复利人民币1107.4元（本金、利息、复利暂计至2017年12月2日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币394158.13元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号：“SW20141201000484”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为50万元的贷贷卡贷款。被告于2017年5月18日分9笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计360910元，期限均为三个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币394158.13元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告冯波未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人《身份证明书》及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》各一份，证明被告贷款后原告发放贷款情况、被告偿还情况、被告所欠本息数额及复利等情况。被告冯波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告冯波未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年12月3日，被告冯波填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。被告冯波（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20141201000484）号），个人信用额度50万元。合同约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告冯波在额度内共向原告平安银行申请贷款9笔，原告平安银行向被告冯波发放了贷款9笔，总计360910元，该9笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2017年5月18日起至2017年8月18日止，还款方式为净息还款。截止2017年12月2日，被告冯波尚欠原告平安银行贷款本金359908.66元、利息（含罚息）33142.1元、复利1107.4元。另查明，贷款支付方式为自主支付，收款账号为62×××19。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金并支付相应的利息、逾期利息及复利。本院对原告诉请被告偿还截止2017年12月2日的贷款本金359908.66元、利息（含罚息）33142.1元、复利1107.4元予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年12月2日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告主张的罚息）、复利。按照合同约定，逾期利息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因约定的计息利率高于24%的合理利率，本院予以调整为按照按照合同约定的利率上浮48%计收罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月2日的贷款本金359908.66元、利息（含罚息）33142.1元、复利1107.4元；并以上述贷款本金为基数支付自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮48%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，由被告冯波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十二月二十一日      法官助理袁华书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初4166号原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴林右旗。法定代表人：宋杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘国术，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告刘国术承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 江振波 二O一八年十二月二十六日书记员 湛剑锋
31 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11139号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人龙亮，男，1969年6月24日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7918号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙亮支付本金199585.86元及息费、一审案件受理费2146元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7918号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十二月四日 书记员 赵雨朦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2194号罪犯敖洋，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑0206刑初192号刑事判决，认定被告人敖洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯敖洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯敖洋减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯敖洋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年9月，考核积分达到1933分，获表扬奖励三次，其中年度积分1219分，结余积分133分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯敖洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯敖洋的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年1月19日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0781民初2621号 原告：杨文良，男，1988年9月24日出生，汉族，福建省诚顺新型环保材料有限公司执行董事，住福州市鼓楼区。 原告：杨焕文，男，1994年9月11日出生，汉族，福建省诚顺新型环保材料有限公司股东，住厦门市海沧区。 两原告的共同委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被告：傅晓丹，女，1994年11月7日出生，汉族，福建省诚顺新型环保材料有限公司股东，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄宜长、戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 被告：傅秋亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告杨文良、杨焕文与被告傅晓丹、傅秋亮股权转让纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告杨文良、杨焕文于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文良、杨焕文向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文良、杨焕文撤诉。 案件受理费14160元，减半收取计7080元，由原告杨文良、杨焕文负担。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  江方立 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9143号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代理人:毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：李新星，男，汉族，1969年4月10日出生，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:高增先，男，汉族，1954年11月12日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告高增先金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告高增先于2013年5月26日在原告处贷款5万元，约定至2016年5月26日到期，该笔借款到期后，被告无力偿还，现仍欠原告本金5万元，利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告高增先还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年5月26日起算至还清日止。欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告高增先身份信息经本院向公安机关查询查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1800元,减半收取900元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一八年十二月十一日书记员 任向华
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0802民初1635号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：李晓勇，男，系该行员工。 被告：任卫民。 原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被告任卫民借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇到庭参加诉讼，被告任卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令任卫民偿还农行向阳支行借款本金165510.06元，支付截至2018年6月5日的利息25273.40元，2018年6月6日至清偿之日止的利息按照执行年利率4.752%上浮30%计算；2.确认农行向阳支行对任卫民提供抵押的位于荆门市月亮湖路30号（宝业·月亮湖花园）21幢501号房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2010年3月30日，任卫民因购房需要向农行向阳支行申请贷款，双方于2010年5月7日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行向阳支行向任卫民提供贷款本金19.5万元，借款期限240个月（实际借款期限和起止时间以借款凭证记载为准），采取分期等额本息还款方式还款，共240期；借款期内执行年利率4.752%，逾期罚息从逾期之日起按借款执行利率上浮30%计算；任卫民提供其购买的位于荆门市月亮湖路30号（宝业·月亮湖花园）21幢501号房屋作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；合同违约责任第十二条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的借款。2010年5月20日，农行向阳支行向任卫民发放了19.5万元贷款。2011年11月9日，借贷双方办理了抵押物的正式抵押登记手续（他项权证号为：荆门市房他证掇刀区字第310222**）。自2015年2月21日后任卫民未再履行还款义务，构成违约。截至2018年6月5日，任卫民合同项下欠付借款本金165510.06元、利息（含罚息、复利）25273.4元。 农行向阳支行为证明其主张，向本院提交了个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知单、他项权证、贷款还款汇总试算、贷款还款明细等证据。 任卫民未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经开庭审查，本院认为，农行向阳支行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对农行向阳支行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人购房担保借款合同》是由任卫民与中国农业银行股份有限公司荆门房产支行（简称农行房产支行）签订，该合同通用条款第7.1条约定“贷款人无需征得借款人、保证人和抵押人同意，即可将贷款人在本合同项下的权益转让给第三人，并有权选择是否转让相应的抵押权”；第12.1条约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利”。特别条款第1.4条约定“借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%”。任卫民取得抵押房屋的房产证（所有权证号00063161）后于2011年11月9日办理了他项权证。借款合同履行过程中，任卫民多次逾期还款，2015年2月之后任卫民未再还款。任卫民贷款逾期后，农行向阳支行未向任卫民书面通知借款提前到期，农行向阳支行提起诉讼后，因任卫民下落不明，本院通过公告方式向任卫民送达了起诉状，公告送达期间届满日为2018年10月29日。截至2018年12月2日，任卫民下欠借款本金165510.06元，利息、罚息、复利合计29196.54元，其中期内利息23504.13元、罚息3031.66元、复利2486.14元。 另查明，按照中国农业银行荆门分行的机构管理制度，农行房产支行为二级支行，归农行向阳支行管辖。 本院认为，农行房产支行与任卫民签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。虽然签订借款合同的主体是农行房产支行，但农行向阳支行为农行房产支行的上级支行，按照合同约定，农行房产支行可以将其债权转让给农行向阳支行行使。贷款发放后，任卫民未按约定期限还款，且连续逾期期限超过90天，按照合同约定，农行向阳支行有权宣布借款提前到期，农行向阳支行未向借款人任卫民发出借款到期的书面通知，其提起诉讼的行为可视为通知借款提前到期的行为，则借款到期之日为起诉状送达之日，即2018年10月29日。借款到期后，农行向阳支行有权自到期之日起按照逾期罚息标准计收罚息和复利。庭审中，农行向阳支行同意从2018年12月3日起按照罚息利率标准计算逾期罚息和复利，故任卫民应当偿还本金165510.06元及截至2018年12月2日的利息（含罚息、复利）29196.54元，2018年12月3日至清偿之日止的罚息和复利以欠付的本金和期内利息之和189014.19元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%后再上浮30%计算。 关于农行向阳支行主张对抵押物享有优先受偿权的请求，因任卫民自愿以共有的房屋为本案借款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，借款人任卫民未按合同约定还款，符合抵押权实现的条件，本院对农行向阳支行该诉请予以支持。 综上，农行向阳支行要求任卫民偿还借款本息，并对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金165510.06元及截至2018年12月2日的利息（含罚息、复利）29196.54元，2018年12月3日起至清偿之日止的罚息（含复利）以未还本金及期内利息之和189014.19元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%后再上浮30%计算； 二、原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行对任卫民提供抵押的位于荆门市月亮湖路30号（宝业·月亮湖花园）21幢501号（房屋所有权证号为00063161号）房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由被告任卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  鲁儒华 人民陪审员  陈红丽 人民陪审员  徐晓红 二〇一八年十二月十日 法官助理张小敏 书记员王维
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3616号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄庆明，男，1951年8月5日出生，住柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄少梅，女，1969年9月9日出生，住柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市新铭物业服务有限公司，住所地柳州市柳**磨滩村3队。 法定代表人：曾新龙。 被申请人（一审被告）：黄伟莹，女，1981年4月17日出生，住柳州市柳**。 被申请人（一审被告）：杨大聪，男，1985年3月31日出生，住柳州市柳西水厂住宅区。 再审申请人黄庆明因与被申请人黄少梅、柳州市新铭物业服务有限公司、黄伟莹、杨大聪财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄庆明申请再审称：1.黄少梅声称火灾时间是2时许，但监控显示起火时间是1时25分，故起火时间未查清；2.由于火灾时间没有确定，不能认定火灾地点；3.黄少梅作为第一个发现火情及报警人，不呼救、不抢救，放任自流，听之任之，应承担相应责任；4.应调取火灾现场的监控视频以查明事实。 本院认为，1.关于起火时间、地点、调取监控视频等事实问题。经查，二审法院已调取案发现场的监控视频并附卷，且经庭审出示，据此可以确定起火时间为1时25分，位置为停车棚的2号柱与3号柱之间或在3号柱左右。2.关于黄少梅、黄庆明的责任认定问题。经查，案涉火灾发生时，现场仅有黄庆明的两辆电动车停放在消防大队认定的起火点范围内，黄庆明的电动车是起火源的事实具有高度盖然性，同时停车棚内电动车充电亦为电动车车主的自身行为，故黄庆明应对本次火灾造成的损失承担相应赔偿责任。黄少梅发现火情到火势过大而无法挪车的间隔时间较长，在他人客观上能够将车辆驶离的情况下，黄少梅亦可以通过各种方法将车辆挪走，从而避免损失的扩大，故黄少梅应对其放任损失的扩大承担相应的责任。因此，根据各方的过错程度、与损害后果之间因果关系的大小，二审判决酌定黄庆明承担本次火灾事故导致黄少梅损失的40%赔偿责任正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，黄庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄庆明的再审申请。 审判长  韦宗昆 审判员  林菁竹 审判员  刘茂盛 二〇一八年十二月二十四日 法官助理刘艺坤 书记员邱泉
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初2624号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路**首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县。被告:罗家义，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下“雄英汇租赁中心”）诉被告罗家义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇租赁中心的经营者许衿到庭参加了诉讼，被告罗家义经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付粤Ｑ×××**号车辆租金2880元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年5月8日22时来到原告雄英汇租赁中心租赁粤Ｑ×××**号小汽车，使用至2018年5月17日22时止，租用车辆9天，每天480元，合计租金4320元。被告仅支付了1440元，拖欠租金2880元。原告多次向被告追讨无果，特诉至法院，望法院主持公道，为原告挽回经济损失。被告罗家义经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，可作为认定有关事实的依据。本院经审理认定事实如下，原告为汽车租赁公司，经营汽车租赁业务，组成形式为个人经营。2018年5月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告的车牌号为粤Ｑ×××**号的小汽车，租赁时间从2018年年5月8日22时起至2018年5月9日22时止，租金为480元/天。签订合同后，原告即将粤Ｑ×××**号小汽车交给被告使用，被告使用至2018年5月17日22时20分才将粤Ｑ×××**号小汽车归还给原告，被告共租用车辆9天，合计租金4320元,但被告仅支付租金1440元给原告，尚欠2880元未支付。经原告追讨未果，遂成讼。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告于2018年5月8日签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，双方的租赁合同关系合法有效，双方应按合同的约定履行合同义务。原告自2018年5月8日租赁车辆，至2018年5月17日还车，共租用车辆9天，被告共应支付原告租金4320元（480元/天×9天），被告仅支付了1440元，尚欠租金2880元。现原告请求被告支付该租金，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗家义在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金2880元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告罗家义负担。本判决为终审判决。审判员  潘林二〇一八年十二月十八日书记员  韦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王月玲，女，生于1971年2月28日，汉族，市民，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，男，生于1973年9月8日，汉族，市民，住河南省洛阳市洛龙区。系王月玲丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，生于1981年11月8日，蒙古族，市民，住河南省镇平县。再审申请人王月玲、李辉与被申请人王娟为民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终1170号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王月玲、李辉再审申请称：申请人是因家庭困难未缴纳上诉费，因此二审按照自动撤回上诉不当。综上，请求案件进入再审。经审查后认为：当事人提起上诉按照《诉讼费用交纳办法》，应当缴纳上诉费。如果因困难不能交纳应当按照规定办理诉讼费缓、减、免手续。申请人向本院提出申请，本院亦批准其缓交至2018年5月12日。到期后，申请人没有缴纳诉讼费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。因此二审裁定按照自动撤回上诉处理符合法律规定。综上，王月玲、李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王月玲、李辉的再审申请。审判长  范东哲审判员  李锡敏审判员  张 南二〇一八年十二月十七日书记员  刘琼阳
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保234号之二申请人：车玉珍，住平泉市。被申请人：平泉市玉成金银首饰有限责任公司。住所地：平泉市平泉镇兴平街。法定代表人：林玉成，执行董事。被申请人：林玉成，住平泉市。被申请人：李晓建，住平泉市。申请人车玉珍与被申请人平某市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）冀0823财保234号民事裁定，将三被申请人平某市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建名下金融机构的存款予以冻结；将三被申请人平某市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建在平某老赔购物中心有限公司的营业收入予以冻结；将三被申请人平某市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建在平某市玉宇明珠广场底商萃华金店、平某市商业街玉成珠宝店、平某老赔购物中心有限公司内的玉成珠宝店的金银商品予以查封扣押。冻结、查封、扣押金额为人民币23万元。2018年11月6日，被申请人林玉成、李晓建因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关扣押。本院于2018年11月27日作出（2018）冀0823财保234号之一民事裁定，解除上述保全措施。申请人车玉珍于2018年12月3日向本院提出复议称，申请人车玉珍与被申请人平某市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建民间借贷纠纷一案，请求对被申请人的相关财产进行查封冻结，符合法律规定。因被申请人林玉成、李晓建涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，在法律规定的起诉期限内，申请人提起民事诉讼，法院以公安机关立案侦查，对民事案件不予受理，申请人的合法权益没有得到充分保障。且于2018年11月27日将其诉前保全的财产予以解封，但申请人所缴纳的申请费没有退还。不退还申请人的保全费用没有法律依据，请求退还所缴纳的保全费用。本院经审查认为，申请人车玉珍与被申请人平某市玉成金银首饰有限责任公司、林玉成、李晓建民间借贷纠纷一案，被申请人林玉成、李晓建因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关扣押。申请人诉前财产保全未能实现诉讼目的，其民事权益受到限制，要求退还所缴纳的保全费用，本院应以退回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：案件申请费1670.00元应予退还申请人车玉珍。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一八年十二月十三日书记员 尹丽超
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初524号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人赵立明，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月19日被舒兰市公安局取保候审。 被告人郝春贵，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月19日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人赵立明、郝春贵犯故意伤害罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰鹏担任检察记录，被告人赵立明、郝春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年11月5日12时许，被告人赵立明、郝春贵和被害人赵某在舒兰市×镇×村五社赵立明家吃饭喝酒。16时许，被告人赵立明与被害人赵某因琐事发生口角，赵立明与赵某相互厮打在一起，被告人郝春贵见状遂上前帮助赵立明摁着赵某，同时伙同赵立明一起用拳头打赵某的头面部，后被拉开。经法医鉴定，赵某左眼部外伤已构成轻微伤，鼻部外伤已构成轻伤二级。 本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人赵立明、郝春贵每人赔偿被害人赵某医药费等人民币5000元，共计人民币10000元。被害人赵某对二被告人表示谅解。 本案在开庭审理过程中，审判员、公诉人就相关问题对被告人赵立明、郝春贵进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人赵立明、郝春贵对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。 本院认为，被告人赵立明、郝春贵故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵立明、郝春贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵立明、郝春贵积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对二被告可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人郝春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春阳 二〇一八年十二月二十日 书记员  张冬楠 （此件共3页，共印20份）
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初4300号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地安岳县岳阳镇建设街**,统一社会信用代码91512021711878442W。 负责人：康钦毅，支行行长。 被告：龚远超，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告龚远超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行负责人康钦毅到庭参加诉讼，被告龚远超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元及利息（利息从2006年6月21日起按合同约定计算至债务清偿之日止）;2.由被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实及理由：2005年3月13日，被告向原告借款20000元用于开矿，约定利息每季度支付一次，借款期限为二年，月利率7.2‰。借款逾期后，被告下欠本金20000元，利息付至2006年6月20日。 被告龚远超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证、被告人口信息证明、自然人短期借款申请书、借款借据、付息情况说明等证据，本院认定事实如下：2005年3月13日，被告向原告借款20000元用于开矿，约定利息每季度支付一次，借款期限为二年，月利率7.2‰。借款到期后，被告未按期归还借款本息，与原告协商后，原告将借款期限延至2008年9月25日。借款逾期后，被告下欠借款本金20000元，利息付至2006年6月20日。 另查明，安岳县农村信用合作联社城西分社于2018年1月19日更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行。 本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任，本院对原告要求被告给付借款本息的诉求予以支持；原告要求被告支付实现债权的费用,但未向本院提供相关证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。被告龚远超经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告龚远超于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金20000元及利息（利息自2006年6月21日起按原、被告签订的《自然人短期借款申请书》约定计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告龚远超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  石 勇 人民陪审员  李雪辉 人民陪审员  罗 莉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  凌颜丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1924号之一申请执行人：吴素华，男，1956年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周国建，男，1977年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴素华与被执行人周国建保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初305民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周国建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴素华向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周国建发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周国建未到庭接受调查，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周国建名下无银行存款、公积金、理财产品登记信息。2、查封被执行人周国建名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押。3、查封被执行人周国建名下市区人民南路名都广场A区1030号门市，申请执行人同意暂不进行处置。三、在实地走访期间，到被执行人周国建户籍所在地调查了解，未能查找到被执行人周国建可供执行的财产。四、向被执行人周国建发出限制消费令，并将被执行人周国建纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人周国建暂无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权50000元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人周国建有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0982执1924号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月二十八日书记员  张烨东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1934号申请执行人：牟红，女，生于1988年1月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人：杨志东，男，生于1989年8月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人牟红与被执行人杨志东同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初1393号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年7月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。查明被执行人杨志东仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚余7550.00元（含执行费50元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802执1934号案件的本次执行程序。被执行人杨志东负有继续向申请人牟红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一八年十二月十四日书记员  沈靖杰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43437号之一 申请执行人深圳市广安盛科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区****5A，统一社会信用代码91440300MA5D8THY71。 法定代表人张永凯。 被执行人谭斌，男，1971年12月18日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区。 被执行人深圳前海上品供应链管理有限公司,住,住所地深圳市市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼**一社会信用代码91440300MA5DEQ4XOG。 法定代表人谭斌。 申请执行人深圳市广安盛科技有限公司与被执行人谭斌、深圳前海上品供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初19434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币274842元及利息等，本院于2018年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院强制执行到被执行人名下银行存款293087元，扣收执行费4232.1元，诉讼费6710元。余款282144.9元将付至申请人，申请人向本院申请结案并解除对被执行人名下财产所采取的冻结措施。 本院认为，本院(2018)粤0304民初19434号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人谭斌持有的深圳前海上品供应链管理有限公司100%的股权的冻结; 三、解除对被执行人深圳前海上品供应链管理有限公司位于深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼208号展厅的现场物品的查封措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 李 琼 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李嘉茵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初8114号原告邓春光。被告张发光。原告邓春光与被告张发光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓春光、被告张发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春光诉称，1、依法判令被告张发光付清原告的人工费7600元，2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年11月起应聘给被告干防水工程,直到2018年3月,被告以每个工人每天300元计算人工费,截止2018年6月被告尚欠工人工资7600元。近几个月来,原告多次索要,但被告拒不履行承诺。故诉至法院，望判如所请。被告张发光辩称，我与原告是老板和带工头关系，我雇着原告给我当带工头，给他打欠条之前我不知道工地上使用的土工布、排水板、注浆液、钉子等原告给我算账的时候把价格抬高了。后来今年正月我与一个朋友专门到寿光厂家去打听这个价格，土工布2.4元左右，排水板7.2元左右就能进了货。结合莱西建筑公司给我的价格这两项包括了人工费一共是12.5元。我给原告转账是按12.5元进的转的帐，应该已经含有人工费了。原告从中赚了我材料差价钱。因为当时我在青岛住院，我相信原告，当时没打听价钱，就按原告说的钱数给他打过去了。后我打听明白后跟原告算账时候就把这块钱扣除了。其他差价我就没计较。原告是给我干活，用我的钱进的货，而不是原告经营商店我从他商店进货，他不应该赚我的差价。经审理查明，原告自2016年11月受雇于被告，给其担任带工的负责人，2018年6月，双方在结算工程量及人工费时发生争执。原告认为被告尚欠7600元的人工费，被告认为在给付原告土工布、排水板等材料的价款中已经包含了人工费，不应再支付人工费。上述事实，有原告之妻杨婷婷与被告的谈话录音、微信截图等，证实双方产生纠纷的原因及双方当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，通过庭审调查可以确定，原、被告双方虽存在劳务关系，但相互之间就劳务费的数额确认存在争议。原告就其主张的权利所提供的证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓春光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  赵丰学人民陪审员  周吉响二〇一八年十二月二十七日书 记 员  董菲菲
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2597号 原告：关长顺，男，1965年7月23日出生，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。 被告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：李继明，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：李冠潞，男，1986年12月16日出生，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：包影，系辽宁伟业律师事务所律师。 原告关长顺与被告法库县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关长顺及其委托诉讼代理人刘汝锋、被告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人包影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关长顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告撤销原告的三笔不良贷款（2011年12月24日10,000元；2009年12月18日23,500元；2008年6月26日47,000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原告因需要到被告处打印征信报告，在报告出来后，发现于2011年12月24日在被告的某某某信用社贷款10,000元;2009年12月18日在被告的某某某信用社贷款23,500元；2008年6月26日在被告的某某某信用社贷款47,000元。原告在上述时间并没有向被告借款，此借款行为是不存在的，其行为不仅损害了原告的姓名权，而且给原告的精神造成了一定的损害，同时也给原告的商业活动和生活造成了不良影响。故请求法院判令被告撤销原告的三笔不良贷款。 法库县农村信用合作联社辩称，不同意原告的诉讼请求，该三笔贷款的借款凭证均为本人签字，原、被告之间形成真实有效的借款合同关系，被告不存在任何侵权行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告关长顺系法库县某某村村民。2018年7月10日，原告在被告处打印征信报告时发现有三笔贷款，分别为2008年6月26日在法库县农村信用合作联社某某某信用社有贷款47,000元，2009年12月18日在法库县农村信用合作联社某某某信用社有贷款23,500元，2011年12月24日在法库县农村信用合作联社某某某信用社有贷款10,000元。上述三笔贷款已形成不良信用纪录。 另查明，本案在诉讼过程中，根据原告关长顺的申请，法库县人民法院委托某某大学司法鉴定中心鉴定，该所于2018年12月13日作出某某司鉴定[XXXX]文鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材1、检材2、检材3背面借款人的经办人签字处“关长顺”三字均是关长顺本人书写。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案争议焦点是原告主张的三笔贷款是否真实发生。根据某某大学司法鉴定中心作出某某司鉴定[XXXX]文鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材1、检材2、检材3背面借款人的经办人签字处“关长顺”均是关长顺本人书写。因此可以认定原告所称的三笔贷款确实发生，是真实存在。故原告要求撤销三笔不良贷款的诉讼请求，证据不足，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告关长顺全部诉讼请求。 案件受理费1,812元，减半收取为906元，由原告关长顺承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇一八年十二月二十八日 法官助理张坦 书记员马雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终3916号 上诉人（原审被告）：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******，统一社会信用代码：91450200697625085A。 法定代表人：秦华忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德宣，男，1969年7月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁钦升，男，1989年2月6日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。 委托诉讼代理人:黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 上诉人柳州市星宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人梁钦升商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市星宇房地产开发有限责任公司以“服从一审判决”为理由，于2018年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市星宇房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市星宇房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费247元（柳州市星宇房地产开发有限责任公司已预交），减半收取123.5元，由上诉人柳州市星宇房地产开发有限责任公司负担，本院退还柳州市星宇房地产开发有限责任公司已预交的二审案件受理费123.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宁 冰 审 判 员  谭皓匀 审 判 员  黄智文 二〇一八年十二月十四日 法官助理覃永慧 代书记员  廖靖康
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2010）雨执字第694号刘惠平：符建中：本院执行的刘惠平与被执行人符建中民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初2690号 原告:王娅,女,生于1982年6月6日,汉族, 原告:白云,男,生于1986年6月12日,汉族,住四川省广安市广安区。 以上二原告委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 以上二原告委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告:四川新苑建筑工程有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇临江街**。 法定代表人：任勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师，特别授权。 被告:明菘海,男,生于1961年12月12日,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王黎清，四川卓凯律师事务所律师，一般授权。 原告王娅、白云与被告四川新苑建筑工程有限公司、明菘海建设工程施工合同纠纷一案，本院原立案案由为合同纠纷，经审查后认为，应属于建设工程施工分包合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地法院专属管辖，原告王娅、白云应向案涉建设工程所在地四川省绵阳市游仙区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  罗昭俊 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  方开姣 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保638号 申请人：平阳县岳虹包装厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330326751929363H）。住所地：平阳县麻步镇江湾工业区。 执行事务合伙人：温从岳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘璐，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所实习律师。 被申请人：浙江杭能化工有限公司（统一社会信用代码为91330204778230798X）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路****（4-1）（集中办公区）。 法定代表人：褚小波。 申请人平阳县岳虹包装厂（普通合伙）于2018年12月21日以其与被申请人浙江杭能化工有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人69230元的银行财产或查封、扣押其他等额财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人平阳县岳虹包装厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江杭能化工有限公司银行存款69230元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十二月二十一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺