福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4079号 原告：黄亚珍，女，1964年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：潘美香，女，1965年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。 被告：蔡金宾，男，1962年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告黄亚珍与被告潘美香、蔡金宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2018年2月1日作出（2017）闽0305民初1268号民事判决：潘美香应在本判决生效之日起五日内支付给黄亚珍借款1230401元，并自2017年3月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息；潘美香应在本判决生效之日起五日内支付给黄亚珍已结借款利息10万元；驳回黄亚珍的其他诉讼请求。潘美香不服本院判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）闽03民终1109号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄亚珍及其委托诉讼代理人周扬烽和被告潘美香的委托诉讼代理人尹振中、黄国春到庭参加诉讼，被告蔡金宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还借款本金194.89万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：潘美香与黄亚珍系同村邻居，潘美香因经营生意需要多次向黄亚珍借款。2013年12月2日，双方经结算潘美香共向黄亚珍借款194.89万元并向黄亚珍出具欠条一份。黄亚珍曾经不断向潘美香催讨，潘美香一直表示在筹集款项归还，但至今日仍分文未还。本案债务系在潘美香与蔡金宾夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。 潘美香辩称，1.其从未收到黄亚珍诉称的借款194.89元。2.其与黄亚珍自2011年起有经济往来，双方经常相互拆借，黄亚珍共向其汇款91.4万元，其通过自己或他人账户向黄亚珍汇款计1483636元，故黄亚珍尚欠其534639元。3.其与蔡金宾于2013年经秀屿区人民法院调解离婚，案号为（2013）秀民初字第1656号。请求依法驳回黄亚珍的全部诉讼请求。 蔡金宾未作答辩。 黄亚珍向本院提供了以下证据： 1.欠条一份，证明潘美香向黄亚珍借款194.89万元，至今未还。 2.个人查询卡转入转出查询一份、当庭提供个人查询卡转入转出查询（任务号：20180930090905433891）一份，证明黄亚珍通过其中国农业银行账户分17次向潘美香汇款141.4万元。 3.录音光盘及其书面记录一份，证明潘美香在黄亚珍起诉后，承认向黄亚珍借款194.89万元。 经质证，潘美香表示对证据1，真实性无异议，但不认可黄亚珍的证明目的。2013年其在江苏工地与黄亚珍电话商量借款194万元，借期3个月，黄亚珍即到前述工地，其书写194.89万元的欠条给黄亚珍，之后，黄亚珍表示该工地不可靠，并未实际汇款。对证据2，真实性无异议，但其也有向黄亚珍汇款；对当庭提供的证据真实性无异议，但无法确认汇款人是黄亚珍本人。对证据3，真实性由法庭依法审查，从录音记录最后一页倒数第4行黄亚珍陈述账目自己也记不清，主要是潘美香书写了欠条，潘美香回复表示晚上通电话一一对账，因此该录音只能证明双方存在借贷关系，不能证明借款数额即为194.89万元。 本院经审查认为，黄亚珍提供的上述证据形式合法、内容明确，潘美香经质证对真实性均不持异议，予以认定。 潘美香向本院提供了以下证据： 1.申请证人戴某出庭作证。证明潘美香通过戴某账号汇入黄亚珍账号（62×××19、62×××13）的款项均系潘美香个人财产。 证人戴某证言：我认识黄亚珍，但与黄亚珍没有生意往来，与潘美香有生意往来，故潘美香让我帮忙转账给黄亚珍。2011年12月28日，潘美香说她欠黄亚珍钱，但在路上不方便，让我帮忙代为转账给黄亚珍40万元。2015年2月14日我向黄亚珍转账2.9万元也是潘美香说她在路上不方便，让我帮忙代为转账。转账后我有告知潘美香，因为我得向她把钱拿回来。潘美香告诉我说黄亚珍与黄美珍是同一人。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明潘美香通过银行转账分3次向黄亚珍指定的林仁宇账号内汇款计12万元；潘美香自2014年10月10日至2015年12月15日通过账号43×××06等累计向黄亚珍汇款1238999元。 3.案外人戴某出具的情况说明及其身份证复印件一份、当庭提供个人历史交易明细一份，证明潘美香通过案外人戴某账号向黄亚珍汇款40万元。 4.当庭提供查询结果说明一份，证明潘美香通过账号62×××14共向黄亚珍汇款19.15万元。 经质证，黄亚珍表示对证据1，即使证人偿还的是本案欠款，证人转账后有及时告知潘美香，故证人转账的40万元已由潘美香在结算时予以扣除了；2.9万元是证人汇错后退回证人账户内。对证据2，三性均有异议，黄亚珍没有收到潘美香的任何一笔汇款，汇给林仁宇的款项与本案无关；即使存在汇给黄亚珍的，也均是结算之前用于偿还利息。对证据3，三性均有异议，款项性质无法确认，即使与本案有关，也是发生在结算之前。对证据4，三性均有异议，与本案无关。 本院经审查认为，潘美香提供的上述证据1、3相互印证，予以认定。证据2、4中潘美香主张分3次向黄亚珍指定的林仁宇账号内汇款计12万元黄亚珍不予认可，依现有证据无法认定；其余转账记录予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄亚珍与潘美香自2011年3月3日起至2015年2月14日止陆续有资金往来。 黄亚珍自2011年3月3日至2012年4月5日期间通过其账号62×××18向潘美香账号62×××12转账计91.4万元(2011年3月3日12万元、4月29日10万元、7月27日20万元、3.4万元、11月5日0.5万元、11月10日0.5万元、12月7日4万元、2012年1月11日20万元、2月19日5万元、2月27日1万元、3月10日5万元、3月21日5万元、4月5日5万元)；自2011年5月27日至2011年7月8日期间通过其前述账号向潘美香账号62×××14转账计50万元(2011年5月27日20万元、10万元、7月5日1万元、7月8日19万元)；前述合计转账141.4万元。 潘美香自2011年5月9日至2012年11月20日期间通过其账号62×××14、62×××12向黄亚珍账号62×××19分别转账计19.15万元(2011年5月9日5万元、6月1日5.15万元、2012年2月24日5万元、2月29日1万元、3月6日1万元、4月29日2万元)、38.65万元(2011年6月8日2万元、6月15日8.45万元、9月9日2万元、11月17日1万元、2012年1月15日6.86万元、1月22日5.8万元、3月6日1.04万元、6月10日5万元、8月17日3.5万元、8月27日2万元、11月20日1万元)；自2012年12月21日至2013年7月10日期间通过其账号62×××12向黄亚珍账号转账计6万元(2012年12月21日2万元、12月28日2万元、2013年7月10日2万元)；2013年10月10日至2015年2月14日通过其账号43×××06向黄亚珍账号62×××13转账计17.1999万元(2013年10月10日5万元、2014年2月26日2万元、7月16日4.9999万元、2.2万元、2015年2月14日3万元)；另潘美香于2011年12月28日通过案外人戴某账号62×××16向黄亚珍账号62×××19转账40万元；前述合计转账120.9999万元。 2013年12月2日，潘美香出具欠条一份，内载“欠黄亚珍1948900元欠款人：潘美香2013.12.2日”。 另，本院于2013年5月23日就蔡金宾诉潘美香离婚纠纷一案作出（2013）秀民初字第1656号民事调解书，双方自愿离婚。 本院认为，黄亚珍与潘美香之间的民间借贷关系，有双方提供前述有效证据及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。根据双方银行流水记录显示，双方存在频繁的资金往来，且其中潘美香转账给黄亚珍的多笔金额较为精确，如8.45万元、6.86万元、1.04万元、5.15万元、4.9999万元等，再结合通话录音内容，可以认定本案双方存在约定借款利息及前述欠条系结算而来的事实，基于在案现有证据、潘美香对借贷事实的抗辩主张及民间借贷交易习惯、生活常理等综合考虑，对双方于2013年12月2日经结算形成的欠条及金额，予以采信。潘美香于结算后偿还的合计12.1999万元，因双方结算时未约定后续的借款利息，该12.1999万元依法应予以抵充借款本金。黄亚珍另要求蔡金宾共同承担偿还借款责任，但本案债务凭证系潘美香以个人名义出具，且黄亚珍所提供的证据不足以证明蔡金宾应对该债务负责，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、潘美香应在本判决生效之日起五日内支付给黄亚珍借款182.6901万元，并自2017年3月14日起至还款之日止按照年利率6%计付利息； 二、驳回黄亚珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22340元，由黄亚珍负担1098元，潘美香负担21242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  林建清 人民陪审员  陈志远 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  吴雪梅 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。