wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64165号原告：贾桂海，男，1972年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地河南省鹤壁市。被告：北京北大资源产业发展有限公司，住所地北京市海淀区成府路蓝旗营**楼公建**。法定代表人：林渊，经理、董事长。委托诉讼代理人：宗萌，女，该单位职员。委托诉讼代理人：袁淑娟，女，该单位职员。原告贾桂海与被告北京北大资源产业发展有限公司（以下简称北大资源发展公司）劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂海，被告北大资源产业公司委托诉讼代理人宗萌、袁淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂海向本院提出诉讼请求：1、北大资源发展公司补发2018年5月1日至7月31日工资差额5394.4元；2、北大资源发展公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月我到北大资源发展公司工作，并签订劳动合同，任职成本经理，公司于2018年8月11日支付我2018年5月1日至2018年7月31日工资39774.34元，不符合劳动法及劳动合同约定的按月支付原则，致使我多缴纳个人所得税，且公司并未支付我2018年5月及6月饭费补贴，故维护我的合法权益，诉至法院。北大资源发展公司辩称，我公司与贾桂海协商一致解除劳动关系，双方签署解除协议书，明确协议中支付的款项包含全部补偿费用，我公司无需再向贾桂海另行支付费用，且贾桂海在2018年5月后并未出满勤，公司按照满勤支付工资已属于超额支付，不存在工资差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾桂海原为北大资源发展公司员工，双方于2018年7月31日签署《解除劳动关系协议书》，约定：“一、甲方（北大资源发展公司）同意乙方（贾桂海）主动提出于2018年7月31日解除甲乙之间的劳动关系，1、乙方的工资关系、住房公积金、基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险等社会保险费用及各项福利截止时间均为2018年7月31日；2、2018年7月固定工资合计人民币22222.25元（大写）贰万贰仟贰佰贰拾贰元贰角伍分（税前）；3、2018年度在职期间应发的绩效奖金，按照公司审批发放；4、自劳动关系解除之日起，乙方与甲方及甲方相关企业不存在任何形式的劳动关系，各方之间的权利义务终止。二、甲方同意向乙方支付双方协商确定的经济补偿金合计人民币254010.00元（大写）贰拾伍万肆仟零壹拾元整（税前），以上已涵盖所有法定补偿，随乙方2018年7月工资一起发放，以银行转账形式发放至乙方工资账户。……”协议签署后，北大资源发展公司于2018年8月11日向贾桂海银行转账发放2018年5月1日至2018年7月31日工资总计39774.34元。庭审中，北大资源发展公司与贾桂海就39774.34元组成情况均确认为，2018年5月工资22222.3元、2018年6月工资22223.元、2018年7月工资22222.3元，另加一个月饭费补贴630元，上述款项总计税前额51384.8元，应纳税额为47884.8元，扣税11610.4元，实发工资数额为39774.34元。贾桂海表示因公司并未按月发放2018年5月及6月工资，导致一次性扣税金额增多，给其造成工资损失。庭审中，北大资源发展公司与贾桂海均确认按照满勤工资另加每月630元饭补标准核算，2018年5月至7月工资应扣税金额7521.19元，与11610.4元间存在多扣税额4089.21元。贾桂海表示除上述多扣税后，北大资源发展公司还欠发两个月饭补，每个月630元。北大资源发展公司则主张根据公司考勤记录显示2018年5月至7月期间贾桂海存在严重缺勤情况，公司按照满勤标准发放工资已属于超额发放工资，贾桂海对北大资源发展公司提交的考勤导出记录真实性不予认可，表示北大资源发展公司很早就取消其指纹打卡数据，导致其无法进行打卡。贾桂海以要求2018年5月至2018年6月30日期间工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第13945号裁决书，裁决驳回贾桂海申请请求。贾桂海不服该裁决，向本院起诉。本院认为，贾桂海虽在仲裁期间申请请求与本案诉讼请求存在差额，但本院认为，贾桂海本案中诉讼请求存在密不可分性，本院一并予以处理。北大资源发展公司系在双方签订解除协议后向贾桂海支付2018年5月至7月工资，从协议中无从体现双方就2018年5月至6月工资发放不存在争议表述内容，故本院对北大资源发展公司主张贾桂海无权再行主张2018年5月至7月工资差额的意见不予采纳。经核算，因北大资源发展公司一次性向贾桂海支付2018年5月至7月工资导致贾桂海多缴纳个人所得税金额4089.21元，北大资源发展公司向贾桂海支付上述差额。就北大资源发展公司主张贾桂海2018年5月后未正常出勤的意见，本院认为，北大资源发展公司2018年8月11日向贾桂海发放工资时均按满勤标准发放，现仅依据无贾桂海确认的打印版考勤记录主张存在缺勤，缺乏充分证明效力，本院对北大资源发展公司该抗辩意见也不予采纳。北大资源发展公司也应向贾桂海支付饭补金额1260元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、北京北大资源产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向贾桂海支付2018年5月1日至2018年7月31日期间工资差额5349.21元；二、驳回贾桂海其他诉讼请求。如北京北大资源产业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京北大资源产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  苏云泉人民陪审员  李 钊二〇一八年十二月十七日书 记 员  赵星月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终9391号 上诉人（原审被告）：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市**308国道****。 法定代表人：程存福，总经理。 委托诉讼代理人：蒋文晶，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张伟，女，1987年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司于2018年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  李 蕾 审判员  杨保国 审判员  王昌民 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  王蕾 书记员  郑昭 书记员  吴苗苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2582号申请执行人：王立波，男，1974年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曲玉霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王立波与被执行人曲玉霞追偿权纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1202执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一八年十二月二十七日书记员  王 宁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初3026号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。负责人闫文。被告白忠魁。被告杨小建。被告王海彦。被告郭莉芳。被告白彦飞。被告赵婷。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告白忠魁、杨小建、王海彦、郭莉芳、白彦飞、赵婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  高永平二〇一八年十二月十三日书记员  柴文霞
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初753号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李东，男，1973年4月10日出生，汉族，硕士文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被取保候审。本院于2018年9月20日再次对其办理取保候审手续。 被告人马继昕，男，1964年9月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被取保候审。本院于2018年9月20日再次对其办理取保候审手续。 被告人于德水，男，1990年12月2日出生，汉族，中专文化，出租车司机，户籍地和龙市，住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被取保候审。本院于2018年9月20日再次对其办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕706号起诉书指控被告人李东、马继昕、于德水犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于2018年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉。被告人李东、马继昕、于德水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月2日17时许，被告人李东、马继昕与被告人于德水在延吉市建工街建工小学北侧路边处，因出租车绕道问题发生口角后，李东、马继昕与于德水以互相拳打的方式发生斗殴，造成于德水双眼眶内侧壁骨折，左眼眶骨折；李东左眼内侧壁骨折。被告人李东、马继昕、于德水经公安机关电话传唤，主动归案。 经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，李东、于德水二人本次损伤程度均为轻伤二级。 案发后，被告人李东、马继昕主动赔偿于德水的经济损失8万元，并达成了和解协议。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李东、马继昕、于德水故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李东、马继昕、于德水均有自首情节，可以依法从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李东、马继昕、于德水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年5月2日17时许，被告人李东、马继昕与被告人于德水在延吉市建工街建工小学北侧路边处，因出租车绕道问题发生口角后，李东、马继昕与于德水以互相拳打的方式发生斗殴，造成于德水双眼眶内侧壁骨折，左眼眶骨折；李东左眼内侧壁骨折。被告人李东、马继昕、于德水经公安机关电话传唤，主动归案。 经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，李东、于德水二人本次损伤程度均为轻伤二级。 案发后，被告人李东、马继昕主动赔偿于德水的经济损失8万元，并达成了和解协议。 上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，和解协议书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某的证言，被告人李东、马继昕、于德水的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东、马继昕、于德水故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东、马继昕、于德水均有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人李东、马继昕与被告人于德水自愿达成和解协议，李东、马继昕已赔偿于德水的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人马继昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 三、被告人于德水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔云峰 人民陪审员  郑 顺 人民陪审员  禹景兰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张圣哲
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1082行审70号 申请执行人荣成市人力资源和社会保障局,住所地荣成市府西路**。 法定代表人张建华，局长。 被申请执行人荣成市正阳五交化有限公司，住，住所地荣成市成山大道一社会信用代码913710827797337092。 法定代表人梁翠霞。 申请执行人荣成市人力资源和社会保障局2018年11月14日申请法院强制执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市人力资源和社会保障局2018年3月6日作出荣人社监决字[2018]第004号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市正阳五交化有限公司存在职工投诉拖欠职工工资，经人社部门通知，逾期未接受询问，逾期未整改的行为，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对其拒不整改的行为给予罚款人民币15000元的行政处罚。被申请执行人荣成市正阳五交化有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行义务，经申请执行人催告，仍拒不履行。现申请执行人荣成市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市正阳五交化有限公司缴纳罚款人民币15000元。 经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2018]第004号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2018]第004号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行，被申请执行人荣成市正阳五交化有限公司应自收到本裁定之日起五日内缴纳罚款15000元，款交本院转付申请执行人，逾期本院将依法强制执行。 申请执行费125元，由被申请执行人荣成市正阳五交化有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  刘英乾 人民陪审员  胡义文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王振州
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执保817号申请保全人：杨成群，男，1960年10月9日出生，汉族，住茌平县肖庄镇康孟村**，身份证号：3725241960********。被申请人：赵前昌，男，1982年5月14日出生，汉族，住茌平县。被申请人：刘珍珍，女，1985年2月10日出生，汉族，住茌平县。申请人杨成群与被申请人赵前昌、刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1523民初3828号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵前昌、刘珍珍名下的银行存款125000元或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵前昌、刘珍珍名下的银行存款125000元期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇一八年十二月二十四日书记员  高颖
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2539号被执行人陈倬。关于陈倬罚金一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初163号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月10日移送强制执行，要求没收被执行人财产。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈倬发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下任何可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月七日书记员 夏宇莉
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8681号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，该公司法务部员工。被告：北京搜房网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村南大街****服务楼******iv>法定代表人：莫天全。被告：北京搜房网络技术有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：莫天全。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京搜房网络技术有限公司、北京搜房网络技术有限公司苏州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤回对被告北京搜房网络技术有限公司、北京搜房网络技术有限公司苏州分公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员张继红二○一八年十二月十六日书记员  朱慧霏
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1623民初2970号 原告：何新菊，女，1969年11月18日出生，汉族，住邻水县。 被告：甘文，男，1969年7月2日出生，汉族，邻水县号。 原告何新菊与被告甘文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告于2018年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何新菊撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告何新菊负担。 审判员  吴小丽 二〇一八年十二月十日 书记员  张峻荣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7871号 上诉人（原审原告）：曾某，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：林某，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人曾某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服晋江市人民法院（2018）闽0502民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾某于2018年11月13日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑玲玲 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇一八年十二月十二日 书记员  赖少花 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执2230号申请执行人：韩冬梅，男，汉族，1974年6月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：赵新攀，男，1978年01月04出生，汉族，住河南省。韩冬梅与赵新攀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，下余款项申请执行人韩冬梅申请放弃。本院已于2018年12月25日将该款转付给韩冬梅。至此，韩冬梅向本院申请执行的（2018）豫1302执2230号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：边晓明二〇一八年十二月二十五日书记员 ： 臧 鋆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初3615号原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场。负责人：尹继军，该行行长。被告：刘鑫，女，1983年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告：林少鹏，男，1981年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告刘鑫、林少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告招商银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司湘潭分行撤诉处理。审 判 员  李育君二〇一八年十二月十八日法官助理何婵娟代理书记员  罗 蓉本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初4828号 原告：徐嘉晟，男，汉族，1990年6月21日出生，住常熟市。 被告：蒋寿华，男，汉族，1970年10月27日出生，住常熟市。 原告徐嘉晟与被告蒋寿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐嘉晟到庭参加诉讼。被告蒋寿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐嘉晟向本院提出诉讼请求：1、请求判被告归还借款人民币8万元；2、请求判被告支付约定利息（利息自借款到期之日起按年息24%计算至借款清偿之日止）暂计为32000元；3、由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告蒋寿华因经营服装加工厂需要短期资金周转，原告徐嘉晟经到访厂区核实了解后，将8万元人民币分三次以转账方式借给被告。第一次是2016年6月8日，原告以转账方式借给被告2万元，由被告向原告出具借条1份；第二次是2016年6月13日，原告以转账方式借给被告1万元，由被告向原告出具借条1份；第三次是2016年7月9日，原告以转账方式借给被告5万元（被告出具借条为6万，因转账限额，实际转账金额为5万），由被告向原告出具借条1份。双方约定借款月利率为2%；借款到期后被告以在外地办事为由拖欠借款，迟迟不肯见面商谈。原告去加工厂催款时，被告叫陌生人出面推脱。近一年来原告一直无法与被告取得联系。被告借款期限到期后未能履行还款，特起诉至法院。 被告蒋寿华未作答辩。 原告徐嘉晟为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原、被告身份复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条3张及转账凭证3份，证明2016年6月8日被告向原告借款2万元，出具借条，原告以转账方式交付被告。2016年6月13日被告向原告借款1万元，出具借条，原告以转账方式交付被告。2016年7月9日被告向原告借款6万元，出具借条，因为网银的问题，原告实际通过银行转账交付给被告5万元。 审理中，原告明确要求被告按照年利率24%向其支付自2016年7月19日起至实际归还之日止的利息，同时表示不向被告主张律师费。 经审理查明：被告蒋寿华于2016年6月8日向原告徐嘉晟出具《借条》1张，载明向原告借到人民币2万元，借款期限1个月，借款月利率2%。原告于当日通过银行转账向被告交付借款2万元。2016年6月13日，被告又向原告徐嘉晟出具《借条》1张，载明向原告借到人民币1万元，借款期限1个月，借款月利率2%。原告亦于当日通过银行转账向被告交付借款1万元。2016年7月9日，被告再次向原告徐嘉晟出具《借条》1张，载明向原告借到人民币6万元，借款期限9天。原告于当日通过银行实际向被告转账交付借款5万元。因被告未能按期归还上述借款，故原告诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋寿华向原告徐嘉晟借款共计8万元的事实，有借据及银行转账凭证为据，本院予以认定。被告未能还本付息，是引起纠纷的原因，原告要求被告归还本金8万元，并按月利率24%支付从2016年7月19日起计算至实际归还之日止的利息之主张，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋寿华于本判决生效之日起十日内归还原告徐嘉晟借款本金人民币共计8万元，并支付自2016年7月19日起至实际归还之日止，以借款本金8万元为基数按照年利率24%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告蒋寿华负担（原告同意其预交的诉讼费、公告费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  须 耘 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  黄丽芝
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初2221号原告：严长燕，男，1972年11月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：黄德贵，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告严长燕与被告黄德贵承揽合同纠纷一案,本院于2018年11月1日立案。原告严长燕于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告严长燕自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告严长燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严长燕负担。审判员  胡学鹏二〇一八年十二月三日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初10445号原告：陈嘉兴，男，1994年8月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈俊峰,泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：李路明，男，1981年3月25日生，汉族，住泰兴市。被告：陶新，男，1969年9月19日生，汉族，住泰兴市。被告：张林，男，1988年8月28日生，汉族，住泰兴市。原告陈嘉兴与被告李路明、陶新、张林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉兴的委托诉讼代理人沈俊峰到庭参加诉讼，被告李路明、陶新、张林经本院送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈嘉兴向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款人民币100000元及利息，100000元从2018年5月9日按照月息2％计算到实际还款之日止。2、第二、三被告对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告李路明搞工程资金出现困难，于2018年3月10日向原告借款100000元，由被告陶新、张林提供担保，后被告未还款。原告陈嘉兴为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2018年3月10日三被告出具的100000元借条一份，证明三被告借款担保的事实，借款期限为2018年3月10日至2018年5月9日。2、2018年3月10日三被告出具的逾期合同，约定违约金每天10％。3、照片一张，证明被告李路明收到原告借款的事实。被告李路明、陶新、张林未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据陈嘉兴提供的证据可以证明李路明向其借款100000元的事实。现陈嘉兴根据借条及逾期合同向李路明主张借款本金100000元，并自逾期之日按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。陶新、张林在借条和逾期合同上签字担保，未约定保证方式，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李路明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李路明于本判决生效后十日内偿还原告陈嘉兴借款100000元并自2018年5月10日起按年利率24%给付至实际还款之日止的逾期利息。二、被告陶新、张林对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人李路明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李路明、陶新、张林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 超二〇一八年十二月二十九日书记员 邱玉莲
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0282财保268号 申请人：孙甲君，男，1963年9月15日出生，汉族，住烟台市海阳市。 委托诉讼代理人：孙子力，女，1996年2月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：董淑海，男，1976年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××驾驶人。 被申请人：孙军毅，男，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××所有人。 申请人孙甲君于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙军毅所有的鲁Ｂ×××××别克凯越轿车一辆(价值200000元)。委托代理人孙子力以其所有的鲁Ｙ×××××五菱之光面包车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙军毅所有的鲁Ｂ×××××别克凯越轿车一辆。 二、查封担保人孙子力所有的鲁Ｙ×××××五菱之光面包车一辆。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 高 燕 二〇一八年十二月十八日 书记员 姜明道
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执保378号申请人：雷衍刚。被申请人：雷衍斌。被申请人：李金翠。被申请人：雷飞平。被申请人：刘东南。被申请人：雷衍雄。本院在审理雷衍刚申请雷衍斌、李金翠、雷飞平、刘东南、雷衍雄提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请人雷衍刚于2018年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雷衍斌、李金翠、雷飞平、刘东南、雷衍雄的银行存款在200000元范围内予以保全。申请人雷衍刚对本案诉讼保全申请提供相应价值的担保。本院经审查认为，申请人雷衍刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在200000元范围内冻结被申请人雷衍斌、李金翠、雷飞平、刘东南、雷衍雄的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  全解军审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一八年十二月十二日代理书记员  刘扬锋
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初801号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘长立，男，1972年7月2日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年8月2日被取保候审，2018年11月15日被逮捕。辩护人周胜豪、程迎迎（实习），河南辰中律师事务所律师。被告人李高贤，男，1973年3月12日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省郑州市中原区。曾因合同诈骗罪于2007年7月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年8月2日被取保候审，2018年11月15日被逮捕。辩护人王文涛，河南高基律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人刘长立、李高贤犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，被告人李高贤及其辩护人周胜豪、程迎迎（实习）、被告人刘长立及其辩护人王文涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：被害人李某拖欠被告人刘长立、李高贤借款，逾期未能归还。2018年6月16日16时许，被告人刘长立、李高贤将被害人李某约至车上，强行将被害人李某带至崔庙镇郑庄社区刘长立住处。期间，被告人刘长立、李高贤为防止被害人李某逃跑，采用捆绑、威胁等方式，限制其人身自由长达十五个小时。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘长立、李高贤的供述、被害人陈述、证人证言、被告人的户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、物证照片、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控被告人刘长立、李高贤之行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人刘长立对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人社会危害性较轻且事出有因、情有可原为由请求从轻或者减轻处罚。被告人李高贤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人犯罪情节轻微、认罪认罚且具有自首情节为由请求从轻或者减轻处罚。经审理查明：被害人李某拖欠被告人刘长立、李高贤借款，逾期未能归还。2018年6月16日16时许，被告人刘长立、李高贤将被害人李某约至车上，强行将被害人李某带至崔庙镇郑庄社区刘长立住处。期间，被告人刘长立、李高贤为防止被害人李某逃跑，采用捆绑、威胁等方式限制被害人李某人身自由长达十五个小时。另查明，2018年6月25日被告人刘长立、李高贤主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘长立、李高贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、物证照片、电子数据检验报告、被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘长立、李高贤非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘长立、李高贤的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘长立、李高贤主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘长立、李高贤的辩护人的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘长立犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押三十九日予以折抵；即自2018年11月15日起至2019年1月6日止）。二、被告人李高贤犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押三十九日予以折抵；即自2018年11月15日起至2019年1月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  王辽源人民陪审员  徐梅杰二〇一八年十二月三日书 记 员  张永燊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1403执764号之二 申请执行人李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人李树正，男，1963年10月出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人王玉俊，男，1957年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人杨光安，男，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初525号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光安在中国农业银行账户内存款人民币50元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一八年十二月七日 书记员  毕研涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9152号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代理人：毛兴冬，男，汉族，任理事长职务。委托诉讼代理人:李新星，男，汉族，1969年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:郭金生，男，汉族，1954年1月12日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告郭金生金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2018年11月30日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 梁 红二〇一八年十二月八日书记员 任向华
大连高新技术产业园区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0293民初3080号   原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：田野，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李佳玉，女，1993年11月4日出生，汉族，住长春市绿园区创业大街**2门**30中门，该公司职员。   被告：王立秋，女，1984年8月16日出生，住，住辽宁省大连市高新技术产业园区民身份号码×××。   原告亿达物业服务集团有限公司与被告王立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。   审判员 高琳琳     二〇一八年十二月十日   书记员 马 丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执669号申请执行人某某县人民法院。被执行人杨某某，男，1982年2月9日出生，汉族，小某某省某某县人，住某某县某某镇。本院在执行申请执行人某某县人民法院与被执行人杨某某罚金一案中，对被执行人杨某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品、无股息红利。本院向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  武凤龄二〇一八年十二月十九日书记员  杨 楠
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终22496号 上诉人（原审原告）：冯振标，男，汉族，1970年6月25日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区， 被上诉人（原审被告）：黄剑平，女，侗族，1971年12月9日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区， 被上诉人（原审被告）：深圳市美亚文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****。 法定代表人万里。 两被上诉人共同委托诉讼代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人邓智炳，广东广和律师事务所实习律师。 原审原告：深圳星工厂影视传媒有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区龙城街道正中风临国际A2901代码076905420。 法定代表人冯振标。 上诉人冯振标因与被上诉人黄剑平、深圳市美亚文化传播有限公司、原审原告深圳星工厂影视传媒有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯振标未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯振标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一八年十二月四日 书记员 王婷（兼）
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执637号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：四川省蒲江县大塘镇南街**。 负责人：杨勇，主任。 被执行人：伍建军，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨莉，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处与伍建军、杨莉金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，但二被执行人一直未履行。本院于2017年4月13日查封了被执行人伍建军与杨莉共同所有位于成都市锦江区静安路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人伍建军与杨莉共同所有位于成都市锦江区静安路房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 强 审 判 员  吴润明 代理审判员  董利强 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  秦瑞一
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执56号之二申请执行人：孔军，男，1964年5月7日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：谢东风，男，1963年8月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行孔军与谢东风租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人谢东风在河北聚兴石材有限公司享有的股权，现因被执行人已自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢东风在河北聚兴石材有限公司股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年十二月十日书记员  王晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破申151号申请人:广东宇新物业管理中心,住所地在广州市越秀区东风东路**后座**。法定代表人：李沧宇。申请人广东宇新物业管理中心（以下简称宇新物业管理中心）以公司资不抵债，资产不足以清偿全部债务为由，于2018年12月5日向本院申请破产清算。本院查明：根据工商登记资料显示，宇新物业管理中心企业类型为全民所有制；住所地；住所地在广州市越秀区东风东路**后座**表人是李沧宇；注册资本为壹拾捌万元人民币；成立日期为1986年07月09日；登记机关是广东省工商行政管理局。根据广东天华华粤会计师事务所有限公司出具的《广东宇新物业管理中心清产核资专项审计报告》显示，截至2018年8月31日，其资产总计663605.47元，负债合计741457.57元，所有者权益合计-77852.10元。本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。宇新物业管理中心的住所地位于广州市，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。本案宇新物业管理中心不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现该公司向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理广东宇新物业管理中心的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一八年十二月十八日书记员  李超彬罗爽丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执1264号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人戴帆，女，1968年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人戴帆贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第41913号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）穗仲网案字第41913号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人戴帆贷款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年十二月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2712号申请执行人:恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道**。负责人：孙光学，该局副局长。委托代理人（特别授权）：李纯锡，该局工作人员。被执行人：王祖辉，男，1967年9月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人恩施市国土资源局与被执行人王祖辉行政非诉执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恩施市国土资源局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人恩施市国土资源局于2018年12月28日书面同意对本案被执行人再作工作，争取其自觉履行，如被执行人仍不愿意自觉履行应尽义务，再由本院强制执行。且本案在前期执行中，发现被执行人对立情绪较大，涉案标的物拆除难度大，在没有进行风险评估的情况下强制拆除，可能引发信访及其他群体性事件，引发不稳定的社会因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2712号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年十二月二十九日书记员 陈 骞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3533号申请人：王雪松,男性,1972年2月13日出生,汉族,住沈阳市东陵区；被执行人：沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村民委员会,无,住沈阳市浑**桃仙街道高力井子村。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院2017年3月15日生效的（2016）辽0112民初8008号判决，于2018年11月15日向被执行人沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村民委员会发出执行通知书，责令被执行人沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村民委员会给付土地转让折价款及利息、案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村民委员会在桃仙支行的账户存款10421.00元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一八年十二月二十一日书记员  廖 理
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初6418号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。负责人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：殷晓丽，女，汉族，1973年7月13日生，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：许昌博锴压铸机有限公司，住，住所地许昌市许由路中段/div>法定代表人：陈建民，任该公司总经理。被告：许昌臻发物资机械有限公司，住，住所地许昌市文峰路中段/div>法定代表人：秦献，任该公司总经理。被告：凌惠君，女，汉族，1946年7月2日生，住许昌市魏都区。被告：陈建民，男，汉族，1970年9月20日生，住许昌市魏都区。被告：秦洪涛，男，汉族，1967年8月4日生，住许昌市魏都区。被告：周玉萍，女，汉族，1969年8月25日生，住许昌市魏都区。被告：秦献，男，汉族，1939年10月15日生，住许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、凌惠君、陈建民、秦洪涛、周玉萍、秦献金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩建设二〇一八年十二月二十一日书记员  马巍红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3842号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，董事长。 委托诉讼代理人：韦义成，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰，该公司职员。 被告：文泽贵，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：周翠荣，女，1983年9月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：文宣，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：文玉，男，1984年6月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告文泽贵、周翠荣、文宣、文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 李 峰 审判员 赵剑冰 审判员 苏杰文 二〇一八年十二月五日 法官助理陈磊 书记员李洁
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初3913号原告：石磊，男，1989年2月22日生，回族，住河北省青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：张涛，男，1988年4月26日生，汉族，户籍所在地：河北省青县，现住河北省青县。被告：刘露露，女，1988年1月20日生，汉族，户籍所在地：河北省青县，现住河北省青县。原告石磊与被告张涛、刘露露民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人于德深及被告刘露露到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，按月息2%，自2018年5月30日起计算）；2、诉讼费用包括保全费、诉讼费、保函费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日被告张涛因公司周转向与原告借款200000元，并于当日签订借款合同一份，合同约定，逾期未还罚息按逾期本金总额的0.5‰/天，一次性收取，每期单独计算，逾期违约金按逾期本息总额的1‰/天起，一次性收取，每期单独计算。被告刘露露作为担保人，于2018年3月30日签订保证合同一份。原告于2018年3月30日以现金的方式交付被告借款200000元。借款到期后原告多次向被告催要借款和利息，但被告始终以各种理由推脱，借款及利息至今拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张涛在答辩期内未作答辩，举证期内亦未举证。被告刘露露辩称，我的确借过200000元，但不是向石磊借款，我不认识石磊。没接到过石磊的催款电话。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告石磊与被告张涛签订《借款合同》，约定被告张涛向原告借款200000元，借款期限2个月，无借期内利息。同日，原告与被告张涛、刘露露签订《保证合同》，约定被告刘露露为被告张涛的上述借款提供连带保证，保证期间为自主合同届满之日起两年止，保证范围包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和出借人为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告张涛、刘露露对上述借款为原告签署收款凭证一份，二被告均在“借款人”处签名。2018年8月4日，被告张涛通过手机银行分两次向原告石磊转账49999元和10001元，共计60000元。另查明，被告张涛、刘露露系夫妻关系。原告为本案诉讼支付诉讼财产保全责任保险费600元及律师费8000元。上述事实由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、银行转账记录、《保险合同》、保险费发票、律师费发票和被告刘露露提交的银行转账记录及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告石磊与被告张涛、刘露露之间的民间借贷、保证关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张涛、刘露露系夫妻关系，虽原告与被告刘露露签署担保合同，但收款凭证上二被告均在借款人处签字确认，结合庭审中被告刘露露的陈述及日常生活惯例，该200000元借款应认定为二被告夫妻共同债务，扣除被告已经偿还的60000元，应由二被告连带偿还原告借款本金140000元。被告刘露露辩称，该笔借款不是向原告石磊所借，但未提交任何证据证实其主张，且被告提交的手机银行转账记录显示被告张涛向原告石磊偿还借款，恰恰说明了原、被告之间存在借贷关系。原告辩解被告张涛向原告转账款项系原被告之间其它借款，但未提交证据加以证实，对其辩解本院不予采纳。借款合同约定借款期限为两个月，即2018年3月30日至2018年5月30日，借期内无利息，逾期利息为每日借款本金总额的千分之0.5，逾期违约金为每日千分之一。原告主张按月利率2%支付逾期利息，并无不当，本院予以准许。原告石磊为实现债权提起本案诉讼支付律师费8000元和诉讼财产保全保险费600元，该些支出已实际履行，且原、被告双方在借款合同及保证合同中均约定该些费用的承担主体为借款方，故原告石磊主张二被告给付律师代理费8000元及诉讼财产保全保险费600元，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张涛、刘露露连带偿还原告石磊借款本金140000元并支付逾期利息（以140000元为基数，按照年利率24%，自2018年5月31日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告张涛、刘露露给付原告石磊律师代理费8000元及诉讼财产保全保险费600元。以上均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告张涛、刘露露连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初9882号原告：孙小新，男，1977年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区大许镇刘鹿村村民委员会，住所地在徐州市铜山区大许镇刘鹿村。法定代表人：李伟，该村民委员支部书记。原告孙小新被告徐州市铜山区大许镇刘鹿村村民委员会（以下简称刘鹿村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙小新、被告刘鹿村委会支部书记李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小新的诉讼请求为：1、请求判决被告支付原告餐费52178元及利息（利息按照年利率6%，自2016年8月26日计算至债务实际清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2000年至2016年8月26日，被告多次在原告处用餐，原被告双方经2016年8月对账，被告共欠原告招待费52178元，被告出具了欠条并加盖村委会公章，因此双方形成的餐饮服务合同法律关系依法有效。经原告多次催要，被告至今尚未支付该款，故诉至法院。被告刘鹿村委会辩称：涉案欠条是刘鹿村里会计程立新、计生专干陈长可两人于2018年1月份出具的，将时间刻意提前到张立军书记任职前。经审理查明：孙小新陈述其自2014年年初起在徐州市铜山区大许镇大许街经营一锅汤饭店，刘鹿村委会相关领导人员自2014年年初至2018年年初经常到该饭店就餐，餐费给付不及时，就餐后签字予以确认。2018年1月10日前（具体时间原告记不清了），计生专干陈长可出具欠条一份，内容为：“今欠一锅汤饭店餐费（2000年-2016年）期间招待费52178元伍万贰仟壹佰柒拾捌元证明人：孙小新刘鹿村委会2016年8月26日”，刘鹿村委会会计程立新并加盖了刘鹿村委会公章。孙小新主张将欠条出具时间写为“2016年8月26日”是程立新、陈长可两人承诺餐费不会少，书记这样安排的。出具欠条后，孙小新将被告相关人员签字的就餐凭证交给了该二人。庭审中，被告愿意每年支付原告餐饮费1万元，直至付清欠款为止，原告不同意。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告以其与被告之间存在餐饮服务合同纠纷为由提起本案诉讼，并提交了欠条，主张被告欠付原告餐饮费52178元。被告对欠条的真实性不持异议，主张原告应提供餐饮费具体明细，原告主张双方对账时签字票据已交由被告工作人员，且欠条明确载明欠付款项为招待费，并加盖了刘鹿村委会公章，刘鹿村委会应支付原告餐饮费52178元。被告未及时支付餐饮费，应向原告支付款项被占用期间的利息损失，庭审中原告均认可涉案欠条的出具时间为2018年1月10日前，被告就餐时间也截止到2018年年初，故利息的起算时间应以2018年1月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区大许镇刘鹿村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙小新餐饮费52178元及利息（以52178元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月11日起计算至债务实际付清之日止）；二、驳回原告孙小新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取为630.5元，由原告孙小新负担25元，由被告徐州市铜山区大许镇刘鹿村村民委员会负担605.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一八年十二月二十八日书记员 张欣然
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初5778号 原告：赵衍超，男，1986年11月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。 被告：李旺水，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：余秀风，女，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 二被告共同委托诉讼代理人：项厚武，男，系被告李旺水、余秀风女婿。 二被告共同委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。 原告赵衍超与被告李旺水、余秀风确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵衍超撤回起诉。 案件受理费减半取取100元，由原告赵衍超负担。 审判员  郭红玲 二〇一八年十二月三十一日 书记员  王玉柱
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初4267号 原告：岳雍文，男，汉族，生于1977年4月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，四川省江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白秀清，四川省江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：钟全，男，汉族，生于1965年1月17日，住江油市。 委托诉讼代理人：钟华华，女，生于1988年3月23日，住江油市，系钟全女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路**，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：罗宗彬，经理。 委托诉讼代理人：张果，江油公司员工。 原告岳雍文诉被告钟全、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告钟全委托诉讼代理人，被告绵阳财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月6日11时55分许，原告驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车与相对方向行驶被告钟全驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。该事故经交警认定原告承担此次事故主要责任，被告钟全承担此事故次要责任。原告为此起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失86909元。 被告钟全辩称：我也在事故中受伤了，法院已经判决了，我请求将保险公司赔偿原告的钱支付给我。 被告绵阳财保辩称：钟全的车辆只买了交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，我公司申请伤残等级重新鉴定。 本案经审理查明如下事实： 一、2017年12月06日11时55分许，岳雍文驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车由三叉河方向逆向沿人行道往西山公园方向行驶，行至江油市西环线“兰桂房”地段，与相对方向行驶钟全驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，钟全及岳雍文受伤的交通事故。2018年3月16日，江油市交警大队出具[2017]第2047号道路交通事故认定书，认定岳雍文驾驶机动车违反右侧通行规定，岳雍文、钟全驾驶机动车在划分有车行道和人行道的道路行驶时，均未在车行道通行，岳雍文承担此次事故主要责任，钟全承担此事故次要责任。 二、川Ｂ×××××普通二轮摩托车实际所有人为岳雍文，系岳雍文从旧车市场购入，登记所有人为高明全，该车未购买机动车强制责任保险。钟全驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车在绵阳财保购买了交强险，该事故发生在保险合同有效期间。 三、岳雍文受伤后即入江油市九○三医院住院治疗，于2017年12月14日出院，实际住院8天。出院诊断：1、急性开放性颅脑损伤GCs15’：1）左侧颞部硬膜下血肿；2）左侧颞叶脑挫裂伤；3)颅内积气；4)左额颞骨骨折；5)左侧颧弓骨折；6)左眼眶骨折。2、左眉弓、左颞部皮肤挫裂伤。出院医嘱：出院带药，口服药15天。2、进食流质饮食，尽量避免咀嚼。如有不适，门诊随访。产生治疗费3449.49元。2018年8月15日，绵阳鼎立司法鉴定所经原告委托鉴定，出具绵鼎司[2018]临鉴字169号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：岳雍文颅脑的损伤为十级伤残。因鉴定产生鉴定费1000元。 审理中，绵阳财保对原告的伤残鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托四川西南司法鉴定中心重新鉴定，二次鉴定维持了十级伤残。 原告为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算提交如下证据：江油市中坝镇张铁匠火锅店营业执照，江油市中坝镇张铁匠火锅店工作证明，江油市太平镇新华村村民委员会证明，并申请证人何某、张某出庭作证。 根据以上证据证实：原告自2016年11月起在张某经营的江油市中坝镇张铁匠火锅店工作，月薪2000元。自2016年5月21日起租住在江油市太平镇新华村何某家中。原告父亲岳朝忠生于1949年11月16日，原告母亲成代珍生于1955年4月5日，共养育二个子女。 另，被告起诉原告机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理作出了（2018）川0781民初2945号民事判决，该判决书已生效。 本院认为，原告驾驶机动在道路上逆向行驶，是导致事故发生的重要原因，负事故主要责任，被告驾驶机动车在划分有车行道和人行道的道路行驶时，均未在车行道通行，也是事故形成的原因之一，负事故次要责任。绵阳财保作为被告车辆交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告承担30%的责任。 原告户籍性质为农业家庭户，但原告长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，且生活、消费在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告医疗费用按照15%扣除非医保用药。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告岳雍文因本次交通事故造成的损失：医疗费3449.49元（保险理赔金额2932元，非医保用药517.49元）、住院期间伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、误工2300元（100元/天×23天）、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）、岳朝忠生活费6268.35元（11379元/年×11年×10%÷2）、成代珍生活费9687.45元（11379元/年×17年×10%÷2）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计87419.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担85901.80元，超出交强险1517.49元，被告钟全承担30%计455元。 ，二、综上，限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后向原告岳雍文支付交强险赔偿款85901.80元；限向被告钟全向原告岳雍文支付交通事故赔偿款455元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收诉讼费986.5元（原告系缓交）,由原告负担690.5元，被告钟全负担296元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  席季 （户名：江油市人民法院诉讼费及案款专户 账号：23×××54 开户行：工行江油支行营业部 转案时请注明XX案件受理费或者案款)
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1026行审60号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司。 地址：广西钦北区金华路与325国道交叉口西北100米。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处本院申请强制执行桂某那坡路政续罚（2016）[1281]号行政处罚决定书，本院依法进行审查，现已审理终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2015年11月6日18时54分，被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆行驶在S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输。该车货总重69.7吨，超过国家规定允许该车型最大吨位14.7吨，超限率为26.73%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂某那坡路政续罚（2016）[1281]号行政处罚决定书，决定罚款1500元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查查明，2015年11月6日18时54分，被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆行驶在S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输。该车货总重69.7吨，超过国家规定允许该车型最大吨位14.7吨，超限率为26.73%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至坡荷收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2018年1月23日作出桂某那坡路政续罚（2016）[1281号行政处罚决定书并送达被执行人。在规定期限内，被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书发生法律效力。 本院认为，被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）[1281]号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  崔学雷 审判员  黄勇慷 审判员  陆思林 二〇一八年十二月五日 书记员  文银玲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初3694号 原告：张聿兰。 委托诉讼代理人：邵林杰。 被告：李衍森。 被告：孙淑娟。 原告张聿兰与被告李衍森、孙淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邵林杰到庭参加诉讼，被告李衍森、孙淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 张聿兰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金23.5万元及利息；2、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：被告李衍森从事个人理财业务，自2013年至2014年被告分四次向原告借款共计28万元，后偿还4.5万元，余款23.5万元至今未还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉求。 李衍森、孙淑娟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。李衍森自2013年至2014年共计向张聿兰借款28万元，张聿兰分别于2013年5月28日通过中国农业银行向李衍森指定账户汇款10万元；2014年3月4日通过中国农业银行向孙淑娟账户汇款10万元；2014年3月13日向李衍森付现金3万元；2014年10月19日向李衍森付现金5万元。李衍森于2014年10月19日出具借据一份，内容为：“借据今借张聿兰人民币现金伍万元正￥50000.00月息15‰借款人：李衍森2014.10.19”。2016年1月14日，李衍森的债务人孙卫洪、张建生同意为李衍森承接4.5万元的债务，并向张聿兰出具了借条。至此，被告尚欠原告23.5万元未付。当日，李衍森又出具借据一份，内容为：“借据今借到张聿兰人民币现金壹拾捌万伍仟元正￥185000.该笔借款以李玉赞房权证抵押手续作为担保，包括（房权证１个，他项证１个，借据１份，合同１份）月息15‰借款人：李衍森2016.1.14”。以上两份借据借款金额共计23.5万元。利息付至2015年1月份。上述事实，有张聿兰提交的借据两份，银行明细清单两份及当事人当庭陈述并经本院庭审核实为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张聿兰提交的借据、银行明细清单及当事人当庭陈述等证据，可以认定张聿兰和李衍森之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李衍森应当偿还张聿兰借款本金23.5万元。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。李衍森与孙淑娟系夫妻关系，且上述债务用于夫妻共同生活，故孙淑娟应当与李衍森共同偿还。李衍森、孙淑娟未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李衍森、孙淑娟于本判决生效之日起十日内偿还张聿兰借款本金23.5万元及利息（以本金23.5万元为基数，自2015年2月1日起至实际支付之日止，按月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由李衍森、孙淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一八年十二月三日 法官助理于莉雅 书记员付程
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终15086号上诉人（原审被告，反诉原告）：北京大地溪客露营建筑科技有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**976。法定代表人：文艺，总经理。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司，住，住所地天津市武清区/div>法定代表人：王峰章，董事长。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。上诉人北京大地溪客露营建筑科技有限公司（以下简称大地溪客公司）因与被上诉人舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司（以下简称舍尔特公司）定作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大地溪客公司于2018年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，大地溪客公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京大地溪客露营建筑科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4150元，减半收取2075元，由北京大地溪客露营建筑科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  付辉审判员  蒋巍审判员  曹炜二〇一八年十二月四日法官助理吴可加法官助理何昕燏书记员刘怡然
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保235号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 被申请人：俞刃，男，1979年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人俞刃名下价值87288.56元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞刃银行存款87288.56元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费892元，由被申请人俞刃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  匡 丽 二〇一八年十二月五日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初10712号原告：李强，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。被告：刘张，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：佘林文，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李强与被告刘张、佘林文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人段启伍，被告刘张到庭参加诉讼，被告佘林文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.判决刘张、佘林文连带偿还李强借款本息2400000元，并承担逾期付款损失费（以此为基数自2017年7月23日至款清日止，按银行贷款年利率6%计算，起诉时为140000元）；2.判决刘张、佘林文承担为实现债权支付的律师费60000元；3.诉讼费用由刘张、佘林文承担。事实及理由：李强与刘张为朋友关系，2014年11月21日，刘张因资金周转困难向李强借款2000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限及利率（月息2分）。期满后，刘张只支付部分利息，本金未付。2016年7月22日，刘张在李强多次催促下，找到了佘林文代偿，经协商确认所欠本息2400000元，再次约定一年内还清,刘张便重新出具一张借条，佘林文自愿在上面添加签字，确认加入承担。刘张、佘林文出具借条后，至今没有支付。李强为维护权益，提起诉讼。刘张辩称，同意偿还李强借款本金2000000元，利息400000元，也同意支付逾期付款损失费及律师费。佘林文未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告李强提交的借款合同、转账凭证、借条、证人杨友良证言、律师代理合同、发票进行审查，均具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，对原告李强诉称的事实予以确认。本院认为，根据李强提交的证据，证实其与刘张成立借贷关系。2016年7月22日，经佘林文确认，由佘林文替刘张偿还李强的借款2400000元，三方为此重新签订了借条，佘林文自愿承担债务，该约定并不违反法律规定，故对李强要求刘张、佘林文共同承担还款责任，应予支持。借条约定的履行期限为一年，期限届满后刘张、佘林文未偿还债务，应当承担逾期付款利息。但因上述2400000元的债务中包含400000元的利息，故逾期利息应以本金2000000元为基数。因借款合同中约定的违约责任中包含了实现债权所支出的律师费，且该费用已实际支付，应获赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘张、佘林文于判决生效之日起十日内给付原告李强2400000元，律师费60000元，并自2017年7月23日起以2000000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告刘张、佘林文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一八年十二月十一日书记员  王 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0214财保33号申请人：北京维盾门窗有限公司，统一社会信用代码91110105585845649X，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园西里**院**楼北侧****。法定代表人：凌贤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被申请人：无锡维盾铝业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MX61D8T，住所，住所地江苏省无锡市新吴区行创一路**div>法定代表人：李军。被申请人：王志文。申请人北京维盾门窗有限公司与被申请无锡维盾铝业有限公司、王志文诉前财产保全一案，申请人北京维盾门窗有限公司于2018年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡维盾铝业有限公司、王志文的银行存款人民币1550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人北京维盾门窗有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡维盾铝业有限公司、王志文的银行存款人民币1550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇一八年十二月二十六日书记员  唐冰冰
山西省蒲县人民法院民 事 调 解 书（2018）晋1033民初570号原告：蒲XXXX。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：刘小平，理事长。委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦红，联社员工。被告：刘X，男，1975年4月15日生，汉族，住蒲县。被告：张XX，女，1973年10月5日生，汉族，住蒲县。被告：张XX，男，1972年9月25日生，汉族。被告：薛X，女，1979年5月30日生，汉族。被告：史XX，男，1975年4月28日生，汉族，住蒲县。被告：贾XX，女，1975年9月1日生，汉族。原告蒲XXXX与被告刘X、张XX、张XX、薛X、史XX、贾XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告蒲XXXX的委托诉讼代理人邓保平、张彦红，被告刘X、张XX等到庭参加诉讼。诉讼中，原告蒲XXXX撤回对被告张XX、薛X、史XX、贾XX的起诉。本案现已审理终结。原告蒲XXXX提出的诉讼请求：1.要求六被告偿还原告借款187万元及利息97.67万元及2018年9月21日之后的利息；2.本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：2015年9月2日，被告刘X、张XX因归还他人借款需用资金，与原告下设营业部签订《贷款合同》一份，借用现金200万元，借款期限为一年，同时原告与被告张XX、薛X、史XX、贾XX签订《保证合同一份》。借款到期后，原告多次催收，现被告尚欠187万本金及利息未偿还。为此请求依法判决。被告刘X、张XX辩称，对起诉事实及所欠数额无异议，现经济困难，愿积极分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘X、张XX偿还原告蒲XXXX借款本金187万元及利息（利息按合同约定计算）。于2019年1月30日前偿还20万元，剩余欠款从2019年2月份开始每月25日前偿还5万元至还清止。如未能按期履行，原告有权申请执行全部借款及利息。如未按本调解书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费29574元，调解减半收取14787元，由二被告刘X、张XX负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  张文秀审 判 员  亢红翔人民陪审员  孟蒲平二〇一八年十二月十九日书 记 员  许 蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0924执286号 申请执行人：李宗奎，男，1979年6月1日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：彭品良，男，1954年4月17日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人李宗奎与被执行人彭品良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1191号民事判决书，被执行人彭品良应向申请执行人支付赔偿款123260元及利息，负担案件受理费1142元和执行费1748.90元的义务，被执行人于2018年11月1日自动履行了15000元，余下部分至今未履行。本院于2018年10月8日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人彭品良有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人彭品良的住所地进行了查找，未发现被执行人的下落及属其所有的财产。 5.本院于2018年9月19日依照法律规定对申请执行人李宗奎进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人李宗奎同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人彭品良有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一八年十二月七日 法官助理陈冬泉 书记员叶桂良
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0729执526号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地全南县城厢镇寿梅路**。 法定代表人：孙灵，董事长。 被执行人陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，住全南县汇景星城**。 被执行人谭金连，女，1982年9月27日生，汉族，住址同上。 被执行人李金鹏，男，1974年9月11日生，汉族，住全南县。 被执行人钟爱华，女，1976年8月9日生，汉族，住址同上。 本院执行的申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海峰、谭金连、李金鹏、钟爱华金融借款合同纠纷一案，现双方正协商还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0729执526号案件中对被执行人陈海峰、谭金连、李金鹏、钟爱华的执行。 审判长  谌贻林 审判员  李家怀 审判员  曾永明 二〇一八年十二月十六日 书记员  谢 欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初3354号 原告：莒县长运车队。住所地，莒县店子集镇驻地。 负责人：王全东，经理。 委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。 被告：新希望六和饲料有限公司兰陵县分公司，住所地，兰陵县经济开发区工业园。 负责人：李拥军，执行董事。 原告莒县长运车队与被告新希望六和饲料有限公司兰陵县分公司运输合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年3月9日立案。2018年3月15日，该院作出（2018）鲁1122民初1677号民事裁定，将该案移送本院，本院于2018年4月17日立案。2018年5月4日，被告新希望六和饲料有限公司兰陵县分公司向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至临沂市兰陵县人民法院审理。本院于2018年月日作出（2018）鲁1102民初3354号民事裁定，驳回被告新希望六和饲料有限公司兰陵县分公司管辖权异议。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县长运车队的委托诉讼代理人管仁珍到庭参加了诉讼，被告新希望六和饲料有限公司兰陵县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒县长运车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费3513.88元。2.判令被告按年息6%向原告支付自2018年1月24日至实际履行给付义务之日期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，新希望六和沂蒙特区与原告签订运输协议，委托原告从日照港运输大麦至包括被告在内的其沂蒙片区各饲料厂。原告根据约定将货物运至被告处，并于2016年1月23日为新希望六和饲料有限公司苍山分公司开具3513.88元的普通运输增值税发票一份。2016年11月30日，新希望六和饲料有限公司苍山分公司变更为新希望六和饲料有限公司兰陵县分公司。该运费经原告多次催要，被告以领导未批款为由拖付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 案经送达，被告新希望六和饲料有限公司兰陵县分公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、运输协议一份，证实原、被告之间存在运输合同关系，合同约定运价57元/吨。 证据二、山东新希望六和集团沂蒙特区2014招聘打印件一份，证实被告隶属于新希望六和沂蒙特区。 证据三、计量单、过磅单各一份，证明原、被告之间存在运输合同关系；原告为被告运输大麦63.53吨的事实；被告欠原告大麦运费的事实。 证据四、收取诉讼材料清单，证明原告于2018年2月3日主张权利，被告应自即日起向原告支付利息。 证据五、发票一份，证明被告向原告开具发票一份。 对于原告提交的上述证据，被告新希望六和饲料有限公司兰陵县分公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下: 2015年11月1日，原告（乙方）与新希望六和沂蒙特区（甲方）就甲方委托乙方从日照港运往沂蒙片区的大麦运输事宜签订运输协议，该协议约定内容如下：运输方式为汽运；按甲方提供的流向和双方既定运费（包含运输发票的价格）运输，其中新希望六和饲料有限公司兰陵县分公司运费为45元/吨；运费现金结算，承运方每月25号给各收货公司开具、寄出当月运输发票，并附带当月发运明细；在运输中造成的货物损耗，由分公司承担千分之1.5，超出千分之1.5的由运输公司承担，结算时在运费中扣除。 协议签订后，原告于2015年12月23、24日自日照裕廊码头装运大麦，计量单载明：皮重20.44吨，毛重84.12吨，净重63.68吨。2015年12月25日，新希望六和饲料有限公司苍山分公司出具过磅单，过磅单载明：皮重20.29吨，毛重83.82吨，净重与实际入库量均为63.53吨。2016年1月23日，原告向新希望六和饲料有限公司苍山分公司开具金额为3513.88元的发票。该运费被告至今未付。 另查明，2016年11月30日，新希望六和饲料有限公司苍山分公司变更为新希望六和饲料有限公司兰陵县分公司。 再查明，新希望六和沂蒙特区系新希望六和集团在临沂市等设立的一个大特区，其并非法定民事主体。 本院认为，新希望六和饲料有限公司苍山分公司变更为被告新希望六和饲料有限公司兰陵县分公司，新希望六和饲料有限公司苍山分公司的相关权利义务应由变更后的被告行使和承接。因新希望六和沂蒙特区并非法定民事主体，其作为被告的管理机构，与原告签订的运输协议应当约束被告。故原、被告之间运输合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告适当履行了运输合同项下货物运送义务，被告亦应按约支付原告运费。因双方并未明确约定运费支付时间，原告有权随时要求被告支付诉争运费。然被告在原告起诉后仍未履行运费支付义务，显属违约，故原告要求被告支付运费，于法有据，应予支持。对于被告应付运费的数额，按照原告实际运送至被告处货物的重量及协议约定的单价计算，实际运费数额应为3621.21元，但原告开具的发票数额为3513.88元，原告起诉亦主张运费3513.88元，该数额低于被告实际应付运费数额，系原告对自己权利的自由处分，本院予以确认，对原告要求被告支付该部分运费的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未及时支付运费必然造成原告利息损失，故原告要求被告支付利息符合法律规定，应予支持。至于利息的起算时点，因原告未举证证实其在起诉前向被告主张过权利，故本院酌定利息自原告向莒县人民法院起诉之次日即2018年3月10日起至被告付清运费之日止，以3513.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新希望六和饲料有限公司兰陵县分公司于本判决生效后七日内支付原告莒县长运车队运费3513.88元； 二、被告新希望六和饲料有限公司兰陵县分公司于本判决生效后七日内支付原告莒县长运车队利息（自2018年3月10日起至被告付清运费之日止，以3513.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  崔 斌 人民陪审员  厉向君 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  庄晓娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初3559号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地:黄梅县黄梅大道富苑大厦**。负责人：周启明，行长。委托诉讼代理人：赵宏国，该行副行长。委托诉讼代理人：廖友忠，该行经理。被告：张敏，男，生于1974年12月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王俊，女，生于1986年11月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告张敏配偶。原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被告张敏、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行撤回起诉处理。审判员  汪晓鹏二〇一八年十二月二十日书记员  梅艳芳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初3800号原告：刘长江，男，1955年4月10日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟维玉，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：马士虎，男，1967年1月16日出生，汉族，住无棣县。原告刘长江与被告马士虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托诉讼代理人孟维玉，被告马士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长江向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还现金26700元。事实与理由：2013年到2017年期间，原告给被告做维修工，四年共计欠工资26700元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。马士虎辩称，原告的工资已经结清，欠条没有撤回。2018年3月26日上午刘长江向我们要钱，让我们写欠条，当天下午我们将原告的工资全部结清，因欠条在刘长江家里，刘长江没有将欠条给我，刘长江在结清手续上亲笔签名按手印,马洪彬、马士良都在场，刘长江起诉属于无理取闹。本院经审理认定事实如下：原告刘长江曾在被告马士虎经营的时利和网具厂修理机器，工资一直未结。2018年3月26日，被告马士虎为刘长江出具欠条一张，内容为：欠条今欠刘长江现金贰万元整，20000元，欠款马士虎2018年3月26日。马士虎称该款已偿还给刘长江，并提交了刘长江签名捺印的证明一份，该证明内容为：截至2018年3月26日，时利和网具把刘长江所有工资以欠条（型事）形式每人各贰万元，合计陆万元整结清，以上欠条作费（废）。刘长江认可该证明的真实性，但称马士虎未支付其工资，只是给其出具了欠条，刘长江同时提交了马士虎合伙人马洪彬、马士良同一天出具的20000元的欠条。对马士虎出具的6700元欠条，刘长江称该6700元系为马士虎、马洪彬、马士良三人贷款，其三人分账，每人分得6700元债务，马士虎为其出具的欠条。时利和网具厂系马士虎和案外人马洪彬、马士良合伙经营。上述事实，有原被告当庭陈述，欠条、证明予以证实，可以认定。本院认为，原告刘长江受雇于被告马士虎从事网机修理，马士虎拖欠刘长江劳务费20000元由马士虎出具的欠条予以证实，马士虎亦予以认可，本案的争议焦点是：该20000元劳务费马士虎是否已经偿还？从马士虎提交的2018年3月26日的证明可以看出，马士虎等三人拖欠刘长江工资在当日进行了结算，马士虎、马洪彬、马士良每人分得20000元债务，当天并未直接支付给刘长江现金，而是另行出具了欠条，这一点从证明本身和刘长江提交的马洪彬、马士良同日写的欠条可以印证。马士虎称已经支付给刘长江、欠条未收回的主张没有提供证据证明，且按照日常生活经验和双方的交易习惯，马士虎如果偿还现金应当及时收回欠条，即使欠条刘长江未随身携带，马士虎应当让刘长江写份收到条，而马士虎未能对此作出合理说明，按照证据优势规则，对马士虎称已偿还的说法不予采信。刘长江主张的6700元与该劳务报酬非同一法律关系，且马士虎不予认可，刘长江可另循途径解决。马士虎提交的2018年6月2日刘长江签字的4000元收到条，载明的内容与本案劳务费无涉，马士虎如果认为刘长江超支，可另行主张权利。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告马士虎偿付原告刘长江劳务费20000元，限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由原告刘长江负担59元，被告马士虎负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一八年十二月二十七日书记员  郝丽敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终15702号上诉人（原审被告）：北京九月青糖文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**（太阳宫孵化器**）。法定代表人：谢柏成，总经理。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘爱伍，女，1982年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：郝志红，女，1982年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。上诉人北京九月青糖文化传媒有限公司因与被上诉人刘爱伍票据利益返还请求权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初75814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉北京九月青糖文化传媒有限公司于2018年12月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京九月青糖文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京九月青糖文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由北京九月青糖文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一八年十二月十四日法官助理 陈亢睿法官助理 眭 立书 记 员 李月明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执1824号申请执行人张培，女，汉族，1984年4月3日出生，住郑州市中原区。被执行人张威，男，汉族，1984年4月28日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人张培与被执行人张威民间借贷一案中，申请执行人张培与被执行人张威于2018年12月17日达成执行和解协议，并提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执1824号案件的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一八年十二月十七日书记员  贾 航
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12113号申请人梅民学，住所地唐山市。被执行人邢军，所在地唐山市路**龙泽南路**景泰御苑410，×××。被执行人王利辉，，所在地唐山市路**建设北路丰源南里鹤祥园**5门**×××。被执行人河北凯世德特种纸有限公司，所在地河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号法定代表人：王利辉。申请人梅民学与被执行人邢军、王利辉、河北凯世德特种纸有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0203民初1997号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3086054元及利息、违约金、执行费，缴纳执行费33260.54元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018，2018年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人执行人；五、2018年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2018年12月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人邢军、王利辉、河北凯世德特种纸有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市路北区作出的（2017）冀0203民初1997号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 范福存审判员 李静超 二〇一八年十二月五日书记员 陆 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3964号原告：穆瑞永，男，1970年11月12日出生，回族，住包头市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年1月13日出生，汉族，住包头市。原告穆瑞永与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振国的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。穆瑞永向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告通过内蒙古联鑫贷金融信息服务有限公司向原告借款10万元，约定期限从2018年2月7日至2018年3月6日。后被告一直未偿还借款。刘军未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款10万元，期限从2018年2月7日至2018年3月6日。原告分两次给被告转账91250元。后被告一直未偿还原告借款。本院认为，原告提供的借款协议、银行回单能够证明被告向原告借款91250元的事实。被告应偿还原告借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军于判决生效后十五日内偿还原告穆瑞永借款91250元及利息（从2018年3月7日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元（原告预交），由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一八年十二月六日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。