wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1572号本院在执行申请执行人丁清财与被执行人郑荣文为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑荣文具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑荣文纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13216号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景******办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：王靖宇，男，1985年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告王靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的委托诉讼代理人段绍林到庭参加诉讼，被告王靖宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏阳光丰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年物业费410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2018年1月1日至今的物业费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。王靖宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会召开会议，会议决议同意外聘物业公司（宁夏阳光丰和物业服务有限公司），物业费每平米0.4元，会议记录加盖银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会印章。后银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告为银川市兴庆区掌政镇强家庙村（四至：东至民生渠、西至永通路、南至三队牛场路、北至跑马场路，建筑面积十六万平方米）提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位维修养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地养护与管理、公共环境卫生等，委托管理期限为3.5年，自2017年8月1日起至2020年12月31日止，管理费由原告按照建筑面积每平方米0.4元向业主收取，逾期交纳原告有权自逾期之日起按照应交费用千分之三加收滞纳金。同时，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会委托原告办理了物业服务合同备案登记，备案登记表加盖银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室备案印章。庭审中，原告称自2018年1月1日进驻被告所在小区进行服务。被告位于银川市XXX区房屋建筑面积为85.33平方米，欠交2018年物业费共计410元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会签订的《物业服务合同》对包括被告在内的业主具有法律约束力。首先，原告系具有合法物业服务资质的物业服务公司。其次，原告与银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会签订的《物业服务合同》已在银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室办理了备案登记手续。第三，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会与原告签订《物业服务合同》前，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会已召开村民代表大会，会议决议同意外聘物业公司（宁夏阳光丰和物业服务有限公司）提供物业服务，物业费按照每平米0.4元标准收取，该决议对全体业主具有约束力，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会根据该决议与原告签订《物业服务合同》亦对全体业主具有约束力。第四，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用、公平合理、权利义务相一致原则。原告作为被告所在小区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务。被告位于银川市XXX区房屋建筑面积为85.33平方米，欠交2018年1月1日至2018年12月31日物业费410元。故对原告要求被告支付物业费410元的诉讼请求，本院予以支持。被告王靖宇经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王靖宇于本判决生效之日起十日内向原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司支付物业费410元；案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告王靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一八年十二月十九日法官助理 丁 琳书 记 员 杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执374号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2018)沪72民初3552号-3579号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向金义华等28位船员支付伙食费和交通费合计人民币53600元。因被执行人未履行，生效判决确定金义华等28位船员的上述债权对“海江浚2”轮享有船舶优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海商法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币53600元按上述判决书确定的金额分别拨付至金义华等28位船员账户，清偿船舶优先权；二、上海海事法院(2018)沪72执349号-376号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年十二月十日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海商法》第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。……
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5567号 原告：山东铭盛物流有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：孙明峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦发华，山东金华表律师事务所律师。 被告：马洪銮，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋、刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。 被告：郑海平，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：马洪銮，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：马士龙，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：宋雪花，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东铭盛物流有限公司与被告马洪銮、郑海平、马士龙、宋雪花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东铭盛物流有限公司的委托诉讼代理人秦发华，被告马洪銮及其委托诉讼代理人杨先锋、刘祥稳，被告郑海平及其委托诉讼代理人马洪銮，被告马士龙、宋雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东铭盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁关系；2、判令被告马洪銮偿还分期车款463000元并承担支付违约金，违约金按照463000元的24%向原告支付违约损失，被告郑海平、马士龙、宋雪花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告马洪銮于2016年11月25日签订《汽车金融合作协议书》，原告按照被告马洪銮的要求采购机动车1台，然后分期转让给被告马洪銮使用，期限为30个月，并约定马洪銮每月支付分期款20000元，被告郑海平、马士龙、宋雪花为上述债务提供连带责任保证，后被告马洪銮未按照约定向原告支付分期款，其行为构成违约。 被告马洪銮、郑海平、马士龙、宋雪花辩称，第一，原告有义务向被告交付道路运输证但并没有交付，原告的行为构成根本违约，应当退还被告已经交付的租金并赔偿损失；第二，原告向被告提供的道路运输证系伪造的证书，其行为构成根本违约，原告不但无权向被告主张权利，而且应当赔偿被告损失；第三，原告的诉求有误，根据相关法律规定：出租人既请求支付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法相关规定作出选择。 原被告围绕本案争议焦点向本院提交了证据。经质证原被告对《汽车金融合作协议书》、《租赁车辆验收确认单》、《履约承诺书》、《车辆确认及承诺书》及《不可撤销的担保函》均无异议，本院予以确认；原告对被告马洪銮提交的梁山县交通运输管理局出具的关于对调查函的回复及道路运输证、行驶证有异议，经审查，本院认为被告提交的上述证据与本案无关，不予采信。 根据原被告的陈述及本院采信的证据本院认定事实如下：2016年11月25日，被告马洪銮与原告山东铭盛物流有限公司签订了《汽车金融合作协议书》，约定被告马洪銮以租赁的形式获得车牌号为鲁Ｈ×××××，车架号为LZGJL4Y48GX052545的陕汽牌汽车一台，总车价为600000元，租赁期限为三十个月，每月20日前偿还分期款20000元，被告马洪銮一次性向原告交付保证金23120元。原告12月1日将涉案车辆交付被告马洪銮验收后，被告马洪銮于当日向原告出具《租赁车辆验收确认单》，对涉案车辆无异议。被告马士龙于2016年12月1日向原告出具《车辆确认及承诺书》，约定被告马士龙对涉案车辆的全部租金、利息、违约金等费用承担连带清偿责任。2016年11月25日，被告郑海平与原告山东铭盛物流有限公司签订了《不可撤销的担保函》，为涉案车辆向原告提供连带责任保证担保。被告向原告支付了137000元租金，剩余463000元租金未支付。 本院认为，原告与被告马洪銮2016年11月25日签订的《汽车金融合作协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生的约束力。原告按照合同约定将涉案车辆交付给被告后，被告未依约向原告支付分期付款，据此原告要求被告马洪銮支付剩余租金463000元的主张于法有据，应予支持；被告马洪銮、郑海平、马士龙、宋雪花辩称原告未向其提供有效的道路运输证致使合同目的不能实现，被告受到损失的辩解与本案无关，本院不予采信；原告要求与被告马洪銮解除《汽车金融合作协议书》，现已书面表示放弃。被告辩称其诉请有误，应选择解除合同返还租赁物或者支付全部租金的辩解于法有据，应予支持，据此原告要求与被告解除合同的要求本院不予支持；原告要求被告郑海平、马士龙对上述款项承担担保责任，有双方签订的《车辆确认及承诺书》及《不可撤销的担保函》为凭，予以支持；原告要求被告宋雪花对上述租赁费承担清偿责任，未提交相应的证据，被告宋雪花亦未予认可，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求被告按照未支付租金463000元的24%向原告支付违约损失，鉴于双方在《租赁协议书》第九条“根据欠款金额，每逾一日向甲方支付千分之二的滞纳金”的约定，原告的诉求并未超出双方约定，对于原告的该主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第二款，第一百零七条，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，判决如下： 一、被告马洪銮于本判决生效之日起五日内支付原告山东铭盛物流有限公司分期车款463000元及违约金111120元（463000元×24%）； 二、被告郑海平、马士龙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利； 三、驳回原告山东铭盛物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，申请费6992元，由被告马洪銮、马士龙、郑海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陆彤 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨磊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初16221号 原告：苏伟国，男，1969年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区， 委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。 被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所广州市白云区。 法定代表人：黄溪河。 原告苏伟国与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟国及其委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏伟国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金88800元、2017年度年终奖22200元、2017年1月1日至2018年10月18日未休年休假工资30620.68元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月14日入职被告处，任职行政总厨，工资标准为22200元/月。被告自2018年7月开始业务整顿，拖欠原告2018年7月、8月、9月、10月连续4个月的工资至今未予发放，被告还拖欠原告的2017年度年终奖未发。原告的工作场所于2018年10月16日因拖欠租金被房东收回，导致原告无法进入工作场所工作。原告被迫以拖欠工资及无法工作为由向被告负责人提出解除劳动合同，被告应当向原告支付拖欠工资、未休年休假工资、经济补偿金等。原告对于未起诉的部分仲裁裁决项目无异议。 被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。 本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下： 1、双方劳动关系存续期间。原告已经提交了双方签订的最近一份劳动合同，可证明双方确实存在劳动关系。原告主张其于2015年3月14日入职被告公司，任职行政总厨，被告自2018年7月开始出现经营困难、拖欠工资等情况，直至2018年10月16日，因被告经营场地被业主收回，导致被告暂停营业，原告无法继续为被告提供劳动，原告只能被迫与被告解除劳动关系。对此，本院认为被告作为用人单位，对劳动关系存续期间负有举证责任，被告自2018年7月以来因故出现经营困难直至暂停营业等事实，原告已经提交了涉及被告的多份公告予以证明，故对于原告提出因被告出现经营困难暂停营业，无法继续履行劳动合同，且被告拖欠原告部分工资等原因，被迫于2018年10月16日解除双方之间的劳动关系的主张，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2015年3月14日至2018年10月16日； 2、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金88800元的诉请。如上所述，原告因被告经营困难暂停营业，双方无法继续履行劳动合同等原因被迫终止劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。按照原告提交的工资流水进行核算，原告平均工资为17058.44元，按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付4个月平均工资作为解除劳动合同的经济补偿金，即68233.76元； 3、关于原告主张被告支付2017年年度奖金22200元的诉请。原告提出被告以往按惯例每年年底按一个月工资标准发放年度奖金，但2017年年度奖金因故暂缓发放，拖欠至今。对此，本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，目前并无证据证明双方对2017年年度奖金有明确约定或有规章制度予以明确奖金发放的标准等，原告虽然提出被告曾开会传达暂缓发放2017年年度奖金等事宜，但无证据证明，因此对于原告要求被告支付2017年年度奖金22200元的诉请，本院不予支持； 4、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月18日期间未休年休假工资的诉请。享受带薪年休假是原告的合法权利，被告应依法安排原告年休假，被告怠于举证证明其已经安排原告在上述期间休年休假，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付上述期间的未休年休假工资合理合法，应予支持。按上述认定的双方劳动关系存续期间及原告平均工资等，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年10月16日期间的未休年休假工资差额为17058.44元/月÷21.75×8天×200%=12548.74元（已扣减被告已经支付给原告的正常工作期间的工资收入）； 5、劳动争议仲裁另裁决被告应向原告支付2018年7月1日至同年10月17日（实为2018年10月16日）期间的工资77700元，限期被告向原告出具解除（或终止）劳动合同证明书，驳回原告要求被告支付解除劳动合同代通知金。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司和苏伟国2015年3月14日至2018年10月16日期间存在劳动关系； 二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向苏伟国支付解除劳动关系经济补偿金68233.76元、2017年1月1日至2018年10月16日期间未休年休假工资差额12548.74元、2018年7月1日至2018年10月16日期间的工资77700元； 三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向苏伟国出具解除（或终止）劳动合同证明； 四、驳回苏伟国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费10元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  关则深 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 岚
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执1329号申请执行人:朱桂英，女，1936年7月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：刘印惧，男，1970年11月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。关于申请执行人朱桂英与被执行人刘印惧租赁合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘印惧没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂英于2018年12月3日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘印惧清偿朱桂英房租1226元，并负担案件受理费25元。本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘印惧自动支付朱桂英房租1226元，并负担案件受理费25元。本案现已执行完毕。本院认为，（2018）甘1027民初1614号民事调解书确定被执行人刘印惧的义务已执行完毕，申请执行人朱桂英基于执行依据的权利得到了实现，执行费50元经刘印惧申请予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原人民法院于2018年6月11日作出的（2018）甘1027民初1614号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0691刑初195号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人代家涛，男，1976年2月3日出生，高中文化程度，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，于2001年3月29日被原襄樊市襄阳县人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2018年7月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人代家涛犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、吴飞出庭支持公诉。被告人代家涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年7月，被告人代家涛因家庭纠纷对其妻子张某2及张某2的家人产生不满，当月12日，其携带一把自制的火药动力枪支及子弹驾驶汽车到本市团山镇马棚村准备找张某2的家人理论，因得知其妻兄已报警，便驾车离开，途中遇到公安人员盘查，被告人将车辆及枪支丢弃在路边后逃走，公安人员当场在其驾驶的车辆内缴获自制枪支一支、子弹三枚。当日，公安人员抓获被告人代家涛，并在其住处缴获子弹一枚。上述事实，被告人代家涛在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、身份信息、刑事判决书、照片、扣押清单等书证；证人张某1、张某2、张某3的证言；搜查、提取笔录；鉴定意见；视听资料；被告人代家涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代家涛违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人代家涛犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人代家涛如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人代家涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代家涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年4月11日止）。二、公安机关扣押在案的枪支一支、子弹四发，予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓睿人民陪审员  刘仁奎人民陪审员  王强刚二〇一八年十二月三日书 记 员  蔡逸凡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初2570号   原告：杨顺兰，女，1988年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：张付功，男，1974年4月23日，汉族，住乌苏市。   本院于2017年9月14日立案受理原告杨顺兰诉被告张付功装修装饰合同纠纷一案，因原告杨顺兰一直未交纳诉讼费，本院于2018年12月10日向原告杨顺兰发送了限期交纳诉讼费通知书，限杨顺兰七日内交纳诉讼费4276.77元，但原告杨顺兰在七日期届满后，仍未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按原告杨顺兰自动撤诉处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  拜山     二0一八年十二月二十一日   书记员 张惠俊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3852号原告：王永平，男，1969年1月7日出生，汉族，住金乡县。原告：李艳华，女，1968年1月2日出生，汉族，住金乡县。二原告委托诉讼代理人：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：高桂香，女，1976年4月17日出生，汉族，住金乡县。被告：武文全，男，1975年1月12日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。原告王永平、李艳华与被告高桂香、武文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永平、李艳华向本院提出诉讼请求：⒈依法判决二被告共同偿还二原告借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数按月利率2％自诉讼之日计算至借款还清为止）；⒉本案所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。被告高桂香因投资经营资金周转在2016年12月向原告借款90万元，后陆续偿还了部分借款，截止2018年3月，尚欠借款本金25万元及利息15万元。2018年5月7日被告高桂香重新向原告王永平、李艳华出具了40万元的借条，并注明月息2分，同时出具还款计划，自愿每月偿还支付5000元。然而被告高桂香没有按计划还款，逾期违约，以自己的行为表明其不会按计划履行债务。因该债务发生在被告武文全与高桂香夫妻关系存续期间，属于家庭夫妻共同债务，被告武文全应当承担偿还责任。高桂香辩称，借二原告90万元是事实，当时钱打到被告朋友李振账户了。本金和利息被告也承认，25万本金，15万元利息。被告与武文全感情不好，武文全确实不知道这个钱的事，也不知道这个钱干什么用。被告自己的账，自己承担，同意分期偿还借款。武文全辩称，高桂香向两原告借款及出具多份债权凭证均在被告五次起诉离婚期间（含两次上诉），被告对该笔借款及用途不知情，借款数额明显超出家庭生活支出的额度，两原告不能证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活或生产经营，并且两被告于2018年9月29日在金乡县人民法院调解离婚，解除了夫妻关系，案涉债务不属于夫妻共同债务，被告不同意承担该笔债务的还款责任。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。2016年12月13日，被告高桂香向二原告借款90万元，二原告将借款由王永平账户转账支付至高桂香朋友李振账户。2018年5月7日，高桂香向二原告出具借条，主要内容为：今借到王永平、李艳华现金肆拾万元正，月息2分。保证于三年之内还清。同时，高桂香又向二原告出具了还款计划，主要内容为：截止2018年3月，高桂香共欠王永平、李艳华本金贰拾伍万元，利息（壹）拾伍万元。高桂香自愿每月支付伍仟元，直到全部还清。三年之内还清，还不清按年息24％计算。高桂香于2018年6月支付二原告5000元后未再还款。另查明，高桂香与被告武文全1999年12月27日登记结婚。因感情不和，武文全曾于2012年12月17日、2013年7月31日、2016年1月5日、2017年4月25日向本院提起离婚诉讼，本院均未准予二人离婚。2018年7月20日，武文全再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解，二被告于2018年9月20日自愿离婚。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告高桂香向二原告借款，双方之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，高桂香应当按照约定的期限返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对于借条载明的利息15万元，若以最初借款本金90万元为本金按照年利率24%自2016年12月13日计算至2018年3月31日的利息超过15万元，故该15万元利息可以计入2018年5月7日出具借条的借款本金数额，即2018年5月7日记载的借款本金40万元，未违反法律规定，本院依法予以确认。故对二原告请求高桂香偿还借款40万元，本院予以支持。二原告不能提供证据证明高桂香将借款用于其与被告武文全的共同生活，且也不能证明高桂香向其借款时是基于高桂香与武文全的共同意思表示，其主张案涉借款40万元为高桂香与武文全夫妻关系存续期间的共同债务，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告王永平、李艳华借款40万元，并从2018年10月22日按年利率24%计算支付利息至还清之日止，对于已支付的利息5000元在履行时予以扣减。二、被告武文全不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，财产保全申请费2520元，共计6170元，由被告高桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一八年十二月二十六日书记员  李梦柯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2454号罪犯李永琴，女，1945年1月7日出生，汉族，文盲，河南省桐柏县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2015年11月13日作出（2015）桐刑初字第00264号刑事判决，认定李永琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年6月11日起至2023年6月10日止。判决生效后，于2016年1月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李永琴自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警严陪及罪犯赵鸿敏出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被害人郑某与李永琴系叔嫂关系，郑某属孤鳏之人，李永琴丈夫早年去世。1986年11月13日郑某因家庭琐事持械将李永琴之子伤害致死，于2005年1月25日以故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2011年1月25日刑满释放。案发前的十几天，被害人想与李永琴同居生活，遭到拒绝，被害人便对李永琴进行辱骂、纠缠。2015年6月10日上午7时许，李永琴在路上与被害人郑某相遇后，二人发生口角，继而李永琴用棍子多次击打被害人的头部后离开现场，过路群众发现被害人后报警，被害人在被送医途中死亡。该犯系自首；被害人有过错。罪犯李永琴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造。自入狱以来，2016年10月、2017年5月、2017年10月、2018年4月分别获得表扬。2016年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱于2018年1月22日经鉴定，认为该犯患有器质性精神障碍，贰级精神伤残，无劳动能力，又系老年罪犯，基本丧失劳动能力。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永琴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关关于李永琴符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永琴减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋笑寒
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初4380号原告：刘双，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道**。法定代表人：张新，职务：经理。委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。刘双与中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告刘双于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘双撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  罗悦君二〇一八年十二月十八日书记员  孙建超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执3073号 申请执行人：杨光苇，男，汉族，生于1987年6月28日，住四川省成都市。 申请执行人：王飞亚，女，汉族，生于1989年4月8日，住成都市金牛区。 委托代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被执行人：南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司，住所地：南部县南隆镇文化路**。 法定代表人：严全波。 关于申请执行人杨光苇、王飞亚与被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司服务合同纠纷一案，经四川省南部县人民法院依法审理，该案作出的（2017）川1321民初4498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司应在2018年1月12日前支付给申请执行人杨光苇、王飞亚20000.00元。因被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨光苇、王飞亚向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.本院于2018年11月30日通过司法专邮形式向被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司未实际履行。 2.本院于2018年11月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司名下仅少量银行存款，名下无不动产、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行信息。 3.本院在被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司所在地进行了电话调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司列为失信被执行人，且已在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月19日将被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨光苇、王飞亚，并要求其提供财产线索，申请执行人杨光苇、王飞亚认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨光苇、王飞亚释明被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司的财产情况，申请执行人杨光苇、王飞亚明确表示提供不出被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人杨光苇、王飞亚发现被执行人南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 梁 审判员 李 进 审判员 李英贵 二〇一八年十二月二十四日 书记员 王鑫慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初6719号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**。组织机构代码证：9136090066475098X6。法定代表人：胡芳，该行行长。委托诉讼代理人：周力，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。被告：李善良，男，1981年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告李善良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人周力到庭参加了诉讼,被告李善良经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金11433.18元，利息、逾期还款违约金、手续费等1084.69元，合计本息12517.87元（利息等暂计算至2018年11月12日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理信用卡，原告经审查同意了被告的申请，于2016年3月30日建立账户，并向其发放了信用卡，卡号为：62×××70，信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告于2016年4月23日首次用信消费，最后一次消费日为2018年7月20日，此信用卡透支额于2018年7月7日开始逾期。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2018年11月12日止，被告共拖欠透支信用卡本金11433.18元，利息1084.69元，合计本息12517.87元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告李善良用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李善良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡透支本金11433.18元，利息1084.69元，合计本息12517.87元（该利息、滞纳金计算至2018年11月12日止，2018年11月12日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年十二月十七日代书记员 李方远
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初6100号原告：王顺奎，男，1953年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县委托诉讼代理人：陶小红，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娜，系该公司职工，特别授权。原告王顺奎与被告重庆先河建筑工程有限公司、重庆绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告重庆绿满家实业有限公司的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人陶小红到庭参加诉讼，被告重庆先河建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王顺奎向本院提出诉讼请求：1、支付所欠劳动报酬1390元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告对主张的金额进行了变更，要求被告支付劳动报酬1370元。事实与理由：2014年，原告在被告承包的忠县新立镇精华社区奶牛场修建工程中务工，被告欠原告劳务工资一直未支付。被告重庆先河建筑工程有限公司未作答辩，但在诉讼过程中对原告主张的所欠劳务工资的事实和金额予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。诉讼中，经双方一致确认，被告尚欠原告劳务工资1370元未支付，故原告要求被告支付劳务工资1370元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王顺奎劳务工资1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆先河建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李明二〇一八年十二月二十日书记员  刘英告知：本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0304民初573号原告：邹某兰，女，系滴道盛和煤矿退休工人，现住滴道区。被告：程某，女，现住滴道区。委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者。执业证号：30807142100833。原告邹某兰与被告程某不当得利纠纷一案，原告邹某兰于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某兰以双方已和解，赔偿款已给付为由的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹某兰承担。审判员  李长艳二〇一八年十二月十一日书记员  魏 强
95北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19332号原告段荣哲，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告杨武献，男，1973年02月10日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告段荣哲与被告杨武献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣哲到庭参加了诉讼，被告杨武献经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段荣哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限11天，自2016年5月28日至2016年6月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602692061773938330。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨武献于本判决生效后七日内偿还段荣哲借款本金3000元；二、杨武献于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以3000元为本金，自2016年5月29日借款次日起至2016年6月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨武献于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以3000元为本金，自2016年6月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初3332号 原告：刘伟，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山鸿平水产品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇西潘家村，组织机构代码57390517-3。 法定代表人：杨华，经理。 原告刘伟与被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼、被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实和理由：被告刘克刚、杨华因经营日照市岚山鸿平水产品有限公司资金周转困难，2016年4月19日，三被告向原告借款200000元，该笔借款经原告多次催要未果。 案经送达，被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘克刚、杨华系夫妻关系，共同经营日照市岚山鸿平水产品有限公司。2016年4月19日，被告刘克刚、杨华向原告刘伟借款200000元，并出具借条，载明：王家海屋刘克刚、杨华借某村刘伟人民币贰拾万元整，借款人刘克刚、杨华。借条上加盖被告日照市岚山鸿平水产品有限公司财务专用章。后被告未偿还该款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟出具的借条，明确记载了借款人和借款数额，且借条上加盖被告日照市岚山鸿平水产品有限公司财务专用章，在被告未有异议的情况下，本院对该借条和借款的真实性予以采信。被告日照市岚山鸿平水产品有限公司在该借条上加盖财务章，应视为该债务的共同债务人，应当对该债务承担连带清偿责任。综上，原告持借条要求三被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金200000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一八年十二月十七日 法官助理 王欣欣 书记员 裴方宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执2082号申请执行人王新，男，1987年7月5日出生，汉族，住朝阳市。被执行人李红阳，男，1988年10月10日出生，汉族，住朝阳市。本院在执行申请执行人王新与被执行人李红阳合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执2082执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一八年十二月十四日书记员 李 爽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初5942号 原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地六安市解放南路增**，统一社会信用代码91341500704999019H。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，，住所地六安市球拍路大圆盘，一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，于2018年10月8日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司及其委托代理人张宇、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市光彩汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告的车损53865元、评估鉴定费2200元、拆检鉴定费5400元、交通费3000元、总计64465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日02时00分，王永刚驾驶豫Ａ×××××号沿东四环由南向北行驶至平安大道弯道时，与李强驾驶皖Ｎ×××××号车（皖Ｎ×××××）发生交通事故致使两车受损，绿化带受损的交通事故。本次事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，王永刚负事故的全部责任，李强无责任。另，皖Ｎ×××××号车（皖Ｎ×××××）的登记所有人为原告六安市光彩汽车运输服务有限公司，在被告处投保了有交强险、不计免赔商业三者险、机动车损失险。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议。2、原告的部分诉请过高，具体意见在质证时提出。3、原告应当提供保险单证明其车辆在在我公司投保，否则我公司不承担赔偿责任。4、原告应当提交驾驶证、行驶证、从业资格证，证明其合法的驾驶资格，5、原告主张的车损数额过高，我方提交了重新评估申请。6、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 六安市光彩汽车运输服务有限公司为支持其诉讼主张向本院提交证据如下: 证据一：营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。 证据二：交通事故认定书，证明事故发生的时间及地点，及本起事故造成原告车辆受损及第三者受损、绿化带受损。 证据三：驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告聘请的驾驶员具有合法的驾驶资格及从业资格，原告具有合法的行驶资格。 证据四：保险单，证明原告在被告处投保不计免赔车损险、商业险、及交强险。 证据五：鉴定报告、鉴定费发票，证明原告车辆经评估车损费为53865元、评估鉴定费2200元 证据六：拆检鉴定费发票，证明原告车辆的拆检鉴定费为5400元。 本院对原被告证据依法进行了交换和质证，对双方没有争议的证据本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下:原告六安市光彩汽车运输服务有限公司是皖Ｎ×××××号车（皖Ｎ×××××）的登记所有人。2017年7月6日02时00分，在河南省郑州境内，王永刚驾驶豫Ａ×××××号沿东四环由南向北行驶至平安大道弯道时，与原告驾驶员李强驾驶皖Ｎ×××××号车（皖Ｎ×××××）发生交通事故致使两车受损，绿化带受损的交通事故，本次事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，王永刚负事故的全部责任，李强无责任。事故发生后，原告单方委托郑州厚信价格评估有限公司对其车辆损失维修费进行评估，2017年7月6日，该评估公司出具(2017)60271号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定原告车辆损失材料费47365元，工时费6500元，合计53865元。 另查明，2018年3月10日，原告为其所有的NA7717号车（皖Ｎ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了车损险及不计免赔险，车损险限额224100元，保险期限为2017年3月10日0时至2018年3月9日24时止。事故发生在保险有效期内。 本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订的机动车保险单，双方当事人意思表示真实，不违背有关法律规定，该保险合同对双方当事人具有法律约束力；原告按约定向被告交纳所投险种的保险费，被告应按保险法的规定和保险合同的约定在保险金额限度内承担保险理赔责任；关于原告的车损金额问题，经原告委托具有相应资质的第三方进行评估结论为53865元，在庭审中被告保险公司申请重新评估，经本院释明，本案车损数额不大，双方争议不大，为避免扩大损失，被告不再主张重新评估，由本院针对本案具体情况确定损失数额，据此本院确定原告车损数额为53865元的85%即45785元。 综上，被告应在原告投保的车损险限额内全额赔付；原告要求被告支付车损费64465元，其中车损维修费45785元符合法律规定，本院予以支持；其中评估费2200元，交通费酌定2000元，计4200元，本院予以支持。但原告主张拆检鉴定费5400元属于维修费的范畴，应认定为重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车损险限额内支付原告六安市光彩汽车运输服务有限公司车损费45785元，于判决书生效之日起二十日内给付完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车损险限额内支付原告六安市光彩汽车运输服务有限公司评估费、交通费计4200元，于判决书生效之日起二十日内给付完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘德齐 附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6768北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22568号原告翁艺磊，男，1989年02月25日出生，汉族，住福建省三明市。被告梁志成，男，1986年02月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告翁艺磊与被告梁志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁艺磊到庭参加了诉讼，被告梁志成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告翁艺磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金58000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月21日。三、借款基本情况：已实际到账58000元，借款期限5天，自2016年4月21日至2016年4月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号589570877905682606。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁志成于本判决生效后七日内偿还翁艺磊借款本金58000元；二、梁志成于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以58000元为本金，自2016年4月22日借款次日起至2016年4月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、梁志成于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以58000元为本金，自2016年4月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26040号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：刘恒建，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告刘恒建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢703号申请执行人邵宝娟，女，汉族，1968年11月18日出生，住郑州市中原区。被执行人白云，女，汉族，1966年7月14日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人邵宝娟与被执行人白云民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、首执案件中，于2017年12月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、于2018年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、2018年12月24日，将被执行人崔翔宇纳入失信人名单，2018年11月27日，并在限高系统限制其高消费；4、于2018年12月24日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年12月27日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、于2018年12月27日对申请执行人邵文娟进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  黄国华审判员  刘 岩二〇一八年十二月二十七日书记员  张 森
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24612号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：那荣波，男，1973年10月4日出生，满族，户籍地内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告那荣波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告那荣波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年3月1日的信用卡欠款本息共计32165.29元，以及自2018年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年7月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计32165.29元（截至2018年3月1日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。那荣波未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年8月19日，那荣波向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年11月1日，那荣波因透支产生的信用卡欠款共计8461.49元，其中本金7679.95元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以那荣波透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院查明情况为准。那荣波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那荣波于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年11月1日的信用卡欠款共计8461.49元，以及自2018年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担445元（已交纳），由被告那荣波负担159元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际票据金额为准），由被告那荣波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月十八日书 记 员  李晓丛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4751号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某权，男，xxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxx********，汉族，中专文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxxx。因本案，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4726号起诉书，指控被告人黄某权犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年11月29日至2018年1月16日，被告人黄某权与违法行为人黄某乙向他人买来毒品海洛因，并在其居住的深圳市龙岗区某村二巷7-1号房内，分别于2017年11月29日、2017年12月9日、2017年12月10日、2017年12月11日、2018年1月11日、2018年1月16日六次容留违法行为人黄某乙一起吸食毒品。      2018年4月20日被告人黄某权因吸毒被公安机关行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2018年7月30日被告人黄某权在龙岗区戒毒所主动交代其多次容留他人吸毒的事实，龙岗区戒毒所随即向深圳市公安局龙岗分局梧桐派出所移交案件线索。                  本院意见              被告人黄某权的行为构成容留他人吸毒罪，被告人在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的，系自首，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人黄某权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一八年十二月五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14813号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵宗林，男，1974年2月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵宗林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10063号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵宗林支付本金148615.75元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10063号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月四日书记员 石联坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8969号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系该行行长。被告：袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告袁占平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月三十日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初6229号原告：裴某，男，1967年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武汉远大豆制品有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街周家集。法定代表人：汪大斌。本院在审理原告裴某诉被告武汉远大豆制品有限公司合同纠纷一案过程中发现被告武汉远大豆制品有限公司已就该案中公司公章被伪造一事向武汉市公安局黄陂区分局祁家湾街派出所报案，且该案现在仍在侦查阶段，因此，本案有待于武汉市公安局黄陂区分局祁家湾街派出所就该案作出处理结果后作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈建华二〇一八年十二月二十六日书记员  谈 力
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初13038号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告陈建宜民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初13038号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初13038号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0222执1030号 申请执行人秦本荣，男。 被执行人阳新诚宇运输有限公司。 本院在执行申请执行人秦本荣与被执行人阳新诚宇运输有限公司与企业有关的纠纷一案中，现申请执行人秦本荣于2018年12月25日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结[2018]鄂02**执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  石飞翔
四川省宜宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1５执315号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：刘新江，男，汉族，1992年6月出生，住四川省兴文县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与刘新江借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请人北京盛元承安资产管理有限公司对（2018）穗仲网案字第36628号仲裁裁决书的执行申请。 审判长  周志刚 审判员  刘成良 审判员  张 羽 二〇一八年十二月十日 书记员  薛 淞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20836号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市黄浦区。负责人：夏天,总经理。委托诉讼代理人：穆俊森,上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟,上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈玲,女,1982年2月6日出生,汉族,住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈玲信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼,被告陈玲经本院公告送达起诉状副本及传票等,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玲归还原告信用卡透支款27,145.46元(其中本金16,923.11元、利息3,940.62元、手续费40元、滞纳金6,241.73元，暂计至2017年3月26日止)；2、判令被告陈玲偿付自2017年3月27日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：20,863.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈玲承担。事实和理由：被告陈玲在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年3月26日累计27,145.46元。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等,以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡,并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水,以证明透支金额；3、催收历史,以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复),以证明原告名称变更。被告陈玲未作答辩也未提供证据。经查明,原“中信实业银行”变更为“中信银行”,再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉,上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告持卡透支原告资金后,未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款,已构成违约,理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款27,145.46元；二、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年3月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：20,863.73元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.64元,由被告陈玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3452号罪犯李扎妥，男，1965年9月16日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月7日作出（2010）普中刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人李扎妥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52000元。宣判后，被告人李扎妥及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）云高刑终字第1501号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎妥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎妥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎妥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎妥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2034年4月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11540号之三申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地：郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路**院**楼）。负责人：马占平职务：主任。被执行人：河南圣都科贸有限公司，，住所地：郑州市金水区金水路**法定代表人：车炳乾被执行人：河南鼎盛实业有限公司，，住所地：郑州市**兴隆街******法定代表人：游学敏被执行人：车炳乾，男，汉族，1963年10月17日出生，住郑州市中原区。被执行人：高三朝，男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省登封市。被执行人：游学伟，男，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市。被执行人：游学敏，女，汉族，1960年4月19日出生，住郑州市管城回族区。郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请执行河南圣都科贸有限公司、河南鼎盛实业有限公司、游学伟、游学敏、高三朝、车炳乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9735号民事判决书已发生法律效力。河南圣都科贸有限公司、河南鼎盛实业有限公司、游学伟、游学敏、高三朝、车炳乾未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南鼎盛实业有限公司名下位于二七区兴隆街9号1层91号（不动产权证号：1101153088）、二七区兴隆街9号1层88号（不动产权证号：1101146771）、二七区兴隆街9号2层303号（不动产权证号：1201009789）、二七区兴隆街9号2层370号（不动产权证号：1201093385）、二七区兴隆街9号2层361号（不动产权证号：1101151102）、二七区兴隆街9号2层359号（不动产权证号：1201095480）、二七区兴隆街9号2层38号（不动产权证号：0701030317）、二七区兴隆街9号2层41号（不动产权证号：07010303140）、二七区兴隆街9号2层122号（不动产权证号：1201089749）、二七区兴隆街9号2层120号（不动产权证号：1101142339）、二七区兴隆街9号2层232号（不动产权证号：1201089772）、二七区兴隆街9号3层149号（不动产权证号：1301245795）、二七区兴隆街9号3层74号（不动产权证号：0901005974）、二七区兴隆街9号3层391号（不动产权证号：1301240430）、二七区兴隆街9号3层381号（不动产权证号：1301240515）、二七区兴隆街9号3层367号（不动产权证号：1301249993）、二七区兴隆街9号3层322号（不动产权证号：0801004556）、二七区兴隆街9号3层315号（不动产权证号：0801004562）、二七区兴隆街9号3层312号（不动产权证号：0801004566）房产十九套；二、限被执行人河南圣都科贸有限公司、河南鼎盛实业有限公司、游学伟、游学敏、高三朝、车炳乾于本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将对被执行人名下房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一八年十二月二十九日书记员  王 刚郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执11540号之三郑州市不动产登记中心:郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请执行河南圣都科贸有限公司、河南鼎盛实业有限公司、游学伟、游学敏、高三朝、车炳乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9735号民事判决书已发生法律效力。河南圣都科贸有限公司、河南鼎盛实业有限公司、游学伟、游学敏、高三朝、车炳乾未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条，请协助执行以下事项：查封被执行人河南鼎盛实业有限公司名下位于二七区兴隆街9号1层91号（不动产权证号：1101153088）、二七区兴隆街9号1层88号（不动产权证号：1101146771）、二七区兴隆街9号2层303号（不动产权证号：1201009789）、二七区兴隆街9号2层370号（不动产权证号：1201093385）、二七区兴隆街9号2层361号（不动产权证号：1101151102）、二七区兴隆街9号2层359号（不动产权证号：1201095480）、二七区兴隆街9号2层38号（不动产权证号：0701030317）、二七区兴隆街9号2层41号（不动产权证号：07010303140）、二七区兴隆街9号2层122号（不动产权证号：1201089749）、二七区兴隆街9号2层120号（不动产权证号：1101142339）、二七区兴隆街9号2层232号（不动产权证号：1201089772）、二七区兴隆街9号3层149号（不动产权证号：1301245795）、二七区兴隆街9号3层74号（不动产权证号：0901005974）、二七区兴隆街9号3层391号（不动产权证号：1301240430）、二七区兴隆街9号3层381号（不动产权证号：1301240515）、二七区兴隆街9号3层367号（不动产权证号：1301249993）、二七区兴隆街9号3层322号（不动产权证号：0801004556）、二七区兴隆街9号3层315号（不动产权证号：0801004562）、二七区兴隆街9号3层312号（不动产权证号：0801004566）房产十九套；查封期限三年，自：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇一八年十二月二十九日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2018）豫0105执11540号之三                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（河南鼎盛实业有限公司）查封                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人朱智勇送达朱智勇、王刚66682383注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初6978号原告:晁海，女，1972年12月26日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告：赵磊，男，1985年6月9号出生，汉族，籍住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所实习律师。原告晁海与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁海及委托代理人文自进、被告赵磊委托代理人张善忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晁海诉称，其于2015年1月至2015年6月一直给被告供应调音开关，应急灯等货物，被告已支付部分货款，至今下欠原告货款116255元且拒不支付。原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但难以达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，核实所有票据，最终请求依法判令：1、被告立即支付原告货款105505.5元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告赵磊辩称，仅认可被告赵磊本人签字出具的20000元欠条。对于原告提交的28张货单中没有赵磊本人签字的票据，因无法证明与被告有关，故均不予认可。关于2015年3月18日孙江毅所打的注明条被告对于真实性予以认可，系被告赵磊出具，但赵磊系代孙江毅出具，故不应由被告赵磊支付。另外，关于编号1166、1178、1182、1183、1184号货单，虽有被告赵磊名字，但非其本人亲自，故不予认可。原告晁海围绕诉讼请求提交以下证据：1、卡弗照明销售单28张（其中赵磊签字销售单7张合计18958元；2015年3月18日赵磊出具20000元欠条一张；2015年3月18日赵磊出具31500元注明一张；黄其彬签字销售单9张合计7895.5元；刘祥云签字销售单6张合计23148元；王健签字销售单1张354元、三张无签名销售单合计3650元，以上共计105505.5元）。证明原、被告之间的买卖合同关系，被告至今仍下欠原告货款共计105505.5元；2、微信聊天记录截图12张。证明原、被告之间买卖合同关系及被告承认下欠原告货款；3、供货记录16张。证明原、被间买卖关系，共下欠货款105505.5元。上述证据被告赵磊仅认可其签字的20000元欠条，对于非本人签字销售单及其出具的由孙江毅付款的注明均不予认可，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年1月至6月期间，原告晃海向被告赵磊供应灯具，双方未签订书面合同。2015年3月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“下欠晁姐灯具工程款贰万元正，于2015年5月15日以前付清，小写（¥20000元正）”。同日，被告还向原告出具注明一张，载明：“首阳山灯具工程款叁万壹千伍佰元正由孙江毅来付。”经询，原告表示供货时被告先交定金，货到现场付款，但供货时都是被告赵磊授权黄其彬、刘祥云、王健多次提货，之后未进行结算，也不及时付款。20000元欠条是所提交销售单之前的欠款。关于赵磊出具的由孙江毅付款的注明，所涉及货款也是孙江毅与被告赵磊一起到原告店里看货，原告与孙江毅并不认识，所购货物也是由被告赵磊所收取，该款应由被告支付。被告对此不予认可，表示仅下欠20000元，其余货款均现金结清，注明与欠条同时出具，二者是有区别的，明确该款由孙江毅支付。以上事实，有销售单、注明、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的购销行为是双方的真实、自愿的意思表示，内容合法，双方之间构成买卖关系，应予保护。从原告出具的有被告签订确认的欠条和销售单据，可以证明双方对买卖货物的名称、数量、单价有明确的约定，并对交易的金额进行了结算，故被告应按其签名确认的欠条和销售单据载明的金额向原告支付货款合计38958元。对于2015年3月18日的另一份有被告签名的“注明”销售单据，结合其书写内容，可以认定该灯具款是被告委托孙江毅付款，由于孙江毅并未支付原告该款项，故依据委托合同的相关规定，应由委托人即被告赵磊承担付款义务，故该笔款项31500元应由被告向原告支付。对于没有被告签名确认的其余销售单据，不能证明该部分货物是原、被告之间买卖标的物，也无相关证据证明黄其彬、刘祥云、王健与被告赵磊之间的关系，故原告对此主张货款证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决书生效之日起十日内支付原告晁海下欠货款共计70458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告晁海其余诉讼请求。本案案件受理费2625元，由原告承担866.25元，被告赵磊承担1758.75元。因原告已预交，被告赵磊于履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  赵俊宏人民陪审员  许小玺二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2018年月日送达
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5222民初508号原告：韩晓波，男，1981年7月8日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：韩佳辰，男，1990年8月27日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，原告韩晓波与被告韩佳辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓波到庭参加了诉讼，被告韩佳辰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩佳辰立即偿还原告韩晓波借款本金人民币4万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告韩佳辰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月12日，被告韩佳辰因资金周转需要向原告借款人民币4万元，被告韩佳辰收到借款后还向原告出具了借条一份。借款后，经多次催讨，被告仍未向原告归还借款人民币4万元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告韩佳辰没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件各一份。上述证据开庭予以出示，被告韩佳辰经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩及质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据《借条》原件一份，因《借条》上“借款人”处有被告韩佳辰的签名，且《借条》上载明：“兹借到韩晓波人民币肆万元整，￥40000元整”等内容，能证明被告韩佳辰向原告韩晓波借款的事实，本院对该《借条》予以采信。原告提交的原、被告身份证、《借条》等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月12日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币4万元，被告出具一份《借条》交原告收执，《借条》上载明：“兹借到韩晓波人民币肆万元整，￥40000元整”等内容，被告在《借条》上“借款人”处签名，但双方没有约定借款期限及利息。因被告至今未能归还借款，原告多次催收未果，原告遂于2018年8月15日向本院起诉。本院认为，被告韩佳辰向原告韩晓波借款4万元的事实，有被告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在《借条》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告韩晓波要求被告韩佳辰归还借款本金4万元，理由正当，应予支持。对于原告主张的借款资金占用期间利息，因原、被告双方在《借条》没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款资金占用期间利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。被告韩佳辰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告韩佳辰应于本判决生效之日起三十日内付还原告韩晓波借款本金人民币4万元及利息（利息从2018年8月15日起按照年利率6%计至借款还清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告韩佳辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  许银讯人民陪审员  曾文华二〇一八年十二月五日书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28378号原告孟志强。委托代理人秦佳辉，系公司推荐员工。被告张鑫。原告孟志强诉被告张鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还房租租金从2018年1月12日起支付原告房屋租金1950元每月至实际交付房屋之日止；并承担水、电、燃气、物业管理费、违约金1950元。暂计：2018年8月，共计11700元；2、被告偿还开锁费400元及修缮房屋产生的费用(暂计500元）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦佳辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将坐落于文博西路25号院x号楼x层xx室的房屋出租给被告；租赁期限自2017年10月12日至2018年10月11日；房屋租金为1950元/每月，被告按月支付租金给原告，租金应在5日内提前支付给原告；原告应于本合同生效之日起3日内，将该房屋交付给被告。日常的房屋维修费用由被告承担，因被告管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由被告承担并责任赔偿损失；租赁期间的水、电、煤气、供暖费、物业管理费费用由被告承担；双方自本合同签订之日起，由被告向原告支付一个月房租作为押金;租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳一个月租金作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。后，被告向原告支付押金1950元，另支付了2个月的租金。后被告未再向原告支付房屋租金，2018年6月13日原告开锁并实际占用了该房屋。原告提交的电费发票显示：原告交纳2017年11月电费38.16元，2018年1月电费109.85元，2018年3月电费75.84元，2018年5月电费0.58元，以上共计224.43元。另查明：1、2018年6月13日数码公寓客服中心出具证明一份，载明：2018年6月13日数码公寓5号楼8层815室业主反映楼上房屋漏水，物业工作人员电话告知5号楼9层915室业主楼下漏水情况，该业主反映915房间已租给他人，且该业主电话联系不上915租户，为避免815业主房屋受到不必要的损失，915业主当场联系开锁师傅强行开锁、换锁，随后发现915室内无租客居住且现场存在大量积水情况，以上情况属实，特此证明。本院认为，原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同履行义务。原告依合同约定将房屋交付被告使用，被告也应当按照合同约定按时交纳房租及物业、水电等费用，并爱惜使用、维护房屋。本案中原告自认被告仅仅交纳两个月的房租和一个月的押金，在未告知原告的情况下搬离房屋，并导致原告房屋积水，应当认定被告未履行合同约定的义务，应当承担违约责任，向原告支付违约金1950元。截止原告将涉案房屋换锁之日，双方租赁合同再无履行可能，应当予以解除，期间共计8个月，被告已交付两个月租金加上一个月押金，还需交纳5个月租金，共计9750元；租赁期间原告代被告缴纳的2017年11月电费38.16元、2018年1月电费109.85元、2018年3月电费75.84元、2018年5月电费0.58元，以上共计224.43元应当由被告承担。原告主张换锁费用400元，但仅提供200元发票，本院支持200元，超出部分不予支持。原告主张的物业费未显示所交费用的期间，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的水费，证据不足，本院不予支持。原告主张的其支出的2017的9月份的电费，系产生在双方房屋租赁合同签订之前，原告要求被告承担该费用，依据不足，本院不予支持。原告主张的其支持的2018年7月份的电费，系产生在原告将涉案房屋换锁之后，此时双方房屋租赁合同事实上已解除，原告要求被告承担该费用，依据不足，本院不予支持。原告请求被告支付修缮房屋费用、燃气费，但并未提交相应证据，本院不予支持。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告孟志强租金9750元、电费224.43元、开锁费用200元、违约金1950元。二、驳回原告孟志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由原告承担14元，由被告承担68元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一八年十二月二十六日书记员  赵路路
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁娅筠，女，汉族，1972年12月25日出生，住昆明市西山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告丁娅筠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周璐莎，被告丁娅筠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2018年3月22日止的以下款项共计382842.85元，（1）透支款项欠款本金281230.72元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年3月22日止所产生的利息（含复利）41018.08元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金50141.39元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计10452.66元；2.被告支付自2018年3月22日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利，按照每日0.05%利率计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用含超限费（按超出信用额度部分5%计收）、年费、取现手续费、分期付款费等；3.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了信用卡。被告用上述信用卡进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、信用卡申请表及领用协议；2、申领现场照片。第二组：信用卡交易明细表。第三组：催收记录。第四组：欠款明细表。第五组：1、委托代理协议；2、律师费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率给付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息分别计算；2、被告还款达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。后原告向被告发放了信用卡。截止2018年3月22日，被告欠原告本金281230.72元、利息41018.08元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院认为，首先，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。其次，被告在申请办理信用卡时签字确认遵守领用合约，故《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力；第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照领用合约的约定按期归还借款已经构成违约，故原告计算的截止2018年3月22日被告还差欠原告借款本金281230.72元、利息41018.08元本院予以确认，被告并应该按照领用合约的约定支付自2018年3月23日至款项清偿之日止的利息；第四，关于原告主张的滞纳金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。故原告主张的滞纳金本院不予支持；第五，原告未能提交证据证明其主张的超限费、年费、取现手续费、分期付款费、保全费、公告费等计算方式及产生的依据，故对于原告主张被告承担上述费用本院不予支持。第六，原告为实现债权支出的律师代理费1500元系被告的违约行为产生，且《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定该费用由被告承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁娅筠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金281230.72元、利息41018.08元以及上述借款本金自2018年3月23日计算至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算）；二、被告丁娅筠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7065元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行负担1114元，由被告丁娅筠负担5951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  蒲跃洲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7402号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路**。负责人：游志红，职务局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市煤建有限公司，，住所地广州市越秀区建设大马路****法定代表人：郭佑雄。被告：广州市煤建有限公司物业租赁分公司，住所，住所地广州市越秀区建设大马路****div>负责人：林富明。第三人：广州市佳明物业管理有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区大南路**首层及阁v>法定代表人：赵武。委托诉讼代理人：卢鉴，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东金桥百信律师事务所律师。本院在审理原告广州市荔湾区住房和建设局与被告广州市煤建有限公司、广州市煤建有限公司物业租赁分公司、第三人广州市佳明物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区住房和建设局于2018年12月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员  巫仕平二〇一八年十二月七日书记员  陈 隽辜晓静