山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终3021号上诉人（原审原告）：钟霞，女，1983年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：田长军，男，1981年11月10日出生，汉族，住德州市德城区，系钟霞之夫。被上诉人（原审被告）：山东东宇岩土工程有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****楼104。法定代表人：于莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，山东博睿律师事务所实习律师。原审被告：山东莱钢永锋钢铁有限公司，，住所地齐河经济开发区法定代表人：邵长涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔治国，该公司职员。委托诉讼代理人：孙衍楠，该公司职员。原审被告：武守通，男，汉族，住阳谷县。上诉人钟霞因与被上诉人山东东宇岩土工程有限公司、原审被告山东莱钢永锋钢铁有限公司、武守通建设工程施工合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟霞上诉请求：1.撤销齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3451号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实严重片面。上诉人完成的涉案工程含《岩土工程项目施工配属协议》在内的工程款为895615.98元，其中配属协议之外继续施工工程款为615018.98元，一审判决对配属协议之外继续施工工程款不予认定错误；2.一审判决对证据的确认严重片面；3.一审判决适用法律严重片面。山东东宇岩土工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，在一审整个诉讼过程中，虽然山东莱阳永锋钢铁有限公司已向法庭提交了一些证据，但这些证据均无法证实上诉人和本案被上诉人之间还存在配属协议以外的工程。仅就本案所涉工程，被上诉人已经向上诉人支付工程款完毕。不存在未支付款项。同时，上诉人和被上诉人合作多年，如有其它所谓的工程，上诉人也应向法庭提交证据。一审在双方充分举证质证的基础上确定本案事实清楚，法律适用正确、恰当，根据有关法律规定，应依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。山东莱钢永锋钢铁有限公司述称，我公司与上诉人没有合同法律关系，虽然与被上诉人山东东宇岩土有限公司签有合同，但是相关款项已经支付完毕，对于上诉人与被上诉人之间的纠纷，原审被告并不清楚。也不应承担任何责任。钟霞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告山东东宇岩土工程有限公司向原告支付桩基工程款209615.98元及利息；2.请求法院判令被告山东莱钢永锋钢铁有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任；3.被告武守通应就本案工程款在被告山东东宇岩土工程有限公司支付范围之外的部分依法承担责任；4.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告山东莱钢永锋钢铁有限公司与被告山东东宇岩土工程有限公司就山东莱钢永锋钢铁有限公司厂区内的220T/h燃气锅炉及配套发电项目地基处理工程，2#汽拖空压机地基处理工程，3#、4#烧结改造、原料场通廊地基处理工程分别签订建设工程施工合同。2014年12月19日，山东东宇岩土工程有限公司第二项目部与原告钟霞签订岩土工程项目施工配属协议一份，由钟霞承担山东莱钢永锋钢铁有限公司220T/h燃气锅炉及配套发电项目桩基工程的施工任务，2015年1月21日，山东东宇岩土工程有限公司第二项目部出具李涛工程量确认单一份，确认后的工程款为284840元。原告方认可被告山东东宇岩土工程有限公司累计向钟霞、李涛支付工程款合计金额为686000元。一审法院认为，被告山东东宇岩土工程有限公司虽否认山东东宇岩土工程有限公司第二项目部的存在，但被告方自行提供的工程审核报告中的工程结算书、领用钢筋对账确认单中均存在该项目部公章，故对其主张，本院不予支持。原告方作为山东莱钢永锋钢铁有限公司220T/h燃气锅炉及配套发电项目桩基工程的实际施工人，向被告山东东宇岩土工程有限公司主张工程款并无不可。2015年1月21日，加盖有山东东宇岩土工程有限公司第二项目部公章的工程量确认单中确认的山东莱钢永锋钢铁有限公司220T/h燃气锅炉及配套发电项目桩基工程工程款为284840元，对该工程款金额，本院予以确认。对原告方主张的其与山东东宇岩土工程有限公司签订的施工配属协议之外的施工情况，原告方并未提供相应的施工合同、工程签证单、验收报告、结算清单等相关证据证实由其实际施工及施工的工程量情况，且原告方提供的证据中亦未加盖被告单位的公章予以确认，因此无法确认原告方与被告山东东宇岩土工程有限公司在施工配属协议之外是否存在相应的建设工程施工合同关系，亦无法确认原告主张的被告山东东宇岩土工程有限公司欠付其施工配属协议之外工程款的事实。综上，原告方认可其实际收到的工程款金额686000元已远远超出了能够确认的被告山东东宇岩土工程有限公司应付的工程款284840元，原告方提供的证据不足以证实其主张的被告山东东宇岩土工程有限公司欠付桩基工程款209615.98元的事实，故对其全部诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告钟霞的全部诉讼请求。案件受理费4445元，由原告钟霞负担。本院二审中，山东东宇岩土工程有限公司提交：齐河县人民法院传票、原告为刘德运的起诉状、刘德运提供的结算书，证明其他的配属工程并非是钟霞所做，而是另有他人。上诉人所施工的桩基是东宇岩土公司全部施工桩基的一部分，在上诉人施工的同时，有其他桩基施工队伍和人员在同时施工。这一点在上诉人提交的结算对照表总价一栏中看的很明显。应上诉人钟霞的申请，本院调取山东莱钢永锋钢铁有限公司“3#、4#烧结改造、原料场通廊地基处理工程”的工程造价咨询核定表、“2#汽拖空压机地基处理工程”的工程造价咨询核定表。山东东宇岩土工程有限公司在该两份核定表签章，武守通作为山东东宇岩土工程有限公司的经办人签字。经审理查明，2014年12月16日，山东莱钢永锋钢铁有限公司（甲方）与山东东宇岩土工程有限公司（乙方）签订建筑工程施工合同，主要内容为：甲方委托乙方承担220T/h燃气锅炉及配套发电项目地基处理工程的施工任务。2014年12月19日，山东东宇岩土工程有限公司第二项目部与钟霞签订岩土工程项目施工配属协议，主要内容为：钟霞承担山东莱钢永锋钢铁有限公司220T/h燃气锅炉及配套发电项目桩基工程的施工任务。2015年1月21日，山东东宇岩土工程有限公司第二项目部出具李涛工程量确认单一份，确认后的工程款为284840元。2015年9月11日，山东莱钢永锋钢铁有限公司（甲方）与山东东宇岩土工程有限公司（乙方）签订建筑工程施工合同，主要内容为：甲方委托乙方承担3#、4#烧结改造、原料场通廊地基处理工程项目的施工任务。2016年2月25日，山东莱钢永锋钢铁有限公司（甲方）与山东东宇岩土工程有限公司（乙方）签订建筑工程施工合同，主要内容为：甲方委托乙方承担2#汽拖空压机地基处理工程项目的施工任务。山东东宇岩土工程有限公司将上述两份合同的部分桩基工程的施工任务交由钟霞施工，但是没有签订书面合同。施工完毕后山东东宇岩土工程有限公司项目经理武守通签字“永锋钢厂工地2015-2016年李涛钻机结算”一份，该清单载明：2015-2016年李涛钻机完成工程量是4692.4537立方，金额是615018.98元。一审中山东莱钢永锋钢铁有限公司提供与山东东宇岩土工程有限公司的“工程结算汇总表”和付款明细一份，“永锋钢厂工地2015-2016年李涛钻机结算”载明的施工项目能够与“工程结算汇总表”的施工项目相印证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人钟霞虽然没有与山东东宇岩土工程有限公司就“3#、4#烧结改造、原料场通廊地基处理工程项目”、“2#汽拖空压机地基处理工程项目”签订书面合同，但是上诉人钟霞提供的“永锋钢厂工地2015-2016年李涛钻机结算”载明的施工项目能够与山东莱钢永锋钢铁有限公司提供的“工程结算汇总表”的施工项目相印证，因此“工程结算汇总表”和“永锋钢厂工地2015-2016年李涛钻机结算”能够证明上诉人钟霞对“3#、4#烧结改造、原料场通廊地基处理工程项目”、“2#汽拖空压机地基处理工程项目”部分桩基工程进行了实际施工。上诉人钟霞主张的欠款实际是“220T/h燃气锅炉及配套发电项目地基处理工程”、“3#、4#烧结改造、原料场通廊地基处理工程项目”、“2#汽拖空压机地基处理工程项目”三个工程的欠款。虽然山东东宇岩土工程有限公司不认可武守通是其项目经理，但是在山东东宇岩土工程有限公司与山东莱钢永锋钢铁有限公司的三份“工程结算汇总表”上，武守通均以山东东宇岩土工程有限公司经办人的名义签字确认，能够认定武守通是山东东宇岩土工程有限公司的工地负责人，其在“永锋钢厂工地2015-2016年李涛钻机结算”的签字行为系代表山东东宇岩土工程有限公司的职务行为。“工程结算汇总表”和“永锋钢厂工地2015-2016年李涛钻机结算”能够证明“3#、4#烧结改造、原料场通廊地基处理工程项目”、“2#汽拖空压机地基处理工程项目”的工程款为615018.98元；加上“220T/h燃气锅炉及配套发电项目地基处理工程”的工程款284840元，上诉人钟霞施工的三个工程合计工程款为895615.98元。上诉人钟霞自认山东东宇岩土工程有限公司已经支付工程款686000元，剩余209615.98元工程款山东东宇岩土工程有限公司应当及时支付上诉人钟霞。山东东宇岩土工程有限公司久拖不还，应当支付上诉人钟霞的欠款利息，利息自上诉人钟霞2017年10月10日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正。山东东宇岩土工程有限公司二审提交的齐河县人民法院传票、原告为刘德运的起诉状、刘德运提供的结算书，只能证明刘德运向山东东宇岩土工程有限公司主张“永锋钢厂烧结及原材料改造”的部分欠款，而不能证明其与本案的欠款存在关联性，也不能证明上诉人钟霞施工的工程与刘德运施工的工程为同一工程，更不能证明其他的配属工程并非是上诉人钟霞所施工。综上所述，钟霞的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3451号民事判决；二、山东东宇岩土工程有限公司支付钟霞工程款209615.98元及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内一次付清；三、驳回钟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4445元、二审案件受理费4445元，均由山东东宇岩土工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  王树强二〇一八年十二月二十日法官助理马丽华书记员于超