河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0624民初972号原告：陈春花，女，1965年8月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：赵腾达，男，2014年2月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。法定代理人：赵某，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，系赵腾达父亲。委托诉讼代理人：赵光永，男，1964年2月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，系赵腾达爷爷。被告：孙兴，男，1987年4月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳县支公司，住所地曲阳县恒山路**，统一社会信用代码：911306348086422847。负责人：李铁铸，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海峰，该公司职工。原告陈春花、赵腾达与被告孙兴、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，2018年12月18日由审判员霍拥军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春花、原告赵腾达委托诉讼代理人赵光永、被告孙兴、被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。原告赵腾达法定代理人赵某、被告人保财险曲阳支公司负责人李铁铸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春花、赵腾达向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告陈春花各项损失11,265.82元，被告赔偿赵腾达各项损失2,613.91元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈春花、赵腾达变更诉讼请求为判决被告赔偿原告陈春花各项损失18,459.05元，判决赔偿被告赵腾达各项损失3,194元。事实与理由：2018年3月24日13时许，被告孙兴驾驶机动车沿河龙线由西向东行驶至阜平县平阳镇东大桥路口路段时与同向向右拐弯陈春花驾驶的二轮机动车发生交通事故，造成陈春花、赵腾达受伤。本次交通事故阜平县公安局交通管理大队作出事故认定，孙兴负此次事故主要责任，陈春花负次要责任。事故发生后陈春花、赵腾达送曲阳第二中心医院住院治疗，孙兴汽车在人保财险曲阳支公司入有交强险、商业险，望判如所请。孙兴辩称，我入有保险，所有费用由保险公司承担。我为原告陈春花垫付医药费1,965.07元、押金1,000元；原告赵腾达医药费382元、押金500元，要求全部返还。人保财险曲阳支公司辩称，原告各项损失我方同意在保险责任范围内依据事故责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日13时许，孙兴驾驶机动车沿河龙线由西向东行驶至阜平县平阳镇东大桥路口路段时，与同向左拐弯陈春花驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成陈春花、赵腾达、刘国翠受伤，两车受损。2018年3月30日，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字［2018］第0048号道路交通事故认定书：孙兴负此事故的主要责任，陈春花负此事故的次要责任，赵腾达、刘国翠无责任。事故发生后，原告陈春花在曲阳县第二中心医院救治，花费医疗费8,997.05元；原告赵腾达在曲阳县第二中心医院救治，花费医疗费1,363元。元。上述费用中被告孙兴为原告陈春花垫付医药费1,967.05元、医院押金1,000元；被告孙兴为原告赵腾达垫付医药费382元、医院押金500元。另查明，“冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**”号半挂车登记所有人为孙兴。其中“冀Ｆ×××**”在被告人保财险曲阳支公司投保了机动车交强险及保险限额1,000,000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。又查明，在（2018）冀0624民初630号一案中刘国翠在曲阳县中心医院花费医疗费2,678.55元；在河北医科大学第三医院医花费医疗费36,906.44元；医药费合计39,584.99元，住院伙食补助费2,000元，营养费2,500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该交通事故陈春花、赵腾达未造成伤残，故在交强险死亡伤残费用项下不再按侵权人的损失比例确定赔偿数额。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，孙兴负此事故的主要责任，陈春花负此事故的次要责任，赵腾达、刘国翠无责任，该事故造成陈春花、赵腾达、刘国翠受伤，两车受损。本院酌定该交通事故被告孙兴承担70%责任，被告陈春花承担30%责任，赵腾达、刘国翠无责任。事故车辆在被告人保财险曲阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险，故原告陈春花、赵腾达的合理合法损失，应先由被告人保财险曲阳支公司在交强险限额内按照被侵权人的损失比例确定赔偿数额予以赔偿，不足部分，分别由被告人保财险曲阳支公司在商业第三者责任险范围内和被告陈春花按事故责任比例承担赔偿责任。依据原告的诉请、提供的证据、病情及二被告的答辩，本院综合认定原告陈春花、赵腾达的具体损失数额如下：1、陈春花医药费：8,997.05元，赵腾达的医药费：1,363元。二被告在庭审中辩称二原告的医疗费用根据交强险条例规定我方在医保范围内承担该费用，非医保用药我方不承担赔偿责任，因此我方应当按照15%比例扣除非医保用药，被告人保财险曲阳支公司未提供证据予以证明原告非医保用药的具体数额，且未向法院提交证据证明就其免除责任条款向原告履行了相应的告知义务，本院不予采信。2、陈春花住院伙食补助费：100元/天×13天=1,300元；赵腾达住院伙食费100元×8天=800元。二原告主张住院伙食补助费按100元/天标准计算，二被告在庭审中辩称应该按50元/天计算，二被告辩称无法律依据，本院不予采信。3、陈春花营养费：13天（住院天数）×50元=650元；赵腾达营养费8天（住院天数）×50元=400元。二被告辩称营养费没有相关医嘱，不予认可，本院认为，原告陈春花按13天、原告赵腾达按8天住院天数要求营养费合理合法，故对二被告辩称不予采信。4、陈春花护理费：64元×13天（住院天数）=832元；赵腾达护理费：64元×8天（住院天数）=512元。5、陈春花误工费：23,384元/365天×43天=2,752元。原告陈春花主张误工费期限按70天计算，二被告辩称按实际住院天数计算，本院认为，陈春花出院医嘱中有注意休息事项结合出院记录诊疗经过记载“现患者疼痛减轻，要求出院”，本院酌定误工费期限按43天计算。6、陈春花交通费：100元；赵腾达交通费：100元。二被告辩称没有票据不予认可，根据二原告实际就医须支出交通费的事实，本院酌定陈春花交通费100元，赵腾达交通费100元。7、陈春花电动车损失：500元，原告陈春花主张电动车损失2,000元，二被告辩称原告没有证据证实电动车损失为2,000元，本院认为，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字［2018］第0048号道路交通事故认定书认定两车受损是事实，故本院酌定电动车损失为500元。以上陈春花各项损失共计15,231.05元、赵腾达各项损失共计3,175元。本案中原告陈春花在交强险医疗费赔偿限额内可分得8,997.05元＋1,300元＋650元/（39,584.99元＋2,000元＋2,500元＋8,997.05元＋1,300元＋650元＋1,363元＋800元＋400元）＊10,000元=1,900.69元；原告赵腾达在交强险医疗费赔偿限额内可分得1,363元＋800元＋400元/（39,584.99元＋2,000元＋2,500元＋8,997.05元＋1,300元＋650元＋1,363元＋800元＋400元）＊10,000元=445元。被告人保财险曲阳支公司应在交强险财产损失费项下赔偿原告陈春花500元。故被告人保财险曲阳支公司应在交强险限额内赔付原告陈春花1,900.69元＋500元=2,400.69元，被告人保财险曲阳支公司应在交强险限额内赔付原告赵腾达445元。剩余费用依据阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书被告人保财险曲阳支公司在商业三者险限额内按70%比例赔付原告陈春花（15,231.05元-2,400.69元）＊70%=8,981.25元、赔付赵腾达（3,175元-445元）＊70%=1,911元。赵腾达剩余（3,175元-445元）＊30%=819元损失可另行向陈春花主张。另被告孙兴为原告陈春花垫付医药费1,967.05元、医院押金1,000元，原告陈春花应予返还；被告孙兴为原告赵腾达垫付医药费382元、医院押金500元，原告赵腾达应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳县支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告陈春花各项损失共计11,381.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳县支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告赵腾达各项损失共计2,356元；三、原告陈春花于本判决生效之日起十日内返还被告孙兴垫付款2,967.05元；四、原告赵腾达于本判决生效之日起十日内返还被告孙兴垫付款882元；五、驳回原告陈春花、赵腾达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取171元，由被告孙兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍拥军二〇一八年十二月二十五日书记员  白庆磊