广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8039号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区翠微路********，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司法务。被告：珠海市安歌娱乐有限公司，住所地：珠海，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路**第**301-1代码：×××64Ｙ。法定代表人：许志聪。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）与被告珠海市安歌娱乐有限公司（以下简称安歌公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告鸟人公司的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼。被告安歌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸟人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失72000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《两只蝴蝶》等120部音乐电视作品。音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告也均以著作权人的身份进行了署名。因此，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有音乐电视作品的全部著作权，依法应受到保护。经查，被告未经原告授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的120部音乐电视作品。原告认为，被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务。被告未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告对作品享有的放映权、复制权，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。为维护原告的合法权益，依据著作权法的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令如所请。原告鸟人公司提交以下证据：1.《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》专辑，证明原告为涉案音乐作品的著作权人；2.（2018）京信德内民证字第01135号公证书及附件，证明被告侵权的事实；3.公证费发票，证明原告就被告侵权行为委托公证处进行证据保全公证的费用；4.POS签购单、消费账单、收据，证明原告对被告的侵权行为调查取证所支付的合理支出；5.关于《音像著作权授权合同》及《变更协议》的公证书，证明原告对未缴版权费场所拥有独立的维权诉讼权利。被告安歌公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告鸟人公司系1994年12月6日登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围包括制作音像制品、文艺表演、演出经纪、制作、发行动画片、专题片、电视综艺、电影摄制等。2008年7月22日，原告鸟人公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《音像著作权授权合同》，约定鸟人公司将其依法拥有的音像节目（包括录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品）的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，上述权利包括鸟人公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2009年9月1日，双方签订《变更协议》，协议内容有：撤销原合同中“音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼”的约定；对于未经合法授权的使用鸟人公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，鸟人公司保留对侵权方的诉权，音集协无权再以自己的名义代鸟人公司进行维权诉讼。次日，双方又签订《变更协议》，协议内容有：对于未经合法授权的使用鸟人公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，鸟人公司在除北京地区之外的全国其他所有地区保留对卡拉OK侵权主体提起诉讼的权利，音集协无权再以自己的名义在上述区域代鸟人公司进行维权诉讼，但，北京地区音集协可以以自己的名义代鸟人公司进行维权诉讼。2011年12月28日，双方签订《变更协议》，协议内容有：对于未经合法授权的使用鸟人公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，鸟人公司保留对侵权方的起诉，音集协无权再以自己的名义代鸟人公司进行维权诉讼。根据原告鸟人公司提供的出版物复制品及其封面、封底、歌曲目录显示，《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》两张专辑是由北京东方影音公司出版、鸟人公司制作的公开出版物，识别码分别为ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2,专辑封面印有“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”“敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”等文字。其中《好歌天天唱》内含10张光碟，共收录有233部音乐电视作品；《好歌天天唱（二）》内含4张光碟，共收录有69部音乐电视作品。两张专辑中，包括有鸟人公司在起诉状附件歌曲清单中列出的以下120部音乐电视作品：《两只蝴蝶》，《家在东北》，《杯水情歌》，《小眼睛的姑娘》，《谁说你长得不是很美》，《忘不了的你》，《爱走远》，《宝贝》，《蹦蹦吧》，《长发》，《吹眼睛》，《放了》，《飞吧，美丽的蝴蝶》，《给爱人的倾诉》，《给我的挚友-火天》，《开始》，《啷咯情歌》，《完美结局》，《遇见你》，《永恒的信念》，《一个人的公园》，《幸福誓言》，《幸福是什么》，《笑容》，《像我一样飞翔》，《午夜玫瑰》，《无情的背叛》，《我要唱》，《我要抱着你》，《我们的初恋》，《往日时光》，《老了》，《丽丽》，《突围》，《守候》，《生日》，《人在世上飘》，《秋雪》，《男人》，《爱情果》，《圆月亮》，《我设计一万种方式遇见你》，《我们终究会牵手旅行》，《寻水的鱼》，《新兵日记》，《关于你的好》，《龙》，《负心人》，《追求》，《傻瓜》，《遇上你是我的缘》，《让泪化作相思雨》，《混了三十一年》，《笑傲江湖》，《我是一只猫》，《太早》，《寂寞》，《其实我很在乎你》，《你知道我对你的好》，《白狐》（谢容儿），《爱情城堡》，《爱如甲骨文》，《坏孩子》，《公主》，《绒绒草》，《王子快来》，《你是猫儿我是鱼》，《那又怎样》，《我不做你娘娘》，《小白脸》，《血娃娃》，《爱情乞丐》，《七仙女》，《爱溜溜》，《当雪花爱上梅花》，《放心宝贝》，《鸟巢》，《谁是谁的谁》，《心醉》，《洗洗睡》，《一天》，《一错再错》，《一间小屋》，《爱大了受伤了》，《那滋味》，《谁让我爱上了你》，《狼爱上羊》，《故乡黑龙江》，《爱情小偷》，《想你的时候你是否会想我》，《房子》，《你是我的好朋友》，《人一旦变了心》，《微笑的力量》，《我爱的姑娘你最美》，《沉默》，《寂寞一点点》，《漂流瓶》，《如果不爱》，《太爱了》，《绚烂》，《一夜之间》，《尊严》，《忘穿秋裤》，《宝贝晚安》，《北京一颗沙》，《二皮脸》，《白狐》（陈瑞），《忍痛割爱》，《双瓣花》，《不要对爱说抱歉》，《别用下辈子安慰我》，《般若泪》，《秋天的玫瑰》，《爱情重点》，《和我一起走好吗》，《他乡路》，《老朋友》，《一生一世爱能几回》，《唱给你的歌》。2018年1月11日，北京市信德公证处根据原告鸟人公司的申请，以现场摄像的方式对相关经营场所经营中的侵权情况进行证据固定。当天，公证员周某、公证人员王某及鸟人公司代理人刘志敏来到位于珠海市××镇××号曼哈顿酒店3楼名称标识为“安歌量贩式KTV”的处所K16房间，公证人员对该处所门面、名称牌匾及房间号进行了拍照。在公证人员对刘志敏携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态后，刘志敏使用摄像设备对在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播《两只蝴蝶》等120部音乐电视作品，同时对作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，刘志敏向该处所支付了相关费用，并现场取得POS签购单、消费账单、收据（盖有安歌公司收据专用章）及带有安歌公司字样的名片1张。2018年1月26日，北京市信德公证处就上述保全证据过程出具（2018）京信德内民证字第01135号公证书，并将上述120首歌曲清单、消费账单、收据、照片及刻录现场拍摄过程所形成的光盘附在公证书中。原告鸟人公司为本次取证在被告安歌公司处消费支出183元，向公证处支付公证费2500元。原告鸟人公司于2018年7月16日诉至本院。原告鸟人公司主张，被告安歌公司既未向音集协缴纳版权使用费，又未取得其许可播放涉案音乐电视作品，安歌公司提供卡拉OK点唱服务的行为构成了侵权。除上述费用外，原告鸟人公司未提供其他费用支出凭证及赔偿数额依据。本案审理过程中，针对鸟人公司主张权利的涉案作品，本院将鸟人公司提供收录有120首涉案音乐电视作品的合法出版物光盘内容分别与（2018）京信德内民证字第01135号公证书所附取证光盘中同名作品所显示的词曲、演唱者、画面等对应的播放内容进行比对，二者具有同一性。另查明，被告安歌公司系成立于2013年10月24日的有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，经营场所位于珠海市××区。上述事实，有原告鸟人公司提供的DVD光盘出版物《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》《音像著作权授权合同》《变更协议》、公证书、POS签购单、消费账单、收据等证据证明，足以认定。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。关于原告鸟人公司是否是涉案音乐电视作品的著作权人问题，经查，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且著作权应由其相应的制片者享有。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告鸟人公司提供了原始出版物以证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，该出版物明确载明了相应权利人的信息。在无相反证据的情况下，本院认定原告鸟人公司对《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》两张专辑中收录的《两只蝴蝶》等302部音乐电视作品享有著作权。关于被告安歌公司的行为是否侵害原告鸟人公司著作权的问题。经查，原告鸟人公司为证明安歌公司侵犯其放映权、复制权的事实，提供了（2018）京信德内民证字第01135号公证书。该公证书详细记载了鸟人公司委托公证处在安歌公司的经营场所进行公证取证的全过程，并附有收据、照片和光盘。在安歌公司未提供相反证据的情况下，本院依法认定上述公证书的效力。根据该公证书及所附光盘中载明的内容，被告安歌公司在其经营场所向消费者提供了涉案音乐电视作品的点播伴唱服务。经播放比对，在安歌公司经营场所点播录制的120部作品的画面内容、音乐与鸟人公司享有著作权的《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》专辑中收录的相应音乐电视作品的画面内容、音乐一致。被告安歌公司未经涉案音乐电视作品权利人的许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，已经侵害了原告鸟人公司的作品放映权，依法应当承担相应的法律责任。关于被告安歌公司应承担的民事责任问题。1.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告鸟人公司据此请求判令被告安歌公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于赔偿损失和合理费用的具体数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定：著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告鸟人公司未举证证明因被告安歌公司侵权行为所遭受的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为方式、侵权行为性质、被告方经营规模、侵权行为实施地经济发展水平、原告鸟人公司为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告安歌公司赔偿原告鸟人公司经济损失及合理费用共计30000元。原告鸟人公司诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海市安歌娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其点播系统中删除原告北京鸟人艺术推广有限责任公司享有著作权的《两只蝴蝶》等涉案120部音乐电视作品（具体作品名称详见本判决查明事实部分）；二、被告珠海市安歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）30000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告鸟人公司负担467元，被告安歌公司负担1133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王梦辉人民陪审员  单 晖人民陪审员  郝亚彬二〇一八年十二月二十八日书 记 员  曾幸娟书 记 员  陈屹东