wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0224民初2905号原告：泰来县农富化肥商店，住所地泰来县。投资人：王芳，女，1980年3月21日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：吕晓伟，男，成年人，住所地。被告：吕绍成，男，成年人，住所地。被告：张连彬，男，成年人，住所地泰来县。原告泰来县农富化肥商店与被告吕晓伟、吕绍成、张连彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告泰来县农富化肥商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县农富化肥商店撤回起诉处理。审判员  李艳二〇一八年十二月十七日书记员  张娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23369号 原告：重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科三路**，统一社会信用代码915001127365818809。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆天伸律师事务所律师。 被告：罗贵忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：汪小容，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告罗贵忠、汪小容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业管理费3285.12元，公共能耗费203元，违约金4395.03元，共计7883.15元。事实和理由：2012年3月27日，原告与重庆大林房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务。被告系该小区的业主，在2015年4月1日至2017年8月31日期间拒交物业服务费及公共能耗费。原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告在庭审中提供了一张催费通知的张贴照片以证明其向被告进行了书面催收，但该照片上无门牌号等信息，看不出张贴地点，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘明哲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4897号申请执行人：邓金平，男，1980年10月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：盘春梅，女，1960年3月18日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。本院作出的（2018）赣0102民初4039号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人被告盘春梅归还申请执行人邓金平借款本金4630元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盘春梅银行存款4730元及相应利息；二、如被执行人盘春梅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月二十四日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2611号之一 申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：黄鼎龙。职务：董事长。 被申请人：广西隆安兴民房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：陈小勇。职务：总经理。 被申请人：广西上林顺益和房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：唐爱明。 被申请人：广西兴民房地产有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒋小冬。职务：执行董事。 被申请人：李益民，男，1979年02月13日生，汉族，住广西柳州市。 申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司诉被申请人广西隆安兴民房地产开发有限公司、广西上林顺益和房地产开发有限公司、广西兴民房地产有限公司、李益民民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款XXX元（详见本院协助冻结存款通知书），申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。现申请人申请追加查封被申请人广西上林顺益和房地产开发有限公司所有的位于广西南宁市一宗土地的土地使用权。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 追加查封被申请人广西上林顺益和房地产开发有限公司所有的位于广西南宁市一宗土地的土地使用权，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇一八年十一月九日 代书记员 覃颖群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执1534号安中新：吴后龙与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初844号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年十二月二十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0722刑初241号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人傅某，男，1973年2月17日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局监视居住，2018年11月28日被本院取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、王芳媛出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2018年6月20日13时许，被告人傅某酒后驾驶无牌摩托车与乘车人付某行驶至莫旗巴彦农场二队公路路口处与德某驾驶的小型普通客车相撞。经道路交通事故认定书认定，傅某负事故的主要责任，德某负事故的次要责任，付某无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，傅某血液中乙醇含量为200.69mg／100ml。2018年7月2日，被告人傅某经传唤到案。被告人傅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人傅某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人傅某无驾驶资格驾驶无牌摩托车，发生交通事故负主要责任，血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人傅某如实供述自己的罪行等情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月31日起至2019年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇一八年十二月十八日书记员 佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0112刑初455号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人金凤友，男，汉族，1965年8月7日出生于哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2018年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2018）420号起诉书指控被告人金凤友犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖、孟茹出庭支持公诉，被告人金凤友到庭参加诉讼，现已审理终结。哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2018年12月14日14时许，被告人金凤友酒后无证驾驶无号牌江鸣牌电动三轮车，行驶至哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡嘉园至程家店屯三岔路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，送检金凤友血液乙醇含量为124.95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人金凤友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金凤友对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2018年12月14日14时许，被告人金凤友醉酒后无证驾驶无号牌江鸣牌电动三轮摩托车，行驶至料甸满族乡新乡嘉园至程家店屯三岔路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，送检金凤友血液乙醇含量为124.95mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2018年12月14日14时30分许，被告人金凤友驾驶电动三轮摩托车行驶至料甸满族乡新乡嘉园至程家店屯三岔路口时，因涉嫌酒后驾车被公安人员当场查获。2、被告人金凤友供述：其醉酒后无证驾驶无号牌江鸣牌电动三轮车，行驶至料甸满族乡新乡嘉园至程家店屯三岔路口时，被执勤民警当场查获。3、司法鉴定意见书：送检金凤友静脉血检测乙醇含量为124.95mg/100ml。4、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。本院认为，被告人金凤友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。金凤友供认犯罪，可对其从轻处罚。其无证驾驶无号牌车辆上路，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金凤友犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年6月14日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙艳英二〇一八年十二月二十七日书记员  吴尚轩本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过定额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执1965号申请执行人：周某,男,1982年6月4日生,汉族，住河南省中牟县。被执行人：李某,女,1983年8月28日生,汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0122执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年十二月二十六日书 记 员  朱晓磊
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1722刑初417号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人司玉魁，男，1971年5月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县,现住单县。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2018年11月29日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人司玉魁犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院经审查于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟、代理检察员刘攀出庭支持公诉，被告人司玉魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控，2017年10月19日15时19分，被告人司玉魁酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至单县北城办事处32号路与北堤路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警当场查获。经鉴定，司玉魁血液中的乙醇含量为117.8mg/100mL，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人司玉魁在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，司玉魁的驾驶证、机动车行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2017]042018号理化检验报告，破案报告，无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司玉魁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人司玉魁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极履行罚金刑，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人司玉魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建国 二〇一八年十二月五日 书记员  吴小哲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初11205号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。被告：张安林，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路**，统一社会信用代码915001176965616730。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告张安林、重庆市合川区海翔房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一八年十二月二十八日书记员  胡潇月
广东省江门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤07民终3444号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市。 负责人：侯世松，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨大闵，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张琼花，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省启东市。 原审被告：曹雪岗，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案残疾赔偿金应以何标准计算。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中，张琼花已提交了开平市翠山湖产业转移工业园管理委员会社会事务办开具的证明及张健辉的社保记录、户口本等证据，证明其自2013年3月25日起跟随其儿子张健辉居住于开平市翠山湖××员工村××房，结合张琼花于2013年3月25日已年满61周岁，达到了退休年龄，退休后跟随其儿子生活符合我国传统生活习惯，故其陈述的事实具有高度可能性，而太保公司虽对此提出异议，但并未提交充分的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院据此认定张琼花于事故发生前一年居住于城镇，并参照2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算涉案残疾赔偿金，并无不当，应予维持。太保公司主张以农村居民标准计算涉案残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。 综上所述，太保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费623元，由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅晓凌 审判员  谢敏忠 审判员  熊昌波 二〇一八年十二月十七日 法官助理张媛花 书记员梁启洪 薛佩珠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执847号 申请执行人：徐存坤，男，汉族，1963年1月29日出生，住罗源县。 被执行人:黄邦棋，男，汉族，1980年9月13日出生，住罗源县 申请执行人徐存坤与被执行人黄邦棋追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初435号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年7月9日依法立案执行。本案执行标的为31511.43元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。本院已查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，由于未实际扣押，暂时无法处置。现经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月十八日 书记员 兰 楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终2036号上诉人（原审被告）：罗方伦。被上诉人（原审原告）：钟迎春。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初15158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市长寿区或者江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市渝**，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周盛春审判员  陈劲松审判员  张映梅二〇一八年十二月五日法官助理潘晶晶书记员杜万江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初5270号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：康福民，职务董事长。委托诉讼代理人万灵，男，1975年4月8日生，满族，围场农商行朝阳湾支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘俊华，男，1967年6月6日生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李淑宏，女，1976年5月14日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭树立，男，1963年8月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：初金国，男，1970年12月4日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨振彬，男，1972年8月1日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田淑艳，女，1975年9月20日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：尹向志，男，1972年2月20日生，满族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：苏玉民，男，1970年7月27日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于久龙，男，1971年2月17日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于久华，男，1963年9月13日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：金建华，男，1963年7月18日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告刘俊华、李淑宏、郭树立、初金国、杨振彬、田淑艳、尹向志、苏玉民、于久龙、于久华、金建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人万灵到庭参加诉讼，被告刘俊华、李淑宏、郭树立、初金国、杨振彬、田淑艳、尹向志、苏玉民、于久龙、于久华、金建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘俊华偿还我行贷款本金260000.00元，截止2018年11月12日欠利息75565.40元，本息合计335565.40元（以后利息另行计算）；2、判令以上被告承担诉讼费用；3、由保证人李淑宏、郭树立、初金国、杨振彬、田淑艳、尹向志、苏玉民、于久龙、于久华、金建华承担连带责任。事实和理由：被告刘俊华于2017年2月27日借贷款本金260000.00元，用于买种子化肥，约定期限为2018年2月26日，贷款到期后经我单位信贷人员多次催收，截止2018年11月12日欠本金260000.00元，利息75565.40元，本息合计335565.40元，由保证人李淑宏、郭树立、初金国、杨振彬、田淑艳、尹向志、苏玉民、于久龙、于久华、金建华承担连带责任，借款人至今尚未归还贷款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行合法权益，特诉诸人民法院。原告围场农商行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1号证据借款借据，2号证据借款申请书，3号证据个人借款合同，4号证据借款人及保证人承诺书，5号证据保证合同，6号证据贷款利息计算表，以上1-6号证据意在证明被告刘俊华向原告围场农商行借款本金260000.00元至今未还，被告李淑宏、郭树立、初金国、杨振彬、田淑艳、尹向志、苏玉民、于久龙、于久华、金建华自愿为被告刘俊华借款提供连带担保的事实。刘俊华、李淑宏、郭树立、初金国、杨振彬、田淑艳、尹向志、苏玉民、于久龙、于久华、金建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日被告刘俊华向原告围场农商行借款本金260000.00元，用于买种子化肥，约定还款期限为2018年2月26日，月利率为12‰，由被告李淑宏、郭树立、初金国、杨振彬、田淑艳、尹向志、苏玉民、于久龙、于久华、金建华提供连带保证责任。双方签订了个人借款合同和保证合同。原告围场农商行依约履行了合同。借款到期后经原告围场农商行信贷人员催收被告刘俊华至今未偿还借款本息，保证人李淑宏、郭树立、初金国、杨振彬、田淑艳、尹向志、苏玉民、于久龙、于久华、金建华亦未履行担保责任。截止2018年11月12日被告刘俊华尚欠借款本金260000.00元及利息75565.70元。以上事实有原告围场农商行的起诉陈述以及向本院提交的借款借据、借款申请书、个人借款合同、借款人及保证人承诺书、保证合同、贷款利息计算表证明材料予以证实。本院认为，被告刘俊华向原告围场农商行借款的事实清楚，未予偿还本息的证据充分，故原告请求判令被告刘俊华偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。本案中李淑宏、郭树立、初金国、杨振彬、田淑艳、尹向志、苏玉民、于久龙、于久华、金建华自愿为刘俊华提供担保而未履行担保责任，故原告请求被告李淑宏、郭树立、初金国、杨振彬、田淑艳、尹向志、苏玉民、于久龙、于久华、金建华承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000.00元及其利息75565.40元（以后利息自2018年11月13日起至借款本金全部还清之日止按月利率16.8‰计算）。二、被告李淑宏、郭树立、初金国、杨振彬、田淑艳、尹向志、苏玉民、于久龙、于久华、金建华对上述债务承担连带清偿责任。被告李淑宏、郭树立、初金国、杨振彬、田淑艳、尹向志、苏玉民、于久龙、于久华、金建华承担连带清偿责任后有权向被告刘俊华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333.50元，减半收取计3166.75元，由被告刘俊华负担，被告李淑宏、郭树立、初金国、杨振彬、田淑艳、尹向志、苏玉民、于久龙、于久华、金建华承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一八年十二月十一日书记员  郑婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初16317号原告：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。原告：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。被告：古小兵，男，回族，1978年10月27日出生，住郑州市金水区。原告李伟、毛慧诉被告古小执行异议之诉一案，本院2018年9月4日立案后，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟、毛慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李伟、毛慧撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘志敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑终548号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）琚薪鑷，男，汉族，1984年11月29日出生，小学文化，捕前住辉县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月10日转逮捕。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人琚薪鑷犯盗窃罪一案，于2018年1１月６日做出（2018）豫0782刑初６５６号刑事判决。宣判后，原审被告人琚薪鑷不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年12月26日21时许，在辉县市城北街联通广场对过的张家酿皮店内，被告人琚薪鑷将王某的白色华为手机一部盗走。该手机价值600元。2、2018年5月14日1时许，在辉县市城北街工商银行门口西侧，被告人琚薪鑷将宋某的黑色新日牌电动车一辆盗走。该电动车价值300元。3、2018年4月15日10时许，在辉县市文昌大道西段的关帝庙门口，被告人琚薪鑷将付某的一辆黑色比德文牌踏板式电动车盗走。后将该车以200元的价格卖给赵固乡东耿村的贠清松（已行政处罚）。该车价值550元。该车已追退失主。4、2018年5月16日下午，在辉县市冀屯镇上官庄村的一个庙前，被告人琚薪鑷将马某的一辆黑色五星钻豹电动车盗走。后将该车以350元的价格卖给辉县市冀屯镇宪录村的李某2（已行政处罚）。该车价值550元。5、2018年6月28日，在辉县市上八里镇上八里村路边，被告人琚薪鑷将高某的一辆白色立马牌电动车盗走。该车价值1300元。上述事实，有经过法庭举证、质证的户籍证明、违法犯罪查询记录、扣押发还清单、到案证明，证人李某1、李某2、贠清松等人证言，被害人付某、宋某、高某、马某、王某陈述，鉴定意见，辨认笔录，视频光盘，被告人琚薪鑷的供述予以证实。根据上述事实及证据，辉县市人民法院判决：被告人琚薪鑷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人琚薪鑷于判决生效后五日内退赔被害人王某赃物折价款600元、宋某赃物折价款300元、马某赃物折价款550元、高某赃物折价款1300元。被告人琚薪鑷的违法所得550元予以继续追缴，上缴国库。上诉人琚薪鑷上诉称，系初犯，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人琚薪鑷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人琚薪鑷的上诉理由，经查，上诉人琚薪鑷连续多次在公共场所盗窃他人财物，辉县市人民法院根据其犯罪事实及情节所判刑罚并无不当，故上诉人琚薪鑷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  蔡永广审判员  李延年二〇一八年十二月十二日书记员  于 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初2058号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：王晓根，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告王晓根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审判员  朱永虎 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘安萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12496号之一原告：无锡市恒江电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区韶丰路**，统一社会信用代码91320282339088160N。法定代表人：储蕊吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：罗绍平，男，1977年5月4日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市恒江电缆有限公司（以下简称恒江公司）与被告罗绍平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告恒江公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现恒江公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市恒江电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费3467元，其中案件受理费减半收取1947元、财产保全费1520元，由恒江公司负担。审判员  陈思远二〇一八年十二月十二日书记员  张 佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2918号罪犯李应胜，男，1996年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年9月23日作出(2015)黔义刑初字第00400号刑事判决,认定被告人李应胜犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，共同退赔被害人经济损失人民币76830.5元。刑期自2014年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后，于2015年11月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，于2018年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李应胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换为一个表扬；2017年7月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬。另查明，该犯履行部分财产刑，缴纳罚金人民币3000元，被害人经济损失未退赔。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯李应胜服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李应胜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2019年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁二〇一八年十二月三十日书记员 伍  志  敏  （  代  ）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1524号申请执行人曲传信，男，1936年1月23日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人曲世英，男，62岁，汉族，住梨树县。被执行人曲世才，女，59岁，汉族，住梨树县。被执行人曲世华，男，56，汉族，住梨树县。上列当事人因赡养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1746号民事判决书，于2018年12月13日向本院申请执行。请求法院责令被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，申请人于2018年12月18日向本元申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1746号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一八年十二月二十二日书记员  王 涛
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初3826号原告：王云平，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：北京中首防腐工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村**院**。统一社会信用代码×××。法定代表人：聂东景，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王云平与被告北京中首防腐工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王云平于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云平负担。审 判 长 刘艳艳人民陪审员 刘秀芝人民陪审员 李树林 二〇一八年十二月十九日书 记 员 韦平娟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初5746号 原告：马玉中，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人邵桂林，山东大昌律师事务所律师。 被告：韩同勤，男，汉族，居民，住沂水县。 原告马玉中诉被告韩同勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉中委托代理人邵桂林、被告韩同勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉中向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，收到上述款项后，被告书写借条交由原告持有。双方虽然没有约定还款期限，但是在原告向被告要求偿还借款时，被告总以种种理由延迟或拒绝。原告认为，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告韩同勤辩称，借款属实，我借原告的钱是为了还账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原被告系朋友关系，原告从事玻璃门窗生意，2016年2月6日，被告以资金周转为由向原告借现金200000元，被告收到借款后，在原告经营的顺财玻璃门窗门头书写借条一张交由原告持有。借条载明“借条今借到马玉中现金200000.00元，大写贰拾万元整。借款人：韩同勤2016年2月6号”。该借款，后经原告催要，被告一直未予以偿还。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 本院认为，债务应当偿还。被告韩同勤欠原告马玉中借款200000元，事实清楚，证据充分，被告韩同勤应予支付该笔借款，对于原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩同勤于本判决生效后五日内支付给原告马玉中借款200000元及利息（利息计算：自2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告韩同勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林淑云
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初4531号 原告：招商局物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市钓鱼巷**，统一社会信用代码9132110257384311X2。 负责人：刁仲江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：丁大伟，男，1989年8月3日生，汉族，住镇江市。 被告：华煊，男，1981年12月10日生，回族，住镇江市。 原告招商局物业管理有限公司镇江分公司与被告丁大伟、华煊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，发现被告丁大伟私刻案外人江苏洋桥建设有限公司公章，被告丁大伟、华煊涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件适用的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告招商局物业管理有限公司镇江分公司的起诉。 案件受理费33元，退还原告招商局物业管理有限公司镇江分公司。 审判员  刘斌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  神阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初7948号原告：陈军被告：张志强被告：胡兰君被告：张卫立原告陈军诉被告张志强、胡兰君、张卫立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈军的委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，张志强、胡兰君、张卫立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令张志强向陈军支付130080元；2.请求判令张志强支付陈军自2016年2月20日起至实际还清日止的逾期还款利息及违约金（至2018年5月25日70563元）；3.请求判令胡兰君、张卫立承担连带给付责任。4.诉讼费由被告负担。事实理由：2015年8月20日，陈军与张志强签订《借款合同》，约定张志强因资金周转需要，向陈军借款120000元，借款期限6个月，还款方式为等本等息，若张志强未按合同约定履行还款义务，应向陈军支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕日止。2015年8月20日，陈军与张卫立签订《借款保证担保合同书》，为张志强向陈军的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款金额120000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年内。合同生效后，陈军依约给付张志强120000元，但张志强未按约定还本付息。为维护自身合法权益，陈军起诉来院。陈军就其主张提交如下证据：1.《借款合同》、《借款保证担保合同书》、《融资服务协议书》；2.银行流水，证明出借款项情况；结婚证复印件、户口本复印件。被告张志强、胡兰君、张卫立未发表答辩意见、未提交证据。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，陈军提交证据1、2具有证明力，本院予以认定；证据3系复印件，因无原件核对，本院对证明力不予认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：陈军与张志强于2015年8月20日签订《借款合同》，约定张志强向陈军借款120000元，借款期限为6个月，即从2015年8月20日起至2016年2月19日止；借款本息还款方式为等本等息，每月偿还借款本息21680元存入陈军在中国建设银行昆明市城南支行卡号62×××34的账户，每日逾期违约金为借款总金额的千分之八，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。同日，张卫立与陈军分别签订《借款保证担保和同书》，为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；张志强与昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司签订《融资服务协议》约定张志强每月支付融资服务费1776元支付时间与前述借款合同一致，并由陈军收取借款本息账户代为收取。9月17日陈军支付张志强借款本金120000元，后张志强未偿还借款本金及利息。本院认为，案涉借款合同及保证合同出于当事人真实意思表示，除未付利息年利率超过24%、已付利息年利率超过36%的利息约定无效外，符合法律规定，应为有效合同，张志强应按借款合同约定偿还借款本息，在张志强不能承担偿还义务时，张卫立应按保证合同约定承担连带保证责任，张卫立承担保证责任后，可向张志强追偿；陈军提交的证据不能证明案涉债务属于夫妻共同债务及胡兰君负有偿还义务，因此对于陈军要求胡兰君承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。张志强未偿还借款，因此对于原告要求二被告偿还原告借款本金的诉讼请求予以支持。关于陈军主张的利息问题，陈军主张的利息中仅前两期的利息未超过年利率24%，本院予以保护，之后的利息约定均超过年利率24%，本院予以调整，因此二被告支付2015年8月20日至2015年10月19日利息3360元并按年利率24%支付借款本金120000元自2015年10月20日至借款本金实际还清之日止的利息。融资服务费是基于《融资服务协议》产生的，与案涉借款合同并非同一合同关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张志强返还原告陈军借款本金120000元，并支付2015年8月20日至2015年10月19日利息3360元、支付借款本金120000元自2015年10月20日至借款本金实际还清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告张卫立对上述第一项给付义务承担连带责任，被告张卫立承担连带责任后有权向被告张志强追偿；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由原告陈军负担43.10元，由被告张志强、张卫立负担4266.90元；公告费600元，由被告张志强、张卫立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 洪 岩审判员 张艳敏审判员 于洪霞二〇一八年十二月七日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执2006号 申请执行人山东省东兴机械制造有限公司。 被执行人山东通用起重机股份有限公司。 申请执行人山东省东兴机械制造有限公司与山东通用起重机股份有限公司承揽合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2018年xxx月xxx日作出（2018）鲁07民终xxx号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2018年xxx月xxx日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2018年xxx月xxx日、xxx月xxx日、xxx月xxx日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2018年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2018年xxx月xxx日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人山东省东兴机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志东 审判员  牟长征 审判员  王教慧 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 炜
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1191民初3432号 原告：贾建民，男，1965年12月6日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 被告：王敏，男，1979年12月13日生，汉族，初中文化，个体工商户，住丹阳市。 委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。 原告贾建民诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员曾晓青适用小额诉讼程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告贾建民、被告王敏委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元并支付利息（自2013年9月27日至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：被告于2013年9月27日向原告借款2万元并出具借条，但截止原告起诉之日，被告未归还原告上述借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告答辩称：1、原、被告之间未约定利息，故原告只能从起诉之日起按照中国人民银行同期利率计算；2、被告向原告借款2万元是事实，但被告现在没有能力一次性偿还，希望能与原告协调解决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：被告于2013年9月27日向原告借款2万元并出具相应借条，载明：“今借贾建民人民币贰万元正。王敏2013年9月27日”。原告将上述借款通过现金方式支付给被告。截止原告起诉之日，被告未归还原告借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金2万元，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。对于原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。涉案借条中未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付自2013年9月27日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告仍应当支付原告自起诉之日起即2018年11月20日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，本院确定截止2018年12月21日，被告应支付原告的逾期利息损失为103元，2018年12月22日至被告实际清偿之日止的利息，以2万元为基数，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告贾建民借款本金2万元； 二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告贾建民逾期利息103元，另2018年12月22日至被告王敏实际付清之日止的利息，以2万元为基数，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾晓青 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 张 龙 书 记 员 朱华蓉 附1、适用的法律条文 附1、适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0724执553号 关于杜振华与呼格吉乐、苏龙高娃民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜振华于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人呼格吉乐、苏龙高娃给付欠款7820元。 本院受理后，依法审查执行。被执行人呼格吉乐于2018年11月27日给付了2914元，剩余4906元于2018年12月17日全部给付并承担了本案执行费50元。 本院认为，被执行人呼格吉乐、苏龙高娃履行全部给付义务，鄂温克族自治旗（2017）内0724民初226号民事调解书确定的2018年8月1日前给付7820元的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜振华申请执行的执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗（2017）内0724民初226号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月十七日 本通知书所依据的相关法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的， 将口头和解协议的内容作成笔。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1471号罪犯陈浩，男，汉族，1991年8月25日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人陈浩不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日、2017年5月15日裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年9月8日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初3347号原告张际山，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人张东东，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。统一社会信用代码914109265843772810。法定代表人陈现军，该公司经理。委托诉讼代理人吴晓晓，河南金谋律师事务所律师。原告张际山与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称濮阳领秀置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张际山的委托诉讼代理人张东东，被告濮阳领秀置业公司的委托诉讼代理人吴晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张际山向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳领秀置业公司返还原告天然气接口费3000元及利息暂定100元(资金占用期间的利息按照年利率24%计算至返还之日止)；2.要求被告濮阳领秀置业公司承担案件诉讼费。事实与理由:原告与被告濮阳领秀置业公司签订商品房买卖合同，该合同已成立生效，在履行本合同过程中，就天然气开通事宜，被告濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业管理有限公司收取原告天然气接口费3000元。根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《河南省新建商品房交易价格行为规则》的规定，天然气安装费应由建设单位作出工程预算，计入开发成本，不得向业主重复收取，被告濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业管理有限公司收取原告天然气安装费无法律依据应当予以返还。被告濮阳领秀置业公司辩称：1.被告濮阳领秀置业公司在办理领秀城御苑小区二期建设工程许可证之前就已经按照相关规定向范县住建局、范县财政局缴纳了城市基础设施配套费，其中包含天然气部分，被告已经履行相关义务。2.被告濮阳领秀置业公司与原告签订的商品房买卖合同，第十四条明确约定买受人自行办理天然气开通手续并承担相应费用。3.被告濮阳领秀置业公司并没有向原告收取天然气接口费，也没有委托濮阳领秀物业管理有限公司向原告收取该费用，被告濮阳领秀置业公司已与该物业公司解除物业管理合同，若原告的费用是物业管理公司收取，该费用不应由被告濮阳领秀置业公司返还。原告张际山提供了以下证据：1.原告张际山身份证（复印件留存）一份。2.原告张际山与被告濮阳领秀置业公司签订的商品房买卖合同一份。3.濮阳领秀物业管理有限公司向张际山出具的金额为3000元的天然气接口费收据一份。4.河南省濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09民终98号民事判决书一份。被告濮阳领秀置业公司未提供证据。对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，对于证据2的证明目的有异议，认为合同中关于天然气接口费另行收取的约定条款不违反法律规定，对于证据3，被告有异议，认为不接口费不是被告濮阳领秀置业公司收取，与被告濮阳领秀置业公司没有关联，对于证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为濮阳领秀置业公司与濮阳领秀物业有限公司之间不存在委托收取天然气接口费的关系。对于原告提供的证据1、2、3本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，能够作为认定案件事实的依据。对于被告提供的证据4，本院认为与本案缺少关联性，不能直接作为认定案件事实的依据。本院经审理查明：2013年12月20日张际山与濮阳领秀置业公司签订商品房买卖合同，张际山向濮阳领秀置业公司购买了其开发的位于范县新区××城××小区××单元××房产，合同约定房屋总价款为308973元，商品房买卖合同第十四条第一款第2项约定：天然气在房屋交付时预埋到位，需买受人自行办理开通手续并承担相应费用。商品房买卖合同的补充协议第八条约定：本合同约定价款仅为购房款，与房屋相关的天然气初装备、有线电视初装费、电话网络初装费、维修基金、契约及产权办理相关费用由买受人自行承担，具体交纳标准、交纳时间、交纳方法另行通知。另查明，2015年8月25日张际山在办理收房时，向濮阳领秀物业管理有限公司支付了天然气接口费3000元。本院认为：本案争议焦点为原被告濮阳领秀置业公司关于天然气初装费的合同约定条款是否有效，是否应当返还天然气接口费？本院认为依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的商品房买卖合同由建设部门和工商行政管理部门监制，双方通过协商一致，自愿达成购买商品房的协议，该合同自成立时即发生法律效力。关于涉案房产天然气的使用，双方在合同中已经明确约定，由濮阳领秀置业公司在交付房屋时预埋到位，由买受人承担相应费用并自行办理开通手续，与房屋相关天然气的初装费也由买受人自行承担。本院认为上述约定系双方真实意思表示，濮阳领秀置业公司就涉案房产交付购房者使用时，按照约定已将天然气预埋到位，濮阳领秀置业公司另行收取或者委托物业公司收取相关费用不违反法律或者行政法规的强制性规定，对合同双方均有法律约束力。关于原告方提出的国家计委、财政部印发的《关于整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、河南省物价局印发的《河南省新建商品房交易价格行为规则》、濮阳市人民政府印发的《关于濮阳市城市基础设施配套费征收管理办法》的通知文件，本院认为非法律或者行政法规，其效力也低于法律或者行政法规，关于配套费不应在商品房价格之外另行收取的内容亦不属于法律或者行政法规的强制性规定，部门规章或者地方部门制定的约束建设单位的行政行为规范不影响本案当事人签订的商品房买卖合同效力，属于行政管理范畴，故对于原告诉称合同中的天然气安装费用相关条款无效应当予以返还的诉求，有违契约精神和诚信原则，本院认为应不予支持。关于原告方诉称的相关生效判决，本院认为我国非判例法国家，且原告提供的民事判决书非最高人民法院的指导性案例，与本案的事实亦有不同，故对本案的处理并没有当然的约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张际山的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张际山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇一八年十二月十二日书记员  崔志铎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终17273号 上诉人（原审被告）：杨桂军，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付尤红，女，汉族，1970年12月22日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚元举，男，1969年5月13日出生，苗族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：成都荷花金池市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区北站东二路******。 法定代表人：王建兴，总经理。 委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 上诉人杨桂军因与被上诉人付尤红、原审第三人成都荷花金池市场经营管理有限公司（以下简称荷花金池公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 二审中，杨桂军提交了成都市规划管理局于2018年3月22日向荷花金池公司作出的《限期拆除违法建设决定书》，载明“经查，你（单位）未经规划部门许可，擅自在北站东二路18号荷花金池市场内中亭修建的建（构）筑物和临二环路一楼上二楼天桥下面与右侧搭建的钢结构棚，未办理相关规划许可手续，违反了第四十条之规定，属违法建设。根据第六十四条之规定，现责令你（单位）于2018年4月6日之前予以拆除。逾期未拆除的，本局将依法采取强制拆除措施”。 本院认为，根据该《限期拆除违法建设决定书》载明的相关事实，案涉租赁物可能属于违法建设，而原审原告付尤红的诉讼请求系基于其与原审被告杨桂军之前的合同有效而提出。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，应当对原审原告付尤红与原审被告杨桂军建立的租赁合同关系效力做进一步审查。 故因当事人在二审中提交了新的证据，可能导致案涉合同效力的认定发生变化。二审法院不宜迳行处理。故本案发回重审，由一审法院进一步查明事实的情况下对双方诉讼请求予以处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初1187号民事判决； 二、发回成都市金牛区人民法院重审。 由杨桂军预交的二审案件受理费2516元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一八年十二月十八日 书记员 龙春光
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更608号罪犯赵宗学，男，1957年3月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省菏泽监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）菏刑一初字第39号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人赵宗学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年6月8日以（2016）鲁刑核37号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯赵宗学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯赵宗学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省菏泽监狱为罪犯赵宗学提请减刑的建议。经审理查明，罪犯赵宗学犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯赵宗学能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯赵宗学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵宗学死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝恒审判员  张光荣审判员  李召亮二〇一八年十二月十二日书记员  王福梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执3100号申请执行人：朱某某。被执行人：傅某某。申请执行人朱某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月27日立案执行，后申请人朱某某撤回对被执行人傅某某的执行申请。申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1023民初4127号案件的执行。二、申请人朱某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨爱成审判员  樊 荣审判员  刘媛媛二〇一八年十二月五日法官助理张原龙书记员金玲
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执3478号申请执行人魏万青，女，1971年10月4日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心**院**楼/div>法定代表人：王继红，董事长。申请执行人魏万青与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5159号法律文书已经发生法律效力。申请执行人魏万青于2018年8月16日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司返还购房款544464元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算支付补偿金；电商费50000元及案件受理费4872元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司下达限制消费令。被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5159号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  王桂革审判员  张振宇二〇一八年十二月二十七日书记员  徐春美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢1015号被执行人张志成，男，1975年3月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人郭风仙，女，1976年10月2日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行张志成、郭风仙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年12月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款（或《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款）的规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行张志成、郭风仙合同、无因管理、不当得利纠纷一案由湖南省祁阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一八年十二月二十六日书记员  王 璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2568号 原告：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：9145060756521009D。 负责人：梁晋永，该公司总经理。 被告：叶培，男，1990年9月7日出生，住武汉市武昌区。 原告中国电信股份有限公司防城港分公司与被告叶培合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司防城港分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司防城港分公司撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员 简汇财
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民初148号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南浔和孚梦想秀歌厅，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇金旺田商贸区（重兆路）。 经营者：慎纪儿。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告南浔和孚梦想秀歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告南浔和孚梦想秀歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告南浔和孚梦想秀歌厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审判长 梁 帅 审判员 朱惠明 审判员 赵哨兵 二〇一八年十二月二十八日 书记员 钱应祯
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2631刑初303号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人欧安来，曾用名欧桥来，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因犯盗窃罪于2016年10月10日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月6日被黎平县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人欧安来犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人欧安来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月6日10时20分许，被告人欧安来在黎平县德凤镇宋家庄安置区龙云林家房屋一楼的“慧远副食品店”，趁店内无人时，从柜台上盗走被害人欧某的手机一部。经鉴定，欧某被盗窃手机价值人民币1328元。该被盗手机已被追回退还被害人。另查明：被告人欧安来因犯盗窃罪于2002年8月12日被黎平县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年7月21日被黎平县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年4月11日被黎平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2016年2月3日被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年10月10日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年6月7日至2018年6月6日止）。上述事实，被告人欧安来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、黎平县公安局提供的人口基本信息、抓获经过、前科材料；被害人欧某的陈述；证人向某1、向某2的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人欧安来的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧安来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人欧安来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧安来有多次盗窃前科，且系累犯，依法应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧安来犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一八年十二月四日书记员 吴礼臣
陕西省宜川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0630执220号 申请执行人：刘玉萍，女，1970年6月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。 被执行人：艾福平，男，1971年6月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。 被执行人：刘确友，男，1960年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。 本院在执行申请执行人刘玉萍与被执行人艾福平、刘确友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初815号民事判决书和刘玉萍于2018年12月12日向本院递交的执行申请，该案于2018年12月12日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币50000元及利息。本院于2018年12月12日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行,送达后被执行人与申请执行人于当日达成执行和解协议：一、艾福平于2018年12月12日给付刘玉萍现金40000元，于2019年1月12日前给付刘玉萍10000元，于2019年4月12日前给付刘玉萍10000元，剩余3500元于2019年6月30日前一次性付清；二、刘玉萍自愿放弃剩余利息及迟延履行金；且刘玉萍已将该款项40000元领取，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 王 立 新 执 行 员 姚 亮 执 行 员 庞 文 俊 二0一八年十二月 十四 日 书 记 员 袁 肖 慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2296-1号申请执行杜荣。被执行人李金录。申请执行人杜荣与被执行人李金录借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行，申请执行标的为人民币82080元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行调查，除了查控到被执行人的部分财产并强制执行以外，暂未调查到被执行人足已履行生效判决的其它可供执行财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其它可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院依法与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  王玉华审判员  法经伦二〇一八年十二月六日书记员  王彩惠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民申45号再审申请人（原审被告）：肖某1，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯菁，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，系肖某1之妻。被申请人（原审原告）：苑某，女，1945年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。被申请人（原审被告）：肖某2，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市丰台区。苑某、肖某2共同委托诉讼代理人：向翠萍，北京万圣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：肖某3，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。再审申请人肖某1因与被申请人苑某、肖某2、肖某3分家析产纠纷一案，不服本院（2018）京0111民初515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  赵 东二〇一八年十二月十七日书记员  杨叶菁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2193号申请执行人：赵青宁，女，1956年7月30日生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛森田金属有限公司，住所地：胶州市。诉讼代表人：李宁，清算组负责人。申请执行人赵青宁与被执行人青岛森田金属有限公司民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281执3158号民事判决书已于2018年6月1日立案执行，执行标的145420元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未主动履行法律义务。经查，被执行人青岛森田金属有限公司正在青岛市中级人民法院组织下进行强制清算，执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人已向清算组申报债权。本院在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如在强制清算结束后，被执行人仍未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十二月二十九日书记员  孙学羽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初4093号原告：云南红塔农村合作银行北城支行。住所地：玉溪市红塔区北城街道荣昌街**。统一社会信用代码：915304022176767490。负责人：张海英，行长。委托诉讼代理人：胡和、杨晓琼，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金子钟，男，1971年11月25日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：合艳，女，1974年8月30日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：金娜，女，1995年12月11日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行北城支行与被告金子钟、合艳、金娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，本院于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨晓琼，被告金子钟到庭参加了诉讼。被告合艳、金娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行北城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金子钟、合艳立即偿还原告借款本金130655元，利息2994.01元，利息计算截止2018年6月20日，以后的利息按照合同约定计算，利随本清；2.原告有权对被告金娜名下位于玉溪市红塔区的房产抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金子钟、合艳系夫妻关系。2015年7月22日，二被告因房屋装修，向原告申请借款。经原告审核调查后同意借款给被告，双方签订《个人循环借款合同》，合同约定：“原告向被告提供循环借款额度为400000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2015年7月27日起至2018年7月27日止；利息的计算方式为按季结息，不定期还本，利率按年进行调整，由原告按照本合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；不按期偿还本金及偿付利息时，贷款人按人民银行规定计收罚息和复利。”被告金娜自愿用登记在其名下的位于玉溪市的房屋提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年9月6日向被告金子钟发放借款40000元，目前尚欠本金25622元，利息结清至2018年6月20日；2016年11月8日发放借款5000元，目前尚欠本金5000元，利息142.57元（利息截至2018年6月20日）；2017年2月24日发放借款100000元，目前尚欠本金100000元，利息2851.44元（利息截至2018年6月20日）。现借款已经全部到期（2018年7月27日），原告多次催要无果，特起诉至法院。被告金子钟答辩称，对原告诉请的内容均无异议。在2016年签订的是40万元的信用循环贷款，直至2018年前都在按期履行。但是2018年1月，无法将款项贷出来，去银行询问情况，当时银行告诉是系统问题，后来又去找银行，银行说是被法院冻结了，然后请银行帮查询是哪个法院冻结的，但是一直没有给答复，后来我还了一部分款项，就没有能力再偿还，但我也与原告协商，如何赔还的情况，请求法院给予时间来进行赔还。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证。证明：原告主体适格。二、被告身份证、户口本、结婚证。证明：被告主体适格。三、个人借款申请书。证明：被告向原告申请借款。四、《个人循环借款合同》。证明：被告与原告就借款事项进行了约定。五、《最高额抵押合同》、他项权证、借款借据。证明：被告金娜自愿提供位于玉溪市红塔区的房产进行抵押担保，原告依照合同约定向被告发放借款。六、贷款帐。证明：被告2016年9月6日、2016年11月8日、2017年2月24日三次向原告借款，截止2018年6月20日，现尚欠原告借款本金130655元，利息2994.01元。七、催收通知书。证明：原告多次向被告催收借款。以上证据，经质证，被告金子钟对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告合艳、金娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利，由此对其造成不利的法律后果，由其自行承担。对原告诉称的事实及证据，本院经审查后，予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》的约定发放了借款，被告金子钟、合艳应按合同约定履行还本付息的义务，但被告金子钟、合艳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以被告金娜用于抵押的位于玉溪市红塔区的房产，拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿……”，因被告金子钟、合艳在债务履行期届满时未向原告偿还借款本金和利息，故对该诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金子钟、合艳于本判决生效之日起九十日内赔还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金130655元，并支付利息2994.01元。2018年6月21日以后的逾期利息以借款本金130655元为基数，按年利率11.1578%计付，复利以2994.01元为基数，按年利率11.1578%计付，利随本清；二、如被告金子钟、合艳逾期不还，则原告云南红塔农村合作银行北城支行有权对被告金娜用于抵押的位于玉溪市红塔区的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一八年十二月二十七日书记员  郭 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1809号 被执行人：黄桂和，男，1957年11月13日出生，汉族，住所地广东省封开县。 被执行人黄桂和被判处罚金一案,本院作出的（2017）桂1102刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄桂和应缴纳罚金10000元。因黄桂和没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案尚未执行到位的金额为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月五日 法官助理姚果艳 书记员李紫莹
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初863号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人简某，男，1972年4月20日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2018年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕838号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月6日17时10分许，被告人简某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区六马线由南向北行驶至马鞍街道新华路交叉路口左转弯时，遇李春明驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿新华路由西向东行驶至该路口右转弯，双方发生碰撞，致被告人简某及同车乘员简矜涵受伤。经鉴定，被告人简某的血样中乙醇含量为83.4mg/100mL。认为被告人简某具有自首、醉酒后无证驾驶无号牌机动车的量刑情节，建议判处被告人简某拘役一个月，并处罚金。 被告人简某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起，至2019年1月13日止；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年十二月十四日 书记员  王晓婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书(2018)辽0782民初2920号原告：李海全，男，1962年10月16日生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：张旭芳，女，1975年10月15日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：邱长明，男，1979年10月10日生，满族，住辽宁省北镇市。原告李海全与被告邱长明因买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱长明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海全向本院提出诉讼请求：1.要求被告还饲料款12600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月20日，被告邱长明从原告李海全处赊购饲料款12600元，经多次索要，至今未给付，故提起诉讼。被告邱长明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱长明于2016年4月20日从原告处赊购饲料，被告为原告出具欠据一张，被告邱长明在欠条上签名，共欠原告饲料款12600元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告邱长明欠原告李海全饲料款12600元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不给付原告饲料款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱长明于本判决生效后立即偿还欠原告李海全饲料款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告邱长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 佟荣忠 二0一八年十二月十一日书记员 李文茹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5911号 原告：林惠香，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林春玉，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林惠香与被告林春玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠香到庭参加诉讼，被告林春玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠香向本院提出诉讼请求：1.判令林春玉偿还给林惠香借款本金450000元及利息，利息以借款本金450000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.由林春玉承担本案诉讼费用。庭审中，林惠香变更诉讼请求为：判令林春玉偿还给林惠香借款本金447000元及利息，利息以借款本金447000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，其他诉讼请求保持不变。事实和理由：2014年7月10日，林春玉向林惠香借款450000元，约定四年之内还清，并由林春玉出具借条一份给林惠香收执为据。借款后，经林惠香多次催讨，林春玉仅偿还借款本金3000元，尚欠借款本金447000元至今未偿还。为维护林惠香合法权益，故诉至法院请求判请所诉。 林春玉未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，林春玉向林惠香借款450000元，约定借款期限为四年，未约定借款利息，有林春玉出具给林惠香收执的借条一份为据。借款后，林春玉仅偿还借款本金3000元，尚欠借款本金447000元至今未偿还。上述事实，有林惠香的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，林春玉向林惠香借款450000元，有林春玉出具给林惠香收执的借条一份为据。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林惠香与林春玉之间因借贷所形成的债权债务关系依法受法律保护。借款后，林春玉仅偿还给林惠香借款本金3000元，尚欠借款本金447000元至今未偿还，故林春玉应负偿还尚欠借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。 综上所述，林惠香的诉讼请求合法有理，予以支持。林春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林春玉应在本判决生效之日起十日内偿还给林惠香借款本金447000元及利息，利息以借款本金447000元为基数，自2018年7月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元和公告费720元，由林春玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  陈新武 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初710号原告：陈永林，男，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：吴杨，陕西宁康律师事务所律师。被告：紫阳县秦丰电力能源开发有限公司，统一社会信用代码：91610924748622897A,地址：陕西省紫阳县紫府路县委住宅****。法定代表人：秦凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：马成，男，1960年2月10日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：王雪梅，女，1968年2月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：黄瑞鹏，男，1951年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。第三人：邓元华，男，1956年8月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县紫邑新城。本院在审理原告陈永林与被告紫阳县秦丰电力能源开发有限公司、王雪梅、黄瑞鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈永林于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永林撤回起诉。案件受理费6484元减半收取3242元，由原告陈永林负担。审 判 长  刘忠剑审 判 员  李普生人民陪审员  李德义二〇一八年十二月六日书 记 员  赵敏秀
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1023民初2779号原告：代秋秀，女，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地，武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。委托代理人：周青涛，系该公司职员，特别授权。原告代秋秀与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财险”）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告代秋秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费17320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系监利景枫木业公司职员。2018年5月5日，监利景枫木业公司为原告在被告处购买了向日葵泰康尊享意外险一份，保险期自2018年5月10日00时至2019年5月9日24时。2018年7月25日，原告在工作时受伤，并在岳阳市一人民医院住院治疗。出院后向被告申请理赔，却遭到拒绝，故诉至人民法院。被告泰康财险在法定期间内辩称：原被告签订的《向日葵泰康尊享意外保险》约定，保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。依《仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，仲裁协议无效的除外”，故根据上述事实及法律规定，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，被告提出管辖权异议理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第二、三项、《最高人民人院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代秋秀的起诉。已交纳的案件受理费233元，退还原告代秋秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一八年十二月十七日书记员  田魁斌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执4830号 毛锦浩、王奎松： 申请执行人毛锦浩与被执行人王奎松生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0282民初6185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛锦浩在本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，被执行人王奎松已自动履行完毕。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执4830号案件执行完毕。 二〇一八年十二月十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5520号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执5520号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张孝平，女，1966年6月18日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告张孝平金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初32454号民事判决确认：被告张孝平应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计228441.49元。判决生效后，被告张孝平未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向张孝平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月五日书记员 郭雨亭审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月五日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。