江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初5455号 原告：曹培年，男，1946年3月24日出生，汉族，住溧水区。 委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。 被告：梁新华，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，统一社会信用代码91340621713919121K，住所地淮北市濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区（**）商业**商**。 负责人：杜学海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 原告曹培年诉被告梁新华、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下称人保濉溪支公司））机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹培年的委托诉讼代理人李晓江，被告梁新华、人保濉溪支公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹培年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失等共计68328.41元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年2月3日7时30分左右，原告骑电动三轮车载曹业盈、曹业任至340省道东屏镇白鹿岗村路段时，被梁新华驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车撞倒，导致原告和车上人员受伤，原告电动车受损。现原告经鉴定构成十级伤残。本次事故经交警部门认定，被告梁新华负全部责任。该车在被告人保睢溪支公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期内。原告各项损失共计68328.41元，被告未予赔偿。原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告梁新华在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，我的车辆挂靠在濉溪县鑫鹏汽车运输有限公司经营，缴纳挂靠费，我没有挂靠合同，对原告主张的费用同意保险公司意见。 被告人保濉溪支公司在庭审中辩称：1、医药费要求扣除10%-15%非医保用药；2、住院伙食补助费无异议；2、营养费无异议；3、护理费无异议；4、误工费有异议，误工费因原告现已72周岁，我司不支持误工费，因原告未到庭，我方认为其劳动能力欠缺；5、交通费有异议，未提供相应发票，500元主张过高；6、鉴定费我司不承担；7、残赔根据其城镇户口证明，仅以居委会证明，形式合法但我司不认可；8、精损要求过高；9、车损原告未提供发票，不认可。对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日7时30分左右，被告梁新华驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的重型货车沿张常溧线（340省道）由西向东行驶至张常溧线（340省路段时，与曹培年驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车受损，曹培年、曹业盈、曹业任受伤的交通事故。2018年2月5日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出认定，梁新华负该事故全部责任，原告曹培年无责任。 原告曹培年受伤后，在南京市溧水区人民医院住院治疗27天，诊断为：右中指近节指骨基底部骨折，右手第3、4掌骨骨折，右手背软组织撕脱伤，右手环指中指伸肌腱挫伤，右肘部皮肤挫裂伤，头皮血肿。原告因治疗损伤用去医疗费21342.81元。2018年8月22日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹培年右手功能丧失分值大于10分构成十级伤残；2、被鉴定人曹培年的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。 原告曹培年提供中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，证明其受损的电动三轮车经评估定损金额为1530元。原告提供南京溧水经济开发区机场路社区居委会证明一份，证明原告自2012年2月起与女儿曹霞生活在开发区碧水家园。皖Ｆ×××××的重型货车车主为梁新华，挂靠在濉溪县鑫鹏汽车运输有限公司经营。该车在人保濉溪支公司投保了交强险及100万的商业三责险，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，人保睢溪支公司已在交强险内支付原告医疗费10000元。 事故发生后，被告梁新华已支付原告医疗费7402元。 本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告的住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费2400元；对原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损未能协商确认。 上述事实，由交通事故认定书，南京市溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医学证明书、诊断报告书、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，梁新华的驾驶证、皖Ｆ×××××的重型货车行驶证，人保濉溪支公司交强险及商业三责险保单，南京溧水经济开发区机场路社区居委会居住证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，梁新华负事故的全部责任，原告无责任，到庭的各方当事人该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。 原告曹培年因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保濉溪支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保濉溪支公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。 对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于医疗费21342.81元，本院认为，人保濉溪支公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人保濉溪支公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对人保濉溪支公司提出要求扣除10%-15%的非医保用药主张不予支持。本院对原告主张的医疗费予以支持。 2、关于交通费500元，本院结合原告就医情况，对原告主张的交通费予以支持。 3、关于误工费16200元，原告主张按180元/天计算误工损失。因原告已年满72周岁，且其未提供充分证据证明其存在误工损失，故本院对原告该主张不予支持。 4、关于残疾赔偿金34897.6元，原告因本次事故经司法鉴定构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金合理有据，本院予以支持。 5、关于精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残情况及在事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。 6、关于财产损失2350元，人保濉溪支公司未对原告的车辆损失进行定损，原告委托中衡保险公估股份有限公司评估的财产损失为1530元，本院对原告主张的车辆损失认定为1530元。 7、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由梁新华承担。 被告梁新华已支付原告7402元，在扣除其应赔偿款2900元后，应由原告返还梁新华4502元。 综上，原告曹培年因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为66810.41元（鉴定费除外），首先应由人保濉溪支公司在交强险限额内赔偿54327.6元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下42797.6元，财产损失限额项下1530元），扣除其已支付的10000元，还应赔偿原告44327.6元。其余12482.81元，由被告人保濉溪支公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿，精神抚慰金5000元由被告人保濉溪支公司在交强险限额内优先赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹培年56810.41元。 二、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告梁新华4502元。 三、驳回原告曹培年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取754元，由被告梁新华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1508元。 审判员  夏明瑛 二〇一八年十二月五日 书记员  夏晨晨