辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初7975号原告：林桂燕，女。委托诉讼代理人：杨擎霄，系辽宁善成律师事务所律师。被告：刚家盛，男。被告：海城市华夏运输有限公司。住所地：海城市毛祁镇南毛祁居委会。统一社会信用代码：91210381781601246X法定代表人：张志红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，男。被告：于德玉，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**。统一社会信用代码：91210381241531080P负责人：吕小歆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：李长义，男。原告林桂燕与被告刚家盛、海城市华夏运输有限公司（以下简称运输公司）、于德玉、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）、李长义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂燕的委托诉讼代理人杨擎霄，被告刚家盛，被告运输公司的委托诉讼代理人姜明、张峰，被告于德玉，被告保险公司的委托诉讼代理人高振威，被告李长义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告赔偿原告医疗费6156.60元、住院伙食补助费900元、护理费900元、营养费900元、交通费500元，合计9356.60元；2、上述损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告刚家盛、运输公司、于德玉、李长义共同承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，被告刚家盛驾驶×××号重型仓栅式货车沿庄茧线由西向东行驶至庄茧线30km+900m处，未拉开安全距离，在未确保安全情况下超越前方由被告李长义未依法取得机动车驾驶证驾驶的无牌照正三轮载货摩托车时，与其刮撞，肇事后无牌照正三轮载货摩托车变向驶入南侧路外，撞路外行人于凤兰、黄金、林桂燕、刘增岐，造成李长义、林桂燕、刘增岐受伤，于凤兰、黄金抢救无效死亡的交通事故。根据庄河市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告刚家盛负此次事故的主要责任，被告李长义负此次事故的次要责任，原告无责任。经查×××号重型仓栅式货车挂靠在被告运输公司，实际所有人为被告于德玉，该车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刚家盛辩称，事故发生属实，我所驾驶的肇事车辆系于德玉所有，我受于德玉雇佣驾驶肇事车辆，同意按法律规定处理。被告运输公司辩称，×××号解放牌货车挂靠登记在我公司名下经营，被告于德玉系该车的实际车主。2017年11月20日，我公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。因×××号车辆驾驶人被告刚家盛负主要责任，原告的损失应先在×××号及李长义驾驶的三轮车两辆车的交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由实际车主被告于德玉承担70%的赔偿责任。根据我公司与实际车主被告于德玉签订的挂靠车辆协议书，我公司不同意承担赔偿责任，不同意承担案件诉讼费。被告于德玉辩称，刚家盛驾驶的肇事车辆系我所有，该车挂靠在运输公司名下，运输公司每年收取我1200元管理费。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元。关于原告主张的赔偿，我同意按法律规定处理。被告保险公司辩称，1、本案肇事车辆×××号在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元。对于原告主张的合理损失，应首先在本案两辆肇事车辆的交强险范围内予以赔偿，不足赔偿部分，由我公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；2、由于被保险车辆×××号车系营运车辆，因此该车辆应具有合法有效的行驶证、营运证，该车辆驾驶人应有合法有效的驾驶证和营运人员资格证，如不具备上述合法有效的证件，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3、因本案还有其他的伤者，应为其他伤者预留相应赔偿限额；4、我公司不承担诉讼费用，诉讼费不属于保险范围。被告李长义辩称，事故发生属实，但在事故发生前我驾驶车辆正常行驶，是×××号车辆追撞我的车辆后，导致我的车辆撞到了人，对事故认定书认定我负次要责任我没有异议，我同意按法律规定处理。本院经开庭审理，认定案件事实如下：2018年2月26日8时20分，被告刚家盛驾驶受被告于德玉雇佣驾驶×××号重型仓栅式货车沿庄茧线由西向东行驶至庄茧线30km+900m处，未拉开安全距离，在未确保安全情况下超越前方由被告李长义未依法取得机动车驾驶证驾驶的无牌照正三轮载货摩托车时，与其刮撞，肇事后无牌照正三轮载货摩托车变向驶入南侧路外，撞路外行人于凤兰、黄金、林桂燕、刘增岐，造成李长义、林桂燕、刘增岐受伤，于凤兰、黄金抢救无效死亡。大连博爱司法鉴定中心于2018年2月28日作出了大博毒检庄字[2018]第90号、91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李长义、刚家盛血中乙醇含量均为0mg/100ml。大连众森德泰机动车司法鉴定所于2018年3月8日作出了大众司鉴[2018]检字庄第0294号和0295号司法鉴定检验报告书，检验结果分别为：×××号解放牌重型仓栅式货车唯一性、制动系、转向系符合要求；宗申牌正三轮载货摩托车唯一性、制动系、转向系符合要求，属于机动车。2018年4月18日，庄河市公安局交通管理大队作出庄公交认字[2018]第957010号道路交通事故认定书，认定被告刚家盛负此事故的主要责任，被告李长义负此事故的次要责任，于凤兰、黄金、林桂燕、刘增岐无责任。事故发生后，原告被送至庄河市中医医院，经诊断为：多发软组织挫伤、右肘关节软组织挫伤伴擦皮伤、腰部软组织挫伤、左腕部软组织挫伤、脑震荡，共住院医疗9天，发生医疗费6156.60元。根据原告的诉请，参照2018年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费6156.60元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费415.80元（46.20元/天×9天）、护理费1350元（150元/天×9天）、交通费200元，合计9022.40元；另查，被告李长义所驾驶的正三轮载货摩托车系其本人所有，该车未投保保险。×××号重型仓栅式货车实际所有人为被告于德玉，该车挂靠在被告运输公司名下。被告刚家盛系被告于德玉所雇佣的司机，其在履行职务活动中驾驶×××号重型仓栅式货车发生本次事故。2017年12月5日，被告于德玉与被告运输公司签订了挂靠协议书，挂靠期限自2017年12月5日至2022年12月5日，合同对经营性质约定为“本协议所称挂靠经营是指乙方将自有车辆自愿承担有关费用挂靠到甲方，以甲方的名义营运。自行承担自有车辆营运费和税费，自行承担经营风险，向甲方交纳一定的服务费（100元/月），按本协议的约定行使权利，承担义务的经营方式。1、乙方在车辆挂靠期间，甲方不收取挂靠车辆管理费；2、乙方挂靠车辆，所有权为乙方，因此运行支配权归乙方，运行权益由乙方获得，自主经营，自负盈亏；3、甲方不参与乙方的营运和一切经济活动，也不获得经济利益，为此，凡在经济活动中所发生的经济索赔以及发生交通事故、厂务事故及其它事故造成人身损害和财产损失的经济赔偿，根据相关的法律、法规，均由乙方自己承担。”再查，因案涉事故被告刚家盛犯交通肇事罪，本院于2018年9月5日作出（2018）辽0283刑初405号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。本院还另案受理了刘增岐诉上列五被告机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）辽0283民初7974号，该案中在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的损失为7201.80元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为1769.60元；受理了于洪旗、于壮、于金花、耿德荣诉上列五被告机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）辽0283民初8110号，该案中在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的损失为7518.04元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为505275元；受理了林文全、林桂燕、林桂芳、林霞诉上列五被告机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）辽0283民初8111号，该案中在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的损失为1524元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为187267元。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定和道路交通事故认定书，原告的合理诉请应该得到支持和保护。关于各被告如何承担赔偿责任的问题。被告刚家盛系被告于德玉所雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生了本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因×××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿范围内根据法律规定和合同约定予以赔偿，如仍有不足部分由被告于德玉按责任比例予以赔偿。因被告刚家盛在本次事故中负事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告刚家盛与被告于德玉应在主要责任内对保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。事故认定书已认定被告李长义负事故的次要责任，且被告李长义所驾驶的正三轮载货摩托车系机动车，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以及第二十一条规定，本院对被告保险公司主张应按2个交强险处理本案的辩解予以采纳。关于该案在交强险赔偿责任限额内赔偿不足部分，商业三者险部分的赔偿比例确定问题。本起事故公安交通管理部门已认定被告刚家盛负此事故的主要责任，被告李长义负此事故的次要责任，但从发生事故车辆的体积、重量、速度、过错程度和原因力上看，被告刚家盛的过错明显大于被告李长义，故本院确定除交强险赔偿限额内的损失，不足部分被告于德玉应承担80%的赔偿责任，被告李长义应承担20%的赔偿责任。关原告要求被告运输公司承担连带赔偿责任的问题。被告运输公司与被告于德玉之间显然系挂靠关系，但被告运输公司没有收取管理费，且对该车辆实际上没有进行管理、使用、收益等，故被告运输公司不承担连带赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费6156.60元、住院伙食补助费900元，合计7056.60元，由被告保险公司在该项下赔偿3028.55元[7056.60元×（20000÷23300.44）÷2]，由被告李长义在该项下赔偿3028.55元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费415.80元、护理费1350元、交通费200元，合计1965.80元，由被告保险公司在该项下赔偿310.50元[1965.80元×（22000÷696277.40）÷2]，由被告李长义在该项下赔偿310.50元；不足部分2344.30元（7056.60元-3028.55元-3028.55元+1965.80元-310.50-310.50），由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿1875.44元（2344.30元×80%），由被告李长义按20%的比例赔偿468.86元（2344.30元×20%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林桂燕合理经济损失3339.05元，在商业三者险范围内赔偿原告林桂燕合理经济损失1875.44元，合计5214.49元；二、被告李长义于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林桂燕合理经济损失3807.91元；三、驳回原告林桂燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告于德玉负担200元，被告李长义负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘延风 二○一八年十二月二十日书记员 王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。