昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8642号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ******房。法定代表人：胡存均。委托代理人：罗礘熠，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：晏煜鸣，国浩（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗莉莉，女，汉族，1986年8月4日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被告：刘立志，男，汉族，1989年9月5日生，住黑龙，住黑龙江省富锦市iv>原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告罗莉莉、刘立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礘熠、晏煜鸣到庭参加了诉讼，被告罗莉莉、刘立志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：1、判令被告支付原告垫款159000元；2、判令被告支付利息26436,40元；3、判令被告支付原告律师费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告罗莉莉因以分期还款方式购买车辆与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定原告为被告罗莉莉提供购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务，原告按照约定为被告罗莉莉垫款共计159000元，被告刘立志为反担保人。因被告违反合同约定未能办理抵押登记，其后被告将所购买车辆出售给第三方并办理过户登记手续，已经造成了原告的经济损失，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告罗莉莉、刘立志经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月23日，被告罗莉莉（委托人、甲方）与原告（受托人、乙方）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》约定，甲方为购买车牌号为云Ａ×××**的宝马牌汽车，拟向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡购车专项分期业务，通过办理主附卡的方式拟透支总额为159000元。甲方自愿委托乙方代为办理上述信用卡购车分项分期业务申请及相关事务，并申请乙方为其上述业务提供连带责任担保。若甲方通过乙方评估，但未能通过银行审批，且乙方已为甲方提前垫付购车尾款，甲方需在知晓未通过银行审批的2个工作日内退回乙方为其垫付的全部款项。若甲方未在规定时间内退回全部款项，乙方有权处置甲方所购车辆，处置所得用于偿还乙方垫付的全部款项，乙方也有权通过诉讼等一切合法手段和措施向甲方索要垫付款项，所发生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、扣车费、执行费）由甲方承担，同时甲方另行支付乙方一定数额的催收费，催收费的标准按垫付金额的5%计算，最低为3000元。甲方在银行审批通过前向乙方申请垫付资金159000元用于支付购车款。甲方承诺不可撤销地授权透支银行，在透支申请审批通过后，将其透支资金划入乙方或乙方指定账户，用于归还乙方垫付的提车资金。甲方同时承诺不可撤销授权乙方，通过POS机刷取的方式将附卡中的款项付至乙方指定的账户。如因任何原因甲方不能通过银行审批，甲方将以全款方式购车，并在审批未通过之日起贰日内以现金/转账形式归还乙方垫付的全部款项。同日，被告罗莉莉向原告出具《委托垫款及承诺书》载明：“本人罗莉莉因购买宝马汽车在中国工商银行股份有限公司昆明牡丹办理汽车分期业务，但由于本人急需提车，银行的审批流程未完成，现本人向贵公司（或贵公司委托的财务人员或工作人员）借款159000元用于购买上述车辆，收款方信息：欧汉杨，6222082502004717179（注，欧汉杨为云南渝信汽车销售服务有限公司业务员，由欧汉杨将款项支付给汽车销售陈兴娅账户）。本人承诺上述垫款为本人向贵公司的借款，本人同意将银行放款用于归还贵公司为本人垫付的购车款159000元。在贵公司为本人垫款后，若本人的分期未通过银行审批，本人保证在知晓审批结果2日内归还贵公司垫付的全部款项（含利息）。《委托垫款及承诺书》出具后，原告按照约定于当天向被告罗莉莉支付了159000元，其中包括原告代被告罗莉莉垫付的2000元GPS安装费。2017年8月24日，被告刘立志与原告（丙方）签订《个人反担保协议书》约定：被告刘立志对原告在还款合同中的担保责任向原告提供反担保和就被告罗莉莉在担保合同中的履约责任向原告提供担保，担保方式为连带保证责任。担保范围为：原告因作为被告罗莉莉担保人，代被告罗莉莉向银行履行代偿责任后，依法向被告罗莉莉行使追偿权及/或原告按担保合同向被告罗莉莉行使其权利及/或在执行担保合同时所包含的涉及被告罗莉莉应承担的全部债务，包括但不限于被告罗莉莉按还款合同及/或担保合同应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、复利、罚息、履行保证金、违约金、催告费和其它款项、以及原告为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费等。担保期间为本协议生效起至原告向银行承担了担保责任之日后三年。另查明，原告于2018年8月21日向本院起诉主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告签订的协议及被告罗莉莉出具的承诺书系当事人真实意思表示，合法有效。虽然原告与被告罗莉莉签订协议系为了向银行申请分期贷款，但协议也同时约定被告罗莉莉可以在银行审批通过前向原告申请垫款，结合被告罗莉莉出具的承诺书，可知其在银行未发放贷款时就直接向原告申请了垫款，并明确了款项的性质为其向原告的借款，因此，原告向被告罗莉莉支付款项159000元的行为并非作为保证人的代偿行为，而是作为贷款人的出借行为，故本院认定双方成立民间借贷的法律关系，借款金额为159000元。虽然被告罗莉莉承诺在知晓银行审批未通过之日起2日内归还垫付的全部款项，但因原告并未提交证据证明被告罗莉莉知晓银行审批未通过的具体时间，应当视为双方并未约定明确的还款时间，原告可以要求被告罗莉莉在合理期间偿还欠款，现原告已经向本院起诉主张权利，被告罗莉莉应当偿还原告借款159000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告罗莉莉签订的协议中约定了如果原告承担担保责任代被告罗莉莉还款后，被告罗莉莉应当支付自代偿之日起的利息，但因被告罗莉莉与银行之间的借贷并未实际发生，原告亦未据此承担保证责任，故不能将此约定视为关于原告与被告罗莉莉之间借款的利息约定，双方针对实际发生的借贷并未约定利息，故本院支持被告罗莉莉向原告支付以157000元为基数，自2018年8月21日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。对于原告要求被告刘立志承担保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告刘立志与原告签订《个人反担保协议书》，自愿对被告罗莉莉应当向原告承担的债务承担连带保证责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因没有证据证明该项费用实际产生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告云南渝信汽车销售服务有限公司借款本金159000元；二、被告罗莉莉于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付以159000元为基数，自2018年8月21日起至款项实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告刘立志对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4209元由被告罗莉莉、刘立志共同承担3424元，由原告云南渝信汽车销售服务有限公司承担785元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨顺元人民陪审员  陈 欣二〇一八年十二月十九日书 记 员  胡龙坤