wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2200号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路**。统一社会信用代码：914303008846851635。委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李顺，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人赵兰玉，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。中国工商银行股份有限公司湘潭分行与李顺、赵兰玉信用卡纠纷一案,湘潭市雨湖区人民法院作出(2017)湘0302民初4090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李顺、赵兰玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年11月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月29日向被执行人李顺、赵兰玉送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月28日向被执行人发出传票，传唤其于2018年12月3日到庭接受询问，但两被执行人未到庭，亦未向本院报告财产。经本院到两被执行人居住地调查，未找到被执行人。于2018年11月28日发起总对总网络财产查控，两被执行人名下无证券、工商等登记信息，两被执行人名下均无银行存款。被执行人李顺名下湘Ｃ×××**江铃小汽车一辆，本院于2018年12月6日已查封。本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书，要求协助扣押车辆。但至今未能扣押，该财产本院在客观上处置不能。本院于2018年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，两被执行人名下均无不动产登记信息。2018年12月4日，经查询两被执行人的其他财产性收益，无住房公积金、证券股息红利、收益类保险、理财产品。上述执行情况及信息，本院于2018年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月6日，本院对被执行人李顺、赵兰玉采取限制消费措施。2018年12月6日，已将被执行人李顺、赵兰玉纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院于2018年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月14日，本案应当执行的标的为758364.08元，及受理费10950元，执行费10090元，合计779404.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一八年十二月十四日代理书记员  姜震南本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：过法官。联系电话：（0731）5820****
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执515号申请人：陆阳,男,肇东市被执行人：姜淑波,女,肇东市本院在执行申请执行人陆阳与被执行人姜淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人陆阳于2018年12月11日书面撤销执行申请。申请执行人陆阳撤销执行申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执515号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹清刚审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一八年十二月十一日书记员  徐晓峰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民1832号原告：武进区横林中霏装饰材料厂，住所地武进区横林镇崔北村崔北路**。经营者：王建兴。被告：刘恒健，男，1963年5月23日生，汉族，住常州市武进区。原告武进区横林中霏装饰材料厂与被告刘恒健买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武进区横林中霏装饰材料厂撤回起诉。案件受理费1008元（已减半收取），由原告武进区横林中霏装饰材料厂承担。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一八年十二月十日法官助理常鑫书记员贡颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执1981号申请执行人：周丰,男,1970年3月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：南京超视维装饰工程有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人赵志江。关于申请执行人周丰与被执行人南京超视维装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）苏0105民初211号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：1、南京超视维装饰工程有限公司于2018年4月30日前退还周丰装修工程保证金5万元；2、南京超视维装饰工程有限公司向周丰支付装修工程款734265.2元及利息，其中2018年4月30日前支付装修工程款34265.2元及利息（自2018年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2018年10月30日前支付装修工程款70万元及利息（自2018年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、如南京超视维装饰工程有限公司未能按期付清上述任何一期款项，则上述工程款利息须自2017年1月17日起算，且周丰有权就上述保证金、工程款及利息中尚未支付的款项申请全额强制执行；4、案件受理费11837元，减半收取5918元，保全费4770元，合计10688元，由南京超视维装饰工程有限公司负担。该调解书生效后，南京超视维装饰工程有限公司未能履行相应法律义务，周丰于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人南京超视维装饰工程有限公司名下的财产。经查，被执行人名下无房产、无车辆；截至2018年12月12日，通过全国总对总查控系统反馈，被执行人南京超视维装饰工程有限公司名下在招商银行南京新城科技园支行的银行账户存款为0，本院已对该账户予以网络冻结，但因该账户有其他案件冻结在先，故被告知该账户冻结失败。除此之外，被执行人南京超视维装饰工程有限公司暂无其他可供执行的财产。执行过程中，双方当事人已达成庭外和解，现因该协议履行期限较长，申请执行人周丰于2018年9月21日向本院申请撤回本次执行。本院经审查后认为，申请执行人周丰的请求符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初211号民事调解书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆真国审判员  王铁勋审判员  彭鸣俊二〇一八年十二月十二日书记员  周嘉伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4934号罪犯贾洋洋，男，1995年6月11日出生，锡伯族，出生地辽宁省彰武县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2016年12月9日作出(2016)辽0922刑初第181号刑事判决，以被告人贾洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯贾洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯贾洋洋获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾洋洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月21日起至2019年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0322行审98号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：惠志浩，科员。 委托诉讼代理人：安冉，监察员。 被执行人：徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县滨河路南滨河小区西。 法定代表人：李来勇。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2018年12月14日向本院申请强制执行沛人社察理字2017第14号行政处理决定书。 2017年8，申请执行人沛县人力资源和社会保障局接到被执行单位职工投诉拖欠工资。沛县人力资源和社会保障局于2017年12月5日对被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司发出《劳动保障监察行政处理决定书》（沛人社察理字（2017）第14号）处理决定书，被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司未履行支付工资义务。沛县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，决定强制执行徐州守仁东北大酒店有限公司在接到行政处理决定书之日起5日个工作日内足额支付职工工资，并于2017年12月14日将支付凭证报送。沛县人力资源和社会保障局。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年12月5日作出的沛人社察理字2017第14号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字2017第14号行政处理决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王诗玥 审判员  刘丽丽 审判员  张 斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  罗 晓
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0626民初1978号原告：刘伟杰，女，1982年2月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：保定市林生房地产开发有限责任公司，住所地高碑店市南环路南侧。法定代表人：贾淑芬，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵猛，该公司职工。原告刘伟杰与被告保定市林生房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告刘伟杰于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟杰撤诉。案件受理费127元，减半收取计64元，由原告负担。审判员  周玉斌二〇一八年十二月二十一日书记员  史鑫彤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47640号原告：李延奇，男，1976年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马威，北京市中瑞律师事务所律师。被告：北京黄金湖网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**。法定代表人：张明光。被告：张明光，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地及住址福建省长汀县。原告李延奇与被告北京黄金湖网络科技有限公司、张明光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李延奇委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被告北京黄金湖网络科技有限公司（以下简称黄金湖公司）、张明光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李延奇向本院提出诉讼请求：1、被告黄金湖公司、张明光返还借款本金及补偿款55万元；2、诉讼费由被告黄金湖公司、张明光承担。事实和理由：李延奇于2016年7月2日与黄金湖公司、张明光达成还款协议，约定黄金湖公司代为偿还李延奇向第三人（河北丰科城医药有限公司）的借款50万元，另支付5万元作为补偿费，张明光对此承担连带责任。诉讼中，李延奇查询到已收到张明光或其委托的人还款37000元，故变更诉讼请求为要求被告黄金湖公司、张明光返还借款本金及补偿款513000元。被告黄金湖公司、张明光未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李延奇围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证、收据、还款协议、微信聊天记录、银行卡交易明细，本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月，李延奇通过在贝贝比（北京）投资有限公司工作的亲戚通过该公司POS机刷卡50万元用于投资，后贝贝比（北京）投资有限公司介绍李延奇将50万元出借给河北丰科城医药有限公司公司。2016年3月12日，李延奇（甲方、出借人）与河北丰科城医药有限公司（乙方、借款人）、贝贝比（北京）投资有限公司、黄金湖公司（丙方、第三方）（原名称为北京黄金壶网络科技有限公司，于2016年9月30日变更为现名称）签订借款协议，主要约定：甲方向乙方提供借款50万元，年利率13%，借款期限自2016年3月12日至2016年6月11日；按月付息，到期还本；月还利息5416.67元；每月12日为还款日；借款用途：资金周转；3、丙方向乙方提供信用咨询服务和信息服务，并协助乙方签署协议及办理相关借款事宜。合同还就违约等事项进行了约定。借款到期后，李延奇向黄金湖公司催要还款明，黄金湖公司及张明光出具还款协议，内容为：李延奇于2016年3月12日向河北丰科城医药有限公司投资伍十万元整，于2016年6月11日到期。由于河北丰科城医药有限公司未能按时还款，经协商，由北京黄金壶网络科技有限公司先代为还款，还款计划如下：2016年7月15日前先还款肆拾万元整，7月30日前还款壹拾万元，另外由于延期兑付，另支付伍万元作为补偿费。7月30日前总计需要收到伍拾伍万元整。由北京黄金壶网络科技有限公司董事长张明光承担无限连带责任。黄金湖公司加盖公章、张明光签名。庭审中，李延奇自认已收到张明光还款37000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据李延奇提供的证据和庭审查明的事实，可以确认李延奇与河北丰科城医药有限公司之间存在的借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，应认定为合法有效。黄金湖公司在李延奇催要还款过程中，自愿出具还款计划，先代为还款，张明光亦自愿承担连带保证责任，系各方当事人的真实意思表示。现李延奇要求黄金湖公司履行还款义务、张明光承担连带保证责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄金湖公司、张明光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京黄金湖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李延奇借款本金及补偿款513000元；二、被告张明光对北京黄金湖网络科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告李延奇已预交），由被告北京黄金湖网络科技有限公司、张明光负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李延奇。案件受理费9300元（原告李延奇已预交），由被告北京黄金湖网络科技有限公司、张明光负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李延奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  王建辉人民陪审员  王燕华二〇一八年十二月十六日书 记 员  罗怡珊
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0821刑初228号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人汪旭友，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，系镇赉县沿江镇国营鱼场职工。吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月28日被取保候审。 被告人吴海侠，女，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月28日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人汪旭友、吴海侠犯合同诈骗罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人汪旭友、吴海侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人汪旭友因户口原因不具有购买国家补贴农机的资格，在2017年9月找到符合条件的被告人吴海侠，以顶名的方式申请购买国家补贴久保田收割机一台，二人共同骗取国家补贴款2.7万元。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 上述事实，被告人汪旭友、吴海侠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：登记保存清单；书证：农机购置补贴资金申请表及照片、补贴款证明、到案经过、前科劣迹证明、常住人口基本信息；被告人供述与辩解：被告人汪旭友、吴海侠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪旭友、吴海侠以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪旭友、吴海侠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。汪旭友、吴海侠系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人吴海侠犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）； 二、被告人汪旭友犯合同诈骗罪，单处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 爽 二〇一八年十二月二十四日 书记员 唐秋月
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执1189之一号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：马尕哈，女，东乡族，生于1971年6月8日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人马尕哈金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人名下的银行账户已被本院冻结，申请人书面同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）甘2923执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬海仓 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一八年十二月三十日 书记员  朱伟荣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1079号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分**）。统一社会信用代码：915304009176662188。负责人张志辉。委托代理人戍艳珽，云南理享律师事务所律师。一般授权代理。被执行人张旋，女，1963年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人张旋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）云0402民初540号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张旋于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金138393.14元，并支付2017年11月13日至2018年1月2日期间的利息5026.75元、罚息628.74元，复利94.83元，共计144143.46元，2018年1月3日以后的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同约定的标准计算至欠款清偿之日止,如负有义务的张旋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元、保全费1245元，合计2836元，由张悬负担。申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，要求由被执行人张旋偿还申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金138393.14元及截止2018年1月2日止的利息5026.75元、罚息628.74元，复利94.83元，共计144143.46元，2018年1月3日起至本息还清之日止利息、罚息、复利按个人信用贷款合同约定的利率标准计付并加倍支付迟延履行期间的债务利息（财产线索：申请人已申请查封了被执行人所有，位于玉溪市临北片区规划**路（玉溪二小区）10幢1单元1层101室房屋一套），负担案件受理费1591元、保全费1245元，合计2836元，应交执行费2062元，以上合计149041.46元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人张旋下落不明，本院已另案冻结了其在中国建设银行玉溪支行账号为62×××62的账户，在车管部门查询到被执行人张旋有车牌号为云Ｆ×××**长安牌汽车一辆，该汽车已被本院查封，现无法查找到该车辆，被执行人名下有位于玉溪市××北××区规划××路（××二小区）10幢1单元1层101室房屋一套，该房屋已被另案查封，现被执行人无其他财产可供执行。本院已将其纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1079号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员杨洁审判员 王      晟二〇一八年十二月六日执行员 汪   哲   源书记员 杨   晓   楠
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0535民初447号原告：王焕芳，女，1967年8月5日出生，汉族，住河北省威县原告：武子刚，男，1966年7月16日出生，汉族，住河北省威县。原告王焕芳、武子刚共同委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。被告：临西县和兴饲料有限公司，住所地河北省临西县邯临公路北侧。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：林冰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。原告王焕芳、武子刚与被告临西县和兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王焕芳、武子刚于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕芳、武子刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕芳、武子刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王焕芳、武子刚负担。审 判 长  商立柱审 判 员  侯继会人民陪审员  张 振二〇一八年十二月十四日书 记 员  张春琳
3391北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17100号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告钟世上，男，1985年06月26日出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈赓与被告钟世上民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告钟世上经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年1月11日。三、借款基本情况：已实际到账1200元，借款期限8天，自2017年1月11日至2017年1月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号685484641020494731。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟世上于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金1200元；二、钟世上于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1200元为本金，自2017年1月12日借款次日起至2017年1月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、钟世上于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以1200元为本金，自2017年1月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5423号上诉人（原审被告）：康铁玉，男，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：陈英梅，女，1973年6月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1972年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人康铁玉、陈英梅因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初5611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人康铁玉、陈英梅于2018年12月10日申请撤回上诉。本院认为，康铁玉、陈英梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许康铁玉、陈英梅撤回上诉。二审案件受理费1436元减半收取718元，由康铁玉、陈英梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○一八年十二月十日书记员 刘立立
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4163号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：刘继军，男，该公司职工。被告：常晓亮，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：涂跃山，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：梁伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告梁伟、常晓亮、涂跃山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告梁伟、常晓亮、涂跃山的起诉。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告常晓亮、涂跃山、梁伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告常晓亮、涂跃山、梁伟的起诉。案件受理费50元（原告预交4300元），减半收取计25元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孔慧娟二〇一八年十二月二十五日书记员  王 崴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执12300号申请执行人祝磊，男，1985年4月29日出生，住北京市石景山区。被执行人北京秋彤健身顾问有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺大街**。法定代表人：张凤琴，总经理。被执行人北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部，，住所地北京市石景山区海特花园**楼底商**2-2负责人：程丹彤，经理。祝磊与北京秋彤健身顾问有限公司、北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25924号民事调解书生效后，祝磊向本院申请强制执行，要求北京秋彤健身顾问有限公司、北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部给付各项费用2000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2018年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，同时对程丹彤采取司法拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25924号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年十二月十七日书记员 陈丽佳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初11395号原告：浙江华策影视股份有限公司，住所地：杭州市文二西路**西溪创意产业园**。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：吕妍、蒋天霞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：霍尔果斯合喜文化传媒有限公司，住所地，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路**唐官大酒店****iv>法定代表人：冯彬。原告浙江华策影视股份有限公司与被告霍尔果斯合喜文化传媒有限公司广播电视播放合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告浙江华策影视股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江华策影视股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡振杭二〇一八年十二月五日书记员  李艳婕
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民申25号 再审申请人（原审原告）:鲁达金，男,1980年7月22日，中专文化，云南省楚雄市人，无业，家住楚雄市经贸巷**经贸小区新楼****，现住楚雄市。 委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（原审被告）:李子雄，男，1979年2月6日，本科文化，云南省楚雄市人，楚雄州医院医生，家住楚雄市鹿城南路********，现住楚雄市。 被申请人（原审被告）:刘子凤，女，1977年3月21日，高中文化，云南省楚雄市人，系被告李子雄之妻，住址同上。，住址同上> 再审申请人鲁达金因与被申请人李子雄、刘子凤民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2018)云2301民初1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁达金申请再审称：一、本案原审认定事实不清，遗漏案件事实。本案的基本事实是：刘子凤因从事小商品经营、购山等，自2014年11月5日起至2015年11月16日止共向申请人借款58万元，双方约定月利率3%，其中43万元是转账借出，15万元是用现金付给刘子凤(2015年2月12日付现金10万元、2015年3月22日付现金5万元)。在这一过程中，刘子凤需用款时就申请借，有款时就归还，因此双方发生多笔资金往来，刘子凤正常还款至2016年5月26日，当时余欠借款本金124016元。之后刘子凤称资金困难未正常还款。2016年8月10日双方对账时，刘子凤提出按欠本金10万元清结，申请人表示同意。当日，申请人作为出借方，刘子凤、李子雄作为承借方签了《协议》一份，约定借款人民币10万元、期限3个月等，刘子凤、李子雄并向申请人写了《借条》一张。《协议》签订后至2017年6月30日止，刘子凤共向申请人还款5笔、金额10.3万元。经计算，至2017年6月30日止刘子凤、李子雄还欠申请人借款本金13991元。另外，刘子凤自2015年4月19日借申请人妻子李路瑶信用卡一张，反复使用，最后一次刷卡时间为2016年10月1日，金额为19985元，2016年11月2日还卡时未还钱。因多次催收无果，申请人2018年5月向楚雄市人民法院起诉刘子凤、李子雄，起诉时按上列余欠本金13991元加信用卡19985元进行粗略计算本金，利息按本金13000元、月利率0.02计算，故起诉时请求判令刘子凤、李子雄归还借款本金30000元、利息2695元。原审中，因申请人第一次打官司，庭审中审判人员问什么答什么，对2015年2月12日借给刘子凤现金10万元未特别说明；另外，刘子凤庭审中己承认的2015年3月22日借到现金5万元原审判决书也未作认定。也就是说：申请人借款58万元给刘子凤、李子雄使用，申请人是有充分证据的，而原审判决书仅认定了转款43万元连刘子凤庭审中自认的借申请人妻子李路遥信用卡1张、额度20000元也未予认定。 二、一审法院适用法律错误。如前述，双方2016年8月10日签订的《协议》、《借条》载明的借款人民币10万元是根据之前的余欠本金得来的，申请人出借款项发生于2016年8月10日之前，已经不需要再作交付，而原审适用《合同法》第二百一十条进行判决显然是错误的。 综上所述，本案原审认定事实不清，遗漏刘子凤、李子雄借到现金15万元、欠信用卡额度2万元的事实，适用法律错误，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（六）项之规定，故此，再审申请人依据该法第一百九十九条、第二百零五条之规定，特提出再审申请，请予以启动再审，纠正错案。 李子雄、刘子凤提交意见称：本案的事实是刘子凤于2014年11月5日起与鲁达金夫妇多次发生民间借贷事宜，鲁达金夫妇按月利率1角或5分不等收取借款利息。鲁达金夫妇从2014年11月5日至2016年3月共计借款给刘子凤430000元和20000元信用卡，刘子凤从2014年12月29日至2017年6月30日共归还鲁达金夫妇724000元，其中，2016年8月10日后，刘子凤向鲁达金归还了103000元。该案审理期间，原审法官多次组织双方当事人对账、调解，共同认定事实清楚，于2018年9月20日做出判决，鲁达金称自2014年11月5日起至2015年11月16日止共借款给刘子凤58万元，其中15万元是现金，毫无事实依据，因为双方之间从未有过现金往来。在还款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，刘子凤共计多付给鲁达金190955元。请求人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法保护李子雄、刘子凤的合法权益，恳请法官依法维持楚雄市人民法院（2018）云2301民初1618号民事判决，驳回被鲁达金的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号中国农业银行股份有限公司海口金贸支行与儋州惠安庄园开发有限公司、儋州华诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事裁定书亦持有上述观点。 本案中，鲁达金在一审判决后无正当理由未在法律规定的期限内提出上诉，未通过法律规定的程序行使诉讼权利，故本院对鲁达金的再审申请事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁达金的再审申请。 审判长 普 彤 审判员 段莉萍 审判员 杨文君 二〇一八年十二月五日 书记员 李海楠
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1981号申请执行人杨瑞，男，1992年1月28日出生，汉族，住文安县。被执行人刘振兴，男，1982年11月12日出生，汉族，住文安县。被执行人姚茜，女，1981年3月25日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行杨瑞申请执行刘振兴、姚茜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执1981号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一八年十二月三十日书记员  刘振华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1076号之六 申请执行人：韦加仁 被执行人：韦强 申请执行人韦加仁与被执行人韦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行，立案号为（2018）桂1202执1076号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款30000元及向申请执行人韦加仁支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费275元，申请执行费354元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款2950元，扣缴执行费354元后，申请执行人取得2596元。后申请执行人韦加仁与被执行人韦强自行达成执行和解协议，双方自愿从2019年1月起每月提取被执行人韦强在国家某某总局河池市某某局的工资收入2500元，直至还清所欠申请执行人韦加仁的债务之日止。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1202执1076号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘见 二〇一八年十二月二十四日 法官助理岑荣吉 书记员陆河
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执594号本院在执行申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司与被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司为申请实现担保物权一案中，经查，被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将开来丰泽实业（浙江）有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初1501号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道**。法定代表人：陈志，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司风险科客户经理。代理权限：起诉，应诉，撤诉，和解，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：郑宗兵，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司金融超市部门经理。代理权限：起诉，应诉，撤诉，和解，代签法律文书等特别授权。被告：刘艳军，男，生于1972年10月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住（鄂梅市场）。(未到庭)被告：宛冬华，女，生于1973年11月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。二被告系夫妻关系）原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告刘艳军、宛冬华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘艳军、宛冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳军偿还借款本金159991.30元，利息及罚息8026.91元（结算至2018年4月18日）。2、依法判决拍卖、变卖被告刘艳军所有的位黄梅××××大道道（鄂梅市场）的抵押财产房屋一套（产权证号：黄梅镇字第**，建筑面积124.09㎡），优先偿还原告借款本金及利息，被告宛冬华承担连带还款责任。3、判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘艳军于2015年10月9日在我行下属金融超市办理房产最高额抵押借款17万元（原黄梅支行转来循环贷款），并签订了借款合同、最高额抵押合同，借款期限12个月，原定于2016年10月9日到期，到期后办理了展期手续，现定于2018年10月9日到期，年利率为10.44%，实行每月结息，到期还本。被告于2015年7月6日与原告签订最高额抵押合同，因业务需要在金融超市循环提款17万元，抵押商品房为：被告刘艳军所有的位黄梅××××大道道（鄂梅市场）的抵押财产房屋一套（产权证号：黄梅镇字第：黄梅镇字第**24.09㎡），并向黄梅县房产局办理了抵押登记手续，登记证书编号为：黄梅县房他证黄梅字第××号号，登记债权数额35万元，登记时间为2015年8月24日，登记期限3年。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告刘艳军于2015年10月9日在原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司下属金融超市办理房产最高额抵押借款17万元（原黄梅支行转来循环贷款），并签订了借款合同、最高额抵押合同，被告宛冬华签字担保，借款期限12个月，原定于2016年10月9日到期，到期后办理了展期手续，现定于2018年10月9日到期，年利率为10.44%，实行每月结息，到期还本，逾期未还，加收50%罚息。被告于2015年7月6日与原告签订最高额抵押合同，因业务需要在金融超市循环提款17万元，抵押商品房为：被告刘艳军所有的位于黄梅××××大道（鄂梅市场）的抵押财产房屋一套（产权证号：黄梅镇字第123343：黄梅镇字第**），并向黄梅县房产局办理了抵押登记手续，登记证书编号为：黄梅县房他证黄梅镇字第××号，登记债权数额35万元，登记时间为2015年8月24日，登记期限3年。此后被告陆续偿还了部分本息，利息付至2017年11月18日止，本金下欠159994.30元。本院认为，被告刘艳军在原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司办理房产最高额抵押借款17万元，被告宛冬华签字担保，定于2018年10月9日到期，年利率为10.44%，逾期未还，加收50%罚息，同时约定被告刘艳军所有的位于黄梅××××大道（鄂梅市场）的抵押财产房屋一套（产权证号：黄梅镇字第1233436号，建筑面：黄梅镇字第**县房产局办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。之后被告刘艳军未按期还款，属违约行为，依法应予偿还，并承担违约责任。原告要求被告刘艳军、宛冬华以其住宅履行抵押担保责任，并依法行使抵押权优先受偿的主张符合法律规定，予以支持。要求被告宛冬华承担连带保证责任的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第二项、第二十一条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘艳军偿付湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金159994.30元，并从2018年10月10日起按年利率15.66%支付利息至本判决确定的还款之日止，由被告宛冬华承担连带偿还责任。二、债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》规定，以所设置抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由刘艳军、宛冬华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一八年十二月四日书记员  邓翘险汇款帐号：开户行中国农业银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号66×××90。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8934号原告：王福永，男，汉族，1951年10月10日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王彩霞，系原告女儿。被告：户守增，男，汉族，1965年11月29日出生，住济源市，现住。原告王福永与被告户守增民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福永及其委托诉讼代理人王彩霞和被告户守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款90000元及利息（按月息2分，从2014年4月20日计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款20000元，当时口头约定有利息，被告出具了借条一张。随后被告又在2012年1月7日借款20000元，2012年5月11日借款30000元，2012年5月24日借款20000元，也是口头约定利息，这期间利息是几个月支付一次，全部给的是现金。直到2014年4月30日，被告不再支付利息，并于当天出具一张欠条，载明：（2014年4月20号以前利息57500元，户守增，2014年4月30日），此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次追要，被告拒不还款，故诉至法院。户守增辩称，借款情况属实，当时口头约定利息为二分，但其现在资金困难，有钱会还款。本院经审理认定事实如下：被告户守增多次向原告王福永借款，于2011年11月23日借款2万元，2012年1月7日借款2万元，2012年5月11日借款3万元，2012年5月24日借款2万元，以上借款均出具了借条，且双方口头约定月息为二分。2014年4月30日被告给原告出具利息条一份，载明：2014年4月20日以前利息57500元，户守增。后经原告多次追要，被告未偿还本息。本院认为，被告户守增向原告借款，有其出具的借条为证，且被告认可双方口头约定过借款利息为月息二分，故原告现要求被告偿还借款9万元并支付利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告户守增在本判决生效后十日内偿还原告王福永90000元及利息（按月息二分，自2014年4月20日计算至2018年10月16日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告户守增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一八年十二月五日书记员  王鑫丹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初595号之三 申请人：毛彩云，女，1972年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：周美亮，男，1973年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 担保人：万桂英，女，1974年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇解放路******，身份证号:3601221974********。 经申请人毛彩云申请，本院于2018年2月2日作出（2018）赣0112民初595号民事裁定书，对被申请人周美亮采取冻结其银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产保全措施，期限为一年。同日，作出（2018）赣0112民初595号之一民事裁定书，对担保人万桂英所有的中国建设银行（卡号：62×××98）存款6000元予以冻结，期限为一年。2018年12月3日被申请人周美亮以其按判决要求履行完毕付款义务为由，向本院提交解除财产保全申请。 本院经审查认为，被申请人周美亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 对冻结被申请人周美亮的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年的财产保全措施予以解除； 对查封担保人万桂英所有的中国建设银行（卡号：62×××98）存款6000元，期限为一年的财产保全措施予以解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇一八年十二月三日 书记员 汪赛君
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1666号吴某某：关于你申请执行于某某合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2626号民事调解书已执行完毕，于某某履行672.00元，执行费50元。（2018）豫0481执1666号执行案件现依法执结。舞钢市人民法院二〇一八年十二月十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执1742号申请执行人：蒋海辉被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人蒋海辉与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2018年12月21日执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2527号申请执行人:李夏杰，女，1961年6月10日出生，汉族，居民身份证号码：2301031961********，农民，住所地哈尔滨市道外区德胜街**太古小区****901门。被执行人：杨东海，男，1969年3月29日出生，汉族，居民身份证号码：2301051969********，住所地，住所地哈尔滨市道外区红旗大街**红平小区******3门iv>本院依据（2018）黑0104民初57号民事调解书立案执行申请执行人李夏杰申请执行被执行人杨东海房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的行为，将被执行人杨东海承租的坐落于哈尔滨市道外区太古新区12栋9单元9层1户号的公产房承租人变更为申请执行人李夏杰。本院在执行中，因申请执行人李夏杰无能力向公产房管理部门缴纳更名费用，于2018年12月26日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104执第2527号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 张世清二〇一八年十二月二十六日书记员 许 晴
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5848号 申请执行人：王旭，女，汉族，1984年12月28日出生，住甘肃省秦安县。 被执行人：潘兰，女，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。 关于申请执行人王旭与被执行人潘兰仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49662号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，经查，被执行人名下登记有一套位于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园竹溪街6栋103房的房产，上述房产被广州市番禺区人民法院查封和处置，其申请执行人农业银行广州东城支行为抵押权人，本案依申请执行人王旭的申请已向番禺区法院发函参与分配，另未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤01执5848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一八年十二月二十日 异 书记员  李林雁
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1006号申请执行人：周守全，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。法定代表人廖佳袁，经理。本院在申请执行人周守全与被执行人重庆鑫水机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初2199号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆鑫水机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周守全于2018年09月18日向本院申请执行，申请执行标的额为3773元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆鑫水机械制造有限公司发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人廖佳袁限制高消费。另，本院通过网络两次查询了被执行人重庆鑫水机械制造有限公司的银行、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产的财产状况，均未查到被执行人又可供执行的财产。本院对被执行人重庆鑫水机械制造有限公司住所地进行实地调查，发现该公司已关门，早已不在经营，通过对该公司员工电话调查发现，该公司法定代表人早已下落不明。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘宇审判员邓莉审判员 秦  晓  亮二〇一八年十二月二十日书记员 杨     平
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0327民初600号 原告：何江林，女，1986年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：戴青全，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 原告何江林与被告戴青全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何江林、被告戴青全的委托诉讼代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清原告借款本金人民币70740元;2.判令被告所借款按银行贷款利息还给原告；3.由被告负担本次诉讼费用。（本金利息总和77460.3元）。事实和理由：从2016年7月2日至今，被告向原告总借款人民币70740元（这些钱通过微信转账、微信红包、支付宝转账、支付宝红包），被告向原告所借的钱拿去放贷挣钱，被告让其父亲作担保，当时担保人也答应了，现原告催被告及担保人还款，他们却以种种理由不还。综上，被告及其担保人至今仍不向原告还款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告戴青全辩称，这是原、被告双方生意往来的款项；被告也多次向原告转账，更说明是双方生意的往来；本案不应该定民间借贷纠纷案由。 经审理查明，原告何江林与被告戴青全之父卿熙忠很熟悉。原告自2016年7月2日起多次通过微信转账、微信红包、支付宝转账、支付宝红包方式支付了被告款项，但具体转账给付到被告戴青全的账户有多少笔，多少钱，原、被告没有结算，原告未能提供相关证据佐证。被告自2016年7月6日至2018年6月19日通过微信、支付宝转账分10笔给付原告共计金额17850元。 上述事实，有原告提供的身份证、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县水车乡营业所户名为原告的一本通/绿卡通交易明细（客户）复印件、支付宝转账截图、微信转账截图（截图上的金额与明细表上的金额有些是重合的）；被告提供的微信、支付宝转账记录10张单据及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告要求被告归还借款本金人民币70740元及借款利息，但原告到底转账给付到被告账户多少钱，多少笔，双方没有结算，原告提供交易记录明细，反映不出收款人就是本案的被告，原告亦未能提供证据证明原、被告之间已形成借贷合意，故原告的诉讼请求，缺乏证据证明，无法得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何江林的诉讼请求。 案件受理费1737元，由原告何江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1737元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋 骁 人民陪审员  文岐正 人民陪审员  刘黎明 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  史博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀行申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赤城县云州鸿远磁铁矿。住所地：张家口市赤城县云州乡夏家村。法定代表人：李富江，负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张家口市国土资源局。住所地：张家口市经济开发区盛华西大街**。法定代表人：赵义忠，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张家口市人民政府。。住所地：张家口市经济开发区长城西大街市政府大楼法定代表人：武卫东，市长。再审申请人赤城县云州鸿远磁铁矿（以下简称鸿远铁矿）与被申请人张家口市国土资源局、张家口市人民政府采矿权延续行政批准管理一案，不服张家口市中级人民法院的（2017）冀07行终3号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鸿远铁矿申请再审称，（一）申请人在法定期限内提出了延续申请，一、二审法院没有认定是错误的。2013年5月29日，被申请人张家口市国土资源局收取了申请人1000元采矿权延续费，证明申请人已经提出采矿权延续申请。2013年10月28日，申请人向赤城县国土资源局、张家口市国土资源局提出采矿权延续申请，张家口市人民政府服务中心于2013年11月7日正式受理。2014年3月25日，赤城县人民政府出具赤城县国土资源局行政审判项目受理告知书，申请人于4月1日取得了赤城县国土资源局《赤城县国土资源局关于对赤城县云州鸿远磁铁矿采空区延续申请资料的初审意见》。以上事实均证明申请人在法定期限内递交了延续申请。（二）张家口市国土资源局明显存在过错，法院没有认定。1.张家口市国土资源局2013年12月8日下发了《张家口市国土资源局关于采矿许可证自行废止的通知》，至今没有送达申请人。2.张家口市国土资源局收到申请人的延续申请和相关资料，并于2014年3月27日作出会签意见，注明有效期为60日。张家口市国土资源局应在60日内进行审批，张家口市国土资源局没有按照程序进行审批，也没有告知申请人，明显错误。（三）二审法院适用法律错误。申请人所提交的证据已经证明，申请人在采矿许可证有效期届满30日前，已经到登记管理机关办理延期登记手续。二审法院认为申请人没有申请延续并报送完整资料，继而适用《矿产资源开采登记管理办法》第7条规定，适用法律错误。综上，请求再审法院依法撤销原审判决，支持申请人再审请求。本院认为，依据《矿产资源开采管理登记办法》第7条规定，“采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。”申请人鸿远铁矿采矿许可证于2014年3月4日到期，申请人办理延期应当在2014年3月4日前30日提出书面申请。由于申请人未提供证据证明其在规定的期日内提出书面申请，被申请人张家口市国土资源局依据相关法规、规章及规范性文件作出公告和通知，该行政行为符合法律规定。张家口市人民政府依据复议程序作出复议决定并无不当。一、二审法院经审理认为被申请人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人赤城县云州鸿远磁铁矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赤城县云州鸿远磁铁矿的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  张耀庆审判员  邢会丽二〇一八年十二月二十九日书记员  贾 靖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6954号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会霞，陕西伟天律师事务所实习律师。 被告：王风武，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王风武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人成武利到庭参加诉讼。被告王风武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2014年1月3日，被告与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同1.1条约定原告为被告提供最高额度为人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告于2014年1月3日向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，提出具体贷款金额50万元之申请，还款方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，向被告指定的账号发放多笔借款，被告按照双方贷款合同约定还清了数笔借款的本息。2017年5月7日，原告再次向被告发放借款50万元,借款期限为2017年5月7日至2017年8月7日，执行年利率16.2%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。。但是借款到期后，被告未按照贷款合同5.4条的约定足额偿还借款本金和利息，截止2018年6月30日，被告尚欠本金50万元，利息、罚息及复利146737.29元，上述金额合计人民币646737.29元。原告现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还贷款本金50万元，依法判令被告归还贷款利息、罚息及复利146737.29元（上述金额合计646737.29元，暂计算至2018年6月30日），及2018年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、依法判令被告承担原告实现债权所支付的合理费用（律师费1000元、公告费800元）；3、由被告承担全部诉讼费。 被告王风武经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月3日，原告（乙方）与被告王风武（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。被告2014年1月3日向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，提出具体贷款金额50万元的申请，原告依约向被告发放了贷款50万元,还款日每月21日，还款方式为净息还款法，执行年利率为固定利率即16.2%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。后被告未按约还款，截止2018年6月30日尚欠本金50万元，利息、罚息及复利146737.29元。根据原告与陕西伟天律师事务所签订的《委托代理协议》，3个月内取得立案通知书后支付律师费300元/户，取得生效判决文书支付律师费200元/户，列入失信人名单支付律师费200元/户，取得终本裁定支付律师费300元/户。 以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行授信台账、委托代理协议、律师代理费发票、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》及原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王风武未按约定履行还本付息义务构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息提前到期，要求借款人偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利。现原告请求被告按合同约定偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在合约中明确约定，因被告违约产生的原告为实现债权而支付的律师费应由被告承担，故原告主张的律师费500元于法有据，本院依法予以支持。根据委托代理协议，原告主张的律师费中因本次诉讼产生的500元于法有据，本院依法予以支持，其余500元律师费并未实际发生，故原告该部分主张本院不予支持。被告王风武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王风武于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50万元及利息、罚息、复利（截止2018年6月30日的利息、罚息、复利为146737.29元，2018年7月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算）。 二、被告王风武于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费10267元、公告费800元，由被告王风武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  张 雅 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  梁嘉玮
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5688号 申请人：李某。 申请人：王某某。 本院于2018年12月5日立案受理申请人李某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向王某某欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与王某某于2018年12月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年十二月五日 书记员 柳时雨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622财保140号申请人：李培，男，1985年4月19日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：戚慧宾，男，1967年4月21日出生，汉族，住蒙城县。申请人李培于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戚慧宾位于合肥市（房地权证合产字第**）的房产。申请人李培以其位于合肥市（房房地权证合产字第**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人李培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人戚慧宾位于合肥市（房地房地权证合产字第**）产，期限三年；二、查封申请人李培位于合肥市（房地权房地权证合产字第**），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海洋二〇一八年十二月二十日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5329号原告：周成洁，女，1970年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳雪娇，湖北真武律师事务所实习律师。被告：湖北安格德商业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路特**。法定代表人：杨明。原告周成洁与被告湖北安格德商业管理有限公司（以下简称安格德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成洁及其委托诉讼代理人陈俊飞、靳雪娇到庭参加诉讼，被告安格德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成洁向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《租赁协议书》于原告的民事诉状送达给被告之日起解除，并要求被告支付原告拖欠的2017年1月至2018年4月期间的租金14371.81元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，原告将其所有拉美商铺A1-1069出租给被告并与被告签订租赁协议书，协议约定：租赁期限为2017年1月1日至2031年12月31日；租金分段计算，即2017年月租金为876.33元，2018年月租金为963.963元；租金按季度支付。协议签订后被告一直未支付租金，损害了原告的合法权益，根据协议约定，被告逾期超过两个月未支付租金，原告均有权解除该协议，故原告诉至法院，请求判如所请。被告安格德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，周成洁将其单独所有的位于樊城区解放路特52号拉美步行街A1幢1层1069室商铺出租给安格德公司用于经营使用，并与其签订书面租赁协议书，协议约定：周成洁出租的房屋建筑面积为13.91㎡；租期为2017年1月1日至2031年12月31日；租金以房屋权属证书上载明的建筑面积和所在楼层为基准，分段计算，按季度支付，2017年每月租金为876.33元（63元/㎡/月×13.91㎡）、2018年每月租金为963.963元（69.3元/㎡/月×13.91㎡）；安格德公司逾期支付租金超过二个月的，周成洁有权解除合同，并追究违约责任。协议签订后，安格德公司一直未支付租金。另查明，周成洁与安格德公司签订租赁协议书之前，安格德公司已从襄阳虹景实业有限公司处接收上述商铺并实际使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案原、被告签订的租赁协议书真实有效，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应自觉履行合同中约定的权利和义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告履行了交付商铺的义务，被告应当履行按时足额支付租金的义务，被告未按时足额向原告交纳租金，构成违约，原告有解除合同的权利，并要求被告支付拖欠的租金，故对原告周成洁要求确认与被告安格德公司之间的租赁协议于原告的民事诉状送达之日，即2018年11月29日（自公告于2018年9月30日发出起经过60日即视为送达）解除的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据法律规定，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故对原告要求被告支付从2017年1月起至2018年4月拖欠的房屋租金14371.81元（876.33×12+963.963×4）的诉讼请求，本院予以支持。被告安格德公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告周成洁与被告湖北安格德商业管理有限公司之间的租赁协议书于2018年11月29日解除；二、被告湖北安格德商业管理有限公司支付拖欠原告周成洁的租金14371.81元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告湖北安格德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  邵 伟人民陪审员  陈玉琴二〇一八年十二月十二日书 记 员  兰 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2684号之一被执行人覃永，男，壮族，1996年6月25日出生，住广西壮族自治区武宣县。被执行人覃永盗窃罪一案，本院于2018年4月17日作出（2018）湘0104刑初298号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月27日，本院向被执行人覃永送达了执行通知书及报告财产令，被执行人覃永刑满日期为2019年3月23日。于2018年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2018年12月14日委托武宣县人民法院协助调查被执行人财产情况，尚未收到回函。2018年12月11日，本院对被执行人覃永适用限制高消费措施。本院于2018年12月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月17日，本案应当执行的标的金额为14646元，已执行到位0元，尚有14646元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  姚 俊二〇一八年十二月十七日法官助理赵云冲书记员王榕琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48146号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱成林，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱成林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告朱成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱成林归还原告借款本金65,083.34元，支付原告利息、逾期利息17,422.40元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告朱成林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱成林向原告贷款71,000元，用于购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U38GG013796)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月19日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱成林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱成林自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱成林构成违约，截止至2018年11月5日，被告朱成林尚欠原告贷款本金65,083.34元，利息、逾期利息17,422.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱成林在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区姚江村庙前周良地三号地铁。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱成林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱成林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱成林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱成林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,083.34元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息17,422.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告朱成林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱成林协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U38GG013796)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱成林继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.64元，减半收取计931.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十二月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11878号原告：陶方敏，女，1976年7月26日生，汉族，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：周显进,男，1979年3月28日生，汉族，与原告系同一小区业主。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**。法定代表人：张林兵，总经理。第三人：遵义海特燃气有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区环城南路子**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石伶俐，总经理。原告陶方敏与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司、第三人遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告陶方敏撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陶方敏承担。审判员  张祖华二〇一八年十二月十二日书记员  喻晓晓
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初3348号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘海飞、刘永，该行职工。被告：侯海民，男，1970年10月25日出生。被告：侯海刚，男，1981年2月6日出生。被告：侯海水，男，1969年12月17日出生。委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告侯海民、侯海刚、侯海水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海飞、刘永、被告侯海水的委托诉讼代理人侯海新到庭参加诉讼，被告侯海民、侯海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯海民归还原告借款本金50000元及利息12608元(利息计算至2017年12月31日)及从2018年1月1日起至债务付清之日止的逾期利息；2.请求判令被告侯海刚、侯海水承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告侯海民在我行借款50000元，月利率11.1‰，期限1年。被告侯海刚、侯海水承担连带保证责任。借款合同、保证合同签订后，原告如约放款，但借款人侯海民、担保人侯海刚、侯海水未按合同约定偿还本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告侯海民未到庭应诉也未提交答辩状。被告侯海刚未到庭应诉也未提交答辩状。被告侯海水辩称，一、根据《借款合同》第二条、第九条第一款规定，原告依据合同约定负有监督借款人侯海民对所贷款项专款专用的义务，根据合同要求借款人贷款用途是用于买车，但借款人根本没有用于买车，而是挪作他用，致使在借款人无法偿还借款时保证人侯海水的保证责任风险严重加大，因此保证人侯海水不应承担保证责任；二、根据《借款合同》贷款的发放与支付第五条第二款支付变更条件规定，原告不按照合同约定发放与支付贷款，在借款人不符合自主支付的条件时，仍然向借款人自主支付借款，原告不按照合同约定“变更为受托支付方式”控制借款人借款，是造成贷款无法偿还的根本原因，该风险是原告自己过错造成，不应让被告侯海水承担保证责任；三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条规定，由于原告不履行合同义务，应采取受托支付而是不恰当采取了自主支付方式，在借款人出现违约不按照合同约定购买车辆使用借款时，贷款人有权采取的救济措施而不采取，违反了《借款合同》第十条三（一）（二）款“要求借款人限期纠正违约行为”，因为原告的不履行合同的权利和义务是造成借款人无法还款的原因，该后果应该由原告承担；四、根据《保证合同》第十条之内容“保证人已经收到并阅知所保证的主合同”，但是保证人侯海水根本没见过主合同，更没有收到主合同，因此原告在让保证人侯海水签署《保证合同》时向保证人隐瞒了事关本案如何借款、如何放款、如何控制、如何还款的《借款合同》的内容，原告欺诈且构成对被告侯海水的违约，致使保证人对《借款合同》不知情，该《保证合同》是原告采取隐瞒主合同内容的欺诈手段，使保证人在不知道《借款合同》的情况下，违背了保证人的真实意志签署的《保证合同》，根据《担保法》第三十条第二款，保证人不应该承担保证责任。综上，原告利用自己的优势地位，作为具有监督借款人按照贷款用途使用借款义务人，因自己未履行《借款合同》的监督管理义务，致使借款人没有按照合同约定使用借款购买车辆这个有较大价值的动产；未采取正确的贷款支付方式，进而控制借款人不按照借款用途使用借款的风险；未及时采取《借款合同》救济措施，致使借款人的借款无法收回，致使损失扩大；签署《保证合同》时，根本不让保证人看到《借款合同》，更不要说向借款人交付《借款合同》，具有隐瞒《保证合同》所依据主合同内容的欺诈行为；原告违背诚实信用原则，根据《合同法》第四十二条规定，原告应该对借款人造成无法还款的情况担责；同样依据《担保法》第三十二条第二款保证人不应该承担保证责任，故请求人民法院依法驳回原告对被告侯海水的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人侯海民签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人侯海民发放贷款50000元，借款期限从2016年1月30日起至2017年1月30日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人侯海刚、侯海水与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人侯海民的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款50000元发放给被告侯海民。贷款到期后，被告下欠原告借款本金50000元及利息12608元(利息计算至2017年12月31日)及从2018年1月1起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人侯海民、保证人侯海刚、侯海水签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人侯海民未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告侯海民应当偿还原告借款本金50000元及利息12608元(利息计算至2017年12月31日)及从2018年1月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告侯海刚、侯海水作为被告侯海民的保证人，应当按照约定对被告侯海民贷款承担连带保证责任。现原告要求被告侯海刚、侯海水承担被告侯海民未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告侯海刚、侯海水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告侯海民偿还借款本金50000元及利息，被告侯海刚、侯海水承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯海民于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息12608元(利息计算至2017年12月31日)及从2018年1月1日起至执行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告侯海刚、侯海水对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告侯海刚、侯海水承担保证责任后，有权向被告侯海民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告侯海民、侯海刚、侯海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年十二月十七日书记员  马 黎
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢804号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路**。负责人：李家国，行长。被执行人被告丁素娟，女，1981年5月22日生，汉族，住德惠市菜园子镇潮沟沿村宽城子屯**。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)吉0183执恢803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张庆贺二〇一八年十二月二十九日书 记 员  姜春雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80403号原告：张团结，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。负责人：王毅兵。原告张团结与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路店）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张团结到庭参加诉讼被告沃尔玛建国路店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张团结向本院提出诉讼请求：1.要求沃尔玛建国路店退还货款2.3元；2.要求沃尔玛建国路店赔偿1000元。事实和理由：2018年4月25日，张团结在沃尔玛建国路店购买蒙牛酸奶一袋，价格为2.3元。食品上标注的生产日期为2018年3月31日，保质期为25天。张团结购买涉案产品时已超过保质期，故该产品属于不符合食品安全标准的食品。被告沃尔玛建国路店未作答辩。本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。张团结提交的购物小票及产品实物，已构成完整的证据链条，佐证买卖关系事实。沃尔玛建国路店销售的食品超过保质期，违反食品安全标准，故张团结向沃尔玛建国路店主张退还货款以及惩罚性赔偿的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起十日内退还原告张团结货款2.3元；二、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起十日内向原告张团结支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 赵 鑫二〇一八年十二月二十五日书记员 李昊洋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初4179号 申请人：韦进英，女，壮族，1987年11月3日出生，住广西横县。 被申请人：陈钧，男，汉族，1987年4月12日出生，住广西横县。 申请人韦进英与被申请人陈钧民间借贷纠纷一案，申请人韦进英向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人陈钧名下的位于横县横州镇江北大道237-1号（贵源华府第1号楼XX号房）的房产（不动产证号：横房权证字第××号）以人民币300000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2018年12月6日出具编号为6052412046020180000039的保单保函，为申请人韦进英的财产保全申请提供担保，保险金额为300000元。 本院认为，申请人韦进英的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈钧名下的位于横县（贵源华府第1号楼XX号房）的房产（不动产证号：横房权证字第××号），查封价值以人民币300000元为限额。查封期间，由被申请人陈钧继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2020元，由申请人韦进英预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢永君 二〇一八年十二月十二日 书记员  张瑞珍
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初2651号原告：杨百深，男，1963年4月30日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被告：王国红，男，1976年6月29日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。被告：王国德，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。原告杨百深与被告王国红、王国德土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法进行了审理。杨百深诉称：2017年12月，康平县北四家子乡程家窝堡村东高组按照法定程序量化土地，在乡政府干部见证下，原告家分得耕地6.3亩。2018年春，原告家分得的6.3亩耕地被二被告抢种，现原告起诉，要求二被告返还耕地，并赔偿经济损失。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的二被告的住址及联系方式无法通知二被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供二被告详细准确的身份信息及送达地址,原告未能提供且逾期未交纳公告费。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨百深的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一八年十二月十七日书记员  张苏伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12439号 原告：屠叔牙，男，1957年8月6日出生，汉族，住临海市。 被告：徐亚洁，女，1994年5月15日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**。统一社会信用代码：91331000848886718L。 主要负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告屠叔牙与被告徐亚洁、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠叔牙，被告徐亚洁，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠叔牙向本院提出诉讼请求：判令徐亚洁赔偿经济损失16917元；人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2018年4月3日，徐亚洁驾驶本人所有的浙Ｊ×××××号轿车从尤溪镇指岩村驶往江南街道。8时10分，车辆途经尤溪镇指岩新村路段时，因疏忽大意与在下双线东往西由屠叔牙驾驶其本人所有的电动三轮车发生碰撞，造成屠叔牙受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年4月19日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2018第[3310822018D04620]号道路交通事故认定书，认定徐亚洁负全部责任，屠叔牙无责任。 浙Ｊ×××××号轿车在人民保险公司投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。 屠叔牙受伤后，被送往台州医院治疗，经诊断为：右膝前交叉韧带撕裂伤、内侧副韧带I级损伤、右胫骨上端骨挫伤、右膝外后关节囊肿胀。 事故发生后徐亚洁预付屠叔牙1014元。 对屠叔牙的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下： 1、医疗费：经审核，屠叔牙提供的医疗费票据金额为1462.48元，徐亚洁提供的医疗费票据金额为1014元，合计2476.48元。双方一致确认超出医保标准的医疗费1091.3元，根据保险合同约定由徐亚洁负责赔偿；符合医保标准的医疗费1385.18元，由人民保险公司负责赔偿。 2、误工费：屠叔牙主张按医疗证明书确定的误工时间3个月、5000元/月计算为15000元。人民保险公司认为屠叔牙已年满60周岁，且提供的营业执照及临海市尤溪镇花联村村民委员会和临海市尤溪农贸综合市场共同出具的证明存在瑕疵，无法证明其实际收入情况，故不予赔偿。本院认为，屠叔牙向本院提供了个体工商户营业执照及证明等一组证据，经核实，屠叔牙在事故发生前确在临海市尤溪农贸综合市场经营肉类，但临海市尤溪镇花联村村民委员会和临海市尤溪农贸综合市场共同出具的证明认定其月收入5000元/月的内容存在明显的瑕疵，且屠叔牙未提供其他证据予以佐证，故无法核实屠叔牙的实际收入，本院确定误工费按照浙江省2017年度在岗职工平均工资167元/日计算。至于误工时间，人民保险公司虽有异议，但并未在举证期限内申请鉴定，本院对台州医院出具的医疗证明书予以采信，误工费计算为15030元。 3、车辆损失费：双方一致确定为200元，本院予以认定。 4、施救费：屠叔牙主张250元，人民保险公司认为出具单位临海市保安服务公司没有拖车施救的资质，本院认为，屠叔牙为支持其主张向本院提交临海市保安服务公司出具的拖车施救发票，符合证据的三性要件，人民保险公司未提供相关证据证明其抗辩主张，故其异议不成立，对该项损失予以认定。 本院认为，因机动车交通事故造成人身和财产损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿屠叔牙医疗费1385.18元、误工费15030元、车辆损失费200元和施救费250元等经济损失16865.18元。徐亚洁应赔偿屠叔牙超出医保标准的医疗费1091.3元，其已预付1014元，尚需赔偿77.3元。综上，屠叔牙合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿屠叔牙经济损失16865.18元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（执行款账户信息：开户名：临海市人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、徐亚洁赔偿屠叔牙经济损失77.3元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（执行款账户信息：开户名：临海市人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行临海市支行）； 三、驳回屠叔牙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由徐亚洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 朱健政 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 叶梦娜