河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初3806号原告：沧州银行股份有限公司维明路支行，住所地沧州市运河区一中前小区**综合楼104/**。负责人：隋泳，该行行长。统一社会信用代码：91130900106662113P。委托诉讼代理人：李国庆，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被告：黄骅市翔宇物资有限公司，住，住所地黄骅市齐家务乡同东村/div>负责人：郭景龙，该公司经理。统一社会信用代码:911309837995872517。委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。被告：郭景松，男，汉族，1965年4月2日生，住河北省黄骅市。被告：赵金凤，女，汉族，1963年5月25日生，住河北省黄骅市。被告：河北信达担保投资有限公司，住，住所地沧州市运河区黄河路冀春大厦****/div>法定代表人：于洪星，该公司经理。统一社会信用代码：911309007681137070。委托诉讼代理人：董晓军，系该公司员工。原告沧州银行股份有限公司维明路支行（以下简称沧州银行维明路支行）与被告黄骅市翔宇物资有限公司（以下简称翔宇物资公司）、郭景松、赵金凤、河北信达担保投资有限公司（以下简称信达担保公司）借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行维明路支行的委托诉讼代理人李国庆、蔡志勇，被告信达担保公司的委托诉讼代理人董晓军到庭参加诉讼，被告翔宇物资公司、郭景松、赵金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州银行维明路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔宇物资公司偿还原告借款本金21003411.11元及利息2225752.84元(截止到2017年10月10日)。自2017年10月11日起至履行完毕止，其中本金9953411.11元的利息按合同约定的利率9.66%计算；本金11050000元的利息按照合同约定利率10.8%计算。2.判令被告河北信达担保投资有限公司对合同编号为2016年借字第04010001号《流动资金借款合同》承担连带还款责任；被告郭景松、赵金凤对合同编号为2015年借字第09060001号、2016年借字第04010001号《流动资金借款合同》承担连带还款责任。3.判令原告对被告郭景松、赵金凤名下共有的房地产：黄骅市房权证黄骅市字第**、第××号、第××号、第××号、第××号和黄国用(2002)第169号土地使用权证，享有优先受偿权。4.本案的案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上被告承担。事实与理由：原告和被告黄骅市翔宇物资有限公司于2016年4月1日订立《流动资金借款合同》，合同编号：2016年借字第04010001号，借款金额13000000元，2017年3月31日到期，利率7.2%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。该笔贷款由被告河北信达担保投资有限公司提供连带责任保证担保，被告郭景松、赵金凤以股东会决议、保证合同方式，对上述借款承担连带保证责任。2016年4月1日,原告按照上述合同约定履行了13000000元贷款发放义务。原告和被告黄骅市翔宇物资有限公司于2015年9月6日订立《流动资金借款合同》，合同编号：2015年借字第09060001号，借款金额10000000元，2016年9月5日到期，利率6.44%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告郭景松、赵金凤以名下共有的房地产：黄骅市房房权证黄骅市字第**、××号、第××号、第××号、第××号和黄国用(2002)第169号土地使用权证抵押担保并办理了抵押登记手续(最高额抵押担保借款合同编号为2015年抵字第09060062号)，被告郭景松、赵金凤以承诺书、保证合同方式，对上述借款承担连带保证责任。2015年9月7日，原告按照上述合同约定履行了10000000元贷款发放义务。以上两笔贷款到期后，被告均未能及时按照合同约定履行还款义务，形成逾期。后经原告多次催要，被告还本金1996588.89元后，拒绝归还剩余借款本金21003411.11元及利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告信达担保公司辩称，两个借款合同，认为其中一个与信达担保公司无关，放在一起诉讼不妥。两个合同订立的日期不同，保证人也不相同。被告翔宇物资公司、郭景松、赵金凤、缺席无辩称、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告与被告翔宇物资公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年借字第09060001号），合同主要约定：被告翔宇物资公司向原告借款10000000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。自实际提款日起按日计息，按月结息。按到期日结息的，借款到期，利随本清。同日，原告分别与被告赵金凤、郭景松签订两份《最高额保证合同》。两份合同均约定：为担保主合同项下债务的履行，被告赵金凤、郭景松愿意向原告提供保证；主合同为原告与翔宇物资公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年借字第09060001号）；主债权为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，原告与被告郭景松、赵金凤签订《最高额抵押担保借款合同》（合同编号：2015年抵字第09060062号），合同主要约定：为确保抵押权人即债权人与债务人在2015年09月06日至2018年09月05日内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以其享有所有权或合法处分权，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押；本合同之主合同为在上述期限及最高限额内，抵押权人即债权人与债务人所签订的一系列合同、协议及其他法律文件（包括但不限于借款借据、授信协议、（差额）保函（差额）承兑汇票、贸易融资协议等）；本最高额抵押的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于抵押权人即债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）；本合同所担保债权至最高本金余额为人民币10100000元；抵押物为位于黄骅市开发区南侧，205国道东侧的房屋（房权证号：黄骅市房权房权证黄骅市字第**、×号、第××号、第××号、第××号）与土地使用权（土地证号：黄国用(2002)第1**）。2015年9月6日，原被告双方就抵押财产进行了抵押登记，他项权人为原告沧州银行维明路支行。2016年4月1日，原告与被告翔宇物资公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2016年借字第04010001号），合同主要约定：被告翔宇物资公司向原告借款13000000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。自实际提款日起按日计息，按月结息。按到期日结息的，借款到期，利随本清。同日，原告分别与被告赵金凤、郭景松、信达担保公司签订三份《最高额保证合同》。三份合同均约定：为担保主合同项下债务的履行，被告赵金凤、郭景松、信达担保公司愿意向原告提供保证；主合同为原告与翔宇物资公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2016年借字第04010001号）；主债权为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。上述《最高额保证合同》和《最高额抵押担保借款合同》均约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，担保人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述几份合同签订后，原告如约支付了借款，被告翔宇物资公司在偿还部分本息后，不再继续偿还，其他被告亦未履行担保责任。现两笔借款均已逾期，截止到2017年10月10日，被告除拖欠借款21003411.11元本金未还外，尚有利息及罚息2225752.84元未还。另查明，因原、被告之间的借款合同纠纷，原告与河北沧狮律师事务所签订了委托代理合同一份，约定原告支付律师服务费1050000元；其中2015年9月6日的借款产生律师费299000元；2016年4月1日的借款产生律师费751000元。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告翔宇物资公司发放了贷款，被告翔宇物资公司亦应按约定期限偿还原告借款本金并支付利息，因此，本院对原告要求被告翔宇物资公司偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告郭景松、赵金凤自愿以其共同所有的位于黄骅市开发区南侧，205国道东侧的房屋（证号：黄骅市房权证房权证黄骅市字第**、号、第××号、第××号、第××号）与土地使用权（证号：黄国用(2002)第169号）为被告翔宇物资公司的借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，故原告取得抵押权，有权就抵押物优先受偿。被告赵金凤、郭景松、信达担保公司分别与原告签订《最高额保证合同》，按合同约定，三被告应为被告翔宇物资公司分别在原告处的相应借款承担连带偿还责任。被告信达担保公司另辩称，原告沧州银行维明路支行工作人员与被告翔宇物资公司存在串通骗取被告信达担保公司承担担保责任的嫌疑，要求原告提供被告翔宇物资公司在办理贷款时提供的财务报表等相关资料；原告对此提供了被告信达担保公司向原告出具的《同意担保通知函》、《同意发放贷款通知书》。其中《同意担保通知函》载明：“根据黄骅市翔宇物资有限公司于2016年3月14日提出的保证贷款的担保申请，经我司调查评审，同意为其提供担保，待我公司送达《同意发放贷款通知书》后方可放款”，《同意发放贷款通知书》载明：“根据你行2016年借字第0401001号保证担保借款合同，经我司调查评审同意为其提供担保并通知你行发放贷款”，据此本院认为，被告信达担保公司在提供担保前已经对被告翔宇物资公司的经营状况进行了独立审查并向原告出具了《同意担保通知函》、《同意发放贷款通知书》，其辩称原告与被告翔宇物资公司存在串通骗取其承担担保责任的嫌疑，未能提交证据予以证实，也未向侦查机关报案，故本院对其辩称不予采纳，其依法应当承担保证责任。关于原告主张的律师费1050000元，原告提交了委托代理合同，因原告与律师事务所之间的委托代理合同合法有效，原告委托诉讼代理人已经履行了代理职责，该费用亦为原告实现债权而支出的费用，故本院予以支持。被告翔宇物资公司、赵金凤、郭景松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄骅市翔宇物资有限公司偿还原告借款本金共计21003411.11元（两笔），利息及罚息共计2225752.84元（利息及罚息已计算至2017年10月10日，以后的利息及罚息按照合同约定计算至被告本息付清之日），律师费1050000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵金凤、郭景松对黄骅市翔宇物资有限公司2015年9月6日、2016年4月1日的借款本息及律师费1050000元承担连带偿还责任，被告河北信达担保投资有限公司对黄骅市翔宇物资公司2016年4月1日的借款本息及律师费751000元承担连带偿还责任；三、原告对被告赵金凤、郭景松共同所有的位于黄骅市开发区南侧，205国道东侧的房屋（证号：黄骅市房权证黄房权证黄骅市字第**、、第××号、第××号、第××号）与土地使用权（证号：黄国用(2002)第169号）享有抵押权，有权优先受偿。优先受偿被告黄骅市翔宇物资有限公司2015年9月6日的借款本息及律师费299000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157946元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘晨光人民陪审员  齐雪华人民陪审员  杨 华二〇一八年十二月十日书 记 员  李东卿