广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3953号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码：9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，该公司的董事长。委托诉讼代理人：沙莎，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司员工。被告：金金良，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下或简称“北京鸟人公司”）诉被告开平市演唱汇娱乐有限公司、金金良著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，原告北京鸟人公司于2018年12月4日向本院提出撤回对被告开平市演唱汇娱乐有限公司的起诉，本院于同日作出裁定予以准许。本院于2018年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理。庭审中，原告北京鸟人公司的委托诉讼代理人苏功坤、被告金金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸟人公司提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《白狐》、《曾经》、《痛爱》、《般若泪》、《不说爱》、《相思曲》、《梅花泪》、《爱的歌谣》、《爱的呢喃》、《风华绝代》、《烟雨江南》、《这样也好》、《今世有缘》、《爱你爱到心里面》、《如果可以不爱》、《最后一个情人》、《我是你的女人吗》、《世上没有我这样的人》、《谢谢你能嫁给我》、《又见两只蝴蝶飞》、《新兵日记》、《寻水的鱼》、《坏孩子》、《血娃娃》、《王子快来》、《漂流瓶》、《千金难买我的爱》；二、被告赔偿原告经济损失人民币13500元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《白狐》、《曾经》、《痛爱》、《般若泪》、《不说爱》、《相思曲》、《梅花泪》、《爱的歌谣》、《爱的呢喃》、《风华绝代》、《烟雨江南》、《这样也好》、《今世有缘》、《爱你爱到心里面》、《如果可以不爱》、《最后一个情人》、《我是你的女人吗》、《世上没有我这样的人》、《谢谢你能嫁给我》、《又见两只蝴蝶飞》、《新兵日记》、《寻水的鱼》、《坏孩子》、《血娃娃》、《王子快来》、《漂流瓶》、《千金难买我的爱》27部音乐电视作品，上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告也均以著作权人的身份进行了署名。因此，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，原告享有的上述权利依法应受到保护。经查，被告未经原告授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的27部音乐电视作品，原告认为，被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被告未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。为维护合法权益，特向法院依法提起诉讼。诉讼中，原告提出撤回就《坏孩子》提出的诉讼请求。原告北京鸟人公司对其陈述事实提交了以下证据：证据1.原告享有权利的出版物《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》专辑，拟证明原告为涉案音乐作品的著作权人。证据2.（2017）京信德内民证字第08057号公证书及场所消费票据98元各一份，拟证明被告的侵权事实及原告对被告的侵权行为调查取证所支出的合理费用。证据3.北京增值税普通发票（编号：32832xxx）一份，拟证明原告就被告侵权行为委托公证处进行证据保全公证的费用。证据4.出版方2017年2月21日出具的《音像版权证明》及（2015）京长安内经证字第10333号公证书（音像版权证明）各一份，拟证明证据1的出版时间。被告金金良在庭审中口头答辩称，我同意原告的诉讼请求，愿意删除涉案歌曲，也同意赔偿原告损失，但认为原告要求赔偿金额过高，希望庭后调解解决。被告金金良没有向本院提交证据。经审核，本院认为原告北京鸟人公司提供的证据经核对，与本案具有关联性，且没有证据证明不合法，故本院对原告北京鸟人公司提供的该些证据全部予以采信。经审理查明，根据原告提供的出版物复制品及其封面、封底及歌曲目录显示，《好歌天天唱二》专辑是由北京东方影音公司出版，原告北京鸟人公司制作的公开出版物，专辑封面上印有“鸟人群星69首畅销金曲”字样，并且印有“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”等文字。该出版物内包含A、B、C、D共4张光碟，收录包括原告起诉主张权利的《白狐》、《曾经》、《痛爱》、《般若泪》、《不说爱》、《相思曲》、《梅花泪》、《爱的歌谣》、《爱的呢喃》、《风华绝代》、《烟雨江南》、《这样也好》、《今世有缘》、《爱你爱到心里面》、《如果可以不爱》、《最后一个情人》、《我是你的女人吗》、《世上没有我这样的人》、《谢谢你能嫁给我》、《又见两只蝴蝶飞》、《新兵日记》、《寻水的鱼》、《血娃娃》、《王子快来》、《漂流瓶》、《千金难买我的爱》音乐电视歌曲。2017年2月21日，北京东方影音公司出具《音像版权证明》：兹证明，书号为“ISBN978-7-88102-587-2”的《好歌天天唱》（二）MV合辑音像制品是由“北京东方影音公司”出版，“北京鸟人艺术推广有限责任公司”制作发行的正规出版物。原告北京鸟人公司向北京市信德公证处申请证据保全公证。北京市信德公证处受理了原告的申请后，指派公证人员闫某和工作人员陈某，与原告的委托代理人刘某于2017年9月14日来到位于广东省开平市开平大道1号东汇城四层名称标识为“零度星巴量贩KTV”的处所四层B218房间（公证处工作人员陈某对该处所门面、名称牌匾及房间号情况进行了拍照）。公证人员闫某和工作人员陈某事先对刘某携带的摄像设备内存状况进行检查，确认为清空状态后，监督刘某在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了包括涉案《白狐》（云菲菲）、《曾经》、《痛爱》、《般若泪》、《不说爱》、《相思曲》、《梅花泪》、《爱的歌谣》、《爱的呢喃》、《风华绝代》、《烟雨江南》、《这样也好》、《今世有缘》、《爱你爱到心里面》、《如果可以不爱》、《最后一个情人》、《我是你的女人吗》、《世上没有我这样的人》、《谢谢你能嫁给我》、《又见两只蝴蝶飞》、《新兵日记》、《寻水的鱼》、《血娃娃》、《王子快来》、《漂流瓶》、《千金难买我的爱》二十六首在内的等一百二十首音乐电视歌曲，刘某使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行摄像，刘某向该处所支付了相关费用，并现场取得零度星巴KTV开台时间确认单一张、凭证号为“000xxx”的银联商务持卡人存根一张，以及带有“零度星巴量贩KTV”字样的联系卡片一张。返回驻地后，在公证人员闫某和工作人员陈某的监督下，刘某将前述摄像所得内容刻录成光盘。公证处工作人员陈某将上述光盘放入证物袋中粘贴公证处封条封存，作为公证书的附件。2017年9月30日，北京市信德公证处作出（2017）京信德内民证字第08057号《公证书》，证明与该公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得；证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的歌曲进行拍摄后刻录所得；与该公证书相粘连的零度星巴KTV开台时间确认单、银联商务持卡人存根、联系卡片复印件系现场取得后复印所得，原件均保存于原告处。现场保全证据过程系在公证人员闫某和工作人员陈某的监督下完成。另查明，原经营场所位于广东省开平市××办事处××大道××东××城综合××中心××号铺位的开平市长沙零度星巴娱乐中心于2017年7月6日依法登记成立，其经营范围包括歌舞厅娱乐活动等，后于2018年7月18日注销，经营者为金金良。再查明，原告北京鸟人公司系于1994年12月6日经依法登记成立的有限责任公司，经营范围为制作音像制品（制作音像制品许可证有效期至2017年11月28日）；文艺表演；演出经纪；制作、发行动画片、专题片、电视综艺，不得制作时政新闻及同类专题、专栏等广播电视节目（广播电视节目及电视制作许可证有效期至2018年6月15日）；电影摄制；组织文化艺术交流活动等。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲画面基本一致。原告北京鸟人公司在提起本案诉讼时，同时另案起诉被告金金良侵害其他作品的著作权，该案案号为：（2018）粤0705民初3953号。庭审中原告主张为追究被告侵权责任而产生的公证费用2500元以及取证消费支出98元分摊在本案与（2018）粤0705民初3953号案中，而因诉讼产生的差旅费由法院酌情认定。本院认为：本案系著作权侵权纠纷。诉讼中，原告申请撤回就《坏孩子》歌曲提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。本案的主要问题是：一、涉案作品的类型及其著作权人；二、被告使用涉案作品是否构成侵权；三、若构成侵权，则被告应向原告赔偿的数额问题。一、关于第一个问题根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项及《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项的规定，电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。音乐电视作品作为以类似摄制电影方法创作的作品，是以确定的声乐、器乐作品作为承载的主题形象，依据音乐体裁不同的特性和诗歌意象进行视觉创意设计，确立作品空间形象的形态、类型特征和情境氛围，使画面与音乐在时空运动中融为一体，形成鲜明和谐的视听结构。这种声、画合一的电视艺术体裁充分运用光、色、构图、运动等各种造型因素，利用电子编辑、三维动画和数码编剪系统等后期技术制作手段，将电视画面造型语言的诸多元素从传统的制作规范中解脱出来，利用分解的、变形的、多层画面的拼叠组合等形式构建一个多维时空形态。本案涉案作品凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合上述音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的，且原告提供的合法出版物证实其对涉案作品享有著作权，故本院对原告的著作权人身份予以认可，在著作权人的合法权利被侵害时，原告可以以自己的名义向侵权人提起诉讼，主张与著作权有关的财产性权利。二、关于第二个问题根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第四十八条第一项的规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等权利；未经著作权人许可，他人不得通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品；违者，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。案中，被告金金良未能提供证据证明其放映涉案作品的行为经过了著作权人的许可，其放映行为构成侵犯著作财产权，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告从其歌库中删除涉案作品，停止侵权有理，本院予以支持。三、关于第三个问题根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。根据上述规定，结合本案案情，综合考虑本案作品类型、合理使用费、侵权持续的时间、被告的档次规模、侵权行为性质、后果等，本院依法适用法定赔偿，酌定原告经济损失为9880元为宜。关于原告北京鸟人为制止侵权所支出合理费用的问题。根据原告提供的票据，其中公证费2500元和场所消费98元是为制止被告侵权行为而支出的合理费用，与其他场所不存在分摊。至于原告主张的差旅费，因原告未提交相关发票证明实际发生的金额，理据不足，本院不予支持。原告本次取证共120首歌曲，本案已提起诉讼的是26首，故分摊至该部分歌曲的合理支出为562.9元[（2500元+98元）÷120首×26首=562.9元]。鉴于被告金金良是注销前开平市长沙零度星巴娱乐中心的登记经营者，在庭审中双方均确认本案涉案场所位于广东省开平市××办事处××大道××东××城综合××中心××号铺位，被告金金良也自愿承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，原告主张被告金金良对涉案债务承担赔偿责任有理，本院予以支持。因此，被告应向原告赔偿10442.9元（9880元+562.9元=10442.9元）。原告请求赔偿损失的数额，本院只对其中合理部分予以支持，超出部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告金金良立即从其歌库中删除涉案被控侵权音乐电视歌曲《白狐》（云菲菲）、《曾经》、《痛爱》、《般若泪》、《不说爱》、《相思曲》、《梅花泪》、《爱的歌谣》、《爱的呢喃》、《风华绝代》、《烟雨江南》、《这样也好》、《今世有缘》、《爱你爱到心里面》、《如果可以不爱》、《最后一个情人》、《我是你的女人吗》、《世上没有我这样的人》、《谢谢你能嫁给我》、《又见两只蝴蝶飞》、《新兵日记》、《寻水的鱼》、《血娃娃》、《王子快来》、《漂流瓶》、《千金难买我的爱》；二、被告金金良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司支付赔偿金人民币10442.9元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币137.5元（已由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司预交），由被告金金良负担。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司预交的一审案件受理费人民币137.5元，由本院予以退回；被告金金良应向本院补缴一审案件受理费人民币137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴淑娟人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一八年十二月二十九日法官助理林颖滨书记员汤爱华