湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0527民初1032号 原告：于合位，男，1967年7月28日出生，苗族，农民。 委托代理人（一般授权）：熊秋玲，湖南振绥律师事务所律师。 被告：舒小平，男，1983年6月6日出生，苗族，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地为湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：于成良，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：成翰伦，男，1988年9月21日出生，苗族，职工。 原告于合位与被告舒小平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下简称人财保北塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告于合位及其一般授权委托代理人熊秋玲、被告舒小平、被告人财保北塔支公司的特别授权委托代理人成翰伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告的医药费11810.9元、护理费5300元、误工费9540元、交通费200元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、后期治疗费300元、鉴定1400元、车辆维修费2210元，由被告人财保北塔支公司在交强险责任范围内承担责任，被告舒小平在交强险责任范围外承担80%的民事赔偿责任；在庭审中，原告将营养费的数额变更为1000元，经济损失共计36060.9元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月24日12时左右，被告舒小平驾驶湘E56Y**小型轿车从绥宁县寨市苗族侗族乡沿省道S221线驶往县城方向，途径绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺隧道内路段，撞上前方原告驾驶且搭乘原告妻子杨建妹的无牌手扶拖拉机尾部，造成原告与搭乘人员杨建妹二人受伤以及两车受损的道路交通事故。后经绥宁县公安局交通警察大队作出公交认字[2018]第0022号道路交通事故认定书，认定舒小平负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故于2018年6月24日在绥宁县中医医院住院32天，被告舒小平支付了原告与其妻子杨建妹共15000元的医疗费，其余费用被告没有承担。后几经调解未果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，二被告对原告的一切损失应承担相应赔偿责任。被告舒小平向保险公司购买了交强险，且交通事故发生在保险合同期限内，故被告人财保北塔支公司应对被告舒小平所负的责任在交强险范围内承担相应的赔偿责任。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告舒小平辩称：原告要求被告舒小平承担80%的责任不予认可，被告舒小平应当只承担60%的民事赔偿责任，最多承担70%的民事赔偿责任。 被告人财保北塔支公司辩称：诉讼费不应由保险公司承担。原告应提供相关的误工材料，其他赔偿数额待与鉴定结论核准之后，该由保险公司承担的责任，被告人财保北塔支公司愿意承担。 经审理，本院确认以下案件事实： 2018年6月24日12时，被告舒小平驾驶湘E56Y**小型轿车从绥宁县寨市苗族侗族乡沿省道S221线驶往县城方向，途径县绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺隧道内路段，撞上前方由原告驾驶且搭乘杨建妹的无号牌手扶拖拉机尾部，造成原告及杨建妹受伤、两车受损的道路交通事故。 当日，原告被送至绥宁县中医医院住院治疗，住院32天，经入、出院中医诊断为伤筋、气滞血瘀，经入、出院西医诊断为面部等多处皮肤软组织挫擦伤、寰枢关节半脱位、双膝关节退行性病变、C3-C7椎间盘向后突出(中央型)、颈椎病、腔梗、肋骨骨折并肺挫伤?。出院医嘱：1、回家后继续颈托外固定2周后来院复查，视情况拆除；2、出院后每1-2周复查1次，2个月后每月复查1次，根据复查情况调整治疗方案；3、慎起居，避免淋雨、受寒及过度劳累；忌食生冷、坚硬及辛辣等强刺激性食物；4、出院后3个月内注意休息，避免重体力活动；5、本出院记录交患者一份，不适随诊时请带该记录复诊。原告花住院医药费11734.9元。 2018年7月3日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字[2018]第0022号道路交通事故认定书，认定舒小平驾驶机动车上道路行驶，因未与前车保持安全车距，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。于合位未取得机动车驾驶证驾驶未投保机动车第三者责任强制保险、未注册登记的机动车上道路行驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。杨建妹系乘坐人，不负此次事故责任。 2018年8月22日，经绥宁县公安局交警大队委托，邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所[2018]临鉴字第215号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，认为被鉴定人于合位因交通事故致寰枢关节半脱位、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左胫骨平台髁间骨裂，此损伤不构残。建议后期治疗费3000元。评定误工期90天，护理期50天，营养期50天。原告为此花鉴定费1400元。 另查明，2017年6月2日，本案肇事小轿车在被告人财保北塔支公司投保了交强险，保险期间为1年，从2017年6月30日0时0分起至2018年6月29日24时0分止。被告舒小平已支付原告9000元。 在另案中查明，杨建妹因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费10149.87元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、误工费3392元、护理费3392元、鉴定费用720元。 以上事实有原告方提交的其身份证复印件、绥公交认字[2018]第0022号道路交通事故认定书、被告舒小平的机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故现场平面图、照片、询问笔录、绥宁县中医医院入院记录、出院记录、诊断证明书、影像诊断报告、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、邵莳司鉴所[2018]临鉴字第215号司法鉴定意见书、鉴定费票据、修车费发票、被告人财保北塔支公司提交的机动车保险报案记录等证据证实。 本院结合原告于合位的诉讼主张，并参照相关计算标准，对原告于合位因本次交通事故造成的经济损失认定如下： 1、医疗费11734.9元； 2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）； 3、营养费1000元（20元/天×50天）； 4、后期治疗费3000元； 5、误工费9540元（原告的主张符合法律规定）； 6、护理费5300元（原告的主张符合法律规定）； 7、鉴定费用1400元； 8、车辆损失费2210元。 综上，原告于合位因本次交通事故造成的经济损失共计35784.9元。 本院认为：本案系机动车之间发生交通事故的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在湘E56Y**小型轿车交强险保险期限内，原告属于该车交强险赔偿范围内的受害人，故应先由承保该车交强险的被告人财保北塔支公司在该车交强险赔偿责任限额范围内对原告承担民事赔偿责任。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，需向本案原告于合位和另案原告杨建妹进行赔偿，而其二人属于在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计29724.77元（医疗费11734.9元+住院伙食补助费1600元+营养费1000元+后续治疗费3000元+医疗费10149.87元+住院伙食补助费1600元+营养费640元），已超出交强险医疗费用赔偿限额，故本案原告于合位和另案原告杨建妹只能按其损失的数额占受害人总损失数额的比例分别获赔。本案原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失额占两受害者总损失额的比例为58.318%[（医疗费11734.9元+住院伙食补助费1600元+营养费1000元+后续治疗费3000元）÷29724.77元]，另案原告杨建妹的比例为41.682%[（医疗费10149.87元+住院伙食补助费1600元+营养费640元）÷29724.77元]，即在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿金中，本案原告于合位与另案原告杨建妹应分别获赔5831.8元、4168.2元。本案原告于合位与另案原告杨建妹在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费共计21624元（误工费3392元+护理费3392+元+误工费9540元+护理费5300元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故本案原告于合位和另案原告杨建妹的误工费和护理费合计分别为14840元、6784元，应由被告人财保北塔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。本案原告于合位在交强险车损险赔偿限额项下赔偿的修理费为2210元，已超出交强险车损险赔偿限额2000元，故应由被告人财保北塔支公司在交强险车损险赔偿限额内赔偿原告于合位修理费2000元。剔除原告于合位应从交强险中赔偿的22671.8元（5831.8+14840元+2000元）后，原告于合位的其余经济损失13113.1元（35784.9元-22671.8元），应由本案交通事故的过错方按过错比例分担责任。交警部门已就本案交通事故作出了责任认定，由被告舒小平负主要责任，原告于合位付次要责任，乘坐人杨建妹不负责任，本院依法予以确认可以作为交通事故过错方承担民事赔偿责任的依据。故对本案交通事故造成原告的经济损失，除交强险赔偿部分之外的其他部分，应由被告舒小平承担70%、原告于合位承担30%为宜，即被告舒小平应赔偿原告9179.17元（13113.1元×70%）。其中被告舒小平已支付的9000元，应予扣减，即被告舒小平还应赔偿原告179.17元。原告主张的医药费过高，超过本院认定的部分不予支持。原告主张的交通费，因其未提交充分有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告于合位医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失共计5831.8元； 二、由被告中国人财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于合位误工费、护理费等经济损失共计14840元； 三、由被告中国人财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险车损险限额内赔偿原告于合位车辆损失2000元； 四、由被告舒小平赔偿原告于合位医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、车辆损失费等经济损失共计179.17元。 以上一、二、三、四项限被告舒小平和被告中国人财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在本判决生效后5日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，减半收取291元，由原告于合位负担79元，由被告舒小平负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇一八年十二月二十日 书记员  罗 亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……； （六）赔偿损失； ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例额分担责任。 ……。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条列》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 ……。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 ……。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。