河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯培培，女，1988年10月4日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审原告）：冯亮，男，1990年11月8日出生，汉族，住涿州市。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海山，男，1984年1月21日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审被告）：杨尽川，男，1957年10月24日出生，汉族，住涿州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人冯培培、冯亮、王海山、杨尽川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人杨尽川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2970号民事判决书，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人冯培培、冯亮各项损失共计53530.01元缺乏事实及法律依据。在被上诉人提供的事故认定书中已经明确写明被上诉人王海山在交通事故发生时，驾驶证存在扣满12分的情形，属于驾驶证依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶机动车，属于商业险的责任免除范围内，保险人不应负赔偿责任。一审法院不顾事实的判决加大了上诉人的赔偿义务，属于认定事实不清，我公司对此不予认可。综上，请求二审法院明查事实，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。冯培培、冯亮辩称：1、事故发生时被上诉人王海山驾驶证发生扣留的行政处罚，不属于上诉人责任免除范围。2、驾驶证被扣满12分不当然被认定为驾驶证吊销，驾驶证吊销属于行政处罚范围，未经相关部门的法律程序驾驶证依然有效，王海山仍然存在驾驶资格。3、根据保险法第10条的规定对于保险人提供的保险合同，有关免除保险人责任的条款应作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作明确说明，未做提示或者明确说明的该条款不产生效力，上诉人未提供相关证据其履行相关义务，即使存在免责情形，也未产生效力，不应适用于本案，综上，被上诉人王海山驾驶证被扣满12分并不属于上诉人的免责范围，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。王海山辩称：认可一审判决。杨尽川未作答辩。冯培培、冯亮向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告各项费用共计57615.26元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月2日15时30分许，被告王海山驾驶冀Ｆ×××**小型轿车在涿豆路腾飞南大街路口由北向南行驶与原告冯培培驾驶的冀Ｆ×××**小型客车由东向西行驶相撞，造成王海山、冯培培及冀Ｆ×××**乘车人冯亮、冀Ｆ×××**乘车人赵文永、苑辉受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王海山负此事故的全部责任，冯培培、冯亮、赵文永、苑辉无责任。事故发生后，二原告应交警部门要求于保定市第二中心医院进行人体体液中乙醇定性定量分析，产生费用800元。事故发生后，原告冯培培将车辆送至涿州市朗杰汽车贸易有限公司修理，共产生修理费49100元，车辆施救费1300元。原告冯培培受伤后于2018年5月2日在保定市第二中心医院急诊科诊治，医院诊断为车祸伤（初诊）。2018年5月5日，原告冯培培于保定市第二中心医院门诊治疗，医院诊断为胸部软组织损伤，处理意见为建议休息，胸外复查，不适随诊。2018年5月7日，原告冯培培于保定市第二中心医院门诊治疗，诊断为头疼待查。原告冯亮受伤后于2018年5月2日在保定市第二中心医院急诊科诊治，医院诊断为车祸伤（初诊）。另查，被告王海山驾驶的事故车辆冀Ｆ×××**登记车主为被告杨尽川，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和第三者责任险（限额50万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。法院认定原告的各项损失：原告冯培培医疗费1156.78元；原告冯亮医疗费173.23元；营养费结合诊断证明、原告伤情及实际情况法院酌定原告冯培培营养期7天，原告冯亮营养期3天，营养费共计500元【50元/天*（3天+7天）】；乙醇含量分析费800元；交通费酌定500元；车辆维修费49100元；车辆施救费1300元；综上原告损失总计53530.01元。以上事实有身份证复印件、交通事故认定书、原告冯培培驾驶证、被告王海山驾驶证、机动车信息查询单、保单、门诊诊断证明及病历、门诊票据、施救费票据、修理票据、费用明细、交通费票据、原、被告的陈述及本案庭审笔录在卷证实。一审法院认为，被告王海山驾驶的车辆冀Ｆ×××**与原告冯培培驾驶的冀Ｆ×××**相撞，双方车辆损坏，被告王海山将原告冯培培、冯亮撞伤，造成交通事故，被告王海山负全责，因事故车辆冀Ｆ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及三者责任险（50万元）含不计免赔，该车在保险期间发生交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，对超出交强险限额的部分，应在三者责任险的限额内赔偿。对于被告保定市分公司称被告王海山发生交通事故时存在驾驶证扣满12分的情形，故其公司仅应在交强险范围内赔偿，商业险属于责任免除范围的主张，因被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司并未提供证据证实驾驶证扣满12分属于商业三者险责任免除的情形，且即便存在该种免责情形被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司亦应提供证据证实已对投保人尽到了充分提示及特别说明义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的主张，不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告各项损失共计4330.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿二原告乙醇含量分析费800元、车辆损失费47100元，车辆施救费1300元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1240元，由被告王海山负担1152元，二原告负担88元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提交了投保人声明、投保提示、保险条款各一份；用以证明上诉人对在驾驶证被扣满12分后处于停止使用的情况下，如果发生交通事故商业三者险不承担赔偿责任；投保提示和投保单有杨培的签字；上诉人针对该免责条款尽到了提示和说明的义务。被上诉人冯培培、冯亮对上诉人提交的上述证据的质证意见为：对上诉人的证明目的不认可，被上诉人王海山驾驶证被扣12分不等同于暂停使用期间，不属于免责情形；投保人声明上的签字人叫杨培与本案无关。被上诉人王海山对上诉人提交的上述证据的质证意见为：不认可上诉人的证明目的。杨尽川未发表质证意见。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条之规定，累积记分制度是公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外实行的制度，对于达到规定分值的机动车驾驶人系扣留其机动车驾驶证，待对其进行道路交通安全法律、法规教育后，经重新考试合格的，将发还其机动车驾驶证。本案中王海川的驾驶证被扣满12分的情形，与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形不符合。涉案交通事故认定书中，公安交通警察大队未认定王海川为无证驾驶。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司主张王海山属于无证驾驶的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。上诉人提供的保险条款系格式条款，其虽提供了投保提示、保险条款证明已就相关免责条款的内容对投保人履行了明确告知义务，但该声明上的签字系杨培所签，非被上诉人杨尽川本人签名。故上诉人主张不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由，事实依据不足，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一八年十二月十五日书记员  卢灏辰