江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15658号 原告：仲伯，女，1971年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陈仝，男，1997年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陈庚，男，2010年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 被告：陈巧花，女，1974年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲响，男，1991年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。 负责人：李海，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼**。 负责人：莫险峰，该公司经理。 原告仲伯、陈仝、陈庚诉被告陈巧花、仲响、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告仲伯、三原告共同委托诉讼代理人徐刚、被告陈巧花、被告人民财保沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告仲响、人寿财保宿迁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲伯、陈仝、陈庚向本院提出诉讼请求：请求判决被告人民财保沭阳支公司、人寿财保宿迁中心支公司在保险范围内赔偿原告仲伯32708.95元，赔偿原告陈仝35498.13元，赔偿原告陈庚17619.7元，被告人民财保沭阳支公司、人寿财保宿迁中心支公司赔偿不足部分由被告仲响、陈巧花承担。事实和理由：三原告系母子关系。2017年12月23日，被告仲响、陈巧花驾驶车辆在行驶过程中发生碰撞，导致原告仲伯、陈仝、陈庚受伤，后入院治疗。公安部门认定被告仲响承担此次事故的主要责任，被告陈巧花承担次要责任。被告仲响在被告人民财保沭阳支公司处投保交强险和商业险，被告陈巧花在被告人寿财保宿迁中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告索赔未果，遂成讼。 被告陈巧花辩称，其车子在被告人寿财保宿迁中心支公司处购买了座位险，五个座位共计105万元，应由保险公司在保险限额内赔偿。 被告人民财保沭阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告仲响的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。被告人民财保沭阳支公司已赔付另外两名伤者戚语新、王欢交强险医疗费10000元，误工伤残险尚有剩余，超出交强险的部分，被告人民财保沭阳支公司在商业险限额内依法赔付。 被告仲响、人寿财保宿迁中心支公司未作答辩。 原告仲伯、陈仝、陈庚为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定情况； 2、保险单4份，证明被告仲响的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业险，被告陈巧花的车辆在人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间； 3、三原告的门诊病历、住院病案首页、费用清单、医疗费发票等，证明三原告住院治疗及支出费用情况； 4、八一文枢院物业出具的证明一份、沭阳县华冲镇经堂村村民委员会证明一份、房屋租赁合同两份，证明原告仲伯一直居住在沭城，以开小吃部为生，其赔偿应按照城镇居民标准计算； 5、宿迁兴隆电力工程有限公司出具的证明一份，证明原告陈仝自2016年5月份起至发生交通事故时，一直在该公司上班，其赔偿应按照城镇居民标准。 被告陈巧花质证意见：由法院依法认定。 被告人民财保沭阳支公司质证意见：对事故认定书、医疗费发票、保险单无异议；对原告仲伯的病案材料真实性、合法性无异议，但对其相应的出院医嘱，根据原告的伤情，相应的误工期限、护理期限、营养期限应当以住院期间为准，原告的主张已超过公安部关于误工期限、护理期限、营养期限的相关规定。 对陈仝的病案材料无异议，对于出院记载的出院医嘱超出了三期标准，应当以住院期间及出院后一个月为宜。对于相关证明，因没有相应的劳动合同、工资停发证明、工资发放证明，因此不能达到原告的证明目的。 对于村委会和物业的证明，证明上无出具人的签名，也无居住地居委会的相关证明，也没有其他在城镇中生活的相关证据，比如物业费、水电费票据等。对房屋出租协议无法辩别真实性，也无公安机关的备案记录，同时也没有其他开办小吃部的相关证明，不能达到原告的证明目的。三原告户口所在地为农村地区，相应的赔偿标准应当按照农村标准进行赔付。 被告陈巧花为证明其主张，提供票据三张，证明其已垫付医疗费13000元。 原告质证意见：对证据无异议，情况属实。 被告人民财保沭阳支公司质证意见：由法院依法认定。 被告人民财保沭阳支公司为证明其主张，提供电子转账回单一份，证明其已为陈仝垫付医疗费10000元。 原告及被告陈巧花质证意见：由法院依法认定。 本院认证意见：对三原告的住院病案材料、用药清单、医疗费发票、事故认定书，本院对其真实性予以确认。对八一文枢院物业出具的证明、沭阳县华冲镇经堂村村民委员会的证明、房屋租赁合同的真实性予以确认。对于宿迁兴隆电力工程有限公司出具的证明，因无其他证据进行佐证，本院对其真实性无法确认。对被告陈巧花提供的票据三张、被告人民财保沭阳支公司提供的电子转账回单的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日7时44分，被告仲响驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县慈溪路由东向西行驶至与瑞声大道交叉路口处，与沿瑞声大道由北向南行驶被告陈巧花驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（附载仲伯、陈仝、陈庚、戚雨欣）相撞，后苏Ｎ×××××小型普通客车失控撞沿慈溪路由西向东行驶王欢驾驶的电动自行车及王盼盼驾驶的电动自行车，造成四车损坏，仲伯、陈仝、陈庚、戚雨欣、王欢不同程序受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告仲响负此次事故的主要责任，被告陈巧花负次要责任，仲伯、陈仝、陈庚、戚雨欣、王欢无责任。原告仲伯、陈仝、陈庚受伤后，被送至沭阳县人民医院住院治疗。原告仲伯住院41天，支出医疗费17464.95元；原告陈仝住院29天，支出医院费20032.13元；原告陈庚住院29天，支出医疗费12566.7元。后被告陈巧花垫付医疗费13000元，被告人民财保沭阳支公司为原告陈仝支付医疗费10000元。三原告索赔未果，诉至本院。 另查明，被告仲响驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司处投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告陈巧花驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人寿财保宿迁中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。 又查明，原告仲伯、陈仝、陈庚均为农村户口。 再查明，2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入、农村常住居民人均可支配收入分别为43622元、19158元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告仲响驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车与被告陈巧花驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生道路交通事故，导致三原告受伤。公安部门认定被告仲响负此次事故的主要责任，被告陈巧花负次要责任，三原告无责任，并无不当。原告请求被告仲响、陈巧花承担赔偿责任，本院予以支持。本院认定被告仲响、陈巧花对三原告的损失应分别承担70%、30%的赔偿责任。 被告仲响驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，被告人民财保沭阳支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保沭阳支公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告陈巧花驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人寿财保宿迁中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，但三原告均为被告陈巧花驾驶的车辆上的人员，故不属于被告人寿财保宿迁中心支公司机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿范围。 原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定，具体为：对于医疗费，被告人民财保沭阳支公司主张应扣除10%非医保用药，但被告人民财保沭阳支公司主张未提供证据证明非医保用药的范围，且未提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，对被告人民财保沭阳支公司主张的该主张，本院不予支持。 对于三原告住院伙食补助费，应按各自住院的41天、29天、29天，且每天18元计算，原告仲伯、陈仝、陈庚的住院伙食补助费分别为738元、522元、522元。 对于三原告的营养费，应按各自住院的41天、29天、29天，且每天10元计算，原告仲伯、陈仝、陈庚的住院伙食补助费分别为410元、290元、290元。 对于误工费，虽然原告仲伯为农村户口，但根据其所提供的相关证据，足以证明其常住城镇，且主要收入来源于非农业，故其误工费应按城镇标准计算。原告仲伯主张的每天按117元、共计71天，未超过相关标准，本院予以支持，经计算，原告仲伯的误工费为8307元。原告陈仝为农村户口，虽然其主张应按城镇标准计算，并提供宿迁兴隆电力工程有限公司出具的证明，但其未提供其他证据予以佐证，故其误工费仍应按农村居民标准每天53.49元计算；结合原告陈仝的伤情，本院认定其误工期限应以住院29天加上出院后45天，共74天为宜。经计算，原告陈仝的误工费为3958.26元。 对于护理费，三原告均按住院期间天数，且按每天117元计算，并未超出相关标准，本院予以支持。原告仲伯、陈仝、陈庚的护理费分别为4797元、3393元、3393元。 对于交通费，应按各自住院的41天、29天、29天，且每天10元计算，原告仲伯、陈仝、陈庚的住院伙食补助费分别为410元、290元、290元。 经计算，原告仲伯因本次交通事故产生损失为：医疗费17464.95元、住院伙食补助费738元、营养费410元、误工费8307元、护理费4797元、交通费410元，合计32126.95元。 原告陈仝因本次交通事故产生损失为：医疗费20032.13元、住院伙食补助费522元、营养费290元、误工费3958.26元、护理费3393元、交通费290元，合计28485.39元。 原告陈庚因本次交通事故产生损失为：医疗费12566.7元、住院伙食补助费522元、营养费290元、护理费3393元、交通费290元，合计17061.7元。 被告陈巧花垫付医疗费13000元，被告人民财保沭阳支公司为原告陈仝支付医疗费10000元，本院予以确认，该款项应从三原告的损失中予以扣除。 经计算，原告仲伯因交通事故产生的各项损失共计32126.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿13514元、在商业第三者责任保险责任限额内赔偿13029.07元，合计26543.07元。 原告陈仝因交通事故产生的各项损失共计28485.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿17641.26元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿7590.89元，共计25232.15元，扣除已支付的10000元，应再赔偿15232.15元。 原告陈庚因交通事故产生的各项损失共计17061.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿3683元、在商业第三者责任保险责任限额内赔偿9365.09元，合计13048.09元。 经计算，被告陈巧花应分别赔偿原告仲伯、陈仝、陈庚5583.88元、3253.24元、4013.61元。以上共计12850.73元，因被告陈巧花已支付13000元，应由被告人民财保沭阳支公司返还被告陈巧花149.27元。 被告仲响、人寿财保宿迁中心支公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告仲伯、陈仝、陈庚26543.07元、15232.15元、13048.09元（款项均汇入沭阳农村商业银行账户，户名：仲伯，账号：62×××99）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告陈巧花149.27元（款项汇入沭阳农村商业银行账户，户名：陈巧花，账号：62×××97）； 三、驳回原告仲伯、陈仝、陈庚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告仲伯、陈仝、陈庚负担150元，被告仲响负担160元，被告陈巧花负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费760元。 审判员  廖胜维 二〇一八年十二月十二日 书记员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。