wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事裁 定书                                                                   （2018）内0981财保28号   申请人王某1, 男, 汉族, 1965年3月 6 日出生，内蒙古丰镇市人, 现住丰镇市。   申请人王某2, 女, 汉族,1989年2月 6 日出生, 内蒙古丰镇市人, 现住包头市。   申请人王某3, 男, 汉族,1992年4月 12日出生,内蒙古丰镇市人,现住丰镇市。   被申请人蔚某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   申请人王栓柱、王某2、王某3于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔚某驾驶的×××号予以扣押，中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人蔚某驾驶的×××号车辆，扣押期限为一年。   案件申请费1270元，由申请人王栓柱、王某2、王某3负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 王 敏         二〇一八年十二月二十七日   书记员 陈 洁
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0923民初2733号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地上高县敖阳街道敖山大道**，社会统一信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 委托诉讼代理人：黄智辉，公司资产部主任，特别授权。 被告：李强，男，1986年3月30日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：曾连英，女，1987年3月6日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县，系李强妻子。 江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李强、曾连英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 简顺民 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 晏 松
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执恢619号申请人曾某某。被执行人郑某某。本院在强制执行申请执行人曾某某与被申请执行人郑某某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人曾某某以双方达成和解协议为由，向本院撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人曾某某提出的撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0722执恢619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年十二月二十五日书记员  陈 波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初9755号原告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：叶某某甲，江苏银杏树律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人（特别授权）：何某某，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告叶某某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人叶某某甲、被告罗某的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款204795元和逾期付款利息（按中国人民银行贷款基准利率的150%计算自起诉之日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年10月至12月期间，共向原告购买了价值314795元的膨胀纤维抗裂防渗剂，被告仅支付了11万元，尚欠204795元，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告罗某辩称：原、被告曾经有过业务往来，结欠原告204795元是事实，但双方于2018年1月23日进行了债权转让，被告将所欠原告的债务以187000元结算，转让给第三方福建四海建设有限公司泰州明发国际广场项目部，由该项目部向原告履行偿还义务。被告现已不差欠原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告间曾多次发生口头买卖合同关系。被告于2014年10月至12月期间，多次向原告购买膨胀纤维抗裂防渗剂，并先后五次在原告提供的“送货单”上签名确认，总计货款314795元，后被告陆续还款11万元，尚欠204795元至今未付。在原告催要货款过程中，双方曾于2017年1月3日签订过“协议”1份，约定：因被告对南通三建公司享有混凝土货款债权计1410772元，由原告托关系帮助催要，待全部货款回笼后，在优先扣除公关费用和差欠原告的货款204795元后，其余款项95万元由原告退给被告。2018年1月23日，被告出具“委托书”1份，称：本人负责对四海公司泰州明发项目部与泰州兴港佳禾混凝土公司间的混凝土供应和结算，现委托福建四海建设有限公司泰州明发国际广场项目部将应付混凝土货款187000元整转入原告叶某某账户。福建四海建设有限公司泰州明发国际广场项目部收到被告的“委托书”后，即在其与新恒基公司就明发工地材料供应预付款对账单上予以了记载：“尚欠187000元，叶某某委托，未转”。此后，因原告实际未能受偿，遂具状持前述请求和理由诉至本院。审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法查封了被告名下位于泰州明发国际广场秋红园小区20幢1906室的房产1套。查封期间：自2018年11月5日起至2021年11月4日止。本案因原告不同意调解，致调解未成。以上事实，有原告提交的送货单、被告提交的情况说明、委托书和对账单等书证，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权，债务应当清偿。原、被告间的买卖合同（口头）关系依法成立，且合法有效，被告对结欠原告货款的事实无异议，原告诉请判令被告立即给付货款并承担逾期付款利息，应依法予以支持。在案涉买卖合同关系中，被告是应当给付货款的债务人，原告是债权人，债务人转让给付义务须经债权人明确表示同意，且需通知对债务人负有给付义务的第三方。虽被告辩称其已将自己对第三方享有的债权转让给原告，目的是为了抵消被告所欠原告债务，但被告提交的委托书仅是被告的单方意思表示，被告提交的所谓明发广场项目部出具的与新恒基公司间就明发工地材料预付款的对账单和情况说明，亦仅能证明与被告相对应的第三方债务人同意向被告指定的收款人即本案原告为货款给付而已，并不能证明原告已同意接受被告所作出的债务转让，且原告实际亦未能从第三方明发广场项目部受偿，原告对被告享有的债权和债权请求权并未因此消灭，故对被告的辩解，不予采信和支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起二十日内给付原告叶某某货款人民币204795元，并承担按中国人民银行同期贷款基准利率的150%标准计算自2018年10月23日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，诉讼保全费1520元，合计3706元，由被告罗某负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起二十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  严洪斌二〇一八年十二月七日书记员  肖鹏程
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1号原告黄某，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告周某，女，1974年2月26日出生，汉族，住所地同上。两原告委托代理人郑慧，河南和悦律师事务所。原告黄某1，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告黄某2，女，1995年1月22日出生，汉族，住所地同上。被告某某公司，地址：深圳市南山区海天二路**腾讯滨海大厦。法定代表人：马某。职务：总经理。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告黄某、周某、黄某1、黄某2与被告某某公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年12月6日以双方已和解并已履行为由向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某、周某、黄某1、黄某2撤回对被告某某公司的起诉。案件受理费1300元，由原告负担。审判长  李贡亮审判员  李 涛审判员  徐书磊二〇一八年十二月六日书记员  余小丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:辽宁福城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑河堡街**。法定代表人：李新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张博，女，汉族，1980年4月22日出生，住辽宁省沈阳市和平区。一审被告：辽宁圣亚房地产开发有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区彩霞街**5-1-2div>法定代表人：任庆业，该公司董事长。再审申请人辽宁福城房地产开发有限公司（以下简称福城公司）因与被申请人张博及一审被告辽宁圣亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终11422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福城公司申请再审称，一、争议小区现没有验收，面积没有最终测量，公摊面积系数未定；二、变电所施工结束后增加了被申请人面积；三、双方非买卖关系，应该遵守多不退少不补的约定。请求依法再审。本院经审查认为，涉诉房屋自双方协议订立至今没有完成最终面积测量，且经二审法院到沈阳市房产局调查核实，最终实际测绘时间尚无法确定。为避免双方争议久拖不决，一、二审法院暂按预测面积作为依据，判令福城公司退还多收取的购房款，若最终实际测绘面积与预测销售面积存在差距，双方再行依据合同约定的“多退少补”原则主张对各自权利的救济并无不当。对于“迁移变电所”的确切面积，双方均未提出证据予以证明，原审法院判令福城公司可在证据充分后或实际面积测量结果作出后另行主张权利并无不当。综上，福城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁福城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一八年十二月十三日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14641号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告龚正菊民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14641号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2018）辽0111民初7118号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟山，该公司经理。委托诉讼代理人：金丹，该公司员工。被告：魏广义，男，1985年1月2日出生，满族，职员，住沈阳市苏家屯区南京南街**2-1-3。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告魏广义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  谭照煦二〇一八年十二月二十六日书记员  宋 宁
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0626执652号黄福龙、吴鸿如、熊任辉：本院执行的黄福龙申请吴鸿如等教育机构责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6952号原告：赵毛莉，女，1986年4月13日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告：张公勇，男，1973年12月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：张先行，男，1970年10月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张伟，男，1995年1月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告赵毛莉、张公勇诉被告张先行、张伟返还原物纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毛莉、张公勇及其二原告委托诉讼代理人程庆亚、被告张先行到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告价值300000元车牌为苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，以及租车费用48000元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告张先行辩称，车子被自己扣押，因为张公勇钱自己吊车租金和修理费。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵毛莉、张公勇系夫妻关系。中华人民共和国机动车行驶证记载，所有人为赵毛莉的小型普通客车，车辆型号为奥迪牌FV7145HADBG，登记号牌为苏Ｎ×××**，登记日期为2017年5月22日。2018年2月14日，被告张先行指使被告张伟将原告赵毛莉所有的上述车辆开走。2018年4月27日，赵毛莉到公安机关报警，公安机关建议其通过诉讼程序解决。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案车辆系原告张公勇、赵毛莉婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产。被告张先行扣留原告车辆及机动车行驶证属无权占有，应将车辆返还。关于被告张先行辩称，涉案车辆是因张公勇之间存在租赁合同纠纷所以扣押，张公勇可以通过诉讼等方式依法解决，其自行扣押原告车辆无法律依据，故对其辩称本院不予采纳。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。关于原告张公勇主张的占有使用费，原告举证自2018年3月1日至10月30日期间租金48000元，因原告不能说明租赁车辆品牌等特征，且未提供正式租赁发票。本院认为，被告张先行占有原告张公勇车辆致使原告张公勇不能正常使用该车辆，该部分损失本院依法酌定支持按3000元/月计算，自2018年3月1日计算至2018年10月30日计24000元。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告张先行与被告张伟应承担连带责任。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张先行、张伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵毛莉、张公勇车牌号为苏Ｎ×××**奥迪轿车一辆；二、被告张先行、张伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵毛莉、张公勇车辆占用期间损失24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告张公勇、赵毛莉负担220元，被告张先行负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李海港二〇一八年十二月二十九日书记员  盛媛媛附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（四）返还财产；…（六）赔偿损失；…以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初11361号原告：安冬，男，1993年1月1日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：王洪艳，男，1963年4月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告安冬与被告王洪艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安冬与被告王洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付我医疗费920.82元、误工费14053.33元、护理费6200元、营养费3100元、住院伙食补助费3100元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，以上共计29174.15元。事实和理由：2018年8月13日16时许，被告在北京市平谷区兴谷后罗庄前街63号附近，与我因自来水管铺设问题产生纠纷，被告持斧子将我砍伤。我的伤情经北京市平谷区中医医院诊断为：两个手腕开放性损伤，医嘱建议休养62天。因被告不支付医疗费，我因经济条件不允许只得回家休养，由父母护理。王洪艳辩称，我与原告系东西邻居。我们两家之前就因为过道的事情有矛盾。国家有个惠民工程是给村民改水。该工程需要把我家与原告家之间的过道挖了，才能改管道。事发当天下午2点左右，钩机刚开始打了几个眼，原告母亲不让挖。安冬也过来说不让挖，我们就嚷起来了，我就骂他凭什么不让挖。安冬要打我，其母亲就拦住了他。我岁数大了，就拿了把斧子。后来安琪过来了，撕扯中就把安冬和安琪弄伤了。改水是国家工程，不可能因为施工就把原告家的房子震塌了。我承认也有过错。我已给付安冬和安琪医疗费约1649元。事发后，我多次去原告家看他们并想要调解。安冬和安琪跟我要3万元，就没调解成。原告没住院，不存在住院伙食补助费。交通费应按照原告去中医院打车的费用计算。我不是不付钱，也不是不调解，是原告要的太多。本院经审理认定事实如下：原告与被告系东西邻居，两家之间隔着一条宽2米左右的过道，过道下面铺设了自来水管道。2018年8月13日16时左右，原告及其母亲因阻止自来水管改造施工与被告发生争执。被告在争执中持斧子将安冬及闻讯赶来的安琪划伤。原告受伤后于当日到北京市平谷区中医医院就诊，体格检查：右腕可见约3cm开放伤口，深达皮下组织，肌腱外漏，右手各指活动正常，左腕背侧可见约1cm开放伤口，深达皮下组织，血性渗出，左手各指活动正常等；诊断：双腕开放损伤。原告为证明其误工损失，提交了北京曼妮舞蹈培训中心、北京嗨跳文化传媒有限公司出具的证明及北京市大兴区正大职业文化培训学校外聘教师协议书,但未提交领取工资的相关证据。经本院核实，原告的合理损失有：医疗费920.82元（不含被告支付的部分）、误工费2500元、护理费560元、营养费210元、交通费240元。上述事实，有双方当事人陈述、电子病历、诊断书、医疗费票据等在卷佐证。本院认为，因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告及其母亲阻止施工系争执的起因，但被告在与原告家人发生口角时不但没有理智处理，反而持斧子将原告及安琪打伤，综合考虑本次纠纷的起因、过程及双方的表现，本院酌情确定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。因此，被告应依责赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费数额适当，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费、交通费数额过高，本院根据原告的伤情、身体恢复状况、就诊的次数、距离，参照人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则等因素综合确定。原告未住院治疗，亦未构成残疾，故其主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费数额过高且证据不足，故本院参照个税起征点及人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则等因素综合确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王洪艳于本判决生效后七日内赔偿原告安冬医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计3545元；二、驳回原告安冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告安冬负担240元（已交纳），由被告王洪艳负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一八年十二月五日书记员  高相宜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0381民初4624号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省公主岭市光明路**。 法定代表人：李国英。 被告：温亮，男，1986年11月3日出生，满族，现住公主岭市。 被告：陈文雪，女，1986年4月15日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：温科明，男，1967年9月10日出生，满族，现住公主岭市。 被告：李俊平，女，1962年8月14日出生，满族，现住公主岭市。 被告：马文仲，男，1979年10月11日出生，满族，现住公主岭市。 被告：刘莉，女，1981年2月5日出生，满族，现住公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告温亮、陈文雪、温科明、李俊平、马文仲、刘莉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系出于真实意思表示，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费627元由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马俊娟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  高雅南
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13118号原告：王依祯，男，汉族，1985年8月4日生，住河南省郑州市管城回族区。被告：程晓娜，女，汉族，1984年10月25日生，住汝州市。本院在审理原告王依祯与被告程晓娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王依祯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王依祯负担。审判员  杨林辉二〇一八年十二月三十日书记员  宋向前
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2798号 原告:杨俊英，女，1974年9月25日生，汉族，住四平市铁**。 被告:四平市工业和信息化局。 法定代表人:娄平广，原局长。 委托代理人:李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 原告杨俊英诉被告四平市工业和信息化局（以下简称工信局）劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，于2018年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊英、被告四平市工业和信息化局委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊英诉称，原告于1991年7月毕业于四平市第三职业高中技术学校，同年8月份被分配到四平市羊毛衫厂织造车间工作直至1996年，当时的工作时间为倒班制，原告经常上夜班12小时，上班期间有工资表为凭证。在1996年后，原告因经常倒班造成身体不适，停止上班。原告于2018年10月份去社保局补交社保，被告知没有档案，与四平市羊毛衫厂没有劳动关系的证明，无法缴纳社保。现羊毛衫厂归四平市工信局管理，故原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法确认原告与四平市羊毛衫厂于1991年存在劳动关系。 被告工信局辩称，原告的请求是基于目前的特殊劳动状态提出的请求，而我局是行政管理机关，和四平市羊毛衫厂是两个独立单位，没有经济往来和人事劳动聘用关系，但原告与四平市羊毛衫厂现在无法实现劳动手续的办理，和社保手续的办理，四平市羊毛衫厂现已处于停止生产停业的状态，无人经营管理，对原告的诉请应予支持。 本案审理时，原告杨俊英为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告杨俊英提供证据如下: 证据1、杨俊英身份证复印件，证明：原、被告双方身 份信息。被告工信局质证认为，对该证据没有异议。 证据2、2018年10月26日四平市羊毛衫厂破产清算 组的证明，证明：杨俊英1991年毕业于四平市第三职业技术高中学校，同年8月被分到四平市羊毛衫厂织造车间工作。被告工信局质证认为，对该证据没有异议。 证据3、1991年至1996年工资表六张（该证据出处四 平市档案馆），证明：四平羊毛衫厂给原告发工资情况，原告与四平市羊毛衫厂之间存在事实劳动关系。被告工信局质证认为，对该证据没有异议。 证据4、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件 通知书，证明：原告的起诉符合法律规定。被告工信局质证认为，对该证据没有异议。 审理查明:原告于1991年7月毕业于四平市第三职业高中技术学校，同年8月份被分配到四平市羊毛衫厂织造车间工作直至1996年，当时的工作时间为倒班制，原告经常上夜班12小时，上班期间有工资表为凭证。在1996年后，原告因经常倒班造成身体不适，停止上班。四平市羊毛衫厂现已处于停止生产停业的状态，无人经营管理，被告工信局系四平市羊毛衫厂主管行政管理机关，对四平市羊毛衫厂善后工作直接管理。 认定上述事实的证据有:2018年10月26日四平市羊 毛衫厂破产清算组的证明、1991年至1996年工资表六张（该证据出处四平市档案馆）、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为凭。 根据原告杨俊英的诉讼请求及被告工信局的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告杨俊英的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双 方争议的焦点，本院综合评判如下: 原告杨俊英的诉讼请求本院应予支持。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告杨俊英1991年8月到四平市羊毛衫厂制造车间工作，作为该厂的织造工人，工资由四平市羊毛衫厂发放，并接受四平市羊毛衫厂单位的管理，从事四平市羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告工信局对此亦无异议，故本院确定原告杨俊英与四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。关于被告工信局系四平市羊毛衫厂主管行政管理机关，虽然与原告杨俊英没有直接的劳动关系，但对四平市羊毛衫厂善后工作直接参与管理，四平市羊毛衫厂现已处于停止生产停业的状态，无人经营管理，被告工信局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市羊毛衫厂应当进行善后管理，故本院认定原告与被告工信局所管理的企业四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。故原告杨俊英的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 确认原告杨俊英与被告四平市工业和信息化局所管理的企业四平市羊毛衫厂于之间从1991年8月1996年11月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告杨俊英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  尹玉环 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  张 琦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初6265号原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。法定代表人：杨继春，系公司总经理。被告：赵立瑜，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司诉被告赵立瑜物业服务合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全额退还原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。审判员  张道明二〇一八年十二月十九日书记员  李志理
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑更1031号罪犯刘庭羽，男，1985年11月8日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，捕前住海城市铁西区。户籍地海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2015年10月23日作出了（2014）鞍刑一初字第00026号刑事判决书，以被告人刘庭羽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14万元,刑期自2013年6月6日起至2027年6月5日止。辽宁省高级人民法院于2016年5月23日以（2016）辽刑终163号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘庭羽于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人田某、范某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘庭羽于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘庭羽减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一八年十二月二十六日书记员 刘露(代)
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初1928号 原告：冯永亮，男，1979年1月9日出生，汉族，山西省长治县人，无业，现住长治市长治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。统一社会信用代码×××。 负责人：任庆峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：张泽钰，男，1989年4月30日出生，汉族，系该公司职工。 被告：潞城元通运输有限公司，，住所地潞城市微子镇漫流河村 法定代表人：李芳，职务经理。 原告冯永亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、潞城元通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯永亮撤诉。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告冯永亮负担。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  王惠岗 人民陪审员  王骏英 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王 倩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执1443号申请执行人:肖承安，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人：徐洪珍，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：宗琳琳，女，1989年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：肖某，男，2012年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。以上四人共同委托诉讼代理人：苗立静，济南长清宏泰法律服务所法律工作者。被执行人：刘正彬，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王国红，山东常春藤律师事务所律师。被执行人：刘士超，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：任冬雪，女，1988年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人肖承安、徐红珍、宗琳琳、肖某与刘正彬、刘士超、任冬雪侵权责任纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1518号民事判决书申请执行，本院于2018年9月25日以（2018）鲁0113执1443号立案执行。（2017）鲁0113民初1518号民事判决书确定：一、由被告刘士超于本判决生效之日起十日之日给付原告肖承安、徐洪珍、宗琳琳、肖某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计511043.1元（851738.5×60%）；二、由被告刘正彬对上述判决内容承担连带责任；三、由被告任冬雪对上述判决内容在夫妻共同财产范围内承担连带责任；四、驳回原告肖承安、徐洪珍、宗琳琳、肖某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14698元，保全费5000元，共计19698元，由原告承担9698元，由被告刘正彬、刘士超共同承担10000元。本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，但被执行人刘正彬、刘士超、任冬雪至今未报告其财产情况，亦未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年9月26日、11月11日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行刘正彬、刘士超、任冬雪名下有多个银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人刘正彬、任冬雪名下无房地产、车辆信息，但刘士超名下有车辆，本院已查封，但因无法有效控制，故无法处置。截止当前，本案申请执行标的额521043.10元及利息，被执行人刘正彬、刘士超已缴纳案款69999元，剩余451044.1元未履行。2018年10月8日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，同年12月26日对三被执行人列入失信被执行人名单，但三被执行人仍未全部履行义务。2018年12月10日，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强人民陪审员  任立彬人民陪审员  李 慧二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 琦
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018）辽0781民初3094号原告：陆志强，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人：陆成满，男，1947年7月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：赵忠海，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告陆志强诉被告赵忠海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志强的委托代理人陆成满、被告赵忠海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆志强向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所拖欠的原告购房款37350元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份开始建某乡狮子岭村动迁移民房，于年后建完，被告赵忠海购买原告移民房一户，已给付部分房款，尚欠37350元，并于2016年1月15日打的欠条，并写明于2017年还清，后经原告多次索要，被告总是推托不还，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款37350元，并承担本案的诉讼费。被告赵忠海辩称：欠条是在我不知情的情况下签的，原告属于诈骗，买房子当中我没有签字，原告说房子给我，让我打的欠条，最终房子归我妈所有，这个钱我不拿。一开始原告找我两次，我说谁住的找谁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。欠条一份，证明欠款的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2014年原告开始建设建某乡狮子岭村动迁移民房，被告赵忠海购买移民房一户，定金5000元由村上统一收取后上交到镇财政局，由原告统一到镇上取钱。后被告又给付原告购房款35000元，剩余购房款37350元没有给付。后于2016年1月15日，被告为原告出具欠条一张，载明：“水泉赵忠海欠陆志强人民币叁万柒仟叁佰伍拾元整，定于2016年12月前还清，如不在规定时间内还清，向当地人民法院起诉，定于2016年末12月还贰万，2017年还清，欠款人:赵忠海，2016年1月15日。”欠款到期后，被告没有按约定偿还该欠款，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵忠海因欠购房款为原告出具欠条一张，原被告双方形成债权债务法律关系，故对于原告要求被告赵忠海给付欠款37350的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告赵忠海于判决生效后10日内偿还原告陆志强欠款人民币37350元；二、驳回原告陆志强其他的诉讼请求。案件受理费人民币367元，由被告赵忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  胡东博二〇一八年十二月七日书记员  薛智唐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初22121号之一申请人:焦磊，男，1988年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:杜凤银，男，1991年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人焦磊与被申请人杜凤银民间借贷纠纷一案，焦磊于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜凤银所有的位于临沂市罗庄区大成家苑3号楼3-602室、-1031室（不动产权证号：临房预罗庄区字第**）房产，保全金额为28万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人杜凤银所有的位于临沂市××楼××室、××室（不动产权证号：临房预罗：临房预罗庄区字第**额28万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1920元，由申请人焦磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十二月二十四日书记员 何 群
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3217号之一申请执行人：江光翠，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省祁门县。委托代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人：张晓东，男，1983年5月22日生，汉族，身份证号码：3209221983********，住江苏省滨海县东坎镇友好社区居委会****。本院在执行申请执行人江光翠与被执行人张晓东民间借贷纠纷的(2018)苏0507执3217号案件中，申请执行人江光翠及其委托代理人钱建平、被执行人张晓东到庭自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0507执3217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十二月十八日书 记 员  胡勇江
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执314-2号申请执行人秦宗喜，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人杨式鹏，男，1966年8月13日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。本院在执行秦宗喜申请执行杨式鹏追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封了被执行人杨式鹏名下的鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**号轿车各壹辆。现因被执行人杨式鹏与申请执行人秦宗喜达成执行和解且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除被执行人杨式鹏名下的鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**号轿车各壹辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一八年十二月四日书记员 王庆国
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申257号施开金：你为原审被告人牛子建、肖波、施开金贩卖、运输毒品一案，对云南省玉溪市中级人民法院(2015)玉中刑初字第32号刑事判决、本院（2015）云高刑终字第960号刑事裁定不服。以一、二审法院没有查清案由，事实不清，主从犯不清，量刑过重为理由，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院依法转本院审查。本院经审查，原判认定2014年9月中、上旬，肖波让施开金帮其联系毒品买家，施开金与牛子建联系购买毒品事宜。9月15日，肖波在他人将毒品送到景洪XX酒店XXX房间后，电话告知施开金。9月16日凌晨1时许，施开金、牛子建从孟连到达景洪XX酒店，并用以肖波电话号码预留在酒店前台的钥匙进入XXX房间，二人在查看毒品时被公安民警抓获。民警当场从该房间衣柜中一红色旅行箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂12块，净重6627克。上述事实有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过材料、接处警信息表、情况说明、办案说明、检验报告、称量记录、电子物证检验报告、通讯记录、纸条、证明、人员活动轨迹、证人证言、情况说明、短信、被告人的供述和辩解等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。你积极参与联系贩卖毒品，且贩卖的毒品数量大，罪行严重。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出一、二审法院没有查清案由，事实不清，主从犯不清，量刑过重与在案证据及查明的事实不符，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十二月十一日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执1219号申请执行人：昆明瑶俊商贸有限公司，法定代表人:王连武，统一社会信用代码:91530111662617579T，地址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明天瑞钢结构工程有限公司，法定代表人:施国如，统一社会信用代码:91530122665548011U，地址：云南省昆明市。申请执行人昆明瑶俊商贸有限公司于2018年11月6日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初1669号民事调解书向本院申请执行，执行标的为赔偿款47256元及利息，执行费609元。现被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0122民初1669号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 娜
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0225民初4808号原告：常某，男，1966年5月25日生，汉族，住兰考县。被告：周某，女，1964年2月22日生，汉族，住兰考县。原告常某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告常某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告常某与被告周某自愿解除婚姻关系；二、原、被告以后再无其他任何经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告常某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇一八年十二月二十六日书记员  韩冠超
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4670号原告:镇江茗驰电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区三兴路**。法定代表人：杨祥斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告:江苏向新荣盛电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地扬中市新坝镇长虹北路**法定代表人：郭金凤，董事长。原告镇江茗驰电气有限公司与被告江苏向新荣盛电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付合同价款269113.01元并承担延期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订合同1份，约定被告向原告采购母线槽等产品，合同约定价为785153.2元。合同签订后，原告于2018年5月按照合同约定履行交付义务，合同实际履行价为794113.01元，被告未按照合同约定支付合同价款，现尚欠269113.01元，依据合同约定被告应在发货之日起15天内支付全部价款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、征询函、销售项目对账单、发货清单等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年3月26日，原、被告签订合同1份，约定由原告为被告加工定作母线槽等产品，合同价款为785153.2元，合同约定：合同签订后3日支付总价款的30%，生产完毕前3个工作日支付总价款的40%，发货之日起15日内支付总价款的30%；如在发货之日起15天内未付款，则按照剩余货款月息1%结息。原告于2018年5月9日履行最后一批供货义务后，双方于2018年9月7日进行对账，确认结算金额为794113.01元。同日，原告向被告送达询证函，询证函中被告确认结欠原告货款269113.01元。嗣后，被告未能支付欠款，引起本案诉讼。另查明，原告曾用名为“镇江盛发电气有限公司”，于2018年11月1日经扬中市市场监督管理局核准变更名称为“镇江茗驰电气有限公司”。本院认为，被告委托原告按照约定的规格标准定作母线槽等产品，双方系定作合同法律关系。原、被告于2018年3月26日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，应当依法认定合法有效。被告结欠原告加工定作母线槽款269113.01元的事实，有原告提供的对账单、询证函等证实，本院予以认定。被告未按约及时给付原告价款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付价款269113.01元，并按约支付利息损失的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法应当予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告江苏向新荣盛电气有限公司应于本判决生效后十日内支付原告镇江茗驰电气有限公司价款269113.01元及利息（以269113.01元为基数，自2018年5月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取2781元，保全费1970元，合计4751元，由被告江苏向新荣盛电气有限公司负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一八年十二月二十四日书记员  郭 俊
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9202号原告：重庆侨城物业管理服务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路**，统一社会信用代码91500234592288529N。法定代表人：吴生武。被告：袁小冬，女，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2018年11月30日受理原告重庆侨城物业管理服务有限公司与被告袁小冬物业服务合同纠纷一案，因原告重庆侨城物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆侨城物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  向红二〇一八年十二月二十一日法官助理王兴佳书记员汪洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3636号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁玉莉，女，1983年12月14日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告梁玉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  谢科楷 二〇一八年十二月六日 法官助理梁珊 书记员何尘
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初2704号 原告：赵某某，女，1966年9月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：包某某，女，1965年11月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。 被告：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。 法定代表人：朱金谷，系该公司经理。 原告赵某某诉被告镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人包某某、罗心宇到庭参加诉讼，被告镇江金美鞋业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告工资7152元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月至2017年8月，原告赵某某到被告镇江金美鞋业有限公司处上班。被告拖欠原告工资共计7152元，经与被告协商，由被告的法定代表人朱金谷出具欠条，载明被告拖欠原告7152元。原告索要未果，故诉至法院。 被告镇江金美鞋业有限公司未答辩。 经审理查明，2018年2月24日，被告镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷出具欠条一份，载明：今欠赵某某2017年工资人民币柒仟壹佰伍拾贰元整，2018年3月5日付清。后被告未支付工资。 以上事实，有欠条、拖欠工资确认书及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告镇江金美鞋业有限公司欠原告的工资7152元，有镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷出具的欠条证实，本院予以认定。被告镇江金美鞋业有限公司应当按照约定向原告给付所欠工资7152元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇江金美鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某某工资7152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告镇江金美鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇一八年十二月三日 法官 助理  许程凯 书 记 员  陈 晴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初5661号原告：梁本荣，男，1954年10月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张中新，男，1955年3月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌日报嘉诚房地产有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：李争鸣,该公司经理。委托诉讼代理人：陈须，男，该公司工程师。原告梁本荣诉被告张中新、许昌日报嘉诚房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年12月12日，梁本荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按梁本荣撤诉处理。案件受理费4341元，减半收取计2171元，由原告梁本荣负担。审 判 长  王磊华审 判 员  王 启人民陪审员  赵 霞二〇一八年十二月十二日书 记 员  李 嫚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3315号 原告:南宁市喜洋洋物流运输有限公司 法定代表人：黄廷远。 委托诉讼代理人：李永良，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学宽，南宁市衡鉴法律事务所法律服务工作者。 被告：李海雄，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告南宁市喜洋洋物流运输有限公司与被告李海雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市喜洋洋物流运输有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市喜洋洋物流运输有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告南宁市喜洋洋物流运输有限公司负担。 审判员  黄婉莹 二〇一八年十二月二十六日 书记员  孔秋婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执1180号之六申请执行人：宜宾通泰节能环保玻璃有限公司,住所地：宜宾市南溪区九龙村宜宾通泰投资公司办公楼。组织机构代码：MA62A1T5-2。法定代表人：李晓刚。被执行人：杜作华，男，汉族，1970年10月17日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：刘小平，男，汉族，1975年11月26日出生，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1311号民事判决，在执行宜宾通泰节能环保玻璃有限公司与杜作华、刘小平买卖合同纠纷一案中，被执行人杜作华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜作华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2512.85元。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一八年十二月二十八日书记员  曾 帅
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3787号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：芦洋，该公司总经理。委托代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。被告：周毅，男，1986年2月21日出生，汉族。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告周毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 何友山 二〇一八年十二月六日书记员 李鉴秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5567号原告王绍军，男，1962年9月12日出生，蒙古族，农民。被告包丰，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告王绍军诉被告包丰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绍军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金鑫二〇一八年十二月二十日书记员  田斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执841号 申请执行人：容林，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。 法定代表人：钟鹄。 申请执行人容林与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司劳动争议纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3623号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人容林向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿款33600元，失业保险51072元，受理费10元，申请执行费1170元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车辆、房产、国土等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人的财产已被拍卖处置，现被执行人已无财产可供执行。该案现尚未实现的债权为经济补偿款33600元，失业保险51072元，受理费10元，申请执行费1170元。 本院认为，本案被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人容林在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈礼婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执6630号 本院在执行申请执行人浙江大松空调工程有限公司与被执行人杭州丽高王府娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州丽高王府娱乐有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州丽高王府娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0403执967号 申请执行人：陈某1，女，2003年8月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1971年5月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 法定代理人：高某（系陈某1母亲），女，1973年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林大鑫，男，1997年6月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2016年9月29日作出的(2016)闽0403民初1158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林大鑫未履行生效法律文书确定的义务，陈某1于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月十一日 法官助理余秋琳 书记员陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执761号之二申请执行人：李代荣，男，1947年2月24日出生，农民，住四川省中江县。被执行人：李永彬，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住中江县。李代荣与李永彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李代荣依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2725号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李永彬、肖永萍各给付申请人抚养费6000元，共计6000元。本院于2018年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，未查找到被执行人李永彬有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人李永彬无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2725号民事判决书中判决被执行人李永彬支付抚养费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一八年十二月二十九日书记员 肖李（代）
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初777号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈成，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市当阳市。因本案于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人吕子炎，系广东叠力律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］715号起诉书指控被告人陈成犯赌博罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，于同年12月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人陈成及辩护人吕子炎到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人陈成于2018年6月1日至7月31日期间，在江门市新会区古井镇一间无名麻将档内，聚集多人以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币9000元。上述事实，被告人陈成及辩护人吕子炎在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息及情况说明，行政处罚决定书，接受证据清单，检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单、照片，扣押决定书、清单、笔录书证；现场勘查笔录和照片，辨认笔录和照片；视听资料；证人邹某、杨某、黄某、丘某、龙某、曹某、李某、吴某、钟某、骆某、林某等人的证言及被告人陈成的供述等证据予以证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。本院认为，被告人陈成以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈成犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金及退缴违法所得，确有悔罪表现，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈成是初犯，到案后如实供述，认罪态度较好，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈成判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人陈成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈成犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已全部预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年12月30日止）。二、被告人陈成的违法所得人民币9000元（已全部退缴），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王潇凝二〇一八年十二月十七日书记员  赵 雅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4798号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：代华伟，男，该公司职工。被告：耿宪法，男，57岁，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告耿宪法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘振涛二〇一八年十二月十五日书记员  毛辰旭
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1295号袁志芳：本院在审理你与宋春峰申请诉前财产保全纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年12月27日冻结了宋春峰在中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的账户一个，账号62×××75，应冻结金额210000.00元，已（实际）冻结106188.27元，冻结期间自2018年12月27日至2019年12月26日。2、于2018年12月27日冻结了宋春峰在工行江苏省南通姜灶支行的账户一个，账号11×××84，应冻结金额210000.00元，已（实际）冻结840.27元，冻结期间自2018年12月27日至2019年12月26日。3、于2018年12月28日查封了宋春峰名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封期间自2018年12月28日至2020年12月27日（该车辆未实际控制）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十二月二十九日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初4108号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；统一社会信用代码：914403000515489145委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师被告：李洪喜，男，1982年8月25日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李洪喜追偿权纠纷一案，定于2018年11月29日下午2点开庭，原告收到法院传票后，未到庭参加庭审。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员  孟庆燕二〇一八年十二月一日书记员  赵运兴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初2884号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，该公司总经理。被告：汪维晟，现住鸡西市鸡冠区。其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告汪维晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜欣方二〇一八年十二月二十一日书记员  吴雅楠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执1266号申请执行人沈前进，男，1972年11月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司，住所地：汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。负责人：钟寿富，经理。沈前进与汝南县三利新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1608号民事判决书已发生法律效力。2018年10月30日本院立案执行。执行过程中，被执行人汝南县三利新型墙材有限公司与申请执行人沈前进达成和解协议。2018年12月26日，申请执行人沈前进撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执1266号案的执行。终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  王明二〇一八年十二月二十八日书记员  黄蛟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6578号 罪犯廖秀娣，女，1957年4月2日出生于福建省长汀市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2016年1月14日作出（2015）汀刑初字第62号刑事判决，以被告人廖秀娣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖秀娣在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖秀娣减刑的异议。 本院认为，罪犯廖秀娣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖秀娣减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月10日起至2019年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2089号申请执行人：张正兰。被执行人：于正才。被执行人：张兰玉。申请执行人张正兰与被执行人于正才、张兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0922民初682号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年9月26日立案执行，执行标的为1262509元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人。经查询，被执行人无车辆信息；银行账户已被冻结，账户内现有存款已被扣划并分配完毕；房产已被首封的盐城市亭湖区人民法院评估拍卖等处置过程中，本院已向盐城市亭湖区人民法院要求本案参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 可
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2600号申请执行人：冯园园，男,1986年11月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王戈文，女,1984年11月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人冯园园与被执行人王戈文民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王戈文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯园园向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年9年11日对被执行人进行财产查询。3、2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2018年12月8日再次对被执行人进行财产查询。5、2018年12月18日冻结了被执行人的银行账户。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月十八日书记员  薛皓文
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1021执794号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司 被执行人：李文，男。 中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司申请执行李文追偿权纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初846号民事判决书和郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与李文自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初846号民事判决书和郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终42号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 审判员  肖知平 二〇一八年十二月七日 法官助理胡芳 书记员乔坤
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终602号上诉人（原审原告）安美秀，女，1958年9月19日出生，汉族，内蒙古自治区包头市食品公司合作牛奶厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街昆河广场北侧。法定代表人贾保良，区长。委托代理人麻正纲，内蒙古自治区包头市东河区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘海，内蒙古嘉琪律师事务所律师。上诉人安美秀因诉被上诉人内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。内蒙古自治区包头市中级人民法院一审查明，原告安美秀于2017年2月16日，以邮政特快专递形式向被告东河区政府提出政府信息公开申请，申请内容如下：原告承租的位于包头市东河区河东镇毛其来村委会的土地，因包头市国家工业生态铝示范园区建设需要，被纳入征收范围。现向贵单位申请公开上述项目的补偿款的使用、发放情况，并予以复制。被告东河区政府自2017年2月20日签收原告EMS邮政特快专递，于2017年3月12日作出《关于安美秀申请政府信息公开的答复》。原告安美秀于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于7月14日作出责令东河区政府重新作出答复的判决。之后，原告安美秀起诉内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）信息公开，在二审审理期间，河东镇政府将安美秀申请公开的信息在法庭上予以公开，并申请本院撤回上诉。被告东河区政府于2017年10月30日作出《关于安美秀申请政府信息公开的答复》，告知该信息已由河东镇政府公开。原告安美秀又提起诉讼，请求撤销《关于安美秀申请政府信息公开的答复》。内蒙古自治区包头市中级人民法院一审认为，原告安美秀申请政府公开的信息，即补偿款的使用、发放情况，在原告安美秀诉河东镇政府信息公开案件法院审理期间，该信息已经在法庭上予以公开。被告东河区政府在答复中告知原告安美秀信息已由河东镇政府公开，已经履行法定职责。综上，被告东河区政府对原告安美秀政府信息公开申请作出《关于安美秀申请政府信息公开的答复》行为合法。原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安美秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安美秀负担。上诉人安美秀上诉称，被上诉人东河区政府没有提交证据证明上诉人申请的政府信息已经由河东镇政府公开，一审判决认定事实不清。上诉人分别向东河区政府、河东镇政府申请政府信息公开，两个行政机关应分别履行各自的职责进行答复，而不是以河东镇政府履行了政府信息公开职责而拒绝履行自身职责。请求：撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行初20号行政判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人东河区政府答辩称，上诉人安美秀申请公开的政府信息，已经由河东镇政府在另案诉讼的法庭上予以公开，被上诉人在《关于安美秀申请政府信息公开的答复》中已经告知，履行了信息公开义务，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，上诉人安美秀于2017年2月16日向被上诉人东河区政府及河东镇政府分别提出两份政府信息公开申请。申请内容为：申请人承租的位于包头市东河区河东镇毛其来村委会的土地，因包头市国家工业生态铝示范园区建设需要，被纳入征收范围。现为了解情况，特向贵单位申请公开上述项目中补偿安置款的使用、发放情况。另一份内容为上述项目的补偿安置方案及公告。2017年3月12日，被上诉人东河区政府作出《关于安美秀申请政府信息公开的答复》，就上诉人安美秀申请的“补偿安置款的使用、发放情况”作出答复，告知其向河东镇政府提出政府信息公开申请。上诉人安美秀于2017年4月5日向内蒙古自治区包头市中级人民法院提起行政诉讼，包头市中级人民法院于7月14日作出（2017)内02行初92号行政判决，责令东河区政府重新作出答复。2017年4月17日，安美秀又以东河区政府为被告向包头市中级人民法院提起诉讼，就其申请公开“补偿安置方案及公告”信息，请求确认东河区政府未在法定期限内履行信息公开职责行为违法，责令被告依法履行信息公开职责。包头市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017)内02行初91号行政判决，判决被告东河区政府对原告安美秀的政府信息公开申请在判决生效之日起法定期限内作出答复。2017年10月30日，被上诉人东河区政府作出《关于安美秀申请政府信息公开的答复》，对上诉人安美秀提出的两项政府信息公开申请一并进行了答复。安美秀不服其对“补偿安置款的使用、发放情况”的答复，提起本次诉讼。在此期间，2017年3月30日，上诉人安美秀以河东镇政府为被告，向包头市九原区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认河东镇政府未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法。本次其申请公开的政府信息同样是包头市国家工业生态铝示范园区项目征收范围“补偿安置款的使用、发放情况”。包头市九原区人民法院于2017年8月25日作出（2017）内0207行初26号行政判决，确认河东镇政府未在法定期限内向安美秀作出政府信息公开答复的行为违法。河东镇政府不服，向包头市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，河东镇政府以“补偿安置款信息已向被上诉人安美秀公开为由”申请撤回上诉，包头市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）内02行终80号行政裁定，准许河东镇政府撤回上诉。另查明，河东镇政府未以书面方式向本案上诉人安美秀作出答复，上诉人安美秀对“补偿安置款的使用、发放情况已由河东镇公开”这一事实不认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，上诉人安美秀以申请公开包头市国家工业生态铝示范园区项目征收范围“补偿安置款的使用、发放情况”的政府信息为由，分别以东河区政府、河东镇政府提起行政诉讼，包头市九原区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）内0207行初26号行政判决，确认河东镇政府未在法定期限内向安美秀作出政府信息公开答复的行为违法。在案件审理过程中，河东镇政府答辩称安美秀申请公开的政府信息需征得第三方同意后方可公开。该判决在河东镇政府撤回上诉后生效，上诉人安美秀的诉讼标的已为该生效判决所羁束。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回上诉人安美秀就“请求责令在法定期限内就补偿安置款的使用、发放情况的信息履行公开职责”对内蒙古自治区包头市东河区人民政府的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  任慧卿审判员  侯晓静审判员  杨文辉二〇一八年十二月二十五日法官助理苏玉静书记员苏玉静书记员苏玉静
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1181民初3583号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波。 委托诉讼代理人：邹某（系公司员工）。（特别授权） 被告：董某，住四川省峨眉山市。 被告：王某，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告峨眉山市大陆物业管理有限公司诉被告董某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  郭建 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨利
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623民初1792号原告：舒增芬，1966年6月19日出生，住云南省盐津县。被告：张光雄，1972年8月3日出生，住云南省盐津县。本院在审理原告舒增芬诉被告张光雄农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒增芬以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒增芬撤回对被告张光雄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒增芬承担。审判员 彭 燕二〇一八年十二月四日书记员 林泽花
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1626号 罪犯刘春，男，汉族，生于1988年12月28日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 原梁平县人民法院于2015年8月14日作出（2015）梁法刑初字第00225号刑事判决，以被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2015年9月8日送监狱执行刑罚。该犯于2017年10月30日经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘春共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入电子缴款专用收据、贫困证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘春在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，未积极履行财产刑，虽提交贫困证明复印件，结合该证据证明内容及形式，不能认定其暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0581刑初661号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人吕凤春，女，1962年2月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年10月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，同年11月2日被取保候审，经本院决定，于同年12月3日被继续取保候审。 辩护人丁世武，吉林兴启律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]680号起诉书指控被告人吕凤春犯故意杀人罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员滕飞出庭支持公诉，被告人吕凤春及其辩护人丁世武到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控：2018年10月15日22时许，被告人吕凤春到被害人吕某居住的梅河口市一住宅卧室内，向吕某索要欠款，因吕某出言不逊，二人发生激烈争吵，被告人吕凤春到吕某家客厅的茶几上拿起水果刀刺向吕某，由于吕某反抗，用手阻挡，致吕某手部、颈部受伤，被害人吕某昏倒在地，并大量出血，而吕凤春在旁观看未实施任何救治，后吕凤春的丈夫张某及时赶到，呼叫120将吕某送往医院抢救。案发后，吕凤春到新华公安派出所投案。经司法鉴定，吕某之伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人吕凤春的行为构成故意杀人罪（未遂），有自首情节，应依法判处，并建议判处缓刑。 被告人吕凤春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人认为，被告人吕凤春犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯；属自首；取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2018年10月18日，被害人吕某出具谅解书，对被告人吕凤春谅解。 上述事实，被告人吕凤春在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及照片、现场勘查笔录及照片、情况说明、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人吕凤春故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕凤春主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。吕凤春系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚；吕凤春取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人吕凤春犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯；属自首；取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳；综上，根据被告人吕凤春的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第二款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕凤春犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张    大    勋 人民陪审员 于兵人民陪审员曲远霞 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 郭    金    明
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3367号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街**。 负责人：方升兴，主任。 委托代理人：王舒，职员。 被执行人：邵卫彬，男，1976年6月13日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被执行人邵卫彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人邵卫彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵卫彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵卫彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵卫彬的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、有价证券及收益类保险。已查封被执行人邵卫彬名下的浙Ａ×××××号牌小汽车,但未实际扣押。至今被执行人邵卫彬尚欠案款98779.03元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费2286元，执行费1435元。暂未发现被执行人邵卫彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵卫彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵卫彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一八年十二月十一日 代书记员  吴慧慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初857号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：田勇，该行职工。 被告:杨再令,男,1964年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再令金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再令金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一八年十二月十四日 书记员  黄 维
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003财保20号 申请人：臧言言，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被申请人：李伊柔，女，1997年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人臧言言于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李伊柔所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李伊柔所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇一八年十二月十三日 代书记员 陈 娴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2018）宁02民监19号二审上诉人（一审被告）石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道**。法定代表人：嵇刚，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。二审被上诉人(一审原告）：张兆喜，男，1971年3月5日出生，汉族，平罗县碳素厂工人。二审上诉人石嘴山市众安房地产开发有限公司因与二审被上诉人张兆喜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）宁02民终175号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   韩 丽审  判  员   谭 雯审  判  员   丁万荣二〇一八年十二月十二日书  记  员   崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1179号原告：闫鸿智，男，1980年3月27日出生，甘肃省环县人。被告：刘武综，男，1973年1月21日出生，甘肃省环县人。原告闫鸿智与被告刘武综民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告闫鸿智于2018年12月10日以被告下落不明，待证事实无法查清，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫鸿智的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫鸿智撤回起诉。案件受理费4140元，全额退付。审 判 长  杨生辉人民陪审员  张志新人民陪审员  王元博二〇一八年十二月十日书 记 员  王粟琼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6101号原告：杨爱华，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：杨维利，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告杨爱华与被告杨维利共有纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华及其委托诉讼代理人桑宗湖，被告杨维利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其代为领取的拆迁补偿款人民币130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，原告的父亲杨录成早年去世,母亲李英美于2015年10月份因病去世,杨录成、李英美夫妻二人共育有子女三人，分别为杨爱华、杨维勇、杨维利。李英美名下有位于龙口市龙港街道曲家村民房一处,被列入2018年龙口市龙港街道棚户区改造范围,该房屋经烟台市诚信土地房地产评估公司评估,应领取拆迁补偿款444004元。上述补偿款444004元已经由被告杨维利领取，但该款依法应当由原、被告及杨维勇三人均等享有。原告的哥哥杨维勇因考虑家庭财产的均衡条件,明确表示将其应得份额赠与弟弟杨维利,在被告代表三人到拆迁部门领取补偿款前,原被告已经达成一致意见，由被告从代领款中给付原告130000元。补偿款代领回来后,被告反悔,将代领的补偿款全部占为己有,并以经济困难为由拒绝将130000元返还原告，原告诉至法院。被告杨维利辩称:原告诉状所述家庭关系正确，原被告父母房屋的拆迁款444004元也确实由被告领取了，杨维勇明确表示全部赠与给被告，但是原被告之间对于如何分割拆迁款并未商量好。且被告认为444004元中有40000左右应该是被告个人的，因为被告一直在房子里住着，而这40000是搬迁、躲迁的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系姐弟关系，父亲杨录成、母亲李英爱均已去世，原被告的父母共育有子女三人，分别为原被告及杨维勇。李英美名下有位于龙口市龙港街道曲家村民房一处，2018年龙口市龙港街道棚户区改造，经评估该房屋的拆迁补偿等各项费用共计444004元，均由被告领取。关于该笔拆迁款，杨维勇明确表示其应得份额全部赠与给被告杨维利，但原被告二人对拆迁款的分配问题一直未达成一致，故原告诉至本院。以上事实有原被告的陈述、村委证明、房屋产权登记信息、龙口市龙港街道逄家村棚户区改造房屋评估核算表、中国银行定期存单、证人证言等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原被告的父母均已去世，原被告的母亲李英美名下的房屋拆迁补偿款作为遗产应当由第一顺序继承人即原被告和杨维勇均等继承分割，即每人各占三分之一，杨维勇已明确表示将其继承部分全部赠与给被告，故被告应当将其代为领取的拆迁款的三分之一返还给原告。本案中原告只要求被告返还拆迁款130000元，系原告对自己实体权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款规定，判决如下：被告杨维利于本判决生效后10日内给付原告杨爱华拆迁补偿款130000元。案件受理费2900元，由被告杨维利负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  刘文花人民陪审员  丁基荣二〇一八年十二月二十六日书 记 员  曲芳仪
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0502刑初289号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年5月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被邵阳市公安局直属分局取保候审，于2018年10月10日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，于2018年10月22日被本院取保候审。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提出公诉，本院于当日受理。依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2017年10月25日晚上，被告人李某某与朋友高某某在新邵县一家饭店喝了酒后驾驶湘E0SL**号车从新邵县城返回邵阳城区，行驶到塔北路矿灯厂门前叉路口时，与一辆面包车差点发生刮擦，后双方发生争吵斗殴，巡警上前控制，发现李某某有酒驾嫌疑，后将李某某移送给交警。交警对其进行呼吸酒精测试，后又将其带到医院抽血进行检测。经检测，李某某的血液酒精含量为82.3mg/dl。 公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月25日晚上，被告人李某某与朋友高某某在新邵县一家饭店喝了酒后驾驶湘E0SL**号车从新邵县城返回邵阳城区，行驶到塔北路矿灯厂门前叉路口时，与一辆面包车差点发生刮擦，后双方发生争吵斗殴，巡警上前控制，发现李某某有酒驾嫌疑，后将李某某移送给交警。交警对其进行呼吸酒精测试，后又将其带到医院抽血进行检测。经检测，李某某的血液酒精含量为82.3mg/dl。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人高某某的证言，查获经过、呼气酒精检测结果单、血液酒精检测结果单、当事人车驾管信息、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对李某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  范于义 人民陪审员  伍剑生 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张芙蓉 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（第二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初3975号 原告：许晓东。 被告：吕建丽、朱益雷。 原告许晓东诉被告吕建丽、朱益雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告未提供被告的准确的身份信息和住址，属于未有明确的被告，故对原告诉讼请求本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告许晓东的起诉。 案件受理费550元，退还原告许晓东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新国 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  姜 楠
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4116号 上诉人（原审被告）：于雯静，女，1986年8月4日出生，汉族，身份证地址陕西省宝鸡市金台区。 上诉人（原审被告）：深圳市百合蓓蕾少儿艺术培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉政路**文体大厦**706。 法定代表人：于雯静。 被上诉人（原审原告）：庞晓东，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。 上诉人于雯静、深圳市百合蓓蕾少儿艺术培训有限公司因与被上诉人庞晓东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《“跨境艺术培训”项目合作协议》第6.3条约定，甲、乙双方因履行本协议发生争议协商不成时，任何一方均有权向本协议签订地基层人民法院提起诉讼，并载明了合同签订地位于深圳市罗湖区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十日 书记员 黄淑珍
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1556号申请执行人：张春芳，女，1955年4月1日出生，汉族。委托代理人：王天福，男，1948年10月5日出生，汉族。被执行人：程立，男，1980年5月16日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张春芳于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人程立给付申请执行人张春芳人民币30000元及利息，承担案件受理费1450元，执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人程立送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人程立已自觉交纳案件款人民币24848元，且申请执行人张春芳已领取。剩余5152元双方当事人就还款内容达成一致且需要长期履行，案件应予执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2018）陕0115执1556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张伟祝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7729号原告：化拥军，男，1968年8月1日出生，汉族，濮阳县。委托代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：于国义，男，1978年10月出生，住濮阳县，系邮政局职工。本院在审理原告化拥军诉被告于国义民间借贷纠纷一案中，原告化拥军于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告化拥军申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告化拥军撤回对被告于国义的起诉。案件受理费312元，由原告化拥军承担。审判员 薛 利二〇一八年十二月十四日书记员 王晨阳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2886号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人黄洪飞，男，1989年5月10日出生，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄洪飞借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘  继  红 审  判  员   陈建家 代理审判员    林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员李远