广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7826号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：苏泉毅。 委托诉讼代理人：覃茂宇，该联社职员。 委托诉讼代理人：刘皓，该联社职员。 被告：广西振通工贸有限公司，住，住所地：南宁市东葛路**嘉和自由空间****房/div> 法定代表人：梁柳波。 委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦雁，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：南宁市盟宁贸易有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**大学路大厦**楼** 法定代表人：农大宁。 被告：南宁市先驰贸易有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北，住所地：南宁市西乡塘区北大北路****仓库**仓库style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄英桃。 被告：广西南宁瑞昌丰商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园西七路，住所地：南宁市西乡塘区科园西七路**荷塘月色**楼****e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：魏华。 被告：南宁文轩龙通讯有限公司，住所地：南宁市朝阳路**第12-1，住所地：南宁市朝阳路**第12-14铺面argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：梁荃昌。 被告：广西南宁启沪贸易有限公司，住所，住所地：南宁市青山路**东方园****地：南宁市青山路**东方园****房in: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：覃光宗。 被告：广西利华环保设备有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市滨河路**火炬大厦第****南宁市滨河路**火炬大厦第****0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周宗亮。 被告：黄英桃，女，1985年5月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，住广西巴马瑶族自治县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：陆鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：梁柳波，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。，住广西柳州市城中区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：秦翠泽，女，1988年5月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。，住广西梧州市万秀区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：魏华，男，1974年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：全枫芸，女，1979年8月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁荃昌，男，1973年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：董闽云，女，1973年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李朝然，男，1975年3月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：周宗亮，男，1983年12月28日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄小磊，女，1991年10月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：朱进佳，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：覃光宗，男，1987年6月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治，住广西环江毛南族自治县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：王捷，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市罗湖区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：农大宁，男，1984年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：覃小玲，女，1983年10月28日出生，汉族，住广西灵山县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告广西振通工贸有限公司（以下简称振通公司）、南宁文轩龙通讯有限公司（以下简称文轩公司）、南宁市盟宁贸易有限公司（以下简称盟宁公司）、广西南宁瑞昌丰商贸有限公司（以下简称瑞昌公司）、南宁市先驰贸易有限责任公司（以下简称先驰公司）、广西南宁启沪贸易有限公司（以下简称启沪公司）、广西利华环保设备有限公司（以下简称利华公司）、黄英桃、陆鹏、梁柳波、秦翠泽、魏华、全枫芸、梁荃昌、董闽云、李朝然、周宗亮、黄小磊、朱进佳、覃光宗、王捷、农大宁、覃小玲金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃茂宇、刘皓，被告振通公司的委托诉讼代理人蒙仕清，被告魏华、王捷到庭参加诉讼。被告瑞昌公司、盟宁公司、先驰公司、启沪公司、利华公司、文轩公司、黄英桃、陆鹏、梁柳波、秦翠泽、全枫芸、梁荃昌、董闽云、李朝然、周宗亮、黄小磊、朱进佳、覃光宗、农大宁、覃小玲经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告振通公司立即归还原告贷款利息15128.71元、复利1892.56元(利息暂计算至2018年5月9日止），本息合计共17021.27元，2018年5月10日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：176302150613967)约定的方式计算，直至贷款本息全部归还；2、被告振通公司立即归还原告利息47038.72元、复利18830.79元(利息及复利暂计算至2018年5月9日止），金额合计55869.51元，2018年5月10日起至垫付金清偿期间的利息、复利按《广西农村信用社循环承兑协议》（协议编号：172631150008241)约定的方式计算，直至垫付金及利息全部归还；3、被告振通公司立即归还原告贷款本金1670000元及利息172894.84元、复利8377.43元(利息暂计算至2018年5月9日止），本息合计共1851272.27元，2018年5月10日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：176302161497246)约定的方式计算，直至贷款本息全部归还；4、被告盟宁公司、先驰公司、瑞昌公司、文轩公司、启沪公司、利华公司承担《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：176304150869301)项下连带保证担保责任；5、被告黄英桃、陆鹏、梁柳城、秦翠泽、魏华、全枫芸、梁荃昌、董闽云、李朝然、周宗亮、黄小磊、朱进佳、覃光宗、王捷、农大宁、覃小玲承担《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：176302150613967-1)项下的连带保证担保责任；6、被告盟宁公司、先驰公司、瑞昌公司、文轩公司、启沪公司、利华公司承担《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：172631150008241-2)项下的连带保证担保责任；7、被告黄英桃、陆鹏、梁柳波、秦翠泽、魏华、全枫芸、梁荃昌、董闽云、李朝然、周宗亮、黄小磊、朱进佳、覃光宗、王捷、农大宁、覃小玲承担《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：172631150008241-3)项下的连带保证担保责任；8、被告梁柳波、秦翠泽承担《广西农村信用社质押担保合同》（合同编号：176304161967101)项下的质押担保责任；9、被告黄英桃、陆鹏、梁柳波、秦翠泽、梁荃昌、董闽云承担《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：176304161967103-1)项下的连带保证担保责任；10、被告先驰公司、文轩公司承担《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：176304161967103)项下的连带保证担保责任；11、被告振通公司、盟宁公司、先驰公司、瑞昌公司、文轩公司、启沪公司、利华公司、黄英桃、陆鹏、梁柳波、秦翠泽、魏华、全枫芸、梁荃昌、董闽云、李朝然、周宗亮、黄小磊、朱进佳、覃光宗、王捷、农大宁、覃小玲承担本案的诉讼费。审理中，原告当庭变更诉讼请求：撤销第2项、第6项、第7项诉讼请求。 被告振通公司辩称，原告在签订借款合同后没有将借款交付借款人，在证据第69页，收款的账户为广西桂捷电力设备有限公司，收款的账号为17×××82，到目前为止原告都无法提供按照合同约定把相关的借款给付借款人。 被告魏华辩称，1、原告与被告签订的借款合同、承兑协议等相关合同，是原告的工作人员与蒋峻互相串通欺骗被告瑞昌公司的法定代表人签订的，也欺骗了被告魏华和全枫芸，属于欺诈，合同无效，应予撤销；2、借款承兑款实际上都是蒋峻和其关系的广西南宁岑山机械设备公司占有和使用，作为保证人及被告瑞昌公司都没得使用，所以应由蒋峻承担还款责任，请求追加蒋峻为被告；3、利息、罚息、复利应由原告自己承担，不应被告支付；4、欠款及承兑款由于被告瑞昌公司及保证人都没得参与操作，所以对尚欠的数额不清楚，不认可原告主张的欠款数额，由法庭调查核实。 被告王捷辩称，1、被告王捷作为股东未参与公司经营，只是2015年开过一次股东会，会议提及借钱及还款问题，8月26日签订合同，突然增加担保协议，没看过合同及担保协议，个人给企业担保属于霸王条款；2、借款是公司法人用的，被告王捷不是实际借款使用人，应由公司承担责任；3、借款人在借款期间有过还款，希望法院能调查还款情况；4、合同有续保及还贷行为；5、到期未还款，被告王捷未收到原告的任何通知，贷款数额和收到贷款金额不一致。 被告文轩公司、盟宁公司、瑞昌公司、先驰公司、启沪公司、利华公司、黄英桃、陆鹏、梁柳波、秦翠泽、全枫芸、梁荃昌、董闽云、李朝然、周宗亮、黄小磊、朱进佳、覃光宗、农大宁、覃小玲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《广西农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：176302150613967）、《广西农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：176302161497246）、《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：176304150869301）、《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：176302150613967-1）、《广西农村信用社质押担保合同》（（合同编号：176304161967101）、《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：176304161967103-1)、《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：176304161967103)。 二、借款人：振通公司。 三、借款本金、利率及期限：1250000元，年利率6.44%，2015年8月28日至2016年8月27日；1670000元，年利率6.09%，2016年12月30日至2017年6月6日。 四、还款方式：按月结息，到期还本。 五、借款利率：贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%为本合同执行利率。 借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 七、贷款违约情形：借款人未按照本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权停止发放借款或止付借款人尚未支用的借款资金和其他融资款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权。 八、保证人及保证方式：文轩公司、盟宁公司、瑞昌公司、先驰公司、启沪公司、利华公司、黄英桃、陆鹏、梁柳波、秦翠泽、魏华、全枫芸、梁荃昌、董闽云、李朝然、周宗亮、黄小磊、朱进佳、覃光宗、王捷、农大宁、覃小玲作为保证人为借款人在本合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权支出的其他费用承担连带保证责任。 九、抵押人及抵押物情况：秦翠泽、梁柳波分别将其在振通公司所占的股权数额20万元（占注册资本10%）、180万元（占注册资本90%）为本案借款设定质押担保，并于2016年12月20日办理质押登记。 十、还款情况：截至2018年5月9日止，被告振通公司尚欠利息15128.71元、复利1892.56元；尚欠借款本金1670000元，利息172894.84元，复息8377.43元。 十一、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告振通公司获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张要求被告振通公司偿还到期借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因案涉股权已办理质押登记，原告享有的质押权已依法设立，原告主张对质押股权享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告文轩公司、盟宁公司、瑞昌公司、先驰公司、启沪公司、利华公司、黄英桃、陆鹏、梁柳波、秦翠泽、魏华、全枫芸、梁荃昌、董闽云、李朝然、周宗亮、黄小磊、朱进佳、覃光宗、王捷、农大宁、覃小玲对被告振通公司的上述债务提供连带保证责任，故被告文轩公司、盟宁公司、瑞昌公司、先驰公司、启沪公司、利华公司、黄英桃、陆鹏、梁柳波、秦翠泽、魏华、全枫芸、梁荃昌、董闽云、李朝然、周宗亮、黄小磊、朱进佳、覃光宗、王捷、农大宁、覃小玲应对被告振通公司上述债务承担连带保证责任。被告文轩公司、盟宁公司、瑞昌公司、先驰公司、启沪公司、利华公司、黄英桃、陆鹏、梁柳波、秦翠泽、魏华、全枫芸、梁荃昌、董闽云、李朝然、周宗亮、黄小磊、朱进佳、覃光宗、王捷、农大宁、覃小玲承担保证责任后，有权向被告振通公司追偿。被告魏华抗辩本案合同无效及应予撤销的理由，未能提交证据证明，本院不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西振通工贸有限公司偿还原告南宁市区农村信用合作联社贷款本金1670000元； 二、被告广西振通工贸有限公司给付原告南宁市区农村信用合作联社利息15128.71元、复利（复利的计算方法：至2018年5月9日止，复利为1892.56元，此后至实际清偿之日止，以利息15128.71元为基数，按合同编号为176302150613967《广西农村信用社流动资金借款合同》约定的利率计付）； 三、被告广西振通工贸有限公司给付原告南宁市区农村信用合作联社利息、复息（计算方法：至2018年5月9日止，利息为172894.84元，复息为8377.43元，此后至实际清偿之日止，以本金1670000元为基数，按合同编号为176302161497246《广西农村信用社流动资金借款合同》约定的利率计付）； 四、为实现上述债权，原告南宁市区农村信用合作联社对被告秦翠泽、梁柳波分别所持有的被告广西振通工贸有限公司10%、90%的股权，有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、被告南宁文轩龙通讯有限公司、南宁市盟宁贸易有限公司、广西南宁瑞昌丰商贸有限公司、南宁市先驰贸易有限责任公司、广西南宁启沪贸易有限公司、广西利华环保设备有限公司、黄英桃、陆鹏、梁柳波、秦翠泽、魏华、全枫芸、梁荃昌、董闽云、李朝然、周宗亮、黄小磊、朱进佳、覃光宗、王捷、农大宁、覃小玲对被告广西振通工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告南宁文轩龙通讯有限公司、南宁市盟宁贸易有限公司、广西南宁瑞昌丰商贸有限公司、南宁市先驰贸易有限责任公司、广西南宁启沪贸易有限公司、广西利华环保设备有限公司、黄英桃、陆鹏、梁柳波、秦翠泽、魏华、全枫芸、梁荃昌、董闽云、李朝然、周宗亮、黄小磊、朱进佳、覃光宗、王捷、农大宁、覃小玲承担保证责任后，有权向被告广西振通工贸有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案原告预交案件受理费22117元，因原告变更诉讼请求应收受理费21615元，由被告广西振通工贸有限公司负担，被告南宁文轩龙通讯有限公司、南宁市盟宁贸易有限公司、广西南宁瑞昌丰商贸有限公司、南宁市先驰贸易有限责任公司、广西南宁启沪贸易有限公司、广西利华环保设备有限公司、黄英桃、陆鹏、梁柳波、秦翠泽、魏华、全枫芸、梁荃昌、董闽云、李朝然、周宗亮、黄小磊、朱进佳、覃光宗、王捷、农大宁、覃小玲承担连带偿付责任；其余案件受理费502元，由本院按规定退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。