云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1764号原告（反诉被告）钟某某，男，汉族，1968年7月12日生，云南省曲靖市人，云南包装厂退养职工。被告（反诉原告）沈某某，男，汉族，1967年8月9日生，浙江省桐庐县人，个体工商户。委托代理人段丽云，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明申通快递有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区**。法定代表人池某某，董事长。委托代理人蓝某某，男，畲族，1990年12月13日生，该公司经理。特别授权代理。第三人昆明申通快递有限公司东聚分公司，住，住所云南省昆明市官渡区永丰园**/div>负责人沈某某，经理。原告钟某某诉被告沈某某合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，被告沈某某于同年4月10日向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了合并审理。2018年4月24日，本院依法追加昆明申通快递有限公司（以下简称：申通公司）、昆明申通快递有限公司东聚分公司（以下简称：申通东聚分公司）作为本案第三人参加诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月29日、12月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告沈某某及其委托代理人段丽云，第三人申通公司委托代理人蓝某某、第三人申通东聚分公司法定代表人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）钟某某诉称：2014年11月，原告找到被告恰谈位于昆明市官渡区巫家坝片区申通快递的经营权，商谈时约定原告的收益实现方式为：由云南省昆明市官渡区巫家坝申通快递营业部支付给被告，再由被告把费用结算给原告。双方商谈后由被告将自己享有的位于云南省昆明市官渡区巫家坝片区的东至关景路，南至双凤村，西至民航路464号，北至日新路581号申通快递的经营权承包给原告经营，原告便与被告等具体商谈经营涉及到的责任片区域的范围、合同期限、保证金、其他约定等事项。在2014年12月1日，原被告正式签订《昆明申通快递官渡区巫家坝责任片区承包经营合同》合同。合同中约定的保证金为人民币5万元，后双方口头把保证金变更为6万元。合同签订后，原告便按照事前的约定方式陆续分两笔支付了保证金6万元。其中第一笔于当天支付现金3万元。2015年2月，原告支付被告第二笔保证金3万元。原告开始经营位于昆明市官渡区巫家坝片区的申通快递业务。在实际经营过程中，由于被告方的人员数量管理方式是与巫家坝营业部片区混在一起，导致原告的快递数量无法计件，从而导致原告应收取的快递费报酬无法核算，原告的收益实现不了。后原告找到被告，要求其将原告收取的保证金退还并解除合同。2015年7月3日，原被告双方仅仅口头解除合同，并与当天原告将巫家坝片区申通快递的经营权实际交到了被告方。同年7月10日在原告向昆明市申通快递总公司递交了报告，针对双方自愿解除合同及退还保证金等情况做了书面说明。但对于签订合同时原告交纳的保证金及原告的合法快递费5万元被告却以各种借口推诿、拒付。原告认可被行为侵害了自身的合法权益。请求人民法院判令：1、判令被告三日内退还原告交纳的保证金人民币6万元；2、判令被告三日内支付原告快递投递费5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）沈某某辩称并反诉称：2014年12月1日，反诉人与被反诉人签订了《昆明申通快递官渡区巫家坝责任片区承包经营合同》。合同约定由被反诉人承包经营原由反诉人享有的巫家坝片区的申通快递业务，双方约定承包时间为二年。但至2015且7月3日，被反诉人单方表示不再继续经营该片区，也拒绝拉运和投递相关快递。反诉人为保证该片区申通快递业务的正常进行，不得已再接手该片区的相关快递业务。在反诉人经营该片区的7个月时间里，因为其极端不善经营，导致业务上不去不说，还造成了大量快件的延误遗失。根据上海申通对全国申通业务的管理规定，延误遗失的快件都直接由总部电脑进行汇总，按照企业的内部管理规定对其进行处罚。罚款由上海总部通过昆明申通快递有限公司进行代扣代缴。而在被反诉人经营期间，被罚款的金额为49,497元。而该罚款都是由昆明申通快递公司直接从反诉人的账户上扣除。依照约定被反诉人应将罚款补交给反诉人，但因反诉人基于工作繁忙等其他原因，也没有让被反诉人再来补交上述费用。故请求驳回原告的诉请，并提出反诉请求：1、被反诉人赔偿在经营期间因其延误遗失导致被上海总部处罚而由反诉人垫付的相关罚款49,497元；2、反诉费由被反诉人承担。另，巫家坝片区营业部属申通公司的子公司，其与申通公司系承包的关系，反诉人将该经营部分包给原告。第三人申通公司述称：东聚分公司与公司之间的承包合同关系，分公司有权在承包合同范围内再次分包。原被告之间的合同关系申通公司并不知道，原被告之间的费用双方单独核算。申通公司只针对东聚分公司进行费用结算。第三人申通东聚分公司的陈述意见与被告沈某某的诉辩意见一致。原告（反诉被告）钟某某对被告（反诉原告）沈某某的反诉辩称：反诉人的反诉不能成立。反诉人使用的代码工号为2514进行扫件，但反诉人提供的邮件损失不是被反诉人的工号扫码产生的损失。另在2015年7月3日之后的损失、延误损失，不应算到被反诉人身上。反诉人提供的材料无第三人申通公司的签章，且经办人也不清。第三人申通公司对被告（反诉原告）沈某某的反诉陈述：延误遗失的邮件是我公司核对后结算出来的账单，原告代号或工号是通过单号查询再说明是巫家坝片区的遗失件。原告差欠申通公司多少钱，具体金额不清楚，但申通公司与申通东聚分公司的核算是正确的，按月结算。扣了多少费用，我公司要给分公司一个清单，从而让沈某某与原告进行结算。原告（反诉被告）为其诉请和辩解提交了如下证据：1、《承包合同》1份；2、结算单据11份；3、收款收据12份；4、赔付单据1份。被告（反诉原告）沈某某及第三人申通东聚分公司对原告（反诉被告）提交的证据，共同的质证意见为：证据1的“三性”无异议，但合同最后还有约定，原告每月应向被告支付2,000元，原告只支付了一个月，还有6个月，计12,000元未付。证据2、3、4中自2014年12月1日至2015年2月28日期间的费用单据认可，派件费由公司分给沈某某，再由沈某某与原告进行结算；其他单据和费用因自己忙没有进行结算。第三人申通公司认为公司只与被告沈某某结算，对证据不予质证。被告（反诉原告）沈某某及第三人申通东聚分公司为其辩解和反诉，提交如下证据：1、营业执照2份；2、申通公司与申通东聚分公司签订的《承包合同》1份；3、申通公司关于对快递延误的《管理条例》、4、上海申通公司总部罚款清单（累计罚款49,497元）。原告钟某某（反诉被告）对被告沈某某（反诉原告）提交的证据，质证意见为：证据1无异议。证据2与自己提交的证据一致，但不认可补充条款的意见及计费依据。证据3、4看不出工号为2514的代码，且时间跨度是2015年7月3日之后的，且没有单位的印章和经办人签名，不认可。第三人申通公司对被告沈某某及第三人申通东聚分公司提交的上述证据，质证意见为：原被告的合同，公司不清楚。证据3、4是电脑生成的单据，是扫描记录，是确定片区运单号、时间、物品、延误的时点及责任的依据。第三人申通公司为其陈述无证据提交。本院认为，原告提交的证据1、3中被告向原告出具的收条、收据等与被告提交的证据2能相互印证，且原被告及第三人均无异议，上述证据，本院予以采证。原被告提供的其他证据均为原被告双方所作的统计或者数据，原被告双方均未进行对账和确认，且双方相互不予认可，本院将依据原被告及第三人的陈述综合予以采证。依据庭审，本院确认本案如下法律事实：第三人申通公司系从事快递服务的自然人投资或控股有限责任公司；被告沈某某与第三人申通公司签订《昆明申通快递巫家坝责任片区承包合同》后，在工商行政管理部门登记注册、经营申通东聚分公司，该公司属申通公司下属自然人投资或控股的有限责任分公司，并由被告沈某某任申通东聚分公司的负责人。2014年11月29日，原告欲承包被告沈某某经营的申通快递巫家坝责任片区的快递业务，向被告沈某某交付了押金3万元，并由被告沈某某出具《收据》给原告。收据载明：今收到钟某某巫家坝片区押金人民币叁万元整。收款人沈某某。2014年11月29日“。2014年12月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告沈某某签订《昆明申通快递官渡区巫家坝责任片区承包经营合同》，约定：甲方同意将昆明申通巫家坝责任片区发包给乙方经营。乙方必须在申通快递规定的业务范围内从事快递服务经营活动，合法经营，自负盈亏。合同期限内乙方发生的一切债务和经济法律责任，全部由乙方承担，与甲方无涉。责任片区范围为，东至关景路，南至双凤新村，西至民航路464号，北至日新路581号。合同期限1年，自2014年12月1日至2015年12月1日。乙方必须向甲方交纳信誉保证金5万元，合同签订时一次性交清。合同期满，若乙方无过错和经济纠纷，甲方退还乙方保证金（不计息）。合同双方还对快递邮件的派送、邮件的延误和遗失、快递费用的项目、价格、结算方式，快递延误和遗失的责任、理赔方式、违约责任及合同生效、纠纷解决等内容进行了约定。2015年2月7日，原告按被告沈某某的要求又向沈某某交纳了3万元保证金，被告沈某某向原告出具《收条》，收条载明：“今收到巫家坝钟某某人民币叁万元整。收款人：沈某某。2015年2月7日”。故，原被告双方对保证金金额变更为6万元。期间，原告分别于2015年3月19日，6月4日向被告沈某某交付了2,000元油费和5,000元航空费，由被告向原告出具了相应的收条和收据。原告在经营巫家坝片区期间发生的快递业务往来均在第三人申通东聚分公司的电脑数据中有记录。原告也曾将每月的收件、派件、延误和遗失等情况以笔记本记录方式进行了登记和统计，但没有与被告沈某某进行对账和确认。被告沈某某也未就原告经营期间的各项数据与原告进行对账和确认。原告于2015年7月3日向被告沈某某提出解除合同，并不再继续经营该快递业务，被告沈某某遂接手并自己进行经营。因被告沈某某未退还原告押金，原告诉至本院，主张上述诉请。被告则以原告在经营期间造成快递的延误、遗失等损失，应当由原告承担为由，提出反诉请求。另，本院责令和组织原告钟某某与被告沈某某对双方合同期间所产生的被告沈某某应支付给原告钟某某的相关费用及因延误、遗失邮件扣除费用进行对账、结算，但双方均不能对合同期间的上述费用进行确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，1.原告钟某某与被告沈某某签订的《昆明申通快递官渡区巫家坝责任片区承包经营合同》属双方当事人的真实意思表示，且经第三人申通公司、申通东聚分公司的认可，并不违反法律强制性规定，属有效协议。原被告在履行协议过程中，原告于2015年7月3日向被告提出要求解除合同，并不再履行合同义务。被告沈某某接受了原告的请求，并接管了相应的业务，应视为认可。故，原被告双方签订的《昆明申通快递官渡区巫家坝责任片区承包经营合同》于2015年7月3日解除，双方解除合同的行为应属双方协商一致的行为。2.依据双方的合同约定，原被告应当每月对经营的快递收支、快递延误、遗失、派件等产生的收益、支出等进行对账和结算，并将每月的业务进行统计，交由双方进行确认。特别是在合同解除前，双方应当对合同期间内依照合同的约定进行债权债务的清算和分担。但在本案中，原被告双方并未按照双方的约定对快递产生的延误、遗失、派件等费用进行统计、对账和确认，导致合同期间的债权债务不清，且在诉讼中，原被告双方也没能进行清算，责任在原被告双方，原被告双方应承担各自对其不利的后果。本院为减少双方的诉累，依据原告钟某某的陈述及被告沈某某提供的《上海申通公司总部罚款清单》，并按照公平原则综合确认。原告钟某某提出2014年12月至次年2月的损失为17,158元，而被告沈某某认为该损失为19,000元，但被告沈某某认可原告的记载。故，本院确认原告提出的该损失。2015年3月至7月的损失，因原告与被告沈某某意见不一，且双方不能进行清算，本院依据被告沈某某提出的损失金额减去原告已确认的金额，该损失为32,339元（49,497元-17,158元），该损失由原被告各平均承担，即各承担16,169.5元。因此，原告在经营期间的延误、遗失等应承担的损失金额为33,327.5元（17,158元+16,169.5元）。3.对于原告向被告交付的保证金或者押金，其目的在于原告对履行合同的保证，在原告违反合同或者造成损失后，被告能从保证金或者押金中予以扣除。因此，在原被告双方均不能提供证据证实各自应履行的债务时，被告应当将收取的保证金60,000元退还给原告。依据原被告双方的合同约定，被告要求原告承担的损失，可从保证金中扣除延误、遗失的损失费用，余额由被告退还给原告。3.对于原告所诉请的其他费用及被告沈某某反诉要求原告支付的其他费用请求，因原被告双方提供的各自统计的数据均没有相互进行核对、清算，且双方又不能认可对方的数据等，属双方提供证据不足，双方应承担对其不利的后果。因此，本院对原被告双方的此项主张和反诉不予支持和采信。第三人申通公司、申通东聚分公司虽不是合同的相对人，但其作为从事快递服务的企业，应当完善快递的管理业务，及时督促下属分公司和网点，按月及时核算，减少类似纠纷的发生。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）钟某某与被告（反诉原告）沈某某签订的《昆明申通快递官渡区巫家坝责任片区承包经营合同》于2015年7月3日解除；二、由被告（反诉原告）沈某某于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）钟某某保证金60,000元；三、驳回原告（反诉被告）钟某某的其他诉讼请求；四、由原告（反诉被告）钟某某于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）沈某某因邮件延误、遗失等损失费用33,327.5元；五、驳回被告（反诉原告）沈某某的其他反诉请求。（以上二项、四项相互扣抵，被告（反诉原告）沈某某应支付原告（反诉被告）钟某某保证金26,672.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,500元，由被告（反诉原告）沈某某承担1,300元，余款1,200元由原告（反诉被告）钟某某承担；反诉诉讼费519元，由原告（反诉被告）钟某某承担317元，余款202元由被告（反诉原告）沈某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 荣人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  陶利勇二〇一八年十二月二十一日书 记 员  薛寒睿杨旭波