贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4698号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任跃红，男，1959年12月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原审被告：王光敏，男，1966年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原审被告：徐玉发，男，1970年4月18日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人任跃红、王光敏、徐玉发机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人平安公司的上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判上诉人赔偿被上诉人任跃红17283.64元（不服金额为2000.00元）。事实及理由：一、根据法律的规定，精神抚慰金是以伤残等级为前提，并结合当地的经济、收入等情况确定，并且，金沙法院的司法实践是每一级伤残的精神抚慰金为2000.00元，本案任跃红的伤情未构成伤残。故一审判决支持精神抚慰金属于适用法律错误，依法应予撤销改判。二、一审判决书载明上诉人未到庭参加诉讼，而开庭笔录充分证实上诉人的委托代理人吴贵超到庭参加诉讼，因此，一审审理程序不当，恳请二审法院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由于法有据，恳请二审法院支持为谢。 被上诉人任跃红、王光敏、徐玉发二审未作答辩。 原审原告任跃红向一审法院起诉请求：1.请求判决三被告赔偿原告各项经济损失共计34，688元；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实，2017年7月10日，被告王光敏驾驶贵Ｃ×××××号小型普通二轮摩托车由金沙五龙街道殡仪馆往金沙鼓场街道方向行驶，在驶出殡仪馆路口左转进入龙木路时与金沙鼓场街道方向往茶园方向直行的原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告王光敏、原告任跃红受伤及两车不同程度受损的交通事故，此次事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查并作出第5224248201700462号道路交通事故认定书，认定被告王光敏承担此次事故的主要责任，任跃红承担次要责任。当日，原告受伤后送至金沙林东医院住院治疗20天，于2017年7月30日出院，共花费医疗费4，831.97元，其中原告垫付了2，831.97元，被告王光敏垫付2，000元。原告之伤在金沙林东医院诊断为：1、左侧趾骨上支骨折；2、左髋部软组织挫伤。2017年10月19日，原告向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请对三期进行鉴定，该鉴定所于2017年11月10日作出遵医司鉴[2017]临鉴字第3960号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、任跃红2017年7月10日所受损伤致骨盆骨折；误工期评定为60日-120日，护理期评定为20日-30日，营养期评定30日-60日。另查明，肇事车辆贵Ｃ×××××号车在被告平安公司投保了交强险，保险期间为2017年4月5日零时起至2018年4月4日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。 原告任跃红因此次交通事故应获得的赔偿项目具体金额依法计算为：1、护理费：护理期依据鉴定意见确定为25天，护理费为38246元÷365天×25天=2，619.58元；2、误工费，依据鉴定意见确定误工期为60天，因被告并未提供相关证据证明其从业情况，故原告的误工费应按2017年度各行业职工平均工资即农林牧渔业53874元（年/人）计算，误工费为53874元/年÷365天×60天=8，856元。3、住院伙食补助费为20天×100元=2，000元；4、精神抚慰金：2，000元；5、鉴定费：600元；6、医疗费：2831.97元。7、营养费：30元/天×30天=900元。综上，原告任跃红应获得的赔偿为19，807.55元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告有权要求被告赔偿合理的医疗费、护理费等。本案中，肇事车辆贵Ｃ×××××号车在平安公司购买了第三者强制责任保险，原告因此次交通事故所产生的经济损失19，807.55元应由被告平安公司在交强险限额内承担。 原告主张交通费，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。 被告王光敏请求在本案中一并处理其垫付的医疗费用2，000元的主张，本院认为，为减少当事人诉累，该笔费用应在本案中一并处理为宜，故被告王光敏垫付费用应当由被告平安公司在交强险限额内予以支付。综上，一审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任跃红护理费、医疗费、住院伙食补助费等费用合计19，807.55元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告王光敏垫付的费用2，000元；三、驳回原告任跃红的其他诉讼请求。 案件受理费680元，公告费560元，由被告王光敏承担。 二审中各方当事人未向本院提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。 二审另查明：一审法院于2018年6月25日16时30分在第四审判庭公开开庭进行审理，原告任跃红信其委托代理人张尹、曾会，被告王光敏到庭参加诉讼。被告平安公司、徐玉发未到庭参加诉讼。庭审结束后，2018年6月25日17时30分平安公司委托代理人吴贵超到庭，法庭将原告提供的证据交由平安公司委托代理人吴贵超进行质证并听取其意见。 二审双方当事人的争议焦点为：一审判决支持任跃红精神抚慰金2000元是否正确。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该条规定精神损害赔偿并没有要以受害人所受之伤害构成伤残等级作为请求精神损害赔偿条件，且一审法院根据受害人林跃红因本次交通事故住院治疗20天，经诊断左侧趾骨上支骨折及左髋部软组织挫伤的事实，酌情支持精神抚慰金2000元，系一审法院根据林跃红所受伤害自由裁量的结果，并无不当。故对上诉人主张任跃红的伤情未构成伤残，一审判决支持精神抚慰金属于适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人认为一审判决书载明上诉人未到庭参加诉讼，而开庭笔录充分证实上诉人的委托代理人吴贵超到庭参加诉讼主张一审审理程序不当的理由，因平安公司一审委托代理人吴贵超是在一审庭审结束后才到庭，且一审法院制作的是质证笔录而非庭审笔录，故对上诉人主张一审审理程序不当的理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 ： 李 可 审 判 员 ： 张 晶 审 判 员 ：黄塑希 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 ： 詹 淼 书 记 员 ：龚佳铃