福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7051号 原告：陈家同，男，1956年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 原告陈家同与被告陈龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家同的委托诉讼代理人郑文彬，被告陈龙及其委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家同向本院提出诉讼请求：陈龙偿还陈家同欠款436,858.11元及利息，利息按月利率2%自2018年5月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：陈家同与陈龙系叔侄关系。2014年初，陈龙准备在福建省仙游县承包一个高速公路工程项目，并询问陈家同是否要参与投资。陈家同遂投资至陈龙名下，并于2014年3月17日通过银行转账向陈龙交付750,000元。后陈龙未承包工程，故陈家同要求陈龙偿还投资款，但陈龙仅偿还60,000元。2017年8月3日，经双方结算，陈龙向陈家同出具一份欠条，内容如下：关于仙游投资69万整人民币，负责在三个月还清陈家同，如违约按二分利息计算，欠款人：陈龙。还款期限届满后，陈龙违约。经陈家同催讨，陈龙于2018年1月16日还款20,000元，于2018年2月10日还款100,000元，于2018年4月30日还款210,000元，余款未还。上述还款应按照先利息后本金的顺序抵充债务。截止到2018年4月30日，陈龙尚欠陈家同本金436,858.11元。 陈龙辩称，1.陈家同与陈龙系叔侄关系；陈龙与案外人侯业成系朋友关系。侯业成挂靠于四川建设集团有限公司福建分公司处，以该公司名义向中铁隧道集团三处有限公司承接湄渝高速公路A11标竖井及改路工程项目。陈龙与陈家同均投资该项目。2.陈龙与陈家同投资的工程项目尚未结算，陈龙与侯业成因该项目产生经济纠纷并已诉至法院。与此同时，陈家同以其缺钱为由，多次向陈龙催讨投资款，并在陈龙亲属、乡邻间散播不利于陈龙的言语。2017年8月3日，陈龙至陈家同家中。在未经结算的情况下，陈家同要求陈龙先写下欠款数额为690,000元的欠条，并称最终的工程款以实际结算为准。陈龙在醉酒且受陈家同逼迫的情况下向陈家同出具案涉欠条。案涉欠条不能作为陈家同与陈龙之间的结算依据。另，合伙关系中，合伙人应共担风险、共享收益。案涉欠条关于利息的约定与上述规定不一致。3.陈龙出具案涉欠条后，陈家同又以缺乏生活费为由，多次要求陈龙汇款，陈龙通过银行转账向陈家同交付部分款项。4.陈龙曾向陈家同汇款共计1,360,000元。如果法院对案涉欠条予以采信，那么陈龙汇给陈家同的款项亦足以抵充案涉债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈家同提交陈龙于2017年8月3日出具的欠条，以证明陈龙欠陈家同案涉款项的事实。陈龙认为该欠条系其在醉酒情况下出具。2.陈家同提交DCC历史流水、中国农业银行个人结算业务申请书，以证明除案涉合伙关系外，陈家同与陈龙之间还存在其他经济往来。陈龙对该证据的真实性无异议，并认为该证据体现的三笔款项亦系案涉工程的投资款。3.陈龙提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单，以证明陈龙共向陈家同汇款1,360,000元，其中于2017年3月19日汇款50,000元、于2017年3月21日汇款200,000元、于2017年4月17日汇款400,000元、于2017年6月6日汇款370,000元、于2017年6月28日汇款10,000元、于2018年1月16日汇款20,000元、于2018年2月10日汇款100,000元、于2018年4月30日汇款210,000元。陈家同对该证据的真实性无异议，并认为上述第2笔至第4笔汇款与本案缺乏关联性，第1笔、第5笔汇款系陈龙在出具案涉欠条之前偿还的款项，第6笔至第8笔汇款系陈龙在出具案涉欠条之后偿还的款项。4.陈龙提交中标通知书、退股协议书、工程项目内部合作股份协议、（2017）闽0181民初7186号《民事判决书》、上诉材料，以证明陈家同、陈龙、侯业成合伙投资湄渝高速公路A11标竖井及改路工程项目的事实。陈家同认为中标通知书、退股协议书、工程项目内部合作股份协议缺乏真实性和关联性，《民事判决书》尚未生效且与本案缺乏关联性，上述证据的证明力均不足。本院认为，上述第1组证据符合真实性、合法性、关联性特征，且证明力充分，予以采信；第2组、第3组证据可作为认定事实的依据；第4组证据缺乏关联性特征，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈家同与陈龙系叔侄关系，并曾存在多次经济往来。双方曾于2014年合伙投资位于福建省仙游县的工程项目。2017年8月3日，陈龙向陈家同出具一份欠条，欠条记载：“关于仙游投资69万元人民整.负责在三个月内还清陈家同.如违约，按二分利息计算.欠款人：陈龙2017年8月3日”。陈龙出具上述欠条后，于2018年1月16日还款20,000元，于2018年2月10日还款100,000元，于2018年4月30日还款210,000元，余款未还。 本院认为，作为完全民事行为能力人，陈龙应当预见到其于2017年8月3日向陈家同出具案涉欠条这一行为所产生的法律后果。陈龙称案涉欠条系其在醉酒且受陈家同逼迫的情况下出具，但未能提供证据予以证明。即使陈龙的陈述属实，其亦未在除斥期间经过前行使撤销权。综上，结合当事人陈述和案涉欠条等证据，可认定陈龙于2017年8月3日就“仙游投资”项目结欠陈家同690,000元。陈家同与陈龙在2017年8月3日前存在多笔款项往来。双方之间如存在其他经济纠纷，权利人可另行主张权利。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈龙应按案涉欠条的约定履行还款义务。案涉欠条记载还款期限为“三个月内”，并约定“如违约，按二分利息计算”。还款期限届满后，陈龙未能履行还款义务，故案涉款项的违约金按月利率2%自逾期还款之日即2017年11月4日起算。陈龙于2017年11月4日后所偿还的款项不足清偿全部债务，陈家同主张上述还款按照先利息后本金的顺序抵充债务，予以支持。 案涉欠款690,000元自2017年11月4日至2018年1月16日产生利息33,120元。陈龙于2018年1月16日所偿还的20,000元均应用于抵充利息。案涉欠款剩余利息13,120元、剩余本金690,000元。 上述本金690,000元至2018年2月10日新增利息11,500元。陈龙于2018年2月10日所偿还的100,000元中，24,620元（13,120元+11,500元）应用于抵充利息、75,380元应用于抵充本金，案涉欠款剩余本金614,620元。 上述本金614,620元至2018年4月30日产生利息32,779.73元。陈龙于2018年4月30日所偿还的210,000元中，32,779.73元应用于抵充利息、177,220.27元应用于抵充本金。案涉欠款剩余本金437,399.73元。 综上所述，陈家同主张陈龙偿还欠款436,858.11元及利息，利息按月利率2%自2018年5月1日起计至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈家同欠款436,858.11元及利息，利息按月利率2%自2018年5月1日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8416元，减半收取计4208元，由陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一八年十二月十日 书记员  俞裕洪 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。