四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8037号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。一般授权。 被告:孙志国，男，汉族，1965年8月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：张书华，女，汉族，1970年8月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村**。 法定代表人：王峰，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告孙志国、张书华、成都东恒誉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿、被告孙志国到庭参加了诉讼。张书华、成都东恒誉商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙志国、张书华共同向原告偿还借款本金34000元、分期手续费2640元、利息7928.26元、滞纳金1173.01元，共计45741.27元（暂计算至2017年12月28日，具体金额以实际结清日产生为准），并承担因追索债权所产生的律师费2744元。上述费用合计48485.27元；2、被告成都东恒誉商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、确认请求确认原告对被告孙志国所有的北京现代牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于分期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。 事实和理由：原被告于2015年1月30日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定：被告孙志国向原告借款99000元，用于购买北京现代牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）一辆，并以该车作为抵押担保，用以偿还该合同项下的借款，现已办妥抵押登记。被告张书华与被告孙志国系夫妻关系，并于2015年1月22日出具《共同偿债人承诺书》，承诺对该借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告成都东恒誉商贸有限公司于2015年1月22日出具《担保承诺函》，并于2015年1月30日与原告签订《保证合同》，承诺对该笔借款提供连带责任保证。现被告拒不按时足额归还原告借款。 被告孙志国答辩称对借款事实及借款本息无异议。 被告张书华、成都东恒誉商贸有限公司未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与农行锦城支行诉称一致，孙志国（借款人、抵押人）、张书华（抵押人）与农行锦城支行于2015年1月30日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：孙志国向农行锦城支行申请分期贷款99000元，购买价格142800元的北京现代牌汽车，分期期数为36期，分期手续费11880元，分期手续费费率12%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利。合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含持卡人提供物的担保），银行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。孙志国以车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车作为向农行锦城支行借款的抵押物，并办理了抵押登记。2015年1月22日，张书华向原告农行锦城支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿为共同债务人，为孙志国与农行锦城支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 2015年1月30日，成都东恒誉商贸有限公司（保证人）与农行锦城支行（债权人）签订了《保证合同》，合同约定:保证人为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 上述合同签订后，农行锦城支行2015年2月6日向孙志国指定账户发放了贷款99000元，农行锦城支行发放贷款后，孙志国并未按期足额偿还借款。截至2018年12月12日尚欠借款本金34000元、分期手续费2640元、逾期利息和复利12579.69元和滞纳金1173.01元（计算至2017年1月1日）。 另查明农行锦城支行为实现上述债权产生律师费2744元。 上述事实有原被告身份信息、贷款申请表，信用章程、领用合约、借款合同、保证合同、抵押登记证书、车辆查询信息、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行锦城支行与孙志国、张书华签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和农行锦城支行与成都东恒誉商贸有限公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行锦城支行依约发放给孙志国99000元贷款，但孙志国未按约还款，应当承担相应的违约责任。农行锦城支行要求孙志国偿还截止2018年12月12日尚欠的借款本金34000元、分期手续费2640元、逾期利息和复利7928.26元和计算至2017年1月1日之前的滞纳金1173.01元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，孙志国逾期未还款，还应当承担自2018年12月13日起至全部贷款本息还清之日止的利息、复利，计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，但上述利息、滞纳金、分期手续费、复利总计以年利率24%为限。农行锦城支行主张由孙志国承担为实现债权所产生的律师费2744元，并提交相关证据予以佐证，本院予以支持。原告主张张书华对孙志国的上述债务承担共同还款责任，根据共同偿债人承诺书的约定，张书华应对上述债务承担共同还款责任。孙志国以其所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌小型汽车作为向农行锦城支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该汽车在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张成都东恒誉商贸有限公司对孙志国、张书华所付的债务承担连带清偿责任，因成都东恒誉商贸有限公司在《保证合同》中对孙志国的债务提供连带保证责任，故本院支持成都东恒誉商贸有限公司对孙志国所付的债务承担连带清偿责任。 一、综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙志国、张书华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金34000元、分期手续费2640元、逾期利息和复利12579.69元和滞纳金1173.01元，并支付自2018年12月13日起至借款本息实际付清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定）。上述利息、滞纳金、分期手续费、复利总计以年利率24%为限； 二、被告孙志国、张书华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都锦城支行为实现债权产生的律师费2744元； 三、成都东恒誉商贸有限公司对孙志国的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，成都东恒誉商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向孙志国追偿； 四、若被告孙志国、张书华未足额履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权对孙志国所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型汽车折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙志国、张书华继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由孙志国、张书华、成都东恒誉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 范 沈 人民陪审员 苗春香 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 文艺洁