济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4906号 原告：王玉环，女，1984年3月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告：杨某某，男，2005年3月26日出生，汉族，住址同原告王玉环。 法定代理人：王玉环，女，1984年3月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告：杨胜华，男，1955年10月24日出生，汉族，住址同原告王玉环。 原告：陈桂芹，女，1960年6月2日出生，汉族，住址同原告王玉环。 上列四原告共同委托诉讼代理人：李国慧，山东里手律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。 被告：徐滨，男，1964年12月24日出生，汉族，住济南市。 被告：山东省高速路桥养护有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李志，总经理。 委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕作兴，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：段红武，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，男，1983年2月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 原告王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹与被告徐滨、山东省高速路桥养护有限公司（以下简称高速路桥养护公司）、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐振华独任审判，于2018年9月14日、12月27日公开开庭审理了本案，原告王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹的共同委托诉讼代理人张光明、被告徐滨、被告高速路桥养护公司的委托诉讼代理人夏李梅、被告泰山财产保险公司的委托诉讼代理人李鹏、被告人保济南市分公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告的损失：死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费461440元、交通费5000元、住宿费5000元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费4598.63元、精神损害抚慰金100000元、财产损失45000元，以上共计1391470.63元，由被告人保济南市分公司在交强险责任限额内赔偿112000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），剩余损失1279470.63元的30%即383841.19元由被告泰山财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分，由被告徐滨、高速路桥养护公司承担连带赔偿责任，以上共计495841.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨士龙系原告王玉环之夫、原告杨某某之父、原告杨胜华和陈桂芹之子。2018年6月21日9时9分许，杨士龙驾驶辽A*****号轻型厢式货车沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至63公里+300米处，与前方在高速公路上进行养护作业的徐滨驾驶的高速路桥养护公司所有的鲁A*****号重型载货专项作业车相撞，造成杨士龙死亡、两车及高速路产损坏的道路交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队出具道路交通事故认定书认定，杨士龙承担该事故的主要责任，徐滨承担该事故的次要责任。经查，鲁A*****号车辆在被告泰山财产保险公司处投保有100万元的商业三者险和不计免赔险，在被告人保济南市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后至今，各方未能达成和解，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 徐滨和高速路桥养护公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆投保有交强险和商业三者险并投保有不计免赔，原告的各项损失应由保险公司承担，徐滨系在从事单位工作任务时发生的交通事故。原告应赔偿被告的财产损失，对此被告保留向原告另行主张的权利。 泰山财产保险公司和人保济南市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应提供合法有效的证据，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。 本院认为，徐滨、高速路桥养护公司、泰山财产保险公司、人保济南市分公司承认王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹在本案中主张的事实，故对王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹主张的事实予以确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，徐滨系高速路桥养护公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生交通事故，故依法应由其用人单位高速路桥养护公司承担侵权责任。四原告要求徐滨承担责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对四原告合法有据的损失，由人保济南市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由泰山财产保险公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同的约定承担30%的赔偿责任，超出交强险责任限额且不属于商业三者险赔偿的部分，由高速路桥养护公司承担30%的赔偿责任。 关于王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹主张的死亡赔偿金735780元，其为此提交多份证据证实杨士龙自2015年8月份起居住在沈阳市沈北新区蒲南路9号，并陈述称，四原告及死者杨士龙均已于2015年就在此居住，并持续在该住处附近工作、生活和上学，以打工和货物运输收入为其全部生活来源，不以农业收入为生，故其以2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年作为计算标准主张20年，数额为735780元。四被告对其按城镇标准计算20年均无异议，但认为应按2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿。本院经审查认为，四原告按照城镇标准按20年要求赔偿其死亡赔偿金合法有据，四被告对此均无异议，对四原告的该陈述意见本院予以采信。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故四原告按照受诉法院所在地即本院所在地山东省的城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金合法有据，本院予以支持。综上，对四原告主张的死亡赔偿金的数额本院按735780元（36789*20）予以认定。 关于王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹主张的被扶养人生活费461440元，其当庭陈述称，其主张的被扶养人生活费包括两部分：第一部分，死者杨士龙的父母：其父杨胜华62周岁，其母陈桂芹58周岁，均丧失劳动能力，无生活来源，均由杨士龙一人赡养，均按照2017年山东省城镇居民人均消费性支出23072元计算，杨胜华按18年主张，陈桂芹按20年主张，杨胜华的被扶养人生活费为415296元，陈桂芹的被扶养人生活费为461440元，其为此提交加盖有新民市周坨子乡韩坨子村民委员会公章的介绍信一份、独生子女证复印件一份以及户口薄予以证实；第二部分，死者杨士龙的儿子杨某某，13周岁，由杨士龙和王玉环共同扶养，按照2017年山东省城镇居民人均消费性支出23072元计算，按5年主张，其被扶养人生活费为57680元（23072*5/2）；以上两部分分段计算第1至20年总计为461440元。四被告当庭辩称，四原告提供的杨胜华、陈桂芹丧失劳动能力证明真实性无法确定，新民市周坨子镇韩坨子村民委员会不具备证明上述两人丧失劳动能力的资质，该证明无效，且无法形成证据链，对杨胜华和陈桂芹的被扶养人生活费不同意赔偿；对杨某某的被扶养人生活费赔偿年限、标准、数额均无异议。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，关于四原告主张的第一部分被扶养人生活费，杨士龙因本次交通事故死亡时其父杨胜华62周岁，其母陈桂芹58周岁，四原告为证实上述两人已丧失劳动能力，仅提供了加盖有新民市周坨子乡韩坨子村民委员会公章的介绍信一份予以证实，四被告以四原告提供的杨胜华、陈桂芹丧失劳动能力证明真实性无法确定、村委会不具备证明上述两人丧失劳动能力的资质且无法形成证据链为由提出异议并表示不同意赔偿上述两人的被扶养人生活费，根据现有的证据不足以证实上述两人已丧失劳动能力。《中华人民共和国老年人权益保障法》虽然将老年人界定为六十周岁以上的公民，但是无论是理论上还是现实生活中，老年人并不必然等同于丧失劳动能力的人。该条规定将成年被扶养人限定为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，也就是说要赔偿被扶养人生活费必须同时满足两个条件：一是丧失劳动能力，二是无其他生活来源，两者缺一不可。四原告提供的现有证据不足以证实上述两人已丧失劳动能力，经法庭释明，就杨胜华、陈桂芹是否丧失劳动能力四原告不申请进行相应的司法鉴定，故四原告主张上述两人的被扶养人生活费依据不足，且四被告不同意赔偿上述两人的被扶养人生活费，故对四原告主张的第一部分的被扶养人生活费本院不予支持。关于四原告主张的第二部分死者杨士龙的儿子的被扶养人生活费，其主张的赔偿年限、标准、数额均合法有据，且四被告对此均无异议，本院予以支持。综上，对四原告主张的被扶养人生活费的数额本院按57680元（23072*5/2）予以认定。根据相关法律规定，被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金。 关于王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹主张的交通费5000元，其当庭陈述称，原告、近亲属及处理丧葬事宜人员异地处理交通事故和丧葬事宜必然产生大量的交通费用损失，酌情主张5000元，其为此提交交通费票据25张予以证实；四被告对证据的真实性无异议，但辩称无法证明关联性、必要性，对其主张5000元以数额过高为由不予认可。本院经审查认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费是四原告因本次交通事故造成的合理损失，故四原告要求赔偿其该项费用合法有据，结合其提供的证据情况，对其主张的交通费的数额本院酌定为4000元。 关于王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹主张的住宿费5000元，其当庭陈述称，原告、近亲属及处理丧葬事宜人员异地处理交通事故和丧葬事宜必然产生大量的住宿费用，酌情主张5000元，没有证据。四被告当庭辩称，四原告的该项主张无依据，不予认可。本院经审查认为，四原告就其该项主张没有提供证据予以证实，且四被告对此均不予认可，故对其该项主张本院不予支持。 关于王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹主张的丧葬费34652.5元，其主张按照2017年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资69305元作为计算标准计算6个月数额为34652.5元；四被告当庭辩称，山东省在岗职工年平均工资为63562元计算6个月为31781元。本院经审查认为，63562元系2016年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资，四原告按照2017年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资69305元作为计算标准计算6个月数额为34652.5元合法有据，对其主张的丧葬费的数额本院按34652.5元予以认定。 关于王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹主张的处理丧葬事宜人员误工费4598.63元,其当庭陈述称，刘干、赵玉玲、刘冰因处理杨士龙的丧葬事宜产生误工损失，其以2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算15天，共计为4598.63元，其为此提交上述三人的身份证复印件予以证实；四被告当庭辩称，四原告以上所述三人均为辽宁省户口，其按山东省城镇标准主张赔付不当，也没有证据证实产生了真实的误工，其计算天数也过长，对其该项主张不予认可。本院经审查认为，四原告以2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年作为计算标准主张3人的处理丧葬事宜人员的误工费并无不妥，本院予以支持，但其主张15天时间过长，本院认为以7天为宜，综上，对其主张的处理丧葬事宜人员误工费的数额本院按2116.63元（36789/365*3*7）予以认定。 关于王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹主张的精神损害抚慰金100000元，其当庭陈述称，鉴于被告系单位、四原告因亲属死亡造成了精神上的极大痛苦，酌情主张精神损害抚慰金100000元；四被告当庭辩称，由于驾驶员是个人，且在本次交通事故中承担次要责任，四原告主张精神损害抚慰金100000元数额明显过高，不予认可。本院经审查认为，杨士龙因本次交通事故死亡，致使其近亲属遭受精神损害，故四原告主张精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持，但其主张的数额过高，综合本次交通事故造成杨士龙死亡的后果、交通事故当事人的过错程度、法人侵权等因素，对其主张的精神损害抚慰金的数额本院酌定为30000元。其要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。 关于王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹主张的财产损失45000元，其当庭陈述称，经原告方与泰山财产保险公司协商达成协议，辽A*****号轻型厢式货车进行一次性定损处理，一次性定损金额45000元，故其主张财产损失45000元，其为此提交其委托诉讼代理人张光明与泰山财产保险公司于2018年9月3日签订的《机动车保险事故一次性定损协议》、沈阳恒磐运输服务有限公司于2018年9月17日出具的证明予以证实，四被告对此均无异议，故对其主张的财产损失的数额本院按45000元予以认定。 综上所述，对王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹主张的死亡赔偿金的数额本院按793460元（死亡赔偿金735780元+被扶养人生活费57680元）认定，交通费的数额本院按4000元认定，丧葬费的数额本院按34652.5元认定，处理丧葬事宜人员误工费的数额本院按2116.63元认定，精神损害抚慰金的数额本院按30000元认定，财产损失的数额本院按45000元认定。对其主张的住宿费本院不予支持。对于以上损失，由人保济南市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，四原告主张精神损害抚慰金由交强险优先赔偿合法有据，本院予以支持，对超出交强险责任限额的部分，由泰山财产保险公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同的约定承担30%的赔偿责任，超出交强险责任限额且不属于商业三者险赔偿的部分，由高速路桥养护公司承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹财产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹精神损害抚慰金30000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹死亡赔偿金80000元； 四、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹财产损失12900元【（45000元-2000元）*30%】； 五、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹死亡赔偿金214038元【（793460元-80000元）*30%】； 六、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹交通费1200元（4000元*30%）； 七、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹丧葬费10395.75元（34652.5元*30%）； 八、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹处理丧葬事宜人员误工费634.99元（2116.63元*30%）； 九、驳回原告王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹对被告徐滨、山东省高速路桥养护有限公司的诉讼请求以及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8738元，减半收取4369元，原告王玉环、杨某某、杨胜华、陈桂芹负担1275元，被告山东省高速路桥养护有限公司负担3094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐振华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 琳