湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初6292号原告：彭某，女，1949年3月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告：李某，男，1974年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。上述两原告委托代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师。特别授权。被告：易某，男，1982年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：湖北楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司。住所地：武汉市江岸区西马路********。法定代表人：任向文，该公司总经理。委托代理人：何海成，系湖北齐祥瑞食品有限公司武汉分公司经理，特别授权。被告：湖北齐祥瑞食品有限公司武汉分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园**法定代表人：杨安辉，系该公司总经理。委托代理人：何海成，系该公司经理。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住;'>住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**iv>负责人：邓珩，系该公司总经理。委托代理人：周守庶，系该公司职员。特别授权。原告彭某、李某诉被告易某、被告湖北楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司（以下简称楚湘农公司）、被告湖北齐祥瑞食品有限公司武汉分公司（以下简称齐祥瑞公司）、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭某、李某的委托代理人汪佼、被告易某、被告楚湘农公司及被告齐祥瑞公司的委托代理人何海成、被告阳光财险武汉中心支公司的委托代理人周守庶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某、李某的诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计290043元。2、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日5时23分，被告易某驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车，途经汉口××道滠口街道滠××大街××门前路段时，与李绍松驾驶的武汉市S11409号二轮电动车发生碰撞，造成李绍松受伤及两车受损。事故发生后，李绍松被送往医院住院经抢救无效于当日死亡。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，李绍松负此事故主要责任，易某负此事故次要责任。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。被告易某辩称：我是事故车辆的司机，车辆已购买保险，请求法院依法处理。被告易某对其辩称理由，未向本院提交证据。被告楚湘农公司辩称：答辩意见同被告齐祥瑞公司意见。被告楚湘农公司对其辩称理由，未向本院提交证据。被告齐祥瑞公司辩称：我公司已在保险公司投保了交强险和100万商业险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。另我公司在死者抢救期间垫付了医疗费4195.2元，并另外支付了丧葬费30000元。请求法院依法处理。被告齐祥瑞公司对其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、医疗费发票，证明死者抢救费由我公司垫付。证据二、便条一张，证明我公司先行支付了原告方死者丧葬费30000元。被告阳光财险武汉中心支公司辩称：1、对本案分责无争议，对事故性质无争议。2、对死者户籍性质请求法院依法合适。3、原告赔偿项目中医药费以发票为准，死亡赔偿金根据户口本年限应为9年，如当时事故时未满72周岁，请求法院依法核算，丧葬费无异议，精神抚慰金、办丧人员误工、住宿费、交通费请求法院依法酌情认定。4、责任比例我方认为为3：7。5、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阳光财险武汉中心支公司对其辩称理由，未向本院提交证据。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:经审理查明，2018年9月16日5时23分，易某驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车，沿滠阳大街由南往北方向行驶，途经汉口北大道（滠口街路口）K滠阳大街383号门前路段时，遇李绍松驾驶武汉xx号属机动车范畴的二轮电动车，由北向南方向行驶时两车发生碰撞，造成李绍松受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，李绍松负此事故的主要责任；易某负此事故的次要责任。事故发生后，李绍松被送至武汉市黄陂区人民医院抢救，用去医疗费4195.2元，齐祥瑞公司于受害人李绍松死亡后垫付丧葬费30000元。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。事故车辆鄂Ａ×××**号轻型厢式货车系被告齐祥瑞公司所有，挂靠在被告楚湘农公司处经营，其经营所得归齐祥瑞公司所有。易某系齐祥瑞公司雇请的司机。该车在被告阳光财险武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和1000000元，保险期限为：自2017年9月21日0时起至2018年9月20日24时止。事故发生时在保险期限内。受害人李绍松出生于1946年9月27日，于事故发生时已满71周岁，未满72周岁。彭某与其系夫妻关系；李某与其系父子关系。经依法核算，原告彭某、李某因交通事故遭受的经济损失为366147.7元，其中医疗费4195.2元、死亡赔偿金287001元（31889元/年×9年）；丧葬费27951.5元（55903元÷12月×6月）；办理丧葬人员误工费酌情认定为6000元、交通费酌定为1000元，精神抚慰金酌定为40000元。本院认为，易某与李绍松忽视交通安全，驾驶车辆发生碰撞，造成李绍松受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李绍松负此事故的主要责任；易某负此事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。故易某于本次事故中承担30%责任；李绍松于本次事故中承担70%责任。事故车辆鄂Ａ×××**号轻型厢式货车在阳光财险武汉中心支公司投保有交强险和1000000元商业第三者责任险（不计免赔），故该公司应在交强险内承担114195.2元赔偿责任（医疗费4195.2元+死亡赔偿金部分110000元）；在商业第三者责任险内承担75585.75元赔偿责任[（366147.7元-114195.2元）×30%]。原告彭某、李某自行负担176366.75元[（366147.7元-114195.2元）×70%]。死亡赔偿金部分，原告所举证据可以证明受害人李绍松于生前长期居住在城镇，并以非农业工作为其主要收入来源，故本院以城镇标准计算其死亡赔偿金；其死亡之时未满72周岁，故本院认定其年限为9年。办丧人员误工费、交通费系必然发生的费用，但原告请求过高，本院酌情认定为6000元、1000元。本次事故给原告造成较大精神损害，其精神抚慰金的请求本院予以支持，但其请求过高，本院酌情认定为40000元。齐祥瑞公司关于返还垫付款的辩称请求，符合法律规定，为免当事人诉累，对该请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险保险范围内赔偿彭某、李某经济损失114195.2元。二、由在商业第三者责任险保险范围内赔偿彭某、李某经济损失75585.75元。三、由彭某、李某返还湖北齐祥瑞食品有限公司武汉分公司垫付款34195.2元。四、驳回彭某、李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由湖北齐祥瑞食品有限公司武汉分公司负担585元、由彭某、李某负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一八年十二月十七日书记员  谈 力