四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川34民终1390号 上诉人（原审被告）：西昌市西郊乡长安村第四村民小组。 负责人：莫海生，该组组长。 委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审原告）：西昌市鑫叶物流有限公司。住所地：四川省西昌市海河路**附**。 法定代表人：周建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人西昌市西郊乡长安村第四村民小组（以下简称长安村四组）因与被上诉人西昌市鑫叶物流有限公司（以下简称鑫叶公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长安村四组的负责人莫海生及其委托诉讼代理人张煜，被上诉人鑫叶公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安村四组上诉请求：1、撤销原判，依法改判合伙企业所得的补偿款由长安村四组与鑫叶公司均分，各分90.00万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人鑫叶公司负担。事实和理由：1、一审法院在认定事实上存在错误。首先，在2008年4月16日双方签订了《合伙协议书》，约定合伙成立西昌市鑫叶物流有限公司仓储物流部，合伙期限为十年（没有具体的起止时间）。合伙出资方式为：上诉人以位于四川省西昌市凯乐路左侧不少于8000平方米的土地作为出资入股占50%股份，被上诉人在上诉人规划的土地上钢屋架大棚及周边附属的费用入股50%（实际修建面积不低于6000平方米），每年年终统一决算，利润按5:5分成。仓储物流部的经营决策由被上诉人负责，上诉人协助管理。其次，双方在《合伙协议书》第七条特别约定：“因国家建设或其它原因需要使用该土地，上诉人出面要求征用方按国家赔偿标准，房屋赔偿给被上诉人、土地赔偿金给上诉人。”实际上，虽然钢屋架大棚及周边附属系被上诉人修建，但在这十年中上诉人陆续对钢屋架大棚及周边附属进行维修及投资改善（通过夹隔增加出租门市，同时增加了仓储物流部的收入），故现在的钢屋架大棚及周边附属与原来被上诉人修建的钢屋架大棚及周边附属发生巨大变化。现国家征收上诉人土地时对土地上附着物的赔偿，应当包含上诉人投入的部分。而一审法院以双方《合伙协议书》第七条特别约定为由判令上诉人全额支付被上诉人房屋拆迁补偿款及货物搬迁费用2，280，137.62元是事实认定错误，望二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。另外，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。”第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”双方本身也未对合伙企业的财产进行清算，对外是否存在债权债务基础事实均不清楚，故被上诉人在未对合伙企业财产进行清算便将上诉人起诉到人民法院，明显违反了《中华人民共和国合伙企业法》的规定。2、一审法院在事实认定错误的基础上，错误地适用了法律，作出了错误的判决，望二审法院对错误判决依法予以撤销。当庭补充理由：1、从被上诉人一审提供的证据材料，反映出双方是共同投资、共同受益，所以补偿款应均分。2、上诉人在近十年中也对物流部进行了投入。 鑫叶公司辩称，1、针对上诉人当庭提出的要求改判的诉讼请求，一审中上诉人并未对补偿款提出分割的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》二审程序只审理一审中双方所争议的问题相悖，属于一审中未提出的诉讼请求，不属于二审审理范围。因此，该项请求不能成立。2、一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。3、上诉人称应适用《中华人民共和国合伙企业法》，与本案客观事实不符，其上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 鑫叶公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告应得的房屋赔偿款和货物搬迁费用合计2，280，137.62元，并从2018年4月3日开始按照人民银行同期贷款利率的200%赔偿原告的资金占用利息直至付清上述款项之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年4月16日，原告与被告签订了一份《合伙协议书》，载明：“甲方为了充分利用本组土地，搞活本组经济，带动本村经济发展。经甲、乙双方反复磋商，在本着互利互惠的原则，双方就合伙相关事宜达成以下协议：一、合伙项目名称及项目：西昌市鑫叶物流有限公司仓储物流部：修建物流门面和仓库。二、合伙期限：暂定十年，以工程竣工之日起开始计算，从2008年___月___日起至2018年___月___日止，期限届满。（本协议签订后，乙方即可进入甲方场地进行清理、修建等；若甲方原因导致乙方不能进场，甲方应承担违约责任。）三、合伙出资方式及双方所占股份：甲方以土地作为出资入股占50%股份，土地位于西昌市凯乐路左侧，面积以实际丈量和使用为准不得少于8000平方米；乙方在甲方所规划的土地上钢屋架大棚及周边附属的费用入股占50%(实际修建面积不得低于6000平方米)，每年年终统一决算，利润按5：5分成。本仓储部的经营决策由乙方负责，甲方协助管理。四、仓储部的修建：1、甲方必须在乙方使用前保障水电接口到场地边沿，甲方出面协调，乙方支付费用；在修建期间正常施工，不得受个人或单位干预，并协调政府相关部门和相邻周边关系，保证仓储部顺利修建，合伙顺利履行，否则造成的全部损失由甲方承担。2、乙方负责仓储部修建的规划和设计，决定施工队伍。设计和修建资金由乙方全额出资。双方签字认可作为乙方投资，交仓储部财务室做账，乙方保证提供修建仓储部所需全部资金，合伙顺利履行。五、仓储部的经营管理：（一）机构人员设置：仓储部设经理、副经理各1名，管理人员根据工作需要另定，财务人员2名。上述人员工作职责由甲、乙双方另行协商拟定。（二）经理指派及聘用管理人员：经理由乙方指派，负责仓储部全面经营管理工作，接受甲、乙双方指定法定代表人、仓储副经理的监督。副经理由甲方指派，负责协助经理工作，监督经理履行职责。管理人员的聘用由乙方考察决定，财务人员由乙方财务人员兼任。财务制度按国家法律法规执行。（三）仓储部经理权限范围及待遇：仓储部合理开支在500.00元以内，由经理签字即可。在1，000.00元以内，由乙方法定代表人签字即可。超出1，000.00元，须经甲、乙双方法定代表人签字认可。仓储部重大事项必须经甲、乙双方签字同意方可实施。经理、副经理、管理人员、员工待遇由乙方决定。六、仓储部亏损分摊和利润分成：财务单独核算每年年底统一结算，按甲、乙双方各占5成比例进行分摊、分成。七、特别约定：合伙经营期间：甲、乙双方在合作期内必须履行协议条款，任何一方不得单方面终止协议（因国家建设或其它原因需要使用该土地，甲方出面要求征用方按国家赔偿标准，房屋赔偿给乙方、土地赔偿给甲方。）因自然灾害所造成的损失甲方不负任何责任。八、违约责任：以上条款，甲、乙双方不得违反，如有违反视为违约，赔偿50.00万元给守约方，并赔偿守约方直接经济损失。九、本协议在履行过程中产生的争议，可协商解决，若不能达成协议，可依据相关法律向人民法院起诉。十、未尽事宜，双方另行协商，达成的补充协议等文件与本协议具有同等法律效力。十一、本协议经双方签订盖章后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。十二、合同期满后，如双方不合作，甲方支付乙方2008年修建时总造价的10%作为补偿费，乙方投资的房屋、道路归甲方所有。如双方继续合作，合同重新签订，甲方要占分成70%，乙方占30%。”2008年6月5日，双方签订了《补充协议》，载明：“西郊乡长安村四组和西昌市鑫叶物流有限公司2008年4月16日签订的合伙协议书中有不足的地方，经双方充分协商后，达成以下补充协议：一、鑫叶物流公司（乙方）修建的房屋，道路及水泥地坪合伙期内（10年）要保证使用，出现问题乙方自行修复与甲方（长安四组）不负任何责任。如遇自然灾害（如地震等）损坏，双方都不承担责任。二、如遇其它情况，损坏房屋、道路、地坪、水电等设施等双方协商处理。三、房屋建好后，对外承包，甲、乙双方参加订价，甲方参加财务管理，房屋承包价两年后随行就市。四、合伙建房场地，由于高压线无法移动，乙方修建时，根据现状修建。五、合同履行期内，该地块上乙方的所有投资，任何单位和国家征用，甲方负责出面协调，按国家赔偿标准赔偿给乙方，保证乙方经济利益不受任何损失。乙方在修建过程中和合同履行期内任何四组村民出面阻挠等，甲方负责出面处理。此补充协议与合同具有同等法律效力。”之后双方按照约定各自履行了合同义务，共同经营合伙项目西昌市鑫叶物流有限公司仓储物流部，每年均实行结算分配。2017年11月，四川省西昌市人民政府征收了被告提供用于合伙的位于西昌市海河西路（西昌市人民医院海河分院对面）地块，对该土地和土地上的建(构)筑物、附着物进行了折迁补偿，房屋赔偿款和货物搬迁费用合计2，280，137.62元。2018年1月30日，原、被告双方对2017年度合伙项目的经营进行了结算、分配后，终止了合伙关系。四川省西昌市人民政府于2018年4月3日将土地和土地上建筑物的赔偿款全部支付给了被告。双方因对土地上房屋赔偿款和货物搬迁费用2，280，137.62元的归属产生争议，协商未果，原告向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告双方签订的《合伙协议书》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同。双方当事人按照合同的约定享有权利、承担义务。在双方合伙期限内，被告用于合伙的土地被征收，根据双方《合伙协议书》第七条的特别约定：“合伙经营期间：甲、乙双方在合作期内必须履行协议条款，任何一方不得单方面终止协议（因国家建设或其它原因需要使用该土地，甲方出面要求征用方按国家赔偿标准，房屋赔偿给乙方、土地赔偿给甲方。）因自然灾害所造成的损失甲方不负任何责任。”和《补充协议》第五条：“合同履行期内，该地块上乙方的所有投资，任何单位和国家征用，甲方负责出面协调，按国家赔偿标准赔偿给乙方，保证乙方经济利益不受任何损失。乙方在修建过程中和合同履行期内任何四组村民出面阻挠等，甲方负责出面处理。”的约定，四川省西昌市人民政府对该土地上的房屋赔偿款和货物搬迁费用2，280，137.62元应由原告享有。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付该土地上的房屋赔偿款和货物搬迁费用2，280，137.62元的诉讼请求，符合双方合同约定及上述法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，双方在合同中约定了违约金，在一方违约时应向对方当事人支付违约金50.00万元，现原告放弃要求被告支付违约金，仅要求被告支付资金占用利息，减轻了被告应承担的违约责任，予以支持。被告提出双方合同中约定相关的维修费用应由原告承担，在原告应得的款项中应当扣减其应承担的维修费用，但从被告提交的双方结算清单中表明，双方对合伙经营期间所支出的相关费用已经由双方签字确认，如被告认为原来双方结算时计算有误，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：限被告西昌市西郊乡长安村四组于本判决生效后五日内支付原告西昌市鑫叶物流有限公司应得的房屋赔偿款和货物搬迁费用2，280，137.62元及利息，利息从2018年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，041.00元，由被告西昌市西郊乡长安村四组负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对上诉人长安村四组提供的：1、《鑫叶物流转账记录》。本院将结合本案其他证据综合予以评判。2、《情况说明》。系上诉人长安村四组单方面制作，被上诉人不予认可。本院不予采信。3、《西郊乡人民政府关于解决长安四组部分洪灾户及拆迁户建房安置遗留问题的报告》。本院将结合本案其他证据综合予以评判。4、《西郊乡长安村四组村民安转置用地情况说明》。该情况说明并未加盖任何印章。本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 2008年4月16日，上诉人长安村四组作为甲方与被上诉人鑫叶公司作为乙方签订了《合伙协议书》，主要约定：“甲方为了充分利用本组土地，搞活本组经济，带动本村经济发展。经甲、乙双方反复磋商，在本着互利互惠的原则，双方就合伙相关事宜达成以下协议：一、合伙项目名称及项目：西昌市鑫叶物流有限公司仓储物流部：修建物流门面和仓库。二、合伙期限：暂定十年，以工程竣工之日起开始计算，从2008年___月___日起至2018年___月___日止，期限届满。（本协议签订后，乙方即可进入甲方场地进行清理、修建等；若甲方原因导致乙方不能进场，甲方应承担违约责任。）三、合伙出资方式及双方所占股份：甲方以土地作为出资入股占50%股份，土地位于西昌市凯乐路左侧，面积以实际丈量和使用为准不得少于8000平方米；乙方在甲方所规划的土地上钢屋架大棚及周边附属的费用入股占50%(实际修建面积不得低于6000平方米)，每年年终统一决算，利润按5：5分成。本仓储部的经营决策由乙方负责，甲方协助管理。四、仓储部的修建：1、甲方必须在乙方使用前保障水电接口到场地边沿，甲方出面协调，乙方支付费用；在修建期间正常施工，不得受个人或单位干预，并协调政府相关部门和相邻周边关系，保证仓储部顺利修建，合伙顺利履行，否则造成的全部损失由甲方承担。2、乙方负责仓储部修建的规划和设计，决定施工队伍。设计和修建资金由乙方全额出资。双方签字认可作为乙方投资，交仓储部财务室做账，乙方保证提供修建仓储部所需全部资金，合伙顺利履行。五、仓储部的经营管理：（一）机构人员设置：仓储部设经理、副经理各1名，管理人员根据工作需要另定，财务人员2名。上述人员工作职责由甲、乙双方另行协商拟定。（二）经理指派及聘用管理人员：经理由乙方指派，负责仓储部全面经营管理工作，接受甲、乙双方指定法定代表人、仓储副经理的监督。副经理由甲方指派，负责协助经理工作，监督经理履行职责。管理人员的聘用由乙方考察决定，财务人员由乙方财务人员兼任。财务制度按国家法律法规执行。（三）仓储部经理权限范围及待遇：仓储部合理开支在500.00元以内，由经理签字即可。在1，000.00元以内，由乙方法定代表人签字即可。超出1，000.00元，须经甲、乙双方法定代表人签字认可。仓储部重大事项必须经甲、乙双方签字同意方可实施。经理、副经理、管理人员、员工待遇由乙方决定。六、仓储部亏损分摊和利润分成：财务单独核算每年年底统一结算，按甲、乙双方各占5成比例进行分摊、分成。七、特别约定：合伙经营期间：甲、乙双方在合作期内必须履行协议条款，任何一方不得单方面终止协议（因国家建设或其它原因需要使用该土地，甲方出面要求征用方按国家赔偿标准，房屋赔偿给乙方、土地赔偿给甲方。）因自然灾害所造成的损失甲方不负任何责任。八、违约责任：以上条款，甲、乙双方不得违反，如有违反视为违约，赔偿50.00万元给守约方，并赔偿守约方直接经济损失。九、本协议在履行过程中产生的争议，可协商解决，若不能达成协议，可依据相关法律向人民法院起诉。十、未尽事宜，双方另行协商，达成的补充协议等文件与本协议具有同等法律效力。十一、本协议经双方签订盖章后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。十二、合同期满后，如双方不合作，甲方支付乙方2008年修建时总造价的10%作为补偿费，乙方投资的房屋、道路归甲方所有。如双方继续合作，合同重新签订，甲方要占分成70%，乙方占30%。”《合伙协议书》甲方处加盖了西昌市西郊乡长安村第四村民小组的公章及村民代表莫尚云（时任村长）、莫云贵、陆文德、任吉会、李小红、莫春先、曾顺华、莫秀先的签名，乙方处加盖了西昌市鑫叶物流有限公司的公章及法定代表人周建的签名。2008年6月5日，双方又签订了《补充协议》，主要约定：“西郊乡长安村四组和西昌市鑫叶物流有限公司2008年4月16日签订的合伙协议书中有不足的地方，经双方充分协商后，达成以下补充协议：一、鑫叶物流公司（乙方）修建的房屋，道路及水泥地坪合伙期内（10年）要保证使用，出现问题乙方自行修复，与甲方（长安四组）不负任何责任。如遇自然灾害（如地震等）损坏，双方都不承担责任。二、如遇其它情况，损坏房屋、道路、地坪、水电等设施等双方协商处理。三、房屋建好后，对外承包，甲、乙双方参加订价，甲方参加财务管理，房屋承包价两年后随行就市。四、合伙建房场地，由于高压线无法移动，乙方修建时，根据现状修建。五、合同履行期内，该地块上乙方的所有投资，任何单位和国家征用，甲方负责出面协调，按国家赔偿标准赔偿给乙方，保证乙方经济利益不受任何损失。乙方在修建过程中和合同履行期内任何四组村民出面阻挠等，甲方负责出面处理。此补充协议与合同具有同等法律效力。”《补充协议》甲方处加盖了西昌市西郊乡长安村第四村民小组的公章及村民代表莫尚云（时任村长）、莫云贵、莫春先、莫秀先、李小红、曾顺华、莫尚国的签名，乙方处有鑫叶公司的法定代表人周建的签名。上述协议签订后，鑫叶公司开始在案涉长安村四组出资土地上修建钢屋架大棚及周边附属设施，并于2008年10月25日竣工。2008年10月25日，双方形成《鑫叶物流长安村组综合仓库结算单明细表》，载明鑫叶公司修建钢屋架大棚及周边附属设施合计费用为1，779，467.42元，该明细表上均加盖有双方的公章。二审庭审中，双方均认可合伙开始时间为2008年10月25日。2009年至2018年，双方每年度均对合伙实际利润（二审庭审中，双方均认可合伙期间每年度均系盈利，无亏损）按5:5比例进行了分成，并形成了由双方加盖公章确认的《年度利润结算单》。2017年11月，四川省西昌市人民政府征收了长安村四组用于合伙的案涉土地，并对该土地和土地上的建(构)筑物、附着物进行了折迁补偿。土地上房屋补偿款和货物搬迁费用合计2，280，137.62元。该款四川省西昌市人民政府于2018年4月3日已全部拨付至长安村四组账户内。2018年1月30日，双方对2017年度合伙项目的经营进行了结算、分配后，终止了合伙关系。因双方对房屋补偿款和货物搬迁费用2，280，137.62元的归属产生争议，经协商未果，鑫叶公司遂向一审法院提起诉讼。 本院认为，上诉人长安村四组与被上诉人鑫叶公司签订《合伙协议书》及《补充协议》，约定长安村四组以不少于8000平方米的村集体土地，鑫叶公司以在长安村四组出资的土地上修建钢屋架大棚及周边设施的费用作为出资，共同合伙经营西昌市鑫叶物流有限公司仓储物流部。长安村四组与鑫叶公司之间形成了合伙关系。双方在合伙期间，四川省西昌市人民政府于2017年11月征收了长安村四组用于合伙的案涉土地，并对该土地和土地上的建(构)筑物、附着物进行了折迁补偿，房屋补偿款和货物搬迁费用合计2，280，137.62元。上述款项已于2018年4月3日拨付至长安村四组账户内。长安村四组上诉认为，房屋补偿款和货物搬迁费用2，280，137.62元属合伙财产，在扣除依照《补充协议》约定应由鑫叶公司承担的维修费后，按合伙股份比例进行分配，其应分得90.00万元的款项。而鑫叶公司答辩认为，根据《合伙协议书》及《补充协议》的约定，长安村四组应将上述房屋补偿款和货物搬迁费用2，280，137.62元全额支付给其公司。因此，长安村四组是否应向鑫叶公司支付房屋补偿款、货物搬迁费及相应的资金占用利息成为本案争议的焦点。、根据双方《合伙协议书》第七条关于：“因国家建设或其它原因需要使用该土地，长安村四组出面要求征用方按国家赔偿标准，房屋赔偿给鑫叶公司、土地赔偿给长安村四组。”及《补充协议》第五条关于：“合同履行期内，该地块上鑫叶公司的所有投资，任何单位和国家征用，长安村四组负责出面协调，按国家赔偿标准赔偿给鑫叶公司，保证鑫叶公司经济利益不受任何损失。”对双方合伙出资财产归属的约定，四川省西昌市人民政府对案涉土地上建(构)筑物、附着物进行折迁补偿的房屋补偿款和货物搬迁费用2，280，137.62元，应由鑫叶公司享有。因该款项目前已由四川省西昌市人民政府拨付至长安村四组账户内，对此，长安村四组应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，将房屋补偿款和货物搬迁费用2，280，137.62元支付给鑫叶公司。因此，上诉人所提：“补偿款应由长安村四组与鑫叶公司均分，各分90.00万元。”的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持和采纳。、由于长安村四组未全面履行合同义务，存在违约行为，应当承担违约责任。但双方在《合伙协议书》中约定的违约金及鑫叶公司主张的利息过高。本院以鑫叶公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、长安村四组的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，判决长安村四组自2018年4月3日起至房屋补偿款和货物搬迁费用2，280，137.62元付清之日止，以2，280，137.62元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，向鑫叶公司计付资金占用利息。因此，一审法院判决按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计付资金占用利息，缺乏事实依据和法律依据，本院应予纠正。、长安村四组上诉提出：“《补充协议》中约定了相关的维修费用应由鑫叶公司承担。因此，在鑫叶公司应得的款项中应当扣减其应承担的维修费用。”经查明，《补充协议》第一条虽然对双方合伙期间维修费用的承担有所约定，即：“鑫叶物流公司修建的房屋，道路及水泥地坪合伙期内（10年）要保证使用，出现问题鑫叶公司自行修复，与长安村四组不负任何责任。”但根据长安村四组一审提交的多份《年度利润结算单》表明，对合伙经营期间每年度产生的费用（包括维修费）已在应分配利润中予以了扣减，《年度利润结算单》已经双方签章予以确认，说明双方对上述《补充协议》第一条的约定进行了实质性变更，长安村四组对于合伙经营期间每年度产生的费用（包括维修费）愿意承担分摊责任。因此，长安村四组的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。、长安村四组上诉提出：“双方未对合伙企业的财产进行清算，对外是否存在债权债务基础事实均不清楚，故鑫叶公司对长安村四组提起诉讼，违反了《中华人民共和国合伙企业法》的规定。”经查，双方于2008年10月25日开始合伙。2009年至2018年，双方每年度均对合伙实际利润（二审庭审中，双方均认可合伙期间每年度均系盈利，无亏损）按5:5比例进行了分成，并形成了由双方加盖公章确认的《年度利润结算单》。《年度利润结算单》表明双方实际上对每一年度的合伙均进行了清算。因此，一审法院认定：“2007年因四川省西昌市人民政府征收了长安村四组用于合伙的案涉土地，2018年1月30日双方对2017年度合伙项目的经营进行了结算、分配后，终止了合伙关系。”正确。鑫叶公司依照《合伙协议书》及《补充协议》的约定，提起诉讼主张长安村四组支付其应得的房屋补偿款和货物搬迁费用，并不违反相关法律规定。因此，长安村四组的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，长安村四组的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审法院判决按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计付资金占用利息，缺乏事实依据和法律依据，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2949号民事判决； 二、上诉人西昌市西郊乡长安村第四村民小组在收到本判决之日起的十日内，向被上诉人西昌市鑫叶物流有限公司支付房屋补偿款和货物搬迁费用2，280，137.62元及相应资金占用利息（利息自2018年4月3日起至房屋补偿款和货物搬迁费用2，280，137.62元付清之日止，以2，280，137.62元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）； 三、驳回原审原告西昌市鑫叶物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25，041.00元，由上诉人西昌市西郊乡长安村第四村民小组负担22，536.90元，由被上诉人西昌市鑫叶物流有限公司负担2，504.10元；二审案件受理费25，041.00元，由上诉人西昌市西郊乡长安村第四村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 董永亮 审判员 杨发蓉 二〇一八年十二月十一日 书记员 殷任波 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……