wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0725刑初195号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人范钦华，男，1972年2月19日出生于政和县，汉族，小学文化，务农，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2018年9月30日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］177号起诉书指控被告人范钦华犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人范钦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月23日20时许，被告人范钦华酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车后载范某,从石屯镇往政和县城关方向行驶，途经政和县二级迎宾警务室门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范钦华血样检材中乙醇含量为108.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2018年9月30日，被告人范钦华于指定时间主动到政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述上述事实。 本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人范钦华进行了审前社会调查。经查，认为被告人范钦华符合社区矫正条件。 上述事实，被告人范钦华在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、驾驶人与机动车信息查询单、调查评估意见、提取血样照片、现场照片等书证；证人范某的证言；武夷司法鉴定所［2018］酒检字第1159号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范钦华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在一个月至二个月的量刑幅度内判处拘役刑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人范钦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何陈灿 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1337号上诉人（原审原告）：陈旺兴，女，汉族，1974年9月6日出生，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区人民政府。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道**。法定代表人：曾进泽，区长。委托代理人：叶毅，广州市南沙区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：林艳芳，广东海际明律师事务所律师。上诉人陈旺兴因与被上诉人广州市南沙区人民政府（下称南沙区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审争议焦点是陈旺兴提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人陈旺兴要求广州市南沙区万顷沙镇人民政府（下称万顷沙镇政府）查处广州市南沙区万顷沙镇红洋村南堤西路95号、98号、99号建章建筑，并要求公开处理结果的信息，但其未能提供证据证明其与涉案建筑相邻或者有其他利害关系，也没有证据证明万顷沙镇政府针对其上述申请作出的涉案回复对其权利义务产生实际影响。南沙区政府针对陈旺兴的复议申请作出涉案《行政复议不予受理决定书》，同样对陈旺兴的权利义务不产生实际影响，陈旺兴不服该不予受理决定，提起本案诉讼，请求撤销该不予受理决定，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回陈旺兴的起诉，并无不当，本院依法予以维持。陈旺兴上诉主张涉案建筑与其有密切的利害关系，被诉行政复议不予受理决定违法，请求撤销原审裁定，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一八年十二月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4678号之一 申请执行人黄仁模（WONG,YANMO），男，1951年8月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省南安市。 被执行人吕金渠，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄建家，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3453号民事判决书，于2018年7月18日向被执行人吕金渠、黄建家发出执行通知书，责令被执行人吕金渠立即向申请执行人黄仁模支付借款本金人民币90000元及利息（利息自2015年8月15日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄建家对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吕金渠、黄建家缴纳案件受理费人民币2820元、执行费人民币1250元。但被执行人吕金渠、黄建家均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年7月18日、2018年9月27日通过全省司法查控系统查询被执行人吕金渠、黄建家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕金渠、黄建家名下无银行存款可供执行；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年8月3日向被执行人吕金渠、黄建家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年8月3日作出决定将被执行人吕金渠、黄建家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月16日作出决定对被执行人吕金渠、黄建家采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、于2018年12月6日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3453号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陈颖燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执785号申请执行人苏州润阳光伏科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路科技广场**。法定代表人陶龙忠，董事长兼总经理。被执行人中安消技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街******0101-706。法定代表人葛琳，经理。苏州润阳光伏科技有限公司与中安消技术有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1322号裁决书发生法律效力后，中安消技术有限公司未履行法律文书确定的向苏州润阳光伏科技有限公司还款人民币5775478.70元的义务，苏州润阳光伏科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案执行。执行中，苏州润阳光伏科技有限公司于2018年12月28日提交《撤回强制执行申请书》表示：“现被申请人向申请人出具《承诺函》，现双方已达成和解，约定分期履行，所以申请人特向贵院请求撤回原《执行申请书》及解除申请人于2018年4月18日向贵院申请保全被申请人的财产保全措施”。上述事实，有裁决书、申请执行人提供的书面材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，在执行中，双方当事人可以自行和解达成协议；申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请执行人苏州润阳光伏科技有限公司与被执行人中安消技术有限公司自行达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人苏州润阳光伏科技有限公司向本院申请撤回执行申请，本案可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1322号裁决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一八年十二月二十九日书记员  窦晓雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初6401号原告马明海，男，汉族，1972年10月1日出生，住信阳市浉河区。被告张秋生，男，汉族，1978年7月5日出生，住信阳市平桥区。原告马明海诉被告张秋生劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1503民初1027号民事判决，原告马明海不服，提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终2634号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重审受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明海到庭参加诉讼，被告张秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马明海诉称，2014年、2015年9月原告马明海经人介绍带领自有挖机，到被告张秋生处干活，被告张秋生是伯皇电子产业园基础开挖土方工程包工头，被告自己有管理工程和记账人员，但不给我们干活的开票。干完后欠我工程款18200元一直不给。两年多来我一再催要，但被告张秋生一直拖延糊弄我们。由于拖欠使我们当初为施工向外高息借贷一直还不上，承担沉重利息，生活困难。今年我们找律师希望调解付款，但被告张秋生仗着没给我们打条子，说要起诉一分钱也不给。被告张秋生不讲诚信，违背契约，我们有拍照的账单及被告的录音为证，故请人民法院依法判决：1、被告立即支付拖欠原告工程款18200元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告张秋生未答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，原告马明海经人介绍，自带挖掘机为被告张秋生承建的信阳市平桥区伯皇电子产业园工地c6基槽开挖回填施工，施工65个小时，工程款单价为280元/工时，工程款合计为18200元。施工完成后，被告张秋生不与原告马明海结算，也未支付劳务费用。原告遂提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、证人证言、通话录音资料、施工工时和费用记录单照片等证据予以证实。本院认为，本案原告所举证据可以证明原告为被告提供基槽挖掘施工的工程量及工程款数额，而且原、被告之间发生的交易方式符合类似工程量较小的挖掘施工交易习惯，本院对原告主张的已施工工程款数额为18200元的事实，予以采信。依据民事诉讼证据规则，被告对其履行相应的付款义务或原告未履行施工义务承担举证责任。本案中，被告无正当理由拒不到庭，更未向本院提供相应的证据，应承担举证不能的不利法律后果。考虑类似本案小量工程施工具有即时施工，即行付款的交易习惯，在施工后，施工方可随时要求发包方给付工程款，但要给予对方合理的准备时间，发包方怠于履行付款义务的，合理准备期间届满，发包方应负相应的违约责任。综上，合法的债权，依法受法律保护，原告请求被告支付工程款18200元并承担相应的违约责任，本院予以支持。结合原告的起诉时间，酌定违约付款利息从2018年1月25日算起。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告张秋生于本判决生效之日起十五日内，给付原告马明海工程款18200元及利息（以18200元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年1月25日算起，至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告张秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一八年十二月四日书 记 员  齐 眉
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执恢565号 唐建柱与钱国祥、黄厚高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0803民初5961号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了187404元，权利人放弃其余的标的及利息，本案执行完毕。 二〇一八年十二月二十四日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2702号申请人：刘欣，女，1981年7月2日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道长安中路**。被执行人：马永军，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，，住沂水县沂城街道文昌路**申请人刘欣与被执行人马永军民间借贷纠纷一案（2018）鲁1323民初1050号民事判决书已经生效并立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马永军的银行存款247400元。本裁定送达后立即执行。审判员  孙安文二〇一八年十二月十二日书记员  赵 雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6899号上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000576443066U。法定代表人：余庆培，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林伟中，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：陈美娥，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司因与被上诉人林伟中、陈美娥商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市万隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市万隆房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元（上诉人中山市万隆房地产开发有限公司已预交），减半收取105元，由上诉人中山市万隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  吴合波审判员  张群立二〇一八年十二月二十五日书记员  杨婉婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1653号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旺花，公民身份号码×××，女，1987年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司员工。 被告：高峰，公民身份号码×××，男，1990年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 洁 二〇一八年十二月八日 书记员 王婷婷 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣04行初183号原告吴君石，男，汉族，1954年3月20日出生，住江西省九江市浔阳区。被告九江市浔阳区人民政府，住所地：九江市浔阳区长虹大道**。法定代表人徐昭国，区长。本院在审理原告吴君石诉被告九江市浔阳区人民政府房屋行政征收一案中，原告吴君石经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴君石承担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一八年十二月十一日书记员 刁佳敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终2487号上诉人（原审原告）：黎俊兵，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。委托诉讼代理人：邹建军，湖北图盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：龚小波，男，1982年6月4日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。委托诉讼代理人：邹建军，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖超，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。被上诉人（原审被告）：罗仁义，曾用名罗仁易，男，1965年8月27日出生，汉族，住利川市。委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖北宏济律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐梅（罗仁义之妻），女，1969年1月20日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖北宏济律师事务所实习律师。上诉人黎俊兵、龚小波因与被上诉人廖超、罗仁义、唐梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初4475号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人黎俊兵、龚小波预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一八年十二月十九日书记员 刘 臻
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执3375号 张继标与江苏方舟新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已生效，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1410号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行（简称工商银行惠安支行），住所地惠安县螺城镇惠兴街**，组织机构代码85623859-3。 代表人刘曾山，行长。 被执行人：泉州市三源塑胶轻工有限公司，，住所地惠安县城南工业区组织机构代码76407306-6。 法定代表人王剑辉。 被执行人：泉州金山扣具有限公司，，住所地洛江区双阳华侨经济开发区组织机构代码76619586-8。 法定代表人林博泉。 被执行人：江苏三源织造有限公司，，住所地启东市滨海工业园区江滨路**组织机构代码57953475-6 法定代表人王剑辉。 被申请人王剑辉，男，汉族，1973年6月13日出生，住南安市。 被申请人张一兵，女，汉族，1974年11月12日出生，住丰泽区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司、泉州金山扣具有限公司、江苏三源织造有限公司、王剑辉、张一兵借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第735号的仲裁裁决文书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款金20024445.08元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  傅泽伟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初593号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘贤龙，男，1998年8月13日生，汉族，初中文化,云南省昭通市大关县人，住昭通市大关县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年9月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）557号起诉书指控被告人刘贤龙犯盗窃罪，于二○一八年十一月二十三日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人刘贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月8日8时许，被告人刘贤龙在昭阳区火车站旁的“云泰宾馆”内，趁其女友吴若旻熟睡之机，将吴若旻的一部黑色苹果7智能手机盗走，并以1900元的价格出售给赵某，经鉴定，被盗手机价值为3449元。案发后，被告人主动与公安机关联系后投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘贤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，受害人彭某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘贤龙有自首情节，可对其从轻处罚，被告人刘贤龙取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被盗手机应返还受害人，作案工具手机一部，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月八日起至二○一九年三月七日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、作案工具苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：王宗碧人民陪审员 ： 马 丽二〇一八年十二月二十日书 记 员 ： 周 婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执1308号申请执行人李彦海，男，汉族，1971年8月6日生，住汝南县。。申请执行人李彦喜，男，汉族1974年9月21日生，住汝南县。。被执行人王凤勤，女，汉族，1966年7月24日出生，住汝南县。。申请执行人李彦海、李彦喜依据本院（2018）豫1797民初2837号民事判决，本院于2018年10月31日立案执行。执行内容为给付金钱20400元。被执行人王凤勤未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对王凤勤采取了限制高消费措施。本院对被执行人王凤勤的财产进行调查：通过执行网络查控系统查询，未查到车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等可供执行财产；财产调查结果已告知了申请执行人，李彦喜、李彦海认可，并且也提供不出可供执行财产。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的后，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1797号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。审判长 李 翔审判员 徐全福审判员 叶海宽二〇一八年十二月二十五日书记员 朱效伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6007号原告：惠州市建隆房地产有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心。法定代表人：李锦胜，总经理。委托诉讼代理人：刘小辉、郑志君，广东达伦律师事务所律师、实习律师。被告：李志惠，男，1963年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。被告：李丽嫦，女，1990年12月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。上述被告共同委托诉讼代理人：徐明文，广东百德律师事务所律师。原告惠州市建隆房地产有限公司诉被告李志惠、李丽嫦债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告惠州市建隆房地产有限公司于2018年12月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州市建隆房地产有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市建隆房地产有限公司撤诉。案件受理费15400元（已减半收取），由原告惠州市建隆房地产有限公司负担。审 判 长  柯新强人民陪审员  杨振旺人民陪审员  刘伟良二〇一八年十二月三日法官助理邹远青书记员李瑞莹
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初593号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王绪盛，男，1983年9月13日出生于山东省莒县，汉族，中专学历，居民，住山东省日照市莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被莒县公安局刑事拘留，同年7月23日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王绪盛犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员张立华出庭支持公诉，被告人王绪盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月30日22时40分许，被告人王绪盛醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌面包车由东向西行驶至莒县文心路与山东路路口处，与顺行的刘某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王绪盛在事故现场投案，被带至莒县抽取静脉血化验乙醇含量。经鉴定，被告人王绪盛静脉血中检出乙醇成分，含量为113.7mg/100ml。另查明，2018年7月19日，被告人王绪盛被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。又查明，就民事赔偿问题，刘某提起民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，被告人王绪盛当庭一次性赔偿刘某各项经济损失13000元。上述事实，被告人王绪盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、（2018）鲁1122民初6019号民事调解书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]1366号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绪盛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人王绪盛在现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，与被害人达成调解协议且已履行完毕，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王绪盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学华二〇一八年十二月十一日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终8723号上诉人（原审被告）：长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。被上诉人（原审原告）：兰建武，男。被上诉人（原审原告）：兰杨，男。被上诉人（原审原告）：杨兰球，女。上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会因与被上诉人兰建武、兰杨、杨兰球侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）（2018）湘0105民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于2018年12月3日向本院提出对本案撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会在本案审理期间以和解为由提出撤回上诉的请求，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会撤回上诉。本案二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  常晓华二〇一八年十二月三日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更2077号罪犯毛占君，男，汉族，1965年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于1998年1月15日作出（1998）黑中刑一初字第3号刑事判决，认定涨罪犯毛占君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年6月13日作出（1998）黑刑一核字第68号刑事裁定，核准执行。2000年7月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年7月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯毛占君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛占君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛占君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2017年2月累计有效奖分166分，2017年3月至2018年7月获得考核分1700分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计5850分，兑换9个表扬，结余积分450分，其中年度积分1200分；毛占君表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯毛占君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯毛占君的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年5月18日起至2019年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初6087号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿峰，系该公司员工。被告：任书民，男，1964年2月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：朱书营，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告任书民、朱书营金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认因被告任书民违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期。2、请求法院判决被告任书民立即偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。3、请求判决被告朱书营对被告任书民的上述债务承担连带清偿还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告任书民以进水泥用途为由向原告申请贷款，在2015年12月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为36个月，自2015年12月29日起至2018年12月29日止。贷款月利率为9‰，结息方式为每月的第20日，2018年12月29日还本。被告朱书营于2015年12月29日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告任书民发放了贷款。现因借款人未按借款合同约定如期支付利息，经原告多次催要，被告任书民未予偿还，被告朱书营也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告任书民、朱书营的居住地，本院多次均找不到被告任书民、朱书营,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一八年十二月十七日书记员  陈 威
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘11民终2759号 上诉人（原审原告）：欧淑艳，女，1970年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇。 被上诉人（原审被告）：永州泰元房地产开发有限公司。 法定代表人：彭军贵。 管理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。 原审第三人：杨旭辉，男，汉族,1964年9月6日出生，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇。 上诉人欧淑艳因与被上诉人永州泰元房地产开发有限公司、原审第三人杨旭辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人欧淑艳上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案双方签订的《商铺买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审认定原、被告以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的事实错误。上诉人的丈夫唐明祥与被上诉人签订的借款协议不具有法律约束力，不受法律保护。原审第三人与本案无直接的因果关系，不应列为第三人。 欧淑艳向一审法院起诉请求：1、责令被告继续履行双方于2016年9月7日签订的《商铺买卖合同》并责令被告承担相应的违约责任；2、责令被告及时配合原告办理该房屋产权的相关手续；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认为，原、被告以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，在开庭审理时本院向原告欧淑艳释明变更诉讼请求，原告欧淑艳拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，因此，应当驳回原告欧淑艳的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告欧淑艳的起诉。 本院审理查明，2016年9月7日，上诉人欧淑艳、被上诉人永州泰元房地产开发有限公司签订了二份《商铺买卖合同》，上诉人欧淑艳购买了一层的二间门面，面积分别为55.21平方米和66.22平方米，每间门面价格各为100万元。当日上诉人欧淑艳给付了购房款共计200万元，由被上诉人永州泰元房地产开发有限公司出具了收到铺面认购金的收据。同日上诉人欧淑艳的丈夫唐明祥与被上诉人永州泰元房地产开发有限公司签订了借款协议，借款金额为200万元。2017年7月28日，唐明祥与被上诉人永州泰元房地产开发有限公司签订了关于鹏扬大厦一楼门面赎回协议，约定2016年9月7日签订的借款协议作废。2018年8月17日被上诉人永州泰元房地产开发有限公司的法定代表人彭军贵出具书面说明：欧淑艳购买了二间门面属实。2018年8月17日又出具情况说明：不存在200万元借款，只存在商铺买卖协议。2018年9月6日再次出具说明：商铺买卖协议是事实，后公司与唐明祥签订了借款协议，公司想将购房款变为借款协议，欧淑艳夫妻考虑借款风险大，借款协议就没有履行，以商铺买卖协议为准。 本院认为，本案上诉人欧淑艳与被上诉人永州泰元房地产开发有限公司签订了《商铺买卖合同》，被上诉人永州泰元房地产开发有限公司出具了铺面认购金的收据，后唐明祥与被上诉人永州泰元房地产开发有限公司签订了关于鹏扬大厦一楼门面赎回协议，被上诉人永州泰元房地产开发有限公司的法定代表人彭军贵先后出具了书面说明认可《商铺买卖合同》属实，因此可以认定上诉人欧淑艳与被上诉人永州泰元房地产开发有限公司之间房屋买卖成立，一审法院定性房屋买卖合同纠纷准确，应当予以审理。综上，上诉人欧淑艳的上诉理由成立，一审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1752号民事裁定； 二、本案指令湖南省宁远县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 祝 群 审判员 张益民 审判员 刘明跃 二〇一八年十二月十四日 书记员 石丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执130号之二申请执行人：中国信达资产管理有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，社会统一信用代码9134000071177335XX（1-1）。负责人:鲁宝兴,该公司副总经理。诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所。被执行人：安徽信润不锈钢有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区代码91340321592657507P。被执行人：陈道利，男，汉族，1977年4月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：陈道利，该公司董事长。被执行人：高雨萌，女，汉族，1989年10月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李金，女，汉族，1984年4月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽泓升再生资源有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区代码91340321592657507P。法定代表人：高胜坤，该公司董事长。被执行人：安徽恒昌物流有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区代码91340321592669815R。法定代表人：陈凯，该公司董事长。被执行人共同诉讼代理人：朱德宏，安徽治邦律师事务所。本院在执行中国信达资产管理有限公司安徽省分公司与安徽信润不锈钢有限公司、陈道利、高雨萌、李金、安徽泓升再生资源有限公司、安徽恒昌物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽信润不锈钢有限公司、陈道利、高雨萌、李金、安徽泓升再生资源有限公司、安徽恒昌物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽信润不锈钢有限公司、陈道利、高雨萌、李金、安徽泓升再生资源有限公司、安徽恒昌物流有限公司银行存款4500万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚昌米二〇一八年十二月十一日书记员  汤雅南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执340号 申请执行人：陈晓燕，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：陈洪金，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人陈晓燕与被执行人陈洪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初933号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内付还申请人借款本金20000元，并应支付利息（利息自2016年7月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。申请人于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人陈洪金有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，发现其名下有房产一套，已进行查封，经向工商部门查询，未发现其名下有企业。经向车管部门查询，未发现其名下有车辆。 经约谈，陈晓燕表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，已查封的房产由法院依法处置，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈洪金发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。陈晓燕亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年十二月六日 书记员  林 鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6918号之一原告：刁竹伟，男，1982年4月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵林，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告:刁竹福,男,1979年7月16日出生,汉族,住莱西市。被告：王巧丽，女，1982年11月5日出生，汉族，莱西市。被告:刁竹克,男,1970年6月28日出生,汉族,住莱西市。被告:邓元升,男,1959年11月29日出生,汉族,住莱西市。原告刁竹伟与被告刁竹福、王巧丽、邓元升、刁竹克民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现案情复杂。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一八年十二月四日书 记 员  武滢梅
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初10083号 原告：侯建刚，男，1962年9月22日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：张家港市润禾船舶设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。 法定代表人：田汝平。 原告侯建刚与被告张家港市润禾船舶设备制造有限公司（以下简称润禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建刚的委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼。被告润禾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月起，原告为被告工作，但被告拖欠原告工资。2018年2月15日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，确认结欠原告61000元。后被告仅支付21000元，尚欠其工资40000元。 被告润禾公司未作答辩。 侯建刚围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院亦向张家港市人力资源和社会保障局调取了拖欠工资汇总表、有关侯建刚的询问笔录、限期改正指令书、调查报告、涉嫌犯罪案件移送书及有关送达材料等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2010年3月至2018年3月间，侯建刚为润禾公司工作，润禾公司结欠侯建刚工资款。为此，2018年2月15日，润禾公司法定代表人田汝平出具欠条一份，确认结欠侯建刚工资61000元，承诺于2018年3月10日前付清。但润禾公司事后仅支付21000元，尚欠侯建刚工资40000元。另查明，因职工举报润禾公司拖欠职工工资，张家港市人力资源和社会保障局立案调查。经查，润禾公司拖欠职工工资属实，张家港市人力资源和社会保障局责令其于2018年7月30日前发清拖欠职工的工资，但润禾公司未按指令支付职工工资。张家港市人力资源和社会保障局已将润禾公司拖欠职工工资、涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪案件移送公安立案侦查。 张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为：润禾公司拖欠职工劳动报酬的行为违反了法律规定，侵犯了职工的合法权益。侯建刚要求润禾公司支付其工资报酬，符合劳动法的规定，润禾公司应依法支付拖欠侯建刚的工资报酬。 本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。本案中原告曾受聘为被告工作，双方已形成事实上的雇佣与被雇佣关系，故双方雇佣关系合法有效。本案中，被告润禾公司结欠原告劳动报酬40000元事实清楚，原告要求被告润禾公司给付劳动报酬的请求合理正当，本院予以支持。被告润禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家港市润禾船舶设备制造有限公司给付侯建刚劳动报酬40000元。限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张家港市润禾船舶设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志东 人民陪审员  刘国萃 人民陪审员  黄舟全 二〇一八年十二月五日 书 记 员  印 莉
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初440号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李某，男，1990年6月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大学文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。2018年9月20日，因涉嫌诈骗罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。辩护人葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]431号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人葛艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日，在澳大利亚珀斯市，被告人李某以澳大利亚元换人民币为名，骗取曹某人民币24659元，骗取杜某人民币14400元。2018年9月20日，被告人李某到案接受调查。案发后，李某的家人代其退赔了被害人的全部损失。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、微信聊天记录等书证、被害人曹某、杜某的陈述、被告人李某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控事实无异议，未作辩解，对自己的行为表示后悔，希望给其一个改过自新的机会。辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的犯罪事实及定性没有异议，但在量刑方面，认为被告人李某存在以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：（一）被告人李某构成自首。（二）被告人李某犯罪情节较轻。（三）被告人李某在归案后如实供述，认罪态度、悔罪态度好。（四）受害人出具刑事谅解书，对被告人的违法行为予以谅解。（五）被告人李某系初犯、偶犯。（六）关于量刑方面，建议对被告人李某免除刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、办案说明、微信聊天记录、账单详情、手机截图、出行记录、收到条、谅解书、被害人曹某、杜某的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。《中华人民共和国刑法》第七条规定，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。据此，被告人李某所实施的诈骗犯罪行为虽发生在澳大利亚，仍应适用我国《刑法》的规定处罚。被告人李某案发后自首，可从轻处罚；其亲属代为退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人李某符合法律规定的关于宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  侯子君人民陪审员  周 辉二〇一八年十二月二十九日书 记 员  徐 艺
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执638号申请执行人：李莲，女，1967年9月2日生，傣族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。统一社会信用代码：9153230078462462XC营业场所：楚雄市金福花园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。负责人：李碧勇，男，1976年4月30日生，汉族，该公司经理，住楚雄市。本院在执行原告李莲诉被告杨太波、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)云2327民初689民事判决书确定：原告李莲在交强险赔偿限额内的经济损失26360元，由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿。现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告李莲26360元。现26360元已执行到位。现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：盛永禄二〇一八年十二月十一日书记员 ：何美霖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6632号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地山东省胶州市福州南路**。负责人：王秀华，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：张冬晖，男，汉族，1988年11月30日生，住胶州市。被告：代雅琳，女，汉族，1989年12月20日生，住胶州市。被告：张志宏，男，汉族，1963年7月10日生，住胶州市。被告：张小芳，女，汉族，1966年4月12日生，住胶州市原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行诉被告张冬晖、代雅琳、张志宏、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告详细的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  常青梅人民陪审员  杜运飞二〇一八年十二月十七日法官助理赵文倩书记员薛冰
甘肃省东乡族自治县人民法院支 付 令（2018）甘2926民督152号申请人：东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人：马永贤，男，系该联社理事长。委托代理人：杨虎成，男，系锁南信用社主任。被申请人：马某米乃，女。申请人东乡族自治县农村信用合作联社于2018年11月29日向本院申请支付令。申请人东乡族自治县农村信用合作联社称，被申请人马某米乃于2011年9月5日向申请人处借款20000元，借款合同约定借款利率为9.65%，贷款用途为养羊，借款期限为2011年9月5日至2013年9月5日止。要求被申请人马某米乃给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社贷款本金20000元，截止2018年10月31日，利息13347.28元，合计33347.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某米乃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，利息13347.28元，合计33347.28元。申请费100元，由被申请人马某米乃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐占武二〇一八年十二月一日书记员  马成君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终218号上诉人（原审被告）：徐丽娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋厚龙，男，1977年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：青岛市蔬香门第阳台种植有限公司，住所地：青岛市市**重庆南路****楼****。法定代表人：方斌。原审被告：方斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。上诉人徐丽娜因与被上诉人宋厚龙、原审被告青岛市蔬香门第阳台种植有限公司、方斌买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐丽娜上诉称，本案被告住所地均在青岛市市**，原告经常居住地在青岛市城阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院或青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，宋厚龙作为甲方，与乙方青岛市蔬香门第阳台种植有限公司在《蔬菜配送合同》中约定如发生争议协商不成可向甲方所在的人民法院起诉，该约定具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定，应据此确定管辖法院。上诉人主张宋厚龙的经常居住地在青岛市城阳区，但未能提供证据证明，而宋厚龙的户籍所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一八年十二月十日书记员  李 晶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2794号之一申请执行人：苏州大学附属第一医院，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：侯建全，院长。被执行人：吕进法,男,1958年2月28日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州大学附属第一医院与被执行人吕进法医疗服务合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0507民初79号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告吕进法于本判决生效之日起十日内给付原告苏州大学附属第一医院医疗费人民币303573元及该款自2017年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告吕进法实际还款之日止的利息。二、驳回原告苏州大学附属第一医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2992元，由原告苏州大学附属第一医院负担84元，由被告吕进法负担2908元（被告吕进法负担之款，原告苏州大学附属第一医院已自愿垫付，不再退还，被告吕进法于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州大学附属第一医院）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州大学附属第一医院向本院申请执行，申请执行标的306481元，本院于2018年9月12日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、经全国网络查控系统查询，未能查获被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、据申请人反映，被执行人吕进法曾在苏州大学附属第一医院住院，出院后就不知去向，申请人曾多次上门查找被执行人吕进法，但未找到。也无法提供吕进法现在的住址。4、因被执行人吕进法拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的306481元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  邹建良代理审判员  路宽成二〇一八年十二月十五日书 记 员  叶成敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴晓红，女，1968年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人：：柴晓红劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3742号民事判决及本院（2018）豫05民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：其未采取威胁、引诱、强迫被申请人辞职；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金与事实严重不符。本院经审查认为，再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，提出由职工书写辞职申请，并允诺将职工手续转至安阳市失业保险管理中心，可让职工领取到失业金，同时补缴拖欠的社会保险费。之后，包括被申请人在内的二百余名职工陆续同意，并递交辞职申请。安阳桦炜齿轮有限责任公司在收到职工辞职申请后，将这些手续以用人单位解除劳动合同形式移交至安阳市失业保险管理中心。从双方行为分析，双方协商且最后达成一致意见解除劳动关系，被申请人也领取了失业金。原判认定安阳桦炜齿轮有限责任公司应当向被申请人支付经济补偿金。并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 苗 飞审判员 吴合章二〇一八年十二月六日书记员 马秋君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1294号 罪犯龙金山（自报），男，1992年4月5日出生于云南省丽江市，彝族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2010年8月18日作出了(2010)东二法刑初字第1034号刑事判决，以被告人龙金山犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日以（2014）深中法刑执字第188号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；经本院于2016年12月2日以(2016)桂11刑更1142号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月14日起至2021年7月13日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙金山在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯龙金山予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙金山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯龙金山报请减刑无异议。 本院认为，罪犯龙金山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯龙金山减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月14日起至2021年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理唐汝改 书记员吴晨
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3324执53号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：德青志玛,女，1977年8月22日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市。本院在执行刑事审判庭移送执行德青志玛罚金一案中，于2018年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、案款执行通知书、义务及责任告知书、送达地址确认书。送达后，被执行人未实际履行。本院于2018年11月01日、2018年12月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人德青志玛名下的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院于2018年11月14日到被执行人德青志玛户籍所在地康定市进行调查，经向被执行人德青志玛户籍所在地周边群众了解，被执行人德青志玛刑满释放后，长期在外务工，不在本地方居住。本院未调查到被执行人德青志玛有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年12月5日将被执行人德青志玛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人德青志玛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜仕龙审判员  伍开红审判员  刘春梅二〇一八年十二月十七日书记员  王秀珍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1713号 申请执行人：沈祥东，男，1971年3月24日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西旭日东升房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼**。 法定代表人卢海莲。 本院于2018年6月6日立案执行沈祥东申请执行广西旭日东升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书义务，但至今未履行。本案执行标的为1527.09元，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已对被执行人予以查找，并对被执行人法人予以限制高消费，将被执行人录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 陆苍碧 二〇一八年十二月五日 书记员 陆 法
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢138号之一申请执行人:工银金融租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路**滨海金融街****。法定代表人:赵桂才，总经理。被执行人:邢台华远冷轧不锈钢有限公司，住所，住所地河北省沙河市册井乡全呼村南div>法定代表人:白荣明，总经理。被执行人:沙河市华远冶金有限责任公司，住所，住所地河北省沙河市册井乡全呼村南div>法定代表人:白荣亮，总经理。申请执行人工银金融租赁有限公司与被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人共同支付未付租金9804969元、截至2015年10月12日的违约金945218元以及相应的违约金（以到期未付租金8194651元为基数，自2015年10月12日至本判决确定的给付之日止，按照日利率万分之五的标准计算），并负担案件受理费49000元的义务，另外承担本案执行费78519元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年8月9日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人沙河市华远冶金有限责任公司有位于沙河市××井乡××房产（产权证号：沙房权证乡字第**），该房产设有他项权，本院依法予以继续查封，查封期限于2021年12月20日届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫国代理审判员  赵荣停代理审判员  李 慧二〇一八年十二月二十五日书 记 员  岳艳杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁04民终827号 上诉人（原审原告）：宁夏新兴建筑有限公司。地址：泾源县。 法定代表人：李德仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司。地址：泾源县。 法定代表人：李银玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：于金荣，系该公司职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：于郑洲，系该公司副经理。代理权限为特别授权。 原审第三人：泾源县体育教育文化广电局。地址：泾源县。 法定代表人：马志清，该局局长。 委托诉讼代理人：洪志杰，系该局职工。代理权限为特别授权。 原审第三人：泾源县旅游局。地址：泾源县。 法定代表人：赫丽娟，该局局长。 委托代理人：兰永强，系该局职工。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏新兴建筑有限公司（以下简称新兴建筑公司）因与被上诉人泾源县荣盛建筑工程有限责任公司（以下简称荣盛建筑公司）、原审第三人泾源县体育教育文化广电局、泾源县旅游局企业借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2018）宁0424民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，新兴建筑公司以企业借贷纠纷提起诉讼，要求荣盛建筑公司及第三人偿还借款336.5750万元及利息。荣盛建筑公司以该款系新兴建筑公司转付其承建泾源县三馆一中心外墙干挂大理石工程的工程款为由抗辩。原判在工程发包人与承包人之间工程价款尚未结算的情况下，认定不属于企业借贷法律关系，属于认定基本事实不清，且本案二审中出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2018）宁0424民初477号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。 上诉人宁夏新兴建筑有限公司预交的二审案件受理费43096元予以退回。 审判长  杨忠清 审判员  石 磊 审判员  陈亚利 二〇一八年十二月七日 书记员  宋 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5348号申请执行人王峰。被执行人陕西唯尚置业有限公司。申请执行人王峰与被执行人陕西唯尚置业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]254-1号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西唯尚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王峰向本院申请强制执行，申请执行的标的为31518元，本院于2018年8月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西唯尚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西唯尚置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陕西唯尚置业有限公司发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权31518元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下:本院(2018)陕0113执5348号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十五日书 记 员  惠琪琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢279号之一申请执行人：张辉，女，1985年10月15日出生，汉族，湖北中科电气股份有限公司职工，住襄城区。被执行人：湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。法定代表人：王胜，湖北中科电气股份有限公司总经理。申请执行人张辉与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字【2017】039-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现查明，被执行人湖北中科电气股份有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张辉与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一八年十二月十八日书 记 员  孙 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19609号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人:黄蕊,女，汉族,该公司风险合规部员工。被告:李富宝，男，汉族，1981年4月12日出生。住山西省朔州市朔城区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李富宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告李富宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李富宝在2016年1月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年1月22日发放贷款59600元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：晋Ｆ×××**，车架号：LGXC16CF2F0179666），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年10月9日，被告已经逾期505天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李富宝、偿还原告剩余贷款本金：37516.67元，到期未偿利息：4383.22元，罚息：4782.89元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：46782.78元(以上利息、罚息截至2018-10-9),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：晋Ｆ×××**，车架号：LGXC16CF2F0179666）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李富宝经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年1月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李富宝（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款59600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李富宝（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐，车架号：LGXC16CF2F0179666为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月27日，原告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：晋Ｆ×××**，车架号：LGXC16CF2F0179666）机动车登记证书。2016年1月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年1月22日向被告指定账户发放贷款59600元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月9日，被告下欠原告本金：37516.67元，到期未偿利息：4383.22元，罚息：4782.89元，寄送法律函件费用：100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李富宝签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李富宝应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金37516.67元，到期未偿利息4383.22元，罚息4782.89元，寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2018年10月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李富宝未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：晋Ｆ×××**，车架号：LGXC16CF2F0179666）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一八年十二月二十日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初1152号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因犯危险驾驶罪于2017年4月11日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被即墨市公安局行政拘留十日。2018年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2018]338号                               指控事实                       被告人高某某于2018年7月25日14时47分许，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为144mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人高某某于2018年9月6日经电话传唤主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币9 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2018年12月27日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一八年十二月七日                                     书 记 员 姜 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21174号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地：临沂市兰山区解放路东段。 位负责人：王飞单，行长。 被告：张晓敏，女，汉族，1981年11月23日生，住临沂市兰山区。 被告：王云涛，男，汉族，1981年1月17日生，住临沂市兰山区。 被告：朱峰，男，汉族，1985年2月4日生，住临沂市兰山区。 被告：张兆忠，男，汉族，1957年11月7日生，住临沂市。 本院在审理原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行与被告张晓敏、王云涛、朱峰、张兆忠金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月27日立案，2018年12月21日，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行撤诉处理。 案件受理费2900元,由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行负担。 审判员  刘洪展 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陆静静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121财保399号 申请人：徐连宝，男，1979年12月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地五莲县。 法定代表人：郑岩娒，总经理。 申请人徐连宝于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市润泰房地产开发有限公司名下XX房产（商场）予以保全（保全标的额160000元）。申请人徐连宝以都邦财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人日照市润泰房地产开发有限公司名下的位于XX房产（商场，保全标的额160000元，证号XX）,保全期限三年。 案件申请费1320元,由申请人徐连宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一八年十二月二十八日 书记员  祝继青 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1112民初3613号 原告：周圣祥，男,1967年10月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 被告：扬州恒润海洋重工有限公司，住所地扬州市李典镇秀清村。 法定代表人：姚明星。 原告周圣祥与被告扬州恒润海洋重工有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。 原告周圣祥向本院提出诉讼请求：判令被告履行镇江市丹徒区高桥镇人民政府、扬州市广陵区李典镇人民政府以及被告签署的《会议纪要》，对被告进行搬迁补偿。由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2009年伊始在丹徒区建房居住并从事水产养殖，被告2012年成立，营业地址毗邻原告住所地。因被告生产过程中造成严重污染导致原告无法居住生活、生产经营，2017年7月7日经镇江市丹徒区高桥镇人民政府、扬州市广陵区李典镇人民政府以及被告共同召开专题会议并签署《会议纪要》，一致意见由被告对其1200米卫生防护范围内居民协议搬迁、补偿，原告住址亦在1200米卫生防护范围内。被告在履行该《会议纪要》时未将原告纳入搬迁补偿范围，原告多次找被告协商，被告均推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求被告根据会议纪要对原告进行搬迁补偿，但原、被告间并未达成拆迁补偿安置协议。依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告周圣祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李寿海 二〇一八年十二月五日 法官助理王晟瑶 书记员刘婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执5557号 高镛： 成都市锦江区人民法院在执行高镛罚金一案中，你已按照（2016）川0104刑初543号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2018年12月21日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1026执277号申请执行人：何文锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省汝城县土桥镇土桥村后户组。被执行人：邓分祥，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省汝城县三星镇付水村城头**。本院在执行申请执行人何文锋与被执行人邓分祥装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，被执行人邓分祥履行96465元后，对剩余款项的履行时间与申请执行人何文锋达成一致意见，申请人何文锋以此为由向本院提出撤回强制执行申请，经审查，申请人何文锋的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1026执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勋审判员 朱志峰审判员 黄方亮二〇一八年十二月六日法官助理胡敏刚书记员陈安
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执202号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街**。主要负责人：祖光，主任。委托代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：姜育霞，女，1968年12月16日生，汉族，现女子监狱服刑。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与姜育霞借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社向本院提交撤销强制执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑71执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一八年十二月十二日书记员  孙 枫
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初8527号 原告：郑万富，男，1975年1月20日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：吕志祥，男，1964年2月11日生，汉族，住江苏省如东县。 原告郑万富与被告吕志祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑万富的委托诉讼代理人钦成卫，被告吕志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑万富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款15万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告签订钢管外架施工合同一份，合同约定被告将江苏徐州睢宁（四馆）工程的外墙脚手架的搭设工程交由原告进行施工，合同中还约定了工程价款及支付方法等内容。原告依约、按质进行了施工。后双方经过结算，被告尚欠原告工程款441100元。结算后原告多次催要，被告仅支付部分工程款，对余款15万元均以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告吕志祥辩称：被告对与原告签订的钢管租赁及外架施工合同没有异议，合同约定工程量和价款。2016年经双方对账，被告欠原告工程款未付，因案外人陈建波少被告工程款，故原告、被告、陈建波三人协商，由陈建波代被告支付欠付原告的款项，当时也签订了协议，后原告又把协议收回。2018年4月28日，陈建波支付原告20万元工程款，对于剩余的钱，也应当由陈建波支付。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年12月5日，原告郑万富与被告吕志祥签订《钢管租赁及外架施工合同》一份，约定由原告承包睢宁四馆工程的钢管租赁和外墙脚手架等工程，承包内容为工程所需的钢管、扣件、安全网、竹笆等材料（含地下室墙板、楼层顶板所需的钢管）；各种机械的防护棚搭设、人行通道防护、楼梯栏杆防护、洞口临边防护、基坑围护；外墙脚手防护架的搭设施工。工程价款为按实际建筑面积结算38元/平方米，支付方式为工程主体完成验收合格后付总价的50%，余款在工程完工验收合格后两个月内付清。合同签订后，原告依约进场施工。2016年3月16日，经双方结算，被告吕志祥向原告郑万富出具一份结算单，载明共欠原告工程款441100元。2018年4月28日，案外人陈建波代被告吕志祥给付原告20万元，原告出具收条一张。另外，原告郑万富自认被告吕志祥曾给付过2次5万元，共10万元工程款。现原告郑万富以被告未付清工程款为由，诉讼来院，本案成讼。 本院认为，被告吕志祥将钢管租赁及外架施工工程分包给原告郑万富，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告郑万富不具备承建涉案分包工程的相应施工资质，其与被告吕志祥之间的合同应当认定为无效合同。然而，虽然施工合同无效，但原告完成了工程量且目前工程也投入使用，因此可以参照合同约定来计算工程价款。经原、被告双方结算，被告于2016年3月16日出具一份结算单，载明欠款441100元。虽然被告在庭审中抗辩其与原告郑万富以及陈建波达成了协议，其欠原告的钱由陈建波代为支付，但并未提供证据证实，且原告对此不予认可，故本院对其该抗辩意见不予采纳，被告吕志祥应当支付剩余工程价款141100元（441100元-20万元-5万元-5万元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑万富支付剩余工程款141100元； 二、驳回原告郑万富的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告郑万富负担420元，由被告吕志祥负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁爽 二〇一八年十二月十九日 法官助理刘筱雯 书记员沙梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初7601号原告杨武林，男，生于1965年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告唐继东，男，生于1981年12月27日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告谭继琼，女，生于1980年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨武林与被告唐继东、谭继琼民间借贷纠纷一案中，原告杨武林于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐继东、谭继琼的起诉。本院认为，原告杨武林申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨武林撤回对被告唐继东、谭继琼的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨武林负担。审判员 何 骏二〇一八年十二月二十日书记员 陈飞宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初13147号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：杨翠荣，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，本院于2018年8月17日立案受理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告杨翠荣金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告杨翠荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付尚欠原告（2018年7月4日前的）利息（利息加复利）11441.20元；3、依法判令被告向原告偿还尚欠本金22486.42元，并从2018年7月4日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息。4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月29日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年5月29日，原告依约将300000元转入被告指定账户。然而，自2017年3月3日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。原告为保护合法债权，现诉至贵院，望判如所请。被告杨翠荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月29日，杨翠荣（甲方、借款人）与平安银行武汉分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额300000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式；本合同项下还款方式为按月等额还本付息法；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担；甲方拖欠本金或利息、费用属违约事件；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行武汉分行于2014年5月29日向杨翠荣发放贷款300000元；贷款期限36个月；贷款月利率1.89％；还款方式为等额还款。截至2018年7月4日，被告杨翠荣尚欠借款本金22486.42元、利息及复利11441.20元。另查明，原告平安银行武汉分行（甲方）与湖北今天律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，载明：甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为平安银行股份有限公司武汉分行逾期个贷清收案件；具体代理事项为代为采取诉讼财产保全措施，代为参加一审、二审、执行阶段诉讼活动；甲方按1000元/件向乙方支付律师代理费。本案原告平安银行武汉分行已向湖北今天律师事务所支付律师费1000元。原告平安银行武汉分行未申请诉讼保全、公证、调查取证，未向本院提交差旅费的有关证据。本院认为，被告杨翠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利。本案尚无平安银行武汉分行提供的证据致使待证事实真伪不明，或杨翠荣提供的反驳证据足以推翻平安银行武汉分行诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑平安银行武汉分行诉讼请求成立情形，故平安银行武汉分行提供的证据应当作为认定案件事实的根据。平安银行武汉分行与杨翠荣签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但贷款年利率的约定不得超过年利率24％。原告平安银行武汉分行向杨翠荣发放贷款后，杨翠荣未按约定履行还款义务，属违约行为，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与杨翠荣签订的《个人信用贷款合同》。平安银行武汉分行要求被告偿还尚欠本金、利息及逾期利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告平安银行武汉分行未提交第四项诉请中除诉讼费、公告费、律师费之外的其他费用的证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨翠荣于2014年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨翠荣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金22486.42元；三、被告杨翠荣应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2014年5月29日起的利息及逾期利息至本息全部清偿之日止（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％，并扣减被告杨翠荣已支付的借款利息）；四、被告杨翠荣应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费1000元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费648元、公告费39元，均由被告负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，由被告连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  梅艳霞二〇一八年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行辖434号 原告侯福俊诉被告重庆市工商行政管理局渝北区分局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一八年十二月五日