wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初7983号原告：吕绍南，男，1934年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：故城县犇鑫养殖有限公司，住所地河北省。法定代表人：杨某，职务不详。被告：上海犇亿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨某，职务不详。原告吕绍南与被告故城县犇鑫养殖有限公司(以下简称犇鑫公司)、上海犇亿实业有限公司(以下简称犇亿公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序。因两被告下落不明，本院依法于2018年8月14日向其等公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2018年11月15日，本院公开开庭进行了审理。原告吕绍南到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕绍南向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10,000元；2.被告支付原告自2017年1月5日起的利息(按月息2%计算)；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告归还借款8,500元及按年利率24%计算的期内利息；2.两被告支付原告自2017年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以8,500元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍于2016年10月5日借给两被告8,500元，约定三个月即2017年1月4日归还本金并支付1,500元利息。合同到期后，两被告未还本付息，原告多次催讨未果。被告故城县犇鑫养殖有限公司、上海犇亿实业有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《代持代销协议》及附件、收据、中国银联POS签购单。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2016年10月6日，原告(乙方)与被告犇亿公司(甲方)签订《代持代销协议》。合同约定，甲方所养殖的成牛由乙方投资经营销售；乙方订购成牛10,000元，甲方在“签订日期2016年10月5日、到期日期2017年1月4日”内向乙方定期支付收益；甲方需在约定期限内向乙方支付收益，如逾期未付，须按每日千分之五向乙方支付滞纳金；补充条款处手写“三个月利息已付，到期拿本金”。合同抬头及落款处甲方为被告犇鑫公司，加盖的为被告犇亿公司印章。同日，原告向被告犇亿公司交付8,500元；被告犇鑫公司向原告出具收据，载明原告交付10,000元,并注明实收8,500元。合同到期后，两被告未按约向原告还款。本院认为，原告与被告犇亿公司订立的协议虽名为代持代销协议，还涉及订购等内容，但实为借款合同，双方借款合同关系成立并生效，双方均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告向被告犇亿公司交付借款，却由被告犇鑫公司出具收据，且被告犇亿公司在印有被告犇鑫公司作为一方主体的协议上加盖了公章，两被告的法定代表人均为案外人杨某，故两被告之间存在一定程度的混同，原告要求两被告共同返还借款并支付相应利息，本院予以支持。关于归还本金的金额。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故两被告应当返还的借款本金为8,500元。关于利息的计算。按照系争协议的约定，借款人承诺合同到期后按10,000元归还本金，实则是按三个月1,500元计算利息。但该利息的利率计算已远超过法律规定，现原告要求按照年利率24%主张该部分期内利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，利息的起算应以原告实际出借资金之日起算。关于逾期利息的计算。系争协议对于逾期利率的约定并不明确，现原告要求按照借期内利率主张资金占用期间利息，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告故城县犇鑫养殖有限公司、上海犇亿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吕绍南借款8,500元；二、被告故城县犇鑫养殖有限公司、上海犇亿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吕绍南自2016年10月6日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(以8,500元为基数，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告故城县犇鑫养殖有限公司、上海犇亿实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  江惠民二〇一八年十二月七日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2796号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人冯波。被执行人黄主树，男，1979年3月1日出生，住福建省惠安县山霞镇田边村田边**，中华人民共和国居民身份证号：3505211979××××××××。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄主树借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  陈建宇 审判员  施静澜 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2018)闽05执2796号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**信用代码：911101053302767557。法定代表人冯波。被执行人黄主树，男，1979年3月1日出生，住，住福建省惠安县山霞镇田边村田边**华人民共和国居民身份证号：3505211979********。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄主树借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长欧阳波 审判员陈建宇 审判员施静澜 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0826民初3093号原告：静宁县国土资源局。法定代表人：程某，该局局长。委托诉讼代理人：吴某，该局职工。被告：张某，现住静宁县。原告静宁县国土资源局与被告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告静宁县国土资源局于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县国土资源局的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告静宁县国土资源局撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告静宁县国土资源局负担。审判员 马彦勋 二〇一八年十二月二十五日书记员 马 艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6045号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路**。 负责人：白成福，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘音，女，该支行员工。 被告：苟时礼，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告苟时礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令苟时礼偿还农商行顺庆支行借款本金9万元，并按合同约定支付利息和罚息；2.判令农商行顺庆支行对苟时礼提供的用于贷款的抵押物即坐落于顺庆区科苑街82号2幢1单元6层11号住宅房享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实与理由：苟时礼于2012年6月18日向农商行顺庆支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社华凤信用社）申请经营副食店，借款9万元，期限3年，借款于2015年6月18日到期，以苟时礼位于顺庆区科苑街82号2幢1单元6层11号住宅房进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，截止2018年2月23日逾期利息为80741.7元。经农商行顺庆支行多次上门以及电话联系未找到本人。为了农商行顺庆支行的合法权益，依照合同约定，有权宣布全部借款提前到期，并要求苟时礼归还本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一，苟时礼于2014年1月17日在南充市殡仪馆火化，因苟时礼在本案立案前已经死亡，其民事权利能力随之终止，不具有被告主体资格。本案不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨惠婷
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0193财保43号 申请人：吉林省沧海建筑材料有限公司。住所：长春市朝阳区永春镇。 法定代表人：舒长海，董事长。 委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。 被申请人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所：高新区。 法定代表人：严志荣。 申请人吉林省沧海建筑材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司银行存款人民币5237609.01元或查封、扣押被申请人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司相应价值财产。案外人吉林省民通担保有限公司以向本院出具保全担保书（函）的形式，为吉林省沧海建筑材料有限公司提起的诉前财产保全申请提供金额为5237609.01元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沧海建筑材料有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司银行存款人民币5237609.01元或查封、扣押被申请人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一八年十二月六日 书记员  王玲玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初20177号原告：谭立娜，女，1977年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告谭立娜与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立娜、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立娜向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的服务合同、被告退还会卡费1800元、私教课费3920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月22日在被告伟业店办理了一张健身卡，花费1800元，另办理私人教练课程花费3920元。后该店一直未正常运营，至2018年8月26日彻底关闭，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告领动体育辩称，伟业店的正式营业期间是2018年1月至2018年8月24日，原告所述属实，现在我方正在积极与第三方协商以确保原告的权益不受损害，因此不同意解除合同；如果原告坚持解除合同，我也同意，但无力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.谭立娜于2018年4月22日花费1800元在领动体育伟业嘉园店办理了100次（5年）健身卡、交纳了14次游泳私教课费3920元，领动体育承诺为其提供相应的健身服务；2.后谭立娜上了4次私教课，100次卡未使用；3.至2018年8月24日，领动体育伟业嘉园店因故关张；4.经本院审核，扣除合理的使用部分，应退还谭立娜4600元。本院认为:谭立娜与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为谭立娜提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对谭立娜要求解除服务合同的请求予以支持；对谭立娜要求全额退还已交费用的请求，缺乏事实和法律依据，从公平的角度考虑，应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。综上所述，本院对谭立娜诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除谭立娜与北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一八年四月二十二日订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还谭立娜服务费4600元；三、驳回谭立娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一八年十二月十八日书记员  于 淼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈七零，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建辉，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。再审申请人陈七零因与被申请人王建辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈七零申请再审称：（一）二审法院认定王建辉3月7日未支付4万元定金是因为陈七零要求其拍照办卡造成，王建辉是因为经济紧张而办卡用于支付4万元定金，属认定事实错误。（二）王建辉已于3月8日11时02分从工商银行取了4万元，正常情况王建辉应及时将该4万元作为定金支付给陈七零，但在陈七零3月8日下午打电话告知王建辉要在银行下班前支付4万元定金否则就解除合同并将房屋另卖的情况下，直至当天下午5点25分王建辉仍未支付定金。至于返还定金和支付赔偿金的问题，陈七零开始只同意退回定金，此后关于赔偿5000元、10000元、15000元的约定，都是被迫做出的。（三）陈七零要求王建辉返还已退的2万元定金是出于自卫的一种情绪性要求。二审判决完全没有考虑陈七零主张中合情合理合法的因素。（四）二审庭审只有一名法官到庭，其余两位法官均未到庭。二审庭审期间，陈七零表示同意调解并愿意向王建辉支付7500元，但王建辉不接受。据此，请求再审本案，判决陈七零赔偿王建辉7500元。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据陈七零的再审申请，本案审查的问题是：二审法院判决陈七零向王建辉支付15000元是否妥当。经查，王建辉两次未在合同约定的期限内支付定金，均已征得陈七零的同意，且逾期时间仅为一天。而陈七零在收取王建辉部分定金的情况下却提出解除合同，并将案涉房屋另卖他人。本案一审期间，王建辉与陈七零均确认案涉合同已于2016年3月8日解除。二审期间，陈七零亦确认王建辉提交微信聊天记录内容的真实性。根据该微信聊天记录，陈七零同意向王建辉退还已付的20000元定金，并同意补偿15000元。陈七零虽然主张其同意补偿15000元是被迫做出的，但未能提供充分证据予以证明。因此，二审法院根据上述查明情况，认定陈七零与王建辉在解除案涉合同后已就损失赔偿问题达成合意，并判决陈七零向王建辉支付15000元，并无不当。陈七零主张二审法院认定事实有误，其只需向王建辉赔偿7500元，均缺乏事实和法律依据。至于陈七零申请再审提出二审法院仅存一名法官出庭的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，上诉案件可以不开庭审理，而由一名法官主持法庭调查，故陈七零以此为由申请再审，依据不足。综上所述，陈七零的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈七零的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一八年十二月二十七日书记员  苏冰娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0703执恢243号 申请执行人：高玉兰，女，1952年4月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：张志学，男，1955年1年26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人高玉兰与被执行人张志学租赁合同纠纷一案中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0703执恢243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇一八年十二月十四日 书记员 张熙越
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8906号原告：杨忠宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：杜娟，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。被告：王衍光，男，1968年11月18日出生，回族，现住淄博市张店区。原告杨忠宝与被告王衍光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠宝的委托诉讼代理人杜娟、被告王衍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款共计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是山东铝业公司新材料分厂同事关系，被告经营电动自行车，由于资金周转紧张向原告借款。2015年12月8日，原告通过银行汇款方式向被告转款18000元。被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。王衍光辩称，原告所诉不属实。我与原告是合伙关系，原告分两次共打入我账户的18000元是合伙的投资款，不是我借的。合伙风险应由我们共同平摊。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告杨忠宝通过工商银行向被告王衍光汇款共计18000元。上述事实，由原告提供的工商银行汇款凭证等为证。本院认为，债权人仅提供款项汇款凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原、被告未签订借款合同，被告也未向原告出具借条，因此，原告有义务证明本案所涉的汇款系借款，原告仅凭银行汇款凭证，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，且被告亦不认可双方之间是借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨忠宝的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨忠宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边海二〇一八年十二月二十九日书记员  王婧
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝行终814号 上诉人（一审原告）张德永，男，1967年10月22日出生，住重庆市大足区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**。 法定代表人卢勇，区长。 委托代理人胡洪波，重庆百君律师事务所律师。 张德永因诉重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）征地行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行初310号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 张德永上诉称，虽然在整个征地过程中会涉及多个环节和步骤，包含多个性质不同的行政主体，但是从源头来讲，整个征地过程均来源于被上诉人的征收决定。本案中，上诉人以被上诉人未取得合法有效的征地批文、未按规定公告征地批文为由主张被上诉人的征地行为违法的诉讼请求是明确的，不存在驳回起诉的法定事由。请求撤销一审裁定，依法改判。 大足区政府答辩称，上诉人所在的村社的集体土地系依法征收，履行了相应的法律规定的征地手续。上诉人请求确认征收集体土地的行为违法，但在征地过程中，不同阶段，涉及不同的行政主体，不同的具体行政行为，在存在多个具体行政行为的前提下，上诉人的诉讼请求并未明确确认哪一个行为违法，上诉人的诉讼请求不明确不具体，应当驳回其起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，张德永在一审中的诉讼请求明确为：“请求确认被告征收原告位于大足区万古镇升斗村10组的耕地、宅基地等集体土地的行为违法。”2018年10月8日，一审法官对张德永的特别授权委托代理人王宁进行了释明，明确告知征收土地涉及多个行政行为，每个行政行为作出的主体、程序、法律适用均不同，张德永应当进一步明确诉其中哪一个行政行为。王宁当即表示坚持诉讼请求不作变更，要求对整个征地行为进行审查。由于张德永的诉讼请求不明确，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定裁定驳回张德永的起诉正确。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人张德永的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判长  乐 敏 审判员  谭秋勤 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王乐之
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4157号原告：青岛平度市园艺总场，住所地平度市云山镇洪山驻地。法定代表人：贾宝团，场长。委托代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告：于洪杰，男，汉族，居民，住平度市。被告：于华志，男，汉族，居民，住平度市。被告：齐美叶，女，汉族，居民，住平度市。原告青岛平度市园艺总场与被告于洪杰、于华志、齐美叶占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告青岛平度市园艺总场于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛平度市园艺总场自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛平度市园艺总场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛平度市园艺总场负担。审 判 长  耿学辉人民陪审员  孙明欣人民陪审员  李茂生二〇一八年十二月二十一日书 记 员  邢燕妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初22774号原告重庆多泰物业管理有限公司，地址，重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人王斌，公司职员。特别授权被告张妮妮,女,汉族，住重庆市南岸区长生桥镇河街**。原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告张妮妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。审理中，原告重庆多泰物业管理有限公司向本院书面申请要求撤诉。经审查，本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一八年十二月六日书记员  朱世伟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初2842号原告：郑春年，女，汉族，1972年3月1日出生，住西宁市。被告：苗继顺，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍地：江苏省宝应县。原告郑春年与被告苗继顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑春年到庭参加了诉讼，被告苗继顺经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郑春年提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告苗继顺从原告处借走人民币贰万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告苗继顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告郑春年为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.借条一份，意在证明被告向原告借款的事实；2.微信聊天记录截图，意在证明原告通过微信向被告转款共计20000元的事实；3.照片、被告微信资料，意在证明向原告借款的人就是被告苗继顺的事实。因被告苗继顺未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据之间能够相互印证，其真实性应予确认。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：2018年3月7日，原告郑春年通过微信向被告苗继顺转款4000元，2018年3月15日，原告通过微信分两次向被告转款共计16000元。2018年4月2日，被告苗继顺向原告郑春年出具借条一份，载明借款20000元，承诺于2018年4月8日归还。后被告未按借条约定的时间偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告苗继顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷事实。原告已向法庭出具保证书，原告要求被告偿还借款20000元的请求成立，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗继顺偿还原告郑春年借款20000元。案件受理费300元，公告费300元，由被告苗继顺承担。上述款项于判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马华忠审 判 员 韩梅君人民陪审员 王晓燕 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初2127号 原告：稷山县翟店沣源包装制品厂 经营者：宁学忠，厂长， 委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：张明涛 被告：王芳 原告稷山县翟店沣源包装制品厂（以下简称丰源制品厂）与被告张明涛、王芳买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源制品厂的委托诉讼代理人刘福旺，被告张明涛到庭参加诉讼。被告王芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沣源包装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任立即共同归还拖欠原 告的纸箱放284000及利息（利息自原告起诉之日起至二被告还 清全部货款之日，利率按中国人民银行同期同等利率计算）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。 事实及理由 ，二被告在蒲城县城南环中段开办一果品包装部，经常从原告 厂里购买纸箱，一开始均是现款交易。随着双方熟悉起来，也开 始出现二被告拖欠或迟付货款现象。2017年1月17日经原被告双 方结算，二被告累计拖欠原告纸箱款284000元，当日被告张明 涛给原告立写欠条一份，并口头承诺会尽快还款，后原告多次找二被告催要未果。为此，诉至法院，请求如前。 被告张明涛辩称，欠款属实，我和原告的欠条是属于货款不属于夫妻共同借款。我现在家庭情况不是很好，希望原告不要求货款利息，请求的货款利息不合法，我会尽快想办法归还原告货款。 原告沣源制品厂向本庭提供的证据有：1、营业执照副本、法人代表证明书、法人身份证复印件；2、蒲城县工商局调取的企业登记情况及民政局调取的二被告系夫妻关系的证明；3、欠条1张。 被告张明涛对原告沣源制品厂提供的证据均无异议。 被告张明涛向本庭提供的证据有：微信转正记录两份，证明我还过原告21000元。 原告沣源制品厂对被告张明涛提供的证据无异议。 被告王芳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张明涛与被告王芳系夫妻关系，并在蒲城县城南环路中段共同经营蒲城县张涛果品包装部，登记经营者为被告张明涛，在二被告经营期间向原告沣源制品厂购买纸箱，2017年1月17日经原告沣源制品厂与被告张明涛结算，共欠原告纸箱款284000元，后被告张明涛通过微信转账的方式给原告归还纸箱款21000元，现尚欠原告纸箱款263000元。 上述事实，有原告和第一被告提交的上述证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张明涛在经营蒲城县张涛果品包装部期间在原告沣源制品厂购买纸箱，2017年1月17日经双方核算，被告张明涛共欠原告沣源制品厂纸箱款284000元，后陆续归还纸箱款21000元，现尚欠原告沣源制品厂纸箱款263000元，原告当庭予以认可，故本院对此予以确认。关于该欠款是否属于被告张明涛和被告王芳夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，被告王芳也应承担还款责任。对于原告沣源制品厂请求的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故对原告沣源制品厂主张的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下： 一、被告张明涛、王芳于本判决生效后十日内给付原告稷山县翟店丰源包装制品厂纸箱款263000元及利息（以263000元为基数，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年11月12日起算至款付清之日止。）； 二、驳回原告稷山县翟店丰源包装制品厂的其他诉讼请求。 如被告张明涛、王芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费1970元，共计4750元，由被告张明涛、王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  常晋川 二〇一八年十二月二十四日 书记员  卫 波
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2958号 申请执行人：念其云，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏可忠，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人念其云与被执行人魏可忠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3387号民事判决书]中，念其云以与魏可忠自行达成和解为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0128执2958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑洁虹 二〇一八年十二月二十六日 书记员  林文栋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执5794号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。注册号：510100000086756。 负责人王毅峰，行长。 被执行人兰鹏飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与兰鹏飞纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2204号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为8930元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2204号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈远勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3280号   原告：刘凤军，男，1962年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   原告：陆春雷，男，1981年9月17日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：李占有，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告刘凤军、陆春雷诉被告李占有机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘凤军、陆春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25.00元，由原告刘凤军、陆春雷承担。   审判员 王聪颖     二○一八年十二月四日   书记员 董 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15774号罪犯杨菊芬，女，1972年7月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）德刑一初字第1366号刑事判决，以被告人杨菊芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨菊芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年2月16日作出（2005）云高刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨菊芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨菊芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨菊芬减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十八日书记员  卢 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执905号贾志勇、哈尔滨美德地产置业有限公司：本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0567号裁决书，受理了贾志勇与哈尔滨美德地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的66,449.64元。本院在执行过程中，申请执行人贾志勇与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司达成和解，贾志勇同意抵扣物业费、电梯费后，哈尔滨美德地产置业有限公司给付其39,202元。被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司已将前述款项转账给申请执行人贾志勇。申请人贾志勇已向本院提交结案申请。至此，申请执行人贾志勇向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁07行终300号 上诉人（原审原告）栾世海，男，1957年2月1日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人（原审原告）刘玉美，女，1960年6月7日生，汉族，居民，住址同上，系栾世海之妻。 共同委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高密市国土资源局。住所地，高密市花园街东首地产大厦。 法定代表人张友勤，局长。 委托代理人宿琦，该局工作人员。 委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）栾发贤，男，1932年2月7日生，汉族，居民，住高密市，现住高密市。 委托代理人栾世江，男，1967年12月4日生。 原告栾世海、刘玉美不服被告高密市国土资源局（以下简称国土局）作出的房屋转移登记一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：第三人栾发贤与栾世海系父子关系。1995年11月18日，栾世海与潘洪信签订房屋买卖契约一份，以叁万柒仟伍百元的价格购买涉案房屋。购房款分二次付清，收款单据中交款人为栾世海，但收款单据在栾发贤手中，涉案房屋由栾发贤居住直至2013年春天房屋拆迁。1998年，为办理房屋过户登记，以栾发贤的名义与潘洪信重新签订房屋买卖契约。1998年6月，被告为第三人栾发贤办理了房屋转移登记，将潘洪信名下位于高密市密水街道南关村天坛路上房屋3间转移登记在栾发贤名下，并颁发了高房私字第986号房屋所有权证。2001年换发为潍高房权证密水字第××号所有权证。2013年涉案房屋所在片区进行拆迁，栾发贤委托栾世江与密水街道南关社区居委会于4月17日签订房屋搬迁补偿产权调换协议书。在搬迁过程中，栾世海参与其中。2015年5月，栾世海、刘玉美向高密市人民法院提起(2015)高法民初字第2047号民事诉讼，要求栾发贤返还拆迁补偿款，被判决驳回诉讼请求。栾世海、刘玉美于2015年10月向本院提起(2015)高法行初字第79号行政诉讼，要求撤销潍高房权证密水字第××号所有权证，后栾世海、刘玉美撤诉。栾世海、刘玉美于2016年8月再次提起(2016)鲁0785行初50号行政诉讼，要求撤销高房私字第986号房屋所有权证。高密市人民法院以栾世海、刘玉美与本案无利害关系不具有诉讼主体资格为由裁定驳回起诉。栾世海、刘玉美不服上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07行终374号行政裁定书，撤销原裁定并指令由本院继续审理。经高密市人民法院继续开庭审理，以栾世海、刘玉美超过起诉期限为由，作出（2016）鲁0785行初50号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊中院作出（2017）鲁07行终171号行政裁定书，撤销（2016）鲁0785行初50号裁定书，并发回重审。 一审法院审理认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中案涉房屋于1998年6月办理转移登记，栾世海、刘玉美于2015年提起行政诉讼，未超过最长起诉期限二十年的规定。二、关于房屋登记部门办理的转移登记行为是否合法的问题。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。”第十一条“房屋权属登记由权利人（申请人）申请。权利人（申请人）为法人、其他组织的，应当使用其法定名称，由其法定代表人申请；权利人（申请人）为自然人的，应当使用其身份证件上的姓名。”的规定，在潘洪信编号154.2.2-11692的房产档案中，有栾发贤与潘洪信的房地产买卖申请审批书，该申请书双方为潘洪信、栾发贤，向登记部门提交：原房权证、双方契约、村证明、房屋交易监理书、房屋确权审批表等材料，且双方均在房地产买卖申请审批书签字。故房屋登记部门经审核后作出的转移登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，根据〈中华人民共和国行政诉讼法〉第六十九条之规定，判决驳回原告栾世海、刘玉美的诉讼请求。案件受理50元，由原告承担。 上诉人栾世海、刘玉美不服一审法院判决上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、本案涉案具体行政行为的档案丢失，保存档案是被上诉人的职责。原审判决根据一份与本案关联的换证行为认定涉案房产转移登记行为事实清楚、适用法律正确，明显违背客观常识。二、原审判决认定上诉人参与了拆迁行为是错误的。三、本案中，被上诉人基本的档案都没有，而且买卖契约的真实性明显与事实不符，申请书签字不真实。在此情况下应该依法认定具体行政行为违法。涉案房产转移等级行为依法应该撤销。综上所述，请求二审人民法院撤销一审判决，依法确认被上诉人颁发的房屋所有权证颁证行为违法并予以撤销；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人高密市国土资源局未提交书面答辩意见。 被上诉人栾发贤未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院；经审理，本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院予以确认。 本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定：“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。”第十一条规定：“房屋权属登记由权利人（申请人）申请。权利人（申请人）为法人、其他组织的，应当使用其法定名称，由其法定代表人申请；权利人（申请人）为自然人的，应当使用其身份证件上的姓名。”本案中，在潘洪信编号154.2.2-11692的房产档案中，有栾发贤与潘洪信的房地产买卖申请审批书，该申请书双方为潘洪信、栾发贤，向登记部门提交：原房权证、双方契约、村证明、房屋交易监理书、房屋确权审批表等材料，且双方均在房地产买卖申请审批书签字。故房屋登记部门经审核后作出的转移登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人栾世海、刘玉美负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵 倩
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初2849号 原告：吉林省华能实业开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路**。 法定代表人：殷军，董事长。 被告：张亮亮，男，1987年5月3日生，汉族，住德惠市。 原告吉林省华能实业开发有限公司与被告张亮亮合同纠纷一案，本院已立案受理。原告吉林省华能实业开发有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省华能实业开发有限公司撤诉。 案件受理费143.00元，减半收取计71.50元，由原告吉林省华能实业开发有限公司负担。 审判员  杨立春 二〇一八年十二月十四日 书记员  石 峰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1202民初3882号 原告：谭冰，女。 被告：铁岭兴隆百货有限公司。 法定代表人：裴勇，系该公司经理。（未出庭） 委托代理人：赵昕昱，系该公司职工。 原告谭冰与被告铁岭兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭冰、被告兴隆百货委托代理人赵昕昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭冰提出诉讼请求：1、要求被告支付工伤一次性伤残补助金31632元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告谭冰原系被告兴隆百货职工。在就职期间，于2012年5月18日因工受伤，被鉴定为六级伤残，铁岭市劳动能力鉴定委员会为其下发了《职工因工伤残等级证》。被告兴隆百货拖欠原告一次性伤残就业补助金31632元，给原告出具一份欠条，但拒绝给付，故原告诉至法院，要求依法判决。 被告兴隆百货答辩称，欠原告一次性伤残就业补助金属实，暂时无能力给付。 庭审中，原告提交认定工伤决定书复印件一份、《职工因工伤残等级证》复印件一份，证明其因工受伤的事实；证明一份，证明被告欠一次性伤残就业补助金的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告谭冰原系被告兴隆百货职工。2012年5月18日工作中被倒塌的货柜压倒，经铁岭市中心医院诊断为胸椎12骨折。经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤。经铁岭市劳动能力鉴定委员会评定为因公致残陆级，并享受待遇。2018年11月9日，被告兴隆百货给原告谭冰出具证明一份，证明欠付原告一次性就业补助金31632元。 本院认为，原告在职期间发生工伤，应当享受相应的工伤待遇。被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金。本院原、被告双方已经确认一次性伤残就业补助金金额应为31632元，被告兴隆百货应予支付，对原告谭冰的诉讼请求予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条的规定，判决如下： 被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内支付原告谭冰一次性伤残就业补助金31632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告预交），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027）交纳上诉费10元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审判长 张强 人民陪审员侯德森 人民陪审员朱莹 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨                 航
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1727号申请执行人：史学明，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：白世昌，男，1965年10月29日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人史学明与被执行人白世昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人史学明与被执行人白世昌劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为43437.50元，未到位标的额为43437.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月二十六日书 记 员  逄 燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0803财保12号 申请人：陈盛华，男，1977年4月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。 被申请人：河南中宇水电工程有限公司，住所地河南省兰考县城关镇黄河路北段西侧。 法定代表人：孙百学。 申请人陈盛华于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南中宇水电工程有限公司在贵港市港南区武思江水库管理委员会应得的工程款368659.29元。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函提供保险金额为368659.29元的诉讼财产保全责任保险为申请人陈盛华提供担保。 本院经审查认为，申请人陈盛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南中宇水电工程有限公司在贵港市港南区武思江水库管理委员会应得的工程款368659.29元。冻结期限一年（从2018年12月28日至2019年12月27日止）。 案件申请费2363元，由申请人陈盛华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐卫 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林燕
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1602执1686号 本院受理的申请人黄素平申请执行广安市中光建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中被执行人广安市中光建设工程有限公司已将（2017）川1602民初207号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一八年十二月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初21054号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，职务不详。委托诉讼代理人：刁欢欢，女，住重庆市沙坪坝区高滩岩正街**。被告：刘晓琳，身份信息不详。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告刘晓琳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担。审判员  张晋恺二〇一八年十二月十七日书记员  谭诗芮
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民终1866号上诉人（原审原告）：马福强（公民身份号码：×××），男，回族，1982年8月1日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：高希程，青海河湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马进良（公民身份号码：×××），男，回族，1936年2月6日出生，住西宁市，系马福强父亲。被上诉人（原审被告）：青海新千房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**建国大街**。法定代表人：周明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金丹、陈生娟，该公司法务部员工。上诉人马福强与被上诉人青海新千房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，马福强于2018年7月23日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，该院以（2018）青0102民初2393号作出民事判决，宣判后马福强不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，马福强于2018年12月21日以双方达成庭外和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院认为，马福强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马福强撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由马福强负担，余50元退还马福强。本裁定为终审裁定。审判长 陈志秀审判员 左志萍审判员 王有林 二〇一八年十二月二十六日书记员 雷 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终7429号上诉人（原审被告）：朱学美，女，1960年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：岳建光，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:临沭县佑民畜禽养殖专业合作社。住所地：山东省临沭县郑山街道办事处前寨西村**。法定代表人：吴磊，经理。委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴磊，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所执业律师。上诉人朱学美、岳建光因与被上诉人临沭县佑民畜禽养殖专业合作社、吴磊买卖合同纠纷一案,不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱学美、岳建光及其委托诉讼代理人郑传伟，被上诉人临沭县佑民畜禽养殖专业合作社、吴磊的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学美、岳建光上诉请求：1、撤销一审判决并改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清,判决结果显失公正。上诉人认为被上诉人要求上诉人偿还其供应的鸭苗、肉鸭饲料、药品欠款理由不成立。根据双方签订的肉鸭饲养协议约定,被上诉人提供的鸭苗如有伤苗、病苗现象,在上诉人如实上报后,被上诉人应根据相关标准给予补贴;但被上诉人的诉状根本未提及补贴一事而是要求上诉人全额承担鸭苗饲养的相关费用。因被上诉人供应给上诉人的鸭苗出现了大量的死鸭及病鸭,但当上诉人收到鸭苗并出现问题时,上诉人在第一时间内及时上报给被上诉人,被上诉人并未给予提供有××死、伤苗现象,并且被上诉人提供带有××毒灵”药品进行强制喂服,导致上诉人饲养的鸭苗在不到成熟期就被迫卖掉,造成上诉人饲养的鸭苗成活数量和个重均有损失,回收率降低,从而致使上诉人饲养鸭苗非但未盈利还出现了亏损现象。造成本次亏损现象出现的原因在被上诉方而非上诉方。因本次喂养的鸭苗并未到成熟期,其被上诉人提供的饲料也未完全用完,被上诉人将剩余的饲料100袋拉走并未与上诉人结算。因此，被上诉人无权再向上诉人追偿其垫付的鸭苗款、药款以及饲料款等各项费用,并且还应当赔偿上诉人的提供的棚舍、饲养设备费用和人工费。临沭县佑民畜禽养殖专业合作社辩称，第一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分。双方签订的协议合法有效，协议约定鸭苗、饲料、兽药资金由被上诉人先垫付，以上鸭苗、饲料、兽药的价格、数量有上诉人签名的“协议”及“欠款凭证”为证，上诉人应按照协议约定给付被上诉人鸭苗、饲料、兽药款项。第二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人所述“被上诉人将剩余的饲料100袋拉走并未与上诉人结算”与事实不符，事实是上诉人拉走了78袋饲料在一审诉讼中均已扣除。临沭县佑民畜禽养殖专业合作社向一审法院起诉讼请求：判令被告偿还欠款37628元及利息（利息自2017年10月4日起按照银行贷款利息计算）。一审法院认定事实：2016年9月6日，临沭县佑民畜禽养殖专业合作社与朱学美签订了《肉鸭饲养回收协议》一份，协议约定，由临沭县佑民畜禽养殖专业合作社为朱学美提供鸭苗、饲料、兽药及技术服务，朱学美提供棚舍、饲养设备和人工进行饲养，毛鸭由双方协定的冷藏厂（屠宰厂）回收。佑民合作社提供的鸭苗、饲料、兽药等成本从鸭款中扣付，余款为朱学美应得利润，鸭款不能偿付鸭苗等成本部分，由朱学美付给佑民合作社。协议分别约定了临沭县佑民畜禽养殖专业合作社为朱学美提供的鸭苗数量为12000只、鸭苗价格为每只3.6元、饲料548、549价格均为每袋100元、合格毛鸭的回收价格为每斤3.2元，补贴为每只0.7元。双方还就其他事宜进行了约定。协议签订后，临沭县佑民畜禽养殖专业合作社按照协议约定，如约履行了义务。在朱学美饲养的毛鸭回收后，2016年10月12日，经结算，因鸭款不能偿付临沭县佑民畜禽养殖专业合作社提供的鸭苗、饲料等成本，朱学美应支付29528元给佑民合作社，朱学美的丈夫岳建光在结算清单上签字确认。庭审中，佑民合作社要求自2017年10月4日起按年利率6%计算欠款利息。一审法院认为，临沭县佑民畜禽养殖专业合作社与朱学美所签订的《肉鸭饲养回收协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。岳建光在结算清单上签字确认应支付临沭县佑民畜禽养殖专业合作社货款29528元，朱学美应按照协议付给临沭县佑民畜禽养殖专业合作社。岳建光、朱学美系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。临沭县佑民畜禽养殖专业合作社要求岳建光、朱学美共同支付欠款，符合法律规定。临沭县佑民畜禽养殖专业合作社要求自2017年10月4日起按年利率6%计算欠款利息，符合法律规定，予以支持。吴磊系临沭县佑民畜禽养殖专业合作社的法定代表人，依法以临沭县佑民畜禽养殖专业合作社名义从事民事活动的法律后果应由佑民合作社承受。故本案中向朱学美、岳建光主张权利的主体应为临沭县佑民畜禽养殖专业合作社，而非吴磊个人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：朱学美、岳建光于本判决生效后十日内给付临沭县佑民畜禽养殖专业合作社货款29528元及利息（利息以29528元为基数，自2017年10月4日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.7元，减半收取370.35元，由临沭县佑民畜禽养殖专业合作社负担101.35元，朱学美、岳建光负担269元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是被上诉人临沭县佑民畜禽养殖专业合作社是否对毛鸭进行了补贴、被上诉人拉走了多少袋饲料。被上诉人提供的结算清单中的结算明细栏显示，补贴只数为8606只，单价0.7元/只，补贴金额为6024.2元，被上诉人已经按照协议约定给予了上诉人相应的补贴，且有上诉人签字确定。根据上诉人签字确认的欠款凭证，上诉人欠被上诉人鸭苗、饲料、兽药、混感疫苗款金额共计：135447元，扣除被上诉人拉走的78袋549饲料（每袋100元，共计7800元），即为结算单中扣除明细栏中的127647元。故，毛鸭的补贴金额及被上诉人拉走的78袋饲料均有上诉人签字确认的结算单为证。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740.7元，由上诉人朱学美、岳建光负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇一八年十二月五日书记员  崔凯琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初8682号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：李宏斌，系该银行行长。 委托诉讼代理人：关宏军，男，1973年7月2日出生，满族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。 被告：夏清，女，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未出庭） 被告：张永升，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未出庭） 被告：张艳霞，女，1954年12月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未出庭） 被告：王英俊，男，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。（未出庭） 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告张永升、夏清、张艳霞、王英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法组成由审判员张埜担任审判长、审判员马娜主审、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行委托诉讼代理人关宏军到庭参加诉讼，被告张永升、夏清、张艳霞、王英俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永升、夏清偿还原告借款本金70,000元及利息13,496.13元，合计83,496.13元（利息暂计算到2018年6月20日），剩余利息按罚息计收，罚息利率按照合同约定利率8.7%基础上加收30%计算，至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、判令张艳霞承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告张永升签订借款合同，合同约定原告向被告张永升提供贷款70,000元，贷款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止，被告张艳霞对上述张永升、夏清的借款提供保证担保。张永升与夏清是夫妻关系，原告依合同约定足额向被告发放了贷款，借款到期后，被告至今未能按合同约定还款，原告诉讼来院。 被告夏清、张永升未向本院提供书面答辩亦未提供证据。 被告张艳霞未向本院提供书面答辩亦未提供证据。 被告王英俊未向本院提供书面答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张永升、夏清、张艳霞、王英俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据，即个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、机打欠息证明，对原告主张的案件事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日，原告与被告张永升、夏清签订借款合同一份，合同约定由被告张永升向原告借款70,000元，借款用途为借新还旧，期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止，年利率为8.7%，合同履行期间遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整,对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定，贷款期限在一年以内的，实行按月还息，到期结清本息。被告张艳霞为上述贷款提供连带保证担保，2016年6月30日，原告与被告张艳霞另行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为两年。借款及保证合同签订后,原告如约发放贷款,贷款到期后,被告一直未能清偿贷款本金,截止至2018年6月20日尚欠利息13,496.13元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告已全面履行合同义务，被告夏清、张永升收到贷款后未能按合同约定还本付息，应向原告偿还贷款本金，按合同约定承担罚息的违约责任。本案保证合同约定的保证期间为两年，即保证期间截止至2019年6月28日，原告已在保证期间内提起诉讼要求保证人张艳霞承担保证责任，故被告张艳霞应为上述贷款承担连带清偿责任。鉴于原告未提供证据证明被告王英俊是本案贷款的实际使用人,故对原告要求被告王英俊承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张永升、夏清给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金70,000元，于本判决生效后七日内给付； 二、被告张永升、夏清给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止至2018年6月20日止利息13,496.13元,于本判决生效后七日内给付,给付自2018年6月21日起至借款付清之日止逾期贷款利息（按照尚欠贷款本金及合同中约定的逾期利率计收逾期利息）； 三、被告张艳霞就上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,887元，由被告夏清、张永升、张艳霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 徐小杰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0102刑初676号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人朱明群，男，住重庆市武隆区。被告人朱明群因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年2月11日被重庆市武隆区森林公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检五部刑诉[2018]509号起诉书指控被告人朱明群犯滥伐林木罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人朱明群到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年9月至2017年10月期间，被告人朱明群为砍伐林木用作厨房柴烧，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家位于武隆区马尾松57株和枫香树5株、马尾松2株。砍伐后部分用于烧材，部分出售获利人民币1200元。2018年2月11日，经重庆市武隆区森林公安局民警电话通知，被告人朱明群主动到案，如实供述犯罪事实。2018年2月9日，经重庆市武隆区茂林林业咨询有限公司鉴定，被告人朱明群砍伐的64株林木立木蓄积共计24.1225立方米。另查明，1、审理中，被告人朱明群主动退出犯罪所得赃款人民币1200元；2、被告人朱明群患慢性肝炎。上述事实，被告人朱明群在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人朱明群户籍资料；3.证人李某某等人的证言笔录；4.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；5.武隆县茂林林业咨询有限公司的鉴定报告；6.公安机关的抓获经过说明；7.扣押清单、扣押决定书；8.林权证复印件；9.重庆市武隆区文复苗族土家族乡林业工作站证明；10.医院检查报告、村委会证明、扶贫手册；11.退赃收据；12.被告人朱明群的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人朱明群违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱明群犯罪的事实和罪名成立。被告人朱明群主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱明群在审理中主动退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱明群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）公安机关扣押在案作案工具，汽油锯一台，予以没收。没收被告人朱明群犯罪所得赃款人民币1200元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  冉瑞林人民陪审员  钟克群二〇一八年十二月五日书 记 员  陈文婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1324刑初169号 公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。 被告人黄某某，男，1974年6月9日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县羊角沟乡，现住辽宁省喀左县利州街道东昱花园。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被喀左县公安局取保候审，2018年11月23日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。 喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员张爱萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喀左县人民检察院指控，被告人黄某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。 经审理查明，2018年7月18日15时50分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶广本牌无号牌二轮摩托车，沿建三线由北向南行驶至98km+100m处路段时，与相对方向在公路西侧逆行的王某某骑行的三轮电动车相撞，致黄某某、王某某受伤，两车损坏的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验，检验结果为被告人黄某某血液中酒精含量为174mg/100ml。经喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄某某与王某某负此次事故的同等责任。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的陈述；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车号牌查询记录，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；被告人黄某某的供述；户籍证明等证据证实。 以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 在量刑环节，被告人黄某某具有无驾驶资格证驾驶机动车的从重处罚情节；同时，被告人黄某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，预先缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月23日起至2019年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王艳梅 审 判 员  韩晓光 人民陪审员  方耀清 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李治丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保1062号 申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇后沟村。 法定代表人：林永胜，执行董事。 被申请人：山东恒祥市政公路工程有限公司，住所地淄博市张店区山泉路**。统一社会信用代码：91370300742417171W。 法定代表人：肖吉祥，执行董事兼经理。 本院在审理申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人山东恒祥市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东恒祥市政公路工程有限公司价值650000.00元的财产采取保全措施。申请人向本院提供其名下所有的鲁Ｃ×××××号重型专业作业车为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒祥市政公路工程有限公司在各银行账户内的存款650000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 刘 军 二〇一八年十二月五日 书记员 班金叶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4279号之一申请执行人：张霞，女，1978年11月30日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：刘正泰，男，1992年07月22日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。申请执行人张霞与被执行人刘正泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)苏0591民初3293号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘正泰于本判决生效之日起十日内归还原告张霞欠款2万元并支付利息（利息计算方式：以2万元为基数，自2016年12月8日起按年利率3.5%计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取408元，由被告刘正泰负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告刘正泰在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年10月25日，本院依法向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“原址查无此人，收件人在上海”邮件被退回本院。另查明，因被执行人下落不明，本案生效裁判系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现财产。2018年12月15日，本院再次查询，未发现财产。3、2018年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现财产。4、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查询结果为无不动产信息。5、2008年11月8日，本院委托云南省腾冲县人民法院前往腾冲市不动产登记中心查询被执行人在户籍地的不动产信息，查询结果为无不动产信息。6、2018年11月22日，本院网络冻结被执行人名下的银行账户四个（冻结期限自2018年11月22日起至2019年11月22日止），但暂无可供扣划的款项。7、2018年12月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。8、2018年12月18日，本院向被执行人发出执行查控财产清单，告知上述财产控制情况。9、2018年12月18日，本院向申请执行人发出执行查控财产清单，告知其上述财产控制情况，并告知其应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五书面申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。10、2018年12月18日，本院打电话约谈申请执行人，但申请执行人称不便到庭，故本院在电话中告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币20408元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币20408元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈胜男
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执257号申请执行人咸阳某某建材有限公司。住所地咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村。法定代表人王军锋，该公司经理。组织机构代码：91610404797914319M。被执行人李某,男,1971年02月26日出生,汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村村民，现住本村**。本院在执行申请执行人咸阳某某建材有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今仍未按履行（2016）陕0404民初2426号民事判决书确定的义务，即：给付申请执行人机砖款269520元、案件受理费5343元；并应承担迟延履行期间利息。迟延履行期间利息，以日万分之一点七五计算，自2016年5月15日起算，暂算至2018年11月15日，共910天，即：42921.06元。案件申请执行后，被执行人还应承担申请执行费4022.94元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划（冻结）李某名下银行存款321807元；或者查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 张 正二〇一八年十二月五日书记员 边荣康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17136号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏斌珍，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门一品酷泰网络科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****div> 法定代表人：黄国华。 委托诉讼代理人：郭华贵，公司职员。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门一品酷泰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员       潘伟生 二〇一八年十二月二十四日 代书记员       曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12091号 原告：李某某， 委托诉讼代理人： 被告：某某公司，住所地 法定代表人： 委托诉讼代理人： 原告李某某与被告某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人余希、龚蕾，被告某某公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市XXX房（原XXX房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月8日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告。双方就《商品房买卖合同》又签订补充协议，约定买受人自愿参加XXX组织的职工集中购房活动，买受人办理房屋入住手续后，某某公司应按协议约定在12个月内办妥相关权属证书。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告某某公司辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与XXX的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动。2、办理权证所需的原始资料已被遗失，故无法为原告办理相应权属证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 一、就职工集中购房事宜，某某公司（甲方）与案外人XXX（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，双方约定：甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。 二、原告李某某（买受人）与某某公司（出卖人）于2001年11月8日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。 《商品房买卖合同》的主要内容有：1、李某某购买某某公司开发的长沙市XXX房（现门牌号变更为XXX房），价款总计342100元；2、买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余部分办理银行按揭或申请个人住房贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 《商品房买卖合同补充协议》的主要内容有：1、李某某自愿参加XXX组织职工向某某公司集中购房，自觉遵守XXX与某某公司签订的《集中购房协议》有关条款及补充条款；2、李某某按合同规定交清全部房款，并办理房屋入住手续后，某某公司负责在12个月内根据国家有关规定给李某某按房地产产权登记机关实际测定的面积办好房屋所有权证、土地使用权证等房地产权属证书。 三、某某公司于2003年间向原告交付了上述房屋。 四、2007年11月16日，XXX向某某公司出具《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。 五、至本次诉讼发生时，原告尚有房价尾款6842元未予缴付。本案诉讼过程中，原告已将上述尾款缴存至本院。 本院认为，李某某与某某公司签订的《商品房买卖合同》及《商 品房买卖合同补充协议》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务（含向本院缴存款），则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。XXX的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告某某公司于本判决生效后十日内，为原告李某某办理长沙市XXX房屋的不动产权属证书。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  周明 二〇一八年十二月二十四日 法官助理王洋 书记员  姚萍
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行终808号 上诉人（一审原告）梁长俊，男，汉族，住济南市。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 一审第三人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人谢和斌，主任。 委托代理人武富亮，该村委会工作人员。 上诉人梁长俊因不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初10号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月29日立案，本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人梁长俊向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人撤回上诉、撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁长俊撤回上诉； 准许上诉人梁长俊撤回起诉； 济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初10号行政判决视为撤销。 一审案件受理费1702元，减半收取851元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人梁长俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一八年十二月二十四日 书记员  高 岚
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初1602号原告：张晓明，女，1989年4月30日出生，汉族，职业，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。被告：贾正书，男，1965年1月2日出生，汉族，职业，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。被告：王玉强，男，1985年5月6日出生，汉族，职业，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。张晓明与王玉强、贾正书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告张晓明于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓明撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告张晓明负担。审判员  郭子彦二〇一八年十二月二十五日法官助理刘聪书记员刘蕾
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾丽娟，女，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：顾伯平（顾丽娟之父），住江苏省南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾云峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈阳，女，1968年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 再审申请人顾丽娟因与被申请人顾云峰、陈阳不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾丽娟申请再审称，一、二审开庭审理程序违法,顾云峰陈述未经质证，不具有法律效力。二、原审判决认定事实错误。1.2015年8月4日顾云峰向顾伯平转账117万元，这是顾云峰向顾伯平还款，原审错误认定为顾云峰借给顾丽娟的款项。2.2016年2月5日顾伯平向顾丽娟转账60万元，系归还顾丽娟银行贷款，原审错误认定系顾云峰归还顾丽娟的款项。3.2015年11月，顾伯平委托顾丽娟向顾云峰转账190万元，原审判决错误认定系顾丽娟归还顾云峰借款。请求依法再审本案。 本院经审查认为，顾丽娟的再审申请不能成立。理由是： 第一，关于二审程序是否违法问题。经审查，二审法院于2018年1月26日上午对本案进行了公开开庭审理，顾丽娟及其委托诉讼代理人顾伯平到庭参加庭审，顾云峰、陈阳经合法传唤未到庭应诉。2018年5月3日，二审法院组织双方进行对账，顾丽娟及其委托诉讼代理人顾伯平到庭，顾云峰、陈阳未到庭。2018年6月3日，二审法院再次组织双方对账，顾丽娟及其委托诉讼代理人顾伯平、顾云峰到庭，陈阳未到庭。二审法院在进行公开庭审后，由主审法官组织双方当事人两次对双方往来账款进行确认，并无不当。本案证据已经庭审公开举证质证。顾丽娟主张二审审判程序违法，顾云峰陈述未经质证的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。 第二，关于本案是否构成不当得利问题。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间存在民事法律关系，则应当认定为具有法律上的原因，不构成不当得利。顾丽娟就案涉借款主张顾云峰构成不当得利，应当就顾云峰因其给付行为取得财产无合法根据承担举证责任。本案中，顾丽娟与顾云峰系兄妹关系，顾伯平与顾云峰系父子关系，双方之间长期存在多笔款项往来，且除银行转账记录外均无其他证据佐证。双方对案涉往来款项系何种法律关系除了各自陈述之外，并无其他证据证明。顾丽娟、顾伯平在本案中关于案涉款项的陈述与顾伯平在另案中的陈述存在诸多矛盾。因此，本案现有证据均不足以证实顾云峰取得案涉款项没有合法根据或者合法根据已经灭失，顾丽娟应当承担举证不能的不利后果。 第三，基于与案涉借款同一事实，2016年5月9日，顾伯平以民间借贷为由将顾云峰、陈阳及案外人陈景涛、秦玉英诉至法院，但因证据不足被法院驳回诉讼请求。在顾伯平因举证不足，民间借贷诉讼请求未得到支持的情况下，顾丽娟就同一事实提起不当得利诉讼，有违不当得利制度的固有功能和立法本意，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾丽娟的再审申请。 审判长 顾 韬 审判员 赵 畅 审判员 陈飞翔 法官助理费行 二〇一八年十二月二十五日 书记员 闻方惠
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0424民初2023号原告：赵春景。被告：陈帅。被告：梁海珍。赵春景与陈帅、梁海珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告赵春景于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵春景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春景撤诉。案件受理费400.0元，由赵春景负担。审判员  汪领二〇一八年十二月十三日书记员  王晶
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1025民初903号 原告文宏钦，男，1949年12月12日出生，汉族，湖南省临武县人,居民。 原告文林春，男，1977年5月28日出生，汉族，湖南省临武县人,居民。 原告文仁全，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省临武县人,居民。 被告文道友（文友古），男，1965年10月10日出生，汉族，湖南省临武县人,居民。 原告文宏钦、文林春、文仁全与被告文道友合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，于2018年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文宏钦、文林春、文仁全，被告文道友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文宏钦、文林春、文仁全向本院提出诉讼请求：判决被告给付三原告工程款60970元。事实和理由：2012年,三原告与文道兴、文国岁、文顺发及文道友等7人每人集资42500元入股到文建宏承包的水库整修工程。完工后，经大家一起算账，文建宏应给我们7人工程款223000元，但实际上文建宏只给了7人工程款185000元，另欠的38000元工程款出具了欠条。因被告是我们7股的出纳，文建宏扣除文顺发2万元、文开发2万元借款后，将工程款145000元在2017年3月21日汇入了文道友的账户。分配工程款到了被告手上后，经7股算账每人可以分得工程款26990元。文春林扣除之前借的2万元，应得6990元，但被告在收到工程款后只给付了文国岁等其他四人的工程款，应给原告的工程款总计60970元却一直拖欠。 文道友答辩称，经算账，文道友股应分得223000元，文建宏已经给了145000元，还应分78000元。 文宏钦、文林春、文仁全围绕诉讼请求依法申请证人文建宏出庭作证，文建宏证实，知道石桥股东包含文宏钦、文林春、文仁全等人，因石桥股的负责人是文道友，所以工程款给了文道友，145000元不是给文道友一人的，而是给文道友、文宏钦、文林春、文仁全等人的。经双方质证，文建宏证言符合证据三性特征，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2012年,文宏钦、文林春、文仁全、文道兴、文国岁、文顺发、文道友等7人每人集资42500元入股到文建宏承包的水库整修工程。后经文道友各人退回股金12500元，实际每人一股3万元。2017年3月，文建宏给这些股东共223000元，其中抵扣文顺发2万元，文开发2万元，书写欠条3.8万元，汇到文道友账号145000元。这些款是给付文道友7人。文林春因借了2万元，本案中主张6990元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。2012年文宏钦、文林春、文仁全、文道兴、文国岁、文顺发、文道友等七人每人集资3万元入股到文建宏承包的水库整修工程，2017年3月从文建宏出分来现金145000元及抵扣现金4万元，共计185000元，这应属于七合伙人的收入，应按出资比例在合伙人之间分配。文道友辩称该145000万元属于自己的分红，证据不足，理由不成立。 综上所述，文宏钦、文林春、文仁全要求文道友将入股收入进行分配的诉讼请求，本院予以支持。在现金及抵扣款收入185000元中，每股可分26428.5元，文宏钦、文林春、文仁全三人可得59285.5元。其余部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限文道友在本判决生效之日起10日内给付文宏钦、文林春、文仁全工程款分红59285.5元； 二、驳回文宏钦、文林春、文仁全其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由文道友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇一八年十二月十三日 书记员  倪 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3266-1号 原告：罗敏军，男，1960年11月24日出生，汉族，住所大荔县。 委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 被告：冯宝新，男，1967年7月13日出生，汉族，住所大荔县。 被告常永红，女，1968年2月8日出生，汉族，住所大荔县。 原告罗敏军与被告冯宝新、常永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗敏军及其委托诉讼代理人高建荣、被告常永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敏军向本院起诉请求：被告偿还原告借款本金95万元及至利息5万元。事实和理由：原告于2013年6月3日、6月27日借给陕西中阳纺织有限责任公司180万元，该款到期未还，原告起诉后法院判决由陕西中阳纺织有限责任公司偿还该180万元。2014年12月3日，该公司与被告协商，达成股权转让协议，被告接受原告该180万元债务，并订立还款协议，协议后，被告于2015年、2016年、2018年共向原告偿还了85万元，下剩95万元迟迟不还。 被告冯宝新缺席未辩。 被告常永红辩称：原被告之间没有借贷关系，被告个人不应向原告偿还款项。二被告于2014年12月以800万元的价格购买了中阳纺织有限公司，办理了工商登记，中阳纺织有限公司法定代表人为冯宝新，常永红系股东。购买时王社乾主持达成的股权转让协议，约定将股权100%转让给二被告，转让价格中350万元系王社乾经手中阳纺织有限公司在张立新、王社乾及原告处的借款350万元。并约定被告支付该350万元应经王社乾之手，于收到土地证后三个月内支付。协议达成后，被告并没有亲自向原告偿还过款项，而是按协议付给王社乾几次款，由王社乾分配给原告，具体分配给原告多少被告并不清楚。后来被告发现中阳纺织有限公司的债务不仅仅是原告、张立新、王社乾三人的350万元，还有另外的80万元，且土地证没有办理到位，所以没有再向王社乾支付款项。 本院经审理查明：本案的借款180万元发生在原告罗敏军与陕西中阳纺织有限责任公司之间，双方的借贷关系纠纷已经大荔县人民法院审理，并于2014年11月6日作出（2014）大民初字第01789号民事判决书，判决由中阳纺织有限公司偿还原告借款180万元及利息，该判决书已经发生法律效力。2014年11月26日，二被告接受中阳纺织有限公司的股权，成为中阳纺织有限公司的法定代表人和股东，2014年12月3日，二被告与案外人王社乾达成还款协议一份，约定二被告付给王社乾350万元，其中含有原告的180万元。2017年8月7日，在原告的催要下，二被告为原告出具了还款承诺书和协议，以公司的土地30亩作价偿还原告的款项。现原告认为被告已经向其偿还85万元，故起诉请求二被告偿还下剩95万元及利息。 本院认为：本案的借款发生在原告与陕西中阳纺织有限责任公司之间，双方的借贷关系纠纷已经由大荔县人民法院做出生效判决。现原告通过案外人王社乾收到还款85万元，系中阳纺织有限责任公司向原告的还款，并非二被告个人的还款，被告通过案外人向原告偿还的行为系履行公司职务的行为，二被告并非适格的被告，故原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定的“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，原告可向法院申请执行陕西中阳纺织有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗敏军的起诉。 案件受理费13800元，原告预交6900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  周芝焕 二〇一八年十二月五日 书记员  严江辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初10724号原告：张金龙，男，1973年6月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：孙贵来，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场****。负责人：宋宁，总经理。原告张金龙与被告孙贵来、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告孙贵来均到庭参加了诉讼。被告太平财保石家庄分公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙贵来赔偿原告误工费600元、车辆租赁费1095元；2、判令被告太平财保石家庄分公司在保险限额内赔偿原告车辆修理费2000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月22日18时40分，原告驾驶的车牌号为×××的出租车行驶至北京市东城区崇文门路口时，与被告孙贵来驾驶的车牌号为×××的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交通管理部门认定，被告孙贵来负全责任，原告无责任。被告太平财保石家庄分公司对车牌号为×××的机动车承保了交强险，事故发生在保险期间。现二被告未予以赔偿，故原告诉至法院。原告提供了责任认定书、修理费发票、误工费证明支持其诉讼请求。被告孙贵来不同意承担误工费和租赁费。被告太平财保石家庄分公司未出庭，书面答辩称：事故车辆×××的机动车在我司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，请求法院核实有无违反国家禁止性规定情形等保险合同免责事由，在事实清楚、证据确实充分的情况下，属于保险责任的，由我司在交强险物损限额内赔付，误工费、车辆租赁费、诉讼费等间接损失费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日18时40分，原告驾驶的车牌号为×××的出租车行驶至北京市东城区崇文门路口时，与被告孙贵来驾驶的车牌号为×××的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交通管理部门认定，被告孙贵来负全责任，原告无责任。被告太平财保石家庄分公司对车牌号为×××的机动车承保了交强险，事故发生在保险期间。原告发生修车费2000元。另查，首约科技（北京）有限公司向首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司出具证明一份，内容为，兹证明五分公司驾驶员张金龙驾驶的×××在为本公司运营期间与外界车辆发生事故造成车辆停运，在此期间无法正常出车运营，因此扣除每日车辆租车费365元，并根据首约平台《驾驶员服务手册》7.1.2条例规定，驾驶员由于事假造成车辆停运，每日扣除“代理佣金”200元。上述事实，有原告提供的责任认定书、修理费发票、误工费证明；及原告、二被告陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙贵来驾驶的车辆与原告驾驶的出租车发生交通事故，造成原告的车辆受损，交通管理部门认定被告孙贵来负事故的全部责任，原告无责任，原告为此支付了修车费2000元，鉴于肇事车辆在被告太平财保石家庄分公司处投保了交强险，故对原告因此次交通事故支付的修车费2000元，应当由被告太平财保石家庄分公司在交强险限额内承担赔偿责任。因原告驾驶的是出租车，从事故发生到车辆修理的期间，造成了原告运营损失，本院根据首约科技（北京）有限公司出具的证明，酌定被告孙贵来赔偿原告运营损失共计1130元。本案在审理过程中，被告太平财保石家庄分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张金龙车辆修理费2000元；二、被告孙贵来于本判决生效后十日内赔偿原告张金龙运营损失1130元；三、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙贵来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  康 洪二〇一八年十二月三日法官助理  薛 蓓书 记 员  崔佳星
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更2058号罪犯于志友，男，汉族，1968年9月30日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）黑林刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯于志友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25023.09元。2005年1月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年7月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑两年，剥夺政治权利八年不变。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于志友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于志友减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于志友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月累计有效分66分，2017年3月至2018年7月获得月考核共计1700分，据【2017】黑狱通32号文件，经折算该犯获得积分合计3350分，兑换奖励5次表扬，结余积分350分，其中年度结分1200分；于志友表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于志友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于志友的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月27日起至2019年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2208号 申请执行人薛国飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人施吓风，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县 本院在执行申请执行人薛国飞、施吓凤与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2018）闽0121执2505号案件中，已依法查封了被执行人福建顺华置业发展有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽0121执2208号执行一案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0121执2208号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜   二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10006号 原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李传玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，女，系该公司员工。 被告：李振超，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告李振超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。