广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初701号 原告：严庭秀，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 被告：韦廷高，男，1979年5月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：班文锋，隆林各族自治县司法局干部。 被告：罗应红，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 被告：周定兰，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告严庭秀诉被告韦廷高、罗应红、周定兰名誉权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严庭秀及其委托诉讼代理人黄龙星、被告韦廷高及其委托诉讼代理人班文锋、被告罗应红及其委托诉讼代理人李志万、被告周定兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严庭秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、判决被告公开赔礼道歉、通过当地报刊公告方式为原告消除影响，恢复名誉；三、判决被告连带赔偿原告精神损害赔偿金15万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韦廷高曾经是男女朋友关系，因感情不合原告向其提出分手，被告韦廷高产生怨恨，便于2018年4月将同居期间的性爱视频发送给被告罗应红（系原告前夫），被告罗应红因怨恨原告，便通过手机微信将原告与被告韦廷高的性爱视频发送给手机中的每一个亲戚、好友及云南贵州的工友们，还发布到桠杈“弄徕村”微信群里面。被告周定兰在收到该视频后，于2018年4月13日再次转发至“享义村警工作群”，并宣称原告是妓女，原告经多位朋友电话告知才知道此事。2018年4月16日，隆林各族自治县公安局依据被告罗应红、周定兰的违法行为证据对其作出《行政处罚决定书》。综上，原告认为依据法律规定被告的行为已经构成名誉侵权，被告的行为严重地影响了原告的正常、平静的生活，给原告的精神、名誉造成巨大的伤害，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，特向法院提起诉讼。 被告韦廷高辩称：一、原告诉被告韦廷高侵害名其誉权不成立，是否构成侵害名誉权，要从“侵害”的对象是否指向特定人，是否有侮辱、诽谤的行为，是否造成严重的后果等等综合判断缺一不可；二、原告没有证据证明被告韦廷高在大庭广众之下使用书面口头、实际操作的方式来侮辱、贬低、丑化原告，使原告的名誉遭受损害的事实；三、被告韦廷高没有侵害原告名誉权的故意，侵犯名誉权，要求行为人必须有贬低损害他人名誉的主观过错，被告没有采取任何手段来侮辱、贬低原告的事实；四、原告的损害与被告行为之间没有直接的因果关系。综上所述，被告韦廷高主观上没有损害原告名誉的故意和过失，在客观上没有实施损害原告名誉的行为，因此，请求法院依法判决驳回原告对被告的全部诉求。 被告罗应红辩称：一、被告罗应红与原告原是夫妻关系，因夫妻感情不和，于2017年2月3日经隆林县人民法院调解离婚。原告与男朋友（被告韦廷高）同居期间，被告韦廷高于2017年6月29日将原告与其私生活视频发到被告的微信，被告韦廷高发完视频后，原告即打电话给被告罗应红说道：“你不要我，你怕我找不到男人吗，刚才的视频你看到了没有？”。被告认为原告与被告韦廷高的行为有直接侮辱被告的意思；二、被告罗应红与原告离婚后，亲人们都在劝被告与原告复婚，由于被告难以承受亲人的劝说，便于2018年4月将被告韦廷高发给的不雅视频发给弄徕的亲人，其目的是让亲人不再劝说被告罗应红和原告复婚，而不是宣扬原告的不雅行为，更不是用来损害原告的名誉，被告罗应红并没有将该视频发给贵州、云南的工友；三、因被告罗应红转发被告韦廷高发的微信，于2018年4月16日曾被公安机关行政处罚；四、值得指出的是，原告与被告韦廷高私生活的不雅视频，是被告韦廷高与原告同在一起时向被告罗应红发的微信，是原告与被告韦廷高在合伙侮辱被告罗应红，如今原告借机向被告索赔罗应红，其行为实为滥用诉权。请人民法院查明案件事实，驳回原告的诉求。 被告周定兰辩称：一、2015年以来，被告周定兰和丈夫一直随舅父被告罗应红在外做工，原告却无端猜疑和指责被告与舅父被告罗应红有不正当的男女关系，原告曾与被告骂过多次架，还打过一次架。被告周定兰曾多次劝说被告罗应红与原告复婚，被告罗应红为证明不想与原告复婚的想法，于2018年1月份将被告韦廷高发给的微信，即原告与被告韦廷高私生活的不雅视频发给被告周定兰看，还对被告周定兰说：“严庭秀都与这人这样了，怎么还劝我复婚呢？”。从此，被告周定兰再没有劝舅父罗应红复婚的事。这两三年来，原告一直对被告周定兰辱骂、侮辱和无端指责和辱骂，心里十分难以承受，于是2018年4月13日才将被告罗应红转发给的不雅视频发到“享义的工作群”，但被告周定兰发完后，在六七分钟内已撤回，已发出的内容永远打不开，被告周定兰发出的微信时间短，范围小，并没有对原告造成任何伤害；二、被告周定兰的目的不是要宣扬原告的不良行为，只是让享义的亲人知道原告为人处事。请人民法院查明案件事实后，驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告韦廷高与原告严庭秀曾为男女朋友关系，两人同居期间，被告韦廷高录下其与原告严庭秀发生性关系的视频，并将其通过微信发送给被告罗应红（系原告严庭秀前夫）。2018年4月初，被告罗应红将该视频通过微信发给手机微信中的每一个亲戚、好友，被告周定兰在收到此视频后保存在自己手机里，并于2018年4月13日16时许将该不雅视频转发至“享义村警工作群”，2018年4月16日，广西隆林各族自治县公安局作出了“隆公行罚决字［2018］00551号”和“隆公行罚决字［2018］00552号”行政处罚决定书，对被告罗应红、被告周定兰均处以行政拘留8日、罚款500元的行政处罚。 本院认为，名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权则是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。《民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。本案被告是否构成侵害原告名誉权的问题应当根据被告主观过错、行为违法、存在损害后果、损害后果与违法行为之间具有因果关系来认定。本案中，被告韦廷高私自将与原告严庭秀同居期间发生性关系的视频发给与原告有矛盾的被告罗应红，应当预知自己发送的视频有可能被散播的可能，因此，最后视频被散播，从而造成原告名誉受到损害，应当认定为侵害了原告名誉权。而被告罗应红将该不雅视频通过微信发给手机微信中的每一个亲戚、好友，被告周定兰在收到该不雅视频后保存在自己手机里，后又将该不雅视频转发至“享义村警工作群”中，该不雅视频在微信上的传播，直接侵犯了原告的个人隐私，对原告的名誉造成影响，被告罗应红、被告周定兰的行为侵害了原告名誉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”，因此被告韦廷高、罗应红、周定兰应承担连带责任。对于被告罗应红、周定兰辩称原告有辱骂被告的行为，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告罗应红、周定兰并未对其主张提供证据予以证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告要求的15万元精神损害赔偿金过高，本院酌情认定为6000元。 综上，依照《民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、由被告韦廷高、罗应红、周定兰于本判决生效后十日内书面向原告严庭秀赔礼道歉，消除影响，恢复名誉（内容事先须经本院审查）； 2、由被告韦廷高、罗应红、周定兰于本判决生效后十日内向原告连带支付精神损害赔偿金5000元。 三、驳回原告严庭秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费750元，由被告韦廷高、罗应红、周定兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  杨思胜 二〇一八年十二月五日 书记员  韦才宣