河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终4169号上诉人（原审被告）：时志强，男，1985年8月8日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄新辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：田向阳，男，1976年2月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人时志强因与被上诉人黄新辉、田向阳民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时志强及其委托诉讼代理人押晓克、被上诉人黄新辉、田向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时志强上诉请求:依法撤销许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3838号民事判决书的第一项，发回重审或者改判。事实和理由：1、2018年1月10日，上诉人时志强借被上诉人黄新辉264000元属实。2018年2月14日，时志强支付黄新辉现金10000元；2018年2月22日，时志强给黄新辉房屋租赁押金10000元；2018年2月22日，时志强归还黄新辉80000元；2018年4月8日，时志强归还黄新辉现金40000元。综上，时志强共计归还黄新辉140000元，有凭据在卷。一审法院在审理中主观臆断，遗漏2018年2月14日10000元、2018年2月22日10000元、2018年4月8日40000元，共计60000元。2、一审法院作出的判决直接侵害了上诉人的合法权益，涉案借款数额应减去时志强已归还的140000元。综上，一审判决认定的还款数额错误，请求二审法院撤销一审判决，作出公正裁决或发回重审。黄新辉辩称，1、40000元是刘百涛欠被上诉人的房租钱，与上诉人欠的钱无关。2、房租押金上诉人一共给了10000元，但上诉人欠的钱已经超过10000元。3、上诉人使被上诉人的工人等费用10000元也抵销不了。田向阳辩称，请二审法院依法判决。黄新辉向一审法院起诉请求：1、判令被告时志强立即返还原告借款本金264000并支付利息，利息按照年利率6%自2018年2月6日计算至本息清偿完毕之日止；2、被告田向阳对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月10日，被告时志强向原告黄新辉借款264000元并出具借条一份，注明还款日期为2018年2月5日，被告田向阳对上述借款签名担保。因上述借款被告时志强逾期未偿还，2018年2月6日，被告田向阳又向原告出具保证还款协议一份，承诺担保于2018年2月11日还清原告全部款项。2018年2月22日，被告时志强偿还原告借款80000元。对于下欠借款，后经原告多次催要，被告时志强至今未还，被告田向阳至今未承担担保责任。一审法院认为，借款应当偿还。被告时志强下欠原告黄新辉借款未还,有被告时志强向原告出具的借条及转账凭证为证,被告已还款80000元且原告认可，事实清楚，证据充分，故原告要求被告时志强偿还借款184000元的请求，予以支持。对于原告的借款利息请求，借条注明还款日期2018年2月5日、未注明利息约定，原告要求自2018年2月6日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%支付利息，原告的利息请求，符合法律规定，予以支持。关于被告田向阳是否承担担保责任问题，被告田向阳在借条上签名担保、未明确约定担保方式，应依法承担连带担保责任，连带担保未注明担保期限时，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，原告于2018年7月6日起诉未超过担保期限，故被告田向阳对该笔借款应当承担连带担保责任。被告时志强辩称，被告除了8万元还款外还另外还款1万元，原告虽然认可收到被告1万元，但是否认是被告偿还的本案借款、认可是被告支付的劳务费、烟酒货款等费用，因被告未能提交收条等偿还借款的还款凭证、被告也未在借条上批注还款情况，故被告主张该笔1万元还款系偿还本案借款的辩称理由，证据不足，不予支持。被告时志强辩称，原告欠付被告房租押金1万元未退还、应予退还，因该1万元房租押金是被告与原告之间房屋租赁法律关系纠纷、与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，被告可以另案主张，在本案中不予处理。判决：一、被告时志强于判决生效之日起五日内向原告黄新辉偿还借款184000元及利息（利息自2018年2月6日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算）。二、被告田向阳对上述债务承担连带清偿责任。被告田向阳承担清偿责任后，可以向被告时志强追偿。案件受理费减半收取2630元，由被告时志强、田向阳承担1833元，由原告黄新辉承担797元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人时志强提交微信转账截图二页并申请刘百涛出庭作证，用以证明杨帆替上诉人向被上诉人还款20000元及刘百涛替上诉人向被上诉人还款40000元。被上诉人黄新辉的质证意见是：该转款截图没有杨帆的头像，不认可。刘百涛还被上诉人的40000元钱中包括杨帆转给被上诉人的20000元钱。被上诉人给杨帆出具的有手续，写的是收到刘百涛还款40000元，包括杨帆转的20000元，这40000元是刘百涛欠的房租钱，与本案无关。被上诉人田向阳的质证意见是：只知道上诉人还了80000元，是否还有其他还款不知道。二审中，被上诉人黄新辉、田向阳没有提交新证据。经庭审质证和审查，上诉人时志强提交的证据不能形成完整的证据链实现其证明目的，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决上诉人时志强向被上诉人黄新辉偿还借款184000元及相应利息是否有事实根据和法律依据。本案中，上诉人时志强对其向被上诉人黄新辉借款264000元的事实予以认可。时志强上诉称其向黄新辉还款80000元外，又向黄新辉还款60000元。黄新辉对时志强称向其还款60000元不予认可。对此，时志强未提供充分有效的证据予以证实，故一审法院判决时志强向黄新辉偿还借款184000元及相应利息，并无不当。综上所述，时志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由上诉人时志强负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  张 靖审判员  彭志勇二〇一八年十二月十八日书记员  王 航执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口