昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1452号原告：代军，女，1950年12月6日生，布依族，昆明市东川区，住该处。特特别授权诉讼代理人：李黎，弘石律师事务所律师。被告：徐丽，女，1977年6月11日生，汉族，昆明市东川区，现下落不明。被被告：徐娜，女，1974年8月31日生，汉族，昆明市东川区，现下落不明。被被告：陈凤彩，女，1953年12月10日生，汉族，昆明市东川区，现下落不明。原原告代军与被告徐丽、徐娜、陈凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告徐丽、徐娜、陈凤彩经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告代军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款16万元及利息，利息以16万元为基数，按年利率24%从2017年9月7日起计算至借款还清之日止；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2015年初，三被告因资金周转需要陆续向原告借款，合计借款金额为18.3万元。三被告承诺还款后支付原告利息6万元。原告向被告支付借款后，被告偿还了3.3万元，后就未再偿还原告借款。2017年9月8日，经原、被告双方结算，三被告尚欠原告借款16万元，三被告向原告出具了借条，徐娜用房产作抵押，陈凤彩用工资存折作抵押。之后，三被告未偿还原告借款，故诉至法院。三被告未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、借条一份，2018年5月9日情况说明一份。证实2017年9月8日，原告代军执笔书写借条一份，载明：“今借代军人民币16万元正（包括利率6万元）。借款时间从2016年9月8日到2017年9月7日止。我用东川春晓路13号5幢1单元402房产证为抵押，另用母亲陈凤彩的工资存折押给代军。一年内我不会卖此房，母亲工资也不会换证及支取，以保守信。我每月7日还代军5千元，一直到2017年9月7日止共还12个月的5千元，合计6万元正。2017年9月7日下午3点36分还代军10万元正，此借条终止。借款金额16万元，倘若违约还不出10万元后期款，房产由代军处理。此借条我母亲、大姐签字交房产抵押，工资本抵押。此借条具有法律效力。如违约一切后果由我全权负责”。被告徐丽在借条上借款人处签字、捺印，陈凤彩在“我母亲”处签字、捺印，徐娜在“我大姐”处签字、捺印。2018年5月9日，徐丽向原告出具情况说明，载明欠原告债务于2018年7月10日还清，三月份已付利息3000元。二、房屋所有权证一本，房屋共有权证四本，工商银行活期一本通一本。证实被告为向原告借款将上述证书交给原告作抵押。三、售房合同一份，收据一份。证实原告出卖房屋，有借款给三被告的资金来源。四、证人文某出庭作证。证实证人向代军购买房子，房价为35.6万元，钱已经付清给代军了。2016年9月份开始向代军付款，第一笔是9.6万元。后面的分三笔付清，最后一笔是17年1月7日付清的。五、证人艾某出庭作证。证实证人在丽鑫酒店（原来的大洋芋酒店）订餐，向酒店付餐款8600元，该款经徐丽和她母亲同意，被原告代军拿走了，徐丽和她母亲说向代军借钱，有了就应该还。六、证人董某出庭作证。证实证人找代军借钱，代军就带证人去大洋芋酒店找人要钱，但是人找不到了。三被告未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，能够相互印证形成证据链，本院对真实性予以采信。三被告未向本院提供证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：被告徐丽与徐娜系姐妹关系，二人与被告陈凤彩系母女关系。2016年9月8日前，三被告将陈凤彩工资存折及徐诚厚、徐娜、徐嫣、徐江共有的房屋所有权证和共有权证（共五本）交给原告代军。2016年12月13日原告代军经陈凤彩允许，从陈凤彩工资账户取走8800元，2017年2月17日取走7400元，2017年3月29日转走2500元，2017年4月23日取走2400元，2017年6月15日取走2500元，2017年9月16日转走8700元，2017年11月2日转走5200元，2017年11月29日取走2700元。2017年9月8日，原告代军执笔书写借条一份，载明：“今借代军人民币16万元正（包括利率6万元）。借款时间从2016年9月8日到2017年9月7日止。我用东川春晓路13号5幢1单元402房产证为抵押，另用母亲陈凤彩的工资存折押给代军。一年内我不会卖此房，母亲工资也不会换证及支取，以保守信。我每月7日还代军5千元，一直到2017年9月7日止共还12个月的5千元，合计6万元正。2017年9月7日下午3点36分还代军10万元正，此借条终止。借款金额16万元，倘若违约还不出10万元后期款，房产由代军处理。此借条我母亲、大姐签字交房产抵押，工资本抵押。此借条具有法律效力。如违约一切后果由我全权负责”。被告徐丽在借条上借款人处签字、捺印，陈凤彩在“我母亲”处签字、捺印，徐娜在“我大姐”处签字、捺印。2018年5月9日，徐丽向原告出具情况说明，载明欠原告债务于2018年7月10日还清，三月份已付利息3000元。本院认为，第一，原告提供的借条及其他证据能够相互印证，证实原告与被告徐丽存在借贷关系，对双方的借贷关系本院予以确认。第二，对徐娜、陈凤彩是否是共同借款人的问题。原告提供的借条是以被告徐丽的口吻写的，而不是以三被告的口吻写的，其中提到被告徐娜和陈凤彩只是写明二人签字以房产证和工资存折做抵押，徐娜在“我大姐”处签字、捺印，陈凤彩在“我母亲”处签字、捺印。因此从借条来看，不能证明二人是共同借款人。且在庭审前，本院对原告代军进行询问，原告明确陈述借款人只是徐丽，被告徐娜、陈凤彩是抵押人。庭审中，原告主张徐娜、陈凤彩是共同借款人，与借条内容不符，与原告在本院询问时的陈述相矛盾，也未提供充分证据予以证实，本院不予采信。第三，关于借款金额的问题。借条载明：“今借代军人民币16万元正（包括利率6万元）”，从文字来看，正常理解应为16万元中包括利息6万元，故本院认定徐丽向原告借款本金为10万元。原告主张借款16万元全是本金与借条内容不符，也无其他证据证实，本院不予采信。本院认定借款本金为10万元，约定借期为一年，利息为6万元。按此计算，双方约定的利率为年利率60%，超过了国家法律允许的24%的标准。原告只能按年利率24%收取利息。本案借款时间从2016年9月8日到2017年9月7日止的利息为24000元。在此期间，原告经陈凤彩允许，从陈凤彩工资账户扣取了23600元，被告徐丽尚欠原告利息400元，本金10万元。从2017年9月8日起，借款逾期，被告徐丽依法应继续履行还本付息义务，并按年利率24%承担逾期还款利息。原告于2017年9月16日从陈凤彩工资账户转走8700元，减去当月利息2000元及之前欠息400元，剩余6300元应扣减本金，本金剩余93700元；原告2017年11月2日转走5200元，减去当月利息1874元，剩余3326元应扣减本金，本金剩余90374元；原告2017年11月29日取走2700元，减去当月利息1807.48元，剩余892.52元应扣减本金，本金剩余89481.48元；2017年11月30日至2018年3月，合计四个月，被告徐丽应付原告利息89481.48×2%×4=7158.52元，2018年3月，被告徐丽支付原告利息3000元，至此，被告徐丽尚欠原告借款本金89481.48元，利息4158.52元。被告徐丽应及时偿还原告代军上述借款本金及欠息，并承担自2018年4月8日起至借款还清之日止的逾期还款利息（以本金89481.48元为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告徐丽于判决生效后十日内返还原告代军借款本金89481.48元，利息4158.52元，并承担自2018年4月8日起至借款还清之日止的逾期还款利息（以本金89481.48元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林海人民陪审员  杨津人民陪审员  陈英二〇一八年十二月十三日书 记 员  孙毓