云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2504民初3117号原告：吴涛，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现住弥勒市。被告：许树云，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：许丽娜，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告吴涛与被告许树云、许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告许树云偿还原告借款50000元；2.判令被告许树云支付原告自2015年12月5日起至2018年9月4日止的借款利息33000元（50000元×2%×33个月），以及从2018年9月5日起至被告还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；3.判令被告许丽娜对上述款项承担连带清偿责任；4.判决二被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系姐弟关系，被告许树云为我的朋友。2015年2月，被告许树云以其经营的汽车修理厂需要周转资金为由向我借款，并说他是家里的独儿子，以后家里的房产地产都是他来继承，并且现在也有他的一份，他可以用家里的房产地产来作抵押，但是没有房产证，只有土地使用证，名字是他父亲许明红的。我出于朋友情分，同时考虑被告许树云经营汽车修理厂有稳定的收入，家里还有房产地产，于2015年2月5日借款50000元给被告许树云，被告许树云签署《借条》一份给我，被告许丽娜也在借条上作为保证人予以签字，借款期限为3个月，被告许树云向我提交了他父亲许明红的户口本、土地使用证的复印件，并在上面签字按手印。借款到期后，经我多次催要，被告许树云至今未向我偿还借款本金，利息支付至2015年12月4日。2016年8月16日，经我与二被告协商，被告许树云签署《还款承诺书》一份给我，承诺于2017年2月15日前还清全部借款，被告许丽娜也在《还款承诺书》上作为保证人予以签字，保证期限直至被告许树云还清全部借款。后经我多次催要，二被告至今未向我偿还借款本金及利息。综上，被告许树云向我借款，我出于对朋友的信任借款给被告，被告许树云具有按约定时间偿还我借款的义务，但被告许树云一直拖延不还借款，其行为侵害了我的合法权益；被告许丽娜作为被告许树云的姐姐，又是被告许树云借款的保证人，依法也具有还款的义务。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持我的诉讼请求为谢。被告许树云、许丽娜未作答辩。针对争议事实，原告吴涛向本院提交证据：1.居民身份证复印件3份，欲证实原、被告的身份情况。2.《借条》、《还款承诺书》各1份，欲证实被告许树云向原告借款50000元，被告许丽娜为担保人。后因被告许树云未还款，原、被告又签订还款承诺书。3.许明红的常住人口登记卡、土地使用证复印件各1份，欲证实被告许树云以其认为拥有份额的房产为抵押向原告借款。4.中国工商银行的明细查询、借记卡帐户历史明细清单各1份，欲证实原告转款给被告许树云的事实。被告许树云、许丽娜未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经质证，本院认为，原告提交的证据1，系公安机关出具，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据2、3、4相互印证，能证明被告许树云向原告借款，原告转账支付给被告许树云475**元，并提交其父许明红的常住人口登记卡、土地使用证复印件以及二被告的居民身份证明复印件交原告收执，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告和被告许树云系朋友关系，二被告系姐弟关系。2015年2月5日，被告许树云因需资金周转向原告借款50000元，由原告提供《借条》打印件，被告许树云、许丽娜分别在该《借条》上“借款人”、“担保人”处签字、捺印后交原告收执，该《借条》载明：“今向吴涛借到人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限叁个月，借款利息每月2%（百分之贰），手续费和管理费每月3%（百分之叁），用借款人的全部财产作抵押。担保人愿意承担全部连带责任。直至还清全部借款。”，被告许树云在其父亲许明红的常住人口登记卡、土地使用证以及本人的居民身份证复印件上签字、捺印，被告许丽娜在其本人的居民身份证复印件上签字、捺印，后均交原告收执。同日，原告通过手机网银从本人卡号为62×××44的中国工商银行账户向被告许树云的卡号为62×××64的账户上转账47500元（已扣除第一个月利息2500元）。自2015年2月5日起至2015年12月4日止，二被告实际偿还原告22500元，后二被告未支付原告款项。2016年8月16日，原告提供《还款承诺书》，被告许树云、许丽娜分别在该《还款承诺书》上“借款人”、“担保人”处签字、捺印后交原告收执，该《还款承诺书》载明：“许树云于2015年2月5日向吴涛借款人民币大写伍万元整（￥50000.00元），现借款人许树云承诺于2017年2月15日前还清全部借款。担保人许丽娜愿意继续为许树云担保，直至还清全部借款。”约定的还款期限届满后，二被告仍未偿还借款。现原告向本院起诉，要求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告许树云向原告借款，并签订《借条》交原告收执，系双方真实意思表示，内容不违反法律或者行政法律的规定，是合法有效的，自达成借款协议后，各方当事人应全面履行各自的义务，现原告已提供证据证明向被告许树云履行了支付借款义务，故被告许树云应按约定全面履行偿还借款义务。现原告主张要求被告许树云偿还借款本金50000元，虽借条上载明的借款本金为50000元，但原告预先在本金中预扣第一个月利息2500元后交付被告许树云，故实际借款本金为47500元；主张要求被告许树云支付自2015年12月5日起至2018年9月4日止的借款利息33000元以及从2018年9月5日起至被告还清款项之日止的利息（按月利率2%计算），因原、被告约定的利息2%、手续费和管理费3%，总和已超过法律规定，且未约定逾期利率，故支持按月利率2%计算。但被告许树云已支付的自2015年2月5日起至2015年12月4日止期间的利息22500元，最高可按月利率3%计算得14250元（47500元×3%×10个月），多支付的8250元（22500元-14250元）应抵扣后续未付利息。综上所述，支持由被告许树云支付原告截止2018年9月4日的利息23100元（47500元×2%×33个月-8250元），并按月利率2%支付原告自2018年9月5日起至还清借款之日止的利息。被告许丽娜系上述借款的连带保证人，自愿为上述借款提供担保，现被告许树云未履行还款义务，故应与被告许树云对上述借款本息共同承担连带清偿责任。二被告未作答辩，视为其放弃在一审中的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告许树云于判决生效后三日内一次性偿还原告吴涛借款本金47500元、截止2018年9月4日的利息23100元，并以未付本金为基数、按月利率2%支付原告吴涛自2018年9月5日起至还清借款之日止的利息。二、由被告许丽娜对上述第一项被告许树云的债务承担连带保证责任。三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告吴涛负担140元，由被告许树云、许丽娜负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一八年十二月十一日书记员  张人尹