山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初4592号原告：刘逢国，男，1944年9月9日出生，汉族，住山东省单县。原告：秦令银，女，1951年8月15日出生，汉族，住山东省单县。上述二原告委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。被告：时丕委，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：时丕芳（时丕委弟弟），男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省单县。被告：周秀森，男，1975年4月10日出生，汉族，住单县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，地址：菏泽市人民路**菏建数码大厦**。统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告刘逢国、秦令银（以下简称二原告）与被告时丕委、周秀森、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘亮，被告时丕委的委托诉讼代理人时丕芳，被告保险公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加了诉讼。被告周秀森经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计270529.34元，诉讼过程中将诉讼请求变更为271053.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，被告时丕委驾驶登记在被告周秀森名下的鲁Ｒ×××**号轿车沿单县徐寨韩庄公路行驶时与原告刘逢国骑行的人力三轮车相撞，造成二原告受伤。经交警部门事故认定，被告时丕委承担事故全部责任。二原告受伤后随即入住单县东大医院进行治疗。被告时丕委所驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。时丕委辩称，同意依法赔偿。诉前已垫付原告医疗费38500元，多支付的要求返还。保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失；超出交强险部分，在无保险免责情况下同意在商业三者险责任限额内依据事故责任依法赔偿。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。诉前已支付原告10000元，应在计算赔偿数额时一并扣除。周秀森未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告时丕委、保险公司对二原告提交的住院病人费用汇总表，住院、门诊收费票据真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。被告虽有异议，但未提供相应证据，上述证据的效力予以认定。2、被告时丕委、保险公司对原告秦令银提交的鉴定意见真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利。限期内被告未申请重新鉴定。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。3、被告保险公司对鉴定费发票有异议，认为鉴定费保险公司不承担。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告秦令银做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。4、被告时丕委、保险公司对二原告提交的病历复印费收据有异议，认为在人身损害赔偿项目中，没有此项目，主张赔偿该费用无法律依据。经本院审查，该项证据，证据形式不合法，且不属法律规定的赔偿范围，证据效力不予认定。5、被告时丕委、保险公司对二原告提交的租用救护车的单据有异议，认为不是正规票据，不予认可。交通费，请法院依法酌定。经本院审查，租车费用收据证据形式不合法，证据效力不予认定。二原告住院治疗确需支付交通费用，结合本案的实际情况，酌定刘逢国交通费120元，秦令银交通费760元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日15时许，时丕委驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿徐寨韩庄公路自东向西行驶至单县徐寨韩庄街里，将自东向西刘逢国骑的人力三轮车撞翻发生道路交通事故，造成刘逢国及人力三轮车乘车人秦令银受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，时丕委应承担此事故的全部责任；刘逢国、秦令银不承担此事故责任。事故发生后，刘逢国被送往单县东大医院住院治疗16天，支付住院医疗费4115.77元；时丕委为刘逢国垫付医疗费100元。住院期间，由其女儿刘明妮护理，其身份系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。原告刘逢国支付交通费120元。秦令银在单县东大医院住院治疗76天，支付住院医疗费173495.23元，支付门诊医疗费1639.29元；在单县中心医院检查治疗支付医疗费550元。时丕委为秦令银垫付医疗费1902.30元。住院期间由其女儿刘庆云、女婿刘庆国护理，二人身份均系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2018年9月30日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于秦令银的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人秦令银其伤残程度评定为一个七级伤残、一个十级伤残。2、被鉴定人秦令银其护理人数及期限，住院期间（ICU、一级护理42日）二人护理，其住院期间（二级护理34日）一人护理，出院后一人护理74日。3、被鉴定人秦令银其营养期为90日。4、被鉴定人秦令银其后续治疗费需人民币16000元。原告秦令银支付鉴定费2950元。支付交通费760元。涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车所有人为周秀森，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。时丕委具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告时丕委支付二原告36500元。被告保险公司支付二原告10000元。山东省统计局公布的2017年农村居民人均人可支配收入15118元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致二原告受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，时丕委应承担此事故的全部责任；二原告在此事故中无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告刘逢国因此事故造成的损失包括医疗费4215.77元（4115.77元+100元），住院伙食补助费1280元（80元×16天），护理费1600元（100元×16天），交通费120元，共计7215.77元。原告秦令银因此事故造成的损失包括：医疗费177587.12元（173495.53元+1639.29元+550元+1902.30元），住院伙食补助费6080元（80元×76天），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费16000元，护理费19200元【100元×（42天×2人+34天+74天）】，残疾赔偿金82544.28元（15118元×13年×42%），交通费760元，鉴定费2950元。本次事故造成原告秦令银一个七级伤残、一个十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿4200元。原告秦令银因此事故造成的损失共计312021.40元。二原告因此事故造成的损失共计319237.17元。涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告时丕委承担本次事故的全部责任，二原告因此事故造成的损失共计319237.17元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告时丕委已支付二原告36500元，垫付医疗费2002.30元，被告保险公司已支付二原告10000元，上述款项应当从被告保险公司赔偿给二原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿二原告270734.87元，支付被告时丕委38502.30元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告时丕委、周秀森不承担赔偿责任，依法驳回二原告对被告时丕委、周秀森的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘逢国、秦令银因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费计款270734.87元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司支付被告时丕委38502.30元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘逢国、秦令银对被告时丕委、周秀森的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告时丕委负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一八年十二月十二日书记员  赵京晶