黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑10刑终101号原公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。上诉人（一审被告人）荣志强，绰号傲天，男,汉族，1995年11月20日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，无固定住所。2015年6月8日因犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年1月31日刑满释放。2017年12月8日因本案被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。上诉人（一审被告人）申宇，曾用名申盾甲，男,1995年4月19日出生，汉族，小学一年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，无固定住所。2009年9月14日因犯抢劫罪（犯罪时未成年）被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2012年5月29日刑满释放。2013年6月25日因犯抢劫罪（犯罪时未成年）被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。2015年5月18日刑满释放。2018年1月25日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。一审被告人（上诉人）杨龙，男,满族，1988年4月4日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省林口县。2006年11月27日因犯抢劫罪（犯罪时未成年）被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2013年8月3日刑满释放。2018年1月25日至29日羁押于天津市河西区看守所。同年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年8月27日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。一审被告人谷春宇，男,汉族，1999年9月1日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住牡丹江市阳明区。2018年1月25日至29日羁押于天津市河西区看守所。同年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年8月27日被批准逮捕，并于次日执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。一审附带民事诉讼原告人曹某(被害人)，男，汉族，1984年7月26日出生，无固定职业，住穆棱市兴源镇。牡丹江市东安区人民法院审理牡丹江市东安区人民检察院指控一审被告人荣志强、申宇、杨龙、谷春宇犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月24日作出（2018）黑1002刑初102号刑事附带民事判决。一审被告人荣志强、申宇、杨龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人荣志强、申宇、杨龙、一审被告人谷春宇，认为本案一审认定事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。一审查明，2016年9月8日0时40分左右，被告人申宇、杨龙、谷春宇在牡丹江市西安区西二条路新明月歌厅内，申宇的女朋友贾某在该歌厅陪唱并在陪唱的包房与被害人曹某发生争执，被曹某打了一个嘴巴子。贾某把此事告诉申宇后，申宇等人遂与曹某发生口角。杨龙让谷春宇找人帮忙打仗，谷春宇通过电话联系到赵某(案发时15周岁)及被告人荣志强来歌厅帮忙打仗。荣志强同赵某来到新明月歌厅后，荣志强手持棒球棒打曹某腿部，申宇手持砖头打曹某面部，谷春宇先后手持水泥铺路石、塑料停车桩及用拳脚殴打曹某，杨龙用拳脚殴打曹某，四被告人的伤害行为共同致曹某面部、腿部受伤。经鉴定，曹某口唇损伤伴牙齿脱落两枚属轻伤二级；左踝关节腓骨远端骨折属轻伤二级。2017年12月8日，被告人荣志强在牡丹江市西安区西四条路平安街沁园快捷宾馆被公安机关抓获归案。2018年1月25日，被告人申宇到公安机关投案。同日，被告人杨龙、谷春宇在天津市被公安机关抓获归案，并临时羁押于天津市河西区看守所，当月30日被公安机关解回羁押于牡丹江市看守所。另查明，附带民事诉讼原告人曹某因被告人荣志强、申宇、杨龙、谷春宇给其造成的伤害，自2016年9月8日至2016年9月27日期间住院治疗，住院19天，花销医疗费10507.39元，病历复印费14元。曹某平时从事机械租赁工作，无固定收入，2017年黑龙江省建筑业日平均工资为115.62元。2018年8月17日，曹某因本案被牡丹江市公安局先锋分局给予行政罚款五百元的行政处罚。上述事实，附带民事诉讼原告人曹某，被告人荣志强、申宇、杨龙、谷春宇在法庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案、抓获、到案经过，四被告人的户籍证明，荣志强、申宇、杨龙的刑事判决书及释放证明，谷春宇的无前科劣迹证明，羁押证明，证人赵某、李某、赵某1、肇某，姜某、陈某、马某、卢某、贾某的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录、住院病历及受伤照片，四被告人的供述笔录，鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实。有附带民事诉讼原告人曹某提交的医疗费票据、门诊费票据、出院证等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院了解到被告人谷春宇9岁时父母离异，初中二年级辍学，无特殊爱好及不良嗜好。一审认为，本案系被告人申宇的女朋友被打后，申宇等人未能采取正确解决问题的方法，而是纠集他人，采用报复手段引发的案件，其中被告人荣志强、申宇、谷春宇持械寻衅滋事，破坏公共秩序，致一人轻伤二处，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控荣志强、申宇、杨龙、谷春宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。荣志强曾因容留他人吸毒被科刑，此次犯罪是其在原判刑罚执行完毕不到一年的时间内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。申宇、杨龙均有抢劫前科，可以酌情从重处罚。谷春宇系初犯，犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。案发后申宇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。荣志强、杨龙、谷春宇到案后均能够如实供述各自的犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某对于本案的发生具有一般过错，承担一定的责任，对四被告人可以酌情从轻处罚并相应减轻民事赔偿责任。曹某的门诊及住院医疗费10507.39元，病历复印费14元，住院伙食补助费1900元（按住院期间19天，每天100元计算），误工费2196.78元（按照2017年黑龙江省建筑业日平均工资115.62元计算19天），交通费57元（按照交通费计算标准每天3元，计算住院期间19天）。上述费用共计14675.17元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人曹某主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求没有证据支持，本院不予保护。考虑附带民事诉讼原告人具有一般过错，应自行承担20%的民事责任。四被告人未对被害人造成的经济损失进行赔偿，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，对荣志强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；对申宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；对杨龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；对谷春宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人荣志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人申宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人杨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、被告人谷春宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人荣志强、申宇、杨龙、谷春宇于本判决生效后30日内连带赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失11740.14元。（其中医疗费10507.39元，病历复印费14元，住院伙食补助费1900元，误工费2196.78元，交通费57元。上述费用共计14675.17元，四被告人按80%责任比例承担，应为11740.14元。）上诉人荣志强上诉称，不应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；上诉人腿有八级伤残，应当减轻处罚。上诉人申宇上诉称，其有自首情节，一审量刑过重。上诉人杨龙上诉称，认定其犯寻衅滋事罪不成立。经审理查明，一审法院判决认定四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。一审法院认定的事实、定案证据亦作为二审法院认定的事实和定案证据。本院认为，被告人申宇的女朋友被打后，申宇等人未能采取正确解决问题的方法，而是纠集他人，借故生非，持械殴打他人，致一人轻伤二处，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。对上诉人荣志强、杨龙辩称不构成寻衅滋事罪的上诉请求不予支持，公诉机关指控荣志强、申宇、杨龙、谷春宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人荣志强系累犯，应当从重处罚。上诉人申宇、杨龙均曾因抢劫罪被科刑，可以酌情从重处罚。一审被告人谷春宇系初犯，犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。上诉人申宇具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人荣志强、杨龙、一审被告人谷春宇能够如实供述各自的主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人荣志强上诉称腿有八级伤残，应当减轻处罚的请求，不符合法律规定，不予支持。上诉人申宇的自首情节，一审法院已予以考虑，对其量刑过重的上诉理由不予支持。附带民事诉讼原告人曹某对于本案的发生具有一般过错，对四被告人可以酌情从轻处罚并相应减轻民事赔偿责任。一审法院综合本案具体情节及四被告人的从重从轻处罚情节所作出的一审刑事附带民事判决，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 王友清审判员 杨柏苓二〇一八年十二月十七日书记员 高 宇