湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初794号原告：武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人：方翔，总经理。委托诉讼代理人：张诚，公司法务。被告：黄亦阳。被告：沈丽娟。原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告黄亦阳、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼；被告黄亦阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼；因被告沈丽娟无法直接送达，本院在2018年8月13日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告沈丽娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亦阳向原告支付欠款292,287.35元及利息、被告沈丽娟承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄亦阳于2008年建立劳动关系，被告黄亦阳在原告任职期间，向原告借款多次，至2013年12月31日被告黄亦阳离职，欠原告借支267,287.35元未偿还。另被告黄亦阳收取了原告的货款55,000元未支付给原告。上述款项经原告多次催讨，并于2017年7月28日与被告黄亦阳签订《还款协议》，但被告黄亦阳仅支付了30,000元后就拒不履行。两被告为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请人民法院依法判决被告黄亦阳向原告支付欠款292,287.35元及利息、被告沈丽娟承担连带责任。被告的违约行为侵害到了我公司的合法权益和法律的严肃性，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告黄亦阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但在2018年7月30日庭前调查时，被告黄亦阳向本院陈述：沈丽娟是我前妻，我们2018年5月离婚，就没有联系了，我也找不到沈丽娟。2012年我因犯错被公司开除，因为在公司有一些借支，2017年我到公司进行协商，经过协商就差159,402元，当时因为我得癌症没有钱还，159,402元我是认可的，是该还的。我一共还了30,000元，签订协议的当天还了20,000元，快过年的时候还了10,000元。当时《还款协议》签290,000元是因为老板怕我不还钱，所以让我多签的一些。被告沈丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告九州龙公司围绕诉讼请求依法提交了还款协议、记账凭证、借支单、收据、协议书等。本院组织当事人进行了质证。被告黄亦阳、沈丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告九州龙公司提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告九州龙公司系2007年9月4日成立的有限责任公司，被告黄亦阳于2008年8月进入原告处工作，于2013年12月31日离职。两被告原系夫妻关系。2017年7月28日，原告九州龙公司（甲方）与被告黄亦阳（乙方）签订《还款协议》，载明：“经甲、乙双方核对账目，就乙方所欠甲方款项达成如下协议：一、至2013年12月31日，乙方所欠甲方借支合计267287.35元，甲方同意扣除部分借支（明细附后）167384.9元，余额99902.41元由乙方向甲方支付。二、乙方挪用甲方客户货款55,000元尚未归还甲方，由甲方向乙方支付。三、以上款项合计154902.41元，由乙方按下述约定向甲方支付，如不按期支付，则第一条约定的扣除部分乙方仍应支付：1、2017年8月1日前支付20000元；2、2017年8月10日前支付35000元；3、2017年9月10日前支付25000元；4、2017年10月10日前支付25000元；5、2017年11月10日前支付25000元；6、2017年12月10日前支付24902.41元。四、如有争议双方不能协商一致的，由甲方所在地法院管辖。同日，双方还签订《同意扣除部分借支明细》，载明：“1、许某所欠配件款32331元；2、姚某、黎某配件款11209元；3、陈某、戴某配件款1546.94元；4、何某转挂借支7000元；5、宋某运费欠款2000元；6、景逸住宿费挂账1430元；7、梅某纠纷挂账30000元；8、农补费用20000元；9、10年转赵某账4700元；10、车辆违章12770元；11、社保欠款4398元；12、焦某借支40000元。”被告黄亦阳在该明细上签字捺印确认，并注明“明白阅读”。原告九州龙公司诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告九州龙公司向本院陈述：黄亦阳于2008年8月到我公司上班，2013年12月31日离职。我们公司分期销售，黄亦阳是找客户收款，他把客户的钱收了没有交给公司，后来我公司向三店派出所报案，当时报案的时候只有42万元，后来在报案之后发现还有其他款项，还有一部分是向公司的欠款，一共是50、60万元，报案后追回来了30多万，还差267,287.35元，到了2017年补签了还款协议。当时为了早点把事情解决，出于人情上给予了部分免除，还款协议第三条约定按期支付就免了，但是被告黄亦阳没有支付。配件款是黄亦阳把配件款收了，没有给公司；何某的款项是黄亦阳以其的名义借支，但是实际是黄亦阳使用了；宋某欠款收了钱只给了部分给公司；景逸住宿费是他个人开房打麻将，这个不应该是由公司报销，应该是他个人偿还；梅某纠纷是他以处理纠纷名义向公司借款30,000元，但实际并没有用于处理纠纷；农补费20,000元是差旅费，但实际并没有使用；车辆违章也是公司帮他个人处理的；社保欠款部分是他离职之前我公司提前交的社保；焦某借支这个黄亦阳是担保人，那个我们已经起诉了，我方已经撤诉，对方给了10,000元。关于焦阳借支，原告九州龙公司提交2017年7月28日的《协议书》，载明：“甲方：九州龙工程机械有限公司乙方：黄亦阳经甲乙方协商，就甲方原员工焦阳欠甲方借款、乙方担保一事达成如下协议：一、甲方原员工焦阳因购买小汽车向甲方借款40000元未偿还甲方，乙方为保证人。二、甲方先行对焦某提起诉讼，如通过诉讼无法追回借款，未追回部分由乙方承担1/2的欠款向甲方支付。三、未尽事宜及争议不能协商一致的，由甲方所在地法院管辖。”因被告黄亦阳、沈丽娟未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，《还款协议》是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。原告九州龙公司向本院提交的《还款协议》及相应的财务凭证，证据可以互相印证，和原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据认定原、被告债权债务关系成立。被告黄亦阳虽对《还款协议》载明的部分金额提出异议，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，亦未向本院提交任何证据。《还款协议》第三条约定了“乙方不按期支付，则第一条约定的扣除部分乙方仍应支付”，对于《还款协议》载明的欠款合计322,287.35元（267,287.35元+55,000元），本院予以认定。另被告黄亦阳陈述还款30,000元，原告九州龙公司予以认可，本院予以认定。需要指出的是，关于《还款协议》所载明的焦阳借支40,000元，根据原告九州龙公司提交的《协议书》和当庭陈述，该笔款项被告黄亦阳是担保人，而非主债权人，因该笔款项系担保之债，涉及第三人，原告九州龙公司不宜在本案中一并主张，应另行主张权利。故对于本案诉争的欠款认定为252,287.35元（322,287.35元-30,000元-40,000元），被告黄亦阳应予清偿。关于被告沈丽娟在本案中是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定了夫妻共同债务的情形，即：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案诉争的款项系被告黄亦阳在原告九州龙公司工作期间所产生的债务，《还款协议》没有被告沈丽娟的签字，亦不能认定为被告黄亦阳以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，更无证据证明是两被告共同经营所负的债务。故原告九州龙公司主张借款系两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上，被告黄亦阳应予偿还原告九州龙公司欠款计人民币252,287.35元，原告九州龙公司的其他诉讼请求本院不予支持。被告黄亦阳、沈丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄亦阳偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司欠款计人民币252,287.35元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,730元（原告武汉九州龙工程机械有限公司已预交）、两次公告费650元，共计6,380元，由被告黄亦阳负担5,104元，原告武汉九州龙工程机械有限公司负担1,276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 亮人民陪审员 李 波人民陪审员 孙相云二〇一八年十二月十八日书 记 员 潘焱亭