江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初5111号 原告：江苏铭安电气有限公司，住所地海安市海安工业园区。 法定代表人：曹洪新，公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，男，1955年2月28日生，汉族，住海安市，系江苏铭安电气有限公司员工。 被告：润禾粉业南通有限公司，住所地海安高新技术产业开发区园庄路**。 法定代表人：陈惠霞。 被告：周连明，男，1962年3月10日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。 原告江苏铭安电气有限公司（以下简称铭安公司）与被告润禾粉业南通有限公司（以下简称润禾公司）、周连明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员丁隽独任审理，后因案情复杂，依法于2018年10月8日转为普通程序，并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告铭安公司的委托诉讼代理人王军及被告周连明的委托诉讼代理人沈群到庭参加诉讼。被告润禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告铭安公司请求法院判令：1、被告润禾公司、周连明分别给付原告铭安公司代偿款本金3729050.13元；2、被告润禾公司、周连明分别给付原告铭安公司利息（分别以本金3729050.13元，自2018年6月12日起按年利率8.80875%算至实际给付之日），并计算复利；3、被告润禾公司、周连明承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月6日，我公司与润禾公司、周连明为案外人南通万宝磁石制造有限公司（以下简称万宝公司）向交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行）借款900万元提供担保，借款到期日为2016年1月6日，该款项到期后又展期至2016年3月24日。贷款到期后，因案外人万宝公司无力偿还，交通银行诉至南通市崇川区人民法院。南通市崇川区人民法院民事判决书生效后，我公司为万宝公司向交通银行代偿借款本金900万元、利息2146320.89元、诉讼代理费40829.5元。我公司在万宝公司无法给付代偿款的情况下，多次向润禾公司、周连明索要无果。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。 被告周连明辩称：对借款及担保的事实没有异议，目前其经济情况不好，没有履行能力。 被告润禾公司未应诉答辩。 经审理查明：2015年7月6日，交通银行与案外人万宝公司签订编号为Z1507LN15635010号《流动资金借款合同》一份。借款合同载明：万宝公司因经营周转需要，向交通银行借款人民币900万元，授信期限自2015年7月6日至2015年9月24日；本合同下提用的每笔贷款期限不长于6个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年3月24日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下使用额度时签署的《额度使用申请书》以及其他相关文件和资料均为本合同不可分割的组成部分；《额度使用申请书》是对本合同的补充，除《额度使用申请书》另有约定外，借款人与贷款人之间的权利义务及有关事项仍按本合同的约定执行。 同日，交通银行与铭安公司签订编号为C1507GR32621947号保证合同一份。保证合同载明：为保障万宝公司与交通银行之间签订或将要签订的主合同项下全部债权的实现，铭安公司自愿提供本合同约定的保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)后两年止。同日，交通银行与润禾公司、周连明分别签订了编号为C1507GR32621938、C1507GR32621952号保证合同，其内容与C1507GR32621947号保证合同本质一致。 2015年7月7日，万宝公司向交通银行出具《借款额度使用申请书》，申请的贷款本金金额为人民币900万元，按贷款入账日起息，贷款期限至2016年1月6日(到期日)，利率为固定利率，按贷款入账日LPR(同业平均报价)(6个月至1年(含1年))期限档次加百分点(1.747500)，还款方式为按月付息，一次还本。当日交通银行向案外人万宝公司发放贷款900万元。 2016年1月6日，交通银行与万宝公司、铭安公司、润禾公司、周连明签订编号为Z1601LC15656536号展期合同一份。展期合同载明：将上述借款展期至2016年3月24日，展期利率为固定利率，按人行贷款基准利率(一年期)上浮35%，自原债务到期日次日起，适用展期利率。展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。展期合同中载明，本合同是对原合同和原担保合同的补充；除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行。担保人继续为债务人的展期债务提供担保：(1)原担保合同提供抵/质押(含最额抵押)担保的，担保人应及时办理抵/质押财产的续保险手续，并在办妥后立即将相应的凭证正本交债权人保管。(2)原担保合同提供保证(含最高额保证)担保的，担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年。 上述贷款到期后，万宝公司未能偿还全部贷款本息，铭安公司、润禾公司、周连明亦未履行保证责任。 2016年11月15日，交通银行诉至南通市崇川区人民法院，南通市崇川区于2016年12月28日作出（2016）苏0602民初6036号判决书，判令：一、万宝公司给付交通银行借款本金900万元及至2016年11月2日的期内利息418777.68元、逾期罚息549990元、复利11123.54元，合计979891.22元，自2016年11月3日起至实际给付之日的逾期利息及复利按年利率8.80875%计算（其中逾期利息以900万元为基数，复利以418777.68元为基数）；二、铭安公司、润禾公司、周连明对万宝公司上述借款本息给付义务承担连带责任；三、铭安公司、润禾公司、周连明承担保证责任后，有权依判决向万宝公司追偿；案件受理费40829.5元，由万宝公司、铭安公司、润禾公司及周连明负担。 2018年3月29日，铭安公司通过中国工商银行账户向交通银行南通小石桥支行暂收结算款项-待划款款项326250012890100100001299的账户汇款250万元。2018年6月8日，铭安公司通过交通银行账户向万宝公司326008615900000005311的账户汇款800万元。同日，铭安公司通过工商银行账户向交通银行南通小石桥支行暂收结算款项-待划转款项326250012890100100001299的账户先后三次分别汇款481496.85元、164824.04元、40829.50元，摘要分别为“代偿万宝本金”、“代偿万宝利息”、“代偿万宝诉讼费”。 2018年6月12日，交通银行出具代偿证明一份。代偿证明载明：“我行于2015年7月7日向南通万宝磁石制造有限公司放款900万元，到期日期为2016年1月6日，主合同为Z1507LN15635010，后该笔贷款到期后展期至2016年3月24日，展期主合同为Z1601LC15656536，铭安公司提供担保，担保合同为C1507GR32621947，南通万宝磁石制造有限公司因经营不善，所借我行贷款形成风险。现由担保人铭安公司代偿，2018年3月29日代偿518503.15元，逾期利息1981496.85元；2018年6月8日代偿本金8481496.85元，逾期利息164824.04元，诉讼费40829.5元，合计代偿本金900万元、利息2146320.89元及诉讼费40829.5元。 铭安公司履行代偿义务后，向南通市崇川区人民法院提出申请，要求向万宝公司追偿上述代偿款项。南通市崇川区人民法院立案受理后，于2018年10月19日作出（2018）苏0602执2350号执行裁定书，该裁定书明确在法院依法采取相应执行措施后，未发现万宝公司有可供执行的财产，并依法终结本次执行程序。 以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款额度使用申请书、展期合同、南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6036号民事判决书、工商银行业务回单、交通银行业务回单、代偿证明、南通市崇川区人民法院（2018）苏0602执2350号执行裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉借款、担保及反担保系各方当事人真实意思表示，均成立有效，已得到法院生效判决确认。判决生效后，债务人万宝公司未能按期履行判决书确定的本息偿还义务，担保人原告铭安公司履行连带担保责任后，有权向债务人万宝公司追偿，并可要求其他连带保证人被告润禾公司、周连明按约依法承担各自责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款明确规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告铭安公司与被告润禾公司、周连明同为债务人万宝公司的案涉借款提供连带责任保证。原告铭安公司依法承担保证责任后，向南通市崇川区人民法院提出申请，要求对债务人万宝公司进行追偿，经法院采取相关执行措施后，未发现万宝公司有可供执行的财产，并裁定终结执行，应视为原告铭安公司已向债务人主张权利且未能得到实现。依照上述法律规定，在原告铭安公司与被告润禾公司、周连明未对连带保证份额有内部约定的情形下，其可主张平均分担。至于追偿的利息问题，原告铭安公司主张自交通银行代偿证明出具之日，按万宝公司向交通银行借款时约定的逾期利息，即年利率8.80875%计算，并计算复利。本案中，案涉合同并未约定保证人履行担保责任后追偿的利率标准或复利，而借款合同约定的利率并不自然延及为追偿中的利率标准。原告铭安公司代偿后，其代偿资金的利息损失客观存在。从当事人意思自治及公平原则出发，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院可支持其自2018年6月12日起按年利率6%算至实际给付之日的利息损失。 综上，原告铭安公司履行担保责任后，对向债务人不能追偿部分，有权依法向其他连带保证人追偿其应承担的份额。如未来有证据证明判决存在不足或超额支持问题，当事人可另行按程序处理或追回。被告润禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告润禾粉业南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏铭安电气有限公司代偿款本金人民币3729050.13元及利息（以本金3729050.13元，自2018年6月12日起按年利率6%算至实际给付之日）。 二、被告周连明于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏铭安电气有限公司代偿款本金人民币3729050.13元及利息（以本金3729050.13元，自2018年6月12日起按年利率6%算至实际给付之日）。 如被告润禾粉业南通有限公司、周连明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏铭安电气有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费64007元，由被告润禾粉业南通有限公司、周连明负担（已由原告江苏铭安电气有限公司代垫，被告润禾粉业南通有限公司、周连明于履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64007元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 丁 隽 人民陪审员 张 曼 人民陪审员 任兴玲 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 陆志宏 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。