河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6999号原告：李子聪，男，1996年2月7日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。被告：乔小林，男，1978年8月10日出生，汉族，住址三河市。被告：三河市燕郊剑桥蓝精灵幼儿园，住所地三河市燕郊开发区创意谷街**。负责人：牛铁英，董事长。委托诉讼代理人：刘迎军，校车负责人被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。法定代表人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：周伟，河北金派律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街****/div>负责人：刘光辉,总经理。委托诉讼代理人：冯明新，员工。原告李子聪与被告乔小林、三河市燕郊剑桥蓝精灵幼儿园、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子聪及委托诉讼代理人刘西、被告三河市燕郊剑桥蓝精灵幼儿园的委托诉讼代理人刘迎军、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告乔小林、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李子聪提出司法鉴定申请，本院受理后，依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定所作出了司法鉴定结论。本案现已审理终结。李子聪向本院提出诉讼请求，后经司法鉴定后，原告李子聪变更诉讼请求为医疗费44435.90元，误工费27000元，护理费21000元，住院期间护理费900元，营养费9000元，后续治疗费12000元，鉴定费3000元，住院伙食补助费400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔小林与原告在2018年3月8日8时34分发生交通事故，造成了原告受伤，经三河市公安局交警大队认定，乔小林负主要责任，李子聪负次要责任。但是原告认为其没有下车推行，与造成交通事故没有因果关系，不应承担责任。事故发生后，原告到燕郊人民医院救治后于当天转入北京市积水潭医院治疗，出院后在三河市燕郊二三医院进行了拆线与换药，给原告造成如下损失：医疗费44435.90元，误工费27000元，护理费21000元，住院期间护理费900元，营养费9000元，后续治疗费12000元，鉴定费3000元。原告得知被告乔小林的肇事车辆在阳光保险公司和人寿保险公司分别上有交强险和商业险，故此请求三被告承担赔偿责任。被告乔小林未提出书面答辩意见。被告三河市燕郊剑桥蓝精灵幼儿园辩称，被告乔小林与幼儿园系雇佣关系，事故发生时是工作期间。对原告的损害结果由幼儿园承担赔偿责任，我单位愿意在保险范围内由保险公司承担，其他超出保险部分费用依法判决。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，阳光财产保险股份有限公司三河支公司是我公司的下属机构，我公司应诉且自愿对原告的损失依法承担责任。本案涉案车辆在我公司上有交强险，事故发生在承保期内。在驾驶证、行驶证真实有效的前提下，我公司在交强险限额内各分项限额下承担合理合法的损失，超出交强险部分我公司不予承担，鉴定费、诉讼费我公司不承担。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提出书面答辩意见：肇事车辆在事故发生时在我公司投保有保险限额为30万的商业第三者责任保险,含不计免赔率特约险。我公司同意对原告因本次交通事故造成的合理合法损失，在超出交强险限额,以外部分按事故责任比例主要责任70%进行赔偿。针对原告诉讼的各项,具体意见如下:因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据。真实性请法庭核实。我公司只认可真实住院期间发生的伙食补助费用，按每天100元以内标准计算,请法庭结合原告的住院期间予以核实。原告在医院留观、挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意赔偿。根据鉴定意见书，我公司认可营养期限90天。每天按50元计算，共计营养费4500元。根据鉴定意见书，我公司认可误工期限180天，每天按100元计算，误工费共计18000元。根据鉴定意见书，我公司认可护理期限90天，每天按3500元/30天计算，护理费共计10500元。我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。请法院酌定。我公司认可8000元后续治疗费。我司愿与当事人积极沟通调解处理，另原告提交的证据材料请和判决书一并寄往我司。方便判决的及时赔付。鉴定费、诉讼费及其他间接损失因不在保险责任范围内。我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李子聪伤情的误工、护理、营养三期均经北京法源司法科学证据鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定其误工期为180日-270日，护理期为90日-180日，营养期为90日-180日。原告李子聪据此鉴定意见增加各项经济损失的诉讼请求。经庭审举证、质证，本院依法核实和确认，原告的各项合理损失如下：1、医疗费43195.90元。原告李子聪于事故发生当日，被送往燕郊人民医院治疗，当天转入北京市积水潭医院住院治疗4天，出院后在三河市燕郊二三医院门诊治疗，并在出院后进行复查，共花费医疗费43195.90元。原告提交了相关医院治疗的票据、诊断证明、出院证、检查报告、住院病历及药品费用清单等证据证明，本院对此予以维护；2、误工费22500元，原告主张结合鉴定意见，以误工270天计算，每月以工资3000月标准，但未提交相关证据证明。本院结合原告伤情未能评定伤残的情况，酌定以每天100元为标准，误工期以225天计算，故误工费共计22500元；3、护理费14400元。原告主张住院期间由护工支出费用900元，出院后由其父李刚护理，并提供其父工作误工证明，结合鉴定意见护理期限180天计算，以每月3500元主张护理费21000元。结合鉴定意见及原告的伤情未评定伤残的情况，本院酌定出院后护理期按135天计算，每天以100元标准计算。故原告李子聪住院及出院护理费合计为14400元；4、住院伙食补助费400元。原告主张住院4天，每天按100元标准计算，因在合理范围内，本院予以维护；5、营养费6750元，原告提交鉴定意见，主张按每天50元，计算180天。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司认可每天50元的标准，但认为应按90天计算。本院以每天50元的标准，酌定按135天计算，故营养费为6750元；6、鉴定费3000元。原告提交鉴定机构票据一张，本院予以确认；7、交通费300元。本院结合案件事实酌定此项。以上原告李子聪的合理损失共计91785.90元。原告李子聪当庭放弃后续治疗费12000元的请求，待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原告李子聪与被告乔小林驾驶的被告三河市燕郊剑桥蓝精灵幼儿园的校车发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故。被告乔小林负事故主要责任，原告李子聪负次要责任。本院酌定被告乔小林承担事故责任比例为70%。因被告乔小林作为侵权人系被告三河市燕郊剑桥蓝精灵幼儿园的司机，事故发在工作期间，故应由被告三河市燕郊剑桥蓝精灵幼儿园对原告李子聪的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故发生在保险期间，被告乔小林驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内，对原告李子聪合理损失不包含司法鉴定费的部分即48440元予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在商业第三者险责任限额内对原告李子聪的剩余合理损失不包含司法鉴定费的部分40345.90元，按事故责任比例予以赔偿28242.13元。因司法鉴定费用不属于保险合同的赔偿范围，故原告李子聪进行司法鉴定费用3000元应由被告三河市燕郊剑桥蓝精灵幼儿园按责任比例赔偿2100元。原告李子聪的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内，在交强险相应责任限额内赔偿原告李子聪的合理损失人民币48440元。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在商业第三者险保险范围内赔偿原告李子聪人民币28242.13元。二、被告三河市燕郊剑桥蓝精灵幼儿园于判决生效后十日内给付原告李子聪赔偿款2100元。上述一、二项的款项履行方式：户名李子聪，开户行中国建设银行燕郊永兴路支行，账号62×××27。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告三河市燕郊剑桥蓝精灵幼儿园负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一八年十二月二十日书记员  王佳鑫