重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初6378号原告:重庆金之然家博城建材有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**,统一社会信用代码91500224MA5U94LK0P。法定代表人：陈朝富，总经理。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告:远成集团重庆物流有限公司,住,住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄远成，总经理。被告:远成集团遂宁西部物流有限公司,住,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港一社会信用代码91510903062388485R。法定代表人：黄远成，总经理。被告:远成集团有限公司,住,住所地广州市天河区中山大道光海大厦海天商贸中心708一社会信用代码914400006174170684。法定代表人：黄远成，总经理。被告:黄远成,男,1964年11月05日出生,汉族,住广州市番禺区。被告:远成物流股份有限公司,住,住所地上海市普陀区真南路******一社会信用代码91310000703382033E。法定代表人：黄远成，总经理。五被告委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。原告重庆金之然家博城建材有限公司（以下简称金之然公司）与被告远成集团重庆物流有限公司（以下简称远成重庆公司）、远成集团遂宁西部物流有限公司（以下简称远成遂宁公司）、远成集团有限公司（以下简称远成集团公司）、黄远成、远成物流股份有限公司（以下简称远成股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金之然公司的法定代表人陈朝富及其委托诉讼代理人彭先乐，被告远成重庆公司、远成遂宁公司、远成集团公司、黄远成、远成股份公司的委托诉讼代理人张立廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金之然公司向本院提出诉讼请求：１、要求远成重庆公司偿还借款600万元，并从2018年6月14日起按月利率2%计算至该款支付之日止；2、要求远成重庆公司承担律师费20万元；3、远成遂宁公司、远成集团公司、黄远成、远成股份公司承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，金之然公司与远成重庆公司、远成遂宁公司、远成集团公司、黄远成签订《借款及担保合同》，金之然公司借款4000万元给远成重庆公司，远成遂宁公司、远成集团公司、黄远成、远成股份公司系担保人。金之然公司按约将借款转入至远成重庆公司银行账户，但被告没有按期偿还借款。2018年9月30日，金之然公司与远成重庆公司、远成遂宁公司、远成集团公司、黄远成、远成股份公司签订《的补充协议》，约定尚欠借款本金人民币2600万元分9次偿还本息。其中，2018年10月25日前偿还人民币300万元及利息，2018年11月10日前偿还人民币300万元及利息，被告现连续逾期未偿还本息，已构成违约。庭审中，金之然公司明确：第一项诉讼请求系《的补充协议》第三条约定的应当于2018年10月25日前偿还的借款本金人民币300万元及利息和应当于2018年11月10日前偿还的借款本金人民币300万元及利息；利息从2018年6月14日起按照月利率2%计算。其余诉讼请求不变。远成重庆公司、远成遂宁公司、远成集团公司、黄远成、远成股份公司辩称，对于本案的借贷事实不确定，待举证后再发表意见。在2018年9月30日以后，被告向原告支付了236.2万元，对于本案的付款，被告认为应作为偿还的本金从中扣除，同意按照先到期的先扣除。对于利息的问题，被告认为过高，要求调低。对于担保的问题，被告要求看到担保合同后再作答辩，其次对于律师费的问题，被告要求原告举证后再确定，诉讼费和保全费由法院裁判。对已经支付的利息有超过年利率36%的情形，对超过年利率36%的部分，要求抵扣本金。经审理查明：2018年6月13日，金之然公司（甲方）与远成重庆公司（乙方）、远成遂宁公司（丙方1、担保人1）、远成集团公司（丙方2、担保人2）、黄远成（丙方3、担保人3）签订《借款及担保合同》约定：乙方因经营资金短缺，向甲方借款，2018年6月13日在远成重庆公司就乙方向甲方借款的相关事宜签订如下协议：一、借款金额及划付账户1、借款金额为：肆仟万元整（小写：4000万元）；2、借款划付时间：甲方于2018年6月14日将借款向乙方指定的如下账户转款：3、收款人名称：远成集团重庆物流有限公司；开户银行：1、中信银行重庆渝北支行；账号：81112XXXXXX********；2、中国银行重庆渝北支行：账号：1102********；二、借款期限：借款期限最长为30天，自2018年6月14日起至2018年7月13日止。本次借款承诺保底7天，实际借款金额及计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；三、借款条件......；四、借款利率及支付：甲乙双方约定，借款利率按日2‰计算；五、违约责任：1、乙方借款逾期的，乙方除应按照借款金额向甲方承担每日千分之二的违约金外，还应承担甲方为此支付的保全费、诉讼费、律师费、差旅费.....等实现债权的费用；2、......；六、借款担保：1、丙方（包括所有丙方）自愿为乙方的上述借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用（第五条第1款明确的费用）承担连带保证责任；2、3、4、5......。《借款及担保合同》签订后，金之然公司于2018年6月14日通过重庆三峡银行账户向远成重庆公司在中国银行重庆渝北支行账户转款4000万元。但远成重庆公司没有按照约定足额偿还借款，截止2018年9月30日，远成重庆公司欠金之然公司借款本金2600万元。庭审中，远成重庆公司对此予以认可。2018年9月30日，金之然公司（甲方、出借人）与远成重庆公司（乙方、借款人），远成遂宁公司（丙方1、担保人1）、远成集团公司（丙方2、担保人2）、黄远成（丙方3、担保人3）、远成股份公司（丙方4、新增担保人4）签订《的补充协议》约定：鉴于：甲、乙、丙1、丙2、丙3五方于2018年6月13日签订了《借款及担保合同》，该合同约定乙方向甲方借款人民币4000万元，借款期限一个月，可时至今日，乙、丙方未能按约定足额支付甲方借款本金、利息、违约金及损失等。为维护自己的合法权益，甲方多次与乙方协商，三方在平等自愿的基础上特达成如下补充协议，以资甲、乙、丙三方共同信守：一、经甲、乙、丙三方一致确认如下：1、截止2018年9月30日，乙、丙方尚欠甲方借款本金人民币2600万元；2、截至2018年9月30日，乙、丙方尚欠甲方借款利息、违约金、保全费、保险公司担保费（本次保全产生了3万元的费用，按合同约定由乙方承担）及部分损失等共计人民币166.2万元；3、自2018年10月起，乙、丙方同意以尚欠借款本金为基数，按每月3%支付甲方利息及损失；4、该约定是甲、乙、丙三方在平等、自愿的基础上达成的，是三方真实意思的表示，三方一致承诺任何一方不得以对本协议有异议为由向他方主张权利；二、乙、丙方同意于2018年10月13日前支付给甲方前期利息及部分损失人民币166.2万元；三、按本补充协议一致确认的余下本金2600万元及利息、损失，自2018年10月起，乙、丙方分9期支付给甲方，具体支付明细如下：1、2018年10月25日前支付借款本金人民币300万元及利息、损失7.5万元；2、2018年11月10日前支付借款本金人民币300万元及利息、损失12万元；3、2018年11月15日前支付借款本金人民币300万元及利息、损失13.5万元；4、2018年11月20日前支付借款本金人民币300万元及利息、损失15万元；5、2018年11月30日前支付借款本金人民币300万元及利息、损失18万元；6、2018年12月10日前支付借款本金人民币300万元及利息、损失21万元；7、2018年12月20日前支付借款本金人民币300万元及利息、损失24万元；8、2018年12月31日前支付借款本金人民币300万元及利息、损失27万元；9、2019年1月10日前支付借款本金人民币200万元及利息、损失20万元；四、丙方4（远成物流股份有限公司）自愿作为原《借款及担保合同》及《的补充协议》新增的担保人，其担保对象、范围、期限、方式与原担保人丙1、丙2、丙3相同；五、......；六、甲方在2018年10月15日前收到乙、丙方支付的前期利息、违约金及损失共166.20万元后，甲方立即向法院申请解除对乙、丙方的账户冻结和资产查封。如果10月25日前乙方、丙方没有按时支付借款本金人民币300万元及利息、损失7.5万元给甲方，则甲方可以再次查封冻结。产生的费用由乙方、丙方承担；七、特别约定：本协议签订后，甲、乙、丙三方须严格遵守，任何一方违反以上约定即视为违约，违约方向守约方支付违约金人民币260万元（即以2600万元为基数，按10%计算），且三方一致承诺不得以该违约金过高为由请求减少；八、本补充协议是原《借款及担保合同》的补充部分，与原合同具有同等法律效力；九、......；十、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，经三方签字、盖印即具有法律效力。金之然公司在上述该协议尾部甲方处盖章、陈朝富签名，远成重庆公司在乙方处盖章、远成遂宁公司在丙方1处盖章、远成集团公司在丙方2处盖章、远成股份公司在丙方4处盖章，同时，黄远成在乙方、丙方1、丙方2、丙方3、丙方4处签名。《的补充协议》签订后，李雪琪于2018年10月12日通过浦发银行账户分19次（每次5万元）向金之然公司在重庆三峡银行账户转款95万元、远成集团公司分别于2018年10月12日向金之然公司在重庆三峡银行账户转款5万元、2018年10月15日通过建设银行账户向金之然公司在重庆三峡银行账户转款66.20万元、2018年10月31日向金之然公司在重庆三峡银行账户转款50万元、2018年12月4日向金之然公司在重庆三峡银行账户转款20万元。以上转款共计236.20万元（其中，李雪琪转款95万元，远成集团公司转款141.20万元）。金之然公司认为该款均是支付的利息，远成重庆公司等五被告均认为该款是偿还的本金。2018年10月20日，金之然公司（甲方）与重庆龙都律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同约定：第一条、乙方接受甲方委托，指派彭先乐律师为甲方因与远成重庆公司等人民间借贷纠纷（金额600万元）一案，在下列第1、2、3项程序中提供法律服务，担任代理人：1、一审；2、二审；3、执行；......第五条、律师服务费、差旅费和其他费用的约定1、律师服务费甲方向乙方支付律师服务费人民币贰拾万元；2......；七、本次代理为风险代理，即甲方收到被告的律师费后再支付给乙方。但甲方在调解本案时，不得对律师费进行调解减少金额。另查明，2018年11月16日，本院依据金之然公司的申请作出（2018）渝0151民初6378、6394号民事裁定书，裁定对远成集团有限公司、远成集团遂宁西部物流有限公司、远成集团重庆物流有限公司、黄远成、远成物流股份有限公司的银行存款、房产、土地使用权等财产在价值3000万元范围内准予保全。金之然公司为此支付了诉讼保全费5000元。庭审后，远成重庆公司等五被告向法庭补充提交了如下证据：1、2018年6月14日成都万川物流有限公司通过招商银行向熊智强转款1300万元付款回单一张，拟证明向金之然公司偿还了借款本金900万元；2、2018年6月14日张宇通过中国光大银行向廖江梁转款128万元网银转账回单一张，拟证明向金之然公司支付了借款利息128万元；3、2018年6月14日张宇通过中国光大银行向熊智强转款64万元网银转账回单一张，拟证明向金之然公司支付了借款利息64万元；4、2018年7月16日张宇通过兴业银行向熊智强转款55.80万元网上转账受理单一张，拟证明向金之然公司支付了借款利息55.80万元；5、2018年7月19日张宇通过兴业银行向熊智强转款55.8万元网上转账受理单一张，拟证明向金之然公司支付了利息55.80万元；6、2018年8月3日李雪琪通过中国光大银行向熊智强转款60万元网银转账回单一张，拟证明向金之然公司支付了借款利息60万元；7、2018年8月20日李雪琪通过上海浦东发展银行向陈朝富转款500万元的个人跨行汇款回单一张，拟证明偿还了金之然公司借款本金500万元；8、2018年8月20日李雪琪通过上海浦东发展银行向熊智强转款312万元个人跨行汇款回单一张，拟证明向金之然公司支付了借款利息312万元；9、2018年9月12日李雪琪通过中国光大银行向熊智强转款50万元网银转账回单一张，拟证明向金之然公司支付了借款利息50万元；金之然公司质证后认为：除2018年8月20日向陈朝富的转款500万元可以作为偿还金之然公司的借款本金外，其余的转款均与本案不具有关联性，不能作为支付金之然公司利息的依据。金之然公司在2018年9月30日已经进行了结算，截止2018年9月30日，远成重庆公司欠金之然公司借款本金2600万元和利息等损失166.20万元，并重新签订了《的补充协议》予以了确认，并对利率、偿还期限重新予以了约定。上述事实，有原、被告的陈述及原告举示的借款及担保合同、《借款及担保合同》的补充协议、重庆三峡银行电汇凭证1张、法律事务委托合同、重庆增值税电子普通发票1张；被告举示的浦发银行个人网银互联汇出回单19张、中国建设银行网上银行电子回执3张、中国邮储银行企业网上银行电子回单1张、上海浦东发展银行个人跨行汇款汇出回单（向陈朝富转款）1张等证据，且均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。被告举示的招商银行付款回单1张、中国光大银行网银转账回单3张、兴业银行网上转账受理单2张、上海浦东发展银行个人跨行汇款汇出回单（向熊智强转款）1张、中国光大银行转账回单1张等因与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。远成重庆公司对在金之然公司处借款4000万元，截止2018年9月30日还欠借款本金2600万元的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：2018年10月12日李雪琪向金之然公司的转款95万元及远成集团公司于2018年10月12日向金之然公司的转款5万元、2018年10月15日的转款66.20万元、2018年10月31日的转款50万元、2018年12月4日的转款20万元系支付的利息或是偿还的借款本金？金之然公司认为是支付的利息，远成重庆公司等五被告认为是偿还的本金。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因对已经偿还的236.20万未明确还款性质，均应先抵充借款利息。《的补充协议》第一条第2项约定“截至2018年9月30日乙方（远成重庆公司）、丙方（远成遂宁公司、远成集团公司、黄远成、远成股份公司）尚欠甲方（金之然公司）借款利息、违约金、保全费、保险公司担保费（本次保全产生了3万元的费用，按合同约定由乙方承担）及部分损失等共计人民币166.2万元。”，且该协议第二条约定“乙方、丙方同意于2018年10月13日前支付给甲方前期利息及部分损失166.2万元。”。为此，2018年10月12日李雪琪向金之然公司转款的95万元和远成集团公司2018年10月12日转款的5万元及2018年10月15日远成集团公司向金之然公司转款的66.20万元，共计166.20万元应当认定为系远成重庆公司等五被告向金之然公司支付的欠金之然公司截止2018年9月30日前的前期利息及部分损失166.20万元。远成重庆公司主张该款系偿还借款本金的抗辩意见，本院不予支持。对远成重庆公司2018年10月31日向金之然公司转款50万元时，可以确定为远成重庆公司等五被告偿还的《的补充协议》第三条约定的应当于2018年10月25日前偿还金之然公司的300万元借款本金。关于利息标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”。第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”。从该规定看出，已经支付的利息标准不能超过年利率36%，未支付的利息标准不能超过年利率24%。按此规定计算，远成重庆公司2018年10月31日向金之然公司转款50万元时，以应当偿还的300万元为基数从2018年10月1日至2018年10月31日（1个月）还款时，按照约定的月利率3%即年利率36%计算的利息为9万元（300万元x3%x1个月），扣除该利息后，本次偿还该笔借款本金41万元，故，远成重庆公司截止2018年10月31日欠金之然公司该笔借款本金259万元。因远成重庆公司2018年12月4日向金之然公司转款20万元时，2018年11月10日前应当偿还的300万元已过履行期，故，本次的还款应当先抵充259万元借款及应当在2018年11月10日前偿还的借款300万元的利息后，再偿还本金。经测算：以259万元为基数从2018年11月1日至2018年12月4日（1个月零4天）的利息为88060元（259万元x3%x1个月+259万元x3%÷30天x4天），以300万元为基数按从2018年10月1日至2018年12月4日（2个月零4天）的利息为192000元（300万元x3%x2个月+300万元x3%÷30天x4天），故，本次还款时共应支付的利息为280060元（88060元+192000元），扣除本次支付的20万元，还欠利息80060元。由于该利息系按照月利率3%计算，根据前述法律规定，对未支付的利率不能超过年利率24%，故，对欠付的利息按照三分之二计算主张为53373元（80060元÷3x2）。综上，远成重庆公司截止2018年12月4日欠金之然公司2018年10月25日、11月10日应当偿还的借款本金559万元及利息53373元。因远成重庆公司没有按期足额偿还金之然公司上述借款本息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。对2018年12月5日之后的利息，按照年利率24%即月利率2%计算主张。对金之然公司超出该借款本金部分的主张，本院不予支持。对金之然公司主张从2018年6月14日计算利息，本院亦不予支持。关于金之然公司要求远成重庆公司承担律师费20万元的诉讼请求。双方虽然在《借款及担保合同》第五条约定“1、乙方（远成重庆公司）借款逾期的，乙方除应当按照借款金额向甲方承担每日千分之二的违约金外，还应承担甲方（金之然公司）为此支付的保全费、诉讼费、律师费、差旅费.....等实现债权的费用”。远成重庆公司没有按约定偿还借款构成违约，理应承担金之然公司因本案诉讼而产生的律师费，但金之然公司仅提供了与重庆龙都律师事务所签订的法律事务委托书，没有提供实际已经支付律师费的依据，故，对金之然公司要求远成重庆公司承担律师费20万元的诉讼请求，本院不予支持。关于远成遂宁公司、远成集团公司、黄远成、远成股份公司的保证责任的问题。远成遂宁公司、远成集团公司、黄远成、远成股份公司自愿为远成重庆公司在金之然公司处的借款本息提供担保，且约定承担连带保证责任，故，对金之然公司要求远成遂宁公司、远成集团公司、黄远成、远成股份公司对远成重庆公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、远成集团重庆物流有限公司偿还欠重庆金之然家博城建材有限公司借款本金人民币559万元（含应当于2018年10月25日前偿还的借款本金人民币259万元、2018年11月10日前应当偿还的借款本金人民币300万元）及支付该款从2018年12月5日起至该款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、远成集团重庆物流有限公司支付欠重庆金之然家博城建材有限公司上述借款截止2018年12月4日的利息53373元；三、远成集团遂宁西部物流有限公司、远成集团有限公司、黄远成、远成物流股份有限公司对本判决第一、第二项的全部款项承担连带清偿责任；四、驳回重庆金之然家博城建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，减半收取27600元，诉讼保全费5000元，合计32600元，由远成集团重庆物流有限公司、远成集团遂宁西部物流有限公司、远成集团有限公司、黄远成、远成物流股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一八年十二月二十九日书记员  颜海燕