江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初7398号原告：邹飞夫，男，1962年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：黄带花、黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：黄国芽，男，1968年7月25日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市。被告：黄国清，男，1974年4月14日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道**。统一社会信用代码：913605008598677748。负责人：肖小梅，该公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所实习律师。原告邹飞夫（下称原告）与被告黄国芽（下称第一被告）、黄国清（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄带花，第三被告委托诉讼代理人华敏、陈蓉到庭参加诉讼。第一、二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计162063.60元；2.判令第三被告在其保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日早上，第一被告驾驶登记在第二被告名下的赣Ｋ×××**牌号小型普通客车在新余市××大道宠江小区路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往新余市人民医院，因住院部骨科没床位，先在门诊治疗3天后转入住院部骨一科，经诊断：左膝韧带疾患（前后交叉韧带损伤）、左膝半月板损伤、左闭合性胫骨平台骨折，共住院治疗94天；出院医嘱：返回当地社区医院继续专科治疗及继续服药治疗、休息3个月、加强营养、定期复查，必要时有二期手术和再次重建的可能。出院后经渝州司法鉴定中心鉴定：原告左膝部损伤伤残等级为十级伤残，其后期拆除内固定物费用为4000元整。事故发生后，原告与被告协商未果。据查，赣Ｋ×××**号小型普通客车在第三被告处投保了交强险和商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期限内。故原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，并提出前列诉请。第一、二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。第三被告辩称，第一被告存在肇事逃逸，我方仅在交强险内进行赔付，商业险不予赔付；驾驶人应当具有合法有效的驾驶资格及车辆具有合法有效的行使资格我方才具有赔偿责任；原告诉请部分赔偿项目无事实及法律依据，应当重新认定；本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2018年4月15日7时22分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××**号小型普通客车在新余市××大道由西往东行驶至新余市××大道宠江小区路口右转弯时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、无牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往新余市人民医院治疗。因骨科无床位，故原告在门诊治疗三天，并于2018年4月18日办理住院，入院诊断为：左膝韧带疾患（前后交叉韧带损伤）、左膝半月板损伤、左闭合性胫骨平台骨折。原告于2018年7月18日出院，门诊及住院治疗共94天。出院医嘱：返回当地社区医院继续专科治疗；休息三个月、加强营养、定期复查等，期间花费门诊费1991.06元、住院费56434.54元费用共计58425.60元。2018年4月26日，该事故经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，第一被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。2018年8月2日，原告委托新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告左膝损伤伤残等级为十级伤残，后续治疗费为4000元，原告花费鉴定费1350元。2018年9月19日，原告委托江西新余司法鉴定中心对其受损二轮摩托车进行鉴定，经鉴定其车辆损失金额为1300元，原告花费鉴定费200元。第三被告以原告单方委托为由对原告的十级伤残鉴定不服，向本院提出重新鉴定，本院予以准许。2018年12月12日，经双方共同选定并经本院委托的江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书认定原告的损伤评定为十级伤残。另查，1.赣Ｋ×××**号小型普通客车登记在第二被告名下；2.赣Ｋ×××**号小型普通客车在第三被告处投保了交强险和商业三者险（50万元），并投不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.原告系农村户口，但事发前一年居住在新余××××新区新鹰国际5栋2402室，没有固定工作，从事装卸货物，未提供事发前一年工资。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶车辆在右转弯时与原告驾驶车辆发生碰撞，导致原告受伤、车受损的交通事故事实清楚，经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，第一被告驾驶车辆右拐弯时未让原告直行车辆先行，是造成此次事故的主要过错，第一被告应承担本次事故的主要责任；原告无证驾驶机动车是形成本次事故的次要原因，应承担次要责任，该认定书合法有据，且当事人对责任划分均无异议，本院予以认可。对原告的损害，第一被告应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。因原告未提供证据证实第二被告对原告的损害存在过错，故原告要求第二被告承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。赣Ｋ×××**号小型普通客车在第三被告处投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故第三被告应在保险责任限额内承担理赔责任。对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张58425.6元，第三被告没有异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，原告主张医疗费均提供了正式发票，且被告无异议，故本院对原告医疗费的主张予以认可。二、误工费，原告主张26680元（145元/天×94天），被告认为应按农村行业标准，误工时间应计算至定残前一日为止。本院认为，原告虽系农村户口，但事发前已在城镇居住满一年，应按城镇标准计算；原告从事装卸货物工作，没有提供事发前一年的工资，故可参照2017年江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资52783元即145元/天计算；对于误工时间，根据法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工时间从2018年4月15日计算至定残日2018年8月2日前一天为108天。故原告误工费应计算为15660元。三、护理费，原告主张13630元（145元/天×94天），第三被告认为原告主张护理费标准没有依据，应当按照私营护理行业计算，时间应当按照91天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提供了护理证明及收据，原告门诊及住院共94天，原告主张护理费标准未超出2017年江西省居民服务行业在岗职工年平均工资，故其主张于法有据，本院予以支持。四、交通费，原告主张752元。本院认为，原告虽未提供相关的发票或票据，但鉴于原告就医治疗及去南昌重新鉴定的客观情况，交通费必然发生，故本院酌情认定交通费为476元。五、住院伙食补助费，原告主张2820元（30元/天×94天），第三被告认为原告主张标准过高。本院认为，原告因无床位门诊治疗3天，住院91天，住院伙食补助期间宜按94天计算，住院伙食补助费的标准为每天20元，故住院伙食补助费为1880元（20元/天×94天）。六、营养费，原告主张3680元（20元/天×184天），第三被告认为营养费应按实际住院天数计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院医嘱建议加强营养，原告门诊住院共94天，故营养费应计算为1880元。七、残疾赔偿金，原告主张62396元（31198元/年×20年×10%），第三被告认为应按农村标准及重新鉴定后结果计算。本院认为，原告事发前在城镇居住满1年，可按城镇标准进行计算，2017年江西省城镇居民人均年可支配收入为31198元。原告经重新鉴定伤残等级为十级，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。八、鉴定费，原告主张1550元。本院认为，原告提供了正式发票证实伤残及摩托车车损鉴定费为1550元，且鉴定费是原告因交通事故造成的直接损失，故被告应予承担，鉴定费的主张本院予以支持。九、精神损害抚慰金，原告主张4000元。本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。十、后续治疗费，原告主张4000元，第三被告认为应以实际发生为准。本院认为，出院医嘱返回当地社区医院继续专科治疗，定期复查，随时门诊，故原告的后续治疗费用必然发生，现原告经鉴定中心依法鉴定其后续治疗费为4000元，被告未提出证据反驳，故本院对此费用予以认可。十一、车辆损失，原告主张1300元，第三被告认为原告未提供车辆实际损失证据，该费用不予支持。本院认为，原告车辆因本次交通事故实际受损，且车辆损失经鉴定机构依法作出鉴定，可以确认其车辆损失数额，原告车辆是否实际修理不影响其损失的客观存在，故原告该主张本院予以支持。上述费用共计164197.60元（医疗费58425.6元、误工费15660元、护理费13630元、交通费476元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、残疾赔偿金62396元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费4000元、车辆损失1300元），先由第三被告在交强险内承担108012元，余款56185.60元，由第三被告承担70%即39329.92元，原告自行承担30%即16855.68元。故第三被告应在交强险和商业三者险内承担147341.92元（108012元+39329.92元），按15%扣除非医保用药[（58425.6元-10000元）×70%＋10000元]×15%=6584.69元，由第一被告承担，故第三被告应承担140757.23元（147341.92元-6584.69元）。对于第三被告关于第一被告属交通肇事后逃逸，其只在交强险范围内承担赔偿责任的主张，本院认为，本案现有证据不能证明第一被告系交通肇事逃逸，第三被告提出反驳意见但没有提供证据证明，故本院对其主张不予采信。第一、二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自身权利。综上，因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国芽应于本判决生效之日起十日内支付原告邹飞夫医疗费6584.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司应于本判决生效之日起十日内在责任保险限额内支付原告邹飞夫各项赔偿款共计140757.23元；三、驳回原告邹飞夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由原告邹飞夫负担161元，被告黄国芽负担1611元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李金花二〇一八年十二月二十一日书记员  胡 蓉