山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5783号原告：晁殿全,男,1962年8月8日出生,汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人：方军南，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：段宏君，山东欣杰律师事务所律师。被告：于秀湖，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：黑山县供销合作社联合社汽车队。住所地：黑山镇为民路**。负责人：孙成伟，经理。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市浮阳北大道**气象大厦**。负责人：张红旗，经理。委托诉讼代理人：李西营，该公司职工。被告：孙传宝，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，，住费县委托诉讼代理人：孙金成，临沂市顺驰运输有限公司法律顾问。被告：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东负责人：高秀雷，经理。委托诉讼代理人：孙金成，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，经理。住所地：临沂市金源路**委托诉讼代理人：谢新新，山东百正律师事务所律师。原告晁殿全与被告于秀湖、黑山县供销合作社联合社汽车队（以下简称黑山县汽车队）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险）、孙传宝、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告于秀湖、天安保险的委托诉讼代理人、孙传宝的委托诉讼代理人、顺驰运输公司的委托诉讼代理人、人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告黑山县汽车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费217993.82元、伙食补助费5100元、交通费8100元（以上费用计算至2018年11月13日）；2、请求法院判令被告赔偿误工费（计算至原告定残日前一天确定数额）；3、请求法院依法判令被告赔偿残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，待司法鉴定后确定具体赔偿数额；4、请求法院判令被告赔偿精神损害慰问金15万元；5、请求依法减轻原告所负道路交通事故责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日18时15分，被告于秀湖驾驶被告黑山县汽车队所有的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车，在省道342线143公里＋100米路段（费县新庄镇东流村路段），与原告驾驶的鲁Ｑ×××**普通二轮摩托车及被告孙传宝停放的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车发生交通事故。费县交警大队于2018年10月20日出具了道路交通事故认定书，认定被告于秀湖负事故同等责任，被告孙传宝负事故次要责任，原告负事故次要责任，该认定书确定受害人承担事故次要责任与事故不符，显然过重。被告在起诉前未对原告进行任何赔偿致使原告借款治病，造成原告身体与精神双重压力，原告现还使用呼吸机维持生命，给自身及家庭造成重大经济损失。根据相关法律规定，被告依法承担交通事故人身损害赔偿责任，并依法承担原告的精神损害赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告于秀湖辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。车主是一个姓郝的，叫郝什么军，我是郝老板雇佣的驾驶员。被告天安保险辩称，黑山县汽车队所有的辽Ｇ×××**号车辆在我司投保交强险和商业商业三者险200万元并不计免赔属实，辽Ｇ×××**在我司投保商业三者险5万元并不计免赔属实，原告所主张的各项损失，我公司首先在强险各分项限额内承担合理损失，超过强险的部分按照事故责任比例承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费。被告孙传宝、顺驰运输公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆在被告人保公司投保交强险和主车商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内全额赔付，本案诉讼费、评估费系事故发生造成的直接损失，应由保险公司承担。事故车辆实际车主为孙传宝，顺驰运输公司仅是登记车主。车辆是孙传宝购买顺驰运输公司的车，没有办理过户手续。鲁Ｑ×××**未投保保险。被告人保公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆鲁Ｑ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。精神损失费过高，应待伤残鉴定后确定具体数额。被告黑山县汽车队未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、道路交通事故现场勘查笔录；证据三、道路交通事故现场图；证据四、机动车交通事故强制保险单；证据五、民事裁定书；证据六、医疗费发票、诊断证明、病历；证据七、交通费发票；证据八、询问笔录。原告并提交了损失明细：医疗费217993.82元、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）、交通费8100元、精神抚慰金150000元，合计381193.82元。原告保留待伤残等级鉴定后，对原告的误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、康复治疗费、精神损害抚慰金等向被告主张的权利。经庭审质证，被告天安保险质证意见为：证据一、二、三、四、五无异议；证据六，原告提供的医疗费发票29-32页人血白蛋白注射液，3540元、2360元、4720元、2360元，共计12980元，属于非医保用药应当剔除，原告在山东省千佛山医院花费的医疗费125581.05元及在临沂市中医院花费的医疗费87752.99元应剔除20%的非医保用药；证据七交通费发票，原告提供的交通费为3000元的两连单没有加盖公章，非正式票据，应予以剔除，还应提供转院证明；证据八无异议；其他证据无异议。对损失明细：医疗费同质证意见；住；住院伙食补助费应按每天30元计算通费同质证意见；精神损害抚慰金，原告主张过高，应待伤残鉴定结果出来后另行主张。被告于秀湖同天安保险质证意见。被告人保公司同天安保险质证意见。被告孙传宝、顺驰运输公司质证意见为：我方不同意保险公司主张的扣除非医保用药部分，其主张没有任何法律依据，对于人血蛋白其合理性由法庭认定，该项费用应在保险限额内；其他同人保公司意见。被告于秀湖向本院提交了以下证据：行驶证、驾驶证、营运证、上岗证，均系复印件。经庭审质证，原告和其余被告均无异议。被告天安保险未向本院举证，但辩称已为原告垫付医疗费10000元。原告无异议。被告孙传宝向本院提交了以下证据：行驶证、驾驶证、营运证、上岗证，均系复印件，原件已庭前发给了人保公司。经庭审质证，被告人保公司无异议。其余被告均未向本院举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2018年9月23日18时15分许，被告于秀湖驾驶辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车，在省道342线143公里＋100米路段（费县新庄镇东流村路段），与原告驾驶的鲁Ｑ×××**普通二轮摩托车、被告孙传宝停放的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车发生交通事故。致原告受伤、车辆部分受损。费县交警大队于2018年10月20日出具了道路交通事故认定书，认定：被告于秀湖疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全，未确保安全车速，负事故同等责任；被告孙传宝未按规定停车，负事故次要责任，原告无驾驶资格驾驶机动车，负事故次要责任。原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗1天，又被送往山东省千佛山医院住院治疗17天，后又在临沂市中医医院住院治疗34天。现仍在治疗中。二、被告于秀湖驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车登记所有人为被告黑山县汽车队，辽Ｇ×××**号车辆在天安保险投保交强险和商业商业三者险200万元并不计免赔，辽Ｇ×××**在天安保险投保商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告于秀湖的驾驶证、从业资格证，所驾驶的车辆的行驶证、营运证，均齐全合法。被告天安保险已为原告垫付医疗费10000元。被告孙传宝停放的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车登记所有人为被告顺驰运输公司，孙传宝为该车辆的实际所有人。鲁Ｑ×××**号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。被告孙传宝的驾驶证、从业资格证，所驾驶的车辆的行驶证、营运证，均齐全合法。三、原告主张的损失：1、医疗费217993.82元，被告天安保险、于秀湖、人保公司有异议，本院认为，原告主张的人血白蛋白静脉输注溶液费用，有医疗机构的诊断证明和正规票据予以证实，与原告因本次事故造成的伤情治疗有关联性，被告辩称应扣除非医保用药，本院认为于法无据，不应予以采信。原告提交了医疗费用正规票据等证据予以证实，故对原告主张的医疗费用，本院应予认定。2、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天），被告有异议，认为应按30元/天计算，本院认为被告的异议成立，原告的住院伙食补助费应为1530元。3、交通费8100元，被告对原告提交的金额为3000元的收据有异议，本院认为该收据不能证实原告的主张，根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为7100元。4、精神抚慰金150000元，被告有异议，本院认为原告应待伤残鉴定后另行主张权利。综上，原告的损失应为：医疗费217993.82元、住院伙食补助费1530元、交通费7100元，合计226623.82元。本院认为，被告于秀湖驾驶机动车与原告驾驶的普通二轮摩托车、被告孙传宝停放的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告于秀湖负事故同等责任，被告孙传宝负事故次要责任，原告负事故次要责任。被告均无异议，原告虽有异议，但未申请复核，也未提交相反证据证实，本院认为交警部门对本次事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。原告驾驶的普通二轮摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，故被告于秀湖应承担50%的事故责任比例，被告孙传宝应承担25%的事故责任比例，原告应承担25%的事故责任比例。被告于秀湖驾驶的辽Ｇ×××**号车辆在被告天安保险投保交强险，被告孙传宝停放的鲁Ｑ×××**在被告人保公司投保交强险，故对本院认定的原告的交强险内的损失，被告天安保险和人保公司应分别在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告于秀湖驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**车辆分别在被告天安保险投保了商业三者险200万元、5万元，并均不计免赔。被告孙传宝停放的鲁Ｑ×××**号车在被告人保公司投保商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的商业三者险内的损失，被告天安保险应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，被告人保公司应在商业三者险范围内承担25%的赔偿责任。故被告于秀湖辩称同意承担赔偿责任，本院认为符合法律规定，本院予以采信，被告于秀湖对本院认定的原告的保险外的损失应承担50%的赔偿责任。被告黑山县汽车队作为车辆登记所有人，原告未提交证据证实车辆系登记挂靠关系，黑山县汽车队对本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。被告孙传宝作为车辆实际所有人，应对本院认定的原告的保险外的损失承担25%的赔偿责任。被告顺驰运输公司作为车辆登记所有人，原告未提交证据证实车辆系登记挂靠关系，顺驰运输公司对本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：医疗费10000元、交通费3550元，合计13550元（已垫付10000）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：医疗费10000元、交通费3550元，合计13550元。三、原告晁殿全的其他损失：剩余医疗费197993.82元、住、住院伙食补助费1530元计199523.82元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%即99761.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿25%即49880.96元。四、驳回原告晁殿全的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告晁殿全负担1896元，被告于秀湖负担1025元，被告孙传宝负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理赵蕾蕾二〇一八年十二月五日书记员  张立民