山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5627号原告陈登保，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。被告张志川，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住费县。被告公伟丽，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住费县。被告李振果，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋传龙，总经理。委托诉讼代理人董秀菊，该公司职工。原告陈登保诉被告张志川、公伟丽、李振果、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登保的委托诉讼代理人李加才，被告张志川、公伟丽、保险公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼，被告李振果经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登保诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及精神抚慰金等各项损失共计199130.82元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年12月20日19时20分许，被告李振果驾驶无牌二轮摩托车（车载陈登保一人），沿戈九路由南向北行驶至创业路四叉路口北100米路段时，该车正前侧位置与沿戈九路由北向东左转弯的被告张志川驾驶的鲁Ｑ×××**号轿车碰撞。造成交通事故致原告严重受伤，原告不承担事故责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，我公司已经在交强险医疗费限额内赔偿另一伤者李振果5000元，死亡伤残限额内赔偿李振果40693.5元，对于本案原告的合理合法损失同意按照农村标准进行相关赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告张志川、公伟丽辩称，事故发生属实，同意赔偿原告损失。被告李振果未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：陈登保损失如下：医疗费17517.41元、误工费18000元（120天×150元/天）、护理费7962.41元[住院期间：3830.02元（19天×100.79元/天×2人）+4132.39元（41天×100.79元/天×1人）]、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金147156元（735780元×20%）、鉴定费2200元、交通费1000元、复印费25元、精神抚慰金2000元，共计199130.82元。被告保险公司对其争议如下：对司法鉴定报告有异议，原告的伤残等级已经由临沂市兰山区人民法院委托进行了鉴定，原告方到场，我公司参与，其伤残等级应为十级，该鉴定报告系法院委托作出，应当作为有效证据使用，在原告方不能提供证据证实其违法的情况下，应当予以采纳；鉴定报告中护理人员住院期间需两人，我公司认为应当提供医院证明予以佐证，否则应当按照一人标准计算；误工期应按照第一次鉴定前一天110天进行计算；经我公司调查，原告的工作单位为昌利木业，原告应当提供其企业变更的相关证件，原告虽提供雇主责任保单、名单，仅能证实超森木业为员工购买了相关保险，但从保险期间可看出，其在事故发生时不满一年，且根据营业执照上的登记地址无法看出其为城镇，且该企业在营业执照上的经营时间为2017年2月16日，无法证实原告连续工作满一年，同时无法看出护理人员在该单位实际从事工作的事实，故相关的误工和护理标准均应按照农村标准计算；鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高，结合原告的住院时间酌情认定200元。损失明细中医疗费请法庭重新予以核定，误工费150元/天无证据支持，营养期应为60天，伤残赔偿金应按十级伤残计算，精神抚慰金认可1000元，其他同质证答辩意见。被告张志川、公伟丽对其争议如下：同保险公司质证意见。被告李振果未发表质证意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.医疗费予以部分支持。原告陈登保主张医疗费17517.41元，结合原告提交的医疗费票据，本院认定其医疗费为17517.39元。2.误工费予以部分支持。误工期原告陈登保主张120天，根据原告伤情及恢复情况，本院酌定误工期为110天。原告陈登保提交其工作单位山东超森木业有限公司的营业执照、法人身份证明及考勤表、雇主责任险保单，欲证实原告主张的150元/天的误工费标准，但原告陈登保并未向本院提交工资证明、银行流水及完税证明、扣发工资证明，原告提交的证明无法证实其每天工资为150元，故对原告主张的误工费应按原告陈登保户籍性质农村标准计算，即7672.5元（110天×69.75元/天）。3.护理费予以部分支持。原告陈登保主张护理期60天，根据原告伤情，本院予以认定。原告主张住院期间需二人护理，但未提交医疗机构证明，对此本院不予采信。原告陈登保提交护理人员其妻张守荣及其女陈鸽的身份证明，并提交二人工作单位山东超森木业有限公司的营业执照、法人身份证明及考勤表，未提交工资表、扣发工资证明。故护理费应按护理人员户籍性质农村标准计算，即4185元（60天×69.75元/天）。4.住院伙食补助费予以支持。按实际住院天数计算，原告陈登保住院伙食补助费570元（30元×19天），本院予以支持。5.伤残赔偿金予以部分支持。被告保险公司提交经兰山区人民法院委托山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告陈登保的损伤构成十级伤残，原告虽委托本院进行重新鉴定，但并未在指定期间交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定，对原告提交的泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院不予认可，对被告保险公司提交的山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院予以采信。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，但并未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。伤残赔偿金按原告评残前一日48周岁计算，原告提交单位购买保险，伤残赔偿金按城乡结合计算，即51907元（735780元+302360元×10%÷2）。6.营养费予以部分支持。原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，故营养费本院酌情认定为1000元。7.鉴定费予以支持。原告提交泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确系对其伤情进行的鉴定，同时提交鉴定费票据，证实因鉴定支出2200元，对此本院予以支持。8.交通费予以部分支持。原告所提交的交通费票据，无法看出乘车区间及乘车时间，对原告陈登保主张的1000元交通费，本院不予采信。结合原告的实际住院天数，本院酌情认定交通费为600元。9.复印费予以部分支持。原告提交复印费票据，证实复印费为25元，对此本院予以支持。10.精神抚慰金予以支持。原告的损伤构成十级伤残，事故确使其精神遭受痛苦，本院酌情认定精神抚慰金为1000元。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2017年12月20日19时20分许，被告李振果驾驶无牌二轮摩托车（车载陈登保），沿戈九路由南向北行驶至创业路四叉路口北100米路段时，该车正前侧位置与沿戈九路由北向东左转弯的被告张志川驾驶的鲁Ｑ×××**号轿车相撞，致李振果、陈登保受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定如下：李振果负事故同等责任，张志川负事故同等责任，陈登保无事故责任。被告张志川驾驶的鲁Ｑ×××**号轿车行驶证登记所有人及实际车主均为公伟丽，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。被告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿李振果医疗费5000元，伤残限额内赔偿李振果40693.5元。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告陈登保的损失如下：1.医疗费17517.39元；2.误工费7672.5元；3.护理费4185元；4.住院伙食补助费570元；5.营养费1000元；6.伤残赔偿金51907元；7.鉴定费2200元；8.交通费600元；9.复印费25元；10.精神抚慰金1000元，共计86676.89元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队直属二大队对于本次事故作出李振果负事故同等责任，张志川负事故同等责任，陈登保无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告李振果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于本院确定的原告损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担，本案李振果无证醉酒驾驶无牌机动车承担50%的赔偿责任责任，被告张志川承担50%事故责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈登保：医疗费5000元；误工费7672.5元；护理费4185元；伤残赔偿金51907元；交通费600元；精神抚慰金1000元，共计70364.5元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈登保：剩余医疗费12517.39元；住院伙食补助费570元；营养费1000元，共计14087.39元的50%。即7043.69元。三、被告李振果赔偿原告陈登保：剩余医疗费12517.39元；住院伙食补助费570元；营养费1000元；鉴定费2200元；复印费25元，共计16312.39元的50%，即8156.19元。四、被告张志川赔偿原告陈登保：鉴定费2200元；复印费25元，共计2225元的50%，即1112.5元。五、驳回原告陈登保的其他诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告张志川负担1070元，被告李振果负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英法官助理徐萍二〇一八年十二月三日书记员  李莎