wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21059号原告：方小莉，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：鹤山市弼隆木业有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：梁忠发。被告：梁国威，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小莉、两被告的共同委托诉讼代理人黄志坚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鹤山市弼隆木业有限公司（以下简称弼隆公司）立即向原告支付货款442378.2元；2.被告梁国威对被告弼隆公司拖欠的货款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及合理的律师费由两被告承担。事实与理由：2017年5月，被告梁国威以个人名义向原告购买面粉，之后设立弼隆公司向原告购买面粉。经对账，被告弼隆公司于2018年8月28日确认拖欠原告面粉款442378.2元。被告梁国威不愿承担付款责任，只写下《还款确认书》。庭审期间，原告补充陈述称，被告弼隆公司原法定代表人为被告梁国威，2018年8月21日变更为梁忠发，并称因在本案诉讼中未聘请律师，故不再主张律师费用。两被告共同答辩称，梁国威是弼隆公司的股东，也曾是该公司的法定代表人，打电话给原告购货只是职务行为，不能认定为梁国威的个人行为。两被告确认弼隆公司欠原告货款442378.2元，但梁国威所承担的是补充清偿责任，而不是连带责任，《还款确认书》对梁国威而言是附条件的民事法律行为，即弼隆公司财产不足以偿还原告款项的，梁国威对余下款项承担补充清偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告出示的微信聊天记录截图、微信语音（刻录于光盘，附文字整理）、通话记录截图等证据有异议，经审查，聊天内容、电话号码等与被告存在关联，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，2018年10月10日，两被告共同出具《还款确认书》，确认被告梁国威本人或通过被告弼隆公司向原告购买面粉，至2018年8月28日拖欠原告面粉款442378.2元，被告梁国威承诺在被告弼隆公司财产不足以清偿上述欠款时，由被告梁国威个人支付，承担还款的连带责任，并确认被告梁国威承担还款的责任时间自被告弼隆公司财产清算完毕之日起，同年12月30日前还款42375元，余款在两年内分期支付。再查明，弼隆公司的法定代表人为梁忠发，投资者为梁国威、董秋红。本院认为，原告主张被告弼隆公司支付货款442378.2元，两被告未提出异议，本院对原告上述请求予以支持。本案争议焦点是，被告梁国威对被告弼隆公司债务承担连带清偿责任还是补充清偿责任，经审查，从被告梁国威在《还款确认书》中承诺的内容来看，被告梁国威对被告弼隆公司涉案债务承担的是一般保证责任，即被告弼隆公司不能履行涉案债务时，由被告梁国威承担保证责任，但《还款确认书》中同时确认涉案债务是被告梁国威以其个人名义或者以被告弼隆公司名义向原告购买面粉时形成，个人债务与公司债务存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，本院对原告主张被告梁国威对被告弼隆公司债务承担连带清偿责任的请求予以支持，对被告梁国威的答辩意见不予采纳。《还款确认书》虽注明支付款项时间，但两被告在本案中未提出抗辩，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：一、鹤山市弼隆木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款442378.2元予方小莉；二、梁国威对鹤山市弼隆木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8265.68元，减半收取计4132.84元（方小莉已预交），由鹤山市弼隆木业有限公司、梁国威负担并应在给付上述款项时一并迳付方小莉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一八年十二月六日书记员  黄嘉裕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初18490号原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周杏杏，女，1990年2月24日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张细晶与被告周杏杏网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细晶到庭参加了诉讼，被告周杏杏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告张细晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与周杏杏的买卖合同并退货款798元；2、请求判令周杏杏依法按购物款的十倍进行赔偿7980元；3、本案诉讼费由周杏杏承担。庭审中，张细晶称周杏杏已将货款退回，请求撤回第一项诉讼请求。事实与理由：张细晶通过淘宝网购买由周杏杏经营的“宠儿soso总代”网店购买2盒“soso胶囊原装正品抑制饱腹感食欲去清抗体顽固体质”，并支付798元。张细晶收到货物后，发现涉案商品不符合国家食品安全标准。通过登录国家食品药品监督管理总局网站查询，张细晶发现涉案商品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。故起诉至法院。被告周杏杏向本院提交书面答辩状，但未参加本院庭审。周杏杏提交的答辩状称，其购买涉案商品后未使用，故在淘宝网上出售，对于张细晶所说的问题不知情；另，其已将货款退给张细晶。原告张细晶围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告周杏杏未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告张细晶提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，张细晶从淘宝网中从ID号为“兴兴333444”开设的“宠儿soso总代”店铺购买2盒“soso胶囊原装正品抑制饱腹感食欲去清抗体顽固体质”，并支付798元。经张细晶与淘宝客服沟通，确认开设该店铺的店主为周杏杏。张细晶提交的涉案商品外包装显示，产品名称为“SoSo减肥胶囊”，产品成分包括“决明子、何莲叶、魔芋粉、酵素、丹桂精华等植物精华”，产品适用于“单纯性肥胖、虚胖人群、产后肥胖人群、顽固型肥胖、长期服用瘦身产品人群、反复瘦身无效者”，并载明禁忌、注意事项、温馨提示、用法用量、保质期及生产日期。张细晶称涉案商品未获得批准文号，外包装亦未载明生产厂家。经核实，张细晶所称上述情况属实。张细晶称其尚未食用涉案商品，同意退回全部商品。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，周杏杏经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。张细晶从周杏杏处购买了涉案商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式……。涉案商品作为预包装食品，未标注生产者的有关信息，属于不符合食品安全的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故对于张细晶要求周杏杏赔偿十倍货款7980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十六条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周杏杏于本判决生效之日起十日内给付张细晶赔偿金7980元，张细晶于本判决生效之日起十日内退还周杏杏2盒“SoSo减脂胶囊”（如不能返还实物，则从应支付的赔偿款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周杏杏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝文婷二〇一八年十二月二十六日法官助理腾飞书记员马月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初11468号原告：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道****7-5，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：盘登莉，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆如捷汽车销售服务有限公司（以下简称如捷公司）与被告盘登莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。如捷公司委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼，盘登莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令盘登莉偿还借款13000元及利息（以13000元为基数，自2018年5月23日至款项付清时止，按年利率6%计算）；2.判令盘登莉支付律师费5000元；3.判令盘登莉承担本案诉讼费。事实和理由：盘登莉曾通过如捷公司向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，在工行南坪支行按约发放贷款后，盘登莉放弃购买车辆。因盘登莉账户资金不足以偿还银行贷款，遂向如捷公司借款13000元，现如捷公司诉请偿还。盘登莉未作答辩。如捷公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、承诺书、信用卡专项分期受托支付交易清单、借条、信用卡交易明细、中国农业银行客户收付款入账通知、信用卡汽车分期付款完结证明，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，盘登莉（分期付款申请人、抵押人）与工行南坪支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定盘登莉向汽车销售商如捷公司购买汽车，车辆总价为650000元，盘登莉自行支付首付款230000元，剩余购车款申请通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为420000元；盘登莉授权工行南岸支行将汽车专项分期金额454200元（含如捷公司服务费34200）支付至如捷公司账户。同年11月23日，工行南坪支行履行发放透支资金义务。2017年12月22日，盘登莉向如捷公司出具承诺书，载明因个人原因要求退回所购车辆，愿意结清车辆贷款，自愿承担给如捷公司造成的服务费、资金占用费等损失。当日，盘登莉向如捷公司借款13000元用于工行南岸支行汽车贷款本息的偿还，并出具借条承诺该款自2018年1月22日起，分五期还清。2017年12月22日，如捷公司向工行南岸支行提前清偿盘登莉借款本息441632.96元。现因盘登莉未向如捷公司履行还款义务，如捷公司起诉来院。本院认为，盘登莉因购车向工行南坪支行申请信用卡透支贷款，在工行南岸支行发放贷款后退还所购车辆属实。盘登莉为清偿工行南岸支行贷款本息而向如捷公司出具借条，由如捷公司代其清偿贷款，双方形成借贷关系，盘登莉应向如捷公司履行还款义务，本院对如捷公司请求盘登莉偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。根据盘登莉向如捷公司出具的借条，该款应于2018年5月22日前还清。现如捷公司请求自2018年5月24日起按年利率6%标准计算利息，该利息实为因盘登莉违约给如捷公司造成的资金占用损失，如捷公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。盘登莉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘登莉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆如捷汽车销售服务有限公司借款13000元；二、被告盘登莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司以13000元为基数，自2018年5月23日至款项付清时止，按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告盘登莉负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谢爽尔
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14468号之一 本院在执行陈世君与严明亮（2017）浙0782民初17272号民间借贷纠纷一案中，经查，严明亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将严明亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2376号之二解除保全申请人：王某某。被申请人：杨某某。本院在审理申请人王某某诉被申请人杨某某委托合同纠纷一案中作出（2017）湘0102民初2376号民事裁定，现被申请人杨某某按照双方签订的《和解协议书》履行了约定的给付义务，申请人王某某向本院申请解除对被申请人杨某某的财产保全措施以及解除对申请人王某某的担保财产保全措施。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院依照（2017）湘0102民初2376号民事裁定对被申请人杨某某所采取的财产保全措施；解除对申请人王某某名下位于长沙市天心区新开铺下新市街*号丽江翠园*栋*号房屋(房屋权证号码：长房权证天心字第***)的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑云人民陪审员  某某人民陪审员  某某二〇一八年十二月三日书 记 员  郭维
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫04执179号申请人：颜学增，男，1951年12月14日，汉族，住平顶山市卫**，，被执行人：平顶山盛海汽车销售有限公司，住所地：平顶山市建设路东段立交桥西路南，注册号410492000001425。法定代表人：李中林，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市旭辉汽车销售有限公司，经营场所：平顶山市卫**建设路东段东方骏景**楼**商铺**，统一社会信用代码914040358034997XP。法定代表人：翟森然该公司执行董事兼总经理。公民身份证号码4108241980********。被执行人：李中林，男，1965年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫**，。颜学增申请执行平顶山盛海汽车销售有限公司、平顶山市旭辉汽车销售有限公司、李中林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行，并且向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按期履行。在执行过程中，被执行人平顶山市旭辉汽车销售有限公司法定代表人翟森然与申请执行人颜学增自愿达成执行和解协议，并按照此和解协议正在履行。因该和解协议履行期限较长，依照《最高人民法院[法（2018）141号]关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》第三条的有关规定，裁定如下：终结对平顶山仲裁委员会作出的平仲裁定[2017]第235号裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈西斌二〇一八年十二月二十六日书记员  乔雪寒
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初2931号 原告:洪达禄，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:洪达全，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告洪达禄与被告洪达全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松依法独任审判，于2018年11月25日公开开庭进行了审理，原告洪达禄、被告洪达全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪达禄向本院提出诉讼请求：要求判令洪达全归还欠款70000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自1998年以来，洪达全多次借用洪达禄钱款79700元，期间洪达全归还过部分钱款。2018年8月7日晚，应洪达全要求，洪达禄到其家中店里算账，双方发生冲突，致洪达禄受伤。2018年8月13日，双方经算账，洪达全出具了一张60000元的欠条。为维护合法权益，特诉讼来院。 洪达全辩称，欠条是2018年8月13日洪三一起到我家算账写的，欠条不是他说的那么回事，打人的事公安有处罚决定书。60000元欠条是算账当天让我写的。 经审理查明，双方系同胞兄弟，平时有经济往来，后在一起做生意，2018年8月13日，洪达全出具了一张60000元的欠条给洪达禄，未约定利息，洪达禄多次找洪达全索要欠款未果，致洪达禄诉讼来院。 以上事实，有洪达全出具的欠条，庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪达禄与洪达全之间债权债务关系明确，证据充分。洪达禄要求洪达全归还欠款70000元，因洪达禄提供的欠条金额为60000元，故洪达全应归还洪达禄欠款本金60000元，剩余的10000元欠款缺乏证据证明，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告洪达全于判决生效后十日内偿还原告洪达禄欠款本金人民币60000元； 二、驳回原告洪达禄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告洪达全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执3726号申请执行人齐贺有，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张顺，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院于2018年11月28日依法受理齐贺有申请执行张顺借款合同纠纷一案，申请执行标的为17150.00元。本院依法向被执行人张顺发出（2018）内0525执3726号执行通知书、报告财产令，但被执行人张顺未按本院（2018）内0525执3726号执行通知书、报告财产令履行给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张顺发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张顺的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行的财产。经房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人张顺未发现房产信息登记。本院向申请执行人齐贺有送达提供被执行人财产状况表。申请执行人齐贺有无法提供被执行人张顺的财产状况。本院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执3726号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人齐贺有享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张顺负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓云平审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一八年十二月十八日书记员  倪国宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12545号原告：顾龙益，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省响水县，委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。被告：邓健新，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告顾龙益与被告邓健新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序进行审理，后本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂转换为普通程序，由审判员单晓丽担任审判长与人民陪审员何淑贞、伍秩华组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢创新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公告的期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款150000元以及逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月1日计算至款项实际归还之日止，暂计至2018年7月17日为40734.23元）；2.判令被告承担律师费11000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月1日向原告借款150000元，双方在借款协议中约定了借款期限以及借款利率，还约定被告逾期未还款时，如需通过诉讼解决，借款人承担律师费等。被告至今未向原告还本付息。被告未作答辩，亦没有提交证据及提出质证意见。经审理查明，原告主张被告尚欠其借款150000元未归还，为证明其主张，原告向本院提交了一张借款协议及现金收据为证。该借款协议的主要内容为：“本人（借款人）邓健新，今在东莞市虎门镇借到（出借人）顾龙益现金150000元。经双方约定：借款人在借款期内每月20日前支付出借人借款本金3%（百分之三）的利息。违约责任：借款人如贰未能支付利息的为违约，需支付借款本金10%的违约金并归还全部借款。如需通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的费用（包括：诉讼费、律师费、财产保全费、担保费、差旅费、误工费等相关费用）……”。借款人处有“邓健新”字样的签名及捺印，借款日期手写为2017年6月1日。现金收据的主要内容为：本人（借款人）邓健新今在东莞市虎门镇收到（出借人）现金150000元。右下方收款人处有“邓健新”字样签名及捺印，收款日期手写为2017年6月1日。为了进一步证明自己的主张，原告还向本院提交了一份中国建设银行股份有限公司的银行流水账单，该账单显示2017年6月1日，原告分四次共向被告账户转账103000元。庭审中，原告陈述被告是做润滑油生意的，原告经朋友介绍认识了被告，被告需要资金进货向原告借款150000元。2017年6月1日，双方在东莞市虎门工贸大厦11楼C室原告朋友赵伟的公司里面签订案涉借款协议和现金收据，签订后，原告向被告转账103000元，并支付现金47000元。被告按照月息3分向原告支付了2017年6月、7月的利息后没有再向原告支付利息，也没有归还过本金。庭审中原告明确要求被告按照年利率24%的标准从2017年9月1日起向原告支付利息至借款实际清偿之日止。此外，原告主张其因本案支出了律师费11000元，并提交了民事/行政案件委托合同及发票联为据。上述证据显示原告因本案诉讼委托广东泰旭律师事务所处理，支出了律师费11000元。另，本院于2018年11月12日向被告有效送达了本案的起诉状及证据副本。以上事实，有原告提交的借款协议、现金收据、银行流水、民事/行政案件委托合同、发票联、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告向原告借款150000元的事实，有借款协议、现金收据、中国建设银行股份有限公司的银行流水账单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案中，双方未就借款期限进行约定，现原告以起诉的方式向被告主张债权，要求被告还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在被告未能举证证明其已经向原告归还了借款的情况下，本院对原告的主张予以支持。关于逾期利息。被告逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。本案中，原、被告双方未就逾期利息进行约定，但是双方对借期内的利息进行了约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告按照借期内的利息支付逾期利息，但是双方约定的借期内利息过高，现原告要求被告按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告还款，现原告以起诉的方式向被告主张债权，本院于2018年11月12日向被告有效送达了本案的起诉状及证据副本，应视为原告于2018年11月12日向被告主张了债权，被告应于同日向原告还款，被告未还款则为逾期，逾期之日为2018年11月13日，故逾期利息应以150000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年11月13日起计算至借款实际清偿之日止。关于律师费。原告主张其为本案支出了律师费11000元，有民事委托代理合同及发票联为据，本院依法予以确认。根据借款协议的约定，该11000元应由被告承担，且律师费11000元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张被告支付律师费11000元的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓健新于本判决生效之日起三日内向原告顾龙益归还借款本金150000元；二、限被告邓健新于本判决生效之日起三日内向原告顾龙益支付逾期利息（以150000元为本金，按照年利率24%，从2018年11月13日起计算至借款实际清偿之日止）；三、限被告邓健新于本判决生效之日起三日内向原告顾龙益支付律师费11000元；四、驳回原告顾龙益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费4326元，由被告邓健新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  何淑贞人民陪审员  伍秩华二〇一八年十二月十八日法官助理吴映华书记员李敏仪
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0381刑初476号公诉机关云南省宣威市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，1985年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告人蔡昌站，男，1981年11月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2004年1月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月30日被关押，同年8月1日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人蔡昌站犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人蔡某4站到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年6月16日12时许，在宣威市，被告人蔡昌站与妻子王某1因家庭琐事发生吵打，被告人蔡昌站用手将被害人王某1打伤，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某1之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蔡昌站故意伤害他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蔡昌站系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人蔡昌站判处六个月以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人诉称，被告人系刑事附带民事诉讼原告人的丈夫，2018年6月16日11时许，原告人在家中被被告人蔡昌站殴打致伤，经医院诊断为：1、闭合性头部外伤；2、左手第2掌骨骨折；3、头皮外伤；4、右侧口腔黏膜裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、左下颌骨骨折。原告人在宣威市中医院和曲靖市第一人民医院住院治疗共15天。后经鉴定原告人的伤情经鉴定为轻伤二级。请求判令被告人赔偿原告人的经济损失共计人民币47422元。被告人蔡昌站对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，并表示愿意对被害人的经济损失作赔偿，但现在无能力赔偿。经审理查明，2018年6月16日12时许，被告人蔡昌站在宣威市家中与妻子王某1因家庭琐事发生吵打，被告人蔡昌站用手将被害人王某1打伤。王某1受伤后到宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、闭合性头部外伤；2、左手第2掌骨骨折；3、头皮外伤；4、右侧口腔黏膜裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、左下颌骨骨折。住院3天用去医疗费人民币3518.09元；后转至曲靖市第一人民医院住院治疗12天，用去医疗费人民币30803.97元。2018年7月12日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某1之损伤评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表，被害人王某1的陈述记录，证人王某2、徐某、蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，病情证明，户口证明，刑事判决书，到案经过，调解协议，申请，保证书等证据与被告人蔡昌站的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人向本院提交了宣威市中医院的病情证明及住院收费票据，曲靖市第一人民医院的疾病证明书、出院通知书及住院收费票据证实其诉讼主张，经质证被告人蔡昌站对证据无异议，本院予以认定。本院认为，被告人蔡昌站故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿营养费的主张未向本院提供证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1因受伤所造成的经济损失本院依法确定为：医疗费人民币34322.06元，误工费160.73元/天×15天＝2410.95元，护理费人民币160.73元/天×15天＝2410.95元，住院伙食补助费人民币100元/天×15天＝1500元，适度的交通费人民币500元，共计人民币41143.96元。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人蔡昌站的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人蔡昌站犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年4月29日止。）二、由被告人蔡昌站赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1医疗等费共计人民币41143.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈学清人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一八年十二月十八日书 记 员  宁竹君
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0502刑初669号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人翁靖然，男，1992年3月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中共党员，专科文化，无业，住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年10月30日被保山市公安局直属分局取保候审，同年11月26日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人翁靖然犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月20日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人翁靖然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月12日22时许，被告人翁靖然醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区永昌路由南向北行驶至永昌路与人民路交叉口处时，与被害人王某1驾驶的云Ｍ×××××号电动自行车相撞，两车相撞后，致王某1驾驶的云Ｍ×××××号电动自行车与被害人李某1驾驶的云Ｍ×××××号电动自行车发生碰撞，造成王某1、李某1受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，被告人翁靖然将被害人王某1、李某1送至保山市人民医院救治。后，被害人王某1的亲属在医院打电话报警。当日23时许，公安民警至保山市人民医院将被告人翁靖然查获，并对翁靖然进行呼气式酒精含量检测，结果为147mg/100ml。 经分别鉴定，送检的翁靖然血样中乙醇含量为161.5mg/100ml；被害人王某1此次损伤程度评定为轻伤二级。 经交警部门认定，被告人翁靖然承担事故全部责任，李某1、王某1无责任。 事故发生后，被告人翁靖然已与被害人王某1、李某1达成赔偿协议，并履行。翁靖然已取得王某1的谅解。 上述事实，被告人翁靖然在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、接处警信息表；户口证明等身份信息材料；查获经过、到案经过；证明；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；电动自行车查询信息；血样提取登记表、提取照片；呼气酒精含量检测结果告知记录、检测照片；现场检测报告书、检测照片；人车合一照片；辨认笔录及辨认照片；云永司鉴[2018]毒鉴字第3104号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴[2018]车检鉴字第1026号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、保公司鉴伤检字[2018]A11号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书；证人吴某、王某2的证言；被害人王某1、李某1的陈述；交通事故赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁靖然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁靖然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁靖然造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人翁靖然到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人翁靖然主动将二被害人送至医院救治，与二被害人达成赔偿协议，并履行，且取得部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁靖然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日至2019年2月4日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李富双
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初6728号 原告：栾云峰，男，1986年1月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。 被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：张士家，总经理。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所实习律师。 原告栾云峰与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告栾云峰向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2016年10月25日起至2018年4月9日间以总房款578431元为基数按照年6%的标准计算的逾期办证违约金50490元，并自2018年4月10日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告实际办证之日止。事实和理由：2015年4月13日，原告向被告支付了坐落于烟台市芝罘区只楚路146号八一花园3号楼2单元第11层22号房屋（以下简称涉案房屋）的全部房款，被告于2015年4月19日向原告交付了涉案房屋。2015年4月13日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的涉案房屋，房屋总价款578431元；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后560日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。至今，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记证书。 被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告应于2015年4月13日前向原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2016年10月24日前向房管部门提交办证资料。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。（三）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第2款约定，被告出现逾期办证情形时，无需向原告支付违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2015年4月13日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除；原告购买被告开发建设的、建筑面积为88.31平方米的涉案房屋，总价款为578431元；被告应在2015年4月13日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后560日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应按已付房价款的/%支付违约金。合同签订后的2015年4月13日，被告向原告开具了金额为578431元的房款收据。被告向原告交付了涉案房屋，但至今涉案房屋未办理不动产权证书。 为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对上述函件的真实性无异议，该证据可以证明涉案房屋至今不能办证的原因在于被告。 2018年4月9日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年7月17日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2015年4月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚。 （二）原、被告签订的《商品房买卖合同》中商品房预（销）售合同说明中载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”。该说明是合同的组成部分，说明当中对于打×的约定就是双方在实际情况未发生或不作约定时以示删除的表示，因此涉案房屋买卖合同中“2、买方不退房，卖方按已付房价款的%向买方支付违约金”应当视为双方未作约定，而非被告所称的无需向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告未依约完成协助原告办理房产证的合同义务，依法应当承担逾期办证的违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，且原告于2018年4月9日向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，现原告请求被告自2016年10月25日起至被告实际办证之日止以购房款578431元为基数按年6%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告栾云峰支付自2016年10月25日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款578431元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期办证违约金。 如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取为531元，由被告烟台新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张  译  丹 二〇一八年十二月十二日 书记员 郝经顺（代）
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5222民初480号原告：韩灯亮，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：张喜旦，男，1983年6月9日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，原告韩灯亮与被告张喜旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩灯亮到庭参加了诉讼，被告张喜旦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩灯亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张喜旦立即偿还原告韩灯亮借款本金人民币3万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告张喜旦承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告张喜旦因资金周转需要向原告借款人民币3万元，被告张喜旦收到借款后还向原告出具了借条一份。借款后，经多次催讨，被告仍未向原告归还借款人民币3万元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告张喜旦没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件各一份。上述证据开庭予以出示，被告张喜旦经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩及质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据《借条》原件一份，因《借条》上“借款人”处有被告张喜旦的签名，且《借条》上载明：“兹有借到韩灯亮人民币叁万元整（30000元），限期两个月”等内容，能证明被告张喜旦向原告韩灯亮借款的事实，本院对该《借条》予以采信。原告提交的原、被告身份证、《借条》等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币3万元，被告出具一份《借条》交原告收执，《借条》上载明：“兹有借到韩灯亮人民币叁万元整（30000元），限期两个月”等内容，被告在《借条》上“借款人”处签名，但双方没有约定利息。因被告借款期限届满后未能归还借款，原告多次催收未果，原告遂于2018年8月9日向本院起诉。本院认为，被告张喜旦向原告韩灯亮借款3万元的事实，有被告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在《借条》中约定还款时间为二个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告逾期不归还，原告韩灯亮要求被告张喜旦归还借款本金3万元，理由正当，应予支持。对于原告主张的借款资金占用期间利息，因原、被告双方在《借条》没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款资金占用期间利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。被告张喜旦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张喜旦应于本判决生效之日起三十日内付还原告韩灯亮借款本金人民币3万元及利息（利息从2018年8月9日起按照年利率6%计至借款还清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告张喜旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  许银讯人民陪审员  曾文华二〇一八年十二月十一日书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初10573号原告：重庆劲浪化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村大干池社**，统一社会信用代码91500106574837715P。法定代表人：刘天国，总经理。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：周洪春，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆劲浪化工有限公司与被告周洪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告重庆劲浪化工有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲浪化工有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆劲浪化工有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告重庆劲浪化工有限公司负担。审 判 长  冯振阳人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  李红波二〇一八年十二月十一日法官助理张岩书记员何爽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执恢102号之一申请执行人：长春欧科奥田复合材料有限责任公司，住所为长春市朝阳经济开发区孵化基地****楼。法定代表人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：隋秀娟，该公司职员。被执行人：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所为长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路**。法定代表人：张希龙，经理。申请执行人长春欧科奥田复合材料有限责任公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月14日作出（2017）吉01破1号之二民事裁定：“一、中止吉林省佳成汽车零部件有限公司重整程序；二、宣告吉林省佳成汽车零部件有限公司破产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）吉01执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗子君代理审判员  聂 超代理审判员  李德龙二〇一八年十二月六日书 记 员  董寒雨
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执3179号广东大地影院建设有限公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司：关于广东大地影院建设有限公司申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司自动履行完毕400000元。至此，广东大地影院建设有限公司申请执行的（2018）川0402民初2362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 余 斌二〇一八年十二月十八日书记员 周渝浩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初943号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张劲，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张劲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  林 巧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5046号原告：徐复平，男，1946年6月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：马志国，男，1977年11月25日出生，汉族，住肥城市。原告徐复平与被告马志国劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐复平的委托诉讼代理人李修华到庭参加诉讼。被告马志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐复平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费5800元，并按规定支付利息；2.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：被告是肥城兴润建筑工程公司第七项目部经理，2015年度承建了一滕化工石横项目部的建设工程。期间，被告雇佣原告为其看工地大门，2015年7月21日经结算，被告出具欠原告工资6800元欠款证明一份，并于当日支付原告1000元，尚欠原告工资款5800元。后催要未果，故起诉请求法院判如所请。被告马志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马志国于2015年雇佣原告徐复平为其承建的工程工地看大门。经双方结算，被告于2015年7月21日为原告出具了欠付工资6800元的证明，并于当日支付原告1000元。余款经原告催要，被告于2018年6月6日，向原告出具保证书一份，载明：“一滕工地看家工资保证2018年仲秋节结清马志国2018年6.6号”。后原告催要未果，诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告结算了工资并承诺了付款时间，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方形成劳务合同法律关系。被告作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳动报酬的责任。故原告要求被告支付劳务费5800元及自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志国于本判决生效之日起十日内支付原告徐复平劳务费5800元，并以本金5800元自2018年10月23日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一八年十二月七日法官助理张文静书记员武艳艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1358号之四申请执行人：袁占军，男，1969年5月2日出生，汉族。被执行人：安彩霞，女，1967年11月2日出生，汉族。被执行人：付云峰，男，1969年5月26日出生，汉族。被执行人：袁洪武，男，1967年4月16日出生，汉族。申请执行人袁占军与被执行人安彩霞、付云峰、袁洪武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1528号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决,被执行人安彩霞、付云霞于本判决生效后十日内偿还袁占军932800元，并支付相应利息；被执行人袁洪武承担连带责任。因被执行人安彩霞、付云峰、袁洪武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁占军向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人邮寄执行通知书，责令三被执行人报告财产。2、向三被执行人发出限制消费令，并将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年7月19日、2017年8月26日、2018年4月23日、2018年9月5日、2018年12月11日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人安彩霞名下的位于登封市书院河路中段西侧的房产（权证号：登0018**）予以查封；将被执行人安彩霞名下的银行存款41392.87元予以划拨，并发放给申请执行人袁占军。4、2018年10月16日，在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产予以拍卖，买受人王朝辉以546000元最高价竞得该房产，扣除抵押贷款425600元，执行费12000元，剩余案款108400元发放给申请执行人袁占军。5、2018年12月14日，在三被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、2018年12月18日，通过短信方式，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权149792.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1358号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年十二月十八日书记员 王 晖
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0881刑初639号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵交岐，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月27日被神木市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人齐永恒，陕西富州律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人赵交岐犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。神木市人民检察院指派白欢、杨静出庭支持公诉。被告人赵交岐及辩护人齐永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月27日，被告人赵交岐在神木市大柳塔镇XXX宾馆附近巷子的一民房内，和吸毒人员韦某某商议以80元价格出售含有咖啡因成份的液体袋装毒品安纳咖两袋，每袋重约280克，谈成价交易过程中被神木市公安局查获。随后，侦查机关在被告人赵交岐家中查获液体状袋装毒品安纳咖14袋，重3.89千克，后被依法收缴。 上述事实，被告人赵交岐在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人韦某某的证言，常住人口信息登记表，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录和提取、称量笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵交岐向他人贩卖含有咖啡因成份的毒品安纳咖，并在其住处查获安钠咖液体3.89千克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向他人出售毒品交易行为已经完毕，在找零钱时被公安民警查获，属犯罪既遂，被告人的辩护人所持未遂观点不予采纳。被告人赵交岐归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人所持其他从轻观点予以采纳，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年量刑倚重，不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵交岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月27日起至2019年1月26日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 乔 艳 二〇一八年十二月六日 书记员 温爱云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初42470号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：王国庆，男，1969年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王国庆偿还借款本金160000元、账户管理费46080元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为79198.77元，自2018年11月20日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，王国庆向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为180000元、贷款期限为36个月、月利率为0、账户管理费按月收取1440元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年6月16日，北银公司依约向王国庆发放贷款，在申请书履行期间，王国庆没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。王国庆未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，王国庆向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为248000元，贷款用途为其他，贷款期限为36期，还款方式为等额本息，贷款利率为0，账户管理费为按月收取、放款金额的0.8%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月16日，北银公司实际向王国庆指定账户发放贷款180000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1440元，期限为36个月，到期日为2018年6月16日。在合同履行期间，王国庆未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年11月19日，王国庆尚欠借款本金160000元及账户管理费46080元、逾期滞纳费79198.77元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王国庆向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》、北银公司向王国庆发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王国庆作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准，故北银公司要求王国庆偿还借款本金160000元、借款期限内的账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，但由于上述借款期限内的账户管理费、逾期滞纳费的综合利率标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。至于借款到期后的逾期滞纳费的计算标准，本院认为，依据《轻松贷个人消费贷款条款》的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国庆于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金160000元及账户管理费、逾期滞纳费（截至2018年6月16日的账户管理费、逾期滞纳费共计94588.77元，自2018年6月17日起至实际清偿之日止仅以未付借款本金160000元为基数，按月利率2%的标准计收逾期滞纳费）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由王国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  武剑辉人民陪审员  石亚华二〇一八年十二月十日书 记 员  云 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7163号申请执行人：孙本政，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第969号裁决书，在执行孙本政与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，于2018年8月15日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下牌照号码为沪MJXX**、沪FFXX**、沪BTXX**车三辆，本院已轮候查封。另外，本院执行到案款28,225元，扣除执行费725元后已全部发还给申请执行人。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。2018年12月6日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  康怀琳二〇一八年十二月十三日书记员  康怀琳附：相关法律条文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1456号之一申请执行人王安。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王安与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第440号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初1248号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某，男，1991年3月8日生，汉族，户籍所在地本区枫泾镇长征村****，住本区枫泾镇新泾路****。辩护人陈某某，上海金南强律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉［2018］319号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员许某出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月25日11时45分许，被告人沈某驾驶牌号为“沪C2XX**”小型轿车沿本区枫泾镇枫丽路由南向北行驶至新泾路路口，遇绿灯向西左转弯途中，恰遇被害人张永康沿枫丽路机动车道由北向南直行通过新泾路口，被告人沈某驾驶的车辆车头与被害人张永康发生碰撞，造成被害人张永康倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人沈某负该起道路交通事故主要责任、张永康负此起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人沈某报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。被告人沈某的家属已赔偿被害人家属人民币105,000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，被害人家属出具的收条，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故照片、视听资料说明书、监控视频、案发经过、侦破经过、调取的机动车行驶证、机动车辆保险单、驾驶证、驾驶人信息、驾驶的车辆信息、户籍资户籍资料，解书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的定性无异议，同时认为被告人沈某具有自首情节，系初犯，无前科劣迹，本案系过失犯罪，社会危害性较小，且被害人也具有一定的过错。被告人沈某积极补偿被害人家属并取得谅解，被告人家庭困难。建议对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  徐 艳人民陪审员  杨晓东二〇一八年十二月十七日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8788号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区新康安置区******。法定代表人：郑琼，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：许泉，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住。被告：何兰，女，1988年3月13日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告许泉、何兰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月二十六日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7445号 申请执行人:范磊，男，1969年2月24日出生，常州市武进区人，现住江苏省沭阳县。 被执行人：李杰，男，1976年1月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:王冬梅，女，1977年12月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人范磊与被执行人李杰、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行，执行标的为51570.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年十二月十日 书记员  魏蓉蓉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初21057号原告：朱金成，男，1972年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告朱金成与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金成、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金成向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的服务合同、被告退还会卡费1300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月30日在被告拱辰店办理了一张健身卡，花费1900元。后该店一直未正常运营，至2018年8月26日彻底关闭，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告领动体育辩称，拱辰店未正式营业，原告办卡属实，现在我方正在积极与第三方协商以确保原告的权益不受损害，因此不同意解除合同；如果原告坚持解除合同，我也同意，但无力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朱金成于2017年9月20日花费1900元（含12元卡费）办理了领动体育伟业嘉园店的入会手续，领动体育为其提供27个月（含赠送3个月）的健身服务，自2017年9月20日起至2020年9月19日止；2.朱金成未曾去健身；3.至2018年8月24日，领动体育伟业嘉园店因故关张；4.经本院审核，扣除合理的使用部分，应退还朱金成1115.10元。本院认为:朱金成与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为朱金成提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对朱金成要求解除服务合同的请求予以支持；对朱金成提出的扣减相应费用的请求，本院不持异议，但仍应以本院核定的数额为准，不合理部分不予支持。综上所述，本院对朱金成诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除朱金成与北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一七年九月二十日订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还朱金成服务费1115.10元；三、驳回朱金成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一八年十二月十八日书记员  于 淼
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初2358号 原告：樊财能，男，1983年12月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：朱翠芹，女，46岁，汉族，安徽省太和县人，现住云南省曲靖市富源县。 被告：洪金超，男，48岁，汉族，安徽省太和县人，现住云南省曲靖市富源县。 原告樊财能与被告朱翠芹、洪金超买卖合同纠纷一案中，原告李立菊诉状中所提供的被告朱翠芹、洪金超现住富源县王家屯富勤五金机电市场。经查实，富源县王家屯富勤五金机电市场未能查找到被告朱翠芹、洪金超。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告樊财能的起诉。 案件受理费人民币330元，退回原告樊财能。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇一八年十二月十二日 书记员  谷元翠
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3991号之一 被执行人姚爱秀，女，1973年1月15日出生，住。 本院在执行申请执行人张昊驰与被执行人姚爱秀为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4899号判决书一案中，向被执行人姚爱秀发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姚爱秀未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人姚爱秀罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执559号之二 申请执行人：姚建君，女，1964年11月22日出生，汉族，住南部县。 被执行人：甘会文，男，1963年3月23日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司，住所地：南宁市茶花园路**南湖翠苑****房。 法定代表人：甘会文。 被执行人：广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司，住所地：成都，住所地：成都市金牛区西体路******** 法定代表人：甘会文。 关于申请执行人姚建君与被执行人甘会文、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4576号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人甘会文在本判决生效后十日内返还申请执行人姚建君借款790780元及利息，迟延履行金、案件受理费5854元、诉讼保全费2000元由被执行人甘会文承担。被执行人广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司对前述借款本息承担连带清偿责任，被执行人广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司在前述借款本金790780元范围内承担连带清偿责任，被执行人广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司承担保证责任后，有权向被执行人甘会文追偿。因被执行人甘会文、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人姚建君向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。 执行中，本院于2018年2月2日向被执行人甘会文、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人甘会文、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人甘会文、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人甘会文限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人甘会文、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人甘会文、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司在银行、网络支付机构中有账户，对相关账户进行了冻结，且已划拨5891.16元，并支付申请执行人5841.16元，收取执行费50元； 二、查明被执行人甘会文、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人甘会文、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司在车辆管理登记机关无车辆登记信息； 四、查明被执行人甘会文、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司在工商登记机构有登记信息,已委托冻结股权； 六、查明被执行人甘会文在四川安邦投资实业有限公司有收入，且已提取62343.72元，并支付申请执行人53654.72元，收取执行费835.00元，收取案件受理费、保全费共计7854.00元。 七、通过实地走访等形式对被执行人甘会文、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人甘会文的下落或可供执行的财产，也未发现广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司有可供执行的财产。 本院已向申请执行人姚建君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚建君明确表示暂不能向本院提供被执行人甘会文、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金731284.12元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘会文、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司、广西南宁市金健康缘文化传播有限责任公司成都分公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十七日 书记员 杨云杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1476-10号 上海浦发银行淮南支行： 兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4100号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县城建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：杜聪（特别授权），系该单位资产经营中心职工。 被告：黄善涛，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王秋红（系黄善涛之妻），女。1985年6月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告黄善涛、王秋红金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月13日立案受理后，于2018年10月10日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜聪到庭参加了诉讼。被告黄善涛、王秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、判令被告黄善涛（夫妻双方）归还清偿所借贷款240026.95元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告黄善涛（夫妻双方）以买牛羊用款为由，向原告方申请借款，原被告就贷款事宜经过要约与承诺，签订《个人最高联合保证借款合同》，约定黄善涛（夫妻双方）借款40万元，借款期限为2013年4月17日到2015年3月23日。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款。 为支持其诉讼请求，原告嘉祥农商行提供以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告黄善涛向原告借款的事实。2、贷转存凭证二份，证明被告黄善涛分两次共计向原告借款30万元的事实。3、常住人口登记卡一份，证明黄善涛与王秋红系夫妻关系，二被告都有偿还本次贷款的义务。 被告黄善涛、王秋红未作答辩亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的1-2号证据能够证明被告黄善涛向原告借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及收到借款的事实。3号证据能证明借款时二被告系夫妻关系的事实。上述三份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告黄善涛以购进牛羊用款为由向原告申请借款400000元。同日，原被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定黄善涛借款400000元，借款用途为购进牛羊，借款利率为8.40000‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款期限为2013年4月17日到2015年3月23日。原告于2014年4月21日将贷款10万元拨入黄善涛的账户，到期日为2015年3月30日，贷款利率为9.00000‰。原告于2014年5月6日将贷款20万元拨入黄善涛的账户，到期日为2014年11月5日，贷款利率为8.40000‰。被告黄善涛在贷转存凭证上签字捺印予以确认。至原告起诉时，被告黄善涛尚欠原告借款本金240026.95元及约定利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告黄善涛依照合同约定向原告借款300000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告黄善涛尚欠借款本金240026.95元及约定利息，被告黄善涛和被告王秋红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，原告请求判令被告黄善涛、王秋红清偿借款本金240026.95元及约定利息的请求，本院予以支持。被告黄善涛、王秋红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄善涛、王秋红于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金240026.95元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款为止按合同约定计付）。 案件受理费2450元，由被告黄善涛、王秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一八年十二月三日 书记员  常 倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执恢250号之一 申请执行人：李泽明，男，生于1974年7月28日，汉族。 委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被执行人：万述明，男，生于1962年7月25日，汉族。 被执行人：曹中位，男，生于1971年5月18日，汉族。 被执行人：杜洪平，女，生于1985年8月13日，汉族。 本院在执行（2012）仁寿民初字第1871号李泽明与万述明、曹中位、杜洪平民间借贷纠纷一案，本院通过网络司法拍卖，2018年7月17日对曹中位所有的车牌号为川Ｚ号小型越野客车及轮胎5条进行了拍卖，拍卖所得案款302000元，除评估费、执行费、诉讼费、抵押权人的优先受偿款后，本案执行到位案款6901元。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）仁寿民初字第1871号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  代开智 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李 政
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2223执3548号 申请执行人：金格日乐，女,1978年11月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：张苏要拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人金格日乐与被执行人张苏要拉买卖合同纠纷一案中，申请执行人金格日乐申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)内2223执3548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一八年十二月十六日 书记员  王瑞征
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14758号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市，住所地广州市天河区珠江新城华强路**富力盈力大厦南塔**法定代表人：何建国。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人曹广福到庭参加诉讼。被告广州兴旅信息研究所经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，在其经营的网站中使用了原告享有著作权的摄影作品一幅，该行为侵害了原告的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未提交证据。经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0003026》等共28425件摄影作品的作者和著作权人均为原告，作品附表中包含作品名称为BVS-P0028863、登记号为京作登字-2013-G-00140841的图片（以下简称涉案图片），图片内容为蒙古包和双轮车，首次发表日期为2008年9月30日。南京市钟山公证处于2017年9月12日作出的（2017）宁钟证经内字第6431号公证书载明，2017年8月22日，原告的委托代理人周军前往申请保全证据公证，公证员用公证处办公计算机，打开“360安全浏览器”，在地址栏中输入“http://shop15477.vip.cthy.com/line_list_18632.html”，点击进入名称为“中国旅游信息网”的网页，页面显示“石家庄到内蒙古旅游”处使用了内容为蒙古包和双轮车的配图一幅；重新在浏览器地址栏中输入“http://www.miitbeian.gov.cn”后点击回车键，进入“工信部/ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，点击“公共查询”进入公共查询页面，点击“备案信息查询”，在“网站域名”栏输入域名“cthy.com”并输入验证码，显示该域名的主办单位为被告。经比对，上述公证保全的图片与原告主张权利的图片内容基本一致。原告主张本案合理费用包含律师费3000元，但未提交相关票据。另查明，被告系股份制公司，成立于1998年7月9日，注册资本为100万元，经营范围为会议及展览服务，向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务，市场调研服务等。以上事实，有原告提交的作品登记证书及其附表、作品样稿、公证书等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。原告提交的作品登记证书载明，原告系涉案图片的著作权人，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其经营的网页内使用了与原告主张权利的图片内容基本一致的图片，侵害了原告对涉案图片享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案图片的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及使用涉案图片的方式、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州兴旅信息研究所于本判决生效之日立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司对摄影作品BVS-P0028863（登记号为京作登字-2013-G-00140841）享有的著作权的行为；二、被告广州兴旅信息研究所自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失包含合理开支共计人民币2100元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 陈 宇 帆人民陪审员 曹  霞人民陪审员 廖 小 英二〇一八年十二月十七日书 记 员 司徒晓君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12424号申请执行人河南捷晟汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区花园路与红专路**附**。法定代表人徐道海，董事长。被执行人郑守伟，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省滑县。被执行人郑朝增，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省濮阳县。河南捷晟汽车销售有限公司诉郑守伟、郑朝增追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5568号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告郑守伟、郑朝增于本判决生效后十日内支付原告河南捷晟汽车销售有限公司垫付款84323.64元及利息（其中13511.64元的利息以13511.64元为基数自2017年9月27日起按月息1.8％计至实际清偿之日止，其中70812元的利息以70812元为基数自2017年11月2日起按月息1.8％计至实际清偿之日止）。郑守伟、郑朝增未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南捷晟汽车销售有限公司于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年12月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12424号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月十七日书记员  张亚娴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初902号之一申请人：王淑芝，女，1959年10月10日出生，汉族，职员，现住长春市宽城区.被申请人：吴占友，男，1962年8月4日出生，汉族，职员，现住农安县.被申请人：鲁志旭，男，1959年8月7日出生，汉族，职员吴占友诉鲁志旭、王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）吉0122民初902号民事裁定书，冻结了鲁志旭、王淑芝银行存款11万元。2018年11月28日王淑芝向本院申请解除上述保全措施。.本院经审查认为，申请人王淑芝的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院（2018）吉0122民初902号之一民事裁定书对申请人王淑芝银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一八年十二月四日书记员  毕淑芳
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0303刑初261号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人姜申，男，1985年2月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍所在地公主岭市，现住四平市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被四平市公安局直属分局取保候审,于2018年12月18日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人姜申犯危险驾驶罪一案，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人姜申到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姜申于2018年11月8日22时6分许，醉酒后驾驶×××号奇瑞汽车，沿四平市铁东区六孔桥路由西向东行驶，途经四平市铁东区六孔桥东出口时，被警察查获，经对其进行呼吸式酒精检测，其体内乙醇含量为92㎎/100ml。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，姜申静脉血液中乙醇含量为108.2㎎/100ml。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、人员指纹卡、违法犯罪经历查询、驾驶员信息查询、机动车信息查询、呼吸式理化检验结果、理化检验报告、被告人姜申的供述、证人卢某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜申无视道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现,对其适用非监禁刑不致于再危害社会，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人姜申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金1万元中的1000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 宋 煜 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黄拥政
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27004号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李小红，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11937号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦,公司员工。 委托诉讼代理人：高敏,公司员工。 被告：庞鑫，男，1979年10月25日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：赵伯霖，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告庞鑫、赵伯霖追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告庞鑫、赵伯霖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款25510.17元及违约金5102元，共计30612.2元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月，庞鑫因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。赵伯霖作为共同还款人。银行履行了放款义务，庞鑫却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年5月为其代偿了4224.84元、2018年7月为其代偿了6475.11元，共计10699.95元。 被告庞鑫、赵伯霖未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年8月28日，腾铭惠商公司（甲方）与庞鑫（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，赵伯霖向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人庞鑫、贷款金额、反担保人赵伯霖，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 庞鑫（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，借款金额为96536元。 庞鑫借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年4月25日为其向工行东大支行代偿了6620.49元、2018年6月23日为其代偿了9425.59元、2018年9月20日为其代偿了9464.09元，共计25510.17元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与庞鑫签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求庞鑫归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。庞鑫未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的5102元为限。 赵伯霖自愿出具《反担保函》，为因庞鑫的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对庞鑫的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，赵伯霖在承担连带责任后，有权向债务人庞鑫追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞鑫于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25510.17元，并支付违约金（其中以6620.49元为基数从2018年4月25日起至清偿之日止、以9425.59元为基数从2018年6月23日起至清偿之日止、以9464.09元为基数从2018年9月20日起至清偿之日止，均按年利率24%计算,总额以5102元为限）； 二、被告赵伯霖对被告庞鑫的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告赵伯霖在承担上述连带清偿责任后，有权向被告庞鑫追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282.5元，由被告庞鑫、赵伯霖承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一八年十二月四日 书记员  冯冰玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26030号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：艾素芳，女，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告艾素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢1279号之二 申请人：龚建平，男，汉族，1982年12月21日出生，住成都市天府新区。 被执行人：李凯，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省西昌市。 被执行人：李红莉，女，汉族，1976年10月2日出生，住四川省西昌市。 龚建平与李凯、李红莉借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚建平于2018年11月9日向本院申请恢复执行，执行标的5861534.86元，执行费56708元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，本院依法查询了被执行人李凯、李红莉的车管、银行信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因本案暂不具备执行条件，申请执行人龚建平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨 欣