wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0302刑初276号 公诉机关阳泉市城区人民检察院 被告人崔太明，男，1970年出生，汉族，住阳泉市城区。2018年8月21日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审，2018年10月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 辩护人郗建红，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉[2018]227号起诉书指控被告人崔太明犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员马凯出庭支持公诉。被告人崔太明及其辩护人郗建红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔太明驾驶机动车，在行人通过人行横道时未停车让行，与行人相撞，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔太明犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。建议判处被告人崔太明一年以下有期徒刑。 被告人崔太明对起诉指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人认为，被告人崔太明在事发后主动拨打110报警电话，向办案机关主动交代交通肇事情况，属于自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解；被告人犯罪以前无前科劣迹，社会危害性小，认罪悔罪态度好，综上，被告人存在法定或酌定从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明： 2018年6月15日19时15分许，被告人崔太明驾驶二轮普通摩托车由东向西行驶至阳泉市桃南东街第三中学路段时，与在人行横道上行走的被害人宋某相撞，致宋某受伤，被告人崔太明拨打120急救电话和110报警电话后在现场等待。宋某被送往阳煤集团总医院后，经抢救无效于2018年6月16日死亡。案发后，经阳泉市公安局交通警察支队二大队进行道路交通事故认定，被告人崔太明承担本次事故的全部责任，宋某无责任。案发后经阳泉市城区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人崔太明与宋某家属达成调解协议，被告人崔太明及其投保的保险公司赔偿宋某家属270000元且已履行完毕，被告人崔太明获得被害人宋某家属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警二大队110接处警受理单证实：2018年6月15日19时17分，该中心接到电话为13303******的男子报警称“在本市三中门口路段，一辆摩托车撞了一名老人，人受伤，已经打了120?”。? 2、阳泉市紧急医疗救援中心出具的证明证实：120调度指挥中心于2018年6月15日19时17分接到电话（呼入电话13303******）报警称“阳泉市第三中学路段有人发生车祸”，该中心即派救护车前往现场救援，后将伤者送往阳煤集团总医院继续救治。 3、阳泉市公安局交警支队二大队出具的受案登记表证实：2018年6月15日19时17分，阳泉市公安局交警支队二大队事故科接到报警后，赶到现场进行处置。 4、阳泉市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片证实：2018年6月15日19时在本市桃南东路第三中学路段发生交通事故的事实，驾驶人为被告人崔太明，车辆号牌为晋C2****号普通二轮摩托车。 5、阳泉市交警支队二大队扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实：被告人崔太明所持驾驶证被扣押，所驾驶的牌照为晋C2****号普通二轮摩托车被依法扣留。 6、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、事故车辆被盗抢查询表及机动车强制保险单证实：被告人崔太明取得A2D驾驶证及机动车办理注册登记信息、投保及无盗抢记录以及被告人崔太明出生于1970年的情况。 7、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的现场检测报告书证实：被告人崔太明的吗啡、甲基安非他明检测结果呈阴性。 8、阳泉市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人崔太明承担此次事故全部责任，宋某在此次事故中无责任。 9、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证实：宋某系因交通事故致颅脑损伤死亡。 10、当事人血样（尿样）提取登记表及山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：2018年6月15日21时，被告人崔太明在阳煤集团总医院提取血液，从送检的崔太明血液中未检出酒精。 11、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书证实：晋C2****号铃木牌HJ125K-2A型普通二轮摩托车技术数据符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。 12、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院医务科出具的诊断建议书、居民死亡医学证明、殡葬证证实：被害人宋某于2018年6月16日因车祸死亡。 13、常住人口基本信息证实：被害人宋某出生于1939年。 14、人民调解协议书、委托书、身份证、户口本复印件及阳泉市郊区李家庄乡汉河沟村出具的证明证实：被告人崔太明与被害人宋某配偶翟某经阳泉市城区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，由被告人崔太明赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计270000元，由被告人崔太明现金支付150000元，剩余120000元由中国人民财产保险公司予以赔付。 15、谅解书证实：宋某配偶翟某已收到全部赔偿款，宋某之子宋某1对被告人崔太明的行为予以谅解。 16、被告人崔太明供述证实：2018年6月15日19时15分许，崔太明驾驶晋C2****号红色“铃木牌”普通二轮摩托车从河边街交通局出发去往天元商厦，由东向西行驶至阳泉市第三中学门前人行横道路段时，因乘坐在后座的崔太明妻子与其说话，致其精神不集中，未注意到横过马路的行人，当发现行人后踩刹车往右打方向，在人行横道中间位置车辆左侧车把与行人右胳膊相接触，车辆与行人均倒地。崔太明见行人右手流血，拨打了120急救电话和110报警电话后在现场等待。事发时崔太明驾驶的车辆时速大约为30至40km/h，事发前未饮酒也未吸食麻醉类药品。 ??本院认为，被告人崔太明驾驶机动车上路行驶，在被害人通过人行横道时未停车让行而与之相撞，致被害人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。被告人崔太明在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等待处理事故，归案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人崔太明积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院对其量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔太明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                                                                            审判长 郗利民 人民陪审员  冯东玉 人民陪审员  沈秋琴 二〇一八年十二月三日 法官助理  程龙 书 记 员  董永平
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0504民初3194号 原告：王珊红，女，1994年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：赖志新，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王珊红与被告赖志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告王珊红到庭参加诉讼，被告赖志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珊红向本院提出诉讼请求：1.判令赖志新归还借款本金3万元；2.判令赖志新承担本案的诉讼费用。事实和理由：王珊红与赖志新系朋友关系，2018年7月1日前赖志新以资金紧缺为由向王珊红前后借款3万元，有赖志新出具的《借条》为凭。后王珊红因急需用钱，于2018年9月、10月间多次向赖志新催讨借款，赖志新均以各种理由推拖，至今尚欠王珊红借款3万元。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 审理过程中，王珊红变更第1项诉讼请求：判令赖志新偿还借款本金25000元。 赖志新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王珊红通过支付宝转账方式于2018年5月11日转账5000元给赖志新，2018年5月30日转账1万元给赖志新，2018年6月5日转账2000元给赖志新，于2018年6月30日转账13000元给赖志新。赖志新于2018年7月1日出具《借条》载明其向王珊红借款3万元，双方约定借款期限至2018年9月1日，未约定借款利息。王珊红自认赖志新已偿还借款本金5000元。 本院认为，赖志新向王珊红借款，有赖志新出具的《借条》及支付宝转账电子回单予以证实，双方之间借贷关系成立。双方约定借款期限已届满，赖志新作为借款人应当履行偿还王珊红借款的义务。王珊红自认赖志新已偿还借款本金5000元，予以确认。现王珊红请求判令赖志新偿还借款本金25000元，合法有据，予以支持。 综上所述，王珊红诉求合法合理，本院予以支持。赖志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=38083&ShowLink=false&PreSelectId=347873288&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=353896032"l"m_font_1#m_font_1?)的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 赖志新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王珊红借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由赖志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇一八年十二月二十六日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=38083&ShowLink=false&PreSelectId=347873288&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=353896032"l"m_font_1#m_font_1?)的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=38083&ShowLink=false&PreSelectId=347873288&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=353896032"l"m_font_129#m_font_129?)，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=38083&ShowLink=false&PreSelectId=347873288&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=353896032"l"m_font_130#m_font_130?)足以推翻的除外。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2858号原告：赵有才，男，1947年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马希志，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：董燕芹，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：毛小六，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古秋安，男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何荣芝，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵有才与被告马希志、董燕芹、毛小六、古秋安、何荣芝追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有才、被告马希志、董燕芹到庭参加诉讼，被告毛小六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告古秋安、何荣芝经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵有才向本院提出诉讼请求：1、五被告互负连带保证责任，共同支付原告代马希志偿还武陟县城关农村信用合作社的贷款本息102642元及利息（利息每月按9.765‰计算至全部款项结清止），赔偿损失2411.9元，合计105053.9元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2006年8月22日，被告马希志在武陟县城关农村信用合作社签订贷款合同一份，借款45000元，月息9.765‰，原告与被告董燕芹、毛小六、古秋安、何荣芝作为保证人，保证对被告马希志的贷款45000元及利息承担连带保证责任。之后，被告马希志未按期还款，造成贷款逾期，该案转入武陟县人民法院执行，马希志仍未还款。法院在执行过程中，于2018年2月24日下达（2007）武执字第500号执行裁定书，划扣原告102642元，造成原告定期存款受损2411.9元，合计105053.9元。2018年6月25日，武陟县农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队为原告出具证明一份，证明原告被法院执行扣划的102642元系还马希志贷款。被告马希志辩称，原告代其偿还借款是事实，其愿意分期将钱给原告。被告董燕芹答辩意见同被告马希志答辩意见一致。被告毛小六、古秋安、何荣芝未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2006年8月22日，武陟县城关农村信用合作社（贷款人）与被告马希志（借款人）及原告赵有才、被告董燕芹、毛小六、古秋安、何荣芝（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定被告马希志向武陟县城关农村信用合作社借款45000元，借款期限自2006年8月22日起至2007年8月10日止，贷款利率为9.765‰，还款方式为按月结息，到期还本，原告及被告董燕芹、毛小六、古秋安、何荣芝对被告马希志的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息等。对上述债权债务，河南省武陟县公证处于2007年9月4日出具（2007）武证执字第83号《执行证书》。后被告马希志未依约还款，原告及被告董燕芹、毛小六、古秋安、何荣芝也未承担保证责任，武陟县城关农村信用合作社依据（2007）武证执字第83号《执行证书》向本院申请强制执行。本院于2018年2月24日作出（2007）武执字第500号执行裁定书，裁定划拨被执行人赵有才的存款102642元至本院指定的银行账户。河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队于2018年3月8日出具《结案证明》一份，证明（2007）武执字第500号借款合同纠纷一案，被执行人已将贷款结清。河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队于2018年6月25日出具《证明》一份，证明武陟县人民法院于2018年2月24日扣划被执行人赵有才存款102642元用于归还赵有才在该行为马希志担保的借款。另查明，2016年7月25日，武陟县农村信用合作联社名称变更为河南武陟农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提供的执行裁定书、结案证明、证明、执行证书、保证担保借款合同、当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人于2018年2月24日向河南武陟农村商业银行股份有限公司清偿102642元，履行了保证责任，其有权向被告马希志追偿，故被告马希志应偿还原告102642元及利息（从2018年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。原告主张利息按9.765‰计算，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款期限届满后，被告马希志未依约偿还借款本息，武陟县城关农村信用合作社依据（2007）武证执字第83号《执行证书》向本院申请强制执行，原告应按照合同约定及法律规定履行保证责任，故其主张的损失2411.9元，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告及被告董燕芹、毛小六、古秋安、何荣芝为被告马希志向河南武陟农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，但未约定分担比例，故应平均分担，对于向被告马希志不能追偿的部分，被告董燕芹、毛小六、古秋安、何荣芝应分别在五分之一份额范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马希志应于本判决生效后十日内偿还原告赵有才102642元及利息（从2018年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、对于上述债务，被告马希志清偿不足部分，被告董燕芹、毛小六、古秋安、何荣芝应分别在五分之一份额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告赵有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，公告费480元，由被告马希志、董燕芹、毛小六、古秋安、何荣芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏人民陪审员  焦翠英人民陪审员  赵小平二〇一八年十二月七日书 记 员  古荷花
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17704号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：娜瓦，女，拉祜族，1997年7月10日生，住云南省思茅市。原告重庆惠今科技有限公司与被告娜瓦借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪月二〇一八年十二月六日法官助理管君茹书记员曾燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院国家司法救助决定书（2018）内0627司救执20号司法救助申请人袁月菊，公民身份号码×××,女,1971年10月21日出生，汉族，农民，户籍地河北省邢台市临西县临西镇西马鸣堂村**。司法救助申请人袁月菊向我院提出司法救助申请。理由为：因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人身患疾病，还需独自抚养孩子，生活十分困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。经查明，原告袁月菊诉被告陈东、黄万玉健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）内0627民初4860号民事调解书，调解由被告陈东、黄万玉共同向原告袁月菊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费合计6000元，于2017年12月16日前一次性付清。被告陈东、黄万玉未履行法律文书确定的义务，原告袁月菊向法院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。在执行中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人体弱多病，无经济收入，现申请司法救助。本院司法救助委员会认为，司法救助申请人袁月菊体弱多病，被执行人下落不明且无可供执行财产，为解决司法救助申请人生活面临的急迫困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人袁月菊司法救助款0.6万元。本决定为生效决定。 二Ο一八年十二月六日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20630号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人费龙，曾用名周龙，男，1988年3月2日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告人郭成龙，男，1991年4月13日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍地内蒙古自治区。2018年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王连洋，辽宁顺其然律师事务所律师。被告人崇奎刚，男，1983年4月28日出生于河北省，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。2018年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人费龙、郭成龙、崇奎刚犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于2018年9月10日立案，于2018年9月20日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月29日、2018年12月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人费龙、郭成龙、崇奎刚，辩护人刘俊、王连洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2018年3月24日22时许，被告人费龙在天津市滨海新区齐齐哈尔烤肉店内用餐期间，酒后因琐事与被害人郭某、牛某发生争执，遂伙同被告人郭成龙、崇奎刚使用啤酒瓶将郭某、牛某、张某、郭某1殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某眼部的损伤为轻伤一级，面部的损伤为轻伤二级，左某、右足肢体的损伤均为轻微伤；牛某面部、颈部、眼部、右肩部的损伤均为轻微伤；张某头部、鼻部、左手的损伤均为轻微伤；郭某1左眼部、头部、右肩部的损伤均为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人费龙、郭成龙、崇奎刚随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于各被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。被告人费龙对指控的事实供认不讳。辩护人刘俊提出的辩护意见是，1．费龙的行为构成寻衅滋事罪。2．费龙有自首情节。3．费龙是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，认罪态度较好，有悔罪表现。4．费龙积极赔偿了被害人损失，已得到被害人谅解。综上，请求法庭对费龙从轻处罚并宣告缓刑。辩护人刘俊向法庭出示了和解协议、赔偿凭证、谅解书，证明费龙的亲属代为赔偿牛某3.8万元，费龙得到牛某的谅解。被告人郭成龙对指控的事实供认不讳。辩护人王连洋提出的辩护意见是，1．郭成龙的行为构成寻衅滋事罪。2．郭成龙构成自首。3．郭成龙是从犯。4．被害人对本案的发生有过错。综上，请求法庭对郭成龙从轻处罚并宣告缓刑。被告人崇奎刚对指控的事实供认不讳，但辩称其构成自首。经审理查明：2018年3月24日22时许，被告人费龙、郭成龙、崇奎刚等人在天津市滨海新区齐齐哈尔烤肉店内饮酒期间，费龙与在店内就餐的郭某、牛某言语不和，便持啤酒瓶砸郭某、牛某头部，郭成龙、崇奎刚见状，遂持啤酒瓶伙同费龙对郭某、牛某及郭某、牛某同桌人员张某、郭某1殴打，造成郭某眼部轻伤一级、面部轻伤二级、左某轻微伤、右足轻微伤、肢体轻微伤的损伤后果；造成牛某面部轻微伤、颈部轻微伤、眼部轻微伤、右肩部轻微伤的损伤后果；造成张某头部轻微伤、面部轻微伤、双手轻微伤的损伤后果；造成郭某1左眼部轻微伤、头部轻微伤、右肩部轻微伤的损伤后果。2018年5月30日，郭成龙、崇奎刚被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述涉案事实，自愿认罪认罚。2018年6月7日，费龙到公安机关投案，到案后如实供述上述涉案事实，自愿认罪认罚。本案审理中，被告人费龙的亲属代为赔偿郭某1万元，代为赔偿张某1.5万元，代为赔偿郭某11.5万元，代为赔偿牛某3.8万元；被告人郭成龙的亲属代为赔偿郭某、张某、郭某13万元；被告人崇奎刚的亲属代为赔偿郭某、张某、郭某13万元。费龙得到郭某、牛某、张某、郭某1的谅解，郭成龙、崇奎刚得到郭某、张某、郭某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明，诊断证明书，证人赵某、丁某、刘某证言，被害人郭某、牛某、张某、郭某1陈述，被告人费龙、郭成龙、崇奎刚供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，情况说明，和解协议，赔偿凭证，谅解书等证据证实。本院认为，被告人费龙、郭成龙、崇奎刚随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控费龙、郭成龙、崇奎刚犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。费龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。郭成龙、崇奎刚被抓获后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。费龙、郭成龙、崇奎刚自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。费龙、郭成龙、崇奎刚现已通过赔偿的方式获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人刘俊提出费龙犯罪主观恶性和社会危害性较小及对费龙宣告缓刑的辩护意见、辩护人王连洋提出郭成龙构成自首、是从犯、被害人有过错及对郭成龙宣告缓刑的辩护意见、崇奎刚提出其构成自首的辩解，经查，费龙、郭成龙、崇奎刚公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所逞强耍横，无事生非，持啤酒瓶随意殴打被害人，造成一人轻伤及三人轻微伤，犯罪的主观恶性及对社会的危害性较大，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，但郭成龙、崇奎刚的罪责相对费龙较轻，可以酌情从轻处罚。郭成龙、崇奎刚犯罪以后被公安机关抓获归案，不属于自动投案的情形，不符合自首条件。上述辩护及辩解意见，均不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人费龙、郭成龙、崇奎刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（四）项的规定，判决如下：一、被告人费龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年1月6日止。）二、被告人郭成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年12月29日止。）三、被告人崇奎刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  李向荣人民陪审员  胡福林二〇一八年十二月十二日书书记员冯树娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执1878号 申请执行人：陈秋能，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：郭江民，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈秋能于2018年7月31日以本院在2017年10月13日作出的（2017）闽0681民初3266号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人陈秋能与被执行人郭江民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭江民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭江民无正当理由逾期未报告财产，且仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人郭江民在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟雄 审判员  郑贤德 审判员  陈 蓉 二〇一八年十二月十二日 书记员  郭天祥
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1102民初2720号 原告：严步云,男,1960年6月28日出生,汉族，住镇江市。 被告：杨卫平，男，1973年6月17日出生，汉族，住镇江市。 被告：凌庆华，女，1973年3月13日出生，汉族，住镇江市。 原告严步云与被告杨卫平、凌庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告严步云于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严步云撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告严步云负担。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  徐路宁 人民陪审员  李冠群 二〇一八年十二月三日 书 记 员  朱欢欢
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3365号 原告：潘丽英，女，1966年1月31日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。 被告：周林茂，男，1936年11月4日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：阙贤君，女，1972年7月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告潘丽英诉被告周林茂排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告潘丽英及其委托诉讼代理人濮语诚，被告周林茂及其委托诉讼代理人阙贤君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽英向本院提出诉讼请求：1、被告停止妨碍原告对房屋的加固工作；2、被告赔偿原告瓦片损失500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年左右原址重建房屋，原告发现被告未严格按照审批规划的图纸施工建造房屋，原、被告房屋之间间距不够，致使原告房屋靠被告一侧墙面有开裂现象；被告施工损毁原告瓦片约500元。原告于2018年10月1日准备对双方房屋间隔处施工加固和修复瓦片，遭到对方阻拦，双方发生冲突，且原告丈夫遭到被告口水吐脸侮辱，并报警。 综上，原告认为被告未按审批施工，导致原告墙面、瓦片受损，原告采取相应补救措施符合相应法律规定，被告无理由阻拦己侵犯原告合法权益。为此，向法院起讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告周林茂辩称：一、1988年起双方实际各半使用房屋，在周毓剀给房管部门的信件中也表示厨房是双方分家后各自建造的。二、1999年被告周林茂和原告潘丽英按照房屋各半使用的现状分别与云峰人民政府签订房屋拆迁合同并各自领取了拆迁补偿款。三、原告潘丽英在其所住的遗留未拆迁部分拆迁重建时填报的遂昌县建设申请建设四至范围栏中也载明东：兴云街，北：周林茂私宅，由此证明周林茂留下未拆除部分瓦片是周林茂家的，损坏与原告无关。四、原告潘丽英盖房时把属于她的土地，拆建了都用于盖房了，没留出本需要留出的滴水位置，于是关于加固未拆除老墙也必须由被告浇筑加固工作而不是由原告来浇筑加固。五、周林茂家有责任把盖房时未拆除的老屋来浇筑水泥地起到加固作用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告潘丽英提供的审批图纸、现场照片，被告对真实性无异议，证明原、被告房屋之间间隔的现状，且原告当庭表示对间距事宜不提异议，只是主张用混凝土浇筑滴水弄，本院予以确认；被告周林茂提供的房产登记工本费收款收据和违法建房罚款收款凭证、旧房屋图纸、土地转让协议、照片，原告对真实性无异议，证明原、被告旧房屋拆除前的原状和原告在现两屋之间滴水弄施工的现状，本院予以确认。 案经审理查明：1999年11月，原告潘丽英的丈夫周建华将云峰街道（原云峰镇）兴云街24号南半侧西面旧房屋拆除重建，四至为：东兴云街，北周林茂宅。土地使用权预登记人为潘丽英。2014年，被告周林茂将云峰街道（原云峰镇）兴云街24号北半侧西面旧房屋拆除重建，新建时房屋南面（与原告相邻面）已按审批图纸自留滴水位。2018年10月1日，原告在两屋之间滴水弄浇水泥地挖基础深至被告墙角，故双方发生纠纷。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告不得干涉在滴水弄浇水泥地；放弃第二项赔偿瓦片损失500元的诉讼请求。 本院认为，原告潘丽英与被告周林茂系邻居关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告在施工前未与被告沟通、打招呼，并在挖基础时深至被告墙脚的做法欠妥，原告也当庭向被告表示歉意。但原告为加固和管理房屋，在原、被告房屋之间的滴水弄浇筑混凝土即水泥地，对被告房屋安全、管理、使用并无影响和损害。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告周林茂不得阻挠原告潘丽英在原、被告房屋之间滴水弄浇水泥地；浇筑后的滴水弄归双方共同使用、共同管理，任何一方不得在滴水弄堆放杂物、倒垃圾，保持滴水弄畅通。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周林茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  郑世罗 二〇一八年十二月七日 法官助理蓝玉红 书记员徐丽芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3962号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦**。 法定代表人：杨昉，行长。 委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙则功，福建本瑞律师事务所律师。 被告：唐奎艳，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈然发，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈然同，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈美，女，1995年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称蕉城刺桐红银行）与被告唐奎艳、陈然发、陈然同、陈美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕉城刺桐红银行的委托诉讼代理人孙则功到庭参加诉讼，被告唐奎艳、陈然发、陈然同、陈美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蕉城刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.唐奎艳、陈然发偿还蕉城刺桐红银行借款本金59325元及利息、罚息、复利（截至2018年7月23日的利息、罚息、复利为1616.34元，自2018年7月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2.律师费3000元由唐奎艳、陈然发共同承担；3.陈然同、陈美对第1、2项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任。 唐奎艳、陈然发、陈然同、陈美未作答辩。 本院经审理认定： 2017年4月13日，蕉城刺桐红银行（贷款人）与唐奎艳（借款人）、陈然同、陈美（保证人）签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年4月13日起至2020年4月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额6万元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款月利率为11‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人自愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为6万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。唐奎艳、陈然发于2009年8月24日登记结婚，陈然发亦在合同上签字摁印。 2017年4月13日，蕉城刺桐红银行向唐奎艳发放贷款6万元，贷款还款日期为2018年4月12日，还款方式为按月结息，到期利随本清。贷款发放后，唐奎艳未依约足额支付利息及偿还本金，截至2018年7月23日，唐奎艳尚欠蕉城刺桐红银行借款本金59325万元及利息、罚息、复利1616.34元。 蕉城刺桐红银行为实现本案债权已支付律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐奎艳、陈然发应于本判决生效之日偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金59325元及相应利息、罚息、复利（截至2018年7月23日的利息、罚息、复利为1616.34元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、唐奎艳、陈然发应于本判决生效之日支付福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司律师代理费3000元。 三、陈然同、陈美对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向唐奎艳、陈然发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由唐奎艳、陈然发、陈然同、陈美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  王剑秋 人民陪审员  孙 都 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  许艳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0481执654号之一 申请执行人黄志军，男 被执行人贺小卫，男 申请执行人黄志军与被执行人贺小卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）湘0481民初421号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志军于2018年7月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年7月24日，本院向被执行人贺小卫送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺小卫均无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。本案在审理期间，本院冻结了被执行人贺小卫在岳阳水利水电公司的工程款，但因岳阳水利水电公司还没从工程发包方结算，暂时不能协助本院提取贺小卫在该公司的工程款。2018年9月10日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到贺小卫拥有位于耒阳市蔡子池街道办事处房产，本院于2018年12月20日查封了贺小卫所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处的房产（不动产号：0005390），因被执行人现居住在该处，现阶段不便处置。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年12月10日，本院对被执行人贺小卫适用限制高消费措施。同日将被执行人贺小卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年12月26日，本案应当执行的标的为借款本金300000元及利息，全部没能执行到位。本院查封了贺小卫所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处的房产（不动产号：0005390），因被执行人现居住在该处，现阶段不便处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  匡康顺 审判员  梁瑞顺 审判员  李常成 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邵盼盼
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902财保229号 申请人安康农村商业银行股份有限公司，地址安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900MA70K2XXXX。 法定代表人吴兆庆，董事长。 委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。 被申请人安康市广丰农贸市场有限责任公司,地址：安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900586951XXXX。 法定代表人刘自水，总经理。被申请人陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司,地址安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900745025XXXX。 法定代表人刘自田，执行董事。 被申请人李晓兰,女,汉族,1971年10月27日出生,住安康市汉阴县。 被申请人刘宁宁,女,汉族,1989年2月12日出生,住安康市汉阴县。 被申请人石德慧,女,汉族,1965年3月18日出生,住安康市汉阴县。被申请人刘波,男,汉族,1987年2月8日出生,住安康市汉阴县。 被申请人刘自田,男,汉族,1967年4月20日出生,住安康市汉阴县。 被申请人刘自水,男,汉族,1969年12月19日出生,住安康市汉阴县。 申请人于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全和律师调查令，2018年12月13日请求对长安银行股份有限公司汉阴县小微支行本应支付上述被申请人的所有租赁费、被申请人在汉阴农村商业银行股份有限公司的股权及存款42869.73元、被申请人在汉阴县房产管理所登记的2007汉房权证字754号、753号、756号、991号、992号、2009汉房权证字801号房屋进行保全。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.保全长安银行股份有限公司汉阴县小微支行本应支付上述被申请人的所有租赁费，期限为一年。 2.冻结被申请人刘自田在汉阴农村商业银行股份有限公司的股权，期限为一年。 3.冻结被申请人刘自水在汉阴农村商业银行股份有限公司的存款42869.73元，期限为一年。 4.查封上述被申请人在汉阴县房产管理所登记的2007汉房权证字754号、753号、756号、991号、992号、2009汉房权证字801号房屋，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员 刘 悦 二〇一八年十二月十三日 书记员 柯贤慧
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6602号上诉人（原审原告）：赵成邦，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北康臣房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村东、津保公路南侧。法定代表人：黄建锋,总经理。委托诉讼代理人：赵惠，河北蓝晨律师事务所律师。上诉人赵成邦因与上诉人河北康臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初495号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。上诉人赵成邦预交的二审案件受理费1696元予以退回；上诉人河北康臣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  张洪明审判员  田雪芹审判员  赵洪亮二〇一八年十二月二十七日法官助理宋巍书记员于学娇书记员苏艳珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8351号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：乐学定，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款89753.17元（包括本金73723.94元、利息5327.78元、费用23748.51元，利息、费用计算至2018年10月20日，之后按合约约定计算至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年6月22日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××68的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；未约定分期业务手续费的收费标准。 3.合同履行：被告于2010年7月8日开卡启用，从2018年1月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年10月20日，被告拖欠本金73723.94元、利息5327.78元、违约金18747.7元、分期手续费5000.81元。 本院认为，原告诉请的本金73723.94元、利息5327.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告主张的利息已足以弥补其实际损失，故本院对其主张的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告乐学定于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金73723.94元、利息5327.78元（利息截至2018年10月20日，之后的利息以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担544元，被告乐学定负担1812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 审 判 员  李 照 人民陪审员  贾 荣 二〇一八年十二月一日 书 记 员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民申44号再审申请人（原审被告）：明翠新，女，1961年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：谢尚志，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：房丽影，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人明翠新因与被申请人谢尚志、房丽影房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年7月10日作出的（2017）京0114民初3185号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明翠新申请再审称：2017年1月24日，被申请人谢尚志以房屋买卖合同纠纷为由，向昌平区人民法院起诉申请人。案件审理过程中，谢尚志申请追加另一被申请人房丽影为案件原告。2017年7月10日，昌平区人民法院以调解结案，案号为（2017）京0114民初3185号（以下简称3185号调解书）。一、3185号调解书处理的北京市昌平区北七家海德堡花园A9-4房屋（以下简称涉案房屋）并非申请人所有，涉案房屋的真正所有权人为案外人明新栋，所以3185号调解书作出的基础事实并不存在。1、案外人明新栋与申请人明翠新曾于1996年10月达成口头借名买房协议，协议约定案外人明新栋借用申请人明翠新的名义购买涉案房屋。2、在购买涉案房屋时，购房款由明新栋打入申请人明翠新账户。一方面，在1996年购买涉案房屋时，因明新栋并不在北京，为了便于办理购房相关手续，明新栋委托申请人办理购房事宜。另一方面，在1996年申请人月收入仅为100多元，不具备购买涉案房屋的资金条件。因此，关于借名买房的事实是客观存在的。3、涉案房屋实际交付后，房屋装修、改建等事宜一直由明新栋实际出资，自2005年涉案房屋一直由明新栋实际居住使用，申请人并不在涉案房屋内居住。因此涉案房屋如果确归申请人个人财产，其交明新栋占有使用、改建装修不符合客观实际。二、申请人将涉案房屋私下转卖给被申请人谢尚志的行为属于典型的无权处分，并未征得明新栋本人的同意，在明新栋不予追认的情况下，申请人与被申请人签订的购房合同应属无效。1、《合同法》第五十一条规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，申请人在处分涉案房产时未取得明新栋本人的同意，事后明新栋对买卖房屋的行为也不予追认，依据上述法律的规定，该处分行为应属无效。2、申请人将涉案房屋出卖后，明新栋对此一直不予认可，并多次向公安机关反映申请人与被申请人谢尚志买卖房屋的行为属于诈骗，侵害了其作为涉案房屋所有权人的合法权益。综上，申请人与被申请人所签的房屋买卖合同无效的前提下，申请人没有履行涉案房屋买卖合同的义务，也无权就涉案房屋争议进行调解。原审在涉案房屋买卖合同有效的前置条件下作出的调解书存在根本性的事实错误。故申请再审，请求撤销原（2017）京0114民初3185号调解书，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2017）京0114民初3185号民事调解书的生效时间是2017年7月10日，现申请人明翠新向本院提出再审申请的时间是2018年11月29日，已超过法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明翠新的再审申请。审判长  张青松审判员  梁永胜审判员  谢 肖二〇一八年十二月二十一日书记员  张秋菊
4843北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24735号原告张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告钱玲忆，女，1996年09月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告张幸福与被告钱玲忆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告钱玲忆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限32天，自2016年5月21日至2016年6月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600391643190526049。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱玲忆于本判决生效后七日内偿还张幸福借款本金2000元；二、钱玲忆于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以2000元为本金，自2016年5月22日借款次日起至2016年6月23日宽限期之日止，按年化18%标准计算）；三、钱玲忆于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以2000元为本金，自2016年6月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2342号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：梁吉兵，男，汉族，1974年4月21日生，居民，住山东省东平县。 被告：亚卫军（系梁吉兵之妻），汉族，1973年4月18日生，居民，住山东省东平县。 被告：梁磊，男，汉族，1979年9月5日生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告梁吉兵、亚卫军、梁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马海涛 审 判 员  吴 琰 人民陪审员  尹新宇 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张 倩
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘06执105号申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行。住所地岳阳市金鹗东路**。负责人周芳华，该行行长。被执行人岳阳华天大酒店有限公司，，住所地岳阳市南湖大道**法定代表人彭林，该公司董事长。中国农业发展银行岳阳市分行与岳阳华天大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘0602民初853号民事判决书，判决：一、解除原告中国农业发展银行岳阳市分行与被告岳阳华天大酒店有限公司在2013年5月2日签订的《金都大厦房屋租赁合同》，被告岳阳华天大酒店有限公司将租赁物腾空并交还给原告中国农业发展银行岳阳市分行。二、被告岳阳华天大酒店有限公司向原告中国农业发展银行岳阳市分行支付至2015年12月31日的租金348764元，并自2016年1月1日起按每年85000元的标准向原告支付租金和场地占用费至实际交还场地之日。岳阳市岳阳楼区人民法院立案执行后，因被执行人岳阳华天大酒店有限公司有其他案件在本院执行，本院于2017年6月13日作出（2017）湘06执提字第1号执行裁定书，裁定将湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘0602民初853号一案由本院提级执行。2018年12月13日，本院对申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行租赁给被执行人岳阳华天大酒店有限公司的经营场所进行了强制搬迁执行，将申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行所有的、租赁给被执行人岳阳华天大酒店有限公司经营的原金都大厦十楼及房内物品移交给了申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行。现本院未查找到被执行人岳阳华天大酒店有限公司其他可供执行的财产。申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行也暂无法提供被执行人其他财产线索，且申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行同意本案终结本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行发现被执行人岳阳华天大酒店有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初853号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一八年十二月二十六日书记员  汪山钧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执345号 申请执行人程忠进，男，1976年9月29日出生，壮族，住所地广西田林县 被执行人黄龙华，男，1969年8月14日出生，壮族，住所地广西田林县。 申请人程忠进与被执行人黄龙华借款合同纠纷一案,田林县人民法院（2017）桂1029民初823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄龙华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程忠进于2018年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的33000元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人现外出具体住址不明，本院已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人银行无存款、土地、车辆、房屋、股权等可代执行财产。 本院认为，本案被执行人黄龙华目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院再次申请强制执行。本院已将被执行人黄龙华列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一八年十二月十八日 书记员 罗尹俞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12809号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，1989年3月9日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告谢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息525.97元，罚息963.52元，共计11489.49元（截止2018年7月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年7月30日，被告谢某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年7月30日至2017年7月30日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告谢某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年7月23日，被告谢某某尚欠原告借款本金10000元，利息525.97元，罚息963.52元，共计11489.49元。被告谢某某未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告谢某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年7月30日至2017年7月30日期间，被告谢某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年7月23日，被告谢某某尚欠原告借款本金10000元，利息525.97元，罚息963.52元，共计11489.49元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2016年7月30日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2018年7月23日，被告谢某某尚欠原告借款本金10000元，利息525.97元，罚息963.52元，共计11489.49元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息525.97元，罚息963.52元，共计11489.49元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年7月24日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告谢某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息525.97元，罚息963.52元，共计11489.49元，并支付自2018年7月24日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2018年7月23日后，被告谢某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告谢某某支付实现债权费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告谢某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十二月六日书 记 员 李雨十
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0502民初4506号 原告：傅伟，男，1962年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被告：林清勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告傅伟与被告林清勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅伟及其委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告林清勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅伟向本院提出诉讼请求：1.判令林清勇偿还傅伟货款146983元及从起诉之日起计至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由林清勇承担。事实和理由：林清勇因经营需要，陆续向傅伟购买缝纫机设备及配件。截至2017年7月10日双方进行结算，林清勇尚欠傅伟货款151983元，林清勇于当日出具欠条给傅伟收执。欠条出具后，林清勇分别于2018年9月29日和9月30日各支付3000元和2000元，尚欠146983元未偿还。 林清勇未作答辩。 傅伟围绕诉讼请求依法提交了证据，林清勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，傅伟提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：林清勇于2017年7月10日出具一份《欠条》给傅伟，载明：“兹欠泉州傅伟先生人民币壹拾伍万壹仟玖佰捌拾叁元，此欠条自签字（签章）日起长期有效。此据！欠款人：林清勇”。此后，林清勇分别于2018年9月29日和9月30日通过银行转账3000元和2000元给傅伟，尚欠146983元未付清。 本院认为，傅伟与林清勇之间的买卖合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应全面履行自己的义务。傅伟主张林清勇尚欠其货款146983元，有林清勇出具的欠条为证，傅伟要求林清勇偿付该笔尚欠的货款，本院予以支持。林清勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林清勇应于本判决生效之日起十日内，偿付傅伟货款人民币146983元，并支付该款自2018年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由傅伟负担50元（傅伟多预交的3290元予以退回），林清勇负担1620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一八年十二月二十五日 书记员  蔡纯纯 速录员  杜娇玲 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1046号上诉人(原审被告)：程莲花，女，1961年10月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：汪金霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：韩炜，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：周斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住黄州区。被上诉人(原审被告)：吴妍，女，1981年11月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。上诉人程莲花因与被上诉人汪金霞、周斌、吴妍民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭。因被上诉人吴研下落不明，本院依法公告送达。本院于2018年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人程莲花及委托诉讼代理人邹天堂，被上诉人汪金霞及委托诉讼代理人韩炜到庭参加诉讼。被上诉人周斌、吴妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1513号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。审判长  欧阳武审判员  郑 蕾审判员  朱 卫二〇一八年十二月七日法官助理刘延超书记员  祁 彪湖北省黄冈市中级人民法院函湖北省黄冈市黄州区人民法院：上诉人湖程莲花因与被上诉人汪金霞、周斌、吴妍民间借贷纠纷一案，已经本院研究决定发回重审，请你院在重审时注意以下问题：一、程莲花在借条的担保人栏签名时是否具有完全民事行为能力？程莲花在一审、二审中均提交了其患有精神疾病的病历和诊断证明书，虽其在一审中申请鉴定未交费，但因其系低保困难户，为了查明案件相关事实，你院应向诊疗程莲花疾病的医疗机构调查了解程莲花的疾病状况，进一步确认是否需要做行为能力的鉴定。鉴于程莲花为低保困难户的实际情况，启动鉴定程序可否适当给予司法救助。二、汪金霞在一审中提交的吴研银行流水显示，吴研自2014年2月28日至2015年8月5日共向汪金霞支付了16.85万元，加上汪金霞自认于2014年4月28日收到现金1.1万元、2015年8月26日收到现金1.8万元，合计19.75万元，你院仅认定了汪金霞在该时间段收到吴研支付的13.36万元，汪金霞未提交任何证据证实剩下的6.39万元支付给了案外人，发回重审后，你院应查清该6.39万元的去向。以上意见供你院重审时参考。二〇一八年十二月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18959号申请执行人吕铁钢，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人上海纳鸿实业有限公司、宿铁彪，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路********。法定代表人：宿铁彪，经理。被执行人宿铁彪，男，1969年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人吕铁钢依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初8997号民事判决书，于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人上海纳鸿实业有限公司、宿铁彪支付货款260,000元(人民币,下同)及逾期利息，并支付案件受理费2,600元。本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海纳鸿实业有限公司、宿铁彪名下无财产可供执行，申请执行人吕铁钢也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初8997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吕铁钢仍享有要求被执行人上海纳鸿实业有限公司、宿铁彪继续履行债务的权利，被执行人上海纳鸿实业有限公司、宿铁彪仍负有继续向申请执行人吕铁钢履行的义务；若申请执行人吕铁钢发现被执行人上海纳鸿实业有限公司、宿铁彪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十二月十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0635执546号申请执行人：代光磊。被执行人：张江。被执行人：关大伟。关于代光磊与张江、关大伟民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2018年7月16日作出（2018）冀0635民初1218号民事判决书，判令，一、限本判决生效之日起五日内被告张江给付原告代光磊本金30000元、利息6600元，本息共计36600元；二、被告关大伟对上述本息36600元承担连带责任。代光磊于2018年8月27日向蠡县人民法院申请对张江、关大伟强制执行，本院于2018年8月27日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人张江违反财产报告制度，我院决定对其拘留十五日。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，除审理中已查封的被执行人张江名牌照号为冀Ｆ×××**的汽车一辆，未发现可供执行的其他财产线索。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一八年十二月三十日书记员  徐子扬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书 （2018）宁0302民初3811号 原告：李秀梅，女，1967年6月1日出生，回族，初中文化，个体，被告：马金海，男，1970年1月19日出生，回族，初中文化，个体户，被告：王文华，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户，原告李秀梅与被告马金海、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告王文华到庭参加诉讼，被告马金海经公告传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付逾期利息72000元（自2012年至2018年），后续利息计算至付清之日；2.依法判令被告王文华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，被告马金海向原告借款30000元，2012年10月25日又向原告借款20000元，两次共借50000元，有借条一张为证，为保证还款，被告王文华为马金海提供了连带责任担保。后原告向二被告多次催要借款，二被告推诿不还，为此诉至法院。被告王文华辩称，原告所述不属实，在借款中，被告王文华系证明人，不是担保人，且只知道被告马金海借款30000元，另外20000元不知情。被告马金海未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条两份一张（原件），证明被告马金海分两次向原告借款，共计50000元的事实。被告王文华质证认为，对30000元的借条证明内容没有异议，对20000元的借条不发表质证意见。被告马金海虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但上述证据系原始证据，能够证明被告欠原告借款的事实，本院对该证据的三性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告马金海向原告借款30000元整，并书写借条一张，内容为“今借到李秀梅现金叁万元整（30000元），借款人马金海，证明人王文华，每月按借款额5分计算”。2012年10月25日，被告马金海又向原告借款20000元，并书写借条一张，内容为“今借到李秀梅现金贰万元整（20000元），借款人马金海”。 借款两个月后原告向被告催要借款，被告马金海分两次偿还利息共计3500元，下欠款项二被告推诿不还，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马金海虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据借条系原始书证，具有证明原告与被告马金海之间存在借贷关系和债权债务关系的效力。且被告王文华认可被告马金海向原告借款30000元并约定月息5分的事实。对原告要求被告马金海偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王文华偿还借款50000元的诉讼请求，因30000元的借条中写明王文华为证明人，王文华当庭认可系证明人而非借款人，另20000元的借款系被告马金海所借，原告主张王文华为共同借款人无事实依据，其理由不能成立，本院不予支持；对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借款30000元借条中双方约定月息5分，违反了国家的限制性规定，本院依法按年利率24%计算自借款之日起至判决确定的履行之日止予以支持，原告认可被告偿还利息3500元，应从上述计算利息中扣除；借款20000元，因借条中没有约定利息，且被告未到庭确认，依法认定没有约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。被告马金海经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，被告马金海欠原告借款的事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金海偿还原告李秀梅借款本金50000元及利息（本金30000元按年利率24%计算，自2012年10月11日起至本判决确定的履行之日止，应扣除已偿还的3500元），限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费600元，由被告马金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长陈学军人民陪审员石平人民陪审员李玉娥  二○一八年十二月二日  书记员杨兴丹 附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初6512号原告：石建明，男，1955年3月24日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被告：范胜华，男，1973年7月3日生，汉族，住海门市。被告：黄菊英，女，1972年2月7日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。原告石建明与被告范胜华、黄菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建明的委托诉讼代理人姚振平及被告范胜华、黄菊英的委托诉讼代理人岑家根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建明向本院提出如下诉讼请求：要求两被告归还借款人民币80万元，并按照年利率24%给付自2013年8月27日起至钱款实际履行期间的利息。事实和理由：2013年8月26日被告范胜华立据向原告借款80万元。双方口头约定月息5分。后被告因经营不善，未能还本付息。两被告系夫妻，案涉债务为夫妻共同债务。被告范胜华辩称，借款80万元属实，用于与案外人做生意。但双方没有约定利息，且被告黄菊英对此不知情。现无偿还能力，愿逐年归还。被告黄菊英辩称，其非借款人，对案涉借款不知情，借款未用于家庭共同生活，且现两被告已离婚，要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2013年8月26日被告范胜华立据向原告借款人民币80万元，借据中未约定利息及借期。之后，被告未履行过还款义务。另查明，两被告于2013年7月8日登记结婚，同年12月31日登记离婚。以上事实，由借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告范胜华向原告石建明借款80万元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告范胜华未及时清偿债务，应承担相应的民事责任。案涉债务未约定利息，视为不支付利息。原告主张按照年利率24%给付自2013年8月27日起的利息无事实及法律依据，本院依法不予支持，但自主张权利之日即起诉之日起，被告应当按照年利率6%给付资金占用期间的利息。案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告黄菊英并非借款人，且案涉债务明显超出家庭日常生活需要，而原告并无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告黄菊英共同还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告范胜华于本判决生效之日起十日内归还原告石建明借款本金人民币80万元，并按年利率6%支付自2018年9月28日起至钱款还清之日止的利息。二、驳回原告石建明的其他诉讼请求。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，减半收取计5900元，诉讼保全费人民币4520元，合计人民币10420元，由被告范胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  陈德锋二〇一八年十二月十三日法官助理张玉梅书记员黄晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初5231号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：骆瑜萍，女，福建南方物业管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：方清阳，男，福建南方物业管理有限公司工作人员。 被告：傅鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告傅鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司以傅鹏已支付拖欠的物业管理费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  李建河 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0116民初6814号 原告：南京远强物流有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华西路**。 法定代表人：马玉宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪安珍，女，该公司员工。 被告：朱勇，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。 原告南京远强物流有限公司（以下简称远强物流公司）与被告朱勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告远强物流公司委托诉讼代理人纪安珍及被告朱勇的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远强物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱勇支付租车费34,000元及车辆折旧费18,800元；2.本案诉讼费用由朱勇承担。事实和理由：2018年8月16日，远强物流公司与朱勇签订了租车协议，远强物流公司将苏Ａ×××××车辆出租给朱勇使用，租赁费1,000元/天。协议签订后朱勇支付了10,000元保证金，远强物流公司将前述车辆交付朱勇。同年8月17日，朱勇驾驶该车在安徽省滁州市全椒县G40高速公路上发生交通事故，致车辆严重损坏。后车辆经定损维修，于2018年9月29日维修好。远强物流公司多次向朱勇主张相关费用均未果，为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。 朱勇辩称，1.车辆在朱勇处系合理使用，妥善保护，发生交通事故朱勇无任何过错，不应承担赔偿责任；2.车辆在朱勇处使用两天，发生交通事故后，朱勇及时通知了远强物流公司，由后者将车辆拖至修理厂维修，故发生事故后车辆已不在朱勇控制下，不存在租金问题；3.2018年8月17日起至车辆修复期止，期间的损失应定性为营运损失，根据《江苏省汽车租赁经营行政许可规范》的规定，相关公司可从事汽车租赁业务，但必须是该公司名下车辆，车辆需配置道路运输经营许可证，但远强物流公司未提供车辆权属证明及其具备相关资质的证据，故对其是否享有经营损失由法院核查；4.即使营运损失合法成立，也应由交通事故的侵权人承担，不应当由朱勇承担；5.远强物流公司主张的折旧费不属于法律规定的赔偿范围，且该车辆亦不属于待售车辆，交通事故发生后，经维修该车辆损坏部分已经修复，不存在折旧费用问题；6.双方签订的租赁合同条款系格式条款，其中第4、5条约定明显违反公平原则，应认定为无效条款；7.朱勇交付的10,000元保证金在扣除租赁费用后远强物流公司应予返还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，远强物流公司与朱勇签订《租车协议》（以下简称协议），约定由远强物流公司出租苏Ａ×××××车辆给朱勇使用，租金1,000元/天，租赁期间自2018年8月16日9时36分起至2018年8月18日9时36分止，实际还车时间为2018年10月29日14时20分止。协议同时还约定了如下事项：1.租车当日，承租人需缴纳10,000元保证金。2.租赁费用在还车之日按实际结算。2.承租人发生交通事故造成的直接损失和间接损失，即修理费、处理及修复期的租车费和其他费用，均由承租人承担。加速车辆折旧的，承租人应按事故和车辆损失大小承担车辆的加速折旧费，具体折旧费用2,000元以上20,000元以下按保险公司赔偿总额的30%补偿给出租人，20,000元以上按保险公司赔付总额的50%补偿出租人。如发生事故超出保险公司索赔，承租人应赔偿出租人不足部分的损失。协议签订后，朱勇给付了10,000元保证金并于协议签订当日提取了车辆。2018年8月17日11时50分，朱勇驾驶涉案车辆在安徽省滁州市全椒县G40下行线563KM处发生了交通事故，经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书认定，该起事故中，当事人王保成负全部责任，朱勇与另一当事人宋承旭无责任。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司对车辆进行定损，定损结果如下：车辆维修材料费32,504元、工时费6,000元、残值904元。后经保险公司及车辆维修单位南京弘达汽车销售服务有限公司一致认可，车辆按37,600元标准维修，实际维修费用亦按此标准给付。 另查明，事故发生时，涉案车辆并不在远强物流公司名下，而系在案外人许某名下。远强物流公司称，该车辆已由许某出卖给公司，只是未及时办理过户登记手续。事故发生后，车辆被拖至南京弘达汽车销售服务有限公司维修，至2018年9月29日修复好提车。 本院认为，本案中，远强物流公司系合法成立的从事汽车租赁等经营事项的公司，其与朱勇签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱勇主张协议第4、5条约定明显违反公平原则，应认定为无效条款。本院认为，协议虽系格式条款，但第4、5条约定的内容尚属合理，对其效力性本院予以确认。《江苏省汽车租赁经营行政许可规范》关于从事汽车租赁经营的公司租赁车辆应当由其自有的规定，性质上属于管理性规范，故即使远强物流公司出租的汽车非其自己名下，亦不影响本案协议的效力。因此，双方均应按协议约定履行各自义务。现朱勇在租赁车辆期间发生交通事故，给车辆造成损失，属违约行为，应承担违约责任。朱勇辩称其在涉案交通事故中并无过错，不应承担责任。本院认为，根据我国法律规定，违约责任的产生并不以当事人存在故意或过失为前提，故对朱勇的辩称本院不予采纳。依协议约定，朱勇租赁远强物流公司车辆期间应支付租金并承担租赁期间因交通事故造成的车辆直接损失和间接损失，包括修理费、处理及修复期的租车费和车辆折旧费等。故远强物流公司要求朱勇给付租车费及车辆折旧费的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。涉案车辆自2018年8月16日出租当日至同年9月29日修复好提车，远强物流公司主张租金44,000元（1,000元/天×44天），符合协议约定。朱勇辩称车辆实际维修时间过长，但并未提供证据证明44天的维修期间存在不合理性，故本院对该辩称不予采纳。另协议约定车辆发生事故损失20,000元以上按保险公司赔付总额的50%补偿折旧费，因此，朱勇应承担车辆折旧费18,800元（37,600元×50%）。朱勇辩称车辆修复完好不存在折旧费，于协议约定不符且未举证予以证明，故本院不予采纳其辩称。前述两项费用合计62,800元，扣除朱勇已付保证金10,000元，朱勇尚欠付远强物流公司52,800元，应予给付。 综上所述，远强物流公司要求朱勇给付租车费34,000元及车辆折旧费18,800元，共计52,800元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱勇于本判决生效之日起十日内给付原告南京远强物流有限公司租车费及车辆折旧费共计52,800元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120元，减半收取560元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  厉荣媛 二〇一八年十二月二十二日 日 书记员  滕丹丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执1056号申请执行人：刘艳江，男，汉族，现住鄂托克前旗。被执行人：刘荣，男，汉族，现住鄂托克前旗。本院在执行申请执行人刘艳江与被执行人刘荣借款合同纠纷一案中，申请执行人刘艳江与被执行人刘荣于2018年12月8日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)内0623执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马智超二〇一八年十二月八日书记员  娜布其
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初7141号原告：吴启远，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告:孟中安,男,1965年10月15日出生,汉族,重庆市云阳县。本院在审理原告吴启远与被告孟中安确认合同有效纠纷一案中，原告吴启远于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴启远撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴启远承担。审判员  周俊二〇一八年十二月十七日书记员  丁川
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0802执保388号杜翠侠、韩彦平、李茹珍：杜翠侠与韩彦平、李茹珍借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8823号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 被告：方德兵，男，1971年12月27日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告方德兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金14816.65元、利息15081.87元、滞纳金1087.51元（利息暂算至2018年6月7日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年7月29日，被告在《交通银行世博信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××48的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行世博信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2010年9月8日开卡启用，于2014年7月8日开始逾期还款，于2014年9月16日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年6月7日，被告拖欠透支本金14816.65元、利息15081.87元、滞纳金1087.51元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金14816.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金两项相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金14816.65元为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2014年9月16日暂计算至2018年6月7日，利息、滞纳金合计为13249元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方德兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金14816.65元，利息、滞纳金13249元（利息截至2018年6月7日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告方德兵负担520元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担55元。公告费44.4元由被告方德兵负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初7619号原告：何健宁，男，汉族，住江门市蓬江区委托诉讼代理人：邓瑞芬，系广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娜娜，系广东森德律师事务所律师。被告：陈炳沾，男，汉族，住江门市蓬江区委托诉讼代理人：林永彬，系广东永泽律师事务所律师。本院在审理原告何健宁诉被告陈炳沾民间借贷纠纷一案过程中，原告何健宁于2018年12月28日向本院提出撤回对被告陈炳沾的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何健宁撤回起诉。本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告何健宁承担。审判员  董永文二〇一八年十二月二十八日法官助理黄银平书记员马立鑫
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3305号申请执行人王福生。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5524号民事调解书，于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬94305元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬94305元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9999号申请执行人：刑二庭。被执行人：曹红，女，1996年3月5日出生，汉族，户籍所在地广西省壮族自治区阳朔县。本院在执行刑二庭与曹红罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人曹红纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十二月十八日书记员 李 玥
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执194号 申请人厐云停，女，1970年7月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人李国华，男，1974年12月8日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。 被执行人孙莉，女，1976年5月2日出生，汉族，莘县环卫处职工，住聊城市。 被执行人胡庆辉，男，1976年6月3日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。 被执行人李文华，男，1973年10月20日出生，汉族，莘县，住莘县。 被执行人刘军华，男，1971年10月3日出生，汉族，莘县规划局职工，住莘县。 申请人厐云停与被执行人李国华、孙莉、胡庆辉、李文华、刘军华民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁15民终2046号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人李国华、孙莉、胡庆辉、李文华、刘军华应给付申请人厐云停款376634.10元及利息。经查明，被执行人李国华、孙莉、胡庆辉、李文华、刘军华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。因双方当事人达成和解协议，该案件需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结莘县人民法院(2018)鲁1522执194号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一八年十二月三日 书记员  王 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10447号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告魏建兴，男，1982年6月16日生，汉族，住福建省平潭县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武