云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0324民初2645号原告：吴秀凤，女，汉族，1985年2月9日出生，罗平县人，大学本科，罗平县明达实业有限责任公司员工，住罗平县。委托诉讼代理人：王琼飞，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杜娟，女，汉族，1984年11月2日出生，罗平县人，大学专科，罗平县城市综合开发公司职工，住罗平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司。负责人：彭娟，公司经理。地址：罗平县罗雄镇九龙大道北段。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴秀凤与被告杜娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀凤及委托诉讼代理人王琼飞，被告杜娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的委托诉讼代理人刘森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计99339元，首先由第二被告在交强险范围内赔偿原告经济损失63759元，余下的由第二被告在商业险范围内承担80%的赔偿责任，即28465元，仍有不足的由第一被告按责任承担赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日11时55分许，被告杜娟驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶至罗平县万峰路建设局门口处时，其所驾驶车辆与原告吴秀凤驾驶的云Ｄ×××**号二轮电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告被撞伤后到罗平县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤;2、额部头皮裂伤;3、额部头皮血肿;4、左眼睑软组织挫伤。本次交通事故经交警认定被告杜娟承担主要责任，原告承担次要责任。原告的经济损失为医药费31258元（杜娟支付20506.19元）、护理费23140.8元、误工费23140.8元、住院生活补助费14400元、营养费7200元、交通费200元，合计99339元。综上所述，本次交通事故给原告的身体造成伤害，经济上带来损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜娟答辩称，原告所诉我支付的医疗费金额我认可，原告住院时我以每天200元的工钱请了护工护理了她17天；我的车辆买了全保，以保险公司的赔偿为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司答辩称，对本案的事故责任认定、事故发生经过、车辆投保情况无异议，对原告所诉具体的赔偿项目、标准及金额待质证、辩论阶段发表意见。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：第1组：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。第2组：道路交通事故认定书，欲证明被告杜娟承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。第3组：病情诊断证明书、出院证、照片6张，欲证明原告的受伤情况。第4组：医疗费收据、费用清单，欲证明原告开支医疗费31258.94元（其中杜娟支付20506.19元），原告住院144天。第5组：住院病历，欲证明原告住院治疗的情况和经过。第6组：出院沟通记录，欲证明原告出院时受伤部位没有完全康复。第7组：护理人员身份证和常住人口登记卡复印件，欲证明护理人员吴秀英的身份信息。第8组：收入证明，欲证明原告在罗平县明达实业有限责任公司工作，月收入为2500元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司代理人对第1、2、3组证据无异议；对第4、5组证据的真实性无异议，但提出原告有自己扩大损失的情况，从费用清单、医嘱、住院病历上可以看出原告在2018年9月19日之后就没有实际住院，体温单上均记录有“病人不在”，从10月1日后没有任何输液治疗的记载，原告存在挂床行为，实际住院没有144天，所产生的费用应由原告自行承担；第6组证据没有医院盖章，不能达到原告所要证明的目的，而且并不是要完全康复才能出院；第7组证据与本案无关联性，不能证明吴秀英是护理人员；第8组证据证明原告的收入每天是83.33元，而且误工费应按照原告的实际损失计算。被告杜娟的质证意见与保险公司代理人的意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司代理人提交了出险车辆信息表一份，欲证明被告车辆的投保情况。经质证，原告及代理人无异议；被告杜娟无异议。被告杜娟未提交证据。以上证据经举证、质证，本院认为，原告及代理人提交的第1、2、3、5、8组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第4组证据中金额为77.75元的票据包含40元的陪客占床费不予计算为医疗费用，云南省老干部医院刷卡消费500元不是医疗收费收据，也没有医院证明相印证，本院不予采信，其余医疗票据本院予以采信；第6组证据经核实客观真实，医院已签章确认，本院予以采信；第7组证据没有其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日11时55分许，被告杜娟驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型轿车行驶至曲靖市罗平县建设局门口处时，其所驾车辆与原告吴秀凤驾驶的云Ｄ×××**号二轮电动自行车相撞，造成吴秀凤受伤及两车受损的道路交通事故。经罗平县公安局交警大队认定，杜娟承担此事故的主要责任，吴秀凤承担此事故的次要责任。原告吴秀凤受伤后于2018年6月22日入院在罗平县人民医院治疗，于2018年11月13日出院，其伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、额部头皮裂伤；3、额部头皮血肿；4、头部损伤后遗症；5、左眼睑软组织挫伤。原告吴秀凤住院治疗144天，支付住院医疗费及门诊费30718.94元，其中被告杜娟支付了20506.19元。被告杜娟驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告杜娟驾驶机动车辆与原告吴秀凤驾驶的非机动车辆相撞，造成吴秀凤受伤及两车受损的道路交通事故，罗平县公安局交警大队对本次事故已作出责任认定，当事人对该事故的责任认定无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条和机动车保险条款的相关规定，对原告吴秀凤的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，按照主次责任划分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，由被告杜娟承担10%的赔偿责任，其余20%的责任由原告承担。原告吴秀凤住院期间进行了持续的输液或药物治疗，且根据原告出院时与医生的沟通记录，原告不存在应当出院而不出院自行扩大费用的情况，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司提出原告的住院天数只能计算至2018年9月19日的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告吴秀凤所诉的医疗费以依法认定的30718.94元为准；所诉的护理费虽不能确定护理人员，但原告主张护理费以及其主张的计算标准符合法律的规定，本院予以支持，扣除被告杜娟请护工护理的17天后，以127天每天160.7元计算为20408.9元，其40元的陪客占床费用应包含在护理费中就不予重复计算；所诉的住院生活补助费14400元符合法律规定，本院予以支持；所诉的误工费、营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告吴秀凤系罗平县明达实业有限责任公司员工，有固定收入，其误工费应当按照实际减少的收入计算，营养费应当根据伤残情况确定，但原告未提交证据证实其实际减少的收入，也未提交证据证实其伤残程度，故对原告主张的误工费、营养费本院不予支持；所诉的交通费200元被告无异议，本院予以支持。以上原告应得到支持的损失共计65727.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿20608.9元（含护理费20408.9元、交通费200元），剩余的医疗费20718.94元、住院生活补助费14400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%即24583.26元，由被告杜娟赔偿10%即3511.89元，由原告自行承担20%的责任。被告杜娟所付的医疗费扣除其应承担的赔偿款外，其余款项应由原告返还杜娟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司于判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告吴秀凤经济损失30608.9元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴秀凤经济损失24583.26元，合计55192.16元。二、由被告杜娟赔偿原告吴秀凤经济损失3511.89元。（执行时扣除该款后，吴秀凤应从保险赔偿款中返还杜娟16994.3元）三、驳回原告吴秀凤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取395元，由原告吴秀凤负担79元、由被告杜娟负担316元（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 谢 瑶二〇一八年十二月二十五日书记员 陈丽琼