成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12455号 原告：夏晓伟，男，1955年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：杨江文。 被告：魏康健，男，1996年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲。 原告夏晓伟与被告魏康健、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏晓伟的委托诉讼代理人杨江文，被告魏康健，被告太平洋财险成都支公司的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏晓伟向本院提出诉讼请求：魏康健赔偿夏晓伟医疗费56418.98元、护理费12390元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、残疾辅助器具费2400元、残疾赔偿金53041.7元、交通费7860元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车边箱内的一个相机损失7000元、边箱内钱包内的现金损失2000元、摩托车两个边箱损失1600元，太平洋财险成都支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月1日10时11分，魏康健驾驶川Ａ×××××号小型轿车在四川省省道303线158KM+200M处，与对向行驶由夏晓伟驾驶的辽Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成夏晓伟受伤，两车受损。2017年10月10日，经小金县公安局交警大队认定，魏康健承担此次事故全部责任，夏晓伟无责任。夏晓伟受伤后住院进行治疗。2018年4月24日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，夏晓伟的伤残程度为十级。 被告魏康健辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。已垫付医疗费9883.15元。 被告太平洋财险成都支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元机动车商业第三者责任险（以下简称三者险）、不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对夏晓伟诉称的交通事故的发生经过、交警对事故责任的认定以及太平洋财险成都支公司辩称的川Ａ×××××号小型轿车的投保情况陈述一致，本院予以确认。此外，本院查明，魏康健持有C1驾驶证。事故发生当日，夏晓伟进入小金县人民医院住院治疗，经诊断为：骶尾部软组织挫伤、左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。夏晓伟于当日出院，并于2017年10月2日进入四川省骨科医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。2017年10月10日，夏晓伟出院，出院记录载明：入院后完善常规检查，明确诊断，向患者及家属介绍病情，建议手术治疗，患者及家属要求转回当地医院进行治疗。出院医嘱为：转入当地医院继续治疗，预防深静脉血栓，加强营养，留陪护一人。2017年10月12日，夏晓伟进入沈阳市骨科医院住院接受内固定手术，并于2017年11月7日出院。出院医嘱为：1、患肢继续石膏固定；2、卧床，腹部继续多头腹带外固定；3、口服药物；4、3-7天门诊复查；5、随诊；6、全休一月。2018年4月24日，辽宁仁和司法鉴定中心出具辽仁法鉴字（2018）第C18032802号司法鉴定意见：夏晓伟左尺桡骨远端粉碎性骨折经治疗后留有腕关节功能障碍的后果评为十级伤残，耻骨联合分离的后果评为十级伤残。夏晓伟支付鉴定费1100元。2018年9月7日，夏晓伟再次进入沈阳市骨科医院住院接受内固定取出术。2018年9月17日，夏晓伟出院，出院医嘱为：1、患肢手托板固定，功能锻炼；2、口服药物；3、术后14天拆线；4、随诊；5、全休一月。夏晓伟共住院45天，庭审中，各方当事人一致确认，夏晓伟治疗期间共花费医疗费66302.13元，其中，魏康健垫付9883.15元。此外，夏晓伟购买束腹带，花费240元。 以上事实有夏晓伟提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、束腹带收据、鉴定费收据、出院证明书、出院记录、魏康健提交的医疗费票据以及各方当事人的陈述在案佐证。对于夏晓伟提交的机票，太平洋财险成都支公司和魏康健对真实性予以确认，本院确认该证据的真实性。对于夏晓伟提交的夏溪的请假条、工资扣款证明、工资明细表、工商信息拟证明其住院期间由儿子夏溪请假护理，应按夏溪的误工损失计算护理费，太平洋财险成都支公司和魏康健不予认可，本院认为，第一，夏晓伟没有提交证据证明夏溪的身份；第二，工资扣款证明载明夏溪被扣发了10月、11月工资，但工资明细表上载明夏溪10月、11月的工资并没有减少的情况，且“病事假扣款”项空白，所缴纳的税款也没有减少。故夏晓伟提交的证据彼此矛盾，本院对上述证据均不予采信。夏晓伟没有提交护理人员工资实际减少的证据材料，本院对夏晓伟主张的事实不予确认。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。具体到本案中，魏康健驾驶机动车与驾驶机动车的夏晓伟发生交通事故，交警认定魏康健承担全部责任，各方当事人对上述事故认定均无异议，本院对事故认定依法予以确认。根据上述法律的规定，此次交通事故给夏晓伟造成的损失，先由太平洋财险成都支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例由魏康健承担，并由太平洋财险成都支公司在三者险赔偿范围内赔偿；超出保险限额以及不属于保险范围的部分，根据事故责任比例由魏康健承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，夏晓伟在交通事故中受伤，有权主张赔偿相应损失。庭审中，各方当事人确认医疗费共计66302.13元，其中非医保用药为13260.43元（66302.13元×20%）、医保用药为53041.7元（66302.13元×80%），住院伙食补助费为1320元、残疾赔偿金为52235.9元、鉴定费为1000元，并确认非医保用药费和鉴定费由魏康健承担。上述主张是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。对于其他赔偿项目及具体金额，本院认定如下： 1、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，夏晓伟主张30元/天×44天=1320元，其余当事人有异议。本院认为，此次交通事故给夏晓伟身体造成了伤害，其主张营养费符合法律规定，本院结合夏晓伟的伤残情况、治疗情况及出院医嘱酌情认定为1320元。 2、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，夏晓伟主张12390元，但证据不足，本院按照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为120元/天×45天=5400元。 3、残疾辅助器具费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，夏晓伟主张2400元，其他当事人有异议，本院认为，夏晓伟的受伤部位包括耻骨和骨盆，医嘱要求腹带外固定，夏晓伟购买束腹带符合医嘱。但夏晓伟提交的证据证明束腹带价格为240元，故本院确认残疾辅助器具费为240元，夏晓伟多主张的部分，本院不予支持。 4、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，夏晓伟主张其本人由成都返回沈阳的机票、夏溪与刘晓纹往返沈阳与成都的机票共计7860元。其他当事人有异议，本院认为，虽然夏晓伟返回沈阳是接受手术继续治疗，但根据四川省骨科医院的病情证明，该院建议手术，但夏晓伟要求返回本地治疗。庭审中，夏晓伟没有说明必须返回沈阳接受手术的理由，故其主张的返回沈阳的机票不属于因就医或转院治疗产生的交通费。对于夏溪与刘晓纹的从沈阳至成都的机票，本院认为，夏晓伟没有提交证据证明夏溪与刘晓纹的身份，且夏溪与刘晓纹来成都的交通费用不属于必要的陪护人员因就医或者转院治疗而发生的费用。故本院对夏晓伟的主张不予支持。本院结合夏晓伟的就医情况，酌情认定交通费800元。 5、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，夏晓伟主张精神损害抚慰金10000元，太平洋财险成都支公司只认可2000元，本院适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑魏康健的过错程度、夏晓伟的损害后果等因素确定精神损害抚慰金为3300元。 6、相机、现金及边箱。夏晓伟主张上述损失，但没有提交证据证明上述损失确实存在，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，夏晓伟应承担不利的法律后果，本院对上述主张不予支持。 上述费用中医保部分的医疗费、营养费及住院伙食补助费共计55681.7元，由太平洋财险成都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计61975.9元，由太平洋财险成都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险限额的45681.7元，由魏康健按事故责任划分全部承担，并由太平洋财险成都支公司在三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费1000元及非医保部分医疗费13260.43元，由魏康健承担。因魏康健已垫付9883.15元，为减少当事人诉累，经品迭，最终魏康健还应赔偿4377.28元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏晓伟保险金117657.6元； 二、被告魏康健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏晓伟4377.28元； 三、驳回原告夏晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1871元，由原告夏晓伟负担501元、由被告魏康健负担1370元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一八年十二月五日 书记员  姚燕妮