wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异333号案外人：龚群儿，女，1975年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：刘朋朋，男。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人龚群儿对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚群儿称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，不同意龚群儿的申请事项。服装城公司称，同意龚群儿的申请事项。系争房屋小产证由服装城公司负责办理。2012年后龚群儿多次打电话以及当面催促服装城公司办理系争房屋小产证，但由于服装城公司的原因，一直没有办理系争房屋小产证。中发电气公司未答辩。经审查查明，龚群儿与服装城公司于2003年签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给龚群儿。龚群儿于2004年11月23日向服装城公司支付购房款25.8万元。2007年10月4日，龚群儿与服装城公司签订《上海市商品房预售合同》两份，约定龚群儿购买系争房屋及朱枫公路XXX弄XXX号一层室，单价为1,951.17元/平米。价款分别暂定为181,205元、9,0593元。双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。当日，龚群儿缴纳剩余购房款8,920元。2013年3月5日，龚群儿与服装城公司签订交房协议书，接收系争房屋。后经核实，系争房屋及朱枫公路XXX弄XXX号一层室实际建筑面积分别为91.85平方米、45.93平方米，2017年12月20日，龚群儿补缴面积差价款1,812元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，龚群儿在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。龚群儿已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非龚群儿自身原因所致，故龚群儿的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月二十四日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0821民初2751号 原告：吴某某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住万荣县。 身份证号：××× 被告：王某，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住临猗县。 原告吴某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款15000元及拖欠借款产生的利息（从起诉之日按同期中国银行贷款利息计算至归还之日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款15000元，被告言名随借随还，从2016年元月份至2017年8月份，原告联系被告要求被告归还借款，被告总是推拖，从2017年9月份到2018年9月份原告一直不停的联系被告，被告却不接电话，至今分文未还。 被告王某经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告称2014年12月3日，被告向原告借款15000元，被告言名随借随还。被告给原告出具欠条，载明：“欠条今借吴某某人民币壹万伍仟元整（15000元）王某2014年12月3日”。原告多次索要未果。 上述事实有原告递交借据一份及原告陈述予以证实。 本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款共15000元，双方之间债权债务关系明确，原告持据向被告索要，被告应予归还。原告主张借款从起诉之日按同期中国银行贷款利息计算至归还之日，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某自本判决生效后立即归还原告吴某某借款15000元及利息（利息自2018年10月8日起按同期中国银行贷款利息计算至归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵鹏飞 二〇一八年十二月五日 书记员  张洋洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8225号 原告：蒋坤潮，男，1953年5月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：李慧，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省息县。 被告：桐庐豪韵运输有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区董家路******。统一社会信用代码91330122077339344G。 法定代表人：陈小仪。 委托诉讼代理人：李慧，身份同上。 被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。住。住所地：浙江省杭州市桐庐县城迎春南路**汇丰大厦1203/div> 代表人：王勇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。 原告蒋坤潮诉被告李慧、桐庐豪韵运输有限公司（以下简称豪韵公司）、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。蒋坤潮委托诉讼代理人吕洲宾，李慧暨豪韵公司委托诉讼代理人，天安桐庐公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋坤潮请求判令：李慧、豪韵公司共同赔偿原告各项损失共计602081.59元，天安桐庐公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保用药在交强险中优先赔偿。 本院经审理查明： 2017年11月2日6时16分许，李慧驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿桐乡市乌镇大道东侧由南往北至乌镇大道和嘉湖公路交叉口时，与由西往东驾驶电动自行车的蒋坤潮发生碰撞，导致蒋坤潮身体受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，蒋坤潮负事故主要责任，李慧负事故次要责任。蒋坤潮伤经治疗，住院86天，医疗费计100891.48元（不含伙食费）。2018年6月12日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，蒋坤潮构成6级、10级伤残，误工、护理、营养期限分别为至定残前一日止、120日、120日，鉴定费1900元。2018年7月20日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，蒋坤潮构成9级伤残，鉴定费2400元。2018年10月10日，杭州众康假肢矫形器有限公司出具证明，蒋坤潮安装假肢总价66000元，使用年限为4年，每年维修费为假肢总价的5%。根据天安桐庐公司假肢费用询价申请，2018年11月9日，杭州精博康复辅具有限公司出具说明，上述假肢费用为55000元，使用年限为4年，每年维修费为假肢总价的5%。蒋坤潮土地被征收已缴纳养老保险，现每月享领1838.20元。 另查明，浙Ａ×××××号车登记为豪韵公司所有，投保交强险和商业三者险于天安桐庐公司，商业三者险保险金额为1500000元。天安桐庐公司已支付10000元。 以上事实有当事人提供的证据予以证实。 本院认为，根据上述事实，确定蒋坤潮损失共计780625.58元。包括：1、医疗费用计算为107071.48元。含医疗费101090.68元，实际医疗费票据为100891.48元；住院伙食补助费4300元，确定为2580元（30元/天×86天）；营养费6000元，确定为3600元（30元/天×120天）。2、伤残赔偿计算为667254.10元。含残疾赔偿金492105.60元，按城镇标准计算有据，但计算方法错误，确定为415214.10元（51261元/年×15年×54%）；误工费37329元，未举证证明从事工作，该请求缺乏依据；护理费21209元，确定为15840元（132元/天×120天）；残疾辅助器具费396000元，根据已安装事实、综合询价意见及年龄因素等，先行确定为223200元（66000元+66000元×4年×5%+60000元×2+60000元×8年×5%）；交通、停车、通行费2483元，根据治疗实际，确定为1000元；精神损害抚慰金35000元，根据事故责任等，确定为12000元。3、财产损失计算为2000元。即修理费2000元，计算有据。4、其他损失计算为4300元。即鉴定费4300元，计算有据。上述损失，由天安桐庐公司在交强险范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金）。余款658625.58元的40%计263450.23元，由天安桐庐公司在商业三者险范围内赔偿261730.23元，由李慧赔偿1720元。上述合计，天安桐庐公司应赔偿383730.23元，扣除已付10000元，尚应赔偿373730.23元。另，增加住院必需品费用345.90元，依据不足。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿原告蒋坤潮373730.23元； 二、被告李慧赔偿原告蒋坤潮1720元； 三、驳回原告蒋坤潮其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3410元，减半收取1705元，由原告蒋坤潮负担641元，由被告李慧负担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  叶克钊 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈嘉璐
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执恢680号 申请执行人徐杨，女，2007年3月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 法定代理人徐猛军，男，1977年6月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人黄爱军，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人徐杨与被执行人黄爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）零民初字第2245号民事判决已发生法律效力，被执行人黄爱军应给付申请执行人徐杨经济损失346522.37元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院根据法律规定已经将被执行人黄爱军纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费；本院已依法拍卖被执行人黄爱军名下位于湖南省永州市梳子铺开发区的房产（产权证号为：永政房字第020268**），因无人竞拍而流拍，后本院依法裁定将该房产以流拍价43.5万元交付徐杨抵偿相应的债务。裁定生效后，被执行人黄爱军拒不迁出所拍卖房产，本院遂以被执行人黄爱军拒不执行已生效判决裁定罪移送公安，公安已并对其进行逮捕，被执行人黄爱军现羁押在看守所。本院于2018年9月16日对被执行人黄爱军银行存款、工商、车辆信息等发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有银行存款541.7元，本院于2018年10月10日予以冻结，查明其在工商、车管部门无财产可供执；于2018年12月5日向不动产、证券、保险、公积金等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人黄爱军有可供执行的财产。 本院于2018年12月13日以短信方式告知申请执行人徐杨的法定代理人徐猛军本案所采取的上述执行措施，因未发现被执行人黄爱军有其他可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行措施，被执行人黄爱军现在不动产、银行、工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  宋喜华 审判员  蔡晓亮 二〇一八年十二月十四日 书记员  周伶俐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初3312号原告：德鸿置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路**院**楼****。法定代表人：王水夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所实习律师。被告：胡亚雷，男，1995年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告德鸿置业有限公司（以下简称德鸿公司）与被告胡亚雷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告德鸿置业有限公司委托诉讼代理人郭水林到庭参加诉讼，被告胡亚雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。德鸿公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告解除与被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ17003723129）的行为有效，原告与被告的《商品房买卖合同》已经解除；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告和被告协商签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的德鸿现代城9号楼3单元2层213号房，总房款为288859元，被告选择首付加按揭的方式支付购房款，其中首付款57859元，按揭贷款231000元。关于办理按揭贷款事宜，《商品房买卖合同》附件五补充协议第五条第一款约定:“买受人须在签订《商品房买卖合同》时同时签订按揭贷款手续或按照出卖人指定的贷款银行提交申请贷款所需的真实、合法、有效、完整的申请资料并交清有关费用，并如实告知是否以商业贷款的方式购买房屋，办理按揭贷款手续并签署相关的法律文件，如果买受人未能在指定期间内履行上述义务的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并将该商品房另行出售”。2018年5月25日，因被告未提供齐全的贷款资料导致贷款不成，原告委托律师向被告发出《律师催款函》，通知被告于收到通知后的五日内交纳购房款231000元。因被告仍然不交纳购房款231000元，2018年7月9日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告：“一、自本通知到达你方的同时，你与本公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ17003723129）即告解除。二、请你自收到本通知之日起十日内，来本公司办理解除商品房买卖合同的相关手续。”被告于2018年7月11日收到该通知书。综上所述，由于原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的解除合同的条件已经成就，原告依据该项约定通知被告解除商品房买卖合同，应当为合法有效的行为。现在，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定提出起诉，请求人民法院依法公正处理。胡亚雷未举证，也未进行答辩。根据德鸿公司的举证，本院认定事实如下：2017年12月4日，胡亚雷和德鸿公司协商签订了一份编号为SJ17003723129的《商品房买卖合同》一份，约定胡亚雷以按揭贷款方式购买德鸿公司开发的位于郑州市××街区××东路××院××单元××预售商品房××套（总价款288859元），其中约定首付57859元，剩余231000元通过商业贷款方式支付；该《商品房买卖合同》附件五补充协议第五条第1项约定:“买受人须在签订《商品房买卖合同》时同时签订按揭贷款手续或按照出卖人指定的贷款银行提交申请贷款所需的真实、合法、有效、完整的申请资料并交清有关费用，并如实告知是否以商业贷款的方式购买房屋，办理按揭贷款手续并签署相关的法律文件，如果买受人未能在指定期间内履行上述义务的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并将该商品房另行出售”。《商品房买卖合同》签订后，胡亚雷支付了首付款28886元，欠28973元。此后，胡亚雷一直未能办妥剩余购房款的贷款。2018年7月9日，德鸿公司通过顺丰速运向胡亚雷邮寄《解除合同通知书》，运单号为821356346794。2018年7月11日，胡亚雷予以签收。《解除合同通知书》的主要内容：一、自本通知到达你方的同时，你与本公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ17003723129）即告解除；二、请你自收到本通知之日起十日内，来本公司办理解除商品房买卖合同的相关手续。庭审中，德鸿公司自述2018年5月25日委托律师向胡亚雷邮寄《律师催款函》，通知胡亚雷于收到通知后的五日内交纳购房款231000元。上述事实，有德鸿公司提交的《商品房买卖合同》、《解除合同通知书》、顺丰速运客户存根、运单详情记录和本院庭审笔录为据，予以认定。本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，且解除合同的通知自到达对方时合同解除。本案原告德鸿公司与被告胡亚雷签订《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。被告胡亚雷未按《商品房买卖合同》附件五补充协议第五条第1项约定办理按揭贷款手续，原告德鸿公司有权解除合同。原告德鸿公司于2018年7月9日向被告胡亚雷邮寄《解除合同通知书》，被告胡亚雷于2018年7月11日签收，但未对该解除合同的通知异议或诉讼，双方签订《商品房买卖合同》自2018年7月11日解除。原告德鸿公司诉请依法确认其解除与被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ17003723129）的行为有效、双方《商品房买卖合同》已经解除，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告胡亚雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。根据原告德鸿公司的诉请，本案立案案由为确认合同有效纠纷不当，应为商品房买卖合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告德鸿置业有限公司解除与被告胡亚雷之间《商品房买卖合同》（合同编号：SJ17003723129）的行为有效、双方《商品房买卖合同》于2018年7月11日解除。案件受理费50元，由被告胡亚雷负担（于本判决生效后十日内支付给原告德鸿置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹红岩二〇一八年十二月二十一日书记员  许晓萌
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执保68号 申请保全人：何胜超，男，1976年8月5日出生，住贵州省普安县。 被保全人：王成林，男，1970年12月9日出生，住贵州省普安县。 本院依据贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初151号民事判决书，依法立案执行何胜超与王成林民间借贷纠纷一案。 依据（2018）黔2323民初151号民事判决书，被保全人王成林应于判决生效后偿还申请保全人何胜超借款20000元，并负担案件受理费300元。因被保全人未按生效法律文书确定的义务履行义务，申请保全人何胜超于2018年12月5日向本院申请财产保全，申请对被保全人名下价值20000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 对被保全人王成林名下价值20000元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 杨 璞 二〇一八年十二月五日 书记员 王正荣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执2836号广州农村商业银行股份有限公司、叶文政、叶立聪、韩水娣、叶奕斌、朱晓花、叶志勇:关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行叶文政、叶立聪、韩水娣、叶奕斌、朱晓花、叶志勇金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18137号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、仲裁费等。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月11日立案执行，立案标的为748519.59元。执行过程中，本院依法冻结被执行人叶奕斌、叶文政、朱晓花、叶志勇名下七个银行账号，并先后从中扣划银行存款59784元、5860元、6799.86元，共扣划72443.86元；查封被执行人叶奕斌名下位于广州市花都区新华镇宝华路美雅直街6号G幢301房的房产；对被执行人叶文政、叶立聪、韩水娣、叶奕斌、朱晓花、叶志勇采取限制消费措施。本院将扣划的执行款64760元、6703.26元分别发放申请执行人，将执行费884元、96.6元上缴国库。经申请执行人确认，被执行人已将本案债务清偿完毕（合计808686.5元）。本院已解除对被执行人的全部执行措施。因本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初8620号之一解除保全申请人：李淑梅，女，1970年5月18日出生，汉族，公民身份号码4101211970********，住址荥阳市索河办万山路****楼**。委托诉讼代理人:蒋子荟,河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：张耀南，男，1955年5月2日出生，汉族，，住址荥阳市被申请人：何惠霞，女，1955年5月19日出生，汉族，，住址荥阳市解除保全申请人李淑梅与被申请人张耀南、何惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0182民初8620号民事裁定，冻结被申请人张耀南、何惠霞的银行存款50万元或查封其等值财产。2018年12月29日，解除保全申请人李淑梅申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李淑梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张耀南、何惠霞银行存款50万元的冻结和对其他等值财产的查封。财产保全申请费3020元，由申请人李淑梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晖二〇一八年十二月二十九日书记员  赵骑
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2295号申请执行人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被执行人：胡义慧，女，出生于1984年2月2日，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆市綦江区千山物业有限公司与被执行人胡义慧服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民督150号支付令已发生法律效力。被执行人胡义慧逾期未履行支付令确定的义务，申请执行人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。执行标的3844.20元。本案在执行中，于2018年6月28日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院通过传统调查、网络查控系统对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询。查明被执行人有坐落为重庆市綦江区文龙街道千山美林2幢1单元10-2房屋一套。其他暂无可供执行财产。现申请执行人表示无需对被执行人房屋进行处置并可暂缓执行。现已对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人胡义慧暂无房屋以外的可供执行财产，申请执行人表示暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执2295号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张 翼审判员 吴高丽二〇一八年十二月七日法官助理李文静书记员熊光灿
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1384号申请执行人边某民，男，汉族，1953年9月8日出生，住任丘市。被执行人段某光，男，汉族，1987年2月24日出生，住高阳县。被执行人段某轮，男，汉族，1963年3月30日出生，住高阳县。本院在执行申请人边某民与被执行人段某光、段某轮买卖合同纠纷一案中，河北省任丘市人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0982民初949号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经双方协商达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257第（6）项之规定，裁定如下：（2018）冀0982执1384号案终结执行。若被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一八年十二月七日书记员  王 磊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2224号之一 申请执行人：赖祖荣，男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨瑞香，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行赖祖荣和杨瑞香民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2826号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款20000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年7月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年8月27日，本院作出（2018）闽0303执2224号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为1596.61元）。2018年11月9日，划拨被执行人的银行存款1596.28元。转500元为本案诉讼费，转200元为本案执行费，支付申请执行人896.28元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2826号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一八年十二月十三日 书记员  郑 贞
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1219号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王梁辉运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十二月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33330号原告：朱雅芳，女，1972年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：顾凤林，女，1946年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：韦啸，男，1997年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被告：韦逸康，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告朱雅芳、顾凤林、韦啸与被告韦逸康共有物分割纠纷一案中，原告朱雅芳、顾凤林、韦啸于2018年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱雅芳、顾凤林、韦啸因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雅芳、顾凤林、韦啸撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱雅芳、顾凤林、韦啸负担。审判员 薛 靓二〇一八年十二月十二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初2075号原告：熊某1，男，1935年11月28日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱航呈，云南李凌律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：熊某2，女，1957年12月30日生，汉族，个旧市瓷器厂退休，住个旧市。被告：熊某3，男，1962年10月19日生，汉族，无职业，住个旧市。原告熊某1与被告熊某2、熊某3法定继承纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告熊某1于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某1所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某1撤诉。案件受理费1550元，予以免收。审判员  盛芸二〇一八年十二月二十一日书记员  陈蒙
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执755号申请执行人商丘交运集团公路运输有限公司与被执行人郑文青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）乾民初字第01611号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑文青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商丘交运集团公路运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付车辆评估费1500元、诉讼费1440元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人郑文青送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，本院依法对其银行存款进行了查询，查询到被执行人郑文青有存款2990元，本院依法对其进行了扣划，申请人已经领取2940元，剩余50元已缴纳为本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执755号执行案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇一八年十二月七日书记员  ：何庚
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初1455号原告陈隆玉，女，1942年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。（特别代理）被告周家明，男，1963年4月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告王春林（又名王艳），女，1983年12月27日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住湖南省永顺县。（系周家明之妻）本院在审理原告陈隆玉诉被告周家明、王春林（又名王艳）民间借贷纠纷一案中，原告陈隆玉于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈隆玉的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈隆玉撤回起诉。案件受理费4300元，免予收取。(此页无正文)审判员  高昌明二〇一八年十二月十九日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执550之二号 申请执行人孙宁，男，1988年出生，住台儿庄区。 被执行人刘鹏，男，1988年出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1650号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘鹏银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一八年十二月五日 书记员  马哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94661号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：杨运涛，男，1979年10月7日生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨运涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令杨运涛归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币168,044.29元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：杨运涛向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，杨运涛欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计168,044.29元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供杨运涛的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚筠二〇一八年十二月十九日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执1153号 达州市天秤运业有限公司、王建林： 达州市天秤运业有限公司、王建林挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计21231.00元，现已强制执行21231.00元。至此，达州市天秤运业有限公司向本院申请执行的（2018）川1702执1153号案号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0281刑初234号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人邝某1（绰号“同同”），男，汉族，1955年3月4日出生于广东省乐昌市，小学文化，个体户，住乐昌市。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人徐晓丽，广东务本律师事务所律师。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人邝某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员王北清出庭支持公诉，被告人邝某1及其指定辩护人徐晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月22日上午，被告人邝某1为偿还XXX小组修桥所欠的工钱，带领欧某2（另案处理）实地察看并同意购买该村小组的樟树后，被告人邝某1使用油锯采伐了属集体所有的位于三溪镇XXX村委会XXX组“XXX”山岭的2株野生香樟树，并于同年4月15日将所砍伐的野生香樟树出售给欧某2。后被告人将所得的卖树款2900元交由村小组财务邝某2保管。经乐昌市林业局林业调查规划设计大队鉴定：采伐树种为香樟，采伐株数2株，采伐蓄积量为1.9078立方米。野生香樟列入《国家重点保护野生植物名录》，属于国家II级重点保护植物。另查明，被告人邝某1于2018年3月23日接到民警电话通知后，当天自行到乐昌市三溪林业站接受乐昌市公安局森林分局乐北派出所询问时，如实交代其采伐国家重点保护植物的犯罪事实。其在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邝某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押笔录、决定书、清单，乐昌市公安局森林分局出具的情况说明，乐昌市三溪镇XXX村委会证明，证人邝某2、何某、欧某1、邝某3、邝某4、邝某5、欧某2、邝某6、罗某、邓某、邝某7的证言，被告人邝某1的供述和辩解，乐昌市林业局林业调查规划设计大队出具的乐昌市森林资源鉴定表及更正说明，现场勘验检查笔录，图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝某1无视国家法律，违反国家林业管理法律规定，擅自采伐列入《国家重点保护野生植物名录》的国家II级重点保护植物野生香樟树2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人邝某1对指控的罪名及犯罪事实均无异议，仅辩称其有自首、立功情节。经查，1、被告人有自首情节的辩解意见属实，予以采纳；2、被告人检举欧某2非法收购三棵荷树的行为，根据乐昌市公安局森林分局出具的情况说明，证实欧某2的上述行为属一般违法行为，故被告人辩称其有立功情节的辩解意见不成立，不予采纳。被告人邝某1的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪、悔罪态度好，有自首情节，可以从轻、减轻处罚。2、被告人砍伐樟树出售是为村集体利益而非个人挥霍，主观恶性不深，社会危害性不大。3、被告人年纪较大，身患疾病，不宜长期在监狱服刑，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经查，辩护人所提意见均属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邝某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查扣的被告人犯罪所得人民币二千九百元、香樟树干十条，以及作案工具油锯一把，均予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘辉华审 判 员  彭淑贞人民陪审员  邹惠莲二〇一八年十二月十四日法官助理李鼎书记员陈嘉祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初6912号原告：周汝贵，女，1943年12月24日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆市石松律师事务所律师。被告：赵小兵，男，1974年6月19日生，住重庆市南岸区。原告周汝贵与被告赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告周汝贵的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼，被告赵小兵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝贵向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还借款6万元及利息，利息以未归还的借款为基数从2018年7月18日（起诉之日）起按年利率6%计算至付清之日。基本事实和理由：我与赵小兵经朋友介绍后认识，赵小兵在2012年5月开始提出因需要资金周转向我借款，经同意后，我出借了3万元现金，2013年10月25日赵小兵出具了《借条》（原《借条》所转）：今借到周汝贵现金叁万元整（30000.-）利息每月900元（玖佰元）。三个月支付一次，如需还款提前一月说明。借款人：赵小兵电话：138******912013.10.25日后来，其再次向我借款3万元，2014年1月20日再次出具了《借条》（原该借款条据所转）：今借到周汝贵现金叁万元正。借款人：赵小兵2014.1.20日。但至今没有支付过一分本息。由于双方借贷关系成立，周汝贵履行出借款义务后赵小兵未归还借款，应承担相应的民事责任。被告赵小兵未出庭答辩，也未提交答辩状。原告周汝贵围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》的证据，被告赵小兵未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告周汝贵陈述一致。因被告赵小兵未到庭参加诉讼，双方没有达成和解协议，遂作本判决。本院认为，根据庭审中周汝贵陈述及其举示的《借条》等证据，其证据之间可以相互佐证，能够反映赵小兵向周汝贵借款60000元事实。审理中赵小兵并没有提出反对意见。综上，案涉证据的内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认成立及其相应内容的法律效力，依法应支持周汝贵的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告赵小兵返还原告周汝贵出借款60000元及支付利息，利息以未返还的借款为基数从2018年7月18日（起诉之日）起按年利率6%计算至付清之日。限于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告赵小兵承担（此费原告已预交本院不作退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 海人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  徐学英二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李丽华
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽07行终201号上诉人（原审原告）王长义，男，1963年12月12日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人樊丽秋，女，1965年10月9日出生，汉族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）义县国土资源局，住所地义县。法定代表人王维彬，系局长。委托代理人李艳红，系义县不动产登记中心副处长。被上诉人（原审第三人）张达，男，1971年1月29日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李晶，女，1975年7月3日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。上诉人王长义与被上诉人义县国土资源局房屋行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727行初5号裁定之一，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年1月23日，王长义与义县信达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买辽西义乌商贸城二层XX号商业用房。XX号房位于所有权人为李晶的义房权证义州字第**房屋所有权证（2013年6月20日办理）的范围内。2018年1月31日，王长义向本院提起诉讼，请求撤销义县国土资源局给张达颁发的XX、XX、XX号三个房屋产权证书及相对应的房屋产权登记簿记载事项，判决给其登记并颁发产权证书，判决被告赔偿经济损失人民币一元钱，判决被告承担本案的诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告房屋所在位置在第三人李晶的产权证范围内，不在第三人张达的产权证范围内，原告与被告为第三人张达办理房屋登记的行为之间没有法律上的利害关系，原告所称第三人张达的产权证中包括公用通道的理由不足以认定其与被诉行政行为具有利害关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王长义的起诉。案件受理费五十元，退还给原告王长义。宣判后，上诉人不服，向本院提出上诉称，一审法院在审理上诉人撤销房屋所有权证时程序违法。在起诉时上诉人不知道上诉人购买的铺位在李晶名下的房权证中，知道事实后上诉人在庭审中请求变更诉讼请求，一审法院没有允许。辽西义乌商贸城是按铺位出售的，每一个铺位都有通道，通道是全体铺位业主共有，将整个商贸城中连通道给被上诉人张达颁发房权证侵害了上诉人的利益。所以上诉人与被上诉人义县国土资源局颁发权属证书的行为存在利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，上诉人商品房买卖协议中涉及的房屋所在位置在被上诉人李晶的产权证范围内，不在被上诉人张达的产权证范围内，上诉人起诉撤销被上诉人张达的房屋权属证书没有事实依据。原审庭审中，上诉人发现上述客观事实后要求变更诉求理由正当，应予变更。原审法院不予变更的行为违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727行初5号之一行政裁定；二、指令辽宁省义县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇一八年十二月二十四日书记员  宋启林
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初4456号原告：任广梁，男，1966年4月8日生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。原告：李瑞华，女，1965年5月1日生，汉族，教师，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：任广梁（系李瑞华丈夫），男，1966年4月8日生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。被告：徐士龙，男，1966年6月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：顾兰侠，女，1968年4月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告任广梁、李瑞华与被告徐士龙、被告顾兰侠追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任广梁、李瑞华委托诉讼代理人任广梁到庭参加诉讼，被告徐士龙、被告顾兰侠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告任广梁、李瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还的借款本金及利息31865.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年3月8日，被告徐士龙、顾兰侠从河北丰宁建信村镇银行有限公司贷款50万元，原告为此笔贷款提供了保证担保，贷款逾期后，被告未能全额还款，河北丰宁建信村镇银行有限公司提起诉讼，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初702号民事判决书，判决原告承担连带责任，原告于2018年9月13日提被告偿还欠款本息31865.00元。原告与被告协商，被告拒绝偿还代偿款31865.00元，故起诉。被告徐士龙未答辩。被告顾兰侠未答辩。本院经审理认定的事实：被告徐士龙、被告顾兰侠是夫妻，2012年3月8日，被告徐士龙、顾兰侠向河北丰宁建信村镇银行有限责任公司借款50万元，原告任广梁、李瑞华及于静等十人为被告徐士龙、顾兰侠该笔借款提供连带责任保证担保。被告徐士龙、顾兰侠借款后，未能依约及时清偿借款本息，原告任广梁、李瑞华于2018年9月13日代为被告徐士龙、顾兰侠偿还借款本息31865.00元。本院认为，原告任广梁、李瑞华为被告徐士龙、顾兰侠向河北丰宁建信村镇银行有限公司借款提供连带责任保证担保符合法律规定，担保合同有效。被告徐士龙、顾兰侠逾期不能清偿贷款时，原告任广梁、李瑞华代为偿还贷款后，就代偿金额享有向被告徐士龙、顾兰侠追偿的权利，原告任广梁、李瑞华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告任广梁、李瑞华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士龙、顾兰侠于本判决生效后十日内偿还原告任广梁、李瑞华人民币31865.00元。被告徐士龙、被告顾兰侠对此负连带清偿责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由被告徐士龙、顾兰侠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一八年十二月十七日书记员  徐国宁
洛川县交口河镇人民政府,陕西昱丰实业有限公司与延安标新宇建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书                                    陕西省延安市中级人民法院         民 事 裁 定 书         (2018)陕06民终1924号    上诉人（被上诉人、原审被告）：洛川县交口河镇人民政府。住所地：陕西省延安市洛川县。    法定代表人：贾春峰，该镇镇长。    委托诉讼代理人：赵高平，男，1976年8月20日出生，汉族。    委托诉讼代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。    上诉人（被上诉人、原审被告）：陕西昱丰实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。    法定代表人:李奇,该公司董事长。    委托诉讼代理人：任江涛，陕西宝伦律师事务所律师。    委托诉讼代理人：高海航，男，1973年8月27日出生，汉族。    被上诉人（原审原告）：延安标新宇建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。    法定代表人:高文安,该公司总经理。    委托诉讼代理人：程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨楠楠，陕西稼轩律师事务所律师。    上诉人洛川县交口河镇人民政府、陕西昱丰实业有限公司因与被上诉人延安标新宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，上诉人陕西昱丰实业有限公司在二审中提交了新证据，可能影响案件基本事实的认定。应对涉案工程款数额、上诉人洛川县交口河镇人民政府与陕西昱丰实业有限公司欠付被上诉人延安标新宇建筑有限公司工程款的数额进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初385号民事判决；    二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。    上诉人洛川县交口河镇人民政府预交的二审案件受理费18871元，上诉人陕西昱丰实业有限公司预交的二审案件受理费18722元，均予以退回。    审 判 长 贾 玉 玉    代理审判员 但 勇    代理审判员 白 雪         二〇一八年十二月二十五日         书 记 员 周 俞 呈
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1539号申请执行人:樊某某，女，1969年5月20日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人：周某某，男，1954年8月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：童某某，男，1966年1月30日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日作出（2017）苏1023民初5893号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人童某某应于判决生效之日起十日内偿还申请人樊某某借款本金20000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2018年4月24日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；12月22日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2018年4月24日、4月26日、11月9日、11月16日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，4月24日，对其银行账户进行了冻结，未冻结到银行存款；被执行人名下无车辆信息；三、2018年5月7日，通过宝应县不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询；5月9日，轮候查封被执行人童某某所有的位于宝应县益民路三支巷85号不动产；9月7日，以（2018）苏1023执993号执行案件对被执行人童某某所有的上述不动产进行拍卖，拍卖成交款620256.00元扣除相关优先扣除费用后已按比例分配到位；四、2018年8月13日，因（2018）苏1023执993号执行案件被执行人均系童某某，已拟对其采取司法拘留措施，并制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控，并将上述强制措施类型及进展电话告知申请执行人。五、2018年12月20日，约谈申请人及其委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。六、本案申请执行标的20150.00元，已执行到位350.00元，未受偿标的额19800.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除被执行人已被依法拍卖成交的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 王玉华二〇一八年十二月二十二日法官助理冯林书记员李富城
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初1112号原告：余江天余生态农业科技股份有限公司（以下简称天余公司），住所地江西省鹰潭市余江区311高速挂线，统一社会信用代码91360600683486942P。法定代表人：余志高，该公司经理。委托代理人：涂建国，该公司员工。被告皮志荣，男，1960年9月11日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区，原告天余公司诉被告皮志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天余公司委托代理人涂建国到庭参加诉讼，被告皮志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天余公司诉称，2016年3月22日，原、被告就双方支付货款事宜进行协商，被告截止2016年3月22日欠原告货款305063元，当日被告书写欠条，欠条载明：欠原告货款305063元，欠条注明被告于2016年8月底前还清。欠款到期后，被告却躲着不见原告，时至今日，被告未偿还货款。故诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金305063元；2、被告支付逾期付款利息37523元，逾期付款利息自2016年8月31日暂计算至2018年7月31日，逾期付款利息按年利率6.15%计算利息；3、本案案件受理费由被告负担。被告皮志荣在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告天余公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告天余公司营业执照、被告皮志荣身份证复印件，为证明原、被告主体资格；2、欠条一份、对账单，为证明经原、被告双方结算，被告皮志荣于2016年3月22日向原告出具欠条，欠到原告货款305063元，欠条注明被告于2016年8月底前还清。被告皮志荣在举证期限内未向本院提供证据材料。被告皮志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院对原告提供的1、2组证据予以采信。综上，2016年3月22日，原、被告就双方支付货款事宜进行协商，被告截止2016年3月22日欠原告货款305063元，当日被告书写欠条，欠条载明：欠原告货款305063元，欠条注明被告于2016年8月底前还清。之后，被告迟迟未付货款。原告故诉诸法院，上述事实有原告天余公司营业执照、被告身份证、欠条一份、原、被告对账单以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告因买卖关系形成债务，被告向原告出具欠条，均系被告在自愿、平等基础上书写的，反映了双方当事人的真实意思表示。原告主张被告偿还原告货款305063元，因被告在欠条中载明欠原告货款305063元，故本院予以支持。被告向原告欠条中载明2016年8月底前还清货款，故原告主张被告按年利率6.15%支付逾期付款利息，符合或未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告皮志荣于本判决生效之日起十五日内偿付原告余江天余生态农业科技股份有限公司欠款305063元；二、限被告皮志荣于本判决生效之日起十五日内以305063元为本金按年利率6.15%计算利息，自2016年8月31日起至货款本金偿还清之日止支付原告余江天余生态农业科技股份有限公司逾期付款利息。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6438.79元，由被告皮志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一八年十二月三日书 记 员  熊淑芳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3718号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：付明启，山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行信贷主管（特别授权代理）。 被告：许守来，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：许秀霞，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：许西友，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许守来、许秀霞、许西友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人付明启到庭参加诉讼，被告许守来、许秀霞、许西友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许守来偿还借款6万元本金及利息；被告许秀霞、许西友承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许守来于2017年8月2日签订了6万元的借款合同，到期日为2018年7月20日。用途买化肥。被告许秀霞、许西友为被告许守来借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款6万元。但借款人未按合同约定按时偿还借款，故原告提起诉讼。 被告许守来、许秀霞、许西友均未出庭应诉，亦均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。2、三被告身份证复印件。3、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。 被告许守来、许秀霞、许西友均未提供任何证据。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张楼支行与被告许守来于2017年8月2日签订了6万元的借款合同，到期日为2018年7月20日。用途买化肥。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告许守来在个人借款合同上签名并捺了手印。 2017年8月2日，张楼支行与被告许秀霞、许西友签订最高额保证合同一份，担保债权最高余额折合人民币9万元，最高额担保债权的决算期间自2017年8月2日起至2018年7月20日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2017年8月2日，被告许守来与张楼支行签订借款凭证，向原告借款6万元，借款期限为自2017年8月2日至2018年7月20日，双方将借款月利率确定为10.15‰，根据借款合同的约定逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息，利率为15.225‰。被告许守来在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款6万元转入被告许守来个人存款账户。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，截止到2018年9月21日尚欠本金6万元及利息2223.56元。 本院认为，张楼支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。 被告许守来向张楼支行借款6万元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告许守来之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告许守来提供了6万元贷款，履行了合同约定的义务，被告许守来应按约定期限和计划偿还全部借款本金及利息，但被告许守来在借款到期后未足额偿还借款本金及利息，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告许秀霞、许西友自愿为被告许守来的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告许秀霞、许西友作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告许秀霞、许西友承担的保证责任应以9万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告许守来、许秀霞、许西友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许守来于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款6万元本金及利息（2018年9月21日之前的利息为2223.56元；自2018年9月22日起至实际支付之日止的利息，以6万元为基数，按月利率15.225‰计算）； 二、被告许秀霞、许西友在9万元保证限额内对被告许守来所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许守来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许守来、许秀霞、许西友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯福栋 二〇一八年十二月十日 书记员  郝硕霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初2422号原告：新疆振博房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：周邦武，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，该公司法律顾问。被告：汪源，男，1975年11月1日出生，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆振博房地产开发有限公司与被告汪源追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告新疆振博房地产开发有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆振博房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆振博房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆振博房地产开发有限公司负担。本院向原告新疆振博房地产开发有限公司退还892.14元。审判员  王彩虹二〇一八年十二月三日书记员  邵振录
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初4459号 原告：包汉亮，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：张立娟，女，1987年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴华商置业有限公司。 法定代表人：于增义，经理。 原告包汉亮、张立娟与被告蒙阴华商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包汉亮、张立娟委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告蒙阴华商置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包汉亮、张立娟诉称，原、被告于2016年7月19日签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的华商·汶水城小区的A区-15号楼2单元2-404号商品房。合同签订后，原告根据合同约定支付首付款304084元，余款240000元作了银行按揭贷款。2016年10月31日，被告按照合同约定交付了商品房，原告随即入住使用。原告多次要求被告办理产权证书，但被告迟迟不予办理，也未能向原告提供所需办理资料。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告支付购房款履行付款义务后，被告交付房屋即购房合同成立，被告未按合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，也未将所需资料提供给原告。要求：1、请求依法判令被告立即将办理不动产权属登记所需资料到产权登记机关办理备案登记;2、判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金37641元（按支付总房款544084元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2017年10月31日起至被告办证日止）；3、诉讼费用由被告承担。 被告蒙阴华商置业有限公司未答辩。 经审理查明，被告蒙阴华商置业有限公司开发了华商·汶水城项目。2016年7月14日，原告包汉亮、张立娟与被告蒙阴华商置业有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0023490）一份，约定原告购买被告预售的位于华商·汶水城15号楼2单元2-404号房屋及车库123号房，房屋代码分别为137837、137824，房屋总价款544084元，原告向被告支付首付房款304084元，余款240000元作为银行按揭贷款。房屋交付期限为2016年10月31日前。合同第十四条关于产权登记的约定载明：出卖人应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因买受人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：出卖人向买受人提供所需资料，由买受人自行办理，确权费用由买受人承担。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告付清全部房款，被告于2016年10月31日将涉案房屋交付给原告。但原告至今未取得房屋产权证。 上述事实有原告提供的房屋买卖合同、个人购房借款合同、缴款单据、转款记录、住宅专项维修资金专用票据及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原、被告双方之间系因商品房买卖而发生的纠纷，原、被告之间签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应当按照诚实信用的原则认真履行。 关于房屋产权登记，双方在合同第十四条约定被告的义务是在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应自交房之日起一年内为原告办理房产权属登记备案，该义务系双方约定，被告应按照约定履行义务。因诉讼中被告未提供证据证实其已履行按照合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，对原告已构成违约，应承担违约责任；同时，被告还应当继续履行合同，将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 对于违约金的问题，虽然原、被告在《商品房预售合同》中对出卖人逾期办理所有权转移登记未约定违约金，但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据以上规定，参照相关民事政策及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案酌定由被告以原告已付房款544084元为基数，按年利率6%的标准向原告支付违约金，违约金的计算期间应自合同约定的房屋交付使用后满一年起至原告主张的时间止，即自2017年11月1日起至原告主张权益之日的2018年11月1日止，违约金应为32734.48元。故对原告主张的该项损失计算期限自2017年10月31日起至被告将办理不动产权属登记所需资料到产权登记机关办理备案登记为止的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴华商置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向产权登记机关提供涉案房屋的相应资料为原告包汉亮、张立娟办理房屋产权登记备案手续。 二、被告蒙阴华商置业有限公司于本判决生效后向原告包汉亮、张立娟支付逾期办理房屋权属证书违约金32734.48元。 三、驳回原告包汉亮、张立娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.50元，由原告包汉亮、张立娟负担48.50元，被告蒙阴华商置业有限公司负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇一八年十二月二十四日 法官助理王杰 书记员张晓华
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2811号原告：宇仰牧，男，1965年7月5日出生，汉族，河北省住邢台市桥**。委托诉讼代理人：韩艳珺，女，164年2月16日出生，住河北省邢台市桥**，系原告宇仰牧的妻子。被告：华通鑫宇（厦门）石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路**海沧商务大厦**0201石油交易大厅85-01席位。法定代表人：文治，该公司董事长。被告：文玉祥，男，1967年9月30日出生，汉族，住山西省文水县。原告宇仰牧与被告华通鑫宇（厦门）石化有限公司、文玉祥借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇仰牧的委托诉讼代理人韩艳珺到庭参加诉讼。被告华通鑫宇（厦门）石化有限公司、文玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宇仰牧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告本金67431.82元及利息10564.32元，共计77996.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月17日被告文玉祥以整合煤化工产品销售及汽、柴油销售为由，吸收原告入股，签订了《筹建鑫宇能源公司的入股合作协议书》。原告按照被告文玉祥的要求2015年11月通过银行汇入被告华通鑫宇（厦门）石化有限公司账户人民币25万元。被告收到该款后至今未依法给原告办理股权手续，而将此款挪作他用。根据2016年10月31日被告文玉祥签署的《华通鑫宇厦门石化有限公司退股结算报告》该报告载明应退还原告人民币67431.82元。如逾期支付，需支付每月1%利息。截止2018年2月22日应付本金67431.82元，利息1056432元，合计77996.14元，至2018年2月22日，被告文玉祥依然未归还欠款。请支持原告的诉讼请求。被告文玉祥、华通鑫宇（厦门）石化有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的2016年11月10日有股东文玉祥、李忠秀、宇仰牧签字的华通鑫宇石化有限公司股东退股结算报告记载，……截止2016年10月30日应退回宇仰牧入股本金67431.82元；此为股东截止2016年10月31日原告协议书，一个月内应收应付完毕，如未能按期支付或收回需支付每月1%的利息。原告诉称应退入股本金文玉祥持有未给付。上述事实，由原告提交的证据及陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，有股东文玉祥、李忠秀、宇仰牧签字的华通鑫宇石化有限公司股东退股结算报告合法有效。被告应按股东退股结算报告退股协议的约定向原告支付本金及利息，被告拒不按协议约定支付本金，违反诚信原则，原告诉求被告偿还本金67431.82元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告文玉祥、华通鑫宇石化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文玉祥、华通鑫宇（厦门）石化有限公司自本判决生效后十日内偿还原告宇仰牧入股本金67431.82元并2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，因适用简易程序审理，减半收取计875元，由被告文玉祥、华通鑫宇（厦门）石化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书江二〇一八年十二月十一日书记员  陈昱州
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6418号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区行政管理中心**。代表人：闫凯。委托诉讼代理人：池长远，男，系上海万科物业服务有限公司温州分公司员工。被告：王郁微，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告王郁微物业服务合同纠纷一案，原告以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王郁微的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司温州分公司撤回对被告王郁微的起诉。审判员  赵建薇二〇一八年十二月二十日书记员  季伊丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执1054号申请人张洪芳，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住临清市申请人路某1。法定代理人张洪芳，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，系申请人之母。申请人路某2。法定代理人张洪芳，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，系申请人之母。被执行人刘金星，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住临清市，现羁押于聊城监狱。申请人张洪芳、路某1、路某2与被执行人刘金星刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）鲁1581刑初211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：于2018年11月27日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效法律文书确定的义务。于2018年11月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券、不动产登记情况，未查控到被执行人其他可供执行的财产；于2018年12月17日向被执行人发出限制消费令。另：被执行人刘金星现羁押于聊城监狱。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581刑初211号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结审判长  张其华审判员  廖春雪审判员  于建立二〇一八年十二月十八日书记员  李建辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10481号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被告：王某某。被告：四川科瑞普惠金融服务外包有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********法定代表人：祝某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告某某、四川科瑞普惠金融服务外包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月二十七日书 记 员  夏梦琦
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初367号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人衷一恒，男，1968年8月20日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审；2018年10月21日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]360号起诉书指控被告人衷一恒犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人衷一恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月7日15时许，被告人衷一恒酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿七千路由花石乡商业银行往花石乡人民政府方向行驶，行至花石乡街道移动营业厅门前路段时，与同方向在前行驶的赵某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成两车受损。衷一恒在事故现场与赵某协商赔偿时被巡逻至此的金寨县公安局交通警察当场查获。经金寨县公安局交通管理大队认定，衷一恒负事故的全部责任。经鉴定，衷一恒血液中的乙醇含量为191.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人衷一恒如实供述了自己的犯罪事实。事发后，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人衷一恒在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、查获经过、事故认定书、谅解书，鉴定意见，被害人赵某的陈述，证人袁某的证言，被告人衷一恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人衷一恒进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人衷一恒社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人衷一恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻的情节。综合被告人衷一恒的犯罪事实和量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人衷一恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 审 判 员  杨显明 人民陪审员  熊建军 二〇一八年十二月四日 法官助理  余晓玉    书记员  桂罗娜    附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初5574号原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住大冶市观山路**。法定代表人程正洋、系该公司董事长。委托代理人徐美君，系湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告大冶市联富实业有限公司，，住所地：大冶市陈贵纺织工业园法定代表人陈迪富，系该公司总经理。被告陈迪富，男，1967年10月25日出生，汉族，住原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告大冶市联富实业有限公司、陈迪富借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐美君，被告大冶市联富实业有限公司，被告陈迪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告大冶市联富实业有限公司偿还原告贷款本金、利息、罚息共计人民币14920341元（截至2018年8月20日），并承担原告为实现之安全而支出的律师费5000元；2、判令被告大冶市联富实业有限龚公司自2018年8月21起至实际清偿之日止的罚息向原告予以支付；3判令被告陈迪富对被告大冶市联富实业有限公司的全部债务承担连带清偿责任；4、确认原告在最高余额1500万元内对被告大冶市联富实业有限公司提供抵押的工业用房及土地使用权享有受偿权；5、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告大冶市联富实业有限公司向原告申请贷款人民币1500万元，并签订了《流动资金合同》，约定贷款本金为1500袋子元，贷款期限为12个月，自实际放款之日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；款首次执行月利率为6.9‰；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、律师服务等事项的费用。为保障原告债权顺利的实现，被告大冶市联富实业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，期限为2015年8月3日至2018年8月2日，最高余额为1500万元，被告大冶市联富实业有限公司自愿将大冶市陈贵镇梅溪公路以东工业用房及土地使用权作抵押。2015年7月28日，被告陈迪富向原告出具股东承诺书，自愿承担一切责任。原告依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。被告大冶市联富实业有限公司、陈迪富共同辩称，原告陈述事实无异议；我们同意以抵押资产偿还借款，并请求原告酌情放弃罚息部分请求。请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告大冶市联富实业有限公司、陈迪富对原告提交的证据无异议，予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告大冶市联富实业有限公司向原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金合同》，约定贷款本金为15000000元，贷款期限为12个月，自实际放款之日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；借款首次执行月利率为6.9‰；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、律师服务等事项的费用。同日，被告大冶市联富实业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，期限为2015年8月3日至2018年8月2日，最高余额为1500万元，被告大冶市联富实业有限公司自愿将大冶市陈贵镇梅溪公路以东工业用房及土地使用权作抵押。2015年7月28日，被告陈迪富向原告出具股东承诺书，自愿承担一切责任。合同生效后。原告依合同约定向被告发放了贷款15000000元。被告收到贷款后，截至2018年8月20日止，被告还差欠借款本金14250000元，利息559337.25元，罚息111003.75元，合计本息1920341元，故而成讼。另查明，原告为实现债权支付律师费5000元。被告大冶市联富实业有限公司系为一人有限责任公司，被告陈迪富为该公司股东，被告陈迪富无证据证明大冶市联富实业有限公司财产独立于自己的财产。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告大冶市联富实业有限公司与原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司签订流动资金合同、最高额抵押担保合同，内容合法，均系合同双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，均为合法、有效合同。合同生效后，双方应全面履行合同约定的义务。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司按合同约定发放贷款15000000元，履行了合同义务，被告大冶市联富实业有限公司收到原告交付的借款15000000后，未按约全面履行偿付借款义务，应属违约行为，应承担偿还借款及利息、罚息等违约责任。现原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司要求被告大冶市联富实业有限公司偿还借款本金14250000元，利息559337.25元，罚息111003.75元，合计本息1920341元（截至2018年8月20日止），及实现债权支出的律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持，2018年8月20日以后利息、罚息继续按合同约定计算至清偿之日止。根据法律规定，一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈迪富为被告大冶市联富实业有限公司一人有限责任公司股东，其无证据证明大冶市联富实业有限公司财产独立于自己的财产。被告陈迪富应对被告大冶市联富实业有限公司的上述所负债务承担连带清偿责任。被告大冶市联富实业有限公司以自己所有的财产对上述债务提供最高额抵押担保，抵押权人即原告在其债权已届清偿期，请求确认原告在最高余额1500万元内对被告大冶市联富实业有限公司提供抵押的工业用房及土地使用权享有受偿权，符合法律规定，本院亦应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市联富实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金14250000元，利息559337.25元，罚息111003.75元，律师费5000元，合计款14925341元；并支付从2018年月21日至清偿日止（按合同约定计算）利息、罚息；被告陈迪富承担连带清偿责任。二、原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司对被告大冶市联富实业有限公司提供抵押的工业用房及土地使用权享有受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费111352元，减半收取55676元，由被告被告大冶市联富实业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币111352元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇一八年十二月十七日书记员 陈梦琪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3205号原告陈某，男。委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。被告廊坊鑫达铁合金有限公司,住所地廊坊市广阳区枣林路**。法定代表人李斌，经理。委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。原告陈某与被告廊坊鑫达铁合金有限公司（以下简称鑫达公司）不动产登记纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人刘永利、被告鑫达公司委托代理人董艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，1997年，廊坊市冶炼厂在廊坊市广阳区枣林路9号为包括原告在内的职工建造了职工住宅，并进行房改，收取了原告全部购房款。原告取得4号楼2单元202室房屋的所有权，并实际居住至今。1998年，廊坊市冶炼厂为职工住宅办理了统一的产权证书（证书号为：廊坊市房权证字第**），所有权人登记为廊坊市冶炼厂。2001年，廊坊市冶炼厂改制，更名为廊坊鑫达铁合金有限公司（即被告）。2002年，被告以出让的方式取得了职工住宅所占用土地的国有土地使用权，土地用途为单位住宅，使用权期限自2002年2月6日至2072年2月1日，并取得了廊国用（2002）字第00075号国有土地使用权证，使用权人登记为被告。在改制过程中及股权转让合同中，明确“鑫达公司家属小区用地虽登记在鑫达公司名下，住宅登记在原廊坊市冶炼厂名下，但已经按照廊坊市房改政策进行房改，各户享有房屋全部产权和相应土地的全部使用权”；且被告为原告发放了“廊坊鑫达铁合金有限公司房屋所有权证”，以证明原告拥有房屋的全部产权。综上，原告拥有廊坊鑫达铁合金有限公司家属院4号楼2单元202室房屋的所有权和相应土地的使用权。原告多次要求被告协助办理不动产登记手续，但被告至今不予协助办理，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告协助原告办理廊坊鑫达铁合金有限公司家属院4号楼2单元202室房屋的所有权和相应土地使用权的不动产登记，并登记在原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告廊坊鑫达铁合金有限公司辩称，在原告主体适格，且有充足的证据证实对所诉房产有完全所有权的前提下，被告认可配合原告完成房产确权登记手续，但被告认为原告所诉房产所占土地已经登记在被告名下，其土地使用权应归被告所有。经审理查明，原告陈某系原廊坊市冶炼厂（即本案被告鑫达公司）职工。1997年，廊坊市冶炼厂在位于廊坊市广阳区枣林路9号为原告在内的职工建造了职工住宅，并进行房改，收取原告全部购房款25570.11元。1998年11月24日，廊坊市冶炼厂取得廊坊市广阳区枣林路9号房屋的产权证，证书号为：廊坊市房房权证字第**，屋所有权人系廊坊市冶炼厂。2001年7月16日，廊坊市冶炼厂进行改制，更名为廊坊鑫达铁合金有限公司。2002年2月6日，被告鑫达公司以出让的方式取得了涉案房屋的国有土地使用权，证号为：廊国用（2002）字第00075号，使用面积为18556.66平方米，用途系单位住宅，登记期限自2002年2月6日至2072年2月1日。在改制过程中，被告鑫达公司为原告发放了房屋产权证证书，证号为：廊坊鑫达房产房产证字第**，为房屋所有权人为原告陈某，房屋坐落廊坊鑫达铁合金有限公司家属院4号楼2单元202室，产别系私有房产，且附记：“1、记载于廊坊市房权证房权证字第**房权证；2、土地证记载于廊国用（2002）字第00075号土地使用证”；该证书注意事项中表明“本证是房屋所有权人经廊坊市冶炼厂住房改革取得房屋所有权的合法证件”。2016年5月5日，廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会出具证明，内容为“根据2016年5月4日市长办公会议要求和廊坊市冶炼厂产权制度改革实施方案，同意将廊坊市冶炼厂名下坐落于廊坊市枣林路9号房屋，产权证号廊坊市房权证房权证字第**，廊坊鑫达铁合金有限公司名下。”2018年3月30日，廊坊市住房保障和房产管理局向新开路街道办事处出具关于确认冶炼厂职工宿舍是否为公有住房的复函，其内容为“冶炼厂职工住宅楼（廊坊市房权证字房权证字第**）为单位自建公有住房；依据新开路街道办提交的冶炼厂职工购房收据等资料，可以按照房改遗留问题为职工补办房改手续”。2018年6月20日,廊坊市不动产登记中心向新开路街道办事处出具关于冶炼厂家属宿舍楼相关土地问题的复函其内容为:“土地证号为廊国用（2002）字第000**的宗土地，坐落南，权利人为廊坊鑫达铁合金有限公司，2××9号号房产证包括的4幢楼房以及若干平房落宗在廊国用（2002）字第00075号宗地。因房屋未以户为单位区分不动产单元，需先进行不动产分户测量。房管部门明确上述房屋的房改性质后，可由开发单位及业主持购房合同等申请材料共同申请办理转移登记”。以上事实有原告提交的被告鑫达公司为原告发放的房屋产权证、廊坊市房权字第**号房产证、廊国用（2002）字第00075号土地使用证、廊坊国资委出具的证明、廊坊市房管局出具的复函、廊坊市不动产登记中心出具的复函及原、被告陈述等可证。本院认为，本案原告陈某按原廊坊市冶炼厂房改政策支付了全部购房款，并居住至今。被告鑫达公司在改制过程中为原告办理了内部房屋产权证明，确认了原告陈某对廊坊鑫达铁合金有限公司家属院4号楼2单元202室房屋的所有权。我国城市房地产管理法规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故原告主张被告鑫达公司应协助办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，判决如下：被告廊坊鑫达铁合金有限公司于本判决生效后30日内协助原告陈某办理位于廊坊鑫达铁合金有限公司家属院4号楼2单元202室房屋的不动产登记手续。案件受理费439元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  李一为审判员  王海山审判员  李宝银二〇一八年十二月十五日书记员  韩雪然
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执401号申请执行人黄学军，男，生于1971年11月4日，汉族，住四川省宜宾市珙县。被执行人何艳，女，生于1981年1月13日，汉族，住四川省宜宾市高县。本院在执行黄学军与何艳借款合同纠纷一案中，执行标的额为26225元。在执行中对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）川1525民初658号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人本息26000元，案件受理费225元，共计26225元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  刘振宇审判员  黄 英二〇一八年十二月十日书记员  周 平
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初8650号原告浙江正信门业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路**内第**。法定代表人胡晓波。委托代理人胡文雁、朱高波，浙江五金律师事务所律师。被告永康市新安门业有限公司，住，住所地：浙江省永康市城西新区银桂南路**内第**/div>法定代表人戚逸民。委托代理人毛伟民，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江正信门业有限公司（以下简称“正信公司”）为与被告永康市新安门业有限公司（以下简称“新安公司”）买卖合同纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托代理人胡文雁，被告新安公司的法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正信公司起诉称：被告从事防盗门生意，向原告购买门配件。截至2017年4月12日，被告共欠原告货款213981元。被告一直未支付上述货款。为此，请求依法判令：由被告支付原告货款213981元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告新安公司的答辩意见：货款数额属实，但是被告已经支付货款143898元，尚欠70083元，还有一些退货需要退还，没有结算。原告停产以后将一些边角料送往被告处，被告无法使用。请求驳回原告的诉请。原告正信公司为证明自己的诉讼主张，提供：被告新安公司未作质证。本院的认证意见：被告新安公司未作质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能与其陈述相互印证，其中两份入账通知书金额能与其中几份增值税发票金额相互对应，表明双方发生真实交易及按照增值税发票支付货款的习惯，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年6月至2018年1月期间，被告陆续向原告购买油漆产品，原告向被告开具了对应的10张增值税发票，共计金额为171283元。被告已经支付了56346元，尚欠货款114937元。本院认为，被告尚未支付货款货款114937元的事实清楚，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告永康市新安门业有限公司支付原告浙江正信门业有限公司货款114937元及赔偿利息损失（利息损失从2018年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，公告费400元，均由被告永康市新安门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡琦明人民陪审员  徐妙亲人民陪审员  叶红榜二〇一八年十二月十四日代书 记员  应晓娅
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初7178号 原告：江红彬。 被告：骆后宝。 原告江红彬与被告骆后宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告江红彬到庭参加诉讼，被告骆后宝经本院传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告江红彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还人民币12000元；2.要求被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告系朋友关系，2007年被告向原告借款2万元用于小孩上大学费用。后陆续还款8千元，被告以种种理由拖欠未还。现为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如诉请。 被告骆后宝经本院传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了人民调解协议（复印件）一张。经本院审查，现对下列事实予以确认： 2007年期间，被告向原告借款20000元。2017年12月1日，双方因归还欠款事宜发生纠纷，后经人民调解组织调解，双方达成人民调解协议一份，该协议载明，至协议签订时，被告尚欠原告借款12000元，并确定自2017年12月起每月30日前向原告还款1200元。上述协议签订后，被告骆后宝按协议还款2400元，至目前尚有欠款9600元未归还。现就该欠款经原告催要未果，遂引起本诉。 本院认为，原告江红彬与被告骆后宝之间的借贷关系事实清楚。被告未按双方协议约定履行还款义务，应承担违约的法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆后宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江红彬借款人民币本金9600元； 二、驳回原告江红彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告骆后宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  唐大瑜 二〇一八年十二月五日 书记员  刘海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2018）内0102民初7284号 原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司法定代表人：刘俊国，该公司董事长。被告：刘金乐，  委托诉讼代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司(以下简称惠生物业)与被告刘金乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠生物业向本院提出诉讼请求：一、要求原告支付物业服务费7715元，支付违约金1215元，共计8930元，违约金应继续计算至实际给付之日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：xx小区业主委员会代表被告与原告签订了物业服务合同，起始服务时间为2009年，合同续签至2020年5月31日。被告作为xx小区业主，于2011年2月25日办理了入住手续，开始入住并接受原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定，以及xx小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告自入住时起应向原告交纳物业服务费，标准为2012年8月前每月1.28元/㎡，2012年8月后每月1.45元/㎡。同时，根据物业服务合同约定，业主应于本物业服务年度开始前交纳本年度物业费，否则应按照每日0.3‰的标准支付违约金。现被告欠付2015年2月25日至2018年2月24日物业服务费7715元（147.8*1.45*36），违约金1215元，原告请求人民法院判决被告立即支付前述款项共计8930元，违约金继续计算至实际给付之日。被告刘金乐辩称，原告不具备物业资质的情况下管理小区，收取物业费，涉嫌违约违法，应承担违约责任。按物业管理条例，未进行资质评定不能从事物业管理业务，物业管理企业必须经过相应机关资质审查合格办理资质后才可管理。原告在2013年之前不具备物业资质，在没有资质的情况下管理小区收取物业费。原告与xx订的合同无效，物业管理条例第11条第4款有权利聘任的是全体业主，并不是业主委员会。该小区并没有召开过业主大会，没有选取过业主委员会，因此以xx业主委员会的名义与原告签订的合同无效。2016年6月9日xx业主委员会解散，原告根本无法在2017年6月1日与业主委员会续签物业服务合同。非法产生的业主委员会完全不履行职责，给业主造成损失。无奈下2016年6月9日业主罢免了原业主委员会，业主委员会向小区所在的xx居委会集体请辞。2017年6月1日续签的合同无效，按业主大会和业主委员会指导规则的相关规定，原告没有与业主签订合法有效的物业服务合同，因此在原、被告之间并不存在物业管理服务关系，原告没有按照物业服务合同的约定尽到服务义务。保安人员不符合要求。迟延支付物业费是合理的，应该支持。本属于业主共同所有的但被原告占为己有的公共收益可以抵顶物业费。本院经审理认定事实如下：一、原告提交《物业服务企业资质证书》、《营业执照》，证明原告系合法、有资质的物业服务公司，具有从事物业服务的主体资格,本院予以采信；二、原告提供公园世家被告领取钥匙通知单，证明被告已入住公园世家，本院予以采信；三、原告提供与呼和浩特市xx业主委员会签订的物业管理合同，合同的主体、内容均符合法律规定，证明该合同合法有效，本院予以采信；四、原告提供交纳物业费的催费通知，证明原告主张权利，本院予以采信;五、被告提出原告的物业服务存在漏洞，被告提供若干照片证明，本院予以采信；六、被告提举公园世家全体业主关于罢免现业主委员会的提议、提议业主名单，本院对该组证据拟证明问题不予采信。本院认为，原告系合法有效的物业管理公司，且与呼和浩特市xx业主委员会依法签订了合同，被告在享受物业服务管理的同时应按合同内容履行，按时交纳物业费，故原告在诉请中要求被告交纳物业费，本院予以支持。被告抗辩物业服务不到位，被告提供的证据可证明物业服务存在瑕疵，故本院酌情减免10％的物业服务费。原告诉请违约金，根据合同法的相关规定，由于物业公司服务存在一些不足，故本院不予支持违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘金乐支付拖欠原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2015年2月25日至2018年2月24日物业服务费6944元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金乐负担。   本判决为终审判决。  审判员   赵婧   二〇一八年十二月十日   书记员  毛卉彤     附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》：第三十六条 物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。