wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初2550号 原告:秦某某，男，1974年11月28日出生，汉族，青海省西宁市人。 委托诉讼代理人：勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。 被告:闫某某，男，1980年5月2日出生，汉族，甘肃省永登县人。 委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。 第三人：王某某，男，1983年4月28日出生，汉族，河北省沧州市人。 原告秦某某诉被告闫某某、第三人王某某返还原物纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人勾顺杰与被告闫某某及其委托诉讼代理人袁金道、第三人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告的青B205**号自卸车一辆；2、请求依法判决被告赔偿其非法扣押车辆给原告造成的停运损失；3、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，第三人经人介绍到被告处购买钢管。原告受雇于第三人，为第三人从事此次运输服务。当日18时许，原告的青B205**号自卸车辆装好钢管并过磅后，第三人向被告索要中国农业银行卡号支付货款时，被告在没有事先约定的情况下，要求第三人交纳押金5000元。第三人称按照与介绍人的事先约定及装第一车时的交易方式，装一车货结一车货款，但被告拒绝。双方协商无果后，被告让司机将原告的车开回院内卸货，随即将大门关闭不让原告的车开走。原告的司机在现场报警，民警出警后仍协商无果，被告坚决不让原告的车开走。原告多次与被告联系，要求归还车辆，并表示不要给原告造成不必要的停运损失，被告不但不归还车辆，还对原告破口大骂。第三人也一直与被告协商解决此事，表示愿意承担卸车费，并将卸车费用转账支付给被告，声称不要扩大原告的损失，但被告对此不理不睬。至今，被告仍非法扣押原告的车未予归还。原告认为，被告非法扣押其车辆的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告立即返还车辆并承担停运损失。 被告闫某某辩称：被告没有扣押原告车辆的故意，是原告自愿将车停放在被告的库房内，原告可以随时开走，所以，被告不应当赔偿原告任何损失。反而，原告将自己的车辆长期停放在被告的库房门口，影响了被告的正常经营，给被告造成了损失，对此，被告保留起诉的权利。 第三人陈述：第三人在被告处买货，雇佣原告的车辆拉货，货物装好过磅后，被告要求第三人支付5000元押金，第三人拒绝支付，只答应支付相应的货款，此时被告要求将车辆开回库房卸货，同时关闭了库房的大门，不让原告的车辆离开。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告秦某某系青B205**号运营货车的所有人，2018年9月24日，第三人雇佣原告的上述车辆到被告处拉运钢管。钢管全部装载完毕并过磅后，被告与第三人因押金等问题发生矛盾，双方未协商一致，第三人决定不再购买被告的钢管，被告则要求第三人将已经装车的钢管全部卸载，第三人便命司机将货车重新开回被告院内。之后，第三人并未将货卸载，青B205**号运营货车一直停放在被告院内。货车司机王印东于事发当日向永登县公安局铁家台派出所报警，该派出所民警处警后对此事进行了调解，但仍未协商一致。原告认为，被告强行将车辆扣押，其行为给原告造成了停运损失，故起诉至本院，要求被告立即返还车辆，赔偿停运损失，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经调解，原、被告及第三人就原告要求被告返还车辆的诉讼请求达成了一致调解意见，双方均同意原告于2018年11月21日前往被告处开车，卸货事宜由被告负责，卸货费用由被告承担。现原告已经按照约定的时间取回了车辆。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：返还财产、赔偿损失等。本案中，原告主张被告存在非法扣押其车辆的行为，需向法庭提交证据证明，但原告提供的聊天记录中显示，被告曾要求原告将车开走，原告均未试图取回车辆，根据现有证据，不足以认定原告的车辆系被告故意扣押，故对于原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦某某要求被告闫某某赔偿停运损失的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫某某负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  火勋婕 二〇一八年十二月十四日 书记员  丁述新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢998号申请执行人田军锋，男，汉族，1966年1月4日出生，住西安市碑林区。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路**门面房。法定代表人：王海军。申请执行人田军锋与被执行人西安万汇实业有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证经字第8393号公证书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田军锋于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院查询被执行人西安万汇实业有限责任公司名下，现无可供执行财产，本院现已将被执行人列入限制消费名单，遂申请执行人田军锋请求撤销对本院作出的（2015）西证经字第8393号公证书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执恢998号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2018年月日送达
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2717号申请执行人青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。组织机构代码05729734-3。法定代表人隋建波，该公司经理。被执行人胡玉红，女，1978年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛乐诚物业服务有限公司与被执行人胡玉红物业服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日申请执行。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6546号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年十二月二十五日书 记 员  祝洪田
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民特139号 申请人：广西网纪诺立信息工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区初阳路****厂房****。统一社会信用代码:914502007151415016。 法定代表人：林洪波，总经理。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 被申请人:杜云婷,女,1989年11月28日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人广西网纪诺立信息工程有限公司与被申请人杜云婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 广西网纪诺立信息工程有限公司称，请求：一、撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲裁字(2018)第1286-2号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由杜云婷承担。事实和理由：广西网纪诺立信息工程有限公司与杜云婷于2014年7月1日建立劳动关系,签订了书面的劳动合同,至2018年6月10日,因杜云婷向广西网纪诺立信息工程有限公司提出停薪留职,但是杜云婷在停薪留职期间单方提出解除劳动关系。杜云婷于2018年8月1日到柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,就双方劳动关系存续期间,解除时间、支付解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假等事项提出请求。柳州市劳动人事争议仲裁委员会作柳劳人仲字[2018]第1286-2号仲裁裁决书,裁决广西网纪诺立信息工程有限公司支付杜云婷解除劳动合同经济补偿金10400元以及2015年4月20日至2018年7月31日期间带薪年休假工资3212.26元。广西网纪诺立信息工程有限公司认为,杜云婷带薪年休假工资的仲裁请求已过时效,杜云婷的行为不符合法律规定，不应当得到上述待遇。综上所述,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,该裁决应当予以撤销。 杜云婷称，不同意广西网纪诺立信息工程有限公司的申请理由，带薪年休假工资待遇属于工资，没有超过诉讼时效。 经审查查明：杜云婷向仲裁委申请裁决：1.确认杜云婷与广西网纪诺立信息工程有限公司2014年4月20日至2018年7月30日期间存在劳动关系；2.广西网纪诺立信息工程有限公司支付2014年4月20日至2015年4月19日未签劳动合同的一倍工资19800元；3.广西网纪诺立信息工程有限公司支付拖欠2016年6至11月、2017年8至12月、2018年1月、4至7月期间的工资39000元；4.广西网纪诺立信息工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金10400元；5.广西网纪诺立信息工程有限公司支付未休2014年4月20日至2018年7月30日年休假工资7172元；6.广西网纪诺立信息工程有限公司赔偿失业保险金16128元。2018年10月10日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会对以上请求第4、5项作出柳劳人仲字[2018]第1286-2号终局仲裁：一、广西网纪诺立信息工程有限公司应在裁决生效之日起五日内支付杜云婷解除劳动合同经济补偿10400元；二、广西网纪诺立信息工程有限公司应在裁决生效之日起五日内支付杜云婷2015年4月20日至2018年7月31日期间带薪年休假工资3212.26元；驳回杜云婷2014年4月20日至2015年4月10日期间带薪年休假工资的申请。对于杜云婷的其他请求，仲裁委作出非终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。 广西网纪诺立信息工程有限公司主张杜云婷未提前30日通知解除劳动合同，违反单位规章制度，不需要向其支付解除劳动合同经济补偿的理由，属于对仲裁认定事实有意见，不属于上述法定审查范围，本院不予审查。 广西网纪诺立信息工程有限公司主张杜云婷关于2015年4月20日至2018年7月31日期间带薪年休假工资的请求已超过仲裁时效期间，仲裁委对该项裁决适用法律错误的理由，属于前述法定审查范围，故本院对此予以审查。但由于广西网纪诺立信息工程有限公司并未在劳动仲裁阶段提出带薪年休假工资已超过仲裁时效期间的抗辩理由，故仲裁委认定广西网纪诺立信息工程有限公司应向杜云婷支付上述期间带薪年休假工资正确，本院依法予以确认。 综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对广西网纪诺立信息工程有限公司申请撤销本案劳动争议仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回广西网纪诺立信息工程有限公司的申请。 申请费400元（申请人广西网纪诺立信息工程有限公司已预交），由申请人广西网纪诺立信息工程有限公司负担。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  周 琳 审 判 员  王智勤 二〇一八年十二月四日 法官助理刘宇全 代书记员  樊翔谋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0923执965号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：东平新华工艺玻璃制品有限公司、陈跃华、范士香、陈晶 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执965号之一裁定书，于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晶在山东省农村信用社联合社6223190912366678,0101,0账户内存款人民币5670000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杜文文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：周红志，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周红志信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周红志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,716.10元(截止至2018年7月13日的欠款本金39,885.50元，利息10,552.82元，滞纳金504.01元，违约金9,641.57元，其他费用2,337.19元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周红志自2017年5月4日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计54,716.10元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周红志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红志应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金39,885.50元；二、被告周红志应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,885.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.56元，减半收取计518.28元，由被告周红志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7021号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。被告：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路**iv>法定代表人：成解初。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南泰尔制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  何 鑫二〇一八年十二月一十九日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初1709号原告：张焕清，男，1969年7月20日出生，汉族，职工，住江西省石城县。委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告：温小猛，男，1979年12月28日出生，汉族，江西佳亿农业发展有限公司法定代表人，住江西省赣州市章贡区。原告张焕清与被告温小猛民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温小猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张焕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币90000元整及利息，月利率按2%计算，计算时间自2015年9月6日起至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温小猛因需资金周转，于2015年9月6日向原告借款现金90000元整，并立具了借条给原告，但时至今日，经原告多次催讨，被告一直未还借款本息。原告为维护本人合法权益，故诉至法院，并提出前述诉请。被告温小猛未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告温小猛因需资金周转原因，向原告张焕清借款。2015年9月6日，原告借给被告现金人民币90000元，被告同日向原告出具了借条，借条载明：“今借到张焕清人民币玖万元整（￥90000.00），利息按月息贰分伍计算，利息半年一付，借期一年。借款人：温小猛，2015年9月6日。”截至法庭辩论终结时止，被告未归还借款本金，也未支付利息。以上事实，有原告方提供的借条原件及原告方在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约归还借款，故原告张焕清要求被告温小猛归还借款90000元并支付相应利息的诉请合法，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定按月利率2.5%计算利息，现原告主张利息按月利率2%计算，该月利率2%未违反规定，本院予以支持，利息自借款之日即2015年9月6日起付至款清之日。被告温小猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温小猛应在本判决生效之日起十日内归还原告张焕清借款本金人民币90000元，并支付相应利息（计息本金为90000元，计息时间自2015年9月6日起至款清之日止，月利率按2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元（原告已预交3468元），减半收取计1734元，由被告温小猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨仓仓二〇一八年十二月十日书记员  陈 妍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执1011号申请执行人：冯顺顺，男，1998年8月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：董年珍，男，1962年1月22日出生，汉族，住武穴市。申请执行人冯顺顺与被执行人董年珍其他案由纠纷一案,湖北省武穴市人民法院作出的（2016）鄂1182民初2386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯顺顺于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人董年珍给付54539.84元，案件受理费634元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已通过邮寄形式向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、本院自2018年8月4日开始通过网络二次查询了被执行人董年珍名下相关财产信息，董年珍名下无银行存款、无股权。3、本院于2018年8月10日通过到不动产查询了被执行人不动产信息董年珍名下无房产信息。4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2018年8月7日作出限制消费令、限制被执行人董年珍高消费。经本院执行，申请执行人冯顺顺债权未能实现。综上所述，因本案被执行人董年珍暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人冯顺顺同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一八年十二月二十七日书记员  肖 谦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民再145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锡铭，男，1979年1月20日生，汉族，住长春市二道区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛国强，男，1970年2月7日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。再审申请人张锡铭因与再审申请人薛国强健康权纠纷一案，不服本院（2017）吉01民终5763号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）吉民申2499号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张锡铭，再审申请人薛国强的委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张锡铭申请再审称,请求撤销原一、二审判决，改判驳回薛国强的诉讼请求。依据案件发生前的视频轨迹标注、案件发生时双方当事人的对话录音以及中国人民公安大学司法鉴定中心作出的视频清晰度还原鉴定，可以认定本案事故是由薛国强违规滑行导致，应由其承担全部责任。原审仅以录像清晰度较低，无法判断碰撞双方身份为由，酌定双方各承担50%责任错误。再审申请人薛国强辩称，同意撤销原一、二审判决，但要求张锡铭承担本案全部责任，并承担全部诉讼费用。事发当天，张锡铭滑雪失控，撞伤了薛国强，他将薛国强送到医院并垫付了住院费用，当时也同意赔偿，后来张锡铭到滑雪场调取了事发时的视频，看到视频不清晰，妄图混淆双方身份，达到推卸责任的目的，所以我方请求法院驳回张锡铭的再审请求并改判张锡铭承担本案全部责任。再审申请人薛国强申请再审称，我方在2018年6月14日向本院递交再审申请书，请求撤销原一、二审判决，改判张锡铭承担本案全部责任，并承担全部诉讼费用。本案侵权人是张锡铭，不应适用公平责任。原审事实不清，通过事发时的视频可以认定失控撞人者是张锡铭，张锡铭的女儿在滑雪过程中用手推了失控撞人者，详见监控视频13:35:34秒。如此亲密的动作足以证明张锡铭女儿与失控撞人者存在亲密关系。而从视频上看，薛国强与张锡铭的女儿没有任何接触，足以说明二者并不相识，由此可以认定被撞者是薛国强。视频13：36:15可见，撞人者以身体右侧撞向了被撞者左侧，而薛国强受伤部位是左侧髌骨，与被撞者部位完全一致，因此被撞者是薛国强。本案误工费标准应按文化、体育和娱乐业标准保护。张锡铭答辩称，通过事故发生时的录像轨迹标注追踪和行车记录仪记录双方描述自己事故发生时的滑雪姿态和朝向，还有中国人民公安大学鉴定中心鉴定结论，这3个证据相互支撑，相互认证，其中每一个证据都能证实视频中左侧滑雪是对方当事人薛国强，右侧滑雪者是张锡铭，是薛国强未尽观察注意义务，违规滑行，横穿雪道，错误操作。因为本案不应适用公平原则，应该适用过错原则，是对方过错导致本次事故的发生。责任应完全由薛国强承担，我认为左侧滑雪者应承担本次事故全部责任再审查明事实与一审查明事实一致。再审中，张锡铭提供二审后其单方委托中国公安大学司法鉴定中心对监控视频片段ch12_20170223133027.mp4视频显示的时间段内相撞的两个人的衣着颜色进行深浅区分的鉴定意见。中国公安大学司法鉴定中心作出的公大司法（图）检字【2018】第006-001号鉴定文书，结果为视频左边一方当时人身着较深颜色衣服，右边一方当事人身着较浅色衣服……。再审中，薛国强对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院再审认为，本案原审认为依据现有技术手段无法还原滑雪场监控录像中双方当事人的身份，故按照公平原则酌定双方各承担50%的责任。现双方均认为根据技术手段可以还原监控录像中双方当事人身份，并各自单方委托鉴定机构对监控录像进行了复原。故本案应通过鉴定对该监控录像进行复原，根据复原后的监控录像，并结合双方当事人事故当时的衣着装备境况、滑雪形态、技巧的陈述来判断双方当事人各自的身份及确定责任。综上，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉01民终5763号民事判决及长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初820号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。审 判 长  周立新代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李杉杉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3490号原告：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所地长春市经开区。法定代表人：董海峰，行长。被告：冷巍，男，1982年12月30日出生，汉族，住长春市高新开发区。被告：吉林省东地置业有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：王志刚。中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与冷巍、吉林省东地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长春曙光支行撤诉。案件受理费4,028.0元，减半收取计2,014.0元，由原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行负担。代理审判员  徐佳丽二〇一八年十二月五日书 记 员  王晓娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初11439号原告：天津市港湾物业管理有限公司，住所地天津市河**真理道凤凰路盛世嘉园小区。法定代表人：张静英，执行董事。委托诉讼代理人：曲旭辉，公司职员。被告：陈某某，住天津市河**。本院受理原告天津市港湾物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜建杰二〇一八年十二月二十日书记员  王 震
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王庆安，男，1955年10月9日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丰县首羡供销合作社，住所地江苏省丰县首羡镇政府驻地。 法定代表人：王元奎，该合作社主任。 委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 再审申请人王庆安因与被申请人丰县首羡供销合作社（以下简称首羡供销社）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终6149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王庆安申请再审称：1、其拥有案涉土地的《宅基地证》，虽然后期没有换证，但该证是真实的，丰县首羡镇国土资源局以及首羡镇人民政府也予以确认。2018年3月8日，首羡镇人民政府出具《关于王庆安反应我镇办理宅基地证的情况说明》，也可以证明王庆安享有案涉宅基地的使用权。2、1993年7月6日丰县人民政府作出的征用案涉土地的31号文件，系首羡供销社骗取的政府批文，不能据此认定王庆安已失去案涉土地的使用权。3、2013年4月9日，丰县供销合作总社在《关于王庆安与首羡供销社土地“纠纷”的答复》中，明确表示“在确保供销社加油站搬迁简称营运的前提下，首羡供销社拿出加油站南二间地皮为上访人王庆安进行安置”但供销社加油站已经建成营运多年，首羡供销社却未按照答复对王庆安进行安置。4、2016年3月2日，经徐州市丰县调解委员会调解，王庆安同意接受补偿费，但首羡供销社也未能履行。5、二审法院以现施行的《中华人民共和国土地管理法》、《江苏省土地管理条例》的内容，否定该法律、条例施行前的事实，违反了法律不溯及既往的原则。适用法律错误。综上，请求依法再审本案。 首羡供销社提交书面意见称，对于王庆安提交的《关于王庆安反应我镇办理宅基地证的情况说明》的真实性予以认可，但对该份证据的合法性和关联性不予认可，因为首羡国土资源所、丰县首羡镇人民政府无权颁发土地使用权证。从上述情况说明的内容可以看出，王庆安本人反映其曾于1987年12月25日经丰县农村土地管理办公室办理宅基地证。此情况也仅是王庆安自己本人反映，没有相关的办证档案材料予以证实王庆安的主张。另也可看出丰县土地管理局于2000年至2001年在权限范围内换发新的土地使用证，但是王庆安没有办理，也可以说明王庆安在原审中提供的宅基地证是无效的。 本院认为，王庆安的再审申请不能成立。主要理由：1、王庆安主张其享有案涉土地的使用权，应当就此承担举证责任。王庆安于一审中提交的《宅基地证》中并无记载时间，且该证批准使用的宅基地面积（650平方米）与涉案土地的面积也不符，不能证明涉案土地就是王庆安的宅基地。王庆安于申请再审阶段提交的《关于王庆安反应我镇办理宅基地证的情况说明》中也仅记载&ldq**;我镇首羡村王庆安反应‘他本人曾于1987年12月25日经丰县农村土地管理办公室办理宅基地证&rsq**;。丰县土地管理局于2000年至2001年在全县范围内换发新的土地使用证，王庆安本人没有办理。”其上并无认可或证明王庆安享有案涉土地使用权的内容，并不能达到王庆安主张的其享有案涉土地使用权的证明目的，王庆安应当承担举证不能的不利后果。2、经查，王庆安曾于2013年向丰县人民法院提起行政诉讼，诉请主张撤销31号文件，该院裁定不予受理后，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐行终字第00013号行政裁定维持了一审裁定。王庆安主张丰县人民政府于1983年作出的丰政复（1983）31号文件（以下简称31号文件）系首羡供销社骗取的政府批文，但未提供证据证明，本院不予采信。一、二审法院结合31号文件、征用土地协议、《江苏省徐州市丰县（区）国家、乡（镇）村建设用地申报表》等证据认定，案涉土地已经被征用，王庆安已不再享有对涉案土地的使用权，并无不当。鉴于涉案土地已被征收，王庆安对该土地不再享有使用权，王庆安亦自认尚拥有其它宅基地，故王庆安要求丰县首羡供销合作社排除妨害、赔偿损失的权利基础已不存在。王庆安申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王庆安的再审申请。 审判长 顾 韬 审判员 许俊梅 审判员 马 燕 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘雪莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5767号原告：吴娟,女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告吴娟与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴娟未按我院规定期限缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费25元，由吴娟负担。审判员  李松杰二〇一八年十二月十一日书记员  杨维田
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉越西广告文化传播有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**新丽大厦**。法定代表人：李燕，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女，1968年7月12日出生，汉族，武汉越西广告文化传播有限责任公司总经理，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉，女，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖声地，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人武汉越西广告文化传播有限责任公司（以下简称越西公司）、李燕、李莉、廖声地合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称：原审判决认定事实错误。垫富宝公司与越西公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定了越西公司在获取垫付宝额度后可以进行消费，越西公司在消费后就应对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务。垫付宝额度用于计算垫付宝会员之间的交易金额，在垫付宝平台相当于人民币金额。垫付宝现金额度由商户销售商品或提供服务获得，商户在取得现金额度后，既可自行决定提现时间及提现金额，并要求垫富宝公司通过银行向其支付等额人民币，也可用其取得的现金额度到其他商户处消费。如果商户不申请提现，垫富宝公司就无法提供银行凭证。但由于商户在收到现金额度后既可以将额度用于在其他会员处消费，也可以按其持有的现金额度随时要求垫富宝公司无条件偿付等值现金，故不能简单地以垫富宝公司未提供银行凭证为由认定垫富宝公司没有垫付消费款。具体到本案，越西公司在武汉博倾城文化传播有限公司（以下简称博倾城公司）处消费后，垫富宝公司垫付给了博倾城公司相应额度，博倾城公司没有对该额度申请提现，而是将该额度直接用于了自己的还款。如前所述，垫富宝公司虽无法提供相关银行凭证，但前述情形不应影响对垫富宝公司已经为越西公司在博倾城公司的交易垫付款项这一事实的认定。原审判决认定垫富宝公司只提供了系统截图，未能提供其垫付款项的银行支付凭证，不能确定垫富宝公司为越西公司垫付了款项，进而驳回垫富宝公司的诉讼请求，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，垫富宝公司主张其为越西公司垫付了人民币49978.28元，根据前述法律规定，垫富宝公司应就其主张的垫付款项的事实提供充分证据予以证明。原审审理过程中，垫富宝公司除系统截图外未能提供其他证据证明其为越西公司的交易实际垫付了49978.28元款项，在此情形下，一、二审法院以垫富宝公司举证不能为由认定其主张的垫付款事实不成立，并无不当。垫富宝公司申请再审称，其以支付现金额度的方式为越西公司垫付了款项，且该现金额度被博倾城公司用于了还款，但对前述主张除系统截图外亦未能提供其他证据予以证实，对该主张，本院不予支持。综上，垫富宝公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  卫逊敏二〇一八年十二月十八日书记员  刘清晓
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区商北新村**，统一社会信用代码913407006742197389。 负责人：桂斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。 被告：童其志，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告童其志信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月十五日 书记员 钱黄姑
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1133执172号 申请执行人：张启贵,男,汉族，1963年10月6日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：杨清明,男,汉族，1955年12月27日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行张启贵与杨清明劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络调查了被执行人杨清明的银行存款、房产车辆、工商登记等信息，并到被执行人杨清明住所地乡、村或相关部门进行了传统调查，被执行人杨清明外出下落不明，无可供执行的财产。我院依法冻结了被执行人杨清明的城镇职工养老保险金账户60×××93的收入，依法对被执行人杨清明的采取信用惩戒及限制高消费的措施，本院于2018年12月10日将上述措施情况告知了申请执行人张启贵之后，申请执行人张启贵也未能向本院提供财产线索，申请执行人张启贵同意对本案终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 阿克嘉尓 二〇一八年十二月十三日 书记员 张 文 操
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初618号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人瞿荣椿，曾用名瞿爱国，无固定职业，曾因犯盗窃罪，于2010年7月28日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。2016年3月29日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月11日被处行政拘留十五日。现因吸食毒品，于2018年5月10日被处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]631号起诉书指控被告人瞿荣椿犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员阮涛出庭支持公诉。被告人瞿荣椿到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2018年5月4日1时许，被告人瞿荣椿至本区纸坊街道妇联小区4单元501室，采用插片开锁的方式开门入室，将李某1家客厅沙发上装有一台小米牌笔记本电脑及鼠标、耳机的电脑包盗走。后被告人瞿荣椿将上述被盗笔记本电脑以人民币700元的价格销赃至武昌火车站附近，赃款后用于生活花销。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币4479元。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.抓获经过、户籍信息、刑事判决书、发票复印件等书证；3.证人瞿某,4的证言；4.被害人李某1的陈述；5.江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；6.对案笔录、现场勘查照片及现场图；7.被告人瞿荣椿的供述与辩解。公诉机关认为被告人瞿荣椿的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节、入户盗窃的酌定从重处罚情节、如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人瞿荣椿有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人瞿荣椿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年5月4日1时许，被告人瞿荣椿至本区纸坊街道妇联小区4单元501室，采用插片开锁的方式打开房门，进入李某1租住的该房屋，将其放置在客厅沙发上的装有一台小米牌笔记本电脑及鼠标、耳机的电脑包盗走。后被告人瞿荣椿将上述被盗笔记本电脑一套以人民币700元的价格销赃至武昌火车站附近。赃款用于生活花销。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币4479元。2018年5月9日18时许，被告人瞿荣椿在本区纸坊街道八分山路一私房内被公安人员抓获。上述事实，有物证（照片），到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明材料、行政处罚决定书、发票复印件等书证，搜查笔录、对案笔录、现场勘查照片及现场示意图，监控视频，武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书，被害人李某1的陈述，被告人瞿荣椿的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿荣椿盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿荣椿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人瞿荣椿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止）。二、责令被告人瞿荣椿退赔人民币四千四百七十九元，发还被害人李维华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一八年十二月十四日法官助理刘楠书记员曹开怡
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5578号 申请人：孟宪杰，男，1975年2月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：田树贵，男，1963年12月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人孟宪杰于2018年12月3日向本院申请财产保全。申请人孟宪杰以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型普通客车提供担。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人孟宪杰的保全申请。 案件申请费270.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇一八年十二月四日 书记员 付裴裴
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂09执异132号案外人：龚华方，男，1962年3月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。申请执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路**。法定代表人：孙宝军，该公司董事长。被执行人：刘焕运，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘松，男，1986年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：湖北嘉铭建筑工程有限公司。。住所地：湖北省孝感市天仙路航天首府**楼****法定代表人：刘公明，该公司总经理。被执行人：湖北嘉铭房地产开发有限公司。住所地。住所地：湖北省孝感市天仙路航天首府**楼****iv>法定代表人：刘焕新，该公司总经理。本院在执行湖北孝感农村商业银行股份有限公司（以下简称孝感农商行）与刘焕运、刘松、湖北嘉铭建筑工程有限公司（以下简称嘉铭建筑公司）、湖北嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人龚华方对本院于2018年7月19日作出的（2018）鄂09执178号之一执行裁定书以及2018年9月30日作出的（2018）鄂09执178号拍卖公告不服，向本院提出执行异议。本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人龚华方称：一、根据湖北嘉铭房地产开发有限公司与仙女山街道办事处霍城台社区签订的《武荆高速连接线霍城转盘西北角还建工程施工合同》，被执行拍卖的部分房产属还建给异议申请人的门面。该合同第三条第一款约定：地面第一层共：地面第**共4443平方米3米深内门面1521平方米，临公园13米深内门面456平方米，共1977平方米的第一层门面提供给甲方用于还建。此前，异议申请人已经与汉川市霍城拆迁还建工程建设指挥部签订了《房屋拆迁协议》，对异议申请人还建门面地点即由北向南第27间作出了约定。2013年竣工后，还建门面已经分配给异议申请人，由异议申请人一直占有使用至今，现该门面被被执行人嘉铭房地产公司非法办理在第Ｓ2××39号、第Ｓ2××40号、第Ｓ2××41号、第Ｓ2××42号房产证之内。二、汉川市房地产管理局给被执行人嘉铭房地产公司颁发的前述房产证属于违法颁证，异议申请人正在申请撤销之中。被执行人嘉铭房地产公司建成还建楼后，没有竣工验收，欠缴相关税费，依法不应颁发房屋产权证，汉川市房地产管理局未审查施工合同，未组织竣工验收，即给被执行人湖北嘉铭房地产开发有限公司颁发了一层、二层的房屋产权证并办理了抵押和他项权证，既违反了法律规定，又损害了异议申请人的合法权益。为此，特提出执行异议申请，请求立即停止相关执行行为。本院查明，根据汉川市政府的统一规划及武荆高速连接线扩宽改造的需要，需要拆迁包括龚华方等人居住的位于汉川市仙女山街道办事处川刘路西侧的原还建楼，并在原住址向后退三十米，重新建造高层电梯楼。为此，仙女山街道办事处霍城台社区（甲方，以下简称霍城台社区）与嘉铭房地产公司（乙方）于2010年3月10日签订《武荆高速连接线霍城转盘西北角还建工程施工合同》，其中，约定将临川刘路13米深内门面1521㎡，临公园13米深内门面456㎡，共1977㎡的第一层门面提供给甲方用于还建，另通道占300㎡，公共部分（梯间、电梯井等）占300㎡，还余1866㎡属乙方，由乙方处置。2010年12月19日，汉川市霍城拆迁还建工程建设指挥部（甲方）与龚华方（乙方）签订房屋拆迁协议，约定乙方的门面还建在由北向南第27间，面积50.9㎡。后嘉铭房地产公司还建开发“汉北星城”房产项目并办理了八间商铺的房屋所有权证（房屋所有权证号为汉川市房权证城区字第××、Ｓ2××40、Ｓ2××41、Ｓ2××42、Ｓ2××39、Ｓ2××40、Ｓ2××41、Ｓ2××42）（以下简称涉案八间商铺）。该八间商铺包含嘉铭房地产公司应交付给霍城台社区的还建门面1977㎡。2013年1月16日，嘉铭房地产公司与原孝感市孝南区农村信用合作社（现更名为湖北孝感农村商业银行股份有限公司）签订《最高额抵押合同》，嘉铭房地产公司提供上述八套商铺作为担保并办理了借款手续。汉川市住房保障和房屋管理局于2013年1月16日出具汉川市房地他证城区字第D201300083号他项权利证书。本院认为，案外人龚华方以拍卖的八间商铺中有50.9㎡属于其拆迁安置补偿的门面为由主张排除评估拍卖的执行行为，属于基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。霍城台社区与嘉铭房地产公司签订《武荆高速连接线霍城转盘西北角还建工程施工合同》，根据合同相对性原则，嘉铭公司应还建对象为霍城台社区，案外人龚华方未与嘉铭房地产公司签订相关拆迁补偿协议或者商品房买卖合同，不是涉案八间商铺中拆迁还建部分的直接权利人，其权利不能排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人孝感农商行是涉案八间商铺的登记抵押权人，依法享有对抗案外人的担保物权。人民法院对案外人提出的排除执行异议依法不予支持。案外人龚华方提出的汉川市房屋管理局违规为嘉铭房地产公司办理房屋相关权证的异议理由，不属于本案的审查范围，本案不予评判。对于涉案八间商铺中应还建的1977㎡门面以及龚华方占用的50.9㎡门面的所有权归属，所有权登记、抵押权登记是否合法有效，应另行诉讼解决。综上，案外人龚华方的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回龚华方的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 波审判员 黎艳平审判员 鲁 萍二〇一八年十二月七日书记员 祝 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3829号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街。 主要负责人：任三中，行长。 被执行人：窦长英，女，汉族，1961年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人窦长英信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执3829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年十二月一日 书记员  冯陈晨
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执820号之二申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。企业代码：91110000104361935M。法定代表人：赵六栋，该单位总经理。被执行人：周玉芬，女，1961年7月4日出生，住，住所地吉林省长春市/div>吉运集团股份有限公司申请周玉芬融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，经本院多方财产调查，查找到被执行人有少量存款并已冻结，未发现有其他可供执行的财产，本院于2018年11月20日对被执行人周玉芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一八年十二月十九日书记员  池建军
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执10960号申请执行人：陈达伟，男，汉族，1976年2月10日出生，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。被执行人：广州协翔文化用品有限公司，住所地广州市白云区景泰街机场东门自编****。法定代表人：台勇。申请执行人陈达伟与被执行人广州协翔文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1912号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月23日依法立案执行，执行标的为256062.86元及利息，执行费为3741元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许航飞审判员  张里活审判员  张旭增二〇一八年十二月十八日书记员  蒋 霓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终3809号上诉人（原审原告）：卢锡祥，男，1976年5月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市海洲商贸有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：房同民，经理。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。上诉人卢锡祥因与被上诉人大石桥市海洲商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢锡祥上诉请求：撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求。理由：一、被告的主要业务是从外地批发啤酒回大石桥市厂区，再销售给多个啤酒销售商，发货的大车的工作人员由一名司机和两名装卸工人组成，原告即为大车装卸工，装卸啤酒作为被告的主要业务，长期大量使用临时性的闲散人员进行承揽，不符合正常工厂的用工制度及习惯。二、原告提供的劳动是被告业务的组成部分，原告从事被告安排的有报酬的劳动。原告共在被告处工作8年时间，大车每月出车20多天，原告需每天早上到被告厂区报到，以等待车队队长安排当天是否需要出车从事装卸工作，在被告确定不出车后安排原告当天放假，原告是否需要考勤是被告的工作安排及管理问题，不能因为被告没有对原告考勤而抹杀双方的劳动关系。三、原告受被告的劳动管理，使用被告提供的工具，无论工作还是放假都是在被告的管理和支配下做出的，不是原告的自主的选择。如果无法去被告厂区，需要向被告车队队长请假。四、通过王明伟的仲裁笔录能证明王明伟与原告同为大车啤酒装卸工，工作内容、方式、工资支取方式都相同，且王明伟的仲裁裁决已证明其与被告有劳动关系，故原告与被告也存在劳动关系。一审法院认为被告的工资表、考勤表没有原告，但该工资表、考勤表中也没有王明伟，这足以说明被告提供的工资表、考勤表是假的或是不全的，不能作为定案的证据。而朱红军的证言与第一次出庭时所述相互矛盾，也不能作为证据使用。被上诉人大石桥市海洲商贸有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是装卸与被装卸的承揽关系。被上诉人根据上诉人装卸啤酒的数量、件数，支付上诉人装卸费用。上诉人不受被上诉人考勤制度制约，如需要装卸时由被上诉人的保管员及车队队长临时通知上诉人等装卸工，是少数人定期按装卸的数量领取装卸费。2016年10月末被上诉人因经营发生变化不再需要装卸工并告知了上诉人。上诉人是从事啤酒装卸的临时装卸工，一审被上诉人提供的上诉人收取装卸费用的收款收据及工资表、出勤表均证明上诉人的出勤不受被上诉人制约也不在被上诉人的工资表中固定领取工资，上诉人与被上诉人不存在隶属关系，也不存在管理和管理关系。上诉人是以装卸啤酒为目的，上诉人与被上诉人追求的是上诉人的装卸劳动成果，双方之间是承揽的法律关系。上诉人提供的仲裁裁决是因上诉人、被上诉人均在法定期间内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，不具有证明力。上诉人卢锡祥向一审法院起诉请求：1.要求被告依法支付未签订书面劳动合同的二倍工资2.2万元（从2008年11月5日起至2009年10月5日止共计11个月）；2.要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8.5万元；3.要求被告依法为原告补缴从2008年10月5日起至2016年10月31日止的社会保险费用。4.要求被告返还押金500元及相应利息。一审法院认定事实：被告大石桥市海洲商贸有限公司是从事啤酒批发、零售的公司，2008年10月5日原告到被告公司从事装卸啤酒的工作，根据装卸啤酒的数量，计件工资。因啤酒在装卸过程中存在损坏风险收取原告500元风险抵押金。原告不受被告考勤制度制约，需要装卸时由车队队长通知其完成装卸工作，定期按装卸的数量领取报酬。2016年10月末被告因经营发生变化不再需要从事装卸的工作并知原告。原告认为其与被告的之间形成事实劳动关系，被告没有与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，现又单方解除劳动合同，损害了其合法权益，为此，原告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁仅支持原告要求补缴社会保险的请求，驳回了原告的其它仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求被告向原告支付十一个月的双倍工资、解除劳动合同的十七个月的赔偿金及为原告补缴从2008年10月5日起至2016年10月31日止的社会保险费用。被告大石桥市海洲商贸有限公司对仲裁裁决亦不服在法定期间内向本院提起诉讼，要求确认原、被告间是承揽关系，且不承担给付原告双倍工资、解除合同补偿金、补缴社会保险的责任。一审法院认为，被告大石桥市海洲商贸有限公司是经营批发、零售啤酒业务的公司，原告是从事啤酒装卸工作的人员。根据被告提供的原告的收款收据及工资表、出勤表均证明原告的出勤不受被告制约也不在被告的工资表中固定领取工资，只是按其装卸啤酒的数量，按件领取报酬，双方不存在隶属关系，也不存在管理和被管理的关系。原告是以完成装卸啤酒的工作为目的，并靠任务的完成按件获取报酬，在此过程中双方追求的是原告的劳动成果，即啤酒装卸工作的完成，故原、被告间是承揽关系，非劳务关系。原告提供的仲裁裁决书因原被告双方均在法定期间内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力不具有证明力，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资2.2万元、违法解除劳动合同的赔偿金1.5万元及为原告补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。对于被告收取原告的风险抵押金500元，因双方已经解除承揽关系，被告应予返还给原告并承担从解除承揽关系至今的利息，故对原告要求被告返还押金500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、限被告大石桥市海洲商贸有限公司于本判决生效后2日内返回原告风险抵押金500元，并从2016年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告卢锡祥自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人卢锡祥与被上诉人大石桥市海洲商贸有限公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，双方当事人未签订书面劳动合同，上诉人为被上诉人装卸啤酒，被上诉人按上诉人装卸啤酒的数量向上诉人支付报酬，即双方当事人是以装卸啤酒的劳动成果为目的计算报酬，不存在隶属关系，也不存在管理和被管理的关系，不符合劳动关系的构成要件，不能认定双方当事人之间存在劳动关系，故被上诉人并无合同约定或法律规定的义务向上诉人支付未签订书面劳动的二倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及补缴社会保险费用，故对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，上诉人卢锡祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢锡祥负担。本判决为终审判决。审判长  盖世非审判员  徐 丹审判员  赵 群二〇一八年十二月十七日法官助理刘丛博书记员  沙 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初11781号原告：孔德尚，男，2011年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：武杉，女，1986年10月18日出生，汉族，住址同上。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人王振方。委托代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。本院受理原告孔德尚与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因原告孔德尚在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈富申二〇一八年十二月十七日书记员  袁 萌
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执异88号案外人：周成兵，男，1950年5月29日出生，住沭阳县。申请执行人：武长艳，女，1982年6月24日出生，住沭阳县。被执行人：沭阳县北丁集周王农业开发有限公司，住所地沭阳县法定代表人：乔岩，该公司总经理。在本院执行武长艳与沭阳县北丁集周王农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，周成兵对本院查封周王公司开发的相关房产提出异议，要求停止执行。本院受理后，周成兵于2018年12月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周成兵撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许周成兵撤回异议申请。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一八年十二月十二日书记员  蔡雨桐附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初3401号原告：张光明，男，1960年10月27日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，被告：赖勇，男，1981年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告张光明与被告赖勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼，被告赖勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赖勇支付原告张光明挖机包月工资164000元；2、本案诉讼费用由被告赖勇承担。事实和理由：2015年12月，被告因在江西省××西西村开办硅矿，雇请原告的挖掘机施工，当时被告承诺及时清结原告的挖机包月工资，但随后却未履行。2016年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告自2015年12月16日至2016年9月4日的挖机工资164000元整，被告向原告出具了一张欠条并承诺在2016年10月30日前付清，欠条出具后，原告再次违约，没有按照约定履行上述挖机款项，原告多次催收，但被告都以各种理由向后拖延。被告赖勇未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告因在江西省××西西村开办硅矿，雇请原告的挖掘机施工，当时被告承诺及时清结原告的挖机包月工资，但随后却未履行。2016年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告自2015年12月16日至2016年9月4日的挖机工资164000元整，被告向原告出具了一张欠条并承诺在2016年10月30日前付清，欠条出具后，被告至今没有按约定支付所欠劳动报酬工资。上述事实有原告提供的欠条1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告欠到原告劳动报酬款164000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖勇于本判决生效后三日内支付原告张光明劳动报酬款164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告赖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇一八年十二月二十八日书记员  曾世总附法条：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初5360号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人杨林，该行职工。 被告：张君臣，男，1985年6月19日出生，住重庆市黔江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告张君臣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨勇胜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈娟娟
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初4815号原告：范德金，男，1959年10月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：承德启星矿业集团有限公司，地址：滦平县张百湾镇周台子村。法定代表人：雒明阁，职务：总经理。原告范德金与被告承德启星矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德金的委托诉讼代理人曹岩到庭参加了诉讼。原告范德金及其委托诉讼代理人付井龙、被告承德启星矿业集团有限公司法定代表人雒明阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资24505.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年3月，被告处开始放假，2017年7月，原告经被告承德启星矿业集团有限公司总经理靳旭光同意，到被告处开始从事门卫工作，自2017年7月至2018年7月，原告一直在被告处值班，值班期间被告处一直没有发放过工资，截止至2018年7月，被告共欠原告工资24505.00元。2018年10月9日，原告等27人劳动者因被告拖欠工资事宜向滦平县劳动仲裁委员会提起仲裁，但仲裁结果从总工资数额中扣除了2655.00元。原告认为，原告自2017年7月开始到被告处值班，滦平县张百湾镇政府于2018年2月7日向原告支付过2015年11月至2016年1月部分工资2655.00元，但该工资不应属于本争议工资范围之内，原仲裁裁决有误，被告应向原告足额支付工资的数额为24505.00元。特起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告承德启星矿业集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告范德金为了证明自己的主张，出示二份证据：1号证据来源于被告处2016年6月至2018年7月值班人员工资表一份，证明原告在被告处值班工作的起止时间及工资数额。2号证据滦平县张百湾镇政府代被告发放2015年11月至2016年1月份工人工资表三张及被告处人力资源部负责人许兴东出具的收条一张，证明张百湾镇政府代为发放的是2015年11月至2016年1月原告的部分工资，而本争议的工资为2017年7月至2018年7月的原告应发工资，故原裁决结果扣除2655.00元工资属于裁决有误。本案经审理查明的事实，原告范德金系被告公司员工，2015年3月，被告处开始放假。2017年7月，原告经被告承德启星矿业集团有限公司总经理靳旭光同意，开始从事门卫工作，自2017年7月至2018年7月，原告一直在被告处值班，值班期间被告处一直没有发放过工资，截止至2018年7月，被告共欠原告工资24505.00元。2018年10月9日，原告等27人劳动者因被告拖欠工资事宜向滦平县劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁结果从总工资数额中扣除2655.00元。另查明，滦平县张百湾镇政府于2018年2月7日向原告支付过2015年11月至2016年1月部分工资2655.00元。原告申请仲裁时，仲裁结果将2655.00元从本争议24505.00元工资中扣除。本院认为，本案原告范德金长期在被告公司工作，原、被告之间形成劳动关系。原告向法庭提交的来源于被告处2016年6月至2018年7月值班人员工资表一份，证明原告在被告处值班工作的起止时间及工资数额，可以确认被告在2017年7月至2018年7月欠原告的工资为24505.00元。原告在被告停产值班期间履行了自己的职务职责，被告应按约定向原告及时足额支付劳动报酬，据此对原告所提交证据本院予以采信。2018年2月7日，滦平县张百湾人民政府代被告向原告支付2015年11月至2016年1月三个月工人工资、生活费2655.00元，原告认可，但该工资款项为原告在被告停产值班期间以前的工资款项，不应从原告起诉的停产值班工资中扣除。本院确定被告承德启星矿业集团有限公司在停产放假期间共拖欠原告范德金工资24505.00元。综上所述，对原告范德金要求被告承德启星矿业集团有限公司支付工资24505.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法法》第二条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：由被告承德启星矿业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告范德金停产值班期间工资24505.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德启星矿业集团有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  李秀芹人民陪审员  王久芹二〇一八年十二月二十一日书 记 员  安 然附页判决书中所引用的相关法律条文:《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第四十五条：工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11130号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrch,该公司董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。被执行人王桂生，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省延津县。关于捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉王桂生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27241号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王桂生于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12437.41元、利息844.91元、违约金240元，共计13522.32元；二、被告王桂生于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1454.21元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求；案件受理费321元，由原告捷信消费金融有限公司负担91元，由被告王桂生负担230元。公告费260元，由被告王桂生负担。王桂生未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王桂生进行限制高消费；2、2018年10月19日、2018年11月29日本院进行了网络查控，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无车；3、2018年11月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人名下无房；4、于2018年11月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人名下没有住房公积金缴存记录。5、于2018年12月4日委托执行人王桂生户籍地法院，河南省延津县人民法院调查被是否在户籍地居住、房产和公积金情况，未找到被执行人也未发现可供执行财产；6、通过在被执行人户籍地张贴悬赏公告用以寻找可供执行线索或寻找到被执行人，截止至2018年12月24日未有线索提供；7、于2018年12月24日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11134号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  赵 伟二〇一八年十二月二十四日书记员  商 巍
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1421刑初296号公诉机关绥中县人民检察院。被告人邱某，司机。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月29日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、崔刚出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日1时许，葫芦岛市路政局绥中分局、绥中县运输管理局、绥中县公安局交通警察大队在绥青线大王庙路段联合开展对非法改装和超限超载货车整治执法活动，被告人邱某驾驶的辽P×××**牌号货车因疑似超限被查控。嗣后，被告人邱某驾车由葫芦岛市路政局绥中分局一名工作人员随车引导前往绥中县城郊乡卸载场接受超限检测，绥中县运输管理局一名执法人员驾驶执法车辆跟随其后。被告人邱某驾车沿绥中县城北外环公路行至六股河大桥桥头时，不听从随车该工作人员的引导，驾车驶上六股河大桥，开往兴城市，并当跟随的执法车辆欲超车对其拦截时，故意驾车挤靠阻挡执法车辆超车，还用语言威胁，迫使随车该工作人员下车，随即驾车逃离。被告人邱某的行为造成执法车辆右前保险杠和右侧后视镜损坏。案发后，被告人邱某赔付了该工作人员精神抚恤金及执法单位被损坏车辆的经济损失计人民币10000元，得到其书面谅解。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、证明材料、照片、相关文件及条例、执法视频、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行公务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邱某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游人民陪审员  段晓丽人民陪审员  刘 岩二〇一八年十二月四日书 记 员  徐 明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更944号罪犯张有金，男，生于1978年1月28日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广汉市人民法院于2012年3月7日作出(2011)广汉刑初字第303号刑事判决，以被告人张有金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以(2014)广刑执字第528号刑事裁定;2016年3月31日以(2016)川08刑更432号刑事裁定，将罪犯张有金的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年11月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2018年5月获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯张有金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张有金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张有金减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年十二月十一日书 记 员  姚岚升
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1143号原告：杨海燕，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：张军，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：何斯漫，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：王淑燕（系何斯漫母亲），女，1960年10月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区居延家园**。本院于2018年4月18日受理了原告杨海燕与被告何斯漫民间借贷纠纷一案，依法由审判员鲍跃全适用简易程序公开进行了审理。现原告杨海燕以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨海燕申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤回起诉。案件受理费已减半收取1312元，由原告杨海燕承担。审判员 鲍跃全 二〇一八年十二月十八日书记员 马福海
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3306号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏。被执行人：祁翔，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕担保有限公司与祁翔追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还22804.63元；违约金9450元；迟延履行利息；执行费暂计383.82元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年十二月十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执2822号申请执行人:蒋某某。被执行人:向某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5654号民事判决书，确定由被执行人向某某向申请执行人蒋某某偿还借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人向某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋某某向法院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。本院在执行过程中，查明被执行人向某某在中国农业银行定边县支行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、陕西定边农村商业银行有存款账户，现均已冻结，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，申请执行人蒋某某同意终结该案的执行程序，待账户中案件款足额后再申请恢复执行。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人向某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一八年十二月二十四日书记员  马骁骅
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3904号原告：西宁城北大地装饰材料经营部，统一社会信用代码：×××。住所地西宁市城**北山市场****。经营者：朱文军，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年9月27日出生，住西宁市城**锦绣江****。实际经营者：江美玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年12月3日出生，住西宁，住西宁市城**锦绣江****军系夫妻关系。委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。被告：汪甲根，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年5月24日出生，户籍所在地安徽省桐城市，现住青海省乐都县。原告西宁城北大地装饰材料经营部（以下大地经营部）与被告汪甲根买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地经营部的实际经营者江美玲和委托诉讼代理人郭维先到庭参加诉讼，被告汪甲根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款28000元及10个月的利息1750元（28000元×7.5%×10个月；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月1欠原告油漆款40500元，于2018年1月17日向原告还了5000元，此后又还了7500元，尚欠原告28000元。被告于2018年1月17日写了欠条承诺：2018年1月25日付10000元，2018年2月10日付清。但拖至今迟迟不还，期间原告多次催要未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪甲根未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、照片等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据合法真实并与本案具有关联性，予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告大地经营部是从事油漆零售的个体工商户，登记经营者朱文军和实际经营者江美玲是夫妻关系。2015年起被告汪甲根在原告处购买油漆，货款未结清。2017年12月14日，汪甲根向江美玲出具《欠条》，载明欠付5笔油漆款共计40500元，并写明身份证号码。2018年1月17日，汪甲根向原告付款5000元，并在上述《欠条》中注明：2018年1月25日付1万元，2018年2月10日付清。2018年春节前，汪甲根又向江美玲支付货款7500元。本院认为，原告大地经营部与被告汪甲根多次发生买卖合同关系，原告向被告提供油漆，被告应当支付相应价款。2017年12月14日被告出具的《欠条》中欠款性质、金额明确，原告自认被告分两次给付了货款12500元，本院予以确认。被告在支付部分款项后承诺付款期限，是双方达成的合意，被告应当如约履行。被告未按约定期限付清货款，应当向支付逾期资金占用费，原告要求被告给付货款28000元和10个月利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应当按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算，利息为：28000元×4.35%÷12个月×10个月=1015元，本院按照该金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：被告汪甲根于本判决生效后十日内给付原告西宁城北大地装饰材料经营部货款28000元和利息1015元，共计29015元。案件受理费544元，本院已减半收取272元，由被告汪甲根负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二○一八年十二月二十一日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7523号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿莲，北京德恒律师事务所律师。被告：牛克红，女，汉族，1966年01月20日出生，住山东省济南市市中区。第三人：李文军，男，1972年7月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告牛克红、第三人李文军侵权责任纠纷一案，原告于2018年7月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费283元，由原告承担。审 判 长  高向鹏人民陪审员  张现国人民陪审员  董万松二〇一八年十二月五日书 记 员  张光耀
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0132民初2159号 原告：成都市星达物流有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇官林村**。 法定代表人：陈玉琴，该公司职务经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被告：邬朋飞，男，1985年10月11日出生，汉族。 原告成都市星达物流有限公司与被告邬朋飞服务合同纠纷一案，本院2018年10月12日立案。原告成都市星达物流有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都市星达物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市星达物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市星达物流有限公司负担。 审判员  张颖漩 二〇一八年十二月二十五日 法官助理吴迪 书记员朱勇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卞恒光，性别，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区南闸镇人民政府，住所地在江苏省淮安市淮安区南闸镇。 法定代表人赵立国，该镇镇长。 再审申请人卞恒光因与被申请人淮安市淮安区南闸镇人民政府（以下简称南闸镇政府）安置补偿纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803行初14号行政裁定和江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 卞恒光申请再审称，原审裁定没有说明本案纠纷属于民事纠纷的法律依据；本案的焦点并不在于申请人和被申请人签订的退养还湖协议的性质到底是民事还是行政，也不在于该协议是否履行，实质问题在于被申请人是否负有向申请人支付土地补偿金的法定职责。申请人水面养殖使用权被政府收回，被申请人负有支付土地补偿金的职责，一、二审裁定驳回卞恒光起诉错误。请求撤销一、二审裁定，重审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》明确将土地、房屋等征收征用补偿协议纳入行政协议的范畴，确定此类协议属于行政诉讼的受案范围。但这类协议在2015年5月1日之前，根据当时的法律规定和司法实践，均未纳入行政诉讼的受案范围，只能通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。本案中，2012年12月11日，卞恒光与南闸镇政府签订了《南闸镇白马湖退养还湖协议》和《淮安县（区）白马湖退渔还湖生活补助费和社保协议书》，南闸镇政府已支付了相应的协议补偿金，并按协议为卞恒光户中16周岁以下人员发放生活补助费，为卞恒光户中符合社保人员自2012年1月开始每年缴纳基本养老保险费，双方签订的协议性质是民事协议，且双方已按协议内容进行了履行。卞恒光认为尚有补偿金未到位，要求南闸镇政府支付土地补偿金，争议的实质仍是该民事协议的履行问题，不属于行政案件的受案范围。一、二审裁定驳回卞恒光起诉并无不当。 综上，卞恒光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卞恒光的再审申请。 审判长 陈 迎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 法官助理刘小花 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘 妍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4899号上诉人（原审被告）：舒稳，男，汉族，1966年6月22日生，住址同上，系被告余伟丽之夫。上诉人（原审被告）：余伟丽，女，汉族，1977年6月19日生，户籍地河南省光山县，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：舒稳，余伟丽之夫。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：李珊，该分行行长。委托诉讼代理人：曹俊，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：官菲，该行工作人员。上诉人余伟丽、舒稳因与被上诉人中国银行股份有限公司信阳分行金融借款纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人舒稳（同时是上诉人余伟丽的委托诉讼代理人），被上诉人中国银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人曹俊、官菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉称，一审判决解除借款合同，提前归还借款本息无法律依据。请求二审改判或发回重审。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，被告余伟丽、舒稳系夫妻关系。2012年7月18日，被告余伟丽与原告信阳中行下属营业网点中国银行股份有限公司信阳城西支行（以下简称城西支行）签订一份个人一手住房贷款合同，该合同及附件约定，被告余伟丽向城西支行贷款32万元，贷款期限20年，贷款利率按中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定执行，浮动利率的浮动周期为12个月，被告余伟丽应于每月10日前偿还借款本金及利息合计2395.26元，若逾期还款则在合同约定利率水平加收50％。被告余伟丽将所贷款项用于支付购买信阳市弘运房地产开发有限公司建设出售的信阳市弘运鑫鑫广场2单元14层1412号房屋，并以该房作贷款抵押，如果被告余伟丽逾期偿还借款本金及利息，原告信阳中行具有解除贷款合同，以抵押房屋折价或从变卖该抵押房屋款中优先受偿的权利。被告余伟丽及房屋共有人即被告舒稳均在抵押物清单上签名确认同意将所购信阳弘运鑫鑫广场2单元14层1412号房屋作为贷款抵押物，并经信阳市房地产市场管理处办理了抵押登记。合同签订后，城西支行于2012年8月7日汇款32万元到被告余伟丽账户。其后，被告余伟丽未能按期足额偿还贷款本金及利息，自2017年3月10日始未再偿还贷款本金及利息。截止2018年8月13日，被告余伟丽尚欠贷款本金277053.59元，利息及罚息21802.99元。以上事实，有被告余伟丽、舒稳结婚证、房屋抵押登记书证、原告营业执照、原、被告双方签订的贷款合同、抵押物清单、贷款借据、原告出具的被告还款明细清单及庭审笔录等证据证实。一审法院认为，企业合法财产权利应予依法保护。被告余伟丽与原告信阳中行下属营业部门城西支行所签订的个人一手住房贷款合同属双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告信阳中行按合同约定发放贷款后，被告余伟丽未按合同约定按期足额偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担及时偿还贷款本金、支付利息及罚息的责任。原告信阳中行具有解除贷款合同、提前收回贷款本金及利息、罚息的权利，并具有按抵押登记顺序从变卖抵押物所得款中优先受偿的权利。被告舒稳与被告余伟丽系夫妻关系，所贷款项亦用于购买共有房屋，亦共同签名认可将该房屋作为贷款抵押物，故被告舒稳应承担共同偿还贷款本金及利息的责任。故原告所提出的各项诉讼请求理由成立，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告余伟丽、舒稳应于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行贷款本金277053.59元、利息及罚息21802.99元，并按中国人民银行颁布的利率规定承担自2018年8月13日至还清全部贷款本金之日止的利息；二、原告中国银行股份有限公司信阳分行具有通过执行程序按抵押登记顺序从变卖被告余伟丽、舒稳所抵押的信阳弘运鑫鑫广场2单元14层1412号房屋所得款中优先受偿的权利。三、如果被告余伟丽、舒稳未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的个人一手住房贷款合同合法有效，双方应依照合同约定履行义务。上诉人未按合同约定按期足额偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担及时偿还贷款本金、支付利息及罚息的责任。被上诉人依照合同约定具有解除贷款合同、提前收回贷款本金及利息、罚息的权利，并具有按抵押登记顺序从变卖抵押物所得款中优先受偿的权利。故一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5633元，由上诉人余伟丽、舒稳负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  朱永超审判员  周振力二〇一八年十二月七日书记员  吕天雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保2087号申请人：郑金花，女，1970年6月29日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王叶治，男，1971年2月4日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院审理申请人郑金花与被申请人王叶治机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对豫Ｂ×××**号小型普通客车采取查封等保全措施，担保人肖梦伟以其所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆进行担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、对担保人肖梦伟所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆予以查封。二、对被申请人王叶治所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客一辆予以查封。查封动产的期限为两年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年十二月十三日书记员  韩冠超
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1081执1585号 申请执行人：徐林祥，男，1981年9月29日出生，汉族，住仪征市。 被执行人：胡元军，男，1969年8月12日出生，汉族，住仪征市。 徐林祥与胡元军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏1081民初3823号民事判决已发生法律效力。依照该判决，胡元军应给付徐林祥160000元及相应利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。 本院在执行中，依法向被执行人胡元军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在金融、房产、车辆等部门未能查获被执行人有财产可供执行。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院寻找被执行人下落的调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发法律生效力。 （此页无正文） 审判长  张成河 审判员  蔡抗美 审判员  龚正斌 二〇一八年十二月二十六日 书记员  凌 晨
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执3250号之二 申请执行人:李军民，男,1972年8月28日生，住泗阳县。 被执行人:倪前元，男,1973年7月13日生，住泗阳县。 申请执行人李军民与被执行人倪前元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪前元未能如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军民向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案受理，申请执行标的604900.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年8月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。查明被执行人倪前元名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号汽车两辆，本院于2018年9月13日查封上述车辆，但未能扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2018年9月19日查封被执行人倪前元所有的位于泗阳县××镇××城××商铺、××镇××小区××室住房，上述房产均为倪前元与妻子胡勤美共有，且均已被（2018）苏1323执1392号案件查封，本案属于轮候查封，没有处置权。 4.本院至被执行人倪前元住所地泗阳县××镇××小区××单元××室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人倪前元在本院有多起作为被执行人的案件，其名下房产已被他案查封。 6.2018年11月29日，本院约谈申请执行人李军民，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人倪前元进行限制高消费。 8.本案申请执行人李军民申请处置被执行人倪前元财产并参与分配。 本案已执行到位0.00元，尚有执行标的604900.00元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王建薪
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2068号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。 法定代表人：庄国栋 被执行人栾德洪。 中国工商银行股份有限公司大连西岗支行申请栾德洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203民初981号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203民初981号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董锋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许猛