wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28301号原告河南省铁杆雄根农业科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼******，统一社会信用代码91410100326753205C。法定代表人李全中，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人于改新，男，1975年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司股东。被告孟红有，男，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省铁杆雄根农业科技有限公司诉被告孟红有借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于改新，被告孟红有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元；2.被告支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息（以500000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告因急需偿还银行贷款，遂向原告提交《用款申请单》，提出从原告处借款50万元，经原告财务和总经理审批后，总经理于改新与于2017年1月4日分三次向被告指定的农业银行账户分别转款13万元、20万元和17万元共计50万元，此后原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。时至今日，被告仍未偿还原告借款，被告的行为已经给原告的生产经营产生了巨大影响，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告答辩称，我确实向原告借款50万元，但是该款并非用于我的日常生活消费，而是用于河南省鼎诺农资连锁有限公司，该公司我占了24%的股份，是该公司的股东，我现在仍在原告公司占有41%的股份，我将鼎诺公司的一些项目、商标、客户资源、市场资源等带到了原告公司，这些项目、商标、客户资源、市场资源的价值远远超过了50万元，故我认为应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月28日，被告填写一份用款申请单，用款用途为：孟红有预借款；用款金额：伍拾万元整，汇款银行账户：孟红有农行62284507100********；申请人孟红有；财务审批：王孟杰；领导审批：于改新。2017年1月4日，于改新分3次向被告转账200000元、170000元、130000元，共计500000元。另查明，于改新系原告股东，于改新作为原告委托代理人认可该50万元实际出借人为原告。本院认为：被告孟红有向原告借款50万元，双方之间形成民间借贷法律关系。债务应当清偿。被告答辩称确实收到了该50万元的转账，但是该50万元并非用于个人消费而是用使用在其所在的河南省鼎诺农资连锁公司相关商标、专利和产品项目上，原告公司使用了河南省鼎诺农资连锁公司商标、专利和产品项目等，故原告支付的50万元应作为使用鼎诺公司项目的费用，不再由被告返还，但被告的证据不足以证明该50万元借款用于鼎诺公司也无法证明原、被告双方之间存在被告所述的原告使用鼎诺公司产品可以抵消可该50万元借款的关系，且原告不认可使用了鼎诺公司的产品项目，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告返还该50万元借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟红有于本判决生效后十日内偿还原告河南省铁杆雄根农业科技有限公司500000元及利息（利息按年息6%，以500000元为基数，从2018年10月18日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孟红有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一八年十二月十四日书记员 闪梦丝
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘11民终1385号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司（下称财险临洮公司）。 负责人：王苹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏伟，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨燕红，女，1975年6月17日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：聂刚，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 财险临洮公司因与被上诉人杨燕红、原审第三人聂刚保险合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初2310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 财险临洮公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一是一审法院并未查清苏某的死亡原因，片面采信杨燕红的口头陈述，认定案件事实不清。二是本案事故发生后并未报警。一审将交警队开具的事故认定书与死亡原因混为一谈，违背公平、公正原则。 杨燕红辩称，苏某的死亡原因清楚，就是在交通事故中受伤所致，财险临洮公司理应承担赔偿责任。 聂刚述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二审应予维持。 杨燕红向一审法院起诉请求：1、判令财险临洮公司赔偿杨燕红赔偿受害人苏某因交通事故导致死亡的死亡赔偿金等各项经济损失80500元；2、本案诉讼费用由财险临洮公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月28日5时许，杨燕红驾驶甘Ｊ×××××号“缤智”小型轿车沿北大街由北向南行驶至原临洮县人大办公楼附近道路时，与由西向东横过马路的行人苏某相撞，造成一起道路交通事故。因当时杨燕红驾驶车辆载有一名临产妇，急需送往医院，受害人苏某当时认为其外观伤情较轻，杨燕红紧急之下未认真观察受害人苏某具体伤情，应苏某要求向其给付500元检查治疗费后离开现场，当时双方也未报警。杨燕红当天向财险临洮公司报案，财险临洮公司勘查事故现场，且对于杨燕红的车辆修理费7832元予以理赔。苏某于2018年1月14日死亡，其子聂刚报警，警察根据事故发生时的道路监控录像找到了杨燕红。由于事故当事人未能在交通事故发生后立即现场报警，造成交通事故现场变动，导致无法认定双方当事人在事故中的责任，故交警部门出具了道路交通事故证明书，证实本案交通事故发生的事实经过。苏某死亡后，聂刚和杨燕红在临洮县××大队工作人员主持下双方达成赔偿协议，杨燕红一次性赔付给了聂刚受害人苏某死亡赔偿金等经济损失80500元。甘Ｊ×××××号“缤智”小型轿车在财险临洮公司投保了交强险和第三者责任险。一审法院认为，本案杨燕红驾驶车辆行驶时与苏某发生交通事故，致苏某身体受伤，因事故双方当事人在事故发生时未能向交警部门和保险公司报案，导致事故责任不能划分，但是经过交警部门出具的道路交通事故证明书，可以证实本案交通事故发生的事实经过。苏某在事故发生后未经诊治，在家中突然去世，不能排除苏某的死因是发生交通事故造成的身体损伤所导致的主要因果关系。财险临洮公司在事故当日勘查事故现场后对车辆损失进行了理赔，亦无任何证据证明杨燕红车辆受损系与死者苏某意外碰撞事故以外的原因导致，故应当由杨燕红赔偿聂刚因苏某死亡而造成的合理损失。甘Ｊ×××××号“缤智”小型轿车在财险临洮公司投保了交强险和第三者责任险，保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，财险临洮公司应在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿杨燕红应承担的损失。综上所述，财险临洮公司无证据证实苏某的死亡原因与本案交通事故无直接因果关系，故财险临洮公司的抗辩理由不成立。根据本案相关证据对杨燕红的合理请求予以支持。判决：由中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司支付杨燕红因赔偿受害人苏某的死亡赔偿金等各项经济损失80500元；上述款项于本判决发生法律效力后30日内付清。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：苏某的死亡与本次交通事故是否有关，财险临洮公司是否应承担赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，杨燕红驾驶小型轿车上道行驶中与横过马路的行人苏某相撞，酿成一起道路交通事故。由于双方没有及时向交警部门报案，致使双方责任无法查清。财险临洮公司上诉提出，苏某的死亡与本次交通事故是否有关无法证明，其不应承担赔付责任。但由于交警部门出具的道路交通事故证明足以证实交通事故确实已经实际发生。财险临洮公司出具的出险车辆信息表中记载，事故“导致标的车左侧受损，无物损，三者车上伤1人”，此伤者即为苏某。伤者去世后聂刚报案，在交警部门的主持下，杨燕红与聂刚经协商达成民事赔偿协议，聂刚已经实际收到杨燕红赔偿的相关费用。以上证据形成证据链条，充分证实杨燕红驾驶车辆致苏某受伤后不久去世，杨燕红已经支付其赔偿款的事实。由于杨燕红驾驶的车辆在财险临洮公司投保了交强险和第三者责任险，在其依据法律规定，向第三者承担损害赔偿责任后，起诉要求财险临洮公司赔偿其损失时，财险临洮公司理应赔偿其经济损失。 综上所述，财险临洮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1813元，由中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  李建林 审判员  蓝俊虎 二〇一八年十二月二十六日 书记员  何婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1634号执行机关上海市军天湖监狱。罪犯缪石光，男，1982年4月9日生，福建省福安市人，畲族，初中文化。现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二О一四年十月十五日作出（2014）浦刑初字第4371号刑事判决，认定缪石光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二О一八年十二月以沪司狱军减字（2018）第121号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年12月5日至12月9日对本案依法予以公示，公示期间未收到异议。同年12月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市军天湖监狱代表朱某、刘某、宁某出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员童某，依法出庭实施法律监督。罪犯缪石光到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市军天湖监狱提出，罪犯缪石光自入监以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯缪石光予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯缪石光的认罪服法书、关于罪犯缪石光遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯缪石光在减刑幅度内裁量减刑。罪犯缪石光对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯缪石光自入监以来，能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，接受教育改造，认真参加“三课”教育，考试成绩优良，劳动态度端正，完成劳役任务。附加财产刑履行部分。期间，先后受到执行机关表扬七次的奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯缪石光的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等相关的书证等证据予以证实。本院认为，罪犯缪石光自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳役任务，具有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。庭审中，罪犯缪石光表示对未履行完毕的部分附加财产刑和未退缴的违法所得将根据自身的经济状况积极履行和退缴。故执行机关提请对罪犯缪石光予以减刑的建议以及检察机关同意对罪犯缪石光予以减刑的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯缪石光减去有期徒刑二十五天。（刑期自2014年4月21日至2018年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2087号申请执行人：朱妙素，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人：洪建礼，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：徐恩贵，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初第11830号民事判决书向被执行人徐恩贵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人洪建礼、朱妙素借款本金50万元、违约金和利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4900元，负担申请执行费7449元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。本院在执行朱妙素、洪建礼与徐恩贵借款合同纠纷一案，查明：被执行人徐恩贵名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。除此之外，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年12月11日，被执行人尚欠申请人借款本金50万元、违约金和利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4900元，负担申请执行费7449元。申请执行人于2018年12月5日向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入全国失信、限高被执行人名单。本院已经依法将被执行人纳入全国被执行人失信、限高名单。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执2087号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年十二月十一日书记员  甄刘发
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0302执1566号之二 申请执行人：刘玉莲，女，1995年10月11日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄川般阳万紫鲜花店，住所地淄川区。 经营者：许曼飞。 申请执行人刘玉莲与被执行人淄川般阳万紫鲜花店劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月20日作出的川劳人仲案字[2018]第363号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄川般阳万紫鲜花店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉莲于2018年7月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人淄川般阳万紫鲜花店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一八年十二月七日 代理书记员  王 瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5558号原告：中山市东凤镇明泰纸箱厂，住所地广东省中山市东凤镇东富路中段。主要负责人：刘毅。委托诉讼代理人：杨小冬，系公司员工。被告：陈增淦，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中山市东凤镇明泰纸箱厂（以下简称明泰纸箱厂）诉被告陈增淦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明泰纸箱厂委托诉讼代理人杨小冬到庭参加诉讼，被告陈增淦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款35348元及逾期还款利息（自2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2018年5月3日为763元）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方口头达成订购协议，约定被告向原告购买5层瓦楞牛皮纸箱，付款方式为月结30天现金支票。经对账被告自2017年5月1日至2017年9月30日止尚欠原告货款85348元。被告开给原告现金支票一张（支票号：10204430/61050227），支票入账日为2017年11月3日。但到支票可入账日时，被告电话通知原告此支票不要去入账，承诺支票金额及其他剩余货款以现金方式转给原告，后原告多次敦促，被告分多次转给原告现金50000元，仍欠货款35348元。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了工商银行支票、2017年8月31日至2017年9月15日的送货单3张及部分对应的进仓单2张、微信聊天记录作为证据。经查，送货单和进仓单均为复印件，3张送货单显示客户名称是陈老板，还载明了货号、名称、规格、数量、单价、金额，收货单位及经手人处由李锋等人签名；号码为10204430/61050227的中国工商银行支票记载的出票日期为2017年11月3日，收款人是孙立艳，金额65300元，出票人签章陈增淦；原告提供其委托代理人杨小冬与微信号为“欧派陈总扁教”的人的微信聊天记录，显示2017年9月4日至2018年3月14日期间，杨小冬一直有向“欧派陈总扁教”追讨货款。杨小东曾发送“那张支票是65300块，到现在您已经给了我30000块，另外9月份还有20048块，合计还有55348块没有给”、“七月份差7170元，八月份18130元，九月份20048元，合计45348元，麻烦陈总尽快给搞定”等信息。“欧派陈总扁教”回复“我尽量了”、“只能先转1万给你了，实在紧张”等并通过微信及银行转账向杨小东支付了3万元。庭审中原告称其员工孙立艳去银行办理中国工商银行支票（号码为10204430/61050227）承兑，故该支票记载的收款人为孙立艳，但因账户余额不足所以无法承兑。原告还称“欧派陈总扁教”就是被告，双方之间的微信记录是完整的并未删减，因原告起诉的货款发生在2017年5月1日至2017年9月30日，被告应于2017年10月底支付货款，故原告要求被告从2017年11月3日开始计付利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告负有对其与被告存在买卖合同关系的举证责任。原告虽提交了送货单与进仓单，但送货单与进仓单均系复印件，无法与原件进行核对，对证据的真实性无法核实，故该份证据不能作为认定案件事实的根据；原告称中国工商银行支票因被告账户余额不足无法承兑，但并未提交银行退票理由书等任何证据予以证明；原告虽提供了与微信名称为“欧派陈总扁教”的微信聊天记录，但亦无法证实“欧派陈总扁教”的身份就是被告，也无被告的确认及其他可采信的证据或其他案件情况进行佐证。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果，本院对原告诉请被告向其支付35348元货款及逾期还款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市东凤镇明泰纸箱厂的诉讼请求。案件受理费702元，由原告负担（该款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一八年十二月二十八日书记员  潘霞慧书记员  邓小玮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民监18号监督机关：沈阳市和平区人民检察院。申诉人（原审被告）：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街**，组织机构代码60472525-6。法定代表人：石桂英。被申诉人（原审原告）：孟霄，女，1976年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申诉人（原审被告）沈阳市康宁医院因与被申诉人（原审原告）孟霄民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）辽0102民初1308号民事调解书，向沈阳市和平区人民检察院申诉。沈阳市和平区人民检察院以沈和检民（行）监[2018]21010200010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 金 波审判员 陈 锐审判员 张玉冬二〇一八年十二月十三日书记员 安 冬本裁判依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执483号 申请执行人：肖定煌，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：马玉荣，男，住山东省。 被执行人：王明才，男，住湖南省浏阳市。 申请执行人肖定煌与被执行人马玉荣、王明才买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)湘0281民初3386号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马玉荣、王明才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院于2018年4月20日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院作出如下执行行为： 一、2018年7月15日，本院向被执行人马玉荣、王明才公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行。 二、本院于2018年4月24日、4月24日、6月14日、8月20日、9月18日、11月2日、12月18日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人马玉荣、王明才财产，反馈被执行人马玉荣、王明才无可供执行财产。 三、本院于2018年6月1日将被执行人马玉荣、王明才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年6月1日对被执行人马玉荣、王明才适用限制高消费措施。 四、2018年12月26日，本院向浏阳市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人王明才对外投资登记情况，反馈被执行人王明才无公司、股权登记；2018年12月18日，本院向工商总局查询被执行人马玉荣对外投资登记情况，反馈被执行人马玉荣无公司、股权登记。 五、2018年12月26日，本院向长沙住房公积金中心浏阳管理部查询被执行人王明才住房公积金信息，反馈被执行人王明才无住房公积金账户信息；本院向德州市住房公积金中心庆云县管理部查询马玉荣住房公积金信息，反馈被执行人马玉荣无住房公积金信息。 六、2018年8月23日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人王明才收益类保险信息，反馈被执行人王明才无收益类保险投保信息；2018年12月17日，本院向中国人寿保险股份有限公司庆云支公司查询被执行人马玉荣收益类保险信息，反馈被执行人马玉荣无收益类保险投保信息。 七、2018年12月17日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人马玉荣不动产登记情况，反馈被执行人马玉荣无房产登记信息；2018年12月26日，本院向浏阳市不动产登记中心查询被执行人王明才不动产登记信息，反馈被执行人王明才无房产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年12月27日，本案应当执行的标的为239725元，已执行到位49447.06元，尚有190277.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281执483号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一八年十二月二十七日 书记员 周 宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1672号申请执行人于海燕，男，1952年12月20日出生，汉族，住农安县。被执行人任重阳，女，1962年9月9日出生，汉族，住农安县。被执行人刘健佐，男，1985年9月12日出生，汉族，住农安县。被执行人任传达，男，1957年11月15日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人于海燕与被执行人任重阳、刘健佐、任传达民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人刘健佐用法院冻结的工资存款分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2018）吉0122执1672号案件的执行。如被执行人刘健佐不按和解协议履行，申请执行人于海燕可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一八年十二月二十九日书记员  袁 荃
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32855号原告：李清美，男，1966年2月9日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海观洋实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾传卿，总经理。委托诉讼代理人：寿方苏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告李清美与被告上海观洋实业发展有限公司(以下简称观洋公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清美的委托诉讼代理人李红峰，被告观洋公司的委托诉讼代理人寿方苏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二期医疗费人民币(以下币种同)4,031.90元、住院伙食补助费60元、交通费500元、律师费1,300元，由保险公司在商业险保险限额按50%的责任比例赔付，超出保险理赔的损失由被告观洋公司承担赔偿责任。律师费1,300元由被告观洋公司全额赔偿。事实和理由：2014年12月9日19时10分许，原告驾驶电动自行车驶至联友路近纪高路处时，与违法停车牌号为沪B0XX**小型越野客车发生相撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故。(2016)沪0112民初19695号民事判决书确认，原告与寿方苏驾驶的沪B0XX**在本起交通事故中各承担50%的责任。现原告已完成二期手术，故就二期手术损失再次诉至本院。被告观洋公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。就原告所主张的损失，认可赔偿律师费1,300元，其他意见与保险公司相同。被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。就原告所主张的损失，同意在剩余保险限额内赔偿原告医疗费4,031.90元、住院伙食补助费60元、交通费200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由寿方苏的雇主即被告观洋公司承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，与医疗费发票相对应的费用，均系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院3天，本院确定住院伙食补助费60元；3、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费200元；4、律师代理费，系原告为处理本案产生的相应损失，且被告观洋公司予以认可，应计入赔偿范围。综上，本起事故造成的损失有：医疗费4,031.90元、住院伙食补助费60元、交通费200元,合计4,291.90元，应当由保险公司在商业险限额内按被告观洋公司的责任比例50%赔偿原告2,145.95元。律师代理费1,300元，应由被告观洋公司赔偿。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李清美2,145.95元；二、被告上海观洋实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清美律师代理费1,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告自愿承担。本判决为终审判决。审判员  陈雪琼二〇一八年十二月三日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执581号之一 申请执行人：廖智敏，男，1970年10月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 廖智敏与宾九美民间借贷纠纷一案，因宾九美未履行（2018）桂0303民督1号支付令确定的义务，廖智敏已于2018年9月14日向本院申请执行，请求法院强制执行宾九美支付借款本金85万元及逾期利息16.15万元（利息计算：以本金85万计算自2017年2017年1月1日起按月利率1%计，截止2018你那7月1日，以后利息另计）；被执行人宾九美支付案件申请费4100元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一八年十二月二十七日 书记员  唐卉青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初6766号 原告：黄正生，男，1964年10月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：彭建忠，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理原告黄正生与被告彭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告黄正生于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正生向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄正生撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄正生负担。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  张建康 二〇一八年十二月六日 书 记 员  顾亚星
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初4261号 原告：韩川，女，1981年8月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人：边金强（原告之夫），男，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理） 被告：闫瑜，女，1990年2月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：翟亮，男，1982年3月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理原告韩川诉被告闫瑜、翟亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月17日自愿申请撤诉。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩川撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩川负担。 审判员  丁文 二〇一八年十二月十七日 法官助理杨然 书记员房雯
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8503号 原告：杨帮余，男，1970年4月8日出生，住泗阳县。 原告：周成方，女，1974年9月27日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。 被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路**。 负责人：史刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。 原告杨帮余、周成方与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地泗阳分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮余及其委托诉讼代理人朱建国、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帮余、周成方向本院提出诉讼请求：1、被告厚地泗阳分公司支付原告违约金10871元；2、被告厚地泗阳分公司承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2012年11月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇厚地和美小区35幢2单元803室，面积为114.53平方米，房屋单价为3984.74元/㎡,房屋总价为473567元，35-20号储藏室，价款为23411元，总计479783元。合同约定被告应当在2014年4月30日前将房屋交付使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之0.5的违约金。涉案房屋于2014年4月30日交付原告使用，于2014年12月29日取得房屋产权证，于2015年11月26日取得国有土地使用权证。原告向被告主张超过合同约定时间办理产权证的损失，被告至今拒绝赔偿。 被告厚地泗阳分公司辩称，原告周成方无主体资格，商品房买卖合同系与原告杨帮余签订。被告已于2015年12月8日完成了房屋的初始登记。原告主张违约金的诉讼时效已经消灭。被告在2015年11月30日，已将所有权属登记资料报权属登记机关备案。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原告杨帮余与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第35幢2单元803室房屋出售给原告。房屋建筑面积为114.53平方米，总价款为473567元，35-20号储藏室，价款为23411元，总计479783元。原告方提交的销售不动产统一发票中记载的房屋面积为112.97㎡，储藏室面积为9.44㎡，实际总价款为473567元。双方约定出卖人应在2014年4月30日将符合国家和地方人民政府有关规定经过验收合格的房屋交付买受人使用。并约定出卖人应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.5的违约金。原告已向被告厚地泗阳分公司支付了450156元的购房款及35-20号储藏室的价款23411元。被告于2014年4月30日将案涉房屋交付原告使用。于2014年12月29日取得房屋产权证，于2015年11月26日取得国有土地使用权证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据该合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.5的违约金。案涉房屋于2014年4月30日交付使用，按照双方合同约定，被告应于2014年7月29日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年11月26日取得了取得国有土地使用权证。2014年7月30日至2015年11月25日系被告逾期为涉案房屋报备权属登记资料期间。原告于2018年10月16日起诉，2014年7月30日至2015年10月16日期间违约金的诉讼时效已消灭。本院支持自2015年10月17日至2015年11月25日期间的违约金。原告2014年12月29日取得房屋产权证、于2015年11月26日取得国有土地使用权证，证明被告已完成了办理房产证的资料报备义务，结合其已履行部分义务的情况，本院支持双方约定违约金的50%。原告向被告购买房屋，已支付价款，则应以总价款473567元为基数计算违约金，本院予以支持。即被告应向原告支付逾期交房违约金473.57元（473567元×0.00005×40天×0.5）。原告方提供的产权证上，明确载明该权属系原告杨帮余与被告周成方共同共有，对于被告主张原告周成方不具备主体资格的抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内向原告杨帮余、周成方支付逾期办证违约金473.57元； 二、驳回原告杨帮余、周成方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，已减半收取36元，由原告杨帮余、周成方负担11元，被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担25元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  胡学成 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄欣欣 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2676号之一被执行人杨宗周，男，汉族，1990年12月04日出生，住杭州市余杭区。被执行人杨宗周盗窃罪一案，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0104刑初494号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月28日，本院向被执行人杨宗周送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杨宗周刑满日期为2019年3月29日。于2018年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向中国大地财产保险股份有限公司被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2018年12月12日委托余杭区人民法院协助调查被执行人名下财产情况，尚未收到回函。2018年12月19日，本院对被执行人杨宗周适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月26日，本案应当执行的标的金额为37727元，已执行到位0元，尚有37727元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一八年十二月二十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民辖终604号上诉人（原审被告）：惠州首明投资有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：梁继业，惠深区域总裁。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何科亮，男，汉族，1981年2月18日出生，住，住址：广东省惠东县/div>委托诉讼代理人：周依君，女，汉族，1988年11月18日出生，住，住址：广东省惠州市惠阳区/div>上诉人惠州首明投资有限公司因与被上诉人何科亮商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初2934号民事裁定，向本院提出上诉。惠州首明投资有限公司上诉称，本案并非简单的单起商品房预售合同纠纷，而是由于“中信新城C区”商品房用地项目办证事宜而牵扯出来的系列案件，该事件背后是大量的历史遗留产权纠纷难题。目前已经起诉并获受理的案件已有100余件，亦不排除之后仍陆续会有大量业主涌入法院提起相同的诉讼案件。由此可见该案件社会影响之重大，且该案经业主多次群聚信访后，已在惠阳区产生了巨大影响，根据《民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。故本案应移送至惠州市中级人民法院审理。同时，上诉人也考虑到惠州市中级人民法院的案件负担以及惠阳区法院因身处矛盾爆发集中地，所受影响更大，同时因为本案的争议还在于上诉人与惠阳区国土主管部门就办证事宜存在一定争议，为避免惠阳区法院受到不当干扰，上诉人亦可接受惠州市中级人民法院指定其他下级法院审理本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于惠州市××区淡水，属原审法院辖区范围内，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人惠州首明投资有限公司认为，本案涉及的社会影响重大，不宜由惠阳区人民法院审理，应由惠州市中级人民法院审理或移送至惠州其他基层人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人惠州首明投资有限公司的管辖权异议理由均不成立，本院不予采纳，依法予以驳回。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 徐火传审判员 许海明二〇一八年十二月四日法官助理钟伟梅书记员蓝永华
山西省大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书晋02**执292号申请执行人：大同某某能源有限公司，住所地：山西省大同市新荣区。法定代表人：何某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，,住所地山西省大同市平城区。被执行人：山西某某运销集团大同某某物流配送有限公司，住所地山西省大同市南郊区。法定代表人：于某某，职务，董事长。委托诉讼代理人：李某某，住所地山西省大同市平城区。申请执行人大同某某能源有限公司与被执行人山西某某运销集团大同某某物流配送有限公司给付金钱执行一案，依据（2018）晋0211民初1022号民事调解书，被执行人山西某某运销集团大同某某物流配送有限公司欠申请执行人大同某某能源有限公司运费62525.58元，执行费838元，上述款项共计63363.58元。但被执行人山西某某运销集团大同某某物流配送有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0211民初1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  张丽芳人民陪审员  邵爱茹二〇一八年十二月九日书 记 员  袁瑞峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23831号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300094226026E。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。 委托代理人：周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。 审判员  黄青松 二〇一八年十二月十四日 书记员  周 洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初15156号原告：冯宝莲，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈海建，系冯宝莲丈夫。被告：何文池，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路****。负责人：董悦，系公司总经理。委托诉讼代理人：斯蓉，系公司员工。原告冯宝莲与被告何文池、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝莲及其委托诉讼代理人陈海建，被告何文池，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人斯蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝莲向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿原告医药费60264.83元，重症监护室用品费用83元，医用白蛋白费用2250元（残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等费用待鉴定完毕后另行主张）；二、要求被告安邦保险公司在保险责任范围内赔偿以上损失；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为59953.83元，急诊药费1589.48元，重症监护室用品费用83元，医用白蛋白费用2250元，总诉请金额变更为63876.31元。事实和理由：2018年2月2日14时16分许，被告何文池驾驶浙Ｄ×××**号轻型普通货车，在诸暨市地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤和衣物、手机、佩戴的手镯损坏的非道路交通事故。事故经诸暨市交通警察大队认定，被告何文池负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告安邦保险公司辩称：医疗费中应扣除非医保用药费用7764.83元，83元的额外的费用，根据提供的证据材料只是一份百家商店的清单，我司认为不能作为赔偿依据，白蛋白费用2250元也不能作为赔偿依据，因没有包括在住院期间产生的费用中，也不在社保赔偿范围内，保险公司不予赔偿。被告何文池辩称：与保险公司意见一致。本院经审理认定的事实如下：2018年2月2日14时16分许，被告何文池驾驶浙Ｄ×××**号轻型普通货车，在诸暨市地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤和衣物、手机、佩戴的手镯损坏的非道路交通事故。事故经诸暨市交通警察大队认定，被告何文池负事故的全部责任，原告冯宝莲无责任。事故发生后，原告冯宝莲至诸暨市人民医院治疗，共计住院36天，支出医疗费59953.83元。原告因治疗需要，支出购买白蛋白费用2250元。另查明，浙Ｄ×××**号轻型普通货车在被告安邦保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安邦保险公司已经垫付1万元。上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病历、出院记录、费用汇总清单、诸暨市圆诚药房有限公司出具的发票等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。百佳商店的小票无法证明与本案的关联性，本院不予确认。被告安邦保险公司对原告提交的诸暨市人民医院出具的处方笺提出异议，本院认为该处方笺能与医嘱单、购买发票相互印证，本院确认为有效证据。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告冯宝莲的合理损失，被告安邦保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告何文池驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了商业第三者责任险，被告安邦保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告安邦保险公司认为原告冯宝莲的医疗费中应当扣除非医保用药费用，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。关于原告起诉的重症监护室用品费用83元，本院认为，仅凭百佳商店的小票，无原告姓名，亦无相应发票或其他证据佐证，本院对此费用不予认可。被告安邦保险公司抗辩称白蛋白费用保险公司不予赔偿，本院认为，白蛋白费用系原告因治疗需要而使用，且有诸暨市人民医院普通处方笺、临时医嘱单和诸暨市圆诚药房有限公司出具的发票相印证，本院对安邦保险公司的抗辩意见不予支持。根据原告之诉请及本院认定之证据，本院确定原告合理的经济损失如下：医疗费62203.83元（包括白蛋白费用2250元）。本院确定由被告安邦保险公司在交强险范围负担10000元，在商业险范围负担52203.83元，合计应当承担62203.83元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿52203.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告冯宝莲医疗费等经济损失62203.83元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿52203.83元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告冯宝莲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1365元，依法减半收取682.50元，由被告何文池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一八年十二月十日法官助理沈如波书记员宣彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执5863号   申请执行人：钢照日格，男性,1976年10月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：贵荣，女性,1970年10月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。；贺其叶勒图，男性,1972年3月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行钢照日格与贵荣、贺其叶勒图借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无股权并向村委会、居委会及周边群众调查询问了被执行人的财产情况或线索。申请人同意终结本次执行程序。   执行员已经将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十二月三十日   书记员 青  青
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初3507号原告：裴永军，男，汉族。委托代理人:米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托代理人:简红杰，河南言亮律师事务所律师。被告：河南兴庆实业有限公司。住所地：河南省临颍县经六路与一环路交叉口。法定代表人：郭小闯，任公司经理。统一社会信用代码91411122MA3XAWCT80。被告：郭小闯，男，汉族。二被告的共同委托代理人:李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。原告裴永军诉被告河南兴庆实业有限公司、郭小闯合伙企业（变更法人）纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。经审查本院认为，本案诉争被告郭小闯已于2018年11月21日以原告身份起诉河南兴庆实业有限公司、裴永军确认纠纷一案，该案于2018年11月21日临颍县人民法院已经受理，现该案件在处理中尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张志强二〇一八年十二月六日书记员  符建业
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2018）甘0723刑初182号公诉机关临泽县人民检察院。被告人李某1。因涉嫌盗窃罪于2018年11月27日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于同年12月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2017年7、8月份的一天，被告人李某1趁被害人李某3家中无人之际，翻墙进入被害人李某3家中，从客厅套间内炕上一件女式衣服口袋内盗窃现金200元，后到张掖用于个人消费支出。案件在审理过程中，被告人积极退赔了被害人损失。上述事实，被告人李某1在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的被害人李某3的陈述，被告人李某1的供述，辨认现场笔录及照片等证据证实，本院予以认定。（二）2018年10月26日16时许，被告人李某1趁被害人李某3家中无人之际，翻墙进入被害人李某3家中，从客厅套间内炕上一件黑色皮夹克口袋内盗窃现金100元，后到网吧上网消费支出。案件在审理过程中，被告人积极退赔了被害人损失。上述事实，被告人李某1在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的接处警工作登记表、受案登记表及立案决定书，被害人李某3的陈述，被告人李某1的供述，勘验、检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，本院予以认定。其他综合性事实有经法庭质证的被告人李某1的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过说明、收条、谅解书及证人李某4的证言等证据证实。综上，被告人李某1共入户盗窃二起，盗窃现金300元。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某1盗窃罪的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；能够积极退还赃物，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已当庭缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹冬兰 二○一八年十二月二十八日书记员 李 丽附适用法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初11249号原告：朱晓旺，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：武汉丽新成商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江厦大道与世纪大道交汇处******。法定代表人：李丽。原告朱晓旺与被告武汉丽新成商贸有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2018年10月24日立案。2018年12月27日，原告朱晓旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告朱晓旺撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告朱晓旺负担。审 判 员  王 芃二〇一八年十二月二十七日见习书记员  董媛媛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1031号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：杨生仲，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨生仲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初212号 原告：吴萍，女，1961年9月20日出生，汉族，住奎屯市芙蓉里小区 委托诉讼代理人：李恒坤(吴萍之夫)，1956年9月13日出生，汉族，奎屯市芙蓉里小区 被告：吴信远，男，1976年6月29日出生，汉族，现下落不明。 原告吴萍与被告吴信远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托诉讼代理人李恒坤到庭参加诉讼。被告吴信远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元，赔偿诉前保全费80元、邮寄送达费99元、公告费252.50元，合计6431.50元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月2日，被告以工程款未结算急需用钱为由向原告借款5000元，次日，被告以同样的理由向原告借款1000元，被告分别出具《借条》两份，并口头承诺十日内偿还借款。借款期限到期后，原告多次打电话、发微信，被告均无回复，原告多方寻找，被告已下落不明。 吴信远未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：1.2017年12月2日，被告以工程款未结算急需用钱为由向原告借款5000元，次日，被告以同样的理由向原告借款1000元，被告分别出具《借条》两份，并口头承诺十日内偿还借款。借款期限到期后，原告多次打电话、发微信，被告均无回复，原告多方寻找，被告已下落不明；2.被告于2017年12月2日出具的《借条》载明：“今借吴萍现金5000元（伍仟元整），借款人：吴信远，2017年12月2日”；3.被告于2017年12月3日出具的《借条》载明：“今借吴萍现金1000元（壹仟元整），借款人：吴信远，2017年12月3日”；4.原告交纳诉前保全费80元；5.原告因诉讼交纳公告费252.50元、邮寄送达费99元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系建立在平等自愿基础上，不违反相关法律规定，该借贷关系合法、有效，应予以保护。被告未向原告偿还借款，应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。诉前保全费80元、公告费252.50元、邮寄送达费99元，系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。 综上，对原告要求被告偿还借款6000元，赔偿诉前保全费80元、邮寄送达费99元、公告费252.50元，合计6431.50元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 被告吴信远于本判决生效后十日内偿还原告吴萍借款6000元，赔偿诉前保全费80元、邮寄送达费99元、公告费252.50元，合计6431.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴信远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 莉 1
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初24133号原告：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：蔡树国，男，11971年2月16日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告史朝虎与被告蔡树国民间借贷纠纷一案中，因史朝虎未在指定的期间缴纳诉讼费用且向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一八年十二月三日法官助理王雨书记员杨念
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2190号之十二 被执行人张西良。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2190号之十二裁定书，于2018年12月18日向被执行人张西良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张西良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张西良在中国农业银行62×××73账户内存款人民币88500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘绍文
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初8766号原告：徐耀东，男，1982年2月22日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇商城东路**工行**，统一社会信用代码913416220953839479。法定代表人：魏黎芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。徐耀东与蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告徐耀东、被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐耀东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房的违约金16680元、逾期给原告办理房屋产权证的违约金7560元，合计24240元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃逾期办理房屋产权证的违约金7560元。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了第9#第8层802号房，合同约定房屋价值为378000元，合同约定，出卖人应当在2016年12月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，给原告办理房屋产权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同第九条，被告未在合同约定的期限内交付该商品房，按买受人支付已付房价款万分之二的违约金赔付。被告逾期交房，已构成违约，应向原告支付逾期交付的违约金。原、被告于2018年7月3日达成书面协议，被告自愿补偿原告逾期交付的违约金25931元，扣除原告物业费及其他费用9251元，违约金余款16680元被告承诺于协议书签订后30个工作日内付清。逾期后，被告一直未给付原告违约金，构成违约。现依法起诉，请判如所请。蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司辩称：庭后核实协议及欠条的真实性。经审理查明：2015年2月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发并销售的鸿业又一城9幢第8层802号房，价款为378000元。合同约定：出卖人应当在2016年12月30日前交房；合同第九条约定：被告逾期不能交付原告使用，自最后交付期限的第二日起按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交房，已构成违约，应向原告支付逾期交付的违约金。原、被告于2018年7月3日达成书面协议，被告自愿补偿原告逾期交付的违约金25931元，扣除原告物业费及其他费用9251元，违约金余款16680元被告承诺于协议书签订后30个工作日内付清。逾期后，被告未给付。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房销售合同、协议书、欠据、房款收据及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司未按约定期限履行交付房屋的义务，应按约定给付违约金16680元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐耀东逾期交房违约金16680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇一八年十二月十四日书记员  赵 雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初10577号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。委托代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：李代强，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘成勇，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告李代强、刘成勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 长  李 菊人民陪审员  代庆珍人民陪审员  祝泽举二〇一八年十二月二十五日法官助理何宏洲书记员何燕
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初277号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王永久，曾用名王亚光，男,1977年6月15日出生，汉族，中专文化,中共党员，2003年6月至2016年8月系杞县公安局西关派出所民警,2016年8月任副所长，住河南省杞县。因涉嫌徇私枉法，于2018年4月3日被尉氏县监察委员会留置于河南省纪检监察宣教基地；因涉嫌徇私枉法罪，经尉氏县人民检察院决定，于2018年4月16日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人王永久犯徇私枉法罪，于2018年4月16日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊、高丽平出庭支持公诉，王永久及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2014年10月27日晚上10点左右，在杞县未来国际酒店门口，酒店保安王某1将王铁军打伤。经法医鉴定，王铁军的伤情为重伤二级。案发后，杞县未来国际酒店负责人王某2为使王某1逃避法律追究，让孟某1替王某1顶罪，被告人王永久明知孟某1是无罪的人而使得孟某1受追诉，致使孟某1最终因犯故意伤害罪于2016年5月31日被杞县人民法院判处有期徒刑四年，实际服刑2年零4个多月；同时被告人王永久明知王某1有作案嫌疑，在收受徐某现金1万元后故意不再抓捕王某1，致使王某1不受刑事责任的追究。公诉机关认为，被告人王永久徇私枉法，明知孟某1是无罪的人而使他受追诉，明知王某1是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。提供的证据有：户籍证明，中国共产党杞县公安局委员会出具证明、中国共产党杞县纪律检查委员会出具证明、中共杞县县委组织部出具证明，无犯罪记录，起诉意见书、起诉书、刑事判决书，询(讯)问笔录，证人王某1、海某、孟某1、徐某、王某2、王某3、张某、孟某2、王某4、梁某的证言，被告人王永久的供述与辩解等。被告人王永久对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。其辩称：对事实我不予认可，包括罪名有异议，案件事实分两段，一是孟某1案件，不是我执行的，指控不切合实际，办理孟某1案件时，于私，我与受害人王某某有亲戚关系，于公，这也职业道德，如果我与王某某1有往来，我甘愿处罚，王某1事件，办案时不能确定是王某1，根据多年经验，当时材料不能确定王某1为犯罪嫌疑人，后期对王某1的处理也能说明情况，当时收徐某钱，案件已经结束，没必要再找这个人了。辩护人何延晨的辩护意见是：一、本案被告人王永久在办理“孟某1故意伤害案”中的不规范行为并不表现为徇私枉法的犯罪故意。1、被告人没有供述对“顶包事实”“知道”。2、卷宗反映的被告人办案不规范的行为不能证明被告人对“顶包事实”“知道”。3、对王某1不积极抓捕的“经验原因”和“认识原因”。二、被告人的行为后果既没有导致“使无罪的人受追究”，也没有导致“使有罪的人不受追究”。1、孟某1在被告人办理案件期间一直供述自己是致害人，其自己的供述是导致其以故意伤害罪追究的主要原因。2、王某1没有被及时抓捕，被告人的消极行为只是原因之一。综上所述，辩护人认为本案指控被告人犯徇私枉法罪不能成立，被告人的行为仅仅是一般的工作疏忽和一般违纪行为。经审理查明，2014年10月27日晚上10点左右，在杞县未来国际酒店门口，酒店保安王某1将王铁军打伤。经法医鉴定，王铁军的伤情为重伤二级。案发后，杞县未来国际酒店负责人王某2为使王某1逃避法律追究，让孟某1替王某1顶罪，被告人王永久明知孟某1是无罪的人而使得孟某1受追诉，致使孟某1最终因犯故意伤害罪于2016年5月31日被杞县人民法院判处有期徒刑四年，实际服刑2年零4个多月；同时被告人王永久明知王某1有作案嫌疑，在收受徐某现金1万元后故意不再抓捕王某1，致使王某1不受刑事责任的追究。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：1、户籍证明，中国共产党杞县公安局委员会出具证明、中国共产党杞县纪律检查委员会出具证明、中共杞县县委组织部出具证明证明被告人王永久的身份、年龄及职务情况。2、无犯罪记录证明证明被告人王永久无犯罪前科的事实。3、起诉意见书、起诉书、刑事判决书证明孟某1被判刑情况。4、询(讯)问笔录证明王永久对王某1、海某、孟某1询(讯)问时制作笔录情况。5、证人王某1、海某、孟某1的证言证明孟某1替王某1顶罪及王永久对其询(讯)问时的情况。6、证人徐某的证言证明关于顶罪的事给史松民打招呼予以关照以及给王永久行贿1万元的事实。7、证人王某2的证言证明让孟某1替王某1顶罪以及让史松民对此事予以关照的事实。8、证人王某3、张某、孟某2的证言证明孟某1顶罪的事实。9、证人王某4的证言证明没有和王永久一起询(讯)问王某1、孟某1、海某的事实。10、证人梁某的证言证明王永久曾向其咨询过相关情况的事实。11、被告人王永久的供述与辩解证明史某某给其打过招呼对王某1予以照顾以及收受徐某1万元后不再抓捕王某1的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相互关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王永久徇私枉法，明知孟某1是无罪的人而使他受追诉，明知王某1是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王永久系初犯，酌情可以从轻处罚。王永久及其辩护人辩称的王永久的行为不构成徇私枉法罪的辩护意见，与本院庭审查明的事实不符，不予采纳，理由是：首先，从王永久该作为不作为、违规讯问嫌疑人、收受徐某人民币一万元后不再抓捕王某1以及孟某1、王某1、海博等人的证言，可以认定王永久对孟某1替王某1“顶包”一事在主观上是明知的。其次，在客观上王永久实施了追究孟某1的刑事责任，而不追究王某1的刑事责任的行为。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，判决如下：被告人王永久犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  戚振岭审判员  韩天宇审判员  王培炎二〇一八年十二月十日书记员  要婷婷
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0526刑初309号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人罗金胞，男，1974年2月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，住福建省德化县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月13日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人罗金胞犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人罗金胞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7月至2017年11月间，被告人罗金胞在德化县浔中镇城东工业区经营德化县博发工艺有限公司，在生产经营期间拖欠林某1、陈某1等56名工人劳动报酬合计人民币20余万元。2017年11月，被告人罗金胞改变联系方式并逃往外地藏匿，经德化县人力资源和社会保障局发出劳动保障监察责令改正指令书，仍未支付拖欠的工资。 2018年8月13日，被告人罗金胞被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人罗金胞在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、抓获经过、户籍证明、涉嫌犯罪案件移送书、拒不支付劳动报酬案件自诉书、投诉书、内资企业登记基本情况表、拖欠工资材料、劳动保障监察调查询问通知书、责令改正指令书、案件调查报告、文书送达材料，证人周某、陈某1、杨某、林某1、陈某2、林某2、苏某、林某3的证言，被告人罗金胞的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金胞以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗金胞在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗金胞的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人罗金胞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年8月13日起至2019年11月12日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员  郑荣平 人民陪审员  邓瑞明 人民陪审员  李福龙 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  黄宜婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初3064号原告:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,机构代码：91110106344414629C.法定代表人：刘蘭奇。执行董事。委托代理人方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。被告:夏四九,男,1968年7月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:徐礼鸿,女,1970年9月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。第三人杨孝东，男，汉族，1991年6月20日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告夏四九、徐礼鸿、第三人杨孝东债权转让纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法依法组成合议庭进行了审理。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69153.47元，利息10426.53元及逾期利息（以本金69153.47元为基数，自2016年12月21日起至本金全部付清之日止，按月利率2%计算)。2、判令原告对抵押物位于安徽省铜陵市铜官山区千禧苑8栋606号享有优先受偿权。3、判令被告支付原告律师代理费18140.02元。4、本案的诉讼及原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司(以下简称”珠海公司”)签署了>。经珠海公司推荐、玖富平台(××o)撮合，被告和平台上的出借人签署了>、>等文件，向出借人借款71749.83元用于资金周转。被告将位于安徽省铜陵市铜官山区千禧苑8栋606号抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由杨孝东代表出借人作为抵押权人办理了抵押权登记手续。2015年10月20日出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将借款项支付被告。由于被告未按约定还款，>第四条第二款约定，在被告逾期还款时，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给了原告，故诉之法院。本院经审查认为，2015年10月14日，被告夏四九、徐礼鸿在《声明书》上签字，该《声明书》载明：“本人通过贵司平台从具有资金出借需求的出借人处获得人民币71749.83元的借款；为保障出借人的合法权益，本人自愿将名下房产抵押给出借人，房屋产权地址：安徽省铜陵市铜官山区千禧苑8栋606号。2015年10月14日，被告夏四九、徐礼鸿与第三人杨孝东之间签订了《借款抵押合同》。2015年11月2日第三人杨孝东通过银行转帐向被告夏四九58800元。从本案的原告北京恒元信业信息技术有限公司及第三人杨孝东提交的证据材料无法确定：原告北京恒元信业信息技术有限公司是与本案有直接利害关系人，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。案件受理费3081元退还原告北京恒元信业信息技术有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  王 云人民陪审员  舒宝中二〇一八年十二月四日书 记 员  何亚玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初5819号 原告：江西陶瓷有限公司，地址高安市田南镇工业园，统一社会信用代码：91360983553521XXXX。 法定代表人：游某某，该公司董事长。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某某，女，汉族，住高安市。 委托代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告江西陶瓷有限公司（下称原告）与被告陈某某（下称被告）劳动争议纠纷一案过程中，原告与被告双方达成和解协议，为此原告于2018年12月19日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西陶瓷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西陶瓷有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西陶瓷有限公司承担。 审判员  黄春根 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13093号原告：冯某某，女，1982年10月21日出生，汉族，现租住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：范某某，男，1979年2月1日出生，汉族，现租住济宁市任城区，系原告冯某某之夫。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：万某某，男，1986年1月11日出生，汉族，该公司员工，住。原告冯某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款4016元，第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款20080.2元。委托经营收益款违约金1465元（以20080.2元为基数，从2017年5月20日起至2018年11月2日止，按合同约定日万分之二计算），共计25561.2元；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：2011年7月7日，原告与第一被告签订了编号为YF0000293的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2017年5月20日至今，委托经营收益款25561.2元（含违约金），第一被告未按时支付，原告催要至今，第一被告均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。为此，原告诉至本院。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、委托经营管理协议书一份。二、房屋所有权证一份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际商品城”项目商业业态的统一规划、统一管理，2011年7月7日，原告冯某某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告冯某某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。被告海丰公司应给付第六年的委托经营收益款为20080.2元，仅给付了百分之三十，尚欠第六年上半年的委托经营收益款4016.04元，尚欠第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款20080.2元。现原告冯某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告冯某某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告冯某某支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向冯某某支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司应对海丰公司欠原告的收益款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付尚欠原告冯某某第六年上半年的委托经营收益款4016.04元；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告冯某某第六年下半年的委托经营收益款10040.1元及违约金624元（自2017年12月21日起至2018年11月2日止，按日万分之二计算）；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告冯某某第七年上半年的委托经营收益款10040.1元及违约金323元（自2018年5月21日起至2018年11月2日，按日万分之二计算）；四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取220元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐玉平二〇一八年十二月四日书记员  刘艳然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8805号原告：商丘市睢阳区名门城小区业主委员会。负责人：程道中，主任。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码：91411400573583274W。法定代表人：孙群堤，董事长。委托代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告商丘市睢阳区名门城小区业主委员会与被告名门地产（商丘）有限公司物权保护纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一八年十二月二十日书记员  马茹梦
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1121执恢252号 申请执行人：岳正山，男，1964年11月8日生，汉族，住五莲县。 被执行人：张传海，男，汉族，1971年12月12日生，住五莲县。 岳正山与张传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）莲民交初字第58号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年12月26日立案恢复执行［原执行案号：（2012）莲执字第747号］。本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议并已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人岳正山与被执行人张传海机动车交通事故责任纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇一八年十二月二十八日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0623执1144号申请执行人杨厚容，女，生于1982年4月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人刘文和，男，生于1987年10月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人李德前，男，生于1978年3月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人杨厚容申请执行被执行人刘文和、李德前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月28日做出的（2017）云0623民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。确定由被执行人刘文和、李德前支付申请执行人杨厚容赔偿款110795.34元。被执行人刘文和、李德前在规定期限内未履行，申请执行人杨厚容于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明：申请执行人已于2018年2月24日向本院申请强制执行，本案属重复立案。本院于2018年12月26日将上述情况告知申请执行人杨厚容，申请执行人杨厚容于同日撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0623执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一八年十二月二十八日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1681民初1840号 原告：郭安清，男，汉族，生于1973年12月27日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：代仲荣，男，汉族，生于1967年4月11日，住四川省华蓥市。 被告：常登美，女，汉族，生于1966年10月1日，住四川省华蓥市。 原告郭安清与被告代仲荣、常登美买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安清的委托诉讼代理人何云锋、被告代仲荣到庭参加诉讼，原告郭安清与被告常登美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭安清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付货款人民币276630元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率24%进行计算）；2、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，被告代仲荣找到原告，要求购买原告的原煤。原、被告经协商，由被告到原告的煤坪选装符合被告要求的煤炭，然后转卖给第三人，单价约为400元/吨，原煤装上汽车后根据实际吨位付款。之后，被告在原告处购买煤炭至2015年6月11日。原、被告经结算，被告共计欠原告原煤款373500元。原告向被告催要货款，被告支付部分货款，尚欠原告原煤款276630元。被告常登美和被告代仲荣系夫妻关系，被告做生意是为了家庭生活，该债务为夫妻共同债务，被告常登美应当承担共同偿还责任。 被告代仲荣辩称，1.原告诉称被告在其处购买原煤，被告欠原告货款276630元属实，但原告欠被告运费2931.5元，应予扣减。被告没有收到货款，不同意支付利息；2.二被告系夫妻关系属实，但被告常登美有退休工资，她用她的退休工资，被告代仲荣转卖煤炭的资金没有用于家庭开支，用于偿还被告代仲荣个人贷款。 被告常登美未作答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告代仲荣到原告郭安清处购买煤炭，然后转卖给第三人。2015年6月11日，原告郭安清与被告代仲荣进行结算，确认被告代仲荣欠原告郭安清煤矿373500元。之后，被告代仲荣向原告郭安清支付煤款96870元，尚欠原告煤款276630元。另查明，被告代仲荣与被告郭安清系夫妻关系。 本院认为，被告代仲荣向原告郭安清购买煤炭，原、被告之间形成买卖合同关系。原告郭安清已按照约定向被告代仲荣履行交货的义务，被告代仲荣应按照约定向原告郭安清支付相应的货款。被告代仲荣尚欠原告郭安清货款276630元，原告郭安清要求被告代仲荣支付货款276630元的诉讼请求，予以支持。被告代仲荣在与原告结算后没有向原告支付货款给原告造成资金占用期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告代仲荣应当从出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付占用期间的利息损失。原告郭安清要求被告代仲荣从起诉之日起即从2018年11月26日起至付清之日止，以276630元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其支付利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。被告代仲荣辩称其与被告常登美婚后财产共同管理，所获取的收入相互使用，被告代仲荣运输所获得的收入用于归还车辆贷款后，剩余的资金共同使用表明被告代仲荣购买原告的煤矿属于生产经营，且所获得的收入也用于生产经营和家庭开支，该债务属于夫妻共同债务。被告常登美应当与被告代仲荣承担共同偿还责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告代仲荣与被告常登美在本判决生效之日起十日内向原告郭安清支付货款276630元及利息（从2018年11月26日起至付清之日止，以276630元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 案件受理费2725元、保全费1920元合计4645元，由被告代仲荣和常登美共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨护林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19548号上诉人（原审被告）：孙军。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华鑫创复合材料科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：陈燕梅，总经理。委托诉讼代理人：黄志华，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旸，广东信达律师事务所实习律师。上诉人孙军与被上诉人深圳市华鑫创复合材料科技有限公司(以下简称华鑫创公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙军上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018)粵0306民初7010号民事判决，依法改判驳回华鑫创公司的一审全部诉讼请求，并解除2014年3月13日孙军与华鑫创公司签订的《员工保密协议书》；二、本案一、二审诉讼费用由华鑫创公司承担。华鑫创公司辩称：一、孙军上诉称其有权解除竞业限制约定，该上诉意见没有任何理由，孙军在离职一个多月内就违约设立与华鑫创公司经营范围基本一致的公司，已经严重违反竞业限制约定，而且从孙军离职至法院受理本案之前，孙军从未通知华鑫创公司要求解除竞业限制约定，故孙军与华鑫创公司之间的竞业限制约定并未解除，合法有效，对双方均有法律约束力。二、孙军第二点上诉意见毫无事实根据，也不能提供任何证据证明，应承担相应的举证不利后果，而且该点意见与本案也没有关联。三、孙军和华鑫创公司之间的员工保密协议虽然没有对竞业限制的地域范围作出约定，但根据华鑫创公司的经营范围包括国内贸易、货物及技术进出口等特点，以及在全国各地甚至在国际上均有诸多客户和营业点的事实，可以得知双方约定的竞业限制地域范围应当包括广东省佛山市。四、同意一审法院的判决意见。本院二审期间，孙军在二审补充提交佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市利XX材料有限公司及华鑫创公司的企业查询资料，证明华鑫创公司经营范围是该行业一个通用的经营范围，孙军之前工作的公司经营范围与华鑫创公司的经营范围及佛山市天频公司经营范围基本一致，因此，单凭经营范围是无法认定孙军所在的公司侵犯华鑫创公司相关的技术及孙军违反竞业限制条款。华鑫创公司质证认为上述证据并非新的证据，而且该证据与本案没有关联性，不能证明待证事实。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，孙军与华鑫创公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为孙军是否违反竞业限制义务以及应否承担竞业限制违约责任。本案中，孙军与华鑫创公司于2014年3月13日签订《员工保密协议书》，约定孙军从华鑫创公司离职之后必须遵守公司保密规章、制度，保守知悉的属于公司的商业秘密（包括技术秘密和经营秘密），且自离职之日起三年内不得从事相同职业的工作，否则，应支付违约金20万元，并承担赔偿公司损失的责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。故虽然上述《员工保密协议书》没有约定华鑫创公司需支付竞业限制经济补偿金，但并不影响竞业限制协议的效力。孙军在未通知华鑫创公司解除竞业限制协议前应当遵守竞业限制协议约定，履行竞业限制义务。孙军从华鑫创公司离职后不久即持股设立与华鑫创公司经营范围存在重合的佛山天XX材料科技有限公司，并担任公司经理一职。由于孙军投资设立的佛山天XX材料科技有限公司与华鑫创公司同在广东省行政区城内，属于竞业限制的合理地域范围，孙军上述行为已经违反了竞业限制协议，应当承担相应违约责任。孙军上诉主张同行业的营业执照经营范围基本相同，不能根据经营范围相同作为违反竞业限制的认定标准于法无据，本院不予认可。原审酌情确定孙军应承担的违约责任适当，本院予以维持。综上，孙军的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人孙军负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年十二月二十一日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢7号 申请执行人：陈德寿，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏继花，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈德寿与被执行人夏继花民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解分期履行协议，案件需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下： 终结(2018)皖0506民初847号民事判决的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一八年十二月六日 书记员  陶 福