wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1423民初1885号 原告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇广场南路金马小区******。 法定代表人：李崇光，总经理。 诉讼代表人：四川洪雅福兴置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：赵建文，男，1989年7月24日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：林萍，女，1970年3月30日生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川洪雅福兴置业有限公司与被告林萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告四川洪雅福兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按四川洪雅福兴置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖航 二〇一八年十二月七日 书记员  余洁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0427刑初116号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人陈云发，男，1982年5月11日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，户籍地为新平县，现住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被新平县人民检察院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人陈云发犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人陈云发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月31日，被告人陈云发酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿新平县城平山路由西向东行驶，20时38分，当车行至交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈云发的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.27mg/100mL血。 被告人陈云发自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈云发到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈云发在开庭审理过程中未提出异议。有物证（照片），证人王某、朱某的证言，被告人陈云发的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验照片，视听资料，查获经过，到案经过，被告人陈云发的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈云发违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈云发犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈云发被执勤民警当场查获，不具备自动投案的主动性和自愿性，本院不支持自首。被告人陈云发到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈云发犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈云发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 启 二〇一八年十二月四日 书记员 罗恒蓉
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审185号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人武义县王宅镇要巨二村村民委员会。 法定代表人章锯庆，村民委员会主任。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2018〕24号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县王宅镇要巨二村村民委员会非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、限期拆除武义县王宅镇要巨二村村民委员会在非法占用的670平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用670平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币13400元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人武义县王宅镇要巨二村村民委员会非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚〔2018〕24号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2018〕24号行政处罚决定，准予强制执行。第一项处罚内容由武义县王宅镇人民政府组织实施；第二项处罚内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年十二月十日 代书 记员  顾亚萍
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执1554号 执行申请人王景瑞，男，1965年7月16日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人王景芝，女，1963年4月5日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人王景瑞与被执行人王景芝健康权纠纷一案中，经审查：该执行依据已超过法律规定时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回（2018）豫1726执1554号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 勇 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王敬豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终10047号 上诉人（原审原告）：张巧昌，男，1982年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张良琛，男，1958年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：李瑞秀，女，1961年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 二被上诉人委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村。 法定代表人：张嘉福，村主任。 上诉人张巧昌因与被上诉人张良琛、李瑞秀、田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张巧昌上诉请求：撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初3481号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。 被上诉人张良琛、李瑞秀辩称：上诉人的请求无事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会辩称：一审裁定错误。 张巧昌向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同向原告支付2014年1月1日至2016年11月30日的参池承包费227200元；2、本案的诉讼费及其他相关费用均由两被告承担。 一审法院经审理认为，因原告与本案无直接利害关系，应驳回原告起诉。原审据此裁定：驳回原告张巧昌的起诉。案件受理费4708元（原告预交），退还原告张巧昌。 本院认为，本案上诉人与被上诉人张良琛、李瑞秀之间并无承包合同，所以上诉人向被上诉人张良琛、李瑞秀主张承包费不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一八年十二月二十一日 书记员  侯小凡
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14676号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，现住沈阳市于洪区。被告：孙春红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告孙春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十四日书记员  程敏
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘12执126号怀化农村商业银行股份有限公司、张胜国、魏小玉、魏小勇、袁多英:关于原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张胜国、魏小玉、魏小勇、袁多英金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院作出的（2017）湘1291民初138号之一民事调解书已发生法律效力。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。经本院执行，本院依法在京东网上两次网络司法拍卖被执行人魏小勇所有的房屋所有权证号为怀房权证鹤字第712009428号商铺以及被执行人袁多英所有的房屋所有权证号为怀房权证鹤字第713001889、712009950、712009948号商铺。因无人竞买而流拍，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请以物抵债。在扣除相关费用后，本院已将上述被拍卖的商铺交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人张胜国等人所欠申请执行人的借款本息764401.29元。湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初138号之一民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初138号之一民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十二月二十九日
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5121号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市开福区日上生活超市有限公司，经营地，经营地址湖南省长沙县湘龙街道办事处开元西路北湘绣城F3商业Jc01。经营者：易金泉，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市开福区日上生活超市有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长  王力夫审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一八年十二月二十八日法官助理周政国书记员李文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0535民初1183号原告：陈祖仲，男，1985年10月1日出生，汉族，临西县人，农民，现住临西县。被告：商保合，男，1969年6月30日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。被告：王俊珍，女，1967年7月28日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。被告：临西县京南玻璃钢制品销售有限公司，住所地河北省邢台市临西县尖冢镇商庄村。法定代表人：商保合，该公司总经理。原告陈祖仲与被告商保合、王俊珍、临西县京南玻璃钢制品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖仲、被告商保合、被告临西县京南玻璃钢制品销售有限公司的法定代表人商保合到庭参加诉讼，被告王俊珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖仲向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告商保合、王俊珍偿还原告借款本金200,000元及支付还清之日止的利息，被告临西县京南玻璃钢制品销售有限公司承担担保责任；2．本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告商保合因扩大经营临西县京南玻璃钢制品销售有限公司，向原告借款，原告同意借款并给付了该笔借款。2016年7月9日，被告商保合及妻子王俊珍自愿向原告出具借条，借条载明被告愿以临西县京南玻璃钢制品销售有限公司厂房作为抵押，还款日期为2017年12月1日。后经原告多次催要，被告仅偿还了5,000元借款。原告提交：2016年7月9日商保合、王俊珍为原告出具的借条1份。商保合并代表临西县京南玻璃钢制品销售有限公司辩称，当时我和其他人合伙开化工厂，因我想单干，找到原告借钱，用于建化工厂，不是扩大经营临西县京南玻璃钢制品销售有限公司，当时说的是经营好了算我和原告两人的，经营不好赔了算我的，算我欠原告钱。后来因为市场和环保的原因，也投资了，但没有建成投产，但我认可欠原告的这笔借款和利息，也该还借款本息。后来还了5,000元，也没说是利息还是本金。对原告提交的借条无异议，这个欠条是第二张欠条，第一个欠条并没有写抵押物这事，这次借款大约一年后，原告方向我催款，换欠条时，原告说着我写的，并要求我妻子王俊珍签名，当时我妻子王俊珍也签了名。谁也没说清，也不知道拿厂房做抵押是怎么回事。商保合、临西县京南玻璃制品销售有限公司未提交相关证据。王俊珍未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：商保合与王俊珍系夫妻关系。因经营需要，商保合和王俊珍于2016年7月9日共同向原告借款200,000元，商保合和王俊珍共同为原告出具借条，约定月息2分，并载明商保合愿拿厂房作为抵押，于2017年12月1日前还清。但双方并没有约定明确“以厂房作为抵押”是怎么回事。该借条也未约定逾期利息。后经原告多次催要，被告偿还了5,000元，但未明确偿还的是本金还是利息。本院认为，第一，原告陈祖仲与被告商保合、王俊珍之间签订的200,000元的民间借贷合同，原告陈祖仲依约履行了合同义务，该民间借贷合同依法成立并生效，且双方约定的利息符合法律规定。现被告商保合、王俊珍未履行还款义务，原告主张被告偿还借款本息应予支持。二被告系夫妻关系，又是共同借款人，故二被告应共同偿还。关于被告偿还的5,000元，双方没有说清是本金还是利息，根据交易习惯，应首先偿还利息。关于逾期利息，双方没有明确的约定逾期利息事项，但约定了借款期内的利息，现原告方主张按借期内利率月2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，应予支持。第二，双方约定的“拿厂房作为抵押”，只是书写了文字，并没有实际、具体的内容，属于约定不明，原告向临西县京南玻璃制品销售有限公司主张担保权利没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商保合和王俊珍在本判决生效之日起三十日内共同向原告陈祖仲偿还借款200,000元并支付逾期利息（以200,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月9日起计算至借款清偿完毕之日止，已偿还的5,000元予以扣除）；二、驳回原告陈祖仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，诉前财产保全费2,070元，由被告商保合、王俊珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  肖振坡二〇一八年十二月二十日书记员  郭朋朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8188号 原告：韦盛丹，男，1988年5月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告:甘良好，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：庞晓燕，女，1984年12月3月出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告的共同委托诉讼代理人:黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 原告韦盛丹诉被告甘良好、庞晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告韦盛丹，被告甘良好，被告甘良好与被告庞晓燕的共同委托诉讼代理人黎殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2018年8月22日12时40分，被告甘良好驾驶号牌为桂Ａ×××××号白色日产牌小型轿车沿南宁市五一西路南侧辅道行使由西向东从辅道出口进入主道过程中，遇原告韦盛丹驾驶牌照为桂Ａ×××××号蓝色铃木牌小型轿车在主道行驶时，双方发生交通事故导致原告的车身右侧损坏。 二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，在南宁市康城快速理赔服务网点，原告与被告甘良好签订了编号为NN20180××号，报案号6201845××号的《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，确认被告甘良好承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 三、肇事及受损车辆概况：甘良好驾驶的桂Ａ×××××号白色日产牌小型轿车的登记车主为被告庞晓燕，事故发生时驾驶人为甘良好。 韦盛丹驾驶的桂Ａ×××××号蓝色铃木牌小型轿车因事故导致车身右侧受损。该车辆在发生事故后于2018年8月28日到南站大道广西×××服务有限公司维修，于2018年9月1日维修完毕出厂，共计5天。 四、肇事车辆投保情况：被告甘良好与庞晓燕认可肇事车辆桂Ａ×××××号白色日产牌小型轿车在事故发生时的交强险处于脱保状态；陈述商业三者险投保公司为中国人寿财产保险股份有限公司，事故发生在保险期间内，但不申请追加保险公司作为本案被告，由被告甘良好与庞晓燕先与原告自行解决，事后再自行与保险公司协商理赔事宜。原告亦明确表示不申请追加保险公司为本案当事人。 五、原告诉讼请求：1.判令两名被告共同赔偿原告车辆维修费2500元；2.判令本案诉讼费由两名被告共同承担。经释明后，原告变更诉请第一项为请求判令两被告连带赔偿原告车辆修理费2500元。 六、各被告的答辩意见： 被告甘良好与庞晓燕的答辩意见：对事故责任划分无异议；本次事故发生与原告车辆的维修是否存在因果关系，原告方未提供相片等证据证明；事故发生后至维修时的时间段是否存在其他因素导致损失扩大不得而知，原告亦未提供证据证明。请求法院驳回原告的诉请。 七、本案核定原告的损失： 车辆修理费：原告主张的该项损失有相应的证据予以证实，为合理损失，本院予以支持。故本院支持原告的车辆修理费用数额为2500元。 本案裁判意见如下： 原告与被告就本次交通事故的责任划分签订了《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》予以确认，并无不当，被告对此亦无异议，本院予以确认，即被告甘良好承担事故全部责任，原告韦盛丹不承担事故责任。被告庞晓燕作为肇事车辆桂Ａ×××××号的登记车主，负有投保交强险的义务，而被告庞晓燕在本次事故发生时并未为该肇事车辆投保交强险，其应与被告甘良好承担连带责任。对于上述核定的原告维修费2500元，原告提交的证据能够证实系本次事故造成的损失，与本次事故具有因果关系，该损失应由被告甘良好与被告庞晓燕承担连带赔偿责任。被告甘良好与庞晓燕主张不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告甘良好与被告庞晓燕连带赔偿原告韦盛丹车辆修理费2500元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告甘良好与被告庞晓燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一八年十二月三日 书记员  韦绍锋
清水河县人民法院   民事裁定书   （2018）内0124民初639号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：牛军，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：杨秀珍，女，汉族，1963年8月16日出生，身份证号码：×××，清水河县工商局职工，住清水河县城关镇南场东街。   被告：赵喜清，男，汉族，1964年1月8日出生，身份证号码：×××，住清水河县城关镇南场东街。系杨秀珍的丈夫。   被告：李成，男，汉族，1960年10月15日出生，身份证号码：×××，清水河县经济技术开发区管委会职工，住清水河县城关镇南场西街**。   被告：陈俊根，女，汉族，1962年10月25日出生，身份证号码：×××，，住清水河县城关镇南场西街**系李成的妻子。   被告：赵建清，男，汉族，1960年4月24日出生，身份证号码：×××，清水河县中医院职工，住，住清水河县城关镇苍背后巷**/div>   被告：白桂花，女，汉族，1961年10月14日出生，身份证号码：×××，住清水，住清水河县城关镇苍背后巷**清的妻子。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨秀珍、赵喜清、李成、陈俊根、赵建清、白桂花等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，2018年12月10日信用社向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告信用社以双方已经通过其他方式解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费6286元，减半收取计3143元，由原告清水河县农村信用合作联社负担。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 王在虎   人民陪审员 云光明     二O一八年十二月十日   书 记 员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初5678号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道古楼街，统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蔚坊，重庆中庸律师事务所实习律师。被告：倪兵，男，1972年8月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告倪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彭泊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一八年十二月二十六日书记员  黄亚琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3059号原告：孙昌春，男，1963年1月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。被告：王臣，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告孙昌春与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌春及其委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼,被告王臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌春向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告借款256000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月9日至2016年1月6日期间，被告以资金周转不灵为由向原告借款共计256000元，并于2016年1月10日向原告出具了借据，后来，原告多次向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告王臣未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月10日，被告王臣向原告孙昌春出具借条一张，内容为：今借到孙昌春人民币256000元（贰拾伍万陆千元）。孙昌春在庭审中陈述，其当时在张集煤矿上班，经同事刘坤介绍认识王臣的父亲，王臣在云南承包煤矿，并答应让其到王臣承包的煤矿上班，其才借款给王臣。2015年12月9日和10日其在南京紫金农行向王臣62×××04银行卡各打入5万元，共计10万元，2016年1月5日和1月6日，其从自己在滨海农商行办理的银行卡内取款共计15万元交给王臣，另给付王臣现金6000元，合计借给王臣256000元，孙昌春提供了其银行账户明细。经本院向刘坤核实，刘坤陈述：其和孙昌春是同事，与王臣的父亲在培训时认识。王臣的父亲在外边承包矿需要人，其就把孙昌春介绍过去，让孙昌春干材料员，当时王臣的父亲向其借钱，其没有，王臣的父亲就向孙昌春借钱，王臣给孙昌春办的借款手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙昌春提供的被告王臣向其出具的借条、孙昌春银行卡的银行明细及孙昌春的庭审陈述，能够证明被告王臣向原告孙昌春借款256000元的事实，本院予以确认，被告王臣应偿还此款。双方在借条中未约定借款利率及还款期限，故孙昌春随时有向王臣追偿上述借款的权利。现孙昌春要求王臣从起诉之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率支付利息符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王臣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙昌春支付借款256000元，并支付利息（利息以256000元为基数，从2018年7月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，公告费300元，合计5440元，由被告王臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  陈 晗人民陪审员  刘敬佩二〇一八年十二月四日书 记 员  解梦梦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执715号申请执行人：刘芬，女，1986年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：华伦兰，女，1987年11月11日出生，汉族，四川省开县人，无业，住安福县。刘芬依据已发生法律效力的安福人民法院（2016）赣0829民初1366号民事判决书于2018年6月20日向本院申请执行。本院于2018年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人华伦兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2018年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被挑行人名单。本案申请执行人申请执行29000元，截至2018年12月11日已执行0元，未执行29000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪平审判员  刘小凤审判员  陈福文二〇一八年十二月十一日书记员  左丽莎
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303财保50号申请人:陈红霞，女，1966年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：鲁焜元，男，1992年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人陈红霞于2018年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人鲁焜元所有的位于随州市汉东星都小区A-02栋房产证号为随州市房权证城区字第**和随州市房房权证城区字第**房产予以查封,并已提供担保。经审查，本院认为申请人陈红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鲁焜元所有的位于随州市汉东星都小区A-02栋房产证号为随州市房权房权证城区字第**州市房权证房权证城区字第**予以查封。案件申请费5000元，由申请人陈红霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 凌二〇一八年十二月六日书记员 皮广益
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1474-1号 中国工商银行淮南分行： 兹因申请执行人李云喜与代云侠追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人代云侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4839号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被执行人孟强，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与孟强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9017号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为1526440.6元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9017号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一八年十二月四日 书记员  陈帅默
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0407民初1731号原告肥乡县农村信用合作联社。法定代表人张英贤，理事长。住所地：邯郸市。委托代理人李志彬，肥乡县农村信用合作联社职工。被告李军虎，男，1974年4月15日出生，汉族，住。被告焦瑞峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住肥乡县。被告崔金湖，男，19759年10月8日出生，汉族，住。被告郭太杰，男，1964年5月2日出生，汉族，住。被告陶栋林，男，1975年9月22日出生，汉族，住。被告郭瑞海，男，1974年7月3日出生，汉族，住。原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李军虎、崔金湖、焦瑞峰、郭太杰、陶栋林、郭瑞海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，原告于2018年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  常永军二〇一八年十二月二十四日书记员  杨晓亮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执保267号申请人：江柏胜。被申请人：邹兵忠。本院在审理申请人江柏胜与被申请人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，申请人江柏胜于2018年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法在35万元范围内冻结被申请人邹兵忠的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江柏胜以其所有的位于鹰潭市余江区一号大道（冠锦三期）5幢506号（房屋所有权证号：余房权证余字第**）的房产该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江柏胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹兵忠的银行存款35万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一八年十二月五日书记员  汪 松
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1827民初445号 原告:李军，男，汉族，生于1977年1月28日，住四川省宝兴县。 被告:陈德胜，男，汉族，生于1970年3月21日，住四川省彭州市。 原告李军与被告陈德胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，因被告陈德胜下落不明，本院于2018年9月3日公告向被告陈德胜送达相关诉讼文书及开庭传票，并依法适用普通程序于2018年12月6日公开开庭进行审理，原告李军到庭参加诉讼，被告陈德胜经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：依法判令陈德胜支付李军材料款105,753.00元。事实和理由：陈德胜在宝兴县灵关镇修建房屋，由李军供应钢材，共欠李军钢材款105,753.00元未支付，经李军多次催收未果，诉至法院。 陈德胜未向本院提交答辩。 李军围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、李军和陈德胜的身份信息，证明双方当事人诉讼主体符合法律规定； 2、陈德胜于2016年6月30日向原告李军出具了欠条一份，证明陈德胜拖欠李军的钢材款105,753.00元的事实。 本院认为，李军提交的证据符合法律规定，本院予以采信。 陈德胜未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德胜2016年在宝兴县灵关镇承建农房房屋，在李军处购买钢材，2016年6月30日，李军与陈德胜进行结算，陈德胜尚欠李军钢材款105,753.00元，陈德胜于同日向李军出具欠条，载明“今欠李军钢材款105,753.00元”。此后，李军多次向陈德胜催收钢材款未果，李军诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，陈德胜拖欠李军钢材款的事实清楚，证据充分，故本院对李军提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈德胜于本判决生效之日起十五日内支付原告李军钢材款105,753.00元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,415.00元，由被告陈德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  徐 山 审 判 员  蔺 志 人民陪审员  胡国伟 二〇一八年十二月七日 书 记 员  周远鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3222号之一原告：段玉红，女，1968年4月9日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：刘金华，女，1976年6月6日出生，汉族，住宜城市。被告：余姣龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住宜城市。被告：余学全，男，1964年12月16日出生，汉族，住宜城市。二被告共同委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。原告段玉红与被告刘金华、余姣龙、余学全、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告段玉红于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玉红自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段玉红撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由段玉红负担。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  罗学玲二〇一八年十二月十八日书记员  李 灿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37109号原告：北京正院大宅门航天桥餐饮有限公司，住所地北京市海淀区岭南路******。法定代表人：佟春余，经理。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。被告：赵光蓉，女，1973年12月3日出生，住四川省剑阁县。原告北京正院大宅门航天桥餐饮有限公司（以下简称正院大宅门公司）与被告赵光蓉劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正院大宅门公司之委托诉讼代理人卜春雨到庭参加诉讼，被告赵光蓉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。正院大宅门公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认我公司与赵光蓉之间自2013年8月22日起至2018年3月13日期间不存在劳动关系。事实和理由：赵光蓉由劳务派遣公司派遣至我公司提供劳务，我公司与赵光蓉不存在劳动关系。我公司不同意仲裁裁决，起诉至法院。被告赵光蓉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：正院大宅门公司主张，其公司与赵光蓉不存在劳动关系。其公司于2013年8月22日成立，其公司与上海富宇劳务服务有限公司（以下简称富宇公司）签有劳务派遣协议，赵光蓉于2013年8月22日由富宇公司派遣至其公司工作至今，故赵光蓉与富宇公司存在劳动关系。赵光蓉的工资是由其公司支付，社会保险缴纳情况其公司不清楚，如果有缴纳社保的情况也是由其公司缴纳或其公司委托其他公司代为缴纳。就本案仲裁情况。赵光蓉以要求确认与正院大宅门公司存在劳动关系、正院大宅门公司支付其加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2018］第7828号裁决书，裁决书中经查部分载明：在庭审中，赵光蓉与正院大宅门公司均认可在2013年8月22日至2018年3月13日期间，双方建立有劳动关系。仲裁委员会裁决如下：1、确认正院大宅门公司与赵光蓉自2013年8月22日至2018年3月13日存在劳动关系；2、驳回赵光蓉的其他仲裁请求。正院大宅门公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。庭审中，正院大宅门公司主张其公司将用工关系与劳动关系混淆，所以在仲裁阶段认可与赵光蓉建立劳动关系。经本院多次向正院大宅门公司释明其公司的举证义务及若未举证应承担的法律后果，正院大宅门公司坚持称就本案所持赵光蓉与富宇公司存在劳动关系、与其公司系劳务派遣关系之主张无法提交任何证据予以证明。另查，本院于2018年10月12日组织双方进行询问时，赵光蓉到庭，主张其自2008年7月1日至今与正院大宅门公司存在劳动关系，正院大宅门公司与其签订过劳动合同，但其手中不持有，就其主张的入职时间亦无证据提交。再查，正院大宅门公司于2013年8月22日成立。被告赵光蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵光蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，正院大宅门公司于仲裁阶段认可与赵光蓉存在劳动关系，但于本院审理阶段时予以否认，并主张与赵光蓉系劳务派遣关系，赵光蓉由富宇公司派遣至其公司工作，故正院大宅门公司应当就上述主张提交证据予以证明，但其公司在本院释明举证义务及法律后果的情况下，就本案未提交任何证据，鉴此，正院大宅门公司应当承担举证不能的法律后果，本院对其公司所持与赵光蓉系劳务派遣关系的主张不予采信。综上，本院认定正院大宅门公司与赵光蓉自2013年8月22日至2018年3月13日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认北京正院大宅门航天桥餐饮有限公司与赵光蓉自2013年8月22日至2018年3月13日期间存在劳动关系。案件受理费十元，由北京正院大宅门航天桥餐饮有限公司负担，已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿 余审 判 员  杨文君人民陪审员  关宝兰二〇一八年十二月十四日书 记 员  施雪莹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民初256号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武穴市雅素娱乐城。经营场所：湖北省武穴市永宁大道万居乐建材城第****。统一社会信用代码：×××Ｅ3Ｘ。经营者：柯雅素，女，1981年8月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，委托诉讼代理人：王翔，女，1979年，12月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，第三人：武穴市新金典时代量贩娱乐城。。经营场所：湖北省武穴市永宁大道万居乐建材城第****统一社会信用代码：×××Ｔ7Ｗ。经营者：胡勇军，男，1985年8月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市雅素娱乐城、第三人武穴市新金典时代量贩娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。并依法组成合议庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈武军审判员  倪志勇审判员  张 严二〇一八年十二月十二日法官助理熊静书记员李利
秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2018）冀0302刑初482号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人贾林娜，女，1998年8月17日出生，满族，大专文化，无业。2018年4月27日涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2018年8月24日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）421号起诉书指控被告人贾林娜犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人贾林娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月5日，被告人贾林娜以办理提前退休事宜需要办事经费为由，骗取被害人李某1人民币7500元。公诉机关认为被告人贾林娜的行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人贾林娜的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人毕某的证言及相关书证证实。请求对被告人贾林娜依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。被告人贾林娜对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年冬，被告人贾林娜自称“李念”通过微信与被害人李某1结识，被害人李某2与被告人贾林娜处男女朋友，被告人贾林娜遂谎称其父亲在长春高速公路上开大车出车祸，并以其欲到长春探望但手头无钱为由向被害人李某1借款，2018年3月4日至5日，被害人李某1先后5次通过自己的微信（微信号×××）向被告人贾林娜的微信（微信号×××-yuan）共计转款人民币7500元。至2018年3月8日，被告人贾林娜将被害人李某1的微信删除，并更换手机联系方式，致使李某1无法与其联系。2018年3月8日，被害人李某1报案后，2018年5月8日，被告人贾林娜退赔给被害人李某1人民币15000元，并取得了被害人李某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）被害人李某1的陈述证实，2017年冬，其用自己的微信号×××加了一个微信号为×××的女子，微信昵称叫念念，聊天中她语气暧昧，其想跟她处男女朋友，当时她自称李念，住碧海云天，在秦皇岛圣亚男科医院上班，随后，她又让其加她的新微信号×××-yuan，2018年3月4日晚，李念突然对其说她父亲在长春高速上开大车出车祸了，她要去看望，但手头的钱不能及时转出来，让其先借给她一部分，她再网银转账给其，并给其发了向其银行转款5000元的截图，其相信了她就用微信给她的新微信号转了5000元，李念电话里说她爸治病的钱还是没凑够，让其再转2000元，3月5日中午，李念又说他没钱买火车票，让其再给她转500元，3月8日，李念将其微信删除，其给她打电话，她电话关机。其到银行询问，银行人员说李念给其发的转账截图是自己P的，之后一直联系不到她，就报警了。（2）微信内容截图及李某1、贾林娜的中国建设银行个人账户交易明细、提取笔录等证据证实，2018年3月4日至5日，李某1向被告人贾林娜的微信号×××-yuan转款人民币7500元，贾林娜将上述钱款转入其另外的微信及支付宝中。（3）证人李某3的证言证实，其与李某1是男女朋友关系，2018年3月4日晚23时许及3月5日13时，贾林娜给其微信转款1300元，用于购买二人去长春的火车票及去超市买东西了。并证实，贾林娜的父亲没有出车祸，是其父亲出车祸了。（4）证人贾某的证言证实，贾林娜是其女儿，其没有出过车祸。（5）被告人贾林娜的供述与辩解证实，其自称理念与一个微信号为×××的男子加为好友，他对其说他叫李某1。2018年3月4日，其跟对方说其父亲在吉林长春高速上出车祸了，急需要钱，让他给其微信转点钱，为了骗得他的信任，其作了一个假的转账5000元的记录给对方，对方就相信了其，先给其转了2000元，后又给其转了3000元，3月5日0时许，其跟对方说其父亲住院的钱不够，让对方给其转了2000元，中午，其又说没钱买火车票，让他给其转了500元。其将对方转的钱转入另一个微信号里面，随后将骗来的钱吃喝玩乐了。（6）户籍证明信等证据证实，被告人贾林娜具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。（7）案件来源及抓获经过等证据证实，2018年3月8日，被害人李某1报案后，2018年3月13日，侦查机关立案后，被告人贾林娜于2018年4月27日在海港区盛祥家园附近被抓获。（8）谅解书证实，被告人贾林娜已退还给被害人李某1人民币1500元，取得了被害人李某1的谅解。本院认为，被告人贾林娜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人贾林娜自愿认罪且案发后已归还被害人钱款，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人贾林娜依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人贾林娜犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张淑侠人民陪审员 刘姝华人民陪审员 李 颖 二〇一八年十二月三十一日代书 记员 董雪萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3403号 原告：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码9134112606809260XD。 法定代表人：周从香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。 被告：姜金海，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司（以下简称翔宇公司）诉被告姜金海租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托诉讼代理人刘京枢到庭参加诉讼。被告姜金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翔宇公司诉称：翔宇公司经营住人集装箱租赁生意。姜金海因禹会区绿地迎宾城工地需要，于2014年10月23日至2016年4月3日，多次租赁翔宇公司集装箱等物品。期间，姜金海合计租赁翔宇公司集装箱9个、空调3台、床位50个、床板50个，约定集装箱6元/个/天、床位0.2元/个/天、床板0.2元/个/天、空调4元/台/天、每个集装箱运费800元。姜金海使用租赁标的物后陆续归还翔宇公司。2017年4月28日，翔宇公司股东却意双代表翔宇公司与姜金海结算，姜金海尚欠翔宇公司租金34000元，姜金海当日向却意双出具了34000元的欠条。后经翔宇公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告姜金海向原告翔宇公司支付租金34000元并赔偿翔宇公司利息损失（以34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至租金支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告姜金海承担。 被告姜金海未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：翔宇公司经营住人集装箱租赁生意。姜金海因禹会区绿地迎宾城工地需要，于2014年10月23日至2016年4月3日，多次与翔宇公司签订租赁合同，租赁翔宇公司集装箱等物品。期间，姜金海合计租赁翔宇公司集装箱9个、空调3台、床位50个、床板50个，约定集装箱6元/个/天、床位0.2元/个/天、床板0.2元/个/天、空调4元/台/天、每个集装箱运费800元。姜金海使用租赁标的物后陆续归还翔宇公司。之后翔宇公司股东却意双代表翔宇公司与姜金海结算，姜金海尚欠翔宇公司租金34000元，姜金海向却意双出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到却意双人民币叁万肆仟元整¥34000.00具欠人：姜金海3623211973××××××××”。后经翔宇公司多次催要，姜金海仅归还了4000元，翔宇公司遂诉至法院。 以上事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、租赁合同、欠条、企业信息查询单、证人证言以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。翔宇公司与姜金海签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。本案双方经结算，由姜金海出具了欠条确认尚欠租金34000元，翔宇公司自认已支付4000元应予以扣除，故本院对翔宇公司要求姜金海支付34000元租金的请求予以部分支持，姜金海应支付30000元租金。翔宇公司要求自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。姜金海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜金海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司租金30000元及利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月8日算至30000元付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告姜金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇一八年十二月二十日 法官助理李士刚 书记员魏春丽
沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0106民初1383号 原告新民市葵佳家具厂，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村。 经营者郑可翔，系该厂厂长。 委托代理人王玉娇、冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告汪昌，男，1981年12月19日出生，汉族，住址安徽省桐城市范岗镇。 委托代理人李雪冰，系辽宁金正律师事务所律师。 被告沈阳紫澜门大都会酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**。 法定代表人李俊，系该公司总经理。 委托代理人沈俊材，系该公司工作人员。 原告新民市葵佳家具厂诉被告汪昌、沈阳紫澜门大都会酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员初立娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月第一被告在原告处为第二被告的酒店加工、定制衣柜、迷你吧等家具，总价款共计160410元，原告完成定制的家具后被告付款，原告交付工作成果后，第一被告派人员安装在第二被告的酒店房间内，现原告已经按照约定完成二被告定做的全部家具，但二被告未能按照约定支付承揽款项，截止起诉之日，二被告尚欠承揽款项110410元，该款项经原告多次催要，二被告至今未能给付。故诉至法院，请求二被告给付承揽款110410元及利息。 被告汪昌辩称，一、原告起诉主体不适格。二、原告起诉要求给付承揽款110410元没有事实及法律依据。 本院认为，被告汪昌以订立定作合同为手段，骗取他人财物，涉嫌诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此原、被告之间的纠纷不应作为民事案件受理，应当依法驳回，并移送公安机关处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告新民市家具厂的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑所亮 审 判 员  刘晓蕾 人民陪审员  初立娟 二〇一八年十二月十日     书记员王瑶冬
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执恢206号申请执行人：邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区合泰街****，身份证号码：4305231966********。被执行人：莫红军，男，汉族，1984年6月10日出生，住湖，住湖南省株洲市荷塘区合泰裕丰胜利路**证号码：430523198406104335。申请执行人邹喜莹与被执行人莫红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）株荷法民一初字第877号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹喜莹于2018年9月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年3月1日向被执行人莫红军送达了执行通知书及报告财产令，于2015年1月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年9月19日用全国法院网络执行查控系统发起第一次网络查控，于2018年11月8日用全国法院网络执行查控系统发起第二次网络查控，于2019年3月6日用全国法院网络执行查控系统发起第三次网络查控，于2018年11月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，于2018年9月26日向株洲市公积金管理中心荷塘管理部查询被执行人公积金情况，于2018年9月26日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人名下保险收益情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年11月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，申请执行人提供被执行人妻子丁利明名下不动产信息，现已查封。综上，本院于2018年12月18日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示不同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一八年十二月十一日书 记 员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执1174号 申请执行人：周华，女，汉族，1963年8月6日出生，住四川省双流县。 申请执行人：赵思维，男，汉族，1988年1月26日出生，住四川省双流县。 被执行人：邱化军，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省内江市市中区。 周华、赵思维申请执行邱化军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初5427号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人周华、赵思维向本院申请强制执行，申请执行标的22423元及相关利息，未执行到位。 在执行过程中，本院另案正在处置被执行人邱化军名下的一个车位，本案已申请参与分配。另，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十二月十八日 执行员  刘科俊 法官助理彭海
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初4180号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，该社理事长。委托诉讼代理人：王伟红，扶沟县农村信用合作联社包屯信用社副主任。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。被告：吴军伟，男，汉族，1982年8月29日生，住扶沟县。被告：李爱丽，女，汉族，1978年9月5日生，住扶沟县。被告：周红霞，女，汉族，1976年1月23日生，住扶沟县。被告：郝立妗，女，汉族，1966年8月12日生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与被告吴军伟、李爱丽、周红霞、郝立妗借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托诉讼代理人王伟红、翟鹏超到庭参加诉讼。被告吴军伟、李爱丽、周红霞、郝立妗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴军伟偿还拖欠原告的借款本金10万元及利息(利息合同期限内按月息9.6‰计算,逾期按合同借款利率基础上加收50%，利息计算至实际偿还之日)；二、判令被告李爱丽、周红霞、郝立妗对上述债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告吴军伟于2015年3月31日在原告处借款一笔,借款本金10万元，贷款到期日为2016年3月31日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由第二、第三、第四被告为第一被告作连带还款保证。借款到期后，经原告催要借款人仍拖欠借款本金10万元，利息也未足额清偿，保证人以种种借口给予推拖，不承担保证责任。鉴于上述情况，为维护信用社的合法权益，特向人民法院提出起诉，望判如所请。被告吴军伟、李爱丽、周红霞、郝立妗均未到庭发表答辩意见。原告扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：一、四被告身份证复印件各一份，证明目的：四被告系本案适格被告；二、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单，证明目的：1、被告吴军伟于2015年3月31日与原告签订了借款合同，合同约定吴军伟向原告借款10万元，借款期限一年，借款利率月息9.6‰，逾期利率加息50%，同日原告将借款发放至吴军伟账户，被告吴军伟向原告出具了借款借据；2、吴军伟未按合同约定按时足额偿还借款本息。三、保证合同一份，证明目的：2015年3月31日，原告和被告李爱丽、周红霞、郝立妗签订了保证合同，约定被告李爱丽、周红霞、郝立妗为吴军伟向原告的借款提供连带保证责任，担保主债权为10万元，保证期限为主合同履行期届满后两年。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交了证据原件，且原告提交的证据之间能相互印证，能形成完整的证据链，本院予以认定。经审理，本院确认以下案件事实：2015年3月31日，被告吴军伟作为借款人与原告扶沟县农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同，合同约定主要内容如下“借款金额：壹拾万元整；借款用途：买车；还款来源：经营收入；借款期限：本合同项下的借款期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率：月利率9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式：利随本清；……”。同日，被告李爱丽、周红霞、郝立妗与原告签订了保证合同，合同的主要内容包括如下“担保主债权：原告向被告吴军伟提供的金额为壹拾万元整贷款；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：所担保的主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订当日，原告向被告吴军伟账户内发放贷款100000元。另查明，被告吴军伟自贷款之日起共计偿还原告借款利息675.75元，利息清偿至2015年4月21日。本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告吴军伟签订的个人借款合同及与被告李爱丽、周红霞、郝立妗签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。原告已依合同约定向被告吴军伟发放了贷款，被告吴军伟应按合同约定按时偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告吴军伟偿还拖欠原告的借款本金10万元及利息的诉讼请求依法予以支持。对被告李爱丽、周红霞、郝立妗是否仍应当承担连带保证责任，被告李爱丽、周红霞、郝立妗承担连带担保责任的期限按双方签订的保证合同约定自2015年3月31日起至2018年3月31日止，根据我国相关法律规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因本案中原告未提交证据证明在担保期限内向担保人催要涉案借款，故被告李爱丽、周红霞、郝立妗不再承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2015年4月22日起至2016年3月31日止，利率按月利率9.6‰计算；自2016年4月1日起至借款本金清偿之日止，利率按月利率14.4‰计算）。二、驳回原告扶沟县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告吴军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人为数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一八年十二月二十五日书记员  杜柯欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1491号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王启明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨继伟审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  章立立
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初1915号 原告：张娜，女，1983年6月24日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。 被告：山东思帝德置业有限公司。住所地，淄博高新区裕民路以南、开发区北路以东（大明电器304室）。 法定代表人：单修丽，执行董事。 委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。 原告张娜与被告山东思帝德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人张磊，被告山东思帝德置业有限公司的委托诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金57288元，承担物业费4070元；案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照合同约定支付了全部房款，但是被告没有按照合同约定交付房屋并且未按期办理房屋权属登记。经多次与被告协商未果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告山东思帝德置业有限公司辩称，被告并未逾期交房，不应承担违约责任。2014年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买美丽城8号楼2单元402号房，双方约定2016年2月28日前交房，该楼于2015年12月31日在淄博高新区住建局竣工验收合格并备案，被告于2016年1月通知所有业主交房，自2016年1月25日起购买8号楼的各业主相继领取钥匙并办理交房手续、签订业主服务手册，8号楼其他业主能够按时交房，被告不可能唯独不通知原告，原告是由于其自身原因拖延至2016年4月22日领取钥匙并由原告丈夫张琰代签业主领取钥匙登记表，但并未签订业主服务手册也未办理其他各项交房手续，为督促原告完成各项交房手续的办理，被告于2017年9月28日又向原告发送办理交房手续的通知，原告于2017年9月30日交纳了办证费用，但仍未办理其他各项手续以及签订业主服务手册，因此，不能由于原告自身的原因拖延收房而认为被告逾期交房，被告不应承担违约责任；被告并未延期办证，也不应承担违约责任。被告虽然未在2017年2月28日前给原告办理完成房屋权属登记，但是原因在于原告于2017年9月30日才交纳办证费用，正是由于原告延交办证费用，才会发生延迟办理产权登记的情况，该责任不应由被告来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告双方对交房时间生产争议。原告主张实际交房时间为2017年9月30日，其提供的证据为2017年9月30日被告出具的由原告签字确认的美力城交房办证确认书一份。被告则主张交房日期为2016年4月22日，其提供的证据为业主钥匙领取登记表、业主IC卡领取登记表各一份，在这两份表中，原告丈夫张琰于2016年4月22日代替原告在上面签名，领取了涉案房屋的钥匙及IC卡。被告还提供国家电网查询信息一份，用以证明自2016年7月份开始，涉案房屋就开始有电费产生，说明原告自2016年7月份就开始使用该房屋。 对此本院认为，2016年4月22日，原告丈夫张琰代原告在登记表签字，构成家事代理，因此，本院认定被告于2016年4月22日将涉案房屋的钥匙及IC卡交付给了原告，再结合从2016年7月份开始，涉案房屋的电费就已产生，原告应当从此时就开始装修涉案房屋，综上，本院认为，涉案房屋的实际交付日期应为2016年4月22日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容有：由原告购买被告开发的尚园住宅小区10号楼2单元020402号房屋一套，总价款为996307元；交房日期为2016年2月28日前；逾期交房的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款996307元。被告于2016年4月22日向原告交付涉案房屋的钥匙及IC卡，向原告实际交房。因交付钥匙时未办理相关手续，2017年9月30日双方补办了交房的相关手续，原告向被告交纳了办证费用，被告出具了美力城交房办证确认书。后因逾期交房问题双方产生争议，另外，原告还主张根据双方合同约定，应当由被告承担物业费，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 原告要求被告支付逾期交房违约金57288元，计算方式为：从2016年3月1日逾期之日起计算到起诉之日2018年8月17日，以总房款996307元为基数，按日万分之一计算。 另查明，关于物业费的问题，2018年8月2日，淄博润美物业管理有限公司起诉本案原告主张本案所涉房屋的物业费，本院依法作出判决后，淄博润美物业管理有限公司不服，已提起上诉，此案正在二审期间。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。如前所述，本院已认定实际交房日期为2016年4月22日，而双方合同约定的交房日期为2016年2月28日，被告构成逾期交房，应当按合同约定向原告支付逾期交房违约金。但应从2016年3月1日起算至2016年4月21日，共计52天，以总房款996307元为基数，按日万分之一计算，应为5181元，对原告多主张的部分，本院不予支持。关于本案所涉房屋的物业费问题，另一案件已对此作出处理，现正在二审期间，原告可就此在该案中提出抗辩，因此，本院对此不再作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及有关法律规定，判决如下： 一、被告山东思帝德置业有限公司支付原告张娜逾期交房违约金5181元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由原告张娜负担611元，被告山东思帝德置业有限公司负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一八年十二月十一日 书记员  高冰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执2450号之一申请执行人：狄俊标，男。委托代理人：戴启家、茆保琪。被执行人：孙习好，男。被执行人：崔嫦娥，女。申请执行人狄俊标与被执行人崔嫦娥、孙习好民间借贷纠纷一案，对申请人财产举证、被执行人财产申报予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，发现被执行人有部分存款并予以扣划，被执行人崔嫦娥所有的位于新浦区房产已被相关部门征收并拆除，征收款项暂未具备支付条件，除上述财产外暂未发现其名下有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一八年十二月二十八日书记员  袁 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院行政裁定书（2018）辽0102行初839号原告张红波，男，1969年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。原告张红波诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张红波诉称，原告于2015年由辽宁安博诚投资管理有限公司担保并签订投资合同，共投资人民币2万元。2015年7月，该公司法人跑路，原告投资的本金未能得以追还。被告给予公司"辽宁投资担保名号"，为骗子公司颁发的营业执照存在欺诈内容，拒不执行国务院银监发[2013]48号文件，对上述公司不查处、不取缔，故原告的损失应由被告负责赔偿。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张红波的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 邱玉萍人民陪审员 朱 铁人民陪审员 黄 进 二0一八年十二月三日书 记 员 王红丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 甘10**执1271号 申请人徐春丽，女，1991年4月13日出生，甘肃环县人。 被执行人宋鑫，男，出生日期不详，甘肃环县人。 本院在申请人徐春丽与被执行人宋鑫民间借贷纠纷一案中，申请人徐春丽与被执行人宋鑫达成私下和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结（2018）甘1022执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王军宏 审判员 翟玉升 审判员 张真瑜 二〇一八年十二月十二日 书记员 单雪翠
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4392号原告：墨玉县二二四团佰利达建筑材料租赁部，住所地：新疆和田地区墨玉县二二四团昆仑塑业有限公司院内。经营者：曹千龙，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。委托代理人：曹俊（系曹千龙儿子），1989年1月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。被告：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县二三四团西滨路**。法定代表人：杜光磊，经理。被告：谢志全，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住新疆伽师县。原告墨玉县二二四团佰利达建筑材料租赁部与被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司、谢志全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告墨玉县二二四团佰利达建筑材料租赁部的委托代理人曹俊到庭参加诉讼，被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司、谢志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告墨玉县二二四团佰利达建筑材料租赁部诉称，原告与被告在2017年3月1日签订了《建筑器材租赁合同》，被告承建了龙泰苑小区工程项目。合同约定了租赁物种类、价格及结算方式。截至2018年7月20日，共计产生租赁费235287.08元，未退还租赁物合款362544.60元。原告多次向被告催要租赁费并返还租赁物资，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付租赁费235287.08元，未退还租赁物合款362544.60元、违约金70586元。被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司未答辩。被告谢志全未答辩。经审理查明，被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司承建了新疆和田地区龙泰苑小区工程。根据施工需要，被告于2017年3月1日与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材，合同承租方处由被告谢志全签字确认并加盖了新疆昆玉建筑安装工程有限公司合同专用章。合同约定“租金的计算方式：钢管按米，扣件按个，丝杠按套；租金的计费方式：从提货之日起，到物资退清为止，以日计算；每月结算一次并一次结清租赁费，物资退回最后一次当日结清；在租赁期间，乙方应按约定付租赁费，否则甲方有权解除合同，限期收回租赁物资，乙方还应向甲方支付违约期租金总额日千分之五的违约金；租赁物资丢失按原值的100%收取赔偿，租赁物资报废按原值的80%收取赔偿；合同有效期限至乙方把租赁物资全部退回，租赁费全部结清为止”。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。截止至2017年7月20日，累计产生租赁费235287.08元；未退还租赁物包括：钢管13163米、扣件7100个、丝杠（60cm）2619套、套筒（30cm）500根。根据合同约定，钢管原值每米19.80元，扣件原值每个6.80元，丝杠（60cm）原值每套18.80元，套筒（30cm）原值每根8.80元。上述未退还建筑器材价值合计362544.60元。上述事实有当事人陈述、《建筑施工物资租赁合同》、提货单、退货单等证据证实。本院认为，根据原被告的陈述及举证，本案主要的审理焦点为：《建筑施工物资租赁合同》所涉承租方的确认。针对该焦点，依据查明的事实可知，被告谢志全作为工程的实际施工人，对因承租行为产生的债务应承担清偿责任；被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司承建了本案所涉工程，原告租赁的建筑器材亦实际应用于本案涉案工程，且在《建筑施工物资租赁合同》承租方处加盖公章予以确认，故也应对上述债务承担清偿责任。综合上述情况，应认定二被告为原告出租的建筑器材的共同承租人和使用人。据此，原、被告在自愿基础上签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已完全履行了自己的合同义务，在此情况下，被告理应按约全额支付租赁费，现被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求二被告共同给付租赁费并赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对于被告所欠原告的租赁费形成的违约金，因在双方签订的租赁合同中已经约定，本院予以支持，其数额本院依据公平原则确定为70586元。被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司、谢志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司、谢志全于本判决生效后三日内给付原告墨玉县二二四团佰利达建筑材料租赁部租赁费235287.08元及违约金70586元，合计305873.08元；二、被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司、谢志全于本判决生效后三日内返还原告墨玉县二二四团佰利达建筑材料租赁部未退还租赁物[包括：钢管13163米、扣件7100个、丝杠（60cm）2619套、套筒（30cm）500根]或给付等值价款362544.60元；三、驳回原告墨玉县二二四团佰利达建筑材料租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，保全费4020元，合计9262元，由被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司、谢志全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一八年十二月六日书记员 阚景硕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1047号申请执行人：高某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族被执行人：耿某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人张某某、耿某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初586号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某、耿某某向申请执行人高某某偿还借款人民币85000元、并承担案件受理费962.5元，但被执行人张某某、耿某某拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年4月3日向被执行人张某某、耿某某发出执行通知书，被执行人张某某、耿某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、耿某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行有存款，互联网银行无存款，无房产、土地、车辆登记信息，无工商注册信息；被执行人耿某某银行有存款、互联网银行无存款，无房产、土地登记信息，无工商注册信息，有三辆车，车牌号分别为：陕XX**（吉利美日牌）、宁AXX**（别克牌）、宁AXX**（大众牌）。3.本院于2018年5月9日依法通过全国网络查控系统冻结被执行人耿某某在中国银行的存款账户。4.本院于2018年5月10日依法划拨被执行人耿某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金存款17700元。5.2018年5月18日申请执行人高某某领取案件款17700元。6.本院于2018年5月21日依法通过全国网络查控系统冻结被执行人耿某某在定边农村商业银行的存款账户。7.本院于2018年9月17日在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人张某某无房产、土地登记信息；被执行人耿某某有二处房产【房权证号：贺-XXXXX（已抵押），6-XXXXX（正常）】。8.2018年12月11日申请执行人高某某以其只申请执行被执行人耿某某的工资收入为由，向本院申请撤回本案的执行。9.执行费1175元由二被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年十二月十八日书 记 员  苏怀喜
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0684执1267号 申请执行人殷德喜，男，1945年2月23日出生，住所地高碑店市梁家营乡赵家庄村，证件号码130684194502233013。 申请执行人张君秀，女，1948年7月10日出生，住所地高碑店市梁家营乡赵家庄村，证件号码130684194807103025。 被执行人殷长永，男，1965年4月9日出生，地址高碑店市梁家营乡赵家庄村。 关于申请执行人殷德喜、张君秀与被执行人婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷长永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷德喜、张君秀于2018年11月1日向本院中请强制执行，请求被执行人殷长永给付申请人赡养费3035，提供住房一间，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年11月20日向被申请人送达执行通知书、报告财产令，2018年12月25日查询了被申请人名下的房产、收益类保险、及住房公积金等财产信息，并通过执行办案系统查询了被申请人名下的银行存款、车辆登记、网银、证券等财产，均显示没有，后被申请人向本院提交了赵庄村的证明，残疾人证、医院诊断证明，用以证实其丧失劳动能力，无法履行义务，后本院多次到该村实地调查，和村干部组织调解，申请人与被申请人达成执行和解协议，由被申请人为二申请人提供住房一间，赡养费待被申请人身体好转后自愿给付，该协议已当场履行完毕。 本院认为，双方因达成执行和解协议，并且履行完毕，申请执行人殷德喜、张君秀执行申请书所请求的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于作出的（2018）冀0684民初2092号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月五日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0830执477号 申请执行人:江西永新和泰混凝土有限公司，住所地永新县才丰乡龙安村，统一社会信用代码91360830556003522T; 法定代表人：王智，该公司总经理。 被执行人：彭新，男，汉族，1965年1月26日生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人江西永新和泰混凝土有限公司与被执行人彭新买卖合同纠纷一案中，因被执行人彭新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人彭新所有的银行存款44580元至永新县人民法院指定帐户以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇一八年十二月四日 书记员  胡利华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初35247-1号原告河南元禾工程技术咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路**院**楼******，统一社会信用代码91410105MA44KP0N3F。法定代表人王超。委托代理人彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告河南火动文化传播有限公司，住所，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****社会信用代码91410105395461070T。法定代表人李理。本院在审理原告河南元禾工程技术咨询有限公司与被告河南火动文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告河南元禾工程技术咨询有限公司在诉讼中请求撤回对被告河南火动文化传播有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告河南元禾工程技术咨询有限公司的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南元禾工程技术咨询有限公司撤回对被告河南火动文化传播有限公司的起诉。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告河南元禾工程技术咨询有限公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一八年十二月十九日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申219号再审申请人（一审被告）：卢进强，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：李春燕、李硕，河南百特律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国军，男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高梅钦，女，汉族，1971年8月14日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南范县农村商业银行股份有限公司(原范县农村信用合作联社),住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：刘秋菊，女，汉族，1966年4月5日出生，住河南省范县。一审被告、二审被上诉人：许昆昆，男，汉族，1993年1月5日出生，住河南省范县。再审申请人卢进强、刘国军、高梅钦因与被申请人河南范县农村商业银行股份有限公司及一审被告、二审被上诉人刘秋菊、许昆昆金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢进强申请再审称，一审时卢进强的应诉通知书、起诉状、传票，二审时卢进强、高梅钦的上诉状均采用邮寄的方式进行送达，签收人均为李克广。卢进强的二审传票邮寄送达时签收人为高梅钦。李克广不是卢进强的同住成年家属，李克广无权签收。原审法院送达签收不合法，认定事实的主要证据未经质证，应进入再审并予以改判。刘国军申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。刘国军并未在保证合同中签字，刘国军并非涉案借款的担保人，不应承担保证责任。一审时刘国军的应诉通知书、起诉状、传票没有合法送达给刘国军，邮寄送达的签收人为李凤田，李凤田无权签收。刘国军未收到一审判决书，一审判决对刘国军并未生效。原审未按法定程序进行审理，剥夺了当事人的诉讼权利。河南范县农村商业银行股份有限公司没有在保证期间内主张权利，保证时效已过，刘国军不应承担保证责任。高梅钦申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。高梅钦并未在保证合同中签字，高梅钦并非涉案借款的担保人，不应承担保证责任。一审时高梅钦的应诉通知书、起诉状、传票没有合法送达给高梅钦，邮寄送达的签收人为李克广，李克广无权签收。高梅钦未收到一审判决书，一审判决对高梅钦并未生效。原审未按法定程序进行审理，剥夺了当事人的诉讼权利。河南范县农村商业银行股份有限公司没有在保证期间内主张权利，保证时效已过，高梅钦不应承担保证责任。本院经审查认为，关于文书送达问题，经查阅原审卷宗，原审法院的送达程序虽有瑕疵，但二审法院给刘国军邮寄传票的送达回执单上显示系刘国军本人所签，刘国军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属于放弃诉讼权利的行为。二审法院给卢进强邮寄传票的送达回执单上显示系其妻子高梅钦所签，卢进强、高梅钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦属于放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。卢进强、刘国军、高梅钦所称原审程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利的申请理由本院不予采信。刘国军、高梅钦称刘国军、高梅钦不应承担保证责任，刘国军、高梅钦未提供充分证据证实其主张，原审法院依据借款合同、保证合同等判决刘国军、高梅钦承担连带清偿责任并无不当。刘国军、高梅钦该申请理由本院不予采纳。刘国军、高梅钦称保证时效已过，保证合同中明确约定了主合同的履行期为2014年1月24至2015年1月24日，保证期间“为主债务履行期满之日后两年止”，亦即2015年1月25日至2017年1月24日。本案一审案卷记载，一审法院收到起诉状的时间为2017年1月16日，表明河南范县农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间内向主债务人和保证人行使了权利，刘国军、高梅钦该申请理由本院亦不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人卢进强、刘国军、高梅钦的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢进强、刘国军、高梅钦的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年十二月二十八日书记员  杨晓静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9946号原告：王福友，男，1967年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李宗政，男，1968年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王福友与被告李宗政为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理。原告王福友到庭参加诉讼，被告李宗政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福友向本院提出诉讼请求：被告李宗政归还借款总额296000元，并按银行息支付从借款之日起至判决确定履行之日止的利息。事实和理由：2017年11月24日，被告李宗政向原告王福友借款30000元。2018年7月15日，被告两次向原告借款，金额分别为28000元、38000元。2018年7月18日，被告又向原告借款200000元。上述借款共计296000元，并由被告向原告出具了借条四份为凭。后被告李宗政至今未偿还借款，原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条四份，拟证明被告尚欠原告借款296000元的事实。被告李宗政未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告李宗政未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李宗政尚欠原告王福友借款本金296000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款并依法支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗政于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王福友借款296000元，并支付上述本金自2018年11月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告李宗政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年十二月二十九日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初9946号王福友、李宗政：原告王福友与被告李宗政为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5740元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年十二月二十九日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3975号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关敬波，四川法锐律师事务所律师。 被告：唐露露，女，1991年10月7日出生，汉族，凤翔县人，村民，住陕西省凤翔县唐村乡。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人关敬波到庭参加诉讼，被告唐磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐磊立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,354.79元；2.判令被告唐磊支付原告融易购内江分公司利息（以1,354.79元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告唐磊承担。事实和理由：2016年1月14日，被告唐磊为购买由宝鸡新龙腾通讯有限公司销售的oppoR7s手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告唐磊授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告唐磊收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告唐磊推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、kqsui等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告唐磊从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告唐磊的授权，向商户指定账户支付了被告唐磊购买产品的借款本金2,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告唐磊每月还款金额273元，还款期数18期。被告唐磊领取产品后，依约还款7期，合计1,911元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐磊所欠的剩余借款本金和利息等合计1,652.84元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月31日，原告融易购内江分公司向被告唐磊发出债权转让通知书，告知被告唐磊在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告唐磊至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告唐磊未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告唐磊应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数7期计算，即：566.79元；剩余借款本金以实际借款本金2,699减去已还款总额1,911元加上还款期限内已还款的利息566.79元计算，即：1,354.79元；未支付的利息以剩余借款本金1,354.79为基数自被告唐磊最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐磊所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告唐磊发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告唐磊支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告唐磊追偿并要求被告唐磊承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告唐磊承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告唐磊未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,354.79元和利息（以所欠借款本金1,354.79元为基数自被告唐磊最后一次还款之次日即2016年8月15日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告唐磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一八年十二月二十日 书记员 黎虹利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初6305号 原告：深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 负责人：黄平霞，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：周忠贤，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司诉被告周忠贤物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  倪良月 二〇一八年十二月六日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初511号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人蒋承须，男，汉族，1964年2月11日出生于福建省福鼎市，初中文化，拖拉机司机，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月20日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人蒋承须犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人蒋承须到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月14日21时许，被告人蒋承须饮酒后驾驶闽09-×××××号拖拉机,从太姥山镇镇区往店下镇方向行驶，行至太姥山镇下尾村路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取被告人蒋承须的血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人蒋承须血液中乙醇含量为89.35mg/100ml。2018年9月20日，被告人蒋承须经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人蒋承须在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查获经过、现场笔录、现场查获照片、被告人蒋承须的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第707号司法鉴定意见书、宁德市公安局交通警察支队宁公交决字[2018]第3509002400027556号行政处罚决定书、被告人蒋承须户籍证明、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证复印件及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另福鼎市司法局经调查而出具的评估意见书认为被告人蒋承须符合社区矫正条件。 本院认为，被告人蒋承须违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人蒋承须在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机构的评估意见，其符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蒋承须犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。