重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初21726号原告:重庆鹏怡盛商贸有限公司，住所重庆市渝中区陕西路6巷******，统一社会信用代码91500103MA5U5MCN56。法定代表人：蔡晓珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆彰义律师事务所实习律师。被告：四川佳晋实业有限公司，住所，住所四川省广安市武胜县中滩工业园区创业路**社会信用代码91511622MA62B2CNX6。法定代表人：陈红。被告：陈红，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川，住四川省武胜县iv>被告：黄祖林，女，1964年7月12日出生，汉族，住四川，住四川省武胜县iv>被告：李发林，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川，住四川省仪陇县iv>被告：汤莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川，住四川省武胜县iv>被告：赵一繁，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川，住四川省成都市金牛区iv>委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律服务工作者。原告重庆鹏怡盛商贸有限公司（以下简称鹏怡盛公司）与被告四川佳晋实业有限公司（以下简称佳晋公司）、陈红、黄祖林、李发林、汤莲、赵一繁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏怡盛公司的法定代表人蔡晓珍及委托诉讼代理人李苓、李浩，被告赵一繁的委托诉讼代理人彭海，被告佳晋公司、陈红、黄祖林到庭参加了诉讼。被告李发林、汤莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鹏怡盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳晋公司、陈红、黄祖林、李发林、汤莲、赵一繁连带清偿欠款236135元，并支付以236135元为基数，从2018年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的资金占用损失；2、判令李发林、汤莲、陈红、黄祖林、赵一繁承担鹏怡盛公司为实现债权产生的律师费9000元。事实及理由：2017年6月22日，鹏怡盛公司与佳晋公司签订了《重庆鹏怡盛商贸有限公司销售合同》，约定合同总金额为686800元，鹏怡盛公司系供货方，汤莲作为保证人为合同履行提供连带责任保证。合同签订后，鹏怡盛公司完成了供货义务，另又供应了21246元的附属设备。2018年1月17日，鹏怡盛公司与佳晋公司进行了结算，佳晋公司认可尚欠鹏怡盛公司设备款259446元。鹏怡盛公司与李发林、汤莲、陈红、黄祖林达成付货款还款协议一份，协议的甲方为鹏怡盛公司告，乙方为佳晋公司，丙方为李发林、汤莲、陈红、黄祖林。该协议约定在2018年3月底之前支付所有余款，如未按期支付，则乙方以未支付款金额为基数，按2%的月利率向甲方支付资金占用损失。丙方自愿为乙方上述欠款向甲方提供连带责任保证，保证范围除欠款本金259446元外，还包括利息和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费、差旅费）。付货款还款协议约定的期限届满后，佳晋公司仅向鹏怡盛公司支付了23311元，还欠尾款236135元。鹏怡盛公司多次向佳晋公司及李发林、汤莲、陈红、黄祖林主张权利未果。经查明，李发林、汤莲、陈红、黄祖林与赵一繁之间系个人合伙关系，合伙组织借用佳晋公司名义开展项目、购买鹏怡盛公司的设备，合伙组织与佳晋公司实际是挂靠与被挂靠关系，应根据法律规定作为共同被告承担责任。鹏怡盛公司为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告佳晋公司与陈红答辩称，李发林、汤莲、陈红、黄祖林、赵一繁与川中监狱项目部合伙做服装加工项目，后来佳晋公司与鹏怡盛公司签订合同并加盖印章，合同签订后川中监狱项目部单方面终止了协议的履行。佳晋公司、李发林、汤莲、陈红、黄祖林在2018年1月17日与鹏怡盛公司签订了付货款还款协议。川中监狱到现在都没有付钱，导致陈红等人没有办法向鹏怡盛公司付款，黄祖林付了23311元。被告黄祖林答辩称，黄祖林付了23311元，认可应该向鹏怡盛公司支付其他款项，川中监狱至今分文未付，押金也没有退，只要能退出押金黄祖林等人就给鹏怡盛公司还款。鹏怡盛公司的保全行为也导致了川中监狱没有付款，只要鹏怡盛公司解除保全措施，川中监狱才愿意付款。被告赵一繁答辩称，赵一繁与本案无关，不是本案适格主体。根据合同相对性原则，鹏怡盛公司与佳晋公司进行买卖活动，与赵一繁无任何关系。2017年6月22日，鹏怡盛公司与佳晋公司签订销售合同，合同由法定代表人陈红签字，并盖有佳晋公司印章，因此订立合同的主体是明确的。赵一繁与佳晋公司、鹏怡盛公司在本案中无任何关联性。本案系买卖法律与担保法律关系的竞合。担保责任是严格责任，依附在主合同之上，非担保人确认不可任意扩大适用范围。购买设备的是佳晋公司，并非陈红、黄祖林、李发林、汤莲，主合同的主体是佳晋公司，担保必须基于自愿，非合同担保人确认不能产生合同约束力。个人担保与合伙组织代表人代表合伙组织对外担保是两个不同的法律关系，本案系个人担保。请求驳回对赵一繁的诉讼请求。被告李发林、汤莲未作答辩。经审理查明，2017年6月22日，供方鹏怡盛公司与需方佳晋公司签订销售合同，约定供方向需方提供电脑车、包缝机等产品，合同总价款686800元，七个工作日内在南充监狱（川中）七监狱交货；结算方式为交定金10万元，货到重庆付20万元，安装调试完毕付180200元，货款余额三个月内付清，每月支付68600元；需方对依本合同的交易所产生的全部货款支付由汤莲作为保证人提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至需方向供方支付全部货款时止；需方未能按合同约定支付货款的，每逾期一日按应付货款的1%向供方支付违约金。供方处由鹏怡盛公司盖章，蔡晓珍签名，需方处由佳晋公司盖章，陈红签名，保证人处由汤莲签名。合同签订后，鹏怡盛公司按约供货，截至2018年1月17日佳晋公司尚欠259446元货款未付。2018年1月17日，甲方鹏怡盛公司、乙方佳晋公司、丙方李发林（陈红代签）、汤莲、陈红、黄祖林签订了《付货款还款协议》，约定：2017年6月22日签订销售合同，合同总金额686800元，甲方已全部供货，另甲方又供应了21246元的附属设备。经双方进行结算，乙方认可尚欠甲方设备款259446元，三方协商一致由乙方在2018年3月底之前向甲方清偿设备款259446元，如未按期支付，则乙方按未付款金额为基数，按百分之二的月利率向甲方支付资金占用损失；丙方自愿为乙方上述欠款向甲方提供连带责任保证；保证范围除欠款本金259446元外，还包括利息和甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、保全费等。协议甲方处由鹏怡盛公司盖章，蔡晓珍签名，乙方处由佳晋公司盖章，陈红签名，保证人处由陈红、黄祖林、汤莲签名，陈红代李发林签名。2018年4月30日，黄祖林支付蔡晓珍货款23311元。2018年7月31日，鹏怡盛公司与重庆彰义律师事务所签订法律事务委托合同，约定重庆彰义律师事务所接受鹏怡盛公司的委托，在其与佳晋公司等人的诉讼中提供一审服务，律师费9000元。2018年7月31日，鹏怡盛公司支付了律师费9000元，重庆彰义律师事务所次日开具了发票。2018年8月3日，鹏怡盛公司提起本案诉讼。另查明，2017年6月24日，李发林、汤莲、陈红、黄祖林、赵一繁签订了合伙经营协议，确定合伙经营川中监狱服装加工项目，并成立佳晋公司川中项目部；该项目部对外以佳晋公司名义签订合同。审理中，陈红与黄祖林认为应当按其合伙份额承担还款责任，合伙组织尚未结算；鹏怡盛公司认为李发林、赵一繁应当作为合伙人承担还款责任。上述事实，有销售合同、《付货款还款协议》、（2018）川1622民初1761号民事判决书等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，佳晋公司与鹏怡盛公司签订的销售合同、《付货款还款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。销售合同签订后，鹏怡盛公司按约供货，2018年1月17日经各方确认佳晋公司应在2018年3月底前付清尚欠货款259446元，其至今未付清236135元，构成违约，应承担继续付款的违约责任，并按照《付货款还款协议》的约定支付从2018年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的资金占用损失。汤莲、陈红、黄祖林作为保证人向鹏怡盛公司提供连带责任保证，现佳晋公司未按约付款，汤莲、陈红、黄祖林应对佳晋公司的前述债务承担连带清偿责任。至于李发林和赵一繁的还款责任。李发林本人并未在《付货款还款协议》中签字，陈红未举示证据证明其代李发林签名是受其委托，李发林亦未在事后进行追认；赵一繁未在《付货款还款协议》中签名表示愿意承担还款责任；李发林、赵一繁与汤莲、陈红、黄祖林之间的责任分摊是合伙组织内部结算问题，与本案处理无关。因此，鹏怡盛公司要求李发林和赵一繁承担还款责任没有法律依据，本院依法不予支持。关于律师费。销售合同和《付货款还款协议》未约定律师费由主债务人佳晋公司负担，汤莲、陈红、黄祖林亦未承诺超出主债务范围对佳晋公司的债务承担保证责任，因此，在佳晋公司不承担律师费的情况下，保证人亦对律师费不承担支付责任。鹏怡盛公司要求汤莲、陈红、黄祖林承担律师费没有事实依据，本院依法不予支持。汤莲、李发林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川佳晋实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆鹏怡盛商贸有限公司货款236135元，并支付从2018年4月1日起至付清之日止，以236135元为基数，按月利率2%计算的资金占用损失；二、被告汤莲、陈红、黄祖林对被告四川佳晋实业有限公司就本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆鹏怡盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，共计7420元，由被告四川佳晋实业有限公司、汤莲、陈红、黄祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  李 静人民陪审员  蒋永明二〇一八年十二月十七日（院印）书 记 员  曾德宁