湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1125民初751号原告：李军辉，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住永州市。委托代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。一般授权代理。被告：谭彩轩，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住江永县。委托代理人：刘绍生，湖南华方律师事务所律师。特别授权代理。原告李军辉与被告谭彩轩民间借贷纠纷一案，原告李军辉于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚平于2018年9月18日、9月26日公开开庭审理，在审理过程中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序审理，于2018年9月30日转入普通程序，依法组成由审判员龚平担任审判长，审判员黄谦和、人民陪审员王美参加的合议庭，于2018年12月5日第3次公开开庭进行了审理。原告李军辉及委托代理人卢文德、被告谭彩轩及委托代理人刘绍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭彩轩偿还原告借款本金300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭彩轩因资金周转困难，分2次向原告李军辉借款300000元，其中于2013年9月18日向原告借款200000元，2013年12月27日借款100000元，被告出具了借条给原告，双方约定月利息3分，口头约定每年年底还当年利息，没有约定还款期限。截止2016年12月底被告共给付原告利息250000元，本金没有归还。因被告在2017年没有偿还利息，故原告要求被告还本付息，但被告至今没有偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。原告李军辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.借条1份，拟证明被告谭彩轩于2013年9月18日向原告李军辉借款200000元，月利息3分；2.借条1份，拟证明被告谭彩轩于2013年12月27日向原告李军辉借款100000元，月利息3分；3.完税凭据4张，拟证明原、被告合伙承包回峰林场棚户区二期及三期改造项目土石方开挖工程；4.永州市回龙圩管理区回峰林场的证明，拟证明原、被告合伙承包回峰林场棚户区二期及三期改造项目土石方开挖工程；5.农商行回龙圩支行原告银行卡91×××11的流水单，拟证明被告于2017年1月24日通过银行卡91×××11转账99900元给原告，另给现金100元，共计100000元。被告谭彩轩辩称：1.被告书写2张共计300000元借条给原告李军辉是事实，但第一次的200000元借条只领取120000元，两次共向原告借款220000元。2.第一次借款约定月利息3分，明显高于中国人民银行最高四倍基准贷款息率，请求法院依法予以核减到合理利率水平；第二次所写借条约定利率不明确，视为借款利率没有约定。3.被告承包回峰林场棚户区二期及三期改造项目土石方开挖工程项目的工程款88500元由原告领取，以及2013年10月帮原告做工程的工资72000元没有给付被告，均应依法抵扣、代替还款。4.2014年1月，原、被告经口头结算，还需支付原告本息250000元，双方到江永建行，被告取款200000元，又从家中拿现金50000元给付原告，双方结算完毕。只是因双方是同一个地方的好友，被告没有收回借条，也没有要求原告出具收条，才导致今天这起诉讼的产生。被告谭彩轩为支持自己答辩理由，向本院提交了下列证据：6.回龙圩农商行银行流水记录、原告用被告银行卡取88500元的取款凭证、原告用自己银行卡存88500元存款凭证，拟证明原告在2013年12月4日以被告名义将被告两笔工程款共计88500元取存，将视为代支付还款的事实。7.被告谭彩轩银行卡挂失申请书，拟证明湖南省农村商业银行卡号数为62×××91的银行卡应为被告所有。8.回峰林场棚户区二期及三期改造项目土石方开挖协议、发票联、转账支票、邮政银行进账单，拟证明被告将上述2项工程款，共计88500元交由原告自行取存。9.中国建设银行江永支行的银行流水记录，拟证明被告在2014年1月23日与原告一起在江永建设银行取款200000元偿还原告借款。10.回龙圩管理区回峰林场的证明，拟证明回峰林场棚户区二期及三期改造项目土石方开挖工程是被告个人单独做的，没有与原告合伙。11.农商行回龙圩支行被告银行卡91×××11在2016年10月至12月的流水单，拟证明被告在2016年10月至12月转账给原告。对原告李军辉提交的证据，被告谭彩轩提出质证意见如下：原告李军辉提交的证据1、2、3，被告谭彩轩对其真实性无异议，但对证据1的借款内容有异议，认为其只借了原告120000元，且月利息3分过高，超过法律规定；证据2，认为借条约定“利息3分”不明确，应视为无利息约定；证据3，对证明目的有异议，认为其没有与原告合伙承包该工程，被告委托过原告开税票，税金是被告付的。证据4，回峰林场证明被告谭彩轩与林场签订的两份合同实际上是原、被告共同承包的土石方工程和红砖砌检查井工程，原告代被告在合同上签字属实，被告认为原告承包林场棚户区改造项目50公分土石方开挖工程是事实，请被告的挖机做事，应付被告72000元工资至今未付；后来剩余的土石方工程是被告单独与林场签订的合同，工程款88500元全部给了原告用于偿还借款。证据5，原告用于证明被告于2017年1月24日还款100000元，被告认为其记不清了。对被告谭彩轩提交的证据，原告李军辉提出质证意见如下：原告李军辉对被告谭彩轩提交的证据7、11无异议。对证据6有异议，认为该款是原、被告以被告名义合伙从事回峰林场棚户区二期改造项目土石方开挖工程的工程款；对证据8有异议，认为88500元工程款进了原告账号是事实，但该工程是原、被告合伙承包的；对证据9有异议，认为其在2014年1月23日没有收到被告的还款；对证据10有异议，认为现林场场长张穆国当时不在林场，不清楚工程发包事宜。对于原、被告提交的证据，本院认证如下：被告谭彩轩提交的证据7、11，原告李军辉无异议，本院依法予以采信。原告李军辉提交的证据1，被告谭彩轩对借条的真实性无异议，对借款内容有异议，但没有提交相应证据予以证明，且借款120000元而写200000元的借条不合常规，故本院对该证据依法予以采信；证据2，借条中“息3分”虽然不明确，但结合证据1以及被告还款的事实，应认定为“月息3分”；证据3，完税凭据与原、被告是否合伙关系没有关联性，对该证据的证明目的，本院不予采信；证据4与证据10是回峰林场出具的两份相反证明，内容自相矛盾，对这两份证据，本院不予采信；证据5，该证据体现被告于2017所1月24日通过银行转账给原告，客观真实，被告也没有否认，本院予以采信；证据6与证据8能相互印证，证实88500元工程款已给付原告，原告对此也没有否认，本院予以采信；证据9，证明被告于2014年1月23日在江永建设银行取款200000元，但不能证明被告取款是用于偿还原告借款，对该证据本院不予采信。根据当事人所提交的证据、在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：2013年9月18日、2013年12月27日，被告谭彩轩分两次向原告李军辉借款200000元、100000元，共计300000元，用于搞工程，被告出具了借条，双方约定利息按月息3分计算，没有约定还款时间。期间，被告谭彩轩于2013年12月4日将回峰林场棚户区改造项目工程款88500元转账给原告，用于偿还借款，2016年11月偿还原告150000元，2017年1月24日偿还原告100000元。因双方对还款金额及时间有争议，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。本院认为：被告谭彩轩分两次向原告李军辉借款300000元，并约定利息按月息3分计算，原、被告之间已构成民间借贷关系，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。被告认为借款月息3分过高，应当核减至实际合理水平。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借方请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，本院对被告要求核减已按年利率36%支付的利息的诉讼请求，本院不予支持，未付利息按年利率24%支付。被告谭彩轩要求原告李军辉给付劳务费72000元用于抵扣借款，但被告没有提供相应证据予以证明，如劳务合同、结算清单等，且不属于同一种法律关系，本院对此不作处理，被告可另行起诉。本院认定被告谭彩轩偿还原告李军辉借款本息为：1.2013年12月4日被告偿还原告借款本息88500元，其中利息从2013年9月18日计算至2013年12月4日，共2个月16天，以200000元本金为基数，月息3分，月利息为6000元，利息共计15200元，余款73300元为被告偿还原告本金，被告仍欠原告本金126700元。2.2016年11月被告偿还原告150000元，因具体时间不明确，本院认定以2016年11月1日为还款日，以126700元本金为基数，月息3分，从2013年12月5日计算至2016年11月1日，共34个月另26天，月利息为3801元，利息为132528元；以100000元本金为基数，月息3分，从2013年12月27日计算至2016年11月1日，共34个月另3天，月利息为3000元，利息为102300元，利息共计234828元，被告欠原告本金226700元、利息84828元。3.2017年1月24日被告偿还原告100000元，以226700元为基数，月息3分，从2016年11月2日计算至2017年1月24日，共2个月另22天，月利息为6801元，利息共计18589元。被告共欠原告利息3417元（84828+18589-100000=3417），本金仍为226700元。故本院认定被告按月息3分偿还原告利息至2017年1月9日（3417元÷6801元×30天=15天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭彩轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李军辉借款本金226700元及利息（利息从2017年1月9日起，按年息率24%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由原告李军辉负担3450元，被告谭彩轩负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龚 平审 判 员  黄谦和人民陪审员  王 美二〇一八年十二月二十九日代理书记员  唐顺涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。