wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90139号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘婉莹，女。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：何建平，男，1964年8月24日出生，汉族，住陕西省。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告何建平金融借款合同纠纷一案，本院于12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告何建平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币279,195.67元(以下均为人民币币种)；2.被告依约支付计算至2018年11月11日的贷款利息11,616.68元；3.被告依约支付计算至2018年11月11日的逾期利息1,372.48元；4.被告依约支付自2018年11月12日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订了《个人汽车贷款/汽车抵押合同》，约定：被告为购车向原告借款人民币300,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2018年7月21日起未依约归还贷款本息。上海东正汽车金融股份有限公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车贷款/汽车抵押合同》，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户货款全额划付授权书、招商银行电子回单，证明原告已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2018年11月11日被告的还款情况。何建平未作书面答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年3月21日，原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告何建平签订《个人汽车贷款/汽车抵押合同》，约定：被告为购车向原告借款300,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月还款额为10,105.30元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为12.98%；如借款人任意一起款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为19.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：陕西众合天下汽车贸易有限公司，但被告自2018年7月21日起未按约支付贷款本息。至2018年11月11日，被告共计拖欠原告贷款本金279,195.67元、利息11,616.68元、逾期利息1,372.48元。本院认为：原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告何建平签订的《个人汽车贷款/汽车抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金279,195.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和逾期利息超过了年利率24%，本院予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金人民币279,195.67元；二、被告何建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2018年11月11日的到期利息人民币11,616.68元、逾期利息人民币776.43元；三、被告何建平应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币279,195.67元为基数、按年利率为19.47%计算支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2018年11月12日起至实际清偿日止的逾期利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,682元，减半收取计2,841元，由被告何建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一八年十二月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2609号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区****，统一社会信用代码913601257969567280。主要负责人：曾结东，公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅莉，女，公司员工。被告：樊金国，男，汉族，1988年10月8日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：舒凤娥，女，汉族，1989年9月4日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告樊金国、舒凤娥物业服务合同纠纷一案中，上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2018年12月24日向本院申请撤回对樊金国、舒凤娥的起诉。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  孟李玲二〇一八年十二月二十五日书记员  罗 春
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初190号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张大伟，曾用名张强，1983年1月1日，汉族，住潍坊市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2018年6月27日被临朐县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人张大伟犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人张大伟及其辩护人王兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日8时40分许，被告人张大伟因朋友宋某住宿费事宜，在临朐县骈邑路尚客优快捷酒店院内与聂某1发生争执继而相互殴打。在殴打过程中，被告人张大伟将聂某1打伤，聂某1将被告人张大伟打伤。经鉴定，聂某1双侧鼻骨骨折之伤情构成轻伤二级；张大伟牙齿部、右眼部及右拇指部外伤之伤情构成轻微伤。在本案审理过程中，被告人张大伟与被害人聂某1达成赔偿协议并取得了被害人聂某1的谅解。上述事实，被告人张大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、抓获经过、办案说明、鉴定意见通知书、伤检照片、赔偿协议、收据、谅解书，证人宋某、聂某2、李某、胡某的证言，被害人聂某1的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张大伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿损失并取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳；提出的“被害人首先动手打人，对案件的发生存在一定过错，对被告人应从轻处罚”的辩护意见。查明，在被害人与他人发生争执后，被告人赶到现场，与被害人发生争执并相互殴打，不能证明被害人对案件的发生存在过错。该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人张大伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  李维堂人民陪审员  马开俊二〇一八年十二月二十四日书 记 员  吴玉苗附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1662号申请执行人：孙喜波。被执行人：亓志民。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人1665382元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2408号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  杨立民审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一八年十二月二十四日书记员  沈祥平
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1023民初6265号 原告：陆帅,男,1983年9月21日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人:陆浩东,浙江仁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐金平,浙江仁联律师事务所律师。 被告：葛兆满，男，1951年7月18日出生，汉族，住天台县。 原告陆帅与被告葛兆满民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案保全申请费820元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告儿子葛晓东于2012年7月20日向原告借款40万元，2013年9月30日被告受让上述债务并出具借条一份。截至2017年1月25日，被告共归还32万元，尚欠8万元，被告重新向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠陆帅人民币捌万元”，未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2018年11月20日作出（2018）浙1023民初6265号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人葛兆满共有的坐落在天台县的房产，期限为三年。保全申请费为820元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、限被告葛兆满于本判决生效之日起十日内归还原告陆帅借款本金80000元及利息（利息按月利率5‰自2018年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告葛兆满于本判决生效之日起十日内支付给原告陆帅保全申请费820元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛兆满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年十二月三日 代书记员 许薇敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2093号原告：张成文，男，汉族，1973年11月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告张成文诉被告余清泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告张成文的委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告余清泰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告张成文向本院提出诉讼请求：原告请求判令被告余清泰偿还原告借款50万元及利息（自2014年12月3日始按年息24%计算至付清之日止）；2、判令本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告余清泰向原告借款50万元整，期限为一个月，约定月息4%。期满后，被告一直未履行还本付息义务。被告余清泰未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证审查。对形式及来源均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，余清泰向张成文出具《借条》，载明：今借到张成文人民币伍拾万元整，借款期限壹个月（2014年12月3日-2015年1月3日）到期一次性偿还本息（月息4分）。当日，张成文分两次向余清泰转款48万元。本院认为：被告余清泰向原告余清泰借款，有借条、银行转款凭据为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定按月息4%支付利息，不符合法律规定，原告主张按年利率24%计付，本院予以支持。被告出具的借条载明的借款金额为50万元，与转款金额不符，借款金额应以实际交付金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余清泰偿还原告张成文借款48万元及利息（自2014年12月3日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。案件受理费8800元，由被告余清泰负担。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行；中国农业银行股份十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期间满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 震
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执431号 申请执行人黄桂萍，女，1963年6月8日出生，壮族，住马山县。 委托代理人巩建国，男，1953年9月15日出生，汉族，住马山县。 被执行人覃兰芬，女，1977年5月5日出生，壮族，住马山县。 本院在执行黄桂萍与覃兰芬一案中，申请执行人黄桂萍与被执行人覃兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案执行，同年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2018年11月2日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2017）桂0124民初1302号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林枝新
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执1130号 申请执行人：田华奎，男，1971年8月23日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码：915002380788011319. 法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。 申请执行人田华奎与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）渝0238民初2714号民事判决书，已经发生法律效力，申请人田华奎于2018年8月29日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为57683.89元及利息等。 本院在执行过程中，被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司因资不抵债，向本院申请移送破产审查，本院作出移送破产审查决定书后，重庆市第二中级人民法院审查于2018年9月14日作出（2018）渝02破申7号民事裁定书，裁定受理巫溪县领先房地产开发有限公司的破产清算申请，并交由巫溪县人民法院审理。2018年9月20日，本院立案受理巫溪县领先房地产开发有限公司破产清算一案。因被执行人的破产申请被本院受理后，执行程序应当中止。经合议庭审查，合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执1130号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年十二月十一日 书记员  向 毅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0822执恢78号 申请执行人:查小转,女,1969年12月27日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:安徽独秀纺织有限公司,住安徽省安庆市怀宁县，机构代码：91340822153879028C。 负责人：冯尚文。 本院在执行查小转与被执行人安徽独秀纺织有限公司、冯尚文劳动争议一案，于2018年12月14日向被执行人安徽独秀纺织有限公司、冯尚文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽独秀纺织有限公司银行存款181元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一八年十二月十六日 书记员  曹丽娅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1245号申请执行人：郭瑞仁，男，1989年11月2日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：肖大荣，男，1961年9月14日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人郭瑞仁与被执行人肖大荣民间借贷纠纷一案中，查明：(2018)渝0242民初362号民事判决书，确定被执行人肖大荣于本判决生效后立即偿还申请执行人郭瑞仁借款本金60000元，从2017年1月8日起按年利率21.67%的标准计付申请执行人郭瑞仁利息至该笔借款偿清之日。因被执行人肖大荣在前述判决书生效后未主动按期履行判决书所确定的义务，申请执行人郭瑞仁遂向本院申请强制执行，要求被执行人肖大荣归还申请执行人郭瑞仁借款本金60000元并支付相应资金利息。本案受理后，本院即向被执行人肖大荣发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人肖大荣仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施，并还对被执行人肖大荣进行了司法拘留。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人肖大荣住所地和相关职权单位的实地调查，查明被执行人肖大荣及其妻子罗平香共有房产**，其中两幢办有产权凭证，位于酉阳县XX镇**和酉阳县XX镇XX大道，分别在先抵押登记给另案债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行及重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行，并由另案债权人郭应轩、田冬香对此两幢房产申请了诉讼财产保全；现经另案债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行、重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行的申请，本院已依法对此两幢房产进行了司法拍卖、变卖（其中因位于酉阳县XX镇XX大道房产的第四层为加修屋，第五层为钢棚搭建屋，均未办理合法产权，不在拍卖、变卖范围内），并在成交后对该抵押债权及评估、拍卖、代缴税款等相关费用进行了结算，尚有余款696525.77元可供分配。同时，针对被执行人肖大荣及其妻子罗平香所有的另外两幢未办理产权凭证的房产，即位于酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的自建房一幢（包括周围附属建筑、空地）与位于酉阳县XX镇XX对面房屋一幢，经另案债权人郭应轩、田冬香对该两处房产向本院申请勘测、评估，确定其建筑面积为3547.53平方米，空地面积为739.4平方米，评估总价为2396100元；但因该两处房产无产权凭证、无规划许可证、无建设用地许可证，暂无法进行拍卖，经本院组织召开全体债权人会议，所有参会的债权人一致同意将被执行人肖大荣及其妻子罗平香所有的位于酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的房产（包括周围附属建筑、空地）与酉阳县XX镇XX对面房产以租赁的方式由人民法院进行强制管理，并将所收取的租金用于抵偿所有债权人的债务（按债权比例受偿），该两处房产每次租赁期限为三年，以竞价方式确定承租人，出价高者得之；后经竞价确定酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的房产（包括周围附属建筑、空地）租金为16000元/年，酉阳县XX镇XX对面房产租金为15000元/年；承租人已向本院支付第一年租金共计31000元。本院处置上述房产后，则共有727525.77元可供分配，经本院组织召开债权人代表会议，讨论决定该款在优先用于支付我院已受理关于肖大荣作为被执行人的未履行完毕案件（66件）的诉讼费以及另案债权人郭应轩、田冬香所交保全、勘测、评估费（仅在36000元范围内优先支付）后，扣除因被执行人肖大荣所有房产均被法院处置而为其一家保留的八年生活租房费用32000元，再为首次申请财产保全的债权人郭应轩、田冬香提取7%的优先受偿比例，则最终剩余待分配的案款为531578.49元，所有债权人以其生效法律文书上所记载的本金为计算标准，按照5.8458%的比例从中领取案款。本案申请执行人郭瑞仁应领取3507.48元，经本院通知后，申请执行人郭瑞仁未能在规定的时间内前来领款，故本院已将该款提存，以后申请执行人郭瑞仁可持本人身份证原件前来认领。除以上财产外，被执行人肖大荣名下已无房地产、车辆、工商登记、住房公积金等财产登记信息；其银行卡上仅有极少存款，远不足以清偿债务，本院暂不予处置。现本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额56492.52元及相应资金利息。经告知本案执行情况后，申请执行人郭瑞仁同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人郭瑞仁可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人肖大荣负有继续向申请执行人郭瑞仁履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效审判长 田 亚审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年十二月二十六日书记员 刘皓铭
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终1244号上诉人（原审原告）：梁晓晖，女，汉族，1974年9月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。负责人：张海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第**。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市规划局家属区**）。负责人：萧博怀，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：萧博怀，男，汉族，1975年7月14日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。上诉人梁晓晖、中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司因与被上诉人四海置业（湖南）有限公司、四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、萧博怀委托合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302民初3910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3910号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人梁晓晖预交的二审案件受理费2640元、上诉人中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司预交的二审案件受理费3300元均予以退回。审判长  谢雄雅审判员  陈友红审判员  曾爱东二〇一八年十二月十三日法官助理彭祁琏书记员付雅鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初2152号原告：王邦友，男，1972年2月11日出生，汉族，云南省西畴县人，住广南县。被告：杨泽陆，男，1982年2月27日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告王邦友与被告杨泽陆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告王邦友于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王邦友自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王邦友撤诉。案件受理费103元，由王邦友负担。审判员  罗忠媛二〇一八年十二月六日书记员  侬 俊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑1005民初1709号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。 负责人：张力，行长。 委托诉讼代理人：李莹，女，1984年10月27日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：莫磊，男，1989年1月24日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工，住牡丹江市东安区。 被告：李云龙，男，1972年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地佳木斯。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告李云龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉。 案件受理费2566元，退还龙江银行股份有限公司牡丹江分行2516元，剩余50元减半收取25元由龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担。 审 判 长  车 飞 审 判 员  朱春光 人民陪审员  齐宪东 二〇一八年十二月十日 书 记 员  孙晓颖
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘3122民初680号 原告：湖南金天铝业高科技股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇金天南路，统一社会信用代码：91433100707486788C。 法定代表人：蒋兆汝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。 被告：滕州市瑞鑫化工有限公司，住所地滕州市振兴北路（市荆河街道孙楼村），注册号：370481018016544。 法人代表人：马勇，该公司执行董事。 原告湖南金天铝业高科技股份有限公司诉被告滕州市瑞鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告湖南金天铝业高科技股份有限公司于2018年12月7日以被告地址变更，无有效联系方式，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金天铝业高科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南金天铝业高科技股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告湖南金天铝业高科技股份有限公司负担。 审 判 长  张竹林 审 判 员  向 琴 人民陪审员  彭翠兰 二〇一八年十二月七日 书 记 员  彭 妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0402执752号之一申请执行人：九江华力商品混凝土有限公司。法定代表人：彭勇，系该公司总经理。委托代理人：杨浩浩，系该公司职员。被执行人：翟长生。被执行人：九江市柴桑区（原九江县）第二建筑工程有限公司。法定代表人：罗明亮，系该公司总经理。本院在执行申请执行人九江华力商品混凝土有限公司与被执行人翟长生、九江市柴桑区（原九江县）第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人九江华力商品混凝土有限公司与被执行人翟长生、九江市柴桑区（原九江县）第二建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人九江华力商品混凝土有限公司向本院申请解除对被执行人翟长生、九江市柴桑区（原九江县）第二建筑工程有限公司银行账户及存款计人民币1500000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟长生、九江市柴桑区（原九江县）第二建筑工程有限公司银行账户及存款计人民币1500000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一八年十二月二十七日书记员  宋华章
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0732刑初90号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人李进喜，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住河北省赤城县。2017年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，11月9日被依法逮捕，11月21日经赤城县公安局决定被取保候审，2018年11月26日经赤城县人民法院决定被取保候审。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李进喜犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于2018年11月25日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员刘向东、李慧慧出庭支持公诉，被告人李进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2017年10月28日凌晨5时许，被告人李进喜驾冀Ｇ××××**号轻型厢式货车沿省道241线由北向南从赤城县云州乡旧站村驶向县城东关市场。6时许，行驶至东方怡景小区南侧时与正在清扫街道李某1明在机动车道上相撞，事故造李某1明受伤，经抢救无效死亡。经赤城县公安交通警察大队认定：被告人李进喜负本次事故的主要责任李某1明负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李进喜违反道路交通安全法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李进喜积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度好，建议对被告人李进喜在六个月至一年六个月有期徒刑的量刑幅度内予以处罚，可以适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人李进喜自愿认罪，无辩解。经审理查明，2017年10月28日凌晨5时许，被告人李进喜驾冀Ｇ××××**号轻型厢式货车沿省道241线由北向南从赤城县云州乡旧站村驶向县城东关市场。6时许，被告人李进喜驾车行驶至东方怡景小区南侧时与正在清扫街道李某1明在机动车道上相撞，事故造李某1明受伤，后经抢救无效死亡。经赤城县公安交通警察大队认定，被告人李进喜负本次事故的主要责任李某1明负本次事故的次要责任。案发后，当事人双方达成交通事故损害赔偿调解协议，被告人李进喜取得了被害李某1明的亲属的谅解。上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2017年10月28日，赤城县公安交通警察大队事故中队接到报警称在赤城县赤城镇东方怡景小区南侧，一辆货车与一行人相撞，行人受伤。2017年10月30日，赤城县公安局决定对李进喜涉嫌交通肇事案立案侦查；2、到案经过证实，被告人李进喜被传唤到案情况；3、扣押物品文件清单、发还扣押物品清单证实，赤城县公安局交通警察大队扣押及发还物品情况；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实，李进喜的驾驶证基本信息及驾驶车辆基本信息情况；5、常住人口基本信息、赤城县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明证实，被害李某1明户籍基本信息及其因车祸死亡户口被注销的事实；6、证解某祥赵某宝韦某明将的证言证实，2017年10月28日6时许，在赤城镇东方怡景小区南侧公路上和其一起干活的一个年纪大的李某1明的人被一辆货车撞了的事实；7、证李某2春的证言证实，2017年10月28日，其父李某1明因车祸死亡的事实；8、被告人李进喜的供述证实，2017年10月28日，其驾冀Ｇ××××**号轻型货车从云州乡旧站村去赤城县东关大市场，约6时许，其驾车行驶至赤城镇东方怡景小区南侧处时，因迎面来车车灯晃的其看不清路况，其把公路中间的行人撞倒的事实；9、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证实；被告人李进喜血液酒精含量为10.44mg／100ml；10、赤城县公安局道路交通事故现场勘验笔录、赤城县公安局道路交通事故现场图及交通事故照片证实，交通事故现场情况；11、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，事故车辆损坏原因；12、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人李进喜在本次交通事故中负主要责任李某1明负本次事故的次要责任；13、交通事故尸体检验报告、照片说明证实，死李某1明尸表检查情况；14、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，案发后当事人双方达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿款项已兑现；15、谅解书证实，被害李某1明的亲属对被告人李进喜表示谅解，请求对其从轻处理的事实；16、常住人口基本信息证实，被告人李进喜户籍基本信息。本院认为，被告人李进喜违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进喜积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人李进喜认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李进喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强秀清审 判 员  刘 勇人民陪审员  张小飞二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 晓《附相关法律条文》《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1489号 申请执行人：贾春日，男，1987年12月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。 贾春日与江苏弘瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初90号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告贾春日支付逾期交房违约金17241元（自2016年9月1日计算至2017年10月31日，之后按合同约定顺延计算至房屋实际交付之日）。案件受理费226元，减半收取113元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。（该款已由原告预缴，被告在给付上述款项时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，名下无车辆登记信息；有工商登记，但已不在工商注册地实际经营；有不动产登记，本院已依法轮候查封，且已被南京市高淳区人民法院处置中，我院已申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产还宜处置外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初90号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王惠芹 审 判 员  王海忠 代理审判员  伏 健 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐科洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1442号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人朱雪琴，女，1964年6月8日生，汉族，住信阳市狮河区。。被执行人尹献庭，男，1963年2月3日生，汉族，住信阳市狮河区。。被执行人朱杰，男，1962年7月28日生，汉族，住信阳市平桥区。。被执行人尹帅，男，1988年9月19日生，汉族，住信阳市狮河区。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱雪琴、尹献庭、朱杰、尹帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹献庭在中国建设银行62×××84账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹献庭在中国建设银行62×××84_156_1账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年十二月十四日书记员  曹 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6135号申请执行人邓鑫。被执行人陕西万向经天商务信息咨询有限公司。申请执行人邓鑫与被执行人陕西万向经天商务信息咨询有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2018]364-1号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西万向经天商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓鑫向本院申请强制执行，申请执行的标的为16100元，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西万向经天商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西万向经天商务信息咨询有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法向被执行人陕西万向经天商务信息咨询有限公司发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权16100元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下:本院(2018)陕0113执6135号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十五日书 记 员  惠琪琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8948号 原告:张春虎,男,1969年4月1日生,汉族,住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：江西冰溪建设集团有限公司，统一社会信用代码91361123705558733C，地址：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**景汇鑫城**楼**1301。 法定代表人：毛陆游。 被告：江苏卓越置业有限公司，社会统一信用代码91321181692586590T，地，地址：丹阳市开发区241省道东北二纬路南/div> 法定代表人：孟国云。 二被告共同委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 原告张春虎与被告江西冰溪建设集团有限公司、江苏卓越置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担张春虎。 审判员  马苏宁 二〇一八年十二月十一日 书记员  林紫嫣
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8607号原告：周康勇，男，1983年6月26日，汉族，，住重庆市大足区。原告：龚琴，女，1984年8月24日，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系社区推荐。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区，系单位职工。本院在审理原告周康勇、龚琴诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周康勇、龚琴于2018年12月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告周康勇、龚琴申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周康勇、龚琴申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告周康勇、龚琴承担。审判员 余 明二〇一八年十二月二十日书记员 伍玉杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0791刑初178号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人郭某，无业。被告人郭某曾因吸食毒品，于2018年7月18日被连云港市公安局开发区分局猴嘴派出所罚款五百元。被告人郭某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，10月16日经本院决定，并于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张兆航出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年3月至7月之间，被告人郭某在其位于连云港经济技术开发区猴嘴街道裕泰新村1号楼2单元502室住处，多次容留陈某、张某等人吸食毒品。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人郭某供述与辩解、相关书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法判处。 被告人郭某对指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2018年3月至7月之间，被告人郭某在其位于连云港经济技术开发区猴嘴街道裕泰新村1号楼2单元502室住处，多次容留陈某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1、2018年3、4月份，被告人郭某在其住处，容留陈某吸食甲基苯丙胺两次。 2、2018年5月初的一天下午，被告人郭某在其住处，容留张某吸食甲基苯丙胺。 3、2018年7月上旬的一天下午，被告人郭某在其住处，容留张某吸食甲基苯丙胺。 2018年8月8日，被告人郭某到连云港市公安局开发区分局猴嘴派出所投案自首。 上述事实，被告人郭某开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人陈某、张某的证言，被告人郭某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人郭某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某刑期自2018年10月16日起至2019年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢莉萍 审 判 员  茆 翔 人民陪审员  安丰萍 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0121民初2351号   原告：马玉玮，公民身份号码：×××,1975年3月5日出生，男，回族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   委托诉讼代理人：樊军信，系大通朔山律师事务所律师。   被告：马忠成，公民身份号码：×××,1966年12月29日出生，男，回族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   被告：李英，公民身份号码:×××,1966年2月7日出生，女，回族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   原告马玉玮与被告马忠成、李英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉玮的委托诉讼代理人樊军信到庭参加诉讼，被告马忠成、李英经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马玉玮向本院提出的诉讼请求及事实与理由如下：1、判令二被告立即向原告交付桥头镇光明小区A区1号楼332号房屋并配合办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定被告将自己所有的的位××县房屋一套出卖与原告，总价款12万元，合同签订之日原告给付定金8000元，剩余房款等办完房产过户手续后，用被告于以前从原告处的借款抵为房款。合同签订后，原告向被告给付定金10000元。同年3月300,经原被告双方协商一致，将被告以前从原告处的借款110000元抵为房款，被告向原告出具收据一份。后原告多次要求被告交付房屋并办理过户手续，被告均未配合办理。特此具状起诉，请人民法院依法公断。   被告马忠成、李英经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。   原告马玉玮为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：   1、房屋协议书一份，拟证明原被告签订房屋买卖协议，约定了房屋价款、违约责任的事实；   2、被告马忠成于2015年3月30日出具的借条一份，拟证明原告向被告支付剩余购房款110000元的事实。   被告马忠成、李英未提供任何书面答辩和相关证据。   被告马忠成、李英经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。经本院审核认为原告马玉玮提供的1、2份证据真实、合法，与本案有关联，能够真实反映原、被告之间房屋买卖存在的事实，对此本院予以采信，作为有效证据适用。   上述有效证据及原告陈有花的陈述证明下列案件事实：被告马忠成、李英系夫妻关系。2015年2月27日，原告马玉玮与被告马忠成、李英签订《卖房协议书》一份，双方约定被告将自己所有的的位××县房屋一套出卖与原告，房屋总价款12万元，合同签订之日原告给付定金8000元，剩余房款等办完房产过户手续后，用被告于以前从原告处的借款折抵房款。合同签订后，原告向被告给付定金10000元。2015年3月30日,经原、被告双方协商一致，将被告以前从原告处的借款110000元折抵为房款，被告向原告出具收据一份。后原告多次要求被告交付房屋并办理过户手续，被告均未配合办理。直至2018年9月11日，原告起诉至本院请求二被告立即向原告交付桥头镇光明小区A区1号楼332号房屋并配合办理过户手续，并由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，本院依法向被告马忠成、李英送达开庭传票，被告马忠成、李英无正当理由未出庭参加诉讼。   另查明，该涉案房屋的不动产登记人为马忠成，原告代理人向法庭递交了房屋买卖协议书，房屋买卖协议书为影印件，桥头镇光明小区A区1号楼332室与登记在马忠成名下的××镇为同一地址，涉案房屋为同一幢。   本院认为，2015年2月27日原告与二被告签订的房屋买卖协议合法有效，双方约定将二被告共同所有的的位××县房屋一套以120000元的价格出售给原告，合同约定被告必须配合原告办理房屋过户手续，并双方签字确认。原告当日交付了购房款订金，后双方又达成一致意见，以二被告欠付原告的110000元借款抵付剩余购房款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人房屋买卖协议第六条中约定了，被告必须配合原告办理房屋过户手续，现原告要求被告交付房屋并协助其办理房屋过户手续的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：   限被告马忠成、李英于本判决生效后三十日内协助原告马玉玮办理位于××县房屋的不动产变更手续。   案件受理费2700元、公告费600元由被告马忠成、李英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 马利钢   审 判 员 冶有福   人民陪审员 伊有昌     二零一八年十二月二十八日   书 记 员 黄思思   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初8978号 原告：李铮，男，1992年11月3日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：杨洁，上海市万隆众信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁茹，上海市万隆众信律师事务所律师。 被告：汤锁仙，女，1965年5月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：顾阿英，女，1957年6月3日生，汉族，住丹阳市。 被告：安徽凯特雅科技股份有限公司，统一社会信用代码9134030058888511XR,住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区城南路。 法定代表人：顾阿英，该公司董事长。 原告李铮诉被告汤锁仙、顾阿英、安徽凯特雅科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。 原告李铮向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤锁仙、顾阿英归还原告借款本金2010万元并承担相应的借款利息；2、被告安徽凯特雅科技股份有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告汤锁仙以虚构借款用途、掩盖资金实际走向的方式向原告借款，可能涉嫌诈骗，遂移送公安机关立案侦查。现公安机关已经受理。根据民间借贷司法解释的相关规定，本案应驳回原告的起诉。如公安机关最终撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,原告可以另案主张权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李铮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢志辉 二〇一八年十二月三日 书 记 员  马苏阳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执1199号申请执行人王玲珍，女，1959年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李盛友，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人王玲珍与被执行人李盛友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李盛友已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1380号民事判决执行完毕。二〇一八年十二月二十一日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执2089号 申请执行人:黄荣华，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：李玉玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：夏璐，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人黄荣华与被执行人李玉玲、夏璐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人70000元、前期利息9000元、后期利息9000元，并承担案件受理费1000元、执行费1220元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人李玉玲、夏璐在金融机构的存款人民币90220元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一八年十二月十七日 书记员  宋 啸
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初3673号原告：赵家森，男，1991年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：黄凯，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告赵家森与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家森及其委托诉讼代理人李玖蔓到庭参加诉讼，被告黄凯经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日、2018年7月23日，被告黄凯分两次向原告借款20000元和10000元，共计30000元整。双方约定借款期限到期后，原告多次向被告催要该笔借款。但被告一直以各种理由推脱，至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故而起诉。被告黄凯在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2018年6月21日，被告黄凯从原告赵家森处借款20000元，约定2018年6月28日还清；2018年7月23日，被告黄凯再次从原告赵家森处借款10000元，约定2018年7月31日还清。借款到期后，被告未履行还款义务。以上事实由原告提供的借条两张及当事人陈述予以证实。本院认为，原告赵家森与被告黄凯之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。庭审中，原告对两次交付借款细节均作出陈述，因借款数额较小，且原告陈述的借款交付事实合乎情理，本院予以确认。被告黄凯应当偿还原告赵家森借款本金30000元。被告未按约履行还款义务属违约，原告有权主张逾期利息。本院酌定以借条载明的借款本金为基数，分别自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵家森借款本金30000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（1、以20000元为基数，自2018年6月29日起计算至实际履行完毕之日止；2、以10000元为基数，自2018年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一八年十二月三日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1540号之一 申请执行人：林钰城，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑全吉，男，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初2448号民事判决书，于2018年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付人民币610000元及利息并支付律师费人民币17500元。被执行人依法应承担本案执行费人民币8675元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年7月13日起本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下账户仅有零星存款，无车辆，名下址于同安区环城南路1168号505室的房产本院他案已查封，房产尚在处置过程中。 3、本院于2018年8月17日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2018年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月18日通过邮寄案件执行情况约谈告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1124民初2901号 原告：孔雪峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码9132010xxxx540108A。 法定代表人：任新平，该公司总经理。 原告孔雪峰诉被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孔雪峰委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼,阳光财保南京支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 孔雪峰向本院提出诉讼请求：1.判决阳光财保南京支公司赔付其车损87000元、评估费2000元、施救费7400元、路损19770元，合计116170元；2.本案诉讼费用由阳光财保南京支公司负担。 事实和理由：2018年8月24日6时0分，孔雪峰驾驶苏Ａ×××××轻型货车沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线557公里+600米时撞上水马，致使车辆侧翻入桥下，造成车辆及路面设施损坏，乘坐人于秋玲受伤。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定孔雪峰负全部责任。苏Ａ×××××轻型货车登记挂靠在南京华仕邦机电设备有限公司（以下简称华仕邦公司）名下，实际所有人是孔雪峰，该车在阳光财保南京支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险期限自2018年5月18日至2019年5月18日。本起事故致苏Ａ×××××轻型货车损失87000元，为确定车损，孔雪峰支付了评估费2000元，为施救车辆，其支付了施救费7400元，另赔付路损19770元。 阳光财保南京支公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、苏Ａ×××××轻型货车行驶证、运输证、保险单，南京华仕邦机电设备有限公司有限公司营业执照、孔雪峰驾驶证、从业资格证、车损评估报告及评估费发票、修理费发票及修理清单，施救费发票及施救清单、路面设施评估报告、清单、收条、发票等证据，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告孔雪峰陈述相同。另查明，苏Ａ×××××轻型货车在阳光财保南京支公司投保了交强险和不计免赔保额为117180元机动车损失保险、不计免赔保额为100万元第三者责任保险，保险期限自2018年5月18日至2019年5月18日。2018年8月24日6时，该车发生事故后，被拖往全椒永新汽车修理厂维修，经中衡保险公估股份有限公司评估，该车损值为87000元，为此，孔雪峰支付评估费2000元，支付施救费7400元。该事故还造成沪陕高速公路水马、电子导向回转灯、路栏等路面设施损失，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，损值为19770元，车主孔雪峰已赔付。 本院认为：阳光财保南京支公司签发给孔雪峰的保险单是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，保险人应当按照合同约定和法律规定予以赔付。涉案二份《评估报告》已附配件明细、单价及拆解照片、程序合规、鉴定机构具备资质、法律也不禁止单方委托鉴定，故鉴定结论予以采信。评估费系孔雪峰支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，阳光财保南京支公司依法均应承担。故对孔雪峰的诉请，本院予以支持。对阳光财保南京支公司具体赔偿项目、金额认定如下：苏Ａ×××××轻型货车损失87000元、评估费2000元、施救费7400元、路损19770元，合计116170元。阳光财保南京支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孔雪峰保险赔偿金116170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，适用简易程序减半收取1311.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇一八年十二月十七日 书记员 宋士杰 兑现款汇至： 收款人：全椒县人民法院 银行账号：200003473xxx********xx8 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初4454号原告：蔡群，女，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市火石镇富兴村上坡岗组，公民身份号码5221301975********。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：王永烈，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省习水县东皇镇桂花路59附**，公民身份号码2213212966********。被告：张元湖，男，1950年2月16日出生，汉族，，住贵州省仁怀市大坝镇大把街道社区洞湾组公民身份号码522132019520********。原告蔡群与被告王永烈、张元湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡群的委托诉讼代理人周小芳，被告张元湖到庭参加诉讼，被告王永烈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡群向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告王永烈立即偿还原告借款100000元及自2012年9月起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的利息，被告张元湖对该笔借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，被告王永烈经被告张元湖介绍并担保向原告借款100000元，因被告借款系用于承包工程启动资金，遂书面承诺利息按月利率4%计算、每三个月支付一次。原告向被告王永烈支付借款后，被告支付利息至2012年8月，后原告多次催收无果，诉至法院主张权利。原告庭审中称：1.放弃要求被告张元湖承担责任；2.主张利息的计算方式为：按年利率24%从2012年9月3日计算至本金结清之日；3.要求被告王永烈承担诉讼费、公告费及申请保全费。被告张元湖辩称，2009年，被告张元湖在习水县管理工程时与被告王永烈认识，因被告王永烈承包工程需要启动资金，被告张元湖介绍被告王永烈在原告处借款100000元用于承包工程。2009年12月2日，原告在仁怀市大坝镇自己家中将借款100000元交付给被告王永烈，被告王永烈向原告出具了《借条》和《承诺书》，被告张元湖在场并在《借条》和《承诺书》上签名。款项出借后，被告王永烈按约定支付利息至2012年8月。其后，被告王永烈未履行还本付息义务，被告张元湖曾多次催促，被告王永烈承诺会及时还款，但一直未偿还，现无法联系被告王永烈。被告王永烈未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告王永烈经被告张元湖担保向原告出具《借条》、《承诺书》，借款100000元，承诺利息按月利率4%计算，每三个月支付一次，被告张元湖作为担保人在《借条》和《承诺书》上签字。2016年7月25日，原告就案涉借款提起诉讼，因未在规定的时限内预交案件受理费，本院做出（2016）黔0382民初3463号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。现原告再次诉至本院。另，1.庭审中原告称被告按月利率4%支付利息至2012年8月2日。2.在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王永烈的银行存款100000元，本院作出（2018）黔0382民初4454号民事裁定书，裁定“冻结被告王永烈名下的银行存款100000元。申请保全费1020元，由原告负担。”上述事实，有原告举证的《借条》、《承诺书》、（2016）黔0382民初3463号民事裁定书、（2018）黔0382民初4454号民事裁定书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院以为，被告王永烈出具《借条》、《承诺书》向原告借款100000元，承诺按月利率4%支付利息，该《借条》、《承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告向被告王永烈出借款项后，已向被告王永烈进行了催收，但被告王永烈未完全履行还本付息义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告王永烈偿还借款100000于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告自2012年8月2日起未支付利息，现原告主张按年利率24%从2012年9月3日计算至本金还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率表24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的利息主张，本院支持以借款本金100000元为基数按年利率24%从2012年9月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日，超过部分，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告张元湖承担连带偿还责任系对自身权利的处分，本院从其所愿。被告王永烈未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王永烈在本判决生效后十五日内偿还原告蔡群借款100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数从2012年9月3日按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告蔡群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，保全申请费1020元，共计3920元，由被告王永烈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  邹云华人民陪审员  陈永彪二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张军叶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢560号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人：程清洁，陕西省分行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：杜爱峰，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与杜爱峰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）陕0102民初1218号民事判决，责令被执行人支付借款本金及利息23606.36元（暂计算至2017年8月30日），向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费158元及执行费254.09元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过总对总系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、有价证券、工商、支付宝、京东、财付通等财产进行了查询。委托被执行人住所地法院查询其不动产等财产信息，无财产可供执行，将该情况告知申请执行人，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 威
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3758号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路********。 法定代表人：刘敏波，经理。 被告：付杰，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告付杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法由审判员刘春莲适用简易程序进行了审理。 经审查，原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘春莲 二〇一八年十二月二十七日 书记员  谭 谈
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1789号申请执行人：王建梅，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余翔，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王建梅申请执行被执行人余翔民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）渝0115民初2863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王建梅于2018年6月27日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人余翔已执行兑现1700元。经依法采取查询被执行人余翔银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院查封的被执行人余翔的房屋因其已设置最高额抵押贷款且被另案查封，现暂不宜处置。申请执行人王建梅亦无法提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本案本次执行程序。截止2018年12月3日，被执行人余翔尚欠申请执行人王建梅借款本金419843元及利息等。本院认为，被执行人余翔暂无可供执行的财产，申请执行人王建梅亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十二月三日书记员  李 洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执391号申请执行人王艳，女，汉族，1993年3月29日出生，住福建省福清市，被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄四申，统一社会信用代码：420281000004252。法定代表人：李名忠。本院在执行王艳申请执行大冶市圣山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人王艳向本院申请撤回执行。本院认为，申请人王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0203民初538号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  程坚坚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7862号 原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区宝日陶亥东街16街坊**楼。 统一社会信用代码：91150602664058571B。 法定代表人：奇锁，系该公司董事长。 被告：王广平，男，汉族，1983年10月11日出生，住东胜区。身份证号：XXX。 本院在审理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告王广平商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  党 鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6492号 原告：张美玲女，1959年7月23日出生，汉族，住建德市。 被告：陈强男，1978年5月15日出生，汉族，住建德市。 原告张美玲与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美玲到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张美玲向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告陈强归还原告张美玲借款本金30000元，并支付自2014年1月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告陈强负担。事实与理由：2013年被告陈强向原告张美玲借款30000元，原告向案外人借款30000元后以现金的方式将借款交付给被告，被告未出具借款凭证。2014年1月17日，经原告催讨，被告向原告出具借条一份，载明今收到张美玲30000元，月息按2分计算。借款后，被告陈强经原告催讨未款本付息，故成讼。 被告陈强未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对被告陈强尚欠原告张美玲借款本金30000元及相应利息的事实予以认定。 本院认为，原告张美玲与被告陈强之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，经原告催讨后应在合理期限内予以返还。现经原告催讨被告未能及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效后十日内归还原告借款本金30000元，并支付自2014年1月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一八年十二月十二日 书记员 徐晓雪 ?
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7582号 上诉人（原审被告）：林重兴，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郑开计，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所执业律师。 原审被告：泉州凯裕制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区浮桥街**厂房**，统一社会信用代码：913505025532211298。 法定代表人：林伴水，该公司执行董事。 原审被告：柯惠英，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人林重兴因与被上诉人郑开计及原审被告泉州凯裕制衣有限公司、柯惠英民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6860号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人林重兴预交的二审案件受理费3360元予以退回。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一八年十二月二十日 法官助理翁伯明 书记员吕顺达 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -1-
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1404号之一 申请执行人:刘润泉，男，1976年3月28号出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:蔡清德，男，1978年9月17号出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:罗贵华，女，1978年12月27号出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9645号民事判决书，向被执行人蔡清德、罗贵华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡清德、罗贵华立即偿还申请执行人刘润泉人民币153600元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1686元，执行费人民币2204元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡清德、罗贵华均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡清德、罗贵华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡清德名下除有址在梅山镇××村××山庄××楼××室的房产，该房产已被本院另案首封；被执行人蔡清德名下有闽Ｃ×××××号车辆，该车辆下落不明，无法扣押处置；被执行人蔡清德名下少量银行存款，银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费；另被执行人罗贵华名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息，银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人蔡清德、罗贵华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人蔡清德、罗贵华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月20日，本院作出决定对被执行人蔡清德、罗贵华采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘润泉，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人刘润泉的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初9645号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  蔡炳鑫
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初2891号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司法定代表人：张兆起职务：董事长地址：东阿县曙光街243号。被告：曹代胜，男，身份证号3725251974********，住山东省顾官屯镇四合村**。被告：张春霞，女，身份证号3725011977********，住，住山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处夏庄村**内**/div>被告：曹代奇，男，身份证号3725251968********，住山，住山东省顾官屯镇四合村**div>被告：郭月伟，女，身份证号3725011982********，住山东省，住山东省顾官屯镇四合村**v>被告：曹顶峰，男，身份证号3725251974********，住山东省顾官，住山东省顾官屯镇四合村**被告：张东玲，女，身份证号3725011970********，住山东省顾官屯镇，住山东省顾官屯镇四合村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曹代群，男，身份证号3725251970********，住山东省顾官屯镇四合，住山东省顾官屯镇四合村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杜英军，女，身份证号3725011972********，住山东省聊城市东昌府区新，住山东省聊城市东昌府区新区街道办事处范恭屯村**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曹代宽，男，身份证号3725251965********，住山东省顾官屯镇四合村184，住山东省顾官屯镇四合村**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张春香，女，身份证号3725251967********，住山东省顾官屯镇四合村184号。，住山东省顾官屯镇四合村**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曹全国，男，身份证号3725251976********，住山东省顾官屯镇四合村171号。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告曹代胜、张春霞、曹代奇、郭月伟、曹顶峰、张东玲、曹代群、杜英军、曹代宽、张春香、曹全国金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2018年12月13日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇一八年十二月二十一日书记员  俄玉婉
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保1035-1号申请人：陈岩，女，1971年4月生，汉族，住郯城县，被申请人：吴绍鑫，男，1983年4月生，汉族，住郯城县，申请人陈岩与被申请人吴绍鑫申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鲁1322财保1035号的保全裁定,已对被申请人吴绍鑫驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押。被申请人吴绍鑫于2018年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并且提供保保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吴绍鑫驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年十二月三日书记员  冯 波
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终3027号上诉人（一审被告）：程会琴，女，1985年12月8日出生，汉族，现住襄汾县。上诉人（一审被告）：史爱玲，女，1960年10月21日出生，汉族，住址同上，系程会琴之母。共同委托诉讼代理人：亢强、丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：屈连，女，1929年6月25日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：程小香，女，1948年5月12日出生，汉族，住址同上，系屈连之女。委托诉讼代理人：张宏生，襄汾县汾城镇法律服务所法律服务工作者。上诉人程会琴、史爱玲因与被上诉人屈连共同共有、排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的案由虽为共同共有、排除妨害，但从双方当事人诉争的事实可知，本案纠纷的根源还是被上诉人屈连的赡养及房屋权属的问题，同时被上诉人一审的诉讼请求还涉及到继承的法律关系。鉴于被上诉人已年逾九十，没有劳动能力且需要有人照顾，化解矛盾要在解决实际问题的基础上定纷止争。一审法院判决被上诉人回院居住并由上诉人交付土地，并未根本解决双方的矛盾纠纷。鉴于本案双方当事人系多年共同生活的家庭成员，重审时应注重调解化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：1撤销山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初1352号民事判决；2本案发回襄汾县人民法院重审。上诉人程会琴、史爱玲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  胡元峰审判员  董 云审判员  牛凌云二〇一八年十二月十七日书记员  段晓芳
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)晋0721刑初58号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人裴某波，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西省榆社县人，住榆社县，农民；因涉嫌交通肇事罪于2018年7月10日被榆社县公安局刑事拘留，同年7月24日被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]56号起诉书指控被告人裴某波犯交通肇事罪于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼出庭支持公诉。被告人裴某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2018年5月10日19时许，被告人裴某波无证驾驶无牌正三轮摩托车载着鹿某祥沿榆社县泰新西街凤林小区南便道由北向南行驶，在与对向上坡行驶的宁某驾驶的无号牌农用三轮车会车时，裴某波驾驶的正三轮摩托车侧翻并与宁某驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成鹿某祥和裴某波受伤，鹿某祥经抢救无效死亡的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定：鹿某祥死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经榆社县公安局交警大队认定：裴某波承担事故的主要责任，宁某承担次要责任，鹿某祥无责任。案发后民事部分已赔偿，被害人鹿某祥家属对裴某波表示谅解。公诉机关认为，被告人裴某波无证驾驶无牌车辆发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。提请本院依法判处。 被告人裴某波对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2018年5月10日19时许，被告人裴某波无证驾驶无牌正三轮摩托车载着鹿某祥沿榆社县泰新西街凤林小区南便道由北向南行驶，在与对向上坡行驶的宁某驾驶的无号牌农用三轮车会车时，裴某波驾驶的正三轮摩托车侧翻并与宁某驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成鹿某祥和裴某波受伤，鹿某祥经抢救无效死亡的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定：鹿某祥死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡；经山西省社科院司法鉴定研究所技术鉴定：五征牌农用三轮车左后轮的碰撞痕迹与死者鹿某祥的损伤情况相吻合一致；华鹰牌正三轮摩托车的行车制动系统在事故发生时为正常有效；华鹰牌正三轮摩托车的驻车制动系统在事故发生时处于失效状态；华鹰牌正三轮摩托车车厢左侧护栏胶皮上粘附的蓝色漆状物与五征牌农用三轮车的车身油漆为同一种物质；经陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定：无牌照华鹰牌正三轮摩托车驻车制动、行车制动系统齐全，其技术状况均不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；经榆社县公安局交警大队认定：裴某波承担事故的主要责任，宁某承担次要责任，鹿某祥无责任。案发后民事部分已赔偿，被害人鹿某祥家属对裴某波表示谅解。事故发生后，被告人拨打了110报警电话，并在事故现场等待，直到交通警察到达现场。归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实由经庭审举证、质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实： （一）书证：1、受案登记表、立案决定书；2、现场检测报告书；3、强制措施情况；4、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明；5、查获经过；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故证据公开记录；8、调解协议、收条；9、谅解书；10、驾驶证复印件；11、尸体处理通知书；12、常住人口基本信息；13、榆社县公安局关于裴某波无证驾驶正三轮摩托车的情况说明；（二）证人宁某、郝某证言；（三）被告人裴某波供述与辩解；（四）鉴定意见：1、山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书；2、山西省社科院司法鉴定研究所晋司研[2018]道交技字第DJ180154号技术鉴定意见书；3、山西省社科院司法鉴定研究所晋司研[2018]道交技字第DJ180228号技术鉴定意见书；4、山西省社科院司法鉴定研究所晋司研[2018]道交技字第DJ180232号技术鉴定意见书；5、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；（五）现场勘验笔录及现场照片。 本院认为，被告人裴某波无证驾驶无牌车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人裴某波主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人裴某波赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人无相应驾驶资格驾驶无号牌机动车，可对被告人酌情从重处罚。被告人裴某波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托榆社县司法局所做的拟适用社区矫正人员社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条之规定，判决如下： 被告人裴某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  吕永红 二〇一八年十二月六日 书 记 员  裴梓吕
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2885号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路**。负责人：康凯，系该行行长。委托讼诉代理人：霍宏伟，系该行客户经理部客户经理。委托讼诉代理人：许亭，系该行客户经理部客户经理。被告：马小超，男，1984年3月17日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：马元元，女，1986年5月6日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：易县顺达汽车贸易有限公司，，住所地易县厂城村法定代表人：周志福，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟然，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告马小超、马元元、刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行易县支行委托讼诉代理人许亭、被告刘亭、被告顺达汽贸公司委托诉讼代理人孟然到庭参加诉讼，被告马小超、被告马元元经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行易县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马小超、马元元立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；2、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告马小超与被告马元元系夫妻关系，2013年5月29日，被告马小超向原告贷款3万元，贷款用途：购车，贷款方式：可循环方式（自2013年5月29日至2016年5月28日、单笔借款期限最长不超过1年；贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司自愿承担连带保证责任。借款期限到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息。未果，无奈原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告马小超之间的债权债务关系依法成立，被告马小超未按约定给付本金及利息，构成违约。因该笔债务系被告马小超与被告马元元婚姻存续期间的债务，故被告马元元有共同清偿的义务。被告刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。为维护合法权益。请求法院依法判令被告马小超、马元元立即给付原告借款3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；被告刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁定。被告刘亭辩称，农户借款合同第2条可循环方式，贷款期限单笔借款期限最长不超过1年，合同中只有借款合同，没有打款凭证，我作为担保人，我不知道农行是否把钱贷给马小超，我要求看原件，只有借款合同没有打款凭证不能证明这个钱已经贷给马小超了。庭下被告刘亭提交代理词主张此笔借款已过担保期限，不应再承担连带保证责任。被告顺达汽贸公司答辩意见与刘亭意见一致。被告马小超、马元元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告农行易县支行作为贷款人与被告马小超、刘亭、顺达汽贸公司签订了《农户贷款借款合同》，被告马小超为借款人，被告刘亭、顺达汽贸公司为担保人。合同约定借款用途为购车，借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为3万元，贷款人在合同额度有效期（自2013年5月29日至2016年5月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款执行浮动利率（浮动利率指如遇中国人民银人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人），如借款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在合同额度有效期内，被告马小超多次通过自助可循环方式以合同约定的账户为工具单笔借款3万元，利息结算至2016年11月5日，截止到现在，被告马小超下欠本金29985.59元及自2016年11月6日之后合同约定的利息。被告刘亭、顺达汽贸公司为该笔借款共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，被告马小超与被告马元元系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本院认为，被告马小超与原告农行易县支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方自愿合法签订的，应受法律保护。依据此借款合同，被告马小超应依约向原告农行易县支行承担还款责任。被告马元元应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告顺达汽贸公司和刘亭自愿采用连带责任保证方式为该笔借款合同提供担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，根据合同约定被告刘亭和顺达汽贸公司保证期间已过，故不再对上述借款本息承担连带责任。被告马小超、马元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告马小超、马元元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金29985.59元及利息（利息自2016年11月6日起，按照《农户贷款借款合同》约定的计息方式计算至判决生效之日）；二、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭对上述借款及利息不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马小超、被告马元元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文鑫审判员  韩 英审判员  杨艳娇二〇一八年十二月二十一日书记员  宋 峥