广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1660号原告：深圳商集企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林国利，执行董事。委托诉讼代理人：陈启灿，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱曌，女，该公司工作人员。被告：杭州净宇洗涤有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春江路**/div>法定代表人：相燕燕，执行董事。被告：相燕燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：沈水娟，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告深圳商集企业服务有限公司（以下简称深圳商集公司）与被告杭州净宇洗涤有限公司（以下简称杭州净宇公司）、相燕燕、沈水娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2018年8月10日裁定转为普通程序，并于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈启灿到庭参加诉讼，被告杭州净宇公司、相燕燕、沈水娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一返还原告代偿款人民币160759.33元；2.被告一支付代偿款利息4051.5元，从2018年5月21日起至实际付清之日止按160759.33元为本金，按照年利率24%计算利息；3.被告一承担本案的诉讼费用。4.被告二、被告三对被告一的上述付款承担连带支付责任。事实和理由：2017年9月14日，被告一通过锐盈财富网络平台（××)与各出借人及原告共同签署《借款（出借）协议》（合同编号：SJBZ170900024)，约定：被告一向各出借人合计借款人民币30万元，借款期限为9个月，借款月利率为0.967%，分9期偿还本息，还款起止日期自2017年9月14日起至2018年6月14日止，每月14日还款。《借款（出借）协议》约定：若被告一逾期还款，应承担《借款（出借）协议》项下尚未支付的全部本金、利息、罚息及其他全部费用。原告为被告一的借款向出借人提供连带责任保证担保。同时，被告一与原告在2017年9月14日还签署了《委托融资协议书》，进一步明确原告为被告一还款承担连带责任及被告一违约应承担的违约责任。还款期限到期后，被告一仅偿还部分本息。原告己按《借款（出借）协议》的约定分别于2018年2月19日向出借人代偿了35052.52元、2018年3月19日向出借人代偿了35052.52元、2018年4月18日向出借人代偿了35035.04元、2018年5月14日向出借人代偿了34965.11元、提前于2018年5月15日向出借人代偿了34641.14元。另因被告于2018年3月19日归还了10989元，2018年3月23日归还了999元，2018年3月30日归还了999元，2018年4月9日归还了1000元，因此以上合计为被告一代偿本金、利息及罚息160759.33元。依据被告二、被告三与原告于2017年9月14日签署了《委托融资函》明确约定，被告二、被告三为原告代偿承担反担保责任，保证范围为代偿款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告已多次向被告一、被告二、被告三采取沟通、上门催要等方式催讨代偿款项，但至今未偿付任何款项。原告认为，被告一、被告二、被告三的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，特诉至法院。被告杭州净宇公司、相燕燕、沈水娟未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。原告深圳商集公司向法庭提交了《委托融资协议书》、《委托融资函》、《借款（出借）协议》、放款清单、还款清单等证据，经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年9月14日，杭州净宇公司与深圳商集公司签订协议编号为EL20170911001610的《委托融资协议书》，该协议书中约定：1.杭州净宇公司因流动资金短缺，通过与深圳商集公司合作的由深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司（以下简称锐盈达公司）运营的“锐盈财富”平台进行融资；2.融资金额为30万元，利率为年化11.6%，融资期限为9个月；3.深圳商集公司为杭州净宇公司借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期满后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；4.杭州净宇公司未按时足额向出借人还款的，深圳商集公司将承担连带保证责任代杭州净宇公司向出借人和锐盈达公司偿付；5.如杭州净宇公司未按时足额向深圳商集公司支付代偿款项时，每逾期一日，应按未付款数额的0.1%向深圳商集公司支付违约金。该《委托融资协议书》骑缝处及落款处有原告深圳商集公司及被告杭州净宇公司的盖章及杭州净宇公司的法定代表人相燕燕的签名。2017年9月14日，杭州净宇公司向深圳商集公司出具协议编号为EL20170911001610的《委托融资函》。该函对以下事项进行了确认：1.因杭州净宇公司资金短缺，特委托深圳商集公司代为通过“锐盈财富”平台融资30万元，融资费用、融资期限、融资利率、各项融资费用以“锐盈财富”平台生成的《借款(出借)协议》为准；2.杭州净宇公司委托深圳商集公司代为在“锐盈财富”平台注册账户，该账户在“锐盈财富”网络借贷平台的所有操作和行为都视为杭州净宇公司的行为，义务与责任均由杭州净宇公司承担；3.为办理融资事务及履行《借款（出借）协议》，杭州净宇公司已与深圳商集公司合作的第三方支付机构开立托管账户，进入该账户的资金均确认为杭州净宇公司收取，从该账户支出的资金均确认为杭州净宇公司对外支付。该《委托融资函》附表中“公司基本信息表”一栏中盖有杭州净宇公司公章及相燕燕签名并按捺手印。另该《委托融资函》中载明相燕燕、沈水娟对杭州净宇公司委托深圳商集公司融资所获得的借款在深圳商集公司承担保证责任代偿后的还款义务向深圳商集公司提供连带责任保证反担保，保证期间为深圳商集公司代偿之日起二年，保证范围为代偿款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。该保证条款落款处有相燕燕、沈水娟签字及按捺手印。2017年9月14日，杭州净宇公司通过“锐盈财富”平台（××）与深圳商集公司、案外人莫明云等24名出借人、锐盈达公司（见证人）共同签订了编号为SJBZ170900024的《借款（出借）协议》，约定：1.借款本金为30万元，借款月利率为0.967%（折合年化利率11.6%），借款期限9个月，月偿还本息数额34965.11元，最后一期偿还本息数额为34965.1元，每月14日还款；2.深圳商集公司为该笔借款提供连带保证责任担保；3.若杭州净宇公司逾期还款，还款宽限期为到期日的5日内，宽限期内的罚息为0.05%每天，宽限期之外的违约金为0.1%每天；4.深圳商集公司承担担保责任向出借人进行了代偿后，有权向杭州净宇公司追偿。该合同并就其他事项进行了约定。2017年9月14日，莫明云等24名出借人将借款汇入杭州净宇公司名下账号为60×××83的账户内。2018年2月19日，深圳商集公司代杭州净宇公司向各出借人偿还35052.52元，包括借款本息34965.11元，宽限期罚息87.41元。2018年3月19日，深圳商集公司代杭州净宇公司向各出借人偿还35052.52元，包括借款本息34965.11元，宽限期罚息87.41元。2018年4月18日，深圳商集公司代杭州净宇公司向各出借人偿还35035.04元，包括借款本息34965.11元，宽限期罚息69.93元。2018年5月14日，深圳商集公司代杭州净宇公司向各出借人偿还34965.11元。2018年5月15日，深圳商集公司代杭州净宇公司提前向各出借人偿还34641.14元。上述金额共计174746.33元。杭州净宇公司于2018年3月19日向深圳商集公司偿还了10989元；于2018年3月23日向深圳商集公司偿还了999元；于2018年3月30日向深圳商集公司偿还了999元；于2018年4月9日向深圳商集公司偿还了1000元，上述金额共计13987元。锐盈达公司系“锐盈财富”平台（××）的开办方，上海汇付数据服务有限公司系锐盈达公司合作的第三方托管支付机构。本院认为，本案为追偿权纠纷。深圳商集公司提供的《委托融资函》、《委托融资协议书》、《借款（出借）协议》等证据能够证明深圳商集公司与杭州净宇公司、案外人莫明云等24名出借人存在借款及担保合同关系，本院依法予以确认。合同各方当事人应按合同约定履行义务，杭州净宇未按照合同约定向各出借人偿还借款及利息后，深圳商集公司依约代其偿付并享有追偿的权利，符合合同及法律的规定，杭州净宇公司未及时还款已构成违约，应当承担违约的责任。关于代偿本金的计算，杭州净宇公司未按照合同约定向各出借人还本付息后，深圳商集公司依约代其偿付，深圳商集公司共代杭州净宇公司偿付了174746.33元，杭州净宇公司已向深圳商集公司支付了代偿款13987元，核减后为160759.33元，故深圳商集公司请求杭州净宇公司支付代偿款本金160759.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿利息的计算，涉案合同约定杭州净宇公司自深圳商集公司代偿之日按代偿金额的0.1%按天支付违约金，现深圳商集公司主张将计算标准下调至年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。因深圳商集公司系分期向各出借人进行代偿，因此违约金也应当分期计算，经核算，截止至代偿最后一期即2018年5月15日，按照逾期日期分期计算共计4051.5元，2018年5月15日之后应当按照代偿本金160759.33元按年化利率24%支付利息至还清之日止。关于相燕燕、沈水娟的担保责任问题。相燕燕、沈水娟作为保证人，在《委托融资函中》签订了反担保条款，约定的保证方式为连带责任保证，且保证期间为深圳商集公司代偿之日起二年。该约定是相燕燕、沈水娟的真实意思表示，且深圳商集公司起诉之日仍在保证期间内。因此对于深圳商集公司要求相燕燕、沈水娟对杭州净宇公司上述债务承担连带清偿的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州净宇洗涤有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告深圳商集企业服务有限公司支付代偿款本金160759.33元及其利息（利息于2018年5月15日前计算为4051.5元，剩余利息按照160759.33元为本金，按照年化利率24%自2018年5月21日计付至实际清偿之日止）；二、被告相燕燕、沈水娟对被告杭州净宇洗涤有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，被告相燕燕、沈水娟承担担保责任后有权向被告杭州净宇洗涤有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3888元，公告费300元，由被告杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、沈水娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  何奕龙人民陪审员  郭 源二〇一八年十二月二十七日法官助理胡培栋书记员林诗露