湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初7761号原告：谢某1（曾用名谢某2），男，2003年7月21日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：谢某3，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省，系原告谢某1父亲。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐胜华，宁乡市法律援助中心律师。被告：任某1，男，2003年10月8日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：任某2，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省，系被告任某1父亲。被告：任某2，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：邓志超，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：朱荣，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：朱荣，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。负责人：易亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告谢某1与被告任某1、任某2、邓志超、朱荣、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财保东莞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某3、委托诉讼代理人唐胜华、被告任某2的法定代理人任某2、被告任某2、被告邓志超的委托诉讼代理人朱荣、被告朱荣、被告太平财保东莞支公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失15?810.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日10时50分，被告任某1驾驶两轮摩托车搭乘原告沿宁乡市X091线行驶至宁乡市大成桥乡玉新村丛仑铺地段时，与被告邓志超驾驶登记在被告朱荣名下的湘Ａ×××**号小型客车相撞，造成原告及被告任某1受伤和车辆受损的交通事故。事后，原告被送至宁乡市中医院住院治疗7天，花费医疗费3230元。经宁乡市交警大队出具【2018】第070399号道路交通事故责任认定书，认定被告任某1承担主要责任，被告邓志超承担次要责任。原告无责任。2018年11月7日经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：原告因交通事故伤至左桡骨远端粉碎性骨折，不构成伤残。伤后休息时间为120天，护理60天，营养60天。被告邓志超驾驶车辆登记在被告朱荣名下，且该车辆在被告太平财保东莞支公司处投保了机动车强制保险和机动车综合商业保险（保额为50万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。上述被告应依法赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失，故诉至法院。被告任某1、任某2辩称：请求法院依法判决。被告邓志超辩称：垫付部分医药费，请一并处理，由保险公司承担相应的赔偿责任。被告朱荣辩称：车主无责任。被告太平财保东莞支公司辩称：1、涉案车辆在答辩公司购买了交强险和50万元的商业三者险，购买了不计免赔，答辩公司即使赔偿也应在保险限额和按照保险合同约定进行赔偿，本案应依法审核被保车辆的行驶证和驾驶员驾驶证合法有效的前提下进行赔偿；2、本事故造成多人受伤，应为其他伤者预留相应份额；3、本案是机动车与机动车之间发生交通事故，答辩方事故车辆承担事故的次要责任，应承担百分之三十的赔偿责任，被答辩人主张过高，答辩方不予认可；4、答辩方认为被答辩人的医疗费应扣除非医保用药部分；住院伙食补助费应按60每天计算；营养费认为过高，酌情300元；护理费过高，认为应按70元每天计算住院期间的护理费，出院后护理答辩方认为没有依据；交通费过高，酌情300元；鉴定费由于被答辩人未构成伤残，该项费用无法律依据，同时属于被答辩人的诉讼成本，不应由答辩方承担。本院经审理认定如下事实：2018年7月6日10时50分，被告任某1驾驶无牌普通摩托车（车架号：097616）搭乘原告谢某1、张浩沿宁乡市X091线行驶至宁乡市X091线大成桥乡玉新村丛仑铺地段时，遇相对方向被告邓志超驾驶牌照为湘Ａ×××**号小型客车，因被告任某1驾驶车辆未按标志标线行驶，致使两车在上述地点发生了相撞，造成被告任某1、原告谢某1受伤及车辆受损的交通事故。2018年7月11日，宁乡市公安局交通警察大队作出[2018]第070399号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告任某1在本次事故中承担主要责任，被告邓志超在本次事故中承担次要责任，原告谢某1、张浩在本次事故中不承担责任。原告谢某1伤后在宁乡市中医医院住院治疗7天，花费医疗费3497.25元（含被告邓志超垫付的312元）。2018年11月7日，经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴[2018]临鉴字第331号《鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人因交通事故伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，不构成伤残。自受伤之日起误工120天，护理60天，营养60天。被告邓志超驾驶的湘Ａ×××**小型客车在被告太平财保东莞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，此次事故发生在保险期内。另查明，2014年6月16日，被告朱荣与被告邓志超签订了一份《二手车交易协议》，被告朱荣以23?800元的价格将自己所属的湘Ａ×××**号小型客车转让给被告邓志超，但未办理过户手续。关于被告太平财保东莞支公司认为在交强险赔偿限额内医药费部分以外的医药费需按15%的比例扣除非医保用药的辩称，被告任某2、邓志超亦同意，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告太平财保东莞支公司不承担鉴定费的抗辩主张没有提供证据予以证明，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告太平财保东莞支公司承担，故对被告太平财保东莞支公司不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。原告谢某1因交通事故受伤所产生的损失有：1、医药费3497.25元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费420元；4、护理费7860元；5、交通费300元；6、鉴定费1500元。以上合计15?377.25元。被告邓志超已垫付原告谢某1医药费312元。本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告任某1因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于民事赔偿责任的确认问题。此次交通事故经交通警察大队认定，原告谢某1在本次事故中不承担责任，被告任某1在本次事故中承担主要责任，被告邓志超在本次事故中承担次要责任。该结论有事实和法律依据，且原、被告在庭审中均表示对该责任认定书没有异议，本院予以采信。被告朱荣在2014年已将湘Ａ×××**号小型客车转让并实际交付给被告邓志超，故被告朱荣不承担本案的民事责任。事故车辆向被告太平财保东莞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并购买了不计免赔，且事故发生在保险期间内。因本次交通事故中有两人受伤，故原告谢某1因交通事故产生的损失应由被告太平财保东莞支公司在机动车第三者责任强制保险有责限额内按比例予以赔偿，对超过交强险赔付限额部分，由被告任某1承担主要责任，因被告任某1系未成年人，其赔偿责任依法应由其监护人任某2承担。被告邓志超承担次要责任，由被告邓志超承担的部分，按照该车辆投保人即本案被告朱荣和保险人即本案被告太平财保东莞支公司就商业第三者责任险的约定及相关法律，确定赔偿金额。二、关于赔偿数额的确认问题。原告谢某1的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书，结合本案实际情况予以核准。其中：1、医疗费、门诊费按票据及结合病历资料认定为3497.25元（住院费2695.93元，门诊费801.32元）；2、营养费，根据原告的伤情、医嘱等酌情认定营养费1800元；3、住院伙食补助费结合实际住院天数及原告的诉讼请求，认定为420元；4、护理费，本院依法按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间及原告诉讼请求，依法确认为7860元；5、交通费，根据原告就诊、住院等情况，酌情认定为300元；6、司法鉴定费依票据及原告的诉讼请求，认定为1500元。以上各项损失合计15?377.25元。以上1-3项属于交强险医疗项下限额内的费用，为5717.25元；4-5项属于交强险伤残项下费用，为8160元。另本案交通事故造成（2018）湘0124民初7253号案件任某1医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失计26?698.21元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计121?859.4元。两案原告损失在交强险赔偿限额内不足以满足，故应按比例进行赔偿，即原告谢某1在交强险医疗费用赔偿限额内应得赔偿1763.74元【5717.25元÷（26?698.21元+5717.25元）×10000元】，在死亡伤残赔偿限额内应得赔偿6903.59元【8160元÷（121?859.4元+8160元）×110000元】，即被告太平财保东莞支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告谢某1支付8667.33元（1763.74元+6903.59元）。超过交强险限额部分6709.92元（15?377.25元-8667.33元），由被告任某2承担主要责任即4696.94元（6709.92元×70%）；被告邓志超承担次要责任即2012.98元（6709.92元×30%）。因被告邓志超自愿在交强险限额外的医疗费用按照15%的比例核减非医保用药41.95元[（2695.93元-1763.74元）×30%×15%]，故由被告邓志超承担的部分应由被告太平财保东莞支公司在商业第三者责任保险的限额内扣除非医保用药费41.95元后予以承担1971.03元（2012.98元-41.95元）。本案中，被告邓志超已支付原告医药费312元，将已支付的费用与应支付费用进行抵扣后，其支付的费用超出应赔偿费用的金额为270.05元（312元-41.95元）。对于超出应赔偿金额的部分，应从被告太平财保东莞支公司应赔偿原告的款项中予以扣除，由被告太平财保东莞支公司直接将该款支付给被告邓志超。综上，对原告谢某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢某1因交通事故产生的各项损失8667.33元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢某1各项经济损失1971.03元，共计10?638.36元；此款扣除被告邓志超垫付的人民币270.05元，由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司向原告支付人民币10?368.31元。二、由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司支付被告邓志超人民币270.05元；三、由被告任某2赔偿原告谢某1因交通事故产生的各项损失4696.94元；上述一、二、三项限其在判决生效之日起十日内支付至本院账户（户名：宁乡市人民法院；账号：59×××22；开户行：中国银行股份有限公司宁乡县支行；行号：10451003714）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由被告邓志超赔偿原告任某1因交通事故产生的各项损失41.95元（已支付）；五、驳回原告任某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某2负担100元，被告邓志超负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇一八年十二月十七日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。