广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初232号公诉机关台山市人民检察院。被告人邝耀波，男，1960年12月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，住台山市。因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。指定辩护人周丽，系广东志信律师事务所律师。指定辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人邝耀波犯运输毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人邝耀波及其辩护人周丽、许晓峰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经台山市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2018年2月5日，被告人邝耀波与谭某1（另案处理）联系好运输毒品事宜后，乘坐汽车从台山市去到广州市找谭某1，次日，谭某1将毒品交给被告人邝耀波并约定给其1000元作为运输毒品的报酬，当日16时许，被告人邝耀波乘坐汽车将谭某1交给其的毒品从广州市运输到台山市，在台山市汽车总站被台山市公安局民警当场抓获，从被告人邝耀波手提的黑色布袋里缴获可疑毒品3包分别重20.09克、27.44克、30.00克，经检验重20.09克和30.00克的毒品检出海洛因成分，重27.44克的可疑毒品未检出常见毒品成分。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人邝耀波的供述与辩解，证人谭某1的供述与辩解，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、物证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，电子数据，相关书证，抓获经过。公诉机关认为，被告人邝耀波无视国家法律，运输毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人邝耀波的刑事责任。建议法庭判处被告人邝耀波有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人邝耀波在庭审中否认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，辩称其没有运输毒品的行为，其不知道其从广州携带回台山的黑色袋子里装的是什么东西，本案没有足够证据证明其运输毒品。其妻子身体不好，儿子在读大学，其自己也年老了，不懂法，希望对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.从案件证据来看，本案所有能指控被告人运输毒品的证据只是其在公安机关的供述，其朋友谭某1是不承认他将毒品交给被告人带回台山的，被告人同谭某1之间的通话记录也无法明确证明双方之间对运输毒品是有一致意见的；本案其他证据只能证明被告人身上携带有50.09克毒品以及其有两张车票，但是并没有将毒品运输给谁的证据，即下线的证据。另外，要认定被告人是否构成运输毒品罪，必须要查明被告人为何要运输毒品，帮谁运输毒品，或者将毒品交给谁这些相关证据，否则，在没有上述证据证明运输目的和意图的情况下，单单证明被告人身上带有毒品，从广州到台山这个过程，是不足以构成运输毒品罪的。因此，被告人的罪名应该是非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。2.根据我国法律的相关规定，非法持有毒品罪超过50克的，其刑罚是有期徒刑七年以上，因此，请合议庭结合本案的实际情况以及被告人的家庭情况，对被告人判处有期徒刑七年或者以下的刑罚。3.被告人是初犯，主观恶性不大，不懂法，年纪大且身体有疾病，请对其从轻处罚。4.被告人本人吸食毒品，其所持有的毒品并未扩散到社会上，没有对社会造成实际性的危害，可以从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年2月6日16时许，被告人邝耀波明知其携带的黑色布袋里装有毒品，仍乘坐汽车将毒品从广州市运输到台山市，在台山市汽车总站被台山市公安局民警当场抓获，从被告人邝耀波手提的黑色布袋里缴获可疑毒品3包分别重20.09克、27.44克、30.00克。经检验，分别重20.09克和30.00克的可疑毒品均检出海洛因成分，重27.44克的可疑毒品未检出常见毒品成分。认定上述事实的证据有：（一）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人邝耀波被抓获的经过。（二）相关书证1.户籍资料，证实被告人邝耀波犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2.毒品进出库登记单、鉴定事项确认书、送检物证情况表、扣押清单、取样、检验编号对应表，证实本案涉案毒品登记入库、取样、送检等情况。其中：（1）扣押清单编号1的物品，毛重：20.95克，净重20.09克，特征是黄色金钟山饼干袋包装，取样编号1-1，重1.76克，检材样品编号为D201802027001。（2）扣押清单编号2的物品，毛重：29.31克，净重27.44克，特征是黄色塑料袋包装，取样编号2-2，重1.30克，检材样品编号为D201802027002。（3）扣押清单编号3的物品，毛重：30.88克，净重30克，特征是绿色铁观音茶袋包装，取样编号3-1，重0.69克，检材样品编号为D201802027003。3.调取证据通知书、通话记录，证实邝耀波使用的手机号码135××××****与谭某1使用的手机号码137××××****在2018年2月3日至2月6日有四次通话记录；谭某1使用的手机号码135××××****与邝耀波使用的手机号码135××××****在2018年1月20日有一次通话记录。4.现场检测报告书，证实被告人邝耀波的尿液经现场检测，吗啡结果呈阳性。5.检定结果，证实本案测量毒品所用仪器经检定合格。6.车票，证实被告人邝耀波分别于2018年2月5日6：10从台山搭乘汽车前往广州芳村，于2018年2月6日16：20从广州搭乘汽车前往台山（GPxxxx班次）。7.证明材料，由台山市公安局北陡边防派出所出具，证实因邝耀波交代“四眼”、“张灰”、“驼背佬”及其弟弟等四人的姓名和地址不详，故无法查找，线索中断，无法继续侦查邝耀波供述的其帮谭某1将毒品从广州运输到台山给上述人员的犯罪事实。8.情况说明，证实民警通过分析话单、追踪轨迹，发现邝耀波有贩卖毒品的嫌疑，于是民警对邝耀波进行实时跟踪布控，没有监控其电话。于2018年2月6日在台山市台城镇汽车总站内将邝耀波抓获，并在其身上搜查出若干可疑毒品。9.立案决定书、不起诉决定书，证实2018年3月15日，台山市公安局决定对谭某1运输毒品案立案侦查；2018年11月15日，台山市人民检察院认为台山市公安局认定谭某1涉嫌运输毒品的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对谭某1不起诉。（三）现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被告人邝耀波于2018年2月6日18时许被抓获的现场位于台山市汽车总站，民警在邝耀波手持的布袋里发现3小包可疑毒品白色块状物，分别用黄色金钟山饼干袋、黄色塑料袋、绿色铁观音茶袋包装，在邝耀波口袋发现一台苹果牌手机、一个棕色钱包、现金660元人民币和2张台山至广州的来回程车票。（四）搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、封装笔录及物证，证实2018年2月6日18时35分，民警在台山市汽车总站抓获被告人邝耀波，在邝耀波手持黑色布袋内搜查出一包用透明塑料袋包装的内有用绿色铁观音茶袋、黄色塑料袋、黄色金钟山饼干袋分别包装的内用透明塑料袋包装的可疑毒品三包和饼干多包；从邝耀波身上左裤袋搜出苹果牌手机一台（电话号码是135××******）、人民币60元；从右边裤袋搜出钱包一个，内有人民币600元及2018年2月5日台山至广州芳村、2018年2月6日广州至台山的车票二张。经现场称量，编号1的可疑毒品毛重20.95克，净重20.09克；编号2的可疑毒品毛重是29.31克，净重是27.44克;编号3的可疑毒品毛重是30.88克，净重是30.00克。随后民警对上述可疑毒品分别进行取样和封装。缴获的上述物品已经被告人邝耀波指认。（五）鉴定意见，证实编号为D201802027001和D201802027003的白色块状物中均检出海洛因成分；编号为D201802027002的白色粉末中未检出常见毒品成分。上述鉴定意见已告知被告人邝耀波。（六）电子数据（电子证物检查笔录及U盘相关资料、监控视频、录音录像），证实：1.民警对被告人邝耀波使用的iphone手机进行电子数据检查，检查出以下涉案信息：（1）邝耀波使用的手机号码135××××****与137××××****（手机通讯录保存为“坚3”）在2018年2月3日至2月6日有多次通话记录；（2）邝耀波使用微信“微信名波波：靠主得胜!”，与“坚”（微信号：×××,昵称为：坚）在2018年2月3日至2月6日有多次联系，其中2018年2月3日下午9：47“坚”问邝耀波：“阿耀，还敢拿出去吗？”，邝耀波答：“没问题，什么时候去？是明天去吗？”，随后“坚”叫邝耀波于2018年2月5日上午6时左右出去，邝耀波于2018年2月5日上午8：11告诉“坚”其已到了。2018年2月6日下午3：57“坚”转账500元给邝耀波，5：17“坚”问邝耀波“回去了没，是否已经上车了”，6：21“坚”问邝耀波“到了没？如果到了就说一声，我打电话给他，他就不用等了”。2.车载监控视频，证实2018年2月6日被告人邝耀波在芳村客运站乘坐当日16:20由广州发往台山的GPJ3J252班次车辆，其上车时手持涉案黑色袋子；18：38车辆到达台山汽车总站，邝耀波下车时被民警抓获。3.录音录像，证实被告人邝耀波接受讯问及公安机关抓获被告人邝耀波时搜查、扣押涉案物品并对扣押的毒品进行称量、取样等情况。其中：（1）民警在抓获现场问邝耀波“民警搜出来的是什么？”，邝耀波回答“白粉”，民警问邝耀波“白粉即海洛因？”，邝耀波回答“是”，民警问“有多重？”，邝耀波说“不知道，是别人叫我带回来的。”，民警又问“别人叫你带白粉回来？”邝耀波回答“是”。（2）公安机关对被告人邝耀波进行讯问的过程中均保障了其饮食和休息，被告人邝耀波的意识清晰，精神状态正常，相关笔录经过被告人邝耀波详细阅读或经过民警详细宣读后由被告人邝耀波签字确认。（七）证人谭某1的证言，证实其一直是使用137××××****这个手机号码以及绑定的微信号，微信号是×××,昵称为：坚。这个微信号其用了一年多了，是从2017年开始使用的。邝耀波是其以前的高中同学，其有十几年没联系邝耀波了，其没有他的微信和联系方式，其137××××****手机号码绑定的微信号中有一个微信名叫“波波：靠主得胜！”的联系人，该微信名的关联电话是135××******，其不想回答这个联系人是不是邝耀波。其没有叫人从广州带东西回台山。辨认笔录，证人谭某1无法辨认出被告人邝耀波。（八）被告人邝耀波在侦查阶段前三次讯问笔录中供述：2018年2月4日晚上24时许左右，谭某1打电话给我，叫我天亮坐车去广州帮他运输毒品回台山。2018年2月5日我在台山市公交车站坐06时20分台山至芳村的车，于08时许到达广州芳村。然后谭某1打电话叫我坐摩托车去他租住的地方（我不知道是在广州哪里），然后09时许谭某1就带我和他朋友的一个三岁左右的小孩三人一起去喝早茶，大概喝到12时许我们就去逛街。逛完街后，谭某1就带我去那个小孩子的舅父家里坐，之后我们三人又去商场玩、吃饭。吃完饭后其他人就回去了。然后我在谭某1租住的地方过夜，谭某1在那里用锡纸吸食毒品“白粉”，整个房间都是烟，呛到我了。2018年2月6日凌晨02时许我们就睡觉，一直睡到中午12时许，吃完中午饭再逛街后谭某1跟我回到谭某1租住的地方，之后谭某1叫我在他租住的地方等他。等谭某1回来后我就看到谭某1用黑色环保袋装着一个白色塑料袋，里面装有很多饼干，然后有两个饼干袋和一个凉茶袋里面装着“白粉”，那些“白粉”也是用白色透明袋子装着，一块块白色的毒品“白粉”，凉茶袋好像是绿色的，上面有“铁观音”三字，其中一个饼干袋是金黄色的，另一个饼干袋是黄色的，上面写着“金钟山无蔗糖消化饼干”字样。谭某1叫我把毒品拿给冲蒌的“驼背佬”，谭某1跟我说等我差不多到冲蒌小学的时候，叫我打电话给他，他再给“驼背佬”打电话拿毒品。走的时候谭某1微信转给我500元，另外给我500元现金（现金在身上，已经被民警扣押）。我就拿着那个黑色袋子坐芳村回台山的车。18时许我回到台山汽车总站下车被公安机关拦住并当场在我身上带的黑色袋子搜出毒品，当着我面称量，随即将我传唤回台山市办案中心接受讯问了。因为谭某1给钱我，所以我就帮谭某1给我的毒品运回来台山。我知道饼干袋子里面是毒品，但不知道有多少毒品，我知道运输毒品是违法的。民警现场对疑似毒品称量的结果我不太记得，当时有录像、拍照和我签名确认。我不知道谭某1的毒品从何而来，我没有帮谭某1贩卖过毒品。我自己没有贩卖毒品。我也没有吸食毒品的行为，我的尿液进行现场检测吗啡呈阳性可能是因为在广州谭某1那里住的时候，他在那里吸毒，房间里都是他吸毒的烟，呛到我了，可能间接吸食到。我的手机号码是135××××****，微信账号昵称是“波波：靠主得胜！”，我的手机里有两个谭某1的手机号码，其中一个是“坚3”，手机号码137××××****，另一个是“玩坚”，手机号码是137××××****，谭某1的微信昵称是“坚”，我是通过他的137××××4137号码添加他的微信账号的。被告人邝耀波在侦查阶段最后一次讯问笔录中供述：谭某1让我带回来的东西，我不知道是什么东西，我只帮他带了一次，就是2018年2月6日被公安机关抓获的那一次。我帮谭某1带东西回来，谭某1没有给我报酬，但是我向他借了500元人民币。我不想听我和谭某1的微信聊天记录，我不想回答相关问题，我不用解释，我不想解释。被告人邝耀波在审查起诉阶段供述：谭某1叫我带那个黑色袋子的物品回台山时并未告知我里面有毒品，我也没问是什么东西，谭某1给了200元作为车费，但不知道算不算是报酬，我是作为朋友帮他带东西回台山的。以前谭某1借了我几千元，他在微信那里还给我500元。公安机关的讯问合法，没有恐吓或者刑讯逼供。我之前在公安机关作笔录时头晕晕，我现在忘了自己当时怎么说的，我看过公安机关的笔录，但是看不清楚，公安机关民警叫我签名我就签名了。我没有贩卖毒品的行为和运输毒品的行为。被告人邝耀波在庭审中辩称公安机关抓获其时搜出的袋子不是其帮谭某1带回台山的，是谭某1给其的，谭某1没有叫其带回台山，公安机关所作的笔录其没有看过，其当时很怕，很乱，因为早两天吸了毒，当天很晕，其自己讲了什么其都不知道。辨认笔录，被告人邝耀波能辨认出谭某1。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邝耀波无视国家法律，运输毒品海洛因50.09克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。缴获的毒品，予以没收、销毁。对于被告人邝耀波及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，被告人邝耀波在侦查阶段多次供述其明知其携带的黑色布袋里装有毒品，仍乘坐汽车将毒品从广州市运输到台山市的犯罪事实；公安机关对被告人邝耀波的讯问有同步录音录像，录音录像能证实公安机关对被告人邝耀波进行讯问的过程中均保障了其饮食和休息，被告人邝耀波的意识清晰，精神状态正常，相关笔录经过被告人邝耀波详细阅读或经过民警详细宣读后由被告人邝耀波签字确认；被告人邝耀波在侦查、审查起诉、审理阶段都没有提出非法证据排除；被告人邝耀波在后期的讯问中翻供但没有合理的解释，相关供述反复且对相关问题避而不答或避重就轻；综上，本院采信被告人邝耀波的相关有罪供述。被告人邝耀波的多次有罪供述与车票、车载监控视频、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、鉴定意见、抓获经过等证据能相互印证，证实被告人邝耀波明知其携带的黑色布袋里装有毒品，仍乘坐汽车将毒品从广州市运输到台山市，在台山市汽车总站被台山市公安局民警当场抓获，从被告人邝耀波手提的黑色布袋里缴获可疑毒品3包分别重20.09克、27.44克、30.00克。经检验，分别重20.09克和30.00克的可疑毒品均检出海洛因成分，重27.44克的可疑毒品未检出常见毒品成分的事实经过，被告人邝耀波的行为构成运输毒品罪。另外，被告人邝耀波运输毒品的目的和意图不影响对其行为的定性。综上，被告人邝耀波及其辩护人提出的被告人邝耀波不构成运输毒品罪的相应辩解和辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。对于被告人邝耀波提出的其他辩解意见，于法无据，不予采纳；对于辩护人提出的被告人本人吸食毒品，其所持有的毒品并未扩散到社会上，没有对社会造成实际性的危害，可以从轻处罚的辩护意见，予以酌情考虑；对于辩护人提出的被告人是初犯，主观恶性不大，不懂法，年纪大且身体有疾病，请对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人邝耀波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当,本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝耀波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2033年2月5日止。没收财产应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人邝耀波的款项人民币660元，用于执行被告人邝耀波的没收财产；扣押被告人邝耀波的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  蔡浩祥人民陪审员  余傅侨二〇一八年十二月十日法官助理肖露书记员谭玉媛