安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1522刑初480号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人龚传龙，男，1975年8月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体工商户，住霍邱县。曾因犯交通肇事罪于2015年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月18日经霍邱县人民检察院批准同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2018】448号起诉书指控被告人龚传龙犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人龚传龙及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人聂珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年7月9日夜间，龚传龙伙同段某（另案处理）驾驶皖Ｎ×××××号车辆窜至霍邱县城关镇卧阳小区地下车库，采用技术开锁的方式将皖Ｎ×××××（车主姚某）、皖Ｎ×××××(车主冯某)、皖Ｎ×××××（车主孟某）车辆车门打开，盗取车内财物，其中盗取皖Ｎ×××××车内现金2000元及金皖香烟1包、盗取皖Ｎ×××××车内现金1000元，在皖Ｎ×××××车内未盗得财物。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了物证，书证，勘验笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。认为被告人龚传龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龚传龙系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人龚传龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控龚传龙犯盗窃罪无异议。被告人龚传龙具有如下法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节，请法庭量刑时予以考虑。（一）本案是共同犯罪，被告人系从犯，建议法庭减轻、从轻处罚。（二）被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，应予从轻处罚。（三）被告人龚传龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。（四）被告人当庭表示愿意退赔，可视为其有良好的悔罪表现，同时，被告人没有前科劣迹，是初次犯罪，社会危害性小，应酌情从轻处罚。建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2018年7月9日夜间，龚传龙伙同段某驾驶皖Ｎ×××××号车辆到霍邱县城关镇卧阳小区地下车库，采用技术开锁的方式将皖Ｎ×××××号（车主姚某）、皖Ｎ×××××号(车主冯某)、皖Ｎ×××××号（车主孟某）车辆车门打开，盗取车内财物，其中盗取皖Ｎ×××××号车内现金2000元及金皖香烟1包、盗取皖Ｎ×××××号车内放置的钱包里的现金，在皖Ｎ×××××号车内未盗得财物。 以上事实，有下列证据证明： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证明案发后报案、立案情况。 2.建设银行信用卡交易明细、霍邱县霍寿路加油站出具的“情况说明”，证明姚某在2018年7月9日用建行信用卡从霍寿路加油站POS机透支现金2000元。 3.霍邱县公安局刑事侦查大队出具的“说明”，证明霍邱县公安局从界首市公安局刑侦大队调取的段某盗窃案卷宗材料情况。段某2018年9月21日因涉嫌盗窃罪被界首市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。 4.前科信息，证明龚传龙于2014年9月26日因涉嫌交通肇事罪被逮捕羁押于浙江省温州市龙湾区看守所，2015年2月3日因判处缓刑释放。 5.户籍信息，证明龚传龙具备完全刑事责任年龄。 6.霍邱县公安局出具的“抓获经过”，证明龚传龙于2018年8月15日被公安机关抓获。 （二）被告人龚传龙的供述与辩解：2015年9月他因为犯交通肇事罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。他和段某是姑表关系，平时关系不错。2018年7月份的一天晚上，他开皖Ｎ×××××号越野车带着段某走到牌坊村小区，段某讲到地下车库去看看，他当时就知道是下去偷车里东西，因为段某以前就因为这个被判过刑。他把车停到上面，步行去车库，二人走到一辆大众车跟前，段某叫他望风，之后他看段某从口袋里面拿出钥匙去开锁，两三分钟就打开了大众车正驾驶的门，进车偷东西。当天他们开了不是三辆就是四辆大众车的门，进去偷东西。然后他们回到自己车里，开车到徽商大市场。段某跟他讲偷了2000多块钱，还有几包香烟，不是金皖就是中华，他拿了不是一包就是两包烟，段某分给他200块钱。段某戴的有手套，他负责开车和望风，段某负责开车门实施盗窃。开锁工具是段某从网上买的，针对的是大众车，那天好像有一辆帕萨特。他车上的开锁工具都是段某放在他车上，下次作案用的。 （三）证人段某证言：证明龚传龙是他老表。他从网上买的一套大众快开，开一个车大概30秒。他买的偷车工具只能打开大众系列的汽车。2018年7月份的一天接近凌晨，他和龚传龙身上的钱赌博都输完了，就商量出去转转，龚传龙知道他盗窃车内物品，之前他叫龚传龙买过口罩和手套，这些东西是为了伪装、躲避公安机关。之后他们开Nxxxx五菱面包车到了卧阳小区。他们把车停在上面，到了地下车库，使用工具打开车门，龚传龙一直在旁边给他望风，这天夜里他们一共开了三辆车的车门。离开之后，他从口袋里拿出300块钱给龚传龙，龚传龙接过去了，知道是刚才偷来的。盗窃了应该有2000多块钱，还有2包金皖香烟，钱好像是在一辆帕萨特车上面偷的。他负责开车门和盗窃，龚传龙负责望风，二人都戴口罩和手套。他偷过之后把工具放在龚传龙车上了。 （四）被害人陈述 1.姚某陈述：2018年7月9日晚上，他的皖Ｎ×××××号帕萨特轿车停在卧阳小区地下车库被盗，被盗2000块钱现金和一包金皖香烟。现金是他从霍寿路加油站用信用卡在POS机上刷来准备发给工人的。 2.冯某陈述：证明他的白色大众速腾皖Ｎ×××××轿车7月8日晚上停在城关卧阳小区车库，7月10日发现被人打开了，没有财物损失，车的锁也能正常使用。 3.孟某陈述：他的皖Ｎ×××××蓝色大众凌度轿车停在卧阳小区的停车场，7月10日早上发现被盗，车内钱包里的1000元现金被盗。 （五）物证，霍邱县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关扣押作案车辆、作案工具、口罩、手套等物品情况。 （六）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位置情况。 （七）视听资料DVD光盘一张，证明龚传龙伙同段某盗窃时现场监控视频情况。 以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。 本院认为：被告人龚传龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚传龙系与他人共同犯罪，其与共同犯罪人事前预谋、分工配合，作用相当，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，与在案证据及查明的事实不符，不予采信。被告人龚传龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于该情节的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年2月14日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 二、被告人龚传龙违法所得予以追缴，责令其退赔被害人姚某损失二千零二十五元。在案查扣的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  张 明 人民陪审员  孙晓群 二〇一八年十二月六日 书 记 员  华苏琪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。