河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终5637号上诉人(原审被告):浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街**。法定代表人:陈春敢,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利军，男，该公司员工。被上诉人(原审原告):泊头市永安建筑器材租赁站，，住所地河北省泊头市新兴北街经营者:白永,男,1980年10月9日出生,汉族，住河北省泊头市。上诉人浙江锦业建设有限公司因与被上诉人泊头市永安建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江锦业建设有限公司上诉请求：1.依法撤销泊头市人民法院（2017）冀0981民初492号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实有错误。一、黎伟华、曹源波与上诉人公司没有劳动合同，没有社保、没有发放工资关系。曹源波在本案中与本人有利益关系，为了自己的利益所作的录音证据，不能认定为事实，黎伟华、曹源波没有其他证据证明是上诉人公司员工，原审法院认定上诉人公司的员工是错误的。二、吊篮计费单、起租单、租费结算单均为曹源波、黎伟华签字，这些单据上没有上诉人公司的管理人员签字，不能作为判决上诉人承担吊篮租费96050元的证据。综上，原审判决认定的事实有错误，判处结果有失公允，为此，上诉人特向贵院提起上诉，希望得到公正之裁判。泊头市永安建筑器材租赁站向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付租赁费96050元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。一审中，原告泊头市永安建筑器材租赁站提交以下证据支持自己的主张：1、双方签订的《吊篮设备租赁合同》一份，合同书加盖被告浙江锦业建设有限公司公章，证明双方的租赁合同关系；2、沧州市中级人民法院（2017）冀09民辖终369号民事裁定书一份，证明双方于2015年10月20日签订合同被告使用的印章属于被告正常使用该编码印章期间，租赁合同约定的内容对合同双方具有法律约束力；3、电动吊篮计费单两张、起租单两张、租费结算单三张（其中最后结算日期为2016年6月30日），均有被告员工曹源波、黎伟华签字确认，证明原告履行合同义务及被告欠租费的事实。4、被告付租赁费4万元，其中黎师科给付现金1万元，黎伟华给付现金3万元。5、提交录音一份，证明曹源波承认其与黎伟华为被告浙江锦业建设有限公司石家庄市二十里铺旧村改造工程项目负责人黎师科聘用的工地工作人员。6、提交2014年9月19日石家庄鑫征起重机械租赁有限公司与浙江锦业建设有限公司签订的租赁合同一份，承租方代理人签字为黎伟华；曹源波签字的开工报告一份，塔吊报停单一份和租费结算单三份，工地名称为石家庄市二十里铺旧村改造工地，证明曹源波、黎伟华为浙江锦业建设有限公司石家庄市二十里铺旧村改造工程的工作人员。被告浙江锦业建设有限公司质证认为，原告提交的吊篮计费单、起租单、租费结算单承租方签字人曹源波、黎伟华，不是我公司员工，我公司不予认可。我公司承担石家庄市二十里铺旧村改造项目的部分施工，黎师科是该项目的负责人。本公司询问黎师科，他对该案情没有否认也没有承认。一审法院认定事实：原、被告于2015年10月20日订立《吊篮设备租赁合同》一份，合同加盖被告编码3307270009911印章，被告租用原告的47台吊篮设备，使用地点为石家庄二十里铺旧村改造工地，承租方未经出租方同意不得更换使用地点或转租给他人。计划租期自2015年10月20日起，吊篮日租金每台30元。合同第十五条约定，超期付款按每月加收应支付款项的30％的违约金。被告的工程完工后给付租金40000元，被告二十里铺工程项目经理黎师科给付原告租赁费1万元，黎伟华给付租赁费3万元。2017年12月1日，被告浙江锦业建设有限公司提出公章鉴定申请书，认为，合同书承租方加盖的公章不是浙江锦业建设有限公司的，申请对公章进行司法鉴定。一审法院认为，原告提交其与被告签订的吊篮设备租赁合同一份，合同书加盖被告公司编码3307270009911的公章，依据沧州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）冀09民辖终369号民事裁定书，2015年10月20日签订合同被告使用的印章属于被告正常使用该编码印章期间，租赁合同中的内容对合同双方具有法律约束力。在此情况下，浙江锦业建设有限公司提出的印章鉴定申请已无实际意义，对其申请予以驳回。被告浙江锦业建设有限公司再一次提出印章鉴定申请，仍应对其申请予以驳回。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十三条第（五）款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，因此，应认定本案双方签订的吊篮租赁合同合法有效，双方均应按租赁合同履行。原告提交电动吊篮计费单两张、起租单两张、租费结算单三张，承租方均标明为被告或二十里铺旧村改造工程，均有曹源波或黎伟华签字确认，且曹源波在录音中承认其与黎伟华是项目负责人黎师科聘用的工作人员，从原告提交的被告浙江锦业建设有限公司与其他公司签订的合同可以看出，黎伟华是浙江锦业建设有限公司的二十里铺旧村改造工地的工作人员。原告主张被告二十里铺工程项目经理黎师科给付原告租赁费1万元，黎伟华给付租赁费3万元，且被告承认黎师科为其二十里铺工程项目负责人。综上，应认定曹源波与黎伟华是被告二十里铺工程项目的工作人员，其签字确认计费单、起租单、租费结算单的行为系职务行为，应由被告浙江锦业建设有限公司承担责任。被告浙江锦业建设有限公司应偿清拖欠的租赁费96050元，合同第十五条约定的违约金过高，应予调整，自2016年7月1日之日（最后结算日期2016年6月30之次日）起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍承担逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告浙江锦业建设有限公司于判决生效后七日内给付原告泊头市永安建筑器材租赁站吊篮租赁费96050元，自2016年7月1日之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍承担逾期付款期间的利息。二、驳回原告泊头市永安建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元，由被告浙江锦业建设有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人对于被上诉人在一审庭审后提交的证据质证不予认可其证明力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……。”被上诉人泊头市永安建筑器材租赁站主张在本案《吊篮设备租赁合同》订立后按约定向上诉人浙江锦业建设有限公司交付了租赁物，上诉人予以否认。被上诉人未能提供充分有效证据证明为其出具《电动吊篮起租单》、《电动吊篮计费单》、《泊头市永安建筑器材租赁站租费结算单》、《电动吊篮结算清单》等的黎伟华、曹源波系上诉人公司的工作人员、该二人出具上述单据系代理上诉人公司的职务行为。本院认为，被上诉人泊头市永安建筑器材租赁站在本案中提供的证据不足以证明其主张的履行《吊篮设备租赁合同》、交付浙江锦业建设有限公司租赁物的事实，其诉讼请求上诉人给付租金并支付逾期付款违约金，依法不予支持。综上所述，浙江锦业建设有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初492号民事判决；二、驳回泊头市永安建筑器材租赁站的诉讼请求。一审案件受理费1062元，由被上诉人泊头市永安建筑器材租赁站负担；二审案件受理费2201元，由被上诉人泊头市永安建筑器材租赁站负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  余志刚二〇一八年十二月二十日书记员  蔡一璘