wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执695号之一 申请执行人：江西毅鑫建设工程有限公司，住所：抚州市临川区抚临路**。统一社会信用代码：91361002576110958H。 法定代表人：胡松毅，系公司总经理。 委托代理人：段家军，男，1966年12月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：江西百瑞动物药品有限公司，住所：广昌县工业园区。统一社会信用代码：9136103055845145XX。 法定代表人：翁建华，系该公司总经理。 本院在执行江西毅鑫建设工程有限公司申请执行江西百瑞动物药品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据于2018年2月12日作出的（2018）赣1030民初261号民事调解书已经发生法律效力。江西毅鑫建设工程有限公司于2018年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经双方当事人自愿协商达成《执行和解协议》，申请执行人江西毅鑫建设工程有限公司申请撤回本案执行。申请执行人保留尚未实现的上述债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书或原判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1030执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一八年十二月十五日 书记员  刘晓成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保2535号申请人:中国建设银行股份有限公司济宁东城支行。被申请人:孙青。被申请人:于晓伟。被申请人:济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司。被申请人:孙青。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇一八年十二月二十一日书记员 韩建国
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6695号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行、何禄兰： 本院于2018年11月28日立案受理何禄兰申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初7257号《民事判决书》，现被执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22383号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：王尚英，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：陈忠学，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王尚英、陈忠学金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，在224949.67元的范围内查封被告王尚英与被告陈忠学共同共有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道（房产证号为**××16,03XXX17）的房屋所有权。原告于2018年11月28日以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉并申请解除对两被告的财产保全措施。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉并解除对本案的财产保全，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉；二、在224949.67元价值范围内，解除对被告王尚英与被告陈忠学共同共有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道（房产证号为**××16,03XXX17）的房屋所有权的查封。本案受理费减半收取2337.12元，财产保全费1644.74元，合计3981.86元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 洪 玲二〇一八年十二月三日书记员 赖纬国
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初6873号原告：龚月飞，男，汉族，1977年3月8日出生，住贵阳市小河区。被告：潘卫兵，男，汉族，1970年4月18日出生，住贵阳市南明区。原告龚月飞与被告潘卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告龚月飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚月飞撤诉。审判员  樊青二〇一八年十二月十四日书记员  王丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初3054号原告：王海祥，男，1979年4月5日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：戴学斌，马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马加学，男，1966年1月20日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。原告王海祥与被告马加学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告王海祥于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海祥申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海祥撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由王海祥负担。审判员  曹春园二〇一八年十二月四日书记员  李建生
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4242号之一 申请执行人：刘道福，男，1952年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖俊萍。 被执行人：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：周江军。 本院在执行刘道福与成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷案中，被执行人应当返还申请执行人固定收益及违约金。经网络查控及现场调查，本院依职权轮候查封了成都懿鼎商贸有限公司所有的不动产，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因上述不动产系轮候查封，故本案暂无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。申请执行人申请至首封法院成都市中级人民法院参与分配，本院已发函。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘道福有固定收益及违约金、利息未受偿。被执行人应当返还申请执行人金额148327.42元及违约金、债务利息等，本院查封了成都新同瑞资产管理有限公司所有的房屋、车库、此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因上述房屋系轮候查封，并设有抵押、车辆未实际扣押，故本案暂无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院确认申请执行人刘道福有金额148327.42元、违约金、债务利息及诉讼费、公告费等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二○一八年十二月十二日二○一八年十一月二十一日 书记员 杨 珍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1134号 申请执行人：成都市三众木业有限公司,住所地：成都市青白江区龙王镇清平村。 法定代表人：曾义兴，总经理。 被执行人:陈吉琼,女,1977年12月4日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:游贤勇,男,汉族，住四川省龙泉驿区。 本院在执行成都市三众木业有限公司与陈吉琼、游贤勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人游贤勇名下车辆川Ａ×××××于2017年8月22日报销，本院通过网络查控及传统查控,未查询到被执行人有可供执行的财产，执行中查明，被执行人陈吉琼、游贤勇其名下并无足额银行存款和其他相关动产，其财产暂无法执行，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  席 铮 代理审判员  孙电青 二〇一八年十二月五日 书 记 员  禹 蓬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1425-2号申请执行人：魏宝林，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：芦文星，男，1954年11月12日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。被执行人：王兰平，女，1955年2月27日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。申请执行人魏宝林与被执行人芦文星、王兰平借款合同借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4695号民事调解书执行标的为15万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4695号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一八年十二月八日书记员 马亚丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初10605号原告：彭治先，女，生于1961年10月24日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：余旺，男，生于1992年12月27日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆珏宸置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**C—16—**，统一社会信用代码91500107565630704E。法定代表人：杨晖。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。原告彭治先与被告重庆珏宸置业有限公司（以下简称珏宸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余旺、何小林，被告委托诉讼代理人程立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭治先向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告珏宸公司自2018年9月27日起具有事实劳动关系。事实与理由：2018年9月27日起，原告经人介绍到被告位于重庆市綦江区文龙街道“珏宸御景江湾”工地栽花，工资为每天120元。2018年10月4日11时54分，原告在该工地栽花时被货车轮胎轧到一石头溅起后砸伤右脚，经重庆市綦江区人民医院住院诊断为第一跖骨骨折。原告拟申请工伤认定，特此起诉确认劳动关系。被告珏宸公司辩称，被告因制作样板间需要，临时种植一片花园，由被告负责环境的工程师通过聘请临时劳务人员进行种植。原告系临时劳务人员中的一员，被告没有与其建立劳动关系的意思表示，被告的规章制度也不适用于原告，双方至今不存在劳动关系。经审理查明，被告珏宸公司因制作样板间种植花园需要，由其职工王启明具体负责于2018年9月27日招用了原告彭治先栽花，报酬为120元/天。原告曾在被告制作的《劳务费用领取表》上签字，领取金额为960元，该表显示其余还有32人都领取了金额不等的费用。原告曾于2018年11月15日以被告为被申请人向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2018年9月27日起至今具有事实劳动关系。该委于当日作出不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄、主体不适格为由决定不予受理。审理中，经本院询问，原告彭治先称：“原告与王启明认识，王启明喊原告去栽的花，谈的是120元/天，工作时间是早上7点半上8个小时，中午吃饭休息。王启明负责记工天和管理，栽花的工具是自己到王启明办公室旁边堆工具的屋子去拿。有事可以不去，但要给王启明请假”。本院认为，原告彭治先主张与被告从2018年9月27日起存在劳动关系，但原告在由被告招用务工之前已经达到法定退休年龄。加之原告也未举示受被告规章制度及劳动纪律约束的证据，结合原、被告在本案中的陈述及被告举示的《劳务费用领取表》等相关证据，双方之间也不符合建立劳动关系的相关特征。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告彭治先的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告彭治先负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  仇解二〇一八年十二月十九日书记员  肖瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1545号之一申请执行人：付国华，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。。被执行人：李庆亚，男，1976年7月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。本院在执行付国华申请执行李庆亚民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆亚在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金60万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○一八年十二月五日书记员  秦向梅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初3549号原告湖南省新化县碳素有限责任公司，地址：新化县。法定代表人孙福宗，该公司总经理。委托诉讼代理人张松林，男，住新化县。被告邹修长，男，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南省新化县碳素有限责任公司诉被告邹修长民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月10日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省新化县碳素有限责任公司自愿申请撤回对被告邹修长的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省新化县碳素有限责任公司撤回对被告邹修长的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告湖南省新化县碳素有限责任公司负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  李文华人民陪审员  曾 利二〇一八年十二月十日法官助理石杰代理书记员  刘宇嫣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初4338号原告：牛成峰,男,1981年7月15日出生,汉族,住平项山市卫**。委托诉讼代理人：李长收,平顶山市高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。被告：河南丰麟实业集园有限公司,住所地平顶山市卫**天宏焦化东门东100米路北。统一社会信用代码：914104037583742090。法定代表人:霍虎,董事长。委托诉讼代理人：侯素音,女,1984年7月16日出生,汉族,系河南丰麟实业集园有限公司员工，住驻马店市驿城区。本院在审理原告牛成峰诉被告河南丰麟实业集园有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牛成峰于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告牛成峰提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告牛成峰撤回起诉。审 判 长  徐奕审 判 员  李超代理审判员  赵颍二〇一八年十二月四日书 记 员  高虹
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审338号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉市江夏区安山街道青春村民委员会，，住所地武汉市江夏区安山街道青春村法定代表人:余先兵，主任。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区安山街道青春村民委员会作出的夏土资规罚(2018)01019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01019号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人经调查认定，2017年1月被申请执行人武汉市江夏区安山街道青春村民委员会在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区安山街道青春村集体土地3.87亩，新建精准脱贫饲料加工厂项目。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)该宗土地用途为农用地。该项目建筑占地面积为2577.04平方米（折3.87亩），建筑面积4598.00平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2018年5月11日对被申请执行人作出夏土资规罚(2018)01019号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的3.87亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区安山街道青春村；2、责令自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.87亩集体土地上新建的4598.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.87亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币77311元。被申请执行人武汉市江夏区安山街道青春村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区安山街道青春村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01019号《行政处罚决定书》准予强制执行(由武汉市江夏区人民政府组织相关部门实施)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年十二月十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初940号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李磊，男，1980年4月17日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市。曾因犯故意伤害罪于2017年1月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。因涉嫌故意伤害于2018年9月24日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月30日被郑州市公安局马寨分局逮捕。辩护人张玉，河南裕浩律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕928号起诉书指控被告人李磊犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李磊及其辩护人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年4月18日1时许，被告人李磊在郑州市二七区马寨镇刘胡垌村思源路与萍湖路交叉口处，与被害人陈某发生纠纷后厮打，被告人李磊将被害人陈某鼻部打伤。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某鼻骨损伤程度构成轻伤二级。公安机关接被害人报案于2018年9月23日将被告人李磊抓获。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受到案经过、公安机关情况说明、诊断证明、被害人住院病历、被告人户籍信息、前科材料；辨认笔录；鉴定意见等证据等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李磊故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李磊犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的被告人明知有人报警，未离开现场，次日主动投案，系自首的辩护意见，经当庭查证，被告人供述称其事发后不知道是谁报的警，警察赶到了现场，证明其当时并不知有人报警，而公安机关抓获经过显示，被告人系网上追逃后被公安机关抓获，被告人当庭亦供述称公安机关去其家里没找到其，其还未与公安机关联系即被抓获，故被告人不是主动投案，不能认定为自首，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人具备防卫性质，被害人有重大过错的辩护意见，经当庭查证，被告人李磊与被害人陈某因拦车纠纷发生厮打，其二人均对对方实施了违法伤害行为，故被告人的行为不属于防卫性质，亦不能认定被害人有重大过错，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李磊故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：１、被告人李磊归案后，自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；２、被告人有犯罪前科，再次犯罪主观恶性较大，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月24日起至2019年7月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  阔晓晖二〇一八年十二月四日书记员  宋 易
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽04执恢64号之二 申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路**联创大厦**楼****。统一社会信用代码：91350000717348506Q。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：张晓琳）。 被执行人：沙县华星贸易有限公司，住所地，住所地:福建省三明市沙县府西路**构代码：72792282-3。 法定代表人：邱成禄。 被执行人：福建省北星汽车园开发有限公司，住所地:沙，住所地:沙县洋坊北星汽车园**码：75938752-X。 法定代表人：邱成禄。 被执行人：邱成禄，男，1957年5月22日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄秀华，女，1969年3月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邱成寿，男，1960年12月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王萍，女，1970年12月15日出生，汉族，住沙县。 嘉兴湖岸二号投资合伙企业申请执行与沙县华星贸易有限 公司、福建省北星汽车园开发有限公司、邱成禄、黄秀华、邱成 寿、王萍借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年8 月7日作出的（2015）三民初字第433号民事判决书发生法律效 力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人 向本院申请强制执行，执行案号为：（2015）三执字第464号。 本案经（2015）三执字第464号之二和（2018）闽04执异112 号执行裁定确定两次债权转让后，申请执行人变更为嘉兴湖岸二 号投资合伙企业。根据申请执行人的拍卖申请，本院于2018年 5月23日恢复立案执行。本案申请执行金额16000000元，现 到位1825352.68元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 本院通过司法专邮形式再次向被执行人发出执行通知书，并限制了被执行人及法定代表人高消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院分别于2018年6月、7月依法对福建省北星汽车园开发有限公司所有的位于沙县洋坊北星汽车园2幢3号店面，沙县洋坊北星汽车园5幢2号店面；邱成禄、黄秀华共同所有位于沙县莲花西路××、××、××、××店面、××、××、××、××店面、××、××、××、××商业用房、××、××、××、××层商业用房进行拍卖，除沙县莲花西路132、134、136、138号1号、3号店面外均已流拍。拍卖流拍后，本院于2018年8月10日至10月17日对上述流拍的不动产进行变卖，变卖失败。申请执行人向本院书面表示不接受以物抵债。沙县莲花西路132、134、136、138号3号店面成交后，本院已将执行款项支付给申请执行人。沙县莲花西路132、134、136、138号1号店面成交后，买受人提出撤销司法拍卖的执行异议，本院以(2018)闽04执异113号执行裁定驳回异议请求。买受人不服本院执行异议裁定，现已向福建省高级人民法院申请复议。本案中，沙县莲花西路132、134、136、138号1号店面及该拍卖款在执行复议期间暂时无法处置，待执行复议后再行处置。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。 4、经本院至沙县不动产登记中心查询，沙县华星贸易有限 公司名下有位于沙县府西路194-196号的多处不动产、福建省北星汽车园开发有限公司名下有位于洋坊北星汽车园6幢、5幢、2幢、1幢等多处不动产，上述不动产均已被他案首先查封且均已抵押他人，本案已向首先查封法院发出参与分配函。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人。 综上，本案抵押财产经拍卖、变卖流拍后申请执行人又不接 受以物抵债，属财产不能处置的情形。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第433号民事判 决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行 人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受 执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高锦状 审 判 员  邓水清 代理审判员  黄种杰 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张美霞 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2878号原告张晓凤，女，1979年9月2日出生，汉族，个体，现住依兰县，被告庞学文，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告褚可兰，女，1952年10月30日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告张晓凤与被告庞学文、褚可兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓凤，被告庞学文、褚可兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款20,000.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，因其家人用钱在原告处借款40,000.00元，经原告索要后，二被告向原告偿还借款20,000.00元，尚欠借款20,000.00元，被告庞学文于2016年1月25日给原告出具借据一张，并口头承诺在短期内还款，双方没有约定利息，现原告急需用钱，多次找二被告索要借款，二被告一直推拖不予偿还，故原告诉至法院，要求二偿还借款，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、被告庞学文于2016年1月25日给原告出具的借据一张，证明二被告欠原告借款20,000.00元。被告庞学文辩称，共借款40,000.00元，已经偿还20,000.00元，还欠20,000.00元没有偿还。被告褚可兰辩称，因被告的弟弟褚可庆用钱，被告向原告借款50,000.00元，并给原告出具借据一张，2014年秋褚可庆偿还10,000.00元，被告褚可兰重新给原告出具了40,000.00元的借据，后褚可庆去世，被告褚可兰于2016年1月25日替褚可庆还了20,000.00元，并由庞学文重新给原告出具了20,000.00元的借据。庭审中，二被告没有递交任何证据。以上原告递交的证据，经当庭质证，二被告对原告递交的证据一没有异议，本院予以采信。根据原、被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：被告褚可兰因其弟弟褚可庆用钱，褚可兰以自己名义向原告借款50,000.00元，2014年褚可庆偿还借款10,000.00元，被告褚可兰将原借据收回，重新给原告出具40,000.00元借据一张，后褚可庆去世，二被告于2016年1月25日偿还原告借款20,000.00元，尚欠20,000.00元由被告庞学文给原告出具借据一张，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。本院认为，原被告之间的借贷关系存在，被告欠款事实清楚，有被告给原告出具的借据在卷佐证，被告对欠款事实没有异议。现原告主张债权，二被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告庞学文、褚可兰于本判决生效后十日内给付原告张晓凤借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告庞学文、褚可兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一八年十二月十日书记员  侯玉婷
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初1508号原告:刘海丰，男，生于1978年11月23日，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：宋卫国、袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。被告:吉安市晶信工贸有限公司，住所地：江西省吉安市青原区青原苑**门面**，统一社会信用代码：360803210006407。法定代表人：李云华，执行董事。委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师。被告：湖北南星化工总厂。。住所地:枝江市董市镇姚家港统一社会信用代码:914205831826679053。法定代表人:蔡荻苇，厂长。委托诉讼代理人：杨晨，该厂职工。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。原告刘海丰与被告吉安市晶信工贸有限公司（以下简称晶信工贸公司）、被告湖北南星化工总厂（以下简称南星化工总厂）居间合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海丰及其委托诉讼代理人宋卫国、袁仲理,被告晶信工贸公司的委托诉讼代理人袁园,被告南星化工总厂的委托诉讼代理人杨晨、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告晶信工贸公司、南星化工总厂连带支付原告刘海丰报酬342600元。2、依法判决被告晶信工贸公司、南星化工总厂以342600为基数按日万分之三连带支付原告刘海丰起诉之日至实际偿清之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，晶信工贸公司与湖北南星化工总厂签订《协议书》，协议约定:晶信工贸公司、南星化工总厂合作经营湖北南星化工总厂危险废物资源回收中心(第二名称:中国人民解放军61699部队危险废物资源回收中心)，合作期限为十年，双方权益比例为南星化工总厂占52%的股份、晶信工贸公司占48%的股份，产品并由晶信工贸公司负责销售。南星化工总厂危险废物资源回收中心委托刘海丰为其从事居间服务将铼酸铵产品打入市场，并按销售额的5%支付刘海丰报酬。后刘海丰促成南星化工总厂分别与株州金铼实业有限公司、长沙欧泰稀有金属有限公司、中铼新材料有限公司签订《产品购销合同》共计销售铼酸铵1089.375公斤，金额6852000元。南星化工总厂危险废物资源回收中心应按销售额的5%向刘海丰支付报酬342600元，但湖北南星化工总厂危险废物资源回收中心未向刘海丰支付该报酬。原告已为湖北南星化工总厂危险废物资源回收中心提供了居间服务，湖北南星化工总厂危险废物资源回收中心应当向刘海丰支付报酬。南星化工总厂危险废物资源回收中心由晶信工贸公司和南星化工总厂合作经营，因此，湖北南星化工总厂危险废物资源回收中心的债务应由晶信工贸公司和南星化工总厂连带承担。被告晶信工贸公司辩称，原告居间促成三份购销合同的事实及金额属实，原告居间行为发生在二被告合作经营南星化工总厂危险废物资源回收中心，其销售的产品也是该废物资源回收中心生产的产品。因废物资源回收中心已经停产，现晶信工贸公司无力支付原告的居间报酬。被告南星化工总厂辩称，原告起诉的事实与南星化工总厂无关，居间合同不是南星化工总厂与原告签订，原告本人系南星化工总厂职工，原告不符合居间服务合同主体身份，销售产品是原告的职责，原告称销售应得的报酬为342600元，该数额未经南星化工总厂签字认可，与南星化工总厂无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，晶信工贸公司与南星化工总厂签订《协议书》，协议约定:晶信工贸公司和南星化工总厂合作经营湖北南星化工总厂危险废物资源回收中心，合作期限为十年，双方权益比例为南星化工总厂占52%的股份、晶信工贸公司占48%的股份，产品由晶信工贸公司负责销售,利润按投资股份分配。湖北南星化工总厂危险废物资源回收中心委托刘海丰为其从事居间服务将铼酸铵产品打入市场，并按销售额的5%支付提成报酬。2014年9月至2017年1月间，刘海丰先后促成南星化工总厂分别与株州金铼实业有限公司、长沙欧泰稀有金属有限公司、中铼新材料有限公司签订《产品购销合同》，共计销售铼酸铵1089.375公斤，金额6852000元。2018年8月23日，刘海丰与负责销售产品的晶信工贸公司决算，并达成协议，湖北南星化工总厂危险废物资源回收中心按销售额货款金额的5%应向刘海丰支付报酬342600元，刘海丰自愿放弃决算前的利息损失，并从该协议后至款付清前按日万分之三计付利息。晶信工贸公司与南星化工总厂至今仍未向刘海丰支付。上述事实有2013年11月28日晶信工贸公司与南星化工总厂签订《协议书》、产品购销合同三份、决算协议、录音光盘、非现役公勤人员刘海丰工资发放表及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,刘海丰在晶信工贸公司与南星化工总厂联营期间为其销售产品应得的报酬未支付，该债务应认定为联营债务，债务应以其合伙财产进行清偿。为了保护善意第三人的利益和交易安全，根据民法的一般原理，联营企业对执行联营企业事务以及对外代表联营企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。2018年8月23日，刘海丰与负责销售产品的晶信工贸公司签订的决算协议虽无南星化工总厂的签名及加盖印章，但并不能免除其连带支付刘海丰报酬的责任。南星化工总厂以支付刘海丰报酬342600元，未经南星化工总厂签字认可，与南星化工总厂无关的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条规定，判决如下：被告吉安市晶信工贸有限公司与被告湖北南星化工总厂于本判决生效后十日内共同支付原告刘海丰报酬342600元；并从2018年9月11日起至款付清之日止以342600为基数按日万分之三支付原告刘海丰利息；并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，减半收取计3220元，由被告吉安市晶信工贸有限公司、被告湖北南星化工总厂各负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇一八年十二月五日书记员  梅 巧
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929财保219号申请人：沧州银行股份有限公司献县支行，统一社会信用代码：911309295954455852，住所地：献县平安大街本斋路至东环路**，负责人：胡玉鹏，职务：行长。被申请人：献县广美建筑器材租赁站，住，住所地：献县淮镇东李口村营者：蒲保栓。被申请人：献县同满建筑器材租赁站，住，住所地：献县淮镇桑园地村营者：闫洪良。被申请人：张小丽，女，汉族，1984年2月25日生，住献县。被申请人：蒲保栓，男，汉族，1981年5月6日生，住献县。被申请人：闫洪良，男，汉族，1975年2月9日生，住献县。被申请人：蒲保岩，男，汉族，1972年5月8日生，住献县。申请人沧州银行股份有限公司献县支行于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人献县广美建筑器材租赁站、献县同满建筑器材租赁站、张小丽、蒲保栓、闫洪良、蒲保岩名下594000元银行存款进行冻结，或查封同等价值的其他财产，查封蒲保岩所有的位于沧州市锦绣天地B2/BS2-0-105铺面一套。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人献县广美建筑器材租赁站、献县同满建筑器材租赁站、张小丽、蒲保栓、闫洪良、蒲保岩名下594000元银行存款，或查封同等价值的其他财产，查封蒲保岩所有的位于沧州市锦绣天地B2/BS2-0-105铺面一套。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一八年十二月十一日书记员  高琳媚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2125号罪犯朱宝玉，男。黑龙江省肇源县人民法院于2016年8月30日作出（2016）黑0622刑初81号刑事判决，认定被告人朱宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯朱宝玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱宝玉减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱宝玉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年9月，考核积分达到2406分，获表扬奖励四次，其中年度积分1498分，结余积分6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱宝玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱宝玉的刑罚，减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期自2015年11月14日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郎 冰审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0691民初2071号 原告：张瑞华，男，1959年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。 被告：南通三圣石墨设备科技股份有限公司，住所地南通开发区科兴路**。 法定代表人：冯圣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟伟，系该公司员工。 原告张瑞华诉被告南通三圣石墨设备科技股份有限公司（以下简称三圣石墨公司）劳动争议一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞华及其委托诉讼代理人徐峰、被告三圣石墨公司的委托诉讼代理人杨伟伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告张瑞华向本院提出诉讼请求：被告赔偿13万元。事实和理由：原告多年从事油漆工工作，1981年招工，1983年开始档案记载为油漆工，工作单位是南通市建筑安装总公司一分公司，在该单位做了18年油漆工。2004年年底，经人介绍到被告单位上班，还是做油漆工，2005年5月起订立劳动合同。原告虽多年从事有害健康的工作，但毕竟是体力劳动，对是否可提前退休没什么概念。直到2018年春节后，原告了解到一个和原告相同情况的人已提前退休。原告询问得知从事有毒有害工种可提前退休。后原告打电话给被告工作人员要求办理退休。2018年5月原告办理了提前退休，同年6月开始拿退休工资。原告后了解到自己可在55周岁退休。原告认为被告疏忽大意，导致原告少拿了4年4个月退休工资，直接经济损失13万元。现诉至法院，请求判如所请。 被告三圣石墨公司辩称：1、被告不存在任何违法行为，原告在其原单位从事油漆工工种，至被告处仍然从事操作工以及油漆工工种，油漆工属于特殊工种，依法可以提前退休，但是可以提前退休不代表必须提前退休，不表示用人单位必须履行办理提前退休的义务，只是劳动者享有是否实施该项福利的权利。本案中原、被告在2011年签订劳动合同约定双方劳动关系至2016年，在签订该合同和履行该合同期间，原告并未提出提前退休，在2016年原、被告再次签订无固定期限劳动合同，在劳动关系存续期间被告从未停止向原告发放工资以及缴纳社保、公积金；2、被告不存在任何违规行为，原告自己声称2018年春节后向被告提出申请要求提前退休，同时将原告原单位的工作及工种证明出示给被告，被告随即将原告掌握的资料在2018年5月提交给主管部门，顺利给原告办理了提前退休手续，在该程序中原告提出申请，出示证明材料，被告予以同意并配合办理。综上，原告诉被告赔偿事宜根本就属于无稽之谈，原告自身放弃其提前退休的权利，领取被告发放的工资及享受被告为其缴纳的社保、公积金。在原告主张了自身的权利时，被告履行了义务，被告并没有任何过错，原告主动放弃实施提前退休的权利，不应在事后强加于被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告的诉讼请求系以提前退休为前提，而原告是否满足提前退休的条件、是否准许提前退休、办理提前退休需要哪些材料和手续都应由劳动保障部门审核认定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 曹维维 二〇一八年十二月十三日 法官助理 陈 新 书 记 员 成 慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初8995号原告：刘高飞，男，1990年5月28日生，汉族。被告:河南佳宝汽车贸易有限公司。法定代表人：李学民，职务：经理。被告：李瑞芳，女，1984年11月9日生，汉族。被告：李学民，男，1961年11月2日生，汉族。被告：牛二伟，男，1988年2月2日生，汉族。原告刘高飞与被告河南佳宝汽车贸易有限公司、李瑞芳、李学民、牛二伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告刘高飞于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘高飞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘高飞负担。审判员  吴俊鸣二〇一八年十二月十一日书记员  张菲菲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20873号原告：孙宁澍，男，1989年4月10日出生，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告孙宁澍与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁澍、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁澍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告办理健身会员费9361元；2、解除与被告的服务合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月15日在被告伟业店缴费办理健身会员卡，有效期3年、私人教练课程协议，办理健身卡后被告突然关店，我的合法权益受到严重侵害。故诉至法院，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意解除服务合同。我们是2017年10月1日开业的，2018年8月24日停业的，是因为物业强制停电。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告订立服务协议，交纳会费1901元办理个人3年卡一张，有效期为2018年3月15日至2021年3月14日。2018年5月2日，原告与被告订立私人教练课程协议，交纳会费6960元，共24节课，每节课290元。庭审中，双方均认可私人教练课程使用了一半。2017年10月1日,被告伟业嘉园店开始营业。2018年8月24日，伟业嘉园店因故关店。经核算，原告尚有未用金额5099．76元。上述事实，有当事人陈述,原告提交的入会申请表、私人教练课程协议、收据、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应退还原告尚未消费的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告孙宁澍与被告北京领动阳光体育发展有限公司二〇一八年三月十五日签订的服务合同；二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙宁澍5099．76元；三、驳回原告孙宁澍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇一八年十二月二十四日书记员  董建平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初5522号原告：曹立功，男，1980年7月28日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告曹立功诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称中国财保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹立功的委托诉讼代理人韩军和被告中国财保南京分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立功向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失即公估报告确定的23700元及公估费1200元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月18日9时，原告将其所有的苏Ａ×××**小型客车借给沈某使用，沈某驾驶该汽车行至六合区字路口时，与张富斌驾驶的机动车发生碰撞，致车辆损坏。事故经公安部门认定沈某负全责。原告所有的苏Ａ×××**小型客车在被告中国财保南京分公司投保了车损险。事发后双方对赔偿金额未达成一致，遂诉讼。并申请法院对车辆损失进行评估。被告中国财保南京分公司承认对原告在本案中所主张的事实，即对发生的事故和保险关系没有异议，对法院委托鉴定的公估报告亦无异议，但要求原告提供车损维修费的税务发票。本院认为，被告中国财保南京分公司承认原告曹立功在本案中主张的事实，故对原告曹立功其所有的苏Ａ×××**小型客车在被告处投保了机动车损失保险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故的事实予以确认。原、被告双方对车辆损失的赔偿金额未达成一致意见。审理中，经原告申请，被告同意由本院进行了司法评估。2018年11月8日，本院委托的评估机构江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告，对涉案中苏Ａ×××**的维修评估金额为人民币23700元。故被告中国财保南京分公司应当支付给原告车辆维修费23700元及公估费1200元，合计24900元。原告应当向被告提供车辆维修费23700元的税务发票。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、第七十六条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告曹立功支付车辆维修费23700元，公估费1200元，合计24900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告曹立功于本判决生效之日起十日内向被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司提供车辆维修费23700元的税务发票。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担。（原告已垫付，被告在执行时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇一八年十二月十日书记员  段小萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、、经营地张贴本院裁定书决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初6618号起诉人赵明，男，1969年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院收到赵明的起诉状，起诉人赵明向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人立即给付起诉人货款5147元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担至付清款之日止；二、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人赵明在诉状中所列被起诉人高海龙、王敏的住所地为临河区。经本院调取户籍及经常居住地，被起诉人高海龙、王敏的住所地均为内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，本案非受诉法院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇一八年十二月四日书记员  魏 龙附相关法律条款：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1547号 申请人：刘纯顺，男，汉族，1964年2月8日生，住莱芜市莱城区。 被执行人：莱芜福德门业有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼银龙工业园。 法定代表人：李福兴，职务：经理。 被执行人：李福兴，男，汉族，1966年1月16日生，住莱芜市莱城区。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议并申请撤回本次执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2018）鲁1202民初2600号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年十二月三日 书记员  段树清
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2980号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾凡朋（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕939号起诉书指控被告人曾凡朋犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人曾凡朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年7月22日凌晨2时许,被告人曾凡朋窜至东莞市沙田镇大泥村祥盛组65号一楼桶装水店内，盗走被害人肖某放在该店收银台抽屉内的现金约6000元及银行卡等。二、2018年8月13日凌晨2时许,曾凡朋窜到东莞市沙田镇环保城可爱可亲母婴店内,盗走被害人郭某1放在店内现金约1100元。经侦查，民警于2018年8月13在东莞市沙田镇新飞速网吧将曾凡朋抓获归案。破案后，在曾凡朋处起回赃款656.5元。以上事实，被告人曾凡朋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人曾凡朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人曾凡朋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曾凡朋归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾凡朋判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人曾凡朋亦无异议，本院予以采纳。关于本案被告人曾凡朋的身份问题。根据被告人曾凡朋归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾凡朋以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾凡朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人曾凡朋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人肖某6000元、被害人郭某1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一八年十二月十四日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初14888号 原告蒂森电梯有限公司。 法定代表人彼得·沃克，董事长。 委托代理人张琪，陕西标典律师事务所律师。 被告西安地华房地产开发有限公司。 法定代表人祝义财，执行董事。 委托代理人王炜，男，该公司职员，住该公司。 委托代理人王晓岚，女，该公司职员，住该公司。 原告蒂森电梯有限公司与被告西安地华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琪，被告委托代理人王炜、王晓岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月，其与被告签订《购销合同》，被告购买43台电梯，其按照约定向被告提供电梯。被告在支付了部分款项后，剩余613576元一直未支付，其多次向被告催款，但被告一直未支付。现其诉至法院，请求判令被告支付欠款613576元，并自2017年8月21日起至实际给付之日止每月按所欠款项的0.8%向其支付违约金（截止起诉之日暂计算为5.7万元）；诉讼费用及因诉讼产生的全部费用由被告承担。 被告辩称，双方买卖合同关系属实，对欠款金额无异议，但电梯未到质保期不应付款，利息不应当承担。 经审理查明，2013年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买43台电梯，合同总价1285.89万元；按分期方式付款，发货前30天内支付至95%，留设备款5%作为质保金，质保期满后一个月内一次付清；设备保修期为从验收证书签署之日起24个月，但最长不超过乙方发出货运提单之日起30个月，两者先到为准；甲方未依约支付货款，每逾期一周按该期应付款的0.2%支付违约金。合同签订后，原告依约将电梯运至交货地点，并自2014年7月22日至2015年7月20日陆续取得43台电梯的“电梯监督检验报告”。审理中，双方均认可被告下欠613576元未付，质保期自质检部门验收合格起计算。原告明确违约金的计算方法为，以欠款613576元为基数，按月息0.8%自2017年8月21日起计算至判决给付之日止。 上述事实，有《购销合同》、电梯监督检验报告、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告按合同约定将全部货物供应被告，价值共计1285.89万元，根据合同约定被告应于质检部门验收合格后25个月内即2017年8月20日前付清余款，但其未付清款项，下余613576元仍应支付。被告未按约定支付款项，已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款并支付违约金的请求于法有据，其违约金的计算方法亦无不妥，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安地华房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司支付货款613576元。 二、被告西安地华房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司支付违约金（以欠款613576元为基数，按月息0.8%自2017年8月21日起计算至判决给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10505元、保全费3830元（原告已预交），由被告负担，与上款一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 彦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  樊魁元 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  唐 萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执异347号异议人：东方前海卓修投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-57。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。委派代表：侯囡囡。委托代理人：王萍，上海市友林律师事务所律师。委托代理人：许昂，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中材供应链管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区三里河路****1005至1010div>法定代表人：祁超，执行董事。委托代理人：芦志峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：尹文君，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区三林路******v>法定代表人：彭祥庆。被执行人：上海宝投物资有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区三林镇凌兆路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭祥庆。被执行人：宝投实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区环林东，住所地上海市浦东新区环林东路********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭祥庆。被执行人：成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇犀湖街综，住所地四川省成都市郫县犀浦镇犀湖街综合市场LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林茂强。被执行人：成都宝景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路**。法定代表人：林志花。被执行人：成都四凯华川实业有限公司，，住所地四川省成都市簇桥乡南桥村成都市太平园乳牛场内法定代表人：林志花。本院在执行中材供应链管理有限公司与上海宝奥国际贸易有限公司、上海宝投物资有限公司、宝投实业集团有限公司、成都宝投房地产开发有限公司、成都宝景房地产开发有限公司、成都四凯华川实业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2013）一中民初字第920号民事调解书]过程中，东方前海卓修投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海合伙企业）向本院提出异议，请求本院将本案查封的房产的处置权移送至上海市浦东新区人民法院。本案在审查过程中，东方前海合伙企业向本院提出撤回异议的申请。经审查，本院认为，东方前海合伙企业提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许东方前海卓修投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）撤回异议申请。审判长  娄玉玲审判员  冯更新审判员  栗俊海二〇一八年十二月七日法官助理乔晓柳书记员王新子
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3572号 执行申请人：黄莹，女，1990年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被执行人：罗林，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行黄莹和罗林合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄莹于2018年9月10日向本院申请执行。 本案执行标的825308元，申请人至今尚未受偿825308元。本案在执行过程中，本院对被执行人罗林的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人罗林采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一八年十二月十三日 书记员  覃 勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20965号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张守霞，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张守霞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告张守霞经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守霞归还原告信用卡透支款24,839.36元(其中本金16,883.24元、利息4,332.48元、滞纳金3,623.64元)(暂计至2018年4月26日止)；2.判令被告张守霞偿付自2018年4月27日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：21,215.72元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张守霞承担。事实和理由：被告张守霞在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年4月26日,累计24,839.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告张守霞未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张守霞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款24,839.36元；二、被告张守霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年4月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：21,215.72元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.98元，由被告张守霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1487号申请执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市。法定代表人钱乐，总经理。委托诉讼代理人：尹晓明，泰兴市银光农村小额贷款有限公司员工。被执行人：王金华，男，汉族，1959年10月1日生，住泰兴市。被执行人：肖丽娟，女，汉族，1959年7月4日生，住泰兴市。被执行人：朱小清，女，汉族，1963年9月9日生，住泰兴市。被执行人：肖亚娟，女，汉族，1966年12月12日生，住泰兴市。被执行人：丁星芝，男，汉族，1961年1月21日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市银光农村小额贷款有限公司与被执行人王金华、肖丽娟、朱小清、肖亚娟、丁星芝金融借款担保合同纠纷一案，本院于2011年12月10日作出的（2010）泰商初字第0407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王金华、肖丽娟于判决生效后十日内偿申请人泰兴市银光农村小额贷款有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2011年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）；二、被执行人朱小清、肖亚娟、丁星芝对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6130元，财产保全费2120元，公告费400元，合计人民币8650元，由被执行人王金华、肖丽娟负担，被执行人朱小清、肖亚娟、丁星芝承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年3月29日向本院申请执行，本院立案督促履行，在督促履行期间本院已经执行258760元，2018年4月8日本院立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年10月8日公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年1月24日、3月19日、6月30日、9月25日、11月29日、12月24日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人朱小清、肖亚娟、肖丽娟均有退休工资但均被另案冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.经查，2010年11月12日，被执行人王金华、肖丽娟名下位于泰兴市××川街道××室房产已被我院另案拍卖，2012年2月9日以120万元的价格拍卖成交。本案申请人分得案款52420元。另查明被执行人丁星芝的房款本案申请人分得66190元，2012年至2016年我院分多次扣划被执行人肖亚娟、朱小清工资140150元发放给本案申请人。上述三项案款总计258760元均已发放给本案申请人。4.2018年12月7日本院至被执行人肖亚娟住所地泰兴市河××镇西荡村××号调查，未发现被执行人肖亚娟的下落，据邻居反映被执行人肖亚娟在无锡照顾孙子。另查明被执行人丁星芝已于2012年6月4日因病死亡；被执行人王金华、肖丽娟在外躲债去向不明，户籍地房产已经被我院拍卖；被执行人朱小清因患肺癌常年在外治病。5.2018年6月30日，本院依法将被执行人王金华、肖丽娟、朱小清、肖亚娟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年7月1日，本院依法对被执行人王金华、肖丽娟、朱小清、肖亚娟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年12月29日短信告知申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发放申请执行人258760元和被执行人肖亚娟、朱小清、肖丽娟的退休工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人的退休工资正在另案分配；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院在本案中已穷尽执行措施，被执人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰商初字第0407号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十二月二十九日书记员  朱潇潇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16993号申请执行人：贾跃龙，男，1992年8月19日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京欧亿时空网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米**楼**。法定代表人：张庆。本院在执行贾跃龙与北京欧亿时空网络科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京欧亿时空网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京欧亿时空网络科技有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十二日书记员  孙明慧
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初2343号原告：孙俊生，男，1957年4月4日出生，汉族，山西省洪洞县山头乡笔家庄村**，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：郭拽兰，女，1960年6月6日出生，汉族，山，山西省洪洞县山头乡笔家庄村**洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。被告：郭明海，男，1972年9月29日出生，汉族，湖北省，湖北省枣阳市吴店镇中心村**县，公民身份号码：×××。被告：洪洞县县城天雅新天地购物中心，住所地：洪洞县县城中大街，统一社会信用代码：×××。经营者：潘东华。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。原告孙俊生、郭拽兰与被告郭明海、洪洞县县城天雅新天地购物中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙俊生及原告孙俊生、郭拽兰的委托诉讼代理人李坚，被告郭明海、洪洞县县城天雅新天地购物中心的委托诉讼代理人常利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊生、郭拽兰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告丧葬费30773.5元，死亡赔偿金582640元，被抚养人生活费147232元，精神损害抚慰金50000元，共计810645.5元。事实和理由：二原告之子孙建云受雇于被告郭明海在被告洪洞县县城天雅新天地购物中心进行装修作业。2018年8月27日中午11时许，孙建云在装修工作过程中从梯子上不幸坠地意外死亡。给二原告经济上、精神上造成重大损失，二被告没有任何赔偿。被告郭明海辩称，我与被告洪洞县县城天雅新天地购物中心于2018年8月24日签订了《装修协议》,二原告之子孙建云受雇于我，在二楼装修，8月27日孙建云在一米左右的梯子上摔下猝死，我现场查看，但不知道具体的死因。也没看清孙建云的身体哪个部位着地，我愿在了解死亡原因的基础上给二原告合理赔偿。被告洪洞县县城天雅新天地购物中心辩称，被告郭明海与我方是加工承揽合同关系，我方并非发包人，也不是死者的雇主。二被告在2018年8月24日签订的装修协议第三条已经明确，被告郭明海在施工过程中出现任何事故与我方没有关系。由于死者发生事故后死亡原因，并没有做出明确的说明，因此，原告方主张赔偿的项目和标准是缺乏事实依据的。我方不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：二原告之子孙建云受雇于被告郭明海从事装修工作。2018年8月24日被告洪洞县县城天雅新天地购物中心与被告郭明海签订了一份《装修协议》，协议签订后，被告郭明海安排孙建云在二楼实施装修作业。2018年8月27日中午11时许，孙建云在装修工作过程中从梯子上坠落不幸意外死亡，2018年9月3日殡葬。二原告共有五个子女。双方当事人争议的事实为：二原告要求二被告共同赔偿原告丧葬费30773.5元，死亡赔偿金582640元，被扶养人生活费147232元，精神损害抚慰金50000元，共计810645.5元。二原告针对自己的主张提供的证据有：二原告的身份信息；洪洞县人民医院出具的居民死亡医学证明推断书一份；二被告的装修协议一份；被告郭明海的身份证信息；被告洪洞县县城天雅新天地购物中心营业执照一份；被告洪洞县县城天雅新天地购物中心出具的情况说明一份；洪洞县建筑市场执法稽查队出具的情况说明一份；二原告所有的位于洪洞县城涧河北街103号的房屋产权证书一份。被告郭明海承认原告主张的事实，并承认其没有装修工程的资质，孙建云是从不足一米的梯子上摔下死亡。被告郭明海愿在了解死亡原因的基础上给二原告合理赔偿。被告洪洞县县城天雅新天地购物中心主张被告郭明海与其为承揽合同关系，对孙建云意外死亡不存在过错，但孙建云的死亡原因不明，洪洞县人民医院在孙建云死后出具的医学推断书对死因没有注明，不承担赔偿责任。本院认为，被告郭明海雇佣孙建云为其承包的工程实施装修工作，孙建云在从事雇佣工作中死亡，孙建云死亡后造成的经济损失为：丧葬费根据山西省城镇单位在岗职工平均工资61547元/年的二分之一为30773.5元；死亡赔偿金根据山西省城镇居民人均可支配收入29132元/年，计算20年为582640元；二原告作为孙建云的父母，共生育了五个子女，现原告郭拽兰患有高血压、冠心病，无其它生活来源，故孙建云应承担的被抚养人赡养费根据山西省城镇居民人均消费性支出额18404元/年计算五分之一为：孙俊生18404元/年×19年÷5=69935元；郭拽兰均计算18404元/年×20年÷5=73616元；孙建云死亡后给二原告造成的精神抚慰金酌情认定为30000元。以上各项损失共计为786964.5元。被告郭明海作为死者孙建云的雇主，理应对二原告予以赔偿；被告洪洞县县城天雅新天地购物中心与被告郭明海签订了装修协议中，虽有免责条款，但应属无效条款。况且是委托无资质的郭明海施工。应当与雇主承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告郭明海于本判决生效后十日内赔偿原告孙俊生、郭拽兰786964.5元；被告洪洞县县城天雅新天地购物中心承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，减半收取计5955元，由被告郭明海、洪洞县县城天雅新天地购物中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一八年十二月三日书记员 刘丽娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8213号之一原告：胡某，男，汉族，1977年10月13日出生，住新郑市。被告：郭某，女，汉族，1977年4月21日出生，住新郑市。原告胡某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年11月20日立案。原告胡某于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告胡某负担。审判员  岳宏欣二〇一八年十二月十一日书记员  季金灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15023号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。法定代表人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：冯艳平，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯艳平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加了诉讼，被告冯艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金4888.98元、利息580.77元（利息自逾期之日起按日利率万分之五计至实际清偿之日，暂计至2018年2月17日为580.77元）、逾期还款违约金275.73元以及其他费用109.92元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月22日，被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，被告使用信用卡消费、取现后未按约定的时间偿还透支款项，经原告催收后仍拒不偿还，已侵犯了原告的权益，特向法院提起诉讼。被告冯艳平未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告签名的贷记卡申请表及章程、银行交易流水等证据，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭时间，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年2月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规则。原告经审查后，向被告发放了账号为62×××25的贷记卡。被告领取了贷记卡后进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截止至2018年2月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金4888.98元，拖欠取现手续费109.92元。另查明，根据领用合约第四条的约定，信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款，至庭审调查终结，尚拖欠透支本金4888.98元，应当立即予以偿还。原告主张对拖欠的透支本金自透支当日起，按日万分五的标准计算利息至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金275.73元，符合合同约定，本院予以支持；被告因申请取现而产生的取现手续费109.92元，应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯艳平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4888.98元、利息（利息暂计至2018年2月17日为580.77元，之后的利息以透支本金4888.98元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）、逾期还款违约金275.73元以及手续费109.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告冯艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 冯 清 华人民陪审员 邱 高 旺人民陪审员 周 兆 文二〇一八年十二月十三日书 记 员 欧阳佩玲
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执142号申请人张波，男，1983年1月30日出生，汉族，住博野县。被执行人唐小兵，男，1968年6月7日出生，汉族，住南充市嘉陵区。申请人张波与被执行人唐小兵买卖合同纠纷一案，被执行人唐小兵已自动履行完毕生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一八年十二月三日书记员  汤昭君
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0326民初2137号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳县万兴科技代理服务有限公司。。住所地：汝阳县城文化路**院内统一社会信用代码91410326592403208K。法定代表人：陈银汉，经理。被告：汝阳县惠隆租赁有限公司。。住所地：汝阳县城杜康大道北信用社家属区法定代表人：靳爱岚，经理。被告：陈银汉，男，1963年9月13日生，汉族，住汝阳县。被告：靳爱岚，女，1963年6月23日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人（以上四被告共同委托）：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑畅，女，1972年11月28日生，汉族，住上海市长宁区。被告：湖北恩施聚硒康农业科技有限公司。。住所地：湖北省恩施市恩施机场许家坪候机航管楼统一社会信用代码9142280059420216X6。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告汝阳县万兴科技代理服务有限公司（以下简称万兴科技公司）、汝阳县惠隆租赁有限公司（以下简称惠隆租赁公司）、陈银汉、靳爱岚、郑畅、湖北恩施聚硒康农业科技有限公司（以下简称聚硒康公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷，被告万兴科技公司、惠隆租赁公司、陈银汉、靳爱岚的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告郑畅、聚硒康公司经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告万兴科技公司偿还原告借款本金900万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告惠隆租赁公司、陈银汉、靳爱岚、郑畅、聚硒康公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年6月29日，被告万兴科技公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款900万元，月利率9.9‰，借款期限自2016年6月29日起至2017年12月29日止。被告惠隆租赁公司、陈银汉、靳爱岚、郑畅、聚硒康公司与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还借款本金及利息。被告万兴科技公司、惠隆租赁公司、陈银汉、靳爱岚共同辩称：1、原告所诉借款属实，但涉案借款的实际使用人是湖北恩施聚硒康农业科技有限公司和实际控制人郑畅。2、万兴科技公司的实际控制人是郑畅，是郑畅委托陈银汉成立的公司。3、涉案借款本息应当由借款实际使用人湖北恩施聚硒康农业科技有限公司和实际控制人郑畅清偿，其他被告不承担偿还责任。被告郑畅、聚硒康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告汝阳农商行与被告万兴科技公司签订《流动资金借款合同》，主要约定被告万兴科技公司向原告借款900万元，借款期限18个月，自2016年6月29日起至2017年12月29日。借款月利率9.9‰，利息于每月20日支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汝阳农商行与被告惠隆租赁公司、陈银汉、靳爱岚、郑畅、聚硒康公司签订《保证合同》，由惠隆租赁公司、陈银汉、靳爱岚、郑畅、聚硒康公司为万兴科技公司的900万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告万兴科技公司发放借款900万元，被告万兴科技公司共支付利息350246.37元。剩余利息及借款本金900万元被告均未偿还。上述事实，有原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、存款凭条等在卷资证，足以认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告万兴科技公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告惠隆租赁公司、陈银汉、靳爱岚、郑畅、聚硒康公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。被告万兴科技公司应当按照借款合同约定偿还原告借款本金900万元，在合同期限内按月利率9.9‰支付利息，自逾期之日起在月利率9.9‰基础上加收50%逾期罚息。被告惠隆租赁公司、陈银汉、靳爱岚、郑畅、聚硒康公司作为连带保证责任人，应当对被告万兴科技公司的借款本金900万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳县万兴科技代理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息、罚息（自2016年6月29日起至2017年12月29日按月利率9.9‰计算利息，自2017年12月30日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加收50%罚息），履行时扣除已支付的利息350246.37元；被告汝阳县惠隆租赁有限公司、陈银汉、靳爱岚、郑畅、湖北恩施聚硒康农业科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告汝阳县惠隆租赁有限公司、陈银汉、靳爱岚、郑畅、湖北恩施聚硒康农业科技有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳县万兴科技代理服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告汝阳县万兴科技代理服务有限公司、汝阳县惠隆租赁有限公司、陈银汉、靳爱岚、郑畅、湖北恩施聚硒康农业科技有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  朱春建审判员  丁乐利二〇一八年十二月十八日书记员  吴一伦
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执399号之五申请执行人：王树群，男，1966年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：河北宏达建筑工程有限公司，住所在：河北省石家庄市无极县科技街南头路东。法定代表人：信军良，总经理。被执行人：张新瑞，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人王树群与被执行人河北宏达建筑工程有限公司、张新瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4257号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金345000元及利息，本案诉讼费3800元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年2月21日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年2月13日、5月6日、6月24日、9月1日、9月19日、11月6日六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。三、本院于2018年12月4日划拨被执行人河北宏达建筑工程有限公司银行存款345000元，扣除3800元诉讼费、5075元执行费其余案件款已支付申请执行人，被执行人的其余银行存款均被另案冻结，现无法执行；被执行人张新瑞名下无存款。四、被执行人张新瑞名下登记有东风日产牌小轿车一辆，因该车购置年限长无强制执行价值并经申请人同意，现不予执行该车辆；被执行人河北宏达建筑工程有限公司名下无车辆登记信息。五、本院于2018年3月7日查封被执行人河北宏达建筑工程有限公司所有的坐落于石家庄市××环路东侧（不动产权证书号：无国用第025号）土地使用权及地上建筑物，因其与周边土地违法开发已建成商品楼并已出售，现无法执行；本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，二被执行人没有不动产登记信息。六、本院于2018年9月13日自黄骅市住房公积金管理中心查询，二被执行人未有住房公积金登记信息。七、本院于2018年9月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，二被执行人未有收益类保险登记信息。八、本院于2018年7月16日对被执行人河北宏达建筑工程有限公司及其法定代表人信军良分别作出予以罚款决定，信军良向本院提供残疾人证及当地工信局、居委会出具的困难证明，本院据此对其暂不予处罚。九、本院于2018年3月6日将被执行人河北宏达建筑工程有限公司在河北工大化工机械有限公司工程款等预期收益50万元予以冻结，并于2018年9月13日向其发出执行到期债权执行裁定，因河北工大化工机械有限公司财产被另案冻结查封现无法执行。十、本院经申请人申请于2018年3月5日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。十一、本院对2018年3月7日被执行人河北宏达建筑工程有限公司现场调查并多次调取内资企业登记等多方资料，未发现有可执行的线索。十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年十二月二十九日书 记 员  王 剑
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5905号原告：刘富章，男，1956年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，被告：吴朋，男，1987年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。原告刘富章与被告吴朋返还原物纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2018年9月28日、12月19日公开开庭进行了审理。原告刘富章，被告吴朋及其委托代理人陈新华、张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将鄂Ｆ×××**小型越野客车和车上物品（行车证、驾驶证、红国台白酒一件）返还给原告；2、判令被告赔偿原告车辆折旧损失费6万元；3、本案诉讼费用、鉴定评估费均由被告承担。庭审中原告刘富章增加诉讼请求：1、被告立即处理完毕自非法占有车辆期间所有的交通违章及损失费；2、被告车辆未保养强行使用损失费；3、被告承担返还车辆时须经福特4S店检查车况受损损失费；4、被告承担车辆（因有违章）未年检损失费；5、被告承担车辆未处理召回损失费。事实与理由：原告于2014年5月29日购买了福特牌小型越野客车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××**。2013年6月8日，原告和张核红投资与付开琪承接了“南漳天地时代城”工程施工，该项目付开琪是负责人，负责工地全部事项。2013年5月10日，付开琪与被告签订南漳天地时代城”工地钢筋购销合同，按照双方结算工地欠被告钢筋款12万元，付开琪于2016年8月9日出具欠条，原告作为项目投资人经付开琪要求也在欠条上签字作为见证。欠条注明在2016年10月1日付清，如逾期未付用奔驰、翼虎任何一辆抵押。被告本应到工地找负责人及经办人结账要款，但被告却于2016年11月15日带人在高新区追日路汉北孵化园将原告所有的鄂Ｆ×××**越野客车及车上物品（机动车行车证、驾驶证、一件红国台白酒6瓶×298元）一起抢走，至今未归还。原告多次要求被告返还车辆及处理交通违章、车辆年检、保养、处理召回等，被告至今拒不返还车辆，也不处理以上与车辆相关事项，请求判如所请。被告吴朋辩称，原告是自愿将其所有的鄂Ｆ×××**福特牌小型越野客车及车上物品交付给被告保管，在其未清偿被告到期债务之前，被告对本案诉争车辆及车上物品拥有留置权；被告在保管该车辆期间，定期进行了车辆保养，更换机油、滤芯等，并按照法律规定将该车辆年检。被告在留置期间妥善保管该车辆，并无保管不善行为导致该车辆毁损、灭失、损坏；被告于2018年9月就原告和案外人付开琪拖欠被告钢材货款12万元一案向襄阳市襄城区人民法院提起了诉讼，并申请对本案诉争车辆进行保全查封，已交纳保全费1120元。请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，刘富章于2014年5月29日购买了一辆福特牌小型越野客车，车牌号为鄂Ｆ×××**。2013年4月8日，刘富章与案外人付开琪、张核红签订《合伙承包工程合同》，约定湖北宏鑫建设集团有限公司中标承建襄阳天地源实业有限公司开发的南漳天地时代城工程项目，由三方合伙承包。2013年5月10日，付开琪与吴朋签订《钢筋购销合同》，约定付开琪因工程建设的需要，向吴朋购买钢材。2016年8月19日付开琪、刘富章向吴朋出具一份欠条,载明：“欠到吴朋在南漳天地时代城工地钢材货款合计壹拾贰万元整（￥120000.00元），此款在2016年10月10日付清。（如逾期未付用鄂PFFP3**奔驰、鄂Ｆ×××**翼虎任何壹辆抵押），南漳天地时代城工地，付开琪，刘富章，2016年8月9日”。后付开琪、刘富章未按时向吴朋支付该欠款，2016年11月15日，吴朋带人在襄阳市××新区××路汉北孵化园将刘富章所有的鄂Ｆ×××**越野客车开走，车上物品有机动车行车证、驾驶证、4瓶红国台白酒（庭审中，吴朋已当庭返还刘富章驾驶证及白酒）。2016年11月15日15时08分，刘富章报警，称其所有的小型客车被人强行开走，襄阳市公安局高新区分局团山派出所民警任李春、薛鸿斌出警，要求双方自行协商解决，但吴朋未将车开回。吴朋将该车辆开走后，进行了必要的车辆保养，并按法律规定到襄阳市车管所进行了年检。2018年5月30日，该车辆被襄樊威汉汽车销售有限责任公司召回由吴朋送交维修，召回时行驶里程为40236公里。后刘富章多次要求吴朋返还车辆无果，引起诉讼。另查明，因原、被告双方对车辆由被告扣留占有期间的折旧损失产生异议且达不成一致，原告提出书面评估申请。2018年10月16日，本案移交院司法技术科。2018年11月13日，本院随机选定委托湖北大维至信资产评估有限公司，对鄂Ｆ×××**福特牌小型越野客车自2016年11月15日车辆被扣至2018年11月13日期间的折旧费用进行评估。2018年12月8日，该评估机构作出鄂大维至信评报字[2018]第126号折旧费用评估报告书，结论为：车牌号为鄂Ｆ×××**福特牌小型越野客车在评估基准日即2016年11月15日至2018年11月13日的折旧费用为19087.00元。原告已交评估费2000元。庭审中，该评估机构资产评估师杨伟军、李国荣出庭作出文意解释，并接受了原、被告双方及本院的质询。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，原告刘富章系鄂Ｆ×××**福特牌车辆的合法权利人，被告吴朋与刘富章、案外人付开琪之间的经济纠纷与本案无关，属不同法律关系。被告在未经原告同意的情况下，强行开走属于原告的车辆，侵犯了原告合法物权，故原告要求被告返还原物的主张，本院予以支持。原告所主张的车辆折旧损失费，是因被告强行将原告车辆开走占有行为导致车辆的实际损失，本院予以确认；但原告请求6万元折旧费过高，本院依据评估报告仅支持2016年11月15日至2018年11月13日的车辆折旧损失费用为19087元；2018年11月13日以后的折旧费仍按每月（19087元÷24月）≈795.29元计算至被告实际向原告返还车辆之日止。原告其他诉讼主张缺乏证据证实，本院不予支持。被告辩称其对本案诉争车辆享有留置权，因债权人留置的动产应当与债权属于同一法律关系，且留置权行使的前提是债权人因合法手段占有债务人的财物，该权利只能直接依据法律的规定发生，不能由被告吴朋自由设定，故被告主张留置权的行使不符合法律规定，其要求驳回原告全部诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告吴朋于本判决生效之日起三日内返还原告刘富章车牌号为鄂Ｆ×××**福特牌小型越野客车及该车辆行驶证;二、被告吴朋赔偿原告刘富章2016年11月15日至2018年11月13日车辆折旧损失费19087元;2018年11月13日以后的折旧费按每月795.29元计算至车辆实际归还原告刘富章之日止；三、驳回原告刘富章其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费用2000元，合计3550元，由被告吴朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 袁 明二〇一八年十二月二十日书记员 刘姝悦
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执恢877号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。 委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市。 委托代理人相张瑜，女，该局干部，住西安市。 被执行人陕西新宇钢构工程有限公司。 本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西新宇钢构工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]8号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审766号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款149880元，受理费50元，并承担本案执行费2148元。本院在执行中查明，被执行人陕西新宇钢构工程有限公司于2017年3月17已被吊销，执行主体不存在，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请终结未人社监罚字[2016]8号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]8号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 江 执行员 李小勇 执行员 谢 宇 二〇一八年十二月三日 书记员 朱 琳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1701号上诉人（原审原告）：孙某，男，1982年6月28日生，彝族，楚雄市人，农民，住曲靖市麒麟区。委托代理人：李万斌，云南权仲律师事务所律师，一般授权代理。上诉人（原审被告）：丁某，女，1986年11月28日生，汉族，麒麟区人，居民，住址同上。上诉人孙某与上诉人丁某离婚纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初883号民事判决；二、本案发回曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费300元，退还上诉人孙某。上诉人丁某预交的二审案件受理费300元，退还上诉人丁某。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一八年十二月十三日书记员  刘 洋
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1098号申请执行人袁宝才，男，1986年3月13日生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）法定代表人徐崇际，系该公司经理。委托代理人邢晓巍，系该公司法律顾问。申请执行人袁宝才与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁宝才与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司双方达成和解，故申请执行人袁宝才向我院提出撤回本次执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的(2017)辽0404民初1605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 金 宁审判员 薛景浩二〇一八年十二月十一日书记员 夏立春
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2523民初1130号 原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。 原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。 法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。 原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。 执行事务合伙人：魏芳兰，女，系该驾校校长。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。 被告：索南措，女，1964年12月20日生，藏族，住贵德县。 本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告索南措供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2018年11月26日向本院提出对被告索南措的撤诉申请。 本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。 审判员 马 军 二〇一八年十二月四日 书记员 秦文军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0303民初3634号原告：田德发，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠市园林管理局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码12340300485220107R。法定代表人：赵超，局长。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：纪殿友，董事长。被告：江多海，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴延亮，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告田德发与被告蚌埠市园林管理局、中城投集团第六工程局有限公司、江多海、吴延亮建设工程合同纠纷一案中，原告田德发于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田德发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田德发撤回起诉。案件受理费1148元，予以免交。审判员  聂雪梅二〇一八年十二月十三日书记员  房晓君