湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1024民初1449号 原告：嘉禾县人民政府。住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路**。 法定代表人：张万冬，县长。 委托诉讼代理人：刘文兵，嘉禾县人民政府办公室干部，代理权限为特别特权。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李某红。 被告：李某雄。 第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。。住所地：嘉禾县珠泉镇珠泉西路** 法定代表人：陈利军，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑君雄，该行员工，代理权限为特别授权。 原告嘉禾县人民政府与被告李某红、李某雄及第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府之委托诉讼代理人刘文兵，第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人郑君雄到庭参加了诉讼。被告李某红、李某雄经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金70000元及从2012年12月21日起至2018年8月31日止的利息41137.8元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告李某红因资金短缺向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币7万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2015年12月21日。同日，被告李某红与嘉禾县信用合作联社签订了借款合同。被告李某雄与嘉禾县信用合作联社签订了保证合同，并在借据上签名担保。随后，第三人向被告李某红发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公告催收，同时，委托乡镇进行了告知并催收。借款期限到期后，经嘉禾县农村信用合作联社及原告多次催收，被告拒不履行其余还款付息义务。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李某红、李某雄未作答辩。 第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司对原告主张的事实予以认可。 原告嘉禾县人民政府围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告嘉禾县人民政府提交的嘉禾县农村信用合作联社与被告李某红签订的《个人贷款合同》及借款借据、个人业务存款凭证、嘉禾县农村信用合作联社与原告签订的置换不良贷款债权协议书及债权转让暨债务催收联合公告、嘉禾县人民政府的公告等证据，经本院依法审查，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月21日因被告李某红到嘉禾县农村信用合作联社贷款逾期未还，经双方协议以新贷偿还旧贷，被告李某红向嘉禾县农村信用合作联社贷款70000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为36月，同日，被告李某红与嘉禾县农村信用合作联社签订个人贷款合同，被告李某红在借款借据签名，嘉禾县农村信用合作联社向被告李某红发放贷款70000元。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社因改制将对被告的债权置换转让给原告嘉禾县人民政府。为此，嘉禾县农村信用合作联社与原告嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知了被告李某红等债务人债权转让的情况。2017年3月21日原告嘉禾县人民政府下发嘉政公（2017）3号《关于清收政府土地置换及财政代偿县信用联社、购买农村银行嘉禾县支行不良贷款的公告》，并在嘉禾县电视台进行了公告。借款到期后，被告李某红未偿还借款本金和利息。经本院审理查明，被告李某雄对被告李某红的担保已经超过了保证期限。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告李某红向嘉禾县农村信用合作联社借款70000元，因嘉禾县农村信用合作联社改制，该贷款债权转让给原告嘉禾县人民政府，且嘉禾县农村信用合作联社与原告嘉禾县人民政府共同在媒体上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，该债权转让已通知被告李某红，故对原告嘉禾县人民政府要求被告李某红偿还借款本金70000元及利息之诉讼请求，本院予以支持。因被告李某雄对被告李某红的担保已经超过保证期限，故被告李某雄对被告李某红该笔70000元的借款及利息，不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某红偿还原告嘉禾县人民政府借款本金70000元及利息41137.8元，共计111137.8元，此款限本判决生效后十日内付清；上述利息计算至2018年8月31日止，之后的利息按月利率9.3‰计算至偿清之日止。 二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告李某红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李气红 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  邓云华 附录： 原告向法庭提交的证据： 1、原告组织机构代码证复印件。拟证明原告主体资格。 2、法人代表身份证明书。拟证明原告法定代表人的身份信息。 3、置换不良贷款债权协议。拟证明嘉禾县信用合作联社将被告的债权转让给原告的事实。 4、债权转让暨债务催收联合公告。拟证明债权转让并在2017年3月15日在《湖南日报》进行联合公告并催收的事实。 5、借款合同、借据、个人业务存款、取款凭证。拟证明被告李某红2012年12月21日借款7万元及借款期限、约定利率、借款存入被告账户的事实。 6、保证合同、担保承诺书。拟证明1、被告李某雄对李某红的借款进行担保的事实；2、承诺书上被告李某雄作出承诺对借款还清为止承担保证责任。 7、再融资贷款申请被告、自然人贷款调查表。拟证明被告向原告借款的事实。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。