wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初7554号原告：严培锋，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所实习律师。被告：陈华，女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告严培锋与被告陈华民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年9月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告严培锋的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严培锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2018年7月25日起至判决确定履行之日止按年息24%计算的利息；2.本案律师代理费4000元、财产保全担保费600元由被告负担；3.本案诉讼费、财保费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，对诉讼请求1，原告要求被告立即归还原告借款人民币45000元；对诉讼请求2，原告要求被告支付本案律师代理费3600元。事实和理由：2018年7月25日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条一份，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2018年7月25日至2018年8月3日，借款利率为月息3分，同时约定若逾期，借款人承担诉讼费、律师代理费、财保担保费等一切实现债权的费用。同日，被告出具收条一份，载明已收到原告人民币50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不归还。原告为实现债权已支付律师代理费4000元、财产保全担保费600元。故原告起诉，望判如所请。被告陈华未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、交易对手查询报表、证明、法律服务委托合同各一份和发票二份。被告未到庭参加诉讼，视为其质证不能。原告提交的上述证据均系原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日被告出具给原告借条一份，载明：本人陈华因资金周转困难今向严培锋借到现金人民币（大写）伍万元（小写￥50000元），借款期限为2018年7月25日至2018年8月3日止，借款利息为月息3分，若逾期则同意承担诉讼费、律师费、财保担保费等实现债权的一切费用。同日，被告出具收条，确认收到出借人严培锋现金人民币共计大写伍万元整，小写￥50000元整。借款到期后，被告未按约返还借款，故酿成讼。原告自认被告已返还借款人民币5000元。另查明，原告为主张权利委托浙江左右律师事务所进行诉讼，由此支付律师代理费4000元。同时，为采取财产保全措施，支付财产保全担保费600元。本院认为，本案所涉借款系双方当事人真实意思表示，被告应当按约返还借款并支付利息。被告未按约返还借款，显属违约，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告返还剩余借款人民币45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按年利率24%计算的利息，系原告自愿调整，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费3600元、财产保全担保费600元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起三日内返还原告严培锋借款人民币45000元，并支付以45000元为本自2018年7月25日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；二、被告陈华于本判决生效之日起三日内支付原告严培锋律师代理费3600元、财产保全担保费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，财保费620元，合计人民币1785元，由原告负担185元，由被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  任汉林人民陪审员  倪小文二〇一八年十二月十七日书 记 员  丁碧丹附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0726执732号丁圣伟、张培林：本院立案执行的申请执行人丁圣伟与被执行人张培林离婚纠纷一案，在执行中，被执行人张培林已按生效法律文书所确定的义务履行4500元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57966号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李东辉，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。被告：姜浪儿，男，1995年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市。原告吉致汽车金融有限公司与被告姜浪儿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告姜浪儿经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。吉致汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1被告归还余欠贷款本金人民币62,666.64元(以下均为人民币币种)；2.被告向原告支付2018年4月1日起至2018年7月6日的罚息364.72元；3.被告按合同约定的计算方式计算，向原告支付2018年7月7日至实际清偿日止的利息和罚息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“赣F2XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，原被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，由被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告未依约归还贷款本息。吉致汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣F2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；2.经销商情况说明一份，证明原告已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告的还款情况。4．EMS快递单据、全部本息及费用到期通知书，证明原告于2018年7月6日向被告发出书面通知，宣布全部贷款本息到期。姜浪儿未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2、4符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年11月1日，原告吉致汽车金融有限公司与被告姜浪儿签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，由被告姜浪儿以其购得的车牌号为“赣F2XX**”的车辆作抵押，向原告借款80,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，利息为月利率0‰(即年利率0%)；罚息为月利率12.50‰(即年利率15%),等额本息还款方式。贷款合同4.3条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收罚息。合同12.2条(d)约定，当发生违约事件时，原告可以经书面通知借款人宣布部分或全部的本息及其他费用立即应付，且借款人应立即偿还前述到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。合同签订后，原告按约履行放款业务，但被告自2018年4月1日起未按约支付贷款本息。2018年7月6日原告发出提前到期通知书，宣布合同项下的全部本息及其他费用立即到期。截止2018年7月6日被告共计拖欠原告贷款本金62,666.64元、罚息364.72元。本院认为：原告吉致汽车金融有限公司与被告姜浪儿签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原被告均应依约履行。现被告未按约还款，构成合同约定的违约，原告依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告归还所欠贷款本金62,666.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率和罚息均未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以在被告不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜浪儿应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司贷款本金人民币62,666.64元；二、被告姜浪儿应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2018年7月6日的罚息人民币364.72元；三、被告姜浪儿应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币62,666.64元为基数、按年利率15%计算支付原告吉致汽车金融有限公司自2018年7月7日起至实际清偿日止的罚息;四、若被告姜浪儿届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣F2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姜浪儿所有，不足部分由被告姜浪儿清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,381元，公告费560元，合计1,941元，由被告姜浪儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年十二月十四日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1428号申请执行人何效东，男，1969年10月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人王杏华，男，1971年2月9日出生，汉族，住金湖县，现下落不明。被执行人李雪春，女，成年，汉族，住金湖县，现下落不明。被执行人王健，男，1971年12月19日出生，汉族，住金湖县。何效东与王杏华、李雪春、王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏0831民初654号民事判决书，判决：一、被告王杏华、李雪春于本判决生效后七日内向原告何效东偿还借款10万元；二、被告王健对上述借款承担连带偿还责任。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人何效东向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：本院（2018）苏0831民初654号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年十二月五日书记员 王艺霖
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘3001刑初40号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人晋某某，男，住甘肃省合作市。2018年5月4日因涉嫌合同诈骗罪被合作市公安局刑事拘留，同年5月18日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。 合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人晋某某犯合同诈骗罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月7日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员赵继生出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2017年12月27日，被告人晋某某在合作市大方名车汇汽车服务公司租赁了一辆黑色丰田汉兰达小型普通客车，签订了租赁合同，2017年12月28日被告人通过他人将租赁车辆抵押给夏河县的拉某某，获得抵押款10万元，用于支付个人经商费用，后为躲避债务而逃匿。破案后，抵押车辆被追回并发还被害人。经鉴定，涉案车辆价值16.7万元。检察院认为被告人晋某某的行为构成合同诈骗罪，应当依法追究刑事责任，向法院提起公诉，建议对被告人判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时移送相关证据。 被告人晋某某辩称，抵押车辆时自己实际获得抵押款9万元，不是起诉书上写的10万元，只是当时自己向对方打了10万元的条子。 经审理查明，2017年12月27日，被告人晋某某在合作市大方名车汇汽车服务公司租赁了一辆黑色丰田汉兰达小型普通客车，并签订了汽车租赁合同，约定每日租费380元，缴纳押金9000元。2017年12月28日，晋某某将租赁的汉兰达小型客车通过丹某某、索某某介绍以10万元价格抵押给了夏河县吉仓乡木道村村民拉某某，所获钱款用于支付其所参股经营的天堂国际娱乐会所员工工资、房租以及个人消费，后被告人晋某某为躲避债务而逃匿。破案后，抵押车辆被追回并发还被害人，经鉴定涉案车辆价值16.7万元。被告人晋某某在案发前，无职业、无固定收入来源，且负有巨额债务，如欠其姐姐娘某某住房公积金贷款40万元，欠天堂国际娱乐会所原财务经理旦某某债务8万元，欠天堂国际娱乐会所原股东丹某某、刀某某股份转让款30万元；与甘南州隆宝缘医院院长李某某之间2242720.9元的民事判决，给付债务尚未结清。 上述事实，有以下证据予以证实： 一、程序证据：1、受案登记表、受案回执；2、立案决定书；3、入所健康检查表、尿检结果报告单；4、延长拘留通知书；5、批准逮捕决定书；6、逮捕证、逮捕通知书。证明案件的来源即受案、立案、破案时间，采取强制措施情况及公安机关、检察机关办案程序合法。 二、犯罪事实证据：1、书证：（1）营业执照复印件、汽车租赁合同；证实被告人晋某某于2017年12月27日从合作市大方名车汇汽车服务有限公司租赁甘NJ79**号黑色汉兰达小型普通客车，双方签订租赁合同的事实； （2）借条一，证实被告人晋某某于2017年21月28日将租得的汉兰达汽车以10万元价格抵押的事实； （3）借条二，证实被告人晋某某无法偿还天堂国际演艺中心原财务经理旦某某的债务向其出具一张8万元借条，说明被告人经济状况拮据，无法正常履行租赁合同的事实； （4）股权转让协议，证实案发前被告人晋某某与天堂国际演艺中心两名原股东（丹某某和刀某某）之间存在股权转让协议，尚欠丹某某和刀某某30万元的事实； （5）娘某某住房公积金贷款材料，证实案发前被告人晋某某以其姐姐的名义在合作市住房公积金中心贷款40万元用于个人支出，其姐姐代为还贷的事实； （6）民事判决书，证实在案发前，被告人晋某某与甘南州隆宝缘医院院长李某某之间存在巨额债务关系。经查证，晋某某在该起经济纠纷案中，与李某某之间有180余万元巨额债务。截至案发时，尚有895,832元执行标的未结清而裁定终止执行的事实； （7）扣押物品清单，证实合作市公安局经侦大队从索某某处扣押甘NJ79**黑色汉兰达越野车一辆，行驶证一本，钥匙一把的事实； （8）发还清单，证实公安机关将涉案车辆发还被害人的事实。 2、被害人罗伟的陈述：证实被告人晋某某在汽车合同租赁期限满后，未履行合同义务而躲债逃匿的事实以及将租赁车辆擅自抵押他人的事实； 3、证人证言：（1）证人索某某、拉某某、桑某甲、丹某某的证言，证实晋某某于2018年12月28日将其租赁来的黑色汉兰达越野车，以车辆所有人名义，在合作市华荣宾馆以10万元的价格（其中实际获得抵押款9万元，1万元被丹某某截留抵债）抵押给拉某某的事实经过并证明被告人晋某某将车辆抵押款用于支付会所员工工资的事实； （2）证人完某某、刀某某的证言，证实被告人晋某某平时花钱很厉害，其参股的天堂国际会所经营效益不佳，股东无分红收益，晋某某抵押车辆所得资金部分用于支付会所员工工资和房租，晋某某存在大量债务，为躲避债务逃匿、失去联系的事实； （3）证人旦某某的证言，证实被告人晋某某曾给天堂国际娱乐会所员工结算过工资，无法向证人偿还8万元欠款，出具借条一份的事实； （4）证人娘某某的证言：证实被告人晋某某以其名义借贷40万元住房公积金并由其代为还贷的事实。间接证实被告人晋某某投资项目效益不佳，案发前无固定收入和职业，不具有偿还债务能力以及为躲债而逃匿的事实； 4、价格认定书，经合作市发展和改革局价格结论认定，该涉案车辆甘NJ79**号黑色丰田汉兰达小型普通客车评估价值为16.7万元。 5、被告人晋某某供述：证实2017年12月27日被告人晋某某以签订《汽车租赁合同》方式，在大方名车汇租赁了一辆黑色汉兰达越野车，12月28日即将该车以10万元价格，实际取得9万元，擅自抵押给与其一起经营天堂国际演艺会所的股东丹某某的亲戚拉某某，获得赃款后用于支付天堂国际娱乐会所员工工资与个人消费的事实。 三、量刑证据：1、被告人晋某某户籍证明，证实被告人晋某某于1988年3月22日出生，其系完全刑事责任能力人。 2、被告人归案情况说明：证实被告人晋某某具有自动投案情节。 以上证据经当庭举证、质证，被告人晋某某对上述证据均无意见。 本院认为，被告人晋某某以非法占有为目的，与他人签订车辆租赁合同，在履行合同过程中，将租得车辆违法抵押于他人，骗取他人财物共计人民币16.7万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，起诉书指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人晋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，刑期执行自2018年5月4日起至2020年2月3日止。） （所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张勇生 审 判 员  杨树琴 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  袁玉芳
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1549号原告：刘佳晖，男，2001年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。法定代理人：刘某，男，1978年5月8日出生，汉族，住址同上，与原告刘佳晖系父子关系。委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。被告：支崇强，男，1985年7月30日出生，汉族，江西省南昌市进贤县张公镇老王村委会上支村**，住北京市石景山区。被告：李全，男，1974年11月29日出生，回族，北京市石景山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告刘佳晖与被告支崇强、李全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因交通事故认定书尚未作出，本院于2018年9月11日中止诉讼，后于2018年11月1日恢复诉讼，并于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告刘佳晖委托诉讼代理人李景国、被告支崇强、被告李全、被告保险公司委托诉讼代理人赵云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳晖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计30000元（叁万元整）（伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待评残后另行起诉）；2.本案诉讼费由被告承担。原告庭前变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、电动车损失等共计30000元（2018年8月12日以后的护理费、营养费待鉴定后另行主张，后续医疗费待实际产生后另行主张，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后另行主张）。事实与理由：2018年7月24日22时30分，被告支崇强驾驶车牌号为京Ｑ×××**小型轿车与原告驾驶的电动车在232省道与Y583线交叉口发生碰撞，事故造成原告严重受伤。京Ｑ×××**小型轿车登记在被告李全名下，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。原告系高三学生，面临高考。此次事故给原告的身心带来巨大伤害。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。被告支崇强辩称，车是投有保险的，所有保险范围内的钱由保险公司承担。同时其垫付医药费1100元。被告李全辩称，没有意见。被告保险公司辩称，涉案车辆在公司投有交强险、商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失在交强险范围内先行赔付，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔付。诉讼费、保全费等间接损失不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日22时30分，被告支崇强驾驶京Ｑ×××**小型轿车，沿232省道（京赞线218公里）由西向东行驶至与Y583线十字交叉口处，与由北向南通过路口原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘佳晖、刘博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书最终认定，被告支崇强与原告刘佳晖应负此事故的同等责任，刘博无责任。京Ｑ×××**小型轿车的所有人为被告李全，被告支崇强系借用该车使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险责任限额为100万元。事发后，原告在河北省灵寿县医院住院治疗19天（2018年7月24日至2018年8月12日），诊断证明书记载原告在住院期间需陪护2人。以上事实，由交通事故认定书、住院病历、住院票据、诊断证明书、户口页、庭审笔录、调查笔录在案佐证。本院认为，原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费票据，结合病历和诊断证明确定为医疗费29870.19元；2、住院伙食补助费确定为100元/天×19天=1900元；3、营养费根据原告实际情况酌定为1000元；4、护理费参照河北省2017年居民服务业职工工资收入标准确定为37349元/年÷365天/年×19天×2人=3888.38元；5、关于交通费，原告虽未提交证据，但事故发生后该费用必然产生，酌定为600元；6、关于原告主张的车损1000元，因其未提供相关证据，不予支持。以上损失共计37258.57元。鉴于被告支崇强应负此事故同等责任及其驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者险，故首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费共计4488.38元；在商业第三者责任险限额内按照50%的事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11385.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘佳晖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25873.48元；二、驳回原告刘佳晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告支崇强负担224元，原告刘佳晖负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周哲哲二〇一八年十二月五日书记员  翟 娜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执437号申请执行人：梁某被执行人：张某申请执行人梁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年7月29日作出（2016）辽0111民初2155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行，由执行员赵之泽担任执行长与执行员郎言国、刘美宏组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，通过走访未发现财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并作出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无足额银行存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品、无住房公积金等。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，已限制被执行人高消费及有关消费，因其下落不明无法实施拘留。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执437号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵之泽执行员  郎言国执行员  刘美宏二〇一八年十二月十四日书记员  张婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2935号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。负责人：卢勇其，该分公司负责人。被执行人：袁夫生，男，1970年3月4日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人袁夫生追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏1311民初2415号判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人袁夫生的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人袁夫生可供执行财产。执行标的63257元现已强制执行到位0元，尚未执行到位63257元。被执行人袁夫生已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十二月二十六日书记员  陈浩东
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0194执398-1号申请执行人:陈佑字,男,汉族,1958年5月28日生,住长春净月高新技术产业开发区福盛家园****。被执行人：蔡恒亮，男，汉族，1986年9月26日生，住长春，住长春市双阳区iv>本院执行的申请执行人陈佑字与被执行人蔡恒亮民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初731号民事判决书确认：“一、被告蔡恒亮于本判决生效后立即给付原告借款本金80,000.00元及利息（以80,000.00元为基数，自2015年10月3日起至本金付清之日止，按年利率24%计算，应扣除已支付利息30,000.00元）。二、被告蔡恒亮于本判决生效后立即给付原告借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，自2016年1月31日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,904.00元，减半收取1,952.00元，由被告蔡恒亮承担。”法律文书于2018年8月22日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初731号民事判决书号的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解的协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江春雨代理审判员亢蕾审判员郭帅二〇一八年十二月二十四日书记员 杭       艳       丽
山东省莱芜市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁12民申46号 再审申请人（一审被告）：亓庆新，女，汉族，1968年8月4日生，住莱芜市。 被申请人（一审原告）：孙福照，男，汉族，1981年7月10日生，住莱芜市莱城区。 原审被告：时成建，男，汉族，1970年4月26日生，住莱芜市。 原审被告：毕延忠，男，汉族，1975年1月9日生，住莱芜市莱城区。 原审被告：潘恒祥，男，汉族，1970年1月12日生，住莱芜市莱城区。 原审被告：莱芜市永恒化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处关帝庙村。 法定代表人：时成建，董事长。 再审申请人亓庆新因与被申请人孙福照、原审被告时成建、毕延忠、潘恒祥、莱芜市永恒化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亓庆新申请再审称，时成建离婚前与再审申请人亓庆新已经长期分居，时成建对外借债没有用于家庭共同生活。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款12万元事实不清，收取利息也无证据证实。该款不是夫妻共同债务。原判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人亓庆新对此借款不知道，没有收到上述借款，被申请人孙福照从未向再审申请人主张过权利，直到扣划再审申请人的工资才知道该借款已经判决并执行，剥夺了再审申请人的质证权。原判决适用法律确有错误。如果被申请人孙福照主张其借钱给时成建，被时成建用于夫妻共同生活，孙福照和时成建应举证证实，如果举证不能，该债务应属于个人债务而非共同债务。综上，请求撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2397号民事判决书，判决驳回被申请人孙福照对再审申请人亓庆新的诉讼请求。 被申请人孙福照提交意见称，再审申请人申请再审已经超过申请期限。原审判决认定事实清楚，证据确凿。再审申请人在婚姻关系存续期间应对夫妻共同债务承担偿还责任。再审申请人不能用现在颁布的法律规定来衡量已经发生法律效力的判决。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人亓庆新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令莱芜市莱城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  邹学博 审判员  李庆斌 审判员  秦华玲 二〇一八年十二月十八日 书记员  曹一平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3093号罪犯王维，男，1975年2月9日出生于湖北省老河口市，回族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）普中刑初字第203号刑事判决，以被告人王维犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王维不服，提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2011）云高刑终字第1402号刑事判决，以被告人王维犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑执字第3701号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王维在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王维的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月11日起至2043年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年十二月十一日书记员 刘源哲
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1224民初1921号原告：长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司,住所地：溆浦县卢峰镇屈原大道机电城**附****门面。统一社会信用代码：91431224682849449N。法定代表人：龚春珍。委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：向华平，男，1979年6月13日生，住溆浦县。原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司与被告向华平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。因长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司负担。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  贺吉发二〇一八年十二月二十八日法官助理顾炳杰代理书记员  张蕙兰
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执复28号复议申请人（被执行人）：滨州北海经济开发区规划建设局。住所地：滨州北海经济开发区北海大街。法定代表人：范中华，局长。委托代理人：高尚，工作人员。申请执行人：潍坊光华市政工程有限公司。住所地潍坊市坊子区恒安街**。法定代表人：于秀英，经理。委托代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。复议申请人滨州北海经济开发区规划建设局不服无棣县人民法院（以下简称无棣县法院）作出的（2018）鲁1623执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无棣县法院在执行潍坊光华市政工程有限公司与滨州北海经济开发区规划建设局建设工程施工合同纠纷一案过程中，滨州北海经济开发区规划建设局提出异议，请求：一、中止（2018）鲁1623执759号案件的执行；二、暂缓将扣划款项过付给申请执行人；三、解除对相应银行账户的冻结。无棣县法院查明，潍坊光华市政工程有限公司与滨州北海经济开发区规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，无棣县法院于2017年11月15日作出（2017）鲁1623民初1285号民事判决：一、被告滨州北海经济开发区规划建设局于本判决生效后二十日内给付原告潍坊光华市政工程有限公司工程款1828337.19元（34125008.19元-26796671元-5500000元=1828337.19元）；二、驳回原告潍坊光华市政工程有限公司的其他诉讼请求。当事人不服判决提起上诉，滨州中院于2018年4月16日作出（2018）鲁16民终501号民事判决：一、撤销山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1285号民事判决；二、滨州北海经济开发区规划建设局于本判决生效后三十日内给付原告潍坊光华市政工程有限公司工程款7328337.19元（34125008.19元-26796671元=7328337.19元）。判决生效后，潍坊光华市政工程有限公司申请强制执行，无棣县法院于2018年6月5日立案执行，案号为（2018）鲁1623执759号。另查明，无棣县法院于2018年6月7日作出（2018）鲁1623执759号之一执行裁定：冻结被执行人滨州北海经济开发区规划建设局在中国建设银行37050183870800000359-1账户内存款人民币7460556.19元，冻结期限为十二个月。同日，作出（2018）鲁1623执759号之二执行裁定：冻结被执行人滨州北海经济开发区规划建设局在中国建设银行37050283870800000006-1账户内存款人民币7460556.19元，冻结期限为十二个月。2018年6月11日，作出（2018）鲁1623执759号之三执行裁定：冻结被执行人滨州北海经济开发区规划建设局在中国建设银行37001838708052500620-1账户内存款人民币7460556.19元，冻结期限为十二个月。2018年6月25日，无棣县法院作出（2018）鲁1623执759号执行裁定：划拨被执行人滨州北海经济开发区规划建设局在中国建设银行3705028387080000000-1账户内存款人民币4000000元。无棣县法院认为，申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）鲁16民终501号民事判决书，执行程序合法。被执行人所主张冻结及扣划的账户为质量保证金专用账户，冻结、扣划的款项不归其所有，其主张证据不足，人民法院不予支持，遂作出（2018）鲁1623执异22号执行裁定：驳回滨州北海经济开发区规划建设局的异议请求。滨州北海经济开发区规划建设局向本院申请复议，请求：一、撤销（2018）鲁1623执异22号执行裁定书；二、解除冻结、划拨其银行账户的相关裁定；三、纠正错误执行行为，返还划拨款项。理由如下：一、无棣县法院扣划的400万元为新建物业质量保证金专户内的质保金。依据《山东省新建物业质量保修金管理办法》，账户内资金为房地产开发企业所有，专项用于保修期内履行质量保修义务，不得挪作他用。坚持统一交存、权属明晰、专款专用、政府监管的原则。二、申请执行人无权主张涉案工程款。涉案工程系实际施工人王勇借用申请执行人资质并委托何建玲担任项目经理负责施工，申请执行人并未对涉案工程进行施工，何建玲系工程款的权利人。且复议申请人已对生效民事判决申请再审。三、该案进入执行后，又出现多个人民法院执行涉案工程款的情形，势必造成重复执行的错误，损害复议申请人的合法权益。本院查明，异议裁定载明的扣划被执行人存款400万元的银行账户有误，实际应为37050183870800000359。其他事实与无棣县法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人拒不履行人民法院生效判决，人民法院可依法对其名下银行账户采取冻结、扣划等执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，对人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人财产的范围进行了规定。复议申请人主张涉案扣划款项系专款专用的质保金，归房地产开发企业所有，因涉案款项扣划自复议申请人的银行账户，且其未提交涉案款项属于前述豁免财产的证据，复议理由不能成立。复议申请人对执行依据申请再审及存在多家人民法院执行涉案工程款等复议理由，不能构成支撑其异议请求的法定事由，不予支持。因此，复议申请人请求解除相应银行账户的冻结、返还扣划款项的请求，本院不予支持。无棣县法院作出（2018）鲁1623执异22号执行裁定书，载明依照“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项”的规定驳回异议请求，引用法律条文错误，本院依法纠正为“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项”。综上，异议裁定在查明事实及引用法律条文方面存在瑕疵，但裁判结果正确，本院在对相应瑕疵依法纠正后予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回滨州北海经济开发区规划建设局的复议请求，维持无棣县人民法院（2018）鲁1623执异22号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  张建彬审判员  戚立明二〇一八年十二月十七日            本件与原本核对无异      书记员  周 悦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执1141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。主要负责人：张兵，该行行长。被执行人：李建福，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何长玲，女，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请被执行人李建福、何长玲金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民初1317号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2018年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建福、何长玲送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关法律文书。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行已自行达成和解协议为由，向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一八年十二月十九日书 记 员  程伟洁
清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0121刑初220号公诉机关清徐县人民检察院。被告人赵忠刚，男，1964年10月11日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，住山西省清徐县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月19日被清徐县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，同年5月30日被清徐县人民检察院取保候审至今。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]196号起诉书指控被告人赵忠刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人赵忠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2016年3月以来，被告人赵忠刚向靳某购买价值97万元余元的工业乙酸，并出售。2017年10月，赵忠刚在明知被告人冯利强（另案处理）生产食醋的情况下，向其出售工业乙酸10桶（每桶50斤）。冯利强将其中5桶用于生产贴紫林牌的“食醋”并销售。2017年12月1日，在清徐县桃花营村冯利强租赁的精明铸造厂院内查获“紫林陈醋”、调配池、灌装线、存储罐未包装的“散装醋”及未使用的“瑞盟牌食用醋酸”5桶。案发后追回300ml/袋*40袋/箱规格的“紫林陈醋”41箱30袋。经复旦大学放射医学研究所检验检测，上述产品的酿造醋酸比率（天然度）均明显低于食品安全国家标准GB，属于使用工业合成乙酸勾兑生产产品。经太原市食品药品监督管理局认定，上述产品属于有毒、有害非食品原料生产的食品。针对上述事实，公诉机关向本院提交清徐县食品药品监督管理局案件移送书、现场检查笔录、赵忠刚和靳某短信交易记录、赵忠刚等银行卡交易明细、证人靳某、被告人赵忠刚、冯利强、武晓勇的供述与辩解、复旦大学放射医学研究所检验检测报告、食品药品监督管理局认定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵忠刚向冯利强提供有毒、有害的非食品原料生产有毒、有害“食醋”并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵忠刚的量刑情节：法定从轻、减轻或者免除处罚情节：认罪。建议判处被告人赵忠刚二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵忠刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年3月以来，被告人赵忠刚向靳某购买价值97万元余元的工业乙酸，并出售。2017年10月，赵忠刚在明知被告人冯利强（另案处理）生产食醋的情况下，向其出售工业乙酸10桶（每桶50斤）。冯利强将其中5桶用于生产贴紫林牌的“食醋”并销售。2017年12月1日，在清徐县桃花营村冯利强租赁的精明铸造厂院内查获“紫林陈醋”、调配池、灌装线、存储罐未包装的“散装醋”及未使用的“瑞盟牌食用醋酸”5桶。案发后追回300ml/袋*40袋/箱规格的“紫林陈醋”41箱30袋。经复旦大学放射医学研究所检验检测，上述产品的酿造醋酸比率（天然度）均明显低于食品安全国家标准GB，属于使用工业合成乙酸勾兑生产产品。经太原市食品药品监督管理局认定，上述产品属于有毒、有害非食品原料生产的食品。在本案审理过程中，本院依法对被告人赵忠刚所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人赵忠刚有居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人赵忠刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县食品药品监督管理局《现场检查笔录》、食品药品行政处罚文书《（扣押）物品清单》、清徐县食品药品监督管理局（清）食药监食查扣（2017）44号《查封（扣押）决定书》、《协议书》、紫林醋股份有限公司出库单、武晓勇指认销售点照片、石家庄光达包装有限公司发货单、扣押清单、讯问冯利强、武晓勇笔录、询问耿洪涛、徐则斐笔录及指认照片、询问郑被贵、王恒池、马召祥、王新、辛绍芳、秦美兴、李登仁、曹然、石云耸、闫现振、冯利斌、程海窍笔录、清徐县公安局清公鉴通字《2018》000001号《鉴定意见通知书》、询问赵忠刚、靳某笔录、辨认笔录、清徐县公安局食品药品和环境犯罪侦查大队《扣押清单》、赵忠刚短信通讯录信息、赵忠刚和赵亚伟中国农业银行股份有限公司山西省清徐县支行的银行流水、清徐县公安局食品药品和环境犯罪侦查大队《犯罪嫌疑人赵忠刚到案经过》、清徐县公安局食品药品和环境犯罪侦查大队2018000009《嫌疑人员前科劣迹调查表》、被告人赵忠刚供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠刚明知被告人冯利强生产、销售食品，而向其销售可以用生产有毒、有害食品的非食品原料的行为，侵犯了国家对食品市场的管理秩序，同时又侵犯了不特定多数人的生命健康安全，被告人赵忠刚的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪的共同犯罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵忠刚在共同犯罪中起次要作用，且能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。无前科劣迹，并能积极交纳罚金，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人赵忠刚确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人赵忠刚宣告缓刑。根据被告人赵忠刚犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人赵忠刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志家人民陪审员  郑晋华人民陪审员  刘中有二〇一八年十二月十八日书 记 员  郭彦芬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28286号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢庆阳，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谢庆阳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告谢庆阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计93,131.54元、利息12,052.78元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计489.6元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年8月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计93,131.54元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢庆阳未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢庆阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计93,131.54元；二、被告谢庆阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413.48元，减半收取计1,206.74元，由被告谢庆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0124刑初170号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄朝柏，男，1957年2月17日出生于广西马山县，壮族，文盲，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年6月28日被马山县公安局取保候审，同年11月15日被马山县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉［2018］168号起诉书指控被告人黄朝柏犯滥伐林木罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年5月，被告人黄朝柏购买了黄某3在马山县“六儿”山（当地地名）所种植的林木。在尚未获得林木采伐许可的情况下，黄朝柏于同月砍伐了该片林木。经南宁市渌广林业科技有限公司鉴定，此次砍伐的林木位于马山县小班内，林木种类为速生桉，林木采伐面积为0.17公顷（2.55亩），立木蓄积量为18.9立方米，出材量为15.4立方米。案发后，经公安民警电话通知，被告人黄朝柏主动到案，并如实供述其在未办理林木采伐许可证的情况下即砍伐林木的事实。公诉机关认为，被告人黄朝柏违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2018年12月6日，被告人黄朝柏向本院退出违法所得5,700元。 上述事实，被告人黄朝柏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、登记保存清单、证明、情况说明、违法犯罪记录查询说明，马山县林木采伐现场调查鉴定意见书，证人黄某1、宋某、黄某2、黄某3的证言，马山县森林公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被告人黄朝柏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朝柏违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄朝柏接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄朝柏退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人黄朝柏犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人黄朝柏犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳） 二、被告人黄朝柏退出的违法所得5,700元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一八年十二月六日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初5332号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：康福民，职务董事长。委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告闫虎，男，1979年11月15日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告康淑芹，女，1981年8月17日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告闫志国，男，1993年12月10日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告张艳辉，女，1994年10月13日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告闫虎、康淑芹、闫志国、张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告闫虎、康淑芹、闫志国、张艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息12593.63元（利息计算至2018年9月12日），本息合计62593.63元。2018年9月12日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告闫虎从新地支行借款50000.00元，约定2018年3月4日归还，由被告康淑芹、闫志国、张艳辉为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫虎、康淑芹、闫志国、张艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告闫虎借款、担保人承担担保责任的事实存在。本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2017年3月5日，被告闫虎从新地支行借款50000.00元，约定借款利率为月利率12.000000‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2017年3月5日至2018年3月4日，结息方式为按年结息，利随本清。由被告康淑芹、闫志国、张艳辉为闫虎的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告闫虎发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年9月12日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息12593.63元，本息合计62593.63元。本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告闫虎签订的个人借款合同及与被康淑芹、闫志国、张艳辉签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告闫虎未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告康淑芹、闫志国、张艳辉作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告闫虎偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息12593.63元（截至2018年9月12日），本息合计62593.63元。2018年9月12日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.000000‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告康淑芹、闫志国、张艳辉承担连带保证责任；二、被告康淑芹、闫志国、张艳辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.00元，依法减半收取682.50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一八年十二月二十七日书记员  李永波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初3440号原告：张振州，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张泽国，男，河南锦实律师事务所律师。被告：雷德汝，男，汉族，1996年6月25日出生，住河南省淮阳县。被告：王陆军，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省淮阳县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市中原区建设路北。负责人：王成，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。原告张振州与被告雷德汝、王陆军、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振州委托诉讼代理人张泽国，被告雷德汝，郑州富德财保公司委托诉讼代理人李天源、王志勇到庭参加了诉讼，被告王陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振州向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张振州医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失196829.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月20日21时55许，被告雷德汝驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至淮阳陈州路建设局门口西路段时，与相对方向张振州驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告张振州受伤入院、两车受损的交通事故。事故发生后，被告雷德汝驾驶车辆驶离现场，经淮阳公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告雷德汝负此事故的全部责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在郑州富德财保公司购买有保险，原告为此特具文起诉。被告雷德汝辩称：交通事故事实，雷德汝给原告张振州垫付的有医疗费22800元，车辆在保险公司购买有保险。被告王陆军辩称：事故车辆登记在我的名下，发生事故时车辆系被告雷德汝借走使用。被告郑州富德财保公司辩称：在没有保险合同约定的责任免除的情形后，在交强险限额内进行合法合理的赔偿，本案驾驶人肇事后存在逃逸情形，保险人不承担赔偿责任。原告张振州诉请的各项赔偿项目应该有充分的证据支持。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日21时55许，被告雷德汝驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至淮阳陈州路建设局门口西路段时，与相对方向原告张振州驾驶的两轮电驱车发生相撞，造成原告张振州受伤入院、两车不同程度损坏的交通事故。淮阳公安交通警察大队对该次事故，于2017年12月15日出具淮公交认字【2017】第1214号道路交通事故认定书，认定被告雷德汝负此事故的全部责任。事故发生后，原告张振州在淮阳县人民医院实际住78天，支付医疗费26650.37元，被告雷德汝为其垫付医疗费22800元。原告张振州治疗终结后，经原告张振州申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告张振州因此次事故造成的损伤进行伤残评定，该所于2018年8月9日作出许莲司鉴所【2018】临鉴字第365号司法鉴定意见书，被鉴定人张振州左胫骨平台骨折致左膝关节功能丧失30%，损伤程度参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11（四肢任一大关节功能丧失25%以上）之规定，已构成十级伤残；被鉴定人张振州护理期60-90日、误工120-180日；被鉴定人张振州二次手术费用约8000元左右。原告张振州为此支出鉴定费用2766元。原告张振州，系淮阳冠铭通讯城于2015年招聘的员工，月平均工资5000元，事故发生后淮阳冠铭通讯城将其工资予以停发，在淮阳城区内居住。豫Ｐ×××**号小型轿车登记车主为被告王陆军，该车辆在被告郑州富德财保公司投保有交强险，保额为122000元，事故发生时在保险期间内。发生事故时被告王陆军将车辆出借给被告雷德汝使用。本院认为：被告雷德汝驾驶车辆与原告张振州驾驶的两轮电驱车发生相撞，致两车受损、张振州受伤入院的交通事故发生。淮阳公安交通警察大队于2017年12月15日出具淮公交认字【2017】第1214号道路交通事故认定书，认定被告雷德汝负此事故的全部责任，张振州无责任。该认定客观、公正，本院予以确认。被告雷德汝作为侵权人，对原告张振州因此事故而产生的经济损失应承担赔偿责任。豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故时，在被告郑州富德财保公司投保有交强险，该公司应在交强险范围内首先对原告张振州的损失承担保险金给付义务。本案中，原告张振州户籍登记虽为农业家庭户口，但其一直在淮阳城工作，至事故发生时已超过一年，其主要生活来源及消费均在城镇，根据法律规定，据此确认张振州的残疾赔偿金应以城镇标准予以计算。结合庭审查明事实，原告张振州的各项损失依法分别核定为：1、医疗费26650.37元；2误工费25000元（5000÷30×150天）；3、护理费7874.37元（一人护理，2017年度河南省居民服务业36848元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费6240元（每天80元×78天）；5、营养费2340元（每天30元×78天）；6、交通费，原告张振州因本次交通事受伤住院，在住院过程中也是实际发生的费用，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金59115.72元（参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×伤残系数10%）；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费2766元；10、后续治疗费8000元；以上十项共计149197.9元。上述经济损失由被告郑州富德财保公司在保险限额内承担113201.53元。超出交强险范围之外的经济损失35996.37元，由被告雷德汝承担。原告张振州在住院期间被告雷德汝为其垫付医疗费22800元，扣除后，被告雷德汝还应在赔偿原告13196.37元。本案事故中的车辆，系被告雷德汝借用被告王陆军的车辆，本案在审理过程中，原告张振州没有向本院提供证据证明被告王陆军在此次事故中存在过错，故原告张振州要求被告王陆军赔偿损失的诉请本院不予支持。原告张振州诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。综上，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张振州各项经济损失113201.53元。二、被告雷德汝于本判决书生效之日起十日内赔偿再原告张振州各项经济损失13196.37元。三、驳回原告张振州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2118.29元，由原告张振州承担476.31元，被告雷德汝承担1641.98元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇一八年十二月五日法官助理张征书记员于欢
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14033号申请执行人:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**,组织结构代码8267XXXX。负责人：杨泽成，行长。被执行人:唐山滦丰金属材料有限公司,住,住所地唐山市丰南开发区迎宾路西方物流院内），组织结构代码583XXXX。法定代表人：王红蕾，经理。被执行人:唐山市丰南区新润实业有限公司，住，住所地唐山市丰**丰南开发区迎宾路西北方物流院内织机构代码5982XXXX。法定代表人：闫文超，经理。被执行人:唐山市路南吉顺耐磨材料经销处，住，住所地唐山市路**大洪桥村委会院内织结构代码L600XXXX。法定代表人：闫文超，经理。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市丰南区新润实业有限公司、唐山市路南吉顺耐磨材料经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日提级执行，在执行过程中，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请撤回对被执行人唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市丰南区新润实业有限公司、唐山市路南吉顺耐磨材料经销处的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2475号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年十二月二十九日书记员 张 琳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执1052号之一申请执行人：杨智昆，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘书民，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：田秋萍，女，汉族，1963年7月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：张志鹏，男，汉族，1967年3月1日出生，住河南省嵩县。本院在执行杨智昆与刘书民、张志鹏、田秋萍民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张志鹏、田秋萍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、对被执行人张志鹏所有的位于嵩县四期开发11-2-301号房产予以查封，期限为三年。二、对被执行人田秋萍所有的位于嵩县新城区白云路东段（产权证号：20040904、房屋编号：嵩县0018155、面积：382.83㎡）予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇一八年十二月十日书记员  任小青
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2395号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：张延明、谷立群 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2018）莱中信证执字第5号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 提取被执行人张延明在（2018）鲁1202执2025号案件中房产拍卖款中的抵押权数额526962.74元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘文锋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0302执861号 申请执行人高玉英，女，1973年出生，汉族，住平定县。 被执行人梁伏兰，女，1967年出生，汉族，住本市。 被执行人郭生长，男，1965年出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人高玉英与被执行人梁伏兰、郭生长民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0302民初1314号民事判决书确认，被执行人郭生长、梁伏兰于判决生效后十日内给付申请人高玉英借款本息192620.09元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月15日申请本院依法强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0302民初1314号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一八年十二月二十九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0525执535号 本院在执行肖泊华与被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司已自动履行调解书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5514号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：熊正前、刘亮，云南律道以和律师事务所律师，一般诉讼代理。娟，女，1984年1月21日出生，汉族，身份证登记地：重庆市大足区万古镇万兴4组99号。被告：云森，男，1984年5月17日出生，汉族，身份证登记地：重庆市大足区万古镇万兴组40号。原告平原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告秦娟、陈云森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人熊正前到庭参加诉讼，被告秦娟、陈云森经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还贷款本金236000元、利息及罚息48090.44元、复利1748.72元（截止于2018年3月8日），及自2018年3月9日至借款实际清偿之日期间按照《贷款合同》约定的计算方式计算的利息、罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费等原告为实现债权产生的费用。事实与理由：2016年5月20日，两被告为偿还被告秦娟（RL20131213000555）合同项下所欠债务，与原告签订《贷款合同》，向原告贷款23.6万元，双方同时还约定了贷款期限、利率和违约责任等。被告陈云森于2016年5月20日与原告签订了《保证担保合同》，自愿对上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款23.6万元，但被告未按约偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务。被告秦娟、陈云森缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷款合同、保证担保合同、结婚证、承诺书；二、个人贷款出账凭证、对账单；三、邮寄费清单、委托协议、保全裁定书、保全费发票、公告送达明细、公告费发票，拟证明原、被告之间借款关系、保证关系、借款交付、被告违约等情况。被告秦娟、陈云森未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告秦娟、陈云森未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2016年5月20日，原告平安银行（贷款人）与被告秦娟（借款人）签订《贷款合同》【合同编号为平银（昆明）贷字（2016）第SW20160518000137号】，约定：1、贷款金额23.6万元，贷款期限12个月，自2016年5月20日起至2017年5月20日止，贷款固定利率13%，贷款用途为用于还秦娟编号为RL20131213000555合同项下的贷款；2、还款方式为到期一次性还本付息；3、贷款到期借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、借款人违约，贷款人有权要求借款人支付律师费、诉讼费、公告费、送达费等为实现债权而付出的费用。2016年5月20日，被告陈云森出具《承诺书》，载明：本人系秦娟的配偶，因我们夫妻二人经营需要，我们二人以秦娟的名义向平安银行申请个人经营贷款23.6万元，本人对上述债务予以承认，对于秦娟的上述债务，我自愿作为其共同还款人，愿意承担共同还款义务，保证按时正常偿还贷款。2016年5月25日，原告将借款23.6万元发放至被告秦娟指定银行账户。截止2018年3月8日，被告秦娟尚欠原告贷款本金23.6万元、利息及罚息48090.44元，复利1748.72元。另查明，1、被告秦娟与被告陈云森于2006年11月27日登记结婚；2、原告因本案支出公告费390元、邮寄费56元。本院认为，首先，原告与被告秦娟签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告秦娟发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，而被告陈云森向原告出具《承诺书》，自愿作为本案诉争款项的共同还款义务人，故原告要求被告秦娟、陈云森归还截止2018年3月8日的借款本金23.6万元、利息及罚息48090.44元、复利1748.72元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；从2018年3月9日起，被告秦娟、陈云森向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同的约定承担利息、罚息，对不能支付的利息按照罚息利率计收复利，因原告提供的证据未将利息及罚息48090.44元予以区分，故对原告主张的2018年3月9日起的复利本院不予支持。其次，实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的公告费390元、邮寄费56元，该费用系原告为实现债权所必需支持的费用，且原、被告双方对该费用的承担已有约定，故对原告的该项主张予以支持；至于原告主张的律师费1000元，原告未举证证明其已实际支出该费用，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告秦娟、陈云森于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币23.6万元，截止2018年3月8日的利息及罚息人民币48090.44元、复利人民币1748.72元，并承担借款本金人民币23.6万元自2018年3月9日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息及罚息合计按年利率19.5%计算）；二、由被告秦娟、陈云森于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用人民币446元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5588元、诉中财产保全费人民币1949元，由被告秦娟、陈云森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年十二月四日书 记 员  赵 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0305执2138号之二 申请人福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。 被执行人徐剑飞，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐兰英，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭国珍，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐志雄，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄亚通，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人徐剑飞、徐兰英、郭国珍、徐志雄、黄亚通金融借贷纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0305执2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  林益群
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初2759号 原告：毛启斌，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王志兴，男，1986年4月1日出生，汉族，住漳州市龙海市。 原告毛启斌与被告王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛启斌到庭参加诉讼，被告王志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛启斌向本院提出诉讼请求：1、判决王志兴归还向毛启斌所借9500元；2、王志兴支付毛启斌约定的借款利息，截止至起诉之日的利息2376元以及起诉之日到还款之日的利息；3、王志兴支付毛启斌约定的违约金3300元。事实和理由：王志兴于2016年10月5日，以购买装修材料为由，在漳州市龙文区振发公寓，向毛启斌借款11000元，毛启斌收到王志兴亲笔签名的借条一份。毛启斌与王志兴在借款时约定借款年利率为12%，借款期限为半年，即于2017年4月5日归还全部本息，如到期未能如期归还全部本息，每天按未归还本金的1%收取违约金。到期后，毛启斌多次要求王志兴按时归还借款本息，王志兴均以过几天就还为由，不予归还。毛启斌长时间多次讨要，王志兴于2017年8月11日通过微信转账归还1000元，于2018年6月27日通过微信转账归还500元。截止到2018年8月31日王志兴尚欠本金9500元未归还。现提起诉讼，请求依法支持毛启斌的诉讼请求。 王志兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月5日，王志兴将其签名的《借条》一份交毛启斌收执，该《借条》载明王志兴在漳州市龙文区振发公寓，向毛启斌借款11000元，所有现金都已收到，此款用于购买装修材料，借款利息为年利率12%，借款期限半年，即于2017年4月5日归还全部本息，如到期未能归还全部本息，每天按未归还本金的1%收取违约金等内容。借款期满后，王志兴未依约还款，经毛启斌催讨，王志兴于2017年8月11日通过微信转账还款1000元，于2018年6月27日通过微信转账还款500元后未再还款。至此，王志兴尚欠毛启斌借款本金9500元。 本院认为，本案是王志兴向毛启斌借款未依约还款引发的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，毛启斌提供有王志兴签名的《借条》一份，以证明王志兴向毛启斌借款的事实，该《借条》载明内容清楚，可以认定双方存在民间借贷合同关系，且合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”王志兴向毛启斌借款未依约还款，尚欠借款9500元，有毛启斌提供的《借条》及法庭陈述等证据证明，事实清楚，可以认定，王志兴的行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，毛启斌为此起诉要求王志兴偿还借款9500元合理合法，本院予以支持；双方当事人约定借款期内按年利率12%计算借款利息，符合相关法律规定，可予以支持，但约定逾期还款每天按未还款本金的1%（即年利率365%）计算违约金（即逾期利息），超过了上述法律规定的“以不超过年利率24%为限”的限定，故毛启斌要求王志兴支付截止至起诉之日的利息2376元以及起诉之日到还款之日的利息、支付约定的违约金3300元等诉讼请求不当，本院依法予以调整，确定按年利率12%计算借款期内利息、按年利率24%计算逾期还款利息。经核算，王志兴应当向毛启斌支付的借款期内利息为：2016年10月5日起至2017年4月5日止以11000元为基数按年利率12%计算；王志兴应当向毛启斌支付的逾期还款利息为：2017年4月6日起至2017年8月11日止以11000元为基数按年利率24%计算，2017年8月12日起至2018年6月27日止以10000元为基数按年利率24%计算，2018年6月28日起至还清借款之日止以9500元为基数按年利率24%计算。王志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下: 一、王志兴应于本判决生效之日起十日内向毛启斌偿还尚欠借款本金9500元； 二、王志兴应当向毛启斌支付的借款期内利息为：2016年10月5日起至2017年4月5日止以11000元为基数按年利率12%计算； 三、王志兴应当向毛启斌支付的逾期还款利息为：2017年4月6日起至2017年8月11日止以11000元为基数按年利率24%计算，2017年8月12日起至2018年6月27日止以10000元为基数按年利率24%计算，2018年6月28日起至还清借款之日止以9500元为基数按年利率24%计算； 上述借款期内利息和逾期还款利息于偿还借款本金时一并计付； 四、驳回毛启斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由王志兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇一八年十二月七日 书记员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初1863号原告：牛某，女，1995年5月9日出生，汉族，农民，住南皮县。委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：冯某1，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，住南皮县。原告牛某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人孙玉廷、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女儿冯某2出原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3.原告个人财产判归原告所有；4.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年腊月十六日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿冯某2，现随原告生活。双方结婚后夫妻感情一般，自女儿出生后原告在家照顾孩子，被告在北京干快递生意，分多聚少；被告很少与原告联系，两人感情逐浙冷淡。2018年3月份被告向原告提出离婚，但因抚养孩子及相关问题意见不一未能办理离婚手续。从2018年3月份以后，被告将原告微信删除，断绝与原告联系，也不给原告和孩子钱花，原告带着孩子不能打工挣钱，吃、喝、用只有依靠娘家父母帮助。现原、被告已冷战分居半年多，已无夫妻感情，也无法再共同生活，夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉，请法院查明事实依法公正判决。冯某1辩称，我与原告没有矛盾，是双方父母发生的矛盾；因为孩子还小，我不同意离婚；原告不是3月份回的娘家，而是今年8月份回的娘家。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年农历十二月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚等级手续，××××年××月××日生育一女名冯某2，现随原告生活。原告起诉离婚的理由是被告在北京从事快递工作，双方分多聚少且被告很少与自己联系，两人感情逐浙冷淡；从2018年3月份后被告将其微信删除，与自己断绝联系，也不给自己和孩子钱花；等等。被告表示其是因为换微信号才删了原告微信；其说过离婚是因为岳父和自己父亲因喝酒吵起来给自己打电话发脾气，其一生气才说的离婚。被告表示其与原告之间没有事，也没有打过闹过，都是因为双方老人的矛盾导致今天的状况；其打算进一步与原告沟通和好，对老人的矛盾尽自己的能力说和。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且已生育一女，有了家庭和社会责任。原告起诉离婚，被告不同意离婚且当庭表达了和好的愿望和信心，双方应当互谅互让，加强彼此间的交流与沟通，为女儿的健康成长努力创造和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一八年十二月十一日书记员  刘梦雅
郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1002执恢85号关于申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人罗健、宋敏娟、蔡海棠、宋建湘借款合同纠纷一案，于2018年12月6日执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7619号 原告：詹春雄，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：黄荣泉，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省东源县。 原告詹春雄与被告黄荣泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹春雄的委托诉讼代理人杨金川、王丽娇，被告黄荣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹春雄向本院提出诉讼请求:1、被告尚欠原告货款72400元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买白酒和葡萄酒，截止2018年4月27日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款72400元，该欠款有被告出具的欠条为凭证。现原告要求被告支付货款，被告均以各种理由搪塞，为此原告诉至法院。 被告黄荣泉辩称：第一、案涉72400元货款应为原告、黄鹏辉、赵文灶三人共有，在未征得黄鹏辉、赵文灶同意的情况下，原告无权擅自以个人名义起诉及要求被告向其支付全部货款。同时，系因原告拒不配合收款事宜，才导致原告一直未能向三人支付货款，并非被告有意拖延。第二、原告、黄鹏辉、赵文灶三人提供的113000元酒水中，存在不合格的产品，该产品货款总价值为22265元，应从113000元中予以扣减，扣减后被告实际尚欠三人货款为50135元。三、退一步说，即使被告尚欠72400元货款未支付，原告对被告也仅享有20000元的债权，假如被告应向原告支付货款，也仅应支付20000元。 原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认。 1、2018年4月27日，被告黄荣泉出具《欠条》一张给原告收执，该欠条记载：兹欠詹春雄货款人民币柒万贰仟肆佰元整。 2、之后，被告未偿还原告上述货款。 本案双方当事人争议焦点为：1、原告是否有权以个人名义提起本案的诉讼；2、本案是否存在货物质量问题。本院认为：第一、被告出具的《欠条》载明的债权人只有原告，并未载明案外人黄鹏辉、赵文灶，故被告主张该货款系属于原告及案外人黄鹏辉、赵文灶三人共有，证据不足。退一步讲，即便本案的货款属于原告及案外人黄鹏辉、赵文灶合伙债权，这也系原告与案外人黄鹏辉、赵文灶之间内部合伙的事宜，原告仍有权以自已的名义代表合伙体提起本案的诉讼，案外人黄鹏辉、赵文灶可另案与原告处理合伙体的债权问题，故被告主张原告不能以个人名义提起本案的诉讼，本院不予支持。第二、被告主张货物存在质量问题，仅提供照片加以证明，但该照片无法证明被告主张的事实。况且，被告庭审中陈述其在2017年12月间收到酒时，便发现酒有质量问题，但被告却没有及时退货，且在2018年4月27日与原告进行货款结算时，也不将该部分款项予以减少，只字不提货物质量问题，反而出具给原告欠条，这明显违背常理，故被告主张货物存在质量问题，要求相应减少货款，与事实不符，本院不予采信。 经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实认定如下： 被告向原告购买酒，双方于2018年4月27日进行结算，被告确认尚欠原告货款72400元。之后，被告未还款。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，受法律保护。被告尚欠原告货款72400元，应予偿还，并应从起诉之日即2018年8月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄荣泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹春雄货款72400元，并从2018年8月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1610元，减半收取计805元，由被告黄荣泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈雅云    二〇一八年十二月二十一日 书记员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执1044号之一 申请执行人：四川中云房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人：向红，董事长。 被执行人：杨红棋，男，生于1973年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人四川中云房地产开发有限公司与被执行人杨红棋租赁合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初2542号民事判决书确定债权人四川中云房地产开发有限公司的债权受偿数额为14000元及违约金（具体金额按判决书确定的计算），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为14000元及违约金（具体金额按判决书确定的计算）。执行过程中，查询金融机构、车辆管理所、工商等均无可供执行的财产。查询不动产登记，被执行人杨红棋名下有房屋（已抵押，本案已查封）。现申请执行人四川中云房地产开发有限公司与被执行人杨红棋双方经协商自愿达成和解协议并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执1044号执行案件的执行。 终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  赵 丽 二〇一八年十二月十三日 书记员  苏 藩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执361号申请执行人:陕西康达尔农牧科技有限公司,住所地：西安市高陵区城北。法定代理人：刘某，系该公司总经理。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人:岐山县圣龙养殖家庭农场,住所地：岐山县蔡家坡镇龚刘村**。法定代表人：肖红昌，系该农场投资人。本院在执行陕西康达尔农牧科技有限公司与岐山县圣龙养殖家庭农场买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出的(2017)陕0117民初2372号民事调解书已发生法律效力。被执行人岐山县圣龙养殖家庭农场逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西康达尔农牧科技有限公司于2018年02月12日向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案执行。执行中，依法对被执行人岐山县圣龙养殖家庭农场在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；经与被执行人岐山县圣龙养殖家庭农场所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人岐山县圣龙养殖家庭农场有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西康达尔农牧科技有限公司尚有债权109310.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0117执361号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王晓林二〇一八年十二月十日书记员  刘仙妮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐香英，女，1975年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西旅游商贸职业学院。住所地：江西省南昌市经济技术开发区丁香路**。委托诉讼代理人：涂威，该学院保卫处处长。委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师。再审申请人徐香英因与被申请人江西旅游商贸职业学院劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈银发审 判 员  胡爱菊二〇一八年十二月二十一日代书记员  罗 晶
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初229号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人徐乐，男，汉族，1993年1月8日出生于江苏省沐阳县，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沐阳县。2018年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月28日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人徐乐犯诈骗罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某1、胡某出庭支持公诉，被告人徐乐及其辩护人李绪备均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：1、2017年12月17日，被告人徐乐自称蚌埠五河县卖黄豆的朱老板，在惠农网发布虚假农产品交易信息，以收取定金和预付货款为由，骗取被害人陈某2向其微信三次转账，金额分别为1200元、7668元和3700元，共12568元。后徐乐失去联系，始终未向陈某2交付黄豆。2、2017年12月6日，被告人徐乐自称朱老板，在惠农网发布虚假农产品交易信息，以收取定金和预付货款为由，骗取被害人杨某向其微信转账两次，金额分别为500元、7750元，共8250元。后徐乐失去联系，始终未向杨某交付玉米。另查明：2018年4月24日，被告人徐乐主动到淮南市公安局潘集分局投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐乐亲属主动代为向被害人陈某2退赔12568元，被害人陈某2对被告人徐乐表示谅解；主动代为向被害人杨某退赔8250元。本院委托江苏省宿迁市沭阳县司法局对被告人徐乐进行社区矫正调查评估，被告人徐乐适合社区矫正。上述事实，被告人徐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、违法、犯罪经历查询、归案经过、电话通讯记录、微信聊天记录截图、情况说明、报案材料、领条、谅解书、社区影响评估意见书，被害人陈某2、杨某的陈述，证人周某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财20818元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐乐自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，其亲属主动代为退赔两被害人全部经济损失，取得了被害人陈某2的谅解，其辩护人提出对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，且该被告人符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人徐乐在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人徐乐的犯罪事实、情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈咏梅二〇一八年十二月十八日书记员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。