广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终1076号 上诉人（原审原告）：莫秀春，女，壮族，1962年2月23日出生，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶永和，男，汉族，1969年12月1日出生，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：黄金妹，女，汉族，1972年8月1日出生，住来宾市兴宾区。 原审被告：黄娇汉，女，汉族，1968年4月1日出生，住来宾市兴宾区。 上诉人莫秀春因与被上诉人叶永和、黄金妹以及原审被告黄娇汉民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人莫秀春的委托诉讼代理人黄德仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人莫秀春上诉请求：请求二审法院撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初726号民事判决，改判两被上诉人偿还尚欠借款本金182119元及利息（利息计算:以182119元为基数,按月利率2%，从2017年8月29日计算至还清之日止）。事实和理由：上诉人与被上诉人叶永和、黄金妹的借贷关系明确，借款30万元有两被上诉人签字出具的《借条》证实；同时，被上诉人叶永和在一审期间承认收到借款的事实，并承认已归还借款本金24万元，尚欠本金6万元。上诉人认可收到被上诉人叶永和还款金额24万元，因借款是利随本清，故该还款数目应包含本息并非只是本金。叶永和通过银行转款和支付现金方式分四次偿还24万元，即2017年1月26日、7月27日、8月13日、8月29日分别还款13万元、6万元、3万元、2万元，每次还款中扣除应付本息外，一共尚欠借款本金182119元。本案，一审否认双方之间存在借贷关系是错误的。为此，请求二审法院改判。 被上诉人叶永和未作答辩。 被上诉人黄金妹未作答辩。 原审被告黄娇汉未作答辩。 上诉人莫秀春向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同偿还借款本金300000元及利息给原告（利息自2015年11月13日起按年利率24%计付至还清款项为止），三被告共同承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月13日，被告叶永和在原告制作的借条上签字、捺印。借条载明：今借到莫秀春的现金人民币叁拾万，按每月两分计算利息，直到还本息为止。如果发生诉讼产生的一切费用全部由借款人负责（借款人叶永和，住址兴宾区，身份证号码）。借款人：叶永和、黄金妹，2015年11月13日。2018年6月6日，被告叶永和在原告制作的《还款承诺书》上签字、捺印。该承诺书载明：截止2018年6月6日止，我还尚欠你借款本金人民币拾万元正。该借款款项未包含在莫秀春女士诉叶永和、黄金妹民间借贷借款一案中（标的为30万元）。我目前因经济困难，还需要用钱看病，现我承诺尽快还款，我同时承诺如引起诉讼，我愿意承担由此产生的一切经济损失费用（包含诉讼费、保全费、法律服务费等）。承诺人（借款人）：叶永和，身份证，联系电话187××××4996，2018年6月6日。2018年3月14日，原告以被告未按时还款为由提起本次诉讼。庭审中，被告叶永和辩称已经偿还了240000元本金，原告认可收到该240000元的事实，但认为该240000元中的14万元是偿还本案300000元借款的利息，其中的100000元为偿还另外一笔100000元借款的本金。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，虽被告叶永和认可收到原告提供的300000元借款，但在庭审中及庭审后本院对原告的询问中，原告对借款的来源、提供借款的时间、过程、方式等内容的陈述前后矛盾，也与被告叶永和陈述的借款过程、方式出入较大，另两被告也未到庭确认借款事实。基于上述理由，除原告提供的一张借条外，各方当事人未提供其他充分证据佐证，故无法确认双方之间存在借款合同关系。庭审中，原告提交《抵押借款协议书》拟证实其向被告提供的借款来源于案外人彭柳萍，首先，原告未能就协议书尾部的载明的时间中的涂改部分作出合理解释；其次，原告对案外人彭柳萍向原告本人提供借款的过程先后陈述出入较大；最后，原告庭审中称2015年将自己的房屋抵押给彭柳萍作为借款的担保并办理了抵押登记，但在原告提供的《柳州市不动产查档结果证明书》中无2015年办理抵押登记的记录，原告的陈述与其提供的证据不符。因此，对原告提交《抵押借款协议书》不予采信，对原告所作的借款来源于彭柳萍的陈述不予采纳。因此，原告主张三被告偿还借款本金300000元及利息，缺乏事实依据，不予支持。 被告叶永和自认愿意偿还原告本金60000元，系叶永和对自身民事权利的处分，予以确认。同时，虽黄娇汉与叶永和为夫妻关系，但被告黄娇汉与原告不存在直接的借款合同关系，也无证据证实叶永和认可的债务系以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，无法确认该债务为夫妻共同债务，故被告黄娇汉对上述60000元债务不承担偿还责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告叶永和偿还原告莫秀春借款60000元；二、驳回原告莫秀春的其他诉讼请求。 经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院另查明，在一审期间，被上诉人叶永和承认收到30万元借款的事实，并承认已归还借款本金24万元，尚欠本金6万元。莫秀春承认收到叶永和还款金额24万元，但认为该还款数目应包含本息并非只是本金。叶永和通过银行转款和支付现金方式分四次偿还24万元，即2017年1月26日、7月27日、8月13日、8月29日分别还款13万元、6万元、3万元、2万元，一共24万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人叶永和、黄金妹向上诉人莫秀春借款30万元的事实清楚，足以认定。这有两被上诉人在借款时签字出具的《借条》可证实，并且叶永和承认收到30万元借款的事实以及莫秀春承认收到还款金额24万元的事实，双方当事人对借款事实并无异议，应予确认。双方争议主要问题是已偿还的在24万元，应属于偿还本金，还是属于偿还本息。根据《借条》上约定，每月按两分计算利息，直到还本息为止。该约定实质利随本清，每月按两分计息即是月利率2%或年利率24%，未超过法律规定的年利率24%。因此，在叶永和分四次偿还的24万元中，应包括支付利息部分和本金部分，每次还款中扣除应付本息后，余下本金作为尚欠借款本金。根据上述计算办法，莫秀春上诉提出尚欠借款本金182119元，并要求支付本息的理由成立，予以支持。莫秀春诉求本息超出部分不予支持，其要求原审被告黄娇汉承担偿还责任，没有事实和法律依据。本案，一审未认定双方存在借贷关系欠妥，予以纠正。 综上所述，上诉人莫秀春的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初726号民事判决第一、二项； 二、被上诉人叶永和、黄金妹连带偿还上诉人莫秀春尚余借款本金182119元及利息，限于本判决生效之日起十五日内付清（利息计算方法：以182119元为基数，按月利率2%，从2017年8月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 三、驳回上诉人莫秀春的其他诉讼请求。 一审案件受理费5800元、二审案件受理费3617元，共计9417元（上诉人莫秀春均已预交），由上诉人莫秀春负担4417元，由被上诉人叶永和、黄金妹负担5000元。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  覃学敏 审判员  覃奇明 审判员  田宁芳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理黄启平 书记员王若琪