江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初7814号原告：张明锋，男，1973年5月10日出生，汉族，住本市栖霞区。委托诉讼代理人：徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。被告：赵培勤，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：胡天成，江苏谢满林律师事务所律师。原告张明锋与被告赵培勤民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月15日立案后,依法适用普通程序审理。原告张明锋及其委托诉讼代理人徐海东，被告赵培勤及其委托诉讼代理人胡天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1,300,000元。2.判令被告承担还款协议书约定的以借款本金为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的利息（第一笔300,000元自2014年11月11日起，第二笔300,000元自2015年11月11日起，第三笔300,000元自2016年11月11日起，第四笔400,000元自2017年11月11日起，均计算至还清之日止）。3.判令被告承担律师费5000元。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月22日，原、被告就被告向原告在2010年4月29日所借款项2,700,000元在2012年4月29日到期后连本带息合计3,091,800元达成分期还款协议。被告仅按照还款协议归还原告1,700,000元，仍有1,300,000元到期款项未归还。原告多次催要被告还款，被告均以各种理由拖延。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵培勤辩称，原告曾经于2007年1月向被告借款1,000,000元，该笔借款原告一直未归还。2007年至2008年期间，因被告担任唯一股东的大丰市华盛棉业有限公司（以下简称华盛棉业）经营困难，华盛棉业曾向原告多次借款共计1,800,000元，其后被告于2011年7月19日归还原告500,000元。2012年7月原告要求被告出具还款协议书时，被告认为虽然尚欠原告1,300,000元本金，但是原告之前借的1,000,000元也未归还，故要求原告对等计算，原告同意被告的要求后，被告出具了还款协议书。之后，被告又于2012年11月归还1,400,000元、2013年11月归还300,000元。被告前后已归还原告2,200,000元，原告却未归还借被告的1,000,000元，故应当是原告欠被告钱而不是相反。另外，原告出借的资金来源于金融机构信贷资金，故其利息主张不应保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书，被告为反驳原告诉讼请求依法提交了借条、账户明细、结算凭证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的1,000,000元借条、账户明细，意图证明被告对原告享有1,000,000元到期债权并主张抵销，但因原告对被告主张的该笔债权不予认可，故被告主张的该笔债权尚不确定，被告主张抵销不符合法定的抵销程序，可另案诉讼后再行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张明锋与被告赵培勤相识多年。2006年12月26日，赵培勤、华盛棉业向张明锋出具借条，借款200,000元用于棉花收购，月息1%。2007年4月17日，赵培勤、华盛棉业向张明锋出具借条，借款400,000元，月息1%，借期一年。2007年4月30日，赵培勤、华盛棉业向张明锋出具借条，借款500,000元，月息1%，借期一年。2007年11月11日，赵培勤、华盛棉业向张明锋出具借条，借款500,000元用于归还贷款，月息2.4%。2008年7月29日，赵培勤、华盛棉业向张明锋出具借条，借款200,000元用于购买打包机，月息1.5%。2010年4月29日，赵培勤以个人名义向张明锋出具借条，借条载明：今借到张明锋人民币计贰佰柒拾陆万元整，年利息按15%计算，期限壹年。到期前一个月双方无异议可以续借壹年。2011年7月19日，赵培勤向张明锋还款50万元。2012年7月22日，张明锋、赵培勤经协商，双方签订《还款协议书》，约定就赵培勤向张明锋2010年4月29日所借2,760,000元在2012年4月29日到期后本息合计3,091,800元达成分期还款协议：2012年11月10日前还款1,400,000元，2013年11月10日前还款300,000元，2014年11月10日前还款300,000元，2015年11月10日前还款300,000元，2016年11月10日前还款300,000元，2017年11月10日前还款400,000元，2018年11月10日前还款300,000元。如赵培勤未按约履行，未还款部分作为本金按照银行同期贷款利率四倍计算利息，并且因诉讼引起的律师代理费等费用亦由赵培勤承担。《还款协议书》还约定，如发生纠纷协商不成由南京市白下区人民法院管辖。审理过程中，双方均认可《还款协议书》中约定的第一期1,400,000元、第二期300,000元已经支付。因赵培勤后续再未还款，张明锋催讨无果后，委托江苏亿诚律师事务所提起本案诉讼，支出律师代理费5,000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。关于借款主体。虽然赵培勤辩称借款系用于华盛棉业公司经营使用，应属公司借款，但是其2010年以个人名义向张明锋出具借条、2012年又以个人名义与张明锋签订《还款协议书》，故本院认为，即使借款用途确系用于公司经营，以个人名义出具债权凭证的行为足以证实借款人身份，张明锋主张赵培勤承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。赵培勤主张张明锋出借资金来源于信贷资金，因此利息约定无效，但未能提供证据证明，对其该项意见，本院不予采信。关于借款数额。原、被告对最初借款本金为1,800,000元并无异议，2012年7月22日《还款协议书》中约定截止2012年4月29日的本息合计3,091,800元，分期还款按本息3,300,000元计算，经计算，以最初借款本金1,800,000元为基数，按年利率24%计算的截止2012年4月29日的本息合计3,856,964.38元，远高于《还款协议书》中约定的数额，故《还款协议书》中将前期本息合计后重新约定后期借款本金符合法律规定。此外，赵培勤在庭前会议时认可张明锋主张的1,300,000元为本金，庭审时又改称该1,300,000元都是利息，其行为违背禁止反言规则，也与上述计算结果不符，故对其反言本院不予采信。《还款协议书》约定，如未按约履行，未还款部分作为本金按照银行同期贷款利率四倍计算利息，经查，相应的四倍银行同期贷款利率已超过年利率24%，故本院依法调整为按照年利率24%计算。经计算，以最初1,800,000元借款本金，年利率24%计算所得的数值，远大于按照《还款协议书》重新设定的本金为基数，自相应还款时间起至实际给付之日止，年利率24%计算所得的数值，故张明锋的第二项诉请本院亦予以支持，但相应的利率调整为按年利率24%计算。关于律师代理费。《还款协议书》约定，因未按期履行，出借人诉讼支出的律师代理费等费用由借款人承担，该约定合法有效。张明锋提供证据证明其支出律师代理费5,000元，故对其该项诉请本院予以支持。综上，对张明锋的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵培勤于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告张明锋借款本金1,300,000元并支付逾期利息（第一笔300,000元自2014年11月11日起，第二笔300,000元自2015年11月11日起，第三笔300,000元自2016年11月11日起，第四笔400,000元自2017年11月11日起，均按照年利率24%，计算至实际给付之日止）。二、被告赵培勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明锋律师代理费5,000元。三、驳回原告张明锋的其他诉讼请求。案件受理费16,500元，由被告赵培勤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴 焱人民陪审员  杨慧杰人民陪审员  孙丽萍二〇一八年十二月十三日见习书记员  庞世豪