河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0184民初4249号原告：姜某1，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：刘马红，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：姜某2，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。原告姜某1与被告姜某2继承纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人刘马红、被告姜某2及其委托诉讼代理人王丙申均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.依法对涉案房产的拆迁补偿款进行均等分割，原告应得二分之一具体数额为1320520元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲姜金虎于2003年5月19日去世，原告母亲于2016年5月15日去世，去世后留有位于新郑市××路办事处××（××）的独院一处，系夫妻共同财产，且未留下任何遗嘱。被继承人生前育有二子，系原被告二人，原被告均为被继承人的法定继承人，对房产均拥有继承权。被继承人在世时虽与被告居住在一起，但原告也尽到了作为一个儿子应尽的赡养义务，用心照顾父母。但被告却在被继承人死亡后，将遗产即房产全部占为己有，拒绝与原告协商遗产继承事宜，不与原告就被继承人的遗产即房产进行分割。在不存在合法有效的遗嘱，按照法定继承分割遗产的情况下，原告也是被继承人的当然继承人，依法享有对房产的继承权。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。原告在庭审中陈述，他卖掉的南菜洼的那处宅基地是他自己在1992年掏钱买的，房子也是他自己盖的，钱当时交给队长蔡中治了。被告姜某2辩称，事实证明和根据国家政策法律规定原告所诉的宅基地和房产，不是父母的遗产，他才是该宅基地和房产的真正使用者和所有者。他所提供的证据也均证实了这一事实。他成年娶妻生子后还和父母生活在一起，依据父母生前对两个儿子宅基地和房屋安排“小儿子松立就守住老宅，给大儿子姜某1另在南菜洼新批一处宅子，并出资3000元为其买砖建新房闷根脚下地基”的意愿，才在此处宅基地和房屋长期居住、管理、修缮，并为父母尽了赡养义务，特别是在父母年老患病期间始终如一地尽到了孝道。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜金虎与高棉妞系夫妻关系。2003年5月19日、2016年5月15日，姜金虎与高棉妞先后去世，未留遗嘱；夫妇二人生前共生育两个儿子一个女儿，分别为长子姜某1，次子姜某2，女儿姜某1枝。原坐落于新郑市××大街××（××）的两层房屋一幢（房屋所有权登记人为姜金虎、新郑房权证字第**、建筑面积98.18㎡、土地证号：新土国用2002字第**、一层土地面积215㎡）系姜金虎夫妇在1981年5月在批的宅基地上所建，原土地性质为集体所有。姜某1成年后，姜金虎又申请为姜某1在南菜洼批了一处宅基地建房，姜某1于1990年结婚后跟随父母在南大街××老宅里××了××段时间，后于1994年10月份搬到了南菜洼的房子里居住，并在1995年办理了该处房屋的所有权证（所有权人姜某1，权证号为新城私字第3630号）。2005年，姜某1将该处住宅出售，又在南菜洼5号买了一块地盖成了现在居住的房子。姜某2一直陪父母在南大街的老宅里居住。2000年左右，因南大街的老房漏水、后墙坍塌，姜某2对其进行了翻修。姜金虎、高棉妞先后去世，南大街的老宅一直由姜某2居住、使用并负责修缮直至拆迁。期间随着城镇化建设，南大街100号的宅基地和姜某1在南菜洼的宅基地都变更成了国有土地。2018年，因新郑市旧城棚户区改造，涉案南大街100号的房屋即在拆迁范围内。2018年6月14日，姜某2（乙方）以房屋被征收人的身份与新郑市新建路街道办事处（甲方）签订《新郑市第七期旧城棚户区改造南街古巷区域房屋征收与补偿安置协议书》一份，关于房屋置换安置双方约定：乙方房屋层高二层、土地面积215㎡；乙方共置换居住性安置房516㎡。乙方的288㎡置换居住性安置房（即贰套安置房和贰车位），按4500元/㎡实行货币补偿，自主购买；剩余置换的居住性用房228㎡按4000元/㎡货币补偿。货币补偿包括：甲方向乙方补偿自主购买安置房和车位货币补偿1296000元、其余的置换居住性安置房货币补偿912000元、自建住房以土地证面积为基数货币补偿215000元、补偿居民自建房主体建筑外隔热层补助10000元、居住性安置房过渡费（3个月）7200元、搬家费一次性补助10320元、供排水补助费10320元、空调移机费补偿200元。奖金项包括：对在2018年6月14日前搬迁的，奖补80000元；二层房屋，在2018年6月14日前搬迁的，奖补100000元，即甲方共向乙方货币奖补2641040元，由乙方自主购买住房，不再另行为乙方安置住房。协议上加盖有新建路街道办事处印章，同时有新建路街道办事处工作人员张海军、岳俊丽和负责人樊永贵签名。协议签订后，姜某2领取了一半的奖补款即1320520元。现姜某1以姜某2不与其分配拆迁款、侵犯其继承权为由诉至法院，请求处理。另查明，1.新建路办事处南街第二居民组原组长蔡中治在2018年7月17日出具证明载明“新建办南街第二居民组经原组长于1988年给本组居民姜金虎（姜某1、松立之父）审批宅基地壹处壹分柒厘合113.9平米，现有长子姜某1居住特此证明原组长蔡中治”。后姜某1提交的蔡中治在2018年8月14日出具证明声明因其年事已高，于2018年7月17日给姜某2开的证明作废。2.与姜某2签订补偿安置协议书的新建路街道办事处工作人员张海军在本院调查时陈述，经居委会了解、核实，姜某2一直在那（涉案房屋）居住，姜某2持有本房屋房产证和土地证，证上都是他父亲的名字，姜某2一直没有换证。拆除过程中需要签协议，居委会、办事处认为该房屋一直由姜某2居住、使用、修缮，所以与姜某2签订了协议，这个也是姜某2唯一的一处宅基地，姜某1也有一处宅基地。3.姜金虎的女儿姜某1枝在本院调查时陈述，其父亲一开始批了一处宅基地，就是现在的老宅，1980年盖了房，也是现在拆迁的南大街姜某2住的那处；后来又经他爸手批了一处宅基地在南菜洼，给姜某1了，老宅就给姜某2了，兄弟俩一人一处；其父母去世时没有留下书面遗嘱，但是家里人一起都说过，老宅是给姜某2的；她的户口不在老家，也出门多年了，她放弃继承权，不参加本案诉讼。本院认为，姜金虎生前先后申请审批了两处宅基地，一处在1981年建了涉案拆迁的二层房屋，即老宅，后又为长子姜某1在南菜洼申请审批了一处宅基地，由姜某1成家后建房。次子姜某2成年成家后则一直同姜金虎夫妇居住在老宅里，未再单独审批宅基地建房。根据“一户一宅”的政策以及姜某1枝的陈述，涉案房屋的宅基地使用权在姜金虎去世后应归姜某2所有。根据查明的事实，结合本院的调查笔录，涉案拆迁房屋系姜金虎夫妇所建，后由姜某2进行管理和修缮，因此，姜金虎夫妇去世后，涉案房屋属于姜金虎夫妇的遗产，应由姜金虎的继承人共同继承，因姜某1枝已声明放弃继承权，故涉案房屋应由姜某1和姜某2继承。因涉案房屋已经被拆迁，拆迁奖补款中的前两项的金额总计2208000元系对涉案房屋价值的拆迁补偿，属于姜金虎的遗产范围，应由姜某1、姜某2共同继承；其余奖补款项属于对宅基地的补偿款和对共同居住人奖补款，不属遗产范围，应归姜某2所有。鉴于姜某2一直陪姜金虎夫妇共同生活、居住在涉案房屋里，对姜金虎夫妇尽到主要的扶养义务，且对涉案房屋进行管理、修缮的事实，故在分割姜金虎的遗产时，姜某2可以多分。综合以上因素，本院酌定，涉案房屋拆迁奖补款中的500000元由姜某1继承，剩余2141040由姜某2所有和继承。综上所述，姜某1的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于新郑市南大街**（原**）的房屋的征收奖补款中的500000元由原告姜某1继承。二、驳回原告姜某1的其它诉讼请求。案件受理费16685元，由被告姜某2负担6318元，由原告姜某1负担10367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  白朝方二〇一八年十二月三日代理书记员  杨 帅