广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0891民初1553号原告：长程电缆有限公司，住所地广东省廉江市九洲江经济开发区。法定代表人：钟海明。委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告：陈鲜明，男，汉族，1975年7月6日出生，住址广东省湛江市市辖区。原告长程电缆有限公司与被告陈鲜明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长程电缆有限公司的委托诉讼代理人吴春勇到庭，被告陈鲜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长程电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款467209.28元；2.判令被告向原告支付利息224260.45元（利息暂计至2018年8月22日止为224260.45元，利息计算以467209.28元为基数按2%月利率自2016年8月22日起计至结算之日止）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月至8月间，原告先后为被告提供电力电缆产品，价值累计980142.48元，被告先后回款512933.20元，截止于2016年8月22日，被告尚欠货款467209.28元，虽然原告多次催促至立案之日，被告仍然没有结清上述欠款给原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈鲜明辩称，一、原、被告签订的买卖合同丢失了，合同包括对账单及汇款等，汇款不是被告本人汇款，是财务汇款，被告没有拿到汇款单，想让原告提交买卖合同以便核对汇款记录及欠款多少；二、被告承认由陈永全、刘普签名的发货单，不需要核对原件，但对于陈鲜明、李冬三签名的发货单需要待被告回去与财务核实确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《对账单》，系由原告单方面出具，没有被告的签名确认，本院不予采纳；2.《销售发货单》，真实合法，对于制作日期分别为2016年6月1日、6月2日、6月19日及7月19日的发货单，落款处收货单位的签名虽分别是“陈永金”、“刘普”的名字，但被告在庭审过程中对这四份发货单的内容予以承认，故本院予以确认；对于制作日期分别为2016年8月5日、8月21日，落款签名为“陈鲜明”、“李冬三”的发货单，被告在庭审过程中并没有否认该两份发货单的真实性，认为需要庭后与财务核实，但被告庭后并没有提交证据证明“陈鲜明”、“李冬三”非其本人以及相关工作人员的签名，也没有依法申请鉴定，故本院对于这两份发货单采纳；3.《供货合同》，原告只提交了该合同的电脑打印件，无原、被告双方的签名、盖章确认，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告向被告提供电力电缆产品，包括300米型号规格为YJV224*120（0.6/1KV）的、300米型号规格为YJV224*95（0.6/1KV）的、300米型号规格为YJV224*70（0.6/1KV）的以及56米型号规格为ZR-YJV223*70（8.7/15KV）的，金额合计134452.48元；2016年6月2日，原告向被告提供2000米型号规格为YJV224*185（0.6/1KV）的电力电缆产品，金额合计537200元；2016年6月19日，原告向被告提供650米型号规格为YJV224*185（0.6/1KV）的、110米型号规格为YJV224*985（0.6/1KV）的电力电缆产品，金额合计189968元；2016年7月19日，原告向被告提供160米型号规格为VV1*150（0.6/1KV）的、280米型号规格为ZR-YJV223*70（8.7/15KV）的电力电缆产品，金额合计46080元；2016年8月5日，原告向被告提供200米型号规格为YJV224*185+1*95（0.6/1KV）的电力电缆产品，金额合计60832元；2016年8月21日，原告向被告提供90米型号规格为ZR-YJV223*70（8.7/15KV）的电力电缆产品，金额合计11610元。2016年6月至8月间，原告为被告提供电力电缆产品的累计金额为980142.48元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，虽原告无法提交其与被告双方签订的书面买卖合同，但其提交的《送货单》上载明了收货单位、联系人电话等具体信息，均显示收货方系被告陈鲜明，且被告在庭审过程中对双方的买卖合同关系予以承认，明确表示其向原告订购电力电缆产品系用于房地产及奥体中心建筑使用，故应认定原、被告双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原、被告之间存在买卖电子电缆产品的事实，双方的买卖合同关系依法受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。关于被告欠付原告的货款金额问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一当事人无需举证证明”的规定，原告在起诉状及庭审过程中均明确表示被告已支付货款共计512933.20元，这是原告对己不利的事实的承认，本院予以采纳，故被告欠付原告的货款金额应为467209.28元（980142.48元-512933.20元）。综上，对于原告主张被告支付货款467209.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息224260.45元（利息计算以467209.28元为基数按2%月利率自2016年8月22日起计至结算之日止，暂计至2018年8月21日为224260.45元）的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原告无法提供证据证明原、被告双方已约定逾期付款的违约责任，应视为没有约定，依法可以参照逾期罚息利率标准向被告主张赔偿逾期付款损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告没有向本院提交催款通知单，依法应承担举证不利的法律后果，故逾期付款之日应从原告向本院主张权利即起诉之日起算。原告可以主张被告自逾期付款之日即2018年9月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告主张利息计算以467209.28元为基数按2%月利率自2016年8月22日起计至结算之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈鲜明于本判决生效之日起十日内支付货款467209.28元及以货款467209.28元为基数支付自2018年9月12日起计至被告实际还清货款之日止以年利率6%计算的资金占用期间利息给原告长程电缆有限公司；二、驳回原告长程电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10714.70元，减半收取计5357.35元，由被告陈鲜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄晓君二〇一八年十二月四日书记员  郭文婷速录员  杨依晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一当事人无需举证证明。