wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2831号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。被告：贾广兴，男，1975年10月19日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：贾磊，男，1979年7月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：贾子水，男，1968年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：贾子江，男，1964年2月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告贾广兴、贾磊、贾子水、贾子江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人林海涛、被告贾广兴、贾磊、贾子水、贾子江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾广兴偿还原告借款本金100000元，责令其自2014年12月31日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息：2、判令被告贾磊、贾子水、贾子江对本案借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2012年1月2日，被告贾广兴由被告贾磊、贾子水、贾子江担保从原告处借款100000元，月利率16.5‰，担保方式为连带责任保证。原告向被告贾广兴履行了付款义务。就本案借款被告尚未结息，该项借款本息被告方拖欠至今未还，原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持其以上诉讼请求。贾广兴辩称，我对借款金额无异议。贾磊辩称，该笔借款时间太长，原告一次也没有向我催要过，所以我不承担担保责任。贾子水辩称，意见同贾磊一致。贾子江辩称，意见同贾磊一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条原件一张，上述证据经被告贾广兴、贾磊、贾子水、贾子江当庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月2日，被告贾广兴由被告贾磊、贾子水、贾子江担保从原告史建英处借款100000元，四被告为原告出具借条，该借条载明:“今借到现金款壹拾万元正（￥100000.00元）月利率16.5‰借款人：百福村贾广兴担保人贾磊、贾子水、贾子江三个担保人各保叁万元证明人：魏玉海2012年1月2日”，借条上分别有四被告的签字并按有手印。借款发生后，被告贾广兴支付本息至2014年12月30日。原告庭审中主张被告偿还原告本金100000元及自2014年12月31日至2018年11月30日的利息77550元，并按双方约定月利率16.5‰支付自2018年12月1日至借款付清之日止的利息。被告贾磊、贾子水、贾子江在庭审中称，就本案借款除借条外还有一份正式的借款合同，合同中约定担保期限为1年，故三被告均已超担保时效，担保责任应该免除，但三被告均未提供证据予以证明。本院认为，被告贾广兴从原告处借款100000元，双方之间形成民间借贷法律关系，因原、被告未约定还款履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告贾广兴偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告贾广兴偿还自2014年12月31日至2018年11月30日的利息77550元及按月利率16.5‰支付自2018年12月1日至本判决自动履行期满之日止的利息，系双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。原、被告在借条中约定“三个担保人各保叁万元”，故被告贾磊、贾子水、贾子江在本案中分别对上述款项中30000元的借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告贾广兴于本判决生效之日起十日内偿还原告史建英自2014年12月31日至2018年11月30日的借款本息177550元；并按月利率16.5‰支付自2018年12月1日起至本判决自动履行期满之日止的利息；二、限被告贾磊、贾子水、贾子江分别对被告贾广兴所欠原告史建英借款本金30000元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告史建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851，由被告贾广兴负担385.1元，由被告贾广兴、贾磊共同负担1155.3元，由被告贾广兴、贾子水共同负担1155.3元，由被告贾广兴、贾子江共同负担1155.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文鑫审判员  韩 英审判员  杨艳娇二〇一八年十二月二十日书记员  宋 峥
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初3180号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路**。 法定代表人黄益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工。代理权限：特别授权。 被告吴想喜，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告吴显军（吴想喜之夫），1975年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告吴想喜、吴显军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴建红 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  邱婧文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4165号被执行人毛戴君，男，1984年6月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。毛戴君犯盗窃罪一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0506刑初712号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、毛戴君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令毛戴君继续退赔未退赔的赃款5500元给被害人张某。本院刑事审判庭以毛戴君未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2018年9月26日立案，执行标的7500元。案件执行过程如下：1、2018年9月26日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2018年9月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、2018年9月27日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产。4、2018年11月21日，本院至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。综上，本案执行标的7500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱巍审判员  张敏审判员  韩勇二〇一八年十二月二十七日法官助理张春华书记员顾清晏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初7031号原告：辛雪凤，女，1954年4月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所实习律师。被告：河南恒元进金融服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**附****楼******。法定代表人:程占胜。委托诉讼代理人:魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。原告辛雪凤与被告河南恒元进金融服务有限公司（以下简称恒元进金融公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛雪凤的委托诉讼代理人史琳娜、张乐到庭参加诉讼，被告恒元进金融公司经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。辛雪凤向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告于2018年5月5日18时54分签订的电子版本《融资借款协议》；2.被告退还原告借款本金10000元并按同期银行贷款利率支付利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告的平台投标，2018年5月5日18时54分双方签订了电子版本的《融资借款协议》（编号DIB-JKHT-2018050560216）,出借金额为10000元，被告提供的协议中借款人身份信息都是隐藏的。2018年5月28日，被告的平台发布《逾期项目处理进度（一）》，显示贷款出现大面积逾期，被告承诺在逾期项目全部处理完毕后，根据情况，对投资人进行补偿；2018年6月1日，被告平台发布《关于暂停所有业务的通知》，宣布暂停所有业务。被告以借款人身份向债权人发布逾期贷款处理方案，被告是实际借款人而不是居间方。被告在《融资借款协议》中将自己列为居间方的行为已构成欺诈，原告为维护权益起诉至本院。恒元进金融公司缺席，无答辩意见。本院经审查认为，原、被告签订的电子版本《融资借款协议》中乙方（借款企业）及丁方（担保回购方）的信息是部分隐藏的，原、被告双方在该协议中的关系名为居间，实为借贷。被告发布的兑付公告中自认被告欠债权人待收本金共计69865700元，被告的融资借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辛雪凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张黎霞人民陪审员  乔锡玲人民陪审员  梁军妮二〇一八年十二月二十八日书 记 员  何 强
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽行终129号上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1950年6月15日出生，汉族，住址新宾满族自治县。委托代理人：闫炳鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住址（系上诉人之子）。被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县人民政府，住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街**。法定代表人：陶承海，该县政府县长。委托代理人：贺贵胜，该县政府征收办副主任。委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市人民政府，，住所地抚顺市顺城区临江路东段**法定代表人：杨维，该市政府市长。委托代理人：张岩，该市政府法制办工作人员。委托代理人：郭婷玉，该市政府法制办工作人员。王玉玲诉新宾满族自治县人民政府（以下简称新宾县政府）房屋征收补偿决定、抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并组织各方当事人进行了询问。上诉人王玉玲的委托代理人闫炳鹏，被上诉人新宾县政府的委托代理人贺贵胜、纪纯伟，被上诉人抚顺市政府的委托代理人郭婷玉到庭参加询问。本案现已审理终结。新宾县政府于2015年7月27日作出新政征补字（2015）031号房屋征收补偿决定，对被征收人王玉玲的座落于南杂木镇新城路房屋及室内配套、装修、附属设施、搬迁费共计补偿612880元，临时安置费从搬迁之日起另行计算。如选择产权调换，按照征收补偿方案确定的安置地点和安置原则选择安置房屋。王玉玲不服该补偿决定，向抚顺市政府申请行政复议，抚顺市政府于2015年12月22日作出抚政复字（2015）32号行政复议决定，维持新宾县政府作出的房屋征收补偿决定。原审法院经审理查明：王玉玲在新宾满族自治县南杂木镇建设社区（东街）有三处住宅房屋，建筑面积分别为102平方米、91平方米和32平方米。2013年11月1日，新宾县政府作出房屋征收决定，对王玉玲房屋所在区域进行征收。因双方就房屋补偿事宜未达成协议，新宾县政府于2015年7月27日作出新政征补字（2015）031号房屋征收补偿决定，王玉玲不服，向抚顺市政府申请行政复议。抚顺市政府于2015年12月22日作出抚政复字（2015）32号行政复议决定，维持新宾县政府作出的房屋征收补偿决定。王玉玲因此向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第二十六条的规定，新宾县政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。本案争议焦点是被诉房屋征收补偿决定是否合法。经查，该房屋征收补偿决定为王玉玲提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式，并依法确定了评估机构对其房屋进行评估，对房屋及附属设施、搬迁费、临时安置费依法给予了补偿，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于补偿的相关规定。抚顺市政府作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。关于王玉玲提出评估人员没有进行现场勘察，评估结论不合法的理由，新宾县政府提供了抚顺市房地产评估专家鉴定委员会的鉴定书，鉴定结论是评估报告采用的评估方法正确，评估技术路线科学合理。王玉玲对其主张未能提供证据予以证明，该理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王玉玲的诉讼请求。案件受理费50元由王玉玲负担。王玉玲上诉称：征收补偿决定不合理，没有按事实评估，门市房不应按住宅处理，有购房协议为证；农村宅基地不应按国有土地处理；评估人员没有到现场评估，居住环境和装修情况不准确。请求撤销原审判决。新宾县政府答辩称：征收补偿决定在实体上和程序上均符合规定，应予维持。原审判决依据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。抚顺市政府答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，被诉征收补偿决定所涉及的三处房屋在房屋所有权证中载明的设计用途均为住宅，王玉玲也未能提供营业执照、税务登记、税票或完税证明等证据证明案涉房屋的实际用途为门市房。新宾县政府对案涉房屋按照公开市场价值进行评估并按照住宅的标准对王玉玲进行补偿并无不当，符合上述法规的规定。王玉玲提出的购房协议书能证明案涉房屋的设计用途为门市房的主张没有法律依据，本院不予支持。因案涉土地已被征为国有，对房屋价值的补偿已经包含项下的土地，其提出的农村宅基地不能按国有土地处理的主张亦不能成立。关于王玉玲提出的评估问题，原审卷宗所附的《房屋征收补偿评估分户表》、抚顺市房地产评估专家鉴定委员会鉴定书等证据可证明评估报告采用的评估方法正确，评估技术路线科学合理，王玉玲对其主张未能提供证据予以证明，该项上诉理由不能成立。因此，新宾县政府作出的房屋征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于补偿的相关规定，具有事实和法律依据。抚顺市政府作出的复议决定，经审查，其复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。王玉玲的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉玲负担。本判决为终审判决。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇一八年十二月二十八日法官助理贾依妮书记员曲美丽（代）
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初5149号 原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。 被告：康旭松，男，1991年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告康旭松追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  托萍 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨希
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1525号罪犯刘朝阳，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第408号刑事判决，以罪犯刘朝阳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月20日被投入广东省英德监狱服刑，2016年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2026年5月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘朝阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯刘朝阳的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘朝阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝阳减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月18日起至2025年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1303刑初1206号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人田华强，男，1962年8月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日被南阳市公安局直属分局监视居住，11月26日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）1085号起诉书指控被告人田华强犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人田华强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年8月4日15时40分许，被告人田华强酒后驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车，沿南阳市卧龙区龙祥路自北向南行驶至张场村附近处时，被南阳市公安局交管支队第十勤务大队执勤民警查获，后被带至南阳市天伦医院抽取血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，从送检的田华强血液中检出乙醇，其含量为236.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人田华强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人田华强对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年8月4日15时40分许，被告人田华强酒后驾驶他人所有的豫Ｒ×××**号灰黑色建设牌普通二轮摩托车，沿南阳市卧龙区龙祥路自北向南行驶至张场村附近处时，被南阳市公安局交管支队第十勤务大队执勤民警查获，后被带至南阳市天伦医院抽取血液。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，从送检的被告人田华强血液中检出乙醇，其含量为236.32mg/100ml。2018年8月20日，南阳市公安局交通管理支队对被告人田华强作出罚款50元并处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人身份信息，证实被告人田华强的年龄等基本情况，说明被告人田华强系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人田华强无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队出具的查获经过，证实2018年8月4日15时43分许，该队执勤民警在南阳市卧龙区蒲山镇龙祥路张场村附近执勤时，发现一男子驾驶一辆灰色建设牌车牌号为豫Ｒ×××**的普通两轮摩托车，沿南阳市卧龙区龙祥路自北向南行驶至张场村附近时，被执勤民警当场查获的事实。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人田华强有机动车驾驶资格，其准驾车型为D，豫Ｒ×××**号灰黑色建设牌普通两轮摩托车的车辆所有人为田洁玉。（5）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的公共交通管理行政强制措施凭证，证实对被告人田华强采取强制措施的情况。（6）当事人血样提取登记表，证实2018年8月4日16时30分在南阳市天伦医院对被告人田华强进行了血样提取。（7）南阳市公安局交通管理支队出具的宛公交决字[2018]第411300-2900152591号公安交通管理行政处罚决定书，证实对被告人田华强作出罚款50元并处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2、被告人田华强的供述与辩解2018年8月4日中午我和几个战友在卧龙区麒麟湖麒麟山庄饭店吃饭，期间喝了五粮液系列白酒，我喝了有三两以上。下午我驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通摩托车从麒麟湖回家，15时43分许，当我驾车沿龙祥路自北向南行驶至张场村附近时，被交警查获。我办理有D型机动车驾驶证，未随车携带。我驾驶的豫Ｒ×××**的普通摩托车是我女婿的，非营运。车上就我自己，我对鉴定意见没有异议。证实2018年8月4日下午，被告人田华强酒后豫Ｒ×××**的普通摩托车沿龙祥路自北向南行驶至张场村附近时，被交警查获。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】4113号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人田华强血液中检出乙醇成分，其含量为236.32mg／100m1。证明被告人田华强系醉酒驾驶机动车。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人田华强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田华强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田华强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人田华强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一八年十二月十日书记员  段提莎
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4113号原告：张祥，男，1980年1月30出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1989年11月18日出生，汉族，住句容市。第三人：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街**。法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，系该公司员工。原告张祥诉被告李平、第三人江苏建中置业有限公司（以下简称建中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日、2018年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽、第三人建中公司委托诉讼代理人张文娟均到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行于2017年1月2日双方签订的房屋买卖协议；2.判令被告和第三人协助原告办理过户手续及收取尾款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日原、被告双方签订房地产买卖合同，双方约定由原告购买被告所有的位于句容市御东国际80幢1805室房屋，被告于当日收取了原告定金5万元，后又收取原告房款16.7万元，但原告要求被告办理过户手续，被告以种种理由推辞，拒绝履行合同。被告李平未做答辩。第三人建中公司辩称，李平购房时向农行按揭贷款，并由建中公司提供阶段性担保，因李平未能按时还款，建中公司已经代为偿还剩余按揭贷款，现建中公司已另案起诉要求解除建中公司与李平之间的商品房买卖合同。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月19日，被告李平与建中公司签订商品房买卖合同一份，约定由李平向建中公司购买御东国际80幢1805室房屋，建筑面积89.74平方米，价格453725元。付款方式为由李平支付首付款93725元，余款36万元在中国农业银行句容支行办理按揭，并由建中公司提供阶段性担保。但李平实际向建中公司支付首付款25725元，出具借条6.8万元，后李平在中国农业银行办理42.8万元按揭贷款付给建中公司，建中公司向李平撤回6.8万元的借条。2017年1月2日，原、被告签订房屋买卖经纪合同，由原告张祥购买被告李平所有的御东国际80幢1805室房屋，价格60万元。合同第三条约定：“乙方（张祥）于签订本合同时给甲方（李平）定金人民币伍万元整，甲方写收条为凭，定金在付甲方购房余款时冲抵房款。合同第五条约定办理过户费用由张祥全部承担。合同第十三条补充条款约定：甲乙双方协商乙方先付定金伍万元整，隔日再付壹拾肆万元给甲方，余款帮甲方还本房产的银行按揭，最后壹万元在做公证委托时付清。如甲方有离婚析产由甲方承担，甲方无偿配合乙方两次公正委托，甲方承诺本房产单独所有。合同签订后，张祥已给付李平部分购房款，被告李平已将涉案房屋收房手续及房屋钥匙交给张祥，张祥收到钥匙后进行装修并入住至今。后因被告失去联系，致使涉案房屋未领取不动产权证书。另查明：李平因未按时支付涉案房屋按揭贷款，中国农业银行股份有限公司句容支行向建中公司送达通知书，2017年12月11日，建中公司代李平将涉案房屋按揭贷款本息427594.7元全部付清。建中公司于2018年1月15日向本院起诉，要求解除其与李平签订的商品房买卖合同，并要求李平给付20%房款的违约金90745元。2018年11月2日，本院依法判决驳回建中公司的诉讼请求。2017年8月7日，本院根据原告申请依法查封被告李平所有的涉案房产，并于当日将查封裁定书和协助执行通知书送达给句容市住房和城乡建设局办理预查封首封登记手续。原告支付保全费1520元。案件审理中，原告明确其暂时无法支付剩余房款给李平或将剩余房款提存至本院。本院认为，原、被告双方所签订的房地产买卖契约条款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。双方均应依约履行。至于原告诉请要求过户的问题。本案原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，双方在合同中虽未对房产过户时间进行明确约定，但现原告明确表示其暂时无法支付剩余部分的房款，李平有权拒绝协助办理过户手续。因张祥自身行为导致涉案房屋产权过户办理条件尚未成就，建中公司亦无需协助张祥办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张祥的诉讼请求案件受理费9800元，保全费1270元，合计11070元，由原告负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  戴 琴人民陪审员  吴乐珍二〇一八年十二月十七日书 记 员  蒙丝琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初6436号原告:袁滢，女，汉族，1974年2月26日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师（特别授权）被告:河南恒泽置业有限公司，住所地:许昌市东城区管委会附属楼**。法定代表人:杜伟。诉讼代表人:河南恒泽置业有限公司破产管理人,地,地址:许昌市东城区景福路和龙兴路交叉口华豫樽项目售楼部/div>被告:河南华豫樽商业地产管理有限公司，住，住所地:许昌市魏都区市场后街中段喜地家园小区**楼******定代表人:魏付友。诉讼代表人:河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人,地址:许昌,地址:许昌市东城区景福路和龙兴路交叉口华豫樽项目售楼部>原告袁滢与被告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告袁滢在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按原告袁滢撤回起诉处理。审判员  韩建设二〇一八年十二月二十八日书记员  张世宇
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1874号原告：张敬汉，男，1966年3月23日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：张瀚、黄欣苗，均系广东国源岭东律师事务所律师。被告：王灿锦，男，1973年1月26日出生，汉族，住汕头市潮**。原告张敬汉诉被告王灿锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭,于12月27日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托诉讼代理人张瀚、黄欣苗到庭参加诉讼,被告王灿锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款100000元及偿付该款自2018年1月12日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因手机经营资金周转所需，于2017年4月11日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自同日至2018年4月11日，借款月利率2%，逾期还款加收0.5%，合同履行过程中发生的争议，双方一致同意提交贷款方即原告所在地的法院处理解决。同日，原告依约汇款97000元给被告，另现金交付3000元。借款后，被告仅付还至2018年1月11日的利息，此后的利息及本金均未付还。原告多次催讨无果，故提出上述诉求。被告未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：证据1.原、被告《身份证》复印件、被告《人口信息查询资料》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款100000元，借款期限自同日至2018年4月11日，借款月利率2%，逾期还款加收0.5%等事实。证据3.《网上银行电子回单》、《借款单》原件各一份，证明原告已经依约汇款97000元给被告及被告在回单上另载明收到现金3000元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查明，原告于2018年9月3日诉至本院并提出上述主张，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告王灿锦于本判决生效之日起三日内付还原告张敬汉借款100000元及偿付该款自2018年1月12日起按月利率2%计至本判决限定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元（原告张敬汉已预交）及公告费300元（原告张敬汉已支付），由被告王灿锦负担，并于本判决生效之日起三日内将所负担的受理费2580元及公告费300元迳付原告张敬汉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  李传胜审判员  许丹媛审判员  张少玉二〇一八年十二月三十日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律法规条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1816号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**。法定代表人：施培德。被告：特里顿航海公司（TRITONNAVIGATIONBV），，住所地：荷兰阿姆斯特丹斯特拉文斯基兰**1077XXStrawinskylaan901,1077XXAmsterdam,Netherlands）原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告特里顿航海公司（TRITONNAVIGATIONBV）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉处理。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一八年十二月十八日书记员  邱雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1981号申请执行人万某某，男，1958年5月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人赵某某，男，1961年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，申请执行人万某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初1917号民事判决书已经发生法律效力。权利人万某某于2018年7月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人赵某某逾期未履行法定义务。本院依法将被执行人赵某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人赵某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人万某某亦未向本院提供被执行人赵某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人赵某某现暂无可供执行的财产，申请执行人万某某亦未向本院提供被执行人赵某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初1917号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初1917号民事判决书确定的义务。申请执行人万某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  曾惠敏审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年十二月二十五日书记员  张鸿志
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢325号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：宋维花，女，1959年6月23日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：陈守顺，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：陈守全，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：荆兆言，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：陈兴顺，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：陈兴珍，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋维花、陈守顺、陈守全、荆兆言、陈兴顺、陈兴珍借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月8日作出的（2014）莒商初字第1595号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年7月13日向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：80000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经执行中查明，被执行人陈守全、陈守顺银行有存款，本院依法扣划，被执行人陈守全名下与有车辆，本院依法查封，其他被执行人名下银行存款较少，无车辆，无工商登记，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人宋维花在家种植大棚，被执行人陈守顺在本地打工，被执行人陈守全在家务农，被执行人荆兆言在家种植蔬菜大棚，被执行人陈兴顺在家务农，被执行人陈兴珍在外打工，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人陈守全名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘在新
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0231民初5617号 原告：董敬，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：益盐堂（应城）健康制盐有限公司，住所地应城市城中民营经济园，统一社会信用代码91420981698039117C。 法定代表人：孙晓霆。 原告董敬诉被告益盐堂（应城）健康制盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告董敬于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董敬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董敬撤回起诉。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告董敬负担。 审判员  王明江 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈夏 书记员  谢雪妍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初15745号原告：杨金法，男，1963年7月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔，该公司工作人员。原告杨金法诉被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币（以下币种同）9,824.83元，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年12月19日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2016年12月17日10时33分许，原告骑电动自行车，与王保龙驾驶的牌号为沪CKA7**小型普通客车在本区朱吕公路红光路路口发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队认定：王保龙负事故全部责任，原告无责任。王保龙驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险（责任限额为122,000元）和商业三者险（赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的前期损失已经本院（2017）沪0116民初10744号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，王保龙负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为:1、医疗费，本院凭据确认为9,694.80元；2、住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算6.5天为130元。以上1-2项合计9,824.80元，由被告在剩余商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告杨金法损失9,824.80元；二、驳回原告杨金法的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。（已缴纳）本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一八年十二月十九日书记员  盛欣妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4690号原告：张加慧，男，1969年2月8日出生，汉族，住农安县。被告：包洪会，男，1975年11月12日出生，汉族，住农安县。被告：崔德发，男，1978年11月9日出生，汉族，住农安县。原告张加慧与被告包洪会、崔德发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张加慧到庭参加诉讼，被告崔德发、被告包洪会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告包洪会立即给付借款3万元及利息，并支付违约金8000元；被告崔德发对上述款项承担连带给付义务。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系同事关系，原告与包洪会系朋友关系。2017年8月8日被告包洪会在原告处借款3万元，口头约定利息为月利2分，原告将款项交付给被告后，被告为原告出具了借条及收条，被告崔德发为上述借款的偿还进行担保。后原告向被告索要此款，被告均以种种理由推脱拒不给付。原告诉至法院，望依法裁判。被告崔德发未出庭、未向本庭递交答辩状。被告包洪会未出庭。本案庭审前询问包洪会称：确欠张加慧本金3万元，也同意给他。崔德发是这笔欠款担保人。本院认定如下：2017年8月8日被告包洪会在原告处借款3万元，被告包洪会为原告出具了借条及收条，借条中约定如不能按期还款，违约金人民币捌仟元。被告崔德发为上述借款的偿还进行了担保。本院认为，对于包洪会的这笔借款，有包洪会的确认及其出具的借条、收条，足资认定欠款属实。被告包洪会应积极偿还借款。双方因在借条上未约定还款日期，故不存在违约，无需支付违约金。被告崔德发作为担保人亦应承担还款责任。因借条上未约定利息，故原告要求被告给付利息不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告包洪会给付原告张加慧借款30000元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告崔德发对上述款项的给付承担连带给付责任。如本案被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一八年十二月十二日书记员  李 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5750号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海意邦置业有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路****。法定代表人：俞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘森，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏天地钢结构工程集团有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省徐州经济技术开发区庙山路**诉讼代表人：江苏天地钢结构工程集团有限公司破产清算组。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。再审申请人上海意邦置业有限公司（以下简称上海意邦公司）因与被申请人江苏天地钢结构工程集团有限公司（以下简称江苏天地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海意邦公司申请再审称，1.二审判决认定质保金与保修之间无关联错误。本案争议的工程款并非进度款或竣工结算款，而是质保金，工程质保金本来就是预留工程保修的，减少质保金或者价款属于抗辩，不需另行提起诉讼。2.二审判决无视江苏天地公司未采取任何保修行为的违约行为，对江苏天地公司已不能履行维修义务也未进行认定。从上海意邦公司提出债务履行异议之日至二审判决之日，江苏天地公司未有任何保修行为，对涉案工程无人过问，属于严重违约，且该公司已经进入破产程序，若判决支付质保金，待破产程序终结后维修费用将无法追偿，但二审判决却对此置之不理。3.二审判决适用法律错误。江苏天地公司已经法院裁定进入破产程序，二审判决未适用破产法，属于适用法律错误。二审判决机械错误适用建筑法及司法解释关于竣工验收结算的规定，而未适用建筑法、合同法及司法解释关于质保金及减少价款属于抗辩、不用另行起诉的规定，导致法律适用错误。4.二审判决认定的原告诉讼主体错误。本案原告为江苏天地公司破产清算组，起诉状、上诉状上均加盖的是“破产清算组”公章，二审判决认定本案主体为江苏天地公司错误。5.二审判决认定的诉讼费用错误。本案争议系因江苏天地公司破产无法履行保修义务而引发，故无论判决上海意邦公司败诉或胜诉，一、二审案件诉讼费用均应由江苏天地公司承担。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，发回重审或依法改判维持一审判决，一、二审诉讼费用由江苏天地公司负担。本院经审查认为，上海意邦公司的再审申请理由不能成立，具体理由如下：一、关于上海意邦公司应否支付质保金的问题。根据一、二审查明事实，上海意邦公司对案涉工程部分质保金已过合同约定的返还期限无异议，其拒绝支付质保金的理由为：其一，案涉工程质量存在问题，因此其有理由拒付或减付质保金。其二，江苏天地公司已进入破产程序，不能履行维修义务，破产终结后维修费用将无法追偿。对此，本院认为，首先，案涉工程已竣工验收合格并交付使用，上海意邦公司无充分证据证明合同约定的预留质保金的期限内其曾向江苏天地公司就工程质量问题主张过权利，也无证据证明在此期间因江苏天地公司施工质量原因而实际支出了维修费用，故二审判决对其仅以工程存在质量问题为由拒付或减付质保金的抗辩不予支持，并无不当。其次，《房屋建筑工程质量保修办法》第十二条规定，施工单位不按工程质量保修书约定保修的，建设单位可以另行委托其他单位保修，由原施工单位承担相应责任。江苏天地公司虽进入破产程序，但如涉案工程确有保修需要，上海意邦公司有另行委托其他单位维修的救济途径,因此产生的债权可根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定进行申报。上海意邦公司以“因破产终结而无法追偿”的尚不确定的事实为由拒不返还质保金，于法无据。故二审判决上海意邦公司应当支付江苏天地公司质保金，认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。二、关于本案原告诉讼主体问题。江苏天地公司破产清算组是由人民法院依据破产法相关规定指定的江苏天地公司破产管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，其职责是接管破产企业的财产、印章、账簿，决定破产企业的内部管理事务，代表破产企业参加诉讼等法定事务。因此，江苏天地公司虽成立破产清算组，并在起诉状、上诉状中表述为江苏天地公司破产清算组，但其系代表江苏天地公司参加诉讼，仍应以江苏天地公司作为诉讼主体。一、二审判决认定原告为江苏天地公司符合法律规定，本院对上海意邦公司该项再审申请理由不予采纳。三、关于上海意邦公司提出的诉讼费用问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。因本案江苏天地公司的诉讼请求得到部分支持，故二审判决根据胜败诉情形确定双方分担诉讼费用，并无不当。上海意邦公司主张本案一、二审诉讼费用均应由江苏天地公司承担，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海意邦置业有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳法官助理徐璩二〇一八年十二月十七日书记员 白金凤
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0429执689号之二 申请执行人：杨德胜，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：杨义林，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院（2018）闽0429民初529号民事判决生效后，申请执行人杨德胜于2018年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款40000元，经过前期的执行，本院作出如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨义林无大额银行存款、无林权、无证券等登记信息。无机动车登记信息。 3、杨义林在泰宁境内查无房产登记信息。 4、本院于2018年7月27日已将被执行人杨义林纳入限制高消费；7月17日已将已将被执行人杨义林纳入失信被执行人名册。 5、2018年11月29日至开善乡××号现场调查，并询问杨义林母亲，其表示杨义林已离家多年，房子为杨义林父亲盖的木房子，她现跟杨义林兄弟居住，无法联系杨义林。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下并无可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  汤求忠 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  徐志鹏 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1003执534号 申请执行人：殷明杰,男,1980年7月1日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:程玲,女,1986年2月10日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人殷明杰与被执行人程玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 本院(2018)皖1003执534号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  许信谷 审判员  朱艳艳 二〇一八年十二月三日 书记员  詹 杨 附相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终14206号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：白建雄，男，1971年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：冯宁，女，1971年4月27日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人白建雄、冯宁商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初67865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2018年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 李伟林审判员 任文风二〇一八年十二月二十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执6015号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：陈荣飞，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省从化市。曾诚依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第475号裁决，向本院申请执行。本院受理后，曾诚于2018年12月21日向本院提交《关于撤销执行的申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，曾诚请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤01执6015号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张达祥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1093号 申请执行人：张春华，男，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人张春华与被执行人曾德良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张春华向本院申请强制执行。申请执行标的59840元，执行费798元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十二月五日 执行员  王 东 书记员  曹露文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1467号之一申请执行人张晓丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张晓丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第472号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38858号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**西环路****9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：吴军，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告吴军追偿权纠纷一案中，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴军的起诉。本院认为，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审判员  李桂红二〇一八年十二月二十日法官助理吴梦琪书记员刘诚诚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初3772号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：马阳，男，1991年1月6日出生，汉族，四川宣汉县人，户籍地四川省宣汉县。 本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马阳追偿权纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇一八年十二月十七日 书记员  柏维
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2564号之一申请执行人：胡敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。申请执行人胡敏与被执行人安徽祥龙钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）皖1802民初2608号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽祥龙钢结构有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏申请强制执行要求被执行人给付工资、经济补偿金、垫付运费合计42560元，并承担执行费538元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行财产。2、执行中本院依法轮候查封了被执行人安徽祥龙钢结构有限公司位于安徽省宣城市宣州区（北区）麒麟大道以北办公楼1室房产[产权证号：宣州字第**]及厂房1室[产权证号：皖（2017）宣城市不动产权第0013544号],暂无法处置变现。3、经调查，被执行人安徽祥龙钢结构有限公司在本院涉及案件较多,目前已停产歇业。4、执行中，被执行人履行了部分款项,本案申请执行人胡敏分得5792元,余款未能到位。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制法定代表人高消费。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年十二月十四日法官助理成丽书记员孙政昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9460号原告湖南省有色金属管理局，住所地长沙市劳动西路**。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被告郭文惠，女，1966年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告郭兆强，男，1965年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在审理原告湖南省有色金属管理局诉被告郭文惠、郭兆强排除妨害纠纷一案中，原告湖南省有色金属管理局于2018年12月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告湖南省有色金属管理局申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省有色金属管理局撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南省有色金属管理局撤诉负担。审判员  陈志胜二〇一八年十二月二十九日书记员  罗阿敏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初840号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人熊其平，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2016年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，原判盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金七千元；2017年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2018】848号起诉书指控被告人熊其平犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人熊其平等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年8月8日上午8时许，被告人熊其平来到宜春市袁州区平安路逍遥网吧，转悠数圈后，发现在椅子上熟睡的被害人易某，遂坐在被害人易某旁边，见其一部白色华为畅想8PLUS手机从裤子口袋滑落在腿边，嫌疑人熊其平趁机将该手机盗走并迅速逃离现场。经物价部门认定被盗手机价值人民币1519元。2018年8月13日，侦查人员在袁州区平安路一无名宾馆将被告人熊其平抓获归案。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人熊其平的行为构成盗窃罪，系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定对被告人熊其平定罪处刑。被告人熊其平对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2018年8月8日8时许，被告人熊其平来到宜春市袁州区平安路逍遥网吧，见被害人易某在椅子上睡着了，便将被害人易某的一部白色华为畅想8PLUS手机盗走。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1519元。事实有下列证据证实。11、受案登记表及回执、抓获经过，2018年8月8日，侦查机关接到被害人易某报警后调取现场网吧监控录像，并于2018年8月13日在被害人易某的带领下在宜春市袁州区平安路一无名旅社内抓获被告人熊其平。2、被害人易某的陈述，2018年8月7日晚我在平安路万云宾馆旁的逍遥网吧上网，后睡着了，至次日醒来发现放在右边裤子口袋的手机被盗。我报警后警察来调看了监控视频也拍了照片。2018年8月13日我在中山路菜市场看见偷我手机的男子，就跟着，见他到了一无名旅社。我就到灵泉派出所报警。民警过来抓住了他。3、证人邹某的证言，我是逍遥网吧的网管，2018年8月8日11时许，一顾客称手机被偷。我就调看网吧二楼的监控录像，显示一穿灰T恤男子，在网吧二楼大厅转一圈后，在64号机前坐下，伸右手从65号机顾客的大腿旁偷走一部银白色手机。派出所民警也来拍了视频中偷手机男子的照片。因视频资料只能留三天，我当时不会保存视频，就没保存。后民警来调取视频时，当日的视频已经被冲掉了。4、被告人熊其平的供述，2018年8月8日8点多，我去平安路万云宾馆旁的逍遥网吧，在网吧转一圈后，看到一男子坐在椅子上睡着了，我就在他左边椅子上坐了一会儿，见他的手机从裤子口袋掉在大腿旁边，我伸右手把手机捡走，然后离开逍遥网吧。回家路上我解不开这部手机的密码，走到东门状元洲桥上时我把手机丢到河里了。5、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字【2018】158号结论书书及相关材料，经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1519元。6、辨认笔录、指认笔录及照片，视频截图照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、关于未能调取逍遥网吧监控的情况说明，被告人熊其平辨认出被害人易某，指认了盗窃现场位于宜春市袁州区平安路的逍遥网吧。被害人易某、证人邹某辨认出被告人熊其平。侦查机关接警后勘验现场，调阅现场监控视频，当时因没有工作人员会操作拷贝视频，仅截取视频并拍照固定。后再去调取时，因视频仅能保存三天，无法调取。7、谅解书，案发后，被告人熊其平自愿赔偿被害人易某1000元，被害人易某表示谅解被告人熊其平。8、宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902刑初279号刑事判决书，证明被告人熊其平2016年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，原判盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金七千元；2017年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。9、常住人口详细信息，证明被告人熊其平的基本情况。本院认为，被告人熊其平以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币1519元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊其平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。案发后，被告人熊其平赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人熊其平虽在原判刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，但根据其所犯罪的情节对照相关规定，可以适用拘役刑种，被告人熊其平系有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人熊其平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊其平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一八年十二月十三日代书 记员  汤艺璇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0202刑初470号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人刘备全，男，1990年2月27日出生于湖北省监利县。因犯抢劫罪，于2008年被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪，于2001年被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）479号起诉书指控被告人刘备全犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘备全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年12月21日3时许，被害人李某某开车经过株洲市荷塘区富家垅老荆州面馆前面马路时，被告人刘备全以帮朋友忙的名义手持砍刀冲过去，拉扯开驾驶室门并用砍刀砍车。后被告人刘备全将李某某拉下车并砍了其三刀后，又将李某某拖到副驾驶室位置的车外，逼其跪在地上，用砍刀在李某某的左手肘部砍了一刀。李某某趁被告人刘备全被旁人拉扯制止之机逃跑。经株洲市公安局法检所鉴定被害人李某某所受的伤情为轻伤二级。 2018年5月24日，被告人刘备全赔偿被害人李某某60,000元，并取得被害人李某某的谅解。 2018年9月20日，被告人刘备全到公安机关投案自首。 该院认为，被告人刘备全随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成了寻衅滋事罪，请依法判处。 被告人刘备全在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的定性及事实均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人李某某的陈述、证人胡捡保、胡三华、周建江、丁松华、李志午的证言、辨认笔录、对案笔录及对案照片、监控截图、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2018]3号《法医学人体操作程度鉴定书》、谅解书、收条、到案经过、情况说明、户籍资料、被告人刘备全的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘备全到案后能如实供述随意殴打被害人李某某的主要事实。 本院认为，被告人刘备全随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘备全犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘备全自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘备全适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘备全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月14日起至2019年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  金自仿 二〇一八年十二月十四日 书记员  肖德光 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执2115号之一 被执行人：祁赛飞，男，汉族，1996年3月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人：彭亿武，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：何稳进，男，汉族，1993年3月16日出生，住贵州省水城县。 被执行人：杨腾飞，男，汉族，1990年3月19日出生，住河北省高阳县。 被执行人：魏明星，男，汉族，1997年5月22日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：李东阳，男，汉族，1999年6月28日出生，住山东省单县。 本院在执行祁赛飞、彭亿武、杨腾飞、魏明星、李东阳、何稳进罚金罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人住所地基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。该案目前尚余执行标的300000元及执行费4400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王玉琢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执806号 申请执行人：张燕，女，1969年2月28日出生汉族，住淄博市周村区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 张燕与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）淄仲裁字第443号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张燕向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第443号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  满祉强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇一八年十二月六日 书记员  宋婷婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3107号之一申请执行人：李傲，男，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**（同兴工业园区**），统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，总经理。关于李傲与重庆大唐科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市北碚区劳动仲裁委员会作出的碚劳人仲案字第〔2018〕第505号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人重庆大唐科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院采取了执行案件网络查控措施以及其他查控措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费的强制措施。现重庆市第一中级人民法院以（2018）渝01破申14号民事裁定书受理重庆大唐科技股份有限公司的破产重整申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执3107号案件的本次执行程序。申请执行人可向重庆大唐科技股份有限公司管理人申报债权，若重庆大唐科技股份有限公司的破产申请被驳回，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  甘 玲审判员  宋帅武二〇一八年十二月十日法官助理易代均书记员李钰枫
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执735号申请执行人：杜林，女，汉族。被执行人：汉中市缫丝有限公司，住所地汉中市汉台区汉武路中段，统一社会信用代码91610700691117186E。法定代表人：李石，执行董事。被执行人：汉中百盛实业有限公司，住所地汉中市汉台区汉武路中段，统一社会信用代码9161070077695969XB。法定代表人：李石，执行董事兼总经理。杜林与汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)陕0702民初530号民事判决书已发生法律效力。因汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司未履行义务，杜林于2018年5月9日申请执行，要求二被执行人归还借款本息并承担案件受理费等共计119198元。此外，二被执行人还应承担案件执行费1692元。执行过程中，本院采取了如下查控、执行措施：1、本院于2018年5月15日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，二被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司名下财产信息进行了查询。汉中市缫丝有限公司开设有银行存款账户3个共计存款1426.9元，无不动产、车辆、证券、互联网银行等登记信息。汉中百盛实业有限公司开设有银行存款账户7个共计存款2143.66元均被他案冻结，有号牌为陕F*****的**牌小型普通客车、陕F*****的**牌轿车、陕F*****的**牌中型厢式货车各一辆均已被他案查封，此外无土地、房产、证券、互联网金融登记信息。3、本院到汉中市不动产登记交易服务中心对被执行人汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司名下不动产信息进行了查询。汉中市缫丝有限公司名下无不动产登记信息。汉中百盛实业有限公司名下有位于汉台区**路的权证号为汉市国用（土）第**、**、**号及汉市国用（2015）第**号的国有出让性质、规划为工业用地的土地使用权4宗，均已连同地上建筑一并抵押且被多家法院多次查封。4、本院已对二被执行人进行限制消费并在中国执行信息公开网公布。5、本院已于2018年12月27日将上述调查情况及执行措施，通过谈话的方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供二被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果及对已查明财产暂不具备执行条件的认定表示认可，且无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案二被执行人已查明财产暂不具备执行条件，此外无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人对本院调查结果及对已查明财产暂不具备执行条件的认定表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行标的金额为借款本息及案件执行费等共计120890元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或已查明财产具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本院调查发现被执行有可供执行财产或已查明财产具备执行条件，亦将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一八年十二月二十七日书记员  宋 蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执1245号申请执行人：周社育，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘建创，男，汉族，1959年12月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人周社育与被执行人刘建创民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月16日作出（2009）益赫民一初字第1118号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人周社育于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人周社育送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月1日，本院向被执行人刘建创送达了执行通知书、报告财产令。于2018年11月5日、2018年12月20日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人刘建创无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、未登记车辆。2018年12月12日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人刘建创名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2018年12月26日对其适用限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2018年12月13日通过终本约谈，当面告知了申请执行人周社育，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，且不同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人刘建创有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇一八年十二月二十九日书记员 姚 定
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终291号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟传柱，男，1972年10月12日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告人钟传柱因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月30日被定远县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于定远县看守所。辩护人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。辩护人喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人钟传柱犯交通肇事罪一案，于2018年10月16日作出（2018）皖1125刑初260号刑事判决。宣判后，钟传柱不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王俊、高晓岩出庭履行职务，钟传柱及其辩护人毛克均、喻泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原审法院审理查明：2018年4月29日18时25分，钟传柱驾驶皖Ｄ×××**、皖Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿省道311线自西向东行驶至117km+20m处，在超越前方同向行驶的贺臣驾驶的皖Ａ×××**小型轿车时，与交会的王银业驾驶的皖Ａ×××**小型普通客车迎面相撞后，又与贺臣驾驶的小型轿车侧面相撞，王银业驾驶的小型普通客车失控与其同向行驶的许永国驾驶的电动三轮车相撞。事故造成皖Ａ×××**小型普通客车乘员徐某1、蒋某某当场死亡，王某1、贺某、许某某及皖Ａ×××**小型普通客车乘员王某2、徐某2受伤，其中被害人王某2经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队认定：钟传柱负事故主要责任，王某1负事故次要责任。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：徐某2脾破裂切除属重伤二级。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：徐某1系交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡；蒋某某系交通事故致颅脑损伤死亡；王某2系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，钟传柱及时报警，并在现场向公安机关投案。原审法院根据证人证言、被告人供述、相关书证等证据确认上述事实后认为：被告人钟传柱违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致三人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。对辩护人提出被告人不承担事故主责的辩护意见，经查，多名证人证实：案发时，被告人驾驶的大货车在会车时超车，并越过道路中心线；经鉴定，确认肇事车辆在案发时制动性能不合格；定远县公安局交警大队根据在案证据综合评判，认定被告人钟传柱负事故的主要责任，该责任认定书程序合法，证据客观、真实，该院予以确认。故对辩护人该项辩护意见不予采信。对辩护人提出钟传柱不属于“有其他特别恶劣情节”的辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定：“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的……”钟传柱因犯交通肇事罪，致三人死亡、一人重伤，负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，对辩护人该项辩护意见不予采信。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定精神，交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。结合本案被告人钟传柱在案发后虽能主动报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，但是其法定义务。由于被告人的犯罪行为，给被害人家庭造成重大伤害，双方未达成民事赔偿，未能取得被害人亲属的谅解，在一定范围内影响了社会的稳定，故对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解、辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决：被告人钟传柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。钟传柱上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、案发后钟传柱投案自首，原判没有从轻处罚量刑畸重；2、交通事故责任认定不清。请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定钟传柱犯交通肇事罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，钟传柱在二审庭审中对原判认定的事实供认不讳，辩护人亦未提出足以影响原判事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。对于辩护人提出：原判认定钟传柱负本起事故主要责任事实不清的意见。经查，钟传柱驾驶安全技术不符合标准要求的车辆上路行驶且与对面来车有回车可能时超车，是造成事故和产生后果的主要原因，定远县公安局交通管理大队据此依法作出的事故认定书确定钟传柱负事故的主要责任正确。故原判根据该事故认定书确认钟传柱应负的事故责任正确，对辩护人的此节上诉意见不予采纳。本院认为：原判认定钟传柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。原审法院依据本案的事实、社会危害性，结合钟传柱认罪态度等情节，所作出的量刑适当，故对钟传柱及其辩护人提出的请求从轻处罚的意见不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年十二月十三日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1786号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。主要负责人：张华，该公司总经理。被执行人：赵绪田，男。申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人赵绪田追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1122民初2972号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年9月13日向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：79871.21元)。本案在执行过程中，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人外出打工，下落不明，被执行人暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张文臣
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行终424号 上诉人（原审原告）宁波新华实装饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人邵力华，总经理。 委托代理人石伟平（特别授权代理），浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人应于颉（特别授权代理），浙江新中大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 委托代理人任科（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。 上诉人宁波新华实装饰有限公司因诉被上诉人宁波市国土资源局土地行政通知一案，不服宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人宁波市国土资源局于2017年7月21日作出《告知书》，告知上诉人“被上诉人于2017年6月6日就上诉人未经依法批准擅自占用中河街道顾家村（鄞县大道北侧、甬台温高速东侧）的集体土地建造厂房行为下发了限期整改通知书，要求上诉人在10日内进行整改，恢复土地原状。但上诉人仍未进行整改，现被上诉人对上诉人非法占用集体土地行为进行整改”。 原审法院认定，被告宁波市国土资源局于2017年7月21日作出《告知书》。宁波市人民政府于2018年3月9日作出甬政复决字[2017]170号行政复议决定，确认被告宁波市国土资源局及宁波市鄞州区综合行政执法局于2017年7月23日对原告位于宁波市鄞州区中河街道顾家村厂房的拆除行为违法。 原审法院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告向原告下发限期整改通知书后，因原告未整改，被告故发送《告知书》，告知原告将对其非法占用集体土地行为进行整改。从内容上看，该《告知书》系被告在强制拆除前通知原告相关事项，并未责令原告作出相关行为，该《告知书》并未对原告的权利义务产生实际影响；从原告合法权益保护上看，原告可通过对强制拆除行为提起复议或诉讼寻求权利救济，原告亦已对强制拆除行为提起复议。综上所述，被诉《告知书》系被告对相关事项的告知，对原告的权利义务并不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人上诉称，根据《关于鄞州区顾家违法用地拆除的情况说明》、执法局提交的《关于对中河街道违法用地建筑实施拆除的说明》，被诉《告知书》是执法局拆除上诉人房屋的直接依据，故对上诉人权利义务有实际影响。《告知书》是被上诉人作出的独立于拆除行为的具体行政行为，该告知书内容“你单位未经依法批准擅自占用……集体土地建造厂房”等内容给上诉人造成了独立的，可确定的损害，致使行政复议决定维持了征收办的不予公开答复，故《告知书》应单独予以司法审查。《告知书》违反一事不再罚原则。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院对原审认定的事实予以认定。 本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉《告知书》作出前，被上诉人已经向上诉人作出了相应的责令限期改正违法用地行为通知书。该告知书并未在责令限期改正违法用地行为通知的基础上对上诉人产生新的权利义务影响，故被诉《告知书》不具有单独司法审查的必要，不属于行政诉讼受案范围。上诉人认为被诉《告知书》是拆除行为的直接依据，系对《告知书》的不准确理解，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一八年十二月十八日 法官助理陈凯 书记员何锦霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执恢316号申请执行人：张复安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：齐煌，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴祚斌，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人张复安与被执行人齐煌、吴祚斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年十二月二十五日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省海兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0924刑再4号原公诉机关河北省海兴县人民检察院。原审被告人齐国胜，男，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省海兴县。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月1日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年12月4日经本院决定被取保候审。原审被告人齐国胜犯交通肇事罪一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0924刑初92号刑事判决书，判决已经发生法律效力，河北省沧州市人民检察院于2018年6月19日作出沧检公诉审刑抗【2018】37号刑事抗诉书，向河北省沧州市中级人民法院提起抗诉，河北省沧州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）冀09刑抗40号再审决定书，决定指令河北省海兴县人民法院对本案进行再审，本院再审后，依法另行组成合议庭，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭执行职务，原审被告人齐国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决书认定：2017年10月19日20时30分，被告人齐某2无证驾驶未经检验的冀Ｊ×××**号轻型普通货车沿海兴县张会亭乡魏庄村公路由西向东行驶至村东路段时，撞击前方骑三轮车的被害人魏某1，造成被害人魏某1死亡。被告人齐国胜驾车逃逸。经海兴县公安交通警察大队认定，被告人齐国胜负事故的全部责任。2017年10月20日，被告人齐国胜到海兴县投案。同年10月25日，被告人齐国胜与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人齐国胜赔偿被害人亲属123000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人齐国胜在庭审过程中没有异议，并有被告人齐国胜的供述、户籍证明、证人齐某1、魏某2的证言、海兴司法鉴定中心（2017）海鉴字（尸检）第33号司法鉴定分析意见书、海兴县公安交通警察大队海公（交）认字第（2017）30056号交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、勘验笔录、报警案件登记表、刑事案件和解协议书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、赔偿凭证、海兴县交警大队出具的被告人齐国胜投案自首的办案说明等证据予以证明，已当庭举证、质证，本院予以确认。原审认为，被告人齐国胜无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐国胜主动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人齐国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。河北省沧州市人民检察院抗诉的主要根据和理由：认为原审判决确有错误，理由如下：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。本案中齐国胜无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，且事后逃逸，对其判处的有期徒刑可能超过三年，依法应组成合议庭进行审判，原审法院实行独任审判属于程序错误。综上所述，原审判决却有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定,对海兴县人民法院（2017）冀0924刑初92号刑事判决书,提出抗诉。经再审查明,再审查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，原审认定被告人齐国胜无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐国胜主动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院依法予以采纳;关于检察院抗诉的依法应组成合议庭进行审判，原审法院实行独任审判属于程序错误问题。本院认为,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判，本案中齐国胜无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，且事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，但《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，适用简易程序审理案件，对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判，其应有之意应是指其宣告刑判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判，而非法定刑，本案原审根据事实和法律判处被告人齐国胜三年有期徒刑，缓刑四年，经再审审查,原审适用法律和量刑并无不当。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：维持本院（2017）冀0924刑初92号刑事判决书。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份.审判长  常建新审判员  孙玉辉审判员  呼金昌二〇一八年十二月二十四日书记员  孙小文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执异74号异议人（被执行人）唐慧敏，男，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人蒋鑫，湖南湘晋律师事务所律师。申请执行人金侨房地产开发（集团）有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路**金侨大厦。法定代表人刘智，该公司董事长。在本院执行金侨房地产开发（集团）有限公司（以下简称金侨公司）与被告唐慧敏房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐慧敏不服本院拍卖其名下的房产，向本院提出书面执行异议，请求中止执行行为并撤销拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐慧敏请求中止对其名下位于湘潭市芙蓉东路95号鸿达金域世家3栋2单元0202003号房屋的拍卖，并撤销拍卖裁定，责令买受人立即向申请人交还房屋。因为岳塘区人民法院在没有通知异议人的情况下，也没有通知异议人腾空唯一住宅的情况下，就以执行的名义把异议人房屋予以拍卖，并强制腾房，是严重违法行为，也是违反宪法的行为。申请执行人金侨公司没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，金侨公司与唐慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日以（2016）湘0304民初1553号民事判决书，判决唐慧敏于本判决生效后七日内将承租的位于金侨中央广场南栋1层临街商铺返还金侨公司；并一次性支付金侨公司租金、物业管理费、场地使用费合计602631.08元。判决生效后，金侨公司向本院申强制执行。因无法寻找到被执行人唐慧敏，本院于2017年5月11日在人民法院报向唐慧敏公告送达了执行通知书、（2017）湘0304执25号执行裁定书、报告财产令。2017年9月4日本院作出了（2017）湘0304执25号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐慧敏名下位于湘潭市芙蓉东路95号鸿达金域世家3栋2单元0202003号房屋。同年9月12日公告送达了拍卖裁定和选择评估机构通知书。因无法直接送达，2018年4月16日本院将网络拍卖事项通知粘贴在被拍卖房屋的门上并拍照留存，告知该房屋将于2018年5月30日10时至2018年5月31日10时在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。最终该房屋以482431.5元价格被他人成功拍下。同年8月8日本院予以强制腾房，腾房过程由湖南省湘潭市湖湘公证处予以公证。以上事实有本院民事判决书、执行裁定书、公证文书等证据予以证实。本院认为，一、关于异议人唐慧敏提出在没有通知异议人的情况下就把涉案房屋予以拍卖，是严重违法行为的观点，本院不予以支持。因为本院在无法寻找到被执行人唐慧敏的情况下，依法进行公告送达，并将网络拍卖事项通知粘贴在被拍卖房屋的门上予以拍照留存。二、关于异议人唐慧敏认为本院在腾房过程中破坏、损毁大量家庭和个人物品的观点，与事实不符。经查，腾房过程由湖南省湘潭市湖湘公证处予以公证，现场照片、视频资料等证据证实上述违法行为不存在。三、关于异议人唐慧敏玲认为唯一住房不能拍卖的观点，本院不予以支持。《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，如果申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以唯一居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。综上，异议人唐慧敏的异议请求，无法律依据，也无事实依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人唐慧敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李立胜审 判 员  李映春审 判 员  葛 嘉二〇一八年十二月二十七日代理书记员  阎 鑫
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川2022执975号被执行人陈代龙，男，生于1974年12月19日，汉族，四川省乐至县人，村民被执行人罗天华，男，生于1975年11月17日，汉族，四川省乐至县人，村民乐至县人民检察院指控陈代龙、罗天华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初47号刑事判决书已发生法律效力。因陈代龙、罗天华未履行生效法律文书所确定的义务，2018年11月5日，本院刑事审判庭移送执行，要求陈代龙、罗天华退赔被害人吴延国5680元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并如实向本院报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源和不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；通过乐至县房管局查询被执行人名下的房产信息。1.二被执行人仅有零星小额存款，最大金额29.55元；2.除上述财产信息外，二被执行人无其他财产信息；三、通过向二被执行人住所地村村民委员会调查，未发现二被执行人有财产可供执行。四、已对被执行人限制限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠被害人退赔款5680元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）川2022执975号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔被害人损失的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人、被害人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被害人也可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年十二月十七日书记员  徐鹤村
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3732号之一申请执行人：常州银华资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：顾雄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：朱亮，男，1988年10月22日生，汉族，住江苏省海门市。常州银华资产管理有限公司与朱亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0402民初3694号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱亮于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司归还借款本金94000元，并支付利息（自2017年11月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；朱亮于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司支付律师费10000元；如朱亮未履行上述第一、二项还款义务，常州银华资产管理有限公司有权就其名下牌号为苏Ｆ×××**丰田牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2380元，减半收取1190元，由朱亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0402执3732号执行决定书，决定将被执行人朱亮纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执3732号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人朱亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院依法查封了被执行人名下牌照为苏Ｆ×××**的车辆一部，但未能实际扣押，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的其他可供执行的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执3732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一八年十二月十五日法官助理邹鑫书记员林甜甜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0192民初1357号原告：白某，女，1945年12月28日生，现住长春汽车产业开发区。被告：许某1，女，1973年8月3日生。被告：许某2，女，1979年9月9日生。本院在审理原告白某诉被告许某1、许某2继承纠纷一案中，发现原告提供的被告住长春汽车产业开发区东风街道锦明委15组锦程大街天茂城中央15栋2门1303号，无法实现对被告的送达，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费13100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一八年十二月二十八日书记员  李微