四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初1654号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 被告：纳自成，男，1994年10月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）诉被告纳自成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长姚春晓、人民陪审员武珺、王远苹组成合议庭于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人巫正坤到庭参加诉讼。被告纳自成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款4871.34元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息,以4871.34元为本金，按年利率6%从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月20日，被告为购买昆明市五华区轩轩通讯器材经营部的手机OPPOR9（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3358元，其中商品价款2798元（由商家收取），借款管理费560元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4871.34元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依照相关法律规定，原告已依约履行了相关担保责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起追偿之诉。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。 2.授权委托书、个人借款合同条款和条件、个人借款申请 表，拟证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。 3.有利网借款协议，拟证明借款事实。 4.还款提示单、商品交付确认书，拟证明被告已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经履行的事实。 5.代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、代偿款转账凭证，拟证明原告已经履行了担保责任，已代被告偿还了该笔借款。 原告提交的证据符合法律规定，能够形成证据锁链，本院予以确认。 被告纳自成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告为购买昆明市五华区轩轩通讯器材经营部的手机OPPOR9（64G金色）而寻求借款，因此与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义代为签署借款协议，并同意用电子文本制作《借款协议》并由普惠快信公司代为保管借款协议等。约定被告授权普惠快信公司向有利网平台的拥有人北京弘合柏基金融服务有限责任公司推荐被告，普惠快信公司及其合作机构有权向被告收取客户服务费、借款管理费、手续费等。《个人借款申请表》、《还款提示单》载明被告购买的商品为OPPOR9（64G金色）手机，商品价格为2798元，首付金额0元，借款金额2798元，分期期数18期，每月20日分期月还款264元，首次还款日为2016年6月20日，还款期限为2016年6月20日至2017年11月20日。指定还款账户为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司等。 2016年5月20日，被告签署的《商品交付确认书》载明：“1、商品类型：手机；2、商品品牌：OPPO；3、商品型号：R9（64G）金色；4、商品总价：2798元；5、首付金额：0元；6、借款金额：2798元；7、交易日期：2016年5月20日；8、客户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户纳自成；9、客户同意公司或北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行……”。被告在该《商品交付确认书》下方客户签名处签名捺印。 被告授权普惠快信公司以被告名义与该公司及其合作机构于2016年5月23日所签订的《有利网借款协议》载明，甲方（借款客户）纳自成，乙方（出借人）有利网，丙方普惠快信公司，丁方诚信祥公司，戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。该协议对五方权利义务进行了约定，且注明该协议为电子文本。该协议约定：借款本金为3358元，借款期限为18个月，每期应收本息202.45元，原告为借款承担连带担保责任。 2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告公司发送了《代偿通知书》，要求原告为72名借款人履行连带担保责任，支付计算至发函日的欠款390954元（含本息、服务费等），并要求原告将首批借款人应付款项转入借款人约定的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司账户。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的《逾期客户信息及应还款明细》载明：纳自成的借款金额为3358元，利息为1513.34元，代偿金额即借款人应还款总额为4871.34元。2018年5月3日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转账390954元。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的《代偿逾期借款情况证明》载明：原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了客户纳自成的借款本金3358元、利息1513.34元，合计4871.34元。 本院认为，被告自愿以分期付款方式通过网上借款购买手机，并签署了一系列协议，此后被告已获得借款并确认收到借款购买的手机，故被告应按照协议约定履行还款义务，被告未按期还款，已构成违约。原告作为连带责任担保人，根据协议约定代为履行还款义务，按照法律规定，其有权向被告追偿。根据本案审理情况，原告借款本金为3358元，原告请求被告偿还代偿款4871.34元，该代偿款包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告只能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，经审查，原告要求被告给付代偿款4871.34元不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照年利率6%给付资金占用利息，符合法律规定，应当予以支持。但从原告提交的证据来看，原告代为还款的时间为2018年5月3日，故给付资金占用利息的时间应从2018年5月4日起算。被告纳自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告纳自成于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其支付的代偿款4871.34元及资金占用利息（以4871.34元为基数，按年利率6%计算自2018年5月4日至本判决生效之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告纳自成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  姚春晓 人民陪审员  武 珺 人民陪审员  王远苹 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  魏宇芳