wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执复163号复议申请人（异议人、变卖买受人）：周臣岩，女，1971年10月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：张亦南，女，1985年12月4日生，汉族，住吉林省长春市轻轨湖西花园。被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区。复议申请人周臣岩不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2018）吉0193执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周臣岩异议称，本人拍卖前已经详细阅读公告内容，并在反复阅读公告中关于土地用途的信息后决定参加变卖，变卖一人报名，一次成交，变卖成交价格为523486.44元。但竞拍结束后，在了解附近楼盘价格的过程中得知此物业所处地块的土地用途为综合用地，而非公告中所记载明的住宅用地。公告信息中明确载明的土地用途为住宅用地与实际严重不符，住宅用地与综合用地中的住宅明显属于不同范畴，不同性质的两个概念，因此公告中的错误信息对于本人是否参加竞拍的决定产生了重大误导，又逢国庆假期无法与法院来联系上，现恳请法院退还保证金。高新法院查明，该院在执行申请执行人张亦男与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年8月28日，对被执行人所有的位于长春市高新区超凡大街以西、乙四路以南恒盛豪庭.长春小区C区2期C7幢2单元1804室的房屋进行了评估，并于2016年10月3日，对该房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了变卖，变卖时发出了变卖公告、瑕疵说明及竞买须知。异议人周臣岩按照规定交纳了变卖保证金26000元，于2016年10月30日参加变卖，并出价523486.44元成交。成交后异议人周臣岩未在规定的期限内交纳剩余变卖成交价余款。另查明：该院依据的评估报告为吉林汇通房地产土地评估咨询有限公司的吉汇通房估鉴字（2015）第1049号《房地产估价报告》，在该报告中第八页注明评估时委托方未能提供相关的土地使用权证书。高新法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条“人民法院通过互联网络平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。”的规定，异议人周臣岩虽然参加的是人民法院的变卖活动，但应当遵照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定，异议人周臣岩在变卖中按照规定交纳了保证金26000元并出价523486.44元成交，但未在规定的期限内交纳剩余变卖款，其行为构成悔拍。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行债务。”的规定，异议人的拍卖保证金不应予以退还。异议人称因变卖公告、瑕疵说明及竞买须知中并未对变卖房屋的土地性质予以说明，致使其作出错误的判断而参与竞买，据此要求返还保证金一节，在审查中查明，该院在变卖公告中第一条中表明详见评估报告，在第六条中写明变卖人对变卖的标的物所作的说明和提供的图片等，仅供买受人参考，不构成对标的物的任何担保。标的物以实物现状为准，法院不承担变卖标的的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。因此，异议人在竞买时一旦作出竞买决定，即表明其接受所有瑕疵，异议人以此主张返还保证金的理由不成立，对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第三十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周臣岩的异议请求。复议申请人周臣岩称，请求撤销（2018）吉0193执异29号执行裁定书。事实与理由：本人于2016年10月3日参与竞拍长春高新法院变卖一处标的，根据公告所载具体信息如下：标的名称：吉林省长春市高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭.长春小区C区2期C7幢3单元906室；法院执行裁定：（2014）长高开执字第451号。房屋用途：住宅，土地用途：住宅。本人拍卖前已经详细阅读公告内容，并在反复阅读公告中关于土地用途的信息后决定参加竞拍，最终竞拍成功，一人报名，一次成交，变卖价格为523486.44万元。但竞拍结束后，在了解附近楼盘价格的过程中得知，此物业所处地块的土地用途为综合用地，并非是公告中所载明的住宅用地。根据我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第12条的规定，土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（1）居住用地70年；（2）工业用地50年；（3）教育、科技、文化、卫生、体育用地50年；（4）商业、旅游、娱乐用地40年；（5）综合或者其他用地50年。公告信息中明确载明的土地用途为住宅用地，与实际情况严重不符，住宅用地与综合用地中的住宅明显是属于不同范畴、不同性质的两个概念。因此，此公告中的错误信息对于本人是否参加竞拍的决定产生了重大误导，现恳请长春市中级人民法院调查清楚，退还保证金26000元。本院查明事实与高新法院异议裁定认定事实一致，除涉案房屋应为“恒盛豪庭.长春小区C区2期C7幢3单元906室”，并非是“2单元1804室”以外。本院认为，复议申请人主张，高新法院拍卖公告中存在错误信息，房屋项下的土地性质并非住宅用地，而是综合用地，但复议人并未就此向本院提供证据证明该事实存在，故复议人的复议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周臣岩的复议请求，维持长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年十二月七日书 记 员  谭天雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6205号罪犯姚多义，男，汉族，1976年1月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年9月4日作出（2017）皖0403刑初584号刑事判决，以被告人姚多义犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚多义确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚多义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚多义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚多义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚多义减去自本裁定送达之日起至2018年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十日书记员 葛 畅
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执806号申请执行人胥凯，男，生于1966年5月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。法定代理人胥智，男，生于1962年8月21日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人黄透兰，女，生于1969年6月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。胥凯与黄透兰扶养费纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）川2022民初1518号民事判决书已发生法律效力。因黄透兰未履行义务。2018年8月20日,胥凯向本院申请执行，要求黄透兰给付扶养费6000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并如实向本院报告财产情况，被执行人主动支付申请执行人扶养费500元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并向乐至县房地产管理局查询被执行人名下房产。1.被执行人仅有零星小额银行存款，最大金额39.61元；2.除上述财产信息外，本院未发现被执行人有其他财产线索。三、通过向被执行人住所地村村民委员会调查，未发现被执行人有财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人扶养费5500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）川2022执806号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年十二月十二日书记员  徐鹤村
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8671号申请人：临泉中之环置业有限公司，住所地临泉县田桥街道八里社区**。法定代表人：徐慧鹤，总经理。委托诉讼代理人：张明松，该公司员工。委托诉讼代理人：邵静，该公司法务。被申请人：临泉宏灏广告传媒有限公司，住，住所地临泉县城关镇光明南路泉台阳光时代城北路**下/div>法定代表人：柴倩，总经理。被申请人：柴倩，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省罗山县。申请人临泉中之环置业有限公司与被申请人临泉宏灏广告传媒有限公司、柴倩合同纠纷一案，申请人临泉中之环置业有限公司于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临泉宏灏广告传媒有限公司、柴倩银行存款1575000元或查封同等价值的财产，申请人临泉中之环置业有限公司在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保，保险单号为021834990003041S000004。本院经审查认为，申请保全人临泉中之环置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临泉宏灏广告传媒有限公司、柴倩银行存款1575000元或查封同等价值的财产,保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人临泉中之环置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  李丽华二〇一八年十二月十日书记员  王建森
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1820号 被执行人：邹鲁斌，女，1972年7月23日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行被执行人邹鲁斌刑事罚金一案中，查明，被执行人邹鲁斌因犯盗窃罪已服刑完毕，现去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人邹鲁斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人邹鲁斌名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一八年十二月十一日 书记员  郑忠仁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初18248号原告：张鹏，男，汉族，1978年3月3日出生，住西安市雁塔区。原告：祝捷，女，汉族，1981年1月12日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：李庆凯、陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地西安曲江新区五点坡路**金地褐石公馆**楼**。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告张鹏、祝捷与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张鹏、祝捷于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏、祝捷申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告张鹏、祝捷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审 判 长  何 燕审 判 员  秦 冰代理审判员  张蓓欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2699号罪犯高小强，男，1996年10月7日出生于青海省格尔木市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年4月13日作出（2015）格刑初字第48号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2018年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高小强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高小强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯高小强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小强减去剩余刑期（刑期至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一八年十二月十日书记员 王孟姣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执528号之二 申请执行人：李宛健，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广西桂林裕宏投资发展有限公司，住所地，广西桂林市七星区漓江路。 法定代表人：刘展超，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂03民终2431号民事判决书作出裁定，冻结了被执行人广西桂林裕宏投资发展有限公司在广西桂林裕宏投资发展有限公司在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为66×××20的账户存款人民币715910.28元。在执行过程中，经本院依法强制执行，现本案已履行完毕，依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西桂林裕宏投资发展有限公司在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为66×××20的账户存款人民币715910.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭月秀 二〇一八年十二月二十九日 法官助理黎超 书记员杨乃端
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7719号原告：山东交运旅游集团有限公司。住所地济南市。法定代表人：王延辉，经理。委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。被告：张学，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。原告山东交运旅游集团有限公司（以下简称山东交运公司）与被告张学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东交运公司的委托诉讼代理人郝晓雯，被告张学及委托诉讼代理人滕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东交运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共47434.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日8时许，山东交运公司驾驶员曲铁军驾驶鲁AH00**大型客车沿世纪大道由西向东行驶至中国重汽铸锻中心路口向北左转弯时，与沿世纪大道由东向西行驶的张学驾驶的鲁AF66**重型货车发生碰撞后，又与从中国重汽铸锻中心由北向南驶出的王秀江驾驶的A6283E小型客车发生碰撞，造成张学、王秀江及鲁AH00**大型客车21位乘车人受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，张学承担事故的同等责任。山东交运公司已依照运输合同向乘车人温圣禄赔偿全部损失，该损失应由张学承担。为维护原告合法利益，特向法院起诉。张学辩称，事故发生属实，要求依法赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月17日8时许，山东交运公司驾驶员曲铁军驾驶鲁AH00**大型客车沿世纪大道由西向东行驶至中国重汽铸锻中心路口向北左转弯时，与沿世纪大道由东向西行驶的张学驾驶的鲁AF66**重型货车发生碰撞后，又与从中国重汽铸锻中心由北向南驶出的王秀江驾驶的A6283E小型客车发生碰撞，造成张学、王秀江及鲁AH00**大型客车乘车人温圣禄等21名乘车人（均系中国重汽集团济南动力有限公司铸锻中心员工）受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，曲铁军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的同等责任；张学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，承担事故的同等责任；王秀江不承担责任；温圣禄等人无责任。上述事实，有山东交运公司提供事故认定书1份为证，张学对此无异议，本院予以确认。2、事故发生后，温圣禄先在章丘市人民医院治疗，后在山东大学第二医院住院治疗35天，断为右膝前后交叉韧带损伤等，共支付医疗费23626.67元。以上事实，有山东交运公司提供门诊病历2份、住院病历1份、诊断证明1份及医疗费单据13份为证。张学对此有异议，主张没有章丘市人民医院的报告单，存在挂床问题。经审查，山东交运公司所提供证据，合法有效，本院予以采信。3、2017年4月11日，经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，温圣禄之伤构成10级伤残，该伤误工期为伤后120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日，营养期限为60日。温圣禄支付鉴定费2000元。以上事实，有山东交运公司提供鉴定意见书及鉴定费单据各1份为证。张学对此有异议，但未申请重新鉴定。经审查，山东交运公司所提供证据，合法有效，本院予以采信。4、山东交运公司主张温圣禄之营养费为6000元（100元*60天），张学对此有异议，主张标准过高。经审查，根据温圣禄之伤情，本院确定其营养费为3000元（50元*60天）。5、山东交运公司主张温圣禄之护理费为13400元（100元*35天*2人+100元*60天），张学对此有异议，主张没有护理人员的相关证据。经审查，山东交运公司护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。6、山东交运公司主张温圣禄之残疾赔偿金为73578元（36789元*20年*10%），张学对此有异议。经审查，山东交运公司残疾赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。7、山东交运公司主张温圣禄之误工费为16893.24元（4223元*4月），并提供工资证明1份为证。张学对此有异议，主张没有证据予以证实。经审查，根据山东交运公司所提供证据，山东交运公司误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。8、山东交运公司主张温圣禄之住院伙食补助费为3700元（100元*37天），张学对此有异议，主张标准过高。经审查，山东交运公司住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。9、山东交运公司主张温圣禄之交通费为1000元，张学对此有异议，主张数额过高。经审查，根据张福明之住址及治疗情况，本院确定其交通费为300元9、张学系鲁AF66**重型货车之实际车主，该车挂靠在山东信德集运物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及100万元第三者责任险。经当事人协商，保险公司已经在交强险内赔偿温圣禄损失26757.87元。本次事故，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司共在交强险内赔偿115000元。当事人对此无异议，本院予以确认。10、山东交运公司主张其于2017年5月24日与温圣禄达成赔偿协议，山东交运公司赔偿温圣禄除医疗费外各项损失共98000元，并提供赔偿协议书、温圣禄书具收条、中国重汽集团济南动力有限公司党群工作部证明各1份为证。张学对此有异议，主张单位证明中单位名称与盖章单位不一致，也没有支付赔偿款的证据。经审查，山东交运公司所提供证据，合法有效，本院予以采信。本院认为，曲铁军与张学发生交通事故，造成温圣禄等人受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，双方应各承担50%的民事赔偿责任。山东交运公司作为车主，在赔偿温圣禄损失后，向张学追偿，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。本院确定温圣禄的损失如下：医疗费23626.67元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费13400元、残疾赔偿金73578元、误工费16893.24元、交通费300元、鉴定费2000元，共计136497.91元，山东交运公司主张医疗费外按98000元要求张学赔偿，系其对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。另外，因中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险内少赔偿5000元，该损失应当由山东交运公司负担。综上，张学应赔偿山东交运公司损失44934.4元[（98000+23626.67-26757.87-5000）*50%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：张学于本判决生效之日起10日内赔偿山东交运旅游集团有限公司经济损失44934.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由张学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇一八年十二月二十七日法官助理  宫萌萌书 记 员  魏忠香
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2866号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5067号原告：东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区一龙路******105。法定代表人：徐政果。委托诉讼代理人：彭天宇，男，1994年12月15日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告：陈通，男，1984年12月28日出生，住广东省博罗县。原告东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司与被告陈通买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司的委托诉讼代理人彭天宇到庭参加了诉讼，被告陈通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币伍万玖仟叁佰元整（59300元）及其占用期间的利息（利息以起诉之日始算至清偿之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年2月、3月、7月为自己开办的个体工商户东莞市石排欧瑞模厂（工商登记注册号：44xxx97），共向原告采购热流道系统货物共计人民币伍万玖仟叁佰元整（共59300元，其中2月的货款10000元，3月的货款2500元，7月的货款46800元）。双方约定在当年4月付清2月的货款，5月付清3月的货款，9月付完7月的货款。直至起诉前，原告多次找被告催要货款，但至今分文未付。为此，根据法律的相关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下，陈通因开办东莞市石排欧瑞塑胶模具厂之需，由其向东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司提供所需的产品及要求，再由东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司根据要求向陈通提供相应的报价单。陈通于2018年2月开始向东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司采购塑胶生产模具配件，共59300元。双方完成买卖后，约定在2018年4月付清2018年2月陈通购买货物的货款，2018年5月付清2018年3月的货款，2018年9月付清2018年7月的货款。但直至约定付清货款的期限，陈通仍未向东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司支付过任何货款。为此，在东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司的要求下，陈通于2018年9月28日出具了一份内容为“欠款金额：人民币五万玖仟叁佰元整（￥59300）此款属于2018年2月份￥10000，3月份￥2500，7月份￥46800。如2018年10月5日需先付完货款￥12500，余款￥46800需于2018年10月20日付完。我需想办法尽快付完货款”的欠条由东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司收执。陈通立下欠条后，至今仍未向东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司支付过任何货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈通从东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司处采购塑胶生产模具配件，并向东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司出具了欠条，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系明确，依法应受法律保护。而陈通立下欠条后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司主张，陈通除了应付清东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司的货款外还应当支付因其违约行为造成东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司的利息损失。对于利息问题，由于东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司在起诉时要求陈通支付利息。故陈通应从违约之日起至付清所欠货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司。陈通经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司提出抗辩和质证的权利。综上所述，东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司起诉要求陈通付清所欠货款并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持；东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司主张陈通以商业贷款利息支付相应的利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：陈通应在本判决发生法律效力之日起十日，清偿所欠东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司的货款59300元并支付相应的利息（利息从2018年10月30日起，以所欠货款59300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至陈通付清货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由陈通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一八年十二月十七日法官助理陈婷婷书记员廖楚
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执852号申请执行人：林金花，女，1982年6月16日出生，汉族，住分宜县。被执行人：林小云，男，1972年2月11日出生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0521民初1003号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林小云在银行的存款计人民币103872元【其中借款本金100000元、案件受理费1970元、申请执行费1902元（利息另计）】；或提取其劳动收入103872元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一八年十二月二十八日书记员  吴 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执7902号之四申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****，统一社会信用代码914100005624742401。法定代表人杨张峰，董事长。被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司，，住所地厦门市湖里区环岛东路五通村**统一社会信用代码913502033029456326。法定代表人曹英奎，董事长。被执行人曹英奎，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人张如美，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人曹彬彬，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于河南安和融资租赁有限公司申请执行厦门怀洋汽车服务有限公司、曹英奎、张如美、曹彬彬融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初14404号民事调解书，于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年10月31日以邮政专递邮寄的方式被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年11月03日、2018年12月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年11月07日将被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司法人及曹英奎、张如美、曹彬彬在限高系统限制其高消费；4、本案在诉讼期间保全查封了被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**车辆四台，申请人申请执行后将车牌号为闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**的车辆扣押至郑州市管城回族区第二十二大街停车场，并交由申请人保管，申请人于2018年11月9日申请对车牌号为闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**车辆进行评估拍卖，本院于2018年12月16日将上述车辆进行拍卖，成交后于2018年12月24日将拍卖款支付给申请人；5、本院于2018年11月07日启动传统查控对被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司、曹英奎、张如美、曹彬彬进行传唤及前往其公司住所地实地调查，未发现可供执行财产;6、本院于2018年12月25日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计78747.11元，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  王世争代理审判员  孔 瑛二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 锟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11991号原告：张德阳，男，1990年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。原告：张丽娜，女，1983年10月6日生，汉族，住河南省汝州市。原告：张小娜，女，1987年11月6日生，汉族，住河南省汝州市。三原告共同委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：刘素娟，系该行行长。委托诉讼代理人：李净，女，1988年2月5日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。原告张德阳、张丽娜、张小娜与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行银行卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告张德阳、张丽娜、张小娜及其委托诉讼代理人张香花，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的委托诉讼代理人李净、毛根峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德阳、张丽娜、张小娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将原告父亲张西旺名下的存款6036.76元支付给原告张德阳；2.诉讼费用原告方自愿承担。事实和理由：原告父亲生前在被告处存款6036.76元，2018年4月21日，原告父亲因交通事故死亡，因事发突然，原告不知道父亲的银行卡密码，被告不同意支付给原告该款，故诉至法院。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行辩称，1.张西旺在被告处存款属实，双方系储蓄合同关系。2.原告在没有提供密码的情况下持张西旺存折要求支取存折上的活期存款，不符合存款支取规定，出于对储户保密、负责的原则，被告也无法向原告支付张西旺名下存款。3.根据中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定（银发[1993]7号）第四十条规定及被告单位的管理制度的要求，被告已经多次告知其提供公证机关的继承权公证书，但原告一直不予提供继承权公证书或法院关于存款继承权的裁判文书。在手续不全的情况下，被告依据相关法律规定无法为其办理取款业务，被告没有任何过错，也不存在违约行为，故不应承担诉讼费用。若原告提供继承公证书或法院确认三原告为张西旺继承人及继承份额，被告愿意向原告支付张西旺名下存款及利息。但不应承担本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张西旺生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行存款6036.76元，账号为62×××33，户名为张西旺。张西旺于2018年4月21日因交通事故死亡，上述款项至今未能取出，故三原告诉至法院。另查明，张西旺与其妻殷讲（2009年12月5日死亡）婚后生育三个子女，分别为长女张丽娜、次女张小娜、长子张德阳。张西旺之父张应会于1994年8月死亡，张西旺之母焦天琴于2005年12月死亡。张丽娜、张小娜当庭陈述自愿放弃继承上述存款的权利。本院认为，张西旺生前在被告处存款，双方形成储蓄存款合同关系，张西旺去世后，其在被告处存款即为其遗产，因其生前未对该行存款立有遗瞩，按照《中华人民共和国继承法》第五条规定，该遗产应按法定继承继承。本案中，三原告张丽娜、张小娜、张德阳作为张西旺的第一顺序继承人对涉案存款均有继承权。但张丽娜、张小娜均放弃对涉案存款的继承权，故张西旺生前在被告处的存款继承权为原告张德阳享有，张德阳依法对该存款享有所有权，故对原告要求被告支付存款6036.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于本判决生效之日起十日内将储户张西旺账户中的存款6036.76元给付原告张德阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张德阳、张丽娜、张小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一八年十二月四日书记员  李笑笑附法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初34270号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑**109铺。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，汉族，1994年5月28日出生，住江西省赣州市赣县，系原告公司员工。被告：印汉林，男，汉族，1968年6月15日出生，住广东省东莞市南城区，原告广东中海物业服务有限公司诉被告印汉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告于2018年12月2日以需要对欠费金额进一步核实为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东中海物业服务有限公司撤回起诉。审判员 陈 蕾二〇一八年十二月三日书记员 李颖怡
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1573号原告：韩灵欣，男，汉族，1973年6月6日生，住伊川县。被告：伊川县水寨镇上天院村村民委员会。住所地：伊川县水寨镇上天院村。法定代表人：韩增强，该村村委会主任。委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。特别授权。原告韩灵欣诉被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会（以下简称上天院村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩灵欣、被告上天院村委会的法定代表人韩增强、委托代理人赵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩灵欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元，并以本金180000元为基数，按照月利率3%支付自2013年8月14日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告分两次借给被告上天院村委会180000元用于三期路网占地款赔偿，当时没有出具借据。2013年8月14日补了借据，并约定月利率为3%，后原告经多次讨要无果，现提起诉讼。被告上天院村委会辩称，1、原告所诉无事实根据、无法律依据，应驳回原告诉求；2、原告诉称的借款时间是其担任被告村委会主任期间，原告系虚构借贷关系，该借条不真实不合法；3、根据相关法律规定，村委账目应向乡备案，如果涉案账目未备案则是虚构的，原告诉称的三期路网改造有相应国家拨付的资金，村委会不可能对外筹措资金。原告韩灵欣向本院提交了上天院村委会出具的借条。本院予以确认，并在卷佐证。本院依法调取了上天院村委会相关会计账目。被告上天院村委会未提交证据。经审理查明，2013年8月14日，原告韩灵欣与被告上天院村委会签订借款合同一份，约定上天院村委会向韩灵欣借款180000元，利息按月利率3%计算，双方未约定借款期限。借款发生后，上天院村委会已支付利息48600元，剩余本金及利息被告未予偿还。本院认为，原告韩灵欣与被告上天院村委会之间的借款行为是双方真实意思的表示，韩灵欣将借款交付上天院村委会会计，上天院村委会出具借条，并加盖公章予以确认，该借款行为合法有效，应受法律保护。因双方未约定具体还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本金180000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按照月利率3%计算，该利息约定超出了相关法律规定，对超出部分不予支持，本院酌定上天院村委会按月利率2％支付利息。因被告已偿还原告利息48600元，故上天院村委会在支付利息时应当扣除该48600元。对上天院村委会辩称出具借据是在韩灵欣担任被告村委会主任期间，韩灵欣系虚构借贷关系，该借据不真实、不合法的辩护意见，因无相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告韩灵欣借款本金180000元，并按月利率2％支付自2013年8月14日起至实际偿还之日止的利息，支付利息时应扣除已偿还部分利息48600元。二、驳回原告韩灵欣的其他诉求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院审判员  李新阁二〇一八年十二月二十七日书记员  任晓静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28474号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘斌，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计86,996.41元、利息11,380.21元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,250.56元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计86,996.41元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘斌未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计86,996.41元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.54元，减半收取计1,156.27元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10108号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告：李姗，女，汉族，1984年9月25日出生，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告李姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金47850.76元，利息、罚息16296.65元，复利3054.88元，合计67202.29元。（暂计算至2018年4月28日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费8736元及其他所有费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款80000元。被告未按照合同约定还款，已经构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院。 被告李姗未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告李珊未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月11日，李珊为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方借款80000元，贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求甲方承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告于2015年6月11日向李姗一次性发放了贷款80000元，贷款期限36个月，固定月利率1.6%。李珊从2016年10月11日开始逾期，截至2018年4月28日，李珊尚欠原告借款本金47850.76元，利息、罚息16296.65元，复利3054.88元。 本院认为，原告平安银行成都分行与李姗签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向李珊发放贷款80000元，李珊未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李珊偿还截至2018年4月28日尚欠的贷款本金47850.76元，利息、罚息16296.65元，复利3054.88元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李珊逾期未还款，还应当承担自2018年4月29日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告根据《个人信用贷款合同》约定要求李珊承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李姗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金47850.76元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月28日的利息、罚息16296.65元，复利3054.88元；从2018年4月29日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告李姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十二月三日 书记员 文艺洁
6930北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24234号原告罗均，男，1985年02月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告张洁，女，1981年08月16日出生，汉族，住成都市锦江区。原告罗均与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加了诉讼，被告张洁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账50000元，借款期限7天，自2016年5月8日至2016年5月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595710629675502361。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洁于本判决生效后七日内偿还罗均借款本金50000元；二、张洁于本判决生效后七日内支付罗均利息（以50000元为本金，自2016年5月9日借款次日起至2016年5月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张洁于本判决生效后七日内支付罗均利息（以50000元为本金，自2016年5月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
1174北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20559号原告李建伟，男，1989年11月01日出生，汉族，住北京市昌平区。被告尹雪平，女，1986年09月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告李建伟与被告尹雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告尹雪平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账5100元，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601510671732681240。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹雪平于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金5100元；二、尹雪平于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以5100元为本金，自2016年5月25日借款次日起至2016年6月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、尹雪平于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以5100元为本金，自2016年6月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执170号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行。代表人：关英，任行长。被执行人：魏宁，男，汉族。被执行人：薄一帆，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3239号民事判决受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与魏宁、薄一帆金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款本金1810000元，利息157739元及迟延履行利息，诉讼费11385元，执行费20590元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，现已冻结被执行人名下多个银行账户，但账户内无可供执行的余额，已查封被执行人魏宁名下位于金台区团结路5号院7号楼3层3号，3层2号，2层2号及薄一帆名下位于金台区大庆路61号院12号楼3单元10号房产四套，因该四套房屋被我院另案查封，故暂不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产线索。本院已依职权限制其消费。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，在本案中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一八年十二月十四日书记员  周 涛
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉01行初331号 起诉人：吉林市佳家液化气有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区四川街跃和胡同**。 法定代表人：梁明德，系该公司经理。 2018年11月14日，本院收到吉林市佳家液化气有限公司的起诉状，起诉人吉林市佳家液化气有限公司诉称：2015年3月1日，经吉林市政府公用局初审，吉林省政府下属机关省住建厅核发，起诉人取得了许可证编号为：吉201502010036P燃气经营许可证。2016年11月，省住建厅窗口办事人员吴雷通过个人微信要求起诉人将该许可证寄回厅里，起诉人按要求做了，但该许可证随即被扣押，迟迟不予返还。后吉林省人民政府工作人员吴雷称该证照丢失，需登报声明后再行补办。起诉人按要求登报后吉林省人民政府非但没有给起诉人补办证照，反而一纸公文将起诉人的许可证作废，导致起诉人经济损失惨重达近百万元。故起诉来院：1.请求法院判令吉林省人民政府为起诉人补发燃气经营许可证；2.请求法院判令吉林省人民政府赔偿起诉人投资经济损失97万元；3.诉讼费用由吉林省人民政府承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应该符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和理由；……”。根据起诉人提交的材料，起诉人所称的《燃气经营许可证》的颁发机关为吉林省住房和城乡建设厅，吉林省人民政府对该种证照的颁发并无事务性管辖权。且起诉人在诉状中既称吴雷为“省住建厅”窗口办事工作人员，又称其为吉林省人民政府工作人员，语焉不详、前后矛盾，同时又无其他任何证据证明吉林省人民政府与本案有何直接利害关系。故本案属于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉。收到起诉人的诉状后，本院于2018年11月20日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，要求起诉人补充提交相关证据。起诉人于2018年11月28日向我院邮寄了书面意见，但并未对其起诉材料进行补正。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人吉林市佳家液化气有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 闫明昕审判员李雪松审判员张凤英 二〇一八年十二月三日 书记员 吕             冰
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1123民初2229号 原告：刘德华，男，1965年05月09日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 被告：荣其广，男，1963年03月16日出生，住四川省犍为县。 原告刘德华与被告荣其广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托诉讼代理人钟学文，被告荣其广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德华的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告16089.2元【医疗费4472.2元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、护理费2006元（14天×37401元/年÷12月÷21.75天）、误工费4771元（29天×42940元/年÷12月÷21.75天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月04日下午16时许，被告荣其广途经犍为县新民镇新民街187号门市外边时，看见其前妻罗灵与原告刘德华（系罗灵现在的配偶）坐在路边的桌子旁，遂上前滋事，与原告发生口角并用一木质板凳将刘德华打伤。期间，旁人拨打了110报警。当日，原告刘德华被送入犍为县人民医院住院救治，2018年06月18日出院，出院诊断为：1、轻度脑伤；2、头部、颈部皮肤软组织挫裂伤……出院医嘱：休息半月……。住院期间，被告没有为原告支付过任何费用，也没有向原告道过歉。出院后，原告经常感到头昏，时常到医院复查。2018年07月初，犍为县公安局新民派出所告知原告的伤情鉴定结果为轻微伤，不能作为刑事案件处理，故作出《犍公（新）行罚决字（2018）331号行政处罚决定书》对被告荣其广行政拘留十日，并处罚款200元。原告的医药费等损失，派出所告知向法院起诉。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告荣其广辩称，对于原告提交的证据除了证人张思军的笔录以外，均无异议。对于张思军的笔录的意见是，张思军到场时双方已经发生打架了，其并不知道原、被告打架的具体原因。对于原告提出的各项赔偿，被告荣其广已不再认可在第一次庭审中认可的60%的责任，只是出于人道主义可以认可赔偿医疗费的20%，其余费用均不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年06月04日下午17时25分，原告刘德华与被告荣其广发生打架事件并报警，犍为县公安局新民派出所的受案登记表载明：“218年6月4日下午17时25分，在四川省乐山市犍为县新民镇裕民街187号门口，新民镇新塘村3组荣其广和新民镇板桥村3组刘德华因琐事发生打架，致使双方均有不同程度受伤。”2018年07月03日，犍为县公安局作出犍公（新）行罚决字【2018】331号行政处罚决定书，决定对荣其广行政拘留十日，并处罚款200元。其事实查明部分载明：“2018年6月4日下午18时许，违法行为人荣其广途经犍为县新民镇裕民街187号门市外边时，看见其前妻罗灵和现在的丈夫刘德华坐在路边的桌子旁，随即上前与其发生口角并用一木质板凳将刘德华头部打伤。造成刘德华轻度脑伤，头皮、颈部皮肤软组织挫裂伤。”上述事实系受案派出所在综合当事人的陈述、报案笔录、证人证言等后所认定，本院予以采信。原告刘德华受伤后当日入犍为县人民医院住院治疗14天，2018年06月18日出院，出院医嘱：1、休息半月，避免再次受伤；2、出院后若头昏、头痛加重，及时复查头颅CT；3、如有不适、及时复诊；4、五官科门诊随访。原告刘德华因此产生医疗费4472.2元。原告刘德华自认，其平时生活居住在犍为县新民镇板桥村3组，偶尔打工，主要在家务农。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护，不受任何人侵犯。本案中，原告刘德华与被告荣其广之间发生打架致使二人均不同程度受伤，造成原告刘德华受伤较为严重的事实。结合原告刘德华提交的受案派出所出具的行政处罚决定书以及制作的询问笔录等，能够认定被告荣其广在本次打架事件中存在过错，故被告荣其广作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。关于被告荣其广在审理过程中提到其与其前妻之间的矛盾纠纷，被告应采用合法的手段来维护自己的权利。综合双方当事人在打架事件中的过错，本案系混合过错，本院认定，被告荣其广在本次事件中承担主要责任，对原告刘德华的损失应承担70%的赔偿责任。关于原告刘德华的损失，本院认定为：医疗费4472.2元；住院伙食补助费350元（住院14天×25元/天）；护理费按护理行业标准计算住院时间14天为2006元（14天×37401元/年÷12月÷21.75天）；误工费按2017年农村居民人均可支配收入计算住院14天加休息15天，折合后21天为（12227元/年÷12月÷21.75天×21天）983.78元；交通费300元，以上合计8111.98元。被告荣其广应承担此损失的70%即5678.39元。关于原告主张的营养费和精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告荣其广于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德华损失5678.39元； 二、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取101元，由原告刘德华负担30元，被告荣其广负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民抗31号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张得柱，男，1963年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：北京市房山区史家营乡青土涧村经济合作社，住所地北京市房山区。法定代表人:张涛，社长。一审被告：张薇，女，1985年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。一审被告：陈文花，女，1963年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。申诉人张得柱因与被申诉人北京市房山区史家营乡青土涧村经济合作社及一审被告张薇、陈文花因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4951号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款、第二百零九条规定的情形，以京检民监[2018]110XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 培审判员 陶志蓉审判员 张学梅二〇一八年十二月二十五日书记员 栾贺欣
湖北省丹江口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0381刑初277号 公诉机关丹江口市人民检察院。 被告人马文亮，男，1999年6月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，2018年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月24日刑满释放。2018年6月22日，因冒用他人居民身份证被丹江口市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月2日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月6日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。 丹江口市人民检察院以丹检未检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人马文亮犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员陈永功参加的合议庭，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院委派检察员李燕琴、王凯出庭支持公诉。被告人马文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月7日至6月20日期间，被告人马文亮在丹江口市蒿坪镇入户盗窃作案10起（其中5起未遂），盗窃人民币共计16605元及黄鹤楼香烟半包、红金龙香烟一包（香烟均未进行价格鉴定）等物品。案发后，公安机关追回赃款5300元并已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人马文亮多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。 被告人马文亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月7日至6月20日期间，被告人马文亮在丹江口市蒿坪镇入户盗窃作案10起（其中5起未遂），盗窃现金人民币16605元（以下均指人民币）及黄鹤楼香烟半包、红金龙香烟一包（香烟均未进行价格鉴定）等物品。案发后，公安机关追回赃款5300元并已发还给被害人。具体犯罪事实如下： 2018年6月7日上午，被告人马文亮驾驶摩托车到丹江口市习家店镇马家院村四组，采取撬窗入室的手段进入被害人刘某家，盗走刘某放在卧室木箱内的现金1500元。 2018年6月8日上午，被告人马文亮驾驶摩托车到丹江口市习家店镇小茯苓村二组，采取撬锁入室的手段进入被害人张某1家，将张某1放在卧室衣柜内的现金200元、居民身份证两张（李明、张某1）及一张银行卡盗走。案发后，居民身份证和银行卡已追回并已返还。 2018年6月8日下午，被告人马文亮驾驶摩托车到丹江口市习家店镇小茯苓村四组，采取撬锁入室的手段进入被害人洪某1家，将洪某1家卧室床头柜抽屉内的25元硬币、洪某1的身份证及一张银行卡盗走。随后，被告人马文亮来到洪某1邻居洪某2家，采取撬锁入室的手段进入洪某2家实施盗窃，后因未发现可盗的财物离开。 2018年6月9日上午，被告人马文亮骑摩托车到丹江口市蒿坪镇蒿坪村六组铁耙沟（小地名），采取撬锁入室的手段进入被害人张某2家实施盗窃，后因未发现可盗的财物离开。 2018年6月10日上午，被告人马文亮骑摩托车到丹江口市蒿坪镇尚家店村二组，采取撬锁入室的手段进入被害人曾某家，将曾某放在卧室衣柜内的现金14100元盗走。案发后，公安机关追回赃款5300元已发还被害人曾某。 2018年6月20日下午，被告人马文亮骑摩托车到丹江口市蒿坪镇寺沟村一组，采取撬锁入室的手段进入被害人王某家实施盗窃，后因未发现可盗的财物离开。 随后，被告人马文亮采取溜门入室的手段，进入赵某1等工人租住在王某家隔壁的屋内，将被害人赵某1放在该屋内的现金780元盗走。 之后，被告人马文亮翻墙进入王某邻居杨某1家院内，采取撬门入室的手段进入杨某1家实施盗窃，因未发现可盗的财物离开。后被告人马文亮又翻院墙进入杨某1邻居杨某2家院内，用在院内捡到的钢筋棍撬杨某2家门锁时，发现院外有人遂骑摩托车逃离现场。 上述事实，被告人马文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书（前科）、释放证明书、证人唐某、李某的证言、被害人刘某、张某1、洪某1、曾某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文亮以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃现金16605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马文亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马文亮在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马文亮归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，加之部分被盗财物被追回并发还给被害人，被告人马文亮均具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人马文亮盗窃数额达16605元，已超过法律规定“数额巨大”标准起点（贫困县三万元）的50%以上，且在不到半个月的时间内多次频繁入户盗窃，应认定为具有其他严重情节，应从重处罚。被告人马文亮盗窃作案10起，其中5起因意志以外的原因未窃得财物，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年七月二日起至二○二二年一月一日止）；并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方义清 审 判 员  赵本权 人民陪审员  陈永功 二〇一八年十二月七日 法官助理赵婕 书记员杨逸尘 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异799号申请变更人：邹某，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。申请执行人：蔺某（已死亡），女，1925年12月6日出生，汉族，生前住甘肃省环县。申请执行人：邹某1（已死亡），男，1981年9月12日出生，汉族，生前住甘肃省环县。申请执行人：邹某2，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。被执行人：张某，女，1955年6月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院依据本院（2005）海民初字第9807号民事判决，在执行蔺某、邹某1、邹某2与张某析产继承纠纷一案过程中，邹某向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邹某称，蔺某、邹某1、邹某2申请执行张某析产继承纠纷一案，正在执行过程中。蔺某在此期间去世，邹某是蔺某之子，依法继承蔺某根据生效判决对位于海淀区志新北里xx号院（成府路x号院）x号楼xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）应享有的十分之一份额。故请求法院变更邹某为申请执行人。本院查明，本院于2005年12月23日作出（2005）海民初字第9807号民事判决，对蔺某、邹某1、邹某2、王某、邹某3与张某析产继承纠纷一案，判决：一、位于北京市海淀区志新北里**院（成府路x号院）x号楼xxx号房屋待取得房屋产权证后，由张某、蔺某、邹某1、邹某2、王某共同共有。其中张某占该套房屋五分之三份额，蔺某、邹某1、邹某2、王某各占该套房屋的十分之一份额；二、驳回蔺某、邹某1、邹某2、王某的其他诉讼请求；三、驳回邹某3的全部诉讼请求。判决生效后，蔺某、邹某1、邹某2向本院申请强制执行。本院于2006年6月30日立案，案号为（2006）海执字第8944号。2006年11月，因邹某1于2006年7月2日因病死亡，本院裁定中止执行。为证明其主张，邹某向本院提交以下相关证据：一、环县公安局曲子派出所于2018年11月9日出具的《户籍注销证明》，证明蔺某于2009年1月4日因衰老死亡注销户口。二、甘肃省环县公证处（2015）环公内字第122号、123号公证书复印件，复印件上有公证处于2018年8月22日盖章确认“复印件与原件一致”。证明：蔺某配偶、儿女共有五人，包括配偶邹某4、女儿邹某5、邹某6、邹某7、儿子邹某。其中，邹某4已于1985年死亡；邹某5、邹某6、邹某7以《放弃继承权声明书》，对蔺某生前继承邹某4在北京市海淀区xx号院（成府路x号院）x号楼xxx号房屋十分之一的份额放弃继承。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，其继承人可以申请变更其为申请执行人。本案中，申请执行人蔺某在案件执行过程中去世，邹某提交的证据可以证明，本院（2005）海民初字第9807号民事判决确认的蔺某对501号房屋享有的十分之一份额，由蔺某之子邹某继承。现邹某以此为依据，申请将其变更为本执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下:本院（2005）海民初字第9807号民事判决所确定的申请执行人由蔺某变更为邹某。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一八年十二月三日书 记 员  郑 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初508号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘某，住南京市六合区。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月31日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人王俊，江苏索创律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2018年8月16日23时许，被告人刘某因离婚后生活、儿子抚养等问题对其前妻王某乙进行纠缠，商谈未果后心生不满，为发泄情绪，在本市雨花台区银杏山庄好又多超市门口对被害人王某乙强行拖拽，造成其手肘和背部挫伤。被害人王某乙报警后，被告人刘某为摆脱王某乙的阻拦并对其进行恐吓，遂驾驶苏Ax**小型轿车猛然加速向前冲撞王某乙，引起王某乙、其哥哥王某甲及多名路人的恐慌逃离，轿车在撞断多根隔离石桩后停下，并造成石桩和共享单车损坏。2018年8月17日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人刘某为发泄情绪，在公共场所驾车肆意冲撞、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年8月16日23时许，被告人刘某因离婚后生活、儿子抚养等问题对其前妻王某乙进行纠缠，商谈未果后心生不满，为发泄情绪，在本市雨花台区银杏山庄好又多超市门口对被害人王某乙强行拖拽，造成其手肘和背部挫伤。被害人王某乙报警后，被告人刘某为摆脱王某乙的阻拦并对其进行恐吓，遂驾驶苏ADx**小型轿车猛然加速向前冲撞王某乙，引起王某乙、其哥哥王某甲及多名路人的恐慌逃离，轿车在撞断多根隔离石桩后停下，并造成石桩和共享单车损坏。2018年8月17日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙（系刘某的前妻）的陈述，证人王某甲、许某的证言，辨认笔录，被告人刘某的照片、常住人口基本信息、电话查询记录，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过，被害人王某乙提供的病历单、诊断证明书，谅解书，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验笔录，扣押笔录、扣押清单、照片，好又多超市门口监控、苏AD5xx***汽车行车记录仪等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为发泄情绪，在公共场所驾车肆意冲撞、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称：被告人刘某系自首，本案起因系家庭纠纷引起，且已经取得被害人王某乙的谅解，请求法庭对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  邓汉成人民陪审员  王存宽二〇一八年十二月二十日书 记 员  张玲莉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3675号申请执行人中国移动通信集团陕西有限公司西安莲湖分公司。被执行人西安圣辉通信工程有限公司。本院在执行中国移动通信集团陕西有限公司西安莲湖分公司与西安圣辉通信工程有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初8124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国移动通信集团陕西有限公司西安莲湖分公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，未查询到财产信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房屋信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年十二月十二日书 记 员  党 涵
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执1704号申请执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，系该公司董事长。委托代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。被执行人：湖南碧绿环保产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园林路**。法定代表人：方达辉，系该公司董事长。委托代理人：袁婷婷，系该公司员工。山东三融环保工程有限公司申请执行湖南碧绿环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1525民初1130号民事调解书，已经发生法律效力，本案依法立案执行，在执行过程中申请人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  郭会红二〇一八年十二月四日书记员  孟令斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20251号原告：薛正东，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张红甫。被告：上海骋观建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程正长。委托诉讼代理人：周双虎，上海市顺盈律师事务所律师。原告薛正东与被告上海骋观建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一八年十二月十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3126号 原告：潘裕，男，1988年4月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄珊，女，1984年12月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告潘裕诉被告黄珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告潘裕到庭参加诉讼，被告黄珊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告潘裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12000元并支付利息，利息计算：自2016年11月24日起按24%年利率计算至本判决确定的最后之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告黄珊在百色市右江区向原告潘裕借款12000元现金，原告分两笔现金共计12000元将借款交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一张，但借款到期后被告却找理由说无钱还，原告为此多次催款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。 被告黄珊没有提交书面答辩意见，无证据提交，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院提交如下证据：1、借条，欲证实原、被告的借款关系；2、被告身份证复印件，欲证实被告身份。本院认为，原告提交的证据1、2，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告黄珊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告潘裕与被告黄珊系朋友关系。2016年间，原告通过代被告偿还信用卡还款及还贷款的方式向被告出借款项共计12000元，因被告未能及时还款，于2016年8月1日向原告出具借条，借条载明“本人黄珊（身份证号码：）因经营需资金周转，而向潘裕（身份证号码：）借现金，共借款现金人民币（大写）12000（壹万贰仟）元整（¥12000元）。预计在2016年11月24日前如期归还。如到期不还，出借人有权追究其法律责任，并由本人赔偿和承担出借人的一切损失。此据。”，借条下方为借款人黄珊签名。后被告偿还借款4000元，因未能偿还余下借款且无法联系被告，2018年9月5日，原告诉至本院。庭审中，原告放弃对利息的主张，要求被告偿还余下的借款本金8000元。 本院认为，原、被告自愿签订的借条，为双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，依法订立的合同，具有法律约束力，双方当事人应按约定履行义务，被告没有按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄珊于本判决生效之日起三日内偿还原告潘裕借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费100元，由被告黄珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  谷红英 人民陪审员  李学泰 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  江金蔚
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1168号申请执行人尉氏县合益村镇银行股份有限公司。住所地尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人：张景龙被执行人：开封田丰塑料制品有限公司。。住所地尉氏县产业集聚区法定代表人：李广昌被执行人：李广昌，男，汉族，1957年2月10日生，住尉氏县。被执行人：王培生，男，汉族，1963年11月25日生。住鄢陵县。被执行人：张保玲，女，汉族，1963年6月18日生。住址同上。被执行人：孙二伟，男，汉族，1969年6月23日生。住尉氏县。被执行人：李风枝，女，汉族，1966年7月5日生。住址尉氏县。被执行人：马群杰，男，汉族，1959年7月1日生。住郑州市管城回族区。被执行人：王海涛，男，汉族，1984年7月17日生，住尉氏县。被执行人：西瑞瑞，女，汉族，1985年8月25日生，住址同上。被执行人：孙烨骅，女，汉族，1990年6月10日生，住尉氏县。被执行人：孙垄，男，汉族，1992年5月20日生，住址同上。被执行人：开封市久维易宁塑料制品有限公司。。住所地尉氏县产业聚集区工业路南段法定代表人孙建华。本院依据已经发生法律效力的由本院于2018年7月26日作出的（2018）豫0223民初2928号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，双方私下达成协议，申请执行人尉氏县合益村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被执行人开封田丰塑料制品有限公司、李广昌、王培生、张保玲、孙二伟、李风枝、马群杰、王海涛、西瑞瑞、孙烨骅、孙垄、开封市久维易宁塑料制品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223执1168号案件的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 刘亚辉审判员 马卫红二〇一八年十二月十一日书记员 沈利敏
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初10319号 原告：余宏浪，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告：赵亚庆(系余宏浪之妻)，女，1990年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：张彦，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。 被告：傅海舰，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 第三人：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113793520523X。 法定代表人：徐魏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁蓉，女，1972年10月15日出生，汉族，重庆三科房地产经纪有限公司，住重庆市涪陵区。 原告余宏浪、赵亚庆与被告傅海舰、第三人重庆三科房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告余宏浪、赵亚庆及其共同委托诉讼代理人张彦，第三人重庆三科房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人丁蓉到庭参加了诉讼。被告傅海舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余宏浪、赵亚庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房地产居间买卖协议》；2、判令被告向原告双倍返还购房定金人民币6万元；3、判令被告向原告支付中介费6300元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月22日，原、被告及第三人签订了《房地产居间买卖协议》。在第三人居间服务下，原告以人民币633000元的价款购买被告所有的位于重庆市涪陵区洗墨路XX号XXXXX小区X幢X-X-X号房屋1套.房屋为钢混结构，建筑面积103.27平方米。协议签订后，原告依约向第三人支付了中介服务费6300元，并向被告支付了诚意金人民币3万元。被告签署本协议并对上述款项以定金名义签收后，原告所交诚意金自动转为定金。《房地产居间买卖协议》第九条第3项约定：被告应当在2018年9月10日前办理产权转移登记手续。约定办理时间到期后，经原告多次催促，时至今日，被告仍拒绝办理权属转移登记，导致合同目的不能实现。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告傅海舰未作答辩。 第三人重庆三科房地产经纪有限公司述称，对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原、被告在第三人居间下签订了《房地产居间买卖协议》。该协议约定：原告购买被告位于重庆市涪陵区涪陵区洗墨路XX号XXXXX小区X幢X-X-X号房屋一套；房屋价款为633000元；原告于签订合同时支付诚意金3万元，被告签署本协议并对上述款项以定金名义签收后，原告所交诚意金自动转为定金；诚意金转为定金后，该笔定金将在产权转移登记时作为原告向被告支付的第一部分购房款；在原、被告双方申请办理该房屋产权转移登记，见房地产交易所出具的权属转移登记受理单后，原告向被告支付593000元；购房尾款10000元待房屋产权过户手续全部办完后支付；签订协议时，被告需支付中介费3000元，原告需支付中介费6300元。协议签订当日，原告向被告支付30000元。被告给原告出具收条一张，载明收到原告支付的购房定金30000元。同日，原告向第三人支付中介服务费6300元。事后，因被告一直不配合解除其出售房屋的银行抵押担保及他人申请的司法查封，导致不能履行合同义务。原告遂诉至本院。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的房地产居间买卖协议、收条、收据、不动产登记查询结果等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《房地产居间买卖协议》依法成立有效，应受法律保护。协议签订后，原告已按约定向被告支付了定金3万元，但由于被告的房屋仍处于抵押和司法查封状态，导致被告不能按照协议约定配合原告办理房屋产权过户手续。被告的行为导致原告无法实现合同目的，已构成根本违约。故原告请求解除与被告签订的《房地产居间买卖协议》并双倍返还定金60000元，支付中介服务费63000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告余宏浪、赵亚庆与被告傅海舰于2018年8月22日签订的《房地产居间买卖协议》； 二、被告傅海舰于本判决生效后10日内双倍返还原告余宏浪、赵亚庆定金60000元； 三、被告傅海舰于本判决生效后10日内支付原告余宏浪、赵亚庆中介服务费损失6300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告傅海舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 黄 江 二〇一八年十二月十三日 书记员 彭钺皓
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初3200号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，任该行董事长。委托诉讼代理人:高玉申，该行固县支行副行长。被告：王存付，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王新有，男，1961年12月21日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王新树，男，1962年6月8日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告王存付、王新有、王新树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  王光伟二〇一八年十二月十七日书记员  王德地
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4587号原告：田磊，男，1980年12月1日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：马跃威，男，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住包头市。原告田磊诉被告马跃威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。原告田磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金51390元及从2017年5月27日至2018年10月27日止，按2%计算至实际给付本息68862.6元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年7月10日被告马跃威（别名：马磊）向原告田磊借款51390元，约定月利率按2分计算，之后原告田磊催要还款，但被告一直以各种理由拖延拒付。为维护原告田磊的合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告田磊提供被告马跃威的居住地为包头市××区号底店。经查，该地址并非被告马跃威的经常居住地，原告田磊在法院规定的期限内未提供被告马跃威的户籍信息，本院无法核实马跃威与马磊的关系，应当认定为被告不明确，故依法驳回原告田磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田磊的起诉。案件受理费免收，原告田磊已预交760元，退还原告田磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏华超 二〇一八年十二月二十日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9850号原告：赵某某，女，1954年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：王某某，男，1968年11月3日，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系原告赵某某之婿，特别授权。被告：韦某某，男，1970年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年12月6日公开开庭进行了独任审理，原告赵某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，原告赵某某，被告韦某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月28日，被告与仓更镇老王坡村平岸组韦昌会一起来原告家借款，韦昌会提供口头担保，向原告丈夫李贤杰借款15000元修建房屋，并写下借条一张，借条载明：今借到平岸李贤杰人民币15000元，还款期限4个月，从2014年7月28日到2014年11月28日还清借款，如有急用可以提前还款，借款人韦某某，2014年7月28日。借款到期后，原告丈夫李贤杰向被告催要借款，被告说过年前给，2015年春节前，李贤杰向被告催要借款，被告说没有钱还款，到了2017年被告仍然没有偿还。2017年6月7日原告丈夫李贤杰因交通事故死亡，原告受伤，原告向被告催要借款医治，被告置之不理，拒不还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。经审理查明，李贤杰与韦某某相互熟识，2014年7月28日被告到原告家中借款15000元，当日书写借条一张给原告，借条载明：今借到平岸李贤杰现金人民币壹万伍千元（15000.00元），还款期限定4个月，从2014年7月28日到2014年11月28日还清借款，如有急用可提前还款。借款人：韦某某，2014年7月28日，该借条由被告签名捺印。借款后，经原告催要，被告拒不还款。另查明，李贤杰于2017年6月7日19时12分在平岸发生交通事故当场死亡，李贤杰生前与原告赵某某系夫妻，婚后生育两个子女，长女李天燕，1979年6月2日生，长子李天平，1981年10月22日生，李贤杰父母已故。2018年5月7日，李天燕、李天平申明放弃对15000元的债权继承，由其母亲赵某某继承。以上事实，有原告陈述，原告《居民身份证》复印件一份，兴义市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份三页，《申明》原件一份一页、仓更镇老王坡村居民委员会出具《证明》原件一份一页、李天燕《户口簿》复印件一份一页、李天平《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件一份一页在券佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因建房缺钱向原告借款，有其向原告出具的借条在卷为据，借条由被告亲笔签名、捺印，借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。本案中虽然借款人李贤杰因车祸去世，但其债权并不因此消灭，应由其继承人继承，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，赵某某、李天燕、李天平均系本案债权的合法继承人，因李天燕、李天平自愿放弃相应的继承份额，故赵某某继承享有李贤杰借钱给韦某某15000元的债权，原告诉请被告偿还原告借款本金15000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，不影响本案依据现有证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由韦某某在本判决生效后十日内偿还赵某某借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一八年十二月六日书记员  王朋
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2524民初2683号 原告：红河州邦宁物业服务有限公司 法定代表人：冯跃文，总经理。 地址：建水县临安镇临安雅居3—4号商铺。 被告：赵德辉，男，出生年月日不详，民族不详，住址：建水县曼金弯小区******，现住址不详。 原告红河州邦宁物业服务有限公司与被告赵德辉物业服务纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付尚欠的原告方的物业服务等费3761元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年2月1日至2017年12月30日之间，共欠小区房屋服务等费3761元。经原告多次追要被告仍拒绝给付。 本院经审查认为：起诉要有明确的被告和详细地址和联系方式，在诉讼过程中原告未能提交被告的现在详细地址和正确的联系方式，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告红河州邦宁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告红河州邦宁物业服务有限公司。 审判员  李智强 二〇一八年十二月十一日 书记员  孙 成
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17773号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：萧园，男，汉族，1983年10月20日生，住四川省绵阳市。原告重庆惠今科技有限公司与被告萧园借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪月二〇一八年十二月六日法官助理管君茹书记员曾燕
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5803号 原告：董玉敏，住长春市九台区。 被告：沈宝林，住长春市九台区。 原告董玉敏与被告沈宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告董玉敏不能提供被告沈宝林准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告沈宝林的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下： 驳回董玉敏的起诉。 案件受理费56元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇一八年十二月十八日 书记员  李美琦