wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9213号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区武侯祠大街。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘兆坤，男，1955年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张伟，女，1965年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告刘兆坤、张伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行武侯支行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，刘兆坤、张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘兆坤偿还信用卡透支本金77023.11元、利息60162.07元、违约金4588.19元（2018年5月25日之后的利息按双方约定计付至全部欠款付清为止）；2.判令张伟承担连带清偿责任。事实和理由：2008年3月6日，刘兆坤向农行武侯支行申请办理农行信用卡一张，张伟申领该信用卡附属卡。刘兆坤、张伟承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，双方对贷款利率、手续费、违约金的标准、计收方式及双方权利、义务进行了详细约定。刘兆坤、张伟在信用卡使用过程中，未按约定期限归还欠款，经多次催收，至今未清偿。 刘兆坤、张伟未作答辩。 农行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了信用卡申请表、账单明细。刘兆坤、张伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对农行武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年1月9日，刘兆坤向农行武侯支行申请办理中国农业银行信用卡并填写了申请表，该表申领人签署文件一栏载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及附属证明文件的真实有效性，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及附属证明文件。刘兆坤在该栏主卡申领人处签名，张伟在附属卡申领人处签名。 该申请表上另附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，载明： 1.申领人可为具有完全民事行为能力的其他人向发卡行申领附属卡。申领人的信用额度与其附属卡持有人共享，附属卡交易产生的费用均计入申领人账户，主卡及附属卡项下产生的全部债务均由申领人承担。 2.申领人预借现金不享受免息还款待遇应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日起的利息、若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额5%支付滞纳金。 3.消费贷款按日利率万分五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。 《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》载明： 1.贷记卡透支利率从银行记账日起计算利息、日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率有变动，按中国人民银行与发卡行的相关规定执行。免息期最长不超过56天。 2.主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下的全部债务。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》均未对违约金作出约定。 农行武侯支行对刘兆坤的基本资料进行审查后，为刘兆坤办理了农业银行信用卡，为张伟办理了附属卡。刘兆坤取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。农行武侯支行提交的《账户详细信息》及银行流水显示截至2018年11月26日，刘兆坤欠付本金为77023.11元，利息73276.99元、违约金4588.19元。 本院认为：农行武侯支行向刘兆坤发放信用卡、向张伟发放附属卡，刘兆坤、张伟持卡消费，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。刘兆坤持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故农行武侯支行要求刘兆坤返还信用卡欠款本金77023.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在领用合约中对于利息的约定标准为日息万分之五，农行武侯支行主张刘兆坤支付2018年11月26日前的利息73276.99元以及自2018年11月27日起至付清日止的利息（以本金为77023.11元为基数，按日利率万分之五计算）符合约定，本院予以支持。关于违约金双方并未对此予以约定，故对农行武侯支行的该项诉请，本院不予支持。关于张伟是否承担责任，本院认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》约定含附属卡项下的全部债务均由主卡持卡人承担，故对，根农行武侯支行要求张伟对前述本金、利息承担连带清偿责任无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘兆坤于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金77023.11元； 二、刘兆坤于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息（截至2018年11月26日的利息为73276.99元，自2018年11月27日起至透支本金付清之日止的利息以本金为77023.11元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，由刘兆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何 姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初2252号原告：沈建中，男，汉族，1955年3月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州红星利尔置业有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼**叁号房。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：邹海波，贵州创文律师事务所律师。原告沈建中诉被告贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建中的委托代理人马平忠，被告贵州红星利尔置业有限公司的委托代理人邹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建中向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于北京××号“××广场暨红星××龙全球家居生活广场”××区××（××区××）商品房交付给原告；2、被告以已付购房款4,444,800元为基数，按照每日万分之二的标准向原告支付自2015年7月30日起至实际交付之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于北京××号“××广场暨红星××龙全球家居生活广场”××区××（××区××）商品房；套内建筑面积179.3平方米，每平方米24790元，总价款4,444,800元；被告应当在2015年7月29日前将该商品房交付给原告，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金；如发生争议，双方协商解决、调解解决，协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告即支付被告购房总价款4,444,800元，但被告至今不将原告购买的商品房交付原告。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、第34条之规定，诉至法院，请求依法判决如前诉请。被告贵州红星利尔置业有限公司辩称：第一、原告提供的商品房买卖合同上载明的公章并非被告所有，被告从未与原告签订商品房买卖合同，是虚构的事实，不应当以该合同约束被告；第二、被告也从未收到原告的购房款，原告提供的收款收据及加盖的财务专用章均是虚假的；第三、原告诉请的房屋编号并不存在，也没有履行的可能性；第四、本案涉嫌刑事犯罪，应当根据先刑后民的原则移送公安机关进行侦查。至于公安机关立案与否都应当出具书面决定书，以此定性本案为民事纠纷或刑事犯罪，但公安机关并未出具。综上，从程序上应驳回原告起诉，从实体上原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：被告贵州红星利尔置业有限公司是一家从事房地产开发及销售、物业管理及租赁、非金融性项目投资的公司。原告提供的一份《商品房买卖合同》显示：2015年1月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同第一条约定“出卖人以出让方式取得位于北京××号、总土地面积为91467平方米、编号为520103003001GB0008的地块的建设用地使用权，且土地价款已全部付清。……出卖人经批准，在上述地块建设商品房，暂定名为红星利尔广场暨红星美凯龙全球家居生活广场。……”；第二条约定“买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为贵阳市住房与城乡建设局，预售许可证号为（2014）筑商房预字第149号。……”；第三条约定“买受人购买的商品房为本合同第一条和第二条约定项目中的第D区2层46号房，或D-2-46。……该商品房合同约定套内建筑179.3平方米。……”；第七条约定“出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米24790元，总价款（大写）肆佰肆拾肆万肆仟捌佰元整。……”；第八条约定“买受人采用一次性付款。买受人应当在2015年2月8日前支付全部房价款。”；第十一条约定“（一）出卖人应当在2015年7月29日前向买受人交付该商品房。……”；第十三条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起即日内向买受人支付，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起即日内向买受人支付违约金”。原告提供的一份中国银行《进账单》及《收款收据》显示：上述合同签订当日，原告将4,444,800元汇入账户名称为“贵州红星利尔置业有限公司”、账号为13×××52的银行账户；同时，被告向原告出具一份《收款收据》，载明“今收到D-2-46沈建中交来房款人民币（大写）肆佰肆拾肆万肆仟捌佰元整（￥4,444,800）”。被告以原告提供的上述《商品房买卖合同》及《收款收据》上所加盖的公章及财务专用章不真实为由对该两份证据不予认可。同时，被告称其并未实际收到上述购房款。另查明：上述《商品房买卖合同》所约定的房屋未办理预售合同备案登记。审理中，被告称上述合同约定的房屋并不存在，原告亦未能提供证据证明被告开发有与之对应的房屋。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关书证在卷佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，本案中，原告提供了《商品房买卖合同》、《银行进账单》、《收款收据》等一系列证据，拟证明其与被告达成了买卖贵阳市云岩区北京西路60-70号“红星利尔广场暨红星美凯龙全球家居生活广场”第D区2层46号房的合意且履行了支付购房款的合同义务，但合同所涉房屋为预售房，而双方并未办理房屋预告登记，原告对物权的实现不能得到有效保障。审理中，被告称合同所涉房屋并不存在，而原告亦未能提供证据证明被告开发有与之房号对应的房屋，故本院认定在被告开发的楼盘中并无合同所涉房屋。因合同所涉房屋并不存在，原告要求交付该房屋的合同目的也就无法实现，故对原告要求“被告交付贵阳市云岩区北京西路60-70号‘红星利尔广场暨红星美凯龙全球家居生活广场’第D区2层46号房”的诉请，本院不予支持。因原告要求被告交付合同所涉房屋的目的已无法实现，故原告基于逾期交房而主张的逾期交房违约金，本院亦不予支持。如上述《商品房买卖合同》真实有效，且原告向被告支付购房款亦属实，则原告可以合同目的不能实现为由向被告另行主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告沈建中的诉讼请求。案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告沈建中负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  武晋军二〇一八年十二月二十五日书记员  杨元波
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初27451号之一本院于二〇一八年十二月二十日对原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与被告孙洪伯、王君瑛、中铁建设集团北京佳景晟房地产有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）京0107民初27451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0107民初27451号民事判决书中第七页倒数第二行起至第八页正数第四行中“案件受理费38608元，由孙洪伯、王君瑛负担37797元，（中国工商银行股份有限公司北京石景山支行已预交18493元，孙洪伯、王君瑛于本判决生效后七日内给付中国工商银行股份有限公司北京石景山支行；剩余18493元于本判决生效后七日内交纳），由中国工商银行股份有限公司北京石景山支行负担811元（已交纳）。”补正为“案件受理费37797元，由孙洪伯、王君瑛负担（中国工商银行股份有限公司北京石景山支行已预交19304元，孙洪伯、王君瑛于本判决生效后七日内给付中国工商银行股份有限公司北京石景山支行；其余18493元于本判决生效后七日内交纳）。”审 判 长  刘丽媛人民陪审员  王世江人民陪审员  李月恩二〇一八年十二月二十一日书 记 员  毛 婧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20735号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人安德文，男，1967年8月4日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住址天津市滨海新区。2018年7月4日因本案被行政拘留十日，2018年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]691号起诉书指控被告人安德文犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2018年11月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人安德文、被害人张某及其诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年7月3日9时许，在天津市滨海新区塘沽凯威路xx车队宿舍内，被告人安德文与被害人张某因琐事发生口角继而相互厮打，期间被告人安德文手持一把水果刀将被害人张某背部捅伤，经鉴定，被害人张某的损伤为重伤二级。案发后，被告人安德文被传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人安德文，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安德文如实供述自己的罪行，被害人张某具有一定过错，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人安德文对指控的事实供认不讳。经审理查明,被告人安德文与被害人张某系同事，2018年7月3日9时许，安德文与张某在天津市滨海新区塘沽凯威路xx车队宿舍内休息时，张某因安德文看手机视频影响其休息，双方发生口角继而相互厮打，期间安德文手持一把水果刀将张某背部捅伤。天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书：参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2d条、第5.6.2e条、第5.6.2f条之规定，认为张某的损伤为重伤二级。2018年7月3日，被告人安德文被抓获归案。案发后安德文支付张某经济损失人民币9万元，后于2018年12月20日赔偿张某经济损失人民币20万元，并约定于2021年12月20日前再赔偿张某人民币10万元，取得张某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人高某、郭某证言，被害人张某陈述，被告人安德文供述，被害人张某的手术记录、病历记录，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，现场勘验的照片、作案工具照片、指认现场的照片，行政处罚决定书，谅解书、收条，户籍证明等。本院认为，被告人安德文持凶器故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人安德文犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关当庭指控被害人张某具有过错的公诉意见，无事实依据，本院不予采纳。安德文能够如实供述所犯罪行，具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人安德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人安德文在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张某。（禁止令期限自判决生效之日起计算）三、依法在缓刑考验期限内，对被告人安德文实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  史长江人民陪审员  胡福林二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3251号罪犯陈友年，男，1961年12月27日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2015年10月23日作出（2015）盐边刑初字第103号刑事判决，以被告人陈友年犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款人民币46，458元，刑期自2015年4月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈友年在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈友年减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯陈友年在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈友年在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈友年在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金和继续追缴赃款均未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈友年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈友年的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈友年减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 微
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2018）豫0185民初5811号                  原告              张晓宁，男，1987年2月16日生，汉族，住登封市。      委托诉讼代理人：张晓婉，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。      负责人：彭永恒，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵秀阁，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、交通费等共计170000元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2018年3月7日10时许，卢东平驾驶豫A3H3**小型普通客车与原告张晓宁驾驶的普通两轮摩托车相撞，致原告张晓宁受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，卢东平承担事故的主要责任，原告张晓宁承担事故的次要责任。原告张晓宁自2018年3月7日至4月4日在登封市人民医院住院治疗28天（该28天期间产生的医疗费、住院伙食补助费和营养费已另案处理）。后原告张晓宁又分两次在登封市中医院住院治疗共计71天（2018年4月13日至6月5日，6月11日至6月29日），花费医疗费共计19625.25元。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，张晓宁目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成十级伤残。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告张晓宁颅脑损伤构成十级伤残，出院后的护理期为15日，营养期为15日，误工期为90日。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告张晓宁的两轮摩托车的估损总值为530元，原告张晓宁支出评估费100元。                  另查明              1、原告张晓宁在洛阳康纳斯商贸有限公司工作，2017年3月至2018年2月的平均工资为138.89元/天；2、护理人员张××（系张晓宁之父）在郑州市嵘昌煤业有限公司工作，平均工资为186元/天；3、原告张晓宁扶养的人有其母亲郝×（63岁，有3个子女）、儿子张智×（10岁）；4、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元；2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元；5、卢东平驾驶的豫A3H3**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元）。                  损失的认定              医疗费19625.25元、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、营养费1720元（20元/天×86天）、误工费28055.78元（138.89元/天×202天）、护理费23622元（186元/天×127天）、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金65027.29元（29557.86元/年×20年×11%）、被扶养人生活费20652.35元[19422.27元/年×11%×（17年÷3人+8年÷2人）]、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失530元、评估费100元，以上各项共计169882.67元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，卢东平驾驶的豫A3H3**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业三者险，且卢东平负事故的主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当先在交强险伤残赔偿限额内承担110000元（含优先支付精神抚慰金5000元），在交强险财产损失赔偿限额内承担630元，不足的部分，在商业三者险范围内按70%的比例承担41476.87元，以上共计应赔偿原告152106.87元。原告请求被告赔偿170000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓宁1521**.87元；      二、驳回原告张晓宁的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1350元，减半收取计675元，鉴定费4906元，共计5581元，由原告张晓宁负担1581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4000元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                    审 判 员 袁二辉            二○一八年十二月二十七日            书 记 员 高雅倩
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1996号申请执行人：宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街西数13门。法定代表人郭海,董事长。委托代理人李宝泰，男，1961年3月15日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：蒋德刚，男，1986年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2016）黑0125民初3717号民事判决书执行宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司与蒋德刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的612728.00元及利息、案件受理费12728.00元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋德刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋德刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司，申请执行人宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3717号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇一八年十二月十日书记员 ：  韩  书  立
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初4050号原告：柳朝明，男，1983年3月20日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路**。负责人：戴光平，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。原告柳朝明与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳朝明的诉讼代理人王西刚、被告人保茂名的诉讼代理人胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳朝明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计213220元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日10时00分，柳朝明驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，沿献饶路行驶至献饶路临河乡梁庄村至镇上道路时，与路边大树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出的第130929420180000729号道路交通事故认定书认定，柳朝明负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有车辆损失险，故原告损失应由被告承担。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。故诉至法院，望判如所请。人保茂名辩称，冀Ｊ×××**号车在我公司投有保险限额为347616元的机动车损失保险一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。请核实事故车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、事故发生事实的真实性、是否符合保险合同的约定，有无拒赔情形。事故发生后原告未与我公司积极协商赔偿事宜，直接起诉到法院，且该车辆没有维修发票和维修清单，证实实际支出，原告的主张违反保险法损失补偿原则，本案产生的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。原告柳朝明为了证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任承担。2、施救费发票一张。3、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论一份和评估费发票一张，证实因事故造成的车损及施救费数额。4、驾驶证、行驶证各一份，证实原告合法驾驶、车辆合法行驶情况。5、保险单复印件一份，证实车辆投保情况。费用明细：1、车辆损失费：200220元，2、鉴定评估费：11650.49元，3、施救费：1000元，以上损失共计213220元。要求被告全额赔付。对于原告提交的证据，被告人保茂名质证称，对于事故认定书的真实性有异议，因该事故为单方事故，原告向被告保险公司报案所陈述，出险时间2018年7月11日10时55分，但报案时间为2018年7月11日14时50分，两者相隔近4个小时，被告方并未见到事故第一现场，请核实对事故的真实性。对于施救费不能证实与本次事故的关联性，销售方并非施救单位，票据开具时间与事故发生时间相隔近四个多月，且施救费过高，超过河北省施救费标准。对于鉴定报告有异议，该鉴定报告结论与事故发生的事实不符，且机动车损失项目一到五十八项全部为更换项目，与车辆实际修复不符，扣除残值过低，且原告未提供车辆的维修发票和维修清单，证实实际支出数额，且该证据无法证实被告方对鉴定过程进行签字确认，我方对该鉴定报告保留重新鉴定的权利。鉴定费不属于保险赔偿范围，且属于原告自行扩大损失。被告人保茂名未提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：鉴定评估报告系经本院委托具有相应鉴定资质的机构出具的，程序合法，结论客观，被告未提出证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备相应鉴定资质、鉴定程序不合法、鉴定结论经质证不能作为证据使用的情形，本院对其重新鉴定申请依法不予准许，且其也未在本院规定的期限内申请鉴定人员出庭接受询问，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对鉴定评估报告的证据效力依法予以认定。原告未提交施救费票据开具单据具有相应施救资质的证据，也未提交施救明细，故本院对施救费支出的合法性、真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××**号车为原告柳朝明所有，该车在被告人保茂名处投保了保险限额为347616元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年2月8日起至2019年2月7日止。2018年7月11日10时00分，柳朝明驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，沿献饶路行驶至献饶路临河乡梁庄村至镇上道路时，与路边大树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分认定，柳朝明负事故的全部责任。2018年9月27日，冀Ｊ×××**号车经本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，鉴定车损为200220元，原告柳朝明支付鉴定评估费12000元。本院认为，原告柳朝明为其所有的冀Ｊ×××**号车在被告人保茂名处投保了机动车损失保险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故发生损坏，产生车损200220元、鉴定评估费12000元，共计212220元，应由被告人保茂名依据保险合同的约定在机动车损失险限额内予以赔偿原告。鉴定评估费是投保人为了证实保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告柳朝明车辆损失费、评估费共计212220元；二、驳回原告柳朝明其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由原告柳朝明负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一八年十二月十二日书记员 陈晶晶
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 吉01**行初199号 原告：吉林省创新消失模设备制造有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：夏莉，总经理。 被告：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市南关区惠民家苑。 法定代表人：米新，主任。 委托代理人：陈博，该单位工作人员。 委托代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。 吉林省创新消失模设备制造有限公司诉长春市南关区房屋征收经办中心请求履行法定职责一案，本院于2018年11月7日立案。原告吉林省创新消失模设备制造有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许吉林省创新消失模设备制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，由吉林省创新消失模设备制造有限公司负担。 审判员  张蕾 二〇一八年十二月十七日 书记员  孙茁
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初3764号原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：张宝华，经理。委托诉讼代理人：王卫，该公司职工。被告：于兆云，女，出生年月日不祥，住吉林省蛟河市。原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告于兆云物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。审判员  权英爱二〇一八年十二月二十四日书记员  王博宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2017]黑02**执1557号申请执行人：李秀臣被执行人：王艳春本院在执行申请人李秀臣成与被执行人王艳春借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0225民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶思明二〇一八年十二月二日书记员  刘 迪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执1890号之二申请执行人:苏州泽宇科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：陈佳华。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:于传海,男,1990年8月17日生,汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人苏州泽宇科技有限公司与被执行人于传海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)苏0507民初3956号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告于传海与被告苏州泽宇科技有限公司的劳动关系于2016年6月8日解除。二、被告苏州泽宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于传海一次性伤残补助金63936元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、住院期间伙食补助费280元、交通费1000元、残疾辅助器具费324000元、经济补偿金5328元，合计689544元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件本院己执行完毕，其执行到位金额为人民币260687.5元，截止2018年3月5日止己全部交付给于传海。后江苏省高级人民法院于2018年5月23日作出的（2018）苏民再153号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终1032号民事判决。二、维持苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3956号民事判决第一项。三、撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3956号民事判决第二项。四、苏州泽宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于传海一次性伤残补助金63936元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、住院期间伙食补助费280元、交通费1000元、残疾辅助器具费120000元、经济补偿金5328元，合计485544元。五、驳回于传海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未按法律文书确定的义务退回多余款项，权利人苏州泽宇科技有限公司已向本院申请执行回转，本院于2018年6月12日立案受理，立案执行标的为204000元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2018年7月4日-2019年7月3日，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)未发现有其他可供执行的财产信息。3、经查，被执行人于传海在本院(2017)苏0507执1591号案件作为申请执行人于2018年3月14日将收到的执行款人民币359000元转给第三人陈中家，由于于传海未能向本院说明该款项转移之用途，本院认为其有转移财产的嫌疑，故扣划了第三人陈中家该银行帐户尚余存款人民币55254.56元，对本院的执行行为第三人陈中家已提出执行异议，本院己依法移交立案庭审查立案，由于该款项存在争议，故目前未能处置4、本院赴被执行人住所地，被执行人于传海家庭比较贫困，无可供执行之财产信息。5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为人民币204000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十二月十日书 记 员  戴 金
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25884号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：邓君霞，女，该公司员工。被告：黄嘉静，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告黄嘉静保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2018年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费1946元，减半收取为973元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年十二月二十五日书记员  彭 丰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初2009号 原告：何锡龙，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王红艳，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：关金校，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告何锡龙与被告王红艳、关金校民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何锡龙到庭参加诉讼，被告王红艳、关金校经本院公告送达开庭传票无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锡龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止按年24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告王红艳、关金校向原告何锡龙借款本金25000元，约定月利率3%，借款期限为2015年7月30日止，并约定如逾期不还，支付违约金按借款金额的每日1%，被告并向原告出具了借款合同，后经原告多次催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。 被告王红艳、关金校均未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 借款合同及收据各一份，证明2015年5月1日二被告向原告借款25000元，约定借款期限为90天，即自2015年5月1日起至2015年7月30日止，借款利息为月利率3%，并约定如逾期履行合同，违约方应按合同金额的日1%承担违约责任。 被告王红艳、关金校经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告王红艳、关金校均未提交证据。 经审查，原告何锡龙提供的以上证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：2015年5月1日，被告王红艳、关金校向原告何锡龙借款25000元，约定借款期限为90天，即自2015年5月1日起至2015年7月30日止，借款利息为月利率3%，并约定如逾期履行合同，违约方应按合同金额的日1%承担违约责任。后经原告催要，二被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王红艳、关金校向原告何锡龙借款25000元，并约定利息、借款期限、违约金，有原告提供的借款合同、收据在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告何锡龙要求被告王红艳、关金校偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止按年24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红艳、关金校于本判决生效之日起十日内偿还原告何锡龙借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告王红艳、关金校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  翟亚坤 人民陪审员  董玉宽 人民陪审员  冯 强 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  马晓臣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2438号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江，行长。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：樵文燕，女，汉族，1984年4月25日出生，住四川省高县，被执行人：崔立元，男，汉族，1987年11月6日出生，住天津市北辰区，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人樵文燕、崔立元信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人樵文燕、崔立元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新湘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人樵文燕在昆明市市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、力帆牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12208.27元，未受偿人民币12208.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  张光宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执恢367号 申请执行人：王永忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吴志国，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周英，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人王永忠与被执行人吴志国、周英民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴志国、周英未按本院（2016）川0184民初2672号民事判决书履行给付义务。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令,被执行人到庭申报，除了已经卖给他人的房产一套后没有可供执行的财产，表示将在今后的务工收入中每年支付申请执行人10万元。在诉讼中查封的被执行人的房屋一套，经第三人提执行异议，已经在查封之前转让给第三人，本院裁定第三人的异议成立，从第三人处提取380000元，支付申请执行人330000元；本院（2017）川0184执316号案件查封了被执行人吴志国名下的川Ａ×××××神龙富康牌车一辆、被执行人周英名下的川Ａ×××××骊威牌车一辆，该车已经由申请执行人管理。经网络执行查控系统查控无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，被执行人无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的1561895元，已经执行到位330000元，尚余1231895元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万鹏 审判员  丁轮 审判员  陈琳 二〇一八年十二月二十六日 书记员  方静
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2963号原告：沈晓丽，女，1963年12月11日出生，汉族，住宜城市。被告：杜文华，男，1969年9月6日出生，汉族，个体户，住宜城市。原告沈晓丽与被告杜文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼过程中，经原告沈晓丽申请，本院依法裁定查封了杜文华位于宜城市刘猴镇李垱社区街道的房屋（不动产证书号00032344）及其银行存款300000元，并于2018年12月7日公开开庭审理本案。原告沈晓丽、被告杜文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款及利息650000元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，被告杜文华从原告沈晓丽处借走人民币300000元，约定每年支付利息50000元，并出具了借条。后经原告多次催要被告以各种理由拖欠不还。2018年2月13日，经双方结算，被告杜文华将累欠的借款利息与本金合计650000元出具欠条一张，并承诺于2018年5月底偿还300000元，2018年底付清。但被告仍未按约定履行还款义务，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。杜文华在庭审中辩称，我在2011年6月30日向原告沈晓丽借款300000元，当时约定每年支付利息50000元，我在2013年偿还了50000元，到2018年2月份算账，原告放弃部分利息，我向原告出具了一张650000元的欠条。沈晓丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法传票传唤当事人到庭对证据进行了质证。对杜文华出具的借条、沈晓丽向杜文华的银行账户汇款共计300000元的个人银行业务凭证（凭条），被告杜文华质证无异议，只是希望原告能减免一部分利息。本院审查认为，沈晓丽提交的借条、转款凭证，以及双方当事人在庭审中的陈述，能够证实沈晓丽与杜文华之间存在民间借贷关系，借款利息的产生，未超出法定利率限额，本院予以采信，相关证据附卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，因经商需要，杜文华从沈晓丽处借走现金300000元，约定每年支付利息50000元，并出具了借条。后经原告沈晓丽催要，被告杜文华于2013年秋向原告沈晓丽支付借款利息50000元。此后，因经营困难，杜文华一直拖欠未还。2018年2月13日，经双方结算，杜文华将累欠的借款利息与本金合计后，给沈晓丽出具一张借款650000元的借条，并承诺于2018年5月底偿还300000元，2018年底付清。但是，被告杜文华在约定的期限内仍未归还借款，导致纠纷发生。庭审中，经本院主持调解，因被告杜文华同意分期分批偿还借款本息400000元，导致调解未果。本院认为，杜文华向沈晓丽借款300000元，并约定每年支付利息50000元，有杜文华出具的借条及向杜文华的银行账户汇款的个人银行业务凭证（凭条），以及双方当事人的一致陈述在卷为证，双方之间存在借款合同关系，杜文华未按约定的时间还款，属违约行为，依法应当承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。经审查，借贷双方约定的利率计算标准未超出法律规定，沈晓丽的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告沈晓丽提出的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由杜文华在本判决生效之日起十日内向沈晓丽偿还借款并支付借款利息共计650000元。案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元（沈晓丽实际预交7170元），由杜文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张松郁审 判 员  罗学玲人民陪审员  朱牛牛二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初9362号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：鲁广明，总经理。委托诉讼代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王建中，男，1986年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告王建中物业服务合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭健娥二〇一八年十二月二十五日书记员  索菲娅
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0128民初1619号原告：文登区路友机械厂（以下简称机械厂），住所地山东省威海市文登区经济开发区厦门路西首。经营者：鞠远玉。委托诉讼代理人：鞠远强，机械厂销售科科长。被告：河北深远路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），住所地深泽县小堡村东。法定代表人：何建彬。机械厂与路桥公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案。2018年12月12日公开开庭进行审理，原告机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按文登区路友机械厂撤诉处理。案件受理费减半收取人民币63元，由文登区路友机械厂负担。审判员  王彩棉二〇一八年十二月十二日书记员  李昭博
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执977号申请执行人：张振岭，男，1973年8月3日出生，住山东省武城县。被执行人：郑希望，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人张振岭与被执行人郑希望劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为80000元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行人员向被执行人郑希望发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人郑希望采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑希望的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，经查询发现被执行人郑希望暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李远锋审判员  韩东刚审判员  孙双栋二〇一八年十二月二十六日书记员  牛露露
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1957号被执行人：黄骅市新世纪中学,住所地:黄骅市神华大街。被执行人：王国珍，女，1965年12月出生，回族，高中文化，个体，住黄骅市。被执行人：张立新，男，1985年12月出生，回族，初中文化，个体，住黄骅市。被执行人：王淑珍，女，回族，小学文化，农民，住黄骅市。被执行人：张丽丽，女，回族，高中文化，住黄骅市。关于被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第400号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年6月5日立案执行，案件受理费6520元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年6月13日、11月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年6月11日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽名下无不动产信息登记。四、本院于2018年7月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽无住房公积金。五、本院于2018年7月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年7月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2018年11月8日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月五日书 记 员  王 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12625号原告某公司。法定代表人夏某，职务：总经理。被告柳某。本院在审理原告某公司与被告柳某追偿权纠纷一案中，某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十二月三日书记员  颜滔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定 书   （2018）宁0303民初1588号  原告：顾玉礼，男，1988年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇顾家庄子村。   被告：白小平，男，1990年6月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇买河村。   原告顾玉礼与被告白小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年12月10日，原告顾玉礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告顾玉礼撤诉处理。   案件受理费50元，由原告顾玉礼负担。   审  判  长     刘成波     人 民 陪 审 员     金莉   人 民 陪 审 员     雅进芳   二〇一八年十二月十日       书  记    员     苏占梅     附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302财保198号申请人：谭亮，男，1984年12月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。被申请人：王长有，男，1981年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。被申请人：孙敬斌，女，1985年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。担保人：许立亭，女，1987年1月29日出生，满族，现住秦皇岛市海港区橡树湾**，身份证号码：×××。申请人谭亮于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长有、孙敬斌名下的银行存款（到期债权）110万元或查封、扣押其他等值财产，担保人许立亭自愿用其名下的位于秦皇岛市海港区橡树湾1-2-2402号房屋作为担保，并同意法院对担保财产查封。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保人的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王长有、孙敬斌的银行存款110万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人许立亭名下的位于秦皇岛市海港区橡树湾1-2-2402号不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫军 二0一八年十二月十日代理书记员   张皓
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0624刑初159号自诉人吕连生，男，1975年12月18日生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，《中国襄阳》杂志主编，住襄阳市襄州区。被告人袁明珠，女，1985年7月16日生于湖北省谷城县，汉族，个体业主，户籍所在地谷城县，现住。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2018年8月16日决定逮捕，同年10月18日被深圳市公安局福永公交派出所抓获，同年10月24日由南漳县公安局执行逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。自诉人吕连生以被告人袁明珠犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月13日向本院提起控诉。本院于同年8月15日立案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现被告人袁明珠下落不明，公安机关上网追逃，暂不能归案，致使案件在法定期限内无法继续审理，本院于2018年9月7日裁定中止审理。中止原因消失后，于同年10月30日裁定恢复审理。于2018年12月3日公开开庭审理了本案。自诉人吕连生，被告人袁明珠及其辩护人郭勇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，自诉人吕连生以需要补充新的证据为由，于2018年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕连生以需要补充新的证据，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人吕连生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一八年十二月十七日书 记 员  韩辰肸
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初815号公诉机关郸城县人民检察院。被告人徐宗庆，男，1972年6月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年12月4日被取保候审。被告人刘明明，男，1988年7月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年12月4日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]602号起诉书指控被告人徐宗庆、刘明明犯聚众斗殴罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人徐宗庆、刘明明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月6日13时许，徐宗庆听说徐工厂等人殴打其父徐应武，就纠集被告人刘明明等人到时任张蒿楼居委会支部书记黄飞（已判刑）的办公室与徐工厂发生争吵，后在郸城县新城区小徐庄遇到徐工厂哥哥徐某1并对其殴打。黄飞安排黄锦刚组织人员追到小徐庄，双方发生斗殴。徐宗庆及其父母徐应武、张某1被打伤，经法医学鉴定，徐宗庆所受损伤为轻伤，徐应武、张某1所受损伤为轻微伤。被告人刘明明于2017年12月10日到郸城县公安局投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐应武、张某1、徐某1、张某2、张某3、徐某2、徐应明、梁某、王某1、王某2证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、郸城县司法局调查评估意见书、辨认笔录、郸城县人民法院（2014）郸刑初字第202号刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宗庆、刘明明为了报复他人，纠集他人互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。刘明明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。徐宗庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的悔罪表现及犯罪情节、社会考察等条件，依法可以对二被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人徐宗庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一八年十二月二十九日书记员  付 萱
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初850号原告:任某,男,汉族。被告:杨凌广通房地产开发有限公司。法定代表人：唐某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄某某，陕西凌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，系该公司执行总经理。本院在审理任某与杨凌广通房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告任某于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告任某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告任某负担。审判员  司佳雷二〇一八年十二月二十六日书记员  梁 娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4759号 原告：万吉权，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：米晓华，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告万吉权与被告米晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，并进行了审理。 原告万吉权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款303649万元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息直至还清之日止；2.本案诉讼费用、律师代理费、证人出庭费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年劳动节前后通过有缘网的交友平台相识，两人通过一段时间接触后，被告即利用原告对其的感情，一直使用各种借口向原告借款。原告通过现金、银行转账、微信等方式共计向被告借款300649元。主要几笔借款分别为：1、2016年1月31日，被告以其姐姐需要盖房子向原告借款18万元；2、2015年12月1日至2017年10月8日期间，被告9次以儿子读书缺少生活费为由，向原告借款95100元；3、2016年1月31日，以其姐姐女儿需要买车为由向原告借款17000元；4、2016年9月22日，以家中需要装防盗网为由向原告借款3000元；5、2017年1月24日、2017年1月31日，被告私自拿原告银行卡消费8549元。被告在与原告交往的二年多内，一直利用原告对其的好感，欺骗原告，严重侵害了原告的合法利益。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及在案证据，本案被告可能涉嫌诈骗，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告万吉权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  连 枝 人民陪审员  张端宁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 琳
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执4605号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 本院依据（2017）川0104民初9699号民事判决，受理你行与安飞信用卡纠纷一案，经立案执行，现已执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初2125号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少华，该公司员工。委托诉讼代理人：王微，该公司员工。被告：马如海，男，汉族，1974年8月6日出生，住址邯郸市大名县。被告：闫红霞，女，汉族，1975年6月30日出生，住址邯郸市大名县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉闫红霞等追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员 王 枫二〇一八年十二月二十一日书记员 孙贾玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初5967号原告：万淑，女，1963年9月6日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶小红，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娜，系该公司职工，特别授权。原告万淑与被告重庆先河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶小红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告万淑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬320元并承担诉讼费。事实与理由：2014年，原告在被告承包的忠县某镇某社区奶牛场修建工程中务工，被告欠原告劳务工资一直未支付。被告重庆先河建筑工程有限公司未作答辩，但在诉讼过程中对原告主张的所欠劳务工资的事实和金额予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。诉讼过程中经双方一致确认，被告还欠原告劳务工资320元未支付，故原告要求被告支付劳务工资320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告万淑劳务工资320元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆先河建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇一八年十二月二十日书记员  成 晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3457号原告：谢向阳，男，1991年6月14日出生，住长春市净月区。被告：张永利，男，1960年2月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林泰安的士有限责任公司，地址长春市高力汽贸城**。原告谢向阳与被告张永利、吉林泰安的士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案。2018年12月6日，原告谢向阳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告谢向阳撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告谢向阳负担。代理审判员  杨海蛟二〇一八年十二月六日书 记 员  孙 敏—322——1—
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初16143号原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市，住所地北京市昌平区城北街道南环路**院**楼金隅万科广场地下****。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：孟庆霖，男，1984年3月8日出生，汉族，该公司工作人员，住天津市和平区。原告徐桂锦与被告华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市（以下简称华润万家超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐桂锦与被告华润万家超市的委托诉讼代理人孟庆霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款10.8元并增加赔偿1000元，合计1010.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：徐桂锦于2017年5月4日购买了华润万家超市销售的原产国为土耳其的“谷达谷物曲奇饼干”（商品条码：8681042332131，净含量：120g）1袋，购买金额10.8元。上述食品原包装上加贴有中文标签，标签上标示配料含有亚麻籽，后经查询亚麻籽被纳入到中国药典里，属于药材，是被禁止添加到普通食品里的。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品。综上，该食品显然不符合我国的法律、法规及食品安全标准。徐桂锦认为，华润万家超市作为经营了多年的大型连锁超市应当对所售的产品在销售前尽到基本的法定审查义务，在产品不符合食品安全标准的情况下还违法销售。故华润万家超市应当退还徐桂锦购物款并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定予以赔偿。被告华润万家超市辩称，第一，该超市作为本案食品的经营销售者，已依法审查了本案食品的入境货物检验检疫证明、进口货物报关单、进口食品标签咨询报告、进口企业的营业执照、供货商的营业执照、供货商的代理授权委托书、进口企业的食品流通许可证，已经尽到进货检查义务。第二，本案食品经出入境检验检疫机构检验，检验机构出具了检验合格准予进口的行政许可；中国检验认证集团出具检验报告，本案食品标签符合我国国家标准；该超市是基于对我国行政主管机关权威的信赖经营销售本案食品。第三，根据国家卫生和计划生育委员会于2017年12月1日发布的《国家卫生计生委办公厅关于通报亚麻籽适用标准的函》，“亚麻籽”可以作为食品直接食用，适用的国家标准为《食品安全国家标准坚果与籽类食品》（GB19300-2014）。本案食品原料已经过国家卫生计生委安全性审查。第四，从该超市近期收到的传票及中国裁判文书网公示的裁判文书可以看出，徐桂锦大量购买食品后即起诉索赔，从不食用，其行为与一个正常的消费者迥异，徐桂锦通过恶意诉讼谋取暴利，严重浪费了我国司法资源，影响法院的司法权威。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，徐桂锦在华润万家超市购买了原产国为土耳其的“谷达谷物曲奇饼干”（净含量：120g）一袋，购买金额10.8元。该食品外包装配料表显示，该食品配料为：面粉（含麸质）、植物油（棕榈油、葵花籽油、棉花籽油）、白砂糖、葵花籽、亚麻籽、芝麻糊、奶粉、鸡蛋、玉米淀粉、燕麦粉、黑麦粉、碳酸氢铵、食用香精。2017年8月9日，国家食品药品监督管理总局办公厅向吉林省食品药品监督管理局发出《食品药品监管总局办公厅关于石榴子、亚麻籽有关问题的复函》（食药监办食监一函[2017]538号），该复函记载：“亚麻籽在我国主要用于榨油，国家卫生计生委未开展亚麻籽作为新食品原料的安全性审查工作。”2017年12月21日，国家卫生和计划生育委员会办公厅向质检总局、食品药品监督总局办公厅发出《国家卫生计生委办公厅关于通报亚麻籽适用标准的函》（国卫办食品函[2017]1259号），内容为：“经研究，直接食用的亚麻籽适用《食品安全国家标准坚果与籽类食品》（GB19300-2014）。同时，宜在标签标示‘熟制后食用’等类似消费提示。”上述事实，有购物小票、饼干实物、《食品药品监管总局办公厅关于石榴子、亚麻籽有关问题的复函》、《国家卫生计生委办公厅关于通报亚麻籽适用标准的函》、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报告单、营业执照、代理授权委托书、进口食品标签咨询报告、食品经营许可证、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10472号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1344号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，徐桂锦从华润万家超市购买其销售的涉案食品，双方当事人之间形成的买卖合同关系系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案的争议焦点系华润万家超市是否因其销售涉案食品的行为承担惩罚性赔偿责任。本院认为，对不符合食品安全标准的食品的经营者，“明知”系对其适用惩罚性赔偿的要件。华润万家超市销售涉案食品之时，亚麻籽既不在相关行政机关已公布的许可名单中，也不在禁用名单中，该食品是否符合食品安全标准，有赖于相关行政部门专业判断，因华润万家超市在主观上没有“明知”的过错，也不应当承担承担惩罚性赔偿责任。此外，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”亚麻籽系中药材，根据2017年12月21日《国家卫生计生委办公厅关于通报亚麻籽适用标准的函》（国卫办食品函[2017]1259号），亚麻籽可以作为普通食品直接食用，因此从现有证据看，食用含有亚麻籽的涉案食品并不会危害身体健康。综上，本案华润万家超市不应当承担惩罚性赔偿责任。鉴于亚麻籽确属中药材，徐桂锦购买的系普通食品，其主张退款亦有合理理由，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市于判决生效之日起十日内退还徐桂锦购物款10.8元，徐桂锦于判决生效之日起十日内向华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市退还“谷达谷物曲奇饼干”（净含量：120g）一袋；二、驳回徐桂锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐桂锦负担25元（已交纳）；由华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  邢全江人民陪审员  路玉国二〇一八年十二月二十六日书 记 员  姚杨超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4048号申请执行人丁桂盛，男，1959年4月13日生，汉族，住如皋市。被执行人章邦林，男，1971年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁桂盛与被执行人章邦林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0682民初4960号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章邦林于判决书生效后十日内支付丁桂盛欠款220000元。案件受理费2300元，由章邦林承担（该款已垫付，章邦林在履行时一并向给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：欠款220000元及利息，案件受理费2300元，执行费3235元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总及江苏省点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、有价证券、车辆等财产线索。3、本院通过江苏省点对点网络查控系统向如皋市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年11月5日至被执行人住所地如皋市××经镇××号调查，未发现被执行人踪迹，其母在家，但称不知其子去向。后至所属村委会调查，该村委会工作人员向本院反映了被执行人所有的养猪场及鱼塘情况，称原章邦林所有的养猪场已于2009年1月8日转让与王小军，并提供了村委会与王小军签订的土地流转协议予以佐证,所涉鱼塘虽由章邦林经营，但因收入微薄，且拖欠工人工资，村里准备收回土地，重新转租他人。5、本院于2018年12月11日至如皋市××经镇财政所进行调查被执行人章邦林在该单位的资金结算情况，该单位出具证明一份，以证明财政所与章邦林无经济往来。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、本院于2018年12月11日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、土地流转协议复印件及财政所证明材料、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人银行存款、汽车、不动产、未结算款项等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初4960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  孙俊驹审判员  陈 俊二〇一八年十二月十七日法官助理郑森林书记员杨亚萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321财保280号 申请人：欧春银，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集镇街道。 法定代表人：尚元太，镇长。 被申请人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇。 法定代表人：何成杰，该公司经理。 申请人欧春银于2018年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司在怀远县工程款330150元及怀远县唐集镇安置区铁皮围墙工程款449760元，并由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供779910元担保。 本院认为，申请人欧春银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司在怀远县工程款330150元及怀远县唐集镇安置区铁皮围墙工程款449760元。 案件申请费4420元，由申请人欧春银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一八年十二月六日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初6712号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**。组织机构代码证：9136090066475098X6。法定代表人：胡芳，该行行长。委托诉讼代理人：周力，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。被告：颜坚，男，1989年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告颜坚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人周力到庭参加了诉讼,被告颜坚经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金3483元，利息、逾期还款违约金、手续费等309.18元，合计本息3792.18元（利息等暂计算至2018年11月7日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理信用卡，原告经审查同意了被告的申请，于2017年11月6日建立账户，并向其发放了信用卡，卡号为：62×××46，信用额度为3500元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告于2017年11月13日首次用信消费，最后一次消费日为2018年7月11日，此信用卡透支额于2018年7月13日开始逾期。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2018年12月14日止，被告共拖欠透支信用卡本金3483元，利息279元，逾期还款违约金207.61元，合计本息3969.61元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告颜坚用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告颜坚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡透支本金3483元，利息279元，逾期还款违约金207.61元，本息合计人民币3969.61元（该利息、滞纳金计算至2018年12月14日止，2018年12月14日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年十二月十七日代书记员 李方远
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1853号罪犯乔继辉，男，1986年7月13日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市孟津县人民法院于2008年4月10日作出(2008)孟刑初字第57号刑事判决,认定被告人乔继辉犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金80000元，剥夺政治权利五年。原审被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)洛刑少终字第44号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省洛阳市孟津县人民法院于2008年7月14日作出(2008)孟刑初字第125号刑事判决,决定执行有期徒刑二十年，并处罚金82000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯乔继辉确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔继辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯乔继辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔继辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民申27号 再审申请人（原审原告）：马某，汉族，甘肃省张掖市人。 委托代理人：韩某1，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区公安局干警。系再审申请人马某之女。 再审被申请人（原审被告）：韩某2，汉族，甘肃省张掖市人。 再审被申请人（原审被告）：韩某3，汉族，甘肃省张掖市人。 再审申请人（原审原告）马某因与再审被申请人（原审被告）韩某2、韩某3排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）甘0702民初1944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某申请再审称：一、原审判决认定事实有误。原审中对双方出示的证据未予根据历史记载，对房屋拆迁变化作出合理客观的断定。二、原审判决适用法律不当。物权法35条规定权利人可以请求排除妨害或消除危险，但原审判决对申请人的权利混淆了，确认为被申请人持有新建商铺的产权证效力，却未查明当初新建时占用的是分摊面积还是申请人的面积，是否取得申请人同意。建房时是否获得土地房管部门许可，期间有无争执和打闹的经过，拆迁时土地上的附着物所有物权产生争执。申请人原告初诉不仅是请求法院排除妨害同时要求获得收益补偿48000元，所以该案不仅应适用物权法35条，更应以22条：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的应当承担赔偿责任”。第38条“本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。”既然要求被申请人停止侵害，排除妨害，拆除该房屋的实际意义已不大，但是要求被申请人给付侵占申请人三间房屋十六年总租金收入的20％完全合理。现请依法撤销原判，予以再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院的（2017）甘0702民初1944号民事判决书是2018年1月12日作出，申请人在本院送达回证上签字确认的时间是2018年1月25日，申请人至2018年11月19日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案一审宣判后，再审申请人马某未在法定期内提出上诉，可视为对一审判决结果认可。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。现马某主张一审判决认定事实不清，适用法律不当，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对申请人的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马某的再审申请。 审 判 长  曾俊国 审 判 员  谢 凝 人民陪审员  周 萍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  符晓婷
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初5474号原告：何长虹，女，1977年11月11日生，汉族，住唐山市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：唐山市路**华岩路**。法定代表人：任林，该行行长。委托诉讼代理人：焦佳杰，男，1984年9月4日生，系该行员工。被告：唐山天晟医药商场连锁有限公司，，住所地：遵化市小厂乡小厂村法定代表人：刘品存，该公司董事长。被告：刘品存，男，1969年5月28日生，汉族，住遵化市。（系被告刘品娥委托诉讼代理人）被告：刘品娥（被告刘品存之妹），1973年5月14日生，汉族，住遵化市。原告何长虹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）、唐山天晟医药商场连锁有限公司（以下简称唐山天晟医药公司）、刘品存、刘品娥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。何长虹向本院提出诉讼请求：1.停止对唐山天晟医药商场连锁有限公司天泽店、安德店在丰润医保中心医保手续、医保账户的执行并解除对相应医保手续及医保账户的查封冻结；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日、2015年12月2日，原告与天晟医药公司签订《加盟协议书》，约定加盟并设立天晟医药公司天泽店、安德店。原告自负盈亏、风险自担、独立担责且药店的经营权和所有权归原告所有。协议签订后，原告投资并对药店进行了装修，雇佣了员工。邮储银行与天晟医药借款合同纠纷，向人民法院申请执行唐山市路北区人民法院以（2016）冀0203民初2353号民事判决书，唐山市中级人民法院冻结了原告所有的天晟医药公司天泽店、安德店店医保款及账户手续，并下发唐山市中级人民法院（2017）冀02执字第8885号之二执行裁定书。原告不服提出异议，以主体未变更为由被驳回异议。原告认为依据其与天晟医药公司的签订《加盟协议书》，涉案药店的所有权、经营权及医保账户内的款项均应归原告所有。综上，将原告的财产予以冻结没有法律依据，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应为适格的诉讼主体。依法登记并领取营业执照的个人独资企业，依法登记并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，由其主要负责人进行诉讼。本案中，被告邮储银行唐山分行申请查封、冻结唐山天晟医药公司及其名下全部连锁药店在唐山市医疗保险事业局、遵化市医疗保险事业管理中心、丰润区医疗保险事业管理中心的相应医保款项，并不得办理变更手续。根据现有证据及当事人陈述，唐山天晟医药公司丰润区天泽店、唐山天晟医药公司丰润区安德店两店企业性质均系具有营业执照的法人分支机构，在丰润区医疗保险事业管理中心登记有独立的药店名称和编号，故涉案医保款项被采取执行措施后，原告以个人名义提起案外人执行异议之诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回何长虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郑立臣人民陪审员 杨玉华人民陪审员 沈春伟 二○一八年十二月二十六日法官 助理 张天洁书 记 员 焦 瀛
湖南长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初8139号原告：湖南省中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。被告：倪钡，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省。原告湖南省中信物业管理有限公司诉被告倪钡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪钡的起诉。本院认为，原告湖南省中信物业管理有限公司申请撤回对被告倪钡的起诉，系其依法对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中信物业管理有限公司撤回对被告倪钡的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省中信物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  罗荣二〇一八年十二月二十七日法官助理聂士洋代理书记员  李搴
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1204财保21号 申请人:王桂凤，女，1972年9月13日出生，锡伯族，住所铁岭市清河区。 被申请人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市文化路**。 法定代表人：朱国清，系该公司执行董事。 申请人于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开原市吉平房地产开发有限公司房屋三座，保全金额652144元。担保人吴晓蕾自愿以其自有房屋一座、担保人谭爱静自愿以其自有房屋一座为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人开原市吉平房地产开发有限公司房屋三座，保全金额652144元； 二、查封担保人吴晓蕾自有房屋一座； 三、查封担保人谭爱静自有房屋一座。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 东 二〇一八年十二月三日 书记员 任彤彤
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初613号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐某甲，（现连云港市赣榆区），农民。曾因赌博，于2012年2月26日被赣榆县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯放火罪，于2018年8月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人司港占，江苏传扬律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2018]572号起诉书指控被告人徐某甲犯放火罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人司港占到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年8月2日10时许，在连云港市赣榆区赣马镇古河套村三队6号徐某甲家楼后，在赣榆区相关执法部门联合依法查处徐某甲在其家中私卖汽油时，被告人徐某甲不听现场执法人员徐某乙、李某等人的制止，采取用打火机点燃床单、塑料袋等物品的方式，将被点燃的床单、塑料袋等易燃物扔在正在抽取汽油的输油管道旁，危害了公共安全，后被现场执法人员当场扑灭。被告人徐某甲主动投案并如实供述犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人徐某甲的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据，以证实指控被告人徐某甲犯放火罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究被告人的刑事责任。同时提出，被告人徐某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲对指控的罪名与事实均无异议。被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐某甲系自首；2.被告人徐某甲自愿认罪、悔罪，认罪态度较好；3.被告人徐某甲系临时起意犯罪；4.被告人徐某甲的行为未造成严重的危害后果。经审理查明：2018年8月2日10时许，相关执法部门在连云港市赣榆区赣马镇古河套村三队6号被告人徐某甲家楼后，依法查处被告人徐某甲在其家中私卖的汽油。期间，被告人徐某甲不听现场执法人员徐某乙、李某等人的制止，采取用打火机点燃床单、塑料袋等物品的方式，将被点燃的床单、塑料袋等易燃物从二楼扔在正在抽取汽油的输油管旁，后被现场执法人员当场扑灭。被告人徐某甲主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人徐某甲的供述与辩解，证明其在连云港市赣榆区赣马镇古河套村三队自家车库内私设了一个加油点卖汽油。2018年8月2日上午9点左右，其正在从依维柯汽车的油箱内卸油，车内有两个塑料箱，一共有一吨半（约2000升）的汽油。当时，一辆警车驶来，其跑到西边躲着。看到执法人员查扣其存放的汽油，很心疼，就想去阻止。其到车库上方楼上房间内，找来床单、塑料袋、尼龙袋等，用打火机点燃。当时执法人员让其不要扔，其不听劝阻，将正在燃烧的床单、塑料袋朝楼下抽油的管子上面扔。这些燃烧物落在了油管旁约三、四十公分的地方。扔完后其就跑了。2.证人徐某乙的证言，证明2018年8月2日上午10点左右，其和同事张某、孟某、李某等人到古河套村徐某甲家查处私卖的汽油。当时，一辆白色车停在徐某甲家车库门前，车里有两个装满汽油的大油桶。其中一个油桶正在往车库里的一个油桶卸油，车库里有一台加油机。其和同事在现场取证、录像，并对现场查获的汽油进行抽取。突然，一个20来岁小青年从楼上窗户上扔一个冒烟的布团，布团下边是正在抽油的管子，周围是工作人员。现场共查获汽油2000斤及加油机一台。车库周围都是民宅，一旦发生爆炸后果不堪设想。3.证人万某的证言，证明其在赣榆区成品油专项整治办公室工作。案发当时，其正在输油，有人从楼上窗户扔下来一团引燃物。引燃物刚好落在输油管上，张某及时将引燃物踢到一边并将火熄灭。4.证人孟某的证言，证明其在成品油整治办公室工作。当天上午，其和同事张某、张定虎等人前往查处私卖的汽油。一辆白色依维柯汽车停在车库外，车里有两个装满汽油的大塑料桶，正在往外卸油。工作人员在对现场取证、拍照时，一个小青年从二楼窗户往外扔一团冒烟的布团，布团掉在了抽油管附近。小青年扔完就跑了。5.证人李某的证言，证明其在成品油专项整治指挥部工作。2018年8月2日，指挥部在赣马镇古河套村一个车库查处私卖汽油，一辆依维柯车上有两个装满了汽油的大桶，一个桶正在通过一根管子往车库里卸油。其和同事对现场进行拍照、录像等取证工作。其抬头看见车库楼上窗户突然打开了，一个小青年手里抱着一团还在冒烟的被单样的东西往下扔。冒烟的被单掉在了加油管旁边不到一米的地方，被张某踩熄灭了。6.证人张某的证言，证明其在现场看见有人从二楼窗户上扔下来一个冒烟的大布团。布团落在距抽油管一米远，其立即将布团踩熄灭了。7.证人徐某丙的证言，证明其跟徐某甲是庄邻。徐某甲家与其家相距20米左右。徐某甲加油点在他家后门车库里，加油点周围都是住户，紧挨在一起。8.证人徐某丁的证言，证明其与徐某甲是前后邻居。徐某甲在家开加油点。徐某甲家周围邻居都是二层自建楼房，平时都住在家里。9.证人徐某戊的证言，证明其跟徐某甲是紧挨着的邻居。徐某甲在家中车库开加油点，车库里有一个储存汽油的油箱。加油点周围都是住宅。其平时和老伴都住在家里，周围邻居平时也都在家。上述事实，另有现场勘验笔录、进货记账单、相关文件、执法证件、气象情况证明、视听资料光盘、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，以上证据已经开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人徐某甲的放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。被告人徐某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。为惩治犯罪，保障社会公共安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张成增人民陪审员  樊明声二〇一八年十二月十二日法官助理刘丽书记员徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6454号原告：况勋江，男，1977年11月25日生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：严裕良，男，1967年5月15日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市新**，住江苏省常州市新**。原告况勋江与被告严裕良劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况勋江到庭参加诉讼，被告严裕良经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况勋江向本院提出诉讼请求：1.判令被告严裕良立即支付原告工资37000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月起，原告在被告处工作，从事锻造工种。截止2017年2月21日，被告积欠原告工资37000元整。后经催要，被告至今分文未付，故诉至法院。被告严裕良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起原告在被告处上班，被告拖欠工资。2017年2月21日被告向原告出具欠条，确认欠原告工资37000元，承诺到2017年3月底先付1万元，余款到2018年春节前付清。但被告之后并未付款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告欠原告劳务工资37000元的事实。因被告未能按约及时支付，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严裕良于本判决生效之日起十日内支付原告况勋江劳务工资37000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一八年十二月二十五日书 记 员  包 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初13951号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘俊，男，1973年4月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘俊金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费828元，公告费26元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  唐勋光人民陪审员  魏尚德二〇一八年十二月十二日法官助理张传慧书记员袁可
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2927民初1252号 原告：李某某，男，生于1968年6月25日，甘肃省积石山县人。 被告：王某某，男，汉族，甘肃省积石山县人。 原告李某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告李某某于2018年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，李某某以其证据不充分为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由李某某负担。 审判员  马俊徳 二〇一八年十二月四日 书记员  马克祥