四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3595号 原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 负责人：朱原，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:成都市澳诗羽纺织品有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇平安村**。 法定代表人：陈建有，职务不详。 被告:四川盛嘉融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**（富力天汇中心）********。 法定代表人：黄彦，职务不详。 委托诉讼代理人：唐银梅，女，1983年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：覃东，男，1971年4月15日出生，汉族，住南宁市，系公司员工。 被告:陈建有，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告:尹家琼，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：王德凤，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：樊明，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：陈朋栖，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴县。 原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司（以下简称：澳诗羽公司）、四川盛嘉融资担保有限责任公司（以下简称：盛嘉担保公司）、陈建有、尹家琼、王德凤、樊明、陈朋栖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托诉讼代理人张鑫、被告澳诗羽公司法定代表人陈建有、被告盛嘉担保公司委托诉讼代理人唐银梅、被告陈建有、被告尹家琼、被告王德凤、被告樊明、被告陈朋栖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令澳诗羽公司立即偿还借款本金13258283元，并按合同约定在基准利率基础上上浮20%计算借期内利息，逾期后的罚息在贷款利率基础上再上浮50%计算，并按合同约定的结算方式计收复利；2、判令盛嘉担保公司、陈建有、尹家琼对上述债务承担连带清偿责任；3、判令农行彭州支行对盛嘉担保公司提供的质押保证金1400000元享有优先受偿权；4、判令农行彭州支行对王德凤、樊明、陈朋栖提供的抵押房产（他项权证号：成房他权字第8****1-1、成房他权字第8****1-2）在最高额范围内享有优先受偿权。 事实与理由：农行彭州支行与澳诗羽公司分别签订了五份《流动资金借款合同》：2015年3月31日签订的合同金额为5000000元，借期半年；2015年4月2日签订的合同金额为5000000元，借期半年；2015年4月7日签订的合同金额为4000000元，借期半年；2015年4月8日签订的合同金额为1000000元，借期一年；2015年4月14日签订的合同金额为700000元，借期一年。以上合同农行彭州支行向澳诗羽公司共计出借15700000元，利息按固定利率：按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计算罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。 2015年3月31日，农行彭州支行与陈建有、尹家琼签订《最高额保证合同》，对澳诗羽公司在2015年3月31日至2015年9月30日期间与农行彭州支行形成的债务在16000000元范围内承担连带保证责任。2015年3月31日，农行彭州支行与盛嘉担保公司签订了《最高额保证合同》，对澳诗羽公司在2015年3月31日至2015年9月30日期间与农行彭州支行形成的债务在14000000元范围内承担连带保证责任。2015年3月31日，农行彭州支行与盛嘉担保公司签订了《最高额动产质押合同》，盛嘉担保公司以1400000元保证金为澳诗羽公司上述债务提供质押担保。2012年5月2日，农行彭州支行与王德凤、樊明、陈朋栖签订了《最高额抵押合同》，对澳诗羽公司在2012年5月2日至2015年5月1日期间与农行彭州支行形成的债务在2890700元范围内承担连带保证责任。 合同签订后，农行彭州支行向澳诗羽公司发放了贷款15700000元，澳诗羽公司未按约归还借款本息，截止2018年6月11日，尚欠本金13258283元，利息、罚息及复利3906588.74元。 澳诗羽公司辩称，对借款金额、逾期还款的事实均无异议，请求农行彭州支行减免利息和罚息。 盛嘉担保公司辩称，盛嘉担保公司担保的最高额为14000000元，此后盛嘉担保公司已经代偿了2400000元，现担保限额应当为11600000元，盛嘉担保公司应当在11600000元的范围内承担保证责任；农行彭州支行诉请第三项中的质押金已经被农行彭州支行扣划，不存在优先受偿权；对农行彭州支行起诉的其他事实部分无异议，请求驳回农行彭州支行的第二、三、五项诉讼请求。 陈建有辩称，对农行彭州支行起诉事实无异议。 尹家琼辩称，对农行彭州支行起诉事实无异议，请求减免利息、罚息。 王德凤辩称，对签订抵押合同的事实和农行彭州支行起诉的事实无异议，但现在经济困难，提供抵押的房产系其唯一住房，请求法院迟延处理该房产。 樊明辩称，2012年签订抵押合同的原意是只对2000000元的借款作抵押担保，这2000000元的借款偿还了一部分后仅剩余1700000元，现在因与农行彭州支行签订了最高额抵押合同需要对其他的贷款承担责任，不是其真实意思表示。 陈朋栖辩称，答辩意见与樊明一致，同时因本案系7个被告，应当将债务由7个被告平均分担。 农行彭州支行为支持其主张向本庭提交了以下证据： 一、农行彭州支行营业执照、澳诗羽公司营业执照、盛嘉担保公司营业执照、陈建有、尹家琼、王德凤、樊明、陈朋栖身份证复印件，证明原、被告主体适格； 二、《流动资金借款合同》五份、借款凭证五份，证明澳诗羽公司在2015年3月31日至2015年4月14日期间先后与农行彭州支行签订五份借款合同，借款金额共计15700000元，农行彭州支行按约发放了全部贷款； 三、《最高额动产质押合同》（编号：511*******67）、《最高额保证合同》（编号：511*******67）、《最高额保证合同》（编号：511*******66）、《最高额抵押合同》（编号：511*******89）、《房屋所有权证》（编号：成房权证监证第19****0号、成房权证监证第19××01号、成房权证监证第15****4号、）、《国有土地使用证》2份、《房屋他项权证》（成房他证他权字第8****1-1、8****1-2号），证明盛嘉担保公司为澳诗羽公司提供最高额担保，并以1400000元保证金作为质押，陈建有、尹家琼为澳诗羽公司以后最高额担保，樊明、王德凤、陈朋栖为澳诗羽公司提供抵押担保； 四、贷款到期通知书、贷款客户欠款明细表，证明澳诗羽公司借款到期后未归还，截止到2018年6月11日，澳诗羽公司应偿还借款本金为13258283.72元，利息、罚息及复利合计为3906588.74元。 盛嘉担保公司为支持其抗辩意见向本庭提交了以下证据： 一、担保公司代偿通知书、担保人履行责任通知书、代偿证明7份、银行凭证7份，证明盛嘉担保公司已经代为偿还本金2400000元的事实。 澳诗羽公司、陈建有、尹家琼、王德凤、樊明、陈朋栖均未提交书面证据。 本院组织当事人进行了庭审举证、质证，澳诗羽公司、陈朋栖、樊明、王德凤、尹家琼、陈建有对农行彭州支行和盛嘉担保公司提交的证据均无异议；盛嘉担保公司对农行彭州支行提交的证据无异议，提出在担保总额中应当扣除其已经偿还的金额2400000元；农行彭州支行对盛嘉担保公司提交的证据无异议，认可盛嘉担保公司归还2400000元的事实。经审查，对农行彭州支行和盛嘉担保公司出示的上述证据，因各方均无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月31日至2015年4月14日期间，农行彭州支行与澳诗羽公司分别签订了五份《流动资金借款合同》，具体为： 2015年3月31日《流动资金借款合同》约定：借款金额5000000元；借款期限六个月；借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之50计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之50计收罚息，60天以上上浮百分之50计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 2015年4月2日《流动资金借款合同》约定：借款金额5000000元；借款期限六个月；借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之50计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之50计收罚息，60天以上上浮百分之50计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 2015年4月7日《流动资金借款合同》约定：借款金额4000000元；借款期限六个月；借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之50计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之50计收罚息，60天以上上浮百分之50计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 2015年4月8日《流动资金借款合同》约定：借款金额1000000元；借款期限一年；借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之50计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之50计收罚息，60天以上上浮百分之50计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 2015年4月14日《流动资金借款合同》约定：借款金额700000元；借款期限一年；借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之50计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之50计收罚息，60天以上上浮百分之50计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 2015年3月31日，农行彭州支行与陈建有、尹家琼签订《最高额保证合同》，约定：陈建有、尹家琼作为保证人，自愿为农行彭州支行与澳诗羽公司在2015年3月31日至2015年9月30日期间所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为16000000元，保证担保的范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定：债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2015年3月31日，农行彭州支行与盛嘉担保公司签订《最高额保证合同》，约定：盛嘉担保公司作为保证人，自愿为农行彭州支行与澳诗羽公司在2015年3月31日至2015年9月30日期间所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为14000000元，保证担保的范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定：债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2015年3月31日，农行彭州支行与盛嘉担保公司签订《最高额动产质押合同》，约定：盛嘉担保公司作为出质人，自愿为农行彭州支行与澳诗羽公司在2015年3月31日至2015年9月30日期间所形成的债权提供最高额质押担保，担保的债权最高余额为14000000元，出质人以保证金1400000元出质。 2012年5月2日，农行彭州支行与王德凤、樊明、陈朋栖签订《最高额抵押合同》，约定：王德凤、樊明以其共同所有的位于成都市青羊区*路*号*幢*单元*楼*号房屋（成房权证监证字第××、19××01号），陈朋栖以其所有的位于成都市金牛区*路*号*幢*单元*楼*号（成房权证监证字第××号）自愿为农行彭州支行与澳诗羽公司在2012年5月2日至2015年5月1日期间所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为2890700元，抵押担保的范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。合同签订后，分别办理了抵押登记（成房他证他权字第8****1-1、8****1-2号）。 2015年3月31日，农行彭州支行向澳诗羽公司发放借款5000000元，2015年4月3日，农行彭州支行向澳诗羽公司发放借款5000000元，2015年4月7日，农行彭州支行向澳诗羽公司发放借款4000000元，2015年4月8日，农行彭州支行向澳诗羽公司发放借款1000000元，2015年4月14日，农行彭州支行向澳诗羽公司发放借款700000元。借款期限届满后，澳诗羽公司未按约归还全部借款本息。 另查明，盛嘉担保公司已向农行彭州支行支付了款项2400000元，其中包括质押保证金1400000元。 本院认为，农行彭州支行与澳诗羽公司签订的5份《流动资金借款合同》、与陈建有、尹家琼签订《最高额保证合同》、与盛嘉担保公司签订《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同》、与王德凤、樊明、陈朋栖签订《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。农行彭州支行向澳诗羽公司履行了出借义务，借款期限届满后澳诗羽公司应当按约归还借款本息，故对农行彭州支行主张澳诗羽公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，经各方当事人确认，截止到2018年6月11日的利息、罚息、复利共计为3906588.74元，对该金额本院予以确认；对农行彭州支行主张的从2018年6月12日起至款项付清之日止按约定在贷款利率基础上再上浮50%计算逾期后的罚息，并按合同约定的结算方式计收复利的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。 盛嘉担保公司自愿为澳诗羽公司在2015年3月31日至2015年9月30日期间所形成的债权提供最高额保证担保，并以保证金1400000元出质，故盛嘉担保公司对澳诗羽公司的上述债务应当在最高额范围内承担连带保证责任，扣除盛嘉担保公司已经代偿的2400000元，其应当在11600000元的范围内承担连带保证责任，故对农行彭州支行主张盛嘉担保公司在最高额范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因盛嘉担保公司提供的质押金1400000元已被农行彭州支行扣划，故对农行彭州支行诉请的对质保金享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 陈建有、尹家琼自愿为澳诗羽公司的债务提供最高额保证担保，故对农行彭州支行主张的陈建有、尹家琼在最高额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 王德凤、樊明以其所有的位于成都市青羊区*路*号*幢*单元*楼*号房屋（成房权证监证字第××、19××01号），陈朋栖以其所有的位于成都市金牛区*路*号*幢*单元*楼*号房屋（成房权证监证字第××号）为澳诗羽公司在2012年5月2日至2015年5月1日期间所形成的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保的债权最高余额为2890700元，故对农行彭州支行主张的对抵押物在最高额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金13258283元及截止2018年6月11日的利息、罚息、复利3906588.74元，并支付从2018年6月12日起至款项还清之日止的罚息、复利，计算方式为：以未归还本金13258283元为基数，在贷款利率基础上再上浮50%计算罚息，并按合同约定的逾期罚息利率计收复利； 二、被告四川盛嘉融资担保有限责任公司对成都市澳诗羽纺织品有限责任公司的上述债务在最高额11600000元范围内向中国农业银行股份有限公司彭州市支行承担连带清偿责任，四川盛嘉融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向成都市澳诗羽纺织品有限责任公司追偿； 三、被告陈建有、尹家琼对成都市澳诗羽纺织品有限责任公司的上述债务在最高额16000000元的范围内向中国农业银行股份有限公司彭州市支行承担连带清偿责任，陈建有、尹家琼承担保证责任后，有权向成都市澳诗羽纺织品有限责任公司追偿； 四、原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行对被告王德凤、樊明所有的位于成都市青羊区*路*号*幢*单元*楼*号（成房权证监证字第××、19××01号）的抵押房屋，被告陈朋栖所有的位于成都市金牛区*路*号*幢*单元*楼*号（成房权证监证字第××号）的抵押房屋，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款在最高额2890700元范围内优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124789元，由被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司、四川盛嘉融资担保有限责任公司、陈建有、尹家琼负担（此款现已由原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行垫付，被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司、四川盛嘉融资担保有限责任公司、陈建有、尹家琼支付借款时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋 姗 人民陪审员  黄祥春 人民陪审员  邓 超 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  刘波罗 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。