wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21379号原告：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：熊敏辉、凌智超，分别系广东盛唐律师事务所律师、实习律师。被告：邱启豪，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路****。法定代表人：张轶群，总经理。委托代理人：任国凯、陶然，均系该司法务。原告李加宝与被告邱启豪、第三人上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉、凌智超到庭参加了诉讼，被告邱启豪、第三人上海富友支付服务股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李加宝向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金17500元及利息、逾期违约金、罚息（从2016年12月26日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李加宝与被告邱启豪签署《借款协议》，并向被告支付了借款。被告邱启豪逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。被告邱启豪未答辩，亦未提供证据。第三人上海富友支付服务股份有限公司未到庭陈述，但向本院提交了书面答辩状称：1、借款协议是由原被告所签订，我司仅是从事支付业务的支付机构，我司查询了系统的交易记录，原被告均是我司客户，我司按照公司的指令，向被告的银行卡付款，原被告因借贷合同所发生的纠纷与我司无关。2、我方确认原告提交的交易记录，确实是我司系统记录的账簿记录，我司按照公司指令向被告银行卡付款。3、我方提交支付业务许可证及代为付款交易记录，证明我司具有支付业务许可的支付机构，且是按照合作商户指令，代商户向其客户付款，付款金额与原告所陈述的一致等。经审理查明：2015年11月25日，原告与被告邱启豪签订《借款协议》，约定：1、借款本金：48465.2元；2、月还款本息数额：2291.33元；3、还款期数：24个月；4、还款日：每月25日；5、还款期限：2015年12月25日起至2017年11月25日止；6、违约责任：被告逾期还款应向原告李加宝支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期达到15天及以上，原告李加宝有权提前终止本协议，被告须在原告李加宝提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。庭审中，原告称其将案涉借款35000元支付至其在上海富友支付服务股份有限公司开设的账户上，并由上海富友支付服务股份有限公司将上述款项支付至被告在该公司的账户，为此原告提交了交易记录予以佐证。另，原告在庭审中称被告仅归还了十二期本息，自2016年12月25日开始逾期还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告邱启豪实际转账款项为35000元，原告提交《借款协议》及转账记录等证据予以证明，且第三人亦对付款事实予以确认，故本院认定出借款项为35000元。原告称被告偿还了十二期贷款本息，本院予以采纳。合同同时约定逾期罚息、违约金等费用的，上述费用可作为利息一并计算，但合计不能超过年利率24%。现原告主张被告偿还剩余本金17500元及支付自逾期次日即2016年12月26日起至实际清偿之日的利息按年利率24%标准计付的利息有理，本院予以支持。被告邱启豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱启豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加宝偿还借款本金17500元及利息（以本金17500元为基数，自2016年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告邱启豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈世德人民陪审员  杨慧芬二〇一八年十二月四日书 记 员  叶玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初12731号原告：王志强，男，1963年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：宋殿军，男，1974年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张冬梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区原告王志强诉被告宋殿军、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告宋殿军、张冬梅经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还借款本金172万元；2、本案诉讼费用由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2007年12月31日出借被告人民币172万元，约定借款利息为1.5%，但未约定还款期限。原告之前还出借给被二被告借款，经过计算利息为146万元，该利息二被告也未偿还。二被告系夫妻关系，借款发生后，二被告病未及时按照约定上述两笔借款支付利息，原告多次催要均未果。之后原告已经无法找到二被告，二被告已经处于失联状态。请贵院查明事实依法判决，支持我方诉讼请求。被告宋殿军、张冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月26日，原告通过银行取现100万元。2002年12月12日，原告通过银行取现50万元。原告将该150万元出借给被告宋殿军、张冬梅。2007年12月31日，被告宋殿军、张冬梅向原告出具借条一份，内容为："今尚欠王志强人民币1720000元。利息按1分5厘计算（从2004年10月17日到2007年12月31日）。依据宋殿军此前向出借人出具的二张单据，共计欠出借人王志强利息合计为1460000元。"借条中"从2004年10月17日到2007年12月31"中的"2007"系由2008更改。现因被告宋殿军、张冬梅未偿还该借款，故原告诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，另有银行明细、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告宋殿军、张冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了被告出具的借据及银行明细以证明其与二被告的借贷关系，故对于原告与二被告的借贷关系本院予以确认，且借据中约定的还款日期现已到期而二被告未予偿还，故二被告应当偿还原告借款本金。对于本金的数额，原告现仅提供150万元的现金支出证据，剩余金额并未提供证据予以证明，故本院认定本金应为150万元，被告宋殿军、张冬梅应按此金额予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告宋殿军、张冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金150万元；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,280元，由原告王志强负担1,980元，由被告宋殿军、张冬梅负担18,300元；公告费800元，由被告宋殿军、张冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 林淑岩审 判 员 李 珮人民陪审员 刘世颜 二〇一八年十二月三日法官 助理 黄 聪书 记 员 徐常宏书记员徐常宏本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1303号之二 申请执行人池文敏，女，汉族，1991年11月2日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人享生活智能家居用品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松科技大厦A1118，统一社会信用代码91440300MA5DPLR2XE。 法定代表人：吴国良 申请执行人池文敏与被执行人享生活智能家居用品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]328号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人享生活智能家居用品（深圳）有限公司应履行支付人民币18660.76元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]328号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2018]328号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 二〇一八年十二月二十七日 书记员  卢 钿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执5265号申请执行人:牛庆梅，女，1965年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张金翠，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市西林区。本院在执行牛庆梅与张金翠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张金翠的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人张金翠发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十三日书记员  谭深源
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初8158号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**路官一街****（2门）。法定代表人李宗利，系该公司总经理。委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律服务工作者。被告郑洪钰，男，住址沈阳市沈北新区原告沈阳安途运输有限公司诉被告郑洪钰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经审查本院认为，原告所诉主体不明确，不符合人民法院受诉条件，原告可待持有被告准确身份信息后另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳安途运输有限公司的起诉。案件受理费181元，退还给原告沈阳安途运输有限公司。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇一八年十二月十四日书记员于淼
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执2110号 申请执行人：樊富静，男，汉族，生于1992年7月15日，住达州市达川区。 被执行人：杨晓黎，女，汉族，生于1982年5月10日，住四川省达州市通川区。 本院在执行樊富静与杨晓黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2053号民事判决书已发生法律效力，即：“被告杨晓黎在判决生效之日起三日内偿还原告樊富静借款本金7000元及资金利息（从2017年7月31日起按年率24%计算至本院确定的还款之日止）；案件受理费25元由被告负担”被执行人未按生效法律文书履行，申请人于2018年10月30日向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。在执行中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执2110号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  邱莉蛟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执保333号申请保全人：李春成，男，1976年9月3日出生，汉族，住西平县.被保全人：武瑞良，男，1974年10月17日出生，汉族，住西平县。被保全人：张小刚（又名张刚），男，1975年8月12日出生，汉族，住遂平县.被保全人：河南冠亚建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵国才。本院在审理申请保全人李春成与被保全人武瑞良、张小刚、河南冠亚建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初4847号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人武瑞良、张小刚、河南冠亚建筑工程有限责任公司银行存款66000元。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一八年十二月十日书记员  陈翔伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执550号申请执行人：约克（中国）商贸有限公司，住所地在上海市普陀区。法定代表人：JosephineShen-ChuanSu。被执行人：扬州超级云计算信息服务有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人：李红粉。申请执行人约克（中国）商贸有限公司与被执行人扬州超级云计算信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第275号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年12月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于江苏省扬州市经济技术开发区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人约克（中国）商贸有限公司申请执行（2018）扬仲裁字第275号裁决书一案，由江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执行。江苏省扬州市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一八年十二月二十四日书记员 陈登峰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执809号之一申请执行人：周慧国，1966年1月2日出生，男，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李良，1980年2月7日出生，男，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：朱辉，1982年4月29日出生，女，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行周慧国与李良、朱辉民间借贷借款纠纷一案中，申请人申请执行标的100000.00元，已执行100000.00元，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一八年十二月二十一日书记员 刘   玮   红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13640号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心,住所地:西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：屈某某，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告屈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告屈某某经本院合法传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿截至2016年7月26日的信用卡透支本金人民币22081.56元、零售利息1835.68元、滞纳金3335.88元、现金利息1805.53元，合计为29058.65元，以及自2016年7月27日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司领用合约之规定所应承担的利息、手续费、违约金、滞纳金和杂费等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年7月26日，已拖欠各项费用29058.65元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告屈某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告自愿申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》规定的有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支款本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金及费用等，于法有据，本院予以支持。被告屈某某经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈某某于本判决生效之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2016年7月26日的信用卡透支本金人民币22081.56元、零售利息1835.68元、滞纳金3335.88元、现金利息1805.53元，合计为29058.65元；并支付自2016年7月27日起至实际清偿日止的利息、费用等（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费526元，由被告屈某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张钅粟心审 判 员 李 静 宇代理审判员 李  冉二〇一八年十二月十七日书 记 员 王 家 程
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4311号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李小猛，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被羁押,同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人高伟，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被羁押,同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人高进，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被羁押,同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人刘开建，男，1977年11月18日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被羁押,同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4238号起诉书指控被告人李小猛、高伟、高进、刘开建犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李小猛、高伟、高进、刘开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李小猛、高伟、高进、刘开建从事个体光纤安装工作。2018年10月3日8时许，被告人高伟驾驶湘Ｊ×××**号牌小型面包车搭载被告人李小猛、高进、刘开建等人根据工作安排去到广东省佛山市顺德区大良街道安阜三街四巷一带架中国移动公司的光纤，过程中盗窃了一条115米吴江牌通信电缆（经鉴定价值人民币7713元）后逃离现场，后上述四人将盗得的电缆以人民币4000元的价格卖给一名陌生男子。破案后，民警在顺德区大良街道大门社区石排街一巷8号宿舍内起回赃款现金1000元，被盗电缆及其余赃款均无法起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李小猛、高伟、高进、刘开建的供述；被害单位的代表人阳某的陈述；证人李某的证言；辨认、指认笔录；授权委托书、故障工单及证明；现场勘验笔录及照片；户籍证明；搜查证、搜查笔录及扣押清单；价格认定结论书及告知书；工作情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李小猛、高伟、高进、刘开建无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对四被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李小猛、高伟、高进、刘开建对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李小猛、高伟、高进、刘开建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关在大良街道大门社区石排街一巷8号搜查李小猛的宿舍时，李小猛自行从宿舍内拿出所分得赃款人民币1000元并交给办案民警，上述款项现已扣押在佛山市顺德区大良派出所。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单、被告人李小猛的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李小猛、高伟、高进、刘开建无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，四被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李小猛、高伟、高进、刘开建犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李小猛、高伟、高进、刘开建归案后均如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对四被告人依法予以从轻处罚；鉴于被告人李小猛已主动交出所分得赃款人民币1000元，对其酌情予以从轻处罚。被害单位被盗财物的经济损失由被告人李小猛、高伟、高进、刘开建依法予以退赔。公诉机关所提的量刑建议分别与四被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人李小猛、高伟、高进、刘开建的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人高进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、被告人刘开建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)五、将被起回并扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所的现金人民币1000元退还给被害单位，被害单位被盗财物的其它经济损失由被告人李小猛、高伟、高进、刘开建依法予以退赔。六、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具黄色圆口钳一把予以没收，并由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑丁足二〇一八年十二月二十六日书记员  张圆婷附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5306号 原告：王炜，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区， 委托诉讼代理人：王静静，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，山东大韵律师事务所律师。 被告：李根朋，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 原告王炜与被告李根朋合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炜自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炜撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王炜负担。 审判员  李文臣 二〇一八年十二月十日 书记员  李 彦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初11047号原告：刘芝蓉，女，1948年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李庆，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宗太琴，女，1954年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘芝蓉与被告宗太琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝蓉及其委托诉讼代理人李庆、被告宗太琴及其委托诉讼代理人姚述良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝蓉向本院提出诉讼请求：判决被告退还侵占原告在××村业主应得的本次门市收益现金1395.4元。事实和理由：原告于2009年8月19日与被告签订房屋买卖合同，购买被告位于合川区××号集资房一套，同时合同约定小区内的会所、门市等业主共同拥有的公共产权也归原告与业主们共享。2018年10月××业主委员会通知业主领取门市出租收益1395.40元时，被告找到业主委员会吵闹要求领取此笔收益，业主委员会不堪其扰就把此笔收益发给了被告。原告认为，被告侵占了原告的合法收益，要求其退还1395.4元门市收益，故诉至法院，诉请如前。被告宗太琴辩称，被告不存在侵占原告收益的行为，其诉请于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案查明，2009年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于××号（合川区××号）集资房一套，建筑面积133.95平方米，房屋销售总价280000元，其中第六条约定：“剩余房款付清后房屋所有权和土地使用权即归乙方所有，同时小区内的会所、门市等公共产权由乙方分享”。2010年1月8日，原告办理了房屋产权登记。2018年10月12日，××原业主委员会发布关于拟对××门市收益实施分配的公告。2018年10月24日，被告领取了××门市收益款1395.40元。原告不服，起诉来院。上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、房地产权证、收条、房屋权属登记档案、××门市收益实施分配的公告等证据证实。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间签订了房屋买卖合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定支付了购房款，办理了房屋产权登记手续，理应享受合同约定的相应权利。根据房屋买卖合同第六条约定“小区内的会所、门市等公共产权由乙方分享”，该分享包含了享有门市收益权，故本案门市收益款1395.40元理应归原告所有，原告要求被告给付门市收益款1395.40元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告宗太琴在本判决生效后五日内向原告刘芝蓉给付门市收益款1395.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宗太琴负担。本判决为终审判决。审判员  梁洪川二〇一八年十二月二十八日法官助理梁静书记员邱玉洁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终3024号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万齐梁，男，1995年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原审被告：鲁小明，男，1987年4月4日出生，汉族，住江西省高安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人万齐梁、原审被告鲁小明追偿权纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一、撤销南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1997号民事判决书，依法改判被上诉人万齐梁支付上诉人58387.00元垫付款。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鲁小明无证驾驶登记在万齐梁名下的赣Ａ×××××车辆与丁某（已死亡）发生交通事故，事故认定鲁小明负主责。受害者家属已在高安市起诉并判决赔偿丁某家属总计702043.2元，其中上诉人垫付116774.7元。万齐梁系涉案车辆车主，且明知鲁小明无驾驶资格证的情形下将车辆交由鲁小明驾驶，根据我国《侵权责任法》第四十九条规定，万齐梁应承担与其过错相应的责任。万齐梁将车辆交由无驾驶资格证的人驾驶，致丁某当场死亡，其应当负本次事故的主要责任，如果没有万齐梁的出借行为，就不会发生丁某死亡的悲剧。万齐梁应与鲁小明负同等赔偿责任，而该赔偿责任应是以总赔偿金额即702043.2元为赔偿基数。高安市人民法院作出的已经生效的（2016）赣0983民初3089号民事判决书，确认万齐梁承担10%的过错责任，上诉人认为该责任划分过轻，应与鲁小明负同等赔偿责任。综上，原审法院判决结果显失公正，损害了上诉人的合法权益，为此依法提起上诉，请求法院查明事实后依法改判。 万齐梁答辩称，1、高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3089号民事判决书认定鲁小明借用万齐梁身份证办理了车辆所有权登记，与人保公司所称的“万齐梁将车辆交由无驾驶证的人驾驶”系不同情形，且人保公司援引德《侵权责任法》第四十九条所使用的情形不适用于本案；2、人保公司与万齐梁之间不存在保险合同关系，其保险条款对万齐梁不具约束力，保险公司对鲁小明投保交强险时未尽审查义务，相应的免责条款不能对抗投保人，人保公司在订立保险合同中存在过错，对于其已赔付给受害人家属的理赔款，人保公司无权向万齐梁及鲁小明追偿。故此，请求驳回上诉、维持原判。 鲁小明答辩称，事情与万齐梁无关，请求驳回上诉、维持原判。 人保公司向一审法院起诉请求：一、判决两被告支付赔偿款116774.70元及利息（利息暂定为7765.5元，按银行同期贷款利率计算利息，自2016年12月6日开始暂计算至2018年4月底止），总赔偿金额暂定为124540.20元；二、诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月19日8时15分左右，鲁小明无证驾驶登记在万齐梁名下的赣Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成驾驶电动车自行车的驾驶人丁某死亡，经公安交警部门认定，鲁小明无证驾驶，在交通事故中被认定负事故主要责任，死者负次要责任。死者父母于2016年9月18日向江西省高安市人民法院提起民事诉讼，该案经法院审理，认定鲁小明承担70%的赔偿责任，又因肇事车辆在人保公司投保了机动车交强险，由人保公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任，保险公司理赔后可以向侵权人追偿。万齐梁承担过错责任，并判决由人保公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计人民币116774.7元给死者父母，由鲁小明在死者父母其他损失585268.5元中，赔偿70%即409688元，其中由万齐梁承担赔付10%即40968元的连带责任。人保公司于2016年11月28日将垫付的赔偿款支付完毕。 一审法院认为，根据庭审查明的事实，人保公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，在其向受害人进行垫付赔偿后，有权向侵权人行使追偿权。鲁小明在道路交通事故责任纠纷一案中为实际侵权人。万齐梁在该案中只是存在过错责任，并非侵权人，且在该案中已承担了相应的过错责任并向受害人进行了连带责任的赔偿。故人保公司在本案中对万齐梁行使追偿权不妥，该院不予支持。鲁小明辩称的保险公司在其投保后应当赔偿一部分的意见不符合法律规定，该院不予支持。故对人保公司要求万齐梁、鲁小明支付赔偿款116774.70元的诉讼请求，应当由实际侵权人即鲁小明承担支付责任。又因人保公司早于2016年已行垫付义务，鲁小明长期占用人保公司资金未予支付，故对人保公司要求鲁小明按银行同期贷款利率计算自2016年12月6日起至2018年4月底的利息诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，判决：一、鲁小明应于本判决生效之日起十日内，支付人保公司垫付的赔偿款人民币116774.70元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月6日至2018年4月底止的利息；二、驳回人保公司其他诉讼请求。案件受理费2790元，减半收取1395元，由鲁小明负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，针对本案所涉交通事故，江西省高安市人民法院已经作出（2016）赣0983号民事判决对双方当事人的权利义务进行确认，该判决已经发生法律效力，具有既判力，在无充分相反证据的情况下，当事人不得提出与该判决相矛盾的主张。该判决认定万齐梁在本案所涉交通事故中承担10%的过错责任，各方当事人均应当受到判决内容的约束。被上诉人万齐梁已经按照判决书的规定履行了相应的赔偿义务，上诉人人保公司认为高安市人民法院作出的已经生效的（2016）赣0983民初3089号民事判决书责任划分过轻，被上诉人万齐梁应与原审被告鲁小明承担同等赔偿责任，要求万齐梁支付人保公司58387元垫付款的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1259元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周治国 审判员  张广金 审判员  罗锦戎 二〇一八年十二月十二日 法官助理  李思 书记员  夏竞宇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执恢43号 班明练、广西盛华物业服务有限责任公司： 本院执行的申请执行人班明练与被执行人广西盛华物业服务有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月12日已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢687号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。负责人：边松风，行长。被执行人：阮为议，男，汉族，住福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与阮为议借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阮为议未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人阮为议支付借本金348000元，利息、罚息58822.29元，案件受理费7402元、公告费600元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，并未按执行通知书的规定履行义务。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；根据本案的实际情况，我院已决定对被执行人限制高消费，上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 睿审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十二月六日书 记 员  张 楠
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执恢617号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路**，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。 被执行人：杨章洪，男，1978年7月08日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：郑碧娥，女，1976年11月06日出生，汉族，居民，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人杨章洪、郑碧娥计生行政征收一案中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）漳执审字第214号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 富 代理审判员 卢 炎 文 代理审判员 曾 志 娇 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初7005号原告：林金炯，男，汉族，1979年10月11日生，住周口市川汇区。被告：杜富乔，男，汉族，1974年3月13日生，住河南省西华县。原告林金炯诉被告杜富乔买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告林金炯未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇一八年十二月十七日书记员  胡鹏成
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2082号之一申请执行人：吴忠莲，女，1956年11月29日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王首旺、王琨，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：王彭年，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人吴忠莲与被执行人王彭年买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2018)苏0507民初1704号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告王彭年应于本判决生效之日起十日内向原告吴忠莲支付货款人民币19490元及利息（以29490元为基数自2016年8月18日起至2018年5月5日、以19490元为基数自2018年5月6日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告为按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，保全费370元，合计诉讼费用638元，由原告吴忠莲负担216元，被告王彭年负担422元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴忠莲已向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年7月30日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、依法查封被执行人王彭年名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限为2018年7月19日至2020年7月18日，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本院未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。3、因被执行人王彭年为安徽省桐城市人，经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币26130元，剩余标的26130元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年十二月十五日书 记 员  李晓波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初8507号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告：严凯，男，汉族，1992年5月10日出生，住成都市青羊区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告严凯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 李 祥 二〇一八年十二月十日 书 记 员 梁江眉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执1701号之一 申请执行人：王军，男，1977年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑糠妹，女，1960年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王军与被执行人郑糠妹民间借贷纠纷一案中，于2018年7月14日向被执行人郑糠妹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年8月2日，本院依法查封被执行人郑糠妹名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆（均无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人郑糠妹的去向及其他可供执行的财产。本院于2018年7月29日将被执行人郑糠妹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2770号原告：方宇晓，女，1988年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。被告：康国涛，男，1976年5月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告方宇晓与被告康国涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告方宇晓到庭参加诉讼,被告康国涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康国涛偿还原告借款38900元及利息（利息从2009年12月31日计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲方武君经人介绍相识，被告因办电子厂资金困难于2009年1月7日向原告父亲借款3900元，约定月息1.5%；2009年1月10日向原告父亲借款10000元，约定月息1.5%；2009年1月14日向原告父亲借款15000元，约定月息2%；2009年1月16日向原告父亲借款10000元，约定月息2%。有被告亲笔书写借据为凭。期间经讨要被告支付利息至2009年12月31日。原告父亲方武君因病亡故。现被告下欠本金38900元及利息，后经原告多次讨要未果，为此提起诉讼。被告康国涛未作答辩。原告向本院提交两组证据以支持其诉求：第一组证据为“借条”四张，证明被告尚欠借款本金及利息。第二组证据为死亡证明、销户证明、身份证明、放弃继承遗产证明等证明材料，用以证明原告系方武君唯一合法继承人。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营电子厂资金困难，分别于2009年1月7日向原告父亲方武君借款3900元，约定月息1.5%；2009年1月10日向原告父亲方武君借款10000元，约定月息1.5%；2009年1月14日向原告父亲方武君借款15000元，约定月息2%；2009年1月16日向原告父亲方武君借款10000元，约定月息2%。被告在借以上四笔款时均书写有借条。被告支付利息至2009年12月31日。原告父亲方武君于2015年7月23日死亡。后原告向被告催讨欠款，被告未予偿还。另查明，方武君第一顺位继承人为：妻子李会珍、长子方宇飞、次子方宇超、女儿方宇晓。除原告方宇晓外，其他继承人均明确放弃对方武君财产及债权的继承。本院认为，债务应当清偿。被告向方武君借款，应当按约定还款付息。方武君死亡后，原告是此笔债权的唯一合法继承人，有权要求被告清偿债务，其诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康国涛于本判决生效后七日内偿还原告方宇晓借款本金38900元及利息，利息自2010年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；其中25000元按月利率2%计息，13900元按月利率1.5%计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告康国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁要轩人民陪审员  白小灵人民陪审员  岳星星二〇一八年十二月六日书 记 员  李晓鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市草桥镇中心卫生院，住所地在江苏省新沂市草桥镇草桥街。法定代表人：冯明献，该院院长。委托诉讼代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。一审被告：周士清，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人新沂市草桥镇中心卫生院因与被申请人周晓辉及一审被告周士清民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第01116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人新沂市草桥镇中心卫生院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 章 润审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一八年十二月十三日书记员 孙 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人:汪宇，总经理。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘恒保，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘恒保因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人谭洁仪到庭参加诉讼。被告刘恒保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截止2018年7月19日止欠款本金52644.92元、利息5026.52元，滞纳金2883.87元；后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。被告刘恒保未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月16日。二、卡号：52×××02。三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计收复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2015年6月6日止的滞纳金2883.87元，后续无需再计算滞纳金，且滞纳金不计入利息计算基数。四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：尚欠本金52644.92元，滞纳金2883.87元；暂计至2018年7月19日的利息5026.52元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金52644.92元、滞纳金2883.87元、暂计至2018年7月19日的利息5026.52元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续滞纳金的问题。由于原告明确后续不再计算滞纳金。故对于原告要求后续滞纳金计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金52644.92元、滞纳金2883.87元、计至2018年7月19日的利息5026.52元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313.88元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月十日书 记 员  叶宝榆
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8094号 罪犯严光明，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。现在江西省赣江监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2015年3月5日作出（2015）台玉刑初字第136号刑事判决，认定被告人严光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)赣01刑更8432号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严光明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2018年9月，获得监狱新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯严光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严光明减去有期徒刑五个月二十五天。 （减刑后刑期：自2014年9月10日起至2019年1月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 李淑芳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执2220号申请人：张运才，男，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：周天岐，男，汉族，住南阳市宛城区。本院于2018年8月28日、9月21日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人周天岐名下的互联网银行、银行、证券等，其中银行存款仅有零星存款，申请人不要求查扣，其他无可供执行财产。本院于2018年9月19日通过传统查控查询了被执行人周天岐房产信息，被执行人名下无房产。本院在审理期间已查封被执行人周天岐拆迁安置房，且已冻结被执行人拆迁补偿款，拆迁补偿款暂未发放，查封财产暂时无法处置。本院已将周天岐限制高消费。综上所述，因本案被执行人周天岐查封财产暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建辉执行员  徐存军执行员  李东红二〇一八年十二月十七日书记员  朱 晓
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初3225号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺东，男，1972年9月20日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。系原告河北宽城农村商业银行股份有限公司大石柱子支行行长。被告：姜立军，男，1983年10月25日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张全，男，1962年11月12日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告姜立军、张全借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5035.00元（已减半收取），由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  玄文斌二〇一八年十二月十日书记员  徐苏阳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执520号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人孙世良，董事长。被执行人李永青，男，1964年4月25日，汉族，汉族，个体，住吉林省通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李永青金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并按协议履行，申请执行人于2018年12月4日向本院提出书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执520号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年十二月五日书记员  冷 锋
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2323号原告：赵自强，男，1977年10月18日生，汉族，云南省大理市人，经商，住大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张光德，男，1982年9月17日生，彝族，云南省宾川县人，住宾川县。原告赵自强诉被告张光德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵自强的委托诉讼代理人杜四雄、杨艳妮到庭参加诉讼，被告张光德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告在借期内的借款本息共计人民币35,134元及剩余本金27,500元的逾期资金占用利息（从2018年1月14日计算至款项还清之日止，以月利率1.98%计付）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月14日，被告因资金周转需要，主动找到原告，向原告借款3万元。借款期限为12个月，自2017年1月14日起至2018年1月13日止，借期内月利率1.98%，还款方式为分12期等本等息还款，每月13日前还款，每期归还本金2,500元、利息594元及100元的账户管理费，故被告每月须归还的金额固定为3,194元。双方约定：若被告逾期还款则构成违约，原告有权提前解除合同要求一次性归还所有本金、利息，因此给原告造成的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公证费、拍卖费等，均由被告承担。原被告双方就上述约定，于借款同日2017年1月14日签订了《借款合同》，被告向原告出具了《借条》及《收条》各一份。被告收到上述借款后，仅于首个还款日2017年2月13日归还了一期的款项，之后被告开始拒绝继续履行还款义务，原告多次通过电话、短信等方式向被告催要无果。为维护原告的合法权益，诉请支持原告的诉讼请求。被告张光德未到庭应诉及答辩。审理中，原告赵自强就其主张向本院提交了以下证据：1．原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份。2．《借款合同》、《借条》、《收条》原件各一份，证明原被告于2017年1月14日签订借款合同，约定：被告向原告借款3万元整，月利率1.98%，借款期限12个月，自2017年1月14日起至2018年1月13日止，每月于13日前还款3,194元；若被告逾期还款则构成违约，原告有权提前解除合同要求一次性归还所有本金、利息，因此给原告造成的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公证费、拍卖费等，均由被告承担；原告已依月将借款交付被告。3．借款须知原件、还款计划表打印件各一份，证明原被告双方约定：还款方式为等本等息，每月加收100元的账户管理费，在当月还款金额中扣除，故每月还款金额的构成依次是：本金、利息、账户管理费。4．网上银行转账支付回单原件一份，证明原告已依约向被告实际支付借款3万元的事实。5．网上银行交易详情单打印件一份，证明被告的还款情况。被告张光德未到庭，视为放弃举证及质证权利。对上述原告提交的5组证据，经本院审查认为，5组证据均来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。根据上述举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：2017年1月14日，被告张光德向原告赵自强提出借款，当日双方签订了《借款合同》，其中约定：借款本金为3万元，还款方式分12期，每期偿还本息3,194元，借款期限自2017年1月14日起至2018年1月13日止，并约定了违约责任。同日被告还向原告出具了《借条》及《收条》各一份，签署了《借款须知》一份。《借款须知》中约定，被告向原告所借款每个月加收100元的账户管理费，并在被告的当月还款金额里面扣除。2017年1月14日，原告通过银行转账方式向被告转账借款本金3万元。庭审中原告自认，被告借款后于2017年2月13日按约定偿还了第1期的本息人民币3,194元，其中本金2,500元、利息594元、账户管理费100元。自2017年3月起被告未继续履行还款义务，另在审理中，原告陈述其每月向被告收取的100元账户管理费，以现金方式交付给了云南微时代互联网金融服务有限公司。另本院受理本案后，通过其他送达方式无法向被告送达应诉材料，本院于2018年9月19日依法在《云南法制报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期、举证期届满后被告未在开庭时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张的债权，有其提交的《借款合同》、《借条》、《收条》、《借款须知》及银行转账回单予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未就原告主张的债权提出异议，本院认为双方之间的借贷关系成立，原告要求被告还款的诉请于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的《借款合同》约定，被告按等本等息方式每月偿还给原告借款本金2,500元、借款利息594元及100元账户管理费。被告借款后已按约定向原告支付了第一期借款本息3,194元，自2017年3月起被告未按期还款，尚欠原告借款本金27,500元（2,500元/月×11个月）。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息，根据双方签订的《借款合同》约定的等本等息偿还金额确定，被告是按月利率1.98%支付利息，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告每月支付的借款利息为594元，该《借款合同》的借款期限已届满，故被告应当对剩余11期借款的借款期限内利息6,534元（594元/月×11个月）承担清偿责任。现原告按月利率1.98%主张逾期利息不违反法律规定，但应以被告尚欠的剩余本金27,500元进行计算。另原告每月从被告还款中扣收的100元账户管理费，庭审中原告陈述是由其交付给云南微时代互联网金融服务有限公司，但对此并未提供依据证实，故原告收取该费用不当，原告已收取的账户管理费100元应返还给被告，返还的款项可在被告应向原告偿还的借款本息中作相应扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张光德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵自强借款本金人民币27,500元及借款期限内利息6,534元，并支付以借款本金人民币27,500元自2018年1月14日起计算至款项还清之日止、按月利率1.98%计算的逾期利息。二、由原告赵自强返还被告张光德账户管理费100元，此款项可在被告张光德应偿还原告赵自强的上述借款本息中进行扣减。三、驳回原告赵自强的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告张光德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  李瑞娟审判员  赵应梅审判员  田艳丽二〇一八年十二月二十四日书记员  高 畅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19903号 原告：赵柯柯，男，2000年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈钰斐，女，1998年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告赵柯柯与被告陈钰斐民间借贷纠纷一案中，因原告赵柯柯在收到受理案件通知书后向本院申请撤回对被告陈钰斐的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵柯柯撤回起诉处理。 审判员  徐国平 二〇一八年十二月十四日 书记员  骆未腾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初350号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市兰贵坊金庭娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘露洋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡市兰贵坊金庭娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成庭外和解为由本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陆 超审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一八年十二月二十八日书 记 员  苏楚秦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3170号 上诉人（原审被告）：李冰，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。 被上诉人（原审原告）：谯丰，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区。 原审被告：钟冠霖，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。 上诉人李冰因与被上诉人、原审被告钟冠霖谯丰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11923号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案合同签订地在深圳市龙岗区，故原审法院作为合同签订地对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十四日 书记员 陈 欣
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽1421民初4033号 原告：金长礼，个体。 委托诉讼代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县中央路一段**，企业代码：91211421120869296E。 负责人：陈增才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告金长礼诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金长礼的委托诉讼代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人周明亮等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金长礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿施救费24000.00元、路产损失13500.00元、车辆损失111845.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的货车（车牌号辽P×××××/辽P×××××挂）挂靠在绥中县共赢凡运输车队名下，实际产权人为原告。2017年7月28日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业三者险（限额合计110万元）、车辆损失险（限额为290500.00元）。保单载明：保险期限截止为2018年7月27日，2017年8月13日5时10分，原告的雇员郑国庆驾驶辽P×××××/辽P×××××挂重型半挂车在运煤专线一级公路11公里加800米路段发生交通事故。交警部门认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对合理费用拒绝足额赔付。为此，诉至法院。请支持原告的请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，1、涉案的辽P×××××号主车为被保险人绥中县共赢运输车队在保险公司处投保商业险100万元，车损险限额290500.00元，辽P×××××挂未有投保；2、保单中特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司；3、原告应提供交通责任事故认定书、行驶证、驾驶证及从业资格证等证明，否则保险公司有权拒绝赔偿。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年8月13日5时10分，原告雇佣司机郑国庆驾驶原告所有的挂靠在绥中县共赢运输车队名下的辽P×××××/辽P×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿内蒙古自治区运煤专线一级公路由西向东行驶至11公里加800米处驶入道路南侧路基下侧翻，造成乘车人赵光受伤、车辆及货物（煤）受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市交通警察支队运煤专线二大队认定郑国庆负事故的全部责任。 事故发生后，原告花施救费24000.00元、赔偿路产损失13500.00元，辽P×××××/辽P×××××挂损失根据有关申请，经葫芦岛市中级人民法院委托绥中鼎信资产价格评估有限公司对辽P×××××/辽P×××××挂进行鉴定，其损失金额为89595.00元、鉴定费3600.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司已承担。 另查，原告所有的辽P×××××/辽P×××××挂号车辆于2017年7月27日以绥中县共赢运输车队为保险人分别在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中辽P×××××号车辆，车辆损失险限额为290500.00元、三者险限额为1000000.00元；辽P×××××挂车辆损失险限额为110000.00元、三者险限额100000.00元，且均不计免赔。保险期限自2017年7月28日至2018年7月22日止，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告金长礼以绥中县共赢运输车队为投保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告中国人民财产保险股份有限公司应按合同约定承担保险责任。 关于车辆损失：《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“二投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失的，以约定的保险标的的价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险期内发生损失的，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的辽P×××××/辽P×××××挂经葫芦岛市中级人民法院委托绥中鼎信兴产价格评估有限公司所做的鉴定结论，无论从鉴定程序和实质都不有瑕疵，本院予以确认。即车辆损失89595.00元，被告应在车辆损失险限额内承担。 关于施救费24000.00元，《保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，投保险人为防止或减少投保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”现被告提供不出不合理的证据，本院予以确认。 关于路产损失，被告在机动车交通事故责任强制保险限额内及三者险限额内承担13500.00元。 综上，根据《中华人共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第五十七条二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告金长礼支付保险金127095.00元。 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，帐号：2105,0110,3207,0000,0173。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执2399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支公司。 代表人陶海华，行长。 被执行人：王学斌，男，1966年1月17日出生，汉族，住吉林省公主岭室岭西街新发委**。身份证号码2290011966********。 被执行人：邹鑫洋，女，1974年10月13日出生，汉族，住吉林省公主岭室岭西街新发委**。身份证号码2203191974********。 被执行人：山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海市经技区皇冠花园别墅******。 法定代表人郝耀国，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支公司与被执行人王学斌、邹鑫洋、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人王学斌未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 查封被执行人王学斌银行存款150000.00元及等同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇一八年十二月三日 书记员 宋大伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执恢101号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，系该公司董事长。被执行人伊霞，女，1974年9月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李启云，女，1947年5月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人伊光达，男，1943年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人伊霞、李启云、伊光达金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521民初3143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伊霞、李启云、伊光达逾期未履行该民事调解书确定的义务270000.00元本金及利息，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请恢复执行。执行过程中，2017年9月18日本院作出（2017）黔0521执409号执行决定书将被执行人伊霞、李启云、伊光达纳入失信名单，2017年11月26日本院作出（2017）黔0521执409号限制消费令对被执行人伊霞、李启云、伊光达限制高消费。2017年12月13日查封被执行人李启云所有的坐落于贵州省大方县大方镇蔬菜村一组一幢2层房屋。2018年3月12日作出（2017）黔0521执409号之一执行裁定书拍卖被执行人李启云所有的坐落于贵州省大方县大方镇蔬菜村一组一幢2层房屋（不动产权证0XXXXXXXX3号），2018年5月13日冻结被执行人伊光达银行账户。被执行人李启云房屋拍卖流拍后，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。2018年12月11日扣划被执行人伊光达银行存款30716.19元，2018年12月11日申请执行人领取执行款30716.19元，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执恢101号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年十二月十二日书记员  王 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1202刑初585号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人危晏平，男，1963年5月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，大专文化，系咸宁供电公司小型基建办公室职员，住咸安区，户籍登记地址：咸安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月18日被咸宁市公安局决定取保候审,同年11月22日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕555号起诉书指控被告人危晏平犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人危晏平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月8日19时50分许，被告人危晏平与妻子刘某在咸安区温泉龙泉佳苑的家中吃晚饭，危晏平喝了约一两牛栏山牌白酒。饭后，危晏平驾驶鄂Ｌ×××**牌号小型汽车载妻子从家中出发前往阳光酒店，途经双鹤桥头处时，被执勤交警查获。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，危晏平血液中乙醇含量为147.47mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人危晏平在庭审中亦无异议，并有查获经过、证据保全清单、驾驶人及机动车信息查询单、现场照片、抽取血样登记表、鉴定意见、证人刘某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危晏平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危晏平到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人危晏平犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人危晏平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少坤二〇一八年十二月十七日书记员  郭晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0823执292号 申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。 法定代表人何某，男，该单位主任。 被执行人钟某，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人廖某，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上，系钟某之妻。 本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人钟某、廖某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行标的48000元，我院于2018年9月3日立案执行，于2018年12月5日对被执行人钟某、廖某的住房进行搜查，未搜查到可供执行的财产，现由于被执行人钟某、廖某暂无履行能力，特向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0823执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一八年十二月六日 书记员  袁 伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5473号申请执行人:永康市环境保护局，住所地永康市行政中心**楼**。法定代表人:俞跃军。被执行人:永康市挺成门业有限公司，住所地永康市江南街道临溪村**。法定代表人:曹成挺。本院在执行申请执行人永康市环境保护局与被执行人永康市挺成门业有限公司（2018）浙0784执5473号环保一案中，经查明，被执行人永康市挺成门业有限公司2015年12月22日将企业名称变更为浙江挺成门业有限公司。依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更第三人浙江挺成门业有限公司为本案的被执行人，浙江挺成门业有限公司应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人永康市环境保护局缴纳罚款604000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一八年十二月二十日代书 记员  郑琪尹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：2018年12月20日上午地点：本院115办公室合议庭成员：姜日红、俞小旬、徐建光案件主审人：姜日红代书记员：金玉洁评议：变更第三人浙江挺成门业有限公司为本案的被执行人一案。记录如下：姜日红：本院在执行申请执行人永康市环境保护局与被执行人永康市挺成门业有限公司（2018）浙0784执5473号环保一案中，经查明，被执行人永康市挺成门业有限公司2015年12月22日将企业名称变更为浙江挺成门业有限公司。依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，可变更第三人浙江挺成门业有限公司为本案的被执行人。你们的意见？俞小旬：同意。徐建光：同意。统一意见：依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更第三人浙江挺成门业有限公司为本案的被执行人，浙江挺成门业有限公司应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人永康市环境保护局缴纳罚款604000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10567号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：郑祖刚，现住呼和浩特市原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告郑祖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 巴格那 二○一八年十二月六日书记员 支 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2189号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人:何宏，行长。 被执行人：阮荣章，男，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人阮荣章借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）闽0102民初1122号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币753484.39元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11217元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息，发现被执行人阮荣章名下位于晋安区新店镇秀峰路与井店路交叉处君临香格里C区1#、2#、3#楼连接体地下1层163车位(产权证号:ＹＲ××)以及位于晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）1#、1a#楼7层16办公(产权证号:Ｒ1××)，已被台江区人民法院查封，已参与分配；发现被执行人阮荣章名下有工商股权登记信息（持有勃立健（福州）电子有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置。2018年12月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人阮荣章可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年11月24日作出的（2017）闽0102民初1122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  林晓华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  欧阳军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13533号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告：张全义,男,汉族,1994年11月16日,住河南省太康县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张全义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月六日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初4919号 原告：潘某1，女，2015年1月19日生，汉族，现住宁江区。 法定代理人：孙某1，女，1995年11月19日生，汉族，现住宁江区。 被告：潘某2，男，1992年9月4日生，汉族，现住宁江区。 原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘某1诉称：原、被告系父女关系，原告的母亲与被告于2017年7月31日经登记离婚，当时原告母亲净身出户，离婚协议中约定离婚后原告抚养权属于女方，被告支付抚养费每月1000元，支付到孩子年满18周岁为止。现被告五个月未支付抚养费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付给原告抚养费1000元/月，抚养费自2017年3月1日起支付至原告年满18周岁，诉讼费用由被告承担。原告在庭审中称被告系铲车司机，月工资5000-6000元，还在房产工作，在起诉之后，被告又给付了3个月的抚养费，还差2个月的抚养费（2000元）未给付，现变更诉讼请求，要求被告立即给付欠下的2000元抚养费并按离婚协议书上的内容继续支付抚养费到原告年满18周岁止。 被告潘某2辩称：抚养费一直在给，原告起诉后又给了3个月的，现在还剩下2个月的（2000元）没给上。抚养费数额过高，要求降低抚养费，因为家里有个50岁老母亲要养，每月还要交1800元的房贷，现在没有工作了，压力太大承担不起。被告是铲车司机属实，但是每月工资最多5000元，一年能干6-7个月的活，其余时间没有活干，原告说的被告在房产工作不属实，就去过一天。现在要求按照法律规定给付抚养费，判多少钱就给多少钱。 经审理查明，原、被告系父女关系，原告的母亲与被告于2017年7月31日经登记离婚，离婚协议约定婚生女潘某1由母亲抚养，被告每月支付1000元抚养费。现原告起诉至法院要求被告给付拖欠抚养费2000元并自2018年12月起，每月给付抚养费1000元，被告认可尚欠2000元抚养费未给，但称约定的抚养费过高、以偿还房贷且暂无工作为由，要求降低抚养费数额，同意按照法律规定数额给付抚养费。双方对原告系农村户口，在农村居住，在村上的幼儿园上学，在城里学习舞蹈达成一致。双方对原告提出的感冒的事实无异议，但被告提出是否为经常性不知情，并提出原告参加了新农合保险。本案经法院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，被告作为原告的父亲，对未由自己直接抚养的子女应给付抚养费，考虑到原告的生活、学习费用以及被告的收入情况和实际，参照吉林省农村居民人均消费性支出的标准，被告每月给付原告子女抚养费700元为宜。对于双方均认可的之前所欠两个月的子女抚养费应按双方约定予以给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 一、被告潘某2于本判决生效之后立即给付原告潘某1之前所欠两个月的子女抚养费2000元。 二、被告潘某2自2018年12月1日起每月给付原告潘某1子女抚养费700元至子女年满十八周岁且独立生活时止，此款于每月的28日前给付。 案件受理费50元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  高洪梅 人民陪审员  高秀影 二〇一八年十二月七日 书 记 员  乔 昊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5220号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路**。主要负责人：郑东，行长。委托诉讼代理人：聂磊，男，该单位工作人员。被告：夏红波，男，1989年1月4日出生，汉族，，原住山东省桓台县现住址不详。被告：山东豪特投资担保有限公司，，住所地，淄博市张店区柳泉路******法定代表人：陈子水，董事长。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告夏红波、山东豪特投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担；申请费1194元，因未实施保全措施，申请费退还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。审 判 长  国媛媛人民陪审员  苏健美人民陪审员  赵洪昌二〇一八年十二月十日书 记 员  高树梅
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初205号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人郭某，男，1986年11月6日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月22日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月5日被曲阜市公安局取保候审，同年5月31日经曲阜市人民检察院决定取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年4月21日20许，被告人郭某酒后到曲阜市北关百味源烧烤店滋事，曲阜市公安局北关派出所民警段某、高某在接到市局指挥中心出警指令后赶到现场，出警过程中，被告人郭某辱骂出警民警，持木棍打砸警车前引擎盖，持木棍朝段某挥舞，致段某左上臂软组织损伤。后被告人郭某逃离现场时，被当场抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了木棍等物证照片，受案登记表等书证，证人张某证言，被害人段某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，现场勘查笔录，光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人郭某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定追究被告人刑事责任。针对上述指控，被告人郭某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、门诊病历、检查诊断证明、警官身份证明、扣押清单、释放证明书、不受理委托鉴定告知书等书证，证人张士兰、高某、董某1、董某2、赵某、孔某1、颜某、孔某2、宋某等人的证言，被害人段某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，法医学人体损伤检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人郭某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人郭某进行调查评估，其调查结果为被告人郭某对所在村居影响一般。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  王兆勋人民陪审员  刘 君二〇一八年十二月十日书 记 员  顾巧梅
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1026执484号本院于2018年11月23日受理申请执行人罗胜权与被执行人叶仁初、温红兰债权人代位权纠纷一案，执行依据：湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1567号民事调解书，于2018年12月12日执行完毕，予以结案。特此通知审判员  黄方亮二〇一八年十二月十二日书记员  郭辉辉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1735号上诉人（原审原告）：濮阳市平安市政工程有限公司，住所地河南省濮阳县红旗东路红旗新村。法定代表人：朱良志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南友帮实业有限责任公司，住所地河南省浚县卫水大道红绿灯南300米路西。法定代表人：李财有，该公司总经理。上诉人濮阳市平安市政工程有限公司因与被上诉人河南友帮实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2018）豫0621民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人濮阳市平安市政工程有限公司在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人濮阳市平安市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年十二月二十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执617号 处罚机关蓬安县人民法院。 被执行人：陈伟（曾用名陈锐），男，汉族，生于1985年6月25日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初100号刑事判决书，立案执行了陈伟罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；对被执行人的房地产、银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人陈伟有可供执行财产。本院又在陈伟户籍所在地基层组织进行了调查，也未发现被执行人陈伟有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下： 对蓬安县人民法院（2017）川1323刑初100号刑事判决书罚金部分终结本次执行。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 林 玄 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一八年十二月十四日 书记员 周 针
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15241号原告：上海某某管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈某某，董事长。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告：谢某，住上海市奉贤区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一八年十二月二十日书记员 李韵洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0430执恢4号之一 申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧**。 法定代表人吴良森，局长。 被执行人廖厚宝，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住建宁县。 被执行人王安菊，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住建宁县。 本院于2017年8月8日作出的（2017）闽0430行审72号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人廖厚宝、王安菊未履行生效法律文书确定的义务，建宁县人民法院于2018年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0430行审72号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初3833号原告：胡春明，男，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：董海富，男，住吉林省长岭县。被告：孙毅谦，男，住吉林省长岭县。原告胡春明与被告董海富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告胡春明于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡春明撤诉。案件受理费已减半收取400元，由原告负担。代理审判员  付佳二〇一八年十二月十三日书 记 员  孙硕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0606民初1847号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托代理人：古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。委托代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：李子成，男，汉族，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李子成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  隋晓婉二〇一八年十二月十七日法官助理董婧书记员张丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。