北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初13230号原告花会，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住北京市房山区。被告黑龙江饶峰土特产品加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇高级中学南侧。法定代表人江威，董事长。原告花会与被告黑龙江饶峰土特产品加工有限公司（以下简称土特产品公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告花会、被告土特产品公司的法定代表人江威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花会诉称，原告因生活需要，2018年4月12日在天猫网上饶峰旗舰店购买了的饶峰蜂花粉，单价54元，买了16瓶共计864元，订单号为147583026861570969。饶峰旗舰店的工商执照显示该网店的经营公司为黑龙江饶峰土特产品加工有限公司。买来打算自己食用和送给朋友，经人提醒发现该产品不符合国家食品安全，原因如下：1、该产品标示产品执行标准为GB/T19330也就是中华人民共和国国家标准地理标志产品饶河蜂花粉蜂蜜蜂王浆。该标准规定了蜂花粉的等级和理化指标，其中蛋白质为15g/100g，显然该产品标示的12.5（g/100g）不符合该标准，是不合格产品。食品安全法规定：食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得指定其他食品强制性标准，食品安全标准包括食品安全法26条第（四）与食品卫生、营养有关的标签、标志、说明书。所以该商品为不符合食品安全标准的食品。综上所述，土特产品公司是经营者，经营者依照食品安全法和消费者权益保护法都要承担社会责任，严格把控食品安全，保障自身经营的食品为合格产品，保证其经营的食品符合人身、财产安全。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产值或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍额赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。故原告诉至法院，要求判令被告退还购物款864元，原告退货；要求被告支付原告10倍赔偿金8640；诉讼费由被告承担。被告土特产品公司辩称，一、原告于2018年4月12日在天猫饶峰旗舰店上购买的产品，订单号147583026861570969，为16瓶300g黑蜂蜂花粉并赠送同款300g黑蜂蜂花粉4瓶，原告所购买产品营养标签标示蛋白质每百克12.5g，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第四项、第四十八项获得营养成分的含量和方法：1、直接检测：选择国家标准规定的检测方法，在没有国家标准的方法的情况下，可选用AOAC推荐的方法或公认的其他方法，通过检测产品直接得到营养成分含量数值。2、间接计算：A、利用原料的营养成分含量数据，根据原料配方计算获得；B、利用可信赖的食物成分数据库数据，根据原料配方计算获得。对于采用计算法的，企业负责计算数值的准确性，必要时可用检测数据进行比较和评价。为保证数值的溯源性，建议企业保留相关信息，以便查询和及时纠正相关问题。生产公司在选择营养标签成分的含量和方法为间接计算，没有直接检测，保证营养标签的营养信息真实、客观，符合国家规定。二、根据《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第六条、第四项：在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中说明能量和营养成分当中，食品蛋白质的允许误差范围≥80%标示值，黑龙江饶峰土特产品加工有限公司成立于2006年1月4日，经营销售蜂产品十二余年，对产品质量严格把控。300g黑蜂蜂花粉的蛋白质含量符合国家规定，营养成分符合标准规定。据《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第一条：本标准适用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明。蜂花粉营养成分表不能作为判断产品质量的唯一标准，未经检测花会再无任何证据、证明的条件下以营养成分含量表加以揣测，土特产品公司不予认可。三、各类国家规定的执行标准中，GB为国家强制性国家标准。编号由国家标准的代号、国家标准发布的顺序号和国家标准发布的年号构成。GB/T是指推荐性国家标准，“T”是推荐的意思。标准《GB/T19330地理标志产品饶河（东北黑蜂）蜂蜜、蜂王浆、蜂胶、蜂花粉》为推荐标准，不是食品安全国家标准，据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告所要求的赔偿不适用于《食品安全法》的惩罚性赔偿条款。经审理查明，2018年4月12日，花会从天猫网上的饶峰旗舰店购买了商品饶峰东北黑蜂蜂花粉，单价54元，买了16瓶共计864元。2018年4月17日，花会收到上述货物。饶峰牌蜂花粉营养成分表中标明能量1474千焦（KJ）18%，蛋白质12.5克（g）21%，脂肪0.5克（g）1%，碳水化合物73.1克（g）24%，纳2毫克0%。2017年7月24日，黑龙江饶峰东北黑蜂产品开发有限公司委托农业部蜂产品质量监督检验测试中心（北京）对蜂花粉进行质量检验，出具《检验报告》一份，具体内容如下：检验样品为2瓶（300/瓶），检验结果菌落总数为210CFU/g，蛋白质为30.3%。根据中华人民共和国国家标准《地理标志产品饶河（东北黑蜂）蜂蜜蜂王浆、蜂胶、蜂花粉》中第5.15.4规定，蜂花粉理化指标蛋白质大于15（g/100g）。上述事实，有双方当事人的陈述、物流信息、快递单、《检验报告》、国家标准等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2018年4月12日，花会从天猫网上的饶峰旗舰店购买了商品饶峰蜂花粉，被告黑龙江饶峰土特产品加工有限公司通过物流向花会寄送了上述涉案产品，双方形成网络购物合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。一、涉案食品是否符合食品安全标准，本案是否应适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿的规定。1、根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条明确规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，蜂花粉中蛋白质的含量经过土特产品公司提供的农业部蜂产品质量监督检验测试中心（北京）的检验报告中证明蛋白质的含量为30.3%，符合国家标准规定的大于等于15%的要求，涉案食品标签中载明为蛋白质的含量为12.5%，应属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。2、关于土特产品公司销售涉案食品的行为是否构成“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的行为的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本院认为，本案中，土特产品公司生产的饶峰蜂花粉并且对该产已经完成了质量检验，检验结果符合相应的国家标准要求，并未生产不符合食品安全标准的产品。花会亦未对产品质量提出异议，本院不予以审查。综上所述，涉案蜂花粉属于预包装食品，产品标签上标注了蛋白质的含量为12.5%，产品本身标签确系有瑕疵，但就该瑕疵属于不影响食品安全不会给消费者造成误导的瑕疵。且生产者生产履行法定手续，对于生产的产品进行了质量检验，质量符合国家标准，并未生产不符合食品安全标准的产品。故花会要求土特产品公司给付十倍赔偿及退还货款及货物的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告花会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告花会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇一八年十二月二十五日书记员 董彤妍