wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保828号之一申请人:西安国铭装饰工程安装有限公司。法定代表人：汪国敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司西安分公司。法定代表人：刘雁飞，该公司经理。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司。法定代表人：刘雁飞，该公司经理。申请人西安国铭装饰工程安装有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司西安分公司、湖北卓越集团建设有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保313号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司西安分公司、湖北卓越集团建设有限公司名下价值2131833.85元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年11月23日依法冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下工商银行武当山支行账户余额为310693.01元；冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下兴业银行十堰支行账户余额为3626.7元，以上两个银行账户冻结期限自2018年11月23日至2019年11月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保313号号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十二月八日书记员  刘晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25369号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所律师辅助人员。被告：熊凌江，男，汉族，1996年8月27日出生，住江西省九江市武宁县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告熊凌江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款9915.40元及违约金（以9915.40元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部iphone7plus128g金色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付826.28元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9915.40元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月12日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：iphone7plus128g金色手机，总价值9915.36元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为826.28元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年4月12日，被告到晋江市××市溪美科创通讯店提走一部iphone7plus128g金色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款9915.36元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，被告应向原告支付货款9915.36元，对原告超出诉讼请求的部分予以驳回。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊凌江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款9915.36元及违约金（以9915.36元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月27日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告熊凌江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元；三、驳回原告东莞市顺轩五金有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.88元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月十三日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初3604号原告：湘潭中环水务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李晓尚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖南明逸律师事务所律师。被告：殷树根，男，汉族，1977年09月26日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，原告湘潭中环水务有限公司与被告殷树根供用水合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告湘潭中环水务有限公司于2018年12月27日以被告自动向原告缴纳了水费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭中环水务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭中环水务有限公司撤诉。本案受理费122元，减半收取61元，由原告湘潭中环水务有限公司负担。审 判 员  毛惠娟二〇一八年十二月二十七日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1184号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李某，无锡云祥装饰有限公司员工。2015年2月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年三个月，缓刑三年。2018年8月2日因涉嫌开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月7日被取保候审，2018年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人韦某，无锡沪通通讯工程有限公司法定代表人。2018年8月2日因涉嫌开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月7日被取保候审。被告人王某，无锡市滨湖区马山美而可饮食店厨师。2018年8月2日因涉嫌开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月7日被取保候审。被告人高某，个体工商户。2018年8月22日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2018年9月7日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1172号起诉书指控被告人李某、韦某、王某、高某犯赌博罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人李某、韦某、王某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某伙同被告人韦某、王某、高某经预谋，由被告人李某负责联系场地、准备赌具、安排工作人员，由被告人韦某、王某、高某负责招揽参赌人员，采用“牛牛”的方式聚众赌博并抽头渔利。2018年8月2日凌晨，被告人李某、韦某、王某、高某在无锡市梁溪区双河苑4号地下车库内开设赌局时被公安机关当场查获，当次抽头渔利人民币5500元。归案后，被告人李某、韦某、王某如实供述了自己赌博的犯罪事实。2018年8月22日，被告人高某主动向公安机关投案，如实供述了自己赌博的犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌博工具、庄风箱、赌资的刑事摄影照片、行政处罚决定书、证人周新风、阴进等人的证言及辨认笔录、被告人李某、韦某、王某、高某的供述及辨认笔录、抓获现场视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单等以及被告人李某的前科资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、韦某、王某、高某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、韦某、王某、高某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李某、韦某、王某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月20日起至2019年3月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人韦某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。四、被告人高某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。五、扣押在案的犯罪所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一八年十二月二十四日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3930号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******）,统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许妙芳，系该行法务。 被告：吴婷钰，女，1987年7月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安嘉兴支行）因与被告吴婷钰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月7日受理后，因被告吴婷钰下落不明，本案于2018年8月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案，原告平安嘉兴支行委托诉讼代理人赵利峰到庭参加诉讼。被告吴婷钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安嘉兴支行起诉称，2015年1月26日，被告吴婷钰向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请，双方于2015年1月28日签订编号为平银杭嘉个信贷字2015第RL20150128000672号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告给予被告人民币370000元的信用贷款用于装修和购家私电器，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月28日，贷款期限为36个月，即2015年1月28日至2018年1月28日。合同第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加上50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月28日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2015年11月28日起未能按期足额还款，贷款到期后也未能还本付息。根据合同约定，被告的行为已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。综上，原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金289663.91元，利息193901.28元，复利69188.43元，合计552753.62元（利息暂计至2018年5月14日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。 被告吴婷钰未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 被告吴婷钰未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院均予以确认并作为认定相关事实的依据。 本院经审理查明，原、被告于2015年1月26日签订编号为平银杭嘉个信贷字2015第RL2015012800672的《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告为被告提供370000元贷款，用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.8%，还款采用按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月28日，原告依约向被告发放借款370000元，借款期限自2015年1月28日至2018年1月28日。借款发生后被告归还了部分借款本息，截至2018年5月14日，被告拖欠原告借款本金289663.91元、利息（含罚息、复利）263089.71元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约行使权利和履行义务。原告平安嘉兴支行已按约定向被告吴婷钰发放借款，被告未能按期支付借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金289663.91元并支付利息（含罚息、复利）。合同约定月利率为1.8%，折合年利率为21.6%，若在此基础上再加收罚息和复利，则平安嘉兴支行实际收取的利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%），超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴婷钰于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金289663.91元、利息（含罚息、复利，以年利率24%为限计算，按实际占用资金天数计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9328元，保全申请费3284元，公告费560元，合计13172元，由被告吴婷钰负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇一八年十二月六日 书 记 员  许新元
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执3893号申请执行人白丽红,女,1966年4月11日出生,汉族,北京市平谷区人,住北京市平谷区。申请执行人刘继平,男,1968年4月8日出生,汉族,北京市西城区人,住北京市西城区。被执行人张立平，女，1978年2月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。白丽红、刘继平与张立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）京0117民初4570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张立平应返还白丽红、刘继平借款144000元，并负担案件受理费1590元。因张立平未按上述生效法律文书履行义务，白丽红、刘继平向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日依法立案受理，执行标的总额为145590元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张立平发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人张立平未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张立平名下的财产。1.查明被执行人张立平名下有位于北京市平谷区迎宾街1号院X号楼X层XX的房屋，该房屋已经在中国工商银行北京平谷支行和中国对外经济贸易信托有限公司共计设定抵押350万元，并被北京市平谷区人民法院其他若干案件及北京市大兴区人民法院予以查封，本案对该房屋予以轮候查封（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人白丽红、刘继平应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人张立平有奥迪牌汽车（车牌号：×××），该车辆已经被设定抵押，且该车辆现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月12日查封期限届满），申请执行人白丽红、刘继平应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人张立平名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人张立平的居住地即北京市平谷区岳各庄双河路X排XX号进行调查和了解，了解到张立平并未在该地址居住，未能查找到被执行人张立平的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张立平发出限制消费令，并依法将被执行人张立平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人白丽红、刘继平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张立平的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人白丽红、刘继平在指定期限内不能向本院提供被执行人张立平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余145590元未能实现。本院认为，除上述被执行人张立平名下房屋、车辆被查封但无法实际处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立平有可供执行的财产，被执行人张立平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4570号民事调解书本次执行程序。被执行人张立平负有继续向申请执行人白丽红、刘继平履行债务的义务，被执行人张立平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白丽红、刘继平发现被执行人张立平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人白丽红、刘继平申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一八年十二月二十四日书记员代 海 会
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3487号罪犯李西磊。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2011年4月1日作出(2011)赣刑初字第120号刑事判决，认定被告人李西磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，追缴赃款人民币6900元，责令退赔人民币13100元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年4月20日被交付执行。2013年6月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第2710号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2015年1月13日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第0005号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更664号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李西磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李西磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李西磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币13100元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李西磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔、退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李西磊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月6日起至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3976号罪犯张祺胜，男，汉族，1997年3月19日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2014年11月24日作出（2014）工少刑初字第17号刑事判决，认定被告人张祺胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张祺胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张祺胜减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张祺胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，获表扬奖励三次，结余积分374分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张祺胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张祺胜的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月1日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十七日法官助理刘子铭书记员盛丽那
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2452号原告：泗水某有限公司，住所地泗水县泉鑫路法定代表人：于跃武，董事长。委托代理人（特别授权）：宋胜军，该公司员工。委托代理人（特别授权）：付晓涵，该公司员工。被告：吴某某，男，，汉族，住泗水县。被告：丁某，女，住址同上，系被告吴庆国妻子。被告：吴某某，男，汉族，住泗水县。被告：梁某某，女，汉族，住址同上，和吴某某系夫妻关系。原告泗水某有限公司与被告吴某某、丁某、吴某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋胜军、付晓涵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月1日，被告吴某某向我行借款5万元，至2018年6月30日到期，按月结息，到期一次性结清。双方约定了利息及罚息等。被告丁某、吴某某、梁某某为该借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权罚费用等。借款逾期后，被告尚有本金5万元及利息未付。请求判令被告吴某某偿还借款及约定利息、逾期利息，被告丁某、吴某某、梁某某承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理本院认定：2017年7月1日，被告吴某某与原告签订借款合同，借款5万元，至2018年6月30日到期；月利率10%，逾期在执行利息基础上上浮50%；按月结息，到期一次性结清。被告丁某、吴某某、梁某某为该借款承担连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权罚费用等，保证期间为主债务履行期届满后二年。借款到期后，尚有借款本金5万元及利息未偿还。原告催要未果，于2018年8月23日诉至本院。本院认为：涉案借款、担保合同系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告吴某某借款5万元逾期后，尚有本金5万元未还属违约，原告要求其偿还借款本金5万元并按约定支付利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁某、吴某某、梁某某为该借款提供保证，保证方式、范围约定、保证期间明确，其应依约承担相应的保证责任，对原告的相应诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人吴某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告泗水某有限公司借款本金5万元，并按约定支付自欠息之日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息；二、被告吴某某、丁某、吴某某、梁某某为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一八年十二月一日书记员 郝瑞雪
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初3083号 原告：陈秀兰，女，1953年6月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告：朱飚，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告：朱振烜，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 上述原告委托诉讼代理：陈秀兰，女，住福建省尤溪县。 被告：朱建华，男，1969年10月5日出生，汉族，村干部，住福建省尤溪县。 原告陈秀兰、朱飚、朱振烜与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱飚、朱振烜委托诉讼代理人暨原告陈秀兰、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀兰、朱飚、朱振烜向本院提出诉讼请求：朱建华偿还借25,000元。事实和理由：朱建华于2012年10月14日、17日，2013年10月15日、12月1日先后四次向朱克俤借款合计25,000元。2014年4月14日，朱克俤因病去世。借款后，朱建华未按约还款，经陈秀兰、朱飚、朱振烜多次催讨未果。 朱建华辩称，1.朱克俤是龙洋村的报账员，答辩人系龙洋村的村书记，答辩人经常因出差需要向朱克俤预支差旅费，并向其出具了《借条》。答辩人出差回来后，报销的费用直接抵销之前预支的费用；2.2014年4月23日，洋中镇政府三支办及龙洋村村干部对朱克俤经手的龙洋村资金进行盘点，已经把涉案款项清算，当时朱克俤的家属也在场，且朱飚签字确认。综上，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：朱建华于2012年10月14日、17日，2013年10月15日、12月1日先后四次向朱克俤借款合计25,000元，并出具《借条》四份。借款后，朱建华未按约还款。 另查明，朱克俤于2014年4月14日死亡；朱克俤共有陈秀兰、朱飚、朱振烜三位第一顺序继承人。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，朱建华尚欠朱克俤借款25,000元有四份《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。朱克俤已去世，故陈秀兰、朱飚、朱振烜作为其法定继承人，请求朱建华立即偿还借款25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱建华主张案涉款项已清偿，但未能提供充分证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，判决如下： 朱建华应于本判决生效之日起三十日内偿还陈秀兰、朱飚、朱振烜借款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一八年十二月二十日 书记员  林思杏 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初6968号原告：韩同斌，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孙法超，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告韩同斌与被告孙法超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩同斌、被告孙法超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩同斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元，支付利息42000元（按月息2%从2017年2月27日算至2018年11月27日止），合计142000元。以后另行计算；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月原、被告合伙收购粮食，2017年2月27日双方进行结算，被告应支付原告借款1030000元，被告于当日出具借条一份，并约定月息2%，后经原告催要，被告于2018年6月9日出具还款计划，约定从2018年开始还款，每年的8月28日之前还款100000及利息，于12月28日之前还款100000元及利息，全年共还清200000元之本息，但协议签订后被告未按约定期限还款。被告孙法超辩称，借条是我写的，是从2014年开始借款本息累计到2017年出具的条据。还款计划当时没有注意具体内容，只签了一个名字。现只同意偿还本金，不同意支付利息。借条之后还过钱，签过还款计划之后没有还过钱。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原、被告合伙收购粮食。2017年2月27日双方进行结算，被告应支付原告投资款1030000元，于当日给原告出具借条一张，并约定月息2%。后经原告催要，被告于2018年6月9日出具还款计划，双方在还款计划中约定：被告按月息2%支付原告利息；从2018年开始还款，被告每年在8月28日之前还给原告100000元及利息，在本年12月28日之前还给原告100000元及利息，全年共还清200000元本息，至全部还清为止。但协议签订后被告未按约定期限还款。本院认为，被告与原告合伙收购粮食，在双方结算后，被告应给付原告款1030000元而未付，并向原告出具了借条，约定了利息，双方的关系转化为民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告在原告催要借款之后，双方又约定在2018年8月28日之前付原告100000元及利息，现已逾期，但被告仍未偿还，应承担法律责任，原告要求被告偿还借款100000元及利息，诉请合理，本院予以支持。利息按月息2%从2017年2月27日算至2018年11月27日止，应为42000元（100000元×21个月×2%）。被告辩称借条之后还过款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙法超于本判决生效之日起十日内偿还原告韩同斌借款本金100000元，支付利息42000元（按月利率2%从2017年2月27日算至2018年11月27日止，以后另行计算），本息合计142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3140元，减半收取计1570元，由被告孙法超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李永静二〇一八年十二月二日书记员  姜婧婧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1253号之一申请执行人：马金灵，男，汉族，1966年3月4日生，住新疆阿拉尔市。申请执行人：张高中，男，汉族，1973年12月30日生，住新疆阿拉尔市。被执行人：宋华涛，男，汉族，1984年10月6日生，住乐陵市。被执行人：乐陵市佳业食品有限公司。法定代表人：宋华涛。乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人乐陵市佳业食品有限公司名下所有的不动产（产权证号：201522**），查封期限自2018年12月3日至2021年12月2日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  孙国卫二〇一八年十二月三日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初3553号 原告：公主岭市大榆树镇于家三农工作站，住所地公主岭市。 经营者：于亮，1986年5月4日出生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人:于长军，男，1960年3月15日出生，汉族，现住公主岭市，系于亮父亲。 被告：周文东，男，1971年11月23日出生，汉族，现住公主岭市。 原告公主岭市大榆树镇于家三农工作站（以下简称于家工作站）与被告周文东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告于家工作站的委托诉讼代理人于长军、被告周文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于家工作站向本院提出诉讼请求：1.要求周文东立即给付种子、农药、化肥款共计36590元及利息23000元；2.案件受理费由周文东负担。事实与理由:2016年6月17日周文东在原告处赊购化肥总计欠款160875元，赊购农药和种子总计欠款23515元。周文东陆续偿还欠款147800元，尚欠于家工作站36590元。周文东出具欠条一份，约定2016年6月17日至2018年5月8日利息未给付。余款及欠款利息周文东至今未还。 周文东辩称，我是和于长军合伙买卖化肥，和于亮没有经济往来，我还帮于长军代卖种子和农药。我欠于长军化肥款15875元，化肥是我卖出去的，老百姓也欠我的钱。利息是最初欠160875元化肥款产生的。种子农药是我帮卖出去的，老百姓没有出具欠条，但我手里有账，老百姓都承认。欠款和我没有关系，到秋玉米都倒了，导致减产。我和于长军到长岭大龙种业去了，但大龙种业否认种子是从他家进的货。于长军答应给老百姓补偿，但一直没有补。我不同意偿还两笔欠款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年6月17日周文东在原告处赊购化肥总计欠款160875元，周文东陆续偿还欠款147800元，2018年5月26日周文东出具一份欠条，约定2016年6月17日至2018年5月8日利息未给付，年利1.2分。另外周文东承诺他人欠三农工作站农药款2570元、种子款20945元由周文东负责收回。 本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。周文东主张是和于长军合伙买卖化肥，与于亮没有经济往来，欠条内容虽然也记载欠于长军化肥款，但是因为于长军与于亮系父子关系，欠条内容又是周文东书写的，现于家工作站持欠条到法院主张权利，应认定于家工作站为本案的权利人。双方未约定还款时间，于家工作站可随时要求周文东还款。周文东已经偿还了147800元化肥款，尚欠化肥款13075元应予偿还。周文东承诺他人欠三农工作站农药款2570元、种子款20945元由周文东负责收回，可视为周文东对该债务的自愿承担，并取得了于家工作站的认可，此款应由周文东负责偿还。周文东所欠化肥款约定年利率1.2分，2016年6月17日至2018年5月8日利息未给付，周文东认可于家工作站出具的“周文东还款时间及金额明细表”，10000元日利息为3.33元，2016年6月17日还款10000元，欠本金150875元，至2016年6月21日又还款10000元，期间产生的利息为：3.33元/日×4日×15.0875=200.97元，以此类推，最后利息总计为：19901.7元。周文东称利率1.2%不是其本人书写，但未在本院规定的期限内申请鉴定，本院对其主张不予支持。种子、农药欠款双方未约定利息，于家工作站主张利息，本院对欠款期间利息不予支持，可自本院受理案件之日即2018年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率保护逾期付款违约金，直至欠款还清之日。周文东主张于家工作站种子有问题，造成农户减产，提供手机视频6个并申请证人周某出庭作证，但其提供的证据不足以证明于家工作站的种子有问题，理由是无法确定视频中的玉米使用的是于家工作站的种子，无法确定玉米倒伏的原因，无法确定是否造成减产，证人周某与周文东有近亲属关系，对其证言不予采信，故本院对周文东的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、周文东于本判决生效后立即给付公主岭市大榆树镇于家三农工作站化肥款13075元及利息19901.7元（计算至2018年12月3日，之后的利息按年利1.2分计算至欠款还清之日止）； 二、周文东于本判决生效后立即给付公主岭市大榆树镇于家三农工作站种子、农药款23515元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元由周文东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员 王 锐 二〇一八年十二月四日 书 记 员 张文龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1956年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季某，女，1959年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人杨某因与被申请人季某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2018)苏01民终6083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，1.在前案即（2017）苏0104民初2931号离婚案件中，申请人并未同意离婚、也没有在笔录上签名，故该案调解离婚是错误的。既然没有调解离婚，就不存在本案对于房产的分割。2.本案所涉房产即位于南京市秦淮区是申请人的婚前财产、婚后取得的。该房是来源于申请人母亲单位所分公房即位于南京市公房），后来拆迁取得作为公租房的康居里302室。2005年由申请人的兄、姐及申请人出资，用申请人名义，通过房改取得了康居里302室所有权。原审判决被申请人享有康居里302室一半产权错误。被申请人季某提交书面意见称，申请人称其在前案即（2017）苏0104民初2931号离婚案件中没有同意离婚，不是事实，在该案中杨某和季某经法院调解离婚。申请人称康居里302室是其婚前财产，没有证据证明。事实上，申请人与被申请人一直住在公房，拆迁时申请人父母已去世，拆迁时是以杨某、季某及两人女儿的名义作为被安置人取得了公租房康居里302室，2005年以申请人杨某名义按房改政策买下了康居里302室，该房屋系夫妻共同财产，和申请人的兄、姐无任何关系。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，康居里302室是杨某、季某婚后作为被安置对象取得的拆迁安置房，之后于2005年以杨某名义按房改政策购买。虽然该房屋登记在杨某一人名下，但其取得房屋所有权系在夫妻关系存续期间，该房屋系夫妻共同财产。杨某申请再审称康居里302室是其婚前财产，与上述房屋来源、房改的事实不符，其申请再审的理由无事实、法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  罗建华二〇一八年十二月四日书记员  王嘉玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4598号 上诉人（原审被告）：大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村**。 法定代表人：徐正荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市浙建科节能科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇中街村。 法定代表人：张泽荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 上诉人大荣建设集团有限公司因与被上诉人宁波市浙建科节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人大荣建设集团有限公司于2018年12月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大荣建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人大荣建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2692元，减半收取1346元，由上诉人大荣建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡曙炜 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一八年十二月二十八日 书记员  赵 蕾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11233号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，北京胜园物业管理中心职工。被告：从爱华，女，45岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告从爱华物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心以主体不符为由自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  康峰二〇一八年十二月十八日书记员  范佳
科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11616号原告哈申高娃，女，1970年10月5日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××被告铁柱，男，蒙古族，农民。本院在审理原告哈申高娃与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年十二月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员  闫福忠二〇一八年十二月四日书记员  包乌恩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初8440号原告：卢怀永，男，1968年10月10日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋绪亮,安徽京奇律师事务所实习律师。被告：蔡方方，男，1984年7月28日生，汉族，住蒙城县。原告卢怀永与被告蔡方方健康权纠纷一案中，卢怀永于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：卢怀永的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢怀永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由卢怀永负担。审判员  李廷峰二〇一八年十二月十八日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1619号原告（反诉被告）王增奇，男，1989年1××月4日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。委托代理人张振震，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）李海申，男，1980年5月24日出生，汉族，现住保定市容城县。被告（反诉原告）李丽，女，1981年1××月9日出生，汉族，现住保定市容城县。二被告委托代理人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。特别授权。第三人保定亿兆房地产经纪有限公司法定代表人：尹艳飞，公司总经理。住所地：。委托代理人郭勤艳，该公司员工。委托代理人张立华，该公司员工。原告（反诉被告）王增奇与被告（反诉原告）李海申、李丽及第三人保定亿兆房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王增奇的委托代理人张君保、张振震到庭参加诉讼，被告（反诉原告）李海申、李丽的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，第三人保定亿兆房地产经纪有限公司委托代理人郭勤艳、张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：一，判令解除原、被告双方签订的《保定市房屋买卖合同》；二判令二被告退还原告支付二被告的购房定金11万元并支付使用利息；三，判令二被告承担违约责任即向原告支付违约金242000元；四，判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日原被告双方在保定亿兆房地产经纪有限公司的居间服务下签订了《保定市房屋买卖合同》。该合同约定：原告购买二被告位于住宅，建筑面积138.1平米，房屋成交价格为121万元整。买卖双方应积极配合对方办理相关手续。合同签订当日原告即如约向被告李海申支付了购房定金11万元，依据合同的约定原告还应在双方贷款面签当日向二被告支付50万元首付款。因原告购买上述房产是作为婚房自住使用，所以为筹集50万元购房首付款原告除对外借款部分外还将原告父母名下的一套小户型房产出售。二被告原应当积极配合原告履行合同，但其因自身以及白沟房价市场等原因拒绝继续履行合同，并以电话通知的方式告知原告和居间方。因此原告认为：二被告的违约行为已经违反了民法的诚实信用原则而且因其违约行为给守约方造成了巨大的经济损失和诸多不便。原告在与二被告协商无果后为维护自身合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉讼请求。二被告辩称：对原告方所说的退还定金11万不予认可，只收到1××5000元，原告不履行定金的行为，应当认定为违约行为；原告所述与事实不符，被告多次催促原告面签，原告拒不配合，致使合同无法履行，被告认为原告违约即不履行贷款面签义务，构成违约，故通知第三人解除合同。被告李丽称，原告与第一被告所签订的合同应是无效合同，原告与被告李海中签署合同，事前没经过被告李丽的同意，所签合同属无效合同，根据最高院民法通则实行意见第89条规定，应当认定无效。第三人述称:11××000元确实是给了1××5000元，5000元是中介费，由我公司扣下，当时被告是同意的，原告确实给了11××000元，当事人转账记录都有。房屋没有落宗，当时过不了户，不是个人原因。反诉原告向本院提出诉讼请求：一，判令解除反诉人与被反诉人签订的《保定市房屋买卖合同》；二，判令被反诉人支付违约金242000元；三，判令本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年12月24日签订《房屋买卖合同》一份。约定本诉诉争房屋购房款121万元，分期支付。被反诉人于2017年12月24日签订合同之日，支付定金11万元，余款50万元应于贷款面签当日付清，尾款60万元在出卖人取得房屋产权证1××日内付清。被反诉人在支付了定金1××5000元后，拒不支付剩余定金及房款，也不与反诉人交接办理房屋交付手续，被反诉人的起诉没有事实和法律依据，其应承担在先违约行为导致的违约责任。因此，被反诉人的本诉诉讼请求应予驳回。反诉人依据合同约定和民诉法的规定，特向贵院提起反诉。反诉被告辩称：反诉人无权要求解除双方之间签订的买卖合同，被反诉人在双方之间签订的合同之后不存在任何违约行为，而是按照双方及第三人的约定，在合同签订之日，将购房定金11万元支付给本案的第三人，根据合同的约定，第三人应当扣除中介费5000元，将剩下的1××5000元足额支付给被告。关于余款50万元，应当在贷款面签当日付清，尾款60万元在原告取得房产证十日内付清，但是反诉人却不再配合被反诉人办理贷款手续，致使双方之间的合同无法履行。反诉人的违约行为在先，并且被反诉人表示，如果反诉人继续履行合同，被反诉人也同意继续履行合同。反诉人李丽对该合同不知情，没有事实依据，如果不知情是不会提出反诉，根据反诉状的内容，李丽对合同是知晓的。第三人未提交书面答辩。经审理查明，2017年12月24日王增奇与李海申、保定亿兆房地产经纪有限公司三方签订了《保定市房屋买卖合同》，约定李海申将坐落在白沟镇涿白路东侧鹏润名典苑1××号楼3单元1601室出售给王增奇。合同约定：房屋总价款121万元，合同签订当日王增奇向李海申支付定金11万元，贷款面签当日支付50万元，余款60万元以银行贷款的方式支付。王增奇按照合同约定将定金11万元通过中国农业银行转账给第三人的工作人员尹淑花，由尹淑花在中国建设银行转账给李海申定金1××5000元，另外5000经王增奇、李海申同意交纳了第三人的中介费用。另查明，该涉案房屋签订房屋买卖合同时银行抵押贷款未还清，因该涉案房屋土地手续没有落宗，致使无法办理房屋产权过后手续。现原、被告均以对方违约为由诉请解除房屋买卖合同支付违约金。上述事实有2017年12月24日《保定市房屋买卖合同》一份；中国农业银行个人账户明细一张；中国建设银行消费凭条一张；中国建设银行银行卡客户交易明细一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告李丽以其不知情为由主张合同无效，本院不予支持。现原、被告双方均同意解除合同，本院予以认定。被告李海申、李丽收到的购房定金1××5000元应予以返还。因该涉案房屋土地未落宗致使无法办理房屋产权转移登记手续，属于不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，在本次房屋买卖合同履行过程中双方均无违约行为，故对双方要求对方支付违约金的诉请均不予支持。本案中第三人保定亿兆房地产经纪有限公司扣留的5000元钱属定金的一部分应当退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一，原、被告及第三人2017年12月24日签订的《保定市房屋买卖合同》予以解除；二，被告（反诉原告）李海申、李丽于本判决书生效后十日内返还原告王增奇（反诉被告）定金1××5000元。三，第三人保定亿兆房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内返还原告（反诉被告）定金5000元。四，驳回原告（反诉被告）王增奇、被告（反诉原告）李海申、李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，反诉费用2465元，合计9045元，由原告（反诉被告）王增奇承担4524元；由被告（反诉原告）李海申、李丽承担4521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王 铁人民陪审员  王泽敏二〇一八年十二月十一日书 记 员  王雪娟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1251号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人周张亮运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十二月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0106民初18788号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**武汉保利文化广场**房。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、程雅茹，公司员工。 被告：齐健军，男，1990年1月14日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省营口市站**。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所地湖北。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：肖晓芬，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告齐健军、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法由审判员祝宏适用小额诉讼程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、程雅茹、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人肖晓芬到庭参加诉讼。被告齐健军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、授权委托书、开庭传票、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月9日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告齐健军未作答辩。 第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年5月8日，齐健军在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月8日，经众祥商务公司推荐，齐健军在中兴财富公司的居间下，与出借人金天和王震等人、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定齐健军因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人金天和王震等人借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月8日至2018年8月8日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下齐健军向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及齐健军根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在齐健军未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。 合同签订的同时，出借人将款项支付至齐健军在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，齐健军提现至自己的银行卡账户中。因齐健军未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代齐健军偿清借款本息。众祥商务公司向齐健军主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，齐健军与出借人金天和王震等人及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人金天和王震等人履行出借义务后，齐健军未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对齐健军的追偿权。据此，齐健军应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。 齐健军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告齐健军应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元； 二、被告齐健军应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月9日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐健军负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告齐健军连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。 本判决为终审判决。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  祝宏 二〇一八年十二月十八日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异310号申请执行人：中大空调集团有限公司。法定代表人：吴留明，经理。委托代理人：刘治春，该公司经理。被执行人：张学林，男，中大空调集团有限公司被申请人：刘灵芝，女，住山东省武城县。被申请人：张国成，男，住山东省武城县。被申请人：张国喜，男，住山东省武城县。本院在执行申请执行人中大空调集团有限公司与被执行人张学林挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加刘灵芝、张国成、张国喜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月22日召开听证会。申请执行人中大空调集团有限公司的委托代理人刘治春到会参加听证。被申请人刘灵芝、张国成、张国喜经传唤未参加听证。本案现已审查终结。申请执行人中大空调集团有限公司称，被执行人张学林已去世，本案的被申请人刘灵芝为张学林之妻、张国成、张国喜为张学林之子。故申请追加以上三人为本案被执行人。提交了武城县鲁权屯镇北伍旗村民委员会出具的证明一份，证实本案被执行人已于2016年死亡，提交了日照市不动产登记中心出具的权属状况证明一份，证实被执行人及三被申请人在该市无房产登记，提交了武城县不动产登记中心查询结果证明一份，亦证实以上四人在该县无不动产登记信息。本院查明，被执行人张学林在2016年去世是事实，但未提交本案三位被申请人与被执行人的关系，且提交的证据均未证实该三人有继承被执行人张学林财产的状况。另查明，被执行人及三位被申请人在德州市公证部门无财产公证记录。本院认为，在执行程序中变更或是追加执行当事人的，必须有执行方面的程序法律或是司法解释的明确规定，且被变更或是追加的被执行人应当符合被变更或追加的条件和情况。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第一项、第三条的规定，被执行人的继承人、受遗赠人、遗嘱执行人、遗产管理人或者财产代管人、无偿占有人或者接收人限于遗产范围内承担责任，但申请执行人无证据证实本案三位被申请人继承或者占有了被执行人财产。综上，申请执行人中大空调集团有限公司申请追加三位被申请人为本案被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中大空调集团有限公司追加被申请人刘灵芝、张国成、张国喜为被执行人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王中红二〇一八年十二月二十五日书记员  赵智鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执541号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：宾顺发。 被执行人：伍胜广。 被执行人：伍胜业。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人宾顺发、伍胜广、伍胜业借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0324民初1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2018年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1907号民事判决书的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  盘宇星 二〇一八年十二月五日 法官助理唐柳军 书记员  唐园莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1201号之五申请执行人：刘彩霞，女，1962年12月7日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣安香苑**楼****。被执行人：姜树志，女，1963年3月7日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区阿荣旗iv>申请执行人刘彩霞与被执行人姜树志借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜树志在中国银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜树志中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一八年十二月十八日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1662号申请执行人谢某某。被执行人武汉XX汽车部件有限责任公司。法定代表人付某某。申请执行人谢某某与被执行人武汉XX汽车部件有限责任公司劳动合同纠纷一案。本院于2018年6月26日作出的（2018）鄂0112民初2145号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢某某于2018年7月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX汽车部件有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX汽车部件有限责任公司支付申请人谢某某工资6023.74元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX汽车部件有限责任公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执1662号限制消费令限制武汉XX汽车部件有限责任公司及法定代表人徐波的高消费。本院认为，被执行人武汉XX汽车部件有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人谢某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2145号民事调解书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一八年十二月十七日书 记 员  何秋宏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执1572号关于申请执行人迟某1与被执行人迟某2婚姻家庭纠纷一案，（2016）吉0122民初2985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人迟某2已履行了全部义务，本案已执行完毕。本院认为，（2018）吉0122民初2985号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人迟某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2018）吉0122民初2985号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月四日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初6865号 原告：蒲逢源，男，1941年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。 被告：周世平，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：周代军，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告蒲逢源与被告周世平、周代军合伙协议纠纷一案中，原告蒲逢源于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲逢源自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒲逢源撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲逢源负担。 审判员  蒋玉君 二〇一八年十二月二十五日 书记员  胡 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初9595号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被告：申钢，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告维仕担保有限公司与被告申钢追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告申钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项35832.98元、违约金14100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供47000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计35832.98元。被告申钢未作答辩。原告维仕担保有限公司提交以下证据：1、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率、送达地址、违约责任等方面进行了约定。2、银行卡、借款借据、银行清单、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，借款人申钢、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额47000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即940元，申钢授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若申钢违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1%；每月按贷款金额0.6%计算支付服务费及担保费，即每月支付282元，由申钢在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；申钢按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2057.56元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因申钢账户余额不足导致扣划失败，申钢应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为申钢合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为申钢承担了连带保证责任，则申钢承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若申钢未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若申钢违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，申钢应支付给维仕担保有限公司违约金14100元。同时，合同还约定，合同首部载明的申钢居住地址为送达地址，人民法院因处理案件需要可以向送达地址邮寄文书，文书在投递后的第三日视为已送达。另查明，《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，申钢签字确认。2014年7月16日，杭州维仕金融服务有限公司向申钢指定账户发放贷款47000元。自2015年6月起被告未再按约还款。2015年12月11日，维仕担保有限公司为其代偿了贷款本息及相关费用35832.98元。本院认为，（一）借款人申钢与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告申钢未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告申钢偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。中国对外经济贸易信托有限公司发放贷款时预先扣除了940元贷款手续费，该手续费实为变相利息，故实际发放贷款的数额为46060元。根据法律规定，预先扣除利息的，应该以实际发放的贷款认定借款本金，故申钢应按照实际发放贷款数额归还借款本金及相关利息、服务费、罚息。原告代偿35832.98元，多代偿了借款本金940元，该部分应从本金中予以扣除。故被告尚欠原告代偿款为34892.98元；关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申钢于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款34892.98元、违约金14100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由原告维仕担保有限公司负担60元，被告申钢负担464元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  申军二〇一八年十二月三日书记员  张贤附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执3440号 申请执行人：胡文勇，男，1975年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：朱丽荣，女，1974年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区人民政府潭城街道办事处，住所地南平市建阳区潭城街道人民路**，统一社会信用代码113507840039753646。 法定代表人：张年，主任。 本院在执行申请执行人胡文勇、朱丽荣申请被执行人南平市建阳区人民政府潭城街道办事处履行法定职责纠纷一案中，该案立案后本院依照法律规定向南平市建阳区人民政府潭城街道办事处发出执行通知书，责令被执行人监督、指导第三人南平市建阳区潭城街道考亭村民委员会、南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭一组召开关于落实胡文勇、朱丽荣享有的计生奖励政策会议。嗣后，南平市建阳区人民政府潭城街道办事处于2018年10月17日答复本院其在接到判决书后，已于2018年8月7日向南平市建阳区潭城街道考亭村村民委员会及下考亭一组发出限期开会通知，南平市建阳区潭城街道考亭村村民委员会及下考亭一组已于2018年8月22日依照行政判决书确定的义务召开了会议。南平市建阳区人民政府潭城街道办事处向本院提交了《判决书履行情况说明》、《反馈函》、潭街办[2018]108号《南平市建阳区人民政府潭城街道办事处关于组织召开村民小组会议的通知》、《会议记录》、《光盘》等材料作为其履行行政判决书确定义务的证据。 本院认为，南平市建阳区人民政府潭城街道办事处已于2018年8月22日履行了行政判决书确定的义务，而申请执行人胡文勇、朱丽荣于2018年10月12日立案执行，不符合相关法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回胡文勇、朱丽荣的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  张玉萍 二〇一八年十二月五日 书记员  蒋文倩 本裁定所引用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初1238号原告：孙相群，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：吴国良，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。原告孙相群与被告吴国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙相群及其委托诉讼代理人杜志国，被告吴国良的委托诉讼代理人潘长龙、桑勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙相群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款323389元,并赔偿原告损失20000元，共计343389元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告存在玉米买卖关系。2015年10月14日至21日，原告通过新野县顺达物流有限公司向被告运送玉米15车，共计584145吨。其中5车的单价为每斤0.88元，6车的单价为每斤0.87元，4车的单价为每斤0.855元，货款共计1015889元，被告仅支付原告货款692500元，剩余货款323389元经原告多次催要未果，原告为催要货款支出费用20000元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告吴国良辩称，1、原告与我不存在买卖合同关系，原告经我介绍与山东祥瑞公司达成玉米购销合同，由原告将货物运送至山东祥瑞公司指定地点，经原告与山东祥瑞公司核验结算后，由山东祥瑞公司支付货款。我根据原告与山东祥瑞公司的成交数量提取居间服务费用，我并不拖欠原告货款，原告向我主张货款于法无据。2、原告主张的货款应根据原告与购货方山东祥瑞公司之间的合同处理，所产生的费用及损失与我无关，原告向我主张20000元经济损失无事实和法律依据。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的顺车捎货协议、手机短信截图、中国农业银行银行卡交易明细、照片、货物信息汇总及证人南某、孙某的当庭证言能够相互印证，本院予以采信。2、原告提交的票据，虽具有客观性，但不能证明与本案有关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应玉米，由原告通过顺达物流公司向被告发货，原告将运输信息通过短信发送给被告，被告以短信形式告知原告货物价格。2015年10月14日，原告向被告供应4车玉米，共计159530公斤，每斤0.88元，共计280772.8元；2015年10月15日，原告向被告供应1车玉米37850公斤，每斤0.88元，共计66616元；2015年10月16日，原告向被告供应3车玉米，共计123685公斤，每斤0.87元，共计215211.9元；2015年10月18日，原告向被告供应3车玉米，共计114110公斤，每斤0.855元，共计195128.1元；2015年10月21日，原告向被告供应4车玉米，共计148890公斤，每斤0.855元，共计254601.9元。原告向被告供应玉米的总货款为1012330.7元。被告于2015年10月17日至2017年4月9日期间共计支付原告货款692500元，剩余319830.7元经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将玉米出售给被告，被告应当向原告支付货款，原告请求的货款以本院核定的319830.7元为准，原告请求过高部分，本院依法不予支持。原告请求的损失20000元，没有法律依据，本院依法不予支持。因原告发货时都将运输信息发送给被告，被告将货物单价提供给原告，被告也向原告支付了大部分货款，原告催要货款时也是直接向被告催要，被告也予以接待，被告辩称其是为原告出售玉米提供中介服务，没有购买原告的玉米的辩解理由，与事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴国良于本判决生效之日起十日内支付原告孙相群货款319830.7元。二、驳回原告孙相群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由原告孙相群负担300元，被告吴国良负担6150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德人民陪审员  周明磊人民陪审员  张冬丽二〇一八年十二月十七日书 记 员  乔鑫豪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初43之3号原告刘双生,男,1978年11月11日出生,汉族，居民，住府谷县。被告李滨（又名李宾）,男,1983年11月17日出生，汉族，居民，住河北省行唐县。原告刘双生与被告李滨买卖合同纠纷一案，本院调解结案，被告李滨现已经按调解书全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对被告李滨名下的东风雪铁龙牌轿车一辆（车牌号为冀AV92**）的查封。二、解除对被告李滨名下位于行唐县香港路南段东侧自东往西2单元2楼东门的房产一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一八年十二月四日书记员  郭 耀
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执870号之一 申请执行人：谷德芳，男，1973年10月14日生，汉族，住夏津县。 被执行人：邱换平，女，汉族，1971年3月25日生，住夏津县。 本院在依法执行谷德芳与邱换平生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人邱换平未按生效法律文书在规定的期限内履行法定给付义务且名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱换平在中国工商银行16×××14账户内存款人民币5490.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱瑞华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初1182号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人阮某，男，1983年12月12日出生于济宁市嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市嘉祥县（户籍）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕1186号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年8月8日22时15分，被告人阮某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车沿古槐路行驶至常青路常青派出所门口时被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量结果为106mg/100ml，办案民警随即将被告人阮某带至红星西路派出所办案区由120医护人员提取血样，经鉴定，被告人阮某血液中乙醇成分含量为104.13mg/100ml。被查获后，被告人阮某积极配合公安机关进行调查处理，并如实供述自己的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表等书证；2、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告等鉴定意见；3、被告人阮某的供述与辩解；4、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阮某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，未作辩解。经审理查明，2018年8月8日22时15分，被告人阮某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车沿古槐路行驶至常青路常青派出所门口时被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量结果为106mg/100ml，办案民警随即将被告人阮某带至红星西路派出所办案区由120医护人员提取血样，经鉴定，被告人阮某血液中乙醇成分含量为104.13mg/100ml。其归案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人阮某系无驾驶资格证驾驶机动车。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人阮某的常住人口信息查询结果、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]1333号检验报告；现场查获及抽取血样视频等视听资料；被告人阮某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人阮某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人阮某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  张玉梅人民陪审员  仲高峰二〇一八年十二月二十八日书 记 员  马欣迪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2571号之一 申请执行人雷某某，女，1984年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人张某，男，1990年3月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人朱某某，女，1992年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住高安市。 被执行人张某，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，现羁押于江西省洪都监狱。 被执行人李某，女，1972年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人雷某某诉被执行人张某、朱某某、张某、李某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人雷某某向本院撤回对被执行人张某、朱某某、张某、李某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3387号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年十二月十日 书记员  高海洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初8469号原告：杨亚奎，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省叶县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李杉杉，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省叶县，系杨亚奎妻子。被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市农业路正弘旗商铺**。法定代表人：王建伟。原告杨亚奎与被告河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚奎到庭参加诉讼，被告河南冠融置业投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房地产权属登记证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记证书的违约金564元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的双湖铭座小区1号楼1单元504号商品房一套，合同约定该商品房总价为564000元，并由被告于2016年11月15日将商品房交付给原告，同时，被告应当在2016年11月15日起365日内按照购房合同约定为原告办理房地产权属登记证书。合同签订后，原告于2015年7月27日向被告支付了房款174000元，契税8460元，房屋维修基金7385元。余款390000元也于2015年10月13日付清。然而，被告未按照合同的约定履行义务。在原告已经付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房地产权属登记证书。原告多次督促被告履行义务，被告一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办理房地产权属登记证书，并承担延期办理房地产权属登记证书的违约金。故原告诉至法院。河南冠融置业投资有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，杨亚奎（××）与河南冠融置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****），合同约定:第三条××购买商品房的基本情况，××杨亚奎购买的商品房位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座小区1幢1单元5层504号房，建筑面积共113.62平方米；第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币4963.91元，总价款人民币564000元；第六条付款方式及期限约定，××按其他方式付款，约定金额174000元以现金支付，付款时间2015年7月27日；约定金额390000元以商业贷款，付款时间2015年8月27日；第八条交付期限，出卖人应当在2016年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按已付房屋价款的千分之一向××支付违约金。如因××手续不全造成房产证不能按期办理的，出卖人不承担责任等内容。合同签订当日，杨亚奎向河南冠融置业投资有限公司支付购房款174000元，商业贷款390000元于2015年10月13日付清，2015年8月4日杨亚奎支付房屋维修基金7385元，2017年5月31日杨亚奎为该商品房缴纳契税8460元。杨亚奎自认河南冠融置业投资有限公司已于2016年11月15日前将该商品房交付给其使用。以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》，税收缴款书，销售不动产统一发票及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，杨亚奎与河南冠融置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，杨亚奎与河南冠融置业投资有限公司在《商品房买卖合同》明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，杨亚奎已依据合同约定支付购房款，但河南冠融置业投资有限公司未能提交证据证明其已按合同约定履行上述义务，构成违约，应当承担违约责任。杨亚奎请求河南冠融置业投资有限公司立即为其办理涉案房屋权属登记证书，但办理房地产登记系不动产登记机构的职责范围，河南冠融置业投资有限公司应依照合同约定予以协助。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，杨亚奎与河南冠融置业投资有限公司在《商品房买卖合同》明确约定，因出卖人的责任，致使××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1‰向××支付违约金。杨亚奎已支付河南冠融置业投资有限公司购房款564000元，因河南冠融置业投资有限公司未在规定期限内协助杨亚奎房地产权属证书，杨亚奎请求河南冠融置业投资有限公司支付违约金564元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。河南冠融置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南冠融置业投资有限公司应于判决生效之日起90日内，按照不动产管理机关的要求，协助原告杨亚奎办理位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座小区1幢1单元5层504号商品房的不动产权属证书。二、被告河南冠融置业投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨亚奎逾期办理不动产权属证书的违约金564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  高伟二〇一八年十二月三日代理书记员  赵静
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初518号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人熊伟，男，1968年4月14日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，务工，住修水县。曾因犯妨害公务罪于2014年被修水县法院判处有期徒刑六个月，2015年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月27日被修水县公安局刑事拘留，2018年9月7日经修水县检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人饶小群，江西问章律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）545号起诉书指控被告人熊伟犯妨害公务罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某、检某出庭支持公诉，被告人熊伟及其辩护人饶小群已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年8月26日下午14时许，被告人熊伟饮酒后驾驶电动车从修水县宁红大市场沿山谷大道往服装城方向行驶，行驶过程中与行人辜燕霞发生刮擦，致车辆失去平衡摔倒在地。被告人熊伟起身后便将电动车横停在道路中间，阻扰过往车辆通行。在该处站岗执勤的交通辅警冷星赶到现场，劝说被告人移车恢复通行，被告人不听劝阻且用拳头对其实施殴打。冷星随即报警，在接到报警后，“110”巡逻民警杨江修带领辅警熊吴阳、卢森，交警邵帅带领辅警杨荣川身穿警服、驾驶警车分别赶到现场。“110”民警继续对被告人进行劝解，被告人不听劝解并对冷星进行指责，在民警与其交涉过程中被告人使用拳头对熊吴阳实施殴打，之后在场民警一同将被告人熊伟控制并传唤至宁州派出所。上述事实，被告人熊伟在侦查阶段作了相关供述，庭审中亦无异议，且有证人冷星、熊吴阳、杨荣川、辜燕霞、龚源源等人的证言，刑事判决书，刑满释放证明，归案说明，户籍信息及现场视频资料等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。被告人熊伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认为被告人熊伟归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，另被告人伤害执法人员的犯罪手段比较轻微，对执法人员的人身未造成损害后果，且当庭认罪，故建议对被告人熊伟从轻处罚。本院认为，被告人熊伟使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊伟犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  卢作旺二〇一八年十二月六日书 记 员  晏楠楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更7009号罪犯徐文越，男，1982年2月3日生，汉族，中技文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月16日作出(2012)武刑初字第445号刑事判决，认定被告人徐文越犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，撤销江苏省南京市中级人民法院（2010）宁刑执字第8960号刑事裁定中对罪犯徐文越予以假释的裁定，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元,追缴未退出的赃物。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第12417号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第5947号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更10030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐文越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐文越减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐文越在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文越在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐文越减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员  杨 帆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13520号 原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。 法定代表人：胡其康，经理。 委托诉讼代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：仰小燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告仰小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一八年十二月十五日 代书记员 蒋锦阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28749号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被告：陈桂秋，男，汉族，1962年10月18日出生，住浙江省温岭市。被告：谢娇连，女，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告陈桂秋、被告谢娇连金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年12月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费332元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  汪曼霞二〇一八年十二月二十九日法官助理  李冰心（院印）书记员袁燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王贵涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王贵涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24060元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月31日尚欠本金余额13308.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13308.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王贵涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13308.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.6元，由被告王贵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24686号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被告：王利华，女，1964年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王利华物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  谷培涛二〇一八年十二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。