wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决 书   （2018）宁0424民初1326号   原告：王斌，男，1983年6月28日出生，回族，居民，现住宁夏泾源县。身份证号码：×××   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理   被告：泾源县人民检察院，地址：宁夏泾源县龙潭西街。   法定代表人：李宏涛，系该院检察长。   委托诉讼代理人：秦志升，系该院副检察长。代理权限：特别授权代理   原告王斌诉被告泾源县人民检察院劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人丁学明、被告泾源县人民检察院的委托诉讼代理人秦志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求由被告为我补缴2005年6月1日至2008年12月31日的养老保险27941.76元；2、请求被告支付经济补偿金26400元并赔偿经济补偿金13200元，共计39600元。事实和理由：我于2005年5月3日被被告招聘为无固定期限合同工，从事驾驶员工作，月工资为2200元。因工资低不足以养家糊口，2018年8月29日我向被告提出辞职，被告批准我辞职。但我提出补缴养老金并支付经济补偿金时，被告推脱不办。后我申请劳动仲裁，泾源县劳动仲裁委员会以各种理由不予受理。   原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、解除劳动合同协议书1份；2、泾源县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份；3、养老保险缴费台账1份。   被告泾源县人民检察院辩称，原告诉称的情况属实，但是由于原告是自行辞职的，所以就他的诉讼请求希望法院依法裁判。   被告未向本院提交证据。   经法庭主持质证，被告对原告提交的证据均无异议。   经法庭审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性且能相互印证，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2005年5月3日，原告进入被告单位担任驾驶员。2018年8月1日，原告自行离职，并于同年9月3日因家庭原因自愿提出与被告解除劳动合同。2018年10月29日，原告向泾源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同年10月30日作出不予受理通知书决定不予受理。   另查明，被告未向原告缴纳2005年6月1日至2008年12月31日的养老保险金。   本院认为，对原告主张被告补缴养老金的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第八十四条之规定，原告该请求不属于民事案件的受理范围，故对其该请求本院不予支持；对原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，虽然原告在庭审中陈述其辞职的原因是被告未向其补缴养老金，但从原告在诉状中的陈述及其提交的解除劳动合同协议书及被告答辩意见中可以得知原告系因家庭原因自愿与被告解除劳动合同，故原告该请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定的支付经济补偿金的情形，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第八十四条之规定，判决如下：   驳回原告王斌的诉讼请求。   案件受理费5元，由原告王斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判  员   丁 宁   二○一八年十二月二十一日   书  记  员   车琴花    附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国劳动合同法》   第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：   （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；   （二）未及时足额支付劳动报酬的；   （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；   （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；   （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；   （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。   用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。   第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   （七）法律、行政法规规定的其他情形。   2、《中华人民共和国社会保险法》   第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。   第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。   第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。   用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。   用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。   第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉03刑更2237号 罪犯邬忠良，男，1964年2月14日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）辽刑初字第25号刑事判决,认定邬忠良犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将该罪犯减为无期，剥夺政治权利终身；于2010年8月27日将该罪犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年8月27日起至2029年2月26日止。本院分别于2013年12月26日、2016年9月14日将该罪犯减去有期徒刑2年、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年12月14日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邬忠良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑7个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯邬忠良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邬忠良减去有期徒刑7个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 迟守平 审判员 安 琦 二〇一八年十二月二十五日 书记员 刘 丽
任三军与胡广进买卖合同纠纷一审民事裁定书                                    陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院    民事裁定书    （2018）陕0626民初2063号    原告：任三军，男，汉族，1981年7月19日生，现住吴起县。    被告：胡广进，男，汉族，1964年1月4日生，现住河南省。    本院在审理原告任三军与被告胡广进买卖合同一案中，本院于2018年11月28日立案。原告任三军于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告任三军撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告任三军负担。    审 判 员 李晓强        二〇一八年十二月一日         书 记 员 刘居林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6270号原告：王君豪，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：刘海娇，辽宁典之明律师事务所律师。被告：宋昌胤，汉族，住大连市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司，住所地大连市。负责人：赵明旭，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告王君豪与被告宋昌胤、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈红二〇一八年十二月九日书记员  张艳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初5058号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：曹树新。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告曹树新借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月二十七日书记员  陈尚
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0528民初3208号 原告：惠某荣， 被告：忽某雷 原告惠某荣与被告忽某雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某荣到庭参加了诉讼，被告忽某雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠某荣向本院提出诉讼请求：判令被告忽某雷支付借款18000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止。事实及理由：我与被告忽某雷是初中同学，2017年7月25日被告忽某雷称自己做鸡蛋生意周转不开，向我借款18000元，约定月息2分，借款期限1年，被告忽某雷当场向我书写了借条一张，借款到期后，被告未按期归还，我曾多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还，无奈诉至法院，请法院依法判决。 被告忽某雷未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、借条一张，证明被告向原告借款18000元并约定月息2分的事实； 2、证人刘某宾出庭作证，证明被告忽某雷向原告借款18000元，约定月息2分的事实。 被告忽某雷未到庭参加诉讼,也未向本院提交证据。 对原告提交的证据1借条一张、证据2证人刘某宾证言，能够相互印证，可以证明被告忽某雷于2017年7月25日向原告惠某荣借款18000元，约定月息2分，借款期限1年的事实。故，原告提交的证据，符合证据规则，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠某荣与被告忽某雷系同学关系，2017年7月25日，被告忽某雷称自己做鸡蛋生意周转不开，遂向原告惠某荣借款18000元，约定月息2分，借款期限1年，被告忽某雷向原告惠某荣亲书借条一张，证人刘某宾当时在场见证了被告忽某雷向原告惠某荣借款、出具借条的过程。借款到期至今，被告忽某雷分文未还。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，被告忽某雷向原告惠某荣借款18000元，并向原告亲书借条一张，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，按期归还，其久拖不还，显属不当，故，原告要求被告清偿18000元的诉请本院予以支持。原、被告约定的月息2分在法律允许的范围内，原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，被告忽某雷向原告借款18000元，约定月息2分，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告忽某雷自本判决生效后十五日内向原告惠某荣清偿借款18000元及利息（利息从2017年7月25日起按月息2分计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告忽某雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  胡 辉 代理审判员  冯鹏飞 人民陪审员  赵棉玲 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  吴 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19805号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，该公司员工。委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向可，女，汉族，1984年1月18日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人李向可保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1.依法判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司少承担保险赔偿金60000元，不服金额60000元；2.一、二审诉讼费用由李向可承担。事实和理由：一、原审判决按照鉴定报告金额认定损失并判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担不合理。事故后车辆未向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司报案，直接起诉至法院，严重侵害中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司权益，车辆损失严重，修复残余部分的所有权应归中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司所有，残值部分价值应该在评估价值中扣减。二、原审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论不客观、不公正，应当重新进行鉴定。李向可的车辆损失虽经法院委托进行司法鉴定，但该评估结论采用市场法进行评估，并未采用合理必要的修复方式进行评估，针对损坏配件可单修复的，却被鉴定机构评定重新置换，明显违反了侵权责任法的损失填平原则。三、根据保险合同约定，保险公司不予承担间接损失，李向可事故后未联系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司定损，直接诉讼，造成该费用应由其自行承担。因此，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不应当由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。李向可答辩称：一、关于本案车辆选择何种评估方法及评估结果的出具都是由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与李向可双方合意选择的评估机构，在独立自主评估的原则下，遵循相关评估法规作出的客观公证的评估结果，该结果应当被认可。二、一审认定的事实及适用的相关法规正确，请二审法院驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉请，维持原判。李向可向一审法院提出诉讼请求：1、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付李向可车辆损失费暂定一万元，具体赔偿金额待鉴定做出后另行增加；2、本案诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。后李向可申请变更第一项诉讼请求为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付李向可车辆损失费、鉴定费共计200723元。一审法院经审理查明，2018年4月7日邢震东驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿宝丰县石桥镇红英农业动车道路行驶时，由于操作不慎撞到道路西侧水泥柱发生事故，事故导致车辆受损。该事故经宝丰县公安交通警察大队出具了事故证明予以确认。经查李向可车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失险及不计免赔，现双方就赔偿事宜至今未达成一致意见。诉讼过程中，经李向可申请，一审法院在诉讼过程中委托河南省中州评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小轿车车损在评估基准日的评估值为191223元，李向可因司法鉴定垫付鉴定费9500元。一审法院认为，双方签订的机动车辆商业保险合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，在李向可发生保险事故后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当就李向可的损失予以赔偿。李向可垫付的鉴定费，系为查明损失金额而支出的必要费用，应当由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效后十日内支付李向可保险赔偿金191223元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，适用简易程序减半收取2155.5元，鉴定费9500元，均由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本院二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称其应少承担保险赔偿金6万元，但其并未提交充足的证据予以证明，李向可对此也不予认可，本院对其上诉请求不予支持。在一审法院审理时，经李向可申请，一审法院委托河南省中州评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小轿车车损在评估基准日的评估值为191223元，本院予以认定。李向可垫付的鉴定费，系为查明损失金额而支出的必要费用，一审法院判决由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担鉴定费，是正确的，本院予以维持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年十二月二十九日书记员  韩冬梅
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0707刑初726号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人王某甲，(现连云港市赣榆区,下同)，居民。曾因殴打他人，于2009年9月18日被赣榆县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月17日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2018年12月11日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）670号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2017年9月11日7时许，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇飞尔世纪花园建筑工地上，因琐事与谭某发生纠纷并厮打在一起，致谭某脾脏挫裂伤，经鉴定为轻伤二级。 被告人王某甲案发后主动报警，并如实供述犯罪事实。 公诉机关当庭出示了被告人王某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王某甲的刑事责任。同时提出被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人王某甲对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2017年9月11日7时许，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇飞尔世纪花园建筑工地上，因琐事与谭某发生纠纷并厮打，在厮打过程中致谭某脾脏挫裂伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。 被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人王某甲与被害人谭某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述笔录，证人谭新芝、樊某、万某、王某乙、于某、邵某、洪某、张某等人的证言，收条，住院病历，调解记录，赣榆县公安局赣公（治）决字（2009）第637号行政处罚决定书，赔偿保证金单据，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]827号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（2018）942号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人王某甲的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳仁龙 二〇一八年十二月二十五日 法官助理居小莉 书记员王贺笑 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执637号申请执行人南昌市昌建实业有限公司，组织机构代码：79478040-7。被执行人付春文，男，汉族，1965年3月30日生。被执行人兰平，男，汉族，1968年7月1日生。被执行人胡凑林，男，汉族，1971年11月27日生。申请人南昌市昌建实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016)赣0104民初882号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行。本院于2018年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付春文、兰平、胡凑林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明无被执行人无房产，无车辆，无存款可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（电话联系申请执行人，在申请人的陪同下来到被执行人所在居住地，未能找到被执行人，据社区工作人员了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90352.5元及利息，截至2018年12月24日已执行0元，未执行90352.5元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一八年十二月二十四日书记员  余 松
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执3516号之三申请执行人：扬州亚绿工业气体有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：童圣，该公司总经理。被执行人：山东兴泽化工有限公司,住所地山东省菏泽市巨野县。法定代表人：李彦彤，该公司总经理。申请执行人扬州亚绿工业气体有限公司与被执行人山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州亚绿工业气体有限公司于2018年11月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还货款、利息148106.6余元及案件受理费2891元。在执行过程中，1.本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月27日至2018年12月24日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人山东兴泽化工有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结多个银行账户；暂无房产登记信息。3.本院于2018年12月24日委托山东省菏泽市巨野县人民法院查封被执行人山东兴泽化工有限公司名下鲁Ｒ×××**机动车一辆（实际未扣押）。4.本院2018年12月5日去被执行人营业场所调查，发现被执行人山东兴泽化工有限公司已经不营业其法定代表人下落不明，已张贴了执行通知书公告并拍摄照片入卷。5.本院于2018年12月19日将被执行人山东兴泽化工有限公司纳入失信被执行人名单，并对山东兴泽化工有限公司法定代表人曾令兴发出限制高消费令。6.本院于2018年12月24日约谈申请执行人告知被执行人山东兴泽化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山东兴泽化工有限公司名下无可供财产可以执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一八年十二月二十五日书 记 员  冀 敏
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终5690号 上诉人（一审原告）张玉春，男，1955年3月26日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街**。 法定代表人汪明浩，区长。 委托代理人王磊，北京市平谷区人民政府工作人员。 委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。 上诉人张玉春因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）不履行补偿安置职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。经查，平谷区政府为加强畜禽养殖规范管理，减少畜禽养殖污染，解决水资源敏感区域畜禽养殖场（户）的污染问题，制定了《平谷区畜禽禁养区内养殖场（户）关停工作实施方案》，在组织机构及职责分工中规定“相关乡镇（街道）：落实辖区内畜禽养殖场（户）关停实施工作的主体责任；负责组织相关部门开展本辖区禁养区内畜禽养殖场（户）调查摸底、核实、上报等工作；负责关停工作的具体实施；负责补助资金发放及关停后的巡视监管工作”。现张玉春提出平谷区政府应对其关停养殖场进行关停补助评估，核算补助资金，履行综合搬迁、停产停业等补偿安置职责，没有事实依据。案件审理过程中平谷区政府陈述涉案养殖场被北京市平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）作为违法建设进行过处理，张玉春亦就违法建设处置情况向马坊镇政府申请信息公开。张玉春提交的证据不能证明其关停养殖场的行为与平谷区政府开展畜禽禁养区养殖场关停工作有直接必然联系。故张玉春的起诉无事实依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张玉春的起诉。 张玉春不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审法院作出的（2018）京04行初332号行政裁定；2.指令一审法院继续审理。 平谷区政府未提交二审书面答辩意见。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，张玉春起诉平谷区政府，要求平谷区政府对张玉春因平谷区政府开展畜禽禁养区养殖场关停工作而致使张玉春关停养殖场的行为，履行补偿安置职责。但在案证据不能证明平谷区政府实施了关停张玉春的养殖场的行为。且在本案一审审理过程中，平谷区政府陈述涉案养殖场被马坊镇政府作为违法建设进行过处理，张玉春亦就违法建设处置情况向马坊镇政府申请信息公开。据此，一审法院认为张玉春的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回张玉春的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，张玉春的上诉理由缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡华峰 审判员  贾宇军 审判员  章坚强 二〇一八年十二月十八日 法官助理聂小菁 书记员张路遥
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1714号申请执行人：新余新鑫工贸有限责任公司，住所地新余市高新经济开发区**。法定代表人周建波，该公司董事长。被执行人：敖亿根，男，1964年1月24日生，住新余市分宜县，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初2181号民事判决书于2018年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人敖亿根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行77694元，执行费1065元。截至2018年12月4日已执行0元，未执行78759元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一八年十二月四日书记员 龚华冰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执2484号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，其余略。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 委托代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州掌上物流文化传播有限公司，其余略。 法定代表人：刘红燕，系公司经理。 被执行人：龙海波，其余略。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初384号民事判决，于2018年6月21日受理了垫富宝投资有限公司申请执行贵州掌上物流文化传播有限公司、龙海波合同纠纷一案。本院（2017)黔2301民初384号民事判决第一项、第二项载明：一、由龙海波于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款40000元，并承担违约金4000元，共计44000元；二、贵州掌上物流文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任，贵州掌上物流文化传播有限公司承担连带保证责任后，有权向龙海波追偿。案件受理费1500元，由龙海波、贵州掌上物流文化传播有限公司负担。垫富宝投资有限公司向本院申请执行标的金额为45500元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后于2018年6月25日向被执行人龙海波、贵州掌上物流文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即偿还垫富宝投资有限公司垫付款40000元，并承担违约金4000元，共计44000元，承担案件受理费1500元、申请执行费583元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，也未向本院申报其财产状况。 本院在执行过程中，于2018年6月25日、9月12日、10月12日通过网络执行查控系统对贵州掌上物流文化传播有限公司、龙海波的银行账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息进行查询，并到不动产中心、保险公司、商业银行进行调查，相关调查及处置情况如下： 一、被执行人贵州掌上物流文化传播有限公司的工商登记信息：住所地为贵州省兴义市木贾办木贾物流园区****、股东有刘红燕和孙道祥、企业设立日期为2014年6月19日；被执行人龙海波无工商登记信息。 二、被执行人贵州掌上物流文化传播有限公司无银行账户；被执行人龙海波在光大银行、中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额分别为0元至310.51元不等。本院于2018年7月3日对上述账户予以冻结，并划拨中国工商银行账户内310元存款支付本案申请费。 三、被执行人贵州掌上物流文化传播有限公司、龙海波在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。 四、被执行人贵州掌上物流文化传播有限公司名下无车辆信息；被执行人龙海波名下车辆贵x**长安牌车辆一辆，本院于2018年12月19日在登记机关予以查封，因未能实际扣押，暂不能处置。 五、被执行人贵州掌上物流文化传播有限公司、龙海波无不动产登记信息。 2018年7月3日，本院依法对被执行人龙海波采取限制消费措施；12月19日，对被执行人贵州掌上物流文化传播有限公司法定代表人刘红燕采取限制消费措施；2018年8月27日，依法将被执行人贵州掌上物流文化传播有限公司及龙海波纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人垫富宝投资有限公司秦光武实现债权0元，尚未受偿的债权为45500元及迟延履行期间的债务利息。 2018年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人垫富宝投资有限公司的委托代理人梁辰辰，并听取其对终结本次执行程序的意见。梁辰辰对本院的财产调查情况予以认可，同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初384号民事判决第一项、第二项终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人贵州掌上物流文化传播有限公司、龙海波暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初384号民事判决第一项、第二项本次执行程序； 二、申请执行人垫富宝投资有限公司尚未受偿的债权45500元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州掌上物流文化传播有限公司、龙海波应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 飞 二〇一八年十二月二十一日 法官助理杨莉萍 书记员 万成本
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1942号移送申请人郑州市中原区人民法院。被执行人杨进，男，1982年2月5日出生，土家族，住贵州省铜仁县碧江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102刑初128号刑事判决书，于2018年9月9日向被执行人杨进送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人杨进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨进名下的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一八年十二月六日书记员  韩艺萌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初6963号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被告：吴鹏，男，1976年4月27日生，汉族，住：江西省九江市永修县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告吴鹏经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告吴鹏因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款159000元；贷款期限为1年，2016年8月4日至2017年8月4日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月4日,原告向被告的银行账户发放了159000元贷款。原告发放上述贷款后，被告吴鹏未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告吴鹏立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币159000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月15日共计人民币12255.4元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告吴鹏身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》两份；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款159000元；借款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月4日，原告向被告银行账户内发放贷款159000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书，2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2018年3月15日，被告尚欠借款本金159000元，利息和罚息共计人民币12255.40元。 被告吴鹏经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴鹏因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款159000元；贷款期限为1年，2016年8月4日至2017年8月4日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月4日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××96）发放了159000元贷款。原告发放上述贷款后，被告吴鹏未归还借款本金，截至2018年3月15日，被告尚欠借款本金159000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告吴鹏立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告吴鹏签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告吴鹏经营不善、无力还款，故对原告要求吴鹏归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告吴鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金159000元，利息、罚息（截止至2018年3月15日为12255.4元，并自2018年3月16日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费3726元由被告吴鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇一八年十二月五日 书记员 熊世娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10015号 原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地丹阳市导墅黄伦村，统一社会信用代码91321181582260952K。 投资人：戴明杰。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。 被告：陈少桂，男，1984年7月20日生，住广东省广宁县。 原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告陈少桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告丹阳市浩杰塑胶制品厂负担。 审判员  吴光俊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  周 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6659号之一 原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 主要负责人：陈邦云，该分行行长。 委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。 被告：邢战战，男，1985年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告邢战战金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行申请撤回对被告邢战战的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行撤诉。 案件受理费200元，由原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行负担。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张玉影
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16661号罪犯尹朝凯，男，1978年11月10日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）德刑初字第95号刑事判决，以被告人尹朝凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）云高刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月10日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日、2016年8月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹朝凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹朝凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹朝凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹朝凯减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十四日书记员  易虹妤
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初3467号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司。负责人：揭卫平，经理。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：刘发明，男，汉族。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司诉被告刘发明借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金58200元，并以58200元为基数自2016年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息；2.判令原告有权就被告所有的哈弗牌小型普通客车（车牌号鲁Ｅ×）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；3.本案律师费3490元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年1月25日通过微贷（×公司（以下简称微贷网）向案外人借款6万元。同日，被告通过微贷网确认形成了借款协议书一份，约定借款金额为6万元、借款年利率为13%等内容，同时被告出具收条。另原、被告及微贷网签订债权转让协议，约定微贷网将上述债权转让给原告。原、被告签订汽车抵押借款合同，以被告所有的哈弗牌小型普通客车（车牌号鲁Ｅ×）为上述债务提供最高额抵押担保。借款到期后，被告拒不按照借款协议履行还款义务。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不准确，本院限原告于2018年12月24日前提供被告的准确送达地址，原告逾期未能提供，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司的起诉。案件受理费1342元,原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司已预交,本院予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一八年十二月二十五日书记员  韩 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初4240号原告：耿喜爱，女，1960年7月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。法定代表人：郭常青，该公司经理。原告耿喜爱与被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告耿喜爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿喜爱撤回起诉处理。审判员  杨重远二〇一八年十二月七日书记员  薛 涛
徐州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8601民初70号原告陈善东，男，1958年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州好的食品有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇农贸市场西隔壁。法定代表人刘再金，该公司执行董事。原告陈善东诉被告徐州好的食品有限公司水污染责任纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，原告陈善东于2018年12月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈善东申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈善东撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判长 肖 丽审判员 王显波审判员 李娇娇二〇一八年十二月十三日书记员 张 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1226执恢163号 被执行人：姜传安,男,1968年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行姜传安为刑事罚金一案中，于2018年8月2日向姜传安发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00261号刑事判决书所确定的义务，但被执行人姜传安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人姜传安在中国建设银行（账号：62×××51）的存款10050元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 蔡 军 审判员 姚孝华 二〇一八年十二月二十五日 书记员 吴 昊
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终3143号上诉人（原审被告）：陈丽平，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区古塔中路**。负责人：彭佐宇，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均为广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告:梁丞党，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审被告：梁国仁，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人陈丽平因与被上诉人中国银行股份有限公司肇庆分行，原审被告梁丞党、梁国仁金融借款合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽平撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽平负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓成明审判员  唐 强审判员  张秀丽二〇一八年十二月二十日法官助理夏佳明书记员吴兰芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5623号原告：南京市雨花台区李国栋板材经营部，经营场所江苏省南京市凤台南路**（亿源市场****）。经营者：李国栋，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：张良华，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。原告南京市雨花台区李国栋板材经营部（以下简称李国栋经营部）与被告张良华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋经营部委托诉讼代理人李波，被告张良华委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良华偿还货款63900元，并按日利率1‰给付自2018年5月1日起至货款实际给付之日止的违约金；2.判令被告张良华承担律师费5000元；3.判令本案诉讼费及保全费由被告张良华承担。事实与理由：被告张良华于2017年1月至2018年2月期间到原告李国栋经营部购买板材，货款总计138400元。被告张良华于2018年4月8日出具欠条，承诺于2018年5月1日前付清所有货款。之后被告张良华仅支付了74500元货款，仍欠货款63900元未付。原告李国栋经营部多次催要货款，被告张良华一直找理由拖欠。原告李国栋经营部为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告张良华辩称，认可欠付63900元货款，但因经济困难，暂无力还款；对方主张的违约金标准过高，要求根据对方的实际损失予以调整；对律师费没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年2月期间，被告张良华多次到原告李国栋经营部处购买板材。2018年4月8日，被告张良华出具欠条一份，言明“本人张良华于2017年1月至2018年2月期间购买李国栋的板材，经两人对账后协商，债务人张良华截止2018年4月欠李国栋板材货款人民币壹拾叁万捌仟肆佰元整（￥138400）；债务人张良华同意于2018年5月1号之前付清；若未能及时付款，按照日利率千分之一计算；双方约定由债权人因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。被告张良华在该欠条下方的债务人（欠款人）栏签名捺印。原告李国栋经营部陈述，被告张良华在此后已支付货款74500元，尚欠付货款63900元。2018年10月30日，原告李国栋经营部与江苏丰亚律师事务所就其与被告张良华的案涉买卖合同纠纷签订《委托代理合同》一份，委托律师代理案件参加诉讼，约定律师代理费5000元。2018年11月5日，江苏丰亚律师事务所出具增值税普通发票一份，载明收取李国栋支付的律师服务费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李国栋经营部与被告张良华之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李国栋经营部履行了出卖人的义务，被告张良华应当履行支付对价义务。被告张良华未能按照约定期限及时履行给付货款义务，构成违约，应当承担逾期还款责任。原告李国栋经营部要求被告张良华偿还货款63900元及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张违约金的标准过高，应予调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金，自被告张良华逾期还款之日即2018年5月2日起计算。原告李国栋经营部要求被告张良华支付律师费5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张良华于本判决生效之日起十日内偿付原告南京市雨花台区李国栋板材经营部货款63900元及逾期付款违约金（以63900元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）；二、被告张良华于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区李国栋板材经营部律师费5000元；三、驳回原告南京市雨花台区李国栋板材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元减半收取761元、保全费720元，合计1481元（原告已预交），由被告张良华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇一八年十二月二十四日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初891号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1984年11月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月23日17时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市平行路由南向北行驶至青啤大道路口，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人张某某血液中乙醇含量为153.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。侦查过程中，公安机关将被告人张某某驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车扣押。另查明，2018年12月3日，被告人张某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频截图，血液酒精含量检验报告，机动车和驾驶人信息查询结果单，公安机关的查获经过、办案说明及归案情况说明，无违法犯罪证明，扣押决定书及扣押清单，被告人张某某的山东省常住人口查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年1月2日止；罚金已缴纳。）二、鲁Ｄ×××**号小型轿车由扣押机关发还被告人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一八年十二月二十六日书记员  奚传梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35014号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：黄光华，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄光华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告黄光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄光华立即偿还平安银行贷款本金800000.00元、截至2018年4月9日的利息、罚息及复利651099.87元，及自2018年4月10日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、黄光华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄光华签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄光华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告黄光华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄光华签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清一次性，贷款发放账户为黄光华名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月9日，黄光华尚欠借款本金800000.00元，利息、罚息和复息共计651099.87元，构成违约。上述事实，有黄光华身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄光华签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向黄光华发放贷款，黄光华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000.00元、截至2018年4月9日的利息、罚息和复利651099.87元，及自2018年4月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17860元、公告费（以实际发生为准），由被告黄光华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十二月十三日书 记 员  王佳宁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执1470号申请执行人：韦汉宗，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：朱强，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人韦汉宗申请执行朱强劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成分期付款和解协议，申请人韦汉宗于2018年12月20日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0322执1470号案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  廖 军审判员  王晓丽二〇一八年十二月二十一日书记员  徐 琳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民终1917号上诉人（原审被告）：青海星辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城**气象巷**。法定代表人：彭明，董事长。委托诉讼代理人：包国庆，公司主任。被上诉人（原审原告）：西宁辉盛金属材料有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：西宁市城**朝阳东路园六路建国物流市场内）法定代表人：荣寿星，经理.委托诉讼代理人：张卫平，公司法律顾问。上诉人青海星辰房地产开发有限公司因与被上诉人西宁辉盛金属材料有限公司保证合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海星辰房地产开发有限公司于2018年12月26日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人青海星辰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海星辰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26544元，减半收取13272元，由上诉人青海星辰房地产开发有限公司承担，余款13272元退还该公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏审 判 员 李 娟审 判 员 李宏宁 二○一八年十二月二十六日法官助理 马 馨书 记 员 金生福附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49524号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**津塘路**紫乐广场**楼6门**。法定代表人：陈留杭,职务：经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：狄翔坤，男，1990年10月7日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告狄翔坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定减半收取人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李孝江二〇一八年十二月五日书记员  于水妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36392号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：程德明，住上海市闵行区新镇路******。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告程德明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一八年十二月四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3602号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：郑州新易丰石材有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市郑东新区商都路**郑东建材家居城****法定代表人：李金生。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告郑州新易丰石材有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 钱红军审判员 薛春锋二〇一八年十二月二十六日书记员 张 宁
文书内容            陕西省城固县人民法院      民事判决书      (2018)陕0722民初3668号                  原告              代某某，男，汉族，汉中市。                  被告              许某，男，汉族，汉中市。                  被告              城固县某某火锅。      经营者许某。      经营地址：城固县西环四路南段。                  二被告共同委托诉讼代理人              蒋某，男，汉族，代理权限为特别授权委托。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠原告工资3660元。2.由被告承担本案诉讼费用。                  本院于2018年12月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代某某和被告代理人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      经审理查明，被告城固县某某火锅系许某经营的个体工商户，原告系被告雇佣员工。被告在经营中于2018年10月1日至11月21日应支付原告工资3660元至今未付，被告因资金周转原因现已停业。原告于2018年12月4日诉至本院并提出前述诉求。审理中，被告代理人对此笔欠付工资全部认可。      本院认为，劳动者的合法权益依法应当予以保护。原告为被告提供了劳务，被告应该按双方约定按时向原告支付工资。现原、被告双方已对欠付原告工资3660元进行了清算，被告对欠付工资的事实亦予以认可，理应承担及时给付工资的义务。对于被告城固县某某火锅和被告许某的主体资格问题，应依法确定营业执照上登记的字号“城固县某某火锅”为适格被告。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民法总则》第五十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释 》第五十九条之规定，判决如下：      由被告城固县某某火锅在本判决生效后3日内给付原告代某某工资3660元，被告城固县某某火锅经营者许某应对该债务承担无限清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结算。      本判决为终审判决。                                          审  判  员  赵 峰                               二〇一八年十二月十四日          （院印）      书 记 员 张 辉
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1857号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人宋建敏，男，1983年11月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1813号起诉书指控被告人宋建敏犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人宋建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月13日22时32分许，被告人宋建敏饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，从南安市仑苍镇滨江首府，行驶至南安市仑苍镇仑苍街318号路段时，被南安市公安局民警抓获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人宋建敏的血液进行酒精检测，检出被告人宋建敏乙醇浓度为140.85mg/100ml，属醉酒驾车。 本案在审理过程中，被告人宋建敏自愿向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人宋建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆盗抢记录查询说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋建敏违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋建敏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人宋建敏向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋建敏在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人宋建敏可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人宋建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0405执588号 申请执行人高春花，女，1970年4月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人蔡可强，男，1975年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人高春花与被执行人蔡可强民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0405执588号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王光林 二〇一八年十二月七日 书记员  丁 艳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初3127号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街**。负责人：关锐，系行长。被告：陈洪家，男，1985年8月23日出生，汉族。被告：王丽娟，女，1984年9月8日出生，汉族。被告：铁岭鑫汇达房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省铁岭县大甸子镇大甸子村法定代表人：武春河。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告陈洪家、王丽娟、铁岭鑫汇达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3180元（原告预交），全额退还给原告。审判员 高 放二〇一八年十二月十日书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：于学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭、盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟玉林，男。被上诉人（原审被告）：衣歌，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人迟玉林、衣歌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是基于保险合同对被保险人给他人造成的财产损失进行赔偿的，对于免责条款上诉人已经尽到明确说明义务，且投保人已经签字。上诉人对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的加粗字体作出了明确提示，被保险人对保险合同履行了明确说明义务在保单及投保人声明上签字予以确认，因此应当认定上诉人履行了明确说明义务，在商业三者险范围内不应当承担停运损失费。迟玉林辩称，同意一审判决。衣歌辩称，同意一审判决，所有损失应当由保险公司承担。迟玉林向一审法院起诉请求：要求赔偿车辆修理费11900元、物价鉴定费595元、车辆误工费4860元（每天270元，计算18天）、从业人员误工费4680元（每天260元，计算18天）及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月6日11时30分许，衣歌驾驶辽AXXX**轿车在皇姑区黄河大街由北向南行驶至宁山路路口时，把正在等红灯的辽AERX**出租车和辽AEXX**车辆追尾，致迟玉林车辆辽AERX**受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，衣歌负此次事故全部责任。事故发生后，迟玉林将受损车辆送至沈阳市皇姑区明月汽车维修部维修，花费修理费11900元，迟玉林于2018年7月23日将车提走。另查，迟玉林系辽AERX**号出租车实际经营者，其租用沈阳荣强出租汽车有限公司营运手续和中标凭证从事运营活动。肇事车辆辽AXXX**在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险、商业险限额范围内直接向迟玉林赔偿保险金。关于车辆维修费，衣歌、保险公司对此费用无异议，且迟玉林提供了沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、维修车辆票据等证据佐证，予以支持。庭审中迟玉林自愿放弃向本次事故中另一无责车辆辽AEXX**投保的交强险公司主张无责财产限额100元，该费用在保险公司赔付的车辆维修费中予以扣减。关于停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。迟玉林的辽AERX**号车辆为出租车，用于旅客运输经营活动。迟玉林提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元。结合此次交通事故发生的时间及迟玉林提车时间，确认迟玉林停运时间为18天，计算其停运损失为4860元（270元/天×18天=4860元），由保险公司赔偿。关于保险公司提出的交强险、商业险保险条款中的免责事项已向投保人作出充分说明，停运损失系间接损失不应赔付的抗辩主张，因保险公司所提供的保险单等证据不能证实对投保人履行了免责条款的重要提示和告知义务，且迟玉林车辆发生事故后需要维修，导致车辆误工损失，保险公司应承担的第三者责任保险不能免责，故对该辩解不予采信。关于从业人员误工费的问题。因迟玉林已主张车辆误工损失费，从业人员误工费应包含在车辆误工损失当中，故对该主张不予支持。关于鉴定费问题。迟玉林车辆因本次事故受损，发生鉴定费用，系合理必要的支出，应由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付，对该主张予以支持。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿迟玉林车辆维修费11800元，停运损失4860元，鉴定费595元。二、驳回迟玉林其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费355元（迟玉林已预交），减半收取178元，由衣歌承担，余款177元退还迟玉林。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于停运损失费承担的问题。根据我国《保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，对于免于条款的提示，保险公司既在投保单中以“投保人声明”的方式加黑加粗进行了提示，又单独签订一页投保人声明，并要求投保人自己书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且有投保人亲笔签名。对此，保险公司已经尽到了充分的告知义务，在诉讼中也履行了充分的举证责任，故对于停运损失费一项，不应再由保险公司承担赔偿责任，应由侵权人衣歌自行赔偿。一审法院判决欠妥，应予改正。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8424号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付迟玉林车辆维修费11800元、鉴定费595元；三、衣歌于本判决生效之日起十日内支付迟玉林停运损失费4860元；四、驳回各方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费355元（迟玉林已预交），减半收取178元，由衣歌承担，余款177元退还迟玉林。二审案件受理费355元，由衣歌承担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一八年十二月十七日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7279号原告薛某，男，汉族，1945年8月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告冯某，女，汉族，1957年9月16日出生，住址河南省南阳市卧龙区。原告薛某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某和被告冯某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后夫妻感情不合，经常因琐事生气。被告以种种理由向原告索要钱财，不以家庭为重，双方生活习惯不同，经常产生冲突。现原告身体有疾，被告仍不以家庭为主，不照顾原告生活起居，经常外出不考虑原告的身体情况。直到现在夫妻感情名存实亡，没有存续的必要。现诉至贵院，请求依法判令解除原被告婚姻法律关系。被告冯某辩称，原被告夫妻感情较好，没有大的纷争，能够继续生活，不同意解除婚姻关系。经审理查明，原告薛某与被告冯某于××××年××月××日在南阳市高新区社会事业局登记结婚(均系再婚)，婚后无子女，也无夫妻共同财产和共同债权债务。婚后感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告认为被告没有照顾好自己没有尽到妻子的义务，为此诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。以上事实，由原被告陈述、原被告身份证、结婚证、予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，原、被告再婚后一起生活多年感情尚可，现原告生病，认为被告不尽义务，并诉称夫妻双方感情破裂提出离婚，庭审中被告不同意离婚，认为感情较好。夫妻为生活琐事发生矛盾较为常见，应互谅互让，珍惜家庭。原告提供的证据不足以证明该事实，被告不同意离婚，说明感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告冯某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一八年十二月七日书记员  夏喜军
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更1421号罪犯夏旬，男，1986年6月12日出生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2016年10月20日作出(2016)川1528刑初第148号刑事判决，以被告人夏旬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏旬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏旬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯夏旬确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏旬减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月11日起至2019年3月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  严航远二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘冬梅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初6616号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：候东，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏三玲，女，1976年4月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：侯玉芳，女，1979年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：牛千里，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告候东、夏三玲、侯玉芳、牛千里金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告候东、侯玉芳、夏三玲、牛千里经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告候东、夏三玲归还原告借款本金10万元及利息、逾期利息34679.03元，共计134679.03元（利息计算至2018年9月26日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。后增加诉讼请求，要求被告侯玉芳、牛千里对贷款本息承担连带担保责任。事实和理由：被告候东于2015年11月19日在原告处借款10万元，借款期限12个月，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为13.95‰。双方签订了借款合同，被告夏三玲同意借款，被告侯玉芳、牛千里同意担保，并签订了保证合同。现贷款已逾期，经多次催要，被告候东尚欠原告本金10万元及利息、逾期利息34679.03元未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告候东、侯玉芳、夏三玲、牛千里未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据有借款借据、最高额个人借款合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、被告候东与夏三玲的户口本复印件、个人贷款客户入户面谈面签记录、最高额保证合同、贷款信息查询明细单及四被告身份证复印件各一份，本院经审查后依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告候东与原告签订借款合同一份，被告候东向原告借款10万元，借款期间自2015年11月19日至2016年11月19日，双方约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告侯玉芳、牛千里与原告签订保证合同，约定对被告候东的上述借款承担连带保证责任，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。经查，被告候东与被告夏三玲系夫妻关系。借款合同签订后，原告向被告候东提供了借款，被告候东给原告出具借款借据一份，被告夏三玲并在借款借据上签字，同意借款。截至2018年9月26日，被告候东尚欠原告本金10万元、利息及逾期利息34679.03元，共计134679.03元。本院认为，被告候东向原告借款10万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告候东提供了借款，被告候东应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告候东没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告候东签订借款合同时约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率13.95‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2018年9月26，被告候东尚欠原告本金10万元、利息及逾期利息34679.03元，被告候东应当归还原告。因该借款系被告候东、夏三玲夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告候东、夏三玲共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告侯玉芳、牛千里与原告签订保证合同，自愿为被告候东在原告处的借款提供连带责任保证，现被告候东未能及时归还原告借款本息，原告要求被告侯玉芳、牛千里对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告侯玉芳、牛千里承担保证责任后，有权向被告候东追偿。原告要求被告承担保公告费及律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候东、夏三玲于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金10万元、利息及逾期利息34679.03元，共计134679.03元（利息及逾期利息计算至2018年9月26日,以后的逾期利息按月利率13.95‰顺延计算至本息还清之日）；二、被告侯玉芳、牛千里对上述款项承担连带偿还责任，被告侯玉芳、牛千里承担保证责任后，有权向被告候东追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1496元，由被告候东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一八年十二月七日书记员 王鹏鹏
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初5271号 原告：忠县春晖汽修，住所地：重庆市忠县忠州街道新桥村**，统一社会信用代码92500233MA5URTC30J。 负责人：胡丽华，女，1976年3月23日出生，重庆市忠县。 被告：陈琳夫，男，1991年12月15日出生，重庆市忠县。 原告忠县春晖汽修与被告陈琳夫修理合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员岳忠发、成仕平组成合议庭，于2018年12月26日在忠县第二人民法庭白石审判庭公开开庭进行了审理。原告忠县春晖汽修负责人胡丽华到庭参加了诉讼，被告陈琳夫因外出地址不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告忠县春晖汽修诉称，2012年7月至2015年10月，被告陈琳夫将其所有的小型客车送他处修理，更换零部件。经结算，被告尚欠他汽车维修费用12300元未支付。被告承诺2015年12月31日付清，但到期后一直未付。他多次催要，被告至今仍未支付。为了维护自身合法权益，特诉讼要求判令被告陈琳夫支付拖欠的汽车修理费用12300元，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈琳夫未答辩。 经审理查明，2012年7月至2015年10月，被告陈琳夫所有的小型客车在原告忠县春晖汽修处修理，共欠原告修理费和材料费13800元，被告于2013年给付1500元，尚欠12300元。被告陈琳夫在原告记账本上签字确认：“以前所有帐共计：壹万贰千叁百元正。陈琳夫”。 上述事实，有原告忠县春晖汽修负责人举交的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、汽车辆维修记账本、等证据材料在案佐证。经庭审质证，符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告陈琳夫因外出地址不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担其未行使举证、质证、辩论等诉讼权利的法律后果。 本院认为，原告忠县春晖汽修为被告陈琳夫进行了汽车维修服务，原、被告之间已形成承揽关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告陈琳夫应及时支付原告汽车维修费用。被告长期拖欠原告汽车修理费及材料费12300元不给付，侵犯了原告的合法权益。原告忠县春晖汽修要求被告陈琳夫给付尚欠汽车维修费用12300元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琳夫在本判决生效后十日内给付原告忠县春晖汽修汽车修理费12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（原告已垫付），由被告陈琳夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈志勇 人民陪审员  岳忠发 人民陪审员  成仕平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  杨 崴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4652号罪犯张勇，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年10月12日作出（2015）文刑初字第234号刑事判决，认定被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）安中刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月6日起至2029年11月5日止。于2015年12月17日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张勇减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张勇自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年11月5日，被告人张勇伙同他人驾车到濮阳市，当晚，在濮阳市长城商务酒店506房间以7800元的价格购买冰毒两袋后返回安阳，在安阳市开发区中华路南段被公安机关查获。经审理查明，罪犯张勇自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年8月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月6日起至2029年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初2832号原告湖北红安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100309857168L，住所地：红安县城关镇将军大道**。法定代表人：王汝青，公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告王旭明，男，汉族，1979年3月12日出生，湖北省红安县人，住红安县，本院在审理原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告王旭明信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司承担。审判长  吴恒恩审判员  阮红玲审判员  阮红耀二〇一八年十二月十二日书记员  王 璐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初4086号原告：王二运，男，1961年2月9日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县城市管理综合执法局，住所地：汝南县汝宁镇云路街**。统一社会信用代码：12412826668860131G。法定代表人：王长胜，系该局局长。委托诉讼代理人：吴卫东，系该局职工。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告王二运与被告汝南县城市管理综合执法局建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告王二运及其委托诉讼代理人康云生，被告委托诉讼代理人吴卫东、扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二运向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告护理费7200元、误工费14562元、住院伙食补助费4450元、交通费1000元，以上共计27217元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费1850元、鉴定费600元、误工费14562元、护理费6795.6元、营养费1800元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元，以上共计30807.6元。事实和理由：被告在汝南县××街道建设天中市场。2018年1月4日早上7点，原告去汝天苑小区上班路上途径天中市场。天中市场大棚突然倒塌把原告砸伤。事故发生后，原告被送到汝第二人民医院住院治疗，住院89天，被告支付了医疗费。就原告所受的其他损失双方协商不成，为此原告提起诉讼。被告汝城市管理综合执法局辩称，2018年1月4日，原告被砸伤以及我方已支付医疗费情况属实，原告请求的1850元医疗费属实，我方尚未支付，其余医疗费已经付清。关于原告各项诉讼请求，交通费明显过高且未提供相关的发票，请求法庭不予支持，其余各项标准即使以农村对待也明显过高，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月4日，原告在途径汝南县××街道平等街菜市场北段时，被告所建的钢铁骨架结构的大棚突然倒塌，将原告砸伤。当日，原告被送往汝第二人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨外侧踝后部骨折伴邻近骨髓水肿、右膝关节积液、右膝关节周围软组织肿胀、××，实际住院84天，2018年3月29日出院，出院医嘱：院外注意休息、定期行磁共振检查了解骨折及膝关节积液情况、半年忌负重活动。原告住院期间的产生的医疗费已由被告支付。2018年8月1日，原告做磁共振检查花费600元。2018年9月26日，原告经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告王二运的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日，原告为此花去鉴定费600元。被告对原告关于误工、护理、营养期限的司法鉴定提出异议，申请重新鉴定。2018年11月24日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为：原告王二运本次右胫骨外侧踝后部骨折伴邻近骨髓水肿、右膝关节积液需误工120—180日、护理30—90日、营养60—90日。为此，被告花去鉴定费1000元。2009年5月15日，原告以95000元价格购买案外人白伟位于汝南县××街道××街面积124平米住房一套，为此双方签订有房屋买卖协议。购买房屋后至今，原告及其妻子在此房屋居住、生活。原告王二运在县城内做保安工作。原告王二运和妻子殷翠兰的户籍地在汝南县金铺镇××前××号。2011年3月11日，原告购买的该房屋由汝房地产管理所登记在原告的儿子王拨名下，其儿子王拨的户籍于2012年2月6日从汝南县金铺镇××前××号迁到汝南县××××号。诉讼中，被告认可原告除已经支付的医疗费外尚有1250元医疗费未支付。本院认为，本案系建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，被告所建的大棚倒塌致原告受伤，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以核对的票据和被告认可的为准，即1850元；2、误工费。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告于事故前在汝城居住、生活一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城市，原告请求的误工费数额按城镇居民标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，结合司法鉴定所两次的司法鉴定意见，酌定误工时间为150天，误工费为12147.06元（29557.86元÷365天×150天）；3、护理费。原告护理人员为妻子殷翠兰，原告没有提交其护理人员应按照城镇居民标准计算的证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。护理人员原则有一名，结合司法鉴定所两次的司法鉴定意见及住院天数情况，酌定护理时间为84天。原告妻子殷翠兰系农民，按照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元计算，护理费为2927.15元（12719.18元÷365天×84天）；4、营养费。结合两次鉴定意见，酌定营养期为70天，每天按20元计算，计款1400元；5、住院伙食补助费。原告住院治疗84天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，计款2520元。6、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为100元；原告上述损失共计为20944.21元，被告应予以赔偿。原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汝南县城市管理综合执法局于本判决生效之日起五日内赔偿原告王二运各项损失20944.21元；二、驳回原告王二运其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费240元，鉴定费1600元，由被告汝南县城市管理综合执法局负担（第一次鉴定费600元，原告已先行垫付，待被告履行时一并给付；第二次鉴定费1000元，被告已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  邢兴二〇一八年十二月二十八日书记员  石昆
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0882民初2059号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，系该行董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行支行长。 被告：缪立军，男，汉族，农民，1971年5月1日生，现住大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（简称大安农村商业银行）诉被告缪立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。大安农村商业银行委托诉讼代理人朱传贤与缪立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决缪立军承担连带保证责任，偿还贷款本金30000.00元及利息（利息按《借款合同》约定的利率计算至判决生效之日止）。2、承担案件受理费用及其他费用。 事实与理由：2016年1月11日，借款人金绍青在大安农村商业银行处借款30000.00元，约定借款月利率为9.75125‰，到期日为2017年1月10日。缪立军为此笔贷款承担连带保证责任，该笔贷款签订了贷款凭证及借款合同、担保合同。到期后金绍青与缪立军未按合同约定偿还借款本金及利息，经大安农村商业银行多次催要，金绍青与缪立军未按合同约定偿还借款本金及利息，特提起诉讼，请求法院依法审理。 缪立军辩称，我不同意偿还，李保坤也担保了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，借款人金绍青在大安农村商业银行处借款30000.00元，约定借款月利率为9.75125‰，到期日为2017年1月10日。缪立军为此笔贷款承担连带保证责任，到期后金绍青与缪立军未按合同约定偿还借款本金及利息。以上事实有大安农村商业银行提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、贷款凭证一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，双方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，各方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。缪立军为金绍青借款提供连带责任保证，且未过保证期间，因此对大安农村商业银行要求保证人承担保证责任，偿还借款本金、利息义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 缪立军于本判决生效后五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息(利息按《借款合同》约定的利率计算至本判决生效之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270.00元，由缪立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一八年十二月二十七日 书记员  于 雪