湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初1961号原告：京山县孙桥镇官桥郭义霞农资门市部，住所地湖北省京山市孙桥镇官桥街，统一社会信用代码91420821MA492DJD64。负责人：郭义霞，该门市部投资人。委托诉讼代理人：吴文华，京山市孙桥法律服务所法律工作者。被告：罗仁军，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省京山市，被告李桂英，女，1968年1月11日出生，汉族，住湖北省京山市，原告京山县孙桥镇官桥郭义霞农资门市部与被告罗仁军、李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京山县孙桥镇官桥郭义霞农资门市部的委托诉讼代理人吴文华、被告罗仁军、李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山县孙桥镇官桥郭义霞农资门市部向本院提出诉讼请求：由两被告连带偿还原告欠款21494元及利息（自2016年3月1日起至付清货款之日止按照年利率6%标准计算）。事实和理由：被告罗仁军与被告李桂英自2008年开始以夫妻名义同居生活，至2016年解除同居关系，2013年春，被告罗仁军要求在原告处赊购农资商品，原告同意后，被告罗仁军多次在原告处赊购了种子、农药、化肥等农资物品，2014年3月12日，经原告与被告罗仁军结算后，被告罗仁军支付了部分货款，余欠货款17431元未支付，由其向原告出具欠条一张，后被告罗仁军又先后在原告处赊购商品，余欠货款4063元未支付，所欠原告货款金额合计21494元，在原告催讨过程中，被告罗仁军承诺于2015年年底付清货款，被告李桂英承诺该货款由其于2016年年底付清，后两被告又相互推诿，要求对方给付货款，货款至今未付。该欠款系两被告同居期间为共同生产而产生的债务，应共同连带偿还。被告罗仁军辩称，两被告在同居期间共同在原告处多次赊购了农资商品，对原告主张的余欠货款金额没有异议，两被告在分手时对该债务偿还进行了协商，约定该欠款由被告李桂英偿还，所以不同意由两被告共同偿还，且原告应支付被告门窗材料款和安装费用，应予扣除。被告李桂英辩称，两被告在原告处多次赊购农资商品属实，对余欠原告货款金额没有异议，但两被告对该欠款如何偿还没有约定，同居期间共同财产均由被告罗仁军支配，故该欠款应由被告罗仁军负责偿还，原告尚欠被告门窗材料款和安装费用七千多元应在货款予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠款凭证和销售单一份，用以证明被告所欠原告货款金额共计为21494元。两被告对证据的真实性没有异议，但被告罗仁军认为销售单所记载的商品货款其应该已给付。本院认为，被告罗仁军在销售单上签名，证明相应商品原告实际已交付给被告罗仁军，被告罗仁军没有提供其给付了货款的相关证据，因此本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。2.原告提交由京山市孙桥镇双泉村民委员会出具的证明一份，用以证明原告在催讨货款过程中，被告李桂英承诺货款于2016年年底付清的事实。被告罗仁军对证据没有异议，被告李桂英对证据内容的真实性提出异议，认为两被告对所欠原告货款如何偿还没有达成协议，其也没有向原告承诺付款。本院认为，被告李桂英对该证据中涉及到所欠原告货款如何处分证明内容予以否认，两被告均认可对债务的划分未签订书面协议，原告也未提交其他证据相佐证，因此本院对该证据拟证明的事实不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗仁军与被告李桂英从2009年起至2016年期间同居共同生活，2013年至2014年间，两被告多次在原告处赊购农药、种子、化肥等农资商品，该商品用于两被告共同农业生产。2014年3月12日被告罗仁军与原告进行了结算，被告余欠原告货款17431元，同日被告罗仁军向原告出具了欠款凭证，之后被告罗仁军又多次在原告处赊购农资商品，货款金额为4063元，被告未给付该货款。现原告向本院提起诉讼，要求两被告共同给付所欠货款21494元及逾期付款利息。经本院主持调解，原、被告协议不成。本院认为，原告与两被告虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗仁军经过与原告结算，向原告出具了欠款凭证，接收货物之后在销售单上签名，应视为其对所欠原告货款金额予以确认，因此被告应按照双方所确定的所欠货款金额给付货款。两被告在同居生活期间为共同生产在原告处购买农资商品，所欠原告货款应为两被告共同债务，应共同偿还，两被告之间对债务处理是否约定不能消除对债权人共同清偿债务的义务，因此本院对两被告的辩解意见不予采纳。从本院采信的证据来看，原、被告未对付款时间进行约定，原告可以在交付货物之后随时要求被告支付货款，本院对原告要求两被告立即支付所欠货款21494元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼主张，由于原、被告未约定货款的给付时间，原告亦未能提供有效的催款凭证，故原告请求被告支付至起诉时欠款利息没有法律依据，本院不予支持，但原告在向本院起诉之后，即向被告主张了债权，被告未履行应承担违约责任，被告应向原告支付自起诉之日即2018年9月12日之后至付清货款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。两被告提出了原告所欠其材料款及安装费用应折抵货款的诉讼主张，原告对被告主张的事实提出异议，该争议涉及另外一个法律关系，两被告可以另行主张，本院对两被告的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、被告罗仁军、李桂英于本判决生效之日起十日内共同给付原告京山县孙桥镇官桥郭义霞农资门市部货款21494元，并支付逾期付款期间利息（以21494元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年9月13日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告京山县孙桥镇官桥郭义霞农资门市部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告罗仁军、李桂英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李全军人民陪审员  王美发人民陪审员  黄荣忠二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵 波附：相关法律规定节选《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。