广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1426民初991号原告：朱斯远，男，汉族，1947年8月19日出生，现住广东省平远县。委托诉讼代理人：李剑宏，广东客中梅律师事务所律师。被告：林志英，女，汉族，1978年1月14日出生，现住广东省平远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市江南路**。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司职员。原告朱斯远诉被告林志英、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭审理，原告朱斯远、原告委托诉讼代理人李剑宏到庭参加了诉讼，被告林志英和被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斯远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、摩托车损失费等总额为82917元；2.以上全部费用由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内以予赔偿；不足部分由被告林志英连带赔偿责任；3.本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2018年7月3日10时56分，林志英驾驶粤Ｍ×××**轻型普通货车，从东石圩镇往东石村上大营由东往西行驶，途径事故地点十字路口，与沿学子路由北往南行驶由朱斯远驾驶的粤Ｍ×××**普通两轮摩托车发生碰撞，造成朱斯远受伤及两车受损的交通事故。平远县公安局交通警察大队对该事故依法作出平公交认字[2018]第B0026号《道路交通事故认定书》，认定林志英、朱斯远均负事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送平远县人民医院住院治疗，住院1天。出院诊断：1、右胫骨下段骨折；2、右侧胫骨平台髁间隆突崩裂骨折；3、左侧腓骨上、下段骨折；4、脑震荡；5、多处软组织挫裂伤；6、多处软组织挫擦伤；7、双肺纤维增殖灶；8、高血压病；9、双侧胸膜粘连增厚；10、未除左膝后交叉韧带损伤。因病情严重，于同年7月4日转入梅州市人民医院住院手术治疗。出院诊断：1、胫骨下段骨折；2、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；3、左腓骨多段骨折；4、左小腿皮肤软组织挫裂伤；5、慢性支气管炎并肺气肿；6、高血压病；7、脑梗塞。梅州市人民医院住院19天。同年7月23日再次转入平远县中医医院住院治疗，出院诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折术后。平远县中医医院住院42天。出院后，经广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出粤客[2018]临鉴字第534号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定为：原告朱斯远构成十级伤残。损失的计算依据是广东省2018度交通事故人身损害赔偿计算标准，具体项目如下：1、医疗费：平远县人民医院医疗费二单合计4925.39元；梅州市人民医院医疗费二单合计45247.63元；平远县中医院医疗费16530.11元；后续治疗费15000元、合计：81703.13元-合作医疗报销35980.52元=45722.61元；2、判令赔偿原告残疾赔偿金十级伤残15780元/年×9年×10%=14202元；3、住院期间和全休护理费：平远县人民医院住院1天；梅州市人民医院住院19天；平远县中医院住院42天；陪护2人；全休8个月。陪护1人。住院护理62天×2人×150元=18600元；全休护理240天×120元=28800元，合计47400元；4、住院伙食补助费：62天×100元=6200元；5、营养费：5000元×伤残指数10%=500元；6、伤残鉴定费：3500元；7、残疾辅助器具费：300元；8、精神损害抚慰金：5000元；（交强险限额内先行赔付）9、交通费：梅州市人民医院、平远县中医医院住院共62天×30元/天=1860元；10、摩托车损失费：655元。以上1至10合计125339.61元。由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内赔偿原告赔偿金82917元；其余由第三者责任商业保险限额内以予赔偿（125339.61元-82917元×50%）=21211.3元。因被告林志英未购买第三者责任商业保险，属第三者责任商业保险限额内以予赔偿的款项，诉前被告林志英已赔付清楚。现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告82917元。据查，被告为其所有的粤Ｍ×××**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投有机动车交通事故责任强制险122000元，保险期限为2018年3月9日至2019年3月8日，事故发生在该保险合同期限内。根据相关法律法规，被告的行为造成了原告人身及精神受到巨大伤害，对原告家庭成员精神造成无法弥补的痛苦，被告应承担相应责任，而被告保险公司至今未给原告任何赔偿，据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告林志英未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××**车在本公司只购买了交强险，保险期间为2018年3月9日至2019年3月8日，事故发生在保险期间内，本公司将在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后，本公司已垫付了10000元到梅州市人民医院，作为原告的医疗费，应在本案中扣减。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费、伙食费、营养费，此三项费用属于交强险医疗费10000元赔偿项目，因本公司已支付了此费用，故无需再次赔偿。2、护理费，赔偿标准我方无异议，按照省高院39号文件，出院后的护理期应计算至定残前一天，原告到定残前的时间应计算为56天，所以出院后应计算为56天×120元/天。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残具费、交通费、摩托损失费，无异议。三、原告要求本公司承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，本公司无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。经审理查明，2018年7月3日10时56分，被告林志英驾驶粤Ｍ×××**轻型普通货车，从东石圩镇往东石村上大营由东往西行驶，途径事故地点十字路口，与沿学子路由北往南行驶由原告朱斯远驾驶的粤Ｍ×××**普通两轮摩托车发生碰撞，造成朱斯远受伤及两车受损的交通事故。事故当天，原告朱斯远被送往平远县人民医院住院治疗，住院一天，医疗花费4925.39元，后经医院建议于2018年7月4日出院转上级医院即梅州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左胫骨下端骨折；2、左侧胫骨平台髁间隆突崩裂骨折；3、左侧腓骨上、下段骨折；4、脑震荡；5、多处软组织挫裂伤；56、多处软组织挫擦伤；7、双肺纤维增殖灶；8、高血压病；9、双侧胸膜粘连增厚；10、未除左膝后交叉韧带损伤。2017年7月4日转入梅州市人民医院治疗，住院19天，治疗花费共45247.63元，医院诊断为：胫骨下段骨折、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左腓骨多段骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤、慢性支气管炎并肺气肿、高血压病与脑梗塞，医院建议：1.功能锻炼，3个月内避免患肢负重；2.不适随诊。2018年7月23日出院后，原告朱斯远又于同日转入平远县中医医院继续住院治疗，住院天数共42天，医疗花费16530.11元，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折术后。事故发生后，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2018]第B0026号道路交通事故认定书，认定原告与被告在本次交通事故中均负同等责任，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。涉案车辆粤Ｍ×××**轻型普通货车的驾驶人及所有人均为被告林志英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投有交强险，事故发生在保险有效期限内。2018年10月30日，原告经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱斯远的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。”此次鉴定花费3500元。同日，经被告中国人民财产保险股份有限公司平远支公司确认，原告朱斯远驾驶的涉案车辆粤Ｍ×××**二轮摩托车在此次事故中的车辆损失为655元。原告朱斯远为农业家庭户口，其医疗花费经梅州市城镇居民基本医疗保险报销，共报销35980.52元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司向原告朱斯远垫付了医疗费10000元，原告朱斯远在庭审中亦予以认可。以上事实，有经过开庭质证的交通事故认定书、被告驾驶证及行驶证复印件、出院证明书、诊断证明书、疾病诊断证明书、入出院记录、住院记录、出院小结、医疗收费票据、城镇居民基本医疗保险住院医疗费支付单、住院费用汇总单、费用详细清单、费用结算清单、企业信用信息公示报告、司法鉴定意见书、发票、原告身份证、常住人口登记卡、机动车保险车辆损失情况确认书、客户专用回单及庭审笔录等其他证据材料予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的事故责任认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。原告请求摩托车损失费655元，有机动车保险车辆损失情况确认书予以确认，请求合理，本院依法予以支持。原告请求住院伙食补助费：100元/天×62天=6200元。依据原告提交的出院记录等材料，其住院天数合计62天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，而广东客都法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，本院对其鉴定结论予以认定，现原告请求精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，请求合理，本院依法予以支持。对于评残过程中所产生的鉴定费用3500元，属于因本次交通事故造成的损失，依法应由被告承担，原告请求于法有据，本院予以支持。原告请求残疾辅助器具费300元，有原告提交的发票证明，且被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司亦表示认可，故本院依法予以支持。关于交通费问题，原告住院天数共62天，现原告请求交通费62天×30元/天=1860元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。关于营养费，原告主张营养费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告在平远县中医医院住院天数42天，且原告提交的出院证明书中建议需加强营养，原告请求营养费，理由充分，本院予以支持。结合原告朱斯远的十级伤残等级，原告请求500元营养费合理，故本院依法予以支持。关于医疗费问题。原告主张除去合作医疗报销后的医疗费（包含后续治疗费）为45722.61元。根据原告提交的医疗发票及费用清单等，经本院核算，原告的住院医疗花费为：3943.5元+981.89元+44657.63元+590元+16530.11元=66703.13元。梅州市城镇居民基本医疗保险报销金额为：3484.32元+21683.04元+10813.16元=35980.52元，又根据原告提交的平远县中医医院出院证明书中医生建议一年后拆除内固定物约需费用15000元。综上，原告的医疗费总额（含后续医疗费）应为：66703.13元-35980.52元+15000元=45722.61元。关于伤残赔偿金问题。原告被评定为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”定残时，原告朱斯远为71周岁且为农业家庭户口，结合《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及原告伤残程度，经法院核算，原告的残疾赔偿金应为：15780元/年×9年×10%=14202元。故原告请求合理，本院依法予以支持。关于护理费问题。原告请求住院护理62天×2人×150元=18600元，但原告在梅州市人民医院及平远县人民医院住院期间，并没有证据证明陪护人员需要2人，只有平远县中医医院出院证明书中写明了住院期间陪护2人，全休8个月期间需陪护1人。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告住院期间的护理费应为：20天×1人×150元+42天×2人×150元=15600元。关于全休期间的护理费，虽医嘱全休期为8个月，但是因原告在医嘱护理期内进行了伤残鉴定，故其出院后护理期应当计算至评残前一天，即应为56天。故原告全休期间的护理费应为：56天×120元=6720元。故原告护理费共计应为：15600元+6720元=22320元。综上，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及原告朱斯远的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：45722.61元；2.伤残赔偿金：14202元；3.护理费：22320元；4.住院伙食补助费：6200元；5.营养费：500元；6、伤残鉴定费：3500元；7.残疾辅助器具费：300元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.交通费：1860元；10.摩托车损失费：655元。以上十项共100259.61元，本院予以确认。由于本次交通事故中原告朱斯远负事故同等责任，而被告林志英是肇事车辆的驾驶者和所有人，肇事车辆粤Ｍ×××**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投有交强险。对于超出交强险部分的赔偿，原告朱斯远与被告林志英已自行达成协议并赔付清楚，原告不在本案中再行请求。故由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告朱斯远57837元，扣除已经垫付医疗费10000元，故实际应支付：57837元-10000元=47837元。被告林志英与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司经依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱斯远因本次交通事故造成的损失人民币47837元。二、驳回原告朱斯远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元（原告已预交），由原告朱斯远负担125.52元，被告林志英负担289.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  潘昌龙二〇一八年十二月二十九日书记员  谢梓姗