江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初3374号 原告：吴辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。 法定代表人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告吴辉与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国勇，被告委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿款224100元×70%+50000元+50000元，合计256870元；2、判令被告承担诉讼费及评估费10000元。事实和理由：原告于2016年9月21日为其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（该车挂靠在河南平安运输集团有限公司运营）在被告处投保了224100元机动车损失保险，以及车上人员责任险50000元/座，均投保不计免赔，保险期限为自2016年10月1日至2017年9月30日止。2017年1月23日3时20分左右，原告驾驶被保险车辆由西向东行驶至江都境内启扬高速公路上行线229KM+600M路段，与前方同方向耿庆国驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｍ×××××）发生碰撞，致原告及同车人崔雪勤受伤，两车受损。事故经公安机关认定，原告承担事故的主要责任，耿庆国承担事故次要责任，崔雪勤不承担事故责任。事故发生后，原告就部分赔偿向事故责任方进行了索赔。现原告就豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车损、车上人员责任险向被告要求赔偿迟迟未果，故原告诉至法院。 原告田明为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、河南平安集团运输有限公司营业执照、车辆登记证、平安运输集团有限公司的证明，道路运输证、机动车驾驶证、行驶证、事故认定书以及保险单各1份，证明原、被告诉讼主体资格，以及投保情况和事故发生的事实；2、原告吴辉的洪泉医院的出院记录、河南省肿瘤医院、河南省人民医院出院记录、医疗费发票以及扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初1535号民事判决书各一组，证明原告本人因本起事故，经法院确定损失超过座位险每人50000元的事实；3、崔雪勤的身份证复印件、结婚证复印件、江都人民医院的门诊病历、江都人民医院的出院记录、河南省沈丘中医院的出院记录以及医疗费发票、仪征市人民司法鉴定所鉴定意见书、江都区人民法院（2017）苏1012民初4905号民事调解书1份，证明在本起事故中造成崔雪勤受伤且构成十级伤残，就其有关的赔偿，按照事故责任已由肇事方的保险公司进行了确认赔偿，按照原告主张的151987元的损失之外，该保险公司仅仅在交强险范围内赔偿了6万元，其中伤残部分为55000元，医疗费部分5000元，尚有大部分损失未予赔偿，也超出了座位险50000元每人的范围，故要求保险公司予以赔偿；4、公估报告书1份、机动车销售统一发票、评估费发票以及评估费用发票若干、（2018）苏1012民初1535号民事判决书1份及照片1组，证明原告挂靠在平安运输公司名下的涉案车辆经法院委托评估，确定损失为221100元，同时产生评估费用经法院确认为11205元，对于上述损失，在被告保险责任范围内应当由被告予以赔偿；5、（2017）苏1012民初4905号案件卷宗复印件一份，证明崔雪勤在本起事故中受到的损失经法院调解，第三方保险公司已经赔偿80550元，其中包含交强险6万元，商业险20550元，上述赔偿数额与崔雪勤诉讼所主张的损失基本一致，从相关证据可以看出崔雪勤尚有超过保险限额5万元的损失未能获得赔偿，对于这部分损失在座位险的保险限额内，被告应当一并赔偿。 被告保险公司辩称：对事故发生和事故责任均无异议，事故车辆在我司投保交强险，224100元车损险，投保车上人员责任险50000元/座，均投保不计免赔，保险期限为自2016年10月1日至2017年9月30日止。车上人员座位险是在侵权人赔偿之后不足部分进行理赔，崔雪勤的全部损失没有证据证明，且超过交强险部分扣除对方赔偿的部分外的损失无法明确，因此对崔雪勤该部分赔偿，我方暂不认可。对于车损，鉴定报告真实性我方无异议，但事故相对方也投保了交强险，应当先扣除绝对免赔的2000元。诉讼费和鉴定费，我方不承担。 被告保险公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告吴辉为其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（该车挂靠在河南平安运输接团有限公司运营）在被告处投保了224100元机动车损失险，以及车上人员责任险50000元/座，并投保有不计免赔险，保险期间自2016年10月1日起至2017年9月30日止。2017年1月23日3时20分左右，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至江都境内启扬高速公路上行线229KM+600M路段，与前方同方向案外人耿庆国驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｍ×××××）发生碰撞，致原告及乘车人崔雪勤受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队《道路交通事故认定书》认定原告负事故的主要责任，案外人耿庆国负事故的次要责任，乘车人崔雪勤不承担责任。原告所有的车辆经评估损失为224100元，该评估的鉴定费为11205元。另查明，我院（2018）苏民初1535号民事判决书及（2017）苏1012民初4905号民事调解书载明原告的损失为605425.9元，乘车人崔雪勤主张的损失为151987元，太平财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿乘车人崔雪勤商业三者险20550元。 上述事实有原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为：保险活动的当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告就其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，车上人员责任险及不计免赔率险，原、被告双方的保险合同关系，有《机动车商业保险保单》等证据予以证明，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同约定履行。现保险事故业已发生，被告理应按照保险合同的约定向原告进行理赔。对于原告主张的车损，有评估报告等证据予以证明，被告辩称应当先扣除绝对免赔的2000元，符合法律规定，本院依法予以采纳，故原告的车辆损失为（224100元-2000元）×70%=155470元。对于原告的车上人员责任险，因原告投保了不计免赔，应当按照其限额进行赔偿，被告辩称由于原告承担事故的主要责任，只在车上人员责任险70%的范围内理赔的主张，本院不予采纳。对于乘车人崔雪勤的车上人员责任险，太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险中理赔金额20550元，系承担的是在交强险外的30%，就此计算，原告应承担70%，以此核算，乘车人崔雪勤尚有50000多元的损失未能获赔，故对其限额被告应当予以承担，本院依法予以支持。对于原告主张的鉴定费，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担，庭审中原告陈述要求被告承担70%的鉴定费（11205元×70%=7843.5元），本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴辉263313.5元（其中车辆损失费155470元，吴辉的车上人员责任险50000元，崔雪勤的车上人员责任险50000元，鉴定费7843.5元）； 二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  陈向华 人民陪审员  武芙蓉 人民陪审员  罗伯红 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  李 茜