湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0103刑初1111号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人祝文珍，无职业。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年2月6日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人胡智泉、周家龙，湖北山河律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）1109号起诉书指控被告人祝文珍犯非法持有毒品罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人祝文珍及其辩护人胡智泉、周家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月5日17时许，公安机关根据举报在被告人祝文珍租住的本市江汉区常明里273号4楼一房间内将其抓获，并在该房间的茶几上查获白色塑料袋包装红色片剂一包、被告人祝文珍手中的纸盒内红色片剂11颗、绿色片剂3颗及放置于床上纸盒里绒袋内两捆皮筋捆绑的黑色塑料袋内白色塑料袋装白色晶体4袋，共净重42.54克，经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、身份材料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录及清单等书证，证人证言，鉴定意见书，被告人祝文珍的供述与辩解，辨认笔录，查获现场视频等证据。公诉机关认为，被告人祝文珍的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条的规定予以处罚。被告人祝文珍对公诉机关起诉书指控其非法持有毒品甲基苯丙胺（“麻果”）16.25克的事实及罪名不持异议，但辩解公安机关从案发现场的床上纸盒内查获的毒品“冰毒”26.29克不是其所有。辩护人提出如下辩护意见，1、现有证据不能证明涉案房间完全由被告人祝文珍个人使用或控制，不排除“冰毒”为其他第三人藏匿，该部分“冰毒”认定被告人祝文珍所有的证据不足，不应计入其非法持有的毒品数量；2、公安机关未当场制作搜查笔录、当场开列扣押物品清单，对查获的毒品未经任何措施带至公安机关办案中心，在案发后12小时才进行扣押、抽样程序，对扣押毒品与在案发现场搜出毒品的同一性或是否被污染存在高度怀疑。上述程序严重违法，应对相关证据不予认定。经审理查明，2018年6月5日17时许，公安机关接到有人吸毒的举报后，在本市江汉区常明里273号4楼一房间内将被告人祝文珍抓获，并当场从被告人祝文珍手中的纸盒、身边茶几上及床上纸盒里查获其持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）16.25克、毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）26.29克。上述毒品共计42.54克已收缴。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）公安机关出具的抓获经过、破案经过、110警情记录，证明案发、案件侦破及被告人祝文珍到案的经过。（2）物证及案发现场截图照片，证明公安机关现场查获的毒品、包装的实物状况及案发现场的情况。（3）出警执法仪录像，证明公安机关抓获被告人祝文珍并当场查获、清点毒品的过程。（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录、视频、情况说明及送检检材情况表，证明公安机关依法对涉案毒品进行扣押、称量、取样、送检的事实。（5）毒品检验鉴定书，证实公安机关查获的涉案毒品为毒品甲基苯丙胺。（6）证人李某,4的证言及辨认笔录，涉案房间是我出租给被告人祝文珍使用的，从2013至案发，该房间的实际使用人一直是祝文珍。经过辨认，李某,4指认了被告人祝文珍。（7）证人闵某,4的证言，我曾到涉案房间找祝文珍吸食过毒品，每次都看见祝文珍在里面，她应该是该房间的主人。2018年6月5日我到该房间找被告人祝文珍吸食毒品，刚坐下几分钟就被公安机关抓获。现场查获的装有毒品的两个白色盒子，一个放在祝文珍的腿上，一个放在房间的床上，这些毒品都是祝文珍的。（8）被告人祝文珍的供述及辩解，2013年3月至2016年6月期间，我在江汉区常明里273号4楼一个房间与李某,4的父亲李春斌同居，2016年6月我因贩卖毒品被抓获。房间里还有我的东西。当庭供述，茶几和我手上的麻果是我的。（9）常住人口基本信息及刑事判决书，证实被告人祝文珍的身份及前科情况。关于被告人祝文珍提出公安机关从其身边床上纸盒里搜缴的“冰毒”不是其所有及其辩护人提出现有证据不能证明案发地房间完全由被告人祝文珍个人使用或控制，不排除“冰毒”为其他第三人藏匿，不应计入其非法持有的毒品数量的辩护意见。经查，证人李某,4的证言，证实涉案房间是其出租给被告人祝文珍使用的，从2013年至案发，该房间的实际使用人一直是祝文珍。证人闵某,4的证言，证实其每次到涉案房间找祝文珍吸食毒品，她都在房间里。案发当天，其到该房间找被告人祝文珍吸食毒品时被公安机关抓获。现场从祝文珍的腿上、床上查获的毒品都是祝文珍的。被告人祝文珍供述，证实从2013年3月至2016年6月期间，其在案发地江汉区常明里273号4楼一个房间与李某,4的父亲李春斌同居，2016年6月因贩卖毒品被抓获。现在房间里还有其的物品。且当庭供述，茶几和我手上的“麻果”是其的。公安机关的出警执法仪录像，证明公安机关在涉案地点将被告人祝文珍查获，并当场从其手中的纸盒、身边茶几上查获毒品“麻果”，从其身边床上纸盒里查获毒品“冰毒”，并当被告人祝文珍的面清点上述查获的毒品。上述证据，相互印证，足以证实公安机关从涉案房间里查获的毒品麻果、冰毒为被告人祝文珍持有。被告人祝文珍及其辩护人提出的辩解和辩护意见与查明的事实和证据不符，故本院不予采纳。关于辩护人提出公安机关在搜查、扣押、送检程序严重违法，应对相关证据不予认定的辩护意见。根据在案公安机关出具的抓获经过、破案经过、出警执法仪录像、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量及取样笔录、毒品检验鉴定书、称量及取样视频资料等证据可以证实，公安人员在接到有人吸毒的举报后，在案发现场抓获被告人祝文珍，从其手中的纸盒里、身边的茶几上及床上纸盒里查获毒品，并对该过程予以录像；随后，公安人员在公安机关的办案场所对查获的毒品进行扣押、称量和取样，采取装袋封装检材并加密封口，作好标记和编号，且在被告人祝文珍拒绝签字的情况下由取样人、见证人在封装袋的指定位置签名，并对上述过程予以同步录像。最后由鉴定人员对该毒品进行鉴定。综合上述证据，证明公安机关现场查获的物品与在讯问时向被告人祝文珍出示的物品为同一物品，且依法对涉案毒品经当面出示、扣押、称量、取样；随后对涉案毒品依法保管、送检，确保毒品检材在流转环节的同一性，上述程序未违反法律规定，相关证据可以作为定案证据使用。辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人祝文珍明知是毒品甲基苯丙胺42.54克而非法予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人祝文珍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人祝文珍在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人祝文珍具有毒品再犯、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝文珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年6月4日止）。二、公安机关扣押的上述毒品甲基苯丙胺42.54克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年十二月十三日书 记 员  韩顺冰