河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（（2018）豫0481民再11号抗诉机关：某市人民检察院。申诉人（原审被告）：郭某，男，1981年4月16日生，汉族，住舞钢市。被申诉人（原审原告）：河南某农村商业银行股份有限公司（原某市农村信用合作联社），住所地河南省某市某某路中段路西。统一社会信用代码9141040017196XXXXXX。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1970年1月30日生，汉族，住舞钢市。系该行工作人员。申诉人郭某因与被申诉人河南某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）、原审被告千某、姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）舞民金初字第5号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2018年10月11日某市人民检察院以平检民（行）监[2018]41040000100号民事（行政）抗诉书向平顶山市中级人法院提出抗诉，平顶山市中级人法院于2018年11月28日作出（2018）豫04民抗15号民事裁定，指令我院对该案另行组成合议庭再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。某市人民检察院指派舞钢市人民检察院助理检察员赵亚磊出庭。原审原告某农商行委托诉讼代理人李某、原审被告郭某、千某到庭参加诉讼，原审被告姬某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，某农商行向本院提出撤诉申请，千某、姬某表示同意，本院依法作出（2018）豫0481民再11号民事裁定书准许某农商行撤回对千某、姬某的起诉。由于郭某不同意某农商行的撤诉申请，本院继续审理，本案现已审理终结。某市人民检察院提出抗诉意见，因有新的证据足以推翻原判决，提起抗诉，要求再审舞钢市人民法院（2015）舞民金初字第5号民事判决。理由如下：湖北东湖司法鉴定所出具的鄂东鉴[2018]文鉴字第042号司法鉴定意见书证明《河南省农村信用社保证担保借款合同》（农信保借字【2010】第206号）上保证人栏中“郭某”签名笔迹与提供比对样本的郭某笔迹不是同一人所书写。经舞钢市人民检察院调查核实，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据、足以推翻原判决、裁定的”情形。郭某称，借款担保合同上的字不是本人签的，本人不应当承担保证责任。案件在执行过程中，其账户上被划走6500元及鉴定费2500元，请求依法归还。某农商行辩称，申请撤回起诉，同意郭某的意见，依法应当我方承担的，我行愿意承担。某农商行在原审中向本院起诉请求：2010年12月31日，被告千某由被告郭某、姬某担保，从我社借款100000元，期限二年。现仍欠我社贷款本金100000元，利息48714元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告千某归还贷款本金100000元及自2010年12月31日至2014年11月30日的利息48714元，本息合计148714元。同时判令被告郭某、姬某承担连带清偿责任。2、判令被告自2014年11月30日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2010年12月31日，被告千某由被告郭某、姬某担保，从原告处借款100000元。原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为“建房”，借款期限为2年（自2010年12月31日起至2012年12月31日止），月利率为10.35‰，逾期按日利率万分之5.175计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，该笔借款的本金及利息三被告均未清偿。本院原审认为，被告千某、郭某、姬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的借款本金100000元、利息48714元，及自2014年12月1日起至还款之日止继续按日利率万分之5.175计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某、姬某作为该笔借款的担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告千某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告某市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息48714元，本息合计148714元，并自2014年12月1日起至还款之日止继续按日利率万分之5.175支付利息至还款之日止；被告郭某、姬某对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由被告千某负担，被告郭某、姬某负连带责任。本院再审查明：某农商行提供合同编号为农信保借字【2010】第206号《保证担保借款合同》一份，时间为2010年12月31日。合同载明：郭某、姬某为千某担保主债权金额拾万元，债务履行期为2010年12月31日至2012年12月31日。保证方式为连带保证责任。合同上有“千某”、“郭某”、“姬某”字样的签名和印章。郭某、千某对合同中本人的签名均不认可，并非本人所签。湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴[2018]文鉴字第042号司法鉴定意见书认定《河南省农村信用社联合社保证担保借款合同》（农信保借字【2010】第206号）中“保证人”栏处郭某的签字不是本人签字。该笔鉴定服务费为2500元。舞钢市人民法院在执行原审判决期间，于2017年10月14日依法划扣郭某的舞钢农商银行武功支行账号12×××37账户存款6500元。某农商行提供2018年1月31日的编号为135001107677的贷款本金利息收回凭证一份，其内容显示：千某归还借款本金100000元、利息8500元。该行委托代理人当庭表示该笔贷款本金利息已结清。另查明：2015年12月17日，某市农村信用合作联社更名为河南某农村商业银行股份有限公司。某市农村信用合作联社债权债务由某农商行承担。本院再审认为，某农商行提供的证据中能够显示郭某承担保证责任的证据为《保证担保借款合同》。但是经过鉴定，该份证据中保证人处“郭某”签名字迹不是郭某本人所写，不能证明系其本人意思表示，因此某农商行主张郭某应承担连带保证责任的证据不足，不予支持。郭某被划扣的6500元及鉴定费用2500元，共计9000元，应由某农商行负担。综上，原审判决事实认定错误，适用法律不当，应当予以纠正。故某市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）舞民金初字第5号民事判决书；驳回河南某农村商业银行股份有限公司对郭某的诉讼请求。（河南某农村商业银行股份有限公司在本判决生效后两日内向郭某支付9000元）原审案件受理费3274元，由河南某农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冬仙审 判 员  曹俊美人民陪审员  程素芳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  苗 萌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。