江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初2205号原告：黄三彪，男，1971年3月3日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：周泗清，吉安市安福县安成法律服务所法律服务工作者。被告：周光明，男，1963年6月29日出生，汉族，住安福县。被告：刘凤高，男，1966年4月13日出生，汉族，住安福县。被告：何学深，男，1965年10月3日出生，汉族，住安福县。被告：彭增伽，男，年龄不详，汉族，住安福县。原告黄三彪与被告周光明、刘凤高、何学深、彭曾伽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄三彪及其委托诉讼代理人周泗清，被告周光明、刘凤高到庭参加诉讼，被告何学深、彭增伽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄三彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿原告损失共计72630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，何学深承包彭增伽房屋进行屋顶盖瓦工程，何学深再将工程承包给周光明、刘凤高两人。2018年4月19日，周光明、刘凤高雇请原告到其所承包的屋顶盖瓦，双方约定：周光明、刘凤高每天支付给原告工资150元。当日下午约三点半，原告按照被告周光明、刘凤高的安排进行作业，由于上午周光明、刘凤高、何学深亲自安装的梁架松动，致使原告在进行正常施工时从高处摔下，当日被送往安福县中医院住院治疗。经诊断原告右肩胛骨粉碎性骨折、右下肺挫伤、全身多处软组织挫伤等。7月3日出院。周光明与刘凤高支付了11000元医药费用于原告住院治疗，后不再理会。被告还应赔偿原告医疗费等损失合计72630元。为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。周光明辩称，何学深承包了彭增伽家的房屋盖瓦工程后，就叫我一起做。我叫原告来做事，上午原告在屋顶钉横梁架子。中午，我和王智生、何学深及原告一起喝了一瓶米酒，吃完饭后，何学深回家去了，就剩我们三个人做事。我在地上，原告和王智生在屋顶做事，王智生使用了脚手架，原告没有使用脚手架，拿楼梯爬到横梁上去加固架子，自己把柱子撞歪了摔了下来，应承担责任。刘凤高辩称，这个工程我没有与何学深、周光明合伙，整个过程我都不在现场，要我承担责任没有依据。何学深书面答辩称，工程是我承包的，但我与周光明是多年的协作关系，万一出了事故，大家都要担责，并不是周光明所说他受雇于我，否则他也不会支付医疗费。原告当日中午喝了不少酒，酒是我筛的，彭增伽也可证明。彭增伽租了三副脚手架，为的是工作安全，原告酒壮心胆，不听周光明劝阻，强行弃脚手架不用，冒险上梁摔下来，是造成事故的关键原因，应承担责任。彭增伽是雇主，按我们这一行的惯例也要承担连带责任。彭增伽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：何学深承包彭增伽家房屋盖瓦工程后邀周光明一起做，两人共同承包。2018年4月19日，周光明通知原告到现场做小工，按照以往惯例，工钱每天150元。当天上午，何学深、周光明等人在屋顶钉横梁架子。吃过中午饭后，何学深有事离开，周光明在地上工作，原告及王智生继续加固架子。王智生使用脚手架，原告未使用脚手架，用梯子搭在横梁上作业，因架子不稳倒塌，原告摔倒在地受伤。原告当天被送往安福县中医院住院治疗至2018年7月3日，共住院76天，产生医疗费14615.8元。2018年8月3日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定黄三彪伤残等级为十级，受伤之日起误工期3个月，护理期2个月，营养期2个月，后续康复医疗费1000元，产生鉴定费3000元。黄照生（1942年11月24日出生）和妻子邹春英（1944年2月2日出生）生育包括原告在内的子女共5人。黄三彪与妻子生育一子黄翔（2001年10月12日出生）一女黄菊（2006年11月6日出生）。事发后，周光明、何学深垫付了医疗费11000元。据此，确认原告未获赔偿的损失有：医疗费4615.8元（14615.8＋1000－11000）、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费11020元（145元/天×76天）、住院伙食补助费1140元（15元/天×76天）、营养费900元（15元/天×60天）、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6612元〔（9870元/年×11年×10%÷5）＋（9870元/年×9年×10%÷2）〕，交通费按住院天数每天酌定10元，计760元，以上合计60531.8元。另鉴定费3000元。本院认为，原告为被告周光明、何学深提供劳务，在提供劳务过程中受伤，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周光明在施工现场，作为接受劳务一方，有权对提供劳务者即原告的工作进行指导、提醒及监督，在其未使用脚手架作业有安全风险时，应强令其停止作业，但周光明并未尽到此职责，导致事故的发生，其与合伙人何学深应对原告的损失承担主要赔偿责任，本院酌情认定为70%，即应赔偿原告损失42372.26元（60531.8×70%）。原告曾多次从事此种工作，对其中的风险应有预知，但其仍抱着侥幸心理弃脚手架不用，对损害的发生亦存在一定过错，应自担损失的30%。此次受伤致原告十级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告刘凤高、彭增伽承担赔偿责任，无相关事实与法律依据，本院不予支持。原告部分诉请金额不当，本院已依法核定。被告何学深、彭增伽无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光明、何学深在本判决生效后十日内支付原告黄三彪精神损害抚慰金3000元；二、被告周光明、何学深在本判决生效后十日内支付原告黄三彪医疗费等其他损失合计42372.26元；三、驳回原告黄三彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，鉴定费3000元，合计4616元（赵任生已垫付），由原告黄三彪负担1385元，被告周光明、何学深负担3231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何永明人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  黄丽花二〇一八年十二月十日书 记 员  熊淑萍附：相关的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。