河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初18353号原告：李鑫泽，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师，特别授权。被告：王云芳，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：董艳周，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。上述被告共同委托诉讼代理人：苗珍珍，河南天基律师事务所律师，特别授权。被告：蒋玉光，男，1981年12月7日出生，住河南省永城市。被告：许军英，女，1981年10月2日出生，住河南省永城市。原告李鑫泽与被告王云芳、董艳周、蒋玉光、许军英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫泽的委托代理人桑彦彬，被告王云芳、董艳周的委托代理人苗珍珍到庭参加诉讼；被告蒋玉光、许军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王云芳偿还借款101万元和一个月利息23420元，共计1033420元（2018年4月1日后利息另行计算至还清时止），被告董艳周、蒋玉光、许军英承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费、评估费、律师服务费由被告共同承担。事实和理由：2017年10月31日，被告王云芳向原告李鑫泽借款共计101万元，双方约定该借款期限三个月，月息2.5%，被告王云芳在借款期限内支付过两次利息（共四个月的利息）共计94680元。被告董艳周、蒋玉光、许军英提供连带保证责任，并用位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××及××房产作为抵押担保。被告王云芳用位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××号作为抵押物。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，借款本金至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王云芳、董艳周共同辩称，1、答辩人王云芳已经将2018年3月30日之前的利息支付完毕，共计94680元，通过被答辩人提交的民事起诉状中事实与理由部分可以确认；2、答辩人王云芳于2018年3月30日通过答辩人董艳周的账户向原告偿还10万元现金，因答辩人已经将2018年3月30日之前的利息支付完毕，故该10万元系偿还本金；3、答辩人董艳周应当对答辩人剩余91万元本金借款承担连带责任，而非起诉状中所述101万元。因此，截止2018年4月1日，答辩人王云芳欠被答辩人李鑫泽本金91万元，利息应按照月息2分计算的标准自2018年4月1日起计算，答辩人董艳周亦按照此标准承担连带责任。被告蒋玉光、许军英未到庭，未答辩，未质证。经审理查明：原告与被告董艳周是通过朋友介绍认识的，因被告董艳周的工地资金紧张，向原告提出借款用于周转。2017年10月31日，原告李鑫泽与被告王云芳、董艳周签订编号为XX2017-103102号、XX2017-103103的《借款合同》两份，两份合同约定的内容均相同：1、原告李鑫泽向被告王云芳提供借款分别为61万元、40万元，借款期限均为3个月，自2017年10月31日至2018年1月30日止，借款利率为月息25‰；2、借款人指定的收款账号为62×××98，开户行为招商银行，户名为王云芳，还款方式为被告王云芳向原告每日支付一次借款利息，到期偿还本金，出借人指定的还款账号为62×××59，开户行为中信银行，户名为李鑫泽；3、合同约定被告王云芳将其名下位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××号的房产（不动产权号为豫（2017）郑州市不动产权第0064449号）抵押给原告李鑫泽，并约定被告董艳周接受借款人王云芳的委托为本合同项下的借款提供连带责任担保。同日，被告蒋玉光、许军英作为保证人，向原告出具《保证函》一份，该函对上述两份借款金额为101万元的《借款合同》提供担保，保证范围包括主债、利息、违约金、诉讼费、保全费等实现债权的费用；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为主债权届满之日起两年，保证人蒋玉光承诺以其个人所有的位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××号的房产进行担保（不动产权号为豫（2017）郑州市不动产权第00663667）。另查明，2017年11月1日，原告李鑫泽按照合同约定分两笔向被告王云芳指定账号转账共计101万元。又查明，被告王云芳在2018年3月30日之前分两次向原告支付了利息，共计支付利息94680元；2018年3月30日，被告董艳周通过其浦发银行的账户分两次向原告李鑫泽转账共计转账10万元，截止2018年3月30日，二被告向原告偿还金额共计194680元，其中本金10万元，利息94680元，剩余本金91万元未还。以上事实原告提交的XX2017-103102号、XX2017-103103号《借款合同》两份、中信银行个人账户明细查询单一份、中信银行个人电子转账凭证打印件两份、《保证函》一份；被告提交的浦发银行个人转账明细一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同》及《保证函》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认；各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告王云芳转款101万元，已按约履行了出借义务，被告应当按约还款。鉴于被告已于2018年3月30日偿还借款本金10万元，余款为91万元，被告对余下的91万元借款仍有清偿的义务；对原告主张的过高部分，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。关于原告主张的借款利息。本案被告王云芳未按约偿还借款，已构成违约且诚信缺失，应当承担违约责任；因借款合同约定借款利率为月利率25‰明显超出法律保护的范围，违反了法律规定，本院酌定按月利率2%计算，自2018年11月1日至2018年3月30日的利息，以101万元为基数，共计10.1万元，扣除被告已偿还的94680元，被告仍应当向原告支付剩余利息6320元。对合同约定的还款期限之外的利息，应按月利率2%、以91万元为基数，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日。在上述两份《借款合同》中，被告董艳周作为借款保证人，也是本案的实际用款人，且其本人也签字认可其对合同项下的借款承担连带保证责任，故被告董艳周应当按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告蒋玉光、许军英向原告出具的《保证函》中明确约定其二人为保证人，保证责任为连带保证责任，且均有签字确认，现该项保证并未超出担保期限。故对原告诉请由被告蒋玉光、许军英对上述债务承担连带保证责任的诉请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张评估费、律师费，因原告未向本院提交相关票据，本院不予支持。被告蒋玉光、许军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云芳于本判决生效之日起十日内向原告李鑫泽偿还借款本金91万元，利息6320元，并以91万元为基数按月利率2%支付自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息；被告董艳周、蒋玉光、许军英对本判决第一项的内容承担连带保证责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14101元，减半收取7050.5元，保全费5000元，共计12050.5元，由原告李鑫泽负担2442元，由被告王云芳、董艳周、蒋玉光、许军英负担9608.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起八日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇一八年十二月三十日书记员  李洁