湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4887号 原告：师章全，男，1968年10月9日生，汉族，户籍地河南省镇平县。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：谢智新，男，1986年5月26日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。 被告：蒋后荣，男，1983年4月19日出生，汉族，现住湖南省耒阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：张林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。 原告师章全与被告谢智新、蒋后荣、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人民财险郴州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师章全的委托诉讼代理人何舒豪、被告谢智新及其委托诉讼代理人王章军、被告蒋后荣、被告人民财险郴州市分公司的委托诉讼代理人刘宣伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师章全请求判令:1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失费等共计30079.2元(其中被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由两被告谢智新、蒋后荣连带赔偿，计算清单附后);2.本案诉讼费用全部由三被告承担。 被告谢智新的答辩要点：第一，原告诉请损失过高，部分与客观事实和法律不符，计算不合理，请法院依法查实。1、原告主张的误工费因未住院，不应支持；2、租车费8800元，因无租车必要，且无郭东明具有经营汽车租赁业务的质证和其他相关证据予以佐证租车实际发生，再者，原告另外计算了交通费，因此，租车费不应支持；3、拖车费800元，拖车费通常包含在维修费里或者维修厂免费拖车，该拖车厂家与维修厂家不一致，因此，拖车费800元不应支持，应由原告自行承担；4、车辆维修费17233元，应鉴定意见书评估的计算，超出部分应予剔除；5、鉴定费2000元，因无鉴定票据予以佐证，不应支持。第二、对原告合理、合法的损失，应先保险公司在交强险限额内予以赔付，超过交强险限额部分再由保险公司在三者责任险限额内予以赔付。 被告蒋后荣的答辩要点：答辩人的车辆购买了全保，答辩人把车借给谢智新，谢智新驾驶车辆发生交通事故，应当由谢智新和保险公司承担赔偿责任。 被告人民财险郴州市分公司的答辩要点：事故发生时，被告谢智新无证驾驶、醉酒驾驶并且事故发生后逃逸，商业险免赔，人身损失属于交强险垫付，答辩人保留追偿权利，财产损失依照法律规定，不属于交强险赔偿责任。答辩人不承担诉讼费。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、各方当事人无争议的事实 1.2018年3月18日15时10分许，被告谢智新未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车，沿国道107绕城线由北往南行驶，行驶至国道107绕城线雷大桥上路段时，与前方同向原告师章生驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告谢智新弃车逃逸。交通事故发生后次日，原告师章全到永兴县人民医院门诊检查治疗，共花费490.2元。2018年3月20日，郴州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：谢智新负全部责任，师章生无责任。 2.2018年6月21日，经郴州市公安局交通警察支队二大队委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出天杰[2018]价鉴字第21号车辆损失程度技术鉴定意见书，认定：湘Ｌ×××××号小型轿车维修价格总计15420元。 3.湘Ｌ×××××号小型普通客车所有人为被告蒋后荣，该车在被告人民财险郴州市分公司处购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。2018年3月30日，被告蒋后荣向被告人民财险郴州市分公司出具放弃索赔申明书，主要内容：因酒后驾驶，本被保险人声明放弃索赔本次事故的标的车和三者车所有损失。 二、各方当事人有争议的事实 1.原告的医疗费、误工费、交通费、财产损失费等损失如何认定的问题。原告主张医疗费490.2元，由医院门诊发票予以证实，本院予以支持。原告主张误工费656元，但未提交充足证据证实因本案交通事故导致的误工时长及收入减少情况，故该项主张本院不予支持。原告主张租车费8800元，被告谢智新不予认可，本院认为,原告在车辆修车期间需要替代交通工具具有合理性，而且原告提交了租车费收据、发票、转账记录以及车辆维修时间证明等证据能够互相印证，故本院对原告主张租车费8800元予以支持；原告在租车费主张之外，另行主张交通费100元，属于重复计算，故原告的交通费主张本院不予支持。原告主张车辆维修费17233元，被告谢智新认为应根据鉴定意见书评估金额计算，超出部分应予剔除，本院认为，被告谢智新的该项主张符合法律规定，且原告未提交证据证实超出鉴定金额维修的必要性，故本院认定原告的车辆维修费为15420元。原告主张鉴定费2000元，因其提交的鉴定费发票金额为1200元，故本院认定原告鉴定费为1200元。另800元的拆装费不是正式发票，本院不予支持。原告主张拖车费800元，被告谢智新不予认可，本院认为，原告提交的拖车费收据并非正式票据，且收款收据上的印章名称不是停车场或救援单位，该收款收据本院不予采信，对拖车费800元不予支持。综上，原告因此次交通事故的损失为医疗费490.2元、车辆维修费15420元、租车费8800元、鉴定费1200元，合计25910.2元。 判决的结果与理由 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书，客观、真实的反映了事发经过，本院本院予以采信。原告要求被告人保财险郴州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由两被告谢智新、蒋后荣连带赔偿。被告蒋后荣认为应由被告谢智新和被告人保财险郴州市分公司承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告蒋后荣将涉案机动车借给未取得机动车驾驶证的被告谢智新，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院认定被告谢智新承担本次交通事故60%的赔偿责任，被告蒋后荣承担本次交通事故40%的赔偿责任。被告人保财险郴州市分公司认为被告谢智新未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，其只在交强险范围内垫付人身损失，商业险和财产损失不承担赔偿责任。本院认为，被告人保财险郴州市分公司主张符合法律规定，本院予以支持，被告人保财险郴州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告490.2元。原告在交强险医疗赔偿范围之外的损失为25910.2元，由被告谢智新赔偿15546元（25910.2元×60%），被告蒋后荣赔偿10364元（25910.2元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告师章全490.2元； 二、被告谢智新于本判决生效之日起十日内赔偿原告师章全15546元； 三、被告蒋后荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告师章全10364元； 四、驳回原告师章全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取552元，由被告谢智新负担201元，被告蒋后荣负担60元，原告师章全负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  卢晓淼 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  何婵婵 二〇一八年十二月十九日 法官助理周文清 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。