wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执恢126号申请执行人：贾香玉，男，汉族，1990年9月28日，住盐山县孟店乡贾金村。申请执行人：付玉风，女，汉族，1954年3月12日，住盐山县孟店乡贾金村。申请执行人：贾启飞，男，汉族，1983年9月11日，住盐山县孟店乡贾金村。申请执行人：贾国峰，男，汉族，1981年7月6日生，住盐山县孟店乡贾金村。被执行人：贾世军，男，汉族，1973年8月28日生，住河北省盐山县孟店乡贾金村。申请人贾香玉；付玉风；贾启飞；贾国峰与被执行人贾世军附带民事赔偿一案，本院作出（2016）冀0925刑初188号刑事附带民事赔偿已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25.7274万元，缴纳执行费3759元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年12月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》；七、依法将被执行人贾世军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0925刑初188号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王君默审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 冰
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保666号之一 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人杜春兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月7日生效的（2018）鲁1426民初2602号民事裁定书，责令被执行人杜春兰履行义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜春兰名下账户存款863.42元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一八年十二月十七日 书记员  白华鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初34912号原告：王立秋，女，1959年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：王臣，男，1961年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马士霞（被告之妻），1962年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。原告王立秋与被告王臣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王立秋及委托诉讼代理人张可新，被告王臣及委托诉讼代理人马士霞、郝颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告母亲王文兰与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月12日原告王文兰与被告签订《房屋买卖合同》，原告母亲支付购房款7700元，被告将北京市通州区西集镇侯各庄村xxx号正房四间卖给原告母亲王文兰所有。现原告请求法院确认2003年8月12日签订的《房屋买卖合同》有效。被告王臣辩称，说明事实，被告卖的房产是xx号，不是xxx号。我们和王文兰没有建立买卖合同关系，房子是2001年卖给杨桂堂，我认为和原告之间没有任何法律关系，他起诉的主体不对，请驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原告请求确认王文兰与王臣之间存在农村房屋的买卖关系，理应有买卖协议。在没有买卖协议的情况下，法院要审查双方是否存在买卖关系，只能借助其他旁证。庭审中的各证人均陈述了一个关键人物杨桂堂（此人姓名还无法确认），据证人陈述涉案房屋的买卖与杨桂堂有关。依据以上事实，本院认为杨桂堂是本案的必要诉讼当事人，原被告双方均不申请追加，本院在没有杨桂堂个人信息的情况下亦无法依职权追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王立秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张伟营人民陪审员  张 慧人民陪审员  岳凤金二〇一八年十二月十七日法官助理梁宏耀书记员曹萌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0406司救执10号 救助申请人：范永雄，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区新地镇。 范永雄申请国家司法救助一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院司法救助委员会经审查查明，2015年12月29日，被执行人潘政均、李金南伙同十多名男子，手持刀具、木棍等凶器，在梧州市龙圩区新地镇距村路口处，对范永雄、范均生、范晓华等人进行殴打，致范永雄全身多处受伤，后经司法鉴定，评定范永雄的损伤构成十级伤残。潘政均、李金南因犯故意伤害罪，被本院分别判处有期徒刑一年五个月和一年一个月。后救助申请人范永雄向本院提起民事诉讼，要求潘政均、李金南赔偿经济损失。本院于2017年12月21日作出（2017）桂0406民初1187号民事判决书，判决潘政均、李金南赔偿范永雄45408.5元，并负担案件受理费2182元。因潘政均、李金南未自动履行，救助申请人范永雄于2018年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查潘政均、李金南暂无财产可供执行。 另查明，救助申请人范永雄被人打伤致残后，依靠外出帮人看门维持生活，家中有13岁女儿需要抚养，而被执行人潘政均、李金南无赔偿能力，致使其家庭生活比较困难。 本院司法救助委员会认为，救助申请人范永雄的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 给予范永雄司法救助金4000元。 二〇一八年十二月二十五日 附法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号） 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4407号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1935年12月9日出生，汉族。辩护人王某某，上海市东浦律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2018]4149号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人许某某、辩护人王某某到庭参加诉讼。本案审理期间,被害人邱某某向本院提起附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月8日15时30分许，被告人许某某在本区周浦镇东南三村XXX号XXX室内，因麻将胡牌原因与被害人邱某某发生口角，继而发生肢体冲突，被告人许某某持凳子打砸被害人邱某某致其受伤。经司法鉴定，被害人邱某某左侧多发性肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年9月18日，被告人许某某经电话通知至公安机关，后如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人许某某已与被害人邱某某达成了损害赔偿调解协议，向被害人支付了人民币2.5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人许某某的供述笔录，被害人邱某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人蔡某某、于某某的证言及辨认笔录，公安机关的接警单、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人实施犯罪时已年满75周岁，依照《刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人有视为自动投案的情形，并能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，结合其犯罪情节较轻及赔偿谅解等情况，可对其免除处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆燕芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初6065号原告：刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：卜雪华，男，1988年2月6日出生，汉族，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告刘金权与被告卜雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权的委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告卜雪华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度5000元，借款期限为自借款协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告卜雪华未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘金权有闲置资金，被告卜雪华有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司[该公司于2016年10月25日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为达飞云贷科技（北京）有限公司]提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年4月9日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度5000元，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：卜雪华，开户行：中国邮政储蓄银行北京丰台区周庄营业所，账号：×××。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年4月17日将借款5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。被告既未按时支付借款利息，也未在借款期满后还本付息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金5000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从借款日的次日即2015年4月18日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卜雪华于本判决生效之日起五日内给付原告刘金权借款本金5000元及利息（利息自2015年4月18日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一 二0一八年十二月十五日书记员 李思元
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执1172号 关于申请执行人张宝森与被执行人李兆锦、苏钧、抚松县沿江雪村旅游专业合作社侵权纠纷一案，本院依据（2018）吉0621民初962号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。张宝森与抚松县沿江雪村旅游专业合作社自行达成和解协议并已履行完毕。苏钧亦将执行款19,593.10元自行交付给张宝森。本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初962号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一八年十二月四日 书记员刘晓明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初26559号原告:史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告:郭芳，女，1988年7月3日出生，穿青人，住江西省九江市庐山区。原告史朝虎与被告郭芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告史朝虎于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史朝虎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史朝虎撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告史朝虎负担。审判员  唐晨峰二〇一八年十二月十八日书记员  刘学燚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4294号申请执行人：刘玲，女，1960年3月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：卢艳良，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘玲与被执行人卢艳良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人卢艳良应给付申请执行人执行款150000元，负担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人卢艳良有存款2508元，现已扣划并发放，有车牌号为津Ｒ×××**号起亚牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2508元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年十二月二十五日书记员  李冠男
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0723民初1155号原告：周军，男，1974年12月7日出生，汉族，个体，住张北县。被告：袁利英，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住康保县。原告周军与被告袁利英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军、被告袁利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称，2018年3月12日，被告向原告购买滴灌带、63带、80#地膜等农资。经结算，被告共欠原告4009元农资货款。原告多次向被告讨要欠款，被告一直拖欠至今。迫于无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告袁利英辩称：原告所述属实，现欠原告货款4009元。经审理查明，2018年3月12日，被告向原告购买滴灌带、63带、80#地膜等农资。经结算，被告共欠原告4009元农资货款。以上事实有原、被告当庭陈述证实。被告主张向原告购买的滴灌带、63带、80#地膜等农资存在质量问题，对此被告未提供证据。本院认为，出卖人应按照约定交付出卖物，买受人应按照约定的数额支付价款。被告向原告购买滴灌带、63带、80#地膜等农资，被告对其向原告购买的农资应按照约定的价款向原告支付价款。故对原告的诉求本院予以支持。被告主张原告的滴灌带、63带、80#地膜等农资物质存在质量问题，对此被告未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款规定，判决如下：被告袁利英于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告周军农资款4009元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭秋红二〇一八年十二月二十一日书记员  赵尚卿
福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执692号之三 申请执行人：胡美云，女，汉族，1978年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：袁海清、陈小弟，福建融成律师事务所律师。 被执行人：谢春运，男，汉族，1974年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人胡美云与被执行人谢春运民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第301号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡美云向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币7093500元及利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢春运发出执行通知书，但被执行人未能按执行通知书履行义务。本院于2018年6月7日作出(2018)闽01执692号执行裁定书，冻结了被执行人谢春运应当履行义务部份的银行存款及其名下位于福建省福州市仓山区××街道××大道××号××层××室的房产及项下土地使用权。 2018年8月1日双方当事人达成执行和解协议，双方约定被执行人谢春运分期付款偿还所欠债务，还款期限分为十二期，第一期应于2018年11月20日偿还100万元及其利息58万元，现该款已支付完毕。同时被执行人亦已将本案执行费62868元支付至本院帐户。2018年11月27日申请执行人来函称，因和解履行还款期限较长,故申请本案终结执行，同时申请解除对被执行人谢春运名下（中国建设银行福建分行城北支行62×××69、中国建设行福建分行城东支行福州城东支行62×××86、中国银行福建省分行营业部41×××60、中国工商银行股份有限公司福州广达支行14×××17）银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢春运名下（中国建设银行福建分行城北支行62×××69、中国建设行福建分行城东支行福州城东支行62×××86、中国银行福建省分行营业部41×××60、中国工商银行股份有限公司福州广达支行14×××17）银行账户的冻结。 终结(2018)闽01执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  高德辉 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月十日 书记员  高 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0202民初234号 原告：库尔勒恒运商贸有限公司，住所地：库尔勒市天山西路井下作业队**斜**。 社会统一信用代码：91652801795793568T。 法定代表人：曹惠芬，1976年6月2日，该公司总经理。 诉讼委托代理人：张耕夫，原告法定代表人曹惠芬之夫。 被告：丁超，男，汉族，住三十四团。 原告库尔勒恒运商贸有限公司诉被告丁超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的诉讼委托代理人张耕夫、被告丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库尔勒恒运商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告1620元；2、被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月16日给被告供应润滑油产品，价值1620元整，当时言明首批欠款，之后执行现款现货，之后的交易通过发货和微信支付来完成，在一年之后，原告索要首次合作欠款时，被告拒不承认，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 丁超辩称，我与原告协商每月结账一次，原告所说的欠款已经偿还，我这里有微信转账的记录，我欠原告此笔货款在2017年5月14日已通过微信转账的方式偿还。请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日原告给被告供应大小各4桶润滑油产品，大桶单价320元，小桶单价85元，价值1620元整，2017年5月13日，原告诉讼委托代理人张耕夫通过微信给被告发送一条信息，内容是315*4+85*4=1600元，后张耕夫与被告语音聊天商议小桶单价80元，2017年5月14日，被告通过微信转账的方式支付给打款1580元。以上事实有被告签名的出货单、被告与张耕夫之间的微信聊天及转账记录证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告给被告供货，被告理应支付货款。本案中，原告出示被告书写欠条，被告提供了书写欠条之后的支付凭证，举证责任已转移给了原告，原告无法提供2017年4月16日之后，5月14日之前给被告供货的证据，根据“谁主张谁举证”原则，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告库尔勒恒运商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告库尔勒恒运商贸有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郭枫
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初2003号 原告：陈真，女，1982年3月19月出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：陈本鹤、林如微，福建宇开律师事务所律师。 被告：吴小梅，女，1981年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴小丹，女，1981年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈真与被告吴小梅、吴小丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈真的委托诉讼代理人林如微到庭参加诉讼，被告吴小梅、吴小丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈真向本院提出诉讼请求：1.判令吴小梅返还我借款500000元及利息（按年利率6%计算，从2018年7月13日起计至借款还清之日止）；2.判令吴小丹对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：我与吴小梅、吴小丹系朋友关系。2014年1月9日，吴小梅向我出具借条确认其向我借款500000元的事实，吴小丹对此借款提供连带担保责任并在借条上签名确认。此后，吴小梅、吴小丹未履行还款义务，我遂具状起诉，请求判如所请。 吴小梅、吴小丹均未到庭参加诉讼。 陈真围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈真与吴小梅、吴小丹系朋友关系。陈真应吴小梅借款要求，于2014年1月9日通过其母亲卓秀敏的银行账户先后两次向吴小梅转账出借350000元、150000元，共计500000元，吴小梅当场以借款人身份向陈真出具《借款合同》，吴小丹以担保人身份在《借款合同》上签名。借款后，吴小梅、吴小丹未履行还款义务，陈真催讨无果，遂诉至本院。 吴小梅、吴小丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述认定的事实，有陈真提交并经庭审举证、质证的《借款合同》、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争债权债务关系事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，陈真已履行出借义务，吴小梅作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。讼争借款没有约定借款期限，陈真可以随时要求吴小梅在合理期限内还款。案涉借款没有约定利率，现陈真要求吴小梅按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈真、吴小丹未明确约定保证方式，故保证方式依法应为连带责任保证。吴小丹提供的连带保证现尚在保证期间，故应对案涉借款承担连带保证责任，且保证范围为案涉借款的全部债务。综上，陈真的诉讼请求，本院予以支持。吴小丹承担保证责任后，有权向吴小梅追偿。吴小梅、吴小丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴小梅应于本判决生效之日起十日内偿还陈真借款500000元及利息（以借款500000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月13日起计至借款清偿之日止）。 二、吴小丹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、吴小丹承担连带保证责任后，有权向吴小梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由吴小梅、吴小丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  谢国平 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年十二月十日 书 记 员  陈思婷 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2354号之二申请执行人：傅裕，男，1987年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：谢讯，男，1983年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于傅裕与谢讯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）苏0482民初6557号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告谢讯于判决生效之日起十日内返还原告傅裕借款人民币30000元，并自2017年1月26日起至清偿之日止按年利率24%支付上述借款本金产生的利息。二、驳回原告傅裕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元、保全费420元，合计人民币1106元，由被告谢讯负担。逾期被执行人谢讯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人傅裕的申请，本院于2018年7月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢讯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人谢讯名下无银行存款；有车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，已查封，但无法实际控制；有坐落于常州市金坛区胡姬花园13幢乙单元201室不动产，已查封，该处不动产另案正在拍卖，本案待参与分配。被执行人再无其他可供执行的财产。2018年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人谢讯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人傅裕认可被执行人谢讯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初6557号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十二月二十八日书记员  李 想
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0205行初184号原告赵学连，男，1943年7月12日，汉族，住河南省兰考县。委托代理人王忠亮，河南知缘律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告兰考县人民政府。统一社会信用代码：114102250053675656。住所地：河南省兰考县中山东街**。法定代表人：李明俊，县长。委托代理人谷盛霞，该单位法制办公室工作人员。代理权限为特别代理。委托代理人兰丽莹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人赵佰华，男，1982年4月14日，汉族，，住河南省兰考县委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人赵爱忠，男，1952年1月15日，汉族，，住河南省兰考县原告赵学连诉被告兰考县人民政府、第三人赵佰华、赵爱忠土地管理行政登记一案，河南省开封市中级人民法院于2018年7月20日作出的（2018）豫02行初581号行政裁定书将本案指定本院审理。本院在审理过程中，原告赵学连于2018年11月27日向本院提出撤回对被告兰考县人民政府、第三人赵爱忠的起诉，本院予以准许。2018年12月14日,原告又向本院提出申请撤回对被告兰考县人民政府、第三人赵佰华的起诉。经审查，本院认为，原告赵学连的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵学连撤回对被告兰考县人民政府、第三人赵佰华的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  孙黎霞代理审判员  陈 婧代理审判员  刘海波二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈柯安
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0330刑初57号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人屠某某，曾用名屠某乙，男。2017年10月23日因涉嫌犯非法制造枪支罪被凤县公安局取保候审。现在居住地。 凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人屠某某犯非法持有枪支罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员张文贞出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月31日，凤县公安局双石铺派出所民警获得涉枪案件线索，凤县双石铺镇双石铺村小坪组村民屠某某涉嫌非法持有枪支。民警在被告人屠某某单位找到屠某某了解情况时，屠某某主动交代其非法持有改装射钉枪一支，并交代其将射钉枪藏匿于岳父吴某某家中，后屠某某带领民警在吴某某家中找到该射钉枪。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，屠某某持有的射钉枪属于枪支。 上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明信、涉枪案件线索移送表、指认照片、扣押清单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、枪支收缴清单、证人吴某某的证言、被告人屠某某的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人屠某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，屠某某邻里关系良好，在此之前无违法犯罪记录，此次犯罪主要由于缺乏法律意识、抱有侥幸心理所致，案发后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。 本院认为，被告人屠某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屠某某在公安机关尚在一般性排查询问时，主动交代自己的犯罪事实，并带领民警找到涉案枪支，属于自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人屠某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2018年12月30日起至2019年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴子千 人民陪审员  申 昱 人民陪审员  杨建林 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  龚询秘
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5242号 申请执行人:玉环县苏泊尔小额贷款有限公司 被执行人:骆建辉公民身份号码:3326271971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初424号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆建辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明骆建辉名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一八年十二月十三日 () 书记员 :朱兆凌
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔02刑终283号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人吕万力，男，1959年02月03日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，大专文化，原系六枝特区农业局局长，住贵州省六盘水市六枝特区。2016年05月18日因犯受贿罪被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间因涉嫌滥用职权罪，于2017年02月23日经贵州省监狱管理局批注后解回贵州省六枝特区看守所。因刑罚执行完毕，经六盘水市六枝特区人民法院决定，于2018年04月01日被取保候审，同日释放；2018年08月15日，经六盘水市六枝特人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。辩护人谭新，贵州祥紫律师事务所律师。辩护人蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王明祥，男，1966年05月09日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，大专文化，原系六枝特区农业局党组成员、草地生态畜牧发展中心主任，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住所地贵州省六盘水市六枝特区泰华大厦。因涉嫌滥用职权罪，经六盘水市六枝特区人民检察院决定，分别于2016年06月25日、2017年09月04日被取保候审。经六盘水市六枝特区人民法院决定，于2017年11月22日被取保候审。辩护人朱伟军，贵州济元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林波，男，1973年04月06日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，大专文化，原系六枝特区农业局副局长，户籍所在地六盘水市六枝特区，住所地六盘水市六枝特区教师小区**楼****。因涉嫌滥用职权罪，经六盘水市六枝特区人民检察院决定，分别于2016年06月25日、2017年09月04日被取保候审。经六盘水市六枝特区决定，于2017年11月22日被取保候审。辩护人李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师。辩护人郭维，贵州济元（水城）律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人吕万力、王明祥、林波犯滥用职权罪一案，于2018年08月15日作出（2017）黔0203刑初277号刑事判决，认定被告人吕万力犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；与前罪受贿罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人王明祥犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人林波犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人吕万力、王明祥、林波不服，吕万力、王明祥、林波以“事实不清、证据不足，不构成滥用职权罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吕万力、王明祥、林波，听取辩护人的意见，认为本案事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初277号刑事判决；二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  吴含勇审判员  肖祥云二〇一八年十二月二十六日法官助理吴恒莉书记员严维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9685号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：唐航，男，1987年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告唐航金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告唐航归还借款本金7740.89元，利息471.09元、罚息74.92元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月28日）；2、被告唐航支付律师费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告唐航承担。本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告唐航经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：唐航，450605201-4903-20180957862的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：7740.89元。 三、借款期限：2017年6月19日至2018年6月19日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.2%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款到期后，唐航未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月28日，唐航尚欠原告借款本金7740.89元，利息471.09元、罚息74.92元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180957862的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告唐航未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告唐航偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。此外，本案诉讼因被告唐航违约引起，根据双方约定，对于原告为实现债权所支出的律师费应由被告唐航承担，且原告主张的律师代理费1000元未超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，因此，该笔律师代理费应由被告唐航赔偿给原告。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐航向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金7740.89元； 二、被告唐航向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月28日，利息为471.09元、罚息为74.92元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金7740.89元为基数，按编号为450605201-4903-20180957862的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 三、被告唐航向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告唐航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢269号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 被执行人：黄娟，女，汉族，1985年10月28日出生，住四川省金堂县。 被执行人：毛子龙，男，汉族，1985年4月18日，住四川省广元市朝天区。 四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人黄娟、毛子龙金融借款合同纠纷一案，四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2018年12月27日申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1324执恢269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王 明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初14046号 原告：固省建材有限公司，住所地晋江市永和镇力争村岐山**，统一社会信用代码91350582MA345LU440。 法定代表人：朱仁义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂列，该公司职员。 被告：庄明雄，男，1964年1月20日出生，汉族，住福清市。 被告：庄日，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告固省建材有限公司与被告庄明雄、庄日买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固省建材有限公司的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，被告庄明雄、庄日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固省建材有限公司向本院提出诉讼请求：庄明雄、庄日立即偿还其货款63642元。事实和理由：庄明雄、庄日共同经营“冠珠陶瓷店”，因经营需要，于2018年5月至8月间，多次向其购买建工材料（洗墙水、瓷砖胶等），货款共计63642元。经催讨，庄明雄、庄日并未付款。 庄明雄、庄日未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：庄明雄、庄日共同经营“冠珠陶瓷店”，因经营需要，于2018年5月31日、6月7日、6月11日、6月15日、6月20日、6月21日、6月25日、6月26日、6月28日、6月29日、6月29日、6月30日、7月1日、7月4日、7月13日、7月17日、7月20日、7月27日、7月31日、8月1日陆续向固省建材有限公司购买建工材料（洗墙水、瓷砖胶等），并在送货单上签名确认（其中2018年5月31日的送货单系庄明雄签名，其他均由庄日签名），货款分别为3150元、9800元、2400元、400元、880元、912元、2400元、2400元、8000元、7700元、960元、2400元、5500元、340元、1600元、4400元、4400元、3000元、600元、2400元，上述货款共计63642元。经固省建材有限公司派员催讨，庄明雄、庄日未付款。 本院认为，固省建材有限公司与庄明雄、庄日间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。庄明雄、庄日均在送货单上签名，送货单上体现客户为“冠珠陶瓷店”,故认定庄明雄、庄日共同经营“冠珠陶瓷店”。庄明雄、庄日尚欠固省建材有限公司货款63642元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人未约定还款期限，固省建材有限公司可随时主张权利。故固省建材有限公司请求庄明雄、庄日立即偿还货款63642元，本院予以部分应予支持。 综上所述，本院认为，庄明雄、庄日经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄明雄、庄日应于本判决生效之日起十日内偿还原告固省建材有限公司货款63642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1390元，因适用简易程序减半收取695元，由被告庄明雄、庄日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初3123号原告：王英楠，女，1984年5月1日出生，汉族，自由职业，住廊坊市永清县。委托诉讼代理人：田英华，北京京悦律师事务所律师。被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路**。法定代表人：闫博，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告王英楠与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英楠的委托诉讼代理人田英华、被告永清星宸公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告五日内为原告完成办理产权证登记手续；2.判决被告承担延迟履行办理不动产初始登记、产权登记手续的违约责任，赔偿原告经济损失35889元（暂计至2018年6月1日，判决赔偿金额以判决书作出之日计算，最终赔偿金额以原告实际取得房屋权属证书之日计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月22日自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县星宸新天地小区中的一套商品房（包括地下室）预售给原告，总价款为537325.92元。原告按照合同约定支付了全部房款，交付了测绘费、契税，以及物业费等费用。原告已按合同原告于2016年10月16日依规定向被告支付契税、房屋维修基金等全部费用办理了入住手续，同时向被告提交了办理房屋权属证书的证件及相关材料，并督促其早日办理房屋权属证书。经双方多次协商，但时至今日，被告方一直以种种原因拖欠原告办理房屋权属证书。依据相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。永清星宸公司辩称，1、我公司没有为原告办理房产证的义务，因此也不存在逾期办证的违约责任；我公司仅负有在商品房交付使用后约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。2、根据《商品房买卖合同》第十五条第1款第3项的约定，假设确因我公司的责任，导致原告不能在规定期限内取得产权证书的，双方排除了该条款前两项有关退房条件以及赔偿一定比例经济损失的约定，并做出了“由出卖人统一办理”的明确约定。该约定条款应当视为原告与我公司以明示的方式放弃了有关因出卖人原因导致买受人不能在约定期限内取得产权证书，买受人享有的合同约定解除权和经济损失赔偿权。现原告违反合同约定，就逾期办理房产证向我公司主张违约金，明显违反了合同约定，法庭对其主张不应予以支持。综上，原告主张的诉讼请求明显理据不足，请求贵院以证据不足判决驳回原告主张的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告王英楠（买受人）与被告永清星宸公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的星宸新天地第12幢3单元1401号房一套。合同约定该房屋建筑面积共120.08平方米，单价为每平方米4324元，总价款519225.92元。付款方式为首付159226元，贷款360000元。该商品房附属用房建筑面积18.1平方米，成交价格每平方米1000元，总金额18100元，总价共计537325.92元。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.由出卖人统一办理。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房首付款并办理了按揭贷款。2016年6月8日，被告组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，涉案楼幢经竣工验收合格，于2016年6月27日取得永清县建设局出具的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。2016年10月13日，原告领受房屋。2017年2月21日，永清县房屋交易与产权管理中心为永清县裕丰街星宸·新天地12号楼出具了永清县房初字第20170119040号房屋产权测绘成果审核确认书，涉案楼幢于2018年5月16日取得冀（2018）永清县不动产权第0001861号不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。依照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3.由出卖人统一办理。按照合同约定，原告于2016年10月13日领受房屋，被告应当在2017年1月11日之前向房屋产权管理机关提交登记备案材料。经查，被告于2017年2月21日完成权属登记备案资料的提交义务，被告逾期提交登记备案材料，构成违约。依据双方合同约定，被告承担违约责任的方式系为原告统一办理不动产权证书。因此，原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当支付延期办证违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的外，出卖人应当承担违约责任。本案涉案商品房买卖合同第十五条对于产权登记有明确约定，合同双方当事人没有选择合同第十五条中第一、二项处理方式，而是单独约定依据第三项处理。合同当事人有特殊约定的，应依照约定，故原告要求被告支付延期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。原告关于商品房买卖合同第十五条约定属无效条款，对原被告不产生法律拘束力的主张，与本院查明事实相悖，本院不予采信。综上所述，原告请求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告永清县星宸房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告王英楠办理永清县裕丰街星宸·新天地第12幢3单元1401号商品房权属证书，原告王英楠予以协助；二、驳回原告王英楠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计349元，由原告王英楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一八年十二月十七日法官助理林琳书记员袁娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1660号 申请执行人汪桂香，女，1956年10月23日出生，汉族，住高安市， 被执行人徐外招，女，1962年2月1日出生，汉族，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3.0313万元及执行费354.69元。 执行过程中，1.本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院于2018年12月15日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年十二月二十日 书记员  王冬云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2307号 罪犯黄伟，男，1958年9月17日出生，壮族，广西宁明县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)柳市刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元。被告人黄伟与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月15日作出(2010)桂刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行。罪犯黄伟曾于2014年10月、2016年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2021年12月24日止。 执行机关广西英山监狱于2018年11月28日以罪犯黄伟，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄伟减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年5月起至2018年7月止累计获奖励分112.4分。该罪犯于2016年7月12日履行财产刑人民币2000元至本院。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因是累犯，且是毒品再犯，未履行财产性判项，属于从严减刑对象，从严3个月的减刑幅度。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十二月十四日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初4481号原告曾祥明，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告恩施州利川市齐跃山生态牧业发展有限公司，住所地：本市汪营镇林口村**。统一社会信用代码：91422802343519277G。法定代表人张奎，男，生于1972年4月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告曾祥明诉被告恩施州利川市齐跃山生态牧业发展有限公司（以下简称：齐跃山牧业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员阳磊独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾祥明到庭参加了诉讼。被告齐跃山牧业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥明诉称：2015年11月底，被告找到原告，称其修建鸡舍需搭建钢棚，双方谈好后原告立即组织人员进行钢棚搭建工作，搭建完后被告称暂时无钱支付，于2015年12月2日向原告出具了欠条1份。事后，原告多次催收未果。故请求法院判令被告立即支付给原告56593元。被告齐跃山牧业公司未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，原告在汪营镇开设有钢构门市。被告公司股东之一谭军给原告打电话，要其前往被告公司搭设钢棚，用于养鸡。原告遂自驾车辆及雇请工人托载钢架材料前往被告公司处进行施工。工程完工后，经双方于2015年12月2日进行结算，被告给原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到曾祥明保温鸡舍搭建费用合计56593元（大写：伍万陆仟伍佰玖拾三整），此据：恩施州利川市齐跃山生态牧业发展有限公司，经手人：张奎”，并加盖有被告公司公章。到期后，被告一直未履行义务，原告遂起诉来院，请求判令被告给付尚欠款项。以上事实，有原告提交的欠条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承揽了被告保温鸡舍搭建工程，双方形成承揽合同关系。原、被告对工程款进行结算后，被告给原告出具欠条，是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，被告应按照欠条载明的金额履行义务。现被告未履行义务，故对原告要求被告给付工程费用56593元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施州利川市齐跃山生态牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曾祥明承揽报酬人民币56593元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，依法减半收取607元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一八年十二月十七日书记员 卿先航
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执733号 申请执行人：陈桂广，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住合浦县。 法定代表人：张钦珍，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：张相顺，男，1934年9月19日出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：陈润芳，女，1944年9月19日出生，汉族，居民，住合浦县。 申请执行人陈桂广与被执行人张相顺、陈润芳附带民事赔偿纠纷一案，合浦县人民法院2016年12月12日作出的（2016）桂0521刑初339号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2018年6月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行，本案的执行标的为：被执行人赔偿申请执行人经济损失款325143.97元。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 莫武翊 审判员 王礼兴 二〇一八年十二月二十五日 书记员 林业俊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7290号申请人：闫军伦，男1975年12月31日，汉族，居民、住赣榆区。被申请人：郭仙芬，女1971年6月13日，汉族，居民，住连云港市。申请人闫军伦与被申请人郭仙芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人闫军伦于2018年12月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭仙芬在银行存款1800000元；并提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人闫军伦的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭仙芬在银行存款1800000元。保全费5000元由申请人闫军伦预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成刚之二〇一八年十二月三日书记员  杨 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0691行初525号 原告王先国，男，汉族，住南通市通州区。 委托代理人邱国训（原告堂兄弟），男，住南通市通州区。 被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路**。 法定代表人魏钦稳，职务局长。 委托代理人顾为民，南通市国土资源局通州分局副局长。 委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。 基本案情：2018年4月12日，原告王先国通过信函向被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）递交《政府信息公开申请表》，申请公开杨世桥村中三组《征地调查成果确认表》中“1、0.2707公顷土地的权源图；2、杨世桥村中三组2014年11月23日时的土地总面积；3、0.2707公顷土地的面积计算图”。2018年4月28日，被告南通国土局作出通国土依复[2018]第142号《政府信息公开申请答复书》，答复原告王先国其申请公开的信息被告未制作或获取。原告王先国不服该答复，于2018年10月26日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。从上述规定可以看出，政府信息应当是行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的正式的、完整的、客观存在的信息。行政机关依法向申请人公开政府信息以信息客观存在为基础，若不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，则需告知申请人。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中明确，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。对于申请人提出行政机关持有信息并应当公开而行政机关答复信息不存在的争议，申请人负有对信息存在的主张提供证据予以证明的责任，行政机关只需要对信息不存在的主张承担说明理由义务，毕竟对于信息是否存在，行政机关无疑最有发言权，而说明理由义务只要基于一个符合常理的解释，即要求行政机关所作出的说明具有充分、可信的理由即可。本案中，原告王先国申请公开的信息被告南通国土局答复并未制作或获取，被告南通国土局当庭也解释相关数据系录入地籍管理系统后自动生成，《征地调查成果确认表》上的数据是根据地籍管理系统中的数据和村镇提交的数据对照后确认的，其并未制作或获取原告王先国申请公开的权源图和面积计算图，土地面积信息在地籍管理系统中每年12月底录入更新一次，中途土地面积有变化并不当即录入地籍管理系统，故没有原告王先国申请的时间节点的准确的土地面积信息。被告南通国土局对未制作和获取原告王先国申请公开的信息所作的解释是合理的。原告王先国以被告南通国土局下属通州分局在《征地调查成果确认表》上盖章来推断被告国土资源局应制作或获取了案涉信息并无事实依据。被告南通国土局在法定期限内答复原告王先国未制作或获取相关信息，该答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王先国的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告王先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  管丽君 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄瀚友 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4210号罪犯何伟杰，男，1994年6月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年2月4日作出(2016)粤0904刑初765号刑事判决，以被告人何伟杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2017年4月25日作出（2017）粤09刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2018年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1429分；2018年2月获得表扬；2018年8月获得表扬。2017年8月26日欠产扣11分，2017年9月8日不按指定区域和时间吸烟扣5分，2018年1月5日欠产扣32分，2018年2月1日欠产扣10分，2018年3月1日欠产扣5分，2018年4月2日欠产扣7分，2018年6月8日欠产扣13分，累计扣83分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期内因违反监规累计被扣83分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何伟杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执恢160号之一 申请执行人：杜美卿，女，1952年10月28日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：被执行人：高超元，男，1972年9月2日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人杜美卿与被执行人高超元保证合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人高超元名下有少量银行存款，已被本院其它案件冻结，待它案统一分配，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人高超元名下有少量银行存款，已被本院其它案件冻结，待它案统一分配外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月二十二日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1322民初3771号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告苏广铭，男，1967年12月18日出生，汉族，新化县公路局职工，住新化县X。 被告安兰，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。系被告苏广铭之妻。 原告新化农商银行与被告苏广铭、安兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花、被告苏广铭到庭参加诉讼，被告安兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求本院判令：1、被告苏广铭、安兰立即返还借款本金100000元，利息9627元，本息合计109627元，并要求利息(包括逾期加收利息)计算至贷款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。 被告苏广铭辩称：借款是事实，我也愿意偿还，但因我去年生病，投资项目款未收回，现在确实无钱偿还。请求原告宽限期限，分期分批偿还。对于利息部分，希望原告予以减免。 被告安兰未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉讼主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告苏广铭、安兰系夫妻关系。2015年5月5日，被告苏广铭、安兰以资金周转为由，与原新化县农村信用合作联社所属槎渓信用社签订《最高额借款合同》，办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为10万元，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高借款额度剩余使用期限。按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告苏广铭、安兰与原告签订《最高额质押合同》，被告苏广铭、安兰自愿以工资收入作为上述借款本息的质押担保。 被告苏广铭办卡后，先后在《福祥便民卡》中，于2017年12月28日，借款本金86000元，2018年1月2日，借款本金4000元，2018年1月13日，借款本金10000元，上述三次共计借款本金100000元，借款期限均为4个月，月利率7.4313‰。被告借款后，支付利息至2018年2月21日。贷款逾期后，经原告多次催讨本息未果，截至2018年10月31日，被告苏广铭共计欠原告借款本金100000元、利息(包括逾期加收利息)9627元。为此，原告遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，原告新化农商银行下属槎溪信用社与被告苏广铭、安兰所签订的《最高额借款合同》及《最高额质押合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告苏广铭从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，但被告苏广铭未按时偿还借款本息，违反了合同约定；被告安兰作为上述借款合同的签订人，根据合同约定，被告苏广铭在《福祥便民卡》中的借款，应视为其夫妻共同借款；借款利率及逾期加收30%的利息，系双方在借款合同中的约定，且未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告苏广铭、安兰偿还借款本金及利息(包括逾期加收利息)的诉讼请求，本院均予以支持。被告安兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏广铭、安兰于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司2018年2月22日至2018年10月31日止的利息(包括逾期加收利息)9627元，共计本息109627元；之后利息按本金100000元、月利率7.4313‰并加收30%的标准计算支付至贷款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2492元，因适用简易程序审理减半收取1246元，由被告苏广铭、安兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  王雄紫 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5360号原告：周斌，男，1989年7月21日出生，汉族，住平湖市。被告：杨佳斌，男，1987年3月3日出生，汉族，住平湖市。原告周斌与被告杨佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告周斌于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告周斌负担。审判员  唐永祥二〇一八年十二月三日法官助理张黛琳书记员赵斌燕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执815号申请执行人:廖洪杰,男,汉族,1967年11月17日出生,重庆市璧山区。被执行人:重庆东泉房地产开发有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道农市路**，统一社会信用代码91500227778469221D。本院受理申请执行人廖洪杰与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖洪杰向本院申请执行，申请执行标的金额为19724.34元，本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆东泉房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款、无房产、无股权、无车辆，轮候查封了被执行人所有的土地但无处置权。本院已限制被执行人重庆东泉房地产开发有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金19724.34元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执815号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月十三日书记员  吴义鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执2767号申请执行人：王亚囡，女，1991年9月2日出生，汉族，住河南省永城市，。被执行人：夏培翔（又名夏九龙），男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市，。本院在执行王亚囡与夏培翔民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王亚囡自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1481执2767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一八年十二月二十七日书记员  高 辉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12093号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：吴边境，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告吴边境信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金26081.95元、利息2790.83元、费用3719.78元（其中滞纳金和违约金1256.07元，其他费用2463.71元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币32592.56元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月13日获得批准，卡号为：52802000********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32592.56元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告吴边境未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴边境于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金26081.95元、利息2790.83元、费用3719.78元（其中滞纳金和违约金1256.07元，其他费用2463.71元），共计32592.56元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告吴边境负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告吴边境于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一八年十二月三日书记员 贺 小 宁
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0984行审498号申请执行人河间市国土资源局，住所地河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。被执行人沈明，男，44岁，汉族，人。申请执行人河间市国土资源局于2018年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]08054号行政处罚决定，强制拆除被执行人交出在非法占用的6528平方米土地上新建的建筑物及其它设施。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当符合条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备的条件之一要求被申请人是该行政行为所确定的义务人。本案中，被申请人和被处罚人的姓名虽然均为“沈明”，但前者是行别营乡小史村人，而申请执行人提交的被处罚人居民身份证显示其户籍地为河间市瀛州镇学府路教育局家属楼，又无相应证据证明两人系同一人，故被申请人不是河国土执罚决[2018]08054号行政处罚决定确定的义务人，申请执行人的执行申请不符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河间市国土资源局关于其对被执行人沈明作出的河国土执罚决[2018]08054号行政处罚决定的执行申请。。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓声审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一八年十二月三日法官助理张富荣书记员刘梦瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初12018号原告：凌洁，女，1991年1月23生，汉族，住南京市玄武区。被告：王银，男，1984年12月25日生，汉族，住南京市玄武区。被告：高以成，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告：周志勇，男，1988年12月16口生，汉族，住南京市江宁区。原告凌洁与被告王银、高以成、周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。原告凌洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告凌洁撤回起诉处理。审 判 员  黄彦杰二〇一八年十二月四日见习书记员  王 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初13161号 原告：何德知，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：郭娜，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：张树义，男，1957年2月18日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：白玉，女，1963年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：姚蓉，男，1982年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都华银盛昌投资顾问有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路******。 法定代表人：张树义，公司总经理。 四被告共同委托诉讼代理人：陈琤，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告何德知与被告张树义、白玉、姚蓉、成都华银盛昌投资顾问有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告何德知于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何德知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何德知撤诉。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  杨淑芳 人民陪审员  岳云川 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  冯 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终10830号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯**商场**，统一社会信用代码×××77Ｕ。投资人：黎永辉，总经理。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初10520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，经核查，本案案件受理费为50元，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉仅缴纳案件受理费25元，经本院催缴，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉在收到本院催交案件受理费通知后7日内仍不予补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  潘伟丹二〇一八年十二月十日书记员  周英洋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3253号 原告：张善雀，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：刘加亨，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭毓，女，1955年1月22日出生，汉族，住址同上。 被告：刘自英，男，1955年9月15日出生，汉族，住址同上。 原告张善雀与被告刘加亨、郭毓、刘自英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张善雀委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告刘加亨、郭毓、刘自英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善雀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金350000元并支付利息（按月利率2%，自2017年12月25日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告刘加亨因从事二手车交易等经营活动需要资金周转，自2017年3月1日起陆续向原告借款。2017年12月25日，被告刘加亨与被告郭毓向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告35万元。被告刘自英系被告郭毓配偶，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。 被告刘加亨、郭毓、刘自英未提交书面答辩意见及证据材料。 原告张善雀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘加亨、郭毓、刘自英未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提交的借条、银行流水及通话录音等为据，本院予以确认。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告刘景莲偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告请求被告郑秀云对本案的债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，本案债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告郑秀云的签字，原告亦未提交证据证实本案债务系夫妻共同债务，故对原告相关诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应按月利息7500元付息并自2014年2月1日起算，根据相关银行流水及录音材料，双方确实存在月利率1.5%的约定且符合法律规定，故原告相关诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张善雀借款本金500000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年2月1日起计至实际还清之日止）； 二、驳回原告张善雀的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12275元，由被告刘景莲负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告刘景莲负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  林永锋 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申5966号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇南北大街。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨兆宝，1975年9月2日出生，男，汉族，绵阳市博力保安物业服务有限公司员工，住辽宁省北票市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳中达农产品开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇花兴路。 法定代表人：陈洪军，经理。 再审申请人绵阳市博力保安物业服务有限公司(以下简称博力物业公司)因与被申请人绵阳中达农产品开发有限公司(以下简称中达农产品公司)物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初2209号民事判决及四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博力物业公司申请再审称，博力物业公司与中达农产品公司拖欠物业服务费一案，生效判决对物业服务费的收取起算时间认定错误，并以博力物业公司未举证证明涉案门面的具体用途及代缴清洁费证据为由，不支持代收环卫费的主张，无论在事实认定，还是在法律适用上均有错误。1.案涉“华丰名苑”小区于2007年10月建成并入住，中达农产品公司陆续购买了涉案房屋，2012年4月起分批办理了产权登记，于2013年3月出租给王世刚经营茶楼。因此，物业服务费应当从2013年3月开始计算。生效判决从2013年12月开始计算不当。2.生效判决要求博力物业公司出具具体到案涉门面的代缴环卫费收费凭证，于法无据。博力物业公司每年打包向安县环境卫生管理所代业主缴纳了环卫费(垃圾清运处理费)，安县环境卫生管理所不可能向博力物业公司出具具体到哪一户的金额，博力物业公司是按照相关文件规定向业主收取代缴的环卫费，也是合法的。3.一审判决认为博力物业公司主张每日3‰的违约金过高，酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息，于法无据。中达农产品公司经法庭传唤，均缺席本案一、二审审理。一、二审法院不应替代当事人行使权力，应当支持博力物业公司的诉讼请求。综上，博力物业公司依法申请再审。 本院经审查认为:一、关于中达农产品公司欠付物业服务费的起算时间问题。根据本案事实，由于中达农产品公司缺席本案一、二审审理，生效判决根据博力物业公司在《民事起诉状》中“被告于2013年12月接房该小区2幢120-132号门面(产权面积：514.79平方米)、1幢101-113号门面(产权面积：491.91平方米)，合计产权面积：1006.70平方米。原告为被告提供前期物业管理服务至今”的自认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，判决中达农产品公司从2013年12月接收案涉物业房屋起开始承担物业服务费，依据充分，并无不当。博力物业公司主张中达农产品公司于2013年3月将案涉房屋租给王世刚经营茶楼，物业服务费应从2013年3月开始计算，其提供的依据是《商铺租赁合同》，而该《商铺租赁合同》的出租方是自然人彭季安，承租方是王世刚、王芙蓉。该合同上没有中达农产品公司法定代表人或委托代理人签字，也无中达农产品公司印章，不能证明与中达农产品公司存在关联性。二、关于代收环卫费3120元问题。由于博力物业公司没有与中达农产品公司签订物业管理合同，双方对“代收环卫费”问题并无任何约定。虽然物业服务内容通常应当包括“垃圾清运处理费”，但由于博力物业公司起诉请求是判令中达农产品公司给付其“代收环卫费”，因此，本案一、二审法院将“代缴”环卫费的举证责任分配给博力物业公司并无不当。博力物业公司不能证明自己代中达农产品公司缴纳了多少环卫费(垃圾清运处理费)，应当承担举证不能的责任。三、关于欠付物业服务费滞纳金(违约金)问题。由于博力物业公司与中达农产品公司未签订物业管理合同，生效判决以双方当事人之间存在事实上的物业管理关系，判决中达农产品公司支付物业服务费，并酌定从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当。博力物业公司主张按照3‰支付欠付物业服务费滞纳金，缺乏合同依据，其诉讼主张不能成立。 综上，博力物业公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市博力保安物业服务有限公司的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 刘小玫 审判员 刘维秋 二〇一八年十二月十八日 书记员 乔晨乐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执异189号 异议人（被执行人）：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首、淄博市齐鲁化学工业区内。 法定代表人：曹永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 申请执行人：付俊之，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：赵洪忠，男，1962年1月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行付俊之与赵洪忠、山东方宇润滑油有限公司（以下简称方宇公司）劳务合同纠纷一案中，异议人方宇公司对扣划其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方宇公司称，方宇公司与赵洪忠未对工程量确认并结算。2013年，赵洪忠私刻淄博北岳设备防护工程有限公司印章与方宇公司签订保温工程施工合同、补偿协议，并领取了方宇公司支付的工程款78万元。方宇公司向淄博北岳设备防护工程有限公司、赵洪忠发函，要求确认工程量，赵洪忠并未配合，致使工程迟迟不能结算。法院判决后，至今赵洪忠也未与方宇公司确认工程量并结算。因此，本案的未付工程款数额并未确定。在此情况下，法院扣划方宇公司的资金没有事实与法律依据。在本案中方宇公司仅承担补充责任。只有在确定赵洪忠没有财产可供执行，并且能够确定方宇公司未付工程款的具体数额情况下，法院才可对方宇公司进行执行。在上述条件均未确定情况下，不应对方宇公司强制执行。综上，请求：中止对方宇公司的强制执行，对扣划的方宇公司银行账户资金停止支付，并返还方宇公司。 本院查明，付俊之与赵洪忠、淄博北岳设备防护工程有限公司、方宇公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理，于2016年7月20日作出（2016）鲁0305民初821号民事判决，判决:一、赵洪忠、淄博北岳设备防护工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付付俊之劳务费6500元；二、方宇公司对上述款项在其未付工程款范围内承担补充责任。案件受理77元，由赵洪忠、淄博北岳设备防护工程有限公司、方宇公司负担。淄博北岳设备防护工程有限公司不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院经审理于2017年1月24日作出（2016）鲁03民终3184号民事判决，判决：一、维持本院（2016）鲁0305民初821号民事判决第二项，即：方宇公司对上述款项在其未付工程款范围内承担补充责任；二、变更本院（2016）鲁0305民初821号民事判决第一项为：赵洪忠于本判决生效后十日内支付付俊之劳务费6500元。一审案件受理费77元，二审案件受理费50元，均由赵洪忠负担。判决生效后，赵洪忠、方宇公司未按判决履行，付俊之向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）鲁0305执3323号。执行中，本院对方宇公司的银行存款进行了扣划。 另查明，2014年1月27日形成的案涉会议纪要载明，方宇公司陈述除200000元工程款未付外，还有约100000元工程款未对接完毕；商定的解决办法是方宇公司直接支付北淄博北岳设备防护工程有限公司100000元先期工程款，淄博北岳设备防护工程有限公司收款后发放给农民工，剩余100000元工程款与未对接完毕的100000元，待对接完毕后由方宇公司直接支付给淄博北岳设备防护工程有限公司（不得向赵洪忠个人发放）。同日，方宇公司支付淄博北岳设备防护工程有限公司工程款100000元，淄博北岳设备防护工程有限公司已将该款项发放给包括付俊之在内的农民工。 再查明，赵洪忠为被执行人的另案执行中，因赵洪忠暂无可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序。 本院认为，2014年1月27日形成的会议纪要中，方宇公司自认除200000元工程款未付外，还有约100000元工程款未对接完毕，同日，方宇公司支付100000元。现方宇公司并未提交证据证明其已支付上述剩余款项。且赵洪忠现暂无可供执行财产。故，本院扣划方宇公司的相应银行存款并无不当，方宇公司所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东方宇润滑油有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月二十三日 代理书记员  徐誉雯