wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初6062号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。负责人：王冠锋，该行行长。委托代理人：曾小强，系浙江华新律师事务所律师。被告：赵美霞，女，1987年4月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区.本院在审理上述原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告赵美霞信用卡纠纷一案的过程中，原告以被告已经支付全部款项为由，向本院提出撤回对被告赵美霞的起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  刘长杰人民陪审员  李樊荇二〇一八年十二月五日法官助理李默涵书记员李海
湖南省绥宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0527执187号 申请执行人曾百梅，女，1958年12月28日出生，汉族，居民，身份证号码4305271958********，住湖南省绥宁县长铺子苗族侗族乡长卜子居委会。 申请执行人袁仁才，男，1957年9月28日出生，苗族，居民，身份证号码4326261957********，住湖南省绥宁县长铺镇东正路**。系曾百梅丈夫。 被执行人杨靖，男，1971年8月18日出生，汉族，教居民，身份证号码4330011971********，，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处舞水路** 申请执行人曾百梅、袁仁才与被执行人杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）湘0527民初806号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2018年2月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，并进行了调查、传唤。经调查，被执行人杨靖暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人刘清风尚有债权70775元及利息未执行到位。2018年12月17日，本院告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本，申请执行人曾百梅、杨靖亦同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 莫文召 审判员 梁利民 二〇一八年十二月十七日 书记员 彭 勇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1236号原告：顾红理，男，1969年1月22日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：顾伟彬，通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通开发区富民路**。法定代表人：李兆理，总经理。破产管理人：江苏瑞慈律师事务所。委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。原告顾红理与被告南通市开发区市政工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告顾红理于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾红理的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾红理撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾红理负担。审 判 长 陆 磊人民陪审员 曹 钤人民陪审员 曹献忠二〇一八年十二月五日书 记 员 杜 谅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0202民初2806号原告：林罗合，男，1969年12月8日出生，汉族。被告：胡泽宇，男，1991年3月12日出生，汉族。原告林罗合与被告胡泽宇健康权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林罗合到庭参加诉讼，被告胡泽宇经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林罗合向本院提出诉讼请求：要求被告胡泽宇全额付清医药费用8800元。事实与理由：2018年5月26日，我与被告因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，冲突中胡泽宇将我牙齿打脱落，经鉴定未轻微伤。此事经派出所处理调解，原告只要求被告支付8800元费用，每月支付1500元，但被告胡泽宇支付1500元后再未支付。请求法院依法判决。被告胡泽宇未到庭进行答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，被告胡泽宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告林罗合提交的原、被告的身份证、株洲市公安局荷塘分局茨菇塘派出所的《调解笔录》、被告胡泽宇向原告林罗合出具的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合同关系。2018年5月26日，原、被告因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，冲突中胡泽宇将原告打伤，致使原告牙齿脱落。2018年9月13日，原、被告就此次纠纷在株洲市公安局荷塘分局茨菇塘派出所达成调解协议，协议约定由被告胡泽宇赔偿原告林罗合医药费、牙齿修补费用等共计8800元。同日，被告胡泽宇向原告林罗合出具欠条1张，欠条载明：“今欠林罗合医药费捌仟捌佰元整（¥8800），从9月开始每月月底还林罗合人民币壹仟伍佰元整（¥1500），直至还完所有”，被告胡泽宇在该欠条上签字并捺印。2018年9月底被告胡泽宇通过银行转账的方式向原告支付了1500元。之后，被告胡泽宇再未履行协议内容，原告林罗合多次催要未果，酿成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。原告林罗合以双方签订的调解协议及被告出具的欠条为依据提起诉讼，要求被告胡泽宇履行赔偿承诺，原告林罗合所选择的是合同之诉，原、被告双方达成的赔偿协议是依法成立的合同。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。本案中，原告林罗合与被告胡泽宇双方在平等、自愿的基础上达成赔付协议，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，是依法成立的合同，本案审理中被告胡泽宇也未提及或主张协议的订立存在欺诈、胁迫，或是重大误解、显失公平的情形，故该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，《欠条》中被告胡泽宇承诺欠林罗合医药费捌仟捌佰元整，因此，被告胡泽宇应该按照协议中的承诺履行其赔付义务。协议签订后，被告胡泽宇已支付1500元，故被告胡泽宇还应支付7300元，原告要求被告胡泽宇支付8800元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡泽宇在本判决生效之日起十日内向原告林罗合支付人民币7300元；二、驳回原告林罗合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡泽宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴珉庆珉庆二〇一八年十二月十三日书记员 沈 国 祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2197号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：台江区佳盛家居贸易商行，经营场所福建省福州市台江区后洲街道三通路**中亭街改造嘉和苑连体部分**25店面。 经营者：叶国清。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告台江区佳盛家居贸易商行侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  张福荣 二〇一八年十二月十二日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终547号原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，1970年10月24日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地威海市高新技术开发区，住威海市高新技术开发区。1997年11月10日因犯犯盗窃罪、强奸罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十七年；2017年8月15日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人陈甜，山东福阳律师事务所律师。烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人王涛犯盗窃罪一案，于二0一八年十月三十日作出（2018）鲁0613刑初252号刑事判决，以原审被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。本院于2018年11月23日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王涛犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613刑初252号刑事判决；二、发回烟台市莱山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  盖柏先审判员  褚兴玉二〇一八年十二月二十九日书记员  李 晓
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执733号 申请执行人：钟寿华，女，汉族，1971年6月21日生，江西泰和县人，住泰和县。 被执行人：钟平福，男，汉族，1972年6月27日生，江西泰和县人。 钟寿华依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1498号民事调解书，于2018年10月8日向本院申请执行。本院于2018年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行80000元，承担执行费1100元，迄今未执行到位80000元，执行费1100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :陈孝军 审判员 : 陈 娟 审判员 :曾志峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员 : 匡 鸿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初10200号原告：北京普恩光德生物科技开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街****,统一社会信用代码911101130673179778,。法定代表人：于晖，总经理。委托诉讼代理人：侯桂华，女，1977年2月8日出生，汉族，北京普恩光德生物科技开发有限公司综合部部长。被告：项金清，男，1946年2月10日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹于繁，北京市恒达律师事务所实习律师。原告北京普恩光德生物科技开发有限公司（以下简称普恩公司）与被告项金清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普恩公司的法定代表人于晖及委托诉讼代理人侯桂华，被告项金清的委托诉讼代理人张恩富、邹于繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普恩公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告项金清支付原告普恩公司代为缴纳的个人所得税101280元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日、2014年9月25日及2015年8月31日，原告普恩公司与被告项金清签订《借款协议》，约定：借款金额共计148万元，借款期限3年，年利率18%等。原告依据协议共向被告支付利息506400元，原告向税务机关申报账目时，顺义区税务机关通知原告，依据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，被告应依法缴纳个人所得税，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得单位或个人为扣缴义务人。原告有代扣代缴义务。原告于2018年2月7日为被告全额代缴个人所得税101280元。上述款项原告多次向被告催要，被告一直未予支付。被告项金清辩称，不同意原告的诉讼请求，原告谎报情况，我方在2018年1月没有任何应交税的收入，原告是谎报我方1月份有收入才缴纳的税款，我方应缴纳的税款应由税务机关追缴，原告无权代为缴纳，合同约定由被告自行缴纳税款。如果需要补缴的应由原告自行去补缴。经审理查明：原告普恩公司向被告项金清支付利息506400元。2018年2月7日，原告普恩公司向北京市顺义区地方税务局缴纳个人所得税共计294378．98元，其中包括代被告项金清缴纳的101280元。上述事实，有原告普恩公司提交的电子缴税付款凭证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法纳税是公民、法人的法定义务。《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息所得应缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，普恩公司作为支付利息的单位，系扣缴义务人。普恩公司代项金清缴纳了个人所得税，项金清应向普恩公司支付税款。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条之规定，判决如下：被告项金清支付原告北京普恩光德生物科技开发有限公司代为缴纳的个人所得税101280元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告项金清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告项金清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王永库人民陪审员  刘东华二〇一八年十二月四日法官助理刘蓉蓉书记员马春阳书记员周禹行
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0502民初2431号 原告：双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：霍振伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。 被告：双鸭山市丰合粮食购销储备有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：王宏图，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗景强，该公司副经理。 原告双鸭山盛泰建筑安装有限公司（以下简称盛泰公司）与被告双鸭山市丰合粮食购销储备有限公司（以下简称丰合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告丰合公司给付原告工程款4127153.90元、利息781048元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与丰合公司于2015年10月19日签订了丰合公司储粮罩棚项目一标段工程承包合同，双方约定我公司为丰合公司建设储粮罩棚项目，合同约定工程竣工日期2015年12月10日，竣工验收日期2016年1月25日。工程地点丰合公司院内。工程总价款5767183.9元，工程完工后丰合公司给付我公司工程款1640000元，尚拖欠工程款本金4127153.9元，我公司多次向丰合公司索要工程款，丰合公司以各种理由推脱，故诉至法院。 被告丰合公司承认原告盛泰公司在本案中主张的事实，但丰合公司认为目前没有给付能力，不同意给付利息。 本院认为，被告丰合公司承认原告盛泰公司在本案中主张的事实，故对盛泰公司主张的事实予以确认。原、被告签订《建设工程施工合同》是双方在自愿、平等的基础上订立的，合同成立并已经生效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。盛泰公司已按合同约定履行了自己的义务，丰合公司未按约定给付工程款，应承担违约责任，并赔偿给盛泰公司造成的利息损失。盛泰公司主张丰合公司给付工程款4127153.9元的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；盛泰公司主张的利息应自2016年1月25日起（工程竣工之日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年10月28日（盛泰公司认可的截止时间）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告双鸭山市丰合粮食购销储备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山盛泰建筑安装有限公司工程款4127153.9元及利息（利息自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年10月28日，该利息如果超过781048元，双鸭山市丰合粮食购销储备有限公司对于超出部分不承担给付义务）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46066元，减半收取计23033元，由被告双鸭山市丰合粮食购销储备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  张金玲 二〇一八年十二月七日 书记员  刘 畅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402财保113号 申请人：丁宁，女，汉族，1986年10月18日出生，住枣庄市薛城区。 被申请人：顾美龙，男，汉族，住市中区。 被申请人：山东丙晨土石方工程有限公司，住市中区永安镇西山阴村北首。 申请人丁宁与被申请人顾美龙、山东丙晨土石方工程有限公司机动车交通事故因机动车交通事故责任纠纷于2018年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘福成
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6257号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：马海军，男，1969年2月20日出生，汉族,住青海省民和县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马海军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告马海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5619.97元、利息及费用（截止2017年5月18日的利息及费用是3598.26元，从2017年5月19日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2010年12月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年5月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5619.97元、利息及费用3598.26元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告马海军未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2010年12月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年5月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5619.97元、利息及费用3598.26元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告马海军申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5619.97元、利息及费用（截止2017年5月18日的利息及费用是3598.26元，从2017年5月19日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元，由被告马海军承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  李 琳 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  唐欣欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291民初2489号 原告：帅宏友，男，1965年10月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：陈加旺，男，1954年5月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：泰州市振兴水泥制品厂，统一社会信用代码913212911413342820，住所地泰州市高新区寺巷街道小寿村部西侧。 法定代表人：罗福龙。 本院在审理原告帅宏友与被告陈加旺、泰州振兴水泥制品厂民间借贷纠纷一案过程中，原告帅宏友于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告帅宏友撤回起诉。 案件受理费依法减半收取525元，由原告负担（已交）。 审判员  袁伯民 二〇一八年十二月五日 书记员  倪梦瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2292号原告：李发明，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：邓茂勋，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告李发明与被告邓茂勋民间借贷纠纷一案，原告李发明于2018年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告李发明到庭参加了诉讼，被告邓茂勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日，被告因发展事业需要，向原告借款5万元，原告通过现金给付的方式，将5万元借与被告，被告出具借条。至今，对于该笔借款被告分文未还。原告多次要求被告清偿借款，皆无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓茂勋未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告邓茂勋无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告因急需资金向原告借款5万元，并向原告出具借条载明：“今借到李发明现金人民币5万元，是实”。被告邓茂勋至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓茂勋就借款事实向原告出具了5万元的借条后，双方依法成立了民间借贷关系，被告邓茂勋应向原告履行5万元借款的归还义务，故本院对原告李发明要求被告邓茂勋偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。因双方未对借款利息、借款期限进行约定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓茂勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李发明借款5万元；二、驳回原告李发明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全申请费670元，合计1730元，由被告邓茂勋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  姜卫兵审 判 员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一八年十二月二十日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50527号原告：李信党，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：王天任，北京市华泰律师事务所律师。被告:京港路劲物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108672800318M。法定代表人：许昕，总经理。委托代理人：张腾飞，女，该公司人力行政主管。原告李信党与被告京港路劲物业管理（北京）有限公司（以下简称京港路劲公司）劳动争议一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李信党及其委托代理人王天任与被告京港路劲公司之委托代理人张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李信党向本院提出诉讼请求：判令京港路劲公司支付我：1、2017年10月至11月期间的医疗费265.24元；2、因公司原因致使本人失眠、抑郁、焦虑的医疗费3184.84元；3、因公司原因致使本人失眠、抑郁、焦虑的人身伤害补偿金和精神伤害补偿金560000元。事实与理由：2017年3月9日，我在工作中受伤，2017年5月24日丰台区人社局认定为工伤，但工伤证公司以后续事项没有办理为由没有交给我本人保管。2017年9月公司以转档为由强行扣压我工伤证至2017年12月，并且漏缴我2017年9月份医疗保险。2017年8月15日至2017年10月11日，公司以各种理由不断逼迫我上班，我一直在力争停工留薪期，但是无济于事。2017年10月24日我上班。直到2017年12月5日索回工伤证，公司一直未明确表示出面做劳动能力鉴定，不得已本人自行做劳动能力鉴定，但是在索要初始诊断证明原件，请求告知保险报销存档编号和当时社保登记证号以及索要第二张决定工伤认定书原件等事项上，公司百般耍赖，拒不配合，加上停工留薪期工资数额不对等原因，致使本人严重抑郁、焦虑，并导致严重失眠、食欲下降，2018年6月我提起仲裁申请，请求法院支持我的诉讼请求。京港路劲公司辩称，不同意李信党的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日李信党入职京港路劲公司，从事综合维修工作。2017年3月9日在工作中受伤，经认定确认为工伤，经北京市丰台区劳动能力鉴定委员会、北京市劳动能力鉴定委员会鉴定李信党未达到职工工伤与职业病致残等级标准。李信党2017年9月份医疗保险存在断缴情况，其部分医疗费存在因医疗保险欠费未能实时结算情况，庭审中李信党提交的2017年10月至11月医疗保险未实时结算的医疗费票据显示其支付医疗费共计444.36元，京港路劲公司同意向李信党支付该部分医疗费544.36元。李信党主张2017年12月份经医院诊断为抑郁症，其主张因公司原因导致其患病，故要求京港路劲公司支付医疗费。李信党提交的2017年12月北京积水潭医院门诊病历显示李信党为焦虑状态、失眠等，2018年1月首都医科大学宣武医院门诊病历显示李信党被诊断为失眠、抑郁焦虑状态，2018年3月中国中医科学院广安门医院门诊病历显示李信党被诊断为失眠、抑郁状态；2018年10月北京天坛医院诊断证明书显示李信党被诊断为抑郁状态、焦虑状态、睡眠障碍。京港路劲公司对上述证据的真实性均不持异议。庭审中，对因公司原因致使本人失眠、抑郁、焦虑的医疗费一项，李信党明确系经医疗保险实时结算完毕后的自付部分。外此，李信党主张因公司原因导致其患病，故要求京港路劲公司支付人身伤害补偿金和精神伤害补偿金。李信党以要求京港路劲公司支付医疗费、人身伤害补偿金和精神伤害补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲审字[18]第901号不予受理案件通知书。李信党不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，李信党的医疗保险于2017年9月份医疗保险存在断缴情况导致部分医疗费存在因医疗保险欠费未能实时结算情况，庭审中李信党提交的2017年10月至11月未经医疗保险实时结算的医疗费票据显示其支付医疗费共计444.36元，京港路劲公司同意向李信党支付该部分医疗费544.36元，该数额不低于李信党实际支付医疗费数额，亦高于李信党在本案诉讼请求第一项主张之数额，对此本院不持异议。李信党主张因公司原因导致其患抑郁症，但未能提交充分有效证据证明其患病与京港路劲公司之间存在直接因果关系，且其明确所主张之因公司原因致使本人失眠、抑郁、焦虑的医疗费系经医疗保险实时结算完毕后的自付部分，其要求京港路劲公司承担上述医疗费，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。李信党要求因公司原因致使本人失眠、抑郁、焦虑的人身伤害补偿金和精神伤害补偿金，亦缺乏法律依据，对该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、京港路劲物业管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付李信党2017年10月至11月医疗费544.36元；二、驳回李信党的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由李信党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 敬人民陪审员  马仲兰人民陪审员  关宝兰二〇一八年十二月七日书 记 员  乔 乔
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4185号 上诉人（原审被告）：深圳市时代皇龙至尊家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区**。 法定代表人：陈漫华。 被上诉人（原审原告）：深圳市英和纸品有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山区坑梓联兴路**v> 法定代表人：叶媲剑。 原审被告：陈族坤，男，1963年8月29日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 上诉人深圳市时代皇龙至尊家具有限公司因与被上诉人深圳市英和纸品有限公司、原审被告陈族坤买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1618号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人及原审被告支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十四日 书记员 刘冀蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4060号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁丽花，女，汉族，1977年3月8日生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告袁丽花信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后,依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪金亚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金12770.28元及截止2018年3月20日的利息4848.28元、逾期还款违约金1059.98元，合计18678.54元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元以及其他费用。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后拒不履行还款义务，为维护原告的合法债权，特提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年1月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××35的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年3月20日，被告透支信用卡本金12770.28元、利息4848.28元、逾期还款违约金1059.98元，共计18678.54元应还未还，故原告诉至法院产生律师费1300元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附章程和领用合约）、账户详细信息和催收资料、交易信息表、欠款证明、律师费支付说明、公告以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还截止2018年3月20日相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告确认涉案信用卡已核销，2018年3月20日后仅有利息会增加，其余金额不会发生变化。因此，对于原告要求被告支付2018年3月21日起的逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁丽花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金12770.28元；二、被告袁丽花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月20日的利息4848.28元、逾期还款违约金1059.98元；三、被告袁丽花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2018年3月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）;四、被告袁丽花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  于迎春人民陪审员  魏琪娥二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴 帆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5894号原告：杨某，男，1965年3月26日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：林卿德，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：河南某公司，住所地郑州市金水区红旗路**，注册号：410100000053422(1-1)。法定代表人：李某，经理。原告杨某诉被告河南某公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商品房销售合同》有效2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因住房需要，于2013年11月在被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房销售合同》，该合同第三条约定“车库位于祥瑞居北楼南侧（2#）西门栋东第一间，面积为20.16平方米，该合同第三条约定（2）车库价值80000元……”原告为维护自己的合法权益，现依据《合同法》的相关规定，请求确认《商品房销售合同》为有效合同，特向法院提起诉讼。本院认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。因按照原告诉状上的地址无法向被告进行送达，原告也未向本院提供被告河南某公司的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告河南某公司的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本院免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一八年十二月二十五日书记员  赵 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10889号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：侯艳峰，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告侯艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十四日书记员 支 敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民特16号 申请人：田阳县房产管理局，住所地：田阳县常安路**。 法定代表人：何朝握，局长。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被申请人：赵进辉，男，1963年5月11日出生，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王文柳，男，1971年9月8日出生，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：李生国，男，1972年6月10日出生，汉族，住百色市右江区。 申请人田阳县房产管理局与被申请人赵进辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 田阳县房产管理局称：逾期交房并非申请人的错误，而是承建单位的问题，承担违约金与申请人无关。（一）、百色仲裁委员会作出（2018）百仲裁字第50号裁决由申请人承担违约金是错误的。在房屋拆迁还建过程中，根据田阳县有关文件精神，申请人只是作为政府职能部门实施，起到牵头的作用，并无专门资金，广西万德建工有限公司作为承建单位，应由其承担延期交房的责任，因此，由申请人承担支付违约金是违反事实和法律规定的。（二）、裁决由申请人承担的违约金过高，不符合事实。房子已于2016年6月10日验收合格，同年11月14日交房，违约天数应从2016年4月24日起至2016年11月14日止共204天，违约金应按商品房买卖合同的惯例以每天万分之一计算，而不是按千分之一计算。（三）、作为政府部门实施、牵头、无专门资金的申请人，被裁决承担施工单位的原因引起违约损失是违法、违反公共利益的。应根据《仲裁法》第58条第（7）项的规定，撤销仲裁裁决。（四）、办理房产证涉及多方面因素，由多个部门协调才能完成，仅凭申请人一方无法完成，因该地块仍处于抵押状态，仍在田阳县供销社的直属企业田阳民鑫农贸市场的名下，无法办理不动产证，申请人已于2018年3月27日向田阳县政府上报请示，请求政府协调解决。因此，现在还不能办房产证，这非完全是申请人的过错。综上所述，百色市仲裁委员会的（2018）百仲裁字第50号裁决违反事实和有关法律规定，请求撤销该裁决。 赵进辉称：申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，对其撤销仲裁裁决的请求应予驳回。（一）、双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议（还建）补充协议书》写明：拆迁还建的宿舍楼以拆迁集资项目方式进行还建，由田阳县房产管理局负责组织实施。这一条款确立了申请人对撤迁还建工程组织和实施负责、承担责任；签订该协议的是申请人而不是承建单位，申请人应按协议承担责任；至于申请人与承建单位的纠纷，应依照法律规定或其合同约定解决，与被申请人赵进辉无关。（二）、根据有关文件精神，田阳县政府授权申请人作为拆迁还建工程的实施者和责任承担者，且申请人具有承担民事责任的能力，故申请人虽是政府职能部门，其与被申请人签订协议并不违反法律规定。（三）、政府职能部门违反协议，也应当依法、依协议承担违约责任，申请人以其没有专门资金为由不承担责任，只是借口，理由不成立。（四）、拆迁还建补充协议约定申请人不能按时交房的违约金是每逾期一天按房屋造价的0.1％支付违约金，不是万分之一；合同法第一百一十四条规定了合同的双方可以约定违约金，也可以约定违约者赔偿损失，因此，双方签订协议约定的违约金比率，不应受其他合同的影响。申请人主张应按商品房买卖合同的惯例、应以每日万分之一计算违约金，理由不成立。（五）、申请人违反了协议，就应当承担责任，其按协议约定承担违约责任，并不违反公共益。（六）、申请人明知涉案房屋所在的土地已被抵押给银行的情况下，与被上诉人签订拆迁还建协议，为此办不了房产证，不是被申请人的过错。综上，被申请人认为应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年8月31日，百色仲裁委员会作出（2018）百仲裁字第50号裁决：田阳县房产管理局自本裁决生效之日起10日内支付逾期交房违约金26282.80元给赵进辉；二、田阳县房产管理局自本裁决生交之日起90日内将赵进辉的还建房屋产权证办理完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，申请人申请撤销仲裁委员会的裁决，应当提供证据证明裁决有上述情形之一的事实，并且该裁决被人民法院认定违背社会公共利益。本案中，申请人田阳县房产管理局申请撤销百色仲裁委员会的（2018）百仲裁字第50号裁决，提出的其不是《房屋拆迁（实物）补偿安置协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议（还建）补充协议书》违约责任的承担者、仲裁裁决的违约金过高、其无法在裁决确定的时间内为赵进辉办理房产证等理由，不属于上述法律规定的应撤销仲裁裁决的情形，提出的这些内容不属本院审查范围；且该裁决并不违背社会公共利益，故申请人请求撤销该裁决，事实和法律依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人田阳县房产管理局的申请。 申请费400元，由申请人田阳县房产管理局负担。 审判长 刘 亮 审判员 玉 江 审判员 凌文楼 二〇一八年十二月十四日 书记员 黄忠恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14498号申请执行人李继革，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人韩娜娜，女，1984年8月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段**。法定代表人钟奕南。李继革、韩娜娜申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28796号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年10月26日前协助原告李继革、韩娜娜办理位于金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元19层106号房屋的（合同编号，合同信息备案地址金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元19层106）的所有权登记证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年11月30日前支付原告违约金4622元。三、案件受理费5603元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司自愿承担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，李继革、韩娜娜于2018年12月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元19层106号房屋（合同编号）所有权及其他相关权利办理至李继革（身份证号）、韩娜娜（身份证号）名下。二、李继革、韩娜娜可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 铮二〇一八年十二月十二日书记员 王光辉
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)闽0427民初2088号 原告：罗裳宝,男,汉族,住沙县。 被告:廖生权，男，汉族,住泉州市鲤城区。 原告罗裳宝与被告廖生权劳务合同纠纷一案,本院于2018年12月7日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。 原告罗裳宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖生权向原告罗裳宝支付劳务工资人民币8000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至8月间，廖生权承包沙县金沙海鲜城装修项目雇罗裳宝做装修泥水工。工程完工后,2018年9月6日经双方结算廖生权尚欠劳务工资11000元，当日廖生权向罗裳宝出具欠条。后廖生权已支付劳务工资3000元，尚欠劳务工资8000元未支付。经罗裳宝多次催讨未果,罗裳宝向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、廖生权同意支付罗裳宝劳务工资8000元，该款分期支付，即于2018年12月30日前支付劳务工资4000元;2019年1月30日前付清劳务工资4000元； 二、若廖生权未按上述约定的期限履行,罗裳宝有权就未到期部分一并申请执。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费50元，适用调解结案减半收取25元,由廖生权负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  魏广明 二〇一八年十二月七日 书记员  魏 萍 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1005民初2338号 原告：蔡长水，男，1967年7月22日出生，汉族，牡丹江市新世纪种业经销处个体经营者，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：王清龙（曾用名王龙青），男，1982年4月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市下城子镇。 原告蔡长水与被告王清龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长水及其委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告王清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡长水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7640元并按银行同期贷款利率给付自2018年8月1日至货款全部付清之日止的利息；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日被告向原告购买价值7640元农药，双方约定货到付款。当天原告将价值7640元农药经金龙货站的零担车交付到被告指定的下城子镇宇丰农资商店，但被告以自己当天不在场、第二天将上述货款汇至原告账户为借口未支付上述货款。此后被告也未将上述货款汇至原告账户，经原告多次索要，被告以种种借口至今未给付货款。 王清龙未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蔡长水与被告王清龙在2015年左右有过农药购销业务往来。2018年5月11日被告王清龙电话联系原告蔡长水购买4种农药，货款总计7640元，当日原告蔡长水委托金龙货站将农药送到王清龙指定的穆棱市下城子镇宇丰农资商店，王清龙收到农药后至今未给付货款。 本院认为：原告蔡长水与被告王清龙是买卖合同关系，双方交易符合法律规定，王清龙收到货物后应当承担付款责任，对原告蔡长水要求被告王清龙给付农药货款7640元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，虽然双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当给付原告逾期付款损失即利息，原告主张从2018年8月1日开始按中国人民银行同期贷款年利率计算至被告实际给付全部欠款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王清龙于本判决生效后十日内一次性给付蔡长水货款7640元，并按中国人民银行同期贷款年利率向蔡长水支付自2018年8月1日起至货款给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈即杨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初7744号原告：李凤英，女，1928年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：徐羽梦，女，1995年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张小平，女，1971年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所在云南省昆明市五华区五一路黄公东街**。负责人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师。原告李凤英与被告徐羽梦、张小平、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告徐羽梦、张小平、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失77606.24元。事实和理由：2017年10月31日14时20分左右，被告徐羽梦驾驶被告张小平所有的云Ａ×××**号福特小型轿车由西向东行驶至江都区202县，在左转弯进出道路时，与由北向南行走的原告发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后被送往扬州市江都人民医院接受治疗。此事故经交警部门认定，被告徐羽梦负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期间内。由于原告的损失未获全部赔偿，故诉至本院，请求判如所请。被告徐羽梦、张小平未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实、交警队作出的事故认定书请求法院依法审查。云Ａ×××**号小型轿车在保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期间内，事故发生后，被告保险公司已经赔付了医疗费27233.55元，应当予以核减，此外，原告主张的各项损失中部分要求过高，请求法院依法认定，且保险公司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日14时20分左右，被告徐羽梦驾驶登记在张小平名下的云Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至江都区202县，在左转弯进出道路时，与由北向南行走的原告李凤英发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往扬州市江都人民医院接受治疗，被诊断为右桡骨远端开放性粉碎骨折，右耻骨下肢骨折，并在该院接受手术治疗，期间，被告张小平曾冒充原告家属到医院财务科强行结账出院，此事经交警队出面处理，医院给原告重新办理了住院手续，所产生的医疗费中被告张小平垫付部分，被告张小平已经去被告保险公司理赔完毕。2017年11月27日，交警队作出交通事故认定书，认定被告徐羽梦负事故的全部责任，原告不负事故责任。云Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，2017年11月24日，本院曾作出（2017）苏1012财保17号民事裁定书，裁定对被告张小平所有的云Ａ×××**号小型轿车予以扣押。2018年2月，被告张小平与原告达成一致意见，约定原告向本院申请解除对车辆的扣押，因该车产生的保全费由张小平负担，此外被告张小平向原告支付4000元，此4000元作为被告张小平对原告的自愿补偿，即使在原告获得保险赔偿以后也不再要求原告予以返还。经本院委托，2018年7月12日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右腕关节活动功能丧失50%以上，构成九级伤残。由于原告的损失未获赔偿，所以诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警队作出的道路交通事故责任认定书事实清楚，说理充分，程序合法，本院予以认定，即被告徐羽梦负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费2768.24元，被告张小平垫付的医疗费，保险公司已赔付27233.55元，本院不再理涉；2、住院伙食补助费18元/天×48天=864元；3、营养费10元/天×120天=1200元；4、护理费，住院期间护工护理费5016元+出院后40元/天×60天=7416元；5、残疾赔偿金，原告提供的郭村镇周楼社区出具的证明、房产证复印件、户口簿等证据，能够证明原告长期随独子居住在郭村集镇，应按城镇标准计算，故残疾赔偿金为43622元/年×5年×0.2=43622元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；7、司法鉴定费1588元；8、交通费，本院酌定400元。以上一至八项合计60858元（小数点后取整），因被告张小平所有的云Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，且保险公司已经赔付医疗费27233.55元，故上述损失应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿（含精神损害抚慰金和鉴定费）。被告张小平向原告支付的4000元，系其自愿对原告的补偿，符合法律规定，本院予以认定。被告徐羽梦、张小平、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤英经济损失60858元（此款汇至原告李凤英银行账户，户名：李凤英，开户行：江都农村商业银行股份有限公司郭村支行，账号：62×××97）；二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由原告李凤英负担84元，被告徐羽梦负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一八年十二月二十六日书记员  赵 楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执恢35号之一申请执行人:孟国苹，女，1975年12月21日生，汉族，住内黄县。申请执行人:何嘉康，男，2007年12月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙可新，男，1993年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙学长，男，1972年1月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行孟国苹、何嘉康与孙可新、孙学长机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人孙学长、孙可新送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行（2016）豫0527民初3027号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月13日以（2016）豫0527财保184号民事裁定书裁定扣押了被执行人孙学长所有的豫Ｅ×××**轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：第一次网络司法拍卖被执行人孙学长所有的豫Ｅ×××**轻型普通货车一辆，起拍价15500元，保留价15500元，保证金1000元，加价幅度200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇一八年十二月三日书记员  崔晓朋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1657号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**，统一社会信用代码：914500008982225064。 代表人：陈英豪，该公司总经理。 被执行人李伟权，男，1981年5月27日出生，汉族，原住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇驮目村思屯**，现住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人吕良华，男，1977年10月4日出生，汉族，，住广西壮族自治区全州县 被执行人杨怀和，男，1954年7月12日出生，汉族，，住广西壮族自治区全州县 中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与杨怀和、吕良华、李伟权追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。双方达成和解，由被执行人长期履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终748号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李子海
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初4416号原告：曹芬，女，汉族，1990年2月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜、王双，河南宇博律师事务所律师。被告：杨振威（又名杨威），男，汉族，1993年3月12日出生，住所地河南省民权县。原告曹芬与被告杨振威买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芬的委托诉讼代理人刘胜、王双，被告杨振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的烟、酒、牛肉等货款共计47000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：自2016年至2017年被告杨振威（又名杨威）多次在原告经营的烟酒店购买烟、酒、麻花、牛肉、花生等商品，货款折合人民币共计47000元，经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为违反了法律规定。被告杨振威辩称,关于货款数额47000元被告杨振威是认可的，欠条也是被告杨振威本人出具并签字的，但是购买的货物被告杨振威都是交给案外人郭红了，这些烟酒、牛肉等货物都是案外人郭红买的，这些货款也应该由郭红偿还。本院经审理认定案件事实如下：原告曹芬经营一家烟酒店。2016年12月21日，被告杨振威向原告购买一箱四两装规格的茅台酒（价值6300元），一箱1958红酒（价值330元），两条大天叶烟（价值1600元）；2016年12月26日，被告杨振威向原告购买一条软中华烟（价值600元），两箱1958红酒（价值660元）；2016年12月27日，被告杨振威向原告购买三箱1958红酒（价值990元），三箱麻花（价值135元），一条软中华烟（价值600元）；2016年12月29日，被告杨振威向原告购买一箱牛肉（价值120元），一箱花生（价值55元），一箱麻花（价值45元），两条小苏烟（价值420元）；2017年1月9日，被告杨振威向原告购买六条大天叶烟（价值4800元），两箱四两装规格茅台酒（价值12600元）；2017年1月13日，被告杨振威向原告购买一箱一斤装规格的茅台酒（价值6800元），四条大天叶烟（价值3200元）；2017年1月17日，被告杨振威向原告购买一条大苏烟（价值440元），一条雨花石烟（价值480元）；2017年1月24日，被告杨振威向原告购买六条软中华烟（价值3600元），两条雨花石烟（价值960元）；2017年2月13日，被告杨振威向原告购买四条软中华烟（价值2400元），一条大苏烟（价值440元）。以上货款总计47575元。被告杨振威在购买上述商品时均给原告出具了欠条，后经原告多次催要，至起诉之日，被告杨振威一直未偿还上述货款。本院认为：自2016年12月21日至2017年2月13日，被告杨振威向原告曹芬购买烟酒、牛肉、花生、麻花等商品，货款共计47575元，事实清楚，证据确实充分，被告杨振威应当将上述货款支付给原告。由于被告欠付货款47575元超过原告要求的被告支付拖欠原告的烟、酒、牛肉等货款共计47000元的诉讼请求，因此原告要求被告支付拖欠原告的烟、酒、牛肉等货款共计47000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨振威于本判决书生效之日起七日内偿还原告曹芬货款共计47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元、保全费520元，由被告杨振威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年十二月十三日书记员 蒋淑娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10116号原告：柳波，男，1969年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张庆涛，男，1997年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王浩，男，1989年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区原告柳波与被告张庆涛、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。本案在审理过程中，原告柳波向本院申请撤回对被告张庆涛、王浩的起诉。本院认为，原告柳波的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柳波撤回对被告张庆涛、王浩的起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告柳波负担。审判员  高金祥二〇一八年十二月十八日书记员  王润秋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初11510号原告：恒大地产集团天津恒大酒店有限公司，住所地天津盘山文化产业园（蓟县官庄镇津蓟延长线盘山生态停车场以东的恒大金碧天下内）。法定代表人：戈雷，总经理。委托诉讼代理人：杨虹昱，女，公司职工。委托诉讼代理人：王雪利，女，公司职工。被告：李雪超，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告恒大地产集团天津恒大酒店有限公司与被告李雪超劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨虹昱、王雪利与被告李雪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大地产集团天津恒大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月15日，被告以其在原告处工作期间未给缴纳任何社会保险，也未签订劳动合同为由向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自2012年5月至2018年8月的劳动关系和由原告支付被告未签订劳动合同的双倍赔偿金。2018年9月27日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲裁字（2018）第0187号裁决书，裁决双方自2012年12月5日至今存在劳动关系，对其他请求不予支持。由于被告仲裁阶段请求确认2012年5月至2018年8月与原告存在劳动关系的诉请已部分超过仲裁时效，还有被告提供的证据均为单方证据，无法证明与原告存在劳动关系，仲裁裁决查明的事实与实际不符，适用法律错误，故原告起诉至贵院，请求判准其诉讼请求。李雪超辩称，其从一开始就在原告处工作，最初到单位时，原告给被告办理了用于发放工资的储蓄卡，后来原告又给开办了信用卡，在信用卡上有原告单位的标志，所以可以认定双方存在劳动关系。由于被告要求原告为其补缴社会保险费用，原告不同意，所以被告才到天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认彼此的劳动关系，虽仲裁裁决认定的劳动关系起始时间与其申请确认的起始时间存在差距，但认可天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告注册成立了恒大地产集团天津恒大酒店有限公司，经营大型餐馆、旅客住宿等业务，被告在原告处从事包房接待工作。2018年8月15日，被告以其在原告处工作期间未给缴纳任何社会保险，也未签订劳动合同为由，向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自2012年5月至2018年8月的劳动关系和由原告支付被告未签订劳动合同的双倍赔偿金。2018年9月27日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会以被告所述自2012年5月24日开始在原告处工作，但其所提交的工资流水证据没有任何显示是原告所发放的，而原告也没有提交在注册成立后被告在2012年底入职的证明，双方对此均应承担举证不能的不利后果和以双方当庭认可被告上班期间已签订过劳动合同为由，作出津蓟劳人仲裁字（2018）第0187号裁决书，裁决双方自2012年12月5日至今存在劳动关系，对其他请求不予支持。因原告认为被告在仲裁阶段请求确认2012年5月至2018年8月与原告存在劳动关系的诉请已部分超过仲裁时效及被告提供的证据均为单方证据，无法证明与原告存在劳动关系，仲裁裁决查明的事实与实际不符，属适用法律错误，故诉至法院而成讼。本院认为，本案的争议焦点为:被告自2012年12月5日始至今与原告是否存在劳动关系和被告请求确认劳动关系是否超过了仲裁时效。原告对此提供证据1.津蓟劳人仲裁字（2018）第0187号裁决书，证实双方之间的劳动争议已经天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服诉至法院。被告对原告提供的证据1的真实性予以认可，被告对此争议焦点提供证据2.客户为被告卡号为：62×××89中国银行卡一张及其银行流水账单一份，证实原告通过该卡自2013年1月为被告发放工资，双方存在劳动关系。原告对被告提供的银行卡的真实性认可，但对银行流水账单不予认可，不能证实系原告为被告发放的工资款。本院认证认为，因双方对证据1和证据2中银行卡的真实性均无异议，本院予以确认。针对证据2中银行卡的银行流水账单，虽原告对其真实性和证明目的不予认可，不是原告银行账户向被告银行卡的账户支付的款项，由于原告认可双方曾签订过劳动合同，其对此负有提供相反的证据予以反驳的举证义务，因其没有提供证据证明该主张，根据证据规则，原告应对此承担不利后果，所以本院对该证据的证明目的依法予以采信。因确认劳动关系属确认之诉，原告对被告请求确认劳动关系超过诉讼时效的主张也没有提供相应的理据予以支持，所以对原告认为被告请求确认劳动关系主张超过诉讼时效主张，理据不足，本院不予支持。综上，原告要求确认仲裁裁决所确定自2012年12月5日至今与原告不存在劳动关系的诉讼请求，理据不足，且与原告在仲裁庭庭审中和本院庭审中自认的双方签订过劳动合同、被告至今还在上班、仅是请事假而休假的陈述相矛盾，虽在法庭调查时对此予以否认，但没有提供相反的证据足以推翻上述陈述，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告认可的仲裁裁决，即被告自2012年12月5日至今与原告存在劳动关系的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及有关规定，判决如下：确认被告李雪超与原告恒大地产集团天津恒大酒店有限公司自2012年12月5日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由恒大地产集团天津恒大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇一八年十二月十四日书记员  张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更1224号罪犯蒋建，男，1963年12月10日出生，汉族，大学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁法刑初第19号刑事判决，以被告人蒋建犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50,000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产100,000元；合并执行有期徒刑七年，并处没收财产150,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）永中法刑二终第82号刑事判决，以上诉人蒋健犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50,000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100,000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币150,000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关湖南省永州监狱申请撤回对该犯的假释案卷。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关撤回对该犯的假释案卷不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许撤回对罪犯蒋建的假释案卷。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  郑江云审 判 员  唐小红二〇一八年十二月十九日代理书记员  黄 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特590号申请人：上海含爱机械有限公司，住所地上海市浦东新区富特西一路****。法定代表人：吕爱丽，总经理。被申请人：陈莉，女，1984年9月20日生，汉族，户籍地河南省息县。申请人上海含爱机械有限公司（以下简称含爱公司）与被申请人陈莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人含爱公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2018）办字第5401号仲裁裁决。申请人认为，仲裁委认定事实错误，含爱公司因陈莉工作中有差错扣除绩效奖金，合理有据，不存在缺乏事实依据。被申请人陈莉辩称，申请人申请撤裁的理由与事实不符。报价是货代提供给被申请人的，是被申请人自己查出错误并主动向含爱公司提出的，含爱公司称被申请人给公司造成损失并无证据证明。被申请人也并未强行要求离职，含爱公司没有证据证明被申请人是强行离职的。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。含爱公司提出因为陈莉工作中有差错，扣除其绩效奖励合理有据，仲裁员认定事实错误，枉法裁判的撤销裁决理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，含爱公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，故含爱公司的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海含爱机械有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2018）办字第5401号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海含爱机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年十二月十二日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初21090号原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，陕西省神木县村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：宋广宏，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码×××。被告：宋广辉，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码×××。原告陈志毅与被告宋广宏、被告宋广辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅之委托诉讼代理人冯海霞到庭参加诉讼，被告宋广宏、被告宋广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋广宏向原告陈志毅偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基础，以年利率24%为标准，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告宋广宏支付律师费1万元；3.判令被告宋广辉对上述给付承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋广宏于2015年8月28日签订借款合同，被告宋广辉作为保证人对上述给付承担连连带责任保证担保。后原告向被告宋广宏出借10万元借款，被告宋广宏并未依约偿还原告借款本金及利息，担保人宋广辉亦未履行保证义务代为还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告宋广宏、被告宋广辉既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈志毅提交借款合同、收据、还款协议、转账明细和《委托代理合同》，拟证明所诉债务事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2015年8月28日，借款人宋广宏、担保人宋广辉与出借人陈志毅签订借款合同(合同编号：JK-HC15F0828-09号)，合同约定：“出借人同意出借款项人民币壹拾万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天。......借款利率为每月3.2%，按日计息。......如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按月3.2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用......本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期限为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。......各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市顺义区人民法院管辖。......出借人：陈志毅借款人：宋广宏身份证号:×××住址：上海市静安区×路×号×室工作单位：上海英合玉器有限公司手机：159××××****担保人：宋广辉身份证号：×××住址：北京市西城区工作单位：上海英合玉器有限公司手机：187××××****本合同于2015年8月28日签订于北京市顺义区”。2015年8月28日，借款人宋广宏出具收据一份，内容为：“今收到陈志毅出借的人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）。”户名陈英、招商银行账号×××为出借人指定的出借账户，户名程新新、招商银行账号×××为借款人指定的收款账户。当日，程新新账户内收到汇款10万元。2017年11月13日，出借人陈志毅、借款人宋广宏、担保人宋广辉签订还款协议，借款人承诺将于2018年3月31日前将上述借款本金壹拾万元整归还给出借人，在借款本金全部归还之前仍按照《借款合同》的约定向出借人支付利息......担保人对借款人在《借款合同》及本协议中应当承担的全部债务承担连带保证责任，保证期限自本协议中借款人承诺的还款日到期之日起两年。陈志毅与北京正尊律师事务所签订《委托代理合同》，陈志毅向北京正尊律师事务所支付律师费用5万元。另查，2017年10月26日，陈志毅曾起诉宋广宏、宋广辉、上海英合玉器有限公司民间借贷纠纷一案，后于2018年5月18日撤诉。诉讼中，陈志毅称花费律师费用5万元，因其有5个案件，故在每个案件中主张律师费1万元。上述事实，有原告陈志毅提交的上述证据及庭审陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋广宏、被告宋广辉经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈志毅与宋广宏之间的借款事实及被告宋广宏欠陈志毅款的事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈志毅与宋广宏在借款合同中的利息约定超过了法律的相关规定，现陈志毅主动调整利息计算方式，本院不持异议。本案中，陈志毅要求宋广宏返还借款本金十万元并按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。陈志毅曾在保证期间内要求宋广辉承担保证责任，本次诉讼亦在保证合同的诉讼时效期间内，故陈志毅要求宋广辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋广辉在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向宋广宏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告宋广宏向原告陈志毅偿还借款本金十万及利息（以十万为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年一月一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告宋广宏向原告陈志毅支付律师费一万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告宋广辉对本判决第一项、第二项被告宋广宏的给付义务向原告陈志毅承担连带保证责任；四、被告宋广辉在承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告宋广宏追偿。如果被告宋广宏、被告宋广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，公告费五百六十元，由被告宋广宏、被告宋广辉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘东华人民陪审员  王淑蚕二〇一八年十二月十八日法官助理姜宜平书记员茹越
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢244号 申请执行人：邓雁，女，1979年9月7日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，地址：高州市金山街道办金辉大道。 法定代表人：刘裔丽。 申请执行人邓雁与被执行人高州市弘宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因不能清偿到期债务，向本院申请破产还债，根据有关法律规定，本案应当终结执行，本院于2018年11月30日作出（2018）粤0981破2号民事裁定书，宣告被执行人高州市弘宇铸造有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年十二月四日 书记员 ： 叶 立
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0405执556号 申请执行人梧州市某有限公司，住所地广西梧州市新兴三路。 被执行人陈某霞，女，汉族，住所地广西梧州市。 本院在执行梧州市某有限公司与陈某霞物业服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为5722.96元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于创林 审判员  吴志斌 审判员  蔡焕杰 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 陈贵强 书记员  欧蕾
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢227号之二十四 被执行人庄保山。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢227号之二十四裁定书，于2018年12月18日向被执行人庄保山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄保山在中国农业银行62×××10账户内存款人民币164446.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1575-1644号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：徐小余，男，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告徐小余侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0424执714号之一 申请执行人：王五秀，女,1960年5月16日出生,汉族,个体工商户，住宁化县泉上镇泉上村西街。 被执行人：张清培，男,1962年10月14日出生,汉族,农村居民,住宁化县城郊乡茶湖江村八十四段。 被执行人：巫金女，女,1961年10月10日出生,汉族,农村居民,住宁化县城郊乡茶湖江村八十四段。 本院在执行申请执行人王五秀与被执行人张清培、巫金女借款合同纠纷一案中，因申请执行人王五秀与被执行人张清培、巫金女达成了还款协议长期履行，王五秀依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2017）闽0424执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  吴其彪 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月十四日 书记员  夏明惠
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9696号原告：曹进贵，男，1980年9月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。被告：王乐，女，1989年4月10日出生，汉族，住北京市延庆区。原告曹进贵与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进贵的委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼，被告王乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曹进贵向本院提出诉讼请求：判令王乐偿还借款129635元，并支付自2017年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行一年至三年期贷款利率年利率4.75%计算的逾期利息。事实和理由：2017年4月1日，曹进贵借给王乐129635元，由王乐出具借条及收条，并承诺于2017年9月30日前一次性还清。但王乐一直未能履行还款义务，经曹进贵多次催讨，王乐至今仍未归还分文，严重侵犯了曹进贵的合法权益。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。王乐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，王乐向曹进贵借款129635元，并出具借条一张，内容为：“今有王乐，身份证号×××因个人周转不开，向曹进贵借款人民币壹拾贰万玖仟陆佰叁拾伍元整，人民币小写??129635元，定于2017年9月30日前一次性还清。”同日，王乐出具委托书一张，内容为：“兹有王乐，委托曹进贵，将借款人民币壹拾贰万玖仟陆佰叁拾伍元整，人民币小写129635元，汇入以下账户：1、48675元汇入杨功越，建行账号×××；2、49500元，迪拜飞北京机票15张票款；3、31460元汇入北京协信诗华生物科技有限公司。”当日，曹进贵向杨功越银行账户汇入48675元。2017年4月7日，曹进贵购买15张迪拜飞往北京的航空机票。2017年4月10日，曹进贵通过北京市首都国际旅行社有限公司账户向北京协信诗华生物科技有限公司汇入31460元。后王乐未向曹进贵偿还上述借款。2018年9月18日，曹进贵诉至本院，要求王乐偿还借款129635元并支付逾期利息。本院认为，曹进贵与王乐之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，曹进贵向王乐提供借款129635元，王乐未按约定偿还该笔借款，侵害了曹进贵的合法权益。双方的债权债务关系明确。曹进贵要求王乐偿还借款129635元并支付逾期利息的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。王乐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王乐于本判决生效后七日内偿还曹进贵借款129635元，并支付以129635元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由王乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘立婷二〇一八年十二月七日法官助理吕明书记员段沫夷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初第22172号原告：苏玫，女，汉族，1987年5月14日出生,身份证住址宁夏银川市兴庆区，被告：深圳市派思品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道**航盛科技大厦506，统一社会信用代码914403003428153737。法定代表人：徐瑟。委托诉讼代理人：王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。本院在审理原告苏玫诉被告深圳市派思品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏玫于2018年12月28日向本院提出撤回对被告深圳市派思品牌管理有限公司的起诉。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告苏玫撤回起诉。本案受理费25元，因原告撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，其余12.5元由本院退回原告。审判员  邓晓燕二〇一八年十二月二十八日书记员  黄 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1464-9号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人陈韦与王克连、王克龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王克连、王克龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初1612号原告：徐扬，男，汉族，1989年2月10日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：梁玉，河南大进律师事务所律师。被告：孙云霞，女，汉族，1978年6月23日出生，住洛阳高新区。被告：王卫国，男，汉族，1975年10月9日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳九洲集团有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道******。法定代表人：王卫国，董事长。原告徐扬诉被告孙云霞、王卫国、洛阳九洲集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐扬未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告徐扬自动撤回起诉处理。代审判员  张衡二〇一八年十二月二十六日书 记 员  苏婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初6047号原告：高祝，女，汉族，住安徽省宣城市。被告：刘洋，男，汉族，住安徽省宁国市。原告高祝与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高祝的起诉。本案受理费170元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一八年十二月七日书记员  戴艳婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5527号原告：张维田，男，1969年2月24日出生，汉族，住仪征市。被告：肖贤坤，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。被告：王文春，女，1985年1月22日出生，汉族，住福建省清流县。本院审理原告张维田与被告肖贤坤、王文春不当得利纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张维田撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张维田负担。审判员  翁仪二〇一八年十二月二十日法官助理刘梦银书记员石梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初7776号原告：成华荣，男，1981年5月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：吴桂清，男，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告成华荣与被告吴桂清追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。根据原告的申请，依法作出了（2018）苏1204民初7776号民事裁定书，并实施了诉讼保全措施。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成华荣到庭参加诉讼。被告吴桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成华荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴桂清立即偿还原告担保代偿款231500元，并支付上述代偿款的利息（按同期银行贷款利息，计算至被告还清全部本息为止），并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告支付上述代偿款的利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月6日，原告为被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款200000元提供担保，借款期限为12个月（即自2016年5月6日至2017年5月5日止）。借款期满后，被告未履行还款义务。后经银行催要，原告于2018年6月5日代偿了借款本息合计231500元。被告吴桂清未答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认原告所诉事实。以上事实，有原告提交的浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行出具的代偿证明、个人小额保证借款合同以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行所签的个人小额保证借款合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为保证人代被告偿还借款本息后，有权向债务人即本案被告吴桂清进行追偿，故原告要求被告偿还担保代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付上述代偿款的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告吴桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂清于本判决生效后十日内偿还原告担保代偿款231500元；如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4826元，依法减半收取2413元，财产保全费1770元，合计4183元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费2413元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4826元。审判员 杨 进二〇一八年十二月六日书记员 沈倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1325民初3523号 原告：谢龙，男，汉族，生于1972年7月20日，住四川省西充县。 被告：袁军，男，汉族，生于1976年2月1日，住四川省苍溪县。 本院于2018年11月5日立案受理原告谢龙与被告袁军民间借贷纠纷一案，原告谢龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金5000元及利息（利息从2017年4月13日起至付清为止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告身份信息不全，同时，提供被告的电话非本人接听，本院按照原告确认的被告住址，用法院专用特快专递送达法律文书被退回。因此，应认定原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市人民法院。 审判员  张大明 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8903号上诉人（原审原告）：昆山市伯俊装饰工程有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路**，统一社会信用代码91320583789935494P。法定代表人：陶文俊。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏联彩投资有限公司，住，住所地昆山开发区春旭路**联彩商务中心**一社会信用代码913205836649118516。法定代表人：王剑峰。上诉人昆山市伯俊装饰工程有限公司（以下简称伯俊公司）因与被上诉人江苏联彩投资有限公司（以下简称联彩公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伯俊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人迟延办证，应承担违约金。联彩公司二审未作答辩。伯俊公司向一审法院起诉请求：1、联彩公司办理房产证；2、联彩公司承担未办理产证的违约金（以2687934元为基数，以年利率6%从2016年6月8日起计算到将产证办好交付之日止）。一审法院认定事实：伯俊公司、联彩公司于2012年12月签订《昆山市商品房购销合同》，约定：伯俊公司购买昆山市联彩商务中心1单元501室房屋，总价2595000元，由伯俊公司分期支付：2013年1月29日支付778500元，2013年2月28日支付519000元，2013年4月30日支付778500元，交房前一个月支付剩余款项519000元；交房后，按照房屋实际面积据实结算房款；联彩公司应于2013年8月31日前将具备交付备案证书的房屋交付伯俊公司使用，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，但联彩公司应当每日按照房价款万分之二的标准支付伯俊公司违约金至实际交付之日止；联彩公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由联彩公司提供的资料报产权登记机关备案。伯俊公司于签约后分六次缴清该购房款共计2597906元，并支付了联彩公司办理产证所需的各项费用90028元。2016年3月8日，联彩公司将房屋交付伯俊公司使用。因联彩公司一直未开具房款发票，亦未办理产权过户手续，伯俊公司遂诉诸法院。另查明：坐落于昆山开发区春旭路**联彩商务中心**房屋于2016年2月2日办理产权登记，不动产登记权利人为联彩公司。以上事实有当事人提交的《昆山市商品房购销合同》、收据、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，伯俊公司、联彩公司双方签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，依法成立有效，应对双方具有约束力。按照合同约定，伯俊公司履行了全部义务，联彩公司至今未配合伯俊公司将办理权属登记需由联彩公司提供的资料报产权登记机关备案，导致伯俊公司至今未取得涉案房屋产权，故伯俊公司要求联彩公司将位于昆山开发区春旭路18号联彩商务中心501室房屋产权办理变更登记至伯俊公司名下的诉讼请求，原审法院依法予以支持。伯俊公司要求联彩公司支付未办理产证的违约金50000元，但因合同仅对联彩公司逾期交房约定了违约责任，逾期办证未约定相关违约责任，故伯俊公司该主张，于法无据，不予支持。联彩公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，对此应当由其承担不利的后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、江苏联彩投资有限公司于判决生效之日起十日内配合昆山市伯俊装饰工程有限公司将昆山开发区春旭路18号联彩商务中心501室房屋产权变更登记到昆山市伯俊装饰工程有限公司名下。二、驳回昆山市伯俊装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由江苏联彩投资有限公司负担40元，昆山市伯俊装饰工程有限公司负担525元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，伯俊公司与联彩公司于2012年12月签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方合同约定，联彩公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由联彩公司提供的资料报产权登记机关备案。经查明，伯俊公司已向联彩公司支付了购房款2597906元及办理产证所需的各项费用90028元；联彩公司于2016年3月8日将房屋交付伯俊公司使用。因此，双方合同虽然没有约定具体违约金，但因联彩公司逾期办证，根据上述法律规定，伯俊公司要求联彩公司承担违约金于法有据。联彩公司应当按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向伯俊公司支付违约金，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，伯俊公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9248号民事判决第一项：江苏联彩投资有限公司于本判决生效之日起十日内配合昆山市伯俊装饰工程有限公司将昆山开发区春旭路18号联彩商务中心501室房屋产权变更登记到昆山市伯俊装饰工程有限公司名下；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9248号民事判决第二项；三、江苏联彩投资有限公司向昆山市伯俊装饰工程有限公司支付逾期办理产证的违约金（以2597906元为基数，自2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至江苏联彩投资有限公司将产证办好交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。一审案件受理费1130元，减半收取565元，由江苏联彩投资有限公司负担；二审案件受理费1130元，由江苏联彩投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 叶 刚审判员 曾雪蓉二〇一八年十二月十九日书记员 徐馨岚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7809号原告：王留成，男，1978年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：王美花，女，1974年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王国保，男，1975年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告王留成诉被告王美花、王国保民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告王留成起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告王美花、王国保送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王留成的起诉。诉讼费650元，原告不予承担。本裁定一经送达立即生效。审判员 薛 利二〇一八年十二月十日书记员 王晨阳
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1820号申请保全人：德州市德城区同新设备租赁站，住德城区新华街道办事处七西村南首。被申请人：山东烨辉建设工程集团有限公司，住德城区新华工业园双一路**。申请保全人德州市德城区同新设备租赁站与被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司建筑租赁合同纠纷财产保全一案，查封被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司在德州天丰房地产开发有限公司享有的债权120万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2017）鲁1402执保1820号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十二月四日书记员  张兆龙