北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初21739号原告：谷世勇，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江月娟，女，北京首阳律师事务所实习律师。被告：李世强，男，1989年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。法定代表人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：赵润田，男，北京分公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。原告谷世勇（以下简称原告）与被告李世强（以下简称姓名）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财保）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽英、江月娟，渤海财保委托诉讼代理人赵润田，阳光财保委托诉讼代理人高云路均到庭参加了诉讼，李世强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失包括医疗费94577.08元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、二次手术费15000元、护理费18020元、交通费581.61元、残疾辅助器具费1090.36元、伤残赔偿金124812元、被扶养人生活费34294.1元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元、鉴定费3150元，要求被告按60％责任比例进行赔偿；判令渤海财保、阳光财保在保险责任范围内分项承担先行赔偿责任。事实与理由：2017年10月14日10时55分许，李世强驾驶×××小型汽车在北京市朝阳区广渠路方家村路口由东向东调头行驶，原告驾驶摩拜自行车由东向西机动车道逆行，造成李世强驾驶的汽车在行驶时与原告驾驶的自行车相撞，双方的车均受损，原告受伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告右胫腓骨骨折等。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出交通事故认定书，认定双方负此次交通事故的同等责任。李世强车辆在渤海财保投保交强险，在阳光财保投保商业三者险，故原告来庭诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。渤海财保辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。阳光财保辩称，第一，涉案车辆在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔。第二，需要审核驾驶人李世强的行驶本、驾照、行驶证在事发时是否合法有效，如果无效，则我公司不承担责任；如果有效，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围外赔偿，因是同等责任，我公司同意按照50％比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2017年10月14日10时55分，李世强驾驶×××小客车行驶至朝阳区广渠路由东向东调头行驶时与骑行摩拜单车由东向西机动车道逆行的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交通管理部门认定，双方各负事故同等责任。经查，×××机动车所有人为李世强，该车辆在渤海财保投保了交强险，在阳光财保投保了商业三者险50万元、不计免赔。事发后当日，原告到北京朝阳急诊抢救中心就诊，诊断为右胫腓骨骨折，当日住院，2017年10月30日出院，实际住院16天，出院医嘱全休壹个月，住院及出院后休息期间需陪护壹人，骨折愈合良好后取内固定费用约壹万伍仟元。2017年11月30日，原告到该院复查，医嘱建议休息壹个月，期间需陪护壹人；2017年12月29日复查，医嘱建议休息壹个月，期间需陪护壹人；2018年4月10日复查，医嘱建议休息壹个月。2018年1月29日，原告在黑龙江省当地医院挂号诊查并透视照相，支出医疗费82.5元。原告住院复查共计发生医疗费94577.08元。本案审理过程中，原告申请进行伤残等级、误工期、护理费、营养期鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心为本案鉴定机构，该机构于2018年7月27日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人谷世勇右下肢多处骨折致遗留活动功能障碍综合评定为十级伤残；误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。原告支出鉴定费3150元。原告按营养期90天，每天100元标准主张营养费9000元。原告按医嘱护理期106天，每天170元标准主张护理费18020元。护理人李某出具书面说明，称2017年10月14日至2018年1月29日期间护理原告并产生误工。原告称李某系其配偶，每月工资4000多元，因单位未缴纳社保故无法出具误工证明。原告主张交通费581.61元并提交发票，称系复查、鉴定发生费用。原告主张残疾辅助器具费并提交轮椅、拐杖及医护用品发票，金额总计1090.36元。原告称因事故导致手机遗失，酌情主张损失500元，但未提交证据。原告按北京市城镇居民标准，结合鉴定意见确定10％赔偿指数计算并主张伤残赔偿金及被扶养人生活费。经查，原告户口户别为家庭户，原告提交社保缴费信息显示，2015年1月至2017年6月缴费单位为中海海惠物业服务有限公司北京分公司，2017年8月至2018年6月缴费单位为中信国安（北京）物业管理有限公司第一分公司，原告另提交工资卡明细佐证工作情况。被扶养人系原告之子谷某，2016年7月5日出生。本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，原告与李世强各负事故同等责任，交管部门在认定事故责任时已经考虑了原告作为非机动车一方的弱势地位，故本院认定李世强应按50％责任比例对原告损失承担赔偿责任。渤海财保、阳光财保系肇事车辆承保公司，应在保险责任限额内承担先行赔偿责任。原告主张医疗费系实际损失，没有理由排除黑龙江当地医院发生费用与事故的关联性，本院对原告主张予以支持。住院伙食补助费，本院予以支持。营养费，本院依据鉴定意见书确定的营养期酌情支持4500元。二次治疗费尚未实际发生，本院不予支持。鉴定费系实际发生费用，本院予以支持。原告主张护理费但未提交充分证据，本院依据鉴定意见书确定的护理期酌情支持9000元。交通费，原告证据充分，本院予以支持。残疾辅助器具费有发票为证，本院予以支持。原告未就财产损失提交证据，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金及被扶养人生活费均于法有据，本院予以支持。精神损失抚慰金，本院考虑原告伤情、事故责任，酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内向原告谷世勇赔偿住院伙食补助费1600元、营养费4500元、医疗费3900元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内向原告谷世勇赔偿医疗费45338.5元、护理费4500元、交通费290.8元、残疾辅助器具费545.2元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26053.1元；三、驳回原告谷世勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由原告负担793元（原告已交纳25元，余款768元于本判决生效后七日内交纳），由被告李世强负担4063元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告负担1575元（已交纳），由被告李世强负担1575元（原告已交纳，被告李世强于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  宋 怡人民陪审员  刘通海二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 岩