wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0402刑初284号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人朱汉曙，男，1954年5月9日出生于上海市静安区，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2018年10月3日被取保候审。 被告人朱汉曙被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2018年11月27日以梅检公诉刑诉［2018］267号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年11月29日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2018年12月3日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张开堤出庭支持公诉。被告人朱汉曙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月2日21时许，被告人朱汉曙饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从三明市梅列区左海家居附近路段出发，经新市北路、东新五路行驶至滨江新城。之后，驾车从滨江新城返回，沿东新五路行驶至新和路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人朱汉曙当时的血液酒精含量为146.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱汉曙在开庭审理过程中无异议，并有与其一起吃饭的罗旺富及证人朱某的证言，福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，酒精测试仪检测记录，执法记录仪记录视频，现场调查记录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱汉曙在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量达146.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱汉曙归案后，能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人朱汉曙犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱汉曙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林伦兵 二〇一八年十二月三日 书记员  杨 彬 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10705号原告：于永江，男，1967年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：许士果，公司员工，男，1962年10月12日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：贾凤天，公司员工，男，1992年6月9日出生，住济宁市市中区。被告：山东宁建建设集团有限公司第一分公司。负责人：郑洪林，经理。委托诉讼代理人：李红生，公司员工，男，1971年8月27日出生，汉族，住济宁市市中区。原告于永江诉被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建集团）、山东宁建建设集团有限公司第一分公司（宁建一分公司）民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告于永江、被告宁建集团委托诉讼代理人许士果、贾凤天、被告宁建一分公司委托诉讼代理人李红生、被告宁建安装公司被告于庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于永江向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁建集团偿还借款161411.73元，并支付利息。其中93282.06元的利息，自2016年12月17日起至付清之日，按约定年利率20%计算；其中58129.67元自2018年7月19日起至付清之日，按约定年利率15%计算；赔偿其中1万元的利息损失，自2001年9月17日至付清之日，按同期贷款利率计算。二、被告宁建一分公司承担共同还款责任。三、诉讼费及合理支出等由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告宁建一分公司向于永梅集资借款20万元，于4月5日出具收据。2014年6月26日，重新出具收据，约定年利率20%。被告分两次偿还了20万元。2016年12月16日，被告收回收据，下欠本金93282.06元及之后利息。2013年8月27日，被告宁建集团下属安装公司因资金周转困难，向于遂茂集资借款5万元，约定年利率15%，借款后，支付了2014年前全部利息。2016年5月，安装公司收回了集资收据，出具证明，并承诺一个月内还清集资款。2017年8月9日和2018年7月18日分两次还款2万元，仍欠58129.67元及之后利息；2001年9月17日，被告宁建集团以改制的名义收取原告1万元，出具了收据，至今也没有给原告办理相关手续，应将该款退还原告并赔偿损失。被告宁建集团辩称，原告起诉被告主体有不适格，我公司从未借过原告的钱，债权转让的权利，应该通知债务人，我公司没有收到任何通知，对我公司没有任何效力，所以宁建集团不欠原告欠款，请求驳回原告的起诉。宁建公司于17年8月9日和18年7月18分别偿还于遂茂款1万，合计2万元，扣减后尚欠于遂茂借款本金3万元，利息9986元。公司不欠于永梅款。关于收取原告1万元事宜，系公司改制收取的股金，退休前公司不处理。被告宁建一分公司辩称，我公司从未收到债权转让的通知，分公司不承认与原告的欠款。2014年6月26日借于永梅20万元，2016年1月27日抵房款还本金94341.42元，12月16日还本金105658.58元，公司两次将借款本金还清了。14年6月26日至2016年1月27日计19个月利息是63333元，剩余10个月利息为18725元，共计欠利息82058元。经审理查明，2014年6月26日，被告宁建一分公司（原名为济宁市建工建筑有限公司第一分公司）向于永梅借款20万元，并向于永梅出具了收据，收据注明借款年息20%，期限贰年。2016年元月27日，用借款94341.42元抵偿购房款，2016年12月16日公司还款105658.58元。2013年8月27日，宁建集团安装公司向于遂茂借款5万元，2016年5月份，公司将借款收据收回并出具了证明，证明写道“今收到于遂茂交回工程借款收据1份，收据号0007977，金额50000元，上述收据正办理退款及利息工作，上述所有工程款借款利息计算至2016年5月1日，以后不再计息”。2016年5月23日，被告宁建集团与邢来尚、于遂茂等债权人签订协议，约定被告宁建集团委托邢来尚用工程款支付欠款。2017年8月9日和2018年7月18日被告宁建集团分别还款1万元，共计2万元。2001年6月份，被告宁建集团前身山东济宁市建筑工程公司（集团）改制，组建济宁建工建筑有限公司。2001年9月17日，山东济宁市建筑工程公司（集团）以改制缴纳股金的名义收取了原告1万元现金，并出具了收款收据。本院认为，本案原、争议的焦点问题如下：1、原告于永江2001年9月17日缴纳的并由山东济宁市建筑工程公司（集团）收取的1万元现金属于什么费用。2、原告于永江姐姐于永梅、其父于遂茂将债权转让给原告是否成立。3、被告宁建一分公司偿还于永梅借款20万元，是应该冲抵本金还是应先冲抵利息然后冲抵借款本金。4、被告宁建集团安装公司借于遂茂5万元，从2016年5月1日后是否不再计算利息。关于焦点问题1，本院认为，原、被告均认可收取的1万元系企业改制职工按照要求缴纳的股金，不是企业借款。虽然至今原告没有获得相对应股权，但该款收取属企业内部改制问题，不属于民法调整的平等主体之间的权利义务，不属法院审理范畴。关于焦点问题2，本院认为，债权转让针对债务人生效的条件是债权转让通知到被告即可。本案于永梅、于遂茂将债权转让给原告于永江，首先通过短信形式向债务人的负责人进行了告知，其次，本案送达诉状时，诉状中也涉及债权转让内容，债务人从接到诉状之日也应知晓债权转让事宜。故，本院认为，于永梅、于遂茂将对对被告的债权转让给原告于永江的债权转让已生效。关于焦点问题3，本院认为，对偿还借款的款项是先还本还是先还息，因双方对此没有约定，但通过被告宁建一分公司在借款未到期的情况下于2016年元月27日用部分借款抵充了于永梅购房款94341.42元，在2016年12月16日将原告持有的借款收据收回，并支付了105658.58元借款，两次还款金额总计20万元，与本金数额一致。另被告宁建一分公司收回借据时给原告在借据复印件上加盖公章确认时，书写本金已清，借据收回。虽然本金已清写后被涂抹（无法查清当时所为还是事后）。但从还款金额及收回借据的行为综合判断，应认定双方意思表示为偿还借款本金。故，利息计算应从借款之日计至2016年12月16日止。关于焦点4，本院认为，2016年5月23日，宁建安装公司收回借据时，在证明中已经表述利息计算至2016年5月1日，于遂茂在证明上签字。同日，于遂茂在债权转让收益分配协议签字，该协议也明确约定了利息计至2016年5月1日，欠于遂茂本金5万元，利息9986元。其后，偿还了2万元，现下欠本息应为39986元。被告宁建公司已将宁建安装公司注销，故安装公司的债权债务应由被告宁建公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第一分公司于本判决书生效后十日内支付原告于永江借款利息82169元；二、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告于永江39986元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年十二月二十日书记员 胡佳慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初1977号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：黄焕来，男，1988年04月12日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：桑保景，男，1991年06月18日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住，住所地山东冠县烟庄乡东贾庄村/div>法定代表人：于灯龙，总经理。被告：于灯龙，男，1977年01月01日出生，汉族，住冠县。被告：于贵岑，女，1978年12月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告桑保景、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄焕来到庭参加了诉讼。被告桑保景、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桑保景偿还原告借款本金495000元及利息（包括罚息和复利）；2、被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年04月30日，被告桑保景向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）借款495000元，到期日2016年04月29日，月利率为10.477‰。同日，被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告桑保景、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告桑保景、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：2015年04月30日，被告桑保景从原告处借款495000元，与原告（烟庄支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年04月30日至2016年04月29日，借款期间月利率为10.477‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑与原告（烟庄支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告曾偿还利息8989.34元，其余本息未予偿还，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告桑保景签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告桑保景应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告桑保景承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告桑保景在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告桑保景偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告桑保景支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑保景于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息（自2015年04月30日至2016年04月29日按本金495000元、月利率10.477‰计算；自2016年04月30日起按本金495000元、月利率15.7155‰计算至生效法律文书确定的过付之日止，并扣除被告已偿还的利息8989.34元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告桑保景追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，由被告桑保景、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  马雪莹人民陪审员  孙作飞二〇一八年十二月四日书 记 员  徐玉兰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2017）青0202执415号   申请执行人郑国江，男，汉族，生于1972年11月25日，四川省简阳市村民。   被执行人青海鹏兴建材有限公司,住所地:西宁市城**南小街**。   法定代表人陶英杰,系该公司总经理。   被执行人青海鹏兴建材有限公司乐都区槽子沟金矿,,住所地:海东市乐都区中坝乡   法定代表人林宝法,系该公司负责人。   申请执行人郑国江与被执行人青海鹏兴建材有限公司、青海鹏兴建材有限公司乐都区槽子沟金矿建设工程施工合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2017年4月25日作出的2017青02**民初744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海鹏兴建材有限公司、青海鹏兴建材有限公司乐都区槽子沟金矿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款等共计1089992.5元。本院于2017年7月4日依法立案执行。   本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人青海鹏兴建材有限公司、青海鹏兴建材有限公司乐都区槽子沟金矿的银行存款、车辆等信息,发现二被执行人无存款信息、无车辆登记信息。经本院调查，青海鹏兴建材有限公司、青海鹏兴建材有限公司乐都槽子沟金矿、海东市乐都区南方矿业有限公司系关联企业，其中青海鹏兴建材有限公司有采矿资格，海东市乐都区南方矿业有限公司有选矿资格，而青海鹏兴建材有限公司槽子沟金矿只是矿山。到目前为止，二被执行人恢复生产无望，被执行人青海鹏兴建材有限公司、青海鹏兴建材有限公司乐都区槽子沟金矿的账户没有存款，但其账户已被海东市中级人民法院额度冻结12938770元；二被执行人已经开采出来的矿石15000吨及破碎机等机器设备被海东市中级人民法院查封，除此之外没有其他可供执行的财产,本院于2018年12月29日将被执行人青海鹏兴建材有限公司、青海鹏兴建材有限公司乐都区槽子沟金矿的法定代表人陶英杰、林宝法限制高消费并于2018年12月29日将被执行人青海鹏兴建材有限公司、青海鹏兴建材有限公司乐都区槽子沟金矿纳入失信人员名单。申请执行人白现才于2018年12月29日提出撤回申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2017）青0202执415号案件的执行。   终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一八年十二月二十九日   书记员 祁淑兰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初6474号 原告：中国某某有限公司某某支行，住所地：江西省高安市法定代表人：严某某。 委托代理人：习某某，该行员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：黄某某，该行员工。代理权限：一般代理。 被告：张某某，男，住址高安市， 被告：胡某某，女，住址高安市，。 被告：郑某某，男，住址高安市， 被告：游某某，女，住址高安市， 原告中国某某有公司某某支行(下称原告)诉被告张某某、胡某某、郑某某、游某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某、胡某某、郑某某、游某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张某某因周转需要于2015年5月19日向我行申请可循环农户小额贷款，被告胡梅香于2015年5月19日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对张某某贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。2015年6月5日我行与被告张某某、被告郑某某、被告游某某在农户贷款合同上签字担保，同意共同承担连带担保责任。借款人张春堂于2015年6月6日首次在我行借得贷款3万元后，期间循环借款使用几次并按期归还了贷款本息，后于2017年6月4日借得原告贷款人民币30000元，该贷款于2018年5月29日到期，贷款到期后至诉讼日止，我行工作人员多次对被告进行催收，但被告一直没有归还贷款本息。为了维护我行合法权利，确保国家信贷资金不受侵害，特提起诉讼，请求被告张某某、胡某某归还贷款本金30000元及利息1641、67元（计算至2018年11月5日止），郑某某、游某某共同承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。 四被告均未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。 原告为证明自己的主张，提供的证据有：一、张某某、胡某某的身份证复印件、户口本复印件、郑某某、游某某的身份证复印件；二、农户小额贷款申请表、中国某某银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同各一份。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，该证据经本庭核实予以确认。 综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：被告张某某因资金周转需要于2015年5月29日向原告申请农户小额贷款，被告张某某、胡某某系夫妻关系，在农户小额贷款业务申请表的（共同）申请人及配偶签字栏签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对张某某的贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。被告郑某某、游某某在保证人（自然人保证）签字栏内签字。同日，原告对被告张某某、胡某某、郑某某、游某某就农户小额贷款内容进行面谈，被告张某某、胡某某、郑某某、游某某及调差人员在面谈记录上签字。2015年6月5日高安农行与被告张春堂签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款金额为30000元，借款方式为可循环方式，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止，借款人可在约定的时间内向贷款人借款，单笔借款期限最长不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为30000元。借款利率以同期中国人民银行贷款利率为基数上浮35%，按6个月结息，利随本清。合同还对其他事项进行了约定。被告郑某某、游某某作为多户联保借款方式的联保小组成员在农户贷款合同上签字担保。借款人张某某于2015年6月6日首次在原告处借得贷款3万元后，期间循环借款使用几次并按期归还了贷款本息，后于2017年6月4日借得原告贷款人民币30000元，该贷款于2018年5月29日到期，贷款到期后至诉讼日止，原告工作人员多次对被告进行催收，但被告一直没有归还贷款本息，原告遂提起诉讼，请求被告张某某、胡某某归还贷款本金30000元及利息1641、67元（计算至2018年11月5日止），郑某某、游某某共同承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、胡某某作为夫妻共同向原告借款，应当按照借款合同约定履行还款义务。被告郑某某、游某某作为多户联保借款方式的联保小组成员在农户贷款合同上签了字进行担保，就应当承担担保责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某某、胡某某在本判决生效后十日内共同归还原告中国某某公司某某支行的借款本金30000元及利息1641.67元（计算至2018年11月5日止，之后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）； 二、被告郑某某、游某某对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取296元，由被告张某某、胡某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷春荣 二〇一八年十二月六日 书记员  刘伍君
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初1999号 原告：钱来娣，女，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：姜云习，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：张凌，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：曹艳，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县凌丰轿车维修有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：张凌，公司总经理。 原告钱来娣与被告张凌、曹艳、青阳县凌丰轿车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱来娣的委托诉讼代理人姜云习、被告张凌、被告青阳县凌丰轿车维修有限公司法定代表人张凌到庭参加诉讼。被告曹艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱来娣向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款人民币壹佰万零陆仟肆佰元整（1006400.00元）及利息(其中20万从2016年11月8日按月利率1%计算至实际履行之日止，其中30万从2016年12月6日按月利率1%计算至实际履行之日止，余款从2016年6月1日按月利率1%计算至实际履行之日止)并承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告张凌、曹艳系朋友关系，2014年5月5日至2018年6月14日期间被告数次以产房设备建设和资金周转需要，从原告处共计借款1006400元，于2018年5月31日出具借条一份，载明金额1206400元，因200000元系曹艳父亲曹胜贵所借，故另案处理。借款到期后，被告以无力偿还等理由而拒付借款。为保障原告合法权利，根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告为证明其主张，向法庭提交了三被告2018年5月31日出具的欠条及部分银行转账记录。 被告张凌、青阳县凌丰轿车维修有限公司辩称对原告陈述借款的事实无异议，但对利息计算方式有误，2018年5月31日双方对借款的本金加利息已经达成了协议，应按协议计算。 被告曹艳未作答辩，但在本院对其就案件事实进行询问时陈述认为，双方已于2018年5月31日对借款本金和利息进行了结算达成了一致意见，并出具了欠条，应按2018年5月31日欠条确定还款数额。 经本院审理查明事实如下：被告张凌是青阳县凌丰轿车维修有限公司的法人代表，与曹艳是夫妻关系,双方因经营需要，自2014年5月起，分别以约定的利息陆续多次向原告钱来娣借款，因未按约归还借款本金及利息，双方于2018年5月31日对双方之间的借款及利息进行了结算，三被告合计欠现金加利息为1206400元整，由三被告向原告出具了欠条，欠条备注：此款数字是现金加每年利息累计。因三被告未能偿还借款，原告对其中由被告曹艳父亲曹胜贵经手的借款200000元，由曹胜贵向其出具了借条另行处理，对余款1006400元向本院提起诉讼，并要求支付相应利息。 本院认为,债务应当清偿。被告张凌、曹艳、青阳县凌丰轿车维修有限公司因资金周转需要向原告钱来娣借款后不予偿还，侵害了钱来娣的合法权益。双方2018年5月31日对前期借款本息进行结算后，由三被告重新出具欠条，前期利率没有超过法律规定，钱来娣以该欠条主张三被告偿还借款符合法律规定，应予支持。钱来娣在双方已对前期借款本息进行结算并重新出具欠条后，且在重新出具的欠条中双方未约定利息和还款时间的情况下，再以前期利息未付之由要求按前期约定利率支付利息的请求不符合法律规定不予支持。但三被告可自钱来娣主张还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告张凌、曹艳、青阳县凌丰轿车维修有限公司于判决生效后十日内偿还原告钱来娣借款1006400元，并自2018年11月1日起按年利率6%支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13858元，减半收取6929元，由张凌、曹艳、青阳县凌丰轿车维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇一八年十二月五日 书记员  俞双慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执7042号申请执行人：宋成，男，1974年8月13日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。被执行人：吕廷伟，男，1977年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行宋成与吕廷伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋成申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人宋成自愿申请撤销对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执7042号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年十二月二十六日书记员  张小静
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初945号原告：湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：广东省湛江市麻章经济开发区金康中路。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住广东省遂溪县。系该公司员工。被告：黄某某，男，汉族，住广东省雷州市徐闻县。原告湛江恒兴特种饲料有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日立案。原告湛江恒兴特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 坚二〇一八年十二月二十四日书记员 邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23546号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：龚莉红，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告龚莉红信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告龚莉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令龚莉红归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)258,105.63元(截止2018年10月31日本金230,611.05元、利息21,666.19元、分期付款手续费1,114.84元、逾期还款违约金4,713.55元)，并支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由龚莉红负担。事实与理由：2016年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因龚莉红的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年10月31日，龚莉红欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计258,105.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向龚莉红催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。龚莉红未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。龚莉红未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因龚莉红的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以龚莉红信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；龚莉红办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年10月31日，龚莉红欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金230,611.05元、利息21,666.19元、分期付款手续费1,114.84元、逾期还款违约金4,713.55元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向龚莉红催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年10月31日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚莉红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月31日的信用卡欠款本金人民币230,611.05元。二、被告龚莉红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月31日的信用卡欠款的利息人民币21,666.19元、分期付款手续费人民币1,114.84元、逾期还款违约金人民币4,713.55元，合计人民币27,494.58元。三、被告龚莉红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币230,611.05元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,171.58元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,585.79元，由被告龚莉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0113民初12134号 原告陕西英利新能源有限公司，住所地西安市高新区锦业路**创新商务公寓**楼**。 法定发表人韩光，系该公司总经理。 委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。 委托代理人齐海鹏，男，汉族，1982年2月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。 被告邓某，女，汉族，1965年7月23日出生，住陕西省礼泉县。 被告闫某1，女，汉族，1985年8月2日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告闫某2，男，汉族，1985年8月17日出生，住西安市碑林区。 共同委托代理人郭福财，陕西瑞森律师事务所律师。 共同委托代理人卢旭华，陕西瑞森律师事务所律师。 原告陕西英利新能源有限公司（以下简称英利能源公司）与被告邓某、闫某1、闫某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海鹏、被告闫某2及委托代理人卢旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告邓某与闫振新系夫妻关系，被告闫某1系闫振新之女，被告闫某2系闫振新之子。2015年6月13日，原告与闫振新签订《委托合同》，约定闫振新在原告进行榆林市横山县2015年光伏产业园区项目报批过程中提供相关服务，使原告最终取得光伏项目建设所需的备案手续，包括但不限于省国土厅批复、省电网公司接入批复、省发改委备案批复和取得能源局光伏建设配额等批文。委托期限自2015年5月1日至2017年4月30日止。原告分期向闫振新支付服务款项。合同签订后，原告向闫振新支付了30万元的预付款，但闫振新并未取得相应的工作成果。2017年初，闫振新给原告寄送了其在咸阳中医肿瘤医院的住院病历，显示其于2014年患有左肾癌并切除左肾，且于2016年9月至10月期间再次住院，确诊癌症已向体内多个脏器转移。后闫振新于2017年6月中旬去世。闫振新未履行《委托合同》约定的义务。现闫振新已去世，根据继承法第三十三的规定，闫振新的法定继承人应在闫振新的遗产范围内对闫振新的债务承担清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令三被告退还原告已支付给闫振新的委托合同款项30万元；诉讼费用由三被告承担。 三被告共同辩称，闫振新已去世，三被告对合同情况不清楚。被告仅有关于榆林定边县项目的合同，对原告所述横山县的项目不知情。即使确有涉案项目，因闫振新生病花费较大，其并无遗产，故被告不应承担责任。 经审理查明，闫振新于2017年6月去世，被告邓某曾为闫振新之妻，被告闫某1为闫振新之女，被告闫某2为闫振新之子。原告提交了2015年6月13日其与闫振新签订的《委托合同》复印件，载明原告委托闫振新为取得横山县2015年光伏项目建设所需的备案手续提供技术支持服务，包括但不限于省国土厅批复、省电网公司接入批复、省发改委备案批复及取得能源局光伏建设配额等，委托期限自2015年5月1日至2017年4月30日止，但该合同未载明委托的费用金额。因原告提交的上述委托合同为复印件，故被告对此不予认可。被告提交了2015年4月1日原告公司与闫振新签订的《委托合同》，约定原告委托闫振新就取得榆林市定边县光伏项目建设所需的备案手续提供技术支持服务，包括但不限于省国土厅批复、省电网公司接入批复、省发改委备案批复及取得能源局光伏建设配额等，委托期限自2015年4月1日至项目最终并网验收及取得省级光伏建设配额；闫振新取得50-100MW（不包含100MW）内光伏电站建设备案手续，原告分三阶段向闫振新支付费用，第一阶段在取得县级各相关部门备案文件，经原告确认后支付300000元，第二阶段为原告取得市级各相关部门备案文件支付200000元，第三阶段再按照计算方式支付剩余款项；闫振新取得100MW及以上规模光伏电站建设备案手续，亦分三阶段支付费用，第一阶段取得县级各相关部门备案文件，经原告确认后支付600000元，第二阶段为原告取得市级各相关部门备案文件支付400000元，第三阶段再按照计算方式支付剩余款项。同时被告还提交了2016年6月30日原告与闫振新及定边县榆源光伏电子开发有限公司签订的《委托合同变更协议》，该协议对上述委托合同的相关条款进行了变更，但对于付款方式仍为由原告公司分三阶段向闫振新付款，第一阶段为取得定边县发改委上报榆林市发改委的备案计划报告，经原告确认后向闫振新支付500000元，第二阶段为取得陕西省发改委下发的备案文件及定边县给出的土地四至坐标，原告应向闫振新支付600000元，第三阶段为具备合法开工条件及最终光伏建设配额指标，根据计算方式支付相应款项。原告对上述委托合同及变更协议的真实性均认可。同时被告提交了2015年3月23日定边县发展改革局定政发改字﹝2015﹞28号文件，证明闫振新已完成第一阶段的项目，有权获得合同约定的价款。原告表示对该文件的真实性认可，但与本案无关。另查明，原告公司于2015年8月24日向闫振新支付了300000元。 上述事实，有委托合同、委托合同变更协议、银行付款回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了《委托合同》复印件，并表示闫振新未履行横山县光伏项目的相关合同义务，故要求三被告作为闫振新的法定继承人在遗产范围内退还该300000元。因原告提交的合同为复印件，且该合同中并未约定原告向闫振新支付的款项金额。另根据被告提交的《委托合同》、《委托合同变更协议》及政府文件显示原告与闫振新之间还存在其它项目的委托关系，原告在其它项目中有分阶段向闫振新支付相应款项的义务，且闫振新已履行了相关义务有权获得报酬。对此原告未提交其它证据证明其诉请的300000元为横山县项目的款项，故对于原告的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陕西英利新能源有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5800元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 陈 琳 人民陪审员 王菊芬 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 薛 梅 打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4498号申请执行人：肖华成，男，1987年1月19日生，汉族，住所地贵州省。被执行人：上海允匀餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：滕超。原告肖华成与被告上海允匀餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)沪0113民初18243号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖华成于2018年8月6日向本院申请执行，要求义务人被告上海允匀餐饮管理有限公司支付原告肖华成货款人民币46,800元及利息4,000元，支付本案的受理费493元。本院受理后，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海允匀餐饮管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；通过点对点查询系统和全国法院网络查控系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门发起查询，暂未发现被执行人上海允匀餐饮管理有限公司可供执行的财产；执行过程中，我院于2018年10月29日依法将被执行人上海允匀餐饮管理有限公司纳入全国失信被执行人名单及对被执行人法定代表人滕超予以限制高消费，并对其予以查控；申请执行人肖华成亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  沈向阳审判员  余夏敏二〇一八年十二月二十五日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初4968号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都商住楼**），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：王洪利，女，该公司员工。被告：冯隆英，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告冯隆英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告重庆立睿物业管理有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一八年十二月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执4546号 申请执行人：南京长江大桥旅游公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 法定代表人：谢斌。 委托代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：南京莱纳德制冷工程有限公司，统一社会信用代码91320106580452010M，住所地南京市。 法定代表人：陈明。 申请执行人南京长江大桥旅游公司与被执行人南京莱纳德制冷工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0106民初6225号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京莱纳德制冷工程有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并迁出南京市，将该房屋交还给原告南京长江大桥旅游公司；二、被告南京莱纳德制冷工程有限公司于本判决生效之日起十日内按772.60元/天的标准，向原告南京长江大桥旅游公司支付自2017年5月1日起至被告实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元由被告负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告该款）。” 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人名下财产进行了查询、冻结等执行措施。申请人于2018年12月24日以双方正在协商为由，申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0106执4546号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  武加庆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马 成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保3632号申请人：陈细清，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：浏阳绿信房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城**晨曦楼****。法定代表人：张胜杰。委托诉讼代理人：王学文，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。申请人陈细清与被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈细清于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款16000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请人陈细清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款16000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇一八年十二月四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0750执1546号申请执行人山东亿邦融资担保有限公司。被执行人王慧丽。被执行人史振飞。被执行人李纪新。被执行人高华国，××。被执行人于艳霞，××。申请执行人山东亿邦融资担保有限公司与被执行人王慧丽、史振飞、李纪新、高华国、于艳霞追偿权纠纷一案潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年十二月七日书记员  刘兴鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执820号 申请执行人:泰安市泰山区华美建材供应站，住所地泰安市灵山大街五马市场。 法定代表人：裴建全，经理。 委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。 被执行人：平凯，男，1982年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行泰安市泰山区华美建材供应站与被执行人平凯买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0902民初4955号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0902民初4955号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩光宏 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈宝斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5215号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑛，该公司客户经理。被告：魏兴忠，男。被告：王生祥，男。被告：徐天俊，男。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司（以下简称远豪小贷公司）与被告魏兴忠、王生祥、徐天俊借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远豪小贷公司委托诉讼代理人李瑛、被告魏兴忠、王生祥、徐天俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远豪小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏兴忠偿还借款本金1000000元；2.被告魏兴忠支付贷款逾期利息560000元，连本带息合计1560000元；3.被告王生祥对借款本金1000000元及贷款逾期利息560000元承担连带偿还责任；4.被告徐天俊对借款本金1000000元及贷款逾期利息560000元承担连带偿还责任；5.本案涉诉费用由被告承担；6.被告承担利息清算之日至全部借款还清之日止的借款利息（月息2%）。事实及理由：被告魏兴忠因资金周转，于2016年2月16日分两次向原告借款共计1000000元，同日原告向被告魏兴忠指定的王生祥银行账户支付借款1000000元，被告出具借条两份，约定借款期限自2016年2月16日至2016年4月15日，期限2个月，还款方式为按月付息到期还本，逾期借款人支付5‰的日违约金。同时被告出具借款合同一份，约定的借款期限与借条一致，月利率为24‰。被告王生祥、徐天俊对上述借款本息承担连带偿还责任，并与原告签订担保合同、借款展期协议、还款协议等。截止起诉前经原告多次催收，被告拒不履行还款义务和承担连带保证偿还责任。被告魏兴忠辩称，借款是事实，我就需要看一下利息是怎么计算的。被告王生祥辩称，借款是因为我们是朋友，担保没有什么意见。被告徐天俊辩称，我原、被告都是朋友，担保是事实，当时约定的担保期限是一年，不知道为什么担保期限到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年2月16日，被告魏兴忠与原告签订借款协议两份，约定被告魏兴忠合计向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限为两个月，从2016年2月16日起至2016年4月15日，借期内月利率为24%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，同时，被告魏兴忠出具借条两张，载明合计借原告现金1000000元，逾期借款人支付5‰的日违约金。同日，被告王生祥、徐天俊与原告签订保证合同两份，约定为上述借款提供连带责任保证。上述协议签订后，原告向被告魏兴忠指定的被告王生祥账户内转账共计1000000元。后原、被告多次签订借款展期协议，但被告未能按承诺期限履行还款，且自2016年3月16日之后未能按约支付利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告魏兴忠向原告贷款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息。被告王生祥、徐天俊自愿为被告魏兴忠的借款承担连带保证责任，应承担相应的连带还款义务，保证人履行保证义务后，可以向债务人追偿。借贷双方对借期内利息及逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，借款人自愿支付且没有损害国家、集体和第三人利益的，不超过年利率36%，被告按月利息30‰实际支付了一期利息，故本院对已支付的利息予以确认，现原告要求被告自2016年3月16日起按照2%/月承担利息未超过法律规定标准，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏兴忠偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款本金1000000元；二、被告魏兴忠支付原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司2016年3月16日至2018年7月15日期间的利息560000元（1000000元×2%/月×28个月）；三、被告魏兴忠以本金1000000元、月利率2%计算，向原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司承担自2018年7月15日至借款本息还清之日的逾期利息；四、被告王生祥、徐天俊对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上一至二项合计1560000元，限被告魏兴忠、王生祥、徐天俊于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9420元，由被告魏兴忠、王生祥、徐天俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年十二月十七日书记员 田毅璇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1723号罪犯帅利军，男，1976年8月12日出生，河南省邓州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年6月6日作出〔2012〕鄂襄新刑初字第00048号刑事判决，认定被告人帅利军犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯帅利军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯帅利军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯帅利军减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏0981刑初621号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人林木森，出生于江苏省东台市。因本案于2018年1月3日被取保候审。2018年12月14日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]622号起诉书指控被告人林木森犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人林木森到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年11月29日15时左右，被告人林木森酒后无证驾驶未年检的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿弶富线由西向东行驶至东台市新街镇执勤点西侧200米路段处，被正在执勤的民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林木森的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.6毫克。被告人林木森被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人林木森在开庭审理过程中均无异议，并有证人祁某、贺某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获经过的情况说明，血液乙醇呼气检测结果单，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人林木森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林木森酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人林木森归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林木森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十四日起至二○一九年一月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一八年十二月十四日书记员  余欣洁附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初2844号 原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港**荷城路**龙凤嘉苑小区**楼**。统一社会信用代码91450800685167312U。 法定代表人：江美银，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈流杰，广西华志翔律师事务所律师。 被告：杨小妮，女，壮族，住所，住所地广西田东县div> 原告广西银光物业服务有限公司与被告杨小妮劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案。原告广西银光物业服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由广西银光物业服务有限公司负担。 审 判 长  李 梦 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  韦倩霞 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  梁 爽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2132号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：周卫军，男，1969年9月9日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。被执行人：王连云，女，1970年3月27日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京华云饰都服装有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村委会综合楼**。法定代表人：王振利，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与周卫军、王连云、北京华云饰都服装有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年9月12日作出的(2017)京0102民初7030号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人周卫军向中国民生银行股份有限公司北京分行偿还借款本金1142044.78元，罚息（含复利）10363.17元，以及自2017年8月22日起至实际清偿之日止的罚息（含复利）（以编号为101162016004139的《借款合同》确定的标准计算），并支付律师费7276元；周卫军、北京华云饰都服装有限公司和王连云共同负担案件受理费14893元、保全费5000元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人周卫军、王连云、北京华云饰都服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周卫军、王连云、北京华云饰都服装有限公司名下相关财产信息，发现被执行人周卫军、王连云、北京华云饰都服装有限公司名下仅有少量银行存款。5、被执行人周卫军名下有××机动车一辆，被执行人王连云名下有××机动车一辆，本院于2018年11月20日进行了查封，但未找到车辆下落。期限至2020年11月19日止，如申请人要求到期继续查封，应当于到期日前30日向本院提交书面申请，逾期不提交，视为放弃继续查封。6、本院轮候查封被执行人周卫军名下位于北京市朝阳区北花园中路××房屋一套，查封期限至2021年11月25日止，轮候查封被执行人周卫军名下位于北京市朝阳区北花园中路××房屋一套，查封期限至2021年12月18日止，到期如申请人要求继续查封，应当于到期日前30日向本院提交书面申请，逾期不提交，视为放弃继续查封。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周卫军、王连云、北京华云饰都服装有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一八年十二月十九日书记员 唐 萌
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初11654号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路**,统一社会信用代码：91310000607252490M。 法定代表人：张圣哲。 委托诉讼代理人：杨官胜，男，1981年2月16日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：姜萱卿，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告姜萱卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄道强 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 王秋怡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终8661号 上诉人（原审原告）：王京旭，男，1967年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：刘萧沛，男，1984年2月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 上诉人王京旭因与被上诉人刘萧沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王京旭于2018年12月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人王京旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王京旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王京旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇一八年十二月十八日 法官助理吕菲 书记员李勇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4973号 原告：黄永忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 被告：洪耀都，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄永忠与被告洪耀都民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄永忠委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告洪耀都经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 黄永忠向本院提出诉讼请求：1.洪耀都立即偿还黄永忠借款本金20000元并自2017年1月20日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息（利息暂计至起诉之日为7600元）；2.洪耀都支付黄永忠为实现债权而支出的律师费1000元；3.洪耀都承担本案的诉讼费用。事实与理由：洪耀都曾因生意需要于2017年1月20日向黄永忠借款20000元，双方约定借款月利率为借款本金的2%，洪耀都承诺如未能偿本付息，则应承担黄永忠为实现上述债权而支出的诉讼费、律师代理费。以上事实有洪耀都出具交黄永忠收执的借条为据。黄永忠为实现债权而支出律师代理费1000元。期后，黄永忠曾多次向洪耀都催讨借款未果，为维护黄永忠的合法权益，请求法院判如所请。 洪耀都未作答辩。 黄永忠围绕诉讼请求依法提交了证据。根据黄永忠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪耀都因需于2017年1月20日向黄永忠借款20000元，双方约定借款月利率2%，按月支付及发生纠纷由石狮市人民法院管辖，并由洪耀都承担案件律师费及诉讼费用，未约定借款期限。借款后，洪耀都经黄永忠催讨未果，黄永忠于2018年8月9日委托律师诉至本院。 本院认为，黄永忠与洪耀都之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定洪耀都向黄永忠借款20000元的事实。借款后，洪耀都经黄永忠起诉催讨，未能足额履行还款义务，黄永忠要求洪耀都偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。黄永忠与洪耀都书面约定借款月利率2%，故黄永忠主张的利息，本院依法予以支持，但截止至2018年8月9日止的利息为7467元，超过部分不予支持。黄永忠与洪耀都书面约定实现债权的律师费由洪耀都承担，并提供委托代理合同和律师费发票予以证明，符合合同和法律规定，本院予以支持。 综上所述，黄永忠的诉请，本院依法予以部分支持。洪耀都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪耀都应于本判决生效后十日内偿还黄永忠借款本金20000元及利息（自2017年1月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，截止至2018年8月9日止的利息为7467元）； 二、洪耀都应于本判决生效后十日内支付黄永忠为实现债权而支出的律师费1000元； 三、驳回黄永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由黄永忠负担4元，洪耀都负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983财保230号 申请人：金列元，男，1966年05月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：黄波，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：谢小芳，女，1987年04月02日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人金列元于2018年12月11日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人黄波、谢小芳银行存款人民币100万元或查封、扣押等值财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人金列元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下： 一、查封申请人金列元位于瑞州街办西门敖村（高房权证瑞字第××号）房屋壹幢。 二、冻结被申请人黄波、谢小芳银行存款人民币100万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人金列元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一八年十二月十一日 书记员  付 英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7531号 原告:江金壮，男，汉族，1989年11月12日出生，户籍住址：四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告江金壮与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款330777元为基数，按年利率4‰从2016年4月22日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元15楼3号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2016年4月22日暂计算至2018年9月20日为3193.58元）。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元15楼3号商品房一套，建筑面积82.48平方米，房屋总价款为330777元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元15楼3号商品房一套，建筑面积82.48平方米，房屋总价330777元；被告应在在2014年4月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局商品房买卖合同示范文本、四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局商品房买卖合同示范文本、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告江金壮支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以330777元为基数，自2016年5月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告江金壮办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元15楼3号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告江金壮办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元15楼3号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告江金壮名下； 三、驳回原告江金壮的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年十二月五日 书记员 黄雯莎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2484号罪犯韩春菊，女，1971年8月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省漯河市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2012年12月27日作出(2012)源刑初字第161号刑事判决，认定韩春菊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2012年2月8日起至2031年2月7日止。宣判后，韩春菊不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)漯刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月26日对韩春菊减去有期徒刑六个月。刑期至2030年8月7日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩春菊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警焦瑞丽及罪犯梁风芹、刘秀勇出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、信用卡诈骗罪。韩春菊以贷款做生意为名，于2010年7月份分别以自己及李某某等六人名义，并伪造以上人员系漯河市某房产开发公司及漯河市某建筑公司高层人员及高收入的虚假身份证明，在漯河市工商银行办理六张信用卡为己用。韩春菊在明知无偿还能力的情况下，多次恶意透支大额款项，用于归还其丈夫的赌债。截止2012年1月上述六张信用卡透支人民币1397858元、美元29974.84元(折合人民币189669.5元)。案发后，已追回部分赃款。二、诈骗罪。2011年2月份，韩春菊在没有偿还能力的情况下，以做生意需用钱为由骗取张某某的信任，以借款形式骗取张某某人民币40万元。后韩春菊将该40万元大部分用于归还其丈夫赌债。2011年6月9日韩春菊归还张某某现金6万元。三、职务侵占罪。2011年10月13日至2012年1月12日，韩春菊用其担任漯河市惠利投资有限公司负责人的职务便利，将该公司借贷给王某某的20万元现金收回后没有上缴公司财务。后韩春菊将该20万元用于归还其丈夫的赌债。罪犯韩春菊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月分别获得表扬；2018年2月获得监狱级积极分子。自2016年上半年至2018年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好，良好，良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩春菊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关关于韩春菊符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩春菊减去有期徒刑四个月（刑期至2030年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋笑寒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16103号 原告：江苏维德锅炉有限公司，统一社会信用代码91321322770526025Y，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路**。 法定代表人：孙维德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛安林，该公司经理。 被告：盱眙万盛源豆制品厂,注册号320830600595672。 住所地江苏省盱眙县天泉湖镇范墩村。 登记经营者：陆中桂，男，1961年1月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告江苏维德锅炉有限公司诉被告盱眙万盛源豆制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛安林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10000元；2、被告支付代购3KW电机水泵壹台款700元，及代购软水器（诺尔信牌）壹套款2200元；3、被告支付违约金5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告与原告签订买卖合同一份，对双方权利和义务作了明确约定。原告已按合同约定将锅炉设备运送到位，并交付给被告单位。被告本应及时付清货款，因当时资金短缺不够完全付清货款，由被告的实际经营者陆勇出具了一张壹万元的欠条，并承诺为其代购的水泵款700元，及诺尔信牌软水器一台货款2200元，待五天内一并支付。但被告至今以各种借口拖延不付款，原告遂诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告盱眙万盛源豆制品厂于2016年8月15日经工商登记设立，性质为个体工商户，登记的经营者为陆中桂，实际经营者为陆勇。 2018年5月31日，原告与被告签订产品销售合同一份，约定由原告向被告供应立式双燃烧室蒸汽锅炉壹台，价格计70000元。合同第七条“结算方式及限期”约定“订合同时付定金贰万元，余款货到需方付清货款后卸货”，第八条约定“双方约定违约金5000元，发生经济纠纷，由供方所在地人民法院裁决”。2018年6月6日，原告向被告交付涉案锅炉，被告支付部分货款计60000元，余款10000元未付，并由被告的实际经营者陆勇向原告出具欠条予以确认。另，原告还为被告代购水泵壹台，价款计700元，该款由原告垫付。现原告向被告索款无果，遂诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、工商登记材料、产品销售合同、欠条、银行流水、录音资料及水泵票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的涉案锅炉买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约向被告交付锅炉，被告理应向原告支付货款。被告欠原告锅炉余款10000元的事实清楚，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案合同约定违约金为5000元，原告据此要求被告支付违约金5000元。对此本院认为，根据违约金应以补偿性为主，兼具惩罚性的原则，考虑到合同的履行程度以及原告亦未提供证据证明因被告违约给其造成的具体损失等因素，原告主张的违约金过高，依法应予调整。综合全案衡平考量，本院酌定被告应承担的违约金数额为2000元，对原告主张的超出部分的违约金依法不予支持。原告为被告代购水泵壹台并垫付价款700元，原告要求被告支付该垫付款有事实依据，依法应予支持。原告主张其还为被告代购软水器壹套并垫付价款2200元，但原告对其该主张的事实未能提供充分证据予以证实，原告应自行承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付软水器垫付款2200元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盱眙万盛源豆制品厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏维德锅炉有限公司支付货款10000元、违约金2000元及水泵垫付款700元，合计12700元； 二、驳回原告江苏维德锅炉有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元（原告已预交），由原告江苏维德锅炉有限公司负担65元，被告盱眙万盛源豆制品厂负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费248元。 审判员  马迪锋 二〇一八年十二月十八日 书记员  蒿美婷 书记员  耿 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8078号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：林某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费3189元，减半收取1595元，保全费1242元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十二月二十七日书 记 员  夏梦琦
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1918号原告肖兰香，女，1955年3月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（第一、二层），被告金里军，男，1970年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告刘燕，女，1988年1月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告肖轶金，男，1984年3月16日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，上列当事人执行异议之诉一案，本案于2018年8月31日立案。本案在审理过程中，原告肖兰香于2018年12月21日向我院发出中止审理本案的申请书。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾君红人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇一八年十二月二十八日书 记 员  邱艺薇
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1356号 原告：曾琼，女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，系公司员工。 原告曾琼与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。2018年12月7日，原告曾琼及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾琼撤诉处理。 案件受理费5元，由原告曾琼负担。 审判员  王明鸿 二〇一八年十二月十日 书记员  向 容
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3079号之一 申请执行人董黎平，男，1957年5月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人广西明利集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州港经济开发区工业园。 法定代表人：林军。 董黎平与林军、广西明利集团有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2018年5月30日作出的（2017）桂0103民初9585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林军、广西明利集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董黎平于2018年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述法律文书确定的义务及利息等。本院依法受理并于同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，发现被执行人名下虽有银行账户、不动产权、有价证券、财产性收益、对外持股情况等，但均已被其他案件进行司法查封。同时，以上两被执行人涉案数量较多，故没有实际可供执行的财产。我院已于2018年8月8日，依法冻结了被执行人林军在国海证券股份有限公司的资金账户，账号：91×××65，冻结金额：817633元，冻结期限三年；于2018年8月17日，依法冻结了被执行人广西明利集团有限公司在国海证券股份有限公司的资金账户，账号：91×××28，冻结金额：817633元，冻结期限三年。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人住所的物业管理处发送调查函和调查表，但仍未发现被执行人有新的可供执行的财产。现申请执行人在本案的全部债权均未实现，尚未能实现的债权为686291元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年十二月二十八日 法官助理卢雁飞 书记员莫玉桦
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执异66号异议人（被执行人）：杜磊敏，男，1984年6月25日出生，汉族，住邯郸市永年县。申请执行人：吕晓磊，男，1983年9月11日出生，汉族，住元氏县。在本院执行吕晓磊与杜磊敏合同、无因管理、不当得利一案中，异议人杜磊敏对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杜磊敏称，1．本案系虚假诉讼，异议人杜磊敏根本不认识吕晓磊及本案另两名被告吴鹏磊和李冬军，杜磊敏从未向吕晓磊借款，吕晓磊起诉时提供的所有的证据中杜磊敏的签字和手印均是伪造的，填写的杜磊敏的住址和电话也是虚假的。2．本案违法公告送达，缺席审理，程序错误，判决书不能对杜磊敏生效，判决没有生效的情况下，执行没有依据。因为吕晓磊提供的杜磊敏住址和电话是错误的，导致杜磊敏在毫不知情的情况下被缺席审理。法院在没有核实杜磊敏住址的情况下草率适用公告送达，此公告行为违法。综上，冻结杜磊敏银行账户所依据的判决没有生效，特提出异议，请求停止执行并解除对杜磊敏银行账户的保全行为。吕晓磊未提交书面意见。本院查明，原告吕晓磊与被告杜磊敏、吴鹏磊、李冬军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2015）元民二初字第00614号民事判决书，判决被告杜磊敏在本判决生效后10日内偿还原告吕晓磊借款本金80000元，驳回吕晓磊对吴鹏磊、李冬军的起诉。该判决已于2016年12月5日生效，2018年11月16日吕晓磊向本院申请执行。本院于2018年11月19日作出（2018）冀0132执1298号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜磊敏名下的部分银行存款（详见协助执行通知书），实际冻结杜磊敏账户存款90000元。现杜磊敏以本案判决书未生效为由提出执行异议。本院认为，异议人提出的异议，是对执行行为提出的异议。本院是在执行已经生效的（2015）元民二初字第00614号民事判决书过程中，依法作出执行裁定书。异议人作为被执行人，本院强制执行其名下财产的执行行为符合法律规定，并无违法之处，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。异议人如认为（2015）元民二初字第00614号民事案件审理中公告送达违法,或对判决结果不服，非本案审查范围，可通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杜磊敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  李同肖人民陪审员  耿晓如人民陪审员  杨亚伟二〇一八年十二月四日书 记 员  王凯圆
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执480号 申请执行人：杨道生，男，1949年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人：沈桂香，女，1957年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人：何明辉，男，2005年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人：何映菲，女，2007年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：彭国民，男，1955年3月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：淳安康，女，1954年5月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：彭灏，男，2005年10月1日出生，汉族，住湖南省华容县注滋口镇团山村。 被执行人：曾晓红，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行杨道生、沈桂香、何明辉、何映菲与彭国民、淳安康、彭灏、曾晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年12月3日向被执行人曾晓红送达了执行通知书及相关法律文书。现查明，被执行人曾晓红在湖南省华容县有房屋一栋。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾晓红所有的位于湖南省华容县的房屋一栋。 二、被执行人曾晓红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂杨 二〇一八年十二月三日 书记员  刘凯
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫1725执1402号申请执行人张焕民，男，1952年8月1日生，汉族，住河南省确山县。被执行人田雪胜，男，汉族，1967年11月19日生，汉族，住河南省确山县。确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初2299号民事判决书已发生法律效力。被执行人田雪胜未偿还申请执行人张焕民借款人民币10万元及负担执行费1150元，财产保全费1150元，执行费1400元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户仅有几十元。三、通过确山县住建局查询，被执行人有房产登记信息，但是被执行人的房产已经被其他案件查封，本案亦处于轮候查封状态。四、通过总对总系统查询，被执行人有车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆，但也被其他案件查封，本案亦处于轮候查封状态。五、被执行人的财产均已被其他案件查封，现首封案件在评估被执行人的财产，同时被执行人田雪胜被确诊为癌症，没有其他财产可供执行。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”，并限制高消费。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执1402号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 陈 超二〇一八年十二月六日书记员 蒋 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2835号之一申请执行人：冉俊兰，女，1973年4月2日出生，土家族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：王菊,女,1974年9月18日生,汉族,住南京市玄武区。被执行人:南京涤烦子饮食文化有限责任公司，社会信用代码913201027871221747，住南京市玄武区。法定代表人：邢泉。申请执行人冉俊兰与被执行人王菊、邢泉、南京涤烦子饮食文化有限责任公司劳动争议纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年5月3日立案执行。执行依据为（2017）苏0106民初5488号民事判决，执行标的为：南京涤烦子饮食文化有限责任公司补偿申请执行人25500元，王菊承担连带给付责任，公告费600元。执行过程中，本院于2018年12月7日做出（2018）苏0106民监74号民事裁定，裁定对（2017）苏0106民初5488号民事案件再审，中止执行。因本案执行依据被提起再审，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待再审结束后，如具备执行条件，申请执行人可向法院申请恢复执行。审判长  李义军审判员  贾亚东审判员  韩 浩二〇一八年十二月十二日书记员  石 芳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初2277号原告：魏江，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省，被告：张钰雪，女，汉族，1995年10月1日出生，住河南省长葛市，被告：张海峰，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省浚县，委托代理人:宋秀平，女，汉族，1971年12月18日出生，住河南省浚县，委托代理人:任春林,鹤壁市浚县新镇镇法律服务所法律工作者本院在审理原告魏江诉被告张钰雪、被告张海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案受理后，于2018年12月6日公开开庭进行审理，原告魏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告魏江负担。审判员 ：李正新二〇一八年十二月六日书记员 ： 宋 程
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11931号原告昆明红星美凯龙置业有限公司。统一社会信用代码：91530100552726512N。法定代表人：杨学清。住所：昆明市西山区。委托代理人：邱文庆、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李会丽，女，汉族，1982年7月25日生，身份证登记地址昆明市西山区。原告昆明红星美凯龙置业有限公司诉被告李会丽追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，原告昆明红星美凯龙置业有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回对被告李会丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明红星美凯龙置业有限公司撤回对被告李会丽的起诉。案件受理费人民币887元，由原告昆明红星美凯龙置业有限公司承担人民币25元，另人民币862元退还原告昆明红星美凯龙置业有限公司。审判员  王会敏二〇一八年十二月十三日书记员  舒 云
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11928号原告：李春实。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告李春实与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告李春实于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春实撤回起诉。案件受理费2282元，原告已预交，本院减半收取计1141元，余款予以退回。审判员  李会茹二〇一八年十二月十五日书记员  张 欢
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2354号 申请人:德州九洲康医药有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区生源路**。 法定代表人：王荣国，执行董事兼总经理。 被申请人：圣济堂医药连锁有限公司，住，住所地，山东省滨州市滨城区黄河十路**/div> 法定代表人：张荣波，执行董事兼总经理。 被申请人：张荣波，男，1974年4月20日出生，汉族，住滨州，住滨州市滨城区iv> 担保人：安邦财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险单号:2061604852018000187. 德州九洲康医药有限公司与圣济堂医药连锁有限公司、张荣波买卖合同纠纷一案，申请人德州九洲康医药有限公司于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值65000元财产进行查封，申请人以NO.2061604852018000187诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款65000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇一八年十二月十二日 书记员  金文千