江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1003民初5926号 原告：扬州市金龙玩具有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇黄珏宏城中路**。 法定代表人：崔来源，该公司董事长。 原告：崔来源。 原告：毛久香。 三原告共同委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。 被告：杨保庆。 被告：贺建平。 委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。 被告：杨煜。 原告扬州市金龙玩具有限公司（以下简称金龙公司）、崔来源、毛久香与被告杨保庆、贺建平、杨煜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告金龙公司、崔来源、毛久香的共同委托诉讼代理人宰有道、被告贺建平的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告杨保庆、杨煜经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定保全三被告的银行存款20万元或等值资产。本案现已审理终结。 原告金龙公司、崔来源、毛久香共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨保庆、贺建平赔偿原告损失203765.8元并支付逾期付款的利息（自2018年4月10日起至实际还款之日止，按照月利率1%的标准计算）,2、被告杨煜对被告杨保庆、贺建平的上述义务承担连带付款责任。事实与理由：原告崔来源、毛久香与被告杨保庆、贺建平于2017年1月26日签订《股权转让协议书》一份，被告杨保庆、贺建平将其所有的金龙公司股权转让给原告崔来源、毛久香，转让价格为225万元（包括厂房、土地、电力增容、水开户等）。后原告崔来源、毛久香履行了付款义务，被告杨保庆、贺建平也履行了股权转让的过户登记手续。后案外人扬州山泉纺织贸易有限公司（以下简称山泉公司）于2018年1月2日起诉金龙公司要求给付两被告经营金龙公司期间所欠山泉公司的货款200045.8元及逾期付款利息，后原告金龙公司与山泉公司达成调解协议，给付山泉公司货款200045.8元及案件受理费2150元、保全费1570元。根据《股权转让协议书》，该款项应由被告杨保庆、贺建平承担，由被告杨煜提供担保。后原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告杨保庆、杨煜未答辩，也未提交证据。 被告贺建平辩称，原、被告签订的《股权转让协议书》未约定债务由被告负担；原告向山泉公司付款系其自愿，现有证据不足以认定金龙公司拖欠山泉公司货款；原告崔来源、毛久香尚未给付被告贺建平转让款，现提起反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 双方对以下事实陈述一致：原告崔来源、毛久香与被告杨保庆、贺建平于2017年1月26日签订《股权转让协议书》一份，协议载明： 转让方（甲方）杨保庆、贺建平系金龙公司股东，甲方将金龙公司的厂房、设备、土地对外转让。乙方崔来源、毛久香决定购买受让该企业资产，经甲、乙双方协商自愿达成协议如下： 一、该企业资产转让的范围：金龙公司的厂房、土地、电力增容、水开户等资产； 二、上述资产详见房产证、土地证等，作价人民币225.8万元，乙方已支付甲方人民币壹佰柒拾叁万元整； 三、为确保金龙公司转让前的债权债务与乙方无关，担保方杨煜为甲方提供担保，企业转让前所涉债务由担保方承担连带偿还责任； 四、甲方与乙方到邗江区行政服务中心办理股权变更登记后，原2017年1月10日双方签订的《协议》继续有效； 五、乙方受让该企业后新刻制金龙公司相关印章，该印章经甲乙签字鉴证，该印章及乙方所涉及的债权债务与甲方无关； 六、本股权转让协议书经甲、乙双方及担保方签字生效。 原告崔来源、毛久香，被告杨保庆、贺建平、杨煜均在协议上签字、捺印。 2017年5月19日，被告杨保庆向原告出具对账单一份，载明收到原告崔来源交付的款项为：2016年1月10日付款5万元、1月18日付款1025000元、1月19日付款40万元、1月21日付款5万元、3月1日付款5万元、3月6日、20日、24日和25日分别付款1万元、4月18日付款3万元、4月28日付款15000元、4月29日付款12万元、4月30日付款5万元。当日，被告杨保庆向原告崔来源出具收条一份，收到原告崔来源购房款428000元。 2018年1月2日，山泉公司向本院提起诉讼，要求被告金龙公司给付货款200045.8元及逾期付款利息。山泉公司提交以下证据： 1、被告杨保庆出具的欠条：今欠到山泉公司货款200045.8元（其中2017年2月28日付款4万元已减）（备注：由于我所经营的扬州市金龙玩具有限公司改行做其它生意，公司注销，所以讲金龙公司欠山泉公司的往来货款转至我私人名下，也就是我欠山泉公司货款200045.8元）。 2、增值税发票和送货单，以证明山泉公司与金龙公司发生业务、山泉公司履行了供货义务，同时证明了双方交易的时间在2017年之前。 后经本院主持调解，金龙公司与山泉公司达成调解协议，金龙公司给付山泉公司货款200045.8元并承担诉讼费2150元、保全费1570元。2018年4月10日，山泉公司向金龙公司出具收条一份，收到金龙公司付款203765.8元。 另查，2017年1月25日，原告崔来源、毛久香与被告杨保庆、贺建平办理股权交割证明，将金龙公司股权变更登记至原告崔来源、毛久香名下。扬州市邗江区市场监督管理局于2017年1月26日向罗明广出具《公司准予变更通知书》一份，对其代表委托方申请办理的金龙公司法定代表人、股东变更已经该局核准，其中将金龙公司法定代表人由杨保庆变更为崔来源，股东由贺建平、杨保庆变更为崔来源、毛久香。 诉讼中，经本院询问，原告陈述给付山泉公司的款项系原告崔来源、毛久香补充至金龙公司。 本院认为：原、被告于2017年1月26日签订的《股权转让协议书》约定股权转让前金龙公司的债务与乙方即原告崔来源、毛久香无关，故应由被告杨保庆、贺建平负担，因此，原告崔来源、毛久香承担了金龙公司2017年1月26日前产生的债务，有权向被告杨保庆、贺建平追偿。 从山泉公司提交的增值税发票、送货单时间可知，金龙公司与山泉公司发生业务的时间在2017年之前，该债务应认定系被告杨保庆、贺建平作为金龙公司股东期间形成，应由被告杨保庆、贺建平负担。对于被告贺建平提出的被告金龙公司已将债务转移给被告杨保庆，故该债务不应由金龙公司负担的主张，本院认为，被告杨保庆出具欠条载明将该债务由被告杨保庆承担的前提是金龙公司注销，实际上金龙公司并非注销，故债务转移的前提未成就，山泉公司仍可向金龙公司主张权利。原告向山泉公司支付的货款金额系被告杨保庆确认，其自愿承担的诉讼费2150元及保全费1570元均系法定责任，原告有权向被告杨保庆、贺建平追偿。对于原告要求被告杨保庆、贺建平自2018年4月10日起按照月利率1%的标准支付逾期付款的违约金，首先，性质上该项主张并非合同或法律规定的违约金，而系被告给原告造成的资金占用期间的利息损失，因《股权转让协议书》中未就付款时间等作出约定，故应自原告主张之日开始计算；其次，原告主张的月利率1%的标准缺乏事实和法律依据，本院依法调整为年利率6%。 对于原告要求被告杨煜承担连带保证责任的主张，本院认为，《股权转让协议书》第三条约定：为确保金龙公司转让前的债权债务与乙方无关，担保方杨煜为甲方提供担保，企业转让前所涉债务由担保方承担连带偿还责任，该条约定虽未明确约定担保方为甲方向乙方亦或金龙公司的债权人提供担保，但合同具有相对性，仅对合同当事人产生约束力，故可以认定该条款系约定由担保方向乙方即原告崔来源、毛久香提供连带保证。原告的该项主张本院予以支持。 对于被告贺建平提出的原告未向其交付股权转让金的主张，因《股权转让协议书》中被告杨保庆、贺建平共同作为乙方，协议中亦未明确被告杨保庆、贺建平享有的份额，故原告崔来源向被告杨保庆付款，并无不当，被告贺建平可向被告杨保庆主张相关权利。至于原告金龙公司、崔来源及毛久香共同作为原告提起诉讼，系当事人处分自身权益，本院不予理涉。被告贺建平提出反诉，不符合法律规定，本院不予支持。 被告杨保庆、杨煜经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨保庆、贺建平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告扬州市金龙玩具有限公司、崔来源、毛久香垫付款203765.8元，并支付原告资金占用期间的利息损失（自2018年7月18日起至实际付款之日止，按照年利率6%的标准计算）； 二、被告杨煜对被告杨保庆、贺建平的上述义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨保庆、贺建平追偿； 三、驳回原告扬州市金龙玩具有限公司、崔来源、毛久香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，保全费1520元，合计5876元，由被告三被告共同负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  杨宽永 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  孟存红 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  戴 蓉