广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0422民初1652号 原告：梧州佳源实业有限公司。住所地：广西藤县濛江镇新城村。 法定代表人：桂钢，公司执行董事。 委托诉讼代理人：于桂东，男，1987年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，系梧州佳源实业有限公司办公室主任，现住。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 被告：李峰，男，1969年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李伟国，广西飞中律师事务所律师。 原告梧州佳源实业有限公司（以下简称佳源公司）与被告李峰合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告佳源公司委托诉讼代理人于桂东、吴生广，被告李峰及其委托诉讼代理人李伟国到庭参加诉讼。原告公司的法定代表人桂钢，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判决被告李峰返还原告已代其偿还的购车款10万元。 事实及理由：原告曾于2015年12月间作出决定，包括被告在内的几个副总经理以上级别的管理人员，原告给予代其归还购车贷款的利益，但各人必须在2015年12月起为原告服务三年，不足三年的，原告收回各人代为偿还的款项。这种代为偿还银行的购车款的款项，俗称为“供车款”。被告曾在原告公司任副总经理职务。原告自2015年12月起至2016年7月止，每月代被告归还银行购车贷款1.25万元，共8个月，合计10万元。被告自2016年7月25日起就长期旷工，后原告于2016年9月1日终止与被告的劳动合同。原告执行决定，多次要求被告返还其服务年限不足3年必须归还原告代其偿还的购车贷款10万元，但被告一直拖着不返还。被告取得利益，造成原告损失的，构成不当得利，应予以返还。为此，原告依据有关法律之规定，特起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原告诉状中诉称的2015年12月的决定或约定，答辩人从来没有听说过，如有，请原告出示相关人员签字认可的书证原件；2.因原告单方违法解除与被告的劳动合同关系，致使答辩人未能服务原告满3年(实际服务13年多)，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条之规定，应当认定“答辩人服务原告满三年”条件已成就。所以，即使存在原告所诉称的约定，则不但答辩人已得部分不需退回，而且原告还需补足依该约定答辩人应得却因原告单方违法解除劳动合同导致未得足的购车补贴款；3.答辩人为原告打工13年多，即使任原告常务副总经理期间，也从未得过决定原告财务的权力。原告所有的财务开支均是法定代表人决定，财务人员执行。答辩人在原告公司已经得到的以及应得未得的工资、福利、奖金、补贴，社保待遇等，均符合法律规定。综上，答辩人诉请无事实依据，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据：下列证据当事人有异议，本院认证如下：原告提交的1.被告自己记录的记帐凭证(共计6张)，拟证明原告公司代为被告偿还购车贷款。被告对证据的真实性无异议，但认为这几张凭证是其个人记录，个人使用，与原告公司无关；2.领(借)款单，原告拟证明被告领取了供车款共87500元，被告对证据的真实性无异议，但认为公司并没有支付款项给被告；3.中国农业银行卡交易明细表清单，原告拟证明公司以李某的名字在中国农业银行开立账号为62×××75的账户与原告提交的证据1的账页记载基本相符，也有不相符之处，如2015年11月21日的借款，2016年5月13日转账给苏伟丽的1.85万元却不见账页有记载。银行流水账与账页记录有出入的，则以银行交易记载的为准。被告对该证据的真实性有异议；4.申请证人李某、何某出庭作证，原告拟证明公司副总经理以上级别的管理人员，原告给予代其归还购车贷款的利益，但各人必须在2015年12月起为原告服务三年，不足三年的，原告收回各人代为偿还的款项，公司已支付给被告87500元。被告对两个证人陈述不予认可，并认为证人李某陈述公司以其私人名义开账户是违反有关法律规定的，对证人陈述被告已得款项的数额不予认可，根据原告提交证据2只能证明公司支付给原告37500元，该款是李某代公司老总桂晋阳支付的。本院认为，上述证据，除证据4外，其他均为书证，对书证记载一致的部分的证明力本院予以确认，证人陈述系言词证据，与书证有出入之处，原告又无其他证予以印证，言词证据的证明力低于书证。被告李峰庭后补充提交证据1.被告公司于2015年10月26日记录的《中层以上人员名单》，被告拟证明其于2015年10月26日任公司副总经理；2.原告公司于2016年2月25日作出的《通知》；3.原告公司制作2015年12月、2016年1月工资发放表，上述均拟证明原告公司于2016年3月1日起免去被告兼任供销部经理一职，任被告为公司常务副总经理重点负责公司的经营管理及生产安排工作、此时被告已享受常务副总经理待遇，月工资12600元，中院判决及仲裁裁决认定被告任副总经理时间为2015年3月1日错误。原告对该组证据不予认可，对被告任常务副总经理的时间应以发生法律效力的判决书认定的为准。本院认为，被告提交的该组证据只是记载其于2016年3月1日起被免去兼任供销部经理一职，并不能印证其任原告公司常务副总经理的时间，本院对证据的关联性本院不予确认，采信发生法律效力判决书认定的时间。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告梧州佳源实业有限公司系自然人投资或控股的有限公司，桂钢系公司执行董事，系公司法定代表人。被告李峰于2003年6月30日入职原告梧州佳源实业有限公司工作，任供销部经理，2016年3月1日起任副总经理。2016年9月1日起原、被告解除劳动关系。公司以李某的名义(系公司董事长助理)在中国农业银行开立一个账号为62×××75的账户。根据该账号的交易明细清单的记载，被告在原告公司任职期间，原告公司通过该账户于2016年1月14日、2016年6月8日分别转12500元入被告李峰账户，于2016年5月13日转12500元到被告妻子苏伟丽的账户，三笔转款共计37500元。转款摘要记载为“月供车”。该明细清单的交易摘要的有很多内容为“借款”、“购物”、“补贴”、“货款”、“月供车”字样，收款方有本案被告李峰、“何健龙”、“桂晋阳”、“淄博奥磊钛业有限公司”等字样。庭审中，被告认为上述37500元不是以公司名义支付给其的，而是桂晋阳个人支付给其的。双方也一致认可桂晋阳是原告公司的董事长。 另查明，原告提交一份账本记账凭证，庭审中原、被告均认可该记账凭证是被告在原告公司任职期间自己记录的账本，在被告离开公司后，该账本原件保存在原告公司。被告在该账本摘要中共记载支出七笔“桂Ｄ×××××还贷”，分别为2015年12月22日、2016年1月14日、2016年2月17日、2016年3月15日、2016年4月18日、2016年5月13日、2016年6月7日，每次金额均为12500元，共计87500元。庭审中，被告认可““桂Ｄ×××××”车是其妻子苏伟丽的。而原告提交的七份“领(借)款单”中领(借)款人一栏记载为“李峰”，领(借)款原因一栏记载为“付桂Ｄ×××××第×月月供”(七张单中“×”分别为一至七)，领导审批一栏记载为：桂晋阳”，出纳一栏记载为“李某”，该七份单据的日期数与被告自已记载的帐本日期数额一致。原、被告一致认可该单中的名字均是各自所签，证人李某在庭审中出庭作证陈述，该单据中的款项均是先签名，公司再支付款项。 本院认为，本案争议焦点之一，被告应得款项数额及款项性质的问题。原告主张其已支付10万元供车款给被告，被告则认为根据银行转账记录，认可只收到37500元，庭审中认为该款是其在职时，原告公司董事长桂晋阳要求被告驾驶其私人车辆办理公司事情，是李某代桂晋阳给被告的车辆补助款。本院认为，原告提供的记账本凭证只能印证被告记录其支付车辆贷款的情况，其提交的领(借)款单，虽与被告自己记录的记账凭证的日期与数额一致，但原告的证人庭审中陈述该单中的款项是先签名后付款。本院认为该两份证据无法印证被告实际领取款项的情况。根据本案现有的证据，只有银行转账明细能够反映出被告领取款项的情况，即为37500元。本院据此认定被告得到的款项为37500元。对该款的性质问题，在双方言词证据不一的情况下，应以书面转账凭证记载的摘要为准，即该37500元月供车款； 焦点之二，上述37500元付款人的问题。转款给被告的银行转账明细清单的记载户名为李某。根据清单中交易摘要的内容，并结合原告公司的经营范围及李某在公司任职情况，本院认为原告诉称该账户是公司以李某名义开立符的陈述理据充分，本院予以采信。据此，本院认定上述款项是公司支付给被告。被告辩称是桂晋阳个人支付，但被告既无法解释桂晋阳为什么会用李某私人账户转款给其，亦无证据予以证实其这一辩解，本院不予采信。认定原告公司系上述款项的转款人，对被告提出本案原告主体不适格的抗辩理由亦不予采纳。 焦点之三，上述款项被告应否返还。对于原告诉称的返还条件，被告不予认可。就证据而言，原告明确认可其诉称的返还供车款条件公司并无文件规定，只是公司高层管理人员会议上的口头讨论，原告申请两个证人出庭虽与原告陈述一致，但证人陈述系言词证据，且证人系原告公司高层管理人员，并陈述也领取公司的供车款。因证人与原告公司存在利害关系，在没有其他证据印证言词证据的情况下，证人陈述证明力较低，本院不予采信。本院认为，就本案原告并无充分的证据证实其陈述的返还供车款依据，据此，本院对原告主张被告返还供车款的诉讼请求不予支持。对于被告辩称原告公司个人账户与公司账户混同，违反有关法律规定，这是另一法律关系，本案不作认定与处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梧州佳源实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元(原告已预交)，减半1150元，由原告梧州佳源实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  江萍 二〇一八年十二月十七日 法官助理罗冬梅 书记员祝子评 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。