广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2781号 原告：廖福强，男，1961年6月1日出生，汉族，住合浦县。 原告：骆建梅，女，1964年12月21日出生，汉族，住合浦县。 原告：符某，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地：合浦县，现住合浦县。 原告：廖某，男，2016年10月30日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：符某，系廖某的母亲，1990年9月6日出生，汉族，住合浦县。 被告：关华，男，1980年12月15日出生，汉族，住南宁市。 原告廖福强、骆建梅、符某、廖某与被告关华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告廖福强、骆建梅的共同委托诉讼代理人及原告廖某的法定代理人原告符某到庭参加诉讼。被告关华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖福强、骆建梅、符某、廖某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金133920元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率2%计至起诉之日止为38000元，以后另计）。事实和理由：廖国霖于2017年10月29日病故。原告廖福强、骆建梅是廖国霖的父母，原告符某是廖国霖的妻子，原告廖某是廖国霖与符某生育的儿子。廖国霖生前经营月饼生产销售，被告关华自2014年起向廖国霖赊购月饼。后廖国霖与被告关华经结算一致确认被告关华尚欠廖国霖货款108000元，被告关华为此向廖国霖立下《欠条》，载明上述欠款于2016年7月15日付清，逾期则需支付月3%的利息。因被告关华未能按期付款，经廖国霖与被告关华协商，双方同意将该货款转为借款，由被告关华立下《借条》，载明该借款于2016年10月1日前还清本息，利息从2015年10月1日起按月利率3%计，逾期则将此前的利息转为借款本金，逾期利息仍按月利率3%计算。但被告关华至今未还款付息，根据被告关华所立的《借条》，至2016年9月30日止，被告关华应偿还廖国霖本金108000元，利息25920元（该利息按月利率2%计），但被告逾期未还，则上述本息共133920元于2016年10月1日起转为借款本金。据此，被告关华应偿还廖国霖借款本金133920元及该款自2016年10月1日起按月利率2%计付利息。由于廖国霖已病故，各原告均系廖国霖的第一顺位继承人，为此，请求被告向四原告偿还上述债务。 被告关华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告廖福强、骆建梅、符某、廖某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关华未向本院提交证据。被告关华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：廖国霖与原告符某于2015年12月8日登记结婚，2016年10月30日生育儿子廖某。原告廖福强是廖国霖的父亲，原告骆建梅是廖国霖的母亲。被告关华因向廖国霖购买月饼，至2015年10月1日共欠廖国霖货款108000元。2015年10月1日，廖国霖与被告关华经协商，由被告关华立下《借条》，载明被告关华截止2015年10月1日欠廖国霖货款108000元，双方约定将该欠款转为借款，并定于2016年10月1日偿还本息，利息自2015年10月1日起计算，月利率3%，逾期未还，此前利息转为借款本金，逾期利息按借款合同签订违约金数额计算。同时，双方签订了《个人借款合同》，约定被告关华向廖国霖借款108000元，借款期限自2015年10月1日至2016年10月1日止，借期内利息按月利率3%计，逾期每一日按欠款金额的千分之一加收违约金。签订《借条》及《个人借款合同》后，被告关华未还过款给廖国霖。2017年10月29日，廖国霖因病死亡。 本院认为，本案的基础法律关系虽为买卖合同纠纷，但廖国霖与被告关华就买卖事宜进行了清算，并对双方之间的债权债务关系重新达成了新的协议，约定将买卖所欠款项确认为借款，并按借贷关系确认了新的权利义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案应为民间借贷纠纷，双方应为借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告欠款事实清楚，应及时履行还款义务。因廖国霖已故，四原告系廖国霖的第一顺位继承人，廖国霖对被告关华享有的本案债权作为遗产应由四原告继承。现廖国霖与被告关华约定的履行期限已届满，四原告作为廖国霖的第一顺位继承人要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金的数额问题，廖国霖与被告关华约定了逾期未还，此前利息计为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案所涉前期借款本金为108000元，按年利率24%计，前期借款利息（从2015年10月1日计至2016年10月1日止）为25920元。因此，该25920元加上前期借款本金108000元，借款本金应为133920元。原告请求被告偿还借款本金133920元符合法律规定，本院予以支持。廖国霖与被告关华约定了利息，原告请求被告按年利率24%支付利息不超出约定的利率范围，也没有超出国家对利率的限制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关华应偿还原告廖福强、骆建梅、符某、廖某借款本金133920元及利息（利息以133920元为基数，按年利率24%，从2016年10月1日起计至实际清偿之日止）。 本案受理费3738元，减半收取计1869元，由被告关华负担。受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇一八年十二月十七日 法官助理杜慧敏 代书记员  王钰鹏 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。