湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终1916号上诉人（原审被告）：周进，男，1972年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被上诉人（原审原告）：付忠华，女，1959年7月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县经济开发区。委托诉讼代理人：蔡加勤，系付忠华之夫。委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。上诉人周进因与被上诉人付忠华健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周进、被上诉人付忠华的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周进上诉请求：撤销原判，驳回付忠华的诉讼请求。事实与理由：1、原判定性不当，本案应当定性为运输合同纠纷。事发当日，双方谈妥付忠华的乘车费是5元钱后，付忠华乘车前往目的地。2、付忠华明知周进驾驶的是“黑的”，仍然乘坐，且乘车过程中不系安全带，过错在先，应承担一半的责任。3、原判对付忠华的损失认定不当。付忠华是农业户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；付忠华在武汉中南医院的治疗与本次交通事故无关；事故发生在2015年，付忠华的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费均应按2015年的标准计算；一审认定付忠华务工的证据不足；付忠华住院35天，一审认定其交通费3000元过高。付忠华的实际损失为：医疗费34722.79元，后期治疗费15600元、残疾赔偿金25450元、误工费8100元、护理费5400元、交通费500元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、鉴定费1000元，合计93622.79元。双方各承担一半的责任。周进已经支付52722.79元，所有赔偿金已经支付完毕。付忠华辩称，1、付忠华长期在外务工，居住地大悟县高铁经济开发区属于城区，应当按照城镇居民标准计算相关损失。2、一审法庭辩论终结的时间是2018年，应当按照2018年的赔偿标准计算损失。3、发生交通事故后，付忠华在大悟县人民医院治疗，因病情恶华化，根据大悟县人民医院的建议转至武汉治疗。因此，付忠华在武汉各医院治疗的费用也应由周进负担。4、一审中，周进对付忠华的伤残鉴定明确表示认可。5、周进要求付忠华承担一半的责任，无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。付忠华向一审法院起诉请求：判令周进赔偿因交通事故而造成付忠华受伤的各项经济损失157345.27元（医疗费30226.5元、后期治疗费15600元、残疾赔偿金63778元、误工费19528.77元、护理费10612元、交通费3000元、住院伙食补助费3100元、营养费5500元、鉴定费1000元、精神赔偿金5000元），并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月13日15时许，周进驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车载乘员陈荣、付忠华沿大悟县城区自东向西行驶至大悟县××××路段，因未确保安全、操作不当，致使车辆与前方同向行驶的鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号小型轿车发生连环追尾碰撞，造成乘员陈荣、付忠华受伤及车辆受损的道路交通事故。本事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周进负此事故的全部责任，乘员陈荣、付忠华不负事故责任。事故发生后，付忠华在大悟县人民医院住院治疗35天，共花医疗费32227.79元（其中周进垫付26532.79元），剩余5695元由付忠华自行支付，后因病情恶化，经大悟县人民医院建议转至武汉中南医院住院治疗27天，共花医疗费39471.73元（其中大悟县新农合医疗补偿15250元），剩余费用24221.73元由付忠华自行支付。2018年5月，付忠华在大悟县人民医院复查花费309.8元。期间，周进支付付忠华赔偿款18000元。2018年6月11日，大悟法盾法医司法鉴定所作出悟盾临鉴（2018）110号鉴定意见书，鉴定意见为付忠华车祸致伤目前人体损伤致残程度已构成十级伤残、误工期330日、护理期110日、营养期110日、后续治疗费为15600元。付忠华为此支付鉴定费1000元。之后，双方协商赔偿事宜未果，因此成诉讼。一审法院认为：1、本案应定性为健康权纠纷。理由是：本案存在请求权竞合的情形，按照《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定“在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由”。本案在审理过程中，付忠华明确要求周进以一般侵权承担民事赔偿责任，符合健康权的法律特征。2、周进应承担过错侵权责任。本案中，付忠华乘坐周进驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车在行驶途中，因周进操作不当，致使车辆与前方同向行驶的车辆发生交通事故，造成付忠华身体受到伤害。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定周进负此事故全部责任，付忠华不负事故责任。为此，周进在该事故中存在过错行为，造成付忠华身体受到伤害，周进依法应承担民事赔偿责任。付忠华在该事故中无过错行为，不应承担民事责任。3、本次事故致使付忠华受伤造成经济损失项目的确定：医疗费30226.5元；后续必然费用15600元；因付忠华及其家人居住的刘湾××××经济开发区辖区，且付忠华以在大悟县××镇务工收入为主要生活来源，其赔偿款项应按城镇居民标准计算。伤残赔偿金63778元（2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元×20年×10%）；误工费19528.77元（付忠华主张月工资1800元×12个月÷365天×330天）；护理费10612元（2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入35214元÷365天×110天）；住院伙食补助费3100元（50元∕天×62天）；营养费3300元（30元∕天×110天）；交通费酌情确定为2000元；鉴定费1000元；精神损害抚慰金5000元；共计154145.27元，扣除周进已支付的赔偿款18000元，剩余赔偿款136145.27元由周进予以赔偿。周进在答辩中提出其载付忠华属好意，付忠华也应承担事故责任；付忠华在武汉中南医院的治疗费用与本案无关不予赔偿的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决：周进于判决生效后十日内一次性赔偿付忠华因本次交通事故受伤所造成的经济损失136145.27元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元减半收取，由周进负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周进二审提交如下证据：1、大悟县人民医院医疗费收据4张，证明周进为付忠华垫付医疗费34722.79元。2、大悟县人民医院诊断证明书，证明付忠华住院时的名字被医生写错了。3、2015年7月13日，付忠华在大悟县人民医院体检时，左下肢没有任何疾病。4、2015年7月27日，付忠华的手术拍片结果，证明手术成功，手臂康复良好。5、2015年8月17日，付忠华的出院报告，证明其手术后无并发症。证据2、3、4、5同时证明付忠华在武汉住院治疗与本次事故无关。付忠华质证认为，对证据1的真实性无异议，该费用在一审起诉时已经扣除；对证据2、3、4、5的证明目的不认可。本院认为，付忠华在一审起诉时，已经扣除了周进垫付的费用；证据2、3、4、5只能证明付忠华当时的治疗情况，并不能证明付忠华当时在大悟县人民医院治疗痊逾，以及其在武汉住院治疗与本次事故无关的事实，故对上述证据均不予采信。付忠华提交了户口本复印件，证明其是城镇户口。周进质证认为，户口本是2018年11月签发的，一审作出判决的时间是2018年9月，此时，付忠华仍属于农村户口。本院认为，周进的质证意见符合案件的客观事实，故对付忠华提交的该证据不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，周进申请对付忠华左下肢深静脉栓子的形成原因进行鉴定，以区分是手术后必然发生的结果，还是大悟县人民医院医疗过度造成的。本院认为，付忠华在本案中的损失是因周进的侵权行为引起的；即使有损失扩大的情形，责任也不在付忠华，不能由付忠华承担该损失；周进认为大悟县人民医院对付忠华存在过度医疗的问题，应当举出相应的证据予以证实，而不能通过人民法院主持进行司法鉴定来印证其猜测，故对周进该鉴定申请不予准许。本院认为，1、关于本案的定性问题。一审法院的分析符合法律规定，本院予以确认。2、关于责任比例划分的问题。付忠华既然乘坐了周进的小轿车，周进就有保障乘客人身安全的义务。即使付忠华存在明知周进驾驶的是“黑的”，仍然乘坐，且乘车过程中不系安全带的问题，但这均属于驾驶人周进的管理范围，不能以此为由减轻周进的赔偿责任。周进要求付忠华对其上述行为承担一半的过错，于法无据。3、关于付忠华损失的认定。经审查，一审法院对付忠华的相关损失认定符合法律规定。周进对此提出异议，但并未提出相反的证据证明一审认定有误，故对周进的该项上诉理由不予采信。综上所述，周进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由周进负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 晨