湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初6950号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。被告：游赛君，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告：叶海燕，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告游赛君、叶海燕金融借款合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人杨郴到庭参加了诉讼，被告游赛君、叶海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告游赛君立即偿还原告贷款本息共计1337571.59元，其中本金1049271.07元，利息、逾期罚息为288300.52元(请求暂计至2018年8月6日止，此后的利息、逾期罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、被告游赛君偿还原告为实现债权而产生的律师费8000元；3、就被告游赛君提供的保证金账户质押清单的质押财产在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、被告叶海燕对上述第一、二项诉讼请求承担共同责任；5、本案全部诉讼相关费用由二被告承担。（注：第一、二项诉请共计1345571.59元。）事实和理由：2014年6月17日，原告与被告游赛君签订编号为931072014006471的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），约定由被告游赛君作为共同受信人，向原告申请使用最高授信额度为120万元，自2014年6月24日至2016年6月24日止。授信合同第二部分约定被告游赛君未按时偿还授信额度项下的资金本息，原告有权调整或取消全部授信额度，宣布授信提前到期，并追究违约责任，即包括要求被告游赛君清偿借款本息，支付诉讼费、律师费等实现债权的费用，并行使担保权等。2014年6月24日，原告与被告游赛君订立了《借款支用申请书》，被告游赛君向原告申请贷款120万元，约定借款期限为2014年6月24日至2015年6月20日，还款方式为按月付息，到期还本，贷款年利率为8.4%。2015年6月17日，原告与被告游赛君签署《补充协议》，约定被告游赛君于2015年12月31日之前归还原告本金5万元及相应利（罚）息。2015年6月19日，原告与被告游赛君又订立了《借款支用申请书》，被告游赛君向原告申请贷款120万元，约定借款期限为2015年6月19日至2016年6月15日，还款方式为按月付息，到期还本，贷款年利率均为7.14%，贷款用途为采用续支方式放款，用于归还前笔贷款。原告依前述申请向被告游赛君发放借款人民币共计120万元。为担保上述借款能如约归还，2014年6月17日，被告游赛君与原告签订了编号为931072014006471的《担保合同》，约定由被告游赛君以保证金账户内存款18万元为授信合同下的全部债务提供质押担保，且被告叶海燕作为质押财产共有人已在该《担保合同》上签字确认。但履约过程中，被告游赛君未按期偿还贷款本息，构成了授信合同33.4项的违约情形，严重影响了原告的资金安全。据此，原告有权要求被告游赛君偿还授信合同项下全部债务。被告游赛君与被告叶海燕在夫妻存续期间向原告借款，且被告叶海燕在授信合同上签字确认，故被告叶海燕为共同债务人。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告游赛君、叶海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提供的《综合授信合同》、《补充协议》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、发票能证明形成完整的证据链，证明本案事实，本院予以确认。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月17日，原告民生银行长沙分行（贷款人/乙方）与被告游赛君、叶海燕（借款人/甲方）签订合同编号为931072014006471的《综合授信合同》，约定：本合同适用的授信模式为单一授信模式，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高额度为120万元；本合同项下的额度由甲方作为“授信额度人”提用；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年6月24日至2016年6月24日，上述额度内提用的授信期限内提用并清偿；本合同项下授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；如授信提用人发生违约行为的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用等。同日，原告民生银行长沙分行（贷款人/乙方）与被告游赛君、叶海燕（借款人/甲方）签订《补充协议》，约定：鉴于甲乙双方于2016年6月1日签订编号为931072014006471的《综合授信合同》，经双方协商，现对修改原合同还款达成一致，特签订本补充协议；双方约定的还款事项为甲方于2015年12月31日之前归还乙方本金5万元及相应利（罚）息；本补充协议作为原合同的组成部分，与原合同具有同等法律效力，本补充协议与原合同的约定不一致的，以本补充协议为准，本补充协议未约定的，以原合同为准。同日，被告游赛君、叶海燕（质押人/乙方）与原告民生银行长沙分行（担保权人/丁方）签订合同编号为931072014006471的《担保合同》，约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为931072014006471的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；乙方自愿以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单附件所列财产为主合同项下全部债务向丁方提供质押担保，质押物为游赛君名下银行账户为50×××84中的存款18万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年6月24日，被告游赛君向原告民生银行长沙分行出具《借款支用申请书》，申请借款120万元，借款用途为支付货款，《借款支用申请书》确认部分记载：贷款金额为120万元，贷款期限为12个月，自2014年6月24日至2015年6月20日，确定年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告民生银行长沙分行依约发放了120万元贷款，被告游赛君向原告出具了编号为13107201400398801的借款凭证。2015年6月19日，被告游赛君向原告民生银行长沙分行出具《借款支用申请书》，申请借款120万元，借款用途为采用续支用方式放款，用于归还其借据为13107201400398801贷款，《借款支用申请书》确认部分记载：贷款金额为120万元，贷款期限为12个月，自2015年6月19日至2016年6月15日，确定年利率为7.14%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后原告民生银行长沙分行依约发放了贷款，但被告游赛君、叶海燕未依约按时足额还款，原告以被告游赛君提供的质押财产偿还了部分贷款本息。截至2018年12月10日，被告游赛君、叶海燕尚欠贷款本金1049271.07元，利息5950元，罚息333203.47元。原告民生银行长沙分行催收未果，遂诉至本院。另查，原告民生银行长沙分行为本案诉讼而花费律师费8000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告游赛君、叶海燕所签的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，发放了贷款，但游赛君、叶海燕并未按照合同约定按时足额支付借款本息，应承担相应民事责任。故原告诉请被告游赛君、叶海燕偿还截至2018年12月10日的贷款本金1049271.07元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，因上述借款期限已届满，故不产生后续利息，被告无须支付后续利息。原被告双方在《综合授信合同》中约定，逾期利率按约定利率上浮50%计算，该约定不违反法律规定，本院予以认定，故本院确认截至2018年12月10日，被告应支付原告利息5950元，罚息333203.47元，此后的罚息按双方所签合同约定的标准计付至清偿之日止，故对原告的该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付为本案诉讼花费的律师费8000元，并提供了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及发票予以证明，本院予以认定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告还诉请对被告提供的质押保证金享有优先受偿权，但截至2018年12月10日，原告已对被告提供的质押保证金扣除完毕，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告游赛君、叶海燕于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行贷款本金1049271.07元，利息5950元，罚息333203.47元（该罚息暂计至2018年12月10日，此后的罚息则以实际欠付借款本金数额为基数，按双方所签合同约定的标准计至实际付清之日止）；二、被告游赛君、叶海燕于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16910元，财产保全费5000元，共计21910元，由被告游赛君、叶海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  易洪炜人民陪审员  谭芳铭二〇一八年十二月十三日书 记 员  邹婷婷