文书内容四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初2373号原告:凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：会理县守府街**。法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：代学露，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：袁爽，系该公司职工。被告：四川省会理金沙矿业有限公司，住，住所地：会理县黎溪区河口乡/div>法定代表人：莫天德，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李树瑜，系该公司工作人员。特别授权委托诉讼代理人：曾荣莲，系该公司工作人员。被告：会理县关河尖山铁矿，住，住所地：会理县关河镇红花村/div>法定代表人：李树瑜，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：曾荣莲，系该公司工作人员。被告：刘明凤，女，汉族，生于1970年9月7日，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：李树瑜，男，汉族，生于1971年4月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：会理县顺鑫矿业有限责任公司，住，住所地：会理县绿水镇上良村**/div>法定代表人：徐荣华。被告：庹德国，男，汉族，生于1962年10月25日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告凉山州会理富邦小额贷款有限公司（以下简称富邦公司）与被告四川省会理县金沙矿业有限公司（以下简称金沙公司）、会理县关河尖山铁矿（以下简称尖山铁矿）、李树瑜、刘明凤、会理县顺鑫矿业有限责任公司（以下简称顺鑫公司）、庹德国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦公司特别授权委托诉讼代理人代学露、袁爽,被告金沙公司特别授权委托诉讼代理人李树瑜、曾荣莲,被告尖山铁矿特别授权委托诉讼代理人曾荣莲,被告李树瑜到庭参加诉讼,被告刘明凤、顺鑫公司、庹德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富邦公司诉称，诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告借款本金200万元及自2015年6月10日起至还清之日止所产生的借款利息（月利息2%计算）；2、判令六被告相互交织贷款、担保本金及利息承担连带清偿责任；3、六被告在贷款合同中所签署的抵押物：矿权（会理县关河尖山铁矿，采矿许可证号：C5100002010072120070411）、股权（四川省会理金沙矿业有限公司、会理县顺鑫矿业有限责任公司的所有股权及资产）所承载的价值有权优先受偿；4、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：原告系合法成立的小额贷款公司，并长期经营贷款业务，被告四川省会理金沙矿业有限公司于2014年5月28日与我公司签署流动资金借款合同（合同编号为富贷流借（2014）第0012号）和抵押合同及个人保证合同，金额为200万元，利息为3%每月，期限为3个月。用途为公司资金周转及购买矿山选厂机器设备。担保方为：李树瑜、刘明凤、庹德国个人担保，承担无限连带责任；会理县关河尖山铁矿矿权担保，承担无限连带责任。采矿许可证号：C5100002010072120070411）作抵押；会理县顺鑫矿业有限责任公司担保，承担无限连带责任。经原告公司相关负责人审核同意后，于2014年5月28日原告将会理县金智矿业有限公司贷款本金200万元整转账进入被告指定账户。2014年至2017年期间六被告支付利息至2015年6月10日，后均未按时还款及支付利息。原告多次催收，被告均未履行还款义务，于2016年6月30和2017年6月30日分别向六被告发出逾期贷款通知单，六被告均签字盖章予以确认，但直至原告起诉时止六被告均未履行还款义务。被告金沙公司、尖山铁矿、李树瑜辩称，通过我们财务上算出来我们已经没有欠他的钱，我们之间资金往来计算比例较复杂，小贷公司多次以要债为由阻碍我们生产经营，所以给我造成的损失，我方也要求他赔偿。这些仅作为我的答辩意见，我保留起诉他们公司的权力。被告刘明凤、庹德国、顺鑫公司未答辩，也未提交证据。原告举证，被告质证如下：1、营业执照，证明我公司是正规小贷公司，按规定发放贷款。被告质证认为：营业执照真实性无异议，但是注册资本7000万来看不属于正规的小贷公司。他给我们公司发放的贷款都是1个多亿，并且公司有很多社会人员。2、借款申请表、合同、转款凭证、借据、贷款人身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明借款人借款200万，李树瑜、刘明凤贷款属实，双方是完全民事行为能力人，签署合同发生效力。被告质证认为：当时刘明凤没有去，户口本、身份证、结婚证这些材料都是我带过去拿给小贷公司的。对合同不表示有异议，末页签字是我签字，印章也是我盖的，但是因为没有骑缝章我不认可，我也没有证据证明是假的。3、股东决定、担保承诺、保证合同、抵押合同担保承诺书、尖山营业执照复印件各一份。证明尖山担保抵押承担无限连带担保责任。被告质证认为：我签字和盖手印地方没有问题，但是合同上没有骑缝章，我对合同内容表示怀疑。当时我公司公章等一系列手续是放在小贷公司的。抵押合同清单上面签字是我签的，这个抵押是没有问题的，我是认可的。抵押合同变成矿权抵押，这一份我表示怀疑，不是我们真是意思表达。尖山铁矿是没有尾矿库的。4、承诺书一份，证明李树瑜及名下三家公司在我公司共计贷款1200万元，直至2015年3月1日均未归还过本金。被告质证认为：承诺书的内容不是我写的，但是在3月1日那天我被公司员工弄到他们那边去十多个小时，在这样的情况下签字的。手印和签字我表示怀疑。5、催收通知书以及2016年9月12担保承诺书，证明自贷款日2107年多次催收未果，借款人及担保人签字确认。2017年6月30日担保承诺书一份，证明担保人顺鑫公司、庹德国、李树瑜及其名下三家公司和出借人均签字盖章确认，李树瑜在我公司贷款及帮其他人贷款共计1400万，再次证明李树瑜在我公司贷款本金是1200万元，帮他人担保贷款是200万元，证明李树瑜及其名下三家公司至今未归还贷款本金。被告质证认为：我的签字和盖章是真实的，还有这个时间应该不是2016年的6月30日，我这里查一下我当天是在干什么。但是9月14日签的催收通知单，后面补签字这个我就不敢确认，庹德国的是否是其本人签字盖章我方不清楚。对这些证据的时间我都有异议。被告举证，原告质证情况如下：1、金智公司转款在陈银丹卡8万，转20万在代学露卡上的还款凭证。原告质证认为：真实性有异议，委托书（2018年10月10日）和我们贷款时间（2014年5月28日）扯不上关系。对5月28日转款8万我方认可，这个是他们自愿提前支付的利息，对于20万元，被告贷款本金是1200万元，当天贷款转入的是本币贷款，其他时间的可能是其他贷款的利息，我们只能按照我公司的财务计算出来综合确认，他没有证明这个是还的该笔贷款。2、顺鑫公司代还款依据、公司的买卖合同及收铁精沙结算单、照片等。证明被告还款金额以及因原告阻扰给被告造成的损失。原告质证认为：这些与本案无关。庭审后产生以下2份证据，各方质证情况如下：1、经各方对还款核实确认达成2018年10月19日《富邦公司与李树瑜及其控制公司对借款及还款确认协议》对该证据各方无异议。2、针对2018年10月19日达成的《确认协议》，被告对还款分配并提交《情况说明》原告质证认为，对各借款人分配的还款金额无异议，但归还的时间应以双方《确认协议》的时间为准，除总额已还500万本金外，其余的还款为借款利息。3、针对2017年3-7月金沙公司发矿给富邦公司的货款总额，被告出具《情况说明》原告质证认为，以双方之前签订的确认协议的金额为准，对被告的说明不发表意见。被告方对以上证据均无异议。本院认证认为，从双方的陈述反映，原被告之间含本案借款在内共有4笔借款，本金总额为1200万元，在本案中，只能以证据本身的客观记载相互参照，对不违反常理的部分予以采信。被告提交的铁精沙结算单，无富邦公司签章认可，在本案中不予采纳。各方达成的《确认协议》，属各方协商一致，对全部借款及还款、折算、充抵的认同，应予采信。被告还款的《情况说明》，是对之前未结算的还款，在确认后的分配，各方对金额无异议，应予采信，对还款性质的争议，本院依法认定。以上可采信的证据，可以证明以下法律事实：金沙公司因生产经营需要，于2014年5月28日经股东会决议，向富邦公司贷款200万元。同日，金沙公司与富邦公司签订富贷流借（2014）第0012号《流动资金借款合同》，约定：借款200万元，期限3个月，年利率36%，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收10%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期一次性偿还，对其他事项亦作了约定，富邦公司于合同签订当天通过凉山州商业银行转款200万元给金沙公司；李树瑜、尖山铁矿出具《担保承诺书》，明确借款于2014年8月27日到期，承担无限连带责任；李树瑜还与富邦公司签订《保证合同（个人）》；尖山铁矿与富邦公司签订（2014）第0012号《抵押合同》，约定：以选厂所有的机器设备、设施、供水、供电系统、尾矿库为抵押，但合同双方未对抵押进行登记，也未到现场核实确定抵押物。2015年3月1日，李树瑜在《承诺书》上签名，承诺：以李树瑜个人及名下三家公司向富邦公司贷款1200万元，于2015年3月16日前补交年前承诺利息120万元，于2015年6月30日前归还360万元本金，其余贷款自2015年7月开始每月按时归还100万元本金及利息。如未按时归还本金及利息，本人同意愿以生产的精沙从2015年7月份起每月3000吨作折价抵扣。2016年9月14日金智公司、顺鑫公司向富邦公司出具《担保承诺书》，承诺：会理县金智公司、李树瑜、刘明凤向富邦公司贷款1400万元，其中1000万元的借款合同由顺鑫公司及庹德国担保，并承担无限连带责任，（注：金智公司、李树瑜、刘明凤有1000万元的股金已投入顺鑫矿业有限责任公司及庹德国，到时如金智公司、李树瑜、刘明凤无力偿还，可协商用现金归还或债转股），顺鑫公司、富邦公司盖章，李树瑜在金智公司栏下签名。2016年6月30日富邦公司发出《逾期贷款催收通知单》金沙公司、李树瑜签章、刘明凤和尖山铁矿在担保人栏目下签章。庹德国和顺鑫公司于之后补签章。2017年6月30日富邦公司再次发出《逾期贷款催收通知单》，李树瑜、刘明凤、庹德国、金沙公司、尖山铁矿、顺鑫公司在其上签章。另查明：1、金智公司、亿明公司、金沙公司实际控制人为李树瑜，李树瑜以个人和公司名义先后向富邦公司借款本金1200万元，分别为2014年1月10日金智公司借款300万元、亿明公司借款300万元、2014年5月28日金沙公司借款200万元、2014年6月4日李树瑜个人借款400万。庭审中双方认可，顺鑫公司和庹德国在总额1000万元内承担担保责任，已用顺鑫公司在会理县红山矿业有限责任公司股权作价500万元转让给西昌瑞鑫实业有限公司，作为归还富邦公司的借款本金。李树瑜于2014年5月28日以刘显红账户转款8万元到富邦公司员工陈银丹账户；2014年11月11日从金沙公司账户转款20万元到富邦公司员工代学露账户，富邦公司认可公司收到该2笔利息，为本案借款200万的利息。2、各方当事人于2018年10月19日经核实和协商，达成《富邦公司与李树瑜及其控制公司对借款及还款确认协议》，之后亿明公司、金沙公司、金智公司和李树瑜对《确认协议》中的还款进行了分配，并提交《情况说明》，其中与本案有关的金沙公司的情况为：借款200万，现金还款28万，用精沙实物1968.14吨以不含税价折算为702673.22元用于还款，总计还款982673.22元。庭审中，富邦公司表示撤回第2项诉讼请求，变更第1项请求为归还200万本金，按照双方约定，按月息3%扣除已还利息后，按月息2%支付所欠利息，被告方无异议，本院依法口头裁定准其撤回第2项诉讼请求。本院认为，本案中双方有借款合意，且借款已交付，民间借贷关系成立。金沙公司应依约履行还款付息的义务，但约定中超出法律许可的部分本院不予支持。尖山铁矿与富邦公司的抵押合同，因未办理登记，也未明确抵押物，故对富邦公司第3项诉讼请求不予支持。富邦公司、金沙公司对在本案中已还现金28万元、精沙折抵702673.22元，总计还款982673.22元无异议，但对还款性质有异议，富邦公司认为是还利息，金沙公司认为是还的本金，因无证据确认该款性质，本院依法按先息后本的规定予以计算，具体如下，借款当日的还款8万元，因当日未产生利息，故该笔还款计算为还本；2014年11月11日还款20万元，则应按双方约定的年利率36%，先计算出当期应付利息，如所还金额超过当期应付利息，超出部分抵扣本金，剩余本金继续算息至下笔还款，直到最后一笔还款时，剩余本金予以归还，剩余未付利息按年利率24%计算，从未付之日起直到相应本金还完为止，用精沙折抵的部分，以双方认可的折抵金额，精沙交付之日视为还款之日，双方认可精沙总计1703.88吨，折抵为还款702673.22元，则每吨精沙金额为412.396元，按以上计算方法计算所还本息，详见下表。            还款时间              还款金额（元）              抵本（元）              付息（天）              付息截止时间              剩余本金（元）                  2014年5月28日              80,000               80,000.00               0                            1 920,000.00                   2014年11月11日              200,000               0              106              2014年9月10日               1 920,000.00                  以下为精沙折抵              精沙（吨）              金额（元）                                                                          2017年3月28日              405.05              167,041              0              88              2014年12月7日              1 920,000.00                  2017年4月28日              396.13              163,362.43              0              86              2015年3月3日              1 920,000.00                  2017年6月5日              450.65              185,846.26              0              98              2015年6月9日              1 920,000.00                  2017年7月9日              452.05              186,423.61              0              99              2015年9月16日              1 920,000.00                  合计              982，673.30               0                                                              剩余本金                                                                         1 920,000.00      此外，各担保人的法律责任如下：1、本案借款到期日为2014年8月27日，李树瑜承担无限连带担保责任，未约定保证期限，根据《担保法》第二十六条规定，保证期间为6个月，到2015年2月27日为止，在该保证期间，无证据证明富邦公司要求过李树瑜承担保证责任，李树瑜免除保证责任；李树瑜2015年3月1日所作承诺实质为还款计划，并非保证；2016年9月14日《担保承诺书》，李树瑜以贷款人金智公司负责人签名，不是保证人；2016年6月30日《逾期贷款催收通知单》上李树瑜在担保人栏目下未以个人名义签名，故以上材料中，或担保过期，或不产生担保效力。2017年6月30日李树瑜在《逾期贷款催收通知单》担保人栏目内签名，为新的保证，未约定保证期间，按6个月计算，则到2017年12月30日到期，无证据证明在该期间富邦公司要求过李树瑜承担保证责任，李树瑜免除保证责任；2、同理，刘明凤、庹德国、顺鑫公司、尖山铁矿在2017年6月30日的《逾期贷款催收通知单》担保人栏目内签名，为新的保证，未约定保证期间，按6个月计算，有效保证期间为：2017年6月30日至12月30日，已过保证期间，无证据证明在该期间富邦公司要求过上述保证人承担保证责任，故刘明凤、庹德国、顺鑫公司、尖山铁矿免除保证责任；综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由四川省会理金沙矿业有限公司于本判决生效三十日内归还凉山州会理富邦小额贷款有限公司借款本金1920000元并支付相应利息。利息计算方式为：以1920000元为本金，按月利率2%，从2015年9月17日起算，直到相应本金还完为止；二、驳回凉山州会理富邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11400元，由金沙公司负担，该费已由富邦公司垫付，由金沙公司径付给富邦公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一八年十二月十九日书记员 吴雅红附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。