广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0703民初6819号 原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区, 法定代表人：陆松开。 委托代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。 委托代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。 被告：广东就手电子商务有限公司，住所地江门市, 法定代表人：吕炳焜，身份资料同下。 被告：吕炳焜，男，1983年12月16日出生，汉族，住江门市蓬江区, 被告：赵柏龙，男，1979年11月26日出生，汉族，住江门市江海区, 被告：赵炯，男，1978年11月13日出生，汉族，住江门市新会区, 被告：江门海天源进出口有限公司，住所地江门市, 法定代表人：赵柏龙，身份资料同上。 原告江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称融和银行）诉被告广东就手电子商务有限公司（以下简称广东就手公司）、吕炳焜、赵柏龙、赵炯、江门海天源进出口有限公司（以下简称江门海天源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告融和银行的委托代理人林焕均,被告广东就手公司的法定代表人吕炳焜、江门海天源公司的法定代表人赵柏龙到庭参加诉讼。被告赵炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告融和银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东就手公司立即偿还原告借款本金人民币1769000元及相应利息【暂计至2018年5月20日，未拖欠利息（详见“广东就手电子商务有限公司贷款户拖欠本息情况表”），从2018年5月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算】;2.判决确认原告对被告吕炳焜所有的储蓄存单（权利凭证编号：粤180000395105）所对应的价值在最高额3000000元范围内享有优先受偿权;3.判令被告吕炳焜、赵柏龙、江门海天源公司各自分别对被告广东就手公司应偿还的第一项借款本息分别在人民币5000000元范围内及其相应利息和相关费用承担连带保证清偿责任;4.判令被告赵炯对被告广东就手公司应偿还的第一项借款本息在人民币959500元范围内及其相应利息和相关费用承担连带保证清偿责任;5.判令本案各被告共同承担本案的全部诉讼、保全、公告、评估、拍卖、审计等费用。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告广东就手公司签订编号：2017（自）借字第10020179910798224号《借款合同》，合同约定被告广东就手公司向原告借款人民币1969000元，借款期限为自2017年1月25日起至2018年1月20日止，贷款利率为年利率8.265%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日，被告广东就手公司不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，约定的还款计划为被告广东就手公司应分别于2017年3月21日、2017年7月21日、2017年10月21日各偿还本金50000元，于2018年1月20日偿还本金1819000元。原告按约于2017年1月25日向被告广东就手公司划付了1969000元款项。上述借款发放后，截止2018年5月20日，被告广东就手公司于2017年3月21日、2017年7月21日、2017年10月21日和2018年3月23日分别归还本金50000元，截止2018年5月20日，目前仍欠本金1769000元；未拖欠利息【（详见后附的《信贷查询-分户查询-广东就手电子商务有限公司》）2018年5月21日起至借款全部清偿之日止利息按上述借款合同另行计算】。2016年9月29日，原告与被告吕炳焜签订编号为：2016（自）高保字第10120169915034221号《最高额保证担保合同》，合同约定被告吕炳焜为被告广东就手公司在2016年9月29日起至2021年9月28日止向原告办理各类融资业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币5000000元范围内及其相应利息和相关费用承担连带保证清偿责任。2016年9月29日，原告与被告赵柏龙签订编号为：2016（自）高保字第10120169915034425号《最高额保证担保合同》，合同约定被告赵柏龙为被告广东就手公司在2016年9月29日起至2021年9月28日止向原告办理各类融资业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币5000000元范围内及其相应利息和相关费用承担连带保证清偿责任。2017年9月8日，原告与被告赵炯签订编号为：2017（自）高保字第10120179917576767号《最高额保证担保合同》，合同约定被告赵炯为被告广东就手公司在2017年1月25日起至2022年1月24日止向原告办理各类融资业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币959500元范围内及其相应利息和相关费用承担连带保证清偿责任。被告江门海天源公司出具《最高额保证担保函》，内容为江门海天源公司自愿为广东就手公司在原告处所借款项余额不超过人民币5000000元，按期足额全部偿还贵行的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权之费用等承担连带保证担保责任。自2016年9月29日至2021年9月28日，在此期限和上述最高额余额额度内，不再逐笔办理担保手续。保证担保期间为：自担保的主债务履行期限届满之日起2年（贰年）。上述借款发放后，截止2018年5月20日，被告广东就手公司并未按约归还全部本金，目前仍欠本金1769000元；未拖欠利息（详见“广东就手电子商务有限公司贷款户拖欠本息情况表”）【2018年5月21日起至借款全部清偿之日止利息按上述借款合同另行计算】。上述借款逾期后，原告向各被告多次催收，被告广东就手公司至今未予清偿借款本金及相应的利息,被告吕炳焜、赵柏龙、赵炯、江门海天源公司则拒不履行担保义务。被告广东就手公司拖欠上述借款本息的行为已严重损害原告合法权益，根据借款合同约定，原告有权要求被告广东就手公司立即归还借款合同项下全部到期及未到期借款本金、利息及相关费用，并据此要求被告吕炳焜、赵柏龙、赵炯、江门海天源公司承担保证担保责任；同时，被告吕炳焜应该为其提供的抵押物在最高额抵押范围内承担抵押担保责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院早日依法作出判决。 原告融和银行于2018年10月25日向本院提交《变更诉状申请，申请撤销其原诉请的第二项诉讼请求。 原告融和银行向本院提供的证据有：证据1.《借款合同》【编号：2017（自）借字第10020179910798224号】一份；证据2.上述借款合同对应的借据和付款凭证各一份；证据3.上述《借款合同》所对应的“分户查询”（即银行流水明细表）一份；证据4.《最高额保证担保合同》【2016（自）高保字第10120169915034221号】一份；证据5.《最高额保证担保合同》【2016（自）高保字第10120169915034425号】一份；证据6.《最高额保证担保合同》【2017（自）高保字第10120179917576767号】一份；证据7.《最高额保证担保函》一份；证据8.《诉前还款通知书》3份及邮寄证明一份。 被告广东就手公司、吕炳焜、赵柏龙、江门海天源公司均对融和银行主张的借款事实及借款金额予以确认。 被告广东就手公司、吕炳焜、赵柏龙、江门海天源公司在举证期限内没有向本院提交证据。 被告赵炯无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。 经本院审理查明，融和银行提供的证据形式合法，《借款合同》、《借款借据》、《借款付款凭证》等相关证据，能够证明原告融和银行与被告广东就手公司之间的金融借款合同关系，《最高额保证担保合同》能够证明原告融和银行与被告吕炳焜、赵柏龙、赵炯、江门海天源公司之间的保证担保关系。被告赵炯经本院合法传唤，拒不到庭，应视为自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认。 另查明，融和银行与广东就手公司签订了一份《借款合同》，合同编号为：【2017（自）借字第10020179910798224号】。上述借款合同约定借款用于借新还旧，借款金额1969000元，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月20日止，贷款利率为年利率8.265%，并约定借款人未能按时足额偿还借款本金的，罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息利率计收复利。融和银行已于2017年1月25日将上述贷款划付给广东就手公司。融和银行在庭审中陈述称，广东就手公司曾经在2017年3月20日、7月20日、10月20日和2018年3月23日分别偿还50000元本金，合计200000元，现欠款项是1769000元。融和银行的上述主张有其提供的信贷查询信息予以证明。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷。融和银行与广东就手公司签订的涉案《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。广东就手公司在借款期限届满后未能依约还款，其行为已构成违约。经核算，截至2018年5月20日，广东就手公司尚欠借款本金1769000元。 关于融和银行诉请的贷款利息问题。由于双方在《借款合同》中明确约定了利息的相关计算方式，且融和银行陈述称，广东就手公司在2018年5月20日前未拖欠利息。因此，本院确认，广东就手公司应向融和银行支付利息，该利息按照相应《借款合同》的约定从2018年5月21日起计算至上述债务清偿之日止。 关于被告吕炳焜、赵柏龙、赵炯和江门海天源公司的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定，吕炳焜、赵柏龙、赵炯、江门海天源公司分别作为保证人与融和银行签订了《最高额保证担保合同》，吕炳焜、赵柏龙、赵炯、江门海天源公司同意为广东就手公司在原告融和银行处办理融资业务形成的债务提供保证担保，担保最高本金余额分别为5000000元、5000000元、959500元及5000000元。该担保合同第二条约定“本合同的保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权或担保权而实际发生的相关费用或法律规定保证人应承担的费用”。由于涉案债务发生在保证期间，且本案借款本金未超出该最高额担保本金范围，故吕炳焜、赵柏龙、赵炯、江门海天源公司应依约对涉案债务在相应的最高本息限额范围内承担连带保证责任。 赵炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东就手电子商务有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1769000元及相应利息（该利息自2018年5月21日起按照《借款合同》【2017（自）借字第10020179910798224号】的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告吕炳焜、赵柏龙、江门海天源进出口有限公司对被告广东就手电子商务有限公司在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告赵炯对被告广东就手电子商务有限公司在本判决第一项确定的债务范围内以959500元本金及相应利息（该利息自2018年5月21日起按照《借款合同》【2017（自）借字第10020179910798224号】的约定计算至实际清偿之日止）为限承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20721元，保全费5000元，合计25721元，由被告广东就手电子商务有限公司负担，被告吕炳焜、赵柏龙、赵炯、江门海天源进出口有限公司对被告广东就手电子商务有限公司负担的部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王雅斯 人民陪审员  容巧静 人民陪审员  胡结瑜 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  梁淑云 书 记 员  黄嘉颖