河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2306号原告：陈善英，女，1956年3月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：陈友谊，男，1975年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：方昌国，任总经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告陈善英与被告陈友谊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善英委托诉讼代理人郭栓众、被告陈友谊、被告人民财险襄阳市分公司委托诉讼代理人胡泽源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费54633.6元、误工费24300元、护理费8100元、营养费3600元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金41210.14元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元，共计140083.74元；2.本案诉讼用由二被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告医疗费54633.6元、误工费24300元、护理费8100元、营养费3600元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金41210.14元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元，共计140083.74元，扣除已垫支15000元，剩余125083.74元；2.本案诉讼用由二被告承担。事实和理由：2018年1月14日9时50分左右，被告陈友谊驾驶货车在新野上港乡魏庙村口处，撞伤原告，致原告住院治疗并构成十级伤残。故诉至法院，请求判如所请。被告陈友谊辩称，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我垫支了15000元，要求保险公司返还。被告人民财险襄阳市分公司辩称，我公司同意在交强险限额内及商业三者险50万元限额内赔偿原告的合理损失，原告请求过高，请求法院依法核实，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告超过60岁，应提供工作证明，误工期应为141天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书一份，系公安交警部门出具文书，具有客观真实性，本院予以确认；2.原告提交南阳科威法医临床司法鉴定意见书一份，被告人民财险襄阳市分公司称原告未达到伤残等级标准，因在法庭指定的期限内，被告人民财险襄阳市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未申请对原告的后期治疗费及三期时间申请鉴定，亦未提交推翻该鉴定结论的证据，故对该组证据中的后期治疗费及三期时间本院予以确认；3.交通费，本院酌定为200元。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日9时50分左右，在线××港乡××村树人学校路口处，被告陈友谊驾驶鄂Ｆ×××**轻型仓栅式货车由南向北行驶过程中，与同向行驶张文明驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成无牌普通正三轮摩托车乘坐人陈善英、张文先（另案处理）受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告陈友谊负此事故的全部责任，原告陈善英不负责任。事故发生后，原告当天被送往新野县中医院医院住院治疗24天，于2018年2月7日出院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、蛛血；3、右肱骨干下段粉碎性骨折；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、头皮血肿；6、高血压；7、慢支。在新野县中医院住院期间，支出医疗费34521.6元、放射费60元。2018年1月25日，原告在新野县人民医院支出1407元检查费。2018年6月1日，支出280元放射费。2018年6月5日，经南阳科威临床司法鉴定所鉴定，原告陈善英右上肢损伤符合十级伤残，需后期治理费18000元，误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。原告支出鉴定费2265元。本案诉讼过程中，被告人民财险襄阳市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年10月26日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈善英右腕关节损伤构成十级伤残。被告人民财险襄阳市分公司支付鉴定费710元。另查明，被告陈友谊驾驶的鄂Ｆ×××**轻型仓栅式货车车主为案外人刘荣红，与被告陈友谊系夫妻关系，该车在被告人民财险襄阳市分公司投保有交强险（保险期间自2017年3月24日至2018年3月24日）和保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔（保险期间自2017年3月24日至2018年3月24日）。事故发生后，被告陈友谊垫付原告15000元。原告陈善英原系湖北省襄樊市襄阳区古驿镇余咀村**村民，现居住在新野县××组，属农村居民。河南省2017年农村居民人均可支配收入为12719.18元。另案中，张文先所受各项损失为98991.76元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告陈友谊驾驶机动车在有交通信号的道路上行驶时，未与前车保持足够的横向安全距离，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成此事故的原因，负此事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，因该车辆在人民财险襄阳市分公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告人民财险襄阳市分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车商业三者险限额内承担。就原告陈善英主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：34521.6元+60元+1407元+280元+18000元=54268.6元；2.营养费：40元／天×90天为3600元；3.住院伙食补助费：40元／天×24天为960元；4.护理费：按1人护理，90元／天×90天为8100元；5.残疾赔偿金：以第二次鉴定定残日为准，12719.18元／年×17年×0.1为21622.61元；6.精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；7.误工费：90元／天×270天为24300元；8.交通费：酌定为200元。综上所述，原告陈善英在事故中各项损失合计为118051.21元。因扣除交强险各赔付限额，陈善英与张文先的损失之和未超过500000元的商业三者险，且被告陈友谊承担事故全部责任，故应由被告人民财险襄阳市分公司赔付原告118051.21元，扣除被告陈友谊垫付的15000元，被告人民财险襄阳市分公司应当赔付原告103051.21元、返还被告陈友谊15000元。因保险已足额赔付，故被告陈友谊不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈善英103051.21元、返还被告陈友谊15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担220元，由被告陈友谊负担1180元。第一次鉴定费2262元，由被告陈友谊负担。第二次鉴定费710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一八年十二月十一日书记员  陈侍君