广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1502民初645号原告符会盛，男，1982年9月11日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。委托诉讼代理人冯翔，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人何正大，广东红棉律师事务所实习律师。被告林伟健，男，1990年8月9日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，户籍住址：广东省汕尾市城区，原告符会盛诉被告林伟健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符会盛及其委托诉讼代理人冯翔律师到庭参加诉讼，被告林伟健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符会盛诉称，原、被告于2018年5月31日约定，以原告出卖钢材、被告支付货款的形式合作。被告向原告购买钢材共97.81吨，总价值368482.90元。2018年6月3日，原告依约交付了上述货物，被告收货后仅向原告支付了货款15万元。2018年6月22日，经被告确认，尚有218482.90元货款未支付，被告承诺于2018年6月30日前付清，且承诺未付清货款按每天5元/吨计算补偿款。2018年6月30日后，原告多次催收，被告以各种理由不予支付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即支付货款218482.90元；二、判令被告立即支付补偿款12758.69元（按日5元/吨计算，自2018年6月4日暂计至2018年7月18日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、微信截图，证明被告向原告下单购买钢材；3、《对账单》，证明被告确认已收到原告的钢材共计97.81吨，总价值368482.90元；4、书面承诺书，证明被告书面确认尚未支付货款218482.90元，并承诺于2018年6月30日前付清，未付清货款每天按5元/吨补偿。被告林伟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据。经审理查明，2018年5月31日被告向原告购买钢材22.53吨，价值84036.90元，2018年6月3日，被告向原告购买钢材75.28吨，价值284446元。原告共向被告交付了钢材共计97.81吨，总货款368482.90元。被告于2018年6月3日向原告支付150000元货款，结欠原告货款218482.90元。2018年6月22日双方对账后，由被告林伟健在《对账单》上签名确认。同时，被告林伟健出具书面承诺书给原告收执，在承诺书中，确认了向原告购买钢材总货款为368482.90元，2018年6月3日付还150000元后，尚欠货款为218482.90元，定于2018年6月30日前付清，未付清款时按每天5元/吨补偿等内容。出具书面承诺后，被告一直没有按约定付还欠款。2018年8月6日，原告向本院起诉，请求判令被告林伟健偿还原告欠款218482.90元及按日5元/吨计付补偿款（自2018年6月22日起计算实际清偿完毕止），由被告林伟健承担本案诉讼费等费用。开庭后，原告委托诉讼代理人冯翔律师提出根据被告林伟健2018年6月22日出具的书面承诺“未付清货款补偿每天5元/吨计算，截止付清款之日为止”，认为违约金的计算方式应为：（总吨数-已付款吨数）×天数×5元=（97.81-29.17）×天数×5元。同时，原告也同意按照法院依法认定的违约金计算方式来计算违约金的代理意见。上述事实，有原告提供的证据及原告在庭上的陈述等在卷佐证。本院认为，原告符会盛与被告林伟健之间没有订立书面合同，但有原告提供的，由被告林伟健签名确认的《对账单》、书面承诺书等为据证实，原、被告双方的买卖合同关系成立。被告林伟健向原告符会盛购买钢材，拖欠货款218482.90元，有被告签名确认的《对账单》及书面承诺书为据，依法应予认定。被告林伟健欠款后没有按约定时间付还，显属违约，应承担偿还的民事责任及违约责任。原告主张双方约定以日5元/吨计付补偿款，请求判令被告支付“补偿款”12758.69元（请求的“补偿款”12758.69元是如何具体计算得来的并不明确、具体），该“补偿款”应视为双方对逾期付款违约金的约定。原告方并提出以（总吨数-已付款吨数）×天数×5元=（97.81-29.17）×天数×5元。但本案中，已付款钢材的吨数不明确，故亦无法确定尚欠货款的吨数；且如果按原告提供的尚欠吨数为97.81-29.17，即68.64吨为基数计算每天五元的补偿款，该“补偿款”明显过高，有违公平原则，本案的逾期付款违约金应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算时间应从约定的履行期届满之日的次日，即2018年7月1日起。被告林伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林伟健应于判决生效之日起十五日内偿还原告符会盛货款人民币218482.90元，并自2018年7月1日起以218482.90元为基数以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4768.62元，由被告林伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  胡良岸审 判 员  赖丽梅人民陪审员  王伟忠二〇一八年十二月二十日法官助理李洁书记员蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张合同关系成立的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。