wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7515号原告：冯洁霞，女，1967年12月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。委托代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。被告：周森，女，1928年2月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：冯伟民，男，1957年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：冯洁贞，女，1958年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告冯洁霞诉被告周森共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯洁霞的委托代理人谭颖鹏，被告周森的委托代理人冯伟民、冯洁贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯洁霞起诉要求：1.拍卖或变卖广州市荔湾区xx路xx街28号17A房，拍卖或变卖价款由冯洁霞及周森各得二分之一；2.周森按每月2100元的标准，自2015年10月1日起支付广州市荔湾区xx路xx街28号17A房的房屋占用费，直至房屋实际拍卖或变卖之日止。广州市荔湾区xx路xx街28号17A房经（2013）粤中法民终3885号民事判决确认由冯洁霞、周森共有，周森明知房屋产权状况仍长期独自霸占使用整个房屋，拒绝冯洁霞使用，冯洁霞无法进入涉案房屋。周森也拒绝与冯洁霞协商处置房屋，也从未向冯洁霞支付房屋占有使用费，故冯洁霞要求对该房屋进行分割。被告周森答辩：1.涉案房屋没有进行析产，一直是由周森居住的，没有霸占房屋。如果拍卖了房屋，周森就没有地方居住。2.如果卖的话，只能卖冯洁霞自己的二分之一份额，周森的份额是不卖的，就算卖了周森还要继续住涉案房屋。3.冯洁霞从来没有回来住过，也没有交过房屋管理费等。周森也只使用了房屋自己的二分之一，房屋也未分割过，不同意支付房屋占用费。经审理查明：广州市荔湾区xx路xx街28号17A房原是登记在案外人冯华名下的房产，该房是冯华通过拆迁产权调换取得的房屋。2012年1月18日，冯华和冯洁霞在香港办理了案涉房屋的赠与书和受赠书，冯华将案涉房屋赠与给了冯洁霞。冯洁霞持上述文书到广州市房屋管理部门办理了案涉房屋的产权转移手续。2012年8月24日，周森起诉冯洁霞及冯华，要求确认案涉房屋系周森与冯华的夫妻共同财产；确认冯华与冯洁霞之间的赠与合同无效。本院作出（2012）荔法民一初字第2063号民事判决，确认案涉房屋属于周森与冯华的夫妻共同财产；确认冯华赠与案涉房屋二分之一产权份额给被告冯洁霞的行为无效；确认冯洁霞接受赠与案涉房屋二分之一产权份额的行为无效。判后，冯华与冯洁霞均提起上诉，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第3885号民事判决，维持原判。2012年8月29日，周森以广州市国土资源和房屋管理局为被告，冯华、冯洁霞为第三人提起诉讼，要求撤销广州市国土资源和房屋管理局核发给冯洁霞位于广州市荔湾区xx路xx街28号17A房的房产证。本院作出（2013）穗荔法行初字第27号行政判决，撤销广州市国土资源和房屋管理局于2012年1月31日向冯洁霞核发的房产证。2016年3月28日，周森起诉冯洁霞，要求冯洁霞到房管部门办理案涉房屋二分之一产权份额变更为周森的登记手续。本院作出（2016）粤0103民初1825号民事判决，判令冯洁霞自该判决发生法律效力之日起十日内，协助周森到房管部门办理将案涉房屋二分之一产权变更登记到周森名下的手续。判后，冯洁霞不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终11966号判决，维持原判。2017年5月5日，冯洁霞起诉周森，要求周森到房管部门办理案涉房屋二分之一产权份额变更为冯洁霞的登记手续。本院作出（2017）粤0103民初3480号民事判决，判令周森自该判决发生法律效力之日起十日内，协助冯洁霞到房管部门办理将案涉房屋二分之一产权变更登记到冯洁霞名下的手续。判后，周森不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终14209号判决，维持原判。另查，广州市国土资源和规划委员会分别于2018年7月11日、2018年8月9日向冯洁霞、周森核发不动产权证书。案涉房屋为二房一厅结构，建筑面积92.38平方米，登记于冯洁霞、周森两人名下，为两人按份共有，各占二分之一产权份额。目前案涉房屋由周森居住使用。庭审中，冯洁霞提交了2015年-2017年广州市房地产租赁管理所发布的《广州市房屋租金参考价》，主张按诉讼时效倒推3年自2015年10月1日开始按46元/平方米的价格计算房屋占有使用费。周森不同意支付使用费，认为其使用的仅是案涉房屋的二分之一，冯洁霞从未到过案涉房屋及使用房屋，物业管理费也一直是周森交的。经本院释明后，周森陈述不同意分割房屋，周森需要住到去世为止。双方对案涉房屋的分割也无法达成一致意见。本院认为：根据广州市国土资源和规划委员会核发的不动产权证，案涉房屋由冯洁霞、周森按份共有，均占二分之一份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人对房屋分割事项没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。因此，冯洁霞主张对该房屋产权进行分割符合法律规定，本院予以支持。对于分割方式，《物权法》第一百条规定了难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，根据涉案房屋的建筑面积、房屋布局以及当事人之间的关系和占有产权份额的情况，如进行实物分割不仅会减损该房屋的价值，也必然会造成房屋使用上的不便和引起使用人之间的矛盾，因此不适宜进行实物分割。另外，当事人对于折价购买对方份额亦不能达成一致意见，在此情况下，冯洁霞主张依照各自占有的份额对拍卖、变卖房屋取得的价款进行分割并不违法，且对双方均公平，本院予以认可。至于占有使用费的问题，因案涉房屋原属周森与冯华的夫妻共同财产，也一直由周森居住使用，并未利用房屋获取其他收益。冯洁霞取得案涉房屋产权份额后，没有与周森对房屋进行使用划分，双方也无占有使用费的约定，且周森也从未拒绝冯洁霞居住或使用其二分之一份额，现冯洁霞起诉要求周森支付房屋占有使用费，没有理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生效力之日起十日内，原告冯洁霞，被告周森共同委托有资质的拍卖机构对广州市荔湾区xx路xx街28号17A房进行拍卖，拍卖所得的价款由原告冯洁霞、被告周森分别享有1/2份额。因拍卖产生的费用，由原告冯洁霞、被告周森各负担1/2。二、驳回原告冯洁霞的其他诉讼请求。本案受理费1690元，由原告冯洁霞负担。如不服本判决，冯洁霞可在判决书送达之日起三十日内，周森可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 蒋 斌审判员 邱思陵审判员 方 婷二〇一八年十二月二十四日书记员 黄利民魏冬菊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16114号 原告：朱晓泉，男，汉族，1993年10月14日出生，住金华市金**。 被告：宋健，男，汉族，1993年3月23日出生，住金华市婺城区。 原告朱晓泉与被告宋健民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告朱晓泉于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱晓泉撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告朱晓泉承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一八年十二月十八日 代书记员 蔡爱红
吉林省长岭县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)吉0722刑初305号 自诉人李雪，女，1988年5月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县新安南街**。身份证号码2207221988********。 被告人胡青岩，男，汉族，个体，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县长岭镇国税局家属楼。 自诉人李雪以被告人胡青岩犯侵占罪为由，于2018年12月4日向本院提起诉讼，请求法院依法追究被告人胡青岩犯侵占罪的刑事责任并判决被告人胡青岩返还自诉人人民币22万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李雪于2018年12月4日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人李雪自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人李雪撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹万新 二〇一八年十二月四日 书记员  刘 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0114民初6372号 原告：刘鹏程，女，1981年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日出生，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市于洪区。 被告：李汉普，男，1959年4月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告刘鹏程诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司、李汉普商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏程撤回起诉。 案件受理费8684.6元，减半收取4342.3元，由原告刘鹏程承担。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  陈雅贤 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  党思颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执717号申请执行人：王正秀，女，1968年8月26日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。申请执行人：杨文利，女，1971年10月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。本院在执行申请执行人王正秀与被执行人杨文利民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2018年12月11日自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2018）云0128执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一八年十二月十七日书记员  杨新莲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执910号之一 申请执行人甘军，男，1978年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杨君，男，1989年10月11日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人甘军与被执行人杨君借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1325号民事调解书，责令被执行人杨君返还申请执行人甘军借款17000元，承担案件受理费160元、案件执行费158元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。在执行过程中，本院查封被执行人杨君的有的号牌为鄂Ｅ×××××号车辆（但未实际控制）。本案本息未能执行到位。 本案未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018)鄂0502执910号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一八年十二月十三日 书记员 李小舟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2027号 申请执行人：唐胜伟，1971年11月19日出生，汉族，现住普兰店市。 委托代理人：柳源闯，系大连市普兰店区仁立法法律服务所法律服务工作者。 被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济街道鸿宇家园小区****。 法定代表人：王永杰。 申请执行人唐胜伟与被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日申请执行。申请执行标的为765749元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所、住房公积金、保险、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且被执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  曲伟娜 审判员  于 瑶 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张晁瑞
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更1100号 罪犯杨德会，乳名岛宝，男，1984年2月10日生，回族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省济阳县，住山东省济阳县。现在泰安监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于二〇〇三年九月二日作出（2003）德中刑二初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处杨德会有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；以盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。自2003年10月9日起入监执行。刑罚执行期间，因漏罪押回重审，山东省济阳县人民法院于二〇〇四年三月十八日作出（2004）济刑初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；与前罪抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币31000元，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19763.2元。山东省泰安市中级人民法院于2010年9月1日裁定对其减刑1年2个月;2013年2月1日裁定对其减刑1年2个月;2015年6月1日裁定对其减刑1年;2017年1月20日裁定对其减刑7个月；刑期自2003年2月28日起至2019年3月27日止。 执行机关泰安监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯杨德会减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨德会在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。济阳县民政局证实其家庭生活困难。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、济阳县民政局盖章的家庭生活困难证明、提请减刑建议书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨德会服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯先后两次因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，该犯财产性判项全部未履行，综合上述情节，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨德会减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2003年2月28日起至2018年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 侯凯青 审判员 张国强 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初14641号 原告：昆山俊爱杰模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路****房，统一社会信用代码91320583MA1M96HX26。 法定代表人：李德凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被告：苏州启雷模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**一社会信用代码91320583MA1M90XC6R。 原告昆山俊爱杰模具有限公司与被告苏州启雷模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。后本院组成合议庭适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告加工款48214元以及逾期付款的利息损失（按年利率6%标准自起诉之日计算至实际给付之日止）。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在加工合作关系，由原告根据被告的要求为其加工石墨电极等产品。2018年1月间原告累计向被告加工了48214元的产品，被告对此均予以接受。但被告至今未能向原告履行付款义务。原告多次催促被告支付拖欠款项，被告总是借故拖延。为此，原告诉请贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证实其主张向本院提供了如下证据： 1.对账单，证明被告结欠原告加工款项明细。 2.报价单2份，金额为诉请金额，有被告法定代表人签字确认，证明原被告之间加工合同关系。 3.送货单6份，有被告法定代表人签字确认，证明原告履行了加工义务。 被告未提供证据亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的证据认证意见为：证据2、3均系原件，本院予以采信。原告提供的证据1虽未经被告签字盖章确认，但其内容与证据2及证据3相对应，本院亦予以采信。 本院根据上述认定的证据，结合原告陈述，认定如下事实：原被告双方存在加工合同关系。2018年1月27日，原告向被告提供报价单，加工内容包括5项，金额为21554元。被告负责人签字确认。2018年1月29日，原告再次向被告提供报价单，由原告为被告加工产品，合同价款26660元。两份报价单均载明付款方式为月结30天，此报价单等同于订单。原告在2018年1月底将上述报价单项下的产品交付给被告。原告以被告未能按约付款诉来本院。 本院认为，本案中，原告提供的报价单及送货单能证实双方存在真实的加工合同关系，亦能够证实原告向被告提供了48214元产品的事实。按照约定，月结30天，现付款期限早已届满，现原告请求被告付款，本院予以支持。 关于原告主张被告支付逾期付款利息损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按照年利率6%标准自起诉之日开始计算至实际给付之日，原告该主张符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州启雷模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山俊爱杰模具有限公司价款48214元并偿付逾期付款利息损失（以48214元为基数按照年利率6%自2018年7月23日计算至给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费1006元，公告费690元，合计1696元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。 审 判 长  欧 平 人民陪审员  顾凤珍 人民陪审员  陈玉芳 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  沈丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7833号原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人程维，董事长兼经理。（未到庭）委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托代理人郝岚，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第96595号关于第22639460号“滴滴救援”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月6日。本院受理时间：2018年8月6日。开庭审理时间：2018年11月15日。被告以原告申请注册的第22639460号“滴滴救援”商标（简称诉争商标）与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标和引证商标不构成使用在同一类或类似服务上的近似商标，且诉争商标经过原告大量宣传和使用已具有一定知名度。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：226394603.申请日期：2017年1月17日4.标识：5.指定使用服务（第44类）：医疗辅助；医疗护理；心理专家服务；远程医学服务；医疗设备出租；治疗服务；康复中心；美容服务；兽医辅助；卫生设备出租。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：创德投资（北京）有限公司2.注册号：155699033.申请日期：2014年10月24日4.专用权期限至：2025年12月13日5.标识：6.核定使用服务（第44类）：医院；按摩；矿泉疗养；兽医辅助；庭院风景布置；卫生设备出租；眼镜行；医疗辅助；医疗护理；远程医学服务。（二）引证商标二1.注册人：上海美库网络科技有限公司2.注册号：156312893.申请日期：2014年11月03日4.专用权期限至：2026年2月27日5.标识：6.核定使用服务（第44类）：疗养院；医疗诊所服务；保健；理疗；芳香疗法；美容院；理发店；按摩；修指甲；化妆师服务。（三）引证商标四1.注册人：河北木冬纺织品有限公司2.注册号：165978563.申请日期：2015年3月30日4.专用权期限至：2026年5月20日5.标识：6.核定使用服务（第44类）：医疗按摩；保健；医疗辅助；休养所；治疗服务；健康咨询；饮食营养指导；美容院；按摩；宠物清洁。（四）引证商标五1.注册人：北京曼思美医疗技术有限公司2.注册号：167040773.申请日期：2015年4月14日4.专用权期限至：2026年7月13日5.标识：6.核定使用服务（第44类）：医疗诊所服务；医疗辅助；医药咨询；整形外科；头发移植；远程医学服务；药剂师配药服务；治疗服务；医疗设备出租；卫生设备出租。（五）引证商标六1.注册人：深圳萌萌家信息科技有限公司2.注册号：168147673.申请日期：2015年4月27日4.专用权期限至：2026年6月20日5.标识：6.核定使用服务（第44类）：医疗按摩；保健；理疗；医疗护理；美容院；理发店；按摩；修指甲；化妆师服务。三、其他查明的事实在诉讼阶段，原告向本院补充提交了广告合同、广告费专项审计报告、获得奖项荣誉证书等主要证据，以上证据用于证明诉争商标经过宣传和使用具有一定知名度。在本案庭审过程中，原告明确表示诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似不持异议。此外，原告主张已针对引证商标一、二、四、五、六提出商标无效宣告申请，经查明，上述引证商标均处于无效申请审查阶段。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对诉争商标与引证商标指定或核定服务构成相同或类似服务不持异议，故结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。就本案而言，诉争商标由汉字“滴滴救援”构成；引证商标一由汉字“滴滴挂号”构成；引证商标二由汉字“滴滴美容”、英文字母“DoorBeauty”及图组合而成，主要认读和识别部分为汉字“滴滴美容”；引证商标四由汉字“滴滴打熊”构成；引证商标五由汉字“医滴滴”构成；引证商标六由汉字“滴滴午休”构成。虽然诉争商标与引证商标从呼叫、字体、含义等方面虽然存在差异，但同时使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众认为其为系列商标或者商标权人之间存在关联关系，进而造成混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。原告在复审阶段以及诉讼阶段提交证据虽可以证明其已将诉争商标进行了使用，但尚不能证明相关公众已经能够将诉争商标与引证商标相区分，故对原告上述主张本院不予支持。综上，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所述的情形。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 仪 军人民陪审员 刘 亚人民陪审员 毛艾越二〇一八年十二月二十四日法官助理孟杨书记员常婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）最高法行赔申598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏美珍等8人（名单附后）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省宁德市城乡规划局。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路**科技大楼**。 法定代表人：彭冲，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省宁德市住房和城乡建设局。。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路** 法定代表人：何必良，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省宁德市国土资源局。住。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**/div> 法定代表人：林勤铃，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省宁德市蕉城区人民政府。住。住所地：福建省宁德市蕉城区八一五中路**/div> 法定代表人：郭文胜，该区人民政府区长。 再审申请人苏美珍等8人诉福建省宁德市城乡规划局、宁德市住房和城乡建设局、宁德市国土资源局、宁德市蕉城区人民政府（以下简称宁德市城规局等4单位）行政赔偿一案，福建省福州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽01行赔初25号行政赔偿裁定：驳回苏美珍等8人的起诉。苏美珍等8人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年4月25日作出（2018）闽行终赔18号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持一审赔偿裁定。苏美珍等8人仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 苏美珍等8人请求本院撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审此案。其申请再审的主要事实和理由为：（一）同一具体行政行为已经被确认违法，其赔偿诉请应当被审理。因其被强制拆除的房屋与陈基忠、陈美銮等9户业主被强制拆除的房屋，属同一地段、同一个拆除时的公告对象、同一个理由、同一批被强制拆除，该强制拆除的行为属于同一具体行政行为。福建省宁德市中级人民法院已经确认陈基忠、陈美銮等9户业主的房屋被强制拆除行为违法，也就确认了被申请人强制拆除所有同一地段业主房屋的行为违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实,当事人无需举证证明。因此，本案中，福建省宁德市中级人民法院作出的9份判决可以直接作为证据使用。其得知终审判决结果后，即以被申请人强制拆除行为违法为由，向一审法院提起行政赔偿诉讼，该院本应直接判决对其进行赔偿，却另行要求其再提起确认强制拆除行为违法的诉讼，属对法律适用的理解错误。（二）再审申请人已就确认强拆行为违法之诉提起申诉。且该起诉没有超过行政诉讼法关于6个月的起诉期限的规定，其起算点应当自该强制拆除行为被确认违法之日起计算。其从未间断的信访和上访等维权行为也可导致诉讼时效的中断。自2008年始至2017年，起诉期限亦并未超过20年的最长保护期限。 本院认为：本案争议焦点系再审申请人苏美珍等8人提起行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。再审申请人的原审诉求系判令被申请人宁德市城规局等4单位赔偿强制拆除其涉案房屋所造成的经济损失1049万元，安置补偿费从房屋被强制拆除之日起至赔偿之日止，每月按照2000元计算。上述行政赔偿诉求是结合诉请确认四个被申请人强制拆除其房屋违法而一并提出的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的相关规定精神，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提。前述请求判决确认强拆行为违法之诉，二审法院另案已作出（2018）闽行终89号终审裁定，维持了一审法院驳回再审申请人起诉的裁定，上述裁定的合法性亦得到本院（2018）最高法行申10728号裁定的认可。故再审申请人一并提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏行政行为被确认违法之前提基础，不符合法定起诉条件。同时，本案与一并提起的确认强拆行为违法之诉均存在起诉超期的情形。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。 综上，苏美珍等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏美珍等8人的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年十二月二十五日 法官助理金诚轩 书记员李璐 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏美珍，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区焦南城东路**华福弄华福楼**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锦莺（又名黄锦英），女，1972年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西山街**3-6-2。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐芳，女，1985年2月22日出生，汉族，住，住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇碗窑村外窑**/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈向忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住，住福福建省宁德市蕉城区焦南海滨路**div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡承钗，男，1961年1月17日出生，汉族，住，住福建福建省宁德市蕉城区飞鸾镇碗窑村里窑**iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡其云，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住福建省福建省宁德市蕉城区飞鸾镇碗窑村里窑**v> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英辉，男，1963年3月22日出生，汉族，住，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路后洋中弄****104/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴秀银，女，1962年11月29日出生，汉族，住，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路后洋中弄****104/div>
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1594号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：廖衍华，男，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。 被执行人：赖枫，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖平，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖振利，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖任贤，男，1962年8月27日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖枫、赖平、赖振利、赖任贤金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为110000元，本院于2018年11月2日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2018年11月2日向被执行人赖枫、赖平、赖振利、赖任贤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，被执行人赖枫、赖平、赖振利赖任贤的银行账户均已被本院冻结。被执行人赖振利所有的位于龙岩市永定区凤城街道龙凤花园雅文居6－8幢6层602室（不动产权证书号：闽20**龙岩市永定区不动产权第0000626号）已被本院查封，查封期限为三年。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人欲与申请执行人达成还款和解协议，现本案双方正在协议中，申请执行人应被执行人的要求，向本院撤回申请执行。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖枫、赖平、赖振利、赖任贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2018）闽0803执1594号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福兵 审判员  陈锦安 审判员  胡学华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9214号之一原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：夏京利，行长。被告：庒孝敏，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县被告：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告庒孝敏、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，申请费1620元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年十二月十一日代理书记员  李 谦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5678号 罪犯韦业团，男，1986年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2010年6月10日作出(2010)柳市刑一初第23号刑事附带民事判决，以被告人韦业团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。判决发生法律效力后于2010年7月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1665号刑事裁定，对罪犯韦业团减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3525号刑事裁定，对罪犯韦业团减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年3月23日作出（2017）桂02刑更674号刑事裁定，对罪犯韦业团减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年5月10日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年12月3日以（2018）鹿狱减字第695号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦业团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦业团报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦业团能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12至2018年8月获奖励分100.16分；获2016年度表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦业团在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦业团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦业团减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李玲 书记员 邱方力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初49783号原告：郭玉花，女，1969年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孔凡友，男，1965年6月23日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告郭玉花诉被告孔凡友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉花到庭参加了诉讼。被告孔凡友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月15日，被告以做生意为由，向原告借款100000元，并出具借条，此后，被告陆续还款70000元，剩余30000元至今未还，经多次催要未果，故呈诉贵院，望判如所请。被告孔凡友未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔凡友书写借条一份，载明：“今从郭玉花家借现金100000元。”借款人处有被告签名，落款日期为2009年8月15日。郭玉花在其家中，向孔凡友交付现金100000元。此后，孔凡友陆续还款70000元，尚欠30000元。本院认为，原、被告间已形成借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告应履行还款义务。故，原告主张由被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡友于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉花借款30000元；如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭岱昕二〇一八年十二月十日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初3347号原告：周益辉，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：范胜芝，女，1974年10月01日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告周益辉与被告范胜芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告周益辉到庭参加了诉讼，被告范胜芝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告周益辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范胜芝因资金周转困难于2016年4月8日向我借款20000元，并出具借条，此后经多次催要此借款被告至今未付。被告范胜芝未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：被告范胜芝因资金周转困难于2016年4月8日向原告周益辉借款20000元，并出具借条一份，此后该借款经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告范胜芝自收到原告周益辉的借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，该民间借贷行为合法有效，被告范胜芝应当依照约定予以还款。被告范胜芝不还款的行为侵害了原告周益辉的合法权益。双方当事人未有约定利率，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的情形，故该笔借款原告周益辉要求被告范胜芝支付借期内利息的诉请，本院不予支持。其主张利息的请求应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定按照年利率6%从原告向本院主张权利之日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告范胜芝于本判决生效后五日内偿还原告周益辉借款20000元及利息（从2018年10月12日起按照年利率6%计算至判决确认给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元由被告范胜芝负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇一八年十二月四日书记员 彭 霜附1本案证据材料证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的身份情况；证据三、欠条，拟证明原、被告的债权债务情况。
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽02司救刑3号 救助申请人：谌慧珍，女，汉族，1983年5月16日出生，住福建省宁化县。 救助申请人：罗如飞，女，汉族，1948年3月27日出生，住江西省新余市渝水区。 救助申请人杨某1，女，汉族，2011年8月31日出生，福建省宁化县。 救助申请人杨某2，男，汉族，2013年10月13日出生，福建省宁化县。 救助申请人谌慧珍、罗如飞杨某1、杨某2以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称其在申请执行甘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，无法及时得到该有的赔偿款项，生活陷入困难。请求本院给予司法救助金200000元。 经审理查明，本院于2017年5月10日作出(2017)闽02刑初20号刑事附带民事判决，认定：2016年8月10日23时许，甘某某因被害人杨某3（男，殁年39周岁）多次打电话对其无端指责、谩骂而与对方发生口角，双方相约至厦门市湖里区金山小区北门路边碰面。次日0时许，甘某某驾车到达约定地点，下车时将后备箱的砍刀放至驾驶座的位置。双方见面后再次发生口角争执，甘某某扇了杨某3一记耳光，二人继而推搡，期间杨某3持水果刀捅刺甘某某，甘某某见状随即返回车内拿出砍刀继续与杨某3打斗并在打斗过程中砍中杨某3颈部等处致受伤当场死亡。甘某某随即拨打110报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。经法医鉴定，被害人杨某3系颈前部被锐器砍伤致左颈总动脉和左颈内静脉损伤大失血死亡；甘某某伤情为轻伤二级。本院于2017年5月10日作出(2017)闽02刑初20号判决，认定被告人甘某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并判处甘某某赔偿附带民事诉讼原告人罗如飞、谌慧珍杨某1、杨某2的经济损失人民币1251340.2元。甘某某未对附带民事判决部分上诉，二审期间，甘某某家属主动赔偿执行申请人人民币43万元，福建省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽刑终143号刑事判决书，认定甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。谌慧珍、罗如飞杨某1、杨某2向本院申请执行(2017)闽02刑初20号附带民事判决部分，本院予以立案执行,执行案号为(2017)闽02执1022号，执行过程中查明，被执行人甘某某名下仅有2669.71元存款供执行，名下无房产、车辆等财产可供执行。至今，申请人尚未得到的赔偿款798670.29元。 另查明，因杨某3被害，申请人谌慧珍（系被害人杨某3妻子）一人供养全家，儿女年纪较小，无法外出务工，丧失经济来源，生活困难。 本院认为，本案救助申请人谌慧珍、罗如飞杨某1、杨某2在与甘某某刑事附带民事纠纷一案中，因刑事附带民事诉讼被告人甘某某无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助。经审查，谌慧珍、罗如飞杨某1、杨某2的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，应当予以救济。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人谌慧珍、罗如飞杨某1、杨某2司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3339号申请人吴盼盼，女，1986年2月22日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区。法定代表人张明，总经理。申请执行人吴盼盼与被执行人北京友恒设备维修经营公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出的京西劳人仲字[2017]第3364号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴盼盼于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3.213657万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、房产。5、本案在执行过程中，我院另案对被执行人名下的车辆进行了评估拍卖，拍卖所得款项进行平均分配，本案分得案款0.321026万元，并已发还申请人。6、本案在执行过程中，执行到位0.321026万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金2.892631万元及利息未执行。7、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一八年十二月二十一日书记员  侯 旭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执恢204号之二 申请执行人：冉和平，男，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：刘洪，男，生于1970年10月29日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行冉和平申请执行刘洪合同纠纷一案，(2016)川1702民初1992号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告刘洪在本判决生效后次日内向原告冉和平支付投资款、工资200万元和利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人冉和平向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行。 本院在执行冉和平申请执行刘洪合同纠纷一案中，于2018年8月3日、11月16日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。在执行中，本院对被执行人刘洪银行账户予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。 本院(2018)川1702执恢204号案件中，已对刘洪纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谌 江
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢264号之六申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行诉讼代表人：赵彦宝，沂南农商行青驼支行行长。委托代理人：孝迎宾，沂南农商行青驼支行副行长。被执行人：刘玉堂，男，1962年5月5日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：沈夫香，女，1960年12月1日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：马士江，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：靳永柱，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：沈夫营，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：沈夫柱，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省沂南县（通惠服装厂对过），被执行人：石增高，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省沂南县，申请执行人沂南农商行青驼支行与被执行人刘玉堂、沈夫香、马士江、靳永柱、沈夫营、沈夫柱、石增高金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人马士江的银行存款8000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘善国二〇一八年十二月二十二日书记员  韩大明
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5442号 原告：刘某，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告刘某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，因被告杨某下落不明，公告送达后本院依法组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某给付劳务费3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告雇佣原告为其承包的灌云县东城区东方大道施工电缆井排管工程做瓦工。该工程早已竣工且验收合格。但被告欠付原告劳务款至今未付，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某未作答辩。 经审理查明：2014年6月，被告杨某承揽灌云县东城区东方大道施工电缆井排管工程，雇佣原告刘某（又名刘二）及刘廷买、刘廷电、朱孔作、刘洪、刘井周、刘三万等7人从事劳务。2014年7月14日向原告刘某等人出具欠条一张，该欠条载明欠原告刘某工资7885元，并承诺一个月内全部付清。被告已付原告4885元，余款3000元经原告多次催要被告至今未还。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间劳务合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。在劳务合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿，被告欠付原告劳务报酬3000元的事实有原告陈述及被告签字确认的欠条等证据证实，被告理应按约履行付款义务。原告要求被告给付劳务报酬，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某劳务报酬3060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 人民陪审员  于从龙 人民陪审员  陈振兴 二〇一八年十二月七日 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3476号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：石晚艺，男，汉族，1971年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人石晚艺金融借款合同纠纷一案中查明，目前被执行人石晚艺暂时无财产可供执行，申请执行人南京银行股份有限公司认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年十二月二十四日法官助理 宋 超书 记 员 王宇翔
山西省兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1123刑初100号 公诉机关山西省兴县人民检察院。 被告人康某某，男，1973年4月12日生，汉族，户籍所在地山西省兴县奥家湾乡车家庄村，现住该村，2018年1月17日到车家庄派出所主动投案，因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，2018年1月24日被兴县公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉【2018】99号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年10月21日晚21时许，被告人康某某在兴县奥家湾乡曲家沟村李某明的停车场内，因自己的车被赊销公司从李某明的停车场开走一事与李某明发生争吵，双方继而撕扯在一起，康某某用随身携带的菜刀将李某明砍伤。后经兴县公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某明头皮损伤愈合瘢痕累计长达36.3cm，该损伤已构成轻伤一级；肢体裂伤累计长达26.7cm，左顶骨骨折、左尺骨骨折、左舟骨骨折、左第2掌骨完全性骨折，上述五处损伤均已构成轻伤二级。 另查明，事发后，被告人康某某与被害人李某明达成了一次性赔偿被害人李某明医疗费等各项损失共26万元的调解协议，被害人李某明对被告人康某某表示谅解，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某的供述与辩解，被害人李某明的陈述，证人郭某慧、高某则、白某忠的证言，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字【2018】2号法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、鉴定意见通知书、取保候审决定书、释放通知书、现场指认笔录、嫌疑人前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明、民事调解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人康某某故意伤害他人头部，属要害部位，应从重处罚；事发后被告人康某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人康某某案发后到公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马建平 审 判 员  孙剑光 人民陪审员  彭迎泽 二〇一八年十二月七日 书 记 员  任永丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16398号罪犯谢磊，男，1985年4月9日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人谢磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月8日作出（2010）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月13日起至2035年5月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十二日书记员  李 锬
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0523执483号 申请执行人：王某，住甘肃省文县。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初70号民事判决书已发生法律效力，确定：由杨某归还王某借款本金50000元及利息25000元，共计本息75000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，通过两次网络财产查询，被执行人杨某在银行无存款，在工商、车管、不动产部门无财产登记信息。2018年9月26日执行人员去甘谷县安远镇韩家湾村村委送达了执行通知书和财产报告令，经查，被执行人杨某常年外出打工，下落不明，其全家系村上的贫困户，其家房屋系土木结构的老房，破烂陈旧，无财产可供执行。2018年10月15日本院向杨某发出限制消费令，并将杨某纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。2018年12月4日对申请执行人王某进行了终本约谈，王某同意终结本次执行程序，王某亦未向本院提供被执行人杨某其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  张天祥 审 判 员  张虎成 二〇一八年十二月四日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  李 祥
徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1362号之二申请执行人芜湖市鸠江区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P法定代表人:徐虎，该公司董事长。被执行人芜湖市宇阳服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园****，统一社会信用代码91340207394637978H。被执行人凌光钟，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人赵富霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人姚文弟，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人刘晓华，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院执行的申请人芜湖市鸠江区中小企业融资担保有限公司与被执行人芜湖市宇阳服饰有限公司、被执行人凌光钟、被执行人赵富霞、被执行人姚文弟、被执行人刘晓华追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年11月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有完全满足本案的可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年11月9日冻结了被执行人赵富霞、被执行人姚文弟银行存款350万元（实际余额2058.81元、1058.62元、1802.60元），于2018年12月14日查封了被执行凌光钟名下皖Ｂ×××**车辆（未实际控制）、于2018年12月11日将被执行人芜湖市宇阳服饰有限公司、被执行人凌光钟、被执行人赵富霞、被执行人姚文弟、被执行人刘晓华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并对对被执行人芜湖市宇阳服饰有限公司（系列案件统一走访）、被执行人凌光钟（生命树）、被执行人赵富霞（生命树）、被执行人姚文弟（生命树）、被执行人刘晓华（生命树）所在社区进行社区走访，未发现相关可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人芜湖市鸠江区中小企业融资担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人芜湖市鸠江区中小企业融资担保有限公司明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初3023号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  周光保二〇一八年十二月十八日书记员  刘山生
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢94号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李远强 四川智豪物业服务有限公司与李远强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计857.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位857.96元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6565号原告：海城开发区辽海星服装印花厂，住所地：海城验军机动车交易市场院内。经营者：李伟，该厂经理。委托代理人：魏学军，该厂员工。被告：黄进，男，1979年7月25日出生，汉族，无业，户籍地：海城市，现住海城市。原告海城开发区辽海星服装印花厂诉被告黄进加工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日、11月20日公开开庭进行了审理。原告海城开发区辽海星服装印花厂的经营者李伟及委托代理人魏学军、被告黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城开发区辽海星服装印花厂诉称：从2017年开始被告在原告处加工服装印花，累计拖欠原告67066元加工费，经原告多次索要，被告至今未结，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决被告立即给付拖欠的加工费67066元。诉讼费由被告承担。被告黄进辩称：拖欠的费用没有那么多，需要原告提供证据。婚内债务离婚后与我不发生关系，2017年7月17日离婚。经审理查明，原告海城开发区辽海星服装印花厂是经营服装印花、服装加工的个体工商户，经营者为李伟。2017年2月至2017年4月期间，被告黄进陆续在原告处加工印花服装，原告将印花完毕的半成品服装送至被告指定的加工厂继续加工，加工厂收到原告送至的半成品并经核对后，由加工厂的负责人或工作人员在出库单上签名确认。此后，由被告与原告结算加工印花费。被告尚欠原告加工费54273元，至今未付。上述事实，除原、被告庭审陈述外，原告提供的证据：通话录音1份、证人关某、张某、姜某出庭证言各1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的出库单44张，因被告仅对其中的编号为0033739号（金额为1584元）、0033738号（金额为894元）的出库单予以认可，另证人关某的证言能够证明编号为0046941（金额为1056元）、0046943（金额为582元）、0046946（金额为390元）、0046945（金额为813元）、0033736（金额为1368元）、0033740（金额为1476元）、0069501（金额为901元）、0069503（金额为1368元）、0069504（金额为2375元）、0069505（金额为1980元）、0069506（金额为866元）、0069507（金额为441元）、0069508（金额为1476元）、0069509（金额为2820元）、0069510（金额为912元）、0069511（金额为2503元）、0069512（金额为1443元）、0069513（金额为405元）、0069515（金额为1261元）、0069516（金额为582元）、0069517（金额为405元）、0069518（金额为1675元）、0069520（金额为398元）的出库单是其收到原告送至的货物后签名确认，证人张某的证言能够证明编号为0069502（金额为2138元）、0069514（金额为1410元）、0033730（金额为1269元）、0033726（金额为1512元）、0033725（金额为1188元）、0033724（金额为960元）、0033722（金额为3360元）、0033721（金额为1920元）、0033732（金额为4490元）、0033729（金额为1728元）、0033728（金额为1750元）、0033727（金额为1134元）、0033723（金额为1440元）的出库单是其收到原告送至货物后签名确认，对上述38张出库单本院予以采信，对其余6张出库单，因被告及证人均对签名不予确认，故本院不予采信。本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，虽原、被告未签订书面的加工合同，但被告对与原告之间的加工承揽关系予以认可，故原、被告之间存在加工合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告依约为被告加工印花后将半成品送至被告指定的加工厂，但被告未及时给付原告加工费，显系无理，故被告应给付尚欠原告的加工费54273元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告黄进于本判决生效后10日内给付原告海城开发区辽海星服装印花厂加工费54273元；二、驳回原告海城开发区辽海星服装印花厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告黄进承担598元，由原告海城开发区辽海星服装印花厂承担141元，此款原告海城开发区辽海星服装印花厂已垫付，被告黄进在履行本判决确定的给付义务时加付598元给原告海城开发区辽海星服装印花厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈妍二〇一八年十二月五日书记员  于婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17691号原告：北京市大兴区兴华石油制品厂，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村。法定代表人：胡涛，经理。委托诉讼代理人：冯玉芳，女，北京市大兴区兴华石油制品厂员工。被告：北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。法定代表人：党宪永，总经理。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。原告北京市大兴区兴华石油制品厂（以下简称：兴华石油制品厂）与被告北京博邦重工机械有限公司(以下简称：博邦重工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华石油制品厂的委托诉讼代理人冯玉芳，被告博邦重工公司的委托诉讼代理人徐建源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴华石油制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令博邦重工公司支付货款7225元；2.本案诉讼诉讼费由博邦重工公司承担。事实及理由：兴华石油制品厂于2015年至2016年期间向博邦重工公司供应润滑油，博邦重工公司至今有7225元货款未付，故诉至法院。博邦重工公司辩称：不同意兴华石油制品厂的诉讼请求，货款7225元已经支付，是付款之后才开具的相应发票。兴华石油制品厂向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。博邦重工公司对兴华石油制品厂提交的送货单、增值税专用发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月29日、2016年7月5日、2016年10月28日，兴华石油制品厂分三次向博邦重工公司交付了黄油等货物，价款合计7225元。就上述款项，兴华石油制品厂向博邦重工公司开具了相应的增值税专用发票。本案审理期间，曾因向博邦重工公司公告送达产生公告费260元，由兴华石油制品厂垫付。上述事实，有兴华石油制品厂提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据兴华石油制品厂提交的送货单，可以认定兴华石油制品厂向博邦重工交付了7225元的货物，博邦重工公司亦认可收到了涉案货物，博邦重工公司理应支付相应货款。就博邦重工公司抗辩称已支付上述货款的意见，经本院询问，其未提交证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故就兴华石油制品厂要求货款7225元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：北京博邦重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付北京市大兴区兴华石油制品厂所欠货款7225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，由北京博邦重工机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  张文平人民陪审员  姬雪敬二〇一八年十二月二十九日书 记 员  赵家璐
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9754号上诉人（原审被告）：庄琳琳，女，1981年12月4日出生，无业，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：唐山市古冶区春生金家房产中介所，住所地：河北省唐山市古冶区大庄坨龙江瑞景底商**（机场道6-8）。经营者：王春生，男，1980年9月11日生，汉族，现住唐山市古冶区金山西苑小区3-3-601。委托诉讼代理人：彭国旺，男，1982年11月21日生，汉族，唐山市古冶区春生金家房产中介所员工，现住唐山市古冶区春生金家房产中介所宿舍。委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。上诉人庄琳琳因与被上诉人唐山市古冶区春生金家房产中介所房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2018)冀0204民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。庄琳琳上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人未按约定支付电费，尚欠电费1067元，双方设定押金的性质就是要求被上诉人及时足额交纳水电费并保持房屋设施完好。被上诉人构成根本违约，押金做为违约金不应退还。请二审法院依法判决。唐山市古冶区春生金家房产中介所答辩：1、上诉人从微信上出具过收条，能够证明被上诉人已于2018年7月22日结清了所租房屋的相关费用，双方完成交接，上诉人与被上诉人关于押金是否退还的争议是由续租引起的，上诉人陈述被上诉人未结清电费不是事实。2、双方是房屋租赁合同关系，上诉人将房屋交由被上诉人使用，被上诉人为此支付了租金，使用完毕后归还，合同目的已经实现，被上诉人未违约，更谈不上根本违约，2018年7月5日双方原书面租赁合同到期后，又在协商一致的基础上进行了短期延续，并且被上诉人搬走后，按约结清所有费用，龙江瑞景底商一层6-8号在被上诉人搬走后，实际由被上诉人员工甘友军开办房产中介继续租赁，上诉人没有因房屋续租受到任何损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。唐山市古冶区春生金家房产中介所向一审法院起诉请求：1、判决被告退还原告押金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月5日原告唐山市古冶区春生金家房产中介所（乙方）与被告庄琳琳（甲方）签订商铺转租合同，约定：一、甲方与原房主租赁有限期限为2015年10月1日至2018年9月30日。甲乙双方在平等互惠互利的基础上，经友好协商达成如下协议。二、甲方同意向乙方转租位于古冶区林西龙江瑞景底商一层（机场道6-8），作为房产经纪公司使用，在使用期间不得从事任何违法活动，若有其行为协议立即终止，租金不退，一切后果乙方负责。三、本协议自双方签字之日起生效，有效期自2017年7月5日至2018年7月4日，有效过后双方视具体情况续签。四、租金价格及事项：每年租金为18000元（1年期），续约需提前一个月交付，如违约或不按期缴纳，甲方有权收回房屋。双方协商物业费及水费乙方在租赁期间由甲方承担，电费由乙方自行承担……备注：此商铺押金贰仟元，签订此协议后交付给甲方，解除协议后退还。同日原告唐山市古冶区春生金家房产中介所的经营者王春生将18000元租金及2000元押金交付给被告庄琳琳。2018年7月4日租赁期限到期，原告续租至2018年7月22日，并另行向被告庄琳琳支付费用1400元。后因原告要求被告庄琳琳退还2000元押金未果，起诉至古冶区人民法院。一审法院认为，被告庄琳琳将位于古冶区林西龙江瑞景底商一层（机场道6-8）转租给原告唐山市古冶区春生金家房产中介所，原被告签订的商铺转租合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定，诚信履约。本案中，原被告所签订的合同约定，“续约需提前一个月交付，如违约或不按期缴纳，甲方有权收回房屋……此商铺押金贰仟元，签订此协议后交付给甲方，解除协议后退还。”双方合同到期后，原告续租至2018年7月22日，已交纳全部续租费用，被告庄琳琳为原告出具了收条，至此双方签订的房屋转租合同终止。原告按照合同约定使用房屋，并未造成屋内设施损坏等，并且已将涉案房屋返还，被告庄琳琳理应退还押金。故原告唐山市古冶区春生金家房产中介所要求被告庄琳琳退还押金2000元的诉讼请求，理据充足，予以支持。通过微信聊天记录显示，被告庄琳琳以原告不租房不提前说，房租没有按时间交纳，没有提前一个月续租为由，拒绝退还押金的抗辩理由，不予采信。遂判决：被告庄琳琳于本判决生效后十日内退还原告唐山市古冶区春生金家房产中介所押金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄琳琳负担。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人庄琳琳主张被上诉人唐山市古冶区春生金家房产中介所尚欠电费1067元，该主张与其2018年7月22日出具的收条内容明显相悖，且上诉人提交的证据不足以证实其该项主张，故对其该项主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人构成根本违约理据不足，本院不予支持。综上所述，庄琳琳的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庄琳琳负担。本判决为终审判决。审判长 徐万启审判员 李建波审判员 沈 军 二○一八年十二月十一日书记员 房善忠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执309号 申请执行人：赖月萼，女，1987年4月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴泉伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人赖月萼与被执行人吴泉伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2018年11月30日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，除吴泉伟工资（到账的工资已分配完毕，申请执行人按比例领取4385元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有欠款25315元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 陈 敏 霞 审判员 陈 兴 会 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初1970号原告：张二龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：苏力德巴图，男，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张二龙与被告苏力德巴图身体权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二龙、被告苏力德巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿款2.5万元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月15日，原、被告发生争执，被告殴打了原告，经陈巴尔虎旗公安局第一派出所调解，达成被告赔偿原告8万元的赔偿协议，被告当场给付3.5万元，2014年6月30日给付2万元，剩余2.5万元，尚未给付。被告苏力德巴图辩称，被告打伤原告的事实存在，总赔偿款确实是8万元，调解当场给付了原告3.5万元，后期又给了2万元，对剩余2.5万元还未给付认可。计划按月付款，每月给付工资的一半即1500元，直至给付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张二龙提交1份欠条，证明经派出所调解后，被告还有2.5万元赔偿款未给付。该欠条的上部分2.5万元是本案的依据，下部分2万元被告已经给付完毕。被告苏力德巴图质证意见：是被告写的，没有意见。本院认证意见：因被告苏力德巴图对原告证据予以认可，本院对证据的真实性及证明目的予以采信。被告苏力德巴图未向法庭提供证据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2014年1月15日，原、被告发生争执，被告将原告打伤，经陈巴尔虎旗公安局第一派出所调解，双方达成赔偿协议，被告应向原告赔偿8万元，被告当场给付原告3.5万元，2014年6月30日给付2万元，剩余2.5万元尚未给付。本院认为，被告在与原告发生争执中将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条"行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......"的规定，被告对打伤原告的事实予以认可，其应对自己的过错承担相应的责任。双方当事人在派出所的调解中已达成赔偿协议，被告已向原告履行5.5万元的赔偿款，并向原告出具了剩余赔偿款2.5万元的欠条。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，被告应根据双方的赔偿协议和出具的欠条，向原告支付剩余赔偿款2.5万元。关于原告主张的迟延期间利息，剩余2.5万元自协议约定的2014年12月30日应付款日成为被告拖欠原告的债务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，被告应向原告支付迟延付款的逾期利息：25000元×6%×4年=6000元。原告对被告计划分期给付剩余赔偿款的意见表示不同意。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条"债务应当清偿。......有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。"的规定，被告已逾期四年未向原告支付该笔赔偿款，且被告系有固定收入的人员，其应及时向原告履行赔偿义务。综上，被告苏力德巴图应向原告张二龙支付赔偿款2.5万元及逾期利息6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏力德巴图在本判决生效之日起七日内给付原告张二龙人身损害赔偿款2.5万元及逾期利息6000元，共计3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预付），由被告苏力德巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  玲玲二〇一八年十二月六日书记员  赛汉附页：1、判决适用的法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供担保。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费425元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。3、申请执行事项：
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0110民初20505号 原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路**。 法定代表人：钱忠贤。 委托诉讼代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。 被告：隋晓伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：任燕，女，1984年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告隋晓伟、任燕物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一八年十二月三日 书记员 范利娜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181财保84号申请人：天长市永旺海绵制品有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇忠孝村，统一社会信用代码913411813367888159。法定代表人：许明香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被申请人：含山县清溪镇华新装饰品厂，住所地安徽省含山县清溪镇兴隆白秀山（105省道北）**，统一社会信用代码91340522395438890K。法定代表人：蒲开伦，该厂厂长。申请人天长市永旺海绵制品有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人含山县清溪镇华新装饰品厂的银行存款180000元。申请人天长市永旺海绵制品有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人含山县清溪镇华新装饰品厂的银行存款180000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1420元，由申请人天长市永旺海绵制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一八年十二月十日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22617号原告：李利帅，男，1982年8月20日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。原告李利帅与被告快捷快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告李利帅于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李利帅撤诉。案件受理费予以免收。审判员  鲁祥云二〇一八年十二月十三日书记员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0725民初830号原告：张宪军，男，住尚义县。原告：张宪峰，男，住尚义县。委托诉讼代理人：孙桂珍（张宪峰之妻），女，住址同上。原告：张雪峰，女，住张家口市桥**。三原告委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。被告：李贵，男，住尚义县。委托诉讼代理人：谷成海（李贵舅舅），男，住尚义县。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园**楼****。负责人：牛寅飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：张振，该公司职员。原告张宪军、张宪峰、张雪峰与被告李贵、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告张宪军、张宪峰、张雪峰及其委托诉讼代理人、被告李贵委托诉讼代理人、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪军、张宪峰、张雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿残疾、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被抚养人生活费等共计222387.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月29日17时46分许，被告李贵驾驶北汽威旺牌小型普通客车（冀Ｇ×××**)在行驶至尚义县路段与原告父亲张岐（行人）发生碰撞。该事故导致原告父亲张岐颅内出血经抢救无效后死亡。该事故经尚义县公安交警大队出具的道路交通事故认定书第130725120180000019号认定：被告车辆与行人张某负事故同等责任。被告李贵的肇事车辆在紫金财产保险公司投保了交强险，基于这些客观事实。根据我国《民法通则》等相关法律规定。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李贵委托诉讼代理人辩称，事情属实，愿意在合理的范围内赔偿。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、事故车辆在保险公司投保了一份强制责任险，事故发生在保险期内。保险公司愿意仅对事故造成的直接损失，合情、合理的予以赔偿，间接损失不予赔偿；二、不承担本案的诉讼费。经审理查明，2018年10月29日17时46分许，被告李贵驾驶北汽威旺牌小型普通客车（冀Ｇ×××**)沿着尚义县城太平南路由南向北行驶，行驶至桂林饭店门前路段与由东向西行至路中隔离带后，又折返的行人张某发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡，车辆受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队出具的道路交通事故认定书第130725120180000019号认定：被告李贵与行人张某负事故同等责任。被告李贵的肇事车辆在紫金财产保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元），该事故发生在保险期间内。死者张某生前有二个儿子一个女儿，长子张宪军，次子张宪峰，长女张雪峰，均已成家。另查明，2018年河北省城镇居民人均可支配收入为30548元。本院认为，三原告的父亲张某与被告李贵驾驶的车辆发生交通事故后，已经尚义县公安交警大队道路交通事故认定，张某与李贵负事故的同等责任。由于被告李贵的车辆在紫金财产保险公司投保了强制责任险。故三原告父亲张某死亡后所造成的各项合理损失，应由被告紫金财产保险公司在强制责任险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告李贵承担50%的赔偿责任。三原告主张的抢救费801.3元、丧葬费32633元以及精神损失抚慰金30000元，两被告均无异议，应予支持。三原告主张的死亡赔偿金152740元，依据死者张某的身份证明、红土梁镇及长条沟村委会的证明、租房证明足以认定死者张某生前在城镇居住生活，故对其主张予以支持。被告紫金财产保险公司主张死者张某在农村居住应按农村标准计算，未提供相关证据加以证实，不予支持。三原告主张的被抚养人张宪峰的生活费103000元。张宪峰虽系残疾人，但有配偶及孩子。因此，在法律上，夫妻之间有互相扶养的义务，而其父亲张某对已成年的子女没有法定的抚养义务，故对其主张不予支持。三原告主张的处理事故的交通费4000元，本院结合本地的实际情况，酌情认定为2000元。三原告主张的处理事故人员的误工费10800元，本院酌情认定为1758元（30548元÷365天×3人×7天），其余不合理部分，不予支持。本院认定如下，三原告主张的抢救费801.3元、丧葬费32633元、精神损失抚慰金30000元、死亡赔偿金152740元、交通费2000元、处理事故人员的误工费1758元，合计219932.3元。被告紫金财产保险公司在医疗费用赔偿限额10000元中赔偿三原告抢救费801.3元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告主张的丧葬费32633元、精神损失抚慰金30000元、死亡赔偿金152740元、交通费2000元、处理事故人员的误工费1758元，共计219131元中的110000元。剩余损失109131元（219131元-110000元）由被告李贵承担50%，即54565.5元，三原告承担50%，即54565.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张宪军、张宪峰、张雪峰主张的抢救费801.3元；二、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张宪军、张宪峰、张雪峰主张的丧葬费、精神损失抚慰金、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费，共计110000元；三、被告李贵赔偿原告张宪军、张宪峰、张雪峰主张的剩余丧葬费、精神损失抚慰金、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费，共计54565.5元；四、驳回原告张宪军、张宪峰、张雪峰诉讼请求中不合理部分。以上给付内容，被告李贵及紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元。由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担1155元，被告李贵承担569元，原告张宪军、张宪峰、张雪峰共同承担594元，并于本判决发生法律后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一八年十二月十一日书记员  黄 宁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民再78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀化兴隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区舞阳大道商贸城****。法定代表人：赵梓湘，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县物资贸易总公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路**。法定代表人：卓英雨，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。特别授权委托诉讼代理人：李俊辛，系贵州济元律师事务所实习律师，证号：23081777770274。再审申请人怀化兴隆房地产开发有限公司因与被申请人水城县物资贸易总公司合资、合作开发房地产纠纷一案，不服本院(2016)黔02民终191号民事裁定书，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年10月12日作出（2018）黔民申1880号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化兴隆房地产开发有限公司申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、第三条的规定，除非被申请人有证据证明该公司原法定代表人陈大磊、盗用其单位公章对外签订经济合同，且被申请人单位对此没有过程，否则即使陈大磊构成刑事犯罪，也不能免除被申请人的民事赔偿责任。被申请人公司的原法定代表人陈大磊与申请人签订合同后，申请人将合同约定款项300万元支付给被申请人，而不是支付给陈大磊本人，人民法院应当将陈大磊涉嫌犯罪部分移交公安机关侦查，同时继续审理申请人与被申请人的民事纠纷部分，而非裁定驳回申请人的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以为单位骗取财物为目的，采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财物被该单位占有、使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，责令该单位返还骗取的财物外，如给被害人造成经济损失的，单位应当承担赔偿责任；第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案怀化兴隆房地产开发有限公司与水城县物资贸易总公司签订的《联合开发房地产意向协议书》除有双方法定代表人签名外，还加盖有双方公司印章。依据上述规定，水城县物资贸易总公司仍应承担相应民事责任，一、二审裁定驳回怀化兴隆房地产开发有限公司的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)黔02民终191号民事裁定及贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3904号民事裁定；二、指令贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案进行审理。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年十二月二十六日法官助理敖江书记员陈昱宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初4943号原告：王希珍，女，1953年9月24日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜,河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王希珍与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希珍的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王希珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金，自2017年2月1日暂计算至2018年7月1日为62824元（逾期515天）。2.被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，合同签订后，原告按约支付了房款568746元和地下室款41192元。合同约定：被告应于2017年1月31日前交付房屋，如违约应按已付房款的每日万分之二支付违约金。被告至今未交付房屋，截止2018年7月1日逾期515天。故原告起诉来院，望判如所请。被告住宅开发公司辩称，1.原告购买的房屋已于2017年5月28日具备交付条件，8月1日被告通知原告可以接房，但原告拒绝接房。因此对于2017年8月1日之后的逾期交房违约金不应当支付。2.根据合同约定，逾期交房违约金不应当计算地下室的违约金，地下室并不包含在商品房买卖合同当中的逾期交房违约责任内。本院经审理确认事实如下：2016年6月1日，王希珍（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区6号楼1单元16层1602号房，建筑面积共166.3平方米。按建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总金额568746元。××付款方式及期限为：约定金额568746元（现金，付款时间为2016年6月15日，交纳比例100%）。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××王希珍在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××王希珍支付了主合同约定的房款568746元和购买地下室且支付了41192元，住宅开发公司出具了购房发票。住宅开发公司未按合同约定的期间向王希珍交付房屋。审理中，原告委托诉讼代理人明确逾期交房违约金时间为自2017年2月1日至2018年7月1日，逾期共计515天。审理中，被告住宅开发公司提交湖滨花园2#、4#、6#楼竣工验收组人员于2017年5月28日的签到表，该表中载明的验收单位工作人员包括建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位、基础单位的工作人员，提交的竣工初验验收意见表，载明验收内容是土建及水电暖安装工程，并且在有关要求中载明，如本次验收提出问题，需整改完成经验收委员会组织人员验收后方可进行下道工序施工。本院认为，原告王希珍与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告王希珍按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告王希珍主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定××购商品房时，需配套购买地下室壹间。原告也按约定缴纳了地下室款，被告住宅开发公司也确认收到地下室款，并开具了收据，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告王希珍已交付房款及地下室款（总计609938元）日万分之二计算违约金至2018年7月1日为515天，计算为：609938元×0.0002×515天=62824元。被告住宅开发辩称该房屋经验收合格，与其提交的竣工初验验收意见表中载明的验收内容是土建、水电暖安装工程和合同约定的分期综合验收合格不相符，故本院对其辩解理由不予采信。被告住宅开发公司还辩称电话通知原告接房，但没有证据印证，故其辩解理由本院不予采信。综上，原告主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告王希珍逾期交房违约金62824元；限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年十二月九日书记员  吕 蓉