河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执异109号异议人（案外人）刘玲，女，汉族，1970年8月22日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区法律服务所法律工作者。申请执行人：赵明明，女，汉族，1985年1月19日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。被执行人：薛成亮，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘学政，男，汉族，1949年11月25日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人赵明明与被执行人薛成亮、刘学政借款合同纠纷一案中，裁定对刘玲在武陟天赐福陵公墓有限公司持有的全部股权予以冻结、拍卖、变卖。现案外人刘玲对我院作出的（2016）豫1602执1898号之二、之三执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘玲称，异议请求：一、裁定立即中止周口市川汇区人民法院下发(2015)川民初字第03533号民事判决书的执行，全案移交公安机关;二、裁定立即终止执行周口市川汇区人民法院（2016）豫1602执1898号之二、之三执行裁定书；三、立即停止对刘玲持有的武陟天赐福陵公墓有限公司19%价值12529884.40元的股权进行评估、拍卖行为。事实和理由：一、2016年2月26日，周口市川汇区人民法院下发(2015)川民初字第03533号民事判决书，判决薛成亮向赵明明偿还借款6650000元，并支付利息339150元，刘学政对上述借款及利息承担连带清偿责任。2017年2月23日，周口市川汇区人民法院下发(2016)豫1602执1898号之一执行裁定书，该裁定书裁定：1、拍卖、变卖被执行人薛成亮在武陟天赐福陵公墓有限公司持有的全部股权；2、冻结、划拨、提取被执行人薛成亮、刘学政的银行存款、收入9520650.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2017年2月27日，周口市川汇区人民法院下发(2016)豫1602执1898号之二执行裁定书，该裁定书裁定：冻结、拍卖、变卖刘玲在武陟天赐福陵公墓有限公司持有的全部股权（该股权实际所有权人为被执行人刘学政）。该裁定书在没有任何证据的情况下，凭空杜撰刘玲在武陟天赐福陵公墓有限公司持有的股权系被执行人刘学政实际所有权。二、刘玲不是所谓的“代持股人”，刘玲持有的武陟天赐福陵公墓有限公司股权，系武陟天赐福陵公墓有限公司股东刘亚光依法转让而来，和被执行人刘学政没有任何关系。2013年11月4日，武陟天赐福陵公墓有限公司依法成立，股东有吴保中、薛成亮、刘亚光。2015年10月13日，武陟天赐福陵公墓有限公司通过股东会决议，刘亚光将其持有的19%股权依法转让给刘玲，刘玲依法取得。后该次变更依法写入武陟天赐福陵公墓有限公司公司章程，并在武陟县工商行政管理局依法备案登记。三、周口市川汇区人民法院应当立即中止(2015)川民初字第03533号民事判决书全案执行，移交周口市公安局城北分局。1、2018年1月16日，周口市公安局城北分局《刑事案件告知函》告知周口市川汇区人民法院，周口市民汇投资担保有限公司因涉嫌非法集资被周口市公安局城北分局立案侦查，本案被执行人薛成亮系周口市民汇投资担保有限公司的实际控制人、被执行人刘学政系周口市民汇投资担保有限公司的经营人员，均涉嫌非法集资，故本案赵明明申请执行薛成亮、刘学政的案件也应中止执行和评估、鉴定。2、2018年1月23日，周口市公安局城北分局以《关于民事诉讼的情况说明》告知周口市川汇区人民法院申请执行人“赵明明系民汇担保公司集资客户”。3、2018年8月8日，周口市公安局城北分局以《情况说明》告知周口市川汇区人民法院申请执行人“赵明明是刘学政名下理财的客户”，再次重申“赵明明”投资理财的本案资金系非法吸收公众存款的理财款。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案赵明明申请执行薛成亮、刘学政的案件也应中止执行，全案移交公安机关，不得进行评估、鉴定、拍卖等处分行为。针对案外人刘玲的合法财产的执行，也应该立即终止执行。四、2018年3月16日至今，周口市川汇区人民法院所作的与本案有关的法律文书因程序违法，内容违反法律的强制性规定，均属无效的法律文书，对当事人没有约束力。因此请求支持异议人的异议请求。申请执行人赵明明称，一、我们仅对异议人向法庭提交的2018年6月18日的执行异议申请书的请求事项和事实理由作出答辩。二、异议人提出的异议请求均没有法律依据，异议均不成立。本案中刘玲是代刘学政股权的持股人，刘学政是股权的实际出资人。三、针对申请书所称的的执行和解协议系被采取威胁方式签订的，异议人在没有证据支持的前提下，根据谁主张谁举证的法律原则，异议人应承担举证不能的后果。执行和解协议是异议人真实意思表示，刘玲作为案件中刘学政的代持股权人，是无可置疑的。被执行人刘学政称，从武陟天赐福陵公墓有限公司成立注册时股东就是我儿子刘亚光，后来转给我女儿刘玲，我一直在帮忙管理，不存在刘玲代持股权，异议人的请求成立。本院查明，本院在立案执行本院(2015)川民初字第03533号民事判决后，于2017年2月23日，作出了(2016)豫1602执1898号之一执行裁定书，该裁定书裁定：1、拍卖、变卖被执行人薛成亮在武陟天赐福陵公墓有限公司持有的全部股权；2、冻结、划拨、提取被执行人薛成亮、刘学政的银行存款、收入9520650.25元。或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2017年2月27日，本院作出了(2016)豫1602执1898号之二执行裁定书，该裁定书裁定：冻结、拍卖、变卖刘玲在武陟天赐福陵公墓有限公司持有的全部股权（该股权实际所有权人为被执行人刘学政）。于2018年3月26日，本院作出了(2016)豫1602执1898号之三拍卖通知书，通知拍卖被执行人薛成亮、刘学政二人各持有的“武陟天赐福陵公墓有限公司”19%的股权价值12529884.40元，评估基准日2018年1月10日。后案外人刘玲提出执行异议，本院中止此次拍卖行为。本院于2018年12月29日作出(2016)豫1602执1898号之四执行裁定，裁定终结本案执行。本院认为，案外人刘玲就本院在执行申请执行人赵明明与被执行人薛成亮、刘学政借款合同纠纷一案中提出三项异议请求，即第一项立即中止周口市川汇区人民法院下发(2015)川民初字第03533号民事判决书的执行，全案移交公安机关；第二项立即终止执行周口市川汇区人民法院依据（2016）豫1602执1898号之二、之三执行裁定；第三项立即停止对刘玲持有的武陟天赐福陵公墓有限公司19%价值12529884.40元的股权进行评估、拍卖行为。对第一项请求，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如本案属于刑事案件应当移送的范围，异议人应当向本院具体执行本案的执行机关提出，由本院具体执行本案的执行机关移送，不属于执行异议案件审查的范围。对于第二项和第三项异议请求，因本院已经裁定终结本案的执行，对于本院（2016）豫1602执1898号之二、之三执行裁定和对刘玲持有的武陟天赐福陵公墓有限公司19%价值12529884.40元的股权进行评估、拍卖行为已经停止，此两项请求已经得到支持，本院不宜再重复作出处理。综上，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回异议人刘玲的执行异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  靳学丽审判员  卢俊杰二〇一八年十二月二十九日书记员  邓军生