襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初5730号原告：彭顺定，男，1957年11月19日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告：朱万芝，女，1956年4月6日出生，汉族、住襄阳东津新区。系彭顺定之妻。上述二原告的共同委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被告：韩先棚，男，1982年1月23日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告彭顺定、朱万芝与被告韩先棚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日、12月12日公开开庭进行了审理。原告彭顺定、朱万芝的委托诉讼代理人朱敬中、被告韩先棚及其委托诉讼代理人樊海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭顺定、朱万芝诉称，2018年5月13日，原告彭顺定驾驶“大帅”牌三轮电动车（车载原告朱万芝）由南往北行驶至东××新区××路段，被被告韩先棚驾驶的鄂Ｆ×××**普通二轮摩托追尾碰撞，致原告彭顺定、朱万芝受伤。二原告受伤后在襄阳中心医院、四七七医院住院治疗，造成经济损失118118.93元（其中彭顺定59918.03元、朱万芝59200.90元）。经交警部门认定，被告韩先棚负本次事故的全部责任。经法医鉴定，二原告的损伤程度均构成十级伤残。被告驾驶的鄂Ｆ×××**二轮摩托车未按规定购买交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告韩先棚在交强险限额范围内赔偿原告彭顺定、朱万芝的经济损失外，其余经济损失仍由被告韩先棚赔偿；本案诉讼费由被告承担。被告韩先棚答辩称，双方发生交通事故属实但责任认定有瑕疵，认定韩先棚负全部责任不当，请求人民法院重新合理划分。原告损失过高依法应核减，被告也在此事故中受伤，暂时保留诉讼权利。经审理查明，2018年5月13日19时20分，被告韩先棚驾驶的鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车（车载妻子刘艳华、女儿韩舒婷）沿襄阳东津新区东鹿路朱彭村由南往北行驶至东津新区东鹿路朱彭村1组路段时，与同向在前由原告彭顺定驾驶的“大帅”牌三轮电轮车（车载原告朱万芝）发生追尾碰撞，致彭顺定、朱万芝等人受伤，两车受损的交通事故。经襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队道路交通事故认定，被告韩先棚未与前车保持安全距离，未按操作规范驾驶是形成事故的全部原因，负此事故的全部责任，原告彭顺定、朱万芝无责任。原告彭顺定受伤后被送往襄阳中心医院门诊治疗2天，花医疗费2391.13元。经诊断彭顺定左锁骨远端粉碎性骨折。医生建议休息一个月，不适随诊。2018年5月30日彭顺定在四七七医院购金天格药品支出费249.10元、DR摄像检查支出100元；2018年6月4日支出CT检查费452元；2018年6月11日支出三维重建、CT平扫、X线成象支出605元，2018年6月18日支出购金天格药品415.20元。以上共计支出医疗费4212.43元。原告朱万芝受伤后被送往襄阳中心医院门诊治疗3天，花医疗费5682.21元。经诊断原告朱万芝脑外伤后综合症、多发肋骨骨折、多处软组织损伤并挫伤。医生建议休息一个月，不适随诊。2018年5月17日原告朱万芝因交通事故损伤入住襄阳东津新区东津镇中心卫生院住院治疗13天，花医疗费1477.30元，期间于2018年6月4日在四七七医院支出CT扫描、三维重建、X线成像费用605元，以上共计支出医疗费7771.70元。2018年8月24日经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，朱万芝胸部肋骨骨折的伤残属十级，后期需胸带固定、活血化瘀、止痛等对症治疗，约需治治疗费2500元；彭顺定左侧锁骨远端粉碎性骨折，现遗有左肩关节活动功能受限，关节功能丧失达到27%，构成十级伤残，后期需接骨止痛、拍片复查、理疗等对症治疗，约需治疗费3000元。为此，二原告分别支付鉴定费1500元。另查明，被告韩先棚驾驶的二轮摩托车未购买交强险。还查明，原告彭顺定的母亲李同英生于1938年3月10日，截止原告彭顺定定残之日年满80周岁，其父彭新华生前与其母李同英生育彭顺定等四名子女；原告朱万芝的母亲汪必英生于1938年4月16日，截止原告朱万芝定残之日年满90周岁，其父朱则云生前与其母汪必英生育六名子女（其中三子朱万朋已殁）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩先棚驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，未与同向在前彭顺定驾驶的三轮电动车保持安全距离，未按操作规范驾驶，导致事故的发生。交警部门根据被告韩先棚在交通事故中的过错，认定其负事故的全部责任，事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。原告彭顺定、朱万芝因被告韩先棚的侵权行为而遭受经济损失向本院提起民事诉讼，理由正当，本院对二原告诉讼请求的合理部分予以支持。原告彭顺定诉请赔偿残疾赔偿金27624元、被扶养人生活费1454.10元、鉴定费1500元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。诉请赔偿医疗费4217.93元，经核实为4212.43元；诉请赔偿护理费3390元，因原告彭顺定未住院，该费用不予支持；诉请赔偿住院伙食补助费1500元，因其没有住院，该费用不予支持；诉请赔偿营养费600元因无医疗机构的意见，不予支持；诉请赔偿误工费12032元，原告发生事故至2018年5月15日医嘱休息壹个月，其误工时间为32天，根据2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业年工资标准34150元”的标准，其误工费为2993.97元（34150元÷365天×32天）；诉请赔偿交通费600元，本院根据原告住所地与诊疗地的远近并结合当地交通状况酌情支持200元。综上，原告彭顺定的实际经济损失为43984.50元。原告朱万芝诉请赔偿医疗费7772元、残疾赔偿金26024.90元、被抚养人生活费1163.30元、鉴定费1500元、后期治疗费2500元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。诉请赔偿护理费3390元，原告住院13天，其护理费为1254.20元（35214元÷365天×13天）；诉请赔偿营养费600元，因无医疗机构的意见，本院不予支持；诉请赔偿住院伙食补助费，本院对其中的260元（20元×13天）予以支持；诉请赔偿误工费12314元，本院根据原告的诊疗时间和医嘱休息时间，确定其误工时间为33天，根据2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业年工资标准34150元”的标准，其误工费为3087.53元（34150元÷365天×33天）；诉请赔偿交通费600元，本院根据原告住所地与诊疗地的远近并结合当地交通状况酌情支持200元。综上，原告朱万芝的实际经济损失为46761.93元。因被告韩先棚负此事故的全部责任，所驾车辆未投保交强险，二原告诉请被告韩先棚在交强险限额范围内对二原告的经济损失赔偿，不足部分仍由被告韩先棚赔偿的意见，符合法律规定。被告韩先棚答辩称原告在本次事故的发生中有过错，应重新划分责任。审理认为，本案事故的发生是因被告驾驶车辆未与前方原告驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离而发生追尾碰撞形成，事故的发生与原告车辆是否有牌照并无直接联系，原告对本次事故的发生并没有过错，本院对被告的该答辩意见不予支持。被告还答辩称二原告的后期治疗费没有实际发生，不应支持。经审理，原告彭顺定的损伤造成左锁骨远端粉碎性骨折，遗留左肩关节活动功能受限，需接骨止痛、拍片复查、理疗等对症治疗；朱万芝多发肋骨骨折，后期也需胸带固定、活血化瘀、止痛对症治疗。上述治疗费用属二原告必然发生的费用，鉴定机构根据原告伤情结合三甲医院治疗收费标准提出建议并无不当，该费用应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、韩先棚于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告彭顺定医疗费等经济损失为43984.50元；赔偿原告朱万芝医疗费等经济损失46761.93元；二、驳回彭顺定、朱万芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，财产保全费1120元，由被告韩先棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一八年十二月二十八日书记员  潘梦园