wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初2828号 原告：刘某某，女，1965年3月21日生，满族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：肖坤，黑山县镇安法律服务所法律工作者。 被告：田某某，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住黑山县。 原告刘某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人肖坤、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告共同所有房屋、猪舍、仓库、鱼塘、树木等价值60万元征收款。事实与理由：原、被告于2015年12月28日因双方感情不和在婚姻登记机关办理了协议离婚登记手续。在离婚协议中对婚姻关系存续期间共同购、建的房屋、猪舍、仓库、鱼塘、树木等财产未进行分割，即离婚时未涉及到上述夫妻共同财产的分割。 被告田某某辩称，征收款是54万零点，鱼塘、仓库、树木和猪窝是离婚之后我自己建的，共同财产只有房子和西耳房。她要分割财产我顶多给10万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月28日离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。经查离婚时共同财产有：80平方米住宅、30.8平方米西耳房、0.5亩荒地、鱼塘、厕所、狗窝、10米大墙、双开铁门、小双开洋瓦门、65棵南果梨树、有线电视初装费，2018年8月4日因修路，对上述财产房屋、设备、地上附着物政府进行征收，其价值为248233.33元。 原告刘某某提供了离婚证、公证书及申请法庭调取的房屋、设备、地上附着物及装修补偿明细表，法庭出示了原、被告婚生女田某某1的证人证言，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院认为，离婚后一方尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，经审理查明确属原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产价值为248.233.33元，本院认为平均分割为宜，故原告应分得124116.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效后三日内一次性给付原告刘某某财产分割款124116.7元。 案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告刘某某负担1509元，由被告田某某负担1391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈永山 二〇一八年十二月十三日 书记员  张名扬
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12365号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金19745.07元、利息2973.93元、费用484.34元（其中滞纳金和违约金484.34元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币23203.34元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年7月24日获得批准。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23203.34元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告李某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金19745.07元、利息2973.93元、费用484.34元（其中滞纳金和违约金484.34元，其他费用0元），共计23203.34元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李某某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李某某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十二月三日书 记 员 王家程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25038号原告：季雨翰（曾用名季正东），男，汉族，1989年1月30日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：程从建、王文彦，重庆思涌律师事务所律师。被告：季银伟，男，汉族，1966年6月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：谷九频（曾用名谷九平），女，汉族，1967年8月29日生，住重庆市九龙坡区。原告季雨翰与被告季银伟、谷九频所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季雨翰的委托代理人程从建，被告季银伟、谷九频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季雨翰诉称，原告系二被告的婚生子。二被告离婚时，协议约定案涉房屋归原告所有，现原告也一直在该房屋居住至今，但房屋一直未过户至原告名下。现原告起诉来院，请求判决：一、二被告协助原告将九龙坡区天赐路xxx号房屋产权过户给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告季银伟辩称：1、二被告达成离婚协议属实，当时协议中已经协商好九龙坡区天赐路xxx号归原告，房屋只有一套，就是讼争的九龙坡区天赐路xxx号房屋；2、我认为讼争房屋的归属权属于原告，但我不同意过户给原告，因为该房屋是我来养老的，该房屋目前在出租，我靠租金在生活。请求法院依法判决。被告谷九频辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，讼争的坐落于九龙坡区含谷镇天赐路xxx号房屋现登记的权利人为被告季银伟，产权证号：**地证2013字第**，无抵押和限制。被告季银伟、谷九频（曾用名谷九平）原系夫妻关系。原告季雨翰（曾用名季正东），系二被告婚生子。1997年3月17日，二被告协议离婚并达成“离婚协议”，约定“双方私房一幢及家具属小孩季正东所有”。审理中原、被告双方确认：讼争房屋属于农村自建住房，一直没有产权证，到2013年才办理的产权证，目前房屋上没有抵押及查封，九龙坡区天赐路xxx号房屋就是一栋三层的房屋，协议离婚时就是约定该房屋权属归原告所有。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、户籍登记资料及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。因此，二被告于1997年3月17日达成的离婚协议真实有效，双方应当按照协议履行。现被告谷九频同意按照约定将房屋过户给原告，本院予以确认。同时，尽管二被告在协议离婚时已经明确讼争房屋归属原告所有，但在该房屋办理产权登记之前，客观上也无法为原告过户。在2013年房屋产权办理至被告季银伟名下后，客观上具备了将产权转移登记至季雨翰名下的条件，季银伟应当按照原协议的约定将房屋产权过户至原告名下，即，履行协助原告办理产权转移登记的义务。据此，对原告诉请被告季银伟、谷九频协助将九龙坡区天赐路62号房屋产权过户给原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告季银伟、谷九频于本判决生效后五日内协助原告季雨翰将九龙坡区含谷镇天赐路xxx号房屋的产权转移登记至原告季雨翰名下。本案案件受理费80元，由原告季雨翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 刘香军二〇一八年十二月十六日法官助理 张朝义书 记 员 曹丽娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1793号申请执行人：路茂林，男，1968年9月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李辉，男，1975年4月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人路茂林与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人路茂林于2018年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9004执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十二月十三日书记员 敖四明
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初6830号 原告：太仓楷榆贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北路**，统一社会信用代码91320585MA1MB16ROM。 法定代表人：李奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师。 被告：杭州富阳区万市镇章欣木制品加工厂，住所地浙江省杭州市富阳区万市镇东叙村，统一社会信用代码92330183MA2ACA5397。 经营者：徐章欣。 原告太仓楷榆贸易有限公司与被告杭州富阳区万市镇章欣木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告太仓楷榆贸易有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓楷榆贸易有限公司撤诉。 案件受理费1513元，减半收取计757元，由原告太仓楷榆贸易有限公司负担。 审判员 徐 冰 二〇一八年十二月十日  书记员 姚晨逸
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0111民初5507号 原告:高某，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市南岔区。 委托诉讼代理人:刘某某，陕西某某律师事务所律师。 被告:佟某某，男，汉族，住所地辽宁省新民市西郊路。 委托诉讼代理人:王某某，陕西某某律师事务所律师。 原告高某与被告佟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人刘某某、被告佟某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求:被告向原告支付货款207377元。事实及理由:原告在灞桥区十里铺木材市场做木方生意，被告自2008年开始从原告处采购木材，后渐赊账，截止2009年已累计拖欠货款27万元，被告于2011年12月14日出具《欠条》两份，确认欠木材款共计207377元，原告请求判如所请。 被告佟某某辩称，同一天出具两份《欠条》不合常理，被告经他人从原告处提货，对欠款数额无法确定，原告的诉请已过诉讼时效，被告请求予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据:a1.2011年12月14日《欠条》两份；a2.2018年9月12日在中国某某刊登的《催收公告》，原告通过公告向被告催收货款；a3.2018年9月25日《增值税普通发票》，原告支出刊登《催收公告》的费用300元。被告的质证意见如下:证据a1的签名应该是原告的笔迹，对其真实性与证明目的均不认可；对证据a2无异议，债权已过诉讼时效；证据a3与本案无关联。被告无证据提交。 法庭审理中，针对被告对证据a1签名笔迹的不确定性表态，本院告知原告应通过司法技术鉴定对签名笔迹进行鉴别，被告拒绝提出鉴定申请，据此，本院对证据a1予以认定。证据a2、a3，客观、合法，与本案相关，能够证明案件事实，本院予以认定。上列证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告曾有木材交易。被告从原告处采购木材，于2011年12月14日给原告出具《欠条》两份，其一内容为:今欠方木款70000元（柒万元整），佟某某，2011年12月14日，其二内容为:今欠方木款137377.00元（拾叁万柒仟叁佰柒拾柒元整），佟某某，2011年12月14日。被告拖欠原告木材款共计207377元。 本院认为，在卷证据能够证明原被告之间存在木材买卖关系，以及被告拖欠原告木材款207377元的事实。依据民事案件诉讼时效若干问题的规定及合同法的相关规定，本案原被告未约定货款的支付期限，这种情况属于合同未约定履行期限的情形，本案原告作为债权人有权要求债务人即本案被告随时支付货款，据此，原告的诉讼请求未过诉讼时效，本院予以支持。被告应向原告支付货款207377元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下: 被告佟某某于本判决生效后十日内向原告高某支付货款207377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应交受理费4410元，原告已预交受理费2205元。因本案适用简易程序审理，被告负担受理费2205元，于本判决生效后十日内将受理费2205支付给原告。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵耀世 二〇一八年十二月十五日 书记员  杜 静
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2018）湘1321执1244号申请执行人朱桂林与被执行人谭永利买卖合同纠纷一案，根据本院（2018）湘1321民初2197号民事判决书，于2018年12月18日执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初3019号原告：封丘县超越建筑设备租赁站。住所地：封丘县李庄镇刘庄村。注册号：410727610162361（1-1）。经营者：李节，男，1972年8月27日生，汉族，住封丘县。委托代理人：齐庆忠（××），男，1970年3月19日生，汉族，住封丘县。被告：徐祖军，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：王玉川，男，1963年11月8日生，汉族，住河南省。被告：张新华，男，1962年11月24日生，汉族，住河南省。原告封丘县超越建筑设备租赁站诉被告徐祖军、王玉川、张新华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告封丘县超越建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县超越建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费43.75元，由原告封丘县超越建筑设备租赁站负担审判员  曹永彬二〇一八年十二月十四日书记员  王军令
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0120财保202号 申请人万子贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人万贤禄，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人胡华丽，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院受理申请人万子贵与被申请人万贤禄、胡华丽审结申请解除保全一案，申请人万子贵于2018年12月11日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2018年12月11日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方当事人已达成调解，申请人万子贵要求解除对被申请人万贤禄、胡华丽财产保全中的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执保151号执行裁定对被申请人万贤禄、胡华丽的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予对被申请人价值85万元的财产解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  任长茂 二〇一八年十二月十三日 书记员  罗清文
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3712号原告：胡荣滨，男，1992年12月31日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人:赵立新、王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：宋万党，男，1977年5月18日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住深圳市龙华新区。原告胡荣滨与被告宋万党民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣滨的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告宋万党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡荣滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年11月13日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日。原告按照协议履行了放款义务，支付被告借款60000元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告宋万党未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款协议》，约定借款额度为60000元，借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2016年7月28日至2016年11月5日支付借款60000元，偿还利息410.4元，故截止2016年11月12日，被告尚欠本金60000元，利息起算日期为2016年11月13日。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋万党于本判决生效后十日内偿还原告胡荣滨借款60000元及利息（自2016年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏军英 二〇一八年十二月十八日书记员 王 莹
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1995号原告：关彩莲，女，1985年4月11日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所。被告：阳江市恒穗汽车贸易有限公司，住所地阳江市阳**东城镇。法定代表人：梁固，该公司经理。被告：梁固，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：阳江市恒穗汽车贸易有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳**东城镇。负责人：江求步。原告关彩莲与被告阳江市恒穗汽车贸易有限公司（以下简称恒穗公司）、梁固、阳江市恒穗汽车贸易有限公司阳东分公司（恒穗阳东分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关彩莲撤回起诉处理。审判员  林睦飞二〇一八年十二月七日书记员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执1615号申请执行人张健，男，汉族，1977年4月27日生，云南省安宁市。申请执行人施华丽，女，汉族，1975年10月31日生，住云南省安宁市。被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地云南省昆明市安宁市。法定代表人董莹。申请执行人张健、施华丽诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）云0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。权利人张健、施华丽于2018年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付执行款38926.97元，执行费484.00元。本院依法立案执行后向被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现本院已将房屋返还给申请人所有，剩余租金及违约金未执行到位，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年十二月七日书记员  严 银
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终9537号上诉人（原审原告）：周品，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周先琼，女，1967年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：胡周，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。上述两被上诉人共同委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。上诉人周品因与被上诉人周先琼、胡周合伙纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周品上诉请求：撤销一审判决，改判支持周品的一审诉讼请求。事实和理由：一、2013年5月9日，周先琼之夫胡友群同肥西老母鸡家园有限公司签订了一份林地《租赁协议》，租地用于经营生态养殖种植观光项目，因胡友群经营缺乏资金，便和周品口头约定由周品投资10万元，并约定了收益，周品于2013年5月21日向胡友群转账10万元，备注转款用途为“10/32投资款”。胡友群收取周品的10万元属于其经营生态养殖种植观光项目的融资行为，周品出资属于投资行为，两者之间是一种合同法律关系。胡友群于2016年10月17日去世，周品投资后未获分文收益，无法实现目的，现周品请求返还投资款，符合法律规定，应予支持。周先琼与胡周辩称，周品与胡友群是共同投资，其中周品投资10万元，胡友群投资22万元，合计32万元，用于租赁肥西老母鸡家园有限公司的289亩林地，现周品要求撤回投资款，无事实依据，请求二审法院驳回周品的上诉请求。周品向一审法院起诉请求：周先琼与胡周返还周品投资款10万元及该款的银行利息39690元，计136900元（暂按63个月计算，自2013年5月21日至2018年8月21日止，请求法院判决利息支付至结清完结之日止），并承担本案诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：2013年5月9日，合肥肥西老母鸡家园有限公司与胡友群签订《租赁协议》1份，约定该公司将所属的英山作业部分林地租赁给胡友群发展生态养殖种植观光项目租赁面积289亩，租期42年，自2013年7月1日至2055年6月30日。租金每亩每年25元，42年租金合计30万元，转让金2万元，该公司交地时一次性付清。胡友群自主经营，自负盈亏。等等。2013年5月21日，周品通过中国农业银行账户向胡友群汇款10万元，附加信息及用途备注为“10/32份投资款”。2016年10月16日，胡友群因病去世，但周品与胡友群之间就该10万元投资款问题未能处理。2018年4月3日，周品与胡周联系涉案投资事宜，但双方未能协商一致。周先琼与胡友群原系夫妻关系，胡友群与胡周系父子关系。一审法院认为，本案争议焦点为周品向胡友群转账支付的“10/32份投资款”10万元的法律性质，周先琼与胡周是否应当返还该款并支付利息。首先，周品认为其向胡友群转账支付该款为胡友群经营缺乏资金，与周品口头约定由周品投资10万元，收益按照投资款30%支付，但周品除提供转账凭证外，未能提供其他证据予以证明双方上述口头约定的事实，且自2013年5月21日至今，双方之间并无其他经济往来，胡友群并未支付周品所述的投资收益；此外，胡友群生病期间，周品也并未就案涉投资款10万元问题与胡友群进行协商或者结算，故周品举证不足以证明其陈述事实，该院不予认定；其次，周先琼与胡周主张周品与胡友群之间系合伙关系，应该由周品与胡友群共担风险，共负盈亏，现涉案项目全部亏损，不存在返还投资款，但周先琼与胡周也未举证证明周品与胡友群之间签订了书面合伙协议或者就合伙事项存在口头协议，本案不足以认定周品与胡友群之间系合伙关系，此外，周先琼与胡周也未举证证明涉案项目全部亏损的事实，故周先琼与胡周主张的事实，该院也不予认定。综上，双方举证均不足以证明周品与胡友群之间系何种法律关系，在周品向胡友群转账支付的“10/32份投资款”10万元的法律性质无法认定的情形下，应由周品承担举证不能的不利后果，周品直接向周先琼与胡周主张返还投资款10万元并支付利息，没有事实和法律依据，该院不予支持。此外，需要说明的是，本案立案案由为返还投资款纠纷，但在2011年2月18日最新修订的《民事案件案由规定》中并没有规定该案由。从本案查明的事实看，周品和胡友群之间应系合同关系，至于属于何种合同关系，双方当事人举证均不足以证明，故本案结案案由定为合同纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周品的诉讼请求。本案一审案件受理费3038元，减半收取1519元，由周品负担。双方当事人二审期间均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，胡友群以32万元租赁合肥肥西老母鸡家园有限公司林地用于养殖种植经营，周品投资10万元并在转账时备注“10/32投资款”，由此可以确定周品投资10万元后占有整个经营项目10/32份额。周品主张胡友群基于融资需要由其投资的10万元，但融资的方式可为入股，也可为借款，而借款无需确认投资款所占项目份额，并且也应按期支付利息，但自周品投资后的几年中，胡友群并未向其支付利息，故双方之间不为借款关系，而是周品以投资入股的方式占有经营项目10/32份额，并根据经营项目的盈利情况分配利润，双方由此形成合伙关系。周品与胡友群投资后，已将投资款支付给合肥肥西老母鸡家园有限公司用于支付租金，由此取得289亩林地的42年使用权，周品享有该林地使用权经营收益的10/32份额，现该林地使用权的价值难以确定，且并无证据证明林地及经营收益由周先琼与胡周占有，周品要求周先琼与胡周按投资原值退还其投资款，无事实依据，依法应不予支持。综上所述，周品的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3038元，由上诉人周品负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一八年十二月二十四日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6288号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被告：谭丽娥，女，1981年11月25日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭丽娥电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇一八年十二月二十四日书记员  苏丽珍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2188号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：韩理英，行长。委托代理人：张亮，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：吴其虎，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：唐倩，女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李勇，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王贵芬，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李入夫，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：唐加会，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人吴其虎、唐倩、李勇、王贵芬、李入夫、唐加会借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3182号民事判决书，于2018年10月22日向被执行人吴其虎、唐倩、李勇、王贵芬、李入夫、唐加会发出了执行通知书，责令被执行人吴其虎、唐倩履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及利息、律师代理费4000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人李勇、王贵芬、李入夫、唐加会对被执行人吴其虎、唐倩所负债务承担连带清偿责任；由被执行人吴其虎、唐倩、李勇、王贵芬、李入夫、唐加会共同负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费735元。但被执行人吴其虎、唐倩、李勇、王贵芬、李入夫、唐加会未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李勇、王贵芬、李入夫、唐加会、吴其虎、唐倩在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经被执行人所在基层组织网格员证实，被执行人李勇、王贵芬、李入夫、唐加会、吴其虎、唐倩常年在外，家中暂无财产可供执行。本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行未能向本院提出被执行人的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十二月十三日书记员  郭先根
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初8649号 原告：施国庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区兴隆街**********，统一社会信用代码91511500551007145L。 法定代表人：蒲兴，董事长。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师，执业证号15115198510860245。 原告施国庆与被告宜宾市广汇出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告施国庆于2018年12月10日向本院提出申请，撤回对被告宜宾市广汇出租汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告施国庆撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告施国庆负担。 审判员  刘琳 二〇一八年十二月十日 法官助理曹薇 书记员岳冬熠
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初1369号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，董事长。 委托代理人：王国华，山东东明农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张芹，女，汉族，住东明县。 被告：杨永省，男，汉族，住东明县。 被告：刘丹丹，女，汉族，住东明县。 被告：刘香云，女，汉族，住东明县。 被告：穆东广，男，，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告张芹、杨永省、刘丹丹、刘香云、穆东广金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。 原告诉称，被告张芹于2017年4月1日在原告处申请贷款100000元，期限12个月，贷款到期日2018年3月29日，利率9.28000‰，担保方式为连带责任保证，保证人杨永省、刘丹丹、刘香云、穆东广。该笔贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金100000元，截止2018年4月3日的利息、罚息5819.15元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案被告按原告提供的地址无法送达相关法律手续，经查证后仍不能送达，应认定原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  景圣磊 审判员  王卫军 审判员  崔付权 二〇一八年十二月十四日 书记员  孔星星
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终3356号上诉人(原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路**,统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。主要负责人：陈志文，该处处长。委托诉讼代理人：燕明宇，男，该处员工。委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：周节立，男，1979年4月2日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）因与被上诉人周节立劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1641号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  许劲松审判员  张虹良审判员  郜周伟二〇一八年十二月二十四日法官助理朱珊珊书记员张婉莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初12473号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：金华杰,浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：东阳市横店嘉年华俱乐部,住,住所地：浙江省东阳市横店万盛南街****/div>经营者：汤甜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店嘉年华俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王群英
山西省潞城市人民法院民事裁定书（2018）晋0481民初1354号原告金桥食品有限公司。地址：潞城市东南山村原仪表厂院。法定代表人王志勤，该公司经理。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。被告常效芳，男，1958年10月12日出生，汉族，现住潞城市。本院在审理原告金桥食品有限公司诉被告常效芳劳动争议纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金桥食品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李艳琼 二0一八年十二月二十六日书记员 崔 剑
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0782刑初558号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人石某，务工。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月22日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2018)504号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2018年8月4日6时10分许，被告人石某驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车行驶至诸城市东关大街与沿河右路交叉口处时，被诸城市公安局刑警大队民警发现并报警。2018年8月8日经对抽取的被告人石某的血样进行血液酒精含量检测鉴定，其血液中酒精含量数值达192.84mg/100ml。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人焦某、刘某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈卫华 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0115民初24050号原告：北京博图鑫业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西300米。法定代表人：李加伟，经理。委托诉讼代理人：杨志峥，北京讼盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，北京讼盈律师事务所律师。被告：张国栋，男，1968年4月9日出生，汉族，职员不详，户籍地河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。本院在审理原告北京博图鑫业科技发展有限公司与被告张国栋排除妨害纠纷一案中，原告北京博图鑫业科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  祁广燕人民陪审员  孙学高人民陪审员  武秋凤二〇一八年十二月四日法官助理华琳书记员王童雨
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初1358号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵勇，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人曾嫚莉、陈静，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］1360号起诉书指控被告人赵勇犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年12月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人陈静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日7时许，被告人赵勇因琐事与被害人张某发生矛盾，后持一把砍刀至本市江岸区工农兵路韦桑路路口的院子（原舒竹园宾馆）内二楼，用砍刀将张某的双手砍伤，造成张某双手损伤及手术创口长度累计为22cm，左手第1掌骨完全骨折，右手拇指末节指骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2018年7月6日，公安机关将被告人赵勇抓获归案。在本院审理期间，被告人赵勇的家属自愿代为赔偿被害人张某的经济损失共计人民币10万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人赵勇具有自愿认罪、赔偿谅解的量刑情节，建议判处其拘役六个月至有期徒刑一年。被告人赵勇及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人赵勇系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有认罪态度，社会危害性较轻。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人艾某,4的证言；司法鉴定意见书；收条、谅解书；常住人口基本信息、前科情况说明；检查笔录；视听资料；被告人赵勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵勇归案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间能自愿认罪，其家属自愿代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵勇持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  黄惠鸣二〇一八年十二月二十六日书 记 员  祝先豪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初5468号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张裕，该公司工作人员。 被告：孙强，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，沂水县。 被告：朱维花，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：朱为美，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：孙强，朱为美之夫，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告朱为美、朱维花、孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人张裕、被告孙强、被告朱为美委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告朱维花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告立即偿还借款本金34700元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告孙强向我行借款39600元，2017年7月20日到期，现结欠本金34700元。被告朱维花、朱为美自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼。 被告孙强辩称，借款属实，借款用于做生意了，资金暂时周转不开，暂时没有钱还。 被告朱为美辩称，担保属实，我和孙强系夫妻关系，我们尽快挣钱还。 被告朱维花未做答辩。 原告沂水农商行针对诉讼请求当庭依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证，经当庭质证，被告孙强、朱为美均无异议，以上证据相互印证，能较为完整的证明借贷关系，本院予以采信。被告孙强、朱维花、朱为美均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月29日，被告孙强与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款39600元。合同约定借款期限为2016年7月29日至2017年7月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告朱维花、朱为美与该行签订保证合同，自愿为该笔借款提供保证。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年7月29日向被告孙强发放借款39600元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，结欠本金34700元，利息支付至2017年6月20日，原告遂诉至本院，形成此诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙强订立的借款合同、与被告朱维花、朱为美签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙强应按照合同约定履行偿还合同借款本金及利息的义务，被告朱维花、朱为美对保证期间内的债务应当承担连带清偿责任。被告朱维花、朱为美承担连带清偿责任后，有权向被告孙强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34700元及合同约定的利息（利息自2017年6月21日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）； 二、被告朱维花、朱为美对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孙强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙钦杰 二〇一八年十二月十日 书记员  王政凯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初4298号之一 原告：吴淑美，女，1978年10月10日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：郭继银，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭震，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 原告吴淑美诉被告郭继银等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴淑美于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了（2018）鲁0832民初4298号民事裁定书，于2018年8月2日查封了被告郭继银名下的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆。现原告吴淑美以双方已协商解决为由，向本院提出解除对郭继银的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆查封的申请。 本院认为，原告吴淑美申请解除对被告郭继银名下的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告郭继银名下的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆的查封。 审判员  蒋海青 二〇一八年十二月七日 书记员  张 群
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初27389号原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。本院在审理原告袁瑞良诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案。原告袁瑞良于2018年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁瑞良撤诉。案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。审判员  刘岭二〇一八年十二月三日书记员  董琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0115民初3806号 原告：马晓峰，男，1962年8月7日出生，汉族，公司经理，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：杜建海，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：富杰，女，1965年4月24日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。 原告马晓峰与被告杜建海、富杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭勃、被告富杰到庭参加诉讼，被告杜建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金43万元；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月2日，二被告经营辽中县大海制绳厂，因资金周转急需用钱向原告借款人民币43万元。当日二被告给原告出具欠条一份，并在欠条上签字按押，双方约定二被告自愿将自己经营的辽中县大海制绳厂所有的厂房作为抵押，也约定了还款日期。到了还款日期，原告找到二被告催要欠款，二被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告杜建海未作答辩。 被告富杰辩称，原告所述借款情况属实，被告富杰与杜建海系夫妻关系，二人在经营辽中县大海制绳厂期间，由于缺少资金周转，向原告借款43万元。被告同意偿还原告借款，但是现在手里没有钱，暂时不能偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供欠条一份，用以证明二被告欠原告43万元借款未偿还，被告富杰对欠条无异议，并表示欠条上富杰和杜建海的名字是二被告本人书写的，该欠条可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜建海与富杰因经营辽中县大海制绳厂需要资金周转，于2017年5月2日向原告借款43万元，并为原告出具欠条一份，载明：“今借马晓峰人民币肆拾叁万元整(￥430000.00元)，利息1分，借款期限一年，2017年5月2日至2018年5月2日止，到期还不上，愿将座落在冷子堡镇东古城村原大海制绳厂的院落厂房抵给马晓峰名下为业。借款人：杜建海、富杰”。此款到期后，原告多次找二被告催要欠款，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金43万元，并要求本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜建海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜建海、富杰从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。二被告拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务。综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜建海、富杰共同于本判决书生效后立即偿还原告马晓峰借款43万元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，保全费2670元，由被告杜建海、富杰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  田军久 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  智惠生
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3836号申请执行人：北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**太华公寓写字楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：文文蔚，董事长。委托诉讼代理人：刘小霞，北京市盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：刘新燕，女，1975年5月6日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。申请执行人北京侨乐房地产管理服务有限公司与被执行人刘新燕排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）京0113民初2854号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月6日依法受理并立案，执行标的为刘新燕将加建建筑拆除。本案在执行过程中，申请执行人称需要组织安排人员、筹集资金、找专业拆除公司等准备条件尚未能完成，暂时不需要法院执行，故申请人同意终结本次执行程序，待其条件齐备后再申请恢复执行。本院认为，申请人申请本次终结程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2854号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  单德瑞审判员  焦海龙二〇一八年十二月十七日法官助理孙思宁书记员于硕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初11766号原告朱顺兰，女，汉族，1955年9月7日出生，住武汉市江岸区，委托代理人王植（特别授权代理），北京京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人周茜（特别授权代理），北京京师（武汉）律师事务所律师。被告齐秋云，女，汉族，1955年10月24日出生，住武汉市江岸区，委托代理人陈静（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。委托代理人杨齐峰（特别授权代理），男，汉族，住武汉市江岸区，原告朱顺兰诉被告齐秋云物权确认纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，原告朱顺兰于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐秋云的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告朱顺兰自愿申请撤回对被告齐秋云的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱顺兰撤回对被告齐秋云的起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告朱顺兰承担。审 判 长  王雪涛人民审判员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一八年十二月二十五日书 记 员  胡心慧
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初2633号原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，地址大厂县西环路消防大队南，统一社会信用代码：911310285504884021。法定代表人杨雷，总经理。委托代理人范文侠，该公司法律顾问。被告北京碧洲园林景观工程有限公司，住所地：北京市密云区新城子镇政府大街**政府办公楼**-26。统一社会信用代码：91110228700317789Q。法定代表人刘春艳，经理。本院在受理原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司与被告北京碧洲园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司撤回对被告北京碧洲园林景观工程有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司负担。审判员  邵亚男二〇一八年十二月十二日书记员  马 杨
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1085民初1462号 原告：穆棱市振兴供热有限公司，所在地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085MA1B3FHE92。 法定代表人：赵国强，该公司董事长。 被告：高玉忠，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市振兴供热有限公司与被告高玉忠供用热力合同纠纷一案，原告穆棱市振兴供热有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告穆棱市振兴供热有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆棱市振兴供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市振兴供热有限公司担。 审判员  鹿钦君 二〇一八年十二月十三日 书记员  肖 楠
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）冀8601民初1490号原告：石彦欣，女，汉族，1958年1月2日出生，住石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：张志平，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华东路**中铁商务广场1-501第**。负责人：王泽恩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。石彦欣与平安养老保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告石彦欣于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石彦欣撤诉。审判员 赵 毅二〇一八年十二月三日书记员 董文静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执1451号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。被执行人：汪洪云，女，1968年9月24日出生，汉族。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行汪洪云信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2462号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇一八年十二月七日书记员 岳凯月
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3374号申请执行人:璧山区乐余建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧铜路**附**，统一社会信用代码92500227MA5UA2QL01。被执行人：钱开林，男，汉族，生于1972年7月14日，住重庆市璧山区。被执行人：邓昌义，男，汉族，生于1974年1月28日，住重庆市璧山区。被执行人：隆阳区图强建筑设备租赁站，经，经营场所云南省保山市隆阳区永昌街道太平村/div>本院在执行申请执行人璧山区乐余建筑设备租赁站与被执行人钱开林、邓昌义、隆阳区图强建筑设备租赁站买卖合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款48.518494万元，在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人无银行账户信息，无房地产登记信息，被执行人钱开林有牌照为云MFXX**的一辆车，但现不知车辆下落，不可执行。现被执行人名下无可供执行财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0120执3374号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十六日书记员  冯志励
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4515号原告:景洪市农村信用合作联社,住所地云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：915328012185908XXX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人:胡波，云南XXX律师事务所律师。特别授权代理。被告：周红英，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：胡文龙，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市农村信用合作联社与被告周红英、胡文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告景洪市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景洪市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 昳二〇一八年十二月十五日书记员 匡湘云
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1935号之一 申请执行人：刘仕明，男，1968年7月25日出生，汉族，住南部县。 被执行人：鲜永强，男，1975年9月25日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处柳林街****。 法定代表人：王泽义，总经理。 关于申请执行人刘仕明与被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初967号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人鲜永强在判决生效后十日内向申请执行人刘仕明支付工程款214000元及逾期付款资金占用期间的利息；被执行人四川宏疆建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司承担迟延履行金。诉讼费2780元由被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司承担。因被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘仕明向本院申请强制执行，本院于2018年8月12日依法立案执行。 执行中，本院于2018年8月12日向被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将被执行人鲜永强及四川宏疆建设工程有限公司法人代表王泽义限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司居住地（住所地）周边群众及干部了解，未能查找到被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人刘仕明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘仕明明确表示暂不能向本院提供被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权214000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜永强、四川宏疆建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十一日 书记员 张 诚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执2506号申请执行人：葛继营，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴从根，男，1951年06月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴庆强，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人葛继营与被执行人吴从根、吴庆强民间借贷纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2018年09月10日作出（2018）鲁1702民初4074号民事调解书确定的标的额为633400元及利息。在执行过程中申请人葛继营与被执行人吴庆强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1702民初4074号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一八年十二月二十八日书记员  何启文
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初8132号 原告：徐勇，男，1962年10月8日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。 被告：章跃全，男，1971年5月9日生，汉族，住东海县。 被告：刘中翠，女，1970年3月13日生，汉族，住东海县。 被告：徐广友，男，1976年12月15日生，汉族，住东海县。 被告：姜敏，女，1980年7月16日生，住东海县。 原告徐勇与被告章跃全、刘中翠、徐广友、姜敏民间借贷纠纷一案，本院2018年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人史瑞，被告刘中翠、徐广友、姜敏到庭参加诉讼，被告章跃全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告章跃全、刘中翠偿还原告借款本金40000元及利息、违约金（从借款之日到2018年4月9日按照月利率13.5‰计算为6480元；自2018年4月10日至起诉之日按照月利率20.25‰计算为4050元；后期利息、违约金按照月利率2%从起诉之日算至付清款之日止）；2、被告徐广友、姜敏对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2017年4月10日，被告章跃全、刘中翠从原告处以现金形式借款人民币40000元用于生意周转，借款期限自2017年4月10日至2018年4月9日，借期内按照月利率13.5‰支付利息，逾期还款按照原利息1.5倍支付违约金，被告徐广友、姜敏为此借款提供了连带担保。此款虽经原告多次催要，但四被告一直不愿偿还。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘中翠答辩称，借款是事实，用于家里周转，一个月内还清。 被告徐广友、姜敏答辩称，借款属实，没还过钱。 被告章跃全未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理本院确认如下事实：2017年4月10日，被告章跃全、刘中翠共同向原告徐勇借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到徐勇现金（人民币）大写肆万元整，（￥：40000元整），月息13.5‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期：2017.4.10至2018.4.9。借款人：章跃全（捺印）、刘中翠（捺印）2017年4月10日担保人：徐广友（捺印）、姜敏（捺印）担保期限：直至还清借款本金及利息之日止2017年4月10日”。现因被告未偿还借款，担保人亦未履行还款义务，原告起诉至法院。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条一份、被告身份证复印件四份予以证实。 本院认为：原告徐勇与被告章跃全、刘中翠、徐广友、姜敏之间的借贷关系及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。章跃全、刘中翠作为借款人应当承担向徐勇偿还借款的民事责任。原告徐勇与被告徐广友、姜敏没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐广友、姜敏作为连带保证人应当向原告徐勇承担偿还借款的民事责任。原告与保证人约定保证期限直至还清借款本金及利息之日止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，故本案保证期间应自借款到期之日即2018年4月10日起二年。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定借期内利息为月息13.5‰，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期之日按原利息1.5倍支付违约金，该约定超过了年利率24%的限度，超过部分本院不予支持。 被告章跃全无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章跃全、刘中翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐勇偿还借款人民币40000元及利息（自2017年4月10日起按月利率1.35%计算至2018年4月9日，自2018年4月10日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）； 二、被告徐广友、姜敏对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告章跃全、刘中翠、徐广友、姜敏连带负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 审判员  陆洪远 二〇一八年十二月十二日 法官助理单美瑶 书记员张颖
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0982刑初273号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人翟某，男，户籍地青海省，家住青海省。因涉嫌危险驾驶罪，伪造、变造、买卖身份证件罪于2018年7月3日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年7月13日释放后被改变强制措施为取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）272号起诉书，指控被告人翟某犯危险驾驶罪，伪造、变造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，1、2018年6月21日19时许，被告人翟某在敦煌市七里镇建安市场内的一家江湖菜馆与许翠花等人吃饭期间饮用了白酒，21时许其接到需救助流浪狗的电话后，驾驶号牌为×××的中华牌小型轿车，沿青海油田七里镇生活基地物探处门前道路由西向东行驶至国道215线135公里+600米交叉处，被执勤交警查获。经甘肃省科证司法鉴定所对翟某血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为271.4900mg/100ml。 2、2017年6月份的一天，被告人翟某在敦煌市七里镇东五村路口（新大新楼下）捡到一本准驾车型为C1、没有照片的驾驶证（姓名为吴为民、证号为×××、档案编号为632890225850）。2018年5月，被告人翟某将自己的照片放入驾驶证，使用电烙铁将驾驶证边沿封好后自己使用。2018年6月21日22时许，被告人翟某饮酒后驾驶机动车行驶至国道215线135公里+600米交叉处，被执勤交警查获，翟某出示上述驾驶证接受检查，经核对该驾驶证系变造。 被告人翟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之规定，应当以危险驾驶罪，变造身份证件罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人翟某在法庭审理过程中未提出异议，当庭自愿认罪。并有物证、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某无视交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其违反国家对用于证明身份的证件的管理制度，将其照片放在捡拾的驾驶证上变造机动车驾驶证、并使用变造的驾驶证驾驶机动车，其行为构成变造身份证件罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年5月23日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚生虎 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  张志成 二〇一八年十二月五日 书 记 员  贺晓芬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘2927民初1032号 原告:马某某某，男，回族，甘肃省积石山县人， 委托诉讼代理人：方某某，一般代理。 被告:丁某某，男，回族，甘肃省积石山县人， 被告:毛某某，男，回族，甘肃省积石山县人， 原告马某某某与被告丁某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告马某某某的委托诉讼代理人方某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、毛某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求:1、丁某某、毛某某立即偿还马某某某的借款本金59000元;2、丁某某、毛某某承担从2016年2月6日至还清借款之日止的利息（按小额借款公司贷款月利率5.9‰计算）3、案件受理费由丁某某、毛某某负担。事实与理由:2016年1月6日丁某某向马某某某借用现金59000元，借款期限为1个月，即从2016年1月6日至2016年2月5日，丁某某用自己所有的×××丰田汉兰达轿车做了抵押，毛某某为丁某某的借款做了担保，约定时间到期后，经马某某某多次催要，丁某某推拖未还。 马某某某围绕诉讼请求，提交了毛某某身份证复印件1份;借款协议1份。 丁某某、毛某某未答辩。 本院对该案的证据认定如下:借款协议，证明了丁某某向马某某某借款和毛某某为该笔借款作担保的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2016年1月6日，丁某某向马某某某借款59000元，毛某某为该笔借款做了担保。双方约定还款日期为2016年2月5日，约定时间到期后，经马某某某多次催要，丁某某推拖未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，丁某某借马某某某现金59000元以及毛某某为该笔借款做了担保的事实以双方签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，丁某某应当偿还马某某某的借款本金59000元及逾期利息，毛某某应当为该笔借款及利息承担连带清偿责任。 综上所述，马某某某要求丁某某偿还借款本金及利息的部分诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、丁某某偿还马某某某的借款本金59000元; 二、丁某某按中国人民银行同期贷款利率向马某某某支付2016年2月6日起至还清本金之日止的利息； 三、毛某某为以上借款及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由丁某某、毛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇一八年十二月二十六日 书记员  羊仲栋
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执154号之一申请执行人：郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地郑州经开区第三大街**院**厂房科技楼****1103。法定代表人：刘洋锁，任该公司总经理。被执行人:白铁岭，男，汉族，生于1971年08月20日，住河南省许昌县。郑州恒基建筑安装工程有限公司申请执行白铁岭借款合同纠纷一案，(2017)郑仲裁字第0716号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月19日向本院申请强制执行，申请执行的债权为本金290000.00元，利息及违约金。本院在执行过程中：1、依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行决定书、限制消费令及报告财产令,到被执行人的住所地进行现场调查。2、通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了三次网络查控，对多个银行账户进行了网上冻结。对被执行人名下的11辆车中，申请执行人认为有价值查封的号牌号码为豫Ａ×××**的车辆予以轮候查封。3、根据申请执行人提供的被执行人的身份信息，到许昌市建安区、海南省海口市、三亚市、琼中黎族苗族自治县的不动产登记中心对被执行人不动产进行了查询，未查询到不动产信息。4、到郑州住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金账户进行了查询，未查询到被执行人有住房公积金账户。综上所述，因被执行人白铁岭名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈付强审判员  聂战辉审判员  杨少杰二〇一八年十二月十七日书记员  宋俊龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初11484号原告：张生芳，女，1962年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：孙彦玲，女，1974年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼**南侧。主要负责人：蔡斌，该公司经理。统一社会信用代码：91410100084212659F。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。原告张生芳诉被告孙彦玲、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生芳委托诉讼代理人韩洪峰，被告孙彦玲、英大财险郑州支公司委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计105577.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日17时10分许，孙彦玲驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿长庆路由南向北行驶至五一路交叉口左转弯时，将沿长庆路西侧斑马线由南向北步行的张生芳相撞，造成张生芳受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局第八大队队作出了道路交通事故认定书，认定孙彦玲负事故的全部责任，张生芳无责任。事故车辆在英大财险郑州支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定特诉至贵院，请依法裁决。被告孙彦玲辩称，事故属实，事故发生后其给原告垫付了1634元医疗费，因车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告合理损失。被告英大财险郑州支公司辩称，其公司在医疗费限额内已给原告垫付10000元，应予扣除，医疗费应扣除非医保用药，应以正式医疗费票据为准，中医院门诊票据2249569未显示检查项目及各项费用，其公司不予认可，病历显示原告患有××，相关医疗费应予以扣除，原告出院后的门诊票据无医嘱和检查报告证明与本案关联性，其公司不予认可。交通费无法核实与本案关联性，请法院酌定，住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金主张过高，诉讼费、鉴定费其公司不予承担。经审理查明，2017年10月8日17时10分许，孙彦玲驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿长庆路由南向北行驶至五一路交叉口左转弯时，将沿长庆路西侧斑马线由南向北步行的张生芳相撞，造成张生芳受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字【2017】第24263号道路交通事故认定书，认定孙彦玲负事故的全部责任，张生芳无事故责任。另查明，原告于事故发生当日被送至濮阳市油田总医院检查，于2017年10月11日住院，于2017年11月6日出院，住，住院26天期医嘱载明2017年10月11日到2017年10月31日陪留1人，2017年10月31日至2017年11月6日陪护2人。原告在住院期间及后续检查共花费医疗费18367.98元。原告治疗终结后申请濮阳市交巡警支队事故大队委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年9月11日作出濮清风司鉴所【2018】临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张生芳因交通事故致左膝关节损伤，依据《人体损伤致残程度分级》规定，伤残程度十级。2、被鉴定人张生芳因交通事故致右膝关节损伤，依据《人体损伤致残程度分级》规定，伤残程度十级。原告为此支付鉴定费700元。再查明，事故发生后被告孙彦玲给原告垫付医疗费1534元，另急诊科使用担架时急诊科押金条一张100元，因急诊科押金条非正规票据，本院不予认可。本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定孙彦玲负事故的全部责任，张生芳无事故责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告英大财险郑州支公司作为事故车辆豫Ｊ×××**号车交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的各项损失承担民事赔偿责任，对超出交强险各分项赔偿限额部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据原告所举证据和法律规定，本院依法确定原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费18367.98元（根据原告提交的医疗费及鉴定检查费票据认定）。2、住、住院伙食补助费1300元告住院26天，参照每天50元的标准计算）。3、营养费520元（原告住院26天，参照每天20元的标准计算）。4、交通费520元（原告住院26天，参照每天20元的标准计算）。5、护理费3230.51元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入36848元/年的标准，即36848元/年÷365天×20天×1人+36848元/年÷365天×6天×2人＝3230.51元）。6、伤残赔偿金65027.29元(根据原告提交证据认定原告为城镇居民，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，定残之时原告年龄56周岁，即29557.86元/年×20年×11%)。7、精神损害抚慰金6000元（依照法律规定，根据原告在本次事故中的伤残程度，原、被告双方的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素酌定）。鉴定费700元（根据原告提交的鉴定费票据认定）。以上各项损失共计95665.78元。扣除被告英大泰和财险郑州支公司垫付医疗费10000元，应由被告英大泰和财险郑州支公司在交强险伤残死亡限额内赔偿原告损失74777.8元（包括交通费520元、护理费3230.51元，伤残赔偿金65027.29元、精神损害抚慰金6000元）。交强险限额赔偿不足部分10887.98元（包括医疗费8367.98元，住，住院伙食补助费1300养费520元、鉴定费700元）由被告英大泰和财险郑州支公司在商业三者险限额内承担。因被告孙彦玲事故发生后给原告垫付医疗费1534元，故被告英大泰和财险郑州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告84131.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张生芳各项损失84131.78元，于判决生效后10日内履行完毕。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告孙彦玲垫付款1534元，于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告张生芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元，由原告张生芳负担220元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担979元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一八年十二月二十四日书记员  李 潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5750号原告：曹云佩，男，1988年10月13日生，汉族，住所地：河南省新野县。委托代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。被告：李陆，男，1988年2月12日生，汉族，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区。原告曹云佩与被告李陆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云佩及其委托代理人徐东昇到庭参加诉讼。被告李陆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹云佩向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付货款15万元及逾期付款违约金4,458.75元（其中，逾期付款违约金自2018年4月20日起暂计算至同年9月30日，至被告实际付清货款时止。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；⒉本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告向原告购买了价值160,780元的花生米，后被告仅支付了1万元货款。被告于2018年2月4日向原告出具《欠条》载明其尚欠货款15万元，并承诺于2018年4月20日前付清全部欠款。后经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告李陆未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告向原告购买价值160,780元的花生米，被告在收到所购货物后向原告支付货款1万元。2018年2月4日，被告向原告出具《欠条》一分，主要内容为，本人李陆向原告托花生米一车，截止今日尚欠15万元整，本人承诺于2018年4月20日前偿还全部欠款。因被告一直未能向原告支付剩余货款，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购货，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己义务。原告已将被告所购货物向被告交付，而被告在收到货物后未能付清货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。根据被告向原告出具《欠条》所载，被告所欠原告15万元货款应于2018年4月20日前向原告付清，但至原告起诉时被告仍未能付清，故原告现诉请被告支付该货款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告支付逾期付款违约金符合法律规定，且其计算标准及期间亦符合法律规定，对原告该诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李陆于本判决生效之日起十日内支付原告曹云佩货款15万元及逾期付款违约金（该违约金以15万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月20日起计算至货款15万元付清时止，至2018年9月30日该违约金为4,458.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,389元由被告李陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋人民陪审员  涂正玲人民陪审员  徐 情二〇一八年十二月七日书 记 员  李昌奇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0425执44号之一 申请执行人：刘起城，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：范佳壮，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：范祖焱，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人刘起城、范祖焱代理人：范佳壮，男。 被执行人：林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省八峰生态农业有限公司，住所地大田县桃源镇泼水村。 法定代表人：林发金，该公司总经理。 关于申请执行人刘起城、范佳壮、范祖焱与被执行人林发金、福建省八峰生态农业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1126351.1元，刘起城、范佳壮、范祖焱于2017年1月4日向本院提出执行申请，本院于2017年1月4日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除林发金名下有车牌号为闽Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰(本院他案已查封但未实际扣押，无法处置)外，未查询到被执行人名下有银行存款(少量存款除外)、不动产、有价证券、工商等其他财产登记信息。 3.在大田县房地产管理所查询了房产登记情况，被执行人林发金名下有与其配偶温淑美共有的位于大田县河滨东路162号1-6层房产，未发现被执行人有其他房产登记信息。 4.在被执行人的住所地进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。 5.因被执行人林发金在本院所涉案件较多，本院已在他案对上述房产启动评估拍卖程序，本案已依法参与分配。在上述房产拍卖完毕后，本院亦依法统一分配房产拍卖款。 6.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 7.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到林发金下落，暂无法实际拘留。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，除本院正在他案处理房产及无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1353号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：张岩，男，1989年12月22日出生，住淄川区。 被执行人：陈鹏，女，1990年6月15日出生，住淄川区。 被执行人：赵鑫帅，男，1987年11月13日出生，住淄川区。 被执行人：高杉，男，1988年4月27日出生，住淄川区。 被执行人：张亮，男，1979年6月28日出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张岩、陈鹏、赵鑫帅、高杉、张亮借款合同纠纷一案中，于2018年6月15日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初608号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年6月20日、2018年7月9日、2018年8月17日、2018年12月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。被执行人张岩于2018年7月16日主动到庭缴纳6000元，并于2018年8月2日过付给申请执行人。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2018年7月3日对被执行人张岩、陈鹏、赵鑫帅、高杉、张亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的255829.74元，申请执行人已受偿6000元，未受偿249829.74元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一八年十二月六日 代理书记员  王 瑶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7472号 原告：邱越，女，1997年11月27日生，汉族，住诸城市。 被告：山东中发餐饮管理有限公司。住所地：诸城市纺织街**阳光河畔**楼**。 法定代表人：张和忠。 本院在适用简易程序审理原告邱越与被告山东中发餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告需要公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  于金强 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕洪燕 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王彩娟
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青0222执744号 申请执行人：赵喜,男性,1995年7月25日出生,土族，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：何海云，官亭法律事务所法律工作者。 被执行人：秦祥平,男性,1995年11月26日出生,土族，住青海省民和县。 本院在执行赵喜与秦祥平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人秦祥平名下无存款及其它可供执行的财产，且本人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一八年十二月三日 书记员  李鸿鹏
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1126执114号 申请执行人：石某某，男，1989年4月15日出生，山西省石楼县灵泉镇劳圪垛**，身份证号码：1423281***********。 被执行人：山西馨锦尚装饰工程有限公司，住所地太原市小店区康宁街康宁大厦******。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人山西馨锦尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，石楼县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）晋1126民初221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山西馨锦尚装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年10月16日申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行，立案号为（2018）晋1126执114号。截止立案之日，被执行人山西馨锦尚装饰工程有限公司应履行的标的为11533元人民币。 本案在执行过程中，被执行人山西馨锦尚装饰工程有限公司无法联系，申请人石某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）晋1126执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白玉生 二〇一八年十二月四日 书记员  郑 宁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初3825号 原告何元明，男，生于1966年1月18日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告江油市大众汽车维修厂，住所地四川省江油市马路湾德胜南路**。 投资人张明。 被告张明，男，生于1959年10月25日，汉族，住四川省江油市。 原告何元明诉被告江油市大众汽车维修厂（简称大众汽修厂）、张明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。依法适用普通程序，由审判员赵莉担任审判长，与人民陪审员李燕、饶志斌组成合议庭,于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告何元明及其委托诉讼代理人谯碧华到庭参加诉讼，被告大众汽修厂投资人张明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何元明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告大众汽修厂、张明立即支付何元明代为偿还的借款本金300,000.00元及利息；2、由大众汽修厂、张明承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，大众汽修厂与张明在肖成富处借款300,000.00元，用于大众汽修厂流动资金周转。大众汽修厂与张明向肖成富出具借条一张，约定用大众汽修厂的设备及该厂的各种证件加盖公章作为抵押担保，何元富作为担保人用自己的房屋抵押担保，并将房产证原件提供给肖成富。借款到期后，大众汽修厂与张明均未还款，现大众汽修厂已关停，张明下落不明。何元明只能向肖成富偿还借款本金300,000.00元，以履行担保责任。 被告大众汽修厂、张明未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证、答辩期内提交书面答辩状和相关证据材料。 经审理查明：2016年7月6日，被告大众汽修厂与张明共同出具借条，载明“今借到肖成富人民（币）现金叁拾万元整。（300,000.00元）作为大众汽车维修厂流动资金。借款时间2016年7月6日至2017年元月6日前归还。本借款用大众汽车维修厂全套设备作抵压（押）担保。（大众汽车维修厂各种证件）。”大众汽修厂和张明分别在借款人处盖章、签名。何元明作为担保人在借条上书写：担保人何元明本人自愿用房产抵押担保。 2018年8月15日、16日、17日，何元明分三次向肖成富在江油市农村信用合作联社北外分社开设的账户转款共计300,000.00元。同月17日，肖成富向何元明出具收条，载明“今收到何元明（担保人）代江油市大众汽车修理厂张明还借款300,000元正人民币，大写叁拾万元正（本金）张明下欠利息、每年肆万伍仟元，两年合计玖万元正。”该收条上同时注明2016年7月6日借款人张明江油市大众汽车修理厂出据（具）的借条交于何元明保存。何元明担保抵押的房产证归还于何元明本人。 上述事实，有原告何元明的身份证复印件、被告张明的户籍信息和被告大众汽修厂的营业执照复印件，借条、四川省农村信用社借记卡明细清单、收条以及何元明的当庭陈述等证据在案佐证。足以认定。 本院认为，原告何元明为被告大众汽修厂、张明的借款提供抵押担保，在大众汽修厂和张明未履行还款义务的情况下，何元明向出借人肖成富偿还借款，承担了保证责任。现何元明起诉向大众汽修厂和张明追偿其代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。何元明要求大众汽修厂和张明支付相关利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，缺席判决如下： 一、限被告江油市大众汽车维修厂、张明于本判决生效后十日内向原告何元明支付人民币300,000.00元； 二、驳回原告何元明的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告江油市大众汽车维修厂、张明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  李 燕 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  田 甜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2068号之七申请执行人：付红杰，女，1967年08月28出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：潘燕升，男性，1976年02月28出生，汉族，住河南省三门峡市政府家属院**。本院在执行付红杰与潘燕升买卖合同纠纷一案中，经查，潘燕升有银行存款，依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘燕升的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一八年十二月六日书记员  史 晓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初8251号原告：郯城县大羽养殖农民专业合作社，住所地：郯城县。法定代表人：乔雨，该社理事长。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告:王甲富，男，约48岁，汉族，住郯城县。原告郯城县大羽养殖农民专业合作社与被告王甲富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告郯城县大羽养殖农民专业合作社于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郯城县大羽养殖农民专业合作社自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郯城县大羽养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费**元，由原告郯城县大羽养殖农民专业合作社负担。审判员 李 岩二〇一八年十二月二十九日书记员 郑艳丽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执993号 申请执行人：叶某1，女，2015年12月26日出生，汉族，住大田县。 法定代理人：叶某2（与申请执行人系父女关系），住中信银行三明。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 被执行人：刘传枝，男，1972年11月12日出生，汉族，住大田县。 本院于2018年4月10日作出的(2018)闽0403民初303号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘传枝未履行生效法律文书确定的义务，叶某1于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月十八日 法官助理潘丽萍 书记员阙梓蔚 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。