湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0202民初2539号原告：蔡梦玲，女，1990年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师，特别授权。被告：杨勇，男，1975年3月16日出生，汉族。被告：醴陵市新时速出租车有限公司。法定代表人：骆海林，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺军，男，1982年4月8日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司,统一社会信用代码：91430281889930455C，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：罗红英，系公司经理。委托诉讼代理人：徐嘉，女，1990年8月16日出生，汉族，系公司员工，特别授权。原告蔡梦玲与被告杨勇、醴陵市新时速出租车有限公司（以下称醴陵新时速）、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下称人保醴陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡梦玲及其委托诉讼代理人周爱龙，被告杨勇、被告醴陵新时速委托诉讼代理人贺军、被告人保醴陵支公司委托诉讼代理人徐嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡梦玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨勇、被告醴陵新时速赔偿原告损失共计389166.81元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、司法鉴定费、财产损失、详见《赔偿费用清单》）；请求被告人保醴陵支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；2、请求由被告杨勇、被告醴陵新时速承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日13时17分许，在株洲市荷塘区石宋路中南建材市场后门，被告杨勇驾驶湘BXH0**号小型客车沿株洲市荷塘区石宋路由东往西行驶至中南建材市场前路段时，遇原告蔡梦玲推行（车架号：00262）电动自行车斑马线横过相撞，造成蔡梦玲受伤及两车受损的道路交通事故。2017年12月29日，株洲市公安局交通警察支队荷塘区大队作出事故认定：杨勇在本次事故中负全部责任，蔡梦玲不承担责任。杨勇驾驶肇事车辆系醴陵新时速所有，并在人保醴陵支公司购买了交强险和商业险。原告伤后送株洲市人民医院治疗，并经株洲求实司法所鉴定，原告伤情构成一个玖级、一个拾级伤残。现为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告杨勇辩称，发生交通事故是事实，原告的诉讼请求要求过高，请求法院予以核减，具体答辩意见与保险公司一致。被告醴陵新时速辩称，请求法院依法依规判决，具体答辩意见与保险公司一致。被告人保醴陵支公司辩称：1、答辩人非事故直接侵权人，湘BXH0**车系出租营运车辆，答辩人仅在驾驶证、行驶证、服务资格证合法有效的前提下，根据保险合同约定承担保险责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费和各种间接损失；2、原告诉请标准过高，或于法无据，应予以核减或驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告蔡梦玲提交的株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级一个为九级，一个为十级，伤后误工365天，护理期290日，营养期60日，后续治疗费用为24000元。被告人保醴陵支公司质证时对其真实性无异议，但后续治疗费用过高。被告杨勇、醴陵新时速质证意见与人保醴陵支公司一致。本院认为，原告出具的意见书系法定鉴定机构作出的鉴定结论，在三被告对该证据未提出重新鉴定的前提下，本院对该鉴定结论予以认定；2、原告蔡梦玲提交的工作证明、企业工商信息，拟证明原告自2016年5月起在株洲广源建材有限公司工作；平均工资3200元/月。被告人保醴陵支公司质证时对企业工商登记信息无异议，对工作证明的真实性合法性请法院核实，证明人与证明单位的关系不清楚，仅以此2项证据无法证明原告月工资3200元的真实性。被告杨勇、醴陵新时速质证意见与人保醴陵支公司一致。本院认为，原告提交的证据未经证明出具单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，且其现有证据不足以反映原告就业情况的完整性、真实性，原告亦无其他证据补强，不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信；3、原告蔡梦玲提交的户籍证明、居住证明、房屋租赁合同、房东身份证复印件、微信转账记录、银行流水，拟证明原告自2015年起一直居住在株洲市荷塘区金山街道；原告自2016年起一直在城镇务工。被告人保醴陵支公司质证时对户籍证明三性无异议，居住证明、租赁合同、房东身份证复印件请法院依法核实，微信转账和银行流水从表面来看来历不明，也不知道和株洲广源公司的关系，也没有任何身份信息证明。被告杨勇、醴陵新时速质证意见与人保醴陵支公司一致。本院认为，以上居住证明和租赁合同系荷塘区金山街道办事处太阳村出具的居住证明及原告配偶肖春林与房东张援金签订的《房屋租赁合同》，由此证明原告租住于荷塘区太阳村拆迁安置小区4楼1号的事实，综合本案庭审查明情况，对此本院予以认定；关于原告提交的微信转账记录及银行流水，因未对其来源作出合理解释说明，且缺乏其他证据补强，不能达到其证明目的，本院不予认定；4、原告蔡梦玲提交的被抚养人户口簿复印件、被抚养人证明、就读证明，拟证明原告有2个小孩需要抚养；原告的两个小孩在株洲市荷塘区就读幼儿园。被告人保醴陵支公司质证时对被抚养人户口本三性无异议，被抚养人证明请法院依法核实，另即便该组证据真实，被抚养人肖洋，是2017年9月1日起就读该幼儿园，而本次事故发生在2017年8月22日。被告杨勇、醴陵新时速质证意见与人保醴陵支公司一致。经审查，原告育有二子，长子肖杰，2013年8月15日出生，次子肖洋，2014年9月28日出生。原告提交的该组证据包含株洲市荷塘区童之星幼儿园出具的就读证明，其中载明肖洋2014年9月28日出生，自2017年9月1日起入园就学。本院认为，该证据作为原告被抚养人就读证明，可证明其入学就读真实情况，该组证据本院予以认可；5、原告蔡梦玲提交的电动车票据，拟证明原告因交通事故造成价值2800元的电动车毁损。被告人保醴陵支公司质证时对其三性有异议，收据不能作为发票使用，且未看到受损电动车实物，原告诉请的请求中没有进行折旧，且未经过第三方定损。被告杨勇、醴陵新时速质证意见与人保醴陵支公司一致。经审查，原告提交系标明为雅马哈电动自行车收款收据，本院认为，原告蔡梦玲因事故致使车辆受损是事实，但其未提交的相应维修清单及保险公司的定损单，对其车辆损失无法确定损失金额，对该票据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日13时17分许，在株洲市荷塘区石宋路中南建材市场后门，被告杨勇驾驶湘BXH0**号小型客车沿株洲市荷塘区石宋路由东往西行驶至中南建材市场前路段时，遇原告蔡梦玲推行（车架号：00262）电动自行车斑马线横过相撞，造成蔡梦玲受伤及两车受损的道路交通事故。2017年12月29日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故出具株公交荷认字【2018】第010017号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：杨勇违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款之规定，在本次事故中承担全部责任；蔡梦玲在本次事故中不承担责任。原告蔡梦玲受伤后被送入株洲市人民医院治疗294天。原告伤后除自行支付医疗费（含门诊）共计2203.4元外，其余医疗费用由被告醴陵新时速垫付。2018年7月28日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告蔡梦玲伤情参照中华人民共和国公共行业标准《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》（CA/T1193-2014）第10.2.3（b）条、第10.8.1条之规定，已构成壹个玖级伤残；壹个拾级伤残。建议伤后误工365日，护理290日，营养60日。后续治疗费大约贰万肆仟元。本次鉴定花费2200元，原告已预交。另查明，被告杨勇驾驶的湘BXH0**(发动机号码：1788215)小型轿车登记所有人为被告醴陵新时速，使用性质为出租客运，双方为挂靠关系。醴陵新时速在被告人保醴陵支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，第三者责任险承保限额为1000000元，并购买了不计免赔。以上保险期间自2017年7月15日0时起至2018年7月14日24时止。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告蔡梦玲因本案交通事故身体受到伤害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务主张人身损害赔偿权利。现就本案涉及的法律问题及争议焦点评判如下：（一）本案当事人之间的责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，经庭审查明，被告醴陵新时速与杨勇系被挂靠与挂靠关系，故依法应对原告蔡梦玲承担连带责任。因登记在被告醴陵新时速名下牌照为湘BXH0**小型轿车在被告人保醴陵支公司投保了交强险和1000000元的第三者商业责任险，并购买了不计免赔，且本次事故发生在保险有效期内，故原告的损失应由被告人保醴陵支公司在交强险和第三者商业险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告杨勇、醴陵新时速承担连带民事赔偿责任。（二）原告蔡梦玲损失确定的问题。本案被告对原告所主张的损失以及原告损失的适用标准存在一定的分歧，现就原告因伤发生的经济损失认定如下：1、医疗费（含门诊）2203.4元。蔡梦玲住院期间及后续门诊、医疗费除自行垫付2203.4元外，剩余费用由醴陵新时速垫付，其主张2203.4医疗费提供了相关票据，予以支持。被告人保醴陵支公司主张核减20%非医保用药，但被告未举证证明于保险合同签订时，对有关条款做出了特别提示及明确说明，且其未申请进行鉴定，故对被告的这一辩称，本院不予支持；2、后续治疗费24000元；3、残疾赔偿金149371.2元[（33948元/年×20年×（20+2）%）]原告户籍虽系非城镇居民，但其在城镇租住一年以上，其诉请适用城镇标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持；4、护理费34800元（120天×290元/天）。被告辩称原告主张护理费超标问题。本院认为人民法院计算护理费，系根据国家的相关规定并参照当地生活水平确定，但对超出其规定部分当事人自愿给付的，人民法院不予干预。经审查，原告出具的《护理协议》及收条不具有合法票据形式，且其内容还需当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准等其他证据予以佐证。综上，本院对被告辩称予以部分支持，参照本地区司法实践，酌定护理费按120元/天计算；5、误工费18960元（1580元/月×12月）。本院认为，误工费系对受害人因无法正常工作而实际减少的收入的补偿，应按实际的误工天数及鉴定意见进行综合考察。本案中，原告提交证据不足以证实其从业情况的完整性、真实性，原告亦无其他证据补强，且现有证据不足以证实其实际收入减少状况，本院酌定按上一年度本地区最低工资标准计算原告误工损失；6、伙食补助费17640元（294天×60元/天）；7、交通费，原告受伤住院花费交通费是事实，本院酌情确定3000元；8、营养费1800元；9、被扶养人生活费73889.97元[（23163元/年×14年×22%÷2）＋（23163元/年×15年×22%÷2）]被告辩称应根据原告被抚养人肖洋就学时间认定其抚养费适用标准，本院认为，原告被抚养人肖洋尚无劳动能力，无经济来源，作为学龄前儿童与父母共同居住具有正当性，符合司法价值取向，故对被告该辩称不予支持；10、鉴定费2200元；11、精神抚慰金13000元。精神抚养金及以上营养费、住院伙食补助费，因蔡梦玲伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，结合司法实践及原告出院医嘱等，本院予以部分支持；12、财产损失。原告车辆因本案事故受损是事实，但原告未提交证据证实其车辆维修清单及相关票据，故在本案中对原告该项主张本院不予支持，原告可在取得新的证据后就财产损失另行起诉。以上共计损失340864.57元。（三）原告蔡梦玲损失及相关费用的承担问题。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。综上，原告蔡梦玲上述损失未超过本案投保人醴陵新时速投保限额，因原告蔡梦玲于诉讼请求金额中已预先核减、抵扣被告垫付费用，故被告人保醴陵支公司还应向原告支付保险理赔款340864.57元。被告醴陵新时速垫付费用由其依据保险合同自行向被告人保醴陵支公司保险理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决生效后十日内向原告蔡梦玲支付保险理赔金人民币340864.57元；二、驳回原告蔡梦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7138元，减半收取3569元，由原告蔡梦玲承担300元，被告杨勇承担3269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴珉庆二〇一八年十二月三日书记员  魏 来附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。