湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0681民初1612号原告：庞福贵，男，1956年4月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈世超，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。主要负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，，地址湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**主要负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙，该公司员工。原告庞福贵与被告陈世超、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称中国人保株洲公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞福贵的委托诉讼代理人王征旺、被告陈世超、被告中国人保株洲公司的委托诉讼代理人许汀、被告平安保险湖南公司的委托诉讼代理人周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞福贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈世超赔偿原告人身损害损失10641.44元，中国人保株洲公司在湘Ａ×××**号车承保的保险限额内承担赔偿责任，平安保险湖南公司在湘Ａ×××**号车无责交强险内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，陈世超驾驶湘Ａ×××**号车辆由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1389KM+200M路段时，与前方同车道行驶的徐国锋驾驶的粤Ｓ×××**号车辆发生追尾碰撞，造成庞福贵、庞洪丹、徐国锋受伤的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队作出道路事故认定书认定：陈世超承担此次事故的全部责任，庞福贵不负此次事故责任。陈世超系湘Ａ×××**号车辆的所有人、驾驶人，中国人保株洲公司系湘Ａ×××**号车辆的承保保险公司；案外人袁四清系无责车辆湘Ａ×××**号车辆所有人、驾驶人，平安保险湖南公司系湘Ａ×××**号车辆的承保保险公司。因就赔偿事宜协商不成，遂起诉至法院。陈世超辩称，对事故发生及责任划分无异议。中国人保株洲公司辩称，1、被保险车辆所有人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，他公司按照保险合同承担责任。2、住院伙食补助费、护理费、误工费计算标准过高，营养费和交通费没有证据支持，误工时间也没有证据。3、不承担本案的诉讼费。平安保险湖南公司辩称，他司承保的车辆湘Ａ×××**车辆在本次交通事故中无责，在交强险无责限额内进行赔偿。庞福贵围绕诉讼请求依法提交了证据交通事故认定书、病历资料及医疗费发票、营业执照等，本院组织当事人进行了质证。被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日14时50分许，陈世超驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车沿京港澳高速公路湖南段由北往南行驶至1389KM+200M路段时，与前方同车道行驶的由徐国锋驾驶的粤Ｓ×××**号小型越野客车追尾相撞，并推动粤Ｓ×××**号车与前方由湖南省长沙市人袁四清驾驶的湘Ａ×××**号小型越野客车尾部发生碰撞，造成湘Ａ×××**号驾驶人陈世超、乘车人陈传明、粤Ｓ×××**号车驾驶人徐国锋、乘车人庞福贵、庞洪丹受伤及三车受损的道路交通事故。此次事故，经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队现场勘查后，作出了湘公交高岳认字[2018]第435603320180228001号道路交通事故认定书，认定陈世超驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；徐国锋、庞福贵、庞洪丹无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。庞福贵受伤后，在岳阳市中医医院住院治疗，共计住院8天，用去医疗费6304.49元。另查明，湘Ａ×××**号车的登记所有人为陈世超，该车在中国人保株洲公司投保了交强险及50万商业第三者责任险含不计免赔险。湘Ａ×××**号车辆在平安保险湖南公司投保了交强险。本院认为，本案争议的焦点：一、庞福贵损失的确认；二、陈世超、中国人保株洲公司、平安保险湖南公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、庞福贵损失的确认。1、医疗费，经核实，庞福贵治疗有效医药费票据为6304.49元，本院依法认定。2、住院伙食补助费，庞福贵住院8天，参照60元/天的标准计算，为480元。3、护理费，庞福贵住院期间系请人护理，参照湖南省居民服务行业平均工资47885元/年的标准，按住院治疗8天计算，护理费为1049.53元。4、营养费，根据住院治疗8天，按30元/天予以计算，为240元。5、误工费，本院根据庞福贵的工作行业性质，参照湖南省交通运输行业平均工资66770元/年的标准，按住院治疗8天予以计算，误工费为1463.45元。6、交通费，庞福贵虽未提供充分证据证明，但考虑到庞福贵就医确有交通费用的发生，本院酌情支持300元。综上，庞福贵的各项损失如下：1、医疗费6304.49元；2、住院伙食补助费480元；3、护理费1049.53元；4、营养费240元；5、误工费1463.45元；6、交通费300元。以上各项损失共计9837.47元。二、陈世超、中国人保株洲公司、平安保险湖南公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。陈世超违章驾驶造成交通事故，导致庞福贵受伤，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。陈世超驾驶的湘Ａ×××**号车辆在中国人保株洲公司投保了交强险，故庞福贵的损失9837.47元，依法应由中国人保株洲公司在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿2728元（与徐国锋、庞洪丹二案的分摊比例为27.28%）；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费2557.25元，共计5285.25元。本次事故另有无责车辆湘Ａ×××**号小型轿车，因此,庞福贵的损失，应由无责车辆投保的平安保险湖南公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿272.8元（与徐国锋、庞洪丹二案的分摊比例为27.28%）；在交强险的无责伤残赔偿限额内赔偿255.73元，共计528.53元。庞福贵的剩余损失4023.69元，根据交通事故认定，陈世超负此次事故的全部责任，故应全部由陈世超承担。因陈世超驾驶的湘Ａ×××**号车在中国人保株洲公司还投保了50万元商业第三者责任险并购买了不计免赔险，故陈世超应承担的4023.69元，可由中国人保株洲公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿。陈世超在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，庞福贵因交通事故受伤而要求赔偿所受损失的诉讼请求本院予以支持。对其主张的部分项目的赔偿数额及标准，依法进行适当调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在湘Ａ×××**号小型轿车的交强险限额内赔偿庞福贵52**.25元，在商业第三者责任险的责任限额内赔偿庞福贵40**.69元，共计应赔偿庞福贵93**.94元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在湘Ａ×××**号小型轿车的交强险无责限额内赔偿庞福贵5**.53元；三、驳回庞福贵的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由陈世超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇一八年十二月十日书记员  殷 娜附：汨罗市人民法院执行款专户账号户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户银行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014（付款请备注案号或者车牌号，付款后请联系0730-5680354。）附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。