wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3002北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16711号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告李照鹏，男，1994年07月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告陈赓与被告李照鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李照鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年8月10日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限5天，自2017年8月10日至2017年8月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号762015609777672415。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李照鹏于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金500元；二、李照鹏于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年8月11日借款次日起至2017年8月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李照鹏于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年8月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终881号上诉人（一审原告）：郭彪，男，汉族，1974年1月17日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（一审被告）：云南佳昕建筑工程有限公司。住所：双柏县城工农路。法定代表人：杨坤霖。原审被告：毛华丰，男，汉族，1977年1月8日生，住浙江省江山市。上诉人郭彪因与被上诉人云南佳昕建筑工程有限公司、原审被告毛华丰买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭彪上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，裁定错误，本案依法应当继续由昆明市官渡区人民法院审理。具体理由是：本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人云南佳昕建筑工程有限公司承建的中都学府世家项目负责人毛华丰在《钢材购销合同》中对管辖法院进行了约定，但在本案被告毛华丰负责结算时出具的《欠款承诺》中已明确的约定管辖法院为债权人所在地（原告住所的）法院，两份协议均未违反对级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。毛华丰作为被上诉人承建项目的负责人与上诉人郭彪签订的合同，不因未加盖被上诉人云南佳昕建筑工程有限公司的印章而无效，《欠款承诺》系毛华丰以项目负责人的身份对账出具，并且毛华丰也是本案的被告之一，被告毛华丰与上诉人郭彪约定的管辖条款合法有效。被上诉人云南佳昕建筑工程有限公司仅仅是本案被告之一，并非唯一被告。云南佳昕建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议应当予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告选择向昆明市官渡区人民法院起诉，昆明市官渡区人民法院也于2018年7月25日立案受理，故本案应当由最先立案的昆明市官渡区人民法院管辖。故请求：依法撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7279号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，由昆明市官渡区人民法院继续审理此案。被上诉人云南佳昕建筑工程有限公司未提交书面答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人是依据《钢材购销合同》及《欠款承诺》的约定起诉被上诉人云南佳昕建筑工程有限公司及原审被告毛华丰，而根据《钢材购销合同》及《欠款承诺》，双方约定了昆明市官渡区人民法院及楚雄州双柏县人民法院对本案纠纷进行管辖。两法院所在地均与争议有实际联系，双方的管辖约定也未违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效。在此情形下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定。上诉人向昆明市官渡区人民法院起诉，昆明市官渡区人民法院也已立案受理，故本案应当由昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人云南佳昕建筑工程有限公司要求将本案移送楚雄州双柏县人民法院进行管辖，没有事实和法律依据，不能成立。至于原审被告毛华丰出具给上诉人郭彪的《欠款承诺》，对被上诉人云南佳昕建筑工程有限公司是否产生法律约束力，属于实体审理问题，一审法院以被上诉人云南佳昕建筑工程有限公司没有盖章认可，从而认为对其不具法律约束力，适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求能够成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7279号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆有林审 判 员 褚玉春审 判 员 潘 玲二〇一八年十二月二十七日书记员代 亚 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17959号原告某某鞋业（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道保安社区。法定代表人陈某鸣。委托代理人王某文，广东三铭律师事务所律师。委托代理人罗某红，广东三铭律师事务所律师。被告段某花，女，汉族，1974年10月20日，身份证住址江西省吉安市永新县。委托代理人麦某，广东鑫涌律师事务所律师。原告某某鞋业（深圳）有限公司诉被告段某花劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某文及被告委托代理人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情形一、休假情况：2017年2月16日至2018年3月4日期间休事假。二、工作岗位：2017年2月16日前为组长，属于管理岗位，负责监督管理流水线普工工作，2018年3月5日后被调整为流水线普工。三、最后上班时间：2018年7月3日。四、离职情况：被告于2018年7月4日解除与原告的劳动合同。五、社会保险费缴纳情况：2017年2月16日至2018年3月4日事假期间的社会保险费全部由原告承担。六、被告仲裁请求：原告支付被告如下款项：1.2018年4月5日至2018年4月30日工资差额2978.3元；2.2018年5月5日至2018年5月30日工资差额2739元；3.解除劳动合同经济补偿44000元；4.2008年12月30日至2018年7月4日未休年休假工资24022.99元；5.律师代理费5000元。七、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2018年4月5日至2018年4月30日工资差额2081.46元；2.原告支付被告2018年5月5日至2018年5月30日工资差额1813.62元；3.原告支付被告解除劳动合同经济补偿44000元；4.原告支付被告2016年1月1日至2018年7月4日未休年休假工资5763.74元；5、原告支付被告律师代理费3638.5元；6、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：判决原告无须按仲裁裁决向原告支付以上第1-5项劳动待遇。九、需要说明的其他情形：1.原告主张被告在请假条中签字确认其同意在请长假后改岗，并提交了《请假条》予以佐证，被告对《请假条》真实性不认可，不是被告本人签名，本院对请假条与被告在诉讼中的签名比较后，发现笔迹明显不一致，遂责令原告鉴定笔迹，原告一直未向本院提出申请；2.双方庭审确认2016年2月至2017年1月被告平均工资5223.39元；3.被告提供了2008年12月原告为其缴纳社保的记录，主张其入职时间为2008年12月30日；原告则主张被告入职时间为2009年1月1日，原告未能提供被告的入职登记表。裁决结果本院认为，原告主张被告确认其返厂后接收调整工作岗位，但原告未提供《请假条》中签名是否被告本人笔迹用以证明其主张，该请假条不能作为确定相关事实的定案依据，故原告未能就被告的是否确认返厂后接收调整工资岗位提供充分证据，对原告主张的相关事实，本院不予采信。关于2018年4月5日至2018年4月30日及2018年5月5日至2018年5月30日期间工资差额，基于上述原告调整被告工作岗位不符合法律规定的认定，原告应按照被告原工资水平支付被告2018年4月及5月工资。故原告应支付被告4月工资差额2081.46元、5月工资差额1813.62元，原告主张不支付相应费用的请求缺乏依据，本院不予支持。原告作为用人单位未能就被告的入职时间提供证据，且其2008年12月为被告购买了社保保险，故本院采信被告关于入职时间的陈述，即2008年12月30日，至离职之时，被告已在原告处连续工作9年6个月有余。原告未足额支付被告工资，属于劳动合同法第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形，被告以此为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿，根据被告的工作年限及平均工资，被告主张并获得仲裁裁决支持的44000元，未超出其应得额。原告主张不支付相应费用的请求缺乏依据，本院不予支持。关于2016年1月1日至2018年7月4日期间未休年休假工资，原告主张被告自2017年2月至2018年3月期间请事假，被告不应享有2017年度的年休假，但原告未能提交证据证明其在上述期间支付并未扣减被告工资，依法应承担举证不能的责任。根据《职工带薪年休假条例》的规定，被告共应享受年休假的时间为12天（2016年度未休年休假5天、2017年度未休年休假5天、2018年度的未休年休假经折算为2天）。故原告依法应支付被告上述期间应休未休年休假工资5763.74元，原告主张不支付相应费用的请求缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，根据深圳市的地方性法规，用人单位应在5000元的范围内承担员工主张权利的律师代理费，仲裁裁决按员工的胜诉比例裁决原告支付律师代理费人民币3638.5元，其计算方式合理，原告主张不支付相应费用的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告某某鞋业（深圳）有限公司全部诉讼请求；二、原告支付被告2018年4月5日至2018年4月30日工资差额2081.46元；三、原告支付被告2018年5月5日至2018年5月30日工资差额1813.62元；四、原告支付被告解除劳动合同经济补偿44000元；五、原告支付被告2016年1月1日至2018年7月4日未休年休假工资5763.74元；六、原告支付被告律师代理费3638.5元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年十二月十日书记员  朱玉娟
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初6203号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道（原娄山关镇）河滨南路**。委托诉讼代理人：赵彬，系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司松坎支行负责人。被告：陈重福，男，汉族，1986年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住，住桐梓县/div>被告：谭露，女，汉族，1994年3月13日出生，贵州省桐梓县人，户籍地重庆市璧山县，现住桐梓县。本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告陈重福、谭露金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2018年12月15日向本院出具书面申请,请求撤回对被告陈重福、谭露的起诉。本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于天庆二〇一八年十二月十五日法官助理杨迪书记员王维香
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执1032之一号申请执行人孙云华，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处杨八里居委会**。被执行人吴金叶，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>申请执行人孙云华与被执行人吴金叶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初3190号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人吴金叶银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华二〇一八年十二月五日书记员  李建辉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执1300号 申请执行人：郑文尧，男，汉族，生于1950年3月18日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 被执行人:冯相富，男，汉族，生于1953年9月24日，住四川省达州市达川区。 被执行人:袁仕琼，女，汉族，生于1953年4月4日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人郑文尧与被执行人冯相富、袁仕琼合伙协议纠纷一案中，该案于2018年9月17日执行立案，2018年12月26日申请执行人向本院提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1703执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 张 明 审判员 唐 雄 二〇一八年十二月二十六日 书记员 杨文伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25573号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：卢勇彬，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告卢勇彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋担任审判长适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告卢勇彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款7544.16元及违约金（以7544.16元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部派乐TDT3859Z新皎月白摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付628.68元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的漳州市芗城区阿成摩托车店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠7544.16元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告卢勇彬没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：派乐TDT3859Z新皎月白摩托车，总价值7544.16元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为628.68元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年4月24日，被告到漳州市芗城区阿成摩托车店提走一部派乐TDT3859Z新皎月白摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告未支付任何一期货款，至庭审之日止尚欠货款7544.16元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25573号民事裁定书，裁定冻结被告卢勇彬1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款7544.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢勇彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款7544.16元及违约金（以7544.16元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告卢勇彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元（原告已预交），由被告卢勇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  邓灿安人民陪审员  胡苑芳二〇一八年十二月十二日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3859号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉豪情八方文化发展有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤街三里民居社区江堤中路新城丽景**第**楼**负**商铺/div> 法定代表人：张爱琴，该公司执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉豪情八方文化发展有限公司（简称“豪情公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人万亚南、被告豪情公司的法定代表人张爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《世界唯一的你》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告豪情公司辩称，不知晓使用的歌曲KTV系侵权歌曲，原告也未事先向其告知，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告豪情公司未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《世界唯一的你》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《世界唯一的你》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《世界唯一的你》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月8日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市汉阳区江堤中路新城丽景附近的豪情八方主题KTV，以普通消费者身份在该场所3楼806号包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《世界唯一的你》等184首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的POS签购单一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5637号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《世界唯一的你》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的184件作品涉嫌侵权的事实一并取证，并以豪情公司为被告，向本院同时提起20件民事诉讼。音像协会在上述20件民事诉讼中，共同提交了律师代理费6000元、公证费920元及取证场所消费208元的票据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《世界唯一的你》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告豪情公司未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告豪情公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告豪情公司因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告豪情公司的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告豪情公司应赔偿原告音像协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计600元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告豪情公司实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告豪情公司在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告豪情公司侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告豪情公司的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《世界唯一的你》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告武汉豪情八方文化发展有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《世界唯一的你》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《世界唯一的你》； 二、被告武汉豪情八方文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计600元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉豪情八方文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  魏 恺 人民陪审员  秦建刚 二〇一八年十二月二十七日 法官助理程果 书记员黄河
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初25342号原告金科物业服务集团有限公司，地址，重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，董事长。委托代理人游黎敏，女，汉族，1988年11月28日出生，住重庆市南岸区，公司职员，特别授权。被告黄娟,女,1983年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理。本院受理后，向被告黄娟送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、小额诉讼告知书等诉讼材料。审理中，原告金科物业服务集团有限公司向本院书面申请撤回诉讼请求。经审查，本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一八年十二月二十五日书记员  朱世伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27991号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：黎燕明，经理。委托诉讼代理人：王煜炯，该司职员。委托诉讼代理人：蒋绍锋，该司职员。被告：刘姗姗，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地住址江西省南昌市东湖区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告刘姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员 冯 谦二〇一八年十二月二十五日书记员 梁昭仪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初10688号原告：闵阿娜，女，1967年6月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：沈志忠，男，1955年12月26日生，汉族，户籍地上海市闸**。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。被告：上海群卉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。原告闵阿娜诉被告沈志忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海群卉建筑装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。同年12月18日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闵阿娜撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一八年十二月十八日书记员  陈柳附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执638-2号申请执行人王兴栋，男，汉族。被执行人赵钦，男，汉族。本院在执行王兴栋申请执行赵钦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院作出的(2016)豫1522民初2406号民事判决书，于2018年12月14日作出了（2018）豫1522执638-1号拍卖决定书，对被执行人赵钦所有的位于所有的位于信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下、城市公园305号楼10层1002号成套住宅（备案合同号201*******27）进行第一次网络拍卖。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定。裁定如下：赵钦所有的位于所有的位于信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下、城市公园305号楼10层1002号成套住宅（备案合同号2013*********327）进行第一次网络拍卖。起拍价为57.632万元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一八年十二月十四日书 记 员  何德森
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初18467号原告：丁金锁，男，汉族，1974年11月16日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，陕西制衡律师事务所律师。被告：王幸胜，男，汉族，1952年11月22日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秀秀，陕西一元律师事务所实习律师。原告丁金锁与被告王幸胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国红、王敏，被告王幸胜及委托代理人赵仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告偿还原告借款40万元及从2012年12月19日按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付日的利息（暂计算至2018年10月11日为131420.55元）；2、被告承担本案的保全费2582元，诉讼保全担保保险费1238元及本案诉讼费。事实理由：2012年6月，原告与被告相识，被告称可以为原告调动工作，原告向被告陆续转款60万元。其中，2012年10月20日向被告交付现金10万元。后经了解，被告系欺骗原告，其所称工作根本不存在，随后，原告要求被告退还60万元，被告于2017年6月15日向原告出具借条，载明：“今借到原告人民币60万元整，于2017年12月30日归还，”后被告还款20万元，尚欠40万元未还。被告辩称，不同意原告诉讼请求，因原告通过非法拘禁方式胁迫被告所写的60万借条，不受法律保护，被告已经依法通过公安厅、监察厅追究原告伙同延安市民警赵某非法拘禁的法律责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年原告从案外人孟红莉银行卡上向被告王幸胜在中国工商银行的账号转入人民币50万元，委托被告利用其社会关系，将原告的工作关系从陕北“活动”到西安。因被告收取现金后，未能完成帮其调动工作事宜，2017年4月11日，原告向延安市公安局宝塔分局刑警中队报案，以被告自称与陕西省委组织部领导有特殊关系，可以帮其调动工作为由，非法占有骗取原告巨额现金，要求公安机关立案侦查。2017年6月15日，被告王幸胜被延安市公安局宝塔分局民警从西安带至延安市宝塔分局，在该分局，被告向原告补打欠条一张：“今借到丁金锁人民币60万元整，于2017年12月30日归还，见证人为王文。”被告向原告出具欠条后，被允许离开宝塔分局。现原告承认已收到被告偿还的20万元借款，被告扔拖欠40万元借款未还，要求被告支付本金及利息。本院认为，原告委托被告办理调动工作事宜，向被告支付巨额活动费，请被告通过私人关系为其调动工作，此种行为违反了企业人事管理的相关规定，也违反了公序良俗，此笔请托费用不应认定为民间借贷纠纷。双方之间非法的民事活动不能转化为合法的民事法律关系，原告称双方之间的纠纷已转化为民间借贷，不予认定。原告以与被告之间存在民间借贷纠纷为由，要求被告偿还借款本金及利息，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取，共计4576元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一八年十二月八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民申3号再审申请人（一审被告）：席青全，男，1978年8月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人（一审原告）：吕占国，男，1970年2月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。再审申请人席青全因与被申请人吕占国侵权责任纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，席青全的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席青全的再审申请。审判长  肖俊峰审判员  韩秀枝审判员  安 靖二〇一八年十二月六日书记员  姚淑君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34768号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：武学薇，女，1985年8月28日出生，满族，住所黑龙江省大庆市龙凤区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武学薇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年9月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30075.5元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额26104.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金26104.32元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告武学薇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金26104.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.2元，由被告武学薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  郝铁军二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0622行审326号 申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云陵镇云东路**。统一社会信用代码113506220038914197。 法定代表人：林添齐，局长。 委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：许荣忠，男，1985年3月12日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：许雪莲，女，1986年7月8日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年5月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年12月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年8月22日以被执行人许荣忠、许雪莲违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字[2017]第200014号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第200014号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月13日向被执行人依法送达了云卫计征催字[2017]第200014号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第200014号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许荣忠、许雪莲在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金761元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第200014号征收社会抚养费决定书。 二、被执行人许荣忠、许雪莲应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金761元。 三、被执行人许荣忠、许雪莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇一八年十二月六日 书记员  刘惠贤 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初27026号原告：宛某1，男，1952年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。原告兼原告宛某1之委托诉讼代理人：宛某2，女，1978年9月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：宛某3，男，1977年6月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：高月秋（宛某3之妻），1971年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。原告宛某2、宛某1与被告宛某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告宛某1之委托诉讼代理人宛某2，被告宛某3之委托诉讼代理人高月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛某2、宛某1共同向本院提出诉讼请求：判令位于北京市顺义区×镇×村×号院后院北正房五间、西厢房四间归原告宛某2继承。事实和理由：原告宛某1与王俊清（已去世）一生一子一女，之子宛某3，之女宛某2。原告父亲有宅基地一处，位于北京市顺义区×镇×村×号，《集体土地建设用地使用证》号为顺-×-×集建（证）字第135号。王俊清去世前留有前院北正房四间、西厢房四间，后院北正房五间、西厢房四间。王俊清去世后，原告与被告对上述房屋未能继承，故诉至法院。被告宛某3辩称，不同意原告的诉讼请求，要求涉诉宅院内后院北正房五间、西厢房四间有双方平均分割。本院经审理认定事实如下：宛某1与王俊清为夫妻关系，二人共生育一子一女，之子宛某3，之女宛某2。王俊清于2007年7月去世。王俊清之父先于王俊清去世，之母王李氏尚在世。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×号，《集体土地建设用地使用证》编号为顺-×-×集建（证）字第135号，登记的土地使用者为宛某1。宅院分为前后两院，前院内建有北正房五间、西厢房三间，后院内建有北正房五间、西厢房三间。庭审中，双方均认可前院北正房五间、西厢房三间建于2011年，后院北正房五间建于上世纪八十年代，西厢房三间建于1997年左右。被告另称，宛某3与高月秋是1999年举行的婚礼，2004年补办的结婚证，婚后一直在涉诉宅院内居住生活，前院北正房五间和西厢房三间是宛某3夫妇共同出资所建，后院西厢房三间的装修是二人结婚前进行的，但其中也有宛某3夫妇的出资，具体数额已经记不清了。原告称，建前院房屋时宛某1拉的砖，具体花了多少钱不清楚，且不认可被告所称对后院西厢房进行装修的事实。经本院向王俊清的母亲王李氏进行询问，其称放弃继承涉诉宅院内属于王俊清的遗产，由她的其他继承人继承。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、照片、询问笔录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的焦点是被继承人王俊清的遗产范围。现双方均认可涉诉宅院内后院北正房五间、西厢房三间系宛某1夫妇共同出资所建，故上述房屋应为宛某1、王俊清的夫妻共同财产，其中二分之一的财产份额应为王俊清的遗产。宛某3主张其对后院西厢房进行过装修，但并未提供相关证据予以佐证，且宛某2、宛某1对此不予认可，故宛某3的上述主张本院不予采纳。另，涉诉宅院内前院北正房五间、西厢房三间均建于2011年，其时王俊清已经去世，故前院房屋中不含有王俊清的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，王俊清去世时未留遗嘱，应当按照法定继承的规定处理，即王俊清的遗产应由其配偶宛某1、母亲王李氏、儿子宛某3、女儿宛某2继承。现王李氏自愿放弃其应继承的份额，宛某1同意将其应继承的份额归宛某2所有，本院均不持异议。故关于王俊清遗产的具体分割方案，本院根据现场勘验情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、位于北京市顺义区×镇×村×号院后院北正房五间中东数第一间、第二间及西厢房三间中北数第一间归原告宛某2所有，北正房五间中西数第一间归被告宛某3所有；二、驳回原告宛某2、宛某1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告宛某2负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一八年十二月十二日书记员  刘 凯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2327执650号申请执行人：岳玉芬，女，1974年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县董家湾小区**楼****。申请执行人：董生虎，男，1967年4月10日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县董家湾小区**楼****iv>被执行人：黄璞，男，1981年10月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县郭开先家属楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄大齐,男，1959年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城南路祥和小区**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吉木萨尔县大成房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路民主巷东段北侧。法定代表人：黄璞，该公司董事长。申请执行人岳玉芬、董生虎与被执行人黄璞、黄大齐、吉木萨尔县大成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新2327民终1792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳玉芬、董生虎于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月4日向被执行人黄璞、黄大齐、吉木萨尔县大成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：借款本金3119000元及利息381000元，案件受理费43729元，执行费38055元，合计：3581784元及利息。本院在执行过程中，于2018年8月9日查封被执行人吉木萨尔县大成房地产开发有限公司所有的位于吉木萨尔县环南二区乌奇公路南川渝大厦1幢1-1商品房，因被执行人涉及案件较多，短期内无法变现，经与申请执行人岳玉芬、董生虎协商后，于2018年12月14日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）新2327执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建国审判员  付国山审判员  蔡 辰二〇一八年十二月十四日书记员  睢海波附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本溪满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0521执1345号本溪满族自治县国土资源局、本溪满族自治县富鹏铁矿石加工厂本院执行的本溪满族自治县国土资源局申请本溪满族自治县富鹏铁矿石加工厂行政非诉案由一案，经被执行人本溪满族自治县富鹏铁矿石加工厂自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年12月14日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初178号 原告:高通股份有限公司。 法定代表人:罗伯特·贾尔斯，高级总监。 被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司。 法定代表人：基恩·丹尼尔·勒沃夫。 被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司。 法定代表人：麦克·约瑟夫·博德。 被告：苹果贸易（上海）有限公司。 法定代表人：麦克·约瑟夫·博德。 被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司青岛分公司。 法定代表人：理查德·约翰·艾伦·汉默斯。 原告高通股份有限公司诉被告苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司青岛分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高通股份有限公司撤回对被告苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告高通股份有限公司承担。 审判长  纪晓昕 审判员  石利华 审判员  李 丽 二〇一八年十二月三日 书记员  董赫赫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8207号原告：朱晓飞，男，1978年10月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。被告：李贺，男，1986年6月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：王旭，男，1993年3月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：蒋留阳，男，1991年12月1日出生，汉族，住荥阳市。原告朱晓飞与被告李贺、王旭、蒋留阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓飞的委托诉讼代理人岳玫合，被告蒋留阳到庭参加诉讼，被告李贺、王旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贺偿还原告借款110000元及违约金（自借款之日起至实际清偿之日止按照月息2分计算）；2.担保人李贺、蒋留阳对借款本金及违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告李贺向原告借款110000元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2017年9月20日，如到期未还，被告李贺自愿承担日万分之五的违约金。有担保人王旭、蒋留阳在借条另附条款上签字捺印。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院。被告李贺、王旭未进行答辩。被告蒋留阳辩称：其不认识出借人朱晓飞，且连带担保责任已经到期，不应承担连带保证责任。经本院审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，借条另附条款中约定：担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满后止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金。本院认为，被告李贺向原告借款110000元，有被告李贺及担保人王旭、蒋留阳签名的借条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告要求被告李贺偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对违约金有明确约定，应自还款届满次日起按照日万分之五支付违约金，故原告主张按照月息2分支付违约金的诉讼请求，本院予以调整。本案中双方当事人在保证合同中约定担保人承担连带保证责任，但法律规定保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告要求被告王旭、蒋留阳承担连带保证责任，已经超过了法律规定的保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李贺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓飞借款110000元并支付违约金（以110000元为基数，自2017年9月21日起至实际清偿之日至，按照日万分之五计算）；二、驳回原告朱晓飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告李贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一八年十二月十三日书记员  张 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1003刑初319号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人薛某某，男，1988年6月18日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2018年5月25日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年11月19日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月8日4时40分许，被告人薛某某驾驶车牌号为冀Ｒ×××**重型货车，沿廊坊市广阳区新开路由南向北行驶至新开路与建国道交口处右转弯时，与由南向北行驶的孙某驾驶的电动车自行车相撞，造成孙某经抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队认定，被告人薛某某负此次事故的全部责任，孙某无责任。案发后，被告人薛某某拨打报警电话，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人薛某某赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图及现场勘验笔录，交通事故现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告及尸检照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，孙某个人信息及死亡证明，道路交通事故损害赔偿调解书，破案经过、查获经过，常住人口基本信息，谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人薛某某在案发后主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且被告人薛某某赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  李志刚人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一八年十二月七日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3884号申请执行人：丁XX，男，1969年8月12日出生，汉族。被执行人：赵X，女，1972年5月1日出生，汉族。本院在执行丁XX与赵X民间借贷纠纷一案中，本院于作出的（2017）陕0103民初6311号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵X逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁XX本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币243161元及延迟付款期间的债务利息，执行费3547元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵X至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，其名下查无银行存款及房产、车辆信息。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋慧芳二〇一八年十二月六日书记员  赵 康
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初3700号 原告：谢长军(曾用名谢常军），男，1972年11月22日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：裴静，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住平罗县高庄乡。 原告谢长军与被告裴静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告谢长军于2018年12月4日以与被告裴静协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢长军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢长军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告谢长军负担。 审 判 长  赵文琴 审 判 员  金亚琼 人民陪审员  周翠梅 二〇一八年十二月四日 法官助理曹静 书记员田璐 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢227号之五 被执行人庄保山。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢227号之五裁定书，于2018年12月18日向被执行人庄保山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄保山在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币164446.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
刘正军,刘治权,宗世彩等与卢建旭,吴起县天利出租汽车有限责任公司,李亚波等附带民事赔偿结案通知书                       陕西省吴起县人民法院   结案通知书         (2018)陕0626执699号           齐向艳、刘某甲、刘某乙、宗某某、卢某某、李候成、李亚波、吴起县天利出租汽车有限责任公司：    申请执行人齐向艳、刘某甲、刘某乙、宗某某与被执行人卢某某、李候成、李亚波、吴起县天利出租汽车有限责任公司交通肇事纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2018)陕0626刑初6号作出具有执行内容的刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐向艳、刘某甲、刘某乙、宗某某于2018年7月25日向本院申请执行，请求被执行人卢某某赔偿申请执行人齐向艳、刘某甲、刘某乙、宗某某经济损失共计780850元，被执行人李候成、李亚波、吴起县天利出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。同日，本院依法受理。    本案在执行过程中，通过网络查控查明被执行人卢某某名下无可供执行财产，被执行人卢某某现拘押于吴起县看守所。因被执行人李候成、李亚波、吴起县天利出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。被执行人李候成拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月26日对被执行人李候成司法拘留十五日。被执行人李亚波、吴起县天利出租汽车有限责任公司于2018年12月25日前将案件款780850元打入本院执行局账户。本院于2018年12月26日返还本次交通事故吴起县道路交通事故救助基金联席会议办公室垫付款30000元。于2018年12月27日将案件款750850元兑付于申请执行人刘某甲（申请执行人刘某乙、宗某某与申请执行人齐向艳及刘某甲的法定代理人齐向艳签订协议：案件款750850元打入申请执行人刘某甲名下）。本院于2018年12月27日返还被执行人吴起县天利出租汽车有限责任公司多打入的案件款5104.25元。被执行人李亚波、吴起县天利出租汽车有限责任公司交纳了案件执行费10208.5元（二被执行人各承担一半）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人齐向艳、刘某甲、刘某乙、宗某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人李亚波、吴起县天利出租汽车有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二〇一八年十二月二十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初8346号原告：李小文，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：郑文毅，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李小文与被告郑文毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年12月5日公开开庭进行审理。原告李小文及委托诉讼代理人袁欣到庭参加诉讼，被告郑文毅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李小文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付下欠的购车款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告在原告处购买铲车一辆，交易价格为35000元，被告先后向原告支付了25000元，余10000元一直未支付。经我多次催收，被告一直未支付。故原告诉至法院。被告郑文毅未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月30日，被告郑文毅向重庆市南川区公安局西城派出所报警称“其在2016年9月份时从李小文处购买了一辆铲车，当时双方口头约定35000元。随后其通过银行向李小文转了25000元钱，但还剩下的10000元钱，其称是以现金在先锋给李小文了的，但李小文称他并没有收到那10000元钱，于是双方发生经济纠纷。”还查明，被告郑文毅于2016年9月20日通过银行转账向原告支付10000元。2016年10月11日，被告郑文毅再次通过手机转账方式向原告支付5000元。2017年1月12日，被告郑文毅再次通过手机转账方式向原告支付10000元。上述事实，由原告提交的《报警案件登记表》一份、银行转账明细表三份及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，根据原告提交的《报警案件登记表》、银行转账明细表可以表明被告郑文毅于2016年9月份从原告李小文处购买铲车一辆，双方口头达成协议，约定交易金额为35000元。后被告分别向原告支付了10000元、5000元、10000元，剩余的10000元未支付，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于原告要求被告支付其购车款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郑文毅于本判决生效之日起十日内支付原告李小文购车款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告郑文毅负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年十二月七日法官助理何丹书记员李珑
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7147号原告：李文庆，男，1981年1月2日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张代和，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：刘明海，男，1965年7月18日出生，汉族，住莱西市。被告:太平财产保险有限公司青岛莱西支公司，住所地：莱西市天津路银泰紫荆城**别墅。原告李文庆与被告刘明海、太平财产保险有限公司青岛莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告李文庆于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文庆在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文庆撤诉。案件受理费25元，由原告李文庆负担。审判员  邴兴飞二〇一八年十二月十四日书记员  臧甜甜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执异184号申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区**路。统一社会信用代码×××。负责人袁曦龙，执行事务合伙人委派代表。委托代理人安冬，北京夏安律师事务所律师。委托代理人曾令，北京夏安律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市和平区君隆广场**楼西安道**901、1001组织机构代码71820XXXX。负责人丁晓杰，总经理。被执行人北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司，住所，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街**机构代码74814XXXX。法定代表人王艳生，董事长。被执行人北京天地建设砼制品有限公司，住所，住所地北京市平谷区夏鱼路**机构代码78863XXXX。法定代表人陈铁龙，经理。被执行人张爱华，女，1967年1月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第3148号民事判决书，在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请执行北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司、北京天地建设砼制品有限公司、张爱华金融借款合同纠纷一案过程中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业称，原申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，法院于2012年6月15日作出（2012）平民初字第3148号民事判决书并生效后，已进入了执行程序。2018年1月24日，本案原申请执行人与申请人签署《分户债权转让协议》（协议编号：信津-B-2017-××-××），将上述债权转让申请人，并进行了公告。现申请人依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条等法律法规的规定，请求法院依法变更申请人为2012年平执字第03254号执行案件的申请执行人。为证明其主张，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院提交以下证据：1、（2012）平民初字第3148号民事判决书；2、《分户债权转让协议》；3、2018年1月29日《金融时报》。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院提交了《确认函》。北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司、北京天地建设砼制品有限公司、张爱华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明，本院于2012年6月15日做出（2012）平民初字第3148号民事判决书，判决：“一、被告北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司贷款本金二百九十万元，并支付自二○○八年九月二十六日至二○一二年三月二十日的利息六十二万七千四百五十六元六角六分，自二○一二年三月二十一日起按合同约定的利率标准支付利息至款实际付清之日止；二、被告北京天地建设砼制品有限公司、张爱华对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告北京天地建设砼制品有限公司、张爱华承担连带清偿责任后有权向被告北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司进行追偿；四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千五百一十元，由被告北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”。后中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2012年平执字第03254号。另查，2018年1月24日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业签订《分户债权转让协议》，载“甲乙双方经协商，就债权转让事宜签订协议如下：一、甲方将其对债务人北京天地伟业建筑机械设备租赁有限公司共计1笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见所附分户债权转让清单。二、自2017年12月29日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。甲方与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由乙方享有。三、本协议由甲乙双方负责人签字并加盖公章后生效。”上述协议所附《分户债权转让清单》中包含本案债权。2018年1月29日，《金融时报》载《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，对债权转让情况进行了公告，其中包含本案债权。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院提交了《确认函》，对前述债权转让过程进行了确认。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业签订的《分户债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定，且已经中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司书面确认。债权转让协议签订后，已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院2012年平执字第03254号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 孙 瑜审判员 王海东审判员 张振宇二〇一八年十二月六日书记员 赵爱国书记员 贾小颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6692号 原告：邹善柱。 委托诉讼代理人：赵群。 被告：周秀菊。 委托诉讼代理人：赵凤。 原告邹善柱与被告周秀菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹善柱及其委托诉讼代理人赵群，被告周秀菊及其委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹善柱开庭时向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费73,149.63元、护理费3,234元、伙食补助费2,700元、误工费25,000元、交通费600元、复印费60元、残疾赔偿金54,988元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金10,000元，共计170,731.63元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告雇佣邹善柱为其房屋（该房屋位于xxx）刮大白，邹善柱在刮地炕的棚顶时因被告提供的凳子滑动导致从1米高处摔下，造成左股骨胫骨折，在医院住院治疗27天的后果。邹善柱多次要求被告赔偿，但被告均与拒绝，遂诉至法院。 周秀菊辩称，周秀菊与邹善柱并不相识，邹善柱并非由周秀菊雇佣，邹善柱工作期间所使用过的凳子也非由周秀菊提供，对于邹善柱如何受伤并不清楚，邹善柱要求的各项赔偿不应由其承担。邹善柱曾于2017年起诉过，被法院驳回起诉，邹善柱已经丧失诉权，应驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：周秀菊对于邹善柱主张的，周秀菊最终雇佣邹善柱对房屋（位于xxx）进行大白装饰工作，而邹善柱因周秀菊的配偶吴秀坤提供给其站立的凳子滑动，导致摔下受伤的事实予以否认。为证明以上事实，邹善柱向本院提交了其女儿邹丽与吴秀坤及周秀菊通话的两段录音，对于邹丽与周秀菊通话的录音，周秀菊并无异议，对于邹丽与邹善柱通话的录音，本院释明周秀菊若有异议应于庭后五日内申请鉴定，但在指定期限内，周秀菊未向本院申请鉴定，本院对邹善柱提交的两段录音予以采信。根据邹善柱提交的两段录音内容及周秀菊的陈述，本院认定事实如下：2017年，周秀菊因需要对其居住的房屋（位于xxx）进行大白装饰，遂请其配偶吴秀坤寻找雇员。吴秀坤最终找到从事刮大白工作的邹善柱，并由吴秀坤对邹善柱的工作进行监督与管理。2017年3月31日，工作中的邹善柱因吴秀坤提供给其站立的凳子滑动，遂不慎摔落受伤。邹善柱于受伤当日进入辽宁中医药大学附属医院内治疗，经中医诊断为骨折病、血瘀气滞症；西医诊断为左股骨胫骨折。邹善柱实际住院9天，其中二级护理9天，共花费医疗费3,859.19元。2017年4月9日，邹善柱因仍感疼痛遂再次进入辽宁中医药大学附属医院进行治疗，经中医诊断为骨折病、血瘀气滞症；西医诊断为左股骨胫骨折。此次入院，医院对其实施了股骨胫骨折微创人工全髋关节置换术，此次治疗邹善柱共住院18天，其中一级护理1天，二级护理17天，共花费医疗费68,369.59元。邹善柱于2017年4月27日出院后，医嘱其休息并复查，邹善柱因复查治疗花费920.85元。邹善柱两次住院期间，邹善柱的配偶对其进行护理。2017年5月26日，邹善柱因上述事实向本院起诉，但因邹善柱提供的被告信息不完善，被本院驳回起诉。另查明，2017年7月27日，本院曾委托沈阳医学院法医司法鉴定所对邹善柱的伤残等级进行鉴定，邹善柱为此支出鉴定费1,000元，2017年8月3日，沈阳医学院作出鉴定意见，意见为邹善柱构成九级伤残。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案邹善柱受雇于周秀菊，并对周秀菊所居住的房屋进行大白装饰，邹善柱为提供劳务一方，周秀菊为接受劳务一方，周秀菊应认定为雇主，周秀菊与邹善柱之间形成个人之间的劳务关系。邹善柱摔下受伤的部分原因在于，接受劳务一方的周秀菊其所指派的亲属吴秀坤，为邹善柱提供站立的凳子不稳，且周秀菊及吴秀坤未能对工作中的邹善柱进行适当的照看与保障，周秀菊及吴秀坤应当且能够预见若工作条件及器具不适当，邹善柱有受伤的可能，但周秀菊及吴秀坤疏忽大意或轻信能够避免而未能预见，进而导致损害后果发生，故周秀菊对邹善柱所遭受的损害具有过错。邹善柱作为长期从事大白装饰工作的人员，其对于工作材料的安全性能及工作环境的安全条件具有较高的认知及判断能力，其对自身安全及适当、安全完成工作负有注意义务，邹善柱应当预见凳子不稳可能导致其摔下受伤的损害后果发生，但因疏忽大意或轻信能够避免而未能预见，其对自己遭受的损害亦负有过错，故经本院综合考量，认定双方负有同等责任。周秀菊对邹善柱因遭受人身损害而产生的损失承担50%的责任，邹善柱自身承担50%的责任。 邹善柱因受伤治疗产生医疗费73,149.63元、因鉴定产生鉴定费1,000元；邹善柱共住院27天，故住院伙食补助费计2,700元；邹善柱构成九级伤残，残疾赔偿金计54,988元（13747×20×0.2=54988）；邹善柱因受伤导致伤残、生活不便以致精神遭受痛苦，故精神损害抚慰金计10,000元；邹善柱因伤持续误工，截至定残的前一日总计误工125天，参照建筑业平均工资水平，误工费计（47941÷365×125=16418.15）16,418.15元；对于护理费，参照居民服务业标准，护理费计3,234元；对于复印费、交通费，综合本案事实，复印费计60元、交通费计500元。以上九项费用合计162,049.78元，周秀菊应承担的数额为81,024.89元（162049.78×50%=81024.89）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下： 一、周秀菊于本判决发生法律效力后十日内给付邹善柱医疗费73,149.63元、鉴定费1,000元、住院伙食补助费2,700元、残疾赔偿金计54,988元、精神损害抚慰金计10,000元、误工费 16,418.15元、护理费3,234元、复印费计60元、交通费500元的50%，以上九项费用合计为81,024.89元。 二、驳回邹善柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,354元，减半收取计677元，由周秀菊负担321元，由邹善柱承担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一八年十二月十四日 法官助理王菲 书记员  李 莹
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0116民初14797号原告：松江佘山铝合金厂，住所地上海市松江区。法定代表人：王梅云，总经理。委托诉讼代理人：徐浩、王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：上海锐爽捷通用机械股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：梁景泉，董事长。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。原告松江佘山铝合金厂与被告上海锐爽捷通用机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海锐爽捷通用机械股份有限公司确认尚欠原告松江佘山铝合金厂货款人民币459,700元(以下币种同)，此款应由被告于2018年12月底前支付原告8万元，于2019年1月底前支付原告8万元，于2019年2月至2019年6月的每月月底前各支付原告5万元，余款49,700元应于2019年7月底前付清；二、如被告上海锐爽捷通用机械股份有限公司未按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告松江佘山铝合金厂有权就余款向法院一并申请执行，且被告须另行支付原告违约金8万元；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、本案案件受理费人民币4,212元(已减半收取)，财产保全费2,920元，合计人民币7,132元，由被告上海锐爽捷通用机械股份有限公司负担，被告所负之款应于2019年7月底前直接支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李启帅二〇一八年十二月十一日书记员  范学进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
231北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24596号原告于建华，男，1989年02月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告刘科，男，1990年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告于建华与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告刘科经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59790元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人刘颖涛签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月30日。三、借款基本情况：已实际到账59790元，借款期限2天，自2016年5月30日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603709383401782610。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年5月30日，编号603728126144121823。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘科于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金59790元；二、刘科于本判决生效后七日内支付于建华利息（以59790元为本金，自2016年5月31日借款次日起至2016年6月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘科于本判决生效后七日内支付于建华利息（以59790元为本金，自2016年6月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初6870号原告（反诉被告）重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人黄劲（该公司员工），男，汉族，1962年1月16日出生，住重庆市梁平区。被告（反诉原告）田朝秀，女，1968年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告田朝秀物业服务合同纠纷一案中。被告田朝秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其反诉按撤诉处理。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田朝秀的起诉，经审查，原告意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案被告田朝秀提出的反诉按撤诉处理。二、准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告田朝秀负担。审判员  胡松二〇一八年十二月二十日书记员  郭静
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1060号 申请执行人：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王启林，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人朱泉汉与被执行人王启林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)闽0824民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金217000元及相应利息。本院以(2018)闽0824执1060号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2018年8月15日、2018年12月28日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。被执行人王启林名下的闽Ｆ×××××号小型汽车已被本院查封但因去向不明未能实际扣押。执行过程中，本院划拨了被执行人王启林银行账户内的工资款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人的财产，并通过淘宝司法拍卖平台于2018年9月16日10时至2018年9月17日10时（延时除外）对被执行人王启林、兰美华所有的位于武平县××镇××村瑶下坝的房产（武城××号）进行了拍卖，拍卖得款710000元。因被执行人王启林、兰美华在本院涉及被执行案件29件，总的申请执行标的1334849.36元。本院已制作分配方案，拍卖得款已优先支付劳动工人工资、抵押权人，房产拍卖款扣除安置费、评估费等费用后，尚不足以清偿抵押权人的抵押债务。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢1048号 孙家宏（申请执行人） 叶衍伟（被执行人）： 孙家宏与叶衍伟借款合同纠纷一案，申请执行标的：偿还借款本金1382000.00元及利息、费用。经本院立案执行，现已执行到位，申请执行人叶衍伟现已受偿1569968.05元（本金1382000.00元、利息179349.05元、案件受理费8619.00元）。至此，孙家宏向本院申请执行的(2016)川1402民初2835号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2654号之一 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：张运生，男，1960年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴美荣，女，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张健，男，1978年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：张松琴，女，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院于2018年7月10日立案执行，执行内容为被执行人张运生、吴美荣、张健、张松琴返还申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、案件诉讼费等各项费用178918.39元（暂计算至2018年7月9日，次日起至款项付清之日止的利息及滞纳金按照判决书计算）。 执行立案后，本院采取了以下执行措施： 1.于2018年7月12日向被执行人张运生、吴美荣、张健、张松琴发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产； 2.查询执行人张运生、吴美荣、张健、张松琴银行存款情况，因银行账户余额较小，暂未予扣划； 3.查明被执行人张健名下所有车牌号浙Ａ×××××汽车一辆，已办理查封手续，但未实际扣押，无法处置；另查明被执行人张运生、吴美荣、张松琴无车辆登记信息； 4.查封了被执行人张运生所有的位于长兴县泗安镇二界岭村的房产和土地（权证号：00107317、长土集用（2014）第20148284号），因该房产属农村自建房，暂无法处置； 5.查询被执行人张运生、吴美荣、张健、张松琴的股权投资情况，被执行人张松琴在杭州三地瑜伽有限公司有股权登记信息，但该公司已吊销，无法查封，另未发现被执行人有可供执行的股权登记信息； 6.查询被执行人张运生、吴美荣、张健、张松琴名下公积金存款情况，查封被执行人张松琴个人公积金账号，张运生、吴美荣、张健名下无公积金缴纳记录； 7.对被执行人张运生、吴美荣、张健、张松琴采取限制高消费措施。 综上，本案申请执行标的178918.39元,已执行到位0元，尚未清偿178918.39元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张运生、吴美荣、张健、张松琴名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执2654号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许晔 二〇一八年十二月五日 书记员  李敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初68326号原告：靳音，男，1968年9月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：段华升，该公司职员。原告靳音与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳音到庭参加诉讼，昊园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳音向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年4月13日签订的《房屋委托管理服务合同》；2.判令昊园公司腾退北京市×房屋；3.判令昊园公司支付拖欠房屋租金，自2018年10月14日至实际腾退之日止，按每天366元的标准计算并支付违约金11000元；4、诉讼费由昊园公司承担。事实与理由：我将位于北京市×号（以下简称×号）房屋承租给昊园公司，租期为一年，自2018年4月15日至2019年4月14日，2018年10月起昊园公司开始无故拖欠房租，拒绝退房并继续对外出租房屋，故我诉至法院。昊园公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年4月13日，靳音（委托人、甲方）与昊园公司（受托方、乙方）签订《出租房屋委托合同》，约定在合同规定的出租房屋委托期限内，甲方将其合法拥有的×号房屋提供给乙方，委托乙方以自己的名义代理出租或占有使用，乙方接受甲方委托，并承诺按照本合同约定的房屋使用性质、房屋租金标准、房屋租金支付方式，对甲方承担义务。甲方交由乙方出租房屋的委托期为12个月，自2018年4月15日至2019年4月14日。乙方按照本合同规定向甲方缴纳房屋租金，每月房屋租金金额为11000元，本合同规定日租金额为367元。房屋租金支付方式为按季支付，首次付款日期为合同起租次日起的五个工作日内将第一季度的房屋租金存入甲方提供的储蓄账户。开户人：靳音，账号：xxx（以下简称收款账户）。乙方逾期15个工作日仍未支付甲方房租，甲方有权解除本合同。甲方要求解除本合同的，乙方应于接到甲方解除合同通知的十日内，按照本合同规定月租金额的一倍向甲方支付违约金。合同签订后，靳音向昊园公司交付了×号房屋，昊园公司通过其法人王四会的账户分别于2018年4月16日及2018年7月18日向靳音的收款账户中汇入房租33000元。庭审中，靳音称2018年10月起昊园公司开始拖欠房租，此后再未支付过房租，且昊园公司继续对外出租房屋拒绝腾退，但是其并不知道房屋中的租户情况。本院认为，靳音与昊园公司签订的《出租房屋委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应严格履行合同约定的权利与义务。靳音按照合同约定交付了房屋，昊园公司应当按照合同约定支付房屋租金，昊园公司自2018年10月起无故拖欠房租超过15个工作日，已构成合同解除的条件，现靳音要求解除双方的《出租房屋委托合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。昊园公司应当腾退房屋并支付拖欠房租，昊园公司已经支付的两笔租金应为2018年4月15日至2018年10月14日期间的租金，故拖欠之日应当自2018年10月15日计算，现靳音要求昊园公司按照日租金366元的标准支付自拖欠之日起至实际腾退之日止的房屋租金，有事实和法律依据，本院予以支持，起算日期由本院核准。昊园公司拖欠房租的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故靳音要求昊园公司按照月租金一倍的标准支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，昊园公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除靳音与北京昊园恒业房地产经纪有限公司于2018年4月13日签订的《房屋委托管理服务合同》；二、北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市×号房屋腾退并交还给靳音；三、北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内按照日租金366元的标准向靳音支付自2018年10月15日至房屋实际腾退之日止的房租；四、北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向靳音支付违约金11000元；五、驳回靳音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年十二月十日书记员  徐鹏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2660号 原告：潘金珠，女，1936年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：邱秀妹（系潘金珠女儿），住南平市建阳区。 被告：邱显旺，男，1959年7月17日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住厦门市海沧区。 被告：邱显明，男，1965年4月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：邱显才，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告潘金珠与被告邱显旺、邱显明、邱显才赡养费纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘金珠的委托诉讼代理人邱秀妹、被告邱显旺、邱显明、邱显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金珠向本院提出诉讼请求：1、邱显旺、邱显明、邱显才自2018年1月1日起每月各付给潘金珠生活费3000元；2、邱显旺、邱显明、邱显才共同支付给潘金珠自2017年1月至2018年8月已发生的医疗费10000元，2018年9月1日起潘金珠生病治疗费用由邱显旺、邱显明、邱显才平均分担。事实与理由：潘金珠与丈夫邱金宝（××××年××月××日去世)共育有8个子女，分别为：长子邱显旺、次子邱显明、三子邱显才、大女邱玉凤、二女邱秀凤、三女邱显芝、四女邱秀妹、五女邱宝妹，并抚养成人。潘金珠已83岁，体弱多病，现已丧失劳动能力，生活、起居困难。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”邱显旺、邱显明、邱显才应给付潘金珠赡养费并分担医疗费，但邱显旺、邱显明、邱显才拒不承担前述义务。 邱显旺辩称，邱显旺、邱显明、邱显才每月各支付3000元过高，如邱显旺、邱显明、邱显才每月共支付3000元愿意承担。 邱显明辩称，1、赡养费过高，超出我市标准；2、潘金珠要求支付2017年1月至2018年8月的医疗费不合理，父亲去世后母亲潘金珠生活能自理，邱显旺、邱显明、邱显才三人每年都有支付生活费、医疗费给潘金珠，自2016年正月潘金珠到邱秀妹家中居住，潘金珠的生活费、医疗费均由邱秀妹向邱显明等索要，邱显明等均由足额支付；3、既然要求邱显旺、邱显明、邱显才支付赡养费，则另外五姐妹也应支付同等的赡养费，履行赡养义务。 邱显才辩称，1、赡养费过高；2、支付2017年1月至2018年8月已发生医疗费10000元有异议，邱显才2017年的赡养费及医疗费已经支付完毕；3、潘金珠提供的医疗票据存疑，一是潘金珠于2018年在长坪卫生院就医收费票据上仍使用“建阳县麻沙镇长坪村卫生院”，二是潘金珠在同一时间于厦门市中医院就诊确有门诊票据八张之多；4、2018年的赡养费及医疗费尚未支付。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：潘金珠所举证据《厦门市中医院票据》《厦门市九鼎药房有新公司票据》《水北街道处方单》《南平市第二医院医疗票据》，因上述证据拟证明的医疗费已由潘金珠的女儿邱秀妹、邱宝妹支付，与本案无关联，不予确认。 本院经审理认定事实如下：潘金珠于1936年9月1日出生，共生育子女八人，分别为长子邱显旺（1959年7月17日出生）、次子邱显明（1965年4月29日出生）、三子邱显才（1969年11月24日出生）、长女邱玉凤（1954年11月11日出生）、次女邱秀凤、三女邱显芝（1967年8月6日出生）、四女邱秀妹（1972年11月20日出生）、五女邱宝妹（1976年3月26日出生）。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，潘金珠年老体弱，又无生活来源，要求子女承担赡养义务，符合法律规定，应予以支持。根据潘金珠的实际需要，潘金珠的经济状况以及当地的实际生活水平等因素，本院酌定对邱显旺、邱显明、邱显才三人每人每月支付潘金珠生活费300元予以支持，超出部分不予支持。潘金珠主张邱显旺、邱显明、邱显才支付2017年1月至2018年8月的医疗费用，因该医疗费已由四女邱秀妹、五女邱宝妹支付，故本院不予支持。潘金珠主张邱显旺、邱显明、邱显才承担今后的医疗费用，该项属于赡养的责任范围，因潘金珠有子女八人，故由邱显旺、邱显明、邱显才各自承担今后实际发生的医疗费用按实际医疗费票据的12.5%予以支持。邱显旺、邱显明、邱显才辩称抚养费过高，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、邱显旺、邱显明、邱显才自本判决生效之日起每人每月15日前向潘金珠支付生活费300元； 二、自本判决生效之日起，潘金珠治疗疾病所发生的医疗费用（以医疗机构正式发票为凭），由邱显旺、邱显明、邱显才各承担12.5%，应于每年的12月31日前支付； 三、驳回潘金珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由潘金珠负担87.5元，由邱显旺、邱显明、邱显才负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  范佳琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3443号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**(龙岩商会大厦)****1001-1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 法定代表人：蓝富生，总经理。 被执行人：赖焕凯，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2018年8月31日立案受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人赖焕凯代位求偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2360号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付的保险金10887.31元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十八日 书记员 童岭（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初1696号原告：绥芬河市参崴经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新开街**。法定代表人：陈保义，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐璐，女，该公司经理。被告：朱桂芬，女，1958年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市参崴经贸有限公司与被告朱桂芬进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告绥芬河市参崴经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市参崴经贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一八年十二月四日书 记 员  岳 言