湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初1034号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭辉，男，1959年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，户籍地长沙市芙蓉区。1981年3月因抢劫被判处有期徒刑六年；因诈骗于2009年7月被劳动教育一年六个月；因犯盗窃罪于2016年10月19日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2017年4月4日刑满释放。因本案于2018年6月8日被刑事拘留。同年7月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人王清，湖南清源律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1109号起诉书指控被告人彭辉犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派副检察长吴正文、检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人彭辉及其辩护人王清均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控：1、2017年6月19日2时许，被告人彭辉至长沙市雨花区洞井街道奥林匹克花园227号门面德厚烟酒店，采取撬锁入室方式，盗走价值人民币21465元的各类烟酒。2、2018年2月18日凌晨，被告人彭辉至长沙市雨花区曙光中路194号和成天下玲顺烟酒店内，采取撬锁入室的方法，盗取价值人民币55417元的各类烟酒。3、2016年5月20日凌晨，被告人彭辉窜至宁乡市白马桥文剑酒店，盗得店内7瓶洋河白酒。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人周某的证言；被害人廖某、杨某、沈某的陈述；被告人彭辉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频及截图等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人彭辉对公诉机关指控的事实与罪名均有异议，均不认罪。指定辩护人的辩护意见：1、本案属于盗窃犯罪，3次盗窃行为均没有赃物，没有作案工具，在没有被盗赃物在案的情况下，被盗财物价值的认定，直接影响被告人的定罪量刑。2、本案在指控的证据不足的情况下，应当认定被告人无罪。经审理查明，被告人彭辉从2016年至2018年期间，在长沙市多次采用撬锁入室的方式，盗窃烟酒店财物价值共计人民币56315.8元。具体事实如下：1、2016年5月20日凌晨，被告人彭辉来到宁乡县白马桥乡凤形社区白马北路146号“洋河蓝色经典”烟酒店，采用砸窗入室的方式盗得店内洋河白酒7瓶。2、2017年6月19日2时许，被告人彭辉来到长沙市雨花区洞井街道奥林匹克花园227号门面“德厚”烟酒店，采取撬锁入室方式盗得店内价值共计人民币7761.3元的各类烟酒。3、2018年2月18日凌晨，被告人彭辉来到长沙市雨花区曙光中路194号“和成天下玲顺”烟酒店内，采取撬锁入室的方法盗的店内价值共计人民币48554.5元的各类烟酒。案发后，被告人彭辉被公安机关抓获归案。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：1、长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，证明被告人彭辉被抓获归案的经过。2、“德厚”烟酒店从湖南省烟草公司长沙公司进货的单据，证明“德厚”烟酒店被盗烟类情况如下：①黄色芙蓉王香烟21包，进货价186元/条，18.6元/包，共计390.6元；②蓝色芙蓉王软包香烟50包，进货价452元/条，45.2元/包，共计2260元；③硬盒蓝色芙蓉王香烟180包，进货价262元/条，26.2元/包，共计4716元；④精品白沙香烟61包，进货价65元/条，6.5元/包，共计396.5元。3、长沙市雨花区“玲顺”烟酒店卷烟配送单，证明长沙市雨花区“玲顺”烟酒店被盗烟酒类情况如下：①和天下香烟20条，进货价848元/1条，共计16960元；②黄盒芙蓉王香烟40条，进货价218元/1条，共计8720元；③软盒蓝色芙蓉王香烟13条，进货价530元/1条，共计6890元；④硬盒蓝色芙蓉王香烟8条，进货价307元/1条，共计2456元；⑤红色硬盒芙蓉王香烟5条，进货价263元/1条，共计1315元；⑥和气生财香烟6条，进货价422元/1条，共计2532元；⑦红色软中华香烟8条零9包，进货价583元/1条，58.3元/包，共计5188.7元；⑧红硬盒中华香烟8条零8包，进货价381元/1条，38.1元/包，共计3352.8元；⑨精白沙香烟15条，进货价76元/条，共计1140元。4、视频资料，光盘制作说明，视频截图，湘鉴司鉴中心[2018]图鉴字第10号《司法鉴定意见书》，证明经面部对比鉴定，长沙市雨花区洞井街道奥林匹克花园227号门面德厚烟酒店内监控所拍摄下的2017年6月19日2时许入店盗窃财物的人与彭辉系同一人。5、雨公（刑）勘[2017]1945号《现场勘验检查工作记录》，（2017）雨公刑现照字第1945号《现场照片》，证明长沙市雨花区奥林匹克花园227号门面德厚烟酒商行被盗窃现场的勘验检查情况。6、雨公（刑）勘[2018]0438号《现场勘验检查笔录》。（2018）雨公刑现照字第0438号《现场照片》，证明长沙市雨花区曙光中路194号玲顺酒店被盗窃现场的勘验检查情况。7、长公物鉴（法物）字[2018]200号《检验报告》，长公物鉴（法物）字[2018]666号《鉴定书》，证明在长沙市雨花区曙光中路194号玲顺酒店被盗窃现场掉落的黑色皮手套为被告人彭辉所带过的。8、长宁公（刑）勘[2016]K4301240000002016050095号《现场勘验检查工作记录》，证明长沙市宁乡县白马桥乡白马大道146号文剑烟酒店被盗窃现场的勘验检查情况。9、长公物鉴（法物）字[2016]2007号《物证检验报告》，长公物鉴（法物）字[2018]1046号《鉴定书》，证明长沙市宁乡县白马桥乡白马大道146号文剑烟酒店被盗窃现场所留下的血迹属于被告人彭辉。10、证人周某的证言，证明周某是在雨花区奥林匹克花园227号门面“德厚”烟酒店里面做事的，在2017年6月18日下午18点周某将店子关门回家了，一直到了6月19日凌晨2点左右回到店子里面去守店，赶到店子发现店子的门锁被人敲坏了，调取监控发现是在6月19日凌晨1点20分左右的时候有个男子进来从店子里面柜子内偷走了2袋子烟酒，具体品种、数量及价值不清楚，大概是价值1、2万元钱左右。11、被害人的陈述：被害人廖某的陈述，证明廖某是“德厚”烟酒店的老板娘，周某是店内员工，店内被盗了一些烟酒。被盗烟类情况如下：1、黄色芙蓉王香烟21包，2017年6月进的货，进货价219元每条，单包价格为21.9元，21包烟价格为459.9元，条形码为6901028193498；2、蓝色芙蓉王软包装50包，该批次香烟是2017年6月初的时候进货的，进货价为530元每条，1条10包，单价53元，50包价格为2650元，条形码为6901028193917；3、蓝色芙蓉王硬盒包装180包，该批次是2017年6月进的货，进货价310元1条，单价为31元，180包的价格为5580元，条形码为6901028193856；4、精品白沙香烟61包，该批次香烟是2017年6月进的货，进货价为79元1条，单包价格为7.9元，61包价格为481.9元，条形码为6901028191043；5、白沙香烟尚品蓝牌70包，该批次是2017年6月进的货，进货价为148元1条，单包价格为14.8元，70包价格为1036元，条形码为6901028196406；6、白沙香烟和气生财牌28包，该批次是2017年6月进的货，进货价为495元1条，单价49.5元，28包价格为1386元，条形码为6901028201445；7、红色包装和成天下牌香烟40包，该批次是2017年6月进的货，进货价为870元1条，单包价格为87元，40包价格为3480元，条形码为6901028196925；8、白色红塔山牌香烟1包，2017年6月进的货，进货价6.85元；9、红色包装硬中华香烟10包，该批次是2017年6月进的货，进货价格为410元每条，单包价格41元，10包共410元，条形码为6901028075763；10、红色软装中华香烟1条，进货价595元，单包价格59.5元，该批次是2017年6月进的货，条形码为6901028075770；11、黄色包装大重九牌香烟40包，该批次是2017年6月，整条价格为750元，单价为75元，40包共计3000元，条形码为6901028051996。被盗酒类情况如下：1、被盗6瓶剑南春白酒，浓香型白酒，酒精度52度，2017年5月进货的，进货价350元每瓶，6瓶价格为2100元。2、被盗1瓶开口笑经典珍藏，浓香型白酒52度，2011年4月进货的，进货价位520元1瓶。3、被盗1瓶剑南春十年品鉴酒，浓香型白酒，52度，说明时候进的货记不清了，进货价为320元1瓶。被害人杨某的陈述，证明杨某所经营的位于曙光中路194号的“合成天下玲顺烟酒店”被盗了和天下香烟20条，单价880元1条，共计17600元；黄色盒子的芙蓉王香烟40条，单价220元1条，共计8800元；大重九香烟3条，单价850元1条，共计2550元；软盒蓝色芙蓉王香烟13条，单价530元1条，共计6890元；硬盒蓝色芙蓉王8条，单价3081条，共计2464元；硬盒红色盒子芙蓉王香烟5条，单价270元1条，共计1350元；和气生财香烟6条，单价480元1条，共计2880元；黄鹤楼1916牌香烟2条，当时市场的进货价格为960元1条，2条香烟价格为1920元；红色软中华香烟8条，当进市场的进货价格为580元1条，8条零9包香烟价格为5162元；红色硬盒中华牌香烟8条零9包，当时市场价格为380元1条，8条零8条香烟价格3344元；精白沙香烟15条，当时市场价格为76元，15条的香烟价格为1140元。被害人沈某的陈述，证明沈某是宁乡县白马桥乡凤形社区白马北路146号“洋河蓝色经典”门面的老板，2016年5月20日早上6点多看见店里侧门的玻璃被砸，店里面有血迹，地下还有一些擦血迹的卫生纸，店内被盗了7瓶洋河酒，大概损失800元，最主要的是侧门的那块大玻璃，损失价值约1500元。12、（2016）湘0104刑初589号《刑事判决书》，长一看字（2017）95号《刑满释放证明书》，证明被告人彭辉的前科。13、被告人彭辉的正、侧面照片及户籍证明，证明被告人彭辉的基本身份信息。本院认为，被告人彭辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且采取破坏性手段实施盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭辉是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人彭辉的辩护人的辩护意见，本院认为，本案证据中虽然缺少被告人彭辉的供述，但其他证据确实、充分，已形成证据链，足以证明被告人彭辉多次盗窃他人财物的犯罪事实。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2022年6月7日止）。二、责令被告人彭辉退赔被害人廖某经济损失款人民币7761.3元；退赔被害人杨某经济损失款人民币48554.5元；退赔被害人沈某洋河酒7瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 陈 珊人民陪审员 王梅婷二〇一八年十二月十四日书 记 员 罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。