天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初11278号原告：张某，男，2009年7月30日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：张波（张某之父），男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：顿文艳（张某之母），女，1981年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：张波，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：顿文艳，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：张福来，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张贺，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王淑婷，女，1954年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三被告委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。原告张某、张波、顿文艳与被告张福来、张贺、王淑婷所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月8日作出了（2017）津0119民初12751号民事判决书，原告张某、张波、顿文艳不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院以（2018）津01民终3487号民事裁定书，裁定撤销了本院（2017）津0119民初12751号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年10月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波、顿文艳、张某的法定代理人张波、顿文艳委托诉讼代理人高星、被告张福来、张贺及张福来、张贺、王淑婷委托诉讼代理人高维保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波、顿文艳、张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认蓟州区穿芳峪镇大辛庄村3区1排6号房屋及宅院归原告张某所有及使用；2、依法判令三被告连带赔偿原告张某房屋及院墙损失（暂定2万元），赔偿张波、顿文艳树木损失（暂定2万元），共计4万元，具体数额以评估为准；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：张某系张波、顿文艳之子。被告张福来、王淑婷系夫妻关系，张贺系二人之子。案外人张福全（已故）系蓟州区穿芳峪镇大辛庄村3区1排6号宅院原所有者。张福全生前与张波母亲结婚并一直在张波处居住，由张波夫妻赡养。2015年4月7日，张波与张福全达成赠与协议，张福全将诉争房屋及宅院赠予张某，协议签订后，张福全将宅院交付给张某。多年来，张波、顿文艳在诉争宅院内栽植经营树木120多棵。2017年12月1日，张福来、张贺突然私自将院内核桃树木砍伐，张波夫妇发现后报警，但张福来、张贺不但不停止违法行为，12月4日又将院内海棠树砍伐，并将房屋及院墙拆除，故张某依法具状起诉。张福来、张贺、王淑婷辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回张某的诉讼请求。因张福全生病及生活无人照料，张福全的三个姐妹找到穿芳峪政府的调解委员会，由调解委员会主任周国军主持，大辛庄村委会主任王立山、张福全的三姐妹在场情况下，张福来与张福全达成遗赠扶养协议，并制作了一份现场视频光盘。张福来夫妇已经实际对张福全进行照顾，张福全的生养死葬全部由张福来夫妇负责，张波夫妇没有对张福全尽到照顾义务，张福来对张某与张福全之间签订的协议并不知情，故该协议没有成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张福全生前的实际扶养问题。张某提交赠与协议1份、王翠荣、邵保全出具的证明及身份证复印件各1份、出庭证人李树国证人证言1份，证明双方协议签订后，张波夫妇对张福全履行了赡养义务。三被告对张某提交的上述证据不认可，反驳称张某在签订赠与协议时不满6周岁，其不具备赡养张福全的能力，张波夫妇也未对张福全尽赡养义务。张福全与张波母亲蒋翠英于2010年3月22日结婚，后于2015年2月6日离婚，由于张福全离婚后的生活无人照料，2015年5月25日在穿芳峪镇调解委员会主任周国军的主持下，大辛庄村主任王立山、张福全的亲属张素兰、张素文、张素芬见证下，张福全与张福来订立了遗赠扶养协议，协议签订后，张福全的生活便由张福来照顾，其生病开支医疗费全部由张福来支付，死后的丧葬事宜也是由张福来操办。被告提交结婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份、穿芳峪镇太平庄社区卫生服务站出具证明1份、张福全火化证复印件1份、火化开支票据复印件1份、李树明、马春芝、孟志国出具的证人证言各1份、遗赠扶养协议的视频光盘1份及文字整理资料1份、出庭证人周国军证人证言1份、出庭证人张素兰、张素文、张素芬证人证言各1份用以证明其反驳意见的成立。张某对三被告提交的火化证复印件1份、火化开支票据复印件1份、穿芳峪镇太平庄社区卫生服务站出具证明1份、李树明、马春芝、孟志国出具的证人证言各1份、出庭证人周国军证人证言1份真实性不予认可，对离婚协议书复印件1份、结婚证复印件1份、离婚证复印件1份、2015年5月25日的遗赠扶养协议的视频光盘1份及文字整理资料1份的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，称张福全与蒋翠英一起生活十多年，双方于2015年2月6日离婚，在离婚时诉争房屋属于张福全个人财产，张福全在离婚后将该房屋赠与张某，2015年5月25日张福来是代替张波夫妇与张福全签订遗赠扶养协议，双方口头约定待协议签订后，张福来再将该房屋转让给张波夫妇。张福全丧葬费用是张福来用张福全生前打工的工资支付。提交天津市蓟县丽雨制衣厂出具证明1份、录音资料1份，证明其辩驳意见的成立。三被告对蓟县丽雨制衣厂出具证明1份不予认可，对录音资料1份的真实性无异议，但对证明目的不予认可。张某提交的赠与协议系双方当事人自愿订立，反映的情况客观真实，本院予以采信，从该协议的内容分析，该协议应属于遗赠扶养协议。张某提交的王翠荣、邵保全出具的证明及身份证复印件、出庭证人李树国证人证言、天津市蓟县丽雨制衣厂出具证明、录音资料，无其他证据佐证，反映的情况缺乏客观真实性，不能证明其待证事实，不予采信。张福来、张贺、王淑婷提交的证据反映的情况客观真实，能够证明待证事实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、张福来、张贺、王淑婷系同村村民，张某系张波、顿文艳之子，张波与案外人张福全是叔侄关系，张波与张福来系叔伯叔侄关系。2010年3月22日，案外人张福全与张波母亲蒋翠英结婚，张福全到蒋翠英（张波）处生活，双方于2015年2月6日离婚，离婚后，张福全又回到自己的家生活。2015年4月7日张福全与张某达成遗赠扶养协议，约定由张某的父母即张波夫妇对张福全履行赡养义务，张福全将其名下的土地、房屋赠与张某，待张福全死亡后，张某对张福全的房屋和土地拥有所有权和使用权。后由于张福全患上癌症，造成生活困难，因其无人赡养问题，其姐妹与其曾找过蓟州区穿芳峪镇人民政府。2015年5月25日，在穿芳峪镇调解委员会主任周国军的主持下，大辛庄村主任王立山、张福全的亲属张素兰、张素文、张素芬见证，张福全与张福来订立了遗赠扶养协议。约定张福来负责张福全的生活照料及生活开支费用，死后丧葬事宜也由张福来负责，张福全的财产全部归张福来所有。此后，张福来按照协议实际履行了扶养义务。另查明，诉争房屋及宅院坐落在天津市蓟州区，系张福全个人财产。本院认为，根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：关于张某与张福全签订的遗赠扶养协议及张福来与张福全达成的遗赠扶养协议效力问题。张某与张福全签订遗赠扶养协议虽系双方真实意思表示，但由于张某父母未按照协议履行对张福全扶养义务，导致后来张福来与张福全重新达成遗赠扶养协议，张福全由张福来扶养，因此，张某与张福全签订的遗赠扶养协议已经被实际解除，现张福来与张福全达成的遗赠扶养协议应属合法有效。综上所述，张某与张福全签订的遗赠扶养协议在张福来与张福全的遗赠扶养协议达成后，已经实际被解除，现张某要求确认蓟州区穿芳峪镇大辛庄村3区1排6号房屋及宅院归其所有及使用，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告张波、顿文艳、张某就财产损害赔偿请求申请撤诉，三被告亦同意，本院照准。案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文元审 判 员  赵德义人民陪审员  李世栋二〇一八年十二月十七日法官助理刘兰书记员叶雨滋附本判决文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。2．《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》56、扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。