wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执336号之二申请执行人：安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社，住所地安国市石佛镇流各庄村。负责人：高伟，该社主任。被执行人：马亚楼，男，1981年8月29日出生，汉族，住安国市。被执行人：陈小芬，女，19825年9月18日出生，汉族，住安国市。被执行人:马娜辉，男，1976年8月10日出生，汉族，住安国市。被执行人：李红，女，1976年1月1日出生，汉族，住安国市。安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社与马亚楼、陈小芬、马娜辉、李红为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0683民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社于2018年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一八年十二月二十二日书记员  许凯林
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初5154号原告：王中军，男，1977年6月21日出生，汉族，住睢宁县。原告：单琳，女，1977年7月24日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王中良，男，汉族，住睢宁县。余项不详。被告：袁宗艳，女，汉族，住址。余项不详。原告王中军、单琳与被告王中良、袁宗艳排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，原告王中军、单琳于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王中军、单琳撤回起诉。审 判 长  梁云审 判 员  梁爽人民陪审员  魏宇二〇一八年十二月二十七日法官助理刘筱雯书记员沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第217号之三申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处清晖路**，组织机构代码27996478-9。负责人：吴斌。被执行人：佛山市顺德区张扬木器制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路**G2厂房组织机构代码56665378-0。法定代表人：张加奇。被执行人：张广迪，男，1950年9月11日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被执行人：张加奇，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被执行人：陈秀蕴，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区张扬木器制品有限公司、张广迪、张加奇、陈秀蕴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第640号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告张加奇于本判决发生法律效力之日向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金100万元及利息；二、被告陈秀蕴、佛山市顺德区张扬木器制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告广发银行股份有限公司顺德分行在被告张加奇上述债务范围内对张广迪所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会业胜路43号房地产（房地产权证号：39××**）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；本案受理费13859.38元、公告费1900元合共15759.38元由被告佛山市顺德区张扬木器制品有限公司、张广迪、张加奇、陈秀蕴共同负担。因佛山市顺德区张扬木器制品有限公司、张广迪、张加奇、陈秀蕴未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人佛山市顺德区张扬木器制品有限公司、张加奇、陈秀蕴无可供执行的银行存款。2.查明被执行人佛山市顺德区张扬木器制品有限公司、陈秀蕴无可供执行的房产；查明被执行人张加奇有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区杏龙路61号海骏达上苑10座705的房产（房地产权证号：**××**），本院依法查封并进行变现处理，于2014年3月27日依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为366681元，并于2014年8月21日依法委托佛山市高明荣天拍卖行有限公司进行拍卖，该拍卖公司分别于2014年8月29日、9月29日在《珠江商报》刊登了拍卖公告，并分别于2014年9月18日、10月22日举行拍卖，最终以325000元的价格成交。3.查明被执行人佛山市顺德区张扬木器制品有限公司无可供执行的车辆；查明陈秀蕴有粤Ｘ×××**号金杯厢式货车一辆，本院依法查封并进行变现处理，于2014年5月29日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述车辆进行评估，评估价为18000元，并于2014年8月21日依法委托佛山市高明荣天拍卖行有限公司进行拍卖，该拍卖公司分别于2014年8月29日、9月29日在《珠江商报》刊登了拍卖公告，并分别于2014年9月18日、10月22日举行拍卖，经两次拍卖均流拍，至今暂未有申请执行人向本院申请以物抵债；查明被执行人张加奇有粤Ｘ×××**号小型汽车一辆，本院依法查封并进行变现处理，于2015年1月15日依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价为49700元，并于2015年3月12日依法委托广东天地和拍卖有限公司进行拍卖，该拍卖公司分别于2015年3月19日、5月6日在《珠江商报》刊登了拍卖公告，并分别于2015年4月9日、5月22日举行拍卖，最终以40000元的价格成交。上述合共所得执行款365000元，本案申请执行人参与分配所得执行款65345.12元（含诉讼费13859.38元及公告费1900元，合共15759.38元）。4.另查明，因被执行人张广迪名下的位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区业胜路43号的房产（房地产权证号39××**）已抵押给本案申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，本院于2018年5月24日依法委托佛山市正通房地产土地与资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为2025028元；并于2018年8月21日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以人民币1742000元的价格成交，本案扣除该房产的评估费6855元、拍卖房产的服务费3600元及执行费19520元，余款1712025元由本案申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行受偿，被执行人张广迪于本案的责任亦已已履行完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人佛山市顺德区张扬木器制品有限公司、张加奇、陈秀蕴发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区张扬木器制品有限公司、张加奇、陈秀蕴纳入失信被执行人名单。五、对被执行人佛山市顺德区张扬木器制品有限公司、张加奇、陈秀蕴及其住所、经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行共计已受偿执行款1777370.12元，本案债权利息尚余20576.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述流拍的粤Ｘ×××**号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第217号案终结本次执行程序。被执行人佛山市顺德区张扬木器制品有限公司、张加奇、陈秀蕴负有继续向申请执行人佛山市顺德区张扬木器制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年十二月十日书记员  麦永祥
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初647号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人童叶斌，1985年10月15日生，个体工商户，住江苏省常州市武进区。2018月4月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审，同年7月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。被告人侯志海，1991年2月12日生，农民，住江苏省常州市高新**。2018月4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审，同年7月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。被告人侯志猛，1985年9月20日生，农民，住安徽省阜南县。2018月4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审，同年7月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。被告人侯志刚，1980年8月8日生，农民，住江苏省常州市武进区。2018月4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保候审，同年7月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人童叶斌、侯志海、侯志猛、侯志刚犯非法拘禁罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人童叶斌、侯志海、侯志猛、侯志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月20日上午，被告人童叶斌因妻子叶某与鲁某有不正当男女关系，纠集被告人侯志海、侯志猛、侯志刚及童松柏、侯辉、关广亮（后四人另案处理）等人驾乘两辆轿车于当日下午1时许到达邳州市。下午2时许，在邳州市桃花岛公园内，被告人童叶斌、侯志海、侯志猛、侯志刚等人发现叶某和鲁某在一起，遂对鲁某进行殴打，并强行将其控制在叶某驾驶的轿车内，之后将鲁某带至常州市武进区湖塘镇童叶斌经营的家具厂办公室内，在此期间继续对鲁某进行殴打、侮辱，限制其人身自由一直持续至4月21日零时许。经邳州市公安局法医鉴定，鲁某外伤致两侧鼻骨骨折，伤情属轻伤二级。2018年4月24日，被告人童叶斌被常州市武进分局湖塘派出所民警抓获；同年4月27日，被告人侯志海、侯志猛、侯志刚经邳州市公安局运东派出所电话通知到案，如实供述犯罪事实。案发后，被害人鲁某与被告人童叶斌的家人达成民事赔偿协议，并对四被告人的行为表示谅解，放弃追究其刑事责任。上述事实，被告人童叶斌、侯志海、侯志猛、侯志刚在审理过程中亦无异议，且有证人叶某等人的证言，被害人鲁某的陈述，辨认笔录，人身检查笔录及现场照片，车辆行驶路线截图，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童叶斌不能正确处理婚姻矛盾纠纷，纠集被告人侯志海、侯志猛、侯志刚等人非法限制他人人身自由，其行为侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。本案系二人以上共同故意犯罪，在犯罪过程中，被告人童叶斌起主要作用，系主犯；被告人侯志海、侯志猛、侯志刚起次要作用，系从犯；被告人童叶斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人侯志海、侯志猛、侯志刚经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；双方就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。综合上述情节，同时结合案发起因，对四被告人均从轻处罚。考虑到四被告人犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人童叶斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人侯志海犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人侯志猛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人侯志刚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  李 华人民陪审员  王蔚蔚二〇一八年十二月十四日书 记 员  何小荷
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0282刑初1219号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘德洲，男，1981年8月3日出生于山东省宁津县汉族，初中文化，个体工商户，户籍地宁津县，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。 辩护人刘福祥，山东卓润律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月28日16时35分许，被告人刘某无证驾驶鲁Ｂ×××××号正三轮摩托车沿青岛市即墨区珠江一路由北向南行驶至青岛运城机电物流中心南侧左转弯时，与无证驾驶无牌照正三轮摩托车沿珠江一路由南向北行驶至此的国某1相撞，致国某1受伤。刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《山东省实施办法》第四十八条第一项之规定，负事故主要责任。经鉴定，国某1颅内出血、脑多发搓裂伤，伴脑受压症状和体征，其身体损伤构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人刘某违章驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。刘某自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑十至十四个月。并提供了受案登记表，发、破案经过，情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人国某2的证言，被告人刘某的供述，事故现场图，现场勘查笔录，交通事故司法鉴定所鉴定意见书，交通事故认定书，法医学人体损伤程度证明，车辆及痕迹检测报告，协议书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证明。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人刘某系初犯、偶犯，案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，犯罪情节较轻。建议对刘某判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘某案发后主动报警，到案后如实供述了驾车肇事的经过。 再查明，本案民事部分被告人刘某与被害人国某1达成和解。国某1对刘某的行为表示谅解，请求法院对刘某从轻处罚。 本院认为，被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。刘某系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高斐 二〇一八年十二月二十八日 法官助理姜冰 书记员周莹子 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初3382号原告：陈某某，女，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：徐某某（原告陈某某的丈夫），男，汉族，住丹阳市开发区。被告：杨某某，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告陈某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失38500元;2.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日12时50分许，被告杨某某骑电动自行车沿镇江市丹徒区辛丰镇德胜路荣场路段由北向南行驶过程中追尾前方原告驾驶的电动自行车，致两车损坏，原告受伤。本起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出责任认定，被告杨某某负事故全部责任，原告不负事故责任。交通事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗。被告已赔偿原告1500元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告杨某某辩称，1、对交通事故发生的事实经过与责任认定，被告无异议；2、对原告主张各项损失，要求按照法律规定处理。本院经审理认定下列事实：交通事故发生的事实经过及责任认定：2018年4月26日12时50分许，被告杨某某骑电动自行车沿镇江市丹徒区辛丰镇德胜路荣场路段由北向南行驶过程中追尾前方原告骑的电动自行车，致两车损坏，原告受伤。本起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出事故责任认定，被告杨某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故所致伤情：交通事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，住院期间为自2018年4月26日至5月5日，出院诊断为尾骨骨折、L1、L2腰椎骨折，双膝关节半月板及韧带损伤。原告在住院期间的医疗费为4007.15元，门急诊费用为3391.33元，急救费用为650元，出院后购买药品支出138元、88元以及骨伤敷药费用750元，购买坐厕椅支出268元，护腰带支出70元。交通事故发生前，原告曾从事瓦工小工工作交通事故发生后，被告杨某某为原告垫付费用1500元，其要求在本案中一并处理。在案件审理过程中，对原告出院后购买药品支出的138元、88元以及骨伤敷药费用750元、购买坐厕椅支出的268元以及购买护腰带支出的70元，被告予以认可。对原告主张的营养标准每天20元、护理标准每天100元以及交通费300元、600元及60元合计960元，被告亦无异议。上述事实由原被告向本院提供的道路交通事故认定书、镇江市第一人民医院门诊病历、诊疗证明书、住院收费收据、门诊收费收据、丹阳经济开发区祈钦村民委员会出具的证明等证据以及原被告陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费9024.48元，由住院收费收据、门诊收费收据、急救费收据等证据证实合计8048.48元，以及被告对原告出院后购买药品支出的相关费用976元无异议，本院予以认定；2、营养费1200元，根据人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，结合原告伤情，本院酌定原告营养期限为60天，原告主张营养标准按20元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，合计1200元；3、护理费8000元，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情，本院酌定原告护理期限为80天，原告主张护理费标准按100元/天计算，被告予以认可，本院予以支持，合计8000元；4、误工费9600元，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情，本院酌定原告误工期限为120天，结合原告的工作性质、年龄状况等因素，本院酌定误工减少的月收入标准按2400元计算，合计9600元；5、交通费960元，交通费系客观产生的费用，原告主张960元，被告无异议，本院予以支持；6、残疾器具辅助费328元，原告主张坐厕椅268元，腰带60元，合计328元，被告无异议，本院予以支持；7、财产损失200元，电动自行车因交通事故受损系客观损失，本院依法酌定为200元。上述各项损失合计29312.48元，应由被告杨某某承担全部责任。扣除已付的1500元，则被告杨某某尚应赔偿原告27812.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某各项损失27812.48元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  成莲二〇一八年十二月十一日法官助理朱琳书记员赵烨
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初3108号 原告：何敏玲，女，1959年8月3日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：徐刚,男,1971年3月21日生,汉族,住南京市浦口区。 被告：陈怡,女,1989年9月28日生,汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 原告何敏玲与被告徐刚、陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。 原告何敏玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20万元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，徐刚向原告借款20万元用于临时周转，后徐刚续借该笔款项，到期后未如期还款，故诉至法院。 经调查，南京市公安局鼓楼分局于2018年7月11日对涉嫌非法吸收公众存款罪的徐刚执行逮捕，被告徐刚现羁押于南京市第二看守所。 本院认为，案涉借贷与公安机关立案侦查的案件具有牵连关系，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下： 驳回原告何敏玲的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  黄彦杰 人民陪审员  张苏莉 人民陪审员  陶 萍 二〇一八年十二月二十五日 法官助理马锐 书记员王欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执4297号申请执行人：赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王维锡。被执行人：董湖波，男，1989年08月02日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董艺，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，住同上。申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与被执行人董湖波、董艺计划生育行政征收一案，本院于2018年10月31日立案受理。执行过程中，因暂时查不到被执行人财产情况，申请执行人向本院申请，要求撤回本案本次执行申请，待有被执行人财产线索后再恢复执行。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0707行审130号行政裁定书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年十二月二十四日书记员  李 洋
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3424民初994号 原告：罗顺英，女，1965年7月8日出生，彝族，村民，住德昌县。 被告：德昌拓鑫融资理财信息咨询有限公司，住所地：德昌县育才路三段**。 法定代表人：金勇，系该公司经理。 原告罗顺英与被告凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告罗顺英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金120000元；2、判令被告支付收益共计25800元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告先后签订了两份《出借业务居间服务合同》。2016年8月21日签订第一份编号拓鑫出间字（2014）第201400001175号的合同，借款金额90000元，借款期限自2016年8月21日至2016年11月21日止，月利率为1.5%；2016年11月21日，双方通过协商变更利率为1%，借款合同续签至2018年1月28日。2016年10月28日签订第二份编号拓鑫出间字（2014）第201400001285号的合同，借款金额30000元，借款期限自2016年10月28日至2017年1月28日止，月利率为1.5%；2016年11月28日，双方协商将利率变为1%，借款合同续签至2018年1月28日。原告按约定将借款打入被告指定的账户。两笔借款到期后，被告未按约定向原告支付本金和收益。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告以居间介绍为由向原告借款的行为涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗顺英的起诉（将本案材料移送公安机关）。 案件受理费2700元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  董康君 审 判 员  雷德祥 人民陪审员  崔光涛 二〇一八年十二月三日 书 记 员  徐明盼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执575号 申请执行人杨国宇，男，汉族，1965年12月15日出生，住钦州市钦**。 委托代理人梁永发，广西海湾律师事务所律师。 被执行人刘毅，男，汉族，1963年8月30日出生，住钦州市钦**。 杨国宇与刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1884号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人刘毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国宇于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人刘毅无其他财产可供执行。 本院于2018年7月10日约谈申请执行人杨国宇，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘毅目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执575号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十二月二日 书记员  裴 靖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26043号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：张世伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告张世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0213刑初587号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人白成伟，男，1987年10月13日出生，住大连市金州区。 公诉机关指控，2014年12月12日0时20分许，被告人白成伟酒后驾驶辽B4FX**号小型轿车，沿大连市金州区金兴路由南向北行驶至“某某KTV”前路段时，车辆发生侧滑，撞道路西侧树木后被甩入“某某KTV”内，致白成伟受伤。经检测，白成伟血液中乙醇含量为111.80mg/100ml。经认定，白成伟负此事故全部责任。 案发后，被告人白成伟经民警电话传唤到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人白成伟醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白成伟系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人白成伟负事故全部责任，从重处罚。建议判处被告人白成伟拘役一个月至三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人白成伟对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。 本院另查明，被告人白成伟到案后如实供述了上述事实,另在案发后赔偿被害人齐某某（“某某KTV”经营者）经济损失人民币1500元，取得了被害人的谅解。 本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）606号起诉书指控被告人白成伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人白成伟具有自首的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人白成伟造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人白成伟能赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人白成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁姣姣 二〇一八年十二月三日 书记员  刘 洋 附：2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初1432号 原告：孙吉军，男，1966年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：鞠传涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。 原告孙吉军与被告鞠传涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉军、被告鞠传涛及其委托诉讼代理人周艳玲到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。 孙吉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两次去济南给闰女治病期间，原告垫付车的花销以及房间费、停车费、车辆安全检车费，替班驾驶员工资等费用，合计8322元；2.判令被告支付8322元的利息，计168.5元；3.判令被告返还原告春节购买的两车购置装车以及福佛缘用品、两瓶酒、坐垫等花销，合计2332元。利息58.30元，共计10880.8；4.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告共同经营该线路的时候巧遇2017年春节，为了两辆车有过年的喜庆气氛，被告让原告采购装两辆车的喜庆和招财辟邪等用品，口头承诺采购结束后，一次性付给原告采购中的一切花销，直到现在并没有付给原告购物的一切花销。国家开放二胎后，被告生有一女，孩子出生时身体状况不好，在与原告经营车辆期间，××，由原告管理两辆车的运营，由于K82000是燃烧LG气体的，每天都以现金加气，同时正好赶上在滨州车站需要交纳两个房间的住宿费、车辆停车费、车辆安全检车费等，当天两车没有现金来源，原告使用自己的钱款支付上述各个项目的花销，被告从济南回来后，原告把被告去济南期间，车辆运行时的各项花费单据交给被告，并告知被告那些单据是原告个人的钱款支付的款项，被告当场把所有的账目以及单据结算后，得出的数据与原告的数字相符，第一次被告去济南十八天，花费5733元，第二次去了六天，花费2589元。这两个数据也是被告结算后和原告的数据相符。也是被告认可，至今亦未返还给原告。原告给在滨州多年的朋友看喜，由于原告无法去参加朋友的宴请，朋友以两瓶酒作为回礼送给原告，被告在没有经过原告同意的情况下，私自将两瓶酒喝了并拿走，该两瓶酒价值600元，当时驾驶员高贵在场，被告亦答应返还，但至今亦未偿还，综上，故诉至法院请求处理。 鞠传涛辩称，原告所诉不属实。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年9月27日受被告及刘华雇佣，从事威海至滨州客车司机工作，前期每月工资5400元，刘华退出后，原告自2017年1月29日至2017年6月29日期间每月工资8000元。原告为证实其主张，提交2017年6月27日手机拍摄的照片，证实2017年6月26日晚上原、被告又对一次帐，第二天早上拍的照片，照片中“小陆工资400”字迹是被告写的，其他字迹是原告写的，原告共垫付款8322元。原告另提交发票和销货清单，证实原告购买物品明细及费用，其中，四季坐垫120元（4*30）、丝绒垫50元（2*25）、全能水30元（3*10）、大钱串、红辣椒串儿、对联等一宗物品355元、客车前挡横幅80元（2*40）、车神纸钱等一宗物品330元、佛字贴纸等一宗物品177元，上述共计1142元，原告主张1132元。另外，原告主张因原告到滨州给朋友于伟伟看喜，给于伟伟600元，于伟伟过意不去回礼两瓶酒价值1200元，被告未经原告同意，喝了一瓶，拿走了一瓶。 经质证，被告对照片有异议，称照片上的字迹都不是被告写的，否认原告垫付8322元。对原告提交的发票和清单予以认可，但称钱已经以现金方式给付，原告有单据的予以认可，没有单据的就是已经结算给付了。被告朋友于伟伟在滨州，经常捎东西，于伟伟不好意思就给被告两瓶酒，当天晚上被告和朋友一起喝的这个酒，可以偿还原告酒。原告表示就要酒钱，不要酒，且双方对洒的品种陈述不一致。 在原告同时提起诉讼的另一案件中，原告提交的2018年5月25日的录音中，当原告问及去济南垫付款8322元时被告并未答复已经算账，被告还陈述一瓶酒600元。被告提交的录音中，当原告陈述差垫付8千来块钱等内容时，被告亦未予以否认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担对其不利的法律后果。从原告提交的垫付款8322元的照片与另案中原、被告提交的录音内容综合考虑，可认定原告垫付房费、停车费等8322元被告并未结算，被告称此款已经以现金方式给付，未提交证据予以证实，本院对被告的辩解理由不予采纳，即被告欠付原告垫付款8322元。关于原告主张的购置装车以及福佛缘等用品支出1132元，被告对此予以认可，但主张已支付的证据不足，本院不予采纳。原告主张的两瓶酒1200元，被告在录音中认可一瓶酒600元，在双方对酒的品种陈述不一致的情况下，被告应折价赔偿。原告主张的利息，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，本院对原告合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告鞠传涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙吉军垫付款及酒款共计10654元，并赔偿原告利息损失；利息损失以10654元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费减半收取为36元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇一八年十二月十四日 书记员  唐丽委
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1735号 被执行人赖亚益，男，1957年9月14日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人赖亚益被判处罚金一案,本院作出的（2017）桂1102刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖亚益应缴纳罚金2000元。因赖亚益没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案尚未执行到位的金额为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月四日 法官助理 姚果艳 书记员 李紫莹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执恢309号之一申请人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，该支行行长。被执行人：周茂江，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：蔡云艳，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人周茂江、蔡云艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0330民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人周茂江、蔡云艳给付50000元及相应利息并负担本案执行费650元。后本案于2017年9月27日终结执行，本院于2018年9月12日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人周茂江、蔡云艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年9月至11月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周茂江、蔡云艳的银行存款、工商登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人周茂江有一套房屋，但是轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，暂不处置。此外被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2018年12月21日对被执行人周茂江、蔡云艳户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、本院于2018年12月21日依法将被执行人周茂江、蔡云艳纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周茂江、蔡云艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月21日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元及相应利息，到位标的0元，被执行人周茂江、蔡云艳尚欠申请人50000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周茂江、蔡云艳暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周茂江、蔡云艳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执恢309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月二十二日书记员  陈 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10699号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：陈元来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢清清，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑雯，女，该公司职工。 被告：倪朝峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴美红，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告倪朝峰、吴美红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费394元，减半收取197元，由原告负担。 审判员  黄三鑫 二〇一八年十二月十八日 法官助理王琼 书记员蔡雅萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1523刑初237号公诉机关新县人民检察院。被告人杨某某，女，1984年2月10日出生，户籍所在地河南省新县，现住新县。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月4日被取保候审；因涉嫌犯盗窃犯罪，经新县人民检察院决定，于2018年12月3日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌犯盗窃犯罪，经新县人民检察院决定，于2018年12月11日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2018年8月28日17时许，被告人杨某某来到邻居张某所务工的“新县八里畈等六个乡镇土地整治项目指挥部”大厅内，趁张某在厨房煮饭之际，杨某某将张某放置在一楼大厅电视机旁的一部红色VIVOV3手机盗窃后离开。被告人杨某某回到自己家中，将张某的手机微信中的现金分三次通过微信转账的方式转入自己微信钱包中，三次共计转账5041元。另经鉴定，被盗VIVOV3手机的价格于2018年8月27日的市场价格为人民币238元。另查明，被盗手机已发还给被害人张某；被告人杨某某退赔了被害人张某的经济损失，被害人与被告人达成刑事和解协议，被害人对被告人杨某某表示谅解，请求对其从轻处罚。被告人杨某某为肢体三级残疾人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、扣押清单、发还清单、领条、银行卡交易明细、谅解书、和解协议书、残疾证等；被害人张某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见：新县价格认证中心新价认字【2018】068号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认照片及微信转账图片等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人杨某某在到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗手机已发还给被害人；被告人退赔了被害人的全部经济损失，双方达成刑事和解协议，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚；被告人杨某某系初犯、偶犯，身体有残疾，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年1月2日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 霞二〇一八年十二月十七日书记员 徐新华
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终1656号 上诉人(一审起诉人)：花垣县佳锌有限责任公司，住所地湖南省花垣县龙潭镇李梅村。 法定代表人：吴海平，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。 上诉人花垣县佳锌有限责任公司因诉花垣县人民政府行政管理及行政赔偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行初198号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，本案起诉人花垣县佳锌有限责任公司以花垣县矿业环境综合整治领导小组办公室作出的《关于浮选厂企业主信访事项的答复》及相关照片等证据，起诉花垣县人民政府对起诉人选矿厂做出了强拆、关闭的行政行为，但从其提交的证据并不能证明被诉行政行为系花垣县人民政府作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项和第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对花垣县佳锌有限责任公司的起诉不予立案。 花垣县佳锌有限责任公司上诉称，1、花垣县矿业环境综合整治领导小组作出的《关于浮选厂企业主信访事项的答复》明确载明关闭、强拆浮选厂的行政行为系花垣县人民政府作出，一审法院关于“不能证明系花垣县人民政府作出”的认定明显有误。花垣县矿业环境综合整治领导小组系花垣县人民政府第九次常务会议决定成立的。由于花垣县矿业环境综合整治领导小组并无法人资格，系花垣县人民政府设立，故以花垣县人民政府为被告是正确的。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，只要有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且原告适格，就应当立案。《最高人民法院关于适用的解释》仅是要求提供被诉行政行为存在的材料，而上诉人已经提交了《关于浮选厂企业主信访事项的答复》，足以证明被诉行政行为存在。3、正是因为本案是非法强拆，花垣县人民政府没有履行书面通知等法定义务，故上诉人只能提供信访答复，而不能再过分要求上诉人提供其他证据。4、上诉人人数众多，各企业之间足以相互印证系花垣县人民政府实施的关闭强拆行为。上诉人请求撤销一审裁定，指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院对本案立案受理。 本院经审查认为，上诉人在起诉时提供了花垣县矿业环境综合整治领导小组办公室作出的《关于浮选厂企业主信访事项的答复》复印件，该答复载明：“县人民政府制定了《花垣县矿业环境综合整治实施办法》，明确要求2018年2月底前将违法建设、违规生产经营、存在严重污染问题的浮选厂全部拆除到位。”二审期间，上诉人又补充提供了花垣县人民政府网站2017年12月23日发布的《花垣县人民政府召开第九次常务会议，研究矿业环境综合整治等事项》新闻图文稿，该新闻稿也载明“会议决定，成立花垣县矿业环境综合整治立行立改领导小组，由县人民政府县长为组长，下设11个专门行动组，分组制定工作方案，全面开展矿业环境综合整治”。从以上情况来看，上诉人认为本案被诉行政行为系花垣县人民政府所为，有一定事实根据。考虑到行政相对人的举证难度，且本案并未发现其他不符合法定起诉条件之情况，故本案可先予立案，相关情况可以在审理过程中进一步查明。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行初198号行政裁定； 二、本案由湘西土家族苗族自治州中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋敏 审判员  陈辉 审判员  易上 二〇一八年十二月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员苏玲玉(兼)
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初3475号 原告:湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号 法定代表人:赵文君,该行董事长。 委托诉讼代理人:阳恩华,湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈能财，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李利红，女，1985年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南隆回县，系陈能财之妻。 被告：陈丽慧，女，1991年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告陈能财、李利红、陈丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告陈能财、李利红、陈丽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈能财、李利红偿还借款本金100000元,至2018年1月1日的利息11742元,后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告陈能财、李利红承担律师代理费8400元；3、判令被告陈丽慧对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任;4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月8日,被告陈能财向原告下辖的支行借款100000元,年利率10.6487%,至2018年1月1日,欠原告本金100000元,利息11742元。被告陈能财、李利红系夫妻,被告陈丽慧是该笔贷款的连带责任担保人,借款后，被告及担保人没有依约偿还本息,现已构成违约,原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，陈能财、李利红系夫妻，李利红是李传伟女儿，陈丽慧是李传伟儿媳。2015年9月11日,被告陈能财以经商为由向原告下辖的黄金井分行借款100000元,约定月利率为10.02‰,借款期限为36个月，按季结息。逾期月利率上浮30%。同日，原告向被告陈能财发放了贷款100000元。借款人承诺承担贷款人实现债权的费用和其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费。被告陈丽慧于2015年9月11日与原告隆回农商银行签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用(包括但不限于律师费、诉讼费);保证期间为主合同借款届满次日起两年。至2018年1月1日,被告欠原告借款本金100000元,利息11742元。月利率10.02‰上浮30%为13.026‰。 上述事实，有身份证明，借款合同、保证合同、借款确认书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告陈能财提供了贷款，被告收取借款后，应按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款本金。借款到期后，被告陈能财未按约定返还借款，支付利息，经原告催收后仍未能支付利息、返还本金，已构成违约，对原告请求被告杨平友返还借款本金100000元、支付利息11742元，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费8400元，但不能提供其已经实际支付律师代理费的事实依据，鉴于本案借贷双方在贷款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案实际情况，酌情由被告承担律师代理费6000元。被告李利红与陈能财系夫妻关系，该100000元借款是用于经商，应当认定为夫妻共同债务，李利红应与陈能财共同承担清偿责任。被告陈丽慧作为连带责任担保人，在担保期限内，应承担连带清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈能财、李利红在本判决生效后5日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，支付利息11742元，本息共计111742元；2018年1月2日后的利息按月利率13.65‰计算，息随本清； 二、由被告陈能财、李利红于本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师代理费6000元； 三、由被告陈丽慧对上述借款本金、利息及费用承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被告陈能财、李利红追偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取计1351元，由被告陈能财、李利红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇一八年十二月十一日                                                               法官助理阳碧华                                                               书记员陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执1738号之二申请执行人:张学武，男，1988年1月7日生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被执行人：朱发清，男，1966年3月3日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。张学武与朱发清民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初1986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及违约金5000元。被执行人依法应承担执行费425元。本院执行情况如下：1、本院于2018年9月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未实际履行。2、本院从2018年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已冻结其名下账户，余额不足偿还。另未能查询到被执行人有车辆、工商登记及不动产登记信息。3、经市不动产登记中心查询，被执行人朱发清名下无房产信息。4、被执行人朱发清目前下落不明。5、被执行人朱发清名下无公积金，经实地调查，无可供执行财产。6.本院已将朱发清纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年十二月二十五日书记员 崇会娴附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0325执910号 张文龙、周涛、唐菠、熊校嶙、刘涛、周治光： 本院执行的张文龙申请周涛、唐菠、熊校嶙、刘涛、周治光人格权纠纷一案，经被执行人周涛、刘涛、唐菠、熊校嶙、周治光自动履行，执行金额5996.73元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十四日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执400号申请执行人：崔某某，男，19××年×月×日出生，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某村某某某号，村民，公民身份号码610×××××********。被执行人：崔新儒，男，19××年×月×日出生，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某村某某某号，村民，公民身份号码610×××××********。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人崔某某（2018）陕0429执400号财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）陕0429民初1333号民事判决书确定的被执行人退还耕地义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执400号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马军审判员  赵剑审判员  田飞二〇一八年十二月五日书记员  张蒙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2196号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人蔡爱国，公司总经理。委托代理人孙莉，公司法务。被告:刘红光，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省即墨市。原告连云港双丰物流有限公司与被告刘红光劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月26日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对刘红光的起诉于2018年11月26日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月4日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  苏震二〇一八年十二月十一日书记员  王慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1466-7号 淮南淮河银行营业部： 兹因申请执行人邸栋樑与代辉、代宜军、王秀珍婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人代辉、代宜军、王秀珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初6547号原告：张莹。委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。被告：崔伟。原告张莹诉被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张莹于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费19146元，减半收取计9573元，由原告张莹负担。审判长 王 霞审判员 高 琪审判员 冯林林二〇一八年十二月十日书记员 周 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1791号 申请执行人:庞子权,男，1978年6月23日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人:苏小璐,女，1978年1月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500672464713K，住所地北海市公园路体育宾馆附楼**。 法定代表人：王合娟，执行董事。 庞子权、苏小璐申请执行北海尚源居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0502民初1977号和北海市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂05民终1248号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞子权、苏小璐于2018年10月8日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期交房违约金(违约金以432660元为本金,自2015年8月2日起按每日万分之一计算至本判决确定的付款之日止,扣减3764.14元)，承担案件受理费636元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的利息。经本院调查，被执行人名下有坐落于北海市南珠大道以西，湖海路北土地及尚源大厦等房产被多个法院查封；经全国网络司法查控系统、传统查询及现场走访，发现被执行人银行账户除有少数已被另案冻结的款项、尚有2部2009年左右购买的五菱、哈飞等车辆外，该车辆未能实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因尚源居房地产开发有限公司涉及我市多个法院执行案件，且涉案总金额巨大，为便于案件的统一推进，北海市中级人民法院已依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，于2018年9月21日向我院及北海其他基层法院送达《通知书》，决定对涉及北海尚源居房地产开发有限公司的案件协同执行，并因被执行人财产不足以清偿所有债务，已决定将被执行人北海尚源居房地产开发有限公司移送破产审查。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单，并已将执行情况告知申请人。现经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2017）桂05民终1248号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十二月十二日 书记员  陆斐然
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1738号 申请执行人：刘升殿，男，1970年4月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈元鑫，男，1982年6月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行刘升殿与被执行人陈元鑫民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1369号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付52000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院（2018）闽0526执1369号案件正在拍卖陈元鑫名下址在德化县龙浔镇鹏中路6幢05-08开间402的房产，待该案拍卖款到位后本案申请执行人可依法参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟德才 二〇一八年十二月十一日 书记员  赖育升
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0321执1355号张戎、陈龙、王丁、周毅、娄鑫：申请执行人张戎申请执行被执行人陈龙、王丁、周毅、娄鑫健康权纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘03民终588号民事判决书所申请执行的内容，因被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年十二月十三日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执138号之四申请执行人：江西亚威电气有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：91361024596529297X。法定代表人：王碧云，董事长。被执行人：湖口县水利电力建筑安装有限公司，地址：江西省九江市湖口县三里街，统一社会信用代码：91360429727767800M。法定代表人：吴栋，总经理。本院在执行江西亚威电气有限公司与湖口县水利电力建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人湖口县水利电力建筑安装有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人湖口县水利电力建筑安装公司银行存款人民币1300000.00元或查封其等额财产，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年十二月二十一日书记员  吴秋馨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初6406号原告：陈美洪，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道营盘路。委托诉讼代理人：陈盛福，男，住重庆市铜梁区围龙镇。被告：欧宇，男，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区安溪镇金滩。陈美洪与欧宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。陈美洪的委托诉讼代理人陈盛福到庭参加诉讼，欧宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈美洪向本院提出诉讼请求：判令欧宇向陈美洪付清借款45000元及自2013年8月1日暂计算至起诉之日的利息56700元（按月利率2%的标准计算），共计本息101700元，此后利息计算至实际还清款项之日止；本案的诉讼费由欧宇承担。事实和理由：2011年1月14日至2013年3月12日止，欧宇向陈美洪先后购进猪饮料共计货款218374元，经陈美洪多次催要至2017年1月12日止共计付款173374元，其余45000元经陈美洪多次催要未果。为此，提起诉讼。欧宇未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：欧宇向陈美洪出具借条，载明：“今借到陈美洪现金128000元，大写人民币壹拾贰万捌仟元整。借到人：欧宇2013.7.30还款协议：①以上借款定于2013年12月31日以前全部还清；②如到时不还或者未还清，剩余部分按月利3分收取；③如到时不还或未还清，所产生的全部费用由我负责。欧宇”。欧宇同时在借条上多处捺指纹。庭审中，陈美洪陈述，欧宇共在陈美洪处购买猪饮料218374元，陆续支付了173374元，借条上载明的128000元是支付部分后对欠款出具的借条，欧宇在出具借条后又先后支付了83000元。是因为陈美洪经营的饲料公司倒闭，欧宇欠陈美洪的饲料款就以借条的形式出具的凭据。上述事实，有陈美洪的陈述，陈美洪举示的借条予以证明，本院认为，该借条客观，合法，并与本案相关联，本院对其证明力予以确认。本院认为，欧宇向陈美洪购买猪饲料，未支付清货款128000元的事实，有陈美洪举示的欧宇出具的借条在案，本院予以确认。因欧宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应承担相应的后果。本院采信陈美洪关于欧宇至今仍有货款45000元未支付的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，双方约定2013年12月31日以前全部还清，但欧宇未按时支付货款的行为违反双方约定。故，本院予以支持陈美洪关于欧宇支付其款项45000元的诉讼请求。欧宇与陈美洪约定未按时付清，剩余部分按月利3分收取，系双方对违约金计算方法进行约定。欧宇未在2013年12月31日前按时付款，构成违约，应按约定承担违约责任。按照本地的交易习惯，月利3分即月利率为3%，现陈美洪要求以45000元为基数按月利率2%计算利息，本院予以支持。因双方约定于2013年12月31日前付清，欧宇应从逾期之日即2014年1月1日起支付利息。故，本院予以支持陈美洪关于以45000元为基数，从2014年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求。对超出本院主张部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧宇在本判决生效之日起十日内支付陈美洪货款45000元及以该款为基数，从2014年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回陈美洪在本案中的其余诉讼请求。如果欧宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由陈美洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一八年十二月十七日书记员  胡 佳
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初416号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人雷某某，男，1972年4月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体户，家住重庆市南川区。2018年10月14日因涉嫌犯猥亵儿童罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检未检刑诉[2018]7号起诉书指控，被害人陈某1系被告人雷某某的女朋友陈某2的侄女。2018年9月27日5时许，借住在被害人位于重庆市南川区X街XXXX单元X栋X-X家中的雷某某在给陈某1讲作业时，先后将手伸进陈某1的内衣、内裤，抚摸陈某1的乳房，扣摸陈某1的生殖器。公诉机关认为，被告人雷某某的行为构成猥亵儿童罪，具有坦白情节；被告人雷某某自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑一年至两年。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年两个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月14日起至2019年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇一八年十二月十三日 书记员  张 炼
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0115行初290号原告赵萌，男，1972年4月18日出生，汉族，中国太平洋保险公司北京分公司职员，住北京市宣武区。委托代理人汪波，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人王烨，镇长。委托代理人刘楠，女，北京市大兴区魏善庄镇人民政府干部。委托代理人杨辉，北京泓聚律师事务所律师。原告赵萌认为被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称：魏善庄镇政府）行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵萌诉称，2013年4月10日，为了响应国家关于建设社会主义新农业的号召，原告与北京绿源艺景农业发展有限公司（以下简称：绿源艺景公司）签订《土地承包合同书》，承包北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北绿源艺景地块内种植单元编号为三期5号（以下简称“北区三期5号”）地块使用权及地上物所有权，期限自2013年10月1日起至2031年6月30日止。操作间房屋面积56平方米，大棚采光区161平方米，土地使用面积共217平方米。原告支付给北京绿源艺景农业发展有限公司土地承包费及地上物金额为200000元。2018年7月3日，被告向原告下发了《公告》《北京市大兴区魏善庄镇人民政府催告书》《北京市大兴区魏善庄镇人民政府限期拆除决定书》，责令原告2018年7月6日前自行拆除北区三期5号“大棚房”违法建设，并告知原告不服限期拆除决定书，可以在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起行政诉讼。2018年7月8日，被告向原告下达《北京市大兴区魏善庄镇人民政府催告书》。2018年7月13日，被告向原告下发了（2018第491号）《北京市大兴区魏善庄镇人民政府强制拆除决定书》，决定于2018年7月15日对北区三期5号“大棚房”实施强制拆除。被告于2018年7月25日，拆除了北区三期5号“大棚房”。被告拆除行为违法，具体理由如下：一、被告作出的强制拆除决定书及强制拆除行为违反法定程序。1、被告在没有对原告进行调查，并听取原告陈述申辩意见的情况下作出强制拆除决定不符合法律规定，强制拆除决定不能成立。2、被告没有依法保障原告提起行政复议和行政诉讼的权利，不符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告于2018年7月13日作出强制拆除决定书，决定在2018年7月15日强制拆除，并于2018年7月25日实施强制拆除措施，违反了上述规定，原告尚在法定权利救济期限内，被告无权实施强制拆除行为。二、被告实施强制拆除行为超越职权，应当申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行全的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。被告应在完成补偿安置工作的情况下申请人民法院强制执行，被告没有直接强制拆除房屋的权力。即使在原告已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下，被告若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。被告无强制执行权，应当申请人民法院强制执行拆除房屋，而无权直接将涉案房屋拆除。被告实施强制拆除行为超越法定职权。综上所述，被告实施具体行政行为要法律的授权和法律依据，应当遵循程序合法的原则，但被告实施的强拆行为未依法定程序进行，没有法律依据，超越职权，违背了行政行为“合法性”原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（四）项、第七十四条第二款第（一）项和第七十六条之规定，被告作出的强制拆除决定书、实施强制拆除行为，超越职权、违反法定程序，应予撤销。由于强制拆除房屋行为已执行拆除完毕，已不具有可撤消的内容，且对原告的财产权造成了实际损害，故应判决确认被告该强制拆除行为违法。请法院支持原告的诉讼请求。请求：1、判决确认被告强制拆除绿源艺景北区三期5号“大棚房”的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，原告赵萌与绿源艺景公司签订的《土地承包合同书》第一条约定，绿源艺景公司将北区三期5号地块使用权及地上物所有权承包给赵萌使用；合同第五条约定，涉案北区三期5号地块及地上物交付使用后，由绿源艺景公司统一管理园区的整体大棚结构，未经绿源艺景公司书面同意，赵萌不得随意变更大棚结构、使用用途等。基于绿源艺景公司与赵萌签订的《土地承包合同书》上述条款，可以认定涉案“大棚房”的所有权属于绿源艺景公司，赵萌以土地承包方式取得的是该“大棚房”的使用权。被告实施的强制拆除行为的相对人是绿源艺景公司，赵萌不是被诉行政行为的相对人，其与被告实施的强制拆除行为不具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵萌的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告赵萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇一八年十二月十二日书 记 员  王月纯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢681号申请执行人：吉林省光大钢结构有限公司,住长春市二道区沿河路枫林源小区**101/**。法定代表人唐永恒，经理。被执行人：长春市泓程二手车交易市场有限公司,住九,住九台区交警大队南侧div>本院在执行申请执行人吉林省光大钢结构有限公司与被执行人长春市泓程二手车交易市场有限公司(李东海)合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结（2018）吉0113执恢681号案件中对被执行人长春市泓程二手车交易市场有限公司(李东海)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一八年十二月二十三日书记员  张延龙
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执339号 申请执行人：舒华琼，女，1992年11月11日出生，汉族，务工，住重庆市酉阳县。 被执行人：福建乐丫丫食品科技股份有限公司，住所地：福建长泰经济开发区兴泰工业区，统一社会信用代码：91350600628590122M。 诉讼代表人：吴文煌，公司董事。 本院在执行申请执行人舒华琼与被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司劳动争议一案中，经查2018闽06**民初118号号民事调解书确定被执行人应支付尚欠经济补偿金12999.98元的法律义务，被执行人未按执行通知履行义务。执行中查明，被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司的法定代表人因病已故，该公司处于停产关闭状态。本院依法裁定并于2017年10月23日查封该公司除址在长泰经济开发区的厂房土地及现存公司内的设备等财产，将被执行人纳入失信名单发布后，经调查被执行人的存款、车辆、证券、工商登记等，未发现有其他可供执行财产。本院依法于2017年11月23日委托漳州华诚资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人的厂房、土地、设备等财产进行评估，评估公司于2018年2月27日制作漳诚评报字（2018）第008号《福建乐丫丫食品科技股份有限公司2018单项资产评估报告》、于2018年3月29日制作《关于福建乐丫丫食品科技股份有限公司资产评估报告异议的答复及补充评估》，评定该公司的设备、存货、建筑物及土地使用权等价值为21621770元。本院收到并向当事人送达评估报告后，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，分别于2018年4月9日公告一拍，拍卖起拍价为15135239元，因无人竞拍，于2018年5月12日流拍；于2018年5月25日发布二拍公告，起拍价为13500000元，因无人竞拍，于2018年6月11日流拍；于2018年6月29日发布变卖公告，变卖价为13500000元，于2018年9月12日流拍。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人不申请以物抵债，也未能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  郑婧娟
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执701号申请执行人：昝某某，男，汉族，村民。被执行人：史某某，男，汉族。本院在执行昝某某与史某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初212号民事判决书，由被执行人史某某向申请人昝某某归还借款240000元，并从2017年1月1日起按年利率24%的标准向原告支付利息至本息清偿完毕之日止，同时承担本案诉讼费2885元。本案在执行过程中，经查，被执行人史小利名下有房屋一套，我院已依法对该房屋进行了查封，被执行人史某某其名下再无其他可供执行财产，由于查封房屋短时间难以处置，导致该案在短期内不能执结。本院已通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈粮审判员  张锐审判员  贾航二〇一八年十二月八日书记员  王磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22622号原告：任传秀，女，1962年11月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵仁俊，男，1986年8月19日生，汉族，户籍地安徽省。被告：况杨，男，1990年5月27日生，住湖北省。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市。原告任传秀与被告况杨、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告任传秀于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任传秀撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  邵文龙二〇一八年十二月十四日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0118民初8466号原告：北京市密云区高岭镇白河涧股份经济合作社，住所地北京市密云区高岭镇白河涧村。统一社会信用代码N21102287839875846。法定代表人：；李晓军，社长。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师被告：王希兰，女，1971年1月3日出生，汉族，北京市密云区密云镇果园新里中区**，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵福新（系王希兰之夫），1969年9月6日出生，汉族，住，住北京市密云区住北京市密云区。被告：李文武，男，1967年12月22日出生，汉族，住，住北京市密云区/div>原告北京市密云区高岭镇白河涧股份经济合作社（以下简称白河涧合作社）与被告王希兰、李文武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告白河涧合作社于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，白河涧合作社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市密云区高岭镇白河涧股份经济合作社撤诉。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由北京市密云区高岭镇白河涧股份经济合作社负担（已交纳）。审判员  张蛟二〇一八年十二月二十一日法官助理图娅书记员张蕾-2--1-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异676号异议人(被执行人)：赵路，男，1984年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区新陈路******。申请执行人：赵甜甜，女，1987年12月8日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>本院在执行(2017)沪0115执27110号申请执行人赵甜甜与被执行人赵路离婚纠纷一案中，异议人赵路提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵路称，首先，根据《最高人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》第一条，法院并未发送任何执行通知书即于2018年2月1日冻结异议人名下银行账户，异议人发现被法院冻结银行账户后方才得知被法院限高。后异议人于2月5日将全款转至冻结账户，但执行法官拒不出具执行通知书，也不告知异议人有关申请执行人的联系方式，只让异议人筹集全款支付。其次，根据该规定第九条，异议人在尚未收到执行通知书的情形下已经在冻结账户存入全款以满足后续抚养费的扣划，故已经履行了法律文书所确定的义务。因此，异议人要求法院撤销对本人的限制消费措施。本院查明，2017年8月3日，本院作出(2017)沪0115民初56439号民事调解书，确定如下：“一、原告赵甜甜、被告赵路离婚；二、双方婚生子赵悠扬随原告赵甜甜共同生活，被告赵路自2015年3月起每月支付原告赵甜甜子女抚养费3,000元，至赵悠扬18周岁止；三、在原、被告各自名下的财产归各自所有；四、被告赵路于2017年8月起每月可探望赵悠扬二次，具体探望方式为：每月第二、第四周周六9时至17时，由被告赵路自行至上海市浦东新区孙环路XXX号接送，原告赵甜甜应予以配合；探望方式、地点如有变更，双方另行协商；五、双方再无其他争执；六、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵甜甜自愿负担。”2017年11月8日，申请执行人赵甜甜向本院就该份民事调解书申请强制执行，执行案号为(2017)沪0115执27110号。执行过程中，本院于2017年12月3日对执行人赵路采取限制消费措施。后因该案执行完毕，本院撤销对被执行人赵路的限制消费措施。以上事实，由(2017)沪0115民初56439号民事调解书、强制执行申请书等证据材料在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，可以向执行法院书面申请纠正。纠正申请由执行法院执行局自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。法人、公民或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，由上一级人民法院执行裁判庭自收到复议申请之日起十五日内作出复议决定。据此，异议人被采取限制消费措施有异议的，属于执行法院执行部门自行纠正事项，不属于执行异议审查范围。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人赵路的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年十二月十九日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初9220号原告：长沙铭泰电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路**长沙科技成果转化基地创富楼**东向房间。法定代表人：周洪涛，总经理。委托代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：周岚，湖南弘一律师事务所律师。被告：廖潇柏，男，1977年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙铭泰电力科技有限公司（以下简称铭泰公司）诉被告廖潇柏劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告铭泰公司的委托代理人刘昱，被告廖潇柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭泰公司向本院提出诉讼请求：一、原告无需支付被告工资89578.2元；二、原告无需支付被告经济补偿80417.69元；三、原告无需支付被告失业保险损失21267元。事实与理由：原告应不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2018]第2214号裁决书，认为该裁决缺乏事实和法律依据。一、被告申请劳动争议仲裁已经超过法律规定的诉讼时效，被告离职时间是2016年4月底，距其提起仲裁已经超过一年，依法不应支持其向原告主张的经济补偿及补发工资的请求。二、被告应获得提成并不是工资和福利而是奖金，奖金是附有条件的，未达成条件的情况下，原告无需支付。三、被告是主动离职，无故不完成工作任务，无故旷工，虽然没有提交书面的辞职报告，但是其行为表示了其主动离职的意思，因此依法不能取得经济补偿。四、被告并未向原告提出要离职证明，事实上原告已经开好随时可以给被告，被告完全可以向失业保险机构申请失业保险金，其损失未发生，不存在补偿或赔偿。因此，原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告廖潇柏辩称：一、被告于2016年7月1日与原告协议离职，随后被告多次前往原告住所讨要工资。2017年6月29日被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请了权利救济，因当时原告法人代表周洪涛母亲病重，被告认为于情理不适宜在此时向原告提起劳动仲裁，且原告作出承诺愿意和解，故被告未采取进一步法律行动，仲裁时效中断，并重新计算。几个月后周母病逝，被告也因此没有在此期间提起劳动仲裁，只是继续多次前往原告住所讨要工资。2018年6月26日，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被告的仲裁申请未超过申请仲裁的时效。原告为被告缴纳的社会保险缴费结束时间为2016年7月，也可证明被告与原告的劳动合同关系终止于2016年7月。依据规定，被告的应获得提成无论是否奖金，均属于工资，原告必须向被告支付。原告称奖金附有条件，但未就此进行举证，应不予采信。因原告没有向被告发放2016年5、6两个月工资，并向被告提出从7月开始不发底薪，被告不同意，被迫离职，原告应当向被告支付经济补偿，符合法律规定。因原告无故拖欠被告工资导致被告被迫离职，且被告已缴纳106个月社保，符合领取失业金条件，而长沙市人社局明确要求失业者需提供解除劳动关系的材料即离职证明在内的一系列材料方可领取失业保险金。原告称已开好离职证明被告随时可以去拿，既不符合常理也不符合事实，事实是被告离职时，因财务有争议结算不清，原告财务部门不签字导致无法正常办理离职手续和开具离职证明，故被告因无离职证明不能依法正常领取失业保险金，该损失应由原告予以补偿。经审理查明：被告廖潇柏于2007年3月18日入职于济南华电东工科技有限公司，从事市场销售工作，双方签订了自2007年3月18日至2010年3月17日的书面劳动合同，劳动报酬为1500元/月。2007年4月11日济南华电东工科技有限公司法定代表人周洪涛设立原告铭泰公司后，被告遂在原告处工作。2016年6月被告因经与原告处法定代表人周洪涛沟通一致后从原告处离职，原告未向被告开具解除劳动关系证明。2018年2月1日，原告处法定代表人周洪涛与被告在《廖潇柏的提成、费用、借支支付统计表（2011-2017汇总表）》中签名确认2011年至2017年提成余额为60778.2元，2018年2月12日，原告向被告支付提成15000元。原告未支付被告2016年5月及6月底薪。被告在职期间月平均工资为8957.82元。2017年6月29日被告向长沙市劳动人事争议仲裁委进行咨询并填写了来访咨询登记。2018年6月26日，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决由济南华南东工科技有限公司、铭泰公司支付其：解除劳动关系经济补偿89650.2元、工资89578.2元（2016年5月、6月底薪3000元及提成86578.2元）、二倍工资差额112500元、未报销费用1758.4元、失业保险损失21267元。2018年8月23日，前述仲裁委作出长劳人仲案字（2018）第2241号裁决书，裁决由原告铭泰公司支付被告工资89578.2元、经济补偿80417.69元、失业保险金损失21267元，共计191262.89元，由原告在裁决书生效之日起五日内支付，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告因不服该诉讼，遂诉至本院，被告在收到裁决书后未提起诉讼。以上事实，有劳动合同、来访咨询登记表、涉案裁决书、《廖潇柏的提成、费用、借支支付统计表（2011-2017汇总表）》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案中，被告与原告处法定代表人就被告提成余额一致确认为60778.2元，被告辩称其系被迫签署确认事宜，但并未向本院递交证据材料证实，本院不予采信，对被告在职期间提成余额60778.2元予以确认，原告诉称被告工作至2016年4月，但并未提交证据证实，依据被告提交的银行流水可知原告在2016年6月仍向其发放部分工资，故对该项主张本院不予采信，原告仍需支付被告2016年5月、6月的基本工资计3000元。原告诉称被告提起仲裁超过诉讼时效，被告于2016年6月从原告处离职，于2017年6月向仲裁机关寻求法律帮助的行为足以引起诉讼时效中断，故被告本次起诉不应认定超过诉讼时效，对原告该项诉称，本院不予支持。以上工资部分合计63778.2元，扣减原告已经发放的提成款15000元，原告仍需支付被告工资共计48778.2元。关于离职经济补偿，因被告系与原告处法定代表人协商一致从原告处离职，原告依法应支付自2007年3月至2016年6月间计9.5个月工资的经济补偿85099.29元。关于应否支付被告失业保险损失，本案中，被告未办理失业登记，不符合《失业保险条例》第十四条规定的领取失业保险金的条件，故对原告的该项主张，本院予以支持，但原告应向被告出具离职证明。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，参照《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：一、原告长沙铭泰电力科技有限公司无需支付被告廖潇柏失业保险金损失；二、驳回原告长沙铭泰电力科技有限公司的其他诉讼请求；三、限原告长沙铭泰电力科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖潇柏工资48778.2元；四、限原告长沙铭泰电力科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖潇柏经济补偿85099.29元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告廖潇柏负担2元，原告长沙铭泰电力科技有限公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一八年十二月十八日书记员  陈 遥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初4990号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。 负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：宁博，陕西伟天律师事务所律师。 被告：黄艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：黄振江，男，1974年7月13日出生，汉族，系黄艳丈夫，住西安市新城区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄艳、黄振江借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人宁博到庭参加了诉讼。被告黄艳、黄振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月20日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定2016年11月11日向被告发放的一笔贷款，本金共计499990元，贷款年利率13%，逾期期间罚息按每日万分之5.42计算，还款方式为按月付息，到期还本。自2017年1月11日的借款到期后，被告未足额清偿借款本息，截止2018年4月23日尚欠借款本金496310.76元，利息、罚息100517.77元，共计人民币596828.53元未还。要求被告立即支付原告借款本金496310.76元，利息、罚息100517.77元，共计人民币596828.53元（计算至2018年4月23日，要求支付至全部清偿之日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。 被告黄艳、黄振江未答辩。 经审理查明，2013年12月20日，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄艳签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安银行股份有限公司西安分行向被告黄艳提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安银行股份有限公司西安分行终审意见为准且原告平安银行股份有限公司西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行股份有限公司西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告黄艳签署的纸质凭证、原告平安银行股份有限公司西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行股份有限公司西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行股份有限公司西安分行根据被告黄艳、黄振江的申请在原告平安银行股份有限公司西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行股份有限公司西安分行为被告黄艳、黄振江划转贷款所产生的费用由被告黄艳、黄振江承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行股份有限公司西安分行无需承担任何责任。被告黄艳、黄振江应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行股份有限公司西安分行有权要求被告黄艳、黄振江归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告黄艳、黄振江授权原告平安银行股份有限公司西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行股份有限公司西安分行对被告黄艳、黄振江的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。后原告平安银行股份有限公司西安分行于2016年11月11日向被告发放一笔贷款，本金共计499990元，借款利率为年利率13%，逾期期间罚息按每日万分之5.42计算，在借款期限内，被告黄艳、黄振江仅归还了部分本金、利息、复利。借款期限届满后至今，被告黄艳、黄振江一直未归还剩余借款本金，仅归还本金3679.24元，利息5439.02元。截至2018年4月23日，被告黄艳、黄振江尚欠原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金496310.76元，利息、罚息及复利100517.77元未付。 以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄艳签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告黄艳未按约向原告平安银行股份有限公司西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告黄振江与被告黄艳系夫妻关系，依法应对上述债务承担共同还款责任。现原告平安银行股份有限公司西安分行要求被告黄艳、黄振江归还所欠贷款本金496310.76元及利息、罚息（计算至2018年4月23日的利息、罚息及复利为100517.77元，要求计算至实际还款之日止）并支付为实现债权的费用，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳、黄振江在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币496310.76元，利息、复利、罚息100517.77元（计算至2018年4月23日，2018年4月24日至判决实际给付之日止的利息、逾期期间罚息按合同约定计算支付）、律师费700元。 案件受理费9768元、公告费600元（原告已预交），由被告黄艳、黄振江负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  曹 凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执3809号申请人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人:程清洁职务:行长被执行人:李满辉，男,汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与李满辉信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0102民初1323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李满辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 成
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2954号 申请执行人林乐泽，男，住荣成市。 被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社，住所地：荣成市。 本院在执行申请执行人林乐泽与被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1597号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行当事人双方和解确定的分期履行数额，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1597号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十二月七日 书记员  李媛媛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂0281执2500号 申请执行人陈细文与被执行人福建省惠东建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人福建省惠东建筑工程有限公司于2018年12月3日向本院缴纳了标的款14463.44元。至此，(2017)鄂0281民初1057号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0110行初312号原告太原化学工业集团公司油漆厂，住所地太原市迎泽区朝阳街**。法定代表人刘进科，厂长。委托诉讼代理人雷丽霞，女，1973年12月4日出生，汉族，山西东方红品牌服饰有限公司会计，现住太原市迎泽区朝阳街**。被告太原市城乡规划管理执法支队，，住所地太原市新建路**法定代表人赵建卫，支队长。被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住，住所地太原市青年路**/div>法定代表人周靖华，局长。被告太原市迎泽区城市管理局，住所，住所地太原市青年路**div>法定代表人刘俊刚，局长。被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局，住所地太，住所地太原市迎泽区双塔东街**v>法定代表人闫俊力，局长。被告太原市迎泽区桥东街道办事处，住所地太原，住所地太原市迎泽区桥东街**>负责人李光胜，主任。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原，住所地太原市迎泽区云路街**>法定代表人李慧，区长。本院在审理原告太原化学工业集团公司油漆厂诉被告太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市迎泽区桥东街道办事处、太原市迎泽区人民政府行政诉讼纠纷一案中，原告太原化学工业集团公司油漆厂于2018年12月5日以太原市杏花岭区人民法院已对案涉建筑作出生效判决“撤销太原市城乡规划局作出的并规拆（迎）字（2017）第170001号《责令限期自行拆除违法建设决定书》”，且其正在向政府申请相关建设手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原化学工业集团公司油漆厂申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告太原化学工业集团公司油漆厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原化学工业集团公司油漆厂负担。审 判 长  王一丁人民陪审员  王彩香人民陪审员  姚玉仙二〇一八年十二月十日书 记 员  马 倩
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初4480号原告曾启平，男，汉族，1988年8月11日出生，住重庆市开县。委托代理人唐辉、熊英，陕西腾浩律师事务所律师。被告丁凡凯,男,汉族,1989年6月8日出生,住陕西省澄城县。被告西安钊坤建筑劳务有限公司,地址西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610100592221XXXX。法定代表人秦维兰，总经理。委托代理人李来来，公司法务。被告武汉新建总建设集团有限公司,地址湖北省乌海市新洲区，统一社会信用代码：91420117178362XXXX。法定代表人冯东海，董事长。被告:安康市长寿房地产开发有限公司,地址陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900575646XXXX。法定代表人邵黎，执行董事。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。本院在审理原告与被告丁凡凯、安康市长寿房地产开发有限公司、武汉新建总建设集团有限公司、西安钊坤建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告安康市长寿房地产开发有限公司、武汉新建总建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾启平撤回对被告安康市长寿房地产开发有限公司、武汉新建总建设集团有限公司的起诉。审 判 长  刘 悦人民陪审员  张玉文人民陪审员  唐正桥二〇一八年十二月四日书 记 员  蒋少为