广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初2292号原告：黎小梅，女，汉族，1970年9月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：邓旭光，男，汉族，1977年9月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市观海路**荣基国际**。负责人：许娟，该公司总经理。委托代理人：王曼，该保险公司职员。原告黎小梅诉被告邓旭光、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司(下简称：“华安财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告黎小梅、被告邓旭光、华安财产保险公司的委托代理人王曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告按《协议书》约定，赔偿原告损失共计人民币58883.80元；2.请求赔偿维权过程中的精神损失费2000元，误工费1500元，伙食费1000元，交通费1000元，通信费200元，共计5700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日14点30分左右，在廉江市第二小学门口旁十字路口路段，邓旭光驾驶粵GDU707号轻型普通货车与原告驾驶的粤Ｇ×××**发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗的交通事故，邓旭光驾驶的粵GDU707号轻型普通货车在被告华安财产保险公司投保。事故发生后，原告被送进廉江市人民医院进行治疗，并于2017年11月17日通过协商的方式，与邓旭光签订《协议书》一份，协议主要内容：甲方（邓旭光）负责乙方（原告）在此次事故受伤住院的所有医药费。另甲方一次性赔偿乙方住院期间的伙食费、护理费、误工费、车辆损坏维修费等一切损失费用11300元。原告在廉江市人民医院住院期间(2017年10月10日至2017年12月7日）共计花费医院费用47583.80元。根据《协议书》要求，两被告共应赔偿原告损失共计58883.80元。另因为被告违约，拒不履行合法有效的《协议书》，原告依法维权，请求赔偿原告维权过程中的精神损失费2000元，误工费1500元，伙食费1000元，交通费1000元，通信费200元，共计5700元。以上两项合计：64583.80元。被告邓旭光辩称：事故车辆已购买交强险、第三者责任险，原告的损失由被告保险公司赔偿。我已支付给原告的费用4194.9元，保险公司赔偿给原告的损失时依法扣减。被告华安财产保险公司辩称：1、原告的医疗费部分用于自身疾病，应按照鉴定报告认定。我司已垫付8000元医疗费应扣减。2、原告要求的其他费用11300元，我司认为合理。3、原告要求的维权费用5700元，我司认为没有相关依据，不予认可。原告为其诉讼请求，向本院提供证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二：《协议书》，证明原、被告协商的赔偿金额。证据三：《交通事故损失调解协议》，证明原被告调解的事实。证据四：医疗收费票据，证明原告的医疗费用。证据五：费用明细清单，证明原告的医疗费用。证据六：入院记录、出院记录，证明原告接受治疗的事实。证据七：《疾病诊断证明书》，证明原告的损伤情况。证据八：廉江市人民医院《长期医嘱单》，证明原告治疗用药并不是用于治疗腰椎间盘突出。被告邓旭光为其答辩，向本院提供结算票据、医疗收费票据、收费收据，证明被告邓旭光已垫付给原告4194.90元。被告华安财产保险公司其答辩，向本院提供招商银行付款回单，证明保险公司已垫付给原告8000元；道路交通事故责任认定书，证明被告邓旭光承担全部责任，原告无责任。经质证，两被告对原告证据意见：对证据一无异议；对证据二、三无异议，但所协商的医疗费应依据鉴定报告扣除疾病用药；对证据四、五有异议，应按照鉴定报告扣除疾病用药；对证据六无异议；对证据八的证明事实有异议。原告黎小梅、被告华安财产保险公司对被告邓旭光证据无异议。原告黎小梅、被告邓旭光对华安财产保险公司证据无异议。原、被告对《司法鉴定文书》意见：原告对鉴定书中的中药封包治疗、磁热疗法、超声药物渗入有异议，认为不是治疗腰椎间盘突出。两被告没有异议。本院查明：粤Ｇ×××**号车向华安财产保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年10月10日14点30分左右，在廉江市第二小学门口旁十字路口路段，邓旭光驾驶粵GDU707号轻型普通货车与原告驾驶的粤Ｇ×××**发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。廉江市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓旭光承担事故全部责任，黎小梅无责任。事故发生后，原告被送进廉江市人民医院进行治疗。原、被告在廉江市××警察大队主持调解下，邓旭光为甲方，黎小梅为乙方，于2017年11月17日签订《协议书》一份，协议主要内容：甲方负责乙方在此次事故受伤住院的所有医药费(以医院发票为准)。另甲方一次性赔偿乙方住院期间的伙食费、护理费、误工费、车辆损坏维修费等一切损失费用11300元。原告在廉江市人民医院住院期间(2017年10月10日至2017年12月7日）共计花费医院费用47583.80元。根据《协议书》要求，原告认为两被告共应赔偿原告损失共计58883.80元，因被告没有按约履行，原告多次向被告追讨未果，于2018年8月27日诉至本院，请求被告赔偿上列费用外，还请求被告赔偿原告维权过程中的精神损失费2000元、误工费1500元、伙食费1000元、交通费1000元、通信费200元。本案审理期间，被告向本院申请对黎小梅的医疗费用与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年11月26日向本院作出《鉴定文书》，认为黎小梅的医疗费用中24022.64元与本次外伤有关，建议予以支持。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的交通事故责任书，认定邓旭光负全部责任，黎小梅负无责任正确，本院应予确认，可作判决被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告的要求符合法律规定，依法应予支持。事故发生后，原、被告经廉江市××警察大队主持调解，除医疗费外，双方就伙食费、护理费、误工费、车辆损坏维修费达成协议，共赔偿11300元，华安财产保险公司对该《协议书》予以认可。原、被告自愿达成的协议不违反法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，合法有效。本院对原告主张被告赔偿伙食费、护理费、误工费、车辆损坏维修费共11300元应予支持。对于原告主张医疗费47583.80元，经鉴定，原告的医疗费用中24022.64元与本次外伤有关，本院应予支持原告医疗费24022.64元，超出部分不予支持。综上，被告应赔偿原告损失35322.64元(11300+24022.64)。因事故车辆已向华安财产保险公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任险，原告上列损失没有超出该两个险的赔偿范围，被告邓旭光负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，原告损失应在交强险的限额范围内先作赔偿。不足部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定处理。因此，原告上列损失，由华安财产保险公司在交强险和第三者责任险中赔偿，减除被告邓旭光支付原告的4000元、华安财产保险公司支付原告的8000元，尚应赔偿原告损失23322.64元(35322.64-4000-8000)。对于原告黎小梅主张被告赔偿其维权精神损失费、误工费、伙食费、交通费、通信费共5700元依法无据，且原告未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院不予支持。对于被告邓旭光为原告支付门诊医疗费用194.90元，因原告在本案中没有请求被告赔偿该费用。因此，被告邓旭光可与被告华安财产保险公司另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险中赔偿原告黎小梅损失23322.64元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黎小梅其他的诉讼请求。案件受理费707元，由原告黎小梅负担452元，被告邓旭光负担255元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一八年十二月二十五日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。