wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院   民事判决书   （2018）辽02民终9678号   上诉人（原审被告）：百威英博（大连）啤酒有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处花儿山驿城堡村。   清算组负责人：于龙涛。   委托诉讼代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吴红梅，女，1973年4月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。   委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。   上诉人百威英博（大连）啤酒有限公司（以下简称百威公司）因与被上诉人吴红梅劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4856民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百威公司的委托诉讼代理人刘文婷，被上诉人吴红梅的委托诉讼代理人赵小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   百威公司上诉请求：1、请求撤销普兰店区人民法院一审民事判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院依据2017年5月31日上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书认定被上诉人自1995年3月1日与上诉人存在劳动关系，与事实不符。上诉人2011年收购大连大雪啤酒股份有限公司，而大连大雪啤酒股份有限公司设立时间为2001年8月10日，被上诉人主张的入职时间在2001年8月10日之前，与事实不符。二、原审判决适用法律错误。被上诉人与原大连大雪啤酒股份有限公司多次签订劳动合同，并且在上诉人收购后签署劳动合同变更协议，在此期间被上诉人从未提出确认工龄起止时间的主张，且在2017年5月31日协商解除劳动合同后一年内也未提出，2018年8月21日被上诉人向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，劳动仲裁部门出具的《不予受理案件通知书》对此予以确认。《劳动争议调解仲裁法》第27条第一款规定"劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。"第四款规定"劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。"即劳动争议仲裁时效期间最长截止至劳动关系终止之日起满一年的前一日。而本案中被上诉人已于2017年5月31日与上诉人协商一致解除劳动合同，包括确认劳动关系在内的仲裁时效也都应受到法律规定的最长仲裁时效的限制。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。   吴红梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、原审判决认定事实清楚，被上诉人确认劳动关系的主要证据就是上诉人出具的解除劳动合同证明书，请求人民法院确定劳动关系起始时间也是与解除劳动合同证明书上载明的入厂时间一致，现上诉人否定自己的证据且没有其他证据加以佐证，上诉人的该条上诉理由没有事实依据。二、虽然原大连大雪啤酒有限公司于2001年更名为大连大雪啤酒股份有限公司，又于2011年更名为大连大雪啤酒有限公司，被上诉人签订的多份劳动合同就是依据劳动法和劳动合同法逐年续签，并且无论上诉人变更几次企业名称，劳动者始终在同一劳动场所履行劳动合同，依据劳动法和劳动合同法的相关规定，被上诉人与上诉人的劳动关系是连续的，不间断的，其起止时间为解除劳动合同证明书所记载的时间。关于本案是否已过诉讼时效，因为本案是确认之诉，没有要求给付钱款的内容，所以本案不受劳动争议案件一年仲裁时效的限制。   吴红梅向一审法院起诉请求：确认双方自1995年3月1日至2017年5月31日存在劳动关系。   一审法院认定事实：2017年5月31日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明原告在被告单位工作起始时间为1995年3月1日。2018年8月21日，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与百威英博（大连）啤酒有限公司存在劳动关系。当日，该委以仲裁请求已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，并于2018年8月24日向原告送达。   一审法院认为，本案属于确认之诉，不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，没有权利被侵害的情形，也无双方当事人实体权益上的划分，双方不存在权利义务上的分配，不适用时效制度。因此，被告抗辩原告的主张已超过仲裁时效的意见，无法律依据，一审法院不予采纳。根据被告向原告出具的解除劳动合同证明书中记载，足以证明原告在被告处工作起止时间。故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院据此判决：原告吴红梅与被告百威英博啤酒有限公司自1995年3月1日至2017年5月31日止存在劳动关系。案件受理费10元，由被告百威英博（大连）啤酒有限公司负担。   本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。   本院补充查明：2001年8月10日，大连大雪集团有限公司、王孝峰等作为公司股东（发起人）成立大连大雪啤酒股份有限公司。2011年2月14日大连大雪啤酒股份有限公司变更为大连大雪啤酒有限公司，2011年6月14日大连大雪啤酒有限公司变更为百威英博（大连）啤酒有限公司。   本院认为，本案的争议焦点是被上诉人在上诉人单位工作的起始时间。对此，双方各执一词。上诉人主张双方劳动关系起始于2001年8月10日，理由为上诉人收购的大连大雪啤酒股份有限公司于2001年8月10日成立，双方劳动关系始于该公司成立之日。被上诉人不予认可，认为其劳动关系于2001年8月之前就已建立。对此，本院认为，被上诉人的入职时间应以上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书中记载的起始时间为准，理由如下：1、大连大雪集团有限公司系大连大雪啤酒股份有限公司的控股股东，大连大雪啤酒股份有限公司系大连大雪集团有限公司子公司。被上诉人2001年8月10日之前在大连大雪集团有限公司工作，大连大雪啤酒股份有限公司成立后，被上诉人到大连大雪啤酒股份有限公司工作。被上诉人在二公司及上诉人处的工作具有承继性。2、上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书中记载的被上诉人在上诉人处工作的起始时间，早于大连大雪啤酒股份有限公司成立时间，同时上诉人也按照该起始时间计算被上诉人在上诉人处的工龄并以此年限支付解除劳动合同经济补偿金。3、上诉人收购大连大雪啤酒股份有限公司时，按照该公司提供的入厂时间确认单所记载的内容确定被上诉人的入职时间，而该入职时间早于大连大雪啤酒股份有限公司成立时间。4、本院审理的被上诉人向上诉人主张加班费的案件中，一审法院以上诉人出具解除劳动合同证明书载明的时间认定被上诉人在上诉人处的入职时间，上诉人也未提出异议。综合考虑上诉人出具的解除劳动合同证明书的内容、上诉人在其他案件以及本案中陈述及自认，一审法院认定的双方劳动关系的起止时间并无不妥，本院予以维持。另，关于上诉人提出的本案已超过仲裁时效的上诉理由，一审法院认为本案属于确认之诉，不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，本案不适用一年仲裁时效并无不妥，本院予以维持。   综上所述，百威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由百威英博（大连）啤酒有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 曾国救   审判员 王迎春   审判员 范瑞瑶     二〇一八年十二月二十五日   书记员 王 澜
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0118行审100号申请执行人天津市静海区水务局，住所地天津市静海区静海镇东兴北道**。法定代表人张德帅，该局局长。委托代理人薛刚，该局水政科科长。委托代理人张哲，该局水政科科员。被执行人天津市静海县美达针织漂染有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔庄子村。法定代表人边可尧，该公司总经理。申请执行人天津市静海区水务局于2018年11月27日向本院申请强制执行该局作出的津静水罚告字[2018]01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区水务局于2018年4月8日作出津静水罚告字[2018]01号行政处罚决定,认定被执行人天津市静海县美达针织漂染有限公司拖欠水资源费的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据该法第七十条的规定，对被执行人作出处罚：缴纳拖欠的水资源费1843972.6元，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金3687.95元，并处应缴水资源费一倍的罚款1843972.6元，逾期每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、责令限期缴纳水资源费决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行义务催告书及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行义务催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市静海区水务局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区水务局向本院申请强制执行的津静水罚告字[2018]01号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  赵 阳审 判 员  李红刚人民陪审员  王春英二〇一八年十二月四日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初1196号原告：焦爱青，女，1976年8月7日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：翟玉良，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：焦作忠良晶体有限责任公司，住所地焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人：丁忠善，董事长。原告焦爱青与被告焦作忠良晶体有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年11月28日立案。原告焦爱青于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦爱青撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦爱青负担。审判员  王爱玮二〇一八年十二月十九日书记员  姬倩倩
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初690号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王金龙，男，1977年4月20日出生，满族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住辽宁省营口市。曾因犯盗窃罪，于2004年12月23日被黑龙江省林口县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2008年8月28日被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2010年5月14日被鸡西市中级人民法院裁定假释；又因犯盗窃罪于2011年9月2日被穆棱市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，与原判刑有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌盗窃罪一案，于2018年8月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2018年9月18日经瓦房店市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪一案，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年5月至7月份，被告人王金龙来到瓦房店市，趁被害人家中没人，采取撬开门窗等方式进入房间实施盗窃，共盗窃十四户人家，盗窃数额共计人民币11203元: 1、2018年5月28日，王金龙来到瓦房店市阎店乡韩某某家中，未偷到任何物品。 2、2018年6月上旬的一天，王金龙来到瓦房店李官镇西阳台村盛某某家，盗走人民币350元。 3、2018年6月11日11时许，王金龙来到瓦房店李官镇东阳台村陈某某家中，盗走人民币3300元；王金龙从陈某某家中出来后又到同村李某某家中，盗走人民币50元；同日，王金龙又来到土城乡张某1家，盗走人民币150元。 4、2018年6月12日，王金龙来到瓦房店驼山乡赵某某家中，盗走一对金耳钉、一枚金戒指、一条金琐项链（均无法估价），被盗物品被其以人民币2550元的价格卖给他人；同日，王金龙又来到瓦房店永宁镇王某某家中，盗走人民币1500元和一枚古钱币，古钱币被其以3元价格卖掉。 5、2018年7月3日，王金龙来到瓦房店市阎店乡焉某某家中，盗走3100元人民币；同日，王金龙来到瓦房店市土城乡张某2家中，未偷得任何物品；同日，王金龙又来到瓦房店土城乡包某1家中，盗走100元人民币，同日，王金龙又来到瓦房店市土城乡包某2家中，盗走50元人民币。 6、2018年7月初的一天，王金龙来到瓦房店市永宁镇孟某1家中，王金龙但未偷得任何物品；王金龙在孟某1家中离开后来到旁边的孟某2家，盗走50元人民币；王金龙在孟某2家离开后又来到瓦房店市阎店乡吕同声家中，但未偷到东西。 被告人王金龙窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。 被告人王金龙对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年5月至7月份，被告人王金龙来到瓦房店市，趁被害人家中没人，采取撬开门窗等方式进入房间实施盗窃，共盗窃十四户人家，盗窃数额共计人民币11203元: 1、2018年5月28日，王金龙来到瓦房店市阎店乡韩某某家中，未偷到任何物品。 2、2018年6月上旬的一天，王金龙来到瓦房店李官镇西阳台村盛某某家，盗走人民币350元。 3、2018年6月11日11时许，王金龙来到瓦房店李官镇东阳台村陈某某家中，盗走人民币3300元；王金龙从陈某某家中出来后又到同村李某某家中，盗走人民币50元；同日，王金龙又来到土城乡张某1家，盗走人民币150元。 4、2018年6月12日，王金龙来到瓦房店驼山乡赵某某家中，盗走一对金耳钉、一枚金戒指、一条金琐项链（均无法估价），被盗物品被其以人民币2550元的价格卖给他人；同日，王金龙又来到瓦房店永宁镇王某某家中，盗走人民币1500元和一枚古钱币，古钱币被其以3元价格卖掉。 5、2018年7月3日，王金龙来到瓦房店市阎店乡焉某某家中，盗走3100元人民币；同日，王金龙来到瓦房店市土城乡张某2家中，未偷得任何物品；同日，王金龙又来到瓦房店土城乡包某1家中，盗走100元人民币，同日，王金龙又来到瓦房店市土城乡包某2家中，盗走50元人民币。 6、2018年7月初的一天，王金龙来到瓦房店市永宁镇孟某1家中，王金龙但未偷得任何物品；王金龙在孟某1家中离开后来到旁边的孟某2家，盗走50元人民币；王金龙在孟某2家离开后又来到瓦房店市阎店乡吕同声家中，但未偷到东西。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、指认现场照片、指认作案摩托车照片、黑龙江省穆棱市人民法院刑事判决书、被害人韩某某、盛某某、陈某某、李某某、张某1、赵某某、王某某、焉某某、包某1、张某2、包某2、孟某1、孟某2、吕某某陈述笔录、被告人王金龙供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王金龙均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金龙如实供述犯罪事实，其家属代为主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年4月12日止。） 二、责令被告人王金龙于本判决生效后十日内退赔被害人盛某某人民币350元；退赔被害人陈某某人民币3300元；退赔被害人李某某人民币50元；退赔被害人张某1人民币150元；退赔被害人赵某某金耳钉1对、金戒指1枚、金锁项链1条；退赔被害人王某某人民币1500元及古钱币1枚；退赔被害人焉某某人民币3100元；退赔被害人包某1人民币100元；退赔被害人包某2人民币50元；退赔被害人孟某2人民币50元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨冬冬 二〇一八年十二月十八日 书记员  矫 畅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1702号之一申请执行人盖道香，女，1975年8月20日生，汉族，住金湖县。被执行人金志礼，男，1975年10月27日生，汉族，住金湖县。盖道香与金志礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0831民初2984号民事调解书，确定：一、被告金志礼欠原告借款122000元及利息18000元，合计140000元，分四期偿还：1、2017年12月15日前偿还30000元;2、2018年7月15日前偿还50000元;3、2018年10月15日前偿还30000元;4、2018年12月30日前偿还30000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、被告如有一期未按期足额偿还，原告有权就全部剩余债权一并向法院申请执行。四、案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告金志礼负担。调解书生效后，因义务人金志礼未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人盖道香向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2984号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内,向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一八年十二月六日书记员  陈 凯
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2591号 申请执行人杜友军，男，1973年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄学文，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人杜友军申请执行黄学文买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄学文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜友军于2018年6月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初501号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十二月十四日 书记员 邓永平
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1225号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨朝军（绰号“小杨”），男，1995年7月2日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年8月31日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。 被告人罗瑶瑶（绰号“小罗”），男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省凤翔县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月8日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]1223号起诉书指控被告人杨朝军、罗瑶瑶犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人杨朝军、罗瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月底至2月初，被告人杨朝军、罗瑶瑶分三次来到厦门市集美区高速田集连接线出岛方向的万达广场路段，以石头砸断线路外塑料保护管的方式，盗走由被害单位厦门市锐意共创智能科技有限公司管理的“宇洪”牌YJV3*2.5型电缆线。公安机关接到报警后在案发现场进行勘查时，查明被盗电缆线总长约810米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币5212元。 2018年2月14日10时许，被告人杨朝军在集美区侨英街道东安东山里44号周边被公安机关抓获；2018年2月15日1时许，被告人罗瑶瑶在集美区侨英街道国贸商城同悦小区周边被公安机关抓获。到案后，被告人杨朝军、罗瑶瑶均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨朝军、罗瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证产品购销合同、营业执照复印件、授权委托书等、证人郭某、林某的证言、被告人杨朝军、罗瑶瑶的供述和辩解、厦门市价格认证中心、厦门市集美区价格认证中心制作的价格认定结论书、被告人杨朝军、罗瑶瑶、证人郭某的辨认笔录、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、公安机关制作、调取的到案经过、人员基本信息、户籍证明、常住人口基本信息违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝军、罗瑶瑶以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币5212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨朝军、罗瑶瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨朝军、罗瑶瑶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人罗瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 三、责令被告人杨朝军、罗瑶瑶共同退赔被害单位厦门市锐意共创智能科技有限公司经济损失人民币5212元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王峰 二〇一八年十二月十二日 代书记员 邓婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
6958北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24162号原告罗均，男，1985年02月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告刘璐佳，女，1993年12月04日出生，汉族，住重庆市渝**。原告罗均与被告刘璐佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加了诉讼，被告刘璐佳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月16日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年5月16日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598477427697242143。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘璐佳于本判决生效后七日内偿还罗均借款本金10000元；二、刘璐佳于本判决生效后七日内支付罗均利息（以10000元为本金，自2016年5月17日借款次日起至2016年5月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘璐佳于本判决生效后七日内支付罗均利息（以10000元为本金，自2016年5月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初786号原告：张爱民，女，1939年11月28日生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：东阿县铜城街道办事处南张村村民委员会，住所地东阿县铜城街道办事处南张村。法定代表人：鹿清环，村委主任。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告张爱民与被告东阿县铜城街道办事处南张村村民委员会（以下简称南张村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。张爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照拆迁补偿方案、按照宅基地面积的70%给予楼房补偿，给付原告租房费9600元、搬迁费400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年夏，被告对本村全部房屋实行拆迁改造。原告父母系被告村民，原告早年继承了父母的两间半房屋及院落。被告在拆迁房屋过程中，没有告知原告，更没有与原告达成拆迁补偿协议，就强行将原告继承的房屋拆除，事后原告多次找被告协商，均遭拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。委辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告要求被告按照拆迁补偿安置方案对原告进行安置、按照拆迁面积的70%补偿等事项，不能成立，被告没有将原告继承的房屋拆除，更不存在损害原告合法权益的行为。在拆迁过程中，村民张兴民对涉案土地主张了权利，并提交了相关的主要证据材料（集体土地建设用地使用证）。该土地证书明确记载了土地的使用者是张兴民、土地使用面积、建筑占地、四至等详细内容。原告所主张的土地包含在上述土地使用证确定的土地面积之中。被告与张兴民签订的房屋拆迁安置补偿协议合理合法。为了支持自己的主张，原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、2017年8月31日拍摄的照片两张，原告称，房屋建设在1992年之前，具体哪一年不清楚。证明被拆迁房屋及院落的情况（东西7米*南北24米）。3、委会拆迁安置补偿方案、拆迁补偿安置告知书各一份，证明被告的安置补偿方案及条件。原告称，原告根据补偿方案第三条要求按照70%面积回迁，依据补偿方案第六条，要求被告给付租房费9600元、搬家费400元。4、民事判决书两份，证明经东阿县人民法院、聊城市中级人民法院两级法院审理，涉案房屋及院落归原告所有。被告质证称，对证据一的真实性无异议；对证据二照片一组真实性有异议，原告不能证明拍摄时间为2017年8月31日、不能证明原告提交的照片上的房屋系原告父母的遗产，也不能证明房子是在；对证据三补偿方案、安置告知书真实性无异议，但该两份证据不能证明原告的主张；对证据四，两份判决书可以证明原告继承遗产两间半北屋、大门一间，并没有显示原告继承了院落，判决书生效后原告一直未在继承的房屋居住，空闲两年以上未恢复使用，房屋坍塌，被告有权收回原告继承的宅基地，收回后，已将该宅基地通过程序交由张兴民使用。被告提交证据有：张兴民的《集体土地建设用地使用证》证书一份。该证为东阿县人民政府于1996年1月15日颁发，记载了土地的使用者是我村村民张兴民及其他相关情况，证明被告与村民张兴民签订《房屋拆迁安置协议》合法有效。原告质证称，对于被告提交的集体建设土地使用权证真实性无法确认，无法确认与本案是否存在关联性。依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原告父亲张尚平原系被告村民，1992年张尚平去世后，原告继承了其父位于被告村内的遗产北屋两间半、大门一座。2017年，实行拆迁改造，原告没有与被告达成拆迁安置补偿协议。本院认为，本案原告张爱民与被告委并未达成拆迁补偿安置协议，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。虽然本案土地并非国有土地，《城市房屋拆迁管理条例》已经被《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，但因原告并未与被告贺庄村委会达成拆迁安置协议，仍受《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》制约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张爱民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  张云红人民陪审员  李令芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  贾 倩
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初1788号原告：胡俊强，男，汉族，1966年5月6日出生，住山东省庆云县。委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称太平洋财险青岛分公司)，住所地：山东省青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。委托代理人：王学臣，男，汉族，1991年6月10日出生，大学文化，公司职员，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊强的委托代理人张秀林、被告太平洋财险青岛分公司的委托代理人王学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊强的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计77010元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险青岛分公司辩称：需核实原告是否有适格的主体资格，我司承保车辆鲁Ｂ×××**号车在我司投保了车损险及不计免赔，需核实车辆的行驶证、司机驾驶证是否合法有效，且无拒赔免赔的情形下同意在保险限额内赔偿原告的各项损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2017年12月11日8时10分，胡俊强驾驶鲁Ｂ×××**丰田牌小型轿车沿荣乌高速由南向北行驶至659公里处因变更车道与崔晓文驾驶的鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**东风牌重型半挂罐式货车刮碰，造成两车不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具交通事故认定书，认定胡俊强承担此次道路交通事故的全部责任，崔晓文无事故责任。另查，刘如如系鲁Ｂ×××**号车的车主，鲁Ｂ×××**号车在被告太平洋财险青岛分公司投有机动车损失险，理赔限额为124475元，并投有不计免赔，被保险人为刘如如，保险期间为2017年11月12日至2018年11月11日，事故发生在保险期间内。再查，鲁Ｂ×××**号车车主刘如如将该车此次交通事故的车辆保险索赔权益转让给原告胡俊强。以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险权益转让书及当事人当庭陈述在案佐证。综合原被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告方的损失为：1、车损52006元，关于鲁Ｂ×××**号车的车损，原告提交单方委托的公估报告书一份，被告不予认可，认为鉴定为原告方单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。在法庭指定的期限内，被告太平洋财险青岛分公司提交重新鉴定申请书并预交鉴定费，由法院委托重新对鲁Ｂ×××**号车的车损进行鉴定，鉴定结果为52006元，本院予以确认；2、施救费1960元，原告提交施救费票据一张，该费用系为处理该事故而实际支出的必要的费用，合理有据，本院予以确认。以上损失合计为53966元。本院认为：原告所提供的证据及被告太平洋财险青岛分公司的认可，应认定刘如如与被告之间存在合法有效的保险合同关系。刘如如出具的保险权益转让书，应认定原告胡俊强具有本案的主体资格。鲁Ｂ×××**号车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任，因此对原告胡俊强的损失53966元，被告太平洋财险青岛分公司应在鲁Ｂ×××**号车车辆损失保险限额内全额赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在鲁Ｂ×××**号车所投车辆损失险的理赔范围及限额内，赔付原告胡俊强车辆损失53699元。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担571元，原告胡俊强承担292元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周洪利二〇一八年十二月五日书记员  周 婧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5782号之三申请执行人：穆先海，男，1982年5月15日生，汉族。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：濮霞，女，1966年12月16日生，汉族。被执行人：濮亮，男，1964年7月6日生，汉族。穆先海与濮霞、濮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、濮霞返还穆先海借款本金1000000元、借期内利息53013.7元、逾期利息及违约金（以1000000元为基数，自2015年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2、穆先海有权就南京市×××不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在中国工商银行股份有限公司南京下关支行357000元抵押债权优先受偿之后在1000000元范围内优先受偿；3、濮亮对上述债务承担连带清偿责任。濮霞、濮亮负担诉讼费13850元。因濮霞、濮亮未履行生效判决书确定的义务,穆先海向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人濮霞名下抵押的位于南京市××××室不动产，拍卖成交价款为212.385万元，本案中分得1299830.45元，该款项已拨付给申请执行人穆先海。因被执行人濮亮未履行生效判决，本院依法对其采取司法拘留措施，拘留期间，被执行人濮亮未给付过任何执行款项。因被执行人濮霞未履行生效判决，且经本院传票传唤拒不到庭，本院依法对其采取拘传措施，经执行，被执行人濮霞直接支付给申请执行人穆先海案款100000元。本院依法扣划了被执行人濮霞银行存款10333元，该款项已发还给申请执行人穆先海。本案共计执行到位1410163.45元。除上述财产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖了被执行人名下的不动产并执行到位的款项外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年十二月二十六日见习书记员  仲 淋
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执1050号 申请执行人：肖懋丽，女，1988年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：饶斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住明溪县。 本院于2018年9月14日作出的(2018)闽0403民初1464号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人饶斌未履行生效法律文书确定的义务，肖懋丽于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3.本院通过三明市不动产登记中心查询被执行人饶斌名下位于三明市××室房产被××县人民法院依法查封【案号：（2018）闽0421执337号】，梅列法院轮候查封，本院无权处置该房产，但已于2018年11月1日向明溪县人民法院发出参与分配函。 4.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述房产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月二十一日 法官助理余秋琳 书记员阙梓蔚 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4689号之一申请执行人：陈维芳，女，汉族，1958年4月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，被执行人：云南红河绿海企业股份有限公司，统一社会信用代码：530000100016032。住所：昆明市学府路**创业服务中心****。法定代表人：唐家有。申请执行人陈维芳与被执行人云南红河绿海企业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南红河绿海企业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人云南红河绿海企业股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。冻结了被执行人云南红河绿海企业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明华龙支行的银行账户一个（账号：53×××41_1），但该账户已无可用余额，不具备执行条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币827566元，未受偿人民币827566元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月十日书 记 员  尹娅丹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1522号 申请执行人李营，男，汉族，生于1988年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人（特别授权）杨敏，四川律治律师事务所律师。 被执行人南充市世园劳务有限公司。 法定代表人陈薇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）杨勇，男，汉族，生于1984年5月25日，住四川省南充市顺庆区，系陈薇的丈夫。 申请执行人李营与被执行人南充市世园劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1322执1522号案件的执行。 被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人李营在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘清念
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1355号申请执行人：扬中市水利农机局，组织机构代码证01449588-4，住所地扬中市。法定代表人：黄声亮，局长。被执行人：王书华，女，1969年9月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市水利农机局与被执行人王书华行政非诉一案中，本院作出的（2018）苏1182行审40号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，执行标的：拆除违建及罚款8000元。在执行过程中，申请执行人于2018年12月24日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年十二月二十六日书记员  刘亚静
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民9480号 原告：海宁市永超纸管厂。住所地：海宁市马桥街道红旗大道**。统一社会信用代码：91330481784424425T。 投资人：吴国平，厂长。 委托诉讼代理人：吴忠海，原告员工。 被告：海宁国睿材料科技有限公司。。住所地：海宁市盐官镇环园西路****统一社会信用代码：91330481MA2B909T4Y。 法定代表人：钟国爽，执行董事。 原告海宁市永超纸管厂诉被告海宁国睿材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告海宁市永超纸管厂于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市永超纸管厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市永超纸管厂撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由海宁市永超纸管厂负担。 审判员  姚建明 二〇一八年十二月十三日 书记员  朱 慧
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1124民初3495号 原告：陈章林，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：杜长龙，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈章林诉被告杜长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告陈章林于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈章林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈章林撤诉。 案件受理费50元，申请撤诉减半收取计25元，由原告陈章林负担。 审判员  张晓龙 二〇一八年十二月十九日 书记员  何 伟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1691号 申请执行人：戴志勇。 被执行人：郑容。 申请执行人戴志勇与被执行人郑容民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2462号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为170000元及利息，本院于2018年10月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑容有股权收入，已依法冻结，但因异议之诉暂时无法处置；其所有的车辆虽已依法查封，却未实际控制也暂不能变现；其公积金收入也已依法冻结，但亦暂无法提取。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一八年十二月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执恢79号申请执行人：张某。被执行人：张某2。被执行人：张某3。张某与张某2、张某3民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城人民法院作出的（2017）甘1021民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2017年8月14日向庆城县人民法院申请强制执行，执行标的额为55874.99元。本院于2018年9月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某2、张某3送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，本院合议庭合议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人张某2、张某3仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一八年十二月二十七日书记员  张治岗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书宁03**执1169号申请执行人：青铜峡市亚亨小额贷款有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕亚连，该公司董事长。被执行人：丁振雪，男，1975年6月出生，汉族，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。被执行人：张淑香，女，1975年3月出生，汉族，住盐池县，公民身份号码×××。被执行人：陈东彪，男，1973年2月出生，汉族，住盐池县，公民身份号码×××。被执行人：丁佐强，男，1968年3月出生，汉族，住盐池县，公民身份号码×××。本院在执行青铜峡市亚亨小额贷款有限公司与丁振雪、张淑香、陈东彪、丁佐强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月25日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381民初3005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年十二月二十五日书记员  田 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23545号 原告：义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市福田******。 法定代表人：刘梨花，经理。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：石磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告义乌市悦达汽车租赁有限公司与被告石磊车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付租金13500元；2.被告支付车辆折旧费34000元；3.被告支付原告律师代理费1000元。庭审中，原告明确：租金计算期间是2017年10月15日到2018年1月22日（即原告实际提回车辆的时间），算3个月7天，共97天，每天500元，减去被告已支付的34000元，尚欠13500元未支付（实际未支付14500元，原告放弃1000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行审理。原告义乌市悦达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月15日，被告向原告租用浙Ｇ×××××号宝马牌轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁价格为500元/日；租赁期限为2017年10月15日至2018年1月15日止；租赁车辆如发生交通事故或其他意外事故，车辆修复后，被告尚应按修车费用的50%支付加速折旧费赔偿给原告；合同履行中发生争执，未能协商解决时，可向义乌市人民法院提起诉讼，胜诉方的律师费由败诉方承担；双方还约定了其他内容。签订合同当日，原告交付了上述汽车。2017年12月4日，被告因饮酒找来代驾，并于当日凌晨2时37分发生道路交通事故，义乌市公安局交通警察大队认定代驾人员无责。后，涉案车辆被送至义乌信通宝汽车销售服务有限公司进行维修，共计产生维修费用68000元，原告于2018年1月22日取回涉案车辆。然租车费用被告仅支付34000元，余款至今未支付。加速折旧费被告亦未按合同约定支付给原告。为此，原告于2018年11月28日诉至本院并支出律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效后十日内支付原告义乌市悦达汽车租赁有限公司车辆租金人民币13500元。 二、被告石磊于本判决生效后十日内支付原告义乌市悦达汽车租赁有限公司车辆加速折旧费人民币34000元。 三、被告石磊于本判决生效后十日内支付原告义乌市悦达汽车租赁有限公司律师代理费人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇一八年十二月二十六日 书记员 金倩倩
4062北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17156号原告闫德洪，女，1956年08月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人陈赓（系原告之子），男，1984年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区被告黄建业，男，1990年01月08日出生，汉族，住福建省南安市。原告闫德洪与被告黄建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪到庭参加了诉讼，被告黄建业经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金750元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年4月30日。三、借款基本情况：已实际到账750元，借款期限7天，自2017年4月30日至2017年5月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号724997452231915758。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄建业于本判决生效后七日内偿还闫德洪借款本金750元；二、黄建业于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以750元为本金，自2017年5月1日借款次日起至2017年5月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄建业于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以750元为本金，自2017年5月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26684号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：李振兴，男，1983年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李凤兰，女，1956年6月16日出生，汉族，住北京市房山区，本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告李振兴、李凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李振兴、李凤兰的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告李振兴、李凤兰的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月十七日书记员  王雪薇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）冀0391执异285号案外人：秦皇岛意罗尼家居装饰有限公司，住所地开发区果岭湾正门西侧**，社会统一信用代码×××。法定代表人：何得进，经理。申请执行人：石某，女，1976年1月5日出生，汉族。被执行人：杨某，男，1974年3月28日出生，民族。在本院执行石某与杨某离婚纠纷一案中，案外人秦皇岛意罗尼家居装饰有限公司对本院扣押×××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦皇岛意罗尼家居装饰有限公司称，法院查封扣押的×××号车辆，虽然登记在被执行人杨某名下，但该车实际上是我公司购买，是我公司的财产。经股东会研究，在购置过程中，公司先行垫付首付款，之后每月支付10000元车辆贷款，该款转入杨某账号内进行偿还，约定该车使用权归公司。因此该车辆实际上是公司财产，法院不应该执行。本院查明，在本院执行石某与杨某离婚纠纷一案中，于2018年10月22日以（2018）冀0391执恢34号执行裁定书扣押了被执行人杨某名下×××号轿车。案外人对此不服向本院提出执行异议。经查，争议车辆在车辆管理部门登记在被执行人杨某名下。案外人向本院提交了公司内部记账凭证，证明其按月还贷，以此证明该车辆的所有权为案外人。本院认为，案外人依据实体权利，向本院提出异议，排除执行，本院应该按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）进行审查处理。《规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否为权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人….(二)、已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照管理部门登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…。”。据此，争议车辆登记在被执行人杨某名下，应该确认杨某为车辆权利人，案外人称该车的权利人为秦皇岛意罗尼家居装饰有限公司的请求不能成立。综上所述，案外人不是争议车辆的权利人，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回秦皇岛意罗尼家居装饰有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于长奎审判员   孙 庆审判员 柴国权 二〇一八年十二月二日书记员 李 晗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26858号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张让，男，1987年12月24日出生，汉族，该公司职员，住北京市门头沟区。被告：刘晓军，男，42岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告刘晓军供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员解海涛调解，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘晓军的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回对被告刘晓军的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十二月十八日书记员  要桃桃
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初2206号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：郝志刚，经理。被告：李国华，男，现住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费4600元，由原告负担。审判员  范怀成二〇一八年十二月三日书记员  王 颖
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2114号原告:洛阳锦远置业有限公司，住所：嵩县白云大道西段凤凰大厦楼下，统一社会信用代码：91410300589732430L。法定代表人：石战超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云明，该公司法务员。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。特别授权代理。被告:中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司，住所：洛阳市西工区石油路**，统一社会信用代码：9141030072411007XR。法定代表人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云凤，该公司工作人员。一般代理。委托诉讼代理人：姬军龙，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。原告洛阳锦远置业有限公司诉被告中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳锦远置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳锦远置业有限公司撤诉。案件受理费21450元，减半收取计10725元，由原告洛阳锦远置业有限公司负担。审 判 长  宋 冰审 判 员  刘 磊人民陪审员  郭迎川二〇一八年十二月十四日书 记 员  宋方园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初10092号原告马春明，男，1963年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现住驻马店市产业集聚区。原告葛秋月，女，1966年7月26日出生，汉族，户籍地同上，住址同上，系原告马春明之妻。原告马瑞，男，1999年7月12日出生，汉族，户籍地同上，住址同上，系以上二原告之子。三原告委托代理人常向往、王玮，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第二居民组。负责人范新立，该村民组组长。委托代理人曾建国、邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告马春明、葛秋月、马瑞与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第二居民组（以下简称陈庄第二居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员刘莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛秋月及委托代理人常向往、王玮，被告陈庄第二居民组委托代理人邵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春明、葛秋月、马瑞向诉称，原告马春明系被告陈庄第二居民组居民，在该村民组承包有土地。与原告葛秋月于2003年4月21日登记结婚。1999年7月12日，两人生育儿子原告马瑞。1999年9月，驿城区橡林街道办事处计生站为原告颁发独生子女父母光荣证。2017年1月，在征地补偿款到位后，被告按每人平均10000元的标准向村民组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分的一份补偿款10000元时，遭到拒绝。为此请求判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款10000元。被告陈庄第二居民组辩称，计划生育是国家的国策，应当给予国家奖励不持异议，但原告诉称的2017年1月份征地补偿款的发放是征到谁的地给谁分补偿款，计划生育政策没有说征地补偿款独生子女家庭多一人份。经审理查明，原告马春明、葛秋月、马瑞系被告陈庄第二居民组居民。三原告户籍在被告处，且在被告处均有承包地。2003年4月20日原告葛秋月与原告马春明在驻马店市驿城区民政局登记结婚，1999年7月12日原告马春明、葛秋月生育原告马瑞，1999年9月，驿城区橡林乡计生站为原告马春明、葛秋月、马瑞颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告陈庄第二居民组集体土地被依法征用，相关部门向被告陈庄第二居民组支付了征地补偿费用。2017年1月，在征地补偿款到位后，被告按每人平均10000元的标准向村民组成员发放了补偿款，三原告均领取该补偿款10000元。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分的一份补偿款10000元时，遭到拒绝。为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告马春明、葛秋月、马瑞户籍在被告陈庄第二居民组，且在被告有承包地，系被告陈庄第二居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告陈庄第二居民组也未有异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款收入，应属集体经济利益,三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份10000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告陈庄第二居民组未给三原告多分配一人份集体经济收入，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告马春明、葛秋月应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的10000元补偿款返还给被告陈庄第二居民组。关于被告陈庄第二居民组辩称，国家计划生育政策没有规定征谁的承包地谁按独生子女多分一人份征地补偿款，本次2017年1月的土地补偿款分配是征谁家的地谁分补偿款，故三原告不该多分一人份，因其未举证证明本次系征收的承包地补偿款，且无论是承包地还是公摊部分土地，均系集体土地，而集体土地征地补偿款收入，均应属集体经济收入，三原告作为独生子女家庭户均应多分一人份，故被告以此抗辩原告不该多分配一人份集体经济收入，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第二居民组于判决生效后十日内向原告马春明、葛秋月、马瑞支付多一人份的土地补偿款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第二居民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一八年十二月二十七日书记员 郭丹丹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初2336号原告：李新民，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：莫志明，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告李新民与被告莫志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告莫志明下落不明，本院于2018年8月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加诉讼，被告莫志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。李新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月18日以“经营鞋厂，资金周转困难”为名，向原告借款人民币7000元，当时未约定还款日期。后来原告向被告追讨欠款时，被告明确表示不予偿还。被告不依约还款，已构成违约，依法应当承担全部法律责任。为此，原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。莫志明未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：莫志明与李新民是朋友关系。2014年8月18日，莫志明以生意资金周转困难为由向李新民借款7000元，李新民向莫志明出借了7000元现金后，莫志明立下一份《借据》，订明:“兹借李新民人民币柒仟元正（7000元正）”。借款后，莫志明没有向李新民还款。李新民经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李新民与莫志明之间所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。李新民向莫志明出借7000元的事实，有莫志明签名确认的《借据》在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中莫志明并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向李新民还款，故李新民要求莫志明归还借款7000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。莫志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新民偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、公告费560元，由被告莫志明负担（原告已预交一审案件受理费50元和公告费560元；原告同意其预交的一审案件受理费和公告费于被告履行判决义务时向其迳付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  区广耀二〇一八年十二月十二日书 记 员  冯凯颖
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2313号申请执行人：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市**河镇。统一社会信用代码：9113098370077287X1。法定代表人：蔡建洪，经理被执行人：张学平，男，1964年12月6日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市西青区。被执行人：董建友，男，1952年2月7日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市西青区。申请执行人黄骅海水原良种繁育中心与被执行人张学平、董建友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄骅海水原良种繁育中心于2018年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款30100元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2018年8月1日、12月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张学平、董建友无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年8月1日、12月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张学平、董建友名下无银行存款。四、本院于2018年8月1日、12月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张学平、董建友无车辆登记信息。五、本院于2018年8月29日向中国人寿保险公司天津市分公司查询，被执行人张学平、董建友未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年8月29日向天津市住房公积金管理中心天津分中心查询，被执行人张学平、董建友无住房公积金。七、本院于2018年8月29日向天津市不动产登记中心查询，被执行人刘张学平、董建友无房产、土地登记信息。八、本院于2018年9月21日对被执行人张学平、董建友的居住区域进行现场调查，未查明被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2018年11月20日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十、本院于2018年12月12日向被执行人发出限制高消费令，并送达被执行人。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年十二月二十五日书 记 员  白双辰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣04民辖终174号上诉人（原审被告）：江西星豪游艇制造有限公司，地址：共青城市工业新区南纬三路（共青城光大实业有限公司内），企业信用代码9136004050947365281。法定代表人：罗建华。被上诉人（原审原告）：赣南树木园，地址：赣州市上犹县陡水镇，信用代码123607001604411712。法定代表人：胡小康。上诉人江西星豪游艇制造有限公司因与被上诉人赣南树木园买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省共青城市人民法院（2018）赣0482民初1051号民事裁定书，向本院提起上诉。江西星豪游艇制造有限公司上诉称，本案买卖合同签定地为赣州上犹县，合同签订地应为合同履行地，本案应当由有管辖权的上犹县人民法院审理。上诉请求：撤销江西省共青城市人民法院（2018）赣0482民初1051号民事裁定书，将本案移送至上犹县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案所涉合同约定，“若协商未能达成一致，任何一方可向该游艇所在地人民法院提出诉讼”，本案合同所涉标的物—游艇所在地为原审被告江西星豪游艇制造有限公司住所地，即共青城市工业新区南纬三路（共青城光大实业有限公司内），故江西省共青城市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一八年十二月十八日书记员  黄佳蕾
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终3458号上诉人（原审原告）：张建平，男，1956年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地承德市双桥区西大街高庙。法定代表人：吕伟，职务：局长。委托诉讼代理人：张旭，男，1978年2月27日出生，汉族，该单位员工，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地承德市双桥区西大街高庙。法定代表人：蔡兴强，职务：经理。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1968年7月27日出生，汉族，该公司工作人员，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：周晓君，河北承天律师事务所律师。上诉人张建平因与被上诉人承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）、承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城清洁公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建平及其委托诉讼代理人曹德利，被上诉人承德市双桥区环境卫生管理局的委托诉讼代理人张旭，被上诉人承德市双城清洁服务有限公司的委托诉讼代理人刘雪梅、周晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建平上诉请求：1.请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018冀08**民初2128号民事判决；2.由被上诉人给付上诉人经济补偿金11130.00元；3.由被上诉人给付上诉人双休日加班费、法定假日加班费113400.00元；4.由被上诉人为上诉人足额缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、吸尘费、劳保费等；5.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。上诉人于2011年1月到被上诉人单位工作，工作岗位为环卫工，双方约定月工资为1590.00元，并由被上诉人为上诉人缴纳社会保险，享有法定假日加班费。合同履行中，被上诉人并未为上诉人缴纳社会保险，也未向上诉人支付加班费等费用，被上诉人已构成违约。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。双桥环卫局辩称，张建平与双桥环卫局不存在劳动关系，张建平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双城清洁公司辩称，1.2011年至2012年张建平与承德市承环医疗垃圾处理有限公司签订的是《短期临时劳动协议书》，从事环境保洁岗位工作。2012年12月31日《短期临时劳动协议书》到期终止后，张建平与承德市承环医疗垃圾处理有限公司续签劳动合同。张建平通过承德市第一建筑公司参加了社保，并于2011年12月办理退休已享受了退休人员社保待遇多年。张建平2017年与双城清洁公司签订了劳务合同，双方不存在劳动关系。双城清洁公司主体不适格，张建平起诉已超过法定时效期间。综上，张建平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张建平向一审法院起诉请求：1.请求给付经济补偿金11130.00元。2．要求被告给付4年的双休日，法定假日的加班费113400.00元。3．要求被告为原告足额缴纳养老保险金，医疗保险金，失业保险金，吸尘费，劳保费等。一审法院认定事实：本案原告张建平系承德市第一建筑公司下岗职工，已经在原单位参加了社会保险。原告于2011年1月1日开始从事环卫清扫和保洁工作，先后和被告双桥环卫下属公司签订《临时用工协议书》，月工资1590元。原告负责西大街工商银行小区的打扫和保洁，时间为弹性工作制。2018年1月1日因政策调整，双桥区环境卫生服务实行市场化，原告由北控水务(中国)投资有限公司接收，重新签订了用工合同。2018年4月27日，原告到承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会以（2018）17号通知书不予受理。一审法院认为，原告和被告双桥环卫下属公司签订的《临时用工协议书》是双方当事人在自愿协商一致的情况下签订的合同，合同内容符合我国劳动法的有关规定，合法有效。原告有具体的工作内容和任务，被告双城公司按照原告完成的清洁和保洁工作按月支付工资，原告在被告工作期间，明确知道自己的工作岗位和特点，也了解环卫工作的特殊性，该工作不是固定工作时间，忙时需占用休息日和节假日，但也可以自行安排休息时间和调整工作时间，原告没有证据证明其工作时间和休息时间不符合国家劳动法律规定，因此原告要求被告给付节假日加班工资及平时加班费的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。原告已经享受各项社会保险，和被告系劳务关系，该诉请不予支持。原告要求被告支付经济补偿金，因原被告系劳务关系，且属于政策性调整用工关系，因此，原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张建平的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。二审审理中，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，张建平在双城清洁公司从事环卫保洁工作，张建平与双桥环卫下属公司签订了《短期临时劳动协议书》，该协议书约定了张建平的工作岗位，工作内容及工作地点的事实清楚。因张建平达到法定退休年龄并享受退休养老保险待遇，其与双城清洁公司之间应属于临时性用工关系即劳务关系；同时又因张建平与双城清洁公司一年期劳动合同到期，劳动合同终止；再因北控水务（中国）投资有限公司由于双桥区环境服务实行市场化而接收双城清洁公司所有业务后，张建平仍在原工作岗位提供劳动，劳动待遇亦未改变。结合以上事实，张建平不符合由双城清洁公司向其支付经济补偿金的法定情形。一审法院对于张建平此项诉讼请求未予支持的判决认定并无不当，本院依法予以维持。根据张建平与双桥环卫下属公司签订的《短期临时劳动协议书》的约定，及张建平在双城清洁公司工作期间，其应当知道自己的工作岗位和特点，也应了解环卫工作的特殊性。一审法院关于张建平应知晓该工作不是固定工作时间，忙时需占用休息日和节假日，但也可以自行安排休息时间和调整工作时间的判决认定，亦无不当。张建平在一、二审均未提供充足证据证实双城清洁公司应给付其节假日加班工资及平时加班费，张建平的此项上诉请求不成立，本院不予支持。张建平主张的社会保险问题，不属于人民法院民事案件审理范围，本院对此上诉请求依法不予审理。综上所述，上诉人张建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人张建平承担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇一八年十二月十七日书记员  刘笑彤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初21918号原告：李自民，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强。委托诉讼代理人：任富明，女。原告李自民与被告上海三鼎海上家政服务有限公司(以下简称三鼎公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自民及委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告三鼎公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李自民向本院提出诉讼请求：要求三鼎公司支付2018年1月1日至7月5日期间的工资22,698.22元。李自民主张的事实和理由为：本人于2015年12月5日开始至三鼎公司虹口区广粤路门店(以下简称广粤路门店)从事家政服务，报酬按小时计算，每月一结，以银行转账形式支付。三鼎公司自2018年1月起拖欠本人报酬，理由是准备上市，资金比较紧张，待上市成功会发放。本人提供家政服务至2018年7月5日止。三鼎公司未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：李自民持有一份落款日期为2018年7月6日的《工资发放计划书》，主要内容为：“自2018年7月4日统计1月-5月个人总公司金额，未发部分按百分比发放。7月15日之前发放未发总工资的20%，8月15日之前发放未发总工资的30%，9月30日之前发放未发总工资的50%。附：明细一份，双方各执一份。1月：3196.67，2月：950，3月：1732.25+1930=3662.25，4月：3662.5+1200=4862.5，5月：6065+1500=4665，6月：3141.8+2020=5161.8，7月：300，合计：22698.22元”。该《工资发放计划书》落款处签署有李自民名字并捺有指印，下方加盖三鼎公司公章。2018年9月3日，李自民向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三鼎公司支付2018年1月至7月期间的工资22,698.22元。2018年9月10日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2018)通字第191号仲裁通知书，以李自民的请求事项不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。李自民遂向本院提起诉讼，即为本案。上述事实，除当事人的陈述外，另有李自民提供的《工资发放计划书》、徐劳人仲(2018)通字第191号仲裁通知书证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李自民主张自己为三鼎公司提供家政服务，三鼎公司拖欠自己2018年1月1日至7月5日期间的劳务费报酬，应对此提供证据证明。现李自民提供的《工资发放计划书》系李自民与三鼎公司共同签署，明确了三鼎公司未发放的各月劳务费金额，证明了李自民的主张，故李自民的诉请有事实依据，于法有据，本院予以支持。三鼎公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海三鼎海上家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付李自民2018年1月至7月期间的劳务费22,698.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.46元，减半收取计183.73元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一八年十二月二十九日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初5573号原告：孙树中，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李光明，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：庞丽，女，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告孙树中诉被告李光明、庞丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月19日立案后，因该案需追加被告，本院于2018年12月20日对本案中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  高沙二〇一八年十二月二十日书记员  张艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5836号原告：陈红美，女，1962年8月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘小平，女，1982年10月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈红美诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红美到庭参加诉讼，被告刘小平经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红美向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘小平立即偿还原告借款本金60000元及利息；2.由被告刘小平承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定还款时间为2017年7月16日前，约定利息为月息2%。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。被告刘小平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘小平于2017年6月11日向原告陈红美借款人民币60000元，并出具借条一份，约定还款时间为2017年7月16日前，约定利息为月息2%。原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小平向原告陈红美借款60000元事实清楚、证据充分，应当依约还款。现被告刘小平未能按约履行还款义务，已构成违约。原告主张自2017年6月11日起按月息2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘小平经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上，对原告陈红美要求被告刘小平偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小平于本判决生效之日起七日内向原告陈红美偿还借款60000元及利息（自2017年6月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告刘小平负担。此款原告陈红美已垫缴，被告刘小平于履行本判决确定给付义务时一并给付原告陈红美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  沈桂贤二〇一八年十二月三日法官助理董雯书记员陆璐
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更542号罪犯马某，男，1988年3月1日出生，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年12月26日作出（2016)甘1102刑初325号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。于2017年1月13日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报减七个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱报请意见。经审理查明，该犯自入监以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习认真，成绩良好。在生产上能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成服装加工生产任务。获得表扬3次。本次缴纳罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  焦映萍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执恢222号申请执行人：唐胜红，女，1955年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈春银，女，1964年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人唐胜红与被执行人陈春银民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）鄂通山民一初字第171号民事判决书，应执行标的额为78560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3080元，执行费1078元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年6月19日，向被执行人陈春银发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2018年6月20日、7月26日、10月27日、11月27日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈春银有银行存款（已冻结），无车辆、有价证券等可供执行财产；三、2018年9月14日，向被执行人陈春银发出执行决定书并限制高消费；四、2018年11月22日，经传统查控，被执行人陈春银无不动产登记信息，无住房公积金。六、2018年12月4日，约谈申请执行人唐胜红，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院所做执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年十二月五日书记员  徐飞洋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1830号 申请执行人：邱龙会，男，1979年1月15日出生，住四川省安岳县。 被执行人：资阳市爱家乐电子商务有限公司，住所地资阳市雁江区百威英博大道资阳国际商贸城******。 法定代表人：代永富，总经理。 申请执行人邱龙会与被执行人资阳市爱家乐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初928号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年9月3日申请执行人邱龙会向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市爱家乐电子商务有限公司给付申请执行人邱龙会货款41050元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、国土局、工商局及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金41,050元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一八年十二月十一日 书记员  肖黎勇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1536号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪开发区支行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**。负责人：汪敏，行长。委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人刘剑波，男，1971年5月12日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪开发区支行与被执行人刘剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）云0402民初1189号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘剑波偿还中国建设银行股份有限公司玉溪开发区支行卡号为43×××67的信用卡本金95833.34元；及计算至2017年2月28日的利息5190.61元；分期付款未还部分手续费2683.2元；计算至2016年12月31日的滞纳金84.26元。2017年3月1日之后的利息及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；由刘剑波偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪开发区支行卡号为48×××21的信用卡本金37500元；及计算至2017年2月28日的利息434.12元；分期付款未还部分手续费3100.5元；计算至2016年12月31日的滞纳金55.75元。2017年3月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；案件受理费3350元；中国建设银行股份有限公司玉溪开发区支行负担168元；刘剑波负担3212元。公告费600元，由刘剑波负担。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，要求由被执行人刘剑波偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪开发区支行卡号为43×××67的信用卡本金95833.34元；及计算至2017年2月28日的利息5190.61元；分期付款未还部分手续费2683.2元；计算至2016年12月31日的滞纳金84.26元。2017年3月1日之后的利息及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；由被执行人刘剑波偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪开发区支行卡号为48×××21的信用卡本金37500元；及计算至2017年2月28日的利息434.12元；分期付款未还部分手续费3100.5元；计算至2016年12月31日的滞纳金55.75元。2017年3月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；负担案件受理费3212元、公告费600元；应交执行费2082元（申请执行人未预交），以上合计150775.78及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘剑波下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无土地、房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人刘剑波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1536号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年十二月二十三日执行员  邹从林书记员  杜 冰
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异223号案外人：杨敬哲，女，1971年4月10日出生，汉族，无业，住秦皇岛市.身份证号：×××.委托代理人：李旭明，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，住秦皇岛市。身份证号:×××申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨敬哲于2018年10月24日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑9号楼1单元401号及其下房103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨敬哲称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2013年4月1日，案外人杨敬哲与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订房产书面买卖合同，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同并占有该房产，亦已支付全部价款，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑9号楼1单元401号及其下房103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1381号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人殷纪勇，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告人杨某某，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]120号起诉书指控被告人殷纪勇、杨某某犯贷款诈骗罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人殷纪勇、杨某某及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海徐卫红律师事务所律师吴忠革、辩护人杨晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，高克琴、李某某、陈卫香、陈某某经拆迁安置分配到上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室和501室两套房屋，并于当年办理房产登记手续，四人均为房产登记权利人。2017年1月，被告人殷纪勇为偿还自己的债务，经他人介绍运作，被告人杨某某受他人指使提供其身份信息，后由内蒙古自治区化德县公证处出具假冒高克琴(已于2014年11月死亡)、李某某、陈卫香的名义委托被告人杨某某出售上述房屋的虚假公证书。嗣后，被告人杨某某明知该公证书委托内容虚假，仍在上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记申请书上代理签字，致高克琴、李某某、陈卫香、陈某某4人名下的上述两套房屋产权变更到被告人殷纪勇前妻陈某某1人名下。被告人杨某某事后获得非法利益人民币1万元。2017年3月，被告人殷纪勇隐瞒了上述两套房产系高克琴、李某某、陈卫香等人共有和利用虚假公证变更产权人的真相，利用其前妻陈某某的信任，以上述两套房产为抵押，向被害单位中国对外经济贸易信托有限公司骗取贷款人民币350万元，用于个人还债等。2018年8月10日，被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述基本事实，被告人殷纪勇、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、陈某某、程某某的证言，同案关系人王超、徐志君的证言，内蒙古自治区化德县公证申请表、谈话笔录、公证书，奉贤区不动产登记部门提供的上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记申请书、公证书、委托书，证人程某某提供的不动产登记簿和不动产登记证明、贷款合同、抵押合同、公证书，被告人杨某某的手机微信零钱明细，陈某某牡丹灵通卡交易明细，中国对外经济贸易信托有限公司营业执照、金融许可证，高克琴的居民死亡推断书及遗体火化证明，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷纪勇伙同被告人杨某某等人以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人殷纪勇起主要作用，系主犯；被告人杨某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人殷纪勇到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某某的辩护人提出，被告人杨某某在指控的整个贷款诈骗犯罪活动中听从他人安排，仅提供其身份证照片和在房地产买卖合同、不动产登记申请书上代理签字，而对被告人殷纪勇等人具体实施贷款诈骗事前事后均不知情，之后的贷款也未参与，故对指控被告人杨某某构成贷款诈骗罪持有异议，基于杨某某系从犯和有自首情节，建议法庭对其免予刑事处罚。经查，根据在案证据，被告人杨某某受他人指使，在向他人提供身份信息后，明知相关公证书委托内容虚假，仍在房地产买卖合同、不动产登记申请书上代理签字，致高克琴、李某某、陈卫香、陈某某4人名下的两套房屋产权变更到陈某某1人名下，被告人杨某某事后也获得非法利益人民币1万元。被告人杨某某对整个贷款诈骗应具有一定的概括故意，起到一定作用，应当承担相应的刑事责任，但其在整个贷款诈骗犯罪活动中明显处于从犯地位，犯罪情节轻微，同时其又有自首情节，故本院采纳辩护人提出的对被告人杨某某免予刑事处罚的辩护意见。对被告人殷纪勇辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院亦予以采纳。综上，本院根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷纪勇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2029年5月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人杨某某犯贷款诈骗罪，免予刑事处罚。三、被告人杨某某退赃款人民币一万元发还被害单位中国对外经济贸易信托有限公司；被告人殷纪勇违法所得追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万剑峰审 判 员  吴耀军人民陪审员  郑月红二〇一八年十二月二十九日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。