山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋03刑终234号 原公诉机关盂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付强，男，汉族，初中文化，居民户籍所在地山西省阳泉市盂县，现住盂县孙家庄镇。2018年5月14日因吸毒被盂县公安局行政拘留十五日，期满后社区戒毒三年。2018年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人王岩刚，山西硕明律师事务所律师。 上诉人（原审）张文杰，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，现住盂县秀水镇。2018年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人陆瑾，山西硕明律师事务所律师。 盂县人民法院审理盂县人民检察院指控被告人付强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张文杰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年十一月十二日作出（2018）晋0322刑初191号刑事判决。判后，被告人付强、张文杰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： （一）容留他人吸毒 1、2017年7、8月份，被告人付强在盂县秀水镇自己的出租屋容留吴某吸食冰毒。之后付强多次提供冰毒容留吴某吸食，并安排吴某给贾某某送过两次冰毒。 2、2017年11月的一天，付强容留李某某在出租屋吸食冰毒。 3、2017年9月至2018年4月，付强在盂县秀水镇自己的出租屋、福家宾馆、尚客优酒店多次容留李某1吸食冰毒。 4、2017年12月的一天，付强提供吸毒工具在尚客优酒店的房间容留刘某某吸食冰毒。 5、2018年4月的一天，付强容留赵某、代某某在其出租屋内吸食冰毒。 （二）贩卖毒品 1、2017年11月的一天，李某某在盂县秀水镇付强的出租屋内向付强购买200元冰毒。2018年2月的一天，李某某到盂县秀水镇付强的出租屋内向付强购买了100元冰毒。 2、2017年12月的一天，刘某某在盂县尚客优酒店房间内向付强购买冰毒，后刘某某在付强南村出租屋附近、尚客优酒店外、福家宾馆向付强购买冰毒。 3、2018年4月的一天，付强安排武某某和代某某到盂县二级路金碧辉煌院内，卖给一戴眼镜的男子200元冰毒，交易完成后以微信支付，后武某某将200元微信转给付强。 4、2018年5月的一天，代某某在付强东坪村出租屋门口向付强以微信支付的方式购买300元冰毒。 5、2018年3月的一天，张文杰带赵某到盂县秀水镇付强的出租屋内向付强购买了200元冰毒给赵某。2018年4月的一天，张文杰让代某某找到赵某到盂县秀水镇付强的出租屋内向付强购买了100元冰毒，赵某购买冰毒的300元由张文杰所得，用于偿还付强欠张文杰的欠款。 6、2018年3、4月份的一天，付强与张文杰到盂县汽车站附近卖给杨某200元冰毒；七、八天后付强与张文杰再次到盂县汽车站附近卖给杨某200元冰毒；五、六天后，付强安排张文杰驾车到盂县新广场附近卖给杨某200元冰毒。所得款项全部由张文杰所得，用于偿还付强欠张文杰的欠款。 7、2018年4月6日，张文杰明知付强、贾某某要到阳泉购买冰毒，仍驾驶自己的福特轿车伙同付强到阳泉，张文杰借给付强4000元用于购买冰毒。 8、2018年4月，武某某向张文杰购买200元冰毒。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表证明案件的受理情况。 2、被告人付强的供述材料证实其吸食、购买、容留他人吸毒、贩卖毒品的事实。 3、被告人张文杰的供述材料证实其贩卖毒品的时间、地点、经过以及与付强一起去阳泉购买冰毒的事实。 4、证人刘某某的证言材料证实其向付强购买毒品的事实。 5、证人周某的证言材料证实刘某某向付强购买冰毒的事实。 6、证人代某某的证言材料证实其向付强购买冰毒及介绍赵某找付强购买冰毒的事实。 7、证人赵某的证言材料证实其向付强购买冰毒的事实。 8、证人吴某的证言材料证实付强在出租屋内容留其吸食冰毒，并安排其给他人送冰毒的事实。 9、证人李某某的证言材料证实其向付强购买冰毒的事实。 10、证人王某某的证言材料证实付强就是租住其房屋的人。 11、证人李某1的证言材料证实其见刘某某、付强贩卖并容留他人吸食毒品的事实。 12、证人王某1的证言材料证实其与李某2一起吸食冰毒的事实。 13、证人李某2的证言材料证实其没有与王某1一起吸食冰毒的事实。 14、证人侯某某的证言材料证实武某某拿其身份证及打折卡在凯通快捷酒店开房的事实。 15、证人武某某的证言材料证实在付强的出租屋内，付强容留其吸食冰毒，并让其帮忙送冰毒及其向张文杰购买冰毒的事实。 16、证人杨某的证言材料证实其向付强购买冰毒的事实。 17、证人周某1的证言材料证实其7474号手机向付强购买冰毒的事实。 18、辨认笔录证实赵某、刘某某、代某某、李某某、周某1、杨某均辨认出付强就是卖给其冰毒的男子；周某辨认出付强就是卖给刘某某冰毒的男子；吴某、武某某均辨认出付强就是容留其吸食冰毒、其帮忙给送冰毒的男子；李某1辨认出付强就是贩卖冰毒、容留他人吸毒的男子；王某某辨认出付强就是租住其房屋的男子。 19、人体尿样、唾液毒品检测报告证实被告人张文杰未注射、吸食毒品。 20、微信转账交易记录、光大银行卡照片、光大银行账单明细、杨某购买毒品时所骑摩托车照片；付强手机的通话记录。 21、嫌疑人员前科劣迹调查表证实张文杰无前科劣迹；付强有前科劣迹； 22、盂县公安局路家村派出所的归案情况证实付强及张文杰的归案情况； 23、盂县公安局路家村派出所的情况说明证实赵某供述其吸食的毒品是由付强提供，在办理刘某某贩毒案件中，付强与刘某某有毒品买卖交易，后对付强贩卖毒品案展开调查； 24、二被告人的身份证明材料证实二被告人均已达刑事责任年龄。 以上证据并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。 原审法院认为，被告人付强多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人付强多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张文杰为讨要债务，多次帮付强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。均依法应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名均成立。被告人付强一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人付强的辩护意见因无证据佐证，不予采纳。其辩护人认为付强认罪态度较好的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条之规定，判决：一、被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人张文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 上诉人付强及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足；量刑重。 上诉人张文杰及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：在共同犯罪中应认定其为从犯，从轻、减轻处罚；量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。认定犯罪事实，有被告人供述、检测报告、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，可以认定，本院予以确认。 对于上诉人付强所提事实不清、证据不足、量刑重的上诉理由，经查，在案有证人证言、辨认笔录、电话清单、微信转账记录单、被告人供述等证据相互印证，可以证实上诉人贩卖毒品的犯罪事实，原判在法定的量刑幅度内对其所处刑罚，符合规定。其所提上诉理由不成立，不予采纳。 对于上诉人张文杰所提在共同犯罪中应认定其为从犯、量刑重的上诉理由，经查，张文杰与付强及购毒者就买卖双方进行毒品交易一事均有合意，并多次积极促成双方的毒品交易，目的虽为索要债务，但其行为在贩卖毒品中所起作用并非辅助、次要作用，不应认定从犯。原判对其所处刑罚符合规定。其所提上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人付强多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人付强多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张文杰多次帮付强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人付强一人犯数罪，应实行数罪并罚。二上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一八年十二月十八日 书记员  王惠敏