安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初2812号原告：曹双喜，男，1964年12月21日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。被告：张世生，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：徐赛，安徽悟远律师事务所律师。被告：张玉凤（系被告张世生之女），女，1986年4月25出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告曹双喜与被告张世生、张玉凤、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹双喜及其委托诉讼代理人刘和文、黄新明、被告张世生的委托诉讼代理人徐赛、被告张玉凤、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计180728.5元〔含医疗费25529.1元，误工费20360.2元（145.43元/天×140天），住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费11959.2元（132.88元/天×90天），交通费2000元，残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），电动车修理费用1800元，精神损害抚慰金50000元〕；2、被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2018年6月18日13时20分，曹双喜驾驶荣事达牌二轮电动车由北向南行驶至烟汕线G206线1206K+380M处避让车辆时与同向前方侧路边开车门的张世生停放的皖Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两人受伤、两车受损的一起交通事故。曹双喜受伤后即被送往怀宁县人民医院接受治疗，因病情严重转至安庆市立医院，经诊断曹双喜的伤情为内开放性颅脑损伤。经鉴定，曹双喜构成十级伤残。经查，张世生驾驶的车辆系张玉凤所有，在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，事故发生在保险期间内。怀宁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，违法事实认定错误、适用法律错误，结论不当，应依法认定张世生负事故的全部责任。张世生承认曹双喜在本案中所主张的事实，但认为：交警部门作出的事故责任认定无程序瑕疵，亦无证据证明事故责任划分违法，对该事故责任认定应予采信，曹双喜负事故全部责任，要求张世生赔偿其损失没有事实和法律依据。张玉凤辩称，作为车主在本起事故中没有过错，不应承担任何责任。平安财险安徽分公司承认曹双喜在本案中所主张的事实，但认为：交警部门作出的事故责任认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，曹双喜负事故全部责任，保险公司仅在交强险范围内承担不超过10%的无责赔付。事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于曹双喜主张的事实，本院予以确认。另查明：发生事故的路段为15米宽的水泥路面（3.75米硬路肩+3.75米行车道+3.75米行车道+3.75米硬路肩），路面中间设有黄虚线，两侧为土路肩，其中路东路面当时为施工路段，仅路西路面通行车辆。皖Ａ×××**号小型轿车停放在路西土路肩，车尾距离路面1.2米，车头距离路面1.45米，驾驶室车门打开后距离路面0.6米。事发时，因避让迎面由南向北在路西行车道行驶的大货车，曹双喜驾驶二轮电动车驶入路西土路肩，时值张世生一只手牵着小孩，另一只手拉开皖Ａ×××**号小型轿车驾驶室车门，以致曹双喜驾驶的二轮电动车与驾驶室车门相碰撞，造成两人受伤、两车受损的一起交通事故。事故发生后，曹双喜即被送往怀宁县人民医院抢救治疗，经该院诊断其伤情为：1、开放性颅脑损伤，额骨骨折，颅内积气，硬膜下出血，额叶脑挫伤？2、头皮挫伤。医疗费共计1122.4元。应曹双喜的要求，其当日被转入安庆市立医院住院治疗，经该院诊断其伤情为内开放性颅脑损伤：右额部硬膜外血肿，额骨粉碎性骨折，颅底骨折，右额部皮肤裂伤，右眼眉弓皮肤挫伤。2018年7月13日，曹双喜出院，共住院25天，医疗费共计24110.82元。出院医嘱：合理营养，建议休假二周等。2018年10月26日，曹双喜前往安庆市立医院复查，医疗费为295.88元。根据曹双喜申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对曹双喜的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2018年11月6日，该司法鉴定所认定：曹双喜因交通事故致颅脑损伤，行手术治疗，属十级伤残；曹双喜伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜。鉴定费为2100元。2018年11月20日，曹双喜因修理电动车，支付费用1800元。曹双喜系个体工商户，从事摩托车、电动车零售及修理。2018年7月19日，怀宁县公安局交通警察大队作出第340822120180000155号《道路交通事故认定书》，认定曹双喜驾驶非机动车辆在事发路段行驶时，应当遵守有关交通安全的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此起事故发生的全部过错；故曹双喜负此起事故全部责任，张世生不负此起事故责任。曹双喜对此提出异议，向安庆市公安局交通警察支队提出复核申请。2018年8月20日，安庆市公安局交通警察支队作出安公交复字结论〔2018〕第000028号《道路交通事故复核结论》，认为曹双喜驾驶两轮电动车未靠车行道右侧行驶的行为是发生本起道路交通事故的根本原因，怀宁县公安局交通警察大队认定其负本起道路交通事故的全部责任，责任划分公正，予以维持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿残疾赔偿金。综合原、被告双方诉辩意见,本案的争议焦点是:一、公安机关对本案事故所作的事故责任认定应否采信?二、原告的合理损失是多少?关于焦点一，本案中，事发路段路东路面当时为施工路段，仅路西路面通行车辆。由于道路变窄，此时土路肩为行车路面提供侧向余宽，发挥着供行人、非机动车通行以及临时停车的功能。曹双喜因避让前方迎面行驶的大货车，驾驶二轮电动车从路西硬路肩驶入土路肩，属于正常的躲避危险行为。但曹双喜未遵守有关交通安全的规定，酒后驾驶电动车，在避险遇到障碍时未及时采取有效制动措施，最终导致事故发生，曹双喜的行为存在过错。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”张世生作为完全民事行为能力人，在土路肩上临时停车并开启驾驶室车门，应当尽到谨慎查看周围路况的义务。张世生未注意到驶入土路肩的电动车，其开启车门时在土路肩上形成一道屏障，妨碍了其他车辆和行人的通行，造成曹双喜驾驶的电动车与驾驶室车门相碰撞，张世生的行为亦存在过错。公安机关认定曹双喜负本起道路交通事故的全部责任，显然不当，本院不予采信。根据各违章行为人的过错大小、过错原因力及与损害发生的关联强度,本院认定曹双喜与张世生负本起道路交通事故的同等责任。关于焦点二，曹双喜要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。曹双喜的各项损失为：医疗费凭据结算为25529.1元，误工费按照上一年度安徽省批发和零售行业就业人员年平均工资计算为20360.2元（145.43元/天×140天），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为750元（30元/天×25天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费11959.2元（132.88元/天×90天），交通费按照曹双喜的治疗过程酌定为500元，残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），电动车修理费用按照保险公司定损的金额确定为900元，精神损害抚慰金结合曹双喜的伤残等级和各方当事人应承担的事故责任酌定为5000元；上述损失合计130978.5元，医疗费用超出交强险理赔的金额为18979.1元，在交强险中理赔的金额为111999.4元。由于曹双喜与张世生负事故的同等责任，而张世生驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔率的第三者责任险，故曹双喜的损失应由平安财险安徽分公司在交强险和第三者责任险内予以赔偿，分别为111999.4元和11387.46元（18979.1元×60%）。案件受理费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分一审案件适用保险合同的约定。据此，综合考虑原告受偿数额、平安财险安徽分公司交强险赔偿数额等因素认定各当事人的诉讼费用负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告曹双喜的各项损失111999.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内赔偿原告曹双喜的各项损失11387.46元；上述一、二项共计123386.86元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（户名——怀宁县人民法院；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号—********）；三、驳回原告曹双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由曹双喜负担52元，张世生负担100元，平安财险安徽分公司负担450元；鉴定费2100元，由曹双喜负担1000元，张世生负担100元，平安财险安徽分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  田存明二〇一八年十二月十二日书记员  王 尹