河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初4290号原告：徐某1，男，1948年3月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告：耿某，女，1947年4月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。两原告委托诉讼代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师（特别授权）。两原告委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师（特别授权）。被告：郑某，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐某2，女，2013年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：郑某，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省新密市，系被告徐某2之母。两被告委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师（特别授权）。两被告委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所实习律师（一般代理）。原告徐某1、耿某与被告郑某、徐某2继承纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告徐某1和耿某的委托诉讼代理人穆乾伟、被告郑某及其与徐某2的共同委托诉讼代理人代召国、刘兆宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、耿某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人徐伟遗产（属于原告的部分暂定500000元），后变更为要求分割如下财产：（1）位于新郑市××镇××楼××单元××号房屋，产权人徐伟，权证号码140××××****；（2）位于郑州市××、××梁××楼××号房屋，合同显示购房人郑某，合同号码160××××9384，合同日期2016年8月；（3）车牌号为豫Ａ×××**号奔驰牌轿车，登记所有人为郑某；（4）位于辽宁省××房屋××套，产权人徐伟；（5）存货2100000余元；（6）被继承人死亡保险金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人徐伟于2018年1月5日死亡。原告徐某1、耿某系被继承人的父母，被告郑某系被继承人配偶，被告徐某2系被继承人之女。被继承人死亡后，留有房屋等遗产，且对于遗产的处分没有遗嘱。原告与两被告均为被继承人的第一顺序继承人。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。两被告辩称：对原告所述的事实没有异议，但对原告方补充说明的财产范围做出如下答辩意见。1、位于新郑市××镇××楼××单元××号房屋是徐伟与郑某的夫妻共同财产，郑某享有一半的房屋所有权，并对徐伟的一半产权的遗产享有继承权，被告徐某2也享有相应的继承权，鉴于被告郑某与徐伟自××××年相识后，二人开始共同生活，后登记结婚，对该房屋财产的取得，被告郑某付出了很多努力和贡献，要求在继承份额时，对郑某和徐某2予以照顾；2、位于郑州市××、××梁××楼××号房屋，是被告郑某和徐伟贷款并按揭所购，目前尚未交房，该房屋的首付款及契税是郑某借用河南新密农村商业银行股份有限公司发放的300000元个人贷款所交付的，该300000元贷款于2018年11月20日到期，按揭贷款1040000元是中国工商银行郑州分行发放的个人住房贷款，贷款期限是25年，月供7000余元，目前剩余本金余额967200元，上述贷款1267200元，属于被告郑某和徐伟的共同债务；3、车牌号为豫Ａ×××**号奔驰牌轿车是贷款所购，因拖欠应付贷款和利息，被债权人开走，目前还没找到；4、位于辽宁省××房屋××套，应为郑某和徐伟的夫妻共同财产，该房产产权证在原告处，应由原告提供该房屋的详细产权登记信息，并先由郑某享有一半产权后，对徐伟的另一半遗产进行依法分割；5、存货2100000余元不属实，据郑某说当时有欠厂家的未付款，也有客户交的预付款，2018年3月8日因为郑某无力经营，清点库存后转让给了李定君，转让价款300000元，该款一部分用于发放工人工资，一部分用于徐伟后事处理的费用结算，一部分用于徐某2的保险费用，转让款已经实际支出完毕；6、被继承人死亡保险金300000元不属实，投保人郑某为徐伟投保平安福保险和百万任我行保险，身故保险金受益人是郑某100%权利，死亡保险金不属于本案遗产范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告徐某1系被继承人徐伟的父亲，原告耿某系被继承人徐伟的母亲，被告郑某系被继承人徐伟配偶，被告徐某2系被继承人徐伟女儿，原、被告四人均为被继承人徐伟的第一顺序继承人。徐伟与郑某于××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日生育女儿徐某2，现随被告郑某居住生活。被继承人徐伟于2018年1月5日因一氧化碳中毒意外死亡。被继承人徐伟死亡时，留有房屋、车辆等遗产，且徐伟对于遗产如何处分没有设立遗嘱。原告徐某1、耿某请求分割的徐伟死亡时的遗产范围为：（1）位于新郑市××镇××楼××单元××号房屋一处，房屋所有权人登记为徐伟单独所有，房屋所有权证编号为新郑房权证字第**，建筑面积为89.89平方米。该房屋备案日期为2009年4月22日，虽然该房屋登记时间为××××年××月××日，但购买时间在徐伟与郑某结婚之前，应为徐伟个人的婚前财产，应作为徐伟的遗产由四位继承人按份继承为宜；（2）位于郑州市××、××梁××楼××号房屋，《商品房买卖合同》显示为购房人郑某单独所有，合同编号为：160××××9384，合同登记日期2016年8月24日，房屋建筑面积为121.19平方米，合同价款为1305415元，首付款为265415元，剩余1040000元以向银行按揭贷款方式支付，截至目前尚欠银行贷款967200元未还，该房屋至今尚未办理不动产权证书。该房屋在买卖合同中虽然登记为被告郑某单独所有，但系其与徐伟两人夫妻关系存续期间的共同财产，被告郑某可首先享有50%的权利，剩余50%的份额应作为徐伟的遗产由四位继承人按份继承为宜。按照权利与义务相一致的原则，该房屋所欠银行的借款967200元，首先应由郑某承担50%还款责任，然后由各权利人按照相应的比例承担还款责任为宜。关于被告郑某称该房屋系其借用新密市农村商业银行股份有限公司贷款300000元交付的首付款问题，因该房屋于2016年8月24日缴纳首付款265415元，被告所述的借款300000元时间为2016年11月28日，且借款用途为购货，故对被告郑某称该房屋首付款为银行贷款300000元应不予认定。如被告认为该300000元银行贷款为其与徐伟的夫妻共同债务，可在取得相应的证据后另行协商处理为宜，不属于本案原告主张继承的案件处理范围；（3）车牌号为豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，该车初次登记日期为2017年6月15日，登记车辆所有人为被告郑某，机动车信息登记表显示该车辆处于抵押状态。被告郑某称该车已被债权人开走抵债，但其并没有向本院提交相应的证据予以证明，该车现登记所有人仍为郑某且并未登记过户，其仍为该车的实际所有人。该车辆虽然登记为郑某单独所有，但系其与徐伟夫妻关系存续期间的共同财产，被告郑某可首先享有50%的权利，剩余50%的份额应作为徐伟的遗产由四位继承人按份继承为宜；（4）位于辽宁省××州区××街道××街××号××橡胶厂××房屋××套，产权人为徐伟，该房屋系徐伟亲属赠与给徐伟个人的财产，登记在徐伟个人名下，共有情况显示为单独所有，但按照婚姻法第十七条的规定，徐伟在其与郑某夫妻关系存续期间继承的财产应属于徐伟与郑某的共同财产，被告郑某可首先享有50%的权利，剩余50%的份额应作为徐伟的遗产由四位继承人按份继承为宜；（5）徐伟生前与被告郑某在位于新郑市××××村线塔西侧租用仓库经营百货小商品批发零售生意，原告称徐伟死亡时仓库存货2100000余元，但被告只认可有300000元，并已转让给李定君所有。原告所称的存货价值2100000余元，除其向本院提交视听资料外，没有其他证据与视听资料予以佐证，故对原告称的存货价值2100000元不予认定。而被告郑某辩称该300000元存货款已经花费，但其并未向本院提交相应的证据予以证明。故该项财产总额应按照300000元计算，应认定为郑某与徐伟夫妻关系存续期间的共同财产，被告郑某可首先享有50%的权利，剩余50%的份额应作为徐伟的遗产由四位继承人按份继承为宜；（6）被继承人死亡保险金300000元，被告郑某称系其为徐伟投保的平安福保险和百万任我行保险，身故保险金受益人是郑某100%权利，故死亡保险金不属于本案遗产范围，原告亦并未向本院提交相应的证据予以证明该死亡保险金为徐伟的遗产，故本院依法确认该死亡保险金不属于徐伟的遗产本案依法不应予以分割。两原告所述的上述遗产除了位于辽宁省××州区××街道××街××号××橡胶厂××5-1-1房屋由原告实际保管外，剩余的遗产均由被告郑某实际管理或占有。2018年5月2日，原告徐某1、耿某就其与被告郑某、徐某2就徐伟遗产的继承问题申请本院进行诉前调解。本案在诉前调解过程中，因双方没有能够达成一致意见，该案转由诉讼程序解决，两原告请求依法分割被继承人徐伟的遗产（属于原告的部分暂定500000元）。本案在第一次庭审时两原告将其诉讼请求变更为要求分割如下财产：（1）位于新郑市××镇××楼××单元××号房屋；（2）位于郑州市××、××梁××楼××号房屋；（3）车牌号为豫Ａ×××**号奔驰牌轿车；（4）位于辽宁省房屋；（5）存货2100000余元；（6）被继承人死亡保险金300000元。第二次庭审中，两原告放弃了要求分割被继承人死亡保险金300000元的诉讼请求，将其要求分割被继承人徐伟遗产的价值变更为1000000元，并按照变更后的请求数额向本院补交了相应的诉讼费用。两原告可待上述遗产实际进行分割时按照价值1000000元主张权利。以上事实有原、被告向本院提交的户口本、非正常死亡遗体火化介绍信、遗体火化证明、死亡注销证明、新郑市个人房屋权属查询证明、房产证、机动车详细信息、视听资料、结婚证、出生医学证明、新郑房房权证字第**房所有权证、商品房买卖合同及发票、融资租赁与保证合同、河南省农村商业银行借款借据、中国人民银行征信中心个人信用报告、人身保险合同、仓库带货转让协议、微信和短信记录等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定程序办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，被继承人徐伟于2018年1月5日意外死亡，其死亡时对于遗产的处理没有设立遗嘱，本案应按照法定继承处理。徐伟死亡时其第一顺序继承人为其父徐某1、其母耿某、其妻郑某、其女徐某2四人，四名继承人之间应当平等继承徐伟的遗产份额。徐伟的遗产包括：（1）位于新郑市××镇××楼××单元××房屋100%权利；（2）位于郑州市××、××梁××楼××房屋50%权利；（3）车牌号为豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车50%权利；（4）位于辽宁省××州区××街道××街××号××橡胶厂××房屋50%权利；（5）位于新郑市××××村线塔西侧租用仓库经营百货小商品批发零售生意存货价值300000元50%权利。徐伟的上述遗产中，除（5）可以确认具体价值外，其余的遗产均无法确认其实际价值，本案在审理过程中，原、被告双方亦均表示不要求对涉案遗产的价值进行评估鉴定，故本院依法确认被继承人徐伟的遗产（1）（2）（3）（4）中均由四继承人享有相应的份额为宜，每人享有25%的份额。对被继承人徐伟的遗产（5）应由被告郑某在先分得150000元后再按份支付给原告徐某1、耿某两人应分得的款共计75000元为宜。关于被告郑某辩称的被继承人徐伟的遗产（1）应属于两人的夫妻共同财产，因与本院查明的事实不符，对其辩称依法不予认定；关于被告郑某辩称的被继承人徐伟的遗产（2）（3）虽然属于其与徐伟的共同财产，但分割遗产应承担相应债务的问题，根据权利与义务相一致的原则，两原告主张继承分割遗产时依法应承担相应的债务；关于被告郑某辩称的被继承人徐伟的遗产（4），与事实相符且符合相关法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐某1、耿某共同对登记为被继承人徐伟所有的位于新郑市龙湖镇中山路安联11公里17号楼2单元3层302号房屋享有50%的权利，被告郑某对该房产享有25%的权利，被告徐某2对该房屋享有25%的权利；二、原告徐某1、耿某共同对登记为被告郑某所有的位于郑州市二七区杏园路西、杏梁路南3号楼25层2505号房屋享有25%的权利，被告郑某对该房产享有62.5%的权利，被告徐某2对该房屋享有12.5%的权利。对于该房屋尚欠的银行按揭贷款由被告郑某提供相应的有效证据后由原告徐某1、耿某共同承担25%的还款责任；三、原告徐某1、耿某共同对登记为被告郑某所有的车牌号为豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车享有25%的权利，被告郑某对该汽车享有62.5%的权利，被告徐某2对该汽车享有12.5%的权利。对于该汽车尚欠的银行按揭贷款由被告郑某提交相应的有效证据后由原告徐某1、耿某共同承担25%的还款责任；四、原告徐某1、耿某共同对登记为被继承人徐伟所有的位于辽宁省铁岭市银州区铁西街道汇工街105-1号5-1-1橡胶厂6幢5-1-1房屋享有25%的权利，被告郑某对该房产享有62.5%的权利，被告徐某2对该房屋享有12.5%的权利；五、被告郑某应于本判决生效后十日内向原告徐某1、耿某支付两人应分得的继承款项共计75000元；六、驳回原告徐某1、耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告徐某1、耿某和被告郑某、徐某2分别负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高安民人民陪审员  陈培红人民陪审员  乔改云二〇一八年十二月二十五日书 记 员  唐晨红