wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初6991号原告：郑瑞凤，女，1969年11月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李泓锐，男，1989年7月10日出生，满族，住北京市密云区。原告郑瑞凤与被告李泓锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞凤，被告李泓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑瑞凤向本院提起诉讼请求：1、判令李泓锐偿还借款5.2万元；2、诉讼费由李泓锐承担。事实及理由：2015年2月7日，李泓锐向我借款5.2万元，同时给我出具借条一份，此后，我经多次索要未果，故诉于法院。李泓锐辩称：郑瑞凤所述不属实，我实际的借款金额为4.8万元，并且已偿还借款2万元，剩余的债务经郑瑞凤同意已转移给李伟，故不同意郑瑞凤的诉请。本院经审理认定事实如下：郑瑞凤儿子商超与李泓锐系朋友关系。2015年2月7日，李泓锐以资金周转为由向郑瑞凤借款5.2万元，郑瑞凤将自己持有商超的几张信用卡交给李泓锐刷卡使用，李泓锐于当日给郑瑞凤出具借条一张，载明：“2015年2月7日借款5万2千元整；李泓锐”。庭审中，李泓锐辩称自己实际使用借款金额为4.8万元，并且已偿还借款2万元，剩余的债务经郑瑞凤同意已转移给了李伟。上述事实，有双方当事人当庭陈述及借条等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李泓锐向郑瑞凤借款，未违反法律规定，双方之间借贷关系合法、有效，李泓锐应该按约返还借款；对于具体借款数额，李泓锐提出其实际使用的借款金额为4.8万元，但因未能提供证据推翻其给郑瑞凤出具的5.2万元借条；对于还款数额，李泓锐主张已偿还2万元及剩余的债务经郑瑞凤同意转移给李伟，因其提供的谈话录音及证人笔录，证据力不足以证明其主张的事实，故其主张本院不予采信。综上，郑瑞凤起诉要求返还借款5.2万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李泓锐于本判决生效之日起十日内返还原告郑瑞凤借款五万二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告李泓锐负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊开学二〇一八年十二月二十五日书记员  郑晓莉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初6416号原告杨兴瑞，男，1983年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告王建朋，男，1995年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告贾泽秀，女，1993年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告杨兴瑞与被告王建朋、贾泽秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴瑞及其委托代理人刘萌萌到庭参加诉讼，被告王建朋、贾泽秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兴瑞诉称，2017年11月22日，二被告向原告借款20000元。二被告现欠原告借款本金20000元。请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息。被告王建朋、贾泽秀缺席无答辩。经审理查明，2017年11月22日，原告与二被告约定：二被告向原告借款20000元，借款于2017年12月21日前归还，逾期未还，利息按银行同期贷款利率4倍的标准计算。二被告为原告出具了借据，借据对上述借款合同的内容予以确认。同日，原告向二被告交付借款20000元，二被告给原告出具了金额为20000元的收条。二被告至今未偿还上述借款。上述事实，有借据、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告同二被告订立的借款合同，意思表示真实，合法有效。原告履行合同义务后，二被告亦应当履行合同义务。原告请求按银行同期贷利率4倍的标准计算逾期借款利息，当超出年24%的标准时，按年24%的标准执行。被告王建朋、贾泽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建朋、贾泽秀于本判决生效之日起三日内偿还原告杨兴瑞借款本金20000元及利息（自2017年12月22日起按中国人民银行同期同类借款利率4倍的标准计算至借款本金还清之日,当超出年24%的标准时，按年24%的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王建朋、贾泽秀承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一八年十二月七日书记员  张 琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执905号之二申请执行人：高某某，男，1955年8月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：甘某某，男，1968年7月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：菅某某，女，1968年10月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行高某某申请执行甘某某、菅某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人甘某某、菅某某送达执行通知书，责令被执行人甘某某、菅某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人甘某某、菅某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人菅某某在中国建设银行股份有限公司濮阳中原西路支行账号为62×××35内的存款1990元。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年十二月二十一日书记员  张帅磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初9059号原告孔维猛，男，1989年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告刘永，男，1992年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告孔维猛与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日受理，审理过程中，原告孔维猛于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔维猛在诉讼过程中以已与被告刘永庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔维猛撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔维猛负担。审判员  张国强二〇一八年十二月十四日书记员  刘振江
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初6504号 原告:吕玉兰，女，1972年11月7日生，汉族，住句容市。 被告：殷乃兵，男，1977年1月18日生，汉族，住句容市。 原告吕玉兰诉被告殷乃兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕玉兰到庭参加诉讼，被告殷乃兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款26000元并支付逾期利息（利息的计算方式为：自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，后被告经营苗木生意，在原告处借款26000元，并出具欠条一张，后被告一直未能归还，故原告起诉至法院。 被告殷乃兵未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份左右，被告殷乃兵因做生意需要资金向原告吕玉兰陆续借款。后原、被告双方于2016年2月28日进行结算，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠吕玉兰人民币贰万陆仟元正￥26000元（约2016年6月份左右归还），欠款人：殷乃兵”。后经原告索要，被告一直未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。 认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告吕玉兰与被告殷乃兵之间依法形成借贷法律关系。被告欠原告借款26000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。关于逾期利息的问题，原告主张自起诉之日即2018年10月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷乃兵于本判决生效之日起十日内归还原告吕玉兰借款人民币26000元及利息（利息的计算标准：自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告殷乃兵负担（此款原告已预交，被告殷乃兵于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  陈翠娥 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 倩
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初779号原告：马密文，女，1969年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：冯普，男，1988年12月12日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。原告马密文与被告冯普为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告马密文的委托诉讼代理人谷建平到庭参加诉讼。被告冯普经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马密文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3369600元及利息500000元。事实与理由：2014年4月7日，被告向原告借款1369600元，2014年7月27日，被告再次向原告借款2000000元，双方约定了利息，对此两笔借款有被告向原告出具的借条及借款合同为凭，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。现诉至法院，望判如所请。被告冯普未答辩。经审理查明，2014年7月27日，原告马密文与被告冯普签订了借款合同，约定：被告向原告借款2000000元,借款期限自2014年7月27日起至2014年8月15日止；借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，天息为3‰。合同签订后，原告通过银行向被告转账2000000元。原告马密文还持被告冯普于2014年4月7日出具的“今借马密文现金壹佰叁拾陆万玖仟陆佰元整（1369600元）”的借条，要求被告偿还上述借款本金共计369600元及利息500000元。另在庭审后，被告冯普到庭陈述，对借款2000000元没有异议。1369600元的借条也是其出具的，但没有收到该笔借款，而是其和原告马密文共同向李某某借款5000000元，其实际使用了300多万元，并给李某某出具了大概500万元的借条。因是共同借的款，原告担保其向李某某还款，为了保险起见，其向马密文出具了该借条，如果其还不了李某某的借款，由原告向李某某偿还该部分借款后，原告再向其追偿。本院受理本案后，于2018年7月19日在法制日报刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，但被告未到庭参加开庭。原告于2018年12月24日向本院提出申请，将诉讼请求变更为要求被告冯普给付借款2000000元及利息500000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行转账凭证等证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2000000元，有相应的证据证实，被告也无异议，本院予以确认。被告冯普应及时偿还借原告马密文的2000000元。原、被告约定的利息日息3‰，高于法律规定的年息24%的规定，超过部分不受法律保护，自借款之日到2018年7月27日借款期限达4年，计算的利息已超过500000元，原告现主张利息500000元，是对自己权利的处分，并不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告冯普偿还给原告马密文借款本金2000000元及利息500000元。二、驳回原告马密文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告冯普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高淑魁审判员  何海源审判员  杜志霞二〇一八年十二月二十四日书记员  韩晓丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2430号被执行人：孙乞程，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**，现羁押于衡水市监狱。本院执行孙乞程销售有毒、有害食品罪一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月24日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人现羁押于衡水市监狱。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单告知书；二、2018年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、2018年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下可供执行的财产；四、依法将被执行人牟星限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初677号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一八年十二月二十五日书记员  王志坚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执744号申请执行人：葛杨军，男，1981年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗国云，男，1970年8月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人葛杨军与被执行人罗国云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初字第3204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛杨军于2018年06月20日向本院申请强制执行，要求被执行人罗国云偿还货款共计10600元，承担执行费59元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年07月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗国云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2018年07月，2018年12月，本院多次分别通过法院网络查控系统查询，被执行人罗国云名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。在车辆管理部门被执行人罗国云无车辆登记信息，在工商部门被执行人罗国云无公司登记信息和股权变更信息。2、本院向不动产登记中心、国土资源局、没有发现被执行人罗国云有房产、土地登记信息。3、本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人罗国云有公积金登记信息。向被被执行人户籍所在地基层组织调查，证实被被执行人罗国云不在家居住，履行能力有限，目前联系不上。4、本院于2018年8月13日向罗国云发出限制消费令，并于2018年8月13日将罗国云纳入失信被被执行人名单。截止2018年12月17日止，本案执行标的10600元，已执行标的0元，未执行标的10600元。经穷尽执行措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一八年十二月十七日书记员  涂湘辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5192号上诉人（原审原告）：新乡市地方铁路管理处经济贸易中心，住所地：新乡市下河线北街**。法定代表人：王勇。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市市政工程处，，住所地：新乡市平原路**法定代表人：郭金光。委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。上诉人新乡市地方铁路管理处经济贸易中心（以下简称地方铁路经贸中心）因与被上诉人新乡市市政工程处（以下简称市政工程处）租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0711民初1975号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人地方铁路经贸中心委托诉讼代理人曹峻，被上诉人市政工程处委托诉讼代理人韩久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地方铁路经贸中心上诉请求：撤销原审判决，市政工程处支付土地租赁费345000元及利息，一、二审诉讼费用由市政工程处承担。事实和理由：一、地方、地方铁路经贸中心对案涉土地享有土地使用权工程处庭审中自认案涉土地系地方铁路经贸中心的不动产。二、地方、地方铁路经贸中心提供的证据足以证明与市政工程处成立了租赁合同关系中提供的转账支票票根上记载的是土地租赁费，该证据能够证明支付费用的性质。在原审法院（2016）豫0711民初1640号民事案件庭审笔录中，市政工程处也认可使用地方铁路经贸中心土地的事实。市政工程处辩称：一、新乡市铁路管理处已经被整体划转到新乡市经济投资有限公司，不具备独立的主体资格，市政工程处与地方铁路经贸中心不存在任何合同关系。二、专用合同只涉及专用线的维修不涉及土地租赁问题，该合同随着九十年代末地方铁路线废弃停用不再继续存在线路的租用问题。市政工程处在铁路沿线所使用的土地均系政府管理部门划拨给市政管理处的划拨用地。随着该区域列入棚户区拆迁计划，原使用土地已经被政府土地管理部门征收并予以补偿。三、原市政工程处一审代理人对案件事实理解分析错误提出代理意见表述错误，不能成为地方铁路经贸中心认为其拥有案涉土地使用权的依据。四、市政工程处曾经给予的过轨费的错误支付有特殊原因，因为2014年起诉前，担任市政工程处法定代表人的马长进是铁路管理处的代表人。应依法维持。地方铁路经贸中心向原审法院提出诉讼请求：1.判令市政工程处支付土地租赁费345000元及利息（以欠款余额345000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至还款之日止）；2.本案诉讼费由市政工程处承担。原审法院查明：1991年3月10日，新乡市地方铁路管理处（甲方）与新乡市市政工程处（乙方）签订专用线路维修租用合同，约定乙方租用甲方线路、信号设备等，每年支付维修、租用费29935.55元。1996年3月14日，双方又签订合同将每年的专用线维修费和线路设备租用费调整为87567.28元，同时约定新乡地铁处暂免市政工程处1996年的铁路租修费19567.28元。地方。地方铁路经贸中心提交的进账单或收款凭证显示002年1月至2014年6月期间间断收到市政工程处给付共计55.5万元费用，共18笔，每笔1万到6万不等。地方。地方铁路经贸中心的记账凭证摘要中均标记为“过轨费”件审理过程中，地方，地方铁路经贸中心出具一份情况说明“新乡市地方铁路管理处系新乡市地方铁路管理处经济贸易中心的开办单位和主管单位。新乡市市政工程处使用新乡市地方铁路管理处和平路东侧的土地，所应支付的土地租赁费新乡市地方铁路管理处均交由新乡市地方铁路管理处经济贸易中心收取。新乡市地方铁路管理处与新乡市市政工程处土地租赁合同的权利义务均由经贸中心履行”。原审法院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张应当提交证据，负有举证责任的一方举证不能的应当承担不利后果。本案中，一、关于原告的主体资格问题：新乡市地方铁路管理处出具的情况说明显示：新乡市地方铁路管理处与新乡市市政工程处土地租赁合同的权利义务均由地方铁路经贸中心履行，故应认定经贸中心有起诉主体资格。二、关于地方铁路经贸中心的诉讼请求，地方，地方铁路经贸中心诉求内容为要求“土地租赁费”方铁路经贸中心提交的证据中：1、两份线路维修租用合同中载明的标的物均是铁路线路，并非土地；2、地方、地方铁路经贸中心提交的国有土地使用证“四至”不明示在“和平路东”，是否包括案涉争议土地不确定；3、地方、地方铁路经贸中心提交的宗地图勘测定界技术报告虽然“四至”明确能作为有效的权属证明；4、结合市政工程处给付的费用，地方，地方铁路经贸中心均标明为“过轨费”，地方，地方铁路经贸中心无有效证据证明其对涉案土地享有相关权利有证据证明市政工程处租赁过其土地，故地方铁路经贸中心要求“土地租赁费”的请求应予驳回。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回地方铁路经贸中心要求市政工程处支付土地租赁费的诉讼请求。案件受理费6470元，由地方铁路经贸中心负担。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：地方：地方铁路经贸中心与市政工程处之间的合同系双方真实意思表示得到多年的实际履行。地方。地方铁路经贸中心主张按每年60000元租赁费标准计算从2002年至2016年共计15年的欠费反合同约定和有关法律规定，应予支持。经计算，自2002年至2016年期间，应向地方铁路经贸中心支付的租赁费共计900000元。除已支付的555000元，尚欠345000元。市政工程处所提交的证据并不足以证明其不应再交租赁费，故在其占用案涉土地期间仍需向交纳租赁费，本院对市政工程处的抗辩意见不予采信。关于地方铁路经贸中心要求支付利息的主张，由于市政工程处逾期没有交纳租赁费，致使地方铁路经贸中心的权益受到损失，该项主张具有事实和法律依据，予以支持。综上，原审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1975号民事判决；二、新乡市市政工程处于本判决生效后十日内向新乡市地方铁路管理处经济贸易中心支付租赁费345000元及利息（利息以345000元为基数，自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6470元，二审案件受理费6475元，均由新乡市市政工程处负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一八年十二月二十七日书记员  李好杰
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0682民初2951号原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。法定代表人：程江华，该公司董事长。被告：伍某，男，1988年5月13日出生，汉族，住临湘市。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈显梅二〇一八年十二月二十五日法官助理周美书记员石丽霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49688号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：陈少鹏，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈少鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈少鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金54,460.14元，利息7,556.20元，费用2,911.63元(其中滞纳金和违约金1,081.07元，其他费用1,830.56元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计64,927.97元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金54404.14元，截至2018年8月6日的利息7,556.20元，费用2,911.63元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2014年7月25日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54404.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈少鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月24日的信用卡欠款本金54404.14元；二、被告陈少鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54404.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.10元，减半收取计580.05元，由被告陈少鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初922号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告聂晓勇，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告聂晓勇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员  陶明辉二〇一八年十二月二十二日书记员  蒋翠芹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15809号罪犯马菊云，女，1965年4月18日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）大中刑初字第153号刑事判决，以被告人马菊云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马菊云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）云高刑终字第2030号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马菊云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马菊云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马菊云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马菊云减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十三日书记员  易虹妤
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1321刑初407号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人徐某，女，1957年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县，2018年8月6日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙玉国、夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2018年10月10日以沂南检公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人孙玉国、夏金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月4日上午9时许，被告人徐某因其邻居高某向其经过的路上泼脏水，与高某发生争执并相互殴打，被告人徐某将高某左眼打伤。经鉴定，高某之左眼损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人徐某辩解意见：我抓没抓高某的脸想不清楚了，我没想着抓她脸，高某的眼是不是我打的我不清楚，没法确定，但我认罪；高某也打了我。 辩护人对公诉机关的指控没有异议，但提出以下辩护意见：受害人高某对案情的发生负有严重过错，应减轻被告人的刑事责任；受害人高某、薛某共同殴打被告人，被公安机关行政处罚，被告人有正当防卫的合法理由；被告人属初犯、偶犯，依法可从轻处罚；被告人如实供述、自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷，被告人愿意积极赔偿受害人损失；被告人徐某具有自首情节。 经审理查明，2018年4月4日上午9时许，被告人徐某因其邻居高某向其经过的路上泼脏水，与高某发生争执并相互厮打，被告人徐某将高某左眼打伤。经鉴定，高某之左眼损伤程度为重伤二级。 审理过程中，被告人徐某亲属赔偿被害人高某损失六万元，取得谅解。 认定上述事实的主要证据如下： 1.沂南县公安局刑事科学技术鉴定书证实，高某之左眼损伤为重伤二级。 2.被告人徐某的户籍信息证实，徐某出生于1957年5月15日。 3.发破案经过、抓获经过证实，2018年4月4日上午9时，徐某因高某向其经过的路上泼脏水，与高某发生争执并厮打，高某的左眼被打伤。7月23日，经鉴定为重伤二级，公安机关于当日立案，8月6日将徐某抓获归案，徐某对违法犯罪事实供认不讳。 4.辩护人提供的沂南县公安局行政处罚决定书证实，高某、薛某因殴打徐某被公安机关行政拘留十日，罚款500元。 5.办案说明证实，2018年4月4日16时46分，徐某报警称被人打了。徐某供述了与高某打仗的过程。 6.彭某的证言证实，2018年4月4日上午10点多，我在家里听见外面吵吵，我出去见我老婆徐某和薛某的老婆高某打到一块了，两个人躺在地上相互抓挠，薛某在用脚踩我对象的头，我看着踩了一下，我就在我家门口拿了一根棍子过去指着薛某的头说：“薛某，你个孬种，你跺俺老婆头”。薛某说我“瞎眼”。薛某和他老婆就不打了，我和我老婆就来报了警。 7.薛某的证言证实，2018年4月4日上午9点多钟，我老伴高某把洗菜水泼了俺家门口大街上去了，过了一会，我听见东邻居徐某在外边骂，高某就出去看看。过了三四分钟，我听见外面吵吵的怪厉害，好像打起来了，我就出去一看，高某在地上躺着，徐某压在上面，用手抓着高某的头发，两个人相互抓挠，彭某在他家门口看着，我过去给拉开了。彭某这时拿根棍子过来就在那骂，我就拉高某回家了。徐某还往俺家扔石头。过了会，我就带高某去了医院。我和彭某都没有动手。 8.被害人高某的陈述证实，2018年4月4日吃完早饭，我把家里洗菜水泼了门口大街上去了，我东邻居徐某拿着撅头上俺家大门口吵吵，嫌我把水泼这地方。我说这是俺家大门口，我就泼了这么点水，也不是您的大门口。然后她就骂我，用撅头头朝我胸口、肋骨捣了大概四五下，我把撅头夺过来扔了地上。接着她就拽着我头发把我按倒了，骑我身上，我也用两个手朝她脸抓挠。抓挠的时候，我的右手食指被她咬了一下，她用手抓我脸的时候，手指头扣我眼里去了，当时我就看不见了，还留了血。后来我又翻身骑了她身上，这时俺对象薛某从家里出来了，就把我们拉开了。我们打架的时候，彭某一直站在她家门口看热闹，俺俩被拉开之后，彭某手里拿着个木棍，过去就骂我和俺对象，后来我们就没再打。 9.被告人徐某的供述和辩解证实，我与高某是东西邻居，我家在东，她家在西。从我家出去往西走到她家东南角处向南通往大街。高某经常在我家出去向南拐弯的地方泼脏水，弄的我家没法走。2018年4月4日上午9点多钟，我看着又泼了脏水，我就吆喝了几声，别往这地方泼脏水了，泼的走路都没法走。高某听后就出来说那地方是她的，我俩就吵吵了几句，高某回家端了一盆水当着我的面又泼那地方去了。我气坏了，拿着手中的撅头指着她，高某放下盆子，夺过撅头朝我嘴打了一撅头，当时我的嘴就打破了。接着我俩就撕扯上块了，她往我脸上抓，我往他脸上抓，我俩抓挠了一阵，她咬了我左胳膊一口，我咬了她手指头一口，我把她撂倒了，他又把我撂倒了，趴在我身上抓着我头发打我，我也抓着她头发。这时高某的丈夫薛某出来了，抓着我的头往地上撞了两下，又用脚朝我的头跺了两脚。这时我对象彭某过来了，手里拿着棍子，指着薛某说了几句，薛某和高某就不打了，我和我对象就到派出所报了警。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐某赔偿被害人损失取得谅解，本院在量刑时予以体现。 辩护人关于被告人徐某具有自首情节的辩护意见。经查，虽然被告人徐某和其丈夫主动报警，但报警内容主要是徐某如何被打，未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的法定要件。辩护人关于被告人正当防卫的辩护意见，经查，被告人徐某与高某因故发生争吵，并发展为相互厮打，双方均有过错，徐某的行为不符合正当防卫的法定条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人如实供述的辩护意见。本院认为，审理中被告人徐某对致伤高某左眼的主要犯罪事实未作明确如实陈述，不能认定为如实供述。辩护人关于受害人高某对案情的发生负有严重过错；被告人徐某系初犯、偶犯；自愿认罪；本案系邻里纠纷；积极赔偿受害人损失的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑，责令被告人到司法行政机关接受社区矫正，期间遵守法律法规，积极参加公益劳动，做一名对社会有用的人。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  侯学功 人民陪审员  郭 敏 二〇一八年十二月十二日 法官助理  李春玲 书 记 员  张琳琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0722司救执58号 申请人林连英，女，壮族，1984年7月4日出生，住南宁市江**。 申请人林连英于2018年12月3日向本院提出司法救助申请，本院于2018年12月3日立案。现已审查完毕。 申请人林连英述称，林连英与被执行人何之剑劳务合同纠纷一案，浦北法院作出（2017）桂0722民初1183号民事判决书，判决何之剑给付劳务工资475元。判决生效后，何之剑没有履行义务。林连英向浦北法院申请强制执行。经浦北法院对被执行人采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人财产登记情况。暂无可供执行财产，浦北法院已经穷尽调查措施，无法追回经济赔偿款。林连英现申请司法救助475元。 经审查查明，2015年5月至9月20日，何之剑联系杨达仪，由杨达仪组织林连英等人修建江西镇同新村郭屋坡的西气东输水保工程。工程完工后，何之剑尚欠林连英等人劳务工资共41421元，何之剑立写一份欠条，约定于2017年4月4日付款给刘月能等人。因何之剑没有按约定付款，林连英等人于2017年6月6日向本院提起民事诉讼，本院于2017年7月21日作出（2017）桂0722民初1183号民事判决书，判决何之剑向林连英等人给付劳务工资41421元（其中林连英的工资是475元）。判决生效后，何之剑没有履行义务。刘月能等人向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商、车辆等部门进行了查询，没有查询到被执行人财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北法院已经穷尽执行措施，无法追回经济赔偿款。 另查明，林连英等人因案件未能执行，多次到本院进行信访，现其家庭困难。 本院认为，申请人林连英是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格，应当给予救助。被执行人何之剑拖欠林连英的劳务工资，林连英通过诉讼都未能追偿，其多次到法院进行信访，其本人家庭生活也困难，愿意接受国家司法救助后息访。因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人林连英实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对刘月能的国家司法救助的金额以475元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款和第七条的规定，决定如下： 给予申请人刘月能国家司法救助金475元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3680号原告：原告巴林右旗鑫昊物业管理公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人周树栋，系总经理。被告：李永红，女，1959年10月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗鑫昊物业管理公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案中，原告巴林右旗鑫昊物业管理公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林右旗鑫昊物业管理公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗鑫昊物业管理公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告巴林右旗鑫昊物业管理公司承担。审判员 徐 宏 丽 二0一八年十二月三日书记员 乌日柴胡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7557号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城******首层。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该银行职员。被告：梁志文，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告梁志文信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰到庭参加诉讼，被告梁志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁志文偿还贷记卡透支款项人民币8230.91元，其中本金7008.96元，相应的利息631.32元、违约金590.63元，手续费0元，（计至2018年8月13日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告梁志文承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁志文2017年4月27日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行新城支行申领贷记卡一张，于2017年6月1日批准领卡，卡号为：62×××93，被告于2018年4月23日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,2018年7月13日逾期，至2018年8月13日止,共欠原告人民币18233.82元，其中人民币8230.91元，其中本金7008.96元，相应的利息631.32元、违约金590.63元，以上事实有被告开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告梁志文未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁志文在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金7008.96元及利息631.32元、违约金590.63元（上述利息、违约金计至2018年8月13日止，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁志文负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一八年十二月二十一日书记员 陈晓怡附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初4487号原告：宿迁冠军装饰工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路**。法定代表人：魏冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。被告：江苏邻里之家商业管理有限公司，住所地镇江市润州区王家巷农贸市场。法定代表人：房玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天暉律师事务所律师。第三人：王家财，男，1964年6月16日出生，汉族，住镇江市。原告宿迁冠军装饰工程有限公司与被告江苏邻里之家商业管理有限公司及第三人王家财装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告宿迁冠军装饰工程有限公司于2018年12月14日向本院申请撤回对被告江苏邻里之家商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告宿迁冠军装饰工程有限公司当庭自愿撤回对被告江苏邻里之家商业管理有限公司的起诉，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁冠军装饰工程有限公司撤回对被告江苏邻里之家商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取3206元，由原告负担。审判员  赵向阳二〇一八年十二月十四日书记员  马晶晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7314号 申请执行人:王爱荣，女，1966年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：王平，女，1986年1月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行王爱荣与王平劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人王爱荣于2018年12月18日向本院撤回对被执行人王平的执行，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人王平的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1322民初14361号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  孟 圆
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初1463号 原告：徐光笔，男，1965年6月5日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告：董从炬（曾用名：董从养），男，1992年11月8日出生，汉族，住钟山县。 原告徐光笔与被告董从炬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟少晚，被告董从炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光笔向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失126439.16元。事实和理由：2017年11月18日15时30分许，原告驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车由回龙镇往公安镇方向行驶至回龙往公安线2ＫＭ+800Ｍ（钟山县路段时，与被告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经交警部门作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。同日，原告到钟山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.闭合性脑损伤，脑挫伤；2.右眼睑皮肤裂伤；3.多处皮肤软组织挫擦伤。2017年12月8日，原告根据医生建议转入该院中医康复科住院，进一步康复治疗，并于2017年12月21日出院，共住院33天，用去医药费18939.96元。出院医嘱显示，出院后全休一个月，出院后加强营养，住院期间一人陪护。2018年9月20日，经广西脑科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤残程度达到八级伤残。此次事故给原告造成的损失有：医药费18939.96元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、营养费1890元(63天×30元/天）、误工费33551.28元（41654元/年÷365天×294天）、护理费3765.96元（41654元/年÷365天×33天）、残疾赔偿金67950元（11325元×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1300元、修理费530元，合计140227.20元。原告的上述损失应由被告在交强险范围内先行赔付，超出部分承担30%的赔偿责任。事故发生后，被告仅赔付了1000元，原告尚有部分损失未得到赔付，遂提起本案诉讼。 被告董从炬辩称，对事故的发生无异议，但事故发生后，被告已经赔付了1890元，票据虽已遗失，但仍应当在赔偿款中予以抵扣。对原告诉请的医药费无异议，但对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均有异议，原告在本次事故中存在重大过错，被告只承担次要赔偿责任；原告未提供修理费清单，对原告请求的修理费被告不予认可。 本院认为，被告董从炬承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐光笔主张的事实予以确认。原、被告在本次事故中均存在过错，且原告承担事故主要责任，应由其自行承担70%的责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失应由被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险范围的损失由被告承担30%的赔偿责任。关于误工期、护理期、营养期的计算天数，原告未提供相应的司法鉴定意见，结合医院的出院医嘱即“出院后全休一个月，出院后加强营养，住院期间一人陪护”，本院酌情确定误工期为63天（住院33天+全休30天）、护理期33天、营养期60天。关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中存在重大过错，对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于修理费，原告的车辆虽在本次事故中受损，但未提供修理清单及正式发票，无法核实修理项目是否均因本次事故引发，对该修理费收据，本院不予确认。关于鉴定费，属诉讼费范畴，不计入损失之列。原告因本次交通事故造成的合理损失有：医药费18939.96元、住院伙食补助费1320元（33天×40元/天）、营养费1800元(30天×60元/天）、误工费7189.59元（41654元/年÷365天×63天）、护理费3765.96元（41654元/年÷365天×33天）、残疾赔偿金67950元（11325元×20年×30%）。上述损失合计为100965.51元，属于交强险医疗费项下的为22059.96元（医药费18939.96元+住院伙食补助费1320元+营养费1800元），属于交强险伤残项下的为78905.55元（误工费7189.59元+护理费3765.96元+残疾赔偿金67950元）。以上损失由被告在交强险范围内先行赔偿88905.55元（医疗项下10000元+伤残项下78905.55元），超出部分由被告承担30%的赔偿责任即3618.02元【（100965.51元-88905.55元）×30%】，即被告董从炬共应赔偿原告徐光笔经济损失92523.57元（88905.55元+3618.02元）。被告辩称事故发生后已赔付了1890元，但未提供相应证据证实，原告认可已收到赔款1000元，可用于抵扣赔偿款，被告董从炬还应赔偿原告徐光笔经济损失91523.57元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 被告董从炬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐光笔经济损失91523.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元（已减半收取，原告已预交）、鉴定费1300元，合计2714元，由原告徐光笔负担749元，被告董从炬负担1965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇一八年十二月十四日                                                                                                                                                              法官助理欧盈盈                                                                                                                                                                书记员  严昱婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初15812号原告:徐智勇，男，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市开州区。被告：秦建明，男，汉族，1982年5月5日出生，住重庆市奉节县。原告徐智勇与被告秦建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付欠款27300元。事实和理由：2018年10月6日，原、被告商定由被告回购原告持有的“拓客链”686.5个，单价为39.7元/个。原告将“拓客链”转入被告网络账户后，被告给原告出具了27300元的欠条一份，承诺在2018年10月30日付清欠款。之后，被告未履行债务，原告催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。被告秦建明辩称，被告并未向原告承诺回购“拓客链”，原告诉称的686.5个“拓客链”是其单方转给被告的，欠条也是被告在原告威逼的情形下出具的。被告收到“拓客链”后，又于2018年11月12日全部转回给了原告，因此被告已经清偿了债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院举示了《欠条》原件；微信聊天记录截图；“拓客链”交易记录截图。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下：“拓客链”系一种在互联网环境中生成的虚拟物品。2018年10月6日，原、被告商定由被告回购原告持有的“拓客链”686.5个，单价为39.7元/个。原告将“拓客链”转入被告网络账户后，被告给原告出具了27300元的欠条一份，承诺在2018年10月30日付清欠款。之后，被告未履行债务，引致本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告回购“拓客链”并出具了欠条，其应当按照约定履行付款义务。被告辩称欠条系在原告威逼情形下出具，违背其真实意思表示的意见，被告未举示证据予以证明，故本院不予采信。关于被告自述通过向原告返还“拓客链”的方式清偿了涉案欠款的意见，因该行为并非基于当事人之间的合意，故不构成清偿行为。目前，当事人约定的债务履行期间已经届满，原告要求被告给付欠款27300元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告秦建明在本判决生效后十日内向原告徐智勇给付欠款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告秦建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 鹏二〇一八年十二月十九日书记员 崔美婷
双流县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1557号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人毛再军，男，1990年6月13日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。2010年9月13日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年5月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年6月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年11月19日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市洞头区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月6日刑满释放。2018年8月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1319号起诉书指控被告人毛再军犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人毛再军及其指定辩护人林卓识到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控: 1.2018年7月初一天晚上，被告人毛再军来到成都市天府新区华阳沙河锦绣家园小区16栋5单元1号，采用平口螺丝刀撬开房门进入被害人刘某金家中，在卧室衣柜内盗走200元现金。 2.2018年7月中旬的一天，被告人毛再军来到成都市天府新区华阳沙河锦绣家园小区16栋9单元6楼11号，采用平口螺丝刀撬开房门进入被害人赵某家中，在卧室内盗走1000元现金。 3.2018年8月12日14时许，被告人毛再军来到成都市天府新区华阳沙河锦绣家园小区31栋1单元2楼4号，采用平口螺丝刀撬开房门进入被害人邓某家中，盗窃4400元现金、一台粉色华硕牌笔记本电脑、一台白色宏碁牌笔记本电脑。经鉴定：被盗的两台笔记本电脑共计价值人民币4038元。 4.2018年8月14日14时许，被告人毛再军来到成都市天府新区华阳沙河锦绣家园小区2栋1单元5楼10号，采用平口螺丝刀撬开房门进入被害人朱某家中，盗窃一部玫瑰金色iPad平板电脑、一支iPad平板电脑手写笔、现金100元。经鉴定：被盗的iPad平板电脑和一支iPad平板电脑手写笔共计价值人民币2990元。 被告人毛再军自愿认罪，辩称其只实施了公诉机关指控的第3笔盗窃犯罪，未实施其余三笔，其在侦查阶段的供述系被刑讯逼供。其指定辩护人提出，现有被告人毛再军在公安机关的供述与被害人的陈述不足以证实被告人毛再军实施了公诉机关起诉指控的除8月12日外的另三起案件，且被告人毛再军有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被盗白色宏碁牌笔记本电脑已追回并发还被害人。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人毛再军的供述、被害人邓某、朱某、赵某、刘某金的陈述、证人崔某、罗某等人的证言、证人对被告人毛再军的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人毛再军对作案地点的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还清单、取款记录、购物记录、成都市价格认证中心出具的成价认[2018]318号、319号关于对涉案财物的价格认定结论书、浙江省温州市洞头区人民法院出具的（2017）浙0305刑初20号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的情况说明、被告人毛再军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛再军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛再军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人毛再军提出公安侦查人员对其刑讯逼供的意见，本院认为，根据被告人毛再军的入所健康体检表、同步录音录像等证据，被告人毛再军提出其在侦查阶段的供述系被刑讯逼供的依据不足，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人毛再军及其指定辩护人提出被告人毛再军未实施除8月12日外的另三起案件的意见，本院认为，被告人毛再军在公安机关的供述与被害人刘某金、赵某、朱某的陈述以及现场勘验笔录、辨认笔录等证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人毛再军实施了公诉机关起诉指控的8月12日外的另三起案件的事实，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人毛再军的指定辩护人提出被告人毛再军具有悔罪表现的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于部分被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人毛再军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛再军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对被盗赃款、赃物继续予以追缴后发还被害人；对扣押在案的行李箱、手套、螺丝刀等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  彭 刚 人民陪审员  彭泽贵 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初5485号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。 主要负责人：嵇伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。 被告：廖文凯，男，1990年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖文凯（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金3131.53元，利息、滞纳金及费用12077.18元，合计15208.71元（利息、滞纳金暂计算至2018年2月28日）及从2018年3月1日计算至全部款项还清之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2015年6月27日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××18的龙卡信用卡。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。 三、被告自2015年8月1日刷卡消费以来，于2015年10月17日开始未能按时偿还借款，截至2018年2月28日被告尚欠原告借款本金3131.53元，利息8207.79元，滞纳金3172.99元，费用696.4元，合计15208.71元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年2月28日，被告尚欠原告透支款本金3131.53元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。根据当事人双方的合同约定及法律规定，原告要求被告偿还截至2018年2月28日所欠原告透支款本金3131.53元，利息、滞纳金及费用12077.18元，合计15208.71元及从2018年3月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖文凯应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金3131.53元，利息8207.79元，滞纳金3172.99元，费用696.4元，合计15208.71元（利息等算至2018年2月28日，应继续支付从2018年3月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及滞纳金）。 案件受理费182元，财产保全费180元，合计362元，由被告廖文凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长 胡 淑 燕 人民陪审员 赖  蕾 人民陪审员 欧阳红梅 二〇一八年十二月三日                                                      法官助理 廖 雄                                                     书记员  王 航
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初1159号 原告赵增祥，男，1934年9月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人赵拴亮（系原告赵增祥之子），男，1967年10月12日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 原告赵增祥不服被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）房屋征收决定公告一案，于2018年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 原告赵增祥诉称，一、拆迁工作推进过程中，主体混乱不明确；二、征收补偿方案不合法不公平不合理，损害被征收人利益；三、房屋评估价与市场价差距太大，明显低于市场价格约一万余元，且未公开任何评估依据和机制；四、拆迁部门各项程序敷衍了事，走过场、走形式，不顾民意，强行推进；五、先搬迁再补偿，违反相关规定；六、被告历下区政府出具的答复书、说明等，只对历下区政府作出的房屋征收决定公告（济（历下）征告字（2018）6号）房屋征收决定做了解释和阐述，未对征收决定内容的公平性、合理性作出解答；七、院内储藏室、一楼自建房等至今没有确权。综上，原告认为被告作出的房屋征收决定已经严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：依法撤销被告历下区政府2018年6月13日作出的房屋征收决定公告（济（历下）征告字（2018）6号），及《省粮食局甸柳片区旧城改造项目房屋征收补偿方案（二期）》。 经审查，本案中，原告赵增祥诉讼请求中所称的“房屋征收补偿方案”，系其所诉的济（历下）征告字（2018）6号房屋征收决定公告中所载明的部分内容。原告诉讼请求虽表述为“撤销历下区政府2018年6月13日作出的济（历下）征告字（2018）6号房屋征收决定公告及附件《省粮食局甸柳片区旧城改造项目房屋征收补偿方案（二期）》”，但其本质上仍然是对济（历下）征字（2018）6号房屋征收决定不服。经本院查询，原告已就上述房屋征收决定在本院提起行政诉讼，案号为：（2018）鲁01行初1160号，诉讼请求为：“1、撤销被告2018年6月13日作出的济（历下）征字（2018）6号《房屋征收决定书》；2、被告承担诉讼费”。 本院认为，《国有土地上房屋征收补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”涉案公告载明：“省粮食局甸柳片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收决定已经区政府研究通过。现将有关事项公告如下：……”据此，上述房屋征收决定公告是房屋征收决定生效的法定程序要件，是房屋征收决定的送达方式；该公告并未设定被征收入新的权利义务，对被征收人权利、义务产生影响的是房屋征收决定而非房屋征收决定公告。且原告赵增祥已经针对涉案房屋征收决定提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告赵增祥提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵增祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曹 磊 审 判 员  魏吉锋 人民陪审员  赵伯堂 二〇一八年十二月十日 法官助理禹明璐 书记员李雪珂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初7118-1号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。被告：彭林，男，回族，1962年11月09日出生，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。第三人：田淑玉，女，汉族，1969年8月12日，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告彭林、第三人田淑玉侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月7日受理。本案在审理过程中,原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈宏庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费796元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  王翠萍二〇一八年十二月十日书 记 员  吴晓楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8430号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人：黄言清，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：喻群玲，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住。原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告喻群玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月二十七日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终976号上诉人（原审原告）:王军武，生于1977年4月13日，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人:张智，陕西高理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邰天奎，生于1941年2月11日，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘万里，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。上诉人王军武与被上诉人邰天奎合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2018)陕0322民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2018)陕0322民初1146号民事判决；二、发回陕西省凤翔县人民法院重审。上诉人王军武预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 姚 坤审判员 刘勇东审判员 赵荣辉二〇一八年十二月十九日书记员 杨芸嘉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初8593号原告：刘大庆，男，1986年2月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：单守礼，男，1965年4月2日生，汉族，住南通市通州区。原告刘大庆与被告单守礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告刘大庆于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘大庆负担。审判员  步静宜二〇一八年十二月三日书记员  沙先锋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2076号 原告：马荣芝，女，1959年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：袁立成，男，1983年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：马翠花，女，1982年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告马荣芝与被告袁立成、马翠花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣芝、被告袁立成、马翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣芝向本院提出诉讼请求：要求被告袁立成、马翠花给付借款本息230,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁立成、马翠花于2017年12月24日向原告马荣芝借款200,000元，按月利率1.5%计入十个月利息，二被告出具230,000元借条一份，约定2018年10月24日还款，此款经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉至法院。 被告袁立成、马翠花承认原告马荣芝提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告袁立成、马翠花于本判决生效之日起十日内给付原告马荣芝借款本金200,000元及利息30,000元，合计230,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告袁立成、马翠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 丽 娜 二〇一八年十二月十日 书记员 萨日娜 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1556号申请执行人：孟领军，男，1972年6月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘帅，男，1995年3月20日生，汉族，住荥阳市。申请执行人孟领军与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）豫0182民初6691号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年6月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年6月6日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，被执行人名下无可供执行财产；3、于2018年6月21日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；4、于2018年11月16日向荥阳市住房保障和房地产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年11月19日向荥阳市住房公积金中心进行传统查控，被执行人未参与公积金缴纳；6、于2018年12月24日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；7、于2018年12月25日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执1556号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年十二月二十六日书记员 ：买鹏姚
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1482号 罪犯张龙飞，男，1988年4月30日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）潍刑一初字第27号刑事判决，以被告人张龙飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年9月13日作出（2009）鲁刑四终第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并对张龙飞的判决予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）鲁刑执字第559号刑事裁定，将罪犯张龙飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年5月3日作出(2016)鲁刑更636号刑事裁定，将罪犯张龙飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强、刘庆景，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯张龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张龙飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯张龙飞提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯张龙飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张龙飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张龙飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张龙飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年10月9日起至2040年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  魏 铭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1764号申请执行人：胡卓娅，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京圣骥网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114062649761P，住所地南京市雨花台区。法定代表人：傅浩程，总经理。胡卓娅与南京圣骥网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2307号民事调解书已经发生效力，依该调解书：南京圣骥网络科技有限公司于2018年7月22日前一次性支付王云鹏工资、经济补偿金等各项费用15187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京圣骥网络科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年9月3日向被执行人南京圣骥网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京圣骥网络科技有限公司在指定时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年9月3日和2018年12月18日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京圣骥网络科技有限公司的银行账户进行了查询，但其名下无存款。3.经本院查控，被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下无房产、车辆。4.本院前往被执行人南京圣骥网络科技有限公司位于南京市雨花台区安德门大街57号8幢9楼的地址进行调查，但上门无人，未能联系到被执行人南京圣骥网络科技有限公司。5.2018年8月29日，本院依法决定，将被执行人南京圣骥网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年12月24日对被执行人南京圣骥网络科技有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。6.2018年12月24日，本院依法与申请执行人胡卓娅谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京圣骥网络科技有限公司名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年十二月二十二日书记员  薛清蓉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执703号申请执行人：宝鸡市秦海石化有限责任公司。法定代表人：郑志平，任该公司总经理。委托代理人：郑志刚，男，汉族.被执行人：宝鸡鼎诚商贸有限责任公司。法定代表人：孙统华，该公司股东。被执行人：孙统华，男，汉族。本院在申请执行人宝鸡市秦海石化有限责任公司与被执行人宝鸡鼎诚商贸有限责任公司、孙统华债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日作出的(2017)陕0304民初1717号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡鼎诚商贸有限责任公司、孙统华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市秦海石化有限责任公司于2018年8月15日向本院申请执行。执行中查明：案件受理后，本院依法向被执行人宝鸡鼎诚商贸有限责任公司、孙统华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过“总对总”查控系统于2018年8月17日、9月28日、10月31日、12月3日四次查询，查询到宝鸡鼎诚商贸有限责任公司、孙统华银行存款共计10万余元，本院已采取冻结措施。还查询到孙统华名下登记有一辆小轿车，已采取冻结车户的执行措施。经传统查控，未查询到被执行人的房产登记信息。2018年10月8日本院依法对宝鸡鼎诚商贸有限责任公司、孙统华采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2018年12月25日，本院约谈申请执行人宝鸡市秦海石化有限责任公司的委托代理人郑志刚，告知其本案执行情况和法律规定，郑志刚表示其也不能提供被执行人的财产及线索，同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产及财产线索，经合议庭评议认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0304执703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宝军审判员  冯笃岐审判员  何振云二〇一八年十二月二十五日书记员  李星亮
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初807号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人彭又珍，女，1962年10月30日出生，居民身份号码×××，汉族，文盲文化，无业，湖北省荆州市人，家住湖北省荆州市监利县，现住海口市。2018年7月12日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人彭又珍犯伪造国家机关证件罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官刁伟颖出庭支持公诉，被告人彭又珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：从2013年开始，被告人彭又珍通过在海口市龙华区南大桥下面分发小卡片的方式，寻找需要办假证的人员，在招揽到顾客后，彭又珍将这些信息交给“小程”、“董老板”等人制作假证。待假证做好后，再将这些假证交给买假证的人员，从中赚取利益。2017年11月24日，彭又珍在海口市南大桥底下碰到想办理假不动产证的人员袁某，并与袁某谈好以人民币500元的价格办理一本不动产，两方互加微信后，袁某将不动产证的相关内容通过微信发给了彭又珍，并通过微信将人民币100元转给彭又珍作为定金，第二天，彭又珍将伪造的不动产证卖给了袁某，袁某将剩下的办证费用人民币400元通过微信转给了彭又珍。 公诉机关认为，被告人彭又珍无视国家法律，伪造不动产证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人彭又珍对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：从2013年开始，被告人彭又珍通过在海口市龙华区南大桥下面分发小卡片的方式，寻找需要办假证的人员，在招揽到顾客后，彭又珍将这些信息交给“小程”、“董老板”等人制作假证，待假证做好后，再将这些假证交给买假证的人员，从中赚取利益。2017年11月24日，彭又珍在海口市南大桥底下碰到想办理假不动产证的人员袁某，并与袁某谈好以人民币500元的价格办理一本不动产，两方互加微信后，袁某将不动产证的相关内容通过微信发给了彭又珍，并通过微信将人民币100元转给彭又珍作为定金，第二天，彭又珍将伪造的不动产证卖给了袁某，袁某将剩下的办证费用人民币400元通过微信转给了彭又珍。 上述事实，被告人彭又珍在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人袁某的证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、不动产证、微信截图、被告人彭又珍的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭又珍无视国家法律，伪造不动产证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭又珍当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人彭又珍犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭又珍犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年3月11日止。） 二、扣押在案的不动产证一本系违法物品，物证已固定，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 陶丽莎 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3233号 原告：黄晏惠，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢冰洁，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林住銮，男，1967年06月01日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 原告黄晏惠与被告谢冰洁、林住銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晏惠、被告谢冰洁、被告林住銮委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄晏惠向本院提出诉讼请求：1.判令谢冰洁、林住銮共同返还黄晏惠借款本金120000元及未付利息59400元，并支付以借款本金120000元为基数按月利率1.5%计算的逾期还款的利息（从起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：黄晏惠、谢冰洁系同事关系，谢冰洁以购买商品房缺资为由于2012年8月14日和2013年11月13日分别向黄晏惠借款40000元、150000元并立下借据。后黄晏惠多次催讨，谢冰洁陆续还款70000元，尚欠120000元未还。同时根据双方约定，借款利率按月利率1.5%计算，借款后，谢冰洁依约支付利息至2016年1月，截止起诉之日止尚欠利息累计59400元。上述借款除用于谢冰洁购买商品房外，还用于抚养孩子和日常家庭开销，应由谢冰洁、林住銮夫妻共同偿还。 谢冰洁辩称，借款事实存在，但在2015年10月份已经陆续还清借款，剩下40000元为会钱。 林住銮辩称，该借款为谢冰洁个人债务非夫妻共同债务，其对该借款其并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 黄晏惠向法庭提交了下列证据：1.借条4张（2012年9月4日的40000元、2015年12月2日的40000元、2013年11月3日的150000元、2015年8月3日的80000元）、银行转账凭证2张，拟证明谢冰洁向黄晏惠借款的事实。 谢冰洁质证认为，对黄晏惠提交的证据三性无异议，但借款已经还清，且该借款并非用于家庭开支。 林住銮质证认为，对该借款事实和黄晏惠提交的证据均不知情。 本院分析认证认为，黄晏惠提交的借条和银行转账凭证来源合法，内容真实，且时间、金额均一致，可相互印证，对该证据本院予以确认。 谢冰洁向法庭提交了银行流水清单三张，拟证明其已偿清借款。 黄晏惠质证认为，银行流水清单系谢冰洁偿还的会钱，不是偿还借款。 本院分析认证认为，该银行流水清单与借款的时间、金额不一致，与本案无关联，对该证据本院不予采纳。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年9月4日、2013年11月3日，谢冰洁以购买商品房缺资为由分别向黄晏惠借款40000元、150000元，共计190000元，并出具借条为凭。2015年8月3日，谢冰洁偿还借款150000元中的60000元后，双方重新立下借条。双方书面约定利息为月利率1.5%，借款后，谢冰洁依约支付利息至2016年1月。因黄晏惠多次催讨剩余借款，谢冰洁于2015年12月2日重新出具借款4万元的借条，并于2016年2月2日还款10000元，在2015年8月3日的借条上作标注。综上，谢冰洁尚欠黄晏惠借款120000元及利息59400元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。黄晏惠、谢冰洁之间的借款，事实清楚，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。谢冰洁未及时向黄晏惠还款，已经构成违约。双方书面约定利息为月利率1.5%，故黄晏惠诉请谢冰洁偿还借款本金120000元及利息59400元，同时要求谢冰洁支付以借款本金为基数按月利率1.5%计算从起诉之日起至还款之日止的逾期还款的利息，合法有据，本院予以支持。因黄晏惠诉状中陈述谢冰洁借款系因购买商品房缺资，而非用于家庭日常开销，且林住銮表示对该借款并不知情，不予认可，故黄晏惠主张由谢冰洁、林住銮共同承担还款责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、谢冰洁应于本判决生效之日起十日内偿还黄晏惠借款本金120000元及利息59400元，并支付以借款本金120000元为基数按月利率1.5%计算的逾期还款利息（从起诉之日起至还款之日止）； 二、驳回黄晏惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，减半收取为1926元，由谢冰洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈霖 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执异139号申请人（再审申请人）：武汉邦益科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区龙王工业园。统一社会信用代码：91420114077738740X。法定代表人：张琨，该公司执行董事。被申请人（再审被申请人）：熊衍军，男，1966年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区武黄公路****，公民身份证号：4201061966********。本院已执行的申请执行人熊衍军与被执行人武汉邦益科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因据执行的本院作出的（2016）鄂0114民初1818号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1475号民事判决书被湖北省高级人民法院以（2018）鄂民再114号民事判决书变更（或撤销）。现申请人武汉邦益科技有限公司于2018年11月23日向本院申请执行回转，请求按湖北省高级人民法院以（2018）鄂民再114号民事判决书确定的内容，将已执行的案款人民币11.5万元，扣除应当支付的4.5万元，执行回转人民币7万元及相应利息。本院经审查认为，申请人武汉邦益科技有限公司请求依法执行回转人民币7万元，符合法律规定，本院予以支持；对申请人提出要求支付相应利息，因无明确请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十六条的规定，裁定如下：被申请人熊衍军应在本裁定生效之日起三日内向申请人武汉邦益科技有限公司返还人民币7万元。本裁定立即执行。审判长  黄连斌审判员  刘洪新审判员  孙利军二〇一八年十二月三日书记员  吴桂华
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631财保64号申请人：孙彦芹，女，1959年9月19日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：魏东杰，男，1962年2月16日出生，汉族，住望都县。系申请人孙彦芹之夫。被申请人：沈红雨，男，1975年12月11日出生，汉族，住望都县。申请人孙彦芹于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈红雨所有的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××**号轻型普通客车进行查封、扣押。申请人孙彦芹提供现金5,000元作担保。本院经审查认为，申请人孙彦芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条第一款规定，裁定如下:查封、扣押被申请人沈红雨所有的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××**号轻型普通客车一辆。案件申请费70元，由申请人孙彦芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓春二〇一八年十二月十七日书记员  于清改
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9784号 原告:成都格陵制冷设备有限公司,住成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：杨桥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小玉，系公司员工，特别授权。 被告：李虎，男，汉族，1980年7月1日出生，住重庆市渝**。 原告成都格陵制冷设备有限公司与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都格陵制冷设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都格陵制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都格陵制冷设备有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  贾少朋 二〇一八年十二月五日 书记员  杨 丽
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0735民初1807号原告：温永连，女，1965年6月18日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈仪树，男，1955年8月18日生，汉族，居民，住石城县。原告温永连与被告陈仪树民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法由审判员温从勤独任审判，于2018年11月24日公开开庭进行了审理。原告温永连到庭参加诉讼，被告陈仪树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温永连诉称，2015年7月13日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款现金人民币5万元整，双方约定利息按月利率2%计算支付。当日，被告具立一张借条给原告。该借款到期后，被告未支付给原告分文本息，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元整，并按月利率2%计算支付自2015年7月13日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈仪树未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2013年，被告陈仪树以做生意需资金周转为由向原告温永连借款现金人民币5万元整，双方约定月利率为2%。借款后被告向原告支付了部分借款利息，并于2015年7月13日重新向原告具立借款金额5万元的借条一张，约定利息按月利率2%计付。后经原告多次催索，被告于2016年10月给付原告2000元、于2017年农历正月底的给付原告1000元、共计给付3000元，其余借款本息一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立；被告未按原告要求履行偿还义务，构成违约，被告负有偿还借款本息的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告在重新具立借条后归还的3000元应作借款利息偿付，经折算支付了3个月的借款利息，故本案尚欠利息的计息时间应从2015年10月13日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仪树应于本判决生效后十日内归还原告温永连借款5万元，并按月利率2%计付自2015年10月13日起至款清之日止的利息；二、驳回原告温永连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告温永连已预交），由原告温永连负担25元，由被告陈仪树负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温从勤二〇一八年十二月二十四日书记员  黄丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79719号原告：李娜，女，1981年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：樊秀春，北京市盈科事务所律师。委托代理人：吴丹，北京市盈科事务所律师。被告：刘涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李娜（以下称原告）与被告刘涛（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签署的借款合同；2、要求被告偿还借款本金2万元，支付利息和逾期违约金（以2万元为基数，自2018年3月27日计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为1年。原告将全部借款交付被告，2017年11月27日，被告出具收款收据，确认自原告处收到借款本金3万元。但被告逾期未偿还借款。经多次催要未果，故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定乙方因家庭消费需要向甲方借款3万元，借款期限12个月，自2017年11月27日至2018年11月26日；借款月利率1.8%；本合同项下借款本息偿还方式为本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，付息日为每月的26日，还本日为借款到期日；乙方未按本合同的约定按期足额偿还本金或支付利息，属于违约，甲方有权停止向乙方支付尚未交付的借款，单方面宣布本合同项下已发放的借款提前到期并要求乙方立即偿还所有到期借款本金并结清利息；乙方逾期支付利息的，自逾期之日除按约定利率支付利息外，需每日向甲方按借款本金的日2%支付违约金，直至还清该笔借款利息为止；乙方逾期支付本金的，自逾期之日起，需每日按照拖欠本金数额的2%支付违约金，直至本金全部还清之日止。2017年11月27日，原告向被告转账3万元。当日，被告出具收款收据，确认自原告处收到了全部款项3万元。经询，原告称被告仅偿还了1万元本金，以及截至2018年3月26日利息2160元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告向其借款3万元，有双方签订的《借款合同》、收款收据、银行明细为证，本院对双方的借贷关系予以认定。现原告自认被告已偿还本金1万元以及截至2018年3月26日利息2160元，对此本院不持异议，被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。被告未按合同约定按期足额偿还本息，存在违约，原告有权依据《借款合同》约定解除双方所签《借款合同》，原告无证据证明其在起诉前向被告主张过解除合同，而被告于2018年11月2日收到本案起诉书，故本院确认双方所签《借款合同》于2018年11月2日解除。原告要求被告偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定的违约金计算标准过高，原告按照年利率24%一并主张利息及逾期违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李娜和被告刘涛于2017年11月27日签订的《借款合同》于2018年11月2日解除；二、被告刘涛于本判决生效之日起七日内偿还原告李娜借款本金2万元；三、被告刘涛于本判决生效之日起七日内给付原告李娜利息及违约金（以2万元为基数，自2018年3月27日计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费用260元，均由被告刘涛负担（于本判决生效后七日内交纳，原告李娜已预交案件受理费150元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陈立芬人民陪审员  刘通海二〇一八年十二月三日书 记 员  白婉蓉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初2660号原告：钟文青，女，1969年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。委托代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：舒国清，又名舒国青，男，汉族，1959年8月15日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：江西省国顺建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区龙湾国际花园南门工业大道。统一社会信用代码：91360122685996137U。法定代表人：何爱国。原告钟文青与被告舒国清、被告江西省国顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟文青的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告舒国清、被告江西省国顺建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32000元；并从2016年8月15日起按月利率20‰计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兴国县建材大市场从事水电装修材料批发零售业务，被告到原告处购买水电装修材料，用于被告在兴国县和谐新城保障性住房的项目，经结算，被告还欠原告货款32000元，2016年5月28日被告向原告出具欠条一张，约定2016年8月15日前付清，如未付从银行最高利息的4倍付给钟文青。到期后，原告多次催收被告均未付款，因而成讼。原告钟文青就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1张，用于证明被告欠原告货款的事实。被告舒国清和被告江西省国顺建设工程有限公司没有答辩，也未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告钟文青在兴国县建材大市场经营华星光电经营部，2015年，被告舒国清挂靠被告江西省国顺建设工程有限公司承建位于兴国县将军大道将军中学对面和谐新城保障性住房时到原告处购买水电材料。经结算后，舒国清尚欠原告32000元，2016年5月28日，两被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到华星光电钟文青电器材货款共计人民币叁万贰仟元整。注2016年8月15日前归还，如未归还按银行最高利息4倍付给钟文青。今欠人：舒国青（江西省国顺建设工程有限公司印章）身份证：2016.5.28”。出具欠条后，经原告多次催收，被告一直分文未付。在诉讼过程中，原告钟文青将利息的结算方式调整为从2016年8月15日起按月利率20‰计算至还清之日止。上述事实，有欠条原件及原告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告钟文青经营的水电装修材料店里购买水电材料，双方买卖合同关系成立，被告没有及时支付货款，构成违约，应承担相关违约责任。在原告钟文青向被告催收货款的过程中，双方对货款的偿还期限和逾期利息进行了重新约定，视为构成一个新合同，但双方约定的逾期利息过高，应予调整，诉讼过程中原告钟文青将逾期利息调整为按20‰计算，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对此，本院予以支持。被告江西省国顺建设工程有限公司允许被告舒国清挂靠其公司对外承包工程，应当对被告舒国清所欠货款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒国清支付原告钟文青货款32000元；二、被告舒国清支付原告钟文青货款32000元的利息，自2016年8月15日起按月利率20‰计算至还清之日止；三、被告江西省国顺建设工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。本案所涉执行内容限被告舒国清于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，原告钟文青已预缴，由被告舒国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋润生人民陪审员  黄邦明人民陪审员  李赞祯二〇一八年十二月十一日书 记 员  黄丽泳