浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15115号 原告：宗菊莲，女，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：宗加民，男，1954年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：上海安诺机电有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人：应决子。 被告：上海志兜资产管理有限公司，住所地，住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路********iv> 法定代表人：吴敦平。 被告：上海言森投资管理咨询有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市松江区九亭镇沪松公路****** 法定代表人：李文好。 原告宗菊莲、宗加民与被告上海安诺机电有限公司（以下简称安诺公司）、上海志兜资产管理有限公司（以下简称志兜公司）、上海言森投资管理咨询有限公司（以下简称言森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告宗菊莲、宗加民到庭参加诉讼，被告安诺公司、志兜公司、言森公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宗菊莲、宗加民起诉称：两原告系夫妻关系。2017年8、9月份期间，两原告收到被告一发放的传单，被告一声称系光伏发电项目筹措资金，且收益较高。两原告遂分4次共计借款给被告一34万元，借款期限均为一年，被告一承诺到期还本付息。但是合同到期后，两被告多次找被告一要求还本付息，但被告一迟迟未支付本金及利息。被告二系被告一的担保公司，被告三系融资服务平台，依法应承担连带还款责任。现诉请判令：1、被告一归还原告借款本金34万元人民币并支付利息（其中15万元的利息按年利率13.5%从2017年8月21日起计算至实际履行完毕之日止；其中6万元的利息按年利率13.5%从2017年8月29日起计算至实际履行完毕之日止；其中5万元的利息按年利率13.5%从2017年9月6日起计算至实际履行完毕之日止；其中8万元的利息按年利率13.7%从2017年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告二、被告三对上述款项承担连带还款责任。 被告安诺公司、志兜公司、言森公司均未作答辩，也未提供证据。 原告宗菊莲、宗加民为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，《个人出借咨询与服务协议》4份，证明原告与被告签订借款协议，第一被告向原告借款34万元，第二被告承担连带担保，第三被告作为融资服务平台。说明一点：协议附件栏贴有POS机转账记录。 证据2，两原告结婚证复印件1份、户口本复印件1份，证明两原告于1983年3月20日登记结婚，双方系夫妻关系。 本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对4份《个人出借咨询与服务协议》的真实性予以确认。经核实，其中2017年8月21日、8月29日、9月6日《个人出借咨询与服务协议》中仅加盖了被告安诺公司、志兜公司的印章，未加盖被告言森公司的印章，也无被告言森公司法定代表人等工作人员的签名或盖章。本院认定该三份《个人出借咨询与服务协议》的合同相对人为原告与被告安诺公司、志兜公司。2017年9月19日的《个人出借咨询与服务协议》加盖了被告安诺公司、志兜公司、言森公司的印章，本院认定合同相对人为原告与三被告。2、对两原告结婚证复印件、户口本复印件的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告宗菊莲、宗加民系夫妻关系（于1983年3月20日登记结婚）。 2017年8月21日，原告（甲方，出借人）宗加民与被告安诺公司（乙方，借款人）、志兜公司（丙方，担保人）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，其中载明：借款人借款用途为光伏发电项目投入，借款金额为15万元，借款年利率13.5%，借款期限从2017年8月21日到2018年8月20日止，还款方式为到期还本付息，担保人自愿承担连带清偿责任；同日，原告以POS机转账方式向被告安诺公司交付借款15万元。 2017年8月29日，原告（甲方，出借人）宗菊莲与被告安诺公司（乙方，借款人）、志兜公司（丙方，担保人）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，其中载明：借款人借款用途为光伏发电项目投入，借款金额为6万元，借款年利率13.5%，借款期限从2017年8月29日到2018年8月28日止，还款方式为到期还本付息，担保人自愿承担连带清偿责任；同日，原告以POS机转账方式向被告安诺公司交付借款6万元。 2017年9月6日，原告（甲方，出借人）宗菊莲与被告安诺公司（乙方，借款人）、志兜公司（丙方，担保人）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，其中载明：借款人借款用途为光伏发电项目投入，借款金额为5万元，借款年利率13.5%，借款期限从2017年9月6日到2018年9月5日止，还款方式为到期还本付息，担保人自愿承担连带清偿责任；同日，原告以POS机转账方式向被告安诺公司交付借款5万元。 2017年9月19日，原告（甲方，出借人）宗菊莲与被告安诺公司（乙方，借款人）、志兜公司（丙方，担保人）、言森公司（丁方，融资服务平台）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，其中载明：借款人借款用途为光伏发电项目投入，借款金额为8万元，借款年利率13.7%，借款期限从2017年9月19日到2018年9月18日止，还款方式为到期还本付息，担保人自愿承担连带清偿责任；同日，原告以POS机转账方式向被告安诺公司交付借款8万元。 嗣后，被告安诺公司对上述借款本息分文未还，被告志兜公司也未履行保证担保义务。为此，两原告于2018年8月27日诉至本院。 本院认为：被告安诺公司曾向原告宗加民借款15万元、向原告宗菊莲借款19万元事实清楚，证据充分。两原告系夫妻关系，对本案所涉借款属于夫妻共同债权均无异议，本院认定两原告主体适格。原告与被告安诺公司关于借款利率的约定并不违反法律规定，本院予以确认。虽然两原告起诉时有三笔借款尚未到期，但现均已逾期，为减少讼累，本案对四笔借款一并处理。被告安诺公司未及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告志兜公司应依约承担连带清偿责任。关于被告言森公司，其不是2017年8月21日、8月29日、9月6日《个人出借咨询与服务协议》的合同当事人，在2017年9月19日《个人出借咨询与服务协议》中也仅是融资服务平台而不是担保人，原告要求被告言森公司对本案所涉四笔借款承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告上海安诺机电有限公司返还原告宗菊莲、宗加民借款34万元并支付利息（其中借款15万元的利息从2017年8月21日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止；借款6万元的利息从2017年8月29日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止；借款5万元的利息从2017年9月6日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止；借款8万元的利息从2017年9月19日起按年利率13.7%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告上海志兜资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告宗菊莲、宗加民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7092元，公告费560元，由被告上海安诺机电有限公司、上海志兜资产管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王国才