河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5569号上诉人（原审被告）:新乡市勇超物流有限公司健康路分公司,住所地:河南省新乡市健康路西段**。负责人:赵振国，总经理。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人（原审被告）:新乡市勇超物流有限公司，住所地:河南省新乡市南站往西600米路南。负责人:赵振国，总经理。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许慧，女，1978年9月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜绍飞,男,1973年4月22日出生,汉族,现住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）:刘梦,女,1995年7月1日出生，汉族,住河南省邓州市。上诉人新乡市勇超物流有限公司健康路分公司（以下简称勇超物流健康路公司）、新乡市勇超物流有限公司（以下简称勇超物流公司）因与被上诉人许慧、被上诉人杜绍飞、被上诉人刘梦健康权纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勇超物流健康路公司、勇超物流公司其委托诉讼代理人王祝仁、被上诉人许慧其委托诉讼代理人毛光辉、被上诉人杜绍飞到庭参加诉讼，被上诉人刘梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇超物流健康路公司、勇超物流公司上诉请求：依法改判驳回许慧对勇超物流健康路公司、勇超物流公司的请求。事实和理由：一、一审法院在查明许慧自身存在过错的情况下，却未判令其承担相应责任违法。首先，根据一审查明的事实，2017年6月16日案发当天，在刘梦承包经营的勇超物流健康路公司上班时间（早8：00晚6：00）之前（7：46），许慧在未办理提货手续、未经允许的情况下，无视提醒私自进入仓库。作为成年人，许慧自身存在明显过错。其次，杜绍飞于案发前正在货车上卸货，位置高、动静大，许慧不可能看不见，但许慧既没有绕行，也没有喊话警示，而是径行从正在卸货的车辆旁边通过，主观存在明显过错。根据《侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，一审应当判令许慧自身承担相应责任、减轻侵权人的责任。二、一审中，在刘梦当庭明确认可与勇超物流公司系承包关系、已先期垫付5000元医疗费且愿意承担合理损失的情况下，一审法院仍判决由勇超物流公司承担责任，违反“不告不理”原则。三、一审判决部分赔偿项目数额错误。1、关于误工费。许慧的误工期限并无司法鉴定意见支持，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT／T1193－2014）10．2．14规定，结合本案情况，许慧的误工期最长不超过180日，一审法院按照195日计算错误。2、关于护理费。许慧住院期间，在有专业护工的情况下，一审酌定住院期间需贰人陪护不当。综上，请二审法院依法支持上诉人请求。许慧辩称：一、许慧没有责任，案发时勇超物流健康路公司正常上班，根据一审时提交的视频资料可以看出，案发前勇超物流健康路公司的工作人员已经开始卸货，并且去取快递的是张萍，张萍也是去拉货送快递的，也在同一位置，在视频3分54秒张萍带着小孩在那儿等，张萍也是一审时杜绍飞找的证人。在事故发生前后的几分钟时间，先后有8名工作人员及领快递的人出现，而且只是在单个视频中出现的，包括杜绍飞，有公司的工人，有取快递的人。二、关于视频中出现的8个人。许慧进入事故地点时没有人提醒或者警告，遇到其工作人员也没有阻止，并且勇超物流健康路公司的仓库也可以随意出入，取货人员自行在仓库中找货、搬货、运货，后期提供的照片可以看出。三、许慧没有预见货车在卸货时危险的可能性，由案发时的视频可以看出，装载的货车相当高，仅仅货物就装有8层，加上车辆的高度大概有5~6米高。从货车右侧进入的许慧是看不到蹲坐在货车上卸货的杜绍飞的，杜绍飞开始卸货的时间是视频的6分45秒，许慧被砸是7分14秒，中间相差29秒，杜绍飞仅卸下一包货物，在充满货物的仓库中地上有一包货物不足为奇。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，划分责任明确，数额计算无误，请求二审法院依法判决驳回上诉人上诉，维持原判。杜绍飞辩称:杜绍飞是在中间卸货，后来勇超物流健康路公司工作人员让杜绍飞帮张萍卸货，张萍也没有提醒，杜绍飞没有看到人。现场应该有6个人卸货，还有一个人点货，一共7个。杜绍飞是勇超物流公司工作人员，从2009年开始一直在勇超物流公司工作，杜绍飞是赵振国介绍过来的，干装卸工作，一开始给卸车费，人员多了就不给了，后来只给送货钱，给谁干谁给钱，刘梦给杜绍飞钱，发生这个事以后刘梦就不让杜绍飞干了，让杜绍飞卸货的人常德华也被开除了，常德华是管点货的，现在杜绍飞处于失业状态。勇超物流健康路公司墙上到处都贴有注意安全提醒语。许慧被砸后当时没有停是因为就是停下来了也管不了她。许慧向一审法院起诉请求：杜绍飞、刘梦、勇超物流公司、勇超物流健康路公司赔偿许慧各项损失共计174105.24元。一审法院认定事实：许慧系勇超物流健康路公司的快递客户。许慧接到勇超物流健康路公司电话通知后，于2017年6月16日前往勇超物流健康路公司位于新乡市自由街南头木材公司院内1号仓库领取包裹，被上诉人勇超物流健康路公司的卸货人员杜绍飞扔下的货物砸伤。当日，许慧被送至新乡市中心医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨骨折。许慧于2017年6月21日进行右腓骨、胫骨，后踝骨折切开复位固定术治疗，于2017年7月5日出院，住院19天，花费医疗费49291.87元（48873.17＋45.2＋72＋72＋76.5＋76.5＋76.5＝49291.87元），其中刘梦为许慧先行垫付5000元，庭审中许慧认可且其起诉时已扣除。2017年12月8日，河南国信司法鉴定中心受一审法院委托对许慧人体损伤后的伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医学评定，于2017年12月28日出具新国信司鉴中心【2017】临鉴字第386号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人许慧右下肢损伤后伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。许慧花费鉴定费2140元（2000＋140＝2140元）。另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年。2017年河南省批发和零售业为43592元/年。2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。2017年新乡市住院伙食补助费为15元/天，营养费按照15元/天计算。许慧儿子于2008年12月30日出生，需要许慧抚养。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的应当承担侵权责任。本案中杜绍飞系无偿为勇超物流健康路公司提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致许慧受伤，勇超物流健康路公司应当承担侵权责任。帮工人杜绍飞在卸货时应当注意操作安全，轻拿轻放，防止损坏商品和意外事故发生，且根据许慧及刘梦提供的视频显示杜绍飞卸货时未设置任何安全警示标志或隔离带，卸货期间还有未成年人在场，杜绍飞对案涉事故的发生主观上具有重大过失，应当与勇超物流健康路公司承担连带责任。庭审中，勇超物流健康路公司认可与刘梦系承包关系，承包关系属于企业内部关系，不能对抗第三人，本案中侵权责任仍应当由勇超物流健康路公司承担。勇超物流健康路公司系勇超物流公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，勇超物流健康路公司的赔偿责任应当由勇超物流公司承担。刘梦垫付的5000元医疗费，许慧起诉时已经扣除，该5000元应当由勇超物流公司、杜绍飞共同返还给刘梦。许慧的损失如下：1、医疗费：44291.87元(49291.87元-5000元=44291.87元)；2、住院伙食补助费：15元/天×19天（住院天数）=285元；3、营养费：15元/天×19天（住院天数）=285元；4、误工费：按照2017年河南省批发和零售业43592元/年为标准，计算至伤残评定前一日，自2017年6月16日始至2017年12月27日止，共计195天，43592元/年÷365天×195天=23288.88元；5、护理费：按照2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，许慧住院19天，住院期间按照医嘱、护理费票据及伤情，住院期间护理人数酌定为贰人，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人，计算护理费：（900元+900元+900元+360元）+36848元/年÷365天×（19天+90天×50%）=9520.8元；6、残疾赔偿金：按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年为标准，许慧伤残等级为十级，残疾赔偿金应为29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；7、被扶养人生活费：贵晨阳（系许慧儿子，于2008年12月30日出生），按照2017年河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年为标准，19422.27元/年×10年×10%÷2=9711.14元；8、残疾辅助器具费：1290元；9、交通费酌定为：190元；10、鉴定费：2140元；11、精神损害抚慰金，许慧主张10000元过高，根据其伤残程度及杜绍飞过错程度酌定按照5000元计赔。上述各项费用合计155118.41元，予以支持。许慧的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。勇超物流公司等辩称许慧存在过错，应当承担事故责任，但未提供相应证据证明自己的主张，不予支持。判决：一、新乡市勇超物流有限公司、杜绍飞于判决生效之日起十日内赔偿许慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计155118.41元，新乡市勇超物流有限公司、杜绍飞互负连带责任；二、驳回许慧的其他诉讼请求。案件受理费3782元，由新乡市勇超物流有限公司、杜绍飞共同负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：关于许慧自身应否承担责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”勇超物流公司、勇超物流健康路公司上诉称许慧自身存在过错，但避免发生类似损害的唯一方法是二上诉人要加强管理，做好安全防范，规范取件人行为，故一审认定勇超物流公司、杜绍飞承担全部责任并无不当。关于一审认定许慧误工费数额是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”根据上述司法解释的相关规定，结合本案中许慧伤情，一审将其误工费计算至定残前一日并无不当。关于一审认定许慧护理费数额是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”涉案事故造成许慧十级伤残，结合许慧提交的病历，一审酌定其住院期间陪护贰人并无不当。关于一审是否超诉讼请求判决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，许慧在起诉时已经扣除刘梦垫付的5000元医疗费，且刘梦并非本案原告，一审“本院认为”部分表述该5000元应当由勇超物流公司、杜绍飞共同返还给刘梦不当，双方应依据签订的协议给予处理。综上所述，勇超物流公司、勇超物流健康路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当但并未影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3402元，由新乡市勇超物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  孙 峰审判员  田泽华二〇一八年十二月十八日书记员  张嘉显