wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初10825号原告：钟小强农村承包经营户。代表人：钟小强，男，1994年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈小平，男，系重庆市綦江区三江街道龙桥村村民委员会主任。被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码9150022269659757XR。法定代表人：吴宪强，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄春燕，女，系该公司员工。原告钟小强农村承包经营户诉被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钟小强农村承包经营户的委托诉讼代理人陈小平及被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的委托诉讼代理人蒋晓波、黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟小强农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告2018年及2019年的土地租金3454元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：綦江区三江街道龙桥村村委会接受原告委托，于2010年同被告签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告将自己承包的田2.13亩、土0.168亩租给被告经营苗圃，田每年每亩按水稻650斤、土按325斤折合人民币作为租金付给原告，被告在每年8月30日前支付第二年土地租金，先交租金后租土地。合同签订后，双方按约履行，但2018年的土地租金拖欠至今未付，2019年的租金也未按约定时间支付，损害了原告的合法权益，原告及村委会催告无果，现只有向法院起诉，请求保护原告的合法权益。重庆恒诺赛鑫投资有限公司辩称，对于被告应支付的租金金额没有异议，但被告现无支付能力。土地转包合同是被告与綦江区三江街道龙桥村村民委员会签订，被告不知晓村委会和村民之间的委托关系，根据合同相对性，本案原告不是法律规定的适格原告。经审理查明，原綦江县三江街道龙桥村村民委员会（以下简称龙桥村村委会）作为甲方、被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为乙方，于2010年4月9日签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定甲方将该村部分土地出租给乙方经营苗圃。后双方于同年12月27日重新签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，主要内容包括：甲方自愿将其承包的位于三江街道龙桥村3、4、5组的土地约1000亩承包经营权出租给乙方，从事苗圃生产经营；出租期限从2011年1月1日起至2023年12月30日止；田每亩每年按水稻650市斤、土按325市斤折合人民币给付租金，考虑物价涨跌因素，按綦江粮食局当年9月份挂牌价执行；采用先付租金后用地方式，第一次租金于合同签订30日内支付，以后乙方于每年12月31日前支付第二年租金；甲方有获得土地流转收益、不干预乙方正常生产经营活动等权利和义务，乙方有自主经营权、保护耕地及农田水利设施等权利和义务；乙方逾期支付流转费用超过三个月的，甲方有权收回土地，甲方逾期交付土地，每延迟一天按年流转费用的1%支付违约金；合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，可向仲裁机构申请仲裁，也可向法院起诉；合同自双方签字后生效。双方还就其他事项在本合同中做出了约定，并附有部分农户委托龙桥村村委会出租土地的委托书。两份合同均附有土地租用所涉及的农户及各户出租土地的面积表。合同签订后，龙桥村村委会协调村民将土地交付给被告使用，其中涉及到原告的土地面积为田2.13亩、土0.168亩。被告按照约定支付了2018年之前的土地租金，但从2018年开始至今的土地租金，被告一直未支付。2018年11月2日，龙桥村村委会向被告发出催款通知，要求被告在2018年11月15日前落实各户的土地租金，但被告至今仍未支付。审理中，原、被告一致确认2018年及2019年按稻谷折价1.2元/斤计算土地租金，田、土租金分别为780元/亩、390元/亩。前述事实有农村土地承包经营权转包（出租）合同、催款通知书、农村土地承包经营权流转委托书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权自主决定土地承包经营权的流转和流转的方式。本案被告虽然与龙桥村村委会签订土地承包经营权出租合同，但流转给被告使用的土地承包人并非龙桥村村委会，而是实际承包土地的农村承包经营户，合同所附各户出租土地面积表足以证实，龙桥村村委会仅是接受农户的委托以自己名义与被告签订合同，符合《合同法》关于隐名代理的法律规定，故原告作为委托人，有权以自己的名义提起诉讼。对于被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告已按照《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的约定履行了向被告交付土地的义务，被告应在约定的期限内向原告支付土地租金。被告至今仍拖欠原告2018年的土地租金，违反合同约定，现原告起诉要求其承担支付租金的违约责任，应予支持。对于2019年的土地租金，依照合同约定，该租金支付截止时间为2018年12月31日，履行期限尚未届满，对原告要求被告提前支付租金的请求，本院不予支持。对于本案土地租金金额原、被告均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：重庆恒诺赛鑫投资有限公司于本判决生效后五日内支付钟小强农村承包经营户2018年的土地租金1727元；驳回钟小强农村承包经营户的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆恒诺赛鑫投资有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇一八年十二月七日书记员  胡 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1736号申请人羊政华诉被申请人李树明纠纷一案，申请人羊政华于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十二月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2802号申请执行人：赵逾，男，汉族，身份证登记住址：石南省昆明市西山区，申请执行人：杨红珠，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。组织机构代码：552745270。住所地：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事食堂**。法定代表人：何松。申请执行人赵逾、杨红珠与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121266.84元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182财保65号之一申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。地址：五大连池市青山镇二道街。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：赵凤龙，身份信息不详，住址不详。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与赵凤龙借款纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）黑1182财保65号民事裁定书，冻结赵凤龙在五大连池农商银行双泉支行账号为69×××93中的存款38,688元，期限为一年。本院经审查认为，申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提供的赵凤龙身份证号码与姓名不符，自愿撤回其与被申请人赵凤龙诉前保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。案件申请费407元，由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦刚二〇一八年十二月六日书记员  樊雅南
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执3272号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人任剑（2018）浙1022执3272号保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将任剑纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初38756号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路****13-1、13-16、13-17，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王志勇的起诉。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇一八年十二月二十日法官助理  梁 蜜书 记 员  饶师萄
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执479号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：葛德林，男，1984年4月29日出生，无职业，住所地：黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人葛德林等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑1025执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一八年十二月七日书 记 员  潘昱骁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25359号原告:施磊，男，1967年1月31日出生，汉族，自述为无业，住北京市朝阳区。原告：吴月方，女，1969年9月22日出生，汉族，自述为无业，住北京市朝阳区。被告:黄泰坤，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。原告施磊、吴月方（以下单独时简称姓名，一并提起时简称二原告）与被告黄泰坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还二原告借款本金330190元；2、请求法院判令被告以330190元为基数，按照年利率6%的标准向二原告支付自2017年4月2日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称2016年12月2日，被告向二原告借款30万元。二原告分别于2016年12月2日向被告转账3万元，2016年12月10日向被告转账2万元，2017年1月6日向被告转账15万元，2017年1月14日向被告转账46000元，2017年2月16日应被告要求向案外人赵明辉（以下简称姓名）转账5万元。被告承诺于2017年2月10日前偿还10万元，2017年4月1日前还清剩余借款本息，后被告未按约定履行还款义务。此外，被告还通过微信转账、红包及信用卡刷卡消费等方式向二原告借款3万元。上述借款被告均未履行还款义务，为维护二原告合法权益，故二原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，双方于1998年9月28日登记结婚。2016年12月2日，施磊向被告转账3万元；同年12月10日，施磊向被告转账2万元；2017年1月14日，施磊向被告转账46000元。2017年1月6日，吴月方向被告转账15万元；同年2月16日，吴月方向赵明辉转账5万元。2017年1月6日，被告向施磊出具借条，写明：“今借施磊现金贰拾万元整（200000）”（以上为原文）下有借款人被告签字及日期。二原告向法庭提交赵明辉出具的证人证言一份，写明：“本人赵明辉，男，年龄50岁，身份证号×××。本人在2016年12月至2017年4月间在黄泰坤承包的运输公司车队打工，职务为车队经理。在2017年2月16日是黄泰坤经理让我提供了我的银行卡账号给施磊，并让施磊转账到我银行卡五万元现金，用于为陕西电视台两会新闻报道间的舞美制作搭建。期间用于购买材料共花费了4万余元人民币并支付我五千元工资，还有3000多元伙房的饭费，还有三名工人的部分工资，合计五万元，并至今还拖欠我三月份、四月份工资一万元整，及数名工人工资数万元。”另查，2016年12月15日，施磊向被告（微信号：×××）微信转账5000元；同年12月19日，施磊向被告微信转账5000元；2017年2月8日，施磊向被告微信转账1000元。二原告主张被告于2017年2月10日使用施磊的信用卡刷卡消费19190元，并向法庭提交信用卡消费短信提醒截图，截图显示：“金额19190．00人民币账号*1109类型消费时间10日16:37”。经询，二原告称截止庭审当日，被告未有还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过二原告向法庭提供证据，可以证实被告向二原告借款，二原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。二原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息。关于本金，本院对二原告向被告的银行转账及微信转账予以确认；对二原告主张的19190元的信用卡消费，因本案现有证据无法证明该笔消费同被告之间的借贷关系，故本院对二原告该笔借贷主张不予支持。关于利息，有法律依据，亦未超出法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄泰坤于本判决生效之日起七日内偿还原告施磊、吴月方借款本金三十万七千元；二、被告黄泰坤于本判决生效之日起七日内以三十万七千元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告施磊、吴月方支付自二〇一七年四月二日至实际付清之日止利息；三、驳回原告施磊、吴月方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，由被告黄泰坤负担（原告施磊、吴月方已交纳，被告黄泰坤于本判决生效之日起七日内给付原告施磊、吴月方）。案件公告费560元，由被告黄泰坤负担（原告施磊、吴月方已交纳，被告黄泰坤于本判决生效之日起七日内给付原告施磊、吴月方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇一八年十二月十三日法官助理孙善户书记员刘媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2059号之一申请执行人：王云，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：嵇青林，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行王云与嵇青林借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，依法查封被执行人嵇青林所有的位于灌南县房屋，因本案执行标的额较小，不适宜处置该房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且被执行人现下落不明，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 张加同审判员 朱丽雯二〇一八年十二月二十六日法官助理韩春艳书记员王斯凯
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1815号 原告：刘艳侠，女，1968年2月2日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：王红宾（彬），男，1968年5月1日出生，汉族，住雄县。 原告刘艳侠与被告王红宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳侠的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告王红宾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月6日和2009年3月19日，被告分两次向原告和原告的丈夫王立柱（已故）借款140000元，并打下欠条二张“今借王立柱现金肆万元整和拾万元整，有王红宾（王红彬）的签字，”经原告催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 王红宾（彬）经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2009年3月6日和2009年3月19日，被告分两次向原告的丈夫王立柱（已故）借款140000元，并出具借条两张，载明：“借条，今借王立柱现金拾万元整，借款人王红彬，2009年3月6号”；“借条，今借王立柱肆万元整，借款人王红彬，2009年3月19号”。两笔借款共计140000元，该款经原告催要未果。庭审过程中，原告主张被告支付自起诉之日起的利息，利率按同期银行贷款利率计算。上述事实，有被告出具的借款条两张及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告的丈夫王立柱借款14万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告作为王立柱的妻子在王立柱去世后，有权继承该笔债权，王立柱另有两个儿子，均出具推荐书推荐由其母亲刘艳侠作为代表提起诉讼，符合法律规定，本院应予准许。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王红宾（彬）于本判决生效后七日内偿还原告借款140000元及利息（自2018年9月20日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李友弟 审 判 员  李铁舰 人民陪审员  董未峰 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  陈甜甜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7409号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地淳安县临岐镇合岐路**。 代表人：徐田福，负责人。 委托诉讼代理人：夏美萍，女，该公司职员。 被告：童国富男，1967年4月2日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被告童国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏美萍到庭参加诉讼，被告童国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令童国富归还借款本金99581.32元及利息1536.05元（利息暂算至2018年11月5日，其余利息按借款合同约定另计）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告童国富于2015年9月26日以家用周转为由向原告（企业名称变更前为淳安县农村信用合作联社临岐信用社）申请借款100000元。同日原告与被告签订了《个人循环借款合同》一份（合同号为8091120150011890。原告依约向被告发放贷款本金100000元，约定借款期限从2015年9月30日至2018年9月20日止，贷款月利率为6.847915‰。该笔借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2018年11月5日，仍有贷款本金99581.32元及利息1536.05元未结清。故起诉。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据材料有淳安农商银行小额贷款申请书、个人循环借款合同、放款凭证、利息清单，以上证据与本案有关联，被告童国富未出庭质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款合同约定，贷款正常月利率为6.847915‰，罚息利率在此基础上加收50%确定，按季付息，到期还本；未按期偿还借款本金或未期支付利息的即构成违约，贷款人有权宣告本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。 本院认为，原告与被告童国富之间的金融借款合同关系合法有效。原告已依约向童国富提供借款，童国富作为借款人应按约还本付息。原告之诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 童国富于本判决生效之日起十日内给付浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金99581.32元、利息1536.05元（暂算至2018年11月5日），并自2018年11月6日起至实际付清之日止以未还本金为基数按借款合同约定计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，由童国富负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇一八年十二月十七日 书记员  谢颖妍 附法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初4863号原告：程某某，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。被告：中铁一局集团建工机械有限公司工程分公司。住所地：西安市临潼区火车站东闸口。负责人：罗刚，职务：经理。委托诉讼代理人：强千，男，1980年1月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告程某某诉被告中铁一局集团建工机械有限公司工程分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告程某某于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某自愿申请撤回对中铁一局集团建工机械有限公司工程分公司的起诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由程某某负担。审 判 长  韩晶晶人民陪审员  王彦民人民陪审员  邢益民二〇一八年十二月十八日书 记 员  郭 花
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0110刑初200号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人雷润生，男，1957年12月31日出生于山西省太原市，汉族，文盲，住山西省太原市。1991年8月1日因过失杀人罪被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑三年。2018年6月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市晋源分局刑事拘留。同年7月4日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人杜向东，山西国晋律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人雷润生犯故意伤害罪一案，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人雷润生及辩护人杜向东、被害人雷某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2017年9月26日15时许，被告人雷润生在本市晋源区武家庄小区内，驾驶一辆灰白色面包车故意将其弟弟雷某1撞倒，致使雷某1受伤。经鉴定，雷某1之损伤构成重伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人雷润生故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系家庭矛盾引发，鉴于被告人雷润生主动投案，如实供述，且支付部分医疗费，建议对其在有期徒刑二年至三年之间择处刑罚。被告人雷润生对公诉机关的指控无异议。被告人雷润生的辩护人辩护意见如下：1.被告人雷润生具有自首情节。2.本案起因是被告人雷润生与雷某1因遗产及拆迁补偿发生争执，经调解后，被害人用恶语辱骂，导致被告人雷润生冲动发生了伤害行为，被害人对本案的发生存在过错。3.本案系因民间矛盾引发，被告人雷润生在案发现场积极救助被害人，其主观恶性和社会危害性较小。4.被告人雷润生案发后，真诚悔过，积极救助被害人，后期积极与被害人协商赔偿和谅解。5.被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明，因房产纠纷，被告人雷润生与弟弟雷某1发生矛盾。2017年9月26日15时许，被告人雷润生在本市晋源区武家庄小区内，驾驶一辆灰白色面包车将弟弟雷某1撞倒，致使雷某1受伤。经鉴定，雷某1之损伤程度为重伤二级。另查明，2017年6月26日，经太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队电话联系被告人雷润生要求其来队接受讯问，被告人雷润生于次日至该刑警队接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。同时查明，案发后被告人雷润生及家属向被害人雷某1支付各项医药费、护理费等共计101757.84元。上述事实，有控辩双方当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查报告证实了本案的案发经过及被告人雷润生被采取强制措施的情况。二、太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定文书证明被害人雷某1之损伤程度为重伤二级。三、到案经过证明被告人雷润生系电话传唤到案。四、证人雷某2、雷某3、雷某4、雷某5的证言证明在上述时间、地点被告人雷润生开车将雷某1撞伤的事实。五、辨认笔录证实被告人雷润生系将雷某1撞伤之人。六、被害人雷某1报案材料、询问笔录证明在上述时间、地点，其哥哥雷润生开车将自己撞倒的事实。七、被告人雷润生对其犯罪事实供认不讳。八、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市南郊区人民法院刑事附带民事判决书、太原市中级人民法院刑事裁定书证实了被告人的基本情况。九、医疗费票据、收据等证据证实被告人雷润生支付雷某1各项费用的情况。本院认为，被告人雷润生故意伤害他人身体，致一人重伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷润生经电话传唤后，主动到办案机关并如实供述，构成自首，依法可减轻处罚；主动支付被害人医疗费等各项损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被害人存在过错的辩护意见，经查，案发当时被害人仅是骑电动车经过，并未针对被告人雷润生实施错误或不当的行为，双方虽然存在纠纷，但不能成为被告人可以开车撞人的理由，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被告人自愿认罪的辩护意见，因已经确认被告人雷润生具有自首情节，不再对其自愿认罪重复评价。其他辩护意见，合理部分予以采纳。结合被告人雷润生犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人雷润生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  张翠琴人民陪审员  杨爱萍二〇一八年十二月七日书 记 员  耿世祥
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2018）鲁0281刑初589号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人姜永生，男，1994年12月9日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地山东省胶州市。2014年9月12日因殴打他人被处以行政拘留七日，罚款二百元。2017年3月9日因殴打他人被处以行政拘留十日，罚款二百元（未执行）。2017年2月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。2017年7月10日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省胶州市公安局监视居住，同年11月16日因本案由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。指定辩护人钟金秋，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人姜永生犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人姜永生及其辩护人钟金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年1月29日21时许，被告人姜永生酒后来到山东省胶州市胶东街道办事处大店村姜军帅经营的农村淘宝店内，因琐事与被害人姜某1发生争执，后姜永生用随身携带的刀具将姜某1捅伤。经鉴定，姜某1的损伤程度为轻伤（一级）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜永生故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜永生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人姜永生有期徒刑二年以下，建议适用认罪认罚普通程序。被告人姜永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人姜永生具有自首情节。2、对被害人的损失已经进行足额赔偿，取得被害人姜某1的谅解。3、自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现。4、被告人系醉酒伤人，思维意识不清，不是有意伤的被害人，犯罪情节轻微，社会危害较小。经审理查明，2018年1月29日21时许，被告人姜永生酒后来到山东省胶州市胶东街道办事处大店村姜军帅经营的农村淘宝店内，因琐事与被害人姜某1发生争执，继而相互殴打，后被告人姜永生用随身携带的刀具将姜某1捅伤。经胶州市刑事科学技术室鉴定，姜某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，2018年2月6日，被告人姜永生与被害人姜某1自愿达成赔偿协议，被告人姜永生一次性赔偿被害人姜某1治疗费、误工费等共计人民币10万元，被害人姜某1不再追究被告人姜永生的任何法律责任。同日，被告人姜永生主动到山东省胶州市胶东派出所投案，到案后如实供述自己伤害他人的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人辨认笔录、被害人陈述、证人证言、证人辨认笔录、协议书、收条、户籍信息、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜永生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜永生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人姜永生主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人姜永生与被害人达成赔偿协议且取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人姜永生的辩护人所提“被告人不是有意伤的被害人，犯罪情节轻微，社会危害较小”的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人姜永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  陈 敏人民陪审员  赵启伦二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐佳馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13428号原告：曹爽，男，汉族，1988年1月20日出生，住四川省西充县，被告：黄诚佳，男，汉族，1982年11月10日出生，住佛山市顺德区，原告曹爽诉被告黄诚佳定作合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹爽到庭参加诉讼，被告黄诚佳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爽向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款13050元及滞纳金13050元（从2018年5月28日开始按每天261元计算到2018年7月17日，之后的仍按上述标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日,被告从原告处出货30张床垫，货值共计13050元，由于双方签订的合同并注明一个月内必须付清全部货款，然而到了还款日期后，被告以各种理由不肯支付，被告行为已严重损害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请依法公正裁决。本院依法向被告黄诚佳送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、床垫加工合同原件、微信聊天记录两份（与手机核对）、订货合同打印件等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原被告签订的《床垫加工合同》中第二条第五点约定，被告若到期不向原告支付货款，原告有权加收每天2%的滞纳金。本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄诚佳拖欠原告货款合计13050元的事实清楚，并有相关的证据予以证实，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。原告还主张被告按照合同约定支付滞纳金，但双方约定的滞纳金标准过高，不符合法律规定，本院参照月利率2%的标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄诚佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹爽支付货款13050元及滞纳金（滞纳金以13050元为本金，从2018年5月28日起按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告曹爽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为452.5元（原告已预交），由被告黄诚佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一八年十二月六日书 记 员  李敏芬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3453号罪犯谭进永，男，1982年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）昆刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人谭进永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46771元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）云高刑复字第415号刑事附带民事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭进永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭进永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭进永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭进永减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2034年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执恢233号之一 申请执行人许信，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人江涛，福建协力人律师事务所律师。 被执行人戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人许信与被执行人戴振聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0502民初2764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月21日向本院申请恢复执行，本院于2018年9月21日向被执行人戴振聪发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币134200元及相应的利息、律师费人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年9月21日、2018年12月12日、2018年12月27日先后对被执行人戴振聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴振聪名下有两部车辆、一套房子及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院轮候冻结被执行人名下的部分银行账户，并向首先冻结法院泉州市丰泽区人民法院、永春县人民法院函请参与分配。 2．本院已于2018年9月4日依法另案冻结被执行人戴振聪名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限两年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另，本院依法对被执行人戴振聪采取限制出境措施。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人戴振聪的房地产登记情况。经查，被执行人戴振聪名下有一址在泉州市丰泽区住宅及储藏间。泉州市洛江区人民法院依法公开拍卖被执行人戴振聪名下上述房产，本院函请参与分配，申请执行人受偿人民币19646.02元 4．2018年10月10日，本院向被执行人戴振聪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年10月12日，本院作出决定将被执行人戴振聪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人戴振聪违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人戴振聪司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。 6.2018年12月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0502民初2764号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1282号申请执行人刘兆奇，男，1944年7月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖正熙服饰有限公司，住所地金湖县。法定代表人：郑莹，该公司总经理。刘兆奇与被告金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）苏0831民初2055号民事调解书，确定：一、被告金湖正熙服饰有限公司欠原告刘兆奇工资9600元,此款由被告于2018年7月31日前一次性还清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告金湖正熙服饰有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于2018年7月31日前交付给原告）。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人刘兆奇向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2055号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇一八年十二月二十六日书记员 王艺霖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1055号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：张利华。被执行人：赵国全。被执行人：周新龙。被执行人：袁立群。被执行人：冯龙茂。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人张利华、赵国全、周新龙、袁立群、冯龙茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初945号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金48000元及相应利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年十二月十日书记员  蔡 力
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2149号上诉人（原审被告）：三门峡龙腾置业有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路八街坊**。法定代表人:王娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆合、胡萍（实习），河南千业律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘春玲，女，1977年06月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司因与被上诉人刘春玲房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司于2018年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一八年十二月二十八日书记员  王 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8316号原告：李明，男，汉族，1957年2月1日出生，住址郑州市中原区。被告：河南一亩桃花园农业科技有限公司，住所地荥阳市高村乡张村。法定代表人：李学成，执行董事。原告李明与被告河南一亩桃花园农业科技有限公司（以下简称一亩桃花园公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告一亩桃花园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方合同；2.请求判令被告返还入会费16.5万元，并按照同期银行贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，因接到被告发布的广告宣传单，原告和被告签订合同编号为一区A2013的《桃花园休闲农庄VIP会员合同》，并于当日缴纳16.5万元入会费。根据合同约定，被告将上述600平方米的大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，为乙方建造好日光温室阳光房，且免费代原告种植绿色水果蔬菜等；合同期二十年，到期后可续租。但合同签订后被告一直未交付阳光房及土地，经原告多次了解，才得知上述阳光房被当地政府认定为违建，正拆除中。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：确认原告与被告签订的《桃花园休闲农庄VIP会员合同》无效。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2018年5月24日，原告李明（乙方）与被告河南一亩桃花园农业科技有限公司（甲方）签订一份《桃花园休闲农庄VIP会员合同》，约定甲方将位于荥阳高村乡张村一亩桃花园种植单元编号为A区2013号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，租赁期自2018年7月30日起至2038年7月30日止,使用面积共约600平方米，乙方缴纳租赁费为165000元，甲方应于2018年7月30日前将合同约定的土地及地上物交付乙方使用。合同附件2显示租赁土地及操作间、温室交付标准：内墙水泥抹平、院墙铁艺围栏或木艺栅、室内地面水泥抹平、温室地面平整、户门高档防盗门等。合同签订当日，原告向被告交纳165000元，被告出具收据一份。另查明，2016年10月1日，河南豫源生态农业科技有限公司作为甲方与杨春霞作为乙方签订合作协议一份，合作农庄为“豫源农庄”，该农庄位于郑州市××高村站出口，合作期限自2016年10月1日至2026年9月30日，合作内容为：甲方于2016年10月1日将农庄交付乙方生产经营，包括“豫源农庄”已经建设完成的所有设施及双方确认的生产设备。2017年6月5日，杨春霞又作为甲方与本案被告作为乙方签订《转租协议书》一份，将其与河南豫源生态农业科技有限公司签订的《合作协议》，由乙方承接。2018年5月28日，荥阳市国土资源局向河南豫源生态农业科技有限公司下发了荥国土资罚责停字[2018]第3—152号责令停止违法行为通知书、荥国土资罚责改字[2018]第3—152号责令改正违法行为通知书，认定河南豫源生态农业科技有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自在荥阳市高村乡张村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，责令退还非法占用的土地。本院认为，合同应当依法成立。本案涉案的生态园项目违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关禁止性规定，已经荥阳市国土资源局下达责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，责令退还非法占用的土地，故本案双方当事人签订的《桃花园休闲农庄VIP会员合同》依法应认定为无效合同。根据相关法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告李明所交纳的租赁费165000元。原告请求确认双方签订的合同无效及被告返还租赁费的诉讼请求本院依法予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告李明与被告河南一亩桃花园农业科技有限公司于2018年5月24日签订的《桃花园休闲农庄VIP会员合同》无效；二、被告河南一亩桃花园农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明租赁费165000元；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告河南一亩桃花园农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一八年十二月二十七日书记员  任旭蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终10799号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省###，统一社会信用代码×××77Ｕ。投资人：黎永辉，总经理。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生.委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市###，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，经核查，本案案件受理费为50元，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉仅缴纳案件受理费25元，经本院催缴，佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉在收到本院催交案件受理费通知后7日内仍不予补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  潘伟丹二〇一八年十二月五日法官助理黄宗宗书记员梁理
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执1572号之三 申请执行人：达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道健身路**巨林天下城**综合用房**，统一社会信用代码：91511703597546080B。 法定代表人：陈小勉，董事长。 被执行人：王萍，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：巍山县能讯天然气有限公司，住所地：云南省大理白族自治州巍山彝族自治县南诏镇文献街延长线龙井园**，统一社会信用代码：91532927597129199H。 法定代表人：王萍。 被执行人：南涧县能讯天然气有限公司，住所，住所地：云南省南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都天骄园**社会信用代码：91532926052245624X。 法定代表人：王萍。 本院在执行申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人王萍、巍山县能讯天然气有限公司、南涧县能讯天然气有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月7日以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2018)川1703执1572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐旭辉 审判员  余 川 审判员  江 萍 二〇一八年十二月七日 书记员  鲜武中
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10636号原告商丘市阳光物业管理有限公司。统一社会信用代码：914114026767019230，住商丘市牡丹花苑小区。负责人庞道光，职务：总经理。委托诉讼代理人施文涛。河南华豫律师事务所律师。被告袁超，男，1970年12月26日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告袁超物业服务合同纠纷一案中。原告商丘市阳光物业管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市阳光物业管理有限公司撤回对被告袁超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市阳光物业管理有限公司负担。审判员  孙宽江二〇一八年十二月十七日书记员  陈 坤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8585号原告：何园园，女,1988年9月14日出生，汉族，住东海县。被告：江苏省好徕斯肥业有限公司。住所地：东海县种畜场内鹿场西侧。法定代表人：江希明，董事长。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。被告：临沂瑞普利生物工程有限公司，住所地山东省临沭县化工南路金沂蒙集团向前400米。法定代表人：庞学明，董事长。原告何园园与被告江苏省好徕斯肥业有限公司（以下简称：好徕斯公司）、被告临沂瑞普利生物工程有限公司（以下简称：临沂瑞普利公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何园园，被告好徕斯公司委托诉讼代理人戴高明到庭参加了诉讼，被告临沂瑞普利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何园园向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带赔偿原告停运损失及交通费等共计20000元；2、由二被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：受好徕斯公司委托，原告车辆于2018年9月18日下午至被告处运输货物，装货后，原告车辆被临沂瑞普利公司无故扣留六天，由于未能在规定的时间内卸货，从而导致原告的车辆受到了腐蚀。当原告向二被告提出赔偿申请时，二被告却相互推诿，不愿赔偿原告的损失。综上，为维护原告人的合法权益，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告好徕斯公司辩称，原告诉讼被告好徕斯公司没有任何事实和法律依据，原告和好徕斯公司之间是承揽运输合同关系，原告在诉状中要求赔偿损失和好徕斯公司之间没有任何因果关系，另外原告要求主张的各项损失没有事实依据。被告临沂瑞普利公司未答辩。本院经审理认定事实如下：受被告好徕斯公司委托，原告车辆于2018年9月18日下午到达被告临沂瑞普利公司处运输货物，装货后，被告临沂瑞普利公司主张被告好徕斯公司欠其货款，扣留原告车辆。后原告报警于2018年9月23日强制把车辆开出。2018年9月20日，被告临沂瑞普利公司出具证明一份，内容为：“车号为：苏Ｇ×××**苏Ｇ×××**，于2018年9月18日下午16：00左右到临沂瑞普利生物工程有限公司。装货时间4个小时，本车装载的货物重量为34.9吨。因对方是连云港市东海县康缘集团，欠临沂瑞普利生物工程有限公司货款9232元未付清。本公司将车牌号为苏Ｇ×××**苏Ｇ×××**车上货物扣留，导致该车辆无法正常运营。特此证明临沂瑞普利生物工程有限公司（签章）2018.9.20”2018年9月20日，被告临沂瑞普利公司出具证明一份，内容为：“暂扣货物证明康缘集团：您集团自2018年9月7日-18日购买临沂瑞普利生物工程有限公司货款：货2352吨计人民币42632元，现已付货款3.3万元尚欠货款9232元（玖仟贰佰叁拾贰元正）。因货物已装，苏Ｇ×××**号车半挂车苏Ｇ×××**此车所产生的一切费用与临沂瑞普利生物工程有限公司无关。另因扣留货物导致苏Ｇ×××**车无法正常运营。（注：已付货款明细表一份）特此证明临沂瑞普利生物工程有限公司（签章）2018年9月20日”2018年9月23日，被告好徕斯公司出具证明一份，内容为：“证明本公司（江苏省好徕斯肥业有限公司）于2018年9月18日委托车号为苏Ｇ×××**苏Ｇ×××**重型半挂车到临沭瑞普利生物工程有限公司运输普货35吨至江苏省东海县本公司所在地，双方约定本车运费为每天每车1300元（壹仟叁佰圆整）该车辆于2018年9月23日方到我公司。由于车辆被对方公司扣留滞货造成的时间耽误。所带来的车辆损失与本公司无关，由扣车方负责。特此证明。2018年9月23日。江苏省好徕斯肥业有限公司”。原告主张车辆被扣留后司机及处理事务人员支付交通费800元。原告主张停运损失按每天1500元计算，但未提交相关证据。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供证明、报警记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何侵犯他人民事财产权益的行为均应承担相应的法律责任。原告受被告好徕斯公司委托至被告临沂瑞普利公司运输货物，被告临沂瑞普利公司以与被告好徕斯公司有经济纠纷为由将车扣留，被告临沂瑞普利公司行为构成侵权，原告主张因扣留车辆所产生的停运损失及交通费，本院予以支持。关于被告好徕斯公司是否承担损失，因被告好徕斯公司没有扣留原告车辆的意图，也未实施侵权行为，原告向被告好徕斯公司主张损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于停运损失，原告与被告好徕斯公司约定运输费用每天每车1300元。停运期间，扣除没有实际支出的油费，本院酌定停运损失每天1000元。9月18日-9月23日，共6天，扣除9月18日已经运输的一趟，停运损失共5天计5000元。交通费，根据距离本院酌定500元。被告临沂瑞普利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂瑞普利生物工程有限公司于本判决生效后十日内向原告何园园支付损失5500元；二、驳回原告何园园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由被告临沂瑞普利生物工程有限公司负担（已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇一八年十二月七日法官助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。计算至实际付清之日止。366666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8095号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吉林省延边弘圆房地产开发有限公司。 法定代表人朴承春，系该公司总经理。 委托代理人李明善，吉林金达莱律师事务所律师。 再审申请人吉林省延边弘圆房地产开发有限公司（以下简称弘圆公司）因与吉林省延边朝鲜族自治州人民政府、吉林省延边朝鲜族自治州国土资源局、吉林省延吉市房产管理局房屋土地行政登记一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 弘圆公司申请再审称：2013年6月25日申请人与延边职工大学签订的协议是被强迫签订的，该协议并非撤销房屋土地登记的决定，行政机关并未给申请人送达任何决定，申请人直至2017年7月份到有关部门复印材料，才得知房屋土地证被注销的事实，本案应该适用20年的起诉期限，一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2012年5月16日诉争的房产证、土地使用证被撤销,2013年1月29日弘圆公司的法定代表人刑满释放，2013年6月25日弘圆公司与延边职工大学就新职工大学工程结算事宜签订协议，该结算协议记载:“相关部门对乙方将甲方资产变更至乙方名下的违法行为予以了纠正”、“新职大已通过挂牌公开转让…对此处理过程及结果，乙方认同并无任何异议。”由该协议可见，弘圆公司至迟于2013年6月25日即知晓房产证、土地使用证被撤销的事实，其于2017年11月提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。一、二审裁定不予立案，并无不当。弘圆公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，弘圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回吉林省延边弘圆房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  董 华 审判员  万 挺 二〇一八年十二月二十七日 法官助理陈默 书记员宫傲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17520号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：柳艳春，女，1970年9月1日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告柳艳春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告柳艳春经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告柳艳春偿还广发银行北京分行至2018年4月26日信用卡欠款总额36661.91元（其中本金25849.59元，利息6391.73元，违约金1665.85元、账户分期手续费2754.74元）；2.被告柳艳春按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金等各项费用；3.被告柳艳春承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：原告广发银行北京分行于2014年4月25日核准被告柳艳春申请的卡号为×××的广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款逾期，合计欠款36661.91元。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至本院。被告柳艳春未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；柳艳春未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，柳艳春于2014年4月25日在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2018年4月26日，柳艳春拖欠广发银行北京分行欠款本金25849.59元，利息6391.73元，违约金1665.85元，账户分期手续费2754.74元，合计36661.91元。本院认为，柳艳春在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求柳艳春履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，柳艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，柳艳春向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年4月26日的欠款合计36661.91元；二、自本判决生效之日起十日内，柳艳春向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元、公告费560元由柳艳春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音审 判 员  康 洪人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十七日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执1207号申请执行人张文生，男，1968年11月10日出生，汉族，住西平县。被执行人苏慧琴，男，1968年9月23日出生，汉族，住西平县。本院在执行张文生与苏慧琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文生与苏慧琴达成和解协议并需长期履行。本院认为，申请执行人张文生与苏慧琴民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性规定，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1721执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张富山审判员  张红宇二〇一八年十二月十四日书记员  毛清宝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4054号罪犯余小龙，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）武刑初字第208号刑事判决，认定被告人余小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1500元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。被告人余小龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月1日作出（2005）鄂刑一终字第15号刑事判决，维持原判对上诉人余小龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2009年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年3月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2012年7月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2014年8月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2016年8月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余小龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余小龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度共获得三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余小龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年3月27日起至2022年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一八年十二月六日法官助理宫楠书记员周玉琴
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执685号之一 申请执行人：吴志雄，男,1975年3月12日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。 被执行人：彭斌，男,1967年1月3日出生，汉族镇居民，住宁化县翠江镇中山街。 申请执行人吴志雄与被执行人彭斌借款合同纠纷一案，本院2017年11月1日作出的（2017）闽0424民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2017年已在（2017）闽0424执174号案件依法扣划被执行人公积金并与另案分配完毕，前往中山路调查被执行人下落及财产情况并制作执行询问笔录一份，但未能发现被执行人下落及财产情况线索。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月3日告知申请执行人，申请执行人表示亦无被执行人下落及财产情况线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月三日 书记员  黄凤娇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终4009号上诉人（原审被告）：张新梅（曾用名张建魁），男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1982年4月10日出生，汉族，农民初中文化，住河南省永城市。上诉人张新梅因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭书面审理。本案现已审理终结。上诉人张新梅上诉请求：撤销永城市人民法院（2018）豫1481民初5499号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。被上诉人在原审中提交的证据不能证明上诉人欠被上诉人石料款46830元的事实，应依法驳回被上诉人的诉请。二审当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，按上诉人张新梅所提供的住址向其送达催缴上诉费通知及开庭传票，其未在本院指定的期间内交纳上诉费，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张新梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  王颖萍审判员  宋德卿二〇一八年十二月十日书记员  冯 硕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105财保447号申请人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人：重庆隆生农业发展有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**div>法定代表人：张伟。申请人北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被申请人重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生公司）追偿权纠纷一案，小马金融公司向本院申请财产保全，请求对隆生公司价值302994.33元的财产进行保全。小马金融公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，小马金融公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆隆生农业发展有限公司的银行存款三十万二千九百九十四元三角三分；如存款不足，则查封被申请人重庆隆生农业发展有限公司相应价值的其他财产。案件申请费2035元，由申请人北京小马金融信息服务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇一八年十二月十八日书记员  刘 佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初2585号 原告：吴文才，男，彝族，1955年8月出生，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师。 被告：王治礼，男，汉族，1963年3月出生，住四川省盐边县。 原告吴文才与被告王治礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴文才及其委托诉讼代理人祝有富，被告王治礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款32649元及利息（按年利率6%，从2004年11月至2018年11月共14年的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2003年，被告因承建工程需要资金，先后向原告借款，被告出具了欠条，该借款经原告多次催收未果，现起诉法院。 被告王治礼辩称，我是该工程的实际施工人，我因工程需要是向原告借过钱，但因政府及相关部门的原因，导致我所做工程至今都没有结清，现家里也困难，暂无力给付借款。 经审理查明，2004年12月至2005年期间，被告承建攀枝花市仁和区务本乡大火山村新飞路KO+OOO-K2+O6O段公路改造工程，施工过程中，被告先后向原告借款，此后，被告就借款等款项向原告出具了欠条，其中2018年11月6日，被告向原告出具的《欠条》，载明“今欠到2004年承包务本乡大火山村新飞路工程中，欠碎石、毛石、误工、房租、借款等费用103749.4元。”期间经原告多次催收未果，现诉至本院。庭审中，原、被告均认可涉及材料款为71100元，涉及借款为32649元，原告自愿放弃另0.4元的主张；利率均认可按年利率6%计算，从2005年11月计至2018年11月，共计13年。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，原告依约履行出借义务后，被告应及时偿还借款，双方对尚欠借款32649元无异议，本院予以确认。原告主张逾期利息，符合法律规定，被告对此无异议，本院予以确认。被告辩称其工程至今没有结算，工程款没有付清，家庭又困难，暂无力支付，本院认为其辩称意见与本案无关联性，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王治礼于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文才借款32649元及利息25466.22元（32649元×6%×13年）； 二、驳回原告吴文才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1302元，减半收取651元，由被告王治礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一八年十二月六日 书记员  曹 峰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保232号申请人：黄存香，女，1957年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：邓培忠，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：陈代映，女，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人黄存香于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓培忠名下的小汽车（车牌号：湘Ｌ×××**）一辆进行查封，保全金额以30000元为限。申请人黄存香以其所有的位于资兴市新区XX号的房产（房产证号：资房权证私字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人黄存香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓培忠名下的小汽车（车牌号：湘Ｌ×××**）一辆，期限为采取保全措施之日起两年；以上保全金额以30000元为限。二、查封本案担保物黄存香所有的位于资兴市唐洞新区XX号的房产（房房产证号：资房权证私字第**）期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费320元，由申请人黄存香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年十二月二十一日书记员  唐明菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初2378号原告：锦州某商业服务公司，住所地锦州车站。法定代表人：毕国义，经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：中国铁路某局集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：单某，董事长。委托诉讼代理人：齐某，该公司职员。原告锦州某商业服务公司与被告中国铁路某局集团有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某商业服务公司的委托诉讼代理人白瑶函、被告中国铁路某局集团有限公司的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某商业服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认凌河区五段某号房屋所有权归原告所有，被告配合办理更名过户手续；2.本案诉讼及因实现产权更名过户所产生的费用由被告承担。事实与理由：2001年12月10日锦州铁路分局以住宅建设办公室名义与锦州车站某厂签订一份《动迁协议书》，协议约定甲方锦州铁路分局将凌河区五段某号等10户房屋以动迁安置补偿的方式还给乙方锦州车站某厂，双方约定本案诉争门市房，给予乙方锦州车站某厂全部产权。2005年3月18日《动迁协议书》中甲方：锦州铁路分局被撤销，实行沈阳铁路局公司直接管理体制，又于2017年11月22日将沈阳铁路局名称变更为被告“中国铁路某局集团有限公司”。2007年6月30日《动迁协议书》中乙方：锦州车站某厂注销，所有债权、资产、清收等工作，均由其上级即原告锦州某商业服务公司接收、处分。原告接收上述资产后曾多次找到被告要求其按照《动迁协议书》的内容履行将房屋更名过户到原告名下的事宜，均遭到被告的拒绝。被告中国铁路某局集团有限公司辩称，此争议房屋确系原锦州车站某厂的回迁房屋。因锦州小菜厂已被注销，其债权债务已经全部由本案原告接收。考虑到此房屋为被告多年积压未解决的问题，应该及时予以解决，所以被告同意将此房屋过户到原告名下，但不同意负担诉讼费及更名过户费用。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、锦州车站某厂、沈阳铁路锦州铁路分局工商注销登记，证明原告主体资格。证据三、中国铁路某局集团有限公司锦州站出具的情况说明，证明原锦州车站某厂所有的资产均归本案原告所有，同时也证明原告的诉讼主体资格。证据四、中共中国铁路某局集团有限公司委员会、中国铁路某局集团有限公司沈铁劳卫（2017）373号文件、铁道部铁劳卫（2005）44号文件，证明被告主体资格及锦州铁路分局撤销被中国铁路某局集团有限公司直接管理的基本情况以及依据，同时证明了签订动迁协议书的甲方锦州铁路分局其权利义务的承继者是被告。证据五、1.2001年12月10日的《动迁协议书》一份，2.3.动迁安置补偿（共有商品）房屋产权证明书2份，证明本案诉争房屋的权利人归原告所有。上述证据，被告均无异议，且经本院审查符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特点，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦州车站某厂系原告锦州某商业服务公司下属企业，锦州车站某厂于2008年3月31日被注销，其债权债务由原告锦州某商业服务公司接收。锦州某商业服务公司与锦州车站某厂均隶属于沈阳铁路局锦州铁路分局。锦州铁路分局住宅建设办公室系沈阳铁路局锦州铁路分局内设部门。2001年12月10日，锦州铁路分局住宅建设办公室作为甲方，锦州车站某厂作为乙方，双方签订动迁协议书，双方约定：“根据锦州市政府总体规划的要求，锦州分局于二00一年五月对车站小菜厂，金杯大酒店、汽车配件房屋动迁，乙方被动迁的房屋（无照）坐落在凌河区，门市房面积总计768.2平方米，由于车站小菜厂、某大酒店、汽车配件门市房拆除造成车站小菜厂收入减少，用门市房予以补偿，甲方兑计还给乙方门市房10户，户数如下：凌河区五段A号面积66.7㎡，凌河区五段B号面积84.3㎡，凌河区五段C号面积78.2㎡，凌河区五段D号面积78.2㎡，凌河区五段E号面积78.2㎡，凌河区五段F号面积78.2㎡，凌河区五段G号面积78.2㎡，凌河区五段H号面积78.2㎡，凌河区五段I号面积74㎡，凌河区五段J号面积74㎡。上述10户门市房总面积为768.2平方米，给予乙方全部产权。”锦州铁路分局住宅建设办公室、锦州车站某厂均在该协议尾部加盖公章，并注明签订时间。2004年2月11日，锦州市房屋产权监理处为上述10户房屋出具两份“动迁安置（共有商品）房屋产权证明书”，内容为：“根据《锦州市住房产权确定暂行规定》（锦政规（1995）8号）文件精神，坐落在凌河区回迁安置（共有商品）房屋，按当年商品房价格确定为单位产100%个人产权，用途商服”。涉及本案的房屋为凌河区五段某号房屋。沈阳铁路局锦州铁路分局在该证明书尾部作为代理人签名，此证明还注明仅作房改购房使用。2005年3月18日铁道部下发铁劳卫（2005）44号《关于改革沈阳铁路局管理体制的决定》的文件，决定自2005年3月18日起，撤销沈阳铁路局的沈阳、长春、锦州…铁路分局和大连铁道有限责任公司，实行铁路局直接管理站段的体制原铁路分局、公司行政和党群工作职能，改由铁路局统一管理。在长春、沈阳、锦州…设立办事处，作为铁路局派出机构…。沈阳铁路局锦州铁路分局于2005年4月18日被注销，并于2017年11月22日根据中共中国铁路某局集团有限公司委员会与中国铁路某局集团有限公司于2017年11月22日下发的沈铁劳卫（2017）373号《中国铁路某局集团有限公司集团有限公司党委关于机关部门和基层单位名称变更的通知》，沈阳锦路局公司制改革后名称为“中国铁路某局集团有限公司”。本院认为，我国法律保护合法的物权。因物的归属和利用而产生的民事关系受《物权法》调整。本案中，2001年12月10日，锦州车站某厂与锦州铁路分局住宅建设办公室在平等、自愿的基础上签订的房屋动迁协议书系双方真实意思表示，且不违反相应法律、法规，属有效协议。原告作为锦州车站某厂的民事权利承受者诉求确认凌河区五段26-59号房屋权属归其所有应依法予以支持。被告中国铁路某局集团有限公司作为锦州铁路分局的义务承受者应履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区某号房屋所有权归原告锦州某商业服务公司所有；二、被告中国铁路某局集团有限公司于本判决生效后五日内配合原告锦州某商业服务公司办理房屋所有权变更登记手续。案件受理费100元，由被告中国铁路某局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一八年十二月十日书记员  林琳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2324执652号 申请执行人：钟伟，男，1976年1月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇金桂缘晴隆印象小区2-1-7-1，公民身份号码5223241976********。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司。住所地：晴隆县莲城镇街道办事处南街社区安南古城。 法定代表人：陈新，系该公司经理。 本院在执行钟伟申请执行晴隆县金桂缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人钟伟自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  刘胜登 审判员  王传红 二〇一八年十二月二十九日 书记员  罗昌文
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初764号公诉机关如皋市人民检察院。被告人尚某，男，1971年9月10日生，农民，住连云港市赣榆区。被告人尚某因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月13日被启东市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检环刑诉（2018）76号起诉书指控被告人尚某犯非法捕捞水产品罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尚某于2018年4月27日至28日间，驾驶苏启渔03649号渔船自启东市大洋港出发航行至E121°40′00″，N32°05′00″（153/7渔区，位于东海区）附近海域，明知该区域属于禁捕渔区，仍使用网目尺寸小于国家规定的单拖网进行非法捕捞，捕获鲻鱼57.5千克、花蟹0.5千克，后于2018年4月28日被江苏省海洋渔政监督支队执法人员查获。根据中华人民共和国国务院发布的《关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令》之规定，被告人尚某捕捞作业的地点属于机轮拖网渔业的禁渔区。经鉴定，被告人尚某使用的渔具为单船有翼单囊拖网（俗称单拖网），网囊网目尺寸为24mm，属于禁止使用的小于最小网目尺寸的渔具。案发后，被告人尚某能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尚某的行为构成非法捕捞水产品罪，其犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人尚某判处罚金刑。诉至本院。被告人尚某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人尚某伙同其雇佣的四名工人于2018年4月27日至28日间，驾驶苏启渔03649号渔船自启东市大洋港出发航行至E121°40′00″，N32°05′00″（153/7渔区，位于东海区）附近海域，明知该区域属于禁捕渔区，仍使用网目尺寸小于国家规定的单拖网进行非法捕捞，捕获鲻鱼57.5千克、花蟹0.5千克，后于2018年4月28日被江苏省海洋渔政监督支队执法人员查获。根据中华人民共和国国务院发布的《关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令》之规定，被告人尚某捕捞作业的地点属于机轮拖网渔业的禁渔区。经江苏省海洋水产研究所认定，被告人尚某使用的渔具为单船有翼单囊拖网（俗称单拖网），网囊网目尺寸为24mm，属于禁止使用的小于最小网目尺寸的渔具。案发后，被告人尚某能如实供述自己的罪行。启东市公安局自被告人尚某处扣押单拖网2顶，暂存于江苏省海洋渔政监督支队；渔获物已由江苏省海洋渔政监督支队变卖处置，启东市公安局扣押变卖款人民币120元，暂存于该局。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，启东市公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、出具的说明，国务院文件、农业部文件，江苏省海洋渔政监督支队移送的现场检查（勘验）笔录、询问笔录、现场检查照片、证据登记保存清单、违法物品先行处理记录、出具的说明、海域图，江苏省海洋水产研究所出具的海洋渔具渔法检验（鉴定）报告，被告人尚某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人尚某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人尚某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。二、启东市公安局自被告人尚某处扣押的作案工具单船有翼单囊拖网二顶及渔获物变卖款人民币一百二十元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李会利二〇一八年十二月十七日法官助理张弦书记员陈思思
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4773号原告：陈静，女，1982年9月2日出生，汉族，个体，现住吉林省蛟河市。被告：刘福，男，1969年2月10日出生，汉族，现住农安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。代表人：陶晓珂，经理。委托诉讼代理人：梁凯，公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。代表人：王立国，经理。委托诉讼代理人：梁凯，公司职员。原告陈静诉被告刘福、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险辉南支公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日受理立案，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈静、被告刘福、大地保险辉南支公司、大地保险长春支公司的委托诉讼代理人梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费15566.88元、护理费11天×140.12元=1541.32元、误工费32天×260.19元=8326.08元、住院伙食补助费11天×100元=3300元、交通费1000元、营养费32天×40元=1280元；庭审中增加请求手机损失1300元、包1200元，由承保交强险的保险公司在强制险保额范围内先行赔付，不足部分由商险公司赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年09月14日20时30分许，刘福驾驶车牌号为吉A88F**的小型轿车沿珲乌线由北向南行驶至合隆镇霞光路路口时与行人陈静相撞，事故致陈静受伤，送合隆世济医院急诊，后转入吉大一院治疗，治疗八天后转入蛟河市人民医院，治疗三天。综上所述，原告为维护切身利益不受侵害，故诉至贵院，恳请贵院依法裁决。大地保险辉南支公司辩称：对当庭增加的请求不同意赔偿。医疗费需要正规公立医院开出的医疗费发票，是否为陈静本人治疗所产生的费用，要求按市医保80%赔付。对误工费有异议，原告没有提供银行流水和完税证明，无法证明其个人和企业纳税情况，该企业没有因原告受伤减少收入，不应赔付误工费。伙食补助应为1100元。保险公司承担伤者住院和出院当天、复查当日的交通费，但应凭票据，没有票据法院不应保护。营养费32天没有依据，不赔付。被保险人办理理赔时随身携带了免责条款，我公司尽到明确告知义务，应当由被保险人承担诉讼费。大地保险长春支公司辩称：被保险人办理理赔时随身携带了免责条款，我公司尽到明确告知义务，应当由被保险人承担诉讼费。其他意见与辉南支公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2018年09月14日20时30分许，刘福驾驶吉A88F**的小型轿车沿珲乌线由北向南行驶至合隆镇霞光路路口时与行人陈静相撞，事故致陈静受伤。农安县公安局交通警察大队认定被告刘福负全部责任，原告陈静无责任。事故发生后，原告到合隆世济医院就诊，后入住吉大一院治疗八天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤伴皮下血肿、胸部外伤、全身多处软组织挫伤；2018年9月22日出院，医嘱休息三周。2018年9月27日入蛟河市人民医院治疗三天，诊断为头裂伤、多处挫伤。陈静治疗过程中，刘福垫付医疗费14000.00元。另查明，陈静为蛟河市荣祥粮油有限公司的法定代表人，荣祥公司从事农副产品收购、加工，销售农药、化肥等。刘福驾驶的车辆系本人所有，该车在大地保险辉南支公司投保了交强险，在大地保险长春支公司投保了商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于刘福在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成陈静受伤。公安交警部门依法认定刘福承担事故全部责任，陈静无责任，本院对该责任认定予以采信。因此被告刘福应依法承担侵权责任。由于刘福驾驶的车辆在大地保险辉南支公司投保了交强险，在大地保险长春支公司投保了商业第三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对陈静的损失，首先由大地保险辉南支公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由大地保险长春支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，再不足部分由刘福赔偿。原告请求的手机的损失，只提供了购买手机的收据，没有证据证实手机的损失数额，故不予保护；请求的手提包的损失，亦未提供证据，不予保护。原告请求的营养费，因没有医嘱需加强营养，故对此项诉讼请求不予保护。现原告的损失计算如下：1.医疗费：15296.20元；2.住院期间伙食补助费：原告共住院11天，每天100.00元，计1100.00元；3.护理费：140.12元×11天=1541.32元；4.误工费：原告没有提供误工损失数额的证明，故按照批发零售行业工资标准，每天183.4元，183.4×29天=5318.6元；5.交通费：原告只提供了从合隆到长春的交通费收据，而从长春到蛟河的交通费亦必然发生，故此项费用适当保护600元；以上合计23856.12元，由大地保险辉南支公司在交强险责任限额内赔偿陈静医疗费10000元、护理费1541.32元、误工费5318.6元、交通费600元，共计17459.92元；剩余医疗费、伙食补助费共计6396.2元，由大地保险长春支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈静17459.92元；二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈静6396.2元；三、被告刘福不承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元（原告预交575.36元）由被告刘福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一八年十二月二十四日书记员  朱鹤群
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21030号原告：上海晶昶仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴良弟，总经理。委托代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人：陈功，上海市东海律师事务所律师。被告：贾金龙，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。原告上海晶昶仓储有限公司与被告贾金龙劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平公开开庭进行了审理。原告上海晶昶仓储有限公司的委托代理人王丽君，被告贾金龙的委托代理人何凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晶昶仓储有限公司诉称，被告系原告处员工。2017年8月25日，被告在工作中中暑，原告将被告送医治疗并垫付了医疗费。2017年12月14日，被告经诊断为职业性重症中暑(混合型)。之后被告被认定为工伤并经鉴定为职业病致残程度十级。原告为被告垫付了2017年8月25日至2017年11月30日期间的医疗费共计人民币(以下币种均为人民币)132,801.50元，另外原告还为被告垫付了家属至上海看望所产生的住宿费和餐饮费共计7,955元。原告认为，原告为被告缴纳了工伤保险，已经履行了法定义务，但原告先行垫付的钱款并非原告的支付义务，故被告应当予以返还。原告垫付的医疗费中有18,310.11元可以进行医保报销，但因被告未履行配合义务导致原告至今未能报销。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告返还：1、2017年8月25日至2017年11月30日期间垫付的医疗费132,801.50；2、为被告家属垫付的住宿费、餐饮费7,955元。被告贾金龙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告所述支付医疗费的情况以及金额并无异议，但认为根据职业病防治法的相关规定，原告作为用人单位应当对遭受职业的劳动者进行及时救治并承担所需的治疗费用。被告治疗期间，只有被告的女儿至上海探望，不认可餐饮费，且原告对支付家属的住宿费负有义务且系自愿支付。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告系原告处员工。2017年8月25日，被告在工作中中暑并于2017年8月25日至2017年11月9日期间住院治疗。原告为被告支付了2017年8月25日至2017年11月30日期间的医疗费132,801.50元。2017年12月14日，被告经诊断为职业性重症中暑(混合型)。2018年1月4日，被告被认定为工伤。2018年4月11日，被告被鉴定为职业病致残程度十级。另查明，原告于2018年7月12日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2017年8月25日至2017年11月30日期间的医疗费132,045元以及家属住宿费、餐饮费7,955元。仲裁审理中，原告表示因被告在住院期间处于病危状态，故为被告家属支付了住宿费以及餐饮费。仲裁委员会于2018年8月23日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间劳动关系以及被告被认定为工伤以及职业病致残程度十级的事情清楚，本院予以确认。原、被告双方对原告为被告支付了2017年8月25日至2017年11月30日期间的医疗费132,801.50元均无异议，原告认为已经为被告缴纳了工伤保险，故被告应当返还上述费用。但是根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，对遭受职业病危害的劳动者，用人单位应当及时组织救治并承担所需的费用，现被告于2017年12月14日经诊断为职业性重型中暑(混合型)，原告要求被告返还此前其为被告支付的治疗费用，于法无据，本院不予支持。原告主张因考虑到被告的身体状况为其家属支付了探望所产生的住宿费以及餐饮费，现要求被告予以返还，但原告当时支付相关费用(如有)时系自愿，且并未提供证据证明曾与被告协商一致该笔费用需要被告返还，故原告现要求返还“住宿费、餐饮费”的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告上海晶昶仓储有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告上海晶昶仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年十二月十一日书记员  李俊雯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民申4号 再审申请人：晏丽媚（原审被告），女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗建荣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被申请人：黎飞（原审原告），男，1966年6月7日出生，汉族，住北流市。 被申请人：陈锦梅（原审原告），女，1970年5月23日出生，汉族，住北流市。 原审被告：宋家林，男，1973年8月20日出生，汉族，住北流市。 再审申请人宴丽媚因与被申请人黎飞、陈锦梅和原审被告宋家林民间借贷纠纷一案，不服我院（2017）桂0981民初637号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宴丽媚申请再审称，一、申请人与被申请人宋家林离婚后至今均在南宁工作及居住，特别是2016年3月至2018年3月之间很少回北流，关于本诉讼案及执行案确不知情。二、原审被告宋家林与被申请人在借款时的前后几年，申请人与宋家林双方共同经营的北流市五洲商务宾馆的收入，足够维持正常的生活开支并且有余。三、由于再审申请人要孕产、养育三个小孩和管理经营北流市五洲商务宾馆，非常忙碌，对宋家林的事情无暇管，也没有办法管。四、其对宋家林向被申请人借款540万元和向另案的李甲树借款100万元的事实和用途均不清楚。综上特向法院申请再审，请求依法撤销（2017）桂0981民初637号民事判决，驳回被申请人主张申请人承担本金521万元及利息等的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人宴丽媚与原审被告宋家林于2001年5月18日结婚，2014年9月17日离婚。与被申请人黎飞、陈锦梅之间的债务虽然以宋家林个人名义所负，但是上述债务在宴丽媚与宋家林夫妻关系存续期间产生。宴丽媚主张其对该债务不知情，申请再审期间，宴丽媚虽提供多份证据，但这些证据均不能充分证明债务不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原审判决认定该债务产于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务并无不当。 综上宴丽媚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宴丽媚的再审申请。 审判长  彭绍伟 审判员  赖美新 审判员  姚春艳 二〇一八年十二月二十七日 法官助理林丽 书记员邹小满
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执478号之二 申请执行人：钱燕，女，1984年7月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。 申请执行人：李永会，男，1976年8月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。 申请执行人：李俊杰，男，2009年2月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。 被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组（原衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲组）。 代表人：钱云恒，该村民组组长。 本院在执行申请执行人钱燕、李永会、李俊杰与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人钱燕、李永会、李俊杰于2018年12月13日向我院申请撤销执行申请，我院经审查后，同意申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0405执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  刘 庆 二〇一八年十二月十三日 书记员  张艳利