北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26608号原告：胡玉环，女，1982年8月1日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：石永忠（之夫），北京龙发装饰公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师被告：闪晓东，男，1990年4月11日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：高华伟，男，1979年8月11日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：北京博雅亨通运输有限公司，住所地北京市丰台区晓月苑五里**楼**商业2-103。法定代表人：岳贵玲，经理。委托诉讼代理人：张承建，男，北京博雅亨通运输有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告胡玉环与被告闪晓东、高华伟、北京博雅亨通运输有限公司（以下简称博雅亨通公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉环的委托诉讼代理人石永忠、张世娥，被告闪晓东，高华伟到庭参加诉讼，被告博雅亨通公司、人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡玉环向本院提出诉讼请求：1.闪晓东、高华伟、博雅亨通公司、人保北京分公司赔偿胡玉环医疗费106747.83元、住院伙食补助费8900元、营养费4500元、护理费44770元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费68588.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费100000元、残疾辅助器具5116.2元、交通费1500元、财产损失5600元；2.诉讼费由闪晓东、高华伟、博雅亨通公司、人保北京分公司负担。事实和理由：2017年4月13日闪晓东驾驶×××车辆行驶至北京市丰台区南四环辅路花木中心时发生交通事故，将乘坐电动自行车的胡玉环撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队进行责任认定，闪晓东承担全责。经查，闪晓东系车辆使用人，博雅亨通公司系车辆所有人，人保北京分公司系该车辆交强险、商业险承保公司。事故发生后，胡玉环被送往北京丰台右安门医院救治。经诊断，此次事故造成胡玉环在左胫骨近端开放粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左膝部皮肤缺损、左髌骨骨折、左小腿、左踝、左足软组织损伤伴擦伤等。经鉴定胡玉环伤情构成十级伤残（致残率10%）。胡玉环在2017年4月13日至2017年7月11日住院89天，至今仍不能正常生活、工作。另，此次事故胡玉环造成极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故合理损失进行赔偿，故起诉至法院。闪晓东辩称，我是职务行为，受雇于高华伟，法院依法判决。高华伟辩称，我是涉案车辆车主，挂靠在博雅亨通公司，闪晓东是我的雇员，发生交通事故造成了胡玉环受伤。车在人保北京分公司投保了交强险和30万的商业三者险含不计免赔，在保险范围内应当由保险公司赔偿。我已经垫付医药费10000元。出院后91天护理费太高。需要胡玉环提供被扶养人在北京生活的证据。胡玉环主张的费用需要依法审查。博雅亨通公司书面辩称，博雅亨通公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。涉案车辆车主为高华伟，由其个人出资购买，并独立经营、自负盈亏，仅因其自己办不了道路运输营运证而挂靠在博雅亨通公司。驾驶员闪晓东是由高华伟雇佣并发放工资，不是博雅亨通公司的雇工。博雅亨通公司与高华伟签订的合同明确约定，高华伟在挂靠期间，因该车辆引发的交通事故损失由高华伟承担，博雅亨通公司不承担任何责任。因此，本案的民事赔偿责任应由高华伟承担。人保北京分公司向本院提交书面答辩状：本案事故车辆×××在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元、医疗类10000元、财产损失2000元；商业三者险限额为300000元及不计免赔。对于事故发生的时间、地点、责任应以交警的责任认定书为准。对医药费，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可，另外胡玉环应提供医药费的明细清单及正规发票。对伙食补助费，应根据当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的住院伙食费用，不予认可。对营养费，需要有医嘱证明且能证明该损失实际发生的票据。对误工费，误工期间需要医嘱证明，胡玉环应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可，且根据劳动法规定，员工在请假期间不得扣除全部收入。对护理费，需有医嘱，应提供护工协议及正式护理票据或者护理人员的误工损失证明。残疾赔偿金根据伤残评级情况、胡玉环的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。被抚养人生活费，胡玉环应提供关系证明及被扶养人无劳动能力证明和无生活来源证明。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。残疾器具费，遵循医嘱意见，提交医疗器械用品出具的正式发票，过度购买辅助器具不予认可。交通费应提交正式交通票据，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或者非本人交通费不属于保险赔偿范围。财产损失应提供损失情况照片及正式维修发票，否则不予认可。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度责任划分来判定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为×××、发动机号为×××、车架号为×××大货车（以下简称涉案车辆）登记车主为博雅亨通公司，高华伟与博雅亨通公司系挂靠关系，涉案车辆实际由高华伟出资购买运营。闪晓东为高华伟雇佣的员工。2017年4月13日19时26分，在北京市丰台区南四环辅路花乡源花木中心，闪晓东驾驶涉案车辆自东向北行使，石永忠驾驶电动自行车自东向西行使，大货车与电动自行车相刮，电动自行车损害，石永忠及电动自行车乘车人胡玉环受伤。该事故经交管部门认定，闪晓东全责。事发后，胡玉环通过救护车送至北京丰台右安门医院。胡玉环向急救中心支付救护车费49元、医疗费82元，向北京丰台右安门医院支付医疗费4875.48元。2017年4月13日至2017年7月11日，胡玉环在北京丰台右安门医院住院治疗89天，出院诊断为左胫骨近端开放粉碎性骨折，左腓骨头骨折，左膝部皮肤缺损，左髌骨骨折，左膝、左小腿、左踝、左足软组织损伤伴擦伤等。出院医嘱全休壹个月，出院后壹个月门诊复查，住院期间及出院后壹个月需陪护壹人，不适随诊等。胡玉环支付医疗费93203.54元、护工费8370元。2017年7月27日，胡玉环至北京市朝阳区中医医院就诊，支付挂号费30元。胡玉环分别于2017年8月17日、2017年9月26日、2017年10月11日、2017年11月14日、2018年1月31日、2018年5月23日、2018年7月11日至单县中心医院就诊支付医疗费共计4240元。2018年3月12日、2018年7月18日、2018年7月20日，胡玉环至北京丰台右安门医院就诊，支付医疗费共计1962.73元。胡玉环支付残疾辅助器具费用5053.2元（含护理用品费用553.2元）以2018年10月14日，单县海吉亚医院投资有限公司为胡玉环出具放射费发票，金额90元。胡玉环提交单县焦庄诚信中医医院骨科门诊收据，证明胡玉环于2017年7月29日、2017年12月18日、2018年1月31日、2018年3月15日、2018年4月10日、2018年5月2日至该单位治疗花费2215元。2018年4月23日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人胡玉环所受损伤后果符合十级伤残（致残率10%）。为此，胡玉环支付鉴定费2450元。另查，涉案车辆于人保北京分公司投保交强险及300000元商业三者险，含不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。胡玉环认可高华伟已垫付医疗费10000元。再查，胡玉环与石永忠系夫妻关系，二人育有三个子女，即石长根（2010年3月23日出生）、石智慧（2004年8月5日出生）、石悦（2008年11月27日出生）。禹城县田庙乡石庄村民委员会出具证明，证明胡玉环之母甄秀荣（1957年9月14日出生）育有四个子女，现体弱多病，主要由胡玉环扶养，胡玉环发生交通事故后无其他经济来源。庭审中，胡玉环提交交通费票据若干张证明交通费花费情况，购物发票及照片证明其财物损失；提交村委会证明、户口本、保单、居住证明等证明其为城镇户口并长期在北京生活；其提交北京龙发装饰集团出具的证明、银行交易明细，证明胡玉环、石永忠的误工损失。本院认为，因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。闪晓东与石永忠发生交通事故，造成胡玉环受伤，经交管部门认定，闪晓东负全责，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致他人人身损害，雇主应当承担赔偿责任。闪晓东作为雇员，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故致使胡玉环受伤，高华伟作为雇主应当承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在人保北京公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿胡玉环的合理损失，超出交强险限额的费用由人保北京分公司在商业三者险项下承担，仍有不足的，由高华伟承担赔偿责任。另，我国目前对于货运资质的各项监管以及审核是为保障相关从业人员的权益，包括确保货运单位对潜在交通事故具备赔偿能力，涉案车辆挂靠在博雅亨通公司名下，闪晓东在驾驶该车辆时发生事故并造成胡玉环受伤，博雅亨通公司应当与高华伟承担连带赔偿责任。本院根据胡玉环伤情及伤残鉴定结论，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定胡玉环误工期为180日、营养期为90日、护理期为120日。关于医疗费，本院根据正规医疗费票据、诊断证明等，确定与本次事故相关的合理支出，并扣除高华伟已垫付的10000元。关于住院伙食补助费，结合胡玉环住院天数依法确定。关于营养费，胡玉环主张合理，本院予以支持。关于护理费，胡玉环住院期间的护理费以发票为准，家人护理费标准过高，且未提交充足证据，本院酌情确定每月3500元。关于残疾赔偿金，胡玉环长期在北京生活，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。关于被扶养人生活费，本院参考被扶养人的实际情况予以确定，并计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，胡玉环因交通事故构成伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，但数额过高，本院予以部分支持。关于误工费，胡玉环主张误工费数额过高，且未提供充足证据证明其误工损失，故本院酌定误工费每月3500元。关于鉴定费、残疾辅助器具费（含护理用品费），胡玉环主张合理，本院予以支持。关于交通费，本院结合胡玉环就医时间、地点、次数酌情予以确定。关于财产损失，本次交通事故确给胡玉环造成一定财物损失，但其未提交充足的证据，具体数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付胡玉环医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，财产损失1000元，以上共计121000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付胡玉环医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金共计225047.2元；三、高华伟、北京博雅亨通运输有限公司于本判决生效后七日内给付胡玉环鉴定费2450元；四、驳回胡玉环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，由胡玉环负担2505元（已交纳）；由高华伟、北京博雅亨通运输有限公司负担6190元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 倩审判员 綦宗霞审判员 卢晓芳二〇一八年十二月十五日书记员 卢文婷