wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4402号原告：某公司，住所地石家庄市长安区和合大厦**。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，系公司员工。被告：宇文某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住址石家庄市新华区。原告某公司（以下简称：地益：地益嘉房地产告宇文某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地益嘉房地产委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告宇文某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地益嘉房地产向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》，并责令被告配合原告撤销该《商品房买卖合同》在房管部门的备案；2、请求依法判令被告支付原告总房款10%的违约金42671.8元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年1月30日签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号为：2016013014464025138)，合同约定被告购买原告所售长安区高营大街30号御景半岛花园2号楼1524号房屋，总价款为426718元，支付方式为银行按揭贷款。2016年2月4日，被告与河北银行股份有限公司胜利路支行（下称“河北银行”)签订了《个人住房担保借款合同》（编号为：DK160204000044)，由河北银行发放借款210000元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向河北银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截止至2018年2月1日，河北银行扣划原告保证金及利息等共计185102元。根据《商品房买卖合同》补充协议第二条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交全部款项不予退还，而本案原告仅要求被告支付总房款10%的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宇文某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2016年1月30日签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016013014464025138），约定：宇文某某购买坐落于石家庄市长安区房屋，总价款426718元；宇文某某采用贷款方式付款，于2016年1月30日前支付首期房价款216718元，占全部房价款的50.78%，余款210000元向按揭银行申请贷款支付；在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还，同时被告必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同被告到房管局办理有关解除合同的手续；（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权；（3）有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。上述《石家庄市商品房买卖合同（预售）》已在房产管理部门进行备案登记。2016年2月4日地益嘉房地产、宇文某某与河北银行股份有限公司胜利路支行签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定由宇文某某向河北银行股份有限公司胜利路支行贷款21万元，地益，地益嘉房地产为上述贷款提供连带保证责任该银行向宇文某某发放贷款21万元。2018年5月31日河北银行股份有限公司胜利路支行出具《保证金扣划证明》，载明：“借款人宇文某某于2016年2月4日与我行签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》（编号DK160204000044）。某公司承担保证责任。截止2018年2月，借款人已连续3期未能按约定还款，构成违约。为了避免造成我行贷款风险及不必要的纠纷，我行按照贷后管理要求及《个人住房（商业用房）担保借款合同》的具体条款，截止到2018年2月1日，我行已从石家庄市地益嘉房地产开发有限公司保证金账户扣划合计185102元，并结清该笔贷款的全部本息。某公司已承担了上述欠款的连带保证责任。”原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并主张被告根据合同约定，按照房屋总价款的10%支付违约金。被告因涉及其他纠纷，涉案房屋已被其他法院查封，本案诉讼中进行了轮候查封。以上事实有庭审笔录、宇文某某的身份证复印件、《石家庄市商品房买卖合同（预售）》、《个人住房（商业用房）担保借款合同》、《保证金扣划证明》、河北银行客户回单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告未按照合同约定及时履行对银行的还款义务，导致原告承担了保证责任，已符合上述《商品房买卖合同》约定的解除合同的条件，故原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并由被告协助原告撤销该《商品房买卖合同》在房管部门的备案，本院予以支持。原告主张被告承担房屋总价款10%的违约金，理据充分，本院予以支持。对于被告已付的购房款及已经支付的贷款部分被告可另行主张权利。被告宇文某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某公司与被告宇文某某于2016年1月30日签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016013014464025138）；被告宇文某某于本判决生效后十日内协助原告某公司撤销上述合同在房产管理部门的备案；二、被告宇文某某于本判决生效后十日内给付原告某公司违约金42671.8元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费867元，保全费2654元，共3521元，由被告宇文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  秦建堂人民陪审员  刘 红二〇一八年十二月三日书 记 员  邵 华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）黑0303刑初79号 附带民事诉讼自诉人吕某飞，男。 附带民事诉讼被告人李某生，男。 附带民事诉讼自诉人吕某飞于2018年11月11日以附带民事诉讼被告人李某生犯侵占罪，向本院提出诉讼。 本院审查认为，附带民事诉讼自诉人吕某飞提出附带民事诉讼被告人李某生犯侵占罪，附带民事诉讼被告人李某生承认双方有借贷关系，称附带民事诉讼自诉人所诉车辆买卖协议是违背附带民事诉讼被告人意愿被逼迫所签，不存在车辆买卖的事实。因此附带民事诉讼自诉人吕某飞指控附带民事诉讼被告人李某生犯侵占罪的事实不清，证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼自诉人吕某飞对附带民事诉讼被告人李某生的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  王钟羚
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执1062号申请执行人李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人李某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初2702号民事判决书（执行标的：10000元，诉讼费50元、执行费50元）在执行申请执行人李某某与被执行人李某婚约财产纠纷一案过程中，在被执行人李某经常居住地、原户籍所在地娘室进行了调查，被执行人李某现在行踪不明，本院依法向其娘室亲属送达了相关材料并告知转交。经查，被执行人李某名下暂无财产可供执行，申请执行人李某某亦无被执行人下落及财产线索。因被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依申请执行人李某某申请，依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。综上，合议庭经合议决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0722执1062号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  张碧敬审判员  李 琳二〇一八年十二月十九日书记员  冯 鹤
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初589号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人邝建华，男，1991年2月10日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，住所地湖南省临武县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月11日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）502号起诉书指控被告人邝建华犯开设赌场罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧、林甄出庭支持公诉，被告人邝建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2018年3月底至2018年4月初间，被告人邝建华、同案人胡某、蒋某（已起诉）摆放1台老虎机在莆田市荔城区黄石镇违法人员石某（另案处理）经营的小卖部内供人赌博，期间没有盈利。 2.2018年3月22日至2018年5月8日间，被告人邝建华、同案人胡某、蒋某摆放1台老虎机在荔城区黄石镇工业园区违法人员王某（已行政处罚）经营的便利店内供人赌博，违法所得数额累计人民币（以下币种同）2400元。 3.2018年4月11日，被告人邝建华、同案人胡某、蒋某摆放1台老虎机在莆田市荔城区黄石镇违法人员何某（已行政处罚）经营的超市内供人赌博，同年5月16日，三人又摆放1台老虎机在上述超市内供人赌博。至同年6月4日间，违法所得数额累计1600元。 4.2018年4月13日至2018年6月13日间，被告人邝建华、同案人胡某、蒋某摆放1台老虎机在荔城区黄石镇违法人员杨某（已行政处罚）经营的超市内供人赌博，违法所得数额累计558元。 5.2018年4月15日至2018年5月底间，被告人邝建华、同案人胡某、蒋某摆放1台老虎机在荔城区黄石镇违法人员赵某（已行政处罚）经营的烧烤大排档内供人赌博，违法所得数额累计350元。 6.2018年4月中旬至2018年5月中旬间，被告人邝建华、同案人胡某、蒋某摆放2台夹烟机在荔城区黄石镇违法人员朱某（已行政处罚）经营的超市内供人赌博，违法所得数额累计390元。 7.2018年4月底，被告人邝建华、同案人胡某、蒋某摆放1台老虎机在荔城区黄石镇水南村卢坑一家无名小卖部内供人赌博。至2018年5月中旬店铺倒闭，三人又将该台老虎机放在上述晶晶超市内供人赌博，期间没有盈利。 8.2018年5月5日至2018年6月13日间，被告人邝建华、同案人胡某、蒋某摆放1台老虎机在荔城区黄石镇鑫龙鞋厂旁违法人员汪某（已行政处罚）经营的億家亲饭店内供人赌博，违法所得数额累计356元。 经鉴定，上述9台老虎机、夹烟机，均属于具有赌博功能器具。 2018年9月11日，广州市公安局番禺区分局大龙派出所民警在广州市番禺区大龙街番禺客运站将被告人邝建华抓获，于同月20日移交莆田市公安局荔城分局。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邝建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人邝建华在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，刑事照片，被害人陈某陈述,证人吴某、王某、何某、赵某、汪某、杨某、朱某、黄某的证言,监控视频，《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，辨认笔录，行政处罚决定书，追缴物品清单，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息，户籍证明，抓获经过,被告人邝建华的供述，同案人胡某、蒋某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邝建华伙同他人在8个地点设置赌博机计9台，供不特定人赌博，违法所得共计人民币5654元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邝建华犯开设赌场罪均成立。被告人邝建华归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邝建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年九月十一日起至二〇一九年三月十日止。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邝建华与同案犯胡某、蒋某共同退出违法所得人民币5654元，予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一八年十二月七日 书记员  蔡欢欢 曾荣汉 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8783号原告：李艳艳，女，汉族，1986年10月28日出生，住河南省虞城县。被告：陈言讲，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。统一社会信用代码：91320582951375158Y。住所地：杨舍镇华昌路**。负责人：杨阳，总经理。委托代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。原告李艳艳诉被告陈言讲、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李艳艳于2018年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告李艳艳送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈言讲、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在本院审理过程中，原告自愿撤回对被告陈言讲的起诉，本院予以准许。后本院依法于2018年11月29日，在本院第九审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序独任审理本案，原告李艳艳、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计131700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告陈言讲驾驶苏Ｅ×××**号车于虞城县田界线与张思驾驶的渝Ｆ×××**轿车发生交通事故，经事故认定被告承担全部责任，且涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司辩称：在原告提供合法有效的证据前提下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法的费用；诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据身份证、车辆买卖协议、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、施救费票据的真实性予以确认；对有异议的证据认定如下：对评估意见及票据本院认为，该证据程序合法，依据充分，客观真实，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，与本案存在关联性，故对其真实性予以确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定如下：2018年10月14日23时，被告陈言讲驾驶苏Ｅ×××**号车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线××处，与相对方向行驶的张思驾驶的渝Ｆ×××**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经事故认定被告承担全部责任；原告车损经评估127700元，评估费2000元，涉案车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。原告李艳艳的损失包括：车损127700元、评估费2000元、施救费2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告李艳艳车损、施救费共计129700元。驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1467元，由原告李艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一八年十二月三日书记员  王月圆
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11670号原告底特律电动汽车控股份有限公司，住所地香港特别行政区中环德辅道中**环球大厦**。法定代表人林秀山，董事。委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告底特律电动汽车控股份有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2018〕第114794号关于第22801455号“DETROITDETROITELECTRIC及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告底特律电动汽车控股份有限公司的委托代理人佟燕燕，被告商标评审委员会的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标评审委员会在被诉决定中认为：第22801455号“DETROITDETROITELECTRIC及图”商标（简称诉争商标）“DETROIT”可译为底特律。底特律为美国密歇根州一城市，属公众所知晓的外国地名，在案证据不足以证明诉争商标整体有强于地名的第二含义，故诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款之情形。即使诉争商标曾使用过，亦不具备可以作为商标注册及使用的合法性。综上，决定对诉争商标予以驳回。原告底特律电动汽车控股份有限公司起诉称：诉争商标不违反《商标法》第十条第二款的规定，应予注册。被诉决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：诉争商标系第22801455号“DETROITDETROITELECTRIC及图”商标，于2017年2月13日申请注册，指定使用在第12类的“陆、空、水或铁路用机动运载工具”等商品上。底特律电动汽车控股份有限公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，并向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：网站搜索信息、国家图书馆检索报告、转让文件等。以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第十条第二款规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地，地名具有其他含义或者作为集体商标明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。所谓“地名所具有其他含义”，是指该词汇不但可以被用来作为该地的名称，还具有明确的其他含义，且这些含义在为公众知晓的程度上强于其原有的地名的含义，从而不至于误导公众。在确定地名是否具有其他含义时，应当以我国相关公众的一般认知水平作为标准进行判断，而不能以局限于某区域的特定群体的认知水平作为判断的标准。对于由地名和其他要素组合而成的商标，如果该商标因有其他要素的加入而在整体上具有显著特征，且不再具有地名含义或者不以地名为主要含义的，不宜因其含有县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名而认定其属于不得注册的商标。本案中,“DETROIT”可译为底特律，后者为美国密歇根州一城市，以制造汽车而闻名，故属于公众所知晓的外国地名。诉争商标虽含有多个构成要素，但在案证据无法证明诉争商标整体不再具有地名含义或者不以地名为主要含义，故诉争商标已构成《商标法》第十条第二款之情形。而原告有关诉争商标将予转让故应予注册的主张，缺乏法律依据，本院对此不予支持。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告底特律电动汽车控股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告底特律电动汽车控股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告底特律电动汽车控股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  张艳萍人民陪审员  郭丽双二〇一八年十二月二十日法官助理何洋书记员张靖思书记员王伟书记员李悦榕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保583号申请人：周庚壹，男，1952年12月8日出生，汉族，居民，住涟源市。担保人：周鹏燕，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住涟源市光明山居委会市政府机关大院宿舍。被申请人：谢红光，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人：肖来桂（谢红光之妻），1969年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人周庚壹于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢红光、肖来桂的银行存款77万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382财保160号民事裁定书，并于2018年12月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢红光、肖来桂的银行存款77万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、对担保人周鹏燕所有的湘Ｋ×××**小型轿车予以查封。本裁定立即执行。审 判 员  梁建山二〇一八年十二月十一日代理书记员  易鹏程
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初6159号原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住如皋市石庄镇绥江路**。法定代表人赵生群，董事长。（未到庭）委托代理人施郭飞，系原告员工。被告如皋腾鸿建筑劳务有限公司，住如皋市如城街道青云路**。法定代表人刘建鸿。原告如皋市江源商品混凝土有限公司诉被告如皋腾鸿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人施郭飞到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉手续和开庭传票，无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款19430元，并自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期货款利率的195%给付逾期付款利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日至13日期间，被告向原告购买商品混凝土。经结算，截止2017年4月13日被告共计购买商品混凝土64m3，合计金额19430元。原告多次索要，被告至今未付。原告所举证据有：1、加盖被告印章的营业执照副本复印件一份，以证明被告的主体资格；2、商品砼结算单一份，以证明截止2017年4月13日，被告累计结欠原告货款19430元的事实。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告之间存有买卖合同关系，被告向原告购买商品混凝土。截止2017年4月13日，被告结欠原告货款19430元。2017年5月27日，被告法定代表人在商品砼结算单中签名，并加盖被告印章予以确认。此后，被告未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告将逾期付款利息调整为自其向本院主张之日始，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守约定，认真、全面地履行自己义务，否则，应予承担法律责任。本案中,被告向原告购买商品混凝土，未能支付货款，事实存在，本院予以确认双方之间存有的买卖、欠款关系。对于所欠货款19430元，被告依法应予给付；原告主张的逾期付款利息，与法有据，本院予以采纳；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告如皋腾鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款19430元。二、被告如皋腾鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告如皋市江源商品混凝土有限公司支付逾期付款利息（以19430元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年6月22日始至实际给付之日止。）。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元(户名：江苏省南通市中级人民法院。账号：46×××65。开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  李世勇人民陪审员  施红俊人民陪审员  严建平二〇一八年十二月二十日书 记 员  沈际楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12489号原告：朱辰，男，1988年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谷泉乐，上海明庭律师事务所律师。被告：蔡耀平，男，1986年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱辰与被告蔡耀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱辰及其委托诉讼代理人谷泉乐到庭参加诉讼。被告蔡耀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡耀平归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)900,000元；2、请求判令被告蔡耀平以借款本金300,000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月28日起至实际归还之日止的利息；3、请求判令被告蔡耀平以借款本金200,000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年3月23日起至实际归还之日止的利息；4、请求判令被告蔡耀平以借款本金400,000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年8月1日起至实际归还之日止的利息；5、请求判令被告蔡耀平支付原告律师费15,000元。事实和理由：原、被告于2011年一起在谱尼测试集团上海有限公司工作。2015年8月起，被告以投资、急需用钱等事由陆续向原告借款。原告于2015年11月26日和2015年11月27日将300,000元借款转账支付给被告，被告出具借据和收据确认收到借款。原告于2016年3月22日将200,000元借款转账支付给被告，被告于同日出具借据和收据确认收到借款；原告于2016年3月30日和2016年5月12日分两笔将400,000元借款转账支付给被告，被告于2016年8月1日出具借据和收据确认收到借款。原、被告曾口头约定利息按月支付，但所涉三笔借款被告从未支付本金及利息。原告于2016年8月16日起无法联系到被告，被告的手机号码从停机后变为空号，原告后来了解到被告欠下巨额赌债，与父母共同离开位于杨行的家外出躲债。被告以自己的行为表明不再履行合同义务，严重侵害原告的合法利益，故涉诉。被告蔡耀平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括借据、收据、客户对账单、(2017)沪0113民初15499号民事判决书、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2015年11月26日和2015年11月27日将300,000元借款转账支付给被告，被告出具借据明确约定了借款期限、借款利息、逾期利息、费用承担等内容；被告还出具收据确认收到借款。二、原告于2016年3月22日将200,000元借款转账支付给被告，被告于同日出具借据明确约定了借款期限、借款利息、逾期利息、费用承担等内容；被告于同日还出具收据确认收到借款。三、原告于2016年3月30日和2016年5月12日分两笔将400,000元借款转账支付给被告，被告于2016年8月1日出具借据明确约定了借款期限、借款利息、逾期利息、费用承担等内容；被告于同日还出具收据确认收到借款。四、被告至今未归还上述借款也未曾支付过相关借款利息。五、为处理本次诉讼，原告支付律师费15,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据、收据和对账单等证据材料，可以认定原告和被告之间的借贷关系、借款金额等事实。鉴于双方在借款合同中已经明确约定了借款期限和利息，被告应当按约履行还款付息义务。现因被告至今未曾履行过还款付息的义务且已经下落不明，原告认为被告以自己的行为表明不再履行合同义务，为此要求被告归还所有借款本金及对应利息的诉请与法不悖，本院予以支持。此外，原告依据借据上的约定内容主张的律师费于法有据且金额属合理范围，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡耀平于本判决生效之日起十日内归还原告朱辰借款本金300,000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月28日起至实际归还之日止的利息；二、被告蔡耀平于本判决生效之日起十日内归还原告朱辰借款本金200,000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年3月23日起至实际归还之日止的利息；三、被告蔡耀平于本判决生效之日起十日内归还原告朱辰借款本金400,000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年8月1日起至实际归还之日止的利息；四、被告蔡耀平于本判决生效之日起十日内支付原告朱辰律师费15,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,343元，由被告蔡耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一八年十二月十八日书 记 员  姜雨晴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4077号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏良忠（曾用名夏忠良），男，1964年12月3日出生，汉族，初中文化，原江西省中元汇通资产管理有限公司法定代表人、董事长，住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省南昌市）。申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102刑初952号刑事判决书于2017年11月30日向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案执行，并向被执行人夏良忠发出执行通知书，但夏良忠平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统查询，查明被执行人夏良忠名下无可供执行的财产线索。因被执行人夏良忠下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元，截止2018年12月6日已经执行到位0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月六日书 记 员  杨 佳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126民初1970号 原告：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。 被告：姚桂森，女，1976年11月23日出生，汉族，住故城县。 被告：田俊霞，女，1976年3月26日出生，汉族，住故城县。 被告：孙世强，男，1978年2月27日出生，汉族，住故城县。 被告：王东，男，1974年1月23日出生，汉族，住故城县。 被告：刘文君，女，1974年2月28日出生，汉族，住故城县。 被告：吴宝恩，男，1973年11月28日出生，汉族，住故城县。 张伟与姚桂森、田俊霞、孙世强、王东、刘文君、吴宝恩民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告张伟于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费275元，保全费420元共计695元，由原告张伟承担。 审判员  马国强 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 莉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终263号 上诉人（原审被告）：刘建国，男，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华南路**西域湾港****，现住贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：张达莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省，住贵州省毕节市七星关区v> 毕节市七星关区人民法院受理原审原告张达莲诉原审被告贵州台金农业技术开发有限责任公司、刘健、冯洁、刘建国民间借贷纠纷一案，刘建国向原审法院提出管辖权异议，七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初5287号民事裁定书，裁定驳回刘建国对本案管辖权提出的异议。刘建国不服，向本院提出上诉。 刘建国上诉称：请求撤销一审民事裁定，依法裁定贵阳市云岩区人民法院对本案民间借贷纠纷案有管辖权，诉讼费裁定由被上诉人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人张达莲不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理，并移送贵阳市南明区人民法院审理。因为申请人与被申请之间不存在借贷关系，本案不适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定:“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于履行地人民法院管辖的规定，故贵院对本案没有管辖权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定由被告住所地的人民法院管辖，即刘建国经常住所地的贵阳市云岩区人民法院案管辖。二、根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条:主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 本院经审查认为，涉案《借款合同》及《借款补充合同》中皆约定“如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，乙方张达莲的住所地为贵州省××市××区司法路××号，七星关区人民法院作为约定管辖地，对本案具有管辖权。综上，刘建国的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一八年十二月十八日 书记员  高文兰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1442号申请执行人：王兰英，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘增成，男，1972年05月04日出生，汉族，居民，住巨野县。王兰英与刘增成民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年02月28日作出的（2017）鲁1724民初4578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王兰英于2018年07月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行，申请执行标的为500000元，案件受理费8800元。执行过程中，本院依法向被执行人刘增成发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息、向住房公积金管理部门查询公积金信息。经查询，被执行人刘增成在中国银行济南汇东星座支行有存款账户，2018年12月27日我院依法冻结了该账户，冻结金额为159.00元。除此以外我院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行名下没有可供执行的财产信息，申请人亦提供不出其可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年十二月二十九日书记员  曹爱军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24840号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市**兴文路**远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。法定代表人：武文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静莉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。被告：崔东虎，男，1971年5月3日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省延吉市，原告中山远洋物业服务有限公司诉被告崔东虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告中山远洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱婉芬二〇一八年十二月十三日书记员  李桦诗
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执357号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2018)沪72民初3552号-3579号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向金义华等28位船员支付伙食费和交通费合计人民币53600元。因被执行人未履行，生效判决确定金义华等28位船员的上述债权对“海江浚2”轮享有船舶优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海商法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币53600元按上述判决书确定的金额分别拨付至金义华等28位船员账户，清偿船舶优先权；二、上海海事法院(2018)沪72执349号-376号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年十二月十日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海商法》第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南荟邦置业有限公司，住所地：河南省开封市金明区万圣路**。法定代表人：王瀛，该公司经理。委托诉讼代理人：席玉民，河南航帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红宾，河南航帆律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宏华，女，汉族，1974年4月7日出生，住河南省通许县。再审申请人河南荟邦置业有限公司（以下简称荟邦公司）因与被申请人唐宏华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荟邦公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条对逾期办证有明确的约定。一审判决认定《商品房买卖合同》没有对逾期办证违约金作出约定属于认定事实错误。（二）生效判决认定退房不属于承担违约责任的一种方式属于适用法律错误。（三）二审法院认定《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的条款为格式条款属于适用法律错误。（四）生效判决判令荟邦公司向唐宏华交付房产面积分割证是错误的，唐宏华在2016年11月14日已经领走了涉案房屋的面积分割证。荟邦公司在2016年9月30日报产权登记机关备案，违约金的截止时间应当是2016年9月30日，而非办理房屋面积分割证的时间。本院经审查认为，（一）关于适用法律问题，《商品房买卖合同》第十五条对逾期办证违约责任虽然有约定，但是该约定系格式条款，从合同第十五条的内容看，系赋予守约方买受人的退房选择权，唐宏华选择不退房并请求荟邦公司支付违约金于法有据。荟邦公司认为一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。（二）关于事实认定问题，荟邦公司申请再审称唐宏华在2016年11月14日已经领走房产面积分割证，该问题可在执行中解决。关于违约金计算问题，荟邦公司称其在2016年9月30日报产权登记机关备案，不应当依办理房屋面积分割证的时间确定违约时间。虽然生效判决对该事实认定不当，但是根据合同约定，荟邦公司报产权机关备案的时间已逾期约两年时间，而且生效判决是按照已付购房款的1%承担违约金，系确定的数额，所以荟邦公司认为违约金截止时间应当是2016年9月30日，并不影响违约金数额的计算。综上，荟邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南荟邦置业有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一八年十二月二十八日书记员  孙 萍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初37号原告：雅图高新材料有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区**，统一社会信用代码：914407847606057909。法定代表人：冯兆均。委托诉讼代理人：冯健敏，该公司员工。被告：杭州奇彩贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路******，统一社会信用代码：91330110060989340G。原告雅图高新材料有限公司诉被告杭州奇彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告雅图高新材料有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅图高新材料有限公司撤诉。本案受理费2221.90元（已减半收取），由原告雅图高新材料有限公司负担（原告已预交2221.90元）。审判员  李根明二〇一八年十二月六日法官助理王施婷书记员温淑娴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢270号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人岳志斌,男,1978年1月9日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控岳志斌犯容留他人吸毒罪一案,本院(2017)川1402刑初425号刑事判决已经生效。因被执行人岳志斌未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年10月11日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，2018年10月19日本院依法恢复执行。执行内容：追缴罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人岳志斌送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行缴纳罚金的义务，但被执行人岳志斌未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人岳志斌有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人岳志斌刑期届满后去向不明，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。鉴于此，本院执行机构向移送执行单位发出建议函，建议本案撤回移送执行，待具备执行条件时再移送执行。本院刑事审判庭回函同意撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402刑初425号刑事判决确定的判处罚金事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月十七日 书记员 张红萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初13954号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，男，员工。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告:韩凌,男,汉族,1987年5月10日出生,住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告韩凌金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程雪松二〇一八年十二月二十八日书记员  兰媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1729号申请执行人：吴彩娟，女，1972年12月21日出生，汉族，教师，住山西省灵石县。申请执行人：樊某某，男，2005年4月17日出生，汉族，学生，住山西省灵石县。被执行人：宁夏众惠洗煤有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区包兰铁路西、古长城北。法定代表人：黄利萍，宁夏众惠洗煤有限公司董事长。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区包兰铁路西、明长城北。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1484号民事判决书，向被执行人宁夏众惠洗煤有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏众惠洗煤有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏众惠洗煤有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人吴彩娟、樊某某执行款161387元、负担执行费2321元，合计163708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏众惠洗煤有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司在银行等金融机构的存款163708元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审  判  员   田 莉二〇一八年十二月二十一日书  记  员   贾琪琳
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初673号原告：王富，男，1956年10月9日出生，汉族，退休教师，住沽源县。被告：胡占树，男，1961年11月8日出生，汉族，住沽源县。被告：胡海远，男，1985年9月6日出生，汉族，原住小厂镇仁和堡****，现住。原告王富与被告胡占树、被告胡海远买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加诉讼。被告胡占树、被告胡海远经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王富向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款57646元，利息15564元(2016年11月5计至2018年5月10日，利息1.5分）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。原告王富诉称，2016年被告胡占树挂靠赤城县建筑工程公司承建张家口市九州大地饲料有限公司升级扩建项目时（施工厂址沽源县牧场）欠原告砖款57646元，至今未还。2016年6月被告联系原告要原告供砖，双方协商卸车付款。被告胡占树说款由他儿子胡海远付，但被告胡海远第一车砖卸完付了款（手机银行转账），第二车卸完就借口未付款。说再拉两车一并付清。拉完了又说待工程封顶后全部付清。之后，原告多次向被告索要此欠款，被告以各种借口一步一步推迟未给付，直到2016年11月5日在沽源牧场找到被告胡占树给原告打了欠条，并承诺九州大地饲料有限公司一给工程款全部给原告付清砖款。此后。开始被告还接原告的电话，说九州大地饲料有限公司还没给款，给了一定全部付清。后来就不接原告的电话了，并把原告电话设入了黑名单。被告胡占树、被告胡海远经传唤未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2016年胡占树给原告王富所打的欠条原件一张。主张二被告欠我的砖款57646元；2、收货票原件三张；主张二被告已经收到了我的砖，共欠款57646元；3、录音光盘一张；主张被告承诺给付利息。原告王富围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实本院予以认定。原告所述情况属实。本院认为，原告的合法权益应该得到保护。关于原告要求给付利息，因双方约定不明确，本案应依照民间借贷的占用款项的规定，可按照年利率6%计算。从2017年1月4日计算至2018年12月4日为一年十一个月，利息为6629.29元。本案依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告胡占树、胡海远于判决生效后十日内给付原告王富砖款57646元；给付占用款项期间的利息6629.29元（从2017年1月4日计算至2018年12月4日）；利息一直给付到履行完毕为止。案件受理费1407元，由被告胡占树、胡海远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘满昌人民陪审员  刘伟平人民陪审员  胡志秀二〇一八年十二月五日书 记 员  孙海祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11263号 原告：李苏微，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：蒋其忠，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼燕菁，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋其元，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。 第三人：王立斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李苏微为与被告蒋其忠、楼燕菁、蒋其元民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年8月15日第一次公开开庭进行了审理。原告李苏微的委托诉讼代理人吴园园、被告蒋其忠、楼燕菁到庭参加诉讼。被告蒋其元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；于2018年9月12日第二次公开开庭进行了审理。原告李苏微的委托诉讼代理人吴园园、被告蒋其忠及三被告共同委托诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2018年9月30日转为普通程序审理。三被告共同申请追加王立斌为本案第三人，本院已通知王立斌作为本案第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日第三次公开开庭审理。原告李苏微的委托诉讼代理人吴园园、被告蒋其忠及三被告的共同委托诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼。第三人王立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李苏微提出诉讼请求：1、判令被告蒋其忠归还原告借款196000元并支付利息（按年利率6%从2017年12月24日起计付至实际履行之日止）；2、判令被告蒋其忠承担原告为实现债权支付的律师费用5000元；3、判令被告楼燕菁、蒋其元对第一、二项诉讼请求承担连带责任。 经审理查明：2017年12月19日，原告李苏微（甲方）与被告蒋其忠（乙方）签订借款合同一份，约定被告蒋其忠向原告李苏微借款200000元，借款期限为5天（2017年12月19日至2017年12月23日），还款方式为乙方于借款到期日14时前，向甲方一次性本息结清。在还款当日14时前未能全额还款的，乙方需要按照借款本金的30%向甲方支付违约金。乙方违约致使甲方采取催收、诉讼等手段实现债权的，乙方除支付借款本息、违约金外还应赔偿甲方经济损失，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等其他实现债权的一切费用。被告蒋其忠于借款当日出具收据一份，确认收到银行转账200000元。同日，原告李苏微（甲方）、与被告蒋其忠（乙方）以及被告楼燕菁、蒋其元（丙方）签订保证合同一份，约定丙方为乙方提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下之借款本金、利息、违约金以及为实现甲方债权的一切必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费和食宿费等。约定保证期限为被告蒋其忠偿还借款本息、违约金和实现债权的必要费用时止。 被告蒋其忠于2017年12月23日归还6000元；2017年12月24日归还2000元；2017年12月28日通过归还7000元；2018年1月2日归还8000元；2018年1月6日归还1000元；2018年1月7日归还5000元；2018年1月8日归还3000元；2018年1月12日归还8000元；2018年1月17日归还6500元；2018年1月19日归还1500元；2018年1月22日归还8000元；2018年1月28日归还4000元；2018年1月30日归还2000元；2018年2月1日归还7000元；共计归还69000元。上述除2017年12月23日归还的6000元、2017年12月24日归还的2000元外，均通过第三人王立斌归还给原告。 另查明，原告李苏微为本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，被告蒋其忠向原告借款200000元，由被告楼燕菁、蒋其元提供连带担保事实清楚，本院予以确认。被告蒋其忠应按约定的期限及时归还借款，被告蒋其忠未及时归还借款应按约定向原告支付违约金及原告为实现债权的律师代理费5000元。借款双方未约定违约金、借款本金的归还次序，归还款项应优先抵充违约金。原、被告双方未约定违约金、借款本金的归还次序，故被告蒋其忠归还的69000元中除2018年1月30日归还的2000元、2018年2月1日归还的7000元外的60000元，应优先抵充原、被告双方约定的违约金（200000元*30%=60000元）。2018年1月30日归还的2000元、2018年2月1日归还的7000元抵充借款本金，抵充后借款本金剩余191000元。被告蒋其忠对上述借款应及时归还给原告。因原、被告双方只约定了违约金但未约定利息，且被告蒋其忠已支付违约金，故对原告要求被告蒋其忠支付利息的诉请，本院不予支持。原告与楼燕菁、蒋其元的保证合同中约定保证期限为被告蒋其忠偿还借款本息、违约金和实现债权的必要费用时止，本院认定双方对保证期限约定不明，保证期限应从主债务履行期限届满之日即2017年12月23日起二年。故被告楼燕菁、蒋其元保证期限未过期，其应在保证范围内承担保证责任。综上，原告李苏微的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋其忠于本判决生效后十日内归还原告李苏微借款191000元。 二、被告蒋其忠于本判决生效后十日内支付原告李苏微为实现本案债权支付的律师代理费5000元。 三、被告楼燕菁、蒋其元对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告李苏微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元，由原告李苏微负担113元，由被告蒋其忠、楼燕菁、蒋其元负担4220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  黄盼蓉
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初479号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人曾庆菊，女，1975年5月8日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省南漳县。被告人曾庆菊因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年8月4日被肥西县公安局刑事拘留；同年9月7日经肥西县人民检察院批准由肥西县公安局执行逮捕，现被羁押于合肥市女子看守所。辩护人陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）452号起诉书指控被告人曾庆菊犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人曾庆菊及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4、5月份，被告人曾庆菊经他人介绍，到安徽省肥西县桃花镇周边小区从事传销活动，该传销组织以“自愿连锁经营业”为名，以纯虚拟的份额作为产品，通过发展下线人员购买份额，建立“五级三阶”阶的上下级网络关系，由上线人员对下线人员购买份额款按比例逐级瓜分。被告人曾庆菊于2014年春天晋升老总级别，层级超过三级、伞下人员超过30人。被告人曾庆菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾庆菊对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪悔罪，请法庭给予宽大处理。辩护人的辩护意见如下：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人曾庆菊发展的传销人员数量应以其供述的30人为准；3.曾庆菊本身也是受害者，主观恶性较小；4.被告人在传销活动中虽晋升为老总级别，但其自身对团队管理并无决定权，在整个传销组织犯罪中的地位和作用相对较小，属于从犯；5.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，且具有自首情节；6.被告人家庭生活较困难；综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑，酌情减少或免除罚金。经审理查明：2013年4、5月份，被告人曾庆菊经他人介绍，到安徽省肥西县桃花镇周边小区从事传销活动，该传销组织以“自愿连锁经营业”为名，以纯虚拟的份额作为产品，通过发展下线人员购买份额，建立“五级三晋制”的上下级网络关系，以发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，并以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股成为股东，后每股3300元，成为股东后便可发展下线。级别自下而上分别为：业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10-64股）、经理（65-599股）、老总（600股以上）。首次投入可交69800元购买21股，从中一次性获得返利19000元，并直接晋升为主任级别；晋升经理级别除了份额达到65股外，还要求二个直接下线必须为主任级别；晋升老总级别除了份额达到600股外，还要求三个直接下线必须为经理级别。参加传销组织后，曾庆菊于2014年年底晋升为老总级别，其直接或间接发展的下线人员有项某等人，层级超过三级，伞下人员在30人以上。另查明，被告人曾庆菊因组织、领导传销活动罪被肥西县公安局上网追逃。2018年8月3日23时，被合肥市公安局芙蓉路派出所民警在合肥经开区金寨路与紫云路交口的格林豪泰宾馆抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；2.证人张某、项某、余某等人的证言；3.被告人曾庆菊的供述和辩解；4.辨认笔录。以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人曾庆菊以“自愿连锁经营”为名，要求参加者交纳费用购买虚拟份额获得加入资格，并按照“五级三晋制”顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量和投入资金作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，直接或间接发展参与传销活动人员均达到3级30人以上，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人曾庆菊积极主动发展下线多人，层级超过三级并晋升为老总，为主犯。被告人曾庆菊的辩护人提出曾庆菊系从犯并适用缓刑的辩护意见，与本案所查明的事实不一致，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾庆菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2020年2月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沈建平二〇一八年十二月十三日书记员  王 昕附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执3692号之一申请执行人：张晓康，男。被执行人：李善旗，男。关于张晓康申请执行被执行人李善旗劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院于2018年12月18日依据(2018)豫0103民初3692号执行裁定书依法查封了被执行人李善旗名下位于郑东新区康平路9号17号楼东1单元18层87号（登记证明号：0909013117）。现被执行人已经履行生效判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被执行人李善旗名下郑东新区康平路房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年十二月二十四日书记员  李昌松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5735号 罪犯韦少瞧，男，1985年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2010年9月3日作出(2010)荔法刑初字第655号刑事判决，以被告人韦少瞧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年4月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第4000号刑事裁定，对罪犯韦少瞧减去有期徒刑四个月；于2016年6月30日作出（2016）粤06刑更2275号刑事裁定，对韦少瞧减去有期徒刑八个月。刑期至2019年10月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年12月3日以（2018）鹿狱减字第752号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦少瞧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦少瞧报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦少瞧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年8月获奖励分120.78分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱优秀学员。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦少瞧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦少瞧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦少瞧减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李玲 书记员 邱方力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94870号申请人：陈晓明，女，1954年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海中夏律师事务所律师。被申请人：上海宝象投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路**、世纪大道****。被申请人：东平鸿飞肥业有限公司，住所地山东省，住所地山东省泰安市被申请人：郭在，男，1984年5月31日生，汉族，住四川省江油市。本院在审理申请人陈晓明诉被申请人上海宝象投资有限公司、东平鸿飞肥业有限公司、郭在民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海宝象投资有限公司、东平鸿飞肥业有限公司、郭在的银行存款人民币1,111,506.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝象投资有限公司、东平鸿飞肥业有限公司、郭在的银行存款人民币1,111,506.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1617号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅。被执行人：胡向农，男，1964年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省铜陵市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行胡向农信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初4855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人胡向农偿还416064.59元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人胡向农名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人胡向农名下未登记有房产。5、网络统查结果显示被执行人胡向农名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，经本院核实，该车辆不在被执行人名下。6、申请执行人本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有416064.59元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人胡向农名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年十二月十三日书记员 胡玉亚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291财保90号 申请人：泰州市鸿泰资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826857M，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新华路**。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆星，江苏君谊律师事务所律师。 被申请人：周永生。 被申请人：张海波。 被申请人：王圣旺。 被申请人：秦长岭。 被申请人：蔡华琴。 被申请人：崔小飞。 被申请人：泰州市飞明电子有限公司，统一社会信用代码91321203795376633T，，住所地泰州市高港区科技创业园创新路 法定代表人：周宜顶。 被申请人：泰州市柯普尼通讯有限公司，统一社会信用代码91321203590013011Y，，住所地泰州市高港区科技创业园兴园路东侧 法定代表人：崔小飞。 申请人泰州市鸿泰资金互助合作社于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周永生、张海波、王圣旺、秦长岭、蔡华琴、崔小飞、泰州市飞明电子有限公司、泰州市柯普尼通讯有限公司名下的银行存款70万元或查封同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额70万元）。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求冻结被申请人周永生、张海波、王圣旺、秦长岭、蔡华琴、崔小飞、泰州市飞明电子有限公司、泰州市柯普尼通讯有限公司名下的银行存款70万元或查封同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人泰州市鸿泰资金互助合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾晓鸿 二〇一八年十二月六日 书记员  葛文凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2196号 申请执行人余霞雯，女，1991年1月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人高云峰，男，1982年7月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月11日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3892号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高云峰的银行存款40000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年十二月六日 书记员  祝小俊
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初4383号原告：汪晨红，男，1967年10月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汤学贤，男，1973年9月1日出生汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。被告：王传代，男，1983年8月20日出生汉族，山东省定陶县人，住山东省定陶县。原告汪晨红与被告汤学贤、王传代买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪晨红到庭参加诉讼，被告汤学贤、王传代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汪晨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤学贤即支付原告剩余货款18931.34元；2.判令被告汤学贤支付应付违约金35180.74元；3.判令被告汤学贤支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止；4.判令被告王传代返还机器，若不能返还按原价赔偿原告机器损失。合计54112.08元。庭审中，原告变更诉请为：要求被告汤学贤支付剩余货款13931.34元，并自2016年2月6日起按月2%以未付货款为本金支付违约金。事实及理由：2015年8月19日，被告汤学贤因杭州市下城区国大城市广场工地需要向原告购买沟槽管件材料。2018年8月29日，原告依据双方约定向被告交付了上述货物，货款总结108931.34元。合同约定付款方式为发货后的当月底付70%、次月付30%，如有违约按总价月付百分之五的违约金计付。同时，原告将沟槽机器给被告免费使用，被告使用完需完好归还原告，如被告使用不当或遗失，被告必须自行修理或者照价赔偿。被告汤学贤于2015年9月22日，通过银行转账支付货款60000元、2016年2月5日通过银行转账向原告支付40000元，包含五个月的违约金共计5000元，剩余货款13931.34元至今未付。被告汤学贤、王传代未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪晨红一直在杭州经营泽也建材店（系个体工商户，已注销）。2015年8月19日，泽也建材与被告汤学贤签订《合同》，约定：被告汤学贤因杭州市下城区国大城市广场工程需要向泽也建材店购买沟槽管件材料，原告按被告提供清单产品规格供货，交货地址为国大城市广场工地，付款方法：货到月底（8月30日前付70%，另30%到9月底之前付清），如有违约按总价月付百分之五的违约金计等等。2018年8月20日、8月25日、8月29日，原告分三次向交付货物，货款合计108931.34元。被告汤学贤分别于2015年9月22日、2016年2月5日，通过银行转账支付60000元、40000元。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。现被告汤学贤通过实际行为认可了原告的供货行为。同时，双方关于违约金等约定清楚，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告汤学贤于本判决生效之日起十日内支付原告汪晨红货款人民币13931.34元并支付违约金（按自2016年2月6日起以未付货款为本金月利率2%计付至款清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由被告汤学贤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一八年十二月五日法官助理周宇书记员吾崇正
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执2260号 申请执行人：修祥林。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。 法定代表人：童云峰，总经理。 申请执行人修祥林与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2097号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务18268.65元、案件受理费141.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费176元。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项18778元，我院已将该款中的18602元支付给了申请执行人，本案执行费176元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初258号公诉机关京山市人民检察院。被告人林盼，男，1986年11月7日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化，无固定职业，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日经京山市公安局决定取保候审，同年11月26日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人林盼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人林盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月21日晚，被告人林盼饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××**小型普通客车沿240国道由北向南行驶至京山市钱场镇超限检测站路段，被京山市公安局钱场派出所民警查获。经鉴定，被告人林盼血液中检出酒精成份含量为122.9毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、户籍信息、到案经过；证人谭某的证言；被告人林盼的供述与辩解;荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林盼犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林盼归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人林盼的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一八年十二月五日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4406号罪犯涂解和，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年9月9日作出(2010)新刑初字第208号刑事判决，认定被告人涂解和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂解和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯涂解和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂解和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子，2017年第二季度获得一次季度记功，折算为2个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂解和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯涂解和的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月13日起至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一八年十二月十七日法官助理宫楠书记员周玉琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5247号 罪犯柳银，男，1989年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年9月1日作出(2015)武少刑初字第5号刑事判决，以被告人柳银犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人柳银不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)南市少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第804号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柳银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯柳银报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯柳银能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年5月获奖励分87.84分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柳银在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯柳银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯柳银减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月9日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初372号之二原告陈吉贵，男，1938年11月24日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县，原告王加容，女，1942年10月1日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县，原告吴某，女，1976年8月12日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县，原告陈光旭，男，1996年9月23日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县，原告陈某，男，2002年5月11日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县，法定代理人吴某，女，1976年8月12日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县，系原告陈某的母亲。被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社会保障综合大楼，组织机构代码证：4572364-5。法定代表人邹联，该局局长。委托代理人李志强，该局工作人员。委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。第三人东莞市万昌燃气有限公司塘厦源江石油气供应站，经营场所：东莞市塘厦镇石潭埔裕民街**，营业执照注册号：441900001374565。负责人蒋兴篡。原告陈善清诉被告东莞市社会保障局，第三人东莞市万昌燃气有限公司塘厦源江石油气供应站其他行政纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本行政案件的审判须以相关劳动仲裁的审理结果为依据，本院于2016年8月30日作出（2016）粤1971行初372号行政裁定书，裁定中止审理。陈善清于2016年10月23日因疾病死亡，后陈善清的法定继承人即陈吉贵、王加容、吴某、陈光旭、陈某申请参加本案诉讼，本院现已恢复诉讼并将陈吉贵、王加容、吴某、陈光旭、陈某列为原告参加本案诉讼。本案在审理过程中，原告陈吉贵、王加容、吴某、陈光旭、陈某以“已与第三人双方达成和解，无需再进行诉讼”为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉贵、王加容、吴某、陈光旭、陈某申请撤回对被告东莞市社会保障局的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈吉贵、王加容、吴某、陈光旭、陈某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈吉贵、王加容、吴某、陈光旭、陈某负担。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  林伟敏人民陪审员  杜秀仪二〇一八年十二月三日书 记 员  张笑玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2312号罪犯包崇在，男，1974年4月27日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年9月21日作出（2012）个刑初字第182号刑事判决，以被告人包崇在犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人包崇在不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）红中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包崇在在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包崇在在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包崇在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包崇在减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十二月二十一日书记员  张国菲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初2775号原告：何见周，男，汉族，1967年11月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：徐山林，男，汉族，1973年6月1日出生，住洛阳市吉利区。被告：洛阳和风汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路**。法定代表人：王克强，公司总经理。委托诉讼代理人：陈智明，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**。负责人：朱振洲，公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。原告何见周与被告徐山林、洛阳和风汽车运输有限公司（以下简称和风运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何见周及其委托诉讼代理人孟向东、被告和风运输公司的委托诉讼代理人陈智明、被告人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈平超到庭参加诉讼，被告徐山林经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何见周向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计138899.57元；2、要求被告人寿财险洛阳公司在保险限额内先行赔付原告；3、本案诉讼费、鉴定费由原告承担。事实与理由：2017年8月10日22时10分，被告徐山林驾驶登记车主为被告和风运输公司的豫Ｃ×××**号重型自卸货车，由南向北行驶至孟州市槐树乡卫山村时，与行人原告何见周发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定徐山林承担事故的全部责任，何见周无责任。原告受伤后在河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：右小腿开放性伤并血管神经肌腱损伤、右腓骨头骨折、右膝关节皮肤脱套伤。后在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，诊断为：1、2型××，××下肢皮肤溃疡；2、右小腿开放性损伤。豫Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和不计免赔的50万元商业三者险，该事故发生在保险期间。原告经鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告和风运输公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险且不计免赔，原告损失应由保险公司承担。被告人寿财险洛阳公司辩称，在核对行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、道路运输许可证、事故认定书、保单后，确定上述证件在合法有效期限内，公司愿意在合理合法免责免赔事由外承担相应的保险责任;非医保用药部分公司不予赔付；从原告提供的洛阳正骨医院、河南科技大学第一附属医院的病历中看出，其治疗的费用包括原告自身的疾病，××、××、慢性皮炎，公司仅赔偿因该次交通事故造成原告的损害即右小腿损伤医药费部分；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。被告徐山林未到庭，在法定期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实为：2017年8月10日22时10分许，被告徐山林驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车，由南向北行驶至孟州市槐树乡卫山村时，与行人原告何见周发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，徐山林承担事故的全部责任，何见周无责任。原告受伤后到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、右小腿开放性伤并血管神经肌腱损伤；2、右腓骨头骨折；3、右膝关节皮肤脱套伤；4、2型××；5、××。原告住院49天，期间陪护1人。2017年9月28日原告到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：1、2型××、××性下肢皮肤溃疡等；2、右小腿开放性损伤；3、××1级；4、慢性皮炎。住院18天，期间陪护1人。原告系农业户口，原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。豫Ｃ×××**号重型自卸货车登记车主为被告和风运输公司，车辆在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为100.95元/天，2017年度河南省农林牧渔业平均工资为100.78元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经孟州市交警部门处理，认定徐山林负事故的全部责任，何见周无责任。因被告徐山林驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告人寿财险洛阳公司在保险限额内承担。因原告提供的医疗费票据均为复印件，故原告要求医疗费83525.1元的诉讼请求，本院不予支持。结合原告的伤情及治疗情况，本院认为原告要求出院后误工期90天适当，本院予以支持。原告何见周的合理损失为：1、误工费15822.46元[（67天+90天）×100.78元/天]；2、护理费6763.65元（67天×100.95元/天）；3、住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）；4、营养费670元（67天×10元/天）；5、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上共计53704.47元。被告人寿财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计53704.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告何见周各项损失共计53704.47元；二、驳回原告何见周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取为1539元，鉴定费700元，由原告何见周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一八年十二月六日书记员  李小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初7018号原告：刘玉龙，男，1962年3月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵玉霞，女，1966年9月24日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。原告刘玉龙与被告赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告赵玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款11800元，利息1500元，本息合计13300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告在原告处借款11800元，并为原告出具借据一枚，口头约定月利息10‰，还款期限为一年。此款经原告多次催要，被告支拖未付。故起诉。被告赵玉霞未出庭亦未作出书面答辩。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据证明，该事实成立，被告应履行还款义务。原告主张利息按月利率10‰计算，但未提供证据予以证明，对此本院不予支持；原告为被告出具的借据未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持；被告赵玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉霞于判决生效后立即偿还原告刘玉龙借款11800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由赵玉霞负担。本判决为终审判决。审判员 蔺阳光 二○一八年十二月五日书记员 王云龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15360号申请执行人：张琳晗，男，汉族，1993年9月15日出生，住河北省衡水市武强县。被执行人：北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******901-D。法定代表人：李丽气，总经理。本院在执行申请执行人张琳晗与被执行人北京搜斗士信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年十二月十日书记员  胡 冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初20421号之一原告:胡玉宝，男，1986年5月14日生，汉族。被告：九龙坡区弛下超市，住所地重庆市九龙坡区花半里路**负**负1-农贸市场。负责人：李天福。原告胡玉宝诉被告九龙坡区弛下超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。审 判 长 王 昕人民陪审员 彭 芳人民陪审员 贾海涛二〇一八年十二月十八日书 记 员 赵莉莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执1102号 申请执行人：周庆梅，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘结红，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人周庆梅与被执行人刘结红合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张中楼 二〇一八年十二月三日 书记员  高 佩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1209号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：易代平，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告易代平侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2497号申请执行人：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区，统一社会信用代码913203005754054715。被执行人：陈凯，男，1962年12月8日生，汉族，住睢宁县。徐州绿创建筑节能工程有限公司申请执行陈凯建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7145号民事调解书已经生效。调解如下：被告陈凯欠原告徐州绿创建筑节能工程有限公司工程款131165元，于2018年2月10日前一次性付清。因义务人陈凯拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州绿创建筑节能工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年8月31日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2018年8月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，发现被执行人名下有房产已依法查封，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年9月20日，依法决定将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年12月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月十九日书记员  薛皓文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2701号申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。代表人闫军辉。被申请人李利涛，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省临颍县。被申请人冯保国，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人郑州阳雨科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人冯保国。被申请人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被申请人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所，住所地郑州市金水区北环路北文化路********div>法定代表人康兰朝。申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3416227.52元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李利涛、冯保国、郑州阳雨科技有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司的银行存款人民币3416227.52元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月十二日书记员  赵淑霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初6605号原告：薛朝阳，女，1991年9月15日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：孙亚成，男，1991年5月7日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：全凤霞，女，1970年8月1日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告薛朝阳与被告孙亚成、全凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛朝阳到庭参加了诉讼。被告孙亚成、全凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛朝阳向本院提出诉讼请求：请求判令孙亚成立即偿还薛朝阳借款72,400元及利息（以47,600元为本金，自2017年12月13日起至2018年7月13日止，按照年利率20%计算）。事实和理由：2017年12月13日，孙亚成向薛朝阳借款47,600元，约定还款时间为2017年7月13日，由全凤霞对孙亚成借款的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等进行担保。还款时间到达后，孙亚成拒绝偿还借款及利息，与全凤霞沟通协调也无果。2018年7月31日，孙亚成又向薛朝阳借款24,800元，约定借款期限为一个月。现两笔款项均未偿还。故薛朝阳诉至法院，愿判如所请。孙亚成、全凤霞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月13日，薛朝阳与孙亚成签订借款合同，约定孙亚成向薛朝阳借款47,600元，年利率20%，借款时间自2017年12月13日起至2018年7月13日止。当日，薛朝阳与孙亚成、全凤霞签订借款担保合同，约定全凤霞为孙亚成的上述借款自债务履行期满五年内承担连带保证责任。2018年7月31日，薛朝阳与孙亚成再次签订借款合同，约定孙亚成向薛朝阳借款24,800元，借款期限自2018年7月31日起至2018年8月31日止，借款期内月利率为2%，孙亚成如逾期还款，每逾期一日按欠款金额的每日万分之五加收违约金。孙亚成就上述两笔借款向薛朝阳出具了收条。基于上述事实，本院认为，孙亚成向薛朝阳借款，双方签订借款合同，且孙亚成向薛朝阳出具了收条，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已满，薛朝阳要求孙亚成立即偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。薛朝阳主张孙亚成按照年利率20%给付本金47,600元自2017年12月13日到2018年7月13日所产生的利息，符合法律规定。经计算，孙亚成应给付薛朝阳借款利息5,333元，故对薛朝阳主张的利息6,364元，本院予以部分支持。因全凤霞仅为孙亚成47,600元的这笔借款提供了连带责任保证，故其应与孙亚成就该笔借款的本金及利息承担连带还款责任。对薛朝阳主张的24,8000元的借款，不承担还款责任。对薛朝阳主张全凤霞对全部借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚成应于本判决生效后立即偿还原告薛朝阳借款47,600元；二、被告孙亚成应于本判决生效后立即给付原告薛朝阳借款利息5,333元（以本金47,600元为基数，按照年利率20%计算，自2017年12月13日起至2018年7月13日止）；三、被告孙亚成应于本判决生效后立即偿还原告薛朝阳借款24,800元；四、被告全凤霞对以上第一、第二项承担连带给付责任；五、驳回原告薛朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元（原告已预付），减半收取805元，由被告孙亚成负担，被告孙亚成应将此款连同上述款项一并给付原告薛朝阳；被告全凤霞对其中的529元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一八年十二月七日书记员  于 颖