安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1004民初905号 原告：黄山风驰汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**城东花园东苑****，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：仇巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟龙，该公司员工。 被告：吴顺雨，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：庄勇，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山风驰汽车销售服务有限责任公司（以下简称风驰公司）与被告吴顺雨、庄勇追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告风驰公司委托诉讼代理人李伟龙、被告吴顺雨到庭参加诉讼，被告庄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 风驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴顺雨立即支付风驰公司已代为垫付的14期租金共计58459.53元；2.判令庄勇对吴顺雨的支付义务承担连带清偿责任；3.判令吴顺雨、庄勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：风驰公司从事汽车销售及服务工作，皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）从事汽车融资租赁业务，风驰公司作为皖江公司的合作代理商，旨在为皖江公司与融资租赁业务的承租人服务，同时还具有融资租赁业务中承租人的保证人身份，即在承租人未能按照约定按期足额支付皖江公司每期租金的情况下，需代承租人向皖江公司支付每期租金。2017年7月21日，吴顺雨以其名义与皖江公司签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG2017079213)、《抵押合同》，融资租赁黑色大众帕萨特轿车（车牌号皖Ｊ×××××，发动机号V56209，车辆识别码LSVCZ6A42EN152392）给其子庄勇使用。标的物开票价值为154000元，首付款为37500元，融资租赁本金119500元，租赁期数为36期，每期租金4170.74元，风驰公司向皖江公司提供连带保证。吴顺雨与皖江公司签订《融资租赁合同》后，未能按期履行租金支付义务。2017年10月12日，庄勇向风驰公司出具担保函，保证其母按时足额偿还每期租金，否则承担连带保证责任。但吴顺雨、庄勇至今未能偿付租金。风驰公司基于与皖江公司合作协议的约定于2017年8月24日、2017年9月22日、2017年10月23日、2017年月24日、2018年1月25日、2018年2月27日、2018年3月26日、2018年4月26日、2018年5月25日、2018年6月28日、2018年7月23日、2018年8月24日、2018年9月21日、2018年10月23日代吴顺雨向皖江公司垫付14期租金共计58459.53元。根据法律规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。为此，风驰公司提起诉讼。 吴顺雨辩称：买车的人实际是庄勇，吴顺雨的签名都是庄勇叫签的，签字时合同是空白的，钱应该由庄勇归还，吴顺雨没有能力代庄勇还。 庄勇未递交书面答辩意见。 风驰公司支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据材料： 一、风驰公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明风驰公司的诉讼主体资格； 二、吴顺雨、庄勇的身份证复印件各1份，两被告的户口信息复印件，证明两被告的诉讼主体资格及两被告为母子关系； 三、《车辆融资租赁业务合作协议》复印件1份，证明风驰公司和皖江公司存在业务合作关系； 四、庄勇出具的《担保函》1份，证明庄勇承诺对风驰公司的垫付款承担连带责任； 五、融资租赁合同及附件复印件1份，证明风驰公司、吴顺雨及皖江公司融资租赁业务事实存在； 六、车辆抵押合同，证明车辆办理抵押手续的合法性； 七、车辆照片，证明涉案标的事实存在； 八、银行转账电子回单复印件，证明风驰公司实际已代吴顺雨支付14期租金58459.53元； 九、垫付说明复印件，证明风驰公司实际已代吴顺雨支付14期租金； 十、皖江公司出具的《代偿证明》1份，证明出租人皖江公司已确认收到上述租金14期租金58459.53元。 吴顺雨、庄勇未提交证据材料。 风驰公司提交的证据材料均经庭审举证，吴顺雨对风驰公司提交的证据材料一、二无异议，对其他证据材料均表示不了解、不知情，但对其签名的真实性不持异议。风驰公司提交的上述材料，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷予以佐证。 案经审理，本院认定事实如下：风驰公司从事汽车销售及服务工作，皖江公司从事汽车融资租赁业务，双方签订有《车辆融资租赁业务合作协议》，约定风驰公司为其推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部义务向皖江公司提供不可撤销的连带责任保证担保。2017年7月21日，吴顺雨（承租人）、风驰公司（保证人）与皖江公司（出租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG2017079213)，合同约定：吴顺雨融资租赁黑色帕萨特轿车一辆（车牌号皖Ｊ×××××，发动机号V56209，车辆识别码LSVCZ6A42EN152392），首付款为37500元，租赁物转让价款119500元，租赁期数36期，每1个月还款一次，每期租金4170.74元，每月20日为还租日，逾期按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金，保证人为承租人提供不可撤销、连带责任的保证担保，合同同时约定了当事人的其他权利义务。同日，吴顺雨（抵押人）与皖江公司（抵押权人）还签订了《车辆抵押合同》。但《融资租赁合同》签订后，吴顺雨未能按期支付租金，2017年8月24日、2017年9月22日，风驰公司通过公司员工个人账户向皖江公司支付了吴顺雨应付的当期租金及逾期违约金合计8351元。2017年10月12日，吴顺雨之子庄勇向风驰公司出具《担保函》，承诺于2017年10月13日前归还风驰公司垫付的2017年8月、9月租金，同时保证吴顺雨以后按期支付租金，否则承担连带偿还责任。但此后，吴顺雨、庄勇仍未能按期支付每期租金，风驰公司又陆续通过公司员工个人账户向皖江公司支付了至2018年10月吴顺雨应付的当期租金及逾期违约金合计50108.53元。为此，风驰公司提起追偿权诉讼。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案，依据当事人签订的融资租赁合同，风驰公司作为连带责任保证人，为吴顺雨（债务人）向皖江公司（债权人）支付融资租赁租金，提供了连带保证责任担保，在吴顺雨未履行每期租金义务后，履行相应的保证责任，共计向皖江公司支付14期租金及逾期违约金58459.53元，依法风驰公司可以就该款向吴顺雨主张追偿。融资租赁合同履行中，庄勇就吴顺雨的租金连续支付义务，向风驰公司提供连带保证责任的《担保函》，担保吴顺雨按期履行租金支付义务及偿还风驰公司代为支付的租金，应视为就吴顺雨的连续支付义务向风驰公司提供了连带责任的反担保，依法应当承担连带偿还责任。吴顺雨辩称，本案实际承租人系庄勇，吴顺雨的签名是庄勇叫签的，其没有偿还能力，应由庄勇偿还，其不应承担责任的意见，因吴顺雨作为合同当事人，具有完全民事行为能力人，应当预见该行为的法律后果，该辩称意见与法无据，本院不予采纳。庄勇未到庭应诉亦未提交相关的证据材料，放弃诉讼权利由此可能发生的不利法律后果应由庄勇自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴顺雨于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山风驰汽车销售服务有限责任公司代付的租金及其违约金58459.53元； 二、被告庄勇对被告吴顺雨上述第一款履行义务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取631元，由被告吴顺雨、被告庄勇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡国强 二〇一八年十二月十一日 书记员  占 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。