江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初6445号原告:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新，男，1989年8月7日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：吴尊奎，男，1966年7月7日生，住徐州市鼓楼区。被告:董继海，男，1964年3月27日生，住徐州市泉山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告吴尊奎、董继海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李新、刘梦盈，被告吴尊奎到庭参加诉讼。被告董继海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴尊奎偿还原告借款本金85648.66元、利息、复利及罚息61662.61元（利息暂计算至2018年10月10日，之后利息按照合同约定利率继续计算至被告实际还清时止），合计147311.27元；2、判令被告董继海对原告第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、律师费11339元，案件受理费及其他诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告淮海农商行与被告吴尊奎签订《自然人担保借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币19.6万元，借款期限自2016年3月18日至2018年3月17日止；借款年利率为10.925%，合同有效期内利率不变，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按月等额本息还款，结息日为每月5日，借款人须于每一结息日还本付息；被告董继海对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等。原告依约发放贷款后，被告吴尊奎未能按时偿还贷款本息，被告董继海也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴尊奎辩称，对原告所诉的事实理由及数额均无异议，但该笔借款实际使用人为被告董继海，应由被告董继海偿还。被告董继海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了自然人担保借款合同、借款借据、欠息证明、委托代理合同。被告吴尊奎对上述证据均无异议。被告吴尊奎向法庭提交了合作借款协议1份、（2018）苏0311民初3523号民事调解书1份、收到条1份，证明借款实际是董继海使用。原告质证认为上述证据均为吴尊奎与董继海之间民间借贷关系的证明材料，与本案没有关联性。本院经审查认为，原被告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告淮海农商行与被告吴尊奎、董继海签订《自然人担保借款合同》一份，约定被告吴尊奎向原告淮海农商行借款19.6万元万元用于借新还旧，借款期限自2016年3月18日至2018年3月17日止；贷款利率为年利率10.925%；还款方式为：按月等额本息，结息日为每月的5日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告董继海为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用；担保期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。合同对其他事项亦作了明确约定，原、被告分别在合同落款处签字、盖章。同日，原告依约向被告吴尊奎发放借款19.6万元，但被告吴尊奎未能按合同约定还款。截至2018年10月10日，被告尚欠原告借款本金85648.66元、利息、复利及罚息61662.61元。被告董继海亦未履行担保义务。原告催收未果遂委托江苏禾嘉律师事务所律师向本院提起诉讼，并主张律师费11339元。本院按照双方约定地址进行了送达，被告未到庭应诉。本院认为，原、被告签订的《自然人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按时还款。现还款期限已届满，被告吴尊奎未按期足额还款已构成违约，原告有权要求被告吴尊奎偿还贷款本息并按合同约定收取逾期利息。被告吴尊奎辩称应由该笔借款的实际使用人董继海承担还款责任，但借款合同中的约定的借款人为被告吴尊奎，且吴尊奎实际收取了原告发放的借款，按照合同的相对性原则，被告吴尊奎应当承担还款责任，至于被告吴尊奎收到借款后实际交付给何人以及如何使用并不能成为其不还款的抗辩理由。被告董继海作为保证人为该笔贷款提供了连带责任保证担保，该担保行为应视为其真实意思表示，原告要求其承担保证责任亦在保证期间内，依照法律规定及合同约定，被告董继海应对本案债务承担连带责任。关于原告主张的律师费11339元，原告仅向本院提供了委托代理合同，未提交有关费用的支付凭据、律师费发票，不能证明其实际已经支出了该部分费用，故该费用本院暂不予支持，原告可待费用实际发生后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴尊奎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金85648.66元、利息、复利及罚息61662.61元（利息暂计算至2018年10月10日，之后利息按照合同约定利率继续计算至被告实际还清时止）；二、被告董继海对上述债务承担连带还款责任;三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，财产保全费1520元，合计3255元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司承担55元；被告吴尊奎、董继海连带负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一八年十二月三日法官助理王开阳书记员刘芷瑄附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。