wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1807号   原告：祝存兰，女，汉族，生于1947年10月7日，海东市乐都区城台乡河东村民，现住西宁市海湖新区世通国际小区。   被告：青海万佳禾草业有限公司。   住所地：青海省海东市乐都区雨润镇羊圈村。   法定代表人：袁存明，系该公司总经理。   第三人：马选明，男，汉族，生于1978年7月27日，海东市乐都区城台乡河东村民，现住该村**。   第三人：马军明，男，汉族，生于1972年11月22日，海东市乐都区城台乡河东村民，现，现住该村/div>   原告祝存兰诉被告青海万佳禾草业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告祝存兰于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祝存兰的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告祝存兰撤诉。   案件受理费减半收取为25元，由原告祝存兰负担。   审判员 刘树郁     二O一八年十二月二十三日   书记员 苏进荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终8946号上诉人（原审被告）：陆德家,男,1961年1月21日生，汉族,农民，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：南京市溧水区石湫镇人民政府（现改名南京市溧水区人民政府石湫街道办事处）,住所地南京市溧水区石湫镇新河北路**。法定代表人：徐日喜，该办事处主任。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。上诉人陆德家因与被上诉人南京市溧水区人民政府石湫街道办事处（以下简称石湫街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆德家上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2013年11月25日签订案涉《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿协议）后，上诉人发现案涉地块没有合法征地手续，故拒绝交房，而被上诉人于2018年6月5日提起诉讼，已超过诉讼时效。二、一审法院认定“2013年6月，为推进石湫镇城镇化建设进程，建设石湫新市镇新社区项目，石湫街道办经溧水区人民政府及相关部门批准，对石湫镇石湫村的陆家自然村及横山村的张家店自然村实施动迁”，可以证明案涉地块未经法定程序批准，征收程序违法。三、2014年7月25日、2018年1月4日，上诉人同村村民向江苏省人民政府办公厅和江苏省人民政申请信息公开，要求公开“在2013年1月1日至2014年4月30日期间内关于溧水区石湫镇土地征收的批文”、“江苏省人民政府制件或保存的关于对江苏省南京市溧水区石湫镇石湫村陆家村118号，申请人房屋所在地块的集体土地征收批文件及勘测界图”，江苏省人民政府办公厅和江苏省人民政府答复相关文件不存在，而被上诉人未依照《中华人民共和国土地管理法》规定履行法定批准程序，与上诉人签订案涉补偿协议，违反了法律行政法规强制性规定，该补偿协议属无效。综上，请求二审法院支持其上诉请求。石湫街道办辩称：一、案涉补偿协议虽于2013年11月25日签订，但被上诉人在协议签订后每年多次上门动员上诉人搬迁，而上诉人均没有履行义务，因此，诉讼时效因被上诉人提出诉讼请求而中断，本案并没有超过诉讼时效。二、案涉补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。三、本案是基于双方签订补偿协议的搬迁，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定是对征收土地程序的管理性规定，并非导致合同无效的效力性强制性规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。石湫街道办向一审法院起诉请求：判令陆德家将石湫镇石湫村陆家村88号的房屋腾空并移交给石湫街道办。一审法院认定事实：2013年6月，为推进石湫镇城镇化建设进程，建设石湫新市镇新社区项目，石湫街道办经溧水区人民政府及相关部门批准，对石湫镇石湫村的陆家自然村及横山村的张家店自然村实施动迁。拆迁方案确定拆迁人为南京市石湫文化创意有限公司，拆迁实施单位为石湫镇人民政府。同月，石湫镇人民政府张贴公告，拆迁工作正式启动。2013年11月25日，石湫街道办（甲方）与陆德家（乙方）签订了一份《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议主要内容是：乙方家庭人口1人，房屋座落于石湫镇石湫村陆家村88号（下称案涉房屋），认定建筑面积439.75平方米位于本次拆迁范围之内。乙方同意在本协议签订之日起10日内将所属房屋腾空，并移交甲方拆除。乙方拆迁补偿款累计金额为人民币829226元，其中包括主房拆迁补偿款482743元、装修及附属物补偿费133616元、未突击装潢奖励费71958元、搬家费2878元、过渡费34540元、提前搬家奖励费71958元、附房、披房补偿款31533元。双方在履行本协议过程中如发生争议，应尽量协商解决，协商不成的，通过法律途径解决。协议签订后，陆德家一直拒绝腾空案涉房屋移交石湫街道办拆除。虽经石湫街道办每年均上门做工作，动员陆德家搬迁，但陆德家至今没有搬迁。一审法院认为，石湫街道办与陆德家签订的《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，双方应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。陆德家抗辩其是受胁迫与石湫街道办签订的协议，但未提供证据予以证明，故对陆德家该抗辩意见一审法院不予采信。按照双方的约定，陆德家应自2013年11月25日起10日内将所属房屋腾空，并移交石湫街道办拆除，但陆德家至今仍拒绝腾空房屋，虽经石湫街道办每年上门做工作，动员陆德家搬迁，陆德家仍拒不搬迁。引发此纠纷责任在陆德家。石湫街道办作为合同相对方要求陆德家按约腾空房屋移交拆除，合法有据，应予支持。陆德家辩称本案已过诉讼时效的观点无事实和法律依据，一审法院不予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:陆德家于判决生效之日起十日内，将位于南京市溧水区房屋腾空，并移交给石湫街道办。一审案件受理费减半收取50元，由陆德家负担。二审中，上诉人陆德家向本院提交南京市发改委给陆佛生《政府信息公开申请答复书》、南京市规划局给陆佛生《南京市规划局政府信息依申请公开告知书》、江苏省政府给陆佛生《政府信息公开申请答复告知书》、江苏省国土资源厅给陆佛生《政府信息公开告知书》、江苏省人民政府办公厅给陆有瞾《江苏省人民政府办公厅政府信息公开申请答复告知书》、南京市溧水区石湫镇党政办公室给上诉人《关于陆德家反映征地拆迁信访事项的答复》，证明涉案地块的征用未经省人民政府审批。被上诉人对该组证据的真实性不予确认，且与本案无关。本院二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。双方当事人于2013年12月25日签订的案涉补偿协议，并不违反法律行政法规强制性规定，也是双方真实意思表示，合法有效，上诉人主张合同无效无事实和法律依据。上诉人在该协议签订后并未按协议约定向被上诉人移交案涉房屋，虽经被上诉人每年上门做工作动员搬迁，上诉人仍拒不搬迁，故本案不存在超过诉讼时效的问题。一审判决支持被上诉人本案主张并无不当。综上所述，上诉人陆德家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陆德家负担。本判决为终审判决。审判长  汪德全审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇一八年十二月二十八日书记员  汪海燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209财保85号 申请人：安玉保，男，汉族，1963年4月24日生，住唐山市。 申请人：郑翠玲，女，汉族，1966年5月8日生，住唐山市。 被申请人：刘彩军，男，汉族，1980年1月2日生，住唐山市滦南县。 被申请人：海伦市鸿鹏运输车队，地址：绥化市海伦市雷炎大街世纪大道路北盛世壹号**楼东二门。 经营者：苏玉彬，该公司经理。 被申请人：杨世成，男，汉族，地址唐山市滦南县。 本院在审理申请人安玉宝、郑翠玲与被申请人刘彩军、海伦市鸿鹏运输车队、杨世成诉前财产保全一案中，原告于2018年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，申请人已提供唐山易信通非融资性担保有限公司保单保函担保。 本院认为，申请人程化荣的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人车牌号为×××及×××重型半挂牵引车重型平板自卸半挂肇事车辆就地扣押于唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队，扣押期间不得转移或做其他处理。 案件申请费1520元，由被申请人刘彩军、海伦市鸿鹏运输车队、杨世成负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤禄 二〇一八年十二月十七日 书记员  李泊达
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23890号原告：沈力航，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。原告沈力航与被告上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷案，本院于2018年12月4日立案。2018年12月21日，原告沈力航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈力航撤诉处理。案件受理费192元，因本案按撤诉处理，减半收取计96元，由原告沈力航负担。审判员  胡培莉二〇一八年十二月二十一日书记员  林 洁附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2342北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26758号原告陈文革，男，1984年02月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告成英伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住陕西省安康地区。原告陈文革与被告成英伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加了诉讼，被告成英伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月8日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限16天，自2016年7月8日至2016年7月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617821110441877258。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成英伟于本判决生效后七日内偿还陈文革借款本金1000元；二、成英伟于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以1000元为本金，自2016年7月9日借款次日起至2016年7月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、成英伟于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以1000元为本金，自2016年7月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13833号原告：盛桂萍，女，1966年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：顾钱东，男，1980年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。原告盛桂萍与被告顾钱东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛桂萍到庭参加诉讼。被告顾钱东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛桂萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款本金110000元，并支付自2013年10月9日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年10月9日，被告向原告借款110000元，由被告出具借条，确认所借款项，并口头约定月息为2分，借条出具后，原告如约将款项交付给被告。借款后，被告支付利息至2013年10月9日，后经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。被告顾钱东未作出答辩。原告盛桂萍围绕诉讼诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述借款过程及借条内容均系被告本人书写，原告向法庭保证证据的真实性。因被告顾钱东未到庭应诉，视为其放弃对原告盛桂萍提交的上述证据进行质证的权利。故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：被告顾钱东因需分两次共计向原告借款人民币11万元，2012年10月9日被告出具了借条予以载明。款项均以现金交付。后原告催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告顾钱东向原告借款的事实有原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告支付自2013年10月9日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，本院认为，原告未能举证证明双方对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，鉴于双方亦未约定借款期限，故本院确定利息的起算时间应自原告主张权利之日起开始计算，故对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告顾钱东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告顾钱东应归还原告盛桂萍借款本金110000元，支付自2018年7月23日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告盛桂萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告顾钱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 陈 纯人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一八年十二月十日书 记 员 周 洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14064号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱红梅，女，1970年9月12日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱红梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9277号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱红梅支付本金114079.83元及息费、一审案件受理费1291元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9277号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初1004号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖世杰，男，1992年11月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被华容县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年3月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，撤销缓刑决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年8月14日被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2018年8月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年9月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]1111号起诉书指控被告人肖世杰犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人肖世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖世杰盗窃犯罪事实如下：1、2018年7月29日9时许，被告人肖世杰来到长沙市芙蓉区朝阳一村22栋金苹果网吧，趁正在99号机上网的被害人龙某睡觉之时，将其放在椅子上充电的一台黑色华为荣耀7C手机盗走，随后将手机以600元价格销赃。2、2018年8月12日10时许，被告人肖世杰来到长沙市天心区金桂小区轮回网吧，趁127号机上网的被害人陈某睡觉之时，将其放在椅子上的一台黑色VIVOY85A手机盗走，随后将手机以700元价格销赃。案发后，该手机已经追回并发还被害人。经鉴定，被盗黑色华为荣耀7C手机价值人民币980元。经鉴定，被盗黑色VIVOY85A手机价值人民币1350元。该院以抓获经过、被害人陈某、龙某等人的陈述等证据为佐证，指控被告人肖世杰以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为，被告人肖世杰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人肖世杰归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人肖世杰在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。同时该院建议对被告人肖世杰犯盗窃罪判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。经审理查明，被告人肖世杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人肖世杰签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有被盗手机；现场照片、刑事判决书、抓获经过、身份信息；证人冯某的证言；被害人陈某、龙某的陈述；被告人肖世杰的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖世杰以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖世杰犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人肖世杰的行为依法予以惩处。被告人肖世杰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖世杰归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖世杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年4月13日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人肖世杰退赔被害人龙某损失人民币980元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年十二月二十四日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执10579号申请执行人：戴树坚，男，汉族，1990年6月5日出生，住广州市白云区，被执行人：梁剑深，男，汉族，1993年7月16日出生，住广州市白云区，申请执行人戴树坚与被执行人梁剑深合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月12日依法立案执行，执行标的为26710元，执行费为301元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2018年11月27日本院依法查封了被执行人梁剑深名下车牌号码为云Ａ×××**的车辆档案，查封期限至2020年11月26日，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 昊审判员 陈晓明审判员 刘 静二〇一八年十二月二十六日书记员 傅远清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30165号原告：中时讯通信建设有限公司，住所：广州市越秀区越华路****楼。法定代表人：胡焕中，总经理。委托诉讼代理人：幸小平、刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：福建鑫德智能建筑工程有限公司，，住所：福建省福州市台江区群众东路**隆达苑**楼**法定代表人：陈能强。原告中时讯通信建设有限公司与被告福建鑫德智能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁梓荣到庭。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的材料款457953.40元；2、判令被告支付违约金，从起诉之日起计至还清日止，每日按照应付款457953.40元的0.04%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月13日签订销售合同，约定原告向被告销售一批总值1331993元的电缆材料。此后，原告依约履行合同义务，被告亦签收货物和增值税发票。原告向被告催收货款，但被告仅支付874039.60元，剩余457953.40元至今未付。被告无答辩及提交证据。经审理查明，案外人广东省通信产业服务有限公司通信建设分公司（乙方）与被告（甲方）于2013年9月13日签订《销售合同》（编号为TJ-XSKH-130801-21），约定:合同标的总金额1331993元，乙方需在本合同签订后7日内把标的物送到甲方仓库；甲方应指定收货人，负责标的物到货后的验收工作，验收应在收货后2天内完成，否则视为交付的货物符合约定标准；按照合同约定对标的物进行外包装、数量以及品质性能的验收，并签收验收清单，交还乙方；甲方签发验收清单后，乙方向甲方提供其银行名称和账号以及符合国家财务规定合法发票；甲方应当在2014年11月13日前，向乙方支付全部货款；如甲方逾期提供验收清单，或者逾期支付货款，则甲方从逾期付款之日第五天起，向乙方支付逾期违约金，违约金以应当支付的款项为基数，每逾期一天按基数的0.04%支付违约金给乙方；甲方经办人为苏华阳等。在合同附件《合同设备、合同服务及相关技术文件清单及价格》中列明产品包括五款电缆以及各自规格、数量、单价等内容。此后被告出具收货单，载明被告收到TJ-XSKH-130801-21合同项下价值1331993元的产品，收货人签名处署名被告经办人苏华阳并加盖被告公章。另查，案外人中国通信服务股份有限公司于2012年6月19日作出中国通信服务[2012]113号《关于同意设立中睿通信规划设计有限公司和中时讯通信建设有限公司的批复》，载明中国通信服务股份有限公司同意广东省通信产业服务有限公司设立原告并由原告承接广东省通信产业服务有限公司通信建设分公司的业务、人员、资产和施工类相关资质。同年7月2日，广东省通信产业服务有限公司作出中国通信服务粤[2012]247号文件《关于新设中睿公司、中时讯公司的通知》，载明，经上报中国通信服务总部批准，同意广东公司新设两家有限公司承接咨询设计分公司、通信建设分公司的业务、人员、资产；中时迅通信建设有限公司注册资本20000万元，省公司持股100%。2013年11月13日，被告向广东省通信产业服务有限公司作出复函，表明收悉相关公司改制通知并同意将原来与广东省通信产业服务有限公司、广东省通信产业服务有限公司通信建设分公司签署的合作协议由原告承担等。原告主张被告仅支付货款874039.60元，仍拖欠货款457953.40元，遂于2018年7月31日向本院提起诉讼。另，原告向本院提交由广东省通信产业服务有限公司通信建设分公司开出的金额合计为1331993元的发票。本院认为，广东省通信产业服务有限公司通信建设分公司与被告签订的销售合同，根据原告所提交的收货单，广东省通信产业服务有限公司通信建设分公司已依约履行供货义务，原告承接涉案合同权利义务后享有要求被告支付货款的权利，原告主张被告未支付货款，被告经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担相应的不利后果，故对原告主张的事实本院予以采信。被告拖欠货款457953.40元的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款457953.40元及违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：在本判决发生效力之日起十日内，被告福建鑫德智能建筑工程有限公司向原告中时讯通信建设有限公司支付货款457953.40元及违约金（违约金以457953.40元为基数，从2018年7月31日起按每日0.04%计算至本判决限定还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8169.30元，由被告福建鑫德智能建筑工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十二日书 记 员  郭嘉茵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭冬丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭冬丽信用卡纠纷一案。本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告谭冬丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谭冬丽支付截止2018年10月17日的信用卡透支本金60444.93元、利息7653.59元、违约金14651.44元，并支付自2018年10月18日起以信用卡透支本金60444.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谭冬丽承担。事实和理由：谭冬丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年10月17日累计欠款本息共计82749.96元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭冬丽仍未清偿。被告谭冬丽未答辩。经审理查明，2006年7月20日，谭冬丽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭冬丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭冬丽发放了信用卡一张。谭冬丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年10月17日，谭冬丽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金60444.93元、利息7653.59元、违约金14651.44元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭冬丽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭冬丽发放了信用卡，谭冬丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭冬丽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭冬丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭冬丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭冬丽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月17日的信用卡透支本金60444.93元、利息7653.59元，并支付自2018年10月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60444.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费934元，由被告谭冬丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十四日法官助理王楠书记员张玮佳
873北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20314号原告贾永来，男，1990年06月07日出生，汉族，住江苏省丰县。被告李瑶瑶，女，1993年01月27日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告贾永来与被告李瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永来到庭参加了诉讼，被告李瑶瑶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告贾永来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月26日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限15天，自2016年4月26日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591192063370555773。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李瑶瑶于本判决生效后七日内偿还贾永来借款本金10000元；二、李瑶瑶于本判决生效后七日内支付贾永来利息（以10000元为本金，自2016年4月27日借款次日起至2016年5月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李瑶瑶于本判决生效后七日内支付贾永来利息（以10000元为本金，自2016年5月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11256号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人赵红雨，公司经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，49岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。被告：段东生，男，63岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告段东生物业服务合同纠纷一案中，因被告主动履行全部缴费义务，故原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张立新二〇一八年十二月二十五日书记员  周 鑫
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执1130号刘良娇：本院执行的你申请中国人民财产保险股份有限公司定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额0.248万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 李 勋二〇一八年十二月十三日书记员 赖俊丞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1132号 申请执行人卢业山，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人冯永贵，男，1978年8月8日出生，汉族，地址广西玉林市玉州区。 本院于2016年9月19日作出（2016）桂0902民初2238号民事裁定书，查封担保人卢业山所有的奔驰牌小汽车一辆。现因本案已申请立案执行，为了维护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人卢业山所有的奔驰牌小汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一八年十二月十三日 书记员  官晓斌
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2454号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈洪烨，男，生于1964年10月21日，汉族，住重庆市荣昌县。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈洪烨未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈洪烨银行存款1238640.00元（本金1224000.00元、执行费14640.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一八年十二月二十七日 书记员  ：向谦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初4584号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市环城南路**。负责人马骏，职务行长。委托代理人罗伊琳、李昊（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告赵淑玲，女，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告张金勇，男，汉族，1964年7月4日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。两被告共同委托代理人飞扬、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南融通融资担保有限公司，住，住所云南省昆明市南屏街**世纪广场******/div>法定代表人马罗矶，职务总经理。被告昆明钰传承珠宝经营有限公司（原昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住所昆明，住所昆明市东风西路**v>法定代表人马罗矶，职务总经理。被告马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告明品中，女，回族，1946年4月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告马立媛，女，回族，1974年2月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告欧战洪，男，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址广西桂林市七星区，现住云南省昆明市五华区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告赵淑玲、张金勇、云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立媛、欧战洪金融借款纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，经本院查明被告马罗矶系被告昆明钰传承珠宝经营有限公司的法定代表人，被告马罗矶于2017年9月25日死亡，现继承人尚不能确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，被告马罗矶已死亡的事实有户口注销证明等证据予以证实，但原告提供被告马罗矶继承人的相关身份信息存在瑕疵，致被告马罗矶继承人尚不能确定，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费44314元，退还给原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 尚炳昌二〇一八年十二月十八日书 记 员 张 志
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初66299号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京时代天闻文化传媒股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区曙光花园中路**1201-B1508法定代表人：王俊，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告北京时代天闻文化传媒股份有限公司（以下简称时代天闻公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司委托诉讼代理人徐守辉到庭参加了诉讼，被告时代天闻公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金20000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。时代天闻公司是域名为icaimi.cn的网站主办单位。该网站中使用的图片与原告编号BVS-P0110692（以下简称涉案图片一）、BVS-P0026999（以下简称涉案图片二）的图片相一致，共计2幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，原告未许可被告使用涉案图片一与涉案图片二。时代天闻公司未经许可通过信息网络传播原告享有信息网络传播权的作品，侵害了原告的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。时代天闻公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：优图公司提交了北京市版权局颁发的登记号为京作登字-2014-G-00331836-00332563号的作品登记证书，其中记载“BVS-P0110538等共728件作品（详见附表）”作品的作者和著作权人均为优图公司，附表中包含涉案图片一，涉案图片一内容为一男性坐在办公桌前用双手抱头作忧愁状。优图公司提交了北京市版权局颁发的登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999号的作品登记证书，其中记载“BVS-P0003026等共28425件作品（详见附表）”作品的作者和著作权人均为优图公司，附表中包含涉案图片二。2018年1月22日，江苏省南京市钟山公证处经优图公司申请，对网络中的相关内容进行证据保全公证，并制作（2018）宁钟证经内字第1047号公证书。该公证书载明，在域名为icaimi.cn的网站上使用了涉案图片一、涉案图片二为配图。其中，涉案图片一下方配有文字“万能险下架！网络理财神器不再神气？”，涉案图片二所处的网页上有关于“马末都”的介绍，“百家讲坛主讲人，收藏泰斗马末都，上世纪80年代开始收藏中国古代器物，至90年代，他的收藏已具规模，陶瓷、古家具、玉器文玩等藏品逾千件。1996年创办了中国第一家私立博物馆——观复博物馆”。域名icaimi.cn的ICP备案信息显示主办单位为时代天闻公司。优图公司主张合理开支律师费3000元，为此提交《委托代理合同》、3000元的律师费发票。原告认可被告网站中的涉案图片已经删除。另查，被告时代天闻公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。以上事实，有优图公司提交的登记证书及附表、公证书、《委托代理合同》、律师费发票，及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提交的作品登记证书可以作为证明著作权权属的初步证据。本案中，优图公司对涉案作品进行了著作权登记，被告时代天闻公司亦未提交相反证据，故本院对优图公司享有涉案图片著作权并有权针对本案提起诉讼予以确认。时代天闻公司未经许可在其经营的网站上将涉案图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了优图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，时代天闻公司应当承担相应的侵权责任。优图公司要求时代天闻公司赔偿经济损失和合理开支的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。优图公司未能提交证据证明其经济损失及时代天闻公司的违法所得，本院综合考虑涉案图片独创性大小、创作难度、被告侵权行为持续时间、涉案图片使用方式等因素认为按照2000元一幅的标准酌定赔偿数额已能弥补优图公司就本案时代天闻公司的侵权行为造成的经济损失。优图公司还主张为本案支出了律师费，本院根据律师出庭情况及工作量将律师费金额酌情确定合理开支为800元。优图公司主张的赔偿数额和合理开支金额过高，不再全额予以支持。时代天闻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京时代天闻文化传媒股份有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失4000元、合理开支800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元(原告已预交)，由被告北京时代天闻文化传媒股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  彭振义人民陪审员  张金海二〇一八年十二月二十五日书 记 员  薛 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3642号罪犯王志富，男，汉族，1962年1月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）庆刑一初字第55号刑事判决，认定被告人王志富犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利终身。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2002年3月19日作出（2000）黑刑一终字第27号刑事判决，改判被告人王志富犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王志富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王志富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分342分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王志富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志富的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初8066号原告：姚春华，女，1995年5月13日生，汉族，住安徽省寿县。被告：孙霞，女，1976年3月31日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告姚春华与被告孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币10956元，减半收取5478元，由原告负担。审判员  高攀二〇一八年十二月十日书记员  李燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10847号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：覃双元，男，1975年11月19日出生，土家族，住恩施市鹤峰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告覃双元信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼，被告覃双元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为24×××64项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告覃双元向原告偿还本金158224.35元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息19014.9元，费用34814.77元（逾期还款违约金27906.25元，分期还款手续费4225.2元，取现手续费0元），合计212054.02元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告覃双元承担。 被告覃双元未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年10月26日向被告发放了账户号为24×××64项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金158224.35元、利息19014.9元、费用34814.77元（逾期还款违约金27906.25元，分期还款手续费4225.2元，取现手续费0元），合计212054.02元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告覃双元未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告覃双元应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金158224.35元； 二、被告覃双元应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息19014.9元； 三、被告覃双元应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用34814.77元（逾期还款违约金27906.25元，分期还款手续费4225.2元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币212054.02元。 四、被告覃双元应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2240元，由被告覃双元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10799号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：肖瑞河，男，汉族，1980年4月2日出生，住福建省安溪县。 被告：欧阳化秀，女，汉族，1983年10月10日出生，住福建省安溪县。 被告：肖瑞东，男，汉族，1983年10月4日出生，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告肖瑞河、欧阳化秀、肖瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  陈英 二〇一八年十二月二十七日 法官助理洪志阳书记员许莉莉 -1-
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初3097号原告：刘志英，女，1975年3月21日出生，汉族，住。被告：蔡双双，男，1985年8月24日出生，汉族，现住址不详。原告刘志英诉被告蔡双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。刘志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款170000元整及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以养卡资金周转困难为由向原告多次借款，共计17万元，并当场向原告写下借条一份。其间，被告隐瞒原告将此借款投资做了其他生意，到还款日期，原告多次打电话、发短信向被告催讨，被告均不接电话、不回短信，9月初直接关机，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望盼如所请。本院经审查认为,本院依据原告刘志英提供的被告蔡双双的送达地址无法通知蔡双双应诉，经本院审查后，刘志英仍不能确定蔡双双的送达地址，导致无法向蔡双双送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘志英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘桢二〇一八年十二月十三日法官助理赵冉冉书记员周琼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更2039号罪犯徐平，男，生于1974年06月24日，汉族，初中文化，山东省潍坊市诸城市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015)广利州刑初字第334号刑事判决，以被告人徐平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元(刑满时间:2024年09月19日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年12月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一千四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月二十四日法官助理牛仙书记员何玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3009号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,机构代码:84013610-3。法定代表人:陈向东，该行行长。被执行人于红梅,女,1971年4月18日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人于红梅信用卡纠纷一案，生效的（2017）苏0902民初2189号法律文书载明：“被告于红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金98636.17元、利息14969.95元、滞纳金3971.51元，合计117577.63元，并支付自2016年7月13日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，公告费600元，合计3252元，由被告于红梅负担。”因被执行人于红梅未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，在车辆登记部门查封了被执行人车辆一辆。申请执行人因上述冻结的银行金额不大，暂不要求执行扣划。对于上述查封的车辆未能实际控制，被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3009号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年十二月十七日书记员  朱 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初3831号原告：肖玉林，男，1967年7月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：肖银亮，男，1970年8月3日出生，汉族，住沈丘县。原告肖玉林诉被告肖银亮民间借贷纠纷一案，原告肖玉林于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许肖玉林撤诉。案件受理费2366元，减半收1183元,由原告肖玉林负担。审 判 长 赵 欣人民陪审员 齐 伟人民陪审员 程书中二〇一八年十二月二十九日书 记 员 刘晓静
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9358号 原告：敬勇，男，1972年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李媛，四川万帆律师事务所律师。 被告:成都沃沃农业科技有限公司，住所地:成都市武侯区科华北路**附**。 法定代表人:程宇。 被告:程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省青神县。 原告敬勇诉被告成都沃沃农业科技有限公司（简称沃沃农业公司）、程宇与公司有关的纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告敬勇及其委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告沃沃农业公司、程宇经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 敬勇向本院提出诉讼请求：一、判令沃沃农业公司、程宇连带退还敬勇购买股份的本金150000元;二、判令沃沃农业公司、程宇连带支付敬勇资金占用利息11925元(以购股本金150000元为基数,按6%年利率，自2017年4月7日起暂计算至2018年7月27日);三、判令沃沃农业公司、程宇支付敬勇的律师代理费5000元;四、依法判令沃沃农业公司、程宇承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年8月16日，敬勇与沃沃农业公司经协商一致签订了《成都沃沃农业科技有限公司股权认购协议》,该协议约定敬勇以每份股权1.5元的价格购买沃沃农业公司100000份股权，认购款总金额为150000元。2015年8月21日，敬勇向沃沃农业公司支付了150000元的股权认购款。2016年7月6日，敬勇与沃沃农业公司、程宇经协商一致又就该次股权认购签订了《补充协议》，约定协议签订之日起9个自然月内，若沃沃农业公司未进行股改的，将按照相关协议规定退还敬勇申购本金。自《补充协议》签订至今,沃沃农业公司未按照约定进行股改将股权登记过户到敬勇名下,也未按照约定退还敬勇的申购本金。沃沃农业公司的行为已经严重侵害了敬勇的合法利益，双方签订的协议应当解除。另《补充协议》签订时沃沃农业公司为一人有限责任公司,程宇为该公司的唯一股东,根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应对公司债务承担连带责任”之规定，程宇也应对诉争款项承担连带责任。 沃沃农业公司、程宇未作答辩，也未提交证据材料。 敬勇围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：敬勇的身份证、沃沃农业公司的企业公示信息、程宇的常住人口信息，《成都沃沃农业科技有限公司股权认购协议》，收据，《补充协议》，手机银行卡账户明细载图、借记卡账户明细清单中，律师费发票。 本院认为，沃沃农业公司、程宇未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，未到庭质证并不影响本院对上述证据效力的认定。敬勇提交的上述证据材料与其陈述相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及敬勇的当庭陈述，本院认定事实如下： 沃沃农业公司成立于2008年3月20日，原名称为成都安德普沃科技有限公司，于2014年4月17日变更为现名称；2014年9月15日公司股东由赵毅、周康变更登记为程宇、周康；2016年3月25日公司股东又变更登记为程宇一人，公司法定代表人也由周康变更为程宇。 2015年8月16日，敬勇与沃沃农业公司签订《成都沃沃农业科技有限公司股权认购协议》,约定：沃沃农业公司正在进行股份制改造，敬勇认购沃沃农业公司股改完成后进行增资扩股的股权，认购数量为100000份股权，认购价格为每份股权1.5元，认购款总金额为150000元；本协议生效之日起，敬勇在3日内通过沃沃农业公司指定的银行账户支付本协议约定的认购款项，并同时列明了收款银行账户和账号；沃沃农业公司完成股改后应及时告知敬勇并按有关法律法规办理相关的股权登记手续；股权交割日期为沃沃农业公司已经合法完成股份制改造，进行增资扩股并已具备进行场外股权交易的条件之日；本协议签署后，任何一方违反本协议项下的约定，应赔偿由此给对方造成的所有损失（包括但不限于该方为此支付的合理律师费及处理纠纷所发生的所有费用）；由于沃沃农业公司的原因导致无法完成股改，应将敬勇支付的股权认购款及时全额退还；本协议自敬勇、沃沃农业公司签字、盖章之日起生效。 前述股权认购协议签订后，敬勇依约支付了认购款，沃沃农业公司于2015年8月21日向敬勇出具收据，载明收到敬勇购买股权款150000元。 2016年7月6日，敬勇与沃沃农业公司、程宇签订《补充协议》，约定：根据沃沃农业公司董事会相关会议决定，就公司2015年1月1日起至2015年12月30日止发行的公司股权做如下补充协议，本补充协议与原购买协议具有同等法律效力；至本协议签订之日起9个自然月内，沃沃农业公司若未进行股改，公司承诺按照相关协议规定退还申购本金。敬勇、程宇、沃沃农业公司分别在该《补充协议》上签字、盖章。 因敬勇委托四川万帆律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师代理费5000元。 另查明，截止本案庭审之日沃沃农业公司仍为一人有限责任公司，程宇为唯一股东。 本院认为，敬勇与沃沃农业公司签订的《成都沃沃农业科技有限公司股权认购协议》以及敬勇与沃沃农业公司、程宇签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。敬勇已依约向沃沃农业公司支付了股权认购款150000元，但沃沃农业公司未能在履行期限内完成股改，也未依约向敬勇退还已支付的认购款，已构成违约。现敬勇基于前述协议应当解除要求沃沃农业公司退还认购款并赔偿截止2018年7月27日的资金占用利息损失和律师费损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予以支持。但是，资金占用利息应按照人民银行同期贷款利率的标准进行计算，敬勇主张按照年利率6%计算资金占用利息无相应依据，本院不予支持。另外，由于沃沃农业公司系一人有限责任公司，程宇系公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，敬勇主张程宇连带承担前述退还认购款并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，也应予以支持。 综上所述，敬勇的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告成都沃沃农业科技有限公司、程宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬勇连带退还认购款150000元； 二、被告成都沃沃农业科技有限公司、程宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬勇连带赔偿资金占用利息损失（以150000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准从2017年4月7日起计算至2018年7月27日）； 三、被告成都沃沃农业科技有限公司、程宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬勇连带赔偿律师费损失5000元； 四、驳回原告敬勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3639元，由被告成都沃沃农业科技有限公司、程宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄鸿彬 人民陪审员  高 平 人民陪审员  周跃飞 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  覃雪梅
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执1637号范彩红（申请人）、陈飞（被执行人）：范彩红与陈飞合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，范彩红（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初1348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1113号 罪犯卢文全，男，1992年5月7日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2016年3月1日作出（2015）龙刑初字第189号刑事判决，以被告人卢文全犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月16日起至2021年8月15日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯卢文全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯卢文全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢文全减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年7月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2542号申请执行人：叶兆伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：姜奎，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市。被执行人：黄开淑，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人叶兆伟、姜奎与被执行人黄开淑借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2446号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被执行人黄开淑应于该判决生效后十五日内偿还申请执行人叶兆伟、姜奎借款200万元并支付逾期利息和违约金（该逾期利息和违约金之和以200万元为基数，从2015年4月1日起至付清借款时为止，按年利率24%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、不动产、车辆、股票证券、船舶、互联网金融存款等财产及财产线索。三、通过委托重庆市大足公证处的形式对被执行人的下落情况及其财产状况进行了调查和了解，被执行人现去向不明，亦未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执2542号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  江 恺审判员  张存春二〇一八年十二月十四日书记员  陈 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8384号申请执行人：程志强，男，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人程志强与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付程志强共计31920.83元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计9807.33元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8384号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终2722号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**。社会统一信用代码：91421100880318438F。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：韩德孟，女，汉族，1970年4月8日出生，河北省沧州市东光县人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：谈健，男，汉族，1986年8月27日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被上诉人(原审被告)：谈来义，男，汉族，1962年9月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司因与被上诉人韩德孟、谈健、谈来义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于2018年12月14日以其已与对方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司撤回上诉。二审案件受理费1308元，减半收取计654元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一八年十二月十七日法官助理张艺馨书记员刘雄
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执487号之一申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人董经贵，该公司董事长。委托代理人陆波、张艳，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人杨再虎，男，汉族，1969年11月17日生，住浙江省台州市椒江区。无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司与杨再虎国内仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲裁字第479号裁决书已经发生法律效力。无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲裁字第479号裁决书的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一八年十二月二十五日书记员 王 挺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61680号原告：杨春波，男，1973年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郝明，女，1987年6月3日出生，北京龙采投资控股有限公司职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。委托诉讼代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。被告：高明，男，1982年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：北京奇观联盟科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**楼**602。原告杨春波与被告高明、北京奇观联盟科技有限公司（以下简称奇观公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨春波委托诉讼代理人曲家宏到庭参加了诉讼，高明和奇观公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨春波向本院提出诉讼请求：追加高明为（2018）京0105执6529号执行案件的被执行人。事实与理由：杨春波是本院受理的（2018）京0105执6529号执行案件的申请人，被执行人为奇观公司，高明系奇观公司的控股股东、实际经营管理者、原法定代表人。高明作为实际借款人，在2016年11月至2017年7月期间以奇观公司的名义向杨春波借款2072000元。杨春波于2017年8月22日向奇观公司提起民间借贷纠纷的诉讼，高明以法定代表人的身份参与诉讼。法院经审理后作出（2017）京0105民初64624号民事判决书，判决奇观公司向杨春波返还借款2072000元及相应利息。判决生效后，杨春波申请强制执行，但至今未执行到位。在诉讼期间，高明将奇观公司的法定代表人、执行董事、经理等职务变更为实际年龄89周岁的邱XX，并于2018年1月12日将其未实际出资的股权转让给邱XX。杨春波在执行过程中，为维护其合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，向法院申请追加高明为被执行人。然而，法院经审查后作出（2018）京执异字1153号裁定，驳回杨春波的申请；杨春波不服该裁定，向本院提起本案诉讼。高明和奇观公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。杨春波围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1．奇观公司2015年至2017年间股东信息；2．奇观公司变更后的法定代表人、股东信息；3．转让协议。因杨春波提交的全部证据均为工商公示信息或工商档案中的文件，故本院对其真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奇观公司系成立于2015年9月21日的有限责任公司，注册资本100万元，成立时的股东为高明和倪XX，其中高明认缴出资99万元，倪XX认缴出资1万元，认缴出资时间均为2025年8月6日。2018年1月12日，高明将其持有的奇观公司的出资全部转让给邱XX，奇观公司的股东变更为邱XX和倪XX。2018年6月28日，本院对杨春波申请追加高明为被执行人一案作出（2018）京0105执异1153号执行裁定书，本院经审查查明，杨春波与奇观公司民间借贷纠纷一案，经两审判决，奇观公司应向杨春波返还借款2072000元并支付相应利息，杨春波申请强制执行，本院于2018年4月2日立案受理。本院审查后认为，根据奇观公司工商档案信息，高明转让股权之时出资期限尚未届满，杨春波所持“未依法履行出资义务”的主张于法无据，本院难以支持，故本院裁定驳回杨春波的追加请求。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据该规定，变更、追加原股东或应承担连带责任的发起人为被执行人的前提是原股东在出让其持有的股权时，应当履行出资义务但实际并未履行出资义务，而考察该股东是否履行出资义务的关键在于该股东是否按期足额缴纳公司章程中规定的其所认缴的出资额。本案中，根据奇观公司的工商档案的记载，高明的出资期限为2025年8月6日，其出资期限至今尚未届满，故不存在高明未按期足额缴纳出资额的情形。另外，奇观公司亦未进入清算或破产程序，不存在法律规定的股东应当提前缴纳出资的情形。因此，杨春波以高明没有依法履行出资义务为由要求追加其为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。高明和奇观公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨春波的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告杨春波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  崔爱军人民陪审员  杨林屏二〇一八年十二月二十八日书 记 员  崔奕旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初11357号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦。法定代表人：熊勇军，该公司经理。委托代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。被告：候等，男，汉族，无固定职业，住址：乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告新疆新金坤物业服务有限公司诉被告候等物业服务合同纠纷一案，原告新疆新金坤物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年十二月十一日书记员  潘泓翰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15435号 原告：泉州市协峰化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市洪山开发区象山新村**。 法定代表人：黄炳芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：鸿宝（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业路**。 法定代表人：林清板，该公司董事长兼总经理。 原告泉州市协峰化工贸易有限公司与被告鸿宝（福建）鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告在本院送达受理通知书通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市协峰化工贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  林荣业 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许玉娇 -2- -2-
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5468号原告：徐合林，男，1971年9月出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐振华，男，1992年10月出生，汉族，农民。被告：王振，男，1988年3月出生，汉族，农民。原告徐合林诉被告王振合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐合林的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。被告王振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐合林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振返还原告出国费用7000元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算从2016年5月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告开办了一个劳动介绍所。2016年正月（阴历）原告为了找到一份工作，就去被告的招工处报名。被告王振让原告交了10000元现金，并出具了一张收到条。被告向原告保证三个月保证可以出国，如果出不了国，就退还原告的10000元，如果三个月出国成功，需要再补缴5000元。原告按照被告的要求，到郑州学习并考试，考试结束，被告让原告等消息，结果，原告等了半年时间没有出国成功。2016年5月1日，原告找到被告索要出国费10000元，后经派出所处理，被告只返还3000元，剩余7000元，被告至今不返还原告。被告王振未答辩。经审理查明，被告王振开办一劳务介绍所，介绍他人出国务工。2016年2月，原告徐合林为找出国的工作，到被告王振处报名。被告王振向原告徐合林保证三个月内可以出国，但需交纳10000元费用，如不能出国，该款项退还原告。原告交纳10000元后被告给其出具收条。后原告徐合林按照被告王振的要求培训后，但被告未能给原告安排出国工作。2016年5月1日，原告徐合林找到被告王振要求退还10000元。被告王振只返还3000元，剩余7000元，被告王振收回收条后，重新给原告徐合林出具收到条一张，内容为：“今收到，徐合林7000元整，（出国费用），王振，2016.5.1日”。上述7000元款项，被告王振尚未返还原告徐合林。原告徐合林因申请诉前财产保全，支出申请费120元。上为本案事实。上述事实有原告提交的收条及原告出庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告委托被告王振介绍工作，并按约定交纳了相应费用，但被告王振未按约定给原告介绍出国工作，其应当按约定将该10000元足额退还给原告徐合林。被告王振仅退还3000元，未足额退还构成违约，原告主张将剩余的7000元返还给原告的请求，本院予以支持。因被告违约，给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。利息从2016年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因诉前申请财产保全支出的申请费，原告徐合林要求被告王振予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效后十日内返还原告徐合林现金7000元及利息（利息从2016年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王振于本判决生效后十日内给付原告徐合林诉前财产保全申请费120元；三、驳回原告徐合林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇一八年十二月十四日书记员  曹南
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执907号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址同江市通江街中段。负责人：王长辉，该行行长。被执行人：马喜祥，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住同江市向阳镇。被执行人：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，地址佳木斯市郊区西林路林苑小镇。法定代表人：李靖，该公司经理。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人马喜祥、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人马喜祥、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金涛二〇一八年十二月八日书记员  隋金阳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执2258号 申请执行人马卫府，男，1967年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人林景珍，男，1952年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人马卫府与被执行人林景珍民间借款纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0904民初1909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林景珍应在本判决发生法律效力的十日内偿还借款1000000元及利息给申请执行人马卫府。但被执行人林景珍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年12月4日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人林景珍没有银行存款，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据反馈信息被执行人林景珍没有可供执行的财产。调查本辖区内的不动产登记中心，都没有发现被执行人林景珍的财产登记情况。申请执行人马卫府又不能提供被执行人林景珍的其它财产状况或线索。 本院认为，被执行人林景珍暂无财产可供执行；本案不具备继续执行的条件。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0904执2258号案的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年十二月二十七日 书记员 黎冠宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17538号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢春婷，女，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告卢春婷信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因卢春婷拖欠信用卡款项，请求判令：卢春婷向中行中山分行偿还信用卡欠款本金92291.20元、利息4502.78元、违约金7294.95元，及2018年6月6日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。在本案审理过程中，中行中山分行表示：起诉后被告有还款，截至2018年11月26日，尚欠本金81491.20元、利息11785.97元、违约金16839.35元；明确涉案信用卡未产生滞纳金，从2017年1月1日起按滞纳金的计算标准继续计收违约金。被告卢春婷在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：卢春婷。信用卡卡号：62×××63。卡种：中国银行长城消费信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：截至2018年11月26日，卢春婷尚欠信用卡欠款本金81491.20元，利息11785.97元，合计93277.17元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,卢春婷在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。卢春婷持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息以及相关费用。关于卢春婷的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而卢春婷没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息予以确认。关于中行中山分行起诉要求卢春婷偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张卢春婷偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。卢春婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告卢春婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月26日止的信用卡透支本金、利息合计93277.17元及债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，诉讼保全费1040元，合计3422元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担240元，被告卢春婷负担3182元并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一八年十二月七日书 记 员  李泳瑜黄怡凤
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行初188号原告温宪国，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告皇甫连芝，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。系第一原告之妻。委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告济南市章丘区国土资源局，住所地济南市章丘区绣水大街**。法定代表人李趋，局长。委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。委托代理人孟令卫，章丘区法律援助中心律师。本院在审理原告温宪国、皇甫连芝诉被告济南市章丘区国土资源局确认不作为行为违法一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告温宪国、皇甫连芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告温宪国、皇甫连芝负担。审 判 长  史金花人民陪审员  李恒禧人民陪审员  王永枝二〇一八年十二月十二日法官助理高佳书记员魏凯悦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406财保9号申请人：丁承营，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被申请人：王军礼，男，汉族，1974年12月29日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。申请人丁承营与被申请人王军礼民间借贷纠纷一案，申请人丁承营于2018年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人王军礼在中广有线枣庄分公司的工资及绩效工资（保全金额为22万元）予以冻结，并提供相应财产担保。本院认为，申请人丁承营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王军礼在中广有线枣庄分公司的工资及绩效工资（保全金额为22万元）。冻结期限为2年，自2018年12月12日至2020年12月11日止。案件申请费1620元，由申请人丁承营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人丁承营应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇一八年十二月十二日书记员  王 晴
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执165号之二 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人：刘妍呈，该公司员工。 被执行人：四川省尼科国润新材料有限公司，住，住所地眉山市彭山区青龙镇永远村**/div> 法定代表人：张芃，董事长。 被执行人：四川省尼科国润科技有限公司，住，住所地成都市武侯区洗面桥横街**/div> 法定代表人：陈建国，董事长兼总经理。 被执行人：四川国润嘉宝投资有限责任公司，住所，住所地成都市武侯区临江中路**div> 法定代表人：廖国春，董事长兼总经理。 被执行人：西藏夕瑞德矿业有限公司，住所地，住所地西藏自治区林周县卡孜乡轮郎村iv> 法定代表人：陈阵，执行董事兼总经理。 被执行人:张芃，男，住四川省西昌市。 被执行人:高建明，女，四川省会东县。 被执行人:邓智林，男，成都市双流区。 本院立案执行成都小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省尼科国润新材料有限公司、四川省尼科国润科技有限公司、四川国润嘉宝投资有限责任公司、西藏夕瑞德矿业有限公司、张芃、高建明、邓智林追偿权纠纷一案，申请执行人申请终结对被执行人邓智林的执行，本院已裁定终结对被执行人邓智林的执行。经查，被执行人四川省尼科国润新材料有限公司和西藏夕瑞德矿业有限公司已进入破产程序，申请执行人应向受理破产案件的人民法院申报债权。被执行人四川省尼科国润科技有限公司、四川国润嘉宝投资有限责任公司、张芃、高建明无房产、车辆、股权、债券登记信息和银行存款。张芃下落不明。高建明已退休，除退休金外无其他收入。本院对四川省尼科国润科技有限公司在中国农业银行成都祠堂街支行、高建明在凉山州商业银行城关支行的银行账户进行了冻结（余额均为零元），并对被执行人四川省尼科国润科技有限公司、四川国润嘉宝投资有限责任公司、张芃、高建明发出了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王媛媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执673号 申请执行人李燕琼，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住。 被执行人卜功成，男，1981年10月6日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 本院在执行李燕琼与卜功成民间借贷纠纷一案过程中，双方确认卜功成尚欠李燕琼的欠款60000元及资金占用期间的利息、案件受理费1353元，由卜功成于2018年12月30日前偿还10000元，余下尚欠部分自2019年1月起每个月偿还5000元直至还清欠款为止的执行达成和解协议，且申请执行人李燕琼向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721执673号李燕琼申请执行卜功成民间借贷纠纷执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉材 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇一八年十二月七日 书记员  邓宇权
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执恢65号之三十申请执行人：唐久华，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张艳玲，女，汉族，住四川省华蓥市。本案依据已发生法律效力的（2016）川1681民初字第688号民事判决书，向执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆政在中国工商银行4381****2077账户内存款人民币1362500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邝莉二〇一八年十二月十九日书记员  戴龙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初4170号原告：耿安新，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住新野县。被告：温银旺，男，1969年1月2日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区德源法律服务所法律工作者。原告耿安新与被告温银旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿安新、被告温银旺的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿安新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款3864元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新野县王集镇××石河××东经营粮食收购门市。原告于2018年6月将小麦出售给被告，2018年7月底经双方结算，被告欠原告小麦款共计3864元，给原告出具凭据一份。经原告催要，被告以各种理由推托不予偿还。故诉至贵院，请求判如所请。被告温银旺辩称：对原告所诉无异议。我当时在新野县王集镇××石河××东经营粮食收购门市，赵金玉是我的工人，当时租用张云良的场地，赵金玉或张云良打的条子我都认可。我收购的粮食销售给酒厂后，粮食款现在都没有讨回，只是讨回一批酒，如果原告愿意，可以用酒抵账，如果原告不愿意，接受法院处理，我现在确实没有钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原告将小麦出售给被告，双方形成买卖合同关系，现原告请求被告支付小麦款3864元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告温银旺于本判决生效之日起十日内支付原告耿安新小麦款3864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告温银旺负担。本判决为终审判决。审判员 杨 波二〇一八年十二月二十一日书记员 钱森森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3990号之一 原告：柳州市桥园物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳石路**，统一社会信用代码：91450200794335821X。 法定代表人：黄瀚龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告：柯瑞萍，女，1962年9月18日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 委托诉讼代理人：李芊（系被告柯瑞萍的女儿），女，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 原告柳州市桥园物业服务有限公司与被告柯瑞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告柳州市桥园物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市桥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费96元（原告柳州市桥园物业服务有限公司已预交），减半收取48元，由原告柳州市桥园物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇一八年十二月二十五日 法官助理叶荣军 书记员杨以佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19821号 原告：娄永根，男，1972年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐州市淮海高层供水设备有限公司，住所地：徐州市铜山区柳泉镇柳泉村老104国道北2公里。 法定代表人：王晓旭。 被告：王晓旭，男，1957年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在审理原告娄永根与被告徐州市淮海高层供水设备有限公司、王晓旭买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案。原告娄永根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告娄永根撤回起诉处理。 审  判  员  张姚望 二〇一八年十二月十三日 书记员（代）  杜奕灵