湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0382民初522号 原告：彭四明，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。 被告：刘新志，男，汉族，韶山市人，住韶山市杨林乡。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司韶山营销服务部，住所地韶山市清溪镇东润家园**门面。 负责人：孙海江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李响，女，汉族，住湖南省邵阳县,系该公司员工。 原告彭四明诉被告刘新志、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司韶山营销服务部（以下简称大地财险湘潭韶山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭四明及其委托诉讼代理人张小虎，被告刘新志、大地财险湘潭韶山营销部的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭四明向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告损失210778.01元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由第一被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请：判令第一被告赔偿原告损失101278.01元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。 事实和理由：2017年4月16日19时15分许，第一被告刘新志驾驶湘CXXX**小型轿车由塑像台往丰菊佳苑行驶，途经英雄路与遵义路交叉路口时，与驾驶摩托车正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到韶山医院住院治疗35天，经诊断，原告所受损伤为：1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；2、左跟骨骨折；3、左足部皮肤软组织挫擦伤；4、右侧耻骨上、下支骨折；5、多发性肋骨骨折。2017年5月1日，韶山市交警大队认定被告刘新志负事故全部责任，原告无责任。2017年8月16日，原告的损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议出院后继续全休三个月，门诊康复治疗费用2000元，择期拔除内固定钢板费用8000元左右，届时需休息一个月，并一人护理七天。原告因本次事故造成的损失合计246278.01元，二被告已赔偿原告145000元，还应当赔偿101278.01元。原告认为，第一被告的肇事车辆在第二被告处购买了交强险和三责险，因此，第二被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告大地财险湘潭韶山营销部辩称：1、该公司已经垫付121500元，请求予以核减；2、原告部分诉请过高，请法院依法核减；3、该公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告刘新志辩称：已经垫付23500元，请求予以核减。 经审理查明：2017年4月26日19时15分许，被告刘新志驾驶湘CXXX**小型轿车由塑像台往丰菊佳苑行驶，途经英雄路与遵义路交叉路口时，与原告彭四明驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，送入韶山市人民医院住院治疗，共住院35天，产生医药费共计39980.03元，被告大地财险湘潭韶山营销部垫付费用121500元，另被告刘新志垫付费用23500元。原告所受伤经诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；2、左跟骨骨折；3、左足部皮肤软组织挫擦伤；4、高血压病；5、右侧耻骨上、下支骨折；6、多发性肋骨骨折。2017年5月1日，韶山市交警大队认定被告刘新志负事故全部责任，原告无责任。被告刘新志为事故车辆湘C9ZG**小型轿车在大地财险湘潭公司韶山营销部处投保机动车交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。2017年8月16日，原告的损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定构成玖级伤残；建议出院后继续全休两个月，门诊康复治疗费用两仟元；择期拔除内固定钢板，费用捌仟元或凭票据核报，届时休息壹个月，壹人护理柒天。经协商，双方同意医保外用药比例为15%。事故发生后，原告彭四明与被告刘新志在韶山市道路交通事故人民调解委员会主持下达成协议：1、此事故由刘新志负全部责任；2、由刘志新先行垫付叁万元作为彭四明的手术费用；3、彭四明住院医药费用由刘新志承担，但后期赔偿以保险公司的赔偿标准为准，如保险公司理赔差距太大时彭四明有权向法院提起诉讼；4、彭四明在手术后如继续住院超过20天时再由车主刘新志适当交住院费用；5、双方同意在此协议签订后放还双方车辆；6、彭四明的摩托车由保险公司定损后由刘新志负责修理好。 原告彭四明在本次事故中的损失查明如下： 1、医疗费：原告主张费用为47980.03元，提交医药费发票、证明以证实其主张，被告认为聘请专家所产生的费用8000元不应计算在内。本院认为，原告私下聘请专家治疗所产生的费用并非治疗所必需的，应当在医疗费中予以核减，本院认定医疗费为39980.03元。 2、后续治疗费：原告主张8000元，提供了鉴定意见予以证实，被告无异议，本院予以认定。 3、误工费：原告主张16537.86元，被告认为原告属于征收户已购买失地社保，不应计算误工费。本院认为原告虽属于已购买社保的失地农民，但事故发生时，原告并未达到领取社保资金的年龄，仍然依靠在外打工为生，应按农、林、牧、渔标准计算，因拔除内固定时原告已经领取社保工资，计算误工费时应扣减一个月的社保工资980元，故本院认定误工费为15557.86元。 4、护理费：原告主张5510.05元，被告无异议，本院予以认定。 5、住院伙食补助费：原告主张3500元，被告认为应当按照50元/天计算。本院认为，原告住院伙食补助费按照50元/天计算较为合理，本院认定住院伙食补助费为1750元。 6、交通费：原告主张1000元，被告认为应按照4元/天计算实际住院35天。本院认为，原告受伤住院治疗属实，虽没有提供交通费票据，但原告住院其护理人员往返医院与住宅所产生的交通费是必然发生的，本院酌情认定400元。 7、营养费：原告主张营养费5000元，被告认为营养费明显过高，请求予以核减。本院认为，出院记录有加强营养的医嘱，且原告因本次事故造成伤残，本院酌情认定营养费2000元。 8、司法鉴定费：原告主张1500元，提供了鉴定费票据证实，本院予以认定。 9、残疾赔偿金：原告主张135792元，被告请求法院依法认定。本院认为，原告提供证据证明其为失地农民，其主要收入来源已不再是依赖于土地,其生产、生活和消费地都在中心城区,居住时间也在一年以上,在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无过多区别,根据公平和利益原则,当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。原告至定残之日不满60岁，其残疾赔偿金为135792元，本院予以认定。 10、精神抚慰金：原告主张10000元，被告请求法院依法认定。本院认为，原告因本次事故造成玖级伤残，且被告刘新志负事故全部责任，故原告主张精神抚慰金10000元，本院予以认定。 11、被扶养人生活费：原告主张7508.07元，被告认为原告与其妻子之间不存在扶养关系，对该笔费用不予认可。本院认为，原告妻子属于失地农民，已购买社保且已达领取养老金的年龄，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故对原告的主张，本院不予支持。 12、财产损失：原告主张1500元，被告无异议，本院予以认定。 13、残疾辅助器具费：原告因伤购买轮椅支付450元，属合理支出，现原告主张残疾辅助器具费450元，于法不悖，本院予以确认。 原告彭四明的损失：医疗费39980.03元、后续治疗费8000元、误工费15557.86元、护理费5510.05元、住院伙食补助费1750元、交通费400元、营养费2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金135792元、精神抚慰金10000元、财产损失1500元、残疾辅助器具费450元，合计222439.94元。医保外用药费用5997元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、医药发票、证明、征地协议、批复、报告、社保证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告刘新志承担此次事故的全部责任，双方均无异议，本院对此予以确认。被告刘新志驾驶事故车辆在大地财险湘潭韶山营销部投保机动车交强险及不计免赔50万元的商业三者险。原告因本次事故造成的损失，应当首先由被告大地财险湘潭韶山营销部应在机动车交强险限额内赔偿121500元（医疗费10000元＋误工费15557.86元+护理费5510.05元+交通费400元+残疾赔偿金78082.09元+精神抚慰金10000元+残疾辅助器具费450元+财产损失1500元），再由被告大地财险湘潭韶山营销部在机动车商业第三者险限额内赔偿原告彭四明损失93442.94元（医疗费23983.03元+残疾赔偿金57709.91元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费1750元+营养费2000元），余下损失，由被告刘新志赔偿原告彭四明损失7497元（医保外用药费用5997元+鉴定费1500元）。被告大地财险湘潭韶山营销部在机动车交强险及机动车商业第三者险限额内应当赔偿原告损失总计214992.94元，因被告大地财险湘潭韶山营销部与刘新志已垫付145000元，为减少当事人的诉累，双方当事人均同意垫付部分费用由本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司韶山营销服务部在机动车交强险及机动车商业第三者险限额内赔偿原告彭四明损失214942.94元； 二、被告刘新志赔偿原告彭四明损失7497元；（无需执行） 三、驳回原告彭四明的其他诉讼请求; 上述第一、二项的执行，因被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司韶山营销服务部与刘新志已垫付原告彭四明损失145000元，相互抵扣后，被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司韶山营销服务部支付原告彭四明的交通事故赔偿款214942.94元中，原告彭四明应得77439.94元，被告刘新志应得16003元。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：430501636608******** 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告刘新志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘毅 书记员郭妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。