wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民终9612号 上诉人（原审原告）：平度市惠众阳光汽车修理厂，住所地山东省平度市李园办事处人民路西端**。 经营者：侯文波。 委托诉讼代理人：刘坤，山东向真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈海军，男，汉族，1972年12月23日生，住山东省平度市。 上诉人平度市惠众阳光汽车修理厂（以下简称：惠众修理厂）因与被上诉人陈海军因修理合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 惠众修理厂上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原判认定当事人双方建立了修理事故车辆的承揽关系，但却认为上诉人未依法履行交付工作成果的义务，无权要求被上诉人支付维修费用。原判的认定是对上诉人义务的无限扩大。依据合同法关于承揽合同的规定，承揽人有交付工作成果的义务，同时定作人有验收该工作成果的义务。上诉人给被上诉人修车后，多次催促被上诉人前来提车，但被上诉人一直没有履行自己的验收义务。 陈海军答辩称，上诉人的上诉事实与理由不成立。上诉人未经其同意擅自从公安处直接将车拖走。上诉人一审时出示的定价表，被上诉人是在开庭时才见到的。之前从来没有看到过。上诉人未经其同意把不该更换的零件全部更换了，其多次要求上诉人将车辆恢复原状，但上诉人一直拒绝，并且扣了车辆5年多。 惠众修理厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈海军支付车辆维修费45090元及施救费600元共计45690元；2.诉讼费由陈海军负担。 一审法院认定事实：2013年4月27日9时许，陈海军驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号中型自卸货车与案外人张乐东驾驶拖拉机相撞，致陈海军受伤、BL0538号车受损。陈海军伤后住院治疗8天，该事故已经（2013）平民三初字第1395号民事判决书处理完毕，但该案中没有涉及BL0538号车车损的处理。事故车辆由惠众修理厂自己拖回，其没有证据证明是受陈海军的指示或已经过陈海军同意才拖回维修。2013年6月份，车辆在惠众修理厂经过了维修，但其没有将定修单交由陈海军签字确认。惠众修理厂工作人员通过电话在向陈海军索要维修费时，陈海军有“我当时修我也不知道恁要那么多钱”“我同意没同意恁这么贵”“等我攒够钱吧，我这阵没有钱提（车）”“我当时打官司时，要恁个发票使使（用用）恁都不给”等表述。惠众修理厂诉讼中提供车辆现状照片显示涉案车辆放置在露天，自述车辆维修后一直在惠众修理厂露天存放。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。据此，本案系因汽车修理产生的承揽合同纠纷，本案争议的焦点问题是：(一)双方的承揽合同关系是否存在；（二）工作成果是否确定。（一）关于双方的承揽合同关系是否存在。双方没有书面合同，陈海军否认同意惠众修理厂修车，惠众修理厂自述系受公安部门的要求将车拖回，其没有充分证据证明修车前已受到陈海军的指示或要求，双方之间汽车进行修理前的合意不存在。但车辆修理后，陈海军在与惠众修理厂工作人员的通话中的表述表明，其已认可惠众修理厂的修车行为，只是对维修费的数额有异议，特别是陈海军在通话中自述因为打官司曾向惠众修理厂要过发票，说明陈海军对惠众修理厂修理其事故车辆的行为进行了追认，双方之间建立了修理事故车辆的承揽关系。（二）关于工作成果是否确定。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，惠众修理厂没有要求王海军在定修单上签字，王海军否认维修明细，车辆修好后至今已经过了5年，期间双方一直未对工作成果进行交付和验收。可以说惠众修理厂一直未向陈海军履行交付工作成果的合同义务。常理上讲车辆维修后已过5年且露天存放，本案中现在也无法对维修明细也即工作成果进行确认。因此，惠众修理厂主张维修费45090元，证据不足。关于陈海军要求惠众修理厂将车辆恢复原状予以返还并赔偿营运损失，系反诉请求，在本院指定的期限内，陈海军未提出反诉状亦未缴纳反诉费，不予处理，陈海军可另行主张权利。综上所述，双方存在有效的汽车修理合同关系，但惠众修理厂未依法履行交付工作成果的义务，其要求支付维修费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告平度市惠众阳光汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费930元，由原告平度市惠众阳光汽车修理厂负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。当事人意思表示一致，合同成立。上诉人主张涉案修理合同成立，被上诉人予以否认，否认其委托上诉人修理涉案车辆，上诉人提交的相关证据亦不能证实其在修车前已征得被上诉人同意。因此，修车前双方未就修车问题达成一致，修理合同不成立。上诉人提交的录音证据证实被上诉人在知道上诉人为其修车后，双方就修理费的问题亦未达成一致。因此，上诉人以修理合同关系成立且生效为由，诉请法院支持其维修费用，欠缺法律依据。原判认定被上诉人在录音通话中的陈述表明其认可修车行为，是对修车行为的追认，并据此认定双方建立了修车合同关系，该认定有违合同成立的法律规定。但原判未予支持上诉人的诉请，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其据此提起的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁判结果应予维持。准用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费942元，由上诉人平度市惠众阳光汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 燕
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0828执550号 申请执行人中国工商银行股份有限公司万安支行，住所地万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码91360828862354021G。 负责人胡庆华，系该行行长。 委托代理人谷永光，男，1964年3月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。系该行职工。 被执行人郭立峰，男，1977年6月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人罗犁花，女，1979年5月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司万安支行与被执行人郭立峰、罗犁花金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2018）赣0828民初1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭立峰、罗犁花未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司万安支行于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人郭立峰、罗犁花偿借款人民币320000元并支付利息、负担案件受理费6492元。本院于2018年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人郭立峰、罗犁花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人郭立峰、罗犁花的银行存款、不动产登记局、工商、住房公积金、基金、中国人寿保险股份有限公司、车辆等财产情况进行了调查。暂无财产可供执行，本院将情况告知申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司万安支行于2018年12月20日向本院提出书面申请，要求撤销2018年10月24日立案的申请执行人中国工商银行股份有限公司万安支行与被执行人郭立峰、罗犁花金融借款合同纠纷的执行，执行案号为（2018）赣0828执550号，本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2018）赣0828民初1033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭士明 审判员  方文青 审判员  梁义铨 二〇一八年十二月二十日 书记员  李春晓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1846号之一原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路****，统一社会信用代码：913403006836298942（1-1）。法定代表人：梅长志，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所实习律师。被告：刘保成，男，汉族，1967年3月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与被告刘保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费5050元，由原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  陈海燕审 判 员  李 伟人民陪审员  陈 萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王晓敏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终21045号 上诉人（原审被告）：深圳市舜源自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区****，统一社会信用代码91440300596751306J。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊鹏，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址重庆市开县， 委托诉讼代理人：张涓，广东金地律师事务所律师。 上诉人深圳市舜源自动化科技有限公司（以下简称舜源公司）因与被上诉人熊鹏缔约过失责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人熊鹏一审诉讼请求：舜源公司向熊鹏支付1、误工损失42000元；2、交通费、律师费3000元；3、承担本案诉讼费。 原审判决：一、舜源公司于判决生效之日起三日内向熊鹏赔偿损失36000元；二、驳回熊鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费5元，由舜源公司负担。 上诉人舜源公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或待查清事实后改判驳回被上诉人熊鹏全部诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人熊鹏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人舜源公司确认其向被上诉人熊鹏出具《录取通知书》，被上诉人熊鹏基于对《录取通知书》的信赖而向原工作单位辞职并办理离职手续，后上诉人舜源公司不与被上诉人熊鹏签订劳动合同，有违诚实信用原则，故被上诉人熊鹏有权要求上诉人舜源公司承担损害赔偿责任。上诉人舜源公司主张被上诉人熊鹏在录用过程中存在徇私舞弊行为，但未能提交充分有效的证据予以证明，该主张依据不足，本院不予支持。一审参考被上诉人熊鹏录取通知书中试用期工资12000元、试用期3个月情况，酌定上诉人舜源公司赔偿被上诉人熊鹏36000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人舜源公司关于一审法院判决赔偿金额过高的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人舜源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市舜源自动化科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞 二〇一八年十二月十日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1129号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：于保武，男，汉族，49岁。被执行人：姜丽苹（于保武之妻），女，汉族，44岁。被执行人：吉林市宇翔农业生产资料有限公司。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于保武、姜丽苹、吉林市宇翔农业生产资料有限公司借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）吉0281民初1091号民事判决书，主文如下：一、被告于保武、姜丽苹于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款期满后尚欠借款本金71000.00元，借款期间利息6419.36元及逾期利息（逾期利息以71000.00元为本金，自2017年6月30日起至本金实际给付之日止，按年利率13.3763%）。二、被告吉林市宇翔农业生产资料有限公司对上款项承担连带偿还责任。案件受理费961.00元，由被告于保武、姜丽苹负担，吉林市宇翔农业生产资料有限公司承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1061.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于保武、姜丽苹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年9月4日进行网络查控，查无银行存款及车辆。2018年12月24日对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人于保武、姜丽苹于2019年5月30日前一次性给付申请人借款本金71000.00元及利息，并承担案件受理费961.00元，申请执行费1061.00元。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1091号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一八年十二月二十六日书记员 鲍      晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2010号之一申请执行人赵延安，男，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人欧阳志信，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王伍南，男，汉族，住浙江省青田县。被执行人王叶凤，女，汉族，住浙江省青田县。申请执行人赵延安、欧阳志信与被执行人王伍南、王叶凤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）湘0302民初3783号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵延安、欧阳志信于2018年11月7日向本院提出执行申请，同日立案执行。2018年11月9日，本院向被执行人王伍南、王叶凤邮寄送达执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。于2018年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月13日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，结果为无可供执行财产。于2018年11月12日向浙江省青田县不动产登记中心，查询被执行人的不动产状况，结果为无可供执行财产，同日委托浙江省青田县法院对被执行人王伍南、王叶凤的户籍地进行现场调查，结果为未发现可供执行财产且不知被执行人去向。于2018年11月9日、12月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆信息等情况，结果无可供执行财产。本院于2018年12月4日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果为无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月26日，本院对被执行人王伍南、王叶凤采取限制消费措施。本院于2018年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月13日，本案应当执行的标的金额为413230.93元，尚未执行标的为413230.93元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一八年十二月十三日法官助理林佳乐代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1181财保455号 申请人：郭忠义，男，1972年1月1日出生，住黑龙江省拜泉县。 被申请人：姜再富，男，1970年11月1日出生，住吉林省松源市。 申请人郭忠义于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜再富在北安劳动就业局工程款44000元予以扣留。申请人提供的担保系申请人名下房屋一处。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人姜再富在北安劳动就业局工程款44000元予以扣留。 案件申请费460元，由申请人郭忠义预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴莹 二〇一八年十二月十八日 书记员  王伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执恢16号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**。组织机构代码85022490-8。 负责人：计金保，该分行行长。 被执行人：刘瑞，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郑春敏，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘业云，男，1944年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王继华，女，1949年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院(2015)田民二初字第00299号民事调解书，于2018年1月20日依法立案执行中国建设银行股份有限公司淮南市分行与刘瑞、郑春敏、刘业云、王继华金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人刘瑞、郑春敏、刘业云、王继华发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2018年1月20日起，本院依法对被执行人刘瑞、郑春敏、刘业云、王继华的财产状况进行调查核实，并对被执行人刘瑞、郑春敏、刘业云、王继华依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额91081.5元，尚欠71049.06元未执行，本案执行费1266元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员蔡兆祥 二〇一八年十二月二十九日 书记员 王舒若
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川1723司救执19号 救助申请人：周昌全，男，汉族，1948年3月27日出生，住四川省开江县。 救助申请人周昌全因与被执行人熊才亮机动车交通事故责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（1999）开江民初字第242号民事判决书。救助申请人周昌全以家庭困难，急需救助为由，于2018年12月26日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人周昌全申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予周昌全国家司法救助金5000元。 二〇一八年十二月二十七日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执1945号之一被执行人何靖远，男，1991年1月31日生，汉族，无业，住南京市建邺区。2016年8月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现在江苏省镇江监狱服刑。何靖远犯运输毒品罪一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏01刑初52号刑事判决：被告人何靖远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币六万元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统调查被执行人何靖远名下金融、不动产、车辆、工商登记等情况，未发现其有可供执行财产；向被执行人何靖远发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务，并于2018年11月23日依法提审何靖远，其申报无可供执行财产；2018年12月10日至被执行人住所地调查其财产情况，家中无人，拨打其母电话无人接听。上述事实，有财产查询反馈信息表、提审笔录、上门调查图片等证明材料在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。经本院调查未发现被执行人何靖远有可供执行财产，故本案财产刑即判处何靖远罚金人民币六万元应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏01刑初52号刑事判决中对何靖远罚金人民币六万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雁审判员 钱 俊审判员 张彦智二〇一八年十二月二十四日法官助理袁广选书记员陈晓洁
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312民初11173号 起诉人:徐州市铜山区马坡镇九段村村民委员会，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。 法定代表人：崔福红，该村主任。 起诉人徐州市铜山区马坡镇九段村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁存运拆除位于九段村河道上的违章建筑，恢复原貌。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：九段村老小学校前原是河道,被告在2012年4月左右,未经任何机关或部门批准,擅自垫河面搭建违章建筑,造成河道堵塞排水不畅。原告多次根据村民代表大会意见要求被告拆除违建,恢复原环村河,被告至今没有拆除,严重影响了工程进度,造成原告损失。为了维护集体权益,特提起诉讼,请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人徐州市铜山区马坡镇九段村村民委员会不具备原告主体资格。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定，国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。《江苏省河道管理条例》第六条规定，村民委员会可以依法制定村规民约或者居民公约引导村民、居民自觉维护河道整洁，协助做好河道的清淤疏浚和保洁。从上述规定可以看出，水利行政主管部门是河道的主管机关。村民委员会对河道管理是进行协助。故起诉人徐州市铜山区马坡镇九段村村民委员会不具备原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对徐州市铜山区马坡镇九段村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  万小永 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵晨阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执1530号申请执行人：党兰水，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张加温，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人党兰水与被执行人于张加温买卖合同纠纷一案中，已执行案款5000元，剩余案款申请执行人党兰水以双方达成和解协议为由，于2018年12月26日向本院提出申请，申请撤回对被执行人张加温的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年十二月二十九日书记员  相 超
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初6036号原告：李仁云，男，1949年07月04日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶小红，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娜，系该公司职工，特别授权。原告李仁云与被告重庆先河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶小红到庭参加诉讼，被告重庆先河建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李仁云向本院提出诉讼请求：1、支付所欠劳动报酬250元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告对主张的金额进行了变更，要求被告支付劳动报酬100元。事实与理由：2014年，原告在被告承包的忠县新立镇精华社区奶牛场修建工程中务工，被告欠原告劳务工资一直未支付。被告重庆先河建筑工程有限公司未作答辩，但在诉讼过程中对原告主张的所欠劳务工资的事实和金额予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。诉讼中，经双方一致确认，被告尚欠原告劳务工资100元未支付，故原告要求被告支付劳务工资100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应承当相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李仁云劳务工资100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆先河建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁文雄二〇一八年十二月二十日书记员  谭 波告知：本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7785号申请执行人：北京都市佳宜装饰有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北工业区路北。法定代表人：史海燕，经理。被申请执行人：北京线材储运经销部，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**。法定代表人：张大伟，总经理。北京都市佳宜装饰有限公司与北京线材储运经销部合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2018年7月26日作出的（2018）京01民终6349号民事调解书已发生法律效力。北京都市佳宜装饰有限公司于2018年9月4日向本院申请执行，要求北京线材储运经销部偿还工程款及利息共计人民币15.8103万元。本院于2018年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京线材储运经销部送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。经查，北京线材储运经销部名下无车辆及房产登记信息，银行无存款。另查，北京线材储运经销部经营地已拆除，全部拆除补偿款已被北京市第一中级人民法院查封，现无可供执行财产。我院现已限制北京线材储运经销部高消费。本案申请执行人北京都市佳宜装饰有限公司申请执行的15.8103万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京线材储运经销部暂无履行能力，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2018）京01民终6349号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京线材储运经销部依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一八年十二月十六日书记员  杜 乐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保531号 申请人：马小兰，女，1862年12月6日，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：王文超，男，1970年12月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：帅桂华，女，1972年6月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：王飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人马小兰于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人所有的房产（保全金额115万元）。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王飞名下的位于南充市高坪区青松街道逸林路78号山语城95号楼1单元5层1号房屋，查封期限为三年。 二、查封被申请人王飞名下的位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段86号碧桂园二区1号楼1-1号房屋（不动产权证书号：00808758），查封期限为三年。 三、查封被申请人王文超、帅桂华所有的位于南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家二区3幢3单元6层1号房屋（不动产权证书号：00403783），查封期限为三年。 上述房屋的保全金额以115万元为限。 如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。 案件申请费5000元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  谢晓玲 二〇一八年十二月二十一日 书记员  舒 凤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2965号 申请人：侯世华,男，1968年1月25日出生，汉族，岚山港务有限公司职工，住日照市岚山区。 申请人：刘克霞,女，1966年4月22日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司日照岚山支公司职工，住日照市岚山区。 被申请人：杨华，女，1971年7月11日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：日照市岚山鸿平水产品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇西潘家村。统一社会信用代码：91371103573905173W。 法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。 原告侯世华、刘克霞与被告杨华、刘克刚、日照市岚山鸿平水产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人侯世华、刘克霞于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照市岚山鸿平水产品有限公司的冷库设备：包括恒温库（38型号的无缝管6000米）及200平方米的速冻间（38型号无缝管4000米）予以保全，保全价值为140000元。申请人侯世华、刘克霞提供其所有的位于日照市岚山区甜园小区*号楼*单元*室房屋一处（房产证号：日房权证岚字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照市岚山鸿平水产品有限公司的冷库设备：包括恒温库（38型号的无缝管6000米）及200平方米的速冻间（38型号无缝管4000米）予以查封，保全金额为140000元。 二、将申请人侯世华、刘克霞所有的位于日照市岚山区甜园小区*号楼*单元*室房屋一处（房产证号：日房权证岚字第××号）予以查封。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费1220元，由申请人侯世华、刘克霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  赵昕 二〇一八年十二月六日 法官助理 李小平 书记员 任智琳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1373号之一 申请执行人:德清县国土资源局，住所地德清县武康镇千秋街**。 法定代表人郭志伟。 被执行人：金宝春，男，汉族，1968年2月25日出生，住德清县。 申请执行人德清县国土资源局与被执行人金宝春行政其他一案，（2018）浙0521行审27号民行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县国土资源局向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为被执行人金宝春支付申请执行人12380元。 执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人金宝春发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求金宝春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宝春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宝春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户。无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人金宝春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金宝春拒不履行又未报告财产，对被执行人金宝春采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金宝春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施丹 二〇一八年十二月二十五日 书记员  闻翔
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5749号原告:李永杏，男，1981年2月23日出生,汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1990年9月29日出生,汉族,住仪征市。本院在审理原告李永杏与被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李永杏撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  王玥二〇一八年十二月十四日法官助理姚慧娟书记员钱佳佳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2668号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐某，男，2000年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为贵州省六盘水市六枝特区新窑镇新窑村三丈水组（以上身份信息均）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人罗素娟，广东砝码律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉,本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人徐某及其指定辩护人罗素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人徐某与何某（另案处理）与王某、梁某（后二人在逃）均系东莞市塘厦镇128工业区旺鑫厂三车间的员工，均无权经手该厂华为SI客检房内的产品。2018年8月6日左右，四人预谋好盗窃华为SI客检房内存放的华为ANNE手机前壳。8月8日22时许，何某从车间拉出一辆手推车与徐某与王某、梁某一起两次去到上述华为SI客检房，共盗窃走7箱华为ANNE手机前壳（每箱180个共价值给67687.2元）。几人将7箱手机前壳装上手推车，何某、徐某在旁边接应，王某、梁某推拉着手推车将手机壳运到工厂一墙边，将手机壳丢出工厂外面，再翻墙出去将手机壳带走，后再由何某将手推车还回车间。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人辛某的陈述，抓获经过等书证，现场监控录像等视听资料，被告人徐某以及同案犯何某的供述等证据；并据此认为被告人徐某无视国法，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人徐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人徐某的指定辩护人提出情节较轻、未满十八周岁、认罪悔罪、系初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，旺鑫厂全称为深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人徐某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某作案时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人徐某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某以其自报身份予以判决。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年10月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人徐某自本判决生效之日起三十日内退赔被害公司深圳市旺鑫精密工业有限公司东莞分公司人民币67687.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  罗伟良二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3077号上诉人（原审被告）：镇江金手指电器有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路春柳北路**。法定代表人：黄振余，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华威，男，1979年7月7日出生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。原审第三人：扬中月阳电气有限公司，住，住所地扬中市三茅街道年丰村****/div>法定代表人：潘小俊。上诉人镇江金手指电器有限公司（以下简称金手指公司）因与被上诉人张华威及原审第三人扬中月阳电气有限公司（以下简称月阳公司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2018）苏1182民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金手指公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张华威、月阳公司及其法定代表人潘小俊向金手指公司供货时均是以月阳公司名义供货，只是办理结算时应二人要求分别结算货款余额，不能以此说明金手指公司系与张华威个人发生交易往来。另张华威、月阳公司应向金手指公司提供生产资质证明及增值税专用发票。被上诉人张华威辩称，金手指公司是向张华威个人出具的欠款手续，张华威提供的产品已由金手指公司实际使用，且双方商定的价格为不含税价，故一审判决是正确的，应予以维持。原审第三人月阳公司在二审审理中未发表述称意见。张华威向一审法院起诉请求：1、判令金手指公司立即支付货款154390元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由金手指公司承担。一审法院认定事实：2016年1月至2017年6月30日期间，金手指公司多次向张华威购买母线配件等产品并向张华威本人支付了部分货款。2017年10月20日，张华威、金手指公司就尚欠货款金额进行结算，金手指公司确认结欠张华威货款154390元并于同日出具了欠条，载明“截止到2017年6月30日结欠张华威货款计壹拾伍万肆仟叁佰玖拾元正（￥154390）此据镇江金手指电器有限公司（公章）经手人：***2017.10.20”。嗣后，因金手指公司始终未能付款，故张华威提起本案诉讼。一审审理中，金手指公司提出张华威和月阳公司没有开具销售发票。经一审法院释明，金手指公司提出需要月阳公司开具销售发票。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，金手指公司提供的销售单抬头虽为第三人公司，但部分销售单上有张华威个人的签名，根据金手指公司提供的4张银行电子回单，货款也系金手指公司向张华威个人支付，2017年10月20日的欠条也载明结欠货款的对象为张华威而非月阳公司，综合分析上述证据，可以认定张华威、金手指公司之间买卖合同关系成立，金手指公司辩称张华威系以月阳公司名义与其发生往来，证据不足，一审法院不予采信。金手指公司结欠张华威货款154390元的事实有欠条为证，证据内容真实可信，一审法院予以认定，金手指公司辩称其不付款的原因是月阳公司未开具发票所致，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。金手指公司拖欠货款至今未付，实属不当，现张华威要求金手指公司支付货款154390并承担自2018年5月10日（起诉之日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，一审法院依法予以支持。关于发票问题。一审审理中，金手指公司仍要求月阳公司开具发票，对于金手指公司的主张，一审法院认为，依据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取货款，收款方应向付款方开具发票。本案中，张华威应该开具发票，此系法定义务，也是合同义务，但金手指公司经一审法院释明，仍要求月阳公司开具发票，故金手指公司的主张与本案无关联性，本案对此不予理涉，金手指公司可另行主张权利。一审法院判决：金手指公司结欠张华威货款154390元并承担该款项自2018年5月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，限于判决生效后十日内一并付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张华威向金手指公司主张涉案货款，提供了金手指公司出具给其的欠条为证，亦有金手指公司提供的部分销售单及银行电子回单予以佐证，故一审法院认定张华威、金手指公司之间存在买卖合同关系，判令金手指公司向张华威支付货款，并无不当。金手指公司辩称张华威系以月阳公司名义与其发生往来，未提供证据证明，月阳公司在一审审理中亦予以否认，故对金手指公司的该辩称意见，本院不予支持。至于金手指公司提出的生产资质及增值税发票问题，涉案产品已由金手指公司实际使用，无证据证明存在质量问题，且金手指公司在一审审理中亦明确要求月阳公司开具发票，故金手指公司提出的该抗辩，并不足以对抗张华威要求其支付尚欠货款的权利，本院不予支持。综上，金手指公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3386元，由上诉人镇江金手指电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 张 剑二〇一八年十二月二十日书记员 柳婷婷
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3685号原告吴光华，男，1972年1月3日出生，住乐平市。被告段志坚，男，1977年1月29日出生，住乐平市。原告吴光华诉被告段志坚买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告，且本院无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴光华的起诉。案件受理费50元，全部退还原告吴光华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘子安二〇一八年十二月二十五日书记员  陈宝珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35287号原告：招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦运思，广东嘉得信律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，住址河南省渑池县。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司诉被告于某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告招商银行股份有限公司预交），按规定收取25元，由原告招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  王朝晖人民陪审员  雷南山二〇一八年十二月二十日书 记 员  幸 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1976年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，2007年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代理人：王某（张某的母亲），女，1976年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：孙亚芳，董事长。委托诉讼代理人：漆茜，女，1975年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司职员。一审原告、二审上诉人：张彬，男，1937年6月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。一审原告、二审上诉人：王淑英，女，1942年4月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。再审申请人王某、张某因与被申请人华为技术有限公司（以下简称华为公司）及一审原告、二审上诉人张彬、王淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、张某申请再审称，1.华为公司的不当行为与张立国的死亡具有法律上的因果关系，原审判决对认定张立国死亡责任这一重要事发原因的事实视而不见，不审不理，损害了王某、张某的合法权益。2.张立国是在华为公司工作期间发生的问题，华为公司不负责任造成张立国高坠死亡，原审判决认定华为公司只是善良管理人没有履行好注意义务，应当承担的责任是轻微的，判决华为公司承担20%的赔偿责任，严重损害了王某、张某的合法权益。3.原审判决将华为公司依据所谓的“协议书”已经支付的“人道资助”款15万元认定为赔偿款是错误的，并且将40776元抚养费计算为4077.6元，损害了王某、张某合法权益。4.一审法院在程序上对王某、张某造成了严重的损害，按照法律规定确需追加张立国的父母为共同原告，但不应该以此为由将王某、张某的诉讼权利剥夺8年之久，二审置事实及一审判决中明显的错误不顾，损害了王某、张某的合法权益。王某、张某申请再审请求撤销一、二审判决，判决华为公司承担人身损害赔偿金506000元，支付精神损害抚慰金60000元。华为公司提交意见称，1.华为公司对张立国的精神异常无任何过错，对其因精神异常导致的高坠死亡事件后果无任何过错，在华为公司无任何过错的情况下，不应由华为公司承担侵权赔偿责任。2.华为公司在善后处理过程中已尽最大的善意和照顾。3.华为公司与王某、张某就张立国死亡事件已经达成一揽子最终解决协议，不应再承担其他赔偿责任，华为公司支付《协议书》中的款项就是为了解决张立国死亡事件的善后事宜，王某、张某一方面收取《协议书》条款约定的款项，另一方面又否认《协议书》是一揽子最终解决方案的条款，自相矛盾。4.华为公司对一、二审判决未提出异议是基于善意，不代表认可存在20%过错的认定，只代表接受再支付人民币5999元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。经审查，原审判决存在下列认定事实不清的问题：第一，按照一审判决确定的计算标准，张某的抚养费应为23986元/年×17年÷2×20%=40776.2元，一审判决认定张某抚养费为4077.6元错误，王某、张某对此提出上诉后，二审判决未予审理和认定，也存在不当。第二，本案一、二审判决认定王某、张某已获得15万元的补偿，而华为公司一审提交的汇款凭证显示“给王淑英汇款2.5万元、给张某汇款12.5万元和5万元”，一、二审判决认定的事实与证据之间存在矛盾。本案中，对华为公司按照《协议书》、《分配协议》支付的款项的性质、数额及分配情况等事实需进一步查明。第三，王某、张某一审起诉请求为：华为公司承担人身损害赔偿金506000元，华为公司支付精神损害抚慰金60000元。张彬、王淑英一审起诉请求为：判令华为公司支付被抚养人生活费137919元以及精神损害抚慰金60000元。在一审审理期间，王某、张某明确主张的人身损害赔偿金按2007年深圳市城镇居民可支配收入的标准，要求华为公司按60%赔偿，主张的赔偿金506000元包括死亡赔偿金和张某的抚养费，精神损害抚慰金为6万元；张彬、王淑英主张抚养费为137919元，要求华为公司按100%的赔偿标准承担责任，精神损害抚慰金为6万元。王某、张某和张彬、王淑英同意死亡赔偿金按50%的份额分割。王某、张某作为原告一方与张彬、王淑英作为原告一方的诉讼请求是不同的，一、二审判决未按两方原告的诉讼请求分别进行裁判，实体处理不当。综上所述，王某、张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一八年十二月二十四日法官助理艾荣书记员钟镜培
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终2138号上诉人（原审原告）：抚顺鸿欣能源利用有限公司，住所地抚顺市。法定代表人：程玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘绪洋，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地抚顺市。原审第三人：抚顺中联清洁能源有限公司，住所地抚顺开发区。法定代表人：张维国，该公司总经理。委托诉讼代理人：代显光，该公司经理。上诉人抚顺鸿欣能源利用有限公司因与被上诉人刘绪洋、第三人抚顺中联清洁能源有限公司承揽合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案现有证据证明登记为被上诉人所有的七台案涉车辆经张光亮等人提交了车辆行驶证、道路运输证、刘绪洋身份证等材料之后，在上诉人处安装了天然气设备。被上诉人作为合同所涉车辆的所有人，其在上诉人履行了合同义务一年后未提出异议，且个别车辆已经履行了部分合同义务，证明被上诉人接受了代理人的行为，应认定代理行为有效，即涉案合同对被上诉人具有约束力。故一审法院认定协议对被上诉人不发生法律效力不当。一审诉讼过程中被上诉人经法院依法传唤未参加庭审，应承担相应的法律后果。另考虑实践中，车辆作为特殊的动产，存在转让后未变更登记等情形，重审时可根据实际审理情况决定是否追加张光亮等人为当事人，以便查明案件事实。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1833号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人抚顺鸿欣能源利用有限公司预交的二审案件受理费885元予以退回。审判长 史汉营审判员潘力审判员田丰二〇一八年十二月四日书记员 高             静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1806号申请执行人武汉德润沣置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖西路**星悦城********。法定代表人：卢义明，总经理。被执行人湖北毅力机械有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区工农路**/div>法定代表人：张汉涛。武汉德润沣置业发展有限公司与湖北毅力机械有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年12月20日作出的（2017）武仲裁字第000001738号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉德润沣置业发展有限公司于2018年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北毅力机械有限公司住所地位于武汉市蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001738号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月三日书记员  贺玉琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25285号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢发付，男，1980年6月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告谢发付信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4142.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月3日,尚欠利息6261.28元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢发付在本判决发生法律效力之日起十内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金4142.92元、利息6261.28元（上述利息暂计至2018年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告谢发付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添审 判 员  陈宁斌人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初2503号原告：张容，女，汉族，1968年10月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：胡明山，男，汉族，1977年7月16日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王仕琴，女，汉族，1983年5月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张容诉被告胡明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日立案。原告张容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成协议为由，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张容撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇一八年十二月三日书记员  余 江
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1111民初1013号 原告：曾某1女，2005年12月23日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。 法定代理人：曾某2，女，1981年12月2日出生，汉族，住乐山市沙湾区，系原告母亲。 被告：曾树清男，1955年1月14日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 被告：曾树根男，1957年8月28日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 被告：曾树贵男，1963年7月25日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 被告：曾树槐男，1966年7月18日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 被告：曾树成男，1968年9月9日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 第三人：余福枝女，1931年2月19日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 原告曾某1与被告曾树清、曾树根、曾树贵、曾树槐、曾树成及第三人余福枝合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾某1撤回起诉处理。 审判员  李霜 二〇一八年十二月二十四日 法官助理周海英 书记员孔雪欢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初5387号原告：王弘秋，男，汉族，1979年7月8日出生，住周口市。委托诉讼代理人：李迎杰，河南崔灿律师事务所律师。被告：周口市滨河置业有限公司。住所地：周口市中州路。统一社会信用代码91411600747403270K。原告王弘秋诉被告周口市滨河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以双方愿意自行协商解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告王弘秋申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王弘秋撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王弘秋负担。审判员  顾志强二〇一八年十二月二十六日书记员  鲁 珊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1525号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵某，系该社理事长。 被执行人,阜新市开发区玘銮瑜伽馆。 法定代表人,任某。 被执行人,殷某，男，1979年10月11日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 被执行人,杨某，女，1979年10月6日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 申请执行人阜蒙县农村信用合作联社与被执行人阜新市开发区玘銮瑜伽馆，殷某，杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初1924号民事调解书已经生效。申请执行人阜蒙县农村信用合作联社于2018年10月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，同意分期履行，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初1924号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵丽群 二〇一八年十二月二十六日 书记员  岳永旭
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1081刑初558号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人缪某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日20时许，被告人缪某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿本市西园路由南向北行驶至与真州路交叉路口时，被仪征市公安局民警查获。经鉴定，被告人缪某的血液中乙醇含量为180.3mg/100ml。被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某、周某证言、道路监控视频资料、呼气酒量含量检测笔录、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人缪某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人缪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙海二〇一八年十二月十七日书 记 员  叶影
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初6471号 原告：杨新明。 委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。 被告：榆林聚财运输有限公司，住所地陕西省榆林市横山县白界乡苏庄则镇。 负责人：马环宁，系该公司经理。 被告：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区兴榆路亮馨园小区**。 负责人：高建雄，系该公司董事长。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**办公楼**。 负责人:雷广平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨府帆。 被告：陕西泉财集团运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区汽车产业园区北环路与长兴路丁字路口东侧。 负责人：武玉权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文妮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：薛增奇，系该公司经理。 原告杨新明与被告榆林聚财运输有限公司、榆林市佳诚汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、陕西泉财集团运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，审理中，原告杨新明于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新明申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨新明撤诉。 案件受理费520元，由原告杨新明负担。 审判员 叶 蔚 二〇一八年十二月十三日 书记员 梅亚文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2018）内0627民督201号 申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115060267065613XH，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦****。 法定代表人李埃亮，系该公司经理。 被申请人李飞云。 申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2018年12月10日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司称，被申请人李飞云系小区业主，根据和谐小区业主委员会与申请人签订的物业服务合同之规定，申请人一直对和谐小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，履行了义务，但被申请人自2015年10月1日起至2016年9月30日止拖欠应缴纳物业管理费2171元。现申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司要求被申请人李飞云给付申请人自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业管理费2171元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李飞云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业管理费2171元。 申请费20元，由被申请人李飞云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。 审判员  李治刚 二〇一八年十二月十一日 法官助理陆青 书记员蒋向铤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7284号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路**中亿阳光豪庭**，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：宋庆熬，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：宋凯（系被告宋庆熬之子），1996年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市腾冠物业管理有限公司（以下简称腾冠物业公司）与被告宋庆熬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾冠物业公司的委托代理人黎先进、被告宋庆熬的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市腾冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费共计880元、违约金435.6元。（拖欠时间为2017年1月-2018年4月）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，原告与南川区XXXX社区XXXX业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》。被告是该小区业主，从2017年1月-2018年4月被告未向原告支付该期间的物业服务费、公摊水电费等相关费用。原告多次催收无果，被告以各种理由拖延推诿，至今仍不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告宋庆熬辩称，因为买的是二手房，对于收费标准不清楚。是从2017年1月份开始没有交费的。小区管理脏乱差，我家住七楼，是楼梯房。渗水导致外墙脱落，找物管解决均无果。经审理查明，2013年4月8日，南川区XXXX社区XXXX业主委员会（甲方）和原告腾冠物业公司（乙方）签订《XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方为该小区提供物业服务；委托管理期限为五年，自2013年4月1日起至2018年3月31日至；该合同第19条约定物业管理服务费：（一）依照业主代表大会决议，收费标准如下：1、住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积楼层房每月每平方米0.53元，电梯房每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取（电梯费另计）；2、电梯费：以3楼为基准价，按每人每月10元（每户3人计算）收取，3楼以上每上升1层楼每人每月加收0.30元。（计算方式为：月票票价=10*3人+[0.3*(N-3)]，N为层数）；……4、二次供水设备维护及保养费：只针对二次供水用户，按每立方米0.5元收取；5、小区公共设施设备水电费：监控设备未启用前按每户每月3元收取，监控设备启动后按每户每月5元收取；6、本收费标准有效时间为2013年4月1日至2015年3月31日，如以后物价上涨或工资标准上调，甲乙双方另行商定收费标准。（二）交费时间：实行先服务后收费，每月20日至月末的最后一天为交费时间（如业主自愿，也可提前预交物业服务费）。第23条约定乙方违反本合同第六章的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退。甲方所代表的本物业的全体业主、使用人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求欠费业主或物业使用人补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。该合同还约定了其他内容。后原告为该小区提供物业服务。另查明，被告系该小区X幢XXX号房屋的业主，系楼梯房，房屋建筑面积为93.85平方米。在审理过程中，原告提出合同到期后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2018年4月30日。并提交了重庆市南川区XXXX社区居民委员会出具的《证明》一份，《证明》载明原告腾冠物业公司在合同到期后，于2018年4月1日至2018年4月30日止期间继续为中亿XXXX小区提供物业服务。同时，原告还补充提交了南川区XXXX社区XXXX业主委员会于2015年4月10日出具的《证明》一份，该证明中载明“……因本小区的监控视频于2013年8月底安装成功，根据合同约定，2013年9月作试运行阶段，2013年10月起每户每月的公摊水电费由原来的3元上调至5元，特此证明！”上述事实，有原告提交的《XXXX小区物业服务合同》、证明二份、用水明细表和双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与南川区XXXX社区XXXX业主委员会于2013年4月8日签订的《XXXX小区物业服务合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原、被告双方已建立合法有效的物业服务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为物业管理企业对该小区提供了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定的不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采纳。被告提出物业费多计算一个月的抗辩理由，原告提交了当地居委会的证明，印证其2018年4月为该小区提供了物业服务，故被告应当支付原告从2017年1月至2018年4月期间的物业服务费795.84元(0.53元/平方米·月×93.85㎡×16个月)，公摊水电费为80元（5元/月/户×16个月），故上述费用合计875.84元，该款本院予以支持，原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金问题，本院在处理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，原告提供的服务行为具有一定瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告宋庆熬在本判决生效之日起十日内向原告重庆市腾冠物业管理有限公司支付2017年1月至2018年4月期间的物业服务费、公摊水电费等共计875.84元。二、驳回原告重庆市腾冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告宋庆熬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年十二月五日法官助理何丹书记员李珑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181财保412号申请人：魏伟，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：魏刘锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人魏伟与被申请人魏刘锋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏刘锋在金融机构的存款159,000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为：申请人魏伟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏刘锋在金融机构的存款159,000元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费1，315元，已由申请人魏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一八年十二月六日书记员  李晓菲
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初1529号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：霍占琪，该互助社经理。 被告：陆青春，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，现下落不明。 被告：王彦明，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告陆青春、王彦明、张景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利信互助社委托代理人霍占琪、被告王彦明到庭参加诉讼，被告陆青春、张景波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告利信互助社诉称，2016年1月13日被告陆青春在原告处借款人民币40000元，被告王彦明、张景波为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2017年1月12日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。1、要求被告陆青春偿还借款本金40000元。2、要求被告陆青春给付2016年1月13日至2018年3月21日期间的利息16637.80元。3、要求被告陆青春自2018年3月22日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日、4、被告王彦明、张景波对上述借款本息承担连带给付义务。 被告王彦明辩称，原告所述属实，我没有答辩意见。 被告陆青春、张景波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年1月13日，陆青春以养牛为用途，经王彦明、张景波担保在利信互助社借款40000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年1月12日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，陆青春以不是借款实际使用人为由拒不偿还，王彦明、张景波以没有能力偿还为由推脱，该款一直未能偿还。现截止到2018年3月19日，共拖欠借款本金、利息及逾期利息总计56637.80元。 认定上述事实的证据有：小城子镇平庄村村委会证明信一份、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证。 本院认为：本案是由于被告陆青春、王彦明、张景波未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 陆青春经王彦明、张景波担保在利信互助社借款40000元，陆青春应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但陆青春却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，陆青春应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。王彦明、张景波作为陆青春借款的连带责任保证人，应当按照约定履行连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律规定，判决如下： 一、被告陆青春偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000元、利息16637.80元（自2016年1月13日起计算至2018年3月19日），合计56637.80元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行。 二、被告王彦明、张景波承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元由被告陆青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  孙海鑫 人民陪审员  郑小媛 人民陪审员  刘 军 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  房 帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执4428号之一申请执行人：叶飞，男，1990年05月07日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：李际松，男，1987年06月28日生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人叶飞与被执行人李际松民间借贷纠纷一案，申请执行人叶飞于2018年10月26日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人叶飞于2018年12月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤回执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执4428号案件的执行。本裁定自送达后生效。(此页无正文)审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘 珊
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0682执异53号异议人：栗天一，男，1958年6月16日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。申请执行人：定州市辉煌投资有限公司。住所地：定州市中兴东路北侧天成花园小区**楼**。法定代表人：甄敬宇，该公司董事长。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司。。住所地：定州市建设街水利宾馆）。统一社会信用代码：91130682572827513F。法定代表人：张忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。在本院执行定州市辉煌投资有限公司与定州市广源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人栗天一对定州市人民法院裁定查封定州市广源房地产开发有限公司的锦海花园小区2号楼2单元1201号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人栗天一向本院提出异议请求：依法解除对定州市广源房地产开发有限公司开发的锦海花园小区2号楼2单元1201号房产的查封。事实与理由：定州市辉煌投资有限公司与定州市广源房地产开发有限公司、张忠平、刘拥军民间借贷纠纷一案，贵院查封了定州市广源房地产开发有限公司开发的锦海花园小区2号楼2单元1201号房产，由于该房产已于2015年1月11日回迁安置给了异议人栗天一，双方签订了房屋置换协议及补充协议，但未办理房屋登记手续。未办理登记备案的原因是拆迁户的回迁房屋不用办理登记备案。后来得知该房产被贵院查封，为此提出异议申请，望贵院查明事实后，依法解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：（2018）冀0682民初2503号民事裁定书、房屋拆迁补偿安置协议书、锦海花园房屋置换补充协议、唐县住房和城乡建设局关于《锦海花园》旧城改造拆迁回迁安置项目的说明、定州市广源房地产开发有限公司关于唐县《锦海花园》开发项目回迁楼开工兴建的申请、唐县锦海花园回迁户置换房屋名细表、唐县住房和城乡建设局出具的说明。申请执行人称，一、定州市辉煌投资有限公司与定州市广源房地产开发有限公司、张忠平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，我公司提出财产保全申请，并提供了相应担保，定州市人民法院作出了（2018）冀0682民初2503号民事裁定书，裁定查封定州市广源房地产开发有限公司的位于唐县县××路××、××以西××小区××楼××单元××房产。以上房产在办理查封时，无任何关于预售、销售、转让、对换、置换等信息备案，因此法院的查封行为并无不当，异议人的异议不能成立。二、根据《物权法》第九条规定，未经依法登记的房产，不发生产权变动的效力。本案查封的房产并未办理备案登记，因此产权仍为定州市广源房地产开发有限公司，异议人不享有被查封房产的所有权。三、异议人所依据的《房屋置换补充协议》不能作为认定案件事实的证据，该协议不具有证据的真实性、合法性和关联性，不能证实其异议主张合法有效。1、异议人提交的《锦海花园房屋置换补充协议》无效。锦海花园小区为定州市广源房地产开发有限公司开发建设，而置换补充协议为定州市广源房地产开发有限公司唐县分公司签订。经工商登记查询，定州市广源房地产开发有限公司与唐县分公司为两个独立的法人单位，唐县分公司无权处分定州市广源房地产开发有限公司的财产，因此唐县分公司与异议人所签《锦海花园小区房屋置换补偿协议》无效。2、异议人提交的《补充协议》仅仅是合同的附件，非原始真实的置换协议，不应作为认定事实的证据。《锦海花园》项目自2011年起即开始拆迁，在与拆迁户达成协议后均签订了拆迁置换协议，而该《补充协议》非开发单位签署，异议人以此附件主张权利，难以证明其补充协议的真实性、合法性、关联性。3、《补充协议》签订的时间是2015年，在明确了置换房产的具体位置后，就应当进行登记备案，以保护其合法权利，但在保全该房产时并未查询到备案登记信息。因此异议人不是房产的权属人，不能对抗本案的合法查封。4、本案保全查封的房产尚未出售，也未交付异议人占有使用，异议人不是该房产的合法使用人，无权主张该房产权益。5、唐县分公司不具有与异议人签订合同的资格和权利，双方存在恶意串通、伪造之嫌，对协议的签订时间也请法院核实。申请执行人提供了以下证据：1、定州市广源房地产开发有限公司的企业法人营业执照（副本）复印件及该企业网络公开信息。2、定州市广源房地产开发有限公司唐县公司的网络公开信息。3、锦海花园小区的国有土地使用权证。4、锦海花园小区认购书。5、锦海花园小区楼控信息图片两张。本院查明，位于唐县向阳南街西侧的《锦海花园》旧城改造拆迁回迁安置项目由定州市广源房地产开发有限公司完成拆迁并开发建设，该项目至今未完工交付使用。异议人栗天一为该项目的被拆迁户之一，2011年栗天一与定州市广源房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，2015年栗天一与定州市广源房地产开发有限公司唐县分公司签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，确定栗天一置换房号为：2（号）楼2单元2404号、2（号）楼2单元1201号。申请执行人定州市辉煌投资有限公司与被执行人定州市广源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，我院于2018年8月6日作出（2018）冀0682民初2503号民事裁定书，裁定查封被执行人定州市广源房地产开发有限公司位于唐县县××路××、××以西××小区××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产。异议人栗天一对2号楼2单元1201号房产于2018年11月21日向本院提出异议申请，请求解除对该房产的查封。本院认为，本案争议的锦海花园小区2号楼2单元房产，被执行人定州市广源房地产开发有限公司已通过产权置换方式补偿给异议人栗天一，该房产至今未交付异议人使用，异议人仍未取得该房产的实体权利。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，异议人栗天一仍享有请求优先取得安置房的权利，因此，异议人的异议成立。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，申请执行人定州市辉煌投资有限公司辩称定州市广源房地产开发有限公司唐县分公司为独立法人，不予支持。定州市广源房地产开发有限公司唐县分公司与异议人签订的《锦海花园房屋置换补充协议》所产生的法律责任，由定州市广源房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对位于唐县县城建卫路以北、向阳大街以西锦海花园小区2号楼2单元1201号房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长  薛印根审判员  张淑惠审判员  安丽萍二〇一八年十二月三日书记员  朱玉星
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3634号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地：淮滨县城关镇北大街。法定代表人：王全照，系该行行长。委托代理人：王栋，系淮滨农商行固城支行行长。被告：邓建良，男，1964年1月10号生，住河南省淮滨县。被告：王树芳，女，1964年8月21号生，地址同上，身份证号：413022196408212088系邓建良家属。被告：刘振江，男，1985年1月20号生，住河南省淮滨县。被告：王震，男，1989年4月19号生，住河南省淮滨县。被告：王振红，男，1963年11月15号生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告邓建良、王树芳、刘振江、王震、王振红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月04日立案后，依法进行审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建良、被告王树芳偿还借款18万元及利息116563元，本息合计296563元（利息计算截止2018年10月31日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告刘振江、被告王震、被告王振红承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及原告律师代理费。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本案中，按原告提供的被告地址送达相关的法律文书无人接收，按原告提供的被告电话联系，也无人接听。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2875元，退回给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一八年十二月十四日书记员  朱 军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14521号 原告：浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行，住所地瑞安市陶山镇花园底村御景园****，统一社会信用代码91330381MA2856K417。 法定代表人：孔玲玲，行长。 委托诉讼代理人：张晓海，原告职员。 被告：王超北，男，1961年5月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：孔阿玲，女，1969年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王增林，男，1959年9月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄王梅，女，1966年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行（以下简称湖商银行）为与被告王超北、孔阿玲、王增林、黄王梅金融借款合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告王超北偿还原告借款本金199894.94元及利息（期内利息435.34元，自2018年11月2日起，逾期利息以借款本金199894.94元为基数、复利以期内利息435.34元为基数均按月利率1.2995625%计算至实际履行之日止）；2、被告孔阿玲、王增林、黄王梅对上述债务承担连带偿还责任。 本院于同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2018年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓海到庭参加诉讼，被告王超北、孔阿玲、王增林、黄王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院应原告湖商银行申请，于2018年11月16日裁定对被告王增林、黄王梅所有坐落于瑞安市马屿镇外河湾小区6幢2单元501室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞(房)第00272209号】予以查封。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告王超北与原告湖商银行签订编号为XD201711022816号《个人循环保证借款合同》，约定原告湖商银行为被告王超北在2017年11月2日至2019年11月1日期间内提供可循环使用的借款200000元，借款月利率为0.866375%，逾期利率、复利按约定利率上浮50%，按月结息。被告孔阿玲、王增林、黄王梅以连带保证人的身份在合同上签字，为被告王超北向原告的借款提供连带责任担保。同日原告按约向被告王超北发放一笔期限为一年的200000元借款。借款届期，被告王超北未按约归还借款本金，至2018年11月1日，被告王超北尚欠借款本金199894.94元，期内利息435.34元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超北于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行借款本金199894.94元及利息（期内利息435.34元，自2018年11月2日起，以借款本金199894.94元及期内利息435.34元为基数按月利率1.2995625%计算至实际履行之日止）； 二、被告孔阿玲、王增林、黄王梅对上述债务承担连带清偿责任，被告孔阿玲、王增林、黄王梅承担保证责任后有权向被告王超北追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2157(已减半收取)，保全费1520元，由被告王超北、孔阿玲、王增林、黄王梅负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理李梦霞 (代)书记员  江星驰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3131号之一 申请执行人北京市中银（成都）律师事务所。 负责人胡庆治。 被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。 法定代表人赵永和。 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3157号民事调解书，于2018年4月23日受理北京市中银（成都）律师事务所申请执行达州市宏腾房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案。执行标的为代理费3100000元及利息、案件受理费16560元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，本院作出执行裁定书将被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司在四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702执65号案应收取的案款内限额350万元予以提留。但因该案件正在执行中并有另案冻结，需进一步核实与跟进。被执行人名下无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。 本院向申请执行人北京市中银（成都）律师事务所告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3157号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十二月十日 书记员 李锐锋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2503号-1申请执行人：江苏银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320192053291761D，住所地江苏省南京经济技术开发区。负责人：洪梅，该支行行长。委托代理人：曹佳佳、张峥，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：秦添，女，汉族，1982年6月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王安东，男，汉族，2008年9月8日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王远书，男，汉族，1956年8月7日出生，户籍地江苏省南京市秦淮区，现下落不明。被执行人：马步珍，女，汉族，1957年4月15日出生，户籍地江苏省南京市秦淮区，现下落不明。申请执行人江苏银行股份有限公司南京新港支行（以下简称江苏银行新港支行）与被执行人秦添、王安东、王远书、马步珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2016）苏0113民初6642号民事判决书，该判决主文如下：一、秦添于本判决生效之日十五日内偿还江苏银行新港支行款本金918602.89元、截至2017年8月10日的利息、罚息、复利计67218.45元、自2017年8月11日起至本息结清之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、秦添于本判决生效之日十五日内支付江苏银行新港支行律师费29455元；三、江苏银行新港支行对王伟、秦添名下的抵押物（南京市秦淮区某某路X号X幢XXX室）的处置价款在100万元范围内享有优先受偿权；四、王安东、王远书、马步珍在继承王伟的遗产范围内对王伟的上述债务承担连带还款责任；五、驳回江苏银行新港支行的其他诉讼请求。案件受理费13963元、保全费5000元、公告费560元，合计19523元，由秦添负担（此款江苏银行新港支行已预交预付，秦添于本判决生效之日十五日内给付）。该判决书已发生法律效力。江苏银行新港支行以秦添、王安东、王远书、马步珍到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人秦添、王安东、王远书、马步珍邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人秦添名下无银行存款信息；2、关于不动产：被执行人秦添名下位于南京市××××室不动产，本院已经依法拍卖，并将拍卖款1084843元发放给申请执行人；3、关于车辆：被执行人秦添名下无车辆登记信息;4、关于工商：被执行人秦添名下无工商登记信息;5、关于证券：被执行人秦添名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人告知本院，因被执行人主动配合法院拍卖其名下不动产，故暂不要求对被执行人采取拘留等强制措施。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人秦添纳入失信被执行人名单并限制高消费。因其余被执行人系在继承王伟遗产范围内对王伟的债务承担连带还款责任，故在本院已经依法对王伟遗产处置的情况下，其余被执行人不应承担其他责任。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏银行新港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦添是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产，本院已经依法拍卖并将拍卖款汇入申请执行人账户；被执行人名下无银行存款、车辆、工商、证券等信息。被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初6642号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一八年十二月十二日书记员  曾宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1447-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人李威与王夏荣、刘侠婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人王夏荣、刘侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19915号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：赵雪梅，女，1973年7月25日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告未还本金人民币24371.52元；2.依法判令被告支付原告逾期还款违约金（违约金以未还本金24371.52元为基数，以年利率24%计算，从逾期之日2018年7月1日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及借出人李薇竹签订借款协议，借出人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款48000元，被告每月按等额本息方式还款，投资公司提供信息中介服务，借出人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年10月6日，借出人将其对被告的债权转让给原告，并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告赵雪梅未出庭，亦未作答辩。经审理查明：2017年2月28日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年3月6日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（借出人）签订借款协议，约定被告与借出人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额48000元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月6日应还本息1640.53元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向借出人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据借款协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期当期或全部未还借款，借出人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款30000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金24371.52元未付。另查，2017年10月6日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、平台还款明细、债权转让及还款通知邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及借出人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与借出人签署了债权转让及受让协议，受让了借出人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪梅于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金24371.52元；二、被告赵雪梅于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以24371.52元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（含公告费560元），由被告赵雪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  高秋菊二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 旭
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1618号 罪犯黄迪文，男，1990年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2015年3月26日作出(2015）安刑初字第169号刑事判决，认定被告人黄迪文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年（刑期自2014年12月12日至2024年12月11日止），并处罚金人民币81000元；继续追缴其与同案人违法所得款人民币402563.82元，与同案人被扣押的违法所得款人民币6600元，共计409163.82元，其中返还给被害人人民币36860元，余款人民币372303.82元，因查无被害人予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1361号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄迪文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯黄迪文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。期间获得考核积分3362分，表扬5次，监区级改造标兵1次；财产性判项累计缴纳罚金人民币2490元，违法所得人民币6600元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄迪文犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对被判处的财产性判项仅缴纳罚金人民币2490元，违法所得人民币6600元，履行比例低，未能履行的财产性判项数额巨大，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄迪文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月12日至2024年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20393号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：梁承志，男，1964年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁承志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告梁承志经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款20万元。后原告依约发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约。故诉请判令：一、被告立即清偿原告贷款本金159737.12元及利息、罚息、复利【截至2018年11月14日，利息（含罚息）24842.42元、复利2666.38元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的月利率1.53%再上浮50%计收】；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告梁承志未答辩。经审理查明：2017年3月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款20万元用于购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收；原告为实现债权支付的律师费由被告承担。2017年3月16日，原告依约向被告发放贷款20万元，贷款期限自2017年3月16日起至2020年3月16日止。被告借款后未依约还款，根据原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2018年11月14日，被告尚欠原告贷款本金159737.12元、利息（含罚息）24842.42元、复利2666.38元。2017年9月20日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金159737.12元及截至2018年11月14日止的利息（含罚息）24842.42元、复利2666.38元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告梁承志经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁承志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金159737.12元及利息、罚息、复利【截至2018年11月14日，利息（含罚息）24842.42元、复利2666.38元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金159737.12元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告梁承志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，保全费1380元，合计5110元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告梁承志负担5010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张华春人民陪审员  苏丽颜二〇一八年十二月十日书 记 员  张美婷李丽婵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初21379号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县庐镇乡沈河村长安村民组，公民身份号码3424251986********。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区海棠镇海棠村****，公民身份号码5002211995********。原告胡玉宝与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤诉处理。审判员  胡敏二〇一八年十二月十一日法官助理张煜书记员徐泽良