上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56507号原告：深圳前海合信光晔互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：兰支清，执行(常务)董事兼总经理。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：恩施太鸿商贸有限公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：黄万寿。被告：陈飞宏(曾用名陈飞)，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告：刘炫梓(曾用名刘钦)，女，1988年5月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：谭应权，男，1989年2月14日出生，土家族，住湖北省。被告：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：谭国勇。原告深圳前海合信光晔互联网金融服务有限公司与被告恩施太鸿商贸有限公司(以下简称太鸿公司)、陈飞宏、刘炫梓、谭应权、湖北翔跃融资担保有限公司(以下简称翔跃公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬晨楠到庭参加了诉讼，五被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳前海合信光晔互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太鸿公司偿付原告借款本金人民币21,472元及期内利息268.40元；2、判令被告太鸿公司支付原告自2016年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金21,472元为基数，按照日利率万分之六，以实际欠款天数计算)；3、判令被告太鸿公司支付原告律师费损失2,000元；4、判令被告陈飞宏、刘炫梓、谭应权、翔跃公司对被告太鸿公司上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月，被告太鸿公司委托被告陈飞宏以个人名义在案外人合信金融科技(上海)股份有限公司(以下简称合信上海公司)的www.hexin99.com网站居间注册用户、代为办理企业贷业务(包括但不限于借款、还款、提供信息以及平台相关操作等手续)，认可被告陈飞宏以自己账户在合信上海公司申请企业贷业务的一切行为以及签署的有关文件,并由被告太鸿公司承担相应的法律责任。被告太鸿公司拟借款200,000元，案外人邓鑫等共39人作为实际出借人与被告陈飞宏达成合意，签署了编号为JESXXXXXXXXX-2号线下及相应的线上《借款协议》，各出借人履行了各自出借义务，借款期限共6个月，自2015年12月28日至2016年6月25日，借款年利率为15%，被告太鸿公司作为借款人通过被告陈飞宏在合信上海公司的账户向各出借人按月付息、期满后归还本金。2015年12月，被告陈飞宏、刘炫梓、谭应权签署了《保证合同》、被告翔跃公司出具了《担保函》，为被告太鸿公司的上述债务承担连带担保责任。嗣后,各出借人按约履行了出借义务，并于2015年12月28日完成了放款。前五个月,被告太鸿公司向各出借人支付了每一期的利息，但未能按约偿还最后一期利息及本金。之后，出借人吴亚琼等五人将其债权21,472元最终转让给原告。被告恩施太鸿商贸有限公司、陈飞宏、刘炫梓、谭应权、湖北翔跃融资担保有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了线上及线下的《借款协议》、委托书、《保证合同》、《担保函》、平台开户信息、出账入账记录、取现记录、还款明细、《债权转让协议》、债权转让记录、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据，鉴于五被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告太鸿公司通过合信上海公司经营的www.hexin99.com网络平台募集借款200,000元。2015年12月8日，被告太鸿公司委托被告陈飞宏以个人名义在合信上海公司的www.hexin99.com网络平台注册用户、代为办理企业贷业务(包括但不限于借款、还款、提供信息以及平台相关操作等手续)，认可被告陈飞宏以自己账户在合信上海公司申请企业贷业务的一切行为以及签署的有关文件,并由被告太鸿公司承担相应的法律责任。合信上海公司作为居间服务方、与作为借款人的被告太鸿公司、以及各出借人签订了编号为JESXXXXXXXXX-2的线上、线下《借款协议》，约定案外人邓鑫等作为出借人向被告太鸿公司共计出借200,000元，借款期限为6个月，自2015年12月28日至2016年6月25日，年利率15%，还款方式为按月付息、到期还本，如被告太鸿公司逾期还款，应向出借人支付逾期罚息，罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数，逾期31天及以上的，罚息利率为每天0.06%。2015年12月8日，被告陈飞宏、刘炫梓、谭应权分别与被告太鸿公司及前述《借款协议》项下的出借人签署了《保证合同》，约定为了确保被告太鸿公司与各出借人签署的编号为JESXXXXXXXXX-2的《借款协议》的切实履行，被告陈飞宏、刘炫梓、谭应权作为保证人自愿为上述《借款协议》项下的债务提供保证担保，被担保的主债权为债权人依据上述《借款协议》向被告太鸿公司发放贷款而享有的对被告太鸿公司的债权，主债权本金为500,000元，担保范围包括上述《借款协议》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为自上述借款协议项下被告太鸿公司履行债务期限届满之日起两年。2015年12月8日，被告翔跃公司出具《担保函》，承诺鉴于被告太鸿公司与各出借人签订了编号为JESXXXXXXXXX-2的《借款协议》，被告翔跃公司作为保证人向出借人作出不可撤销的担保承诺，保证方式为承担连带责任保证；保证范围为上述《借款协议》项下发生的全部债务，包括贷款本金、利息(法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；保证期间为自上述借款协议项下之债权履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，各出借人按约向被告太鸿公司共计出借本金200,000元。后被告太鸿公司按约支付了五期利息，尚余本金及最后一期利息未予支付。后原告作为债权受让人，最终受让了债权本金共计21,472元，包括出借人吴亚琼的债权本金1,200元、出借人邓鑫的债权本金3,900元、出借人张婷的债权本金300元、出借人张瑜的债权本金14,872元、出借人陈红华的债权本金1,200元，并约定自标的债权转让日起，前述出借人基于标的债权所享有的标的债权及其附属的一切权利、义务、利益均转让给原告，原告成为转让债权的债权人，依据《借款协议》享有并承担出借人的权利义务。另查明，为实现合同项下的权利，原告委托律师向法院提起诉讼，并与上海市海华永泰律师事务所签订《委托代理合同》，并向上海市海华永泰律师事务所支付因本案发生的律师费2,000元。本院认为，被告太鸿公司通过合信上海公司经营的网络平台进行借款，其作为借款人与作为居间服务方的合信上海公司、以及各出借人签订的线上及线下《借款协议》均合法有效，各方应严格履行各自义务。各出借人向被告太鸿公司出借款项后，被告太鸿公司未按约归还本息，显属违约，应承担偿付本金、利息以及逾期利息的责任。鉴于涉案出借人已将其相应债权转让给原告，故被告太鸿公司应向原告承担上述责任。原告要求被告太鸿公司支付转让债权本金21,472元及最后一期利息268.40元，于法不悖，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算，原告根据《借款协议》的约定，按照日利率万分之六予以计算，符合法律法规规定，本院依法予以确认。关于原告律师费的主张，根据《借款协议》约定，一方违约的，应当赔偿对方包括律师费在内的相应损失，原告追偿债权，委托代理律师参加诉讼并实际支付了律师费，该收费未超过律师收费的有关标准，被告太鸿公司应当赔偿原告的律师费损失2,000元。被告陈飞宏、刘炫梓、谭应权通过签署《保证合同》的形式、被告翔跃公司通过出具《担保函》的形式向债权人作出了连带责任保证担保的意思表示，应当依约对被告太鸿公司的前述债务承担保证担保责任。五被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告恩施太鸿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海合信光晔互联网金融服务有限公司借款本金21,472元、利息268.40元；二、被告恩施太鸿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海合信光晔互联网金融服务有限公司自2016年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金21,472元为基数，按照日利率万分之六，以实际欠款天数计算)；三、被告恩施太鸿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海合信光晔互联网金融服务有限公司律师费2,000元；四、被告陈飞宏、刘炫梓、谭应权、湖北翔跃融资担保有限公司对被告恩施太鸿商贸有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告陈飞宏、刘炫梓、谭应权、湖北翔跃融资担保有限公司履行保证责任后，有权向被告恩施太鸿商贸有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费560元，共计1,206元，由被告恩施太鸿商贸有限公司、陈飞宏、刘炫梓、谭应权、湖北翔跃融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  孔燕萍人民陪审员  黄玉娟二〇一八年十二月十三日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。