wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初4582号原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。法定代表人：张寒松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。被告：石家庄五彩电缆销售有限公司，住，住所地石家庄裕华区汇通路**/div>法定代表人：郭雪峰，该公司经理。被告：石家庄市润泓工贸有限公司，住所，住所地石家庄桥**汇通路**div>法定代表人：张青果，该公司经理。被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地，住所地石家庄市裕华区建通街**iv>法定代表人：孙永强，该公司经理。被告：郭雪峰，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告：张青果，女，1967年10月9日出生，汉族，住石家庄市栾城县。石家庄汇融农村合作银行与石家庄五彩电缆销售有限公司、石家庄市润泓工贸有限公司、石家庄中嘉信房地产开发有限公司、郭雪峰、张青果借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄汇融农村合作银行撤诉。审判员  左书旺二〇一八年十二月二十七日书记员  孙 然
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保207号申请人刘宝东，男，1970年10月23日生，住xxxx。被申请人关中华，男，1992年11月7日生，住xxxxx。申请人刘宝东与被申请人关中华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关中华驾驶的xxxxx号小型普通客车一辆予以查封。申请人刘宝东用担保人牟首鹏所有的位于xxxxxx房屋一处作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封牟首鹏所有的位于xxxxxx房屋一处，查封期限为三年。二、查封被申请人关中华驾驶的xxxxx号小型普通客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。案件申请费820元，由申请人刘宝东承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  李瑞丰二〇一八年十二月十七日书记员  张宝石
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2743号原告：郝然，男，1989年8月19日生，汉族。被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区南龙道**创业大厦****底商**。负责人：张善涛，该公司经理。原告郝然与被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告郝然于2018年12月19日向本院提出对被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告郝然对被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝然撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告郝然承担。审判员  张莉莉二〇一八年十二月二十日书记员  刘 婉
山西省保德县人民法院刑事判决书（2015）保刑初字第33号公诉机关保德县人民检察院。被告人白某，男，1980年3月23日出生。户籍所在地山西省保德县。2015年1月18日因涉嫌非法持有毒品罪被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、孙琴琴出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2015年1月17日上午，保德县公安局民警在保德县人民医院住院部308房间将被告人白某抓获，并在白某床上枕头内查获可疑毒品8塑料包，7小纸包，电子称一台、手机一部。2015年1月21日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人白某床上枕头内查获的7小纸包可疑毒品检有海洛因成分，净重0.321克，8塑料包中有6塑料包检有海洛因成分，净重11.425克，1塑料包检有甲基苯丙胺成分，净重3.363克，其中1塑料包未检测出常见毒品。公诉机关认为，被告人白某非法持有毒品15.109克，其中海洛因11.746克，甲基苯丙胺3.363克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人白某对起诉书指控的事实没有异议。本院经审理查明的事实和公诉机关查明的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：被查获的毒品照片，毒品称重笔录，保德县公安局扣押物品清单，被告人白某的常住人口详细信息，被告人白某的供述，保德县公安局的辨认笔录、检查、搜查笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定报告，保德县公安局抓获经过，前科劣迹调查等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人白某非法持有毒品15.109克，其中海洛因11.746克，甲基苯丙胺3.363克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人白某犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。(刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘 芳 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 郭晋先
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8330号原告：吴秋霞，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新大福房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**。法定代表人：梁海超。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。原告吴秋霞与被告佛山市顺德区新大福房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日、2018年12月4日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告的委托诉讼代理人刘和、被告的委托诉讼代理人郭云波均到庭参加诉讼。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人李学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于佛山市顺德区容桂街道的房地产权属证书；2.被告向原告支付违约金4369元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日及2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区容桂街道的房屋，价格436967元，合同约定，被告应于交房后一年内协助原告办理房地产权证，如果违约，按已付房款的1%支付违约金。原告早已付清房款和办证费用，收楼也超过一年，但是被告至今未协助原告办理房地产权证。被告辩称，第一，逾期办证系政府工程延误导致，被告不具有过错，不应承担相应违约责任。由于容桂红旗路快速化改造工程导致案涉小区受到影响，市政污水管网未能及时覆盖，小区暂时无法通过环保验收，被告已将该情况通知业主，原告对此是知情的。第二，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告无视办证存在的客观障碍提起诉讼，案涉房产不具备办理竣工验收手续及房地产权证的条件，属于事实上不能履行。第三，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》明确约定，对因客观原因导致的延误被告不承担责任。第四，被告已通过与原告签订补充协议等方式获得原告的谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《商品房买卖合同》《补充协议》、购房发票、物业费收据，本院对其真实性予以采信；对于被告提供的顺德区环境运输和城市管理局关于太平洋国际二期项目自主验收情况通报及加强房地产项目自主验收监管工作的通知复印件及附件、会议纪要、会议签到表、公示照片打印件、请示函、百度地图打印件、网页打印件、业主微信群聊天记录截图打印件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程竣工验收报告、建筑物工程规划条件核实意见、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、燃气管道工程竣工验收证明书、防雷装置意见书、《容桂红旗社区居委会成功路花园1、2号地块雍雅家园建筑工地除“四害”服务合同》、顺德区民用建筑项目核准意见书，本院对证据的真实性予以采信；对于佛山市顺德区国土城建和水利局向本院出具的回函，该证据系本院发函向政府主管部门调查所取得，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日及2013年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以436967元的价格向被告购买位于佛山市顺德区容桂街道的房屋，被告应当在2015年10月21日前向原告交付房屋，被告在房屋交付使用之日起一年内协助原告向管理部门申请办理《房地产权证》，如因被告责任导致原告无法在规定期限内取得《房地产权证》的，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金。被告向原告开具两张发票，载明已收到案涉房产的全部购房款436967元。此后，被告将房屋交付给原告，但未办理书面的交楼手续。被告已取得《建筑工程竣工验收报告》《建（构）筑物工程规划条件核实意见》《燃气管道工程竣工验收证明书》《防雷装置验收意见书》《顺德区民用建筑项目核准意见书》《容桂红旗社区居委会成功路花园1、2号地块雍雅家园建筑工地除“四害”服务合同》，但因案涉小区未接入城镇污水管网或所处位置污水管网为联通污水处理厂，未通过环保验收。2018年5月18日，在红旗社区居民委员会的主持下，雍雅家园18名业主与被告的相关工作人员就办理房产证问题召开会议，并作出会议纪要，被告已将上述文件在小区内张贴公示。经本院发函调查，佛山市顺德区国土城建和水利局出具复函，载明未收到雍雅家园项目申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。被告于庭审中确认，原告已完成收楼，且被告为原告办理房产证的约定期限已超过。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，因此被告应当按照合同约定的期限协助原告办理案涉房屋的权属证书。被告所陈述的因无法通过环保验收导致未能办理权属证书的事实客观存在，但是截至本案法庭辩论终结时，被告并未提供证据证明其已取得办理新建商品房确认权属登记所需的全部材料，也未提供证据证明其曾向政府主管部门申请办理房屋所有权首次登记。因此，被告在履行合同过程中存在无故拖延的行为，其行为已经构成违约，故原告要求被告协助办理案涉房屋的权属证书合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金4369元，符合合同约定，被告辩称已与原告签订补充协议获得原告的谅解，但并未举证予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳，因此原告该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区新大福房产有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告吴秋霞办理位于佛山市顺德区容桂街道的房屋的权属证书；二、被告佛山市顺德区新大福房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秋霞支付违约金4369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3960.02元（原告已预交），由被告佛山市顺德区新大福房产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇一八年十二月六日书记员 赖纬国
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0323民初1704号 原告云南仕龙工程有限公司。 法定代表人:周小康，系该公司的总经理。 地址:云南省昆明市白云路376号滇源大厦。 委托代理人邓志,云南邓志律师事务所律师,特别授权委托代理。 被告云南师宗煤业有限责任公司。 法定代表人：李建荣。 地址：师宗县丹凤街道丹溪大道与文笔大道交汇处。 原告云南仕龙工程有限公司诉被告云南师宗煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南仕龙工程有限公司的特别授权委托代理人邓志，被告云南师宗煤业有限责任公司的法定代表人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南仕龙工程有限公司诉称：2010年8月16日，我公司与被告签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定被告把大舍选煤厂工程发包给我公司施工，工程内容包括建设工程设计施工图所示土建及设备、电器安装，合同工期为240天，合同对工程总价、质量标准及违约责任等均作了明确的约定。合同签订后，我公司即开始施工并按时按质按量完成了合同中约定的义务，工程也于2012年6月26日顺利竣工验收并交付被告使用。经最终结算，被告应支付原告工程款25337754.4元，已支付16890000元，还下欠工程款9847754.4元一直未付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，我公司依约进行工程施工，且工程已竣工验收合格并超过质保期，被告应当立即向我公司支付全部工程款，但其却一直未支付。我公司为维护自身合法权益，现向人民法院起诉，请求判令被告立即支付我公司工程款9847754.4元及逾期付款利息（从2012年6月26日工程竣工验收时开始计算，一直计算至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即年利率5.8%），本案诉讼费用由被告承担。 被告云南师宗煤业有限责任公司辩称：欠款金额是正确的，要计算逾期利息，也只能从结算审核报告作出之后才开始计算。因为现在无履行能力，建议原告对煤业公司的财产进行查封。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料： 第一组：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格。 第二组：建设工程施工合同复印件一份，欲证实原、被告于2010年8月16日签订合同，被告将大舍选煤厂工程发包给原告施工，合同对工程工期、质量标准、合同价款及违约责任等均做出了明确的约定。 第三组：建设工程竣工验收备案表复印件一份，欲证实大舍选煤厂工程已经于2012年6月26日验收合格的事实。 第四组：大舍选煤厂工程结算审核报告复印件一份，欲证实大舍选煤厂工程结算审核总价款25337754.4元。 第五组：结算及对账单复印件一份，欲证实被告下欠原告工程款9847754.4元的事实。 第六组：情况说明复印件两份，欲证实原告多年来一直向被告催要工程欠款的事实。 被告云南师宗煤业有限责任公司对原告提交的证明材料经质证后表示无异议。 本院认为，原告所举证明材料客观真实，且被告经质证后无异议，本院对全部证明材料的真实性依法予以采信。 被告云南师宗煤业有限责任公司未向本院提交任何书面证明材料。 根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实： 2010年8月16日，原告云南仕龙工程有限公司与被告云南师宗煤业有限责任公司签订了建设工程施工合同，约定将位于师宗县大舍煤矿工业广场内的土建及设备、电器安装工程发包给原告施工。工程完工后，于2012年6月26日进行了竣工验收，于2017年12月1日作出京华银【2017】第12-001号云南师宗煤业有限公司大舍选煤厂工程结算审核报告。2018年2月，原、被告双方签字确认，最终审定工程总造价以京华银【2017】第12-001号结算审核报告为依据，总金额确定为25337754.40元，截止2017年6月30日被告支付了工程款16890000元，下欠工程款9847754.40元。现原告向本院起诉，要求被告立即支付下欠工程款9847754.40元，并从2012年6月26日工程竣工验收时起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率5.8%）计算逾期付款利息，计算至付清款项之日止，由被告承担本案诉讼费。 本院认为：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方于2018年2月对结算审核报告中审定的工程总价款25337754.4元予以确认，并认可现被告下欠原告工程款9847754.4元的事实，被告应在结算审核报告作出后，及时支付给原告。关于原告主张从2012年6月26日起支付逾期付款利息的意见，因在双方认可的结算审计报告作出之前，无法确定双方的最终结算总价款，且原告向本院起诉的工程总价款依据亦是2017年12月1日作出的结算审核报告，故本院将结算审核报告作出之日作为应付工程价款之日，即从结算审计报告作出次日起计付利息。原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的方法，不违反法律的规定，本院予以支持。参考原、被告双方在庭审中所述的意见，逾期付款利息应从2017年12月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告云南师宗煤业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南仕龙工程有限公司下欠工程款9847754.4元，并从2017年12月2日起至付清下欠工程款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息（以9847754.4元作为计算基数）。 案件受理费80734元，减半收取40367元，由被告云南师宗煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  柏桂莲 二〇一八年十二月十日 书记员  陈 宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2815号申请执行人：廖红平，男，汉族，1965年8月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：吕志胜，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人廖红平与被执行人吕志胜买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吕志胜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吕志胜名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押.此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年十二月十三日书 记 员  李 超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23325号原告：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人：周林春，财务总监。委托诉讼代理人：李喆，男，该公司人力资源部人资副总监。被告：刘旭，男，1985年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被告刘旭劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告家园网络公司之委托诉讼代理人李喆、被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司向本院提出诉讼请求：不支付被告解除劳动合同经济补偿金1500元。事实和理由：原告目前已暂停所有业务，处于歇业状态。公司没有任何资产，全线崩盘，无力按时支付经济补偿金等相关费用。原告不服仲裁裁决第二项，故诉至法院，诉如所请。刘旭辩称，原告与被告签订《解除劳动关系协议》及《协议书》，但原告未按照协议约定期限履行。支付经济补偿金是原告的法定义务，现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，刘旭入职家园网络公司，双方签订三年期书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年9月30日充分协商一致解除；原告支付被告2018年8月份工资11989.709999999999元，2018年9月份工资13340.07元，未发放的绩效（税前）30600元、解除劳动关系经济补偿金54000元。同日，双方签订《协议书》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……未发放的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。2018年10月22日，刘旭向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1、2018年9月份工资13340.07元；2、解除劳动合同经济补偿金54000元；3、2017年第四季度绩效及年度绩效、2018年第一季度及第二季度绩效合计30600元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付刘旭：1、2018年9月工资13340.07元；2、解除劳动合同经济补偿金54000元；3、2017年第四季度绩效及年度绩效、2018年第一季度及第二季度绩效合计30600元。庭审中，家园网络公司对裁决第二项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与刘旭签订有《解除劳动关系协议》及《协议书》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现原告以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，本院不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前原告均未如期履行，已构成根本违约，故被告要求立即支付，理由正当，本院予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第一、三项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告刘旭二〇一八年九月工资13340.07元；二、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告刘旭解除劳动合同经济补偿金54000元；三、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告刘旭二〇一七年第四季度绩效及年度绩效、二〇一八年第一、二季度绩效共计30600元；四、驳回原告家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告家园网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一八年十二月二十八日法官助理游煜聪书记员薛辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更2251号 罪犯骆厚林，男，1975年5月6日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)柳市刑一初字第66号刑事判决，以被告人骆厚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。罪犯骆厚林曾于2014年10月、2016年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2022年5月17日止。 执行机关广西壮族自治区英山监狱于2018年11月28日以罪犯骆厚林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯骆厚林减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯骆厚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2016年7月起至2018年7月止累计获奖励分90.8分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯骆厚林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯骆厚林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十二月四日 法官助理文华芳 书记员林颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终6156号上诉人（原审原告）：江苏茂盛建设集团有限公司（原溧阳市茂盛建筑工程集团公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈建平，董事长。委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，，住所地山东省济南市历下区经十路**法定代表人：王彦宏，董事长。委托诉讼代理人：赵兴勐，男，山东省建设建工（集团）有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：山东省建设建工集团第八有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市历下区济王公路**法定代表人：李骧，董事长。委托诉讼代理人：邱鹏，男，山东省建设建工集团第八有限公司工作人员。上诉人江苏茂盛建设集团有限公司因与被上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司、被上诉人山东省建设建工集团第八有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初6207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏茂盛建设集团有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理；二、诉讼费和保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院将本案裁定由烟台市仲裁委员会仲裁违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”根据该规定，仲裁机构受理案件的前提条件是当事人达成仲裁合意。本案有三个法律主体，三个法律关系，只有对这三个法律关系主体进行实体审理，才能确定各方的权利义务关系，才能确定各方的法律责任。在这三个法律关系中，只有上诉人江苏茂盛建设集团有限公司与被上诉人山东省建设建工集团第八有限公司之间的法律关系通过书面合同选择了仲裁；上诉人与被上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司之间到底属于什么法律关系，鉴于双方没有书面合同，需要法院进一步实体审理才能确定，双方之间没有书面合同，更没有选择仲裁的共同意思表示；被上诉人山东省建设建工集团第八有限公司与被上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司之间是转包关系？挂靠关系？委托关系？需要进一步实体审理才能确定。双方没有书面合同，更没有选择仲裁的共同意思表示。因此，本案涉及三个法律关系，只有一个选择了仲裁，另外两个法律关系并没有选择仲裁，即三方并没有形成仲裁的共同意思表示，一审法院将本案裁定给仲裁机构仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定。二、本案是管辖权异议纠纷，属于程序性纠纷，本案还未进入实体审理阶段，一审法院就对案件进行了实体审理，超越了职权。山东省建设建工（集团）有限责任公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。1、上诉人与山东省建设建工集团第八有限公司之间有仲裁协议，上诉人与山东省建设建工集团第八有限公司之间是本案的基础法律关系，本案应通过仲裁处理。2、上诉人对一审裁定理解错误。一审裁定并未对实体问题进行处理，一审裁定的观点也只是说上诉人与山东省建设建工集团第八有限公司之间的法律关系为基础法律关系。上诉人与山东省建设建工（集团）有限责任公司之间的法律关系以上诉人与山东省建设建工集团第八有限公司之间的法律关系为基础，并未作出实体认定。3、山东省建设建工（集团）有限责任公司在一审中提交济南市中级人民法院、济宁市中级人民法院、山东省高级人民法院和最高人民法院的多份判决文书，其观点均与一审观点一致。4、仲裁情况如何、是否受理等情况，并不是法院必须认定审理的理由。山东省建设建工集团第八有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人与山东省建设建工集团第八有限公司之间有仲裁协议，应交由烟台市仲裁委员会仲裁。江苏茂盛建设集团有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿付工程款11245025元并自2013年12月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计付利息。一审法院经审查认为，原告江苏茂盛建设集团有限公司与被告山东省建设建工集团第八有限公司于2008年7月27日签订的《驰盛国际公寓工程分包合同》中，双方明确约定发生纠纷由烟台市仲裁委员会仲裁，该约定符合我国民事诉讼法和仲裁法的有关规定，该仲裁条款合法有效，排除了法院管辖权，涉案纠纷应由烟台市仲裁委员会进行仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，被告山东省建设建工集团第八有限公司及山东省建设建工（集团）有限责任公司已分别在首次开庭前的2018年7月25日提交了仲裁协议；被告山东省建设建工（集团）有限责任公司只是在被告山东省建设建工集团第八有限公司欠付原告工程款的范围内承担责任，本案的基础法律关系是原告与被告山东省建设建工集团第八有限公司之间的建设工程施工合同法律关系，原告向被告山东省建设建工（集团）有限责任公司的工程价款请求也必须依据原告和被告山东省建设建工集团第八有限公司之间签订的《驰盛国际公寓工程分包合同》，故仲裁条款应当同样约束被告山东省建设建工（集团）有限责任公司。原告关于案件当事人并非都是仲裁协议当事人，部分当事人之间的仲裁条款对案件没有约束力，该案管辖突破了仲裁条款约束的辩解，于法无据，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款规定的情形，原告应当向仲裁机构申请仲裁，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告江苏茂盛建设集团有限公司的起诉。本院认为，上诉人江苏茂盛建设集团有限公司与被上诉人山东省建设建工集团第八有限公司签订了《驰盛国际公寓工程分包合同》，双方明确约定发生纠纷由烟台市仲裁委员会仲裁，故一审认定上诉人江苏茂盛建设集团有限公司因《驰盛国际公寓工程分包合同》引起的纠纷应当向仲裁机构申请仲裁，裁定驳回上诉人江苏茂盛建设集团有限公司的起诉并无不当。上诉人江苏茂盛建设集团有限公司上诉主张的法律关系是实体问题，不属本案解决范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇一八年十二月十八日书记员 孙玉婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1952号之一申请执行人：陈应龙，男，1954年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴寿明，男，1972年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈应龙与被执行人吴寿明欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴寿明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈应龙向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴寿明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴寿明未到庭接受调查，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吴寿明无银行存款、公积金、车辆等登记信息。三、在实地走访期间，对被执行人吴寿明的住所进行搜查，未能查找到被执行人吴寿明可供执行的财产。四、已向被执行人吴寿明发出限制消费令，并将被执行人吴寿明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人吴寿明暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人吴寿明有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权65000元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人吴寿明有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0982执1952号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十二月八日书记员  张烨东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初8887号 原告：深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路缤纷南国花园沐风居******，统一社会信用代码91340100669494989R。 负责人：刘松华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：胡运全，男，住合肥市庐阳区。 原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司与被告胡运全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。2018年12月26日，原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王华天
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0121执494号申请人赵某强，男，1951年11月24日生，苗族，住贵州省凤冈县永和镇。被执行人吴某兵，男，1982年8月1日生，汉族，住贵州省开阳县高寨乡。申请人赵某强与被执行人吴某兵追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵某强根据本院作出的(2018)黔0121民初428号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴某兵给付申请人案款2000元及受理费33元。本院于2018年6月7日立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经本院调查执行：1、被执行人吴某兵在部分银行开设账户，本院已依法冻结；2、被执行人吴某兵无不动产登记信息；3、被执行人吴某兵无车辆等动产登记信息；4、被执行人吴某兵所在的基层组织调查，未发现有供执行的财产；5、查询被执行人吴某兵住房公积金情况，未发现相关帐号；6、查询了被执行人吴某兵收益性理财产品，未发现相关帐号。申请人也未提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人吴某兵采取了限制高消费措施，并将其列为失信被执行人名单，但其仍未履行义务。申请执行人赵某强申请执行的案款2033元暂时无法实现。本院认为，被执行人吴某兵暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一八年十二月四日书记员  李于方
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初5422号 原告垫富宝投资有限公司。 统一社会信用代码9113053030821104XL。 住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人周天雨，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理） 被告余泉兵，男，汉族，1979年11月3日生，住曲靖市沾益区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告余泉兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方法，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费389元，退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  郭聪辉 审判员  甘志国 审判员  王晓良 二〇一八年十二月七日 书记员  李桃仙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14751号 原告：杭州宁亚物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路******。 法定代表人：尹化明。 委托代理人：严文迪、徐明良，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁波建工工程集团有限公司第五分公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路**（7-3）div> 负责人：郁武铮。 本院在审理原告杭州宁亚物资有限公司诉被告宁波建工工程集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一八年十二月二十一日 代书记员  朱佳豪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审9097号 申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。 法定代表人：刘学山，该局局长。 委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。 被执行人：广州珠诚五金塑胶制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇小乌工业村厂房自编**，统一社会信用代码：91440115331342873D。 法定代表人：朱姝。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字〔2018〕14号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的处罚内容为责令被执行人立即停止扩建项目生产，并处罚款80000元。现申请执行人申请执行该决定书处罚内容为责令被执行人停止扩建项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行南环罚字〔2018〕14号《行政处罚决定书》，即责令被执行人停止扩建项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十二月十七日 书记员  方林珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2790号申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。代表人闫军辉。被申请人孙来胜，男，汉族，1981年7月18日出生，住河南省濮阳县。被申请人张志朋，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省濮阳县。被申请人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被申请人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********。法定代表人康兰朝。申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2018年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1131977.95元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙来胜、张志朋、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司的银行存款人民币1131977.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月十七日书记员  赵淑霞
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初524号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年11月15日出生于安徽省太和县，初中文化，太和县旭辉渣土运输销售有限公司驾驶员，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月15日向太和县公安局报警投案，同年10月14日被太和县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2018]494号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨、书记员闫哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年9月15日凌晨2时许，被告人王某某驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车沿太和县沙河路由东向西行驶至教堂门前段时与刘某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成刘某当场死亡。经责任认定，王某某承担此起事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年9月15日2时许，被告人王某某驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车沿太和县沙河路由东向西行驶至教堂门前段时与前方同向刘某驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成刘某当场死亡及双方车辆受损。事故发生后，王某某电话报警并留在现场等候处理。经太和县公安局交警大队事故责任认定，王某某承担此起事故的主要责任，刘某承担次要责任。案发后，被害人刘某的家人关于经济赔偿已另行民事诉讼。另被告人王某某又自愿补偿对方经济损失人民币5.5万元已取得谅解。经安徽省太和县司法局对被告人王某某社区影响评估，被告人王某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定、王某某的户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、太和县公安局交警大队事故处理中队关于王某某到案经过说明、太和县城关镇吴营社区居民委员会证明、太和县公安局交警大队事故处理中队情况说明、太和县旭辉渣土运输销售有限公司营业执照及王某某从业资格证件、谅解书、收条，证人王某2、戚某的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某肇事后主动报警并留在现场等候处理，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某通过向被害人方某偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人王某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一八年十二月十四日书记员  崔飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0626刑初217号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人谢春辉，男，1978年2月10日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪，1998年1月22日被本院判处有期徒刑二年，2001年6月11日被本院判处有期徒刑四年，2006年8月23日被本院判处有期徒刑二年十个月，2010年6月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月27日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年11月28日被本院判处有期徒刑两年，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检公刑诉[2018]203号起诉书指控被告人谢春辉犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林江水出庭支持公诉。被告人谢春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月18日16时许，被告人谢春辉至东山县西埔镇，盗走被害人林某1的台铃牌电动车，后将车开至岱南村以500元价格销售，所得赃款全部被用于个人挥霍。经鉴定，该电动车价值为3542元。 2、2018年8月22日凌晨，被告人谢春辉至东山县西埔镇，盗走被害人林某2的洪都牌电动车，后将车开至岱南村以500元价格销售，所得赃款全部被用于个人挥霍。经鉴定，该电动车价值为3306元。 2018年9月10日，被告人谢春辉在东山县西埔镇探石村下尾村被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的到案经过、违法信息查询证明、本院（2016）东刑初字第129号刑事判决书、福建省漳州监狱出具的罪犯档案资料，东山县价格认证中心价格认定结论书，被害人林某1、林某2的陈述，东山县公安局现场勘验检查笔录、指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃财物价值人民币6848元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因犯盗窃罪被多次判刑后尚不思悔改，在刑满释放后短时间内又多次实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。 （刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年6月10日止）。 二、追缴被告人谢春辉非法所得人民币一千元。 三、责令被告人谢春辉退赔被害人赃物折价款人民币六千八百四十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙陵宁 二〇一八年十二月十八日 书记员  苏 超 主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0126民初2145号原告：杨丽仁，男，纳西族，1989年11月22日出生，云南省玉龙县人，住丽江市玉龙纳西族自治县。被告：玉溪扬名物流有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6KQBFX32，住所地云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路**。法定代表人：陈燕飞，该公司执行董事兼总经理。原告杨丽仁与被告玉溪扬名物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告杨丽仁于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽仁撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇一八年十二月四日书记员 官海娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初1303号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人高某某，男，1961年4月24日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省安顺市西秀区。2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。2018年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿（执业证号：15201201510630847），贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]1361号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月21日15时许，被告人高某某在贵阳市南明区狮峰路筑苑新村停车场，以人民币100元的价格向王某某贩卖一小包毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。经鉴定及称量，上述毒品疑似物中检出海洛因，净重0.1克，已上交贵州省公安厅禁毒总队。 上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、封存、提取笔录、（筑）公（禁）检（毒）字[2018]1556号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、毒品收据、涉案照片、前科判决书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人高某某的辩护人认为被告人贩卖的毒品数量较少、犯罪情节相对较轻、认罪态度好，建议从轻处罚。 本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗世燕 二〇一八年十二月七日 书记员  兰 艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1620号罪犯梁祖权，男，1969年12月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年7月13日作出(2016)粤2071刑初1023号刑事判决，以被告人梁祖权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月22日作出(2016)粤20刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月20日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁祖权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁祖权在服刑考核期间，获得总分1228分，表扬2次，剩余考核分28分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁祖权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁祖权减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14327号原告：上海瑞翔电器发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建平，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告：上海智盈包装材料印务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。本院在审理原告上海瑞翔电器发展有限公司诉被告上海智盈包装材料印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海瑞翔电器发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞翔电器发展有限公司撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.50元。由原告上海瑞翔电器发展有限公司负担。审判员  韩颖二〇一八年十二月三日书记员  王豪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执380号之四 申请人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 法定代表人谢涛，总经理。 被执行人华夏融资担保有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳公园西路**京达公寓**** 法定代表人史振山。 被执行人王成，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人方从德，男，生于1952年1月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人唐继安，男，生于1951年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3491号民事判决书，于2018年2月1日立案受理了申请人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司申请执行被执行人华夏融资担保有限公司、王成、方从德、唐继安金融借款合同纠纷一案。本院（2015）广安民初字第3491号民事判决书判决：一、被告四川广安恒立化工有限公司向原告中国华融资产管理股份有限公司四川分公司偿还借款本金1085万元并支付相应利息、复利（利息、复利的计算方式按照编号为XXXXX号《固定资产借款合同》约定的标准计算，从2014年6月21日起至借款清偿之日止）；二、被告四川广安恒立化工有限公司向原告中国华融资产管理股份有限公司四川分公司支付律师费3万元；三、被告华夏融资担保有限公司、王成、方从德、唐继安对上述一、二项确定的四川广安恒立化工有限公司债务承担连带清华偿责任；其在承担连带清偿责任后，依法可向四川广安恒立化工有限公司进行追偿。本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。本院又于2018年9月16日向被执行人发出了限制消费令，同时于2018年9月16日将被执行人列入了失信被执行人名单。在执行中查明，四川广安恒立化工有限公司因资不抵债，不能清偿到期债务，四川省广安市前锋区人民法院以（2017）川1603破第2号受理了四川广安恒立化工有限公司的破产申请，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司已进行了债权申报；同时查明，被执行人华夏融资担保有限公司由华夏投资有限公司、北京新昂昊科技开发有限公司于2001年11月5日出资设立，注册资本55000万元，认缴出资额均为0.01％。本院通过总对总网络平台的查询，被执行人华夏融资担保有限公司在北京银行股份有限公司东大桥支行营业部01090347200120105740366账户上有存款43.22元，该公司名下的京Ｍ×××××号北京现代牌汽车已到报废标准。本案在诉讼中，于2015年9月22日作出（2015）广安民保字第681号民事裁定书，对上述存款予以了冻结，在执行中，于2018年8月28日作出作出（2018）川1602执380号之一执行裁定书，对上述存款予以了续行冻结，冻结期限从2018年9月28日起至2019年9月27日止。本院通过对北京市不动产中心的查询，查明被执行人中企信用融资担保有限公司无不动产登记信息。本院通过对被执行人总对总系统对王成的银行查询，其名下的存款有101元，无车辆登记信息；被执行人方从德名下有存款118000元，无车辆登记信息；被执行人唐继安名下有存款60元，无车辆登记信息。2018年9月12日作出（2018）川1602执380号之二执行裁定书，对被执行人方从德名下的存款118000元予以了扣划。同时查明，被执行人王成、方从德、唐继安在本辖区内无不动产登记信息。本院于2018年9月29日对王成、方从德、唐继安的住所地进行调查，未查找到被执行人的财产线索。本院经约谈申请人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广安民初字第3491号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏光平 审判员  程 兵 审判员  曾 华 二〇一八年十二月十日 书记员  杨川民
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6429号 原告：陈发椿，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。 被告：吴锦明，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈发椿与被告吴锦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发椿的委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼，被告吴锦明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发椿向本院提出诉讼请求：1.判令吴锦明向陈发椿偿还借款本金3万元；2.判令吴锦明自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向陈发椿支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由吴锦明承担。事实和理由：2014年7月，吴锦明以其女儿上学没有学费为由向陈发椿借款3万元，有吴锦明于2014年7月4日亲笔签名捺手印的借条为证。借款后，经陈发椿再三催讨，吴锦明找各种理由不予归还，严重损害陈发椿的合法权益。 吴锦明未作答辩。 陈发椿围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。吴锦明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：吴锦明于2014年7月4日出具一份借条给陈发椿收执，载明吴锦明向陈发椿借款3万元。吴锦明作为借款人在该借条下方签名捺手印。 本院认为，陈发椿主张吴锦明向其借款3万元，有借条及庭审陈述为证，本院予以确认。借条未约定借款期限，陈发椿可随时主张还款。吴锦明应偿还陈发椿借款3万元。双方未约定利息，陈发椿要求吴锦明自起诉之日即2018年7月17日起中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的逾期利息标准，本院予以支持。吴锦明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴锦明应于本判决生效之日起十日内偿还陈发椿借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付陈发椿自2018年7月17日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由吴锦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一八年十二月二十四日 法官助理冀东 书记员张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1224民初1972号原告：石焦，男，1995年8月19日生，住湖南省溆浦县。被告：方杨，男，1993年9月25日生，住重庆市忠县。原告石焦与被告方杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。因原告石焦于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石焦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石焦撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由石焦负担。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  贺吉发二〇一八年十二月二十九日法官助理顾炳杰代理书记员  张蕙兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初7088号原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特**香缇美景******。法定代表人：张定会，总经理。委托诉讼代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。被告：张仕洪，男，1954年7月18日出生，汉族，户籍地住址武汉市江汉区，系武汉市江汉区江达路特1号香缇美景小区20栋1单元901室业主，原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张仕洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告张仕洪经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仕洪向原告支付欠交物业服务费人民币1930元；2、判令本案诉讼费全部由被告张仕洪承担。事实和理由：2006年3月7日，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，原告由此具有了对香缇美景小区进行前期物业服务的权力义务。2011年3月28日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司根据与被告张仕洪签订的《武汉市经济适用房买卖合同》，通知被告张仕洪接收了位于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景小区20栋1单元901室的房屋，该房屋的建筑面积为80.41平方米；根据《前期物业管理服务合同》，被告张仕洪应当按照每月每平方米人民币1元的标准向原告交纳物业服务费。自被告张仕洪收房之日起截至2014年3月31日期间（原告已于2014年3月31日停止为该小区提供物业管理服务），原告依约向被告张仕洪提供了物业管理服务，但被告张仕洪尚有物业服务费人民币1930元未交纳（欠费期间为2012年4月1日至2014年3月31日止，共计24个月）。原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告张仕洪未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了《前期物业管理服务合同》、商品房网上签约备案系统查询单、入住通知书、业主情况登记表、催收通知书、律师函、社区证明材料等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现原告根据合同的约定为被告张仕洪提供了相应的物业管理服务，被告张仕洪应按约定按时交纳物业服务费用。被告张仕洪未向原告交纳2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费人民币1930元属实。现原告经书面催交，被告张仕洪无正当理由仍拒绝交纳，故被告张仕洪应立即向原告支付所欠的物业管理服务费人民币1930元。被告张仕洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张仕洪于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费人民币1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告张仕洪承担（被告张仕洪于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  袁春姣人民陪审员  刘玉珍二〇一八年十二月十四日书 记 员  石纷纷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执恢409号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行。住所地镇江市丹徒区上党镇上会集镇。负责人唐讯，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人：夏国令，男，1973年4月生，汉族。被执行人：施小伟，男，1978年6月生，汉族。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人夏国令、施小伟借款合同纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。申请执行标的46804元。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执恢409号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙旭东二〇一八年十二月十二日书记员  丁 琦
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初409号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人杨玉会，男，汉族，1971年8月9日出生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2018年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]381号起诉书指控被告人杨玉会犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于2018年11月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人杨玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年11月3日21时许，被告人杨玉会未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型普通轿车上路行驶至宾县民和乡民和中学门前处超越王洪某驾驶的车辆时双方发生口角，王洪某发现杨玉会饮酒驾驶机动车后报警，杨玉会被当场查获，并将杨玉会传唤到案。经鉴定杨玉会血液中乙醇含量为143.40mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨玉会的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨玉会对以上事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2018年11月3日21时许，被告人杨玉会未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型普通轿车上路行驶至宾县民和乡民和中学门前处超越王洪某驾驶的车辆时双方发生口角，王洪某发现杨玉会饮酒驾驶机动车后报警，杨玉会被当场查获，并将杨玉会传唤到案。经鉴定杨玉会血液中乙醇含量为143.40mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的报警案件登记表，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，机动车及驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶车辆照片，证人证言，被告人供述等证据证实。本院认为，被告人杨玉会未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨玉会素有前科、无证驾驶机动车上道行驶，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨玉会犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年5月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇一八年十二月六日书记员  董 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191财保158号 申请人：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区。 法定代表人：宓保伦，董事长。 委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。 被申请人：东华工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：吴光美，董事长。 申请人中通钢构股份有限公司于2018年10月30日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东华工程科技股份有限公司银行账户存款7015100元或查封、扣押其同等价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供担保。2018年11月5日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人中通钢构股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东华工程科技股份有限公司银行账户存款7015100元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人中通钢构股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈太敏 二〇一八年十二月二十七日 书记员  蒋 虹
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保1138号樊金星：关于你与被申请人刘建如、海门市大众建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人海门市大众建筑有限责任公司的账户人民币90万元（43050171553600000294，已足额冻结），冻结时间为一年，至2019年12月20日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行承担不能续行保全的法律后果。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十七日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1527民初1958号 原告：张德琼，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：胡寿香，女，1992年5月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：胡林，男，1997年7月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上原告委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被告:筠连民强煤业有限公司。住所地：筠连县维新镇新华村**。注册号：511500000052023。 法定代表人：李朝中。 被告:筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：筠连县维新镇新华村**。统一社会信用代码：915115270905695XY。 法定代表人：应绍强。 被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张德琼、胡寿香、胡林与被告筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连民强煤业有限公司、李朝中合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告张德琼、胡寿香、胡林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德琼、胡寿香、胡林撤回起诉处理。 审判员  胡泽华 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6784号申请执行人：赵双凤，女，1964年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。本院在执行赵双凤诉北京中坤投资集团有限公司、大钟寺商业有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中坤投资集团有限公司、大钟寺商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京中坤投资集团有限公司、大钟寺商业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十二月二十五日书记员 梁立刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2649号申请人：侯昇平，男，1967年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路****。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：林亦新，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市，经营地上海市杨浦区/div>法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年12月10日立案受理了申请人侯昇平、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月27日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海锦江汽车服务有限公司赔偿申请人侯昇平199,595.76元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月15日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海锦江汽车服务有限公司199,595.76元三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人侯昇平、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年11月27日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一八年十二月十日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世君，男，1968年1月10日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇清泉村五社居民，现住甘肃省山丹县世博丽景**楼****。 委托诉讼代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪琴，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺天生，男，1961年2月2日出生，汉族，河南省禹州市文殊镇贺庙村**居民，现住，现住河南省禹州市韩城办商城北路**div> 再审申请人赵世君因与被申请人贺天生不当得利纠纷一案，不服（2017）甘0725民初1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵世君申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求撤销（2017）甘0725民初1955号民事判决，依法改判赵世君不返还贺天生所谓不当得利80万元补偿金并判令贺天生承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审漏列应当共同参与诉讼的当事人“山丹赵世君煤矿”为本案的被告，属于典型的程序违法；2、煤矿奖补资金是政府补偿给煤矿的，是依法取得的利益，一审判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，赵世君返还贺天生山丹县赵世君煤矿奖补资金80万元属于适用法律明显错误；3、一审认定政府颁发奖励资金的前提，是煤矿关停之后赵世君对原煤矿进行了矿井回填等工作，所以政府才会发放煤矿关停奖励资金80万元给赵世君，法院判决政府补偿资金归贺天生所有的结论自相矛盾。综上，赵世君请求将本案提审或发回重审。 赵世君申请再审期间提交的下列证据：1.山丹县赵世君煤矿税务登记证（复印件）一份、山丹县赵世君煤矿采矿许可证（复印件）一份；2.张掖市人民政府文件张政法（2010）3号（复印件）一份。 本院经审查认为，赵世君煤矿是一个企业的名称，赵世君是一个自然人。贺天生购买赵世君煤矿后，其产权和经营权已经转移，因赵世君煤矿所产生的权利和义务应归属购买人。贺天生将赵世君煤矿转让给吴跃后，经人民法院生效判决确认转让协议无效，且由贺天生退还吴跃转让费1730000元。因此，政府对原煤矿给付的奖补资金应归贺天生所有。原一审法院判决赵世君返还贺天生政府奖补资金800000元并无不当。山丹县人民法院作出（2017）甘0725民初1955号民事判决，赵世君不服该判决在法定期限内提出上诉，但在二审审理过程中，赵世君以所涉案件事实及法律关系需另行通过诉讼解决为由向本院申请撤回上诉，本院以（2018）甘07民终399号民事裁定，准许赵世君的申请。现赵世君又主张一审判决损害其合法权益，向本院申请再审明显与其在二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵世君的再审申请。 审判长  黄永利 审判员  李文哲 审判员  王芝琴 二〇一八年十二月二十一日 书记员朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执396号申请执行人：贾风强，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市武邑县。被执行人：吴桥县亨泰粮食购销有限公司，住所地吴桥县曹洼乡经济开发区，社会统一信用代码67853293-2。法定代表人：胡童磊，总经理。被执行人：胡金生，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行申请执行人贾风强与被执行人吴桥县亨泰粮食购销有限公司、胡金生买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，并约定长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)冀0928执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高殿洪二〇一八年十二月十八日书记员  赵海滨
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1186号本院在执行申请执行人项才良与被执行人郑佳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑佳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑佳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2861号 申请执行人：郭小珠，女，汉族，1965年4月16日出生。住址：江西省抚州市崇仁县。 委托代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。 被执行人：巫军力，男，1990年6月17日出生。住址：广东省龙川县。 申请执行人郭小珠与被执行人巫军力机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初10647号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人巫军力应在本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人郭小珠96754.06元。本案诉讼费2870（缓交），由被执行人巫军力负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行,本案执行费1394元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查控； 3.2018年10月9日，冻结被执行人巫军力在中国农业银行股份有限公司惠州小金口支行账号62×××75内存款99624.06元，实际冻结2374.98元。2018年11月27日，扣划该账号存款2374.98元。此外，本案暂查无其他可供执行财产； 4.2018年10月15日对被执行人采取限制高消费措施。 截止至2018年12月10日，本案执行到位金额2374.98元，此外暂查无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行（若本案有已查控财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  彭振夏 人民陪审员  李仲杰 人民陪审员  谭建丰 二〇一八年十二月十日 书 记 员  钟敏仪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执恢242号申请执行人：纪文伟,男性,住榆树市被执行人：刘涛,女性,住榆树市；被执行人：王月,女性,住榆树市本院在执行申请执行人纪文伟与被执行人刘涛、王月借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人刘涛工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0182执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨春风审判员江海峰审判员刘海东二〇一八年十二月十七日书记员 杨      东      波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0702民初1926号之一 本院于2018年11月15对原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告黄鹏昌商品房销售合同纠纷一案作出的(2018)桂0702民初1926号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)桂0702民初1926号民事判决书中第6页倒数第3行“案件受理费5426元”补正为“案件受理费5426元，公告费700元，合计6126元”。 审 判 长  邓英旦 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  陆晓霞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘广强 书记员黄雪丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4350号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、王兴武，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：郭楼，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：王群香，女，1967年7月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：彭安民，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：段群英，女，1964年6月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告郭楼、王群香、彭安民、段群英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。案件受理费3508元，减半收取计1754元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  王项锋二〇一八年十二月六日书记员  伍晓飞
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1081民初2164号 原告：灯塔市张台子镇人民政府。 法定代表人：何柏俊，镇长。 委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。 被告：刘子强，男，1964年1月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院于2018年5月22日立案受理原告灯塔市张台子镇人民政府与被告刘子强民间借贷纠纷一案，原告灯塔市张台子镇人民政府将诉讼标的额变更为10，000元，并于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灯塔市张台子镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告灯塔市张台子镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告实际缴纳4300元，应向原告返还4225元），由原告灯塔市张台子镇人民政府负担。 审 判 长  郎晓东 审 判 员  殷晓伟 人民陪审员  任胜男 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  郑 浩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0681执2030号 申请执行人：龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村，统一社会信用代码91350681156633592Q。 法定代表人：郑水海，厂长。 被执行人：郑来成，曾用名郑旺根，男，1967年1月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人龙海市福兴饲料厂与被执行人郑来成买卖合同纠纷一案中，因申请执行人龙海市福兴饲料厂以寻求双方当事人执行和解为由，自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0681执2030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈伟雄 二〇一八年十二月十九日 书记员  欧新花
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2439号原告：李社会，男，1977年1月4日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨向敏，男，1978年7月7日生，汉族，住汝阳县。被告：曾改娃，男，1968年9月2日生，汉族，住汝阳县。被告：河南森宇建筑工程有限公司，地址：南阳市宛城区秦山路龙祥小区外**，统一社会信用代码：91411300062663993G。法定代表人：于国英，总经理。委托代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。原告李社会与被告杨向敏、曾改娃、河南森宇建筑工程有限公司（以下简称森宇公司）提供劳务受害者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告李社会及委托代理人任战卫、被告杨向敏、曾改娃、被告森宇公司委托代理人杜晓冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李社会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失46000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日，原告经被告杨向敏介绍，到汝阳县陶营镇粮所工地从事钢筋成型绑扎工作。2017年3月8日上午11点多，原告在第三个粮库干活时从架子上跌落致伤。原告住院花医疗费9412.17元。被告杨向敏是被告曾改娃的班组长，被告曾改娃用被告森宇公司的资质承包陶营镇粮所盖粮库工程后，将工程钢筋成型绑扎活分包给没有资质的被告杨向敏。出事后，三被告仅支付了部分医疗费，剩余费用未予赔偿。被告杨向敏辩称，被告杨向敏从被告曾改娃处以每吨800元的报酬承包钢筋成型绑扎活后，雇佣包括原告在内的多人干活。出事当天，被告杨向敏已向工地负责人工杨永奇交代干活时要系安全带，但原告当天未系安全带。被告杨向敏不逃避责任，请依法判决。被告曾改娃辩称，被告曾改娃将钢筋成型绑扎活承包给被告杨向敏时，已约定事故责任由杨向敏自己承担，被告曾改娃应负责任的话，也只是负监管不到位的责任。被告森宇公司辩称：被告森宇公司与被告曾改娃签有合同，双方对相互间的权利、义务约定的非常清楚，发生的事故，就被告森宇公司与被告曾改娃之间来说，应由被告曾改娃承担责任，至于被告曾改娃与被告杨向敏之间的责任承担，被告森宇公司尊重曾改娃与杨向敏自己的约定。当然，按照法律规定，在查明案情基础上，被告森宇公司愿承担自己应承担的法律责任。经审理查明：2016年12月17日，原告经被告杨向敏介绍，到汝阳县陶营镇粮所工地从事钢筋成型绑扎工作。2017年3月8日上午11点多，原告在第三个粮库干活时从架子上跌落，工友杨永奇立即拨打120电话，原告被送往汝阳县人民医院治疗。经汝阳县人民医院诊断，原告腰1、腰3椎体右侧横突骨折，多发软组织损伤，肾结石。原告住院24天，于2017年4月2日出院，住院所花医疗费9412.17元中，被告杨向敏、曾改娃共垫付医疗费9013.25元（门诊检查费用1513.25元及住院部预付款7500元），原告自己支付398.92元。经本院委托，河南科技大学司法鉴定中心于2018年6月6日做出鉴定意见，李社会护理期限为45-60日，1人护理，误工期限为45-150天。原告支付鉴定费600元。另查明，被告曾改娃用被告森宇公司的资质承包陶营镇粮所盖粮库工程后，将工程钢筋成型绑扎活以每吨800元的约定分包给被告杨向敏。被告杨向敏雇佣包括原告在内的多人具体从事钢筋绑扎工作，原告受雇期间，日工资为180元。被告曾改娃、杨向敏均没有建筑行业相应资质。没有证据表明在原告进场施工前，被告曾改娃或杨向敏对原告进行过岗前培训和安全教育。原告在出事前，已从事钢筋绑扎工作10余年，期间，也曾做过包工头带领其他人从事钢筋绑扎工作。本院认为：原告系在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告杨向敏作为雇主应对原告承担赔偿责任。被告森宇公司承包工程后将工程转包给没有资质的被告曾改娃实际施工，被告曾改娃又将钢筋绑扎工作分包给没有资质的被告杨向敏。被告森宇公司、曾改娃应对原告因伤所造成的损失承担连带赔偿责任。被告曾改娃、杨向敏虽未对原告进行过岗前培训和安全教育，但原告作为一名从事钢筋绑扎工作10余年，期间，也曾做过包工头带领其他人从事钢筋绑扎工作的技术熟练工，对钢筋绑扎工作的相应危险性应比一般员工有更高的预见性和预判能力，原告对因自身疏忽导致的伤害也应承担一定责任。根据本案情况，本院酌定原告对自身损失承担10%的责任。在原告损失的项目及相应金额的计算上，医疗费为9412.17元、住院伙食补助费为30元/天×24天=720元、营养费为10元/天×24天=240元，原告主张鉴定的误工期和护理期应理解为原告出院后的期限，没包含住院期间；被告森宇公司认为鉴定是对原告住院及出院后总的期间。因鉴定意见中的相应文字表述为李社会护理期限、误工期限，未明确有出院后的限制性词语，因此，本院采纳被告森宇公司意见，对原告住院期间和出院后的误工期限和护理期限分别酌定为100天、50天。误工费为18000元（180元/天*100天）、护理费为5047元（36848元/365天*50天），鉴定费600元，交通费酌定为150元。上述赔偿项目合计金额共34169.17元，应由被告杨向敏赔偿的为30752.25元。被告杨向敏、曾改娃前期垫付的医疗费9013.25元，应在履行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨向敏于本判决生效后10日内赔偿原告李社会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共30752.25元（扣除已垫付的医疗费9013.25元，实际再支付21739元）；二、被告河南森宇建筑工程有限公司、曾改娃对被告杨向敏上述应赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告李社会其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费450元，由原告李社会承担150元，被告杨向敏承担300元、被告河南森宇建筑工程有限公司、曾改娃承担连带清交责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一八年十二月二日书记员  商佟佟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2477号罪犯邓世国，男，1972年11月18日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年3月3日作出(2015)泸泸刑初字第252号刑事判决，以被告人邓世国犯因犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，刑期自2015年2月5日起至2025年2月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓世国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓世国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓世国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行追缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓世国减去五个月有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2024年9月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执1576号申请人执行人：句容市科能机械有限公司，组织机构代码69255475-9，住所地在镇江市句容市。法定代表人：刘正明，该公司经理。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人:南京佳淼数控设备制造有限公司，注册号320124000074480，住所地在南京市溧水区。法定代表人李小建。本院在执行申请执行人句容市科能机械有限公司与被执行人南京佳淼数控设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人句容市科能机械有限公司于2018年12月14日向本案提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0117民初6109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一八年十二月十四日书记员 张婷婷
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初876号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年4月25日被刑事拘留，6月8日被逮捕，8月24日被取保候审。现在家候审。 辩护人陈波,江苏君合力律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)869号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于2018年9月14日依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙、魏雅静出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2018年3月以来，被告人朱某甲因要求丹阳市某学校老师张某为其儿子调换座位遭拒后，心生不满。4月25日13时许，被告人朱某甲至该校用刀割、拳打的方式伤害张某，致张某轻伤一级。 为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为,被告人朱某甲故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。同时认为,被告人朱某甲具有如实供述、赔偿谅解等法定或酌定从轻情节,提请本院依法判处。 被告人朱某甲对公诉机关指控的事实无异议。 辩护人认为，被告人朱某甲能如实供述案件事实,依法可从轻处罚；被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议,得到了被害人的谅解,案发时，被告人患有精神疾病且处于缓解期，可酌情从轻处罚。请求法院对被告人朱某甲处以缓刑。 经审理查明：2018年3月以来，被告人朱某甲因要求丹阳市某学校老师张某为其儿子调换座位遭拒后，心生不满。4月25日13时许，被告人朱某甲携带刀具至该校5号楼二楼二（2）班门口，采用刀划、拳打的方式伤害张某，致张某左侧颞部至左侧上眼睑部、左手掌、左前臂等多处受伤，经鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定,被告人朱某甲患有精神分裂症，案发时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力。被告人父亲代为赔偿了张某的损失，取得了张某的谅解。 另查明：案发当日，公安机关接报案后即立案侦查并抓获了被告人朱某甲，被告人朱某甲归案后如实供述了故意伤害他人的事实。 以上事实,由被害人张某的陈述，证人邓某、朱某乙、蒋某的证言,辨认笔录及照片,丹阳市公安局现场勘查记录,扣押笔录、决定书及清单,丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书,收条、谅解书,案件侦破经过等证据予以证实。被告人朱某甲当庭也对其故意伤害他人的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。 本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲家属就民事赔偿与被害人达成协议,并得到了被害人的谅解,可对被告人酌情从轻处罚。综上,被告人朱某甲符合缓刑的适用条件。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人朱某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押于丹阳市公安局的外套一件,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  秦志新 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。