wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执2035号之一 申请执行人柯金栋，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人郭群雄，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人柯金栋依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初2095号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郭群雄偿还欠款5000元及利息等。本院于2018年7月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭群雄发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人郭群雄有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人柯金栋后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月二十八日 法官助理林晨 书记员林琛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民初460号原告：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路**。法定代表人：高保平，系办事处主任。委托诉讼代理人：曹元禄，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：朱怀兴，男，该办事处退休人员。被告：党龙，男，1986年5月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧/div>法定代表人：王利平，系该公司经理。委托诉讼代理人：何冠生，男，该公司工作人员。原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告党龙、榆林市福鼎泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆林市榆阳区长城路街道办事处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由榆林市榆阳区长城路街道办事处负担。审 判 长  惠子芳代理审判员  张 瑜人民陪审员  边占和二〇一八年十二月二十八日书 记 员  郝宇华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终3900号 上诉人（原审被告）：柳州市某某房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区。 法定代表人：秦华忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某宣，男，1969年7月出生，汉族，住广西柳州市城中区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈某林，男，1988年10月出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：陈桂林，男，1989年11月生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 二被上诉人委托诉讼代理人:黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 上诉人柳州市某某房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈某林、陈桂林商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市某某房地产开发有限责任公司以“服从一审判决”为理由，于2018年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市某某房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市某某房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元（柳州市某某房地产开发有限责任公司已预交），减半收取87.5元，由上诉人柳州市某某房地产开发有限责任公司负担，本院退还柳州市某某房地产开发有限责任公司已预交的二审案件受理费87.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 李 佳 审 判 员 黄智文 二〇一八年十二月六日 法官助理覃永慧 代书记员 廖靖康
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初4274号原告：杜振国，男，1953年11月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：牛志、于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：刘洪敏，女，1971年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于德超，男，1972年9月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：孙永进，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李风昌，男，1973年8月23日出生，民族、职业及现住址均不详。本院在审理原告杜振国与被告刘洪敏、于德超、孙永进、李风昌民间借贷纠纷一案中，原告杜振国于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜振国撤回起诉。案件受理费7660元，由原告承担525元。余款7135元本院退付原告。审 判 长  郝 燕人民陪审员  白欣霭人民陪审员  董静怡二〇一八年十二月十八日书 记 员  赵巧悦
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初501号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人郑礼美，女，汉族，1989年5月1日出生，安徽省长丰县人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月20日被池州市公安局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人郑礼美犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人郑礼美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2018年7月22日18时35分许，被告人郑礼美无证驾驶无号牌“淮海”牌正三轮轻便摩托车沿池州市贵池区杨安路由南向北方向行驶至007号路灯杆附近路段时，因疏于观察道路前方路面行人通行情况，其驾驶的摩托车撞倒前方行人章某，后摩托车右后轮又从被害人章某身体上碾压通过，造成章某受伤，后经池州市人民医院抢救无效于2018年8月13日死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定书认定，郑礼美负事故的主要责任。案发后，郑礼美向公安机关投案。指控认为，被告人郑礼美违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑礼美系自首。公诉机关提供了相关证据。被告人郑礼美对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年7月22日傍晚，被告人郑礼美无证驾驶无号牌“淮海”牌三轮车，沿池州市贵池区杨安路由南向北方向行驶。18时35分许，当车辆行驶至杨安路007号路灯杆附近路段时，因郑礼美疏于观察道路前方路面行人通行情况，将被害人章某撞倒，三轮车右后轮从被害人章某身体上碾压通过，造成章某受伤，后经池州市人民医院抢救无效于2018年8月13日死亡的一起重大道路交通事故。经池州市公安司法鉴定中心尸体检验，章某符合颅脑损伤死亡。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，郑礼美驾驶的三轮车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车。经池州市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，郑礼美负本起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人郑礼美的家属拨打报警电话，郑礼美在现场等候公安机关到场处理，且在归案后如实供述了案件事实。2018年8月8日，被告人郑礼美与死者家属达成了道路交通事故死亡赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了死者家属的谅解。上述事实，有受案登记表、报警事件单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、归案经过、户籍信息等书证，被告人郑礼美的供述与辩解，池州市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑礼美违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑礼美具有自首情节，予以从轻处罚；事故发生后，与死者家属达成调解并支付相关款项，取得了死者家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑礼美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦晓红二〇一八年十二月十三日法官助理陈锦绣书记员马倚文附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9129号申请执行人王平平,女,1979年12月4日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区,。委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托代理人李瞻,河南豫新律师事务所律师。被执行人张竞文,女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3923号民事判决书，于2018年12月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张竞文银行存款五千三百零二元四角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十二月六日书记员  王 峰
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2329执295号 申请执行人熊玲，女，彝族，1980年9月12日生，住武定县。 申请执行人董忠华，男，汉族，1971年7月1日生，住武定县。 被执行人王馨漫，女，汉族，1978年3月22日生，住武定县。 本院执行的熊玲、董忠华申请执行王馨漫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案执行，依据禄丰县人民法院作出已发生法律效力的（2016）云2331民初2052号民事调解书，被执行人应给付申请人借款本息83,119.64元，诉讼代理费1,960元，案件受理费964元，执行费1,191元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向其居住地了解被执行人情况，被执行人长期外出，去向不明，本院已经依法进行网络布控，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请人。本院被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索同意终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘利俊 二〇一八年十二月二十日 书记员  鲁绍丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初1504号之一原告：内蒙古科鑫混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔架大东营村南大院。法定代表人：谷溥鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。法定代表人：徐恰皮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永发，公司员工。委托诉讼代理人：柳卫红，江西国风律师事务所律师。原告内蒙古科鑫混凝土有限责任公司与被告江西建工第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。内蒙古科鑫混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商品砼款705069元；2、依法判令被告向原告支付银行利息115979元（自2014年11月17日起至实际支付之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算，暂计算至立案之日为115979元）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告因其承包的呼和浩特市回民区桃源水榭二期三区1号综合商业楼建设施工使用商品砼，被告便与原告达成供商品砼事宜。2014年3月27日被告与原告签订了《商品混凝土合同书》，双方约定商品砼价:C30基准价290元，上浮标号增加20元/方，下浮标号15元/方，抗渗P615元/方、抗渗每增加一个等级每方增加15元、防冻15元/方，早强15元/方，打粧另加15元/方，细石加一个标号。混凝土为50%现金，剩余部分房屋抵顶，房屋价格5300-5700,混凝土供应量达到2000m3结算一次。双方签订《商品混凝土合同书》后，原告按照被告要求的标号，向其工程所在地回民区桃源水榭二期三区1号综合商业楼供商品砼。2014年5月13日、2014年6月30日、2014年8月5人、2014年9月24日、2014年11月16日被告给原告出具结算单，回民区桃源水榭二期三区4号综合商业楼混凝土方量及泵车费共计3127150元，原被告结算后，被告支付了650000元，并提供价值1472081元的三套房屋抵顶上述部分砼款，核减后剩余705069元尚未支付。原告多次催要，但被告一直拒绝未给付，故原告诉至法院请求判令被告给付砼款705069元。本院经审查认为，本案的被告并没有与原告发生买卖合同关系，原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回内蒙古科鑫混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费12011元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郑国庆人民陪审员 巩胜利人民陪审员 弓忠孝 二○一八年十二月十二日书 记 员 郝 静
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终2147号上诉人（原审原告）：蓝伟辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国如，男，1955年10月24日生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：王银香，女，1958年8月30日生，汉族，住江西省樟树市。以上两被上诉人委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。上诉人蓝伟辉为与被上诉人张国如、王银香民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初537号民事判决；二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。上诉人蓝伟辉预交的二审案件受理费5991元予以退回。审 判 长 郭琳审 判 员 周晟审 判 员 杨柳二〇一八年十二月二十日代书记员 邹睿
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0123执738号之一申请执行人：万磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：钟学济，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人万磊依据已发生法律效力的(2018)赣0123民初499号民事判决书于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人钟学济给付欠款136188元及利息、诉讼费1512.5元、迟延履行金。本院于2018年11月5日立案执行，向被执行人钟学济发出执行通知，被执行人钟学济未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人均未到庭申报财产。2018年11月6日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2018年11月9日查询了被执行人公积金和安义的房产信息；11月12日查询了被执行人股权信息。2018年11月22日冻结了被执行人银行账户；11月30日冻结了被执行人财付通账户；12月18日委托贵州法院前去查封钟学济贵Ｂ×××**长城牌小车。2018年11月23日，本院已向被执行人钟学济发出限制高消费令，12月24日将被执行人钟学济纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行本金136188元及利息、诉讼费1512.5元、迟延履行金。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行财产，于2018年12月24日向申请执行人万磊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人万磊暂不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  徐兴中人民陪审员  喻德枝二〇一八年十二月二十五日书 记 员  夏 寒
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执2291号2018年12月25日立案执行的何艺君与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案，已于2018年12月25日结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初11458号 原告：江苏新特变科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇糖市西街**。 法定代表人：秦卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉正军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：淄博市周村中亚硅酸铝纤维制品有限公司，，住所地淄博市周村区电厂路西首 法定代表人：杨永，该公司执行董事。 原告江苏新特变科技股份有限公司诉被告淄博市周村中亚硅酸铝纤维制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新特变科技股份有限公司的委托诉讼代理人吉正军到庭参加了诉讼。被告淄博市周村中亚硅酸铝纤维制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 江苏新特变科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同价款62000元及利息（自2016年8月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2015年10月4日、11月19日签订两份变压器定作合同，约定原告为被告定作变压器及相应产品，合同总价122万元。合同签订后，原告依约向被告提供了变压器，但被告未依约支付定作款，至起诉止，被告仍结欠原告合同价款62000元。 淄博市周村中亚硅酸铝纤维制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月4日、11月19日，原、被告签订机电产品定作合同两份，合同约定原告向被告提供磁性调压器，两份合同总价款1220000元。合同签订后，原告向被告履行供货手续，被告支付了部分款项，尚有剩余货款62000元未付，引起本案诉讼。 上述事实有《机电产品定作合同》、发货清单、售后服务记录单、客户明细账及庭审笔录等证据佐证。 本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约定付款，引起纠纷的责任在被告，被告应支付所欠价款并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告淄博市周村中亚硅酸铝纤维制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博市周村中亚硅酸铝纤维制品有限公司应给付原告江苏新特变科技股份有限公司价款62000元及利息（自2016年8月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。 (如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84) 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元（已减半）、保全费770元，合计1559元由被告淄博市周村中亚硅酸铝纤维制品有限公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 （此页无正文） 审判员 申 佩 二〇一八年十二月十日 书记员 蒋文芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2124号申请执行人：史菊梅，女性，1987年2月5日出生，31岁，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：镇江丰达针织服装有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX45，住所地扬中市。法定代表人：王永泉，总经理。本院在执行申请执行人史菊梅与被执行人镇江丰达针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人史菊梅与被执行人镇江丰达针织服装有限公司于2018年12月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1182执2124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年十二月十七日书记员  季 杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初11226号原告：万某1，男，汉族，1963年1月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭丽、李素平，河南书平律师事务所律师。被告：万某2，男，汉族，1957年2月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张擎、马明锐，河南正方圆律师事务所律师。原告万某1与被告万某2继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告万某1于2018年12月20日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告万某1在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某1撤回起诉。案件受理费减半收取6935.50元，由原告万某1负担。审 判 长  庞 礴人民陪审员  刘巧风人民陪审员  孙雪风二〇一八年十二月二十一日法官助理孙园园书记员张珑腾
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执635号被执行人刘云龙，男，1988年3月15日出生，汉族。被执行人尹喜达，男，1974年5月4日出生，汉族。被执行人吴西宁，男，1960年2月10日出生，汉族。被执行人贵阳，男，1974年11月18日出生，汉族。被执行人郭学谦，男，1993年5月11日出生，汉族。被执行人刘辉，男，1993年2月12日出生，汉族。本案在执行过程中，本院于2018年7月21日向被执行人刘云龙、尹喜达、吴西宁、贵阳、郭学谦、刘辉发出执行通知书，责令其在收到通知后3日内履行生效判决书所确定的义务，缴纳罚金共计120000元。六被执行人每人罚金20000元，现均未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向公积金管理部门查询公积金，向保险公司查询收益类保险，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。发现被执行人刘云龙名下有冀Ａ×××**号天马牌汽车一辆，现已查封，但未实际扣押，不能处置，且无其他可供执行的财产。发现被执行人尹喜达在中国建设银行账户内有存款人民币11323.91元，现已冻结并扣划。发现被执行人郭学谦名下有冀Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆，现已查封，但未实际扣押，不能处置。且其在中国农业银行帐户内有存款人民币4368.17元，现已冻结并扣划。发现被执行人刘辉在中国工商银行有存款人民币9744.89元，现已冻结并扣划。其他二被执行人吴西宁、贵阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0921执635号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一八年十二月二十四日书记员  姜雯雯
陕西省礼泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0425民初1651号 原告:礼泉县西兰路万橡汽车租赁店。 经营者：何江海，男，汉族，1993年7月2日生。 被告:陈某，男，汉族，1995年8月17日生。 原告礼泉县西兰路万橡汽车租赁店与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告礼泉县西兰路万橡汽车租赁店于2018年12月4日日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告礼泉县西兰路万橡汽车租赁店自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告礼泉县西兰路万橡汽车租赁店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告礼泉县西兰路万橡汽车租赁店负担。 审判员 王 曼 二〇一八年十二月四日 书记员 王世园
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终5420号 上诉人（原审被告）：戴智星，男，1986年4月8日生，汉族，住赣州市信丰县。 上诉人（原审被告）：赖丽珍，女，1987年12月11日生，汉族，住赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：戴智星。 被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：张美明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。 上诉人戴智星、赖丽珍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司追偿权纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初1754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人戴智星、赖丽珍的上诉请求为：将本案发回原审法院重审。主要理由如下：1、原审法院定于2018年9月10日开庭，于2018年8月30日向上诉人邮寄传票等应诉材料，上诉人于2018年8月31日收到上述材料。2018年9月6日上诉人向原审法院收转发中心递交了承办法官回避及延期开庭的申请，但未收到回复。原审法院未按照法律规定给予上诉人答辩期，导致上诉人举证不能，也未安排好时间参加庭审，故本案应当发回重审。2、被上诉人并未将保险条款送达给上诉人，上诉人对于保险条款的内容并不知情，该免除保险公司责任的条款对上诉人不发生法律效力。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 一审法院认定事实：2017年2月1日晚，被告戴智星醉酒后（血液中乙醇含量为122.1mg/100ml）驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿阳明路由南往北行驶。00时28分许，当其驾车行驶至阳明路阳明华府小区路段时，因被告戴智星醉酒后驾驶机动车上道路行驶且夜间驾车未降低行驶速度行驶，导致所驾车辆碰撞到由其行驶方向由右往左横过公路的行人刘太龙，造成刘太龙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告戴智星未停车保护现场驾车离开，后离开途中主动驾车返回到事故现场。经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出赣公交认字【2017】第00035号《道路交通事故认定书》，认定被告戴智星负事故全部责任。叶二姣、刘日贵、刘小妹（刘太龙亲属）与被告戴智星、赖丽珍及原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）赣0722民初969号]，本院受理后，经审理后作出判决：被告戴智星、赖丽珍应赔偿叶二姣、刘日贵、刘小妹各项损失613460元，该款由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任限额内赔付110000元，在第三者责任商业保险责任范围内赔偿500000元。该案经原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司上诉至江西省赣州市中级人民法院后以（2017）赣07民终2844号民事判决书改判为：撤销原审判决，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔付叶二姣、刘日贵、刘小妹损失110000元，被告戴智星、赖丽珍赔付叶二姣、刘日贵、刘小妹503460元。该案生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2018年2月6日将该赔偿款110000元赔付完毕。另查，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车的车主为被告赖丽珍，两被告系夫妻关系。 原审根据查明的事实，依法作出如下判决：被告戴智星、赖丽珍应向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司返还垫付款110000元。以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××47）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告戴智星、赖丽珍负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人举证权利是否受到侵害问题。设立举证期限的目的在于保障当事人的举证权利，本案上诉人戴智星、赖丽珍在原审中申请延长举证期限，但至二审庭审时未提交证据，亦即原审对于举证期限的规定未在实质上损害上诉人的举证权利。故对于上诉人戴智星、赖丽珍将本案发回重审的请求，本院不予支持。上诉人戴智星、赖丽珍申请原审承办人回避，但未提交属于应当回避情形的证据，原审承办人继续承办本案于法有据。上诉人戴智星酒后驾驶机动车致人死亡，保险公司在交强险范围内承担垫付责任后，依法享有追偿权。故原审判决上诉人戴智星、赖丽珍返还垫付款项于法有据，应予维持。 综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人戴智星、赖丽珍承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  李丽华 代理书记员  高小凤
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉03民终1533号 上诉人（原审被告）：李桂艳，女，1983年12月9日出生，汉族，住梨树县。 被上诉人（原审原告）：陈亚忠，男，1958年10月21日出生，汉族，住梨树县。 上诉人李桂艳因与被上诉人陈亚忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李桂艳上诉请求：1、请二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结论错误，依法应当予以撤销并改判。2018年8月10日17时许，上诉人驾驶三轮车行至郭小线双马架村一组附近被被上诉人驾驶的二轮摩托车追尾，致被上诉人受伤，被上诉人以其去医院看望病人着急为由央求上诉人将其送往医院，上诉人碍于双方都认识的情面不好拒绝，便好心的将被上诉人送到了医院。可谁知被上诉人到了医院便翻了脸，反而讹诈上诉人撞了他，并将上诉人告上法庭。上诉人提供的事故车辆的照片显示：被上诉人驾驶的二轮摩托车前部与上诉人驾驶的三轮车尾部存在接触的印迹，而上诉人驾驶的三轮车前部和被上诉人驾驶的二轮摩托车后部根本没有接触的印迹，足以证明被上诉人追尾上诉人而不是上诉人追尾被上诉人的客观事实，依法被上诉人对本案应当承担全部责任。原审判决置本案的客观事实和确实充分的证据于不顾，判决上诉人赔偿被上诉人的全部经济损失，明显的认定事实错误，故意偏袒被上诉人，无疑助长了肆意讹诈他人的不良风气，毫无疑问是错误的。综上，原审判决认定事实错误，判决结论错误，被上诉人编造的“事实和理由”没有任何根据，根本不能成立，请二审人民法院依法撤销原审错误判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 陈亚忠答辩称，1、原审判决认定事实清楚，上诉人提供的事故车辆照片并非事故原始现场拍摄，根本无法体现事发时的情形。2、原审判决适用法律正确，上诉人驾驶的机动车即没有取得机动车驾驶证的资格又没有投保机动车交通强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 陈亚忠向一审法院起诉请求：判令李桂艳赔偿原告医疗费4019.91元，住院伙食补助费900元，护理费140.12元X9天=1261.08元，误工费141.10元X9天=1269.9元，交通费200元，合计7650.89元。 一审法院认定事实：2018年8月10日17时许，陈亚忠与李桂艳在梨树县郭小线双马架村一组附近发生交通事故，陈亚忠驾驶摩托车沿柏油路自北向南行驶，李桂艳驾驶三轮车由后面追尾将陈亚忠撞倒受伤被李桂艳送到梨树县第二人民医院住院治疗9天，对陈亚忠举证证明的上述事实予以采信确认。李桂艳应当赔偿陈亚忠的合理经济损失，因事故证明书已记载了双方的过错程度，应当以公安机关做出的事故证明书作为裁决的依据。因李桂艳驾驶的车辆未投保机动车交通强制险，依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定以及交通事故证明，李桂艳应在参照交强险责任限额内予以赔偿，李桂艳应赔偿陈亚忠医疗费4019.91元，住院伙食补助费900元，护理费140.12元X9天=1261.08元，误工费141.10元X9天=1269.9元，交通费酌情按50元计算，合计7500.89元，陈亚忠其他诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，判决：一、被告李桂艳赔偿原告陈亚忠各项合理经济损失合计人民币7500.89元（本判决生效后5日内履行）；二、驳回原告陈亚忠其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人申请法院调取了梨树县公安局交通管理大队卷宗材料，经审查本次交通事故经梨树县公安局交通管理大队委托，吉林恒立司法鉴定所作出《吉恒痕鉴字第［2018］0237号道路交通事故司法鉴定意见书》表述：“无号牌苏骏牌电动三轮车为三轮摩托车，属于机动车”；梨树县公安局交通管理大队出具的《公（交）证字[2018]第A0006号道路交通事故证明》确认：“陈亚忠未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿柏油路自北向南行驶至事故地点时，与李桂艳未取得机动车驾驶证资格驾驶的无号牌三轮车相撞，至两车不同程度损坏、无号牌两轮摩托车驾驶人陈亚忠受伤的交通事故，事故发生后，李桂艳驾驶无号牌三轮车将伤者陈亚忠送往医院进行救治，无事故原始现场”，此外本院对一审法院审理查明的其他事实部分予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”、第九十八条第一款“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。2018年8月10日17时许，陈亚忠和李桂艳分别驾驶机动车相撞造成陈亚忠受伤，当时李桂艳将陈亚忠送往梨树县第二人民医院诊治，治疗结束后当天陈亚忠回家。次日陈亚忠由于前日交通事故受伤导致身体不适在2018年8月11日再次到梨树县第二人民医院住院治疗9日，依据梨树县第二人民医院首次入院记录可以证明陈亚忠在2018年8月11日住院治疗与2018年8月10日17时许陈亚忠与李桂艳机动车相撞后所受的伤存在因果关系。双方肇事车辆均未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此李桂艳应参照交强险责任限额赔偿陈亚忠的经济损失。一审法院判决李桂艳赔偿陈亚忠经济损失7500.89元，符合法律规定，并无不妥。 综上所述，李桂艳的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李桂艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 勇 审 判 员  崔巍巍 代理审判员  牛云鹤 二〇一八年十二月七日 书 记 员  郭益壮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初9153号 原告：诸城市胜川机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区管委会北环路**。 被告：诸城玉永汽车部件有限公司，住所地，住所地：诸城市经济开发区横二路北206国道西侧iv> 本院在审理原告诸城市胜川机械有限公司与被告诸城玉永汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓凤 二〇一八年十二月十八日 书记员  于振伟
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更595号罪犯黄应翔，男，1975年7月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，住鄂州市华容区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯黄应翔因犯运输毒品罪，云南省保山市中级人民法院于2012年5月12日作出（2012）保中刑初字第117号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2014年12月4日、2016年12月22日，云南省保山市中级人民法院和本院分别裁定对其减去有期徒刑九个月、七个月，刑期至2025年8月10日止。2018年12月6日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯黄应翔在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄应翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯黄应翔在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄应翔确有履行能力而不执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯黄应翔报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄应翔减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一八年十二月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初2877号原告：王全军，男，住甘肃省敦煌市。被告：敦煌市水务局黄渠水利站，统一社会信用代码×××。法定代表人：田跃耕，系该站站长。委托诉讼代理人：刘扬，甘肃飞天律师事务所律师。本院在审理原告王全军与被告敦煌市水务局黄渠水利站民间借贷纠纷一案中，因王全军与敦煌市水务局黄渠水利站庭外达成一致调解意见，并已履行完毕，现王全军申请撤回对敦煌市水务局黄渠水利站的民事诉讼。本院认为：原告王全军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王全军撤回起诉。案件受理费79元（王全军已预交），由王全军负担。审判员 何运韬 二○一八年十二月二十五日书记员 王瑞春
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初11077号原告：王家梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：肖永祥，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系王家梅丈夫。被告：李爱民，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：江艳，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。王家梅与李爱民、江艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告王家梅于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家梅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王家梅撤诉。审判员  翟安宁二〇一八年十二月十二日书记员  王 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执1552号 赵学列： 关于申请执行人王克东与被执行人赵学列买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5472号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1552号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年十二月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15592号 原告：夏盛，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：晋江市昆兴鞋业有限公司，住所地晋江池店洋茂，统一社会信用代码91350582259803830J。 法定代表人：林昆铭，该公司董事长。 原告夏盛与被告晋江市昆兴鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告夏盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏盛撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁1323民初5267号 沂水县人民法院受理的(2018)鲁1323民初5267号刘某某诉田某某离婚纠纷一案，于2018年12月20日审结，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  白怀东 二〇一八年十二月二十日 书记员  高 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15884号申请执行人:高嘉,女，1992年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔壮平，男，1983年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行高嘉与崔壮平民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人崔壮平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人崔壮平的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人崔壮平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十二月十日书记员  程 鹏
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1225民初940号 原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周承华，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长,代理权限为特别授权。 被告：梁中勋，男，1962年7月10日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被告：黄通秀，女，1963年12月7日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被告:杨华广，男，1972年4月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被告：梁友明，男，1952年7月22日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。 被告：龙美娥，女，1952年11月3日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁中勋、黄通秀、杨华广、梁友明、龙美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周承华到庭参加诉讼，被告梁中勋、黄通秀、杨华广、梁友明、龙美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁中勋、黄通秀偿还原告借款本金44567.57元及至贷款还清日止的利息；2.被告杨华广、梁友明、龙美娥对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告梁中勋、黄通秀夫妻以购买青山缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行借款150000元，2017年12月21日到期。被告杨华广、梁友明、龙美娥对被告梁中勋、黄通秀的该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告梁中勋、黄通秀未按照合同约定偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金44567.57元及部分利息。 被告梁中勋、黄通秀、杨华广、梁友明、龙美娥未予答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2016年12月21日，被告梁中勋、黄通秀以购买青山林木缺少资金为由，向原告提出贷款申请，并于同年12月28日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为150000元；借款期限为12个月即2017年12月28日到期；借款月利率为8.7‰；本合同项下借款自实际提款日按日计息，按季结息。当日，被告杨华广，被告梁友明、龙美娥分别与原告签订《保证合同》，该合同约定：被告杨华广、梁友明、龙美娥为被告梁中勋、黄通秀该笔借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告梁中勋、黄通秀发放贷款，被告梁中勋、黄通秀向原告出具借款借据1份。借款到期后，被告梁中勋、黄通秀以偿还原告本金131032.43元，支付原告利息13970.3元，至今尚欠原告借款本金18967.57元及部分利息。 以上事实有被告梁中勋、黄通秀、杨华广、梁友明、龙美娥的身份证复印件各1份、借款申请书1份、借款借据1份、还款结息情况表1份、《个人借款合同》1份、《保证合同》2份及本案的庭审笔录等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁中勋、黄通秀签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告梁中勋、黄通秀却未能向原告如期偿还全部借款本金，仍有本金18967.57元及部分利息未偿还,已构成违约。因此，对原告要求被告梁中勋、黄通秀偿还尚欠借款本金44567.57元及其利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照原告与被告杨华广、梁友明、龙美娥签订的《保证合同》约定,被告杨华广、梁友明、龙美娥应对被告梁中勋、黄通秀所欠原告借款本金18967.57元及利息承担连带保证责任,保证责任期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。杨华广，梁友明、龙美娥作为被告梁中勋、黄通秀所欠原告债务的连带责任保证人，在被告梁中勋、黄通秀未能如期归还借款的情况下，被告杨华广、梁友明、龙美娥在保证责任期间理应承担连带保证责任，故对原告要求被告杨华广、梁友明、龙美娥担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华广，梁友明、龙美娥承担保证责任后，有权向被告梁中勋、黄通秀追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁中勋、黄通秀在本判决生效后七日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金18967.57元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2016年12月28日至还清之日止，扣除已支付利息13970.3元）; 二、被告杨华广、梁友明、龙美娥对上述款项承担连带保证责任； 三、被告杨华广、梁友明、龙美娥承担保证责任后，有权向被告梁中勋、黄通秀追偿； 四、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担434元，由被告梁中勋、黄通秀、杨华广、梁友明、龙美娥负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  甄媛媛 二〇一八年十二月十八日 法官助理张帆 书记员张帆（兼） 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初4514号 原告：蒙阴鑫安运输有限公司。 法定代表人：王立才，经理。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐元清，山东珏晟律师事务所实习律师。 被告：刘建华，男，1980年5月1日出生，汉族，个体运输户，住蒙阴县龙廷居**。 被告：张修员，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告刘建华、张修员买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴鑫安运输有限公司委托诉讼代理人齐高廷、齐元清、被告刘建华、张修员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴鑫安运输有限公司诉称，二被告合伙于2014年10月10日在原告处购买车辆。双方于2018年4月25日对账，被告尚欠原告购车款101100元，该款被告至今未付。被告拖欠原告购车款已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。要求被告向原告支付购车款101100元并承担诉讼费用。 被告刘建华辩称，欠款属实，没有异议。 被告张修员辩称，我不知道这个车的购买价格，变卖车时的车款我也不清楚。 经审理查明，被告刘建华、张修员向原告蒙阴鑫安运输有限公司购买鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆。2017年10月10日，被告刘建华（甲方）、张修员（乙方）签订合作协议书一份，内容为：1、鲁Ｑ×××××，挂车鲁Ｑ×××××，此主挂车为甲乙双方共同所有。2、鲁Ｑ×××××，挂车鲁Ｑ×××××，经营此车辆产生的利润由甲乙双方五五分成，利润共享，亏损共担。3、鲁Ｑ×××××，挂车鲁Ｑ×××××，在银行办理的消费贷款以及公司的欠款均由甲乙双方共同承担。另对二被告分工、合作时间等进行约定。 2018年4月25日，原告与被告刘建华签署对账单一份，双方认可因被告购买鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，被告仍欠原告购车款101100元。 庭审过程中，被告均认可合伙事实。 上述事实由原告提供的合作协议书、对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘建华与被告张修员系合伙关系，并在合伙期间购买原告车辆。原告与二被告间的买卖合同关系，由被告刘建华与原告签署的对账单能够证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。依据上述规定，本院对原告要求被告刘建华、张修员支付购车款101100元的诉讼请求予以支持。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 被告刘建华、张修员于本判决生效后支付原告蒙阴鑫安运输有限公司购车款101100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告刘建华、张修员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 于 雷 二〇一八年十二月二十二日 法官助理王杰 书记员 张晓华
北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2287号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所黑龙江省北安市龙江路**。法定代表人：高亚东，职务行长。被告：王长青，男，1980年12月6日出生，汉族，，住黑龙江省北安市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告王长青金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。审判员 许 蕊二〇一八年十二月十日（）书记员 王傲辉
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初647号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人居某某，男，1965年12月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2018年7月18日被高邮市公安局取保候审。辩护人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）652号起诉书指控被告人居某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省高邮市人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人居某某及其辩护人薛程明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人居某某在其经营的，位于高邮市经济开发区秦邮茗都小区菜场“高邮市传凤小吃部”内，按传统方法“10斤面粉放1两5钱食用明矾（硫酸铝铵）”制作并出售油条。2018年5月4日，高邮市市场监督管理局执法人员会同公安人员向“高邮市传凤小吃部”送达《餐饮食品生产加工经营者告知书》。被告人居某某签收告知书后仍沿用食用明矾（硫酸铝铵）作为油条添加剂。2018年5月7日，高邮市市场监督管理局执法人员会同公安人员、检测人员对“高邮市传凤小吃部”店内的油条取样15根（备样5根）。2018年5月30日，经谱尼测试集团上海有限公司检测，该油条样品的铝残留量为640mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。公诉机关认为，被告人居某某在食品加工、销售的过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人居某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人居某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人薛程明提出的辩护意见是，被告人居某某系自首，主观恶性小，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月4日至2018年5月7日，被告人居某某在高邮市市场监督管理局执法人员向其送达《餐饮食品生产加工经营者告知书》的情况下，在其经营的位于高邮市经济开发区秦邮茗都小区菜场高邮市传凤小吃部生产、销售油条过程中，超量添加硫酸铝按（食用明矾）。2018年5月7日，高邮市市场监督管理局执法人员抽样取证并经检测机构检测，在被告人居某某生产、销售的油条中铝的残留量为640mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的油炸面制品铝的残留量≤100mg/kg要求。被告人居某某在接到公安人员电话后主动到案并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人居某某的供述，证人尤某的证言，高邮市市场监督管理局餐饮食品生产加工经营者告知书、现场检查笔录、抽样单、检验委托书、检验结果告知书、送达回证，谱尼测试集团上海有限公司检验报告、检验检测机构资质认定证书，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，专家意见，高邮市公安局制作的辩证笔录、称重笔录及视频、扣押笔录、决定书及清单，查获经过、人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，依法应予以确认。本院认为，被告人居某某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人居某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人居某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、禁止被告人居某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送的硫酸铝按26kg依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵广才人民陪审员  刘 林人民陪审员  周 慧二〇一八年十二月十日书 记 员  吴 奎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1179号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**。负责人王恭敬，该行行长。被执行人武汉市金石物资有限责任公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**六六一钢材市场二厅**/div>法定代表人易人汉，该公司董事长。被执行人湖北宏鑫工贸有限公司，住所地武汉市江，住所地武汉市江岸区沿江大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人童剑侠，该公司董事长。被执行人李有全，男，汉族，1957年7月2日出生，住址武汉市武昌区。被执行人刘斌，男，汉族，1958年11月26日出生，住址浙江省杭州市。被执行人程重辉，男，汉族，1962年11月14日出生，住址武汉市硚口区。关于中国民生银行股份有限公司武汉分行与武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00606号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、武汉市金石物资有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还承兑汇票垫付款2494415.87元及罚息（以2494415.87元为本金按照日利率万分之五自2014年6月19日计算至本金付清之日止，扣除已支付的利息70975.93元）；二、对判决第一项确定的债权，中国民生银行股份有限公司武汉分行有权在最高本金余额441.18万元范围内对武房他证夏字第××号房屋他项权证及夏他项（2013）第×××号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；有权在最高本金余额5000.15万元范围内对武房他证岸字第××号房屋他项权证及武他项（2013）第×××号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、程重辉、李有全、刘斌对武汉市金石物资有限责任公司的上述债务分别在最高本金余额23000万元范围内承担连带保证责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。因被执行人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、程重辉向本院申报了财产，被执行人武汉市金石物资有限责任公司、刘斌未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现上述被执行人有可供执行的财产。三、传统调查和财产控制1、对已查明的被执行人湖北宏鑫工贸有限公司名下位于武汉市江岸区沿江大道1××号的房地产（房产证号：武房权证岸字第**，建筑面积：2264.56㎡，土地证号：武国用【2012】第**，土地面积：2703.15㎡），本院以（2014）鄂武汉中立保字第00216号民事裁定书进行了首轮查封。经查，该土地上有2处无证建筑待核查权属，暂不能处置。2、对已查明的被执行人武汉市金石物资有限责任公司名下位于武汉市武昌区三角路村的23处房地产，本院以（2017）1172-1180号执行裁定书进行了轮候查封，无权处置。3、对已查明的被执行人程重辉名下位于武汉市江岸区的6处房地产，本院以（2014）鄂武汉中立保字第00519号民事裁定书进行了首轮查封。经查，该6处房地产已在本院查封前办理抵押登记，有无益拍卖的可能，已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，其未申请处置。四、已向被执行人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉发出限制消费令。本院认为，被执行人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉虽有部分财产，但财产均暂不能处置，现阶段无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行不持异议。据此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中民商初字第00606号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00606号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月十四日书记员  邹 莎
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初7217号 原告：袁百伟，男，1974年6月24日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：薛志刚（又名薛刚），男，1978年4月13日生，汉族，住山东省平邑县。 原告袁百伟与被告薛志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁百伟的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告薛志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁百伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款30000元及利息。事实和理由：2016年11月份，被告赊购原告砂岩板材共计5.5万元，后经原告多次催要，被告于2018年5月12日才给原告出具欠条一张，并约定于2018年6月支付1万元，9月支付2万元，还款期限届满后，被告也未依约定支付货款。 薛志刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 袁百伟提交证据：欠条1张。证实：被告欠原告货款和人工费55000元，约定2018年6月还10000元，2018年9月还20000元，2019年2月还25000元，现诉求是2018年6月及9月的货款共计30000元。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，薛志刚购买袁百伟的砂岩板材一批，货款连同雕刻人工费共计欠袁百伟55000元，此款经袁百伟多次催要，薛志刚于2018年5月12日为袁百伟出具欠条一张，载明：“欠袁百伟红沙岩板和雕刻费共计伍万伍仟元整，55000元，分三次还清，2019年2月前付清。2018年6月还10000元，2018年9月还20000元，2019年2月还25000元，欠款人：薛刚。（注：欠款日期为2016年11月）”。查明，薛刚与薛志刚系同一人，薛刚为薛志刚日常用名。 本院认为，薛志刚共欠袁百伟货款及人工费55000元，事实清楚，数额明确，欠款有薛志刚出具的欠条为证，袁百伟主张薛志刚归还已到期的30000元，本院予以支持。薛志刚未按约定期限支付欠款属违约行为，袁百伟主张欠款利息，本院予以支持，薛志刚应自约定付款到期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 薛志刚于判决生效后十日内偿还袁百伟欠款30000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以 20000元为基数，自2018年10月1日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由薛志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘华清 二〇一八年十二月三十日 法官助理周曼曼 书记员王晶
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0781民初2745号 原告刘某某1，男，1938年3月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托代理人刘某某2，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。 被告凌海市沈家台镇全心店村村民委员会，住所地：凌海市沈家台镇全心店村。 法定代表人：韩香莲，系该村民委员会主任。 第三人艾某某，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 第三人王某某，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 第三人姜某某，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 第三人委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师 原告刘某某1诉被告凌海市沈家台镇全心店村村民委员会、第三人艾某某、王某某、姜某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1及其委托代理人闫国良、刘某某2，被告凌海市沈家台镇全心店村村民委员会的法定代表人韩香莲，艾某某、王某某、姜某某及其第三人的委托代理人柏卓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某1向本院提出诉讼请求：一、要求确认合同有效；二、要求发放土地补偿款1386000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于1984年8月1日与当时为锦县沈家台公社全心店第二生产队签订了一份实际为荒山承包合同，我承包后一直经营至今有34年之久，我投入了大量的人力、物力、财力，栽植了京桃树约5000棵，枣树约60多棵，松树、榆树若干，方塘一个，拦水坝8个，在我经营期间从来没有任何人对我的经营提出异议，2018年4月下旬，村主任电话通知我去我所承包的山上核量被高铁临时征占的土地面积及棵树，但事后我没有收到任何补偿。无奈之下我起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告凌海市沈家台镇全心店村村民委员会辩称：请求法院依法判决。 第三人艾某某、王某某、姜某某述称：原告的起诉超过了诉讼时效，1984年的转卖合同，距今已长达34年。零星树木的转卖合同绝不是土地承包合同，且原告的零星树木合同没有四至，没有具体亩数，没有承包期限。任何单位和个人不得买卖土地。假设原告持有的是承包合同，但是根据相应的法律法规规定，原告也不能获得征占的土地补偿费，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告刘某某1系凌海市沈家台镇全心店村民委员会**村民。凌海市沈家台镇全心店村曾于1984年对土地进行分配。当时因梁西沟距离屯子较远，没人愿意承包，经村委会研究决定，根据当时国家的政策，采取竞价的方式将梁西沟出售，本案的原告刘某某1以200元的价格承包了该地块（当时王洪栋出价是180元），并签订了另（零）星树木转卖合同，内容为：“另星树木转卖合同，经姜家沟小组研究决定，现将梁西沟卖给刘某某1名下，带有小榆树若干棵，柳树4棵，价值贰百元整，双方同意笔下交清，分文不欠，各无反悔，立此约为正，经办人姜忠、刘某、王某某，姜家沟小组，一九八四年八月一日，锦县沈家台公社全心店第二生产小队（公章）。”之后，该地块一直由原告刘某某1经营管理。2018年朝凌客专修建高铁需临时占用该地块的土地154亩作为弃土场，每亩的补偿价格为4500元，征用期间为两年，补偿款为1386000元。二组村民对补偿款发生争议，现原告起诉到法院，请求法院判决该承包合同有效、补偿款应归其所有。 上述事实，有下列证据证明： 一、原告提供的民事诉状、当庭陈述及其提供另星树木转卖合同、证人王某、刘某当庭陈述、照片七张证明了原告刘某某1在1984年经过竞标取得梁西沟承包经营权，且原告刘某某1一直在经营管理。这一事实。 二、凌海市沈家台镇全心店村民委员会和凌海市沈家台镇政府证明、及凌海市沈家台镇全心店村民委员会说明证明了朝凌客专将凌海市沈家台镇全心店村姜家沟梁西沟作为弃土场，属临时占地，补偿费为1386000元这一事实。 以上证据，经开庭质证和本院审查为有效证据，可以采信。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中，凌海市沈家台镇全心店村在1984年对村里的土地进行发包时，因该案争议的土地地点较偏僻，采取公开竞价的方式将该地块出售，本案原告竞得该土地承包经营权，且一直对该地块进行经营管理，因此原告刘某某1要求确认该土地承包经营权合法有效的诉讼请求，本院应予以支持。土地补偿分为征地补偿和临时占地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地补偿的费用包括土地补偿费用、安置补偿费用以及地上附着物及青苗的补偿费用……”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费用必须专款专用，不得挪用他用……”这是征地的补偿；根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上的人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关的土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。”这是临时占地补偿；临时占地补偿是占用农民土地期间农民因不能耕种土地减少的收入，并在占地到期后恢复土地原貌的费用。而本案中，朝凌客专占用原告刘某某1管理的土地作为弃土场，不同于国家征地，并非永久性占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归原告刘某某1所有，因此原告要求发放土地补偿款1386000元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国土地承包法》第四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘某某1于1984年与被告凌海市沈家台镇全心店村村民委员会签订的另星树木转卖合同有效； 二、被告凌海市沈家台镇全心店村村民委员会给付原告刘某某1补偿款1386000元，此款于判决生效后10日内付清； 三、驳回原告刘某某1其他的诉讼请求 案件受理费人民币17000元，由被告凌海市沈家台镇全心店村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  胡东博 人民陪审员  金玉宝 人民陪审员  张 达 二〇一八年十二月××日 书 记 员  薛智唐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异484号 案外人申晓波，男，汉族，1979年12月11日出生，住址陕西省勉县。 案外人张艳华，女，汉族，1983年11月9日出生，住址陕西省勉县。 委托代理人王建设，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。 委托代理人金西琳，陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。 申请执行人陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。 被执行人陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段**都市桂苑**，统一社会信用代码91610000681599273A。 法定代表人李永成。 被执行人李永成，男，汉族，1957年3月6日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 被执行人罗娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住址陕西省南郑县。 被执行人孔祥玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住址西安市碑林区。 上列被执行人共同委托代理人陆喜艳，系陕西锦泰置业发展有限公司员工。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人对（2018）粤0304执36641号《执行裁定书》执行被执行人陕西锦泰置业发展有限公司（以下简称锦泰公司）名下位于汉中市勉县解放北路锦泰铭都1单元102房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张已购买上述涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与锦泰公司签订了房屋买卖合同，约定锦泰公司将上述涉案房产出售给案外人，并办理了备案登记手续，法院查封的涉案房产其所有权属于案外人，不属于被执行人，请求法院解除对涉案房产的查封并中止对涉案房产的执行。 申请执行人辩称，一、案外人未提交证据证明其在法院查封涉案房产前已合法占有涉案房产，也未提供证据证明已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款交付执行，不符合执行异议规定第二十八条的规定，不能排除执行。二、案外人也不能证明涉案房产系用于案外人居住、其名下无其他用于居住的房屋，也不符合已支付价款超过合同总价百分之五十的条件，不符合执行异议规定第二十九条的规定，因此也不能排除本案的执行。综上所述，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16185号《民事判决书》已发生法律效力。诉讼过程中，本院于2016年9月7日查封了涉案房产。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0304执36641号。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，主张其系涉案房产的权利人。案外人提交了签订日期为2015年12月11日的《商品房买卖合同》等证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人锦泰公司名下，本院予以执行上述房产符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽在本院查封前签署了《商品房买卖合同》，但其并没有提交有效证据证明其所购涉案房产系用于居住和其名下无其他用于居住的房屋，也没有提交证据证明其已支付的房屋价款超过合同约定总价款的百分之五十。故，案外人提出的执行异议，依照前述法律规定不符合排除执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人申晓波和张艳华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄思端
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0202执474号 申请执行人张翠吉，男，汉族，1965年10月1日出生。 被执行人徐友忠，男，汉族，1969年12月19日出生。 申请执行人张翠吉与被执行人徐友忠借款合同纠纷一案，申请执行人张翠吉依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初2417号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法法立案执行。经查明被执行人徐友忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2417号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  舒睿 审判员  韩涛 审判员  易阳 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘昂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5360号上诉人（原审被告）：王杰，男，1973年8月15日出生，汉族，林西厚生旺工程有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：郭海东，男，1963年4月8日出生，满族，林西厚生旺工程有限公司法务助理，住辽宁省义县。上诉人（原审被告）：廖丽荣，女，1976年1月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：郭建辉，男，1974年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人廖丽荣、王杰因与被上诉人郭建辉民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2018）内0424民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖丽荣、王杰上诉请求：请求撤销原判决，依法改判，或者发回重审。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人所诉与上诉人借款发生地点及店名不符，借款虚假,与原审被告陈述帮助被上诉人说谎打圆场减少家庭矛盾相互印证。二、被上诉人提交的录音摘录是窃取的，并具有侮辱人格、谩骂、侵犯上诉人人身权利的事实存在，不能作为合法有效的证据。被上诉人所提交的录音摘录所证事实与诉状所诉时间不符，原审法院认定上诉人对被上诉人提供录音摘录真实性无异议，与庭审事实不符。三、被上诉人递交的银行取款记录明细单据没有证明款直接交给上诉人。银行取款单日期与案发时间不符。郭建辉答辩服判。郭建辉向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还借款20000元；二、诉讼费及费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2018年1月23日，被告王杰欲向原告借款20000元，原告自农业银行支取现金20000元，交付至被告廖丽荣处，此款至今未还。原告为证明其主张成立，向原审法院提交录音资料一份、中国农业银行内蒙古分行交易明细一份，二被告对录音资料的真实性无异议，原审法院对其真实性予以确认；被告王杰对中国农业银行内蒙古分行交易明细的真实性无异议，被告廖丽荣表示不清楚，但该证据能够与原告提交的录音资料以及双方的陈述相互印证，原审法院予以确认。一审法院认为，原告主张被告王杰向其借款未还，被告王杰否认借款事实存在，原告针对其诉讼请求向原审法院提交了录音资料，在该录音资料中，被告廖丽荣明确陈述王杰向原告借款20000元，原告交付给被告廖丽荣20000元的事实，结合原告提交的中国农业银行内蒙古分行交易明细以及庭审双方陈述，原审法院确认原告与被告王杰之前存在民间借贷关系，被告王杰应当承担偿还借款责任。原告主张的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且原告将借款交付给了被告廖丽荣，被告廖丽荣收取了借款，因此，被告廖丽荣对被告王杰借款事实知情并认可，该借款属于二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告廖丽荣应当承担偿还责任。被告廖丽荣反驳称，原告未实际向其交付20000元，其在录音资料中的陈述是为原告说谎圆场，应付原告的妻子，对该反驳主张未提交证据证明，其反驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王杰、廖丽荣偿还原告郭建辉借款20000元，限判决生效后三十日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，郭建辉在一审期间主张借款事实存在，并提交了录音资料，在该录音资料中，廖丽荣明确陈述王杰向郭建辉借款20000元，郭建辉交付给廖丽荣20000元的事实，结合郭建辉一审提交的中国农业银行内蒙古分行交易明细以及庭审双方陈述，原审法院认定郭建辉与王杰之间存在民间借贷关系，王杰应当承担偿还借款责任并无不当。因该借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，且郭建辉将借款交付给了廖丽荣，廖丽荣对王杰借款事实知情并认可，故原判决认定该借款属于二上诉人夫妻共同债务，并判令廖丽荣承担偿还责任并无不当。上诉人廖丽荣、王杰虽提出借款事实不存在，郭建辉未实际向其交付20000元，其系为郭建辉说谎圆场，应付郭建辉妻子的主张，但并未提交充分有效的证据对其主张加以证明，故其该项主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人廖丽荣、王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人廖丽荣、王杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一八年十二月十一日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0630刑初54号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人王代强，男，生于1984年10月21日，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市水富市两碗镇两碗村街子社**。因涉嫌贩卖毒品罪，经原水富县公安局决定，于2018年8月21日被刑事拘留，经水富市人民检察院审查批，于2018年9月27日被原水富县公安局执行逮捕。现羁押于水富市看守所。被告人罗波，男，生于1988年4月26日，汉族，初中文化，户籍户籍所在地：云南省昭通市水富市两碗镇两碗村街子社**。嫌贩卖毒品罪，经原水富县公安局决定，于2018年10月5日被刑事拘留，经水富市人民检察院审查批，于2018年10月31日被原水富县公安局执行逮捕。现羁押于水富市看守所。水富市人民检察院以水检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王代强、罗波犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人王代强、罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。水富市人民检察院指控：2018年8月21日，吸毒人员文某电话联系被告人罗波向其够买200元钱的毒品零包。被告人罗波答应后便与被告人王代强一同驾驶摩托车前去进行毒品交易。二人到达水富市云富街道办事处紫荆豪园小区正大门后，文某将毒资200元交给被告人王代强，被告人罗波即将毒品给了文某。交易完成后，被告人王代强和文某被公安人元当场抓获，被告人罗波逃脱。公安人员从被告人王代强处缴获毒资200元，从文某处缴获毒品疑似物0.26克。经昭通市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检当场缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。认为被告人王代强、罗波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法向他人销售海洛因0.26克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出王代强、罗波能如实供述其犯罪事实，建议判处被告人王代强、罗波一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王代强、罗波在开庭审理过程中亦无异议，并物证手机二部，书证户籍证明户籍证明、清单、微信聊天记录，证人赵某、陈某、沈某、文某，被告人王代强、罗波的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王代强、罗波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法向他人销售海洛因0.26克，其行为已构成了贩卖毒品罪。二被告人归案后以及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人要求对其从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及之规定判决如下：一、被告人王代强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年6月20日止）。二、被告人罗波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年8月4日止）。三、供作案使用的工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一八年十二月十三日（代印）书记员  凌晨曦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0404执恢408号申请执行人毛振宇，男，1981年8月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人孙静华，女，1974年10月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人毛振宇诉被执行人孙静华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)钟民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛振宇依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙静华归还申请执行人归还毛振宇借款336000元及利息（自2013年8月30日起至本金还清之日止，按月息2%计算）；执行费由被执行人承担。本院于2018年9月28日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人孙静华名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。申请执行人毛振宇书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)钟民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一八年十二月二十六日书记员  崔东辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初52168号原告：付秀清，女，1951年4月22日出生，汉族，退休，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨丽明，男，1979年4月8日出生，汉族，空港方兴机动车检测场员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：闫树青，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京汇银普惠资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼国家广告产业园区孵化器22098。法定代表人：常瑞军。被告：北京中盛豪业投资管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1701内246/div>法定代表人：张秀民。被告：常鹏翔，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。原告付秀清（以下简称原告）与被告北京汇银普惠资产管理有限公司、北京中盛豪业投资管理有限公司、常鹏翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即返还借款本金135万元及利息（自2015年12月26日起至2016年3月4日以135万元为基数，按照年息7%计算；合同到期后2016年3月5日至实际给付之日，以135万元为基数，按照年息13.5%计算）；二、因本案而产生的费用由三被告负担（保全诉讼财产保全责任保险费9400元；评估费4500元；律师费5000元）。事实和理由：2015年11月25日晚21点50分左右，原告与汇银公司签署借贷合同，并由POS机进行刷卡汇款135万元、刷卡凭条显示收款单位为汇银公司，形式为“月月金”，年化收益7%。2015年12月28日，原告收到7875元汇款，但本金没有返还。2015年12月30日左右，原告与被告继续签署借贷合同，合同签署日期提前至12月26日。合同期限为2016年1月25日止。但目前原告一直没有收到出借的本金及收益。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有关事实涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理。故对原告的起诉，本院予以驳回，并拟将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告付秀清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 乐人民陪审员  李京华人民陪审员  邱 凡二〇一八年十二月十八日书 记 员  毛珂歆
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0703执恢296号 申请执行人：吕笑萌，女，1956年9月8日生，汉族，住连云区。 被执行人：吕俊锋，男，1989年8月18日生，汉族，住市连云区。 申请执行人吕笑萌与被执行人吕俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第0822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院于2018年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吕俊锋名下苏Ｇ×××××车辆，流拍后以人民币41900元的价格抵债给申请人陈梁；被执行人吕俊锋因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院采取司法拘留的强制措施。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇一八年十二月十八日 书记员  :张岩 合议庭评议笔录 时间：2018年12月26日 地点：本院执行局 审判长：李国栋、 审判员：王会金、审判员：何宝国 法官助理：王宗其 书记员：张岩 李国栋：申请执行人吕笑萌与被执行人吕俊锋民间借贷纠纷一案。首先由承办人汇报案情并提出措施。 王宗其：申请执行人吕笑萌与被执行人吕俊锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吕俊锋名下苏Ｇ×××××车辆，流拍后以人民币41900元的价格抵债给申请人陈梁；被执行人吕俊锋因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院采取司法拘留的强制措施。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。下面请合议庭讨论。 王会金：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为，本案符合终结执行程序的条件，应按终结本次执行程序结案。 何宝国：承办人汇报的案件执行情况属实，本案可以按终结本次执行程序方式结案。 李国栋：同意两位意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3166号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地盐城市。法定代表人：陈春林。被执行人：刘月花，女,1981年1月12日生，住江苏省宝应县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人刘月花信用卡纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4562号法律文书载明：“一、被告刘月花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡欠款本金人民币99921.93元、截止2017年6月17日利息17587.49元、滞纳金18549.88元，合计人民币136059.30元，并支付自2017年6月18日起至实际偿清之日止的利息、滞纳金，利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算。二、被告刘月花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元、公告费600元，合计3771元，由被告刘月花负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人刘月花未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，在不动产登记部门依法轮侯查封了被执行人所有的位于市区农贸路四巷15号1幢、2幢的房产。经查被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3166号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月二十日书记员  路 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初9359号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇丰田村。 负责人：牛占军，理事长。 委托诉讼代理人：贾峰，男，1981年12月8日出生，汉族，莫力庙信用社职工。 被告：包孟和，男，1989年12月8日出生，蒙古族，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：包敖民，男，1985年11月23日出生，蒙古族，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：吴红伟，男，1985年11月23日出生，蒙古族，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社诉被告包孟和、包敖民、吴红伟金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社撤诉。 案件受理费减半收取计1063元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担。 审判员  田方明 二〇一八年十二月十一日 书记员  齐 鸣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5410号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**。负责人：陈勇，系该行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被告：徐应波，男，汉族，1972年12月4日出生，住襄阳市襄城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告徐应波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告徐应波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息及违约金（滞纳金）共计176493.48元（截止2018年7月23日透支本金88625.23元、利息80368.25元及违约金（滞纳金）7500元），自2018年7月24日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金88625.23元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××09的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2018年7月23日，被告已拖欠透支本金88625.23元、利息80368.25元及违约金（滞纳金）7500元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐应波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年1月22日，徐应波向工行襄阳牡丹支行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行襄阳牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；工行襄阳牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；若申领人使用牡丹卡发生了收付交易，工行襄阳牡丹支行将向申领人提供对账服务，申领人应及时对账；申领人在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工行襄阳牡丹支行索要，否则视为申领人已收到；申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。合同签订后，工行襄阳牡丹支行依约向徐应波发放了卡号为52×××09的信用卡，徐应波激活后多次使用消费。但徐应波未按约定按期还款，截至2018年7月23日，徐应波名下信用卡拖欠透支本金88625.23元、利息80368.25元及违约金（滞纳金）7500元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告徐应波自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告徐应波收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告徐应波使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿本金并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。根据本院确认的事实，截至2018年7月23日，徐应波名下信用卡拖欠透支本金88625.23元、利息80368.25元及违约金（滞纳金）7500元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐应波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金88625.23元，及截至2018年7月23日前的利息80368.25元、违约金（滞纳金）7500元；并以本金88625.23元为基数，自2018年7月24日起至付清之日止，分别按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率、违约金标准计收利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告徐应波负担。公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘姝悦二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 睿