广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2233号 原告：黄继伟，男，1975年10月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：阮钟彪，男，1957年6月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 两原告共同委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：王乙卯，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：林汉全，男，1949年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西墨米皇保健食品有限公司，住所地南宁华侨投资区华侨新区**，统一社会信用代码91450100796841904R。 法定代表人：林汉全。 原告黄继伟、阮钟彪与被告王乙卯、林汉全、广西墨米皇保健食品有限公司（以下简称墨米皇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮钟彪及两原告的共同委托诉讼代理人陆恒坤到庭参加诉讼，被告王乙卯、林汉全、墨米皇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除黄继伟与墨米皇公司之间订立的《土方承包工程施工合同》；二、请求判令被告共同偿还原告工程保证金10万元整，并支付资金占用费42000元（以本金10万元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%计算，自2011年6月26日起暂计至2018年6月26日），以后利息计至本案确定履行期限届满之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年初，林汉全、王乙卯二人通过他人介绍并找到黄继伟，称其二人有关系可获得墨米皇公司在武鸣县范围内的填埋土方工程，前提条件是必须先向其二人交纳100000元工程保证金，并保证原告交纳保证金后一个月内可自带机械、人员进场施工，由建设方人员测量后按实际填埋土方量以10元/方结算工程费用。黄继伟经了解，林汉全系墨米皇公司的法定代表人，该公司正在建设过程中。黄继伟觉得有利可图，有意接手这笔生意，但考虑到林汉全称目前项目资金困难，要预先交纳保证金100000元才能签订合同、进场施工。黄继伟当时资金不足，只能与同样从事土石方工程的堂叔阮钟彪联系，同意将土石方项目由双方共同施工，利润五五分成，但保证金由阮钟彪先行垫付，阮钟彪也初步同意了该方案，阮钟彪也同意按林汉全的要求须在2011年5月16日前将100000元的工程保证金交给王乙卯。随后墨米皇公司向黄继伟、阮钟彪两人出具了授权委托书，委托王乙卯全权代表公司谈判、施工、结算等全部事宜。阮钟彪因当时在东盟开发区参与建设路面工程，正值空档期，便同意了三被告的要求，于2011年5月6日将所谓的保证金100000元以现金直接交付方式交给了王乙卯，并要求其出具收据，而王乙卯却称该笔款项由其与墨米皇公司与林汉全交给建设方，只能出具借条的形式来确定，随后其亲笔书写《借条》“现借到阮钟彪同志现金壹拾万元（￥100000)，作为广西墨米皇保健食品有限公司工程项目前期费用，借期为（50天）退还（无息）（伍拾天）。借款人：王乙卯2011年5月6日”。2011年5月19日,黄继伟与林汉全为代表的墨米皇公司签订了《土方承包工程施工合同》，工程施工地点在武鸣县风农场与东江糖厂交叉路口，工期自进场之日起240天内完工。约定一个月可进场施工的时间到后，原告仍未能进场施工，便通过电话联系等方式三被告，询问何时能进场施工，而三被告却一直以各种理由推托。原告的人员、机械己经到位，只能白白等待，经多次要求三被告返还保证金，也被无理拒绝。随后，原告通过其他渠道了解到，墨米皇公司根本未在东盟开发区办理取得土地开发使用权手续，但林汉全、王乙卯及陈道生等人却借交纳保证金进场填埋土方工程，以此骗取很多人的财物。便到南宁市公安局广西东盟经济技术开发区分局报案。但公安机关侦查后，却未追究林汉全、王乙卯的刑事责任，反而告知原告通过民事诉讼方式维护自身权益。综上所述，原告按三被告的要求交纳了保证金，却直至今日未能进场施工，而被告也未能返还原告所交纳的保证金，原告订立合同的目的已经不可能实现，为维护自身权益，现特提起诉讼，恳请支持如上诉讼请求。 原告为证实自己主张提交以下证据：1、《土方承包工程施工合同》、《授权委托书》，证明原告与被告之间存在合同关系，墨米皇公司授权王乙卯从事委托事项；2、《借条》，证明原告按约定交纳了保证金；3、受案回执、立案告知书、起诉意见书，证明原告报案后，王乙卯、林汉全未被追究刑事责任；4、合伙协议书，证明两原告系合伙关系。 被告王乙卯、林汉全、墨米皇公司未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王乙卯、林汉全、墨米皇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 工商登记材料载明，墨米皇公司成立于2007年2月8日，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为林汉全。 2011年5月2日，墨米皇公司出具授权委托书，载明“本授权委托书声明：我林汉全系广西墨米皇保健食品有限公司的法定代表人，现授权委托湖南衡阳县长安乡庙山村王乙卯为我公司代理人，以本公司的名义负责广西墨米皇保健食品有限公司的施工活动，代理人在合同谈判、施工、结算等过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我公司均予以承认。代理人无权转委托。特此委托。”“授权期限：自本授权签发之日起至工程结算完毕止。”授权委托书还载明代理人王乙卯身份证号码并由墨米皇公司加盖公章。 黄继伟因资金不足，便与亲属阮钟彪协商并签订协议书，合伙共同实施《土方承包工程施工合同》中的土方工程项目。 2011年5月6日，王乙卯向阮钟彪出具借条，载明“现借到阮钟彪同志现金壹拾万元（￥100000)，作为广西墨米皇保健食品有限公司工程项目前期费用，借期为（50天）退还（无息）（伍拾天）。借款人：王乙卯”。 2011年5月19日，墨米皇公司作为甲方，与乙方黄继伟签订《土方承包工程施工合同》，约定甲方同意将墨米皇公司厂房的土方工程交给乙方组织施工，工程总量约300万立方，工程造价约3000万元，开工日期为2011年8月10日等，合同还约定了其他权利义务并附有项目用地红线图。阮钟彪与黄继伟合伙后，在《土方承包工程施工合同》乙方一栏添加上自己的名字并加捺指印。 因迟迟未能进场开工，两原告催讨上述项目前期费用“保证金”，墨米皇公司拒不返还，两原告便以合同诈骗为由向公安机关报案。公安机关予以立案，但经侦查，至今只起诉追究陈道生的刑事责任，没有起诉追究林汉全与王乙卯的刑事责任。两原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，墨米皇公司与黄继伟签订的《土方承包工程施工合同》，是双方在平等、自愿协商并达成一致基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格恪守履行。合同签订后，因墨米皇公司原因，原告迟迟未能按合同约定承包、施工案涉项目，至今被逾期长达数年时间；原告经催促不能，其签订合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权解除合同，并有权要求恢复原状、赔偿损失。王乙卯受墨米皇公司委托，以借款形式收取原告项目前期费用100000元，其收取项目前期费用但却由个人出具借条的行为，混淆表象，应与墨米皇公司共同承担偿还所收取项目前期费用并支付资金占用费的责任。原告请求解除合同、偿还“保证金”即项目前期费用，并按年利率6%的标准支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。黄继伟与阮钟彪为合伙人，对上述合同的解除与偿付款项的请求具有共同权利。 但，林汉全为墨米皇公司法定代表人，依法在其出资范围内承担有限责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张林汉全出资不实而要求林汉全承担上述偿付款项的共同责任，没有事实根据和法律依据；原告依法应承担举证不能的法律后果。对原告要求林汉全承担上述偿付款项的共同清偿责任之诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告广西墨米皇保健食品有限公司与原告黄继伟于2011年5月19日签订的《土方承包工程施工合同》； 二、被告广西墨米皇保健食品有限公司和被告王乙卯共同返还原告黄继伟、阮钟彪前期费用100000元，并支付资金占用费（资金占用费的计算：以款项100000元为基数，从2011年6月26日起至上述款项全部清偿之日止，按年利率6%的标准计付）； 三、驳回原告黄继伟、阮钟彪的其他诉讼请求。 案件受理费3140元，由被告广西墨米皇保健食品有限公司和被告王乙卯共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3140元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一八年十二月三日 书 记 员  苏 颖