wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4250号之三申请执行人：赵红，女，1962年1月14日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：黄宇，女，1981年6月5日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人赵红与被执行人黄宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初4559号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人定金2万元并赔偿申请执行人违约金5万元、中介费损失1.5万元，以上合计8.5万元；二、负担案件受理费1925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下工商银行账户243038.53元，但本院冻结后实际控制金额为10000元，本院已扣划并已拨付给申请执行人。虽然网络查询显示被执行人名下招商银行账户余额4000.20元，但是冻结时显示账户已关闭。轮候冻结被执行人名下银行卡若干，除了广发银行余额439.81元外，余额从几元至几十元不等；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制；4、对被执行人的房产及土地使用权等其他财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市××区春天家园××室不动产，并已向首封法院徐州市贾汪区人民法院发送参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的10000元、已轮候冻结的银行卡本院无处置权、已查封的车辆无法处置及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年十二月四日见习书记员  王亚星
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初24603号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：倪群，女。被告：诸辉军，男，1977年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告诸辉军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2007年7月至2017年12月期间的物业费人民币4,736元(以下币种同)及逾期付款违约金(以4,736元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案本院于2018年12月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告诸辉军系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村16幢16号602室房屋的业主，房屋建筑面积85.80平方米，该房屋坐落于奉浦二村小区内。2007年5月29日起，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订多份《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业费2013年之前按每月每平方米0.4元计算，2014年起按每月每平方米0.5元计算。业主逾期交纳物业费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2007年7月至2017年12月期间，被告共拖欠原告物业费4,736元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未支付。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费4,736元，并偿付以拖欠的物业费4,736元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告诸辉军于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2007年7月至2017年12月期间的物业费人民币4,736元，并偿付原告上海奉浦物业管理有限公司逾期付款利息损失(以4,736元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告诸辉军负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云09民终590号上诉人（原审原告）：施国芳，女，汉族，1973年4月2日生，云南省耿马自治县人，居民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：赵海明，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：临沧旭勤贸易有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区华旭小区一片区******。法定代表人：穆太芹，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南久源融资担保有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市五华区大观街道富春街**都市名园****iv>法定代表人：钟积鑫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云南友信民间融资登记服务有限公司，住所地：云南，住所地：云南省临沧工业园区城民万象**众创空间**办公室卡座）。法定代表人：李尤峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏萌，男，1990年6月21日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，系云南友信民间融资登记服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人施国芳因与被上诉人临沧旭勤贸易有限公司、云南久源融资担保有限公司、云南友信民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2018）云0902民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查上诉理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人施国芳上诉请求：依法撤销一审法院驳回起诉的裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉错误。在被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司提供的网络融资平台上进行借款的企业中，只有部分涉嫌犯罪，其他正常企业的借款是真实合法的。目前公安机关正在聘请专业机构对哪些企业属于合法融资、哪些企业涉嫌犯罪进行审计，且会将审计结果公之于众。对于不属于公安机关刑事案件侦查范围的企业及借款，应由人民法院根据民事诉讼程序进行审理。一审法院仅以被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由，就一刀切对全部系列案件均驳回起诉错误。上诉人施国芳向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带偿还原告借款100000元，并按承担自起诉之日起至付清本金之日止的违约金（按千分之五计）；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失5000元（律师费）；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院经审理认为，被告云南友信民间融资登记服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经于2018年8月24日被临沧市临翔区公安分局立案侦查，该公司法定代表人李尤峰已被刑事拘留。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回施国芳的起诉”。二审中，双方当事人均未提交新证据，经本院核实，在云南友信民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，对通过其网络融资平台进行融资的相关企业是否涉嫌犯罪仍处于刑事侦查阶段。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，涉案借款人均是通过被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司提供的网络融资平台进行借贷，现该公司因其网络融资行为已被公安机关立案侦查，导致涉案民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪。因民间借贷行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围。一审法院基于目前相关刑事案件尚无明确定性的情况下，裁定驳回起诉符合本案事实及法律规定。另，待通过法定程序明确认定本案民间借贷行为是否涉嫌犯罪，使本案不符合起诉条件之法定障碍得以消除后，出借人有权提起民事诉讼以维护其合法权益。综上，上诉人施国芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张礼澍审判员  谢可平审判员  郭兰娟二〇一八年十二月五日书记员  赵圆玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初3375号原告：开封市小燕子物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。法定代表人：张艳,职务总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：厉菊香，女，住通许县。开封市小燕子物业管理有限公司与厉菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  席志军二〇一八年十二月七日书记员  曾 波
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初9015号原告：湛明，男，1966年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州融荣投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处安坡路口，统一社会信用代码915223280067705486P。法定代表人：吴明海，该公司执行董事。被告：贵州融荣投资有限公司兴义分公司，住所地兴义市兴泰办民航大道荣御天下**门面，工商注册号522301000352061。负责人：邱义淋。原告湛明与被告贵州融荣投资有限公司、贵州融荣投资有限公司兴义分公司借款合同纠纷一案，本院2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告湛明于2018年12月24日向本院书面提出撤回对被告贵州融荣投资有限公司、贵州融荣投资有限公司兴义分公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告湛明自愿向本院书面申请撤回对被告贵州融荣投资有限公司、贵州融荣投资有限公司兴义分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湛明撤回起诉。案件受理费24116元，减半收取12058元，予以退还湛明。审判员  安明川二〇一八年十二月二十四日书记员  靳林波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初2116号 原告：梁传红，女，1968年8月21日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：孔某。 法定代理人：孔令会，男，1969年2月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系孔某之父。 被告：孔令会，男，1969年2月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告梁传红与被告孔某、孔令会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁传红的委托诉讼代理人徐晨光、被告孔某及其法定代理人孔令会、被告孔令会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计7000元，庭审中变更为13789元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日19时许，被告孔某驾驶无号牌二轮摩托车沿文化路由东向西行驶至台儿庄区物价局门口时，将同方向骑电动自行车的原告碰伤，电动车损坏。原告受伤后在台儿庄区人民医院检查治疗，在诊所治疗18天。被告孔某不满18周岁属未成人，被告孔令会系被告孔某之父应承担连带赔偿责任。两被告未有赔偿原告经济损失。原告为维护合法权益根据有关法律规定诉请人民法院依法判决。 被告辩称，事故发生属实，但事故责任不一定都在我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原被告双方对事故发生的原因及责任认定提出异议，但均承认事故发生属实，同时根据台儿庄区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书可见，双方共同造成了此次事故，应承担共同责任。 2.事发后，原告梁传红前往台儿庄区人民医院诊断治疗，提交了台儿庄区人民医院门诊病历、CT诊断报告、影像诊断报告、医疗费票据为证，其支出医疗费2983.39元，本院予以认可； 3.原告梁传红称其在枣庄惠德医药连锁丰华店输液18天，并提供枣庄惠德医药连锁丰华店证明一份，但其未提供用药清单及正规的医疗费票据，对此项治疗费用，被告不予认可。原告亦无其他证据证明，本院不予支持； 4.原告梁传红提交了其工作的台儿庄区兴中路古城印象快捷酒店出具的证明、营业执照复印件、事发前三个月工资单，但其未提供停发工资证明，被告不予认可，也无住院就诊事实，故对其主张的误工费，本院不予支持； 5.原告梁传红提供了其女儿金甜的身份证、户口本，欲证明其治疗期间由金甜护理，但其未住院治疗也无记载需要护理的诊断证明书用以佐证，被告对其主张的护理费不认可，本院不予支持。 6.原告梁传红主张其车辆因此次事故损坏，但其未提供车辆维修费用清单或价格评估报告书用以佐证，故本院不予支持。 经核实，梁传红的合理损失为：医疗费2983.39元。被告孔某驾驶的车辆为二轮摩托车，原告梁传红车辆为电动自行车，故本次事故为机动车与非机动车发生的事故，应先在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按比例承担相应的赔偿责任。因被告驾驶车辆未投保交强险，则其应先在交强险限额内承担责任，被告孔某为未成年人，其实施侵权行为给他人造成的损失应由其法定代理人孔令会来承担。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告孔令会于本判决生效之日起十日内赔偿梁传红医疗费2983.39元； 二、驳回梁传红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由孔令会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闫吉星 二〇一八年十二月十二日 书记员  李明园
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执1463-1号被执行人张付伟，男，1985年9月6日生，住开封市。本院立案张付伟罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2011）金少刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2018年9月10日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211执1463号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2011）金少刑初字第11号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一八年十二月七日书记员  王 帅
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0422执275号 申请执行人赵哲，男。 被执行人王金瑞，男。 本院在执行赵哲与王金瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0422民初711号民事调解书已发生法律效力。被执行人王金瑞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵哲于2018年4月12日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人未自觉履行调解书义务，被执行人无不动产登记记录，银行无大额存款，本院依法冻结了被执行人银行账号。并对被执行人采取限消措施，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0422执275号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 曹 粤 审判员 蒙永庆 二〇一八年十二月二十日 书记员 郭 兵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3689号 申请执行人：骆贵川，男，1958年2月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆仲贤，男，1977年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人骆贵川与被执行人骆仲贤民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项300000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11586号 原告:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 法定代表人：刘翔，该单位行长。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：唐英，女，汉族，1970年12月13日出生，住四川省仁寿县。 被告：余建彬，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告唐英、余建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日、12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王江到庭参加诉讼，被告唐英、余建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告唐英、余建彬立即偿还原告借款本金313069.33元及至实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算标准《个人购房借款/担保合同》的约定计算）。2、原告就被告唐英、余建彬所有的位于金牛区甘泉路5号4栋1单元20层2004号【产权证号：成房权证监证字第××、38××40号】房产优先受偿。3、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、公告费、律师费等）由被告承担。 事实和理由：2014年1月14日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告向原告贷款32万元用于购买房产，期限为20年，同时还约定了贷款利率，以及逾期计算罚息、复利等内容。2014年1月16日，根据约定，被告唐英、余建彬就其位于金牛区甘泉路5号4栋1单元20层2004号【产权证号：成房权证监证字第××、38××40号】房产办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还部分借款后，未如约继续履行还款义务。原告催还未果。 被告唐英、余建彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2014年1月14日，原告与被告唐英、余建彬签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告根据被告的申请，向其发放金额为32万元用于个人购置住房。合同项下贷款用于购买坐落于金牛区甘泉路5号4-1-20-2004#房屋。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮8%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。原告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为位于金牛区甘泉路5号4-1-20-2004#的房屋。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 原告于2014年3月1日按约向被告唐英、余建彬发放了32万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金313069.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年3月1日为62126.33元）。 另,原、被告就位于金牛区甘泉路5号4栋1单元20层2004号房屋办理了抵押登记。 上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、房屋信息查询记录、借款凭证、对账单等予以证明。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告唐英、余建彬发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院均予以支持。原告对被告唐英、余建彬名下的位于金牛区甘泉路5号4栋1单元20楼2004号房屋享有抵押权的请求，双方明确约定且已就该房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对原告要求被告支付其他实现债权的费用的请求，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐英、余建彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金313069.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年3月1日为62126.33元，应按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至被告本息付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告唐英、余建彬名下的位于成都市金牛区甘泉路5号4栋1单元20楼2004号房屋（业务件号：权2553079）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6928元，由被告唐英、余建彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  杨 喆 人民陪审员  马新民 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  石 娟
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1207号 申请执行人阮丽姣，女，1988年4月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄与相，女，1985年1月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行阮丽姣与黄与相追偿权纠纷一案中,本案执行标的：1、赔偿款11000元；2、案件受理费65元。在执行过程中，我院除查封了黄与相名下的别克牌桂Ａ×××××小型轿车外，向房产、土地、工商等部门进行了司法查询，未查询到被执行人黄与相名下有其他财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄与相新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一八年十二月十四日 书记员  莫淑丽
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初3828号 原告：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街**， 负责人：李向阳，经理。 委托诉讼代理人：王栋、栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。 被告：赵建中，男，1964年3月29日生，汉族，住太原市。 被告：张儒玲，女，1960年9月19日生，汉族，住太原市。 被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司，，住所地太原市亲贤街杨家堡正街** 法定代表人郑高堂，董事长。 被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地太原市长治路** 负责人：任汉泽，经理。 被告：陈钢，男，1963年12月24日生，汉族，住太原市。 原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行诉被告赵建中、张儒玲、山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司、陈钢借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行向本院提出诉讼请求:判令被告赵建中、张儒玲偿还原告借款本金30862.5元、利息871.08元、罚息33088.28元及至还清之日的所有利息；判令被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、陈钢对上述债务承担连带清偿责任；判令被告永安财产保险股份有限公司山西分公司对上述债务承担保险责任；判令原告对抵押物晋AE44**号车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2003年9月16日，被告赵建中、张儒玲夫妻因向被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司购买汽车与原告所属的坝陵分理处签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，向原告借款119000元。：2003年9月16日，被告赵建中与坝陵分理处签订《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》。同日，被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司与坝陵分理处签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》。2003年9月11日，被告赵建中在永安财产保险股份有限公司太原分公司购买了《个人汽车消费贷款保证保险》。上述合同签订后，坝陵分理处依约履行了发放贷款义务，被告赵建中未按期履行还款义务。担保人及保险人也为履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告诉讼时未能提供涉案当事人的有效身份信息，所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的起诉。 减半收取案件受理费722元，退还原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 吉 莉 二〇一八年十二月六日 书记员 贾江涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36637号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人周育。 被执行人陈亚强，男，汉族，1974年8月4日出生，住址广东省清新县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈亚强融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初16939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126662.97元及利息等，本院于2018年6月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈亚强名下有车牌号为粤Ｒ×××××车辆一辆，本院依法查封，且未实际扣押，暂无法处分；被执行人陈亚强于中国农业银行开设的账户62×××79中的存款2096.90元，于广东省农村信用社联合社开设的账户80×××97、80×××82的存款1202.59、588.60元，于财付通支付科技有限公司开设的账户的存款277.5元，本院均依法予以冻结，扣划款项扣除诉讼费2616元、执行费50元后剩余1499.59元已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人陈亚强，但本院未查找到被执行人陈亚强下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年十二月三日 书记员  林炳佳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执1076号申请执行人：路学水，男，1963年7月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：郭光生，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人路学水与被执行人郭光生民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初1769号民事判决书申请执行，本院于2018年8月11日以（2018）鲁0113执1076号立案执行。（2016）鲁0113民初1769号民事判决书，判决确定：一、由被告郭光生于本判决生效之日起十日内偿还原告路学水借款10万元；二、由被告郭光生自2012年4月8日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月息2%向原告路学水支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告郭光生负担。本院于2018年8月11日向被执行人郭光生发出执行通知书和报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年8月14日、11月10日先后两次对被执行人郭光生在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人郭光生有可供执行的财产。本案申请标的额为本金10万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人均未履行。本院于2018年8月16日将被执行人郭光生限制高消费，同日将被执行人郭光生纳入失信被执行人名单，于2018年12月7日对申请执行人路学水进行了终本约谈，并作出了约谈笔录，申请执行人路学水表示，暂时不能提供被执行人可供执行的财产信息，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张 凤人民陪审员  张春法二〇一八年十二月十七日书 记 员  孙在强
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终3964号上诉人（原审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。法定代表人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪亚清，该公司员工。委托诉讼代理人：庞金超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田银广，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽鑫马置业有限公司与被上诉人田银广商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽鑫马置业有限公司于2018年12月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，安徽鑫马置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽鑫马置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1292元，减半收取646元，由安徽鑫马置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  马 林二〇一八年十二月十四日法官助理李婉璐书记员王京阳附：（2018）皖12民终3964号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执383号 申请执行人：芦山县农村信用合作联社龙门信用社,住所地：芦山县龙门镇青龙场村。 负责人：刘丽，该社主任。 被执人：张世云，男，1973年3月11日出生，汉族，住芦山县。 被执人：杨霞蓉，女，1973年6月12日出生，汉族，住芦山县芦阳镇西江路**附**。 本院在执行芦山县农村信用合作联社龙门信用社与张世云、杨霞蓉金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨霞蓉在中国建设银行股份有限公司成都新都支行（账号：62×××27）有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人杨霞蓉在中国建设银行股份有限公司成都新都支行（账号：62×××27）的银行存款在40000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋燕 二〇一八年十二月十八日 书记员  罗奥
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1089号 上诉人（原审原告）林大清，男，1954年1月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人林大清因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初365号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人林大清撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1426民初2974号 申请人：平原县登成粮食种植专业合作社。 法定代表人：宋光利，该社理事长。 被申请人：赵秀君，男，汉族，1969年8月20日生，住德州市陵城区。 申请人平原县登成粮食种植专业合作社与被申请人赵秀君买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款12600元予以冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司德州市平原支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵秀君名下的银行存款12600元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 刚 二〇一八年十二月六日 书记员 周玉超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5544号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：林兴坤，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告林兴坤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告林兴坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额112333.51元，暂时计算至2014年12月23日。其中贷款本金59730.84元、利息28057.04元、年费480元、滞纳金16830.41元、杂费7235.22元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月2日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××73。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2014年12月23日已经发生贷款余额112333.51元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还年费480元、滞纳金16830.41元、杂费7235.22元及后续违约金的诉讼请求。被告林兴坤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告林兴坤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××73。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（林兴坤，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2014年12月23日，被告透支贷款本金59730.84元、利息28057.04元，合计87787.88元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告林兴坤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金59730.84元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还年费480元、滞纳金16830.41元、杂费7235.22元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林兴坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2014年12月23日卡号为40×××73的信用卡欠款本金59730.84元、利息28057.04元，合计87787.88元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告林兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一八年十二月十四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初12018号之一 原告：颜艳雅，女，1980年5月6日生，汉族。住常熟市。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州华安地产有限公司，住所地常熟市联丰路**，统一社会信用代码9132058132354845X8。 法定代表人：沈根珠。 被告：苏州金本地产有限公司，，住所地常熟市联丰路**统一社会信用代码913205810893758527。 法定代表人：沈根珠。 被告：苏州金球投资管理有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路**一社会信用代码913205090844019437。 法定代表人：沈根珠。 本院受理原告颜艳雅与被告苏州华安地产有限公司、苏州金本地产有限公司、苏州金球投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告颜艳雅于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜艳雅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜艳雅撤诉。 案件受理费减半收取525元，保全费3870元，合计4395由原告颜艳雅负担。 审判员  许文燕 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 蓉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2292号 申请执行人：林月娇，女，1964年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁美云，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林月娇与被执行人翁美云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3935号民事判决书]中，于2018年8月3日向翁美云发送执行通知书、报告财产令，于8月21日向翁美云发送执行决定书、限制消费令。鉴于翁美云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将翁美云纳入失信被执行人名单。本案中翁美云未履行还款义务，尚欠林月娇借款本金100000元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现翁美云有其他可供执行的财产。现林月娇同意本案先终结本次执行程序，待翁美云有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈虹燕
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0114行初314号原告张晓儒，男，1963年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区鼓楼南大街太安胡同**。主持工作负责人张建强，主任，委托代理人林琴梅，北京市易和律师事务所律师。委托代理人芮磊，北京市昌平区住房和城乡建设委员会工作人员。原告张晓儒诉被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张晓儒诉称，由北京新领域房地产开发有限公司（以下简称新领域公司）开发的霍营街道新干线住宅小区三期（A.C.D.F.G区商品房及E区回迁房）项目位于霍营街道霍营村（除E区外尚未开发），规划总建筑面积35.90385万平方米，大大超出了其按核定开发资质等级可承担的10万平方米规模。原告于2018年7月5日以挂号信方式向被告提交履职申请书要求被告处理该问题，2018年7月6日信件到达被告住所并由被告单位传达室签收。但被告至今未按有关规定对该开发商的行为予以纠正，也未按原告的请求就履职申请书做出正式答复。原告家住昌平区霍营街道霍营村散居227号，系上述开发项目中的被拆迁人，其间曾就开发商超越资质等级开发问题多次向被告反映并要求制止，但被告均未按相应规定对开发商进行处理，致使原告家园被毁。按照《中华人民共和国房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及住房和城乡建设部第77号令等法律法规之规定，房地产开发企业应在核定的资质等级内从事开发经营任务，不得越级承担任务。鉴于以上事实，为保护自身权益、维护法律法规的严肃性和房地产开发秩序，原告诉至法院，请求判令被告履行法定义务，对新领域公司超资质开发行为予以纠正；对新领域公司超资质开发行为予以罚款。被告昌平区住建委诉称：第一，原告所诉履职行为与其没有利害关系，原告不具有诉讼主体资格，起诉应被驳回。原告反映新领域公司在开发霍营街道新干线住宅小区三期（A、C、D、F、G区商品房及E区回迁房）项目时超越其资质等级，要求被告对该行为依法查处，但原告与被告对新领域公司超资质开发问题进行查处的行为没有利害关系，原告的起诉应被驳回。第二，被告具有对房地产开发企业资质进行管理的法定职权，被告收到原告的申请后依法进行了调查核实，发现新领域公司不存在超越资质等级开发建设行为，被告已将调查核实结果书面告知原告。第三，针对原告此前提出的相同问题，被告已经做出书面答复并送达原告。经查询，原告曾于2014年8月21日向被告提交《信访申诉书》，也反映了新领域公司在新干线住宅小区三期项目建设中存在超越资质等级开发行为的问题。对此，被告于2014年10月21日做出《信访事项答复意见书》（京昌建信[2014]32号）并送达原告，告知原告该项目为分期开发建设，每一期的建设规模并未超过新领域公司的资质等级承受范围。综上，被告对原告的申请已依法进行调查核实，且对原告作出书面答复并依法送达，已经依法履职。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，昌平区住建委对张晓儒的举报进行调查，系为维护房地产市场秩序，规范房地产开发企业经营行为，其目的并非对特定公民实施个别性权利保护，且昌平区住建委针对张晓儒的举报作出的答复并未对其合法权益产生任何实际影响，综上，张晓儒不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应当予以驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓儒的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张晓儒。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕偲偲人民陪审员  窦振利人民陪审员  路玉国二〇一八年十二月五日书 记 员  彭 程
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑1081执675号之三申请执行人：吴迎国，男，1978年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张玉良，男，1979年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人吴迎国与被执行人张玉良民间借贷纠纷一案，申请执行人吴迎国于2018年11月1日申请执行立案。执行过程中，本院已向被执行人张玉良送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续。通过网络执行查控系统查询，发现被执行人张玉良有车辆，但申请执行人不申请评估拍卖。被执行人张玉良银行存款已被其他机关冻结。在哈尔滨市呼兰区不动产登记中心查询，被执行人张玉良无房产，该案处于无可供执行财产状态。申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴迎国发现被执行人张玉良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车玉军审判员  赵庆玉审判员  何 艳二〇一八年十二月二十四日书记员  杜 萌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2888号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地林州市横水镇横水村。负责人：王志刚，该社主任。被执行人：纪青梅,女,汉族，1973年11月3日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与纪文峰、纪宗秀、郭虽山、纪青梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪青梅有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪青梅在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币102191.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年十二月三日书记员  李志波
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初6852号 原告：赵鑫，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：巨野县苗润农业发展有限公司，住所地巨野县麒麟镇王庄村北。 法定代表人：徐海焘，经理。 被告：常德革，男，汉族，农民，住巨野县。 被告：常洪五，男，汉族，农民，住巨野县。 原告赵鑫与被告巨野县苗润农业发展有限公司、常德革、张洪五买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2018年12月7日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵鑫撤诉。 案件受理费25元，由原告赵鑫负担。 审判员  王玉金 二〇一八年十二月七日 书记员  秦涵涵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12429号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，营业场所云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：黄崇正，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：朱文春，男，汉族，1968年1月2日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，被告：周会兰，女，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告朱文春、周会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一八年十二月六日法官助理段格书记员和耀星
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2345号之三申请执行人：王锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南开元金属制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。法定代表人：李伯勋，执行董事。本院在执行王锋与河南开元金属制品有限公司债务转移合同纠纷一案。于2018年11月28日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人河南开元金属制品有限公司所有的车牌号为豫Ａ-×××**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆、豫Ａ-×××**号东风日产牌小型越野车一辆、豫Ａ-×××**号傲虎牌小型越野车一辆，2018年12月16日买受人刘红杰（身份证号：）分别以18000元、103500元、112500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人河南开元金属制品有限公司所有的车牌号为豫Ａ-×××**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆、豫Ａ-×××**号东风日产牌小型越野车一辆、豫Ａ-×××**号傲虎牌小型越野车一辆的查封。二、被执行人河南开元金属制品有限公司所有的车牌号为豫Ａ-×××**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆、豫Ａ-×××**号东风日产牌小型越野车一辆、豫Ａ-×××**号傲虎牌小型越野车一辆的所有权归买受人刘红杰所有。豫Ａ-×××**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆、豫Ａ-×××**号东风日产牌小型越野车一辆、豫Ａ-×××**号傲虎牌小型越野车一辆的所有权自本裁定送达买受人刘红杰时起转移。三、买受人刘红杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年十二月十七日书记员  李自卫
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2926民初1067号 原告：马某某某，女，回族，生于1969年5月6日，文盲，农民。 被告：马某某，男，东乡族，生于1954年5月11日，文盲，农民。 原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员马某某独任审理，于2018年12月14日依法公开开庭进行了审理，原告马某某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2001年4月按乡俗举行婚礼，2010年2月1日补领结婚证，双方系再婚，婚后感情一般，未生育。2017年双方因子女的事情导致不和，原告独自居住至今。2018年10月30日起诉至法院，请求法院：1、依法判令双方离婚；2、依法判令原、被告分割共同财产；3、依法判令被告偿还原告娘家等人的借款12000元；4、案件诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所诉结婚时间、生育情况均属实，我不同意离婚，若真要离婚我要求原告偿还我38.6万元钱。 经审理查明：原、被告于2001年4月按乡俗举行婚礼，2010年2月1日补领结婚证，双方系再婚，婚后感情一般，未生育，被告头婚儿子娶了原告头婚女儿。2017年4月原告因女儿的事情与被告发生矛盾后独自生活，分居至今。2018年10月30日，原告诉至法院，本院受理该案后，对原、被告做了大量的调解工作，但双方分歧较大，未能达成一致协议。 证明以上事实的主要证据有： 原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、户口本复印件一份、3、结婚证复印件一份；4、（2018）甘2926民初×号民事裁定书复印件一份。 被告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、（2015）临县民初字×号民事判决书复印件一份；3、证明人东鹏提供的证明一份；4、欠条复印件一份。 原、被告谈话笔录、庭审笔录。 以上证据法庭经核实，在案佐证。 本院认为:上列原、被告登记结婚，系多年夫妻，生活时间较长，虽因琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和，但双方年龄较大，只要互谅互让，双方仍有和好的希望，故原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马艳梅 二〇一八年十二月十七日 书记员  铁夏玺
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民初1998号原告张玲玲，女，1986年3月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告陈刚，男，1989年2月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路**苏粮国际大厦****。负责人陈友松，该公司副总经理。委托诉讼代理人金军，该公司员工。原告张玲玲与被告陈刚、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告张玲玲于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲玲以怀孕不便做鉴定有关的摄片检查为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲玲负担。审判员  陈云露二〇一八年十二月二十六日法官助理潘凤巧书记员胡文培
3364北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17073号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告赵培亮，男，1986年02月28日出生，汉族，住山东省安丘市。原告陈赓与被告赵培亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告赵培亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议、展期协议。二、借款日期：2017年7月29日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2017年7月29日至2017年8月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同、展期协议：已通过软件平台签订，合同编号757654628456853728，展期合同编号769984498241593344。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、展期合同：本金500元，展期利率24%，自2017年9月2日计息，展期到期日2017年9月08日偿还本息上述事实，有借款协议、转账明细、展期合同等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵培亮于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金500元；二、赵培亮于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年7月30日借款次日起至2017年9月08日展期到期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵培亮于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年9月09日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初7416号原告（反诉被告）：新疆东润鼎力建设工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：惠孝霞，该公司经理。被告（反诉原告）：王火赞，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告（反诉被告）新疆东润鼎力建设工程有限公司与被告（反诉原告）王火赞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告（反诉被告）新疆东润鼎力建设工程有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王火赞于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）新疆东润鼎力建设工程有限公司及被告（反诉原告）王火赞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）新疆东润鼎力建设工程有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）王火赞撤诉；本诉案件受理费2892.5元（本诉原告已预交），本诉原告新疆东润鼎力建设工程有限公司变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由本诉原告新疆东润鼎力建设工程有限公司负担，余款2867.5元由本院退还本诉原告新疆东润鼎力建设工程有限公司。反诉案件受理费650元（反诉原告已预交），反诉原告王火赞变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由反诉原告王火赞负担，余款625元由本院退还反诉原告王火赞。审判员  马艳雯二〇一八年十二月十二日书记员  刘 洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执913号之一 申请执行人王鹏福，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴章东，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9308号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人吴章东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴章东立即支付给申请执行人王鹏福借款本金人民币89998174元及利息(利息自2014年7月11日起至还款之日止按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7956元、执行费人民币11400元，但被执行人吴章东未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月13日、2018年12月28日对被执行人吴章东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴章东名下仅有存款人民币10414.37元（已扣划）；暂查无被执行人其他财产登记信息。 2.2018年3月20日，本院向被执行人吴章东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年1月29日，作出决定将被执行人吴章东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人吴章东采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月20日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产 可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初9308号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈颖燕
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执373号 申请执行人林达富，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人赵观林，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人戴华招，女，1959年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人林达富与被执行人赵观林、戴华招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息（按生效法律文书规定的执行）、公告费600元，合计100600元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人戴华招有银行存款3063.44元，本院已扣划用于支付案件诉讼费，无余款支付给申请人；查明被执行人无车辆、不动产、证券、工商等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的林权及不动产登记信息，发现被执行人名下无上述财产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、在被执行人住所地将乐县水南镇金华社区进行调查，未发现被执行人下落。 本案申请标的为100600元及利息，未执行到位100600元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初845号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十六日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初4604号 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。 住所地陕西省安康市汉滨区。 被告李红梅，女，住安康市汉滨区。 本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。 审判员  周新 二〇一八年十二月十四日 法官助理王玲 书记员徐珊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2169号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区文献西路**。被执行人陈秀琼，女，1979年6月10日出生，汉族，住所，住所地秀屿区div> 被执行人林琮峰，男，1972年1月18日出生，汉族，住所，住所地荔城区div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1297号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币526481.11元及利息等。本院于2018年8月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈秀琼、林琮峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林琮峰所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；陈秀琼所有的房地产【房屋所有权证号：L200904920、L201003364】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郑 愉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初4841号 原告：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：牟峰华，男，系原告公司职工。 被告：孙树波，男，1990年7月12日出生，汉族，住寿光市。 原告山东和信融资担保有限公司与被告孙树波追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司的委托诉讼代理人牟峰华到庭参加诉讼，被告孙树波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款8432.03元及资金占用费（自2015年12月30日起按年利率19.6%计算至实际履行之日）；诉讼过程中，原告山东和信融资担保有限公司变更诉讼请求为：判令被告偿还原告垫付款8432.03元及资金占用费（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日）；2.原告为被告提供担保，承担连带保证责任；诉讼过程中，原告放弃该诉讼请求；3.诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款/担保合同，向该行贷款340000元，用于购买寿光市昌鸿新达城3号楼1单元604室，贷款期限25年。原告与被告于2013年4月15日签订委托担保服务合同，原、被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行于同日签订债权转让协议，约定该笔贷款由原告承担连带保证责任。后被告孙树波并未依据借款合同约定还款，致使原告为其垫付银行欠款。 被告孙树波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、委托担保服务合同、债权转让协议、中国工商银行个人借款凭证、垫付款明细表、个人贷款逾期归还凭证、被告身份证复印件、被告户口信息、被告未婚声明、婚姻登记记录证明等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月15日,被告与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告孙树波因购置寿光市昌鸿新达城3号楼1单元604室房屋，向中国工商银行股份有限公司寿光支行借款340000元，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。2013年4月15日，原、被告双方签订委托担保服务合同，原、被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行三方签订债权转让协议，约定原告为被告上述借款合同所约定的债务以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供全程连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之八计算）以及原告实际产生的其他费用。双方还约定了其他事项。后被告未按期归还银行借款，原告按约定于2015年6月29日至2015年12月30日共计为被告偿还银行借款本息8432.03元，该款被告至今未还。 另查明：山东和信融资担保有限公司原名“山东和信投资担保有限公司”，后变更名称为“山东和信融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人购房借款/担保合同、委托担保服务合同、债权转让协议均系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按约定履行了担保责任，替被告垫付了借款本息，原告向被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告关于垫付资金占用费的约定过高，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其实现债权的费用，可待实际发生时另行主张。庭审中原告放弃其诉讼请求系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙树波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙树波支付原告山东和信融资担保有限公司垫付款8432.03元，并支付垫付资金占用费（以8432.03元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙树波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇一八年十二月六日                                                                   法官助理  王 赛                                                                   书记员 王晓菲
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执1859号申请执行人：黄绪洲,男,1965年4月21日出生,住武汉市江夏区。被执行人：刘兵,男,1987年3月12日出生,住湖南省衡阳县。申请执行人黄绪洲与被执行人刘兵劳动争议一案，本院作出的(2017)鄂0111民初7717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 刘亚青二〇一八年十二月二十日书记员 罗 浩
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0404民初523号原告：王永奇，男，汉族，1971年10月13日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：鲁山县总工会，统一社会信用代码：134104230054869789，住所地鲁山县老城大街**。负责人：王三槐，主席。委托诉讼代理人：魏大伟，男，汉族，1966年8月8日生，住河南省鲁山县，系被告单位工作人员。被告：鲁山县总工会职工俱乐部，统一社会信用代码：12410423MB1318408T，住，住所地河南省鲁山县城关镇琴台街**院/div>法定代表人：许艳艳，主任。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。原告王永奇与被告鲁山县总工会、鲁山县总工会职工俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告王永奇及其委托诉讼代理人沈松林、被告鲁山县总工会及其委托诉讼代理人魏大伟、被告鲁山县总工会职工俱乐部及其委托诉讼代理人任俊杰参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被告违约致使原告无法正常经营的损失69000元（自2018年7月9日至2019年2月27日230天，每天按照收入300元）；2、判令被告赔偿原告直接损失72000元（承包后购买的滑冰场房子一间、修滑冰波浪、翻修地平、购买滑冰鞋210双），以上共计141000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为丰富职工文化生活，合理利用资源，和原告协商于2014年2月28日签订了承租合同，每年租金6000元，一年一缴，合同约定租赁期自2014年2月28日至2019年2月27日。在合同履行期间被告拒收原告的租金并擅自在原告租赁的滑冰场堆放红砖、打水泥桩等，给原告造成巨大损失，原告找被告协商无果，提起诉讼。被告鲁山县总工会辩称：被告鲁山县总工会职工俱乐部具有独立法人资格，可以作为独立民事主体参加诉讼。我单位不是该案所涉及合同的当事人，原告起诉我单位属主体错误，请依法判决。被告鲁山县总工会职工俱乐部辩称：1、原告没有依照约定的时间缴纳租金，本合同已经终止；2、原告诉称给被告缴纳租金被告拒收的说法与事实不符；3、原告诉求的损失无法律依据，也缺乏事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告王永奇提交的转让费、投资滑冰场建筑等费用及滑冰鞋费用，系其签订合同后的投资数额，本院不予采信。关于原告王永奇提交的电话录音材料，因其内容是关于2017年度租金情况，不能证明2018年度租金情况，故对此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永奇与被告鲁山县总工会职工俱乐部于2014年2月28日签订租赁合同一份。合同约定被告鲁山县总工会职工俱乐部（甲方）将原俱乐部室外滑冰场出租给原告王永奇（乙方）经营使用，具体位置是琴台遗址东北面俱乐部出资建设的原室外舞厅，期限五年，自2014年2月28日至2019年2月27日止。缴款方式每年承租金6000元，一年一缴，合同有效期内每年的2月27日前10天内，一次性缴纳下一年度的租金（以收据为准），否则被告鲁山县总工会职工俱乐部（甲方）有权单方终止合同。被告鲁山县总工会职工俱乐部（甲方）将现有场地出租，不负责装修，原告王永奇（乙方）因经营使用需要对场地进行装修时，须经被告鲁山县总工会职工俱乐部（甲方）同意后，在不破坏现有场地结构的基础上进行装修整理，费用由原告王永奇（乙方）自行负担，不抵租金。合同签订后，被告鲁山县总工会职工俱乐部将场地交由原告王永奇经营使用，原告依约分别缴纳了前三个年度的租金，2017年至2018年度租金因双方意见不一，原告未予交纳，2018至2019年度原告没有按照合同约定缴纳租金。原告实际经营至2018年6月底，被告鲁山县总工会职工俱乐部将砖、沙石等杂物堆放在出租场地，双方引起纠纷，原告王永奇诉至法院。另查明，被告鲁山县总工会职工俱乐部于2017年6月19作出解除合同通知书，但未直接送达给原告王永奇。本院认为，本案争议焦点为原告的损失数额以及被告是否应当承担赔偿责任。原、被告双方签订的合同是民事主体之间的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。缔约双方应依合同约定全面履行。被告鲁山县总工会职工俱乐部依照合同约定已将出租场地交付至原告经营使用，原告亦应按合同约定如期按时支付租金，原告在继续使用租用场地期间，无故不予支付第五年度租金，已属违约。原告诉请的69000元损失（自2018年7月9日至2019年2月27日230天，每天300元），没有事实和法律依据，其要求的72000元损失系其签订合同后的投资数额，与被告鲁山县总工会职工俱乐部堆放物品无法律和事实上的因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王永奇的诉讼请求。案件受理费3120元，由原告王永奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙延辉审 判 员  刘国华代理审判员  安一珂二〇一八年十二月十四日书 记 员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8108民初1047号原告：黑龙江省牡丹江农垦龙润物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市圣源小区**楼**车库。法定代表人：孟祥龙，该公司总经理。被告：纪长宝，出生年月不详。原告黑龙江省牡丹江农垦龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司）与被告纪长宝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，原告龙润物业公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙润物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦龙润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省牡丹江农垦龙润物业管理有限公司负担。审判员  张玮二〇一八年十二月二十一日书记员  于月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0304执1531号 本院立案执行的申请执行人黎明桃与被执行人成定借款合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，并已将案款发放给申请人。申请人申请执行结案。最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一八年十二月十七日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初863号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人解朝阳，男，1981年3月27日出生，汉族，大学毕业，中共党员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪。于2018年10月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年10月20日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕836号起诉书指控被告人解朝阳犯故意伤害罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人解朝阳及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年7月27日23时许，因与杨某在荥阳市郑上路与广武路交叉口东北角向东100米非机动车道上骑电动车发生碰撞引发纠纷，被告人解朝阳赶到现场，与杨某等人相互撕打，解朝阳用拳头击打杨某面部，将被害人杨某的嘴部打伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：杨某下唇贯通全层裂伤，皮肤创口长度超过1cm，损伤程度属轻伤二级。现被告人解朝阳已赔偿被害人杨某医疗费各项费用9.5万元，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、收到条、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人解朝阳构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人解朝阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人认罪态度较好、且已积极赔偿被害人并取得被害人谅解、系初犯为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年7月27日23时许，因与杨某在荥阳市郑上路与广武路交叉口东北角向东100米非机动车道上骑电动车发生碰撞引发纠纷，被告人解朝阳赶到现场，与杨某等人相互撕打，解朝阳用拳头击打杨某面部，将被害人杨某的嘴部打伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：杨某下唇贯通全层裂伤，皮肤创口长度超过1cm，损伤程度属轻伤二级。现被告人解朝阳已赔偿被害人杨某医疗费各项费用9.5万元，取得被害人谅解。另查明，2018年10月5日，被告人解朝阳接到民警电话通知，主动到荥阳市京城路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、收到条、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人解朝阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人解朝阳的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人解朝阳案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人解朝阳犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年1月5日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一八年十二月二十八日书记员 孟熙尧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民终6730号上诉人（原审被告）：郑善伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江**两路寸滩保税港区水港综合大楼**2308，统一社会信用代码9150000008306923X0。法定代表人：秦忠荣，该公司董事长。诉讼委托代理人：徐迎龙，北京中伦（重庆）律师事务所律师。诉讼委托代理人：王昌林，北京中伦（重庆）律师事务所律师。原审被告：郑德荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：朱咸丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人郑善伟因与被上诉人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司、原审被告郑德荣、朱咸丽保证合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018)渝0103民初3213号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑善伟收到补交诉讼费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑善伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一八年十二月十二日法官助理罗宇书记员刘瑶
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1082行审71号 申请执行人国家税务总局荣成市税务局，住所地荣成市伟德东路**。 法定代表人邢本岩，局长。 被申请执行人山东省荣成市北海石油有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛村。 法定代表人刘如强，经理。 申请执行人国家税务总局荣成市税务局2018年11月21日申请法院强制执行税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 原山东省荣成市国家税务局稽查局于2016年6月22日作出荣国税稽罚[2016]302号税务行政处罚决定书，认定被申请执行人山东省荣成市北海石油有限公司存在开具出库单销售燃料油，部分收入未作会计处理，未计提增值税销项税额，未申报增值税的问题，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，定性为偷税，决定处以少缴税款6727232.28元百分之五十的罚款，罚款金额3363616.22元。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市国家税务局天鹅湖经济技术开发区税务分局缴纳入库，到期不缴纳罚款，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人对处罚决定不服，诉至本院，本院按照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，对申请执行人作出处罚决定是否超越职权、是否符合法定程序及与此相关的法律适用是否正确进行审查，未对处罚决定认定的违法事实进行实体审查，最终作出的（2016）鲁1082行初31号行政判决书，驳回被申请执行人山东省荣成市北海石油有限公司的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。现国家税务总局荣成市税务局向我院申请强制执行，要求被申请执行人山东省荣成市北海石油有限公司履行荣国税稽罚[2016]302号税务行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，人民法院对行政机关申请法院强制执行行政处理决定的案件，要审查是否存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，如存在上述情形，则不应准予执行。对申请执行人申请法院强制执行的荣国税稽罚[2016]302号税务行政处罚决定书，本院在生效的（2016）鲁1082行初31号行政判决书中未对实体问题进行审查，故不能确定该处罚决定书是否存在事实根据，准予执行会损害被执行人的合法权益。参照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）项的规定，裁定如下： 对原山东省荣成市国家税务局稽查局作出的荣国税稽罚[2016]302号税务行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  刘英乾 人民陪审员  胡义文 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  王振州
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执1102号 申请执行人何云全，男，汉族，1958年5月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。 负责人王亚江。 本院在执行何云全与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司林芝巴宜支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司林芝巴宜支行开设的账户25×××97存款184300.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一八年十二月三日 书记员  范 洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3025号 原告：陈伯伟，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈仰豪，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈伯伟与被告陈仰豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯伟到庭参加诉讼；被告陈仰豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伯伟向本院提出诉讼请求：判令陈仰豪返还其借款本金200000及利息，利息按月利率1.5%计算，从2017年4月1日起算至款项还清之日止，并由陈仰豪承担本案诉讼费用。 事实和理由：其与陈仰豪系邻里关系，2016年11月11日，陈仰豪因资金周转困难，向其借款人民币20万元，约定利息按每月1.5%计算，每月3000元的利息当月付清，还款时间为2017年5月10日。其出借20万元现金后，陈仰豪向其出具一份《借支条》，并签字捺印。此后，陈仰豪每月支付利息3000元至2017年12月份。之后陈仰豪就不再支付利息。借款到期后，其多次催讨但陈仰豪既不支付利息也不归还本金，故诉至法院。 陈仰豪未作答辩。 陈伯伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《借支条》的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，陈仰豪向陈伯伟出具《借支条》一份，内容为“兹向陈伯伟借支人民币贰拾万元整，息：1分5厘/月，利息月付，每月叁仟元人民币。还款时间定于2017年5月10日止。以此单凭证为据。借支人：陈仰豪2016年11月11日”。因借款偿还问题发生纠纷，陈伯伟诉至本院要求陈仰豪及其妻陈燕彬返还。庭审过程中，陈伯伟申请撤回对陈燕彬的起诉，本院当庭准许陈伯伟撤回对陈燕彬的起诉。 本院认为，根据陈伯伟提供的《借支条》，结合陈伯伟在庭审中的陈述，可以认定陈仰豪向陈伯伟借款200000元。现还款期限已届满，故陈伯伟要求陈仰豪归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。陈仰豪逾期未还款已构成违约，应按约定支付利息（利息以200000万元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年1月1日起算至款项还清之日止）。陈仰豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仰豪应在本判决生效之日起十日内归还陈伯伟借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率1.5%计，从2018年1月1日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由陈仰豪负担。公告费560元，由陈仰豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  邓松林 人民陪审员  黄美珠 人民陪审员  付剑华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈东梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6054号原告：付雪梅，女，汉族，1975年8月9日生，住川汇区。被告：冯立印，男，汉族，1985年2月22日生，住淮阳县。本院在审理原告付雪梅诉被告冯立印借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告冯立印送达应诉手续后，书面通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法进行审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付雪梅的起诉。案件受理费1150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一八年十二月五日书记员  刘 洋
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉03刑更2168号 罪犯王忠和，男，1962年4月25日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。 吉林省辽源市东丰县人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉0421刑初27号刑事判决，认定被告人王忠和犯强制猥亵罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年6月21日起至2021年6月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王忠和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯王忠和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王忠和减去有期徒刑6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 迟守平 审判员 安 琦 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘 丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执2141号被执行人刘迎武罚金一案，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂02行终229号 上诉人（原审原告）梁涛，男，1978年11月22日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路**。统一社会信用代码：1245000066972131X5。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 委托代理人蒙明坤，该局资源保护科科长。 委托代理人李聪，该局办公室主任。 上诉人梁涛因与被上诉人广西九万山国家级自然保护区管理局（以下简称九万山管理局）行政不作为纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225行初第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告梁涛以“三防镇荣洞村拉市屯被划入九万山自然保护区林地公示”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其26.35亩林地公益林补助款本息共计4898.5元。另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 一审法院认为,本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其26.35亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。该院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责，不是本案适格的被告。关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定驳回原告梁涛的起诉。本案受理费50元，由梁涛负担。 上诉人梁涛不服一审裁定，上诉请求：一、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院(2018)桂0225行初第65号行政裁定；二、判令被上诉人向上诉人支付历年拖欠的26.35亩生态公益林补偿本金2898.5元，利息2000元（暂定，按银行同期贷款利息计至实际履行之日），合计4898.5元。三、被上诉人今后必须按照政策规定如数向上诉人支付生态公益林补偿款;四、被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，依据的是全国人大制定的法律和地方人大制定的地方性法规，而一审裁定依据的却是财政部、国家林业局的《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》和广西自治区财政厅、林业局的《广西森林生态效益补偿基金管理办法》。前者只是部门规章，只能参照适用；后者连规章都不算。因此，一审法院将其作为判决的依据是错误的，且二者也均未明确生态公益林补偿款的发放主体。二、即使需要追加林业部门和财政部门作为被告，一审法院也应向原告释明，由原告追加被告后继续审理或者移送有管辖权的法院，但是一审法院却径自判决，既不合法，也不合理。望二审法院依法纠正。 被上诉人九万山管理局答辩称，一、本案中九万山管理局具有在法定辖区内审核发放生态效益补偿金的职责。根据《广西壮族自治区森林生态效益补偿基金管理实施细则》第五条第四款规定：自然保护区内属村集体和林农个人所有的公益林，由自然保护区管理单位与村集体和林农签订管护合同，并将财政补偿基金中的管护补助全部支付给村集体和林农，并依据管护合同监督指导村集体和林农承担管护责任。该规定明确了保护区内的集体和个人的生态公益林享受生态效益补偿。二、上诉人主张要求九万山管理局支付历年拖欠的26.35亩生态公益林补偿基金4898.5元（含利息）没有事实和法律依据。广西九万山国家级自然保护区管理局（前身九万山三岔森林经营所、融水县九万山森林经营管理所）于1956年11月经广西省林业厅批准建立并确定了经营范围，共19个分区52.3万亩（此范围包括上诉人主张领取生态公益林面积），1982年6月自治区人民政府以桂政发【1982】97号文件重新确认九万山自然保护区的建立，林业“三定”之后1991年1月国有林场稳权发证，融水县人民政府依法给九万山保护区核发了山界林权证，因此，保护区的国有林地林木权属清楚明确。上诉人要求主张的森林生态效益补偿基金林地面积范围无权属证明为其所有，因此，不能享受该主张部分的森林生态效益补偿基金。综合上述，九万山管理局认为上诉人要求支付森林生态效益补偿基金无法律依据，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由上诉人承担。 本院认为，根据《林业改革发展资金管理办法》第九条、《广西森林生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三、十六条规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责。本案中，九万山管理局是广西壮族自治区林业厅直管的二层事业单位，并非林业主管部门，无充分证据证实其具有履行发放公益林补助金的职责。因此，一审法院裁定以九万山管理局不是适格的诉讼主体而驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  蓝丽霜 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  黄晶晶
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627初第3719号原告彭某某，男，汉族，生于1968年10月27日，江苏省南京市人，城镇居民，中专文化，住江苏省南京市江宁区。委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律服务工作者。被告罗某某，男，汉族，生于1963年5月8日，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。原告彭某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，审理中，原告彭某某于2018年12月6日以原告与被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告彭某某承担。审 判 长  李太红审 判 员  罗建琼人民陪审员  周训辉二〇一八年十二月六日书 记 员  王萌喆