wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39918号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：叶温柔，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告叶温柔信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告叶温柔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月20日的信用卡欠款共计人民币193449.18元，以及自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币193449.18元（截至2018年5月20日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。叶温柔未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、叶温柔向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月20日，叶温柔因透支产生的信用卡欠款共计193449.18元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以叶温柔透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告叶温柔偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月20日的信用卡欠款共计193449.18元，以及自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果叶温柔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告叶温柔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 婷审判员 高中营审判员 郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员 吕致元
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0113执2676号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：吴徳凤，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人吴徳凤罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴徳凤已经全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2013）九刑初字第308号案件执行完毕。 特此通知 审判长  吕晶 二〇一八年十二月十八日 书记员  康帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1291刑初318号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐某，男，1969年5月16日出生，油漆工，住靖江市。因本案于2018年12月19日被取保候审。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月26日，被告人徐某在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、变压器、竹竿等电捕鱼工具，至靖江市新桥镇上九圩港闸南侧长江流域内，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕获长江鲫鱼、鲈鱼等水产品计0.985千克，后被靖江市公安局民警当场查获。经靖江市价格认定局认定，被告人徐某所捕获的水产品价值人民币18元。 公诉机关认为，被告人徐某的行为构成非法捕捞水产品罪。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人徐某罚金人民币一千元。 被告人徐某在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。 二、作案工具变压器一个、电瓶一组、水桶一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈俊涛 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陆 逸 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16549号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：余美珍，女，1971年6月24日出生，汉族，住所地，住所地广东省汕头市金平区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余美珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月20日，欠本金28926.15元、利息2246.37元、滞纳金0元、违约金1243.42元、其他费用101.78元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金28926.15元、利息2246.37元、滞纳金（违约金）1243.42元、其他费用101.78元（暂计至2018年8月20日），以上所主张的利息按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；截止至2016年12月31日，本案滞纳金为0元，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余美珍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28926.15元、利息2246.37元、费用101.78元及从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.9元，由原告负担23.4元，被告负担589.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴 铭万鋆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初10529号原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码：91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：况磊，男，1979年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：郑志敏，女，1986年8月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告况磊、郑志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告况磊、郑志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告况磊、郑志敏立即偿还借款本金324425.97元和截至2018年11月19日止的利息5674.92元、罚息101.74元，以及支付从2018年11月20日起至付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金324425.97元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上调5%再上浮50%计算；复利以利息5674.92元为基数，按罚息利率计算），律师代理费13074元；2、对被告况磊、郑志敏所有的位于重庆市涪陵区XX号XX栋XX号的房屋享有优先受偿权。事实及理由，2015年3月24日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同约定，被告向原告借款36万元，借款期限240个月。同日，双方还签订了抵押合同约定，被告提供属其所有的位于重庆市涪陵区XX号XX栋XX号的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告借给了被告36万元，但被告却不按合同约定偿还借款。被告违返合同约定，损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告况磊、郑志敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、被告身份证复印件；2、被告婚姻登记信息；3、个人住房（商业用房）借款合同；4、涪陵区房地产抵押合同；5、房屋产权证；6、抵押权证；7、划款委托书；8、个人贷款支付凭证；9、个人贷款对账单；10、贷款账户对账基本信息；11、关于宣布贷款立即到期的律师函；12、上门张贴律师函的照片；13、律师代理工作任务书；14、律师费服务发票。被告况磊、郑志敏未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2015年3月24日，原告与被告况磊、郑志敏签订个人住房（商业用房）借款合同约定，被告向原告借款36万元，并提供属其所有的位于重庆市涪陵区XX号XX栋XX号房屋抵押担保；借款期限240个月，借款利率为在中国人民银行公布的基准利率基础上上调5%；按月等额本息偿还；如未按时足额偿还借款，原告有权宣布立即到期并收回全部借款本息；逾期利率按本合同约定的借款利率基础上上浮50%计算罚息，并对应付而未付的利息按罚息利率计算复利；原告为实现债权以法律手段追收借款本息由此产生的一切费用等由被告承担；双方的联系地址及通知的送达地址等。同时，原、被告双方还签订抵押贷款合同约定，被告提供所位于重庆市涪陵区XX号XX栋XX号房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。2015年4月16日，原告借给了被告况磊36万元。被告按合同约定偿还了部分借款，但从2018年8月开始未按合同约定按期足额偿还借款。2018年10月9日，原告委托重庆天亿（涪陵）律师事务所向被告催收，并支付了律师代理费13074元。2018年11月8日，重庆天亿（涪陵）律师事务所向被告发出宣告原告的借款立即到期的律师函，并要求被告立即偿还而被告仍未偿还至今，遂诉至本院。另查明，截至2018年11月19日止，被告尚欠原告借款本金324425.97元和利息5674.92元、罚息101.74元。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、抵押贷款合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，原告请求被告立即偿还借款本息，承担律师代理费，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求由被告况磊、郑志敏偿还借款本金324425.97元和截至2018年11月19日止的利息5674.92元、罚息101.74元，以及以借款本金324425.97元为基数从2018年11月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的基准利率上调5%后再上浮50%计算的罚息、以应支付而未支付的利息5674.92元为基数从2018年11月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的基准利率上调5%后再上浮50%计算的复息，律师代理费13074元，并对被告况磊、郑志敏所有的位于重庆市涪陵区XX号XX栋XX号房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况磊、郑志敏在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款本金324425.97元和截至2018年11月19日止的利息5674.92元、罚息101.74元，以及以借款本金324425.97元为基数从2018年11月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的基准利率上调5%后再上浮50%计算的罚息、以应支付而未支付的利息5674.92元为基数从2018年11月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的基准利率上调5%后再上浮50%计算的复息，律师代理费13074元；二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告况磊、郑志敏所有的位于重庆市涪陵区XX号XX栋XX号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告况磊、郑志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一八年十二月二十八日书记员  徐思思
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2132号之一 申请执行人：陈金山，男，生于1975年12月19日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯明四，男，生于1972年7月8日，汉族，住四川省南部县。 关于陈金山与冯明四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初284号民事判决书已发生法律效力，判决冯明四在判决生效后十日内向陈金山返还借款2.8万元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因冯明四未按上述法律文书履行义务，陈金山向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。 执行中，本院于2018年9月3日通过司法专邮形式向被执行人冯明四发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯明四至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯明四列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯明四名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人冯明四名下的财产。查询情况如下： 一、查明被执行人冯明四在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人冯明四名下有雅阁牌轿车一辆（号牌号码：川Ｒ×××××），本院已裁定予以了查封，但未扣押到位，目前暂不具备处置条件； 三、查明被执行人冯明四在国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 四、查明被执行人冯明四在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人冯明四在工商登记机关无企业登记信息； 六、通过对被执行人冯明四户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向申请执行人陈金山告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈金山明确表示暂不能向本院提供被执行人冯明四的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权2.8万元及利息、迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯明四有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯明四负有继续向申请执行人陈金山履行债务的义务，被执行人冯明四自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈金山发现被执行人冯明四有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈金山申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十八日 书记员 杨金辉
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19794号原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区龙市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：杜鸿锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔俊星，男，该公司员工。原告张园与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张园的委托诉讼代理人赵乾伟，被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）的委托诉讼代理人杜鸿锋、崔俊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张园向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：我于2018年8月7日在永辉云创公司经营的永辉生活-龙湖佰乐街店花费16.80元购买了一杯“星巴克抹茶拿铁”，该食品包装上标注的生产日期为2018071516:58，保质期至20180804。我发现该食品已经超过保质期，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定应赔偿我1000元。请贵院重视食品安全，公平公正判决，支持我的诉讼请求。永辉云创公司辩称，除张园起诉几十个案件外，我公司同时期被案外人以同样事件另起诉很多案件，张园与其他案外人均具有同门店、同商品、同时段的特征，而且其他案外人的案件处理时张园每次都在场，并协助这些人处理事务，可以证明张园与其他案外人系同一职业打假团伙。我公司怀疑他们是在循环购买，且存在提前到我公司门店踩点或掉包的行为。他们没有在购买当时就提出商品有问题，集中在2018年9月至12月期间起诉，规避我公司监控的有效期限，显然是有预谋的。张园系职业打假人，没有食用食品或因此造成伤害，不属于严格意义上的消费者，其知假买假行为有违立法精神，且有敲诈勒索嫌疑，诉讼请求不应得到法律支持。我公司系总公司，按照权利义务对等的原则，张园在我公司多家门店购买的商品中，同天同类商品应按照一单计算。张园起诉的案件中有十二个案件为只过期一天的食品，我公司认为过期一天不算过期，这是有相应文件的。我公司不能确认张园提交的购物小票由我公司门店打印，也不确定其提交的食品实物就是我公司门店销售的，这些食品在别的商店都可以买到。我公司不认可张园拍摄视频的原始载体是手机，不认可手机上的视频是原始录制的，要求对所谓的原始载体进行鉴定。从张园拍摄的视频来看，部分视频显示购买商品的人是一名男子，不是张园，有视频与张园自己陈述的右手持手机拍摄的情况是相反的。很多视频中的阴影显示张园是拿着物品进入门店的，而部分商品本身比较小，张园有夹带其他商品进店掉包的嫌疑，甚至部分视频中可以看出就是在进行掉包。部分视频显示张园在反复寻找可能有标记的商品，部分视频未直接拍摄商品，而是停顿一段时间后再拍摄到商品，张园有理货的行为且镜头未拍摄到所理货物，而是拍摄到后再去购买，有可能是张园在掉包或同伙事先完成掉包再购买该食品，部分视频中也出现有同伙。我公司查看门店商品账目明细，发现根本没有张园购买的部分商品。部分视频未显示在打票机上拿出小票的影像，有视频显示部分货架好像是空的，是在货架边上看到的商品，张园像是夹带。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月期间，张园在永辉云创公司下属的各家门店多次购买大量食品，其中2018年8月7日在龙湖佰乐街店购买星巴克抹茶拿铁饮料一杯，支付货款16.80元。该食品包装上标注生产日期为20180715，保质期至20180804。上述事实，有购物小票、购物录像、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张园举示的购物录像比较连续，加之其持有与购物录像对应的购物小票及食品实物，足以证明张园实施本案购物行为。永辉云创公司对张园的消费者身份提出异议，并以其知假买假作为抗辩，相应的辩解理由无法律依据，本院均不予采纳。据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给张园时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉云创公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给张园时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给张园，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则张园有权向其要求支付赔偿金，相应金额据本案货款计算应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张园赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一八年十二月二十五日法官助理周元恺书记员韩莎莎
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初1447号原告孝感住房公积金管理中心大悟办事处统一社会信用代码：124209224211481691。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。法定代表人朱泉波，该办事处主任。委托代理人王宏，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、上诉，进行和解，代为申请执行，代领法律文书。被告杜鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告杨贝，女，被告王巨雁，男，1973年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告张望枝，女，本院受理了原告孝感住房公积金管理中心大悟办事处诉被告杜鹏、杨贝、王巨雁、张望枝借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告孝感住房公积金管理中心大悟办事处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感住房公积金管理中心大悟办事处申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孝感住房公积金管理中心大悟办事处撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告孝感住房公积金管理中心大悟办事处负担。审判长  高翔审判员  杜莉审判员  乔磊二〇一八年十二月二十日法官助理陈阿娟书记员张萱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执42442号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。被执行人：杨俊菊。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第8829号民事判决书，依法向被执行人杨俊菊发出执行通知书，责令被执行人杨俊菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊菊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨俊菊在中国银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟绮二〇一八年十二月七日书记员  赵凡
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初7130号 原告：陈红霞，女，汉族，1969年10月15日出生，住江苏省高邮市。 被告：张尔林，男，汉族，1964年10月3日出生，住江苏省高邮市。 原告陈红霞诉被告张尔林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加诉讼，被告张尔林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈红霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付借款人民币100000元及利息（自2018年1月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告2016年1月8日向原告借款人民币100000元，原告有30000元现金及在建行取的现金70000元一起交给被告，约定两年内还清，至2018年1月8日，被告没有还款。现期限届满后，被告迟迟未能支付，原告遂提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。 被告张尔林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、活期账户明细查询各一份作为证据；被告张尔林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的证据系原始书面证据，且原告签署了保证书，保证陈述真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告出具借据一份，注明：“今借到陈红霞人民币壹拾万元正100000.00元2016年1月8日今借人：张尔林说明两年还清”。 本院认为，被告张尔林向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方当事人之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告收取原告出借的款项后未及时还款，应承担本案还款责任。原告要求被告按6%的年利率从2018年1月9日起开始承担利息的主张，符合法律规定，被告应予承担。 综上所述，本院对原告要求被告张尔林归还借款10万元及支付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张尔林于本判决生效后十日内一次性归还原告陈红霞借款100000元及相应利息（按6%的年利率从2018年1月9日算至实际给付日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张尔林承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币2300元。 审判员  徐玉荣 二〇一八年十二月二十六日 书记员  赵丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初9559号 原告：唐志民农村土地承包经营户 代表人：唐志民，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：重庆江丰农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道陈家坡**，注册号500221000026584。 法定代表人：瞿斌，该公司执行董事。 原告唐志民农村土地承包经营户（以下简称“唐志民承包户”）诉被告重庆江丰农业开发有限公司（以下简称“江丰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志民承包户的委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼、被告江丰农业公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐志民承包户提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.078亩；2、判令被告立即向原告支付从2016年4月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩800市斤中等稻谷的市场价格计算）；3、判令被告支付原告违约金95.05元；4、判令被告自行拆除承包土地上的土苗木、建筑物及所有构筑物。事实与理由：2003年3月31日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村X组（合同甲方，以下简称“XX村X组”）与被告江丰农业公司（合同乙方）签订了《关于土地承包租赁转让经营使用合同书》，约定将原告承包的土地出租给被告经营使用，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2003年3月31日至2016年3月31日期间的租金，但自2016年4月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“双方必须遵守合同条款规定，如任何一方违约，由违约方赔偿给对方三万元的违约金。如乙方在当年9月20日前未付清甲方的当年土地租金，甲方可以因乙方不付土地租金终止合同，视其违约”。经原告多次向被告催收租金未果，现起诉来院。 被告江丰农业公司未答辩。 原告唐志民承包户围绕其诉讼请求依法提交了《关于土地承包租赁转让经营使用合同书》、《土地承包自愿委托书》、《关于组建社区8、9居民组的情况说明》、催款通知书、《重庆市长寿区农村投资有限公司会议纪要》等证据。以上证据系原告唐志民承包户提供，并符合证据的一般形式，被告江丰农业公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告唐志民承包户系长寿区XX镇原XX村X组（现龙山社区第X居民组）的农村土地承包经营户。2003年，原告将其面积为0.078亩土地委托XX村X组进行流转。2003年3月31日，XX村X组以自己的名义与被告江丰农业公司签订《关于土地承包租赁转让经营使用合同书》，约定将原告等人将面积为24.618亩土地租给被告经营使用；租赁期限从2003年3月31日至2026年3月31日止；租金计算方式按每年每亩800市斤稻谷计算，单价为当年稻谷市场销售中等价，租金支付时间从2004年起每年9月20日前全部付清当年租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，可以终止合同，并应支付违约金3万元。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2003年至2016年3月31日期间的租金，但被告未支付之后的土地租金。2004年4月，XX村X组被调整为XX村X组，后又于2008年被调整为龙山社区第X居民组。2018年2月2日，龙山社区第X居民组向被告公司发出催款通知书，但被告至今仍未按约定支付土地租金。 另查明，2016年、2017年、2018年当地市场中等稻谷价格分别为1.326元/市斤、1.318元/市斤、1.234元/市斤。 本院认为，原告唐志民承包户委托XX村X组将其承包土地以租赁方式流转给被告江丰农业公司经营，XX村X组以自己的名义与被告订立《关于土地承包租赁转让经营使用合同书》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村X组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告江丰农业公司逾期未给付租金，已构成违约。被告江丰农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2016年4月1日起至判决生效之日止按本地市场中等稻谷价格计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。故2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金为164.99元【（1.326元/市斤+1.318元/市斤）×800市斤×0.078亩】，2018年4月1日至合同解除之日的租金按照当年本地市场中等稻谷价格标准计算。同时由于被告违约，应按照合同的约定支付违约金，原告要求被告支付违约金95.05元（30000元÷24.618亩×0.078亩）的请求不违反法律的规定和合同约定，本院亦予以支持。合同解除后，原告要求被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物自行拆除的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆市长寿区XX镇XX村X组与被告重庆江丰农业开发有限公司签订的《关于土地承包租赁转让经营使用合同书》于本判决生效之日起解除；被告重庆江丰农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐志民农村土地承包经营户返还租用的土地0.078亩； 二、被告重庆江丰农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐志民农村土地承包经营户支付从2016年4月1日起至判决生效之日止的土地租金（2018年4月1日前的租金为164.99元、2018年4月1日起租金按照当年本地中等稻谷价格标准计算至本判决生效之日）； 三、被告重庆江丰农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐志民农村土地承包经营户支付违约金95.05元； 四、被告重庆江丰农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内自行拆除原告唐志民农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告重庆江丰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 邢海龙 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 吴桂黎 书 记 员 廖 芮
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初6479号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：龚平，男，该行职工。委托诉讼代理人：杜红军，男，该行职工。被告：许能栋，男，1945年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告许能栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金187200元，利息48452.04元（截止2018年8月30日），以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止；2.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2008年12月28日，被告在原告农坝分理处贷款188000元用于生产经营加工，年利率9.45%（罚息年利率12.285%），于2011年12月27日到期。贷款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催收无果。被告许能栋辩称，被告向原告借款属实，因被告年事已高，身体不好，现无力偿还剩余本息，希望能予以免还。本院经审理认定事实如下：2008年12月28日，被告向原告借款188000元，双方签订了《重庆农村商业银行借款借据》，约定借款用途为落实债务，借款到期时间为2011年12月27日，借款利率为年利率9.45%，逾期罚息年利率12.285%。贷款后，被告于2009年1月1日偿还本金800元，2009年12月30日支付利息17523.88元，2012年3月9日支付利息11000元，2012年6月21日支付利息3000元。其余本息未偿还。2018年4月4日，原告向被告出具《贷款逾期催收通知书》，被告于同日签收。签收《贷款逾期催收通知书》后，被告仍未偿还本息，截止2018年8月30日，被告共计下欠原告借款本金187200元，利息48452.04元。庭审中，原告自述除预交的诉讼费外，未产生其他实现债权的费用。上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、《重庆农村商业银行借款借据》、贷款回收凭证、《贷款逾期催收通知书》、欠息说明在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许能栋向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款188000元的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告许能栋未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的责任。被告已偿还的800元借款本金以及利息31523.88元，原告在诉讼请求中已经扣除，本院予以确认。因此，对于原告要求被告许能栋归还借款本金187200元，支付2018年8月30日前的利息48452.04元，以后的利息仍按约定计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自述确除预交的诉讼费外，并未产生其他实现债权的费用，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告许能栋在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金187200元并支付截止2018年8月30日的利息48452.04元，以及从2018年8月31日起至付清之日止的利息（以187200元为基数，按年利率12.285%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由被告许能栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇一八年十二月三日法官助理 杨 睿书 记 员 欧 园
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：宋同利，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告宋同利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健、余小凤到庭参加诉讼，被告宋同利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币61930.03元及借款利息、罚息合计3673.61元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年11月30日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款64000元，借款期限为1年，自2016年11月30日至2017年11月30日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：1、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。2、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。3、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告宋同利在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款64000元，借款期限为1年，2016年11月30日至2017年11月30日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款64000元，现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金61930.03元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计3673.61元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告宋同利与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋同利于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金61930.03元及借款利息、罚息合计3673.61元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金61930.03元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告宋同利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元、公告费800元，合计2254元，由被告宋同利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2976号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129民特112号申请人：潘良凤，女，1971年11月16日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人：何金昌，男，1963年06月14日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人：刘伟，男，1963年12月02日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人名称：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司法定代表人：何金昌地址：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇春晓路90号统一社会信用代码：9143112956351120X6本院于2018年12月14日立案受理申请人潘良凤与申请人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人潘良凤与申请人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2018年11月15日经江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘伟、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意于2018年12月31日前偿还潘良凤投资款20万元，利息66100元截止至2015年12月31日止，本息共计266100元；2、刘伟、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司自愿支付潘良凤20万元本金自2016年1月1日至本金付清日止的利息，利率按月利率0.8%计付；3、刘伟、何金昌及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司约定期内仍未按时偿还本息的，潘良凤可以就全部未给付的本息向江华瑶族自治县人民法院申请强制执行，执行期间利息继续按本金20万元月利率0.8%计算至归还全部金额为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘良凤与申请人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于2018年11月15日经江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋春燕二〇一八年十二月二十日代理书记员  胡 容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6228号 申请执行人：四川森旺建筑工程有限公司，住四川省成都市天府新区。 法定代表人：周旭。 被执行人：刘灿，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾小平，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。 本院作出的(2018)川0116民初3033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘灿、曾小平未按照生效法律文书确定的内容履行义务，四川森旺建筑工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为647000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，并在(2018)川0116执恢89号案件中对被执行人刘灿、曾小平的房屋进行拍卖，但因无人竞价而流拍，并向被执行人的户籍所在地寄发传票，被执行人也未到局履行义务。申请人也无法提供被执行人刘灿、曾小平的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  罗林
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15470号原告：金华市美佳物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街****。法定代表人：徐飞舟，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。被告：董红霞，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍地永康市。原告金华市美佳物业管理有限公司为与被告董红霞物业服务合同纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市美佳物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市美佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市美佳物业管理有限公司撤回对被告董红霞的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市美佳物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年十二月四日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2287号 申请执行人：江门市新会区海新化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城侨乐路**136。 法定代表人：林祖荣，是该公司经理。 被执行人：聂华忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人江门市新会区海新化工有限公司与被执行人聂华忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院扣划了被执行人聂华忠名下存款3751元，除上述财产外，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江门市新会区海新化工有限公司认同本院调查结果，但未能提供被执行人聂华忠其他可供执行财产线索，申请执行人江门市新会区海新化工有限公司同意终结本次执行。 本院认为，被执行人聂华忠暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓国经 二〇一八年十二月五日 书记员钟文浩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初872号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张永辉，男，汉族，1976年7月6日出生，初中文化，无职业，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈杰，云南天外天律师事务所律师。被告人李忠银，男，汉族，1964年8月14日出生，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同日被取保候审。委托辩护人张瑾、栾全富，云南唯真律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）914号起诉书指控被告人张永辉犯集资诈骗罪、被告人李忠银犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人张永辉及其委托辩护人陈杰、被告人李忠银及其委托辩护人张瑾、栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月5日，被告人张永辉、宁国卫（在逃）注册成立云南悦贵投资有限公司，张永辉担任该公司的法定代表人、总经理，被告人李忠银担任该公司的业务部负责人，被告人张永辉明知该公司未经银行业监督管理会批准，虚构为云南东飞农业科技有限公司、洛阳钙丰工贸有限公司、河南立旭风光发电技术有限公司融资的事实，由被告人李忠银安排业务员通过发放宣传单的方式公开向社会不特定人群进行宣传，承诺以月利息1.1%-1.7%还本付息，吸引投资人投资。经云南财经大学司法鉴定中心鉴定，该公司向60名投资人非法吸收资金共计人民币6449700元，支付利息共计人民币557042元。2017年12月11日，被告人张永辉在河南省宜阳县大张购物商场被民警抓获。2016年12月12日，被告人李忠银经公安机关电话通知到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，投资人陈述，被告人供述，鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张永辉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人李忠银非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，但具有自首情节。提请本院依法判处。庭审中，被告人张永辉辩解称其行为不构成集资诈骗罪。被告人李忠银表示认罪悔罪。被告人张永辉的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张永辉不构成集资诈骗罪，首先，被告人张永辉不具有非法占有吸收公众存款的事实；其次，企业融资的事实并非张永辉虚构。2、被告人张永辉的行为构成非法吸收公众存款罪的共同犯罪，且属于从犯。3、被告人张永辉当庭表示认罪悔罪，系初犯、偶犯。被告人李忠银的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李忠银名下客户金额200万，应当扣除19万，蔡兰芬投资的39万元依法不应当认定为本案涉案金额。2、被告人李忠银在本案中作用较小，情节较轻。经审理查明：2014年12月5日，被告人张永辉、宁国卫（在逃）注册成立云南悦贵投资有限公司，张永辉担任该公司的法定代表人、总经理，被告人李忠银担任该公司的业务部负责人，被告人张永辉明知该公司未经银行业监督管理会批准，虚构为云南东飞农业科技有限公司、洛阳钙丰工贸有限公司、河南立旭风光发电技术有限公司融资的事实，由被告人李忠银安排业务员通过发放宣传单的方式公开向社会不特定人群进行宣传，承诺以月利息1.1%-1.7%还本付息，吸引投资人投资。经云南财经大学司法鉴定中心鉴定，该公司向60名投资人非法吸收资金共计人民币6449700元，支付利息共计人民币557042元。2017年12月11日，被告人张永辉在河南省宜阳县大张购物商场被民警抓获。2016年12月12日，被告人李忠银经公安机关电话通知到案。上述事实，有经庭审质证的物证，书证，证人证言，投资人陈述，被告人供述，鉴定意见及视听资料等证据据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张永辉以非法占为目的，使用诈骗方法，非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人李忠银非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人张永辉不构成集资诈骗罪的意见，本院认为，在案的司法鉴定意见书显示，涉案集资款并未用于被告人所述的用途，且大部分款项被现金支取或转给个人，根据相关司法解释的规定，其具有“非法占有目的”，故辩护人的意见本院不予采纳。被告人张永辉的辩护人所提的其他意见，本院已注意到。关于被告人李忠银的辩护人所提的关于金额的意见，本院认为，司法鉴定意见书已根据相应证据，做出了有利于被告人的鉴定意见，本院予以采信。被告人李忠银的辩护人所提的其他意见，本院已注意到。被告人李忠银主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。据此，本院根据被告人张永辉、李忠银犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人张永辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2027年12月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李忠银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、继续追缴集资款发还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  卜 雄二〇一八年十二月十四日书 记 员  尤 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2922号之一申请执行人：陈长峰，男,1987年8月19日生，住亭湖区。被执行人：曾凡茂，男,1988年4月15日生，住滨海县。申请执行人陈长峰与被执行人曾凡茂民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4437号法律文书载明：“被告曾凡茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长峰支付货款1.62万元及利息（利息计算的时间及标准：自2018年7月19日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，依法减半收取103元，由被告曾凡茂负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人曾凡茂未履行上述义务，申请执行人陈长峰向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人名下车辆但未控制暂无法处置，其他无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2922号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十二月二十五日书记员  陈文静
哈尔滨市呼兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0111执1596号 申请执行人：哈尔滨市新阳建筑开关厂,住哈尔滨市香坊区农盛街****。 法定代理人：杨某，职务厂长。 被执行人：黑龙江森海建筑工程集团有限公司,住,住哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场**楼5门/div> 法定代理人：李某，职务总经理。 被执行人：孙俊发,男性,1964年2月22日出生,住呼,住呼兰区div> 被执行人：石秀丽,女性,1963年2月6日出生,住呼,住呼兰区div> 本院在执行申请执行人哈尔滨市新阳建筑开关厂与被执行人黑龙江森海建筑工程集团有限公司、孙俊发、石秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人哈尔滨市新阳建筑开关厂申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0111执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雨波 审判员  宛 黎 审判员  孙振宇 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈天航
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初6434号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：马邵安，系分行行长。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：边叶周，男，1971年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告边叶周信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一八年十二月五日 书 记 员  徐 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0926刑初65号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人王某，女，1975年8月9日生，户籍所在地山西省忻州市宁武县，住静乐县。2017年10月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被静乐县公安局取保候审。2018年10月24日本院作出逮捕决定，静乐县公安局于2018年10月26日执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2016年11月3日，被告人王某注册成为"善心汇"会员，会员账号wyf6388，ID269869，属于B轮功德主，该账户在整个会员网络中处于第15层，其下级网络有7层，王某自成为"善心汇"会员以来，通过微信和当面宣传的方式，直接、间接发展下线会员共计165名。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经审理查明，2016年11月3日，被告人王某加入"善心汇"组织，并注册成为"善心汇"会员，其会员账号wyf6388，ID269869，属于B轮功德主，该账户在整个会员网络中处于第15层，其下级网络有7层。王某自成为"善心汇"会员以来,通过微信、当面宣传的方式，直接、间接发展下线会员共计165人。   证明上述犯罪事实的证据：   1.常住人口信息。证明被告人王某的基本情况。   2.受案登记表、立案决定书，证明静乐县公安局接到上级机关的通知对组织、领导传销涉及我县的骨干成员立案查处的事实。   3.善心汇平台个人资料。证明被告王某在善心汇平台注册的个人基本资料。   4.功德明细表、因缘图、功德明细收入与支出、赠与列表、受助列表。证明被告人王某在善心汇平台注册的情况、发展会员情况以及其缴纳费用及转售"善种子""善心币"的犯罪事实。   5.银行卡交易流水、证人的询问笔录。证明被告人发展的"善心汇"会员及其账户，在"善心汇"平台注册后如何操作、如何投资，投资情况、收益情况。   6.被告人的供述。证明与起诉书中指控被告人的犯罪事实相一致。   7.鉴定文书鉴定结论：证实被告人王某属B轮功德主，账户创建时间为2016年11月3日，该账户在整个会员网络中处于第15层，其下级网络有7层，直接、间接发展下线会员共计165人。   8、被告人王某到案情况说明证实，静乐县公安局对被告人王某涉嫌组织、领导传销活动罪侦查时，于2017年10月26日电话通知王某到案接受调查，到案后王某主动如实交代其犯罪事实。   以上证据经开庭举证、质证，相互印证，足以认定。   本院认为,被告人王某加入"善心汇"组织，并注册为"善心汇"会员后，积极参与该组织，在该组织中处于第15层，其下级网络有7层，属于B轮功德主。被告人王某利用微信、当面等方式在静乐县范围内对该组织进行宣传、发展会员，其直接、间接发展下线会员共计165人，严重扰乱社会秩序,其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，对于自首的犯罪分子，可以减轻处罚。被告人王某积极主动预缴罚金，确有悔罪表现,可酌情从轻处罚。被告人王某经社区调查，此前无违法犯罪记录，适宜社区矫正。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:   被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 邱明应   审判员 张惠康   审判员 王梅艳     二0一八年十二月二十六日   书记员 温宵玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20693号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邹惠珍，女，1985年6月4日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邹惠珍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告邹惠珍经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2011年9月5日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为53165900********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年8月7日，累计拖欠信用卡本金151090.93元、利息193311.62元、滞纳金10853.22元及费用20039.73元，共计375295.5元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年8月7日，累计拖欠信用卡本金151090.93元、利息193311.62元、滞纳金10853.22元及费用20039.73元，共计375295.5元；并从2018年8月8日起，以151090.93元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由邹惠珍承担。被告邹惠珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年9月，被告邹惠珍向平安银行信用卡中心提交《平安银行白金信用卡申请表》一份，申请办理该中心平安银行白金信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告邹惠珍在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告邹惠珍发放了卡号为53165900********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2011年9月16日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年8月7日，总计375295.5元未归还，其中包括本金151090.93元、利息193311.62元、滞纳金10853.22元及分期手续费、取现费等费用20039.73元。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邹惠珍与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告邹惠珍发放了信用卡，邹惠珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年8月7日差欠的信用卡本金151090.93元、利息193311.62元及费用20039.73元，并从2018年8月8日起，以151090.93元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告邹惠珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹惠珍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月7日差欠的信用卡本金151090.93元、利息193311.62元及费用20039.73元；并从2018年8月8日起，以151090.93元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6929元，由被告邹惠珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年十二月十四日书 记 员  张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30688号原告张海燕。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李天社，河南尚天律师事务所实习律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路**。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告张海燕诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金33295.34元（以730161元为基数按照日万分之一自2016年9月1日计算至2017年11月30日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昆华、李天社，被告委托代理人李煜群、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积76.95平方米，总价款为730161元。原告于2015年8月19日向被告支付购房款280161元，剩余45万元购房款采用商业贷款方式于2015年10月19日支付给被告。被告应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地、地下文物等影响本合同项下房屋建设的顺延交房日期；3、原告逾期付款的，除按照合同第七条承担违约责任，交房日期相应顺延；由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定。除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告分别于2015年8月19日、2015年10月16日向原告开具了销售不动产统一发票，金额分别为280161元、45万元。2017年11月30日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年9月5日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2016年8月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年11月30日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付455天（自合同约定的最后交付期限的第二日2016年9月1日起计算至实际交房前一日2017年11月30日）的违约金。因被告在本案提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数且生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为335天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金24460元（730161元×日万分之一×335天=24460元）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海燕逾期交房违约金24460元；驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担84元，被告负担232元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十二月十八日书记员  袁建伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19210号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：朱旗云，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告朱旗云信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 骆小雄 二〇一八年十二月十二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12749号被执行人廉某，男，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。关于祭城法庭移送执行廉某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。廉某未履行生效法律文书确定的义务，祭城法庭于2018年11月14日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廉某存款1275元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年十二月十日书记员  尚铭英
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1307号申请执行人张永平，男，1963年10月17日出生,汉族，住河南省鹿邑县，。被执行人卢雪，女，1977年6月4日出生,汉族，住河南省鹿邑县，。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院2018年7月2日生效的（2018）豫16民终2807号民事调解书，于2018年11月2日向被执行人卢雪发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人卢雪名下有奔驰汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢雪所有的车号为豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日十内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一八年十二月二十八日书记员  袁晓东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8257号原告：王晓华，男，1972年3月4日出生，住永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市先帅投资发展有限公司，住所地：永城市商务中心管委会办公楼内,统一社会信用代码：9141148107940965XG。法定代表人：苏伟。原告王晓华诉被告永城市先帅投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓华撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 艳审判员  李丹勇二〇一八年十二月二十五日书记员  洪亚春
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执613号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南文西支行，住所地济南市千佛山路**。负责人：陈宏，行长。被执行人：山东省天元纤维有限公司，住所地济南市历城区祝舜路**。法定代表人：郭明泉，董事长。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所，住所地济南市历下区解放路**div>法定代表人：袁敦华，董事长。被执行人：山东省鲁棉集团天元纺织有限公司，住所地，住所地济南市章丘区枣园大街**iv>法定代表人：马志强，总经理。齐鲁银行股份有限公司济南文西支行与山东省天元纤维有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省鲁棉集团天元纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初976号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、原告齐鲁银行股份有限公司济南文西支行、被告山东省天元纤维有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省鲁棉集团天元纺织有限公司均同意解除编号2016年117331法借字第006号《齐鲁银行借款合同》、2017年117331法借展字第003号-001号《齐鲁银行借款展期合同》、2017年117331法借展字第003号-002《齐鲁银行借款展期合同）；二、被告山东省天元纤维有限公司于2017年11月30日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南文西支行贷款本金4243万元及利息（以4000万元为基数，自2016年5月30日至2017年11月30日，按编号2017年117331法借展字第003号-001号《齐鲁银行借款展期合同》约定计付；以243万元为基数，自2016年5月30日至2017年11月30日，按编号2017年117331法借展字第003号-002号《齐鲁银行借款展期合同》约定计付）；三、被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省鲁棉集团天元纺织有限公司对本协议第二项确定的被告山东省天元纤维有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、如被告山东省天元纤维有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省鲁棉集团天元纺织有限公司未能按期支付上述款项，原告齐鲁银行股份有限公司济南文西支行有权立即对本调解协议申请强制执行，2017年11月30日之后至借款实际还清之日的利息按上述合同约定计付；五、被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省鲁棉集团天元纺织有限公司履行本协议义务后，有权向被告山东省天元纤维有限公司追偿；六、关于本案合同纠纷，各方互相不再追究；七、案件受理费253950元，减半收取为126975元、财产保全费5000元，由被告山东省天元纤维有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省鲁棉集团天元纺织有限公司负担。因案件受理费、财产保全费原告齐鲁银行股份有限公司济南文西支行已预交本院，故被告山东省天元纤维有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省鲁棉集团天元纺织有限公司于2017年11月30日前将该款支付给原告齐鲁银行股份有限公司济南文西支行。因被执行人山东省天元纤维有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省鲁棉集团天元纺织有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南文西支行向本院申请，本院于2018年7月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法扣划了被执行人山东省鲁棉集团天元纺织有限公司名下的银行存款20363元，清偿了相应的部分债务。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人表示对于诉讼中查封的被执行人名下的房产、土地多为轮候查封，提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省天元纤维有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省鲁棉集团天元纺织有限公司高消费。2018年9月10日，本院作出（2018）鲁01破申16号民事裁定书，裁定受理山东省棉麻有限公司对山东省农业生产资料有限责任公司的破产清算申请，申请执行人应依法申报债权。本院于2018年11月21日对申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南文西支行进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘江审判员陈金照审判员 贾      忠二〇一八年十二月一日书记员 宋   慧   敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5225号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执5225号申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局，上海市延安东路３００号。法定代表人钱虹。被执行人上海隽易金融信息服务有限公司,注册地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号第二幢四层462部位，经营地本市。本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2015)理字第00387号行政处理决定，向被执行人上海隽易金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人为劳动者补缴工资报酬，共计人民币14264.19元，并承担执行费人民币113.96元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海隽易金融信息服务有限公司银行存款人民币14378.15元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海隽易金融信息服务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇一八年十二月四日书记员 唐希之审判员 李 鸣二〇一八年十二月四日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3569号 申请执行人朱学娟，女，1950年12月4日出生，住杭州市江干区。 被执行人浙江鼎缘旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:321998158。 法定代表人胡华峰。 朱学娟与浙江鼎缘旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1935号判决书已经发生法律效力。权利人朱学娟向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为10800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人朱学娟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月25日，被执行人未履行执行款10800元、执行费62元、诉讼费35元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 王世伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2791号申请执行人:钟胜碧,女,汉族,1972年01月25日出生,重庆市荣昌区。被执行人：吕文玉,女,汉族,1968年09月05日出生,重庆市荣昌区。申请执行人钟胜碧与被执行人吕文玉经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018)渝0153民特1342号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息并承担本案执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2018年10月20日、2018年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无工商、无车辆等财产信息，有房屋一套（已轮候查封，有抵押）。3、本院于2018年12月19日到被执行人吕文玉户籍地调查了解，发现被执行人在社区无财产；4、本院于2018年12月17日冻结了被执行人吕文玉在重庆市住房公积金管理中心荣昌分中心的住房公积金金额103413.3元（因不符合划拨条件，暂无法划拨）。5、于2018年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达的方式向被执行人发出限制高消费令；于2018年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达的方式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月28日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本案申请标的50000元，执行到位标的0元，未到位标的50000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执2791号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年十二月二十一日书记员  陈继果
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终1971号上诉人（原审原告）：王付明，男，1946年4月21日生，忻州市人。委托诉讼代理人：银国生，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻府区秀容街道办事处南关村村民委员会。法定代表人：张志杰，该村委主任。委托诉讼代理人:姜诚，该村委法律顾问。上诉人王付明因与被上诉人忻府区秀容街道办事处南关村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王付明及其诉讼代理人银国生、被上诉人忻府区秀容街道办事处南关村村民委员会委托诉讼代理人姜诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付明上诉请求：依法撤销一审判决，重新作出公正、公平的判决。事实与理由：一审上诉人的诉讼请求分为两部分，一、1.依法确认王付明与忻府区南城街道办事处南关村民委员会于1998年8月1日签订的《合同书》合法有效；2.合同有效，忻府区南城街道办事处南关村民委员会就有义务协助上诉人办理厂房、土地等过户登记手续。一审法院未对合同的效力进行确认和否定，显然是绕开了诉讼请求作出了只告不理，答非所问的判决，合同效力如何裁判？合法有效还是合同无效。望二审法院依法改判，作出明确的合同效力认定。二、本案中陶富生与陶文奎系父子关系。现该厂房被拆迁的补偿款归属问题，涉及到上诉人的合法利益可能被侵害的事实。被上诉人忻府区秀容街道办事处南关村村民委员会辩称，上诉人诉请，一审法院认定事实不清，适用法律错误，既无事实依据，也无法律依据。1998年8月1日，南关村委与王富明签订（租赁场地）《合同书》是事实。合同条款中没有约定村委协助王富明办理厂房、土地等过户手续。况且，从客观实际出发，厂房是王富明自建的，土地是集体的，如何与之办理过户手续，显然没有道理。王富明在签订（租赁场地）《合同书》，经营一段时间之后，因王富明自身的原因停产闲置。2001年8月1日，以王富明为甲方与陶富生签订了（场地一半）《合同书》，与马培仁签订了（场地另一半）《合同书》。实质上已将1998年8月1日，王富生与南关村委签订的（租赁场地）《合同书》废止。这一废止行为是上诉人的真实意思表示，从此，王富生再未对场地作过任何主张，更未提出过任何异议。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。王付明向一审法院起诉请求：依法确认王付明与忻府区南城街道办事处南关村民委员会于1998年8月1日签订的《合同书》合法有效，判决忻府区秀容街道办事处南关村村民委员会协助王付明办理厂房、土地等过户登记手续。诉讼费由忻府区秀容街道办事处南关村村民委员会承担。一审法院认定事实：1998年8月1日，甲方南关村村民委员会与乙方王富明签订合同书一份，内容为：为贯彻十五大精神，推动企业进一步改制，尽快实行转变产权，原股份塑料网袋厂一次性出售给乙方所有，为维护双方权益，特签订以下条款共同执行。一、乙方一次性购原股份塑料网袋厂支付厂房、机器、设备、电源及自来水设施586800元，支付往来欠款32360元，上缴村委5400元，合计626360元，因此乙方提出承包场地一订合同五十年不变。二、经甲方商量决定，乙方确实投资巨大，但土地延期三十年不变是国家政策，所以承包给乙方场地为一包三十年不变，每年上缴村委占地包产款贰仟柒佰元整。三、乙方必须以塑料制品行业为主，合理经营，按章纳税，如乙方改变用途非法经营，甲方有权中止合同。四、合同到期后，乙方主动找甲方续订合同，同等条件优先乙方承包，但必须重新签订合同。五、此合同从一九九八年八月一日起，至二零二八年七月三十一日止，一包三十年不变。六、此合同一式三份，甲方两份，乙方一份。甲方南关村委会盖章法人代表：李福治乙方王富明盖私章，一九九八年八月一日。王付明经营一段时间后停产闲置。2001年8月1日，甲方王富明与乙方陶富生签订协议书，内容为：经双方多次充分协商，甲方将网袋厂一半院承包给乙方，为维护双方权益，特签订以下协议。一、乙方承包甲方前半个院，库房由乙方占用。二、原甲方办公室在甲方未承包给外人时，由乙方占用，甲方承包给外人时，乙方让出，甲方付给乙方桌子壹个、床壹个、椅子壹把。三、2001年乙方负责交欠电业局电费款贰仟陆佰元正，以后用电按使用量由乙方负责实际支付。四、水费按使用量由乙方自行支付，如几家用水，自行协商支付，厕所也是几家公用。五、从2002年8月1日开始，乙方每年8月1日交南关村委承包款贰仟贰佰元正，如乙方不能按时上交，甲方有权阻止乙方占用。六、乙方负责代甲方照看厂房设备，决不能有撬门窗行为。七、协议期限至乙方不占用为止，但中间欠承包款时，此协议自动中止。八、此协议一式三份，甲乙双方各一份，合同监证单位壹份。甲方：王富明签字压印乙方陶富生签字压印合同监证单位忻府区南城办事处南关村，加盖村委会公章2001年8月1日。陶富生签订协议后，在该场地上加工蜂窝煤。南关村委提供王富明与马培仁于2001年8月1日签订协议一份，约定由马培仁承包甲方王富明网袋厂后半个院，王付明质证意见为签订过该协议，但未实际履行。2008年1月，南关村委将网袋编织厂场地使用权转让给陶文奎使用。一审法院认为，王付明与忻府区秀容（原南城）街道办事处南关村村民委员会签订合同，约定王付明承包忻府区秀容街道办事处南关村村民委员会的场地期限及每年应缴纳的占地费用，合同未对该厂房、土地等是否办理过户登记手续进行约定。2001年8月南关村委认可该场地变更由陶富生使用并缴纳相关费用。2008年南关村委将该场地转让给陶文奎使用。王富明与村委签订合同及与陶富生的协议，因场地使用权的实际情况已变更终止履行。现王付明起诉要求忻府区秀容街道办事处南关村村民委员会协助办理厂房、土地等过户登记手续，理由不成立，对其诉讼请求应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王付明的诉讼请求。案件受理费80元由王付明负担。本院二审期间，上诉人王富明向法庭提交了银行催款单一份，拟证明上诉人承接厂子时一并承接了债务，协议书一份，拟证明承接厂子时欠原5位股东投资94000元。被上诉人对证据的真实性无异议，关联性不予认可。本院认为，王富明提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的上诉请求进行审理，并作出裁决。本案的争议焦点是：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确；判决是否适当。上诉人王付明与被上诉人忻府区秀容（原南城）街道办事处南关村村民委员会签订合同，约定王付明承包被上诉人的场地期限及每年应缴纳的占地费用，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同。因2008年南关村委已将该场地转让给陶文奎使用，该合同已终止履行，且合同中也未对该厂房、土地等是否办理过户登记手续进行约定，故王付明主张被上诉人协助其办理厂房、土地等过户登记手续的上诉请求不能成立。综上所述，王富明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王付明负担。本判决为终审判决。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二○一八年十二月十四日书记员 周文婷
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执1505号申请执行人高明升，被执行人刘金付、田珍国：本院依据（2016）黑0183民初1838号民事判决书，执行高明升与刘金付、田珍国借款合同纠纷一案，申请执行标的：刘金付偿还高明升借款25000元，田珍国承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法扣划被执行人田珍国在尚志市农村信用合作联社存款25275元，缴纳执行费275元，余款交付给申请执行人高明升。至此，申请执行人高明升向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2018）青0221民初626号原告：马吉林，男，1979年3月15日生。被告：刘生和，男，1973年7月25日生。原告马吉林与被告刘生和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马吉林到庭参加诉讼，被告刘生和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元，其中：替他人还款借90000元，给法院交诉讼费借10000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系，2014年5月29日，因被告刘生和借别人款急需归还向原告借款90000元，并写给原告借条一张，后被告又因工程纠纷向原告借款10000元缴纳诉讼费，经原告多次催要，被告只承诺还钱，但实际不还款，后被告彻底失去联系，下落不明。被告刘生和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张内容是：今借马吉林现金90000元。2.承诺书：注明欠马吉林人民币九万元整，欠李宁十一万八千元整，并注明由原告等三人为被告垫付诉讼费。3.证人证言：证明证人和原告向被告索要欠款时被告出具承诺书。并将欠原告和证人的欠款写在同一个承诺书上。4.法院在被告住所地平安区小峡镇西上庄村委会的调查笔录：证明被告刘生和系该村村民，离开该村多年，现下落不明。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以构成完整的证据链，本院予以确认其证明效力。被告刘生和未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料。现本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告在达日县承包工程期间陆续向原告借款90000元，并出具借条，后被告又出具承诺书承诺向原告还款，经原告多次催要，被告未还款，现被告下落不明，无法联系，原告诉至法院要求被告偿还借款100000元。本院认为，民事主体从事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，本案中被告刘生和向原告借款90000元，双方债权债务关系明确。故对原告马吉林主张90000元的事实予以确认。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能充分举证证明原告向被告垫付诉讼费10000元。综上所述，原告要求被告刘生和偿还借款90000元的诉讼请求合理合法，应当予以支持。但原告未举证证明为被告垫付10000元的事实，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告刘生和于本判决生效后十日内偿还原告马吉林借款90000元。二、驳回原告马吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘生和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长 白银花审判员 周成德审判员 沈伟军 二〇一八年十二月七日书记员 黄 玲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1532号 罪犯魏基林，男，1990年4月27日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路72号粮食局大院。现在海南省三江监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年12月23日作出（2015）乐刑初字第381号刑事判决，以被告人魏基林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯魏基林于2016年1月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年8月24日起至2019年8月23日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯魏基林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯魏基林的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯魏基林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏基林自2016年2月起至2018年6月止，累计考核29个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯魏基林应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。罪犯魏基林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，被原判决认定为累犯和毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏基林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯和毒品再犯，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，应调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏基林减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2019年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......