湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初2180号 原告：杨建业，男，1962年9月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：韩娟，湖南九野律师事务所律师。 委托代理人：曹亚安，湖南九野律师事务所（实习）律师。 被告：杨琴，女，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：张志兵，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司。 地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面。 负责人吕佳，系公司总经理。 委托代理人：袁志琳，女，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。 地址：深圳市宝安区宝民路宝安公路管理大楼。 负责人刘明鑫。 原告杨建业与被告杨琴、张志兵、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称平安财险湘阴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人民财险宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建业及其委托代理人韩娟、曹亚安，被告张志兵、被告平安财险湘阴支公司的委托代理人袁志琳到庭参加了诉讼。被告杨琴、被告人民财险宝安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建业向本院提出了以下诉讼请求：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失共计28527元，由被告平安财险湘阴支公司、人民财险宝安支公司在交强险和三者险限额内先予赔偿，不足部分由被告杨琴、张志兵承担；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日14时，原告杨建业驾驶两轮摩托车与同向行驶的被告张志兵驾驶的小车刮擦后又与反向行驶的被告杨琴驾驶的小车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警大队认定原告杨建业负事故的主要责任，被告张志兵、杨琴负事故的次要责任。原告受伤后先后在湘阴县中医院、湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗，被告杨琴、张志兵共同支付了长沙及湘阴中医院费用，垫付了湘阴县人民医院住院费用8000元后对原告不予理睬。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告张志兵向被告平安财险湘阴支公司投保了交强险和三者险，被告杨琴向被告人民财险宝安支公司投保了交强险和三者险，事故均发生在保险期间内。原告多次与被告协商不成，故向法院提起诉讼。 被告杨琴书面答辩称，原告杨建业在此次事故中负主要责任，在交强险限额以外的损失其本人应当承担的责任比例不应低于70%，余下的30%的责任，应由被告杨琴与被告张志兵各承担15%。被告杨琴在被告人民财险宝安支公司投保了交强险和50万元三者险并投保了不计免赔，被告人民财险宝安支公司应代被告杨琴承担赔偿责任。原告杨建业在事发前有其他旧伤，对于治疗旧伤的费用不应由被告杨琴承担。另原告诉求过高的部分请求法院审查核实。被告杨琴在事故发生后已垫付4630元，该费用请求在本案中一并处理。 被告张志兵辩称，原告杨建业承担事故的主要责任应当承担事故70%的责任，他与被告杨琴各承担15%的责任。关于他与被告杨琴垫付的费用以交警大队出具的结算依据为准。 被告平安财险湘阴支公司辩称，他公司愿意在承包范围内承担赔偿责任，原告主张过高的部分请求法院审查核实。 被告人民财险宝安支公司书面答辩称，被告杨琴驾驶的车辆在他公司投保了交强险和50万元三者险并购买了不计免赔。被告杨琴在此次事故中承担次要责任。原告主张的赔偿明细中存在请求过高或者不合理的部分请求法院审查核实。 经审理查明，2017年3月18日14时许，原告杨建业驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车由北往南行驶，与同向行驶的被告张志兵驾驶的湘Ｆ×××××小车相刮擦后又与由南往北行驶的被告杨琴驾驶的粤Ｂ×××××小车相撞，造成人员受伤，车辆受损的道路交通事故。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了事故认定书，认定原告杨建业承担事故的主要责任、被告张志兵和被告杨琴负事故的次要责任。原告受伤后在湘阴中医院、长沙湘雅附一医院、湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院接受治疗，根据原告提交的住院病历资料及费用明细清单可确定原告在湘阴县人民医院住院天数为30天，医药费用为8286元（其中被告杨琴、张志兵各垫付了3000元，其余2286元由原告杨建业支付）。原告杨建业陈述其在湘阴中医院及长沙湘雅附一医院的医药费用由被告杨琴、张志兵共同垫付，医药费票据也在被告杨琴、张志兵的手中，本案中关于湘阴中医院及长沙湘雅附一医院的医药费用他在本案中不主张。被告张志兵对垫付医药费的情况无异议，但他表示他手中只有几张医药费发票。被告杨琴、张志兵在开庭前以及庭审过程中未向本院提交医药费票据。原告在医疗终结后就其伤情向岳阳市洞庭司法鉴定所申请进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年5月22日作出了[2017]临鉴字第328号司法鉴定意见书，原告杨建业的损伤程度为轻微伤，建议：全休60天，一人护理30天，预估后段医药费用壹仟元左右。原告自行垫付了600元鉴定费。被告张志兵驾驶的车辆在被告平安财险湘阴支公司投保了交强险和50万元三者险并投保了不计免赔，被告杨琴驾驶的车辆在被告人民财险宝安支公司投保了交强险和50万元三者险并投保了不计免赔，事故均发生在保险期间。原告与几被告多次就赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷。 另查明，2017年3月18日，原告杨建业、被告张志兵、被告杨琴就垫付的费用进行了结算，被告张志兵、杨琴的垫付的费用情况如下：湘阴县中医院2000元、长沙湘雅附一医院760元、长沙回湘阴商务车费用500元、湘阴县人民医院6000元，以上各项费用共计9260元，被告张志兵、杨琴各垫付一半4630元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书及现场图、司法鉴定意见书及鉴定费票据、湘阴县人民医院的住院病历及费用明细、湘阴县人民医院出具的费用查询表、手机损坏的照片及湘阴县公安局交通警察大队五中队出具道路交通事故证明（两份）、务工证明、保险单，被告杨琴提交的说明一份以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：一、当事人责任的承担；二、原告损失的确定。 一、关于当事人责任的承担。原告杨建业因交通事故受伤，湘阴县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定原告杨建业负事故的主要责任、被告张志兵、杨琴负事故的次要责任。湘阴县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该交通事故认定书认定原告杨建业负事故的主要责任、被告张志兵及杨琴负事故次要责任的责任划分予以采信。本院确定原告杨建业承担事故70%的责任，被告张志兵与被告杨琴各承担15%的责任。原告杨建业因此次交通事故受伤所造成的损失先由被告平安财险湘阴支公司及人民财险宝安支公司在各自交强险赔偿限额内平均分摊，超出部分按照责任比例予以承担，应由被告张志兵、杨琴承担的部分先由各自投保的保险公司在三者险限额内先予赔偿，不足部分由被告张志兵、杨琴承担。 二、关于原告损失的确定。原告杨建业因此次交通事故受伤应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，经本院多次确认原告明确表示他仅主张其在湘阴县人民医院及浏阳市骨伤科医院住院期间的医疗费用，湘阴中医院及长沙湘雅附一医院的医药费用他不主张。依据不告不理的原则，本院只对原告在湘阴县人民医院及浏阳市骨伤科医院的医药费票据进行审查核实，原告虽未提交湘阴县人民医院的正规医药费发票但根据原告提交的出院病人费用明细清单及加盖湘阴县人民医院住院收费专用章的病人费用查询明细可确定原告在湘阴县人民医院的住院费用为8286元；原告主张其在浏阳市骨伤科医院的医药费用为2000元，但其仅提供了65元的正式发票在原告未提交其他证据佐证的情形下，本院认定原告在浏阳市骨伤科医院的医药费用为65元，医药费用合计为8351元；2、误工费，误工时间参照司法鉴定意见书为60天，原告主张按230元/天但原告提交的证据不足以达到原告的证明目的，原告的误工标准参照农林牧渔业38944元/年的标准计算，金额为6402元（38944元/年÷365天×60天）；3、护理费，护理时间参照司法鉴定意见书为30天，原告主张按42494元/年的标准计算该标准低于2017年度居民服务行业的标准，本院对此予以认可，金额为3493元（42494元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费，住院天数根据住院病历记载的内容确定为30天，金额为1800元（60元/天×30天）；5、后续治疗费，为减少诉累，本院参照司法鉴定意见书中的意见确定为1000元；6、交通费，原告虽未提交正式的交通费发票，但考虑到原告几次往返湘阴与长沙，本院酌情认定为1500元，其中包含两被告垫付的500元；7、财产损失，根据现有证据可确定原告因交通事故造成两轮摩托车受损以及手机损坏的事实，本院酌情认定为1300元；8、鉴定费，依据鉴定费发票认定为600元。以上各项损失24446元，由被告平安财险湘阴支公司与被告人民财险宝安支公司在各自的交强险限额内分别承担11923元，超出交强险部分的600元鉴定费，由被告张志兵、杨琴各承担90元，原告杨建业自行承担420元。被告张志兵、杨琴虽在交通事故后共向原告垫付了9260元（其中包含湘阴县中医院以及长沙湘雅附一医院的医药费用），因原告在本案中未主张湘阴县中医院及长沙湘雅附一医院的医药费且被告张志兵、杨琴也未提交上述两家的医药费发票，被告张志兵、杨琴在此两家医院垫付的2760元费用在本案中不予处理，故被告张志兵、杨琴在本案中垫付的费用共计为6500元，两人分别垫付的费用为3250元。因此被告张志兵、杨琴两人分别多垫付的3160元待上述保险公司的理赔款到位后予以扣返。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨建业因交通事故受伤造成的各项损失共计24446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司在交强险限额内赔偿11923元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在交强险限额内赔偿11923元，由被告张志兵、杨琴各承担90元，其余420元由原告杨建业自行承担； 二、被告张志兵、杨琴在交通事故中发生后分别向原告垫付了3250元，被告张志兵、杨琴分别多垫付的3160元待上述保险公司的理赔款到位后予以返还； 三、驳回原告杨建业的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决书发生法律效力后二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，由原告杨建业承担63元，被告张志兵承担200元，被告杨琴承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 军 代理审判员  刘三妹 人民陪审员  甘茂根 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  朱靖宇 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000032 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。