福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12127号 原告：陈纯芳，女，1940年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：熊可可，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被告：张石英，女，1942年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现下落不明。 陈纯芳与张石英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，后于2018年8月29日依法转为普通程序审理，于2018年12月7日公开开庭进行审理。陈纯芳委托诉讼代理人熊可可、许晨曦到庭参加诉讼，张石英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈纯芳向本院提出诉讼请求：1、判令张石英立即偿还陈纯芳借款本金261724元，并按借条的约定，自2007年8月7日起至实际还款之日止以月息1%（复利）的标准分段计付利息（暂计至2018年5月31日的利息为414157.92元）；2、判令张石英承担本案案件受理费10559元。事实和理由：陈纯芳与张石英原系同事关系，张石英及其配偶孔永松退休后被龙海市崇正技术学校返聘。张石英于2007年8月7日向陈纯芳借款80000元，陈纯芳当日从银行取现60000元，连同手中原有的现金20000元一并交予张石英的委托代理人也即龙海市崇正技术学校财务人员阙美琴，张石英在确认收到足额现金后委托阙美琴代为出具《借条》一份给陈纯芳，载明借款80000元，利息1分。同年11月16日，张石英再次向陈纯芳借款100000元并出具《借条》，载明“利息按月息1分计算，08年元旦计息，存入母金”，陈纯芳当日通过中国光大银行向张石英转账100000元。2010年11月8日，张石英又向陈纯芳借款100000元，因陈纯芳银行账户内的资金系用于外孙唐钰翔日后的教育支出，故其要求张石英向唐钰翔出具借条，张石英出具《借条》载明“借款100000元，月息1分（第二个月起，本息合计算息）”。借得款项后，张石英分别于2008年4月19日、2015年12月22日、2017年12月13日向陈纯芳还款30000元、50000元、36000元。2018年5月30日，张石英向陈纯芳出具两份《补充说明》，载明前述三张《借条》共计280000元均系向陈纯芳所借，约定的利息均为每月1%，本息合计算息。2018年6月10日，唐钰翔出具《声明》一份，载明其外婆在2010年（唐钰翔时年16岁）以其名义出借款项给张石英，其并不知情。出具《补充说明》后，张石英分文未还，故陈纯芳诉至人民法院。 张石英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈纯芳提供的借条三份、银行流水、光大银行活期账户对账单、张石英之补充说明、陈纯芳与唐钰翔之户口薄、唐钰翔之声明与身份证复印件、收据二份等证据以及法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。陈纯芳提供的证据能够证明其与张石英之间建立了合法有效的民间借贷法律关系，原始借款本金为280000元，张石英自愿按复利方式计算利息，故其每个月产生的利息均需计入下个月本金。根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，陈纯芳2007年8月7日出借给张石英的80000元，按复利方式计算（详见附件一表1、2），该笔借款至2007年10月8日产生的本息之和，即已超过以80000元为基数按年利率24%的标准自2007年8月7日计算至2007年10月8日的本息之和，此前本息合计82427.77元，故自2007年10月8日起，该笔80000元借款应按法律保护的最高限度月利率2%继续计息。同理，陈纯芳2007年11月16日出借给张石英的100000元，双方约定月利率1%，同时约定“08年元旦计息，存入母金”，陈纯芳主张该表述意为陈纯芳自愿免除张石英半个月的利息，张石英自2007年11月16日至2008年1月1日仅需支付一个月的利息。按复利方式计算（详见附件二表1、2），该笔借款至2008年2月2日产生的本息之和，即已超过以100000元为基数按年利率24%的标准自2007年12月1日计算至2008年2月2日的本息之和，此前本息合计103067.92元，故自2008年2月2日起，该笔100000元借款应按法律保护的最高限度月利率2%继续计息。陈纯芳2010年11月8日出借给张石英的100000元，双方约定月利率1%，同时约定“第二个月起，本息合计算息”。按复利方式计算（详见附件三表1、2），该笔借款至2011年2月8日产生的本息之和，即已超过以100000元为基数按年利率24%的标准自2010年11月8日计算至2011年2月8日的本息之和，此前本息合计106033.27元，故自2011年2月8日起，该笔100000元借款应按法律保护的最高限度月利率2%继续计息。 张石英借得款项后分别于2008年4月19日、2015年12月22日、2017年12月13日向陈纯芳还款30000元、50000元、36000元，因双方并未约定该三笔还款系针对哪一笔借款，故本院按比例确认前述三笔还款中13333元、14286元、10286元系偿还2007年8月7日的80000元借款；16667元、17857元、12857元系偿还2007年11月16日的100000元借款；2015年12月22日17857元、2017年12月13日12857元系偿还2010年11月8日的100000元借款。按先息后本的顺序核算，2007年8月7日的80000元借款截至2017年12月13日尚余本金79299.7元、利息159229.5元未还（详见附件一表3）；2007年11月16日的100000元借款截至2017年12月13日尚余本金91463.93元、利息181281.86元未还（详见附件二表3）；2010年11月8日的100000元借款截至2017年12月13日尚余本金100000、利息139702.83元未还（详见附件三表3）。综前，截至2017年12月13日，张石英共欠陈纯芳借款本金270763.64元、利息480214.19元。陈纯芳自愿确认张石英结欠的本金为261724元，截至2018年5月31日结欠的利息为414157.92元，未超过本院依法核算的金额，可予照准，但其主张其后的利息计算方式于法有悖，显然已超过按年利率24%的标准计算的区间本息之和，本院调整剩余利息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张石英应于本判决生效之日起十日内返还陈纯芳借款本金261724元及利息（截至2018年5月31日尚欠利息414157.92元，此后的利息以261724元本金为基数按年利率24%的标准自2018年6月1日计算至实际还款之日止）； 二、驳回陈纯芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10559元，由张石英负担10534元，陈纯芳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  林瑞清 人民陪审员  蔡秋影 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  许舒雅 附件一：2007年8月7日80000元借款的计算表 起息日止息日计息天数计息本金年息应偿利息剩余本金本息合计 2007-8-72007-9-7318000012%815.348000080815.34 2007-9-72007-10-73080815.3412%1612.4380815.3482427.77 2007-10-72007-10-8182427.7712%1639.5282427.7784067.29 起息日止息日计息天数计息本金年息应偿利息剩余本金本息合计 2007-8-72007-10-8628000024%3261.378000083261.37 起息日止息日计息天数计息本金年息还款金额应偿利息尚欠利息折抵本金剩余本金 2007-10-82008-4-191948000024%1333312632.700700.379299.7 2008-4-192015-12-22280379299.724%1428614****.78131868.78079299.7 2015-12-222017-12-1372279299.724%10286169515.5159229.5079299.7 附件二：2007年11月16日100000元借款的计算表 起息日止息日计息天数计息本金年息应偿利息剩余本金本息合计 2007-12-12008-1-1311000****%1019.18100000101019.18 2008-1-12008-2-131101019.1812%2048.74101019.18103067.92 2008-2-12008-2-21103067.9212%2082.63103067.92105150.55 起息日止息日计息天数计息本金年息应偿利息剩余本金本息合计 2007-12-12008-2-26310000024%4142.47100000104142.47 起息日止息日计息天数计息本金年息还款金额应偿利息尚欠利息折抵本金剩余本金 2008-2-22008-4-197710000024%166678130.9308536.0791463.93 2008-4-192015-12-22280391463.9324%17857168574.29150717.29091463.93 2015-12-222017-12-1372291463.9324%12857194138.86181281.86091463.93 附件三：2010年11月8日100000元借款的计算表 起息日止息日计息天数计息本金年息应偿利息剩余本金本息之和 2010-11-82010-12-83010000012%986.30100000100986.30 2010-12-82011-1-831100986.3012%2015.53100986.30103001.83 2011-1-82011-2-730103001.8312%3031.44103001.83106033.27 2011-2-72011-2-81106033.2712%3066.30106033.27109099.57 起息日止息日计息天数计息本金年息应偿利息剩余本金本息合计 2010-11-82011-2-89210000024%6049.32100000106049.32 起息日止息日计息天数计息本金年息还款金额应偿利息尚欠利息剩余本金 2011-2-82015-12-22177810000024%17857122942.86105085.86100000 2015-12-222017-12-1372210000024%12857152559.83139702.83100000 附件四：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。