wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19382号原告：魔法互动科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市港口镇恒丰六路**中山市新世界游戏游艺文化产业城**楼金龙大楼**厂房，统一社会信用代码91442000MA4UXFQ830。法定代表人：吕宗荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王最，广东梧桐律师事务所律师。被告：中山市恒昌物业管理有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路******之一统一社会信用代码91442000303965539H。法定代表人：隆得民。委托诉讼代理人：隆烛彬，该公司员工。原告魔法互动科技（中山）有限公司（以下简称魔法公司）与被告中山市恒昌物业管理有限公司（以下简称恒昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魔法公司的委托诉讼代理人王最、被告恒昌公司的委托诉讼代理人隆烛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魔法公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金100000元。事实与理由：原告与被告（曾用名“中山市恒昌投资有限公司”）于2017年10月11日签订《租赁意向书》（编号：TFY0000136)，约定原告向被告承租厂房；原告需交定金50000元。被告应于2017年12月30日内与原告签订正式合同；如被告收取定金而违反上述条件，需按定金双倍退还给原告。原告于2017年10月12日，按被告的要求，向被告支付定金50000元，被告向原告出具收据。但被告并未依据《租赁意向书》的约定，于2017年12月30日前与原告签订正式合同，且至今仍未能向原告交付租赁厂房。被告的行为，己构成根本违约。故原告特依据《租赁意向书》的约定，及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，要求被告双方返还定金。原告魔法公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据主要有：1.租赁意向书；2.收据、汇款凭证；3.委托书。被告恒昌公司辩称，1.是中介公司（中山市同富裕物业管理有限公司）带原告来到被告办公室交定金。签订意向书是与被告员工隆烛彬签的，定金也是打到隆烛彬的账号。《租赁意向书》第2条明确约定在2017年12月31日前过来签正式合同，若原告逾期未来签，原告支付的定金依据《租赁意向书》第2条约定不予退回。2.不同意原告的诉讼请求，是原告违约在先，没有按时与被告签订正式合同。被告恒昌公司就其辩称向本院提交的证据主要有：1.委托书；2.厂房租赁合同。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月21日，梁灿福（出租方、甲方）与黄耿辉（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，主要约定：甲方将位于中山市港口镇××大道××号，建筑面积约1万5千平方米，厂土地证为中府国用（2002）字第110574，房产证号为粤房地证字第**的工业用地和厂房以及现有水、电、消防等设施完整配套出租给乙方；租赁期限为10年，即从2018年4月15日起至2028年4月14日止；甲方收取租赁保证金后将于2018年3月15日前将厂房交付给乙方使用；乙方承租该厂房有权将厂房分租。该合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。2.2017年10月9日，梁灿福出具一份梁灿福作为委托人与中山市恒昌投资有限公司作为被委托方的《委托书》，载明：梁灿福位于中山市港口镇××大道××号处房产（原东兴纸品厂）、厂房占地面积34亩，将全权委托中山市恒昌投资有限公司进行一切出租及其物业管理事宜。3.2017年10月11日，中山市恒昌投资有限公司（出租方）与魔法公司（承租方）签订《中山市同富裕物业管理有限公司租赁意向书》（编号：TFY0000136），主要约定：物业地址位于中山市港口镇××大道××号（部分厂房）入大门面对办公楼左手边第一卡，厂房面积约5000㎡（按实际面积），空地面积按20%公摊；签订本协议时承租方需交定金50000元整；业主将于2017年12月30日内与承租方签订正式合同，若2017年12月30日内承租方不来签订正式合同，则作为违约处理，定金不予退回；若业主收取定金而违反上述条件，则须按定金双倍退还给承租方；基于经纪人已提供服务，经纪人有权在签订正式合同时向业主收取1个月租金作为居间服务费，该服务费缴纳日期不能超过三天。中山市恒昌投资有限公司（以下简称恒昌投资公司）、魔法公司分别在前述意向书的业主代表处、承租方代表处盖章确认，并有加盖中山市同富裕物业管理有限公司（以下简称富裕公司）的印章。庭审中，恒昌公司确认前述意向书是恒昌公司与魔法公司签订的。4.2017年10月11日，恒昌投资公司出具一份《委托书》，载明：本公司委托公司员工隆烛彬代收魔法公司租赁港口大道18号厂房面对办公楼左侧第一卡厂房订金；汇款账户如下，户名为隆烛彬，账号为62×××67，开户行为中国建设银行中山东升支行。2017年10月12日，吕宗荣通过汇款方式向隆烛彬支付新厂房租金定金50000元。5.庭审中，魔法公司称2017年12月30日之前，曾多次与恒昌公司联系，要求恒昌公司确定涉案厂房的交付日期，期间富裕公司表示要帮魔法公司另找厂房，并表示可以将定金退回给魔法公司。恒昌公司称至今涉案厂房业主仍在使用；2018年1月之后，恒昌公司曾向魔法公司表示可以先退回定金，等业主可以交付厂房后，双方再签订正式合同，魔法公司也表示愿意等，之后魔法公司便要求恒昌公司双倍返还定金，恒昌公司表示只愿意返还定金50000元。因魔法公司认为恒昌公司未按约就案涉厂房与其签订正式合同，遂于2018年9月13日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。魔法公司与恒昌公司、富裕公司签订的《租赁意向书》，系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案中，魔法公司诉称恒昌公司未按约与其签订正式合同，该行为已构成违约，故诉请判令恒昌公司双倍返还定金100000元，但魔法公司未提供证据证明其曾于2017年12月30日前去恒昌公司处要求恒昌公司与其签订正式合同，且其提供的证据亦不足以证明系恒昌公司的过错导致魔法公司未能于2017年12月30日内前去恒昌公司处签订正式合同，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。鉴于恒昌公司在庭审中承认于2018年1月之后曾向魔法公司口头表示愿意返还定金50000元，视为恒昌公司单方变更了《租赁意向书》的违约条款，故本院判令恒昌公司返还定金50000元给魔法公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告中山市恒昌物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还定金50000元给原告魔法互动科技（中山）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告魔法互动科技（中山）有限公司已预交），由原告魔法互动科技（中山）有限公司负担575元、由中山市恒昌物业管理有限公司负担575元（该款被告中山市恒昌物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告魔法互动科技（中山）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一八年十二月十三日书记员  罗 鑫陈体恒
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4395号申请人：刘秋，女，1977年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王贺义，男，1966年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：马作玲，女，1965年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人刘秋与被申请人王贺义、马作玲民间借贷纠纷一案，申请人刘秋于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王贺义、马作玲采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王贺义、马作玲名下银行存款40万元，冻结期限一年；二、查封登记在被申请人王贺义名下所有的位于天津市宁河区芦台镇桥北新区津榆公路以北御林园12-1-702号一处房产，查封期限三年；三、查封登记在被申请人王贺义名下所有的车牌号为B7Z8**的车辆一台，查封期限二年；四、查封登记在被申请人马作玲名下所有的位于天津市宁河区一处房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一八年十二月十八日书记员  杨 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4351号申请执行人李文胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人宋伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。。被执行人张俞，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市开发区。。关于申请执行人李文胜与被执行人宋伟、张俞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋伟、张俞的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年十二月七日书记员 刘晓艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初7975号原告：王金君，男,1987年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：徐子皓，男，1994年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王金君与被告徐子皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金君委托诉讼代理人许云霞到庭参加了诉讼，原告王金君参加了第一次庭审，被告徐子皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元、支付利息（以本金50000元为基数，自2016年7月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以本金50000元为基数，自2016年8月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金于2016年6月28日分两次向原告借款共计100000元，并出具两分借据，约定月利率3%，同时约定了还款期限，借款到期后经原告多次催要未果。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告徐子皓向原告王金君出具借条一份，该借条载明：今徐子皓借到王金君人民币50000元，于2016年8月28日前归还，月利率3%，借款转入徐晨俊的中国建设银行账户，账号62×××17，等。同日，被告徐子皓又向原告王金君出具借条一份，该借条载明：今徐子皓借到王金君人民币50000元，于2016年7月28日前归还，月利率3%，借款转入单蓉的中国建设银行账户，账号62×××65，等。原告分别于2016年6月28日、6月29日分别向上述两账户汇入50000元，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、姜堰农村商业银行的通用凭证以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告王金君与被告徐子皓之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，借款届期后，未偿还，已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款100000元、支付利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2016年7月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以本金50000元为基数，自2016年8月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐子皓于本判决生效后十日内偿还原告王金君借款100000元、支付利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2016年7月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以本金50000元为基数，自2016年8月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告负担（原告预交的案件受理费1170元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元。审判员 徐 军二〇一八年十二月二十六日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1445-1号 中国工商银行淮南分行： 兹因申请执行人欧志远与陈广兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈广兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21229号原告深圳酷享信息科技有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道振业城普安路101-21号，统一社会信用代码000000。法定代表人:蒋文杰。委托代理人刘宇强，男，系原告员工。被告王亚建，男，汉族，1992年8月24日出生，身份证地址江西省抚州市乐安县。委托代理人白云，凡天律师事务所律师。本院在审理原告深圳酷享信息科技有限公司诉被告王亚建劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、深龙劳人仲（横岗）案[2018]617号仲裁裁决书发生法律效力。本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。审判员  赵坤东二〇一八年十二月十四日书记员  朱玉娟
4574北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20992号原告张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告邱美华，女，1972年02月09日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告张鹏飞与被告邱美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告邱美华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10460元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月17日。三、借款基本情况：已实际到账10460元，借款期限88天，自2016年9月17日至2016年12月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号643394690175156349。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为15%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱美华于本判决生效后七日内偿还张鹏飞借款本金10460元；二、邱美华于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以10460元为本金，自2016年9月18日借款次日起至2016年12月15日宽限期之日止，按年化15%标准计算）；三、邱美华于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以10460元为本金，自2016年12月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1187号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某甲，无锡市润众物业公司保安。被告人王某甲曾因吸食毒品，分别于1997年8月28日被收容劳动教养一年六个月，1999年4月1日被收容劳动教养二年，于2001年4月被收容劳动教养二年六个月，于2003年6月17日被收容劳动教养三年，于2006年11月24日被收容劳动教养二年，于2014年11月6日被行政拘留九日，并被强制隔离戒毒二年，于2018年10月26日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于1981年6月被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑六年。2018年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年11月30日被取保候审，2018年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1168号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲于2018年10月23日凌晨，在无锡市梁溪区振奋路上的振奋桥上，向吸毒人员王某乙贩毒毒品甲基苯丙胺0.3克。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局出具或收集的刑事案件侦破经过、通话记录、行政处罚决定书、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述与辩解、公安机关制作的辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月19日起至2019年3月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二○一八年十二月月二十六日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1823执989号 申请执行人：包晓雨，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：姚未，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人包晓雨执行姚未民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初376号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初376号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡银华 审判员  包明玉 审判员  朱木平 二〇一八年十二月五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初6639号原告：张正伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区芦集镇荣庄村董岗郢153号。委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集镇街道法律服务所法律工作者。被告：方维军，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县夏桥镇光辉村方桥队6号，身份证号码。原告张正伟与被告方维军为买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正伟及委托诉讼代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告方维军的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30000元。事实与理由：2016年4月15日被告方维军购买原告蘑菇，共欠货款70000元，并出具借条，经原告催要，被告偿付40000元，现下欠30000未付，为此提起诉讼。被告方维军辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告也不具备从事蘑菇种植及销售的资质；2、该条据系被告向他人出具，且所有欠款已经支付完毕；3、被告认为原告持有他人欠条提起诉讼系虚假诉讼，被告要求进行测谎鉴定；4、原、被告系朋友关系，且被告多次向原告出借款，如双方矛盾不能化解，被告将另行起诉。经审理查明：2016年4月15日原、被告双方做蘑菇销售生意，被告方维军拖欠原告张正伟货款70000元，被告出具欠条一张，之后被告通过转账支付原告货款40000元，现下欠30000未付，经原告催要，被告不履行还款义务，为此向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、欠条、转账凭证及当事人的相应陈述予以证明。本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告方维军拖欠货款30000元属实，有原告提供相应证据予以证明，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称主体不适格、及不欠原告货款无证据证明且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告方维军于本判决生效之日起七日内支付原告张正伟货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方维军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一八年十二月十八日书记员  宋冬冬
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初3352号原告：穆嘉福，男，1969年6月17日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市柳条寨镇杨甸子村民委员会，住所地灯塔市柳条寨镇杨甸子村，统一社会信用代码：54211081A469507097。法定代表人：王殿革，男，1967年5月15日出生，汉族，现住灯塔市（21102219670515687X），系村主任。委托诉讼代理人：白宝勇，系辽宁杜金珏律师事务所律师。原告穆嘉福为与被告灯塔市柳条寨镇杨甸子村民委员会土地承包合同纠纷一案，于2018年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆嘉福、被告灯塔市柳条寨镇杨甸子村民委员会的法定代表人王殿革及委托代理人白宝勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年3月10日，原告与被告签订耕地承包合同，原告承包被告土地水田4.5亩，旱田1.25亩，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月31日止。合同签订后，被告自1999年起，至今没给原告承包的旱田1.25亩。原告请求法院判令，1、被告立即给付原告旱田1.25亩，并从1999年赔偿原告经济损失至今8,250元（每年每亩300元计算）至给付土地旱田1.25亩为止；2，诉讼费由被告承担。被告辩称：1997年承包合同虽然写的均是30年，但该30年所指的是水田，旱田不包括在内。因为旱田1996年已经承包给村民个人了，承包期为3年，承包费每大亩3年500元村民已交款。1997年按照上级精神，土地二轮承包，村里只准许预留10%的机动地，旱田地如果不写入与原告的耕地承包合同中，村里预留机动地超标，故1.25亩旱田地写入了与原告的合同中。由于旱田地1996年已经承包给村民个人，1997年土地二轮承包时旱田地没有到期，虽然写入了与原告的耕地承包合同中，但村里没有实际分配，留作机动地了。原告只交了三年的土地承包费，即1996-1998年的土地承包费。有135户村民的耕地承包合同（包括原告）中是有旱田的，统一交付了3年的租金，只有原告起诉了，说明村民心知肚明，原告起诉无理。1999年被告将所有机动地抽回，承包给个体专业户，2007年承包期满后，村民将该机动地分给了新生儿，剩下的分给村民每人1.2分。1997年村民委员会会议记录记载旱田每大亩170元，交2年的。原告旱田不动，租金不变。旱田从1996年-1998年，包3年暂不懂，到1999年再重新发包。原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明：1997年3月10日，原、被告签订耕地承包合同，原告承包被告土地水田4.5亩，旱田1.25亩，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月31日止。但被告没有将1.25亩旱田地发包给原告。在此之前，原告承包被告1.25亩旱田地，原告向被告交纳了承包金至1998年。以上事实，有当事人庭审陈述、耕地承包合同、证人证言灯塔市柳条寨镇杨甸子村民委员会会议记录等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间签订的耕地承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告于1997年3月10日签订耕地承包合同，被告未履行合同义务，将1.25亩旱田地发包给原告，原告权利受到损害至今已超过20年，原告的起诉已经超过了诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告穆嘉福的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一八年十二月十一日书记员  吴易明附：本案所适用的法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢191号申请执行人:富源县农村信用合作联社法定代表人：邹银江，理事长。申请方代理人：陈广振，云南君畅律师事务所律师，特别授权住所地：富源县中安街道建设路**。被执行人：顾朝云，男，汉族，1962年11月4日生，富源县人，住，住富源县/div>被执行人：沈柱成，女，汉族，1969年4月16日生，富源县人，住，住富源县顾朝云配偶。被执行人:富源县信发牧业有限责任公司法定代表人：荀云春，该公司经理住所地：富源县金牛小区/div>富源县农村信用合作联社申请执行顾朝云、沈柱成、富源县信发牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）曲中民初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。依据已经生效的（2015）曲中民初字第226号民事调解书确定：一、顾朝云、沈柱成于2015年11月17日前偿还富源县农村信用合作联社借款本金285万元及利息(截止2015年3月21日的利息为647599.46元；2015年3月22日至本案债务清偿之目的利息按双方合同约定)。二、顾朝云、沈柱成、富源县信发牧业有限责任公司于2015年11月17日前支付富源县农村信用合作联社为实现债权支付的律师费49570元。三、富源县农村信用合作联社对富源县信发牧业有限责任公司座落于富源县大河镇的土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号为富源县国用(2009)第539号]享有优先受偿权。四、案件受理费35177元，减半收取l7588.50元，由顾朝云、沈柱成、富源县信发牧业有限责任公司负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人富源县农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请强制执行（原案号：2016云03执字第1号），本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法对抵押财产进行查封时，富源县国土资源局证实该抵押物证照不实，无法处置，亦查无其他可供执行的财产。本院于2016年7月22日依法终结本次执行程序。本院于2018年8月31日恢复执行。该案在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成和解协议如下：一、顾朝云、沈柱成、富源县信发牧业有限责任公司分期偿还富源县农村信用合作联社借款本金285万元及按合同约定计算的利息、律师代理费49570元、案件受理费17588.5元。二、若顾朝云、沈柱成、富源县信发牧业有限责任公司未按上述约定履行任何一期还款义务，富源县农村信用合作联社有权向曲靖市中级人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。三、本案执行产生的费用由顾朝云、沈柱成、富源县信发牧业承担。四、执行法院对顾朝云、沈柱成、富源县信发牧业名下的土地、房屋、车辆等财产采取的强制措施不予解除，对今后发现的其他财产及依法续封的财产，执行法院有权继续采取强制措施。现该案正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢191号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 徐 坤执行员 张 震执行员 解永鑫二〇一八年十二月十八日书记员 陈 智
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执544号申请执行人：陈某，男，1987年8月18日生，云南省禄丰县人。申请执行人：毛某翠，女，1986年10月10日生，云南省禄丰县人。被执行人：金星啤酒集团某有限公司。陈某、毛某翠与金星啤酒集团某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日做出的（2018）云0124民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为：支付货款48000元、案件受理费582.5元。被执行人金星啤酒集团某有限公司已履行全部执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0124民初696号民事判决书的执行。本裁定立即执行审判员  刘郭华二〇一八年十二月十四日书记员向磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8700号原告：王启合，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：杨玉飞，女，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪维年，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王启合诉被告杨玉飞、缪维年房屋买卖合同纠纷一案,于2018年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告王启合的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告杨玉飞、缪维年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王启合起诉称：1998年12月，被告缪维年审批获得一间坐落于宫后路段地基，后被告自建房屋，分得龙港镇宫后路465号-487号第三单元401室的房屋。2009年5月22日（农历），被告将该房屋以350280元的价格转让给原告。当日，原告付清价款，同时被告杨玉飞、缪维年将该房屋的相关手续交付给原告。此后，该房屋一直由原告居住、管理使用至今。但，原告要求被告办理龙港镇宫后路465号-487号第三单元401室的房屋首次权属登记和转移登记，被告以各种理由推诿拒绝办理。故原告诉请判令：1、确认原告与被告于2009年5月22日（农历）签订的《卖尽契》合法有效；2、被告办理龙港镇宫后路465号-487号第三单元401室的房屋权属首次登记手续；3、被告办理龙港镇宫后路465-487号第三单元401室的房屋权属转移登记手续；4、本案诉讼费用由二被告承担。在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3、卖尽契，用于证明涉案房屋买卖事实；4、用水情况查询清单、历月电费明细、发票，用于证明原告对房屋进行居住和管理使用的事实；5、苍南县建设用地审查意见单、分配情况表、建设用地规划许可证，用于证明房屋的位置及符合办证的条件。被告杨玉飞、缪维年未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4，符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据5，其真实性本院予以确认，可以证明涉案房屋经审批使用非耕地建公寓式住宅十三套，且为农村私人建房。经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告王启合与被告杨玉飞、缪维年签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同，应受法律保护。但原告未提供相应材料证明涉案套房已经具备办理初始登记的条件，且讼争套房的土地使用性质为集体土地，原告诉请被告协助其办理涉案房屋集体土地使用权过户手续存在法律障碍，故对原告的第二、三项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王启合与杨玉飞、缪维年于农历2009年5月22日签订的关于坐落于苍南县房屋的《卖尽割契》合法有效；二、驳回王启合的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由王启合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一八年十二月三日代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15540号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄永相民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15540号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60449号原告：史丽君，女，1986年7月22日出生，汉族,身份证住址河北省三河市。被告：海润财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘家庆。被告：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街**。法定代表人：王志勇。被告：北京中财恒通商贸有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南一条****楼****/div>法定代表人：李昕玲。被告：刘家庆，男，1978年9月6日出生，汉族,身份证住址北京市朝阳区。原告史丽君与被告海润财富（北京）资产管理有限公司（以下简称海润公司）、北京中财恒通商贸有限公司（以下简称中财公司）、北京美华投资有限公司（以下简称美华公司）、刘家庆民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告史丽君向本院提出诉讼请求：1．解除史丽君与海润公司签订的《信用咨询与管理服务协议》；2．判令海润公司、美华公司、刘家庆、中财公司连带偿还史丽君借款本金10万元及截止还款日相应利息；3．判令诉讼费用由海润公司、美华公司、刘家庆、中财公司承担。事实与理由：史丽君与海润公司签订了《信息咨询与管理服务协议》，合同金额10万元，史丽君于2016年8月19日划款10万，收款人是中财公司。合同约定若史丽君按照海润公司推荐所受让债权的债务人到期不能偿还本息时，由海润公司偿还，美华公司承担担保还款责任，史丽君与海润公司之间的合同实为民间借贷。现借款人资产状况严重恶化，基于不安抗辩权，史丽君主张即日起由海润公司、美华公司、刘家庆、中财公司连带偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告史丽君的起诉。案件受理费1150元，原告史丽君已预交，于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  闫肃二〇一八年十二月二十八日书记员  张烁
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异172号案外人：张春生，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住秦皇岛市开发区**双龙花苑。身份证号：×××委托代理人：张淑兰，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市开发区**双龙花苑。身份证号：×××.申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张春生于2018年10月14日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼1单元601号及其下房106号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春生称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2011年4月25日，案外人张春生与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已基于拆迁安置协议对该房产拥有产权并已实际占有该房产，亦支付全部应付款项，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼1单元601号及其下房106号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀09民终7345号上诉人（原审原告）：董永波，男，1966年1月1日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：吴志彪、吴增华，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州建投房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼**501铺。法定代表人：高亚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。上诉人董永波因与被上诉人沧州建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董永波于2018年12月28日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人董永波在本案审理期间自愿撤回上诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，裁定如下：准许董永波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1837元，减半收取918.5元，由董永波负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  王兰英审判员  李 霞审判员  付 毅审判员  李美华二〇一八年十二月二十八日书记员  李志敏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1244号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈冬花，女，1950年1月1日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年4月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2017年4月15日被苍南县人民检察院取保候审，2018年4月16日被监视居住。2018年12月11日经本院决定被执行逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人彭周双，浙江泽苍律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕1062号起诉书指控被告人陈冬花犯集资诈骗罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈冬花及其辩护人彭周双到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2013年农历9月以来，被告人陈冬花明知自己常年组织标会已产生大量资金亏空的情况下，仍以拆东墙补西墙的方式，在苍南县家中组织多场标会，吸收社会不特定人员参加。期间，被告人陈冬花在标会中，除使用会首的身份外，还使用多个身份参会，且在会员不知情的情况下，冒用会员的名义标取会款。至2015年农历8月，被告人陈冬花共组织标会7场，累计骗取人民币1303134元。具体事实如下：1.2013年农历9月10日开始的标会，组织至2015年农历8月倒会。被告人陈冬花除以会首身份外，还使用“爱英”的身份参会，且两个身份均已得会，尚应付人民币16972元。被告人陈冬花还冒用会员小卫、彩凤、可玲的名义标取会款，共得钱款185536元。最后中标的会员“顺庆”，被告人陈冬花仅支付28000元，尚欠会款41027元未支付。故被告人陈冬花本场标会共骗取钱款243535元。2.2013年农历11月12日开始的标会，组织至2015年农历8月倒会。被告人陈冬花除以会首身份外，还使用“香梅”的身份参会，且两个身份均已得会，尚应付人民币11326元。被告人陈冬花还冒用会员秋某、上望的名义标取会款，共得钱款55436元。最后中标的会员春桃，被告人陈冬花仅支付10000元，尚欠会款23848元未支付。故被告人陈冬花本场标会共骗取钱款90610元。3.2014年农历10月13日开始的标会，组织至2015年农历8月倒会。被告人陈冬花除以会首身份外，还使用“褚加访”“雷某1”的身份参会，且三个身份均已得会，尚应付人民币100450元。被告人陈冬花还冒用会员黄某3、陈某6的名义标取会款，共得钱款113200元。最后中标的会员王道中（大中），被告人陈冬花仅支付15000元，尚欠会款46020元未支付。故被告人陈冬花本场标会共骗取钱款259670元。4.2015年农历1月16日开始的标会，组织至2015年农历8月倒会。被告人陈冬花除以会首身份外，还使用“金珠”（褚某）的身份参会，虽未得会，尚应付人民币57000元。5.2014年农历3月18日开始的标会，组织至2015年农历8月倒会。被告人陈冬花以会首身份得会款24000元，又以“瑞珍”（陈某3）、“上望”（谢某1）、“金某”（蔡某）三人名义标取会款共160740元。尚欠最后中标的会员陈开渺（真实姓名为林开渺）会款63849元未支付。故被告人陈冬花本场标会共骗取钱款248589元。6.2014年农历7月20日开始的标会，组织至2015年农历8月倒会。被告人陈冬花以会首身份得会款32000元，又以雷某2、陈某7、“陈某6”（陈某1）、“秋某”（章某）四人名义标取会款共217632元。尚欠最后中标的会员卢成富会款59198元未支付。故被告人陈冬花本场标会共骗取钱款308830元。7.2015年农历5月23日开始的标会，组织至2015年农历8月倒会。被告人陈冬花除以会首身份外，还以“成松”（李某2）的名字参会但未得会，两个身份共得到会款42000元。尚欠最后中标的会员“顺对”会款52900元未支付。故被告人陈冬花本场标会共骗取钱款94900元。在案发前，被告人陈冬花退出钱款174515元。案发后，被告人陈冬花又退出60万元钱款并以27.5%的比例分给各被害人。上述事实，被告人陈冬花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、兰某1、陈某1、吴某1、郑某、陈某2、谢某1、罗某、林某1、王某1、章某、王某2、林某2、谢某2、郭某、赖某、黄某1、黄某2、兰某2、刘某、褚某、陈某3、陈某4、吴某2、董某、蔡某、覃某、吴某3、兰某3、李某2的陈述，证人陈某5、雷某1的证言，受案登记表、立案决定书，审计报告，笔记本复印件，会单，会员债权债务情况表，60万退赃款会员分摊明细表，保外就医严重疾病鉴定书，房屋权属登记信息查询证明，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件定性没有异议。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯、偶犯，因法律意识不高对自己的犯罪行为认知不够，主观恶性较小，被告人当庭认罪态度好，悔罪表现明显，已退出部分赃款。综上，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈冬花在前债无力归还的情况下，仍继续吸收社会不特定人员组织多场标会，向社会公众非法集资，最终导致大量资金无法归还，数额特别巨大，其非法占有目的明确，已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈冬花归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已退出部分赃款，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈冬花在有期徒刑十年至十二年的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈冬花犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年12月11日起至2028年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈冬花于本判决生效之日起十日内退赔尚未退出的违法所得人民币528619元，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  李悌师人民陪审员  应吟吟二〇一八年十二月十二日书 记 员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1123号 申请执行人曹明林，男，生于1963年7月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人舒琼，女，生于1966年12月12日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人何文新，男，生于1963年1月17日，汉族，住眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2213号民事调解书，于2018年10月10日立案执行曹明林申请执行舒琼、何文新追偿权纠纷一案，申请执行标的330909元。在执行过程中，申请执行人曹明林与被执行人舒琼、何文新于2018年12月3日达成执行和解协议，因和解协议内容履行完毕还需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403执1123号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇一八年十二月五日 书记员  程军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执异266号异议人：徐欣，女，1976年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：赵伦，男，1971年12月9日生，汉族，南京博爱天使儿童用品有限公司股东，户籍地在南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。被执行人：周胜利，男，1960年9月2日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。被执行人：南京博爱天使儿童用品有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：张玉成，该公司总经理。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人赵伦、周胜利、南京博爱天使儿童用品有限公司（以下简称博爱公司）借款合同纠纷一案中，异议人徐欣对本院不予退还由其缴纳的土地出让金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人徐欣称，2017年7月14日，本人以468万元的价格拍卖南京市秦淮区建康路××号（以下简称建康路××号），建筑面积121.74平方米的房产，所有过户过程中的税费先由买受人先行垫付，然后按国家及当地主管部门规定由相应主体承担，买受人在拍款中优先受偿。本人在办理划拨土地转出让土地过程中，由于原房主周胜利与法院均未到场，只能以本人的名义办理完不动产证过户等相关手续，并依法缴纳土地出让价款194.1614万元。本人依据《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称《房地产管理法》）第五十一条规定“设定房地产抵押权的土地使用权是以划拨方式取得的，依法拍卖该房地产后，应当从拍卖所得的价款中缴纳相当于应缴纳的土地出让金的款额后，抵押权人有优先受偿权。”及《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第五十六条规定“拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人方可优先受偿”。本人向执行法官主张退还垫付的土地出让金被拒绝，故对法院拒绝退还本人垫付的土地出让金提出执行异议，请求法院依法从拍卖价款中退还给本人垫付的194.1614万元的土地出让价款。本院查明，2015年12月11日，本院就原告民生银行南京分行诉被告赵伦、周胜利、周惠珍、博爱公司借款合同纠纷一案作出（2015）玄锁商初字第95号民事判决书，判决：一、解除原告民生银行南京分行与被告赵伦于2010年9月16日签订的《个人借款合同》。二、被告赵伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民生银行南京分行支付借款本金3787001.72元，利息218646元、罚息22847.87元（利息、罚息计算至2014年9月29日，自2014年9月30日之后的利息、罚息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。三、若被告赵伦未按照本判决第二项履行义务，则原告民生银行南京分行有权在500万元范围内以被告周胜利位于建康路××号（丘权号：362303-Ⅰ-43，所有权证号：秦初字第**及丘权号：362303-Ⅰ-63，所有权证号：秦转字第：秦转字第**折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告博爱公司对上述债务承担连带还款责任。五、驳回原告民生银行南京分行对被告周惠珍的诉讼请求。上述判决书生效后，因上列各被告未履行判决书确定的付款义务，原告民生银行南京分行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0102执1116号。执行中，本院通过淘宝网对被执行人周胜利名下位于建康路××号房产进行司法拍卖。异议人徐欣于2017年7月14日上午以468万元的价格竞拍成交，拍得建康路××号。拍卖成交后，徐欣于2018年7月23日以自己的名义缴纳了土地出让价款194.1614万元，并办理了房产及土地使用权过户手续。之后，徐欣持该交款凭据要求本院从拍卖价款中退还该笔费用被拒绝，遂向本院提出执行异议。另查明，《不动产登记资料查询结果证明》记载建康路××号房屋，建筑面积232.39平方米，土地用途为批发零售用地，权利类型为国有建设用地使用/房屋（构筑物）所有权，权利性质为划拨等。本院在第一次拍卖公告及所附拍卖标的调查情况表中载明：房屋用途及土地性质为成套住宅，批发零售用地（划拨）；按国家及当地主管部门规定由相应主体承担税费，被执行人应承担的税费，由买受人先行垫付在拍卖款中优先受偿；重要说明根据南京市不动产登记中书面答复，本套拍品在办理过户时，相应主体需缴纳土地出让金后，可办理不动产登记事项；该房产如欠缴物业、水电、气费均由买受人负担。另江苏汇知土地房地产评估咨询有限公司（以下简称汇知评估公司）出具的汇知房地估字[2016]第1314号《房地产估价报告书》载明建康路××号（房屋建筑面积121.74平方米的房屋所有权及相对应的土地使用权面积为35.60平方米的批发零售用地划拨国有土地使用权）房地产于价值时点2016年12月13日的估价结果为652.4万元。经向汇知评估公司咨询“在价值时点出让土地和划拨土地的差价”，汇知评估公司答复意见为“根据有关规定，划拨土地使用权转让、出租、抵押需补交土地使用权出让金，应按地块标定地价的一定比例收取，但不得低于地块标定价的40%。若以本次评估价为交易价格，则测算出让土地出让金约为225万元（实际出让金缴纳额以最终交易价格及相关政府部门认定的数据为准）”。本院认为，《房地产管理法》第五十一条虽然规定“设定房地产抵押权的土地使用权是以划拨方式取得的，依法拍卖该房地产后，应当从拍卖所得的价款中缴纳相当于应缴纳的土地出让金的款额后，抵押权人有优先受偿权。”但对于从拍卖所得价款中缴纳的土地出让金由谁负担，应根据公平、合理的原则，并结合本次评估、公告、拍卖等实际情况确定。就本案而言，案涉标的物属于本案强制执行需要进行的司法拍卖，而非抵押人（本案被执行人周胜利）与买受人（异议人徐欣）之间在平等、自愿、协商基础之上所达成买卖合意。本院在委托汇知评估公司对案涉建康路××号房地产评估时，明确评估对象权属性质为“划拨”土地，汇知评估公司亦依据该房地产“划拨”性质进行评估，评估的价值是“划拨”土地的价值，而不是“出让”土地的价值，两种不同性质的土地评估价值相差巨大，故本院在拍卖公告中提示土地的性质为“批发零售用地（划拨）”，并在重要说明中告示：“相应主体需缴纳土地出让金后，可办理不动产事项”。异议人徐欣在参与竞买时明知其竞拍的标的物的土地性质为“划拨”土地，而非“出让”土地，其购买的是“划拨”土地性质的房地产，并没有支付“出让”土地性质的房地产的对价，故其支付出让金改变该土地性质后，系实际的受益人。如果从拍卖价款中将其支付的出让金退还给异议人，本案被执行人以及债权人利益将受到损害，有失公平。综上，异议人徐欣要求本院退还其在办理产权过户，变更土地性质时所缴纳的194.1614万元土地出让价款，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  王慎审判员  陈依审判员  高飞二〇一八年十二月十八日书记员  王勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0111执1534号哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社：本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第530号民事判决书执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与吴金生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9800元。本院在执行过程中，责令被执行人自动履行给付申请人借款9800元的义务，被执行人已经全部履行。申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行结案。至此，申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3383号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，男，北银消费金融有限公司员工，住北京市海淀区。被告：马岩，男，1991年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告马岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告马岩经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.马岩偿还借款本金14732.84元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截止至2015年9月16日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计5587.24元，自2015年9月17日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款合约书约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2.由马岩承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年12月27日，马岩因在北京嘉木华科技有限公司（以下简称嘉木华公司）消费用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书。合约书约定，马岩向该交易机构支付首付800元，并就其余学习费用向北银消费公司申请贷款16000元、期限为18个月、月利率为8.558333‰、宽限期+等额本息还清还款的个人消费贷款，若逾期偿还贷款合同下本息、费用或者其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，马岩应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于30元，马岩应每月支付账户管理费46.4元，若发生任意一期逾期还款的，北银消费公司有权提前收回全部贷款等。2014年1月13日，北银消费公司依约发放了贷款，并按照约定将贷款支付给了马岩消费的商户。马岩在贷款合同的履行过程中，未依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银消费公司诉至法院。马岩未作答辩。北银消费公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，北银消费公司提交的北银消费公司轻松付个人消费贷款合约书及贷款条款、放款通知书、还款明细台账，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，马岩以申请人的名义在北银消费公司提供的轻松付个人消费贷款合约书上签字。合约书的主要内容为：马岩在嘉木华公司接受Java编程培训，向北银消费公司申请贷款16000元；贷款用途为消费；贷款期限18个月，年利率10.27%；账户管理费按月收取，按贷款本金的0.29%计算，即每月46.4元；等额本息还款（宽限期6个月）；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定还款账户为中国农业银行，账号为×××；贷款条款约定：为保证本贷款用于指定用途，申请人在此不可撤销地授权本公司将其批准的贷款直接支付到合作商户的账户中，贷款一旦付至合作商户的账号，即视为贷款已被申请人提取，合约书还对其他条款进行了约定。该合约书并加盖了经销商嘉木华公司公章。上述合约书签署后，北银消费公司于2014年1月13日，将贷款16000元发放到马岩指定的经销商账户，即嘉木华公司xxx账户中。在合同履行过程中，马岩仅偿还了一期贷款本息及账户管理费。截止2015年9月16日，马岩尚欠北银消费公司贷款本金14732.84元、逾期利息779.45元、逾期罚息1507.72元、逾期滞纳费2789.67元、账户管理费510.4元。北银消费公司称起诉书使用的是模板，借款期满后不产生利息和账户管理费，只产生逾期罚息和逾期滞纳费。以上事实还有北银消费公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，马岩向北银消费公司申请贷款用于教育培训，并在《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》上签字，北银消费公司按照合约书上的约定向教育培训机构发放了贷款，即在马岩与北银消费公司之间形成了贷款合同关系，双方之间的贷款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。马岩仅偿还了1期借款本息和账户管理费，现贷款期限已届满，马岩仍未履行偿还义务，构成违约，应向北银消费公司偿还贷款本金，并支付合约书约定的欠款。故北银消费公司要求马岩偿还贷款本金、利息、逾期罚息、账户管理费和逾期滞纳费的诉讼请求，有事实依据，但借款到期后不产生账户管理费和利息，对北银消费公司主张的2015年9月17日后的利息和账户管理费的诉讼请求不予支持。马岩经公告传唤，现公告期届满，无正当理由，未出庭应诉，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马岩于本判决生效后十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金14732.84元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和帐户管理费（截止2015年9月16日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和帐户管理费共计5587.24元，自2015年9月17日起至借款本金14732.84元实际清偿之日止支付逾期罚息和逾期滞纳费，按《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》约定的标准计算）；二、驳回原告北银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果马岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费154元，公告费260元），均由被告马岩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李金凤人民陪审员  孙焕云二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 萌
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初11184号原告：国逸融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦****，统一社会信用代码91330100MA2806KH06。法定代表人：王君辉，共同资源部总监。委托诉讼代理人：钱骏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张禄，男，该公司职员。被告：修志敏，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告国逸融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司与被告修志敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告国逸融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国逸融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一八年十二月三日书记员  华 锦
齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更1973号罪犯杨光，男。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）齐刑二初字第29号刑事判决，认定被告人杨光犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年6月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年十个月；于2016年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨光减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2018年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年8月，考核积分达到3270分，获表扬奖励五次，其中年度积分1656分，结余积分270分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审表等证据证实。本院认为，罪犯杨光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨光的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一八年十二月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执3997号 鲁某 本院于2018年12月19日立案执行申请执行人闫丽娟、闫丽玲、闫佳斌与被执行人鲁某交通肇事罪刑事附带民事一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年十二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更814号   罪犯霍春利，男，1979年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。   内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）宁刑初字第00019号判决，以被告人霍春利犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年三月十八日、二〇一五年八月六日、二〇一六年十二月二十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯霍春利减去有期徒刑二年三个月。刑期改为自2011年9月8日起至2019年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯霍春利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年8月至2018年6月考核期内累计记功2次、表扬2次（即2017年1月、6月各记功一次,2017年11月表扬一次，2018年4月表扬一次。   本院认为，罪犯霍春利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯霍春利减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年9月8日起至2019年1月7日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 才英杰   审 判 员 孙 霞   审 判 员 徐景娥     二0一八年十二月二十六日   法官助理 于 芳   书 记 员 张 浩
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初6355号   原告：梁昌标，男，1988年6月10日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：陈大全，男，1978年5月31日出生，汉族，户籍地址海南省海口市。   原告梁昌标与被告陈大全委托合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁昌标到庭参加诉讼。被告陈大全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁昌标向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金14000元；2、被告支付欠款逾期利息（以14000元为基数，从起诉之日起计算至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告以借钱办事为由向原告借款14000元，约定了借款用途，承诺二十号之前退还，并向原告发送信息确认，借款后，被告未按约定办事，原告多次催促被告还款，被告均置之不理，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，被告应偿还原告借款本金14000元及支付借款逾期利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的照片、短信截图、微信截图，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。   经审理查明：原、被告原为朋友关系。原告述称为了让其子女就读于某小学，让被告帮忙办理上学事宜。2018年7月15日，原告通过现金形式支付给被告14000元，同时，原告通过短信形式向被告发送“今天借梁昌标一万四千元，做事要是没有做成，本人担保8月3日之前退还一万四千元给梁昌标，本人叫陈大全是借款人，×××，2018年7月15日”的内容。同日，原告还通过手机拍摄了被告本人手持手机的照片，照片中被告手持的手机界面为与原告的短信记录。   本院认为，一、关于本案为何种法律关系的认定。本案实为原、被告达成合意，原告委托被告来帮其办理小孩上学事宜，原告并支付给被告本案款项作为办理上述委托事项的费用，若办成无需退款，若办不成则由被告将该笔款项退还原告。故本案应为委托合同关系，并非真实的民间借贷关系，而本案款项应为原告委托被告办理事项的委托费用，而非原告向被告出借的借款本金。   二、被告是否应返还原告14000元及支付利息。原告称其子女现确实就读于该小学，但并非系被告所帮忙，原告还称在2018年8月29日即将开学时已经联系不上被告，后来原告便重新找人帮忙让其子女就读该小学。结合原告提交的短信截图、微信截图，从社会常理理解，如果被告确实去办理了原告的委托事项，不会无故不回应原告的联系，再因被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对于原告上述陈述，本院予以采信。虽然涉案短信为原告向被告所发送，但是被告手持短信截图由原告进行拍照，再结合原、被告另案诉讼，短信内容应视为系原、被告的真实意思表示。根据双方的约定，若未办成委托事项，则被告“担保8月3日之前退回一万四千元给梁昌标”。因此，原告要求被告返还其委托费用14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告未依约向原告返还上述费用，原告可以向被告主张占用资金期间的利息损失。原告主张按照年利率6%计，自起诉之日即2018年9月10日开始计算利息，本院予以照准。综上，原告主张被告向其返还委托费用14000元及支付利息（以14000元为基数，按年利率6%计，自2018年9月10日起至债务还清之日止），本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告陈大全于本判决生效之日起五日内向原告梁昌标返还委托费用14000元及支付利息（以14000元为基数，按年利率6%计，自2018年9月10日起至债务还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156.2元（原告已预交150元），由被告陈大全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 庄  梦  婷   人民陪审员 戴  彩  虹   人民陪审员 唐  梁  娜     二〇一八年十二月二十七日   法官 助理 刘  佳  弥   书 记 员 廖  春  叶   速 录 员 海米尔·帕提克   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终4447号上诉人（原审原告）：宋占宝，男，1985年5月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖边县平安汽车出租有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：韩宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旺胜，男，该公司经理。上诉人宋占宝因与被上诉人靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称：平安公司）物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2449号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。宋占宝上诉请求：1.撤销陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2449号民事判决；2.判决确认涉案车辆属于上诉人所有；3.改判被上诉人协助上诉人将涉案车辆转移登记为上诉人所有。事实和理由：1.涉案出租车系挂靠经营，且涉案机动车经人民法院生效判决已确认属于上诉人所有，只是登记在他人名下。一审法院在审理机动车物权确认案件和机动车转移登记案件使用双重标准，在物权确认案件中，将出租车车辆产权和出租车经营权分割开来，而在机动车转移登记案件中，又认为车辆产权和经营权不可分割，擅自改变上诉人诉请，判决不准许涉案机动车转移登记为上诉人所有，致上诉人对自己的机动车不能正常行使所有权，让物权权益处于不确定的危险状态。2.被上诉人负有转移登记的义务，涉案出租车登记在被上诉人名下，系因行政管理规定，协助转移义务实质是基于所有权的排除妨碍请求，属于民事审判的范畴。3.一审判决实际上将行政许可事项纳入到民事确权中，扩大了上诉人的诉请范围，违背了一事一理的审判原则。平安公司辩称：涉案车辆使用性质为出租客运，而车辆若进行出租客运，需经行政机关行政许可，被上诉人依法取得了出租车经营许可权，该行政许可的变更和撤销应当由行政机关处理。且涉案车辆登记在被上诉人名下，上诉人对外亦是借用被上诉人的出租车经营许可权，以被上诉人的名义进行出租营运。故上诉人请求在不改变车辆使用性质的前提下将所有权转移，于法无据，一审判决正确，应予维持。宋占宝向一审法院起诉请求：判决平安公司将靖边县人民法院（2016）陕0824民初3868号民事判决所确认为杨子涛所有的陕KTxx**号机动车转移登记给宋占宝。一审法院认定事实：2015年1月15日，案外人杨子涛与平安公司签订了《出租车经营挂靠合同书》，将其所有的陕KTxx**号出租车挂靠在平安公司名下运营。该合同约定出租汽车由平安公司办理购车入户手续，挂靠公司实行各车独立核算、自负盈亏的经营模式。挂靠经营期限为二年，从2015年1月15日起至2017年1月14日止。该合同第四条约定，一方在挂靠车辆经营期间，禁止转让车辆，不得私下转让，若有特殊情况需要转让的，严格按照《陕西省出租车客运条例》的规定，应提前10天向被挂靠方提出书面申请，经被挂靠方研究同意后方可办理转让登记手续。合同还约定了其他条款。2016年7月4日，杨子涛涉诉一审法院，要求确认涉案车辆所有权及经营使用权归杨子涛所有，并解除杨子涛与平安公司之间签订的《挂靠经营合同书》。2016年10月20日，一审法院作出（2016）陕0824民初3868号民事判决书，判决内容为：一、登记在靖边县平安出租有限公司名下的陕KT07**号机动车的实际所有人为杨子涛；二、驳回杨子涛的其他诉讼请求。杨子涛不服本判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕08民终1921号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月7日，案外人杨子涛将涉案车辆转让给宋占宝，双方签订了《车辆转让协议书》一份。宋占宝现以一、二审法院判决书确认涉案车辆所有权人为杨子涛，杨子涛已经转让给其为由诉至一审法院，要求进行车辆转移登记。一审法院认为，本案争议的焦点为：宋占宝是否取得了涉案车辆所有权和涉案车辆能否进行转移登记的问题。陕西省靖边县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）陕0824民初3868号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认登记在平安公司名下的陕KTxx**号机动车的实际所有人为杨子涛。杨子涛是涉案车辆裸车的所有人，其为了进行出租车客运，与平安公司签订了《经营挂靠服务合同》，借用平安公司的营运许可权进行经营，双方形成经营挂靠关系。虽然双方签订的挂靠合同已经到期，再未续签挂靠合同，但是涉案出租车每年办理各种年检、向出租车管理机构进行报表、备案和对驾驶员进行培训以及车辆营运，均是以平安公司名义实施，可见双方之间的挂靠关系仍然存在。原挂靠经营合同明确约定挂靠车辆经营期间，禁止车辆转让，若有特殊情况需要转让的，严格按照《陕西省出租车客运条例》的规定，提前10天向被挂靠方提出书面申请，经被挂靠方研究同意后方可办理转让登记手续。而本案宋占宝以其作为所有权人的身份进行诉讼，要求将涉案车辆转移登记在自己名下，于法无据。加之，涉案车辆使用性质为出租客运，系营运性车辆，包含着经营许可权，而经营许可权是行政机关依法审查准予平安公司的，故出租车的所有权和经营权是不可分割的。综上，宋占宝的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定，判决：驳回宋占宝的诉讼请求。案件受理费100元，由宋占宝负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：本案中，上诉人宋占宝一审诉讼请求是要求平安公司将经人民法院生效判决确认为杨子涛所有的涉案机动车转移登记给宋占宝，根据其诉讼请求，首先要确认上诉人是涉案机动车的所有权人，其次才能解决被上诉人对上诉人有无协助转移车辆所有权登记的义务。本院认为，关于涉案机动车所有权的确认，涉案机动车已经本院生效判决确认为案外人杨子涛所有，之后杨子涛与上诉人签订车辆转让协议，根据合同的相对性原则，上诉人要求确认车辆的所有权，应向原车主杨子涛主张确认，且上诉人在一审中未主张确认所有权，故一审法院未予支持并无不当。上诉人在二审中请求确认涉案车辆属于其所有，该诉讼请求其在一审中并未提出，是其在二审中新增加的诉讼请求，被上诉人亦不同意调解，本院不予审查，上诉人可另案主张。鉴于涉案机动车的所有权未确认属上诉人所有，则其要求被上诉人协助其办理转移车辆所有权登记的诉请，本院不予审查。综上，宋占宝的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，判决正确，二审应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋占宝负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  韩连梅审判员  李佳悦二〇一八年十二月二十六日法官助理郭敏书记员白辽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7491号 原告：张金利，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：林时鉴，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林插花，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张金利与被告林时鉴、林插花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金利到庭参加诉讼，被告林时鉴、林插花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金利向本院提出诉讼请求：1、林时鉴、林插花立即偿还张金利借款50000元及利息（自2011年12月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由林时鉴、林插花承担。在诉讼过程中，张金利放弃对林插花的诉讼请求。事实和理由：林时鉴因欠缺资金，于2011年12月28日向张金利借款50000元，双方约定借款利息为每月1500元，未约定还款期限。收到借款后，林时鉴出具一张《借条》交由张金利保管。借款后林时鉴未支付借款利息分文。现张金利急需资金向林时鉴催讨，林时鉴却无意还款。林时鉴经催讨未还，违反诚实信用原则，依法应承担还本付息的责任。双方约定利息按每月1500元计算，但张金利现已将借款利率自愿降至月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。另林插花与林时鉴系夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。在诉讼过程中，张金利又当庭放弃对林插花的诉讼请求。 林时鉴、林插花均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，林时鉴向张金利借款50000元，并由林时鉴出具一张《借条》交由张金利收执。《借条》载明借款每月利息1500元，但未载明借款期限。林时鉴于借款后未支付张金利利息分文，现经张金利催讨清偿借款本息未果。为此，张金利提起本案诉讼。在诉讼过程中，张金利放弃对林插花的诉讼请求。 上述事实，有张金利提供的张金利的《居民身份证》、林时鉴、林插花的《户籍登记证明》、《借条》各1张和张金利在庭审中的陈述为证。对张金利提供的证据，林时鉴、林插花没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对张金利所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，张金利、林时鉴均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。林时鉴经张金利催讨未能在合理的期限内返还借款本息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现张金利请求林时鉴偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。张金利与林时鉴约定借款每月利息1500元即为月利率3%，但张金利请求林时鉴按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的借款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。张金利在诉讼过程中自愿放弃对林插花的诉讼请求，这是张金利对自己民事权利的处分，没有违反有关法律的规定，依法应予准许。林时鉴、林插花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林时鉴应于本判决生效后5日内一次性返还原告张金利的借款本金50000元及利息（利息自2011年11月28日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元，由被告林时鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  黄新法 二〇一八年十二月十四日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0802执1113号赵某：赵某与魏某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3900.00元。本院已于2018年12月13日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2018）吉0802民初2192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1481民初2921号 原告：陈金星，男，1962年3月13日出生，住兴城市大寨乡。 委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。 被告：陈金柱，男，1965年9月14日出生，住辽宁省盘锦市。 原告陈金星与被告陈金柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴华到庭参加了诉讼,被告陈金柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币1100万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2014年之前，原被告之间发生多笔债权债务关系。2014年5月23日，原、被告经结算后共同确认被告欠原告本金1100万元，并于当日出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下:原、被告系兄弟关系。原、被告之间因买卖合同关系产生多笔债权债务，2014年5月23日，双方对债权债务关系进行结算，被告为原告出具欠条一张：“陈金柱个人欠陈金星人民币壹仟壹佰万元整（￥11,00,000.00元）。欠款人：陈金星2014年5月23日说明：此欠款系辽宁萬来轮胎有限公司在华夏银行贷款总额扣除陈金星欠辽宁胜友橡胶科技有限公司欠款后余额。该华夏银行贷款由陈金星负责偿还，与陈金柱无关。贷款利息已由辽宁胜友橡胶科技有限公司支付至2014年9月29日，如发生延期则由陈金星承担本金和利息；该笔贷款保证金利息已打入陈金星个人账户，待陈金星支付欠款时从本欠款额度中扣除。其他在吉林银行、中信银行、浦发银行的贷款本金及利息由陈金柱负责偿还，贷款保证金收益由陈金柱享有；打入陈金星个人账户的贷款保证金收益在陈金柱支付欠款时从本欠款额度中扣除·····” 庭审中，原告认可欠条系由于双方买卖合同关系产生的债权债务关系。原告在庭后表示同意扣除案涉贷款保证金利息150万元。 被告为原告出具欠条后，原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有欠条一张、情况说明一份及及原、被告当庭陈述笔录载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，原告以民间借贷为由诉至法院，庭审中，在法庭释明的情况下，认可双方之间基础法律关系系买卖合同纠纷。被告为原告出具欠条，现原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于偿还欠款数额问题，本院认为，双方在欠条上明确标明被告在偿还本欠款时扣除案涉保证金利息款，原告亦同意扣除该款，该款数额为150万元。因此，被告应偿还拖欠原告欠款本金计950万元。 关于原告所主张利息的请求，原告主张该笔债务系买卖合同所形成的债务，所以应当承担违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，其实质为原告请求被告承担违约责任，因被告未能及时偿还原告欠款，其行为构成违约，被告应当承担违约责任，但原告方未提供相关买卖合同，对于买卖关系无法确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持···”欠条未约定还款时间，被告应自原告起诉之日即2018年9月27日起，以本金950万为基数，按照年利率6%支付利息。 被告陈金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依据，本院依法缺席判决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈金柱于本判决生效后三十日内给付拖欠原告陈金星的欠款本金950万元及利息（以本金950万元为基数，自2018年9月27日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计息）； 被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费87800元，由被告陈金柱负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 李 霁 人民陪审员 李 惠 人民陪审员 宋珊珊 二〇一八年十二月三日 书 记 员 李英博
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初30号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年4月5日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，住山东省诸城市。2017年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审，2018年11月6日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月23日1时许，在潍坊市潍城区西关街道金都庄园小区北侧，被告人陈某某伙同王某某（已判刑）盗窃许某长安牌面包车的左前轮轮胎一条，经鉴定价值人民币150元。2、2017年11月23日4时许，在潍坊市潍城区潍城春天小区门前，被告人陈某某伙同王某某（已判刑）盗窃刘某鸿雁牌货车上的电池一块，经鉴定价值人民币150元。3、2017年11月24日凌晨，被告人陈某某伙同王某某（已判刑），先窜至在潍坊市潍城区城关街道芙蓉小区2号楼2单元门前车棚内，盗窃顾某、马某、李某某电动车的电瓶四组，经鉴定价值人民币600元；后窜至在潍坊市潍城区城关街道岳王庙小区，盗窃张某2、王某1、王某2、王某3、孙某电动车电瓶五组，经鉴定价值人民币880元；又窜至潍坊市潍城区城关街道增福堂社区，盗窃崔某、姚某电动车电瓶两组，经鉴定价值人民币430元。4、2018年9月22日至9月28日期间，被告人陈某某先后三次窜至潍坊市潍城区金碧广场3号楼1单元、2单元内，盗窃走廊上的纱窗共计34个，经鉴定价值人民币1530元。另查明，被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实。涉案被盗部分物品被追回并发还被害人许某、刘某、顾某、马某、李树杰、张某2、王某1、王某2、王某3、孙某、姚某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的人口信息，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，本院（2018）鲁0702刑初201号刑事判决书；证人张某1、韩某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人许某、刘某、顾某、马某、李某某、张某2、王某1、王某2、王某3、孙某、姚某、崔某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录，辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘；被告人陈某某及同案犯王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对被告人陈某某从轻处罚。涉案未追回的物品，应依法追缴并发还被害人。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的1个月零8日折抵刑期1个月零8日，即自2018年11月6日起，至2019年5月28日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）二、涉案未追回的物品，依法追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋世强二〇一九年三月十五日书记员  胡伟艳（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3391号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵静，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告莫建建、赵静追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫建建一次性偿还原告垫付款16200元及违约金5670元（按代偿款每月5%的利率，7个月）；2.被告赵静对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告莫建建、赵静（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告莫建建因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告莫建建的连带责任保证人为其提供担保；若被告莫建建发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告莫建建逾期贷款本息、罚息、被告莫建建应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告莫建建除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告莫建建应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告赵静作为共同还款人承诺为被告莫建建全面履行本协议承担连带还款责任，如原告为被告莫建建代偿了银行合同项下的债务，仍对原告承担连带还款责任。同日，被告莫建建、赵静与工行城站支行签订了《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，约定被告莫建建为购买汽车向工行城站支行借款241200元，并向工行城站支行支付手续费21768.3元，被告莫建建以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告莫建建、陈静以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告莫建建在上述《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告莫建建未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告莫建建所欠债务。此后，因被告莫建建发生违约，原告于2017年12月12日向银行代偿16200元。本院认为，原告与被告莫建建、赵静签订的《汽车按揭服务合同》，被告莫建建、陈静与工行城站支行签订的《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告莫建建垫付了透支款合计16200元，原告有权依据合同约定要求被告莫建建偿还垫款及违约金，并要求赵静对上述款项承担连带清偿责任。原告主张的违约金明显过高，本院依法予以调整为2280元。被告莫建建、赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫建建于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款16200元及违约金2280元；二、被告赵静对被告莫建建上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担85元，由被告莫建建、赵静负担262元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫建建、赵静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年十二月五日书 记 员  项婉倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29687号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**铂金时代22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：何君。本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告何君物业服务合同纠纷一案中，于2018年12月3日登记立案，原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一八年十二月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初784号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周某，电焊工。2010年3月9日，因犯寻衅滋事罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月17日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被取保候审，2018年10月19日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]790号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日20时51分许，被告人周某酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路徐集警亭处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，未到庭证人王某的证言笔录，被告人周某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人周某无证驾驶已过检验有效期的二轮摩托车，且历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一八年十二月三日书记员  杨雅茹