湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初9673号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：冯倩兰、魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡昌昊，男，1978年1月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消费金融”)与被告胡昌昊、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告兴业消费金融于2018年6月29日申请撤回对被告徐静的起诉。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人冯倩兰到庭参加了诉讼。被告胡昌昊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告胡昌昊在规定的期限未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡昌昊立即偿还原告贷款本金人民币133333.36元及利息（利息截至2018年3月20日暂计2933.33元，后续利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿之日止，庭审中，原告明确其诉讼请求中要求的利息包括利息、罚息及违约金，总计按月息2%计算）；2、判令被告胡昌昊立即支付原告因追索上述债权而发生的律师费等相关费用暂计27253元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日,被告胡昌昊向原告申请贷款，并向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》。2017年5月10日，原告经审核同意了被告胡昌昊的贷款申请，并与被告胡昌昊签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定贷款金额为人民币20万元，贷款期限为24个月，每月分期手续费率为0.9%。同日，原告依约向被告胡昌昊指定的账户发放了贷款。但之后被告未依约按时还款，已严重损害原告的合法债权利益。综上所述，被告胡昌昊的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本息。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所请。被告胡昌昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2017年5月6日，胡昌昊在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》上签字，向兴业消费金融申请贷款20万元。申请表下方及背面记载的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》载明：利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际还款日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的【0.1%】且不低于人民币20元；按上述约定计收罚息及逾期滞纳费不影响兴业消费金融享有的其他违约救济权利。借款人发生违约，兴业消费金融有权要求申请人承担支付罚息、逾期滞纳金及提前还款补偿金等其他责任，同时，兴业消费金融还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布或部分（由本公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。(5)要求申请人偿还债务并承担兴业消费金融为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。兴业消费金融在合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿兴业消费金融的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、提前还款补偿金和违约金；（3）逾期滞纳金；（4）罚息；（5）账户管理费；（6）手续费；（7）利息；（8）本金；（9）其他应付款项。兴业消费金融保留有单方变更上述清偿顺序的权利。2017年5月10日，兴业消费金融、胡昌昊分别在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》上盖章、签字，约定兴业消费金融向胡昌昊提供贷款20万元，借款期限24期，每月分期手续费率为0.9%，还款方式为等额本金，每月15日还款，一次性服务费收取金额为2000元，于贷款发放时即时扣收，借款人胡昌昊同意遵守《兴业消费金融股份家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。同日，兴业消费金融向胡昌昊发放贷款20万元，并扣收了服务费2000元。胡昌昊于2017年6月15日至2018年1月15日每月足额支付了借款本金及手续费1800元，自2018年2月15日再未偿还借款本金及手续费，截至2018年3月20，胡昌昊尚欠贷款本金人民币133333.36元及相应的手续费。故兴业消费金融诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年4月16日，兴业消费金融因本案诉讼与湖北赫诚律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同第七条7.1约定：律师代理费以双方商定的诉讼标的总额为基数，按20%比例标准支付，基础律师费1000元，应于合同签订之日立即支付，并作为交付的履约保证金，兴业消费金融实得执行款后，一次性足额支付给湖北赫诚律师事务所后续律师代理费。2018年12月11日，该事务所向兴业消费金融开具了收取律师代理费1000元的增值税专用发票。上述事实，有兴业消费金融的陈述及其提交的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、放款凭证、还款流水、《民事委托代理合同》、湖北增值税专用发票等证据在案予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，兴业消费金融与胡昌昊签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系双方当事人真实意思表示，主要内容未违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡昌昊未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同约定，兴业消费金融有权要求胡昌昊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息违约金，合同中约定的利息、罚息、逾期违约金、手续费等合计已超出年利率24%,兴业消费金融自愿将利息、罚息、违约金等调整为年利率24%的标准计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。依贷款合同的约定，兴业消费金融为实现本案债权实际发生的费用，其中律师费应由胡昌昊承担，但依《民事委托代理合同》的约定，实际发生的代理费仅为1000元，兴业消费金融主张的律师代理费27253元为后续律师费，并未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后，可另行主张权利。故对兴业消费金融主张的律师费损失，本院予以部分支持。胡昌昊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昌昊于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金133333.36元；二、被告胡昌昊于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2018年2月16日起至借款付清之日止的利息、罚息、违约金（以借款本金133333.36为基数，按月利率2%的标准计付）；三、被告胡昌昊于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费损失1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告兴业消费金融股份公司负担524元，被告胡昌昊负担3046元，公告费710元，由被告胡昌昊负担（此款原告兴业消费金融股份公司已垫付，被告胡昌昊随同上述款项一并支付给原告兴业消费金融股份公司），保全费1338元,退还给原告兴业消费金融股份公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 璐