广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初82号 原告：陈某某，男，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：李蓓，广西律师事务所律师。 被告：中国某某保险公司北海分公司，，住所地广西北海市负责人：杨某某。 委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，1985年7月7日出生，系该公司员工。 被告：柳某某，男，汉族，1986年10月5日出生，住湖北省云梦县。 被告：邓某某，男，汉族，1977年6月26日出生，住广西北海市海城区。 原告陈某某诉被告中国某某保险公司北海分公司（以下简称某某保险公司北海分公司）、柳某某、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2018年11月8日裁定转为普通程序，又于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人李蓓、被告某某保险公司北海分公司的委托诉讼代理人黄某某，被告柳某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某于第二次庭审时明确其诉讼请求如下：1、请求判令被告中国某某保险公司北海分公司在交强险的范围内优先赔偿原告损失129214.6元，超出交强险限额部分在商业险限额内赔偿，保险不足部分由被告柳某某、邓某某连带赔偿（原告请求的各项损失包括：1、医疗费6447.3元；2、护理费1171元；3、住院伙食补助费900元；4、交通费300元；5、营养费5000元；6、误工费42800元；7、残疾补偿金56648元；8、残疾评定费7130元）；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由如下：2014年6月14日9时40分许，被告柳某某驾驶雪佛兰牌桂Ｅ×××××小轿车沿银滩大道自西向东行驶至南京路交叉路口，与沿南京路由北往南行驶的由原告驾驶的上海铃木王-大公主二轮电动车在路口中间发生碰撞，造成原告左股骨颈骨折以及上肢、外踝软组织挫伤。原告被送至北海市人民医院治疗，并于2014年9月3日出院，原告已于2017年7月对上述交通事故而导致的部分损失向北海市海城区人民法院起诉，判决由被告中国某某保险公司北海分公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费共计44941.96元，另在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费13246.72元。后原告于2017年3月26日再次入院进行左股骨颈空心螺钉取出术，至4月4日出院，医生建议出院后至少休息两个月。2017年7月，原告到北海江洪专家辅助事务所对其伤势作伤残鉴定，鉴定结论为原告左髋关节功能活动障碍构成九级伤残，左下肢构成十级伤残。由于原告的伤势严重，回复缓慢，鉴定人员建议其出院后至少休息六个月方可痊愈。原告出院后多次联系三被告对其损失进行赔偿，但三被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告再次向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告某某保险公司北海分公司辩称：交强险医疗限额已赔付完毕，原告主张的医疗费、住院伙食费、营养费应在商业险内保险公司承担50%的责任，医疗费没有正式发票不能证实是否缴纳，对住院伙食费、营养费没有异议。残疾赔偿金应按照农村标准进行计算；护理费没有异议；误工费，之前赔付了171天，现在应赔偿剩余部分，按照当时判决标准计算；伤残鉴定费该部分保险公司不予以赔偿，因陈某某第一次在江洪鉴定所，鉴定费用不应纳入本次诉求中；对交通费主张没有异议。本案是侵权纠纷保险公司不应承担诉讼费用。 被告柳某某辩称：与保险公司答辩意见一致。 被告邓某某未作书面答辩，没有证据提供，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明：2014年6月14日9时40分许，被告柳某某驾驶雪佛兰牌桂Ｅ×××××小型轿车沿银滩大道自西向东行驶至南京路交叉路口，与沿南京路由北往南行驶的由原告陈某某驾驶无号牌上海铃木王-大公主二轮电动车在路口中间发生碰撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队旅游区大队于2014年7月11日作出北公交认字[2014]第××号《道路交通事故认定书》，认定柳某某和陈某某均承担此事故的同等责任。原告陈某某对该交通事故认定书有异议，向北海市公安局交通警察支队申请复核，北海市公安局交通警察支队于2014年8月22日作出北公交复字[2014]第××号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原办案单位的认定结论。 事故发生当日，原告陈某某被送至北海市人民医院住院治疗至2014年9月3日出院，共住院81天，此住院期间产生医疗费28393.44元，广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司还收取了护工费810元。出院诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、左上肢、外踝软组织挫伤。出院医嘱：1、全休两个月；2、左下肢禁负重，持拐行走至少三个月；3、一个月后门诊复查；4、不适门诊随诊。后因病情需要，原告陈某某于2017年3月26日到北海市人民医院住院治疗至2017年4月4日，住院9天，此住院期间产生医疗费6447.3元。出院诊断为：1、左股骨颈骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱及建议：1、门诊隔天换药，术后两周拆线；2、加强双下肢功能锻炼；3、门诊随诊；4、全休两个月。原告陈某某住院期间由其母亲护理。被告柳某某已为原告陈某某垫付了医疗费6496.4元。 案涉桂Ｅ×××××牌雪佛兰轿车的登记所有人为邓某某，该车已在被告某某保险公司北海分公司购买了交强险及500000元赔偿限额的商业第三者责任险，保险期间均自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止，事故发生在保险范围内。 本案审理过程中，根据原告陈某某的申请，本院依法委托广西公众司法鉴定中心对陈某某的伤残程度及误工期、营养期时限进行鉴定。广西公众司法鉴定中心于2018年6月26日作出桂公众司鉴中心[2018]临鉴字第××号《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）陈某某因本次交通事故致左髋关节功能丧失26.9%的伤残程度为十级残疾；（二）陈某某因本次交通事故所致的护理期为385日，营养期为195日。原告陈某某因本次鉴定支付了鉴定费1430元。庭后鉴定机构所提交的更正函中载明上述第二项鉴定意见中的“护理期为385日更正为误工期为385日”。 另查明，原告陈某某于2009年10月10日至2013年1月1日在湘潭市中医医院担任急诊科医生，2013年1月至2014年5月在湘潭市新时代阳光医院担任外科医生。 再查明，原告陈某某于2017年3月7日就本案次机动车交通事故向本院提出过诉讼，本院经审理确认原告因本次交通事故产生的经济损失有医疗费28393.44元、护理费计算81天为8587.32元、误工费计算171天为25744.64元、住院伙食补助费8100元、交通费600元，由某某保险公司北海分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费25744.64元、护理费8597.32元、交通费600元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，剩余的医疗费、住院伙食补助费共26493.44元由某某保险公司北海分公司在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任，即13246.72元，扣除柳某某已垫付的医疗费6496.4元，某某保险公司北海分公司还须赔偿51692.28元。本院于2017年6月30日作出（2017）桂0502民初667号民事判决，判决某某保险公司北海分公司赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计51692.28元给陈某某。 以上事实有道路交通事故认定书、（2017）桂0502民初667号民事判决书、疾病诊断证明书、出院记录、北海市人民医院费用结算清单、住院收费票据、《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》、广西增值税普通发票、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出北公交认字[2014]第××号《道路交通事故认定书》，认定柳某某和陈某某均承担此事故的同等责任，后经陈某某申请复核，北海市公安局交通警察支队仍然维持原办案单位的认定结论，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故造成的损失应由被告某某保险公司北海分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由原告陈某某与被告柳某某各承担50%的责任。原告主张被告邓某某应承担连带责任，但原告未提供相应的证据证实被告邓某某作为车辆所有人对损害后果的发生存在过错，故原告请求被告邓某某承担连带责任，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院认定原告陈某某因本次交通事故第二次住院造成的损失如下：1、医疗费6647.3元;2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天=900元）;3、营养费5000元，根据营养期195天的司法鉴定结论，原告因本次事故受伤确需加强营养，原告主张的营养费5000元属于合理费用，未超过法律规定的标准，本院予以支持;4、护理费1171元，原告主张的护理费1171元属于合理费用，未超过法律规定的标准，本院予以支持;5、残疾赔偿金56648元。依据司法鉴定结论，原告陈某某因本次交通事故受伤构成十级伤残，事故发生前陈某某于2013年1月至2014年5月在湘潭市新时代阳光医院担任外科医生，故原告主张其残疾赔偿金应按照2017年《标准》城镇居民人均可支配收入28324元/年计算为28324元/年×20年×10%=56648元没有超出法律规定的标准，本院予以支持；6、误工费42800元。根据司法鉴定结论原告陈某某因本次事故产生的误工期为385日，扣除第一次起诉已经认定的误工期171日后余214天；因原告陈某某提交的证据只能证实其在事故发生前担任医生职务，其未能提供证据证实其近三年的平均收入情况，故误工费参照2017年《标准》中的卫生和社会工作在岗职工年平均工资73032元/年计算为73032元/年÷365天×214天=42818.76元,原告诉请42800元没有超出法律规定的标准，本院予以支持；7、交通费300元，原告往返医院治疗确定会产生一定的交通费用，被告亦同意支付原告主张的交通费300元，本院予以支持。8、司法鉴定费1430元。原告主张的伤残鉴定费5700元系其自行委托专家出具专家意见书而产生的费用，原告主张由被告承担本院不予支持，该费用由原告自行承担；根据原告申请本案依法委托进行司法鉴定产生的鉴定费1430元本院予以支持。综上所述，原告陈某某因本案交通事故产生的损失为：医疗费用项目赔偿部分：6647.3元＋900元＋5000元=12547.3元；伤残赔偿费用项目赔偿部分：56648元＋1171元＋300元＋42800元=100919元；司法鉴定费1430元。 综上，因原告陈某某第一次起诉时生效判决已确认被告某某保险公司北海分公司应在交强险范围内赔偿其医疗费10000元及在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计34941.96元，为此，扣除生效判决已确认被告某某保险公司北海分公司应在交强险范围内赔偿给原告陈某某的上述费用后，对于原告陈某某的上述损失，由被告某某保险公司北海分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告陈某某75058.04元，均已达交强险的医疗费和伤残赔偿限额最高额。余下医疗费赔偿项目12547.3元及伤残项目赔偿25860.96元(100919-75058.04=25860.96元),合计38408.26元，由被告某某保险公司北海分公司在商业第三者责任险范围内按50%的责任比例承担赔偿责任，即被告某某保险公司北海分公司在商业第三者责任险范围内赔付给原告陈某某19204.13元。司法鉴定费1430元由被告柳某某按50%的责任比例承担715元。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某保险公司北海分公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费合计75058.04元给原告陈某某； 二、被告中国某某保险公司北海分公司在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计19204.13元； 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费4279.1元，由原告陈某某负担2139.55元，由被告柳某某负担2139.55元；司法鉴定费1430元，由原告陈某某负担715元，由被告柳某某负担715元。（上述费用原告已预交，被告柳某某负担的部分由其在履行上述义务时一并向原告支付） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4279.1元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  何显著 人民陪审员  黄耀群 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  余丽婷