宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1979号原告（案外人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区六盘山东路。负责人：王毅军，该行行长。委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（申请执行人）：薛治银，男，生于1970年10月，汉族，农民，初中文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县。联系电话：186XX****XX被告（被执行人）：栾向东，男，生于1970年1月，汉族，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告薛治银、栾向东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，本案依法由审判员马晓萍担任审判长，与人民陪审员田亚萍、马占花组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜修欣、被告薛治银到庭参加了诉讼，被告栾向东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月18日，固原市原州区人民法院作出（2017）宁0402民初4279号民事调解书，双方达成调解协议：一、由被告栾向东、杨志花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金85144.44元及利息，于每月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本息6000元，直至本息清偿完毕之日止，如逾期一次，原告可就剩余款项申请全部执行；二、被告马宗福、邢盛对上述借款本金及利息承担连带责任。2018年6月8日，因情况紧急，在多次提出口头申请贵院均不予处理后，原告便提出书面异议，海原县人民法院于2018年6月15日作出（2018）宁0522执异2号执行裁定驳回原告异议申请。原告认为该裁定认定事实错误，理由如下：1.本案争议的被告栾向东账户×××中54500元应归原告所有。依据固原市原州区人民法院作出（2017）宁0402民初4297号民事调解书及（2018）宁0402执705号执行裁定书，原告于2018年6月1日将被执行人邢盛、马宗福清偿的执行款74930元按规定存入了被告栾向东借款账户×××。因此上述款项为原告所有；2.贵院向被告薛治银兑付54500元明显损害了原告的合法权益。原告于2018年6月1日按规定将74930元存入被告栾向东借款账户，准备扣划用以偿还该笔贷款时才发现上述款项已被贵院冻结，2018年6月8日原告才得知贵院已将上述款项划至贵院并兑付给薛治银。薛治银领取该款项侵犯了原告的合法权益。综上，原告对上述款项享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令：确认贵院冻结的被告栾向东账户×××中54500元为原告所有，被告将上述款项返还给原告。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一，海原县人民法院（2018）宁0522执异2号执行裁定书原件1份，拟证明原告已向海原县法院就原告起诉的事实已提出执行异议申请；证据二，固原市原州区法院（2017）宁0402民初4297号民事调解书复印件1份、（2018）宁0402执705号执行裁定书复印件1份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单复印件1份、宁夏行政事业单位资金往来结算票据复印件1份，拟证明原告对涉案的54500元享有合法权利来源的事实；证据三，通话记录打印件4页、短信记录打印件2页，拟证明原告在得知栾向东账户被海原县人民法院冻结后，及时与海原县人民法院取得联系，并向该案具体承办人海君提出了口头异议申请的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议，证据二、三与本案均无关联性。被告薛治银辩称，被告薛治银收到的钱是依据法院给被告薛治银执行来的，和原告没有任何关系，要求原告补偿被告薛治银因本案支出的交通费和误工费。被告薛治银除辩称外，提供的证据有：海原县人民法院（2018）宁0522民初143号民事判决书复印件1份，拟证明被告收到涉案的这笔钱是合法有效的事实。原告对被告提供的证据质证意见为：因该证据系复印件，无法与原件核对，对真实性不予认可，该证据与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据一来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认；证据二固原市原州区法院（2017）宁0402民初4297号民事调解书、（2018）宁0402执705号执行裁定书来源合法，但是与本案无关联性，且该组证据不能组成一个完整的证据链，没有其他证据佐证，故对该组证据的证明效力不予确认；证据三其真实性无法确认，与本案无关联性，故对其证明效力不予确认。被告提供的证据系复印件，原告不认可，对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年9月18日，固原市原州区人民法院作出（2017）宁0402民初4279号民事调解书确定，栾向东、杨志花偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金85144.44元及利息，于每月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本息6000元，直至本息清偿完毕之日止，如逾期一次，可就剩余款项申请全部执行。马宗福、邢盛对上述借款本金及利息承担连带责任。2018年6月4日，固原市原州区人民法院（2018）宁0402执705号裁定书确定，在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与马宗福、邢盛达成协议，并在协议当日当庭履行完义务。2018年6月8日，原告对海原县人民法院执行的被执行人栾向东银行账户54500元执行标的提出书面异议，海原县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）宁0522执异2号裁定书确定，薛治银申请执行陈利楠、栾向东民间借贷纠纷一案中，海原县人民法院于2018年3月23日冻结了被告栾向东在原告处的银行账户，冻结金额54500元，并于2018年6月4日划至海原县人民法院账户，次日该款项由薛治银领取。因原告未提供证据能够充分证明，栾向东账户中的54500元为原告所有，且所提异议时间不当，驳回原告的执行异议。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人即本案原告就执行标的物享有足以有限阻止强制执行的权力，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中原告未提供有效证据能够证明，被告栾向东账户×××中54500元为原告所有，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故驳回原告的诉讼请求。对于被告薛治银辩称要求原告承担因本案支出的交通费及误工费，因未提供证据证明，本院不予确认。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求。案件受理费1163元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  马晓萍人民陪审员  田亚萍人民陪审员  马占花二〇一八年十二月二十五日法官助理李梅书 记 员  金 瑞附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。