四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3425民初1677号 原告：阳世菊，女，1968年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：陈晓东（阳世菊之子），男，1991年12月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。 原告：陈茂梅（阳世菊之女），女，1996年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。 原告：张文芬（阳世菊之婆婆），女，1943年10月20日出生，村民，四川省会理县人，村民，住址同上。 被告：董加义，男，1972年10月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：徐辉，男，1986年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省美姑县人，居民，住美姑县。 被告：冷荣国，男，1982年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师。 原告阳世菊、陈茂梅等4人与被告董加义、徐辉、冷荣国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告徐辉于2018年6月27日因刑事案件尚未审结为由申请对本案延期开庭，本院经审查认为其申请符合法律规定，裁定本案中止诉讼。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳世菊等4人向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告赔偿原告经济损失362145.80元；2、本案诉讼费由被告承担。具体损失如下：死亡赔偿金244540元、处理丧葬事宜误工费1650元、被扶养人生活费15955.80元、精神损害抚慰金100000元。事实和理由：2017年8月17日被告董加义驾驶桂10-×××××号变型拖拉机（该车核载1495kg、实载3090kg烟叶，该车状态：逾期未年检、无保险）搭乘许朝群、董洁二人由会理县鹿厂镇蜡虫村自家烤烟地装载烟叶往其家中会理县鹿厂镇蜡虫村5组方向行驶，19时48分许，当车行至会理县鹿厂镇蜡虫村2组村道一下坡路段（小地名大火山）处时，因驾车未确保安全行车，致使车辆与徐辉驾驶横放在公路上正在装货上猪的一辆无牌货车（该车系从冷荣国处购买，该车发动机号：0592588A，经网上查询车牌号为：川Ｄ×××××；车架号：LGDTF81D36A100645，经网上查询无信息）及正在帮忙装货的陈廷军、陈茂祥（另案处理）二人相撞，造成陈廷军死亡、陈茂祥、徐辉二人受伤及两车受损的交通事故。经会理县交警大队认定，被告董加义、徐辉共同承担本次事故的主要责任，被告冷荣国承担本次事故的次要责任。 被告董加义、徐辉辩称，原告的损失应当按照法律规定的标准计算，愿意按照法律规定赔偿原告损失，已各自赔偿原告30000元损失，应当扣除。 被告董加义、徐辉未向法庭提交证据。 被告冷荣国辩称，对交通事故的事实无异议，但对交通事故责任划分有异议，虽然冷荣国出售了改装车辆，但事故发生时徐辉驾驶的车辆是停放在道路上的，并不是行驶状态，故对交通事故的引发徐辉的车辆是不存在安全隐患的，故冷荣国不应承担交通事故的次要责任只应承担相应的行政处罚，即便有责任也只应承担10%的责任。 被告冷荣国未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故责任认定书、乡村组证明四份、身份证复印件，户口簿复印件被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取已生效法律文书：会理县人民法院（2018）川3425刑初80号刑事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑终261号刑事裁定书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告对交通事故发生的事实无异议，本院予以确认，被告冷荣国提出对交通事故责任划分有异议，已有本院生效法律文书对交通事故事实和责任划分进行确认，被告冷荣国的该项辩解意见本院不予采纳。被告董加义、徐辉驾驶车辆均未投保交强险。原告张文芬系死者陈廷军母亲，现年75周岁，张文芬共育陈廷军等5个子女。对被告董加义、徐辉垫付原告丧葬费60000元的事实原、被告双方无异议，但原告主张被告董加义、徐辉垫付的60000元系丧葬费，超出法律规定的部分系被告自愿赔偿，不应从之后的赔偿款中扣除；被告董加义、徐辉提出仅是垫付原告丧葬费，超出法律规定部分应当从之后的赔偿款中扣除，并未说过不扣除。原告未提交证据证明其主张，故该项诉讼主张本院不予支持。 本院认为，被告董加义、徐辉在此次交通事故中共同承担主要责任，应当按照责任赔偿原告因此次事故造成的损失。被告冷荣国虽然在交通事故责任认定中认为应负次要责任，但根据法律规定出售拼装车发生交通事故的转让人应与受让人承担连带责任。故本案中被告冷荣国应同被告徐辉承担连带赔偿责任，被告冷荣国的该项辩解意见本院不予采纳。此次交通事故造成另一伤着陈茂祥受伤，陈茂祥的损失应与原告的损失在交强险限额内按损失比例分摊。 综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下： 一、原告阳世菊、陈晓东等4人亲属的死亡赔偿金244540元、丧葬费29335.50元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费15955.80元（11397元/年×7年÷5人）处理丧葬事宜误工费1800元（3人×5天×120元/天），合计321631.30元；由被告董加义在交强险限额内赔偿95700元，由被告徐辉、冷荣国在交强险限额内连带赔偿95700元；剩余130231.30元由被告董加义赔偿65115.65元，由被告徐辉、冷荣国连带赔偿65115.65元。 二、上述款项合计后，由被告董加义赔偿原告160815.65元，扣除已支付的30000元外，余款130815.65元待本判决生效后三十日内付清；由被告徐辉、冷荣国连带赔偿原告160815.65元，扣除已支付的30000元外，余款130815.65元待本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由被告董加义负担552.50元，由被告徐辉负担552.50元，此费用原告已垫付，由被告董加义、徐辉在本判决生效后迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王洪刚 审 判 员  臧 赟 人民陪审员  张 鹏 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李国树 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。