黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1083民初1222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵修业，男，该支行工作人员。 被告：于建国，男，1971年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：吴凤梅，女，1971年4月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：魏建国，男，1971年5月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：于海燕，女，1972年11月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮储银行）与被告于建国、吴凤梅、魏建国、于海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮储银行的委托诉讼代理人赵修业到庭参加诉讼，被告于建国、吴凤梅、魏建国、于海燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求于建国与吴凤梅偿还借款本金46646元、利息52216.19元，合计98862.19元；要求魏建国与于海燕偿还借款本金49573.18元、利息52824.62元，合计102397.80元（以上所列金额均为截至2018年1月22日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由于建国、吴凤梅、魏建国、于海燕承担。事实和理由：于建国与吴凤梅、魏建国与于海燕分别系夫妻关系。2012年4月17日，于建国、吴凤梅、魏建国、于海燕分别向海林邮储银行申请借款50000元，并于2012年4月24日，给海林邮储银行出具小额贷款借据各一份，借款总金额100000元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，借款用途为购买农资，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向海林邮储银行住所地法院提起诉讼。借款到期后，于建国与吴凤梅已偿还借款本金3354元、利息6203.49元，魏建国与于海燕已偿还借款本金426.82元、利息7334.60元。截止至2018年1月22日，于建国与吴凤梅尚欠借款本金46646元、利息52216.19元，合计98862.19元；魏建国与于海燕尚欠借款本金49573.18元、利息52824.62元，合计102397.80元。 于建国、吴凤梅、魏建国、于海燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 海林邮储银行提交的身份证、户口本、结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、借据、存折、收到贷款确认单、还款计划、催收通知书、报纸、利息清单。证明：于建国与吴凤梅、魏建国与于海燕分别系夫妻关系。2012年4月17日，于建国、吴凤梅、魏建国、于海燕自愿组成联保小组向海林邮储银行申请借款，并于2012年4月24日与海林邮储银行签订小额贷款联保协议书一份，于建国、吴凤梅、魏建国、于海燕对2012年4月24日至2014年4月24日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内承担最高额连带保证责任。2012年4月17日，于建国与吴凤梅、魏建国与于海燕分别向海林邮储银行申请借款50000元，并于2012年4月24日给海林邮储银行出具小额借款借据各一份，借款总金额为100000元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，借款用途为购买农资，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定：于建国与吴凤梅、魏建国与于海燕同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由海林邮储银行在于建国与吴凤梅、魏建国与于海燕的任何账户内扣收；于建国与吴凤梅、魏建国与于海燕违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损海林邮储银行债权的情况，海林邮储银行有权强制提前收回贷款；于建国与吴凤梅、魏建国与于海燕不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。海林邮储银行分别于2013年12月24日、2014年1月2日向魏建国、于建国催要欠款，分别于2015年4月10日、2016年7月4日通过黑龙江日报、黑龙江经济报对于建国、魏建国享有的债权进行登报催收。借款到期后，于建国与吴凤梅已偿还借款本金3354元、利息6203.49元，魏建国与于海燕已偿还借款本金426.82元、利息7334.60元。截止至2018年1月22日，于建国与吴凤梅尚欠借款本金46646元、利息52216.19元；魏建国与于海燕尚欠借款本金49573.18元、利息52824.62元。于建国、吴凤梅、魏建国、于海燕未质证。本院认为，海林邮储银行提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于建国与吴凤梅、魏建国与于海燕向海林邮储银行申请借款时分别系夫妻关系。 2012年4月24日，于建国与吴凤梅、魏建国与于海燕与海林市邮储银行签订小额贷款联保协议书，自愿成立联保小组。并于当日分别与海林邮储银行签订小额联保借款合同，向海林邮储银行申请贷款50000元。双方约定：借款期限从2012年4月24日起至2013年4月23日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止至2018年1月22日，于建国与吴凤梅已偿还借款本金3354元、利息6203.49元，尚欠借款本金46646元、利息52216.19元未能偿还，魏建国与于海燕已偿还借款本金426.82元、利息7334.60元，尚欠借款本金49573.18元、利息52824.62元未能偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，于建国与吴凤梅、魏建国与于海燕分别与海林邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮储银行按合同约定履行了发放借款的义务，于建国与吴凤梅、魏建国与于海燕未按期履行还款义务，理应承担偿还借款本息及违约等责任。本案诉争借款系于建国与吴凤梅、魏建国与于海燕在夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负债务，且双方均在小额贷款联保协议书上签字并捺印，该债务可确定为夫妻共同债务。 综上所述，海林邮储银行要求于建国与吴凤梅偿还借款本金46646元、利息52216.19元的诉讼请求，要求魏建国与于海燕偿还借款本金49573.18元、利息52824.62元的诉讼请求，本院均予以支持。于建国与吴凤梅、魏建国与于海燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于建国与吴凤梅在本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金46646元、利息52216.19元(计算至2018年1月22日止)，2018年1月22日以后的利息按约定的利率计算至借款实际给付之日止； 二、魏建国与于海燕在本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金49573.18元、利息52824.62元(计算至2018年1月22日止)，2018年1月22日以后的利息按约定的利率计算至借款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318.90元，公告费600元，合计4918.90元，由于建国与吴凤梅负担2421.51元，由魏建国、于海燕负担2497.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  付 洁 审 判 员  蔡密成 人民陪审员  马克玲 二〇一八年十二月十日 法官 助理  王立洁 书 记 员  苏琪雯