海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初5552号原告：黄某1，男，2005年9月16日出生，汉族，住海口市。法定代理人：黄某2，住海口市，系黄某1父亲。法定代理人：黄某3，住海口市，系黄某1母亲。委托诉讼代理人：王三岛，海口市琼山区东山法律事务所法律工作者。被告：许声孝，男，1983年6月21日出生，汉族，住海口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道**海南时代广场**及**西侧。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：李昌瑜，男，该公司职工。原告黄某1与被告许声孝、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、黄某3及委托诉讼代理人王三岛、被告许声孝、平安财险公司的委托诉讼代理人李昌瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告许声孝承担原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、电动车赔偿款、医院检查费、残疾赔偿金、后续治疗费共计137769.54元；二、判令被告平安财险公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下，2017年10月4日16时10分，被告许声孝驾驶×××号车在海口市××区口与案外人黄某4骑行的两轮电动车发生碰撞（原告系电动车乘客），造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后原告被送往海南医学院第二附属医院住院治疗51天。交警支队认定被告许声孝承担事故主要责任，案外人黄某4承担次要责任，原告无责任。经协商，被告许声孝承担90%赔偿责任，黄某4承担10%赔偿责任。原告虽然已出院，但没有完全康复。经鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费约需12000元、休息期180日、护理期90日、营养期90日。被告许声孝辩称，我不应该按90%责任进行赔偿。原告住院的医疗费均由我垫付，支付了29984元。被告平安财险公司辩称，住院伙食补助费认可。营养费过高，应当以50元/天计算。护理费过高，原告没有聘请护工，主张父母照顾，其父母为农业户口，应按农林牧渔标准28811元/年计算。误工费，原告未成年，不存在误工，没有法律依据。交通费过高，没有相关票据，不予支持。精神损害抚慰金，原告为十级伤残，本案原告所乘坐的电动车负事故的次要责任，有一定过错，应当为3000元。电动车维修费共计3800元，我司已理赔给被告许声孝，按主要责任70%计算为2660元。医院检查费没有异议，应以发票金额计算。残疾赔偿金，原告属于农业户口，应当按海南省农村居民收入12902元/年计算。后续治疗费，没有实际发生，待实际发生后再另行主张。事故发生后我司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，在商业三者险限额内按照主要责任70%计算理赔给被告许声孝垫付的医疗费20988.03元。鉴定费不属于保险责任范围。本次事故经过交警证明，确定双方为主次责任，原告主张90%的赔偿责任是原告与被告许声孝单独签订的协议，协议三方没有我司参与确认，对我司不发生法律效力，本案超出交强险部分应按70%计算。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日16时10分，被告许声孝驾驶×××号小型汽车在海口市××区口时，未让右方来车先行，案外人黄某4驾驶的无号牌两轮电动车搭乘原告未确保安全行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送至海南医学院第二附属医院治疗，于2017年11月24日出院，住院51天，产生医疗费39984元，其中，被告许声孝垫付29984元，被告平安财险公司在交强险医疗费用责任限额为原告垫付10000元。后被告平安财险公司在商业三者险责任限额按70%比例向被告许声孝理赔其垫付的医疗费20988.03元。后原告至该院复查，产生医疗费775.54元。海口市公安局交通警察支队作出编号为1704822号《道路交通事故认定书》，认定被告许声孝承担本次事故主要责任，案外人黄某4承担事故次要责任。案外人黄某4、原告均为未成年人。原告2005年9月16日出生，父亲黄某2，母亲黄某3。2017年11月3日，原告的法定代理人黄某3、案外人黄某4的法定代理人黄茂英、被告许声孝签订《交通事故处理协议书》，约定被告许声孝承担本次事故90%的民事赔偿责任，案外人黄某4的法定代理人承担10%民事赔偿责任，原告无事故责任。经原告申请，本院依法委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定。2018年10月16日，鉴定中心作出琼公平鉴[2018]医鉴字第386号《司法鉴定意见书》。经鉴定：一、原告左胫腓骨下段粉碎性骨折评定为十级伤残；二、后续治疗费约需12000元；三、误工期180日、护理期90日、营养期90日，均从受伤之日起计算。原告支出鉴定费2900元。另查明，×××号小型汽车在被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元，附加不计免赔）。事故发生在上述保险期内。被告平安财险公司按70%责任比例向被告许声孝理赔了案外人黄某4驾驶的两轮电动摩托车的维修费2660元。再查，黄某2、黄某3的住所为海口市××区。自2015年3月1日起至2018年12月3日止，原告与黄某2、黄某3居租住海口市××区号房屋居住。自2014年6月10日起至2017年11月30日止，黄某3在东山镇恒发茶园从事服务员工作。以上事实，有原告提交的证据《道路交通事故认定书》《交通事故处理协议书》《住院病案》《出院小结》《病历记录》《手术记录单》《出生医学证明》《身份证复印件（许声孝）》《机动车信息查询结果单》《医疗费发票》《海南增值税普通发票（鉴定费）》《社区居住证明》《租房条约》《东山镇恒发茶园合同书》《营业执照》《证明书》，被告平安财险公司提交的证据《预付支付回单》《垫付支付回单》，本院依法委托海南公平司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院调查作出的《询问笔录》、原告的陈述、被告许声孝、平安财险公司的答辩意见、证据交换笔录、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。被告许声孝未提供证据。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定，海口市公安局交通警察支队秀英大队作出案外人黄某4承担事故的次要责任，被告许声孝承担事故的主要责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。原告的法定代理人黄某3、案外人黄某4的法定代理人黄茂英与被告许声孝签订协议，约定被告许声孝承担90%民事赔偿责任，案外人黄某4承担10%民事赔偿责任，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法确认被告许声孝承担90%民事赔偿责任，案外人黄某4的法定代理人承担10%民事赔偿责任。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：1、医疗费40759.54元，有相关证据为凭，本院予以确认。其中，被告平安财险公司垫付10000元；被告许声孝垫付29984元，后被告平安财险公司在商业三者险责任限额按照70%比例向被告许声孝理赔20988.03元；原告支付775.54元。2、后续治疗费12000元，经鉴定，原告的后续治疗费约需12000元，原告主张未超出规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费4080元，原告住院51天，主张按80元/天计算未超出规定，本院予以支持。4、营养费4500元。经鉴定，原告营养期90天，根据原告伤情，本院酌定营养费为50元/天，营养费计算为50元/天×90天=4500元，原告主张超出部分，本院不予支持。5、护理费10800元。经鉴定，原告的护理期90天，根据原告伤情，本院酌定护理费120元/天，护理费计算为120元/天×90天=10800元，原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金61634元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，赔偿系数为10%，定残之日未满60周岁，赔偿年限为20年。自2015年3月1日起至2018年12月3日止，原告的法定代理人黄某2、黄某3居住在城镇，且黄某3的主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入30817元/年计算，即30817元/年×20年×10%=61634元。原告主张未超出规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成严重伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告的伤情以及海南省的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金5000元，原告主张超出部分，本院不予支持。8、交通费300元。原告未提供证据证明其因本次事故产生了交通费，考虑原告住所与就医地点的距离，交通费必然产生，本院酌定交通费300元。原告主张超出部分，本院不予支持。9、车辆损失费3800元。被告平安财险公司认可，且已按70%比例向被告许声孝理赔2660元。原告的主张未超出规定，本院予以支持。10、鉴定费2900元。有鉴定费发票为凭，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告系未成年人，无工资收入。法定代理人护理原告产生误工的，已计算护理费，该主张属重复主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。以上1-10项的损失共计145773.54元。其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计61339.54元。5-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计77734元。9项属于交强险财产损失2000元赔偿项目，计3800元。10项属其他项目，2900元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，×××号小型汽车在被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元，附加不计免赔），本案原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元；在交强险医疗责任限额内赔偿原告10000元，被告平安财险公司已先行垫付医疗费10000元，无需另行赔付；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告77734元。超出交强险赔偿限额的部分56039.54元（145773.54元-2000元-10000元-77734元），被告平安财险公司在商业三者险责任限额内承担70%民事赔偿责任，即39228元（56039.54元×70%），扣减被告平安财险公司已理赔的医疗费20988.03元、已理赔的车辆损失费2660元，余额15580元，由被告平安财险公司向原告赔偿。被告许声孝自愿承担20%民事赔偿责任，即11207.91元（56039.54元×20%），扣减被告许声孝垫付的医疗费8995.97元（29984元-20988.03元），余2211.94元，被告平安财险公司已向被告许声孝理赔了原告车辆损失2660元，被告许声孝应返还原告，故被告许声孝应向原告赔偿4872元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某1人民币79734元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄某1人民币15580元；三、被告许声孝于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄某1人民币4872元；四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1189元（原告均已预交），由原告黄某1承担324元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承担823元，被告许声孝承担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 赵炎炎人民陪审员 魏朝煜人民陪审员 郑小薇 二〇一八年十二月二十七日法官 助理 陈思茹书 记 员 王银权附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。