新疆维吾尔自治区莎车县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3125民初85号 原告：莎车县阿斯兰巴格乡托格拉克麻扎村村民委员会，住所地莎车县，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：艾孜麦提·胡加木尼亚孜，该村村长。 委托诉讼代理人：李平（特别授权），莎车县瑞华法律服务所法律工作者。 被告：张乐义，男，1952年3月12日出生，汉族，河南省人，初中文化，个体，现住莎车县。 原告莎车县阿斯兰巴格乡托格拉克麻扎村村民委员会（以下称为16村村委会）诉被告张乐义农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告16村村委会的法定代表人艾孜麦提·胡加木尼亚孜及委托诉讼代理人李平、被告张乐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿斯兰巴格乡16村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付果园承包费677740元。2、判令被告承担违约金50000元。以上两项合计727740元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求金额变更为672740元，总金额亦随之变更为722740元。 事实与理由：2008年1月1日，原、被告签订了为期10年的《果园承包合同》，并于2008年2月3日到莎车县司法局进行了公证。合同约定，原告将152亩果园以1920元/亩的价格承包给被告，先交款后种地。但被告未按期支付承包费，从2014年1月1日至2016年12月30日欠承包费398890元，2017年欠承包费273840元，被告的行为已构成根本性违约，现原告依法提起诉讼，要求被告给付果园承包费672740元、承担违约金50000元，并承担诉讼费用。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组证据：公证书一份（原件），证明原、被告之间签订的合同是有效合同。原告已经履行了果园交付义务且期限已满，被告未按该合同第三条约定向原告支付果园承包费；被告在合同履行过程中违反了合同第十二条之约定，构成违约。经质证，被告对该证据认可无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 第二组证据：2014年至2017年12月31日被告交钱的收款收据十份（原件），证明被告2014年欠原告承包费86520元，2015年欠146840元，2016年欠201840元，2017年欠273840元，减去被告多支付的11300元再减去已给付的果园承包费25000元，被告总计尚欠原告果园承包费709040元-11300元-25000元=672740元。经质证，被告对该组证据真实性认可。本院对该组证据真实性、合法性均予以确认，关联性待与其他证据综合认定分析。 第三组证据：莎车县阿斯兰巴格派出所于2018年10月20日出具的证明一份（原件），证明被告种植户从2014年至2017年都在该村种植果园。经质证，被告对该组证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告辩称：根据原、被告双方签订的合同，承包果园的亩数是145亩。2017年之前的承包费被告已经全部支付完毕，只有2017年的承包费没有交够，大概欠10万元左右。在计算承包费时，原告只算了被告交给乡里的钱，但是给村里交钱的条子原告均没有算。没有计算在内的包括下列费用：①2017年由种地的果农给乡农经站交了18000元；②另外还有3000元交给村里。①②条子都找不到了。③因为种植被告承包地的果农苹果被水淹，大队出具了条子赔偿果农12500元，当初协商这笔钱用于抵被告的承包费。被告给该果农出具了收到其12500元承包费的条子，该款现也应抵承包费。④还有多张以前的村支书经手拿钱的白条子以及16村村干部从被告处拿苹果的条子。上述款项都应抵承包费，如果把这些条子算清，被告不欠原告承包费。原告没有供水造成的被告果园的损失原告也应当承担赔偿责任。约定的违约金过高，请求法院进行调整，而且被告没有违约。 为支持自己的抗辩意见，被告张乐义向本院提供了以下证据： 第一组证据：票据号为0375414、0368401的两张收据，证明所交纳的承包费25000元。经质证，原告认可，且在变更新的诉讼请求时主动予以扣减，对此双方无争议，本院对该组证据真实性予以确认。 第二组证据：2016年3月3日16村会计麦麦提·依迪热斯给被告出具的字条一份（原件质证留存复印件），证明16村会计称给被告换正规的发票，于是把被告条子全部拿走，并出具了该30万元的条子，但至今该会计都没有给被告出具30万元的正规发票。经麦麦提·依迪热斯到庭质证，认为该字条并非其所书写。原告对该证据不予认可。鉴于证人及原告均不认可该证据，且该证据所载内容无法直接证明承包费的情况，本院对此不予确认。 第三组证据：①2016年5月6日的20000元的字条；②2017年1月22日的2000元的字条；③16村村委会出具的12500元的字条，证明这都是被告交的承包费。经质证，原告对证据①不认可，内容是个人间的买卖关系，出具字条的也并非本村的干部，与本案无关。对证据②认可并同意扣减。对证据③认可，但不同意在本案中扣减，认为应当由村委会直接付给原告。对证据①，本院因客观原因无法联系到尼亚孜麦麦提·热合曼进行核实，无法确认。因原告对证据②、③的真实性认可，故本院均予以确认，此两笔费用合计14500元亦应计入被告已交承包费。 第四组证据：村干部出具的字条9份（原件质证留存复印件）及2013年9月27日收款收据复印件一份，该组证据证明村干部拿的钱系被告交的承包费。经质证，原告对该组证据的三性均不予认可，该组证据系被告与他人个人之间的经济往来，与本案没有直接因果关系。结合原告在谈话笔录中认可2017年8月16日由16村会计麦麦提·依迪热斯出具的收取10000元字条的真实性，但认为该款已计算过的意见，本院对该份证据真实性认可，而根据原告提交的证据显示其计算2017年的18000元系2017年7月1日至7月11日的金额，不足以证明前期已经计算过8月16日的这笔款，故本院对该证据予以确认，该笔10000元应计入被告已交的承包费。2013年9月27日收款收据复印件所载系2013年的费用，因原、被告双方对2013年承包费不存在争议，故本院对此不予确认。该组的其他证据所载内容均与承包费无关，本院对其关联性不予确认。 第五组证据：16村村干部从被告处拿苹果写的字条12份（原件质证留存复印件），证明这些拿苹果的钱应折抵部分承包费。经质证，原告认为，该组证据中，反映的是被告与其他个人之间的苹果买卖及借贷关系，与本案原告无关，不予认可。该组证据与本案无直接关联，本院不予确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实： 2008年1月1日，原告莎车县阿斯兰巴格乡16村村委会（甲方、发包方）与被告张乐义（乙方、承包方）签订了《果园承包合同》。合同主要内容为：经甲、乙双方竞标确定，将位于阿斯兰巴格乡16村7组的苹果园145亩承包给乙方，承包期限十年（2008年1月1日至2017年12月31日）。每年每亩承包费1920元，145亩全年承包费278400元。按照先交款后种地的原则，乙方应于前一年11月20日至30日一次性交清。承包人住房问题自行解决。乙方签订合同当天给甲方交50000元押金。若甲方违约，给乙方付违约金50000元，以外还退给乙方50000元；若乙方违约，50000元押金自动放弃。原告莎车县阿斯兰巴格乡人民政府（丙方）作为合同管理方在该份合同盖章。 合同签订后，被告张乐义向村委会交纳了押金50000元。在合同履行过程中，被告张乐义未按期交清果园承包费。原告制作的欠款明细表中认可被告张乐义2014年之前的承包费已交清，且2013年多交11300元，亦认可张乐义2014年交纳205320元、2015年交纳145000元、2016年交纳90000元、2017年交纳18000元。被告张乐义对上述2014年至2017年期间共交纳458320元及2013年多交11300元予以认可。另外，庭审中原告还认可被告编号为0375414、0368401的两张收据交纳的承包费共计25000元、张乐义承包的果园中部分苹果被水淹受到损失，16村村委会出具字据允诺赔偿12500元以及16村村委会2017年1月22日收取张乐义承包费2000元。本院对以上双方无争议的事实予以确认，上述款项合计509120元。 另查明，被告张乐义还于2017年8月16日经16村会计麦麦提?依迪热斯交纳给村里10000元承包费。 再查明，原告莎车县阿斯兰巴格乡人民政府于2018年12月17日就本案向本院提出了撤诉申请，本院以（2018）新3125民初85号民事裁定书准许其撤回起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，16村村委会和张乐义签订的《果园承包合同》合法有效，村委会履行了将果园交付给张乐义经营的义务，张乐义就应该如约支付对应的承包费用。本案中，原、被告双方签订了合同并经过了公证，该合同载明的亩数为145亩。原告虽陈述称被告所承包的果园亩数为152亩，但未提供相应的证据，本院不予采信，故本案应当以合同中约定的145亩计算承包费用。原告向本院提交了其自制的欠款明细表，被告张乐义对该表中其已交的金额无异议，但认为该表格中计算的均是交给乡里的费用，除此之外其还向村里交纳了一部分费用，如果全部计入，则其全部费用已交清。因原、被告双方对2014年之前的费用均未提出异议，本院不再审查。本院经根据双方签订的合同计算，2014年至2017年张乐义应交纳145亩果园的承包费用为1113600元，减去其已交纳的519120元（509120元+10000元），现张乐义尚欠原告16村村委会果园承包费594480元。据此，被告张乐义辩称的其已交清所有承包费的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告张乐义应向原告16村村委会支付所欠承包费594480元。被告张乐义未如约交清承包费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张乐义支付给原告莎车县阿斯兰巴格乡托格拉克麻扎村村民委员会果园承包费594480元（伍拾玖万肆仟肆佰捌拾元整），此款在本判决生效后三十日内付清。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 2被告张乐义按合同约定承担违约责任，其已交纳的押金50000元（伍万元整）不予退还。 3驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费11077.4元（原告已缴纳），由原告阿斯兰巴格乡16村村委会负担1267.4元，被告张乐义负担9810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审 判 长 王  春  仙 审 判 员 如先古丽阿力木 人民陪审员 申  雷  英 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 李  碧  凤