北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14033号原告：林芦敏，女，1995年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路**。负责人：满江涛，董事长。委托诉讼代理人：赵庆荣，男，1972年7月17日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告林芦敏与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交集团第三客运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人格桑旺茂、被告公交集团第三客运公司的委托诉讼代理人赵庆荣、被告平安财险北分公司的委托诉讼代理人孙玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公交集团第三客运公司赔偿原告住院伙食补助费9700元、营养费6000元、残疾赔偿金124812元、护理费3450元、残疾辅助器具费1960元、交通费4490元、误工费22350元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元；2、判令被告平安财险北分公司在其承保的交强险、商业第三者险的限额内予以赔偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月10日12时48分，在北京市东城区建国门内大街中粮前，案外人于静灵驾驶车牌号为×××的大型双层客车由西向东向左出站过程中与由西向东骑自行车的原告相撞，致原告受伤，被送往北京市丰台右安门医院住院治疗。经交通管理部门认定，于静灵负全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定属十级伤残。因被告公交集团第三客运公司系肇事车辆的所有人，被告平安财险北分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿损失。原告提供了责任认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、助行器、轮椅发票、户口本、户籍证明、劳动合同、医保存折复印件、社保卡复印件、航空运输行程单、机票、银行卡复印件支持其诉讼请求。被告公交集团第三客运公司辩称，我方垫付了医疗费84566.84元和住院伙食补助700元，其他意见与被告平安财险北分公司一致。被告平安财险北分公司辩称，本案交通事故发生时于静灵驾驶的车牌号为×××的大型双层客车在我处投保交强险及5万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内；我方对本次交通事故发生经过及责任认定没有异议，被告公交集团第三客运公司给原告支付了84566.84元医疗费，我方已经在交强险医疗费用限额赔偿10000元（医疗费用限额已经用尽），在商业三者险限额赔偿35685.84元，我方对原告基于本次事故造成的直接损失，合理合法有证据支持的，同意在交强险死亡伤残赔偿金限额内分项承担赔偿责任，超出交强险的部分在剩余的商业三者险限额内（14314.16元）承担赔偿责任，不同意承担鉴定费和诉讼费。关于医疗费，我方认可83元；住院伙食补助费，我方认可合理住院期30天，按照每日100元计算；原告伤情没有需要加强营养的医嘱，故不同意赔偿营养费；结合原告伤情及其主张护理费用3450元，我方认可该金额；原告未提供误工证明及病休期间完税证明、工资流水等证明存在实际误工损失，我方不同意赔偿误工费；交通费金额过高，超出法定范围的交通费支出我方不同意赔偿；原告购买轮椅没有医嘱，且原告在长达97天的住院期间内伤情恢复良好，没有配置轮椅的必要，我方不同意赔偿残疾辅助器具费；对于残疾赔偿金，因原告在北京和揭阳两地共用一天完成复查取片及鉴定查体的可能性极低，如原告不能证明该现象合理性，我方认为鉴定结论不能作为定案依据，故我方不同意赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日12时48分，在北京市东城区建国门内大街中粮前，案外人于静灵驾驶车牌号为×××的大型双层客车由西向东向左出站过程中与由西向东骑自行车的原告相撞，致原告受伤，被送往北京市丰台右安门医院住院治疗。经交通管理部门认定，于静灵负全部责任，原告无责任。经北京中正司法鉴定所2018年4月9日鉴定：原告入出院日期，2017年11月10日至2018年2月15日，原告属十级伤残，误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限可考虑为90-120日，营养期限可考虑为90-120日。被告公交集团第三客运公司系肇事车辆的所有人，于静灵系被告公交集团第三客运公司的司机，发生交通事故时正在运营。被告平安财险北分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及5万元商业三者险。被告平安财险北分公司向被告公交集团第三客运公司理赔了医疗费45685.84元。上述事实，有原告提供的责任认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、助行器、轮椅发票、户口本、户籍证明、劳动合同、医保存折复印件、社保卡复印件、航空运输行程单、机票、银行卡复印件、参保人员缴费信息；及原、二被告陈述在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，于静灵驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，公安交通管理部门认定于静灵负事故的全部责任，原告无责任，因于静灵系被告公交集团第三客运公司的司机，事故发生在车辆运营期间，故事故产生的损失应由被告公交集团第三客运公司赔偿。鉴于肇事车辆在被告平安财险北分公司投保了交强险和5万元商业三者险，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应当由被告在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告公交集团第三客运公司进行赔偿。原告因伤住院，司法鉴定意见书认定入出院日期为2017年11月10日至2018年2月15日，原告主张住院伙食补助费9700元，合理合法，本院予以支持，需扣除被告公交集团第三客运公司已付的700元；关于营养费，司法鉴定意见书认定为营养期90-120日，本院酌定营养费4400元；关于护理费，司法鉴定意见书认定为护理期为90-120日，原告主张出院后的护理费3450元，合理合法，本院予以支持；原告因伤导致十级残疾，原告主张残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金6000元及残疾生活辅助具费1960元，于法有据，本院予以支持；对于交通费，法院考虑到原告就医、复诊等情况，结合原告提供的交通费证据，酌情确定交通费数额为3000元。关于误工费，司法鉴定意见书认定误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，因原告仅提供了劳动合同、社保缴费信息，但未提供单位出具的误工证明及纳税证明，证据存在瑕疵，故法院酌定误工费为17500元。鉴定费为4350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告林芦敏精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告林芦敏残疾赔偿金14314.16元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林芦敏残疾赔偿金6497.84元、住院伙食补助费9000元、营养费4400元、护理费3450元、残疾生活辅助具费1960元、交通费3000元、误工费17500元。四、驳回原告林芦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由原告林芦敏负担92元（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担1890元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇一八年十二月六日法官助理薛蓓书记员崔佳星