广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6226号原告：陈志友，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。被告：鲁河清，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：鲁桂英（曾用名：鲁全棉），女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省连州市，鲁河清、鲁桂英的共同委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。鲁河清、鲁桂英的共同委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。原告陈志友与被告鲁河清、鲁桂英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，鲁桂英、鲁河清分别在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院分别作出驳回其对本案管辖权提出异议的裁定。鲁桂英不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于同年9月3日作出了维持上述裁定的民事裁定书，管辖异议审查期间审限已作相应扣除。本案依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，陈志友的委托诉讼代理人黄小霞，两被告的共同委托诉讼代理人罗诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志友向本院提出诉讼请求：1.判令鲁河清向陈志友支付医疗费8828.41元，住院伙食补助费4000元，营养费17167.98元，误工费25200元（280×90），护理费6000元（100×60），残疾赔偿金72792元（36396×0.1×20），交通费3000元，伤残赔偿金2800元，被抚养人生活费12987元（25974×0.1×5）；精神损害抚慰金15000元，共计167775.39元，鲁桂英对上述损失向陈志友承担连带赔偿责任。2.判令鲁河清、鲁桂英承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年年中，陈志友受雇于鲁河清组建的装修工程队，并为鲁河清的妹妹鲁桂英位于佛山市南海区狮山金棕榈园房产进行装修工程，约定陈志友的报酬为280元/天，装修过程中所使用的工具和器械均由鲁河清提供，鲁桂英每天到装修现场视察及指挥。2017年7月28日，由于机械故障导致陈志友被鲁河清提供的电锯锯伤左手，至中、环二指损伤，经过佛山市南海区第五人民医院及罗村医院住院手术及康复治疗后陈志友伤指活动受限，并被广东正华法医临床司法鉴定所认定为十级伤残，有鉴于此其误工期评定为90日，护理期60日，营养期30日。张志友在受伤之处仅得鲁河清给付部分医疗费6000元，鲁桂英分文未付也从未探望过陈志友，为此给陈志友造成达167775.39元经济损失，包括但不限于医疗费8828.41元，住院伙食补助费4000元，营养费17167.98元，误工费25200元（280×90），护理费6000元（100×60），残疾赔偿金72792元（36396×0.1×20），交通费3000元，伤残赔偿金2800元，被抚养人生活费12987元（25974×0.1×5）；精神损害抚慰金15000元。陈志友为诚实守信的装修工人，每天兢兢业业完成本职工作，但鲁河清、鲁桂英在陈志友受伤后不仅对陈志友不闻不问，还多次拖欠陈志友正常的医疗费用，对陈志友造成的人身损害等方面的经济损失置之不理。现陈志友为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。鲁河清、鲁桂英辩称，1.陈志友与鲁河清是承揽关系，根据最高院审理人身损害的解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人不承担责任，鲁桂英只是本案装修房屋的业主，与陈志友没有承揽关系，也不是陈志友的雇主，鲁桂英在本案中不需要承担任何责任，鲁桂英将涉案房屋的装修工程发包给鲁河清，鲁河清经人介绍，将装修工程中的木工项目与陈志友口头约定了总价15300元，陈志友用自己的技术和劳动完成木工装修任务，鲁河清享有陈志友的劳动成果，承揽合同的约定，由于陈志友资金不足，向鲁河清借支3000元工资款，陈志友在2017年7月28日做工时，因自身过错受伤导致装修工程的木工项目停工，陈志友也不能向鲁河清交付装修成果，双方无法按照之前约定的总价15300元结算工程款，所以陈志友才提出按照280元/天的标准计算，以陈志友实际进行木工装修的天数计算报酬，全部款项向陈志友一个人支付，陈志友再将工程款分配给其手下的务工费，但这种因客观情况导致承揽项目不能继续而协商变更报酬的计价方式，并不改变陈志友与鲁河清在本案中具有木工装修承揽关系。2.即使认定陈志友与鲁河清具有雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害，根据双方各自过错承担相应责任。在本案中，鲁河清并无过错，陈志友因自身过错导致自己受伤，应自负其责。其过错表现在陈志友是承接木工装修的专业技术人员，应该具有相当的行业装修技术及经验，但陈志友却在工作中存在侥幸、大意，未尽到安全注意义务，导致自己使用电锯锯伤自己的手指，陈志友自身患有糖尿病，其应当预见到自身因血糖不稳定导致双手颤抖，而在本案自始至终，陈志友都没有将其患糖尿病的事实告知鲁河清，自己也没有加以控制和预防，也是造成其自身受伤的重大过错，也造成了陈志友在住院治疗期间为控制血糖后手术，不得不拉长住院时间而增加了医疗费、护理费、误工费都应该由陈志友自己承担，3.本案陈志友受伤是由于其自己已经完成了木块的切割工作后又找不到切割好的木块而急切重复做工，导致其受伤，陈志友应该自负其责。4.陈志友在诉状中要求赔偿的各项费用不符合法律规定。（1）医疗费：第一阶段在大沥医院6200元的住院费，126元的门诊费，共计6326元医疗费全部由鲁河清支付。陈志友应在本案中根据其责任大小分担该部分医疗费。陈志友在第二阶段罗村医院的医疗费中除陈志友自认鲁河清已支付6000元费用之外，鲁河清还支付了住院费1000元，门诊费573.6元。多出的1573.6元的医疗费应予以扣减。（2）住院伙食费，应按照实际39天，计算为3900元；（3）营养费，不应计算，医嘱并无加强营养，不应计算，且鲁桂英要求重新鉴定，即使按鉴定报告提供的鉴定期也没有明确的计算标准，而本案应该参照广东省道路交通计算损害赔偿的标准计算，计算有伤残的营养费应为5000元×0.1=500元。（4）误工费，陈志友无法举证其有固定收入，应该按照无固定收入计算误工费，陈志友也没有证据证明其属于城镇居民，所以应该按照2018广东省农林行业平均工资40578元÷365×90=10005.53元；（5）护理费，没有证明及相应医嘱，鲁桂英要求重新鉴定，陈志友受伤的只是中指，需要护理的依赖系数较低。（6）残疾赔偿金，因要求重新鉴定，不予确认。（7）交通费，陈志友没有提交相应的交通费票据，对数额不予确认，建议在500-1000元范围内由法院酌定。（8）鉴定费，是陈志友单方鉴定，不予认可，应由陈志友自行负担。（9）被抚养人生活费，因申请重新鉴定，不予确定，即使按照陈志友申请，被抚养人年龄81岁，陈志友没有提交被抚养人近期户籍跟新信息，不能证明被抚养人在世，应该根据农村居民平均支出计算，被抚养人的抚养人数不可能只有陈志友一个人，陈志友有可能隐瞒其他抚养人。（10）精神损害抚慰金，数额虚高，建议调整为5000元。诉讼中，陈志友举证如下：1.陈志友的身份证1份（原件）、鲁河清、鲁桂英的广东公安人口信息查询资料各1份（原件）、陈志友的广东省流动人员暂住证3份（原件）、陈志友的广东省居住证1份（原件）、原告的中华人民共和国机动车驾驶证（原件）、收据15张（均为原件）；2.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果2份、工资表、费用说明（均为复印件）；3.广东省医疗收费票据10份（原件）、南海区罗村医院放射科影像检查报告单2张（2017-7-31为原件，2017-10-18复印件）、南海区罗村医院门诊病历2份、南海区罗村医院出院小结1份（复印件，加盖佛山市南海区罗村医院手足外科章）、佛山市南海区罗村医院疾病证明书1份（原件）、南海区罗村医院住院费用明细清单3份5张（原件）、佛山市南海区第五人民医院（大沥医院）出院记录（复印件，加盖佛山市南海区第五人民医院病案室章）、广东正华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份（原件）、广东增值税普通发票发票联1份（原件）、佛山市南海区第五人民医院住院病案首页1份（复印件，加盖佛山市南海区第五人民医院病案室章）、南海区第五人民医院手术收费单1份（复印件，加盖佛山市南海区第五人民医院病案室章）、佛山市南海区罗村医院手术记录1份（复印件，加盖佛山市南海区罗村医院手足外科章）、佛山市南海区罗村医院出院小结1份（复印件，加盖佛山市南海区罗村医院手足外科章）；4.证明（罗锅村委会出具，原件）、黄杏娣的身份证1份（复印件）；5.证明（广宁县横山镇沙口鸿坚竹制品加工厂出具）、户口簿（原件）；6.租赁合同1份、佛山市流动人民办理居（暂）住证历史记录、机动车驾驶人考试预约单、机动车驾驶人身体条件证明、广东省医疗收费票据（JX37135844）、机动车驾驶证申请表、佛山市流动人口居住登记回执（均为原件），7.证人张某、罗某的身份证件、证人证言笔录、当庭的作证；8.2018年11月7日证明（原件）、2018年11月2日户籍证明（原件）。鲁河清、鲁桂英举证如下：1.借条（陈志友出具，2017.7.24，原件）；2.收条（原件）；3.广东省医疗收费票据15张（均为原件）；4.广东银联持卡人存根3张（均为原件）。诉讼中，陈志友与鲁河清、鲁桂英围绕各自主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证、质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：1.陈志友证据1，虽证据均存在证明瑕疵，但该组证据之间均能相互佐证，同时鲁河清、鲁桂英虽有异议但未能举证予以反驳或推翻，且故本院对陈志友主张受伤前在佛山连续居住工作满一年的事实的证明内容予以认定；2.陈志友证据3中的司法鉴定意见书，虽为陈志友单方委托，但该鉴定机构具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鲁河清、鲁桂英虽有异议，但未能提供证据予以反驳或推翻，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，同时对鲁桂英提出的对陈志友的伤残程度及本次事故与其伤残程度的参与度、误工期、护理期、营养期进行重新评定的申请不予准许；3.陈志友证据5中的证明，因陈志友未能提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：鲁河清承包鲁桂英名下的位于佛山市南海区狮山镇长岗南路26号金棕榈园10栋3座1303房房屋（建筑面积为87.66平方米）的装修工作。陈志友受鲁河清的雇请，为上述房屋从事装修。鲁河清提供电锯等工具给陈志友使用。2017年7月28日，陈志友在使用电锯锯木板过程中，不慎因木板反弹砸到其左手上导致左手手部移动触及电锯致被锯伤。陈志友随后先到佛山市南海区第五人民医院进行住院治疗，住院3天，花去医疗费6362元，之后转往佛山市南海区罗村医院进行住院治疗，住院36天，花去医疗费15372.01元，该院出院诊断为：左手电锯伤术后、电解质紊乱，出院医嘱：休息六周。2017年11月27日，受陈志友委托，广东正华法医临床司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》的标准对陈志友进行伤残程度及误工期、护理期和营养期的法医学鉴定，结论为：陈志友因左手损伤致手功能丧失分值≥10分评定为十级伤残，其误工期评定为90天、护理期为60天、营养期为30天。陈志友为上述鉴定支付了鉴定费2800元。另查明一，陈志友系农村居民，受伤前在佛山市连续工作、生活超过一年，其自述从1991年开始至今从事装修行业，陈志友明确只以《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，而2016年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资为48236元,2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元，2016年全省一般地区城镇居民人均消费性支出为28613.30元。另查明二，陈志友的母亲系黄杏娣，于1937年9月30日出生，有包括陈志友在内的四名子女。另查明三，鲁河清、鲁桂英均陈述上述涉案房屋的装修费用合计4万元左右。鲁河清因陈志友受伤合共垫付了12899.60元。本院认为：本案的争议焦点是鲁河清、鲁桂英是否应承担赔偿责任及陈志友因本起事故而产生的实际损失问题。一、鲁河清、鲁桂英应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈志友受鲁河清的安排，从事装修工作，因自身未注意工作安全，对自身损害存在过错，应自担相应的责任。鲁河清作为接受劳务一方应履行相关的监督管理职责，未对陈志友进行有效的安全教育，未尽安全管理责任，故亦存在过错。综合上述双方的过错及过错程度，本院确定陈志友自行承担50%的责任，鲁河清承担50%的责任。陈志友请求鲁桂英对其损失承担连带赔偿责任，因缺乏事实依据本院不予支持。鲁河清辩解与陈志友为承揽关系，缺乏事实依据本院不予采信。二、陈志友在本案中的实际损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定陈志友本次受伤的损失所造成的损失包括：1.医疗费21734.01元；2.住院伙食补助费3900元（陈志友住院共39天，100元/天×39天＝3900元）；3.护理费6000元（陈志友只请求按照每天100元标准和60天计算，不超过相关规定，本院予以准许，即100元/天×60天＝6000元）；4.误工费10704.43元（陈志友系农村居民，受伤前在佛山市连续工作、生活超过一年，因其未提供有效的证据证明其有固定收入，故按无固定收入城镇居民计算误工费，2016年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资为48236元，误工时间按原告的住院时间和医嘱休息时间计算，故：48236元/年÷365天×81天＝10704.43元）；5.营养费500元（陈志友为十级伤残,即：5000元×10%=500元）；6.伤残赔偿金76038.75元【①2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元，陈志友只请求按照按照36396元/年计算，系其对自己权利的处分，本院予以准许，陈志友为一个十级伤残，即36396元/年×20年×10%＝72792元；②陈志友的被扶养人黄杏娣生活费3246.75元（黄杏娣于1937年9月30日出生，2016年全省一般地区城镇居民人均消费性支出为28613.30元，陈志友只请求按照按照25974元/年计算，系其对自己权利的处分，本院予以准许，即25974元×5年×10%÷4＝3246.75元）】；7.鉴定费2800元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费1170元（30元/天×39天＝1170元）。以上1－9项合共127847.19元，按50%计算为63923.60元，在扣除鲁河清垫付的款项12899.60元后，鲁河清应赔偿予陈志友51024元。对陈志友请求超出上述数额部分，因依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、鲁河清应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志友赔偿51024元；二、驳回陈志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.88元，减半收取计669.44元（陈志友已预交），由陈志友负担465.85元，鲁河清负担203.59元并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对陈志友预交的案件诉讼费203.59元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一八年十二月七日书记员  林露珠