贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2631民初1847号原告：李治良，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人:彭双雄，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：余致国，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省永顺县，委托诉讼代理人:余庆大，男，1985年9月16日出生，土家族，住湖南省永顺县，系余致国侄子。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。法定代表人：陶俊明。统一社会信用代码：91420900880814669X。地址：湖北省孝感市北京路48号。委托诉讼代理人：徐文娟，女，湖北书院律师事务所律师。原告李治良诉被告余致国、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治良及其委托代理人彭双雄，被告余致国委托代理人余庆大到庭参加诉讼，被告余致国、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费9581.75元、误工费24000元（按照8000元/月计算，住院33天，康复期2个月）、护理费4950元（按照150元/天，共计33天）、住院伙食补助费3300元（按照100元/人计算，共计33天）、营养费2790元（按照30元/天计算，共计80天）、精神损害抚慰金2000元，共计44621.75元。2、案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年4月15日上午11时58分，被告驾驶鄂E.TY0**号重型载货专项作业车，行驶至大曲线23公里加200米处施工路段时，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致该车车顶挂到横跨道路上空的光缆线，光缆线脱落后拖拽路旁工地工人李治良，造成原告受伤住院的事实。经《湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书》湘程盛司鉴字(第282)检测结果：被告车辆不符合GB1589-2016GB158-2017相关要求。黎平县公安交通警车大队作出《道路交通事故认定书》，被告擅自改变登记结构的机动车行经施工路道时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为已经违反《贵州省道路交通安全条例》第12条及《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定，其行为是导致该事故发生的主要原因，承担事故主要责任。经了解，该车辆原属于刘松所有，车牌号为鄂Ｅ×××**，发动机型号为：MC3S5E00001，保险单号为PDZA201842090000028146，被告于2018年4月初购买并办理过户手续。原告伤情经医院诊断为：左侧耻骨骨折、左侧颞顶部头皮软组织损伤、多处皮肤擦伤、胆囊切除术后。自2018年4月15日至2018年5月18日，原告因伤被迫在黎平县人民医院住院治疗，住院共计33天。因原告属于临聘人员，受伤前能得到8000元/月的报酬。住院期间，原告无法自理均为原告亲属被迫轮流照顾，给原告及家属造成严重影响。原告住院33天，住院医疗费9581.75元，黎平县人民医院诊断证明书出院医嘱为：需要加强营养，卧床休息两个月。然而，被告对原告不闻不问，原告被迫通过法律手段维护自身合法权益。为此，特向法院提起诉讼。被告余致国辩称：对交通事故责任认定书的认定结果没有异议，对原告的伤情和住院天数没有异议，但是对原告的疾病证明书不认可，同时原告伤势较轻，不存在精神损害抚慰金。在住院期间被告余致国分两次将共计5000元支付给原告，要求予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：第一、对交通事故发生的发生没有异议，在被告余致国提供合法有效驾驶证、从业资格证、鄂Ｆ×××**号车的行驶证证和道路运输证，没有法定、约定的免赔事由的情形下，孝感市分公司在保险的限额内承担赔偿责任，否则不承担商业险的赔付责任；第二、被告余致国在事故发生时无有效从业资格证，依照法律规定和合同约定，我公司不承担商业险的赔偿责任；第三、因本案的其他侵权人江西中煤集团建设有限公司负事故的次要责任，因此江西中煤集团建设有限公司应对被答辩人的损失承担30%的赔偿责任，因原告没有起诉江西中煤集团建设有限公司，故依照相关法律的规定应减轻余致国方的责任。第四、原告是工地的工人，事故发生在正在履行该职务，其受伤同时符合交通事故和工伤，因此原告的医疗部分不能双赔，故原告的医疗部分应向法庭提供原件，否则其医疗费不应当予以支持。第五、本案交通事故中，原告主张的各项诉讼请求过高，部分没有事实与法律依据，其各项损失请求法院依法予以核实。1、原告主张的医疗费应提供原件，应以票据金额为准，并按照保险合同的约定扣除10%的非医保用药，若不能提供原件，则其医药费不应当予以支持；2、原告主张误工费有异议，不应当予以支持，首先李治良受伤是工伤，按照《劳动合同法》的规定，其工资应照常发放，因此没有误工损失；其次原告应提供其误工收入减少的证据，再次原告主张的时间及每月工资收入的标准有异议，原告主张两个月的误工期没有事实与法律依据，无法医鉴定机构的鉴定意见，工资标准应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定进行计算，因原告无法提供误工减少的证据，也没有提供劳动合同、银行流水和缴纳个人所得税的证据，也没有提供事故发生前3年的收入，故其即使误工减少，也只能按照建筑行业标准进行计算。3、原告主张的护理费、住院伙食补助费的标准过高，因其受伤属工伤，其主张的护理费、住院伙食补助费依法应由用人单位照常发放，原告并没有提交任何证据证明用人单位未发上述项目，因此其主张不应当予以支持；即便赔偿标准也应符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。4、主张的营养费因没有医院的医嘱，也无法医鉴定的鉴定意见，其没有法律依据，不应当予以支持。5、主张的精神抚慰金不应当予以支持，原告损伤较轻，并没有造成严重的损失和留下不可恢复的后遗症或者残疾，其主张精神抚慰金没有事实与法律依据。原告在举证期限内向法庭提供了6份证据，当庭提交了2份证据：1、原告身份证复印件一份一页，证明原告身份情况；2、交通事故责任认定书复印件一份三页，证明被告余治国在此次交通事故中承担主要责任；3、黎平县人民医院疾病诊断证明书复印件一份一页，证明原告在住院33天，治疗期间应由专人护理，患者需要加强营养，出院后休息2个月的事实；4、住院病案及清单复印件一份十四页，证明原告住院的事实；5、贵州省医疗门诊收费票据复印件一份三页，证明原告受伤住院产生医疗费用9581.75元；6、工资证明和工资表复印件一份五页，证明原告住院期间工资收入为8000元/月，因被告侵权给原告造成误工为93天，造成损失24000元；7、保险单复印件一份三页，证明被告车辆投保情况；8、收据复印件三张，证明原告住院期间产生陪床费、护理费、辅助器具费用的情况。经庭审质证被告余致国对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据7无异议；对证据3有部分病历与此次事故无关，其他无异议；对证据8与保险公司的质证意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提交来的质证意见：对原告提交的医院的诊断证明、病历资料原件的真实性没有异议，对其证明交通事故受伤也没有异议，但是其病历资料上面并没有加强营养，故营养费不应当予以支持；对原告提交的医疗费发票，应当提供发票原件，否则因原告同时符合工伤认定，对其医疗费不予认可，若原告提供原件，也应依照合同约定扣除10%的非医保费用；对事故认定书的原件真实性没有异议，原告符合工伤规定，同时还有其他侵权人，故应减轻余致国和我公司的责任；对江西中煤建设集团有限公司出具的证明三性均有异议，该证明未有经办人和和负责人的签字，没有公司的营业执照，不能证明是否有该公司出具，同时该证明不能证明原告因受伤减少的损失、工资停发的事实，也不能证明其在事故发生在前三年的工资状况。被告余致国当庭提交了2份证据：1、余致国驾驶证复印件一份一页，证明被告合法驾驶资格；2、从业资格证及车辆登记信息表复印件各一份三页，证明被告从事驾驶及车辆转移登记的事实。经庭审质证，原告李治良对被告提交的证据1、2均无异议。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7内容真实合法与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据6即工资证明和工资复印表，因原告未能提供与江西中煤集团建设有限公司的劳动合同，其提交的工资证明以及停发工资证明，仅能证明交通事故发生时，原告江西中煤集团建设有限公司务工，工资实发数额不足以采信；对原告提交的证据8，即护理费、陪床费以及坐便凳收据原告提供的陪床费收款收据上显示费用为330元且三种费用收据均为手为手写填充式票据，本院不予确认。根据原、被告的陈述、答辩和庭审质证，本院认定如下事实：2018年4月15日，被告余致国驾驶鄂Ｅ×××**号重型载货专项作业车，沿大曲线由东风林场往小里水泥厂方向行驶，上午11时58分许，行驶至大曲线23公里加200米处施工路段时，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致该车车顶挂到横跨道路上空的光缆线，光缆线脱落后拖拽路旁工地工人李治良，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生当天原告李治良被送到黎平县人民医院治疗，住院时间为2018年4月15日至5月18日，共计33天。出院诊断为：左侧耻骨骨折、左侧颞顶部头皮软组织损伤、多处皮肤擦伤、胆囊切除术后、轻度脂肪肝、黄疸。出院医嘱为：注意休息，建议2月内卧床休息，避免髋部过度负重，加强左侧髋关节功能锻炼，1月后返院复查。黎平县公安局交通警察大队于2018年5月24日作出的《道路交通事故认定书（第5226311201800000521号）》认定，被告余致国承担此次事故的主要责任，江西中煤集团建设有限公司承担此次事故的次要责任。李治良、余致国二人对事故认定书的责任认定均无异议。原告李治良在庭审中变更了诉讼请求（增加了赔偿标的）:1、护理费6600元；2、陪床费3300元；3、医疗器具费用（坐便凳）95元。另查明，本案肇事车辆原车牌号为FL17**，车辆原所有人为刘松，该车辆于2018年4月11日通过购买的方式，转移登记至余致国名下，车牌号变更为鄂Ｅ×××**号，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投有机动车交通事故责任强制险，同时也投有商业险即机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）以及车上人员责任险（乘客），保险期间为2018年3月26日至2019年3月25日，事故发生在保险期限内。被告余致国从业资格（经营性道路货物运输驾驶员）初次领证日期为2018年6月19日。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金以及赔偿因丧失劳动能力导致的收入损失。黎平县公安局交通警察大队于2018年5月24日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告余致国负主要责任，江西中煤集团建设有限公司承担此次事故的次要责任。李治良、余致国二人对事故认定书的责任认定均无异议，本院予以认可。被告余致国在庭审中主张先行垫付给原告共计人民币5000.00元，在本院给予合理的举证期限内提交的录音证明力不足，本院不予认可。关于原告李治良在本次事故造成的各项损失，本院认定如下：一、医疗费：原告主张医疗费9581.75元的诉求，原告提供有黎平县人民医院正式收费票据，与本案有关联性，本院予以支持；主张陪床费3300元以及医疗器具（坐便凳）费95元的诉求，原告提供的陪床费收据上实际费用为330元且两种费用收据均为手写填充式票据，本院不予支持；二、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案中，原告住院33天，出院医嘱建议2个月卧床休息，本院认定务工时间为93天。因原告未能提供与江西中煤集团建设有限公司的劳动合同，其提交的工资证明以及停发工资证明，仅能证明原告在受伤期间在江西中煤集团建设有限公司务工，亦未能提供其他证据来证明，原告主张的工资实发数额不足以采信，其应参照原告相同或相近的行业，故误工费参照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》建筑业平均工资56586元÷365天×93天=14417.80元，超出部分，本院不予支持。三、护理费：护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数因原告未能提供医院证明所需护理人数，按1人计算。原告主张住院期间由聂玉华护理并出具收款收据，金额为6600元，按照每天200元，共计33天计算。庭审中查明，聂玉华为原告老乡，该收款收据为填充式手写收据，原告亦没有提供证据证实聂玉华从事何种职业以及收入情况，故护理费应参照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业的赔偿标准为38568.00元/年，故原告住院护理费为：38568.00元/年÷365天×33天=3486.97元，超出部分不予支持。四、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告住院33天，住院伙食补助费为100元×33天﹦3300.00元，原告主张的住院伙食补助费3300.00元的诉求，本院予以支持。五、营养费：原告住院33天，根据原告伤情，本院酌情支持每天营养费50元，营养费为33元×50天﹦1650元，超出部分不予支持。六、精神损害抚慰金：原告李治良提出赔偿精神损害抚慰金共计2000.00元的诉讼请求，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”庭审中，原告李治良没有向本院提交造成精神损害后果的证据，故原告请求赔偿精神损害抚慰金2000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，因此次交通事故给原告造成各项损失共计32436.52元。被告余致国驾驶的鄂Ｅ×××**号，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投有机动车交通事故责任强制险，同时也投有商业险即机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）以及车上人员责任险（乘客），保险期间为2018年3月26日至2019年3月25日，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的……”之规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在其交强险赔偿责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李治良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计32436.52元，此款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  薛文银二〇一八年十二月二十六日书记员  龙国香