山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁16民终2123号 上诉人（原审原告）：李万林,男,1977年8月8日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：张合义,男,1969年6月9日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 上诉人李万林因与被上诉人张合义人格权纠纷一案,不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3874号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李万林上诉请求:1.判决被上诉人张合义赔偿因打伤我造成的医疗费和误工费等损失共计9800元及后续牙齿的治疗费。2.对法医鉴定我的牙齿为轻微伤我不认可，我认为应该构成中度伤害。事实和理由：一、上诉人李万林支出的治疗费是事实存在的，牙齿固定隐形义齿700元，有诊所收据医生签名，如果觉得收据金额高出正常价格及收据造假，可以调查，假牙就在上诉人李万林口上，俩颗门牙被打掉有医院检查记录及法医报告，这些不算证据吗？二、滨州市公安局法医收费300元，在公安局可以查，上诉人李万林在区公安局和市公安局都做了法医鉴定，做了鉴定就得必然产出鉴定费用，上诉人李万林在交鉴定费用时，法医说当时没有发票让以后来拿，后来上诉人李万林去市公安局门卫连大门都不让进，为这事上诉人李万林投诉市法医很多次也没有结果。后来总算让我进去了，法医对上诉人李万林说，怎么不早点来开法票时间太久不能开了，我已前去了连门都进不去，我怎么早点开发票，政府工作人员都不进道理，我能有什么证据，有法医报告就可以证明法医鉴定费。三、车费，误工费，上诉人李万林被打伤后，去医院检查去诊所治疗去了很多次，受伤后吃饭都很困难，每顿饭主要喝粥，精神压力也很大身体自然很虚弱，这样情况不能工作，交通费影响工作收入事实存在，还须要怎样证明，被打伤就是误工证据。四、因起诉而交法院100元，快递费也应又被上诉人张合义负担。五、被上诉人张合义把上诉人李万林打伤在市中派出所做完笔录后一直躲避，拒绝任何赔偿，使上诉人李万林身心和经济损失越来越大，被上诉人张合义这种无懒行为法律应该从重处罚，上诉人李万林被打掉两颗门牙及多颗牙齿松动的后续治疗不是为了要被上诉人张合义的现金，而是要被上诉人张合义带上诉人李万林去医院治疗。上诉人李万林被打伤5年一直为此事影响工作，上诉人李万林没有经济能力先自己花钱治疗。六、鉴定报告认定上诉人李万林是轻微伤，脱离事实，上诉人李万林查阅过法律书籍打掉两颗门牙就构成轻伤，况且还有多颗门牙三度松动，××就得降格处理，上诉人李万林不认同法医的回答，上诉人李万林被打掉牙时正直壮年，没有因牙疾病自然脱落的牙齿，法医这种工作态度是主次颠倒，希望法院对上诉人李万林的伤重新鉴定。 被上诉人张合义未答辩。 李万林向一审法院起诉请求:1.判令张合义赔偿李万林前期治疗费及产生的法医鉴定费、交通费、餐饮费、误工费等共计9800元；2.依法判令张合义对李万林现在的伤情做鉴定并承担后续治疗费用，根据鉴定结果承担相应的赔偿责任。 一审法院认定事实,2013年6月24日,在滨州市滨城区市中办事处南关村出租房内,因用电问题张合义与同住一院的李万林发生争执,争执中张合义将李万林嘴部打伤,李万林报警,滨州市公安局滨城分局市中派出所出警。李万林称伤情，经公安机关鉴定,意见为轻微伤。2016年10月10日,滨州市公安局滨城分局作出滨城公市中行罚决字[2016]00084号行政处罚决定书,决定对张合义处以行政拘留八日、罚款伍佰元的行政处罚。李万林受伤后,2013年6月25日分别到滨州医学院附属医院、滨州市滨城区市立医院就诊,花费放射费55元、诊察费6元、挂号费2元、材料费4.2元,2013年7月5日花费CT费360元。 一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿责任。本案中,李万林、张合义因用电问题发生争执,张合义致李万林轻微伤,造成了李万林人身损害,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定,张合义应对自己的侵权行为给李万林造成的损失承担赔偿责任。对李万林主张的医院检查费500元中的427.2元（其中放射费55元、诊察费6元、挂号费2元、材料费4.2元、CT费360元），证据确凿,法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人应当承担对自己不利的法律后果。李万林主张医院检查费中的超出部分、牙齿用金属丝固定及镶牙缺损牙牙套、输液3000元、车费500元、法医鉴定300元、餐饮费500元、误工费4000元，李万林未提供证据证明，故对李万林要求张合义赔偿法医鉴定费、交通费、餐饮费、误工费的请求，法院不予支持。对李万林要求张合义对其现在的伤情做鉴定并承担后续治疗费用，根据鉴定结果承担相应的赔偿责任的请求，因李万林对其伤情鉴定负有举证责任，李万林没有提供鉴定报告等相关证据证明，故对李万林的这一请求，法院不予支持。就李万林镶补缺损牙等继续治疗费用，李万林可待有确凿证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张合义于本判决生效后十日内赔偿李万林诊疗费427.2元；二、驳回李万林的其他诉讼请求。如果张合义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张合义负担。 本院二审期间,上诉人李万林、被上诉人张合义未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为,上诉人李万林上诉主张被上诉人张合义应赔偿其因受伤所支出的损失9800元、其对法医鉴定为轻微伤不认可、要求重新鉴定并应承担后续治疗费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人李万林主张的9800元经济损失问题，根据上诉人李万林提交的现有证据只能证明其经济损失427.20元，其他损失未提供证据证明。对于上诉人李万林主张的两次鉴定报告认定其为轻微伤的问题，上诉人李万林更应提供鉴定报告意见书，以证明其诉讼观点。对于上诉人李万林要求重新鉴定并应由被上诉人张合义承担后续治疗费的问题，中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定:当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上诉人李万林一再主张不服法医鉴定结论为轻微伤，并主张交了300元的法医鉴定费，上诉人李万林对其伤情鉴定负有举证责任，仅凭其陈述，不符合启动重新鉴定的法定条件。同样，一审法院对上诉人李万林没有证据支持的部分诉求，不予支持，并无不当。对于上诉人李万林主张的牙齿后续治疗费用，可待证据确凿后另行主张。一审法院根据上诉人李万林提交的现有证据，判决被上诉人张合义赔偿其诊疗费427.20元，符合法律规定。综上所述,上诉人李万林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人李万林负担。 本判决为终审判决。 审判长  景晨光 审判员  孙兴春 审判员  刘 洋                            本件与原本核对无异                二〇一八年十二月四日 书记员  盛 美