wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初1237号原告：刘国同，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇平房子村。被告：刘桂林，男，50岁，汉族，住喀左县老爷庙镇平房子村。被告：刘桂富，男，51，汉族，住喀左县老爷庙镇平房子村。被告：刘桂生，男，64岁，汉族，住喀左县老爷庙镇平房子村。三被告委托诉讼代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。本院在审理原告刘国同诉被告刘桂林、刘桂富、刘桂生排除妨害纠纷一案中，原告刘国同于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国同撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  顾海林二〇一八年十二月二十一日书记员  王晓光
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3492号原告：杨元涛，男，1975年3月12日出生，汉族，住齐河县。被告：李顺利，男，1990年2月13日出生，汉族，住齐河县城区。被告：宋秀涛，男，1983年8月13日出生，汉族，住齐河县。被告：刘欣，男，1990年2月28日出生，汉族，住齐河县。原告杨元涛与被告李顺利、宋秀涛、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元涛撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨元涛负担。审判员  张玉兰二〇一八年十二月六日书记员  李艳华
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1897号原告：李婵庄，女，1964年1月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：邱声群、林伟丰，分别为广东冠法律师事务所律师和实习律师。被告：陈圭金，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：章丹霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告李婵庄与被告陈圭金、章丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婵庄的委托诉讼代理人邱声群、林伟丰到庭参加诉讼，被告陈圭金、被告章丹霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李婵庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈圭金立即偿还原告借款人民币25万元及该款逾期利息（自2017年1月31日起至还款之日止按年利率6%计算利息）。2.判令被告章丹霞对上述借款承担连带清偿责任。3.判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈圭金因生意周转需要，于2016年12月19日向原告借款人民币25万元，双方约定借款期限自2016年12月19日至2017年1月30日。后被告陈圭金本人确认收到现金并立下借据交由原告存执。2017年1月31日后，原告多次向被告陈圭金催讨该借款，但被告陈圭金总以种种借口拖延搪塞，拒不归还。上述借款发生在被告陈圭金和被告章丹霞夫妻关系存续期间，系被告陈圭金因生意周转，为家庭日常生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务。因此，被告章丹霞应当对上述借款承担连带清偿责任。被告陈圭金没有答辩。被告章丹霞没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈圭金与被告章丹霞于2013年8月26日在揭阳空港经济区XX镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号列第J445202101-2013-000XX号，于2016年10月10日在揭阳空港经济区XX镇人民政府婚姻登记处登记离婚，离婚证字号列第L445202101-2016-000XX号。被告陈圭金因生意周转需要，于2016年12月19日向原告李婵庄借款25万元，双方约定借款期限自2016年12月19日至2017年1月30日，没有约定借款利息。被告陈圭金于借款当天立下一张《借据》交原告李婵庄存执，《借据》的内容为：“借据，本人陈圭金先生（身份证号码）向李婵庄女士借到金额人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000元），借款用途：生意周转。借款期限自2016年12月19日至2017年1月30日止。借款人：陈圭金，电话135××******，借款地点：深圳固戍，见证人：罗泽辉，日期：2016年12月19日”。原告李婵庄于2016年12月16日通过揭东农商银行将借款25万元汇到朋友罗泽辉在宁波银行深圳市宝安支行的账户（账号：62×××01），再由罗泽辉于2016年12月19日将收到原告的25万元转到被告陈圭金在中国农业银行深圳前进路支行的账户（账号：62×××75），罗泽辉在附言中写明“代借给陈圭金”。借款期届，被告陈圭金没有还款，原告李婵庄于2018年11月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。一、关于原告李婵庄要求被告陈圭金偿还借款25万元及该款逾期利息是否合理合法的问题。原告李婵庄与被告陈圭金之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告陈圭金向原告李婵庄借款25万元的事实，有原告李婵庄提交的《借据》、声明书、转账记录等为据，足以认定。原告李婵庄和被告陈圭金在《借据》中约定借款期限自2016年12月19日至2017年1月30日止，被告陈圭金没有按约定的还款时间履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告李婵庄要求被告陈圭金付还拖欠的借款25万元，合理合法，应予支持。原告李婵庄与被告陈圭金在借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李婵庄请求借款25万元自2017年1月31日起按年利率6%计算利息符合上述法律规定，本院予以准许。二、关于原告李婵庄要求被告章丹霞对被告陈圭金的上述借款承担连带清偿责任是否合理合法的问题。被告陈圭金于2016年12月19日向原告李婵庄借款25万元是被告陈圭金以其个人名义所借，借款时间是在两被告的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，原告李婵庄主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务，但原告李婵庄没有提供证据来证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告李婵庄的主张不予采纳，应认定本案债务为被告陈圭金的个人债务。原告李婵庄要求被告章丹霞对被告陈圭金的上述借款承担连带清偿责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告陈圭金和被告章丹霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告李婵庄请求被告陈圭金付还借款25万元和自2017年1月31日起按年利率6%计算的逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈圭金应于本判决生效之日起10日内付还原告李婵庄借款25万元及该款逾期利息（自2017年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李婵庄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，由被告陈圭金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  倪令鹏二〇一八年十二月二十一日书记员  何旭珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初12890号原告：丁欢欢，女，汉族，1985年5月10日出生，户籍地河南省宝丰县。被告：毛浩军，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍地南京市鼓楼区。原告丁欢欢与被告毛浩军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。在案件审理过程中，原告丁欢欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁欢欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛浩军负担。审判员 张 红二〇一八年十二月十二日书记员 闫德华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初5031号 原告：刘杰，男，1982年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:杨小利，男，该公司工作人员。 原告刘杰与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永洪，被告的委托诉讼代理人杨小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年10月1日至2016年9月3日的延期交房违约金10,340.03元（以已付房款305,918元为基数，按每日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商品房为大汉龙城·旺龙府项目中第2幢1707号房；按建筑面积计算，单价为每平方米2,728元，总金额305,918元；出卖人应当于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时，该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；进行房屋验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于出卖人原因，未按本合同第十条约定期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款每日万分之二的违约金，等等。合同签订后，原告依约交付了全部购房款305,918元及相关税费，但被告直到2016年9月3日才交付房屋给原告，被告构成违约，依约应向原告支付延期交房违约金。请求支持原告的诉讼请求。 大汉公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1.2016年1月23日，被告开发的大汉龙城·旺龙府住宅小区第1号楼，经过施工、设计、监理、建设等单位的共同验收，取得了结论为合格的《工程质量竣工验收记录》，且该楼房的消防已于2017年7月6日经验收合格，原告所购买房屋正是该栋的房屋，该房屋属验收合格可以交付的房屋，符合双方在《补充协议》第二条第三款第三段中约定的分栋验收合格的交付条件，上述房屋达到约定和法定的交房条件之后，被告不应再承担逾期交房违约责任；2.双方在《补充协议》第二条第二款约定，原告未付清有关税费、房屋维修资金的，被告可以拒绝交付房屋，由此延期交房无需承担违约责任；3.2015年9月26日，被告通过在怀化日报发布交房公告的方式通知原告办理房屋交接手续，履行了告知义务，原告不应该再承担逾期交房违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：大汉公司承认刘杰在本案中所主张的事实，故对刘杰主张的事实予以确认。大汉公司与刘杰签订的《商品房买卖合同》及其补充协议均合法有效，双方应该按照约定全面履行义务。大汉公司未按照合同约定时间向刘杰交付其所购房屋，构成违约，应当依法承担相应违约责任。双方在合同中约定的延期交房违约金是按照已付房款的万分之二计算，刘杰请求按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。大汉公司应当支付刘杰的延期交房违约金为：305,918元×339日×0.1‰≈10,370.62元；故刘杰诉请大汉公司支付延期交房违约金10,340.03元，其理由成立，本院予以支持。 双方在《补充协议》第二条第三款第三段中虽然约定了分栋验收合格的交付条件，但双方在《补充协议》第二条第三款第一段约定的交付条件是“……取得《竣工验收备案表》后”，两种交付条件不同，鉴于该合同系由大汉公司提供的格式合同，依法应当作出对刘杰有利的解释，应当以上述后一种较为严格的交付条件为准。由于大汉公司尚未取得《竣工验收备案表》，刘杰有权拒绝接收所购买房屋。大汉公司认为刘杰所购房屋符合交房条件的抗辩理由不成立，本院不予采纳。大汉公司的其他抗辩理由系对合同相关内容的错误理解，本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰延期交房违约金10,340.03元； 二、驳回刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.50元，由怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇一八年十二月七日 代理书记员  张 茜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184财保267号 申请人:陈增社，男，汉族，1964年10月17日出生，住新乐市。 被申请人：安彦青，男，汉。族，1955年3月17日出生，住新乐市。 被申请人：安四海，男，汉族，1985年7月26日出生，住新乐市。 被申请人：张建建，女，汉族，1987年5月30日出生，住新乐市。 被申请人：新乐市意通冷饮有限公司 法定代表人：张建建 地址：新乐市 申请人陈增社于2018年12月6日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款175760元或同等价值财产进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款175760元或同等价值财产。 案件申请费1400元，暂由陈增社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈建设 二〇一八年十二月六日 书记员  杨二龙 注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0611刑初263号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人邵某，男，1975年11月21日出生，机修工，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在法庭审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年11月7日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市港闸区人民检察院指控：2018年4月16日11时30分许，被告人邵某至南通市港闸区华润悦景湾13幢东单元门口，乘隙窃得被害人陈某停在此处的电瓶车储物格内的钱包（未鉴定）一只，内含现金人民币5005元以及身份证、银行卡等物。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邵某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人邵某拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人邵某原系华润万象城商业物业公司的工作人员。2018年4月16日11时30分许，被告人邵某下班后至南通市港闸区华润悦景湾13幢东单元门口取电瓶车时，发现停在旁边的被害人陈某的电瓶车储物格内有一只钱包，遂将该钱包（内含现金人民币5005元以及身份证、银行卡等物）窃走。12时许，被害人陈某发现钱包被窃，遂去物业公司查看监控视频并向公安机关报案。华润万象城商业物业公司工作人员陆毅通过观看监控视频发现钱包系被告人邵某所窃，遂询问被告人邵某，被告人邵某承认系自己所为并将钱包交至陆毅处，后陆毅通过华润悦景湾物业工作人员将该钱包还给被害人。另查，公安机关经立案侦查后发现被告人邵某有重大作案嫌疑，遂于同年5月17日电话通知被告人邵某到案接受调查，被告人邵某于当日到唐闸派出所投案。2018年11月28日，被害人陈某出具谅解书对被告人邵某的行为表示谅解。以上事实，被告人邵某当庭供认不讳，并有谅解书等书证，被害人陈某的陈述，未到庭证人陆毅、高国民等人的证言笔录，南通市公安局港闸分局制作的发破案经过，侦查机关依法调取的监控视频等证据证实。以上证据经被告人邵某当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人邵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人邵某经公安机关口头通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其退出赃物并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人邵某此次犯罪系一时贪念所致，经单位主管追问后及时退回赃款并主动向公安机关投案，有较好的认罪、悔罪态度，考虑到被告人邵某与家人居住在一起，有固定的住所，有一定的收入来源，其妻子与母亲均表示对其严加监管，其再犯罪的可能性较低，本院认为对被告人邵某适用缓刑更有利于其改过自新，故对检察机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  邓小燕人民陪审员  陆金娟人民陪审员  曹 霞二〇一八年十二月三日法官助理黄玲书记员朱军浩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1258号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，系该公司董事长。委托代理人朱华勇（特别授权），男，汉族。系该贵州黔西农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。被执行人苏江江，男，1990年4月18日出生。被执行人：蔡莉，女，1988年2月27日出生。与被执行人苏江江系夫妻关系。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏江江、蔡莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初3751号民事调解书，向被执行人苏江江、蔡莉送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即向申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息，支付延迟履行期间加倍债务利息（另计）并负担案件受理费1596元、申请执行费1400元，但其至今未履行。进入执行程序后，本院对被执行人苏江江、蔡莉采取如下财产调查及执行措施：1、依法对被执行人苏江江、蔡莉的银行账户进行查询、冻结，其银行账户余额2633元，申请执行人要求扣划，我院依法进行了扣划支付给贵州黔西农村商业银行股份有限公司。2、依法对被执行人苏江江、蔡莉的房产、车辆进行了调查，经查，被执行人苏江江、蔡莉名下无房产、车辆登记信息。3、依法向被执行人苏江江、蔡莉发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。4、依法到被执行人苏江江、蔡莉户籍地进行财产调查，被执行人苏江江、蔡莉户籍地无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查、处置措施，出上述申请执行人要求进行扣划的银行账户内余额财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了，申请执行人，并听取其意见。申请执行人同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522执1258号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一八年十二月十三日书记员  郑 磊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初4255号 原告：四川汉震律师事务所，住所地四川省德阳市罗江县万安北路****附**。 负责人：童婷婷。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司，住，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角**，社会信用代码91510600582191141A。 法定代表人：林忠清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。 原告四川汉震律师事务所与被告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨圣军，被告的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告律师代理费67000元及利息（利息从起诉之日2018年10月19日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因与德阳市鑫衡机械设备制造有限公司、周长贵小额贷款合同纠纷一案，委托原告代理，于2017年5月9日与原告签订委托代理合同，约定向原告交纳律师代理费67000元，原告指派童婷婷律师代理被告向德阳市旌阳区人民法院提出诉讼。经开庭审理后，法院于2017年6月14日对该案作出（2017）川0603民初1954号民事判决书，原告按代理合同约定履行完毕委托代理义务，被告应当向原告交纳律师代理费67000元。经原告多次催促，被告未予付款。为维护原告合法权益，特提出诉讼。 被告辩称，关于原告主张的代理费，代理案件判决书上的金额低于合同约定金额，判决书具有合理性。 经本院审理查明，认定事实如下： 2017年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托代理合同》，约定：甲方因与德阳市鑫衡机械设备制造有限公司、周长贵小额贷款合同纠纷一案，委托乙方的律师作为本案壹审的代理人，乙方接受甲方的委托，乙方指派童婷婷律师等（未标明数量）人为甲方处理本案的代理人，如代理律师因故不能履行职务时，乙方应另行指派律师继续担任代理人执行代理事务；合同第四条约定，根据国家司法部有关律师收费及四川省律师服务收费管理实施办法及标准，川价发（2008）246号的规定，经甲、乙双方协商，甲方应向乙方缴纳律师代理费（大写）陆万柒仟元；合同第七条约定，本合同的有效期限，自签定合同之日起至本案本审审结止（包括判决、仲裁、调解、案外和解或撤销诉讼）。被告在甲方处加盖公司公章，原告在乙方处加盖律所印章。 （2017）川0603民初1954号民事判决书载明“……被告德阳市鑫衡机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司支付律师费10000元……”。 另查明，川价发（2008）246号《四川省物价局、省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》中四川省律师服务收费项目及标准规定：代理民事诉讼案件涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：50000元以下的（不含本数）收取1000-3000元，50000元以上500000元以内的，按5%-6%收取，500000元以上1000000元以内，按4%-5%收取，1000000元以上5000000元以内，按4%-3%收取。（2017）川0603民初1954号案件起诉诉讼标的额为1417000元。 以上事实均有委托代理合同、一审民事判决书、一审判决生效证明书、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。《委托代理合同》约定合同有效期限，自签订合同之日起至本案本审审结止（包括判决、仲裁、调解、案外和解或撤销诉讼），（2017）川0603民初1954号案件已生效，原告作为该案一审代理人已完成代理义务，付款条件已成就，被告应按约向原告支付代理费，本院对原告主张被告支付律师代理费67000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告未按约向原告支付代理费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张被告从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持,但起诉之日应为2018年11月2日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百零五条规定，判决如下： 一、被告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川汉震律师事务所支付律师代理费67000元及利息，计算方式为：以律师代理费67000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2018年11月2日起至本判决确定的本金给付之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川汉震律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收738元，由被告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周章琳 二〇一八年十二月六日                                                                                                                      法官助理  温怡                                                                                                                      书记员雷蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13858号 原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路**（906）。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：朱硕，男，1993年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告朱硕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员谢建华、杨玉祥组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王园平到庭参加诉讼，被告朱硕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金81978元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年10月27日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金118022元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金81978元。故诉至贵院，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告朱硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告朱硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、付款回单、中央审批系统总账报表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即4000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月1400元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为20327元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。 同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款200000元，首还款日为2016年11月27日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4000元，将剩余款项196000元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账196000元。 在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2016年10月27日至2018年3月1日期间，被告共偿还了借款本金118022元，利息18080元，管理费11200元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额，本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，根据原告提交的证据，原告在给付被告借款时，预先扣除了手续费4000元，对于该费用不应当认定为借款本金。因原告提供的被告还款记录显示，被告已偿还本金118022元，尚欠本金77978元，被告应当偿还。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱硕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金77978元； 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，公告费800元，由被告朱硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张克明 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  杨玉祥 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  郭 莹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2211号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：攀枝花市坤业商贸有限公司，住所地：攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦A1，组织机构代码：MA6210K4-5。攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初187号刑事判决书移送强制执行攀枝花市坤业商贸有限公司罚金一案。本院于2018年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金300000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款、证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产；5.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0402刑初187号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月十四日书记员  唐贵林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3509号被执行人：吴宏扬。被执行人吴宏扬罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初525号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴宏扬未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年12月7日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的5099元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴宏扬银行存款人民币5099元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十二月十四日书记员  邢嘉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初20122号原告：李守兰，女，1975年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京永辉超市有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区新顺南大街**（新世界千姿百货地下**），统一社会信用代码911101135844349870。负责人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：刘雪青，女，1976年12月27日出生，汉族，北京永辉超市有限公司顺义分公司员工，住北京市顺义区。原告李守兰与被告北京永辉超市有限公司顺义分公司(以下简称永辉超市顺义店)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守兰,被告永辉超市顺义店委托诉讼代理人刘雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款7.9元并支付赔偿金1000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告处购买了啪啪通木薯脆片德式烤肠味50g一袋，价格为7.9元/袋。该商品背面标签配料表写有“甜味剂（951）”，经查“甜味剂（951）”在GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规范名称应为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。涉诉商品标示为甜味剂（951）可能造成不知情消费者的错误购买导致苯丙酮尿症病人误食。涉诉商品不符合食品安全。被告永辉超市顺义店答辩称：不同意原告的诉讼请求，涉诉商品厂家确实存在标签瑕疵，已经整改。原告多次提起相关类案件。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告李守兰自被告永辉超市顺义店购买一袋“啪啪通木薯脆片德式烤肠味50g”，价款7.9元。庭审中，原告李守兰出示了诉争产品实物，该食品中文配料表载明：“木薯，棕榈油，木薯淀粉，白砂糖，韭葱，辣椒，食用盐，高良姜，增味剂（621），白胡椒，复合调味料（白砂糖，食用盐，麦芽糊精，洋葱，蒜，酱油粉（大豆，小麦，麦芽糊精，食用盐），增味剂（621），芫荽，大豆蛋白，牛肉香精，抗结剂（341iii），增味剂（635），甜味剂（951））。”庭审中，被告永辉超市顺义店认可涉诉产品中的甜味剂（951）应当标明为阿斯巴甜（含苯丙氨酸），系属标签瑕疵。被告永辉超市顺义店主张原告李守兰并非善意消费者，系职业打假人，不应适用十倍赔偿。上述事实，有原告李守兰向本院提交的小票、实物及照片及本院庭审笔录等佐证。本院认为：原告李守兰与被告永辉超市顺义店之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告李守兰向被告永辉超市顺义店支付货款，被告永辉超市顺义店应向原告李守兰给付符合法律规定的商品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A1（续）注释b规定，添加阿斯巴甜的食品应标明阿斯巴甜（含苯丙氨酸）。本案中，涉诉食品中含有阿斯巴甜，但未依法标注为阿斯巴甜（含苯丙氨酸），违反了上述规定，因此涉诉食品系不符合国家食品安全标准的食品。李守兰有权要求永辉超市顺义店退款退货并给付十倍赔偿。据此，对原告李守兰要求被告退回货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京永辉超市有限公司顺义分公司退回原告李守兰货款7.9元（原告李守兰将涉案产品退还被告北京永辉超市有限公司顺义分公司，如不能退还，则按商品单价抵扣相应货款），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京永辉超市有限公司顺义分公司给付原告李守兰赔偿款1000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京永辉超市有限公司顺义分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高丽丽二〇一八年十二月二十四日法官助理刘蓉蓉书记员周禹行
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3526号原告：张从兰，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：徐礼贵（张从兰丈夫），男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被告:郭鹭（曾用名郭树忠），男，1968年12月20日出生，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。原告张从兰与被告郭鹭民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月7日立案受理。2018年12月8日，张从兰以刘佩香系郭鹭妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务为由，向本院申请追加刘佩香为本案共同被告。本院经审查认为，原告张从兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：准予原告张从兰追加刘佩香为共同被告的申请。审 判 员  辛明友二〇一八年十二月八日法官助理吴海士代理书记员  戴敬力
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初7950号 原告：袁水田，男，1964年3月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源,浙江虎良律师事务所律师。 被告：童建华，男，1972年2月18日出生，汉族，住海宁市。 原告袁水田与被告童建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告童建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14747元及赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的1.5倍利息损失。事实与理由：被告因经营所需，向原告购买铝合金等，双方有买卖合同关系。原告依约履行，2006年6月2日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款14747元。后被告分文未付，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。庭审后原告变更诉讼请求为要求被告支付货款14747元。 原告为证明自己的主张向本院提交证据： 欠条1份。证明截至2006年6月2日被告尚欠原告铝合金货款14747元的事实。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 被告为经营所需向原告购买铝合金总计14747元。至2006年6月2日，被告出具欠条认可尚欠原告铝合金款14747元。事后经原告多次催讨，但被告分文未付，故原告遂诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款14747元，有被告亲笔出具的欠条相佐证，故原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效。虽然双方未约定付款期限，但按照相关法律规定，原告有权可随时要求被告支付，只要给被告必要的准备时间。所以原告要求被告立即给付货款14747元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童建华于本判决生效之日起十日内给付原告袁水田货款14747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告童建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱美娟 二〇一八年十二月十二日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4477号 申请执行人欧明枢 被执行人钟方全 欧明枢申请执行钟方全合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8935号民事判决已经发生效力。本院于2018年7月11日立案执行，执行标的为本金xxx元及利息等。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人钟方全高消费及有关消费。本院于2018年7月22日作出(2018)川0107执4477号之一执行裁定将被执行人钟方全的川x**奥迪牌车辆予以查封，于2018年8月9日作出(2018)川0107执4477号之二执行裁定将被执行人钟方全在广东省化州市建筑工程总公司应收取的工程款人民币xxx万元予以提取至本院。因被执行人确无其他有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8935号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十二月十九日 书记员 李莉娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执恢742号何小云、孙姣英：何小云持已生效的本院（2015）冷民二初字第1830号民事判决书申请执行孙姣英合同纠纷一案，已执行到位27000元。本案现已执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16389号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：崔健，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告崔健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执保489号申请人：庞永祥，男，1972年8月4日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：曹志民，河北陈华律师事务所律师。被申请人：王树林，男，1945年2月1日出生，民族不祥，住所地河北省承德市隆化县。申请人庞永祥与被申请人王树林财产保全一案，本院于2018年12月19日作出（2018）冀0825财保185号民事裁定书，裁定主文为：冻结中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司应付被申请人王树林赔偿款16000元，期限为一年。2018年12月19日该案移交本院执行机构，2018年12月20日本院将中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司应付被申请人王树林赔偿款16000元予以冻结，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0825财保185号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙海宇二〇一八年十二月二十四日书记员  王思远
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初2093号 原告：李某，男。 被告：调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市中央大街。 法定代表人：杜某某，该公司经理。 原告李某与被告调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日登记立案后，向双方当事人送达相应的诉讼法律文书。并通知原告李某到人民法院缴纳诉讼费，但在人民法院指定期间内，原告李某未能按时缴纳。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某自动撤诉处理。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一八年十二月三日 书记员  杜 荀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初8073号原告：湖南省中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：周超，女，1994年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告：刘杰，男，1976年4月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告湖南省中信物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘杰的起诉。本院认为，原告湖南省中信物业管理有限公司申请撤回对被告刘杰的起诉，系其依法对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中信物业管理有限公司撤回对被告刘杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省中信物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  罗荣二〇一八年十二月二十七日法官助理聂士洋代理书记员  李搴
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初2487号原告雷相成，男，生于1988年2月20日，汉族，住漯河市召陵区。被告段书梅，女，生于1972年12月24日，汉族，住舞阳县。原告雷相成与被告段书梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告雷相成到庭参加诉讼，被告段书梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月初，被告在原告的鲜花店多次购买各种鲜花，当时没有立即结清货款，原告只是在销货清单上面记住了被告购买的各种鲜花种类、数量和货款数额。原告多次向被告催要货款，但被告没有立即清偿，并给原告出具一份欠条，注明欠原告鲜花货款6300元，并承诺自2017年6月份开始每月还1000元。此后，被告没有按照承诺偿还欠款，直到2017年10月21号被告支付了1000元，剩余欠款直至现在没有结清。原告认为，被告购买鲜花后，应当及时清偿货款，但被告迟迟不履行付款义务，致使原告的合法权益受损，故原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠货款5300元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担原告误工费、来回车费2000元。被告段书梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年5月5日，被告段书梅向原告雷相成出具了内容为：“今欠雷相成现金6300元（陆仟叁佰圆），（鲜花货款），2017.5.5，从6月份开始还，每月1000元还起，段书梅，”的欠条一份。2017年10月21日，被告段书梅偿还原告欠款1000元，剩余欠款5300元至今未予支付。2018年10月30日，原告雷相成以被告迟迟不履行付款义务，致使原告的合法权益受到损失为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠货款5300元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担原告误工费、来回车费2000元。本院认为:被告段书梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告段书梅向原告购买鲜花后，欠原告雷相成鲜花货款6300元未予支付，并向原告出具欠条一份，之后被告段书梅支付原告欠款1000元，剩余欠款5300元一直未予支付的事实存在，因此，原告雷相成请求被告段书梅偿付欠款5300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告段书梅支付其误工费、来回车费2000元的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷案件，原告的该部分诉讼请求与本案所涉买卖合同纠纷不属同一法律关系，且原告并未提供证据证明其所请求的2000元钱系其向被告段书梅索要欠款的合理性支出。因此，对于原告雷相成的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段书梅于本判决生效后十日内偿付原告雷相成欠款5300元。二、驳回原告雷相成的其他诉讼请求。如被告段书梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段书梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇一八年十二月十二日书记员 李志颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8061号申请执行人：上海童氏实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海雄乩脚手架工程有限公司，注册地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36418号民事判决，在执行上海童氏实业有限公司与上海雄乩脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年9月12日向被执行人上海雄乩脚手架工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法扣划被执行人上海雄乩脚手架工程有限公司名下的银行账户钱款241,800元，并发还申请执行人上海童氏实业有限公司。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雄乩脚手架工程有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海雄乩脚手架工程有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海雄乩脚手架工程有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海童氏实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年十二月十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执903号之二申请执行人：刘建华，男，汉族，1984年4月28日，汉族，居民，住府谷县。被执行人：刘福东，男，汉族，1989年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人刘建华与被执行人刘福东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）府民初字第02717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建华向本院申请执行，要求被执行人刘福东偿还借款本金102000元，案件受理费1550元。被执行人依法应当承担执行费1430元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘福东送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年9月7日、2018年12月14日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘福东名下的相关财产信息，发现被执行人刘福东名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘福东名下无房产信息。4.经网络总对总系统反馈被执行人刘福东名下无车辆信息。5.本院于2018年12月13日向榆林市住房公积金管理中心府谷县住房公积金管理部查询，被执行人刘福东无公积金账户。6.本院于2018年11月17日与被执行人刘福东户籍所在地府谷县新民镇打井塔村村支书电话调查，了解被执行人财产状况，于2018年12月20日向府谷县新民镇人民政府、府谷县新民镇打井塔自然村送达执行裁定书，扣留被执行人刘福东在府谷县新民镇打井塔自然村的分红款。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2018年9月1日依法对被执行人刘福东采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘建华，并要求其提供财产线索，申请执行人刘建华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘建华释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年十二月二十一日书记员  郝钰斐
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初788号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈平，1980年4月8日出生，农民，住江苏省睢宁县。被告人陈平曾因犯盗窃罪，于2004年1月7日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃,分别于2007年4月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年1月被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年9月被睢宁县公安局行政拘留15日；2011年1月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2012年7月5日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈平因涉嫌盗窃罪，于2018年8月23日被睢宁县公安局刑事拘留。2018年9月5日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月22日下午15时许，被告人陈平至睢宁县桃元镇桃元街，在朱某乙位于该处的家中一楼卧室内盗窃现金2300元。另查明：案发后，被害人朱某乙的经济损失已经得到退赔。认定上述事实的证据如下：1.睢宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人朱某甲、金某的证言；3.被害人朱某乙的陈述；4.被告人陈平的供述；5.辨认笔录；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人陈平入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈平到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈平的刑期从2018年8月23日起至2019年2月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一八年十二月二十日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执1975号 申请执行人：王建坦，男，1963年10月28日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛闯成机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路**。组织机构代码：09993398-5。 法定代表人：纪家成，经理。 申请执行人王建坦与被执行人青岛闯成机械有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10840号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人青岛闯成机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初10840号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  隋兆忠 二〇一八年十二月二十五日 书记员  兰恭岩
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0221行初16号之一 原告芜湖县城关绍云塑料厂，住所地芜湖县湾沚镇湾石路。 经营者：吕绍云，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人:许文春,安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴多多,安徽金亚太律师事务所律师。 被告芜湖县国土资源局，住所地安徽省芜湖县湾石路行政**楼**。 法定代表人：张文昌，该局局长。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 原告芜湖县城关绍云塑料厂不服芜湖县国土资源局注销原告位于芜湖县湾沚镇湾石路的国有土地使用权，于2018年4月8日向本院提起行政诉讼。同日，本院立案，于2018年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月26日，被告以相关工作人员外出学习为由向本院申请延期举证，本院准予延长举证期限至2018年5月6日。因本案的审判需以另案的审理结果为依据,2018年5月7日，本院裁定本案中止审理。2018年12月14日，本案恢复诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.依法确认被告注销原告位于芜湖县湾沚镇湾石路的国有建设土地使用权的行为违法并予以撤销。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，芜湖县人民政府以旧城区改造为由，作出（2017）第4号《房屋征收决定》，至今，原告未获补偿安置。后原告通过芜湖县人民政府网站得知，被告芜湖县国土资源局于2017年11月29日予以公告注销上述征收范围内所涉土地使用权，其中包含原告位于芜湖县湾沚镇湾石路的国有土地使用权。被告实施的注销行为涉及对原告重大财产权益的处分，被告未依法告知原告有关行政行为的事实、理由和依据，也未听取原告的陈述、申辩、未依法组织听证，严重违法程序正当原则，尤其未依法进行补偿安置的情况下，注销了原告的国有土地使用权，严重侵害原告合法权益。 被告辩称，注销行为系房屋征收部门的申请作出的，依据是《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条,有下列情形之一的，当事人可以申请办理注销登记：…（三）不动产被依法没收、征收或者收回的；故注销行为合法，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年3月14日，芜湖县人民政府以旧城棚户区改造为由作出（2017）第4号《房屋征收决定》，决定征收南亚周边区域的房屋（包含原告房屋在内）,征收决定载明,房屋征收时房屋内所涉地块国有土地使用权同时收回。2017年11月29日，被告在芜湖县政府网站发布国有土地使用权注销公告，注销了上述《房屋征收决定》范围内的国有土地使用权（包含原告的国有土地使用权）。原告对该注销行为不服，提起诉讼。 另查明，在本案起诉的同时,原告又向本院提起诉讼,要求对被告作出的与本案相关的《收回国有土地使用权决定书》（以下简称《收回决定》）确认违法并予以撤销，本院以（2018）皖0221行初38行政判决，确认被告作出的《收回决定》行政行为违法，但未撤销。现该判决已生效。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。因本案中（2017）第4号《房屋征收决定》已发布并处于生效状态，该征收决定载明房屋征收房屋内所涉地块国有土地使用权同时收回,故包含本案原告在内的原房屋所有权人的房屋所有权和国有土地使用权等物权的权利主体已变更，原告取得了要求依法补偿安置的权利。此外，被告作出《收回决定》的行为和注销国有土地使用权的行为之间存在必然的因果关系。《收回决定》生效，则注销土地使用权是其直接后果。这也是本案裁定中止审理的缘由。后经二审终审，《收回决定》未被撤销，其属有效的行政决定。据此，在土地使用权已被收回的情况下，注销土地使用权是必然。被告的注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖县城关绍云塑料厂的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  胡之宏 二０一八年十二月十四日 书 记 员  张彩云 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初16148号原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市，住所地北京市昌平区城北街道南环路**院**楼金隅万科广场地下****。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：孟庆霖，男，1984年3月8日出生，汉族，该公司工作人员，住天津市和平区。原告徐桂锦与被告华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市（以下简称华润万家超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐桂锦与被告华润万家超市的委托诉讼代理人孟庆霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款10.8元并增加赔偿1000元，合计1010.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：徐桂锦于2017年5月5日购买了华润万家超市销售的原产国为土耳其的“谷达谷物曲奇饼干”（商品条码：8681042332131，净含量：120g）1袋，购买金额10.8元。上述食品原包装上加贴有中文标签，标签上标示配料含有亚麻籽，后经查询亚麻籽被纳入到中国药典里，属于药材，是被禁止添加到普通食品里的。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品。综上，该食品显然不符合我国的法律、法规及食品安全标准。徐桂锦认为，华润万家超市作为经营了多年的大型连锁超市应当对所售的产品在销售前尽到基本的法定审查义务，在产品不符合食品安全标准的情况下还违法销售。故华润万家超市应当退还徐桂锦购物款并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定予以赔偿。被告华润万家超市辩称，第一，该超市作为本案食品的经营销售者，已依法审查了本案食品的入境货物检验检疫证明、进口货物报关单、进口食品标签咨询报告、进口企业的营业执照、供货商的营业执照、供货商的代理授权委托书、进口企业的食品流通许可证，已经尽到进货检查义务。第二，本案食品经出入境检验检疫机构检验，检验机构出具了检验合格准予进口的行政许可；中国检验认证集团出具检验报告，本案食品标签符合我国国家标准；该超市是基于对我国行政主管机关权威的信赖经营销售本案食品。第三，根据国家卫生和计划生育委员会于2017年12月1日发布的《国家卫生计生委办公厅关于通报亚麻籽适用标准的函》，“亚麻籽”可以作为食品直接食用，适用的国家标准为《食品安全国家标准坚果与籽类食品》（GB19300-2014）。本案食品原料已经过国家卫生计生委安全性审查。第四，从该超市近期收到的传票及中国裁判文书网公示的裁判文书可以看出，徐桂锦大量购买食品后即起诉索赔，从不食用，其行为与一个正常的消费者迥异，徐桂锦通过恶意诉讼谋取暴利，严重浪费了我国司法资源，影响法院的司法权威。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，徐桂锦在华润万家超市购买了原产国为土耳其的“谷达谷物曲奇饼干”（净含量：120g）一袋，购买金额10.8元。该食品外包装配料表显示，该食品配料为：面粉（含麸质）、植物油（棕榈油、葵花籽油、棉花籽油）、白砂糖、葵花籽、亚麻籽、芝麻糊、奶粉、鸡蛋、玉米淀粉、燕麦粉、黑麦粉、碳酸氢铵、食用香精。2017年8月9日，国家食品药品监督管理总局办公厅向吉林省食品药品监督管理局发出《食品药品监管总局办公厅关于石榴子、亚麻籽有关问题的复函》（食药监办食监一函[2017]538号），该复函记载：“亚麻籽在我国主要用于榨油，国家卫生计生委未开展亚麻籽作为新食品原料的安全性审查工作。”2017年12月21日，国家卫生和计划生育委员会办公厅向质检总局、食品药品监督总局办公厅发出《国家卫生计生委办公厅关于通报亚麻籽适用标准的函》（国卫办食品函[2017]1259号），内容为：“经研究，直接食用的亚麻籽适用《食品安全国家标准坚果与籽类食品》（GB19300-2014）。同时，宜在标签标示‘熟制后食用’等类似消费提示。”上述事实，有购物小票、饼干实物、《食品药品监管总局办公厅关于石榴子、亚麻籽有关问题的复函》、《国家卫生计生委办公厅关于通报亚麻籽适用标准的函》、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报告单、营业执照、代理授权委托书、进口食品标签咨询报告、食品经营许可证、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10472号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1344号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，徐桂锦从华润万家超市购买其销售的涉案食品，双方当事人之间形成的买卖合同关系系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案的争议焦点系华润万家超市是否因其销售涉案食品的行为承担惩罚性赔偿责任。本院认为，对不符合食品安全标准的食品的经营者，“明知”系对其适用惩罚性赔偿的要件。华润万家超市销售涉案食品之时，亚麻籽既不在相关行政机关已公布的许可名单中，也不在禁用名单中，该食品是否符合食品安全标准，有赖于相关行政部门专业判断，即使在当时该食品被认定为不符合食品安全标准，因华润万家超市在主观上没有“明知”的过错，也不应当承担承担惩罚性赔偿责任。此外，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”亚麻籽系中药材，根据2017年12月21日《国家卫生计生委办公厅关于通报亚麻籽适用标准的函》（国卫办食品函[2017]1259号），亚麻籽可以作为普通食品直接食用，因此从现有证据看，食用含有亚麻籽的涉案食品并不会危害身体健康。综上，本案华润万家超市不应当承担惩罚性赔偿责任。鉴于亚麻籽确属中药材，徐桂锦购买的系普通食品，其主张退款亦有合理理由，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市于判决生效之日起十日内退还徐桂锦购物款10.8元，徐桂锦于判决生效之日起十日内向华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市退还“谷达谷物曲奇饼干”（净含量：120g）一袋；二、驳回徐桂锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐桂锦负担25元（已交纳）；由华润超级市场有限公司北京南环路华润万家生活超市负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  邢全江人民陪审员  路玉国二〇一八年十二月二十六日书 记 员  姚杨超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972财保547号申请人：邹小平。被申请人：王葵其。申请人邹小平诉被申请人王葵其申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邹小平于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王葵其银行存款130,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人邹小平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王葵其银行存款130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  魏万能二〇一八年十二月十八日书记员  黄珊珊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执1538号申请执行人：王现杰，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王奎，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行王现杰申请执行王奎买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王奎未履行本院作出的（2016）皖0323民初2026号民事调解书中确定的还款义务，本院于2018年12月4日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，本案执行过程中被执行人王奎与申请执行人王现杰达成执行和解协议并按期履行，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2026号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年十二月四日书记员  余迪迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2355号申请执行人：王贵君，男，1960年10月29日生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连荣胜汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3328号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连荣胜汽车租赁有限公司银行存款10233元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇一八年十二月十日书记员  丁 东
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初2462号原告：曹志强，男，1964年9月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：王伟涛，女，1983年8月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：宋同亮，男，1989年8月30日出生，汉族，住河北省。原告曹志强与被告王伟涛、宋同亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告曹志强于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹志强撤诉。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告曹志强负担。审 判 长  王 红审 判 员  赵增儒人民陪审员  王术谦二〇一八年十二月四日书 记 员  辛朝阳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2677号原告：青岛美固德工程材料有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区延河路****东厂房，统一社会信用代码：91370211599028690L。法定代表人：潘若进，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐涛，该单位职工。委托诉讼代理人：郑安平，山东畅通律师事务所律师。被告：微山县金诺达矿用设备有限公司，住所，住所地：微山县夏镇东风路**社会信用代码：913708260659261030。法定代表人：白凤霞，职务：执行董事兼总经理。原告青岛美固德工程材料有限公司与被告微山县金诺达矿用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告青岛美固德工程材料有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美固德工程材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛美固德工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计806元，由原告青岛美固德工程材料有限公司负担。审判长  邱建忠二〇一八年十二月二十五日书记员  俞 芹
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更2084号罪犯余翰东，男，1983年5月17日出生于安徽省金寨县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）沪一中刑初字第318号刑事判决，以被告人余翰东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯上诉。上海市高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）沪高刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）沪高刑执字第120号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；辽宁省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）辽刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2016年7月25日作出（2016）辽07刑更854号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余翰东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯余翰东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，获监狱改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯余翰东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯余翰东减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月25日至2030年3月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年十二月二十五日书记员  姚 旸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初23659号原告:朱素娟，女，1940年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈翠兰(朱素娟之女)，住北京市海淀区。被告:陈永利，男，1960年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：王忠华，女，1964年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告朱素娟与被告陈永利、第三人王忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱素娟及其委托诉讼代理人陈翠兰，被告陈永利，第三人王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱素娟向本院提出诉讼请求：判令解除我与陈永利于2015年2月3日签订的《存量房屋买卖合同》。本案的诉讼费由陈永利负担。事实和理由：为了陈永利更好地赡养我，我于2015年2月3日以200000元的价格将北京市x区x号楼x层x门x号房屋50%的产权卖给了陈永利，但陈永利未按约定支付购房款，也没有尽到赡养义务，故我诉至法院。陈永利辩称，我同意朱素娟的诉讼请求。王忠华述称，陈永利是我的爱人。我根本不知道签订合同的事实。涉案房屋所有权是陈永利的，朱素娟没有权利买卖该房屋。因为这件事我不知道，故这件事与我无关，欠条上的债务也应由陈永利负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某1与朱素娟生有一子一女，即陈翠兰、陈永利。陈某1于2011年10月23日去世，其生前未留有书面或口头遗嘱。陈永利与王忠华系夫妻。位于北京市x区x号楼x层x门x号房屋系陈某1、朱素娟的夫妻共同财产。2014年12月15日，朱素娟、陈永利、陈翠兰办理了继承权公证；朱素娟、陈翠兰放弃了继承陈某1在涉案房屋中遗产的权利；陈永利继承了陈某1在涉案房屋内的遗产。2015年1月6日，朱素娟、陈永利取得涉案房屋的按份共有权证书，朱素娟、陈永利各占该房屋50%的份额。2015年2月3日，朱素娟与陈永利签订《存量房屋买卖合同》。该合同约定：朱素娟将其在涉案房屋中所享有的50%份额出售给陈永利，价款为200000元。当日，陈永利向朱素娟出具欠条。该欠条载明：本人陈永利由于购买母亲的北京市x区x号楼x门x的房产，故欠母亲朱素娟房款200000元，经双方协商约定于2018年元月1日前还清，逾期不归还，返还该房屋所有权。当日，陈永利取得涉案房屋的所有权证书。朱素娟主张，因陈永利未依约定的时间支付购房款，故其要求解除《存量房屋买卖合同》。陈永利主张，其确实未支付购房款。王忠华表示，其对此不知情。本院认为，朱素娟与陈永利签订《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。该合同中明确约定了购房价款为200000元；加之，陈永利于签订《存量房屋买卖合同》当日向朱素娟出具欠条，明确承诺了付款时间及逾期付款的后果，朱素娟对此予以认可。现陈永利未在承诺的时间支付购房款，已经符合合同约定的解除条件，现朱素娟基于陈永利的承诺要求解除《存量房屋买卖合同》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，判决如下：解除朱素娟与陈永利于2015年2月3日签订的《存量房屋买卖合同》。案件受理费4300元，朱素娟已预付2150元，由陈永利负担，于本判决生效后7日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 喜人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一八年十二月二十六日书 记 员 倪 虹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初2697号之二原告:青海聚丰典当有限公司,住所地，西宁市。法定代表人：李杨，该公司总经理。委托代理人：李毅，该公司经理。被告：青海渝珊彩钢有限公司，住所地，西宁市。法定代表人：李维珊，公司经理。被告：李维珊，女，朝鲜族，1986年出生，住重庆市。被告：刘中青，男，汉族，1968年出生，住重庆市。原告青海聚丰典当有限公司诉被告青海渝珊彩钢有限公司、李维珊、刘中青借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海渝珊彩钢有限公司的起诉。本院认为，经审查被告青海渝珊彩钢有限公司系借款合同的主债务人，原告的撤诉行为会导致案件责任主体无法认定，故原告对被告青海渝珊彩钢有限公司的撤诉不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：不准许原告青海聚丰典当有限公司撤回对被告青海渝珊彩钢有限公司的起诉。审 判 长 李 萍人民陪审员 滕春天人民陪审员 郑晓玉 二○一八年十二月十七日书 记 员 王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李良斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李良斌信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李良斌归还信用卡透支款137,892.35元。事实和理由：被告李良斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计137,892.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月十四日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0503执保197号 关于申请人长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人吴清鉴民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2018）晋0211民初1095号原告大某，住所地：大同市云冈区口泉乡赵家小村村南。负责人李尚，经理。委托代理人王某，山西九论律师事务所律师。被告大同市南郊区（云冈区）高庄村村民委员会，住所地：大同市云冈区口泉乡高庄村。法定代表人杨某，主任。委托代理人刘某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。原告大某与被告大同市南郊区（云冈区）高庄村村民委员会欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大某委托代理人王某,被告大同市南郊区（云冈区）高庄村村民委员会委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大某提出诉讼请求：1、请求判令被告支付156991元（拾伍万陆仟玖佰玖拾壹元整）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告单位于2013年至2015年开始，在全鑫加油站给小车加气油140249元，垃圾车加柴油16742元，合计156991元，在此期间多次要款，村委会以没钱推诿，2016年8月原村委会主任被查。吴尚明代理主任，我方多次催款，不予付款，2017年换届，杨某担任村主任，多次催款无果。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为了证明以上事实，原告大某提供了以下证据：1、对账单；证明2013、2014、2015年欠油款合计156991元，系被告村委会所欠，由村委会主任、书记签字确认。2、出库单、加油明细表；证明被告2013年至2015年在原告处加油，共计欠款156991元的事实。3、口泉乡文件3份；证明2013年至2015年朱爱弟任被告村委会主任，武和奎任被告村党支部书记的事实。被告大同市南郊区（云冈区）高庄村村民委员会辩称，用油车辆均属私家车辆，不属于答辩人所有，答辩人没有与私家车辆签订租车协议，与答辩人用车无关，所产生的费用应由个人负担；答辩人也没有授权原告给各私家车辆加油，也没有与原告签订私家车辆公用加油协议；答辩人从2012年到2016年7月，累计支付燃油款297672.8元，武和奎、朱爱弟向原告出具加油款欠条时已不在答辩人村委会任职，所欠原告加油款应由在原告处加油的个人支付，原告起诉答辩人于法无据。综上，应驳回原告的起诉。为证明以上事实，被告提供了以下证据：2012年至2017年车辆燃油款支出明细；证明被告燃油款支出情况。经审理查明，2013年至2015年，时任被告村党支部书记武和奎和村委会主任朱爱弟等人以被告的名义用签字的方式在原告处累计加油156911元，之后，该款经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱。另查，2016年8月原村委会主任朱爱弟、村党支部书记武和奎因经济问题被查处。2017年1月，武和奎、朱爱弟向原告出具了用于高庄村委会车辆加油欠加油款的156991元的欠条一份。武和奎、朱爱弟出具欠条时已经不再但任村党支部书记及村委会主任。现原告提起诉讼，要求被告高庄村委会支付所欠加油款156991元。认定上述事实的证据有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告以武和奎、朱爱弟为其出具的欠条提起诉讼，要求被告支付所欠加油款，由于武和奎、朱爱弟出具欠条时已不再担任被告村委会主任及村党支部书记，其出具欠条的行为不是职务行为，原告将大同市南郊区（云冈区）口泉乡高庄村村民委员会列为被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张政同人民陪审员 朱国芳人民陪审员 张丽芳 二０一八年十二月二十五日书 记 员 孟永君
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初13007号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告陈洪峰民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初13007号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初13007号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2470号申请执行人何兵，男，汉族，1978年8月21日生，户籍地常州市钟楼区。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新**。法定代表人吴建国，该公司董事长。何兵与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2018】第581号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金合计26580元。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地、设备等资产被现正由有权法院处置过程中，本案已申请参与分配。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人法定代表人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2018】第581号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年十二月二十七日书记员  陈舒丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初5098号 原告：秦义新，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘中，贵州律林律师事务所律师。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所：泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告秦义新与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院于2018年9月17受理后，依法进行审理。 原告秦义新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2006年9月至2018年8月期间应当由被告承担的基本养老费共计95490元；2.被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2006年9月起，原告即在被告处担任驾驶员工作，一直在被告处从事驾驶泸州至广东专线的长途大型客车上从事驾驶员工作，至今已工作12年之久，双方已建立合法有效的劳动关系。按照法律规定，被告应当为原告购买社会保险，但被告置法于不顾，拒不为原告购买社会保险。被告的行为严重损害了原告的合法权益及法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案原告的请求不属于人民法院受案范围，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦义新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一八年十二月五日 书记员  杨瑾秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32583号原告：东莞新扬印刷有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘村，统一社会信用代码：91441900618344083N。法定代表人：李小平，执行董事。委托诉讼代理人：邵辉，男，1984年6月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，委托诉讼代理人：李敏，男，1982年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：欧阳志慧，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区，委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。原告东莞新扬印刷有限公司诉被告欧阳志慧劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月20日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邵辉，被告的委托诉讼代理人常晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、原告无须支付被告经济补偿金20900元；二、原告无须支付被告2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元；三、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：被告入职后，原告曾提出为被告购买社会保险，被告担心收入减少，故申请不予购买。因此，原告并非故意不为被告购买社会保险。社会保险也完全可以通过补缴的方式办理，被告无权要求解除劳动合同。被告存在多次迟到、早退的现象，原告完全有权依据员工手册规定解除劳动合同。正是因为原告约谈被告违规事宜，被告才通过诉讼要求解除劳动合同。原告已为被告的工作环境安装了有效的降温措施，原告无须支付高温津贴。被告辩称，请法院维持仲裁裁决结果。经审理查明，被告于2013年3月21日入职原告处，担任印后部操作员。原、被告已签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告最后上班至2018年6月30日，于7月2日向原告提交《迫使解除劳动关系通知书》，以工作期间原告没有为被告购买社会保险为由，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。同日，被告申请劳动仲裁，通过仲裁庭向原告送达《迫使解除劳动关系通知书》。被告离职前12个月平均工资为3707.14元。被告主张，原告从未计划为被告缴纳社会保险，被告曾要求缴纳社会保险，但原告拒绝，被告没有要求原告不缴纳社会保险。原告主张已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下，提供手写的温湿度记录表佐证，被告不予确认。因本案争议，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭申诉。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2018]554号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同已解除；二、原告支付被告2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元、经济补偿金20900元。原告不服，于法定期限诉至本院。本院认为，东劳人仲院东城庭案字[2018]554号仲裁裁决书裁决确认原、被告之间的劳动合同已解除，双方并无异议，本院予以确认。关于原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告主张因被告申请而没有为被告缴纳社会保险，被告不予确认，原告对其主张未能提供证据证实，本院不予采信。被告向原告送达《迫使解除劳动关系通知书》，以工作期间原告没有为被告购买社会保险为由，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定。原告应支付被告的经济补偿金计算为3707.14元/月×5.5个月=20389.27元。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。关于原告应否支付被告高温津贴。原告主张已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下，被告不予确认。原告对其主张未能提供有效证据证实，本院不予采信。参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，原告应支付被告2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元。原告诉请无须支付该高温津贴，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞新扬印刷有限公司与被告欧阳志慧之间的劳动合同已解除；二、原告东莞新扬印刷有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向被告欧阳志慧支付经济补偿金20389.27元、2017年6月至10月、2018年6月高温津贴900元；三、驳回原告东莞新扬印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  周汝丽二〇一八年十二月二十四日书记员  梁晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初3251号原告：孙某，男，1972年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：吴某，男，1984年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。被告：张某，女，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告孙某诉被告吴某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告向原告偿还借款43000元及利息（按中国人民银行两年期的贷款利率，从2016年10月1日起计至还清本息日止，当计至2018年8月3日为5000元）；三、本案的诉讼费由被告吴某承担。事实与理由：被告吴某于2016年5月7日向原告借款43000元，并写下借条。原告多次催告还款无果。两被告是夫妻关系，该借款形成于二人婚姻关系存续期间，应共同承担清偿责任。两被告均没有举证和答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年5月7日，被告吴某立下借条，确认借得原告现金43000元。此后，两被告均没有还本付息，遂成讼。两被告于2015年12月15日登记结婚，2017年9月30日登记离婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告吴某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。原告主张被告吴某拖欠其借款本金43000元，提供了借条予以证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告现通过诉讼要求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。双方没有约定利息，原告主张借期内利息理据不足，本院不予支持。对原告起诉后的利息，属逾期利息，原告主张的利息标准没有超出法律规定，本院予以支持。原告主张案涉债务为夫妻共同债务，因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且金额没有超出夫妻家庭日常生活所需范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告吴某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙某偿还借款本金43000元及利息（以实际占用的本金为基数，在年利率6%的限度内，按中国人民银行两年期的贷款利率的标准，从2018年8月8日起计至还清日止。）二、被告张某对上述第一判项确定的债务承担共同清偿责任。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由原告孙某承担100元，由被告吴某承担900元，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告孙某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一八年十二月二十五日书 记 员  谢 惠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执823-2号申请执行人：马九来（又名马会来），男，1952年8月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马红立（又名乔红立），男，1970年9月8日出生，住孟州市。关于申请执行人马九来申请执行被执行人马红立民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日冻结了被执行人马红立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1033.50元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马红立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年十二月十七日书记员  刘 瑶