辽宁省大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初3769号原告（反诉被告）：栾川县石宝矿冶有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县秋扒乡雁坎村。法定代表人：丁阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:宋文明，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连中通北方物流有限公司，住所地大连市中山区人民路****。法定代表人：杨瑞学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玥，系辽宁昭明律师事务所律师。原告（反诉被告）栾川县石宝矿冶有限公司诉被告（反诉原告）大连中通北方物流有限公司仓储合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）栾川县石宝矿冶有限公司（以下简称“石宝矿冶”）的委托诉讼代理人宋文明，被告（反诉原告）大连中通北方物流有限公司（以下简称“中通北方”）的委诉讼托代理人陈玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）石宝矿冶向本院提出诉讼请求：1.被告返还填料13.35吨、砌筑火泥6.2吨、膨胀材料0.419吨、耐火砖159.931吨，如无法返还，被告应赔偿原告经济损失人民币1362164.78元；2.被告承担本案的案件受理费、财产保全费、担保费。事实与理由：原、被告于2011年12月20日签订了《仓储临时合同》（下称“合同”），合同约定货物堆放自2011年12月14日起，合同未明确约定储存期间及结算费用日期。被告于2017年10月5日向原告发出“通知函”，要求原告于2017年12月14日之前结清全部仓储保管费用并提取储存物。原告接到“通知函”后，积极联系被告，协商支付费用及提取货物事宜。被告表示已“超出通知时限”，已变卖存储物“耐火砖”。被告“通知函”给出原告提货期限为2017年12月5日到2017年12月14日，共计9天，从常理和实际情况上看，仓储物为179.9吨耐火砖，质量和体积巨大，搬运、装车和运输工作量繁重，且原告公司位于河南省西部，与仓储地距离遥远。因此被告给出的9天期限并不符合《合同法》上关于必要准备时间的规定。被告应给付原告关于合同法规定的合理期限，使原告便利提取存储物以及支付相关费用。根据被告向原告发出的“通知函”可得而知，被告计算出原告应支付的仓储费用为人民币174617.56元，然而原告与奥镁贸易（大连）有限公司买卖合同及原告支付的仓储货款显示存储物的价值为人民币1362164.78元，该两项费用相差巨大，不应相抵。根据原被告双方签订的《仓储合同》及被告向原告发出的《通知函》，该仓储物所有权归原告，被告方视原告方所有的财产为无主物并变卖该“存储物”的行为，严重损害原告的经济利益。被告（反诉原告）中通北方称：不同意原告的诉讼请求，并提出反诉请求：1.被反诉人支付自2011年12月14日起至实际提货之日止的仓储费、平移货物发生的费用、倒库运输费、出入库力资费、滞纳金（每年的仓储费按照中国人民银行同期流动资金贷款利率主张资金占用期间的损失）等，截止至2018年6月10日止暂计为748848.64元（其中仓储费492283.23元、平移货物发生的费用2384.4元、装车费317.92元、倒库运输费7948元、出入库力资费3497.12元、滞纳金242417.98元；2.要求反诉人对被反诉人存放的货物行使留置权，以该批货物现有实际价值优先偿还上述费用；3、要求被反诉人承担本案的诉讼费及反诉费等相关费用。事实与理由：2011年12月20日，反诉人与被反诉人签订了一份《仓储临时合同》。反诉人提供位于大连市金州区得胜街道缸窑的仓库存放被反诉人货物-耐火砖。被反诉人口头承诺货物存放期间为3-5个月。货物实际吨数为158965.399KG，仓储费单价为每吨0.5元/天，其他约定事项详见合同。前期反诉人每个月都通知被反诉人将货物提走，并结清仓储费，但被反诉人没有任何答复。合同履行两年后，鉴于与被反诉人事先承诺的存放时间不符，因此反诉人联系被反诉人要求重新与其签订正式的仓储合同，但被反诉人仍不予理睬。至今，被反诉人的上述货物已存放六年多，在此期间反诉人多次联系被反诉人要求其支付仓储费，而被反诉人却分文未付。每次联系被反诉人均不予答复。后因场地原因，反诉人要将上述货物移到另一处存放，遂于2017年12月5日向被反诉人发出了通知函，希望被反诉人能于2017年12月14日前将存放货物提走，并结清仓储费、装车费等。而被反诉人在上述期限内并未将货物提走，亦未联系过反诉人，仅于2018年1月8日向反诉人发来一份通知函，承诺于2018年1月将货物提走，但也未实际履行。由于被反诉人的货物存放时间过长，已远远超过正常的仓储行业存货期限，根据大连市地区仓储费收费的标准，2012年－2013年的仓储费应调整为每吨0.8元/天；2013年至今仓储费调整为每吨1.6元/天。另，被反诉人存放的货物为耐火砖，由于长期存放，根据货物的特性，现该批耐火砖已过保质期，其价值远远达不到被反诉人起诉状中要求的1362164.78元，现在的实际价值亦不足以抵扣被反诉人应支付的仓储费。综上，自2011年12月20日起至今，反诉人多次要求被反诉人支付仓储费，并将货物提走，被反诉人都不予理睬。现在反而起诉反诉人并查封反诉人账户，其行为没有事实及法律依据。对于查封反诉人账户给反诉人造成的损失，反诉人将采取相应措施追究被反诉人的责任。经审理查明，2011年12月14日，石宝矿冶将其在奥镁贸易（大连）有限公司购买的毛重为158.965399吨耐火砖存放在中通北方仓库。2011年12月20日，委托人石宝矿冶与受托人中通北方签订了一份《仓储临时合同》，约定：中通北方受石宝矿冶委托，安排一定货量的耐火砖（准确货量以大连奥镁提供的货物清单为准）堆存在我司位于大连市金州区得胜街道缸窑的仓库。从2011年12月14日起，此票货物的堆存费由委托人直接与受托人结算。卡车运费（一次性收费）17.5元/吨，仓储费率0.5元/每天每吨，卸车费（一次性收费）2元/吨，操作费（一次性收费）5元/吨，装车费（一次性收费），推存日期2011年12月14日至提货截止日，计算公式为总额=【（存放天数*仓储费率*总吨数）+（卸车费+装车费+操作费+运费）*总吨数】。委托人托人需在安排提货日期前通知委托人提货最终日期，受托人安排计算出最终的费用通知委托人，委托人收到确认后安排电汇至受托人指定账户。2017年12月5日，中通北方向石宝矿冶发出《通知函》一份，因被告场地原因要求原告于2017年12月14日前将货物提走，并支付截止至2017年12月14日止的仓储费174299.64元及装车费317.92元。2018年1月8日，石宝矿冶向中通北方发出《通知函》，承诺于2018年1月将该批货物提走并支付相关费用。查，庭审后，双方确认上述158.965399吨耐火砖仍存放在中通北方的仓库。本院所确认的事实有原告（反诉被告）石宝矿冶提供的《仓储临时合同》、《通知函》，被告（反诉原告）中通北方提供的《仓储临时合同》、《通知函》、装箱单及双方的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，石宝矿冶与中通北方签订的《仓储临时合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同约定堆存日期为2011年12月14日至提货截止日，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十一条规定，当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。中通北方于2017年12月5日向石宝矿冶发出的通知函要求石宝矿冶支付仓储费并提走货物，但考虑到仓储货物的体积、属性以及路途等实际问题，中通北方要求石宝矿冶9日内全部提取货物和支付仓储费，不能视为给予合理的准备时间，石宝矿冶于2018年1月8日承诺在当年1月提取货物并支付仓储费，中通北方未提出异议，该期间亦合理，视为双方对提货时间和仓储费支付时间达成一致，本院予以确认，石宝矿冶应在2018年1月31日前提取货物并支付仓储费。关于中通北方要求石宝矿冶支付自2011年12月14日起至原告实际提走货物之日止的仓储费的反诉请求，双方约定货物毛重为158.965399吨每日每吨仓储费0.5元，应按照该标准予以计算，中通北方私自迁移仓库后按照1.6元每天每吨计算仓储费，无合同和法律依据，本院不予支持。关于中通北方要求平移货物发生的费用2384.4元、装车费317.92元、倒库运输费7948元、出入库力资费3497.12元的反诉请求，因中通北方腾挪货物未经石宝矿冶同意，系中通北方私自腾挪货物，其产生的费用损失，不应由石宝矿冶承担，对中通北方该反诉请求不予支持；关于中通北方要求滞纳金（以每年的仓储费按照中国人民银行同期流动资金贷款利率主张资金占用期间的损失）的反诉请求，双方在合同中并未约定仓储时间和付款时间，而本院认定的仓储和付款的截止时间为2018年1月31日，截止2018年1月31日的仓储费为180505.21元，但石宝矿冶未按照约定的期限支付仓储费，自2018年2月1日起给中通北方造成了损失，中通北方按照中国人民银行流动资金贷款利率主张损失，符合法律规定，本院予以支持。关于中通北方要求对存放的货物行使留置权，以该批货物现有实际价值优先偿还上述费用一节，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十六条规定，留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。本案中，双方系仓储合同关系，石宝矿冶未按照约定履行支付仓储费用的义务，中通北方可以留置在其处存放的石宝矿冶的案涉货物。双方并未约定留置财产后的债务履行期间，中通北方反诉后至今已超过两个月，石宝矿冶仍未履行，中通北方可就留置财产折价、拍卖、变卖案涉货物所有的价款优先受偿。关于石宝矿冶诉请中通北方返还案涉货物一节，由于石宝矿冶未支付仓储费，中通北方已行使留置权，故只有石宝矿冶支付完案涉全部费用后，石宝矿冶才可提取案涉货物。关于中宝矿冶诉请损失一节，中通北方未给石宝矿业造成损失，故对石宝矿业该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百七十七条、第三百七十九条、第三百八十一条，第三百九十一条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）栾川县石宝矿冶有限公司给付被告（反诉原告）大连中通北方物流有限公司仓储费（自2011年12月14日起至实际提走货物之日止，按照158.965399吨的每天每吨0.5元计算）;二、原告（反诉被告）栾川县石宝矿冶有限公司赔偿被告（反诉原告）大连中通北方物流有限公司损失（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照180505.21元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。上述第一、二项原告（反诉被告）栾川县石宝矿冶有限公司应给付被告（反诉原告）大连中通北方物流有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告（反诉原告）大连中通北方物流有限公司对原告（反诉被告）栾川县石宝矿冶有限公司存放的158.965399吨耐火砖享有留置权，被告（反诉原告）大连中通北方物流有限公司可以就上述的货物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；四、原告（反诉被告）栾川县石宝矿冶有限公司履行上述第一、二项给付义务后，可将其存放在被告（反诉原告）大连中通北方物流有限公司的158.965399吨耐火砖提走；五、驳回原告（反诉被告）栾川县石宝矿冶有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）大连中通北方物流有限公司的其他诉讼请求诉讼费27710元（含案件受理费17060元，保全费5000元、反诉费5650元），由原告（反诉被告）栾川县石宝矿冶有限公司负担24210元，由被告（反诉原告）大连中通北方物流有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 边 茜人民陪审员 唐丽荣 二○一八年十二月三日书 记 员 毛毅春