云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0424民初928号原告：范永全，男，1962年9月3日生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：刘依云，云南新征途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张珺，云南新征途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曹起，男，1991年10月10日生，汉族，居民，住华宁县。原告范永全与被告曹起身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永全到庭参加诉讼，被告曹起经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范永全向本院提出诉讼请求：要求判令曹起赔偿医疗费245元，误工费2100元（3000元/月÷30天×21天），护理费3360元（按上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元/年÷365天×21天计算），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费840元（按实际购买营养品支出），交通费200元（按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助市内交通费标准80元/天酌情计算），共计8845元。庭审中，范永全明确本案发生后，曹起共向其垫付医疗费3692.54元，故其损失费用合计12537.54元。事实和理由：原、被告两家系邻居，2018年5月1日吃过早饭，范永全在新建房屋顶上浇自家屋顶水，约14时许，曹起及其妻范某1也到其屋顶上，不知为何，范某1开始使用脏话谩骂，范永全知道其是故意找茬，未予理睬，继续浇水，见范永全不搭理，范某1的骂声越来越大，用词越来越恶毒，甚至用手指指戳戳，在一旁的曹起不但不制止，还火上浇油跟着用脏话骂，忍无可忍后范永全说：别叫了，叫你们家老人来说。话音未落，曹起就指着其大骂，边骂边下楼冲到范永全家房顶，未等范永全反应过来，曹起提着铁架朝其头部打来，出于本能，范永全用手去挡，铁架打到范永全头部及手部，将范永全当场打了蹲下，这时范某1家人从窗子里跳过来，边骂边劝住曹起，强行将其拉到楼下。被打后，范永全感到头昏眼花，一直坐卧楼顶，好一会才缓过来。其准备下楼去看医生，刚下楼，堵在门口的曹起便朝其头、面、四肢等部位拳脚相加，将其再次打倒。后，范永全被送至华宁县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院21天，用去医疗费3937.54元，曹起支付3692.54元。2018年6月21日，经华宁县公安局鉴定为轻微伤。后经宁州派出所调解，要求曹起承担误工等相关费用，曹起拒绝支付。曹起的行为已侵犯范永全的合法权益，故诉至法院，要求查明事实并依法判决。被告曹起虽未到庭，但其庭前向本院提交《民事诉讼答辩状》辩称，一、范永全提出的赔偿费用与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求，并判令其承担本案诉讼费。1、曹起的岳父范某2仅是出于兄弟情义，在宁州派出所调解时，为范永全垫付医药费3692.54元，范永全理应返还，且范永全针对其赔偿请求，未提供证据证明。2、范永全主张的误工费无计算依据且标准过高，不应得到支持；其主张的护理费、营养费计算过高，且范永全没有提供医院出具的相关证明及计算依据，不应得到支持；其主张的交通费未提供正规发票，也无证明证明其支出原因，故不应支持。二、《民事起诉状》中的事实和理由部分不真实。事情起因是：范永全与曹起的岳父范某2是亲兄弟，因在宅基地上拆建房屋，双方在社区协调下一致同意规划方案并签订建房协议，但建盖过程中，范永全及其子范某3以规划不合理等理由多次上门辱骂范某2一家，经报警调解无效。2018年5月1日中午13时许，曹起与妻子范某1在新建房屋顶上浇砖水，范永全也在其家屋顶上，见到曹起、范某1后便开始用脏话谩骂，二人知道范永全是故意找茬，未予理会，继续浇水。曹起与妻子一边浇水一边吹牛，说到什么就不禁笑了，此时范永全不知为何，骂声越来越大，用词越来越恶毒，情绪很激动。范某1忍无可忍说：别叫了，盖不起就不要盖了，不要一天来骂来吵。话音刚落，范永全就用脏话大骂，并说：有本事就过来。曹起拉住妻子叫不要说了，范永全就捡起2条钢筋，边比划边辱骂二人。岳父范某2、岳母晏某在车库收拾东西，听到后叫不要跟范永全吵，哥哥范某4一家在家看电视，听到后也打开窗子进行劝阻，后曹起夫妇便没有再理会，继续浇水。曹起先下去到大门口与岳父说话，范永全从其新房上下来看见曹起，便一把抱住曹起使劲往后推，因范永全用力过猛，曹起未站稳便被推倒在地，范永全压在其身上，范某2、晏某、范某4、夏某均赶来将双方拉开，后范永全便睡在地上不起来，其二哥范某5来到也叫不起来。无奈，范某1打电话报警，警察来后拨打120将范永全送至医院，范某2及二哥范某5、三哥范某6也一同到医院，经检查，范永全各项指标正常，但其坚持要求住院。住院期间，范永全在一天晚上饮酒后到其家新房上大声辱骂、威胁范某2一家，直至凌晨1时才离开。综上，范永全系因自身原因受伤，不应得到任何赔偿，即使曹起须支付赔偿金，也应有法可依，望法庭依法驳回范永全的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：范某2与范永全系兄弟关系，在本案发生时，范某2的女儿范某1与曹起系男女朋友关系。范永全、范某2因划分宅基地新建房屋产生矛盾。2018年5月1日中午12时许，范永全与范某1、曹起在华宁县各家新建房屋顶上浇水过程中发生口角，范永全与曹起继而发生肢体冲突，致范永全左耳廓、左耳后头皮、左肩部等全身多处皮肤软组织挫伤。同日14时37分，范某1向华宁县公安局报警。2018年5月1日，范永全被送至华宁县人民医院住院治疗至同年5月21日（共20天），支出住院医疗费3792.54元、门诊医疗费145元（含救护车费50元）；入院诊断为：全身多处软组织挫伤；出院医嘱及注意事项：1、注意休息，2、带药自服，3、不适随诊；处理意见：住院期间需人陪护。2018年6月21日，华宁县公安司法鉴定中心作出（华）公（司）鉴（伤检）字[2018]第70号法医学人体损伤程度鉴定书，评定范永全的损伤符合轻微伤。同年6月27日，华宁县公安司法鉴定中心作出（华）公（司）鉴（伤检）字[2018]71号鉴定书，经检验，曹起此次损伤致左手肘、双侧膝关节等全身多处皮肤软组织挫伤，体表挫伤面积累计达27.53平方厘米，评定曹起此次损伤达轻微伤。同日，华宁县公安局宁州派出所组织双方调解未果。另查明，本案发生后，曹起共向范永全垫付医疗费3692.54元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原、被告因琐事发生争吵，双方在身体接触过程中致范永全、曹起二人受伤，原、被告对本次损害后果均应当承担相应的民事责任。综合本案事实、证据，本院确定范永全的合理损失，由曹起承担50%的赔偿责任。关于范永全主张的损失，本院评判如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的收款凭证，认定为3937.54元（含住院医疗费3792.54元、门诊医疗费145元）；2、关于误工费，范永全所提供证据不足以证明其收入状况，故依据上年度城镇居民人均可支配收入30996元，认定为84.92元/天×20天=1698.4元；3、关于护理费，因无证据证明护理人员的收入状况，故依据上年度城镇居民人均可支配收入30996元，认定为84.92元/天×20天=1698.4元；4、住院伙食补助费，范永全主张100元/天×20天＝2000元，符合法律规定，本院予以确认；5、关于营养费，因无医疗机构出具的需加强营养的证明，故不予支持；6、关于交通费，范永全虽未提供交通费发票，但结合其受伤住院的实际情况，酌情支持其与陪护人员在出院时产生交通费50元。曹起垫付的医疗费3692.54元，应在本案赔偿费用中予以扣减。被告曹起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告曹起于判决生效之日起十日内赔偿原告范永全医疗费3937.54元、误工费1698.4元、护理费1698.4元、住院伙食补助费2000元、交通费50元，合计9384.34元的50%，即4692.17元，扣减被告曹起支付的3692.54元，还应支付999.63元；二、驳回原告范永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范永全负担20元，由被告曹起负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 芯二〇一八年十二月十日书记员 马云霞