wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24969号原告：徐燕，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：蒋伦芳，男，汉族，1971年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告徐燕与被告蒋伦芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼。被告蒋伦芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.解除还款协议书；2.被告归还原告欠款41700元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：欠款由来是被告于2015年5月27日购买材料而未付清的款项，期间原告多次上门讨要无果，被告于2018年1月4日写下《欠款承诺书》，承诺从2018年起每月还款1000元直到还清所有欠款，但被告至今不履行责任，故原告诉至本院。被告蒋伦芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原被告达成还款协议，被告向原告出具《欠款承诺书》，载明：“我承诺从2018年起，每月还款博丹徐燕1000元，直到还清所有欠款，现欠博丹徐燕41700（肆万壹仟柒佰元）。”原告陈述：该款项是原告向被告供应钢材产生的货款本金，由于被告未按承诺按期支付款项，构成预期违约，因此主张解除《欠款承诺书》并要求被告一次性支付所有货款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院可以依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告出具《欠款承诺书》确认欠原告款项41700元，原告陈述该款项系双方因买卖关系而产生的货款，被告对此未提出异议，本院予以确认，被告应当按照《欠款承诺书》中确认的金额向原告支付货款。被告已付货款的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据证明在出具《欠款承诺书》之后的付款情况，故被告现差欠原告款项41700元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案中，被告未按期支付款项，其行为已构成预期违约，原告有权解除双方达成的《欠款承诺书》并要求被告支付全部欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐燕与被告蒋伦芳于2018年1月4日达成的《欠款承诺书》于本判决生效之日予以解除;二、被告蒋伦芳于本判决生效之日起十日内给付原告徐燕款项41700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为421元，由被告蒋伦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一八年十二月十日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4577号 原告：黄锦云，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市涵江区三江口镇芳山村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇芳山村，统一社会信用代码54350303B24344078F。 法定代表人：陈英，该村民委员会主任。 原告黄锦云与被告莆田市涵江区三江口镇芳山村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。黄锦云于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为黄锦云提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄锦云撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由黄锦云负担。 审判员  林永洲 二〇一八年十二月十八日 书记员  孔芷莹 附：本案相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2599号之一申请执行人：孙秀云，女，1935年4月7日出生，汉族，青岛国棉四厂退休职工，住青岛市市**。被执行人：张春燕，女，1969年4月12日出生，汉族，青岛市卷烟厂退休职工，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3016号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3016号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后生效。审判员 荆 雷二〇一八年十二月十八日书记员 韩志杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吉恒胜，男，1972年02月08日生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉恒胜信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吉恒胜系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计164,543.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款164,543.06元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初18462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：易兴彬，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向巧玲，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告易兴彬、向巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，于2018年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何 娜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终19085号 上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市中润恒动科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜茜坑社区福民路**福苑工业区****。 法定代表人刘海军，总经理。 委托诉讼代理人王喜，系该公司员工。 委托诉讼代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市欣王者数码科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**怡园路****/div> 法定代表人刘云龙，总经理。 委托诉讼代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。 上诉人深圳市中润恒动科技有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人深圳市欣王者数码科技有限公司（以下简称欣王者公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中润公司的原审诉讼请求：一、被上诉人欣王者公司向上诉人中润公司支付货款人民币59,270元；二、被上诉人欣王者公司向上诉人中润公司支付逾期货款利息及罚息，其中逾期支付货款利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起计至被告付清货款之日止，罚息为逾期支付货款×50%；三、由被上诉人欣王者公司承担本案的相关诉讼费用。 被上诉人欣王者公司的原审反诉请求：一、上诉人中润公司赔偿被上诉人欣王者公司经济损失人民币150,000元；二、由上诉人中润公司承担反诉诉讼费。 原审判决主文：一、被上诉人欣王者公司于判决生效之日起五日内支付上诉人中润公司货款人民币59,070元；二、上诉人中润公司于判决生效之日起五日内赔偿被上诉人欣王者公司经济损失人民币11,455元；三、驳回上诉人中润公司的其他诉讼请求；四、驳回被上诉人欣王者公司的其他反诉请求。一审本诉受理费670元，一审反诉受理费825元，保全费636元，由上诉人中润公司负担116元，由被上诉人欣王者公司负担2015元。质量鉴定费46515元，由上诉人中润公司负担。 上诉人中润公司的上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初435号民事判决书第二项，改判上诉人中润公司无须赔偿被上诉人欣王者公司11455元；二、改判质量鉴定费人民币46515元由被上诉人欣王者公司承担；三、二审诉讼费由被上诉人欣王者公司承担。 被上诉人欣王者公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人赔偿经济损失。上诉人主张深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定报告是在对存放已超过12个月保质期的产品进行鉴定的基础上作出的，不应以此鉴定结论作为确认上诉人承担质量责任、赔偿损失的依据。对此本院认为，虽然鉴定的取样电池已存放超12个月，但深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定报告中已明确以下鉴定意见：“本次鉴定的电池从出厂至鉴定取样，共存储约15个月。专家组认为，在相同存储时间和存储条件下，仅有极少量电池出现鼓包、漏液现象，初步可以认定其原因与存储时间无关。”“本次鉴定的电池样品中存在鼓胀、漏液的情形，其原因与生产工艺有关”。从上述鉴定结论可以看出，上诉人供应的电池确实存在一定比例的质量问题，该质量问题与上诉人的生产工艺相关。故，原审酌定上诉人赔偿被上诉人因电池质量问题造成的损失11455元，符合法律规定，本院依法予以维持。 关于质量鉴定费的负担问题，上诉人主张取样送检的电池经鉴定仅有千分之五的不良率，原审法院判决上诉人承担全部鉴定费用，显失公平。对此本院认为，深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定报告中明确：“整箱800pcs电池中发现有4pcs存在鼓胀、漏液的情形……初步查验结果说明在存储过程中，有极少部分电池发生鼓胀，大部分电池的电压未见明显下降。”根据上述鉴定结论，本院认为，原审判决上诉人承担全部质量鉴定费存在不妥，本院酌情予以变更。 综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。但对于质量鉴定费的分配不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1249元，由上诉人深圳市中润恒动科技有限公司负担。质量鉴定费46515元，本院根据公平原则予以变更，由上诉人深圳市中润恒动科技有限公司负担6515元，被上诉人深圳市欣王者数码科技有限公司负担40000元。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁    二〇一八年十二月十九日 书记员 陈茜 （ 兼） 书记员 魏楚娟（兼）
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1224刑初307号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人王某，男。 案由：盗窃罪。 不上传理由：未生效。 审 判 长 孙 丹 人民陪审员 于 洋 人民陪审员 许玉华 二〇一八年十二月三日 书 记 员 佟 皓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16100号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：林蓉、何峻阳，厦门金海峡投资有限公司推荐。 被告：吴昌波，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司（以下简称金海峡融资公司）与被告吴昌波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海峡融资公司的委托诉讼代理人林蓉、何峻阳到庭参加诉讼；被告吴昌波经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海峡融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴昌波向金海峡融资公司支付租金93296元；2、判令吴昌波立即向金海峡融资公司支付名义货价100元；3、判令吴昌波立即向金海峡融资公司支付违约金（截至起诉之日的违约金为18604.32元，同时违约金以尚欠租金93296元为基数，按日千分之五的标准从该日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年9月30日，金海峡融资公司与吴昌波签订编号为JHXZL-SHHZ-CDD-2017-0394-01的《机动车融资租赁合同》，约定吴昌波将租赁物（车牌号为：闽Ａ×××××，厂牌型号东风日产牌DFL7168VAK1，发动机号：429420X，权属人：吴昌波）按照《机动车融资租赁合同》第二章专用条款约定的转让价款75000元出售给金海峡融资公司，同时吴昌波再将该机动车从金海峡融资公司处租回使用，租金支付日自2017年10月20日至2020年9月20日，租金总额为98408元，租金期限为36个月（36）期，除第一期租金2368元外，每期租金2744元应于每月20日前支付，吴昌波支付最后一期租金及名义货价100元后，金海峡融资公司将租赁车辆产权转移给吴昌波。金海峡融资公司按约履行了合同义务，吴昌波给付2租金后未再履行，故金海峡融资公司诉至本院。 吴昌波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，金海峡融资公司与吴昌波签订编号为JHXZL-SHHZ-CDD-2017-0394-01的《机动车融资租赁合同》，约定：金海峡融资公司向吴昌波购买发动机号为429420X、车架号为LGBH52E07EY184802、车牌号为闽Ａ×××××号的东风日产牌车辆，并出租给吴昌波使用；购车总额75000元；租金总额98408元，租赁期限分36个月，一个月为一期，第一期租金日为2017年10月20日，往后每期租金的支付日为第一期租金日在每月的对应日；首期租金为2368元，往后每期还款租金2744元；同时约定名义货价100元，租赁期限内若吴昌波累积逾期两次或累计累积逾期超过三个工作日支付租金，则金海峡融资公司有权立即解除合同，且吴昌波还应按照每日千分之五的标准自逾期之日起向金海峡融资公司支付违约金；因吴昌波违约导致合同解除的，金海峡融资公司有权要求吴昌波立即支付全部未付租金、违约金、名义货价及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。 2017年9月30日，金海峡融资公司依约向吴昌波指定的中国农业银行股份有限公司福州福飞路支行账户转账购车款75000元。同日，吴昌波签署《所有权转移证明》及《租赁机动车接受书》，确认金海峡融资公司已付清租赁车辆的转让款，且对租赁车辆予以接收。吴昌波按约定支付了2期租金后，未再履行。2018年7月20日，金海峡融资公司向吴昌波发出《催收函》，但催要未果。截至起诉之日，吴昌波已欠付9期租金。 以上事实，有金海峡融资公司提供的《机动车融资租赁合同》、银行转账凭证、《所有权转移证明》、《租赁机动车接受书》、《催收函》及当庭陈述为证。吴昌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，金海峡融资公司与吴昌波签订的《机动车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的融资租赁关系，双方应严格履行。金海峡融资公司已依吴昌波的要求购买车辆并交付给吴昌波使用，但吴昌波未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。金海峡融资公司有权依约要求吴昌波支付全部剩余租金93296元、名义货价100元及违约金，违约金应按照每日千分之五的标准自逾期之日起计付，起诉前的违约金以每期到期未付租金为基数，自逾期之日起计，起诉之后以全部到期及未到期租金为基数，自起诉之日起计。综上，金海峡融资公司的全部诉讼请求具有法律和事实的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴昌波应于本判决生效之日起十日内向深圳金海峡融资租赁有限公司支付租金93296元及违约金【以第3至第11期每期欠付租金2744元为基数，按日千分之五的标准，自每期租金应付次日（即2017年12月至2018年8月每月21日）起计至2018年9月17日；以全部尚欠租金93296元为基数，按日千分之五的标准，自2018年9月18日起计至实际支付之日止】，同时支付名义货价100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由吴昌波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年十二月十日 代书记员 吴蔓 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10817号申请执行人冯愿军，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周雯。冯愿军诉上海银夏股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5257号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯愿军借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.6%自2015年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；被执行人上海银夏股权投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯愿军于2018年10月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人上海银夏股权投资管理有限公司高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执10817号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年十二月十八日书记员  周 鼎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初5834号 原告：马青明，男，1963年1月10日出生，回族，初中文化，保安，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：沙风莲，女，1967年11月25日出生×××，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何林贵，男，1973年12月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马青明诉被告何林贵健康权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马青明及委托诉讼代理人沙风莲、被告何林贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告因房屋发生矛盾至今。2018年7月11日晚11时，被告及其妻子再次因房屋问题与原告发生冲突，在此过程中，被告将原告打晕在地，吴忠市公安局板桥派出所出警，后原告被送往吴忠市人民医院救治，经诊断多处软组织损伤，原告就诊4天后回家休养。在此期间，被告未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。 原告马青明为支持其主张，当庭提供以下证据：一、照片一张，证明被告殴打原告的事实；二、门诊发票十张、挂号费二张，证明原告因受伤花去医疗费1300多元；三、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告被打成轻微伤，花去鉴定费280元的事实。被告何林贵对原告提交的证据发表质证意见：对照片有异议，没有时间、地点；对门诊费发票有异议，票上有马蓉的名字，并且看的是腿，跟腿部受伤没有关系；对鉴定意见书和发票有异议，原告的腿以前就是这样，他以前要了好多次补助，还是被告和他去的。被告何林贵辩称，发生纠纷时，被告没动手，板桥派出所有记录。 被告何林贵未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据一、三具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；对证据二中马蓉的门诊发票不予认可，对其他门诊发票及挂号费的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。经审理查明，2018年7月11日23时许，被告在吴忠市××区寺门口与原告发生争执，双方厮打致原告受伤。后原告被送往吴忠市人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，花去医疗费1171.42元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告双方发生纠纷后应采取理智的方式解决，被告何林贵应对其行为造成原告受伤的结果承担主要责任，原告对此纠纷的发生亦有一定过错，应当对其损失承担次要责任。原告的损失确定为：1.医疗费1171.42元；2. 误工费，根据2018年农林牧副渔业在岗职工年平均工资，误工费为494.32元（123.58元/天×4天）；以上损失共计1665.74元。原告的损失共计1665.74元，由原告马青明自行按20%负担333.15元，由被告何林贵按80%赔偿1332.59元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、由被告何林贵赔偿原告马青明医疗费等经济损失1332.59元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告马青明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何林贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判  长 余海娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍琴   二〇一八年十二月十七日  书  记 员 金辉     附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初4571号原告：郑州市东亚投资管理有限公司。法定代表人：金赟，该公司执行董事。委托代理人：杨泉，北京天达共和（上海）律师事务所律师，一般代理权限。被告：登封市兴登刚玉有限公司。法定代表人：陈洪超，该公司总经理。被告：陈洪超，男，汉族，1962年5月16日出生，住河南省登封市。委托代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师，特别授权。原告郑州市东亚投资管理有限公司与被告登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市东亚投资管理有限公司的委托代理人杨泉，被告陈洪超的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告登封市兴登刚玉有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市东亚投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告损失暂计1080万元；2、依法判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告二系被告一的控股股东及法定代表人。同时，被告二亦为原告公司股东、监事、实际控制人，原告营业执照及公章等均由被告二掌控。2014年、2015年期间，被告一、二分别与13位债权人签订借款协议，共计借款1157万元。被告二利用其控制原告的便利，在原告公司法定代表人金赟不知情的情况下，擅自利用原告为上述其自身及自有公司之借款提供连带责任保证。在上述担保债权到期后，作为债务人的被告一、被告二拒不偿还借款，13位债权人分别向登封市法院提起诉讼，要求担保人即本案的原告对债务承担连带清偿责任，共计有13份生效判决认定原告对被告一、被告二借款承担连带赔偿责任。判决书生效后，登封市法院通过扣划原告的另一个股东金赟个人账户1080万元资金完成了对原告的部分执行。根据法律规定，原告作为担保人已取得对债务人的追偿权。在上述被告一的借款案件中，无论是借款合同的约定，还是借款资金账户，均为被告二个人账户，被告不仅将其个人账户作为其自身借款的资金账户，也将此账户用于被告一借款的资金账户，进行收付款。该事实，为原告公司与股东财产混同的表现。符合公司法法人人格否定的构成要件。因此，被告二应当对被告一的债务承担连带清偿责任。被告陈洪超辩称，一、郑州市东亚投资管理有限公司作为担保人，没有依据法院判决履行担保责任，其主张追偿权的前提条件不成熟；另外在起诉状上没有加盖公章，对本案原告诉讼的真实性不予认可。二、登封市兴登刚玉有限公司为陈洪超、梁梅荣共同出资的有限责任公司，陈洪超系公司股东并担任法定代表人职务，履行公司事务，均系职务行为，本案原告将陈洪超作为被告起诉主体错误。经审理查明，被告登封市兴登刚玉有限公司在经营过程中，向多名债权人借款，并签订借款合同，原告郑州市东亚投资管理有限公司为借款提供担保。借款到期后，兴登刚玉有限公司没有还款，被多名债权人起诉到登封市人民法院。经审理，判决郑州市东亚投资管理有限公司偿还借款及利息，公司股东金赟在其2400万元未出资范围内对多名债权人承担补充责任。东亚公司及金赟提起上诉，二审均予以维持。案件进入执行程序后，人民法院从金赟个人账户上划走1080万元，用于偿还债权人。原告已经取得追偿权，认为二被告应予偿还。本院认为，一、原告诉状及授权委托书未加盖郑州市东亚投资管理有限公司印章，也未提供营业执照予以核对，根据原告提供的材料法庭无法判断提起本案诉讼是否郑州市东亚投资管理有限公司真实意思的表示。二、根据原告提供的判决书，是要求郑州市东亚投资管理有限公司偿还借款，金赟在2400万元未出资范围内对债权人承担补充责任，在执行过程中，郑州市东亚投资管理有限公司并没有履行还款义务，而是由金赟个人偿还，故郑州市东亚投资管理有限公司与本案无利害关系，不是适格的原告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市东亚投资管理有限公司的起诉。预收案件受理费43300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇一八年十二月十四日书记员  王宇楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6805号原告李虎，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告河南鑫丰房地产有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**，统一社会信用代码914115005624573605。法定代表人柴佳林，该公司总经理。委托代理人杨帅、李杨雪爽（实习），河南世纪通律师事务所律师。本院在审理原告李虎与被告河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李虎向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南鑫丰房地产有限公司开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号107国道东、富强路北华信国际广场苹果公馆3号楼东1单元29层2902号房屋进行查封，并提供担保。本院认为，原告李虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被告河南鑫丰房地产有限公司开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号107国道东、富强路北华信国际广场苹果公馆3号楼东1单元29层2902号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔俊杰审 判 员  顾 威人民陪审员  余红玲二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈亚嫚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执929号申请执行人：北京观韬中茂(上海)律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人：韩丽梅。被执行人：上海晔文实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周从英。被执行人：周建军，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：周从英，女，1977年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2018)沪贸仲裁字第554号裁决书，于2018年11月向被执行人上海晔文实业有限公司、周建军、周从英发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：一、向申请执行人支付各项费用人民币84,605元；二、承担本案执行费人民币1,169.08元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、上海晔文实业有限公司、周建军、周从英应当履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2018)沪贸仲裁字第554号裁决书。二、冻结、划拨被执行人上海晔文实业有限公司、周建军、周从英的银行存款人民币85,774.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海晔文实业有限公司、周建军、周从英相应价值的财产。法官助理宋亚文审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年十二月四日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6544号 本院2018年11月13日对原告杨敬祥与被告黄坤华买卖合同纠纷一案作出的（2018）闽0181民初6544号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第三页正文第二十四行起“黄敬祥”现更正为“杨敬祥”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  薛希瑞 二〇一八年十二月十一日 法官助理王伟 书记员陈诚
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特349号申请人：李士英，女，1946年4月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人李士英申请确定监护人一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李士英称，汪贵堂系其丈夫，李士英和汪贵堂共育有汪传莉、汪传燕、汪传飞、汪小进四个子女。汪贵堂于2018年12月14日经法院判决为无民事行为能力人。为维护汪贵堂的合法权益，现李士英申请法院指定其为汪贵堂的监护人，由李士英代理汪贵堂参加各项民事活动，照顾汪贵堂的生活，管理汪贵堂的财产。经审理查明：汪贵堂，男，1944年4月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。汪贵堂自2016年6月因言语不清10小时余被送往医院治疗，被诊断为脑梗死、高血压等。本院于2018年12月14日判决宣告汪贵堂为无民事行为能力人【见（2018）苏0106民特196号民事判决书】。审理中，经本庭询问，汪贵堂的女儿汪传莉、汪传燕、儿子汪传飞、汪小进均表示申请人李士英陈述属实，同意由申请人李士英担任汪贵堂的监护人。本院认为，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护；人民法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现汪贵堂因被宣告为无民事行为能力人，申请人作为其近亲属要求法院指定监护的主张于法有据。就监护人选的确定，依据查明的事实，结合申请人李士英和汪传莉、汪传燕、汪传飞、汪小进的意见，确定由申请人担任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定李士英为汪贵堂的监护人。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一八年十二月二十日书记员  张乃天监护人权利义务告知书无民事行为能力人和限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，其民事法律行为由法定代理人实施或经法定代理人同意、追认。限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人有下列情形之一的，人民法院根据其他依法具有监护资格的人或者有关组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26372号原告:朱海楼，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:黄旭，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。原告朱海楼诉被告黄旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海楼，被告黄旭，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人杨静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海楼诉称：2018年4月19日2时30分许，在北京市顺义区府前二街与府右街交叉路口，黄旭驾驶车号为×××轿车由北向东行驶，适有朱海楼骑二轮摩托车由东向西行驶，轿车左侧与二轮摩托车前部相撞，造成朱海楼受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，黄旭负事故全部责任，朱海楼无责任。此次事故给朱海楼造成了如下损失：医疗费32930.71元，住院伙食补助费2000元，营养费6000元，误工费37893元，拐杖费140元，护理费20160元，交通费350元，二次手术费15000元。为维护朱海楼的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告黄旭和董迎春连带承担赔偿责任3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告朱海楼撤销了对被告董迎春的起诉。被告人保北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。医疗费票据真实性和金额认可，但自费药3354.59元不属于保险范围，自费药不同意赔偿。住院伙食补助费认可。营养费认可30天，每天30元。关于误工费，对证明真实性关联性不认可，应提供劳动合同、完税证明、扣发工资证明，误工时间过长，认可4个月20天，误工标准认可3000元/月。拐杖费认可。关于护理费，住院期间费用认可，出院后认可41天需要护理，标准认可80元/天。交通费认可有票据的费用。二次手术费未实际发生，不同意赔偿。被告黄旭辩称：原告的损失应保险公司赔偿，保险赔偿不足部分，我同意依法赔偿。自费药3354.59元我同意自行赔偿。其他质证意见同保险公司意见。经审理查明：2018年4月19日2时30分许，在北京市顺义区府前二街与府右街交叉路口，黄旭驾驶车号为×××轿车由北向东行驶，适有朱海楼骑二轮摩托车由东向西行驶，轿车左侧与二轮摩托车前部相撞，造成朱海楼受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，黄旭负事故全部责任，朱海楼无责任。朱海楼受伤后至北京国际首都机场医院住院，从2018年4月19日至2018年5月8日，后进行了复查，被诊断为：左外踝骨折、左膝皮肤擦伤、高血压病、左内踝三角韧带断裂、低蛋白血症等。朱海楼支付医疗费32930.71元。车号为×××车辆在人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保北京分公司不认可原告朱海楼主张的误工期203天，认可4个月20天，认为后续开具的诊断证明休假条期限过长，不同意赔偿。被告人保北京分公司对误工期不认可，但是不申请误工期鉴定。被告人保北京分公司对原告朱海楼住院期间的护理费用认可，认可出院后医嘱写明的2个月护理期，认为出院后的护理期间应41天。被告人保北京分公司对护理期不认可，但是不申请护理期鉴定。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。黄旭因过错造成他人损害，应承担侵权责任。人保北京分公司作为车号为×××车辆的交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向朱海楼承担相应的保险赔偿责任。综上，黄旭、人保北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、拐杖费、护理费、交通费属于朱海楼因此事故造成损失的范围。朱海楼请求的医疗费、住院伙食补助费、拐杖费、交通费数额合理合法，本院予以支持；朱海楼主张的营养费、护理费、误工费偏高，本院根据朱海楼的伤情和实际就医需要结合其证据酌情确定；朱海楼主张的二次手术费尚未发生，被告不同意赔偿，朱海楼可待实际发生后另行解决。经过庭审质证，本院审核确认朱海楼因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费32930.71元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，误工费20000元，拐杖费140元，护理费12720元，交通费350元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱海楼的上述各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由黄旭赔偿。黄旭所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。人保北京分公司赔偿仍有不足的，由黄旭承担赔偿责任。人保北京分公司不同意支付朱海楼花费的自费药3354.59元，黄旭同意自行承担，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱海楼医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金三万三千二百一十元，共计四万三千二百一十元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱海楼各项损失费共计二万四千五百七十六元一角二分，于本判决生效之日起七日内付清。三、被告黄旭赔偿原告朱海楼三千三百五十四元五角九分，于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告朱海楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十三元，由原告朱海楼负担二百九十三元（已交纳），被告黄旭负担一千元（原告朱海楼已预交），于本判决生效之日起七日内直付原告朱海楼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 涂 琳二〇一八年十二月四日书记员 王利侠
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0104行初177号原告潘建江，男，1959年3月17日出生，汉族，石家庄市建工集团退休职工，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人潘卫（与原告系父子关系），男，1982年10月3日出生，汉族，石家庄市城市管理委员会政策法规处工作，现住石家庄市长安区。被告石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥**建胜西路**，组织机构代码：00022479-2。法定代表人赵路新，局长。委托代理人赵忠琪，男，该局办公室副主任。委托代理人姚少虎，河北冀梦律师事务所律师。原告潘建江诉被告石家庄市国土资源局（以下简称国土局）政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告潘建江诉称，原告于2018年4月18日向被告递交了政府信息公开申请，申请被告公开“八家庄新村****国有土地使用权人、面积等以及八家庄新村2栋5号土地使用权证上的土地是否已经纳入了土地储备，还是正在启动收回、收购、征收程序以及进行的程度”等事项。2018年5月8日被告作出的《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》，该告知书内容错误，所告知事项不符合原告申请公开的内容，现原告为获取完整的政府信息，维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决：1、确认被告2018年5月8日作出的编号为20180305《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》违法，并责令被告依法重新告知；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国土局辩称，我局已按照法律规定履行了信息公开职责。原告于2018年4月18日向我局申请信息公开，申请信息公开内容为“因《新八家庄旧村改造项目》等情况，现依法申请公开八家庄新村****国有土地使用权人、面积等全部信息。八家庄新村2栋5号土地使用权证上的土地是否已经纳入了土地储备，还是正在启动收回、收购、征收程序以及进行的程度？”我局于2018年4月19日收到其申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款的规定，于2018年5月8日向其出具《政府信息公开告知书》，原告于当日领取了该告知书。我局按照法律规定履行其信息公开职责。原告申请信息公开的内容不属于政府可公开信息。根据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室函答复：不动产登记资料查询等属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律规定办理。原告申请公开的政府信息已经在告知书中告知原告应携带有效证件到石家庄市国土资源局长安分局进行查询。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，原告申请公开涉案土地是否纳入土地储备，还是正在启动收回、收购、征收程序以及进行的程度，其申请的公开信息不属于政府可公开信息。综上所述，我局按照法律规定告知其所申请公开信息属于不予公开范围并说明理由，我局已履行政府信息公开职责。经审理查明，原告潘建江于2018年4月18日向被告国土局申请政府信息公开，申请公开：“八家庄新村****国有土地使用权证上的使用权人、面积等全部信息。八家庄新村2栋5号土地使用权证上的土地是否已经纳入了土地储备，还是正在启动收回、收购、征收程序以及进行的程度”。2018年5月8日，被告国土局作出《政府信息公开告知书》，答复：一、根据国办公开办函【2016】206规定，你申请的“八家庄新村****国有土地使用权证上的使用权人、面积等全部信息”属不动产登记信息，非政府公开信息。请携带有效证件到石家庄市国土资源局长安分局依法进行查询。该分局地址：石家庄市中山东路739号，联系电话：0311-8918****。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因你所申请的“八家庄新村2栋5号土地使用权证上的土地是否已经纳入了土地储备，还是正在启动收回、收购、征收程序以及进行的程度”不属于政府公开信息。并向原告送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼应当符合法定条件。本案中，原告潘建江向被告国土局就相同的政府信息公开申请内容，即申请公开：“八家庄新村****国有土地使用权证上的使用权人、面积等全部信息。八家庄新村2栋5号土地使用权证上的土地是否已经纳入了土地储备，还是正在启动收回、收购、征收程序以及进行的程度”的信息重复提出申请，针对被告作出的政府信息公开告知行为均提起行政诉讼。对原告的申请内容本院已经作出处理，原告亦知晓相关内容。故原告潘建江的起诉不符法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项的规定，裁定如下：驳回原告潘建江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐玉华人民陪审员  赵 芸人民陪审员  魏艳萍二〇一八年十二月七日书 记 员  魏 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7626号原告：贾彬，男，1978年10月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：杜晓静，女，1981年12月12日出生，汉族，其他自然情况不详。原告贾彬被告杜晓静委托合同纠纷一案，本院2018年11月29日立案后，于2018年12月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彬到庭参加诉讼。被告杜晓静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款21560元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告欠原告净水器销售款27560元。后被告为原告出具欠据两枚，此款约定2018年10月10日前给付，到期后被告仅还款6000元，原告多次索要剩余款项未果，故诉至人民法院。杜晓静未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告委托被告为其代销净水器。2018年9月17日、2018年9月23日经双方结算，被告尚欠原告代销货款27560元。后被告向原告还款6000元，尚欠货款21560元。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的欠条、欠据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告接受被告委托事项合法，被告出具欠条、欠据对尚欠原告货款的事实予以认可，被告理应偿还，扣除被告已偿还的6000元，被告应向原告偿还货款21560元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜晓静于本判决生效后五日内偿还原告贾彬货款21560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元(原告已预交），由被告杜晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二O一八年十二月二十五日书记员 张 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：邵新，男，1978年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵新小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33920元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额13560.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13560.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13560.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.5元，由被告邵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初2108号 原告田某，女，汉族，生于1969年6月5日。 被告石某，男，汉族，生于1980年12月24日。 原告田某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。 原告田某诉称，原告在丰辉公园小区居住并经营茶楼，与丰辉公园小区物业担任物业主任的被告石某相识。后被告以其妻子做水果生意周转为由，分别于2017年4月13日、2017年9月13日两次向原告借款共计15000元，并分别出具借条，承诺了还款期限。原告随即以现金方式出借给被告15000元，履行了出借义务。借款期满后，原告要求被告返还款，而被告却以各种理由拖延，拒不归还借款。现起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告石某未答辩。 经审理查明，原告在汉台区丰辉公园小区居住，与在该小区从事物业管理工作的被告相识，后被告以做生意周转为由，于2017年4月13日向原告借款并出具了借条，载明：“今借到田某现金5000元，借期至4月底，借款人：石某，2017.4.13”，原告向被告支付了借款。2017年9月14日，被告再次向原告借款，并出具了借条，载明：“今借到田某现金壹万元整用于周转，用期至2017年11月15日归还。借款人：石某，2017年9月14日”，原告向被告支付了借款。上述借款15000元到期后，被告未还款，原告索要无果，遂诉至本院。 上述事实有以下证据，1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条两张；4、手机短信记录打印件。本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，并出具了借条，其所载内容及原告索要的短信记录相互印证，本院确认双方借贷关系依法成立，原告向被告提供了借款，被告应当在约定的使用期限届满时归还借款，原告诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告石某归还原告田某借款15000元，限判决生效立即执行。 本案受理费176元，被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  马杰 人民陪审员  蔡健 人民陪审员  李杰 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3528号罪犯刘宗文，男，1969年7月26日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）昆刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘宗文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67471.70元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）云高刑终字第1459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宗文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宗文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宗文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宗文减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月27日起至2035年11月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执279号 申请执行人吴承芳，男，1989年3月16日，住广西田林县。 被执行人杨东晓，男，1992年10月4日出生，住广西田林县。 本院受理吴承芳与杨东晓借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）桂1029民初167号民事调解书已经发生效力。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人于2018年10月11日给付申请人5000元，于2018年12月10日给付1000元，余下2500元，经申请人与被执行人协商，协定于2019年元月份偿还完毕。 本院认为，本案被执行人杨东晓查询银行、国土、车辆、房产、工商等，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人杨东晓与申请人吴承芳已达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2018）桂1029执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴红芫
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初2259号 原告：广西强新物业服务有限公司，住所地广西平果县马头镇兴平路。统一社会信用代码：91451023782139292U。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗静，广西强新物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，广西强新物业服务有限公司经理助理。 被告：陆艳红，女，1984年8月18日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司与被告陆艳红物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西强新物业服务有限公司负担。 审判员  农绍经 二〇一八年十二月二十四日 法官助理昌绍友 书记员黄明政
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5093号罪犯刘小凯，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地陕西省富平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0307刑初3874号刑事判决，以被告人刘小凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2017年12月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘小凯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小凯在服刑考核期间（2017年12月14日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分746分，2018年8月17日获得表扬，剩余考核分146分。2018年6月30日因欠产被扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小凯予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执4016号申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91380000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。被执行人：许建彬，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许建彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十二月二十七日书记员 周传玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执9531号申请执行人：张海丽，女，汉族，1992年5月21日出生，住黑龙江省密山市。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所：北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人：单淳厚，总经理。申请执行人张海丽与被执行人北京美得你装饰设计有限公司支付劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第3801号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京美得你装饰设计有限公司于二〇一八年九月三十日前支付张海丽各项费用共计五千三百五十三元零八分。北京美得你装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。张海丽于2018年10月11日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京美得你装饰设计有限公司依法发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年10月17日及2018年12月10日通过全国网络查询系统查询被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下的财产信息，冻结北京美得你装饰设计有限公司中国工商银行账户，无可供可供执行银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的银行账户；未发现被执行人名下有证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2018年12月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京美得你装饰设计有限公司已不在注册地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室实际经营。本院依法传唤北京美得你装饰设计有限公司法定代表人单淳厚，单淳厚未到庭，经本院现场调查，未发现其下落。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执9531号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 林 风审判员 田硕宁二〇一八年十二月二十日书记员 王凯毅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初964号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张泽兵，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张泽兵侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 斌审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3526号之一 申请执行人:苏炳云，男，1982年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈培杰，男，1988年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴丽红，女，1990年10月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人苏炳云与被执行人陈培杰、吴丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项5000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月四日 书记员  徐君鸿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3684号罪犯钱小平，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年8月25日作出（2014）罗刑初字第165号刑事判决，以被告人钱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱小平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7252号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：岑浩燕,女,1981年4月12日出生,汉族,住广东省中山市。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人岑浩燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费用，且不符合《诉讼费用交纳办法》中可免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  刘 通二〇一八年十二月四日书记员  练慧琳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1985号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈智川，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴艳，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川省彭州市人民法院刑庭移送执行陈智川、吴艳没收财产、罚金、追缴违法所得一案（执行标的为罚金3387元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十二月十一日 书记员  邓泽粮 -1-
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6135号 申请人:蔡蓉，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省安县。 被执行人:李碧梅，女，汉族，1975年4月24日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7889号民事判决书，于2018年11月16日受理执行蔡蓉申请执行李碧梅买卖合同纠纷一案，执行标的9816元及利息，执行费50元。 本案在执行过程中，申请人书面申请撤销本案所有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2018)川0106执6135号案件对被执行人李碧梅的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  陈 莹 二〇一八年十二月十二日 书记员  李诗雨
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0611执保87号洪冬武、李永祥：申请人洪冬武依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初58号民事调解书，向本院申请保全被保全人李永祥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人李永祥无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终2412号上诉人（原审被告）：株洲市中意房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区天台小区****门面。法定代表人：熊青桂，系公司执行董事。委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：谢明辰，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：张爱金，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王荣，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人株洲市中意房地产开发有限公司因与被上诉人谢明辰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人株洲市中意房地产开发有限公司提出缓交案件受理费申请，经批准同意缓交3244元，缓交部分至判决前交清。2018年11月30日，本院在审理该案过程中当庭通知上诉人株洲市中意房地产开发有限公司于2018年12月10日补交3244元缓交的案件受理费，并告知逾期未补交将按自动撤回上诉处理。上诉人株洲市中意房地产开发有限公司逾期未补交3244元案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人株洲市中意房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6488元，减半收取3244元，由上诉人株洲市中意房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢飞虎审判员  段郴雯审判员  曹 阳二〇一八年十二月十八日法官助理李艳书记员王琳
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢118号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司在漳州分行，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名郡，组织机构代码66927845-0。 代表人林辉，行长。 被执行人龙海市九湖惠能花卉场，住所地龙海市九湖镇林下村边溪，组织机构代码：L6206496-9。 被执行人许惠能，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人陈景星，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省芗城区。 被执行人林幼面，女，1954年9月28日出生，汉族，住福建省芗城区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人龙海市九湖惠能花卉场、许惠能、陈景星、林幼面金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行以陈景星、林幼面提供的抵押物已经拍卖并偿还申请执行人，福建海峡银行股份有限公司漳州分行与龙海市九湖惠能花卉场、许惠能已经达成和解执行为由，向本院撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）闽民终字第432号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赖锦晖
1717北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21167号原告廖俊辉，男，1989年03月08日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。被告欧阳仲佐，男，1991年01月03日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县城关镇东塔社区。原告廖俊辉与被告欧阳仲佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖俊辉到庭参加了诉讼，被告欧阳仲佐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告廖俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月10日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2015年12月10日至2015年12月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号541221331635246188。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳仲佐于本判决生效后七日内偿还廖俊辉借款本金1500元；二、欧阳仲佐于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以1500元为本金，自2015年12月11日借款次日起至2015年12月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、欧阳仲佐于本判决生效后七日内支付廖俊辉利息（以1500元为本金，自2015年12月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4285号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某(曾用名毛豫文)，男，1968年1月14日生，汉族，户籍地河南省郑州市。辩护人赵建平，上海市金石律师事务所律师。被告人毛晗晖，男，1991年7月19日生，汉族，户籍地河南省郑州市。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕3512号起诉书指控被告人毛某某、毛晗晖犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人毛某某、毛晗晖及辩护人赵建平、何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年1月期间，被告人毛某某成立上海保篆旅游咨询有限公司(以下简称“保篆公司”)，伙同被告人毛晗晖租赁上海市浦东新区浦东南路XXX号中融大厦12楼为办公点，通过口口相传等方式公开宣传，并承诺5.8%-10%不等的固定收益，与不特定社会公众签订《个人出借与咨询服务协议》，非法吸收资金共计人民币100余万元。2018年7月23日，被告人毛某某被公安机关抓获到案，同年8月22日，被告人毛晗晖接公安电话通知主动到案，后均如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人祁某、姜某某、胡某某、袁某某、龚某某的证言，证实被告人毛某某、毛晗晖通过保篆公司对外公开宣传，承诺保本付息，向不特定社会公众吸收资金的情况。2.证人姜某某、袁某某、龚某某、洪宝军、刘卫平、沈嘉琦、赵秀珍、陈桂英、吴航直、黄芳芳等人出具的报案说明、个人出借咨询服务协议、银行交易明细、委托扣款授权书等书证，证实上述投资人经朋友介绍投资保篆公司项目，当时保篆公司承诺保本付息，后未兑付的情况。3.上海公信会计师有限公司关于上海保篆旅游咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案涉案金额的鉴定意见，证实保篆公司吸收公众资金的数额和部分资金的去向。4.档案机读材料、企业营业执照、股东会决议、章程、上海市房屋租赁合同、同意转租证明等书证，证实保篆公司的基本情况。5.上海市公安局浦东分局出具的案发经过、广西省桂林市公安局七星分局穿山派出所出具的抓获经过，证实被告人毛某某系被公安机关抓获到案；被告人毛晗晖系接公安机关电话通知主动到案。6.被告人毛某某、毛晗晖对上述犯罪事实均供认不讳。7.上海市公安局浦东分局调取的户籍信息，证实被告人毛某某、毛晗晖的基本身份情况。本院认为，被告人毛某某、毛晗晖违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。本案中，被告人毛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人毛晗晖在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，且系自首，依法减轻处罚。被告人毛某某系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人毛某某、毛晗晖退出了部分违法所得，量刑时酌情考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元(罚金自本判决生效后一个月内缴纳)(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2021年7月22日止。)二、被告人毛晗晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、已经退赔在案的违法所得发还各投资人，不足部分责令继续退赔后发还。被告人毛晗晖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  金 果人民陪审员  黄再强二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10228号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐伟林吉，男，1986年6月26日出生，傈僳族，住云南省安宁市。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告唐伟林吉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额189733.43元，其中贷款本金172175.47元、零售利息7829.89元、分期手续费1839.99元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年6月30日止的违约金7888.08元，并支付从2018年7月1日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率挖万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告向原告提交《中信银行悦卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××28的信用卡交付给被告。被告用卡过程中，使用了分期业务，产生了分期手续费。被告于2016年11月26日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金172175.47元、零售利息7829.89元、分期手续费1839.99元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐伟林吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金172175.47元、零售利息7829.89元、分期手续费1839.99元及上述欠款本金自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，由被告唐伟林吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十二月二十六日书 记 员 钟文婕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初4777号 原告:杨涛，男，汉族，1991年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：秦林林，女，汉族，1984年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨涛诉被告秦林林、黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告秦林林、黄彬经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币500000元及利息（利息按照借款合同第三条月息百分之二计算）;2.判令被告按照借款合同第五条第四项约定向原告支付违约金(按借款金额每天20%计收违约金，至全部本息还清为止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告经朋友介绍认识，2018年被告由于生意经营周转向原告借款。经双方同意后，原告与被告分别于2018年4月10日、13日、5月9日、7月9日签订了四份借款合同，四次分别通过中国建设银行转账至被告秦林林中国工商银行账户及现金方式支付，合计借款总金额为500000元。同时双方对利息及违约金、借款期限等事项均进行了约定。现四份借款合同的借款期限均已届满，由于原告无法与被告取得联系致使原告的合法权益收到侵害，原告遂诉至本院。 被告秦林林、黄彬未予答辩。 原告杨涛围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦林林、黄彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告出示的证据，本院经审查后予以确认。本院经审理后认定事实如下： 原告杨涛经人介绍后认识了被告秦林林、黄彬。二被告多次向原告借款，详细如下： 一、2018年4月10日，原告杨涛与案外人刘文清作为出借人，与被告秦林林、黄彬签订《借款合同》一份，约定借款人向出借人借款100000元，以现金方式支付30000元，其余以银行转账方式将借款汇入借款人账户，双方约定利率为月息2%，借款期限自2018年4月10日至2018年4月18日，借款人逾期不偿还借款，按借款金额每天20%计收违约金。合同签订后，原告杨涛通过其银行账户向被告秦林林转款支付借款70000元，现金支付借款30000元。 二、2018年4月13日，原告杨涛与被告秦林林、黄彬签订《借款合同》一份，载明借款人秦林林、黄彬向出借人杨涛借款100000元，现金支付12000元，银行转账支付88000元，借款利率为月利率2%，综合服务费1%，借款期限自2018年4月13日至2018年5月12日，借款人逾期不偿还借款，按借款金额每天20%计收违约金。合同签订后，原告杨涛通过其银行账户向被告秦林林转款支付借款88000元，现金支付借款12000元。 三、2018年5月9日，原告杨涛与被告秦林林、黄彬签订《借款合同》一份，载明借款人秦林林、黄彬向出借人杨涛借款200000元，现金支付20000元，其余以银行转账方式支付，借款期限自2018年5月9日至2018年5月18日，借款人逾期不偿还借款，按借款金额每天20%计收违约金。合同签订后，原告杨涛通过其银行账户向被告秦林林转款支付借款180000元，现金支付借款20000元。 四、2018年7月9日，原告杨涛与案外人刘文清作为出借人，与被告秦林林、黄彬签订《借款合同》一份，约定借款人向出借人借款100000元，以现金方式支付20000元，其余以银行转账方式将借款汇入借款人账户，借款期限自2018年7月9日至2018年7月19日，借款人逾期不偿还借款，按借款金额每天20%计收违约金。合同签订后，刘文清过其银行账户向被告秦林林转款支付借款80000元，现金支付借款20000元。 上述借款后，被告秦林林、黄彬未偿还借款本金及利息。 另查明，刘文清系原告杨涛的母亲。本案审理过程中，刘文清向本院出具书面《说明》，表明其放弃作为出借人向被告秦林林、黄彬主张借款的诉讼权利，由原告杨涛代为主张。 本院认为，刘文清作为出借人，自愿放弃作为出借人向借款人借款的诉讼权利，由原告杨涛代为主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。本案中，被告秦林林、黄彬作为借款人向原告借款，签订了《借款合同》，原告作为出借人履行了其支付借款的义务。涉案四份《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照《借款合同》约定偿还借款及支付利息。现借款均已到期，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年4月10日、2018年4月13日签订的《借款合同》，明确约定了借款利率，故被告应当自借款之日按月利率2%向原告支付利息。对于2018年5月9日、2018年7月9日签订的《借款合同》，未约定借款利息，故被告应当从借款逾期之日按照年利率6%向原告支付利息。对于原告主张的违约金，因原告损失已经通过借款利息予以弥补，且该违约金的约定明显过高，故对违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦林林、黄彬于本判决生效后十日内偿还原告杨涛借款本金500000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，按年利率24%为标准进行计算，从2018年4月10日始计算至2018年4月12日；以本金200000元为基数，按年利率24%为标准进行计算，从2018年4月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金200000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2018年5月19日始计算本判决确定的本金给付之日止。以本金100000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2018年7月19日始计算本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，被告秦林林、黄彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  向国强 人民陪审员  曾小林 二〇一八年十二月二十七日 法官助理樊平 书记员唐忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31362号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：董波,男，汉族，1979年11月6日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告董波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日书记员  程春
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39954号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张馨玉，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张馨玉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告张馨玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截至2017年8月1日的信用卡欠款共计人民币79369．46元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币79369．46元（截至2017年8月1日）。中信银行向本院提交以下证据：1．信用卡申请表及领用合约；2．被告身份证复印件；3．交易明细及余额构成表；4．信用卡合约及最新网上公示。张馨玉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、张馨玉向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2017年8月1日，张馨玉因透支产生的信用卡欠款共计79369．46元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以张馨玉透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张馨玉偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年8月1日的信用卡欠款共计79369．46元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张馨玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告张馨玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 婷审判员 高中营审判员 郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员 吕致元
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4917号原告：刘满婷，女，1999年2月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人:龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：邓江群，男，1976年11月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，公司总经理。原告刘满婷诉被告邓江群、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘满婷未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑彩娟二〇一八年十二月六日书记员  陈相言附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2705号之四申请人顾成本，男，汉族，住沂水县沂城街道。被执行人张大国，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。关于土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月10日冻结了被执行人张大在银行账户内存款人民币644.16元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张大国在银行账户内存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年十二月十三日书记员  赵 雪
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0324执2875号 申请执行人：陈真，男，1976年10月5日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：仝德春，男，1971年3月2日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：商则锋，男，1976年10月19日生，汉族，住睢宁县。 本院在执行陈真与仝德春、商则锋车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执2875号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周柯柯 审判员  郭 胜 审判员  纪永胜 二〇一八年十二月二十日 书记员  朱 浩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3456号申请执行人：张东乐，男性，1972年06月08出生，汉族，身份证号码：2101141972********，住于洪区白山路**452。申请执行人：李秀丽，女性，1976年06月20出生，汉族，身份证号码：2101211976********，住，住于洪区白山路**452/div>被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地皇姑区青城山路**542。法定代表人：陈丽。本院在执行张东乐、李秀丽与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年11月29日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2929.38元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十二月八日书记员  侯 双
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10797号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告荆志宾，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市黎屏区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20940号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：程强，男，1981年8月20日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告程强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告程强经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程强归还原告信用卡透支款33,072.36元(其中本金19,930.63元、利息5,776.02元、手续费20元、滞纳金7,345.71元)(暂计至2016年3月29日止)；2.判令被告程强偿付自2016年3月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：25,706.65元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告程强承担。事实和理由：被告程强在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年3月29日,累计33,072.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告程强未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告程强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程强应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款33,072.36元；二、被告程强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年3月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：25,706.65元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.81元，由被告程强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。