湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0202民初1856号原告:株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈学文，男，汉族,1962年10月4日出生，系公司员工，特别授权。被告：周钢强，男，1983年3月13日出生，汉族。被告：苏迎梅，女，1989年12月26日出生，汉族。被告：潘军，男，1973年9月22日出生，汉族。原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲农商行）与被告周钢强、苏迎梅、潘军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲农商行委托诉讼代理人沈学文，被告周钢强、苏迎梅、潘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周钢强、苏迎梅偿还借款本金200000元人民币，截止到2016年6月21日止利息合计272018.92元。起诉后的利息按照10.5‰加收30%至罚息计算至实际清偿完毕日止；2、判令被告潘军对周钢强的债务承担保证担保责任，清偿本息272018.92元，至实际清偿完毕日止；3、判令被告承担本次的诉讼费用、其他产生的费用。事实与理由：被告向原告寻求贷款资金支持以解决经营周转困难，经原告审查后，被告周钢强在原告株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行（原株洲市城郊仙庾农村信用合作社），于2014年9月18日签订了金额为200000元为期1年的借款合同，合同对还款期限、利率等事项作了详尽约定，合同签订后原告依约发放了相应贷款。贷款发放后，被告周钢强、苏迎梅未按约定归还本息，严重损害原告合法权益，为此请求法院裁决。被告周钢强、苏迎梅、潘军未予答辩，亦未向本院提交证据。原告株洲农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周钢强、苏迎梅、潘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告株洲农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周钢强与苏迎梅系夫妻关系。2014年9月18日，被告周钢强以装修工程缺少资金为由与株洲市城郊农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，合同约定：周钢强作为借款人向贷款人株洲市城郊农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月18日止，单笔贷款期限内执行固定利率，按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。另双方约定：“第四条利率和罚息。一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80.00%。……二、贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+80.00）%/30。……四、本合同项下逾期罚款利率在原借款利率基础上加收30.00%确定……”为确保上述合同的履行，同日，被告潘军与株洲市城郊农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定由潘军作为保证人为周钢强借款本金200000元提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满次日起两年。双方还就保证范围、违约责任等事项作了约定。2014年9月18日，被告周钢强、苏迎梅向株洲市城郊仙庾农村信用合作社出具《共同借款人承诺书》，承诺书载明“为了简化手续，经协商一致，推荐周钢强作为代表人到你社办理有关借款的手续。”并承诺：“一、代表人与贵社所签订的借款合同，担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是我们的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力；二、代表人在贵社所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。……。”被告周钢强、苏迎梅分别在共同借款人处签名、捺印。案涉《最高额借款合同》签订之后，株洲市城郊农村信用合作联社按合同约定履行了贷款本金200000元的发放义务。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，截止2016年6月21日，被告周钢强尚欠付本金200000元及利息72018.92元。另查明，株洲市城郊农村信用合作联社于2017年3月24日，经湖南银监局湘银监复【2017】71号文件批复变更为原告株洲农村商业银行股份有限公司，并同意株洲农商行及其辖内41个分支机构开业，该行开业的同时，株洲市城郊农村信用合作社联合社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告株洲农商行承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。综合本案证据，原告株洲农商行依据双方合同约定履行了贷款发放义务，双方的借款合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告周钢强作为正常民事行为能力人，应按照双方约定及承诺的还款期限偿还上述借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告周钢强签订的《最高额保证合同》不违反法律禁止性规定，双方约定的借贷利率及逾期罚息也未超过年利率24%，故对原告利息主张，本院予以认可。综上，本案原、被告之间借款合同关系依法成立，应受法律保护。现借款人未按双方协议约定期限偿还借款，系被告违约，故对原告要求被告周钢强依据双方约定，偿还借款本金200000元及利息72018.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告刘周钢强与苏迎梅系夫妻关系，两人在共同借款人承诺书上以共同借款人名义签字的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该行为应视为被告苏迎梅对该笔200000元借款的认可，应当认定为共同借款行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告与被告潘军之间签订的《最高额保证合同》成立并生效，具有法律效力，因原告在起诉前一直向被告周钢强主张债权，且被告潘军并未对保证期间是否已过诉讼时效予以主张，在原告作为贷款人要求贷款人承担涉案欠款时，潘军应当按照双方约定支付，故对原告要求被告潘军对本案欠付借款本金及利息272018.92元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周钢强、苏迎梅、潘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周钢强、苏迎梅于本判决生效后十日内向原告株洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息人民币72018.92元（利息计算至2016年6月21日），2016年6月21日之后的利息（含罚息）以未偿还的借款本金为基数，按月利率10.5‰计算加30%至实际清偿完毕之日止；二、被告潘军对本判决第一项义务承担连带保证责任；三、驳回原告株洲农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告周钢强、苏迎梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴珉庆二〇一八年十二月七日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。