wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京行赔终266号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二上诉人之法定代表人（均为董事长）暨上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京，住所地北京市西城区三里河南三巷**>法定代表人刘昆，部长。上诉人因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行赔初63号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年十二月二十五日法官助理莫非书记员孟雪儿书记员魏彬
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执1902号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：孙正强，男，汉族，1965年3月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：汪夏花，女，汉族，1972年6月11日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：孙道招，男，汉族，1977年4月30日出生，住福建省福鼎市。 本院在申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人孙正强、汪夏花、孙道招金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人孙正强、汪夏花、孙道招达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  游绍平 审判员  周冬冬 二〇一八年十二月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4088号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被告：常富全，男，汉族，1989年12月25日出生，住农安县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告常富全追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司委托诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼，被告常富全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求常富全偿还原告代被告支付的代偿款4,966.35元；2、要求常富全向原告支付代偿款项的资金占用利息，以4,966.35元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计2018年8月6日，74.50元，1、2和计4,966.35元）；事实及理由：2016年5月3日，被告为购买锡林浩特市鸿旺通讯店的手机VIVOX6PLUS64G白金而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“北京弘和柏基金四川分公司”）（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,380.00元，其中商品价款2，600.00元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告2018年5月8日支付代偿款4,966.35元。（代偿计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%×360天×逾期天数）。被告常富全未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对诚信祥公司提供的证据1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、常富全身份证复印件一份，2、授权委托书一份、个人借款合同条款与条件一份、个人借款申请表一份，3、借款协议一份、商品交付确认书一份，4、代偿转账凭证一份、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》二份，常富全未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，常富全通过有利网借款平台从北京弘和借款2,600.00元；常富全借款当日，在锡林浩特市鸿旺通讯店购买手机VIVOX6PLUS64G白金一部。并在手机店签订了“授权委托书”、“个人借款合同、”“个人借款申请表”、“还款提示单”“商品交付确认书”等相关合同手续。上述合同签订后，常富全购得手机一部，借款期限12个月，计划还款期间自2016年6月3日至2017年5月3日，每月还款332元。对常富全的借款由诚信祥公司提供担保。由于常富全没有按期还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款4,966.35元，其中包含手机款本金2，600.00元、管理费780.00元、利息、罚息1,586.35元。本院认为，诚信祥公司为常富全在北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司借款提供担保，诚信祥公司与常富全形成保证合同关系。诚信祥公司承担手机款本金2，600.00元保证责任后，享有向常富全追偿的权利。诚信祥公司向常富全主张上述代偿款的追偿权有合同及法律依据，本院应予支持。关于诚信祥公司要求管理费及罚息的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，诚信祥公司请求常富全给付手机款及占款期间利息的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常富全于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金2，600.00元及利息（利息自2018年5月8日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告常富全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  刘成国二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孟龙姗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30483号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：黄劲松，男，汉族，1982年11月4日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄劲松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，黄劲松系其行信用卡持有人，截至2018年12月3日，黄劲松利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计58,927.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄劲松催款，但黄劲松至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄劲松归还透支款58,927.14元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄劲松住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄劲松，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄劲松其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄劲松身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初15225号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路**，统一社会信用代码91442000898100912K。主要负责人：杨宇晖，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱稳波，男，1984年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，被告：中山奥园房地产开发建设有限公司，，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路**金域世嘉花园**04卡统一社会信用代码914420005797248759。法定代表人：马军。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告朱稳波、中山奥园房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行以被告朱稳波已还清逾期贷款本息及相应费用并达成和解为由，原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行申请撤回对被告朱稳波、中山奥园房地产开发建设有限公司的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行申请撤回对被告朱稳波、中山奥园房地产开发建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回对被告朱稳波、中山奥园房地产开发建设有限公司的起诉。案件受理费5572元，减半收取计2786元，由原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十二月十日书 记 员  李泳瑜刘佩敏
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申404号再审申请人（一审被告）：李振生，男，1952年3月30日生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告）：郑在源（JUNGJAIWON），男，1954年5月12日生，大韩民国公民，住大韩民国。再审申请人李振生因与被申请人郑在源股权转让纠纷一案，不服本院（2016）黑01民初531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振生申请再审称：一、郑在源将公司股权转让给李振生，但李振生在不知晓公司账目明细的情况下，就和郑在源签订了转让协议，请求重新计算李振生与郑在源签订的转让协议；二、郑在源在李振生出差期间，擅自从公司账目支取3,807,000元，比李振生多支取2,496,008元，请求郑在源返还上述钱款。本院经审查认为，郑在源与李振生于2013年4月1日签订的《协议书》、李振生于2013年5月14日就股权转让款出具的《欠据》，均系郑在源与李振生的真实意思表示，不违反中华人民共和国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照《协议书》及《欠据》的约定，履行自己的义务。李振生主张郑在源在其出差期间擅自从公司账目支取钱款，但其并未提交相应证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果。综上，李振生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振生的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明二〇一八年十二月十七日法官助理刘洋书记员杜欣雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20042号申请执行人陆永红，女，1968年3月13日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海鼎业塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人陆永红依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初29495号民事判决书,于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎业塑料制品有限公司支付人民币13,873元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海鼎业塑料制品有限公司有银行存款、股票、房产等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初29495号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十二月十一日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2823执434号 申请执行人：罗小华，男，1976年11月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记地址为湖南省祁东县，现住勐腊县。 被执行人：王祖宏，男，成年人，汉族，湖南省祁东县人，现住勐海县。 本院在执行申请执行人罗小华与被执行人王祖宏追偿权纠纷一案中，采取强制措施查明被执行人王祖宏名下除有登记车辆，即云KXXX**别克小型车、云KXXX**江淮大型车二辆外无其他财产可供执行。现本院已依职权对二车辆查封处理，根据申请执行人提供线索，本院已实地调查，但仍无法发现被执行人王祖宏及其车辆下落。因被执行人王祖宏有能力履行拒不履行生效判决义务，本院已将其列入失信被执行人名单。经依法回告申请执行人执行情况，申请执行人罗小华表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一八年十二月十六日 书记员  吴芝豪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初21864号原告：李志国，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛容，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文华，北京京平律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道办事处安庄村。法定代表人：段永强，主任。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。原告李志国与被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会（以下简称：安庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行了审理。原告李志国向本院提出诉讼请求：1.请求撤销安庄村委会于2017年7月5日作出的《村集体重大事项民主决策表》的第一项内容；2.诉讼费由安庄村委会负担。事实和理由：李志国名下位于北京市房山区西潞街道办事处安庄村45号房屋，因西潞街道北三村新型城镇化建设项目被列入腾退范围内。为核实拆迁行为的合法性，李志国分别向北京市房山区住房和城乡建设委员会、北京市国土资源局房山分局递交《房屋拆迁许可证》、征地批准文件等信息公开申请材料。2017年6月22日通过信息公开部门答复得知，李志国房屋所属区域既无征地批准文件，亦无《房屋拆迁许可证》等材料，因此，李志国未签订安置补偿协议。2017年7月5日，安庄村委会组织召开村民代表会议，决议内容为：对未签约宅基地及买房户宅院进行帮腾，由村委会及经济合作社委托第三方服务机构开展帮腾工作。自2017年7月29日至2017年8月3日间，李志国的房屋先后6次被中建全利（北京）建设工程有限公司（以下简称：中建全利公司）实施非法强制拆除，家内大量物品被毁坏、强制搬离。案发报警后，李志国通过北京市公安局房山分局西潞派出所提供的询问笔录及案件材料获悉，中建全利公司系安庄村委会依据《村集体重大事项民主决策表》作出委托后，实施的拆迁帮腾工作，但该公司并不具备拆迁资质。李志国认为，安庄村委会作出《村集体重大事项民主决策表》行为违法，侵害了李志国的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《村民委员会组织法》提起诉讼，请法院依法作出判决。被告安庄村委会辩称，不同意李志国的诉讼请求。安庄村委会在2017年7月15日召开村民代表大会，决议内容有两项，分别是：1.对未签约宅基地及买房户宅院进行帮腾，村民代表会通过后由村委会及经济合作社委托第三方进行腾退工作，该项会议中不涉及宅基地的收回和强拆；2.对未签约非宅收回租赁（承包）的集体土地，解除土地及地上物租赁（承包）合同，并配合政府对违法建筑进行认定。该决议涉及李志国的只有第一项，李志国为本村村民且在本村享有宅基地。2017年7月，由北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称：西潞街道办事处）指挥负责对李志国的宅基地进行拆除。李志国以拆除行为违法为由向北京市房山区人民法院（以下简称：房山区法院）提出行政诉讼，房山区法院已经认定房屋拆除行为违法。但拆除房屋并不是安庄村委会的行为而是西潞街道办事处的行为，李志国要求撤销村委会决议，没有法律依据。另外，安庄村委会的第一决议是思想动员工作，不涉及宅基地收回及宅基地的强拆，委托第三方进行帮腾是按照西潞街道办事处的要求以村委会名义和第三方签订的协议。综上所述，不同意李志国的诉讼请求。本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于宅基地的使用方案或者涉及村民利益的其他事项，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。安庄村通过召开村民代表会议对涉及村民利益的事项作出决议，这是村民行使自治权的具体表现，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，李志国可通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 瑶二〇一八年十二月二十二日法官助理  管婷婷书 记 员  康 泽
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初2556号原告：杨凤格，女，1962年12月18日生，汉族，住青县。原告：杨芝强，男，1985年2月12日生，汉族，住青县。原告：杨子利，男，1990年1月5日生，汉族，住青县。原告：杨芝兰，女，1982年5月6日生，汉族，住丰宁满族自治县。原告：杨芝香，女，1987年3月12日生，汉族，住青县。以上五原告委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码：911309213080785179。法定代表人：代淑先，总经理。委托诉讼代理人：买帅，公司职员。第三人：彭汝忠，男，1975年9月5日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。原告杨凤格、杨芝强、杨子利、杨芝兰、杨芝香与被告沧县明大汽车运输有限公司，第三人彭汝忠劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤格、杨芝强及该二原告与杨子利、杨芝兰、杨芝香的委托诉讼代理人段作如，被告沧县明大汽车运输有限公司的委托诉讼代理人买帅，第三人彭汝忠及其委托诉讼代理人吴卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤格、杨芝强、杨子利、杨芝兰、杨芝香诉称，五原告系杨永会的近亲属。第三人彭汝忠雇佣杨永会驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号货车，该车挂靠在被告沧县明大汽车运输有限公司名下经营。2017年10月19日，杨永会驾驶该车运输途中发生交通事故，造成杨永会死亡。杨永会在工作过程中死亡属于工亡，因杨永会驾驶的车辆挂靠在被告沧县明大汽车运输有限公司名下经营，故被告沧县明大汽车运输有限公司应承担工亡赔偿责任。2018年10月19日，原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了不予受理通知书。原告诉至法院，请求判决被告沧县明大汽车运输有限公司为杨永会的工亡承担工伤保险责任的单位。本院经审查认为，原告在没有申请认定杨永会的死亡为工伤的前提下，其请求判决被告沧县明大汽车运输有限公司为承担工伤保险责任的单位没有法律依据，属于前置程序没有完成的情形，且认定工伤属于社会保险行政部门的职权，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨凤格、杨芝强、杨子利、杨芝兰、杨芝香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇一八年十二月七日书记员  董云莉
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0782民初1865号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：吴光权（原告职工），男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴永祥，男，1979年5月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行（以下简称南平农商行）与被告吴永祥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴光权到庭参加诉讼，被告吴永祥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1、吴永祥归还福万通普惠金融卡透支本金53708.49元、利息及滞纳金12037.38元，共计65745.87元；2、吴永祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，吴永祥在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，吴永祥填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第九款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。可在授信额度内全额取现、随借随还、循环使用、按日计息。首次申请的透支手续费费率为12‰，月利率最低可享受7.5‰，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则利率调整为日万分之五。在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。依照吴永祥的申请，南平农商行向其发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币60000元。卡片发放后，吴永祥于2015年10月28日至2018年7月21日共透支53708.49元，并自2017年1月18日起未能按照约定的最后还款日足额还款。截止2018年7月21日，吴永祥尚欠原告透支本金53708.79元、利息及滞纳金12037.38元，共计65745.87元。 吴永祥既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、福万通普惠金融卡申请表；证据2、普惠金融卡使用须知;证据3、普惠金融卡调查审查表;证据4身份证、工作证明;证据5贷记卡交易明细、贷记卡欠款系统屏打证明；证据6催收记录，证据7公安局经侦大队对报案情况的回复。上述证据均经法庭质证，吴永祥经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对南平农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。吴永祥在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中南平农商行的陈述，本院确认南平农商行所诉的吴永祥向其申领福万通普惠金融卡，吴章兰领卡后透支消费，截止2018年7月21日，吴永祥尚欠原告透支本金53708.79元、利息及滞纳金12037.38元，共计65745.87元的事实。 本院认为，债务应当清偿。吴永向南平农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，吴永祥领卡后，即与南平农商行建立起借款合同关系。吴永祥透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，南平农商行有权依照合同约定，要求吴永祥偿还透支本金并支付利息、滞纳金等其他费用。南平农商行系统生成的交易明细、账户信息，清楚记录了吴永祥透支金额以及利息、滞纳金等具体信息，因此，南平农商行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。吴永祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴永祥应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行透支本金53708.79元、利息及滞纳金12037.38元，共计65745.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由吴永祥负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  徐荣富 人民陪审员  廖寒冰 人民陪审员  李 洁 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执453之2号申请执行人：赵文静，女，1984年12月4日出生，西安创恒商务咨询有限公司员工，住西安市雁塔区电子正街唐园小区**楼****。被执行人：张警，男，1984年4月19日出生，职业不详，住西安市碑林区索罗巷**楼******。被执行人：洪新惠，女，1978年5月2日出生，汉族，职业不详，，住址同上申请执行人赵文静与被执行人张警、洪新惠返还财产合同纠纷一案，本院于2017年11月6日做出的（2017）陕0103民初5967号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为返还陕AN76**大众牌轿车一辆、诉讼费1610元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为返还陕AN76**大众牌轿车一辆、诉讼费1610元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇一八年十二月六日书记员  李思蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3080号申请执行人：郭长清，男，1972年2月24日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：闫彬，男，1966年8月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：吴继民，男，1968年7月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人郭长清与被执行人闫彬、吴继民民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月21日作出的(2017)苏1311民初4782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭长清向本院申请执行。本案立案标的1022535元，执行到位1283元。执行过程中，本院依法向被执行人闫彬、吴继民送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，依法扣划了被执行人吴继民银行银行1283元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人闫彬、吴继民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人郭长清明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十二月十九日书记员  杜 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初5727号 原告崔家荣，男，汉族，1977年7月10日生，，住曲靖市麒麟区。 原告顾红琴，女，汉族，1976年11月3日生，住址同上。 被告曲靖中天世纪房地产开发有限公司(以下简称中天房产)，地址曲靖市南片区彩云路，统一社会信用代码915303007998942943。 法定代表人苏黎明。 委托代理人陈石平，公司员工。特别授权。 原告崔家荣、顾红琴诉被告中天房产商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔家荣、顾红琴，被告中天房产的委托代理人陈石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2014年5月12日签订了世纪花城（雅苑1幢）第1层S-88号《商品房购销合同》及补充协议，原告购买被告开发的世纪花城（雅苑1幢）第1层S-88号房屋。合同签订后原告已按合同约定支付了全部价款。被告于2014年6月24日向原告交付房屋，原告于当日向被告交纳了维修基金、相关税费以及办理产权登记所需资料和相关手续费、工本费和行政规费。原告已全部履行合同约定的义务，被告一直未按合同约定的90个工作日内办理该商品房产权登记手续。此后原告多次找被告催促办理，但时至今日仍未办理，被告未按合同约定为原告办理产权证，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、收益和处分的权能，给原告造成经济损失，被告依法应承担违约责任，请求判令被告办理原告所购房屋的产权证和土地使用证，支付违约金123966元(自2014年10月1日起至2018年5月15日止，按年利率6.4%上浮40%计算），并由被告承担诉讼费用。 被告辩称，我公司开发原告所诉的项目是十多年前的项目，当时的政策和现在的不一样，当时按规定办理的相关手续，现在去办理产权证就办不了，我公司已积极与政府协调，但尚未有结果，未给原告办理产权证，并非我方原因所致，且我公司已交付房产，不应承担违约金。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：身份证复印件、商品房购销合同、商品房购销合同登记备案表、收据、发票，用以证明原告主张的案件事实。 被告无异议，本院予以确认。 根据庭审，本院确认以下法律事实：原（乙）被（甲）告于2014年5月12日签订《商品房购销合同》，约定：甲方以出让方式取得曲靖市南片区彩云路，编号006-（008）-2的地块的土地使用权，土地规划用途为住宅。土地使用权证号：曲市国用（2013）第7808号。甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称：世纪花城，建设工程规划许可证号：2007-074。商品房预售许可证号：预许曲住建字2008038。乙方购买雅苑1幢第1层S-88号房，房价450861元，在合同签订之日乙方向被告付款230861元，下余款项220000元向曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社贷款支付。甲方于2014年10月10日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付乙方。产权登记约定为：乙立须1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理房屋交接手续；3、签订委托甲方办理产权证和房权登记的委托书；4、向甲方提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票、身份证明等；5、支付甲方代办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费。在乙方办理完上述事项后，甲方在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。如乙方为按揭式购房，甲方将把产权证移交贷款银行，送相关主管部门办理抵押登记手续。 2014年5月12日原告向被告支付房款230861元，下欠房款通过贷款支付，并于2015年4月9日结清贷款。2014年6月24日支付维修基金、契税、印花税、房产登记费、土地证登记费。同日被告向原告交付了房产。 原告接房后多次催促被告办理产权证书，但催促无果，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法、有效，原告按约定履行了全部合同义务，被告按合同履行了交房义务，但对合同约定的办理产权一事未履行，属于部分履行。被告抗辩未能履行系政策变化所致，首先《商品房购销合同》系双方签订的契约，其内容也未有违反法律禁止性规定，双方须全面履行，作为房产开发的一方，其熟知有关办理产权的相关事项，其亦在合同中作出了详尽的约定；其次如果被告在办理产权一事的过程中应考虑政策的变化，那么其可以约定，然而未有约定，被告的抗辩没有法律及事实依据，不能成立，不予采纳。被告的未全面履行，系被告违约，原告要求被告履行办理所购房产的产权证及承担违约责任的请求成立，予以支持，依合同约定办理产权证的合理期间届满日为2014年10月4日，原告主张自2017年10月1日起计算未在期间届满日之后，届满日之前的请求不予支持，之后予以支持，即自2014年10月5日起计算，关于违约金的计算，因原被告未约定逾期办证被告方应承担的违约责任，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算出卖人应承担的违约责任，中国人民银行计收逾期贷款利息是在双方约定允许的利息基础上上浮30%-50%，“约定允许的利息”，本案中无可直接引用的内容，依据合同法第一百七十四条的规定“没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的原则，及《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（3-5年期）即年利率6.4%确定为“允许的利息”，原告主张在此基础上上浮40%，在上述法律规定的标准内，符合法律规定，按此标准即年利率8.96%自2014年10月5日起计算至2018年5月15日止，原告所诉的计算标准符合法律规定，数额123996元，亦在该范围内，予以支持。被告的抗辩无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告曲靖中天世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告崔家荣、顾红琴办理位于曲靖市被告开发的世纪花城（雅苑1幢）第1层S-88号房屋的不动产产权证书，并交付原告。 二、被告曲靖中天世纪房地产开发有限公司向原告崔家荣、顾红琴支付违约金123996元（2014年10月1日起至2018年5月15日止），自2018年5月16日起至办理产权证书完毕之日止的违约金按年利率8.96%计算。 案件受理费2780元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  温玉琼 人民陪审员  许祥英 人民陪审员  武昔花 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  智凤云
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初5364号 原告：成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司，住所地金堂县三中园区六横道金翔商业城。 负责人：艾育生。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：毛廷芹，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司与被告毛廷芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司撤诉。 案件受理费41元，由原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司。 审判员  韩玉红 二〇一八年十二月二十一日 书记员  易斯烊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6964-1号申请人：葛泽晖，男，1990年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孟宪宏，男，1987年12月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：提云森，男，1987年12月8日出生，汉族，住莱州市。申请人葛泽晖与被申请人孟宪宏、提云森民间借贷纠纷一案，申请人葛泽晖于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人提云森所有的房产证号为莱房权证城区字第××××**项下的房产一处及10号储藏室（保全标的额5万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人葛泽晖提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人提云森所有的房产证号为莱房房权证城区字第××××**下的房产一处及10号储藏室（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人提云森保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人葛泽晖暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年十二月十日书记员  宋瑞雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更3136号罪犯陈国锋，男，生于1976年4月6日，汉族,小学文化程度，广西壮族自治区桂平市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年4月14日作出(2003)临中刑初字第00150号刑事判决，以被告人陈国锋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。执行中，2005年6月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年9月、2012年4月、2013年7月、2014年10月四次经云南省曲靖市中级人民法院裁定共减刑三年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于同年12月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈国锋在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈国锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，近一年消费水平偏低，远低于最低消费水平，可认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，在幅度上可不予从严，但不宜顶格减刑；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈国锋减去有期徒刑八个月(刑期至2023年11月9日止)，剥夺政治权利期限由十年缩减为五年；对尚未执行的没收财产人民币5万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十二月二十六日书记员  鲁习梅
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初6265号原告：张家孟，男，1967年6月4日出生，汉族，住云阳县。委托代理人:张临江,男,1990年8月12日出生,汉族,住云阳县。系原告儿子，特别授权。被告：张国营，男，1968年8月4日出生，汉族，住云阳县。被告：陶玉兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住云阳县。原告张家孟诉被告张国营、陶玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张家孟委托代理人张临江到庭参加诉讼，被告张国营、陶玉兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家孟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元；2、判令二被告支付原告已经产生的资金利息9600元，从2018年4月7日起至2018年10月17日止按月利率2%的标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，二被告与张桂荣民间借贷纠纷执行案中，张桂荣拍卖了二被告的房屋，由张家孟购买了二被告的房屋，后二被告与原告协商，二被告以原价将房屋买回，当时支付了35万余元房款，余下25万元作为借款，并出具了借条，约定月息2分，每月支付利息，归还期为2018年1月16日，如到期不支付，承担违约金5万元。2018年4月7日，二被告归还原告20万，其中本金17万元，利息3万，剩余8万元本金未归还。此后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，利息也一直未给付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告张国营、陶玉兰未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：原告身份证复印件、被告身份证复印件、中国建设银行客户交易明细复印件、借条、执行笔录复印件。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:原告张家孟通过司法拍卖的方式以606600元购买了被告张国营、陶玉兰作为被执行人位于云阳县临江豪庭的房屋一套，后原、被告在执行过程中通过协商由被告张国营、陶玉兰以606600元重新赎回其房屋，扣除支付案外人张桂荣250000元执行款和法院退回350000元后，2017年10月17日，被告张国营、陶玉兰向原告张家孟出具借条，借条载明：“今借到张家孟人民币贰拾伍万元整，以月息2分支付利息，利息每月支付，归还期为2018年1月16日，到期不支付承担违约金5万元”。借条出具后，被告张国营、陶玉兰于2018年4月17日偿还原告本息总计200000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告张国营、陶玉兰与原告张家孟在执行过程中达成一致意见，自愿将剩余房款转变为借款，且被二被告向原告出具借条予以确认，故原、被告借贷关系成立，本院予以确认。故对于原告要求二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息两分，即月利率2%，符合法律规定，原告主张按照月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国营、陶玉兰在本判决生效后十日内偿还原告张家孟借款本金80000元，并给付从2018年4月18日起以80000元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告张国营、陶玉兰负担，此款原告张家孟已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一八年十二月十七日书记员  汪 弘
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹方国，男，生于1946年12月17日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市岳池县水务局，住所地四川省岳池县九龙镇建设路东段**。 法人代表人：肖光斌，该局局长。 再审申请人尹方国与被申请人广安市岳池县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹方国申请再审称，1.根据国务院办公厅转发国务院体改办，关于水利工程管理体制改革实施意见的通知，国办发[2002]45号的规定，岳池县一碗水库是跨区域的县管小（一）型水库，定性为事业单位的水管单位。依照法律，本案应当为劳务纠纷案，依照《中华人民共和国劳动法》的第2条、第3条、第72条，《劳动合同法》的第14条的第一项、第二项，第16条的第一项，第33、34条，第42条的第五项，《民法总则》第119条，《保险法》第13条。原审法院裁定错误，根据《中华人民共和国劳动法》第79、83条，《劳动合同法》第77条，《民事诉讼法》第6条等相关法律法规，本案应当属于人民法院受理范围；2.根据相关文件的规定，临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期以后的工作时间合并计算为连续工龄。本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项规定，请求：1.撤销一、二审民事裁定；2.依照国家法律法规和相关文件判决岳池县水务局为尹方国从1972年至今连续计算工龄和医疗保险（岳池县水务局已通知办理退休手续）。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对尹方国的再审申请理由审查如下： 经查，尹方国的向一审法院提出诉讼请求：1、判决岳池县水务局为尹方国缴纳1973年至2009年12月的养老保险、医疗保险费用；2、判令岳池县水务局为尹方国办理退休手续。 本院经审查认为，本案系尹方国与岳池县水务局就缴纳养老保险、办理退休等发生纠纷，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”规定，征缴社会保险费为社会保险费征缴部门的法定职责，社保管理部门与缴纳主体之间是管理与被管理的行政法律关系，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围；对于办理退休手续问题，因办理退休手续需具备一定条件，如是否办理社保手续、缴费是否达到年限等，均应由社会保险部门审查和核实，亦不是人民法院民事案受案范围。原审裁定不予受理正确，再审申请人的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹方国的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 李燕玲 审判员 肖黔蜀 二〇一八年十二月二十八日 书记员 何 维
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更1123号罪犯白庚业，男，1992年9月25日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）资法刑初字第129号刑事判决，认定被告人白庚业犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已执行）。被告人白庚业及同案被告人不服判决，提出上诉。本院于二○一○年十二月十四日作出（2010）郴刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2011年1月10日交付执行。刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止。服刑期间，本院于二○一三年十月二十三日作出(2013)郴刑执字第1166号刑事裁定，对罪犯白庚业减去有期徒刑一年七个月；本院于二○一五年十一月二十日作出(2015)郴刑执字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯白庚业减去有期徒刑六个月。本院于2018年12月6日受理后，于同年12月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯白庚业在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯白庚业在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯白庚业在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白庚业减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月8日起至2019年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠审判员  陈英辉二〇一八年十二月十七日法官助理胡雅妍书记员李苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：卫军军，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍山西省，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫军军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告卫军军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计53,125.20元(截止至2018年7月13日的欠款本金39,478.32元，利息6,361.19元，违约金7,285.69元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计53,070.20元(欠款本金39,423.32元，截止至2018年7月13日的利息6,361.19元，违约金7,285.69元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告卫军军自2016年11月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年12月25日累计欠款共计53,070.20元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告卫军军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫军军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年12月25日的信用卡欠款本金39,423.32元；二、被告卫军军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,423.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.58元，减半收取计392.79元，由被告卫军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0929民初1418号 原告：余水山，男，1970年3月14日出生，住白河县。 被告：李家才，男，1975年1月19日出生，住白河县。 委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。 被告：万良芳，女，1975年3月19日出生，住址同上，系李家才妻子。 原告余水山与被告李家才、万良芳民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月31日立案受理后，原告余水山于同年12月6日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余水山撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，原告余水山承担。 审判员 张 惠 二〇一八年十二月六日 书记员 董作玉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执397号之五申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司。被执行人刘成科。被执行人徐亚莉。第三人骆端。本院执行的申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人刘成科、徐亚莉保证合同纠纷一案，被执行人刘成科、徐亚莉未履行荆裁[2016]9号裁决书所确定的义务。现查明被执行人刘成科名下有位于XXXXXXXXXX的房屋（房屋合同号为XXXXX）。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封登记在刘成科名下位于XXXXXXXXXX的房屋（房屋合同号为XXXXX）；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵杰二〇一八年十二月十二日书记员  吴凡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终1344号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁兵兵，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人丁兵兵犯故意毁坏财物罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年11月1日作出（2018）鄂0112刑初619号刑事判决。原审被告人丁兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，同案犯刘毅（已判刑）女友杨莎在本市东西湖区将军路街将军新村三期082号商铺经营棋牌室，因生意竞争，经常与经营相同生意的邻居罗某发生矛盾。2017年5月15日13时许，杨莎告知刘某与罗某发生矛盾后，刘某邀约同案犯汪某（已判刑），并要汪某再邀约他人打砸罗某棋牌室财物。汪某邀约被告人丁兵兵及苏某、吴某、冯某（均已判刑），乘车至本市东西湖区将军路街将军新村3期商铺JH-081被害人罗某经营的棋牌室内，被告人丁兵兵及苏某、汪某、吴某、冯某头戴棒球帽，手持洋镐把，打砸室内的13台自动麻将机、三台空气净化器。经鉴定，经济损失达人民币16726元。被告人丁兵兵于2018年7月17日到公安机关投案。案发后，被告人丁兵兵及苏某、刘某、汪某、吴某、冯某赔偿被害人罗某人民币70000元，被害人罗某对被告人丁兵兵表示谅解。被告人丁兵兵对公诉机关指控的事实、罪名及判处拘役五个月至有期徒刑十个月的量刑建议，均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，被告人丁兵兵的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人丁兵兵具有自首、从犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，认定被告人丁兵兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。上诉人丁兵兵上诉称，原审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人丁兵兵受邀约，伙同他人故意毁损他人的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据丁兵兵的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 黄毅平审判员 孔 磊二〇一八年十二月六日法官助理高苗苗书记员徐滢婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11861号原告：李宜华，男，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：周显进,男，1979年3月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，与原告系同一小区业主。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**。统一社会信用代码：915203007897544538J。法定代表人：马来。第三人：遵义海特燃气有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城南路子**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石俐俐。原告李宜华与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法追加遵义海特燃气有限公司作为第三人参加诉讼。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宜华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李宜华负担。审判员  莫红梅二〇一八年十二月十二日书记员  吴乾平
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初2376号原告：曲宗航，男，1998年8月5日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：贾林，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：赵行亮，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住东阿县。原告曲宗航与被告贾林、赵行亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宗航委托诉讼代理人丁维兴到庭参加诉讼，被告贾林、赵行亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宗航向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾林立即归还借款本金1万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同种类基础贷款利率计算利息至偿清之日止），被告赵行亮负连带责任2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，在被告赵行亮提供担保的前提下，被告贾林从我处借现金1万元，至今没有归还，现我急需该笔借款，虽经催要至今未果，故提起诉讼，望判如所请。贾林未提供答辩。赵行亮未提供答辩。曲宗航围绕诉求向本院提交借据一份，本院经审查认为，该证据符合证据要件，本院予以认定有效。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月8日被告贾林向原告曲宗航借取现金1万元，贾林向原告出具借据：“今借今借到现金壹万元（10000）元整）借款人：贾林37252519811124331X2018年3月8号”被告赵行亮并在该借据中书写“担保人赵行亮372525198309213319”。原告即将1万元现金交付贾林。该借款未约定借款利率及归还时间。后因款项偿还问题产生争执，致原告提起诉讼。审理中因二被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。本院认为，被告贾林向原告曲宗航借款1万元，并书写借据，在借据中书写“今借到”字样，应认定该款已经实际给付，本院对该借贷关系予以认定有效。被告赵行亮作为担保人在借据中签名，应承担保证责任。因双方并未约定保证责任方式，故保证责任应认定是连带责任。被告贾林对该借款负有偿还义务，因双方未约定借款利率及归还时间，原告请求利息自起诉之日起予以计算，符合法律规定，本院予以支持。因未约定还款时间，被告赵行亮对以上债务并未脱保，应付连带责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限贾林于判决书生效后十日内归还曲宗航借款本金1万元利息（利息自2018年10月17日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期同种类基础贷款利率计算至实际支付之日止）；二、赵行亮对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费120元，由贾林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一八年十二月二十六日书记员  王倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终8966号上诉人（原审原告）：沈昭建，男，1965年05月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：李金义，男，1963年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓姣，女，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省修文县，系被上诉人李金义、唐梅之女。上诉人沈昭建因与被上诉人李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈昭建向本院上诉请求：1.撤销贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初458号民事判决，并查明事实后依法改判支持上诉人沈昭建诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人李金义、唐梅共同负担。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，上诉人沈昭建先后四次通过转账及现金方式向被上诉人李金义、唐梅提供借款1000000元。被上诉人李金义、唐梅共同辩称：对上诉人沈昭建之诉请无异议。原告沈昭建向一审法院起诉请求：判令被告李金义、唐梅返还原告欠款1000000元及利息480000元。一审法院认定事实如下：2014年02月20日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到沈召建现金壹佰万元整（￥1000000.00元）正。今借人：李金义唐梅2014年2月20日。”原告主张1000000元借款系以现金方式向被告支付，但未提供证据证实。原告在庭审中陈述借给被告的1000000元中有840000元系其在被告出具借条前几天从银行取出来的，庭审结束后，原告又陈述其中的840000元是其妻子从其他人手中借来的，并称对其妻子从其他人处借840000元的事情一直不知情。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张，应当承担举证责任，举证不能或举证不力的，应当承担不利的法律后果。本案中，原、被告系自然人，原、被告之间的借款合同自原告向二被告提供借款时生效，虽然原告持有二被告出具的借条，但未向一审法院提供证据证明原告向二被告提供了1000000元借款，应由原告承担不利的法律后果。原告陈述被告和原告姨姥晏维武（音）（已去世）是儿女亲家，其与二被告不算很熟悉，1000000元借款系较大金额，以现金方式支付不符合民间交易习惯，且原告在庭审中的陈述和庭审后的陈述自相矛盾，称对其妻子从其他人处借款840000元的事情一直不知情，明显不符合常理。故对原告提出其向二被告提供借款1000000元的主张，一审法院不予采信，对原告提出由二被告向其返还借款1000000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告沈昭建的诉讼请求。案件受理费18120元，由原告沈昭建负担。公告费240元，由原告沈昭建负担。二审中，上诉人沈昭建为佐证其上诉请求，提交如下证据：中国信合储蓄（卡）业务凭证、贵州省农村信用社历史流水清单，欲证明：上诉人沈昭建已向被上诉人李金义、唐梅提供借款1000000元。被上诉人李金义、唐梅质证如下：无异议，借款属实。经二审审理查明：2013年6月15日，上诉人沈昭建从其银行卡取款250000元，其妻卢萍从银行卡中取款50000元；2013年12月29日，上诉人沈昭建向被上诉人李金义、唐梅之女李晓姣汇款250000元；根据上诉人沈昭建之陈述，除上述借款外，其先后于2013年12月29日、2013年12月31日、2014年2月20日分别向李金义、唐梅出借现金50000元、100000元、300000元。上述借款共计1000000元。其余事实与一审法院认定之事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间借款合同系实践性合同，本案中，上诉人沈昭建已提交证据证明其先后以转账、现金方式向被上诉人李金义、唐梅出借1000000元，且被上诉人李金义、唐梅对此事实无异议，双方之间借款合同依法生效。因被上诉人李金义、唐梅未及时偿还借款，上诉人沈昭建诉请其偿还借款于法有据，依法应予支持。关于利息，根据上诉人沈昭建之陈述，双方约定年利息为120000元，其主张利息为480000元，鉴于被上诉人李金义、唐梅对上诉人沈昭建之诉讼请求无异议，且该利息亦未超过国家关于借款利率之限制性规定，故对上诉人沈昭建关于利息之诉请，本院予以支持。综上所述，上诉人沈昭建之诉讼理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初458号民事判决；二、李金义、唐梅于本判决生效之日起十五日内偿还沈昭建借款1000000元并支付利息480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18120元，由上诉人沈昭建负担；二审案件受理费18120元，由被上诉人李金义、唐梅共同负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一八年十二月二十五日法官助理张觅书记员范梦诚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执7131号 申请执行人：周朋，男，汉族，1986年5月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人周朋与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执7131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年十二月十三日 书记员 江雅莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0105刑初358号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人金某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队民警，住兰州市城关区。2018年7月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月11日被依法取保候审。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2018年6月29日凌晨2时许，被告人金某酒后驾驶甘****19号小型轿车，行驶至西北师范大学西门北侧附近时，与被害人王某某停放在道路东侧的桂****E8号小型轿车相撞，发生交通事故。经兰州市公安局交警支队安宁大队道路交通事故认定书认定，被告人金某负事故全部责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，金某血样中酒精含量为100.84ml/100ml，属醉酒。 另查明，被告人金某赔偿被害人王某某全部经济损失并取得谅解。 以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、调解书、证人证言、被告人金某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人金某醉酒驾驶车辆上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。金某当庭认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯 方 审 判 员  欧 艳 人民陪审员  俞福潮 二〇一八年十二月二十四日 法官助理王雅婷 书 记 员  高天鹅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破221号之一申请人：深圳市华通三友科技有限公司管理人。代表人：朱剑晖，深圳市华通三友科技有限公司管理人负责人。2018年12月7日，深圳市华通三友科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市华通三友科技有限公司（以下简称华通三友公司）资不抵债、无财产可供分配为由，申请裁定宣告华通三友公司破产并终结破产程序。本院查明，华通三友公司成立于2008年2月2日，企业类型为有限责任公司，注册资本280万元，股东为唐毅（持股97%）和唐爱华（持股3%），经营期限自2008年2月2日起至2018年2月2日止，该公司现已停止经营。本院于2018年8月30日裁定受理华通三友公司破产清算一案，并指定广东港联律师事务所为管理人。管理人接受指定后，前往华通三友公司住所地，但未能查找到该公司下落。管理人通过邮寄、电话联系及公告等方式通知华通三友公司股东、董事及监事配合清算，但上述人员均未向管理人移交印章、财务账册和重要文件等。管理人前往相关部门调查，未能查找到该公司任何财产。经管理人审查、债权人会议核查，本院裁定确认债权1笔，债权金额264228.12元，为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到华通三友公司下落，未接管到财务账册和重要文件，无法对华通三友公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定华通三友公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告华通三友公司破产；华通三友公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市华通三友科技有限公司破产；二、终结深圳市华通三友科技有限公司破产程序。因深圳市华通三友科技有限公司无破产财产，本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一八年十二月十四日书记员 杨张洁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执恢247号申请执行人朱名芳，男，1969年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人夏晓星，男，1961年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人.被执行人夏清芳，女，1965年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱名芳与被执行人夏晓清、夏清芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂通山民一初字第375号民事判决书，应执标的714780元及利息，案件受理费7373.90元，执行费9547.80元。本案在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年8月16日向被执行人夏晓清、夏清芳发出执行通知书、报告财产令。2、2018年8月1日、9月1日、9月8日、12月7日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人夏晓清、夏清芳无银行存款、车辆、有价证卷等财产可供执行。3、2018年12月14日向被执行人夏晓清、夏清芳发出限制高消费令，同时将其列入被失信人员名单。4、2018年8月20日经传统查控，未发现被执行人夏晓清、夏清芳有房产登记，有公积金收入，已采取了冻结了强制措施。5、2018年12月14日约谈申请执行人朱名芳，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了朱名芳对终结本次执行程序的意见，朱名芳对本院所做执行工作表示认同和理解，书面同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年十二月十七日书记员  徐 勇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民申25号再审申请人（一审被告）：隆化县蓝旗镇黑山嘴村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇黑山嘴村。法定代表人：于新海，村主任。委托诉讼代理人：于长青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201810035253。再审被申请人（一审原告）：隆化县蓝旗镇黑山嘴村第六村民组，住所地隆化县蓝旗镇黑山嘴村。负责人：于丽群，组长。再审申请人隆化县蓝旗镇黑山嘴村村民委员会因与再审被申请人隆化县蓝旗镇黑山嘴村第六村民组不当得利纠纷一案，不服本院（2017）冀0825民初2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人隆化县蓝旗镇黑山嘴村村民委员会提供的有关证据属于新证据的范畴。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李文福审判员  孙海宇审判员  王国清二〇一八年十二月二十四日书记员  陈鹏宇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1403执1212号 邓伟、李玉兰： 本院执行邓伟与李玉兰婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，申请人申请标的为婚生子邓嘉睿2018年4月至9月的生活费3000元、医疗费787.9元的一半即394元、教育费3390元的的一半即1695元、执行费50元，以上合计5139元。因申请人未提交教育费中的网络直播费2600元的正式发票，故本次执行标的调整为3839元。本案在执行过程中，李玉兰的亲属李志敏已代其支付3839元，故本案执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执1212号案件执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4560号 原告：叶建明，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被告：张磊，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告叶建明与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张磊返还借款25500元，并支付自2018年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年8月21日，被告张磊向原告叶建明出具借条一份，载明：今有本人张磊因家庭生意周转向叶建明借款25500元整，月利率3%，借期15天，定于2018年9月5日前归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张磊返还原告叶建明借款25500元，并支付自2018年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇一八年十二月三日 法官助理李韦华 代书记员 王玉燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12020号原告：臧桂娟，女，1977年11月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告：李波，女，1967年5月28日生，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路**海湾天泰金融广场。本院在审理原告臧桂娟与被告李波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧桂娟于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧桂娟在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧桂娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一八年十二月十七日书记员  庄春晓
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5851号 原告：俞爱燕，女，1951年10月28日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：何荣铨（系俞爱燕丈夫），男，1946年7月25日出生汉族，住新昌县。 被告：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 原告俞爱燕与被告王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告俞爱燕及其委托诉讼代理人何荣铨到庭参加诉讼，被告王月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞爱燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月利率1%计算，暂从2017年9月计算至2018年12月为7500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告王月娥以暂需资金周转为由向原告俞爱燕借款，原告出借给被告50000元，约定利息按月利率1%计算，借期为一年，即2017年9月6日起至2018年9月6日止，并立据一份为凭。现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。 被告王月娥未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告俞爱燕围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了被告王月娥出具的借条一份。本院认为，被告王月娥未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的该证据，其来源和形式合法，内容明确可信，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告俞爱燕起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并受法律保护。被告借款后未按照约定期限归还借款及支付利息，属违约。原、被告间约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张逾期利息按借期内的利率计算，符合相关规定。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王月娥应于本判决生效之日起十日内归还原告俞爱燕借款50000元，并支付自2017年9月6日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告王月娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张珠娜
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0311执673号 申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地阳泉市郊区西南舁乡西南舁村。 负责人余慕锋，主任。 被执行人李建明，男，1965年2月5日出生，汉族，现住阳泉市郊区西南舁乡西南舁村，身份证号1403111***********。 本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被执行人李建明借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社于2018年12月3日向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人李建明的执行申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的权利，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 准予申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社撤回执行申请。 终结本院(2018)晋0311执673号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨铁福 二〇一八年十二月四日 执行员  葛文杰 书记员  王 凡
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民终776号上诉人（原审被告）：潘某，男，甘肃省陇南市人，住武都区。上诉人（原审被告）：马某1（系潘某之妻），女，住武都区。被上诉人（原审原告）：​马某2，女，住武都区。上诉人潘某、马某1因与被上诉人马某2民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2018）甘1202民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定主要事实不清，证据不充分，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2018）甘1202民初1459号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。二审案件受理费1960元，退还潘某、马某1。本裁定为终审裁定。审判长 庞   红   霞审判员 贾丽萍审判员王刚二〇一八年十二月十九日法官助理李萍书记员杨亚清
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初31225号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：于娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣楠，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**iv>法定代表人：缪建民，董事长。委托诉讼代理人：安琪，女，中国人民健康保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王宇，男，中国人民健康保险股份有限公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一八年十二月七日法官助理李易忱书记员张晓
4278北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23230号原告尹力，男，1988年08月13日出生，回族，住北京市海淀区。被告刘泽强，男，1993年11月03日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告尹力与被告刘泽强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告刘泽强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月11日。三、借款基本情况：已实际到账170元，借款期限3天，自2016年9月11日至2016年9月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641406202068689819。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘泽强于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金170元；二、刘泽强于本判决生效后七日内支付尹力利息（以170元为本金，自2016年9月12日借款次日起至2016年9月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘泽强于本判决生效后七日内支付尹力利息（以170元为本金，自2016年9月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0824刑初144号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人赵春芳，女，生于1980年8月21日，汉族，文盲，农民，出生地四川省巴中市恩阳区，住苍溪县。2018年8月9日因涉嫌犯故意杀人罪被苍溪县公安局刑事拘留；同年8月23日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕；同年10月26日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局取保候审。 辩护人唐法广，四川力发律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检未刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人赵春芳犯故意杀人罪（未遂），于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员李开春出庭支持公诉，被告人赵春芳及其辩护人唐法广到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2018年5月5日晚，被告人赵春芳因琐事在电话中与丈夫严某某发生争吵，5月6日上午7时左右，被告人赵春芳因争吵一事对严某某不满，产生和女儿严某1（本案被害人，10岁）喝农药自杀报复严某某的想法。随即被告人赵春芳到一楼楼梯间木柜子里找到了两袋“杀虫单”农药拿到二楼客厅，安排严某1将“杀虫单”农药分别倒入两个纸杯并兑水，被告人赵春芳喝下一杯农药，并命严某1喝下另一杯农药，期间被告人赵春芳用微信与儿子严某2进行了视频通话，并将自己喝农药一事告知了严某2。随后被告人赵春芳与严某1被邻居及时送至医院治疗脱离了危险。2018年8月4日，被告人赵春芳到龙山派出所投案自首，并取得了被害人及其法定代理人的谅解。 本案在审查起诉阶段，被告人赵春芳对起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。苍溪县人民检察院提出了对被告人判处“有期徒刑二年六个月至三年，并宣告缓刑”的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、住院病历、出生医学证明、谅解书，认罪认罚具结书、评估意见书等，证人严某2、严某某、严某3、李某1、刘某、张某、李某2、严某4、向某1、杨某、曾某、向某2、赵某等的证言，被害人严某1的陈述，被告人赵春芳的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春芳因与丈夫发生矛盾后，产生报复的想法，以命令女儿严某1与自己一起喝农药的方式故意剥夺他人的生命，其行为已构成故意杀人罪，应当依法追究被告人的刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人赵春芳犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人赵春芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。 鉴于被告人赵春芳的犯罪行为系家庭矛盾引发，被害人系其女儿，其犯罪前表现较好，归案后积极认罪悔罪，经评估符合纳入社区矫正的条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑，公诉机关关于对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人赵春芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵春芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  王艳丽 人民陪审员  徐培珍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0482民初1093号原告徐根生，男，1962年9月17日出生，地址：共青城市。诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告胡水林，男，1970年12月11日出生，地址：庐山市。原告徐根生诉被告胡水林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐根生诉称，2016年元月，被告以承包建筑工程为由向原告赊购一批木材（模板），并出具数份欠条，累计金额27083.5元，然至今被告未支付欠款，原告经催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款27083.5元，并自2016年3月11日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告胡水林未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告先后于2016年1月7日、1月13日、1月16日、1月17日、1月19日、1月20日、1月23日、3月10日向原告出具的金额分别为1977元、3036元、2728.5元、2986元、2856元、3160元、2687元、5780元、2580元的欠条九份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款或者报酬，不履行合同义务，给对方造成损失的还应当承担赔偿损失的民事责任。被告向原告赊购木材模板，为此向原告出具了九份欠条，经本院核算，原告诉请27083.5元未超出欠条累计数额，故对原告诉请要求被告支付欠款，并赔偿利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡水林于本判决生效之日起三日内向原告徐根生支付欠款27083.5元，并以27083.5元为基数，自2016年3月11日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告胡水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一八年十二月五日书记员  张 萍
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执533号 申请执行人：周正辉，男，1966年9月14日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈照裕，男，1963年9月12日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2018年4月3日作出的(2018)闽0403民初182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈照裕未履行生效法律文书确定的义务，周正辉于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月十三日 法官助理余秋琳 书记员罗鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保214号申请人郭恩伦，男，1954年9月15日生，汉族，住贵州省。申请人杨大珍，女，1955年2月7日生，汉族，住贵州省。二申请人委托代理人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人李修平，公司董事长。被申请人贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地贵州省清镇市百花新城**楼****统一社会信用代码91520181697533973C。负责人赵建刚，公司总经理。申请人郭恩伦、杨大珍,以即将对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7384元的财产采取保全措施。本院认为，申请人郭恩伦、杨大珍申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下价值7384元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费93元由申请人郭恩伦、杨大珍缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一八年十二月六日书记员  徐莉
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初205号原告：张秀国,男,汉族,1949年12月15日出生,住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街**。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**********/div>法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1975年9月10日出生，汉族，西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区中山路**5、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告张秀国与被告西林钢铁集团有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本院经审查认为，本案被告西林钢铁集团有限公司现已进入破产重整程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张继春审判员  高明月审判员  于 海二〇一八年十二月十日书记员  米君伟