wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7626号原告：北京市盈科（无锡）律师事务所，住所地无锡市梁溪区钟书路**国金中心**。负责人：栾昕达。委托诉讼代理人：刘良平，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住，住所地无锡市解放西路**/div>负责人：陈永辉，该行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。原告北京市盈科（无锡）律师事务所（以下简称盈科所）与被告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告盈科所的委托诉讼代理人刘良平，被告浦发银行的委托诉讼代理人张钧、沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈科所向本院提出诉讼请求：浦发银行立即向盈科所支付律师费30000元，并支付滞纳金360元（自2018年8月1日起至2018年9月29日止，以30000元为基数，按每日万分之二计算）。事实和理由：2017年5月3日，被告与江苏中智律师事务所（以下简称中智所）签订了《法律服务委托协议》，约定中智所接受被告委托，指派律师担任被告与无锡市新力啤酒有限公司（以下简称新力公司）等案件的代理人进行诉讼，被告应向中智所缴纳代理费347000元；如被告未能够按照约定或者费用清单的提示及时足额支付律师费和其他费用的，应当承担滞纳金。滞纳金按照应支付款项每日万分之二计算。5月5日，双方还签订了《〈法律服务委托协议〉补充协议》，约定如被告撤诉或调解结案，律师代理费另行协商。被告与新力公司等的诉讼经无锡市梁溪区人民法院作出了（2017）苏0213民初XXXX号民事判决。该判决生效后，被告向无锡市梁溪区人民法院申请强制执行，被告与新力公司于2018年2月27日达成执行和解协议，约定新力公司支付律师费30000元。2018年8月1日，中智所与原告签订了《债权转让协议》，将律师费30000元的债权转让给原告，并依法向被告履行了通知义务。被告未按合同约定支付律师费及滞纳金，经原告催收未果，故诉至本院。浦发银行辩称，对原告主张的律师费无异议，其已就原告主张的律师费及相应的滞纳金履行了付款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，盈科所诉称事实有法律服务委托协议、法律服务委托协议补充协议、本院（2017）苏0213民初XXXX号民事判决书、执行和解协议、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄回单、公证书等证据在卷证实，浦发银行无异议，本院予以确认。浦发银行应按约支付律师费，未按约支付，应承担滞纳金。诉讼中，浦发银行于2018年9月30日向盈科所支付了律师费30000元，并于2018年12月10日向本院缴付了滞纳金360元。现盈科所的诉讼请求已经得到实现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回北京市盈科（无锡）律师事务所的诉讼请求。案件受理费559元减半收取计279.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行负担。（已履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十二月十七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初34444号原告：北京隧盾市政建设有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里****楼**。法定代表人：张连军，经理。委托诉讼代理人：彭文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵峰，男，该公司员工。被告：姚海滨，男，1987年5月15日出生，侗族，无业，住湖南省绥宁县。原告北京隧盾市政建设有限公司（以下简称隧盾市政公司）与被告姚海滨劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隧盾市政公司委托诉讼代理人彭文娟、赵峰，被告姚海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隧盾市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差额55000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：一、被告姚海滨的申请仲裁时效已经超过。被告姚海滨于2017年5月10日入职，2018年5月30日辞职，原告未与被告订立书面劳动合同，依照法律规定，原告在仲裁时效期限内有权主张双倍工资差额的权利。我国《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。本案被告请求双倍工资差额的仲裁时效的起止时间应为用工之日满一个月的次日至满一年的前一日，即2017年的6月10至2018年的5月9日。被告姚海滨自2017年6月10日起，应当知道原告未与其签订书面劳动合同，并有权要求原告支付双倍工资的差额，而被告姚海滨直到2018年7月11日才主张权利，且不存在中断、中止的法定情形。故被告的仲裁时效已过，其主张依法不予支持。二、长沙市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定的事实不清，适用法律错误。2018年9月11日长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第669号裁决书，只字未起被告姚海滨的仲裁时效问题，对原告所提出的被告姚海滨的仲裁时效已经超过的答辩也不作任何回应。裁决原告支付被告2017年6月10日至2018年5月9日的双倍工资差额55000元的事实与依据不明不白。综上所述，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，呈请支持原告的诉讼请求。被告姚海滨辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。2017年5月10日本人在长沙市芙蓉区扬帆小区B10栋106号门面正式入职并与行政负责人彭文娟经理约定月工资为5000元，在职期间询问合同和社保缴纳情况，均未果。本人现已经离职，为维护合法权益，现要求公司支付未签订劳动合同的二倍工资并未超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：姚海滨于2017年5月10日入职隧盾市政公司处。双方未签订书面劳动合同。姚海滨月工资标准为5000元，2018年5月30日，姚海滨离职，其向隧盾市政公司主张未签订劳动合同二倍工资。隧盾市政公司认为姚海滨请求超过仲裁时效，不同意支付。姚海滨提起仲裁申请时间为2018年7月12日。2018年9月11日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2018）第669号裁决书：北京隧盾市政建设有限公司支付姚海滨二倍工资55000元。本院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。当事人的合法权益应当受到法律保护。2017年7月13日至2018年5月9日，隧盾市政公司未与姚海滨签订劳动合同，违反了相关法律规定，隧盾市政公司应支付姚海滨上述期间未签订劳动合同二倍工资差额49597.71元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京隧盾市政建设有限公司于本判决书生效之日起10日内支付姚海滨2017年7月13日至2018年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额49597.71元；二、驳回北京隧盾市政建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京隧盾市政建设有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一八年十二月六日法官助理刘钟泽书记员姜菲
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初7794号 原告：宋修为，男，1955年8月20日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。 被告：烟台好高服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。 法定代表人：加藤诚，董事长。 原告宋修为与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋修为的委托诉讼代理人邓玉萍到庭参加了诉讼。被告烟台好高服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋修为向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资2528元。事实和理由：原告系被告的职工，原告按照被告的考勤按时工作，但被告却拖欠原告工资2528元，现被告的法定代表人突然失联，致使公司停业，至今未发放拖欠的工资，故状诉至法院，请求判令被告支付上述拖欠的工资。 被告烟台好高服饰有限公司未作答辩。 经审理查明，原告于2017年3月至2018年1月在被告处工作，从事服装质检员工作，被告于2018年1月底停止正常经营活动，拖欠原告工资。2018年2月3日，被告向原告出具了欠条，内容主要为：本单位由于资金周转困难，拖欠宋修为2017年12月及2018年1月的工资共计2528元，待单位资金到位时给予支付。现原告以被告至今未支付上述拖欠的工资为由状诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工资2528元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的招用职工登记表及被告出具的欠条等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原告虽系被告的职工，但在被告向原告出具欠条后，双方即形成平等民事主体之间的债权债务关系，被告应按照欠条的内容向原告支付拖欠的工资，故原告关于请求判令被告支付拖欠的工资2528元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告烟台好高服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋修为拖欠的工资2528元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告烟台好高服饰有限公司负担（原告已全额支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 孙  成  旭 人民陪审员 于  泽  福 人民陪审员 胡  瑞  民 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 隋香平（代）
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0602民初2469号 原告：孟某，女，1991年3月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：张某，女，1963年10月生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在审理原告孟某与被告张某继承纠纷一案中，本院立案后，原告孟某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟某撤回起诉处理。 审判员  李栋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王朝
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初8877号原告：王蒙，男，1993年5月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被告：张铭熙，女，1986年3月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区居民，身份号码×××。被告：付源芊，女，1961年7月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区居民，身份号码×××。被告：荆桥，男，1993年7月1日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区居民，身份号码×××。第三人：付玲丽，女，1956年05月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区居民，身份号码×××。原告王蒙与被告张铭熙、付源芊、荆桥、第三人付玲丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙及其委托诉讼代理人赵鹏、李源到庭参加诉讼，被告张铭熙、付源芊、荆桥、第三人付玲丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1.被告张铭熙、付源芊偿还原告39.75万元及利息（自2018年2月15日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.律师费3万元由被告张铭熙、付源芊负担；3.被告荆桥作为担保人对于上述借款、律师费承担连带责任；4.诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由:2017年3月19日，原告在化名付珑忆的被告张铭熙开办的宠物店中相识。2017年4月10日起，被告张铭熙称因被海关罚款资金周转困难向原告借款，基于对被告张铭熙的信任，2017年4月10日起至7月6日，原告分20笔，先后以微信支付、支付宝的方式向被告张铭熙出借。2017年7月20日，原告要求被告张铭熙还款，被告张铭熙拒不偿还。后经原告要求，被告张铭熙于2017年8月4日出具《借款条》，承诺“共计借款38万元，2018年1月15日前归还15万元，2018年2月15日前还清全部款项”，被告荆桥作为担保人承担无限连带保证责任。2017年12月22日，被告付源芊追认以上借款为其与被告张铭熙的共同债务，承诺2018年2月15日前还清全部款项，并明确表示哈尔滨市×家属楼×栋×单元×号房屋（产权证号为“黑（2017）哈尔滨呼兰不动产权第×××号”）为其财产，目前登记在第三人名下，保证将该房屋变卖后偿还债务。同日，第三人付玲丽出具《证明》，说明了上述房产系被告付源芊出资购买，且第三人不拥有任何权利的事实。令人遗憾的是，时至今日，三被告均未履行任何合同义务，致使原告遭受重大损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起本诉，恳请判如所请。被告张铭熙、付源芊、荆桥、第三人付玲丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：王蒙称：张铭熙为付源芊之女，为荆桥女友。王蒙与张铭熙在张铭熙经营的宠物店相识，张铭熙一直化名为付珑忆。2017年4月10日至2017年8月4日，万元。2017年6月22日，王蒙称其按照张铭熙要求向王德实支付宝账户转账6万元，并提交转账记录佐证。王蒙称张铭熙以资金周转困难向其借款，上述转款均为向张铭熙的出借。诉讼中，王蒙提交2017年8月4日《借款条》，该借条载明：借款人付珑忆于2017年8月4日前向债权人王蒙陆续借款，共计收到人民币38万元，定于2018年1月15日前归还15万元整。如逾期未还，借款人应支付债权人实现债权所支出的全部费用（包含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），直到债务全部偿还为止。附加：剩余金额来年2018年2月15日前还清。借款人签名处有付珑忆签字，身份证号写明×××。担保人签名处有荆桥签字。王蒙称“付珑忆”的身份信息是错误的，是张铭熙以“付珑忆”名义签署借条，借款金额38万元是估算的。诉讼中，王蒙提交2017年12月22日《借款条》，该借条载明：借款人付源芊于2017年12月22日前向债权人王蒙陆续借款，共计收到人民币38万元，定于2018年2月15日前归还。如逾期未还，借款人应支付债权人实现债权所支出的全部费用（包含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），直到债务全部偿还为止。借款人签名处有付源芊签字。借款条下方载明：借款现在马上卖房子偿还王蒙……房子卖完王蒙立刻拿回38万元，剩下是我的。房产证名字是我姐姐付玲丽，为了给姐姐姐夫户口落到哈市用她名字。房本：黑（2017）哈尔滨呼兰不动产权第×××号。王蒙称，付源芊作为共同借款人出具该借条。诉讼中，王蒙提交《证明》，载明：哈尔滨×家属楼×栋×单元×号房产是付源芊出钱买的房子，我当时是为了在哈市落户口，用我的名字买的房子。这个房子买与卖和有其他用途与我没有任何关系，我不负任何法律责任，因为出资人是付源芊。《证明》下方有付玲丽签字。王蒙认可张铭熙还款情况如下：2017年5月2日偿还1万元，2017年7月6日偿还1万元，2017年8月30日偿还1900元，2017年9月27日偿还1000元，2017年10月21日偿还4000元，2018年2月14日偿还2400元。2018年3月13日，王蒙与北京市京师律师事务所签署《委托代理协议》，协议中载明就该案收取3万元律师费。上述事实，有原告王蒙提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王蒙主张其与张铭熙存在借贷关系，但无直接证据证明张铭熙为借条中签字的“付珑忆”或张铭熙为支付宝、微信的实际使用人，故对其主张张铭熙还款的诉讼请求本院不予支持。荆桥在“付珑忆”的借条上签字，虽在本案中无法确认“付珑忆”的身份情况，但荆桥对38万元借款承担保证责任的意思表示真实有效，而其未明确保证方式应依法确定为连带责任保证，故荆桥承担连带责任的范围为38万元扣除2017年8月4日之后已偿还金额。王蒙主张付源芊为共同借款人，本院认为其行为应属债的加入，综合证据情况，本院认为付源芊出具借条时间虽是2017年12月22日，但付源芊加入的为2017年8月4日“付珑忆”的38万元的债务，付源芊应偿还金额为38万元扣除2017年8月4日之后已偿还金额。王蒙主张付源芊、荆桥承担逾期利息、律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付源芊支付原告王蒙借款三十七万零七百元及利息（自二〇一八年二月十五日至实际给付之日，按年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告付源芊支付原告王蒙律师费三万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告荆桥对于本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。如果被告付源芊、荆桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百一十三元，由原告王蒙负担四百零二元（已交纳），由被告付源芊、荆桥负担七千三百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费二千六百三十三元，由原告王蒙负担一百零九元（已交纳），由被告付源芊负担二千五百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告张铭熙、付源芊、荆桥、第三人付玲丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  刘长禄人民陪审员  潘振明二〇一八年十二月五日书 记 员  周思维
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13318号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路**智慧信息产业园**楼**。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人赵广林（特别授权），浙江甄为律师事务所律师。被告陶琍，女，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告刘艳，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陶琍、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告陶琍返还原告代偿款60033.48元及利息损失4020.9元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；2、判决被告陶琍向原告支付律师费6405元；3、判决被告刘艳对被告陶琍的上述债务承担共同还款责任；4、判决两被告共同承担原告本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本案依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广林到庭参加诉讼，被告陶琍、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陶琍签订《履约担保服务合同》，合同约定原告为被告陶琍按约还款向浙江杭州余杭农村商业银行塘栖支行提供连带责任保证担保，被告刘艳作为被告陶琍共同还款人承担责任。该合同违约责任中约定如被告陶琍未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陶琍应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；同时也约定任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等各项费用由违约方承担，本案原告为守约方，被告陶琍为违约方。2017年5月9日，被告陶琍与浙江杭州余杭农村商业银行塘栖支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由被告陶琍向浙江杭州余杭农村商业银行塘栖支行申请信用卡透支资金59084元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告陶琍的违约行为，中国工商银行杭州艮山支行宣布被告陶琍的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告陶琍的透支资金债务。截止2018年6月15日，原告代为被告陶琍清偿60033.48元的透支债务。本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陶琍追偿。被告刘艳对上述债务承担共同还款责任。被告陶琍、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶琍、刘艳于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款60033.48元及利息损失4020.9元（按每日万分之六标准计算，暂从每次代偿之日的第二日起计算至2018年9月15日，之后的利息损失以代偿款60033.48元为基数，按每日万分之六标准计算至实际履行完毕之日）。二、被告陶琍于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计781元，由被告陶琍、刘艳共同承担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陶琍、刘艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 常孝永二〇一八年十二月二十六日代书记员 马娟美
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初4524号原告：刘伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦杰，河北保诺律师事务所律师。被告：张春立，男，1978年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区。原告刘伟与被告张春立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托诉讼代理人苏梦杰到庭参加了诉讼，被告张春立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25万元及逾期利息、违约金等损失（按月息2%，自拖欠之日始至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用（律师费）10000元；3.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原告向被告出借50万元，后偿还借款本金25万元。2017年2月28日被告向原告出具还款计划书，承诺清偿剩余借款本息，但约定的期限到期后，经原告多次催要，被告至今未能清偿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张春立未作答辩。原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了原被告身份复印件、转账凭证、被告出具的声明及收款人身份证复印件、指定打款声明书及打款人身份证复印件、《房屋抵押借款合同》、借条、还款计划书、委托代理合同、保险费票据及保险单等证据。被告张春立未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因家庭经营及自用，于2013年12月17日向原告借款50万元，双方未签订借款合同。原告于2013年12月17日、2013年12月18日分两次向被告指定的账户转款50万元。2014年4月4日，被告归还借款本金25万元，剩余借款本金25万元原被告双方于同日补签了《房屋抵押借款合同》，借款日期和签订合同日期仍为2013年12月17日，该合同约定：借款期限7个月，自2013年12月17日起至2014年7月16日止，利率为月息3%及违约责任等。同时，被告向原告补写了借条。合同签订后，被告按约定的利率支付利息至2014年10月16日，2014年10月17日后的利息及本金至今未还。2017年2月28日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺为借款产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担清偿责任，承诺于2017年9月16日前按月息3%清偿拖欠的利息，于2017年12月16日前清偿借款本金，如逾期偿还借款本金，应按照3%/月的标准按月向原告支付逾期利息，直至借款本息清偿完毕之日止。承诺的还款期限到期后，被告仍未清偿借款本息，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼并申请了财产保全，原告支付了财产保全责任险保险费520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认。2014年4月4日，原被告补签的《房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享有权利、履行义务，故原告要求被告偿还借款本金25万元并按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定、还款计划书的承诺和法律规定，本院予以支持；2017年2月28日被告向原告出具的《还款计划书》，承诺为借款产生的全部债务（包括诉讼财产保全责任保险费、律师费等实现债权的费用）承担清偿责任，因被告未按承诺的还款期限清偿借款本息，故原告主张的要求被告支付财产保全责任险保险费520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的要求被告承担原告实现债权费用1万元，因原告并未提供支付律师费用的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张春立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春立于本判决生效后三日内给付原告刘伟借款本金250000元及利息（按月息2%，自2014年10月17日始至付清款日止）、财产保全责任险保险费520元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘伟负担50元，被告张春立负担2550元，财产保全费1820元，由被告张春立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一八年十二月二十七日书记员  袁亚新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初13181号原告郑州冠邦汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人葛芳，总经理。委托代理人陈殿波，系该公司员工。被告范琛琛，男，1997年10月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郑州冠邦汽车销售有限公司与被告范琛琛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈殿波到庭参加诉讼。被告范琛琛经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月13日，被告与原告签订贷款服务合同，约定由原告担保，被告以汽车信贷的方式从银行贷款84000元购买汽车一辆，被告提走车辆后经常逾期，不按合同约定的日期还款，原告为被告垫付了银行贷款15228元，剩余贷款78678元，现银行同意原告提前收回贷款，根据合同约定被告违约后应支付车价10%的违约金即13500元。故请求判令被告支付原告垫付款15228元、剩余贷款78678元、违约金13500元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、贷款服务合同，证明双方存在汽车信贷关系及原告为被告的贷款承担担保责任；证据2、个人借款抵押合同、放款凭证，证明被告从吉林银行贷款事项；证据3、车辆行车证复印件，证明被告在合同签订后已提走该车辆，并已实际使用；证据4、转账凭证，证明原告为被告垫款的数额及时间；证据5、声明，证明从原告员工名下账号为被告垫付的车款系原告的款项，由原告追偿。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月13日，原告作为甲方、被告作为乙方签订贷款服务合同，约定乙方选购二手雪佛兰牌汽车一辆计135000元，需要办理贷款用于支付车价尾款84000元；乙方请求甲方为其贷款提供担保或其他形式履约保证，甲方同意提供并收取服务费；甲方接受乙方委托，向甲方推荐的银行为乙方申请贷款，并根据银行的要求为乙方提供担保；任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，按车辆价款的10%向对方支付违约金。原告提交的吉林银行个人借款凭证载明被告作为借款人借款金额84000元，借款期限自2017年7月26日至2020年7月13日，借款用途为购车，还款方式为等额本息，贷款年利率为5.225%。原告提交的证据显示，原告自2017年11月21日至2018年4月27日通过员工账户向被告账户转款共计15228元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告于2017年11月21日至2018年4月27日向被告账户转款共计15228元，被告应当偿还给原告。原告请求被告支付违约金13500元，考虑本案实际情况，本院酌定为1500元。原告请求被告支付剩余贷款78678元，因原告未实际垫付，故本院不予支持。被告范琛琛经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范琛琛于本判决生效后十日内支付原告郑州冠邦汽车销售有限公司垫付款15228元、违约金1500元。二、驳回原告郑州冠邦汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由原告郑州冠邦汽车销售有限公司负担2230元，被告范琛琛负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  梁 珍审判员  胡向楠二〇一八年十二月六日书记员  赵方方
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初338号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人徐志华，小名“华子”，男，1995年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：赤壁市，现住赤壁市。因本案于2018年6月29日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人徐志华犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人徐志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月17日凌晨3时许，被告人徐志华与李某1在赤壁市赤马港宜尚宾馆8363号房间休息，徐志华趁李某1熟睡之机，将其放在一旁的裤子口袋中的人民币5000元盗走。李某1发现被盗后，通过他人联系了徐志华，徐志华委托其表哥李某2于当天下午和次日分二次退还李某1赃款5000元。2018年6月29日，被告人徐志华主动到赤壁市公安局投案。上述事实，被告人徐志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人李某2、饶某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐志华主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；其积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐志华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  陈热新二〇一八年十二月十二日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5744号 原告：李璐璐，女，1985年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：大连华太置业集团有限公司。住所地：瓦房店市新华办事处河北路**。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。 原告李璐璐与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐璐及其委托诉讼代理人高鹏、被告华太公司的委托诉讼代理人程晓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年1月31日至2018年10月9日的逾期办照的违约金52026.74元，并至房照下发之日止一直按已交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金。事实与理由见起诉状。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告的诉讼请求不明确，原告的请求中要求至办理房照之日止承担违约责任，属于诉讼请求不明确。原告要求计算违约金的日期应自交房之日，不应按合同约定的交付房屋之日。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：出卖人大连华太房地产开发有限公司，买受人李璐璐，买受人所购商品房位于新华办事处北共济街一段X号，建筑面积88.02平方米，该商品房单价为每平方米5988.64元，总金额527120元，买受人付款方式为首付款227120元人民币已于即日付清，余款300000元整以贷款形式付清，出卖人应当在2014年7月31日前交房，合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。原告在合同上签名，被告在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。2014年6月20日，该合同在瓦房店市房屋管理办公室备案登记。被告为原告出具527120.00元结算款的发票，被告对收到原告房屋全款527120元无异议。2014年9月18日，被告将案涉商品房交付原告。按照商品房买卖合同的约定，被告应于2016年3月18日前完成房屋产权登记备案。 另查，2016年3月18日至2018年11月15日本案开庭审理之日，被告一直未给原告办理房屋产权证。 上述事实有原告提供的身份证复印件、企业信息登记查询卡、商品房买卖合同、大连增值税普通发票，被告提供的华太财富广场住宅交付通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2016年3月18日前为原告办理房产权属证，但自2016年3月18日起至本案开庭审理之日止，被告未按约定办理房产权属证；且原、被告在合同中也明确约定被告在房屋交付满一年半后未能办理权属登记，应向原告支付已付房款日万分之一的违约金。故对于原告的诉讼请求，本院支持被告向原告支付已付房款527120元自2016年3月18日起至2018年11月15日（972天）本案开庭审理之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金，即527120元×0.0001×972=51236.06元。对于开庭审理后发生的逾期办证违约金，待实际发生后，原告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李璐璐支付违约金51236.06元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告大连华太置业集团有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈立杰 二〇一八年十二月十二日 书记员  王丹鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执异22号 案外人：桂林市临桂县成信房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂县金水路。 法定代表人：廖连明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓光荣、邓熊杰（实习），广西齐兴律师事务所律师。 申请执行人：黄康新，男，汉族，1985年6月5日出生，住广东省广州市珠海区。 被执行人：桂林市临桂金山大酒店有限责任公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇金水路**。 法定代表人：黄寿荣，该公司董事长。 申请执行人黄康新与被执行人桂林市临桂金山大酒店有限责任公司（以下简称“金山酒店公司”）借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2012）穗仲案字第693号裁决（以下简称693号仲裁裁决），申请执行人黄康新申请执行后，案外人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司（以下简称“成信地产公司”）于2018年11月1日申请不予执行该仲裁。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成信地产公司提出申请，请求本院裁定不予执行（2012）穗仲案字第693号仲裁裁定书。事实和理由：成信地产公司因金山酒店公司欠付购房款，桂林市仲裁委员会作出（2011）桂仲案字第65号仲裁裁决（以下简称65号仲裁裁决），裁决支付欠款及利息给成信地产公司，成信地产公司已申请强制执行。693号仲裁裁定所根据的主要证据《债权债务确认书》是伪造的，因违反法律的强制性规定而无效，该仲裁裁决系双方恶意串通，企图通过仲裁方式规避履行65号仲裁裁定确定的义务。 本院经审查查明，案外人成信地产公司与被执行人金山酒店公司买卖合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2012年3月30日作出65号仲裁裁决，裁决金山酒店公司向成信地产公司支付欠款15062829.6元及利息6631463.28元。申请执行人黄康新与被执行人金山酒店公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2012年7月25日作出693号仲裁裁决，裁决金山酒店公司向黄康新偿还借款本金12084638.47元、利息1000000元、违约金3000000元人民币16104000元及滞纳金。上述二案均已立案进入执行程序。另查明，在成信地产公司与金山酒店公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，经成信地产公司申请，本院于2018年7月11日作出决定，以不能清偿到期债务为由，决定将金山酒店公司移送进行破产清算；同年8月6日作出(2018)桂03破申19号民事裁定，裁定依法受理成信地产公司对金山酒店公司提出的破产清算申请；同年12月5日作出(2018)桂03破5号民事裁定，宣告金山酒店公司破产；同日作出(2018)桂03破5号债权申报通知，通知申报债权。2018年11月10日，成信地产公司向本院申请不予执行该仲裁，本院于同月28日立案。同年12月18日，桂林市临桂区人民法院作出(2018)桂0312执654号执行裁定，裁定终结693号仲裁裁决的执行。 经本院审查认为，2018年8月6日，本院裁定依法受理成信地产公司对金山酒店公司提出的破产清算申请后，成信地产公司于同年11月10日才向本院申请不予执行693号仲裁裁决。在本案受理后的审查过程中，申请执行人黄康新与被执行人金山酒店公司借款合同纠纷一案，桂林市临桂区人民法院于2018年12月18日，以本院宣告金山酒店公司破产为由，裁定终结693号仲裁裁决的执行。案外人成信地产公司申请不予执行该仲裁裁决，目的是阻却执行法院依据693号仲裁裁决的执行损害其合法权益。案外人申请不予执行仲裁裁决，应以执行法院正在执行该仲裁裁决为前提；但693号仲裁裁决的执行案件被依法裁定终结执行，故成信地产公司申请不予执行该仲裁不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条之规定。因本院宣告金山酒店公司破产并已经指定管理人，如案外人成信地产公司有证据证明693号仲裁裁决损害其合法权益，可在黄康新向金山酒店公司的管理人申报债权时提出异议，如管理人仍记载黄康新该债权，成信地产公司可根据《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款的规定，向本院提起确认该债权无效之诉进行救济。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条及第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司对广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第693号裁决不予执行的申请。 案外人不服的，可以自该裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  秦增儒 审判员  伍永兴 审判员  郑文波 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨苛 书记员邓皓洁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初1980号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华****57。 法定代表人：叶梦林，经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，福建壹家人物业管理有限公司员工。 被告:肖堂娣，女，1959年4月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告肖堂娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  洪海洋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0525财保41号 申请人：张明锦，男，1967年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师律师。 被申请人：通辽华立房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：张明轩，职务董事长。 申请人张明锦于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人通辽华立房地产开发有限公司名下的坐落于奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段尚水御都小区内的6套房屋，房号分别为：1×××、2×××、3×××、4×××、5×××、6×××，价值2463660元。申请人张明锦以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号为×××，保险金额为2463660元。 本院经审查认为，申请人张明锦与被申请人通辽华立房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人张明锦为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人张明锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人通辽华立房地产开发有限公司名下的坐落于奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段尚水御都小区内的6套房屋，房号分别为：1×××、2×××、3×××、4×××、5×××、6×××。查封期限为2018年12月3日至2021年12月2日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。 申请人张明锦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩秀枝 二〇一八年十二月三日 书记员  刘丽红
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2018）皖0522民督326号 申请人:含山县富祥物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。 被申请人:张同虎,男,1982年12月19日出生,汉族,住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2018年12月7日向本院申请支付令称，被申请人系含山县永城时代广场B区9号楼604室业主，申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但自2016年元月1日起至2017年12月31日期间，被申请人拖欠物业费共计1505元未按约支付。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人张同虎给付申请人物业服务费1505元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张同虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1505元。 申请费17元，由被申请人张同虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈世彬 二〇一八年十二月十日 书记员  孙齐花
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初2331号原告：金星财，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：杨长坤，男，汉族，1946年5月15日出生，住安徽省郎溪县。被告：孙再发，男，1950年10月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王万平，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。本院在审理原告金星财与被告杨长坤、孙再发、王万平合伙协议纠纷一案中，原告金星财于2018年11月30日向本院提出对被告杨长坤、孙再发、王万平的撤诉申请。本院认为：原告金星财向本院申请撤回对被告杨长坤、孙再发、王万平的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告金星财撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告金星财负担。审判员  谈涛二〇一八年十二月三日书记员  陈洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10982号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河**贺兰路与鲁山道交口太阳城会所**。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人:朱宽，公司职员。被告：刘某，住天津市河**。本院受理原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐新海二〇一八年十二月十二日书记员  王 震
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1003号之二解除保全申请人：河北威利恒房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街**中远商务大厦**。法定代表人：马学然，执行董事兼经理。被申请人：郭子军，男，汉族，住故城县。原告河北威利恒房地产开发有限公司与被告郭子军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）冀1126民初1003号号民事裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人郭子军名下的银行存款34万元或其同等价值的其他财产；二、查封、冻结夏全钊名下的枣房权证大营镇字第**房产。2018年11月19日，河北威利恒房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北威利恒房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对郭子军名下银行存款34万元或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对夏全钊名下的枣房房权证大营镇字第**产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一八年十二月一日书记员  孟翠翠
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1426民初3018号 申请人：杜辉，男，汉族，平原县。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所，律师。 被申请人：贺金刚，男，汉族，平原县。 申请人杜辉与被申请人贺金刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜辉于2018年12月10日向本院申请财产保全，要求依法查封（车籍）被申请人贺金刚所有的肇事车辆鲁NJ35**小型轿车。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将贺金刚驾驶的鲁NJ35**小型轿车予以查封。 本裁定书送达后即生效执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾冬冬 二〇一八年十二月十四日 法官助理赵建军 书记员王静
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初4398号之一解除保全申请人：高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路**。法定代表人：孔祥双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔令富，该公司职员。被申请人：倪红兵，男，1970年10月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：倪方根，男，1963年9月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。申请人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司与被申请人倪红兵、倪方根民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0118民初4398号民事裁定，冻结被申请人倪红兵、倪方根的银行存款75万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司于2018年11月26日向本院申请撤回对被申请人倪红兵、倪方根的起诉。本院经审查认为，申请人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当解除对被申请人倪红兵、倪方根的财产查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人倪方根所有的坐落于南京市江宁区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一八年十二月二十五日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初4069号 原告：郑金仙，女，1957年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：包华莉，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：兰伙水，男，1969年2月17日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：陈广光，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告郑金仙与被告包华莉、兰伙水、陈广光民间借贷纠纷一案中，原告郑金仙于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑金仙以包华莉、兰伙水已承诺分期还本付息为由向本院申请撤诉，系郑金仙对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑金仙撤诉。 本案受理费6771元，减半收取3385.5元，由原告郑金仙负担。 审判员  吴忠 二〇一八年十二月十日 法官助理何君 书记员林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初2303号原告：吕某，男，1958年1月11日出生，汉族，住宁陵县。被告：郭某，男，1966年9月22日出生，汉族，住宁陵县。被告：刘某，女，1982年9月10日出生，汉族，住宁陵县。原告吕某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕某撤诉处理。审 判 长  张书华审 判 员  徐书磊人民陪审员  董一玮二〇一八年十二月十日书 记 员  乔 莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3864号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人曾盼，该局工作人员。 被执行人深圳市远景自动化设备有限公司，住所地广 东省深圳市南山区西丽官白路官龙旧工业区4栋二楼A，统 一社会信用代码914403006911838025。 法定代表人闫华英。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2018年12月4日向本院申请强制执行其 于2017年12月7日作出的深宝环水罚字[2017]430号《行 政处罚决定书》的第2项处罚决定。本院受理后，依法组成 合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市远 景自动化设备有限公司（以下简称被执行人）存在未编制 环境影响评价文件，擅自于2015年5月在深圳市宝安区石 岩街道石头山8号*栋*楼开办五金加工的违法行为，事实 清楚，证据确凿，申请执行人于2017年12月7日作出行政 处罚决定：1.责令立即停止生产；2.处以罚款二十万元人民 币。上述行政处罚决定符合法律规定、程序合法，已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行该处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九 十七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2017]430号《行政处罚决定书》 的第2项处罚决定。 审判长林茂增 审判员何强宽 审判员赵娇 二〇一八年十二月十日 书记员陈燕霞（兼）
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京行赔终246号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市，住所地北京市西城区三里河南三巷**法定代表人刘昆，部长。上诉人因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行赔初29号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年十二月二十五日法官助理莫非书记员孟雪儿书记员魏彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初2544号原告：洪席文，男，1959年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：傅金恩，黄石市来讯法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：胡钢，男，1959年2月22日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区，原告洪席文与被告胡钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪席文及委托诉讼代理人傅金恩到庭参加诉讼。被告胡钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪席文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金6万元；2.判令被告按年利率24%从2016年2月13日起支付利息至清偿之日止。事实与理由：被告于2000年与他人在大冶共同设立麻纺织厂，2004年9月30日于大冶市工商局注册登记设立大冶市天利苎麻纺厂。因企业生产资金困难，自2003年至2007年向原告借款累计48.7万元。由于国内外市场行情低落，导致被告的合伙企业关闭。经清算，被告承担偿还原告欠款16万余元。尔后，被告依约偿还部分款项。2016年2月13日，被告向原告重新出具借条（原借条作废），借原告6万元，约定于同年3月20日前还清，如未还清则按月利率5%计算利息。但被告未还款，2017年春节，原告再次催讨欠款，被告为表示还款诚意，将其身份证押给原告。被告至今未还款，故原告诉至法院。胡钢未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡钢与案外人梁应芳、王忠德、张少云出资成立合伙企业大冶市天利苎麻纺厂，并于2004年9月30日进行工商登记，因需资金周转陆续向原告借款。2008年10月，大冶市天利苎麻纺厂因经营困难而关闭，梁应芳、胡钢、王忠德等合伙人结算后各自分担部分债务，其中，胡钢承担16万余元债务并陆续向原告还款。2016年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金3.8万元，经双方协商，被告自愿支付2.2万元利息，并向原告出具借条，内容为：“今借到洪席文人民币6万元整，此款于2016年3月20日之前还清，如不能还款按月息5%计息。”但胡钢并未按约还款，因而成讼。本院认为，借贷关系自交付借款时生效。原告已履行交付借款的义务，其与合伙企业大冶市天利苎麻纺厂形成了借贷关系。被告作为合伙人出具欠条，自愿承担合伙企业的部分债务，不违反法律规定，被告应按约定的期限向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的利息2.2万元，按2008年至2016年期间的利息换算未超过年利率24%，可计入后期借款本金。故对原告主张被告偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定且低于双方约定，本院予以支持，故被告应从2016年3月21日起按年利率24%的标准支付逾期利息至清偿之日止。原告主张的2016年2月13日至2016年3月20日期间的利息，因双方未明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡钢于本判决生效后10日内偿还原告洪席文借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，从2016年3月21日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告洪席文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告胡钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０一八年十二月十日法官助理代雯莉书记员田也塬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申400号 再审申请人（原审被告）：郭明星，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈智勇、魏威，福建海山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑文仁，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄育英、陈玲，福建名仕律师事务所执业律师。 再审申请人郭明星因与被申请人郑文仁民间借贷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初4906号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭明星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 邹唐敏 审判员 杨贵先 二〇一八年十二月十四日 书记员 薛溶溶 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初1477号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人臧风彩，男，1966年11月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市高新技术开发区。曾因犯盗窃罪，于1992年10月15日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2018年12月12日被本院决定逮捕，并于当日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人臧风彩犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人臧风彩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月9日中午，被告人臧风彩在郑州高新技术产业开发区石佛办事处孙庄村北大街44号吃饭饮酒后，13时29分许，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿瑞达路由南向北行驶至梧桐街交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，臧风彩静脉血中血醇含量为95.79mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、指认车辆的照片、机动车驾驶证、驾驶证复印机件；证人秦某的证言；被告人臧风彩的陈述；血醇鉴定意见。据此认为被告人臧风彩在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人臧风彩自愿认罪认罚，综合全案情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人臧风彩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人臧风彩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人臧风彩归案后如实供述，自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人臧风彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起扣除先行羁押的3日至2019年1月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一八年十二月十二日书记员  应志敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6008号原告：吴竹美，女，1948年9月15日出生，住句容市。委托诉讼代理人：贾咪，句容市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容麒麟服饰有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇**。法定代表人：张风英，系该公司董事长。被告：张风英，女，1978年7月19日出生，住句容市。原告吴竹美诉被告句容麒麟服饰有限公司（麒麟公司）、张风英劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾咪、蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴竹美向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告劳动报酬6981.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：麒麟公司为被告张风英独资设立的公司，原告受雇于麒麟公司从事辅工岗位，截止2018年8月，两被告拖欠原告工资6981.8元。请法院依法判决。被告麒麟公司未作答辩。被告张风英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴竹美等人受雇于被告麒麟公司工作。因被告麒麟公司自2017年7月起开始拖欠原告等人工资，句容市人力资源和社会保障局于2018年3月8日对被告麒麟公司法定代表人张风英进行询问并制作询问笔录，进一步核实了麒麟公司所欠原告等人的工资情况并制作句容麒麟服饰拖欠工人工资汇总表一份，该汇总表载明被告麒麟公司共计拖欠原告等38名工人工资共计289610.55元，其中拖欠原告吴竹美工资6981.8元，该汇总表由被告张风英签名予以确认。另查明，被告麒麟公司成立于2010年12月16日，为被告张风英投资设立的自然人独资企业。2018年9月12日，原告吴竹美向本院提起诉讼，要求两被告支付劳务报酬6981.8元。本院认为：债务应当清偿。原告吴竹美与被告麒麟公司之间形成了劳务雇佣关系，劳动者在提供劳务后，用人单位应及时给付劳务报酬，被告麒麟公司拖欠原告等人工资的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告主张给付劳务报酬6981.8元，事实充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告麒麟公司为个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任……”，第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故被告张风英应对被告麒麟公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告句容市麒麟服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴竹美劳动报酬6981.8元。二、被告张风英在被告句容市麒麟服饰有限公司的财产不足以清偿债务时，以其个人财产对上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告句容市麒麟服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告句容市麒麟服饰有限公司在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  颜盛二〇一八年十二月四日法官助理张晓霞书记员樊静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初14951号 原告：邹德仁，男，1961年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：彭仕才，男，1969年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 被告：尹秋雪，女，1974年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 原告邹德仁诉被告彭仕才、尹秋雪租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德仁及其委托诉讼代理人孙阳到庭参加了诉讼，被告彭仕才、尹秋雪经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付房屋租金71000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年10月4日与被告签订厂房租赁协议，将位于沈阳市于洪区富官村的自有厂房租赁给被告，双方约定年租金5万元，租赁期限一年，被告租赁后付清了当年的厂房租金，并在2014年10月3日原合同到期后，经双方协商后一直延续原租赁协议，由被告继续租赁使用，双方未重新签订或修改协议。直至2018年8月29日，经双方核算，被告在此期间尚欠原告租金71000元未付，且二被告给原告出具了欠条。 二被告均未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日原告与被告签订厂房出租协议书，约定原告将位于沈阳市于洪区富官村厂房租赁给被告，租赁期限一年，即2013年10月1日至2014年10月1日，年租金5万元。协议签订后，被告付清了当年租金，协议到期后，经双方协商，按照原协议由被告继续租赁厂房，双方未重新签订或修改协议。2018年8月29日，被告尚欠原告租金71000元，且二被告给原告出具了欠条。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原告与被告自愿达成租赁协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效，双方应按照约定履行相应的义务，现原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告彭仕才、尹秋雪于本判决生效之日起15日内给付原告邹德仁房屋租金71000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告彭仕才、尹秋雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 王 君 人民陪审员 胡玉洁 二〇一八年十二月三日 书 记 员 王东杰
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执798号申请执行人：李长莲,女性,1973年9月11日出生,住扶沟县。被执行人：王亚南,男性,1988年8月22日出生,住扶沟县。本院在执行李长莲与王亚南买卖合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初100号民事判决书已经发生法律效力。因王亚南未按生效法律文书确定的义务履行，李长莲向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年7月4日依法将王亚南纳入失信被执行人；2、2018年7月4日、2018年7月26日、2018年8月27日、2018年9月26日、2018年10月17日、2018年11月5日、2018年12月14日通过网络查控查询王亚南的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息；3、2018年8月7日、2018年8月8日向扶沟县不动产登记中心、扶沟县房地产管理所查询王亚南的房产登记信息；4、2018年8月7日向扶沟县工商行政管理局查询王亚南的工商登记信息。经查询被执行人没有银行存款、车辆及房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人长期不在家。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚南负有继续向申请执行人李长莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一八年十二月二十八日书记员  王玮亚
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地：北安市龙江路**。统一社会信用代码9123118167219297。法定代表人：高亚东，行长。被告:潘义坤，男，1960年12月12日出生，汉族，住北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告潘义坤借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。审判员  吴莹二〇一八年十二月七日书记员  黄硕
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初3365号原告：姚xx，女，1963年12月7日出生，汉族。委托代理人：李xx、商xx，河北恩为律师事务所律师。被告：刘xx，男，1964年10月2日出生，汉族。被告：崔xx，女，1966年5月24日出生，汉族。原告姚xx与被告刘xx、崔xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘xx、被告崔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚xx向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失27289.8元，并承担连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日下午17时左右，在大尚屯镇大会罗村因被告崔xx辱骂原告双方发生口角，后被告刘xx和崔xx殴打原告，将原告打伤，经派出所调解不成，当日原告被送到大城县医院住院治疗。二被告拒不赔偿原告。二被告系夫妻关系。为证实其主张，原告提交了王某的证明、身份证复印件、通话记录3页、刘xx的照片2张、悬赏公告12张、大城县医院收费票据、病历、清单、诊断证明、天津市环湖医院门诊票据1份、处方2份、自助挂号凭证、护理人员的户口薄、身份证复印件、营业执照、加油费票据、村委会证明等证据并申请法院调取大城县公安局大尚屯派出所相关材料。刘xx、崔xx辩称，没有打原告，不同意赔偿原告损失。不认识王某这个人，对王某的出具的证明不认可，对照片、通话记录、宣传单、村委会证明均不认可。对法院调取的被告的询问笔录属实认可，其他的笔录不属实不认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日下午原告与被告崔xx发生争执。对争议的事实认定如下：原告称，被告殴打了原告，给原告造成伤害，致原告住院治疗。被告称，没有打原告。原告提供的证人王某，没有出庭接受询问，故，对原告的上述陈述内容不予确认。本院认为，原告称，被告殴打了原告，但未能提供充分证据证实其主张，故，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚xx的诉讼请求。案件受理费241元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇一八年十二月十三日书记员  梁双建
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初3814号 原告：吉林省小额再贷款股份有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：邹德龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾瑷宁，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：吉林省融鑫塑料科技有限公司，住所吉林省镇赉县。 法定代表人：刘润泽，该公司负责人。 被告：刘志，住吉林省长春市。 被告：于敏，住吉林省长春市。 被告：刘润泽，住吉林省长春市。 原告吉林省小额再贷款股份有限公司（以下简称小额公司）与被告吉林省融鑫塑料科技有限公司（以下简称融鑫公司）、刘志、于敏、刘润泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。小额公司的委托诉讼代理人贾瑷宁到庭参加诉讼。融鑫公司、刘志、于敏、刘润泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额公司向本院提出诉讼请求：判令，1.小额公司偿还借款本金500万元及自2018年3月21日起至全部债务清偿之日应付利息、罚息及复利；2.小额公司有权以折价、拍卖、变卖等方式处分融鑫公司抵押财产，就所得价款优先受偿借款本息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等其他实现债权费用；3.融鑫公司支付律师代理费8万元；4.刘志、于敏、刘润泽对融鑫公司债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、评估费均由融鑫公司负担。事实和理由：2017年8月7日，小额公司与融鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定小额公司向融鑫公司借款500万元，借款期限至2018年8月5日，年利率10%，按月付息，每月20日为结息日。如果融鑫公司逾期还款，小额公司有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率为年利率10%基础上加收50%即年利率15%。同日，双方签订两份《最高额抵押合同》，融鑫公司以自有财产为借款提供抵押担保。融鑫公司又与刘志、于敏、刘润泽签订《最高额保证合同》，由刘志、于敏、刘润泽为融鑫公司借款提供连带保证责任。小额公司于2017年9月11日支付借款后，融鑫公司按月支付利息至2018年3月20日，此后未再按照约定还本付息。因融鑫公司、刘志、于敏、刘润泽违反合同约定，故向法院起诉维护合法权益。 融鑫公司、刘志、于敏、刘润泽未作答辩。 小额公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2017年8月7日，小额公司（贷款人）与融鑫公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：小额公司向融鑫公司出借借款500万元，借款期限12个月，年利率10%，按月付息，每月20日为结息日；逾期罚息利率按照约定利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还，还款日为2018年8月5日；借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率为年利率10%基础上加收50%即年利率15%；……。同日，双方签订两份《最高额抵押合同》，融鑫公司以自有财产（包括动产和不动产，详见抵押物清单）为借款500万元提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。…….。同日，融鑫公司又与刘志、于敏、刘润泽分别签订《最高额保证合同》，由刘志、于敏、刘润泽为融鑫公司借款500万元提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。…….。2017年8月29日，小额公司与融鑫公司在镇赉县市场监督管理局办理动产抵押登记；2017年9月4日，双方在镇赉县国土资源局办理不动产抵押权登记。2017年9月11日，小额公司向融鑫公司支付借款500万元。融鑫公司按合同约定每月向小额公司支付利息至2018年3月20日，此后，未再按照约定还本付息。 2018年9月6日，小额公司以融鑫公司、刘志、于敏、刘润泽为被申请人，向本院申请诉前财产保全。2018年9月6日，本院作出（2018）吉0102财保93号民事裁定，查封、冻结融鑫公司、刘志、于敏、刘润泽的银行存款500万元或其他等值财产。小额公司预交财产保全申请费5000元。 小额公司因委托律师代理参加诉讼，向吉林敦宜律师事务所支付律师代理费8万元。 本院认为，小额公司与融鑫公司、刘志、于敏、刘润泽之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。小额公司的诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。刘志、于敏、刘润泽应当按照约定与融鑫承担连带给付责任。关于利息、罚息与复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24%，故对超出部分不予支持。关于主张的律师代理费、财产保全费，属于小额公司为实现债权的合理支出，融鑫公司应当承担。关于交通费、评估费，因未提交相关证据，不予保护。 综上所述，融鑫公司、刘志、于敏、刘润泽违反合同约定，拒不履行还款和保证义务，侵犯了小额公司的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林省融鑫塑料科技有限公司于本判决生效后立即偿还吉林省小额再贷款股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复利（自2018年3月21日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、吉林省融鑫塑料科技有限公司于本判决生效后立即给付吉林省小额再贷款股份有限公司律师代理费8万元； 三、刘志、于敏、刘润泽对以上应当给付款项与吉林省融鑫塑料科技有限公司承担连带责任； 四、吉林省小额再贷款股份有限公司于本判决生效后有权依法向人民法院申请执行，对吉林省融鑫塑料科技有限公司所抵押的财产进行评估、拍卖，并在所得的价款中就以上应得款项优先受偿； 五、驳回吉林省小额再贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费23680元，财产保全费5000元，由吉林省融鑫塑料科技有限公司、刘志、于敏、刘润泽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一八年十二月三十日 书记员  田昊朋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9769号原告：陈海燕，女，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林晓影，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈海燕与被告林晓影民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈海燕、被告林晓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55680元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在民间互助借贷关系，被告作为会首累计收取了原告83000元现金，后被告解散了互助会并于2018年3月8日结算仍欠原告借款73000元，被告当日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅偿还借款17320元，拒不偿还剩余借款55680元。原告陈海燕在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；公民基本身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告向原告借款的事实。被告林晓影答辩称：实际上该笔欠款是会钱，被告没有挪用原告的钱，现在被告没有能力支付原告利息。互助会解散后，原告说孩子生病，被告已经向原告支付10000元，借条载明的金额73000元包括12917元的利息，被告一共向原告支付了27320元，实际欠款为42680元。被告林晓影在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：2016年4月12日，被告林晓影作为会首组织了一个包括会首在内共计11股的友谊互助会，约定自2016年4月12日起每位会员每3个月需支付会金一次，每次每股需支付会金10000元，标得会款后的会员需另外支付约定的利息。原告陈海影作为该会会员占其中一股会，每3个月需支付会金10000元，该会原告共计支付被告会金70000元。农历2017年12月，被告通过支付宝偿还原告10000元。后经双方结算，被告于2018年3月8日向原告出具借条一份，载明“今借到陈海燕人民币现金柒万叁仟元整（73000）”。后被告陆续偿还原告17320元。本院认为：原、被告间成立的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告欠原告款项，有借条为凭，双方结算后，被告陆续偿还原告17320元，尚欠款项55680元未还，故原告要求被告偿还款项55680元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称其仅欠原告42680元的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：林晓影于本判决生效后十日内偿付陈海燕借款55680元并赔偿利息损失（从2018年10月16日起以55680元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由林晓影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一八年十二月三日法官助理吴新新代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初72326号原告：侯建江，男。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市斜土路**。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。原告侯建江与被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯建江到庭参加诉讼，东方网公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建江向本院提出诉讼请求：判令东方网公司赔偿经济损失27000元、公证费258元，以上共计27258元。事实与理由：自由摄影师刘飞越独立创作完成了摄影作品《留守村的孩子们》并公开发表。2015年12月25日，刘飞越与我签署摄影作品专有使用授权协议，授权我专有使用上述摄影作品。东方网公司未经许可，将上述组图中的9幅摄影作品发布至其经营的上海东方网（www．eastday．com），侵犯了我依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。东方网公司书面辩称，侯建江提交的证据不足以证明其享有涉案摄影作品的著作权，其主体不适格。涉案摄影作品具有公益传播价值，商业价值有限。侯建江主张的赔付金额过高，没有合理基础。本院经审查认定事实如下：刘飞越拍摄了一组名为《留守村的孩子们》的摄影作品，共计20幅（以下简称涉案组图），并于2015年6月21日登载在新浪网，署名“摄影|刘飞越”。侯建江当庭提交了涉案组图的电子照片。2015年12月25日，刘飞越（甲方）与侯建江（乙方）签订了《专有使用授权协议》，双方约定甲方将其摄影作品（包括本协议签署时已经发表以及将来发表的作品，详见本协议附件）的著作权财产性权利授予乙方以专有使用权的方式行使，使用期限为三年，自本协议签署之日起计算。该专有使用权特指：依照法律规定在中国境内展示、销售、许可他人使用甲方享有著作权的上述作品，就第三方侵犯甲方摄影作品著作权的行为（包括在本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。上述协议附件包含了涉案组图。域名为eastday．com的网站系由东方网公司主办经营。2017年10月26日，上述网站在其东方头条-社会频道栏目发布的《留守村的孩子们》中使用了涉案组图中的9幅（具体图片及编号见附件）。侯建江于2017年12月13日对上述网站使用涉案9幅摄影作品的相关情况进行了证据保全公证。另查，侯建江提交了一张金额为4100元的公证费发票复印件，并称该发票涉及4本公证书共计143幅摄影作品，其中涉及本案9幅摄影作品，故在本案中主张公证费258元。上述事实，有《专有使用授权协议》、电子照片、公证书、网页打印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品的署名及电子照片，在无相反证据的情况下，本院认定刘飞越系涉案摄影作品的作者，对该摄影作品享有著作权。侯建江经刘飞越合法授权，在授权期限内取得了涉案摄影作品的专有使用权，有权提起本案诉讼。东方网公司未经许可，在其经营的网站（域名为eastday．com）上登载了涉案9幅摄影作品，侵害了侯建江对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，侯建江未就其实际损失或东方网公司的违法所得提供证据予以证明，本院将根据涉案摄影师的知名度、涉案作品的独创性程度、图片数量、侵权行为的情节和性质以及东方网公司的过错程度酌情确定具体赔偿数额。对于侯建江主张的公证费，虽然没有提交票据原件，但鉴于其确为本案诉讼进行了公证，本院将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。东方网公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失13500元；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江为本案支出的公证费200元；三、驳回原告侯建江的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一八年十二月二十六日法官助理  马 杰书 记 员  韩璐莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26735号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：刘海瑞，男，1985年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：石莹，女，1985年12月10日出生，汉族，住北京市房山区，本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告刘海瑞、石莹物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘海瑞、石莹的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告刘海瑞、石莹的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月十七日书记员  王雪薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9032号原告：袁兵，男，1969年6月1日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。被告：胡艳辉，男，1978年10月20日出生，住宿迁经济技术开发区。原告袁兵与被告胡艳辉买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兵及委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告胡艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款58500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014至2015年，被告开办水稳站向原告购买石子。经双方结算，被告于2017年3月16日向原告出具欠条一张，载明欠到原告43700元。2016年7月至9月，被告租用原告压路机铺路。经结算，被告于2018年6月9日向原告另出具欠条一张，载明欠到原告机械费12900元。此外，被告于2018年6月9-11日又租用原告胶轮压路机，费用合计1950元。上述款项虽经原告多次索要未果，因而成诉。胡艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014至2015年，被告因铺路需要购买原告石子。2017年3月16日，经双方结算，被告向原告出具金额为43700元的欠条一张。2016年7月至9月，被告又因铺路需要租用原告压路机。后经结算，被告于2018年6月9日另向原告出具欠条一张，载明欠到原告机械费12900元。原告索要上述款项未果，因而成诉。本院认为，原被告之间就被告购买原告石子及租用原告机械形成的买卖合同及租赁合同依法成立，且合法有效。根据本院审理查明的事实可以认定，被告未有按约支付原告尚欠货款43700元及租赁费用12900元，已构成违约。原告现主张其支付该相应款项及逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。对于利息。原告的主张符合法律规定，本院依法照准。对于原告另外主张的胶轮压路机租赁费用，因其未能提供任何证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告袁兵货款43700元、租赁费12900元及逾期利息（以56600元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告袁兵负担20元，被告胡艳辉负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一八年十二月二十一日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9601号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩。 委托诉讼代理人：刘志鸿，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：俞宏斌，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人俞宏斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月20日以其与俞宏斌另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1609元，减半收取804.5元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一八年十二月二十一日 书记员  魏坤贵 -2- -1-
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初4929号 原告：黄国坤，男，1980年8月6日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：杨全寿，男，1980年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄国坤与被告杨全寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄国坤于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄国坤在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国坤撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元由黄国坤负担。 审判员  陈谦梅 二〇一八年十二月四日 书记员  陈妙煌 书记员  林冠龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初5063号原告：张娟娟，女，1983年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈亚俊、袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。被告：李伟杰，男，1960年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。第三人：刘茂森，男，1965年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张娟娟诉被告李伟杰、第三人刘茂森执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁佳楠，被告的委托诉讼代理人庞华东到庭参加了诉讼。第三人刘茂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求郑州市二七区人民法院立即停止对位于郑州市二七区解放路30号1号楼2单元7层708（产权证号：14××**）房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人刘茂森于2011年6月16日签订的《房屋转让合同》明确约定，刘茂森自愿将其所有的坐落在郑州市××号汇港新城第1栋2单元708号房产转让给原告，转让费用为238800元，原告以现金形式一次性交付给刘茂森。该房屋产权证在相关部门办理完毕后，刘茂森应在一个月内为原告办理产权过户手续。上述合同签订后，原告于当天一次性交付给刘茂森现金238800元，且刘茂森给原告出具了收到条，随即就把钥匙交给了原告。原告随后对房屋进行了装修，之后出租，即原告一直对该房屋合法占有并使用，在房产证下来之后，刘茂森一直找各种理由推脱，导致房屋至今未能办理过户手续。被告与第三人因民间借贷纠纷一案涉诉，郑州市二七区人民法院作出（2010）二七民一初字第50号民事判决书，该判决生效后，被告申请法院强制执行，二七区法院于2017年6月9日作出（2012）二七法执字第88号执行裁定书，之后查封位于郑州市××号汇港新城第1栋2单元708号（产权证号：14××**）房屋。原告得知后，依法向二七区人民法院提出书面执行异议，并提供相关证据，要求中止对上述房产的执行。2018年5月25日，二七区人民法院作出（2018）豫0103执异31号裁定书，裁定驳回原告张娟娟的异议，并告知自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告张娟娟与第三人刘茂森签订的《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，第三人应在房产证下来之后协助原告办理过户手续。现虽然未办理过户手续，但在合同签订后原告已支付合理对价，且一直合法占有使用该房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，法院应予支持原告的执行异议。综上所述，原告在人民法院查封之前与第三人已经签订合法有效的《房屋转让合同》，且一直合法占有使用该房产，并一次性支付合理对价，因第三人原因导致房屋未办理过户手续，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定以及《民事诉讼法》第二百零四条之规定，原告现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告答辩：张娟娟的诉讼请求不成立，应予驳回，理由如下：1、涉案被执行房屋没有过户给张娟娟，被执行人房屋所有权人系刘茂森、计红赞夫妇。2、张娟娟与刘茂森之间不存在真实的房屋买卖关系，张娟娟没有真实的支付购房款。执行异议听证程序中，张娟娟对支付购房款的陈述前后矛盾、漏洞百出，其声称现金支付全部购房款，不是事实，不应采信。3、从张娟娟出示的2011年6月16日《补充协议》来看，能够证明签订合同时房屋并不存在，刘茂森不享有物权，只享有物权期待权，双方处分的是安置房权益，即债权。即使张娟娟与刘茂森之间的《房屋转让合同》是真实的，转让的也只是债权权益，而不是物权。4、从张娟娟出示的证据及执行异议听证其陈述来看，张娟娟并没有居住该房屋。综上，张娟娟既没有支付购房款的事实、又没有居住占有该房屋的事实，并且也无法证明非因自己原因未办理过户，因此，应驳回张娟娟诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，原告与第三人签订《房屋转让合同》一份，约定刘茂森将其所有的坐落在郑州市××号汇港新城第1栋2单元708号房产转让给原告，转让费用为238800元，原告以现金形式一次性交付给刘茂森。该房屋产权证在相关部门办理完毕后，刘茂森应在一个月内为原告办理产权过户手续。上述合同签订后，原告于当天一次性交付给刘茂森现金238800元，刘茂森为原告出具了收条，并将钥匙交给原告。原告随后对房屋进行了装修，并实际使用至今。被告与第三人因民间借贷纠纷一案涉诉，郑州市二七区人民法院作出（2010）二七民一初字第50号民事判决书，该判决生效后，被告申请法院强制执行，二七区法院于2017年6月9日作出（2012）二七法执字第88号执行裁定书，之后查封位于郑州市××号汇港新城第1栋2单元708号（产权证号：14××**）房屋。原告得知后，依法向二七区人民法院提出书面执行异议，并提供相关证据，要求中止对上述房产的执行。2018年5月25日，二七区人民法院作出（2018）豫0103执异31号裁定书，裁定驳回原告张娟娟的异议，并告知自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告张娟娟与第三人刘茂森签订的《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效的合同。合同签订后，原告已支付合理对价，第三人为原告出具有收款收条。之后，原告一直合法占有使用该房屋至今，且并非原告的原因导致房屋未办理过户手续。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自判决生效之日起停止对位于郑州市二七区解放路30号1号楼2单元7层708（产权证号：14××**）房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫青人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一八年十二月一日书 记 员  苏东晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6879号罪犯薛昌利，男，1979年7月30日生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2007年11月6日作出(2007)东刑初字第601号刑事判决，认定被告人薛昌利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元，责令退赔赃款赃物。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。2010年12月15日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第9393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第10770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第3487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯薛昌利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛昌利减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛昌利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬六次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛昌利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛昌利减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月13日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员 杨 帆