广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2406号 原告：谭民忠，男，1973年1月28日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 被告：潘婷，女，1989年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：颜伟，男，1981年10月8日出生，壮族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。 原告谭民忠与被告潘婷、颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序由审判员廖春红独任审判，于2018年10月8日作出（2018）桂0521民初2406号民事裁定，裁定查封登记于潘婷、颜伟名下的坐落于廉州镇**的房产，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告颜伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭民忠向本院提出诉讼请求：判令被告潘婷、颜伟共同偿还借款本金1540000元及利息（利息以借款本金1540000元为基数，按年利率6%从2018年8月24日起计至清偿之日止）。事实和理由：2016年8月18日至2018年8月23日期间，被告潘婷以家庭生意需要资金为由先后13次共向原告借款1540000元。2018年8月23日，经双方核对，被告潘婷出具借款《证明》交原告收执，确认借款合计1540000元，上述借款虽仅有被告潘婷本人签字出具《借条》，但二被告是夫妻关系，所有借款均用于二被告家庭生意经营，根据法律规定被告颜伟应当承担共同偿还责任。经原告多次追索，二被告至今仍以各种借口拒不偿还。 被告颜伟辩称：1、其不是实际借款人，其未在《借条》上签字，对被告潘婷借款的行为也不知情，也不清楚被告潘婷所借款项的用途，更没有在借款后追认该债务；2、其与被告潘婷于2014年开始分居，于2018年9月4日登记离婚，原告主张涉案款项用于二被告夫妻共同生活、生产经营的，应当由原告承担举证责任，且1540000元的大额借款超出了被告家庭日常开支的合理范围，二被告也没有共同经商等，无需借巨额外债；3、本案疑为虚假诉讼案，原告提供的《借条》均是同一模式，立据内容也不符合常理，被告潘婷未出庭应诉，涉案多笔借款的真实性无法确认，原告对涉案款项的资金来源、交付地点、交付方式等借款细节也不能自圆其说。 被告潘婷没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的日期为2016年8月18日的《借条》、日期为2016年10月21日的《借条》、日期为2017年1月14日的《借条》、日期为2017年1月21日的《借条》、日期为2017年2月23日的《借条》、日期为2017年3月15日的《借条》、日期为2017年8月15日的《借条》、日期为2017年12月28日的《借条》、日期为2017年尾的《借条》、日期为2018年1月25日的《借条》、日期为2018年2月15日的《借条》、日期为2018年5月16日的《借条》、日期为2018年8月23日的《借条》、日期为2018年8月23日的借款《证明》，被告颜伟对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据是虚假的，但未能提供证据对其抗辩加以佐证，本院认为上述证据均有潘婷本人的签字捺印，具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据本院依法予以确认；2、对于被告颜伟提交的《离婚协议》、《离婚证》，该证据反映了二被告的婚姻情况，本院依法予以确认；3、对于原告提交的《中国农业银行已销户活期账户明细单》、微信截图、《中国农业银行广西分行回执单》、交易照片，上述证据的真实性无法确认，且无其他证据佐证，故本院依法不予确认；4、对于被告颜伟提交的颜善华、顾裕英《中国银行交易流水明细清单》、案外人向被告颜伟借款出具的《借条》、《欠条》及证人洪某的证言，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为上述证据不能直接证明待证事实，且与本案无关联性，故本院依法不予确认。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：2018年8月23日，被告潘婷就2016年8月18日至2018年8月23日期间向原告所借款项与原告进行核对，分别立下13张《借条》交原告收执，借款时间和数额分别是：1、2016年8月18日借款50000元，书面约定于2016年9月18日归还；2、2016年10月21日借款100000元，书面约定于2016年11月21日归还；3、2017年1月14日借款50000元，书面约定于2017年2月6日归还；4、2017年1月21日借款250000元，未书面约定还款期限；5、2017年2月23日借款50000元，书面约定于2017年3月23日归还；6、2017年3月15日借款350000元，书面约定于2017年4月15日归还；7、2017年8月15日借款30000元，未书面约定还款期限；8、2017年12月28日借款330000元，未书面约定还款期限；9、2017年12月年尾借款90000元，未书面约定还款期限；10、2018年1月25日借款50000元，书面约定于2018年2月25日归还；11、2018年2月15日借款30000元，书面约定于2018年3月15日归还；12、2018年5月16日借款100000元，书面约定于2018年7月17日归还；13、2018年8月23日借款60000元，未书面约定还款期限。同日，被告潘婷出具借款《证明》一份交原告收执，《证明》载明：2018年8月23日，和潘婷对借款认证单据共13单，合计154万元，￥壹佰伍拾肆万元整，￥1540000.00元，欠到谭民忠总数已核。借款后，被告至今未履行还款义务，原告遂起诉至本院。 另查明，被告颜伟与被告潘婷于2018年9月4日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘婷先后13次共向原告谭民忠借款1540000元，有被告潘婷签名捺印的13张《借条》及借款《证明》予以证实，本院予以确认。涉案13笔借款中，双方对2016年8月18日的借款50000元、2016年10月21日的借款100000元、2017年1月14日的借款50000元、2017年2月23日借款的50000元、2017年3月15日的借款350000元、2018年1月25日的借款50000元、2018年2月15日的借款30000元、2018年5月16日的借款100000元，共计780000元，均书面约定了还款日期，现借款期限均已届满，但被告借款至今都未有归还，因此，原告请求被告潘婷归还上述借款，于法有据，本院予以支持；双方对2017年1月21日的借款250000元、2017年8月15日的借款30000元、2017年12月28日的借款330000元、2017年12月年尾的借款90000元、2018年8月23日的借款60000元，共计760000元，均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但经原告催告后，被告至今未有归还，因此，原告请求被告潘婷归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告潘婷以借款本金1540000元为基数，按年利率6%从2018年8月24日起支付利息，但涉案1540000元借款中，有760000元借款未约定还款期限，故被告潘婷应以借款本金780000元为基数，按年利率6%从2018年8月24日起支付利息给原告，以借款本金760000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2018年9月24日起支付利息给原告。关于债务的承担，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但涉案《借条》仅有被告潘婷签字，被告颜伟对涉案借款并不知情，也未对借款进行追认，故可认定二被告没有共同举债的合意。此外，被告潘婷在2016年8月18日至2018年8月23日期间，两年内以个人名义共向原告借款1540000元，数额较大，且二被告于2018年9月4日登记离婚，2018年8月23日在距离离婚不足两周的时间内被告潘婷向原告借款60000元，已明显超出家庭共同生活日常支出范围，二被告虽购置房产，但房产首付款均于第一笔借款发生即2016年8月18日之前交清，原告也未能提交证据证实涉案款项是用于二被告婚姻关系存续期间共同生活或共同生产经营，故被告潘婷所借款项不能视为二被告夫妻共同债务，原告主张被告颜伟承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘婷应归还原告谭民忠借款本金人民币1540000元及利息（利息以人民币780000元为基数，按年利率6%，从2018年8月24日起至实际清偿之日止；以人民币760000元为基数，按年利率6%，从2018年9月24日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谭民忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费18660元，因适用简易程序减半收取9330元，由被告潘婷负担。该受理费原告谭民忠已预交，由被告潘婷在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  廖春红 二〇一八年十二月十三日 法官助理何朝娟 书记员王钰鹏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。