广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27047号原告：陈义，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所实习律师。被告：广州恒冠物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区大沙地东路****。法定代表人：冯海荣，该公司经理。委托诉讼代理人：钟志雄，该公司员工。被告：韦发琳，男，1988年11月2日出生，壮族，住广西天峨县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：，住所地：广东省广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道**之三v>负责人：杨勇。委托诉讼代理人：谭莘，该公司员工。被告：深圳市天行利货运有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道盐田路裕达华庭**9Bv>法定代表人：汪素贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣华，该公司员工。被告：郑利军，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,Ⅲ区**v>负责人：陈令伟。原告陈义与被告广州恒冠物流有限公司、韦发琳、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称“太平洋财险广州新塘公司”）、深圳市天行利货运有限公司、郑利军、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈义的委托诉讼代理人杨海亮、高可心、被告广州恒冠物流有限公司的委托诉讼代理人钟志雄、韦发琳、太平洋财险广州新塘公司的委托诉讼代理人谭莘、深圳市天行利货运有限公司的委托诉讼代理人王荣华、郑利军到庭参加诉讼，被告人寿财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失7260.57元（其中医疗费2370.37元、住院伙食补助费300元、营养费60元、护理费450元、误工费3990.2元、交通费90元），由被告太平洋财险广州新塘公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内、被告人寿财险深圳公司在交强险无责范围内优先赔付，超出交强险部分由被告太平洋财险广州新塘公司在商业第三者责任险范围赔付，仍有不足部分由被告广州恒冠物流有限公司、韦发琳赔付；2、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年9月27日13时30分许，被告韦发琳驾驶一辆粤Ａ×××**号牌重型罐式货车（甲车），行经东莞市东部快线寮步镇石步立交桥路段，该车在行驶过程中，先与前方同车道同方向由杨清驾驶的粤Ｓ×××**号牌轻型普通货车（乙车）发生追尾碰撞，再与前方由谢福海驾驶的粤Ｓ×××**号牌中型厢式货车（丙车，搭载刘红波、陈义）尾部碰撞，致丙车再撞到其前方由郑利军驾驶的粤Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车-粤Ｂ×××**号牌重型集装箱半挂车（丁车）尾部，再致丁车撞到其前方由周兴平驾驶的粤Ｓ×××**号牌小型面包车（戊车），再致戊车撞到其前方由冯仲江驾驶的粤Ｔ×××**号牌中型厢式货车（己车），造成谢福海、刘红波及陈义受伤，乙车的货物损坏，六车不同程度损坏及东部快线护栏设施部分损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队寮步大队认定，韦发琳负此次事故全部责任。原告受伤后，即送往寮步医院住院治疗，至2017年9月30日出院，共住院3天。原告为丙车车上人员，因丙车与甲车、丁车发生碰撞，故原告为甲车、丁车保险范围内的第三者，故甲车应在交强险、三者险范围内承担赔偿责任，丁车应在交强险无责范围内承担责任，保险不足以赔付部分，由甲车车主、司机承担。为了维护原告的合法人身权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。被告广州恒冠物流有限公司辩称，1、答辩人为肇事车辆投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔；2、被告韦发琳属职务行为，其责任由答辩人承担；3、答辩人应承担的赔偿责任应由被告太平洋财险广州新塘公司承担。被告郑利军、深圳市天利货运有限公司、人寿财险深圳公司应在交强险医疗费用及死亡伤残费用的无责范围内向原告承担赔偿责任。其他无责车辆也应对原告的损失承担赔偿责任；4、原告的部分诉请过高。被告人寿财险深圳公司辩称，1、答辩人仅需在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、其他无责车辆应需参与到原告的损失分摊中来；3、原告的各项诉讼请求，请求法院依法按照原告提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分；4、本案涉及多名伤者，请求法院判决时考虑三名伤者损失在答辩人无责限额内分摊份额事宜；5、答辩人不应承担本案诉讼费。被告韦发琳、太平洋财险广州新塘公司、深圳市天行利货运有限公司、郑利军均辩称，不认同原告诉请。本院查明并确认如下事实：2017年9月27日13时30分许，被告韦发琳驾驶一辆粤Ａ×××**号牌重型罐式货车（甲车），行经东莞市东部快线寮步镇石步立交桥路段，该车在行驶过程中，先与前方同车道同方向由杨清驾驶的粤Ｓ×××**号牌轻型普通货车（乙车）发生追尾碰撞，再与前方由谢福海驾驶的粤Ｓ×××**号牌中型厢式货车（丙车，搭载刘红波、陈义）尾部碰撞，致丙车再撞到其前方由郑利军驾驶的粤Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车-粤Ｂ×××**号牌重型集装箱半挂车（丁车）尾部，再致丁车撞到其前方由周兴平驾驶的粤Ｓ×××**号牌小型面包车（戊车），再致戊车撞到其前方由冯仲江驾驶的粤Ｔ×××**号牌中型厢式货车（己车），造成谢福海、刘红波及陈义受伤，乙车的货物损坏，六车不同程度损坏及东部快线护栏设施部分损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告韦发琳负此次事故全部责任。被告广州恒冠物流有限公司是粤Ａ×××**号牌重型罐式货车的登记车主，其为该车在被告太平洋财险广州新塘公司处投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔率险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。被告深圳市天行利货运有限公司是粤Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车的登记车主，其为该车在被告人寿财险深圳公司处投保了交强险，其中交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元。事故发生均在保险期限内。事发时被告韦发琳在履行被告广州恒冠物流有限公司的职务。原告受伤后被送往东莞市寮步医院治疗，住院时间从2017年9月27日至2018年9月30日，住院3天，共花费医疗费4049.27元，其中被告广州恒冠物流有限公司预付4049.4元、被告太平洋财险广州新塘公司预付了1000元，住院费用的退款1000.13元退回了给原告。原告被诊断为：右胸部、右肘、腰部、双足部软组织挫擦伤。出院医嘱：休息3周，患肢免剧烈活动；2、门诊复查；3、建议1周后复查拍片，明确诊断，必要时复查CT；4、住院期间留陪壹人。原告主张其在东莞市合鑫电子实业有限公司任送货员一职，月均收入4987.75元，提交了证明、参保人险种缴费明细表、个人所得税纳税清单等证据予以佐证。原告主张住院期间需要1人护理，按150元/天计算。另原告主张因此交通事故花费交通费90元，但没有提交证据佐证。另查，本次事故的另两名伤者刘红波、谢福海已诉至本院，案号分别为（2018）粤1971民初27063号、（2018）粤1971民初27061号，经核查，刘红波产生的损失涉及医疗费用赔偿限额范围的为87337.58元，涉及死亡伤残赔偿限额范围的为137923元；陈义产生的损失涉及医疗费用赔偿限额范围的为10993.17元，涉及死亡伤残赔偿限额范围的为9852.33元。以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗费发票、医疗费清单、出院小结、诊断证明书、个人纳税清单、参保人险种缴费明细表、证明、营业执照复印件，被告广州恒冠物流有限公司提交的医疗费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告人寿财险深圳公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。原告陈义相对于粤Ａ×××**号牌重型罐式货车、粤Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车而言，属于该两车投保的交强险及商业第三者责任保险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险广州新塘公司应对原告的损失在交强险保险限额内承担赔偿责任、被告人寿财险深圳公司应对原告的损失在交强险无责范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，属于粤Ａ×××**号牌重型罐式货车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告太平洋财险广州新塘公司根据商业第三者责任险在保险限额内对原告损失予以承担全部赔偿责任；仍有不足的，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告韦发琳负事故的全部责任，事故发生时在履行被告广州恒冠物流有限公司的职务，故该部分损失应由被告广州恒冠物流有限公司承担全部的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、双方当事人的举证情况，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：1、医疗费：4049.27元，其中被告广州恒冠物流有限公司预付4049.4元、被告太平洋财险广州新塘公司预付了1000元，住院费用的退款1000.13元退回了给原告。2、住院伙食补助费：主张按100元/天计算住院伙食补助费，本院予以支持。原告住院3天，住院伙食补助费计算为300元。3、营养费：原告提供医嘱证明其需加强营养，但原告并没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，原告主张营养费60元，本院予以支持。4、护理费：原告主张依据医嘱主张住院期间由1人护理，因原告未能提供护理人员的工作收入证明，故本院参照东莞市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算，原告住院3天，即300元。5、误工费：原告主张在东莞市合鑫电子实业有限公司任送货员一职，月均收入4987.75元，提交了证明、参保人险种缴费明细表、个人所得税纳税清单等证据予以佐证，本院予以采信。原告住院治疗3天，出院医嘱建议休息3周，共误工24天，误工费计算：4987.75元/月÷30天×24天=3990.2元。6、交通费：根据受害人因就医及处理交通事故发生交通费的实际情况，原告主张90元，本院予以支持。以上费用，第1-3项共4409.27元，属于医疗费用赔偿限额范围，应由被告太平洋财险广州新塘公司在交强险医疗费用限额内先予承担[4409.27÷（87337.58+10993.17+4409.27）×10000]元=430元，由被告人寿财险深圳公司在交强险无责范围医疗费限额内先于承担[4409.27÷（87337.58+10993.17+4409.27）×1000]元=43元，余下3936.27元，应由被告太平洋财险广州新塘公司在商业第三者责任险承担全部赔偿责任，即3936.27元。第4-6项共4380.2元，属于死亡伤残赔偿限额范围,应由被告太平洋财险广州新塘公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担[4380.2÷（137923+9852.33+4380.2）×110000]元=3166元，由被告人寿财险深圳公司在交强险无责范围死亡伤残赔偿限额内先于承担[4380.2÷（137923+9852.33+4380.2）×11000]元=317元，余下897.2元，应由被告太平洋财险广州新塘公司在商业第三者责任险承担全部赔偿责任，即897.2元。综上，被告太平洋财险广州新塘公司应赔偿原告8429.47元，被告人寿财险深圳公司应赔偿原告360元，因被告太平洋财险广州新塘公司已经垫付了1000元，被告广州恒冠物流有限公司垫付了4049.4元，根据损失填补原则，此款可在被告太平洋财险广州新塘公司赔偿款里抵扣，故被告太平洋财险广州新塘公司仍应赔偿原告3380.07元，被告人寿财险深圳公司应赔偿原告360元。本案中，被告广州恒冠物流有限公司、韦发琳、深圳市天行利货运有限公司、郑利军无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3380.07元给原告陈义。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿360元给原告陈义。三、驳回原告对被告广州恒冠物流有限公司、韦发琳、深圳市天行利货运有限公司、郑利军的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告陈义负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1元。本判决为终审判决。审判员  郑烨二〇一八年十二月三日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。