广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1625民初1307号原告：黄秀连，女，汉族，1962年4月18日出生，住址源城区。委托诉讼代理人：邓晓峰，广东世纪华人（河源）律师事务所律师。被告：张运华，男，汉族，1998年8月25日出生，住址东源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区新城中片区拆迁安置点（二）S幢第十五卡至第十八卡商铺第一、二层及第十一卡至第十八卡商铺第三、四、五、六层。法定代表人：邹向锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘浩军，该公司员工。原告黄秀连诉被告张运华、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀连的委托代理人邓晓峰，被告张运华、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人丘浩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀连向本院提起以下诉讼请求：一、判令被告一张运华赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计328724.82元；二、判令被告二中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告12.2万元，在机动车辆第三者责任保险责任限额内赔偿原告206724.82元。事实与理由：2018年2月10日，被告张运华驾驶粤Ｐ×××**号小型普通客车，在东源县曾田镇财政所门口路段时，因不注意安全驾驶，与原告驾驶的女装普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、黄桃先受伤及车辆损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队认定张运华承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗，后经法医鉴定，原告的伤残构成捌级伤残。原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失合计362949.23元，被告张运华垫付17000元，保险公司垫付17224.41元，被告张运华驾驶的粤Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司购买了强制险及责任限额100万元商业险，仍需赔偿328724.82元。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、张运华机动车驾驶证，证明被告的主体资格；三、张运华所有粤Ｐ×××**行驶证，证明肇事车辆粤Ｐ×××**权属为张运华所有；四、粤Ｐ×××**机动车强制保险单，证明肇事车辆粤Ｐ×××**购买了交强险在保险期间；五、粤Ｐ×××**车辆商业保险单，证明肇事车辆购买了100万元的商业第三者险在保险期间；六、道路交通事故认定书，证明被告负事故全责，原告不负事故责任；七、医疗费用发票，证明住院及门诊医疗费用；八、黄秀连住院病历和门诊病历、黄秀连医疗费用清单，证明受伤及住院治疗情况；九、黄秀连家庭关系证明、家人户口本，证明原告的家庭关系情况；十、黄秀连居住证明、黄秀连儿子郭利国不动产权证，证明原告在源城区其儿子郭利国处居住一年以上，证明黄秀连在源城区其儿子郭利国处居住一年以上；十一、工作及收入证明，证明其护理人员有收入，我方请求按一般护理人员的标准计算；十二、鉴定意见书、鉴定费，证明黄秀连因为交通事故鉴定为八级伤残并因以此计算各项赔偿费用。鉴定费原告因交通事故造成了伤残鉴定产生的费用，应当由被告承担；十三、摩托车维修费收据。证明因交通事故导致原告的摩托车受损，手机维修的发票没有。被告张运华辩称，发生交通事故的时候，我是帮伤者垫付了17000多元，还有500元是给现金的，原告没有写在诉状里，我总共垫付了17500元，其他与保险公司意见一致。被告张运华在举证期限内未提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，一、肇事车辆为PH7685在答辩人处投保交强险及商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内；二、伤残等级不合理，申请重新鉴定；二、被抚养人生活费同样需依据其伤残等级确定，另应该参照农村标准；三、请求法院依情酌减；四、财产损失，原告请求无事实依据，请求法院依法驳回；五、护理费没有异议。我方垫付了17700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在举证期限内未提交证据。经审理查明，2018年2月10日，被告张运华驾驶粤Ｐ×××**号小型轿车，在东源县曾田镇财政所门口路段时，因不注意安全驾驶，与原告驾驶的女装普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、黄桃先受伤及车辆损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队认定张运华承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗72天和门诊治疗，共花医疗费40667.83元，被告张运华垫付17500元，保险公司垫付17700元。后经广东南天司法鉴定所河源分所法医鉴定，原告的伤残构成捌级伤残。被告张运华驾驶的粤Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司购买了强制险及责任限额100万元商业险，事故发生时两险在保险期间内。原告黄秀连属于城镇户口，住院期间由家属陪护。上述事实，有原告提供的证据复印件及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，认定张运华承担事故的全部责任，该认定书程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司作为肇事车辆粤Ｐ×××**号车的交强险承保人，应在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由被告张运华承担全部赔偿责任，该款由肇事车辆粤Ｐ×××**号的承保人被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在保险限额为1000000元第三者责任险范围内赔付，不足部分仍由被告张运华赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：一、原告住院治疗72天，总医疗费40667.83元，有相应的票据，双方予以确认，本院予以支持；二、后续检查费600元，本院予以支持；三、原告主张住院伙食补助费7200元（100元/天×72天），本院予以支持；四、原告主张营养费1500元，符合规定，本院予以支持；五、护理费10800元，本院予以支持；六、原告主张伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为242850元，本院予以支持；七、原告主张误工费22532.4元，本院酌情支持；八、原告主张交通费500元，原告未提供实际交通费用发票，考虑到原告因事故有实际发生交通费用，本院酌情支持；九、精神损害抚慰金15000元，本院酌情予以支持；十、鉴定费共3200元，本院予以支持；十一、原告主张被抚养人生活费，事发时，原告共有两名被抚养人，父亲黄立新，1928年8月23日，母亲郭双英1934年9月2日，抚养年限均为五年，6人抚养，抚养费计算为15099元（30198元/年×5年÷6人×30%）；十二、原告摩托车和手机，未提供购买发票和维修票据，本院酌情支持1000元。原告各项损失共计360949.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险赔偿限额内优先赔付121000元，不足部分239949.23元由被告张运华承担，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。扣除被告张运华垫付17500元及保险公司垫付17700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司仍需赔付204749.23元。被告张运华垫付的费用，可依保险合同向保险公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险赔偿限额内优先赔付原告黄秀连121000元，在商业第三者责任险限额内赔付204749.23元，合计325749.23元；二、驳回原告黄秀连其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至原告黄秀连或东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57），汇款时请注明款项内容。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6230元，减半收取3115元，由原告承担19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司承担3096元，于本判决送达后十日内向本院缴纳。（原告已预交受理费3115元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  熊春生二〇一八年十二月十七日书记员  古思维