辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终3311号上诉人（原审原告）：隋和香，女，1955年6月16日出生，汉族，个体经营户，现住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：张洪峰，男，1972年6月5日出生，汉族，个体经营户，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：杨振宏，女，1972年2月14日出生，汉族，公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人于杰、张天智，北京市安园律师事务所律师。上诉人隋和香因与被上诉人张洪峰、杨振宏民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋和香、被上诉人张洪峰、被上诉人杨振宏的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋和香上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018)辽0804民初172号民事判决；2、依法改判二被上诉人偿还60万元借款及利息。事实和理由：一、原审法院对原告要求张洪峰偿还借款及利息的诉讼请求不予审理是错误的，应判决确认借款事实真实存在。原告对张洪峰的起诉符合民事诉讼法的相关要求，有明确的诉讼请求，法院应对该诉讼请求进行实体审理。本案中张洪峰虽然承认借款事实，但是以无力偿还为由拒不偿还，法院应对借款事实作实体审理并作出判决。否则，原告的合法权益无法保护。难道借款人承认借款事实但一直不偿还，这样的案子法院就都不审理了吗？原告虽未提供支付凭证，但从原告提供的取款凭证，取款的金额、时间及原告的收入能力，及张洪峰对借款事实的认可，足以认定借款事实。至于案外人周宁宁与原告是否有“特殊关系”没有证据能够充分证明是怎样的特殊关系，如果说朋友关糸也是特殊关系，这个“特殊关系也正是借款产生的原因。如果双方互不相实怎么可能向其提供借款。二、本案借款应认定为夫妻共同债务。该借款发生在二被上诉人婚姻存续期间，在二被上诉人的离婚协议中，杨振宏分得大量财产，该财产均为夫妻二人共同生产经营所得。本案借款张洪峰是用于其承包的工程材料款及工人工资。是为夫妻共同经营所需而欠的债务。应属于夫妻共同债务，应由二被上诉人共同偿还。综上，一审法院判决驳回原告的诉讼请求，既有悖于客观事实,又不符合法律规定。为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销一审判决依法改判。张洪峰答辩：同意上诉人的上诉请求。杨振宏答辩：一、答辩人认为本案涉嫌虚假诉讼，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。首先，被答辩人与张洪峰涉嫌恶意串通进行虚假诉讼。张洪峰在婚姻存续期间与被答辩人的女儿周宁宁生有一子，二人存在不正当男女关系。张洪峰在离婚之后将分得的财产没有用于还债却将价值不菲的车辆及现金给了周宁宁。在本案及鲅鱼圈区人民法院审理的另一民间借贷纠纷案件中，被答辩人的女儿周宁宁作为两起案件的代理人与张洪峰对案件的事实竟然毫无争议。答辩人杨振宏在随后的庭审中请求法院传唤两起案件的原告到庭以查明借款事实，虽然法院要求原告出庭接受问询，但最终两原告均未到庭。因此，鉴于张洪峰与被答辩人特殊关系及种种不合常理的表现，请二审法院对本案涉嫌虚假诉讼进行查证，并依法对相关人员给予制裁。其次，答辩人杨振宏没有参与借款，案涉债务不是夫妻共同债务。被答辩人提交的60万元的借条中即没有答辩人杨振宏的签字，答辩人杨振宏并没有参与借款，从来不知道存在该债务。张洪峰在离婚时也没有告诉过答辩人杨振宏存在该债务。此外，60万元的大额借款己经超出了答辩人家庭日常生活所需，并且被答辩人在一审庭审中已明确承认无法证明该笔60万借款用于答辩人夫妻日常生活所需。另外，被答辩人自借条载明的时间2013年9月16日一直到答辩人与张洪峰离婚前从来没有向答辩人主张过权利，这明显不合常理。综上，一审判法院认定事实正确，适用法律正确，应予维持，请求驳回被答辩人的上诉请求。隋和香向一审法院起诉请求：请求判令二被告给付原告欠款60万元及利息，利息从借款之日起到付清之日止，月利率2.5分计算。事实及理由：二被告系夫妻，因急于用钱，于2013年9月16日向原告借款人民币60万元，并出具借据一份，原告当场给付被告现金60万元。现原告急于用钱，多次催要，被告迟迟不还款。现要求被告偿还欠款。一审法院审理查明：2013年9月16日，被告张洪峰出具借条一份，借条载明“今借现金人民币陆拾万元，借款人张洪峰”。原告陈述其与被告张洪峰口头约定借款期限二三个月，未约定利息，后因被告张洪峰未能偿还借款，双方口头约定月利息2.5分。被告张洪峰对此予以认可。被告张洪峰与被告杨振宏于2017年2月4日办理离婚登记手续。离婚协议中双方均分得部分房产及车辆，并且该份离婚协议中并没有涉及本案60万元的债务。案外人周宁宁系原告女儿，于2016年3月28日5时20分在中国人民解放军第四〇六医院生下一男孩，取名周锦浩，被告张洪峰在周宁宁住院病历的患者配偶签名、监护人、亲属代表（与患者关系丈夫）等处签名。被告张洪峰在庭审中对上述签名予以认可，但称与周宁宁是朋友关系，对该男孩是不是其与周宁宁的孩子称其不清楚。原告陈述是在听说二被告离婚并且夫妻共同财产都归到杨振宏名下后提起诉讼的。一审法院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告杨振宏未在借条中签字，原告又未能提供相关证据证明本笔60万元借款实际发生并用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告杨振宏偿还借款60万元的诉讼请求，没有事实及法律依据本院不予支持。对于原告的诉讼请求，不论是本金还是利息，被告张洪峰完全认可，且考虑到被告张洪峰与原告女儿周宁宁的特殊关系及原告未提供60万元借款的支付凭证，张洪峰与杨振宏离婚协议中也未涉及该笔债务，故借款是否实际发生，本院无法确定。对双方当事人没有争议的事项，应由当事人自行解决，没有诉讼的必要性和合理性。同时，为防止当事人通过诉讼达到其他目的，对原告要求被告张洪峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予审理，双方可自行解决。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告隋和香要求被告杨振宏偿还60万元借款及利息的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告隋和香负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为争议的借款是否实际发生以及二被上诉人是否应该承担给付责任。首先，隋和香向一审法院提交了张洪峰出具的借条、银行取款凭证。张洪峰对隋和香的诉讼请求认可，即认同向隋和香借款60万，并口头约定月利息2.5分。对于上述借款事实，可以确认隋和香将60万元出借给张洪峰，争议的借款已实际发生。其次，上述借款的偿还责任如何承担。张洪峰向隋和香出具的借条中并未有杨振宏签字，事后杨振宏亦未予认可，现隋和香未能提供相关证据证明该60万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”故隋和香要求杨振宏偿还借款60万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。因案涉借款实际由张洪峰使用，故应由张洪峰偿还借款本息；因案涉借款未约定还款期限，隋和香可以随时主张权利；又因隋和香与张洪峰约定的借款利息超过法律规定，应调整为按年利率24%支付利息，并从2013年9月16日起计算。综上，隋和香的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项的规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初172号民事判决，即“驳回原告隋和香要求被告杨振宏偿还60万元借款及利息的诉讼请求”。二、被上诉人张洪峰给付上诉人隋和香借款60万元，并从2013年9月16日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。上列给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元、二审案件受理费9800元，均由张洪峰负担。本判决为终审判决。审判长  耿丽审判员  杨健审判员  李亮二〇一八年十二月四日法官助理孙健华书记员陈婷