云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初936号 原告：赵丰收，女，1955年5月5日生，汉族，福建省南安市人，文盲，个体工商户，住福建省南安市柳城帽山古坂**，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：魏庆林，男，1978年7月9日生，汉族，四川省眉山市人，，住四川省眉山市东坡区 被告：毕锦连，女，1977年4月16日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，，住云南省砚山县江那镇秀源社区新丰路**现住云南省砚山县。 原告赵丰收与被告魏庆林、毕锦连买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵丰收的委托诉讼代理人陈绍丽，毕锦连到庭参加诉讼，魏庆林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丰收向本院提出诉讼请求：判决魏庆林、毕锦连及时支付赵丰收的材料款30,607元。事实与理由：2015年9月初，被告为了装修自家的新房和为他人装修房屋，到原告所经营的商店购买各种装修房屋的材料，被告口头承诺待装修完工后及时付清各种材料款，原告是生意人，有顾客赊购材料也是一生意，至2016年9月初，被告先后从原告处提走各种价值30,607元的材料，被告每次提走的材料及价款均经被告签字认可。2016年9月初后，有半年多不见被告来赊购材料，才引起原告的警觉，待找到被告毕锦连时，被告毕锦连否认其夫魏庆林到原告处赊购材料，同时又说其夫外出，无钱支付，经原告多方查找，被告魏庆林去向不明，被告毕锦连又拒绝付款并说她去年已起诉与魏庆林离婚，叫原告找魏庆林索要，不关她的事，两被告赖账的行为，严重损害了原告的合法权益，因此起诉至法院。 魏庆林未到庭，也未提交书面答辩意见。 毕锦连辩称，魏庆林在外做工的事情我不清楚，原告说的在我家装修，我们装修是2015年10月份装修，大概一个月就装修完毕了，我们是11月份就搬家入住了，2016年的这些材料款不可能是我家装修产生的，2015年有3张单子，其中11月7日货单的客户是魏清，客户地址也不是我家的地址，也并没有魏庆林的签字，10月23日货单客户是魏伟清，没有客户地址，也没有魏庆林签字，并且魏庆林没有曾用名；9月3日货单，当时我们都没有装修，我们是10月份才开始装修的，这张是有魏庆林签字，所以这张我也不清楚是用在外面还是用在家里的材料，2016年的货单完全不认可，客户名称也好，住，住址也好名也好我都无法确认，就算有签名的我也不能确定是不是魏庆林签的。原告主张的款项不该由我承担，不是用于家庭生活，我也不清楚，之前另一个案子开庭的时候家里装修的钱我都提交给法庭过，所以本案原告起诉的钱我都不清楚，我不应该支付原告的材料款，诉讼费和其他费用我也不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括赵丰收提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照复印件、秀源社区证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。赵丰收还提交了证据：1．销（订）货清单18张、白条货单1张，以证明魏庆林在原告处赊购各种货物价值30,607元的事实；2．民事答辩状、民事判决书，以证明两被告系夫妻关系，并在其夫妻关系存续期间所欠原告材料款的事实。毕锦连对第1组证据不认可，认为2016年货单有的有魏庆林签字，但是客户名称有很多：魏清、魏、魏伟清、魏庆林，有的有魏庆林签名，有的没有，而签名的也不确定是魏庆林拿的材料签字还是只是个见证人，都无法确定，对这些单子都不认可，我家装修是在2015年10月份，11月份这张客户是魏清，地，地址也与我家的不符没有签字，其余客户名称不是魏庆林，地，地址也与我家不符都没有签字，无法核实，都不予认可，这些单据太混乱了，签字现在都不能确定是不是魏庆林的；对第2组证据，我与魏庆林是夫妻，答辩状和判决书的真实性无异议，但是对证明观点有异议，从证据根本无法看出我拖欠他们家材料款，我在上一件案件中举证拖欠的卫浴、地板砖等材料款，我并没有说是拖欠他家的材料款，也没有从他家拿过材料。对于以上有争议的两组证据，本院认证如下：销（订）货清单，魏林未到庭参加诉讼，视为放弃对对方当事人所举证据进行质证的权利，对销（订）货清单有“魏庆林”签字的单据予以确认，即2016年6月15日未付款2,270元、2016年4月26日未付款181元、2016年4月19日未付款5,101元（该销（订）货清单记载为5,391元，但实际累计金额为5,101元）、2016年3月4日未付款450元、2015年9月3日未付款580元、2015年9月4日未付款75元，合计8,657元，其他销（订）货清单因无法确认客户名称与魏庆林为同一人，且无魏庆林本人签字，故不予采信；民事答辩状是在原告张建林与被告魏庆林、毕锦连民间借贷纠纷一案中，毕锦连提交的答辩状，与本案无关，故不予采信；（2017）云2622民初253号民事判决书确定的魏庆林与毕锦连系夫妻关系以及魏庆林外出无法联系的事实予以确认，但对赵丰收要证明的欠其材料款的事实在判决书中并未进行认定，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏庆林与毕锦连系夫妻关系，双方于2004年7月8日登记结婚，魏庆林从事建筑装修工作。2015年9月至2016年8月期间，魏庆林到赵丰收经营的砚山县四利灯饰店购买装修材料，共欠材料款8,657元，其中：2015年9月3日货款580元、2015年9月4日货款75元、2016年3月4日货款450元、2016年4月19日货款5,101元、2016年4月26日货款181元、2016年6月15日未付款2,270元，魏庆林在销（订）货清单上签名确认。2016年10月初，魏庆林外出后无法联系，上述款项至今没有支付。 本院认为，魏庆林向赵丰收购买装修材料，在赵丰收所持有的销（订）货清单上签名进行了确认，双方买卖合同合法有效，魏庆林依法负有支付货款的义务。本案争议焦点为：一、魏庆林是否拖欠赵丰收的材料款，材料款如何确定；二、毕锦连是否应当与魏庆林共同支付材料款。关于争议焦点一，本案赵丰收主张魏庆林共欠其材料款为30,607元，向本院提交了销（订）货清单（含白条货单1张）予以证明，但经核实仅有8,657元的销（订）货清单经魏庆林签名确认，其余销（订）货清单没有魏庆林签名认可，而赵丰收没有其他证据印证其余销（订）货清单所载货物系魏庆林购买，故本院对赵丰收要求支持材料款30,607元的请求，不予全部支持，本院支持8,657元。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻债务。”本案中，毕锦连没有在魏庆林所签名的销（订）货清单签字，事后也没有进行追认，审理中，毕锦连否认魏庆林所欠材料款。另外，赵丰收没有证据证明魏庆林夫妻因日常生活需要魏庆林以其个人名义拖欠材料款，故本案毕锦连作为魏庆林的妻子不应当与魏庆林承担共同付款责任。魏庆林经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对赵丰收提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由魏庆林于本判决生效之日起二十日内支付赵丰收材料款8,657元； 二、驳回赵丰收的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由赵丰收负担407元，由魏庆林担158元；公告费600元，由魏庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张援朝 审 判 员  胡存焕 人民陪审员  李光劭 二〇一八年十二月四日 书 记 员  杨 梦