河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初5330号原告：柴世胜，男，生于1947年3月12日，汉族，住河南省唐河县城郊乡大张庄村夸子营****。公民身份号码：4129291947********。委托诉讼代理人：郭永淼，河南省唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。执业证号：03770114。被告：彭鹏，男，生于1994年1月20日，汉族，，住湖北省枝江市董市镇甘林寺村**公民身份号码：4205831994********。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113200511767180。原告柴世胜与被告彭鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴世胜的委托诉讼代理人郭永淼、被告彭鹏、被告人保财险宜昌市分公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日7时30分许，被告彭鹏驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车行驶至唐河县××大道与廖源路口时，将驾驶三轮电动车的原告碰撞致伤，被告彭鹏负事故主要责任。肇事小型轿车在被告人保财险宜昌市分公司投保有交强险和第三者责任险。为此，原告请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计30000元，并承担本案诉讼费和鉴定费。原告为证明其主张成立，向法庭提供以下证据：（1）交通事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。（2）病历、诊断证明、出院证、医疗费发票，以证明原告的伤情、护理人数、住院天数和医疗费支出数额。（3）司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后护理期为60天、营养期为60天，支出鉴定费600元。（4）身份证，以证明原告的身份信息。（5）保险单两份，以证明被告彭鹏驾驶的肇事车辆发生事故时的投保情况。被告彭鹏辩称，发生该交通事故属实，其所驾肇事车辆在被告人保财险宜昌市分公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告人保财险宜昌市分公司承担赔偿责任。被告彭鹏为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保单两份，以证明被告的身份信息及其所驾肇事小型轿车在被告人保财险宜昌市分公司购买有交强险和第三者责任险。被告人保财险宜昌市分公司辩称，（1）在查明事故事实和责任划分的基础上，同意在交强险分项限额内，对原告合理损失予以替代赔偿，超出交强险部分按责任比例承担；（2）医疗费扣10%的非医保用药；（3）被告彭鹏应当提供保险人不免责的相关证据；（4）原告请求数额过高，部分诉求没有事实依据；（5）保险人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等。被告人保财险宜昌市分公司未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告彭鹏、人保财险宜昌市分公司对原告提供的证（1）、证（4）、证（5）无异议；对原告提供的证（2）中的病历及2018年9月5日诊断证、医疗费票据有异议，认可病历及医疗费票据的真实性，但要求提供原告椎体压缩性骨折的报告、影像，提供费用清单，并扣除10%非医保用药，不认可原告由二人护理；对原告提供的证（3）有异议，认为单方鉴定，是否申请重新鉴定，待汇报公司后决定。被告彭鹏提交的证据，原告、被告人保财险宜昌市分公司均无异议。经认证认为，被告彭鹏、人保财险宜昌市分公司对原告提供的证（1）、证（4）、证（5）无异议，原告提供的证（1）、证（4）、证（5）均为有效证据。原告提供的证（2）中病历长期医嘱单上面记载为一人陪护，椎体压缩性骨折有CT报告单印证，医疗费票据与一日清单数额相吻合，故均予以认定，而二被告称扣除10%非医保用药，并未说明非医保用药部分，故不予支持。原告提供的证（3），二被告未提出实质性异议，且也未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故对证（3）予以采信，为有效证据。被告彭鹏提供的证据，原告及被告人保财险宜昌市分公司不持异议，为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：2018年9月5日7时30分许，被告彭鹏驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车自东向西行驶至唐河县××大道与廖源路交叉口时，与自东向西行驶原告柴世胜驾驶的三轮电动车碰撞，致车辆损坏，原告受伤。此事故经唐河县交警大队认定，被告彭鹏负事故主要责任、原告柴世胜负事故次要责任。原告伤后当天即被送往唐河县中医院治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折，住院26天，支出医疗费10510.66元，期间由一人陪护。肇事车辆鄂Ｅ×××**号小型轿车在被告人保财险宜昌市分公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均自2018年2月2日零时起至2019年2月1日二十四时止。其中，第三者责任险责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。2018年11月7日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具（2018）临鉴字第394号司法鉴定意见书，认定原告柴世胜自受伤之日起，所需误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭鹏驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车与原告柴世胜驾驶的三轮电动车相撞致原告受伤，被告彭鹏负此事故的主要责任、原告柴世胜负此事故的次要责任，该事实清楚。因此被告彭鹏应向原告承担相应民事侵权责任。原告请求被告彭鹏赔偿其合理经济损失的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因鄂Ｅ×××**号小型轿车在被告人保财险宜昌分公司投保有交强险，因此被告人保财险宜昌分公司应在交通事故强制保险各分项限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”；“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”；“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”。被告彭鹏所有的鄂Ｅ×××**号小型轿车在被告人保财险宜昌分公司投保三者责任保险，因此被告人保财险宜昌市分公司应在三者责任险责任限额内对交强险赔付后下余部分，按被告彭鹏所负责任比例直接对原告支付相应的保险金。关于原告请求的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，因原告损伤未构成伤残，也未提交交通费票据，故对原告赔偿交通费、精神损害抚慰金的主张不应支持。原告柴世胜的合理赔偿请求项目应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）医疗费，按票据计算，数额为10510.66元；（2）护理费，原告住院期间一人护理，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算60天，数额4800元（60天×80元/天×1人）；（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算26天，数额为780元（26天×30元/天）；（4）营养费，按每天20元计算60天，数额1200元（60天×20元/天）；原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理数额共计17290.66元，首先由被告人保财险宜昌市分公司在鄂Ｅ×××**号小型轿车投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费12490.66元中的10000元，下余经济损失7290.66元的70%即5103.46元，由被告人保财险宜昌市分公司在鄂Ｅ×××**号小型轿车投保的第三者责任险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效后三十日内在鄂Ｅ×××**号小型轿车投保的交通事故强制保险和第三者责任险责任限额内直接赔偿原告柴世胜经济损失15103.46元；二、驳回原告柴世胜的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、鉴定费600元、保全费220元合计1095元，由原告柴世胜负担195元，被告彭鹏负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向本院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文锋二〇一八年十二月十日书记员  常晓琼