文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初3676号原告：张贵英，女，1934年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：陈廷学，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街**，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：邹黄宇，男，1991年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区沧白路**统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：罗登伟，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：蒋小军，女，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张贵英与被告陈廷学、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、邹黄宇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、罗登伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。经原告申请，本院追加蒋小军为被告参加本案诉讼。因本案审理需另一案处理结果为依据，本院裁定中止本案审理。本院依法适用简易程序于2018年7月12日、2018年8月1日、2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告张贵英及其委托诉讼代理人邹政，被告陈廷学，被告中国人民财产股份有限公司南川支公司委托诉讼代理人袁欣，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托诉讼代理人赵大坤，被告罗登伟，被告蒋小军到庭参加诉讼。被告邹黄宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵英向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿死亡赔偿金643860元（32193元/年×20年）、安葬费34290元（5715元/月×6个月）、被扶养人生活费37991.66元〔（22795元/年×5年）÷3〕、交通费2000元、精神损失费60000元，共计778141.66元；2.判令被告陈廷学赔偿原告的各种损失46884.99元（778141.66元×60%），其中由中国人民财产保险有限公司南川支公司在交强险中赔偿原告120000元，被告陈廷学还应赔偿346884.99元；3.判令被告中国人民财产保险有限公司南川支公司在交强险中赔偿原告120000元；4.判令被告邹黄宇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、罗登伟共同赔偿原告的各种损失311246.66元（778141.6元×40%）；5.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令由蒋小军在陈廷学赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年1月2日5时30分，被告陈廷学驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车，沿XX往大观方向行驶，驶至重庆市南川区鸣玉-大观路18Km+250M(小地名：姜家湾)路段时，与行人曹光明发生碰撞，致曹光明横卧于公路，后陈廷学逃逸。当日6时许，被告罗登伟驾驶渝XXX**号普通小型客车，与横卧于公路的曹光明发生碾压致车辆局部受损，曹光明死亡的交通事故。后重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈廷学承担本次事故主要责任，罗登伟承担本次事故次要责任，死者曹光明不承担本次事故责任。陈廷学在中国财产保险股份有限公司南川支公司购买了保险，中国财产保险股份有限公司南川支公司应当在交强险范围内赔偿。被告邹黄宇在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了保险，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应当在保额范围内赔偿。被告陈廷学辩称，交通事故属实，现无钱赔偿。渝XXXX**号普通二轮摩托车系其向蒋小军购买，本案交通事故与蒋小军无关。其已赔偿50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司辩称，一是对交通事故责任划分无异议。渝XXXX**号二轮摩托车在我公司仅投保了交强险，本次事故发生于保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及保险合同约定，我公司不承担诉讼费。二是被告陈廷学已被追究刑事责任，精神抚慰金我公司不再承担。三是本案未产生医疗费，我公司仅在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告陈廷学肇事逃逸，我公司赔偿后有权向其追偿。被告邹黄宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，一是渝XXX**号普通小型客车在我公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元且不计免赔险，本次交通事故发生于承保期内。二是对本次交通事故责任划分无异议。对曹光明的死亡后果与被告罗登伟行为是否存在因果关系有异议。三是被保险车辆应当属于合法驾驶且具有有效驾驶证，否则，我公司在商业三者险范围内免赔。四是本案诉讼费不属于我公司赔偿范围。死亡赔偿金按照曹光明户口性质计算；被扶养人生活费按照农村标准计算且应扣除原告领取的农村养老保险；陈廷学已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应得到支持。本案次要责任应当按照20%的责任比例确定。被告罗登伟辩称，本案交通事故责任划分无异议，具体赔偿标准以中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意见为准。其已赔偿48000元。被告蒋小军辩称，其于2013年11月10日与陈廷学签订《买卖协议》，将渝XXXX**号摩托车出卖给陈廷学，故其不承担赔偿责任。经审理查明，2018年1月2日，陈廷学驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车从重庆市南川区XX镇往大观镇方向行驶，5时30分，驶至重庆市南川区鸣玉-大观路18Km+250M路段时，与行人曹光明发生碰撞，致曹光明横卧于公路，陈廷学肇事后逃逸。当日6时许，尚在呻吟的曹光明被罗登伟驾驶的渝XXX**号普通小型客车碾压。2018年2月24日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定陈廷学承担本次事故主要责任，罗登伟承担次要责任，曹光明不承担责任。2018年1月29日，重庆市南川区公安局物证鉴定所作出南川公鉴（病理）〔2018〕第0003号《鉴定书》，其结论为死者曹光明系交通事故致颅脑损伤合并闭合性心脏破裂死亡。2018年10月15日，本院作出（2018）渝0119刑初189号《刑事判决书》，判决被告人陈廷学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。曹光明死后，陈廷学垫付安葬费25000元，支付遗体接运费、遗体殡仪费等5000元，支付赔偿款20000元，罗登伟亦支付赔偿款48000元。另查明，陈廷学、罗登伟均持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型分别为E和C1。渝XXXX**号普通二轮摩托车登记所有人为蒋小军，该车辆在中国财产保险股份有限公司南川支公司投保了机动车第三责任强制保险。蒋小军与陈廷学签订的《买卖协议》载明：蒋小军将渝XXXX**号普通二轮摩托车出卖给陈廷学，从该车自交车之日起（2013年11月10日）所发生的交通事故及违法活动均由陈廷学负责。渝XXX**号普通小型客车登记所有人为邹黄宇，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车第三责责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中商业三者险责任限额为1000000元且不计免赔。还查明，张贵英及其子曹光明均系重庆市南川区XX镇XX村**居民，已于本案事故发生前因其他原因农转非，曹光明父亲已先于其死亡。张贵英提交的中国邮政储蓄银行存折显示，2017年9月至2018年6月期间，张贵英享受城市低保待遇。庭审中，张贵英自认现每月领取养老保险待遇108元。重庆市南川区XX镇XX村村民委员会于2018年4月12日出具证明一份，主要内容为：南川区XX镇XX村X组X号村民张贵英与丈夫曹云清婚后生育三子，曹光明未安家，长子曹光明生前与母亲张贵英一起生活。敖丹丹于2018年1月2日接受公安机关调查时陈述称，今天早晨六点钟左右，我们路过XX和大观交界时，看到一个五六十岁的人躺在公路中间黄线上叫唤，头和脚在黄线的两边，我老公报了警。再后来就开过来一辆福特小车，就碾压到地上的人。那人被轧后，头下流了很大一滩血。赵长霸于2018年1月2日接受公安机关调查时陈述称，今天早上五点四十分左右，我搭乘妻子等三人，从石溪街上出发，准备到大观上高速返回重庆。我的车开到那个人倒地的路段时，看到一个人五六十岁横倒在路中间，我当时听到那人还一直在叫唤。后面来了一辆小轿车开得有点快，直接把我们立好的竹竿撞到了，然后往左侧打方向，结果还是把那个倒地的人压了，当时好像是压倒头部位置，那个伤者也没有继续叫唤了。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、火化证、户口页、收条、机动车信息查询结果单、村民委员会证明、常住人口登记卡、中国邮政银行存折、询问笔录（敖丹丹、赵长霸），被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司保险代抄单（渝XXXX**）,被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交的保险单抄件、商业保险单（渝XXX**号），被告罗登伟举示的驾驶证、调解协议及收条，被告蒋小军提交的专用收据、买卖协议，本院依法调取了（2018）南川鉴字003号《鉴定书》、（2018）渝0119刑初189号《刑事判决书》，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定可知，曹光明因本案道路交通事故遭受人身伤害损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人根据过错比例分担。本案中，陈廷学驾驶机动车发生道路交通事故且肇事后逃逸，致使曹光明处于高度危险状态，间接导致曹光明死亡，交通警察部门认定负事故主要责任，应就曹光明死亡承担主要赔偿责任。罗登伟弯道行车未尽合理注意义务，直接导致曹光明死亡，应承担部分赔偿责任。综合考量当事人过错程度和造成损失原因力大小，本院认定陈廷学、罗登伟承担赔偿责任比例分别为60%和40%。同时，现有证据不能证明蒋小军、邹黄宇就本案道路交通事故发生存在过错，故原告要求蒋小军、邹黄宇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于张贵英因本案道路交通事故遭受的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金。曹光明因其他原因农转非，系城镇居民，原告主曹光明死亡赔偿金643860元（32193元/年×20年），予以确认。张贵英已年满75周岁，亦因其他原因农转非，系城镇居民，故其被抚养人生活费应当按照城镇标准计算，结合张贵英赡养人为三人以及其每月领取养老保险108元的事实，故本院支持张贵英被抚养人生活费35771.67元〔（22759元-108×12）×5年÷3）〕。本院确定因曹光明死亡产生的死亡赔偿金为679631.67元（643860元+35771.67元）；2、丧葬费。原告主张丧葬费34290元，符合法律法规规定，予以确认。3、交通费。原告主张无相应证据佐证，本院酌情支持500元。4、精神抚慰金。张贵英因曹光明死亡遭受严重精神伤害，但被告陈廷学已因交通肇事被判处刑罚，原告要求陈廷学支付精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；罗登伟在本案交通事故中承担次要责任，本院酌情由其赔偿精神抚慰金15000元。综上，因本案道路交通事故导致曹光明死亡所产生的人身伤害损失共计为729421.67元（679631.67元+34290元+500元+15000元）。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司和中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各自先行赔偿110000元，其余部分损失509421.67元（729421.67元-220000元）由陈廷学赔偿296653元〔（509421.67元-15000元）×60%〕，扣减其已赔付部分，还应向原告赔偿246653元（296653元-50000元）；由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应当在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿212768.67元（509421.67元-296653元），扣减罗登伟垫付48000元，还应赔偿164768.67元。罗登伟已垫付费用由保险公司另行向其支付。诉讼过程中，张贵英申请对蒋小军提交的《买卖协议》新旧进行鉴定，因该申请鉴定事项对证明待证事实无意义，本院不予准许。被告邹黄宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张贵英因本案道路交通事故遭受的各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张贵英因本案道路交通事故遭受的各项损失274768.67元；三、被告陈廷学赔偿原告张贵英因本案道路交通事故遭受的各项损失246653元；四、上述款项均于本判决生效之日起十五日内支付；五、驳回原告张贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费5791元，由原告负担363元，被告陈廷学负担3257元，被告罗登伟负担2171元，当事人负担之金额限于本判决生效后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐运二〇一八年十二月十日书记员  韩玲