wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3217号原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司。法定代表人：林世超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张驾，该公司职员。被告：任会杰，女，1975年2月22日出生，汉族，其他信息不详。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告任会杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司的委托诉讼代理人张驾到庭参加诉讼，被告任会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金183572元及利息3658元；2、判令被告支付逾期还款违约金22028元（违约金以183572元为基数，从2017年3月30日起计算至本息还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年9月29日，违约金为22028元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，案外人王孙禄给被告出借210000元，当日通过中信银行给被告任会杰转账183572元，且被告给出具了《借款借据》，约定借款期限3个月（2016年12月30日至2017年3月29日），利息为月利率2%，每月30日付息，还约定了逾期还本付息的违约责任，即从逾期之日起每日按借款金额的0.2%支付违约金，出借后被告未按约定支付利息及本金。2017年7月3日，王孙禄与原告签订《债权转让协议》，将对被告的上述债权及利益全部转让给原告。2017年9月7日，王孙禄用快递将《债权转让暨催收通知函》，寄送给被告，履行了转让通知义务，同年9月28日，又在《内蒙古晨报》刊登《债权转让暨催收通知函》，再次履行转让通知义务。借款合同显示本金210000元，但实际银行转账金额为183572元，原告现主张按实际转账金额确认本金数，被告三个月借期应支付利息11014元，被告仅支付7356元利息尚欠借期内利息3658元。根据合同约定，原告现自愿调整从2017年3月30日起按年利率24%计算违约金。被告任会杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告提交《借款借据》一份、中信银行汇款记录、《债权转让协议》、EMS特快专递邮寄单、债权转让催收函一份等证据，显示2016年12月29日被告给王孙禄出具《借款借据》一份，约定借款金额为210000元，借款期限为2016年12月30日至2017年3月29日止，借款期间的利息为月利率2%，每月30日结息，到期归还本金，逾期还款按借款金额每日0.2%支付违约金。2016年12月30日，王孙禄通过中信银行将183572元转账给任会杰。2017年7月3日，王孙禄与原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司签订《债权转让协议书》一份，王孙禄将其对被告享有的210000元债权转让给本案原告，2017年9月7日王孙禄通过EMS向任会杰寄送了转让通知书，告知被告债权转让事宜。庭审中原告陈述借款之后被告应支付借款3个月的利息11014元，已支付7356元，尚欠借期内利息3658元，未偿还过本金。本院认为，借据系债权债务关系成立的重要凭证，本案中被告与案外人王孙禄签订了《借款借据》，对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等进行了明确约定，且案外人王孙禄在借款合同签订当日即通过银行转账将183572元转账给付被告任会杰。王孙禄作为借款合同中的出借人及出借款项的实际支付人，其有权作为出借人向借款人任会杰主张相应债权，也有权将自己的债权转让给他人，故原告作为债权受让人有权要求被告偿还借款本息及违约金。尽管《借款借据》约定的借款金额为210000元，但实际转账金额仅为183572元，现原告主动按实际出借金额主张权利，于法有据，本院予以支持。被告任会杰应偿还原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司借款本金183572元。《借款借据》中明确约定月利率2%及逾期还款每日0.2%的违约金，原告主动将违约金调整为按年利率24%请求符合法律规定，被告应支付借款期间的利息11014元，原告自认被告已偿还7356元利息，尚欠借期内利息为3658元，被告应当偿还剩余借期内利息3658元，并且从逾期还款之日即2017年3月30日起按年利率24%支付违约金。被告任会杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任会杰偿还原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司借款本金183572元及利息3658元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告任会杰偿还原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司借款本金183572元的违约金（以借款本金183572元为基数，自2017年3月30日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元、公告费560元（原告均已预交），由被告任会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 白砚峰审判员 朱永利审判员 秦娇娇 二〇一八年十二月十日书记员 王建伟附：相关法律条文第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2849号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**。法定代表人：彭俐，系该公司董事长。被告：熊金军，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区。原告江西万佳物业管理有限公司与被告熊金军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：江西万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取受理费25元，由原告江西万佳物业管理有限公司承担。审判员  谢晓敏二〇一八年十二月十三日书记员  龚 乐
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1245号申请执行人：任志刚，男，1975年2月17日出生，甘肃省渭源县人。申请执行人：景俊芳，女，1973年1月10日出生，甘肃省渭源县人。被执行人：常有强，男，1979年3月6日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人任志刚、景俊芳与被执行人常有强劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2017年1月9日作出的（2018）甘1124民初28号民事调解书确定：常有强于2017年1月17日前支付任志刚、景俊芳劳务费4430元，剩余4000元于2017年3月31日前付清。法律文书生效后，因常有强未主动履行法律义务，申请人任志刚、景俊芳申请本院强制执行，本院于2018年6月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人常有强发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但被执行人常有强未履行义务，亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人常有强的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对常有强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到常有强可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到常有强其他可供执行的财产及线索，任志刚、景俊芳亦无法向本院提供常有强可供执行的财产线索。现任志刚、景俊芳未实现债权4000元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2018)甘1124执1245号任志刚、景俊芳与被执行人常有强劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一八年十二月十日书记员  卢宇鹏
607北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20198号原告黄克傲，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告杨娜，女，1986年10月02日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告黄克傲与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克傲到庭参加了诉讼，被告杨娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄克傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月30日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限10天，自2016年5月30日至2016年6月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603522570913577846。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨娜于本判决生效后七日内偿还黄克傲借款本金4000元；二、杨娜于本判决生效后七日内支付黄克傲利息（以4000元为本金，自2016年5月31日借款次日起至2016年6月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨娜于本判决生效后七日内支付黄克傲利息（以4000元为本金，自2016年6月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1575号 申请执行人：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地：湖州南浔科技工业园区西泰路**。 法定代表人：李小林，职务：董事长。 被执行人：成都华茂米兰建设投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路********。 法定代表人：曾志贵。 本院在执行沃克斯电梯（中国）有限公司与成都华茂米兰建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为8220590.6元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邓泽粮 -1-
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更656号罪犯张士田，男，汉族，1966年8月19日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2013年8月29日作出（2013）利刑初字第00423号刑事判决，以被告人张士田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张士田在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月8日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张士田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得3个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张士田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士田减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年2月25日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一八年十二月二十八日法官助理骆传平书记员张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更560号罪犯慕伟，男，1971年8月9日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）合刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人慕伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身并处，罚金三千元。被告人慕伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）皖刑终字第0047-1号刑事判决，以被告人慕伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。高级人民法院于2010年3月30日裁定，对该犯刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年5月8日裁定，对该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯慕伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月8日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯慕伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯慕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慕伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一八年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行初201号吉01**行初201号原告：李金阳，女，1979年2月4日出生，满族，住吉林省通化市。委托代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。被告：长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区金宇大路与泰兴街交会处东200米。法定代表人：杜占武，支队长。委托代理人：乔国帅，该单位工作人员。委托代理人：郭相巨，该单位工作人员。李金阳诉长春市公安局交通警察支队请求确认交警部门登记行为违法一案，本院于2018年11月14日立案。原告李金阳于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许李金阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由李金阳负担。审判员  张蕾二〇一八年十二月二十九日书记员  孙茁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1003号罪犯段天勇，男，1976年3月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年12月2日作出（2015）昭阳刑初字第509号刑事判决，以被告人段天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段天勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段天勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段天勇减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2713号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：李春林，男，1997年3月13日出生，汉族，住四川省盐边县。攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0402刑初254号刑事判决书移送强制执行李春林罚金一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为人民币3000元，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。综上，本院经过财产调查，被执行人又无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对攀枝花市东区人民法院作出的（2018）川0402刑初254号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月十二日书记员  侯佩伶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4051号 上诉人(原审被告):缪爱国，男，1964年6月22日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):陆美兰，女，1942年2月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。 上诉人缪爱国因与被上诉人陆美兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 缪爱国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陆美兰受到的伤害与其无关，其与陆美兰车辆未接触，其超越陆美兰车辆十几米后陆美兰才倒地，案涉事故认定书并未对车辆进行痕迹鉴定，事故认定错误，交警大队亦未告知其对事故认定不服的救济程序。其自愿给付3000元是作为同村村民对陆美兰的同情，不要求返还，一审判决返还错误。 陆美兰辩称：交警大队依据简易程序出具的认定书经双方签字确认，已经发生效力，缪爱国予以否认无依据。 陆美兰向一审法院起诉请求：请求缪爱国赔偿医疗费4149元、住院伙食补助费144元、营养费900元、护理费6756.48元、残疾赔偿金21811元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2100元；按事故责任计算赔偿费用为总计41260.48元。 一审法院认定事实:2017年12月2日，缪爱国驾驶电动三轮车与陆美兰驾驶的人力三轮车碰撞，致陆美兰受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0929765号道路交通事故认定书，认定缪爱国负事故的全部责任，陆美兰无事故责任。事发后，陆美兰即被送至如皋市人民医院门诊治疗，于2017年12月3日至如皋桃园医院住院治疗，于2017年12月10日出院，住院8天，合计花费医疗费4149元。经陆美兰申请，一审法院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对陆美兰伤情进行鉴定，2018年6月7日，该所出具鉴定意见书认定:1.陆美兰因交通事故致左肩关节脱位左肱骨大结节撕脱性骨折，遗有左肩关节活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。本案其它情况：缪爱国事故后垫付了3000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。 关于事故造成陆美兰的各项损失问题，一审法院结合陆美兰所举证据、双方质证意见及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院核定损失如下：1.医疗费，陆美兰主张4149元，提供如皋桃园医院的出院记录、医疗费发票等予以佐证，经测算，对该项损失，一审法院认定为4149元。2.住院伙食补助费，陆美兰主张144元，结合其住院期间及当地伙补标准，一审法院认可144元。3.营养费，陆美兰主张900元，结合鉴定意见书及当地营养标准，一审法院认可900元。4.护理费，陆美兰主张6756.48元（99.36元/天×68天），根据鉴定意见书，陆美兰主张未超过当地一般护理标准，一审法院认可。5.残疾赔偿金，陆美兰主张21811元，结合被扶养人年龄及陆美兰伤残等级，一审法院认可21811元。6.精神损害抚慰金，陆美兰主张5000元，结合陆美兰伤残等级及责任划分，一审法院认可5000元。7.交通费，陆美兰主张400元，结合陆美兰伤情，一审法院认为陆美兰因就医等需产生一定的交通费用，酌情认可该项损失为400元。综上，一审法院认定陆美兰方因本次事故所致总损失39160.48元。 关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由缪爱国在责任限额范围内予以赔偿。本案中，缪爱国驾驶车辆在事故中承担全部责任，故陆美兰的损失应由缪爱国承担全部赔偿责任。事故后缪爱国垫付了3000元，应予以返还，为减少讼累，在上述赔偿款中直接扣减。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、缪爱国需赔偿陆美兰因本起交通事故造成的损失合计39160.48元，事故后已垫付3000元，尚需给付36160.48元，款项汇至如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），于判决生效后十日内履行。二、驳回陆美兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费2100元，合计2300元，由缪爱国负担（此款陆美兰方已预交，缪爱国与上述款项一并交付陆美兰方）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：陆美兰在案涉事故中受伤，是否系缪爱国所致。 国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。案涉事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定，缪爱国签字确认，缪爱国否认该事故认定书的真实性，应当提供证据予以证明。缪爱国提出其未与陆美兰碰撞，以此否认陆美兰发生事故与其有关，该主张与其签字确认的事故认定书不符，因交通事故发生并不以碰撞为必要条件，即便双方未碰撞，根据缪爱国自认，其确实存在超车行为，陆美兰在其超车后倒地，故不能以有无碰撞否定案涉事故系由缪爱国所导致，一审法院以案涉事故认定书作为认定案件事实的依据并无不当，陆美兰受伤系缪爱国所致。一审法院并未判决陆美兰返还缪爱国3000元，而是在缪爱国赔偿总额中予以扣除，并无不当。 综上所述，缪爱国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人缪爱国负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾晓威 审判员  吴 风 审判员  刘彩霞 二〇一八年十二月十日 书记员  倪宇骄
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审266号申请执行人：通许公安交通警察大队。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：姜文龙，男，汉族，1997年10月21日生，住河南省通许县。申请执行人通许公安交通警察大队于2018年12月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人姜文龙公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004110320的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人姜文龙于2018年4月28日16时36分，在河南省通许县行政路与解放路交叉口实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，在人行横道、网状线区域内停车等候的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对被执行人姜文龙罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人姜文龙在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004110320的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004110320的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一八年十二月十九日书记员 毛卫侠
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执868号之三 申请执行人：汤某。 被执行人：张某。 申请执行人汤某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2015）金民一初字第609号民事判决书于2018年11月15日向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行，向被执行人张某发出执行通知，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。 2018年12月17日，本院已向被执行人张某发出限制高消费令，被执行人张某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单；被执行人张某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人张某名下有银行存款、房产及公司股权登记信息，名下也无股息红利等其他财产。本案申请执行人申请执行标的额为4万元，被执行人张某依法应承担案件受理费1400元、执行费521元。截至2018年12月24日，未执行标的额为4万元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付全球 人民陪审员  陈英华 人民陪审员  王敦炜 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  全 凯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1655号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人范伟杰，男，汉族，1987年2月14日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地山西省绛县。因涉嫌犯故意伤害罪2018年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2018年11月21日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1551号起诉书指控被告人范伟杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人范伟杰提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月24日21时许，被告人范伟杰在北京经济技术开发区朝林广场便道骑电动车送外卖时，因为行车问题与行人唐某发生口角后互殴，被告人范伟杰将唐某打伤，经鉴定，被害人唐某受外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折，身体所受损伤属轻伤二级。案发后，唐某报警，被告人范伟杰明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，关于被害人唐某的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人范伟杰赔偿唐某损失共计人民币65000元，且实际给付，唐某对被告人范伟杰表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人范伟杰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人范伟杰具有自首、已赔偿被害人且获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人范伟杰有期徒刑六个月至八个月。被告人范伟杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范伟杰犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范伟杰自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人范伟杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一八年十二月十三日书记员  高 蕊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2541号原告：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段**。负责人：任建伟，系该行行长。委托诉讼代理人：尤姣、李杨，系该行客户经理。被告：余兵，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市东洲区。被告：被告抚顺天宇永久房地产有限公司，，住所地：抚顺市东洲区东洲街庆安路**法定代表人：李刚。原告中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行诉被告余兵、抚顺天宇永久房产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司委托诉讼代理人尤姣、李杨到庭参加了诉讼，被告余兵、抚顺天宇永久房产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司诉称，2015年6月6日，被告余兵因购买抚顺天宇永久房地产有限公司开发的位于辽宁省抚顺市东洲区住房，向原告申请办理个人住房贷款一笔，金额25万元，并由抚顺天宇永久房地产有限公司连带担保，我行根据借款人的申请与被告签订了《个人购房借款担保合同》，原告于2015年6月24日向其发放了个人住房贷款，金额25万元，贷款方式为抵押，抵押物为辽宁省抚顺市东洲区（住房），贷款期限为20年。贷款初期，借款人仅能按照合同规定履行按月还款4期，之后经多次催要仍拒不还款。截止2017年7月末连续欠贷款21期，累计违约21期。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第14.1条款L项、第14.2条款（5）项的规定，原告请求解除借款合同，并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如果被告无力偿还借款，可根据双方签订的借款合同，对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。同时，追索担保单位抚顺天宇永久房地产有限公司连带责任，偿还我行贷款本息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的借款合同；2、判令被告余兵清偿我行贷款本金247728.42元、利息及罚息；3、请求判决被告所抵押的住房拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；4、判决被告抚顺天宇永久房地产开发有限公司承担连带保证责任；5、本案诉讼费等费用由被告承担。被告余兵未答辩。被告抚顺天宇永久房地产有限公司未答辩。经审理查明，2015年6月6日，被告余兵因购买抚顺天宇永久房地产有限公司开发的位于抚顺市东洲区住房，向原告借款250，000.00元。同时用所购抚顺市东洲区房屋进行抵押，并在抚顺市房屋交易和登记管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记。被告抚顺天宇永久房地产有限公司在保证人处盖章。借款合同约定，被告余兵借款250，000.00元，偿还期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证及记载为准。按月等额本息还款法进行偿还。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。借款人违约的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定全部贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。双方签订合同以后，原告于2015年6月24日将借款250，000.00元给付被告。从2015年7月起，被告余兵开始偿还借款本金及利息。从2015年11月15日起，被告未按期偿还借款，现尚欠原告本金247，728.48元及相应利息、罚息（其中2015年6月24日至2015年11月15日的利息已支付4，356.71元）。本院所确认的上述事实，有个人购房借款/担保合同、房屋买卖合同、个人借款申请表、购房发票、收据、预告登记证，还款明细及当事人的陈述笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已经按照借款合同将借款发放给被告，被告余兵理应按照约定履行还款义务，现被告余兵从2015年11月16日起拒绝还款，应当按照约定承担违约责任。现原告要求解除双方签订的借款合同，判决被告余兵清偿原告贷款本金247，728.48元、利息及罚息一节，原告的诉讼请求符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告余兵坐落于抚顺市东洲区房屋拍卖所得价款优先受偿一项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告抚顺天宇永久房地产有限公司承担连带保证责任一节，被告抚顺天宇永久房地产有限公司做为该借款的担保人理应按照法律规定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月6日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告余兵以本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行清偿借款本金247，728.42元及利息、罚息（从2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算、罚息在中国人民银行同期贷款利率基础上加收40%，上述款项扣除已偿还的4，356.71元）；三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行对预告登记在被告余兵名下坐落于辽宁省抚顺市东洲区房屋（建筑面积79.64平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告抚顺天宇永久房地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5，016.00元，保全费1，759.00元，由被告余兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海审 判 员  于 宁人民陪审员  王 澜二〇一八年十二月三日书 记 员  张美健
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1369号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐某，打工。因本案于2018年10月20日被宜兴市公安局取保候审,2018年12月7日经本院决定逮捕，12月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1423号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年9月14日22时许，被告人徐某持C1驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，上道行驶至宜兴市湖滏镇金湖路周震小馄饨店门口路段处，撞到储某停靠在路边的苏Ｂ×××**小型轿车，发生轻微交通事故，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为232mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。被告人徐某负事故的全部责任，事发后已赔偿了对方车辆的损失。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，有证人叶某、储某、勇小秦的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，事故现场、车辆及抽血的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一八年十二月十日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0332民初825号 原告:嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店），住所地恭城县嘉会镇嘉会街。 投资人:黄某某,男,1983年4月8日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县。 被告：蔡某某，男，45岁，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）与被告蔡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日以另行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡某某的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）负担。 审判员  周炳毓 二〇一八年十二月二十五日 书记员  范修权 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）雨执字第01131号交通银行股份有限公司湖南省分行：程霞：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请程霞金融借款合同纠纷一案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十七日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初8288号原告：吴大祥，男，汉族，生于1948年7月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告：段益祥，男，汉族，生于1975年4月25日，住重庆市开州区。原告吴大祥诉被告段益祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴大祥及委托诉讼代理人郭钧、被告段益祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴大祥向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告段益祥偿还原告借款150000元及利息(从起诉之日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告段益祥向原告吴大祥借款150000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，后经原告催收，被告除支付利息6750元外，没有偿还其余借款本息。现经原告多次催收，被告不予偿还，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告段益祥答辩：借款金额及时间均无异议，属实；利息偿还了6750元属实；目前经济困难，希望与原告进行协商。本院经审理认定事实如下：被告段益祥于2014年3月22日向原告借款150000元，并出具借条。借条载明：“今借到吴大祥现金：：150000元(大写壹拾伍万圆整)，利息每月1.5%，住处：XX公馆X幢XX-XX。电话：15823****XX，杨琴：1822373****，借款人：段益祥，身份证5122221975********，借款日期：2014.3.22。2014年3月22日收利息6750元”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告段益祥作为借款人向原告吴大祥借款这一事实，原告提供了借条原件及银行转账记录予以佐证，被告当庭表示认可，本院依法予以认定。在被告无证据证明已偿还借款的情况下，被告应当承担偿还责任。原、被告借款当天即扣除利息6750元，系原告方在借款之日预先扣除利息，故原、被告双方实际借款金额应为143250元。故对原告请求判令被告偿还借款150000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法认定被告应偿还原告借款本金143250元。原、被告双方签订借条中约定借款利息按月息1.5分计算，即年利率18%，系双方真实意思表示，现原告主张被告支付按月息1.5分计算从借款之日起至付清借款本息时止的资金利息，结合原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告段益祥在本判决生效后十日内偿还原告吴大祥借款本金143250元，并支付原告吴大祥从2014年3月22日起以借款本金143250元为基数按月息1.5分计算至付清借款本息时止的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，减半收取计1582.5元，由被告段益祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一八年十二月五日书记员 王建军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4837号罪犯刘永军，男，1968年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2016年4月26日作出(2016)辽0181刑初第142号刑事判决，以被告人刘永军犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯刘永军获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年9月25日起至2020年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民初507号原告：李建国，男，1975年6月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告：神木县利顺物资有限公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：王永梅，系该公司经理。被告：刘利平，男，1971年8月26日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：高华英，女，1957年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：刘玉荣，男，汉族，陕西省神木市人，住西安市。被告：秦江，男，汉族，陕西省神木市人，住西安市。原告李建国诉被告神木县利顺物资有限公司、刘利平、高华英、刘玉荣、秦江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建国撤回起诉。案件受理费45850元，退回原告李建国。审 判 长  苏 慧代理审判员  关丽媛人民陪审员  李 云二〇一八年十二月五日书 记 员  刘巧巧
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执560号之十 申请执行人黄衡，男，1969年7月12日出生，壮族，住所地马山县，证件号码452127196907120034 被执行人韦志勇，男，1981年8月18日出生，壮族，住所地马山县，证件号码452127198108181219 韦志杰，男，1963年6月10日出生，壮族，住所地马山县古零镇古零村古零街**，证件号码452127196306101217。 本院执行申请人黄衡与被执行人韦志勇、韦志杰借款合同纠纷一案中，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦志勇在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××05账户内存款人民币14620.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 云 二〇一八年十二月三日 书记员 林枝新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11223号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：王继存原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王继存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十日书记员 支 敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执恢1687号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：殷建军，男，1971年9月17日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：焦秀珍，女，1969年6月30日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：李传明，男，1971年8月27日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：朱孔苏，男，1969年3月19日出生，汉族，住赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人殷建军、焦秀珍、朱孔自、李传明、朱孔苏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告殷建军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付约定利息和罚息（自2013年9月24日起至实付款之日止，利息按年利率13.2%，罚息按月利率5.5%）。被告焦秀珍、朱孔自、李传明、朱孔苏对上述债务承担连带清偿责任。被告焦秀珍、朱孔自、李传明、朱孔苏承担保证责任后，有权向被告殷建军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年9月12日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2018年9月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2018年9月18日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷建军、焦秀珍、朱孔自、李传明、朱孔苏名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年9月30日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年10月28日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、本院于2018年11月21日至协控单位查询了被执行人殷建军、焦秀珍、朱孔自、李传明、朱孔苏名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2018年12月5日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  冯 晔审判员  李运生二〇一八年十二月十五日书记员  白淑方
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终3156号 上诉人（一审原告）：黄彩明，男，1965年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被上诉人（一审被告）：南昌建设医院，住所地：南昌市二七南路**。 法定代表人：万祥高，该院院长。 上诉人黄彩明因与被上诉人南昌建设医院劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 黄彩明上诉请求：1南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6119号民事裁定；2、判决被上诉人支付2018年6月13日至2018年8月4日工资共计5930元；3、判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金即一个月工资3500元；4、判决被上诉人支付上诉人用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资共计49000元；5、判决被上诉人依法为上诉人缴纳从用工之日起2017年12月至2018年8月的社会保险中的“养老险”及“医疗险”；6、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，到2018年8月4日，申请人公司以暴力将我赶走，解除劳动关系。上诉人向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，随后上诉人向南昌市西湖区人民法院起诉，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故南昌市西湖区人民法院作出驳回上诉人起诉的裁定适用法律错误。 上诉人黄彩明一审提出诉讼请求：1、裁决南昌建设医院支付黄彩明2018年6月13日至2018年8月4日工资共计5930元；2、裁决南昌建设医院支付黄彩明解除劳动合同经济补偿金即一个月工资3500元；3、裁决南昌建设医院支付黄彩明用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资共计49000元；4、裁决南昌建设医院为黄彩明缴纳从用工之日起2017年12月至2018年8月的社会保险中的“养老险”及“医疗险”。 一审法院经审查认为，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的西劳仲不字（2018）第063号《不予受理案件通知书》的附注载明：因申请人的仲裁申请材料不齐备（证据材料不充分）事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内本仲裁委员会申请仲裁。本案原告未在准备齐备仲裁材料后在申请仲裁时效内向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，应视为未经过仲裁程序。原告就本劳动争议案件，未经过仲裁程序直接向法院诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告黄彩明的起诉。 本院认为：上诉人黄彩明与被上诉人南昌建设医院劳动争议纠纷一案，已经南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出不予受理通知书。此后，上诉人以劳动争议为由诉诸南昌市西湖区人民法院，南昌市西湖区人民法院应予审理。南昌市西湖区人民法院驳回驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第三百三十二规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6119号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一八年十二月十九日 书记员  罗艳琴
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更1035号罪犯周茂军，男，1967年8月13日出生，汉族，山东省蓬莱市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇〇年九月五日作出（2000)烟刑一初字第81号刑事判决，以被告人周茂军犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。该犯同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十一月十一日作出(2000)鲁刑一终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年六月二十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第616号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2003年6月20日起至2023年6月19日止）；二〇一三年一月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑执字第1383号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年；二〇一五年二月七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第637号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年；二〇一六年六月二十日，山东省日照市中级人民法院作出（2016）鲁11刑更812号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯周茂军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯周茂军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2018年8月间，被监狱表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金8000元于2018年9月28日履行完毕。执行机关提供了罪犯周茂军自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、原判法院出具的收取8000元罚没收入的票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周茂军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周茂军减去有期徒刑五个月零二十三天（刑期自2003年6月20日起至2018年12月26日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  王 丹人民陪审员  赵妍妍二〇一八年十二月二十六日书 记 员  宋 旋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1302执7507号 申请执行人：伍耀宗,男,1988年5月28日出生,441324198805285979,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：惠州市大众汽车销售服务有限公司,91441300725467986N,住址：惠州市河南岸演达路**小区。 法定代表人：耿晓莉。 关于申请执行人伍耀宗申请执行被执行人惠州市大众汽车销售服务有限公司的劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省惠州市惠城区劳动人事劳动争议仲裁委员会2017年7月30日生效的惠城劳人仲裁字[2017]第558号判决，依据上述文书确定,被执行人惠州市大众汽车销售服务有限公司自本裁决生效之日起五日内向申请人一次性支付解除劳动合同经济补偿50188元;向申请人一次性支付申请人2015年12月至2016年4月13期间的工资共计25092元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人惠州市大众汽车销售服务有限公司没有存款。 三、到惠州市不动产登记中心查明被执行人惠州市大众汽车销售服务有限公司无房产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人现有财产暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1302执7507号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市大众汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人伍耀宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十二月十一日 执行员  陈志贤 书记员  黄 锐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终569号上诉人（原审被告）：孟召军，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被上诉人（原审原告）：钟国宇，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：李秋洋，女，1990年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。上诉人孟召军因与被上诉人钟国宇、原审被告李秋洋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8557号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：案涉欠条约定：“如果欠款人反悔由桐乡市人民法院受理此事”，尽管欠款人未完全如约履行义务，但并非欠款人反悔，反悔与无能力履行或违约是不同的概念。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉欠条明确约定，“如果欠款人反悔由桐乡市人民法院受理此事”，该约定可视为双方约定了管辖法院为原审法院。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一八年十二月二十七日书记员 富王亚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初5936号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：邓勇，男，生于1987年5月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓勇追偿权纠纷一案，本院立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇一八年十二月二十九日 书记员  吴 羽
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执808号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，组织机构代码1283XXXX-3，地址齐齐哈尔市。法定代表人李化峰，职务主任。被执行人韩大鹏，男，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人李伯芬，女，1961年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被执行人韩大鹏、李伯芬担保物权纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民特1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社于2016年7月12日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民特1号民事裁定书的执行。本裁定书立即执行。审判员  武铁军二〇一八年十二月九日书记员  孙亚明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执78号之一申请执行人陶德林，男，1956年1月30日出生，汉族，住江苏省。申请执行人陶利军，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人时丽梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人陶德林、陶利军与被执行人时丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年10月13日作出的（2017）苏1112民初732号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人时丽梅于本判决生效后十日内支付申请执行人陶德林、陶利军赔偿款230000元和相应的利息（利息以230000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被执行人时丽梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人时丽梅名下的车牌号为皖Ｌ×××**的车辆，因未实际扣押不便处置。另查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额234750元未执行到位。执行费3421元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初732号民事判决书的本次执行程序。待今后强制执行条件具备，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一八年十二月二十一日书记员  殷钰洁
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执2384号 本院在执行德清县人民法院（2016）浙0521民初4807号民事判决书中，申请执行人阮友富申请将被执行人高建全、周先军、浙商财产保险股份有限公司德清支公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人高建全、周先军、浙商财产保险股份有限公司德清支公司因拒不履行已生效的（2016）浙0521民初4807号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将高建全、周先军、浙商财产保险股份有限公司德清支公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25312号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨常和，男，1973年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杨常和信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××50）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12374.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月22日，尚欠利息21989.83元、滞纳金672.39元、取现手续费90元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为618.71元（12374.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨常和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12374.1元、利息21989.83元、滞纳金618.71元、取现手续费90元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元，由被告杨常和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添审 判 员  陈宁斌人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初14109号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师。被告：岳开茂，男，汉族，1982年6月17日出生，住址：四川省芦山县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告岳开茂信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  杜进审判员  苏轶审判员  高熙二〇一八年十二月六日书记员  郭丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8856号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路**（单）。 负责人：程紫红，支行行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，原告员工。 委托诉讼代理人：汤丹君，女，原告员工。 被告：程浩浩，男，1991年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张美，女，1988年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行）与被告程浩浩、张美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告程浩浩归还借款本金100000元及利息（利息含罚息，其中计算至2018年8月2日止为4033.32元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；2.被告张美对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人汤丹君到庭参加诉讼，被告程浩浩、张美经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月21日，被告程浩浩、张美与原告签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款人程浩浩向原告借款100000元，借款期限自2018年3月20日至2019年3月5日，月利率8.88‰；按季结息，到期利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按人民银行规定计收复利；保证人张美对上述债务承担连带清偿责任，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为债务期限届满之日起两年；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。同日，原告向被告程浩浩发放贷款100000元，借款月利率8.88‰，借款到期日为2019年3月5日。2018年7月6日，原告向被告寄送《提前还贷通知单》，载明：借款人程浩浩因存在跑路风险、电话无法联系，也不能找到本人，要求程浩浩在收到通知单之日起五日内清偿借款本金10万元及相应利息。后被告未按约还款。截至2018年8月2日止，被告偿还尚欠原告借款本金100000元，利息（包括罚息）4033.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程浩浩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金100000元及利息（利息含罚息，算至2018年8月2日止为4033.32元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告张美对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，依法有权向被告程浩浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告程浩浩、张美负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年十二月十七日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执786号申请执行人：李某，男，1948年8月13日出生，汉族。被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地:西安市碑林区长安北路**中信大厦****。法定代表人：叶显林。本院在执行申请执行人李某与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为133.9113万元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为133.9113万元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执786号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  梅宏枝执行员  曹 坤执行员  温 凯二〇一八年十二月十日书记员  赵 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10602号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：周瑞，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告周瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉 二○一八年十二月十二日书记员 支敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终247号上诉人（原审被告）：天津永盛金鼎建材有限公司（原天津鑫源金鼎建材有限公司），住所地天津市津**小站镇盛字营村。法定代表人：李厚炜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋顺利，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。上诉人天津永盛金鼎建材有限公司因与被上诉人宋顺利买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人宋顺利及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。天津永盛金鼎建材有限公司上诉称，根据民诉法规定，本案应当由被告住所地即天津市津**人民法院管辖，故请求依法撤销原裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。被上诉人宋顺利辩称，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，宋顺利作为接收货币一方，其所在地泌阳县为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人宋顺利提起本案诉讼要求上诉人天津永盛金鼎建材有限公司支付油款，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，宋顺利要求天津永盛金鼎建材有限公司支付油款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故宋顺利作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回天津永盛金鼎建材有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年十二月二十四日书记员  贾瑞敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初4118号原告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址：清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：李梅，女，1978年06月02日出生，住广东省阳山县，原告清远市港龙陶瓷有限公司与被告李梅劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告清远市港龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告李梅支付生活费21296元、终止劳动合同的经济补偿金9000元，合计30296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日停产，营业执照尚未注销。原告在2017年10月向广东省清远市中级人民法院申请破产，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算，并指定广东法行律师事务所为港龙公司管理人。在破产清算过程中，因港龙公司没有提交财务账册、债权债务清册等依据，清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司的破产清算程序，但管理人的职责尚未被终止。被告李梅向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付生活费21296元、经济补偿金9000元等请求，对此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告于2018年11月8日收到上述裁决书。因此，为维护原告合法权益，原告不服上述裁决书，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。经审查查明：清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案非终字［2018］107号《仲裁裁决书》，裁决清远市港龙陶瓷有限公司向李梅支付生活费8679.73元、经济补偿金3630元，合计12309.73元。清远市港龙陶瓷有限公司收到《仲裁裁决书》后，向本院提起本案诉讼，同时以相同方式对其他仲裁申请人提起类似诉讼228件。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，要求免除仲裁裁决确定支付的生活费、经济补偿金，但其诉讼请求金额大于裁决结果金额，其所提交的起诉状中，没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。可见，清远市港龙陶瓷有限公司提出的诉讼请求，并非针对涉案的仲裁裁决结果，亦没有在客观事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。清远市港龙陶瓷有限公司同一时间以相同方式分别提起同类诉讼，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温振英二〇一八年十二月三日书记员  阮伯伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2410号申请执行人：秦中英,男性,1961年3月14日出生,住济南市中区。被执行人：方剑虹,女性,1973年11月6日出生,住济南市历下区。被执行人：赵军，男性,1973年6月22日出生,住济南市历下区。本院在执行秦中英与方剑虹、赵军民间借贷纠纷一案中：本院于2018年8月15日通过司法专邮方式向被执行人方剑虹、赵军送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月15日和2018年11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人方剑虹、赵军名下的银行存款信息。本院已依法扣划被执行人方剑虹名下的银行存款1725.36元，并于2018年12月29日发还申请人。本院分别于2018年8月15日和2018年11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人方剑虹、赵军名下机动车登记信息。本院于2018年12月17日在济南住房公积金管理中心依法提取被执行人赵军住房公积金39500元至我院。本院分别于2018年8月15日和2018年11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人方剑虹、赵军名下房产信息。本院于2018年9月10日对被执行人方剑虹、赵军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月29日告知申请执行人秦中英，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月二十九日书记员  魏玉民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2897号罪犯钟元风，男，汉族，1972年12月12日出生于湖南省桃江县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月29日作出（2009）温龙刑初字第340号刑事判决，认定被告人钟元风犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯钟元风在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟元风减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟元风在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励九次，结余积分107.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯钟元风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟元风的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月21日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6382号原告：王洪江，现住呼和浩特市。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司。法定代表人：胡四云，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：段存云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告王洪江与被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司（以下简称"天鼎仑公司"）、段存云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江及被告天鼎仑公司、段存云的共同委托诉讼代理人乌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪江向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币16336800元；2、判令二被告支付逾期利息人民币490104元（以16336800元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月31日起至实际支付之日止，暂计至起诉之日）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因经营周转向王洪江借款，2017年12月30日二被告给王洪江重新出具了5张借条，截止2017年12月30日，二被告拖欠王洪江本息共计16336800元。借款到期后，二被告对欠款拒绝支付，为维护王洪江的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。天鼎仑公司、段存云的共同委托诉讼代理人答辩称，原被告确实存在借贷关系，借款金额以借款凭证为准；借条中未约定利息，因此对利息部分不应支持；该笔借款由天鼎伦公司实际使用，段存云不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，天鼎仑公司、段存云向王洪江的5次借款金额分别为3800000元、1460000元、6332800元、1800000元、2944000元，分别出具了5份借条，共计借款16336800元，借条上由段存云签字并加盖天鼎仑公司的财务专用章。天鼎仑公司向王洪江出具了证明，载明其公司欠王洪江借款16336800元情况属实，落款处由段存云签字并加盖天鼎仑公司的财务专用章。王洪江围绕诉讼请求当庭提交了下列证据：1.借条5份；2.证明。本院认为上述证据来源合法、客观，相互印证，本院予以采信。二被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告共同出具的借条证明天鼎仑公司和段存云为共同借款人,故王洪江请求天鼎仑公司、段存云偿还借款本金16336800元本院予以支持；对于利息部分，因双方当事人在借条中未约定利息，王洪江请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；双方当事人在借条中亦未约定还款期限，且王洪江未提供证据证明在起诉前向二被告主张权利，故逾期利息应当自起诉之日即2018年7月30日起计算。对于二被告的委托诉讼代理人抗辩称借款为天鼎仑公司实际使用，段存云不负还款责任的意见，二被告未提供证据证明其主张，故该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、内蒙古天鼎仑建筑有限公司、段存云于本判决生效后十五日内，偿还王洪江借款本金人民币16336800元；二、内蒙古天鼎仑建筑有限公司、段存云于本判决生效后十五日内，以本金16336800为基数，按年利率6%向王洪江支付自2018年7月30日至实际给付之日期间的逾期利息；三、驳回王洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122761元，由内蒙古天鼎仑建筑有限公司、段存云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 朱慧龙 二〇一八年十二月十日书 记 员 李树芳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5991号原告：徐志成，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：付玉龙，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告徐志成与被告付玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志成到庭参加诉讼，被告付玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志成向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金50000元及利息30000元。事实和理由：2013年9月22日，被告付玉龙以工地缺乏资金为由向原告借款50000元，并约定月息2分，于七日内归还，逾期后经原告多次索要，被告均未偿付借款本息。2018年1月20日，双方经核算达成如下还款协议：借款本金50000元及利息30000元，共计80000元，于2018年2月14日前付清，逾期按万分之二计算利息，被告为原告出具欠条。借款到期后，被告仅偿付利息10000元，剩余借款本息未予偿付，遂酿纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。被告付玉龙未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及银行转账明细各一份，本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付玉龙因工程施工所需，经人介绍于2013年9月22日向原告借款50000元，口头约定七日内归还，借款利息为月息2分。同日，原告经银行转账向被告支付该款项。借款到期后，经原告徐志成多次索要，被告付玉龙未偿付借款本息。2018年1月20日，双方经结算借款本息，被告付玉龙为原告徐志成出具欠条一份，载明“今欠徐志成、马开芳夫妇现金捌万元整，定于2018年2月14日前还清，过期按万分之二利息”、“欠款人：付玉龙，身份证号码，证明人：付纪涛、陈凤”。被告付玉龙在欠款人项下签字确认。借款到期后，被告付玉龙仅偿付原告利息10000元，借款本金及剩余利息未予偿付，遂酿纠纷。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告曾向原告借款，经结算尚欠原告借款本金50000元及利息30000元，双方约定被告于2018年2月14日前偿付借款，应认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告在借款到期后仅向原告偿付利息10000元，借款本金及剩余利息未予偿付，其行为已构成违约。故原告要求被告偿付借款本金50000元及利息30000元的诉讼请求，本院依法予以支持偿付借款本金50000元及利息20000元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玉龙偿付原告徐志成借款本金50000元及利息20000元。二、驳回原告徐志成的其他诉讼请求。上述第一项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告付玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李传江二〇一八年十二月五日书记员  周丽娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执661号 申请执行人：方志琪，女，1969年2月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：唐增夫，男，1968年9月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐荣燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的方志琪与唐增夫、唐荣燕民间借贷纠纷一案，因被执行人唐增夫、唐荣燕未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初163号民事判决书确定的义务，申请执行人方志琪向本院申请执行，要求被执行人唐增夫、唐荣燕偿还其借款250000元及利息、案件受理费3118元，并承担本案执行费用，本院于2018年9月26日受理该案。在执行过程中，本院依法对被执行人唐增夫、唐荣燕的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人唐增夫、唐荣燕有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 华 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  杨 清
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘同，男，1965年10月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张春梅，女，1963年10月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：马彦国，男，1972年9月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李春玲，女，1974年12月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告刘同、张春梅、马彦国、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员  陈玉芳二〇一八年十二月二十五日书记员  李铭源
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初3066号原告：柳汉华，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：李光顺，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：李亮，女，1991年2月10日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。本院在审理原告柳汉华诉被告李光顺、李亮民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告柳汉华于2018年12月5日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告柳汉华申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳汉华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由柳汉华负担。审判员  贾泽升二〇一八年十二月五日法官助理陈东三书记员胡科明
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0525刑初285号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人袁虎坤，男，1967年5月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍地古蔺县，现住古蔺县。曾因犯敲诈勒索罪、脱逃罪于2005年9月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被抓获归案，于2018年8月11日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2018年8月20日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 被告人张明西，男，1982年10月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月11日被古蔺县公安局取保候审，于2018年11月15日被古蔺县人民检察院取保候审，于2018年12月13日被本院取保候审。 被告人高吉琴，女，1982年9月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月11日被古蔺县公安局取保候审，于2018年11月15日被古蔺县人民检察院取保候审，于2018年12月13日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人袁虎坤犯盗窃罪，被告人张明西、高吉琴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈正龙出庭支持公诉，被告人袁虎坤、张明西、高吉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2016年9月18日凌晨，被告人袁虎坤采取撬窗入室的方式，进入古蔺县皇华镇皇华街被害人邓某家中，盗走一辆红色五羊本田摩托车（车辆识别号LWBTCG1L1F1020482）。次日，袁虎坤将该车卖给被告人张明西、高吉琴，张明西、高吉琴明知是赃车而以1980元的价格购买。经鉴定，该车在被盗时价值人民币8549元。现该车已发还被害人。 2018年8月6日，侦查人员在浙江省苍南县龙港镇将被告人袁虎坤抓获；2017年1月19日，侦查人员在双沙镇小堡村二组将被告人张明西、高吉琴抓获。 公诉机关认为，被告人袁虎坤以非法占有为目的，撬窗入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明西、高吉琴明知系犯罪所得仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人袁虎坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。被告人张明西、高吉琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。综合本案事实和情节，建议对被告人袁虎坤判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，对被告人张明西、高吉琴判处拘役六个月，适用非监禁刑，并处罚金人民币五千元至八千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 上述事实，被告人袁虎坤、张明西、高吉琴在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有公诉机关提交的相应证据和认罪认罚具结书予以证实。 本院认为，被告人袁虎坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人张明西、高吉琴明知系犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁虎坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁虎坤、张明西、高吉琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人袁虎坤从轻处罚，对被告人张明西、高吉琴从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的主要量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人袁虎坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元； 二、被告人张明西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元； 三、被告人高吉琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁虎坤的刑期自2018年8月6日起至2019年10月5日止，被告人张明西、高吉琴的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人袁虎坤尚未缴纳的罚金一万五千元限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 四、被告人袁虎坤违法所得人民币一千九百八十元予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾方 二〇一八年十二月十七日 书记员  李庆 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。