湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初50号原告：屈道华，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：张文，男，1987年5月12日出生，汉族，机动车驾驶员，住湖北省沙洋县。被告：王桂新，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市白云大道**。委托诉讼代理人：李金山、董恒，该公司职工。原告屈道华与被告张文、王桂新、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈道华及其委托诉讼代理人肖军，被告张文、王桂新的共同委托诉讼代理人周美云，被告保险公司的委托诉讼代理人李金山、董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈道华向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告屈道华因此次交通事故造成的经济损失共计419885.91元。事实与理由：2017年2月17日，被告张文驾驶被告王桂新所有的鄂Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车从潜江市广华沿荆新线由南往北往沙洋方向行驶，18时44分许，被告张文驾车行驶到荆新线74KM公里处与同向前方向左车道原告屈道华驾驶的鄂Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告屈道华受伤、两车受损的交通事故。受伤后原告屈道华在湖北江汉油田总医院住院治疗188天。经潜江市公安局交通管理支队作出潜公交（广华）认字（2017）第00059号道路交通事故认定书，认定被告张文承担事故主要责任，原告屈道华承担次要责任。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴法医临床鉴（2018）61号司法鉴定意见书认定，原告屈道华所受损伤构成两处九级伤残、一处十级残疾、赔偿指数0.25，误工期540天，护理期、营养期各为210天、后续治疗费4000元。被告王桂新为其所有鄂Ｈ×××**号车辆在被告保险公司购买了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的第三者责任商业保险，该起交通事故发生在保险期间内。被告张文、王桂新辩称，1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。2、事故车辆属被告王桂新所有，被告王桂新为该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，应由被告保险公司在保险责任范围承担责任。3、诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。4、被告王桂新垫付原告屈道华费用46000元，应予以返还。5、被告王桂新所有的车辆在本次事故中受损，原告屈道华应按照责任比例承担责任。被告保险公司辩称，1、对此次交通事实及责任认定无异议。2、关于原告屈道华主张的损失：医疗费中白蛋白费用票据，没有医嘱，且不符合证据的形式要件，不予认可；误工费应提供银行流水明细佐证；被扶养人身份情况应由户籍地村委会出具；伤残等级申请重新鉴定；车辆损失没有证据证明；交通费数额由法院酌定；诉讼费、鉴定费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷作证。当事人之间有异议的证据有：原告屈道华提交的证据二、三、八、十、十一、十二，被告王桂新提交的证据和被告保险公司提交的证据。对上述有异议的证据，本院认为，原告屈道华提交的证据二：原告屈道华母亲的常住人口登记卡、潜江市积玉口镇永乐村村民委员会出具的证明及武当山旅游经济特区武当山街道办事处金沙坪村村民委员会出具的证明，能够证明原告屈道华之母生育两子的事实，本院予以采信。证据三：潜江市卓扬建筑装饰工程有限公司营业执照、劳动合同、工资表、证明，诉讼中，本院向原告屈道华进行询问，其陈述2014年至2016年底在潜江市卓扬建材有限公司先后从事搬运、水电安装及开叉车工作，工作期间有时在公司提供的仓库居住，有时回家居住，上述证据能够证明原告屈道华在2015年至2016年底在该单位工作的事实，不能证明原告屈道华自2015年1月1日起在潜江市卓扬建筑装饰工程有限公司居住；因事故发生前原告屈道华已没有在潜江市卓扬建材有限公司工作，对其主张的误工费计算标准本院不予支持，因原告屈道华具有叉车资格证，受伤前也实际从事叉车工作，其误工费应参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他社会服务在岗工人年平均收入。证据八：医疗费票据，被告对原告屈道华开支的白蛋白费用有异议，因原告屈道华住院期间医嘱建议其补充白蛋白，且其提交的临时医嘱记录单中有使用白蛋白（自备）的记录，能够证明原告屈道华的开支的白蛋白费用确为治疗之需，本院予以采信。证据十：司法鉴定意见书1份，被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提供充分证据证明鉴定意见依据明显不足，经审查该鉴定委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的司法鉴定资质，对该鉴定意见本院予以采信。证据十一：交通费票据，该票据系连号票据，且无实际乘车时间、、地点本院不予采信；鉴于交通费系就医、伤残鉴定必需支出的费用，本院结合本案实际情况酌定2000元。证据十二：机动车销售发票，不能证明原告屈道华的车辆损失价值，不能达到证明目的，本院不予采信。被告王桂新的提交的证据：湖北省增值税发票1张，证因该费用不属于原告屈道华的损失范围，与本案不属于同一法律关系，被告王桂新应另外主张权利，本院不予采信。被告保险公司提交的证据：交强险、商业险条款各1份，因被告保险公司未提供证据证明其向投保人送达了交强险及商业险条款以及就免责条款内容向投保人尽到了提示及说明义务，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告张文驾驶被告王桂新所有的鄂Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车从潜江市广华沿荆新线由南往北往沙洋方向行驶，18时44分许，被告张文驾车行驶到荆新线74KM公里处与同向前方向左车道原告屈道华驾驶的鄂Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告屈道华受伤、两车受损的交通事故。受伤后原告屈道华在湖北江汉油田总医院住院治疗188天。经潜江市公安局交通管理支队作出潜公交（广华）认字（2017）第00059号道路交通事故认定书，认定被告张文承担事故主要责任，原告屈道华承担次要责任。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴法医临床鉴（2018）61号司法鉴定意见书认定，原告屈道华所受损伤构成两处九级伤残、一处十级残疾、赔偿指数0.25，误工期540天，护理期、营养期各为210天、后续治疗费4000元。被告张文系被告王桂新雇请的驾驶员，被告王桂新为其所有鄂Ｈ×××**号车辆在被告保险公司购买了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的第三者责任商业保险，该起交通事故发生在保险期间内。被告王桂新垫付原告屈道华费用46000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通管理支队作出的被告张文应承担事故主要责任、原告屈道华承担次要责任的结论合法有效，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。对原告屈道华因此次事故造成的经济损失，被告张文作为侵权人应承担70%的民事责任，被告张文系被告王桂新雇请的司机，被告张文应承担的责任应由雇主被告王桂新承担，被告王桂新为鄂Ｈ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司应首先在其承保的交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，再在第三者责任商业保险限额内按照被告张文承担的责任比例予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告屈道华的诉请，本院对原告屈道华因此次交通事故造成的经济损失认定如下：1、医疗费69150.80元，根据原告屈道华提交的湖北省医疗单位门诊、住院收费票据、白蛋白费用票据据实计算；2、住院伙食补助费9400元(50元/天×188天)，参照潜江市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准与原告屈道华实际住院天数计算；3、营养费4200元(20元/天×210天)，根据鉴定意见天数及本院酌定的标准计算；4、后期治疗费4000元，根据鉴定意见确定；5、伤残赔偿金69060元（13812元/年×20年×25%），按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇农村人均可支配收入计算；6、被扶养人生活费24720.13元[子女2人：（11633元/年×25%×8年）÷2人=11633元，其母：（11633元/年×25%×9年）÷2人=13087.13元]，按照农村居民人均消费性支出标准计算；7、护理费20260元（35214元/年÷365天×210天），参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理或其他服务业在岗职工人平均年收入计算；8、误工费51807.99元（35214元/年÷365天×537天），参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他社会服务在岗工人年平均收入计算至定残前一日；9、精神损害抚慰金7000元，本院参照原告屈道华的伤情及过错程度酌定；10、交通费2000元，交通费系就医、伤残鉴定必需支出的费用，本院结合本案实际情况酌定；以上各项损失共计261598.92元。诉讼费、鉴定费的负担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告屈道华10000元（医疗费69150.8元、住院伙食补助费9400元、营养费4200元、后期治疗费4000元，共计86750.80元），伤残限额内赔偿110000元（残疾赔偿金69060元、被扶养人生活费24720.13元、误工费51807.99元、护理费20260元、精神抚慰金7000元、交通费2000元，共计174848.12元）；在商业三者险范围内赔偿99119.24元[(76750.80元+64848.12元)×70%]，共计219119.24元。其余损失42479.68元[(76750.80元+64848.12元)×30%]，由原告屈道华自行承担。人身损害赔偿案件中，受害人为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，按当地城镇居民的相关标准计算有关损害赔偿费用。原告屈道华户籍地为潜江市××××组，虽提交了其主要收入为非农收入的证据，但未提交其经常居住地亦为城镇的相关证据，其残疾赔偿金应参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿中农村居民人均可支配收入标准计算。综上，被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告屈道华经济损失219119.24元。被告王桂新垫付原告屈道华费用46000元，应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告屈道华经济损失219119.24元（被告王桂新垫付的46000元，由本院从被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿给原告屈道华的款项中扣除后，直接返还给被告王桂新；二、驳回原告屈道华的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，鉴定费2400元，共计6200元，由原告屈道华负担2200元，被告王桂新负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王晓明二〇一八年十二月二十日书记员  刘雅静