云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6065号原告郭镔漫，女，1990年9月19日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托代理人张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告云南全达网络科技有限公司。住所地昆明市官渡区民航路8号东来大厦24楼D座法定代表人陈垠坛。原告郭镔漫诉被告云南全达网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭镔漫委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告云南全达网络科技有限公司经本院公告送达，期间届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭镔漫诉称：2017年6月19日，原、被告签订《运营合伙人合同》、《运营合伙人补充协议》、《零风险协议书》，约定在指定区域范围内原告使用被告所提供排他性《绿鲜达》网络平台为客户提供食材配送服务。原告需交给被告加盟费12万元及其他客户资源分配与利润分成等问题。后原告按被告指导、指示及要求积极履行自己的义务。将己方负责的店面做成了被告“旗下”的精品示范店。但合同履行中被告并没有按承诺与合同约定的条件给予原告支持，被告提供客户数量、供货质量根本达不到城市一站式食材配送基本要求，而且也没有做到在指定区域范围内仅向原告提供排他性的《绿鲜达》网络平台。基于前述原因，2017年8月21日，原、被告签署《解除运营合伙人协议》，协议解除合同关系。协议约定：被告退还原告加盟合伙费用120000元，在2017年9月21日退款60000元，2017年11月21日退款60000元。原告自行承担合伙期间原告产生的房租、水电、人工费用。被告在退还原告方费用时，原告方归还被告方所持区域加盟权，同时双方于2017年6月19日签订的运营合伙人合同解除。协议签订后，被告却没有如期如约履行解除运营合伙人协议，不腾空及清理原告租赁铺面。给原告造成经济损失。原告主张损失费用包括应退费用120000元及资金占用利息损失，其逾期利息违约金计算标准按同期银行贷款利率180%给付。现请求人民法院判令：一、被告履行2017年8月21日所签订的《解除运营合伙人协议》，并返还及支付原告加盟费120000元，并分别支付以6万元为基数按法定逾期付款违约金标准，自2017年9月21日及2017年11月21日起至款项还清之日止的逾期付款违约金。并由被告给付精品示范店装修改造费用5418元。给付自2017年9月21日起至款项付清之日止1500元房屋租赁费用。二、由被告承担本案诉讼费用。被告云南全达网络科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼请求及诉讼主张向法庭提交以下证据：一、《运营合伙人合同》及《运营合伙人补充协议》、《零风险协议》等附件。欲证明2017年6月19日原、被告签订《运营合伙人合同》及《运营合伙人补充协议》、《零风险协议书》，约定由被告向原告提供排他性的《绿鲜达》网络平台，原告在指定区域范围内为客户提供食材配送服务。原告需交给被告加盟费12万元及其他客户资源分配与利润分成等问题。二、《解除运营合伙人协议》。欲证明2017年8月21日原、被告签署《解除合伙人协议》协议解除合同关系，并约定相关付款及费用承担问题。三、收据，欲证明被告收取了原告加盟费12万元。四、租房合同、精品示范店装修改造费凭证，欲证明精品示范店装修改造费5418元；履行原、被告合同租房每月1500元的房租费用。被告云南全达网络科技有限公司未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据，本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告的举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告提交的证据一、二、三、四，能够证明原、被告双方的合同关系及权利义务，本院予以确认。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2017年6月19日，原、被告双方签订了一份《运营合伙人合同》。合同约定：被告在不违背其商业规则的前提下，为原告提供《绿鲜达》网络平台；原告将利用自身优势和资源在指定的范围内为客户提供食材配送服务；在合作过程中，所发生的费用，如果不能归入某项合同则需另外协商费用承担方式；本合同的任何一方严重违反本合同规定，致使本合同无法履行或者履行本合同已成为不必要时相对方有权终止履行本合同，并可要求解除本合同。但解除合同应书面通知相对方；本合同未尽事宜，由双方协商解决，并以书面形式形成补充协议或相关协议，补充协议或相关协议与本合同具有同等法律效力。双方同时签订《运营合伙人补充协议》，补充协议约定：一个区域的运营合伙人投资资金为12万元；补充协议并对双方的权利义务进行了约定。同时双方又签订了《零风险协议书》。上述协议签订之后，原告向被告支付了120000元代理费用。2017年8月21日，双方签署《解除运营合伙人协议》。协议约定：双方协商一致，停止运营合伙；被告退还原告加盟合伙费120000元，并于2017年9月21日退还60000元、2017年11月21日退还60000元。原告自行承担合伙期间所产生的房租、水电、人工费用；被告在退还原告费用时原告归还被告所持区域加盟权。同时双方于2017年6月19日签订的《运营合伙人合同》解除。解除合伙人协议签订后，因被告未按协议约定时间退还原告加盟费用。原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为：本案双方当事人系合同解除民事法律关系。本案双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《解除运营合伙人协议》系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效协议，受法律保护。本案的焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案中双方当事人所签订的《解除运营合伙人协议》，在该协议中对双方解除运营合伙人协议的成就条件进行了约定即为在被告退还原告合伙加盟费，原告归还被告加盟权后，双方的协议即解除，由于被告在该协议签订后，未按协议约定的时间退还原告120000元合伙加盟费，已构成违约，应承担违约民事责任。原告要求被告退还支付120000元的加盟费的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按按同期银行贷款利率180%的标准给付逾期付款违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，被告已经构成实际违约，应依法承担违约责任，本院根据双方约定的返还款项时间起至清款之日止，按同期银行贷款利率支付原告资金占用利息的实际损失。对原告要求按同期银行贷款利率180%的标准给付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。原告要求被告给付精品示范店装修改造费用5418元及给付自2017年9月21日起至款项付清之日止每月1500元房屋租赁费用的诉请，根据双方在解除运营合同中约定，在加盟合伙期间的所产生的房租、水电、人工费用由原告自行承担，故在合同解除条件尚未成就前的所有房屋租金及水电依约定由原告自行承担，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。对于精品示范店装修改造费用5418元的承担问题，双方在《解除运营合伙人协议》中对该费用并没有约定，故原告要求被告支付该费用也无事实依据，本院不予支持。被告云南全达网络科技有限公司，经本院公告送达期间届满后，未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南全达网络科技有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭镔漫120000元合伙加盟费；二、被告云南全达网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭镔漫60000元本金自2017年9月21日起至款项付清之日止的逾期资金占用利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告云南全达网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭镔漫60000元本金自2017年11月21日起至款项付清之日止的逾期资金占用利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告云南全达网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  郭翠芬二〇一八年十二月六日书 记 员  邹 雄