wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3147号原告甘南县顺达物资有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场。法定代表人尉文慧，男，1971年2月13日出生，汉族，经理，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告李家权，男，1974年3月25日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李家彬，男，1963年3月19日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告甘南县顺达物资有限责任公司与被告李家权、李家彬民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告甘南县顺达物资有限责任公司申请冻结被告李家彬在农业银行双河支行工资账户内100000.00元，查封被告李家彬所有的位于双河农场楼区5号楼中楼口四楼中门房屋（产权证号00××**）、被告李家权位于双河农场工业区121.42平方米商服（产权证00××**）并提供了担保。原告甘南县顺达物资有限责任公司法定代表人尉文慧及其委托代理人白晓峰，被告李家权、李家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县顺达物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李家权偿还欠款566633.40元，并以566633.40元为基数，以月利2分计算利息，自2016年10月30日计算至本息付清日止；2、被告李家彬承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月2日起，被告李家权在原告处赊购汽油价值566633.40元，约定自赊欠石油自协议签订之日起，按月息1分计算。到期不能偿还，利息从赊欠之日起按月利2分计算利息，还款期限为2016年10月30日，原告自愿放弃2016年10月30日前按月利1分计算的利息，由被告李家彬提供担保，还款期限届满后，原告多次找二被告索要油款，二被告拒付。被告李家权认可原告的诉讼请求。被告李家彬答辩称其已过担保期限，不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：对原告提供的与被告李家彬的录音，证明李家彬担保诉讼时效没有届满，应履行担保责任。被告李家权质证意见为该证据与其没有关系。被告李家彬质证意见为该录音是2018年7月25日其与原告的对话，真实性无异议。对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年11月2日起，被告李家权在原告处赊购汽油价值566633.40元，约定自赊欠石油自协议签订之日起，按月息1分计算。到期不能偿还，利息从赊欠之日起按月利2分计算利息，还款期限为2016年10月30日，由被告李家彬提供担保，还款期限届满后，原告多次找二被告索要油款，二被告拒付。本院认为，原告甘南县顺达物资有限责任公司与被告李家权形成买卖合同关系，与被告李家彬形成保证合同关系。被告李家权在原告处赊购汽油，理应支付相应的价款，被告李家权在约定的还款期限届满后未偿还欠款，已经构成根本违约。被告李家彬为该笔欠款担保，未约定担保方式，也未约定担保期限，根据法律规定应承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，即2016年10月30日至2017年4月30日。庭审中原告称其2016年12月30日向被告李家彬主张了权利，要求被告李家彬承担保证责任给付油款，因此从2016年12月30日保证期间终结，开始计算保证责任的诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”在连带责任保证中，债权人向保证人主张权利的方式，可以参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，凡是债权人在保证期间内，以提起诉讼、申请仲裁，以及采用直接、委托或公告送达清收通知书等方式向保证人主张权利，或者保证人自行认诺愿意承担保证责任的，都可以产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果。原告在保证期间并未提起诉讼、申请仲裁，原告提供的录音中被告李家彬也未认诺愿意承担保证责任，只答应催促被告李家权偿还欠款。因此被告李家彬的保证期间已经经过。不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李家权于本判决生效后立即偿还原告甘南县顺达物资有限责任公司欠款566634.40元，并以月利2分计算利息，自2016年10月30日计算至本息付清日止；二、被告李家彬不承担连带担保责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466.66元，减半收取4733.33元，保全费3353.17元，由被告李家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一八年十二月四日书记员  郭东杨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执6822号申请执行人北京盛丰畅通商贸有限公司，住所地北京市通州永乐经纪开发区。被执行人马斌，男，1972年2月18日生，汉族，住北京市通州区。我院关于北京盛丰畅通商贸有限公司与马彬机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）京0112民初9816号民事判决书，已发生法律效力。北京盛丰畅通商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿车辆维修费等共计3．234万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送马彬达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京福尔伊德家具有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人马彬银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人马彬名下有房产、车辆、股权、债券等，经向被执行人住所地村委会了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人马彬纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人马彬可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年十二月四日书记员  金 强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3829号之三申请执行人：重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴**渝南大道**蔚蓝时光****，组织机构代码67336496-8。法定代表人：陈学芳，总经理。被执行人：陈培波，男，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司与被执行人陈培波挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初3719号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈培波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付判决金额2340元、诉讼费90元，共计2430元，本院于2018年8月28日依法受理。在执行过程中，本院于2018年8月30日向被执行人陈培波发出执行通知书，因被执行人陈培波未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈培波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院多次通过网络查询调查了被执行人陈培波在船舶、工商股权、房屋、证券、车辆等方面的财产，查询到被执行人陈培波名下有车牌号为渝A569**号长安牌汽车一辆，并对该车辆车籍进行了冻结，但本院并未实际控制该车辆，故无法处置该车辆。经调查，未发现被执行人陈培波有其他可供执行的财产。申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司亦不能提供被执行人陈培波其他可供执行的财产线索，致使被执行人陈培波欠付申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司的判决金额2340元、诉讼费90元，共计2430元不能实现。经向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司亦不能提供被执行人陈培波其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执4355号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0113民初3719号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人陈培波负有向申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨锐睿审判员  安祥建审判员  霍袁平二〇一八年十二月十九日书记员  秦 梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3458号 原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：范雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，辽宁蓝月律师事务所律师。 被告：王继红，女，1984年11月24日，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李良建，男，1981年4月10日，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称：美的公司）诉被告王继红、李良建商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告王继红、李良建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金110792元，支付违约金计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告人承担。 事实和理由：被告2014年8月27日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街62-1号1-11-1房屋出售给被告，房屋建筑面积113.01平方米，房屋单价为每平方米5847.2元，房屋总价为660792元，付款方式为买受人应交首期款200792元，余款460000元同时办理银行按揭。被告为购买上述房屋与佛山市美的物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称美的物业公司）于2014年12月12日签订《借款协议书》共借款190792元，协议书第四条约定：被告分二次还清欠款，第三次还款时间为2016年8月20日，还款金额为8000元。第二次还款时间为2017年8月20日，还款金额为110792元。协议书中第五条第3款约定：若任何一期逾期未还款，借款方须从应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金。逾期超过30天的，除上述违约金外，出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出的到期通知之日。2017年7月30日原告与美的物业公司定《债权转让协议》，约定：美的物业公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利，都转让给原告。并于2017年10月8日，将《债权转让协议》的内容通知了被告。合同约定的还款日期到期后，被告虽经原告多次催促仅还款80000元，其余借款未按合同约定履行还款义务。被告的行为已严重违反了合同约定，原告要求被告立即偿还本金110792元，支付违约金，恳请贵院判如诉请，以维护原告的合法权益。 被告王继红、李良建未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区滨江街62-1号1-11-1房屋出售给被告，房屋建筑面积113.01平方米，房屋单价为每平方米5847.2元，房屋总价为660792元，付款方式为买受人应交首付期款200792元，余款460000元，同时办理银行按揭。2015年12月20日，原告与佛山市美的物业管理有限公司沈阳分公司签订了《借款协议书》，约定被告向佛山市美的物业管理有限公司沈阳分公司借款200792元，用于购买原告开发的沈阳市于洪区滨江街62-1号1-11-1房屋，协议第四条约定：被告分二次还清欠款，第一次还款时间为2016年8月20日，还款金额为80000元。第二次还款时间为2017年8月20日，还款金额为110792元。协议第五条第3款约定，若任何一期逾期未还的，借款方须从应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为滞纳金。逾期超过30天的，除上述滞纳金外，出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出的到期通知之日。合同签订后，2017年2月14日原告收到被告偿还的借款80000元并出具收据。 2016年12月19日佛山市美的物业管理有限公司沈阳分公司工商登记名称变更为广东美的物业管理有限公司辽宁分公司。 2017年9月30日原告与广东美的物业管理有限公司辽宁分公司公司签订了《债权转让协议》双方约定：广东美的物业管理有限公司辽宁分公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利都转让给原告。并将债权转让协议的内容通知了被告。被告未按照借款协议书约定的还款期限向广东美的物业管理有限公司辽宁分公司及原告偿还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王继红、李良建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告向原告的借款已经至履行期限，被告应依照约定的还款日期履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金110792元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定自：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方在借款合同中约定的逾期利率超过了年利率24%，故本院对原告主张的违约金，按照年利率24%计算。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王继红、李良建在本判决生效后十日内一次性偿还原告沈阳市美的房地产开发有限公司借款110792元及违约金（违约金计算：基数110792元自2017年8月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914.7元，由被告王继红、李良建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  陈雅贤 人民陪审员  李洪涛 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李 爽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1141号申请执行人刘春宾，男，1982年1月20日出生，汉族，住文安县。被执行人郑磊，男，1982年5月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘春宾与郑磊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1141号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一八年十二月四日书记员  王传兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1820号 申请执行人洪长庆，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地百色市右江区。 被执行人：黄上精（曾用名黄京），男，1985年8月8日出生，壮族，住广西百色市德保县。 关于申请执行人洪长庆与被执行人黄上精买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初2773号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄上精没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪长庆于2018年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付不锈钢门款13000元、支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄上精的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有两辆小汽车，但因未能扣押，故无法处置。此外，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  苏晓锋
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初2317号 原告：张某某，女，汉族，生于1982年10月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。 委托诉讼代理人：白某某，甘肃某某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，生于1988年2月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院换传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；二、依法判令被告支付逾期还款利息，自2017年1月15日按照年利率6%计算至借款本金偿清之日；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月15日被告称因跑大车需资金向原告借款50000元，承诺借款期限为三个月，并向原告出具借条一份，到期后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。内容为“今借张某某人民币现金伍万元整借款人：王某某2016年10月15日”。后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，被告理应在原告催要时向原告偿还借款。原告诉请被告支付逾期还款利息，因双方无约定，法庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某于本判决书生效后十日内向张某某偿还借款50000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 葛 魏 二〇一八年十二月六日 书记员 蒋玉婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1276号之一 申请执行人谢志清，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人泉州市易企购商贸有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人陈杨锋。 申请执行人谢志清与被执行人泉州市易企购商贸有限公司劳动争议一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2018年3月27日作出的泉开劳仲案﹝2018﹞12号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院于2018年7月4日向被执行人泉州市易企购商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人工资人民币70000元，并承担本案执行费人民币950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2018年7月3日、2018年7月5日、2018年9月18日、2018年12月6日、2018年12月24日先后对被执行人泉州市易企购商贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，除少量银行存款外，被执行人泉州市易企购商贸有限公司名下无其他可供执行财产登记信息。本院依法冻结并划拨被执行人名下部分银行存款，申请执行人据此受偿人民币2200元。 2.2018年7月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市易企购商贸有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人泉州市易企购商贸有限公司名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2018年7月12日，本院依法作出决定将被执行人泉州市易企购商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2018年7月13日，本院依法向被执行人泉州市易企购商贸有限公司的法定代表人陈杨锋发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人泉州市易企购商贸有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市易企购商贸有限公司的法定代表人陈杨锋司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人泉州市易企购商贸有限公司的法定代表人陈杨锋的下落，暂无法实施。 5.2018年12月10日，本院向申请执行人邮寄了被执行人财产查询结果通知书。2018年12月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案﹝2018﹞12号调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一八年十二月二十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103财保29号 申请人：林可雄，男，1985年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：陈凤光，男，1971年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：陈小红，女，1970年6月1日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人林可雄于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凤光、陈小红名下坐落于福州市台江区【产权证号或合同号】的房屋所有权予以冻结。申请人林可雄提供属其所有的坐落于福州市台江区房产作担保。 本院经审查认为，申请人林可雄的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人陈凤光、陈小红名下坐落于福州市台江区【产权证号或合同号】的房屋所有权。冻结期限三年。 二、立即冻结林可雄所有的坐落于福州市台江区房屋所有权。冻结期限三年。 案件申请费4953元，由申请人林可雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇一八年十二月七日 书记员  许晓蔚 -1- -2-
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6149号原告：苏州市相城区渭塘顺隆烟酒经营部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭星街**。经营者：陈银龙，男，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑜培，江苏正盛律师事务所实习律师。被告：孙明，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区渭塘顺隆烟酒经营部诉被告孙明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区渭塘顺隆烟酒经营部的经营者陈银龙及委托诉讼代理人丁奕、秦瑜培到庭参加诉讼。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区渭塘顺隆烟酒经营部诉称，被告自2014年6月2日至2015年2月17日期间至原告经营部购买黄金叶、中华香烟、飞天茅台酒等商品，共计人民币132220元。2015年2月17日双方对账确认货款后，被告于当日向原告支付人民币50000元，尚欠货款82220元，经原告多次催讨，被告仅支付20000元，余款以各种理由拖延不付。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币62220元，同时向原告支付至实际付清日止的利息损失（计算方法：以62220元为本金，以年利率5%为标准，自2015年2月17日起暂时计算至2018年9月12日的利息损失为8078.4元）；2、本案的诉讼费由被告方负担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为以62220元为本金，按照银行同期同类贷款利率自2015年2月18日即被告最后一笔货物收货的次日起计算至被告实际履行之日止。被告孙明未应诉答辩。原告苏州市相城区渭塘顺隆烟酒经营部为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、被告常住人口信息一份，以证明原被告主体资格；2、对账单一份，以证明132220元货款的组成，2015年2月17日被告支付50000元，双方确认被告结欠82220元，后2016年7月12日被告支付20000元，至今结欠原告62220元。经审理查明，原告向被告供应烟酒，双方未签订书面的买卖合同。原告自2014年6月2日至2015年2月17日期间，共计向被告供应货物价值132220元。被告于2015年2月17日支付原告50000元后，双方于当日对账确认被告仍结欠货款82220元。原告自认双方于2015年2月17日对完账后，被告又于2016年7月12日支付20000元。以上事实，由原告提供的工商登记信息、身份信息、对账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告是销售烟酒的，被告是开企业的。双方自2014年6月2日到2015年2月17日期间发生交易往来，没有送货单，每一笔业务的数量、金额及总计货款都在原告的记账本上进行记载，由被告孙明签字确认。货物是被告上门取货。前面几笔交易被告都没付过钱，最后一笔交易发生当天被告付了50000元货款，出具完结欠82220元的单据后，被告又于2016年7月12日支付了20000元，尚欠62220元。对付款时间没有书面约定，口头说是十天之内结清。因尚欠的货款62220元被告分文未付，故原告起诉至法院。本院认为，原告苏州市相城区渭塘顺隆烟酒经营部与被告孙明之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告苏州市相城区渭塘顺隆烟酒经营部提供的对账单并结合当事人陈述，可认定2014年6月2日至2015年2月17日期间，原、被告双方发生交易往来共计132220元。原告自认被告总计支付货款70000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告孙明尚欠原告货款62220元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未书面约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现所有货款均已逾清偿期，故被告孙明应支付原告货款62220元。现原告主张逾期付款利息按本金62220元、自2015年2月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，故本院予以支持。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告孙明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区渭塘顺隆烟酒经营部货款人民币62220元，并支付该款自2015年2月18日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010751）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币778.5元，由被告孙明负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 琳二〇一八年十二月二十日书 记 员 吕玲钰
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执559号本院在执行申请执行人赖晨曦与被执行人台州市米蓝电子商务有限公司为经济补偿金、工资争议一案中，经查，被执行人台州市米蓝电子商务有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州市米蓝电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23314号原告：佛山市南海区鸿键机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜工业**一横路**之一，统一社会信用代码914406050795511891。法定代表人：伦锡煊。委托诉讼代理人：郑希楠，系广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任小宪，系广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鼎寇中业机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌集约工业区科技东路裕成2路**，统一社会信用代码91440606092350234W。法定代表人：寇体伟。被告：寇耀伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告佛山市南海区鸿键机械有限公司（以下简称“鸿键公司”）诉被告佛山市顺德区鼎寇中业机械制造有限公司（以下简称“鼎寇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，根据原告的申请依法追加了寇耀伟为被告。本案依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告鸿键公司的委托诉讼代理人郑希楠到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿键公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎寇公司立即向鸿键公司偿还货款96900元及逾期付款利息（以96900元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由鼎寇公司承担。事实和理由：鸿键公司与鼎寇公司存在生意往来，截止至2016年5月16日，鼎寇公司尚欠鸿键公司货款126900元。经双方对账，鼎寇公司出具《佛山市顺德区鼎寇中业有限公司对账单》对欠款事实进行确认。此后，鸿键公司于2016年6月6日向鸿键公司还款15000元，现鼎寇公司尚欠鸿键公司货款111900元。此后，鸿键公司多次向鼎寇公司催讨货款，2017年8月1日，鼎寇公司的实际经营者寇耀伟向鸿键公司出具《担保书》，对鼎寇公司的欠款承担担保责任，并承诺至2019年2月前清偿债务，每月至少支付5000元。《担保书》出具后，鼎寇公司与寇耀伟仅在2017年8月21日支付5000元，2018年5月9日支付10000元，此后就不再支付货款，不再履行每月至少5000元的还款义务。鸿键公司已经全面地履行义务，将货物交付给了鼎寇公司，鼎寇公司依法负有给付鸿键公司货款的义务。鼎寇公司拖欠鸿键公司货款不支付，寇耀伟作为鼎寇公司债务的担保人，应当承担连带清偿责任。现鼎寇公司、寇耀伟以自己的行为明确表明不履行合同义务，鸿键公司依法可以在履行期限届满之前要求鼎寇公司、寇耀伟支付货款及利息。故鸿键公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持鸿键公司的诉讼请求。诉讼中，鸿键公司追加寇耀伟为本案被告并提出诉讼请求：判令寇耀伟对鼎寇公司应偿还的货款96900元及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：寇耀伟是鼎寇公司的实际经营者及控制人。2017年8月1日，寇耀伟向鸿键公司出具《担保书》，对鼎寇公司欠付的货款111900元承担担保责任，并承诺至2019年2月前清偿债务，每月至少支付5000元。《担保书》出具后，鼎寇公司与寇耀伟仅在2017年8月21日支付5000元，2018年5月9日支付10000元，此后就不再支付货款，不再履行每月至少5000元的还款义务。现鼎寇公司、寇耀伟以自己的行为明确表明不履行合同义务，鸿键公司依法可以在履行期限届满之前要求鼎寇公司、寇耀伟支付货款及利息。寇耀伟作为鼎寇公司债务的担保人，应当承担连带清偿责任。被告鼎寇公司、寇耀伟没有答辩。被告鼎寇公司、寇耀伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年5月28日，鼎寇公司向鸿键公司出具对账单，确认截止至2016年5月28日，鼎寇公司尚欠货款126900元。对账单另书写确认，2016年6月16日支付15000元，2017年8月21日支付5000元，余款106900元。2017年8月1日，寇耀伟向鸿键公司出具《担保书》，内容为：“今佛山市顺德鼎寇中业机械制造有限公司共欠佛山市南海区鸿键机械有限公司货款共111900元（注：此货款与2016年5月28日签核的佛山市顺德区鼎寇中业机械制造有限公司对账单为同一货款），本人担保在2019年2月前全部付清给佛山市南海区鸿键机械有限公司（每月至少付款5000元）。”诉讼中，鸿键公司陈述：鼎寇公司向鸿键公司购买木料加工设备的配件。2018年5月9日，鼎寇公司向鸿键公司支付了10000元，尚欠款项是96900元。本院认为，鸿键公司与鼎寇公司存在真实有效的买卖合同关系。鼎寇公司向鸿键公司出具对账单确认尚欠货款合共106900元，现鸿键公司主张鼎寇公司尚余96900元未付，鼎寇公司、寇耀伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉，也没有就其付款情况进行举证，故本院采信鸿键公司的主张。鼎寇公司应向鸿键公司支付货款96900元及该款自起诉之日（2018年11月15日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。寇耀伟自愿出具《担保书》，以其个人名义保证每月至少付款5000元并在2019年2月前付清，现鼎寇公司、寇耀伟并没有按期付款，鸿键公司主张寇耀伟作为保证人承担连带责任有理，本院予以支持。鼎寇公司、寇耀伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区鼎寇中业机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96900元及该款自2018年11月15日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区鸿键机械有限公司；二、寇耀伟应对本判决第一项承担连带清偿责任。佛山市顺德区鼎寇中业机械制造有限公司、寇耀伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1111.25元，财产保全费989元，合计2100.25元（佛山市南海区鸿键机械有限公司已预交），由佛山市顺德区鼎寇中业机械制造有限公司、寇耀伟负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区鸿键机械有限公司已预交且应退还的诉讼费用2100.25元，在本判决发生法律效力后经书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一八年十二月二十一日书记员  郑少芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49641号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：房芳，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告房芳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告房芳经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金56,542.33元，利息10,234.93元，滞纳金和违约金1,254.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计68,031.49元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金56142.33元，截至2018年8月6日的利息10,234.93元，滞纳金和违约金1,254.23元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年5月27日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金56142.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告房芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月24日的信用卡欠款本金56142.33元；二、被告房芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56142.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.56元，减半收取计601.78元，由被告房芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7427号原告：白希朋，男，1969年2月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：刘付民，男，1976年8月16日出生，汉族，住邳州市。被告：陈亚宜，男，1974年4月14日出生，汉族，住邳州市。被告：刘士金，男，1967年9月13日出生，汉族，住邳州市。原告白希朋与被告刘付民、陈亚宜、刘士金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告白希朋及其委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告刘付民、陈亚宜、刘士金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白希朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28400元及利息（以28400元为本金，自2011年4月25日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决生效时，生效之后加倍支付）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年3月25日，被告刘付民向原告借款28400元，并给原告出具借条一张，使用期限一个月，被告陈亚宜、刘士金提供连带责任担保。借款到期后，原告向三被告主张，三被告相互推诿，为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告刘付民、陈亚宜、刘士金均未答辩。原告白希朋为证明自己主张向本院提交了借据原件一张，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提交的借据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告刘付民于2011年3月25日向原告借款28400元，约定借款期限1个月，未约定借款利息。被告陈亚宜、刘士金为上述债务签字担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款到期后，经原告催要，被告刘士金分别于2013年2月6日偿还5000元、2017年10月3日偿还1000元、2018年2月16日偿还1000元。现原告以向被告催要剩余借款未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告刘付民作为借款人向原告出具借条，是对双方借款事实的确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”之规定，本案出借借款本金为28400元，借款期限为1个月，未约定利息，自2011年4月25日计算至2013年2月6日的逾期利息为5064.67元，被告刘士金于2013年2月6日偿还的5000元未超过上述利息限额，应予以抵扣利息。被告刘士金分别于2017年10月3日偿还的1000元及2018年2月16日偿还的1000元均应抵扣逾期利息。被告陈亚宜、刘士金作为借款保证人，依法应当承担保证责任，被告陈亚宜、刘士金承担保证责任后，依法享有追偿权。被告刘付民、陈亚宜、刘士金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付民于本判决生效之日起十日内偿还原告白希朋借款本金28400元及利息（以28400元为本金，自2011年4月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，扣除已偿还的7000元）。二、被告陈亚宜、刘士金对上述债务承担连带清偿责任。被告陈亚宜、刘士金在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。三、驳回原告白希朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告刘付民、陈亚宜、刘士金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  刘振廷人民陪审员  高永贵二〇一八年十二月四日法官 助理  周新欢书 记 员  孟琪琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0411民初2334号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11510303008332915Y，机构地址四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201611552539。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201511379818。 被告：潘文忠，男，汉族，1969年2月17日出生住所地四川省攀枝花市仁和区。 被告：彭商凤，女，汉族，1974年7月15日出生住所地四川省攀枝花市仁和区。 被告：潘城福，男，汉族，1998年12月21日出生住所地四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告潘文忠、彭商凤、潘城福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。 审判员  张玉蓉 二〇一八年十二月十二日 书记员  曾应平
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2607号之三申请执行人镇江长俊建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴长俊。委托诉讼代理人徐晶、裔亚顺，江苏律威律师事务所律师。被执行人句容市金润粉体材料有限公司，住所地句容市。法定代表人吴延年。申请执行人镇江长俊建材有限公司与被执行人句容市金润粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市金润粉体材料有限公司应当给付申请执行人货款624900元及利息（该利息以624900元为基数，自2016年10月25日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款全部清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，财产保全费3965元，合计14015元，由被执行人句容市金润粉体材料有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，镇江市润州区人民法院于2018年6月21日立案执行。执行中，镇江市润州区人民法院向镇江市中级人民法院请求将该执行案件指定执行。镇江市中级人民法院经审查认为，该案与句容市人民法院执行的其他案件有关联，故于2018年8月31日裁定镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初71号民事判决由句容市人民法院执行。本院于2018年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年9月26日、11月26日、11月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人句容市金润粉体材料有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车各一辆，本院于2018年11月21日裁定查封上述车辆，但均未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2018年9月26日、11月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、在执行过程中经查，镇江市润州区人民法院于2018年6月22日以（2018）苏1111执1193号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人句容市金润粉体材料有限公司银行存款780000元，或查封、扣押同等价值的财产，实际于2018年7月10日，查封被执行人所有的位于句××市下××路西侧××（××）××、××、××、××、××、××幢不动产[证号分别为：10××64、10××65、10××66、10××67、10××68、10××69]，查封被执行人位于句××市下××祝里村的土地使用有权[证号分别为：句土国用（2014）第3592号、3593号，句土国用（2006）第06449号]。另查，上述房产及土地使用权的查封，均系轮候查封。本案暂无处置权。四、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容市金润粉体材料有限公司名下有坐落于句××市下蜀镇邹王路西侧房产（房产证号：10××64、10××65、10××66、10××67、10××68、10××69）及国有土地使用权[证号分别为：句土国用（2014）第3592号、3593号，句土国用（2006）第06449号]。五、本院执行人员通知被执行人句容市金润粉体材料有限公司的法定代表人吴延年到庭谈话，并制作谈话笔录，吴延年称句容市金润粉体材料有限公司已完全不生产，已将厂房出租给句容市坤仑新材料有限公司。本院于2018年11月26日裁定冻结被执行人在句容市坤仑新材料有限公司的债权，因债权未到期，故无法强制执行。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2018年11月22日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人徐晶到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院房产查询人员列表，句容市不动产登记信息查询结果，照片，财产查询反馈总表，（2018）苏1111执1193号执行裁定书和协助执行通知书，江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11执监81号执行裁定书，镇江市润州区人民法院移送函，（2018）苏1183执2607号执行裁定书和协助执行通知书，（2018）苏1183执869号、1560号、2171号、2607号、2951号之二执行裁定书和协助执行通知书，租赁合同，谈话笔录，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1111民初71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月二十六日书记员 朱子晔
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0821执恢979号 申请执行人:福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。 法定代表人吴升峰，局长。 被执行人：邱家润，男，1977年07月16日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘永连，女，1974年04月11日生，汉族，住福建省长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与邱家润、刘永连征收社会抚养费执行一案，本院于2015年7月23日作出（2015）汀执字第517号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢979号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴桃荣 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖02执242号 申请执行人：芜湖市国土资源局，住芜湖市政。 被执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住芜湖市。 本院于2018年10月17日立案执行芜湖市国土资源局申请执行安徽芜湖地矿置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）芜仲字第83号裁决书，被执行人安徽芜湖地矿置业有限公司应支付申请人芜湖市国土资源局案款元，本院已执行ＸＸ元，尚有ＸＸ元未执行。现因被执行人暂无履行能力，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖02执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  杨非凡 二〇一八年十二月二十八日 书记员  强 晨 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3223号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王京，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与黄琪、王京信用卡纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,被执行人名下查无可供执行财产。本院已书面告知厦门农村商业银行股份有限公司财产查控情况，厦门农村商业银行股份有限公司未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为借款本金338325元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一八年十二月二十日 书记员 黄剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34072号之一原告：龙杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：陈伟铭，男，1967年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告龙杰与被告陈伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告无法送达需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆玲英人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年十二月十七日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初13123号原告:佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路**万柳亿城大厦**楼601。负责人：刘雪松，总经理。委托诉讼代理人：席春云，北京市恒德律师事务所律师。被告:青岛雷石信息技术有限公司，，住所地山东省青岛市市**金华支路****楼****法定代表人：丁炳纹，总经理。委托诉讼代理人：丁筠懿，男，1984年7月11日出生，汉族,住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张雅锋，北京市莱博律师事务所律师。原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰北京分公司）与被告青岛雷石信息技术有限公司（以下简称雷石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳杰北京分公司之委托诉讼代理人席春云，被告雷石公司之委托诉讼代理人丁筠懿、张雅锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳杰北京分公司向本院提出诉讼请求，请求判令雷石公司：1、支付货款194032元及违约金（以194032元为基数，按照日万分之五计算，自2017年12月19日起算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，双方签订《专用软件产品许可使用权订购合同书》，约定雷石公司向佳杰北京分公司采购货物，金额为194032元，雷石公司在收到货物之日起60天内支付全部货款。佳杰北京分公司依约发货，但经多次催要，雷石公司拒不支付货款。故佳杰北京分公司诉至法院。雷石公司辩称：本案所涉的并非一般买卖合同，是渠道商之间的合同，合同参与者还有生产商和最终用户，雷石公司是促成供需双方的交易，渠道商压货情形比较普遍，若雷石公司与最终用户之间无法达成交易，双方渠道商之间应视为合同目的落空，佳杰北京分公司应当不发货或者办理退货；佳杰北京分公司与雷石公司之间的存在信息不对称，佳杰北京分公司属于优势一方，利用优势地位隐瞒雷石公司销售员以及拟购买产品的最终用户，最终用户通过非正常渠道发现佳杰北京分公司存在价格欺诈行为，因此未与雷石公司订立合同，佳杰北京分公司对此存在过错；本案所涉及的合同履行方式应当包括电子文件及支持系统的安装调试正常维护到位，因最终用户未与雷石公司签订合同，厂家对此知情，不存在佳杰北京分公司所述其已经履行合同情况。故不同意佳杰北京分公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：2017年9月26日，佳杰北京分公司（乙方）与雷石公司（甲方）签署《专用软件产品许可使用权订购合同书》，约定雷石公司向佳杰北京分公司购买Veeam软件产品，总价款为194032元，甲方应于收到货物日起60日内支付合同全部货款。关于产品形式，合同约定为：如无特别约定，本协议项下产品为生产厂家许可最终用户享有对软件产品的许可使用权，甲方于本合同签订后10个工作日内，可自行通过生产厂家官网、400或800电话等途径查询最终用户已获得所订购产品的许可使用权，并以该查询结果为准；本合同项下标的软件产品许可使用权类别为电子许可证License；甲方保证与本合同中向乙方提供的最终用户信息及用于接收软件产品许可使用权信息的电子邮箱真实准确。关于实物形式载体的交付方式（本条仅适用于软件产品许可使用权通过一定形式表现出来的实物载体的交付），合同约定为：甲方确认生产厂家直接交付或乙方交付时的收货信息，交付地点为青岛市市北区重庆南路99号云街2栋1112室，收货公司为雷石公司，甲方确认本合同项下全部软件产品许可使用权载体由生产厂家直接发运到上述交付地点，生产厂家交付完成即视为乙方交付完成，本合同签订15天后如甲方仍未收到本合同约定的全部或者部分软件产品许可使用载体，甲方应在本合同签订期满15天后的3日内书面通知乙方，逾期通知的，视为乙方完成全部交付义务。关于违约责任，合同约定为：任何一方未能如期履行合同义务，应每日按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金，不可抗力除外。合同还约定了其他内容。2017年10月20日，佳杰北京分公司依约向雷石公司交付了合同约定产品，雷石公司在《伟仕佳杰货物运输单》上盖章签收。本院认为：雷石公司与佳杰北京分公司于2017年9月26日签订的《专用软件产品许可使用权订购合同书》，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，雷石公司虽称应以电子邮件方式交付货物，但其引用的合同条款仅说明软件产品许可使用权的类别为电子许可证，合同亦载明产品形式以生产厂家确认的形式为准，同时合同在第四条就实物形式载体的交付方式予以明确约定，雷石公司在上述条款中确认了收货信息，故对雷石公司关于交货方式不符合合同约定的辩称，证据不足，本院不予采信。雷石公司辩称其仅收到快件，未收到光盘，本院认为，雷石公司的上述主张与其在载明产品名称、产品描述及数量的《伟仕佳杰货物运输单》上盖章签收的行为相互矛盾，且雷石公司亦未在合同约定的期限内提出异议，依据合同约定，应视为佳杰北京分公司完成全部交付义务，故对雷石公司的上述辩称，证据不足，本院不予采信。关于雷石公司辩称本案系渠道商之间的合同，其与最终用户没有订立合同，合同目的落空时佳杰北京分公司应当不发货或者办理退货，佳杰北京分公司利用优势地位进行价格欺诈一节，因其未能提供充分证据予以佐证，故对其上述辩称，证据不足，本院不予采信。综上所述，佳杰北京分公司就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、青岛雷石信息技术有限公司于本判决生效后十日内向佳杰科技（上海）有限公司北京分公司支付货款194032元及违约金（以194032元为基数，按照日万分之五为标准，自二Ο一七年十二月二十日起计算至实际付清之日止）；二、驳回佳杰科技（上海）有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果青岛雷石信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元（佳杰科技（上海）有限公司北京分公司已预交2129元）、保全费1510元（佳杰科技（上海）有限公司北京分公司已预交），均由青岛雷石信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  段福奎人民陪审员  孙焕云二〇一八年十二月十日书 记 员  耿瑞璞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）鄂05刑更393号罪犯李大兴，男，1968年7月14日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2015年5月14日作出（2014）鄂建始刑初字第00245号刑事附带民事判决，认定李大兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人48538.2元。李大兴不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2015年9月25日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中刑终字第00155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月28日起至2022年7月27日止）。判决发生法律效力后，2015年11月4日罪犯李大兴被交付湖北省宜昌监狱服刑改造。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第395号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李大兴能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。但罪犯李大兴确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应当从严掌握。建议本院对罪犯李大兴予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李大兴2015年11月4日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017新计分考核系统启用时结转折算表扬奖励1次（2016年第四季度记功1次），并获得2017年11月、2018年4月表扬奖励2次；本次考核期内执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯财产申报表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李大兴在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合罪犯李大兴本次考核期内所获得的奖励数及财产性判项履行等情况，本院认为刑罚执行机关的减刑建议符合规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李大兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2014年7月28日起至2021年11月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5211号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司。法定代表人：郝伟，该公司执行董事。被告：陈小红，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告陈小红物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。审判员 温静波 二0一八年十二月十三日书记员 陈 达
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1514号 罪犯岩温，男，1978年2月2日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第29号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2018年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩温减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月4日起至2037年10月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  陶思瑾
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0115执1870号申请执行人：广州市南沙区南沙创意汽车维修服务店（个体工商户），住所地广东省广州市南沙区环市大道北沙螺湾村段**创意汽修，统一社会信用代码92440101L415478300。经营者：张进强。委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：罗思浩，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省兴宁市。关于广州市南沙区南沙创意汽车维修服务店与罗思浩修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1043号民事判决已经发生法律效力。罗思浩应向广州市南沙区南沙创意汽车维修服务店支付维修费37000元及迟延支付维修费的利息（以尚未支付维修费部分为计算基数，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年10月14日计至本息清偿之日止）、场地占用费（应以13.74元/天，从2017年1月1日起计至本息清偿之日止）。案件受理费556.6元元由罗思浩负担。因罗思浩未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗思浩送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、房管局、车管所等财产登记部门进行查询，发现被执行人罗思浩所有的登记在资溪县宏驰汽车运输有限公司名下的牌号为赣F***1重型厢式货车一辆，申请执行人向本院表示，因考虑上述车辆车龄老旧、牌照为外地等情况，难以通过司法拍卖形式进行处理，并由申请执行人自行处理。本院发现并划拨被执行人名下的银行存款8471.39元，扣除执行费后，余款8421.39元依法退发给申请执行人。另发现罗思浩名下登记的牌号为粤M***8小型汽车一辆、牌号为粤P***3重型半挂牵引车一辆，本院已查封该二辆车辆档案，未发现车辆下落。经委托被执行人户籍地所在的兴宁市人民法院调查其在当地的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。除上述外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将罗思浩纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1043号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执1870号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十二月三日本件与原本核对无异书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14181号申请执行人王志民，男，汉族，1970年11月21日出生，住所地遵化市。被执行人张武利，男，汉族，1976年2月25日出生，住所地遵化市。王志民申请张武利合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第03587号已经发生法律效力。王志民于2018年7月12日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为27.01896万元，案件受理费7220元，执行费3952.84元。在执行过程中，1.本院于2018年7月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月18日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第03587号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年十二月十日书记员 陈术清（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民申20号再审申请人（一审被告）：张会贤，女，1982年7月5日出生，汉族,住。被申请人（一审原告）：武艳亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住鹿泉区。被申请人（一审被告）：韩日升，男，1981年10月1日出生，汉族，住鹿泉区。再审申请人张会贤因与被申请人武艳亮、韩日升民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张会贤申请再审称，请法院院依法再审，并改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实与理由:一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定20万元债务成立，缺乏证据证明。诉讼中，关于20万元的债务，被申请人仅提交了2014年3月4日“借条”一份，内容为：今周转不开借武艳亮10万元，三个月还清。2015年2月13日“欠条”一份，内容为：借武艳亮现金100000元，7月份还清。原审中，被申请人起诉时韩日升早已不在其户籍地即居住，原审未能将开庭传票依法送达韩日升本人导致其未参加诉讼，因申请人与韩日升自2013年起就已经开始分居，故被申请人提交的上述证据的真实性以及借款金额的真实性无法核实，例如：被申请人诉称系两笔借款，但其未提交款项来源及资金交付的相关证据，仅凭二张条不足以证明借款已经交付，也不能证明系两笔独立的借款。因此，原审判决认定20万元债务成立，缺乏证据证明。2、原审认定该债务系夫妻共同债务，缺乏证据证明。申请人自2013年起就已经和韩日升处于分居状态，韩日升所借债务并未用于申请人及子女的家庭生活，申请人对该债务并不知情，且原审中，被申请人亦无任何证据证明其出借的款项系用于申请人家庭生活。故对于分居期间韩日升以个人名义所借债务不应认定为夫妻共同债务。因此原审认定该债务系夫妻共同债务，缺之证据证明。二、申请人有证据证明原审判决认定的债务数额错误。根据合同法第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同未约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被申请人无证据证明约定了利息。现申请人有证据证明，韩日升曾给被申请人一方转过部分款项，如双方之间借贷关系存在，则应从借款本金中扣除该部分款项。综上，根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条之规定，申请人申请贵院依法再审，以切实保障申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人（一审被告）韩日升分两次各借被申请人（一审原告）武艳亮现金10万元，共计20万元，有被申请人韩日升书写的借据为证，根据交易习惯，现金10万元支付也不是不可，申请人张会贤没有证据反驳借据的真实性。借款发生在申请人与韩日升婚姻关系存续期间，申请人提交证据证实其因照顾女儿城区上学，而韩日升照顾体弱多病母亲两人分居，但申请人没有充分证据证实韩日升借款没有用于家庭共同生活和经营。对于申请人提交的交易记录，武艳亮否认，申请人未提交相关证据相佐证，故本院不予采信。综上，申请人的的再审申请，理据不足。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张会贤的再审申请。审 判 长  李 霞审 判 员  李亚斌人民陪审员  王 媛二〇一八年十二月二十二日书 记 员  王 乾
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0522民初4655号原告：卢永才，男，1966年5月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：陈国启，男，1975年12月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李吉敏，女，1979年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告卢永才与被告陈国启、李吉敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永才到庭参加了诉讼，被告陈国启、李吉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永才诉称：2016年4月14日，两被告在原告处购买136000元的水泥修建房屋，未支付欠下的水泥款。经协商，两被告将欠原告的水泥款写成借条。借条载明：今借到卢永才现金人民币壹拾叁万陆仟元正（小写136000元），定于2017年8月2日还清，利息百分之二。借款人：陈国启、李吉敏，借条出具时间：2016年4月14日。借款期限届满后，两被告未偿还借款本息，原告多次索要无果特具状至法院，请求判决：1、两被告偿还原告借款本金136000元，支付从2016年4月14日至2018年9月25日按月利率2%计算的利息79870元，共计支付借款本息215870元；2、案件诉讼费用由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告卢永才于举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明原告身份信息及主体适格。二、2016年4月14日借条一份，用以证明被告陈国启、李吉敏向原告借款136000元，约定利息为2%，约定于2017年8月2日还清。被告陈国启、李吉敏未提交书面答辩也未向法庭提交证据。经审查，上述原告提交的证据材料，因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。经审理查明：二被告与原告系朋友关系。二被告因修建房屋，在2010年2月至10月期间在原告处赊购水泥，欠下原告水泥款86000元，2015年原告又以现金交付方式借款50000元给二被告。二被告因一直未偿还，2016年4月14日，经双方协商，二被告将所欠原告的上述欠款及借款共计136000元合并出具一份借到原告136000元的借条交付给原告，该借条载明：“今借到卢永才现金人民币壹拾叁万陆仟元正（小写136000元），定于2017年8月2日还清，利息百分之二。借款人：陈国启、李吉敏，借条出具时间：2016年4月14日”。按照借条上的借款期限逾期后，二被告未偿还原告上述款项，经原告多次索要无果，故其特诉来法院要求支持其诉讼请求。本院认为：根据原告卢永才是诉讼主张，本案应定性为民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定的调整。自然人间合法的借贷关系受法律保护，本案中，二被告向原告购买水泥欠款86000元，后又向原告借款50000元，共计136000元，二被告因未还款，故于2016年4月14日出具的借条给原告，双方从买卖合同关系和借贷关系从重新合并出具借条后变更为民间借贷关系，事实清楚，双方的借贷关系成立。两被告应当按照约定履行偿还借款本息。为此，借款期限届满，经原告催要，被告仍未履行偿还借款本息的行为已构成违约，已经损害了原告的合法权益。双方在借条上约定的月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告请求偿还本金并按月利率2%支付利息的诉讼主张予以支持。从2016年4月14日借条出具之日起，至原告要求的利息计算到2018年9月25日时，被告应付利息为78880元（29月×136000元×2%），原告诉求为79870元超过实际计算金额，超过部分不予支持，本院予以支持的利息金额为78880元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法庭陈述、举证、质证的权利，同时可视认为其对原告的诉讼请求及事实无异议，由此可能造成的法律上的不利后果由其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国启、李吉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永才借款本金136000元，支付利息78880元，本息共计214880元。案件受理费2269元（已减半收取），由被告陈国启、李吉敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审判员  熊廷虎二〇一八年十二月二十九日书记员  刘学昕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1613号罪犯蒋拥军，男，1973年2月8日出生，湖南省新宁县人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年3月2日作出〔2005〕深中法刑一初字第321号刑事附带民事判决，认定被告人蒋拥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋拥军及附带民事诉讼原告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2006年10月19日作出〔2006〕粤高法刑二终字第256号刑事附带民事判决，维持原审对被告人蒋拥军的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年1月经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年三个月；2016年4月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋拥军在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋拥军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋拥军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执恢214号申请执行人：大庆吉昌龙丰田汽车销售有限公司被执行人：吉万峰本院在申请执行人大庆吉昌龙丰田汽车销售有限公司与被执行人吉万峰借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款81800元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，轮候查封吉万峰名下NA345788的房产手续（已抵押），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 张欣乐审判员 张志伟二〇一八年十二月二十六日法官助理王龙书记员刘连娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0811执421号申请执行人杨云成，男，1967年6月11日出生，汉族，住佳木斯市前进区，身份证号：X。申请执行人王亚清，女，1966年3月16日出生，汉族，现住佳木斯市前进区，身份证号：X。被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司，所住佳木斯市郊区。法定代表人：刘毅，系公司总经理。本院在执行杨云成请执行（2018）黑0811执421号一案中，1.本院于2018年7月25日通过法院直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2018年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.2018年9月5日申请人杨云成追加案外人王亚清为共同申请人本院予以准许，同时申请人杨云成提供了佳房他项字第X号、佳房他项字第X号共十六套抵押房产，要求法院评估拍卖，但上述他项权证的经办人于天龙涉嫌刑事犯罪已判刑，纪检部门、政法机关正在进一步调查之中，故上述房产暂不宜评估拍卖。5.在执行过程中，本院于2018年11月15日将被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.杨云成权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨云成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其明确表示不同意本次终结程序，本院认为，该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中载明的各项节点要求，经合议庭合议本案终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  纪兴龙审判员  杨世宇二〇一八年十二月九日书记员  逯子龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5874号 原告：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。 负责人：王欣。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王金芳，女，1979年出生，汉族，山东省德州市德城区乐园街****楼****。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告王金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告王金芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金芳偿还本金18137.27元及利息（截至2018年2月5日欠息金额为6586.93元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告王金芳负担。事实与理由：2014年10月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 原告平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.《个人信用额度贷款合同》； 证据2.借据台账； 证据3.欠款明细。 被告王金芳未提交书面答辩状，未提交证据。 原告平安银行提交的1-3项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告平安银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实: 2014年10月14日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告王金芳（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”。第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……”。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……”。第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据……”。第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据……”。 原告平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，被告王金芳的贷款期限及贷款情况如下：2016年5月19日至2016年8月19日，贷款本金22000元；上述贷款利率为固定年利率15.84%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年2月5日被告王金芳共欠原告平安银行贷款本金18137.27元，利息（含罚息、复利）共计6586.93元。 本院认为，被告王金芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告王金芳与原告平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王金芳在签订《个人信用额度贷款合同》后向原告平安银行申请借款，原告平安银行按约定发放了贷款，但被告王金芳未按时足额还款，现原告平安银行要求被告王金芳支付截至2018年2月5日借款本金18137.27元、利息（含罚息、复利）6589.93元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年2月5日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金18137.27元； 二、被告王金芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年2月5日的利息（含罚息、复利）6586.93元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费420元，财产保全费268元，公告费260元，由被告王金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘洪明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5327号之一原告：王麒毓，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：仇文山，男，1970年11月11日出生，汉族，现住亳州市谯城区。本院在审理原告王麒毓诉被告仇文山租赁合同纠纷一案，原告王麒毓于2018年12月26日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告王麒毓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王麒毓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王麒毓负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 雨
664北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19779号原告高大伟，男，1987年08月09日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告郑欣，女，1991年05月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告高大伟与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大伟到庭参加了诉讼，被告郑欣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告高大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金625.91元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月12日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年6月12日至2016年6月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号608239579574567891。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还4374.09元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑欣于本判决生效后七日内偿还高大伟借款本金625.91元；二、郑欣于本判决生效后七日内支付高大伟利息（以5000元为本金，自2016年6月13日借款次日起至2016年6月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郑欣于本判决生效后七日内支付高大伟利息（以625.91元为本金，自2016年6月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
结 案 通 知 书 (2018)粤01执4268号 广州农村商业银行股份有限公司、谢剑光、谭冬梅、吴优宏、谢泽辉、谢剑锋、谢楚瑶： 关于本院执行广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢剑光、谭冬梅、吴优宏、谢泽辉、谢剑锋、谢楚瑶金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23108号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人谢剑光、谭冬梅、吴优宏、谢泽辉、谢剑锋、谢楚瑶邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，谢剑锋退回妥投，其余邮件均由本人签收，谢楚瑶、吴优宏向本院提交财产申报表。申请执行人于2018年10月9日到庭，申请法院查封被执行人吴优宏、谢楚瑶名下的位于广州市从化区街口街流溪御景花园林语大街7栋701房一套房产，本院于2018年10月26日查封了该套房产。被执行人谢剑光于2018年12月24日、25日向申请执行人支付了全部421907.34元执行款，现本案执行款已全部履行完毕。本院于2018年12月25日从被执行人银行账户扣划6229元执行费，后将该执行费6229元上缴财政。2018年12月26日，申请执行人作出同意本案结案的说明，并申请解除对被执行人银行账户的冻结、解除对被执行人房产的查封。因生效裁定确定的法律义务已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日 经办法官：执行局执行二庭张纯金 联系电话：020-8321**** 联系地址：广东省广州市越秀区仓边路28号19楼
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0102刑初1515号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人阿某某，因本案于2018年5月10日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年5月18日被该局决定取保候审，同年7月23日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］1457号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏、张琼莺出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人衣利盼·库尔万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控：2018年3月5日0时许，被告人阿某某饮酒后，无证驾驶“宗申”牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至白银路“甘肃日报社”门口前东向西车道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人阿某某血液中酒精含量为137.98mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人阿某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。 对此指控，被告人阿某某无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：被告人阿某某饮酒后于2018年3月5日0时许，无驾驶资格驾驶“宗申”牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至白银路“甘肃日报社”门口前东向西车道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人阿某某血液中酒精含量为137.98mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源，抓获、破案经过，被告人阿某某的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队城关大队酒精检测仪结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书，居民身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场勘验平面示意图，现场及提取血样照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阿某某无视刑律，在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条之规定，判决如下： 被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘保森 二〇一八年十二月二十九日 书记员  闫浩忠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执1203号申请执行人：云南广电网络集团腾冲支公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇火山社区宏盛小区**。统一社会信用代码：9153052243273960XD。负责人：王玉林，任该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1970年6月13日，汉族，系云南广电网络集团腾冲支公司综合管理部经理，特别授权代理。被执行人：马光明，男，1964年9月4日生，回族，住腾冲市腾越镇砚湖社区砚湖小区领域**，身份证号码5330231964********。本院在执行云南广电网络集团腾冲支公司申请执行马光明租赁合同纠纷一案中，执行标的额为45000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，本院两次通过法院执行办案系统查询了被执行人马光明名下的车辆、银行存款信息，查明被执行人马光明的工资收入、公积金账户、车辆已被其他案件控制处置，现无财产可供执行。本院通过腾冲市不动产登记中心查明被执行人马光明与他人共有位于原腾冲城关六街万寿路34号房地产一宗，该房地产抵押在金融机构，且因棚户区改造已被拆除，拆迁安置房尚未交付，暂不具备执行条件。本院已对被执行人马光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一八年十二月六日书记员  王兴增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初7978号原告：赤峰盛鸿物业管理有限公司，住所地，赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：孙元华，董事长。被告：徐廷尊，赤峰市红山区。??本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告徐廷尊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免交。审判员 纪怀桔 二〇一八年十二月二十五日书记员 姜 冉