福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3369号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路**。 负责人：游秀焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉镒，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：吴珠金（系吴玉镒妻子），住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玉洪，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方禹，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆扬，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司(以下简称人保涵江支公司)与被申请人吴玉镒、林玉洪、方禹、陈庆扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保涵江支公司申请再审称：（一）一二审法院以投保单上的签字并非方禹本人所签，认定投保时人保涵江支公司并未对方禹本人就保险条款特辑是免责条款履行了明确的告知和提示义务错误。1.林玉洪肇事后逃逸，违反了法律的禁止性规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”，规定了事故发生后，车辆驾驶人负有的积极作为义务，隐含了“驾驶人不得离开现场”的文义，属于对基本义务的禁止性规定。2.人保涵江支公司对方禹本人就违反法律、行政法规的禁止性规定的行为即肇事后逃逸的免责条款，尽到了提示义务。因肇事逃逸属于“法律、行政法规中的禁止性规定情形”，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈡》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，即保险人需要履行的是提示义务，而非提示及明确说明义务。本案中，方禹已经向人保涵江支公司交纳了保险费，则应视为其对代签字行为的追认。而且，在方禹投保之后，人保涵江支公司也将本案的保险单以及相关的保险条款交给了方禹。保险单上的重要提示一栏里明确要求被保险人详细阅读承保险种对应的保险条款特别是责任免除、投保、被保险人义务、赔偿处理和附则以及在收到保险单、承保险种对应的保险条款后予以立即核对，如有不符或疏漏，应及时通知保险人并办理变更或补充手续。方禹收到保险单之后，并未通知人保涵江支公司保险单或者承保险种对应的保险条款存在不符或疏漏之处，说明其已经明确收到了本案的保险单和相关的保险条款，并且已经详细阅读。人保涵江支公司提供的商业三者险条款第六条第一款第六项进行了加粗标示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈡》第十一条第一款关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，人保涵江支公司已经对方禹本人就违反法律、行政法规的禁止性规定的行为，即肇事后逃逸的免责条款，尽到了提示义务，依法可以免责。（二）人保涵江支公司就商业三者险关于肇事逃逸的免责条款向投保人方禹履行了提示义务，故依商业三者险保险条款第六条第一款第六项的约定，林玉洪肇事后逃逸，人保涵江支公司不承担商业三者险赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销一二审判决，改判人保涵江支公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。 本院认为：禁止性规定是指命令当事人不得为一定行为之法律规定。人保涵江支公司称《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”系禁止性规定，于法不符。 依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条关于“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”之规定，人保涵江支公司应举证证明其就免责条款的内容向方禹作出了明确说明。然根据一二审查明的事实，2017年3月15日，福建澄源司法鉴定所出具闽澄司［2017］文鉴字13号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为“落款日期2016年1月31日，车牌号：闽Ｃ×××××《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中投保人签名／签章处“方禹”签名笔迹不是方禹本人所写”。因此，人保涵江支公司所举证据不足以证明其就免责条款内容向方禹作出明确说明，其主张的免责条款不产生效力。 综上，人保涵江支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一八年十二月二十五日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。