福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2937号 原告：方梅金，女，1973年5月7日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：福建云灵山旅游发展有限公司，住所地：邵武市水北龙斗村高家渡**下码头候船大厅**。 法定代表人：郑祖良，董事长。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地：邵武市熙春路**。 代表人：高纪松，经理。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 原告方梅金与被告福建云灵山旅游发展有限公司（以下简称旅游公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梅金的委托诉讼代理人魏思格、被告旅游公司的委托诉讼代理人胡日友、第三人人保公司的委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.旅游公司赔偿原告损失共计216680.03元（医疗费36245.09元、住院伙食补助费4750元、营养费3624.51元、后续取内固定费用12000元、残疾赔偿金78002元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费19485元、误工费28178.96元、护理费22694.47元、交通费1900元、鉴定费1800元），扣除已支付的36245.09元，被告还应赔偿原告180434.94元；2.人保公司与旅游公司承担连带赔偿责任；3.保留原告主张后续复查治疗费用的权利。事实和理由：2017年8月19日，原告在金瑞龙永安分公司的组织下参加旅游公司的云灵山风景区漂流项目，当天下午，在漂流过程中，原告乘坐的皮划艇被水流瞬间淹没，发生翻船，原告被摔入水中，并被冲往下游，身体受到严重伤害。之后，原告被送往邵武市立医院治疗，后转至三明市第二医院继续治疗。原告经医院诊断为左股骨干粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等，共住院95天。2018年1月15日，福建正中司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成十级伤残，后续治疗费约12000元左右。综上，旅游公司未尽安全保障义务，其侵权行为给原告造成人身和财产损失，并带来精神上的痛苦，旅游公司应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。 旅游公司辩称，一、正常运行的皮划艇不会翻船，发生翻船是由于原告不正确的坐姿引起皮划艇不平衡，才造成皮划艇翻船继而导致原告落水，故原告有过错，应承担30%的责任，旅游公司承担70%的责任。二、旅游公司系旅游经营者，在人保公司投保“风景名胜区责任险”，原告的损失应由人保公司承担。三、对原告主张的各项赔偿项目和标准的意见：1.医疗费36245.09元已由旅游公司支付；2.住院伙食补助费应为2850元（30元/天×95天）；3.营养费为500元；4.后续取内固定费用尚未实际发生，对该费用的鉴定意见没有事实和法律依据；5.后续复查治疗费用未实际发生；6.伤残等级的鉴定意见所依据的标准不符合相关规定，故原告的十级伤残不能成立，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；7.原告未丧失劳动能力，也未举证证明，被扶养人生活费不能成立；8.原告未提供其减少工资损失的证据，误工费不能成立；9.护理费应为12920元（95天×136元/天），旅游公司已为原告支付护理费11260元，故旅游公司还需支付1660元（12920元－11260元）；10.原告未提供交通费的票据，旅游公司仅认可交通费500元。 人保公司辩称，1.人保公司系旅游辅助服务者，不是旅游经营者，故旅游公司以及法院将人保公司追加为第三人是适用法律错误。2.旅游公司与人保公司系合同关系，根据合同相对性原则，原告要求人保公司承担连带责任没有法律依据。3.原告以侵权责任提起诉讼，应举证证实旅游公司没有尽到安全告知责任，提示原告安全意识，否则旅游公司没有过错，原告应该承担所有责任。4.对原告主张的各项赔偿项目和标准的意见同意旅游公司的意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.门票1页、行程宣传单1页、俞梅红和王静出具的证明各1份1页及该二人的身份证各1份1页、录音文字记录2份共3页、企业工商信息1份2页，拟证明：2017年8月19日，原告在金瑞龙永安分公司的组织下参加旅游公司的云灵山风景区漂流项目，当日下午，原告乘坐的皮划艇被水流瞬间淹没，发生翻船，原告被摔入水中，并被冲往下游，身体受到严重伤害的事实。 证2.三明市第二医院住院病案12页、疾病证明单1页、门诊病历1页、收费汇总清单3页、医疗费票据1份1页，拟证明：1.本次事故造成原告左股骨干粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等伤情；2.原告先后被送往邵武市立医院和三明市第二医院住院治疗，共住院95天；3.出院医嘱载明原告门诊随诊，定期返院复查X线了解骨折愈合情况，加强营养，适当休息，骨折愈合后，返院取出内固定物；4.截止起诉时，原告因本次事故共产生医疗费36245.09元的事实。 证3.鉴定费发票1份1页，拟证明：原告因本次事故支付鉴定费1800元的事实。 证4.福建正中司法鉴定所[2017]临鉴字第576号《司法鉴定意见书》1份9页，拟证明：1.原告构成十级伤残；2.原告后续治疗费为12000元左右的事实。 证5.户口本1份2页、国家统计局信息1份1页，拟证明：1.原告户籍地为永安市；2.根据国家统计局信息显示，该地属于城镇范围（111）的事实。 证6.出生医学证明1份1页，拟证明：原告的女儿罗悦铷于2014年3月5日出生，原告被定残时其3岁，系未成年人，需要原告扶养的事实。 旅游公司质证称，证1，对门票的真实性、合法性无异议，且该门票的后面载明漂流须知，游客只要按照漂流须知的要求，抓紧蹬紧，皮划艇不可能翻船，而游客因为坐姿不对或者侧坐或由于离心力的作用、双手离把才有可能摔入水中，故翻船是原告自己的原因造成；行程宣传单上没有盖章，对其三性均有异议；两份证明及俞梅红、王静的身份证复印件，该二人没有出庭作证，不予认可；对录音文字记录及企业工商信息的真实性均无异议。证2，对三明市第二医院住院病案、疾病证明单、门诊病历无异议，但原告未提交住院医嘱和护理医嘱，原告是否确实住院95天由法庭认定；对收费汇总清单、医疗费票据均无异议。证4，对鉴定意见书的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，首先，鉴定的标准与原告受伤的部位不一致，鉴定意见书中的彩图可看出原告的关节上没有损伤而是大腿骨折，按原告受伤的部位对应标准看，原告不构成十级伤残；其次，后续治疗费用参照福州、厦门的标准鉴定，不是国家标准；故鉴定意见不能成立，对证3的鉴定费发票也不予认可。对证5、6的真实性均无异议，但原告应举证证明其有丧失劳动能力，且原告的工资没有减少，故被扶养人生活费不能成立。 人保公司质证称，证1，对门票、行程宣传单均无异议，可证实旅游公司有尽到安全提示义务，且门票不是原告个人购买，与旅游公司建立合同关系的是旅行社而不是原告个人；两份证明属证人证言，但证人没有出庭作证，不具有证明力；对工商登记信息无异议。对其他证据的质证意见与旅游公司的质证意见一致。 本院认为，原告所举证1，俞梅红、王静出具的证明以及该二人的身份证，因该二人未出庭作证，无法确认其真实性，不予采信；门票、录音文字记录、企业工商信息，被告均无异议，予以采信；行程宣传单上没有原告所称的金瑞龙永安分公司确认，无法确认其真实性，不予采信。证2、5，被告及第三人对其真实性均无异议，予以采信。证4，被告及第三人对鉴定意见有异议，但未举证反驳，对其意见，不予采纳，该鉴定意见系经合法批准成立的鉴定机构、由有资质的司法鉴定人作出，鉴定标准符合法律规定，故对伤残等级的鉴定意见予以采信；后续治疗费尚未实际发生，且“后续治疗费用为12000元左右”的鉴定意见并不明确，不予采信。证3，对伤残等级的鉴定费1000元予以采信，对后续治疗费的鉴定费800元不予采信。证6，原告未举证证明其有丧失劳动能力，其仅以证6主张被扶养人生活费不能成立，不予采信。 旅游公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 证1.云灵山景区团队传真确认件1份2页，拟证明：2017年8月19日，原告是本次旅游团体的游客之一，其人身安全系“风景名胜区责任保险”的对象。 证2.保险单及特别约定清单各1份1页，拟证明：“风景名胜区责任保险”人身伤亡责任限额30万元，其中医疗费限额3万元，财产损失限额5000元，每次事故免赔额200元的事实。 证3.邵武市立医院门诊病历1份2页、医疗费票据3份共2页，拟证明：1.原告因坐姿不对翻船受伤后被送往邵武市立医院治疗，后转至三明市第二医院，治疗期间旅游公司垫付医疗费37195.11元的事实；2.请求人民法院一并处理由人保公司将“风景名胜区责任保险”的医疗费赔偿款3万元理赔给旅游公司。 证4.方梅金在中国建设银行的个人活期账户交易明细17页、税收完税证明2页，拟证明：原告于2017年8月19日下午发生翻船后，从治疗开始至2017年11月份或至2018年4月份，原告的工资未减少，其主张误工费不能成立的事实。 证5.护理费收据1份1页，拟证明：原告住院期间其护工的护理费是旅游公司支付的事实。 证6.照片两张、安全须知两页，拟证明：在旅游公司的经营场所大厅及现场都有告知漂流须知，证实旅游公司已经履行了安全告知义务的事实。 原告质证称，对证1、2均无异议，可证实原告于2017年8月19日在云灵山漂流发生事故受伤的事实。对证3无异议，但不能证明是原告坐姿不对而导致翻船，且该费用原告没有主张。对证4无异议，但请求人民法院根据原告发生事故后的实际损失予以确定误工费。对证5没有异议。证6，第一张照片上显示的日期是2018年12月17日，而原告于2017年8月19日发生事故，故不能证明旅游公司在事故当天提示漂流须知；证6的其他证据，即使旅游公司有做了相关的安全告知义务，但原告也按照旅游公司的要求进行了安全操作，本次事故并非是原告不合理的操作导致，而是由于漂流通道中存在一些不安全的因素导致。 人保公司质证称，对旅游公司所举证据均无异议。 本院认为，旅游公司所举证1、2、3、4、5，原告及第三人对其真实性均无异议，予以采信。证6的第一张照片上显示的日期为2018年12月17日，不能证明事故当天旅游公司也在其经营场所的显示屏上提示漂流须知，不予采信；证6的其他证据可证明被告在原告漂流前已尽到告知、警示义务，予以采信。 人保公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 证1.投保单1份1页，拟证明：1.旅游公司向人保公司投保“风景名胜区责任保险”，保险期限从2017年6月3日起至2018年6月2日；2.投保时，人保公司就免责等条款对旅游公司履行了告知义务的事实。 证2.保险单1份2页，拟证明：旅游公司投保的“风景名胜区责任保险”的责任限额和免赔额情况的事实。 证3.保险条款1份4页，拟证明：1.人保公司不赔偿精神损害抚慰金的事实；2.保险责任；3.分担约定。 旅游公司质证称，对人保公司所举证1、2均无异议，对证3有异议，保险条款中人保公司不承担精神损害抚慰金的约定，人保公司并未履行告知义务，故只要是在人身伤亡责任限额30万元内人保公司均应承担，如果人保公司认为原告有投其他保险，人保公司应承担举证责任。 原告质证称，原告的质证意见与旅游公司的意见一致，补充两点：1.无论精神损害抚慰金等相关赔偿是否由人保公司承担，都应由被告以及第三人共同承担；2.人保公司应举证证明原告有投保其他保险，如果有也应另案处理，本案应该全额支付赔偿款。 本院认为，人保公司所举证据可证明旅游公司向人保公司投保“风景名胜区责任保险”，本案事故发生在保险期限内，但保险合同中关于免责条款以及是否与其他保险人分摊赔偿的约定不属于本案审理范围。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2017年8月19日下午，原告在国旅（泉州）国际旅行社有限公司的安排下在云灵山风景区漂流时，原告乘坐的皮划艇翻船，之后原告落入水中受伤。受伤后，原告即被送往邵武市立医院门诊治疗，门诊医疗费918.75元已由被告支付。8月20日1时10分，原告转至三明市第二医院住院治疗，入院诊断：1.左股骨干粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤。8月28日，原告在全麻下行“左股骨干骨折切开复位髓内钉固定术+异体骨植骨术”，术顺。住院95天后，原告于11月23日出院，出院诊断：1.左股骨干粉碎性骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左胫骨挫伤；4.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.门诊随诊，定期返院复查X线了解骨折愈合情况（每3个月复查1次）；2.加强营养，适当休息，近期避免患肢完全负重活动，建议休息半年，加强功能恢复性锻炼；3.骨折愈合后，返院取出内固定物。原告在三明市第二医院住院前的门诊医疗费31.29元及住院医疗费36245.09元已均由被告支付。受原告委托，福建正中司法鉴定所于2018年1月15日出具[2017]临鉴字第576号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级伤残。原告因此支付鉴定费1000元。 另查明，1.云灵山风景区由被告经营，被告在第三人处投保“风景名胜区责任保险”，每次事故责任限额500万元，其中每人人身伤亡责任限额30万元，每人财产责任限额5000元，累计责任限额2000万，每次事故免赔额200元，保险期间从2017年6月3日零时起至2018年6月2日24时止。2.2017年1月3日、1月19日、2月24日、3月24日、4月25日、5月23日、6月23日、7月24日、8月24日、9月22日、10月27日、11月22日、12月26日、2018年1月24日、2月27日、3月26日、4月24日、5月24日，原告的用人单位分别向原告发放工资如下：3048元、4776.52元、5448.6元、6596.6元、10746.2元、10209.71元、9234.85元、10661.66元、10719元、9687.34元、10109.3元、10668.12元、10668.12元、10668.12元、10668.12元、10668.12元、10668.12元、10668.12元。3.被告已为原告支付从2017年8月19日至10月21日早上的护工工资共11260元。 本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1.住院伙食补助费2850元(30元/天×住院共计95天)。2.营养费。根据原告的伤残情况，参照医疗机构关于加强营养的意见，本院酌情支持营养费2850元。3.残疾赔偿金78002元（2017年福建省城镇居民人均可支配收入39001元/年×20年×10%）。4.精神损害抚慰金。原告因本案事故构成一处十级伤残，对原告的身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。5.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，原告住院期间可支持护理人员一人的费用，因被告已为原告支付了从2017年8月19日至10月21日早上的护工工资共11260元，故本院支持原告从2017年10月21日起至11月23日出院止共33日的护理费，护理费标准可参照2017年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资49694元/年计算，故原告的护理费损失应为4492.88元（49694元/年÷365天×33天）。6.交通费。鉴于原告住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，本院酌情支持950元。7.鉴定费1000元。以上各项损失共计95144.88元。原告主张的后续取内固定费及后续复查费尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。原告未举证证明其有丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费19485元，本院不予支持。原告未举证证明其因本案有减少收入，其主张误工费没有事实依据，本院不予支持。 关于原告的损失由谁承担的问题。被告虽举证证明其在原告漂流前已尽到告知、警示义务，但本案伤害系因漂流过程中，皮划艇翻船导致原告落水而产生，在此过程中，被告是否已尽到即时排除危险或即时救援的义务，被告未举证证明，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款的规定，本院认定被告未尽到安全保障义务，存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任，即被告应赔偿原告损失共计95144.88元。被告主张因原告不正确的坐姿引起皮划艇不平衡，才造成皮划艇翻船导致原告落水，原告存在过错，应承担30%的责任，但未举证证明，对其意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国旅游法》第一百一十一条第（一）、（二）项的规定，被告属于旅游经营者，而非旅游辅助服务者，故本院根据被告的申请追加人保公司作为第三人参加诉讼符合《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，但原告主张人保公司应在本案中承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持，被告与第三人之间的保险合同关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国旅游法》第一百一十一条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建云灵山旅游发展有限公司应赔偿原告方梅金各项损失共计95144.88元，该款应于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告方梅金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告方梅金负担236元，被告福建云灵山旅游发展有限公司负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国旅游法》 第一百一十一条：本法下列用语的含义： （一）旅游经营者，是指旅行社、景区以及为旅游者提供交通、住宿、餐饮、购物、娱乐等服务的经营者。 （二）景区，是指为旅游者提供游览服务、有明确的管理界限的场所或者区域。 （三）包价旅游合同，是指旅行社预先安排行程，提供或者通过履行辅助人提供交通、住宿、餐饮、游览、导游或者领队等两项以上旅游服务，旅游者以总价支付旅游费用的合同。 （四）组团社，是指与旅游者订立包价旅游合同的旅行社。 （五））地接社是指接受组团社委托，在目的地接待旅游者的旅行社。 （六）履行辅助人，是指与旅行社存在合同关系，协助其履行包价旅游合同义务，实际提供相关服务的法人或者自然人。 3.《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人的请求将保险公司列为第三人。 第七条：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。 因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。