wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执853号 移送部门：古蔺县人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨洪亮，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 杨洪亮罚金刑一案，古蔺县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）古蔺刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力。古蔺县人民法院刑事审判庭于2018年7月13日移送执行，执行标的10000元。 执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  王开亮 审判员  邱邵春 二〇一八年十二月七日 书记员  蒋治林
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1461号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：钟诚，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏顺军，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李某某，男，汉族,住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告李某某的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 长  陈姝亭审 判 员  程华平人民陪审员  郭景霞二〇一八年十二月十二日书 记 员  张译天
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7218号原告：陈勇，男，1984年2月15日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：周波，男，1986年1月6日生，汉族，住泰兴市。原告陈勇与被告周波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇一八年十二月十七日法官助理仇志泉书记员马子闵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初4403号原告：崔晓龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：王博文，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告崔晓龙与被告王博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓龙到庭参加诉讼。被告王博文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，崔晓龙放弃利息请求。事实和理由：2018年1月17日，王博文向我借款20000元。后我多次催要，被告拒不还款。特提起诉讼。王博文未答辩。本院经审理查明，2018年1月17日，王博文给崔晓龙出具一张借据，内容为：今借到人民币20000元整。上述事实，有崔晓龙、王博文身份证、借据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：王博文向崔晓龙借款20000元的事实，有王博文出具的借条为证，本院予以确认。王博文经本院公告送达传票既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。崔晓龙要求王博文偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王博文于本判决生效之日起十日偿还原告崔晓龙借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  丁华英二〇一八年十二月二日书 记 员  李 岩附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13033号原告何某,男,1978年3月21日生,汉族,住苏州市吴江区。被告曹某,女,1979年8月17日生,汉族,住苏州市吴江区。原告何某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告何某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何某负担。（此页无正文）审判员  刘颢丽二〇一八年十二月十日书记员  徐淑云
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1191号申请执行人卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。被执行人赵成军，男，1980年8月6日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张俊强，男，1975年11月19日出生，汉族，住淮阳县。本院执行申请人卞康与被执行人赵成军、张俊强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇一八年十二月十二日书记员  张海燕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3089号上诉人(原审起诉人)：黄桂洪，男，1959年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：黄炳棠，男，1983年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的儿子。上诉人黄桂洪因诉广州市南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初3140号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将299.29亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人黄桂洪以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人黄桂洪不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，黄桂洪以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州市南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第七生产队将已完成征收补偿工作的299.29亩土地交付给广州市南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州市南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人黄桂洪是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人黄桂洪不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有法律关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。黄桂洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十二月三日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4446号 本院在执行国家税务总局桐庐县税务局与杭州伊兰特服饰有限公司行政非诉一案中，查明，被执行人杭州伊兰特服饰有限公司拒不履行（2018）浙0122行审100号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杭州伊兰特服饰有限公司（公民身份号码7********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执2623号江苏长江银行股份有限公司泰州分行、刘艳、许彩风、包秀东、林乐平、泰州尊豪体育器材有限公司、泰州东宝电器有限公司：关于申请执行人江苏长江银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘艳、许彩风、包秀东、林乐平、泰州尊豪体育器材有限公司、泰州东宝电器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部还款义务。现申请执行人江苏长江银行股份有限公司泰州分行社向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，江苏长江银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2018）苏1202民初2676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0522执1417号王金刚、王玉洁、马凤华、李玉祥本院执行的王金刚申请王玉洁民间借贷纠纷一案，经被执行人王玉洁、李玉祥、马凤华自动履行，执行金额50650.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年12月21日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2014号原告：包头市恒德物业服务有限公司。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1989年6月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告包头市恒德物业服务有限公司（以下简称“恒德物业公司”）与被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德物业公司的委托诉讼代理人赵丽平、被告杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费7751元、滞纳金9107元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告杨雪峰与原告恒德物业有限公司签订物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用为每月每平方米1.6元，逾期交纳，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告从2015年5月25日起拒绝交纳物业费。截止到2018年8月31日，被告拖欠原告物业费共计7751元，同时产生滞纳金9107元。经过原告多次催要物业费无果，为保护原告合法权益不受侵害，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告杨雪峰辩称，原告强行提供的物业服务直接违背了包括被告在内的大多数业主的意愿，并严重损害了大多数业主的合法权益，被告保留要求原告返还已缴纳物管费的权利，且原告提供的物业管理服务、物业管理费收费标准均无任何依据，被告无需支付原告主张的物业管理费及滞纳金。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告及小区全体业主的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告杨雪峰是丽晶名邸小区4号楼1单元2101号的业主，房屋面积为130.47平方米。2012年11月16日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为丽晶名邸小区的建设单位与恒德物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定恒德物业公司为丽晶名邸小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》第三十一条约定委托管理期限从2012年9月28日至2015年9月27日。2015年9月28日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为丽晶名邸小区的建设单位与恒德物业公司续签订《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2023年9月27日。2014年5月25日，原告恒德物业公司与被告杨雪峰签订了《丽晶名邸小区前期物业服务委托协议书》（以下简称“协议”），合同约定恒德物业公司为杨雪峰提供物业服务，协议第十七条约定协议自签订之日起生效，至业主大会成立时终止。协议第五条第一项约定物业服务费的收费标准是每月1.6元/平方米。协议第六条约定业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费。协议第十五条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按每日物业费的千分之一标准向物业公司支付违约金。协议第四条第九项约定，业主和物业使用人对物业公司的满意率达到96%。恒德物业公司于2018年8月31日撤离丽晶名邸小区，内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司于2018年10月入住丽晶名邸小区。自2015年5月25日至2018年8月31日，被告杨雪峰累计欠物业服务费7751元（2015年5月25日至2016年5月25日的物业服务费的计算方式为130.47㎡×1.6元/㎡/月×12个月=2505.024元；原告主张2016年5月26日至2018年8月31日的物业服务费为：130.47㎡×1.48元/㎡/月×27个月+130.47㎡×1.48元/㎡/月÷30天×5天=5245.7638元，该费用低于按照合同约定每月1.6元/平方米计算出的数额，故2016年5月26日至2018年8月31日的物业服务费应以5245.7638元予以认定；共计7751元)。另查明，丽晶名邸小区未接入集中供热，由物业公司烧锅炉供热，温度不达标，影响业主正常生活，且将供热费与物业费捆绑收费。小区业主满意率未达到96%。以上事实，有前期物业服务协议、营业执照、视听资料及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告恒德物业公司与被告杨雪峰签订的《丽晶名邸前期物业服务委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告杨雪峰于2014年5月25日办理入住手续，视为已接受原告的物业服务，作为丽晶名邸小区4号楼1单元2101号业主，接受了原告恒德物业公司提供的物业服务，被告杨雪峰应按照合同约定履行交纳物业费的义务。根据被告提供的证据，能够反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位及设备维护不及时、安全保卫措施不完善、保洁绿化不到位，原告怠于履行物业服务义务的问题，原告未按照协议的约定履行其义务，原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故对被告的抗辩理由予以采信，但该理由不足以免除其交纳物业服务费的义务，本院根据具体情况酌情减少被告欠交的物业服务费，因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用应按80%计算较为公平、合理。杨雪峰至2018年8月31日尚欠原告恒德物业公司物业服务费7751元，按照80%计算为6200.8元。关于原告主张滞纳金9107元的诉讼请求，因原告恒德物业公司的服务质量存在瑕疵，故原告的该项请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告包头市恒德物业服务有限公司物业服务费6200.8元。二、驳回原告包头市恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元（原告已预交），由被告杨雪峰负担44.4元，由原告包头市恒德物业服务有限公司负担66.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一八年十二月二十七日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2590号之六移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地：重庆市北碚区碚南大道**。被执行人:阮光明，男，1972年4月15日出生于湖南省南县，汉族，初中文化程度，个体经营户，住重庆市北碚区。被执行人:黄东成，男，1989年12月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化程度，无业，住广东省汕头市。本院移送执行被执行人阮光明、黄东成缴纳罚金、追缴违法所得赃款一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）渝0109刑初711号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮光明、黄东成逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金、追缴违法所得赃款的义务，本院刑事审判庭于2018年6月27日移送执行。移送执行标的：阮光明缴纳罚金50000元、对阮光明违法所得赃款40000元予以追缴；黄东成缴纳罚金50000元、对黄东成违法所得赃款30000元予以追缴。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。执行中，本院已扣划阮光明的银行存款20816.91元、已扣划阮光明财付通支付科技有限公司的存款1030.40元，并已转收为罚金共计21847.31元。已于2018年11月1日查封了被执行人黄东成所有的车牌号码为粤XXXX**号汽车（吉利美日牌）一辆。已于2018年10月30日查封了被执行人阮光明所有的车牌号码为湘XXXX**号汽车（雪佛兰牌）一辆、湘XXXX**号摩托车（豪爵牌）一辆。现因未扣押到上述车辆，暂不具备处置条件。执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人阮光明、黄东成名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。被执行人阮光明犯销售假冒注册商标的商品罪，被本院判处有期徒刑二年，刑期自2017年7月20日起至2019年7月19日止。被执行人黄东成犯非法经营罪，被本院判处有期徒刑五年，刑期自2017年7月20日起至2022年7月19日止。现阮光明、黄东成正在服刑中。综上所述，因被执行人阮光明、黄东成目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2590号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一八年十二月二十五日书记员 吴 欢
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民辖终240号 上诉人(原审被告)：江苏江动集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**。 法定代表人：罗韶颖，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，，住所地江苏省盐城市大庆中路** 法定代表人：李一平，该公司董事长。 原审被告：重庆东银控股集团有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园****/div> 法定代表人：罗韶宇，该公司董事长。 原审被告：罗韶宇，男。 原审被告：赵洁红，女。 上诉人江苏江动集团有限公司（以下简称江动集团公司）因与被上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）、原审被告重庆东银控股集团有限公司（以下简称东银集团公司）、罗韶宇、赵洁红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民初235之一号民事裁定，向本院提起上诉。 江动集团公司上诉称，本案被告东银集团公司系江动集团公司的控股股东，其住所地在重庆市九龙坡区，因此，本案应由东银集团公司的住所地法院重庆市第五中级人民法院进行审理。 本院经审查认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，盐城农商行依据其与江动集团公司签订的《流动资金循环借款合同》，请求江动集团公司偿还借款本金5000万元及利息。双方在《流动资金循环借款合同》中约定，合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向有管辖权的人民法院起诉。因此，根据上述法律规定，本案应由江动集团公司住所地法院即江苏省盐城市中级人民法院审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，盐城农商行与东银集团公司、罗韶宇、赵洁红均签订了《银团贷款最高额保证合同》，约定本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地人民法院管辖。罗韶宇、赵洁红为香港特别行政区居民，本案具有涉外因素，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，江苏地区其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额为5000万元，且债权人盐城农商行的住所地在江苏省盐城市，因此，江苏省盐城市中级人民法院对本案具有管辖权。 综上，江动集团公司关于本案应当由重庆市第五中级人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚男 审判员  罗伟明 审判员  陈 亮 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨 蕾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7744号之一申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人曾明宽，董事长。被执行人余忠原，男，汉族，1981年09月04日出生，住重庆市合川区。被执行人袁阳，女，汉族，1984年03月26日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司与被执行人余忠原、袁阳追偿权纠纷一案中，重庆市良驹机电设备有限公司与余忠原、袁阳达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0105执7744号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年十二月二十五日书记员  唐敬森
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云33民终187号 上诉人（原审被告）:和永平，男。 委托诉讼代理人：和平，女。 被上诉人（原审原告）：和燕，女。 委托诉讼代理人：和琴，女。 上诉人和永平因与被上诉人和燕民间借贷纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2018）云3325民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月03日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 和永平上诉请求：（1）和燕主张的借贷款项，和燕与和永平恋爱期间一起吃饭、娱乐花掉了，和燕向一审法院起诉请求和永平偿还借款，和燕可以维护自己的合法权益。事到如今和永平也只能维护自己的合法权益，和燕在和永平家居住生活了一年多，和永平要求和燕赔偿生活费、住宿费、水电费、精神损失费以及座椅板凳等费用。（2）和燕赔偿和永平生活费、水电费等损失后，和永平才能偿还和燕借款。（3）和燕与和永平交往期间，还跟其他男人有染，还处处找和永平麻烦，导致和永平家里接二连三的出事，按照白族民间风俗和燕必须到和永平家里挂彩退口舌。（4）恋爱是两个人的事情，和燕三番五次给和永平家人打电话，多次私闯民宅，胁迫老人，恐吓小孩，导致小孩无辜受伤，老人至今处于惊慌状态。综上，请求二审法院公正处理。 和燕辩称，（1）和永平因帮其姐姐和金香归还信用卡贷款向和燕借款1700.00元，和燕以转账支付方式交付了1700.00元。和永平因孩子读书向和燕借款3000.00元，其中2000.00元以转账方式交付和永平，1000.00元以现金方式交付和永平。和永平以购买车辆为由向和燕借款15000.00元，该款项系和燕从其姐姐处借来后再出借给和永平，和永平已经偿还5000.00元。（2）和燕与和永平恋爱期间，和永平一无所有，还负责累累，和燕不仅帮和永平养家，还帮忙和永平照顾老人和小孩，恋爱中双方都有付出。和永平主张借贷款项用于恋爱期间的共同生活不属实。综上，和永平应当偿还借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回和永平的上诉，维持一审判决。 和燕向一审法院起诉请求：1.判令和永平支付和燕欠款14700.00元；2.本案诉讼费用由和永平负担。 一审法院认定事实：2016年12月31日至2017年04月20日期间，和永平分三次向和燕借钱18700.00元，之后和永平向和燕还款5000.00元，至今仍欠款13700.00元。经多次催要，和永平拒不支付，故诉至一审法院，以上事实有和燕提交的《微信转账截图》打印件一份为证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，和永平向和燕借款，双方形成了民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，和燕要求和永平偿还借款13700.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于和燕主张借给和永平现金1000.00元及和永平提出已还款1700.00元的辩解，和燕、和永平双方均未就自己主张向一审法院提供有效证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，双方应对此承担不利后果，一审法院对和燕主张借给和永平现金1000.00元及和永平提出已还款1700.00元的辩解不予支持，根据本案的有效证据，和永平应向和燕偿还借款13700.00元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，作出（2018）云3325民初614号民事判决：和永平于判决生效之日起十日内一次性偿还和燕借款13700.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由和永平负担。 二审诉讼过程中，当事人未向本院提供新证据。 本院二审经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致。 综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：和永平是否应当偿还和燕借款13700.00元？和燕是否应当赔偿和永平生活费、住宿费、水电费、精神损失费及桌椅板凳等费用？ 关于是否应当偿还欠款问题。本院认为，和燕提供的证据可以证明和燕与和永平之间存在真实的民间借贷关系，出借人和燕向借款人和永平出借了借款18700.00元，和永平偿还5000.00元后，尚有借款13700.00元未还。一审判决由和永平偿还和燕借款13700.00元并无不当。和永平主张该款项在二人恋爱期间共同生活支出，不应当偿还该款项的主张无事实和法律依据，不能成立。 关于是否应当赔偿生活费、住宿费、水电费、精神损失费及桌椅板凳等费用问题。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条：“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，本案中，和永平作为原审被告其在二审中提出的请求和燕赔偿生活费、住宿费、水电费、精神损失费及桌椅板凳等费用的主张，属于原审被告在二审程序中提出反诉的情形，本院就和永平提出的反诉请求进行了电话调解，因当事人双方分歧较大，未能达成调解。和永平就其反诉请求可以另行起诉。 综上，和永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由和永平负担。 本判决为终审判决。 审判长  过强儒 审判员  江丽飞 审判员  肖媛华 二〇一八年十二月十二日 书记员  吕宜芯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执2086号申请执行人林钟铭。被执行人湖南博晖文化发展有限公司。法定代表人杨运奇。申请执行人林钟铭申请执行被执行人湖南博晖文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南博晖文化发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南博晖文化发展有限公司存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人湖南博晖文化发展有限公司收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  曹慧二〇一八年十二月十一日代理书记员  曾胜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初7148号原告（反诉被告）：刘强，男，1971年3月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王其海，男，1971年3月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：余拥军，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁中彬，河南蓼阳律师事务所律师。原告（反诉被告）刘强与被告（反诉原告）王其海合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘强的委托诉讼代理人焦建国、被告（反诉原告）王其海及其委托诉讼代理人余拥军、丁中彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付给原告合伙利润款660000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2011年，原、被告两次合伙建房，分别结算应得利润530000元，由被告占有，另有一处房屋由被告卖出后，应付给原告130000元，但被告迟迟不付给原告，为此请求依法处理。被告王其海辩称，双方合伙建房不错，但结算有误，原告多得了，我出具的条子是在喝醉的时候写的，为此反诉要求撤销我出具的欠条，由原告退还给我多收的利润款571000元。另外，原告增加的130000元，我不知道是卖哪处房子，请法院保护我的合法权益。原告刘强围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、1号楼结算单，证明被告欠原告1号楼应得款15万元、被告出具的欠条1份，证明被告欠原告应得利润款38万元，原、被告谈话录音整理稿，证明被告出具欠条系已通过结算后出具的事实，原告于2013年5月2日出具的61.3万元收条复印件，证明原、被告在2013年5月2日对之前的账目结算后应分得利润61.3万元（款未收）。被告对原告的身份信息及欠条凭证的真实性没有异议，但认为结算有误，被告出具欠条属实，但当时打条子是一整张纸，上面有还款时间，原告提供的条据不完整。同时提供以下证据：1、王其海的身份证；2、土地转让协议；3、一中西约100米处一栋7层商住房的卖房和分房明细单一份；4、收条三张；5、97万元的收条复印件二张和银行打款凭证复印件一张；6、王其海和周友保、王其海与刘强的微信截屏各一张、光盘一张、微信语音部分内容摘录一页；7、王其海与刘强的通话单；8被告提供证人许某到庭作证，证明双方结算时被告喝点酒，但没有喝醉，回家后说刘强收周友保的270000元钱没有算上，要求反悔。原告刘强对证据1无异议，证据2真实性无异议，但该证据与本案无关；证据3是被告自己列取的清单，由法院核实；证据4收条真实性无异议，时间在2013年5月2日，未实际收到款项，证明5月2日之前的账结清后还应得的钱，9万元的收条钱已经收到，2013年8月6日的条子收到属实，2013年4月17日的70万元收到属实，2013年4月29日的27万元原告未收到，这个条子是原、被告共同出具的；周友保的97万元，原告只收到70万元；从微信通话看27万元是银行转账，应补充证据证明；通话单与本案无关。另外，许某的证言证明被告没有喝醉，出具欠条时是清醒的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年，原、被告两次合伙建房，2011年7月7日，双方结算团结路建房账目，刘强应得款150000元。2018年9月25日，双方结算蓼北路建房账目，被告给原告出具一380000元欠条，后被告称结算有误，拒不付款，双方为此引起纠纷。另查明，在双方合伙建房中，账目均由被告管理。双方争议的周友保的270000元房款，原、被告均在收条上签名，被告称是原告收的款，未能举证证明。本院认为。本案是原、被告因合伙建房分配利润发生的纠纷，双方对合伙账目结算后，被告给原告出具的欠条，其应当承担清偿责任。在合伙过程中，被告负责所有账目管理，款项进出、利润盈亏，其理应明知，经双方结算并出具欠条后以喝醉酒、原告多收款等为由要求反悔，证据不力，且其提供的证人证明当时未喝醉，与其自述醉酒相互矛盾，该辩解本院不予采信，其反诉请求不予支持。但原告主张的被告多收卖房款130000元，被告不认可，证据不力，不予支持，待有相应的证据后可另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告王其海于判决生效后五日内付给原告欠款530000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10400元，由被告负担9100元，原告负担1300元，反诉费9510元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 胡 炜审判员 陈 阳审判员 陈青云二〇一八年十二月二十六日书记员 马伟丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由房屋买卖合同纠纷案号（2018）皖1202民初6929号开庭时间：2018年11月28日适用程序：简易程序原告王春建，男，1969年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：谢昊，该公司经理（缺席）。诉讼请求1、请求判令原、被告之间签订的《阜阳市商品房买卖合同》为有效合同；2、请求判令被告支付逾期交房违约金64020元（自2017年6月30日起按已交房款660000元的日万分之二计算，暂计算至2018年10月30日），并按132元/天请求计算至实际交房之日止；3、本案诉讼期间产生的一切费用由被告承担。案件事实原、被告在2017年签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区淮河路1999号蓝山国际1#住宅楼1601室的房屋，总价660000元，房屋交付期限为2017年6月30日前；逾期超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金......。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按合同约定交付房屋。裁判理由原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，应为有效协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了付款义务，被告应当按照合同的约定履行交房义务，根据合同约定被告应当于2017年6月30日前交付房屋，现被告未按照约定交房，因此应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，故被告应支付原告逾期交房违约金62700元（660000元×0.2‰×自2017年7月1日至2018年10月30日）=475天）。对于原告要求违约金支付到房屋实际交付之日，因交房日期不能确定，该部分违约金数额也无法明确，原告可在实际交房后另行主张。被告恒拓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。判决主文判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王春建与被告安徽恒拓置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告安徽恒拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春建逾期交房违约金62700元；三、驳回原告王春建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取701元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇一八年十二月一日书记员  张 琰
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2018)云2323执436号申请执行人高莲芝、被执行人杨本武：高莲芝与杨本武赡养纠纷一案，申请执行标的共计3383.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位4543.83元，其中，大米180公斤折价900元，生活费160元，猪肉5公斤折价150元，油4公斤折价60元，住院费3223.83，执行费50元。本院已于2018年12月5日将该款转付给申请执行人高莲芝。至此，申请执行人高莲芝向本院申请执行的（2018）云2323执436号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  沈锡升二〇一八年十二月七日书记员  徐丽花
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初2314号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管晓雷，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被告：王陵清，男，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告：唐顺贞，女，1952年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告：王振林，男，1947年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告：尹祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告王陵清、唐顺贞、王振林、尹祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管晓雷到庭参加诉讼，被告王陵清、唐顺贞、王振林、尹祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王陵清偿还原告借款本金350000元及合同约定利息133250元（利息从2015年12月3日暂计算至2018年9月10日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计483250元整；2、被告唐顺贞、王振林、尹祥对被告王陵清的债务承担连带偿还责任；3、由被告王陵清、唐顺贞、王振林、尹祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告王陵清、王振林、尹祥与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年12月10日起至2016年12月7日止，最高借款金额为人民币350000元，并由被告王振林、尹祥提供连带责任保证担保。被告唐顺贞承诺愿意以共有财产及本人财产为被告王陵清的借款提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年。2015年12月3日，被告王陵清在原告处借款350000元用于其他生产经营，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2016年12月2日，借款到期后，尚欠贷款本金350000元及利息，未履行还款义务。 被告王陵清、唐顺贞、王振林、尹祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的洪泽农商行个人客户用信申请审查审批表、最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、贷款账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告王陵清、王振林、尹祥与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告王陵清为借款人，被告王振林、尹祥为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年12月10日起至2016年12月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐顺贞承诺：本人知悉申请人在你行申请贷款肆拾万元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年。2015年12月3日，被告王陵清从原告处借款350000元，年利率11.52%，每季21日结息。2016年12月2日，借款到期后，未按约履行还款义务，尚欠贷款本金350000元及利息、罚息未偿还，经原告催收未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告王陵清、王振林、尹祥签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王陵清没有按照合同约定全面履行还款义务，被告唐顺贞、王振林、尹祥为被告王陵清的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告王陵清、唐顺贞、王振林、尹祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王陵清于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息、罚息（自2015年12月3日起至2016年12月2日止按年利率11.52%计算，自2016年12月3日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）； 二、被告唐顺贞、王振林、尹祥对被告王陵清的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8548元，由被告王陵清、唐顺贞、王振林、尹祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××27）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓金龙 人民陪审员  潘富友 人民陪审员  严卫鸿 二〇一八年十二月二十七日 法官助理张秀菊 书记员唐元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24536号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：顾冠群，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告顾冠群信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼，被告顾冠群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2017年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币83244.43元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年12月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.请求判令被告承担全部诉讼费及公告费。事实和理由：2011年1月25日，被告在我行办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截至2017年11月30日，被告共计欠款人民币83244.43元。建设银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用协议及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏；4.公告费发票。顾冠群未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、顾冠群曾向建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。另外，建设银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2017年11月30日，顾冠群因透支产生的信用卡欠款共计83244.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设银行以顾冠群透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：顾冠群于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年11月30日的信用卡欠款共计83244.43元，以及自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。如果顾冠群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元以及公告费（以实际发生为准），由顾冠群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  佟凤华人民陪审员  王立统二〇一八年十二月二十一日书 记 员  侯雅晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初10646号原告:张冰峰，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人:张胜利、贺璐璐，河南国基律师事务所律师。被告:河南远耀汽车销售有限公司，营业场所郑州市金水区北环路以南园田路以东博颂路以北安军城1号楼底商6号。法定代表人：秦利辉。被告：王垒，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告张冰峰与被告河南远耀汽车销售有限公司、王垒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰峰及委托诉讼代理人贺璐璐到庭参加诉讼。被告河南远耀汽车销售有限公司、王垒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张冰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还、赔偿等共计235020元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订《河南远耀汽车购销合同》。3月7日，又签署订车合同。2017年2月27日、3月10日、4月10日，原告陆续向被告交款10000元、18000元、5340元、45000元，以上共计给付78340元。原告不断催促，但被告迟迟未能交付约定车辆，也拒不退款。原告报警，在警方协调下，2017年5月23日，被告销售给原告众泰JNJ6460K型机动车一辆。2017年6月5日晚，被告销售给原告的众泰汽车被他人开走，后查明该车并非新车，原有车主是尉氏县的李俊超。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、120条、121条依法提起诉讼，望法院支持。被告河南远耀汽车销售有限公司、王垒未答辩。本院经审查认为，2017年9月1日，张冰峰以买卖合同纠纷为由将河南远耀汽车销售有限公司诉至本院，该案案号为（2017）豫0105民初20111号，事实理由部分与本案事实理由相同。2017年9月19日，本院对张冰峰诉河南远耀汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）豫0105民初20111号民事裁定书，以张冰峰认为受到诈骗应当向公安机关报案，该案不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回了张冰峰的起诉。现前诉【（2017）豫0105民初20111号】的裁判结果已经发生法律效力，本案作为后诉，两诉基于相同事实和理由，案由亦相同，且前诉的诉讼请求包含本案的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告张冰峰的起诉。案件受理费4825元，退还给原告张冰峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一八年十二月四日书 记 员  赵 萌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10630号原告：温州兴盛纸业有限公司，统一社会信用代码91330327307670260C，住所地苍南县龙港镇龙翔路**。法定代表人：张金理。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：李道界，男，1975年10月23日出生，汉族,住苍南县。本院在审理原告温州兴盛纸业有限公司与被告李道界买卖合同纠纷一案中，原告温州兴盛纸业有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州兴盛纸业有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由温州兴盛纸业有限公司负担。审 判 员 潘直沈二〇一八年十二月十一日法官助理戴美洁代书记员 张小丽
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执3337-3341、3343-3372号王玉云等35人：路伯润滑油（苏州）有限公司:申请执行人王玉云等35人与被执行人路伯润滑油（苏州）有限公司劳动争议纠纷35案，申请执行标的共计767495元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，执行费共计8042元由被执行人承担。至此，王玉云等35人向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2018】第1025-1059号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2308号罪犯李成平，男，1974年9月8日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2011年12月15日作出（2011）弥刑初字第248号刑事判决，以被告人李成平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日、2016年12月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十二月二十一日书记员  张国菲
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1302民初3652号 原告胡桂升，男，汉族，1965年11月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人胡志涛，男，汉族，1990年11月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告之子。 被告杨义夫，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原告胡桂升与被告杨义夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡桂升之委托代理人胡志涛到庭参加诉讼,被告杨义夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂升请求法院：1、依法判令被告偿还原告胡桂升、胡志涛借款50000元及利息（自2014年9月20日起，按月利率2%计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告杨义夫未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。 查明的事实 本院根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实： 2014年9月20日，被告杨义夫向原告胡桂升借款50000元，并出具《借条》，此后被告没有向原告归还欠款。2018年6月11日，被告重新向原告出具《借条》，内容如下“今借到胡贵升人民币伍万元整（按每季度壹万元归还）（2014年9月20日按月利息2分）。因被告至今未向原告偿还借款本息，导致本诉。另查明，原告胡桂升与胡贵升系同一人。 庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告胡桂升借款50000元及利息（自2014年9月20日起，按月利率2%计至清偿之日止）。 判决的理由及结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了《借条》，本案借款事实清楚，被告应当偿还原告借款。原告要求被告归还50000元借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨义夫经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告杨义夫于本判决生效后十日内偿还原告胡桂升借款50000元及利息（自2014年9月20日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元（原告已预交），由被告杨义夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  张永红 人民陪审员  喻日光 人民陪审员  廖 瑛 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  周红燕 附本判决书引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2018）内0429刑初354号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人修国全，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月30日被宁城县公安局取保候审。2018年12月21日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）333号起诉书指控被告人修国全犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人修国全同意，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人修国全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月28日20时45分许，被告人修国全酒后驾驶×××号小型轿车沿宁城县天义镇大宁路由南向北行驶至华鑫小区路口处，被执勤交警当场查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定被告人修国全血液中乙醇含量为145.18mg/100ml。上述事实，被告人修国全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶人及机动车信息查询，前科查询结果，鉴定意见，户籍证明，被告人修国全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修国全无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人修国全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人修国全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人修国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周艳玲 二〇一八年十二月二十五日书记员 付 立
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3458号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：顾秋林，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人顾秋林追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)苏0591民初8299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾秋林于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款50359.6元。二、被告顾秋林应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2142元。三、被告顾秋林应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金15300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告顾秋林负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2018年8月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年8月30日、2018年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2018年9月6日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年11月2日，本院指挥中心工作人员前往昆山市张浦镇星金村（23）邢家娄25号进行调查走访，未能发现被执行人。7、2018年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币69305.60元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币69305.60元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十二月十九日书 记 员  李爱华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初24580号原告：古书林，男，1960年4月1日出生，回族，退休工人，住北京市西城区。被告：北京绿源艺景农业发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。法定代表人：殷春红，总经理。委托诉讼代理人：王俊勇，男，1962年4月6日出生，汉族，北京绿源艺景农业发展有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：回建锋，男，1977年1月10日出生，汉族，北京绿源艺景农业发展有限公司员工，住北京市大兴区。原告古书林与被告北京绿源艺景农业发展有限公司（以下简称：绿源艺景公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。古书林与绿源艺景公司的委托诉讼代理人王俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古书林向本院提出诉讼请求：1、判令解除古书林与绿源艺景公司签订的土地承包合同；2、判令绿源艺景公司退还古书林全部已付承包款43.8万元；3、判令绿源艺景公司退还古书林燃气初装费1600元；4、判令绿源艺景公司赔偿古书林房屋内自建工程款3万元；5、判令绿源艺景公司向古书林支付违约金8760元；6、判令绿源艺景公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：绿源艺景公司将其坐落于绿源艺景民宿旅游产业园内编号为A－13号地块使用权及地上物承包给古书林，期限自2017年11月30日起至2031年12月31日止。2017年3月27日，古书林将承包款43.8万元交给绿源艺景公司。双方在承包合同中约定在2017年11月30日前绿源艺景公司将符合约定的土地及地上物交付古书林使用，绿源艺景公司至今未能交付。绿源艺景公司构成违约，古书林按合同约定有权解除合同。为维护古书林的合法权益，依法起诉至贵院，请求支持古书林的诉讼请求。绿源艺景公司辩称：我公司认可古书林支付的承包款、燃气初装费数额，不认可古书林支付的自建工程款；双方存在合同关系。古书林承包的地上物已经被魏善庄镇政府强制拆除，恢复为耕地。我公司不同意古书林要求返还全部承包费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，甲方绿源艺景公司与乙方古书林签订土地承包合同书，合同约定：甲方将绿源艺景民宿旅游产业园区内编号为A－13号地块使用权及地上物所有权承包给乙方使用，期限自2017年11月30日起至2031年12月31日止。甲方与村委会签订第二轮土地承包后，乙方继续承包20年，仅需缴纳当时土地租金，地上物免费使用。民宿建筑面积66.4平方米，占地面积72平方米，赠送种植土地面积70平方米。甲乙双方同意上述土地及地上物金额为43.8万元。并于本合同签订时付清全部款项。甲方同意2017年11月30日前，将符合本合同约定的土地及地上物交付乙方使用，完成水、电、路、排水入户。天然气于2018年开通。2017年3月27日古书林向绿源艺景公司交付承包款43.8万元。2018年4月26日，古书林向绿源艺景公司交付A－13号房燃气初装费1600元。绿源艺景公司未能按期交付土地及地上物。2018年9月中旬，地上物被魏善庄镇政府强制拆除，恢复为耕地。古书林提交2018年7月15日收据，证明其支付加工不锈钢框架、钢化玻璃、楼梯安装款3万元；绿源艺景公司对该证据不予认可。另查明，该土地承包合同中的土地系绿源艺景公司在王各庄村委会承包取得，土地性质为农村集体所有的土地，一般农田。上述事实，双方当事人在庭审中的陈述笔录、绿源艺景民宿旅游产业园承包合同、承包款收据、燃气初装费收据、房屋自建工程款收据等证据在案佐证。本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。绿源艺景公司将承包的农民集体所有的土地建成民宿房屋，将民宿房屋及部分土地使用权以承包形式转让给古书林，双方签订的土地承包合同违反了法律强制性规定，应属无效。该合同无效双方均有过错。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案古书林基于土地承包合同有效主张权益，经本院向古书林释明该土地承包合同无效后，古书林不同意变更诉讼请求，仍坚持基于合同有效向绿源艺景公司主张权利。故本院对古书林的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回古书林的全部诉讼请求。案件受理费3935元，由古书林负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕士臣二〇一八年十二月十八日书记员  张东莹
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执876号 申请执行人：张静宇，女，1982年6月23日出生，汉族，住所地：北海市银海区，证件号码：45050219820623046X。 被执行人：冯喜华，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地：海城区，证件号码：45050119770310077X。 被执行人：丁慧娟，女，1976年5月27日出生，汉族，住所地：北海市海城区，证件号码：452826197605271124。 本院在执行申请执行人张静宇与被执行人冯喜华、丁慧娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人冯喜华、丁慧娟的银行存款、住房公积金、车辆、工商登记、房地产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人对查询结果表示无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 裕 库 审 判 员 莫 武 翊 审 判 员 黎 保 删 二〇一八年十二月十四日 法官助理禤大鑫 代书记员 黄青蔡芸
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执995号之四申请执行人：刘广东。被执行人：陈向兴。被执行人：谢长芳。申请执行人刘广东与被执行人陈向兴、谢长芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初1701号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初1701号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一八年十二月十三日书记员 高凤梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0303执806号   申请执行人:张军，男，1978年9月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:顾克虎，男，1986年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:马瑞芳，女，1987年6月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行张军与马瑞芳、顾克虎借款合同纠纷一案中, 查明被执行人马瑞芳、顾克虎在金融机构无存款，本院已依法冻结了两名被执行人资金交易频繁的银行账户，分别是马瑞在建设银行的账户，顾克虎在黄河商业银行的存款账户。另查明，两名被执行人在不动产、工商、车管、公积金、保险等部门均无财产登记信息。因被执行人顾克虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施，被执行人马瑞芳长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功。申请执行人张军也不能提供被执行人马瑞芳、顾克虎可供执行财产线索及被执行人马瑞芳下落，本院已对两名被执行人采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人马瑞芳线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈西明   审  判  员   金 鑫   审  判  员   张唯栋   二〇一八年十二月二十八日   书  记  员   海 鹏   附本裁定适用法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4868号原告：吕晓华，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。被告：刘双力，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：田革，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告吕晓华与被告刘双力、田革买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓华及其委托诉讼代理人李洪英到庭参加了诉讼，被告刘双力、田革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓华向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即偿还人民币8600元，利息1000元，合计9600元，并自2018年12月1日起按月息2分支付利息直至本息还清之日止；二、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告刘双力在原告处购买农用物资，欠款8600元，并为原告出具欠据一枚，被告田革在欠条上签了字。此款被告至今未给付。刘双力、田革未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告刘双力在原告经营的赤峰市茂恒种植专业合作社购买农用物资，欠物资款8600元，并为原告出具欠条一枚，被告田革作为区域经理，在欠条上签了字。此款被告至今未给付。本院认为，原、被告间的买卖合同有效。被告刘双力向原告赊购农用物资，为原告出具欠条一枚，在原告催要后，应及时给付，因欠条上未约定逾期利息，但被告刘双力逾期给付确给原告造成一定损失，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告田革作为区域经理且在欠条上签字，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双力于判决生效后立即给付原告农资款8600元，并自2018年11月29日起按年利率6%支付利息至还清日止；二、被告田革对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘双力负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决审判员  贾永志二〇一八年十二月十二日书记员  朱洪锋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执2896号 申请执行人：范春华，女，生于1973年3月21日，汉族，住广西省柳州市柳**。 委托代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：唐亚梅，总经理。 关于申请执行人范春华与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人范春华支付2017年度收益38894.94元及利息，并负担案件受理费772元。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2018年11月16日依法立案受理。 执行中，本院于2018年11月16日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：11560.35元，本院已依法划拨，因本院有类似执行案件225件，根据法律规定应先支付案件受理费及执行费，故此款不能兑付给申请执行人范春华；中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元，本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院对其中12套房屋予以轮候查封，对其中75套房屋予以首查封，首查封房屋分别在哈尔滨银行成都分行抵押借款约4100万元、达州市通川区人和小额贷款有限公司抵押借款约400万元及崔晨处抵押借款约2700万元，共计抵押借款本金约7200万元及利息，现已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人范春华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范春华明确表示暂不能向本院提供被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司的可供执行财产线索。本案尚有债权38894.94元及利息、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人范春华履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人范春华发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范春华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 杨权号 二〇一八年十二月二十七日 书记员 盛先泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3886号 申请执行人：张秀梅，女，1993年1月4日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙州工业园区工业路**，组织机构代码79175626-8。 法定代表人：黄衍，总经理。 本院2018年9月25日立案受理的申请执行人张秀梅与被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案（2018）056-123号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资及经济补偿金1794元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司名下所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆（查封期限至2020年8月27日止），因未实际扣押暂无法处置；另轮候查封被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司位于龙岩市新罗区××街道福建××工业园区××龙路××厂房、宿舍及西陂镇黄竹坑村江山公路东侧、新罗区西陂镇黄竹坑村等土地使用权。因上述不动产均为龙岩市中级人民法院首封并负责处置，现已进入评估、拍卖阶段。本案执行标的可参与该拍卖处置款的分配；另经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人进行通报。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年十二月二十一日 书记员 江加龙（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26666号原告：郭丽霞，女，汉族，1981年2月5日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告：河南金讲台教育科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人：陶志强。原告郭丽霞与被告河南金讲台教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞及其委托诉讼代理人刘会阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课时费34000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告为儿子贾文栋提升学习，特找到被告为其办理一对一辅导。原告依约向被告交纳辅导费38000元。事后，原告发现被告没有相关办学资质，进行虚假的招生宣传，被告的师资力量、教学办法也与宣传不符，不能保证授课时间，严重的影响了贾文栋的学习，使贾文栋没有考取理想的学校。综上，依据本案事实和相关法律规定，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告出具的《收据》两份，分别载明：2018年3月13日收到学员贾文栋教育服务费18000元；2018年4月9日收到学员贾文栋教育服务费20000元。庭审中，原告主张因孩子辅导培训其支付被告课时费共计38000元，后已上课两个月。原告主张被告未按照约定对孩子进行一对一辅导，故要求被告退还课时费，被告已退还4000元，原告起诉本院，主张被告退还剩余课时费34000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方约定由被告为原告孩子提供辅导培训，原告支付被告课时费共计38000元。双方之间已建立教育培训合同关系。原告已支付全部课时费，被告也已提供辅导培训达两个月，双方已按照合同约定实际履行。原告现主张被告未按照约定对其孩子进行一对一辅导，要求退还已付课时费34000元，但未提交相关证据证明其主张事实，故对于其主张诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭丽霞的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一八年十二月四日代理书记员  陈黄辉
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1528行审262号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人李学同，男，汉族，1960年1月12日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李学同作出的息国土资罚决字（2017）第SM-23号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人李学同未履行法定审批手续，于2016年6月占用孙庙乡孙庙村二队集体土地用于建房，并于当月动工建设，现房屋已建好。经现场勘测，实际占地面积152平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和孙庙乡土地利用总体规划（2010—2020年），该152平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李学同构成非法占用耕地行为，于2017年12月19日对李学同作出息国土资罚决字（2017）第SM-23号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的152平方米耕地上建房行为，并进行治理；2、对你并处以罚款972.8元人民币（按耕地开垦费0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，李学同未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对李学同作出的息国土资罚决字（2017）第SM-23号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第SM-23号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝人民陪审员  周桂荣人民陪审员  孙 群二〇一八年十二月五日书 记 员  鲁 旭
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1084号申请执行人：郭红芳、女。申请执行人：张立权、男。申请执行人郭红芳与被执行人张立权买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭红芳于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人张立权给付欠款本金283330元及利息，被执行人依法应承担本案受理费5550元、执行费4150元。本院于2018年7月25日立案执行。在执行过程中：1、本院于2018年8月7日向被执行人张立权公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院2018年7月31日、9月3日、10月11日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立权全部信息，未发现其名下有银行财产信息。3、本院于2018年7月31日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张立权名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人张立权名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2018年11月27日到被执行人住所地走访调差，未找到被执行人张立权，被执行人张立权家对门邻居称张立权是租户，现在不在这里住了，他还欠房主的租房钱房主也找过他没有找到，我这里有房主的电话你们联系她吧，其它情况不清楚。本院执行人员当日电话联系了房主，房主称这套房子是我的张立权之前在我这里租房住，他拖欠我两年多的房租我也一直找不到张立权。6、申请执行人郭红芳于2018年11月26日向本院提交申请，申请将被执行人张立权纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院于2018年11月26日将被执行人张立权纳入失信被执行人名单和限制高消费。7、2018年12月17日执行人员约谈申请执行人郭红芳，告知其被执行人张立权名下暂无可供执行财产，申请执行人郭红芳称认可法院的调查结果也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人郭红芳书面申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款283330元、案受理费5550元、执行费4150元，共计293030元。本案已履行到位0元、剩余293030元。综上所述，因被执行人张立权名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人郭红芳后，申请执行人郭红芳明确表示提供不出被执行人张立权的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初69号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年十二月十七日书记员  胥松
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5920号 罪犯唐余粮，男，1999年2月3日出生,四川省德昌县人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省。 四川省广元市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）广少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人唐余粮犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年6个月，连带民事赔偿25848.5元，退赔损失70元，刑期自2015年1月10日起至2029年7月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐余粮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，连带民事赔偿25848.5元，退赔损失70元（已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐余粮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐余粮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2347号之一原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚利、胡彬，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高小林，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：马涛丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系高小林之妻。被告：陈来友，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：段西婷，女，1966年10月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系陈来友之妻。本院受理原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告高小林、马涛丽、陈来友、段西婷借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）豫1203民初2347号民事裁定，冻结被告高小林、马涛丽、陈来友、段西婷在金融机构的存款30万元。本案已经本院裁定驳回起诉，现依法解除对被告高小林、马涛丽、陈来友、段西婷在金融机构的存款30万元的冻结本院经审查认为，原告的起诉被生效的裁判驳回，本案的诉讼保全依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告高小林、马涛丽、陈来友、段西婷在金融机构的存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国正二〇一八年十二月六日书记员  齐嘉欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终2753号上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江四丰广汕公路**。法定代表人：何小中。被上诉人（原审原告）：梁淑娥，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场**2201-2202/div>法定代表人：漆能杜。上诉人因债权人代位权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0118民初5212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与原审第三人的合同签订地及履行地均在中山，其与被上诉人的租赁合同纠纷也在中山审理，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年十二月四日书记员  谢爱君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26806号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，北京永隆国际酒店物业管理有限公司物业副总经理。被告：罗锐，男，30岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告罗锐物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗锐的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告罗锐的起诉。审判员  王宁二〇一八年十二月十八日书记员  王莹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1892号之一 申请执行人鲍荷花，女，1970年11月3日出生，住天台县。 被执行人徐凯，男，1984年8月22日出生，住天台县。 申请执行人鲍荷花与被执行人徐凯劳务合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2121号民事判决，被执行人徐凯应归还申请人鲍荷花借款16180元及相应利息，负担案件受理费110元，执行费142.7元，但被执行人徐凯未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月8日向被执行人徐凯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐凯既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人鲍荷花未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐凯有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。20187年10月日，本院到被执行人徐凯住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人鲍荷花的涉案债权暂无法实现。 2018年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人鲍荷花，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐凯目前有财产可供执行，申请执行人鲍荷花亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1892号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐凯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十二月四日 本院与原件核对无异 代书记员  姚梦莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3373号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:唐金芬，女，汉族，1971年10月6日出生。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告唐金芬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，因被告唐金芬下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，公告期满后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告唐金芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计22649.61元（截止2018年7月29日），欠款本金19937.5元，利息1168.48元，违约金及滞纳金1543.63元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月20日在原告处申请办理了信用卡。截至2018年7月29日，被告累计差欠各项费用22649.61元，原告多次催收被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐金芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交中国银行信用卡个人申请表、领用合约、银行卡对账单，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告唐金芬填写《信用卡申请表》，向原告申领了信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2018年7月29日，被告尚欠信用卡本金19937.5元，利息1168.48元，违约金及滞纳金1543.63元，共计22649.61元。本院认为：被告唐金芬向原告中国银行申领信用卡并系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告唐金芬多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告要求被告唐金芬偿还本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付各项费用，已经构成违约，故对原告要求被告唐金芬按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付各项费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐金芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行本金19937.5元，利息1168.48元，违约金及滞纳金1543.63元，以上金额共计22649.61元，并承担从2018年7月30日起至信用卡本息还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。案件受理费366元、公告费260元，由被告唐金芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 解人民陪审员  任明新人民陪审员  苏路明二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2452号申请执行人：王永兵，男，汉族，1979年7月15日出生，住咸安区。被执行人：咸宁广电世匠装饰设计有限公司，住所地：咸宁市温泉路**中辉国际广场**。统一社会信用代码：91421200MA48X54Y94。法定代表人：焦小玲，该公司经理。委托代理人：唐云飞，朱江，该公司员工。申请执行人王永兵与被执行人咸宁广电世匠装饰设计有限公司（下称咸宁世匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鄂1202民初2993号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永兵向本院申请执行，案件执行标的为货款及押金共计44040元。本院于2018年11月16日立案执行。本案在执行过程中,于2018年11月21日向被执行人咸宁世匠公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人咸宁世匠公司在3日内偿付申请执行人王永兵货款及押金44040元，并如实申报财产。逾期后，被执行人咸宁世匠公司未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人咸宁世匠公司纳入失信被执行人名单及限制该公司法定代表人高消费。经网络查控被执行人咸宁世匠公司无银行存款、证券、车辆，又经传统查控被执行人咸宁世匠公司无房产。本院认为，被执行人咸宁世匠公司现暂无财产可供执行，申请执行人王永兵同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1202民初2993号民事调解书的本次执行程序。被执行人咸宁世匠公司应继续履行本院作出的（2018）鄂1202民初2993号民事调解书确定的义务中尚未履行的货款及押金44040元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年十二月十八日书记员 黄 可
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执1804号本院在执行李某某、韩某某等与吴某某、涂某某民间借贷纠纷二案中，根据被执行人相同、保全财产一致等案情，将两案合并执行。执行中，本院依据生效的（2018）豫1681民初4959/4960号民事调解书发出执行通知书，责令二被执行人履行法定的还款义务，但被执行人以资金困难为由未履行生效法律文书确定的义务，并表示愿意配合法院处置本院于2018年10月16日以(2018)豫1681民初4960号之三号民事裁定查封被执行人涂某某名下位于沈丘县槐店镇的房产（房产证号：沈房字第**）、位于沈丘县槐店镇的房产（房房产证号：沈房字第**和被执行人吴某某名下位于沈丘县槐店镇的房产（房产房产证号：沈房字第**考虑到本案执行标的、房产当前市场价值、两房他项权证捆绑抵押等综合因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人涂某某名下位于沈丘县槐店镇的房产（房产证房产证号：沈房字第**执行人吴某某名下位于沈丘县槐店镇的房产（房产证号房产证号：沈房字第**div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁道清审判员  王国增审判员  韩明华二〇一八年十二月十二日书记员  韩永浩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初2894号原告：邓海坤，女，1982年2月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，委托诉讼代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：骆平龙，男，1973年10月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：张万旭，男，1980年8月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。原告邓海坤诉被告张万旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法进行了审理。原告邓海坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付借款本金8万元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月14日起至付清借款时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2014年7月14日，被告张万旭向原告借款8万元，并立下借据为凭，约定月息3分，即每月利息2400元，借款期限7个月，逾期按月息10分计算。后被告向原告出具补充协议，愿意以登记在妻子卢华晓名下的机动车及相关证书作抵押，承诺如到期无法清偿债务，原告有权处理抵押物。但借款到期后，被告没有依约定还本付息，经多次催收，仅支付利息5万元。2017年10月31日，被告借故索回机动车相关证书再没有还本付息。原告认为，被告没有按约定还本付息，已构成违约，要求被告承担违约责任，立即偿付借款本金8万元及按月利率2%计付利息给原告。本院经审查认为，原告在庭审中承认其债权已转让给第三人骆平龙，并由债务人向第三人另行出具了内容为“欠骆平龙68000元（大写陆万捌千元）整”的欠条，而该欠条由第三人持有，足以认定其债权已发生转让。该转让没有违反法律、行政法规的强制性规定，转让行为成立。债权转让后，原告已不具备与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件”第一项“原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织。”规定，原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓海坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇一八年十二月二十日书记员  陈剑锋速录员  朱祖福