wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初7331号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 住所地:郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 被告:许兰敏，男，1965年5月30日出生，汉族，居民。 被告:李德敏，男，1952年12月10日出生，汉族，居民。 被告:杨爱民，男，1966年7月1日出生，汉族，农民。 本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告许兰敏、李德敏、杨爱民借款合同纠纷一案，本案于2018年12月5日立案，原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李美仓 二〇一八年十二月十四日 书记员  朱 萧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初393号原告：黄有财，男，汉族，1992年6月28日出生，户籍地址福建省南安市。被告：芜湖市口口香贸易有限公司，住所地芜湖经济技术开发区浦江路**门面。法定代表人：刘宏洲。原告黄有财诉被告芜湖市口口香贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月31日裁定转为普通程序，并于2018年9月10日向原告黄有财送达补交案件受理费通知。原告黄有财无正当理由未按时足额补交，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，本院裁定如下：本案按原告黄有财撤回起诉处理。案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨爱华人民陪审员  卢阳正人民陪审员  林永洲二〇一八年十二月十七日书 记 员  李佩珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3536号罪犯瞿永涛，男，1990年1月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）玉中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人瞿永涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币156969元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人瞿永涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月6日作出（2010）云高刑终字第1484号刑事判决，维持并核准对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿永涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿永涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿永涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿永涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2035年5月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执437号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际中鑫广场**，统一社会信用代码：91450226708680216G。 负责人：盘光球，该支行行长。 委托代理人：李松德，男，该支行员工。 被执行人：梁道德，男，1966年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行被执行人梁道德金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2018年12月17日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0226执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴海存 二〇一八年十二月二十七日 法官助理罗永辉 书记员陈艳宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执6号之二申请执行人李飞鸽，男，1984年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于礴，男，1981年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪玉泉，男，1978年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛鼎海工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路。法定代表人纪玉泉，系该公司总经理。申请执行人李飞鸽与被执行人于礴、纪玉泉、青岛鼎海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李飞鸽于2018年1月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2018年12月21日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0214执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二０一八年十二月二十四日书 记 员  解国亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3207号罪犯秦明伟，男，1971年2月15日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年5月4日作出（2016）川0402刑初93号刑事判决，以被告人秦明伟犯绑架罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年10月28日起至2019年6月27日止。被告人秦明伟不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年6月29日作出（2016）川04刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦明伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯秦明伟减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯秦明伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯秦明伟在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦明伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯秦明伟被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯秦明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯秦明伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦明伟减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 微
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4809号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：代华伟，男，系该公司工作人员。被告：徐英臣，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告徐英臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孔慧娟二〇一八年十二月二十七日书记员  邓霄飞
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初5410号 原告：居丽霞 。 被告：倪正彦。 被告：淮安市达宇商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路**。 法定代表人：汤汤，该公司总经理。 被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地淮安市淮海东路**曙光国际大厦** 负责人：晋学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。 原告居丽霞与被告倪正彦、淮安市达宇商贸有限公司、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居丽霞及其委托诉讼代理人于开东、被告保险公司委托诉讼代理人唐剑到庭参加了诉讼。被告倪正彦、淮安市达宇商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失199619.6元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日15时15分左右，被告倪正彦驾驶被告淮安市达宇商贸有限公司车牌号为苏Ｈ×××××号轻型货车沿郯淮线（236省道）由南向北行驶至163KM+200M左转弯时，与相对方向正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故被告倪正彦负全部责任，原告无责任。后原告入淮安市淮阴医院住院治疗。经查，苏Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期限自2016年12月15日至2017年12月14日24时止。被告的行为给原告造成经济和精神损失，现诉至法院，要求被告赔偿原告遭受的各项损失。 被告倪正彦、淮安市达宇商贸有限公司未答辩。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，前期已经赔付了原告的医疗费和住院伙食补助费，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告居丽霞主张的事故发生、责任认定、苏Ｈ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保交强险、不计免赔第三者责任险50万元、事故发生在保险期间内的事实，当事人一致认可，本院予以确认。原告居丽霞受伤后，被送至淮安市淮阴医院救治，前期医疗费、住院伙食补助费已经本院（2018）苏0804民初**民事调解书确认并处理。 另查明：张露，2004年11月1日出生，系原告居丽霞次女；张宇，2007年2月13日出生，系原告居丽霞长子。原告居丽霞丈夫张玉银于2009年4月22日去世。 审理中，原告居丽霞申请伤残等级及误工、营养、护理期、护理依赖程度、后续治疗费、腰椎间盘突出症与交通事故因果关系鉴定。本院委托淮安市中医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年12月10日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人居丽霞因交通事故致颅脑外伤后遗精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；腰椎间盘突出症主要是由自身因素所致，此次交通事故起诱发、加重、次要作用；误工期为365日，护理期为90日（包括住院期间），营养期为90日；后续治疗费约为1万元；无需护理依赖。鉴定意见书中分析说明中注明：被鉴定人居丽霞L4/5椎间盘突出后行手术治疗，目前内固定在位，结合经医院医生建议，特其临床稳定后可取出内固定器，费用约1万元。 原、被告对于原告损失应按城镇标准计算还是按农村标准计算有争议。原告居丽霞主张其以打工为主要收入来源，应以城镇标准计算其损失，提供了城乡建设规划许可证、购房证明单、淮安市淮阴区淮高镇孙圩村村民委员会出具的证明，并申请证人孙某1、孙某2出庭作证。经质证，被告保险公司认为原告的证据不足以证明其主张。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告居丽霞没有土地，以务工收入为其主要生活来源，故应按照城镇标准计算其相关损失。 根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张的具体费用认定如下： 1、医疗费：400元； 2、营养费：30元/天×90天（鉴定确认期限）＝2700元； 3、误工费：43622元/年÷365天×365天（鉴定确认期限）＝43622元； 4、护理费：100元/天×90天（鉴定确认期限）＝9000元； 5、残疾赔偿金：43622元/年×20年×0.1＝87244元； 6、被扶养人生活费：27726元/年×7年×10%=19408.2元； 7、精神损害抚慰金：5000元； 8、交通费：600元（酌定）； 9、后续治疗费：3000元（因鉴定报告中反映交通事故对腰椎间盘突出症仅起诱发、加重、次要作用，而非直接原因，而后继治疗是对腰椎间盘内固定取出，被告保险公司同意给付30%，本院予以照准） 10、财产损失：500元（酌定）。 以上各项损失合计171474.2元。 本院认为：原告居丽霞因交通事故所产生的各项损失为171474.2元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，且驾驶员倪正彦在本起交通事故中承担全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告居丽霞的上述全部损失计171474.2元。本案调解未果。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告居丽霞各项损失合计171474.2元； 二、驳回原告居丽霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元减半收取1841元（已减半），由原告居丽霞负担210元，被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1631元；鉴定费5347元，原告居丽霞负担1008元，被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担4339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱晓晖 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 肖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3199号原告：晏伏秋，男，1973年7月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖南鑫泰麻业股份有限公司，住所地益阳市高新区圆山路**。法定代表人：罗建光。委托代理人：李曼华，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告晏伏秋（以下简称原告）与被告湖南鑫泰麻业股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李曙光及被告的委托诉讼代理人李曼华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济赔偿金24128元；2、判令被告支付原告失业保险待遇10240元。事实与理由：2014年6月，原告被招聘为被告职工，月平均工资3016元，被告未办理劳动社会保障，属非法用工，原告多次向被告主张，被告不予理睬。原告于2018年3月3日委托赫山法律服务所邮寄《告知函》，又主张解除劳动关系的各项经济补偿，被告也未作答复。2018年3月27日，原告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2018年6月29日作出了《仲裁裁决书》，原告对该裁决书不服，特诉至法院。被告辩称，原告与被告签订了《劳动合同解除协议》，该协议系双方真实意思表示，系原告主动提出辞职，不符合应当支付失业保险待遇及经济赔偿金的法定情形；被告为原告购买了各项社会保险，原告的主张无事实依据。经审理查明：2014年9月，原告被招聘至被告处从事打地垫工作，被告为其进行了工伤保险异动并缴费。2016年1月，原、被告签订了为期一年的《劳动合同》，并于2016年2月20日经益阳市人社局进行了劳动合同的备案。2017年1月，原、被告续签了一份无固定期限劳动合同，于2017年2月20日进行了劳动合同的备案。入职后，被告为原告参加了各项社会保险。2017年年底被告决定生产转型，被告由生产床垫改为生产床垫的材料。2018年2月6日，被告召集原告及其他员工开会，要求员工们在2018年2月25日到岗上班并重新安排工作岗位，当日，原告与被告协商解除了劳动关系，原告在《劳动合同解除、终止备案表》上签字并按了手模，该备案表于2018年3月6日在市人社局备案，2018年3月3日，原告委托赫山法律服务所向被告邮寄《告知函》书面提交辞呈离职，并要求依法补偿。原告在被告处工资已全部发放，被告已为原告缴纳各项社会保险至2018年2月。2018年3月，原告在湖南口味王食品有限公司重新就业。之后，双方因经济赔偿等事项未达成一致意见，原告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1、裁决被告支付原告经济补偿金24128元；2、裁决被告支付失业保险金10240元；3、裁决被告支付原告代通知金3016元。该仲裁委员会对双方当事人的纠纷进行审理后，于2018年6月29日作出益劳人仲字【2018】61号《仲裁裁决书》，裁决：1、原、被告劳动关系于2018年2月6日解除；2、驳回原告的所有仲裁请求。以上事实，有原告提供的益劳人仲字【2018】61号《仲裁裁决书》和被告提供的《劳动合同解除、终止备案表》、《工伤保险参保证明》、《劳动合同书》及《劳动合同备案登记》表等在卷证实。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。如果用人单位同意解除劳动关系的，劳动者也未再提供劳动，则视为双方对劳动关系解除达成一致意见，以协商一致的日期为劳动关系解除日期。本案中，原告于2018年2月6日在劳动合同解除、终止备案表上签字并按手模，其解除原因是“协商一致解除”，系原告的真实意思表示，应视为原告主动提出离职，且被告同意，故原、被告之间的劳动关系已于2018年2月6日解除。根据《劳动合同法》第三十八条规定，仅在因归责于用工方的前提下，即该法条所列举的用工方具有六种违约、或违反法律、法规，损害劳动者权益之情形，劳动者据此提出辞职，用人单位才予以支付经济补偿金。但是在不可归责于用工方的情况下，劳动者无故提出解除劳动合同，用人单位不支付经济补偿金。本案中，原告于2018年3月3日委托益阳市赫山法律所向被告邮寄了解除劳动关系告知函，因被告不存在原告在《告知函》中所述的违法用工行为，且双方在此之前原、被告就解除劳动关系达成了补偿协议，被告已支付原告经济补偿金1000元，故原告要求被告支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。从本案查明的情况来看，被告已为原告缴纳各项社会保险至2018年2月，原告于2018年2月6日协商解除劳动关系后，原告可以在失业保险处按月领取失业保险待遇，且原告已重新就业，故原告要求被告支付原告失业保险待遇的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十六条，《湖南省实施失业保险条例办法》第二条之规定，判决如下：一、原告晏伏秋与被告湖南鑫泰麻业股份有限公司之间的劳动关系于2018年2月6日解除；二、驳回原告晏伏秋的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏伏秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  吴林波二〇一八年十二月二十七日书记员  张 舞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初6969号原告：清远市华展物业管理有限公司，住所地：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。法定代表人：孔应祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。被告：杨太明，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告清远市华展物业管理有限公司与被告杨太明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告清远市华展物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市华展物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市华展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市华展物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一八年十二月三日书记员 陈晓怡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初4323号 原告：林珊，女，1991年8月24日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：福州市上好家装修设计有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：范荣军 原告林珊与被告福州市上好家装修设计有限公司（上好家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珊及委托诉讼代理人马立龙和林丽娟到庭参加诉讼，被告上好家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林珊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年8月1日至2018年10月31日拖欠的工资共计10381.1元。事实和理由：原告于2017年4月24日入职被告处担任客服专员一职。双方签订了书面劳动合同，约定原告每月工资底薪3500元，具体工资组成包括基本工资、绩效工资和提成。现被告拖欠原告2018年8月1日至2018年10月31日的工资共计10381.1元。原告多次催讨，被告仍拒不支付。 上好家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月24日入职被告处工作，当日双方签订固定期限的《劳动合同书》，劳动合同期间自2017年4月24日至2020年4月23日止。2018年10月23日，原告因被告拖欠工资未付，向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年10月31日做出不予受理决定。现原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判如所请。 诉讼中原告陈述，被告约定其每月工资为底薪加抽成，次月8日发放上一个月工资，其刚入职时底薪为每月2800元，自2018年5月起每月底薪调整为3500元；其2018年5月抽成3142.84元，6月应发工资为3251.1元、提成3280.55元，7月、8月、9月工资均为3251.1元，7月抽成2364.5元，公司应付8月回款提成4019.3元，10月工资为3500元，9－10月没有抽成。上述2018年5－10月公司应发工资总额为29311.59元，公司只支付了18930.49元（含于总付的5000元），尚欠10381.1元；其工作至2018年10月31日。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《中信银行业务凭证》、《美得你集团福州分公司工资201808》、《美得你集团福州分公司工资201809》、《美得你集团福州分公司工资201810》、《员工5、6、7、8、9、10月提成+6、7、8、9、10月工资表》、《劳动仲裁申请书》、《福州市台江区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据加以证明，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述依法予以确认。 另查，2014年福建美得你家装设计有限公司成立。2018年7月17日，福建美得你家装设计有限公司更名为福州市上好家装修设计有限公司。2018年9月11日，福州市上好家装修设计有限公司办理了《营业执照》。 本院认为，原、被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，因此双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告自2018年5月起拖欠原告工资的行为，已损害原告的合法权益。原告诉请被告支付拖欠的工资共计10381.1元，已提供相应的证据加以证明，本院予以确认，被告应支付原告拖欠的工资10381.1元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告福州市上好家装修设计有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林珊拖欠的工资10381.1元。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福州市上好家装修设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一八年十二月十九日 法官助理林熠 书记员许莉 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初10542号 原告：李德彬，男，1975年2月8日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：高瑶，福建格论律师事务所律师。 被告：王散，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告李德彬与被告王散买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李德彬负担。 审判员  吴小谦 二〇一八年十二月十八日 书记员  林 旭
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0827执9号申请执行人：冯焕，男，汉族，委托代理人：冯有东，男，汉族，被执行人：艾鹏，男，被执行人：张惠，女，被执行人：朱敬礼，男，申请执行人冯焕与被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2017年10月28日作出的（2017）陕08民终3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯焕向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人艾鹏、张惠偿还其借款本金300000元及利息（利息从2013年5月13日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止），被执行人朱敬礼承担连带清偿责任；二、由被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼负担一审案件受理费6000元，由被执行人朱敬礼负担二审案件受理费10000元；三、由被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼承担本案执行费4400元。本院于2018年1月4日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼发出执行通知书后，被执行人未实际履行；2、申请执行人向本院提供执行线索，陈述被执行人张惠、朱敬礼有工资收入及住房公积金。经核实，本院于2018年1月9日依法轮候冻结了被执行人张惠在中国银行榆林榆阳支行102850283655账户的工资收入、于2018年1月11日依法轮候冻结了被执行人朱敬礼在兴业银行股份有限公司榆林分行456950126204920274账户的工资收入、于2018年11月15日依法冻结了被执行人张惠在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部612000176731账户内的住房公积金，因被执行人朱敬礼的住房公积金在榆林市住房公积金管理中心有贷款无法冻结；3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼名下的存款、车辆、工商、证券、互联网银行、不动产等财产信息，发现被执行人张惠名下有车辆，本院于2018年1月5日依法查封了被执行人张惠名下的别克牌（号牌号码：陕KB76**）车一辆，除此在未能查找到其他可供执行的财产；4、本院对被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼于2018年5月8日采取限制消费措施、于2018年10月10日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2018年10月30日、2018年11月13日分别对被执行人朱敬礼实施司法拘留15日；于2018年10月31日对被执行人张惠实施司法拘留15日，拘留期间其偿还10000元，本院于2018年11月2日提前解除对张惠的拘留；于2018年11月1日、2018年11月16日分别对被执行人艾鹏实施司法拘留15日。拘留期间届满后，被执行人分文未付；6、本院于2018年11月5日向榆林市不动产登记中心查询被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼的房产信息，发现其名下均无房产；7、经本院向被执行人艾鹏、张惠户籍地调査、向被执行人朱敬礼所在单位榆林市城市管理综合行政执行局调查，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案除已依法查封被执行人张惠名下的别克牌（号牌号码：陕KB76**）车一辆（该车下落不明）、轮候冻结被执行人张惠在中国银行榆林榆阳支行102850283655账户的工资收入、轮候冻结了被执行人朱敬礼在兴业银行股份有限公司榆林分行456950126204920274账户的工资收入、冻结被执行人张惠在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部612000176731账户内的住房公积金，均暂不具备执行条件，除此被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年十二月二十六日书记员  曹斌斌
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3106号申请执行人：四川芊可伊服饰有限公司,住成都市锦江区年丰巷**附**,机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冉春艳。被执行人：盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司，住所地成都市成华区建材路**负****。法定代表人刘黎。被执行人:上海古宴实业有限公司，住所地上海市奉贤区青高路******。法定代表人:刘黎。关于申请执行人四川芊可伊服饰有限公司申请执行被执行人盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司、上海古宴实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人名下的交通工具、不动产、银行存款、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院已将盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司名下的物品进行了查封，现正在进行议价处置，由（2018）川0108执3083、3137号案件统一处理。目前物品暂时保管在阳光壹佰置业（成都）有限公司场地内，由被执行人盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司承担相应的保管责任。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人限制高消费。本院认为，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月二十六日书记员 樊潇月
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3325民初728号原告：和润兴，男，1951年8月7日生，白族，农民，住兰坪县。委托诉讼代理人:宗新权，云南田钧律师事务所律师。被告：兰坪县营盘镇有色金属采选厂。住所地:兰坪县营盘镇沧东村委会。法定代表人:何崇林，系该厂厂长。原告和润兴与被告兰坪县营盘镇有色金属采选厂（以下简称：营盘镇采选厂）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告和润兴及委托诉讼代理人宗新权，被告营盘镇采选厂的法定代表人何崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和润兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告土地补偿款共100000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年原告依法取得兰坪县营盘镇新华村大江边旱地的土地承包经营权，有效期为1995年1月1日至2025年12月31日止。2007年10月30日，原、被告之间经过协商达成土地租赁协议，协议写明:原告将上述土地租给被告进行使用，被告应支付每年1000.00元的租赁费用及安排原告子女三人在该厂上班，若涉及国家建设或征用土地，土地补偿款由原告所有。后大华、黄登电站开发要征用大江边旱地，而上述土地属于原告依法承包的土地，应由原告领取土地补偿款，原、被告曾多次协商后也做出决定，大江边旱地相应的土地补偿款属于原告，但被告在领取所有土地补偿款后拒不接听原告电话，拒绝将属于原告的土地补偿款返还原告。根据《土地承包法实施细则》第六条、第五十三条、第八十六条的规定，农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留和扣缴，也不得以服务为由提取管理费；承包方依法取得的农村土地承包经营权，可以采取转包、出租、互换、转让、股份合作等形式进行流转，其权益受法律保护；出租指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原告土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。被告将依法属于原告的土地补偿款据为己有的行为是不符合法律规定的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。被告营盘镇采选厂辩称，1、营盘镇采选厂是营盘镇政府卖给我的，有土地使用证，后选厂为停放车辆和堆放矿石，向原告租赁土地，我厂租赁土地有五六家，与原告之间有协议，约定租金每年1000.00元，该支付的租金都支付了，后期的这几年，政府搬迁，厂就停产了。协议是停产就不支付租金了。2015年至今就没有给原告支付租金。2、土地使用证登记面积2.2亩是政府办给我的，后变更土地使用证，我厂花了30多万办理土地证，我办理的土地证没有包括原告的土地，移民局赔的10.83万元是我厂土地证2.2亩的范围。移民局还应该赔偿我30多万，只赔偿了我厂10.83万元；3、移民局赔的10万多元是我厂的合法权益，所以不应返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《身份证》复印件一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.《证明》原件三份、《协议书》原件一份，对该组证据证明被告租赁原告土地的事实本院予以采信，对证明征收土地属于原告的证明观点，本院不予采信。2.《农村土地承包证》、《大华桥搬迁处理补偿协议书》复印件各一份，对该组证据三性予以采信，因《大华桥搬迁处理补偿协议书》中，土地征地补偿费是针对被告的工业用地2.2亩进行的补偿，因此对原告的证明观点本院不予采信。被告提交的证据：1.《土地使用证》复印件二份，对该组证据中使用权面积为1467.56平方米的土地使用证与《大华桥搬迁处理补偿协议书》中土地补偿费为2.2亩能够相互印证，因此本院对登记为1467.56平方米的土地使用证三性及证明观点予以采信，对登记为4216.2平方米的土地使用证，因被告未提供原件及相关证据材料证明，因此本院对其三性及证明观点不予采信。2.《荒地租用协议》（李德光、田玉美）、《农村土地承包经营权证》（田玉梅）复印件各一份，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营盘镇采选厂成立于1996年，2003年被告的土地使用面积登记为1467.56平方米，折合为2.2亩，用途为工业用地，使用权类型为国有划拨，原告和润兴在的大江边有5亩承包地，2007年10月30日，原、被告双方签订租赁协议，被告租赁原告的土地，租金为每年1000.00元，协议中未写明面积。后被告属于大华桥水电站移民安置户，2016年6月20日，被告与兰坪县移民开发局签订《大华桥水电站专业项目搬迁处理补偿协议书》，被告搬迁处理补偿费共计4556800.00元，其中2.2亩土地的补偿费，费用为10.83万元。被告已领取该款项。现原告认为被告领取的补偿费属于其承包地面积的补偿款，要求被告支付，因此向本院提起诉讼。本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷，是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题发生的纠纷。本案中，根据被告提供的2003年营盘镇采选厂的土地使用权证结合原告提供的《大华桥水电站专业项目搬迁处理补偿协议书》，原、被告双方争议的土地补偿款是兰坪县移民局根据对被告实物调查指标与被告签订《大华桥水电站专业项目搬迁处理补偿协议书》的补偿款，该协议中，已经明确土地补偿面积为2.2亩，包含征收土地补偿费、耕地占用税、耕地平衡开垦费共计10.83万元，该费用是对被告合法财产依法给予的征收补偿，因此对原告提出《大华桥水电站专业项目搬迁处理补偿协议书》中的土地补偿费属于原告承包地的补偿款无事实依据，同时原告也未向本院提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告和润兴应承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告和润兴的全部诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告和润兴承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和晓芳审 判 员  耿春明人民陪审员  李求亮二〇一八年十二月十一日书 记 员  王慧琴
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初5626号原告：王永伦，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事所律师。被告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地：黄岛区滨海大道**。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**div>被告：郁平，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住黄岛区被告：郁勇，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告王永伦与被告青岛万达东方影都投资有限公司、江苏启安建设集团有限公司、郁平、郁勇劳务合同纠纷一案中，因原告去向不明，本院无法正常审理，跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判长  刘坤华审判员  丁守兵审判员  陈江远二〇一八年十二月四日书记员  刘金仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张昊昊，男，1984年12月16日出生，汉族，住所济南市历城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张昊昊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年04月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26310元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额18338.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18338.10元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张昊昊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18338.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.80元，由被告张昊昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈富棠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25734号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告吕长虹，男，43岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告吕长虹物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十日书记员  陈翠微
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0822民初2203号原告：李传华，男，1974年6月10日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告：桦南县梨树乡西大村村民委员会。法定代表人：朱海涛，职务村民委员会主任。原告李传华与被告桦南县梨树乡西大村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。李传华向本院提出诉讼请求：1、要求被告按1998年后二轮承包土地实际耕种面积（84.22亩）继续履行与原告的农村土地承包合同。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月开始，被告通知桦南县梨树乡西大村各户村民按照村上给各家各户规定的从2018年以后耕种的土地数（远远少于98年后实际耕种的面积）签订合同，这个土地数远远少于原来履行合同的数量（2015年实际丈量的数额），村委会确定给原告家土地数为28.2亩。我村的一、二轮土地承包时村集体的土地分配到农户个人手中，按照当时国家的农村土地政策，村民都依法履行了相关税收费用，后期政策调整后也均按现在耕种的土地得到了土地直补和粮食补贴，由于历史原因，西大村土地台账上记载的地数与实际耕种的地数不完全一致，这也是村民普遍知道的事实与实际存在的实际情况，现在2015年对全村村民实际耕种土地实际丈量，全村村民认可。2015年国家决定对农村土地重新测量核发新的土地承包经营权证，我村的实际操作中竟然违背历史事实，侵害农民的切身利益。为此原告要求继续履行土地承包合同。按实际耕种土地面积84.22亩补签土地承包合同。本院经审查认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。在本案中，原告诉称，桦南县梨树乡西大村土地台账中记载的土地数与实际耕种地数不完全一致，现原告要求按其实际耕种面积与被告补签家庭土地承包合同，并颁发土地经营权证书、建立健全土地承包档案，其诉讼请求不属法院受案范畴，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李传华的起诉。案件受理费50元退还原告李传华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 卢 震二〇一八年十二月十三日书记员 付义雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7940号之一申请执行人丰伟，男，汉族，1981年5月30日出生，住北京市宣武区。被执行人北京华油兴业能源投资有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街****。法定代表人马黎强。丰伟与北京华油兴业能源投资有限公司关于报销款及出差补助争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第407号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.894900万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人其法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第407号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭海宁二〇一八年十二月二十日法官助理姚幸阳书记员姜淼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初40897号原告：赵某1，女，1944年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：赵某2，男，1946年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：赵某3，女，1949年3月3日出生，汉族，住天津市静海县。法定代理人：魏某（赵某3之夫），住天津市静海县。原告：赵某4，男，1955年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：赵某5，男，1957年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。五原告共同委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被告：赵某6，男，1951年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与被告赵某6法定继承纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某5及五原告共同委托诉讼代理人杨立芬到庭参加诉讼，被告赵某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5向本院提出诉讼请求：1.判令依法继承赵某7名下位于北京市海淀区学院路x号房产；2.诉讼费由双方合理承担。事实和理由:我们的父亲赵某7与母亲高俊丽共生育我们六个子女，1995年，母亲高俊丽因病去世。父亲赵某7于2000年从其单位北京语言大学购买公房，房产登记在赵某7名下。2002年，赵某7因病去世。双方因继承房产事宜协商未果，故我们诉至法院。赵某6未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵某7与高俊丽系夫妻关系，婚后育有六个子女，分别为赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5和赵某6。高俊丽于1995年6月24日因死亡注销户口，赵某7于2002年3月19日去世。双方均未留有遗嘱。2001年11月20日，赵某7（乙方）与北京语言文化大学（甲方）签订《公有房屋买卖契约》，甲方以成本价将坐落于北京市海淀区学院路x号（以下简称x号）建筑面积为70.3平方米的2居室住宅，出售给乙方。售房价格按1997年度成本价，每建筑平方米为人民币1450元。立契价为柒万壹仟叄佰零肆元，享受教师优惠折扣后，实际缴纳房价款为陆万柒千柒佰叁拾玖元。乙方以成本价购买的住房，产权归个人所有，可依法使用、继承、抵押。购买住用五年，并征得甲方同意后，可依法进行交易，甲乙双方必须按照国家及北京市关于公有住房出售后的政策规定执行。乙方要转让房屋所有权时，甲方有优先购买权，房价按届时成本价计算。后北京语言文化大学更名为北京语言大学。现x号房屋产权登记在赵某7名下。我院就x号房屋的产权登记情况、能否继承与上市等问题向北京语言大学发送协助调查函，2017年11月27日，北京语言大学资产管理处回函，出具关于x号房屋情况说明，主要内容：1、x号房屋位于我校家属院内，我校职工赵某7已按房改成本价购买此房屋，产权人：赵某7，售房单位：北京语言大学。此房屋建筑面积：70.3平方米，房屋产权登记已完成，房产证号为：海私成字第XXXX号。2、《中央在京单位已购公有住房上市出售管理办法》文件第八条规定：“涉及国家安全、保密的特殊部门的住房，党政机关、科研部门及大专院校等单位的机关办公、教学、科研区内的住房，原产权单位认为不宜公开上市出售的，应报交易办公室备案，并在职工住房档案中注记。”我校属于中央在京单位，目前该住房按照该规定进行管理。诉讼中，赵某3以缺乏劳动能力、生活困难为由，主张多分遗产，并提交了残疾人证，证明其系智力残疾三级，赵某1、赵某2、赵某4、赵某5对此予以认可，并同意由赵某3适当多分遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，x号房屋由赵某7购买并登记在其名下，故x号房屋系赵某7的个人财产，属于赵某7的遗产。因赵某7生前未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。赵某7的配偶和父母均已先于赵某7去世，根据继承法的规定，赵某7的遗产应由其同为第一顺位继承人的六个子女继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。根据本院查明情况，赵某3系智力残疾人，没有收入来源，本院考虑到其生活困难程度，分割遗产时对其予以适当照顾，其他继承人应平均分割。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵某6经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十三条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某7名下位于北京市海淀区学院路x号房屋由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6按份继承所有，其中赵某3享有房屋20%的份额，赵某1、赵某2、赵某4、赵某5、赵某6均各自享有房屋16%的份额；案件受理费30800元，由赵某3负担5800元，已交纳；由赵某1、赵某2、赵某4、赵某5各负担5000元，已交纳；由赵某6负担5000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 静人民陪审员  宋秀珍人民陪审员  翟 彦二〇一八年十二月二十五日书 记 员  徐 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初10050号原告：郭小砖，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。被告：陈连山，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郭小砖诉被告陈连山买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郭小砖于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小砖撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭小砖负担。审判员  康月婷二〇一八年十二月四日法官助理张若文书记员王楠
广东省中山市第一人民法院决 定 书（2018）粤2071司惩5号被罚款人：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路宏图大街****220卡，统一社会信用代码914420007962767578。法定代表人：钟文浩，经理。委托诉讼代理人：董两美，男，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，系广东东高新型建材有限公司的员工。被罚款人：钟粤，男，1965年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，委托诉讼代理人：董两美，身份情况同上。系被告钟粤所在单位广东东高新型建材有限公司推荐的公民。本院于2018年3月14日立案受理原告万某红诉被告钟粤、广东东高新型建材有限公司（以下简称东高公司）股权转让纠纷一案[案号：（2018）粤2071民初4808号]，根据原告万某红的申请，依法通知陈某强作为无独立请求权第三人参加诉讼。2018年4月12日，被告钟粤、东高公司在答辩期间内向本院提交了管辖权异议申请书，对本案的管辖权提出异议，理由是钟粤已搬迁至位于中山市小榄镇升平中路9号的新址，东高公司已搬迁至位于中山市小榄镇西区工业园区的新址，因此认为本案应由中山市第二人民法院管辖。本院经审查后于2018年4月24日作出（2018）粤2071民初4808号之二民事裁定，认为本案股权转让纠纷属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而双方当事人未约定合同履行地，原告万某红诉请的争议标的属于给付货币，根据相关司法解释的规定，原告方住所地中山市石岐区为本案合同履行地，我院作为合同履行地的人民法院，依法对本案具有管辖权，据此驳回钟粤、东高公司对本案管辖权提出的异议；并于2018年5月3日向钟粤、东高公司送达民事裁定书。东高公司不服该裁定，仍旧以其司已搬迁到中山市小榄镇西区工业园区为由，提起上诉。中山市中级人民法院经审查后于2018年7月18日作出（2018）粤20民辖终310号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。经查明，东高公司于2018年4月20日向中山市工商行政管理局递交公司登记（备案）申请书，申请将住所地由中山市**起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2幢4层4-5卡变更为中山市石岐区宏基路宏图大街6号2楼220卡。中山市工商行政管理局于2018年4月24日予以核准。2018年10月18日，东高公司法定代表人由钟粤变更为钟文浩。东高公司登记的股东为钟粤、中山市东区东高新型建材投资企业（有限合伙）、中山市东高股权投资企业（有限合伙）。在2018年6月19日东高公司作为原告诉陈某强、万某红损害公司利益责任纠纷[案号为（2018）粤2071民初8309号]一案的庭审中，本院询问东高公司的住所地位于何处，东高公司陈述“住所地从2018年4月24日变更到中山市石岐区宏基路宏图大街****220卡”，并陈述东高公司住所地“并不是在中山市小榄镇**工业园区”，其方于2018年4月在（2018）粤2071民初4808号案件中提出的管辖权异议是受钟粤指示，由代理人董两美向法院提交管辖权异议书。在2018年11月26日（2018）粤2071民初4808号股权转让纠纷一案的庭审过程中，本院向东高公司询问公司住所地位于何处，东高公司陈述“在2018年4月左右搬迁至中山市石岐区宏基路宏图大街6号2楼220卡”，其方并未使用位于中山市小榄镇西区工业园区的经营场所。本院认为，东高公司于2018年4月20日递交公司住所地变更登记（备案）申请，于2018年4月24日经工商部门核准变更登记，将原住所地中山市**起湾工业村区（石岐区美居产业园）A2幢4层4-5卡变更至中山市石岐区宏基路宏图大街6号2楼220卡，而非迁移至中山市小榄镇西区工业园区。因此，东高公司据以提出管辖权异议的理由属于虚假陈述，特别是在经工商部门核准办理公司住所地变更登记之后，东高公司仍然以搬迁至中山市小榄镇的虚假理由提起上诉，明显与基本事实相悖。东高公司违反了有关民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，恶意滥用管辖权异议，浪费了宝贵的司法资源，妨害了民事诉讼的正常进行，依法应受到民事制裁。钟粤作为东高公司时任法定代表人、股东，恶意指使东高公司利用管辖权异议拖延诉讼时间，亦应依法予以惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款的规定，决定如下：对广东东高新型建材有限公司、钟粤分别罚款60000元、20000元，限于本决定书送达之日起七日内向本院交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十二月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15500号申请执行人：乔英，女，1970年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。本院在执行乔英诉北京中坤投资集团有限公司、大钟寺商业有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中坤投资集团有限公司、大钟寺商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京中坤投资集团有限公司、大钟寺商业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十二月二十五日书记员 梁立刚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1965号之二 申请执行人：满加玉，女，1948年9月18日出生，汉 族，住南部县。 被执行人：任菊芳，女，1957年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人满加玉与被执行人任菊芳借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4167号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人任菊芳在判决生效后十日内向申请人满加玉返还借款本金人民币100000元，并支付利息24000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人任菊芳未按上述法律文书履行义务，申请执行人满加玉向本院申请执行，本院于2018年8月14日依法立案执行。 执行中，本院于2018年8月14日向被执行人任菊芳发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任菊芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任菊芳纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人任菊芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人任菊芳在银行、网络支付机构仅有零星存款； 二、查明被执行人任菊芳在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人任菊芳无车辆信息； 四、查明被执行人任菊芳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人任菊芳在工商登记机构无注册信息； 六、通过实地走访，截止目前并未发现被执行人任菊芳的其它财产线索。 本院已向申请执行人满加玉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人满加玉明确表示暂不能向本院提供被执行人任菊芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任菊芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何承俊 审判员  邓 浩 审判员  杨权号 二〇一八年十二月十三日 书记员  沈文媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初5141号 原告谭海新，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地广西象州县。 委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被告谭海贵，男，1975年3月3日出生，汉族，住所地广西象州县，经常居住地广西柳州市柳长路东侧桔林小苑**。 被告陈庆春，女，1978年10月11日出生，汉族，，住所地广西融安县 原告谭海新诉被告谭海贵、陈庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周智居，被告谭海贵、陈庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即向原告归还借款40000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，双方为建设柳州市房屋的需要，向原告借款40000元。该借款系被告夫妻关系存续期间所借，且用于建造共同共有的房屋，应属夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还该借款。现该房屋已经建好，但被告至今未将借款归还给原告。故特依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告谭海贵辩称：原告所诉是事实，同意原告的诉讼请求。 被告陈庆春辩称：只借到20000元，但已经归还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告谭海贵系兄弟关系。二被告因建房需要，在2010年左右向原告借款40000元。2010年11月，被告陈庆春书写“借帐记录”，被告陈庆春将原告二次用“大哥20000元”在该记录中进行表述。 另查明，二被告在2001年2月21日登记结婚。2011年，双方建设了位于柳州市房屋，5月16日，双方办理了该房屋的产权登记，房屋所有权人登记在二被告名下。2016年3月30日，被告陈庆春以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告谭海贵离婚。6月7日，本院作出(2016)桂0205民初1080号民事判决准许二被告离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，原告提供被告陈庆春书写的“借帐记录”证明二被告向原告借款40000元，但被告陈庆春只认可20000元，认为另一“大哥20000元”系其大哥的借款；从被告陈庆春书写的“借帐记录”分析，记录里面也是二次“凤姐”的记录，而二次“凤姐”也是同一个人，况且被告谭海贵在庭审中认可借原告40000元，故被告陈庆春的陈述明显不符合常理，本院不予采信；现本院依法认定而被告收到原告借款为40000元，原告与二被告之间的借款关系成立。现二被告经原告多次追索后仍未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故应承担向原告归还借款40000元的民事责任。 关于被告陈庆春辩称该款用现金已经归还完毕，但原告及被告谭海贵均不认可，且被告陈庆春没能向法庭提供证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。故被告陈庆春的辩称于法无据，本院不予支持。 综上所述，现原告诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告谭海贵、陈庆春应在本判决生效之日起十日内向原告谭海新归还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告谭海贵、陈庆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  程刚 二〇一八年十二月二十八日 法官助理韦杨杨 书记员文倩倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初5090号原告：南京市公房管理中心，统一社会信用代码1232010077700959X4，住所地在南京市中山南路**。法定代表人：董茉芙，该管理中心主任。委托诉讼代理人:成某某，住南京市。被告：孙家林，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京市公房管理中心诉被告孙家林房屋租赁合同纠纷一案,原告南京市公房管理中心于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市公房管理中心撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京市公房管理中心撤回起诉。本案案件受理费50减半收取25元，由原告南京市公房管理中心负担。审 判 员  田强二〇一八年十二月二十五日见习书记员  池艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2340号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人吴照本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人吴照金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。同年9月29日及2018年12月7日，提起网络查控，查询被执行人的车辆信息、股票登记、车辆信息、银行账户、互联网银行、人民银行查询等，被执行人银行账户、股票登记、互联网银行、车辆等均无可供执行的财产；本院查封被执行人吴照所有的位于宁乡县白马大道东一街（龙凤花园44栋）608号房（权证号码7150*****，面积136.81平方米）；湖南美仑房地产评估咨询有限公司于2018年3月28日作出湖南美仑（2018）房评字第CS03-054号房地产估价报告书，被执行人吴照名下的上述房屋评估价为479900元（单价3508元/平方米）。本院于2018年8月29日依法委托对上述房屋进行网络拍卖，二次拍卖均流拍。申请执行人暂不申请进行变卖。同年12月7日，本院对被执行人吴照的保险、公积金、社保账户进行查询，均无可供执行的财产。本院于2017年9月29日对被执行人发出传票进行传唤；2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；同年12月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供；申请执行人同意其终结本次执行程序。截止2018年12月7日，被执行人应当履行的义务为偿还申请执行人借款本金305622.71元，利息、罚息5078.46元等，支付律师费15535元；被执行人承担案件受理费6194元，公告费560元，共计332990.17元。已经执行到位0元，未执行到位的标的额为本金等332990.17元。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一八年十二月二十五日书记员  梁佳辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4255号原告：酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：靳建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。被告：吴翔，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）与被告吴翔借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司委托诉讼代理人靳建伟、杨廷峰，被告吴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息28000元；2.判令被告承担自起诉之日至还清借款本息之日的利息。事实及理由：2016年5月25日，被告吴翔向原告借款28万元整，期限6个月，月利率为20‰，否则收取逾期利息。借款到期后，被告没有向原告还本付息，经原告多次催要，被告于2017年3月8日还本金35000元，2017年4月17日还本金45000元，之后分文未付。被告吴翔辩称，我没有还本金，但是借款2年内一直还利息还到2018年5月份，这之前的利息我都还清了，不能说是分文未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年5月25日，被告吴翔与原告签订借款合同及抵押合同各一份，约定被告吴翔以其所有的酒泉市肃州区阳关路13-6号楼1-1-2号房屋作为抵押，向原告借款280000元用于资金周转，借款期限为六个月，从2016年5月25日起至2016年11月24日，借期内月利率为20‰，同日，原告向被告账户内转账支付280000元。2016年5月27日，原、被告就抵押财产办理了抵押登记，债权数额为280000元。后被告陆续向原告还款，庭审中，被告对原告提交的还款明细记载内容无异议。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吴翔向原告贷款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原、被告双方虽约定借款280000元且原告转账支付了280000元，但借款当日被告即向原告返还19600元，故借款本金应以实际支付的260400元认定。借贷双方对借期内利息及逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息为2%/月，未超过法律规定标准，被告自2016年5月25日起陆续还款，本院依照相关法律规定计算其截止2017年8月28日尚欠本金187238.15元（详细计算方式见附表），此后的逾期利息为3744.76元/月（187238.15元×2%/月），至原告起诉之时，被告共拖欠13个月,逾期利息已超过原告起诉的28000元，故本院对原告要求被告承担逾期利息28000元予以支持，原告要求被告承担自起诉之日至全部借款还清之日的借款利息（2%/月），本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴翔偿还原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司借款本金187238.15元；二、被告吴翔支付原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司逾期利息28000元；三、被告吴翔以本金187238.15元、月利率2%计算，向原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司承担自2018年9月17日至借款本息还清之日的逾期利息。以上一至二项合计215238.15元，限被告吴翔于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2360元，由被告吴翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年十二月七日书记员 田毅璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9879号申请执行人：刑二庭。被执行人：丁波浪，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行刑二庭与丁波浪罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人丁波浪纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十二月十八日书记员 李 玥
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1823号罪犯高君峰，男，1977年9月11日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于1999年7月8日作出(1999)郑刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人高君峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。高君峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年12月30日作出(1999)豫法刑二终字第418号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高君峰确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高君峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高君峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高君峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3801号原告：吕宏军，男，1951年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王桂平，女，1965年3月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南洛源律师事务所执业律师。被告：王桂英，女，1960年2月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告吕宏军诉被告王桂平、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏军，被告王桂平及其委托诉讼代理人樊雪玲到庭参加诉讼。被告王桂英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元及利息（利息自转账之日起按年息6%计算至今为14400元）；2、诉讼费由被告承担。原告与王桂平相识多年，刚认识时，她从东北到洛阳跑药材业务，不断找原告帮忙。原告看她是外地人，在洛阳无依靠，出于同情感，便伸出友谊之手，拿了几万元帮她开了家饭店。2014年，王桂平急于办理退休事宜，需要向原单位缴保险金60000元，在东北给原告打电话借款60000元，基于多年相处，原告又知道王桂平很讲信用，就找亲友凑够60000元借给了她。因当时她在东北老家奔丧，她就打电话告诉我将此款转账至其姐王桂英的账户上，原告就按照她的安排将此款转账给王桂英。王桂平办完退休后，原告曾向她提出还款之事，当时她以刚办完退休、经济困难为由推托不还，碍于情面，原告未催要。之后，原告多次向王桂平催要欠款，王桂平迟迟不予偿还，拒接电话又拒不见面。王桂平辩称，一、本案不属于民间借贷，原告所诉的60000元其性质不是借款，而是原告与王桂平同居生活期间的共有财产，不是原告个人的。十几年前，王桂平从东北到洛阳跑药材业务，别人欠王桂平的钱未还，原告就告诉王桂平可以帮其讨债，拿走了王桂平金额为5万余元的讨账资料和手续，结果原告未帮王桂平要回钱，也未将讨账资料和手续还给王桂平。在原告帮王桂平讨债期间，原告将王桂平哄到他家与其同居生活十多年。在与原告同居期间，王桂平无微不至的伺候原告与其母亲。其母亲去世后，原告对王桂平的态度大转变，常常辱骂王桂平，王桂平离开了原告。之后，原告经常到王桂平家里找王桂平，王桂平不见原告，不接原告电话，原告就一次次地敲王桂平家的门、往门上贴留言条、贴汇款收据，甚至砸门，其目的是用汇款单逼王桂平回去继续与他过日子。王桂平不愿与原告共同生活，在原告的多次骚扰下多次报警，在公安机关，原告还写有检查、保证，称自己错了，以后不再骚扰王桂平。本案的60000元系原告与王桂平同居期间原告于2014年7月31日的汇款，属于同居期间的共同财产，不是借款，在王桂平离家之前，原告从未提起过该60000元系借款，更没有提出过让王桂平还款之事。二、如果原告认为该60000元系借款，王桂平在原告家生活十多年，伺候他和他母亲，如果按保姆对待，他们每人每月按2000元计算，十年就是48万元，若原告向王桂平支付48万元保姆费，王桂平可以把该60000元付给他。原告所诉的60000元中，其中30000元是从原告妹妹处借的，当时委托王桂平儿子拿的，王桂平儿子向原告妹妹出具有借条，拿回后交给了原告，原告又从王桂平与原告的共有财产中拿出30000元，共计60000元通过王桂英的账户转账给王桂平。三、原告拿走王桂平金额为50000余元的讨账手续和材料，应当返还给王桂平，如果原告不能返还，应当连本带息赔偿给王桂平。四、王桂平与原告共同生活十多年，有存款和其他共有财产，王桂平将提出反诉，要求分割同居期间共有财产。五、原告和王桂平开的饭店不是原告投资的，是王桂平自己的钱，后因为拆迁，饭店停业了，饭店营利20万元左右都由原告保管。王桂英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂平与王桂英系姐妹。2014年7月31日吕宏军通过王桂英的银行账户向王桂平转账60000元。庭审时，吕宏军称其与王桂平系朋友关系，该60000元系王桂平为办理退休手续向其所借。吕宏军另称其向王桂平转账60000元后，曾向王桂平主张过偿还借款，但未提交证据予以证明。王桂平称其与吕宏军系同居关系，自2008年至2018年3月两人在一起生活，该60000元系双方同居期间的共有财产。为证明其主张，王桂平向法庭提交自己与吕宏军的合影照片、吕宏军给王桂平的留言条、吕宏军在公安机关书写的检查、保证及王桂平与吕宏军家人的通话录音、证人证言等证据，吕宏军认可王桂平向法庭出示的照片、留言条，并认可2018年3月28日的检查、保证系自己在公安机关书写，该检查载明“对于今天砸我爱人王桂平之家门，属于错误行为，以后无论有啥情况，决不再出现类似情况”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，吕宏军持转账凭证提起民间借贷诉讼，王桂平称该款是王桂平与吕宏军同居期间的共有财产，转账用于其个人办理退休手续，并向法庭提交其与吕宏军的合影照片、吕宏军给王桂平的留言条、吕宏军书写的检查、保证及证人证言等证据。从吕宏军在公安机关书写的检查、保证中的“爱人”字样可以看出，吕宏军认可王桂平系其爱人，则其于2014年7月31日向爱人转账并非必然是借款，因此吕宏军仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任，但其并未向法庭提交相应的证据，故吕宏军要求王桂平偿还借款并支付利息的诉求，本院不予支持。吕宏军自认该60000元是其按照王桂平的指示转账至王桂英的银行账户由王桂平使用的，故其要求王桂英承担还款责任的请求，本院亦不予支持。王桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回吕宏军的诉讼请求。本案受理费1660元，由吕宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  麻群霞人民陪审员  王小刚二〇一八年十二月十三日书 记 员  安 智
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9365号原告：黎祖善，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市虎门靖玖皮具厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区滨沙百家商场西厂房。经营者：刘敏。被告：刘敏，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告黎祖善与被告东莞市虎门靖玖皮具厂、刘敏买卖合同纠纷一案，原告黎祖善向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付货款66000元及利息1196元（以66000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月5日立案受理后，由审判长钟声、与人民陪审员赖子裕、人民陪审员何淑贞组成合议庭，适用普通程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。根据原告提交的被告刘敏于2016年9月20日出具的《欠条》可知，原告于2014年至2015年期间向被告刘敏供应手机保护套模具，被告刘敏确认共拖欠原告货款66000元。欠条上写有“已付2000元”的字样，在被告未能举证证明已支付过其它货款的情况下，本院认定被告刘敏尚欠原告货款64000元。《欠条》载明“此款于2017年12月30日前以人民币现金付清”，现付款期限已届满，原告要求被告刘敏向其支付货款64000元，本院予以支持；对于原告主张超出部分货款，本院不予支持。被告刘敏逾期付款，已构成违约，虽然原告未提供证据证明双方对案涉货款约定了违约金，但被告刘敏的违约行为确实会给原告造成损失，现原告要求被告刘敏按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日至全部款项付清之日止向其计付逾期付款利息，本院予以支持，但应以64000元为本金。对于原告主张被告东莞市虎门靖玖皮具厂向其支付货款及逾期付款利息的诉请，因原告未提供证据证明案涉买卖合同的相对方系被告东莞市虎门靖玖皮具厂，故本院对于原告该诉请不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎祖善支付货款64000元及逾期付款利息（逾期付款利息以64000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告黎祖善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（原告已预交），由原告承担45元，被告刘敏承担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  赖子裕人民陪审员  何淑贞二〇一八年十二月六日书 记 员  曾文静徐珺
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执713号申请人：涿州京旭通房地产开发有限公司法定代表人：桑春华经理被执行人董英芬，地址河北省保定市曲阳县。涿州京旭通房地产开发有限公司与董英芬买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初4014号已经发生法律效力。由于被执行人董英芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州京旭通房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：发现被执行人财产已被法院依法查封，申请人申请本案延期执行。本院认为，本案被执行人董英芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州京旭通房地产开发有限公司申请延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董英芬新的财产线索，申请执行人涿州京旭通房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一八年十二月二十九日书记员  孙龙峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初35378号原告倪沛，男，汉族，1989年4月3日出生，住陕西省镇安县。委托代理人张红梅、张海洋（实习），河南华浩律师事务所律师。被告涂磊，男，汉族，1987年11月17日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告倪沛诉被告涂磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼费）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪沛撤回起诉处理。审判员  焦玉娟二〇一八年十二月二十九日书记员  陈 聪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2113号罪犯刘三兵，男，1983年8月23日出生，湖北省洪湖市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年6月3日作出(2011)佛禅法刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘三兵犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人刘三兵不服判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2011年9月16日作出(2011)佛中法刑一终字第231号刑事判决，认定被告人刘三兵犯故意伤害罪、开设赌场罪，判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决生效后交付执行。2013年12月31日经广东省广州市中级人民法院减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月31日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘三兵在服刑期间，接受教育改造，已获得3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘三兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘三兵减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13498号申请执行人司春玲，女，1979年3月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人梁春红，男，1984年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。司春玲诉梁春红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17228号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告梁春红于本判决生效后十日内给付原告司春玲材料款24500元。梁春红未履行生效法律文书确定的义务，权利人司春玲于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2018年12月7日达成长期履行和解协议，协议确认：经双方确认被执行人应还24717元，分8个月还完。1、2019年1月15日归还3500元；2、2019年2月15日归还3000元；3、2019年3月15日归还3000元；4、2019年4月15日归还3000元；5、2019年5月15日归还3000元；6、2019年6月15日归还3000元；7、2019年7月15日归还3000元；8、2019年8月15日归还3217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13498案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年十二月十一日书记员 王佳青
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛俊成，男，1957年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶井文，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。一审被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。负责人：王海波，该公司经理。再审申请人牛俊成与被申请人叶井文及一审被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民（2017）内07民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛俊成申请再审称，(一)发生交通事故后牛俊成及时将叶井文送到医院，叶井文说如果牛俊成没有驾驶证就不报案了，并主张私了。从事发经过可见，没有及时报案是叶井文的过错，原审法院认定牛俊成承担主要责任是错误的，应重新认定双方责任，叶井文应当负担80%的主要责任。(二)伤残鉴定是叶井文在未取骨内固定物的情况下作出的鉴定，牛俊成不认可伤残鉴定结论，应重新认定伤残等级鉴定。(三)因叶井文是农村户籍也在农村居住，应适用农村居民赔偿标准，精神抚慰金应与伤残赔偿等级计算。(四)叶井文63岁，已是退休年龄，且没有向法庭提供事故前工作证明及误工情况的证明，原审法院支持其误工费错误。牛俊成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，牛俊成在事发当天驾驶的小型普通客车与叶井文驾驶的三轮摩托车相撞，造成叶井文受伤，车辆损坏。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，牛俊成作为车辆驾驶人应将本次事故迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，以便查明争议事实。本案中，牛俊成并未履行上述义务，致使交警部门无法查明案情，存在过错。据此，原审法院认定牛俊成承担70%并无不当。关于原审法院对误工费和残疾赔偿金认定是否准确的问题。根据《内蒙古自治区实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十一条关于“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。交通事故损害赔偿的具体项目和标准依照有关法律的规定执行。”的规定，原审法院按照城镇居民赔偿标准计算叶井文的残疾赔偿金并无不当。对于叶井文的误工费用，原审法院参考叶井文提供的村委会的证明和参照2017年居民服务业的标准予以认定，符合客观事实，并无不妥。关于牛俊成不认可伤残鉴定结论，应重新认定伤残等级鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，现牛俊成并未提供充分证据证明本案的鉴定结论存在以上情形，因此，对牛俊成重新鉴定的申请本院不予支持。牛俊成的再审请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛俊成的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年十二月六日法官助理  郭 新书 记 员  萨如拉书 记 员  萨如拉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行初401号原告潘国炳，男，1972年12月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县xxx。委托代理人潘国炯，男，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县xxx，系原告潘国炳之弟。被告三都水族自治县人民政府，住所地贵州省三都水族自治县xxx，组织机构代码xxx。法定代表人潘仕进，县长。委托代理人石贵银、覃治招，贵州桥城律师事务所律师。原告潘国炳诉被告三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）土地行政补偿争议一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本，应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告潘国炳诉称，其承租的土地及地上附着物位于三都水族自治县周覃镇新各村和群力村，并与韦学灿、韦洪建、韦平照、韦秀祥、韦国挺、韦国敬等人签订有合法的《土地使用权租赁合同》。因三都至荔波高速公路项目（以下简称三荔高速）建设需要征收其承租的5.15亩土地及紫金花等地上附着物。2017年6月15日，原告承租地上的2907株紫荆花被强行推除，原告向公安机关报案，三都水族自治县公安局于2018年2月8日作出三公（中）行终止决字〔2018〕1号《终止案件调查决定书》，称原告土地及地上附着物被强制推除系政府部门的具体行政行为，不属公安机关管辖的案件。2018年4月8日三都县公安局作出《关于吴家胜、潘国炳等人申请政府信息公开的答复意见》，载明：你们所说土地及地上附着物被强制推除是建设三荔高速公路施工方施工造成，是被征地范围内土地及地上附属物赔偿问题，属于征地赔偿纠纷，不属于公安机关管辖。2018年7月6日，被告作出《关于潘国炯、杨昌奉、潘国炳、潘国炳补偿申请的答复》，载明：你们承包的土地不在三荔高速项目征收范围内，该项目未对你们土地及地上附着物进行征收，本府无法对你们进行补偿。原告认为被告的上述行为严重侵害其合法权益，特提起诉讼，请求责令被告依法履行安置补偿职责，补偿原告地上附着物补偿款1918620元。被告三都县政府辩称：本案涉诉紫金花广泛生长于广东、广西一带，贵州境内尤其是三都县境内基本没有紫金花生长，而且三都县群众长期以来也没有栽种紫金花的习惯。但自从“三独高速”、“三荔高速”、“荔榕高速”在三都境内开工建设以来，为了获得不法利益，很多人在自己承包的基本农田或在他人承包的基本农田上大批量、高密度地抢栽紫金花，已严重干扰和影响了高速公路的征收工作。因建设需要，其成立的三荔指挥部征收周覃镇连心村干各组、中寨二组的集体土地及附作物，并于2017年1月22日已将中寨二组韦学灿、韦国敬、韦国挺、韦洪建等十七户的土地补偿款及青苗补偿款经公示无异后全部兑现，2016年9月14日将干各组的韦平照、韦秀祥等40户农户的补偿款兑现。然而潘国炳、潘国炯、杨昌奉、石久迂等人明知自己的承包地不在征收范围内，却与吴家胜、石国全等七人一起于2017年10月19日向其提出补偿安置申请，后经黔南州人民政府于2018年5月3日作出《行政复议决定书》认定潘国炳、潘国炯、杨昌奉、潘明师的土地不在征收范围内。为此，根据《土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费”的规定，其认定原告没有土地在征收范围内，且对被征收人的合法青苗已依法进行了补偿，因此其对潘国炳等四人提出的补偿申请作出了不予补偿的决定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告潘国炳的起诉不符合法律规定，请求裁定驳回其起诉。本案中，原告租用韦学灿等人基本农田并在5.15亩土地上栽种紫金花2907株，平均每亩高达564.4株，补偿金额每亩37万多元，该行为违反了国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十一条规定：“禁止占用基本农田挖鱼塘、种树和其他破坏耕作层的活动”。同时原告诉称其栽种的紫金花胸径都在2-3cm，均未达到5cm，属于苗圃成片林木，不属于零星林木，而涉案项目《三荔高速征收补偿安置方案》所列紫金花、桂花的补偿标准是针对零星林木的补偿指导标准。因此，原告起诉要求按照《三荔高速征收补偿安置方案》的零星林木的补偿标准对原告补偿1918620元的青苗补偿费与事实不符。综上，其对涉案项目的征地工作是依法进行的，其作出的不予补偿是正确的，请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为：同为对因公权力行使造成私权益损害的救济方式，行政赔偿与行政补偿最根本的差异在于归责原因不同，行政赔偿适用违法归责原则，即以违法行为为前提，系对因公权力行使造成的损害予以赔偿，而行政补偿则是由合法行为所引起，系对合法行为造成的损失予以弥补。本案中原告就其承租土地上的附着物损失，同时分别向本院提起确认推除其地上附着物行为违法的诉讼和要求被告支付上述地上附着物补偿款1918620元的诉讼，前者属于确认违法之诉，如其诉讼请求成立，可能产生行政赔偿责任；后者系基于被告的征收补偿法定职责而提出的给付之诉。就原告本人而言，确认强制推除行为违法并非其诉讼终极目标，实质是希望通过确认行为违法诉讼而最终获得行政赔偿。法律赋予公民、法人和其他组织通过提起行政诉讼的方式维护其合法权益，但并不意味着就同一权益的保护可以不加区分的以多头诉讼方式寻求救济，尤其是在各种救济途径相互冲突、可能导致出现互相矛盾裁判的情形下，而是应理性行使权利，避免在同一时间交互运用行政赔偿和行政补偿的救济手段，应当通过同一诉讼程序解决争议。本案中在原告要求确认违法诉讼已得到支持的前提下，对其要求支付补偿款的诉讼已无继续诉讼之必要，亦无值得启动诉讼程序予以保护的诉讼利益。综上，原告提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一条第（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘国炳的起诉。案件受理费50元，退还原告潘国炳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 金长虹审判员 夏 永二〇一八年十二月二十四日书记员 肖年歆
河北省海兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0924行审41号申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。统一社会信用代码：111309240010318964。法定代表人：刘国新，任局长。委托代理人：李金利，该局监察大队队长。委托代理人：李宝国，河北省国营海兴农场国土工作站工作人员。被执行人：李晓东，男，1971年12月3日出生，汉族，大专文化程度，住海兴县。申请执行人海兴县国土资源局于2018年12月6日向本院申请强制执行海国土资罚决字[2018]014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人因被执行人未经合法批准，擅自占用海兴县农场国有土地面积3339.24平方米（建筑面积），建小木屋和大棚饭店（占用水浇地1183.22平方米，设施农用地2156.02平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。于2018年5月20日作出海国土资罚决字[2018]014号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用海兴县农场国有土地3339.24平方米；2、限期十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物3339.24平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用国有土地水浇地1183.22平方米，每平方米25元罚款，计29580.5元。设施农用地2156.02平方米，每平方米15元罚款，计32340.3元，共计罚款61920.8元。申请执行人于2018年11月21日作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚决定中第1、3项内容，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告后十日内又未履行上述义务。本院认为，海国土资罚决字[2018]014号行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行海国土资罚决字[2018]014号行政处罚决定第1项：退还非法占用海兴县农场国有土地3339.24平方米；第3项处以非法占用国有土地水浇地1183.22平方米，每平方米25元罚款，计29580.5元。设施农用地2156.02平方米，每平方米15元罚款，计32340.3元，共计罚款61920.8元的行政处罚；二、退还非法占用海兴县农场国有土地3339.24平方米行为，由海兴县人民政府会同海兴县国土资源局、河北省国营海兴农场组织实施。三、如被执行人李晓东拒绝交纳罚款61920.8元，申请执行人海兴县国土资源局可于本裁定生效之日起至被执行人法定起诉期限届满后三个月内，申请本院强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常建新审判员  徐明松审判员  郭惠歆二〇一八年十二月七日书记员  李 健
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申3402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马飞飞，女，1988年3月10日生，汉族，山西省壶关县人，现住晋城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方胜，男，1972年5月28日生，汉族，河南省淮滨县人，自由职业，现住长治市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程爱花，女，1974年6月26日生，回族，山西省长治市人，无业，现住山西省长子县。再审申请人马飞飞因与被申请人方胜、程爱花借款纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人马飞飞理再审请求：1．撤销长治市中级人民法院（2018）晋04民终215号民事判决；2．依法改判被申请人向再审申请人偿还借款本息；3．诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明：判决书中（详见第五页，第六页）认定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对上诉人马飞飞实际出借给上诉人方胜借款本金910000元并口头约定利率3分，后方胜于2015年1月24日归还利息90000元，2016年归还100000元，2015年用长子县南漳村村民住宅楼折抵276667元以及用程爱花的奔驰轿车抵款并将该车过户给马飞飞的丈夫韩伟岩的事实，均不持异议。但对上诉人方胜是否还清此借款本息、尚欠多少，双方各执一词。上诉人马飞飞称，方胜尚欠借款本金332332元及按年利率24％计算的相应利息；上诉人方胜称，在奔驰车抵账并过户后，马飞飞的丈夫韩伟岩已经将借款手续等原件交还给方胜，本息全部结清。”客观真实，但接着180度转弯却认定：“现有证据显示上诉人方胜确实提供了两份借款协议和一份借据的原件，据此，因证据的证明力无法判断，导致本案争议事实难以认定。结合案件实际情况，上诉人马飞飞应当对此承担举证责任，但其对该事实和主张并未提供相关证据予以证明，故上诉人方胜的陈述及提供的证据证明力大于上诉人马飞飞提供的证据的证明力，上诉人马飞飞应当承担对其不利的后果，对其诉讼请求，本院予以驳回。”是错误的。本案的证据不仅有方胜提供的两份借款协议和一份借据，还有马飞飞提供的一份借款协议和一份借据。若只以证据的证明力来判断，也应该是由借款人方胜证明其提供的协议和借据是由出借人马飞飞归还的。但从当庭陈述可知，方胜提供的两份协议是方胜自己和担保人手中的两份，而非马飞飞归还的，借据更是不知何来。故此，方胜作为借款人应对借款己归还的事实承担举证不能的责任，而非马飞飞承担举证不能的责任。本案中，作为出借人的马飞飞只应对其与借款人方胜、担保人程爱花存在借款关系及未偿还的事实承担证明责任即可，而长治市中级人民法院却在认定过程中颠倒黑白、混淆是非，仅以借款人方胜提供有两份借款协议和一份借据，而不问来源就无视出借人马飞飞提供的借款协议和借据，来认定马飞飞应承担不利后果，予以驳回，实属错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案中，出借人马飞飞借款给方胜91万元、方胜归还本金10万元、用住宅楼折抵276667元以及用程爱花的奔驰轿车抵款并将该车过户给马飞飞的丈夫韩伟岩的事实清楚。双方争议的是方胜是否还清借款。在双方签订借款协议时，方胜提供了抵押担保，约定由担保人程爱花将其名下的×××奔驰车作为借款的抵押担保。借款到期后，方胜未能归还借款，马飞飞有权向程爱花主张抵押担保责任，以实现自己的债权。2016年5月，程爱花将×××轿车予以抵顶并履行过户手续。依常理，以抵押物实现债权，应当确定抵押物抵顶债权的范围以及剩余债权。但在马飞飞实现抵押权时，未与债务人方胜及担保人程爱花确定剩余债权，责任在于债权人马飞飞。从举证责任分配来说，马飞飞主张债务未清偿完毕，负有积极举证义务；方胜及程爱花作为抗辩方主张债权债务两清，并以车辆过户事实予以证明，完成了抗辩方的举证责任。马飞飞在一审起诉请求判令方胜偿还本金500000元及利息，庭审中又变更为800000元，二审时，又主张尚欠本金332332元，上述事实说明，方胜究竟是否还有欠款未予偿还，尚欠多少，作为原告马飞飞并没有确实证据予以证明。在马飞飞与方胜各持有借据的情况下，二审根据双方的举证义务及案件相关事实，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判令负有举证责任的马飞飞承担不利后果，适用法律，并无不当。综上所述，再审申请人马飞飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马飞飞的再审申请。审判长 李晓轩审判员 韩红斌审判员 赵 凯 二〇一八年十二月十九日书记员 佘 颢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4875号申请执行人：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：王科蒙，经理。委托诉讼代理人：郑大鹏，男，在上海蒙阳物业管理有限公司工作。被执行人：吴全良，男，1954年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇徐泾中路****。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告吴全良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）沪0118民初7157号民事决已经发生法律效力。判决明确：被告吴全良应于本判决生效之日起十日支付还原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费人民币6,442.20元。届期，被告吴全良未履行义务。权利人上海蒙阳物业管理有限公司于2018年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月27日向被执行人吴全良发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年10月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人涉案多起负债巨大，其房产及银行账户均被其他法院冻结。2018年10月8日本院轮候冻结了被执行人吴全良在浦发银行上海徐泾支行的账户（存款余款为2047.77元）。2018年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人上海蒙阳物业管理有限公司，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十五日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。