wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初9460号 原告：曹晓坤，女，汉族，1963年3月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川邦宁投资管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路****附**。 法定代表人：林强。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师，特别授权代理人。 原告曹晓坤与被告四川邦宁投资管理有限公司关于侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。 原告曹晓坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还财产280,564元；2、判决被告自2018年3月2日起至实际返还财产之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告赔偿资金占用期间的利息损失；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月，原告以个人手机号码138××××5959作为账户名，在被告运营的“钱增增”网络平台注册账号，并进行短期理财投资。2018年2月，原告在“钱增增”平台进行资金提现操作时，发现原告个人账户内的资金被平台无故冻结，无法正常提现使用，原告被冻结资金共计280,564元。原告多次与被告工作人员联系，但被告至今未解决。原告认为，公民对个人所有的财产依法拥有支配使用权，被告无故冻结原告账户内的资金，侵害了原告的财产权，故诉至法院。 本院经审查认为，成都市公安局武侯区分局已于2018年12月19日对四川邦宁投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，故本案已涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告曹晓坤的起诉。 本案案件受理费原告已预交5,562元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  冯忠秀 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王依妮
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执恢283号 申请执行人：李冬生，男1958年10月1日出生，汉族，住大荔县. 委托代理人:陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住大荔县. 本院执行李冬生与李杰民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1053号民事判决书一案，责令被执行人履行以下义务：由李杰给付利息38767元、本金48500元及利息（月利率2%），承担诉讼费1781元；承担执行费1699.28元。在执行过程中，被执行人李杰给付申请执行人6200元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  张 成 二〇一八年十二月十三日 书记员  姬 力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21040号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人李金明，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省。本院在执行(2017)沪0115民初17166号上实融资租赁有限公司与李金明融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人李金明有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人李金明有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十二月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2420号原告：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司。法定代表人：张兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雯静，该公司员工。被告：王泽伟，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被告王泽伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李晓琴、陈雯静,被告王泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元；2、判令被告按照月利率2%支付原告2016年12月21日至本息实际清偿期间的借款利息（自2016年12月21日至起诉之日产生的利息为117603元）；3、判令被告按照双方签订的借款抵押合同将酒泉华联综合超市有限责任公司名下的设备及汽车为原告办理过户登记手续；4、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2013年4月16日，被告王泽伟向原告借款40万元，约定借款期限12个月，该笔借款展期8次，最后展期至2017年7月7日。被告以酒泉华联综合超市有限责任公司名下的设备及汽车作抵押。借款到期后，被告未按约定还款。被告王泽伟辩称，对借款事实无异议，但对超出法律规定清偿的利息应从欠付的本息中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。原告提交的公证书、借款合同、抵押合同、承诺书、抵押清单、借款展期合同等证据，被告王泽伟无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订了借款合同及抵押合同，约定被告王泽伟向原告借款40万元，借款期限12个月，借期内月利率为24‰，结息日为每月20日；被告王泽伟以酒泉华联综合超市有限责任公司设备、车辆为借款提供抵押。合同签订后，原告向被告王泽伟提供了借款。借款到期后，被告王泽伟多次申请展期，2015年10月12日前的展期月利率均未超过30‰，2015年10月13日起的展期月利率均超过了30‰。借款后被告王泽伟陆续偿还利息510748元，余款未还引发纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、借款展期合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原告按约向被告王泽伟提供借款后，被告王泽伟理应按时足额偿还借款，故原告要求被告王泽伟偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定2015年10月13日之后的借款展期年利率均超过36%，被告要求将多还的利息抵扣后续本息，符合法律规定，原告亦无异议，本院予以确认。2013年4月16日至2016年12月20日的利息分段计算为：40万元×2.4%×12月（2013年4月16日至2014年4月15日）=115200元；40万元×2.5%×6月（2014年4月16日至2014年10月15日）=60000元；40万元×2.6%×6月（2014年10月16日至2015年4月15日）=62400元；40万元×3%×6月（2015年4月16日至2015年10月15日）=72000元；40万元×3%×3月（2015年10月16日至2016年1月15日）=36000元；40万元×3%×3月（2016年1月16日至2016年4月15日）=36000元；40万元×3%×3月（2016年4月16日至2016年7月15日）=36000元；40万元×36%÷365天×157天（2016年7月16日至2016年12月20日）=61940元。以上利息共计479540元。被告王泽伟共计还款510748元，多余偿还的利息31208元应从本金中予以扣减，故未还本金共计368792元。原告按照年利率24%主张2016年12月21日至起诉之日即2018年3月6日的利息，本院予以支持，但计息本金应为368792元，利息共计106697元（368792元×24%÷365天×440天）。因被告未在本院指定期限内履行还款义务，原告可依据《民事诉讼法》第二百五十三条规定要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告主张的2018年3月7日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息本院予以支持，对本判决书确定的履行期限届满之后的利息不予支持。《担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”《物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”被告王泽伟在借款时提供了设备和汽车作为抵押物，执行过程中，原告有权就该部分抵押物处置所得价款优先受偿，其在诉讼过程中要求被告将酒泉华联综合超市有限责任公司名下的设备及汽车办理过户登记手续的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王泽伟偿还原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司借款本金368792元；二、被告王泽伟支付原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司2016年12月21日至2018年3月6日的利息106697元，并按月利率2%支付2018年3月7日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元，由原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司负担1322元，其余7654元及公告费300元，均由被告王泽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 王爱玲人民陪审员 郭贵文 二〇一八年十二月十一日法官 助理 张 筱书 记 员 把得霞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执异865号案外人：谢龙珍，女，汉族，1964年12月28日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201199410735274。委托代理人：侯棋淞，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201710969301。申请执行人：贵州省建筑材料公司，住所地贵州省贵阳市富水北路**。委托代理人：沈志刚，该公司员工。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**法定代表人：肖玉芳，该公司总经理。本院在执行贵州省建筑材料公司（以下简称“省建材公司”）申请执行贵州美成房地产开发有限公司(以下简称“美成房开公司”)债务转移合同纠纷一案过程中，案外人谢龙珍于2018年12月14日向本院提出书面异议，请求本院中止对贵阳市花溪区松花江路37号“美成新都”×栋×单元×层×号房产的拍卖执行。本院于2018年12月14日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵阳中院在执行（2018）黔01执恢164号案件的过程中，拟拍卖相关房产。因该财产系贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“开发区房屋征收中心”）于2013年11月12日与美成房开公司签订《产权调换房屋认购意向性协议书》，约定由开发区房屋征收中心认购美成房开公司开发的位于贵阳市花溪区松花江路**“美成新都”房屋用于安置包括案外人在内的被征收人。《产权调换房屋认购意向性协议书》签订后，开发区房屋征收中心向美成房开公司支付了全部购房款。2013年11月23日，开发区房屋征收中心与案外人签订了《房屋产权调换协议》，约定用上述购买的房屋中的×栋×单元×层×号与案外人进行产权调换，后案外人于2015年11月16日入住。现提出书面异议，请求法院立即依法解除对该财产的执行。经本院查明，2018年10月25日，申请执行人省建材公司依据生效的本院（2015）筑民二（商）初字第451号民事判决向本院申请恢复强制执行被执行人美成房开公司债务转移合同纠纷案，案号（2018）黔01执恢164号。该案在诉讼过程中，本院依申请执行人申请，于2015年8月13日裁定保全查封了被执行人美成房开公司开发的位于贵阳市花溪区松花江路37号“美成新都”房屋77套。在该案恢复执行后，美成房开公司通知案外人上述房屋查封情况，案外人遂向本院提出前述异议。又查明，案外人因贵阳市轨道一号线项目（经开区段）施工需补偿安置。2013年11月12日，贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“开发区房屋征收中心”）与美成房开公司签订《产权调换房屋认购意向性协议书》，，约定由开发区房屋征收中心认购美成房开公司开发的位于贵阳市花溪区松花江路**“美成新都”房屋用于安置包括案外人在内的被征收人。产权调换房屋认购意向性协议书》签订后，开发区房屋征收中心向美成房开公司支付了全部购房款。2013年11月23日，开发区房屋征收中心与案外人签订了《房屋产权调换协议》，约定用购买的房屋中贵阳市花溪区松花江路37号“美成新都”×栋×单元×层×号房屋与案外人进行产权调换，后案外人于2015年11月16日入住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，案外人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合上述三个法律要件的，应予支持。本案中，案外人所提异议房屋系因拆迁安置的产权调换房屋，其系房屋权利人，该权利合法、真实，且该权利能够排除执行。故案外人所提异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对贵阳市花溪区松花江路37号“美成新都”×栋×单元×层×号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年十二月二十五日书记员  王 力
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初13835号原告：上海忠玉纸箱制品有限公司。被告：上海立韵塑料有限公司。原告上海忠玉纸箱制品有限公司与被告上海立韵塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹永忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款90,112.5元。事实与理由：被告因业务需要，向原告购买各种规格的纸箱。原告根据被告的订单进行生产，被告收货后支付货款。开始时被告尚能支付原告货款，2018年8月以后，被告未将该货款支付给原告，原告遂多次向被告进行催讨。被告至今尚欠原告货款90,112.5元。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了销售合同、送货单和客户对账单为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同法律关系。原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要被告支付尚欠货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海立韵塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海忠玉纸箱制品有限公司货款90,112.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,026元（已减半收取），由被告上海立韵塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一八年十二月五日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21505号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄爱娟，女，汉族，1966年2月16日出生，住广东省阳江市江城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金18763.76元及利息474.72元，罚息2393.57元，复利169.26元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月7日），上述款项暂合计为21801.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：350000元。二、贷款发放情况：2016年11月至2016年12月，贷款2笔，共计158000元，贷款期限均为12个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2018年5月7日，被告尚欠本金18763.76元及利息474.72元，罚息2393.57元，复利169.26元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18763.76元及利息、罚息、复利（截止2018年5月7日，利息474.72元，罚息2393.57元，复利169.26元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.03元、保全费238.01元（原告已预交），由被告黄爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民陪审员  曹会元人民陪审员  莫润良二〇一八年十二月三日书 记 员  黄道东
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2444号 申请执行人：翁瑞娇，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张梅兰，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁瑞娇与被执行人张梅兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初487号民事判决书]中，依职权调查了张梅兰名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，尚未发现张梅兰有可供执行的财产。现张梅兰尚欠翁瑞娇借款本金30000元及相应利息。鉴于被执行人张梅兰具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人张梅兰纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月15日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月十九日 书记员  林文栋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3542号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金炉，林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：刘琴明，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与刘琴明信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封刘琴明名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置;刘琴明名下无其他房产、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金392814.22元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  王沧津 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初1758号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。法定代表人：项在兴，董事长。委托诉讼代理人：宋伟，山东利津农村商业银行股份有限公司利二路分理处客户经理。委托诉讼代理人：徐鹏升，山东利津农村商业银行股份有限公司利二路分理处客户经理。被告：山东绿洲醇食品有限公司，住，住所地利津县经济开发区利七路/div>法定代表人：夏芳蕾，总经理。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，住利津县。被告：刘红燕，女，1972年2月9日出生，汉族，住利津县。以上三被告的共同委托诉讼代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、刘红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟、徐鹏升及三被告共同委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东绿洲醇食品有限公司返还借款本金4025186.66元，并支付截止2018年8月31日的逾期利息573714.83元及至实际清偿之日按年利率13.398%计算的利息和复利；2.被告夏芳蕾、刘红燕对上述款项承担连带责任；3.对抵押物（被告山东绿洲醇食品有限公司名下的机器设备）变卖、拍卖或者折价优先偿还上述借款本金、利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，根据合同约定，被告山东绿洲醇食品有限公司向原告借款1000万元，被告夏芳蕾、刘红燕承担连带保证责任。借款到期日为2017年6月10日，借款利率为年利率9.57%，利息按日计算按月结息，逾期还款的自逾期之日按合同期内利率加收40%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2016年6月8日，原告与被告山东绿洲醇食品有限公司在利津县工商行政管理局办理了动产抵押登记，被告山东绿洲醇食品有限公司将所有的机器设备为涉案借款本息向原告提供了抵押，包括：HDPE瓶理瓶机一台、灌装机（GF40-40）一台、喷淋杀菌隧道一台、水冷螺杆冷水机组九台、单机反渗透装备+软化水七套、吹瓶机（85U+S2X8.5G(80）)十六台、模具（含副模）（一出八）十六套。借款到期后，被告未返还借款本金并自2017年8月21日起欠息未支付，故原告诉至法院。山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、刘红燕辩称，对借款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的事实及证据均无异议，故本院对原告主张的上述事实依法予以确认。本院认为，被告山东绿洲醇食品有限公司与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告山东绿洲醇食品有限公司未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告山东绿洲醇食品有限公司返还借款本金4025186.66元，支付截止2018年8月31日的逾期利息573714.83元及至实际清偿之日按年利率13.398%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的至实际清偿之日的复利，因合同期内利息已支付完毕，计算复利的基数丧失，故对该项主张本院不予支持。被告山东绿洲醇食品有限公司已将机器设备[HDPE瓶理瓶机一台、灌装机（GF40-40）一台、喷淋杀菌隧道一台、水冷螺杆冷水机组九台、单机反渗透装备+软化水七套、吹瓶机（85U+S2X8.5G(80）)十六台、模具（含副模）（一出八）十六套]抵押给原告，且办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告夏芳蕾、刘红燕作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告夏芳蕾、刘红燕承担连带责任后，有权向被告山东绿洲醇食品有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告山东绿洲醇食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金4025186.66元，并支付逾期利息573714.83元及自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息（按年利率13.398%计算）；二、原告山东利津农村商业银行股份有限公司对被告山东绿洲醇食品有限公司所有的机器设备[HDPE瓶理瓶机一台、灌装机（GF40-40）一台、喷淋杀菌隧道一台、水冷螺杆冷水机组九台、单机反渗透装备+软化水七套、吹瓶机（85U+S2X8.5G(80）)十六台、模具（含副模）（一出八）十六套]的折价或者拍卖、变卖的价款在第一项款项范围内优先受偿；三、被告夏芳蕾、刘红燕对第一项承担连带责任；四、被告夏芳蕾、刘红燕承担保证责任后，有权向被告山东绿洲醇食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43591.21元，由被告山东绿洲醇食品有限公司、夏芳蕾、刘红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  陈炳坦人民陪审员  匡柏林二〇一八年十二月十一日书 记 员  王沙沙
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0902执1966号 被执行人唐大根,男性,汉族,1977年10月13日出生于陕西省安康市,小学文化，户籍所在地汉滨区晏坝镇小沟村。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人唐大根犯危险驾驶罪一案中，2018年10月24日依法作出（2018）陕0902刑初327号刑事判决书，对被告人并处罚金2000元。现判决已经发生法律效力，本院于2018年12月11日立案。 本案在执行过程中，被告人唐大根已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2018）陕0902刑初327号刑事判决书对唐大根本次执行的罚金2000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭瑾 二〇一八年十二月十九日 书记员  鲁妍
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0431财保7号   申请人：王景庭，男，汉族，1954年5月4日出生，山西省太原市人，现在山西省太原市万柏林区南内环西街81号6楼7号。   被申请人：李丽霞，女，汉族，年龄不祥，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   申请人王景庭于2018年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，申请人王景庭已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。   本院经审查认为，申请人王景庭未提供被申请李丽霞具体的身份证号码及出生的详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   驳回王景庭的申请。   案件申请费5000元，退还申请人王景庭。   审 判 员 赵德智     二〇一八年十二月七日   法官助理 张 瑜   书 记 员 杨建丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初5535号原告：李仁松，男，1987年10月10日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：王鹏远，男，1985年4月6日生，汉族，住盱眙县。原告李仁松与被告王鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告李仁松的委托诉讼代理人李云志到庭参加了诉讼，被告王鹏远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王鹏远系同学关系。2015年10月10日，被告王鹏远以资金紧张为由向原告借款100000元，原告以银行转账的形式向被告交付了上述款项，被告王鹏远向原告李仁松出具了借条。该笔借款双方未约定利息，也未约定还款时间。上述款项出借后，被告未还本付息。2017年9月10日，双方重新换据，被告收回了原借条，向原告重新出具了借条，至今被告仍未还款。被告王鹏远未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王鹏远系同学关系。2015年10月10日，被告王鹏远以资金紧张为由向原告借款100000元，原告以银行转账的形式向被告交付了上述款项，被告王鹏远向原告李仁松出具了借条。该笔借款双方未约定利息，也未约定还款时间。上述款项出借后，被告未还本付息。2017年9月10日，双方重新换据，被告收回了原借条，向原告重新出具了借条，至今被告仍未还款。原告李仁松向本院提交了2017年9月10日借条，与其陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告王鹏远向原告李仁松借款100000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告李仁松要求被告王鹏远偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。因上述借款双方并未约定利息，原告李仁松诉求2%的月利率，本院不予支持，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仁松支付借款本金人民币100000元及利息（自2018年11月9日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李仁松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一八年十二月十一日书记员  王莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2457号罪犯张福寿，女，1960年4月27日出生，汉族，小学肄业，河南省新安县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）洛刑一初字第21号刑事判决，认定张福寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月3日起至2027年12月2日止。判决生效后，于2013年7月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月26日对张福寿减去有期徒刑八个月，刑期至2027年4月2日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张福寿自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警刘莉楠及罪犯史丽出庭作证。现已审理终结经审理查明，原判认定，张福寿与其丈夫赵某某之间长期存在感情纠纷且有精神疾患。2012年11月27日晚,张福寿听到丈夫赵某某与一个女人打电话后很生气,趁其赵某某在家中熟睡之际,用长柄斧头多次打击赵某某头部,将赵某某砸死。经鉴定，张福寿作案时为精神分裂症，系限制刑事责任能力。被害人在案发起因上有过错。罪犯张福寿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月分别获得表扬。2016年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定均为良好。经鉴定，该犯患有精神分裂症，河南省郑州女子监狱于2018年1月22日认定其为贰级精神残疾，丧失劳动能力。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张福寿本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关关于张福寿符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福寿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋笑寒
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1863号公诉机关项域市人民检察院被执行人：任某某，女,汊族，1973年5月1日生/主项域市千佛阁办事处任营村。被执行人：霍某某，男，汊族，1968年8月2日生，住项域市。本院在执行任某某罚金一案中，执行通知书、报告财产令送达后，被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务。依据生效法律文书被执行人应履行付款1504500元，至今执行回款物价值237650元，未执行1266850元。本案执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时动用各种手段查询走访，发现被执行人任某某名下有奥迪Q5车辆一辆，现已拍卖成交，其他未发现被执行人有房地产、银行存款、到期债权、现货期货等可供执行财产及高消费情况，被执行人现被关押于郑州市女子监狱，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  贾雪芹审判员  李 伟二〇一八年十二月二十六日书记员  马 光
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执4105号申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:舒云山，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与舒云山金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十二月二十七日书记员 周传玉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初5145号原告：宋治华，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告：何仁华，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。原告宋治华与被告何仁华合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋治华及其委托诉讼代理人朱金焱、被告何仁华及其委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋治华向本院提出诉讼请求：判决被告支付合伙工程结算款282808元，诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告承包北碚区江东片区柳荫镇污水管网工程项目后与原告合伙投资该工程。该工程竣工验收结算后于2018年9月5日原、被告进行了合伙结算，由被告支付原告合伙工程结算价款282808元。2018年9月29日，被告给原告出具还款计划，内容为:“2018年10月15日付现金10万，余款在12月底支付10万元，余款在结算后一次付清。是在北碚的工程款，欠款人何仁华。”第一笔应付款到期后，经多次催收，被告未支付。为此，特起诉，要求法院支持诉讼请求。被告何仁华辩称：原、被告合伙属实，被告出具还款计划属实，但当时结算时尚有2015年1月5日支付余满友之妻黄秋燕的16万元未清算，请求再次结算后支付原告款项。本院经审理认定如下事实：2014年4月，宋治华、何仁华合伙承包北碚区江东片区柳荫镇污水管网工程项目。该工程竣工验收结算后，2018年9月5日，何仁华出具证明：“因宋治华与何仁华两人合伙工程款结算，宋治华应归人民币282808元（大写贰拾捌万贰仟捌佰零捌元）正，付款人何仁华”。同月29日，何仁华在上述证明上批注:“在2018年10月15日付宋治华现金10万（大写拾万元整），余款在12月底支付10万元（大写拾万元整），余款在结算后一次付清，是在北碚的工程款，欠款人何仁华2018年9月29日”。另查明，宋治华在本案中支付保全费1930元。在庭审中，何仁华举示2015年1月5日支付余满友之妻黄秋燕的16万元的账户明细显示打印于2018年9月5日，其还陈述承建项目账目清楚，随时可以结算。上述事实，有当事人陈述、证明、民事裁定书及发票、银行账户明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宋治华与被告何仁华合伙承建项目后予以结算并约定支付时间，被告何仁华应当依约按期支付，现被告何仁华当庭认可承建项目账目清楚，随时可以结算，故除12月底前支付10万元未到期外，其余款项均应支付。被告何仁华辩称尚有2015年1月5日支付余满友之妻黄秋燕的16万元未清算的问题，本院认为一是双方2018年9月5日结算时已经有了该笔款项的银行账户明细，被告何仁华不加入结算不合常理，二是被告何仁华在同月29日再次批注还款计划对金额予以确认，故应当认定本次结算真实有效。本院对于原告的诉讼请求中已到期部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告何仁华在本判决发生法律效力后3日内支付原告宋治华合伙结算款182808元；二、驳回原告宋治华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取减半收取2771元，由被告何仁华负担诉讼费1978元，原告宋治华负担793元；保全费1930元，由被告何仁华负担（被告负担部分原告已垫缴，被告在履行判决书确定的支付义务时一并予以付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  高鹏二〇一八年十二月十三日书记员  陈伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6763号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：韩雨辰，贵州贵达律师事务所律师。被告：肖大珍，女，1977年10月17日生，汉族，住所地，住所地：贵州省兴义市iv>原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟）与被告肖大珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟委托代理人韩雨辰到庭参加诉讼。被告肖大珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告先锋太盟向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即一次性支付原告剩余租金61,410.18元；⒉判令被告支付原告实现债权所有合理费用5,000元；⒊判令被告支付原告违约金13,282.036元；⒋依法确认原告对抵押物北汽车威旺M50F牌2017款1.6L舒适型款车（车牌号：贵Ｅ×××**，车架号：LNBMDBAH5GR816880）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；⒌诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买北汽车威旺M50F牌2017款1.6L舒适型款车（车牌号：贵Ｅ×××**，车架号：LNBMDBAH5GR816880）向原告申请融资，融资金额为68,068元。2017年1月16日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》约定，融资金额为68,068元，租赁期36个月，还款租金为每期2,361.93元，在每月的18日前支付。合同第11条第1款约定，承租人违反合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等），支付违约金；第4款约定，出租人有权按合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据合同约定而应承担应付款项的10-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用等。2017年1月16日，双方签订《融资租赁抵押合同》，约定被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告方签订的《融资租赁租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后，原告将涉案车辆交付给被告。按合同约定，被告应于2017年12月18日向原告缴纳第11期租金，但被告一直未按期缴纳，截止目前，已连续8期未向原告，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告肖大珍未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告作为出租人与被告作为承租人签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，出租人按照承租人的要求购买北汽车威旺M50F牌2017款1.6L舒适型款车（车牌号：贵Ｅ×××**，车架号：LNBMDBAH5GR816880）一辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为68,068元，租赁期为36个月，还款租金为每期2,361.93元，每月18日支付。承租人违反合同时，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。要求支付出租人因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按合同规定向承租人主张违约金的标准为：承租人人依据合同约定而应承担的所有应付款项10-20%。同日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订《融资租赁抵押合同》一份，主要约定，被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。2017年1月17日，原、被告办理了抵押车辆的抵押登记。原、被告签订合同后，原告将车辆交予被告。被告自2017年12月18日起未能按合同约定向原告支付租金。原告为向被告主张权利，委托律师办理相关事务并支付律师代理费3,000元。本院认为，原、被告所签《汽车融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己义务。原告已按合同约定将所购车辆交予被告，已完成自己合同义务。被告在接收车辆后未能按合同约定每月向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《汽车融资租赁合同》的约定，被告违约时原告有权追索已到期和未到期的租金，现原告诉请被告支付剩余租金61,410.18元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告为本次诉讼支出律师代理费3,000元，而按合同约定该费用应由被告承担，故对该费用，本院予以支持，原告诉请超出该金额部分，本院不予支持。按双方合同约定，被告违约应向原告承担所有应付款项10%-20%的违约金，被告应向原告承担的款项为61,410.18元＋3,000元，则违约金的金额为（61,410.18元＋3,000元）×20%﹦12,882元。原、被告双方签订了《融资租赁抵押合同》并就融资车辆办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，原告有权就抵押登记的车辆优先受偿，故原告诉请对抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告肖大珍于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金61,410.18元，实现债权费用3,000元及违约金12,882元，共计77,292.18元；二、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就北汽车威旺M50F牌2017款1.6L舒适型款车（车牌号：贵Ｅ×××**，车架号：LNBMDBAH5GR816880）拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723元由被告肖大珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋人民陪审员  涂正玲人民陪审员  谢润凤二〇一八年十二月十四日书 记 员  李昌奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初2247号   原告：罗某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告：田某1，女，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市。   法定代理人：罗某，系二原告母亲。   原告：田某2，男，2017年6月26日出生，汉族，学生，现住址同上。   法定代理人：罗某，系二原告母亲。   原告：田武，男，1941年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上。   原告：白振凤，女，1946年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。   被告：孙立业，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：黄士安，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住山东省滕州市。   原告罗某、田某1、田某2、田武、白振凤诉被告孙立业、黄士安合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。   ?本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   ??准许原告罗某、田某1、田某2、田武、白振凤撤回起诉。   审判长 王志华   陪审员 牛成海   陪审员 高吉忠     二〇一八年十二月二十四日   书记员 梁晓强   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初364号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：徐瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：沭阳连鑫商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省沭阳县新河镇新槐村缪庄组**>法定代表人：仲晓敏。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化股份有限公司因与被告沭阳连鑫商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京梦之城文化股份有限公司自愿申请撤回对被告沭阳连鑫商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年十二月二十七日书记员  蔡秋芳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0403刑初129号 公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 被告人刘广波，男，1964年4月5日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2016年1月14日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局抓获并刑事拘留，同年1月25日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同年1月27日由鹤岗市公安局直属分局执行，同年5月27日因犯交通肇事罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年6月26日因故意伤害他人被鹤岗市公安局工农分局处行政拘留五日并处罚款人民币200元。2018年7月18日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。2018年10月25日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院决定取保候审，同年12月3日经鹤岗市工农区人民法院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人刘广波犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张晶羽出庭支持公诉，被告人刘广波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月26日9时许，被告人刘广波在鹤岗市工农区某小区，因收水电费一事与被害人王某1（女，48岁）发生争吵，后刘广波在楼下殴打王某1后逃走。经法医检验鉴定：王某1右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；伤残等级属无残。案发后，双方就民事赔偿达成和解。 经侦查，2018年7月18日被告人刘广波到公安机关投案自首。 上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证照片、鹤岗市人民医院神经外科住院记录及检查报告单、行政处罚决定书、黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑事判决书、常住人口详细信息、谅解书、公安机关抓获经过及破案报告、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘广波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘广波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘广波系自首，可以从轻处罚。被告人刘广波当庭自愿认罪，有悔罪表现，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，对被告人可以从轻处罚。被告人刘广波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人刘广波的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404刑初25号刑事判决中关于被告人刘广波犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分； 二、被告人刘广波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判交通肇事罪有期徒刑三年，合并执行，决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2021年10月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文豪 审 判 员  陈芯芯 人民陪审员  王 强 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  唐 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执6968号 申请执行人：达州市通川区达商小额贷款有限公司，住所地四川省达州市通川区红旗路**桥兴新城****。 法定代表人：刘峙宏。 被执行人：赵小飞，男，1979年05月24出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝**。 法定代表人：刘廷毅。 申请执行人达州市通川区达商小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2017）川0191民初1907号民事判决书，申请执行赵小飞、成都成飞建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。申请执行的标的为322700.00元，案件执行费4741元。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下房产。在诉讼过程中，该房屋已被本院保全查封。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置条件。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初1907号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李世焱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民破4号申请人：北京金仕通制衣有限公司管理人。2018年12月13日，北京金仕通制衣有限公司管理人向本院提出申请，称破产清算过程中管理人通过多种方式未能与北京金仕通制衣有限公司及其管理人员取得联系，无法获取北京金仕通制衣有限公司的账册、重要文件等，也未发现北京金仕通制衣有限公司的财产线索，无法依法对北京金仕通制衣有限公司进行清算，请求本院宣告北京金仕通制衣有限公司破产并终结北京金仕通制衣有限公司破产清算程序。本院认为，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告北京金仕通制衣有限公司破产；二、终结北京金仕通制衣有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 沈 光审判员 孙静波审判员 马晓琴二〇一八年十二月十三日书记员 晋 月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3412号申请执行人：刘虎，男，汉族，1981年6月19日生，户籍地：安徽省芜湖市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：刘米娜。刘虎与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第820号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付刘虎人民币31153元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘虎向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有办公设备和汽车，目前放置在嘉定区金融谷5A办公楼和兴文路内。本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但暂未拍卖成交。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3412号案件终结本次执行程序。被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司负有继续向申请执行人刘虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十二月十七日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执1877号吴某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：吴某某与高某某合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人高某某已全部履行完毕。至此，吴某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1681民初2375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十日
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0402刑初311号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人刘朋芳，男，1984年10月19日出生于云南省罗平县，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2018年9月17日被取保候审。 被告人刘朋芳被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2018年12月13日以梅检公诉刑诉［2018］289号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2018年12月24日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张开堤出庭支持公诉。被告人刘朋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月15日22时许，被告人刘朋芳饮酒后，无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车附载刘某，从三明市梅列区列西客家王饭店门口路段出发，沿工业北路向北山新村方向行驶，至龙新二路路口时，与郑某驾驶的闽Ｇ×××××号轿车相撞，造成被告人刘朋芳受伤、乘车人刘某受伤及车辆损坏的后果。 事故发生后，郑某打电话报警。接警后赶到的公安民警将仍在现场等候的被告人刘朋芳当场查获。 经司法鉴定，被告人刘朋芳当时的血液酒精含量为205.01ｍｇ／100ｍｌ。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，刘朋芳与郑某承担本次事故的同等责任；刘某无责任。 上述事实，被告人刘朋芳在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、刘某的证言，酒精测试仪检测记录，福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，接警单，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告单，执法记录仪记录视频，道路交通事故现场图，现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆性能鉴定意见书，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，病历资料，身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朋芳在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为205.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘朋芳血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。刘朋芳无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。刘朋芳明知他人报警，仍在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。鉴于刘朋芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人刘朋芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林伦兵 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨 彬 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初3624号 原告：西昌市润源小额贷款有限公司 法定代表人：王勇，董事长。 被告：谭光勇，男，汉族，现住址不详。 被告：刘辉，男，汉族，现住址不详。 被告：陈文，男，汉族，现住址不详。 原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告谭光勇、刘辉、陈文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。 原告西昌市润源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告谭光勇立即归还原告借款本金40万元及相应利息；2、判令被告刘辉、陈文对上述借款本金及利息等承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用、保全费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告谭光勇签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为六个月，约定月息为4%，合同签订当日原告将借款转入被告谭光勇指定账户，同日被告刘辉、陈文与原告签订《保证合同》约定二被告对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的所有费用，借款发生后，被告支付了14个月利息后就未再支付过利息及偿还本金，原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西昌市润源小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇一八年十二月十三日 书记员  田 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初4885号原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段路南。法定代表人李光良，职务理事长。委托诉讼代理人王现军，男，1970年8月17日出生，汉族，联社职工，住内黄县。委托诉讼代理人刘春保，男，1963年4月1日出生，汉族，联社职工，住。被告张关民，男，1976年2月27日出生，汉族，住内黄县。被告刘艳花，女，1974年12月9日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托代理人张肖帅，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告内黄县农村信用合作联社与被告张关民、刘艳花民间借贷纠纷一案中,原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  张建波二〇一八年十二月二十日书记员  贾晓柯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29420号原告：佛山市信业嘉和物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：沈迪莉。委托诉讼代理人：梁沛昌，男，汉族，1980年7月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系原告公司员工。被告：林毕杰，男，汉族，1974年9月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：朱雪慈，女，汉族，1974年4月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告佛山市信业嘉和物业管理有限公司诉被告林毕杰、朱雪慈物业服务合同纠纷一案,本院于2018年12月13日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按小额诉讼程序减半后的受理费29元。而原告佛山市信业嘉和物业管理有限公司逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市信业嘉和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 羊 挺二〇一八年十二月二十四日书记员 刘颖仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初7936号原告:王芳，女，1979年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：郑州臻成商贸有限公司，住所地：郑州市**郑密路中段**,统一社会信用代码91410103766230416T。法定代表人：李鹏。委托诉讼代理人：李忠林，男，系该公司员工。原告王芳与被告郑州臻成商贸有限公司（以下简称“臻成商贸”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芳、被告臻成商贸的委托诉讼代理人李忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200万元及利息，利息以借款本金200万元为基数，自借款之日至借款本金实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需于2015年2月2日向原告借款人民币200万元整，约定借款期限30天归还借款本金及利息。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均予以拒绝。为维护合法权益，原告故提起诉讼。被告臻成商贸辩称，被告公司应该偿还原告本金200万元，利息按2分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告王芳与案外人张同梅系亲戚关系，原告王芳通过张同梅把钱放在由马喜娜管理的郑州昇大纸业有限公司处。2015年2月2日，被告公司法定代表人杨国强找到张同梅借款，张同梅遂通知马喜娜向杨国强转账。郑州昇大纸业有限公司会计刘爱丽按照马喜娜的指示，于2018年2月2日通过刘爱丽民生银行卡号62×××51的账户向杨国强工商银行卡号62×××85网银转帐20笔，每笔5万元，共计100万元；于2018年2月5日通过刘爱丽民生银行卡号62×××51的账户向杨国强工商银行卡号62×××85网银转账85万元；其余15万元以现金方式向杨国强支付。杨国强按照与张同梅的约定于2015年2月5日向原告王芳出具收到200万元的收据一份。2015年2月2日，杨国强作为乙方与原告王芳作为甲方签订《借款协议》一份，约定：乙方因资金周转之需，向甲方借款人民币贰佰万元整（200万元），甲方应于本协议签订当日，将约定借款全额转至乙方账户，乙方指定收款账户为：姓名：杨国强，开户行：工行郑州城市山水支行，账号：62×××85。借款期限为30天，2015年2月2日至2015年3月1日止，到期还清甲方本金及利息。付款账号：62×××51民生刘爱丽。后经原告多次催要，杨国强未还款付息，原告遂于2018年7月8日诉至本院。本案庭审时，被告臻成商贸自认：杨国强所借款项用于公司经营；双方口头约定借款利息为月息2%。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告公司法定代表人杨国强向原告王芳借款200万元，有《借款协议》及转账凭证为证，被告当庭认可杨国强所借原告款项用于公司经营，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。因被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告偿还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自借款之日起至借款本金清偿完毕之日止按照月息2%计算的利息，因被告自认与原告约定借款利息为月息2%，且未支付过利息，故原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州臻成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳借款本金2000000元，并支付利息(以借款本金2000000元为基数自2015年2月2日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35920元，由被告郑州臻成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王静静人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  郭子辰二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 ?
湖北省沙洋县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂0822刑初92号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1959年7月1日出生于沙洋县，汉族，小学文化，农民，住沙洋县。系被害人。委托代理人罗习芳，女，1961年9月14日出生于沙洋县，汉族，住沙洋县。特别授权。附带民事诉讼原告人罗某2，男，2014年11月21日出生于沙洋县，汉族，学龄前儿童，住沙洋县。系被害人。附带民事诉讼原告人罗某3，女，2008年2月25日出生于沙洋县，汉族，学生，住沙洋县。系被害人。法定监护人罗某1，男，1983年6月21日出生于沙洋县，汉族，住沙洋县。系被害人罗某2、罗某3父亲。法定监护人邓某，女，1985年11月3日出生于沙洋县，汉族，住沙洋县。系被害人罗某2、罗某3母亲。附带民事诉讼三原告人共同委托的诉讼代理人贾永清，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。被告人姚开国，男，1958年2月12日出生于沙洋县，汉族，小学文化，农民，住沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月20日被沙洋县公安局刑事拘留，同月29日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2018﹞75号起诉书指控被告人姚开国犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人刘某、罗某2、罗某3向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人以被告人已赔偿其损失为由，于2018年12月25日向本院申请撤回对被告人姚开国的附带民事诉讼。本院经审查认为：附带民事诉讼原告人刘某、罗某3、罗某2的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人刘某、罗某3、罗某2撤回起诉。审 判 长  袁超敏人民陪审员  韩国华人民陪审员  郭家富二〇一八年十二月二十五日法官助理周荣书记员王杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初69307号本院于2018年12月6日对原告北京千龙网都秀酷伍贰灵上网服务有限公司与被告北京华思洋仓储有限责任公司、北京市朝阳区十八里店乡十八里店村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案作出的(2017)京0105民初69307号判决书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)京0105民初69307号判决书中案号“（2017）京0105民初第69307号”补正为“（2017）京0105民初69307号”。审 判 长  吴 玲人民陪审员  卢维东人民陪审员  张雨芝二〇一八年十二月二十六日书 记 员  于 洋
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2298号 申请执行人：纪纬华，男，1973年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：史中荣，男，1970年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人纪纬华与被执行人史中荣民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3895号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：史中荣于本判决生效后十日内返还纪纬华借款本金5万元，支付利息（自2017年7月11日起以本金5万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由史中荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年08月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年11月06日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的51650元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2017）苏0803民初3895号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一八年十二月十日 书记员  龚 媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初6779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：巩东燕，女，1968年11月3日生，汉族，住址，住址江西省广丰县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与巩东燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告巩东燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金66469.27元、违约金13028.76元、利息17001.99元、其他费用（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）1839.65元，合计98339.67元，上述利息、违约金计算至2018年12月2日，自2018年12月3日起至还清欠款日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告申请办理上海浦东发展银行的信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告还申请了万用金分期业务1笔，额度累计73000元，分期期数60期，分期业务约定：60期现金分期收取总费率29.41%。被告开卡消费后，未按约还款。截止2018年12月2日被告欠本金66469.27元、违约金13028.76元、利息17001.99元、其他费用（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）1839.65元，合计98339.67元。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告巩东燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年12月12日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行申领信用卡，并填写了申领资料，在填写的申领资料上确认了：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。同日，被告在原告处签订《产品订购确认函》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方（被告）申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方应赔偿甲方（原告）因催款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金投资款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算;乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。之后原告发放了持卡人为巩东燕，卡号62×××02的信用卡给被告。被告用信用卡进行刷卡消费。根据原告提供其信用卡中心电脑系统打印的本金、费用确认表显示截止2018年12月2日被告实欠原告本金66469.27元、违约金13028.76元、利息17001.99元、其他费用1839.65元，合计98339.67元。被告巩东燕刷卡透支后，未按约还款。原告多次向被告催讨未果，2018年9月13日原告提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告信用卡交易记录及本金、费用确认表、催收记录等证据在案佐证。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告巩东燕向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告巩东燕刷卡消费后未按期还款，属违约，应承担还款及违约责任。根据原告提供的电脑显示截止2018年12月2日止被告实欠原告本金66469.27元、违约金13028.76元、利息17001.99元、其他费用1839.65元。原告主张被告巩东燕归还本金66469.27元及利息17001.99元、其他费用1839.65元，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金13028.76元（算至2018年12月2日）过高，本院支持3850元，2018年12月2日之后产生的违约金不予支持，合并到利息中按年利率24%计。被告巩东燕经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩东燕于判决生效之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金66469.27元及其他费用1839.65元、违约金3850元（算至2018年12月2日止，此后的违约金不予支持）、利息17001.99元【算至2018年12月2日止，此后的利息以实际欠款本金为基数按年利率24%自2018年12月3日起计至清偿之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告巩东燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇一八年十二月十日书 记 员  熊 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执677号之一 申请执行人林丽芬，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈德文，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人范小容，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林丽芬依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2004号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈德文、范小容偿还人民币500000元及利息等。本院于2018年3月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人陈德文、范小容到庭调查，但二被执行人仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人陈德文、范小容发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，本院轮候查封了被执行人陈德文所有的位于莆田市城厢区凤办筱塘居委会兄弟路的房地产、被执行人陈德文所有的位于莆田市城厢区凤办南门居委会平宁路埕小区的房地产、被执行人陈德文所有的位于莆田市荔城区英龙居委会东园路南2幢的房地产及被执行人范小容所有的位于莆田市荔城区英龙居委会东园路南2幢的房地产（均已向首封案件申请参与分配）；本院另案查封了登记在被执行人陈德文名下的晋Ｂ×××××、云Ａ×××××二部车辆，但未发现车辆踪迹故无法变现处置。此外，未发现被执行人陈德文、范小容有可供本案执行的财产。经调查，被执行人陈德文、范小容长期未在户籍地居住。本院将上述情况告知申请执行人林丽芬后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈艳艳
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2486号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行 被执行人：山东能源电器股份有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的(2015)莱中信证执字第172号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东能源电器股份有限公司坐落于高新区盘龙河大街1号2幢房产，房产证号莱房权证高新区字第××号； 期限三年，自2018年12月10日至2021年12月10日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  巩鑫 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25312号原告王琪，男，汉族，1976年6月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人张佳佳、张硕儒，河南天基律师事务所律师。被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口，注册号410105000213479。法人代表：左克光。被告左克光，男，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市金水区。被告卢桦，女，汉族，1967年12月24日出生，住郑州市金水区。原告王琪诉被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司（以下简称“彩虹光网络公司”）、左克光、卢桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳佳到庭，被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司、左克光、卢桦经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彩虹光网络公司偿还原告借款本金人民币400万元整，并按照年利率24%的标准支付利息人民币120万元（利息自2016年10月12日起暂计算至2018年1月10日，2018年1月10日之后的利息按照年息24%计算至实际清偿之日止），以上合计人民币520万元整；2、判令被告左克光、卢桦对上述借款本金、利息等费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告彩虹光网络公司于2014年12月12日向原告借款400万元整，月息3%，后因被告名称发生变更，原告与三被告重新于2015年10月20日针对于上述借款签订《保证借款合同》及《借据》，约定被告彩虹光网络公司向原告借款400万元，借款期限自2015年10月20日至2016年4月19日，月利率3%。被告左克光、卢桦作为保证人，为上述借款及利息承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起2年。截至起诉之日，被告仅向原告支付利息至2016年10月11日。后原告多次催要款项，三被告拒绝偿还原告借款本金及2016年10月12日之后的利息。综上所述，被告违反合同约定，已构成重大违约。为保护原告合法权益，特提起民事诉讼，恳请法院依法公判。被告彩虹光网络公司、左克光、卢桦均未答辩。根据原告举证、庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原告提交《保证借款合同》一份，主要载明：2015年10月20日，原告王琪（贷款人）与河南彩虹光网络印刷股份有限公司（借款人）、左克光（保证人）、卢桦（保证人）签订《保证借款合同》，约定借款金额400万元，借款期限6个月，自2015年10月20日至2016年4月19日止。月息3%。左克光、卢桦为上述借款提供连带保证责任保证，保证范围包括：主债权及利息、债务人应付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。贷款人处有王琪签字，借款人处有河南彩虹光网络印刷股份有限公司的公章及其法定代表人左克光的签字和捺印，保证人处有左克光、卢桦的签字和捺印。原告提交《借据》一份，内容显示“今借王琪现金400万元整，借款期限为2015年10月20日至2016年4月19日，月息3%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。”借款人处有河南彩虹光网络印刷股份有限公司的公章及其法定代表人左克光的签字和捺印，保证人处有左克光、卢桦的签字和捺印。原告提交收据一份，内容显示“兹收到王琪交来借款人民币400万元”，收据上加盖有河南彩虹光网络印刷股份有限公司的公章。2、2014年12月12日，原告王琪通过其中国工商银行账户62×××98向被告左克光账户95×××57分别转账200万元、200万元，分两笔共计400万元。3、河南彩虹光印刷有限公司于2015年6月17日名称变更为河南彩虹光网络印刷股份有限公司，法定代表人为被告左克光并任董事长兼总经理、卢桦为自然人股东并任监事。4、原告于2018年1月12日向本院提起诉讼。5、原告称被告彩虹光网络公司于2014年12月12日向原告借款400万元整，月息3%，后因被告名称发生变更，原告与三被告重新于2015年10月20日针对于上述借款签订《保证借款合同》及《借据》。借款支付后，被告未归还本金，利息支付至2016年10月11日。本院认为，借款应当偿还，原告提交与三被告签订的《保证借款合同》、《借据》，被告彩虹光网络公司出具的《收据》，以及银行转账凭证相互印证，可以认定借款的真实性，而被告未提交证据证明未向原告借款或已归还全部款项，应当归还原告的借款本金。因此原告诉请被告彩虹光网络公司归还原告借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同约定月利率为3%，原告称被告彩虹光网络公司利息支付至2016年10月11日，之后未在支付利息。原告诉请被告支付利息，按照年息24%，自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告左克光、卢桦与原告签订《保证借款合同》，对上述债务承担连带清偿责任，原告起诉时尚在合同约定的担保期限内，因此，被告左克光、卢桦应当对被告彩虹光网络公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王琪借款400万元及利息（利息按照年利率24%，自2016年10月12日起至实际清偿之日止）二、被告左克光、卢桦对被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，保全费5000元，由被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司、左克光、卢桦负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一八年十二月二十七日书 记 员  曹利芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初5629号 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托代理人闫万龙，男，汉族，生于1992年9月16日，延安市宝塔区人，现住榆林市榆阳区，系该行副行长。 被告戴某，。 被告吕某1，。 被告吕某2，。 被告成某，。 被告王某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告戴某、吕某1、吕某2、成某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人闫万龙到庭参加了诉讼，被告戴某、吕某1、吕某2、成某、王某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴某、吕某1立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2015年6月23日起至2016年6月22日止以月利率9.9‰计算，从2016年5月18日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年12月3日已发生利息236438.4元；2、依法判令被告吕某2、成某、王某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告戴某、吕某1共同向原告所属的分支机构城区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日。上述借款由被告吕某2、成某、王某提供连带责任保证担保，保证期间为两年。被告戴某、吕某1如约向原告支付借款利息至2015年9月21日后再未能予以清偿。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果。无奈诉至贵院，请予支持。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据： 第一组：贷款合同、担保合同、借款借据各一份，用于证明被告戴某、吕某1与原告签订贷款合同的贷款金额、期限等，由被告吕某2、成某、王某作为担保的事实。 第二组：结清式算一份，用于证明截止2018年12月3日被告所欠款项的本金为40万元和利息236438.4元。 鉴于被告戴某、吕某1、吕某2、成某、王某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告戴某、吕某1、吕某2、成某、王某签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告吕某2、成某、王某承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告发放贷款40万元，且于当日被告吕某2、成某、王某分别在保证担保合同中签字并发放了贷款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告戴某、吕某1、吕某2、成某、王某未支付借款本金。故原告主张由被告戴某、吕某1偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率9.9‰和逾期利率12.87‰偿还借款利息的请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告吕某2、成某、王某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告吕某2、成某、王某在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后两年，即从2016年6月22日起至2018年6月21日止，现原告于2018年5月30日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，三被告应该承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日之内，被告戴某、吕某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至款付清之日止的利息（从2018年12月4日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年12月3日已发生利息236438.4元。 二、被告吕某2、成某、王某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8460元，由被告戴某、吕某1、吕某2、成某、王某负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  罗占峰 人民陪审员  李世平 人民陪审员  万 利 二〇一八年十二月四日 书 记 员  尚 剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执异74号案外人：周学明，男，1965年9月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：李柏芝，男，1968年9月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：徐鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：毛颖，女，1992年10月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人李柏芝与被执行人徐鹏、毛颖民间借贷纠纷一案中，案外人周学明向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人周学明诉称，位于泰州市××盛景××室的房屋虽然登记在被执行人徐鹏名下，但该房屋装潢系案外人及另一案外人徐双才共同出资完成，故涉案房屋并非被执行人徐鹏的个人财产，案外人享有涉案房屋的财产份额。请求法院裁决中止对位于泰州市××盛景××室房屋的拍卖。案外人周学明向本院提交了购买装修材料的收据、销售订单等证据。结合相关执行案卷，本院经审查查明：李柏芝与徐鹏、毛颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2017）苏1291民初2679号民事判决已经发生法律效力，因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李柏芝遂向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院于2018年9月11日作出（2018）苏1291执596号之一执行裁定：“拍卖被执行人徐鹏名下位于泰州市××盛景××室的房屋”。另查明，2016年9月27日，被执行人徐鹏领取了苏（2016）泰州不动产权第0031221号不动产权证，权利人为徐鹏，房屋坐落于泰州市××盛景××室，产权面积91.2㎡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“异议人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对涉案房屋的实体权利，故属标的异议范畴。因此，本案的争议焦点为案外人对涉案房屋是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，泰州市××盛景××室的房屋登记在被执行人徐鹏名下，故被执行人徐鹏应为房屋所有权人。案外人所提异议不足以排除本院对涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周学明的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  孔德明人民陪审员  李华萍二〇一八年十二月二十日法官 助理  肖云璐书 记 员  陆 逸
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢555号被执行人：端永磊，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。关于被执行人端永磊诈骗罪一案，本院作出的（2014）黄刑初字第354号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月28日立案执行，执行费50元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月17日向被执行人端永磊送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月23日、11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人端永磊名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人端永磊名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人端永磊无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人端永磊未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年11月7日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2018年12月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执5327号申请执行人：刘甫青，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许其贵，董事长。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李济华，总经理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第653号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥旭鸣节能科技有限公司、安徽方圆建设有限公司的银行存款22785元或扣留（提取）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一八年十二月二十五日书记员  施 勇