wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12945号 原告:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路**。 负责人：宋康全，行长。 委托诉讼代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：郑颐，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）诉被告郑颐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双流支行的委托诉讼代理人杨巍巍、蔡丹泽到庭参加诉讼。被告郑颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行双流支行向本院提出诉讼请求：判令郑颐向农行双流支行偿还截止2018年10月14日的欠款109642.18元（含本金84748.74元、利息19795.28元、违约金4897.6元、消费手续费200.56元）；并按日利率万分之五支付自2018年10月15日至付清之日止的利息。事实和理由：郑颐于2017年5月13日向农行双流支行申领贷记卡即信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。农行双流支行经核准同意发卡。郑颐在信用卡使用过程中，未按约定期限归还欠款，严重违约。截止2018年10月14日，郑颐尚有欠款109642.18元未偿还，经农行双流支行多次催要，郑颐至今未付，故，提出上述诉请。 郑颐未作答辩，也未向本院提交证据。 农行双流支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑颐未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证。对农行双流支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、卡片出库打印单、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、挂号信函收据、催收通知书及上门催收报告单、催收历史信息记录清单、郑颐信用卡使用记录及账户详细信息等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月13日，郑颐向农行双流支行申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”），郑颐在申请表上手写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名予以确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，银行按月计收复利；申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申领人未按期偿还欠款的，发卡人有权停用申领人信用卡。郑颐在使用该卡进行消费过程中，截止2018年10月14日，共计拖欠各类款项109642.18元，其中本金84748.74元，透支利息19795.28元，违约金4897.6元，消费手续费200.56元。 本院认为，郑颐向农行双流支行申请办理信用卡，并填写了申请表，明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，故双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利并履行义务。农行双流支行依约向郑颐发放信用卡并提供了相应服务，郑颐未按时偿还欠款本息及约定的其他费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，农行双流支行要求郑颐偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支付。经本院确认，截止2018年10月14日，郑颐共计拖欠本金84748.74元，透支利息19795.28元，违约金4897.6元。对于农行双流支行主张的消费手续费200.56元，因于法无据，本院不予支持。郑颐未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑颐于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都双流支行偿还信用卡透支本金 84748.74元，并支付利息、违约金（截止2018年10月14日的利息为19795.28元，违约金为4897.6元；利息从2018年10月15日起，以透支本金84748.84元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由郑颐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一八年十二月四日 法官助理沈健诚 书记员何湘
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7493号原告：吴炜炜，男，1988年10月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：张弼躬，男，1980年9月23日生，汉族，住南通市通州区。原告吴炜炜与被告张弼躬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告吴炜炜于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炜炜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴炜炜撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴炜炜负担。审判员 管 中二〇一八年十二月二十一日书记员 俞慧慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4399号 申请人：杨晓冰，女，1998年2月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被申请人：柳州市沃海置业有限公司，住所地柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，执行董事。 本院在审理杨晓冰与柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人杨晓冰向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人柳州市沃海置业有限公司的财产，保全价值为21000元。为此，案外人杨应群自愿以登记在其名下的车牌号为桂Ｂ×××××的长安牌的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人柳州市沃海置业有限公司价值21000元财产（详见协助执行通知书）； 二、查封登记在案外人杨应群名下的车牌号为桂Ｂ×××××的长安牌的小型普通客车。查封期限为二年。查封期间该资产准许所有人使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 薇 二〇一八年十二月三日 书记员 黄丽英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初4105号原告：李宏斌，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：朴灿勇、张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被告：王英成，女，汉族，住吉林省珲春市靖和街。本院在审理原告李宏斌与被告王英成之间民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏斌撤回起诉。案件受理费456元（原告已预交），减半收取228元，由原告李宏斌负担。审 判 长  王 静人民陪审员  迟传英人民陪审员  相传山二〇一八年十二月十一日书 记 员  蔡军哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初2385号原告：陈翰超，男，1988年10月10日出生，汉族，中国联通新疆分公司职员，住乌鲁木齐市经开区。被告：梁仲康，男，1967年9月19日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区地方税务局干部，住乌鲁木齐市水磨沟区振安街北二巷**。本院在审理原告陈翰超与被告梁仲康民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告徐前卫的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翰超撤诉。案件受理费2300元（原告已预交）,诉讼后原告减少诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翰超负担，余款2275元由本院退还原告陈翰超。审 判 长  和 颖人民陪审员  姜红文人民陪审员  周 勤二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王 涛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初1961号 原告：高朋，男，1990年1月5日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张涛，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住高密市。 原告高朋与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款33000元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告以装修房子由向原告借款33000元，并且为原告出具借条及收到条一张，约定月利息为2分。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。 被告张涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告借款33000元，原告将现金交付被告，被告为原告出具借条和收到条各1份，约定借款月利率为2%,未约定还款期限。原告表示，被告至今未偿还本息。 本院认为，被告向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛偿还原告高朋借款本金33000元及利息（利息自2018年2月10日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵桂玲 二〇一八年十二月十日 书记员  任梦旭
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更628号罪犯肖凤清，女，1966年1月10日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）临刑一初字第13号刑事判决，认定被告人肖凤清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月16日作出（2014）鲁刑三终字第127号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯肖凤清在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯肖凤清在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省女子监狱为罪犯肖凤清提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖凤清的悔改表现属实，有罪犯肖凤清的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖凤清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖凤清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年12月12日起，至2040年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李召亮审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一八年十二月十二日书记员  高 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏巍，男，1987年2月6日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏巍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏巍系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计113,188.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,188.61元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十二月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1333-1号 申请执行人：淄博同泰园轻工制品有限公司。 申请执行人：淄博广厚贸易有限公司。 被执行人：邢明文。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初56号刑事判决书，被执行人邢明文应于本判决生效之日起十日内向申请执行人淄博同泰园轻工制品有限公司、淄博广厚贸易有限公司退赔案款等共计800000元，但被执行人邢明文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢明文银行存款800000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效志 二〇一八年十二月五日 书记员  卢振刚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3856号 申请执行人：雷洪，男，1973年2月2日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧，组织机构代码:053802170。 法定代表人：罗才治，该公司董事长。 本院在执行雷洪与宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司（2018）浙0282执3856号股东知情权纠纷一案中，查明：根据（2017）浙0282民初13276号判决书第一项、第二项应由申请执行人雷洪及其委托的律师、会计师（共两人）在被告公司正常经营时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。执行立案后，本院要求申请执行人雷洪及其委托的律师在约定的期限内与委托的会计师（携带会计证）一起与本院工作人员到宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司查阅该公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿以及会计凭证等相关材料，申请执行人雷洪及其委托的律师在规定的时间携带相关委托手续及委托相关证件到场，后经本院书面通知，再次未按通知要求到场，本案因未按通知到场而无法执行。依照（2017）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282执3856号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一八年十二月十八日 书记员 施淑芳（代）
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初6273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：滕玉若、张杰，山东信谊律师事务所律师。 被告：王建雷，男，1982年7月5日出生，汉族，住莱阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建雷保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王建雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款41228.57元、逾期保险费4766.8元、违约金36487.282元，以上共计82482.65元（违约金自2016年4月5日按照日千分之一的标准计至2018年9月8日，自2018年9月9日起至实际履行之日仍由被告承担），；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行烟台九隆支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款80000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年4月5日赔付给被保险人，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，请求依法判如所请。 被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告王建雷，被保险人为中国光大银行烟台九隆支行（以下简称光大银行九隆支行），保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费1320元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。 2014年5月13日，被告与光大银行九隆支行在签订的《个人贷款合同》中约定：被告向光大银行九隆支行借款80000元，借款用途为消费，借款期限36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 上述合同签订后，光大银行九隆支行依约向被告发放借款80000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2016年4月5日向光大银行九隆支行履行保证保险责任，代被告向光大银行九隆支行偿还银行借款本息共计41228.57元，光大银行九隆支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，光大银行九隆支行与被告签订的《个人贷款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。光大银行九隆支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向光大银行九隆支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款41228.57元、逾期保费4766.8元、违约金36487.282元，共计82482.65元，并负担自2018年9月9日起至实际给付之日止按照合同约定计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元、速递费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 王 洁 审判员 赵 亮 陪审员 解 青 二〇一八年十二月十八日 书记员 李晓君
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初2678号原告：辛忠和，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住镇赉县五棵树镇且力木村西咕噜台屯。被告：王忠宝，男，成年人，住镇赉县五棵树镇且力木村后咕噜台屯。辛忠和与王忠宝侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告辛忠和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛忠和撤诉。案件受理费50元，由原告辛忠和负担。审判员  王春华二〇一八年十二月十四日书记员  贤宏磊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初4854号原告：王淑静，女，1973年4月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区黄河路中段联通大厦**，统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人：苏平峰，经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116200810743283。本院在审理原告王淑静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，2018年12月27日原告王淑静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取633元，由王淑静负担。审判员  许士华二〇一八年十二月三十日书记员  刘晓静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更1894号罪犯宋晓明，男。黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）齐刑一初字第60号刑事判决书，认定被告人宋晓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月；于2016年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯宋晓明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋晓明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年8月，考核积分达到2726分，获表扬奖励四次，其中年度积分1322分，结余积分326分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋晓明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋晓明的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年12月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一八年十二月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3494号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该行董事长。被告：任某丽，女，1974年7月22日出生，汉族，住宜城市。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司诉被告任某丽信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，也未向本院申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 涛二〇一八年十二月十五日书记员 范亦格
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初4098号原告：葛光，男，1980年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘家有，男，1980年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张立斌，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告葛光与被告刘家有、张立斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛光、被告刘家有到庭参加诉讼，被告张立斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告葛光向本院提出诉讼请求：要求被告刘家有返还原告借款本息23,600元；被告张立斌承担连带给付责任。事实与理由：被告刘家有于2016年向原告借款本金20,000元，约定于2017年7月份还款，借款到期后经原告多次催要，被告刘家有于2017年7月9日给原告出具本息23,600元的欠条一张，并由被告张立斌提供担保，约定还款时间为2018年6月3日，此款到期后，被告刘家有未履行返还借款的义务，被告张立斌也未履行保证责任。被告刘家有辩称，原告起诉状中所述属实，这笔借款本金是20,000元，按月利1.5分计算的利息为3,600元，并由被告张立斌提供担保这都属实。被告张立斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了欠条一张，证明被告刘家有于2017年7月9日向原告借款23,600元，约定于2018年6月3日还款，并由被告张立斌提供担保，这笔借款是被告刘家有在2016年向原告借的，到2017年没有偿还，就给我重新出了一张欠条，并约定2018年6月3日还款的事实；经被告刘家有质证，无异议。被告张立斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告刘家有向原告借款本金20,000元，约定按月利率1.5%计算利息，还款日期为2017年7月9日，此款到期后，被告刘家有于2017年7月9日给原告重新出具欠条，约定仍按月利率1.5%计算利息，还款日期为2018年6月6日，由被告张立斌担保，借款到期后，被告刘家有未履行还款义务，被告张立斌也未履行担保义务。本院认为，被告刘家有在原告处借款，并给原告出具了欠条，二被告分别在欠条中欠款人处、中保认处签字和按印，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条："借款人应按照约定的期限返还借款"之规定，原告要求被告刘家有返还借款本金20,000元的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"之规定，原告要求被告刘家有支付利息3,600元的请求，符合法律规定，应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，原告要求被告张立斌承担连带清偿责任的请求理应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告张立斌经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘家有于本判决生效后五日内返还原告葛光借款本金20,000元及利息3,600元；二、被告张立斌对被告刘家有上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告刘家有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已预收195元），减半收取195元，由被告刘家有、张立斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一八年十二月十八日书记员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10335号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告冉丽红，女，1992年10月25日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，组织机构代码67101656-4。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：何地成，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人何地成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执恢783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十二月十七日书记员  李 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691财保4号申请人：王宏，女，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳中天华宇企业管理有限公司（以下简称中天华宇公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区。法定代表人：高某某，该公司经理。申请人王宏与被申请人中天华宇公司借款合同纠纷诉前保全一案，申请人王宏于2018年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中天华宇公司在襄阳新襄碧桂园房地产开发有限公司应得的红利收益2208000元。申请人王宏自愿以其所有的位于襄阳市襄城区名仕·家天下11幢2单元3层1室〔房产证号：襄阳市房权证襄城区字第**〕的房屋以及担保人王莉自愿以其所有的位于襄阳市长虹路2间门面房〔房房产证号：襄房私字第**及其所使用的土地使用权（土地证号：襄樊国用97字第**）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为：申请人申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中天华宇公司在襄阳新襄碧桂园房地产开发有限公司应得的红利收益2208000元，期限为三年；二、查封申请人王宏所有的位于襄阳市襄城区名仕·家天下11幢2单元3层1室〔房产证号：襄阳市房权房权证襄城区字第**房屋。期限为三年；三、查封担保人王莉所有的位于襄阳市长虹路2间门面房〔房产证房产证号：襄房私字第**所使用的土地使用权（土地证号：襄樊国用97字第3：襄樊国用97字第**div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。审 判 长  管龙华审 判 员  张 华代理审判员  陈爱军二〇一八年十二月二十八日法官助理李蒙瑶书记员刘威
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16718号原告：吴宪荣，女，1956年9月26日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：王全勇，男，1973年6月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈革新（系被告王全勇之妻），1971年10月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告吴宪荣与被告王全勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪荣，被告王全勇的委托诉讼代理人陈革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪荣向本院提出诉讼请求：1、判令王全勇赔偿吴宪荣医疗费875.1元；2、判令王全勇赔偿吴宪荣营养费1000元；3、判令王全勇赔偿吴宪荣精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2018年5月11日下午4时许，吴宪荣抱着外孙女途经王全勇家门口，届时王全勇家正在装修，由于王全勇没有对公共场所的环境采取保护措施，也没有尽到打扫义务，地面杂物粉尘堆积导致将吴宪荣绊倒摔伤，经大兴区中西医医院诊断证明为胸背部腰背部软组织损伤，事发后吴宪荣主动要求与王全勇协商解决，王全勇置之不理，吴宪荣也向当地公安机关报案要求协助解决，公安机关要求吴宪荣到法院解决，无奈吴宪荣诉至法院，请求法院依法支持吴宪荣的诉讼请求。被告王全勇辩称，不同意吴宪荣的诉讼请求，对于吴宪荣说的事情王全勇都不知情，不同意赔偿。经审理查明：2018年5月11日，吴宪荣怀抱着其外孙女，行至楼道过道时摔倒。当日，吴宪荣就此事进行报案，主张其摔倒系因王全勇家中装修所致。后吴宪荣被送至北京市大兴区中西医结合医院治疗，经诊断为摔伤，胸背部腰背部软组织损伤，建议必要时进一步检查，不适随诊，花费医药费875.1元。吴宪荣主张其摔倒位置为王全勇家门口附近，事故发生时王全勇家正进行装修，称其摔倒系由于王全勇没有对公共场所的环境采取保护措施，没有尽到打扫义务，地面杂物粉尘堆积导致其绊倒摔伤。王全勇称其已将建筑垃圾装袋运至楼下，不存在导致吴宪荣摔倒的原因。经询问,原、被告双方系居住同一楼层的邻居。本院认为：本案的争议焦点在于吴宪荣的摔倒，是否系由于王全勇家装修粉尘飘落过道内所致。根据当事人提供的现场照片，可知吴宪荣若出入自家，必然经过王全勇家门前的过道，该过道属于建筑物共有部分。本案虽没有直接的证据证明原告摔倒系被告装修所致，但结合民事行为的高度盖然性以及公平原理，本院有如下法律意见：首先，原告不可能自行故意摔倒，王全勇家在施工过程中，不可避免的会打开家门，施工过程中不仅产生固体垃圾，其施工产生的粉末亦会飘落于王全勇家以外的区域，由此导致楼道地面摩擦力减小，造成通过人员摔倒概率增加，王全勇有义务对此进行及时有效的处理，因未及时处理而造成的损失，王全勇负有相应责任。其次，吴宪荣在事故发生时，怀抱其孙女，致使行动受限，原告在熟悉的环境中通行也因尽到起码的注意义务，故对其摔倒亦应承担相应的责任。据此，本院认为王全勇应承担本事故60%的责任，吴宪荣承担本事故40%的责任。对于吴宪荣主张的营养费，无相关医嘱，本院不予支持。该事故未引起严重后果，故对吴宪荣所主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王全勇于本判决生效后十日内赔偿原告吴宪荣医疗费五百二十五元零六分；二、驳回原告吴宪荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费用二十五元，由原告吴宪荣负担十元（已交纳）；由被告王全勇负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇一八年十二月二十一日法官助理孙学博书记员郑少杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执693号申请执行人：刘青山,男,汉族，1979年9月20日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张伦,男,1978年7月5日出生,住十堰市张湾区本院在执行申请执行人刘青山与被执行人张伦民间借贷一案中，申请执行的事项为：一、支付借款102000元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1354元，保全费1120元，申请执行费1467元。申请执行人向本院申请撤回本案的对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0303执693号案件的执行。申请执行人在本裁定书送达后两年内有权恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世军二〇一八年十二月二十三日书记员  王亚雪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4323民初43号原告：福海众兴建材有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海新区**团。法定代表人：齐金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县团结路**。法定代表人：何永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵爽，男，1968年4月17日出生，汉族，系该公司副经理，住新疆福海县。被告：新疆水昌建设工程有限责任公司，，住所地：新疆福海县福海镇兴海路法定代表人：刘劳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚彬，男，1973年6月18日出生，汉族，系该公司副经理，住新疆福海县。被告：冒林，男，1960年7月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。原告福海众兴建材有限责任公司诉被告新疆苏泰建筑有限公司、新疆水昌建设工程有限责任公司、冒林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福海众兴建材有限责任公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海众兴建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告福海众兴建材有限责任公司撤诉。案件受理费10344元，减半收取计5172元，本案当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员  张旻劼二〇一八年十二月十四日书记员  崔小燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302财保75号申请人：张某，男，1965年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：柴某，黑龙江x律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人张某与被申请人朱某申请诉前财产保全一案。申请人张某于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，申请查封朱某所有的车牌号为×××××号，x牌x车籍。查封朱某位于鸡西市鸡冠区x期x号楼x单元x室，建筑面积x平方米房屋。张某提供中国x财产保险有限公司出具的额度为x万元的保函作担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封朱某位于鸡西市鸡冠区x期x号楼x单元x室，建筑面积x平方米房屋。期限为三年。二、查封朱某所有的车牌号为×××××号，x牌x车籍,期限为二年。上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。案件申请费x元，由申请人张某预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒尧二〇一八年十二月二十八日书记员  佟亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13540号 原告：杭州冶腾钢材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路**康华大厦****。 法定代表人：孔敏志。 委托代理人：孙文龙、何玲玲，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州海的动力机械股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区昌达路**iv> 法定代表人：郑华理。 本院在审理原告杭州冶腾钢材有限公司与被告杭州海的动力机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州冶腾钢材有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州冶腾钢材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1169元，保全费1029元，共计2198元，由原告杭州冶腾钢材有限公司承担。 审 判 员  于 雷 二〇一八年十二月十一日 代书记员  朱佳豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7794号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：孟筠、李昊（实习律师），泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：龚开德，男，1973年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告龚开德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告龚开德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币98448.28元，利息人民币12307.5元，复利人民币650.96元（暂计算至2018年3月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止），本息合计111406.74元；2.判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实及理由：2014年4月23日，原告与被告龚开德签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告龚开德向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，复利按罚息利率计收。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。合同签订后，原告于2017年6月共计向被告龚开德发放了贷款本金98500元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。原告按约定发放了贷款，但被告未按约定归还贷款本息，已严重违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告龚开德未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚开德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告龚开德放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年4月23日，原告与被告龚开德签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告龚开德向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，复利按罚息利率计收。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。同日，被告龚开德向原告申请贷贷平安商务卡，申请金额为人民币10万元。2017年6月，原告分13次共向被告龚开德发放贷款98500元，个人贷款出账凭证载明的贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.12%。后被告龚开德未按时归还原告贷款本息，截至2018年11月13日，被告龚开德尚欠原告贷款本金人民币98448.28元、利息和本金罚息人民币27316.90元、复利人民币3528.37元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币300元、邮寄费人民币21元。本院认为，原告与被告龚开德签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告龚开德未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告龚开德立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告龚开德归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告龚开德归还原告截至2018年11月13日尚欠的贷款本金人民币98448.28元、利息和本金罚息人民币27316.90元、复利人民币3528.37元，并支付自2018年11月14日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。关于原告所主张的律师费，因截至庭审之日实际产生的律师费为人民币300元，故本院仅支持律师费人民币300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚开德于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2018年11月13日尚欠的贷款本金人民币98448.28元、利息和本金罚息人民币27316.90元、复利人民币3528.37元，并支付自2018年11月14日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）；二、被告龚开德于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权支出的律师费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2528元、邮寄费人民币21元由被告龚开德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十二月三日书 记 员  李 娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执4250号 关于何忠诚申请执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1321民初4495号之一 原告：杜安潇，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川省南部县友助房地产有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道**丽水嘉苑******。 法定代表人：张建颖，董事长。 委托诉讼代理人：吴宏伟，四川建春律师事务所律师。 原告杜安潇与被告四川省南部县友助房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杜安潇于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜安潇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杜安潇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杜安潇撤回起诉。 案件受理费7679元，由原告杜安潇负担。 审判员  张明全 二〇一八年十二月十日 书记员  张 攀
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执376号申请执行人陈贤焕,男，1959年10月05日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人张荣妹,女，1962年03月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人涂文强,男，1982年02月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人赵慧,女，1982年09月27日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人王铮杰，该公司总经理。申请执行人陈贤焕、张荣妹、涂文强、赵慧与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年6月25日作出的（2018）常仲裁字第0216号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年08月08日立案执行。因被执行人江苏创业房地产集团有限公司主要财产被常州市武进区人民法院查封，为便于执行，统一处置涉及被执行人江苏创业房地产集团有限公司系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第0216号仲裁裁决书，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一八年十二月二十五日书记员 时 波
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初2120号 原告：顾某，女。 被告：调兵山市某地产有限责任公司。 法定代表人：杜某，该公司经理。 原告顾某与被告调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日登记立案后，向双方当事人送达相应的诉讼法律文书。并通知原告顾某到人民法院缴纳诉讼费，但在人民法院指定期间内，原告顾某未能按时缴纳。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告顾某自动撤诉处理。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一八年十二月三日 书记员  杜 荀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17704号申请执行人彭刚彬，男，1979年8月28日生，汉族，住湖南省。被执行人上海格锐思实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人萧冬。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第9872号裁决书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海格锐思实业有限公司支付申请执行人彭刚彬134,500元(人民币，下同)及报销款27,414元。本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2018年9月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询并冻结了被执行人名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第9872号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年十二月二十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3182号罪犯李高和，男，1963年9月25日出生于云南省元阳县，彝族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）昆刑三初字第107号刑事判决，以被告人李高和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李高和不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年12月6日将本案报请本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李高和在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李高和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月10日起至2040年12月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  李栎审判员  钟梅二〇一八年十二月十日书记员  郭颖
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初1693号原告：肖文立，女，1985年1月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者。被告：陈军，男，1966年8月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。肖文立与陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告肖文立于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖文立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王秋妹 二〇一八年十二月十六日书记员 邵巾杰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终2169号上诉人（原审原告）：黄泽民，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审原告）：饶卫东，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审原告）：傅兴田，男，1966年2月22日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审原告）：郑阳兴，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审原告）：王文，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审原告）：刘昌兴，男，1947年9月23日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审原告）：钟爱全，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审原告）：林其强，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。以上上诉人诉讼代表人：刘昌兴。被上诉人（原审被告）：始兴县德德兴德砂石有限公司，住所地：始兴县马市镇高水村老虎板瓦厂龙。法定代表人：卢年强，总经理。委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。上诉人黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强因与被上诉人始兴县德德兴德砂石有限公司（以下简称德德公司）合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：与一审有关联的（2017）粤0222民初1082号案（以下简称前诉）中，上诉人的诉讼请求1为：“判令被告（即本案被上诉人）继续全面履行于2013年4月1日与原告签订的《合伙协议》条款：支付原告河沙9.2万立方米的生产经费及其违约金，如不能支付款项，则由原告对马市都塘砂场存沙9.2万立方进行拍卖，并就拍得款由原告优先受偿”，在缴纳诉讼费时，法院工作人员要求有具体的数额，但因上诉人在“事实和理由”陈述中有写明：“1、主债184万元；2、主债权利息：从2014年8月起算，要求以主债权为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算；3、损害赔偿金：176.9万元；4、场地租金6万元；5、保管河沙费用6.91万元；6、保证金1万元。”因主债权的利息具体金额难以计算，故上诉人当时未能提供出具体数额，后法院工作人员建议上诉人可填一个主债权的数额，如果标的额增加以后可以补交诉讼费，故上诉人就在诉讼请求1上标上“184万元”的数额。上诉人当时认为具体数额在“事实和理由”部分已有陈述，如法院审理后认为上诉人需要补交诉讼费，上诉人补交也是可行的。但前诉的承办法官没有提示或向上诉人询问了解为何诉状中的“诉讼请求”与“事实理由”中的诉讼金额相差甚远。上诉人即使在前诉中的诉讼请求中没有列明全部请求的标的额，但也不能全盘否定上诉人除主债权以外的合法权益。前诉也在本院认为中认定：“原告在起诉的事实与理由中称可以追究被告的如下违约责任：1、主债权；2、主债权利息；3、损害赔偿金；4、场地租金；5、保管费用；6、退回保证金。由于原告的诉讼请求只要求被告支付生产经费及其违约金184万元，并享有优先权，所以，本院对请求的事项不予处理，当事人可另循其他途径予以解决。”故上诉人认为可以就前诉遗留问题重新起诉。根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条的规定，本案和前诉当事人不同，诉讼标的不同（前诉诉讼标的为184万元，本案诉讼标的为除去主债权以外的2077984元），本案诉讼请求也没有否定前诉裁判结果，所以上诉人认为本案不属于重复起诉。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人提起上诉，请求二审法院依法作出公正裁判。德德公司未向本院提交书面答辩意见。黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强向一审法院起诉请求：要求德德公司继续支付如下款项：1、主债权（1838912元）的利息566384元；2、损害赔偿金1362500元；3、场地租金80000元；4、存沙保管费用69100元。以上合计2077984元。一审法院认为：黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强曾于2017年期间以上述事实、理由、诉求将德德公司作为被告向该院提起诉讼，该院业已作出（2017）粤0222民初1082号民事判决（现已发生法律效力），以“由于原告的诉讼请求只要求被告支付生产经费及其违约金184万元，并享有优先权，所以，本院对请求的事项不予处理，当事人可另循其他途径予以解决”为由，作出“驳回原告黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强的其他诉讼请求”。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强在本案中再次以德德公司为被告提出上述主张，该院依法不予采信、支持。裁定：驳回黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强的起诉。本院认为，上诉人在（2017）粤0222民初1082号前诉中的诉讼请求仅为要求河沙9.2万立方米的生产经费及其违约金184万元。对于本案的诉讼请求，上诉人未在前诉中提起过，仅在前诉起诉状中的事实和理由中带有阐述，并非具体的诉讼请求。前诉判决根据“不诉不理”原则也未予以处理，并指明“当事人可另循其他途径予以解决”。故上诉人提起的本案诉讼不属于重复起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定驳回黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强的起诉不当，本院予以纠正。综上，黄泽民、饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初236号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年十二月十八日书记员 王 镭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执1331号申请执行人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康复南路**。法定代表人：张芳，该公司董事长。委托代理人：赵建宇，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：曹伟胜，男，汉族，1975年出生，住湖南省益阳市赫山区，被执行人：曾小玲，女，汉族，1976年出生，住湖南省益阳市赫山区，被执行人：张冰辉，女，汉族，1975年出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曾世强，男，汉族，1975年出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹伟胜、曾小玲、张冰辉、曾世强金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人曹伟胜、曾小玲、张冰辉、曾世强已部分履行还款义务，且申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹伟胜于2018年12月6日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0903民初1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一八年十二月十日代理书记员  毛 翔
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更531号罪犯周岳辉，男，1986年8月26日出生，汉族，文盲，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2010年1月4日作出（2009）武法刑初字第237号刑事判决，以被告人周岳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；被告人周岳辉本案犯盗窃罪所判处的刑罚与该院2009年11月16日对其所判处的刑罚合并后，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2010年1月26日交付执行。2014年1月22日、2016年12月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周岳辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯周岳辉裁定予以减刑。经审理查明，罪犯周岳辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周岳辉共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯周岳辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周岳辉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
湖南省安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1028执309号 申请执行人：谭德发 被执行人：侯小兰 申请执行人谭德发与被执行人侯小兰离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人侯小兰于2018年12月28日自动履行2015年12月20日至2017年12月20日小孩抚养费8800元，现该案于2018年12月28日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初11462号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理。委托诉讼代理人：曾洪元，男，该公司工作人员。被告：李国栋，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥公司）与被告李国栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼。被告李国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒奥公司向本院提出诉讼请求：被告李国栋支付2018年1月至2018年8月管理费2400元、保险费10000元和违约金20000元。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定：被告李国栋将自有的渝Bxxx**号车辆以原告恒奥公司名义上户，挂靠期限从合同签订之日至该车报废或经双方协商同意并转出时止。合同签订后，被告李国栋未按合同约定履行义务，从2018年1月起未向原告恒奥公司缴纳管理费及保险费，车辆也未年审，存在重大安全隐患。原告恒奥公司遂诉请如上。被告李国栋未作答辩。原告恒奥公司围绕诉讼请求向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据。被告李国栋无质证意见，也未举示证据。本院对原告恒奥公司举示的上述证据予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告恒奥公司与被告李国栋签订了《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告李国栋将渝Bxxx**号车辆挂靠在原告恒奥公司处经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，合同履行期间，原告恒奥公司代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用；被告李国栋在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险（其中三者责任险不得低于50万元），保险由原告恒奥公司统一投保，被告李国栋全额支付保险费用，保险费按年计算；每年度保险费由被告李国栋最迟在保险到期前30天内一次性缴清；未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的原告恒奥公司有权解除合同；合同期内，被告李国栋在每月25日前向原告恒奥公司缴纳下月管理费300元，逾期两个月以上原告恒奥公司有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。合同签订后，被告李国栋自2018年1月起未向原告恒奥公司缴纳管理费，截至2018年8月，其共欠管理费2400元未缴纳。2017年1月19日，原告恒奥公司为渝Bxxx**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险，缴纳了保险费和车船税共计14721.2元。被告李国栋向原告恒奥公司支付了部分款项，现尚欠保险费10000元未支付。本院认为，原告恒奥公司与被告李国栋形成挂靠经营合同关系。对原告恒奥公司要求被告李国栋支付管理费2400元、保险费10000元的诉讼请求，根据《营运车辆挂靠合同》约定，被告李国栋应于每月25日前缴纳下月管理费300元，现被告李国栋于2018年1月起未支付管理费，截至2018年8月，其共欠管理费2400元未支付，已构成违约。又根据合同约定，被告李国栋应于保险到期前30天内一次性缴清保险费，现其欠保险费10000元未支付，亦构成违约。故对原告恒奥公司的上述诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告在《营运车辆挂靠合同》中约定一方违约时应承担违约金20000元，现原告恒奥公司同意法院依法调整违约金，结合被告李国栋的过错程度以及其违约行为给原告恒奥公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为1240元。对原告恒奥公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告李国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒奥运输有限公司管理费2400元、保险费10000元，共计12400元；二、被告李国栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒奥运输有限公司违约金1240元；三、驳回原告重庆恒奥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告重庆恒奥运输有限公司负担353元，被告李国栋负担257元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨 露
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初4107号原告：孙永山，男，1963年7月15日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。被告：王俊旺，男，汉族，1964年6月25日生，住河北省沧州市献县。原告孙永山与被告王俊旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙永山及委托诉讼代理人甄一琛到庭参加诉讼，被告王俊旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2.请求依法判令被告给付原告租金共计62800元，及按每日198.2425元的租金标准给付未退回租赁物的后续租金至被告全部返还租赁物或折价赔偿之日止；3.请求依法判令被告返还原告钢管250米、扣件90套、横杆1.2米的3626根、0.9米的9379根、立杆2.4米的3250根、2.1米的3400根、1.8米的854根、1.5米的6750根，或折价赔偿原告545088元；4.请求依法判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告与被告签订了联盟双边租赁合同。原、被告双方约定了租赁物资租金单价、付款期限等条款。原告履行了同被告交付了租赁物的义务，但被告未如约给付租金。截止至2017年12月31日共欠原告租赁费62800元。至今被告仍租用原告价值545088元的租赁物，包括钢管250米、扣件90套、横杆1.2米的3626根、0.9米的9379根、立杆2.4米的3250根、2.1米的3400根、1.8米的854根、1.5米的6750根。上述租赁物每日产生租金198.2425元，原告主张按此租金标准给付未退回租赁物的后续租金至被告全部返还租赁物或折价赔偿之日，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。王俊旺在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。孙永山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、租赁合同原件一份，拟证实原、被告双方存在租赁合同关系；2、送货单8张，拟证实被告租用原告租赁物的数量3、租金结算表5张，拟证实租金的数量及租金的计算依据；4、结算单1张，拟证实截止至2017年12月31日双方约定被告共欠原告租金共计62800元，也可以证实被告在租租赁物的数量；5、计算依据表1张，拟证实未退租赁物折价及日租金的计算方式。本院对原告提交的证据综合认定如下：1、对于原告提交的原、被告于2016年10月签订的《联盟双边租赁合同》，该合同出租方处有原告孙永山签字，承租方处有被告王俊旺签字，故本院予以采纳，对于原、被告之间存在租赁合同关系的事实，本院予以认定；2、对于原告提交的8张送货单，该组送货单均有被告王俊旺签字，故本院予以采纳，对于被告实际已租用原告租赁物资的事实，本院予以认定；3、对于原告提交的租金结算表，该组证据为原告方单方制作，故本院对原告提供的租金结算表不予以采纳；4、对于原告提交的原、被告于2018年8月26日签署的结算单，该结算单有原、被告双方签字认可，故本院予以采纳，该结算单反映截止到2017年12月31日被告欠原告租金62800元，未退租赁物2.4米立杆3250根、2.1米立杆3400根、1.8米立杆854根、1.5米立杆6750根、1.2米横杆3626根、0.9米横杆9379根、1米钢管250根、转向扣件90套，本院对上述事实予以认定；5、对于原告提交的计算依据表，该计算依据为原告方单方制作，本院不予采纳。依据经审查认定的证据及原告当庭陈述查明如下事实：原告与被告素有租赁业务往来，2016年10月，原、被告签订《联盟双边租赁合同》，合同约定被告租用原告的立杆、横杆、钢管、扣件等租赁物，合同另约定了租金单价、租金计算方式、提退货方式、违约责任等条款。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物供被告使用，经原、被告双方结算，截止到2017年12月31日，被告尚欠原告租金62800元未付。租赁物2.4米立杆3250根、2.1米立杆3400根、1.8米立杆854根、1.5米立杆6750根、1.2米横杆3626根、0.9米横杆9379根、1米钢管250根、转向扣件90套被告尚未返还原告。本院认为，原、被告双方于2016年10月签订《联盟双边租赁合同》，有原告提交的《联盟双边租赁合同》、送货单予以证实。原告提交的租赁合同中，出租方处有原告孙永山签字，承租方处有被告王俊旺签字，故该合同是双方真实意思表示，且根据送货单证实该租赁合同实际已履行，属有效合同，依法受法律保护。截止到2017年12月31日，被告尚欠原告租金62800元未付，被告应当给付原告，对于原告的该项诉请，本院予以支持；未退租赁物2.4米立杆3250根、2.1米立杆3400根、1.8米立杆854根、1.5米立杆6750根、1.2米横杆3626根、0.9米横杆9379根、1米钢管250根、转向扣件90套，被告应当返还原告，如逾期不能返还，可按照原告及被告住所地河北省献县的新置物资的市场价格予以赔偿，但不超过原告主张的545088元。另原告主张租赁物后续租金，因双方已作结算，故不应继续计算租金，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付租金、返还租赁物的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按合同约定履行给付义务，原告要求解除与被告签订的租赁合同，本院依法予以解除。被告王俊旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权和质证权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除孙永山与王俊旺于2016年10月签订的《联盟双边租赁合同》；二、王俊旺向孙永山支付租金62800元；三、王俊旺返还孙永山租赁物2.4米立杆3250根、2.1米立杆3400根、1.8米立杆854根、1.5米立杆6750根、1.2米横杆3626根、0.9米横杆9379根、1米钢管250根、转向扣件90套，如逾期未能返还，按照河北省献县新置物资的市场价格予以赔偿，但不超过孙永山主张的545088元；四、驳回孙永山的其他诉讼请求。上述给付内容，第二项给付于本判决生效后十日内履行完毕，第三项给付内容于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元，由王俊旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  高琳媚人民陪审员  哈 凯二〇一八年十二月五日书 记 员  荣 昊
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12395号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：曾某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金17560.98元、利息3645.85元、费用955.59元（其中滞纳金和违约金601.71元，其他费用353.88元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币22162.42元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年12月23日获得批准。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22162.42元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告曾某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金17560.98元、利息3645.85元、费用955.59元（其中滞纳金和违约金601.71元，其他费用353.88元），共计22162.42元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告曾某某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告曾某某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十二月三日书 记 员 王家程
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异743号异议人：辽宁万博联合会计师事务所（普通合伙），住所地：铁岭市银州区。法定代表人：李桂珍。委托代理人：张亦庭，男，1959年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：吴汀。被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市开原市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，辽宁万博联合会计师事务所提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第431号。在执行中，本院于2016年3月30日作出（2015）沈中执字第431号民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司名下的全部土地使用权。异议人辽宁万博联合会计师事务所请求解除对上述土地的查封。理由：开原市人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽1282破1号《民事裁定书》、《决定书》，宣告开原鑫空间房地产开发有限公司破产还债，并指定辽宁万博联合会计师事务所担任其破产资产管理人。申请执行人吴汀已于2017年9月15日，以本案执行依据确认的债权向异议人申报了破产债权，异议人已依法受理并予以登记，纳入破产分配方案。根据《中华人民共和国破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行应当中止”的规定，故请求解除对查封土地的执行，以利破产清算的进行。本院查明，辽宁省开原市人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽1282破1号民事裁定书，裁定：“宣告申请人开原鑫空间房地产开发有限公司破产还债。指定辽宁万博联合会计师事务所为破产管理人。”异议人提供的《破产债权登记表》记载，吴汀于2017年9月15日登记债权数额218万元及利息，债权依据为（2014）沈中民一初字第119号民事判决书。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于的司法解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”故本案已不属于执行异议程序审查范围，因此，本院对异议人的请求事项不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁万博联合会计师事务所（普通合伙）的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇一八年十二月三日书 记 员  李春蕊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初10800号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职员。委托诉讼代理人：杨瑾，系该行职员。被告：王志杰，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈小燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告王志杰、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇一八年十二月二十九日书记员  胡潇月
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民初3818号 原告:马鞍山市恒特重工科技有限公司,住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区龙华路，统一社会信用代码9134052166947518X4。 法定代表人：聂锋,该公司总经理。 被告：南京双曙运输贸易有限公司,住所地江苏省南京市浦口区永宁工业开发区**，统一社会信用代码913201117712944811。 法定代表人：卓琳,该公司总经理。 原告马鞍山市恒特重工科技有限公司与被告南京双曙运输贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章遵忠 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  熊小建 二〇一八年十二月十日 书 记 员  马小小
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初4063号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路**。 负责人：杨文娣，该行行长。 委托诉讼代理人：丁义，该行员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冷翰林。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告冷翰林信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行三岔路支行的委托诉讼代理人丁义到庭参加诉讼，被告冷翰林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 工行三岔路支行请求判令：1、冷翰林偿还牡丹贷记卡透支款人民币263810.00元，截止至2018年3月20日产生的利息44192.68元，滞纳金8458.10元，共计人民币316460.78元，及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最近数据为准）；2、冷翰林承担本案的诉讼费用。 冷翰林未作答辩。 经审理查明，本院确认案件事实如下：2016年1月25日，冷翰林为购买汽车向工行三岔路支行申请信用卡一张（汽车分期信用卡），卡号为62223300********，冷翰林签名表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》的全部内容，其中对计息规则约定为：持卡人“使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”，对滞纳金的约定为：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 2016年1月25日，冷翰林（乙方）为购买汽车向工行三岔路支行（甲方）贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，上述合同第一条约定：乙方向汽车销售商常德旺达汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪Q5），车辆总价款为人民币（大写）肆拾捌万元，乙方自行支付首付款壹拾伍万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾叁万元…合同第四条约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户…第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9190元，以后每期偿还的金额为人民币9166元…合同第六条约定：乙方应按一次的方式向甲方支付分期付款手续费39600元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。合同第九条第三款约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……。 同时，冷翰林与工行三岔路支行签订《抵押合同》，约定为确保上述分期付款义务债权的实现，冷翰林自愿以所购车辆奥迪Q5小型轿车向工行三岔路支行提供抵押担保，并对双方的权利义务进行了约定。但《抵押合同》签订后，冷翰林并未就相关抵押物办理抵押登记手续。 2016年2月25日，冷翰林持上述卡号62223300********的信用卡在常德旺达汽车贸易有限公司透支消费330000元。冷翰林在偿还了部分分期款项后再未支付剩余分期款项，截至2018年3月20日，冷翰林应还款项为316460.78元（本金263810元，利息44192.68元，滞纳金8458.1元），工行三岔路支行遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 上述案件事实，有到庭当事人当庭陈述及中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、分期付款凭证、信用卡交易流水明细、信用卡账户查询明细等证据在卷佐证。 本院认为：冷翰林在工行三岔路支行申办信用卡，并透支刷卡购买车辆，未按期偿还欠款，系信用卡纠纷。工行三岔路支行与冷翰林签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工行三岔路支行按照合同约定履行贷款发放义务后，冷翰林并未按照约定偿还贷款及其利息，并已逾期三期以上，故工行三岔路支行有权要求冷翰林偿还全部贷款及利息、违约金。根据查明的事实，截至2018年3月20日，冷翰林所欠贷款本金及利息、滞纳金共计316460.78元，故对工行三岔路支行要求冷翰林偿还以上欠款，并按合同约定计算利息及滞纳金至款项全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。冷翰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冷翰林于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还贷款本金263810元、利息44192.68元、滞纳金8458.1元，共计316460.78元，透支利息及滞纳金已计算至2018年3月20日，此后利息及滞纳金按照合同约定计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6047元减半收取3023.5元，由冷翰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘国英 二〇一八年十二月十日 法官助理贾清清 代理书记员  王雅玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5416北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26343号原告陈波波，男，1982年06月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告乔宇宏，男，1984年06月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告陈波波与被告乔宇宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波波到庭参加了诉讼，被告乔宇宏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈波波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月19日。三、借款基本情况：已实际到账23000元，借款期限92天，自2016年8月19日至2016年11月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632895703563720716。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔宇宏于本判决生效后七日内偿还陈波波借款本金23000元；二、乔宇宏于本判决生效后七日内支付陈波波利息（以23000元为本金，自2016年8月20日借款次日起至2016年11月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、乔宇宏于本判决生效后七日内支付陈波波利息（以23000元为本金，自2016年11月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初4294号 原告青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。统一社会信用代码：91370282770274091A。 法定代表人江志英，公司经理。 委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。 被告朱广平，男，1967年3月17日出生，汉族，住址山东省临沭县。 委托代理人査忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。 被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住，住所地青岛市即墨市大同街7附**一社会信用代码：91370212587815566M。 负责人张新业，公司经理。 委托代理人李昌，公司员工。 原告青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司与被告朱广平、安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司的委托代理人吴龙胜与被告朱广平委托代理人査忠含、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司委托代理人李昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司诉称，2017年10月14日18时许，被告朱广平驾驶鲁Ｂ×××××小型客车沿岙兰路行驶至石龙庄东部时，与杨为星驾驶的鲁B32**轿车相撞，致鲁鲁B32**车严重受损的交通事故。后经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱广平负本次事故的全部责任。事故发生后原告多次要求二被告赔偿原告损失，但二被告拒绝赔偿。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼判如所请。 被告朱广平辩称，原告对涉案车辆委托进行了车损鉴定，并非人民法院委托也不是与答辩人协商鉴定机构，故答辩人不予认可，要求申请重新鉴定。 被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司辩称，我司在强制险财产限额范围内赔付。 经审理查明，2017年10月14日18时许，朱广平驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区岙兰路由西向东行驶，与杨为星驾驶青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司所有的鲁B鲁B32**辆沿路由东向西行驶，朱广平驾驶超车往左打方向时，与对向杨为星驾驶车辆发生相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定朱广平负事故全部责任。因赔偿事宜未达成协议，原告具状来院，其具体诉讼请求：拖车施救费500元；评估费1200元；车损39997元；合计41697元。 原告提交由青岛市公安局即墨分局交通警察大队委托鉴定的山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估报告书，被告朱广平对评估报告持有异议，提出重新鉴定。我院委托青岛海德资产评估事务所对鲁鲁B3鲁B32**损失进行重新鉴定，2018年11月20日出具资产评估报告：车损25000元。 原告支出施救费500元及评估费1200元。 鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间，该车在被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司投有交强险。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，认定朱广平负事故全部责任，与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的损失，应以本院委托鉴定为准。原告的损失经核定为：1、车损25000元；2、评估费1200元；3、施救费500元；共计26700元，由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司2000元，余款24700元，按事故责任比例，由被告朱广平赔偿原告24700元（24700元×100%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司经济损失2000元（由安华农业保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司在中国建设银行即墨支行开户账号为37×××55中）。 二、被告朱广平于本判决生效后十日内赔偿原告青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司经济损失24700元（由朱广平将案款汇至青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司在中国建设银行即墨支行开户账号为37×××55中）。 三、驳回原告青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由原告青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司承担303元，被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司承担40元（由安华农业保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司在中国建设银行即墨支行开户账号为37×××55中），由被告朱广平承担499元（由朱广平将案款汇至青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司在中国建设银行即墨支行开户账号为37×××55中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。 审判长  王柏爱 审判员  王承喜 审判员  李尚爱 二〇一八年十二月十日 书记员  张 玮
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终3300号上诉人（原审原告）：王洪粉，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张心部，男，汉族，住郓城县。被上诉人（原审被告）：郁永明，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。上诉人王洪粉与被上诉人郁永明民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王洪粉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王洪粉在本案二审期间申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王洪粉撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费3320元，减半收取为1660元，由上诉人王洪粉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇一八年十二月二十八日书记员  王 姣
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11619号原告：胡文涛，男，汉族，1989年12月30日出生，身份证登记住址湖北省汉川市，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：邱万斌、孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：任鸿博，男，汉族，1992年6月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告胡文涛诉被告任鸿博民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡文涛的委托代理人邱万斌到庭参加诉讼，被告任鸿博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文涛诉称：2016年11月12日，被告因资金周转所需向原告借款人民币25000元，并向原告出具《借条》约定借款期限为两个月，逾期还款应承担原告实现债权的所有费用，双方口头约定借期利息按月息2%计算。借条签订后，原告依约向被告支付了25000元借款，被告收到借款后出具了收条。借期届满后，经原告多次催讨被告仍未归还借款，故起诉请求判令：1.被告任鸿博偿还原告借款人民币25000元；2.被告自2017年1月12日起以借款本金25000元为基数按月息2%向原告支付逾期还款利息直至本息还清之日止（暂计算至2018年7月12日为9000元）；3.被告承担原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用）。被告任鸿博无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年11月12日，被告任鸿博向原告胡文涛出具《借条》，载明：本人因资金周转向胡文涛借到人民币现金贰万伍仟元整；本人承诺此借款定于2017年1月12日一次性还清，如逾期还款本人愿承担胡文涛实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告向原告出具《收条》，确认：本人任鸿博今收到胡文涛人民币现金贰万伍仟元整。2018年9月13日，原告诉至本院主张被告归还借款，因此支出诉讼费人民币650元，律师费人民币2000元。庭审过程中，原告自认被告已归还借款本金10000元，尚欠15000元未予归还。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借条》、《收条》、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告任鸿博因需向原告胡文涛借款，原告依约履行了出借义务，原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告任鸿博经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩等权利。因被告未提交证据证实其归还了借款，鉴于原告仍持有《借条》原件等债权凭证，本院认定被告未依约归还全部借款。现原告诉请被告任鸿博归还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。经核算，被告尚欠借款本金15000元应予归还。关于利息，原告主张被告按月息2%计付逾期还款的利息，因双方并未在借条中明确约定过利息，故该项主张缺乏事实依据，本院参照相关司法解释规定以欠付本金为基数按照年利率6%支持原告对逾期利息的诉请，自还款期限届满之次日起计算。关于诉讼费与律师费，因该项费用为原告实现债权而支出的合理费用，且双方对此亦作有约定，故本院依法予以支持。鉴于被告已归还部分借款本金，故诉讼费由原告承担一部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鸿博于本判决生效之日起三日内归还原告胡文涛借款人民币15000元，并以人民币15000元为基数按照年利率6%支付自2017年1月13日起至欠款实际还清之日止的逾期利息；二、被告任鸿博于上述履行期限内赔偿原告胡文涛律师费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告任鸿博承担400元，由原告胡文涛承担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王文婷