河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初5403号原告：张书兴，男，1938年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。系受害人父亲。原告：张芳卿，女，1935年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系受害人母亲。原告：贾新锁，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。系受害人丈夫。原告：贾丹，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。系受害人女儿。原告：贾幸，女，1996年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系受害人女儿。原告：贾淼，男，2000年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。系受害人儿子。六原告委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李连生，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工。原告张书兴、张芳卿、贾新锁、贾丹、贾幸、贾淼与被告李连生、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丹、贾新锁及六原告的委托诉讼代理人王群锋、被告李连生、阳光财险公司的委托诉讼代理人刘益良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李连生赔偿原告各项损失共计384863.44元；2、依法判令被告阳光财险公司南阳中心支公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿原告上述各项损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月10日12时40分许，李连生驾驶豫Ｑ×××**号车由西向东行驶至兰南高速155公里+220米（南幅）处时，其所驾驶车辆右后轮爆胎，车辆失控与高速公路同侧中央护栏发生碰撞后侧翻在路面上，造成乘车人张凤芝甩出车外当场死亡、部分高速公路路产设施及车辆损坏的交通事故。后经河南省许昌市公路局交通管理支队第二高速公路执勤大队豫K公交认字[2018]第000002号道路交通事故认定书认定，该事故为交通意外事故，李连生、张凤芝均不负事故责任。豫Ｑ×××**号车在阳光财险公司投保有交强险和商业三者险。被告虽然对本次事故不负责任，但其在驾驶及事故处理过程中存在一定过错，应对事故受害人张凤芝的不幸遭遇承担一定责任，被告阳光财险公司作为事故车辆的承保保险公司，应在保险限额内与被告李连生承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，望依法裁判。被告李连生辩称，事故发生时，张凤芝被甩出车外，其自胸腹部以下被侧翻的车辆压在车下。应当由被告阳光财险公司承担赔偿责任。被告阳光财险公司辩称，1、事故发生时，张凤芝在车内，应当认定为车上人员，标的车承保有座位险，保额为每座一万元，我司同意按照车上人员险赔付；2、原告按照三者诉讼，但是事故认定书显示为标的车无责，驾驶员无责，我司同意按照交强险无责代赔赔付；3、原告诉求过高，我司不予赔付，同时不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、事故认定书一份；3、事故车辆豫Ｑ×××**号车行车证、李连生驾驶证、车辆保险单；4、郑州市××区未来路街道办事处银基花园社区证明、房产证复印件各一份；5、亲属关系证明，贾丹、贾幸误工证明、工资条各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财险公司对证据3有异议，根据银基花园社区居委会证明，张凤芝在城镇居住且收入来源于城镇的事实均不满一年，应当按照农村户口计算赔偿；对证据4亲属证明没有异议，对误工证明、工资条有异议，应当提供误工人员的银行流水、纳税证明及误工期间的实际损失。被告阳光财险公司提交的证据有：投保单和商业性条款各一份。特别强调车上人员与三者的区别。原告提出异议如下：1、投保单上签字的是张进，不是本案被告，不能证明保险公司对被告尽了说明义务；2、该投保单是阳光公司格式条款，其声明的内容不能必然生效；3、商业险条款上没有李连生和张进的签名，不能证明保险公司尽到了提醒和告知义务；4、投保单和商业险条款上有签字的都是复印件，并且只有签字没有摁指印，上面签字的张进未到庭，无法核实真实性，并且在保险条款中，免责条款部分没有任何特别提示以及投保人已经阅读并且理解的证据，只是单纯在最后一页的最后一句话写个声明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，李连生驾驶车由西向东行驶至兰南高速155公里+220米（南幅）处时，其所驾驶车辆右后轮爆胎，车辆失控与高速公路同侧中央护栏发生碰撞，造成乘车人张凤芝甩出车外，豫Ｑ×××**号车侧翻，将张凤芝自胸部以下压在车下，造成张凤芝胸部多发性肋骨骨折及右侧腹部大面积挫伤，致胸腹部多脏器损伤而死亡。经河南省许昌市公路局交通管理支队第二高速公路执勤大队豫K公交认字[2018]第000002号道路交通事故认定书认定，该事故为交通意外事故，李连生、张凤芝均不负事故责任。许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2018】002号法医学尸体检验鉴定意见书显示：死者张凤芝生前系因交通事故致胸腹部多脏器操作而死亡。豫Ｑ×××**号车辆在阳光财险公司投保有交强险和商业三者险，第三者责任险限额为1000000元。事故发生在保险期间。另查明，豫Ｑ×××**号车系张进转让于李连生，办理了过户手续，车辆在有效检验期限内。再查明，张凤芝与其丈夫贾新锁共生育有三个子女，均已成年。张凤芝父母共生育有四个子女。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，农村居民人均生活消费支出为9211.52元，河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资50028元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李连生驾驶豫Ｑ×××**号车由西向东行驶至兰南高速155公里+220米（南幅）处时，由于其所驾驶车辆右后轮爆胎，车辆失控与高速公路同侧中央护栏发生碰撞后侧翻在路面上，造成乘车人张凤芝死亡。经河南省许昌市公路局交通管理支队第二高速公路执勤大队豫K公交认字[2018]第000002号道路交通事故认定书认定，该事故为交通意外事故，李连生、张凤芝均不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。“本车人员”是时空概念，是一个时空随时变换的动态过程，第三者责任险的立法目的是保护弱势。被告李连生陈述张凤芝系从车上被甩出去被侧翻的车压在车下，结合受害人的尸检报告，其系胸腹部多脏器损伤而死亡，符合案发情况，应当认定受害人为第三者。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条、第二十三条规定，保险公司对机动车第三者强制责任险下的损害，在保险金额范围内承担无过错责任，即强制第三者责任险不以被保险人的过错为赔偿条件，故本案中，受害人张凤芝因事故死亡受到的各项经济损失应当由被告阳光财险公司在保险范围内予以赔偿。被告阳光财险公司辩称本案受害人系车上人员且不承担诉讼费等间接损失的意见，本院不予采纳。张凤芝自2016年12月至2018年2月在郑州市××区照看小孩，有加盖郑州市××区未来路街道办事处银基花园社区居民委员会印章的证明和其工作所在家庭的房屋所有权证书复印件为证，故张凤芝的死亡赔偿金以城镇户口计算。关于原告所主张的近亲属因处理受害人丧葬事宜所支付的住宿费、交通费问题，其是合理的必要的损失，于法有据，因原告未提供相关票据，本院酌定3000元。关于误工费问题，贾丹、贾幸因处理受害人张凤芝丧葬事宜未按时上班，其误工费分别按照其提供的工资表中的前三个月的平均工资计算。原告请求的精神抚慰金数额较高，本院予以部分支持。综上，六原告的损失经依法核算为：1、死亡赔偿金591157.20元（20年×29557.86元）；2、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；3、被抚养人生活费23028.80元（9211.52元/年×5年÷4人×2）；4、精神抚慰金50000元；5、误工费13664元[6100元×3÷3+（8913元+7656元+6123元）÷3]；6、住宿费、交通费酌定3000元，以上共计705864元。由于本案原告自愿负担50%的责任，故被告阳光财险公司应当赔偿六原告损失共计352932元，在交强险死亡伤残限额内赔偿六原告损失110000元，下余242932元在商业三者险限额内进行赔偿。综上所述，六原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书兴、张芳卿、贾新锁、贾丹、贾幸、贾淼各项经济损失共计三十五万元二千九百三十二元整；二、驳回原告张书兴、张芳卿、贾新锁、贾丹、贾幸、贾淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，减半收取计3536元，由原告张书兴负担240元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一八年十二月二十九日书记员  吕 楠