黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1872号原告：杨振鹏，男，1978年3月19日出生，汉族，虎林市人民法院辅警，住虎林市，原告：白鹿，女，1974年10月8日出生，满族，个体，住虎林市，二原告委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：沈宝江，男，1973年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告杨振鹏、白鹿与被告沈宝江、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振鹏、白鹿的委托诉讼代理人孙凯英、被告人保财险公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告沈宝江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿杨家文271,861元、赔偿杨振鹏60,798.57元、赔偿白鹿1,022,262.62元，以上合计1,354,922.19元；2、人保财险公司在商业险内承担赔偿责任；3、本案的受理费及实际支付的费用由沈宝江承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，杨家文（已故）系二原告之子，被告沈宝江与案外人姜洪波系雇佣关系。2017年8月21日0时许，原告杨振鹏驾驶黑Ｇ×××**号奇瑞牌小轿车沿依七高速公路由南向北行驶至43km+810m处时，与前方同向行驶的被告姜洪波驾驶的黑Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车（黑Ａ×××**号华劲牌重型自卸半挂车）尾部相撞，造成黑Ｇ×××**号奇瑞牌小型轿车车内二原告之子杨家文当场死亡、二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故于2017年12月5日，经哈尔滨市公安交通警察支队依兰大队哈公交（依）认字2017第128号道路交通事故认定书认定案外人姜洪波负事故次要责任，原告杨振鹏负事故主要责任。原告杨振鹏对此认定不服，并于2017年12月22日向哈尔滨市交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，哈尔滨市公安交通警察支队于2017年12月27日作出复核意见为：交警依兰大队作出的哈公交（依）认字2017第128号道路交通事故认定书事实不清、违反法定程序，依据《道路交通事故处理程序》第五十四条第一款之规定，责令交警依兰大队重新调查、认定。哈尔滨市公安交通警察支队依兰大队于2018年1月8日作出哈公交（依）认字2018第3号道路交通事故认定书认定：案外人姜洪波负事故次要责任，原告杨振鹏负事故的主要责任。原告杨振鹏对该认定仍不服，认为该道路交通事故认定书事实不清、程序违法。原告杨振鹏受伤后，被送到依兰县人民医院诊治，花去检查费114元，由于伤势较重转入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断为：右膝外伤、右膝后交叉韧带损伤、皮肤擦伤，共计住院15天，治疗费用44,049.72元。原告白鹿受伤后，被送到依兰县人民医院诊治，花去检查费2,411元，由于伤势太重转入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为：胸椎骨折、脊髓损伤、截瘫、腰椎横突骨折、头外伤、右颌面部挫裂伤、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液椎骨折，共住院27天，医疗费用213,860.94元，在药店购药费24,473.7元、哈尔滨至北京的救护车费13,460.7元。此后，白鹿又转入北京3**医院住院28天，花医药费99,275.72元。白鹿在北京康复医院住院70天，花医药费127,450.82元，救护费302元，护工费1,820元，护理陪床费400元，中医门诊医药费7,748.26元。白鹿在东直门医院住院39天，花医药费41,333.86元。此外，白鹿伤后花去治疗及康复用具11,640.92元，住宿费456元，交通费等20,993.63元。二原告之子死亡后，中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨分公司在第三人强制责任保险范围内赔偿原告之子死亡赔偿金110,000元，二被告对原告之子及二原告其余赔偿事宜未达成协议，故二原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告的损失。本案在审理过程中，二原告放弃对被告沈宝江承担赔偿义务的诉请。人保财险公司辩称：本案被告车辆在人保财险公司投保商业三者保险，限额为1,000,000元，结合本案有效证据，再行确认原告诉请的赔偿项目及赔偿金额，但应先行扣除交强险承担的部分，包括医疗费限额10,000元、伤残赔偿限额110,000元、财产损失限额2,000元，而后结合事故责任承担比例确认人保财险公司的赔偿额度。本次交通事故中被告方承担次要责任，且本案系两台机动车发生的碰撞，对该次要责任应按《黑龙江省道路交通安全法实施办法》第112条规定，按30%比例承担赔偿责任，另外如本案被告车辆被确认超载，应扣除绝对免赔额10%，即按上述情形计算赔偿金后扣除10%，该扣除额度应由责任人或被保险人承担，同时人保财险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。被告沈宝江未出庭，亦未提交任何形式书面答辩意见。原告杨振鹏、白鹿为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一（组）、（1）哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队作出的哈公交（依）认字2017第128号道路交通事故认定书一份；（2）哈尔滨市公安局交通警察支队作出的哈公交受字2017第0216-4号道路交通事故认定复核受理通知书一份；（3）哈尔滨市公安交通警察支队作出的哈公交复字2017第0216号道路交通事故认定复核结论一份；（4）哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队作出的哈公交（依）认字2018第003号道路交通事故认定书一份；（5）依兰县交警大队对案外人姜洪波的询问笔录一份。该组证据证明原告杨振鹏的车辆与被告的车辆发生交通事故后，造成二原告之子杨家文死亡、二原告受伤及两车受损的交通事故，同时证实了被告车辆在本次事故中负次要责任，原告车辆负主要责任，原告杨振鹏对该责任认定书有异议，认为该认定书遗漏了被告车辆在高速上低速行驶的事实，在原被告承担责任比例分担时予以酌情考虑。此外，还证明被告车辆黑Ａ×××**的登记人为被告沈宝江，案外人姜洪波系被告沈宝江雇佣的司机。证据二、杨振鹏户口首页及杨振鹏、白鹿、杨家文三人的户口复印件一份，证明二原告为夫妻关系，杨家文系二人的婚生子，三人均为城镇户口，应按城镇常住居民人均可支配收入赔偿二原告的伤残赔偿金及杨家文的死亡赔偿金。证据三、原告杨振鹏相关证据。包括：（1）医疗费票据4张及住院病历1份，证明原告杨振鹏在本次交通事故发生后住院治疗15天，花费医疗费44,158.72元。（2）交通费票据4张，证明原告杨振鹏伤后花费交通费354元。（3）施救费发票1张，证明在事故发生后，原告车辆产生拖车费1,500元。（4）鉴定费发票1张，证明在事故发生后，原告杨振鹏在哈尔滨工业大学司法鉴定中心产生鉴定费用2,700元。（5）哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书1份，证明原告杨振鹏伤后十级伤残，医疗终结期限为四个月，伤后护理期90日（含内固定物取出），住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后营养期限60日的事实。（6）杨秀福户口首页及杨振鸫、夏广姣的户口复印件及身份证复印件一份，证明杨秀福与杨振鸫为父子关系，杨振鸫与夏广姣均是城镇户口，其二人为杨振鹏的护理人员。证据四、原告白鹿相关证据。包括：（1）医疗费票据33张与购药小票32张，证明原告白鹿在事故发生后，产生医疗费516,856.30元及外购药品系白鹿正常用药的事实。（2）交通费票据37张，证明原告白鹿因本次事故往返北京就医所花交通费共计20,993.63元。（3）住宿费票据2张，证明原告白鹿伤后转院所花住宿费456元。（4）鉴定费票据2张，证明原告白鹿在哈尔滨工业大学司法鉴定中心产生鉴定费用5,410元。（5）残疾用具发票15张，合计金额11,640.92元，证明原告白鹿身体高位伤害所需的康复费用。（6）复印病历票据3张，合计金额595.50元，证明原告白鹿伤后复印病历花费计595.50元。（7）哈医大一院、北京康复医院、北京东直门医院住院病历复印件各一份，证明白鹿的住院天数、治疗经过、受伤部位、出院时的结果、出院后的注意事项、外出购买白蛋白等药品是经过医院同意，应得到赔偿。（8）哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书1份，证明原告白鹿一级伤残一处，十级伤残一处，医疗终结18个月（含取内固定物），住院期间2人护理，出院后至本次鉴定日即2018年8月23日需1人护理，营养期90日，白鹿为完全护理依赖，1人护理终生，二次手术取固定物费用20,000元或按实际发生计算，支持白鹿普通轮椅一辆人民币800元，最低使用年限3年。（9）虎林市市场监督管理局出示的企业信息、虎林市塞洛飞包行出示的白鹿误工证明，证明白鹿在受伤前在虎林市塞洛飞包行上班，月工资为4500元，受伤后没有支付过工资，应获得误工费的赔偿。（10）虎林市公安局红旗派出所出具的亲属关系证明及白玉清户口首页及白玉清、白燕、白英、白鹿的户口复印件一份，证明白玉清有三个女儿，白鹿是白玉清的三女儿，白玉清及三个女儿均是城镇户口，现白鹿被鉴定为一级伤残，白玉清应获得被扶养人的生活费。（11）夏德在、宋玉萍的户口复印件及身份证复印件一份，证明其二人为城镇户口，均是白鹿的护理人员，应获得赔偿。被告人保财险公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据二无异议。对证据一的真实性无异议，对案外人姜洪波系被告沈宝江雇佣司机的事实无异议，但综合事故责任认定确定的事故发生及现场勘查情况，均没有符合黑龙江省道路交通安全法实施办法第112条中可以照顾10%赔偿比例的情形，通过责任认定书可以证明被告车辆违法装卸规定，属于免赔10%的情形。对证据三中（1）、（5）、（6）无异议，对证据三（2）的质证意见为该证据的关联性有异议，对该交通费涉及的人员与本案无关，人保财险公司同意交通费可按住院期间每天3元计算。对证据三（3）、（4）的真实性无异议，但交通费用应在交强险财产险损失2,000元限额内先行扣除，被告不予承担，鉴定费不属于人保财险公司的保险责任范围。对证据四中（1）、（3）、（7）、（8）、（10）、（11）无异议。对证据四（2）中的3张票据合计376.50元的租车费有异议，该3张票据发生在原告白鹿住院治疗期间，与其医疗行为无关，不应计算；对于定额发票10张合计金额为200元的关联性有异议，该发票没有发生时间及地点；对夏德玲与杨秀福往返北京的火车票予以认可，对杨振鹏往返北京的交通费予以认可，对白鹿北京返回鸡西的交通费予以认可；对救护车费用无异议。对证据四（4）无异议，但鉴定费不属于人保财险公司赔偿范围。对证据四（5）中7张合计金额为5,333元的收据白条有异议，该收据非正式发票，人保财险公司不予认可；对其中1张229元的打印清单的真实性有异议，该清单没有收款单位盖章，也非任何票据形式；对其他的票据均无异议。对证据四（6）质证意见为复印费系原告进行诉讼必要的支出，不属于人身损害赔偿的法定赔偿项目，该费用应由原告白鹿自行承担。对证据四（9）的真实性无异议，但认为该证据不能证明白鹿在事故发生前在出证单位工作一年以上，属于有固定收入的人，对误工费可比照其从事的行业，即批发零售业职工平均工资标准50907元/年计算。被告人保财险公司为了证实自己的抗辩主张，向本院举示如下证据：证据A1，黑Ａ×××**号车辆商业保险抄单一份，证明本案事故发生时，该车辆在人保财险公司投保商业三者险和不计免赔附加险，保险限额为1,000,000元，事故发生时该车处于保险期限内。证据A2，商业三者险和不计免赔附加险保险条款一份，证明被保险车辆违反安全装载规定的绝对免赔率为10%。二原告对被告人保财险公司证据发表如下质证意见：对证据A1无异议，对证据A2的真实性无异议，但该条款系人保财险公司与被保险人双方的约定，对原告方不发生法律效力，也不影响被告对原告的赔偿。本院经审理认定本案事实如下：二原告系夫妻关系，杨家文（已故）系二原告之子，被告沈宝江与案外人姜洪波系雇佣关系。2017年8月21日0时许，原告驾驶黑Ｇ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿依七高速公路由南向北行驶至43km+810m处时，撞至前方同向行驶的案外人姜洪波驾驶的具有安全隐患、超载的黑Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车（黑Ａ×××**号华劲牌重型自卸半挂车）尾部，造成黑Ｇ×××**号奇瑞牌小型轿车乘车人杨家文当场死亡，驾驶人杨振鹏及乘车人白鹿受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告杨振鹏被送到依兰县人民医院诊治，因伤势较重转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗15天，原告杨振鹏的伤情经哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残、伤后四个月医疗终结（含内固定物取出）、伤后护理期90日（含内固定物取出）、住院期间2人护理、出院后1人护理、支持伤后营养期60日。原告白鹿被送到依兰县人民医院诊治，因伤势太重转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗27天，后分别转入北京3**医院住院治疗28天，东直门医院住院治疗39天，在北京康复医院住院治疗70天，共计住院164天。原告白鹿的伤情经哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定为一处一级伤残、一处十级伤残，伤后18个月医疗终结（含内固定物取出），护理期限自伤后至本次鉴定日即2018年8月23日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后营养期90日，白鹿为完全护理依赖，需1人护理终生，二次手术取固定物费用20,000元或按实际发生计算，支持白鹿普通轮椅一辆人民币800元，最低使用年限3年。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队认定，原告杨振鹏负事故主要责任，案外人姜洪波负事故次要责任，白鹿、杨家文无责任，事故车辆登记所有人为沈宝江，事故车辆在被告人保财险公司投保了商业三者险与附加险不计免赔，商业三者险责任限额1,000,000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，二原告与二被告就赔偿事宜未达成一致意见，现二原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的损失，支持原告的诉讼请求。另查明，被告车辆在中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨分公司投保了第三者强制责任保险，该保险公司已赔偿二原告共计110,000元（含杨振鹏、白鹿及杨家文的精神抚慰金每人20,000元，共计60,000元，及杨家文的部分死亡赔偿金50,000元）。本院认为，原告杨振鹏、白鹿与被告人保财险公司对本案的交通事故责任认定书确认的事实无异议，对事故车辆登记所有人为被告沈宝江的事实无异议，对被告的事故车辆在被告人保财险公司投保商业三者险及事故发生在保险期限内的事实亦无异议。本院对该责任认定予以认可，二被告应依法承担本案的赔偿责任、履行赔偿义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，案外人姜洪波与被告沈宝江系雇佣关系，故被告沈宝江应承担赔偿责任。关于施救费问题，本案中，被告抗辩称该施救费用1,500元应从被告车辆投保的第三者强制责任保险中赔偿，根据第三者强制责任保险规定，该施救费用应由被告车辆投保的第三者强制责任保险公司在财产损失赔偿限额2,000元的责任范围内赔偿，故本院对被告人保财险公司的抗辩主张予以支持。关于精神抚慰金问题，本案中，二原告诉请杨振鹏、白鹿、二原告之子杨家文的精神抚慰金60,000元，经本院核实，被告车辆投保的交强险公司已在交强险死亡伤残金中赔偿限额原告110,000元（包含杨振鹏、白鹿及杨家文的精神抚慰金每人20,000元，共计60,000元及杨家文部分的死亡赔偿金50,000元），故本院对原告的该项诉请不予支持。关于白鹿误工费问题，原告主张按每月4500元予以计算，被告人保财险公司抗辩称应按批发零售业50,907/年予以计算，因原告未能提供相关工资流水及完税证明，故本院支持被告的抗辩主张。关于护理费问题，黑龙江省城镇居民服务业日均工资为160.46元，本案中原告诉请按每日160.54元的计算超出规定的标准，本院予以调整护理费按每日160.46元计算。诉辩中，当事人针对本案争议的焦点分别举示了证据并陈述了自己的意见，本院综合分析各方当事人的证据，结合本案事实，依照相关法律规定对本案争议的焦点问题认定如下：一、关于哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队作出的道路交通事故认定责任划分问题及被告人保财险公司抗辩所称的被告车辆存在超载行为，应扣除10%免赔率的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告称对本案的交通事故责任认定书中确认的责任划分有异议，经复核后仍认定原告杨振鹏负事故主要责任，案外人姜洪波负事故次要责任，本院对该交通事故责任认定书中确认的责任划分予以确认。另根据哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队作出的哈公交（依）认字2018第003号道路交通事故认定书认定：姜洪波驾驶机动车的行为之一违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，姜洪波承担事故的次要责任。鉴于被告车辆的驾驶员存在上述行为，结合被告沈宝江与人保财险公司签订的商业保险条款第二十七条（二）约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。综合以上情况，本院认为被告承担该事故30%赔偿责任适宜。二、关于诉讼费、鉴定费承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，鉴定费系原告为了查明伤情的正常费用支出，属被告应赔付的范围，其亦属于上述法律规定的“其他必要的、合理的费用”，因商业保险条款责任免除条款中未包括鉴定费等合理费用，且该责任免除条款未产生效力，并鉴于本案赔偿数额已超出交强险赔偿限额，故本案鉴定费应当由人保财险公司在商业保险责任范围内承担。本院对人保财险公司关于不承担鉴定费的抗辩主张，不予支持。法律规定诉讼费应由败诉方承担，因本案被告沈宝江、人保财险公司对二原告的诉请应承担败诉赔偿责任，且因本案商业险保险条款的责任免除条款已产生效力，故依据上述法律规定诉讼费应由被告沈宝江承担，但鉴于二原告向本院提交自愿承担本案诉讼费的申请，故本案的诉讼费由二原告承担。综上，本案二原告的损失应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告沈宝江予以赔偿，被告沈宝江承担连带责任。沈宝江经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险责任范围内赔偿二原告之子杨家文158,086.05元（包括死亡赔偿金498,920元、丧葬费28,033.5元，合计526,953.5元，526,953.5元×30%=158,086.05元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告杨振鹏36,943.2元（包括医疗费44,158.72元、伙食补助费1500元、营养费3,000元、护理费16,848.3元、交通费45元、法鉴费2700元、伤残赔偿金54,892元，合计123,144.02元，123,144.02×30%=36,943.2元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告白鹿781,334.51元（包括医疗费516,856.30元、伙食补助费32,800元、营养费4,500元、误工费57,601.11元、护理费1，344，009、交通费20,993.63元、住宿费456元、法鉴费5,410元、伤残赔偿金559,898.40元、残疾用具17,240.93元、复印费595.50元、被扶养人生活费24,087.50元、二次手术费20,000元，合计2,604,448.37元，2,604,448.37×30%=781,334.51元）；四、驳回原告杨振鹏、白鹿的其他诉讼请求。以上一至三项被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,047.93元，减半收取计8,023.97由原告杨振鹏、白鹿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  马海波人民陪审员  李平东二〇一八年十二月二十七日书 记 员  郝珊珊