wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0203刑初463号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人尹旭生，男，1961年9月13日出生，汉族,吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，于2018年12月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］463号起诉书指控被告人尹旭生犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、冯伟锋出庭支持公诉，被告人尹旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人尹旭生于2018年10月30日22时许，酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至吉林市龙潭区古川路时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人尹旭生静脉血中检出酒精含量为137.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人尹旭生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚情节；无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。 被告人尹旭生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人尹旭生于2018年10月30日22时许，酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至吉林市龙潭区古川路时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人尹旭生静脉血中检出酒精含量为137.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人尹旭生被抓获到案后，如实供述所犯罪行。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人尹旭生供述与辩解；提取当事人血样登记表、鉴定委托书、技术检验报告、鉴定意见通知书；常住人口基本信息、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证。 本院认为，被告人尹旭生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚情节以及被告人无证驾驶，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在审理期间积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹旭生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七天，即自2018年12月4日起至2019年1月27日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  杜雪雁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初3001号原告：李拉梅，女，满族，1975年12月12日出生。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张利强，男，满族，1982年1月23日出生。原告李拉梅与被告张利强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。原告李拉梅于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拉梅撤诉。案件受理费1305元减半收取652.5元，由原告李拉梅负担。审判员 高娃 二○一八年十二月二十八日书记员 周敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初43166号原告：康学成，男，1994年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，总经理。原告康学成与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康学成委托诉讼代理人张家忍到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。康学成向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司给付我房屋押金1500元、剩余房租900元、其他费用514元，以上共计2914元及逾期利息（从起诉之日起以2914元为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，我和昊园恒业公司签订房屋租赁合同，租赁位于北京市通州区水仙园X号楼X单元X室小次卧房屋，租期为一年，每月租金1500元，并告知我每月租金通过“元宝e家”软件支付。2018年10月18日，昊园恒业公司以房东收房为由要求我腾房，当天我搬离房屋并与昊园恒业公司解除房屋租赁关系，并办理了退租手续，我取得了《退租交接表》。按照约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后30个工作日内将房屋租金等共计2914元退还到我的银行卡内，但至今昊园恒业公司仍未按约定给付上述费用。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月18日，康学成与昊园恒业公司办理了位于北京市通州区水仙园X号楼X单元X室房屋的退租及房屋移交手续，昊园恒业公司为康学成出具了《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后的30个工作日内，将房屋押金1500元、剩余房租900元及其他费用574元，以上共计2914元退还给康学成，昊园恒业公司在《退租交接表》上盖章予以确认，昊园恒业公司至今未退还康学成上述费用。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司与康学成就康学成房屋押金等退还事宜签订《退租交接表》，约定了退款的金额、退款的时间，昊园恒业公司盖章确认，康学成亦认可，该《退租交接表》具备合同成立的基本要素。同时，该《退租交接表》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司在双方办理房屋交接手续后，未按约向康学成退还租房押金、剩余房租及其他费用构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对康学成要求昊园恒业公司退还租房押金、剩余租金及其他费用的请求予以支持。因昊园恒业公司逾期未退还康学成租房押金、剩余房租及其他费用，客观上造成对康学成资金的占用，康学成要求资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但康学成要求利息的起算时间有误，本院予以纠正。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付康学成房屋租赁押金1500元、剩余房租900元及其他费用574元，共计2914元，于本判决生效后7日内执行清；二、北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付康学成资金占用期间的利息，利息以2914元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月30日起直至2914元实际全部还清之日止，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回康学成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一八年十二月二十五日书记员  卜岩兵
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执1247号申请执行人：蓝九生，男，1942年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：刘秋生，男，1967年8月31日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：曾小兰，男，1971年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县，申请执行人蓝九生依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初2796号民事判决书于2018年6月25日向本院申请执行。本院于2018年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘秋生、曾小兰未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的81800元，截至2018年12月7日已执行0元，未执行标的81800元。现已查封被执行人一辆轿车，现已被查封和冻结，双方正在协调处理，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇一八年十二月十日代理书记员  钟裕城
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0307民初14378号原告深圳市熠韬科技有限公司（以下简称熠韬公司），住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗坳背二村长光工业园****西，统一社会信用代码91440300MA5DHAKH4P。法定代表人刘桂英。委托诉讼代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告深圳市天鸿印刷有限公司（以下简称天鸿公司），住所地深圳市龙岗区平湖鹅公岭杉木坑明光路****，统一社会信用代码91440300734144409X。法定代表人陈志颜。委托诉讼代理人余勇，男，系该公司员工。原告深圳市熠韬科技有限公司诉被告深圳市天鸿印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程志文、被告委托诉讼代理人余勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年12月20日向被告发出订单的“OPPO年品日记本”，系由原告的客户东莞市天驰礼品有限公司（以下简称天驰公司）向原告采购，而天驰公司又系广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）的一级合格供应商，该“OPPO年品日记本”系由欧珀公司向天驰公司采购。2017年12月20日，原告和被告就“OPPO年品日记本”签订《采购合同》，因原告的客户和原告签订了供货合同、质量保证协议、廉洁协议等一揽子系列文件，遂原告也要求和被告签订相关的协议。但由于交货日期急，在被告的法定代表人的建议下，就先行生产而后再补签相关协议，原告也向被告口头交待了关于产品质量、交期、廉洁行为等注意事项和相应的法律责任，被告的法定代表人也口头表示接受相关的约定也愿意接受相关的约束。该合同发生法律效力后，被告开始安排生产。按欧珀公司的规定，该批订单项下的货物都有欧珀公司向直接生产厂家派驻IQC人员把控产品质量。被告在生产过程中，由于被告的员工通过微信向欧珀公司派驻的IQC人员发送“微信红包”的不廉洁商业行为，最后被欧珀公司发现并依据约定处罚其一级供应商天驰公司，天驰公司除赔偿不廉洁行为造成的损失外，还被暂停供应商资格一年并有可能在供应商资格中除名。由于天驰公司蒙受巨大的损失和产生极坏的影响，遂其依据约定由原告承担罚款以及相应的营业损失。天驰公司根据其受到的实际损失分别向原告要求赔偿损失并直接从其应该支付给原告的货款中扣减冲抵损失。原告也根据具体的赔偿款项的进展情况与被告反复沟通，由于原告和被告之间约定的付款期限也即将届满，考虑到双方的合作关系，原告便与被告口头协商，扣除160000元作为弥补原告遭受的损失，然后再视天驰公司的付款情况与被告结算货款，被告接受了原告以联络函方式给予的处罚，也口头同意扣除160000元货款作为弥补原告的部分损失。2018年3月5日，被告向原告开具了扣除160000元后的货款金额为336933元的收款收据后，原告便于次日将余下的货款全部支付给了被告。在原告与被告结算完货款后，天驰公司又因赔偿了欧珀公司的损失而扣减了原告的货款200000元。因原告已经与被告将合作期间的加工费结算完毕，考虑到将来双方可能还是要合作，正在犹豫是否向被告索赔时，被告反而就原告拖欠其加工费160000元而具状诉至贵院。目前贵院的(2018)粤0307民初5828号民事判决书以及民事裁定书均已发生效力。因被告工作人员在履行承揽合同过程中企图以不廉洁的商业行为行贿原告客户管控产品品质的工作人员，以期达到以存在瑕疵品质的产品达到合同交付的目的，反而最后被原告的客户处罚原告。被告工作人员的不廉洁的商业行为直接导致原告蒙受巨大经济损失。诉讼请求为：1、被告赔偿原告营业损失费、罚款金等损失合计360000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原、被告签订的印刷品制作合同已于合同约定期限内如期履行，并于2018年1月9日由原告向被告确认应付金额1156933元，双方在承揽合同签订以及制作过程中并未签署原告所述相关文件，原告以被告员工不廉洁行为为由，导致原告经济损失，没有法律依据。被告员工的红包事件，视为其本人个人行为，是女性对男性的爱慕崇拜的个人行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月18日，案外人欧珀公司（采购商）与案外人天驰公司（供应商）签订《基本合同》及《廉洁协议》。2017年3月16日，天驰公司与原告签订《OPPO年品日记本采购合同》，同时原告向天驰公司出具《廉洁承诺书》。原告向被告采购“OPPO年品日记本”，并于2017年7月25日签订《质量协议书》，2017年12月20日补签《采购合同》。合同约定原告向被告采购83865本笔记本，价值人民币1156933元，2017年12月20日完成所有订单，付款方式为订金30%，出货前付30%，余款月结60日。合同签订后，2017年11月至同年12月20日期间被告陆续向原告交货。原告分别于2017年12月28日、2018年3月5日向被告支付货款660000元、336933元。原告未支付剩余货款160000元，被告诉至本院，本院作出（2018）粤0307民初5828号民事判决，判令原告支付被告货款160000元及逾期付款利息，该判决现已生效。另查明，2017年12月21日，被告员工给欧珀公司驻厂IQC红包500元一事被举报至欧珀公司。2018年1月8日，天驰公司向原告发送“关于供应商跟单给驻厂IQC红包处理事宜”的《联络函》，内容为：“我司本着诚信本分、合作共赢之经营原则并考虑双方长期良好合作决定我司损失不予追究，贵司必需承担本事件160000元的直接经济损失”。另，天驰公司与原告达成两份《协议书》，第二份协议内容为“甲方天驰公司，乙方熠韬公司，上述甲方系欧珀公司供应商，乙方系甲方的供应商，因乙方的外发工厂在履行合同中向欧珀公司的驻厂IQC送红包事件，欧珀公司已经正式通知暂停甲方供应商代码一年期限，并因此可能丧失供应商资格，现甲方就被处罚所遭受的损失的责任分担与乙方达成如下协议：1、乙方确认甲方发出的《联络函》中乙方外发工厂员工违反廉洁协议的事实并愿意接受乙方出具给甲方的《廉洁承诺书》的约束。2、乙方赔偿甲方因暂停供应商资格的营业损失200000元。”天驰公司分别于2018年3月2日、2018年3月16日从原告处收到上述金额。2018年1月9日，原告向被告发送“关于供应商跟单给驻厂IQC红包处理事宜”的《联络函》，内容为“我司本着诚信本分、合作共赢之经营原则并考虑前期双方合作意愿决定我司损失不予追究，贵司承担本次事件的160000元直接经济损失，从应付货款中扣除。收到联络函请于两个工作日盖章回传，逾期视为默认。”被告称没有收到该联络函，也没有表示同意抵扣货款。以上事实，有收据、协议书、联络函、采购合同、廉洁承诺书、基本合同、廉洁协议、微信聊天记录、民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告称其与被告口头达成廉洁协议、被告口头同意扣货款赔偿原告损失，但被告予以否认，原告亦未能提供证据予以证明，对此本院不予采信。原告主张因被告员工的不廉洁商业行为导致其损失，诉请被告赔偿，但其主张既无合同约定，亦未有法律依据，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市熠韬科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6700元、保全费2320元（原告均已预交），由原告深圳市熠韬科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  何凤珍人民陪审员  聂婉芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 浩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14521号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。被告：何胜，男，1993年2月28日出生，汉族，，住所地安徽省金寨县铁冲乡张店村狗岭组现住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告何胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇一八年十二月十九日书记员  郑沈毅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初5744号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：王彦焯，男，1992年12月22日出生，汉族，原住淄博，原住淄博市张店区详。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王彦焯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告王彦焯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦焯偿还由原告代其支付的代偿款8651.60元；2.被告王彦焯支付原告代偿款资金占用利息（以8651.60元为本金，按年利率6%从原告代偿之日2018年4月27日起计算至清偿完毕之日止，截至2018年5月11日为20.19元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告为购买沙坪坝区得越通讯器材经营部的手机苹果6P（白色16G）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5160元，其中商品价款4300元（由商家收取）、借款管理费860元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8651.60元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。 被告王彦焯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日,被告王彦焯为购买苹果6P手机而寻求借款,与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》。后被告王彦焯、出借人“qihmily”、“gaozuofa”和“利友＿34859”、深圳普惠快信金融服务有限公司、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司和北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司各方在有利网上签订《借款协议》,由被告王彦焯通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的有利网平台向“qihmily”、“gaozuofa”和“利友＿34859”分别借款2195.62元、2195.77元和768.61元,借款期限均为12个月,每期分别偿还195.08元、195.09元和68.29元,并由原告承担连带保证责任。2015年6月17日,被告王彦焯在《商品交付确认书》上签字,领取所购买的商品,借款协议实际履行。后被告王彦焯未按约定偿还借款,原告于2018年4月27日代其偿还借款8651.60元。 本院认为，被告王彦焯未按约定按时还款，导致原告为其垫款8651.60元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告王彦焯追偿。因此，原告要求被告王彦焯偿还垫付款8651.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王彦焯支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王彦焯未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彦焯于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款8651.60元及资金占用利息14.64元（以垫付款8651.60元为基数，自2018年4月27日至2018年5月11日按中国人民银行同期贷款利率计算；2018年5月12日至实际给付之日的利息，以未偿还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王彦焯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  国媛媛 人民陪审员  韩爱花 人民陪审员  王向芝 二〇一八年十二月七日 书 记 员  高树梅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执460号申请执行人黄细牛，男，1945年5月20日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，退休职工，住江西省铅山县，委托代理人黄志伟（系申请人执行人之子），男，1976年3月19日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，下岗职工，住江西省铅山县，特别授权代理。被执行人铅山县武夷山中学，住所地江西省铅山县武夷山镇车盘村，组织机构代码49232074-7。法定代表人傅建平，该校校长。申请执行人黄细牛与被执行人武夷山中学合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）铅民一初字第1278号民事调解书，1、双方自愿解除《关于车盘中学学生宿舍楼建造与管理的合同》和《关于车盘中学学生宿舍楼加建的补充协议》；2、铅国用（2010）第273号和铅国用（2003）第194号土地使用权归黄细牛所有，铅房权证铅字第**房产和铅国用（2003）第194号土地上的房产归黄细牛所有；3、铅山县武夷山中学支付黄细牛赔偿金750,000元，该款由被告铅山县武夷山中学于2016年12月31日前支付250,000元，2017年12月31日前支付250,000元，2018年12月31日前支付250,000元。在本案执行过程中，本院于2018年7月9日依法向被执行人武夷山中学送达了执行通知书、财产报告令。现申请执行人黄细牛自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1124执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年十二月七日书 记 员  李梦莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2724号申请执行人:徐州奥星新型建材有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：王德斌，该公司经理。执行代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被执行人：刘小球，男，1971年12月23日生，汉族，住睢宁县。徐州奥星新型建材有限公司与刘小球买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）苏0324民初3126号民事调解书：被告刘小球于2017年12月30日前给付原告徐州奥星新型建材有限公司货款30000元，于2018年6月30日前给付原告货款38130元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐州奥星新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、2018年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、车辆、土地等进行查询，未查到可供执行的财产；3、到被执行人的住所地查找，被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一八年十二月二十日书记员  王梓屹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执6355号申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：李现云，董事长。被执行人张柯，男，1973年出生，汉族，住河南省获嘉县，。被执行人王荣祥，男，1970年出生，汉族，住河南省延津县，。本院在执行河南诚谊汽车服务有限公司申请执行张柯、王荣祥追偿权纠纷一案中，申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司申请执行张柯、王荣祥支付175545.71元。2018年8月13日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年8月16日、2018年10月9日、2018年12月15日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），被执行人张柯名下登记有奥迪牌汽车一辆车牌号为：豫Ａ×××**，已于2018年10月18日查封，因未实际扣押，暂无法处置。名下暂无其他可供执行的财产。二、2018年12月14日经在郑州市不动产登记中心查询查询到被执行人名下无房产登记信息。三、2018年8月24日对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年8月26日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。五、拟对被执行人及被执行人法定代表人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人，六、将被执行人张柯列入失信名单。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未实现的债权包括，向河南诚谊汽车服务有限公司支付垫付款143157.71元及违约金28632元，支付迟延履行期间的债务利息（自2018年6月3日至实际履行日止），案件受理费3756元，执行费2534元。在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初12844号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年十二月十八日书 记 员  谢玉龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4406号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张盛建，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范超青，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：宋殿友，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省息县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与被上诉人张盛建、范超青、宋殿友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人房乾坤，被上诉人张盛建及其委托诉讼代理人董明、被上诉人宋殿友到庭参加诉讼。被上诉人范超青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判或驳回被上诉人的一审诉求；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的关于被上诉人的房屋、维修器材等财产受损的评估报告程序违法，评估价值过高。张盛建及其辩护人辩称：被上诉人依法委托司法鉴定机构，程序合法，鉴定结论客观真实。请求二审驳回上诉、维持原判。宋殿友未提供答辩意见。张盛建向一审法院诉讼请求，1、请求判决被告赔偿原告的房屋、维修器材、车辆维修费等共计165780元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月30日4时许，被告范超青驾驶宋殿友所有的豫Ｐ×××**(豫PP4**）号重型半挂牵引车，沿光山县闸晏路由北向南行驶至晏河乡新大桥西十字路口处，因措施不当撞上路南住家户原告张盛建的动力快车汽修门店、邱芳的房屋、豫豫Ｓ×××**小型汽车、豫豫Ｓ×××**小型普通客车、豫豫Ｓ×××**中型专用校车、豫豫Ｓ×××**小型普通客车、福田牌洒水专用车、光山县长讯丰电子科技有限公司的光缆、线路设施及信阳市鹏陈通信工程有限公司的光缆、线路设施，导致张盛建的豫豫Ｓ×××**小型汽车、修理机械、房屋等部分物品损坏、邱芳的房屋等物品损坏、王玉霞的豫豫Ｓ×××**中型专用校车受损、彭继升的豫豫Ｓ×××**小型普通客车受损、光山县宏瑞页岩烧结砖有限公司的福田牌洒水专用车受损、光山县长讯丰电子科技有限公司的光缆、线路设施及信阳市鹏陈通信工程有限公司的光缆、线杆等线路设施损坏。经光山县公安交警大队认定，被告范超青负事故的全部责任，张盛建、邱芳、王玉霞、彭继升、光山县宏瑞页岩烧结砖有限公司、光山县长讯丰电子科技有限公司、信阳市鹏陈通信工程有限公司无责任。原告张盛建在光山县××××西十字路口处开设动力快车汽修店，其房屋、维修器材等财产经中衡保险公估股份有限公司鉴定，损失共计99600元，花费鉴定费7950元；张盛建的豫豫Ｓ×××**小型汽车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，损失为28400元，花费鉴定费2270元；光山县晏河乡未来星双语幼儿园的豫豫Ｓ×××**中型专用校车，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，损失为16160元，花费鉴定费1300元，已由原告张盛建赔付给车辆所有人；吴中华所有的豫豫Ｓ×××**小型普通客车经保险公司定损为3500元，施救费500元，原告张盛建赔偿给所有人4000元；彭继森所有的豫豫Ｓ×××**小型普通客车经保险公司定损为3600元，已由原告张盛建赔付给所有人；光山县宏瑞页岩烧结砖有限公司所有的福田牌洒水专用车经保险公司定损为1500元，已由原告张盛建支付给所有人，原告张盛建共计赔偿上述车辆所有人26560元，其中鉴定费1300元。另查，被告范超青驾驶豫豫Ｐ×××**豫豫PP4**号重型半挂牵引车实际所有人为被告宋殿友，被告范超青为被告宋殿友雇请的货车司机，其车辆挂靠在周口东发汽车运输有限公司。该肇事车辆在人寿财保公司投保有交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护。原告张盛建的豫Ｓ豫Ｓ×××**型汽车、修理机械、房屋等及在此维修的其他车辆在此次交通事故中受损，其合理损失应当得到赔偿。关于本案的赔偿责任，因被告范超青在此次交通事故中负全部责任，其车辆在人寿财保公司购买有交强险和三责险，被告人寿财保公司应在保险范围全部予以赔偿。被告范超青为被告宋殿友聘请的司机，其在执行工作中造成他人的损失，应由雇主宋殿友承担。本案中张盛建的豫Ｓ豫Ｓ×××**型汽车、修理机械、房屋等财产损失共计128000元，鉴定费损失10220元，原告已赔偿在其修理店的其他车辆损失26560元，其中鉴定费1300元，两项合计164780元。关于原告诉请的交通费问题，其并未提供相应的证据予以证实，故本院对此不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赔偿原告张盛建因此次交通事故发生的损失共计153260元（164780元-10220元-1300元），并于本判决生效后五日内付齐；二、被告宋殿友赔偿原告张盛建因此次交通事故产生的鉴定费11520元，并于本判决生效后五日内付齐；三、驳回原告张盛建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计3616元，减半收取1808元，由被告宋殿友承担。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。本院认为，双方对被上诉人张盛建因此次交通事故受损及保险合同的真实性均没有异议。本案的争议焦点为：一审判决认定的被上诉人的房屋、维修器材等财产受损的评估报告程序是否合法，鉴定价值是否过高。关于评估报告，系被上诉人张盛建依法委托的具备资质资格的机构作出的司法鉴定意见书，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于一审申请重新鉴定未提交证据，原判已依法驳回其重新鉴定申请，二审期间上诉人亦未能提供证据足以反驳该鉴定意见书，且鉴定机构依据的鉴定材料客观、具体，鉴定人员及鉴定单位具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论的客观性和证明力应当认定。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3616元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  张 玲审判员  韩 坤二〇一八年十二月十四日书记员  张 鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初10567号原告：沈阳慧一展览展示有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路**（1-26-3）。法定代表人：黄守平。委托诉讼代理人：高超，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：江苏恒佳新能源汽车销售服务有限公司，，住所地南京市江宁区丰泽路****法定代表人：蔡勇灵。原告沈阳慧一展览展示有限公司（以下简称"慧一展览公司"）与被告江苏恒佳新能源汽车销售服务有限公司（以下简称"恒佳新能源公司"）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告慧一展览公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告恒佳新能源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧一展览公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车展费用18000元；2.判令被告支付利息508元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《车展活动服务协议书》，协议约定原告为被告提供车展服务，车展日期为2018年1月13日至14日，车展费用为18000元。协议签订后，原告按照协议约定完成全部义务，被告未按协议约定支付车展费用，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告恒佳新能源公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（主办方，甲方）与被告（参展方，乙方）签订《车展活动服务协议书》一份，合同约定，甲、乙双方经友好协商，就车展活动服务合作事宜达成一致，订立本协议内容：车展时间：2018年1月13-14日；车展地点：新庄国际展览中心；展出品牌：比亚迪；展位号：B5；费用：18000元；结算方式：车展开幕前3天将车展费用全款汇入甲方账户，甲方为乙方开具合法正规发票。此外，原、被告还就各自的权利义务、不可抗力、争议解决、合同生效等事项进行了约定。合同签订后，原告依约提供了展览服务，并开具增值税专用发票，但被告未到庭证明至已向原告支付了展览服务费18000元。现原告起诉来院，要求被告支付展览服务费及利息。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、车展服务合同、辽宁增值税专用发票、现场照片在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守契约精神，全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《车展活动服务协议书》系双方当事人协商一致所签订，体现了双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约为被告提供展览服务后，被告亦应按约定支付展览服务费18000元，但被告至今未向原告履行给付义务，已构成违约。根据我国合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告主张的上述展览服务费18000元，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告逾期付款，系违约行为，原告要求被告赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付标准，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，以18000元为基数，自2018年1月15日计算至2018年7月9日，此期间的利息最高不超过508元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏恒佳新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳慧一展览展示有限公司展览服务费18000元；二、被告江苏恒佳新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳慧一展览展示有限公司逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，以18000元为基数，自2018年1月15日计算至2018年7月9日，此期间的利息最高不超过508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、公告费650元，均由被告江苏恒佳新能源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙家君人民陪审员 王笑竹人民陪审员 张兰英 二〇一八年十二月十三日法官 助理 杜 欣书 记 员 邢邵男书记员邢邵男本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执452号申请执行人尹丹辉，男，1983年4月出生，汉族，住所地保定市新市区。申请执行人张一平，女，1982年3月出生，汉族，住所地保定市新市区。被执行人张海森，地址北京市密云县上河湾**。被执行人北京森思新材商贸有限公司，地址北京市密云县河南寨镇荆栗园村荆兴路**。被执行人李思桂，地，地址北京市密云县上河湾**/div>尹丹辉、张一平与张海森、北京森思新材商贸有限公司、李思桂借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）冀0681民初2577号已经发生法律效力。由于被执行人张海森、北京森思新材商贸有限公司、李思桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹丹辉、张一平向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张海森、北京森思新材商贸有限公司、李思桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹丹辉、张一平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海森、北京森思新材商贸有限公司、李思桂新的财产线索，申请执行人尹丹辉、张一平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一八年十二月二十七日书记员  乔 雷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20150号原告：云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：曾烨，董事长。委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。被告：精进电动科技股份有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人余平。委托诉讼代理人：毕一蓬，男。原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司与被告精进电动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2018年12月6日，原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司以双方就本案已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司撤回起诉。审判员  陈巨澜二〇一八年十二月六日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初639号原告：杨某立，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人:郑飞，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：望谟县红水河国有林场。法定代表人:毛庭勇，系林场场长。住所地:望谟县王母街道办事处解放路**。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限:特别授权。本院在审理原告杨某立诉被告望谟县国有林场承包地征收补偿纠纷一案中，原告杨某立以收集证据为由，于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某立以收集证据为由，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某立撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告杨某立承担。审 判 长  皮成磊审 判 员  谭芙新人民陪审员  贺明智二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王发阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35033号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：周志，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省应，住湖北省应城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周志小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额35688.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35688.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告周志在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35688.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.6元，由被告周志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十八日书 记 员  李 鑫
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8584号 罪犯徐水金，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省南昌县人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省南昌县人民法院于2013年12月15日作出(2013)南刑初字第364号刑事判决，认定被告人徐水金犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，追缴被告人徐水金违法所得人民币47635元，上缴国库，追缴七被告人非法所得的七套安置房，上缴国库。宣判后，被告人徐水金不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)洪刑二终字第27号刑事判决，对徐水金维持原判，改判违法所得十套安置房予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以（2017）赣01刑更3472号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月14日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯徐水金到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐水金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，原判财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯徐水金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐水金减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2013年4月12日起至2022年10月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4763号罪犯杨二委，又名杨二伟，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省济源市梨林镇屈东村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省济源市人民法院于2008年9月16日作出（2008）济刑初字第186号刑事判决，认定被告人杨二委犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年12月22日起至2021年12月21日止。于2008年10月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨二委在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨二委减去有期徒刑五个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨二委自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年8月18日，被告人杨二委伙同他人携带刀具、电警棒等工具，冲进济源市西石露头村东一赌场内，当场抢走赌资60000余元及手机两部。在抢劫过程中，持刀将2人砍成轻伤，1人砍成轻微伤。另2006年12月31日被告人杨二委伙同他人将被害人侯某拘禁并进行殴打。系主犯、累犯。经审理查明，罪犯杨二委自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月20日、2015年10月20日、2016年6月20日、2017年1月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日共表扬7次；2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2016年2月1日警告处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯警告审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨二委在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定、裁定如下：对罪犯杨二委准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年12月22日起至2019年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4535号罪犯梁小伟，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县狼城岗镇斜庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）郑刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人梁小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人梁小伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元。原审被告人梁小伟及同案被告人均不服，提起上诉。河南省最高人民法院于2005年10月12日作出（2005）豫刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月13日起。于2005年11月2日送入河南省第二监狱服刑改造。梁小伟在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯梁小伟减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁小伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年10月29日晚，被告人梁小伟同本村的曹福生等人，得知本村附近的南仁村村民与韦滩村村民发生械斗，被告人梁小伟与曹福生等人携带铁锨、木棍等工具在本村西口聚集，19时许，南仁村村民郭磊宁踦摩托车路过此处，被被告人梁小伟与曹福生等人拦住，并殴打致其死亡，后将尸体挖坑掩埋，将摩托车焚毁。同时认定被告人梁小伟系主犯、自首。经审理查明，罪犯梁小伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年8月20日、2018年2月27日、2018年7月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁小伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁小伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2023年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2562号之一 申请执行人福建万航纺织有限公司，住所地：南洋路富丰商城********。 法定代表人林文忠。 被执行人丁耿著，男，1980年02月02日出生，住晋江市。 被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地：晋江，住所地：晋江市泉安中路羽晨大厦 法定代表人丁耿著。 本院于2016年06月27日立案执行申请执行人福建万航纺织有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司、丁耿著买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院，被执行人福建羽晨服饰有限公司、丁耿著应支付申请执行人福建万航纺织有限公司款项2112664.3元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建羽晨服饰有限公司、丁耿著发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建羽晨服饰有限公司、丁耿著至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建羽晨服饰有限公司、丁耿著纳入失信被执行人名单（2016年08月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建羽晨服饰有限公司、丁耿著有可供执行的财产。现被执行人福建羽晨服饰有限公司、丁耿著尚有款项21126643元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建羽晨服饰有限公司、丁耿著暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  龚晓茵
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初1444号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路**。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：赵纯瑞（公司信贷员），男，住河北省东光县。被告：魏荣军，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省东光县。被告：魏玉学，男，1941年1月2日出生，汉族，住河北省东光县。被告：吴桂芝，女，1946年5月27日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告魏荣军、魏玉学、吴桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人赵纯瑞到庭参加诉讼，被告魏荣军、被告魏玉学、被告吴桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏荣军立即偿还借款3.8万元及利息2.2万元；二、判令被告魏玉学，吴桂芝承担还款连带责任；三、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告魏荣军于2005年2月26日在我社办理保证担保贷款3.8万元，约定还款期限2006年2月25日，由魏玉学承担还款连带责任，合同编号农信保借字(2005)第12311427号。贷款发放后，被告未履行合同约定，至今未还清贷款本息。故此，原告具状起诉，请人民法院判如所请。被告魏荣军、魏玉学、吴桂芝未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年2月26日原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告魏荣军签订保证担保借款合同，约定被告魏荣军在原告处贷款38000元，借款期间为2005年2月26日至2006年2月25日止，借款期间的利率为月利率千分之10.695，贷款逾期后的逾期利率为日利率万分之5.3475计算逾期利息，被告魏玉学就该债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款到期后两年。以上事实由原告的陈述及原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、同意保证意见书、催款通知书及催款公告予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告支付的贷款，被告魏荣军借款后未偿还借款本金及利息已构成违约。原告要求被告魏荣军立即偿还借款本金3.8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。原告在保证期间内未要求被告魏玉学承担保证责任，现已超出保证期间，被告魏玉学免除保证责任，故驳回原告要求被告魏玉学承担保证责任的诉讼请求。原告未提供证据证实被告吴桂芝应承担偿还责任，对原告要求被告吴桂芝承担偿还责任的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏荣军于本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金3.8万元及相应利息（按月利率千分之10.695计算从2005年2月26日至2006年2月25日止借款期间的利息及按日利率万分之5.3475计算从2006年2月26日至被告实际还款之日的逾期还款利息）；二、驳回原告东光县农村信用联社股份有限公司要求被告魏玉学、吴桂芝承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告魏荣军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌人民陪审员  李艳霞人民陪审员  郑淑根二〇一八年十二月十九日书 记 员  吴双妹
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0721民初1863号 原告：罗作成，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：谢成春，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地为福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 原告罗作成与被告谢成春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗作成到庭参加诉讼；被告谢成春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗作成向本院提出诉讼请求：谢成春立即偿还罗作成借款20000元及利息（自2015年4月28日起按月利率1.2%算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年4月28日，谢成春以需要资金周转为由，向罗作成借款20000元。罗作成如数提供借款后，谢成春出具《借条》一份，约定借款月利率为1.2%，借期一年。借款到期后，经罗作成多次催讨，谢成春未偿还借款本息。 谢成春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，谢成春向罗作成借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“兹借到罗作成的人民币￥20000元，大写金额贰万元整，借款期限12个月，月利息以壹分贰厘计算。特立此据。借款人：谢成春。还款时间：2016年4月28日”。借款到期后，经罗作成多次催讨，谢成春未偿还借款本息。 另查，罗作成在庭审中陈述本案借款系现金交付给谢成春，未预扣利息，之前的《借条》由谢成春开的农民专业合作社提供担保，于2015年底更换成本案的《借条》。 本院认为，谢成春向罗作成借款20000元，有其出具的《借条》及罗作成陈述为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，谢成春未依约偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定的借款月利率为1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。谢成春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对罗作成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢成春应于本判决生效之日起十日内偿还罗作成借款20000元及利息（自2015年4月28日起按月利率1.2%算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，适用简易程序审理减半收取276元，由谢成春负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 王 小 梅 二〇一八年十二月六日 书记员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市平鲁区人民法院刑事判决书（2018）晋0603刑初120号公诉机关山西省朔州市平鲁区人民检察院。被告人张继，男，1952年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，捕前住朔州市平鲁区井坪镇四完小附近，2018年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被朔州市公安局平鲁区分局决定刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经平鲁区人民检察院批准，2018年9月30日被朔州市公安局平鲁公安分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】117号起诉书指控被告人张继涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅出庭支持公诉，被告人张继到庭参加诉讼，现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控，2018年9月20日，被告人张继在平鲁区井坪镇二环路桥头向吸毒人员马某出售毒品土制海洛因时，被朔州市公安局向阳堡派出所民警当场抓获，从马某身上搜出疑似毒品土制海洛因0.19克，晋大同市公安局同公毒品鉴字（2018）149号毒品检验报告检验：所送检材中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张继明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张继辩称，起诉书指控我贩卖毒品是事实，我没有不同意见。我认罪、悔罪，希望从轻处罚。经审理查明，2018年9月20日，被告人张继在平鲁区井坪镇二环路桥头向吸毒人员马某出售毒品土制海洛因时，被朔州市公安局向阳堡派出所民警当场抓获，从马某身上搜出疑似毒品土制海洛因0.19克，晋大同市公安局同公毒品鉴字（2018）149号毒品检验报告检验：所送检材中检出海洛因成分。证明上述事实的证据有：1．被告人张继的基本情况证实，张继，1952年11月25日出生，身份证号码×××，朔州市平鲁区榆岭乡北水村人,住平鲁区榆岭乡北水村。受案登记表证实，2018年9月20日晚，朔州市公安局向阳堡派出所民警在平鲁区井坪镇东二环路桥头抓获正在贩卖毒品的张继、马某。扣押清单证实，朔州市公安局平鲁分局扣押疑似土制海洛因一包，塑料纸包裹、灰褐色粉末，重0.19克，持有人马某。4.称重笔录及称重拍照图片证实，在见证人的见证下，面对犯罪嫌疑人马某，对其持有的毒品进行称重，净重量为0.19克。5.手机微信拍照图片证实，被告人张继与马某交易毒品通过手机微信付款的事实。6.山西省大同市公安局同公毒品鉴字（2018）149号毒品检验报告证实，从1号送检的检材中检出海洛因成分。7.证人马某证实，2018年9月20日上午10点，我给老张打电话问他能不能给买上东西（料面），老张让我先把钱给他打过去，所以，我就用手机微信给老张发了300元，然后约定在二环路东面的桥头碰面交易。大约中午12点左右，我骑着自行车，老张开着他的白色小汽车，在交易时被抓获，从我裤兜里发现用卫生纸包裹的灰褐色粉末的东西就是我问老张买的料面（土制海洛因）。8.被告人张继供述，2018年9月20日上午，姓马的女人给我打电话说要300元钱的料面（土制海洛因），我当时正和一个患尿毒症的卖料面的女人在一起，这个尿毒症的女人说没钱不给拿货，我就让那个姓马的女人把300元钱用微信打到了我的手机上，我确认收钱后就和姓马的女人约定好在井坪镇二环路东面的桥头碰面，因为我和那个患尿毒症的女人也熟悉，我就先问尿毒症女人拿了300元的料面（土制海洛因），快到中午我就给送过去，我可以挣10元钱，我到了约定地点，看见那个姓马的女人推着一辆自行车，我停下车就把料面（土制海洛因）递给了姓马的女人，当时料面（土制海洛因）最外面是用卫生纸包着的，当我和那个姓马的女人交易完毕后就被警察抓住了。上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张继明知是毒品而仍向他人出售，其主观上表现为直接故意，明知是毒品而予以贩卖，客观上表现为贩卖毒品的行为，故其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张继犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张继在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现并认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张继的犯罪事实、犯罪情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张继犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年1月19日）。二、随案扣押的毒品予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟文吉审 判 员 赵第东人民陪审员 曹晓兰 二〇一八年十二月十八日书 记 员 李泽宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执3135号申请执行人：韩志勇，男，1968年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：海伦市北方煤炭有限公司，住所地海伦市十八道街。法定代表人：赵大力，职务董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6694号民事判决书执行韩志勇与海伦市北方煤炭有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的1959739元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年6月7日、2018年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆等财产。本院于2018年6月21日查封了被执行人海伦市北方煤炭有限公司所有的海伦市热电总厂院内车间办公室前侧房屋的房产档案，但因轮候查封，暂不具备执行条件。本院于2018年10月18日对被执行人海伦市北方煤炭有限公司采取限制消费措施，于2018年6月4日将被执行人海伦市北方煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执3135号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆松二〇一八年十二月一日书记员  陈 曦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5309号申请执行人：上海狄罗纸箱包装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤少平，该公司总经理。被执行人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张友。申请执行人上海狄罗纸箱包装有限公司与被执行人上海达优塑模有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初1374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人价款196,685.18元，受理费4,233元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。公司法定代表人张友无法联系。三、被执行人的机器设备、成品仓库材料等均被上海市宝山区人民法院首先查封，案号为(2017)沪0113执保1226、1268号。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5309号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十二月二十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0422刑初313号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人龙某，男，1955年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址:湖南省衡南县。因涉嫌强奸罪，2018年8月16日被衡南县公安局刑事拘留;同年8月30日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）328号起诉书，指控被告人龙某犯强奸罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月7日不公开开庭进行了审理。书记员肖玉香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙某长期在家务农，其知晓同村村民即被害人王某1精神智力不正常，平时需由其爷爷王某4照料。2018年8月15日6时许，被告人龙某在田间劳作时，听到王某4家发出电视机的声响。其便走到王某4家楼前，发现大门未锁。被告人龙某趁王某4外出之机，进入室内二楼，见王某1独自在家看电视，便坐到王某1旁边的凳子上，从裤袋里拿出一颗糖给王某1吃。之后，被告人龙某用手摸王某1的胸部，又将其抱到床上，将王某1所穿的裙、裤脱下后，被告人龙某将自己的阴茎插到王某1的阴道口，摩擦了几次后，将精液射在王某1的外阴处。随后，被告人龙某穿好衣服离开现场。经鉴定，从被害人王某1的外阴处进行精斑检测，结果呈阳性。从被害人王某1的阴道内提取到被告人龙某的DNA。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被害人王某1为精神发育迟滞，无性防卫能力。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩论笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙某明知被害人为痴呆患者，仍与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人龙某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人龙某与被害人王某1是同村人，龙某知晓王某1精神不正常，平时需由其爷爷王某4照料。2018年8月15日6时许，被告人龙某在田间劳作时，听到王某4家有电视机开启播放的声响，便走到王某4家楼前窥探，发现大门未锁，被害人王某1的爷爷王某4已外出，于是，进入室内二楼。见王某1独自在家看电视，龙某便坐到王某1旁边的凳子上，从裤袋里拿出一颗糖给王某1吃。之后，被告人龙某用手摸王某1的胸部，又将其抱到床上，将王某1所穿的裙、裤脱下，被告人龙某将自己的阴茎插到王某1的阴道口，摩擦了几次后，将精液射在王某1的外阴处。随后，被告人龙某穿好衣服离开现场。经鉴定，对被害人王某1的外阴处的精斑进行检测，结果呈阳性；从被害人王某1的阴道内提取到被告人龙某的DNA。另经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被害人王某1为精神发育迟滞，无性防卫能力。上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。1.户籍证明、到案经过等书证，证明被告人龙某的主体资格、及到案情况；2.证人王某4、周某、王某2等人的证言，证明被害人王某1的平时精神状况及发现王某1被性侵害的相关情况；3.被害人王某1的陈述，证明龙某与其发生性行为的情况；4.被告人龙某的供述与辩解，证明被告人知道被害人系精神不正常的人及与被害人发生性行为的全过程；5.鉴定意见，证明被告人与被害人发生了性行为及被害人系精神发育迟滞、无性防卫能力的人；6.勘验、检查、辨认等笔录，证明案发现场的情况及被害人王某1从众多照片中认出与其发生性行为的龙某。本院认为：被告人龙某明知被害人为痴呆患者，无性防卫能力，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人龙某对未成年人犯罪且进入被害人住所犯罪，酌情对被告人龙某从重处罚。到案后，被告人龙某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从2018年8月16日起至2022年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢凤德审 判 员  陈三平人民陪审员  夏建衡二〇一八年十二月七日书 记 员  肖玉香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5536号原告：孙朝连，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙开，男，1976年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙朝连与被告孙开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙朝连撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告孙朝连负担。审判员  贾璐二〇一八年十二月七日书记员  刘轩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执914号之一 申请执行人：江菊梅，女，1963年12月1日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 被执行人：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住：南昌市西湖区。 被执行人：徐富强，男，1983年4月6日生，汉族，住：南昌市西湖区。 被执行人：徐沙沙，女，1989年7月20日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市西湖区海林宾馆，住所地：南昌市西湖区二七南路**，统一社会信用代码：92360103L07515050A。 经营者：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住：南昌市西湖区。 被执行人：南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店，住，住所地：南昌市红谷滩新区中寰路**册号：360125600036390。 经营者：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住：南昌市西湖区。 被执行人：何竟时，男，1961年9月7日生，汉族，住：南昌市西湖区。 申请执行人江菊梅依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112民初600号民事判决书于2018年9月7日向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐衍桢、徐富强、徐沙沙、南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟时未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人徐衍桢名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人徐富强名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，被执行人徐富强名下有房产，本院已轮候查封，暂不宜处置，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人徐沙沙名下无车辆，无房产，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人南昌市西湖区海林宾馆名下无车辆，无房产，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店名下无车辆，无房产，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人何竟时名下无车辆，有房产，本院已轮候查封，暂不宜处置，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。因被执行人徐衍桢、徐富强、徐沙沙、南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟时未向本院报告财产已将被执行人徐衍桢、徐富强、徐沙沙、南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟时纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金4000000元及利息，案件受理费19400元，截至2018年12月10日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐衍桢、徐富强、徐沙沙、南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟时其他可供执行的财产，于2018年12月13日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江菊梅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁 然
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6597号 原告：冷永青，男，1968年7月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。 被告：钱文华，男，汉族，住丹阳市。 原告冷永青与被告钱文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，于2018年8月20日转为普通程序审理，并于2018年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告冷永青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告冷永青撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费853元，减半收取计426.5元。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  陈 倩 二〇一八年十二月三日 书 记 员  陈云萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初5607号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：刘力，男，生于1977年4月14日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告刘力的起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇一八年十二月三日 书记员  周 亮
衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执371号申请执行人：罗词昌，男，1970年出生，汉族，衡南县人。被执行人：刘建民，男，1966年出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人罗词昌与被执行人刘建民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘建民确无财产可供执行，本院已经给予其司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0422执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚二〇一八年十二月二十七日书记员  黄薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民特166号申请人：马壮，男，1967年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请人：马颖，女，1960年11月15日出生，汉族，住新疆昌吉。申请人：马鸿，女，1962年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：田毓秀，女，汉族，1930年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人马壮、马颖、马鸿申请认定被申请人田毓秀无民事行为能力一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马壮、马颖、马鸿称，被申请人田毓秀因病致使生活不能自理，已无行为能力，申请人系被申请人田毓秀的子女，其生活一直由申请人照料。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向法院提出申请，请求人民法院依法宣告田毓秀为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人田毓秀，女，汉族，1930年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。其丈夫马维先2011年5月25日因病去世，申请人马壮、马颖、马鸿是被申请人田毓秀的子女。2018年10月17日经本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人田毓秀的民事行为能力进行鉴定，该所作出精卫司鉴字（2018）第0608号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神状态：精神分裂症，残留型。2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人田毓秀经鉴定，目前为无民事行为能力。申请人马壮、马颖、马鸿向本院申请宣告田毓秀为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告田毓秀为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判长 冷 长 青审判员 吴 向 红审判员 迪丽达尔二〇一八年十二月七日书记员 迪丽拜尔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9298号 原告：柯彩珍，女，汉族，1989年7月22日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区嵩屿街道东屿社区居民委员会，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿北三里**。 负责人：郑道德，居委会主任。 原告柯彩珍与被告厦门市海沧区嵩屿街道东屿社区居民委 员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。 厦门市海沧区嵩屿街道东屿社区居民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告与被告住所地均在厦门市海沧区东屿社区，由海沧区人民法院审理，有便民作用；本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非投资、贸易、金融类合同或侵权纠纷等商事案件，也不属于须集中管辖的特殊案件。故根据《民事诉讼法》的规定，请求将本案移送至海沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，系集体经济组织侵害集体成员合法权益，受侵害的集体成员向法院请求撤销侵害的纠纷，不属于厦门市中级人民法院的指定由本院管辖的涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷、商事侵权纠纷、房地产纠纷及知识产权纠纷案件，应由集体经济组织所在地人民法院管辖。因此，厦门市海沧区嵩屿街道东屿社区居民委员会提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 厦门市海沧区嵩屿街道东屿社区居民委员会提出的管辖权异议成立，本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 樊 珺 二〇一八年十二月十七日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初14423号原告：马琳，女，1983年2月2日出生，汉族，住东阳市。原告：金国群，男，1981年8月30日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地东阳市横店镇康庄路**。法定代表人：周建伟。本院在审理原告马琳、金国群与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告马琳、金国群申请撤回起诉。本院认为，原告马琳、金国群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马琳、金国群撤回起诉。案件受理费509元（已减半收取），由原告马琳、金国群负担。审判员  吕益波二〇一八年十二月十九日书记员  杜聪聪
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执恢292号某公司（申请执行人）：石某（被执行人）：张某（被执行人）：某公司与石某、张某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计212496.19元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，某公司向本院申请执行的（2017）豫1681民初3947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执恢47号申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道**，组织机构代码86161518-9。负责人章向明，该支行行长。委托代理人甘建林，该支行个贷中心业务主管，特别授权代理。被执行人朱海建，男，1977年2月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人张艳琴（系朱海建妻子），女，1979年10月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人朱建国，男，1978年10月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人林娅（系朱建国妻子），女，1980年10月31日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1124民初738民事判决书，于2018年5月18日向被执行人朱建国、林娅、朱海建、张艳琴发出执行通知书，责令被执行人朱建国、林娅、朱海建、张艳琴收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，因四被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月11日对登记在被执行人朱建国、朱海建名下的位于江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道83号自建房产一处[房产证号为铅房权证字第**、30××82号，土地证号为铅国用（2002）字第0707010810**]。2018年11月17日联合竞买人朱建国（）、占波涛（362324198006241815）以461501500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人朱建国、朱海建名下的位于江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道83号自建房产一处[房房产证号为铅房权证字第**、0××82号，土土地证号为铅国用（2002）字第0707010810**]归买受人朱建国、波涛所有。二、买受人朱建国、占波涛应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年十二月三日（江西）书记员李梦莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7380号 原告：邢卫锋，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:涂儒锦，男，1982年1月8日出生，汉族，福建省永春县号。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐。 邢卫锋与涂儒锦、人人行科技股份有限公司（以下简称:人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邢卫锋到庭参加了诉讼，涂儒锦、人人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 邢卫锋向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令涂儒锦偿还借款本金6000元并支付利息1234.6元；2.请求法院判令涂儒锦向邢卫锋支付利息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由涂儒锦全部承担。 事实和理由：人人行公司系依法设立的互联网金融公司，自主开发运营的手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友之间自由依法约定和进行借贷。涂儒锦和邢卫锋均为“借贷宝”的实名注册用户。自2016年10月21日起，涂儒锦在借贷宝平台上发出借款要约，约定到期还本付息。邢卫锋于2016年10月28日借款给涂儒锦6笔共计6000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时间等内容。同时，邢卫锋通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至涂儒锦的支付账户。涂儒锦于借款到期后未足额还本付息，为维护邢卫锋合法利益，特诉至法院。 涂儒锦未到庭进行答辩。 人人行公司未到庭进行答辩。 邢卫锋围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、补充协议、身份证明、转账记录、人人行公司用户注册信息等证据。人人行公司向本院邮寄提交了《借出协议》、支付明细、还款明细、人人行公司用户注册信息、人人行公司电信与信息服务业务经营许可证、《支付服务协议》、九派天下支付公司业务许可证等证据。本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：“借贷宝”系人人行公司开发并运营的手机应用程序，是旨在为注册用户提供信息发布及撮合借贷交易的互联网金融平台。邢卫锋与涂儒锦均为”借贷宝”的实名注册用户。2016年10月21日，邢卫锋作为甲方（出借人）、涂儒锦作为乙方（借款人）及人人行公司作为丙方、人人催科技有限公司（以下简称人人催）作为丁方，采用电子文本的形式签订了《借出协议》两份，分别约定涂儒锦通过借贷宝平台向邢卫锋借款1000元、2000元，借款期限自2016年10月21日至2016年10月28日，借款利率为年化24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。《借出协议》第三条约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿清借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2016年10月21日，邢卫锋将上述共计3000元借款划付至涂儒锦的账户。 2016年10月14日，邢卫锋作为甲方（出借人）、涂儒锦作为乙方（借款人）及人人行公司作为丙方，采用电子文本的形式签订了《借出协议》三份，分别约定涂儒锦通过借贷宝平台向邢卫锋借款1000元、500元、1000元，借款期限自2016年10月14日至2016年11月1日，借款利率为年化0%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。《借出协议》第六条约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期内仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。2016年10月14日，邢卫锋将上述共计2500元借款划付至涂儒锦的账户。 2016年10月21日，邢卫锋作为甲方（出借人）、涂儒锦作为乙方（借款人）及人人行公司作为丙方、人人催科技有限公司（以下简称人人催）作为丁方，采用电子文本的形式签订了《借出协议》一份，约定涂儒锦通过借贷宝平台向邢卫锋借款500元，借款利率为年化0%，借款到期日一次性偿还本金和利息，借款期限自2016年10月21日至2016年10月31日。《借出协议》第二条约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。《借出协议》第三条约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿清借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2016年10月21日，邢卫锋通过借贷宝平台由第三方支付公司九派天下支付有限公司将500元划付至涂儒锦的账户。 另查明，九派天下支付有限公司为借贷宝注册用户提供专业资金托管，根据用户指令对账户资金实施流转，该公司持有中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。 审理中，邢卫锋称与涂儒锦上述借款真实发生，涂儒锦未归还借款本金及利息，上述借款无预扣利息，也无线下还款情况，同时在审理中邢卫锋对所述当庭作出了如实陈述保证。 本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点，邢卫锋、涂儒锦均为借贷宝网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借出协议》的方式形成借贷合意，双方之间的《借出协议》有效，邢卫锋已依约向涂儒锦履行出借义务，涂儒锦应按照合同履行还款义务。现六份《借出协议》约定的还款期限已届满，涂儒锦未偿还任何款项，故本院对邢卫锋请求涂儒锦偿还借款本金6000元，本院予以支持。 关于利息，本院认为，双方在《借出协议》约定了借款期限内利息，且约定了逾期利息，六份《借出协议》中均约定，借款人自宽限期前未足额偿还本息的，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，该约定合法有效。邢卫锋诉请从最后一笔借款逾期日（宽限期次日）2016年11月3日起计算利息，未超过合同约定权利范围，本院予以确认。故利息计算方式为，以本金6000元为基数，自2016年11月3日起至借款实际偿清之日止，按年利率24%计算。 自认过8利息，直综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 涂儒锦于本判决生效之日起十日内偿还给邢卫锋借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，自2016年11月3日起至借款实际偿清之日止，按年利率24%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由涂儒锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  李高林 人民陪审员  杨希泉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  徐 新
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5814号原告：郭正伟，男，1995年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：周庆忠，男，1958年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郭正伟与被告周庆忠合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告郭正伟于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭正伟撤诉。案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告郭正伟负担。审判员  徐鸿进二〇一八年十二月十八日书记员  袁 颖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初6216号原告：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，山东省郯城县郯城街道官路口村****，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：马金明，男，1938年6月11日出生，汉族，山，山东省郯城县民。被告：马凤堂，男，1970年7月1日出生，汉族，山，山东省郯城县民。原告沈壮壮诉被告马金明、马凤堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行了审理。原告沈壮壮向本院提出诉讼请求：1.二被告返还土地承包金6318元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年12月份，原告为开办运输公司，租用了被告土地0.99亩，签订了租赁合同，合同约定使用期限为2014年6月6日至2020年6月6日止，租金六年一次交清，同时条款第五条约定“在租用期间，如遇到国家征地、商业开发，合同终止，剩余租期租金甲方（被告）返还”，2017年4月份，此地被郯城县人民政府开发征用，原告要求被告返还剩余租金6318元未果，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告沈壮壮提供的被告马金明、马凤堂的送达地址，无法向被告马金明、马凤堂送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达地址，本院也无从查证，原告未提交可以公告送达的相关材料，可视为马金明、马凤堂作为被告主体不明确，应裁定驳回原告沈壮壮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈壮壮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张志刚二〇一八年十二月六日代理书记员  杨传凤
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3480号原告：来客优股份有限公司，住所地法兰西共和国巴黎**区长街**。法定代表人：刘晓康，经营者。委托代理人：蔡蓉,广东泽正律师事务所律师。委托代理人：瞿友胜,陕西卓勋律师事务所律师。被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人:赵刚，主任。委托代理人:吕美兰，该委员会审查员。第三人：卡米富尔奈（北京）商贸有限公司，，住所地中华人民共和国北京市朝阳区法定代表人：让鲁克??达奇瑞，董事长。委托代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所。委托代理人：李娜，北京市中咨律师事务所。原告来客优股份有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年11月16日作出的商评字［2017］第140747号关于第7686722号“CAMILLEFOURNET”商标撤销复审决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人卡米富尔奈（北京）商贸有限公司作为本案第三人参加诉讼。2018年8月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡蓉，被告委托代理人吕美兰，第三人委托代理人李娜到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告来客优股份有限公司于2018年12月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告来客优股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告来客优股份有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告来客优股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  张一凡人民陪审员  韩树华二〇一八年十二月二十七日法官助理卢爱媛书记员梁雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初5229号原告：袁忠政，男，1963年5月4日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村**，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长，被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，第三人：熊维成，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区，原告袁忠政与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人熊维成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。袁忠政诉称，被告利川市诚信房地产开发有限公司的股东万良艮、谭千娥找到第三人，称其缺乏开发资金向第三人借款。第三人给被告借款后，被告无力还款，双方多次协商，被告以其开发的“翠湖林”的部分房屋作价卖给原告抵偿第三人借款本息。2015年8月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同书》，约定被告将其开发的位于利川市谋道镇光明村的“翠湖林”旅游度假休闲中心19号楼7层7号房屋作价179622.00元卖给原告，并定于2016年6月30日交房。因被告已于2013年取消了19号楼的建设改为修建20号楼。到期后，被告未按合同约定交付房屋。原告多次找被告协商未果，被迫诉至贵院，请求依法判令被告立即交付房屋并办理产权登记，支付自2016年7月1日起以179622.00元为基数按照月利率2%的标准计算至被告交付房屋之日止的利息和承担本案诉讼费用。利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,原、被告签订的《商品房买卖合同书》中约定“本销售合同如有争议归重庆市万州区法院诉讼调解”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。已经收取的案件受理费3893.00元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡兴国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  张兴剑二〇一八年十二月十四日书 记 员  赖永超
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初5068号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：张亚臣，男，1979年5月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与张亚臣物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 审判员  李洪武 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐雪艳