wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初974号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴席，男，1992年2月1日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因本案于2018年7月24日至2018年7月27日期间被寄押于贵州省榕江县看守所，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人吴正毅，男，1998年3月30日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因本案于2018年7月24日至2018年7月27日期间被寄押于贵州省榕江县看守所，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）929号起诉书指控被告人吴席、吴正毅犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉。被告人吴席、吴正毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2017年6月3日22时许，被害人叶某与杨某因卖淫嫖娼事宜发生纠纷，后杨某通过电话联系石某（已判决）到场处理。石某到场后与被害人叶某发生口角，石某通过电话纠集被告人吴席、唐某、田某（均已判决）至福建省福州市仓山区城门镇某村一巷子内，持木棍殴打被害人叶某、吕某，被告人吴正毅、“伐木”（另案处理）路过该处，亦持木棍等物加入殴打被害人叶某、吕某。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，吕某的损伤程度构成轻伤二级、叶某的损伤程度构成轻微伤。 被告人吴席于2018年7月23日在贵州省榕江县某KTV被公安机关抓获，被告人吴正毅于2018年7月24日至贵州省榕江县公安局刑事侦查大队投案。 另经查，被告人吴席、吴正毅均于2018年7月24日至2018年7月27日期间被寄押于贵州省榕江县看守所。 上述事实，被告人吴席、吴正毅在开庭审理过程均无异议，并有公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明、同案犯刑事判决书；被害人叶某、吕某的陈述及辨认笔录；证人李某1、李某2、杨某的证言及辨认笔录；同案犯唐某、田某、石某的供述及辨认笔录；现场平面图、现场照片、现场辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所［2017］临鉴字第1174号、第1175号司法鉴定意见书；被告人吴席、吴正毅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴席、吴正毅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴正毅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴席归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴席、吴正毅在共同犯罪中作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴席犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年5月23日止。） 二、被告人吴正毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一八年十二月十三日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6703号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。负责人：王玉忠，男，任理事长。身份证号码：4113271968********。地址：南阳市新华东路ll88号。委托代理人：崔玉山，男，1980年4月16日出生，系该社员工，特别授权。被告：南阳市光明照明器材有限公司。营业执照号：91411300176341220Q。法定代表人：尹建国，任理事长职务。地址：南阳市三里桥综合市场18号。被告：南阳和嘉苑农业综合开发有限公司。营业执照号：914113036959546867。法定代表人：崔光杰。地址：南阳市卧龙区龙兴乡沟口村。被告：崔光杰，男，汉族，1965年1月26日出生，住南阳市。被告：尹建国，男，汉族，1962年7月12日出生，住南阳市。被告：李宏勤，女，汉族，1962年7月1日出生，住南阳市。被告尹建国、李宏勤委托代理人：张伟，河南通义律师事务所律师，特别授权。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告南阳市光明照明器材有限公司、南阳和嘉苑农业综合开发有限公司、崔光杰、尹建国、李宏勤金融借款纠纷一案,本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼委托代理人崔玉山，被告南阳市光明照明器材有限公司、尹建国、李宏勤到庭参加了诉讼，被告南阳和嘉苑农业综合开发有限公司、崔光杰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳市光明照明器材有限公司偿还原告代扣款本金260万元及利息9.9‰，利息按合同约定自2017年1月2日起算至还清之日止，被告南阳和嘉苑农业综合开发有限公司和尹建国、李宏勤、崔光杰3人共同承担清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告南阳市光明照明器材有限公司在2017年1月2日在原告处贷款260万元，约定2018年1月2日到期。由被告南阳和嘉苑农业综合开发有限公司、尹建国、李宏勤、崔光杰担保。到期后未还。被告南阳市光明照明器材有限公司、尹建国、李宏勤辩称，1.诉状原告主体不适格，是放款单位答分支机构，不是合同主体。2.光明公司、尹建国、李宏勤对自己与宛城区在信用社的借款及保证属实。3.合同已经展期，属于未到期债权，应在2018年12月25日后起诉。同时，该展期未经担保人尹建国、李宏勤同意，因此不承担责任。4.请求与联社和解解决。原告向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、转款凭证一张、受托支付书、购销合同、受托支付凭证等证据，被告南阳市光明照明器材有限公司、尹建国、李宏勤对上述证据的真实性不持异议。但认为未到期债权不能起诉。展期未经担保人同意，不应承担保证责任。本院对原告上述证据予以确认。被告未提交证据。根据双方当事人的陈述，举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：被告南阳市光明照明器材有限公司于2017年1月2日在原告处贷款260万元，由被告南阳和嘉苑农业综合开发有限公司、尹建国、李宏勤、崔光杰担保。原、被告双方签订的《流动资金借款合同》约定，借款期限为12个月，即从2017年1月2日至2018年1月2日，月利率为9.9‰，贷款本金到期一次还清，若期限内发生本合同第十条第二款借款人违约情形，贷款人有权提前收回贷款本金及利息。第十条第二款约定，借款人违反本合同人以约定或违反任何法定义务，明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下任一承诺。第十二条约定，借款人连续三个月不按时结息的，第四个月就可以进行诉讼。借款借据显示，自2018年1月2日展期至2018年12月25日。《保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息支付至2017年6月23日。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告南阳市光明照明器材有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被告南阳和嘉苑农业综合开发有限公司、尹建国、李宏勤、崔光杰签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告南阳市光明照明器材有限公司应当按约定还本付息，被告南阳和嘉苑农业综合开发有限公司、尹建国、李宏勤、崔光杰应当承担连带责任。被告辩称本案系未到期债权，原告不能起诉的理由，因被告自2017年6月23日以后未再支付利息，按照合同约定，原告有权起诉，该辩称理由不能成立。关于展期未经担保人尹建国、李宏勤同意，不应承担保证责任的理由，因《保证合同》约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年，不符合免除担保责任的条件，该抗辩理由不予采信。被告南阳和嘉苑农业综合开发有限公司、崔光杰无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告南阳市光明照明器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款2600000元，并自2017年6月24日起按月利率为9.9‰的标准支付至借款全部还清之日止。二、被告南阳和嘉苑农业综合开发有限公司、尹建国、李宏勤、崔光杰对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告南阳市光明照明器材有限公司、南阳和嘉苑农业综合开发有限公司、尹建国、李宏勤、崔光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一八年十二月二十六日书记员  王冬丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1003号申请执行人：张龙，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：石嘴山市石嘴山区建筑公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区新建路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜朝辉，该公司经理。本院在执行张龙与石嘴山市石嘴山区建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，张龙要求石嘴山市石嘴山区建筑公司支付工程款35万元，并负担案件受理费4299元、申请费5150元。本院通过网络查控系统未发现石嘴山市石嘴山区建筑公司公户有可供执行的银行存款，且该公司公户均已被其他法院冻结；实地走访查明石嘴山市石嘴山区建筑公司现处于停业状况，公司办公楼大门紧闭，无人值守；通过电话联系公司法定代表人杜朝辉亦对案件无实质性进展，将其限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年十二月七日书记员  钱 昊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8918号原告：宋文旺，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张保通，男，1952年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨振华，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告宋文旺与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋文旺之委托诉讼代理人张保通、被告杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文旺向本院提出诉讼请求:判令杨振华偿还借款30,000元并自2018年7月8日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，支付违约金5,000元。事实和理由：2018年4月7日，杨振华向宋文旺借款30,000元并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率20‰,借款期限为三个月，借款人逾期还款支付出借人违约金5,000元。借款到期后，杨振华未按约定还款，故宋文旺诉至法院。杨振华承认向宋文旺借款并出具借条的事实，但称双方没有约定违约金，扣除其于2018年6月20日向宋文旺支付的1,800元利息，其自愿偿还借款并支付剩余利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，杨振华向宋文旺借款30,000元并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率20‰,借款期限为三个月。2018年6月20日，杨振华向宋文旺还款1,800元，按照“先还息后还本”的原则计算，杨振华此次还款将利息支付至2018年6月20日并偿还本金320元。借款到期后，杨振华未及时还款，遂引起诉讼。本院认为，杨振华向宋文旺借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，杨振华未及时还款构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。扣除杨振华于2018年6月20日偿还宋文旺的本金320元，宋文旺有权要求杨振华偿还借款29,680元并自2018年6月21日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，故对宋文旺主张合理部分，本院依法予以支持。借贷双方未明确约定违约金，宋文旺要杨振华支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨振华于本判决生效之日起十日内偿还宋文旺借款29,680元并自2018年7月8日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；二、驳回宋文旺的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由杨振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一八年十二月十八日书记员  康明慧
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执2319号郭享、李辉、郭小涛本院执行的郭享李辉诉郭小涛侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月十二日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0225民初885号 原告：炎陵县乡镇企业供销公司清算小组，住所地：湖南省炎陵县。 负责人：谭云勇，系该组组长。 委托代理人：王剑东，湖南卓进律师事务所律师。 被告：龙小凤，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。 原告炎陵县乡镇企业供销公司清算小组与被告龙小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还门面1间；2、赔偿原告自2012年3月至2018年8月门面租金收益172,400元，抵减被告门面改造集资款7000元，实际应支付原告租金受益165,400元，并且门面租金继续计算至门面交还之日止。事实与理由：1996年底，原告为解决下岗工人和退休人员工资发放和生活来源，以有利养老统筹金的上缴，将公司仓库改造成十三间门面后交由职工使用。规定由使用门面的职工交纳集资款7000元，1998年3月签订门面使用协议，暂定使用期三年。每间门面上缴养老统筹金每月138元，在办理退休或调动手续后退回门面。被告交纳7000元后得到一间门面的使用权。被告退休后，却至今未按规定将门面返还公司，故此原告诉至法院。 本院经审查认为：原告通过职工集资将仓库改建为十三间门面，是为了解决职工下岗就业、退休职工工资及养老统筹金的上缴事宜，获得门面使用权的职工仅须每月交纳138元的养老统筹金，双方之间的这种行为属于公司安置职工行为，而并不属于平等主体之间的房屋租赁行为，故本案并不属人民法院受理民事案件诉讼的范围，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告炎陵县乡镇企业供销公司清算小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李伯成 二〇一八年十二月六日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料后，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初997号原告：武汉市农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。负责人：郑伟，行长。委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉汉龙氨基酸有限责任公司，住，住所地：武汉市汉**农场向新大队/div>法定代表人：徐军。被告：徐军，男，1968年1月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：赵波，女，1968年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：钱明，男，汉族，1983年1月31日出生，住武汉市江岸区，被告：徐璐，女，汉族，1984年10月19日出生，住武汉市江岸区，被告：万力，女，汉族，1993年8月10日出生，住武汉市江岸区，本院于2018年10月23日立案受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告武汉汉龙氨基酸有限责任公司、徐军、赵波、钱明、徐璐、万力借款合同纠纷一案，现因难以与被告取得联系，原告武汉农村商业银行股份有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行自愿撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。本案案件受理费53730元，减半收取26865元（已减半收取），由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审判员  伍利群二〇一八年十二月二十七日书记员  张梦月
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初2770号 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所，山东省禹城市。 法定代表人：赵德九，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李冠军，男，汉族，1980年10月5日出生，住址禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告李冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告李冠军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告李冠军立即归还原告借款235万元及利息、罚息；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告李冠军共在原告处借款235万元。原告履约放款后，得知被告李冠军发生重大意外，对贷款的还款产生重大不利影响。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告李冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交《个人借款合同》一份；2.提交贷转存凭证两份；3.提交李冠军银行卡历史交易明细及贷款情况说明俩份；以上事实证实原、被告方之间签订了借款合同，并且原告实际履行了出借义务。 经审理本院认定，2015年12月24日，被告李冠军与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定李冠军在原告处贷款2350000元；借款期限为2015年1月24日至2018年12月22日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2017年12月16日原告向被告李冠军的账号内发放贷款1600000元，到期日为2018年11月20日，利率为3.62500‰；2017年12月19日原告向被告李冠军的账号内发放贷款750000元，到期日为2018年12月10日，利率为3.62500‰，上述借款合同及借款借据中均有李冠军的签字及手印。借款发放后，被告李冠军未按期偿还本金及利息，原告于2018年9月20日诉来本院，请求：1、请求依法判令被告李冠军立即归还原告借款235万元及利息、罚息；2、本案所有费用由被告承担。 另查明，截止2018年12月16日，被告李冠军尚欠原告本金2350000元，利息及罚息9922.93元，本息合计2359922.93元。其中贷款本金1600000元产生利息及罚息7276.39元，本息合计1607276.39元；本金750000元产生利息及罚息2646.54元，本息合计752646.54元。 以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李冠军签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告李冠军立即归还原告借款本金2530000元的请求，现两笔借款的还款期限均已届满，被告李冠军却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告李冠军偿还2530000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告李冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李冠军偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金2350000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25600元，保全费5000元，共计30600元，由被告李冠军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘东兴 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨 阵 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  李 遥
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执3063号申请执行人张丹，女，1974年1月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司，男，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街**F3-101。负责人丛智凤，系该公司经理。被执行人沈阳仕新女健身管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街**（3-3-3）。法定代表人丛智凤，系该公司经理。申请执行人张丹与被执行人沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷执行一案,沈阳市浑南区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丹于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司新的财产线索，申请执行人张丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一八年十二月二十四日书记员 田 甜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5438号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：韩现波，男，1977年5月12日生，汉族，农民，住内黄县。被告：汪尚娥，女，1981年3月7日生，汉族，农民，住内黄县。被告：袁春娥，女，1968年3月26日生，汉族，农民，住内黄县。被告：丁丽琴，女，1982年9月14日生，汉族，职工，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告韩现波、汪尚娥、袁春娥、丁丽琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬、被告韩现波到庭参加诉讼，被告汪尚娥、袁春娥、丁丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩现波、汪尚娥偿还原告借款本金金额200000元及利息59880元、罚息21427元，合计:281307元。（利息计算至2018年3月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告袁春娥、丁丽琴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告韩现波因进化肥，在原告处信用社借款200000元，约定利息为月息10.625‰。被告袁春娥、丁丽琴为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告韩现波辩称，对借款事实没有异议，我是想还，但现在做生意赔了，外债比较多，问一下原告能不能把本金还了，利息不算，三个月内只还本金。被告汪尚娥、袁春娥、丁丽琴均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告韩现波签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告于2015年9月2日从原告处借款200000元，月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2016年9月2日。被告汪尚娥与原告签订了借款人配偶承诺书，被告袁春娥、丁丽琴是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告韩现波发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告韩现波分六次共偿还利息8900元。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告韩现波作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告汪尚娥向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告袁春娥、丁丽琴作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还本金200000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩现波、汪尚娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（含罚息）（从2015年9月2日起至2016年9月2日止按月利率10.625‰、本金200000元计算；从2016年9月3日起至还清款之日止按月利率15.938‰、本金按200000元计算；扣除被告韩现波已偿还的8900元利息）；二、被告袁春娥、丁丽琴对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告韩现波、汪尚娥、袁春娥、丁丽琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一八年十二月十八日书记员  李冰冰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执恢224号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都青白江支行,住所地：成都市青白江区青江中路**。 法定代表人：郑千帆。 被执行人:齐建顺,男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：肖水妹，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与齐建顺、肖水妹信用卡纠纷一案中，于2018年12月6日查封了被执行人齐建顺名下的川Ｆ×××××汽车一辆，但未实际控制，于2018年10月29日查封了被执行人齐建顺、肖水妹你名下的位于成都市青白江区大同路×××号××栋×单元×层×号（不动产单元号：510××××058）的房产一套，但无法处置。现因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人齐建顺、肖水妹名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  何 红
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执848号之二申请执行人：马珍，女，1962年8月1日生，汉族，住所地密山市。被执行人：班洪伟，男，1974年2月24日生，汉族，住所地密山市。本院在执行马珍与班洪伟民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人班洪伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除依法扣划1131.76元给马珍后班洪伟确无财产可供执行。且申请执行人马珍已明确表示待班洪伟有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人班洪伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年十二月十七日书记员  安功博
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3243号 原告：四川省庆吉房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人：李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司职员。 被告：付秋林，男，汉族，1992年10月2日出生，住四川省南充市营山县。 原告四川省庆吉房地产有限公司诉被告付秋林追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省庆吉房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取474元，由原告四川省庆吉房地产有限公司负担。 审判员  熊羚伊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗雨涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申634号再审申请人（原审被告）：上海后贵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区上大路****。法定代表人：张后桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海祥，系该公司员工，男，汉族，1965年3月6日出生，住上海市虹口区。被申请人（原审原告）：苏州亚盛家具有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东富路****v>再审申请人上海后贵建筑装饰工程有限公司（下称后贵公司）因与被申请人苏州亚盛家具有限公司（下称亚盛公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院于2018年3月26日作出的（2017）苏0591民初2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。后贵公司申请再审称，2014年1月13日，案外人杨华平已经和被申请人达成协议并出具了欠条。欠条中明确了杨华平和被申请人发生了新的法律关系。与申请人无关。以一审判决事实认定不清，适用法律错误为由，请求本院再审，撤销原审判决。本院经审查认为，本案中，亚盛公司提交的《家具订货合同书》载明客户的名称与后贵公司一致，且明确产品名称颜色制作工艺按汉庭最新标准要求完成。结算清单及杨华平出具的欠条中均写明为淮安北京西路店，后贵公司也确认淮安市北京西路21号汉庭连锁酒店（汉庭快捷酒店工程）项目其公司为施工方，杨华平在现场组织施工系履行职务行为，故亚盛公司有理由相信杨华平系代表后贵公司与亚盛公司签订了订货合同。且后贵公司在另案诉讼中申请对其所完成的华庭酒店的工程进行审计，也将本案诉讼材料作为证据提交了法院，认为涉案的家具系其提供。故亚盛公司主张涉案家具已交付后贵公司，并以杨华平出具的欠条与后贵公司进行结算应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。后贵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海后贵建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一八年十二月二十一日书记员 陈瑜芳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2923执1345之一号 申请执行人:永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：刘亨元，男，汉族，生于1973年12月9日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王才菊，女，汉族，生于1973年11月9日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人刘亨元、王才菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人名下的银行账户已被本院冻结，申请人书面同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）甘2923执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬海仓 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一八年十二月三十日 书记员  朱伟荣
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）湘0822执恢115号之四 申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。 法定代表人：张绵源，董事长。 委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，女，1981年7月15日出生，土家族，住湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会高尚路**，该公司工作人员。 被执行人：张君，男，1973年12月22日出生 本院在恢复执行桑植县永银小额贷款有限公司与张君借款合同纠纷一案中，被执行人张君已于2018年6月29日自动履行执行到位35000元，张君尚欠申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司本金65000元及利息（待算）、仲裁费6000元，律师费8000元。在执行过程中，本院于2018年12月14日依法裁定扣留被执行人张君的工资收入2000元。现申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0822执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向左双 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  刘 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初2594号原告：赵志国，男，1977年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市××县身份证号码：×××委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市××县。被告：薛长宇，女，出生年月日不详，汉族，平安保险公司职员，住内蒙古赤峰市××县。原告赵志国诉被告王晓东、薛长宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求判令二被告纠纷原告人民币101070.83元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告提供的被告王晓东、薛长宇的住址，本院多次向被告王晓东、薛长宇送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回赵志国的起诉。案件受理费减半收取1160元，原告已垫付，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宋瑞峰审 判 员 柴玉翠人民陪审员 张子君 二〇一八年十二月五日书 记 员 刘艳伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2979号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：林勇，男，汉族，1973年3月28日生，住山东省东平县。 被告：李子红，（系林勇之妻）女，汉族，1973年7月16日生，住山东省东平县。 被告：肖光，女，汉族，1978年10月17日生，住山东省东平县。 被告：吴峰，男，汉族，1977年11月30日生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告被告林勇、李子红、肖光、吴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马海涛 审 判 员  吴 琰 人民陪审员  尹新宇 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21459号 原告：朱妍雯，女，1986年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：汪斌，北京华城律师事务所律师。 被告：杭州捕翼网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路****楼**。 法定代表人：徐建军。 本院在审理原告朱妍雯诉被告杭州捕翼网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以双方已达成一致为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一八年十二月四日 书记员  盛 艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702破申37号 申请人：吴林宝，男，1961年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：金华冠华工艺品有限公司，住所地：金华市金西经济区开发区**（经发街）。 法定代表人：应振妙，该公司执行董事。 2018年11月29日，吴林宝以金华冠华工艺品有限公司不能履行（2015）金婺商初字第1891号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年12月3日通知金华冠华工艺品有限公司。 本院查明：金华冠华工艺品有限公司于2007年4月18日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，注册资本300万元，股东为应振妙、应吉，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：工艺品（除文物）、胶粘制品、电子照明设备制造销售。2015年12月3日，本院以（2015）金婺商初字第1891号民事判决书确认金华冠华工艺品有限公司连带清偿吴林宝借款本金210万元及利息、诉讼费。该案经强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2016年7月18日裁定终结执行程序。金华冠华工艺品有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华冠华工艺品有限公司住所地在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人吴林宝以被申请人金华冠华工艺品有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华冠华工艺品有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理吴林宝对金华冠华工艺品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘文胜 审 判 员  刘敬礼 二〇一八年十二月十七日 代书记员  叶俊红
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申2200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周夏莺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程韩颖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安震旦纪实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路一品美道**********。法定代表人：薛旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卫。再审申请人周夏莺因与被申请人程韩颖、西安震旦纪实业有限公司（以下简称震旦纪公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终5325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周夏莺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年十二月十一日书 记 员  王宏亮
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4496号 本院在执行申请执行人魏亚芳与被执行人屠关清（公民身份号码：3302261969********）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费2170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将屠关清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10518号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：刘利宏，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘利宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 巴格那 二○一八年十二月六日书记员 支 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14422号 原告：胡文国，男，1954年4月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈敏，男，1987年9月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：相邻关系纠纷 本院在审理原告胡文国诉被告陈敏相邻关系纠纷一案中，原告胡文国于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文国向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许胡文国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十二月十一日 代书记员  汪惠敏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9699号原告：葛艳宾，女，1981年2月23日出生，住北京市延庆区。被告：肖利群，女，1967年5月12日出生，住四川省郫县，现住北京市延庆区。被告：杜海燕，女，1986年9月1日出生，住河北省张家口市怀来县，现住北京市昌平区。被告：张富宁，男，1981年8月20日出生，住北京市延庆区。原告葛艳宾与被告肖利群、杜海燕、张富宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳宾，被告肖利群、杜海燕、张富宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛艳宾向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱7000元、包车费2400元，以上共计9400元。事实和理由：2018年5月3日，原告为三被告干临时工，约定白天一天200元，晚上300元，25日结束，工时为23天8个加班。共计7000元，包车钱一天100元，24天共计2400元。当时说好完工后立即结账，但是被告直到现在也没有给我一分钱。经多次催要，被告仍未支付劳务费，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告肖利群辩称，不同意原告诉讼请求。当时我朋友给我介绍活时我直接找的张富宁。5月1日11时我和张富宁以及张富宁最小的儿子，我们三个去的现场，十点左右到的现场，十一点半回来的，2号我就把图纸拿出来交给张富宁，张富宁给了杜海燕，3号张富宁去做标记了，下午2时到5时的时候他媳妇葛艳宾去了，我不知道，我没有雇过葛艳宾。被告杜海燕辩称，不同意支付，我也不认识原告，没有雇佣过。被告张富宁辩称，同意原告诉讼请求。当时肖利群在夏都百合广告公司上班，夏都红雨物业管理有限公司的经理跟我说让我做59个广告牌，我找的葛艳宾，肖利群是夏都百合广告公司的老板带着去的，夏都红雨的一个负责人说和肖利群是好朋友，肖利群找的我让我干活，干的就是广告牌的活。杜海燕是设计，我是安装。杜海燕没有直接联系原告，也没有直接雇佣原告。本院经审理认定事实如下：葛艳宾与张富宁系夫妻关系。2018年5月份，肖利群经人介绍承揽广告牌设计的活，后与张富宁口头约定，由张富宁为肖利群在谷家营回迁房等地点设计广告牌。张富宁找到葛艳宾、杜海燕为其提供劳务。杜海燕负责广告牌设计工作。庭审中，据葛艳宾陈述，其从2018年5月3日起到2018年5月25日提供劳务，工时23个白班加8个晚班。每天白天工资为200元，晚上加班工资为300元。肖利群表示不清楚葛艳宾干了多少活，张富宁认可葛艳宾所述。上述事实，有照片、到庭当事人的陈述等在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案双方当事人虽未签订书面劳务合同，但是张富宁和肖利群均认可葛艳宾曾提供劳务，根据双方当事人在法庭上的陈述及葛艳宾提交的证据，能够证明原被告之间存在劳务雇佣关系，双方已形成事实上的劳务合同关系。葛艳宾提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费。现张富宁认可劳务事实及劳务费用，肖利群表示不清楚具体劳务费，虽然双方无法就劳务费用达成一致意见，但是葛艳宾主张的劳务费与其工作内容、市场价格等因素相比对未见明显偏离，故原告的诉讼请求，本院应当支持。结合当事人陈述及本案具体案情，可以认定系张富宁和肖利群雇佣葛艳宾为其提供劳务，故应由二人对欠付葛艳宾的劳务费等承担连带给付责任。杜海燕系张富宁找到负责广告牌设计，其仅作为劳务提供者，而非与张富宁、肖利群共同雇佣原告，故杜海燕不应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：肖利群、张富宁连带支付葛艳宾劳务费等共计9400元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖利群及张富宁连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈小红二〇一八年十二月十七日书记员  王柳青
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初10553号原告：王伟，男，1982年3月8日出生，汉族，北京四海正德商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：纪卫红，女，1971年5月21日出生，汉族，北京四海正德商贸有限公司法务部经理，住北京市海淀区。被告：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。原告王伟与被告贾越民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人纪卫红，被告贾越的委托诉讼代理人刘晓野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令贾越偿还借款本金2400000元；2、判令贾越按照每月2%标准支付利息（自2017年6月16日起至实际还清之日）；3、本案全部诉讼费由贾越承担。事实和理由：2016年5月26日，贾越向王伟陆续借款265万元，双方签署了多份《借款合同》。《借款合同》约定借款的月利息为2%，月服务费为1%，如出现争议由北京市大兴区人民法院管辖。合同签订后，王伟将上述款项通过银行转账的方式支付给贾越。2018年2月7日贾越给王伟签署《还款协议》，确认欠王伟240万元，并承诺自2018年3月31日开始每月进行还款。但到期后贾越经多次催要仍不还款，故王伟提起诉讼。贾越辩称，一、王伟诉称与事实部分不符。贾越与王伟之间存在借贷行为属实，但贾越也及时向王伟支付利息及部分本金。根据贾越与王伟之间来往流水，贾越目前仅拖欠本金1679155元，而并非王伟所起诉的240万元。且根据王伟提供的借款合同和收条可以看出，王伟仅仅是挑取了部分借款合同，并没有提供全部借款合同。同时，根据贾越提供的银行流水可以看出，王伟所提供的借款合同后贾越存在还款。二、王伟提供的2018年2月7日《还款协议》并非贾越真实意思表示。2017年年底王伟多次找贾越催要利息，因贾越资金紧张没有支付，王伟带人在贾越家小区楼下茶馆殴打贾越暴力催收，之后贾越报警。后王伟多次带人到贾越家催要借款，因贾越怕老婆孩子受伤害，所以给按王伟要求书写还款计划。但还款协议内容并非贾越真实意思表示。双方之间欠款数额应当以双方对账予以确认。三、王伟本次诉讼提供多份借款合同，这些合同虽然有贾越签字，但合同条款存在差异。即使王伟起诉也应当分多个案件分别起诉。四、如王伟以2018年2月7日《还款协议》为理由进行诉讼,首先贾越不同意还款协议的内容，其并非贾越真实意思表示，双方之间欠款数额应当以双方对账予以确认。其次，该还款协议明确约定240万元分14笔还清，而王伟提起诉讼时，多笔分期并未到期。最后，《还款协议》并没有约定利息和其他费用，因此，王伟基于还款协议要求给付利息和其他费用没有合同依据和法律依据。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年2月7日，王伟（甲方、出借人）与贾越（乙方、借款人）签订还款协议一份，约定：截止2018年3月1日共欠王伟人民币本金:??240万元整，此欠款按如下方式按月偿还，还款日为每月最后一天。具体如下：2018年3月31日还款10万元；2018年4月30日还款10万元；2018年5月31日还款10万元；2018年6月30日还款10万元；2018年7月31日还款20万元；2018年8月31日还款20万元；2018年9月30日还款20万元；2018年10月31日还款20万元；2018年11月30日还款20万元；2018年12月31日还款20万元；2019年1月31日还款20万元；2019年2月30日还款20万元；2019年3月31日还款20万元；2019年4月30日还款20万元。以上欠款如约履行，遇特殊情况有变，甲、乙双方协商解决。上述协议签订后，贾越尚未向王伟偿还借款。庭审中，王伟另提交18份借款合同及收条，以证明在还款协议签订前，双方存在多笔借贷关系，还款协议中所确定的240万元是对前期债务债务的确认。贾越对上述借款合同及收条的真实性均予认可，表示确已收到相应的借款。借款合同中均约定了借款期限内月利率为2%，此外双方还约定贾越应按合同金额的1%向王伟支付服务费，或逾期还款时贾越应另行按日0.2%向王伟支付违约金。贾越称其从2015年1月13日至2017年12月26日共计收到王伟及其弟弟王加加的借款7831600元，一共向王伟还款7632000元，其中有的是向王伟还的，有的是向王加加还的，贾越称其实际欠款本金应为1679155元。王伟称，按照双方借款合同约定及法律规定，已支付利息应按每月3%的标准计算，而贾越以月利率2%计算已付利息，其不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。王伟依约提供借款后，贾越应依据合同约定承担到期还款的义务。双方签订的还款协议系对双方前期多笔借款的确认，该还款协议应作为确定双方之间权利义务最终约定的依据。贾越主张该还款协议非其真实意思表示，依据不足，本院不予采信。在《还款协议》中双方对还款方式明确约定为自2018年3月31日至2019年4月30日分期还款，现还款日期为2018年11月30日以前的借款140万元已过履行期，贾越未按时偿还。2018年12月31日以后的借款100万元因尚未到期，故对于王伟要求贾越提前偿还未到期借款的诉讼请求，本院不予支持。对此，王伟可待剩余借款到期后另行主张。关于利息，双方未在还款协议中约定利息，王伟主张贾越按照每月2%的标准支付自2017年6月16日起至实际还清之日的利息的诉讼请求于法无据。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，贾越应以相应借款本金为基数，按年利率6%的标准向王伟支付自逾期还款之日起的利息。经核算，截至2018年11月30日，贾越应给付王伟的逾期还款利息为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、贾越于本判决生效后十日内向王伟偿还借款本金1400000元；二、贾越于本判决生效后十日内给付王伟自2018年4月1日起至2018年11月30日止的逾期还款利息30000元及自2018年12月1日起的逾期还款利息（以1400000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）；三、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由王伟负担10833元（已交纳），由贾越负担15167元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由贾越负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  任喜堂人民陪审员  武秋凤人民陪审员  尹长坤二〇一八年十二月十四日书 记 员  莫嘉敏
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖18执84号之一申请执行人：宣城市大唐万安置业有限公司诉讼代表人：刘陈寅，宣城市大唐万安置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：安徽国瑞投资集团有限公司法定代表人：高定秀，该公司董事长。申请执行人宣城市大唐万安置业有限公司与被执行人安徽国瑞投资集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖18民初39号民事调解书，该调解书已生效。由于被执行人安徽国瑞投资集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市大唐万安置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽国瑞投资集团有限公司名下银行存款（互联网银行）、证券信息等进行线上查询，未发现可供执行财产。经查询，被执行人安徽国瑞投资集团有限公司持有安徽海仕商贸有限公司、安徽万安置业有限公司、界首市大唐物业管理有限公司部分股权，本院依法对其持有的上述三公司的股权进行冻结。后本院拟对上述股权价值进行评估，并经现场勘验，上述三公司均已停产停业，无法提取评估所需材料，导致评估无法进行。执行中，本院依法查询被执行人名下房产情况，并依法轮候查封安徽国瑞投资集团有限公司位于合肥市站前路白马服装城二期证号为合产110110490项下房产。申请执行人宣城市大唐万安置业有限公司亦未能提交被执行人安徽国瑞投资集团有限公司其他财产线索。2018年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人宣城市大唐万安置业有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示无异议。本院认为：本案中，因客观因素导致无法对被执行人持有的公司股权价值进行评估，同时，因本院对被执行人名下房产无处置权，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提交被执行人其他财产线索，且本院已对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张逸峰审 判 员  张 军代理审判员  夏祖国二〇一八年十二月二十五日书 记 员  魏梦辰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0682执1128号 申请执行人：陈某某，男，1991年1月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：元某，女，1994年4月5日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人元某离婚纠纷一案中的第一笔小孩抚养费（2018年12月10日至2020年12月9日的小孩抚养费），被执行人元某已自动履，申请执行人陈某某同意（2018）湘0682执1128号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1371号之二申请执行人吴明光，男，1969年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人句容市丹春金属制品有限公司，住所地句容市。法定诉讼代表人徐忠节，该公司负责人。申请执行人吴明光与被执行人句容市丹春金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4253号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款53000元，此款被执行人从2016年9月起，于每月的20日之前给付申请执行人4000元，直至全部货款付清为止。如被执行人句容市丹春金属制品有限公司未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权就被执行人承担的上述款项扣除已给付部分向法院申请强制执行。案件受理费725元，由申请执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年4月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年4月24日、11月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月24日、11月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于句××市××镇春城集镇03幢工业用地[使用权面积3327平方米，证号：句土国用（2013）第4642号]；03幢工业厂房[面积938.74平方米，证号：06600422]，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产局进行调查，被执行人名下登记有位于句××市××镇春城集镇03幢工业厂房[证号：**]及国有土地使用权[证号：句土国有（2013）第4642号]；本院于2018年8月8日裁定查封上述工业厂房及国有土地使用权，但系轮候查封，上述房产及土地正在本院（2018）苏1183执2239号案件评估拍卖中，本案不宜处置。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年12月5日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人许秀山到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，句容市不动产登记局句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执1371号之一执行裁定书和协助执行通知书，网络司法拍卖询价服务委托书，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月二十四日书记员 朱子晔
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4968号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：李小六，男，1969年10月20日出生，汉族，住汝南县。被告：吴新兰，女，1979年7月12日出生，汉族，住汝南县。被告：李大山，男，1961年10月11日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社诉被告李小六、吴新兰、李大山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告于2018年12月13日向本院提出申请，申请撤回对被告李大山的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告李大山的起诉。审判员  张海波二〇一八年十二月十三日书记员  张孝臣
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初911号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人朱小虎，男，1974年1月18日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]873号起诉书指控被告人朱小虎犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人朱小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年8月23日6时许，被告人朱小虎驾驶F8891E号轻型普通货车在龙岩市新罗区临时停车位倒车时，碰撞车后行人汤某，造成被害人汤某受伤后送医院抢救无效死亡的的重大交通事故。肇事后，被告人朱小虎主动报警并在现场等候交警。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人朱小虎负事故全部责任。 另查明：在新罗区交通事故调解委员会的主持下，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人朱小虎赔偿被害人家属人民币267863元，并取得谅解。 上述事实，被告人朱小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱小虎的身份证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、新罗区交通事故调解委员会调解协议、谅解书等书证，福建闽西司法鉴定所和福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，龙岩市公安局交警支队新罗大队出具的现场勘验、检查笔录及照片，证人证言，辨认笔录，被告人朱小虎的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小虎违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱小虎能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一八年十二月十二日 书记员 罗水娇（代） 书记员 章娜 （ 代） 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执1033号申请执行人：孙万勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王郑，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0302民初630号民事判决书，于2018年12月3日向被执行人王郑发出执行通知书，责令被执行人王郑履行上述判决书确定的义务。本院查明被执行人王郑名下有牌号为皖Ｃ×××**奥迪TT轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王郑名下牌号为皖Ｃ×××**奥迪TT轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年十二月二日书记员  常 虎
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1421民初4210号 原告：王海芬。 原告：王建，农民。 原告：王丽英。 被告：绥中县医院。 委托诉讼代理人：朱兵，该院医务科科长。 委托诉讼代理人：艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。 原告王海芬、王建、王丽英与被告绥中县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海芬、王建、王丽英被告绥中县医院的委托诉讼代理人朱兵、艾思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海芬、王建、王丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1048764.2元，其中死亡赔偿金40万元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费4万元、医疗费248764.2元、误工费5万元、护理费10万元、住院伙食补助费2万元、营养费2万元、交通费1万元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费、邮寄送达费。事实和理由：三原告是王海义的妻子和儿女。2017年7月6日19时许，王海义不慎摔伤下颏部，到被告处就诊。经门诊医生清创缝合后，出现伤口大量渗血、呼吸困难、皮下血肿等症状，随即被送入手术室进行气管切开术、清创缝合术。术后仍然出血、呼吸困难、意识不清，被转入ICU治疗。8月28日转神经内科康复治疗。10月3日17时50分许，经抢救无效死亡。死亡诊断为：××、气道异物窒息、呼吸衰竭、循环衰竭。三原告作为王海义的近亲属，认为被告的诊疗行为在门诊和住院治疗的整个过程均存在重大过错，与王海义死亡后果的发生存在因果关系。因王海义死亡给三原告精神上和经济上造成了巨大的损失，故请求支持原告的诉讼请求。 被告绥中县医院辩称，我院与王海义之间确实存在医疗合同关系，我院采取的诊疗行为得当，我院的诊疗行为不是导致王海义死亡后果的直接原因和主要原因。对于王海义的死亡后果，我院是否有过错以及是否应当承担赔偿责任，应根据具有法律效力的司法鉴定来确认，同意按照法律规定根据合法有效的鉴定结果承担责任。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、王海义住院病志，证明王海义的治疗情况；2、医疗费收据四张及用药清单、交通费收据，证明原告的医疗费、交通费损失情况。被告为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、王海义住院病志及双方护理记录单，证明王海义的治疗及护理情况2、住院医疗费票据一张，证明给王海义垫付医疗费229974.21元；2、借据一张，证明原告给王海义处理后事从被告处借款20000元；3、丧葬费收据两张及明细表一张，证明被告为王海义垫付丧葬费情况。本院为查清事实，宣读并出示了山东永鼎司法鉴定中心371001009号司法鉴定意见书。被告对原告提交的证据1、2及原告对被告提交的证据1、2、3、4，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王海芬系王海义（已故）的妻子，原告王建、王丽英系王海义的儿女。2017年7月6日19时许，王海义不慎摔伤下颏部，到被告处就诊。经门诊医生清创缝合后，出现伤口大量渗血、呼吸困难、皮下血肿等症状，随即被送入手术室惊喜气管切开术、清创缝合术。术后仍然出血、呼吸困难、意识不清，被转入ICU治疗。8月28日转神经内科康复治疗。10月3日17时50分许，经抢救无效死亡。死亡诊断为：××、气道异物窒息、呼吸衰竭、循环衰竭。经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定，王海义死亡与绥中县医院治疗存在因果关系，参与度为75%；王海义死亡后被告方未告知原告方需尸检确定死亡原因，应承担全部责任。原告因王海义死亡形成的经济损失为592689.69元（其中医疗费233287.19元、误工费4230元、护理费19260元、住院伙食补助费9000元、营养费2700元、交通费5000元、鉴定费13000元、死亡赔偿金274940元、丧葬费31272.5元）。被告在为王海义治疗过程中，为其垫付医疗费229974.21元，被告为原告处理王海义后事借给原告及垫付费用合计24190元，共计支出254164.21元。 本院认为，被告绥中县医院在为原告王海芬、王建、王丽英的近亲属王海义诊疗过程中存在过错，造成王海义死亡的后果与被告的过错行为有因果关系，被告的过错参与度为75%，故原告因王海义形成的经济损失，被告应承担主要赔偿责任，原告方则承担次要责任。原告要求被告赔偿其精神损失费10万元，可酌情适当予以支持。 综上所述，对原告王海芬、王建、王丽英要求被告绥中县医院因医疗过错造成王海义死亡形成的损失，应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下： 被告绥中县医院赔偿原告王海芬、王建、王丽英因王海义死亡形成的经济损失592689.69元的75%，即444517.27元；给付原告王海芬、王建、王丽英精神损失费30000元，共计474517.27元。扣除被告支出及垫付款254164.21元，被告再给付原告赔偿款220353.06元。此款于判决生效后10日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元（原告预交11800元），减半收取2870元，邮寄送达费80元，共计2950元，原告王海芬、王建、王丽英负担737.5元，被告绥中县医院负担2212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一八年十二月十二日 书记员  张琳晗 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初4336号原告:方培爱,女,1989年11月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:严章生,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告方培爱与被告严章生民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方培爱的起诉。本案收取的案件受理费595元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一八年十二月三日法官助理程浮书记员吴强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执775号 申请人：罗淑英，女，汉族，1973年1月13日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：康登兴，男，汉族，1970年7月24日生，住赣州市章贡区。 申请人罗淑英依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初423号民事调解书，于2018年6月7日向本院申请执行。本院于2018年6月7日立案执行，向被执行人康登兴发出执行通知，被执行人康登兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无车辆登记信息，无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200.891万元，截至2018年12月15日已执行0元，未执行200.891万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年十二月十五日 代理书记员  杨 立
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初3109号原告：刘具友，男，1979年10月15日生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省来安县，现住南京市浦口区。被告：陈伟，男，1994年10月1日生，汉族，务工，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵卫春（系被告母亲），女，1969年3月1日生，汉族，住盱眙县。原告刘具友与被告陈伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘具有，被告陈伟的委托诉讼代理人赵卫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘具友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还并搬离原告购买的盱眙县工业园区内南苑新城40幢407室；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月10日购买於孝生和王茜位于盱眙县工业园区内南苑新城小区40幢407室拆迁安置房一套及车库（40幢16号车库一间），该房屋及车库转让价格为20万元，原告已经支付完款项，协议签订当日卖房人已经把房屋及车库交付原告，但是原告没有实际入住，2015年原告发现自己购买的房屋被陈伟、赵卫春二人占有，原告向被告出示购房协议（该房产证在办理中）和卖房人出具的收款收条，让被告将房屋返还并搬离，可被告拒不返还，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告陈伟辩称，我有合同，房子是我家在2013年买来的，合同签订的时间是2014年，价格是10万元。钱是用现金付的，怎么付的我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无异议的事实和证据如下：2013年11月10日於孝生、王茜与原告刘具友签订《房屋转让协议》，协议约定於孝生、王茜将位于盱眙县工业园区南苑新城小区40栋407号及车库40栋16号以人民币20万元的价格有偿转让给刘具友；2014年6月27日，於孝生出具收条，证明房款己付清。2017年，刘具友起诉王茜，请求解除房屋转让协议并返还购房款，本院于2018年2月23日作出（2017）苏0830民初5281号民事判决，该判决书载明：本院认为，本案所涉房屋是被告及丈夫於孝生享有的拆迁安置房，并不是所谓的“小产权房”性质，被告及丈夫於孝生在取得涉案房屋后，对其所有的财产进行处分，不违反法律法规的规定，因而原被告之间签订的房屋转让协议为有效协议。原被告在签订房屋转让协议后，已将涉案房屋和车库交付原告，此事实由原告提供的到庭证人当庭证词予以证实，同时有原告在起诉赵卫春排除妨碍案件诉状中明确房屋及车库已经交付的自认，可以认定被告已履行了房屋转让协议中约定标的物房屋及车库交付的义务。现原告再以被告没有交付房屋及车库为由要求解除房屋转让协议以及要求被告退还房款及违约金无理，本院不予支持。至于涉案房屋在交付后因其他原因被他人占有，原告应另寻其他合法途径或另行主张解决，在本案中不予理涉。对于原告起诉后撤诉，再次以同样理由提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘具友的诉讼请求。2015年11月12日，原告刘具友因涉案房屋纠纷报警至盱眙县公安局开发区派出所。另查明，2014年7月31日，陈伟与王茜签订《房屋买卖合同》，王茜将涉案房屋以壹拾万元的价格出让给陈伟，2014年7月31日，盱眙县盱城镇漫岗社区居民委员会出居证明，证明王茜将涉案房屋转让给陈伟。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告刘具友从案外人於孝生、王茜处购得涉案房屋，并经本院（2017）苏0830民初5281号民事判决所确认，双方房屋买卖有效；且案外人王茜在该案中也陈述房屋己交付给原告刘具友，故本院认定原告刘具友对涉案房屋具有排他性。被告虽辩称其房屋由案外人王茜出售给他，但提交的证据不能证明款项的交付；且原告刘具友购房在前并经案外人王茜在关联案件中陈述房屋己交付给原告刘具友，故被告陈伟使用该房屋己构成侵权，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后三十日内返还并搬离原告购买的盱眙县工业园区内南苑新城40幢407室。案件受理费100元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁德平人民陪审员  武振波人民陪审员  武建光二〇一八年十二月十日书 记 员  武 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4218号申请执行人倪红琴，女，1970年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人阮昌权，男，1970年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人倪红琴与被执行人阮昌权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0682民初6042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪红琴于本判决生效后立即偿还倪红琴借款20000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由阮昌权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款20000元及利息，案件受理费300元，公告费260元，执行费200元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足3000元，冻结被执行人多个银行帐户，扣划其银行存款2921元，扣除本案案件受理费300元、执行费200元，余款已发放给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过全国总对总和全省点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院至被执行人住所地所在村委会调查，村委会书记反映被执行人几年不在家，下落不明。6、本院于2018年12月12日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位2921元，其中案件受理费300元，执行费200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2921元外，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 孙俊驹审判员 陈 俊二〇一八年十二月二十二日书记员 杨亚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8390号原告：高栓记，男，1978年10月27日出生，汉族，郑州豪翔运输有限公司董事长，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告高栓记与被告张翼飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高栓记的委托诉讼代理人赵阿波、司会青到庭参加诉讼，被告张翼飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高栓记向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1700000元，并按照月息1.8%支付自2016年5月1日起至实际结清之日止的利息，利息暂计至2018年8月22日为848640元，本息共计2548640元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的老乡、关系较好的朋友。2016年3月初，被告以资金周转困难为由，向原告提出借钱1700000元，承诺会很快偿还。双方协商后，被告要求原告在五一前交付1700000元借款，并提供了银行账号。原告分多次陆续将1700000元转入被告银行账户。原告因经营需要资金，多次向被告催要，被告至今未还，引起争诉。张翼飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、华夏银行存款金融交易明细查询单一张、兴业银行交易明细两张。被告张翼飞缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告张翼飞向原告出具借条一张，载明：“今借高栓记现金壹佰柒拾万元整.月息1.8%.以前借条作废.借款人：张翼飞2017.4.28”。原告提交的华夏银行金融交易明细查询单及兴业银行交易明细显示：2016年3月18日，原告高栓记通过其尾号为3358的华夏银行卡向被告张翼飞尾号为2118的民生银行卡转款700000元；2016年4月30日，原告高栓记通过其尾号为5896的兴业银行卡向被告张翼飞尾号为2118的民生银行卡转款20笔，每笔50000元，共计1000000元；以上共计转款1700000元。庭审中原告方述称：2016年3月18日的700000元借款及2016年4月30日的1000000元借款，在借款时均出具有借条；后被告一直未偿还借款本息，遂于2017年4月28日重新向原告出具本案借条，并将之前的借条收回；之后被告仍未偿还借款本息，引起争诉。本院认为，原告诉称被告张翼飞向其借款1700000元，向本院提交有被告张翼飞向其出具的借条及银行交易明细予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。由于原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告张翼飞偿还借款本金及利息。现原告要求被告张翼飞偿还借款本金1700000元及利息（利息以借款本金1700000元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止按月息1.8％计算），证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告张翼飞缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翼飞于本判决生效后十日内偿还原告高栓记借款本金1700000元及利息（利息以借款本金1700000元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止按月息1.8％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27189元及公告费560元（以实际票据为准），由被告张翼飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  刘荣花人民陪审员  韩梅英二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘雪玉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初3216号原告:房衢，男，1977年10月17日出生，汉族，住金湖县。被告:王汉涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住金湖县。被告:杨琴，女，1979年12月29日出生，汉族，住扬州市高邮市。原告房衢与被告王汉涛、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告房衢到庭参加诉讼，被告王汉涛、杨琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房衢向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即向原告偿还借款70000元及从起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王汉涛因需两次向原告借款共计70000元，被告杨琴担保。后原告多次索要未果，遂诉至法院。王汉涛未作答辩，亦未提交证据。杨琴未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告房衢与被告王汉涛系朋友关系。被告王汉涛以经营需要资金周转为由，于2016年9月26日向原告借款20000元、2017年5月20日向原告借款50000元，均于同日出具了借条。被告杨琴作为担保人在两张借条上署名担保。借款后，两被告均未还款，原告索款未果，遂诉至法院。本院认为，原告房衢与被告王汉涛之间形成的民间借贷关系合法有效，被告王汉涛向原告借款70000元，有被告王汉涛出具的两张借条佐证，应予偿还。原、被告对于保证方式没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告按月利率2分主张涉案借款的利息，因未得到被告认可且未提供证据佐证己方的观点，根据相关法律规定，本院依法仅支持自起诉之日起按年利率6%至实际还款之日止支付资金占用期间的利息。被告王汉涛、杨琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告房衢要求被告王汉涛偿还借款70000元及部分利息，并要求被告杨琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房衢借款70000元及从起诉之日起按年利率6%至实际还款之日止的资金占用期间的利息。二、被告杨琴对被告王汉涛上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇一八年十二月十七日法官助理李月琴书记员季晓燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初11892号 原告：何雪梅，女，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：蔡自强，1978年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。 原告何雪梅与被告蔡自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何雪梅到庭参加了诉讼。被告蔡自强下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款15000元，并向原告支付借款利息，利息按银行同期贷款利率，以借款本金15000元为基数，从借款之日起至还清之日止。事实及理由：2016年8月17日被告向原告借款14234元。双方约定被告分别在2016年9月20日前归还原告5000元和2016年10月30日前归还原告10000元。但被告到期一直不还款，原告多次电话、短信催促，被告不接电话、不理睬原告，也找不到人。故诉至法院，要求判如所请。 被告蔡自强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及被告身份证复印件一张，被告蔡自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告蔡自强向原告何雪梅借款14234元，并出具借条一份，载明：“今借到何雪梅现金人民币壹万肆仟贰佰叁拾肆元正（¥：14234.00元），本人承诺在2016年9月20日之前还伍仟元正（5000.00元）在2016年10月30日之前还壹万元正（¥：10000.00元），若到期未还本人承诺按银行同期贷款利率支付利息和本金”。期限届满后，被告未按约归还借款及支付利息，原告诉至我院。 审理中，经法院释明其原约定利息标准过高，原告变更其诉讼请求为：要求被告偿还本金14234元，及截止到2016年10月30日的利息为692元，并从2016年10月31日起以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率继续支付利息至还清为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条，可以证明原告向被告出借了14234元，且双方约定了利息。现还款期满，原告有权要求被告蔡自强归还借款本金14234元并支付利息，原告自愿降低了利息标准，减少了部分利息，本院予以准许并采纳。还款期满后，被告应按约定标准继续向原告支付利息至款项付清之日止。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡自强归还原告何雪梅借款本金14234元并支付截止到2016年10月30日的利息为692元，合计14926元。限于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、被告蔡自强继续支付原告何雪梅逾期还款利息，该利息以14234元为基数从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。限于本判决发生法律效力后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），由被告蔡自强负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 郝        爽 人民陪审员 李娟人民陪审员谢成兰 二〇一八年十二月七日 书 记 员 陈        静
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0402民初1840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。 法定代表人:鲁强，行长。 委托诉讼代理人：帅利，该行风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：孔令博，该行风险管理部职员。 被告：肖庸，男，1992年10月24日出生，汉族，住所地辽源市西安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被告肖庸借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行提供的被告送达地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行的起诉。 案件受理费2,566.00元减半收取1,283.00元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王勇军 二〇一八年十二月五日 书记员  刘禹良
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初6615号原告：李延福，男，1951年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蔡正，男，1964年5月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李延福与被告蔡正民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告李延福到庭参加诉讼。被告蔡正经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李延福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33500元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告蔡正向原告借款现金100000元。后在原告催还下，被告于2015年10月15日还款80000元，余款一直未还。2018年1月7日，原告找到被告，被告出具欠条。之后被告又偿还了4500元。余款一直未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告蔡正未作答辩，亦未提交证据。原告李延福围绕诉讼请求依法提交了借条四份作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2014年12月12日，被告蔡正向原告借款100000元。原告以现金方式交付给被告。被告同日出具借条一份，载明：“今借老李人民币壹拾万元整，用期3-6个月，月息一分二结算，到期本息一起归还。”2015年10月15日，被告还款80000元，同时又出具借条一份，载明：“今借老李人民币叁万元整，月息一分二结算，到期本息一起归还。”2017年12月24日，被告又出具借条一份。载明：“今借李延福人民币叁万元整，本月底归还。”2018年1月7日，被告出具借条一份，载明：“今欠李延福人民币叁万捌仟元整，春节前先归还壹万元，其余四个月结清。（原二张欠（借）条叁万元的作废。以此欠条为准）”。后被告又先后偿还了3000元和1500元。之后被告未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金方式向被告出借钱款，被告基本上连续四年出具借条，且借条金额与还钱金额相对应，故对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告在2015年10月15日和2018年1月7日出具的二份借条上，将应付利息与尚欠金额汇总，先后结算为30000元和38000元，鉴于结算的利息未超出法律规定的上限，依法予以认定。被告之后偿还的4500元抵减本金后，本金尚欠金额为33500元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告蔡正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡正应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李延福借款本金33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费750元，公告费600元，被告蔡正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  谷建华人民陪审员  陈春玲二〇一八年十二月十二日见习书记员  张 辉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4956号原告：蒙耀华，男，汉族，1964年6月10日出生，住西平县。被告：黄军平，男，汉族，1968年7月4日出生，住西平县。原告蒙耀华与被告黄军平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙耀华、被告黄军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙耀华诉称，2017年10月10日，原告租赁被告的房屋作为废品收购站，双方签订房屋租赁合同。2018年10月10日，原告继续租赁被告的房屋并签订合同，租金为35000元/年。原告向被告支付17000元租金，剩余租金18000元向被告出具欠条。2018年10月12日，因县城整顿，原告无法继续营业。2018年11月10日，原告将自己所有物品搬离所租房屋。原告向被告要求退还房租14000元遭到拒绝。为维护合法权益，现起诉要求被告返还原告支付的房租14000元，本案的诉讼费用由被告负担。被告黄军平辩称，房屋系原告自愿租赁，经营不成是工商部门的原因，与被告无关，应按合同约定履行。经审理查明：2018年10月10日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于小田庄汽车站往东的房屋租给原告使用，期限为1年，自2018年10月10日起至2019年10月10日止，租金为每年35000元。合同签订后，原告向被告支付17000元租金，并向被告出具18000元的租金欠条。原告因无法在上述地点经营，其将物品搬离所租赁的房屋，要求被告退还房租产生纠纷，于2018年11月30日诉至本院。另查明，被告所出租的房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同等证据在卷证明，足以认定。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告未提供证据证明其所建的房屋取得了建设工程规划许可证，其与原告之间的房屋租赁合同应为无效合同，故被告因租赁合同取得的租金应当返还原告。房屋租赁合同无效，可参照合同约定的租金确认房屋占有使用费，本案中，根据原、被告陈述，结合本案案件事实，本院酌定房屋占有使用费为6000元。故原告要求被告返还租金11000元，理由正当，本院予以支持，原告要求被告返还另外3000元租金，理由不当，本院不予支持。无效合同自始没有法律约束力，被告辩称系原告自愿租赁，原告无法经营与其无关，应按合同约定继续履行，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄军平于本判决生效后五日内返还原告蒙耀华租金11000元。二、驳回原告蒙耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告黄军平负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇一八年十二月二十四日书记员  王 迎