wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32458号原告:广州市天河区沙东南郎少年服饰店，经营地址：广州市天河区濂泉路**沙东有利国际服装批发城2161档。经营者：张共心，男，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被告：林炽均，男，汉族，1964年2月2日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告广州市天河区沙东南郎少年服饰店诉被告林炽均买卖合同纠纷一案，本院2018年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区沙东南郎少年服饰店的委托诉讼代理人廖法光到庭参加诉讼，被告林炽均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36369元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月开始，原告向被告提供少年服装，到当年的9月份止，被告仍欠原告货款36369元。2018年4月13日，被告出具了一张36369元的欠条，写明2018年4月30日前还请欠款。但被告至今都未向原告还款。综上，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告林炽均无答辩经审理查明，原告表示，其并未与原告签署书面合同，当时被告是在原告处自提，送货单也并未签名。原告为证实其诉讼请求，在本案提交下列证据：2018年4月13日出具的《欠条》，载明：林炽均欠张共心货款36369元，在2018年4月30日前还清。欠款人落款签名处有林炽均字样的签名，身份证号码为，日期为2015年12月22日。上述身份证号码与本案被告身份证号码一致。另，原告表示，曾将货款的支付时间宽限至2018年10月29日，但被告仍未支付。被告在本案未就原告主张提出抗辩或反驳证据。本院根据原告陈述及举证查明并确认下列事实：原告系个体工商户，经营者为张共心。本案并无书面的买卖合同，被告林炽均向原告的经营者张共心出具拖欠货款36369元的《欠条》，并承诺2018年4月30日前还清。现并无证据显示被告林炽均向原告偿还过款项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未就原告主张提出抗辩或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应不利法律后果。被告林炽均向原告的经营者张共心出具拖欠货款36369元的《欠条》，现付款期限已届满，但并无证据显示被告林炽均向原告偿还过款项，故本院采纳原告主张，被告林炽均应向原告偿还货款36369元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林炽均应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区沙东南郎少年服饰店（经营者张共心）支付货款36369元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709.20元（原告已预付），由被告林炽均负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  胡广文二〇一八年十二月十九日书 记 员  文蓓婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23931号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王灏斌。委托诉讼代理人：方晓慧，女，该单位员工。委托诉讼代理人：易文偲，男，该单位员工。被告：陈廷丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被告陈廷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告的两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令（编号A：住字佛山分行南海支行2016年1065号的《个人购房借款/担保合同》)项下的贷款提前到期，被告立即偿还计算至2018年10月21日止的借款本金824143.02元、利息15618.48元、罚息649.15元、复利480.09元，从2018年10月22日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率下浮15%计算利息,对逾期贷款本金按前述贷款执行利率上浮50%计算逾期还款利息（含利息和罚息），以及从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止以所欠的借款本金按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率下浮15%的基础再上浮50%计算的逾期还款利息（含利息和罚息）予原告（按中国人民银行最新公布的基准利率在每年1月1日确定当年的执行利率）；综上所述，被告陈廷丽截至2018年10月22日拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计840890.74元；2.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区xxx号(佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书：粤20**佛南不动产证明第xxx号）的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告立即配合原告办理广东省佛山市南海区xxx号房产的正式抵押登记手续；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款情况2016年8月19日,原告与被告签订编号A：住字佛山分行南海支行2016年**《个人购房借款合同》，约定原告向被告发放贷款85万元，用于被告购买广东省佛山市南海区xxx号房产，借款期限为360个月，即从2016年8月19日起至2046年8月19日止，还款方式采用等额本息还款法，每月为一期。合同还约定，借款初始利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率下浮15%确定；借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；被告逾期还款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，直至本息清偿为止；若被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告清偿全部贷款本息（包括逾期罚息）。该《购房借款及担保合同》签订后，原告于2016年8月19日向被告发放了85万元借款。从借款借据显示，借款利率为4.165%，到期日为2046年8月19日。还款方式为等额本息还款法，共360期。原告依约足额履行了放贷义务。二、抵押情况被告自愿将用本案借款所购买的广东省佛山市南海区xxx号的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等，并办理了抵押登记（佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书：粤20**佛南不动产证明第xxx号）。三、违约情况借款发放后，被告从2017年12月31日开始逾期还款，至2018年10月21日止，已拖欠到期本金6期6438.73元及利息（含罚息、复利）16747.72元，未到期本金为824143.02元。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止2018年12月12日被告尚欠本金822864.18元（其中逾期本金7766.77元、未到期本金815097.41元）、利息18569.04元、罚息829.47元、复利632.86元，从2018年12月13日起以上述本金为基数按照中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计收罚息，以利息18569.04元为基数按照上述罚息利率计收复利。被告陈廷丽没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告之间签订的借款担保合同为编号A：[住]字[佛山分]行[南海]支行[2016]年[1065]号《个人购房借款/担保合同》。案涉房产已颁发不动产权证，登记的权利人为被告，证号粤（2018）佛南不动产权第xxx号，并已办抵押权登记，权利人为原告。本院认为，本案《个人购房借款/担保合同》、借款借据系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告多期没有按合同约定的时间和金额还款，已构成违约，故原告要求其提前归还所有借款本金及利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告以其名下房产作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，原告对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。因双方在本案起诉前已办理了正式的抵押登记，原告于庭审中进行了确认，可视为原告实际上已撤回了第三项诉讼请求，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈廷丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号A：[住]字[佛山分]行[南海]支行[2016]年[1065]号的《个人购房借款/担保合同》项下计至2018年12月12日的贷款本金822864.18元、利息18569.04元、罚息829.47元、复利632.86元，并从2018年12月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期五年期以上贷款利率下浮15%再上浮50%分别以本金822864.18元计算罚息、以利息18569.04元计算复利给中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，若遇贷款基准利率调整，则罚息、复利计算标准自次年1月1日起相应调整；二、中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对位于广东省佛山市南海区xxx号房【不动产权证号粤（2018）佛南不动产权第xxx号】的折价或拍卖、变卖所得价款就上列第一项债权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6104.45元、财产保全费4724.45元，合计10828.90元（原告已预交），由被告负担，并于履行上述债务同期一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一八年十二月二十八日书记员  周玲宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2085号之七申请执行人杨瑞玲,女,1976年10月3日出生,住汝州市。被执行人李建广,男,1975年9月4日出生,住汝州市。被执行人于莉,女,1980年5月2日出生,住汝州。本院在执行申请执行人杨瑞玲申请执行被执行人李建广、于莉借款合同纠纷一案，经查，被执行人于莉金融机构有存款，但被执行人于莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于莉在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币16173.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年十二月十四日书记员  赵乐乐
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更1193号报请机关河北省深州监狱。罪犯郭雪，男，1972年5月6日出生，安徽省人，汉族，初中文化，2013年10月15入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）廊刑初字第61号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年1月23日至2024年1月22日止）。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年七个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第561号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年11月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意（2018）1384号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获改造积极分子1次，记功1次，表扬4次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭雪减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2013年1月23日至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一八年十二月十九日书记员  李林璞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11777号原告：范江，男，汉族，1979年5月13日生，身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县，被告：姜军，男，汉族，1976年5月7日生，身份证住址：重庆市垫江县，原告范江诉被告姜军买卖合同一案，本院于2018年10月24日立案，原告范江于2018年12月10日向本院申请撤回对被告姜军的起诉。本院认为，原告范江撤回对被告姜军起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告范江撤回对被告姜军的起诉。二、案件受理费2219元（原告已预交），已减半收取，退还原告范江2194元,剩余25元由原告范江自行承担。审判员 武 云二〇一八年十二月十日书记员 陈文华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初5082号原告：刘银花，女，1957年3月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州壹昊家信息科技有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路**天星龙大厦**裙楼第****及第**至第**。法定代表人：廉占生。原告刘银花诉被告杭州壹昊家信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘银花到庭参加诉讼。被告杭州壹昊家信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘银花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告服务费28000元；2.本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原告到被告处，先是支付了500元定金，后又向被告预付工程装修款28000元，委托被告对原告位于下城区三里家园一小区15幢2单元101室的房屋进行装修。被告收款后向原告开具了500元定金和28000元装修款的代收款收据。但被告收款后一直没有为原告的房屋进行装修，材料也没有买。原告于2018年4月份去被告公司发现已经人去楼空。根据《中华人民共和国合同》第44条“依法成立的合同，自成立时生效”，第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，案涉合同于签订日成立并生效，合同双方应恪守合同，依约全面适当履行自己的合同义务。合同订立后原告已依约支付费用，被告却未按时履行装修义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方面的条款的效力。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。请求依法判决。被告杭州壹昊家信息科技有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杭州壹昊家信息科技有限公司因缺席未对原告的证据发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的收款收据与本案具有关联，故予以确认并在卷佐证。原告提交的照片无法确定与本案的关联，故不予确认。本院经审理查明如下案件事实：原告刘银花委托被告杭州壹昊家信息科技有限公司对其位于杭州市下城区三里家园一小区15幢2单元101室的房屋进行装饰装修。原告于2018年1月27日向被告支付定金500元，于1月31日支付装修款28000元。被告收款后开具了相应的收款收据。后被告并未按合同约定履行装修义务，现原告要求被告退还装修款28000元并诉至本院。本院认为：原告刘银花委托被告杭州壹昊家信息科技有限公司为其所有的房屋进行装修并预付定金500元、装修款28000元的事实清楚。被告在收到款项后未履行装修义务，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约，被告应将收取的装修款返还给原告。原告要求被告退还装修款28000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告既未提交其支付律师费的相关凭证，也未提交被告应承担律师费的合同依据，故对其该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州壹昊家信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘银花退还装修款28000元；二、驳回刘银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杭州壹昊家信息科技有限公司负担。原告刘银花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州壹昊家信息科技有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶东晓人民陪审员  王土根人民陪审员  王金莲二〇一八年十二月二十一日代书 记员  黄河君
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3272号 申请执行人：王从沂，男，1996年10月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王迅，男，1997年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人王从沂与被执行人王迅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王从沂向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人王迅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王迅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王迅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王迅的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人王迅尚欠案款16000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费140元，执行费142元。暂未发现被执行人王迅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王迅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王迅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王从沂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  徐志燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4927号原告：郭国庆，男，1992年5月24日生，汉族，住中牟县。被告：高彬，男，1967年3月17日生，汉族，住河南省开封县。原告郭国庆与被告高彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭国庆到庭参加诉讼。被告高彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭国庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1.6万元。事实和理由：原、被告双方通过干活认识，后来2017年12月20日，被告向原告借款1.9万元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告只给付3000元，下余借款1.6万元未还，故原告诉至法院。被告高彬未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日被告向原告借款1.9万元，双方约定于2018年3月16日前还清。后被告偿还3000元，下余借款被告不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1.9万元，后偿还3000元，下余借款1.6万元逾期未偿还，构成违约，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高彬于本判决生效之日起五日内偿还原告郭国庆借款一万六千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告260元，由被告高彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  王立功人民陪审员  刘合升二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘真真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29589号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，系原告公司董事长。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告李小孬。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告李小孬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告贷款本金119080.48元及截止2018年8月30日的利息、滞纳费18973.49元，共计138053.97元（2018年8月31日至实际清偿之日的利息、滞纳费以119080.48元为基数按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3451元（以上暂计141504.97元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹秀敏、李沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月19日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告提供贷款170000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：户名李小孬，账号尾数6380；被告确认发放贷款金额为170000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2016年10月21日，原告向被告发放了贷款170000元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金119080.48元、利息13907.05元。另查明，2017年12月20日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。2018年8月21日，北京市盈科（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计3451元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在合约中约定：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。现原告为实现其债权支出律师费为3451元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用3451元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳费于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小孬于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金119080.48元及利息13907.05元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以119080.48元为基数，利息按照月利率1.55%计算）；二、被告李小孬于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3451元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担56元，由被告负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月十八日书记员  孙凯悦
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0922民初709号原告：李文明，男，汉族，1984年4月17日生，文盲，务农，住镇康县。被告：王天飞，男，汉族，1982年8月10日生，小学文化，务农，住云县。原告李文明与被告王天飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文明、被告王天飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文明的诉讼请求：1、依法判令被告支付买牛款40000元；并支付2015年12月14日至2016年11月14日共11个月利息10560元（11个月×40000元×24%，以上两项合计50560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历8月24日被告在原告家向原告购买黄牛33条，尚欠原告买黄牛款60000元，并向原告出具欠条，在欠条中承诺于2015年腊月26日还清，后被告支付原告20000元；欠余款40000元经原告多次催要至今未付。为此，提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：我为起诉花费了15000元以及2016年11月15日起至2018年9月28日的利息20000元，共计35000元。被告王天飞的答辩意见：我不愿意承担原告新增的诉讼请求。另外的40000元以我现在的能力也无法承担。我没有跟原告买牛，买牛是罗正华买的。我是司机，原告和罗正华叫我去帮拉牛，罗正华叫我帮他担保，委托我叫我写欠条还有帮签字，我当时喝醉了，签字签错了，签成我是买牛人了，我才是帮罗正华担保，牛不是我买的。原告李文明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，欲证明2015年农历8月24日被告在原告家向原告购买黄牛33条，尚欠原告买黄牛款60000元，并向原告出具欠条，承诺于2015年腊月26日还清，罗正华签名担保的事实；2、云县幸福镇控抗村委会出具证明一份，欲证明罗正华已于2017年6月死亡；3、通话录音，欲证明原告李文明向被告王天飞催要买牛款的通话录音。被告王天飞的质证意见，对第1组证据不认可，我才是帮担保，但是我喝了酒，就写成我欠款了。对第2组证据无异议。对第3组证据这个录音是我和原告的通话，我对这个录音内容没有意见，因为我在这个录音里面就说了牛不是我买的，我才是酒醉了签字。被告王天飞未提供书面证据；但申请的证人罗某证实：罗正华是我的叔叔，罗正华一直都与原告有买卖牛，原告这一次起诉的买牛交易也是罗正华与原告，牛买回来也是罗正华拿去卖了，王天飞才是罗正华请的驾驶员。四年前，原告去找罗正华要钱，罗正华打电话给我问我有没有钱借给他一点，我说有的，他就叫我借给他20000元，还叫我帮忙拿去给原告，我就拿着这20000元去给原告。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。关于被告申请的证人罗某的证实问题，因原、被告买卖时证人罗某不在场，且罗正华已死亡，因此，其证实不足以推翻被告王天飞所写欠条的事实，故其证实不予采信。经庭审查明如下事实：2015年10月6日（农历8月24日）被告王天飞到原告李文明家向原告购买黄牛33条，欠原告买牛款60000元，并向原告出具欠条，并承诺于2016年2月4日还清（2015年腊月26日），罗正华（已于2017年6月死亡）签名为其担保。后被告支付原告20000元，其余40000元欠款经原告多次催要至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求：我为了起诉又花费了15000元以及2016年11月15日起至2018年9月28日的利息20000元，共计35000元。本院认为，原、被告间的买卖合同成立有效，被告王天飞应支付原告李文明购牛款40000元，现原告要求被告支付该款本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因被告未支付原告货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持如下：被告王天飞应承担自2015年12月14日起至2018年9月28日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的按年利率4.75%计算的利息5325.28元。原告要求被告支付因起诉花费了15000元，以及支付利息的标准不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王天飞于本判决生效之日起60日内支付原告李文明购牛款40000元，利息5325.28元，本息共计45325.28元；二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。案件受理费1064元，由被告王天飞负担563.6元，原告李文明负担500.4元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人到期不履行本判决所确定义务，享有权利的一方当事人有权在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨向东审 判 员  陈朝富人民陪审员  吴琼远二〇一八年十二月三日书 记 员  董 晋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1924号                    罪犯陈锦坤，男，1971年6月19日出生，广东省广州市人。         广东省广州市增城区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤      0183刑初第94号刑事判决，以被告人陈锦坤犯单位行贿罪，判处有期      徒刑十个月；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行      有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年      2月12日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯陈锦      坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于      2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈锦坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月8日至2018年8月31日共获得1个表扬，剩余      240分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯陈锦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：          对罪犯陈锦坤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月                  1                  12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1480号之二 申请执行人：周冰，男性，1975年07月27出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：深圳市乐曼科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大坪社区桂月路******。 法定代表人：李卫国。 申请执行人周冰与被执行人深圳市乐曼科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2017]493号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市乐曼科技有限公司应履行支付5739.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2017]493号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案[2017]493号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一八年十二月二十五日 书记员  黄锋硅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初4613号原告:施建华,男,1976年12月22日生,汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告:蔡进东,男,1967年10月29日生,汉族，居民，住涟水县。原告施建华诉被告蔡进东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施建华及其委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告蔡进东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（从2017年9月19日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担律师费9000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告因资金周转需要，向原告借款300000元。2017年8月18日，双方重新更换了条据，并约定将被告名下的车辆作为借款抵押给原告。由于被告没有按约定的期限归还借款，也没有支付约定的利息，原告多次向被告索要借款本金和利息均未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告蔡进东未作答辩。经审理查明，原告施建华与被告蔡进东弟弟系同学关系，双方因此而熟悉。2016年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并要求原告将该笔款项转入黄飞虎（卡号：62×××11）账户。原告于当日向该卡转账300000元，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告索要，2017年8月18日，被告承诺将其所有的车辆抵押给原告，双方撕毁原条据后，被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今蔡进东因生意需要资金周转，向施建华借款人民币叁拾万整，大写￥300000元。借款期限为1个月，从2017年8月18日起至2017年9月18日前归还本金及利息。借款人：蔡进东身份证号码：日期：2017.8.18”。同日，原、被告还签订了《个人（质）抵押物借款合同》一份，甲方（出借人）施建华乙方（借款人）：蔡进东，合同主要内容为：1、经双方协商，甲方向乙方出借人民币叁拾万元整，期限自2017年8月18日起至2017年9月18日止，为期一个月。本金应在到期日或到期日前归还，不足1个月归还借款则还按1个月计算利息。2、乙方同意向甲方支付借款利息为借款金额的3%/月；3、甲方为追索债权支付的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方负责承担；4、乙方提供抵押物作为对向甲方借款的偿还保障，以下为自由约定担保品：车牌为苏Ｈ×××**，车架号为CFV5A24G9D3017169，发动机号为064480，车主为蔡进东的机动车作为（质）抵押物……。合同签订后，双方未办理抵押物登记。后被告仍未按时还款，原告故诉至法院。另查明，原告与江苏冠誉律师事务所签订了一份诉讼代理协议，由该律师事务所为其提供一审案件的代理。2018年8月14日，原告因本案支出了9000元的律师代理费。上述事实，有原告庭审陈述、原告提供借条、《个人（质）抵押物借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蔡进东向原告施建华借款300000元，有蔡进东出具的借条、抵押物借款合同证实，本院予以确认。关于利息，原、被告签订的《个人(质)抵押物借款合同》第一条第2项约定：“乙方同意向甲方支付借款利率为借款金额的3%/月”，现原告自愿调整为从逾期之日即2017年9月19日起按月息2分计算至实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。上述合同还约定，“甲方为追索债权支付的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方负责承担”，被告蔡进东的借款已于2017年9月19日形成逾期，原告为催收借款本息所支出的律师费9000元，按照合同约定，应由借款人负担，故原告要求被告承担律师费9000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蔡进东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡进东于本判决生效后十日内归还原告施建华借款300000元及利息（以300000元为本金，从2017年9月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告蔡进东于本判决生效后十日内给付原告施建华律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，公告费600元，合计6535元，由被告蔡进东负担（此款原告施建华已预交，被告蔡进东在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××63）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  刘 红人民陪审员  李金林二〇一八年十二月二十六日书 记 员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初37612号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：许白璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，女，系该公司员工。被告：秦光祖，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告秦光祖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人许白璐到庭参加诉讼，被告秦光祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）7621.97元，并以7621.97元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年8月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：秦光祖通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年4月28日，小雨点公司与秦光祖签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10000元给秦光祖用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向秦光祖发放了借款，但秦光祖未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告秦光祖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，秦光祖与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：秦光祖向小雨点公司借款10000元，借款将发放至秦光祖银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，秦光祖应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；秦光祖同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；秦光祖如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。同日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（下称银联公司）向秦光祖的银行账户放款10000元，秦光祖向小雨点公司缴纳手续费673.50元。秦光祖分别于2017年5月10日、6月11日、7月10日各还款936元。另查明，北京数字认证股份有限公司（下称CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为秦光祖。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向秦光祖放款的当日即扣收673.50元作为手续费，秦光祖并未实际支配该部分资金，故秦光祖实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9326.50元。秦光祖偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合秦光祖实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与秦光祖关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，秦光祖尚欠借款本金6923.51元，应予返还，同时小雨点公司有权要求秦光祖支付自2017年8月10日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦光祖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6923.51元；二、被告秦光祖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年8月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦光祖负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初3975号原告：郑欣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭市凡河新区浅水湾小区龙腾居。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。法定代表人：裴勇，系该公司总经理。原告郑欣与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告郑欣到庭参加诉讼，被告铁岭兴隆百货有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑欣诉称：一、判令被告偿还欠款本金5万元；二、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至本金清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日至2018年8月31日原告受聘于铁岭兴隆百货有限公司，并就职于铁岭兴隆百货有限公司城南分公司。2017年6月15日被告要求缴纳5万元现金，如不交纳就转为小时工，被告不予给原告交纳养老保险和其他福利待遇，原告无奈并实际交纳后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。2018年6月30日现该钱款已到期，但被告声称公司没有钱，不能偿还。综上，原告对被告享有的5万元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告铁岭兴隆百货有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：1、收款收据二份（证明被告欠款事实）；本院予以采信。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月23日和8月29日，被告铁岭兴隆百货有限公司两次共收取原告郑欣50000元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。本院认为，原告郑欣与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告逾期还款，构成违约，应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期日开始支付逾期利息，具体执行标准为按照中国人民银行同期贷款利率（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行）从借款到期日开始计付至本金清偿之日止。被告铁岭兴隆百货有限公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑欣50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行）支付逾期利息，具体为以4000元为本金自2018年6月23日起计付至本金清偿之日止，以46000元为本金自2018年8月29日起计付至本金清偿之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一八年十二月十一日书记员 樊珈彤
保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0607行审98号 申请人保定市满城区国土资源局。 法定代表人屈会东，该局局长。 被申请人苟金奎，男，1961年12月24日出生，住保定市满城区大册营镇岗头村****。 申请人保定市满城区国土资源局，于2017年12月15日作出《满国土大罚字【2017】124号行政处罚决定书》，决定对苟金奎：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1254.00平方米（合1.88亩）土地退还给岗头村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对苟金奎非法占用土地1254.00平方米(合1.88亩)处以罚款（1040.00平方米（合1.56亩）处以罚款（30元/平法米）叁万壹千贰佰元整，214.00平方米（合0.32亩）处以罚款（28元/平方米）伍仟玖佰玖拾贰元整）叁万柒仟壹佰玖拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年12月15日作出的《满国土大罚字【2017】124号行政处罚决定书》进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年12月15日作出的《满国土大罚字【2017】124号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除苟金奎非法占地上新建的房屋。 案件受理费550元，由被执行人苟金奎负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石翠萍 人民陪审员  郭立法 人民陪审员  王孟超 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47632号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：赵美兰，女，1975年1月10日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告赵美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵美兰归还原告借款本金93,072.94元，支付原告利息、逾期利息28,856.31元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告赵美兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵美兰向原告贷款97,000元，用于购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的上海汽车牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U67GS018402)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平6.2850%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵美兰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵美兰自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵美兰构成违约，截止至2018年11月5日，被告赵美兰尚欠原告贷款本金93,072.94元，利息、逾期利息28,856.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵美兰在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵美兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵美兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵美兰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵美兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金93,072.94元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息28,856.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告赵美兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵美兰协议，以上海汽车牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U67GS018402)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵美兰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,738.59元，减半收取计1,369.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一八年十二月二十五日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3319号原告：刘军（反诉被告），男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：王志（反诉原告），男，1973年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地肇东市，现住肇东市。委托代理人：项世和，黑龙江华宇律师事务所律师。第三人：肇东市东发办事处五湖村村民委员会。法定代表人：曲长斌，职务村主任。原告刘军（反诉被告）与被告王志（反诉原告）、第三人肇东市东发办事处五湖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，一审经肇东市人民法院（2018）黑1282民初677号作出裁定后，被告王志不服提出上诉，绥化市中级人民法院以（2018）黑12民终784号裁定书裁定撤销肇东市人民法院（2018）黑1282民初677号民事裁定，指令肇东市人民法院审理。本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告王志委及其托代理人项世和到庭参加诉讼，第三人肇东市东发办事处五湖村村民委员会缺席，本案现已审理终结。原告刘军（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求依法确认东发乡五湖村屯前南地劳动力田（东至王军地、西至于天兴地、南至同发至东发道、北至王文地）3.24亩土地承包经营权归原告刘军所有。被告王志（反诉原告）辩称并反诉称，原告刘军的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不该得到国家法律保护以及人民法院的支持。村委会将本属于被告家的承包地登记发包给原告刘军，其行为理应得到国家法律的制约，被告认为村委会将涉案的3.24亩土地发包给原告刘军的行为是无效的，被告王志要求法院将涉案的土地承包经营权判归被告王志所有。第三人肇东市东发办事处五湖村村民委员会未答辩，在举证期限内也未提供证据。经本院审理查明，本案中原、被告争议的土地位于肇东市××湖村屯前南地劳动力田，（东至王军地、西至于天兴地、南至同发至东发道、北至王文地）共计3.24亩，原告刘军与被告王志对诉争的土地均主张由己方享有土地承包经营权，但他们均没有与发包方签订书面的土地承包合同，也没有县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证。本院认为，原、被告的争议属于土地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律规定，现原、被告双方因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，应当向有关行政机关主管部门申请解决，不属人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘军（反诉被告）的诉讼请求。驳回被告王志（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘军（反诉被告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广志人民陪审员  李继彬人民陪审员  崔永斌二〇一八年十二月十七日书 记 员  徐 超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0622执197号之一 申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，住所地玉屏侗族自治县中山路宏发铭都。 负责人：陈佑坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勋，男。 被执行人：王敏，女，侗族，住玉屏侗族自治县平溪镇四眼塘村。 本院作出的（2018）黔0622民初239号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王敏偿还调剂股金50万元及股金占用费18000元，并承担案件受理费4490元。2018年12月6日，申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2018）黔0622民初239号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯剑波 二〇一八年十二月七日 书记员  吴吉娜
4796北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24688号原告张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告和丰丰，男，1983年09月18日出生，汉族，住河南省焦作市济源县。原告张幸福与被告和丰丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告和丰丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月11日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月11日至2016年5月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596675796999600609。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、和丰丰于本判决生效后七日内偿还张幸福借款本金5000元；二、和丰丰于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以5000元为本金，自2016年5月12日借款次日起至2016年5月22日宽限期之日止，按年化18%标准计算）；三、和丰丰于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以5000元为本金，自2016年5月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8327号原告（执行案外人）：金雪梅，女，汉族，住昆明市。被告（申请执行人）：刘水仙，女，汉族，住昆明市嵩明县。委托代理人：罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：罗超月，女，汉族，身份证住址昆明市官渡区。第三人（被执行人）：褚明超，男，汉族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。第三人（被执行人）：褚羚君，女，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。原告金雪梅诉被告刘水仙、第三人罗超月、褚明超、褚羚君执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告金雪梅及被告刘水仙委托代理人罗莎莎到庭参加诉讼。第三人罗超月、褚明超、褚羚君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金雪梅向本院提出诉讼请求：请求法院停止对位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街10幢3号房屋的执行。事实与理由：2014年9月8日，原告金雪梅与第三人罗超月签订《商铺租赁合同》，约定罗超月将其名下位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街10幢3号房屋出租给原告金雪梅，租赁期限自2014年9月8日起至2024年9月7日止，租金为人民币115.6万元，该租金以金雪梅对罗超月的债权抵扣。《商铺租赁合同》签订后，罗超月向金雪梅交付了房屋。被告刘水仙与罗超月、褚明超、褚羚君民间借贷纠纷一案，经昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初1810号民事判决书判决由罗超月、褚明超、褚羚君于判决书生效之日起十日内连带偿还刘水仙借款本金150万及利息，由罗超月、褚明超于判决书生效之日起十日内连带偿还刘水仙借款本金5.5万元。因罗超月、褚明超、褚羚君到期未履行判决书确定的义务，刘水仙向官渡区人民法院申请执行，官渡区人民法院受理后，于2017年2月15日张贴公告，要求罗超月及房屋使用人员于公告之日起15日内腾出房屋。原告认为，原告金雪梅与罗超月于2014年9月8日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未损害国家、集体或者其他人利益，未损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。《商铺租赁合同》约定罗超月将其名下位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街10幢3号房屋出租给金雪梅使用，并约定了租赁期限、租金及租金的支付方式，虽然租金的支付方式是以金雪梅对罗超月的到期债权抵扣，但此租金支付方式亦不违反法律、法规的规定，应当认定为合法的租金支付方式。原告为满足生产需要承租房屋，罗超月作为出租人将房屋出租给金雪梅以租金抵偿对原告的到期债务，实现出租房屋的价值，取得了收益。签订租赁合同后原告一直占有使用房屋，请求原告对涉案房屋享有租赁使用权，并在租赁期内不向房屋受让人移交房屋。综上，望判如所请。被告刘水仙辩称：原告诉请的房屋已于2018年8月8日被官渡法院拍卖给了第三人。原告的租赁合同是以债权折抵房租，原告主张的85万元的债权未经相关部门认定，债权是否真实不清楚。房屋是经中信银行申请拍卖，房款已经处理完毕。原告诉请无依据，请求予以驳回。第三人罗超月、褚明超、褚羚君未发表意见。原告针对其诉讼请求向本院提交借款协议、商铺租赁合同、中信银行电汇凭证复印件，欲证明原告借款给罗超月，罗超月未还款就用涉案房屋的租赁权抵给原告。经质证，被告刘水仙对原告提交证据真实性均不认可，认为均系复印件。被告刘水仙针对其抗辩主张向本院提交淘宝网拍卖房屋截屏照片，欲证明涉案房屋已被拍卖。经质证，原告对被告刘水仙提交证据无异议，确认涉案房屋已被拍卖。第三人罗超月、褚明超、褚羚君未对原、被告提交证据发表质证意见，亦无证据提交。本院认为，原告提交证据均为复印件，真实性无法核实，不符合证据形式要件，本院不予采纳。被告提交证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：刘水仙与罗超月、褚明超、褚羚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）云O1**民初1810号民事判决书，判决罗超月、褚明超、褚羚君于本判决生效之日起十日内连带偿还刘水仙借款本金150万元及利息（按月利率2%，从2015年10月1日起计算至本判决确认的还款期限届满之日止），由被告罗超月、褚明超于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘水仙借款本金5.5万元，并承担案件受理费10097元、财产保全费5000元。诉讼过程中，本院作出（2016）云0111执保74号民事裁定，对罗超月名下位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街10幢房屋予以查封。判决生效后，刘水仙向本院提出执行申请。本院在执行申请人刘水仙与被申请人罗超月、褚明超、褚羚君民间借贷纠纷一案中，金雪梅对本院执行的位于昆明市官渡区官渡古镇仿古新大街10幢3号商铺提出异议。金雪梅称罗超月于2013年3月7日向其借款85万元未归还，催要未果后与罗超月于2014年9月8日签订了《租房协议》，约定用租金抵偿欠款本息，《租房协议》签订后双方办理了商铺交接手续，之后罗超月用该商铺向中信银行贷款500万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告要求停止对涉案房屋强制执行，但其所提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应承担不利后果，且庭审中原、被告均确认涉案房屋已因另案被执行，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告金雪梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  苏 燕人民陪审员  秦招弟人民陪审员  党 蕊二〇一八年十二月六日书 记 员  何婧琳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8954号 原告:泗阳雷帝实业有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴路**。 法定代表人：苏红礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 被告：庄会仲，男，1963年6月22日出生，住泗阳县。 原告泗阳雷帝实业有限公司与被告庄会仲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泗阳雷帝实业有限公司委托诉讼代理人唐睿冉到庭参加诉讼，被告庄会仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泗阳雷帝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庄会仲支付原告货款165000元及利息（利息以165000元为基数，自2017年7月8日起至还清之日止，按照年利率15%计算）；2、本案的诉讼费用由被告庄会仲承担。事实与理由：原告向被告庄会仲出售烟花爆竹，经结算被告庄会仲尚欠原告165000元。 被告庄会仲未到庭，庭后向我院提供书面的答辩状。主要载明，欠货款属实，但是无力还款，请求法院取消利息或下调利息。 原告泗阳雷帝实业有限公司为证明自己的主张向本院提供了送货单以及欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时当事人的陈述，本院认定事实如下： 原被告之间长期存在买卖合同关系，2015年春节双方对之前的货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款29500元。结算后原告继续向被告供货，2017年7月8日双方再次对新产生的货款以及之前结欠的货款再次结算，结算后被告向原告出具欠条一张。欠条主要载明：欠到泗阳雷帝实业有限公司（苏红礼）烟花爆竹款计人民币壹拾陆万伍千元整。注：1、按年息15%计息。2、没有销售的烟花爆竹不予抵扣。再次结算后，被告未还款，原告起诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交货后，被告也应按照约定支付价款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款165000元的主张依法予以支持。被告逾期支付货款，原告主张被告应按照双方约定的违约金计算标准即年利率15%支付逾期付款违约金，被告认为上述违约金计算标准过高，请求法院不予支持或予以调整。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“┄┄约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以调整”的规定，原告主张的违约金应是以实际损失为限。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定原告应对实际损失情况，以及其主张的违约金并未超过实际损失的30%进行举证。本案中虽然原告并未对实际损失举证，但原告因为被告逾期付款存在贷款利率的损失是众所周知的事实，故本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息为基准来确定原告的损失。兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情将违约金的计算标准调整为自逾期之日起，按照年利率10%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄会仲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳雷帝实业有限公司货款165000元及逾期利息（利息以165000元为基数，自2017年7月8日起至还清之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告庄会仲负担。 代理审判员  王春雪 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  朱 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7642号申请执行人：陈才，男，汉族，1987年1月28日出生，住江苏省江都市。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住址上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：吴献宽，执行董事。陈才与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第1627号劳动仲裁已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年8月15日申请人陈才向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年8月15日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第1627号劳动仲裁的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十二月六日书记员  周青松附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8050号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：顾寿平，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告顾寿平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告顾寿平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额71152.22元，暂时计算至2018年5月6日。其中贷款本金44868.9元，利息13791.93元，违约金12491.39元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月21日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××29。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年5月6日已经发生贷款余额71152.22元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告顾寿平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告顾寿平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××29。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（顾寿平，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年5月6日，被告透支的贷款本金44868.9元，利息13791.93元，合计58660.83元。庭审中，原告自愿放弃判令被告支付违约金12491.39元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告顾寿平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金44868.9元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告支付违约金12491.39元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾寿平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年5月6日卡号为51×××29的信用卡欠款本金44868.9元、利息13791.93元，合计58660.83元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告顾寿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年十二月十八日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2480号之一 申请执行人：汪连发，男，1941年4月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：汪文进，男，1970年3月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人汪连发与被执行人汪文进买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币11000元及逾期付款违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈伟南
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠法商清算字第00001号申请人：无锡禾润泰服装有限公司清算组。2018年12月20日，无锡禾润泰服装有限公司清算组以无锡禾润泰服装有限公司（以下简称禾润泰公司）各股东之间无法达成和解协议，且清算后发现禾润泰公司财产不足以清偿债务为由，向本院提出禾润泰公司破产清算申请，并请求本院终结禾润泰公司的强制清算程序。2018年12月21日，本院裁定受理禾润泰公司破产清算一案。本院认为：禾润泰公司清算组经清算，发现禾润泰公司财产不足以清偿债务，向本院申请禾润泰公司破产清算，本院已裁定受理，禾润泰公司的强制清算程序应当终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，裁定如下：终结无锡禾润泰服装有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陶勇达审判员  徐 辉审判员  季静娜二〇一八年十二月二十一日书记员  吴昊天
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2136号 原告：李斌，男，1976年11月15日出生，汉族，住广州市番禹区。 委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。 被告：厦门黑曼巴电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**财富港湾2915。 法定代表人：叶炳坤。 原告李斌与被告厦门黑曼巴电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告李斌于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告李斌负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  张福荣 二〇一八年十二月十一日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29329号原告：简士宇，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被告：中国邮政速递物流股份有限公司佛山市禅城分公司，住所地佛山市禅城区江湾一路**邮政大楼第**，统一社会信用代码914406045572802810。法定代表人：黄永坤。委托诉讼代理人：梁景豪，男，系该公司员工。原告简士宇诉被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山禅城分公司（以下简称中国邮政禅城分公司）邮寄服务合同纠纷一案,本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简士宇、被告中国邮政速递物流股份有限公司佛山禅城分公司的委托诉讼代理人梁景豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简士宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货款12799元；2、判令被告赔偿电话费200元；3、判令被告赔偿车费300元。事实和理由：本人在苹果官网订购了一台苹果XSMAS手机，价值12799元，10月10日到达佛山。下午3点7分，EMS快递员给我打电话说包裹到了，叫我去领取，但是本人当时不在派件的地方，所以快递员他说把快递放到了文华尚领的美宜佳便利店，叫我回来的时候去拿。过了大概20分钟后我去寻找的时候，并未发现我的快递，后致电快递员，一直无法接通。因我当时临时有事要回老家，所以这件事情就一直被耽搁，但是我每天都有打电话咨询。经过多次联系物流总部，后来佛山这边物流的领导联系了我，他表示快递员已经把快递放置在便利店了，我说我没有收到。当时派件电话是10月10日下午3点07分打给我的，而物流订单妥投时间是当天下午16点58分，我不可能收到。然后物流的领导没有回答这个问题，他说已经报警调查了，请我去派出所配合调查。后来我回到佛山，去了派出所，快递员也在场。警方已经立案，但是人没有抓到。现在快递方表示他们没有任何问题。中国邮政禅城分公司辩称，原告陈述的事实跟我方客服人员反映的事实有点出入。原告称邮递员派送到原告的地址的时候原告没在，邮递员引导原告将物件放在美宜佳便利店。但是邮递员称其当时跟原告说邮件是有一定价值的，让原告尽快赶回来收件，但原告称其不在，邮递员就建议将物件放在蜂巢的投递柜，有监控比较安全。但是原告一再拒绝，要求放在美宜佳。后来我方也报警了，美宜佳便利店没法提供当时的视频监控，所以导致他们也找不到当时的邮件。我方去公安那里，公安也说是在处理中，暂时还没有结果。我方不同意向原告赔款，邮寄服务合同是我方跟寄件方的服务合同，我方与原告不存在邮寄服务合同关系。而且邮递员已经在邮寄流程中尽到了告知的义务，我方也已经建议过原告将物件放在快递柜，是原告拒绝了，坚持要求将物件放在美宜佳，所以我方不承担责任。庭审过程中，简士宇明确表示其是基于邮寄服务合同关系向中国邮政禅城分公司主张权利。本院向简士宇释明其并非邮寄服务合同的当事人，询问其是否变更其他法律关系向中国邮政禅城分公司主张权利，简士宇表示坚持其主张，不变更。本院经审理查明，简士宇诉称的遗失的快递包裹的运单号为：EZ513184496CN(中国邮政快递单号)，寄件人为Schenker，寄件地址为上海市青浦区华徐公路589号B1-U4U5U6，收件地址为广东省佛山市禅城区文华北路文化尚领，收件人为黄柳成。简士宇称黄柳成是其网名。本院经认为，邮寄服务合同是快递公司向寄件人提供邮寄货物服务，寄件人向快递公司支付邮寄服务费的合同。邮寄服务合同是寄件人与快递公司之间签订的合同，合同的双方当事人分别为寄件人与快递公司。若快递公司一方存在违约行为，应由寄件人一方作为原告要求快递公司承担违约责任。简士宇并非案涉邮寄服务合同的寄件人，其基于邮寄服务合同关系向中国邮政禅城分公司主张赔偿损失，诉讼主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告简士宇的起诉。本案不收取案件受理费，原告简士宇已预交的案件受理费66元可在本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 菁二〇一八年十二月二十六日书记员 何碧莹
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执18286号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：朱力生，男，1963年11月28日出生，汉族，住广州市花都区新华街新华路**号，身份证号码******************。 平安银行股份有限公司广州分行与朱力生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2029号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱力生应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62605.47元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息28829.42元、复利6769.65元；自次日起的罚息以借款本金62605.47元为基数，按月利率1.4%上浮50%计至实际清偿之日止）；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担本案受理费1690元、保全费780元。根据申请执行人申请，本院依法于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下粤******号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本案在诉讼阶段，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院依法轮候查封被执行人名下广州市花都区新华镇云山大道**号***房房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执18286号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘 畅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初3726号 原告：吴某1，男，汉族，住重庆市奉节县。 被告：吴某2，男，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：吴某3，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：吴某4，女，汉族，住河南省商丘市。 本院在审理原告吴某1诉被告吴某2，第三人吴某3、吴某4法定继承纠纷一案中，本院于2018年5月4日受理后，原告吴某1于2018年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费3285元，由原告吴某1承担。 审判员 苑 颖 二〇一八年十二月十七日 书记员 唐肃峰
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初371号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘新领，男，生于1967年8月3日，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。2012年7月31日因犯抢劫罪被河南省鲁山县人民判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2017年8月22日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2018年1月13日刑满释放。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留,同年7月19日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人刘新领犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘新领及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2018年5月1日凌晨2时许，被告人刘新领驾驶无牌摩托助力车窜至襄城县茨沟乡店南村张某所经营的“盟博便民店”处，持铁质螺丝头等作案工具将该店卷闸门门锁撬开，用手提包将超市内价值1849元的烟酒及营业款2000余元盗走。2、2018年5月29日凌晨2时许，被告人刘新领伙同陶某（另案处理）驾驶无牌助力摩托车窜至襄城县茨沟乡菜孙村付某、李某夫妇所居住经营的“宜家便民店”处，持铁质螺丝头等作案工具将该店卷闸门门锁撬开，用蛇皮编织袋将超市内价值21349元的香烟及营业款800余元盗走。3、2018年6月12日凌晨1时许，被告人刘新领伙同陶某驾驶无牌助力摩托车窜至襄城县姜庄乡任庄村寇某所经营的“慧娜超市”处，持铁质螺丝头等作案工具将该店卷闸门门锁撬开，用手提包将超市内价值6834元的香烟及营业款322元盗走，二人驾车行驶至平顶山市平安大道西贾庄村时，被襄城县公安局民警当场查获。案发后，被盗赃物及赃款已追回发还被害人。上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，书证，物证等证据证实。被告人刘新领之行为已构成盗窃罪，且系累犯。请依法判处。被告人刘新领对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称刘新领认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年5月1日凌晨2时许，被告人刘新领驾驶无牌摩托助力车到襄城县茨沟乡店南村张某所经营的“盟博便民店”处，持铁质螺丝头等作案工具将该店卷闸门门锁撬开，用手提包将超市内价值1849元的烟酒及营业款2000余元盗走。上述事实，被告人刘新领当庭供认不讳。并有被害人张某的陈述、现场勘验笔录、被盗现场方位图及照片、被盗超市监控截图及卡口监控截图、受案登记表、受案回执、立案决定书、刘新领手机信号轨迹、被盗物品价值认定结论书及价值认定结论明细表、被告人刘新领曾被判刑的刑事判决书及释放证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。2、2018年5月29日凌晨2时许，被告人刘新领伙同陶某（另案处理）驾驶无牌助力摩托车到襄城县茨沟乡菜孙村付某、李某夫妇所居住经营的“宜家便民店”处，持铁质螺丝头等作案工具将该店卷闸门门锁撬开，用蛇皮编织袋将超市内价值21349元的香烟及营业款800余元盗走。上述事实，被告人刘新领当庭供认不讳。并有被害人付某、李某的陈述、现场勘验笔录、被盗现场方位图及照片、被盗超市监控截图及卡口监控截图、受案登记表、受案回执、立案决定书、刘新领手机信号轨迹、被害人李某提供的超市销售清单、被盗物品价值认定结论书及价值认定结论明细表、视听资料等证据予以证实，足以认定。3、2018年6月12日凌晨1时许，被告人刘新领伙同陶某驾驶无牌助力摩托车到襄城县姜庄乡任庄村寇某所经营的“慧娜超市”处，持铁质螺丝头等作案工具将该店卷闸门门锁撬开，用手提包将超市内价值6834元的香烟及营业款322元盗走，二人驾车行驶至平顶山市平安大道西贾庄村时，被襄城县公安局民警当场查获。案发后，被盗赃物及赃款已追回发还被害人。上述事实，被告人刘新领当庭供认不讳。并有被害人寇某的陈述、证人陶某的证言、现场勘验笔录、被盗现场方位图及照片、被盗超市监控截图及卡口监控截图、受案登记表、受案回执、立案决定书、刘新领手机信号轨迹、被害人寇某提供的超市销售清单、被盗物品价值认定结论书及价值认定结论明细表、扣押物品清单及发还清单、搜查笔录及搜查证、辨认笔录及指认盗窃现场照片、同案犯指认盗窃时驾驶车辆照片、抓获经过、襄城县公安局刑侦大队出具的情况说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘新领以非法占用为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘新领犯盗窃罪成立，予以支持。刘新领在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。被告人刘新领当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称刘新领认罪态度好，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新领犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2020年12月11日止）。二、责令被告人刘新领退赔被害人张亚军经济损失人民币3849元；退赔被害人李克亮经济损失人民币22149元。没收作案工具：黑色和军绿色手提包一个、黑色双肩背包一个、T型套筒一个、铁质螺丝头九个、浅灰色口罩一个、白色编制手套一双、MOSCHINO牌深色棉袄一件、黑色露眼马虎帽一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方军义审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一八年十二月三日书 记 员  李静鹤
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0823民初2075号 原告：袁安银，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：剑阁县巴蜀林业发展有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇江岸华城****。 法定代表人：何小琳，系该公司执行董事。 原告袁安银与被告剑阁县巴蜀林业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁安银委托诉讼代理人胡剑泉到庭参加了诉讼，被告剑阁县巴蜀林业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁安银向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地出租合同；2.判决被告支付土地租金400.00元，违约金3000.00元、复耕费3000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月1日签订了土地租赁合同，约定被告租赁原告承包的农村土地1亩，租金每年400.00元，违约金3000.00元、复耕费3000.00元。被告从2017年起未对租赁土地进行经营、管理，也未向原告支付土地租金。为保护自己的合法权利，原告向本院提起诉讼，请求支持以上诉求。 剑阁县巴蜀林业发展有限公司未作答辩。 原告围绕其提出的诉讼请求，提交了以下证据:1.土地出租合同一份，证明原、被告达成一致协议，约定被告租赁原告承包的农村土地1亩经营白杨树，租赁期限十年，租金当年结清，每年400.00元，违约金3000.00元；2.剑阁县武连镇计划村村委会农村土地承包台账一份，证明所出租的土地经营权属于原告所有，原告有权依法对土地经营权进行流转；3.计划村流转土地清册一份，证明原告采用出租方式流转土地承包经营权已在发包方备案。以上证据，经过质证，合法、客观、与本案具有关联性，本院予以采信。 原告依法申请以下证人出庭作证：1.证人张某（剑阁县武连镇计划村党支部书记），证明武连镇计划村村民承包土地经营权流转系武连镇人民政府引进的脱贫增收项目，武连镇计划村村民委员会组织村民召开过促进工作会议，合同是原、被告协商达成一致意见后自愿签订，合同签订后，被告即支付当年度租金，租金被告已支付至2017年11月1日，从2017年上半年起，被告未对经营的白杨树进行管理，被告公司的工作人员失去联系，2017年11月以后的租金原告无处收取；2.证人李某（武连镇计划村村民委员会主任），证实村民土地流转，村里召开了会议，村民流转的土地村民委员会进行了登记备案，合同签订后被告即支付了一年的租金，不久被告在承租的土地上扦插了白杨树，被告结清了截止2017年的租金，从2017年上半年开始，被告的工作人员联系不上，租金未支付。以上的证人证言，经过质证，合法，与原告提供的证据相互印证，客观地反映案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原、被告签订了《土地租赁合同》一份，其中约定被告租赁原告承包的农村土地1亩经营白杨树，租赁期限十年，租金当年结清，每年400.00元，违约金3000.00元。合同签订后，被告随即支付了一年的租金，原告移交了土地，被告在2015年11月扦插了白杨树。被告从2017年起未对租赁土地进行管理，也未向原告支付租金。原告袁安银出租给被告剑阁县巴蜀林业发展有限公司的土地，发包方系剑阁县武连镇计划村村民委员会，该合同签订后，依法报发包方进行了备案。 在诉讼过程中，原告自愿撤回要求解除租赁合同和要求被告支付违约金、复耕费的诉讼请求，增加要求被告承担租金占用期间利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的土地出租合同，实质是农村土地承包经营权出租，因此，该案件的案由确定为土地承包经营权出租合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条的规定，原告有权利将其承包土地的经营权进行流转，自由选择流转方式，采用出租等方式流转的应当报发包方备案。原告在与被告签订土地承包经营权出租合同后，在发包方剑阁县武连镇计划村村民委员会进行了备案，并且被告承租土地经营白杨树不违反法律、政策。因此，原、被告签订的合同合法、有效，应当受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，被告亦应当按合同履行义务。 在诉讼过程中，原告自愿撤回要求解除合同和要求被告支付违约金、复耕费的诉讼请求，增加要求被告承担资金占用利息的诉讼请求。原告撤回部分诉讼，是当事人对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当准许；被告未按合同支付租金，原告要求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院支持，利息从被告按合同应支付租金之日算起。 综上所述，原告请求被告支付2017年11月2日至2018年11月1日土地租金及利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告剑阁县巴蜀林业发展有限公司给付原告袁安银2017年11月2日至2018年11月1日租金400.00元及利息，利息从2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止，限在本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告剑阁县巴蜀林业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 李    东 审判员 刘  兴  林 审判员 刘    利 二〇一八年十二月二十五日 书记员 余秋侠（代）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2014号罪犯卜永飞，男，1981年4月16日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2013年5月27日作出(2013)鄂襄阳中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人卜永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行。2015年7月8日经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年12月16日经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卜永飞在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卜永飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卜永飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1216号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600586586837A，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：蔡剑洪，董事长。被执行人：徐俊,男，1983年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住，住所地江西省贵溪市/div>被执行人：黄芳，女，1987年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住，住所地江西省贵溪市/div>被执行人：舒普英，女，1953年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住，住所地江西省贵溪市/div>被执行人：徐怀魁，男，1951年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住，住所地江西省贵溪市/div>被执行人：黄有良，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住，住所地江西省贵溪市/div>被执行人：卢苇，女，1985年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住，住所地江西省鹰潭市月湖区/div>贵溪九银村镇银行股份有限公司诉徐俊、黄芳、舒普英、徐怀魁、黄有良、芦苇金融借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1456号民事判决书号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一八年十二月十七日书记员  倪 星