河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终5565号上诉人（原审被告）：陈安现，男，汉族，生于1964年5月9日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆元，男，汉族，生于1965年12月12日，住河南省内乡县。现住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。原审被告：南召华腾实业有限公司。住所地南召县城黄洋路与现代路交叉口东北角。法定代表人：陈安洲，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈安现，系该公司股东。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师。上诉人陈安现与被上诉人李庆元、原审被告南召华腾实业有限公司（以下简称华腾公司）为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈安现和被上诉人李庆元及其委托诉讼代理人冯德立，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：请求撤销原判第一项，不服金额为124.5万元，并由被上诉人负担诉讼费。理由：1、上诉人共向被上诉人借款600万元，其中500万元在2015年4月21日之前为无息借款，在约定计息之前上诉人已偿还本金115万元。其中2014年11月22日分两笔共还了9万元（5＋4），11月24日分两笔还了8.5万元（5＋3.5），11月14日还款3.5万元，2015年2月2日分三笔还款17.5万元（5＋5＋5＋2.5），2015年2月3日还款3.5万元，2015年3月25日还款30万元，2015年4月3日还款43万元。2、在一审已计算在内的还款325万元和100万元之外，上诉人于2015年5月13日和12月24日分别偿还500万元的本金6万元和3.5万元。被上诉人答辩称：已偿还的100万元是利息，偿还124.5万元所列的项目不准确。这款不在325万元当中。第一、二笔和最后的3.5万元不属实。李庆元向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款482.48万元，并从2016年6月6日起按月利率2分计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明事实：2014年7月14日，被告陈安现借原告100万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到李庆元人民币壹佰万元正（￥1,000,000元），利息每月叁万伍仟元正（￥35,000元）。借款人：陈安现担保人：赵运生2014.7.14”。2014年10月21日，被告陈安现再次向原告借款500万元，并为原告出具借款协议一份，内容为：“借款协议陈安现因进货资金不足，今借李庆元现金（大写）伍佰万元，￥5,000,000元。还款日期：2015年4月21日，在约定时间内不收任何费用，逾期支付日百分之一违约金……借款人：陈安现电话：138××******身份证号：2014年10月21日”。2016年6月6日，原、被告双方对借款及利息进行结算，并出具利息结算清单一份，其内容为：“利息结算一、100万，2015.4.14—2016.2.6，共计九个月另23天，按月息3分5厘，100万利息34.18万。二、500万，2015.4.21—2016.2.6，共计9个月另15天。按月息3分5厘，500万利息166.25万。三、评估费、下调集金，7.05万。共计34.18万＋166.25万＋7.05万=207.48万，收陈325万—利息207.48万=下余117.52万。陈借李500万—还本117.52万=382.48万。至2016.2.6号陈借李100万＋382.48万=482.48万。四、482.48万，2016.2.6—2016.6.6，共计4个月按3分5厘，482.48万利息67.5472万，4,824,800元＋675,472元=5,500,272元。2016.6.6”。被告华腾公司在该利息结算清单上加盖印章，被告陈安现签名。2017年7月6日，双方再次对借款本息进行清算，被告为原告出具借款结算清单一份，其内容为：“2016年6月6日南召华腾实业有限公司（陈安现）借李庆元现金伍佰伍拾万元整（550万元）。2016年6月6日——2016年12月6日六个月按3分利息算，利息100万元已付。2016年12月6日——2017年7月6日七个月按3分115.5万元。欠本金550万元，欠利息115.5万元，共计665.5万元整。2017年7月6日。陈安现”。后经原告追要，被告未予归还。另查明：2017年11月3日，以原告为甲方，以被告南召华腾实业有限公司为乙方，双方签订《以房抵债协议书》，其主要内容为：“甲方借给乙方钱款用于乙方公司发展，因公司资金困难，经双方友好协商，乙方同意用房产抵债给甲方，其协议如下。第一条：甲方与乙方共同确认，截止2017年11月3日，乙方拖欠甲方的欠款本息合计柒佰万元，乙方同意将其拥有的位于南召县××世家（县直幼儿园分园）的房屋按上述价格直接转让给甲方，以抵消乙方所欠甲方的债务。第二条：乙方对上述房屋拥有完整的所有权，房屋产权无争议，无查封。三、甲方对乙方现在该房屋上的抵押完全知晓，甲方同意待该抵押完全解封后，再由乙方过户至甲方名下，抵债过户房屋位置，翰林世家7#楼商业自东向西16、17、18号三间，一、二层共计502平方米，住宅**房屋房产证号1-6917-006面积1020.39平方米，召权证号1-6917-007面积1020.39平方米，共计2040.78平方米。……第五条：乙方办理完房产交接过户手续，并把该房产过户到甲方名下，乙方将抵押房产有关相关手续材料一并交给甲方，甲方签收交接书，交接完毕后乙方所欠甲方款项全部结清，互不相欠。（甲方到南召县人民法院撤销对乙方的起诉），甲方不再起诉乙方。第六条：若乙方在2018年5月10日内不能将抵债房产过户给甲方，乙方应支付2%利息从签订协议不能过户之日至乙方将房产过户给甲方之日，甲方向乙方付款叁拾万元整。……甲方：李庆元（签字并按指印）乙方：南召华腾实业有限公司（加盖公司印章）法定代表人：陈安洲（签字）授权代表：陈安现（签字）2017年11月3日”。原审法院认为：被告陈安现借原告李庆元现金，由被告陈安现为原告出具的借条、借款协议及借款结算清单为证，双方的借款合同关系成立。被告借款后仅归还部分本息，下欠本息没有归还，违背诚信原则。现原告持借据向被告追要借款的请求，事实清楚，理由正当，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。结合本案，按原、被告双方对借款本金600万元利息的结算，超过年利率36%的利息应予扣除，应视为被告归还的本金。故截止到2016年2月6日，被告累计欠原告利息171.8万元及评估费、下调集金7.05万元，共计178.85元，加之原告收到被告归还的325万元，被告下欠原告本金为453.85万元（500万元＋100万元＋178.85万元-325万元=453.85万元）。对被告在2016年6月6日至2016年12月6日期间按月利率3分支付原告的100万元利息，应以453.85万元为基数，自2016年2月7日起可计算至2016年9月16日。被告陈安现辩称原告起诉数额与其本人结算的数额不符，因其提供的证据不能加以证实，且原告予以否认，也与被告为原告出具的借款结算清单相矛盾，原审法院不予采纳。原告诉称的利息，结合原、被告双方的结算及支付情况，未支付部分应按月利率2分计算为妥，应从2016年9月17日起计算至款清之日止。被告华腾公司辩称其没有为被告陈安现借款提供担保，且也没有使用该款，并要求对公司的印章鉴定的理由，从原、被告双方签订的《以房抵债协议》及相关证据综合分析，二被告系共同借款人，故对印章的鉴定无法律意义，故被告辩称理由不予采纳，依法应予驳回。本案经调解，未达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告陈安现、被告南召华腾实业有限公司自判决生效之日起十日内共同归还原告李庆元借款本金人民币453.85万元，并自2016年9月17日起按月利率2分计算利息至款清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费55,030元，保全费5,000元，共计60,030元，原告负担7,565元，被告负担52,465元。二审中，上诉人提供收条一组和银行明细一组，证明已偿还被上诉人部分本金。被上诉人质证称：因为之前的利息已结清，所以结算单上注明以前的利息，上诉人提供的流水显示已支付131.5万元，被上诉人均认可，但均为支付利息。被上诉人提供崔振兴、张彩梅和史西君的书面证言各一份。上诉人和华腾公司质证称：证言不真实，证人与李庆元存在利害关系，且证人应出庭作证。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，由于双方当事人在2016年6月6日的结算单上注明500万元在2015年4月21日到2016年2月6日的利息，并未注明扣减本金，视为上诉人自愿支付利息，对超过年息36%的部分予以抵扣本金。故对上诉人主张500万元在2015年4月21日之前还款均为偿还本金的上诉理由予以部分支持。二审中，双方当事人共认2014年7月14日借款100万元，2014年10月21日借款500万元。双方对陈安现2015年5月13日之前已偿还125.5万元，2015年5月13日偿还6万元，2016年2月6日偿还325万元，2017年3月28日偿还100万元，共计为556.5万元均无争议。则两笔借款截止2015年5月13日，两笔借款年息36%计息为30＋15＊6＋11=131万元，则超出的131.5-131=0.5万元，抵扣本金。本金下余为599.5万元。2015年5月14日止2016年2月6日599.5万元按年息36%计息为599.5＊0.03＊8＋8.393=152.273万元。2016年2月6日上诉人偿还325万元，则超出172.727万元抵扣本金，则本金下余为426.773万元。2017年3月28日上诉人偿还100万元，2016年2月7日至2017年9月31日426.773万元按月息3%计息约为100万元。则从2017年10月1日起按426.773万月息2%（月息2%包含评估费和下调集金）计息止上诉人欠款还清之日。综上，原判部分事实认定不当，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持南召县人民法院（2017）豫1321民初1960号民事判决第二项；二、变更南召县人民法院（2017）豫1321民初1960号民事判决第一项为“陈安现、南召华腾实业有限公司自判决生效之日起十日内共同归还李庆元借款本金人民币426.773万元，并自2017年10月1日起按月利率2分计算利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55,030元，保全费5,000元，二审案件受理费12,310元，共计72,340元，由陈安现、南召华腾实业有限公司负担63,590元，由李庆元负担8,750元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年十二月十九日书记员  刁 艳