山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0691民初1749号 原告：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人：彭德洲，董事长。 委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。 被告：朱梅梅，住烟台市烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。 被告：赵建林，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。 被告：烟台经济技术开发区华海水产育苗研究所，住所地蓬莱市。 经营者：赵庆林。 委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。 被告：烟台市龙林科技发展股份有限公司，住所地蓬莱市。 法定代表人：赵日欣，经理。 委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。 被告：赵庆林，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。 被告：司晓，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。 原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司诉被告朱梅梅、被告赵建林、烟台经济技术开发区华海水产育苗研究所（以下简称华海水产）、被告烟台市龙林科技发展股份有限公司（以下简称龙林公司）、被告赵庆林、被告司晓借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司委托诉讼代理人张国飞，被告朱梅梅、被告赵建林、被告华海水产、被告龙林公司、被告赵庆林、被告司晓共同委托诉讼代理人聂滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱梅梅、被告赵建林偿还原告借款3,083,905元、利息1,382,907.4元（按月利率16.1667‰自2016年1月21日暂计算至2017年11月30日，自2017年12月1日后继续按月利率16.1667‰计算至全部清偿之日止）；2、被告朱梅梅、被告赵建林支付原告律师费198,772元；3、被告华海水产、被告龙林公司、被告赵庆林、被告司晓对被告朱梅梅、被告赵建林的上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年8月17日，被告朱梅梅与原告签订金桥银通（个借）2015××××号个人借款合同（以下简称个人借款合同），约定被告朱梅梅向原告借款4,000,000元，借款期限为2015年8月17日至2016年8月16日，被告赵建林为共同债务人。为确保上述借款合同的履行，同日，原告分别与被告华海水产、被告龙林公司分别签订编号金桥银通（保）2015××××-1/-2号保证合同（以下简称保证合同），同时被告赵庆林向原告出具个人无限责任担保函（以下简称担保函），被告司晓作为财产共有人亦签字确认。上述保证人均提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行期限届满之日二年。2015年8月17日，原告通过银行转账履行出借义务。截至2017年9月8日，被告朱梅梅、被告赵建林已累计偿还本金916,095元，剩余本金3,083,905元及利息至今未予偿还，被告华海水产、被告龙林公司、被告赵庆林、被告司晓亦未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱梅梅、被告赵建林、被告华海水产、被告龙林公司、被告赵庆林、被告司晓辩称，对借款事实认可，但该资金实际使用人为烟台市颐和海洋食品股份有限公司的法定代表人荆玲及其丈夫初红波，且该夫妻二人涉嫌刑事犯罪被蓬莱市公安局立案侦查，所以涉案借款与经济犯罪有关，应当中止审理或裁定驳回。对原告第2、3、4项诉讼请求各被告均不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 2015年8月17日，原告（贷款人）与被告朱梅梅（借款人）、被告赵建林（共同债务人）签订个人借款合同，约定被告朱梅梅向原告借款4,000,000元，用于个人经营，借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日，第四条规定，本合同执行的贷款利率在基准利率基础上上浮300%，执行月利率16.1667‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人每月支付利息一次，以贷款发放日的对应日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收30%。第六条规定，借款人每月付息，到期一次性还本。第七条规定，本合同项下借款担保方式为保证，并签订相应的担保合同。第九条第1款规定，下列事项之一，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，其中第（1）项为“借款人未按本合同约定偿还借款本息或其他应付款项。”第2款规定，出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施：……要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；……要求保证人承担保证责任；第十条规定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、登记费、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等由借款人承担。该合同并对违约事件及处理、争议解决及管辖等作了规定。 同日，原告（债权人）分别与蓬莱市华海水产育苗研究所（保证人）、龙林公司（保证人）签订保证合同，约定为确保原告与被告朱梅梅签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，第一条规定，保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、保全费、执行费、律师费、差旅费、保管费、评估费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。第二条规定，本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第三条规定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。该保证合同并对违约责任、争议解决等事项作了规定。被告赵庆林（担保人）、被告司晓（财产共有人）向原告出具个人无限责任担保函，承诺对于原告与被告朱梅梅签订的个人借款合同，愿意以个人及家庭全部财产及未来收益对个人借款合同中被告朱梅梅所有债务和义务，以连带责任保证方式向原告提供担保。本人郑重承诺：1、债务人到期不履行还款（支付）义务，本人愿意以个人及家庭全部财产（含签约日或履约中发生的子女名义的资产，下同），包括动产、不动产、债券、债权、无形资产、存款、股票及未来收益承担连带保证责任。2、本人履行上述保证义务开始日为债务人自上述个人借款合同项下违约之日起，保证期间为两年，本人承担连带责任的范围是贵公司按照上述个人借款合同享有的全部债权，包括借款本金、利息（包括法定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、过户税费、鉴定费、公证费、差旅费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本人郑重声明：本人及财产共有人具有足够的代为清偿能力。 2015年8月17日，原告将4,000,000元款项划入被告朱梅梅账户，履行了出借资金的义务。该笔借款到期后，被告朱梅梅于2017年5月10日向原告偿还本金200,000元、于2017年5月12日向原告偿还本金150,000元、于2017年5月19日向原告偿还本金200,000元、于2017年6月7日偿还本金100,000元、与2017年9月8日向原告偿还本金266,095元，此后再未向原告支付任何本息。截至2017年11月30日，以所欠本金为基数按月利率16.1667‰计算的利息为1,382,907.4元。 经查，蓬莱市华海水产育苗研究所名称变更为烟台经济技术开发区华海水产育苗研究所。 2017年12月28日，原告与山东旭冉律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东旭冉律师事务所为本案一审诉讼代理人，律师代理费198,772元。该所委派该所律师张国飞出庭参加诉讼。原告向山东旭冉律师事务所支付律师代理费198,772元，山东旭冉律师事务所向原告出具了相应金额的代理费发票。 本院认为，原告与被告朱梅梅、被告赵建林签订的个人借款合同，原告与被告华海水产、被告龙林公司签订的保证合同以及赵庆林、被告司晓向原告出具的担保函，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。原告依约向被告朱梅梅履行了出借资金的义务，被告朱梅梅、被告赵建林应依约偿还借款本息，逾期应承担违约责任，原告要求被告朱梅梅、被告赵建林偿还借款本金3,083,905元、利息1,382,907.4元（计至2017年11月30日，之后的利息按照月利率16.1667‰计算至全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。个人借款合同对于因借款人应承担因其违约而给原告造成的律师费损失作了明确规定，原告为本案诉讼支付律师费198,772元之事实清楚，原告要求被告朱梅梅、被告赵建林承担律师费198,772元，于约相符，本院予以支持。被告华海水产、被告龙林公司、被告赵庆林应按保证合同及担保函的承诺，对被告朱梅梅、被告赵建林因履行个人借款合同所负债务承担连带保证责任。被告司晓作为被告赵庆林财产共有人在担保函上签名，其承诺系以其与被告赵庆林家庭全部财产及未来收益范围内对被告朱梅梅因个人借款合同所负债务承担连带责任保证，故其并非以个人财产承担担保责任。故，被告华海水产、被告龙林公司、被告赵庆林应对被告朱梅梅、被告赵建林的上述债务承担连带清偿责任，被告司晓以其与被告赵庆林的共同财产对被告赵庆林在本案所负的担保债务承担共同清偿责任。被告华海水产、被告龙林公司、被告赵庆林、被告司晓承担责任后有权向对被告朱梅梅、被告赵建林追偿。原告主张保全费、公告费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱梅梅、被告赵建林自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司借款本金3,083,905元、利息1,382,907.4元（计至2017年11月30日，自2017年12月1日起以本金3,083,905元为基数按照月利率16.1667‰的标准计算至借款偿还之日止）。 二、被告朱梅梅、被告赵建林自本判决生效之日起十日内支付原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司律师代理费损失198,772元。 三、被告烟台经济技术开发区华海水产育苗研究所、被告烟台市龙林科技发展股份有限公司、被告赵庆林对被告朱梅梅、被告赵建林的上述债务承担连带责任，被告司晓以其与被告赵庆林的共同财产对被告赵庆林所负上述债务承担共同清偿责任。被告烟台经济技术开发区华海水产育苗研究所、被告烟台市龙林科技发展股份有限公司、被告赵庆林、被告司晓承担责任后，有权向被告朱梅梅、被告赵建林追偿。 四、驳回原告烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44,124元，由被告朱梅梅、被告赵建林、被告烟台经济技术开发区华海水产育苗研究所、被告烟台市龙林科技发展股份有限公司、被告赵庆林、被告司晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨悦琪 人民陪审员  刘训清 人民陪审员  刘玉华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  薛 恒