湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初5029号 原告徐文华，男，1983年10月25日出生，汉族，益阳市赫山区人，个体工商户，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。 被告湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市远大一路**。 法定代表人谢立新，该公司总经理。 委托代理人阳享彪，湖南纲维律师事务所律师。 委托代理人崔芳，湖南纲维律师事务所律师。 被告北京城建远东建设投资集团有限公司，住，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹**/div> 法定代表人邸光辉，该公司董事长。 委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。 委托代理人李继军，湖南银光律师事务所律师。 被告邓金春，男，1971年8月9日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，个体工商户，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告李美妆，女，1979年1月27日出生，汉族，湖南省安化县人，个体工商户，住湖南省安化县。 上列两被告共同委托代理人何阳，湖南毓秀律师事务所律师。 被告海南经银房地产开发公司，住，住所地海南省海口市沿江五西（海甸）**白沙门别墅**/div> 法定代表人候国旗，该公司总经理。 原告徐文华、被告湖南省高速公路建设开发总公司（以下简称高速公路公司）、被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称远东公司）、被告邓金春、被告李美妆、被告海南经银房地产开发公司（以下简称经银公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托代理人刘婧、被告高速公路公司的委托代理人崔芳、被告远东公司的委托代理人李继军、何婷，被告邓金春、被告李美妆的共同委托代理人何阳、被告经银公司法定代表人候国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款人民币85568元以及自2012年3月起按同期银行贷款利率计算至款项全部付清之日止的利息（至诉讼之日利息为31800元）；2、诉讼费由被告承担。 原告徐文华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、《郴宁高速公路十六合同段锚杆防护工程劳务协议书》、《建设工程施工安全生产协议书》，拟证明邓金春代表被告远东公司与原告签订协议、确立劳务关系等相关事实。 2、《北京城建远东建设投资集团有限公司郴宁高速第十六合同段工程结算计算表》、2010年12月31日和2011年9月9日《北京城建远东建设投资集团有限公司郴宁高速第十六合同段工程结算计算单》各一张；2010年1月22日、2011年9月9日领料单各一张、《明细分类账》一张，拟证明被告与原告劳务工程款详细情况。 3、银行流水2张，拟证明北京城建于2012年12月25日、2013年2月5日分别代邓金春、李美妆向原告支付了50000元、70000元；至今尚欠85568元的事实； 4、《湖南省长沙市中级人民法院庭前证据交换笔录》，拟证明2016年4月25日下午3点关于（2015）长中民三初字第00014号案件庭前质证，邓金春李美妆的全权授权代理人刘劲博在对北京城建的证据质证意见中确认了尚欠原告徐文华205568元未予支付，款项属实（第17、21、22页）。 5、湖南锦鑫恒润会计师事务所审计报告，拟证明在（2015）长中民三初字第00014号案件中，长沙中级人民法院委托湖南锦鑫恒润会计师事务所所做的审计报告第21、22页，经过该事务所对项目部盖章的合同、李新风的结算签字、协议书、结算单、明细分类账、分包劳务关系核算表等资料进行审核，证明被告尚欠原告85568元的结论。 6、（2015）长中民三初字第00014号民事判决书、（2017）湘民终618号民事判决书，拟证明被告拖欠原告劳务工程款的相关事实。 7、民事裁定书，拟证明原告曾就本案欠款起诉过远东公司，但因追加邓金春、李美妆参加诉讼法院没有支持，因故撤诉的事实。 被告高速公路公司辩称要点，一、被告高速公路公司、被告远东公司与实际施工人邓金春、李美妆建设工程施工合同纠纷一案经湖南省高级人民法院判决、长沙市中级人民法院强制执行，工程款已结清。1、（2017）湘民终618号民事判决书，判决被告远东公司、被告高速公路公司向邓金春、李美妆支付工程款6347474.56元。2、（2017）湘民终618号民事判决书经长沙市中级人民法院强制执行，被告远东公司、被告高速公路公司的法定义务已全部履行完毕。二、被告高速公路公司除1560000元质保金外，已向被告远东公司付清湖南省郴州至宁远高速公路项目土建工程第十六合同段工程款。三、被告高速公路公司通过招投标的方式确定有施工资质的远东公司为施工方，不存在选任过错。四、实际施工人邓金春、李美妆拖欠原告的劳务费，应由实际施工人承担支付义务，违法分包人承担连带责任。 被告高速公路公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、（2017）湘民终618号民事判决书，拟证明1、实际施工人邓金春、李美妆与被告高速公路公司、被告远东公司、被告海南经银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，省高院作出终审判决，判决被告远东公司支付邓金春、李美妆工程款6347474.56元，被告高速公路公司对欠付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。 2、（2018）湘01执424号案件执行结案通知书、长沙市中级人民法院送达回证、邮件单查询结果、法院专递邮件详情，拟证明1、邓金春、李美妆与被告高速公路公司、被告远东公司、被告海南经银房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案经长沙市中级人民法院强制执行，被告远东公司、被告高速公路公司义务已经全部履行完毕，执行终结。2、（2017）湘民终618号民事判决书于2018年6月22日执行完毕，案件执行终结。 被告远东公司辩称要点，被告远东公司与邓金春、李美妆之间的建设工程合同纠纷已经在湖南省高院作出了生效判决，对涉案工程做了划分节点。被告远东公司并不知晓原告是否与邓金春、李美妆签订了相关劳务施工合同、是否真实提供了劳务施工；二、《审计报告书》在“经债权登记尚未支付的债权”项目中体现的原告的劳务费用85568元，并不代表明确该工程尚欠原告款项为85568元；三、即便原告诉请的劳务费属实，其诉称2012年3月进行了工程款结算，但其在长达6年多的时间并未向被告公司主张权利，此次诉讼明显已过法定的诉讼时效。应依法驳回原告的诉请。 被告远东公司未举证。 被告邓金春、被告李美妆共同辩称要点，一、原告无权向两被告主张支付工程款85568元。原告未提供有效证据证明其诉讼债权成立。二、假设原告是劳务承包人，劳务项目是被告远东公司的工程项目，原告只能向被告远东公司追偿权利。三、即便原告诉请的劳务费属实，但此次诉讼已过法定的诉讼时效。四、假设原告主张诉讼成立，但原告与项目部签订的合同是无效合同。应由实际施工的农民工主张劳务权利，不应当由原告主张该权利。 被告邓金春、被告李美妆未举证。 被告经银公司辩称要点，一、应该有对账结算，我对此并不知道。利息的事情，如果有，同意支付本金，但是应该由邓金春支付。 被告经银公司未举证。 根据原、被告的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下： 郴宁高速十六标合同段工程项目位于郴州市北湖区范围内，该项目建设方为被告高速公路公司，总承包方为被告远东公司，施工方为被告经银公司，实际施工人为被告邓金春、被告李美妆。2011年4月14日，以原告徐文华为乙方，被告远东公司郴宁高速第十六合同段项目经理部为甲方，签订了《郴宁高速公路十六合同段锚杆防护工程劳务协议书》，该合同书约定：“甲方：郴宁高速十六标项目部，乙方：徐文华。一、劳务范围劳务作业范围为：郴宁高速公路第十六合同段合同范围内（上边坡）锚杆+钢筋砼网格梁防护工程。二、单价及工作内容劳务单价及其相关的工作内容附后。三、甲方责任、权利。四、乙方责任、权利。五、工程结算及支付方式1、工程结算①工程结算款=单项工程量×结算单价（不计税）单价φ25锚杆按85元/m计算，φ32锚杆按95元/m计算。支付给乙方的钢筋制作与安装费用，按500元/吨支付。2、支付方式（1）乙方工程经验收合格，且在甲方、监理签字认可后，在每月底对合格工程办理结算。（2）经甲方验收合格后需工程结算，甲方当月支付给乙方工程结算款的75%，其中应扣除期间发生的材料及运费等费用。（3）扣除质保金（5%）后的剩余工程款，甲方在得到业主批准的该分项工程的款项后，经结清乙方所有账目后，半个月内付清给乙方。5%的质保金，竣工验收合格在业主缺陷责任期满后全部付清。九、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方（印章）北京城建远东建设投资集团有限公司郴宁高速第十六合同段项目经理部，乙方代表（签字）徐文华”。原、被告于2011年8月再次签订《建设工程施工安全生产协议书》，该协议书约定：“总包方（甲方）郴宁高速第十六合同段项目部，分包方（乙方）徐文华。一、工程概况：工程名称：郴宁公诉第十六合同段，工程地点：郴州市北湖区，分包内容：路基及防护施工，分包方式：包工、包料、包安全。开工日期：2011年8月21日，竣工日期：2011年12月21日。三、安全生产1、分包方必须是具有独立承担民事责任的法人或其它出具其上级主管单位（法人单位）的委托书，分包与其资质相符在授权委托书范围内工程的经济组织。18、补充条款：1、乙方必须设专职安全员，负责本单位的安全管理及安全教育工作。2、乙方对有电器设备，大、小型施工机械、运输车辆需经常检查，保养和维修，确保安全生产。3、乙方必须服从甲方的安全检查和监督。4、如乙方安全管理不到位所发生事故，乙方必须承担全部责任及经济损失。总包方（印章）北京城建远东建设投资集团有限公司郴宁高速第十六合同段项目经理部法人代表（或委托代理人）邓金春，分包方：徐文华”。上述协议书签订后，原、被告依约履行2010年12月31日被告远东公司向原告出具《工程结算单》确认，原告徐文华劳务工程款为552245元，应扣除材料费217250元。2011年9月9日，被告远东公司再次向原告徐文华出具《工程结算单》确认，原告徐文华劳务工程款756917.75元，应扣除材料款237344.8元。上述总劳务工程款为1309162.75元，应扣除材料款454594.82元，还应支付原告劳务工程款854567.93元。被告远东公司均予以认可。后被告远东公司陆续支付给原告徐文华部分劳务工程款。涉案工程郴宁高速公路已通过竣工验收合格，并于2012年12月23日通车。后被告邓金春、被告李美妆与远东公司就建设施工合同发生纠纷，向长沙市中级人民法院起诉，长沙市中级人民法院受理后，被告远东公司申请长沙市中级人民法院委托鉴定。湖南锦鑫恒润会计事务所有限公司于2017年2月15日出具湘锦鑫专审字（2017）SA02-01号《关于对北京城建远东建设投资集团有限公司在邓金春、李美妆施工期间为其垫付工程款进行鉴定的专项鉴定报告》，该报告中载明：“。一、参与本次鉴定工作的注册会计师郑重声明：。3、本次鉴定报告的结果是依据委托方提供的资料进行分析计算所得，对所提供资料的准确性等其他因素造成的鉴定结果变化不承担责任；。6、经债权人登记尚未支付的工程款明细。（24）单位或个人：徐文华，类别：劳务，欠款金额：85568元，依据：分包、劳务关系核实表、结算单、劳务协议书、明细分类账。结算单签字：合同郴宁十六标项目部盖章，结算单李新风。合计5805226.73元。四、本次鉴定工作获取的鉴定证据均来源于法院封存的长沙市中级人民法院北京城建远东投资集团有限公司提供的会计凭证资料。本鉴定报告书提交日期为2017年2月15日。”湖南省高级人民法院于2018年3月12日作出（2017）湘民终618号民事判决书（终审判决）认定：“关于经债权登记暂未付款5805235.73元（广信投资公司钢材款632760.21元+4718889.01元+正在诉讼李友德、赵国平453586.51元），另案执行远东公司828167.25元。因远东公司并未就钢材款632760.21元系邓金春、李美妆施工期间产生，提供充分的证据证明，不予采信。4718889.01元以及正在诉讼李友德、赵国平453586.51元，该款与邓金春、李美妆施工管理虽存在关联，但远东公司未提供充分并有效的证据证明，不予认定。”（注明：该笔款包括原告徐文华诉请的劳务工程款85568元）。后被告远东公司拒付款项，酿成纠纷。 本院认为，本案案由为建设工程劳务分包合同纠纷。本案争议的焦点是：一、原告徐文华的诉请“判令被告支付所欠原告劳务工程款85568元，以及自2012年3月起按照同期银行贷款利率计算至款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日的利息为31800元”是否应予支持？根据原、被告所举证：《关于对北京城建远东建设投资集团有限公司在邓金春、李美妆施工期间为其垫付工程款进行鉴定的专项鉴定报告》及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终618号民事判决书中认定，被告远东公司认可尚欠原告徐文华劳务工程款85568元。且在被告远东公司与邓金春、李美妆建设施工合同纠纷一案中未予认定支付。被告亦未举证证明该款已支付给原告徐文华。故原告要求被告远东公司“判令被告支付所欠原告劳务工程款85568元”的诉请，本院予以支持。至于利息，原、被告双方一直未予结算，且均有延迟履约行为，本院予以驳回。二、本案是否已过诉讼时效？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第一百七十三条之规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”本案中，原告徐文华于2015年向本院曾起诉过被告远东公司，并于2016年5月30日撤诉。被告远东公司在2017年2月15日的《关于对北京城建远东建设投资集团有限公司在邓金春、李美妆施工期间为其垫付工程款进行鉴定的专项鉴定报告》中均认可该笔债务，故本案原告徐文华的起诉并未超过诉讼时效。三、本案应由谁承担责任？本案是原告徐文华与被告远东公司签订的《郴宁高速公路十六合同段锚杆防护工程劳务协议书》及《建设工程施工安全生产协议书》，其相对人为被告远东公司。被告远东公司应承担支付责任。被告经银公司为施工企业，被告邓金春、被告李美妆是实际施工人，均应连带承担清偿责任。被告高速公路公司为建设方，应在未支付该工程中的工程款上承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐文华支付劳务工程款85568元。被告邓金春、被告李美妆、被告海南经银房地产开发公司对上述被告北京城建远东建设投资集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。被告湖南省高速公路建设开发总公司在欠付的工程价款范围内对上述款项承担支付责任。 二、驳回原告徐文华的其它诉讼请求。 如果被告北京城建远东建设投资集团有限公司、被告湖南省高速公路建设开发总公司、被告邓金春、被告李美妆、被告海南经银房地产开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1324元，由原告徐文华负担424元，被告北京城建远东建设投资集团有限公司、被告湖南省高速公路建设开发总公司、被告邓金春、被告李美妆、被告海南经银房地产开发公司共同负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。