wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执42446号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。被执行人：郑洪娟。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第2272号民事判决书，依法向被执行人郑洪娟发出执行通知书，责令被执行人郑洪娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洪娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑洪娟在中国银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟绮二〇一八年十二月七日书记员  赵凡
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执恢152号申请执行人孙克云，男，1949年生，汉族，住山东省临清市。申请执行人李书贞，女，1948年生，汉族，住址同上。申请执行人马桂云，女，1967年生，汉族，住址同上。申请执行人孙红艳，女，1987年生，汉族，住址同上。申请执行人孙川，男，1992年生，汉族，住址同上。被执行人海城市巨远运输有限公司。机构代码证号：67375571-5。法定代表人李刚，经理。申请执行人孙克云等人与被执行人海城市巨远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）青民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19.929952万元。被执行人依法应承担受理费595元。本院在执行过程中，1、本院于2018年8月30日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月30日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2018年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 建人民陪审员  尹志炜人民陪审员  单志军二〇一八年十二月三十一日书 记 员  刘建民
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初567号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人张岩，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]513号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省舒兰市人民检察院指控，2018年12月4日17时许，被告人张岩酒后驾驶吉×号牌轿车与薛某驾驶的吉×号牌轿车在舒兰市×镇×中北墙外道口发生刮蹭，民警赶到现场发现张岩有酒后驾驶机动车嫌疑，民警当日对其抽血送检，经鉴定，张岩静脉血液中乙醇（酒精）含量176.87mg／100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议，并有户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、采血照片、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、辨认笔录、证人杨某等人的证言、被告人张岩的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被害人薛某出具的车辆维修费2，000.00元的收条、光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张岩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，导致被害人车辆受损，对其可酌定从重处罚。被告人张岩当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人张岩积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年1月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  权湖顺 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张警月 3/3
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执1470号申请执行人：毕继成，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李八一，男，汉族，1981年6月13日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人毕继成与被执行人李八一民间借贷纠纷一案中，因被执行人李八一财产状况不清，下落不明，申请人毕继成向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1125执1470号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一八年十二月二十八日书记员  龚铭
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执599号申请人王丽华，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人王春付，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请人王丽华与被执行人王春付合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）冀0827民再2号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人王春付给付申请人王丽华借款本金453715.50元，承担案件受理费5948元并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年5月10日司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年2月24日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年7月12日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年7月3日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年7月3日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2018年12月6日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。8、本院于2018年12月6日对被执行人进行了拘留措施，但因被执行人患有高血压，宽城满族自治县拘留所出具了不予收拘通知书，未实际拘留被执行人。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年十二月二十八日书记员  孟凡强
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执1039号 申请执行人：薛兰雄，男，1979年11月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：王承院，男，1970年8月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人薛兰雄与被执行人王承院追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）闽0125民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王承院偿还借款本金5000元及利息。本院受理后，于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王承院银行账户仅有小额存款，未发现被执行人其他的有可供执行财产。本院约谈了申请执行人，告知本案的查询结果和执行情况，申请执行人知晓后认可本院查询结果及执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一八年十二月十九日 书记员  黄美榕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2898号申请执行人耿宇航。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人林宗兰。申请执行人耿宇航与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人耿宇航依据已经发生法律效力的（2018）川01民终7125号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付逾期办证违约金（注：计算至办证之日），案件受理费627元。执行中已向不动产登记机关出具过户文书，该项内容已执行完毕。被执行人成都华龙房地产开发有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人耿宇航同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人耿宇航逾期办证违约金（注：计算至办证之日），案件受理费627元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4539号罪犯王军涛，男，1982年12月27日出生，汉族，小学文化，住河南省新密市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）郑刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王军涛犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。2010年7月2日起至2026年6月8日止。于2011年3月4日送入河南省第二监狱服刑改造。王军涛在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯王军涛减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王军涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年7月1日18时许，被告人王军涛与被害人高某在新密市文峰南路0排2号一租房处喝酒，期间二人发生争吵并厮打。被害人高某被打伤，后抢救无效死亡。经审理查明，罪犯王军涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年7月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军涛准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月2日起至2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初15625号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路****楼**。法定代表人段红建，总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。被告谢玉强，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告潘明英，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告姜贵海，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告谢玉强、潘明英、姜贵海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼。被告谢玉强、潘明英、姜贵海经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日，被告谢玉强与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告谢玉强以分期付款的方式从原告处购买重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车各一辆。被告谢玉强与郑州银行农业东路支行签订了个人贷款合同，约定被告谢玉强向郑州银行农业东路支行申请贷款，原告就该贷款为被告谢玉强向郑州银行农业东路支行提供了担保。被告潘明英为被告谢玉强配偶，同意共同购买上述车辆，应就本案承担共同还款责任。被告姜贵海为被告谢玉强向原告提供反担保，愿意在被告谢玉强不履行合同义务时承担连带保证责任。原告将车辆交付给被告谢玉强后，被告谢玉强未按照合同约定履行还款义务，原告多次催促无果。故请求判令被告谢玉强向原告支付款项154328.24元、违约金53700元、律师费4000元；判令被告潘明英对上述款项承担共同还款责任；判令被告姜贵海对上述款项承担连带保证责任。被告谢玉强、潘明英、姜贵海未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同，证据2、注册登记信息，证据3、结婚证复印件，证据4、消费信贷购车资格审核调查表，证明被告谢玉强与原告签订合同，约定被告谢玉强以分期付款的方式购买半挂车，并向银行申请了贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告潘明英同意购买上述车辆，应承担共同还款责任，被告姜贵海向原告承担连带保证责任反担保，自2014年2月25日车辆一直由被告谢玉强实际控制运营；证据5、个人贷款合同，证明被告谢玉强申请了汽车贷款，原告接受其委托承担保证责任；证据6、郑州银行存款回单，证据7、郑州银行网银电子业务回单，证明被告谢玉强未按约定及时足额向银行还款，原告为其垫付贷款本息154328.24元，其应支付违约金53700元；证据8、律师代理费发票，证明原告实际支出律师代理费4000元。被告谢玉强、潘明英、姜贵海未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1、2、4-8真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3因不真实，本院不予采信。被告谢玉强、潘明英、姜贵海未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月25日，原告作为甲方（供车方）、被告谢玉强作为乙方（购车方）、被告姜贵海作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求将陕汽、骏强牌汽车一辆计537000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向郑州银行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方签订合同时，应向甲方支付首付款即车辆价格的30%计162000元，剩余款项375000元由乙方向贷款机构申请贷款；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息并由甲方转付贷款银行；如乙方违约行为系逾期支付贷款本息等的，乙方的违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金；乙方应当对甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用等，反担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。2014年2月25日，郑州银行股份有限公司农业东路支行作为贷款人、被告谢玉强作为借款人、原告作为保证人签订个人贷款合同，约定贷款金额375000元，贷款用途为购车，贷款期限2年，自2014年4月16日至2016年1月15日，还款方式为等额还本付息，原告提供连带责任保证，合同并对违约责任等进行了约定。原告提交的车辆交接书显示，原告与被告谢玉强于2014年2月25日对车辆进行了交接。原告提交的银行凭证显示，原告自2014年5月23日至2015年3月4日为被告谢玉强垫款共计325234.97元。在案件审理过程中，原告自认被告已偿还170906.73元。另查明，原告因本案支出律师费4000元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告谢玉强的贷款行为提供了担保，被告谢玉强应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告谢玉强未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，自2014年5月23日至2015年3月4日为被告谢玉强代偿款项共计325234.97元，扣除原告自认被告已偿还的170906.73元，下余154328.24元被告谢玉强应当偿还给原告。原告请求违约金53700元，考虑本案实际情况，本院酌定为20000元。原告请求律师费4000元，本院予以支持。原告请求被告潘明英承担共同还款责任，但未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告姜贵海虽为被告谢玉强向原告提供连带责任保证反担保，但因保证期间已届满，故对原告请求被告姜贵海承担连带保证责任，本院不予支持。被告谢玉强、潘明英、姜贵海经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉强于本判决生效后十日内支付原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款154328.24元、违约金20000元、律师费4000元。二、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担613元，被告谢玉强负担3867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  梁 珍审判员  胡向楠二〇一八年十二月十八日书记员  赵方方
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1787号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人洪显志，男，1990年2月11日出生，回族，户籍地安徽省阜阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]478号起诉书指控被告人洪显志犯交通肇事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人洪显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月18日16时许，被告人洪显志驾驶重型厢式货车沿本市闵行区XX路由东向西行驶至XX路口，遇绿灯亮右转弯行驶过程中，适逢被害人王某某骑电动自行车沿北青公路由东向西行驶通过上述路口，两车相撞，致王倒地被车辆碾压当场死亡。案发后，被告人洪显志主动拨打电话报警并留在现场等候处置，到案后如实交代了上述事实。经交警部门认定，被告人洪显志驾驶机动车遇绿灯亮时右转弯，妨碍被放行的直行车辆通行，在事故中有过错，承担事故的全部责任。经鉴定，被害人王某某符合因道路交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人洪显志的亲属已代为对被害人家属作出经济补偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人连某某、朱某某的证言，居民死亡医学证明，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书，相关收条、自愿补偿协议、先行赔付协议、谅解书，公安机关出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故证明、监控录像截图、工作情况及被告人洪显志的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人洪显志犯交通肇事罪，具有自首情节，且已与被害人家属达成赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月以上一年以下，可以适用缓刑。被告人洪显志对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪显志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪显志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)洪显志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年十二月五日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初2522号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，系原告方职工。被告：东阿县宇鑫钢球有限公司，住，住所地：东阿县铜鱼路北段路西/div>法定代表人：杜海生，经理。被告：山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司，住，住所地：聊城市高新经济技术开发区顾官屯镇苏庄/div>法定代表人：栾学成，经理。被告：东阿县熠彩塑胶彩印有限公司，住，住所地：东阿县新城办事处茄李村/div>法定代表人：曾刘平，经理。被告：杜海生，男，1981年12月7日生，汉族，住山东省聊城市高新经济技术开发区。被告：王爱喜，女，1979年3月23日生，汉族，住山东省聊城市高新经济技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县宇鑫钢球有限公司、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司、东阿县熠彩塑胶彩印有限公司、杜海生、王爱喜金融借款合同纠纷一案，审理中，本院按照原告提供的地址不能向杜海生送达开庭传票等相关法律文书时，原告又不能提供杜海生的具体住址。本院认为，起诉应当具有明确的被告，本案中，原告不能提供杜海生的住所详细地址，客观上无法确定明确的被告，故原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  鹿 锋人民陪审员  赵兴之二〇一八年十二月十八日书 记 员  井绪慧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执保278号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社白水信用社，住所地：四川省旺苍县。 法定代表人：熊帅，主任。 被执行人：康怀军，男，汉族，生于1972年2月14日，住四川省广元市利州区。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社张华信用社与康怀军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请解除对被执行人康怀军银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保325号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 审判员  何文三 审判员  杜志义 二〇一八年十二月五日 书记员  焦汪艳
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂9021执108号之一 申请执行人：神农架林区中小企业信用担保有限公司，住所地：神农架林区松柏镇常青路**,统一社会信用代码：91429021790558665T。 法定代表人：谷正斌，总经理。 委托诉讼代理人：代继权，系该公司风控部部长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何涛，湖北神农架律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘清彩，女，汉族，1972年1月1日出生，神农架林区人，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司与被执行人刘清彩追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘清彩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈 卓
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京02行终1870号 上诉人（一审原告）韩宪斌，男，1956年9月21日出生，汉族，北京市人，退休，住北京市东城区。 被上诉人（一审被告）北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同**。 法定代表人吴志辉，局长。 被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府朝阳门街道办事处，住，住所地北京市东城区西水井胡同**楼/div> 法定代表人董凌霄，主任。 上诉人韩宪斌因诉北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）和北京市东城区人民政府朝阳门街道办事处（以下简称朝阳门街道办）于2018年4月20日实施的强制拆除行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初672号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韩宪斌向一审法院诉称，东城城管执法局朝阳门支队于2017年6月21日在没有任何合法程序的情况下将我家东城区演乐胡同116号住房的南墙非法拆除。2018年4月20日，朝阳门支队依据2009年公布实施的《北京市城乡规划条例》，又将2017年6月由街道、城管、房管所三方共同修建的我家合法使用面积的南墙再次强行拆除。我家住房现状是50多年前房管所给前住户修建的，30多年前单位分配给我家居住后未有任何改变，房本总使用面积15．6平方米。韩宪斌认为，东城城管执法局和朝阳门街道办拆除平房住户必要的生活设施没有法律法规依据，东城城管执法局作出的京东城管责改字（2018）100042号《责令改正通知书》，韩宪斌并未签收，东城城管执法局也未留置送达，系韩宪斌通过政府信息公开的方式取得，东城城管执法局的行政执法程序违法。请求确认东城城管执法局和朝阳门街道办于2018年4月20日共同对韩宪斌所居住的东城区演乐胡同116号院内16号房屋南墙实施的强制拆除行为违法。 东城城管执法局一审辩称，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第（十二）项、《北京市禁止违法建设若干规定》第九条的规定，城管执法机关具有查处违法建设的职责。2017年8月2日，东城城管执法局朝阳门街道执法队接到群众举报反映，东城区演乐胡同116号院内16号直管公房的廊子的南墙及东墙的门是违法建设，遂予以立案查处。经现场检查和勘验，该南墙为砖混结构，长3米，宽0．26米，面积0．78平方米。2017年11月27日，经北京市规划和国土资源管理委员会确认，上述建筑物未依法取得《建设工程规划许可证》。根据《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，经调查，韩宪斌所主张的建筑物系在未依法取得《建设工程规划许可证》的情况下，在原建筑物被拆除后建设而成，该新的建筑属于新搭建的违法建设。东城城管执法局在2018年4月20日并未实施韩宪斌所称拆除上述建筑物的行为，对该建筑物，东城城管执法局仅进行了立案调查、并向韩宪斌送达了对韩宪斌不具有强制效力的《责令改正通知书》，并未作出任何拆除决定，也没有实施强制拆除行为。东城城管执法局不是本案适格被告，请求法院驳回韩宪斌的起诉。 朝阳门街道办一审辩称，2017年6月21日违法建设被依法拆除后，涉案房屋的房廊向南洞开，房管部门发现演乐胡同116号院内16号房屋东墙出现了鼓包，影响房屋安全，于是在拆除过程中让施工单位给此房廊新砌了一堵南墙，起到加固作用，确保韩宪斌的正常使用和安全度汛。此后，院内邻居举报新砌的南墙是违法建设，并提起诉讼。经规划部门认定，该新砌的南墙未依法取得《建设工程规划许可证》，因此，朝阳门街道办按照自建自拆的原则，于2018年4月20日自行拆除了该南墙。朝阳门街道办不具有查处违法建设的法定职责，此次拆除行为并非朝阳门街道办的行政执法行为，系街道办对自己建设的违法建筑物进行拆除的行为，不具有可诉性，请求法院驳回韩宪斌的起诉。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政案件的受案范围，起诉不属于人民法院行政案件受案范围的，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经法院审查，韩宪斌起诉的2018年4月20日对东城区演乐胡同116号院内16号房屋南墙实施强制拆除的行为并非东城城管执法局实施，系朝阳门街道办在东城城管执法局对上述建筑物进行立案调查的基础上，自行对该街道办所建的建筑物实施的拆除行为，不属于朝阳门街道办的行政执法行为。因此，韩宪斌所诉的拆除行为不属于人民法院行政案件的受案范围，对于韩宪斌的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩宪斌的起诉。 韩宪斌不服一审裁定，上诉认为，涉案建筑物形式上为朝阳门街道办所复建，其后又以自建自拆为由予以拆除。该行为规避拆除违章建筑的合法程序，出于公平公正，不应当适用自建自拆原则。一审裁定错误，请求撤销一审裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩宪斌起诉的强制拆除行为系朝阳门街道办自行对该街道办所建的建筑物实施的拆除行为，该行为不属于行政执法行为。因此，韩宪斌提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回韩宪斌的起诉是正确的，本院应予维持。韩宪斌的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李智涛 审判员  金 丽 审判员  刘彩霞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理黄井沛 书记员杨阳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执835号之二申请执行人徐超，男，1992年2月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人胡运华，男，1963年3月5日生，汉族，汉川市人，住武汉市。被执行人康红兰，女，1967年3月21日生，汉族，汉川市人，住址同上，系胡运华之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0984民初781号民事调解书已发生法律效力，上列被执行人应于2018年6月5日偿还所欠申请执行人借款本金740000元及利息103600元，合计人民币843600元，但被执行人至今未履行。本案在执行中，查明被执行人胡运华、康红兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  将敦华二〇一八年十二月二十七日书记员  罗 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初4679号 原告：张亚楠，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：刘思岑，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告张亚楠与被告刘思岑合同纠纷一案，本院在审理中，原告以被告下落不明为由，于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张亚楠提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亚楠撤回起诉。 案件受理费111元，退付原告张亚楠111元。 审判员  任生文 二〇一八年十二月二十四日 书记员  罗小龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4021号原告：杨睿，男，1980年4月27日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，住所地昆明市呈贡区七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松，系公司董事长。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。原告杨睿与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称航空房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨睿及其委托诉讼代理人陈韦伶，被告航空房产公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨睿向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告履行《商品购销合同》约定尽快向原告交付所购房屋且承担预期交房违约责任，向原告支付至2018年9月28日止的逾期交房违约金29985.61元，并判令被告按照每天0.01%的比例计算支付至交房之日止的违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年3月24日签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发建设的“航空艺术港小区”A-8幢304号房屋，原告按照约定支付了全部房款273841.2元，但被告不仅没有按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，甚至在2018年8月变本加厉强迫原告签署必须放弃合法权益的《承诺书》，否则故意拖延不予交付，其行为已经构成违约，应当按照商品房购销合同第九条的约定向原告支付逾期交房的违约金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼费》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告航空房产公司辨称：被告已经在2018年5月29日通知业主来接房，他们随时可以办理接房手续。违约金的天数不应该计算到实际交房之日，应该计算到被告通知原告接房的那一天即2018年6月2日，2018年6月2日之后的违约金不应该计算。违约金的算法是逾期60天内每天按照10元计算，超过60天才按照每天0.01%计算。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二，虽然被告不予认可，但该份证据来源合法、客观真实，且与本案相关，本院对其予以采信。对于原告补充提交的证据照片与视频光盘，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2014年3月24日，原告杨睿（乙方）与被告航空房地产公司（甲方）签订了《商品房购销合同》，约定：“乙方购买第A-8幢第3层304号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。该幢商品房建筑层数为地上8层，该商品房总价款为273841.2元。乙方按一次性付款方式付款，付款金额：273841.2元，大写（贰拾柒万叄仟捌佰肆拾壹元贰角）。付款日期：2014年3月24日”；合同第七条：“甲方应于2015年9月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条：“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60日内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01％乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告所购买房屋的全部款项273841.2元已经付清。另查明，原告已于2018年11月28日办理了接房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规，属合法有效合同，原被告双方均应严格遵守并履行。对于原告要求被告尽快交房的诉请，原告在起诉后已于2018年11月28日完成了案涉房屋的接房手续，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于逾期交房违约金应否支持以及如何承担的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原告杨睿已按照合同约定向被告航空房地产公司付清了全部房款，被告却未在合同约定的期限内即2015年9月30日前向原告交付房屋，按照被告提交的交房通知显示被告系于2018年5月29日和30日通知业主于2018年6月2日接房的，故被告的行为已构成违约。本案中，原被告双方明确在合同第九条约定了被告逾期交付应承担的违约责任以及相应的计算方式，故对原告要求被告承担自2015年10月1日按照合同第九条约定的计算方式开始计算违约金的诉请符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2015年10月1日至2018年6月2日的逾期交房违约金，被告对原告按照合同约定主张该期间的违约金并无异议，本院对此予以确认。对于2018年6月2日后的违约金是否应该计算以及应否支持的问题，本院认为，本案原告在接到被告发送的接房短信后按期到被告处办理接房，但在接房过程中，被告却要求原告先签承诺书再办理接房手续，本案所涉及的《承诺书》，被告虽否认是其自行制作，但被告的该辩解与原告提供的承诺书以及视频资料相悖，故通过庭审查明该承诺书确系被告公司制作，且要求包括原告在内的业主放弃违约金所需签署的一个文件，该承诺书所约定的内容超出了双方的合同约定，原告对此承诺书并未签字认可亦未当庭追认其效力，故承诺书的内容对原告不产生法律效力，原告亦不受该承诺书的约束，被告通知原告附条件接房的行为已经违反合同约定，因此原告在超过被告通知的2018年6月2日后接房的行为具有正当性和合法性，本院依法支持其违约金计算至原告实际接房之日即2018年11月28日。综上，原告要求被告支付至2018年9月28日前违约金的诉请予以支持，但违约金的金额为28887.8元,即273841.2×0.01%×1033天+10×60天。对于2018年9月28日之后至实际交房之日止的违约金，本院依法支持计算到2018年11月28日，即273841.2元×0.01％×60天=1643.05元，两项违约金合计30530.85元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南航空房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内向原告杨睿支付自2015年10月1日至交房之日止（2018年11月28日）的逾期交房违约金30530.85元；二、驳回原告杨睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李世民二〇一八年十二月十二日书记员  谭玲艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9558号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：陈胜燕，住山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈胜燕电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203财保115号 申请人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：陈优，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县。 被申请人：陈立，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350205072843242Q。 法定代表人：刘枫，执行董事兼总经理。 申请人交通银行股份有限公司厦门分行于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈优、陈立、厦门泰禾房地产开发有限公司名下价值1379000元的存款或等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈优、陈立、厦门泰禾房地产开发有限公司名下价值1379000元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司厦门分行负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年十二月十七日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2424号上诉人（一审起诉人）：山西日盛铝业有限公司。法定代表人：吕某，总经理。上诉人山西日盛铝业有限公司因与任元平排除妨害纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西日盛铝业有限公司上诉请求：撤销山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初508号民事裁定，指令立案受理本案。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人一审提起的诉讼，是因为任元平在上诉人所取得的采矿权矿区范围内非法修建建筑物，压覆上诉人的矿产资源，损害上诉人的采矿权，构成侵权。上诉人基于此提起排除妨害诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审不予受理是错误的。2.最高人民法院2016年7月12日发布的10起人民法院矿业权民事纠纷典型案例中第十起“云和县土岩岗头庵叶腊石矿与国网浙江省电力公司矿产压覆侵权纠纷案”，与本案及其相似，法院不仅受理，且作出生效判决，进一步说明该类案件属于人民法院受案范围。3.上诉人提起的民事侵权之诉，与土地部门依法拆除非法建筑物，分别属于民事诉讼和行政执法，是上诉人可选择的救济渠道。上诉人选择提起民事诉讼，人民法院立案只需审查是否符合受案范围即可，不能以还有其它渠道为由不予受理。关于上诉人是否有充足的证据证实资源被压覆，属于实体审理的范围，不属于立案审查的范围。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为，山西日盛铝业有限公司与任元平系平等的民事法律关系主体，山西日盛铝业有限公司以任元平在其矿区范围内违法修建房屋、养猪场对其矿产资源造成压覆为由提起诉讼，主张任元平拆除该房屋、养猪场，属于民事侵权之诉。山西日盛铝业有限公司并非以任元平所修建的房屋、养猪场未经批准为由、以有关土地行政主管部门为被告提起行政诉讼，一审以本案属于土地行政主管部门行政管理职责范围为由裁定不予受理，适用法律错误。关于任元平修建的房屋、养猪场是否未经有关部门批准、是否对山西日盛铝业有限公司的矿产资源造成压覆，属于实体审理范畴。综上，山西日盛铝业有限公司提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且现行法律、法规未明确规定本案诉讼属于人民法院不予受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初508号民事裁定；二、本案指令山西省中阳县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一八年十二月三日书记员 雷姗姗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2161号申请执行人：靖江外贸工艺有限公司，社会统一信用代码914108166-8，住所地靖江市。法定代表人：李如海,。被执行人：何如武，男性,1965年2月9日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人靖江外贸工艺有限公司与被执行人何如武为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年4月19日作出(2018)苏1282民初1464号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告何如武尚欠原告借款本金150000元及利息10000元，合计160000元，约期于2018年6月30日前给付利息10000元，下余150000元本金分别于2018年10月30日前给付50000元，2019年10月30日前给付50000元，2020年10月30日前给付50000元；另，被告何如武自2018年5月起，每年的10月30日前需向原告李如海支付以尚欠本金为基数、按年利率7.2%计算的利息。若被告有一期逾期付款，则原告可就下余全部款项一并申请执行，且被告需另行承担违约金10000元。案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已缴纳）。因被执行人何如武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人何如武名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、本院于2018年8月2日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2018年8月16日找到被执行人单位，靖江农村商业银行，其单位表示被执行人何如武现处于离岗退养，只发最低生活保障，这些也已经被法院其他案件冻结，他本人因为违记，受了处分，人也无法联系。6、本院于2018年8月23日至新桥财政所，轮候冻结了被执行人何如武的拆迁补偿款。7、执行过程中，本院于2018年12月7日向何如武发出限制被执行人消费令，限制被执行人何如武高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、本院于2018年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人何如武名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人何如武名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月31日通过谈话方式将被执行人何如武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一八年十二月十二日书记员  刘 棋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3061号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路**。法定代表人张险峰，局长。被执行人青岛成吉工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇高家庄村。法定代表人成姬子，职务总经理。本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛成吉工艺品有限公司一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281行审130号行政裁定书］中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为16050元。2018年9月3日本院向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，但被执行人拒不到庭，在执行过程中将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中到土地、房产、车辆管理所等部门均未发现有土地、房产、车辆登记，查询银行也未发现有银行存款，到青岛成吉工艺品有限公司实地查看该公司已停产歇业，向驻地百姓了解该公司得知该被执行人负债累累。2018年12月5日本院约谈申请执行人，向申请执行人了解被执行人的实际情况，并将执行情况向申请执行人做了介绍，青岛成吉工艺品有限公司的负责人也下落不明。本院在执行过程中未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供。执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年十二月十日书记员  周兆佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执719号申请执行人:王宝山,男,1951年6月29日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市。投资人：张日成（已故）。被执行人：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张若如，女，2003年9月16日出生，汉族，住扬州市。本院在执行王宝山与扬州市时新汽车修理厂、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如民间借贷纠纷一案中查明，被执行人扬州市时新汽车修理厂在本院尚有多起民间借贷纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院(2018)苏1091执711号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1091执719号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永代理审判员  吴 昊代理审判员  张 弛二〇一八年十二月五日书 记 员  吴源萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39079号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，职务总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：于孟元，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告于孟元信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告于孟元经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年10月31日的信用卡欠款共计196776.19元，利息、违约金和其他费用按《领用合约》的规定自2018年11月1日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告于孟元于2015年5月19日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份信息；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。被告于孟元未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告于孟元向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、免息还款期最长不超过50天，中信银行有权调整免息还款期。使用信用卡产生利息的，利息最高按日息万分之五计算，中信银行有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”，违约金标准同“滞纳金”，但最低收费修改为“人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年10月31日，被告于孟元因透支产生的信用卡欠款共计196776.19元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于孟元于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年10月31日的信用卡欠款共计196776.19元，以及自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告于孟元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元及公告费（以实际发生额为准），由被告于孟元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  何 薇人民陪审员  刘宇宁二〇一八年十二月十三日书 记 员  张宏钰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初47246号原告:王曼华,女,1969年11月30日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地：北京市西城区宣武门外大街**。法定代表人：王学军，任总经理职务。委托诉讼代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场法务。原告王曼华诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼华的委托诉讼代理人刘晓姿、庄胜商场的委托诉讼代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曼华向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付2017年4月1日至2017年11月23日的租金28434.62元；2、请求判令被告向原告支付自2017年4月1日至2017年10月31日期间租金的违约金（逐月租金违约金分别以3661.11元为基数，按照日万分之二的标准分别自该月21日起算至实际给付之日止）；3、请求判令被告向原告支付2017年11月1日至2017年11月23日期间租金的违约金（以2806.85元为基数，按照日万分之二的标准支付2017年11月21日起计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月19日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司（以下称开发公司）就位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号商品房（以下称房屋）预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》。后原告同开发公司及被告签订《协议书》约定：原告将购买的上述房屋出租给被告，租赁期限为合同签订之日起至2025年8月31日止，2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月3661.11元；被告迟延支付租金的，应按日向原告支付所欠租金金额万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，开发公司向商场交付了房屋，商场依约支付租金至2017年3月。2017年8月，因开发公司严重迟延办理房屋所有权证构成根本违约，原告向贵院提起诉讼，要求解除合同、返还购房款等。贵院于2017年11月8日作出（2017）京0102民初25760号民事判决，判决解除原告同开发公司签订的《北京市商品房预售合同》、开发公司退还原告购房款等，该判决于2017年11月24日生效。原告认为，原告提起诉讼后至贵院作出解除《北京市商品房预售合同》的判决生效前，《北京市商品房预售合同》并未解除，当属有效履行状态，《北京市商品房预售合同》项下的商铺相关收益的权利仍属于原告，商场理当向原告继续支付诉讼期间的租金并承担逾期支付租金的违约责任。贵院关于解除合同的判决生效之日即2017年11月24日，《北京市商品房预售合同》方依法解除，但商场自2017年4月即错误地停止向原告支付商铺租金，损害了原告的合法权益，现诉至法院，请依法判如所请。被告庄胜商场辩称，原告与被告之间有承租关系，被告承租原告XX号商铺，此间税前租金为3661.11元、税后租金为3417.04元。因商场经营困难，自2017年4月1日起未支付租金。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。王曼华针对其诉讼请求，提交如下证据材料：协议书、（2017）京0102民初25760号民事判决书、生效裁判文书证明书，本院对上述证据依法进行了审查核实，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2005年9月19日，原告王曼华（买受人）与案外人北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称开发公司）（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定：王曼华购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号部位的商业面积。同日，王曼华作为买受人，庄胜公司作为出卖人，庄胜商场作为承租人，三方签订《协议书》，约定王曼华将XX号商铺出租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止，其中2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月3661.11元，租金的支付日期为每月20日之前，合同第八条约定：承租人迟延支付租金，应按日向买受人支付所欠租金金额万分之二的违约金。合同签订后，王曼华依约支付了购房款，开发公司将房屋交付庄胜商场使用，庄胜商场向王曼华支付租金至2017年3月。2017年，王曼华以开发公司未能在约定期限内为其办理涉案商铺的产权证书为由，起诉至本院，要求解除其与开发公司之间于2005年9月19日签订的《北京市商品房预售合同》、要求开发公司退还其已支付的购房款和印花税并支付利息。本院经审理于2017年11月8日作出（2017）京0102民初25761号民事判决书，判决解除了王曼华与开发公司于2005年9月19日就买卖涉案商铺签订的《北京市商品房预售合同》，并判决开发公司退还购房款、印花税并支付利息。该判决已于2017年11月24日生效。现王曼华诉至本院，请求法院判令庄胜商场支付其2017年4月1日至2017年11月23日期间拖欠的租金并支付违约金。庄胜商场的书答辩意见是:认可拖欠王曼华租金的事实，王曼华主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王曼华与庄胜商场签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。涉案《协议书》签订后，王曼华依约向庄胜商场交付了涉案房屋，庄胜商场未按约定向王曼华支付租金，现王曼华要求庄胜商场支付租金的请求正当，本院予以支持。庄胜商场在合同履行期间，未按约定时间向王曼华支付2017年4月1日至2017年11月23日期间的租金，构成违约，王曼华要求庄胜商场支付违约金的请求正当且标准并未过高，本院予以支持。庄胜商场的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起七日内，被告北京庄胜崇光百货商场向原告王曼华支付二〇一七年四月一日至二〇一七年十一月二十三日期间的租金28434.62元。二、因逾期支付二〇一七年四月一日至二〇一七年十月三十一日期间的租金，被告北京庄胜崇光百货商场自本判决书生效之日起七日内给付原告王曼华违约金(各期违约金的计算方法是：以3661.11元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一七年四月起至二〇一七年十月期间每月的二十一日起计算至实际给付之日止）。三、因逾期支付二〇一七年十一月一日至二〇一七年十一月二十一日期间的租金，被告北京庄胜崇光百货商场自本判决书生效之日起七日内向原告王曼华支付违约金（违约金计算方法是：以2806.85元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一七年十一月二十一日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐澜涛二〇一八年十二月三日书记员  姜 洁
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0408刑初470号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人刘雄召，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人刘雄召犯故意伤害罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人刘雄召及其辩护人刘红卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月22日21时许，被害人张某1醉酒后到被告人刘雄召在永年区张虎庄牌坊东侧路北开的烧烤摊上吃烧烤，因张某1酒后摔啤酒瓶以及结账问题，被告人刘雄召和被害人张某1发生争执、打架。被告人刘雄召将张某1鼻子致伤。经法医鉴定，张某1双侧鼻骨、鼻中隔及上颌骨额突骨折，其伤情已构成轻伤二级。案发后被告人刘雄召于2018年7月13日到邯郸市永年区公安局讲武派出所投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人刘雄召赔偿了被害人张某1的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘雄召在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有入院纪录、CT诊断报告、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收款条，证人崔某、杜某、张某2证言，被害人张某1陈述，被告人刘雄召的供述与辩解，邯郸市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、永年区公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：一、在案发后被告人刘雄召主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；二、被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其判处拘役或者非监禁刑。本院认为：被告人刘雄召因故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘雄召应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘雄召当庭自愿认罪，具有自首情节，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以支持。根据被告人刘雄召的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，依法确定对被告人的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘雄召犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丽萍审 判 员  单飞鹏人民陪审员  李 鹏二〇一八年十二月七日书 记 员  刘子韬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省米脂县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0827行初14号原告：陕西易得房地产有限责任公司。法定代表人：冯建雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建雄、郭倩，陕西富能律师事务所律师。被告：米脂县住房和城乡建设局。法定代表人：朱勇，系该局局长。本院在审理原告陕西易得房地产有限责任公司诉被告米脂县住房和城乡建设局不服城建行政处罚一案中，因被告已撤回“米城（2018）第011号决定书”，原告于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为原告陕西易得房地产有限责任公司撤回起诉符合《行政诉讼法》的相关法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西易得房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西易得房地产有限责任公司承担。（此页无正文）审判长 高 勇审判员 白永胜审判员 吕 静二〇一八年十二月五日书记员 艾祎炜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3294号 申请执行人:覃耀会，男，1984年7月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:泉州勃爵厨卫有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区华福路福源纸塑厂内。 法定代表人：周坤。 申请执行人覃耀会与被执行人泉州勃爵厨卫有限公司劳动争议一案，本院作出的泉台劳仲案【2018】4号调解书已经发生法律效力。依该文书，被执行人泉州勃爵厨卫有限公司分期支付申请执行人覃耀会因工伤损失230000元及相关利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月十三日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执739号之一 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托代理人：许寿忠，该公司风险部经理。 代理权限：特别授权。 委托代理人：秦海峰，该公司东圩分理处主任。 代理权限：特别授权。 被执行人：曾庆臣，男，1963年5月20日出生，汉族，现住广西融安县。 被执行人：龙丽娟，女。1963年7月4日出生，瑶族，现住广西融安县。 两被执行人共同委托代理人：曾智力，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西融安县长安镇。系两被执行人的儿子。 广西融安农村商业银行股份有限公司与曾庆臣、龙丽娟借款合同纠纷一案中，融安县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）桂0224民初1199号民事调解书已经发生法律效力的，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司于2018年11月5日向本院提出强制执行申请，本院受理后依法向被执行人曾庆臣、龙丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行案款706415.01元及利息、承担本案执行费9464.00元。在执行过程中，经查明，被执行人曾庆臣、龙丽娟有房产位于融安××长安镇旧飞机场开发区（房产证号：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号；土地证号：融国用（2002）字第01xx-00-**）。本院依法拍卖被执行人曾庆臣、龙丽娟上述房产。竞买人曾智敏（公民身份号码：）以700000.00元竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二款及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、被执行人曾庆臣、龙丽娟所有的位于融安县长安镇旧飞机场开发区房产（房产证号：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号；土土地证号：融国用（2002）字第01-xx-00-**的所有权及相应的其他权利归买受人曾智敏（公民身份号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人曾智敏时起转移。 二、该房产上原有的担保物权、其他优先受偿权及查封效力因拍卖而消灭。买受人曾智敏（公民身份号码：）可持本裁定书到相应登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  贺昌平
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执1439号申请执行人：贾国峰，男，46岁。被执行人：杜连才，男，45岁。被执行人：任成，男，29岁。被执行人：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司。负责人：滕旭明，系该公司经理。本院在执行申请执行人贾国峰与被执行人杜连才、任成、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初1699号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下：终结（2018）黑0521执1439号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一八年十二月十七日书记员  刘玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王明，男，1985年9月18日出生，汉族，住所河北省定州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73200元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额42310.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42310.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42310.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.20元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈富棠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8904号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系该行行长。被告：贺霞，男，1975年10月28日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告贺霞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月三十日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1097号申请执行人王红灵，女。被执行人陈卫峰，男。被执行人陈耀利，女。王红灵申请执行陈卫峰、陈耀利民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2083号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人应履行案款30000元及利息、案件受理费605元、执行费350元，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫峰、陈耀利银行存款30955元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军洲二〇一八年十二月七日书记员  孙珊珊
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4651号罪犯老八（别名银老八），男，傣族，1966年1月30日出生于云南省陇川县，公民身份号码5331241966********，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）渝一中刑初字第370号刑事判决，认定被告人老八犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。判决宣告后，被告人老八不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）渝高法刑终字第6号刑事判决，认定被告人老八犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6万元。判决发生法律效力后，于2006年4月18日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第75号刑事裁定，将罪犯老八无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2009年3月20日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5356号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5492号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2224号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3712号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2024年7月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯老八在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯老八在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯老八在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯老八减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月二十八日书记员  李娜娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6809号罪犯王梅，女，汉族，1973年12月1日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）阜中刑初字第25号刑事判决，以被告人王梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2009年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省女子监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王梅减去自本裁定送达之日起至2019年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十八日书记员 葛 畅
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0324民初2177号 原告杨翠仙，女，1961年12月27日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被告王克梅，女，1984年10月28日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。 原告杨翠仙与被告王克梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠仙到庭参加诉讼，被告王克梅经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠仙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王克梅偿还原告借款60000元；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日，被告王克梅以帮其姑妈贷款担保要代为赔款为由向我借款50000元，当时说好暂用9天，待其发工资后赔我，我就将自己存下的50000元现金借给了被告王克梅，并由其出具借条。被告王克梅又向我借款10000元，因被告说只是暂时用几天，我便又打款10000元给被告。后经我多次催要，被告王克梅均以各种理由拒绝赔款。 被告王克梅未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 本院认为，被告王克梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、短信截图，中国农业银行打款回单、手机录音、微信聊天记录来源合法、客观真实，能够相互印证，证实被告王克梅欠原告杨翠仙借款60000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 经审理查明：2015年9月14日，被告王克梅向原告杨翠仙借款50000元，并于当日向原告杨翠仙出具了借条，借条内容为：“今借到杨翠仙现金50000.00（伍万元整）。”王克梅在借款人处签名，按印。2015年10月9日，被告王克梅又向原告杨翠仙借款10000元，原告杨翠仙于当日向账户名为王克梅，卡号为62×××38的账户存款10000元。后经原告多次催要，被告王克梅一直未偿还该笔借款。原告遂起诉至本院，请求法院判令被告王克梅归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王克梅向原告杨翠仙借款60000元，双方未在借条上约定借款期限，原告也未提供证据证明双方约定了借款期限，但经原告多次催要，被告仍未返还借款，被告王克梅理应返还原告杨翠仙借款60000元。 综上所述，原告杨翠仙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王克梅于本判决生效后15日内一次性返还原告杨翠仙借款本金60000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王克梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务,享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  代荣辉 人民陪审员  喻道欢 人民陪审员  姜改芳 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王刘鑫
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6107号范紫号、王叶军：范紫号申请执行王叶军健康权纠纷一案,申请执行标的共计12343.61元。经本院立案受理，现已执行到位10000元（除执行费85元外）。余款2343.61元申请人自愿放弃。至此，范紫号向本院申请执行的（2018）苏0115民初10595号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初15604号 原告：苏辉，男，汉族，1979年10月4日出生，住西安市莲湖区。 被告：万秀斌，男，汉族，1973年9月17日出生，住陕西省旬阳县城区。 本院在审理原告苏辉与被告万秀斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告苏辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏辉撤回起诉。 本案案件受理费710元，由原告减半承担。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  樊晓宁 人民陪审员  吴 静 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  侯媛媛 打印：相丽华校对：马琪2018年月日送达 20180113156041979104950671973917142520181225710 02018
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执993号 申请人：李昌文，男，汉族，1984年3月5日出生，住仪陇县。 被执行人：罗小林，男，汉族，1966年4月17日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初943号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人罗小林发出执行通知书，责令被执行人罗小林向申请人李昌文偿还借款本金62万元及利息、迟延履行金。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人罗小林财产情况，对被执行人罗小林在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人罗小林在工商、证劵、房管等管理部门均无登记信息，银行无存款，查明被执行人罗小林有一辆登记牌照为京Ｙ×××××号雅阁牌车辆，但该车辆登记时间为2008年，且本院未实际控制，申请人不要求查控。同时我院已将被执行人罗小林列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人李昌文，申请人李昌文同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对李昌文申请执行罗小林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权借款本金62万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年十二月二十二日 书记员 王 明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11717号原告：阎洪伟，男，住黑龙江省龙江县。被告：百旺（北京）旅游开放有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：薛怀旺。被告：高云龙，男，其他身份信息不详。原告阎洪伟与被告百旺（北京）旅游开发有限公司、高云龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。2018年12月14日,原告阎洪伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎洪伟撤诉。审判员  马家欣二〇一八年十二月十四日书记员  张 旭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申834号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩学兵，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。法定代表人：左登宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园**/div>负责人:彭章斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪胜玉，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人巩学兵因与被申请人安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、张正贵、汪胜玉劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩学兵申请再审称，二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审撤销二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：本案法律关系包括三种：芜湖美智空调设备有限公司与安徽三建工程有限公司之间为建设工程总承包合同关系；安徽三建工程有限公司与张正贵、汪胜玉之间为分包合同关系；张正贵、汪胜玉与申请人之间为雇佣关系。根据《安徽省建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条：工程项目实行分包的，按照工程项目“谁总承包，谁负总责”的原则，施工总承包企业应当在分包合同中明确按月支付农民工工资条款，并加强对分包单位发放农民工工资的监管。总承包企业不得把分包工程发包给无用工资格的组织及自然人。安徽三建工程有限公司作为总承包方，在将工程分包给张正贵、汪胜玉时，存在重大违法现象。一是承包合同中没有明确按月支付农民工工资；二是没有对张正贵、汪胜玉发放农民工工资进行监管；三是明知张正贵、汪胜玉无用工主体资格，仍将工程分包给他们。二审法院无视法律及政府相关规定，仅依据合同相对性，免去安徽三建工程有限公司连带责任，适用法律错误。本院审查认为，巩学兵并非安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司招聘或雇佣，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司也不直接指示或安排巩学兵工作，巩学兵的劳动成果也非直接交付安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司，他们之间并无合同关系。二审法院认定本案是巩学兵因提供劳务导致的欠薪纠纷，根据合同相对性，认定巩学兵要求安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司承担劳动报酬的给付责任无法律依据，判决安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司不承担连带清偿责任，适用法律正确。综上，巩学兵的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巩学兵的再审申请。审判长  李峰审判员  章勇审判员  王成二〇一八年十二月二十日法官助理张曌书记员季敏捷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终1135号上诉人（原审原告）深圳市民创实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇江边第三工业区**首层（办公场所），统一社会信用代码91440300766373273Y。法定代表人周道前。委托代理人胡建洪，男，汉族，1952年11月18日出生，住址广东省广州市白云区，系该公司法律顾问。被上诉人国家税务总局深圳市税务局第二稽查局（原审被告原深圳市国家税务局第三稽查局），，住所地广东省深圳市宝安区创华路**统一社会信用代码114403003351196361。法定代表人卞津，局长。委托代理人黄健宁，该局工作人员。委托代理人瞿渊，广东宝城律师事务所律师。上诉人深圳市民创实业有限公司因与被上诉人国家税务总局深圳市税务局第二稽查局税务处理决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1022号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。另，本案诉讼期间，原深圳市国家税务局、原深圳市地方税务局于2018年6月合并，成立国家税务总局深圳市税务局。本案原审被告原深圳市国家税务局第三稽查局相关职责由国家税务总局深圳市税务局第二稽查局承继，故本案二审被上诉人变更为国家税务总局深圳市税务局第二稽查局。本院经审理认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……”本案被诉税务处理决定涉及追缴少缴增值税事宜，民创实业公司不服该税务处理决定，应当依法先申请行政复议。本案民创实业公司未经行政复议，直接向原审法院提起本案行政诉讼，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回民创实业的起诉，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年十二月十八日书记员  袁 焘
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初272号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人汪涛，男，汉族，1972年3月30日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人汪涛犯危险驾驶罪一案，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月16日17时25分许，被告人汪涛饮酒后驾驶皖Ｈ×××**号小型面包车沿南高路由北向南行驶至2公里+600米处时，与对向行驶许某驾驶的皖Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、许某受伤的道路交通事故。民警处警过程中发现汪涛涉嫌酒后驾驶，遂现场对其进行呼气式酒精检测，测得汪涛体内酒精含量为98mg/100ml。后对其进行静脉抽血化验，经鉴定，案发时被告人汪涛静脉血液中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人汪涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪涛归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。建议对被告人汪涛判处拘役二个半月至三个半月，并适用缓刑，并处罚金。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人汪涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年10月16日17时25分许，被告人汪涛饮酒后驾驶皖Ｈ×××**号小型面包车沿南高路由北向南行驶至2公里+600米处时，与对向行驶许某驾驶的皖Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、许某受伤的道路交通事故。民警处警过程中发现汪涛涉嫌酒后驾驶，遂现场对其进行呼气式酒精检测，测得汪涛体内酒精含量为98mg/100ml。后对其进行静脉抽血化验，经鉴定，案发时被告人汪涛静脉血液中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒。另查明：2018年10月27日，桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定许某负事故的主要责任，汪涛负事故的次要责任。以上事实，有被告人汪涛的供述与辩解、证人许某、张某的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、现场酒精测试结果单及抽血照片等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人汪涛违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下:被告人汪涛犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一八年十二月十三日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执265号申请执行人：李庚勋。被执行人：张帅铭。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款204560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张帅铭名下银行存款、房屋土地、车辆、证券被执行人张帅铭名下无财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4335号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  杨立民审判员  陈 晶二〇一八年十二月二十六日书记员  李化生
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14215号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李富琴，女，1986年10月3日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李富琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9439号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李富琴支付本金105743.87元及息费、一审案件受理费1207元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9439号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢480号申请执行人：武春林，男，汉族，1956年3月5日出生，住江苏省连云港市连云港区。被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。法定代表人：许金成，董事长。申请执行人武春林与被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的黄劳人仲案[2016]42号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人武春林于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还55542元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月14日、10月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司无住房公积金。四、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司未有收益类保险登记信息。五、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司名下无不动产信息登记。六、本院于2018年11月22日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2018年12月5日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王庆亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执7133号申请执行人孙岗，男，1983年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华锋，男，1989年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汪春思，男，1981年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈利杰，男，1984年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月12日立案执行，执行标的为102300.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年十二月十八日书记员  胡 齐
重庆市万州区人民法院拘 留 决 定 书（2018）渝0101执1919号被拘留人：谭修雷，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人罗育红与被执行人谭修雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭修雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：对谭修雷拘留十五日。如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初8059号原告：狄伟仙，女，1964年11月9日生，汉族，住常州市新**。被告：柳小琴，女，1974年5月18日生，汉族，住常州市新**。被告：邹华方，男，1975年12月8日生，汉族，住常州市新**。本院受理原告狄伟仙诉被告柳小琴、邹华方民间借贷纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未按本院指定时间到庭参加诉讼的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》按撤诉处理的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费695元，减半收取348元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  陈哲勇二〇一八年十二月二十七日书记员  常晓红