广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18129号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：程飞沫，行长。委托诉讼代理人：陈浩强、顾师奇，广东智洋律师事务所律师。被告：曹文姣，女，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址：吉林省柳河县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被告曹文姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行越秀支行的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼。被告曹文姣经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行越秀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡欠款人民币136596.27元（暂计至2018年2月28日，包括本金100000.03元、利息30162.32元、违约金6433.92元），并自2018年3月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，被告向原告申请办理信用卡（信用卡账号：21×××08，卡号：62×××08)。被告在使用该卡过程中严重逾期还款，截至2018年2月28日，累计欠款金额达人民币136596.27元[包括欠款本金100000.03元，利息、滞纳金（违约金）及其他费用共计36596.24元]。为此，原告曾多次催收，但被告均避而不见，拒绝还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，被告应当立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应的利息、滞纳金（违约金）等费用。鉴于上述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。望裁如所请。被告曹文姣无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2013年12月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，在被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，甲方（被告，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同时，根据双方共同确认的中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。同日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，根据申请表上的信息载明，被告订购经销商广州市壹路发汽车销售有限公司保时捷卡宴汽车，价格1028000元，申请首付金额628000元，申请分期金额400000元，分36期，持卡人手续费率12%，持卡人手续费金额48000元。同时，在被告向原告申请办理的龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款中约定：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人（被告，下同）向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或中国建设银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务。购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人以中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车。申请人支付首付金额须以现金、借记卡或龙卡信用卡溢缴款方式支付完成，不得使用龙卡信用卡信用额度支付。申请人须购买车辆损失险，保险受益人为申请人本人或中国建设银行，保险期限与分期期限一致。若申请人解除上述保险合同的，中国建设银行有权要求申请人一次性偿还全部剩余未偿款项及相应利息、滞纳金。申请人在购车后无论发生何种风险状况，将按期归还中国建设银行信用卡透支款项，否则，中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款。申请人已成功办理购车分期付款，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，约定的手续费不予退还等。随后，原告向被告发放了贷款400000元。2014年2月11日，被告向南宁捷冠汽车有限公司以1028000元的价格购买了保时捷凯宴B52995CC型号越野车，并由南宁捷冠汽车有限公司开具了发票给被告。2014年2月19日，被告向中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车保险，保险费合计24657.55元。之后，被告曾依约向原告分期还款，但后来并没有依约还款，经原告催款后，被告仍不偿还，原告遂提起本案诉讼。根据原告出具的欠款明细，截止至2018年2月28日，被告共欠原告136596.27元，其中包括本金100000.03元、利息30162.32元、违约金6433.92元。以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、购车首期款收据、购车发票、机动车辆保险单、信用卡交易明细、信用卡透支金额明细等证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告系具有经营信用卡业务及贷款资格的金融机构，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡、信用卡分期业务及龙卡信用卡购车分期付款并自愿遵守原告对申请人（即本案被告）的约定条款，各相关业务申请的内容及约定条款是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。被告的申请经原告审核同意后，原告向被告发放了专项购车贷款。被告初始也依约向原告分期还款，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定还款给原告已构成违约，原告提起本案诉讼，要求被告清偿尚欠的贷款本金、利息及违约金的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹文姣应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿所欠贷款本金、利息、违约金合计136596.27元（含截至2018年2月28日止的本金100000.03元、利息30162.32元、违约金6433.92元）及利息、违约金（自2018年3月1日起以所欠款项为本金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中订明的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031.9元（原告已预付），由被告曹文姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  康光泉人民陪审员  付奋进二〇一八年十二月十四日书 记 员  马树婷