北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初24202号原告：呼妍（公民身份号码×××），女，1989年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李琳，北京市中创律师事务所律师。被告：北京玉泉恒业建材市场有限公司（统一社会信用代码91110106752190644B），住所地北京市丰台区玉泉营桥西南侧综合楼。法定代表人：孙海兰，总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，北京玉泉恒业建材市场有限公司经理。被告：郑宇翔（公民身份号码×××），男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽清县。原告呼妍与被告北京玉泉恒业建材市场有限公司（以下简称玉泉恒业公司）、被告郑宇翔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼妍、被告玉泉恒业公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告郑宇翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告签订的买卖合同；2.二被告返还原告货款5500元；3.二被告向原告支付违约金4455元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告在被告玉泉恒业公司开设的建材城内，购买了被告郑宇翔销售的方圆木门，三方约定于2017年8月12日前交货安装。但时至今日，二被告未履行交货义务，被告郑宇翔的店面也已经停止营业。原告认为，按照合同约定，被告玉泉恒业公司作为商场的提供者，承诺“先行赔付”原告损失，故原告诉至法院。被告玉泉恒业公司辩称，被告收到原告支付的定金500元，同意解除合同并双倍退还定金1000元。因原告未按合同约定将全部款项支付至被告玉泉恒业公司，故不同意向原告退还剩余货款，亦不同意支付违约金。被告郑宇翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，玉泉恒业公司对呼妍提交的证据1建材销售合同、证据2收据的真实性认可，对证据3微信转账凭证、证据4图片的真实性无法核实，呼妍对玉泉恒业公司提交的证据招商合同及收款单复印件的真实性认可无异议，郑宇翔未予质证。本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，呼妍与郑宇翔在东方家园2-A007号摊位签订《东方家园家居A厅北京玉泉恒业建材市场家居建材销售合同》（以下简称《销售合同》），合同最上方载明“未经市场认证加盖服务章的为无效合同，市场对合同将不承担任何责任”，并约定：一、商品买卖内容及金额：商品名称：厨房SD－037等，单价：900元等，定金伍佰元整；二、款项支付方式：1.甲方、乙方商议采取以下方式付款，并将甲方、乙方约定货款支付到玉泉恒业，可以选择一次性付款或者分期付款，其中分期付款：若甲方选购的商品送货周期超过3个月，则甲方可以分两期付款，即在签订本合同时支付货款元，在接到乙方送货通知之后、乙方送货之前，甲方须支付尾款元，为减少甲方支付尾款的往返周折，甲方可以通过互联网将尾款支付给玉泉恒业的网上银行账号；2.无论甲方选择何种付款方式，甲方应当将货款和相关费用全部交至玉泉恒业，否则玉泉恒业将本合同视为甲方与乙方的场外交易，不对甲方承担“先行赔付”等任何售后服务责任；三、送货和安装：1.甲方、乙方商议采取以下送货方式：甲方自提；乙方于年月日前送货至上述送货地址；2.无论采取何种送货方式，甲方应当在送货之前付清全部货款及相关费用，否则乙方有权拒绝送货，由此造成的延误责任由甲方承担；……六、其他约定事项：1.本合同下的补货均视为本合同的一部分，甲乙双方权利和义务均执行本合同的约定；2.甲乙双方可就有关事项另签补充合同，但补充合同中有关保护甲方权益的条款和乙方应承担的责任和义务的条款不得与本合同的规定相冲突，玉泉恒业按本合同约定对甲方承担“先行赔付”义务；七、关于统一收银和统一应当换货：玉泉恒业实行“统一收银”。消费者在签订完销售合同后应填写统一的“玉泉恒业交款凭证”，到玉泉恒业收银台交款。如果甲方私下同商户直接结算，则玉泉恒业不对甲方承担“先行赔付”等售后服务责任；八、违约责任：1.玉泉恒业承诺，乙方未按期送货或完成安装，每延迟一天按已付货款的3‰向甲方支付违约金；超过15天，甲方有权终止合同，乙方除返还甲方已付货款外，还应当按已付货款的赔偿甲方违约金。未与甲方协商一致，乙方单方面解除本合同的，乙方除全额返还甲方已付货款外，还须按已付货款的支付违约金；手写备注“测量收80%预付款，货到付清余款，后安装”等；合同首部甲方（消费者）姓名、送货地址等处空白，乙方（销售商）姓名、营业执照号码等处空白，摊位号为2－A007；尾部甲方姓名为呼妍，地址为丰台区丰桥路优筑小区**楼****8066，乙方名称为方圆木门，其他信息空白。同日，呼妍向玉泉恒业公司交纳500元。2017年7月20日，郑宇翔为呼妍上门测量木门尺寸后制作木门价格明细，确定木门价格为6152元。同日，呼妍通过微信向郑宇翔转账5000元。此后，呼妍要求郑宇翔交付木门未果，故来院起诉。另查，本院于2018年11月17日向郑宇翔送达起诉状副本。庭审中，玉泉恒业公司陈述玉泉恒业建材市场内2－A007号摊位原由毛力经营，后毛力经玉泉恒业公司同意后将该摊位转给吴忠华经营。在接到呼妍投诉后，玉泉恒业公司经了解才知道吴忠华将该摊位转给郑宇翔经营。2017年8月之后，郑宇翔不再经营该摊位，现玉泉恒业公司已将该摊位交付给其他人经营使用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑宇翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证质证等诉讼权利。呼妍与郑宇翔签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行各自义务。呼妍按约将定金500元支付至玉泉恒业公司账户并向郑宇翔支付预付款5000元后，郑宇翔应及时履行交货义务，其未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”鉴于合同签订距今已逾一年，郑宇翔亦下落不明，故可以认定郑宇翔未按约交货的违约行为已致使呼妍签订合同的目的无法实现，呼妍有权解除合同。现呼妍起诉要求解除合同，本质上是请求法院确认解除合同的效力，因呼妍未向郑宇翔发出解除合同的通知即向法院请求解除合同，其递交起诉状并经由本院向郑宇翔送达的行为视为向郑宇翔发出了解除合同的通知，合同解除的时间为起诉状送达郑宇翔之日，因此，本院确认呼妍与郑宇翔签订的《销售合同》于2018年11月17日解除。合同解除后，郑宇翔收取的预付款5000元应予退还。根据合同约定，“乙方未按期送货或完成安装，每迟延一日按已付货款的3‰向甲方支付违约金”，因双方在合同中未明确约定送货或安装日期，呼妍亦未提交证据证明双方曾就交货期限作出约定，故其要求郑宇翔支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。关于玉泉恒业公司是否应当与郑宇翔承担共同还款责任。因《销售合同》系呼妍为购买木门而与郑宇翔签订，故玉泉恒业公司并非买卖合同当事人，其向呼妍承担责任的基础系其作出“先行赔付”的单方承诺。而根据《销售合同》约定，“无论甲方选择何种付款方式，甲方应当将货款和相关费用全部交至玉泉恒业，否则玉泉恒业将本合同视为甲方与乙方的场外交易，不对甲方承担‘先行赔付’等任何售后服务责任”。现呼妍将定金500元交至玉泉恒业公司，玉泉恒业公司亦同意双倍返还定金1000元，系其对自身权利的处分，本院对此不持异议。因呼妍系将预付款5000元直接交付给郑宇翔，而非按照“先行赔付”的前提条件将款项支付给玉泉恒业公司，故其要求玉泉恒业公司返还该笔款项的请求无事实依据，本院不予支持。郑宇翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认呼妍与郑宇翔于二〇一七年七月二日签订的《北京玉泉恒业建材市场家具建材销售合同》于二〇一八年十一月十七日解除；二、郑宇翔于本判决生效之日起十日内退还呼妍货款5000元；三、北京玉泉恒业建材市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付呼妍1000元；四、驳回呼妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由郑宇翔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苏 洁人民陪审员  李素花人民陪审员  马 杰二〇一八年十二月二十日书 记 员  胡润涵李坤