wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0102刑初1104号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人杜爱民，男，1976年8月11日出生于湖南省新邵县，汉族，硕士文化，中共党员。因本案于2018年10月10日被取保候审。 公诉机关以长芙检公诉刑诉［2018］1258号起诉书指控被告人杜爱民犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年9月26日23时许，被告人杜爱民饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至长沙市芙蓉区人民路红旗路口时被执勤民警抓获。现场酒精测试结果为102毫克/100毫升。随后，民警依法将杜爱民带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，杜爱民的血液中乙醇含量为106.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人杜爱民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜爱民拘役二个月至二个月，并处罚金。 被告人杜爱民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜爱民犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜爱民符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人杜爱民自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓佳 二〇一八年十二月二十五日 法官助理罗秋月 书记员陈玲文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初4305号原告：李向梅，女，1959年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县,被告：刘建设，男，年龄不详，农民，住黑龙江省龙江县。李向梅与刘建设买卖合同纠纷一案，本院本院受理后。原告李向梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王俊峰二〇一八年十二月十二日书记员  任海山
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1124执471号之五 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**。统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 被执行人：刘燕平，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：伍洪友，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：伍君，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：陈春桃，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：伍晨嘉，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：万琪，女，1995年9月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：蔡斌，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：伍琼英，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据（2018）川1124民初1588号民事调解书申请执行刘燕平、伍洪友、伍君、陈春桃、伍晨嘉、万琪、蔡斌、伍琼英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币1000000.00元及支付利息、逾期利息、诉讼费、评估费等计人民币107825.00元。本院依对被执行人伍君、陈春桃所有的用于本案借款抵押的井研县的房产进行了网络拍卖，拍得价款1069500.00元支付了给申请执行人，不足部分已由被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1588号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  刘 江 代理审判员  王小平 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王 昆
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0624民初2521号原告：王立德，男，生于1944年9月8日，汉族，住南漳经济开发区。原告：王功珍，女，生于1949年12月17日，汉族，住南漳经济开发区。两原告的委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：王应文，男，生于1971年4月3日，汉族，住南漳经济开发区。被告：王应娥，女，生于1974年8月7日，汉族，住南漳县。被告：王凤琴，女，生于1976年1月6日，汉族，住南漳县。原告王立德、王功珍与被告王应文、王应娥、王凤琴为赡养纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立德、王功珍及其委托诉讼代理人赵勇，被告王应文、王应娥到庭参加了诉讼。被告王凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立德、王功珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对原告履行赡养义务，即自2018年起每人每年给付原告大米300斤、食用油20斤、零用钱400元，原告住院的医疗费农合报销后由三被告平摊，原告的住房由三被告修缮，原告去世后由三被告安葬；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系二原告的亲生子女。原告含辛茹苦把三被告抚养成人，成家立业，另居生活。原告现年事已高，身患疾病，丧失劳动能力，没有生活来源。三被告为履行赡养义务与原告发生分歧，原告故诉至法院。被告王应文辩称，我还有两个姐姐，应当由我们五个子女分担赡养义务。我承担五个子女中应当承担的份额。被告王应娥辩称，对原告要求满足生活所需没有异议，同意父母的主张。被告王凤琴未提交答辩意见。经审理查明，原告夫妇系再婚，原告王立德与前妻育有两女（大女儿王某，生于1964年7月13日，二女儿王艳，生于1967年6月10日）。两原告于××××年××月××日结婚，婚后共同将原告的女儿王某、王艳抚养长大，并另育有三个子女，即三被告。两原告现生活来源仅靠社会养老保险金，2011年后未耕种土地。现两原告年老多病，完全丧失了劳动能力，生活困难，故诉至法院要求被告履行赡养义务。本院认为，子女赡养自己的父母是我国宪法和法律所确定的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告不履行赡养父母义务的行为违法，应积极履行好赡养父母的义务。两原告主张被告履行赡养义务的理由成立，本院予以支持。因两原告共育有五个子女，放弃要求女儿王某、王艳履行赡养义务，根据湖北省2018年度农村居民人均生活消费性支出11633元/年的标准及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，两原告每年的生活费应为23266元（11633元×2人），三被告每人应承担的两原告每年赡养费为23266元的五分之一，即每年4653.20元（23266元÷5人）。结合到被告的实际经济状况及本地的生活水平，本院认为，两原告要求三被告每人每年给付大米300斤、食用油20斤、赡养费400元符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求三被告平摊原告农合报销后的医疗费，修缮原告的住房、在原告去世后安葬原告，因原告共有子女五人，故三被告仅应承担相关费用的五分之一。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王应文、王应娥、王凤琴自本判决生效之日起起每年1月20日前给付原告王立德、王功珍大米300斤、食用油20斤、赡养费400元；二、原告王立德、王功珍在农合报销后的医疗费、住房修缮费和去世后的安葬费由被告王应文、王应娥、王凤琴各承担五分之一；三、驳回原告王立德、王功珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王应文、王应娥、王凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘德兴二〇一八年十二月二十七日书记员  许向阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38975号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**西环路****9-2、9-3、9-3A、9-5，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，公司员工。被告：冉瑞芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司诉被告冉瑞芳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冉瑞芳的起诉。本院认为，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审 判 员  郭 麟二〇一八年十二月二十日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终758号 上诉人（原审被告）：上海吉嘉投资有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。 法定代表人：周昆，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江飞达物流有限公司。住所地：浙江省宁。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周文博，该公司执行董事。 原审第三人：平湖吉嘉华途置业有限公司。住所地：浙江省平湖市。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路园丁路口（中国建设银行股份有限公司平湖支行大楼****）v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周忠兰，该公司总经理。 上诉人上海吉嘉投资有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年9月16日作出的（2018）浙0203民初9185号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海吉嘉投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《关于平湖华途物流总部园项目的投资合作协议》以及另两份《补充协议》的合同性质，属于案件实体审理中需查明并认定的事实，原审法院在针对程序争议的裁定中直接认定该合同的性质显然不当。原审法院认定涉案合同为土地使用权转让合同，但土地使用权转让合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故本案应由涉案不动产所在地的法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省平湖市人民法院处理。 被上诉人浙江飞达物流有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《关于平湖华途物流总部园项目的投资合作协议》以及另两份《补充协议》的权利义务内容，原审法院将上述合同性质认定为国有土地使用权转让合同并无不当。因履行上述合同产生的纠纷，不属于不动产纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案协议对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人按约支付商务酬劳500万元，即本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  袁勤哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更809号   罪犯申晓会，男，1968年1月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出（2009）赤刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人申晓会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人申晓会赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40153.5元（已给付35000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）内刑三核字第21号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第20号以故意杀人罪判处被告人申晓会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年7月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于于二〇一二年五月十日作出（2012）内刑减字第387号刑事裁定，将罪犯申晓会死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期自2011年7月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）内刑减字第379号刑事裁定，将罪犯申晓会的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月18日起至2032年9月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十五日作出（2016）内04刑更266号刑事裁定，对罪犯申晓会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2014年6月18日起至2031年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯申晓会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年11月至2018年6月考核期内累计记功1次、表扬2次（即2017年6月记功一次,2017年8月表扬一次,2018年2月表扬一次）。   本院认为，罪犯申晓会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯申晓会减去有期徒刑一个月，刑期改为自2014年6月18日起至2031年9月17日止。剥夺政治权利六年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 才英杰   审 判 员 孙 霞   审 判 员 徐景娥     二0一八年十二月二十六日   法官助理 于 芳   书 记 员 张 浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7132号原告：李付拒，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘银生，男，1962年2月16日出生，汉族，住郯城县。被告：刘李氏，女，1963年4月6日出生，汉族，住郯城县。被告：崇学飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：崇某，女，2010年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郯城县远达汽车运输有限公司，住所地：郯城县高峰头镇胡井村。法定代表人：钱远萍，该公司经理。被告：顾金良，男，1978年9月2日出生，汉族，住郯城县。原告李付拒与被告刘银生等执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李付拒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李付拒撤回起诉处理。审 判 长  肖 健审 判 员  程幸乐人民陪审员  张 涛二〇一八年十二月六日书 记 员  李增欣
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1610号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：连艳波，男，1973年02月09日出生，住河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行连艳波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-100054802公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-100054802公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一八年十二月十八日书记员  陈燕双
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3345号之一申请执行人：黄金波，男，1980年05月17日生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄俊，男，1996年01月26日生，汉族，住地江苏省苏州市相城区。被执行人：黄功明，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杜显平，女，1968年05月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人黄金波与被执行人黄俊、黄功明、杜显平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的(2017)苏0591民初7832号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄俊、黄功明于本判决生效之日起十日内归还原告黄金波借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月息2%，自2016年12月23日起算至被告实际付款之日止）；二、被告黄俊、黄功明于本判决生效之日起十日内支付原告黄金波律师费21000元；三、被告杜显平对被告黄俊、黄功明上述一、二项债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6848元，财产保全费2369元，公告费690元，合计9907元，由被告黄俊、黄功明、杜显平负担，该款原告已预交，三被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年8月24日，本院依法向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“原址查无此人”邮件被退回本院。另查明，因被执行人下落不明，本案生效裁判系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除被执行人黄俊名下有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆外，未发现其他财产。2018年12月13日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。3、2018年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现财产。4、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现不动产信息。另查明，申请执行人在诉讼阶段轮候查封的被执行人黄功明名下位于XXX区XXX街道XXX大街XXX号XXX家园X幢X室及X幢车库X的房地产已于2018年7月3日由苏州市相城区人民法院拍卖成交，无余款可供参与分配。5、2008年9月13日，本院通知苏州市车辆管理所协助登记查封被执行人黄俊名下车牌号为的机动车一辆（查封期限自2018年9月13日至2020年9月13日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。6、2018年12月14日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。7、2018年12月14日，本院向被执行人发出执行查控财产清单，告知上述财产控制情况。8、2018年12月17日，本院向申请执行人发出执行查控财产清单，告知其上述财产控制情况，并告知其应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五书面申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。9、2018年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币442307元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币442307元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈胜男
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初14931号原告：王晓澜。被告：张健。原告王晓澜与被告张健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。原告王晓澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告王晓澜负担。审判员 王 惠二〇一八年十二月二十五日书记员 马文秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初8029号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街南原松山区交通局园内1-1-01044。主要负责人：郑忠涛，董事长。被告：张志勇，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2018年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 马建华 二〇一八年十二月二十七日书记员 张 瀚
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0583民初19900号 原告：苏州优莱特种织物新科技有限公司，统一社会信用代码91320583569158232M，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路**。 法定代表人：杜军，系该公司董事长。 被告：邹平汇泽实业有限公司，统一社会信用代码91371626738167819T，，住所地山东省邹平县魏桥工业园 法定代表人：韩震，系该公司总经理。 原告苏州优莱特种织物新科技有限公司与被告邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。 原告苏州优莱特种织物新科技有限公司诉称，1、判令被告支付货款457921.24元及逾期付款利息（以457921.24元为基数，从2018年10月1日起，按银行同期贷款利率计算，至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商，截止2018年9月30日，被告累计拖欠货款457921.24元未付，为此原告向被告进行催讨，但被告无故拖延支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告邹平汇泽实业有限公司在提交答辩状期间向本院提管辖权异议，要求将本案移送邹平县人民法院管辖。理由为：原被告之间的买卖合同纠纷一案，贵院已受理。被告认为，双方合同约定若出现纠纷，由买方所在地人民法院管辖，故案件应当由邹平县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的合同第十二条规定，解决合同争议的解决方式：双方友好协商解决；协商不成，由买方所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案事实及相关法律规定，本案应属山东省邹平县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送山东省邹平县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王建勋 二〇一八年十二月七日 书记员  邵振华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5273号 申请执行人：顾晓静，男，汉族，1974年8月8日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川省林海运业有限责任公司。住所地成都市金牛区成华西街**。 法定代表人：黄文凤。 本院在执行申请执行人顾晓静与被执行人四川省林海运业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中已执行到位31675.72元，现申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结 (2018)川0106执5273号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一八年十二月十九日 书记员 毛海容
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初6482号原告:重庆安佑饲料有限公司,住所地重庆市荣昌区荣隆镇台湾工业园区,统一社会信用代码915002260891090014。法定代表人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人:金朝伟,重庆百君（荣昌）律师事务所，特别授权。被告:姚明秋,男,1968年6月25日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:何之桃,女,1967年10月25日出生,汉族,住重庆市大足区。原告重庆安佑饲料有限公司（以下简称安佑公司）诉被告姚明秋、何之桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人金朝伟到庭参加诉讼，被告何之桃、姚明秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何之桃、姚明秋向原告偿还借款本金94000元，并支付约定利息3290元；2、本案诉讼费由被告何之桃、姚明秋承担。事实和理由：被告何之桃、姚明秋系夫妻关系，2017年11月28日二被告因资金周转需要向原告借款94000元，约定利息为3290元，约定偿还方式及时间为2018年6月30日前陆续偿还。被告未能在约定的还款期限偿还本金及利息，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告何之桃、姚明秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年11月28日，被告何之桃、姚明秋向原告出具借条一份，载明：今重庆安佑饲料有限公司借给姚明秋94000元，借款期限自2017年11月28日起至2018年6月30日止，共6+1个月，月利率为每年6%，利息共计3290元，全部本息于2018年6月30日前陆续偿还；注:以上借款转入姚明秋的中国银行账户，卡号为62556832********，用于归还中国银行信用卡贷款。借款人姚明秋签字捺印，借款人配偶何之桃签字捺印。2017年11月29日，原告公司财务人员陈成通过微信转账的方式向被告姚明秋指定账户转账94000元。借款之后，被告不曾还款。另查明，被告何之桃、姚明秋于2012年11月6日登记结婚。上述事实有原告陈述、银行交易流水明细、借条、结婚证复印件等证据材料予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告姚明秋向其借款，举示了借条和转款凭证，故本院认定原告与被告姚明秋之间存在借款关系。现在借款期限已到，被告姚明秋应当按照约定偿付本息，故原告要求被告姚明秋偿还借款94000元并支付利息3290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何之桃在借条上签字，表明其对被告姚明秋的借款行为，知晓并予以认可，故被告姚明秋的借款属于夫妻共同债务，被告何之桃应当承担共同还款责任。原告要求被告何之桃偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何之桃、姚明秋于本判决生效后十日内支付原告重庆安佑饲料有限公司借款本金94000元、利息3290元。如果被告何之桃、姚明秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告何之桃、姚明秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一八年十二月十二日法官助理吴虹积书记员黄映月
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初6904号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：张华山，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：吴荣汉，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告吴荣汉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2018年8月14日转为普通程序，并于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告剩余贷款本金40748.93元；2.判决被告支付原告利息2077.08元、本金罚息394.71元、利息复利95.38元（截至2018年1月17日止），并支付自2018年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金40748.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50％计付本金罚息，以拖欠利息2077.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50％计付利息复利）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就吴荣汉所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LGBH52E01DY063XXX的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告于2016年3月23日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.87万元；贷款期限36个月，自2016年3月24日起至2019年3月24日止；贷款月利率15‰，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；吴荣汉同意将其所有的闽Ｃ×××××，车架号为LGBH52E01DY063XXX的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费、诉讼费等。后原告依约发放贷款，并于2016年3月24日办理了抵押登记，但被告自2017年9月24日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实和理由一致。本院认为，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案借款期限尽管尚未届满，但被告未按约定履行合同偿还义务，已构成违约，原告有权依合同约定立即收回剩余款项并对其计收逾期利息。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）第二条规定，原告请求的复利、罚息之和不宜超过年利率24%,故本院依法予以适当酌减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴荣汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金40748.93元、利息2077.08元、本金罚息394.71元、利息复利95.38元（截至2018年1月17日），并支付自2018年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金40748.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付本金罚息，以拖欠利息2077.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付利息复利，但年利率总和以24%为限）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告吴荣汉提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LGBH52E01DY063XXX的东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元和公告费560元，由被告吴荣汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡佳民 审判员  李金玲 审判员  寿华杰 二〇一八年十二月二十日 法官助理黄汀洲 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初5905号原告陈秋武与被告张慧民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈秋武提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秋武撤回起诉。诉讼费142元，减半收取计71元，由原告陈秋武负担，已交纳。审判长  安玉霞审判员  赵 娟审判员  王向南二〇一八年十二月十八日书记员  王 欣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民初2002号原告:五大连池风景区泰安物业管理有限公司，住所地五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人:袁艳凤，职务经理。被告：何兆威，男，1986年8月9日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告何兆威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司法定代表人袁艳凤、被告何兆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池风景区泰安物业管理有限公司（以下简称泰安物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令何兆威给付拖欠的物业服务费713元及滞纳金21元；2.何兆威承担本案的诉讼费。事实与理由：泰安物业管理有限公司与何兆威签订《物业管理委托合同》，约定由泰安物业管理有限公司为何兆威提供物业服务，但何兆威却拖欠泰安物业管理有限公司2017年至2018年度物业费713元。经多次催要未果，故诉至法院。何兆威辩称，泰安物业公司提供服务不符合合同服务项目，收取标准过高，有些条款属于霸王条款，诉讼理由不合理，应驳回诉讼请求。泰安物业公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、《物业管理委托合同》，证明与何兆威产生服务关系,合同有效。何兆威质证称，对合同真实性没有异议，在履行中没有按照合同约定的去服务；证据二、照片及维修记录，证明公司按合同约定完成了各项服务及维修。何兆威质证称，对真实性有异议，任何人工作都可以拍照片，不代表是物业的服务照片。何兆威为证实自己的主张，向本院提交了照片，证明找过物业公司进行维修，但是物业并没有去维修；泰安物业公司质证称，属实，外墙属于开发商的问题，开发商保修期间应该由开发商维修。本院经庭审质证，以上证据均与待证事实及本案相关联，具有合法性和客观性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：泰安物业公司与何兆威于2016年10月18日签订《物业管理委托合同》，该合同约定泰安物业管理有限公司为何兆威提供物业服务，何兆威按住宅0.5元/月、商服1.5元/月支付服务费用。另查明，何兆威系丽都花园30号楼7单元101室业主，房屋建筑面积是118.80平方米。截止本案庭审辩论终结前未向泰安物业管理有限公司给付2018度物业服务费，物业费数额为713元。本院认为，泰安物业管理有限公司与何兆威签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。泰安物业管理有限公司所举之证已完成履行案涉合同义务的举证责任，在合同履行过程中虽有瑕疵，但并未超过合理限度。因此，泰安物业管理有限公司有权按《物业管理委托合同》约定的标准向何兆威收取物业服务费。该《物业管理委托合同》明确约定了泰安物业管理有限公司与何兆威的权利和义务，何兆威在庭审中提交的证据不足以证实泰安物业管理有限公司不履行合同义务，但可证实泰安物业管理有限公司提供服务过程中存在瑕疵，该瑕疵在一定程度上给业主带来了不便，故本院酌情对泰安物业管理有限公司诉讼主张延期缴纳物业服务费滞纳金的请求，不予支持。因瑕疵履行问题，本院已通过驳回滞纳金的形式予以评价，故对何兆威关于泰安物业管理有限公司服务不到位继而不交纳物业服务费的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何兆威于本判决生效后十日内给付原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司物业服务费713元。二、驳回原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  张金良二〇一八年十二月五日书记员  翟 莹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0881民初1807号 原告：陈龙兴，男，1959年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：苏建军，男，1978年11月4日出生，汉族，住漳平市。 本院在审理原告陈龙兴与被告苏建军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月9日立案。2018年12月18日，原告陈龙兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈龙兴撤诉处理。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由陈龙兴负担。 审判员 何  爱  军 二〇一八年十二月十八日 书记员 陈巧芬（代）
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更1031号罪犯李阳，男，1990年2月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年9月27日作出(2012)陕刑一终字第00078号刑事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、陈某某312049.50元（已赔付），赔偿附带民事诉讼原告人毕某某5558元。2013年1月10日送陕西省汉中监狱服刑。2015年8月29日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2034年8月28日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励27个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李阳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2033年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房建军代理审判员  张龙朋代理审判员  肖 晗二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 路
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6168号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：杨秀峰，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省灵台县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨秀峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍参加了诉讼。被告杨秀峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年11月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18962.89元、利息及费用10308.49元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币18962.89元及利息和费用（截止2017年6月4日的利息和费用为10308.49元；从2017年6月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨秀峰经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年6月4日，累计拖欠信用卡透支本金人民币18962.89元、利息及费用10308.49元未还。 上述事实，有信用卡申请资料、交易明细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨秀峰在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金18962.89元及利息和费用（截止2017年6月4日的利息和费用为10308.49元；从2017年6月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费532元、公告费600元，由被告杨秀峰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  张 雅 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  梁嘉玮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初6976号原告赵某(曾用名赵庆波)，女，汉族，1992年5月9日出生云南省宣威市人，农民，住曲靖市麒麟区。委托代理人母力，云南慧滇律师事务所律师。（一般授权代理）被告徐某1（曾用名徐世税），男，汉族，1986年11月13日出生云南省宣威市人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告赵某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人母力到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宣威市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某2。由于婚后被告常驻宣威在其担任法人的宣威市祥隆汽贸有限公司工作，回曲靖与原告共同生活时间较少，原、被告间感情日益薄弱，婚后不到二年，被告更是找借口居住在外、长年不归，对原告的生活情况漠不关心，现原、被告已分居一年有余。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2017年9月提出协议离婚，当时双方均认为没有和好可能，但被告却拒绝办理离婚手续。女儿徐某2一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养为宜，故请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女徐某2由原告抚养，并由被告每月向原告支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请要求依法分割登记在被告名下的夫妻共同所有的“五菱牌”汽车一辆（价值6万元），并判令被告返还原告为被告婚前按揭所购房屋偿还的贷款。被告未到庭，但庭前向本院提交答辩状称，我不同意离婚，我与原告不存在离婚的法定情形，没有证据证明我与原告夫妻感情破裂。我与原告夫妻感情很好，认真履行婚约，不存在感情变淡的情形，吵架是正常的，希望原告不要离婚，好好生活。如若离婚，希望判决孩子归我抚养,我能给孩子良好的教育条件和生活条件。关于财产和债务问题，没有共同财产也没有共同债务，但以各自名义所欠的债务各自偿还。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告婚姻登记的事实。3、户口册复印件一份，用于证明婚生女儿的身份情况。4、原告与女儿生活照片复印件一份，用于证明女儿徐某2出生后一直由原告抚养，为女儿健康成长，继续由原告抚养为宜。5、房屋档案摘抄表一份，用于证明婚后用夫妻共同财产偿还银行按揭贷款，原告部分应予返还。6、被告车辆登记信息一份，用于证明婚后用夫妻共同财产购买车辆一辆。被告未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、6客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。对证据4、5原告需进一步向本院提交证据佐证其主张成立。被告未向本院提交证据。根据庭审原告陈述及举证，本院确认如下法律事实：原、被告是2013年3月经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某2。婚后夫妻感情一般，近年来因双方聚少离多，夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚并生育一女，建立了一定的夫妻感情，后双方为家庭琐事产生矛盾，主要是因双方对家庭分歧未积极沟通、妥善处理。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，只要双方在今后的生活中本着对家庭、孩子负责的态度，相互谅解、加强沟通和交流，是有和好可能的，现原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，由原告赵某承担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李碧君人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  武昔花二〇一八年十二月二十三日书 记 员  解 芳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1305号 原告：李先玉，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码：915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，公司员工。 原告李先玉与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。2018年12月7日，原告李先玉及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李先玉撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告李先玉负担。 审判员  王明鸿 二〇一八年十二月十日 书记员  陈小霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民督801号 异议人（被申请人）：杨黎明，男，1979年1月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人江苏万豪物业服务有限公司与被申请人杨黎明申请支付令一案，本院立案受理后，发出（2018）苏0891民督801号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在法定期限内向本院提出书面异议，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。 本院经审查认为，根据相关法律规定，异议人在法定期间提出书面异议的，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）苏0891民督801号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人江苏万豪物业服务有限公司负担。 审判员  纪石平 二〇一八年十二月十八日 法官助理王娅婕 书记员  石银夏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2757号罪犯陈世举，男，1960年2月16日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）大中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈世举犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35601元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）云高刑终字第1417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2015年7月28日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯陈世举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世举减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十二月十四日书记员 俞 舜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终2223号上诉人（原审被告）：薛方全。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，工商登记住所地重庆市万州区白岩路**，主要办事机构所在地重庆市江**江北城汇川门路**东方国际广场**，统一社会信用代码915001017116939742。代表人：丁世录，行长。原审被告：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。法定代表人：薛方全，经理。原审被告：黄晋。上诉人因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初33127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原告，本案原告住所地在重庆市万州区一审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告基于三被告各自出具的《担保承诺书》等提起诉讼，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”原审三被，原审三被告住所地均在重庆市江**江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周盛春审判员  陈劲松审判员  张映梅二〇一八年十二月二十六日法官助理潘晶晶书记员杜万江
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初2544号 原告：朱某1，女，1961年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。 原告：朱某2，女，1963年5月18日生，汉族，住上海市闸**。 原告：朱某3，女，2000年12月7日生，汉族，住上海市普陀区。 法定代理人：高某，女，1971年5月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：金某，女，1939年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱某1、朱某2、朱某3诉被告金某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某1、朱某2、朱某3的法定代理人高某，被告金某到庭参加诉讼。后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某1、朱某2、朱某3的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：请求判决三原告和被告共同继承被继承人遗产，并确认份额：1、位于江苏省常熟市虞山镇×××室一半的产权，确认继承份额;2、请求确认被继承人朱某某与金某夫妻共同存款属于遗产，并分配继承人继承份额;3、本案诉讼费由原、被告共同承担。审理过程中，对第二项诉讼请求，三原告表示现在不主张。事实和理由：被继承人朱某某在××××年与金某再婚，婚后朱某某所有收入都交于金某管理。××××年两人共同购置×××室房产。被继承人死亡后，其遗产全部由被告金某占有。因双方协商不成，原告诉讼来院。 被告金某辩称：房子是全部属于其的，房子是××××年购买的，其和朱某某结婚是在××××年，买的时候钱基本是其出的，加上其和朱某某婚后10年的积余，放在一起买的，同朱某某遗言说的那样。 本院经审理认定事实如下：朱某某原与张文君系夫妻关系，生育了三个子女：朱某1、朱某2、朱某4。朱某4与高某系夫妻关系，育有一女朱某3。张文君于1995年去世，××××年，朱某某和金某结婚，未生育子女，也未领养子女。朱某4于××××年去世。朱某某于2016年5月24日去世。朱某某的父亲、母亲均早于朱某某去世。 另查明，常熟市虞山镇×××室房屋所有权人登记为朱某某、金某，登记日期：××××年6月21日。 审理中，被告提交了2014年10月28日“遗书”一份，载明：“我老了，万一我那一天归天而去怕有麻烦，提前在这里说明。第一件：关于房产我的上海婚前房前房产已移交给了孙女朱冬。再婚后现住房按二分之一是属于我的。我决定移交给妻子金某所有。第二件：钱财：……我们商定。谁活着就归谁所有，别人无权干涉。此嘱朱某某2014年10月28日”。原告对该“遗书”的真实性不予认可，并申请对落款处“朱某某”签名笔迹、正文内容处“我们商定”字迹进行鉴定。 原告提交了2015年4月24日“申明”一份，载明：“本人朱某某在常熟期间签署的关于×××室房产归属处理的签字并非本人意愿。声明作废。申明人：朱某某2015.4.24”。被告对该“申明”的真实性不予认可，并申请对落款处“朱某某”签名笔迹、正文内容处“声明作废”字迹进行鉴定。 审理中，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2018年9月4日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所【2018】文鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款日期为2014年10月28日的《遗书》上落款处“朱某某”签名笔迹与比对材料字迹是同一人书写。2、根据现有样本材料检验，无法确定落款日期为2014年10月28日《遗书》正文内容处“我们商定”字迹与样本字迹是否为同一人所书写。3、落款日期为2015年4月24日的《申明》上申明人处“朱某某”签名笔迹与比对材料字迹是同一人书写。4、根据现有样本材料检验，无法确定落款日期为2015年4月24日的《申明》正文内容处“声明作废”字迹与样本字迹是否为同一人所书写。原告交纳鉴定费用3180元、被告交纳鉴定费用3180元。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院予以采信。根据继承法的规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。朱某某于2015年4月24日出具“申明”，明确其在常熟期间签署的涉案房产归属处理的签字并非本人意愿，声明作废，故2014年10月28日“遗书”因被朱某某书面声明作废，不能作为本案遗产分割的依据。 涉案房屋登记在朱某某、金某名下，按照物权公示、公信原则，朱某某、金某为涉案房屋的所有人，该房屋为朱某某、金某的夫妻共同财产。根据继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故涉案房屋应先分出一半为金某所有，剩余一半为朱某某的遗产。因“遗书”不能作为本案遗产分割的依据，故本案应按法定继承办理。朱某某去世后，其1/2的份额由其法定继承人继承，即由金某、朱某1、朱某2、朱某4继承，每人继承1/8的份额。朱某4先于朱某某去世，故朱某4有权继承的份额由朱某4的女儿朱某3代位继承。综上，对涉案房屋，金某享有5/8的份额，朱某1、朱某2、朱某3各享有1/8的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下： ×××室房屋由金某、朱某1、朱某2、朱某3按份共有，金某享有5/8的份额，朱某1、朱某2、朱某3各享有1/8的份额。 案件受理费7300元，原告朱某1、朱某2、朱某3各负担912.5元、被告金某负担4562.5元（三原告已预交案件受理费7300元，被告负担部分，由被告于本判决生效之日起十日内向三原告支付，三原告预交的本院不再退还）；鉴定费6360元，三原告负担3180元、被告负担3180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  孙国强 人民陪审员  何 榕 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王佳明
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初956号                               开庭日期：2018年12月18日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       波说                       出生日期                       1986年4月9日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月23日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]987号                               指控事实                       一、2011年5月，被告人波说在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村当地人称“丫某某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人波说占用林地位于国有林范围内，面积3.2亩，并围剥林木2株，损失活立木蓄积0.375立方米，折合原木材积0.195立方米。             二、2009年6月，被告人波说在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村当地人称“丫某某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人波说占用林地位于国有林范围内，面积5.2亩，并围剥林木11株，损失活立木蓄积0.819立方米，折合原木材积0.42588立方米。             三、2013年，被告人波说在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村当地人称“南某某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人波说占用林地位于集体林范围内，面积9.9亩，并围剥林木26株，损失活立木蓄积3.957立方米，折合原木材积2.05764立方米。             四、2009年6月，被告人波说在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村当地人称“南某某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人波说占用林地位于集体林范围内，面积3.3亩。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人波说违反法律法规，非法占用林地21.6亩，环剥林木39株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人波说经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人波说犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十二 月 十八 日                                     书 记 员 四 大
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初2181号 原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地丽水市天宁工业区****，统一社会信用代码9133010074292005X3。 法定代表人：陈爱华，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐天飞，男，1966年12月30日出生，住丽水市（系公司员工）。 委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所律师。 被告：陈玉凤，女，1975年3月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张东升，男，1971年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告谭记汽车贸易有限公司与陈玉凤、张东升追偿权纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院起诉，请求判令：1.被告陈玉凤、张东升向原告一次性共同偿还原告垫付人民币27686元并支付利息损失（利息自2017年11月22日开始，从每笔垫付款垫付之日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2018年10月31日为人民币4204元）；2.本案实现债权费用人民币3000元及本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人徐天飞、涂杏平及被告陈玉凤、张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年1月21日，被告陈玉凤购买别克牌SGM7162DAAB轿车缺乏资金，向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，用于透支借款购车，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。合同约定分期本金金额为人民币91203元，分期期限为3年即36期等内容。由原告谭记汽车贸易提供担保。同日，向被告张东升分别向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行、浙江谭记汽车贸易有限公司签了《共同偿债人承诺书》各一份，承诺全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。浙江谭记汽车贸易有限公司与陈玉凤签订了《借款抵押合同》一份，其中约定谭记汽车贸易有限公司替陈玉凤向中国建设银行杭州延安支行代偿后，陈玉凤应向谭记汽车贸易有限公司支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）；因本合同发生争议的，守约方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、鉴定、律师费、差旅费、调查费等）均由违约方承担等内容。 2015年4月23日，浙江谭记汽车贸易有限公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司。 被告陈玉凤的龙卡信用卡购车透支的人民币91203元，归还了部分款项后，尚欠23586元未归还。2018年3月2日，原告谭记汽车贸易有限公司作为保证人已将上述款项代为偿还给中国建设银行杭州延安支行。 庭审中，原告谭记汽车贸易有限公司表示利息可以按月利率1.6%计算；被告愿意承担诉讼费及实现债权的费用。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 被告陈玉凤、张东升于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司代偿银行透支款人民币23586元及利息（利息按照月利率1.6%，从2018年3月2日起计算至款还清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费597元，减半收取298元及代理费3000元，由被告陈玉凤、张东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一八年十二月六日 代书记员 兰小娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5792号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：沈坪英，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省临安区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告沈坪英追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计12162.75元，支付违约金5400元，律师费1200元，共计18762.75元；2、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告沈坪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月14日，原告维仕担保公司、被告沈坪英与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告沈坪英向对外经贸公司借款18000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金5400元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年2月25日，原告作为保证人为被告代偿12162.75元（其中本金11250元、利息594元、扣收失败手续费150元、罚息168.75元）。另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈坪英于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款12162.75元、违约金5400元； 二、被告沈坪英于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取135元，由被告沈坪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王之江 二〇一八年十二月十三日 代书记员 李碧婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执1647号申请执行人:毛正伦，男。被执行人:刘学成，男。被执行人：刘彦杰，男。本院在执行申请执行人毛正伦与被执行人刘学成、刘彦杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初4641民事判决书：一、被告刘学成归还原告毛正伦借款本金4000元，按月利率2%计算，支付自2015年6月1日至实际归还借款之日止的借款利息。二、被告刘彦杰对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告刘学成、刘彦杰负担。执行中，本院于2018年9月3日向被执行人刘学成、刘彦杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人刘学成、刘彦杰未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘学成、刘彦杰下落不明，本院对被执行人刘学成、刘彦杰采取限制高消费措施，决定对其予以拘留移送至公安机关协助查找并实施。因被执行人刘学成、刘彦杰名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人毛正伦亦未能向本院提供被执行人刘学成、刘彦杰可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人毛正伦告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人毛正伦的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人毛正伦可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执1647号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇一八年十二月二十二日书记员 白景文
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0781民初620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处车胤大道**。 负责人：刘加亮，支行行长。 委托诉讼代理人：周业宏，男，该行职员。 被告：马进，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储津市支行）诉被告马进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储津市支行的委托诉讼代理人周业宏到庭参加诉讼，被告马进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储津市支行向本院提出诉讼请求：判令1，解除双方签订的《个人消费借款及担保合同》；2，依法判令马进向邮储津市支行偿还贷款本金利息34217.96元、罚息357.21元，共计34575.17元，按合同计算罚息到2018年8月20日，以后利息与罚息按照合同约定计算至本金偿还完为止；3、对涉案抵押物（湘J.772**）在变现后有优先受偿权。事实和理由：2017年3月20日，邮储津市支行（贷款方）与马进（借贷方）签订了《个人消费借款及担保合同（含抵押清单）》1份，约定马进向借款50000元用于购买小型车辆，期限为36个月按揭借款；马进以其小型车辆（湘J.772**）为抵押物，并在相关部门办理了抵押登记。2017年3月21日,邮储津市支行按约发放了贷款。马进将2018年3月20日前的按揭借款偿还后，经多次催收再未偿还分文。 马进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 对邮储津市支行提交证据，马进未到庭质证。本院认证意见如下：邮储津市支行提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 邮储津市支行（贷款方）与马进（借贷方）于2017年3月20日签订了《个人消费借款及担保合同（含抵押清单）》1份，其主要内容为：1、马进因购买小型汽车需申请按揭贷款50000元，2、借期36个月；3、年利率6.175%，逾期罚息50%；3、马进以其小型车辆（湘J.772**）为担保抵押物；4、借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借贷人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等。合同签订后，邮储津市支行按约发放了按揭贷款50000元，涉案抵押物（小型车辆湘J.772**）在相关职能部门办理了抵押登记。马进已将2018年3月20日前的按揭贷款（共计11期）偿还完毕，以后未再偿还按揭贷款。截止到2018年8月20日，马进尚欠按揭贷款本金及利息34217.96元、罚息357.21元，共计34575.17元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。邮储津市支行与马进签订的《个人消费借款及担保合同（含抵押清单）》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务。现邮储津市支行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，而马进未按合同约定偿还贷款本息，属违约，应依法承担本案的全部责任。故邮储津市支行要求马进偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；涉案抵押物（小型车辆湘J.772**）因已依法办理了抵押登记，故在处置时，邮储津市支行享有优先受偿权。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案马进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马进尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行按揭贷款本金及利息34217.96元、罚息357.21元，共计34575.17元（已计算至2018年8月20日，以后利息、罚息等按约定另计至本金偿还完毕止），于本判决生效后十日内偿还完毕； 二、涉案抵押物（小型车辆湘J.772**）在处置时，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费664元，减半收取332元，财产保全费370元，共计702元，由马进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  邓小华 二〇一八年十二月十一日 书记员  冯 译 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初10257号 原告：无锡南山房产经纪有限公司，统一社会信用代码913202063311051817，住所地无锡市惠山区华惠路**。 法定代表人：高大山,该公司总经理。 被告：蔡凤云，女，1987年1月7日出生，住泗阳县。 原告无锡南山房产经纪有限公司与被告蔡凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。2018年12月24日，原告无锡南山房产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告无锡南山房产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告无锡南山房产经纪有限公司负担。 代理审判员 冯 娥 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 王俊魁
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1369号罪犯白晓春，男，1972年11月12日出生，汉族，中专文化，湖南省石门县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年12月8日作出（2008）雨刑初字第508号刑事判决，以被告人白晓春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日和2015年9月29日经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯白晓春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白晓春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余423.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯白晓春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白晓春减刑九个月（刑期自2008年4月26日至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日本件与原件核对一致法官助理李酿靓书记员沈兆桓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3251号之二 解除保全申请人：淄博永丰环保科技有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370321326185658H。 法定代表人：张建华，总经理。 被申请人：李璇，男，1991年10月31日出生，汉族，现住桓台县。 解除保全申请人淄博永丰环保科技有限公司与被申请人李璇不当得利纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）鲁0321民初3251号之一民事裁定书，依法冻结被申请人李璇银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人淄博永丰环保科技有限公司于2018年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人淄博永丰环保科技有限公司的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李璇银行存款10000元或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇一八年十二月三日 书记员 杨晓霞
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初2284号 原告：查礼琴，户籍地在江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：相咸珍，住江苏省南京市雨花台区。 原告查礼琴与被告相咸珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告查礼琴到庭参加诉讼，被告相咸珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查礼琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告相咸珍偿还原告查礼琴借款本金62000元及利息（自2014年12月15日起以62000元为本金，按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告相咸珍原为平安保险公司的业务员，原告多年自其处购买保险，较为信任。2014年，相咸珍以其丈夫在做江沙生意为由向查礼琴借款40000元，并承诺以年利率30%计算利息，一年内一次性还清本息。2014年9月28日，相咸珍以代为偿还信用卡借款为由借走查礼琴的信用卡并承诺原告每月200元利息，后相咸珍使用查礼琴信用卡消费支出12000元。2014年12月15日，原、被告在人民调解员的调解下达成《人民调解协议书》，约定相咸珍每月向查礼琴还款700元。相咸珍在履行了两个月后便不再履行。后查礼琴发现相咸珍从其工商银行账户中转账10000元至相咸珍的账户。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告相咸珍未作答辩。 原告查礼琴围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、《人民调解协议书》、中国工商银行账户明细等证据；被告相咸珍未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月23日，查礼琴中国工商银行账户（卡号：62×××17）ATM机转账10000元，对方账户95×××03，户名：相咸珍。 2014年5月25日，相咸珍向查礼琴出具《借据》1份，载明：今借到查礼琴40000元，在此承诺定于2015年5月25日前一次性全部归还。 2014年12月15日，查礼琴与相咸珍签订《人民调解协议书》，载明：因相咸珍于2014年9月向查礼琴借信用卡使用，每月支付查礼琴使用费200元，后因相咸珍未按约履行，双方经调解，达成一致意见，相咸珍于2014年12月15日偿还查礼琴700元，以后每月25日还款700元，履行方式为当场履行（承诺书壹份）。 庭审中查礼琴陈述，2014年5月23日转账10000元，为相咸珍在其不知情的情况下向通过ATM机转账支取；《借据》中载明的借款40000元是相咸珍以其丈夫做生意需要用钱为由向其借款，其通过转账方式向相咸珍交付了借款；2014年9月28日，相咸珍以每月支付200元利息为由向查礼琴借用其信用卡，相咸珍使用该信用卡刷卡消费12000元，2014年12月15日，查礼琴与相咸珍签订《人民调解协议书》，相咸珍在履行两个月后便失去联系，相咸珍并未向其出具《承诺书》。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告查礼琴主张向被告相咸珍出借40000元，有《借据》为证，综合考量借款金额等，本院对原告主张的借贷事实予以确认；被告相咸珍未如约清偿借款，已属违约，应承担相应的违约责任，原告查礼琴自认被告相咸珍已偿还1400元（700元×2），本院依法予以扣除，故对原告査礼琴主张被告还款40000元的诉讼请求，本院依法予以调整为偿还借款38600元。原告查礼琴主张被告使用其信用卡消费偿还12000元，但其提交的证据仅能证明被告使用其信用卡消费，但不足以证明其消费具体金额，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告使用其中国工商银行银行卡转账10000元至被告账户，该10000元亦为相咸珍向其借款，但该转账时间在《借据》及《人民调解协议书》之前，原告主张该10000元为新的借款，并不包含在《借据》载明的借款金额中，原告亦无法对其主张的该笔借款经过作出完整、合理的陈述，对此本院依据现有证据难以确信，故对其要求被告偿还该笔借款10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。《借据》约定还款期限为2015年5月25日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告查礼琴主张自2014年12月15日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法予以调整，仅支持自2015年5月26日起以38600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算逾期利息至实际偿还之日止。 被告相咸珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相咸珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告查礼琴支付借款本金38600元，并自2015年5月26日起以38600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际偿还之日止； 二、驳回原告查礼琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元，由被告相咸珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郭莉莉 人民陪审员  梁争上 人民陪审员  朱玉景 二〇一八年十二月四日 法官 助理  袁晓珺 书 记 员  朱 驰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，1964年4月1日出生，汉族，住唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，男，1960年8月10日出生，汉族，住唐山市路**。再审申请人徐某因与被申请人高某继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终9035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐某申请再审称，一、本案为遗嘱继承纠纷，被继承人徐永清、秦翠兰口述遗嘱，由见证人张吉奎代书，将二被继承人名下的涉案住房一套留给申请人，后由二被继承人加印手印，全程由见证人见证。我国继承法虽对代书遗嘱有形式上要求，但考虑到本案二被继承人均为高龄老人，且徐永清瘫痪在床多年，无法书写姓名，这种情况周围邻居都知晓且愿意作证证明。因此，作为代书遗嘱见证人是本案的关键证人。在原审法院开庭审理时，徐某多次强调申请见证人出庭，原审法院置之不理。原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。二、本案的事实应认定为遗嘱继承，原审判决依据法定继承的相关规定进行判决，属于适用法律错误。被继承人的口述遗嘱符合法律规定，应当予以认定。请求法院撤销一、二审判决，依法再审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中的遗嘱无见证人、遗嘱人签名，不符合代书遗嘱的形式要件，且无其他证据予以佐证，无法认定涉案遗嘱有效。徐某主张本案二被继承人均为高龄老人，且徐永清瘫痪在床多年，无法书写姓名，即便无立遗嘱人签字，有代书人证明也能够证实遗嘱的有效性。本院认为，因仅有代书人的证明不能证实遗嘱确系被继承人所做，遗嘱系被继承人的真实意思表示，因此，原审法院没有支持其申请代书人作为证人出庭的申请并无不妥，申请人主张应采信本案代书遗嘱的请求不应予以支持。原审判决本案被继承人遗产唐山市开平区河联园小区206楼2门0201室的住房一套应按法定继承由申请人徐某与被申请人高某各自享有房产份额的50%，并无不当。综上，徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 崔 普审判员 张 岩审判员 张守军二〇一八年十二月七日书记员 祁立肖
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5640号 原告：叶喜照，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶希坚，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶喜照与被告叶希坚民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶希坚归还给原告借款本金10000元，月利息2分；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告明确诉讼请求1为：被告叶希坚归还给原告借款本金9300元，利息自2018年5月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：2018年5月15日，被告叶希坚由案外人叶志勇担保向原告叶喜照借款10000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限10天。借款到期后经原告多次催讨，案外人叶志勇归还了700元，其余借款本息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶希坚于本判决生效之日起十日内归还给原告叶喜照借款本金9300元及利息，利息自2018年5月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 如果被告叶希坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶希坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一八年十二月五日 法官助理吴梦毅 代书记员 王俊杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4539号申请执行人崔琴秀，女，汉族，1956年11月5日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人解世林，男，汉族，1958年2月7日出生，现住东胜区。被执行人张志文，女，汉族，1959年12月8日出生，现住址同上。申请执行人崔琴秀与被执行人解世林、张志文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）东法民初字第7443号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金127万元及利息、负担案件受理费10230元。本院受理该执行案件后，依法于2014年5月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，且于2018年5月24日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人暂无可供执行财产，并经约谈告知申请执行人崔琴秀，申请执行人书面同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2012）东法民初字第7443号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 王  宇代理审判员 白布拉格二〇一八年十二月二十四日书 记 员 高 永 飞
四川省达州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川17执78号之四 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地，四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104—**。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 委托代理人(特别授权)：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。 被执行人：四川金城至信房地产开发有限公司。住。住所地，四川省成都市青羊区宁夏街******/div> 法定代表人：谭权红，执行董事。 被执行人：谭权红，男，汉族，生于1972年7月28日，住重庆市丰都县。 成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司申请执行四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红借款合同纠纷一案。四川省高级人民法院(2016)川民初64号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红于2016年12月31日前，向成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司归还借款本金69，340，000元以及截至2016年6月30日的利息31，885，625元。二、四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红于2016年12月31日前，向成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司付清自2016年7月1日起的借款利息。三、还款顺序:1、每次所还款项的50%用于清偿本金，50%用于清偿利息;2、若尚未清偿的利息金额少于当次所还款的50%，则当次所还款项扣除清偿利息的金额之后，剩余款项均用于清偿本金。四、若四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红未按第一条、第二条约定的时间还清本金及利息，则自逾期之日起，四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%的标准，向成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司支付利息，直至借款还清之日止。五、成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司在第一条、第二条、第三条、第四条所约定的四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红应支付的本金和利息的范围内，对四川金城至信房地产开发有限公司提供的抵押物“南国用(2013)第129号国有土地使用权”享有优先受偿权。六、成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司预交的案件受理费275，524元，由四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红承担，并于2016年12月31日前支付给成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年11月23日作出(2017)川执58号执行裁定书，该案指定本院执行，本院于2018年4月16日依法已立案执行。 执行中，双方于2018年12月12日自愿达成执行和解协议：一、本协议签订前，四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红已将南江观南国际花园项目11套商铺折价4277.186万元协议抵偿给甲方并于2017年11月30日完成网签备案，但由于土地出让金未缴齐的原因至今不能办理预告登记，乙方承诺于2019年3月31日前完成前述商铺的产权预告登记手续。二、双方及南江县观南国际项目维稳工作组已就南江观南国际花园项目114套可售房源处置问题签订了《三方协议》（《三方协议》作为本和解协议的附件），乙方应按照《三方协议》约定的时限及房号，在2019年4月30日前将南江观南国际花园项目6套商铺作价1710万元抵偿给申请人并办理备案登记及产权预告登记手续。三、四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红应协调重庆五中院的申请执行人将前述114套住房按照《三方协议》的约定解封变现，并应按照《三方协议》约定的时限在2019年12月30日前将114套可售房源中应抵偿给甲方的房屋按3500元/㎡的价格抵偿给甲方并完成网签备案及产权预告登记手续的办理。四、四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红剩余全部未还债务应在2020年3月31日前全额清偿，本金及利息以双方还清时结算为准。五、双方同意按实际执行到位金额计算执行费，并由四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红方承担。六、被执行人未履行本协议任意一条约定，申请人有权立即向法院申请恢复四川省高级人民法院（2016）川民初64号民事调解书的执行。因双方执行和解协议履行期限较长，申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司向本院申请中止执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止四川省高级人民法院(2016)川民初64号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘继军 审判员  冯 忠 审判员  苏 明 二〇一八年十二月十七日 书记员  谢拥军
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初2856号原告湖北红安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100309857168L，住所地：红安县城关镇将军大道**。法定代表人：王汝青，公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告荣庆龄，女，汉族，1986年7月13日出生，黑龙江省克山县人，住克山县，本院在审理原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告荣庆龄信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司承担。审判长  吴恒恩审判员  阮红玲审判员  阮红耀二〇一八年十二月十二日书记员  王 璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3238号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，汉族，该公司员工。被告：逯桂飞，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告逯桂飞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  王卉二〇一八年十二月七日书记员  张冰
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0224刑更6号 罪犯罗跃华，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，现居住在茶陵县。 本院于2016年8月2日作出了（2016）湘0224刑初42号刑事判决书，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人罗跃华有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关茶陵县司法局于2018年11月2日书面建议本院撤销对罪犯罗跃华的缓刑。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日召开听证会公开听证。执行机关茶陵县司法局指派杨磊到庭进行举证质证，监督机关茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇、刘志平出庭参与听证，罪犯罗跃华到庭参加听证审理。现已审理终结。 执行机关茶陵县司法局在建议书中陈述：罪犯罗跃华在判决后被执行缓刑考验期间，有以下违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下： 罪犯罗跃华社区矫正期限为2016年8月15日起至2019年2月14日止，在此期间，罗跃华因吸食毒品于2017年7月9日被茶陵县公安局行政拘留，并处社区戒毒三年，根据《社区矫正实施办法》第二十三条第六款之规定，茶陵县司法局给予警告处分一次。而后在2018年10月23日，罗跃华又在家中通过打火机煅烧放在锡纸上的冰毒，利用矿泉水瓶、吸管等自制的吸毒过滤工具，吸食了煅烧冰毒所产生的烟雾，经尿检测验结果为甲基苯丙胺类呈阳性，违反了《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二款、第四十七条第一款之规定，被茶陵县公安局实行强制隔离戒毒二年。罪犯罗跃华受到治安管理处罚仍不改正，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第三项之规定，建议对社区服刑人员罗跃华撤销缓刑。 经审理查明，本院于2016年8月2日作出了（2016）湘0224刑初42号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人罗跃华有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。但罪犯罗跃华在缓刑考验期间吸毒，且在公安机关与司法局给予处分之后，仍不纠正错误。 上述事实，有经过本院召集的相关人员参加的听证会听证、质证的下列证据证实：社区矫正人员基本信息表、提请撤销缓刑报告、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区矫正人员基本情况表、常住户口户籍证明和身份证复印件、刑事判决书及执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员矫正方案、社区服刑人员积分考核登记表、社区服刑人员管理登记调整审批表、社区矫正人员日常管理记录、社区矫正服刑人员日常矫正情况报告表、违反社区矫正规定警告决定书、警告审批表、送达回证、社区矫正人员谈话记录表、茶陵县公安局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒（康复）人员尿检、谈话、茶陵县公安局强制隔离戒毒决定书、关于社区服刑人员罗跃华撤销缓刑的会议讨论记录。 本院认为，罪犯罗跃华在缓刑考验期间，因多次吸食毒品，被茶陵县公安局行政拘留、社区戒毒，并决定强制隔离戒毒，情节严重，因此应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）湘0224刑初42号刑事判决书中对罪犯罗跃华缓刑二年六个月的执行部分； 二、对罪犯罗跃华收监执行原判有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判被羁押的8个月10日已从执行有期徒刑的刑期中减除。） 本裁定一经送达，立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  谭云林 审 判 员  谭 艳 人民陪审员  毛可夫 二〇一八年十二月十三日 法 官 助 理  刘善维   书记员  陈红丹   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2747号原告：蔡昭容，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省高要市，被告1：黄晓，女，1989年9月24日出生，汉族，住福建省福州市闽清县,现住上海市浦东新区，被告2：卞学友，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县,原告蔡昭容与被告黄晓、卞学友民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月6日立案。原告蔡昭容在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按蔡昭容撤诉处理。审判员     审判员  林维江二〇一八年十二月十四日书记员  梁燕珊
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初569号原告：丁爱民，男，1984年11月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：金志强，男，1987年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告丁爱民与被告金志强承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。丁爱民向本院提出诉讼请求：判令被告重新安装整修原告的断桥铝门窗。本院经审查认为，原告丁爱民以大连经济技术开发区强辉铝塑白钢商行的经营者个人为被告提起的诉讼，系主体错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案被告主体应当为大连经济技术开发区强辉铝塑白钢商行，原告丁爱民以个人名义对被告金志强提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告丁爱民的起诉。案件受理费411元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇一八年十二月二十七日书记员  姜敏