wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0621执634号 申请执行人李岳群，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县南洲芦苇场居民区。 被执行人王良寿，男，1964年9月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县新洲芦苇场居民区。 本院在执行申请执行人李岳群与被执行人王良寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岳群与被执行人王良寿已经达成了执行和解协议，但需要长期履行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)湘0621民初1599号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴清波 审判员  易 斌 审判员  杨喜红 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陶 锦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1494号申请执行人范佳佳，女，汉族，1994年12月13日出生，住江苏省句容市。被执行人华汽投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91110000330280252G，住所地北京市东城区。法定代表人陆军。申请执行人范佳佳与被执行人华汽投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2018）第446号仲裁裁决书，已发生法律效力。依裁决书，被执行人应给付申请人30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年7月25日、2018年11月23日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，无车辆登记信息。本院于2018年8月27日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2018年9月27日委托北京市东城区人民法院查询被执行人财产线索，无线索反馈。本院于2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁劳人仲案字（2018）第446号仲裁裁决书的本次执行程序。·待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一八年十二月十八日书记员 王 茜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锡雄，男，1954年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周根木，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地浙江省衢州市衢州农贸城内。诉讼代表人：毛宗慧，该公司管理人负责人。再审申请人杨锡雄因与被申请人周根木、衢州市海湖水产批发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终41号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，杨锡雄提交的衢州市土地储备中心、衢州中瑞华房地产评估有限公司于2018年7月17日作出的《农市路两侧市场土地收储初评结果公示说明》证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨锡雄的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一八年十二月二十四日书记员  钟银飞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2692号原告：孙华雄，男，1980年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，联系。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，住吴川市，联系。（一般代理）被告：蔡剑峰，男，1988年9月14日出生，汉族，住吴川市，联系。原告孙华雄诉被告蔡剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙华雄的委托诉讼代理人李亚保、被告蔡剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华雄诉称，2018年7月16日，被告蔡剑峰因资金周转困难，向原告借款人民币现金20000元，约定月利率按3%计算，并约定利息按月付清，被告确认收到原告借款后于当天立下借据和收据交原告收执。被告借款后经原告催付无果，甚至也不听原告电话，为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息（月利率从借款之日起按2%计算至还清日止）；2、本案的受理费由被告承担。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原、被告身份证复印件；证明原、被告的主体适格；证据2、借据、收据各一份，证明被告于2018年7月16日向原告借款20000元的事实。被告蔡剑峰辩称，原告起诉借款金额20000元是不属实的，我实际收到原告18400元，借款后于8月17日已经还款6200元，且10月初通过一个朋友给了1200元现金给原告。在举证期限内被告向本院提供如下证据复印件：三张银行转账记录，主要证明被告实际收到原告的借款本金是18400元、已经还款6200元的事实，另外还款1200无书面证据。经审理查明：原告孙华雄与被告蔡剑峰是朋友关系。原告孙华雄向本院提交了被告蔡剑峰签名捺印的借据显示：被告蔡剑峰于2018年7月16日立据借到原告孙华雄借款现金20000元，约定月利率3%计付。同日，被告收到款项后立下收据，显示已收到原告借款20000元。被告蔡剑峰对原告提供的借据、收据的真实性无异议，但主张其只通过银行转账收到原告借款18400元，当时双方口头约定月利率是8%，借款本金20000元中已扣除一个月利息1600元。原告承认银行转账18400元，但主张另外支付了现金1600元，总共借款20000元给被告，被告是收到全部款项后才立下收据给原告收执的。借款后，被告蔡剑峰于2018年8月17日通过银行转账还款6200元给原告，原告对此无异议。被告蔡剑峰声称其在10月份通过朋友支付一个月利息1200元给原告，但未能提供任何书面证据，原告对此亦予以否认。原告称被告蔡剑峰借款后未能及时还本付息，经多次催收无果，原告遂具状诉诸法院，诉如所请。本院认为，由于被告蔡剑峰对收据的签署无法作出合理解释，且无法提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其对此应承担举证不能的不利后果，因此被告蔡剑峰主张原告实际出借本金是18400元，本院不予采纳，本院依法认定原告的实际出借金额为20000元。被告蔡剑峰欠到原告孙华雄借款人民币20000元，有被告蔡剑峰亲笔签名捺印的借据、收据为凭，有银行转账记录佐证，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然双方在借据上未约定借款期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内归还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告孙华雄请求被告蔡剑峰立即归还借款本金，合法有理，本院予以支持。原、被告在借据上书面约定月息按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求月利率从借款之日起按2%计算至还清日止，合法有理，本院予以支持。由于被告借款后于2018年8月17日归还6200元给原告，按照先息后本的偿还顺序，该款包含一个月利息400元以及本金5800元。因此，被告尚欠原告的借款本金应为14200元（20000元-5800元）。至于被告蔡剑峰主张通过朋友还款1200元给原告，但未能提供任何证据，原告对此亦予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡剑峰于本判决发生法律效力之日起五天内归还借款本金14200元及支付利息（以14200元为本金，自2018年8月18日起至款项还清日止按月利率2%计算）给原告孙华雄。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由被告蔡剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李琼二〇一八年十二月五日法官助理陈子考书记员姚梦附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0105民初3131号 原告：陶亚为，男，1994年2月17日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告陶亚为与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陶亚为向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1240万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因业务关系认识。被告以买卖房屋需要资金周转为由，多次向原告借款，共计1240万元，向原告出具了多张借条。后经原告多次催要无果。合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了出借义务，将款项足额出借给被告，被告向原告出具借条及收条，双方债权债务关系已经成立，作为债务人的被告在借款期限届满后并未偿还原告借款，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，因被告路露涉嫌经济犯罪，为了进行全面审查，统一认定本案与其所涉刑事案件是否有关，现依法将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陶亚为的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  赵小梅 二〇一八年十二月三日 书 记 员  曹剑桥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余家树，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余家树信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告余家树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年8月2日的透支本金人民币合计4,089.56元、利息638.96元、费用2,223.07元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,676.30元、其他费用546.77元)，并支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2015年4月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年8月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计4,089.56元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告余家树未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余家树应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金4,089.56元；二、被告余家树应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余家树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖148号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所怀化市鹤城区经开区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，系董事长。被告：周佑春，女，汉族，1967年1月22日出生。被告：刘元三，男，汉族，1963年1月14日出生。被告：刘志军，男，汉族，1970年9月23日出生。被告：周辞春，女，汉族，1969年10月12日出生。被告：赵小玲，女，汉族，1971年10月8日出生。被告：彭斌，男，汉族，1970年5月29日出生。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告周佑春、刘元三、刘志军、周辞春、赵小玲、彭斌金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年11月6日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年8月31日，被告周佑春以进货、扩大经营少资金为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社河西分社（现已合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）申请贷款100万元，借期12个月，并签订《个人贷款合同》，约定月利率为9.962‰，借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，并约定了其它违约责任。借款合同签订后，原告依约向被告周佑春发放了贷款，履行了放款义务。2015年8月18日，被告刘元三出具《夫妻共同债务承诺书》认可周佑春的债务为夫妻共同债务。同日被告赵小玲、刘志军出具保证责任承诺书，自愿对被告周佑春的债务承担连带保证责任。2015年8月31日，被告周佑春、赵小玲、刘志军等与原告签订《联保借款合同》，约定由联保小组成员对此债务承担连带责任。同日，被告赵小玲、刘志军与原告签订《保证合同》，愿意对被告周佑春的债务承担连带责任。原借款到期后，2016年8月30日，被告周佑春与原告签订《借款展期协议》，将原借款申请展期一年,展期到期时间为2017年8月30日。被告赵小玲、彭斌、刘志军、周辞春出具《展期贷款保证承诺书》继续为周佑春的展期贷款承担连带保证责任。2016年8月30日，被告赵小玲、刘志军分别与原告签订《最高额保证合同》继续对周佑春的债务承担连带清偿责任。另外赵小玲、周佑春、刘志军于2016年8月15日出具《联保贷款风险共担承诺书》，三户自愿对联保债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼1、请求判决被告周佑春、刘元三共同偿还原告贷款本金97万元，利息158506元（暂计算至2018年8月1日，要求被告按照合同约定的利息（含罚息）支付至本息付清之日止）；2、被告刘志军、周辞春、赵小玲、彭斌对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费）等由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年十二月十四日法官助理向杉杉代理书记员  陈星蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8847号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：崔洋洋，女，1988年6月1日出生，汉族，住吉林省洮南市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告崔洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告崔洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告崔洋洋应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告崔洋洋应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告崔洋洋在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初102636号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年9月25日；编号：20180925202865053。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为3275元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0456%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年3月25日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年9月25日；金额3275元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1671.32元、利息45.94元、逾期罚息295.2元。五、罚息起算日期：2016年1月25日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1671.32元、利息45.94元、逾期罚息295.2元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0707民初7531号 原告:王振成，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。 被告：戴岩，男，1970年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告王振成与被告戴岩买卖合同纠纷一案，本院2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振成的委托诉讼代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告戴岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振成向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款257300元及利息（诉后利息）。事实和理由：2017年8月23日前，被告多次赊购原告的鱼苗。经核算，被告方尚欠257300元。并于当日立下欠据交原告持有。对此拖欠的鱼苗款，被告至今未付。 被告戴岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戴岩曾向原告王振成购买鱼苗。经结算，被告购原告鱼苗计款287700元，扣除原告购买被告虾苗款30400元，被告尚欠原告货款。2017年8月23日，被告向原告出具《欠条》一份。欠条中写明，今欠鱼苗款贰拾伍万柒仟叁佰元整￥257300.00元。被告在欠条的欠款人处签名。后被告未向原告支付尚欠货款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告数次向原告赊购鱼苗，原告也向被告购买虾苗。经结算，在扣除原告向被告购买虾苗的金额后，被告向原告出具《欠条》一份。欠条中写明购买货物名称、金额等。被告并在欠条上签名，确认了欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告未予支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定支付货款的时间和应支付货款的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王振成货款257300元及利息（自2018年11月28日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨健 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初14636号原告：李晓兵，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区。被告：林志飞，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。原告李晓兵为与被告林志飞民间借贷纠纷一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林志飞立即归还原告借款本金70000元及利息16800元（暂算至2018年11月5日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告李晓兵到庭参加诉讼，被告林志飞经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年10月12日，被告林志飞以资金周转需要为由向原告李晓兵借款，并填写格式化借款合同1张，载明“甲方（借款人）林志飞，乙方（出借人）（空白），甲方因需要向乙方借到人民币（大写）柒万元（小写）70000.00元整，借期40天，自2017年10月12日至2017年11月23日止，借期期满，甲方必须按时间向乙方一次性偿还本息，如逾期不能归还，借款人（甲方）向债权人（乙方）支付违约金（空白）元每天，同时乙方有权利选择向（空白）人民法院起诉，所产生的费用（如诉讼费、律师费、评估费等）均由甲方承担”等内容。当日，原告将现金70000元交付被告。事后，原告在该借款合同的出借人一栏空白处自行书写其姓名、身份证号、住址及联系电话等内容。借款逾期后，被告未归还上述借款，也未支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李晓兵与被告林志飞之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。根据借款合同及现场交接照片，足以证明原告已将现款70000元交付被告使用，而被告逾期后未还款，显属违约，应当承担相应违约责任。由于在借款合同中未注明利息事项，现原告要求被告自出借日起按月利率2%计付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。另，本院考虑到被告在借款逾期后长期未还款，确已造成原告一定的经济损失，故原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%计付逾期还款利息损失。被告林志飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家法律制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林志飞于本判决生效之日起三日内归还原告李晓兵借款本金70000元，并支付逾期付款利息4036.67元（暂算至2018年11月5日，以后按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告李晓兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，依法减半收取985元（原告已预交），由原告李晓兵负担145元，由被告林志飞负担840元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年十二月三日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执921号申请执行人：张慧学，男，1962年5月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘少红，女，1962年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：朱啸林，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：潘京华，女，1968年2月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人张慧学与被执行人朱啸林、潘京华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0191民初1280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院分别于2018年11月14日、11月19日扣划被执行人银行存款15447.56元、7103元，分别于2018年11月15日、11月28日向申请执行人发还案款15447.56元、7103元。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。2018年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一八年十二月三日书 记 员  李伟伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初2292号原告：孟和明，男，1965年5月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。委托代理人：陈翠玲，女，1965年1月8日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：色音图，男，1963年2月27日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。委托代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文西大街法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟和明诉被告色音图身体权纠纷一案中，原告孟和明于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝月提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟和明撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告孟和明负担。审判员  庞艳萍二〇一八年十二月二十七日书记员  萨 聪
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5678号原告：滕丕辉，男，1990年1月21日生，汉族，居民，个体工商户，住山东省费县。被告：李飞，男，1989年1月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告縢丕辉与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕丕辉到庭参加诉讼；被告李飞经传票传唤未到庭参加诉讼,庭审中本院询问其为什么没有到庭参加诉讼，被告回答知道原告起诉一事，但是在外地回不回来。本案现已审理终结。原告滕丕辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告12800元及利息（从2018年4月16日开始计算利息，按年利率36%计算）和违约金2000元（从2018年4月16日开始，计算8个月，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截止到2018年2月16日，李飞欠原告饲料款12800元，并签订欠据一份，约定还款时间为2018年4月16日，该欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，诉请如上。被告李飞未答辩。在庭审中原告滕丕辉拨打被告李飞的电话，被告李飞表示，承认欠原告滕丕辉饲料款12800元，但是生活很困难，没有钱归还原告的饲料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据依法予以认定。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提供了被告李飞签名的欠据显示：截止至2018年2月16日止，经核算李飞（身份证号码：），共计尚欠滕丕辉（身份证号：）饲料款12800元，保证于2018年4月16日以现金方式还清，若逾期不还则自愿从该欠据出具之日起至实际还清欠款之日止，以欠款总额为基数按照年利率36%的标准向滕丕辉支付利息。时间为2018年2月16日。本院认为，本案系由追索饲料款引起的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。由于被告未到庭参加诉讼，本院对于原告提交的证据依法认定如下：一、被告欠原告货款的数额为12800元。根据原告提交的欠据，带有李飞签名的欠据的欠款为12800元，并且在当庭拨打的电话中被告也明确承认欠原告饲料款12800元。故，本院认为被告欠原告的数额为12800元。二、原告主张的利息与违约金是否适当。原告既按照在欠据中约定的逾期履行的利息为年利率36%又同时主张按银行同期贷款利率计算违约金。本院认为，原告主张的上述逾期付款责任超过了本金的30%，属于过高的约定，不符合相关法律规定，本院不予支持；本院酌定，对于被告逾期付款的违约责任，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，对于原告滕丕辉的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞支付原告滕丕飞饲料款12800元。二、被告李飞赔偿原告滕丕飞逾期付款损失，以12800元为基数，以2018年4月16日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月16日起至付清货款之日止。三、驳回原告滕丕飞的其他诉讼请求。以上义务项的部分限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王善伟二〇一八年十二月三日书记员  戚明英
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0106刑初1465号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人王太平,男，1970年2月8日出生于重庆市合川区,户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月18日被羁押，同年11月19日被取保候审。 被告人舒光平,男，1969年4月22日出生于重庆市荣昌区,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月18日被羁押，同年11月19日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检一部刑诉﹝2018﹞1439号起诉书指控被告人王太平、舒光平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年11月16日凌晨,担任保安的被告人舒光平在巡逻时发现重庆市沙坪坝区某酒店外路边被害人彭某停放的爱玛牌电动自行车没有上锁，即通过手机告之了被告人王太平，在王太平决定盗窃后，又告诉了停放的位置。随后王太平将电动车盗窃。舒光平还帮助王太平销赃未果。经鉴定，被盗电动自行车价值2240元。 被告人王太平、舒光平于2018年10月18日分别被公安机关抓获归案，均如实供述了共同盗窃的事实。公安机关在王太平处扣押了被盗的电动自行车并发还了被害人。 公诉机关认为被告人王太平、舒光平的行为均已构成盗窃罪，建议分别判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人王太平、舒光平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并分别预缴罚金四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王太平、舒光平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王太平犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 二、被告人舒光平犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢传江 二〇一八年十二月二十一日 法官助理唐姝 书记员赵媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13749号原告：王变香。委托诉讼代理人：奚磊，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。被告：张泉能。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：季力，该公司总经理。原告王变香与被告张泉能、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告王变香于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王变香向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王变香撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告王变香负担。审判员  任清敏二〇一八年十二月十七日书记员  王钰蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18319号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被告：张圳原，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告维仕担保有限公司与被告张圳原追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。维仕担保有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员 张颖 二〇一八年十二月十三日 代书记员夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行初72号原告：汪木香，女，1963年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：姚敏、付庆祥，湖北协立律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府金口街道办事处，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金湖大道特**。法定代表人：况伟，办事处主任。委托诉讼代理人：李星星，男，1985年9月19日出生，汉族，武汉市江夏区人民政府金口街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。原告汪木香诉被告武汉市江夏区人民政府金口街道办事处房屋征收补偿协议一案，原告于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日审查立案，并依法组成由审判员程世新和人民陪审员张燕、谢琼利参加的合议庭，由程世新担任审判长并主审本案，于2018年12月6日、2018年12月8日进行了公开审理，原告委托诉讼代理人付庆祥、姚敏，被告行政负责人刘军武，委托诉讼代理人李星星、付安河到庭参加诉讼。诉讼中，原告汪木香于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪木香自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告汪木香撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪木香负担。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年十二月二十六日法官助理章鸣平书记员余海燕
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执762-1号申请执行人：夏念，男，生于1981年8月7日，汉族，新疆霍城县居民。被执行人：陈晓艳，女，生于1982年6月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行夏念与陈晓艳离婚纠纷一案中，射洪县人民法院做出的（2018）川0922民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币73055.81元及利息并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年6月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年6月27日、2018年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、本院于2018年7月5日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年11月2日，委托德阳市旌阳区人民法院人民法院查封了被执行人所有的位于德阳市住房一间,因本案标的较小,若处置该房屋则超出执行标的过多,故未处置该房屋。5、双方当事人于2018年12月24日达成执行和解协议。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月24日告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一八年十二月二十五日书记员  杨博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8370号之一申请执行人李贵荣，女，汉族，1962年3月27日出生，住河北省邢台市清河县。被执行人北京阳光嘉美家庭服务有限公司，住所地北京市东城区西花市南里****楼****。法定代表人韩黎。李贵荣与北京阳光嘉美家庭服务有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.393300万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人其法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2140号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭海宁二〇一八年十二月十四日法官助理姚幸阳书记员姜淼
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初1659号 原告：陈芳梅，女，1964年11月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告：严珊珊，女，1988年5月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告：严琪琪，女，1989年10月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告：严进球，男，1943年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 四原告委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被告：廖新莲，女，1958年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告陈芳梅、严珊珊、严琪琪、严进球与被告廖新莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，因廖新莲下落不明，于2018年9月18日转为普通程序，同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈芳梅到庭参加诉讼，其余原告及原告委托的诉讼代理人岑宏志、被告廖新莲均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳梅、严珊珊、严琪琪、严进球向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金4万元给原告，并自借款日起按月利率2%支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告以急需资金周转为由向严伟文借款4万元并立下借条，严伟文于2016年6月30日病故，原告陈芳梅、严珊珊、严琪琪、严进球是严伟文第一顺利继承人。原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拒绝。原告只好向法院起诉，提出前述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.四原告的身份证及户口簿复印件，拟证明原告身份情况；2.借条1张，拟证明被告于2015年12月23日向严伟文借款4万元；3.岑溪市人民医院死亡证明1份，拟证实严伟文于2017年6月30日死亡；4.结婚证复印件、岑城镇城厢社区居委会证明1份，拟证实四原告与严伟文的关系。 被告未作答辩，也未向本院递交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权，原告提供的上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告廖新莲以急需资金周转为由向严伟文借款4万元，并立下借条交严伟文收执。双方约定于2016年12月23日前还清借款，无奈严伟文于2017年6月30日病故。后严伟文亲属在清理严伟文遗物时发现借条，遂多次向廖新莲追索还款，均未果。原告只好向法院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，陈芳梅是严伟文妻子，严珊珊、严琪琪是严伟文的女儿，严进球是严伟文的父亲。除四原告外，严伟文再无其他第一顺序继承人。 本院认为，廖新莲向严伟文借款4万元，有廖新莲书立给严伟文收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。因严伟文已死亡，四原告作为严伟文的法定第一顺序继承人，对严伟文的债权享有继承权，现四原告要求被告归还借款合理合法，本院予以支持。因原告提供的借条并未反映借贷双方有约定需要支付利息，因此，原告要求被告自借款日起按年利率24%支付利息不符合法律规定，本院依法予以调整，支持自逾期还款日（即2016年12月24日）起按年利率6%支付借款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖新莲应在本判决生效后十日内归还借款本金4万元，并自2016年12月24日起至判决确定的还款日止按年利率6%支付借款利息给陈芳梅、严珊珊、严琪琪、严进球。 义务人应按规定时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给原告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元（原告已预交）,由廖新莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李秀敏 审 判 员  林振忠 人民陪审员  黄丽娟 二〇一八年十二月四日 书 记 员  林子群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）喀民二初字第260号 原告：牛某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。 被告：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村委会，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村**。 法定代表人：郭云山，村主任。 原告牛某某诉被告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村委会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村委会法定代表人郭云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某诉称：2001年被告村委会占用原告1.6亩口粮田建大棚（承包期十九年）。每亩每年300元，只给付了1.5年承包费720元，至今尚欠13.5年承包费6480元没有给付。 被告村委会口头辩称：2001年确实承包原告土地1.6亩，承包期19年，每亩每年300元，已支付一年半承包费，但是原告于2004年原告建棚占地也应缴纳承包费。 经审理查明：2001年被告村委会占用原告1.6亩土地建设大棚，双方于2001年9月9日签订承包土地合同书一份，合同书约定村委会（甲方）反包原告土地1.6亩，合款480元；甲方于每年5月1日前付清；甲方在承包期内对所承包的土地有支配权；甲方承包期满后，有权根据产业效益农村经济形势另行反包，承包期十九年每亩每年300元，合同签订后被告只给付了1.5年承包费720元，至今尚欠13.5年承包费6480元没有给付，因此原告诉至本院，请求判决被告给付13.5年承包费6480元。 另查明，本案原告2004年承包被告村委会土地建设大棚是否应当缴纳费用，已由本案被告村委会在本院起诉，另案处理。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的承包土地合同书在卷证明，经当庭质证双方当事人无异议，本院予以采信。 本院认为：本案原、被告所签订的承包土地承包合同，是原被告协商一致的前提下签订的，是双方真实意思的表示，依法有效。本案被告村委会在承包原告土地后未能及时履行给付承包费义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村委会于本判决生效后十日内给付原告牛某某土地承包费6480元。 本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  车振勇 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初10718号原告：合肥麦斯朗电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园高压北路合肥诚德铸造有限公司铸造车间，统一社会信用代码913401005785055747。法定代表人：叶瑶武，公司总经理。被告：福建康纳电气有限公司，住所地福建省福州市连江经济开发区琯头园区，统一社会信用代码91350122660374307F。法定代表人：陈建松，公司总经理。原告合肥麦斯朗电气科技有限公司诉被告福建康纳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告合肥麦斯朗电气科技有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥麦斯朗电气科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥麦斯朗电气科技有限公司撤诉。审判员  宣春莲二〇一八年十二月十日书记员  丁 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5549号原告：苏兆臣，男，1973年8月2日出生，汉族，公民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：于进喜，男，1972年9月28日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。原告苏兆臣与被告于进喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆臣的委托诉讼代理人李永森到庭参加诉讼，被告于进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏兆臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付给我其拖欠我的借款17600元，并按照法律规定要求被告支付借款利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2015年，被告承包了安徽交建有限公司的高速公路桥工程，我跟被告打工并为其介绍了几位工人。于2015年年底，被告以没钱发工人（我给被告介绍的）工资为由，向我借了现金75000元用来发工资。被告陆续偿还了我部分借款，于2017年1月22日，被告尚欠我22600元借款，被告为我出具了欠据一份。于2017年年底，被告转还我借款5000元，还欠我17600元借款没有还。至今没再给我一分钱。为了维护我的合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所诉。于进喜未答辩。苏兆臣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2017年1月22日的借款欠据一份，证明被告尚欠原告借款22600元，支付5000元，现欠17600元。二、原告代理人李永森与被告于进喜的通话录音光盘一份，证明被告认可借款的事实，并承认尚欠原告借款17600元。被告未到庭质证。现查明：2017年1月22日，被告给原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今借到苏兆臣现金22600元。贰万贰仟陆佰元整，欠款人：于进喜，2017、1、22号”，未约定还款期限和利息。原告于2018年10月24日向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，为原告出具的欠据实际上属于借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故原告提供的欠据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。涉案欠据明确载明“今借到苏兆臣现金”，借款人在欠据上签字，应视为对已收到涉案借款的认可。欠据上没有约定还款期限及利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，利息只能从起诉之日即2018年10月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款17600元及按法律规定支付利息的请求，本院予以支持。利息自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告于进喜于判决书生效后十日内偿还原告苏兆臣借款17600元及利息（自2018年10月24日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告于进喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。。审判员刘昌军二〇一八年十二月十三日书记员  晁楠楠
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初2789号原告：苗彦峰，男，1963年10月18日生，汉族。现住镇赉县。被告：李凤利，男，成年人。现住镇赉县。本院在审理原告苗彦峰诉被告李凤利民间借贷纠纷一案中，苗彦峰于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗彦峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苗彦峰撤回起诉。案件受理费390元（已减半收取），由苗彦峰负担。审判员  鲍占仓二〇一八年十二月二十七日书记员  徐珊珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初3233号 原告：陈艳，女，1976年5月19日出生，汉族。 被告：项辉，男，1989年2月16日出生，汉族。 被告：蔡晓凤，女，1989年4月3日出生，汉族。 原告陈艳与被告项辉、蔡晓凤健康权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈艳撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初12016号 原告：刘兰光，男，1951年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：四川省农林贸易有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道城北中街**。 法定代表人：赵银春，执行董事。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告刘兰光诉被告四川省农林贸易有限责任公司（以下简称“农林贸易公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰光的委托诉讼代理人邹系波、周明洁，被告农林贸易公司的委托诉讼代理人王正渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兰光向本院提出诉讼请求：判令农林贸易公司协助刘兰光办理位于成都市双流区东升街道城北中街14号银杏苑住宅用房的不动产权证。事实和理由：刘兰光购买了农林贸易公司开发的位于成都市双流区东升街道城北中街14号银杏苑住宅用房一套。刘兰光购买了案涉房屋后农林贸易公司仅为刘兰光办理了案涉房屋的房屋所有权证，一直未办理分户国土证。2016年10月起，成都市双流区施行统一的不动产权登记，因农林贸易公司原因致使刘兰光无法更换不动产权证，导致刘兰光对案涉房屋无法销售，刘兰光为维护自身合法权益诉至法院。 农林贸易公司辩称，1.农林贸易公司是全民所有制企业，不是房地产开发企业，不具备房地产开发资质。农林贸易公司为解决单位职工住宅，向双流县有关主管部门申请在现有国有土地使用权范围内建设职工住宅，依法向双流县主管部门予以了申报，2005年4月27日，双流县计划和经济局对该项目予以了立项批准（双计经计登字（2005）059号），明确该项目名称为职工住宅，2009年7月6日，双流县规划管理局也就规划等事项向房管局出具了情况说明函。所建设的职工住宅也报经建筑工程质量主管部门鉴定合格。农林贸易公司履行了单位自建房屋相关报批程序并取得相关主管单位的认可。2.农林贸易公司已向刘兰光履行了合同义务，农林贸易公司按照建造成本价向刘兰光所销售的房屋为单位职工住宅并非商品房，依法履行了房屋建设审批手续和房屋质量鉴定，并向刘兰光交付合同约定的购买房屋，并协助办理了分户房屋所有权证，刘兰光购买房屋的居住目的已经实现，已办理的房屋所有权证书证明刘兰光购买的房屋权属清楚合法有效，农林贸易公司履行了合同义务，没有违约，不应承担违约责任；3.刘兰光诉请办理房屋不动产权证并非合同约定的义务，农林贸易公司已经为刘兰光办理了房屋所有权证书，不动产权证办理是刘兰光与农林贸易公司签订的房屋买卖合同履行后房屋管理单位发布行政管理规定，农林贸易公司没有合同义务为刘兰光办理不动产权证，《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》第五条“原各登记机构依法颁布的房屋、土地等权利证书和制作的登记簿册继续合法有效，遵循不变不换的原则，权利状况不变动，簿证不更换”，刘兰光所办理的房屋产权证书继续合法有效，不影响刘兰光的购房目的和使用功能，刘兰光诉请办理房屋不动产权证书并非必须；4.农林贸易公司所销售的房屋为经济适用住宅，农林贸易公司在自有土地上建设并按照建设成本价向刘兰光出售职工住宅属于经济适用房，刘兰光因房屋管理政策的变化需要办理房屋不动产权证书，农林贸易公司同意在不损害国有企业利益的前提下予以协助和配合。 经审理查明，2009年12月29日，刘兰光（买方，受让方）与农林贸易公司（卖房，转让方）签订了《房屋买卖合同》，约定：房屋具体情况：房屋坐落双流县东升城北中街，房屋建筑面积151.76平方米，规划用途为住宅；农林贸易公司出售房屋应具备合法的《房屋所有权证》，房屋的出售价格总计182112元；付款方式为一次性付款。 合同签订后，刘兰光向农林贸易公司支付了全部购房款。农林贸易公司也向刘兰光交付了房屋。2010年1月14日，刘兰光取得案涉房屋的房屋产权证书（业务件号：权0***359）。 经本院调查核实，成都市双流区不动产登记中心于2018年10月22日向本院出具《成都市双流区不动产登记中心关于调查“银杏苑”小区是否具备办理不动产登记证条件的复函》载明：“经该中心查询核实，该小区承建单位四川省农林贸易有限责任公司已为业主办理分户房屋产权证，至今尚未到该中心申请办理国有土地竣工验收登记。该小区共有三宗土地，存在跨证建设的问题，且土地性质、用途、年限不一致，待区政府出台相关政策后，依法依规为其办理不动产登记”。 另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 上述事实，有刘兰光身份信息、农林贸易公司企业工商信息、《房屋买卖合同》、收款收据、《成都市双流区不动产登记中心关于调查“银杏苑”小区是否具备办理不动产登记证条件的复函》、双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为，刘兰光与农林贸易公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。刘兰光已于2010年1月14日取得案涉房屋的房屋所有权证书。双方因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。刘兰光主张农林贸易公司协助其办理不动产权证，现因案涉小区共有三宗土地，存在跨证建设的问题，且土地性质、用途、年限不一致，且农林贸易公司至今尚未向成都市双流区不动产登记中心申请办理国有土地竣工验收登记，目前尚不具备办理不动产权证的条件，故对刘兰光的诉讼请求，本院在本案中不予支持。待案涉房屋具备办理不动产权证的条件后，刘兰光可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回刘兰光的诉讼请求。 案件受理费50元，由刘兰光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡蓉 二〇一八年十二月四日 法官助理杨晗 书记员熊琴
北京市门头沟区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）京0109行赔初2号原告郭嘉新，男，1944年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人郭敬（系原告郭嘉新之女），女，1973年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人曹璋丽，北京大成律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人曹鸿策，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人张红，北京市齐致律师事务所律师。第三人王森，男，1983年4月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告郭嘉新诉被告北京市规划和自然资源委员会（因机构、职权调整，原北京市规划和国土资源管理委员会的职责整合至北京市规划和自然资源委员会，以下简称市规资委）确认房屋转移登记违法，一并提起本案行政赔偿之诉。本院于2018年8月2日受理后，于2018年8月6日向被告市规资委送达了起诉状副本及应诉通知书。因王森同房屋转移登记行为有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告郭嘉新的委托代理人曹璋丽，被告市规资委的委托代理人曹鸿策、张红到庭参加诉讼，第三人王森经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭嘉新诉称，2017年6月19日，原告之女郭敬与陈博签订借款合同，向陈博借款50万元，借款期限为一个月，原告及原告妻子张淑芝作为共同借款人在前述借款合同上签字。2017年6月26日，原告与陈博签署了《主债权及房屋抵押合同》，将原告名下位于门头沟区xx的房屋（以下简称涉案房屋）抵押给陈博，并办理了房产抵押登记。2017年7月19日，在前述借款合同到期后，原告通过原告之女郭敬与陈博口头协商达成一致，双方借款合同期限改为2018年6月19日到期。涉案房屋一直由原告居住。2018年3月22日，原告与妻子外出，3月24日原告返回家中发现，家中所有物品都被搬走，原告丢失了现金1万多元、戒指和一些其他首饰、家具等物品，涉案房屋在原告不知情的情况下被他人强行入住。原告到北京市公安局门头沟分局城子派出所报案时才发现，涉案房屋已于2017年11月27日被卖给王森，然后又转卖给现在的房主（不详）。原告到北京市门头沟区不动产登记中心咨询，发现由于登记中心未能依法履行其行政职责，导致涉案房屋在原告不知情的情况下被他人盗卖。被告为王森办理房产转让过户手续时，没有依法要求王森及其委托代理人提交作为原房主的身份证原件，属于工作重大失误，给原告带来了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条之规定，申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。综上，被告在为王森办理房产转让过户手续时，未要求所谓的原告代理人出具原告的身份证，并核实该身份证的真伪及是否过期。具体损失如下：一是该房屋的转让价格比市场价格低79.99万元；二是原告的房屋被他人擅自入住，原告丢失现金15000元、项链两条（价值8000元）、戒指两枚（价值11000元）、项链坠一个（价值3000元），以上共计33000元；三是该房屋被擅自转让的价款为100万元，扣除原告欠陈博的债务本金50万元，还有余款50万元应当返还给原告；四是原告在不知道房屋被擅自转卖的情况下，仍然对前述房屋抵押的相关借款偿还利息，累计共计3万元。诉讼请求：请求判令被告赔偿在将原告的房屋过户给王森的房屋变更登记过程中因未尽合理审慎职责，进而给原告造成经济损失共计136.29万元（包括陈博应退还款项53万元，房屋低于市场价差价79.99万元，现金、首饰损失2.2万元）。经庭前证据交换及质证，原告郭嘉新向本院提交并出示了以下证据：1、借款合同，证明原告向陈博借款五十万元。2、主债权及房屋抵押合同，证明原告将涉案房屋抵押给陈博。3、原告民生银行个人账户对账单，证明原告仍然按月向陈博支付利息。4、链家网同期同小区同户型交易记录，证明原告的房屋转让比正常的市场价少卖了60万元。5、原告丢失的现金及首饰明细，证明原告的房屋被人擅自入住造成财物损失。6、存量房屋买卖合同（自行成交版），证明陈博、王森、王鸿勋串通伪造原告签名，签署房屋买卖合同。被告市规资委辩称，一、被告依法办理不动产登记的行政行为证据确凿、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，严格依法履行职责。二、原告所提出的赔偿请求不属于《国家赔偿法》中所规定的合法赔偿范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭前证据交换及质证，被告市规资委向本院提交并出示了以下证据：1、不动产登记申请书；2、原房屋所有权证；3、申请人身份证明；4、授权委托书及其公证书；5、存量房屋买卖合同（自行成交版）；6、房屋登记表及房产（分户）平面图；7、询问笔录；8、不动产登记受理通知书；9、补交土地收益的证明。以上证据证明办理转移登记程序合法。经庭前证据交换及质证，第三人王森未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据4-6达不到其证明目的，本院不予采纳。被告市规资委提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合在案证据，对原被告双方无争议的事实，本院认定如下：京（2016）门头沟区不动产权第0010984号房屋（以下简称涉案房屋）原所有权人为郭嘉新。2017年12月1日，郭嘉新就涉案房屋与王森签订存量房屋买卖合同（自行成交版），将涉案房屋出售给王森。后郭嘉新的委托代理人王鸿勋、王森向市规资委申请对涉案房屋进行所有权转移登记，并提交了不动产登记申请书、原房屋所有权证、申请人身份证明、授权委托书及公证书、存量房屋买卖合同等材料。市规资委对郭嘉新的委托代理人王鸿勋、王森提交的材料进行了审查，并于2017年12月22日办理了转移登记。原告郭嘉新对该房屋转移登记行为不服，遂于2018年8月2日向本院提起确认房屋转移登记违法之诉，一并提起本案行政赔偿之诉。本院于2018年12月26日作出（2018）京0109行初74号行政判决书，判决驳回了原告郭嘉新的诉讼请求。本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。郭嘉新在起诉市规资委要求确认房屋转移登记违法的同时，一并向本院提出行政赔偿请求。由于本院在（2018）京0109行初74号行政诉讼案件中已经确认市规资委作出的房屋转移登记行为不存在违法行为，并判决驳回了郭嘉新的诉讼请求。因此，市规资委承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，郭嘉新要求市规资委赔偿因违法行政行为给其造成的经济损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告郭嘉新的赔偿请求。原告、被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马冬梅人民陪审员  赵春利人民陪审员  孙春华二〇一八年十二月二十七日法官 助理  韩明生书 记 员  陈 杰-6--1-
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民终809号上诉人（原审被告）：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地嫩江县新华街4委**。法定代表人：叶先荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俞虎，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高淑云，女，1938年5月16日出生，汉族，现住嫩江县。上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司因与被上诉人高淑云民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司送达上诉费缴纳通知单。通知指定的日期届满后，上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一八年十二月十三日法官助理吴萌萌书记员宋萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0926民初732号原告：罗玉彩，女，1947年5月7日，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。委托诉讼代理人：顾和梅（系罗玉彩之女），女，1973年4月7日出生，汉族，耿马自自治县人，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：刀桂琴(系罗玉彩儿媳之姐姐），女，1972年9月27日，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县，委托权限：特别授权委托。被告：耿马大青山房地产开发有限公司，住所地：耿马自治县耿马镇景戈路步行街售楼部。法定代表人：郭维洪，男，公司总经理。本院在审理原告罗玉彩诉被告耿马大青山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿向法院撤回起诉，系自愿处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗玉彩撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。审判长  杨健华审判员  罗壮子审判员  张红瑞二〇一八年十二月二十一日书记员  茶世涛
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1922执833号之二申请执行人：何福英，女，汉族，1975年6月29日出生，住四川省南江县被执行人：谭顺江，男，汉族，1965年7月20日出生，住南江县被执行人唐利萍，女，汉族，1968年12月3日出生，住南江县本院在执行申请人何福英与被执行人谭顺江、唐利萍借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人谭顺江享有的自贡市第二建筑工程有限公司在南江县东榆工业园区管理委员会有应领取的工程款予以冻结。现因财政未拨款，申请人于2018年12月26日向本院递交书面撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2018）川1922执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石鹏鹏二〇一八年十二月二十六日书记员 黄显虎
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）宁0422民初3626号   原告：吕春娥，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：牛维涛，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县，现外出下落不明。   被告：王亚卓，男，汉族，农民，户籍所在地西吉县。   原告吕春娥与被告牛维涛、王亚卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法进行审理。   原告吕春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛维涛偿还原告借款10000元及相应的利息；2判令被告王亚卓对上述借款承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告牛维涛以经济紧张为由在原告处借款20000元，同时向原告出具了借条一张，并由被告王亚卓在借条上签字担保。2015年8月29日，被告牛维涛偿还了10000元，剩余10000元经原告多次催要无果。   本院经审查认为，因被告牛维涛下落不明，无法通知其到庭应诉，经查证后仍不能确定被告牛维涛送达地址，致使不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告吕春娥的起诉。   案件受理费50元，不予交纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判员   辛 小 强                                                                                                                                                                                                                                       二〇 一八年十二月十日                                                                                                                                                                                                                                             书记员    张  浩             附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：     （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；     （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；     （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。     第一百五十四条  裁定适用下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）财产保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6697号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路**。 负责人：孙风雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。 被告：李军，男，汉族，1971年10月17日生，住淮安市淮安区。 被告：刘永红，女，汉族，1974年2月15日生，住淮安市淮安区，现在羁押。 原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称工行楚州支行）向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、两被告归还借款本息41105.91元（利、罚息已计算到2018年11月18日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；3、实现对抵押物的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 被告李军、刘永红辩称，原告所诉属实，因经济困难，请求分期还款。 基本事实：2009年8月17日，被告李军、刘永红因购买淮安市淮安区书香门第1-09幢3单元502室房产向原告申请贷款13万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额13万元，借款期限10年，贷款年利率4.18%，还款方式等额本息，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还全部或部分借款以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。双方并签订抵押合同，两被告以位于淮安市淮安区产设定抵押担保，2010年12月18日办理了楚房他证板闸字第××号他项权证，抵押金额13万元。后两被告归还部分借款本息，从2016年10月份以后未还款。原告要求解除合同，清偿全部借款本息，截止2018年11月18日两被告共欠借款本金37735.10元，利、罚息3370.81元，合计41105.91元。 本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下: 一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告李军、刘永红于2009年8月17日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告李军、刘永红于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金37735.10元，利、罚息3370.81元，合计本息41105.91元（利、罚息已计算到2018年11月18日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日)； 三、原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行对位于淮安市淮安区产的折价或以拍卖、变卖所得的价款在13万元抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费828元（原告已预交828元），减半收取414元，由被告李军、刘永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号:62×××69)。 审判员  陈慧 二〇一八年十二月十日 法官助理李艳 书记员任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初4070号原告：黄勇，男，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：李向丽，男，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张喜贤，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：安阳建设（集团）有限责任公司,住所：河南省林州市振林区桃源大道**。组织机构代码：72865522-9法定代表人：李文生，该公司经理。委托诉讼代理人：龙卫东，该公司法务部主任。特别授权。原告黄勇与被告李向丽、第三人安阳建设（集团）有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人刘向军、被告李向丽及其委托诉讼代理人张喜贤、第三人安阳建设（集团）有限责任公司的诉讼代理人龙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：要求镇平县人民法院不得以（2017）豫1324执548-3号执行裁定书划拨第三人安阳建设（集团）有限责任公司在中国建设银行辉县支行账号41×××65存款291785元的执行，停止向被告李向丽支付，并返还给原告。事实及理由：2016年4月10日，原告与第三人安阳建设（集团）有限责任公司订立施工协议一份，协议内容是以原告为承包人，承建青海省××县××第二寄宿小学施工工程，按照合同约定工程款为969779.22元。法院划拨的291785元系原告在青海省××县××第二寄宿小学工程款的尾欠款。由农业银行结算书显示：囊谦县财政局专项资金账户拨款为证。按照合同约定，该工程款291785元仅使用了安阳建设（集团）有限责任公司银行账户，这笔款实际归申请人带的民工工资及材料款，有施工协议书及施工人员证实。被告李向丽辩称：原告与囊谦县教育局不存在合同关系。原告诉请数额与拨付工程款数额不一致。第三人安阳建设（集团）有限责任公司辩称：原告挂靠在我公司名下承揽工程，其实际施工的青海省囊谦县的工程款应归原告所有。拨付工程款时只是借用了我公司的银行账号。本案原告围绕诉讼请求依法提交了1、安阳公司与原告签订的协议书。2、情况说明一份。说明是在囊谦县的工程尾款与公司无关。3、项目工程书一份证实囊谦县工程的各部门签字，说明该款是工程款。4、囊谦县工程工资表。证实冻结账户后一部分工人工资没有发放。5、安阳公司与囊谦县教育局签订的协议书一份、工程总价969779.2元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均有异议，但第三人与原告签订的协议书及安阳安阳建设（集团）有限责任公司与囊谦县教育局签订的协议书，双方无异议，本院对其真实性予以确认。情况说明、项目工程书、工程工资表，被告认为与本案无关联性，异议成立，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年4月5日，第三人安阳建设（集团）有限责任公司与囊谦县教育局签订协议书，由第三人承包囊谦县白扎乡第二寄宿小学供排水及校园辅助设施工程。2016年4月10日，原告与第三人安阳建设（集团）有限责任公司订立施工协议一份，协议内容是以原告为承包人，承建青海省××县××第二寄宿小学小学供排水及校园辅助设施工程，按照合同约定工程款为969779.22元。2018年6月19日由农业银行结算书显示：囊谦县财政局专项资金账户拨款291779.22元。2018年8月10日，镇平县人民法院划拨第三人安阳建设（集团）有限责任公司的291785元。本院认为，本案系民事执行中对执行标的物执行，案外人提出异议被人民法院驳回而引发的案外人执行异议之诉案件，审理本案的关键是审查案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”经本院核实，本案执行标的物是安阳建设（集团）有限责任公司的291785元。该款项在第三人的账户内，该账户并非为原告特设专用账户，任何款项到此账户内，均可认定为安阳建设（集团）有限责任公司的款项。原告无充分证据证实该账户为其特设账户，故原告的异议不能成立，本院不予支持。因原告请求未被支持，故本案诉讼费用由原告黄勇负担。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄勇的诉讼请求。案件受理费5678元，由原告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都审 判 员  侯 涛人民陪审员  雷国钦二〇一八年十二月二十日书 记 员  姜燕燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1894号罪犯赵理，男，1990年2月10日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年9月18日作出〔2013〕鄂樊城刑一初字第00163号刑事判决，认定被告人赵理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵理在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵理在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵理减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初535号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡嘉乐年华娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区永乐路**/div>法定代表人：王必涌。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡嘉乐年华娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告音集协于2018年12月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费295元，减半收取计148元，由中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 浩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初5365号原告：王津泽，男，1999年10月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李莎莎，女，1999年2月18日生，汉族，住安徽省临泉县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王津泽到庭参加诉讼，被告李莎莎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王津泽向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告李莎莎偿还借款16443元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月11日，被告以资金周转不开向原告借款16443元，原告借给被告钱后，被告一直拒不偿还借款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告李莎莎未答辩，也未向本院提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告因做生意资金周转不开向原告借款16443元，并向被告出具欠条一份，约定：借款金额16443元，借款期限一个月，如不按时还款，支付每月3%的利息，自应还款之日起算。被告偿还过原告900元，但余款被告一直拒不偿还借款。为此，原告诉至本院请求法院判如所请。庭审中，原告要求被告按2份支付借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，被告李莎莎因做生意资金周转不开于2017年10月11日向原告王津泽借款16443元的事实清楚，证据确凿。原、被告约定借款利息3分，但在庭审中，原告要求被告按2分（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，故被告应支付利息266.87元【16443元×24%/360天×343天（计息至2018年7月9日）】，被告已偿还过900元，故原告要求被告李莎莎偿还借款利息1763.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告李莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定判决如下：被告李莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告王津泽借款本金16443元及利息1763.77元（计息至2018年7月9日），合计18206.77元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告李莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中人民陪审员  何凌飞人民陪审员  孙仁臣二〇一八年十二月二十九日书 记 员  吴晓帆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3334号申请执行人李开增，男，1970年5月11日出生，汉族。被执行人叶逢春，男，1970年3月16日出生，汉族。本院在执行李开增申请执行叶逢春民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，未发现其名下有房产，后于2018年12月29日限制被执行人高消费，现因被执行人叶逢春名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年十二月三十日书记员  李勇杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执1606号申请人：王煊，男，1986年1月1日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。被执行人：罗仕华，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。本院在执行王煊申请执行罗仕华民事调解书一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0381民初2283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一八年十二月四日书记员  刘 路
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1548号申请保全人：李美玲，女，1964年9月22日出生，汉族，住德州经济技术开发区东风路与长河大道交叉口南东海大厦**。被申请人：贾立勇，男，1965年4月29日出生，汉族，住德城区天衢西路****楼****。被申请人：张宝合，男，1966年5月8日出生，汉族，住德城区，住德城区青龙街****楼****v>被申请人：马庆燕，男，1965年12月10日出生，汉族，住德城区天衢西，住德城区天衢西路****楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人李美玲与被申请人贾立勇、张宝合、马庆燕追偿权纠纷财产保全一案，冻结被申请人张宝合名下位于中国工商银行德州德城支行账户16×××91，实际冻结3809.79元，冻结期限自2018年10月15日直至2019年10月14日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2017）鲁1402执保1548号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十二月十八日书记员  张洪洲