云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2923民初1296号原告：张某1，男，2002年4月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。法定代理人：张某4，男，1969年2月8日生，汉族，系张某1之父，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某2，男，2002年1月13日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。法定代理人：张某3、杨某，系张某2之父母。被告：张某3，男，1976年8月19日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：杨某，女，1979年11月29日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告张某1与被告张某2、张某3、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某4、委托诉讼代理人赵锦邦到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、杨某下落不明，经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费50316.18元、护理费17841.03元、营养费630元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金19724元、后续治疗费24000元、鉴定费1800元、护理用品费136元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，合计123047.21元；被告承担案件受理费。事实和理由：2018年4月27日，被告张某2酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告张某1沿祥姚路由禾甸镇往米甸镇方向行驶，2时30分许，行驶至祥姚路K41+350米处时，因驾驶时前轮爆胎，摩托车失去控制与路南侧行道树发生碰撞后侧翻倒地，造成原告及张某2不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。事故后，原告被送往祥云县人民医院抢救，伤情诊断为：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨骨折；3、右桡骨上段骨折；4、创伤失血性休克；5、右小腿挫裂伤；6、多处软组织挫伤，原告于2018年5月7日行右股骨、右胫骨骨折切开复位内固定术，于2018年5月14日行右桡骨上段骨折切开复位内固定术，住院治疗21天。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，张某2负事故的全部责任，乘车人张某1不负事故责任。经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费24000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某2、张某3、杨某下落不明，经本院公告传唤未到庭诉讼。本院经审理查明的案件事实：张某2系张某3、杨某之子，生于2002年1月13日。2018年4月27日，张某2酒后驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车，搭载张某1沿祥姚路由禾甸往米甸方向行驶，02时30分许行驶至祥姚路K41+350米处时，因前轮爆胎，摩托车失去控制与路南侧行道树发生碰撞后侧翻倒地，造成张某2及张某1不同程度受伤、车辆受损的交通事故。2018年5月14日，祥云县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，以张某2饮酒后驾车及驾驶有安全隐患的车辆，认定张某2负事故的全部责任，张某1不负事故责任。事故后，张某1被送到祥云县人民医院住院治疗21天（2018年4月27日至同年5月18日），伤情诊断为：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨骨折；3、右桡骨上段骨折；4、创伤失血性休克；5、右小腿挫裂伤；6、多处软组织挫伤；张某1于2018年5月7日行右股骨、右胫骨骨折切开复位内固定术，于2018年5月14日行右桡骨上段骨折切开复位内固定术；出院医嘱：1、出院后普食；2、保持术后干燥、清洁，出院后5天拆除右下肢缝线，出院后10天拆除右前臂缝线。为上述治疗，张某1支出住院医疗费49362.12元，门诊医疗费769.06元，合计50131.18元。住院治疗期间，张某1还支出了护理用品费136元、担架轮椅服务费185元。经云南匡州盛欣律师事务所委托，大理滇西司法鉴定中心于2018年7月31日作出《法医临床鉴定意见书》，评定张某1：1、右股骨、右胫腓骨骨折致双下肢不等长（长度相差2.5cm）的目前损伤，为十级伤残；右桡骨中上段骨折术后（无关节功能障碍）的目前损伤，未达伤残；2、后期需行改善局部微循环及骨代谢，以促进骨折部位愈合；定期影像学复查，以评估骨折部位愈合情况；择期行“右桡骨、右股骨、右胫骨骨折内固定物取出术”，需后期医疗费23500元至24000元。张某1支出鉴定费1800元。为主张赔偿医疗费等损失，张某1诉至本院。上述事实，有原告张某1提交并经本院认证的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证明、出院记录、收费票据、担架轮椅服务收费卡、购物票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张某2酒后驾驶其有安全隐患的摩托车发生单方交通事故，导致搭载的原告张某1受伤，交警部门认定张某2负交通事故的全部责任，故被告张某2对原告的损失应承担侵权责任。原告张某1明知被告张某2系酒后驾驶，仍搭载其摩托车，对自身安全未尽合理注意，故原告对损害的发生也有过错，本案可以减轻被告张某2的责任。根据双方的过错程度大小，本院认定被告张某2对原告张某1的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告张某1自担。被告张某2事故时属于限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告张某2的赔偿责任应由其监护人，即被告张某3、杨某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院认定原告张某1的合理损失为：1、医疗费50131.18元；2、护理用品费136元、担架轮椅服务费185元；3、护理费，护理期根据原告伤情、医嘱及诊治实际，酌情认定30天，护理费计算为4821.90元（160.73元/天×30天）；4、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；5、残疾赔偿金19724元（9862×20×10%）；6、后续治疗费根据鉴定结论居中认定23750元；7、鉴定费1800元；8、交通费酌情认定500元；上述八项损失合计102098.08元。据此，根据上述确定的赔偿责任比例，被告张某3、杨某应赔偿原告张某1上述损失的70%，即71468.66元（102098.08元×70%）。对原告的该部分损失，本院予以支持，超过部分不予支持。原告请求被告赔偿营养费630元的诉讼请求，无确需营养的事实依据，本院不予支持。原告对本案损害的发生有明显过错，本院已判决被告赔偿原告相应的实际损失，故对原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某2、张某3、杨某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某3、杨某于判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费等各项损失合计71468.66元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告张某3、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志坚审 判 员  杨茂林人民陪审员  郭文萍二〇一八年十二月七日书 记 员  杨浩然