wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10783号原告：东莞市宇洋胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村园新三路**之A1，统一社会信用代码为91441900597492326L。法定代表人：冯中阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小蓉，广东翼舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮允慧，广东翼舟律师事务所辅助人员。被告：邹争明。原告东莞市宇洋胶粘制品有限公司诉被告邹争明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞市宇洋胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人胡小蓉到庭参加诉讼，被告邹争明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市宇洋胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款211299元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起算至付清之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期有胶水购销业务往来，原告按照被告订货要求陆续向其供货。经双方结算，截止至2017年11月7日，被告共欠原告货款211299元。原告不断催促被告支付款项，但被告总以各种理由推脱。综上所述，原告已按被告要求向其供货，但被告没有按期支付货款，属严重违约。被告邹争明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：东莞厚街合兴贴合厂的经营者为邹争明，该企业未经注册登记。2016年7月至2017年7月期间，东莞厚街合兴贴合厂向东莞市宇洋胶粘制品有限公司购买胶水，东莞市宇洋胶粘制品有限公司将货物送至东莞厚街合兴贴合厂。2017年10月31日，邹争明与东莞市宇洋胶粘制品有限公司签订对账单，双方确认截至2017年10月31日，东莞厚街合兴贴合厂欠东莞市宇洋胶粘制品有限公司货款211299元。2017年11月7日，邹争明出具借条，借条载明：“借款人邹争明因生意周转向冯中阳借胶水货款211299元。”庭审中，东莞市宇洋胶粘制品有限公司确认借条所指的货款与对账单确认的货款是同一笔款项。以上事实，有原告东莞市宇洋胶粘制品有限公司提交的对账单、借条，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，邹争明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。现没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对原告提交的证据，本院予以确认。对账单载明的债务人东莞厚街合兴贴合厂未经注册登记，故相应的义务应由经营者邹争明承担。东莞市宇洋胶粘制品有限公司提交的对账单、借条，有邹争明签名确认，且均载明拖欠的货款为211299元，本院据此认定邹争明拖欠东莞市宇洋胶粘制品有限公司货款211299元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，案涉货款的付款期限现已届满，邹争明没有举证证明货款已清偿，故东莞市宇洋胶粘制品有限公司要求邹争明支付货款211299元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，东莞市宇洋胶粘制品有限公司诉请邹争明支付利息，以211299元为本金，自起诉之日（2018年7月31日）起计至所有款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹争明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宇洋胶粘制品有限公司支付货款211299元；二、限被告邹争明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宇洋胶粘制品有限公司支付逾期付款利息（以211299元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年7月31日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告东莞市宇洋胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告邹争明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470元，由原告东莞市宇洋胶粘制品有限公司承担70元，被告邹争明承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  方毅钊二〇一八年十二月四日书 记 员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢281号申请执行人：阙顺仙，女，1962年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姜建新，男，1964年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。阙顺仙与姜建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)闵民一(民)初字第8549号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告姜建新于本判决生效之日起十日内返还原告阙顺仙借款30,000元；二、被告姜建新于本判决生效之日起十日内按如下方式支付原告阙顺仙逾期利息：以30,000元为本金、自2007年2月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2018年8月16日申请执行人阙顺仙向本院提出恢复执行申请。本院受理立案后，于2018年8月16日向被执行人姜建新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人名下银行账户余额寥寥无几，被执行人姜建新名下中国农业银行账户内虽有钱款，但不足以清偿债务，现该账户已经被本院冻结，冻结届满日期为2019年9月19日。由于被执行人姜建新未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除被执行人名下中国农业银行卡账户内的钱款外，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2009)闵民一(民)初字第8549号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  沈 萍审判员  赵骏杰二〇一八年十二月十三日书记员  赵骏杰附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初3460号 原告：泰州市恒久贸易有限公司广元分公司。住所地：广元经济技术开发区下西坝工贸家世界**。 负责人：孙烈，该公司总经理。 被告：左柯俊，男，1980年11月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告泰州市恒久贸易有限公司广元分公司与被告左柯俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告泰州市恒久贸易有限公司广元分公司的负责人孙烈，被告左柯俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰州市恒久贸易有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付欠款163774元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年被告数次在原告处购酒计款183774元，被告均签字确认。2016年2月5日被告付款20000元，下欠款项经原告数次追讨被告一直未付。 被告左柯俊辩称，被告是帮原告销酒，欠酒款是事实，但欠酒款的数额有误，其中18840元被告未签字，4800元不是被告签字，梦之蓝M9（珍藏版）被告只拿了1瓶8380元，原告记载为2瓶，除去上述了3笔款共32020元外，其余款项被告未收回。目前经济困难，被告愿分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年8月至2013年4月期间，被告在原告处购买洋河天之蓝系列酒，购买方式为原告开具销货凭证，被告在凭证上签字确认未付款数额。2014年1月2日原告打印对账单，被告共计购酒135676元(含未签字18840元和别人代签的4800元)未付酒款。2014年1月18日，被告在对账单上签字确认。2016年1月7日被告在此对账单上再次签字。 2015年11月24日、2015年12月21日，被告又在原告处购天之蓝6×368=2208元、梦之天蓝M9（珍藏版）2×8380=16760元，双沟封坛酒6×4855=29130元，共计48098元，原告未开具销货凭证。 2018年1月2日，原告打印对账欠款确认单。确认单第1页确认总计酒款183774元（含未开销货凭证48098元），2016年付款20000元，下欠163774元未付。第2页为相关开户银行及账号。2018年3月10日，被告左柯俊在对账单第2页上签字，第1页未签字。开庭时被告对此对账单质证意见为梦之蓝M9（珍藏版）只购买了1瓶计款8380元，其余无异议。 本院认为，原告起诉被告购酒欠款，被告辩称是帮原告销酒，销售款未收回，被告承认欠酒款也愿分期偿还，但对欠款的数额提出异议。对于销货凭证上被告未签字和别人代签字的酒款23640元，虽然销货凭证上存在瑕疵，但被告于2014年1月18日在对账单上对此欠款签字予以确认，因此该款被告应当支付。对于梦之蓝M9（珍藏版）2瓶计款16760元，原告既未开具销货凭证让被告确认，被告也未在对账单第一页关于欠款数额上签字确认，现被告只承认购酒一瓶，计款8380元，原告又没有其他证据证实，因此8380元应在欠款中减扣。原告主张欠款利息，双方未约定，且在2018年3月双方才对欠款数额进行最后对账，故该主张本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告左柯俊在本判决生效后六十日内向原告泰州市恒久贸易有限公司广元分公司支付人民币155394元及利息（从2018年10月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由原告负担88元，被告负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  阳光洲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  白青山
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602财保449号 申请人：王鼎赫，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人：王东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：任瑞林，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人王鼎赫与被申请人任瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王鼎赫于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封并扣押被申请人任瑞林所有的小型普通客车一辆。担保人高敏（提供其所有的小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王鼎赫的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封并扣押被申请人任瑞林所有的小型普通客车一辆，期限为两年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，停止办理担保人高敏所有的小型轿车的权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  云莉莉 二〇一八年十二月五日 书记员  赵 娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初2958号 原告：李伟，男,1968年1月1日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：纵精森，男,1952年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。 本院在审理原告李伟与被告纵精森、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年12月18日变更诉讼请求为21449元，并向本院提出对纵精森的撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回对纵精森的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇一八年十二月十八日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3778号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。负责人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，科员。被告：吕杰，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：彭明明，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：范新军，男，汉族，住河南省汝州市。被告：杨凌云，女，汉族，住河南省汝州市。被告：李明系，男，汉族，住河南省镇平县。被告：王勤芝，女，汉族，住河南省镇平县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告吕杰、彭明明、范新军、杨凌云、李明系、王勤芝金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为1941元，由原告承担。审判员  樊媛媛二〇一八年十二月十七日书记员  刘亚欣
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0423民初2327号原告陈萍，女，1977年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人陈金龙，男，1948年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系原告父亲。委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。被告九江市杰盛房地产开发有限公司，住所地：武宁县城月田路**。统一社会信用代码：913604237723566055。法定代表人秦小宁，该公司总经理。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人石智智，江西一博律师事务所律师。本院在审理原告陈萍与被告九江市杰盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈萍于2018年12月12日向本院提交书面申请，请求撤回对九江市杰盛房地产开发有限公司的起诉，经审核，符合撤诉要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回对被告九江市杰盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告承担。审判员 游高华二0一八年十二月十日书记员 李     育     宏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初11797号原告：宁波市江北慈孝乐园，住所地浙江省宁波市江**洪塘街道祥符路****，统一社会信用代码52330205MJ8980903E。法定代表人：虞觉慧。委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲。原告宁波市江北慈孝乐园与被告招商银行股份有限公司苏州分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告宁波市江北慈孝乐园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市江北慈孝乐园撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 菁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初5797号 原告：叶艺松，女，1972年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：郑建才，男，1983年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告叶艺松与被告郑建才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶艺松撤回起诉处理。 审判员  陈义都 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林志群 -2- -1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3586号之一 申请执行人：余继红，女，1953年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：钟珊，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人余继红与被执行人钟珊民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)桂0103民初11797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人钟珊名下的银行账户；查封钟珊在南宁市住房公积金管理中心内的公积金存款（查封期限：壹年），但上述公积金存款属专款专用资金，目前暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一八年十二月二十日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终3912号 上诉人（原审被告）：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******，统一社会信用代码：91450200697625085A。 法定代表人：秦华忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德宣，男，1969年7月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴家章，男，1990年3月1日生，苗族，广西三江侗族自治县人，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人:黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 上诉人柳州市星宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴家章商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市星宇房地产开发有限责任公司以“服从一审判决”为理由，于2018年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市星宇房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市星宇房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费115元（柳州市星宇房地产开发有限责任公司已预交），减半收取57.5元，由上诉人柳州市星宇房地产开发有限责任公司负担，本院退还柳州市星宇房地产开发有限责任公司已预交的二审案件受理费57.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宁 冰 审 判 员  谭皓匀 审 判 员  黄智文 二〇一八年十二月十四日 法官助理覃永慧 代书记员  廖靖康
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2217号之一申请执行人北京某某信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘某某。被执行人赵某，女，某年某月某日出生，住西安市周至县。北京某某信业信息技术有限公司与赵某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E020706号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还尚欠借款本金19319.53元及逾期利息；承担案件仲裁费79.3元，案件执行费191元。执行中，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司向我院提交了书面撤回执行申请。本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01执2217号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋原审 判 员  冯健代理审判员  陈峰二〇一八年十二月十七日书 记 员  周莹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初11665号原告：郝某某。委托诉讼代理人：李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陕西黄马甲物流配送股份有限公司，住所地：西安市经开区尚华路****楼。法定代表人：张军民，副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺云飞，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：朱柿全，该公司职员，住该公司。原告郝小红与被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告自1997年10月至2004年8月期间存在劳动关系；2、请求法院判决被告承担原告的养老金损失共计54626.40元（未给原告缴纳养老保险造成的养老金损失）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1997年10月20日入职被告单位，从事投递员工作，双方未签订合同，至2004年8月15日离开单位，原告在工作期间兢兢业业，勤勤恳恳，任劳任怨，努力完成上级领导分派的任务，而被告未为原告办理社会养老保险。原告认为，被告未依法缴纳企业职工养老保险费用，是导致其养老损失的主要原因。根据企业养老保险缴纳基数标准及原告的工资标准，被告自1997年10月20日至2004年8月15日共计应当缴纳数额为54626.40元，被告依法未履行法定义务由此而减少的支出应当视为用人单位因此获得的利益，该利益间接确定为劳动者的经济损失，符合相关法律规定的损害赔偿基本规则，应当以行为所造成的实际损失为依据，予以全部赔偿。特提起诉讼请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”之规定，本案中，陕西黄马甲物流配送股份有限公司作为用人单位，其住所地为陕西省西安市经开区尚华路****楼，不属于我院管辖范围，属于西安市未央区人民法院管辖辖区。原告主张的劳动合同履行地为新城区长乐发行站，亦非本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  孙东燕人民陪审员  陈 欣人民陪审员  崔来军二〇一八年十二月十日书 记 员  王 柳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初7173号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**4门。 负责人：张连双，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。 被告：任雪飞，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县五台子乡。 被告：苏武，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地址同上。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告任雪飞、苏武借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼。被告任雪飞、苏武经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告本金30825元及利息、滞纳金31718.33元，合计62543.33元（暂计算至2018年4月1日，具体以被告还清本息之日原告银行电脑系统记载为准）；2、判令原告对被告一贷款购买的吉利美日牌轿车享有优先受偿权；3、判令被告承担因诉讼发生的诉讼费等一切费用。事实与理由：2013年9月12日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款，借款金额74000元，贷款期限3年，并以其购买的吉利美日牌轿车抵押担保。被告二与被告一是配偶，自愿与被告一承担偿还前述债务。原告依约发放贷款，但被告连续违约多期，至今尚欠原告本金、利息及滞纳金共计62543.33元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告任雪飞、苏武未出庭应诉亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原、被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，被告任雪飞因购买吉利美日牌汽车向原告申请办理信用卡以透支方式支付车款，透支金额74000元。双方约定以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，贷款期限36个月，首期偿还2075元，以后每期偿还2055元，于透支次月起每月25日前偿还。被告应按首期支付的方式向原告支付分期付款手续费8347.20元。如被告未按约定还款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前像还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞納金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。另根据信用卡收费标准，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，最低1元，最高500元。被告已将借款购买的吉利美日牌汽车（车牌号为辽AYS2**）抵押给原告，并办理了抵押登记。 另查明，被告苏武向原告出具了共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人加入被告任雪飞的债务。原告向被告提供额度74000元的信用卡贷款。原告自认被告至2018年4月1日还本金43175元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任雪飞、苏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同。被告任雪飞作为借款人应按合同约定还本付息，现被告违反合同约定，未足额偿还借款本金及利息，应继续履行还款义务，并承担违约责任。原告要求被告偿还借款30825元及相应利息、滞纳金，本院予以支持。 被告已将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。 被告苏武承诺与被告任雪飞共同偿还上述借款，并向原告出具共同偿债人承诺书，发生债务加入的法律效力，故应与被告任雪飞承担共同还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任雪飞、苏武于本判決发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款30825元； 二、被告任雪飞、苏武于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行至2018年4月1日止的利息、滞纳金31718.33元（暂计算至2018年4月1日，具体以被告任雪飞、苏武还清本息之日原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行银行电脑系统记载为准）； 三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行对吉利美日牌汽车（车牌号为辽AYS2**）享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告任雪飞、苏武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363.60元，公告费800元，均由被告任雪飞、苏武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 平 丽 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 马 亮 二〇一八年十二月七日 书 记 员 徐雅楠
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11482号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告罗强民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11482号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初7008号之一 原告：环翠区顺荣建材经销处，住所地威海市环翠区范家埠闽鲁建材市场**。 被告：威海市大荣建筑工程公司，住，住所地威海市黄岛路**/div> 法定代表人：陶建，经理。 原告环翠区顺荣建材经销处与被告威海市大荣建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。 原告环翠区顺荣建材经销处诉称，2016年4月前，被告购买原告建筑材料，累计货款1373886元。后被告未支付货款，故原告起诉，请求被告支付货款及利息。 被告威海市大荣建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地和项目地点均位于威海经济技术开发区，故我院无管辖权，请求依法将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告给付货款及利息，案由为买卖合同纠纷，接受货币一方为原告，原告住所地为威海市环翠区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。从被告工商登记材料看，被告住所地位于威海市黄岛路**，属于我院辖区，本院对本案依法有管辖权。综上，被告对本案管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告威海市大荣建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告威海市大荣建筑工程公司承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇一八年十二月十三日 书记员  王大林
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初2243号 原告：时俏，男，1989年6月11日生，汉族，居民，现住全州县。 原告：谭盛泉，男，1988年11月10日生，汉族，居民，现住全州县。 原告：廖春天，男，1989年7月21日生，汉族，居民，现住广西乐业县。 被告：陈洋，男，1988年9月11日生，汉族，居民，现租住全州县。 原告时俏、谭盛泉、廖春天诉被告陈洋合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时俏、谭盛泉、廖春天到庭参加诉讼。被告陈洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时俏、谭盛泉、廖春天向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付三原告股份转让款46,693元及利息，利息总额为2018年4月20日开始按合同约定利率计算至被告还清日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，三原告与被告经协商一致，拟成立一家装饰设计工程有限公司，四人承租了门面，购买了设备，对成立的桂林墨宅装饰设计工程有限公司进行了先期投资。因无时间管理，经过双方协商，三原告将自己所占股份转让给被告，双方于2018年3月20日签订了《股权转让出售协议》，协议约定：三原告将其所占股份全部转让给被告，被告在2018年4月20日前给付三原告的股份转让款46,693元。协议签订后，三原告将公司财产移交给了被告，但到约定付款时间后，被告以各种理由拒付。故向法院起诉。 被告陈洋未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据有被告的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉的事实予以确认。 另查明，原、被告于2018年3月20日签订《股份转让出售协议书》时，原、被告共同投资设立的桂林墨宅装饰设计工程有限公司未成立。在协议中另外约定：未能在2018年4月20日前一次性支付款项，被告应按月利率4%支付利息至款履付完毕。原告与被告并对投入资金进行了结算。 本院认为，原、被告双方共同投资设立公司，在公司未成立之前，双方共同设立公司的行为合伙法律关系。原告、被告于2018年3月20日签订的《股份转让出售协议书》系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效协议。原告已经按协议要求退出公司，被告应当按照约定支付股份价款。被告未按约支付股权价款的行为，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告给付股份转让款46，693元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在约定的期间届满即2018年4月20日未履行支付义务，应当支付资金占用期间的利息损失，但原、被告约定按月利率4%支付利息超过法律规定保护的范围，本院仅在法律规定的范围内即按年利率24%计算利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈洋给付原告时俏、谭盛泉、廖春天股份转让款46，693元及利息（利息计算：自2018年4月21日起按年利率24%支付利息至款还清日止）。 二、驳回原告时俏、谭盛泉、廖春天的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费968元，适用简易程序减半收取484元，由原告时俏、谭盛泉、廖春天负担84元，被告陈洋负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费968元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋茂玉 二〇一八年十二月十四日 法官助理赵军 书记员赵玲娜
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初5069号 原告张跃廷，现住吉林省榆树市。 被告韩云学，现住吉林省榆树市。 本院在审理原告张跃廷诉被告韩云学健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张跃廷撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告负担。 审判员  刘立勋 二〇一九年十二月三日 书记员  陈久铭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民初2144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 被告：苏金洲，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地桂林市临桂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告苏金洲信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨芳芳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终3359号 上诉人（原审原告）：漆小菊，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路**福星时代天骄**。 法定代表人：李绍锡，该公司董事长。 原审第三人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区跃进路**/div> 法定代表人：李桂珍，该公司执行董事。 上诉人漆小菊与被上诉人四川福星实业投资集团有限公司，原审第三人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人漆小菊在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人漆小菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立冬 审判员  谭 红 审判员  马翰霖 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王亚青
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初4407号 原告刘洋，男，汉族，1974年6月6日出生，系辽A*****号小型轿车所有人，现住沈阳市辽中区。 委托代理人邢立新，男，系辽中区浦西街道法律服务所法律工作者，现住辽中区。 被告常传友，男，汉族，1981年12月25日出生，系黑M*****号重型半挂牵引车驾驶人，现住黑龙江省林甸县。 被告刘纯，男，汉族，1977年12月8日出生，系黑M*****号重型半挂牵引车所有人，现住黑龙江省绥化市北林区。 被告兰西县金路运输有限公司，住所地：兰西县。 法定代表人：陈彦平，系该公司经理。 被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部。 法定代表人：顾喜强，系该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：曹君，系该公司经理。 原告刘洋诉被告常传友、刘纯、兰西县金路运输有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人邢立新到庭参加诉讼，被告常传友、刘纯、兰西县金路运输有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：现要求赔偿现要求赔偿：一、车辆损失26038元；二、鉴定费1302元；三、拆解费1200元；四、施救费900元；五、要求本案诉讼费用由被承担。事实与理由：2018年10月8日22时25分，被告常传友驾驶黑M*****号重型半挂牵引车牵引黑M****挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至沈西产业开发大道与102省道交叉路口时，遇刘明旭驾驶辽A*****号小型客车（刘洋为该车辆所有权人）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，门国轩受伤的交通事故。案经辽中区交警大队认定常传友负此事故的全部责任，刘明旭、赵思宇、门国轩无事故责任。另查，黑M*****号重型半挂牵引车分别在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，含不计免赔，故诉至法院，望依法裁决。 被告常传友、刘纯、兰西县金路运输有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年10月8日22时25分，被告常传友驾驶黑M*****号重型半挂牵引车牵引黑M****挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至沈西产业开发大道与102省道交叉路口时，遇刘明旭驾驶辽A*****号小型客车（刘洋为该车辆所有权人）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，门国轩受伤的交通事故。案经辽中区交警大队认定常传友负此事故的全部责任，刘明旭、赵思宇、门国轩无事故责任。另查，黑M*****号重型半挂牵引车分别在被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部保险公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常传友、刘纯、兰西县金路运输有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的财产权益等民事权益受法律保护，事故各方对交警机关的责任认定无异议，结合事故各方的过错程度，应由侵权人赔偿原告全部损失。因肇事车辆黑M*****号重型半挂牵引车分别在被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部保险公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 故原告的鉴定车辆损失26038元、鉴定费1302元、拆解费1200元、施救费900元，合计29440元。应由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；其余的27440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘洋部分车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘洋车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费27440元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告常传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 田 丽 二〇一八年十二月二日 书记员 卢思莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9799号申请人常青凤，女，汉族，1958年11月30日出生，住郑州市金水区。申请人魏柏松，男，汉族，1958年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人李光明，男，汉族,1968年1月29日出生，住郑州市金水区。被执行人叶志伟，男，汉族,1971年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人韩国森，男，汉族,1954年2月2日出生，住郑州市金水区。被执行人朱莲芳，女，汉族,1955年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人韩凤梅，女，汉族,1957年12月13日出生，住郑州市金水区。被执行人河南美联投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、第十大街北、A-16块地(绿地峰会天下)2幢21层。法定代表人叶志伟。关于常青凤、魏柏松申请执行韩国森、朱莲芳、李光明、韩凤梅、叶志伟、河南美联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105财保116号6民事裁定书，将叶志伟名下位于郑州市金水区花园路北段融元广场B座20层65号（不动产权证号：1401294888）及朱莲芳名下位于郑州市金水区黄河路35号院4号楼3单元21号（不动产权证号：0701040739）的房屋予以查封,后本院作出的（2017）豫0105民初26770号民事判决书发生法律效力。常青凤、魏柏松诉被告韩国森、朱莲芳、李光明、韩凤梅、叶志伟、河南美联投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常青凤、魏柏松于2018年9月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人韩国森、朱莲芳、李光明、韩凤梅、叶志伟、河南美联投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一八年十二月一日书记员  杨璐
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104财保201号 申请人：曹静一，女，1986年2月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：武桂平，女，1975年10月25日出生，住济南市。 申请人曹静一于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人武桂平名下的鲁*号波罗牌小型轿车一辆予以查封。申请人曹静一以现金1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人曹静一的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武桂平名下的鲁*号波罗牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曹静一在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 高 峰 二〇一八年十二月十日 书记员 张芳谦
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1528民初2433号 原告：钟某，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：詹某，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告钟某与被告詹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告钟某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费150元，由原告钟某负担。 审判员  谢光友 二〇一八年十二月三日 书记员  盛莉媛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8165号原告：郑红梅，女，1967年9月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈文琦（特别授权），男，1965年7月31日出生，汉族，住兴化市。（系原告之夫）被告：兴化市群海不锈钢制品厂，住所地：兴化市戴南镇雁伦工业区。经营者：周祝群，男，1972年1月14日出生，汉族，住兴化市。被告：周祝群，男，1972年1月14日出生，汉族，住兴化市。原告郑红梅与被告兴化市群海不锈钢制品厂、周祝群加工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红梅及其委托诉讼代理人陈文琦到庭参加诉讼，被告兴化市群海不锈钢制品厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠酸洗加工费32949元，并给付从起诉之日起至实际清贷之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在原告处酸洗加工产品拖欠原告加工费，经原告催要，被告给付部分，目前尚欠原告加工费32949元。为维护原告的合法利益，特具状请求法院判如所请。被告兴化市群海不锈钢制品厂未答辩。原告郑红梅为证明自己的主张向本院提供飞宇酸洗厂分户对账单3份、飞宇不锈钢酸洗厂码单10份，证明被告欠原告酸洗加工费32949元的事实。就原告所举证据，虽因被告兴化市群海不锈钢制品厂未到庭无法质证，但因原告提交的对账单最后一页有被告周祝群的签名，而码单记载内容与对账单中部分内容相印证，故对其真实性本院依法均予以认定。经审理查明，原告经营飞宇不锈钢酸洗厂，但未进行工商登记。从2012年起至2015年9月29日，被告兴化市群海不锈钢制品厂多次将不锈钢盘元交原告酸洗，2018年9月，双方就加工费进行对账后，被告兴化市群海不锈钢制品厂实际尚欠原告加工费32949元，被告周祝群并在原告方工作人员制作的对账单最后一页客户签字栏后签名。后因被告兴化市群海不锈钢制品厂未给付剩余加工费，原告遂于2018年9月29日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。另查明，兴化市群海不锈钢制品厂是个体工商户，其经营者是被告周祝群。诉讼中，原告申请撤回对被告周祝群的起诉。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告兴化市群海不锈钢制品厂从2012年至2015年9月29日将不锈钢盘元交原告酸洗，2018年9月，经对账，被告兴化市群海不锈钢制品厂计欠原告加工费32949元，该事实有原告所举上述证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告兴化市群海不锈钢制品厂拖欠原告加工费理应及时给付原告，但被告兴化市群海不锈钢制品厂至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告放弃要求被告给付自起诉之日起的利息的诉讼请求，对被告有利，应予准许。诉讼中，原告申请撤回对被告周祝群的起诉是其真实意思表示，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。综上所述，兴化市群海不锈钢制品厂应给付原告加工费32494元。被告兴化市群海不锈钢制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市群海不锈钢制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑红梅加工费32949元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半），由被告兴化市群海不锈钢制品厂负担。此款原告已经垫交，被告兴化市群海不锈钢制品厂在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费624元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇一八年十二月十五日书记员  付 敏附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7724号原告：刘玉祥,男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：谢立英，女，汉族，1963年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾长付，男，汉族，1958年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘玉祥诉被告贾长付侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一八年十二月二十五日书记员  管宏博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初2647号原告：陈某，女,1958年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王某，男，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一八年十二月十七日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0682民初2994号原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。法定代表人：程江华，该公司董事长。被告：李某某，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈显梅二〇一八年十二月二十九日法官助理周美书记员石丽霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民督118号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘日东，男，系该公司大屯营支行行长。委托诉讼代理人：刘文青，男，系该公司大屯营支行客户经理。被申请人：欧阳兵，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳兵申请支付令一案，本院于2018年12月20日立案。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  何胜兴二〇一八年十二月二十八日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更1120号罪犯李海洋，男，1981年10月12日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2001年7月16日作出(2001)商刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李海洋犯故意杀人罪判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。宣判后,于2001年8月20日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2004年5月10日将李海洋的刑罚无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2004年5月10日起至2023年11月9日止）；本院于2007年8月27日将李海洋的刑罚有期徒刑减去一年六个月（刑期自2004年5月10日起至2022年5月9日止）；本院于2011年7月5日将李海洋的刑罚有期徒刑减去一年三个月（刑期自2004年5月10日起至2021年2月9日止）；本院于2015年2月5日将李海洋的刑罚有期徒刑减去一年三个月（刑期自2004年5月10日起至2019年11月9日止）。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2018年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李海洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利减为三年。经审理查明，原判认定被告人李海洋平时信奉风水迷信,因本村村民张富强父亲的房子盖在被告人李海洋家祖坟前,该犯认为张家的房子破了自家的风水而怀恨在心,遂于2000年6月16日晚,手持一个农用铁耙子窜到张富强家,用铁耙朝正在自家厨房门前的张富强之子张夭才头部猛击一下,经抢救无效死亡。民事赔偿人民币7000元，已赔付1500元。罪犯李海洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行8次评审鉴定，2个一般，6次良好。2018年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯李海洋减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少辉及同监犯人齐向东、胡继伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海洋减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为三年。（刑期自2004年5月10日起至2019年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  孔德新二〇一八年十二月二十八日书 记 员  常云峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初11589号原告：顾立群，男，1957年2月12日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。被告：饶淑华，女，1965年5月20日出生，汉族，住本市秦淮区。原告顾立群与被告饶淑华不当得利纠纷一案，本院于2018年10月31日立案,依法进行审理。原告顾立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利40万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告饶淑华系江苏利众电子商务科技有限公司的会计。原告顾立群向江苏利众电子商务科技有限公司以会员费方式进行投资。原告共投资40万元，汇入被告账户，并取得江苏利众电子商务科技有限公司的收据四张。因江苏利众电子商务科技有限公司出具《证明》称上述40万元未汇至公司账户，故南京市公安局浦口分局泰山新村派出所未接受相关刑事报案，原告才诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告顾立群是以缴纳会员费形式向江苏利众电子商务科技有限公司投资，而被告饶淑华作为江苏利众电子商务科技有限公司的会计，收取40万元投资款并向原告出具盖有公司公章的收据，是其履行会计职责的职务行为。且原告顾立群在投资后，获得了江苏利众电子商务科技有限公司分配的账号，取得了投资收益。如江苏利众电子商务科技有限公司出具《证明》中所称饶淑华未将40万元汇至公司账户属实，则饶淑华涉嫌构成相关犯罪；如不属实，则江苏利众电子商务科技有限公司相关人员出具《证明》的行为涉嫌构成相关犯罪，故本案依法应驳回原告起诉，全案移送至南京市公安局浦口分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾立群的起诉，将有关案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一八年十二月二十四日见习书记员  张辉
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8726号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张恒健，男，1998年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张恒健民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张恒健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张恒健应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告张恒健应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张恒健在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初9378号之一 原告：钱某，女，1976年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 被告：聂某，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告钱某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告钱某于2018年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钱某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱某撤诉。 本案案件受理费减半收取7,845元，由原告钱某负担。 审判长 唐 江 审判员 徐俊杰 审判员 张 晶 二〇一八年十二月六日 书记员 唐 尧
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2018）晋1023刑初200号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张雪勤，男，1974年1月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住虞城县，因涉嫌盗窃罪，于2010年5月8日被襄汾县公安局立案侦查，2012年9月7日经襄汾县人民检察院批准逮捕（在逃），2018年7月12日被义乌市公安局抓获，2018年7月13日至2018年7月23日被临时羁押于义乌市看守所，2018年7月24日被襄汾县公安局执行逮捕，现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）196号起诉书指控被告人张雪勤犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年12月3日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派郝建一、张浩出庭支持公诉，被告人张雪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年5月6日晚，被告人张雪勤伙同刘福聚（已判）、张飞（已判）三人驾驶一辆125摩托车，从临汾市窜至襄汾县南贾镇南贾村，将被害人乔某、李某经营的煌宇手机店内的68部手机盗走。经襄汾县价格认定中心鉴定，被盗的68部手机价值34599元。案发后，襄汾县公安局追缴回5部被盗手机（价值2329元），同案犯刘福聚退赔受害人13000元；张飞退赔受害人13000元。上述事实，被告人张雪勤在开庭过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人乔某报案材料及陈述、被害人李某陈述、被告人张雪勤供述和辩解、同案犯刘福聚、张飞供述和辩解、证人李某证言、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、被盗手机清单、价格鉴定结论书、鉴定明细表、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物品登记表、（2011）襄刑初字第152号刑事判决书、（2012）襄刑初字第23号刑事判决书、（2012）襄刑初字第214号刑事判决书、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人张雪勤常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪勤以非法占有为目的，伙同刘福聚、张飞秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，张雪勤能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人张雪勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2020年7月11日止。）二、被告人张雪勤于本判决生效后十日内与刘福聚（已判）、张飞（已判）共同赔偿被害人乔某、李某的财产损失6270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨俊红人民陪审员 李英桃人民陪审员 张崇民 二〇一八年十二月七日书 记 员 贾婷婷
南安市人民法院 民事判决书 （2018）闽0583民初6179号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人刘荣洪，该支行行长。 委托代理人赖燕凌、杨清钦，该支行职员。 被告赖礼明，男，1983年8月20日出生，汉族，住德化县。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行因与被告赖礼明金融借款合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖燕凌到庭参加诉讼。被告赖礼明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月22日，被告于自助渠道向我行申请个人自助小额消费贷款授信40800元，并自助签订《个人自助小额消费借款合同》。2017年3月22日至2017年4月11日止，被告于自助渠道（网上银行或者手机银行）分三次向我行申请个人自助小额消费贷款（以下简称“网捷贷”）合计40738.51元，用于房屋装修，均采用一次性还本付息的还款方式，执行年利率5.4375%，分别为：2017年3月22日，被告于自助渠道向我行借款17485.51元，借款到期日为2018年3月22日；同年3月25日，被告于自助渠道向我行借款17485.51元，借款到期日为2018年3月25日；同年4月11日，被告于自助渠道向我行借款5600元，借款到期日为2018年4月11日。被告于2018年3月24日归还借款本金6328.38元、利息970.58元，于2018年4月9日归还借款本金11157.13元、利息40.66元，共计本金17485.51元、利息1011.24元。其余借款到期后，经原告多次催讨分文未还，严重违约。请求法院：1、判令被告立即归还原告贷款本金18873.20元及相应未还的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，截至2018年6月7日为562.21元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告赖礼明未作答辩。 经审理查明：2014年12月12日，被告向原告申请办理了62×××76号银行卡，并办理了网上银行、电话银行、手机银行业务。2017年3月22日，被告（借款人）赖礼明通过自助方式，与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要内容为：“自2017年3月22日起至2017年4月21日止，借款人可以在人民币40800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相应借款电子记录记载为准。贷款人有权根据借款人在本合同项下借款额度使用情况、借款人在其他金额机构的授信或用信额度以及借款人的财务状况、经营成果、现金流量、担保条件变化等因素，重新核定或调整借款人在本合同项下的借款额度和额度有效期限。借款用途房屋装修。借款利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十五确定。借款人与贷款人约定按卡捷贷支付方式提取贷款。借款人通过签约开通的农业银行‘卡捷贷’功能进行借款支用的，借款人关联‘卡捷贷’的结算账户为：账号/卡号62×××76。单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”嗣后，被告通过自助方式，以62×××76号银行卡于2017年3月22日、2017年3月25日、2017年4月11日分别支取贷款17485.51元、17653元、5600元。上述三笔借款本金合计40738.51元，被告逾期仅偿还部分本息，截止至2018年6月7日尚欠借款本金18873.20元，利息、罚息、复利562.21元未还。 上述事实，有原告的营业执照，赖礼明的身份证，《个人结算账户申请书》、《个人自助小额消费借款合同》，《个人客户关联合约信息》，62×××76号银行卡交易明细清单、借款凭证、贷款还款汇总试算表，及原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综上所述，本院认为：原告与被告赖礼明签订的《个人自助小额消费借款合同》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，被告通过自助方式，以62×××76号银行卡支取借款三笔，本金合计40738.51元。上述借款期限届满，被告未能还清借款本息，尚欠借款本金18873.20元及利息未还，违反合同约定，应依约承担违约责任。现原告请求被告赖礼明偿还尚欠借款本金18873.20元及相应利息，并依约支付罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告赖礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告赖礼明应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金18873.20元及其利息、复利、罚息（利息、复利、罚息截至2018年6月7日为562.21元，此后的利息、复利、罚息按《个人自助小额消费借款合同》约定的利率计算至实际还款日止）。 本案受理费286元，由被告赖礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  尤江岚 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  傅南泽 二〇一八年十二月五日 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  洪毓莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初426号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人刘某1，出生于平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）385号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月14日0时30分许，被告人刘某1酒后驾驶×××号轻型普通货车（载刘明忠、杨晓蓉、刘某2、刘国栋、刘某3），行驶至本区新阳光菜市场向东700米处路段时，所驾驶的车辆驶出路南路面坠入泾河，车辆受损，造成道路交通事故。2018年7月23日，平凉市公安局崆峒分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘某1负此次事故的全部责任；2018年7月16日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人刘某1血样中乙醇含量为86.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中不持异议,且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、110接处警工作登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品清单，证人刘某3、刘某2、马志良、刘国栋、刘明忠、杨晓蓉、董一弟的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人刘某1的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。刘某1驾车载人超过核定人数且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。到案后，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。鉴于被告人刘某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故应宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李旭霞 二〇一八年十二月六日 书记员  雷 睿
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初13195号 原告：吴利红，女，1989年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐涛，男，1991年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告吴利红诉被告徐涛探望权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告吴利红、被告徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利红向本院提出诉讼请求：吴利红享有对徐某每周探望二次的探望权。事实与理由：2017年10月13日，吴利红与徐涛协议离婚，离婚协议中明确约定吴利红在不影响孩子生活及学习的情况下，通知徐涛后，吴利红可以探视和带孩子出去玩耍，吴利红每月承担抚养费500元，自2017年11月1日起吴利红就把抚养费以存折的方式付给徐涛，徐涛以用不了为由，不让吴利红探视孩子。因此，为维护自身合法权益，遂起诉法院。 徐涛辩称，因为吴利红是存了钱但又不告诉我密码，等于没有给抚养费，就因为这个原因我没让她看孩子，而且吴利红要求探望孩子的次数太频繁，对孩子生活学习不利，我只同意每个月吴利红探望一次，周五接走，周日送回。 本院经审理认定事实如下：吴利红与徐涛原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某。2017年10月13日吴利红与徐涛协议离婚，同日签订《离婚协议书》约定双方育有一女徐某，离婚后监护权归男方，随男方生活并由女方每月承担抚养费伍佰元整，大额医疗费在女方经济情况允许的情况下，女方可承担一半，直至孩子年满16周岁，在不影响孩子生活学习的情况下通知男方后，女方可探望孩子及带孩子外出游玩。离婚后，徐某一直跟随徐涛生活至今，吴利红因未按协议约定向徐涛支付徐某的抚养费，双方就探望权发生矛盾。 以上事实，有吴利红与徐涛的身份信息、徐某的常住人口详细信息表、离婚证、离婚协议书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。吴利红与徐涛签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对吴利红与徐涛均有约束力。双方离婚，对子女探望做出了约定。徐涛不能因吴利红未按协议约定向徐涛支付徐某的抚养费，就阻止吴利红探望孩子，吴利红不支付抚养费不是法定中止探望的事由。双方可就抚养费的支付自行协商处理，若协商不成的，权利人可另行主张。对于吴利红提出每周工作时间探望孩子二次，因双方离婚后孩子一直跟随徐涛生活，生活学习已经形成习惯，现在频繁打乱孩子的生活学习，可能会给孩子产生不利的影响。因此，吴利红每月周末探视二次为宜。本院希望吴利红与徐涛在子女教育、探视方面多沟通、多交流，让徐某能够在父母的真心关爱中健康、快乐地成长。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐涛于判决生效后次月起每月协助原告吴利红探望徐某二次，原告吴利红可在每月第二周、第四周的星期五下午从被告徐涛住处接走徐某，周日下午送回被告徐涛住处。 二、驳回原告吴利红的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由吴利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高瑛 二〇一八年十二月十四日 书记员  林丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1152号申请执行人：济南捷能汽轮机销售有限公司，住所地济南市槐荫区历城区花园路**海蔚广场**楼**。法定代表人：刘振亚，总经理。被执行人：山东瑞博节能环保有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区经一路**保利中心C地块****法定代表人：张宝山，经理。申请执行人济南捷能汽轮机销售有限公司与被执行人山东瑞博节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初4442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人褚进涛与被执行人济南市槐荫区智行教育培训学校劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的633760元，未执结标的3633760元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月三日书 记 员  逄 燕
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖11刑更206号 罪犯丁术师，男，汉族，1978年7月19日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2015年5月18日作出（2015）天刑初字第00144号判决，以被告人丁术生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。丁术生不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月10日，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年07月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯丁术师在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁术师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月，共获得表扬二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁术师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁术师减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年1月11日起至2019年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 ggz 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44588号原告：北京市海淀区欣华农工商公司，住所地北京市海淀区忙牛桥**。法定代表人：张宝珠，总经理。委托诉讼代理人：黄力瑜，北京市华博金隆律师事务所律师。被告：北京汇昌鸿业商贸有限公司，住，住所地北京市密云区经济开发区科技路**/div>法定代表人：张银。原告北京市海淀区欣华农工商公司（以下简称欣华公司）与被告北京汇昌鸿业商贸有限公司（以下简称汇昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣华公司委托诉讼代理人黄力瑜到庭参加了诉讼。被告汇昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令汇昌公司支付自2017年9月25日起至2018年3月24日止该期间所拖欠的租金114975元；2、依法判令汇昌公司支付自2017年9月25日起至租金实际付清之日止该期间因未按时支付租金所产生的滞纳金，暂计算至2018年7月31日，金额为177636.38元（滞纳金计算公式为114975×5‰×309天）；3、依法判令汇昌公司支付违约金114975元（违约金为六个月租金）；4、依法判令汇昌公司支付自2018年3月25日起至实际腾退交付租赁标的物之日止该期间的房屋占用费，暂计算至2018年7月31日，金额为81270元（房屋占用费用计算标准按照租赁合同约定的租金标准计算：3.5元/平米/日×180平米129天）；以上合计为人民币488856.38元；5、依法判令汇昌公司腾退房屋；6、诉讼费汇昌公司承担。事实和理由：2017年3月24日，我公司与汇昌公司签订了《泰翔商务楼租赁合同》（以下简称租赁合同），约定汇昌公司承租我公司位于北京市海淀区龙翔路甲×号泰翔商务楼一层×室（以下简称×室），租期一年，付款方式为半年一付。汇昌公司应在2017年3月25日和2017年9月25日前5个工作日支付该期租金。合同签订后汇昌公司仅支付了第一期半年的租金，剩余半年租金至今未付。租赁合同已于2018年3月24日期满，双方未续签合同，但汇昌公司仍占有房屋，不予腾退。汇昌公司的行为严重损害了我公司利益，故我公司诉至法院，请求依法判决。汇昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过欣华公司提交的证据可查明，欣华公司与汇昌公司在2017年之前已就×室建立租赁关系，2017年3月24日，欣华公司（甲方）与汇昌公司（乙方）续签了租赁合同，约定汇昌公司承租×室，用途为办公，建筑面积180平方米，租期一年，自2017年3月25日起至2018年3月24日止，付款方式半年付；租金5元/平方米/日，年租金229950元；租赁期限内于2017年3月25日及2017年9月25日前5个工作日内支付该年度的租金；乙方在签署本合同时向甲方缴付租赁保证金54750元；在本合同期满时，如乙方届时不存在拖欠甲方租金、按合同规定交还租赁标的物后，甲方将租赁保证金不计息返还给乙方；租赁保证金作为专项资金，乙方不得将其抵作租赁期限内任何费用；若乙方违反本合同第四条所应缴纳的费用超过10日的，乙方应承担违约责任，除按未交金额的每日5‰标准支付滞纳金外，另向甲方支付违约金，违约金按照合同约定当年租金的6个月租金支付违约金。上述合同签订后，汇昌公司仅支付了第一期半年的租金，其余租金至今未付。欣华公司曾多次向汇昌公司发出催款通知，汇昌公司于2018年4月3日出具《承诺书》，承诺×室所欠房租于2018年4月14日前交付，但其一直未付，欣华公司多次催要未果。欣华公司确认汇昌公司于2018年10月底将×室物品搬走；×室保证金未退还。在本案审理过程中，汇昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，欣华公司与汇昌公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现汇昌公司未按时交纳租金，显系违约，应当根据合同约定支付相应的租金、滞纳金和违约金，故欣华公司的相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案租赁合同期满后，汇昌公司未及时腾退房屋，应当向欣华公司支付相应的占有使用费，具体标准，本院根据合同约定的租金标准计算，故欣华公司主张的占有使用费，于法有据，本院予以支持。汇昌公司未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定，保证金不应当退还。关于欣华公司主张的腾退房屋一节，因汇昌公司已于2018年10月底将房屋内物品搬走，故该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，汇昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京汇昌鸿业商贸有限公司于本判决生效后七日内向北京市海淀区欣华农工商公司支付租金114975元；二、北京汇昌鸿业商贸有限公司于本判决生效后七日内向北京市海淀区欣华农工商公司支付滞纳金177636.38元；三、北京汇昌鸿业商贸有限公司于本判决生效后七日内向北京市海淀区欣华农工商公司支付违约金114975元；四、北京汇昌鸿业商贸有限公司于本判决生效后七日内向北京市海淀区欣华农工商公司支付房屋占有使用费81270元；五、驳回北京市海淀区欣华农工商公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京市海淀区欣华农工商公司已预交），由北京汇昌鸿业商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费8632元（其中4316元北京市海淀区欣华农工商公司已预交），由北京汇昌鸿业商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  程保荣人民陪审员  黄一丁二〇一八年十二月二十日书 记 员  张晓晨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1263号原告：王现法，男，汉族，1955年6月7日出生，住尉氏县。被告：王本红，男，汉族，1970年6月1日出生，住尉氏县。原告王现法诉被告王本红侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失10000元，停止侵占，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年组里分给原告2.83亩耕地，该地位于村北面，该地北头西面与被告的地相邻。2000年原告外出打工，被告以卖土为名，挖住原告该片耕地2米款、30米长、1.2米深。被告挖走原告地的土，破坏原告耕地，并在挖走土的地方耕种至今。被告南面与原告地顶头的几户也根被告学，侵占原告土地。被告的违法行为，侵犯了原告土地使用权，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益和法律尊严，特提起诉讼，请求公正判决。被告辩称，我没占原告的地，地边有灰桩，村里乡里都去量了俺俩的地都够数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：承包经营权证一本，手绘图纸一份，照片两张，李秀山证明一份，举报信一份。被告提交的证据有：承包经营权证一本，村委会证明两页。本院经审理对双方有争议的事实认定如下：原、被告均持有农村土地承包经营权证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告均持有农村土地承包经营权证，现原告提供的证据不能证明被告侵占了其土地，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王现法的诉讼请求。案件受理费50元由原告王现法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  高丰轩人民陪审员  蔡战立二〇一八年十二月七日书 记 员  王凯勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张盈鸽，女，1989年7月30日生，住河南郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张盈鸽信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张盈鸽系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计115,745.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,745.99元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十二月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018)京刑申108号张力：你因自诉牟建军、相菲、龚有、张长印犯盗窃罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初881号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终737号刑事裁定，以一、二审法院的裁定书未表述审查认定事实的经过为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你指控牟建军、相菲、龚有、张长印等四人，未经你同意，擅自将你存放于原单位的个人物品打包封存，并窃取了其中的2600元人民币和一个U盘，但未能提供相关证据加以证明牟建军、相菲、龚有、张长印窃取2600元和U盘的事实。故一、二审人民法院认定你指控牟建军、相菲、龚有、张长印犯盗窃罪的证据不足，裁定驳回你的起诉，最高人民法院规定的驳回刑事自诉案件的裁定书的样式，并不要求表述如何认定案件的事实，故原审法院出具的裁定书，并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏03刑申69号尹文红：你因犯寻衅滋事罪一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初194号刑事判决及本院（2018）苏03刑终14号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实错误，定罪量刑证据不足。你与双塘派出所已经就2015年10月17日至2016年4月12日发生的纠纷达成和解，不应再以此事追究你的刑事责任；你没有辱骂公安民警，你在双塘派出所内的行为不构成犯罪，原判决定罪所依据的证据不充分，证人证言不客观、不真实，且证据之间多有矛盾；一审未充分举证、质证，二审未开庭审理，均系程序违法，原判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪错误。原判决认定：2015年10月17日凌晨2时许，你以你的丈夫李杰醉酒在家闹事为由报警，新沂市公安局双塘派出所民警张士友等人接警后到达现场，经劝解无效，在你要求下将李杰强制带至派出所内约束至醒酒。李杰在上警车过程中两只手抓着车身拒不配合，后民警强制将李杰带上车。凌晨五时许，李杰酒醒后称手被派出所民警打伤。双塘派出所民警张士友将你带至派出所，在你的见证下将李杰送至医院检查，经检查系手部软组织挫伤，后又将二人带回派出所处理。在派出所讯问室内你与所长邵向源发生言语冲突，邵向源离开后民警徐鹏与辅警徐建强向你询问相关情况，你与徐建强发生言语冲突，并先辱骂徐建强“缺脑子”，双方互相对骂，在徐建强被强制带离后，你仍在派出所内辱骂徐建强二个多小时。期间，你以极其污秽的言语“那个狗娘养的”、“那个小婆养的”、“你妈是慰安妇”，“你闺女是慰安妇”、“你脱了那层皮，你连狗都不如”、“狗穿上那身服装也是警察”等侮辱性语言辱骂徐建强。2015年10月至11月间，你以双塘派出所工作人员殴打你和丈夫李杰并致伤为由，先后多次到新沂市公安局督察大队、信访科要求赔偿医药费、处理相关人员，在民警接待时，你使用“警察都是狗养的”、“警察是狗,我一报警你们就跟狗一样的跑来”、“你们警察不是人，穿的人五人六的不干人事”等侮辱性语言，随意辱骂公安民警。原判决认定上述事实的证据有：你本人所作的供述，证人徐鹏、张士友、徐建强、蓝月艺、徐旨宏、沈卫乾、陆静、陈蓉、徐止平、洪重阳等人的证言，新沂市公安局立案决定书、被告人户籍资料、发破案经过、停访息诉保证书及收条，新沂市公安局行政处罚决定书，新沂市公安局信访科群众来访一览表，公安机关督察部门处理投诉登记表，新沂市公安局信访科接受信访登记表，新沂市人民医院MR检查诊断报告，监控视频等。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于原判决认定事实是否清楚的问题。经查，你因丈夫李杰酒后闹事报警寻求帮助，公安机关接警后及时出警，并将李杰带至派出所做劝解工作。在此过程中，你转而与派出所工作人员发生争执并互相辱骂，此后又以被派出所工作人员殴打致伤为由，多次到新沂市公安局督察大队、信访科要求处理。在你的诉求未能被满足时，便采取去双塘派出所肆意谩骂的方式发泄不满情绪。你的行为严重扰乱了国家机关的正常工作秩序和社会秩序，已经构成寻衅滋事罪。至于你与双塘派出所之间达成和解，并不影响对你上述行为的定性，原判决认定你犯寻衅滋事罪并无不当。关于原判决认定的证据是否真实、充分的问题。经查，原判决认定你犯寻衅滋事罪的证据，不仅有你本人所作的供述和徐鹏、张士友等证人的证言，还有监控视频，发破案经过、新沂市公安局行政处罚决定书，新沂市公安局信访科群众来访一览表，公安机关督察部门处理投诉登记表，新沂市公安局信访科接受信访登记表等。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以证明你寻衅滋事的犯罪事实。至于你提出几名公安干警证人系同事关系，证言不应采信的问题，多名证人的证言均能够证实你随意辱骂他人的犯罪事实，且能够与监控视频等证据相互印证，证人公安干警的身份并不影响其证言的证明效力。关于原一、二审程序是否合法的问题。经查，原一审已经就提出的证据进行了充分的举证、质证，控辩双方均充分发表了意见，不存在程序违法问题。原二审审理期间你及你的辩护人亦未能提供新的证据，本案一审认定事实清楚，证据确实、充分，本院二审经过阅卷，讯问你，听取徐州市人民检察院、辩护人意见，合议庭评议决定不开庭进行审理并不违反程序。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年十二月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19459号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路**。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，公司职工。 被告：傅国春，女，1969年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江同博物业服务有限公司诉被告傅国春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江同博物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告傅国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江同博物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费3700元，并支付2016年12月31日起至款付清之日止按日千分之二计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年7月21日由诸暨同博物业管理有限公司更名而来。根据原告与天成锦江苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，原告为天成锦江苑小区提供物业服务。截止起诉之日，被告在2014年1月1日至2016年12月31日每年应交纳物业费3900元，但被告只在2014年交纳物业费2000元、2015年交纳物业费3000元、2016年交纳物业费3000元，尚欠物业费3700元。经原告多次催讨，被告都没有支付相应物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告傅国春未向本院提供书面答辩状，亦未在规定时间内向本院提供相应的反驳证据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《天成锦江苑小区物业服务管理合同》、《天成锦江苑小区物业服务委托合同》，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，证明被告在天成锦江苑小区的房屋为10幢1单元202室，房屋面积为177.29平方米。3、律师函及物业费催告单等，证明向被告催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告傅国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。 综上，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与天成锦江苑小区业主委员会签订的物业管理合同，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费经计算为3700元。原告要求被告从2016年12月31日始支付至款付清之日止按日千分之二计算违约金的请求,本院酌定为所欠物业费的10％计算违约金。对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告傅国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告傅国春应支付原告浙江同博物业服务有限公司关于诸暨市天成锦江苑10幢1单元202室从2014年1月1日至2016年12月31日尚欠的物业管理费3700元，并支违约金370元，合计人民币4070元,款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江同博物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元,由被告傅国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇一八年十二月七日 书记员  杨科晔