河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初2921号原告潘斌，男，1994年12月24日出生，汉族，农民睢县14510。委托代理人吴喜云，系河南弘勋律师事务所律师，特别授权。被告高洁，女，2000年2月28日出生，汉族，农民宁陵县2356X高某2告高建亭，男，1976年9月19日出生，汉族宁陵县235高某1。被告夏常娥，女，1975年12月15日出生，汉族，农民宁陵县212高某1。系高洁的母亲。共同委托代理人余均政，系河南三友律师事务所律师，一般代理。原告潘高某1被高某2、夏某、夏常娥婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴景高某2告夏某、夏常娥及委托代理人余均政到庭参加诉潘某原告潘高某1被告高洁经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘斌向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还原告彩礼及上车礼、嫁妆礼等礼金150000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历正月16日原高某1被告高洁订婚，订婚时经媒人给付被告方彩礼金12万元，啃亲礼6600元，后于农历2月2日看好时原告给付被告现金2万元，双方于2018年农历5月12日原告给付被告嫁妆礼2万元，举行仪式当天晚上原告父母高某1被告高洁拜礼钱6000元，高某1被告高洁未达法定婚龄双方而没有办理结婚登记手续。高某1被告高洁在结婚的第二天就把上车礼、嫁妆礼等9万元礼金据为己有，分文都不给原告，为此双方生气、吵架，后被告经常无理取闹，闹的整个家不得安生，今年农历8月份因走亲戚双方又发生争吵，于8月高某1被告高洁回娘家生活，双方分居至今。现原告认为高某1被告高洁无法共同生活，之前因结婚给付的彩礼等被告依法应予返还，且因订婚及举行仪式时原告所给付的各种礼金有三被告共同收取，故三被告应承担连带返还责任，因被告不同意返还，原告无奈特诉至法院，请准予原告诉讼请求被高某2、夏某、夏常娥辩称:1、双方解除婚姻是由于原告经常殴打被告，并且是原告首先提出解除同居关系，双方自2018年正月16开始同居生活至2018年农历8月15前，已同居生活8个月，原告要求返还彩礼不予支持；2、原告诉状所称肯亲礼6600元系原高某1母对高洁是赠与的行为；6000元的大件折合礼不属于返还范围；6000元的拜礼钱不属于婚约彩礼的范围，不应当返还；3、原告证明其送现金彩礼扣除被告已经返还的6万元，已为原告购买手机价值6747元，扣除被告2、3高某1告与高洁办理婚姻所支出的费用共计20900元；4、被告的嫁妆应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据无异议的部分，本院予以确认。原告提交的证据3、代理人调取媒人张国军的调查笔录一份，证明双方订婚时，原告给被告送彩礼12万元、肯亲礼6600元、及订高某1前给高洁购买的金戒指、金项链等；证据4原被告电话录音一份，证明双方订婚时彩礼金12万元，肯亲礼6600元，看好礼2万元，嫁妆礼2万元，举行结婚仪式当天上车礼6万元以及大件礼6000元等。被告的质证意见是，对证据3有异议，对媒人证言12万元无异议，但肯亲礼6600元是原告对被告的赠与端茶钱，是送贴前购买的三金所证不属实，原告没有给被告购买三金。对证据4有异议，原告的录音声音偏小部分内容不清楚，不能够达到原告的证明目的。被告质证意见部分成立，本院予以部分采信。被告提交的证据2、被告在河南农村信用社账户历史交易明细清单一份。证明被告给原告购买两部手机消费6797元；2018年7月25日被告取现金1万元交给原告；2018年9月9日通过银行转账给原告5万元，证据3、证明及收据一份，证明被告高某13为高洁与原告的婚姻支出20900元，该笔费用应予扣除，证据4、嫁妆清单一份，证明被告的婚前嫁妆，证据5、聂某人杨某、杨云秀出庭作证，证明双方自2018正月15双方开始同居生活至2018年8月15前，双方分居共同生活8个月有余。原告的质证意见是，对证据2有异议，银行明细清单上高某1显示高洁交付给原告1万元现金，而实际上也没有交付1万元现金；该份清单更不能高某1被告高洁给原告购买了两部手机所支付了6000余元，银行转账5万元认可；但原告诉请不包含5万元；对证据3有异议，证明内容不属实，对收据有异议，该两份证据所显示的物品的价款不能证明是被告为其女儿所花费，即便被告为女儿结婚花费一部分页不应当从原告的彩礼中扣除；同样原告为双方结婚所花费的金额要远远超与被告；对证据4无异议，对证人证言内容不属实。原告质证意见部分成立，本院予以部分采信。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原被告经媒人介绍于2018年农历正月16日订婚，原告给被告送彩礼120000元，肯亲礼（端茶钱）6600元，送好时现金20000元，嫁妆礼20000元，2018年农历5月22日举行结婚仪式，当天原告给被告上、下车礼共60000元，大件折合礼金6000元，被告同居前嫁妆一套现在原告家中，2018年农历8月，被告离开原告家至今，后双方因琐事发生矛盾，原告向被告索要彩礼未果，无奈原告诉至法院，依法判令被告返还原告彩礼现金150000元。本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或者其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。婚约不受法律保护，但因婚约引起的财产纠纷，属民法调整的范围，原、被告婚约当事人按农村风俗订立婚约属民事活动，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿，诚实信用的原则。善良的公序良俗在民事活动中是应提倡和遵循的。当事人在民事活动中的地位平等。本案中原告方给被告方送订婚彩礼现金120000元，送好20000元，嫁妆礼20000元，举行结婚仪式当天原告给被告上、下车礼共60000元，庭审中被告方认可，被告应当酌情予以返还。原告给被告肯亲礼（端茶钱）6600元，属于一般赠与行为，大件折合礼金6000元，被告辩称已用于购买礼品，原告没有证据证明给被告拜礼6000元，且被告不认可，故对被告的以上诉请，本院不予支持。对被告提交的银行明细清单上不能高某1被告高洁交付给原告10000元现金，该份清单也没有证据高某1被告高洁购买了两部手机所支付了6000余元确实是给原告所购买，对被告提交的证明及收据，原告质证意见是，证明内容不属实，对收据有异议，该两份证据所显示的物品的价款不能证明是被告为其女儿所花费，即便被告为女儿结婚花费一部分也不应当从原告的彩礼中扣除，原告的质证意见成立，故对该证明及收据，本院不予采高某1被告高洁嫁妆一套，属于个人财产高某1被告高洁所有。双方共同生活时间较短且彩礼数额较大，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，应酌情予以返还，结合本案实际情况，因双方共同生活半年左右，彩礼的返还比例以50%为宜，应返还数额为：220000元×50%＝110000元。原告当庭认可，被告通过转账已给付原告50000元，应从返还总数中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：高某1被高某2、夏某、夏常娥于本判决书生效之日起十日内潘某原告潘斌彩礼款60000元。高某1被告高洁嫁妆一套：沙发一套（含茶几）、六门组合柜一套、五组推拉柜一套、大理石餐桌一个（含六把椅子）、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个、老式木柜一个、茶具一套、台灯一个，被子、四件套、床单、被罩（以实际数量为准高某1被告高洁所有。三、潘某原告潘斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元潘某原告潘斌负担825高某1被高某2、夏某、夏常娥负担825元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一八年十二月七日书记员 胡营营