上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初17074号原告(反诉被告)：上海韩客展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩冬冬，总经理。委托诉讼代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。被告(反诉原告)：西安百跃羊乳集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孟百跃，董事长。委托诉讼代理人：党怀谦，男。委托诉讼代理人：刘顗，男。原告上海韩客展览展示有限公司(以下至判决主文前简称为韩客公司)与被告西安百跃羊乳集团有限公司(以下至判决主文前简称为百跃公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，被告提起反诉。本案现已审理终结。原告韩客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款人民币80,000元；2.判令被告支付逾期付款违约金(按每日80元为标准，自2018年8月8日起计算至实际支付之日止)；3.判令被告承担本案律师费8,000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原、被告双方签订《展台搭建合同》一份，合同约定被告委托原告完成“第18届CBME中国孕婴童展、童装展”展台设计及搭建事宜，总价款为160,000元，付款与结算方式为签订合同后三个工作日付80,000元，2018年7月27日展会结束七个工作日，支付剩余80,000元，上述款项若发生拖欠，则每拖延一天，按照合同总价款的万分之五计算违约金。违约责任约定如被告拖欠工程款，原告有权向原告所在地法院提起诉讼，诉讼过程中产生的诉讼费、律师费及车马食宿等费用均由被告承担。上述合同签署后，原告按照合同要求于2018年7月24日履行完毕了所有的制作、搭建义务，被告亦如期参加了展会，展会已于2018年7月27日结束并撤展，而被告仅曾于2018年7月10日支付80,000元，至今仍有余款80,000元未付，虽经原告多次催付均无果，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告百跃公司辩称，不同意原告诉讼请求。对双方之间签订合同及已付款情况无异议。展台搭建之初，被告即发现原告施工的展台存在严重的质量问题，经被告现场负责人与原告的执行经理胡列沟通，对方不仅承认确因自身原因造成质量问题，而且也同意修复存在的质量问题，但事与愿违，因问题较多，对方无法在展期届满前完全修复到位。为减少损失，被告只好先对展台存在质量问题较为严重的部分进行了拍照。除原、被告之间的160,000元款项外，被告为此会展活动还投入了686,924.98元的其他费用，但由于原告的施工粗糙和存在的严重质量问题致使反诉人在此次活动的展期内实际签约率几乎为零，展厅现场冷落无人，不仅给被告造成了严重的经济损失，而且使被告的企业形象严重受损。基于上述事实及理由，被告百跃公司向本院提起反诉请求：1.依法判令原告赔偿因展台质量问题给被告造成的损失100,000元，并按照对等原则以每天80元的标准支付被告自2018年8月8日起至实际给付之日止产生的逾期赔偿违约金(本次反诉暂计算至2018年11月18日，共计100天，8,000元)；2.差旅费、律师费合计9,769元由原告承担。原告韩客公司对反诉辩称，不同意被告的反诉诉请。该反诉没有事实与法律依据。原告搭建的展台不存在质量问题，被告提供的证据中所谓的展台质量问题是在搭建过程中发生的，原告已经在展览前及时修复完毕了。被告提出的违约金没有合同约定，而差旅费、律师费，产生的原因是被告未按期付款，应由其自行承担。本院经开庭审理查明：一、2018年7月10日，原、被告双方签订《展台搭建合同》一份，合同约定：被告委托原告完成“第18届CBME中国孕婴童展、童装展”展台设计及搭建事宜，布展时间为2018年7月23日至7月24日，展览时间为7月25日至7月27日。原告应严格按照被告认可的尺寸和材料质量标准实施，并且符合主办方在用料材质上的要求，并严格按照国家认定的操作规范施工。被告有权检查布展过程中展台搭建的实物是否与《展位效果图》相一致并有权随时提出整改意见，有权检查展台搭建所用材料及展台质量是否与标准一致。本次工程款为160,000元，分两期支付，签订合同后三个工作日付80,000元，2018年7月27日展会结束七个工作日，支付剩余80,000元，上述款项若发生拖欠，则每拖延一天，按照合同总价款的万分之五计算违约金。违约责任条款还约定，如原告不能履行合同，或者有重大质量问题而给被告造成经济损失，被告可以终止合同并追究原告责任。如被告拖欠工程款，原告有权提起诉讼，诉讼过程中产生的诉讼费、律师费及车马食宿等费用均由被告承担。二、上述合同签署后，原告完成了展台搭建，被告亦如期参加了展会，展会已于2018年7月27日结束并撤展。被告曾于2018年7月10日支付80,000元，至今仍有余款80,000元未付。经催讨未果，原告遂诉来本院。为提起本案诉讼及(2018)沪0118民初17075号案件诉讼(以下简称17075号案件，该案原、被告与本案相同)，原告合并支出律师费12,000元，并在本案中主张律师费8,000元、在17075案件中主张律师费4,000元。对于17075号案件，本院已判决支持了原告的诉讼请求，目前判决已生效。三、2018年7月25日上午8时许，被告员工魏金涛通过微信向原告员工胡列发送了展台照片一张，并称做工粗糙。胡列回复称，真的不好意思，有些做工确实没做好，马上到场馆登门道歉。被告认为上述聊天记录可证明原告对质量问题是知情的，并自认为是自身施工原因导致。原告对聊天记录的真实性没有异议，坚持认为质量问题已在现场得到了解决，胡列的上述回复是出于服务客户的角度，而不是自认有质量问题。当时被告提出搭建粗糙，依据的是家具行业的标准，与展台搭建行业标准不同。四、庭审中，被告称，在7月25日之前，被告现场负责人曾电话通知过胡列，要求其整改。原告对此予以确认，认为布展过程中被告确实提出过整改要求，且现场已经解决了，否则被告不可能正常开展。就是否验收问题，原告称，验收了，但没有书面的验收单，行业标准是交付使用就视为验收。被告则称，没有验收，因为25号就开展了，被告出于无奈只能使用。交涉过程中，原告曾主动表示放弃30,000元。对此，原告回应称，布展过程中，因被告的要求，原告产生了额外的材料和人工费大约16,000元，被告承诺支付该款给原告。在此基础上，原告答应扣除30,000元，实际上两者相抵之后，是在原来的价款基础上少收10,000多元。被告否认存在新增的材料和人工费。五、就工程质量问题，原告提供了现场照片一张，并称该照片系7月25日当天拍摄，该照片可证明对方反映的问题已经在现场得到了解决。被告对照片的真实性没有异议。被告为证明施工质量问题，向本院提供了照片一组以及合同终止告知函一份，并称照片系在7月25日拍摄，可反映出原告制作的展台存在问题，而终止告知函是在8月6日发送的，载明了质量问题明细。原告对照片的真实性没有异议，但认为照片是在施工过程中拍摄的，对比原告拍摄的照片，其拍摄时间应在7月25日之前，且原告没有收到被告的终止告知函。对此，被告补充称，可以提供照片拍摄的原始载体，以及发送终止告知函的证据，但至今未提供。六、审理中，被告称其因原告质量问题造成的损失100,000元是估算出来的，包括前期支付的80,000元费用、展会签约率为0，并称因为展台有质量问题，所以没人来。原告对此均不予确认。根据庭审查明的事实，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。关于原告的本诉请求，鉴于原、被告在合同中已明确约定了付款日期和付款标准，以及被告违约后的后果问题，故在原告完成并交付工作成果的情况下，被告未按约支付剩余工程款已构成违约，理应立即付款并承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以确认。关于律师费，由于双方对此有明确约定，且原告主张的律师费尚在合理范围内，本院亦予以支持。故对原告的本诉请求本院均予以支持。关于被告的反诉请求，本院认为，本案中，依据被告提供的现场照片、原、被告双方工作人员在展会开始后的聊天记录，以及双方曾协商减价的经过，可以证明原告所交付的工作成果确实存在质量问题。根据我国合同法的相关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。现被告自愿选择赔偿损失作为其主张违约责任的形式，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿损失的金额，鉴于原告搭建的展台目前已拆除完毕，而原、被告双方提供的现场照片等在案证据尚不能证明原告的瑕疵履行已达到根本违约的程度，且被告不能证明其由此引发的损失范围、程度以及原告的瑕疵履行与其主张的签约率不佳之间存在因果关系，故对被告主张的损失金额本院难以支持。根据本案实际情况，特别是双方的协商经过，本院酌情确认原告应赔偿被告损失15,000元。被告主张的逾期赔偿违约金、差旅费、律师费等并无事实及法律依据，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安百跃羊乳集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韩客展览展示有限公司工程款80,000元；二、被告西安百跃羊乳集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韩客展览展示有限公司逾期付款违约金(按每日80元为标准，自2018年8月8日起计算至实际支付之日止)；三、被告西安百跃羊乳集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海韩客展览展示有限公司律师费损失8,000元；四、原告上海韩客展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告西安百跃羊乳集团有限公司损失15,000元；五、驳回被告西安百跃羊乳集团有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告西安百跃羊乳集团有限公司负担；反诉受理费2,460元，减半收取1,230元，由原告上海韩客展览展示有限公司负担130元、被告西安百跃羊乳集团有限公司负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈强二〇一八年十二月二十八日书记员  倪佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。