wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0202民初3015号   原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路**胜利路**。   法定代表人：史庆和，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李树宇，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。   被告：郝正超，男，1989年2月28日生，汉族，现住河北省唐山市滦县.   被告：杨伟，男，1991年4月5日生，汉族，现住迁安市。   被告：蔡颖，女，1991年4月12日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。   被告：迁安市启恒运输队，住所地迁安市太平庄乡七家岭村东。   投资人：张强，职务经理。   四被告委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。   第三人：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山路**复兴路**。   负责人：孟囡，职务行长。   委托诉讼代理人：李爱民，男，该行客户经理。   原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司与被告郝正超、杨伟、蔡颖、迁安市启恒运输队、第三人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司撤诉。   案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司负担。   审 判 员 王晓丹     二Ｏ一八年十二月二十五日   法官助理 刘晓杰   书 记 员 杜雪宁
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初3919号原告：徐士培，男，1941年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：宋光英，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐士培诉被告宋光英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士培到庭参加诉讼,被告宋光英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士培向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋光英偿还借款41800元。事实和理由：2015年9月23日，被告以经营生意缺乏周转金为由，向原告借款48000元，并出具了两张借条。后原告多次打电话、发信息给被告，被告以种种理由拖延，至今未付。被告宋光英未作答辩（缺席庭审）。本院经审理认定事实如下：2013年，宋光英向徐士培借款40000元，并于2015年11月15日出具借条一份。宋光英在出具借条同日又向徐士培出具1800元利息欠条，宋光英至今没有归还。以上事实有徐士培提供的借条、欠条、庭审笔录予以佐证。本院认为，徐士培和宋光英之间借贷关系依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐士培要求宋光英偿还40000元借款及其1800元利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋光英于本判决生效后10日内偿还原告徐士培借款41800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元由被告宋光英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一八年十二月十八日书记员  张 宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0327民初641号原告：毛永桂，男，1969年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县潮田乡毛村村委毛村05号。委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。被告：水车乡小李农技服务中心，住所地广西壮族自治区灌阳县水车镇水车街上。主要责任人：李咸奇，男，1980年10月18日出生，汉族。个体户，住广西壮族自治区全州县两河乡村委调广村**。原告毛永桂与被告水车乡小李农技服务中心产品责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。毛永桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款50000元；2、判令被告赔偿损失58325元。事实和理由：2017年12月被告向原告推销化肥。同年12月16日原告预交定金500元，向被告购买了恩泰克肥8吨、烟神肥15吨。2018年1月10日被告将原告购买的部分肥料送到原告的果园场，同时被告还送了三包红牛唯美肥，推荐将该肥料与恩泰克肥、烟神肥配兑施肥。之后被告在现场指导，并提供量具，指导原告的施工人员配兑施肥。施肥后不久，原告的果树有不同程度的枯死现象。原告找县农业局、工商局反映情况，经县农业局现场对肥料抽样检测，检测结果表明，被告出售给原告的肥料全部为不合格产品。为此原告诉来本院。本院经审查认为，本案被告水车乡小李农技服务中心并不存在，原告起诉水车乡小李农技服务中心系无不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛永桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。审 判 长  唐国喜人民陪审员  陆继平人民陪审员  陆增福二〇一八年十二月十二日代书 记员  蒋 鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3180号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。主要负责人：张春方，行长。被执行人：刘月光，男，1963年7月22日生，汉族，住山东省平度市，其他身份信息不详。被执行人：张显淑，女，1963年4月14日生，汉族，住山东省平度市，其他身份信息不详。被执行人：刘明，男，1966年5月5日生，汉族，住山东省济南市槐荫区，其他身份信息不详。被执行人：郑月霞，女，1976年8月2日生，汉族，住山东省平度市，其他身份信息不详。被执行人：徐金洋，男，1970年4月20日生，汉族，住山东省济南市槐荫区，其他身份信息不详。被执行人：徐国静，女，1970年10月26日生，汉族，泰安泰宝食品有限公司经理，住山东省济南市槐荫区，被执行人：泰安泰宝食品有限公司，住，住所地肥城市孙伯镇孙西开发区/div>法定代表人：郑月霞，经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘月光、张显淑、刘明、郑月霞、徐金洋、徐国静、泰安泰宝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6518号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘月光、张显淑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款1907993.92元；二、被告刘月光、张显淑于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付截至2018年3月5日止的利息484858.12元（包括罚息）及自2018年3月6日起至实际给付之日止，按借款合同及个人借款凭证约定计算的利息（包括罚息）；三、被告刘月光、张显淑于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元；四、被告刘明、郑月霞、徐金洋、徐国静、泰安泰宝食品有限公司对上述第一至三项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年9月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已冻结了被执行人名下的银行存款12198余元。但冻结款项尚不足以支付其所欠债务；已查封了被执行人名下车辆一部，但因车辆注册年限较早，暂无变现价值。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年12月5日对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十二月六日书 记 员  周晓燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执3706号申请执行人王蕾，女，1974年5月31日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心**院**楼/div>法定代表人：王继红，董事长。申请执行人王蕾与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0117民初5267号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王蕾于2018年8月27日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司给付462841元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查被执行人的财产情况，但未发现可供执行的财产线索。3、前往被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、依法对被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司下达限制消费令。被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司在本院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)京0117民初5267号法律文书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一八年十二月二十七日书记员  李雪姣
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初2445号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人：李卫华，系该行行长。委托代理人袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县系该行副行长，代理权限为特别授权代理。被告：嵩明唯丰土石方工程有限公司。组织机构代码证：56882740-6。公司住址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇滨河苑D区19号。法定代表人董成春，系该公司经理。被告：嵩明万金矿业有限公司。组织机构代码：56620130-3。公司住址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙大街52号。法定代表人陈洪德，系该公司经理。本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告嵩明唯丰土石方工程有限公司、嵩明万金矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李朝兴二〇一八年十二月六日书记员  李月雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2713号上诉人(原审被告)：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城****。法定代表人：雷强，执行董事。委托代理人：万引元，女，1995年10月10日出生，苗族，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。被上诉人（原审原告）：吴兴慧，女，1982年7月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人吴兴慧合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月21日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨再幸审判员  王 莉审判员  刘 琴二〇一八年十二月二十一日法官助理杨德丽书记员姜学平
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1222民初XX号 原告：某某公司，住所地：某某县某某镇某某路**。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 原告委托代理人：龚某某，某某县某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：姜某某，男，1980年9月10日出生，住某某省某某县某某镇某某村某某组。 被告：龚某某，女，1967年4月21日出生，住某某省某某县某某镇某某村某某组。 本院在审理原告某某公司与被告姜某某、龚某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某公司以与被告姜某某、龚某某自行和解为由，于2018年12月17日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告某某公司要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费9818元，减半收取4909元，由原告某某公司负担。 审判员 丁 某 二〇一八年十二月一十七日 书记员 刘某华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4596号原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人王连银。被告彭××，男，1966年9月22日出生，住娄底市。本院受理原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告彭××物业服务合同纠纷一案，于2018年12月3日向原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月9日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告彭××物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月十日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖343号原告：石运通，男，1972年6月20日出生，汉族。被告：北京市大兴区人民医院，住所地北京市大兴区黄村西大街**。法定代表人：马秀华。原告石运通与被告北京市大兴区人民医院医疗损害责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。石运通诉称：石运通于2017年8月9日至同年8月26日因疾病在北京市大兴区人民医院就医治疗，因北京市大兴区人民医院医疗过程中的行为已经给石运通造成伤害和损失，遂起诉要求北京市大兴区人民医院支付石运通医疗损害赔偿金及已经发生的相关损失，并承担后续治疗发生的全部费用等。北京市大兴区人民法院经审查认为：本案被告北京市大兴区人民医院住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告石运通原系该院干警，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告石运通原系北京市大兴区人民法院干警，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一八年十二月十日法官助理赵楚书记员刘杉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执他252号申请人：杨学明，男，汉族，1958年11月5日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区。法定代表人;李蕾。申请执行人杨学明与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院昆劳人仲案字【2018】第1874号仲裁调解书由本院执行。昆明市五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 付 琼审判员 刀文兵审判员 代晓明二〇一八年十二月七日书记员 郭浩丰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4046号原告：湖南艾迪奥电子科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新技术产业区东部新区。法定代表人：邓斗。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：帅勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告湖南艾迪奥电子科技有限公司（以下简称原告）与被告帅勇（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛周纯和被告的委托诉讼代理人李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金14648元；2.请求判令原告无需向被告支付失业保险损失8192元。事实和理由：原告并未收到被告的离职申请，被告于2018年4月12日打完卡后就与原告失去联系，未办理请假手续，严重违反公司规章制度，属自动离职，原告不应支付经济补偿金和失业保险损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告辩称，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分，请求法院支持仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2014年9月15日开始在原告处上班，从事操作员岗位工作。在职期间，原告未为被告缴纳除工伤保险以外的其它社会保险。双方签订了三份固定期限《劳动合同》，合同约定月工资（或基本工资）分别为1035元、1130元、1280元，最后一份合同约定期限自2017年10月15日至2020年10月15日。2018年4月12日，被告离开工作岗位。2018年4月18日，原告就被告未为其缴纳养老保险的违法行为到社保部门进行了投诉。2018年5月3日，被告以原告未为其缴纳社会保险，违反《劳动合同法》第三十八条为由申请劳动仲裁。被告工资已发放至2018年4月12日，被告离职前12个月月平均工资为3662元。之后，双方因经济赔偿等事项未达成一致意见，被告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1、裁决原、被告之间劳动关系于2018年4月12日解除；2、裁决原告支付被告经济补偿14648元；3、裁决原告支付被告失业保险金10240元；4、裁决原告支付被告未休年休假工资10080元；5、裁决原告支付被告2018年4月份工资3662元。该仲裁委员会对双方当事人的纠纷进行审理后，于2018年8月14日作出益劳人仲字【2018】109号《仲裁裁决书》，裁决：1、原、被告劳动关系于2018年4月12日解除；2、原告支付被告经济补偿14648元；3、原告赔偿被告失业保险损失8192元；4、驳回被告的其他诉讼请求。以上事实，有原告提供的益劳人仲字【2018】109号《仲裁裁决书》、《劳动合同》和被告提供的《劳动保障监察投诉书》、辞职报告、银行流水记录等在卷证实。本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳各项社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。本案中，被告在原告处工作期间，原告未为其足额缴纳社会保险费，2018年4月12日，被告离开工作岗位后再未到原告处上班，因此，原、被告的劳动关系于2018年4月12日解除。至于经济补偿问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十六规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，从本案查明的情况来看，被告在原告处上班，从事操作员岗位工作，在职期间，原告未为被告缴纳除工伤保险以外的其他社会保险，因此，原告作为用人单位，应当向被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应支付经济补偿金14648元（3662元/月×4个月）。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条之规定，原告应支付被告失业保险损失8192元（1280元/月×80%×8个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条之规定，判决如下：一、原告湖南艾迪奥电子科技有限公司与被告帅勇之间的劳动关系于2018年4月12日解除；二、原告湖南艾迪奥电子科技有限公司自本判决生效后十日内支付被告帅勇经济补偿金14648元、失业保险金8192元，共计22840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南艾迪奥电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  吴林波二〇一八年十二月二十八日书记员  张 舞附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初5786号 原告：张某某。 被告：李某某。 原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款8850元。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原告曾经与被告属同事关系。原告因朋友委托购买3套空调，其中侯照宇1594057****，二套空调款9000元，张琳琳1367423****，一套空调3850元）原告联系被告后，被告称能从厂家拿到货，原告于2018年10月5日晚19时36分被告以微信转帐形式打款9000元购买空调，被告称7天内送货上门（13号之前到货）。后原告又于2018年10月17日下午17点54分给被告以微信转帐形式打款3850元购买空调，被告称3天送货上门（21号之前到货）。因为朋友着急空调未按承诺时间送达，原告天天电话催促被告，于10月19日下午被告通过货拉拉送来一套空调，但收到空调后与原告要求购买型号不符（因为同时购买两套只送来一套），施工原因10月22日原告要求另一台退货处理，原告要求退款5000元（空调型号问题被告补原告差价按4000元一台）并要求被告提供货单凭证，证明被告把原告给予的空调款用于购买了空调。被告迟迟提供不了购货凭证，而且不给退款。 李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交本院的证据：1、微信聊天截图6张，欲证明原告向被告打款12850元，约定购买3台空调，有两台未发货，一台到货4000元没有发票，共计欠款8850元的事实。2、原、被告通话录音，欲证明原、被告就8850元欠款的事实协商一致，被告允诺当日给付，要求原告撤诉的事实。上述证据经审查，证据来源、形式符合法律规定，证据内容真实有效，能够直接证明本案事实，本院予以采信。就原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告在被告处订购3台空调，于2018年10月5日、2018年10月17日以微信转帐形式给被告共转账12850元，被告于10月19日下午仅发给原告一台空调，但型号、数量与约定不符，经通过微信协商，原、被告解除买卖合同，并将该空调折价为4000元，由被告返还原告已缴货款8850元，被告逾期推诿给付。 本院认为，原告与被告口头约定空调的买卖合同，原告已按约定将货款12850元支付给被告，履行了自己的义务，被告未按约定向原告交付货物，已构成违约。由于被告不能依约履行合同义务，双方约定解除合同，由被告返还货款8850元的协议符合法律规定。现被告逾期推诿给付，显属不当，故原告要求返还货款8850元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日即返还原告张某某货款8850元。 如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一八年十二月五日 书记员  王 莹
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623财保141号 申请人：南通港华新能源有限公司，住所地如东县长沙镇滨海村洋口大道。统一社会信用代码：91320623MA1UW1NF2T。 法定代表人：符成山。 被申请人：南通聚仟天然气销售有限公司，住所地如东县长沙镇洋口港综合商务大厦**（人民路**）**。统一社会信用代码：91320623MA1X13XJ8T。 法定代表人：霍延玲。 申请人南通港华新能源有限公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通聚仟天然气销售有限公司130万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。申请人南通港华新能源有限公司以现金130万元提供担保。 本院经审查认为，申请人南通港华新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通聚仟天然气销售有限公司不超过130万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张崴 二〇一八年十二月二十日 书记员  傅静
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终2227号上诉人(原审被告)：张红利，男，1973年3月7日生，满族，无业，住辽宁省。上诉人(原审被告)：赵静秋，女，1971年9月22日生，满族，无业，住辽宁省。共同委托诉讼代理人：钱常惠、张丙才，均系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郑志国，男，1964年9月9日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：王跃忠，男，1939年5月7日出生，满族，退休职工，住北镇市。上诉人张红利、赵静秋因与被上诉人郑志国买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初854号民事判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重新审理。二审案件受理费324元，退还给上诉人张红利、赵静秋。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一八年十二月二十四日法官助理刘佳乐书记员徐文竞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1132号之一 申请执行人：林德星，男，1948年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：周建忠，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年4月27日作出的（2018)闽0427民初84号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德星于2018年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金180000元及逾期还款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和一辆闽Ｇ×××××小型普通客车，没有工商、证券、房产等登记信息。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结，已查封车辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人林德星。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周建忠有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  王庆芳 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5671号 原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区乐园小区。 负责人：杨华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员  张百吉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  牛 娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初7450号原告：王举桥，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。被告：项富华（曾用名项付华），男，1963年8月21日出生，苗族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所律师。被告：王选仕，男，1956年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王举桥与被告项富华、王选仕确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举桥及其委托诉讼代理人熊明利，被告项富华及其委托诉讼代理人林富豪、王从梅，被告王选仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王举桥向本院提出诉讼请求：1.判决确认二被告于2006年7月13日签订的《房屋买卖协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告项富华原系仁怀市中枢街道东门社区常驻居民，原告与被告王选仕系父子关系。2006年，二被告利用原告外出务工之时，被告王选仕将位于仁怀市××班街道××社区××组房屋××栋（含附属房屋）转让给被告项富华，双方签订了《房屋买卖协议》，协议对买手的房屋及其价款进行了详细约定。在签订协议时，因原告外出，被告王选仕未告知原告转让房屋的事实，事后也未进行追认。至今年房屋拆迁时才知房屋已经被被告王选仕转让给了项富华。原告认为二被告之间转让的房屋系原告与被告王选仕，案外人熊顺兰共同共有，属三人共同财产，被告王选仕在未征得共有人同意取得处分权的情况下将房屋出售，侵害了原告的合法权利，也违反了法律的规定，系无效的合同。就房屋事宜，原告向村委会书面提出申请，经村委会调解无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。项富华辩称，原告没有权利主张合同无效，房屋买卖协议中房屋系王选仕享有，因此，原告对房屋不享有权利，更无权主张合同无效，即便原告有权利主张，该案早已超过了诉讼时效，原告的行为违反了诚实信用原则，不应该得到支持。请求驳回原告的诉请。王选仕辩称，当时房屋我是出租的，并不是房屋买卖，房屋买卖协议是假的。本院经审理认定事实如下：被告王选仕与案外人熊顺兰系夫妻关系，居住于贵州省××班街道××社区××组，于1980年10月30日生育儿子即原告王举桥。1987年，被告王选仕在其位于仁怀市××班街道冠英社区的宅基地上修建房屋一栋。2006年7月13日，被告王选仕作为甲方，被告项富华作为乙方，在中证人陈应容、王某1、熊某、方某、王某2、雷光照等村、组负责人和地邻见证下，双方签订《房屋买卖协议》，协议主要内容为：乙方因需要，甲方自愿将住房猪牛圈（包括宅基地）以及住房前后自留地转让给乙方，经村民组方某、王某2等参加，自愿协议如下：一、该住房猪牛圈（包括宅基地）以及住房前后自留地四至界：东抵石墙，南抵路，西抵路，北抵王选富土地界以及现住房滴水为界，转让价为贰万肆仟捌佰元整，该协议签字之日当众一次性付清；二、牛圈在甲方有生之年满足甲方喂养，甲方无力喂养交与乙方。乙方在现修牛圈四方今后搞建筑，修猪牛圈屋脊不能高过现牛圈背后坟拜台，修房屋不限；三、转让地内一切附属物属乙方，房前进出人行路由甲方负责恢复通畅交与乙方。以上协议经甲乙双方家庭主要成员协商同意，由甲乙双方代表家庭签字生效，如借故翻悔，甲乙双方代表（签字者）自愿承担一切损失责任。协议签订后，被告项富华将转让款24800元交付被告王选仕。现原告以涉案房屋系原告与被告王选仕，案外人熊顺兰共同共有，被告王选仕未征得共有人同意将房屋出售，侵害其合法权利为由，诉至本院主张权利。另查明，被告项富华原系贵州省仁怀市盐津街道河东村人，2010年11月11日，被告项富华将户口迁至贵州省××班街道××社区××组。本院认为，本案中，被告王选仕基于合法建造这一事实行为取得房屋及猪牛圈等附属设施的所有权，其对自己所有的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。本案诉争宅基地的性质属于贵州省仁怀市××班街道冠英社区村集体所有，被告王选仕、项富华在村委会、村民组等基层组织负责人及地邻参与下经平等、自愿协商，将诉争宅院房屋及猪牛圈等附属设施出卖给被告项富华，并签订《房屋买卖协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人的合法权益。被告王选仕已将诉争宅院房屋卖与被告项富华长达十余年，综合本案具体情节，无论是从被告购买资格，还是从涉诉宅院房屋最终的交易结果来分析，亦或从维护交易安全及物权的稳定性角度考虑，该《房屋买卖协议》应当认定为合法有效。关于原告王举桥主张其是涉案房屋的共有人，被告王选仕在其不知情下将房屋及猪牛圈等附属设施出卖给被告项富华，侵害了其合法权益，而要求确认二被告之间签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，从查明的案情看，涉案房屋修建时，其仅有七岁，尚是无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人不能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王举桥并未提供证据证明该房屋系其与被告王选仕共同出资出力修建，亦不能证明其系涉案房屋共有人，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于被告王选仕辩称其与被告签订的协议实为租赁，而非买卖的意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，为维护交易秩序，保护当事人合法权益，彰显诚实信用原则，对原告王举桥的驳诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告王举桥的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告王举桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一八年十二月十八日书记员  凡益新
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5427号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：洪文理，系该分行行长。被执行人：童珊梅，女，汉族，1990年8月15日生，住江西省南昌市新建县。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2016)赣0102民初3448号民事判决书于2018年11月15日向本院申请执行。本院于2018年11月15日立案执行，并向被执行人童珊梅发出执行通知，但童珊梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2016年8月30日在新建区不动产登记中心办理了轮候查封被执行人童珊梅名下位于镇××单元501户房屋的手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人童珊梅发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行申请执行181905.39元，截止2018年12月28日已经执行到位0元，未执行181905.39元。被执行人童珊梅经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人童珊梅有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人童珊梅暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十八日书 记 员  汪 川
湖南省邵阳市大祥区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2018）湘0503执恢368号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人彭海燕、邓宏华、李江波、何运红金融借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 审判员  李建林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  郭 丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10329号 原告：海宁盈都物业服务有限责任公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路******。统一社会信用代码：91330481583598138W。 法定代表人：都娟妹，董事长。 委托诉讼代理人：殷梦如，该公司员工。 被告：王鹏，男，1982年12月22日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁盈都物业服务有限责任公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告海宁盈都物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁盈都物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员  朱敏红 二〇一八年十二月十三日 书记员  于 洪
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执2993号申请执行人：张斌。被执行人：高昊昊。本院在执行申请执行人张斌与被执行人高昊昊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高昊昊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高昊昊银行存款******元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓光二〇一八年十二月七日书记员  高霄霄
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑更440号罪犯刘镇龙，男，1984年5月14日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2016年4月22日作出（2016）鲁1002刑初38号刑事判决，认定被告人刘镇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年9月12日起至2019年9月11日止）。责令其向被害人孙某退赔赃款人民币14万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘镇龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘镇龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，服刑期间缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯刘镇龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘镇龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘镇龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王金霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0291民初4427号原告：芜湖市准点物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区芜湖东部飞阳物流园零担专线用房**楼**，统一社会信用代码913402077467928762。法定代表人：谢时坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**统一社会信用代码913402007467841129。法定代表人：晋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝光，男，该公司员工。原告芜湖市准点物流有限责任公司(以下简称准点物流公司)与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎锅炉公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准点物流公司委托诉讼代理人崔伟、吴兴兴,被告金鼎锅炉公司委托诉讼代理人郝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准点物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鼎锅炉公司立即支付运费65000元，并自2018年10月22日起以65000元为基数按照同期人民银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告金鼎锅炉公司承担。事实和理由：原、被告双方系货物运输合作关系，自2017年5月25日起，原告准点物流公司为被告金鼎锅炉公司提供货物运输服务，被告金鼎物流公司向原告准点物流公司支付运费。后经双方结算，原告准点物流公司共为被告金鼎锅炉公司提供49次运输服务，合计运输费用158643.1元。其中被告金鼎锅炉公司已支付运费93643.1元，尚欠65000元。原告准点物流公司多次催要未果后诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告金鼎物流公司辩称：1.被告金鼎锅炉公司尚欠原告准点物流公司65000元运输费属实；2.原告准点物流公司要求被告金鼎锅炉公司支付诉讼费和利息，没有事实和法律依据，请予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告准点物流公司与被告金鼎锅炉公司签订《货物运输合同》，由原告准点物流公司为被告金鼎锅炉公司提供货物运输服务，付款方式为凭运输回单及11%增值税发票，三个工作日内支付全款。后续货物运输双方未再签订书面合同，均通过微信、电话进行联系，双方运输合作关系一直持续到2018年5月2日。经结算，双方之间共产生运输费用158643.1元，被告金鼎锅炉公司支付了93643.1元运费，尚欠65000元未付。上述事实由原告准点物流公司提交的营业执照、企业信息工商登记、货物运输合同、电子邮件（货物运输合同)、微信聊天记录、芜湖金鼎锅炉发货明细表、历史交易查询结果明细、发票予以佐证，经质证，上述证据均真实合法，与本案相关联，依法应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《货物运输合同》及后续微信、电话联系的内容均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，双方运输合同关系成立。原告准点物流公司按照合同约定和被告金鼎锅炉公司的微信及电话要求完成了货物运输义务，被告金鼎锅炉公司应当按照约定支付运输费用。原告准点物流公司主张被告金鼎锅炉公司尚欠运输费用65000元，提供了证据予以证明，且被告金鼎锅炉公司予以了认可，故原告准点物流公司的该项请求本院予以支持。原告准点物流公司要求被告金鼎锅炉公司给付利息的诉讼请求，鉴于原告准点物流公司于2018年11月1日起诉，故自该起诉之日至实际付清之日按照同期人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市准点物流有限责任公司运输费65000元；二、被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市准点物流有限责任公司利息（以65000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  丁家平二〇一八年十二月二十五日法官助理汤丽娜书记员管国珺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
456北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20047号原告胡琼，女，1984年05月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人朱正海（系胡琼之配偶），男，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告曾子鑫，男，1988年08月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告胡琼与被告曾子鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加了诉讼，被告曾子鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限9天，自2016年6月18日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610614748394134442。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾子鑫于本判决生效后七日内偿还胡琼借款本金2000元；二、曾子鑫于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以2000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年6月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曾子鑫于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以2000元为本金，自2016年6月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0703民初2140号 原告:中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇迎宾路中段。 负责人：刘兴毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡俊，系该公司法律顾问。 被告：汪志平，男，汉族，生于1956年1月20日，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：李波，系汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保南郑公司）与被告汪志平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南郑公司委托诉讼代理人胡俊、被告汪志平及其委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保南郑公司向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告汪志平返还原告垫付的交通事故赔偿款110000元；2.本案受理费由被告汪志平承担。事实和理由：2018年2月23日9时许，被告汪志平驾驶陕×××号三轮摩托车，行至陕西211省道38KM+300M处时，因违反装载要求且未保持安全车速，致使横放在超出三轮摩托车车体的木块，与正在车道内清扫马路的被害人宋某某身体右侧发生碰撞，汪志平即下车查看并将宋某某送往南郑区人民医院抢救，后宋某某因肝脏破裂大出血而死。后宋某某家属将汪志平、人保南郑公司诉至南郑区人民法院，南郑区人民法院判决人保南郑公司在交强险限额内赔偿11万元，法院判决后，人保南郑公司按照判决支付了110000元。由于被告系无证驾驶，故原告依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件若干问题的解释》、《交强险保险条例》的规定依法起诉，要求被告返还原告垫付的交通事故赔偿款。 被告汪志平委托诉讼代理人辩称：1、事故发生时被告汪志平的驾驶证处于注销可恢复状态，并非属于无证驾驶。公安机关在认定本次交通事故时所适用的法律规定中并未认定被告属无证驾驶，故原告诉称被告属无证驾驶无任何事实依据及法律规定。2、被告汪志平在驾驶证注销可恢复期间未及时予以恢复，具有一定的过错，但是对于这种过错被告汪志平应承担的是行政责任。没有及时恢复并不代表其不具有驾驶资格。因此原告不能以此为由免除其保险责任。3、驾驶证被注销并不等同于无证驾驶。驾驶证被注销并不会造成车辆上道路行驶的危险性增加，因此原告拒赔的理由不成立。综上所述，被告汪志平在事故发生时并不属于无证驾驶的情形，原告依据被告未取得驾驶资格拒绝赔偿的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 经本院审理后认定事实如下：2018年2月23日9时许，被告汪志平驾驶陕×××号三轮摩托车装运木块，行至陕西211省道38KM+300M处时，因违反装载要求且未保持安全车速，致使横放在超出三轮摩托车车体的木块，与正在车道内清扫马路的被害人宋某某身体右侧发生碰撞，汪志平即下车查看并将宋某某送往南郑区医院抢救，后宋某某因肝脏破裂大出血而死。经汉中市公安局南郑分局交警大队认定，汪志平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，载物的宽度违反装载要求，驾驶证处于注销可恢复状态，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故的全部责任；宋某某无事故责任。案发后，汪志平与受害人宋某某亲属达成赔偿协议，被告汪志平实际赔偿支付受害人亲属损失30万元。南郑区人民检察院于2018年4月以汪志平犯交通肇事罪向本院提起公诉，受害人宋某某亲属马某某、杨某某、宋某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求人保南郑公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项损失111032.8元。本院于2018年5月22日做出（2018）陕0721刑初38号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人汪志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、杨某某、宋某甲死亡赔偿金等损失110000元。该判决现已生效，原告人保南郑公司于2018年6月19日已将110000元全部履行完毕。 另查明，被告汪志平驾驶的陕×××号三轮摩托车于2017年12月15日在人保南郑公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，此次交通事故发生时，该机动车辆仍在保险有效期限内。被告汪志平于2010年3月12日申领了机动车驾驶证“D”证，驾证期限为六年，有效期自2010年3月12日至2016年3月12日，事故发生时，因被告汪志平的驾驶证超过有期未及时换证，处于注销可恢复状态。 上述事实，有当事人身份证复印件，有驾驶证复印件，有本院（2018）陕0721刑初38号刑事附带民事判决书，有驾驶证信息查询单等证据证实，另有当事人陈述及此次庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案属追偿权纠纷。本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的（2018）陕0721刑初38号刑事附带民事判决书予以认定，本院予以确认。原告已按判决的内容向本次事故的受害人宋某某的亲属马某某、杨某某、宋某甲赔偿金110000元的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。原告的肇事车辆虽投保了机动车交通事故责任强制保险，然而投保该险种的目的在于保障被害人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，保险公司在向第三人在交强险责任限额内赔偿后，有权向在赔偿范围内向侵权人主张权利。本案被告汪志平在其驾驶证已过期未换证处于注销（可恢复）的情形下驾驶车辆发生交通事故，属于未取得驾驶资格的情形，若其造成的损害由保险公司承担赔偿责任，则与交强险制度的设立目的和宗旨相悖，也会引导错误的社会价值导向，有违公序良俗。故原告请求判令被告汪志平偿还原告保险赔偿金110000.00元，本院应予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 限被告汪志平在判决生效后三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司垫付的赔偿金110000元。 本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告汪志平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张超 二〇一八年十二月十日 书记员  邓强
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204财保26号 申请人：泰州市加珅商贸有限公司，统一社会信用代码913212040601761636，住所地泰州市姜堰区罗塘街道荷叶路**。 法定代表人：王姣龙。 被申请人：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住，住所地泰州市姜堰经济开发区双寿村汉枫南路/div> 投资人：黄绍亮。 申请人泰州市加珅商贸有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州市诚信粘胶剂厂银行存款40000元或查封、扣押其等额价值财产。担保人王姣龙、戴玉自愿以其共同共有的坐落于姜堰区天地花园3号综合楼103室房屋为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泰州市诚信粘胶剂厂银行存款40000元或查封、扣押其等额价值财产。 二、查封担保人王姣龙、戴玉共同共有的坐落于姜堰区天地花园3号综合楼103室房屋（姜房权证姜堰字第××号）。 案件申请费420元，由申请人泰州市加珅商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一八年十二月三日 书记员  高 雅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122财保60号 申请人潘礼学，男，1984年12月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人潘世文，男，1982年8月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人潘礼学于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘世文和杨某共同共有的位于南宁市武鸣区标营社区定罗某定罗商住区A区268号富某2幢5单元502号房（产权证号：武房权证字第××号）进行查封（保全价值为10000元）。申请人潘礼学自愿以其在中国农业银行股份有限公司的存款3000元（账号：62×××76）提供担保。 本院经审查认为，申请人潘礼学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.对被申请人潘世文和杨朝花共同共有的位于南宁市武鸣区标营社区定罗路定罗商住区A区268号富乐苑2幢5单元502号房产一套（产权证号：武房权证字第××号）进行查封（保全价值为10000元）。 2.对申请人潘礼学在中国农业银行股份有限公司的存款3000元（账号：62×××76）进行冻结，冻结期限为2018年12月4日起至2019年12月3日止。 案件申请费120元，由申请人潘礼学负担。 本裁定立即开始执行。 查封期间，上述财产仍由所有权人管理和使用。未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自解除查封、转让、抵押、出租、赠予、毁损或者实施其他改变财产权利的行为。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一八年十二月四日 书记员  潘浩翰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7843号原告：济源市恒通物业管理有限公司，住所地:济源市周园路**。法定代表人：石春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：苗亚祥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：王冬艳，女，1975年12月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：燕军旗，系被告丈夫。原告济源市恒通物业管理有限公司与被告王冬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市恒通物业管理有限公司的委托诉讼代理人苗亚祥、崔小霞、被告王冬艳及其委托诉讼代理人燕军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业费、违约金、垃圾处理费共计5329.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，其与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定了双方的权利义务。其按照协议约定向被告提供物业服务，但被告未按约定向其支付物业服务费。截至2018年4月30日，被告共拖欠物业费、违约金、垃圾处理费共计7662.77元。经多次催要，被告至今未付。被告辩称：原告不能按照物业服务合同提供物业服务，违约在先，主要存在以下违约行为：1、居民户前饭店排油烟机直对居民户，污染严重，2、排污沉淀池建在居民区内，频繁无防护措施地清理，网吧疏散楼梯开向小区内，且未设置隔离设施，给居民财产带来严重安全隐患；4、居民住户私接电线，原告未答复整改；5、饭店经常婚宴，早上频繁霆婚庆彩排，噪音大。综上，原告未适当履行物业服务义务，在原告纠正违约行为前，其有权拒绝交纳物业费，原告主张违约金无依据，另，每年正常交费均减免一个月物业费，故原告足月收取物业费不合理。本院经审理认定案件事实如下：2014年6月16日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告在恒通花园的房产（建筑面积132.91㎡）提供物业服务，物业管理服务的内容有：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序；5、交通秩序与车辆停放。物业费按半年期交纳，每月每平方米1.15元。垃圾处理费按政府规定的标准（每户每月5元）由业主另行缴纳。若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正；若被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2015年5月1日至今被告未交纳物业费，截至2018年4月30日，被告共欠原告物业费5961.01元、垃圾处理费195元。另关于济源市恒通花园外的商铺是小区建设前已经存在，原告于2017年6月份对污水管道及污水井作出改造，并在清理时避开了业主活动高峰期。本院认为，2014年6月16日，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告为被告提供物业服务，被告应当按照双方的约定交纳物业管理费。从2015年5月1日至2018年4月30日，被告共欠物业费5961.01元、垃圾处理费195元，现原告要求被告交纳，理由正当，予以支持。被告辩称原告有违约行为，因济源市恒通花园外商铺在小区建设前即存在，因商铺使用给住户造成的不便，责任不在原告，原告已尽到自己的合同义务，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付未按时交纳物业费的违约金，因原、被告双方在《前期物业管理协议》中有约定，且该约定标准合理，被告应当支付。截至2018年7月31日，被告应支付违约金1506.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬艳于本判决生效之日起十日内支付原告济源市恒通物业管理有限公司物业费、违约金及垃圾处理费共计7662.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一八年十二月一日书记员  李家豪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初16083号原告：唐征，男，1963年3月10日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被告：北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区文水家园****1-24。法定代表人：董永革，执行董事。原告唐征与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳锴到庭参加了诉讼，被告金泷瑚公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐征向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入会协议书》及《附加协议》；2、被告返还会员费108000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年6月26日与被告签订《入会协议书》及《附加协议》，加入被告会籍，成为被告终身会员，原告交纳会费108000元。因被告经营不善，高尔夫球场未正常经营，致使原告支付会费目的不能实现。经审理查明：2010年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《入会协议书》及《附加协议》，双方约定：乙方自愿加入甲方的俱乐部，同时购买个人创始会籍，其会籍价格为人民币108000元整；甲方保证乙方在付清合同约定的款项之日起，乙方即具甲方的会籍资格，享受甲方所规定的一切优惠待遇。双方还约定了其他权利义务。同日，原告向被告支付入会费108000元。因被告公司内部问题，被告于2016年5月前后暂停营业至今。上述事实，有当事人陈述、《入会协议书》、《附加协议》、收据、会员卡、证人证言、生效判决等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《入会协议书》、《附加协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。原告与被告之间已形成了服务合同关系。原告按照约定交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告公司因内部问题停业至今，从而导致原告在较长时间内无法享受相应的服务，致原告无法实现合同目的，故原告主张解除《入会协议书》及《附加协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告支付的入会费。被告未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除原告唐征与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司签订的《入会协议书》及《附加协议》。二、被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐征会员费108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖海珅人民陪审员  朱 刚人民陪审员  孟昭志二〇一八年十二月十日书 记 员  刘欣然
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初2520号原告：张仕超，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李莹，河北杰大律师事务所律师，一般代理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，董事长。被告：唐永武，男，1971年6月18日生，汉族，住唐山市。被告：李宗山，男，1950年9月24日生，汉族，住唐山市。原告张仕超诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、唐永武、李宗山不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张仕超诉称，原告与被告中国第四冶金建设有限责任公司于2013年9月25日签订唐山市丰润区“银河一号小区”建筑工程施工劳务分包合同，该合同由该项目负责人被告唐永武、李宗山签字并加盖公章。但被告唐永武于2013年9月30日收取了原告保证金30万元后，一直未通知原告进入场地施工。后被告唐永武于2014年与原告达成还款协议，约定2014年11月30日前返还原告保证金，并由被告李宗山提供担保。但至今被告未偿还原告工程保证金，因此，诉至贵院，依法请求各被告承担连带返还责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张仕超的起诉。案件受理费6550元，退还原告张仕超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 孙 宁人民陪审员 殷珊珊 二〇一八年十二月六日法官 助理 许金璐书 记 员 董爱霞
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审634号 申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人陈柳，该单位工作人员。 被执行人重庆市璧山区傲煜模具有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****一社会信用代码91500227MA5U585UXX。 法定代表人黄龙。 申请执行人重庆市璧山区环境行政执法支队向本院申请强制执行璧环罚[2017]161号《行政处罚决定书》中罚款10000元、加处罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2017年11月22日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人模具加工项目未取得环评批准书，擅自开工建设。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令改正环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2018年1月3日，申请执行人作出璧环罚[2017]161号《行政处罚决定书》，罚款10000元，并告知加处罚款的依据及方式。2018年1月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得环评批准书，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。璧环罚[2017]161号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2017]161号《行政处罚决定书》罚款10000元、加处罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市璧山区环境行政执法支队作出的璧环罚[2017]161号《行政处罚决定书》中罚款10000元、加处罚款10000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一八年十二月三日 书记员  刘燕妮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22125号原告王叶萍，女，1971年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市现代流通学校，住所地上海市。法定代表人张宏旭。委托诉讼代理人朱颖刚，单位员工。委托诉讼代理人邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。原告王叶萍和被告上海市现代流通学校人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叶萍、被告上海市现代流通学校委托诉讼代理人朱颖刚、邵敏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王叶萍诉称，原告系被告单位职工，2016年3月8日在上班时不慎摔倒受伤，后被认定为工伤，并被鉴定为因工致残程度九级。原告因此次工伤治疗共发生医疗十余万元，其中有48,308.27元的医疗费未能得到工伤保险基金的理赔。原告认为未得到理赔的医药费应由被告承担。另外，原告伤重需要护理，故被告应向原告支付护理费。据此，原告起诉来院，要求判决被告支付原告2016年3月至2017年2月期间医疗费48,308.27元；要求被告支付原告2016年3月至2017年2月期间护理费78,048元；要求被告支付原告辅助器具配置费2,477.5元；要求被告支付原告上述款系的利息2,545.89元。被告上海市现代流通学校辩称，原告系被告单位职工，2016年3月8日在工作中摔倒受伤，后被认定为工伤，并被认定为因工致残程度九级。被告为原告依法缴纳社会保险费，原告主张的医疗费不属于工伤保险理赔范围，但现行法律并未规定该部分费用应由用人单位承担。被告同意支付原告住院期间护工费660元和辅助器具费配置费2,477.5元。原告主张出院后的护理费以及利息，被告均不同意承担。经审理查明，原告系被告单位教职工，双方签订《上海市现代流通学校教职工聘用合同书》。被告为原告缴纳社会保险费。2016年3月8日原告在工作中受伤，之后原告之伤被认定为工伤。2017年2月10日，原告被鉴定为因工致残程度九级。经上海市社会保险事业管理中心对原告的工伤待遇进行核定，超出工伤保险理赔范围的医疗费金额为48,308.27元。原告门诊病历中的一次就医记录载明“入院后需要护理”。原告住院期间发生护工费共计660元。原告为治疗购买座便器、床垫、拐杖等，共计花费2,477.50元。2018年9月18日原告提起仲裁，要求被告支付2016年3月至2017年2月期间医疗费48,308.27元，要求被告支付2016年3月至2017年2月期间护理费78,048元，要求被告支付原告辅助器具配置费2,477.5元。2018年9月25日，仲裁委作出决定，对原告请求均不予处理。上述事实，有决定书、工伤认定书、鉴定结论书、工伤人员待遇核定表、病历、发票及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告提交其丈夫钱春生的收入证明，欲证明其出院后白天由其婆婆对其护理，晚上由其丈夫对其进行护理，其丈夫月收入4,904.70元。被告认为原告病历上未载明出院后需要护理，且原告丈夫晚上对原告进行护理，并不产生误工损失，原告提交的收入证明也仅能证明原告丈夫的收入情况，不能证明原告受伤期间其丈夫因护理原告而扣发了工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告所受之伤为工伤，且因工致残程度九级的事实清楚，本院予以确认。国家建立工伤保险制度，通过设立社会互济性质的保险基金，对劳动者发生工伤进行及时救济和赔偿，同时分散了用人单位的风险，减轻了用人单位的负担，但并未因此免除用人单位应当承担的用工主体责任。原、被告对超出工伤保险诊疗类目范围内的医疗费由谁承担并未作出约定，现被告主张其对超出工伤保险诊疗类目范围内的医疗费不予承担，有违公平合理原则。综上，原告要求被告支付2016年3月至2017年2月期间医疗费差额48,308.27元在合理范围内，本院予以支持。被告自愿承担原告住院期间的护工费660元以及辅助器具配置费2,477.5元，不违反法律规定，本院予以确认。生活不能自理的工伤人员在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。工伤人员是否需要护理，需医疗机构等部门出具明确的意见。原告主张护理费共计78,048元，扣除被告自愿承担的住院期间护工费660元后，还剩余77,388元。原告住院期间聘请了护工，由护工为其护理，并产生了相应的护工费，该费用已由被告确认自愿承担。原告未能举证证明医疗机构或鉴定委员会对原告出院后需要护理作出明确意见，故原告主张剩余的护理费77,388元于法无据，本院不予支持。原告主张利息款2,545.89元，于法无据，本院不予支持。据此，根据《事业单位人事管理条例》第三十五条之规定，本院判决如下：一、被告上海市现代流通学校于本判决生效之日起十日内支付原告王叶萍2016年3月至2017年2月期间医疗费差额48,308.27元；二、被告上海市现代流通学校于本判决生效之日起十日内支付原告王叶萍护工费660元；三、被告上海市现代流通学校于本判决生效之日起十日内支付原告王叶萍辅助器具配置费2,477.5元；四、驳回原告王叶萍其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告上海市现代流通学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一八年十二月十三日书记员  张倩附：相关法律条文一、《事业单位人事管理条例》第三十五条事业单位及其工作人员依法参加社会保险，工作人员依法享受社会保险待遇。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2503号之一申请执行人郑晓刚，男,1973年10月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人徐峰，男,1989年8月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郑晓刚与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2056号法律文书载明：“被告徐峰应于本判决生效之日起十日内向原告郑晓刚偿还借款39万元及利息（以39万元为基数，从2015年4月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3650元，由被告徐峰负担。”因被执行人徐峰未履行上述义务，申请执行人郑晓刚向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2503号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月十五日书记员  裴 静
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3401刑初808号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人莫色尔则，男性，1975年5月14日，彝族，文盲，务农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，住喜德县，因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2018年9月3日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，2018年10月1日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]718号起诉书指控被告人莫色尔则犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人莫色尔则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查查明:2017年以来，被告人莫色尔则以西昌市小型超市为作案对象，以购买数量较多的香烟、油盐等商品为幌子，趁受害者忙于备货时实施盗窃，盗窃得手后便驾驶摩托车逃离现场。莫色尔则涉嫌盗窃香烟的案件共5起，分别为： 1、2017年4月10日17时许，莫色尔则在西昌市建昌西路的“路通超市”内盗窃了香烟4条(硬中1条、软云3条)。 2、2018年2月13日18时许，莫色尔则在西昌市宁星路的“惜缘超市”内盗窃了香烟共4条(红色格调1条、软云2条、蓝娇1条)。 3、2018年3月25日18时许，莫色尔则在西昌市航天路的“莹莹小超”内盗窃了软云香烟4条。 4、2018年5月22日19时许，莫色尔则在西昌市胜利北路门市“红英超市”内盗窃了软云3条。 5、2018年7月17日22时许，莫色尔则在西昌市文汇北路“三禾商行”盗窃了软云香烟3条。 上述被盗窃的香烟，经西昌市价格认定中心价格认定:莫色尔则盗窃所得的18条香烟总价格为3685.00元。 上述事实，被告人莫色尔则在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，并有抓获经过、被告人莫色尔则基本信息、户籍材料、案件受理登记表、立案决定书、被害人户籍资料、扣押决定书及扣押清单、红英超市票据清单、惜缘超市进货票据清单、路通超市进货清单、莹莹小超市进货票据、三禾商行进货票据、鉴定意见通知书、吸毒前科记录、情况说明、受害人罗某、姜某、李某1、李某2、雷某陈述、受害人罗某、姜某、李某1、李某2、雷某的辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见书、被告人莫色尔则的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫色尔则以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人莫色尔则犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫色尔则归案后，如实供述，庭审中认罪、本院酌情予以从轻处罚。被盗物品发应责令退还和折价退还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告人莫色尔则犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后30内缴纳。） （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2018年9月3日至2019年7月2日止。） 二、责令被告人退还被害人损失人民币3685元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  何爱东 二〇一八年十二月二十日 书记员  朱 萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初7310号申请人：天津市日德科技发展有限公司，住所地天津市武清富民经济区。法定代表人：葛蕾，职务总经理。委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。被申请人：天津泰达恒生房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区佳园东里**楼前商业网点**。法定代表人：郭亦军，职务董事长。天津市日德科技发展有限公司与天津泰达恒生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）津0106财保77号民事裁定书，裁定查封天津泰达恒生房地产开发有限公司名下坐落天津市红桥区三条石大街8号房产，不得办理上述房产的转移、变更、抵押等相关手续。申请人现以上述财产已经处于查封状态为由向本院请求变更保全标的物并提供被告名下坐落天津市红桥区三条石大街38号房产线索。本院经审查认为，申请人天津市日德科技发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封天津泰达恒生房地产开发有限公司名下坐落天津市红桥区三条石大街38号房产，不得办理上述房产的转移、变更、抵押等相关手续；二、解除查封天津泰达恒生房地产开发有限公司名下坐落天津市红桥区三条石大街8号房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓飞二〇一八年十二月五日书记员  任万岱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82146号原告：贾兴威，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县北店头乡北店头村**。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：宋玉文，执行董事。委托诉讼代理人：马忠华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛兰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：北京今日东方劳务派遣有限公司，住所地：北京市房山区良乡北潞园小区北潞春家园**东侧20米。法定代表人：李金花，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温竹，女，北京今日东方劳务派遣有限公司员工。原告贾兴威（以下简称贾兴威）与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司、北京今日东方劳务派遣有限公司（以下单独提及时简称为能源电力公司、今日东方公司，一并提及时简称为二被告）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾兴威之委托诉讼代理人贾岩岩，能源电力公司之委托诉讼代理人马忠华、盛兰，今日东方公司之委托诉讼代理人温竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾兴威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付1990年6月1日至2017年11月30日解除劳动关系经济补偿金145750元；2.判令二被告支付2010年12月1日至2010年12月31日的工资5300元；3.判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：我于1990年6月1日入职能源电力公司，从事工长一职，月工资5300元，公司不按合同约定时间发放工资。在工作期间，我与该公司签有劳动合同，2007年之后签订的劳动合同在未经过我同意的情况下，擅自加盖派遣公司的公章，在工作期间，我一直努力工作，尽职尽责，但能源电力公司却拖欠工资，并于2017年12月31日双方协商一致解除了劳动关系。二被告却拒绝支付解除劳动关系的补偿金。综上，我不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。能源电力公司辩称，我公司同意仲裁裁决的结果，不同意贾兴威的诉讼请求。今日东方公司辩称，我公司同意仲裁裁决的结果，不同意贾兴威的诉讼请求。贾兴威就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06424号裁决书，裁决：一、确认一九九〇年六月一日至二〇〇六年十二月三十一日期间能源电力公司与贾兴威存在劳动关系，确认二〇一六年一月一日至二〇一七年十一月三十日期间今日东方公司与贾兴威存在劳动关系；二、驳回贾兴威的其他仲裁请求。贾兴威不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、贾兴威主张其于1990年6月1日至2006年12月31日期间与能源电力公司建立劳动关系；2007年1月1日至2015年12月31日期间与案外公司北京竞知业人力资源服务有限公司签订劳动合同，能源电力公司为用工单位；2016年1月1日至2017年11月30日期间与今日东方公司建立劳动关系，能源电力公司为用工单位；自1990年6月1日入职以来，其工作岗位、工作地点未发生过变化。2、2017年11月30日今日东方公司、能源电力公司、贾兴威三方签订《协议书》，《协议书》内容载明“甲方为今日东方公司，乙方为能源电力公司，丙方为贾兴威，2002年1月起丙方通过甲方派遣在乙方工作，2017年12月31日派遣合同到期。各方知晓国家、、地方的法律法规及劳动政策，自愿达成以下协议，本协议未约定的事项，视为各方自愿放弃，不再主张。协议约定如下：l、丙方同意自2017年11月30日与乙方协商解除劳务派遣关系，同意与甲方协商解除劳动合同。2、由甲方依法支付解除劳动合同补偿金32000元，具体计算依据：丙方解除劳动合同前12个月平均工资为1706元，按补偿标准月2000元计算，丙方自2002年1月至乙方工作的年限为15年11个月。此费用最终由乙方承担。3、支付方式：各方签订本协议后，甲方将由乙方承担的解除劳动合同补偿金汇入丙方工资卡账户内。4、丙方今后不再就解除劳动合同事宜对甲方和乙方提出其他任何主张”。贾兴威认可其已收到《协议书》中载明的解除劳动合同经济补偿金，但主张《协议书》未按照其实际工龄计算解除劳动关系经济补偿金，显失公平。3、贾兴威主张2010年l2月1日至2010年12月31日期间其正常出勤，能源电力公司未支付其上述期间工资。今日东方公司主张2010年12月其公司与贾兴威并未建立劳动关系，该请求与其公司无关。能源电力公司主张2010年12月贾兴威与案外公司北京竞知业人力资源服务有限公司建立劳动关系，其公司系用工单位，应另案主张。本院认为,三方均未对仲裁裁决的“确认一九九〇年六月一日至二〇〇六年十二月三十一日期间能源电力公司与贾兴威存在劳动关系，确认二〇一六年一月一日至二〇一七年十一月三十日期间今日东方公司与贾兴威存在劳动关系”一节提起诉讼，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾兴威作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任，其签字确认的《协议书》明确约定三方协商解除劳动合同，并就解除劳动合同经济补偿金数额及计算依据等达成一致，贾兴威同意不再就解除劳动合同事宜对二被告提出其他任何主张，该《协议书》内容不违反法律法规的强制性规定，三方均应遵照执行。贾兴威再起诉要求解除劳动关系经济补偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。《协议书》亦明确约定本协议未约定的事项，视为各方自愿放弃，不再主张，贾兴威要求二被告支付2010年12月1日至2010年12月31日的工资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告贾兴威与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司一九九〇年六月一日至二〇〇六年十二月三十一日期间存在劳动关系，确认原告贾兴威与被告北京今日东方劳务派遣有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回原告贾兴威的诉讼请求。案件受理费5元，由原告贾兴威负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇一八年十二月十四日书记员  冯 悦
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终2220号上诉人（一审被告）：肇庆大隆置业投资有限公司，住所地广东省四会市东城区四会大道**（市机电排灌管理站内）。法定代表人：李坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李天娣，女，汉族，1970年4月24日出生，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：杨开平，广东向阳律师事务所律师。上诉人肇庆大隆置业投资有限公司（以下简称大隆公司）因与被上诉人李天娣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人大隆公司的委托诉讼代理人兰文霞、被上诉人李天娣的委托诉讼代理人杨开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大隆公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回李天娣所有诉讼请求；2.本案诉讼费由李天娣承担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条的约定，该商品房交付的前提条件之一为“买受人付清应缴的全部税、费”，李天娣提供的在案证据没有证明其已付清了全部税、费，因此根据双方约定，涉案商品房交付条件未成就，大隆公司暂无义务交付涉案商品房。因此，李天娣主张的逾期交房的违约金没有事实依据，不应予以支持。李天娣辩称：同意一审判决。李天娣向一审法院起诉请求判令：1.大隆公司给付逾期交付违约金31243.46元（违约金暂计算至起诉之日，起诉日后按每日55.3962元继续计算至符合商品房买卖合同约定的交付条件且实际交付之日止）给李天娣；2.大隆公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月30日，李天娣与大隆公司签订了《商品房买卖合同》（编号为：15030480），约定李天娣向大隆公司购买位于四××市××街道××大道南大隆湾××房购房价为553962元，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付李天娣使用。合同第九条第1款第（2）项约定:“逾期超过120日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第十一条交接“。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：详见本合同附件四《补充》约定。”该附件四第三条“关于合同第八条及第十一条的补充1、该商品房交付的前提条件：（1）买受人按合同第六条的约定向出卖人交清全部购房款；（2）买受人付清应缴的全部税、费。”李天娣向大隆公司交付了购房款553962元，并缴纳了契税16618.86元、印花税10元。由于案涉小区目前仍未经竣工验收合格，导致大隆公司至今仍未依约交付房屋给李天娣且不能确定未来交付的具体时间。2017年7月24日，四会市住房和城乡规划建设局以《关于肇庆大隆置业投资有限公司四会市大隆湾房地产项目未经竣工验收擅自交付使用相关问题的通知》告知大隆公司:“近期根据群众反映，你公司开发的四会市大隆湾房地产项目存在未经竣工验收擅自交付使用的违法行为，经我局巡查核实，该项目电气、消防、电梯、排水等设施未达到验收条件，已交付给部分业主装修入住，存在安全隐患。…现责令你公司立即停止违法行为，全面整改。”李天娣与大隆公司因案涉房屋迟延交付问题协商不成，李天娣遂诉至该院。李天娣确认其主张2016年7月1日起暂计至2018年1月15日的违约金为31243.46元。经核，该期间违约金为31243.46元（553962元×0.1‰×564日）。一审法院认为：李天娣与大隆公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按合同约定全面履行各自的义务，否则应当承担违约责任。对于大隆公司提出的李天娣没有证据证明已经缴清应缴税费，所以还未到达交付条件的反驳意见，大隆公司既未明确李天娣到底未缴清何种应缴税费，也未举证证明未能按期交房的原因在于李天娣，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大隆公司应承担举证不能的不利后果。大隆公司该反驳意见没有理据，该院不予采纳。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定:“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。”双方约定大隆公司应于2016年6月30日前交付案涉房屋，但大隆公司至今未交付，依约应承担相应的违约责任。故大隆公司应支付李天娣2016年7月1日起暂计至2018年1月15日的逾期交房违约金31243.46元；之后至房屋经验收合格实际交付日止的违约金按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：大隆公司应于该判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金31243.46元（从2016年7月1日起计算至2018年1月15日，之后的违约金以553962元为基数，按每日0.1‰的标准计算至房屋经验收合格实际交付日止）给李天娣。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为291元，由大隆公司负担。二审期间双方均没有提交新的证据。一审查明的事实基本正确，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：如何确定大隆公司逾期交楼的违约责任。案涉《商品房买卖合同》及附件是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，大隆公司没有按合同约定交付涉案商品房给买受人，构成违约。大隆公司主张李天娣未交清应缴税费致使房屋交付条件未成就的问题。因大隆公司并未具体明确李天娣存在哪些应缴税费未缴，也没有举证证明其已经按照双方合同约定履行了通知缴纳税费的义务，且大隆公司也没有举证因李天娣存在应缴税费未缴致使其房屋未能依约交付的事实。大隆公司应当承担举证不能法律责任。故大隆公司上诉主张涉案商品房交付条件未成就，计付违约金，没有事实依据的意见，缺乏理据，本院不予采纳。对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，大隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由肇庆大隆置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 文审判员 何 桑审判员 梁达明二〇一八年十二月十一日法官助理陈丽萍书记员陈唐玲
2698北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18681号原告曾海平，男，1984年04月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告景胜利，男，1991年09月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。身份证号×××。原告曾海平与被告景胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海平到庭参加了诉讼，被告景胜利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告曾海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月5日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2015年11月5日至2015年11月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号528569962093718828。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、景胜利于本判决生效后七日内偿还曾海平借款本金2000元；二、景胜利于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以2000元为本金，自2015年11月6日借款次日起至2015年11月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、景胜利于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以2000元为本金，自2015年11月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初1624号原告：中国工商银行股份有限公司拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：王勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜文川，男，1962年6月26日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：高岩，男，1977年4月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：金濛，女，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告中国工商银行股份有限公司拜泉支行（以下简称工商银行）与高岩、金濛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人韩文煜、姜文川到庭参加诉讼，被告高岩、金濛经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告高岩、金濛签订的《个人借款合同》；2.要求被告高岩、金濛偿还尚欠贷款本金48253.41元及利息1637.99元（利息截止到2018.6.19)，本息合计49891.40元，此后利息计算至实际给付之日；3.若被告不能还款，则要求以高岩抵押的坐落于拜泉县××综合楼××单元××室，建筑面积84.03平方米的楼房优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告高岩、金濛于2011年11月10日以个人家居消费为由向我行申请贷款100000.00元，与我行签订了《个人借款及担保合同》。我行于当日向被告发放了贷款，借款期限10年，年利率5.635%,还款方式为按月等额本息还款法。被告高岩以其自有的坐落于拜泉县××综合楼××单元××室，建筑面积84.03平方米的楼房作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及我行为实现债权而发生的有关费用。被告只偿还部分借款，自2014年10月开始出现违约，累计违约54次，根据借款合同14.11约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告高岩、金濛身份证复印件、户口簿复印件等用以证明其自然状况；证据二：《个人借款/担保合同》一份，合同编号：[黑]字[齐市分]行[拜泉]支行[2011]年[0000426]号，用以证实被告高岩于2011年11月10日在我行贷款100000.00元，用于个人家居消费，借款期限10年，年利率5.635%，逾期加收50%罚息。放款凭证一张，证明原告按照约定向被告高岩拨付贷款100000.00元；证据三：抵押物清单一份，用以证实被告高岩以其名下的坐落于拜泉县××综合楼××单元××室，建筑面积84.03平方米的房屋（房产权属证书编号TS2011001123）作为借款抵押担保的事实；证据四：被告高岩贷款拖欠明细表，证明截止起诉时尚欠贷款本金48253.41元及利息1637.99元（利息截止到2018.6.19)，本息合计49891.40元。被告高岩、金濛未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。对于原告提交的上述证据，因被告经公告传唤未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及抵押担保的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《个人借款担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，即根据个人贷款借款合同第14.11款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约事件。第14.2条，一旦发生14.11条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权解除合同。因自2014年10月，被告已累计违约54次，符合合同约定的解除条件，故对原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告按约定偿还尚欠贷款本金48253.41元及利息1637.99元（利息截止到2018.6.19)，本息合计49891.40元，及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人借款合同》，被告应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止。被告高岩以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，原告可就抵押物优先受偿。被告高岩、金濛经公告合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告中国工商银行股份有限公司拜泉支行解除与被告高岩、金濛签订的《个人借款合同》；二、被告高岩、金濛于本判决生效后五日内偿还原告工商银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金48253.41元及利息1637.99元，本息合计49891.40元；三、被告高岩、金濛不能偿还上述借款，原告中国工商银行股份有限公司拜泉支行可就被告高岩名下的抵押房屋优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.00元，由被告高岩、金濛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  刘志刚审判员  王明方二〇一八年十二月五日书记员  才春雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1273号申请人：钟锦云，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被申请人：徐昇，男，1971年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人钟锦云于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐昇的银行存款人民币135,587元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年12月25日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐昇的银行存款人民币135,587元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一八年十二月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。