wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执597号申请执行人黄梅生，1955年1月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人熊永红，女，1956年12月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人黄梅生与被执行人熊永红合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）赣0725民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄梅生于2018年9月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人熊永红归还截止申请执行之日起的欠款本金52000元，诉讼费550元，被执行人熊永红依法应承担执行费688.25元。在执行过程中本院做了以下工作：1、2018年9月6日，本院执行人员向被执行人熊永红送达了执行通知书、财产报告令等材料。本院自2018年9月6日起多次通过司法网络查控系统查询了被执行人熊永红银行存款、工商、车辆登记信息，未发现被执行人工商注册和车辆登记信息。本院自2018年9月6日通过崇义县不动产登记中心和赣州市职工住房公积金管理中心崇义办事处查询被执行人不动产登记信息以及公积金信息，未查询到被执行人有公积金信息，发现熊永红与他人共同拥有位于崇义县××人民路××房产【房产证号崇城（3）字第**】，但该房产已在另案第二次拍卖处置程序中。本院向被执行人熊永红户籍所在地居委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院将熊永红发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的为52550元，申请执行费688.25元。综上所述，因本案被执行人熊永红名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人黄梅生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一八年十二月二十四日书记员 肖大利
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初12071号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：姜晓娟，女。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告姜晓娟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金28968元、利息4861.92元，共计人民币33829.92元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年9月7日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33829.92元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告姜晓娟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜晓娟于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金28968元、利息4861.92元，共计33829.92元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告姜晓娟负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告姜晓娟于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 李 静 宇 审判员 张钅粟心 审判员 任 惠 军 二〇一八年十二月三日 书记员 贺 小 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16979号原告：王美旺，女，1947年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：欧阳正均，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告王美旺与被告欧阳正均租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美旺的委托诉讼代理人陈勤、被告欧阳正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美旺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《铺位租赁合同书》无效；2.被告向原告返还房屋；3.被告自2018年10月15日起，按照每月2400元的标准，支付房屋占有使用费至房屋返还原告之日止；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年12月10日签订了《铺位租赁合同书》，约定原告将其位于东莞市××社区角××街的铺位出租予被告使用，租赁期限自2015年7月15日至2017年7月15日，每月租金为2400元，被告必须在每月15日之前向原告支付下月租金。上述合同到期后，原告提出需按照市场价格支付租金，但被告仍按照原合同标准2400元支付租金给原告，且在原告多次要求其搬离房屋的情况下，仍强行占有该房屋至今。由于案涉房屋未取得建筑工程规划许可证，《铺位租赁合同书》属于无效合同，但被告实际使用了该房屋，应当向原告返还房屋并支付占有房屋使用费。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧阳正均辩称，1.原告与被告签订的《铺位租赁合同书》合法有效。2009年7月15日至2015年7月15日原告将位于东莞市××社区角××街的铺位出租给被告使用，被告每月交房租2200元，自2015年7月至2017年7月期间，租金为每月2400元。在合同有效期内，双方关系友好，续签合同时双方达成协议铺面租户可以重新装修。被告于2015年10月将店面全面装修好。2017年7月15日合同期满后，原告与被告没有就铺位是否续租进行协商，但被告一直在经营并按照原先的合同约定每月交房租，原告也如数收取了房租。因此原、被告事实租赁关系成立。根据法律规定，被告对铺位享有优先承租权，既然事实租赁合同成立，如果原告不允许被告继续承租，应赔偿被告的损失（如铺位装修费、被告营业损失、搬迁费用等）。2.被告没有非法占用原告的房屋。不存在返还的问题。被告愿意每月按2400元交房租。随着经济的发展，被告考虑到社会的现实情况愿意接受原告的要求，将房租提到2900元/月。3.原告与被告就房屋租赁引起争议，责任全在原告。原告提出不合理要求，并想以80000元高价出租给别人。并声称若被告要续签合同，需要交50000元的“喝茶费”，此举属于变相敲诈勒索。原告见被告不同意，又要求被告夫妻于2018年5月13日前往协商租金问题，将租金由2400元/月调至2900元/月，同时又提出3年后另外支付转让费的30%给原告的无理要求。被告认为，这些要求不合法不合理，导致合同未续签成功。合同虽未签成但被告每月仍向原告支付租金，原告也照旧收取。综上所述，原告的诉求实属不当，请求法院驳回原告的诉讼请求并支持被告以2900元/月续租该房屋。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，东莞市长安镇上角社区居民委员会出具了权属证明，主要内容如下：兹位于东莞市长安镇上角角振街3、4号的一栋楼房，占地面积：104.7平方米，建筑面积797.5平方米。东至角振街，南至王建华，西至快联达厂，北至王永光。其房屋权属归王美旺（身份证号码：）个人所有。四至清楚，土地权属无争议。原告以此证明其为案涉租赁物的所有权人以及具有出租的权利。被告欧阳正均从案外人田旭处转租了原告王美旺的案涉房屋。2015年12月10日，原告（甲方）王美旺与被告（乙方）欧阳正均签订了《铺位租赁合同书》，双方约定：甲方同意将上角社区角振街房屋同房屋内设施租给乙方，租赁期限2年，从2015年7月15日至2017年7月15日，租金为2400元每月，押金4400元，每月15日前交付下期租金；本合同到期后，乙方迁出该房屋时必须完好无损、清理干净给甲方，经甲方验收合格、无拖欠水电费等费用时，甲方无利息将押金退还给乙方，并终止本合同；本合同期满，乙方必须如期搬出，否则甲方将从押金内扣除每日租金；如乙方在租期满后续租与否，必须于期满后两个月内书面通知甲方，如续租，则要与甲方重新签订合同后方可继续租用。另查，被告承租案涉房屋用于销售移动公司的手机卡及手机配件。原告当庭表示上述《铺位租赁合同》租赁期限届满后，原告不愿再继续将案涉租赁物租赁给被告。被告已经缴纳2018年10月14日之前的占有使用费。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉租赁物未办理房产证或建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，案涉《铺位租赁合同》依法应认定为无效。因合同无效，原、被告因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，被告应当向原告返还案涉租赁物。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。”据此，被告应当按照每月2400元的标准向原告支付从2018年10月15日起至返还案涉租赁物时止的占有使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告王美旺与被告欧阳正均于2015年12月10日签订的《铺位租赁合同》无效；二、被告欧阳正均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王美旺返还案涉租赁物；三、被告欧阳正均应当按照每月2400元的标准向原告王美旺支付从2018年10月15日起至返还案涉租赁物时止的占有使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告欧阳正均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一八年十二月二十七日书记员  梁润霞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1784号申请执行人仲涛，男，汉族，1971年6月7日出生，住泰山区。被执行人泰安瑞德医药有限公司，住所地泰山钢材大市场山钢大街**。法定代表人杨立强，总经理。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）鲁0911民初1191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月6日向本院申请强制执行。本院于2018年8月11日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2018年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年8月27日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2018年10月19日通过通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于2018年11月21日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。本院于2018年12月3日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2018年11月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一八年十二月四日书记员 乔 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初18222号原告：翁国贤，男,1937年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：翁雷，系原告女儿。被告：上海大都会育乐发展有限公司，统一社会信用代码91310000607296549X,住所地上海市闵行区中春路**。法定代表人：陈森田。原告翁国贤诉被告上海大都会育乐发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告翁国贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  洪巍二〇一八年十二月四日法官助理胡凡青书记员陈晓红
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初2868号原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县府前街**。法定代理人：邵斌，支行行长。被告：东阿鑫岳商贸有限公司，住，住所地：东阿县工业园区香江路/div>法定代表人：王中森，经理被告：东阿县金泰运输有限公司，住，住所地：东阿县高集镇驻地/div>法定代表人：袁垒，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司保证合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2018年12月6日通知原告中国工商银行股份有限公司东阿支行7日内预交案件受理费。而原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇一八年十二月十四日书记员  俄玉婉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2358号罪犯刘智，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2011年8月2日作出(2011)博刑初字第246号刑事判决，以刘智犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年2月1日起至2022年1月31日止。刘智不服，提出上诉。广西玉林中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）玉中刑一终字第182号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2011年10月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年4月16日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年2月20日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年9月30日止。广西西江监狱于2018年11月26日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱改造积极分子、2015自治区级改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀报道员子、2017年度监狱改造积极分子，自2015年11月至2018年8月止，累计获得奖励190.92分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘智减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘智在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘智减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理韦江转书记员莫霆
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1709号 罪犯王豪，男，汉族，生于1991年1月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年1月23日作出(2016)渝0234刑初462号刑事判决，以被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年2月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王豪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王豪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王豪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王豪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王豪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王豪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理胡胜 书记员罗瑞琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂03执43号之三 申请执行人：桂林银行股份有限公司秀峰支行，住所地广西壮族自治区桂林市依仁路**。 负责人：孙凡，该支行行长。 委托诉讼代理人：周珊早，桂林银行股份有限公司资产保全部职员。 被执行人：桂林市希的网络科技有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林市依仁路**** 法定代表人：倪阳春，该公司总经理。 被执行人：倪阳春，男，1973年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：陈湘衡，女，1972年11月22日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：伍祥寿，男，1965年6月23日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：陈香华，女，1966年8月21日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：桂永林，男，1967年8月19日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：陈香菊，女，1969年12月21日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：陈小平，男，1975年10月25日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：倪小军，男，1974年11月8日生，汉族，住湖南省祁阳县。 桂林银行股份有限公司秀峰支行（以下简称桂林银行秀峰支行）与被执行人桂林市希的网络科技有限公司（以下简称希的网络公司）、倪阳春、陈湘衡、伍祥寿、陈香华、桂永林、陈香菊、陈小平、倪小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）桂03民初49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林银行秀峰支行依法向本院申请强制执行，现因查封物经过拍卖、变卖后仍然流拍，申请执行人主动向本院申请撤销执行。为了维护申请执行人的合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2017）桂03执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  粟开俭 审判员  谭 健 审判员  梁建平 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘力菁 书记员  雷艺宁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初7939号原告：胡世全，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈弟会，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡世全与被告陈弟会买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世全到庭参加了诉讼，被告陈弟会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡世全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款167590元，并从2018年11月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从事餐饮行业，原告从2010年前就给被告送活兔，但被告一直拖欠货款。后被告于2016年8月29日和2017年7月31日出具了两张欠条，合计有167590元。此款，经原告多次催收无果，特提起诉讼。被告陈弟会未作答辩。经审理查明，被告从事餐饮行业，长期在原告处购买活兔。2016年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到胡兔陆万壹仟玖佰元（61900.00）欠款人陈弟会2016、8、29日”。2017年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到胡兔壹拾万零伍仟陆佰玖拾元（105690）欠款人陈弟会2017、7、31”。以上两笔欠款合计167590元，经原告多次向被告催收无果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的被告于2016年8月29日和2017年7月31日出具的欠条原件各一张及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款167590元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款167590元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付从起诉之日，即2018年11月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈弟会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈弟会于本判决生效后五日内向原告胡世全支付所欠货款167590元，并支付以此为基数，自2018年11月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1905.9元，由被告陈弟会负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费1905.9元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一八年十二月二十五日书记员 王明静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1529号之一申请执行人曹某某，男，汉族，初中文化，无业，江苏省扬州市人，住南京市鼓楼区华富园。委托诉讼代理人马某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中国盐政某某盐业分公司职工，住本区宝晶里盐政。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年12月27日从被执行人张某某的银行账户中扣划其存款20000元，并与当日将被执行人张某某的工资账户（账号：62170043700********）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一八年十二月二十八日书记员  张永卓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5167号罪犯欧泽浩，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月9日作出(2016)粤0307刑初4723号刑事判决，以被告人欧泽浩犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币180万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月20日作出(2017)粤03刑终1862号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧泽浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧泽浩在服刑考核期间（2018年2月1日至2018年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分624分，2018年9月10日获得表扬，剩余考核分24分。2018年5月6日因欠产被扣3分。罚金人民币180万元，本期已交人民币2600元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧泽浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧泽浩予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一八年十二月二十八日书记员 华 师
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2676号申请执行人：方友树,男,1984年12月27日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：扬州市金贝源装饰工程有限公司，统一社会信用代码：321011000035867，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈镜鸣，该公司经理。申请执行人方友树与被执行人扬州市金贝源装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年6月10日作出的（2018）苏1204民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年9月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未履行。2、2018年9月21日、12月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2018年9月21日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；同年10月26日，本院向扬州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。4、2018年10月26日，本院至被××人××代表人××于××友谊路××室的住所进行了调查，未能找到陈镜鸣，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年11月15日，依据申请人提供的线索，本院至宜兴市建工建筑安装有限责任进行了调查，未发现被执行人在该公司有应收工程款。6、2018年11月29日，本院经调查确认被执行人在江苏蓝岳集团泰州置业有限公司有应收工程款86026元，本院依法进行了提取，本案分配得款10858元，已交付申请人。7、2018年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2018年12月10日，本院已将执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9、2018年12月5日，本院通过谈话方式将执行情况、被执行人暂无财产可供继续执行的调查结果及对被执行人所采取的相关执行措施告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽执行措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 华 宇代理审判员 俞 春代理审判员 王海龙二〇一八年十二月十二日书 记 员 沈 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初5251号 起诉人李爱红。 本院收到李爱红的起诉状。起诉人李爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补偿2009年10月1日至2018年10月30日的附列职工保险全部费用：135081.77元；2、判令被告向原告按郴州市2017年最低工资标准补发自2009年10月1日至2018年10月30日期间工资：155870元；3、判令被告立即安排原告在湖南郴州南燕汽车厂的工作岗位；4、判令被告承担本案的诉讼费和律师费。起诉人陈述的事实与理由：起诉人系湖南郴州南燕汽车厂（原中国人民解放军7429工厂）的职工，2009年9月30日该企业进行改制，根据上级相关部门批复的工厂改制实施方案规定，改制安置方案分为领取补偿金自谋职业和入股留用，其选择了入股留用改制方案，故未签解除劳动合同协议，未领取买断金，一直存续与湖南郴州南燕汽车厂的劳动人事关系。但湖南郴州南燕汽车厂领导拒绝按改制方案吸纳职工的补偿金入股，至今企业仍为全民所有制，且一直拒绝起诉人上岗的请求，侵犯了起诉人的合法权益。 本院审查认为，湖南郴州南燕汽车厂为全民所有制企业，无论是该企业的职工代表大会审议通过的“改制实施方案”，还是该企业“改制新公司组建方案”，均系根据中央精神以及上级主管部门和当地国有企业改制的有关精神制定，且根据起诉人的陈述，改制方案系经过上级相关部门的批复。综上，可以得知，该企业改制行为系政府主导下的改制，而非企业自主改制，本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引起的纠纷。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李爱红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一八年十二月五日 法官助理曾军 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2488号被执行人：曹久凯，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。关于被执行人曹久凯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）冀0983刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月9日立案执行，罚金3000元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年8月14日向被执行人曹久凯送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年8月14日、12月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹久凯名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人曹久凯名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人曹久凯无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人曹久凯未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年11月7日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2018年12月24日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3343号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张林、何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈文君，男，1967年8月12日生，汉族，住浙江省慈溪市，原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈文君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告陈文君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金100000元以及按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月26日，利息、罚息、复利共计53036.95元）；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄等全部费用。事实及理由：被告陈文君向原告申请贷贷平安商务卡，申请借款10万元整，还款方式为净息还款法，并于2014年4月30日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定贷款“额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。合同签订后原告按约向被告支付了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告陈文君未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈文君放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年4月30日，原告与被告陈文君签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告陈文君向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，复利按罚息利率计收。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。同日，被告陈文君向原告申请贷贷平安商务卡，申请金额为人民币10万元。自2016年1月至2016年3月，原告向被告陈文君发放8笔贷款共计人民币100000元，个人贷款出账凭证载明的贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.12%。后被告陈文君未按时归还原告贷款本息，截至2018年11月6日，被告陈文君尚欠原告贷款本金人民币100000元、利息和本金罚息人民币59716.7元、复利人民币17265.83元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币500元、邮寄费人民币64元。本院认为，原告与被告陈文君签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告陈文君未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告陈文君立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告陈文君归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告陈文君归还原告截至2018年11月6日尚欠的贷款本金人民币100000元、利息和本金罚息人民币59716.7元、复利人民币17265.83元，并支付自2018年11月7日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。关于原告所主张的律师费，因截至庭审之日实际产生的律师费为人民币500元，故本院仅支持律师费人民币500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文君于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2018年11月6日尚欠的贷款本金人民币100000元、利息和本金罚息人民币59716.7元、复利人民币17265.83元，并支付自2018年11月7日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）；二、被告陈文君于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权支出的律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3360元、邮寄费人民币64元由被告陈文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十二月十日书 记 员  李 娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初4993号 原告：王荧蓥，女，1988年10月24日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：新昌县七星街道石柱湾村民委员会，住新昌县七星街道石柱湾村。 主要负责人：王志江，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 原告王荧蓥诉被告新昌县七星街道石柱湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告王荧蓥于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荧蓥撤诉。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告王荧蓥负担。 审判员  丁海英 二〇一八年十二月二十八日 书记员  石嘉悦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5324号原告：郑伟，女，1981年3月14日生，汉族，住方城县。被告：占红召，男，1986年7月26日生，住方城县。原告郑伟诉被告占红召为交通事故纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，原告郑伟于2018年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑伟负担。审判员  张文改二〇一八年十二月十八日书记员  马玲菓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11976号申请人：河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地：商丘市归德路西时代广场**楼****营业房。统一社会信用代码：91411400668867560X。法定代表人：程利彩，职务：执行董事。被申请人：吴云福，男，1967年11月2日出生，汉族，住商丘市。申请人河南万通国际经济技术合作有限公司与被申请人吴云福不当得利纠纷一案，申请人于2018年12月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款231000元或查封、扣押相当于人民币231000元的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份（保单号：AZHZZ86Z0118Q000174B）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴云福名下银行存款231000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑛二〇一八年十二月十日书记员 栾中原
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初645号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：洛阳市吉利区郝美味小吃店，经营场所洛阳市吉利区治戌市场经八路。经营者：郝涛涛。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告洛阳市吉利区郝美味小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2018年12月26日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇一八年十二月二十六日书记员 王雅琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3718号 上诉人（一审被告）:田华，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：永宁县望远镇新建安陶瓷店，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装饰材料市场****。 经营者：王琦，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人田华因与被上诉人永宁县望远镇新建安陶瓷店买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田华上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定案件事实不清。被上诉人单方制作提供的本案核心证据2015年6月17日货款金额为62474元的销清单以及2015年7月15日金额货款金额9530元的销售清单，上诉人不知情，从未收到销售清单上的货物也没上诉人签字。一审法院在查明系被上诉人单方制作前提下以证人王XX证言为据认为系由上拆人委托王军代为签名属于认定事实不清。上诉人不认识王军，没有委托于军签字的事实。二、本案应将第三人王军列为被告，并由王军承担责任。按照合同的相对性，应当由签名人王军承担责任。 被上诉人辩称，上诉人所述事实不实，不予以认可，上诉人委托王军代签收货清单和上诉人提交的转款记录2万元形成买卖合同，上诉人在说谎。上诉人如没有在被上诉人处购买瓷砖是不可能有给被上诉人转款。上诉人所述他是杨俊工地负责人与被上诉人无关，被上诉人的瓷砖是卖给田华的。他和杨俊的雇佣关系与本案无关。希望法庭驳回上诉人的上诉请求。 一审原告向宁夏回族自治区永宁县人民法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26344元，并支付逾期付款利息4742元（自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款年利率6％暂计算至2018年5月17日，实际计算至被告还本付息止）以上合计31086元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月17日销售清单上注明收定金20000元，清单底部注明“2015.6.25，货已全部收到，王军”。而被告确于2015年6月25日支付原告货款20000元，证人王XX虽系原告亲属，但其证言与上述事实相互印证，能够证实被告委托王军代收原告货物并在该销售清单上代为签名的事实，一审法院予以确认。2015年7月15日的销售清单顶部写有“中卫杨总“以及电话号码，根据双方当庭的陈述，可以认定“中卫杨总“以及电话号码系被告告知原告，由原告书写至该销售清单上，结合前述已认定的事实，可以认定被告委托王军代收原告货物并在该销售清单上代为签名的事实，一审法院予以确认。对于被告提交的交易对手信息查询单，原告未表异议，但认为其不能证实被告系杨俊雇佣的事实。经审查，该查询单仅证实2015年6月25日被告支付原告货款20000元以及被告与杨俊的转账记录，不能证实被告受雇于杨俊代收原告货物，代付原告货款的事实，故对被告所主张的事实，一审法院不予认定。 一审法院认为，被告购买原告瓷砖及辅材，向原告支付部分货款，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款26344元应当及时支付，拖延不付，应当承担继续支付原告货款及逾期付款利息损失的违约责任。对于利息损失，原告主张自2015年6月17日暂计算至2018年5月17日，因双方未约定付款期限，故对原告主张的利息4742元，一审法院不予支持。原告起诉之日视为其主张权利之日，利息应自2018年6月21日起计算，原告主张按照年利率6％支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。故判决如下：被告田华于判决生效后十日内支付原告永宁县望远镇新建安陶瓷店货款26344元及自2018年6月21日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费577元，减半收取计288.5元，由被告田华负担230元，原告永宁县望远镇新建安陶瓷店负担58.5元。 二审中，上诉人没有提交新证据，二审法院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人认为被上诉人单方制作提供的本案核心证据销售清单，上诉人不知情，且其从未收到销售清单上的货物也没上诉人签字，其与被上诉人之间没有买卖合同关系，但2015年6月17日销货清单注明定金20000元，该20000元是上诉人向被上诉人支付的，且销货清单抬头客户处写了一个电话号码，二审中上诉人认可该电话号码是其所有且在此之前上诉人与被上诉人并不认识。二审中上诉人认可其是工地的收料员，后又称其是工地的负责人，负责工地大大小小的事情。被上诉人一审出具的销货清单、证人证言以及上诉人向被上诉人支付20000元的银行记录均指向上诉人就是瓷砖的购买方。上诉人称其没有委托王军签收材料以及本案应将第三人王军列为被告，并由王军承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，田华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288.5元，由上诉人田华负担。 本判决为终审判决。 审判长  高卫国 审判员  李玉霞 审判员  程改焕 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖114号原告：吴某1，男，汉族，1959年1月3日生，住常熟市。被告：吴某2，女，汉族，1991年8月19日生，住常熟市。被告：吴某3，男，汉族，1963年3月24日生，住常熟市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月6日立案。常熟市人民法院经审查认为，因原告吴某1系该院工作人员吴皆与之父亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，常熟市人民法院（2018）苏0581民初14985号《关于原告吴某1诉被告吴某2、吴某3继承纠纷一案的请示》，以原告吴某1系该院工作人员吴皆与之父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由常熟市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 红
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1012刑初921号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）910号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年8月1日至9月12日期间，被告人王某甲在江苏省扬州市江都区邵伯镇“阳光水果店”、“陆记小店”等地盗窃作案5起，窃得人民币160元，北京革命小酒一箱、吉庆嘉宾牌郎酒2瓶、洋河美人泉牌白酒2瓶、百年迎驾白酒一箱，上述白酒价值人民币总计744元。具体分述如下： 1.2018年8月1日1时许，被告人王某甲来到江苏省扬州市江都区邵伯镇邵乔路“阳光水果店”，通过扒门入店的方式，窃走被害人徐某放在水果店钱箱里的人民币80元。 2.2018年8月2日1时许，被告人王某甲来到江苏省扬州市江都区邵伯镇邵乔路“阳光水果店”，通过扒门入店的方式，窃走被害人徐某放在水果店钱箱里的人民币80元。 3.2018年8月20日13时许，被告人王某甲来到江苏省扬州市江都区邵伯镇艾菱村二组“陆记小店”，通过溜门入店的方式，窃走被害人陆某达堆放在店内北京革命小酒一箱。经鉴定，上述白酒价值人民币150元。 4.2018年8月24日13时许，被告人王某甲来到江苏省扬州市江都区邵伯镇艾菱村二组“陆记小店”，通过溜门入店的方式，窃走被害人陆某达放在店内货架上的吉庆嘉宾牌郎酒2瓶和洋河美人泉牌白酒2瓶。经鉴定，上述白酒价值人民币294元。 5.2018年9月12日13时许，被告人王某甲来到江苏省扬州市江都区邵伯镇艾菱村二组“陆记小店”，通过溜门入店的方式，窃走被害人陆某达堆放在店内百年迎驾白酒一箱，被被害人陆某达发现后抓获。经鉴定，该白酒价值人民币300元。 被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款赃物获得谅解。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人李某、刘某、殷某证言；被害人徐某、王某乙、陆某达的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；视频资料；扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某甲在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人王某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，且积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给与相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋杂云 二〇一八年十二月十四日 书记员  樊 青 文书附页： （2018）苏1012刑初921号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699**** 本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699**** 法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初10516号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路****，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人：吴洋，经理。委托诉讼代理人：江模国、张意，均系重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：周新，男，1947年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告周新物业服务合同纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周文新二〇一八年十二月十日书记员  邓加茂
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂1123民初2620号原告方某，女，1993年1月24日出生，汉族，务农，住罗田县。委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。被告匡某1，男，1992年1月30日出生，汉族，务农，住罗田县。委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。原告方某诉被告匡某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩匡某2。双方均确认婚后无共同财产及债权、债务。原告现以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、方某与匡某1离婚。二、婚生子匡某2由匡某1抚养，方某自2019年元月开始，每年向匡某1支付匡某2的抚养费3600元（每月300元），支付至匡某2年满18周岁止。限于每年的12月25日前付清当年抚养费。方某享有探望权。三、双方婚姻关系存续期间各人经手债权、债务由各自享有和负责偿还。四、原告嫁妆其自愿赠与匡某2所有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴月峰二〇一八年十二月十一日书记员  方 力
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0821刑初308号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人雷四金妹，女，1958年10月16日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和住所地为福建省长汀县。2018年2月7日因涉嫌失火罪由长汀县公安局决定并执行取保候审。2018年10月19日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。2018年11月20日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检生刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人雷四金妹犯失火罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院检察员李佳卿出庭支持公诉、被告人雷四金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2018年2月7日下午，被告人雷四金妹和其丈夫陈某2一起到长汀县竹连坑山场租用的荒田中割杂草。因荒田中一丛荆棘，用刀不好劈，被告人雷四金妹便用随身携带的火柴点燃了荆棘丛。因风大，燃烧的荆棘丛顺着荒田烧往山上，引起森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：火灾现场位于长汀县竹连坑山场089林班17大班010小班，089林班17大班020、030小班，有林地过火面积73亩，其中，防护林过火面积46亩，受损林木11242株，计立木蓄积174.032立方米。 案发后，被告人雷四金妹自动到长汀县公安局森林分局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局制作的《扣押决定书》及其扣押物；长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县濯田林业站出具的《林权证》、长汀县公安局出具的《户籍证明》、《到案情况说明》、长汀县村委会提供的《福建省村集体专用收款收据》、被害人陈某1出具的《谅解书》等书证；证人陈某2、李某2、钟某、陈某1等人的证言；被告人雷四金妹的供述与辩解；长汀县公安局森林公安分局制作的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辨认笔录》等勘验、检查笔录和福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人雷四金妹的行为违反林区野外用火的规定，在农田除草用火时疏忽大意，过于自信，引起森林火灾，造成有林地过火面积73亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人过失犯失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，参照公诉机关的量刑建议在有期徒刑六个月至九个月判处刑罚并适用缓刑。考虑到被告人雷四金妹犯罪后在现场灭火，主动交纳扑火工资，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；并自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。但过火受灾面积有部分是防护从应酌情从重处罚。被告人雷四金妹犯罪情节较轻，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响。综合考虑被告人的以上酌情从轻及法定从轻情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及第六十一条的规定，判决如下： 被告人雷四金妹犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  巫华栋 二〇一八年十二月三日 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执恢1028号申请执行人：浙江省武林建筑装饰集团有限公司。被执行人：五洲投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终274号民事判决受理执行浙江省武林建筑装饰集团有限公司与五洲投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为退还履约保证金500万元并支付利息及迟延履行期间的利息，负担执行费63090元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案所有债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一八年十二月三日书记员  周 涛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初8510号原告：李某，男，2002年9月16日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。委托代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：沈宝根，男，1967年5月23日出生，汉族，住长兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江长兴县雉城县前西街**。负责人：潘庆勋，经理。本院于2018年12月3日受理了原告李某与被告沈宝根、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李某在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  白荣环二〇一八年十二月十一日书记员  庄 羚
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终6978号上诉人（原审原告）：蒋宝贵，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。上诉人蒋宝贵因与被上诉人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋宝贵上诉请求：1、依法撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初1680号民事判决书；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经支付购房款，该装修款不在购房合同范围内。根据一审查明的事实，被上诉人不具备装饰装修施工资质，也未与上诉人签订任何装饰装修合同，至今涉案房屋主体尚未竣工，装修施工也未进行。根据被上诉人证据申请书1和2的内容证明，上诉人委托被上诉人对涉案房屋进行装修，被上诉人委托的第三方实施装修。因此，双方属于委托合同关系。上诉人委托被上诉人寻找第三方装修企业为房屋进行装修施工房屋交房标准为精装修，上诉人只要求按照商品房买卖合同交付房屋，其不愿委托对方实施装修或者第三方装修。因此根据法律规定请求解除委托合同关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司答辩称，上诉人请求解除委托合同关系超出一审诉讼请求范围。上诉人交付给被上诉人的购房款中不包含装修费用，这一事实是清楚的。从被上诉人与上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议就商品房交付条件的约定中，可以得出商品房交付条件仅限于竣工验收合格。从该合同中约定的商品房单价以及当时的市场行情来看，也不可能包含装修费用。作为具有完全民事行为能力人的上诉人，其在购房时，如果双方约定的房屋单价中包含有装修的费用，其后再要求其交纳装修费，基于常理可知，上诉人是不可能再同意交付该费用的，但事实上，上诉人自愿交付了该笔费用。且该笔款项的用途已明确写明为装修费，上诉人对该笔费用的用途也不会产生歧义。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、补充协议及上诉人交纳装修费，都源于商品房买卖这一行为，彼此具有关联性。因上诉人依约支付了装修费，其最终所得到的商品房才是已装修的房屋。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。蒋宝贵向一审法院起诉请求：1、被告返还额外支付的装修款485450元，并支付自2017年2月26日起至实际返还之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了被告开发的位于大厂县，建筑面积为97.09平方米，单价为每平方米13894.19元，总房款为1348987元。2月26日，原告向被告交纳装修款485450元，被告出具了收款收据，明确款项类型系装修款。2018年7月15日，原告向被告发送《律师函》，通知被告终止装修合同关系，被告进行了书面回复。涉案小区在房屋主管部门的备案信息显示，涉案房屋装修程度系精装。《商品房买卖合同》第八条交付期限“出卖人应当在2019年6月30日前，将具备第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：。1、该商品房经验收合格；第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任“出卖人交付使用的商品房装饰标准应符合约定（附件三）标准。附件三装修、设备标准中，仅简要列举了诸如外墙、内墙、顶棚等方面所需具备的硬件设施。在《补充协议》“一、出卖人对买受人的提示：第2款，买卖双方已注意并接受了本协议中涉及的免责或限制各方权利、违约后果、行权期限等重要条款；第3款，买卖合同及本协议为确定双方权利义务的最终依据，对买卖合同订立及商品房价格有重大影响的因素，出卖人已向买受人充分提示，买受人已知晓……十、买卖合同第【八】条、第【十一】条补充约定中第3款：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。在《补充协议》末端，协议以黑体字方式突出了“买受人或代理人作为具有完全民事行为能力的自然人，已详细阅读本协议全部条款，并已全面正确理解本协议全部条款的含义，不存在重大误解或显失公平的情形，本协议内容系双方真实意思表示。”上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、付款凭证，被告提交的商品房买卖合同、补充协议、收款收据及原、被告陈述在案为凭。一一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应自行承担不利的法律后果。涉案《商品房买卖合同》、《补充协议》作为契约的载体形式，行为人既应严格遵照法律、行政法规等强制性规范，也应充分尊重市场行为自身的规则风险，遵约守诺，诚信、善意行使权利并履行合同义务。综合当事人诉、辩意见及庭审证据，对于原告向被告支付涉案装修款485450元是否构成无偿委托合同关系，应当充分结合合同签订时的房地产市场调控政策及当事人约定予以认定。原告作为完全民事行为能力人，理应对付款行为、市场风险及相应后果具有足够的认知、辨识能力。原告向被告交付装修款，收款收据对款项用途亦予明确注明，原告对此主观上应属明知。《商品房买卖合同》第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺出卖人交付使用的商品房装饰标准应符合约定（附件三）标准，以及《补充协议》约定“双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格”。对于附件三，虽然列明了多项装修内容，但对装修项目缺乏量化、细化约定，未约定各类装修项目的详尽单价、面积、材质、品牌等，故《商品房买卖合同》中所体现的装饰标准仍属于非“精装修”状态。被告为向原告履行交付“精装修”房屋之合同目的，要求原告交纳“精装修”标准所需的装修费，于常理并无不当。故对原告主张被告返还装修款并赔偿资金占用期间损失的诉求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋宝贵的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，蒋宝贵与大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司虽未签订书面装饰装修合同，但蒋宝贵自愿向大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司交纳装修费用，大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司承诺交付“精装修”标准的房屋，系双方真实意思表示，装饰装修合同成立，双方均应依约履行。蒋宝贵以大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司不具备装饰装修施工资质，也不愿意接受大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司委托的第三方进行装修为由，请求解除装饰装修合同的理由不符合法律规定的合同解除情形，故原审判决不予支持，本院予以确认。综上所述，蒋宝贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8582元，由上诉人蒋宝贵负担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年十二月二十五日法官助理张占民书记员杨涵琳
岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0828民初3354号 原告：祝华龙，男，1963年10月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼**门面。统一社会信用代码91340828705019692W. 负责人：张平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 本院在审理原告祝华龙与被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司责任保险合同纠纷一案中,原告祝华龙于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝华龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝华龙撤回起诉。 案件受理费减半收取680元，由原告祝华龙负担。 审 判 员 储爱武 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 储畏畏
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初994号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人赵宝中，曾用名赵保中，无业。1990年2月12日因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年3月10日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2004年7月28日减刑一年六个月，2006年7月20日减刑一年六个月，2009年1月5日减刑一年六个月，2011年1月11日减刑一年六个月，2013年8月28日减刑一年六个月(刑期至2013年9月9日止)，剥夺政治权利刑期不变。2013年9月9日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年2月8日在南京火车站被抓获，次日被丹阳市公安局再次刑事拘留，同年2月16日被再次取保候审，2018年5月29日因再次违反取保候审规定在河南省洛阳市火车站被抓获，同日被丹阳市公安局刑事拘留，6月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）979号起诉书指控被告人赵宝中犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于11月6日转为普通程序，后丹阳市人民检察院以丹检诉刑变诉(2018)41号变更起诉决定书，以被告人赵宝中犯盗窃罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人赵宝中到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2016年1月29日9时许，被告人赵宝中至丹阳市丹北镇后巷小商品市场旁边的东方数码手机店内，乘隙窃得64Giphone6手机一部，价值人民币3640元。 丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人赵宝中的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人前罪主刑已经执行完毕、在附加刑剥夺政治权利刑罚执行完毕前犯新罪，应当数罪并罚。 被告人赵宝中对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2016年1月29日9时许，被告人赵宝中至丹阳市丹北镇后巷小商品市场旁边的东方数码手机店，让正在店里帮忙被害人刘某的母亲朱小梅拿出一部64Giphone6手机给自己看看，后被告人赵宝中趁朱小梅接电话、扫地之际将手机放进口袋离开手机店，经鉴定，该手机价值人民币3640元。同年6月1日，被告人赵宝中在后巷卫生院西门对面的巷子里被刘某抓获并报警，民警从其身上扣押了64Giphone6手机、手表、皮鞋等物。被告人赵宝中归案后拒不交代盗窃事实，在被取保候审期间多次传唤不到案，分别于2016年12月、2017年12月两次被上网追逃，于2018年5月29日在洛阳火车站被抓获。被告人赵宝中一直到被执行逮捕后才供认了上述盗窃事实。案发后，公安机关将从被告人赵宝中处扣押的64Giphone6手机发还给了被害人刘某。 上述事实，被告人赵宝中在庭审中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某、乔某、耿某、姚某等人的证言，辨认笔录及照片，收据，接受证据清单，搜查笔录，丹阳市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见，监控视频及监控截图，案件侦破经过，抓获经过，在逃人员登记表，寄押证明，减刑裁定书，释放证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。 本院认为：被告人赵宝中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝中前罪主刑已经执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人赵宝中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵宝中具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵宝中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年三个月二十五日实行并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利二年三个月二十五日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张智慧 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  秦志新 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4438号申请执行人:北京市天鸿基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码XXX。法定代表人：史小东，执行董事。被执行人:曹山，男，1974年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京市天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称天鸿基业公司）与被执行人曹山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）京0118民初6736号民事判决书，判处曹山偿还北京市天鸿基业房地产开发有限公司借款10000000元及利息。现该判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月29日申请执行。本院在执行过程中，于2018年8月29日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年8月29日、9月15日、10月15日、11月30日对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息，无互联网银行信息。被执行人名下的银行账户内的存款8500元及公积金51200元本院依法予以扣划并发还申请执行人。2018年9月5日，本院依申请执行人的申请查封曹山妻子任秋梅名下的夫妻共同房产。因该房产尚未分割，归属于曹山的份额无法确定，本院不宜处置。2018年12月7日，本院曾前往被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未能发现其名下可供执行的财产。目前，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无其他可供执行的其他财产。现申请执行人尚未实现的债权为9940300元及利息等。2018年11月1日本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初6736号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京市天鸿基业房地产开发有限公司未实现的债权，应由被执行人曹山继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十二月十九日法官助理潘燕书记员果青宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5450号罪犯李永贵，男，1980年8月14日出生，佤族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）昆刑三初字第634号刑事判决，以被告人李永贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日、2014年9月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2018年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李永贵符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李永贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十二月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执1941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代91341221704975375X0（1-1）。法定代表人：吴险峰，任行长。被执行人：肖兰，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：张艳，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。中国农业银行股份有限公司临泉县支行与肖兰、张艳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）皖1221民初3952号民事判决书已发生法律效力。判决书确认肖兰、张艳偿还国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本息及违约金221861.12元及2018年3月31日之后的利息、滞纳金、违约金等，承担案件受理费2336元，财产保全费2720元。中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2018年9月14日向本院申请执行。执行中，经查询被执行人肖兰、张艳的财产信息，除肖兰有一辆皖Ｋ×××**奥迪汽车一辆在此案中已抵押外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2018）皖1221民初3952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一八年十二月二十二日书记员  杨世瑞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初4231号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小宇，系该公司职工。 被告：伍斌，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告伍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈小宇到庭参加了诉讼，被告伍斌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2017年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费797元、公摊费96元、电梯费300元，并支付违约金597元，合计1790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理有限公司。原告与被告于2013年5月签订《物业管理服务协议》，原告依据物业服务合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未依据物业服务协议缴纳物业管理服务费用。被告拖欠2017年5月1日至2018年4月30日期间费用合计1790元。经原告多次向被告催收，但被告仍未支付。现特诉至人民法院请求依法判决。 伍斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告拖欠物业费期间为2017年5月1日至2018年4月30日。2013年5月3日原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告伍斌签订物业服务协议，其中约定：1.收费实行包干制，住宅0.6元/月/㎡（电梯房二楼以上每户每年缴纳电梯使用费300元）；2.小区水电公摊据实分摊，结合北城廊桥项目公共区域用电情况实际测算为每户每年96元。 上述事实，有原告代理人的陈述及原告提交的物业服务协议等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告伍斌签订的服务协议是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。依照合同约定，被告2017年5月1日至2018年4月30日期间尚欠的物业费为：110.73㎡×0.6元/月/㎡×12月=797元，公摊费96元/年×1年=96元，电梯费300元/年×1年=300元，共计1193元。原告作为物业服务企业，应当依照服务合同及相关法律规定，向被告及其他小区业主提供优质的物业服务，为广大业主营造良好的生活环境，按照物业服务合同，原告享有向被告及其他业主收取物业费的权利，但也应当承担提供优质物业服务的义务。本院在审理原告提供物业服务的北城廊桥小区物业服务合同纠纷系列案件中，查明原告在向被告及其他业主提供物业服务过程中，确有瑕疵，给被告及其他业主生活造成了影响，根据权利义务对等原则，本院酌情按50%调减物业服务费，即为596.5元（1193元×50%）。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告伍斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2017年5月1日至2018年4月30日物业服务费596.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇一八年十二月四日 书记员  章裕骄
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7395号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街**。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：钟敬杨。被告：李想。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年十二月二十四日书记员  郭莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3101号罪犯徐声贵，男，1976年2月28日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）昭中刑一初字第57号刑事判决，以被告人徐声贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月11日作出（2005）云高刑终字第2265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐声贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐声贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐声贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐声贵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月12日起至2026年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8159号原告：亳州市颜飞农资销售有限公司。住所地：亳州市谯城区新农贸市场****。统一社会信用代码91341600325514392T（1-1）法定代表人：颜飞雁，公司总经理。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416199910529037被告：李士军，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市颜飞农资销售有限公司(以下简称颜飞农资公司)与被告李士军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜飞农资公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款58200元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼标的额为48200元。事实和理由：原告系安徽省司尔特肥业股份有限公司特约经销处。2015年12月30日，被告从原告处购买司尔特硫基复合肥36吨，每吨2450元，合计88200元。被告于2006年2月17日偿还20000元，2016年6月30日偿还10000元，下欠58000元经原告多次催要无果。李士军辩称，被告与原告没有买卖合同关系，被告也不欠原告的钱，被告欠苏清华的化肥款也已还清。经审理查明：被告于2015年12月30日购买原告销售的司尔特硫基复合肥36吨，每吨单价2450元，合计88200元。原告的股东之一苏清华安排公司人员将上述复合肥送至被告处，被告当时未付款，其向苏清华出具了收条。后被告分别于2016年2月17日偿还20000元，同年6月30日偿还10000元，同年8月31日偿还10000元，余款48200元经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告尚欠原告货款48200元未偿还，有被告出具的条据佐证，事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告辩称所欠化肥款已还清，因被告未提供证据佐证，故本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李士军于本判决生效之日起五日内向原告亳州市颜飞农资销售有限公司清偿货款48200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告李士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年十二月十四日书记员  许可
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初8953号原告：李国华，女，1940年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：赵长兵（系原告李国华之子），男，1971年8月4日出生，汉族，系打通一矿通风队职工，住重庆市綦江区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：于浩，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：张世义，女，1939年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市綦江区古南街道百步梯社区委员会（原綦江县北渡乡清水村5社），住所地重庆市綦江区古南镇陵园路**。法定代表人：杨光梅，主任委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。原告李国华、赵长兵与被告张世义、重庆市綦江区古南街道百步梯社区委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。本案在审理中，二被告发现原告诉称的“被告重庆市綦江区古南街道百步梯社区居民委员会，，住所地重庆市綦江区古南街道陵园路**”名称和地址等存在错误并不同意二原告在本案中纠正，因此原告李国华、赵长兵于2018年12月25日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告李国华、赵长兵撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国华、赵长兵撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告李国华、赵长兵负担（已交纳）。审 判 长 黎 伟人民陪审员 陈 琳人民陪审员 邹如维二〇一八年十二月二十五日书 记 员 曹仕林
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终2351号上诉人（原审被告）：六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村民委员会，住所地：贵州省六盘水市六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村。法定代表人（不详）。被上诉人（原审原告）：冯大友，男，1975年10月4日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村民委员会因与被上诉人冯大友侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2018)黔0203民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2018)黔0203民初1093号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村民委员会预交的二审案件受理费386元，予以退回。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一八年十二月十一日法官助理孙婷婷书记员安梦薇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初3545号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路**。法定代表人：陈曌，该公司董事长委托诉讼代理人：拜东，系该公司员工。被告：王韦光，男，1981年7月4日生，汉族，住沁阳市。被告：黄令令，女，1983年7月3日生，汉族，住址同上，系王韦光妻子。被告：王志华，男，1976年6月6日生，汉族，住沁阳市。被告：赵红梅，女，1974年1月3日生，汉族，住址同上，系王志华妻子。被告：沁阳市永胜运输有限公司，，住所地：沁阳市怀庆大道法定代表人：赵红梅，该公司经理。本院于2018年12月4日立案受理原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告王韦光、黄令令、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月24日以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1728元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈娇娇法官助理张小娇二〇一八年十二月二十四日书记员  张姣姣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3357号 李建雄: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与李建雄刑事执行一案，本院已于2018年12月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2467号申请执行人：靳兵兵，男，1986年11月25日出生，汉族。申请执行人：张艺，女，1987年1月13日出生，汉族。被执行人：登封新天地建设开发有限责任公司。法定代表人：梁占有，系该公司经理。申请执行人靳兵兵、张艺与被执行人登封新天地建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4385号民事判决已经发生法律效力。该判决判定登封新天地建设开发有限责任公司应配合靳兵兵、张艺办理位于登封市裕兴国际花园30号楼1单元3层304号房屋产权登记证书。被执行人在判定期限内仍未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、将位于登封市裕兴国际花园30号楼1单元3层304号房屋产权登记到申请执行人靳兵兵、张艺名下；二、申请执行人靳兵兵、张艺可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年十二月二十五日书记员 屈逍婷
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执异65号移送机关：西安市临潼区人民法院刑事审判庭被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族。第三人：吴小涛，男，1983年10月6日出生，汉族。本院在执行西安市临潼区人民法院刑事审判庭移送执行张宏伟刑事财产追缴一案中，本院（2016）陕0115刑初375号刑事判决、西安市中级人民法院（2017）陕01刑终862号刑事判决，判令：扣押被执行人张宏伟所放高利贷1680万元、购置土地的600万元，依法均应予追缴。该判决书中相关证据证明第三人吴小涛向张宏伟黑社会性质组织借款10万元，依法应追缴该违法所得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，裁定如下：一、追加吴小涛为本案被执行人；二、被执行人吴小涛应在本裁定生效之日起十日内向本院缴纳违法所得10万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一八年十二月十二日书 记 员 朱 珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5957号原告：东莞市阜运高分子材料有限公司，住所地东莞市樟木头镇粮食饲料批发市场商铺**13B，统一社会信用代码914419000826258209。法定代表人：肖友娥。委托诉讼代理人：毛京晖，广东鹏港律师事务所律师。被告：深圳市海鹏辉汽车部件有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******东，统一社会信用代码91440300672986634F。法定代表人：李昌修。委托诉讼代理人：陈望，系公司员工。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛京晖、被告委托诉讼代理人陈望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告东莞市阜运高分子材料有限公司的诉讼请求：1、判令被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司向原告支付应结货款12万元，并自起诉之日起向原告支付逾期利息；２、由被告承担本案诉讼费用。被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司的答辩意见：原告所诉与事实不符，被告原法定代表人陈国杰于2018年1月3日对将公司股权转让给现法人代表李昌修，李昌修接手公司后一直本份经营，从未拖欠任何供应商的货款；对于原告所诉货款，被告多次要求原告提交相对应的对账单据，在双方确认无误后，被告愿将剩余欠款一次性偿还，但原告并未提供相对应的单据，并在2017年9月10日左右带社会闲杂人员来我司强行停电10天左右，我司被逼无奈，于2017年9月17日付了25000元，并有报警记录；原告提供的还款计划书抬头与落款是深圳市海鹏辉汽车配件有限公司，并非我公司。本院查明的事实原告东莞市阜运高分子材料有限公司主张向被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司供应塑胶原料，截止2017年9月26日，被告结欠货款19.5万元，2017年9月26日，被告派代表易炳林向原告出具还款计划书，明确被告应付货款，并承诺还款，但此后被告仅支付7.5万元。对此原告提供了送货单、增值税发票、还款计划书等证据，其中送货单、还款计划书均未加盖被告公司印章，还款计划书的主要内容为：乙方（深圳市海鹏辉汽车配件有限公司）应付甲方（蒋欣）货款195000元；乙方承诺2017年9月30日前还甲方35000元；乙方承诺每月还款20000元，第一月为2017年10月30日，以此类推，直到还完为止；此货款不计利息。在落款处注明：乙方：深圳市海鹏辉汽车配件有限公司代表易炳林。被告否认易炳林为其公司员工。原告另提交于2016年6月29日向被告开具的两张金额均为85000元的增值税专用发票，被告称已经付款完毕。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告东莞市阜运高分子材料有限公司主张与被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司存在买卖合同关系，但其提供的送货单、还款计划书均未加盖被告公司印章，送货单、还款计划书上签字人员的身份亦无法确定，其提供的增值税专用发票仅能证明曾经与被告存在业务往来，不能作为认定被告欠款的依据。综上，原告提供的证据不能证明自身主张，依法应承担举证不能的法律责任，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市阜运高分子材料有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币1350元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一八年十二月十二日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14437号之二 申请人:林少波，男性，汉族，1980年9月15日出生,住广东省清新县。 被执行人：深圳市融合技术股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安**工业城**103-108。 法定代表人：李凯。 申请执行人林少波与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17768号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17768号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17768号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年十二月七日 书记员 王桐景
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终2221号上诉人（原审被告）杨仕琼，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住云南省威信县。被上诉人（原审原告）黄天会，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住云南省威信县。上诉人杨仕琼因与被上诉人黄天会健康权纠纷一案，不服威信县人民法院（2018）云0629民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：黄天会与杨仕琼均系威信县长安镇瓦石村格斗村民小组村民，杨仕琼系该村民小组组长。2018年6月24日21时左右，黄天会从杨仕琼家门前经过，杨仕琼因琐事用碗、拳头和竹竿殴打黄天会，致黄天会受伤。后黄天会到威信县人民医院住院治疗5天，诊断为：全身多处软组织损伤，共用去医疗费2,706.73元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。杨仕琼因琐事殴打黄天会致黄天会受伤，其对本案的发生承担全部过错责任。对黄天会的受伤损失认定如下：1、医疗费按实计算支持2,706.73元；2、误工费支持500元（100元/天×5天）；3、营养费于法无据不予支持，酌情支持住院伙食补助费200元；4、精神损害抚慰金、黄天会丈夫及儿子的误工费和交通费，于法无据，不予支持；5、护理人员住宿费于法无据不予支持，酌情支持黄天会住院期间护理费500元（100元/天×5天）。上述费用共计3,906.73元，由杨仕琼承担。对杨仕琼提出要求黄天会赔偿其损失的反驳主张，因杨仕琼提供的证据不能充分证明其主张，且该案的发生系杨仕琼引发，不予采纳。对黄天会的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由杨仕琼在本判决生效之日起三十日内赔偿黄天会医疗费等损失共计3,906.73元；二、驳回黄天会的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨仕琼负担。杨仕琼不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判黄天会支付上诉人住院费4，204.26元，一审未将上诉人医疗费进行计算不当。其上诉理由是：黄天会的证人证实黄天会到上诉人家门口时，将上诉人家厂坝上的碗捡起来打在上诉人门上，但原判第二页将该证言写成是上诉人打被上诉人，黄天会骑在上诉人身上打上诉人，上诉人到医院住院治疗，一审未将上诉人的医疗费进行认定不当。黄天会的证人没有拉架，反而在一旁拍照。派出所没有到本村民小组调查。黄天会未作二审答辩。本案二审认定事实与一审认定事实一致。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：杨仕琼主张黄天会赔偿其损失是否应以支持针对争议焦点，评判如下：本院认为，杨仕琼主张被黄天会打伤提交的威信县中医医院住院病人费用汇总单、照片、杨仕琼一审申请出庭作证的证人毛某、李某出庭作证的证言均未证明黄天会对其实施殴打等侵权行为。相反，黄天会提交的证据、一审法院依职权调取的威信县公安局长安派出所对游贵香等人的询问笔录、威信县公安局对杨仕琼作出的行政处罚决定书相互印证，证明了杨仕琼殴打黄天会，黄天会被杨仕琼打伤的事实。故杨仕琼主张黄天会应赔偿其医疗费等损失的主张不能成立。鉴于双方当事人对原审确认的黄天会的各项损失为提起上诉，视为服判，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300.00元，由杨仕琼承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一八年十二月三日书记员 马 曌