wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97126号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：长春市朝阳区麦西美嘉医疗美容门诊部，住所地吉林省长春市朝阳区东朝阳路**104商铺。投资人：节薇，经理。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。原告蒋勤勤与被告长春市朝阳区麦西美嘉医疗美容门诊部（以下简称：麦西门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋勤勤委托诉讼代理人许文、麦西门诊部委托诉讼代理人谢华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令麦西门诊部在全国公开发行的报纸上或涉案微信公众中向蒋勤勤公开赔礼道歉；2、判令麦西门诊部向蒋勤勤赔偿经济损失150000元、维权合理支出费用5000元，合计155000元。事实和理由：2018年7月蒋勤勤发现麦西门诊部在其运营的微信公众平台上擅自将其照片用于标题为《微整形，让她们越老越风情》一文进行广告宣传，该行为极易使浏览者认为蒋勤勤与麦西门诊部存在某种合作代言关系，而这与事实严重不符，麦西门诊部的侵权事实清楚，对蒋勤勤的肖像权、名誉权均造成了严重影响。故，蒋勤勤诉至法院，望判如所请。麦西门诊部辩称：1、从证据看，涉案内容未提及蒋勤勤名字，图片与人物无法建立唯一对应关系，故蒋勤勤没有证据证明侵犯其肖像权；2、麦西门诊部是北京麦西美嘉医疗美容诊所有限公司（北京总部）在2018年6月14日从他人处收购的，收购前的情况麦西门诊部不清楚，经扫描显示涉案微信公众号只有一人关注，所以不具备受众及浏览量，不会给蒋勤勤造成损失及负面影响；3、蒋勤勤主张的赔偿金额过高，没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：蒋勤勤系影视演员。麦西门诊部系经营范围包含医疗美容门诊等项目的有限责任公司；系微信公众号“长春麦西美嘉医疗美容”（微信号：×××）的账号主体（以下简称：涉案微信公众号），账号功能介绍为“长春麦西美嘉整形医院：长春专业做脱毛，双眼皮，开眼角，祛斑，隆鼻，微整形，韩式半永久等项目，全国十佳整形美容医院，咨询热线0431-88986889”。北京市求是公证处于2018年11月1日出具的（2018）京求是内经证字第1338号《公证书》显示，涉案微信公众号于2015年1月17日推送了《微整形，让她们越老越风情》一文（以下简称：涉案文章），涉案文章中除标题内容外，麦西门诊部还同时发布了“关注有惊喜，特权享不停，再添加朋友中，搜号码×××”等推广信息。蒋勤勤指认该涉案文章使用了其肖像照片4张（以下简称：涉案照片）。麦西门诊部对于蒋勤勤指认的涉案照片系蒋勤勤肖像未予否认。蒋勤勤还提供了金额为1000元的公证费北京增值税普通发票一张证明合理维权费用支出。本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉、并可以要求赔偿损失。本案中，麦西门诊部不否认其涉案微信公众号中转发的涉案文章里使用了蒋勤勤的肖像，经查该行为未征得蒋勤勤同意，属擅自使用；涉案微信公众号的功能介绍说明该涉案微信公众号以提供美容整形服务为经营内容、具有营利目的，麦西门诊部为其运营主体，推送含有蒋勤勤肖像照片文章同时还发布被告涉经营品牌的推广内容，具有宣传营利的商业目的，故麦西门诊部构成了对蒋勤勤肖像权的侵害，应承担侵权责任。因涉案文章内容为介绍说明性文字，不会发生浏览者以为蒋勤勤与麦西门诊部存在合作代言关系而使蒋勤勤社会评价降低的后果，故不构成名誉权侵权。关于责任承担方式。蒋勤勤要求在涉案微信公众号中公开赔礼道歉，本院认为请求合法予以支持；关于经济损失，蒋勤勤系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，故蒋勤勤要求赔偿请求合法，但主张金额过高，本院将综合考虑蒋勤勤肖像的经济价值、麦西门诊部使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额；鉴于麦西门诊部的侵权行为方式，蒋勤勤采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告长春市朝阳区麦西美嘉医疗美容门诊部于本判决生效后7日内在微信公众号“长春麦西美嘉医疗美容”（微信号：×××）中就未经同意使用照片向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告蒋勤勤的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告长春市朝阳区麦西美嘉医疗美容门诊部负担；二、被告长春市朝阳区麦西美嘉医疗美容门诊部于本判决生效后7日内赔偿原告蒋勤勤经济损失20000元、维权合理开支1000元，合计21000元整；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告蒋勤勤负担465元（已交纳），由被告长春市朝阳区麦西美嘉医疗美容门诊部负担73元（因原告蒋勤勤已交纳，被告长春市朝阳区麦西美嘉医疗美容门诊部于本判决生效后7日内给付原告蒋勤勤）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一八年十二月十四日书记员  姜海燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初9117号原告：唐启富农村土地承包经营户。代表人：唐启富，男，1947年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告唐启富与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金6324元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的4.58亩土地其中田2.3亩，土2.28亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2014年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。重庆凯鹏农业发展有限公司按照合同约定支付了2016年9月30日之前的租金，2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金6324元未支付给原告。上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、农村土地承包经营权证登记薄、欠条等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求被告根据合同约定将黄谷按1.2元每斤的价格折算后支付拖欠的土地租金6324元，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐启富农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金6324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一八年十二月六日书记员  黄建伟
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初4215号 原告：廖土旺，男，1986年5月8日出生，汉族，住明溪县夏坊乡龙坑村段头岭**，现住永安市开辉永乐佳房**。 被告：罗联慧，男，1989年3月11日出生，汉族，住永安市。 原告廖土旺与被告罗联慧合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖土旺到庭参加诉讼，被告罗联慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖土旺向本院提出诉讼请求：1.罗联慧支付欠款20,000元及利息1,740元[欠款20,000元×月利率1.45%×6个月(从2018年4月11日算至2018年10月15日）]，违约金13,160元[每日违约金为70元，70元×188天(从2018年4月11日算至2018年10月15日）]，合计34,900元。2.诉讼费由罗联慧承担。事实和理由：2018年3月10日，罗联慧接手廖土旺转让店铺（永安市燕之魅汽车美容店），转让费70,000元整，罗联慧以钱不够为由，向廖土旺提出先付50,000元，剩余20,000元分三个月付清并签写借据，约定最后还款期限为2018年6月10日，借款到期后，廖土旺多次找罗联慧催要欠款，罗联慧以各种理由推诿，拒不支付。 罗联慧未作答辩。 廖土旺围绕诉讼请求依法提交如下证据：《店铺经营转让协议书》、借据、收据、微信聊天记录。罗联慧未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，罗联慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法进行审查，对廖土旺所提供的《店铺经营转让协议书》、借据、收据的真实性、合法性、关联性予以确认。廖土旺提交的微信聊天记录，因无法确认其中载明的昵称为路尚有你，微信号为×××的“A路尚车居罗总”系罗联慧，故无法认定该微信聊天记录系廖土旺与罗联慧之间的微信聊天记录，对该证据，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，廖土旺（甲方）与罗联慧（乙方）签订一份《店铺经营转让协议书》，约定：甲方同意将自己位于永安市店铺（燕之魅汽车美容店）经营权转让给乙方；店铺转让费用为70,000元，其中租房押金20,000元，店铺转让费50,000元；如乙方逾期交付转让费用，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费用的10%向甲方支付违约金等内容。 同日，罗联慧支付廖土旺店铺转让费50,000元（包含租房押金20,000元），并向廖土旺出具借据和收据各一份，罗联慧在借据左下方手写字体承诺剩余欠款于2018年4月10日结算6,000元，2018年5月10日结算7,000元，2018年6月10日结算7,000元。 后罗联慧未依约支付廖土旺店铺转让费，尚欠廖土旺店铺转让费20,000元。 本院认为，廖土旺与罗联慧签订的《店铺经营转让协议书》系合同双方的真实意思表示，内容合法,为有效合同。罗联慧在借据中承诺剩余欠款于2018年4月10日结算6,000元，2018年5月10日结算7,000元，2018年6月10日结算7,000元，后罗联慧未依约支付店铺转让费，其行为已构成违约，应承担违约责任。《店铺经营转让协议书》有关于如罗联慧逾期交付转让费用，罗联慧应每日向廖土旺支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，廖土旺有权解除合同，并且罗联慧必须按照转让费用的10%向廖土旺支付违约金的约定，现罗联慧未依约支付转让费用，已逾期30日，故罗联慧应按照转让费用的10%向廖土旺支付违约金，即罗联慧应支付廖土旺违约金7,000元。廖土旺要求罗联慧支付违约金13,160元，其中超过7,000元的部分，于法无据，不予支持。廖土旺在庭审中明确罗联慧尚欠其的款项系店铺转让费，且其已主张罗联慧支付违约金，故其又要求罗联慧支付利息1,740元的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗联慧应于本判决生效后十日内支付廖土旺店铺转让费20,000元，违约金7,000元，合计27,000元； 二、驳回廖土旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由廖土旺负担76元，罗联慧负担260.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 徐 娟 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陈春颜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0191刑初275号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人陈江权，因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月5日经武汉市公安局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]268号起诉书指控被告人陈江权犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈江权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月27日23时许，被告人陈江权酒后驾驶车牌号渝Ａ×××××别克牌小型轿车沿本辖区东风大道高架桥由北向南方向行驶，当车行驶至东风大道高架桥三环线太子湖北路路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈江权血液中检出乙醇含量为127.63mg/100ml，为醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人陈江权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，因其具有如实供述自己的罪行及在城市快速路上驾驶的量刑情节，建议判处被告人陈江权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈江权对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获及破案经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈江权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈江权在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈江权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 杨贝贝 书记员  杨楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0203刑初286-1号 附带民事诉讼原告人尹玉更，男，1952年5月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，农民，住吉林省吉林市龙潭区。（系本案被害人） 被告人尹录，男，1953年1月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月10日被取保候审，于2018年10月11日被逮捕。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］309号起诉书指控被告人尹录犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹玉更以被告人尹录犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。现尹玉更与尹录家属对民事部分自行和解，附带民事诉讼原告人尹玉更自愿撤回民事告诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人尹玉更自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许附带民事诉讼原告人尹玉更撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王照军 人民陪审员  李 密 人民陪审员  张 磊 二〇一八年十二月十日 代理书记员  杜雪雁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23544号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王仁海，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王仁海信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王仁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王仁海归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)277,070.33元(截止2018年12月18日本金253,234.12元、利息12,216.97元、逾期还款违约金11,619.24元)，并支付自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由王仁海负担。事实与理由：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王仁海的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年12月18日，王仁海欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计277,070.33元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王仁海催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王仁海未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。王仁海未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王仁海的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王仁海信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2018年12月18日，王仁海欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金253,234.12元、利息12,216.97元、逾期还款违约金11,619.24元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王仁海催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月18日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仁海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月18日的信用卡欠款本金人民币253,234.12元。二、被告王仁海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月18日的信用卡欠款的利息人民币12,216.97元、逾期还款违约金人民币11,619.24元，合计人民币23,836.21元。三、被告王仁海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币253,234.12元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,456.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,728.03元，由被告王仁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：熊汉东，男，1971年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊汉东小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19248元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月3日尚欠本金余额12045.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12045.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊汉东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12045.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.4元，由被告熊汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初10781号原告：罗昭正农村承包经营户。代表人：罗昭正，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈小平，男，系重庆市綦江区三江街道龙桥村村民委员会主任。被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码9150022269659757XR。法定代表人：吴宪强，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄春燕，女，系该公司员工。原告罗昭正农村承包经营户诉被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗昭正农村承包经营户的委托诉讼代理人陈小平及被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的委托诉讼代理人蒋晓波、黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗昭正农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告2018年及2019年的土地租金992元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：綦江区三江街道龙桥村村委会接受原告委托，于2010年同被告签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告将自己承包的田0.627亩、土0.019亩租给被告经营苗圃，田每年每亩按水稻650斤、土按325斤折合人民币作为租金付给原告，被告在每年8月30日前支付第二年土地租金，先交租金后租土地。合同签订后，双方按约履行，但2018年的土地租金拖欠至今未付，2019年的租金也未按约定时间支付，损害了原告的合法权益，原告及村委会催告无果，现只有向法院起诉，请求保护原告的合法权益。重庆恒诺赛鑫投资有限公司辩称，对于被告应支付的租金金额没有异议，但被告现无支付能力。土地转包合同是被告与綦江区三江街道龙桥村村民委员会签订，被告不知晓村委会和村民之间的委托关系，根据合同相对性，本案原告不是法律规定的适格原告。经审理查明，原綦江县三江街道龙桥村村民委员会（以下简称龙桥村村委会）作为甲方、被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为乙方，于2010年4月9日签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定甲方将该村部分土地出租给乙方经营苗圃。后双方于同年12月27日重新签订一份《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，主要内容包括：甲方自愿将其承包的位于三江街道龙桥村3、4、5组的土地约1000亩承包经营权出租给乙方，从事苗圃生产经营；出租期限从2011年1月1日起至2023年12月30日止；田每亩每年按水稻650市斤、土按325市斤折合人民币给付租金，考虑物价涨跌因素，按綦江粮食局当年9月份挂牌价执行；采用先付租金后用地方式，第一次租金于合同签订30日内支付，以后乙方于每年12月31日前支付第二年租金；甲方有获得土地流转收益、不干预乙方正常生产经营活动等权利和义务，乙方有自主经营权、保护耕地及农田水利设施等权利和义务；乙方逾期支付流转费用超过三个月的，甲方有权收回土地，甲方逾期交付土地，每延迟一天按年流转费用的1%支付违约金；合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，可向仲裁机构申请仲裁，也可向法院起诉；合同自双方签字后生效。双方还就其他事项在本合同中做出了约定，并附有部分农户委托龙桥村村委会出租土地的委托书。两份合同均附有土地租用所涉及的农户及各户出租土地的面积表。合同签订后，龙桥村村委会协调村民将土地交付给被告使用，其中涉及到原告的土地面积为田0.627亩、土0.019亩。被告按照约定支付了2018年之前的土地租金，但从2018年开始至今的土地租金，被告一直未支付。2018年11月2日，龙桥村村委会向被告发出催款通知，要求被告在2018年11月15日前落实各户的土地租金，但被告至今仍未支付。审理中，原、被告一致确认2018年及2019年按稻谷折价1.2元/斤计算土地租金，田、土租金分别为780元/亩、390元/亩。前述事实有农村土地承包经营权转包（出租）合同、催款通知书、农村土地承包经营权流转委托书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权自主决定土地承包经营权的流转和流转的方式。本案被告虽然与龙桥村村委会签订土地承包经营权出租合同，但流转给被告使用的土地承包人并非龙桥村村委会，而是实际承包土地的农村承包经营户，合同所附各户出租土地面积表足以证实，龙桥村村委会仅是接受农户的委托以自己名义与被告签订合同，符合《合同法》关于隐名代理的法律规定，故原告作为委托人，有权以自己的名义提起诉讼。对于被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告已按照《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的约定履行了向被告交付土地的义务，被告应在约定的期限内向原告支付土地租金。被告至今仍拖欠原告2018年的土地租金，违反合同约定，现原告起诉要求其承担支付租金的违约责任，应予支持。对于2019年的土地租金，依照合同约定，该租金支付截止时间为2018年12月31日，履行期限尚未届满，对原告要求被告提前支付租金的请求，本院不予支持。原、被告均对本案土地租金金额无异议，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：一、重庆恒诺赛鑫投资有限公司于本判决生效后五日内支付罗昭正农村承包经营户2018年的土地租金496元；二、驳回罗昭正农村承包经营户的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆恒诺赛鑫投资有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李智二〇一八年十二月七日书记员  陈思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4588号之一申请执行人申请执行人绿地集团浐灞实业有限公司，住所地：西安市浐灞新区幸福南路**。法定代表人：陈军，该公司董事长。被执行人刘喜，男，汉族，1982年4月17日出生，住陕西府谷县。被执行人杨健，女，汉族，1982年1月28日出生，住西安市莲湖区。申请执行人绿地集团浐灞实业有限公司与被执行人刘喜、杨健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初257号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘喜、杨健未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人绿地集团浐灞实业有限公司于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初257号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人刘喜名下有位于西安市浐灞生态区月登阁路以北绿地国际生态城59号10102号室房屋，本院遂进行了轮候查封，故暂无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的5719391.25元及利息，未受偿5719391.25元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年十二月三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终482号上诉人（原审原告）庄森，男，1960年3月10日出生，汉族，住所地：广东省海丰县。上诉人（原审原告）王红莲，女，1967年9月2日出生，汉族，住所地：广东省海丰县。上诉人（原审原告）庄洁防，男，1994年12月2日出生，汉族，住所地：广东省海丰县。上诉人（原审原告）庄彩云，女，1992年7月23日出生，汉族，住所地：广东省海丰县。上诉人（原审原告）庄镜，男，1938年7月4日出生，汉族，住所地：广东省海丰县。被上诉人（原审被告）海丰县鹅埠镇田寮村村委会，住所地：海丰县鹅埠镇。负责人：陈火安，任村民委员会主任。被上诉人（原审被告）田寮村二组村小组。住所地：海丰县鹅埠镇田寮村。负责人：黎木艳，该村民小组小组长。上诉人庄森、王红莲、庄洁防、庄彩云、庄镜因与被上诉人海丰县鹅埠镇田寮村村委会、田寮村二组村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2018）粤1521民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人庄森、王红莲、庄洁防、庄彩云、庄镜上诉请求：1.依法撤销广东省海丰县人民法院（2018）粤1521民初970号民事裁定；2.依法判令两被上诉人向上诉人归还征地补偿款418080元及利息；3.依法判令两被上诉人赔偿上诉人经济损失误工费15000元；4.本案的诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、海丰县人民法院认定事实不清。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审法院认为上诉人集体经济组织成员资格属于被上诉人集体经济组织内部决策事项,不属于平等民事主体之间的权利义务关系，被上诉人违法剥夺上诉人的合法权益。上诉人已向一审法院提供了原田寮村二队1980年分田的原始数据、自留山山权证、农业税通知书、上缴公余粮票据，证明上诉人属于1980年田寮村的集体成员。二、海丰县人民法院适用法律错误。依据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国宪法》第三十三条规定，本案不属于“不受理”驳回范围及限制。上诉人起诉的理由是被上诉人剥夺上诉人已经取得田寮村二组集体组织成员土地承包权权属问题。田寮村委会制定的征地补偿款分配草案和田寮二组公布的征地补偿款分配不公平。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第二十六条的规定上诉人承包的土地被海丰县鹅埠镇政府征用，土地流转应得到补偿款，被上诉人侵犯了上诉人土地经营权和土地流转权权益。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，由二审法院对本案进行审理。被上诉人海丰县鹅埠镇田寮村村委会、田寮村二组村小组没有答辩。原审原告庄森、王红莲、庄洁防、庄彩云、庄镜向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付人民币418080元征地补偿款及利息给原告；2.判令被告赔偿原告由此产生的15000元经济损失；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为：征地补偿款的使用、分配方案是涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理实施。二被告代表田寮村村民行使权利，其属于村民小组的集体所有的征地补偿款的使用、分配方案，应当通过有关程序作出决议。被告于2017年10月20日以民主议定的程序确定原告家庭成员的分配比例，五原告不服决议而提起本案诉讼。据此，被告田寮村村民小组作出的征地款分配方案涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或村民代表会议制定的村规民约进行管束，涉及成员资格、集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。2006年10月1日起实施的《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定，从其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，即适用该规定的前提条件是原告成为被告农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。因被告对五原告是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题属于被告行使自治权利的范畴。由此可见，涉案五原告是否享有分配征地款及是否具有被告集体经济组织成员资格的问题属于被告集体经济组织内部决策事项，两者之间明显不属于平等民事主体之间的权利义务关系。综上所述，五原告的诉讼请求，其证据不足，理由不充分，一审法院不予采纳。关于五原告提起本案的诉请事项可向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，裁定：驳回庄森、王红莲、庄洁防、庄彩云、庄镜的起诉；案件受理费人民币3898元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，退还原告。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。本案中二被上诉人对上诉人庄森、王红莲、庄洁防、庄彩云、庄镜的田寮村经济合作社集体经济组织成员的资格有争议。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向有关的行政部门申请协调解决并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一八年十二月十九日书记员  张达婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初101065号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：白春娜，女，1992年2月2日出生，回族，公司员工。被告：泉州市龙凤甲服装织造有限公司，住所地，住所地南安市洪濑镇谯琉村赤土埕**iv>法定代表人：卢景东。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告泉州市龙凤甲服装织造有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。泉州市龙凤甲服装织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：泉州市龙凤甲服装织造有限公司;签订时间：2016年7月21日；编号：20160721215041526。二、《京东贷款合同》约定：借款人泉州市龙凤甲服装织造有限公司，贷款金额为19143元，贷款初始日利率为0.0490%，贷款执行日利率为0.0490%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年1月21日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年7月21日；金额：19143元。四、借款人欠款情况：截至2017年8月29日，泉州市龙凤甲服装织造有限公司尚欠借款本金3190.5元、利息48.46元、逾期罚息523.74元。五、罚息起算日期：2017年1月21日。综上所述，京汇小额公司与泉州市龙凤甲服装织造有限公司签订的《京东贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，泉州市龙凤甲服装织造有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求泉州市龙凤甲服装织造有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市龙凤甲服装织造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金3190.5元、利息48.46元、逾期罚息523.74元和逾期罚息（自2017年8月30日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按日利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告泉州市龙凤甲服装织造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月二十七日书记员  李 灏
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0423执624号之一申请执行人：司文亮，男，汉族，襄垣县。被执行人：孟继东，男，汉族，襄垣县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初1247民事调解书，责令被执行人孟继东在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还利息150000元，执行费2150元，共计152150元。但被执行人孟继东至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孟继东的银行存款、各项收入152150元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 科二〇一八年十二月二十七日书记员 赵静睿
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初731号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王中元，男，1961年6月7日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市解放区。因犯抢劫罪于1983年10月25日被判处有期徒刑十五年，1989年12月20日再审改判为有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2015年11月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2018年2月1日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年8月29日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕741号起诉书指控被告人王中元犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人王中元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日13时许，被告人王中元到武陟县圪垱店乡程伊村，将被害人杨某2停放在路边的自行车盗走；随后王中元骑该被盗自行车到武陟县圪垱店乡观音堂村，将被害人郭某放在自家车库内的电动车盗走，并将自行车丢弃在现场。经鉴定，郭某被盗电动车价值人民币3025元。案发后，被盗自行车被追回并发还被害人杨某2。上述事实，被告人王中元在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某、杨某2的陈述、证人杨某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、武陟县价格认证中心价格认定结论书、发还物品清单、视频制作笔录及照片、发破案经过、户籍证明、抓获证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人王中元犯盗窃罪的指控成立。被告人王中元到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王中元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王中元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年4月14日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人王中元于判决生效后三日内退赔被害人郭某某人民币3025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东审 判 员  孙保忠人民陪审员  宋志远二〇一八年十二月十三日书 记 员  周 鑫
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执1418号王民、孙改名：申请执行人王民与被执行人孙改名民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3009号判决书已发生法律效力。被执行人孙改名逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王民向本院申请执行，请求被执行人偿还50525.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙改名已将执行案款53000元兑付申请人。效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执1418号执行案件执行完毕，于2018年12月2日结案。二〇一八年十二月二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初5959号原告广州列丰信息科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街中二横路**A205，统一社会信用代码914401133210471179。法定代表人舒帮正。被告深圳中影博纳影视文化传媒有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦第****统一社会信用代码91440300359236968C。法定代表人曾庆龙。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州列丰信息科技有限公司撤回对被告深圳中影博纳影视文化传媒有限公司的起诉。案件受理费人民币275元，由原告负担。审判员 盛    琨二〇一八年十二月二十六日书记员 刘雪纯（兼）
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执异14号 申请人（申请执行人）：李卫，男，1974年10月20日出生，台湾地区人，住台湾地区。 被执行人：南靖县金阳光大酒店有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村。组织机构代码：XXXXXXXX 法定代表人：林慧杰，执行董事。 被申请人：陈秀治，女，1949年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林芳(陈秀治女儿)，女，1970年6月12日出生，福建省永安市号。 被申请人：林芳(曾用名林慧芳)，女，1970年6月12日出生，汉族，福建省永安市号。 被申请人：林慧杰，男，1976年4月12日出生，汉族，福建省永安市号。 委托诉讼代理人：林芳(林慧杰之姐)，女，1970年6月12日出生，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李卫与被执行人林安训、南靖县金阳光大酒店有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人李卫以林安训已死亡为由，向本院申请变更其继承人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2016年3月3日，申请执行人李卫向法院申请执行林安训、南靖县金阳光大酒店有限公司股权转让款及利息，执行过程中，被执行人林安训于2017年1月2日死亡，根据法律规定申请变更林安训配偶陈秀治、林安训女儿林芳、林安训儿子林慧杰为被执行人。 被申请人陈秀治、林芳、林慧杰提交书面意见称，林安训生前有巨额负债，过世后未留任何遗产，表示放弃林安训遗产的继承，故不应为（2016）闽0627执370号执行案件被执行人。 经审理查明：2014年12月2日，本院立案受理了李卫、余劲鸿、蔡虹、林安训、林慧杰、南靖县金阳光大酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案。当天，本院作出（2014）靖调确字第2号民事裁定书，确认调解协议有效。2016年3月3日，李卫向本院申请执行，本院于当天立案受理申请执行人李卫与被执行人林安训、南靖县金阳光大酒店有限公司股权转让纠纷执行案件，案号为（2016）闽0627执370号。在执行过程中，被执行人林安训因疾病于2017年1月2日死亡，并于2017年1月4日注销户口。2018年10月24日李卫向本院申请变更被执行人。 另查明：林安训遗产法定第一顺序继承人有：林安训的妻子陈秀治、林安训长女林芳、林安训次子林慧杰。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案中，因被申请人陈秀治、林芳、林慧杰已明确表示放弃继承林安训的遗产，申请人李卫也表示要求直接执行林安训的遗产，本案应直接执行被执行人的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回李卫请求变更陈秀治、林芳、林慧杰为(2016)闽0627执370号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖炎成 审判员  庄传芳 审判员  李明霖 二〇一八年十二月四日 书记员  吴丽琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5063号申请人孙洪亮，男，1987年1月31日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人中国国际货运航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**，统一社会信用代码91110000710932056L。法定代表人：宋志勇，董事长。本院在执行孙洪亮申请执行中国国际货运航空有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人孙洪亮撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）京0113民初3934号民事判决书第二、三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一八年十二月十二日书记员  王咏吉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11699号原告：王定召，男，汉族，1981年9月12日生，住汝州市。被告：李少少，男，汉族，成年，住汝州市。原告王定召与被告李少少民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告王定召于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王定召撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告王定召承担。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  王馨曼二〇一八年十二月六日书 记 员  杭红晓
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初4209号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，公司职员。 被告：杨福蓉，女，汉族，生于1984年5月23日，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告杨福蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼，被告杨福蓉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年8月17日被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜信用社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于住房建设，月利率4.5‰，期限至2012年8月16日，原告为其借款本息向永胜信用社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还永胜信用社借款本息18580.73元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款18580.73元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。 被告杨福蓉未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年8月17日被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜信用社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于住房建设，月利率4.5‰，期限至2012年8月16日，原告为其借款本息向永胜信用社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还永胜信用社借款本息18580.73元。原告于2018年10月12日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、要求承担连带责任通知书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告杨福蓉向江油市农村信用合作社永胜分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告杨福蓉偿还借款本息18580.73元后取得追偿权。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告杨福蓉于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款18580.73元及利息，按月利率4.5‰，自2017年6月30日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告杨福蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  何 波 人民陪审员  梁青云 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  曹力文
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1667号申请执行人：刘涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:刘俊，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：霍邱通瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人:刘俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘俊、霍邱通瑞汽车销售服务有限公司，借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018)皖1503执1667号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  宣圣文二〇一八年十二月四日书记员  辛安建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初461号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李仅响，男，1977年4月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市沛县。因交通肇事后逃逸，李仅响于2018年4月15日被被涡阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）405号起诉书指控被告人李仅响犯交通肇事罪一案，于2018年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李仅响及其辩护人卜庆华，被害人张九菊、侯某3、侯坤坤、韩桂芝的诉讼代理人彭线旗、陈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年4月15日21时20分许，被告人李仅响驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，由江苏省徐州市驰往河南省信阳市，自北向南行驶至省道S202线85KM+600M涡阳县石弓镇三里桥村路段处，与同方向行驶的侯某2骑的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车乘坐人侯某1死亡、侯某2损伤程度为轻伤一级、胡某损伤程度为轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李仅响驾车逃逸。涡公交认字（2018）第00077号事故认定书认定：李仅响负本次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李仅响的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人除同意被告人的辩解意见外，另提出，被告人积极赔偿被害人的部分损失，且有自首情节，请求减轻处罚。经审理查明：2018年4月15日21时20分许，被告人李仅响驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，自北向南行驶至省道S202线85KM+600M涡阳县石弓镇三里桥村路段处，与同方向行驶的侯某2骑的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车乘坐人侯某1死亡、侯某2轻伤一级、胡某轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李仅响驾车逃逸。涡公交认字（2018）第00077号事故认定书认定：李仅响负本次事故的全部责任。另查明，被告人李仅响交通肇事逃逸后电话报案，并在报案处等待公安机关的到来，到案后如实交代了自己的犯罪事实。2018年11月23日，李仅响家人赔偿被害人损失12万元，被害人对李仅响予以谅解。上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息、驾驶证、机动车信息载明被告人的身份、驾驶证情况及肇事车辆的情况。2、道路交通事故认定书证明李仅响负本次事故的全部责任。3、到案经过证明李仅响交通肇事逃逸后电话报案，并在报案处等待公安机关的到来的情况。4、鉴定意见书证实系李仅响驾驶的车辆与被害人驾驶的电动三轮车发生碰撞，并至电动三轮车右侧翻倒地的情况。5、法医鉴定书、诊断证明证实经鉴定：被告人的交通肇事行为造成被害人侯某1死亡，侯某2、胡某受伤的情况。6、现场笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。7、行政处罚决定书证实交通肇事后逃逸，李仅响被涡阳县公安局行政拘留15日。8、证人侯某3的证言：其系被害人侯某1之子，其听说其父侯某1在涡阳县石弓镇附近出了交通事故被撞死。9、证人吴某的证言：当日其乘坐侯某2驾驶的三轮车回砖厂，有辆货车撞到其乘坐的三轮车尾部，其拨打了120，救护车来后，诊断侯某1死亡，侯某2、胡某受伤被送医治疗10、证人王某的证言：当日下午其乘坐李仅响的车送货。行驶至涡阳县境内时，突然车辆猛地震动一下，李仅响说可能撞住东西了，后继续开车前行，一段距离后，李仅响下车看车前部撞烂一大块，就报警了。11、证人师某的证言：其系李仅响的妻子，当日下午，李仅响开车去河南省，路过涡阳县的时候，感觉车响了下，然后其看到一辆电动三轮车被撞倒，李仅响开出一段路后，因为害怕，就报警了，后在路边等警察被带走。12、被害人侯某2的陈述：当日其驾驶电动三轮车拉侯某1、吴某、胡某回砖厂，行驶过程中，听到后面一声响，其就从三轮车上摔下，醒后其就在医院里了。13、被害人胡某的陈述：当日其乘坐侯某2的三轮车回砖厂，路上看到一辆车开的很快，然后那辆车就撞上其乘坐的三轮车，其当时就失去意识了。14、被告人李仅响的供述：事发当日，其驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，由江苏省徐州市驰往河南省信阳市，路经涡阳县石弓镇的时候，突然发现前面有辆电动三轮车，其避让不及就撞上了，其非常害怕，没停车，朝南继续行驶二三公里后，即下车报案，并在路边等待警察的到来。13、刑事和解协议、协议书、收条证实被告人家人赔偿被害人12万元，被害人对李仅响予以谅解的情况。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李仅响违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李仅响有自首情节，并积极赔偿被害人损失，获得被害人亲属的谅解，故对被告人李仅响可从轻处罚。辩护人的观点与此相同，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李仅响犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇一八年十二月五日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执625号申请执行人：贾某,男,1957年7月20日出生,汉族。被执行人：夏县公安局。法定代表人：乔红军，局长本院在执行申请执行人贾某与被执行人夏县公安局劳动争议一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初921号民事判决书，责令被执行人夏县公安局履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人贾某经济补偿款3220元及案件受理费10元、执行费50元。被执行人夏县公安局于2018年12月27日主动将执行款3230元全部交至本院，现申请人贾某将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见十五条之规定，裁定如下：山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初921号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  荆世星审判员  张银生审判员  张 琦二〇一八年十二月二十九日书记员  马 英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6974号罪犯季康，男，1994年2月27日生，汉族，江苏省连云港市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年4月7日作出(2017)苏1291刑初92号刑事判决，认定被告人季康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期至2019年7月5日止)，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯季康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季康减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯季康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月获得表扬二次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯季康减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员  杨 帆
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执668号之一申请执行人谢文成，男，1987年3月19日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人赵明福，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。原告谢文成诉被告赵明福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鄂0113民初625号民事调解书已发生法律效力。权利人谢文成向本院申请执行，本院于2018年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向赵明福发出执行通知书，责令赵明福接到通知后即协助谢文成将位于武汉市经济开发区（汉南区）武汉模具工业园一期A28栋2号1-2层2室厂房登记至谢文成名下，但赵明福至今未履行。经查明，2014年10月13日至2017年8月29日，武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院、武汉市武昌区人民法院、武汉市江汉区人民法院、孝感市中级人民法院五家法院先后查封华顶工业园西区（模具工业园）的土地（汉国用（2007）第21512号，133763.6㎡；汉国用（2007）第21513号，78852.5㎡）。2018年12月7日，本院依法查封武汉模具工业园一期A28栋2号1-2层2室厂房（该厂房的土地使用面积，在五家法院查封的土地之中）。本院依法将赵明福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，其他五家法院先查封了赵明福名下的土地，本院查封了其土地上的厂房，现因先查封土地法院没有处置上述土地，故本院暂不具备办理该厂房产权登记手续的条件。对谢文成进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初625号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵明福应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初625号民事调解书确定的义务。申请执行人谢文成如发现该厂房具备办理产权登记条件时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年十二月十日书记员  王 欣
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初2135号 原告：丁镇亭,男,1967年3月5日出生,汉族,住平阴县,男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。 被告：常正敏，男，1957年8月28日出生，汉族，住平阴县 被告：常东华，男，1985年11月14日出生，汉族，住平阴县 原告丁镇亭与被告常正敏、常东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告常正敏、常东华需公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁镇亭及委托诉讼代理人杜洪波到庭参加诉讼。被告常正敏、常东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁镇亭向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款8万元及利息（自2018年6月23日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日、2016年8月26日两被告以家庭急用钱为由向原告借款2次，共计8万元。两被告在收到借款后为原告书写借条两份，并约定了利息。但自2018年6月23日起，两被告不再向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。 被告常正敏、常东华未提交答辩。 原告丁镇亭围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2016年4月8日，被告常正敏、常东华向原告借款5万元，并书写借条一份，内容为“借条，今借到现金伍万元整（50000元），每月利率2.5%，每月结清利息一次，使用时间为一年。借款人：常正敏、常东华”。 2016年8月26日，被告常正敏、常东华向原告借款3万元，并为原告书写借条一份，内容为“借条，今借到现金叁万元整（30000元），每月利息1000元整。借款人：常正敏、常东华”。以上两笔借款共计8万元，被告已将2018年6月23日前的利息偿还，但借款本金和2018年6月23日后的利息未能偿还。 另查明，原告因本次诉讼而支出公告费600元。 本院认为,被告常正敏、常东华向原告丁镇亭借款8万元，以上事实清楚、证据充分。现原告要求被告常正敏、常东华偿还借款本金8万元，并自2018年6月23日起至实际给付之日止，按年息24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告支出的公告费600元，系因本次诉讼而支付的合理费用，应由被告承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常正敏、常东华于本判决生效后十日内偿还原告丁镇亭借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2018年6月23日起至实际偿付完毕之日止，按照年息24%计算）； 二、被告常正敏、常东华于本判决生效后十日内支付原告丁镇亭公告费600元。 如被告常正敏、常东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元，由被告常正敏、常东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  刘田甜 人民陪审员  姜树毅 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  杨 雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4067号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：张辉，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：安秋生，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告安秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告负担。审判员  张士伟二〇一八年十二月二十一日书记员  朱德民
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2018）湘0521执恢212号李宽李冬生、李海沅：李宽与李冬生、李海沅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2014）邵东民初字第963民事判决书，于2018年12月17日执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25741号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告谢海彬，男，42岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告谢海彬物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十日书记员  陈翠微
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执430号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：周xx，住江苏省徐州市铜山区。北京盛元承安资产管理有限公司与周xx借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第5085号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年9月18日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5085号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年十二月十三日书记员  党梦轩合议庭笔录时间：2018/12/13参加人：王朝阳、李军川、宋柏李军川：北京盛元承安资产管理有限公司与周xx借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第5085号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年9月18日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5085号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。宋柏：同意王朝阳：同意。合议庭意见：同李军川意见，制作裁定书。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4723号原告:昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎。统一社会信用代码：91530100713447216M。委托代理人：徐露霜、袁映娟，昆明中林物业管理有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：徐一民，男，汉族，1962年11月13日生，住昆明市呈贡区，原告昆明中林物业管理有限公司与被告徐一民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告昆明中林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇一八年十二月二十五日书记员  刘雨杉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2250号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。法定代表人：王珣，该行负责人。委托代理人：王福美，该行员工。被执行人：甘红敏，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与甘红敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币107960.97元及利息，承担案件受理费2500.00元，公告费400.00元，执行费1519.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产一套，房产系轮候查封，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十二月十一日书记员  王灼君
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终7329号上诉人（原审被告）：李志兵，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道**附**沿江花园****，统一社会信用代码91500116599233926D。法定代表人：周海鹰，行长。原审被告：张勇，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：李明高，男，1948年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：刘恩兰，女，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆洋铭实业有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央****码915001160628837183。法定代表人：李志兵，董事长。原审被告：重庆洋铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江，住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子**00116660876075X。法定代表人：李志兵，董事长。上诉人李志兵因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司江津支行、原审被告张勇、李明高、刘恩兰、重庆洋铭实业有限公司、重庆洋铭建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人李志兵送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李志兵在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 刘杨兵二〇一八年十二月七日法官助理范艺馨书记员付洁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执771号之三 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路**，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：余辉，男，系该公司职员。 被执行人：苏兴富，男，汉族，1963年1月20日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：何丽琴，女，汉族，1966年7月24日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹兴河，男，汉族，1984年7月7日出生，住漳平市。 被执行人：苏龙斌，男，汉族，1989年6月8日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈浩，男，汉族，1982年5月10日出生，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人苏兴富、何丽琴、詹兴河、苏龙斌、陈浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司依据已生效的(2017)闽0881民初1624号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年5月22日依法作出（2018）闽0881执771号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人苏兴富名下车牌号为闽Ｆ×××××号众泰牌轿车、闽Ｆ×××××号众泰牌轿车，查封期限二年。本院于2018年6月22日依法作出（2018）闽0881执771号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人苏龙斌名下坐落于龙岩市新罗区中城北关果园新村116号1层、2层、3层自建房（所有权证号均为20072468号，已办理抵押权登记），查封期限三年。二、查封被执行人陈浩名下坐落于龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）6幢810室商品房（所有权证号为201112599号，已办理抵押权登记），查封期限三年。三、查封被执行人陈浩与案外人邓秀香名下坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路201号（建发.央郡）1幢903室商品房[所有权证号为闽（2018）龙岩市不动产权第0002530号，已办理抵押权登记]，查封期限三年。四、查封被执行人陈浩与案外人邓秀香名下坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路201号（建发.央郡）-1层C009号车位[所有权证号为闽（2018）龙岩市不动产权第0002531号，已办理抵押权登记]，查封期限三年。本院于2018年7月11日依法作出（2018）闽0881执771号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人苏龙斌名下坐落于龙岩市新罗区中城北关果园新村116号1层、2层、3层自建房（所有权证号均为20072468号）及相应的国有土地使用权。本院已对被执行人苏龙斌名下位于龙岩市新罗区中城北关果园新村116号1层、2层、3层自建房（所有权证号均为20072468号）在淘宝网进行了司法拍卖，但上述房产经二次拍卖未能成交。在执行过程中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人苏兴富、陈浩于2018年12月27日达成长期和解协议，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人苏龙斌名下坐落于龙岩市新罗区中城北关果园新村116号1层、2层、3层自建房（所有权证号均为20072468号）的拍卖、变卖程序，并暂不处置被执行人陈浩与邓秀香共有的座落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路3号（建发央郡）-1层C009号车位产权（商品房买卖合同证件编号201603845号）房产、被执行人陈浩与邓秀香共有的座落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路3号（建发央郡）1幢903室产权（商品房买卖合同证件编号201603843号）房产以及被执行人陈浩所有的座落于龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）6幢810室（所有权证编号201112599号）房产。 本院认为，因申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人苏兴富、陈浩达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0881民初1624号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢246号之一 申请执行人：谭敬腾，男，1985年11月29日出生，蒙古族，住海口市海德路。 被执行人：李予平，女，1964年7月5日出生，汉族，住海口市海甸岛和平大道。 申请执行人谭敬腾与被执行人李予平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初13216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付500000元及利息。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权和证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险产品，发现被执行人李予平名下有两处房产，一处位于海口市海甸二西路7号厚土珊瑚湾X栋XX层X-XXX房（不动产权证号：HKXXXX），一处位于海口市人民大道XX号黄山大厦XXX房（不动产权证号：HKXXXX）。该两处房产已被海口市美兰区人民法院另案查封，本院轮候查封，现暂不具备处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院前往被执行人住所地海口市海甸岛和平大道海名轩**XXB进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院通过约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的500000元及利息，未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  郑忠东 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢652号申请执行人：王富存，男，1950年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：徐林海，男，1970年9月27日出生，汉族，现住江西省鹰潭市余江县。申请执行人王富存与被执行人徐林海租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃民二初字第323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年6月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款295000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单告知书；二、2018年6月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利。本院查封了被执行人的银行账户，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、2018年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；四、2018年7月13日被执行人徐林海经传唤未到庭；五、2018年12月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；六、2018年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人徐林海限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃民二初字第323号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一八年十二月二十七日书记员  魏俊生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：曾红桃，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾红桃信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人谭洁仪到庭参加诉讼。被告曾红桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告归还截至2018年7月19日止的欠款本金57486.5元、利息27660.11元、滞纳金5837.42元；后续利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告曾红桃未作答辩，在法定期限内亦未提供证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年8月18日；二、卡号：62×××05；三、费用计算标准：1、现金交易的利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。现金交易没有免息还款期。2、非现金交易免息还款期从记账之日起计至月结账单的到期还款之日。非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。未在免息还款期内还清款项的，则利率按日利率万分之五计算，从记账之日起计至该笔款项获得清偿之日止，按月计算复利。3、被告未在每月还款日还清最低还款的，除了按照日利率万分之五计算利息，还需按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。滞纳金是以上个月账单中最低还款额中未还部分的本金和利息作为基数。若未还清滞纳金的，滞纳金数额不会纳入下月的利息计算基数。原告在本案中主张的滞纳金实际是计至2013年2月9日止的滞纳金5837.42元，后续无需再计算滞纳金；且滞纳金不计入利息计算基数。四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。五、尚欠金额：欠款本金57486.5元、滞纳金5837.42元；暂计至2018年7月19日的利息27660.11元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告支付信用卡欠款本金57486.5元、滞纳金5837.42元；暂计至2018年7月19日的利息27660.11元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息应按日息万分之五计收，自2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止。关于后续滞纳金的问题。由于原告明确后续不再计算滞纳金。故对于原告要求后续滞纳金计算至被告清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾红桃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金57486.5元、滞纳金5837.42元；暂计至2018年7月19日的利息27660.11元（后续利息按日利率万分之五计收，从2018年7月20日起计算至案涉本金及利息实际清偿之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074.6元（原告已预交），由被告曾红桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月十日书 记 员  叶宝榆
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1593号之二申请执行人：周旭，女，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴学清，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人周旭与被执行人吴学清民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)渝0235民初2497号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：2018年8月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、住房公积金、工商、收益类保险等登记信息。2018年10月31日，本院作出（2018）渝0235执1593号之一执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行账户内的存款人民币以29360.00元为限作冻结处理，实际冻结111.05元。2018年12月11日，本院向被执行人住所地村委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其下落不明。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人借款、本息、案件受理费、公告费等30029.00余元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人作出拘留十五日决定并采取临控措施至今未果。2018年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执1593号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持（2017）渝0235民初2497号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 佳审判员 沈正安审判员 张青春二〇一八年十二月十二日书记员 袁 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执1644号申请执行人：王士兵，男，1969年5月21日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：肖胜云，女，1970年1月26日出生，汉族，现住鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初559号民事判决书，于2018年9月3日向执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人给付货款10000元及利息；另负担本案案件受理费100元，执行费50元。但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人肖胜云银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人肖胜云纳入失信被执行人及限制高消费。于2018年11月3日去被执行人地址确认书的地址进行现场调查，经向对面邻居了解，家中长期无人。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初559号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇一八年十二月二十五日书记员  杨亚东
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2439号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：张广山，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李龙桂，女，1956年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：李亚娜，女，1988年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙芳，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张翠，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行张广山、李龙桂、李亚娜、孙芳、张翠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案执行，在执行中，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年十二月十五日书记员  姚 浩
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17313号 原告：童金美，女，1965年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐子玉，系童金美丈夫。 原告：徐子玉，男，1958年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******。 法定代表人：薛春树，公司董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，公司员工。 原告童金美、原告徐子玉与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年10月15日向本院起诉。诉请：1.被告支付两原告延期交房违约金73629元（以总房价956226元为基数，按照日万分之二的标准，自2017年1月1日起计算至2018年1月20日止）；2.被告支付两原告产权登记延期违约金48767元（以总房价956226元为基数，按照日万分之一的标准，自2017年4月1日起计算至2018年8月31日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2014年7月14日，两原告（买受人）和被告（出卖人）签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1096102），双方约定：由两原告购买被告开发的位于杭州市余杭区的房屋；交房日期为2016年12月31日；出卖人承诺于2017年3月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。双方还就其他事项进行了约定。 后被告逾期交房，且至今未能取得土地、房屋权属证书。经双方核对确认：一、被告应依约支付两原告延期交房违约金73629元（以总房价956226元为基数，按照日万分之二的标准，自2017年1月1日起计算至2018年1月20日止）；二、被告应依约支付两原告产权登记延期违约金48767元（以总房价956226元为基数，按照日万分之一的标准，自2017年4月1日起计算至2018年8月31日止）。被告认为，约定违约金过高，请法院酌情调整。 本院认为：双方签订的合同合法有效，具有法律约束力。被告应依约支付两原告延期交房违约金73629元（以总房价956226元为基数，按照日万分之二的标准，自2017年1月1日起计算至2018年1月20日止）和产权登记延期违约金48767元（以总房价956226元为基数，按照日万分之一的标准，自2017年4月1日起计算至2018年8月31日止）。因该约定违约金并不过高，故对被告要求调低违约金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告童金美、原告徐子玉延期交房违约金73629元； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告童金美、原告徐子玉延期办证违约金48767元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担。于本案判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2748元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇一八年十二月十八日 书记员 张中明
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初2236号原告：苏明，男，生于1973年5月7日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解、签收法律文书等。被告：黄庆祥，男，生于1973年1月19日，汉族，福建省南安市人，住湖北省丹江口市。被告：曾庆涛，男，生于1970年9月17日，汉族，住湖北省。本院在审理原告苏明诉被告黄庆祥、曾庆涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏明于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏明的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏明撤回起诉。案件受理费3700元，退还原告苏明。审 判 长  薛金凤审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李祥敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1613号之十五申请执行人：刘高磊，男，汉族，1970年10月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈松停，男，汉族，1974年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱孝云，女，汉族，1981年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王晓明，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张洪流，男，汉族，1966年5月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘高磊申请执行陈松停、朱孝云、王晓明、张洪流民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洪流有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张洪流在河南上蔡农村商业银行股份有限公司蔡沟支行的账户00×××89存款50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一八年十二月十四日书记员  王 明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4695号之一 申请执行人赵清国，男，汉族，1980年1月4日出生，住所地四川省南部县老鸦镇柏林村****。 被执行人张明棣，男，汉族，1976年4月6日出生，，住所地四川省南部县南隆镇新世纪广场******** 被执行人陈小英，女，汉族，1976年6月6日出生，住所地，住所地四川省南部县南隆镇新世纪广场********iv> 被执行人范仕东，男，汉族，1965年2月24日出生，住所地四川省，住所地四川省南部县南隆镇枣儿改清村** 赵清国与张明棣、陈小英、范仕东借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6863号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1199689.33元及利息等。 执行中查明，被执行人范仕东名下有一辆青Ｈ×××××的汽车，但因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6863号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘宇