wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0125民初1561号 原告：刘月金，女，1949年7月7日出生，瑶族，住上林县。 原告：刘永成，男，1973年3月9日出生，瑶族，住上林县。 原告：刘韦杰，男，1983年6月23日出生，瑶族，住上林县。 以上三原告共同委托代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦加民，男，1963年9月12日出生，瑶族，住上林县。 被告：韦家康，男，1966年1月12日出生，瑶族，住上林县。 原告刘月金、刘永成、刘韦杰与被告韦加民、韦家康恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘月金、刘永成、刘韦杰撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘月金、刘永成、刘韦杰负担。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  龙春丽 人民陪审员  黄玉梅 二〇一八年十二月五日 法官助理邓洁 书记员杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1971号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人莫优，男，1982年12月15日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县，因犯盗窃罪于2012年7月5日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月22日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2025号起诉书指控被告人莫优犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人莫优到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日8时许，被告人莫优在乘坐993路公交车途经珠海市香洲区仁恒星园巴士站时，盗窃被害人刘某钱包（经鉴定，价值人民币64元）一个，然后在香洲区区府巴士站下车，下车后将钱包内的500元人民币装进自己的裤袋，在准备丢弃钱包时被警察抓获，缴获被盗财物退还被害人刘某。上述事实，被告人莫优在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人梁某、陈某的证言，户籍证明，户籍登记证明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，现场检测报告书，刑事判决书，劳动教养决定书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，监控视频截图，光盘两张，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫优以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫优的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫优当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫优曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于追回被盗财物，对被告人莫优酌情从轻处罚。根据被告人莫优的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫优犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年6月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一八年十二月十一日书记员  林 链吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9738号 申请执行人：邓栋，男，汉族，1986年4月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李棋，男，汉族，1989年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人邓栋申请执行被执行人李棋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李棋应向申请执行人邓栋偿还借款本金591100元及利息。因被执行人李棋未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状态，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下的所有房产、土地、股权已被其他法院查封，本院已对上述财产采取轮候查封措施，因未发生查封效力，不具备执行条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执9738号案件终结本次执行程序。 被执行人李棋负有继续向申请执行人邓栋履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十二月十三日 执行员  陈志贤 书记员  黄 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初10772号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：杜华梅，女，1979年11月16日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜华梅借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一八年十二月二十四日书记员 刘莲红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初30072号原告：李某某，男，1990年出生，汉族，住北京市通州区。被告：鲍某某，男，1979年出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告李某某与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令鲍某某支付货款41284元并承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：2017年12月11日、12月30日，鲍某某从李某某处购买两批地毯未付款。2018年1月29日，鲍某某在朝阳区金地中心A座17层出具欠条并约定2018年2月10日前还清欠款。但还款日届满，李某某要求鲍某某还款，鲍某某以各种理由不还，故诉至法院。鲍某某未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李某某提交的欠条、欠款明细单的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：鲍某某从李某某处采购地毯，双方未签订书面买卖合同。2018年1月29日，鲍某某向李某某出具欠条，内容为：“今有鲍某某欠李某某地毯货款金额为：肆万壹仟贰佰捌拾肆元整。欠款人承诺2018年2月10日前还清欠款。”鲍某某在欠款人处签字并按手印，同时写明身份证号码、手机号码与地址，李某某在经办人处签字。另鲍某某向李某某出具欠款明细单，内容为：“1．项目地址：金地中心A座17层，产品：海马地毯，数量：12，单价：87，小计：1044；项目地址：百子湾，产品：地毯，数量：324，单价：35．61，小计11540；项目地址：东环广场4层，产品：地毯，数量：540，单价：52，小计28000；项目地址：东环广场4层，产品：地胶，数量：20，单价：60，小计：700；总计41284元”。鲍某某在甲方处签字并按手印，李某某在乙方处签字。李某某称欠条出具后鲍某某未依约支付货款。经核实，鲍某某尚欠李某某货款41284元。以上事实，有李某某提交的欠条、欠款明细单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鲍某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，李某某提供欠条、欠款明细单证明双方存在买卖合同关系以及欠款数额，欠条的内容系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，李某某按照约定履行了供货义务，2018年1月29日，鲍某某出具欠条、欠款明细单确认尚欠李某某货款41284元，现鲍某某未到庭举证证明其已支付货款，故对李某某要求鲍某某给付货款41284元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某某给付原告李某某货款41284元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告鲍某某负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告鲍某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  王义平人民陪审员  王忠华二〇一八年十二月六日书 记 员  于诗阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2651号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邹海森，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省光山县(以上均为自报)。因犯收购、销售赃物罪于2004年6月15日被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被中山市公安局取保候审。同年10月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年11月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2571号起诉书指控被告人邹海森犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹海森已接受中山市法律援助处指派的黄某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人邹海森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月18日晚上8时许，被告人邹海森未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌普通摩托车，途经中山市南区城南一路中长加油站对开路段时，碰撞由陈记春驾驶的粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车尾部，事故造成车辆损坏及邹海森受伤。经公安交警部门认定，被告人邹海森承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人邹海森驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.4mg/100ml。事故发生后，被告人邹海森在医院抢救后被公安人员查获，2018年8月28日，被告人邹海森接公安人员通知后归案，后如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人邹海森在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹海森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邹海森有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邹海森符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹海森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一八年十二月四日书记员  阮妙柱卜璐
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执恢325号之二 申请执行人罗其海，男，1972年4月5日生，汉族，住宜章县麻田镇新村**，身份证号4328241972********。 被执行人欧阳秀芳，男，1956年1月9日生，汉族，住宜章县玉溪镇城北居委会民主西路二巷**，身份证号4328241956********。 申请执行人罗其海与被执行人欧阳秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）宜民二初字第1044号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭红伟于2016年5月31日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2016年9月1日，本院终结本次执行程序。 2018年9月13日，因发现被执行人欧阳秀芳有可供执行财产，该案恢复执行。本院分别于2018年的9月14日、12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳秀芳名下无银行存款。于2018年9月20日向不动产登记中心、房产局、住房公积金管理中心、人寿保险查询、调查被执行人李正德的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年9月13日对被执行人欧阳秀芳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年12月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年12月26日，本案应当执行的标的金额为825590元，未执行到位825590元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  周树国 审判员  兰四兵 审判员  王 君 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈礼华
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保3777号刘树龙：你申请执行熊远禄、肖爱华合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全。特此通知。二〇一八年十二月十七日
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0324刑初94号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人葛某某，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。2018年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月14日15时许，被告人葛某某醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的机动车，沿扶法路由南向北行驶至扶风县法门镇务子村路口北2.2米处，与沿务子村村道由东向西行驶右转弯进入扶法路的杨某某驾驶的无号绿驹牌两轮电动车相碰撞，造成杨某某、电动车乘坐人王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经扶风县公安局交通管理大队认定，葛某某未依法取得机动车驾驶证，且饮酒，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；杨某某、王某某不承担责任。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，葛某某血液中的乙醇含量为151.76mg/lOOml。 2018年10月14日15时34分，民警接到指挥中心指令后，赶到事故现场进行勘查。肇事人葛某某在现场，后带葛某某到扶风县人民医院提取血液，10月30日对其取保候审。被告人分别赔偿被害人杨某某经济损失6000元、王某某经济损失18000元，取得两被害人谅解。 上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、扶风县公安局受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、扶风县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书、扶风县人民医院诊断证明、调解协议、谅解书、收条等书证；2、证人卢某某、屈某某的证言；3、被害人杨某某、王某某的陈述，4、被告人葛某某的供述；5、宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字【2018】第948号血醇检验报告；6、现场勘验笔录等。 本院认为： 被告人葛某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其血液中乙醇含量达到151.76mg/lOOml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。 被告人醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。 事故发生后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，被告人的行为构成自首，依法可从轻处罚。 被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解均可酌情从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条第一、五项之规定，判决如下： 被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟乃宁 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇一八年十二月四日 书 记 员  容 苗
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑1124执917号本院执行的周艳红申请执行孙吴县昌源房地产开发有限公司、赵晓文借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初2432号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人赵晓文自动履行人民币60000元，申请执行人已领取60000元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一八年十二月十二日（院印）
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1214号之一申请执行人:赵丰荣，女，1951年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人:赵桂荣，女，1930年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人:张慧，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人:张俊，女，1982年11月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村。法定代表人：曾荣伟，该村民委员会主任。申请执行人赵丰荣、赵桂荣、张慧、张俊与被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，2018年12月19日，被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会向申请执行人赵丰荣、赵桂荣、张慧、张俊支付赔偿款50000元。2018年12月25日，申请执行人赵丰荣、赵桂荣、张慧、张俊向本院提交《声明》，声明：剩余赔偿款项同意被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会延期履行，以土地征收补偿资金支付赔偿款。本院认为，申请执行人提供《声明》，实质是同意被执行人延期履行的和解协议，该协议履行期限较长，符合中止执行的相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304执1214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一八年十二月二十五日书记员  陈亚男
陕西省略阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0727刑初110号 公诉机关略阳县人民检察院。 被告单位陕西利同酒业有限公司，法定代表人王养朋（原法定代表人郭某）。 诉讼代表人王养朋，男，系陕西利同酒业有限公司法定代表人。 辩护人马春冲，陕西伟天律师事务所律师。 被告人郭某，男，系陕西利同酒业有限公司原法定代表人。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年6月5日被略阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。 辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。 被告人吴某某，男，现住略阳县城中学路出租房。因销售假冒剑南春、五粮液白酒于2014年5月26日被略阳县食品药品监督管理局罚款4890元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年5月30日被略阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被略阳县公安局决定取保候审。 辩护人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告单位陕西利同酒业有限公司及被告人郭某、吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军、常晓虎依法出庭支持公诉，被告单位陕西利同酒业有限公司的诉讼代表人王养朋及其辩护人马春冲，被告人郭某及其辩护人余庆、被告人吴某某及其辩护人陈光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月份的一天，时任陕西利同酒业有限公司法定代表人的郭某在销售红酒的过程中得知客户需要进购“剑南春”白酒，遂通过电话询价了解到河南省新郑市亿发酒业商行销售的“剑南春”白酒报价最低，每箱1900元，并承诺买10箱送1箱。被告人郭某在明知该酒为假冒“剑南春”白酒的情况下，于2017年4月至2018年5月期间，先后从河南省新郑市亿发酒业商行进购“剑南春”白酒59箱(含获赠的17箱)，以每箱1900元的价格分别销售给在陕西省西安市、洋县、镇巴县、城固县及略阳县经营烟酒的个体工商户张某7箱、赵某某5箱、熊某某10箱、袁某某2箱、熊某5箱及被告人吴某某30箱，销售金额共计112140元。其中，被告人郭某通过陕西利同酒业有限公司所销售的假冒“剑南春”白酒共计37箱，销售金额70340元。 被告人吴某某进购30箱假冒“剑南春”白酒后，将其中28箱以每瓶350元至380元不等的价格通过其经营的烟酒店零售给张某某等客户，销售金额共计60580元，剩余的2箱被略阳县市场监督管理局查获。 经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定：从略阳县、城固县、镇巴县查获的36瓶“剑南春”白酒，均属假冒四川绵竹剑南春酒厂有限公司的产品，侵犯了该公司注册商标专用权。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的36瓶假冒剑南春白酒照片；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、移送案件材料、被告人的照片和身份户籍证明、身份证复印件和基本信息、被告单位登记基本情况、被告人到案经过和说明、拘留证、逮捕证和取保候审决定书、行政处罚决定书、案件调查终结报告书、销售食品环节安全承诺书、营业执照和食品经营许可证、剑南春酒厂营业执照、国家工商行政管理局商标局关于认定剑南春商标为驰名商标的通知、陕西利同酒业有限公司登记基本情况、四川汇金商贸有限公司2017-2018年度烟酒店渠道经销合同及证明、汉中桃心岛商贸有限责任公司的情况说明、销售台账、手机截图照、发货单、查询财产通知书及郑州亿发商贸店主之女梁某某的工行账号交易明细表、退赃情况说明、扣押决定书和扣押清单、辨认笔录和照片；证人张某某等的证言；剑南春酒厂有限公司川剑鉴0030857鉴定结论意见书；被告单位法人代表王养朋及其被告人吴某某、郭某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告单位陕西利同酒业有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额70340元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人郭某作为被告单位陕西利同酒业有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人吴某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额60580元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告单位及被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。案发后，公安机关电话查找被告人郭某，其得知情况后主动与公安机关取得联系，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人吴某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告单位陕西利同酒业有限公司的辩护人提出，希望本院在判处罚金时酌情考虑，本院将依据查明的事实和犯罪情节予以考虑。被告人郭某、吴某某的辩护人均提出，被告人郭某、吴某某具有投案自首情节，在案发后退缴了赃款，能当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人郭某、吴某某经社会调查评估，其无前科劣迹，再犯罪可能性较小，对所在社区不构成重大影响，符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。公诉机关提出对被告单位陕西利同酒业有限公司单处罚金，对被告人郭某在一至二年有期徒刑处以刑罚，对被告人吴某某在六个月至一年零六个月有期徒刑处以刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护人民食品安全，维护正常经营销售秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一）项之规定，判决如下: 一、被告单位陕西利同酒业有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币100000元。 （罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 四、被扣押的36瓶假冒“剑南春”白酒依法没收，由扣押机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏建明 审 判 员  陈正旗 人民陪审员  任国权 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  金 天
永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0881执776号之二 移送人：永济市人民法院,地址永济市市府西街**。被执行人：曹小锁,男性,1953年3月17日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院2018年5月7日生效的（2018）晋08刑终183号判决，于2018年8月30日向被执行人曹小锁发出执行通知书，责令被执行人曹小锁立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹小锁存款420元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴运武 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 琦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3080号之一 申请执行人：熊伟，男，1976年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄霞，女，1975年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 熊伟已依据发生法律效力的本院（2018）赣0102民初551号民事调解书于2018年7月16日向本院申请执行。本院于2018年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄霞名下有牌号为赣Ａ×××××号的汽车一辆，本院于2018年11月1日到车管部门办理轮候查封登记手续。于2018年12月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人黄霞名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2018年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57万元，截至2018年12月17日已经执行到位0元，未执行57万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  姚江川
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4637号 原告：王炳海，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：叶忠星，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：徐相娟，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告王炳海与被告叶忠星、徐相娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告共同归还原告借款本金150000元；2.两被告按月利率1.8%标准向原告支付自2017年7月1日起至2018年7月6日止的利息；3.案件受理费由两被告承担。本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王炳海到庭参加诉讼，被告叶忠星、徐相娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月27日，被告叶忠星、徐相娟向原告借款150000元，原告委托案外人王玉平向被告叶忠星、徐相娟银行账户交付借款150000元。因被告叶忠星、徐相娟一直未归还借款本金，故被告叶忠星、徐相娟于2016年7月26日向原告出具《借条》一份，载明收到原告现金150000元，并承诺尽快归还。因被告叶忠星、徐相娟至今未归还全部借款，遂引讼争。 庭审中，原告陈述借款后，被告叶忠星、徐相娟按月利率1.5%标准按月支付借款利息，自2015年5月开始，被告叶忠星、徐相娟按月利率1.8%标准支付借款利息直至2017年6月，并提交了还款明细。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告叶忠星、徐相娟至今未归还借款全部借款，原告要求两被告归还借款本金150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告按月利率1.8%标准向原告支付自2017年7月1日起至2018年7月6日止期间的利息的诉讼请求，本院认为，虽然《借条》中未对利息作明确约定，但根据原告提交的案外人王玉平及原告本人的银行流水，基本可以佐证原告陈述的双方关于利息的口头约定，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶忠星、徐相娟于本判决生效之日起十日内归还原告王炳海借款本金150000元，并按月利率1.8%标准支付自2017年7月1日起至2018年7月6日止期间的利息32933元。 如果被告叶忠星、徐相娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告叶忠星、徐相娟共同负担。 原告王炳海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶忠星、徐相娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  邵晨洋
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0113执异5号案外人：普丽琼，女，彝族，1973年3月5日生，东川区人，住昆明市。委托代理人张庆超，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：昆明丰锐行电子科技有限公司。住所：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。组织机构代码：67361069—8。法定代表人宋亚民，总经理。被执行人：鲁绍洪，男，1968年4月23日生，汉族，云南省镇雄县人，昆明市东川区铜都街道办事处桥北社区居民，住昆明市。，住昆明市>在本院执行申请执行人昆明丰锐行电子科技有限公司与被执行人鲁绍洪买卖合同纠纷一案中，案外人普丽琼对本院查封普丽琼位于昆明市金沙小区6幢1单元701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人普丽琼称，东川区人民法院查封的其名下位于昆明市金沙小区6幢1单元701室房屋系其于2002年12月28日认购并于2003年1月5日付清了购房款。2003年1月17日其与云南金沙房地产开发有限公司签订了商品购销合同，金沙房地产开发有限公司向其出具了收据。2003年11月19日，金沙房地产开发有限公司向其出具了发票并收回了之前出具的收据。其与鲁绍洪于2003年7月7日登记结婚，该房产属其个人财产，请求东川区人民法院解除对其名下位于昆明市金沙小区6幢1单元701室房屋的查封。其同时向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、本院（2015）东民初字第146号民事判决书复印件、本院（2016）云0113执399号执行裁定书以及协助执行通知书复印件、房屋信息查询摘抄表、房屋认购表复印件、商品房购销合同复印件、收据复印件、业主公约及安全通气点火责任书复印件、昆明市房权证官字第**房屋所有权证复印件、昆盘国用（06）第0147821号土地使用权证复印件。申请执行人昆明丰锐行电子科技有限公司称，鲁绍洪与其债务纠纷产生于鲁绍洪与普丽琼夫妻关系存续期间，属夫妻二人共同债务,并认为普丽琼提出执行异议申请的时间已过法律规定异议期间。故申请法院驳回普丽琼的执行异议申请。其无证据向本院提交。被执行人鲁绍洪称，其与普丽琼登记结婚前普丽琼已购买了房产，其本人并无该房产的所有权。被执行人鲁绍洪无证据向本院提交。本院查明，2002年12月28日，案外人普丽琼认购了昆明市金沙小区6幢1单元701室房屋并于2003年1月17日与云南金沙房地产开发有限公司签订了商品购销合同，合同载明，案外人普丽琼已于2003年1月5日一次性支付了购房款。2003年7月7日，普丽琼与被执行人鲁绍洪办理了结婚登记。2003年11月19日，云南金沙房地产开发有限公司向案外人普丽琼出具了发票。后案外人普丽琼取得了昆明市金沙小区6幢1单元701室房屋所有权证及土地使用权证（单独所有）。2016年7月13日，本院在执行（2016）云0113执399号执行案件过程中查封了案外人普丽琼位于昆明市金沙小区6幢1单元701室的房屋。本院认为，案外人普丽琼在与被执行人鲁绍洪办理结婚登记前购买了昆明市金沙小区6幢1单元701室的房屋，并在2006年取得了该房屋的房屋所有权证以及土地使用权证。案外人普丽琼提交的结婚证复印件、购房合同复印件、房屋所全权证及土地使用权证复印件等证据印证了其对该房屋享有所有权以及其在婚前全款购买本案涉案房屋的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻双方一方的婚前财产属于个人一方的财产,本院查封的昆明市金沙小区6幢1单元701室房屋属案外人普丽琼的个人财产，其向本院提出的执行异议申请符合法律相关规定，本院予以支持。申请执行人昆明丰锐行电子科技有限公司提出的其与被执行人鲁绍洪的经济纠纷属鲁绍洪与普丽琼的夫妻共同债务的意见无相关证据予以佐证，本院对申请执行人的该意见不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项的规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条之规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；本案案外人普丽琼提出的执行异议申请符合法律规定，本院对申请执行人提出的案外人普丽琼提出执行异议申请的时间已过法律规定异议期间的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：案外人普丽琼向本院提出的执行异议请求成立。当事人、利害关系人对裁定不符的，可以自本裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院提起复议。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一八年十二月三日书记员  王剑军
河南省遂平县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1728行初81号原告江雪寒，男，1978年1月16日生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人江道华，男，1953年10月25日出生，汉族，住遂平县。被告遂平县公安局，地址：遂平县勤政路。法定代表人刘雪岭，男，该局局长。委托诉讼代理人王卫学，男，遂平县公安局工作人员。委托诉讼代理人徐涛，男，遂平县公安局工作人员。被告驻马店市公安局，地址：驻马店市经济开发区开源路中段。法定代表人郭渊，男，该局局长。委托诉讼代理人张鹏，男，驻马店市公安局工作人员。委托诉讼代理人吴永灵，女，驻马店市公安局工作人员。第三人江金龙，男，1977年11月14日生，汉族，住遂平县。原告江雪寒诉被告遂平县公安局、驻马店市公安局不服不予行政处罚决定一案，本院于2018年11月26日受理后，于2018年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。原告江雪寒及其委托诉讼代理人江道华，被告遂平县公安局委托诉讼代理人王卫学、徐涛，被告驻马店市公安局委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，第三人江金龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县公安局于2018年8月14日对江金龙作出遂公（张店）不罚决字[2018]10002号不予行政处罚决定书，查明：2018年6月13日19时10分，江雪寒报警称在2018年6月8日20许，其在后江庄自家院内被本庄村民江金龙殴打，接警后，遂平县公安局张店派出所走访调查取证，江金龙的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十五条第二款之规定，现决定不予行政处罚。江雪寒不服该决定，向驻马店市公安局申请行政复议。驻马店市公安局于2018年11月16日作出驻公复决字[2018]36行政复议决定书，对遂平县公安局作出的上述不予行政处罚决定书予以维持。被告遂平县公安局向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、结案报告书；2、受案登记表；3、受案回执；4、对江金龙的传唤证；5、对江雪寒、江富振、江金龙三人的询问笔录；6、江雪寒家大门照片；7、江雪寒残疾证；8、江金龙的户籍信息及前科查询证明；9、遂公（张店）不罚决字[2018]10002号不予行政处罚决定书及送达回证；10、传唤审批表；11、延长办案期限审批表；12、不予行政处罚审批表；13、呈请结案报告书。被告驻马店市公安局提供作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、行政复议申请材料；2、行政复议提交答复通知书；3、行政复议答复书、法定代表人身份证明书、委托书；4、行政复议案件审理审批表；5、行政复议决定书及送达回证。原告江雪寒诉称：2018年6月8日晚上8点左右，江金龙及其父亲江富振将原告家的大门跺坏，闯入院内，对精神残疾的原告连打六耳光，其后又对原告头部及身体进行殴打。原告九岁的儿子吓得大哭，江富振及江金龙又恐吓江雪寒的儿子不让报警。江富振及江金龙夜闯民宅已构成违法，将大门用脚跺坏，可以见证，遂平县公安局不对他们进行处罚，明显错误。请求撤销遂平县公安局作出的遂公（张店）不罚决字[2018]10002不予行政处罚决定书和驻马店市公安局作出的驻公复决字[2018]36行政复议决定书，对江金龙进行处罚。原告向本院提供证据有：1、大门现状的三张照片；2、江道华的书面陈述意见。被告遂平县公安局辩称：2018年6月13日19时10分，江雪寒报警称在2018年6月8日20时许，其在后江庄自家院内被本庄村民江金龙殴打，接警后，遂平县公安局张店派出所于当日受理该案。遂平县公安局张店派出所调查认定，没有充分的证据证明江金龙有殴打江雪寒的行为，江金龙的违法事实不能成立。2018年8月14日，遂平县公安局作出遂公（张店）不罚决字[2018]10002不予行政处罚决定书，对江金龙不予行政处罚。被告对江金龙作出的不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，程序合法。请求依法驳回原告江金龙的诉讼请求。被告驻马店市公安局辩称：我机关接到江金龙的复议申请，审理后认为，遂平县公安局接到报案后依法受理该案并展开了调查取证工作。因法定办案期限届满，根据调取的证据不能证实江金龙存在违法行为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十五条第二款之规定，违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。因此，遂平县公安局对江金龙作出的不予处罚决定书合法、正确，我机关予以维持。江雪寒陈述的其他事实和理由没有依据，我机关不予采信，并同时告知江雪寒发现有新的指控江金龙违法事实证据或相关线索可向遂平县公安局提供，遂平县公安局应当继续展开调查。我机关作出的复议决定认定事实清楚，审理程序合法，作出的决定内容依法公正，请求驳回原告的诉讼请求。第三人江金龙没有陈述意见，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告遂平县公安局提供的证据1-13，原告对上述证据文本的真实性没有异议，对江金龙询问笔录内容提出异议，认为江金龙在笔录中陈述没有打江雪寒内容不属实，因没有充分的证据证实，本院对原告的异议不予采信。被告驻马店市公安局提供的证据1-5，原告没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据1-2，被告提出异议，认为证据1的三张照片不是当时拍摄的，证据2系原告父亲的个人陈述意见，不符合证据要件，均不能证实江金龙殴打了江雪寒。对被告的异议意见本院予以采信。经审理查明:2018年6月13日19时10分，江雪寒报警称在2018年6月8日20许，其在后江庄自家院内被本庄村民江金龙殴打，接警后，遂平县公安局张店派出所于当日受理该案。遂平县公安局张店派出所对江金龙、江富振、江雪寒进行了询问调查，认定没有充分的证据证明江金龙有殴打江雪寒的行为，江金龙的违法事实不能成立。2018年8月14日，遂平县公安局作出遂公（张店）不罚决字[2018]10002不予行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十五条第二款之规定，现决定对江金龙不予行政处罚。江雪寒不服该决定，向驻马店市公安局申请行政复议。驻马店市公安局于2018年11月16日作出驻公复决字[2018]36行政复议决定书，对遂平县公安局作出的不予行政处罚决定书予以维持。该复议决定书于2018年11月26日邮寄送达给江雪寒代理人江道华，原告江雪寒于2018年11月26日提起行政诉讼。上为本案事实。本院认为：被告遂平县公安局作出遂公（张店）不罚决字[2018]10002不予行政处罚决定书，对江金龙不予行政处罚。该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法。被告驻马店市公安局作出的驻公复决字[2018]36行政复议决定书，决定对遂平县公安局作出的不予行政处罚决定书予以维持，并同时告知江雪寒发现有新的指控江金龙违法事实证据或相关线索可向遂平县公安局提供，遂平县公安局应当继续展开调查。该复议决定程序合法，复议结果正确、适当。原告江雪寒要求撤销上述行政行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告江雪寒要求撤销被告遂平县公安局于2018年8月14日对江金龙作出的遂公（张店）不罚决字[2018]10002号不予行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回原告江雪寒要求撤销被告驻马店市公安局于2018年11月16日作出的驻公复决字[2018]36行政复议决定书的诉讼请求。本案受理费50元，由原告江雪寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良人民陪审员  燕祺祥人民陪审员  吴 飞二〇一八年十二月二十六日书 记 员  贾 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初29099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉安明，男，1973年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉安明信用卡纠纷一案。本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告冉安明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冉安明支付截至2018年10月19日的信用卡透支本金74887.35元、利息20833.66元及截至2016年12月31日的滞纳金20727.24元，并支付自2018年10月20日起以信用卡透支本金74887.35元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由冉安明承担。事实和理由：冉安明向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2018年10月19日累计欠款本息共计116448.25元未给付。招行信用卡中心多次催款，冉安明仍未清偿。被告冉安明未答辩。经审理查明，2014年7月15日，冉安明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉安明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冉安明发放了信用卡一张。冉安明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年10月19日，冉安明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74887.35元、利息20833.66元及截至2016年12月31日的滞纳金20727.24元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉安明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冉安明发放了信用卡，冉安明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉安明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与冉安明通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告冉安明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉安明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心中心截至2018年10月19日的信用卡透支本金74887.35元、利息20833.66元及截至2016年12月31日的滞纳金20727.24元，并支付自2018年10月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74887.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1314元，由被告冉安明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初5383号 沂水县人民法院受理的（2018)鲁1323民初5383号徐某诉牛某离婚纠纷一案，本院于2018年12月12日审结，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的决定》第四条、第六条的规定，具体裁判内容不予上网公开。 审判员  杜正波 二〇一八年十二月十二日 书记员  武芸竹
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保200号申请执行人：徐应军，男，1973年11月17日生，汉族，住阳原县。被执行人：张霞，女，1977年11月12日生，汉族，住阳原县。被执行人：王文彬，男，1974年1月14日生，汉族，住阳原县。本院受理的徐应军与张霞、王文彬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）冀0727民初1067号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结张霞、王文彬的银行存款1000000元，冻结期限为12个月。二、查封张霞位于阳原县西城镇丽景新城38号楼3单元201号房产一处（房产证号：阳房权证字第**）。三、查封徐应军位于阳原县西城镇龙泉路东侧房屋一处（房产证号：阳房房权证西私自字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延飞二〇一八年十二月六日书记员  马成刚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更2183号 罪犯余平基，男，1971年3月5日出生，汉族，大专文化，住福建省建宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2011年4月13日作出(2011)狮刑初字第300号刑事判决，以被告人余平基犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月25日起至2023年7月24日止），并处罚金人民币100000元（己缴纳9000元），继续追缴余平基赃款人民币800465元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行，于2011年5月31日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更328号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月24日。 执行机关福建省永安监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余平基系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2017年4月至2018年9月累积考核分2710分。2017年1月至2018年9月累积考核分3056分,表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、原审判决、执行通知书、刑事裁判财产刑执行情况一览表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证实。 本院认为，罪犯余平基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余平基减去有期徒刑六个月，刑期自2010年7月25日起至2021年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 张金生 审判员 叶景远 二〇一八年十二月二十七日 书记员 洪燕琴
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1325行初82号 原告张洪坤，男，汉族，生于1990年4月10日，住四川省南部县。 被告南部县国土资源局，住所地：四川省南部县。 法定代表人蒋明胜，局长。 本院在审理原告张洪坤与被告南部县国土资源局申请信息公开一案中，原告张洪坤于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪坤自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定,裁定如下： 准许原告张洪坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪坤负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  任 晏 人民陪审员  曹直勋 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  李 姣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15940号罪犯番再吉，女，1969年10月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）德刑初字第235号刑事判决，以被告人番再吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）云高刑复字第257号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯番再吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯番再吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯番再吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯番再吉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月18日起至2032年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十一日书记员  保 红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3460号罪犯孔德红，男，1974年5月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年7月29日作出（2010）曲中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人孔德红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）云高刑终字第1368号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔德红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2034年2月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执恢140号申请执行人：孝感市孝商超市有限责任公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道**。法定代表人花文革，公司经理。被执行人：廖超华，男，1985年4月9出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人孝感市孝商超市有限责任公司与被执行人廖超华房屋租赁合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第01039号民事判决书及湖北省孝感市中级人民法院作出的（2016）鄂09民终第465号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书及调解书，廖超华向孝感市孝商超市有限责任公司共计支付70万元，现还剩55.5万元未支付。因被执行人廖超华未履行相关义务，根据申请执行人执行申请，本院于2018年7月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，在执行过程中，经查，被执行人廖超华名下所有银行账号均无存款，暂无其他财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条执规定，裁定如下：终结湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终第465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年十二月十二日书记员  谈华锋
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0703刑初156号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人姜勇刚，男，1978年10月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市葛店开发区腾达建材店经营人，户籍所在地湖北省鄂州市，现住鄂州市华容区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月9日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。同年12月14日被鄂州市华容区人民检察院决定取保候审。辩护人朱金发，湖北长捷律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人姜勇刚犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员赵锡元、检察员助理何勇出庭支持公诉，被告人姜勇刚及其辩护人朱金发到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市华容区人民检察院指控，2017年，鄂州市祥润木业有限公司王某（另案处理）、戴某（另案处理）制作销售假冒“鹰冠”牌免漆板，被公安机关查获，被查获的假冒“鹰冠”牌免漆板经厂家鉴定均为假冒产品。2017年11月份始，被告人姜勇刚在鄂州市葛店开发区民康路经营腾达建材店，明知鄂州市祥润木业有限公司制作销售假冒“鹰冠”牌免漆板，仍先后向其购进“鹰冠”牌免漆板634张销售他人，货值人民币10.3106万元。2018年5月8日，鄂州市公安局经侦支队在腾达建材店内抓获被告人姜勇刚，查获该店销售“鹰冠”牌免漆板送（销）售单1本。上述事实，被告人姜勇刚在开庭审理过程中无异议，并有证据：1.物证照片；2.户籍证明、到案经过、送（销）售单、扣押清单、手机转账记录、武汉市鹰冠木业有限公司出具的情况说明等书证；3.证人周和平、戴某、王某、张某、廖某1、廖某2、葛某、高某等人的证言；4.被告人姜勇刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜勇刚明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额10.3106万元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人姜勇刚到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于姜勇刚认罪态度好、且系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人姜勇刚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期7个月零6日，还应执行刑期24日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇一八年十二月二十五日书记员  秦小虎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5460号罪犯陈志明，男，1982年4月30日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）临中刑初字第336号刑事判决，以被告人陈志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年3月11日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月13日、2014年5月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志明减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月27日起至2019年11月26日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十二月十三日法官助理张淇书记员龚曲艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初40095号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：庞洪宇，男，1990年5月6日出生，满族，户籍地辽宁省北镇市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告庞洪宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告庞洪宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月24日的信用卡欠款共计55408.93元，以及自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计55408.93元（截至2018年5月24日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.公安信息查询；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。庞洪宇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2014年8月5日，庞洪宇向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月24日，庞洪宇因透支产生的信用卡欠款共计55408.93元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以庞洪宇透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞洪宇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月24日的信用卡欠款共计55408.93元，以及自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告庞洪宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 汪 琦审判员 刘 喆审判员 葛明柱二〇一八年十二月十日书记员 任旋旋
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初2809号 原告：盐城市英尔达机械有限公司，统一社会信用代码91320982066227494C，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。 法定代表人：陈俊山，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：卞方军，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住扬州市江都区。 原告盐城市英尔达机械有限公司（以下简称英尔达公司）与被告卞方军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英尔达公司的委托诉讼代理人朱领进到庭参加诉讼，被告卞方军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款65000元，并承担该款自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告的法定代表人陈俊山出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈俊山抛丸设备款合计陆万伍仟元正，注其中有设备保证金柒仟元正，下余设备款伍万捌仟元于月底付给已方。今欠人：卞方军2017.7.20。”后被告未能按时付款，原告催款无果。向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告卞方军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院经审核予以确认，认定被告欠原告抛丸机设备款65000元，被告未能按时给付货款。原告于2018年5月31日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间存在抛丸机设备买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款65000元，有被告出具的欠条为证，被告负有按约及时给付货款的义务。被告未按约给付货款，形成纠纷，被告对此应负全部责任。原告要求被告给付货款65000元，本院予以支持。双方在欠条中约定了付款日期为2017年7月底，但未约定逾期付款违约金，原告要求被告承担该款自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，无法律依据，本院支持65000元自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告卞方军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卞方军于本判决生效之日起10日内给付盐城市英尔达机械有限公司货款65000元，并承担该款自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回盐城市英尔达机械有限公司其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，公告费600元，保全费765元，保险费500元，合计3528元，由卞方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姜安国 人民陪审员  吴 陈 人民陪审员  李 兵 二〇一八年十二月十七日 法官助理李建超 书记员吴玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初4058号 原告：李某某，女，汉族，1964年1月25日出生，住北海市银海区。 委托代理人：伍，广西易桂律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族，1985年10月31日出生，住北海市海城区。 被告：彭某某，女，汉族，1985年11月27日出生，住北海市海城区。 被告：罗某某，男，汉族，1958年5月10日出生，住北海市海城区。 被告：吴某某，女，汉族，1963年4月12日出生，住北海市海城区。 原告李某某诉被告罗某某、彭某某、罗某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告李某某于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李某某负担。 审判员  陈军华 二〇一八年十二月二十七日 法官助理黄乐婷 书记员陈文姗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36704号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告楼铭鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告楼铭鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼铭鉴立即归还原告贷款本金人民币91,126.38元(以下币种同)；2、判令被告楼铭鉴归还原告截至2016年10月28日的到期利息5,231.35元以及逾期利息3,636.21元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告楼铭鉴支付原告自2016年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金91,126.38元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款500,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年10月29日向被告发放了贷款500,000元，现被告逾期未还款，截止2016年10月28日，被告共拖欠原告贷款本金91,126.38元、利息及逾期利息合计8,867.55元。原告催讨未果，故涉讼。被告楼铭鉴未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2013年10月29日原告依约放款500,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年10月28日，被告拖欠原告借款本金91,126.38元、利息5,231.35元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息3,636.21元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼铭鉴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币91,126.38元；二、被告楼铭鉴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年10月28日的利息5,231.35元、逾期利息3,636.21元；三、被告楼铭鉴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金91,126.38元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2299元，减半收取计人民币1149.5元，由被告楼铭鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一八年十二月二十九日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8230号原告：郑州鑫之合物业服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路普庆路丰庆佳苑**楼****。统一社会信用代码914101053950244447（1-1）。法定代表人：崔劲松，公司董事长。委托诉讼代理人：王梅荣，公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，公司员工。被告：刘晏春，男，1973年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州鑫之合物业服务有限公司与被告刘晏春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩娟到庭参加了诉讼，被告刘晏春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告物业管理费合计2588.4元，以及按该费用30%计算的违约金776.5元，合计3364.9元。事实与理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区的业主，原告按照物业服务委托合同，积极履行了义务，实施了规范的管理；被告自2015年7月1日起停缴物业管理费，截至2018年6月30日，被告拖欠物业费合计2588.4元，经原告多次催缴，被告拒绝给付。被告未作答辩。诉讼中，被告未提供证据。原告向本院提供了相应物业服务委托合同书、催费通知单、被告的商品房买卖合同、消防安全责任书及装修管理服务协议等证据，这些证据经本院审查确认后在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年6月3日，原告与荥阳市京城路京城花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同一份。该合同约定，由原告为该小区提供养护、管理等物业服务，业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳物业服务费，多层住宅的物业费标准为每月每平方米0.5元，每次预交费用不低于6个月，业主违反约定，经书面催缴未能按期足额缴纳物业服务费的，应按每日3%滞纳金的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告即进入该小区提供物业服务。被告系该小区的业主之一，其房屋面积为143.8平方米，于2006年入住该小区。自2015年7月1日起至2018年6月30日为期36个月期间的缴物业费合计2588.4元，经原告多次书面催缴，被告至今未交纳。本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会依法签订的物业服务委托合同，对包括被告在内的该小区业主具有法律约束力。原告依照该合同提供了物业服务，被告作为业主负有按照该合同的约定支付物业服务费的义务。被告欠费2588.4元，经多次书面催讨未予清偿的事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，证据充分，本院予以确认。本院依法将本案民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告后，被告不作答辩，不提供反证，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃答辩、辩论、陈述等权利，针对原告本案的给付请求，被告是否享有正当抗辩权利或理由，本案无法核实，应由被告承担相应不利后果。被告未按时支付相应物业费，属违约行为，应依法承担继续履行、支付违约金等违约责任。违约金应以实际损失为基础，未及时支付物业费给原告造成的损失，应当主要是有关利息方面的损失，本案合同约定的违约金计算标准过高，原告本案自行计算违约金的标准缺乏依据，被告应承担的违约责任，由本院根据公平原则，综合本案合同有关约定、合同履行情况、原告实际损失等因素予以综合衡量和裁决，原告针对违约金的其他主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晏春于本判决生效之日起十日内向原告郑州鑫之合物业服务有限公司支付物业管理费2588.4元，并按年利率6%的标准支付该2588.4元自2018年1月1日起至实际清偿之日期间的利息。二、驳回原告郑州鑫之合物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一八年十二月十四日书记员  周梦苒
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初764号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王东东，男，1998年10月2日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，网络直播从业人员，住河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被河南省武陟县公安局取保候审。2018年12月7日经本院决定逮捕，2018年12月7日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕715号起诉书指控被告人王东东犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日，被告人王东东、杜某1（案发时未满十八周岁，另案处理）商量后，在被害人王某不知情的情况下，通过微信转账方式将王某的银行卡上的14500元钱盗走。案发后，杜某1赔偿了王某的损失。上述事实，被告人王东东在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人何某、杜某1、杜某2的证言、相关转账手机截屏、微信及银行卡交易明细、交易记录、户籍及无前科证明、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人王东东犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王东东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王东东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年6月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  史金平人民陪审员  岳国贺二〇一八年十二月七日书 记 员  翟绍辉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9449号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆、常文章，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李青青，女，1988年12月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李青青保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司要求撤回对被告李青青的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告李青青的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（此款原告已预交621元，剩余款项596元退还原告）。审 判 长  杨 洁人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一八年十二月十二日书 记 员  王梦媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5444号原告：张义艳，女，1980年3月2日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：梁克明，男，1987年7月25日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：海城市兄弟运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市东四管理区后山村。被告：营口瑞升运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇董家村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**，统一社会信用代码91210300738776104H。主要负责人：傅殿群，经理。委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。被告：郭宝强，男，1965年11月5日生，汉族，住山东省胶南市。被告：青岛青力运输集团有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区长江东路**整栋div>被告：平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**iv>本院在审理原告张义艳与被告梁克明、海城市兄弟运输有限公司、营口瑞升运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、郭宝强、青岛青力运输集团有限公司、平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义艳于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张义艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一八年十二月三日书 记 员  冷春禾
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784破申28号 （2018）浙0784破25号 申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：刘国梁，董事长。 被申请人：永康市锦翰工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市西城银桂南路**第**div> 法定代表人：方洪。 2018年12月13日，申请人以被申请人不能清偿到期债权，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市锦翰工贸有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债权，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 立案受理永康市锦翰工贸有限公司的破产清算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 胡琦明 审 判 员 章 璐 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 任露露
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0382民初370号 原告：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司。住所地，韶山市韶山乡铁皮村。 法定代表人：莫正强。 委托诉讼代理人：杨月明，男，1984年8月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 被告：谭历，女，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区， 原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司与被告谭历借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，在本案审理过程中，原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5770元，经本院院长批准予以免交诉讼费。 （此页无正文） 审 判 长  周建国 代理审判员  陈 芳 人民陪审员  周小青 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  黄 瑛
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘0502刑初192号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人谢安洪，男，汉族，四川省邛崃市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被抓获，8月26日押解回天水后被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人万亚明、缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 被告人朱小军，男，汉族，甘肃省榆中县人。2016年12月27日因吸毒被甘肃省榆中县公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月24日被羁押，8月26日押解回天水后被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人万有太、卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。 被告人梁学林，男，汉族，甘肃省榆中县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月21日被取保候审。 辩护人高录林、赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人谢安洪犯盗窃罪，被告人朱小军、梁学林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，本院于2018年9月13日立案，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。审理中，天水市秦州区人民检察院以证据发生变化为由，于2018年12月5日决定撤回对被告人谢安洪、朱小军、梁学林的起诉。 本院认为，天水市秦州区人民检察院撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许天水市秦州区人民检察院撤回对被告人谢安洪犯盗窃罪,被告人朱小军、梁学林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  王 佳 人民陪审员  范小刚 二〇一八年十二月五日 法官助理冯健霞 书记员汪龙
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0525执807号申请人：杨淑敏，女，汉族，1963年4月1日出生，住隆尧县。被执行人：贾晨鹏，男，1985年10月24日出生，住所地隆尧县。杨淑敏申请贾晨鹏借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2018）冀0525民初988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨淑敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0525执807号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫现印审判员  李志贤审判员  杨立志二〇一八年十二月二十九日书记员  王学亮
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执899号申请执行人黄文云，男，1961年10月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。申请执行人沈加美，女，1961年6月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人李琼芳，女，1963年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。云、沈加美与李琼芳借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2017）云0127民初1319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款180800元，承担诉讼费1958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月3日立案执行。本本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。被执行人无可供执行的财产。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇一八年十二月二十六日书记员  李 波
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑终194号抗诉机关(原公诉机关)贵州省普定县人民检察院。原审被告人徐光发，男，汉族，1989年5月28日生于贵州省普定县，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2018年1月2日临时羁押于厦门市第二看守所，同年1月8日离所并被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人张雪滢，贵州联通律师事务所律师。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人徐光发犯盗窃罪、破坏电力设备一案，于2018年10月24日作出（2018）黔0422刑初125号刑事判决。宣判后，原公诉机关不服，提出抗诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，安顺市人民检察院经审查认为抗诉不当，于2018年12月27日以安市检公诉撤抗[2018]60号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院认为，贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉；二、贵州省普定县人民法院（2018）黔0422刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  刘海萍审判员  何 林二〇一八年十二月二十八日书记员  石雪梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀06民终5955号上诉人（原审原告）：河北中业房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街******。法定代表人：王冬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海波、郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市满城区城市建设投资有限责任公司，住所地保，住所地保定市满城区通济街城区住房和城乡建设局院内）。法定代表人：于桥，该公司经理。委托诉讼代理人：徐会星，该公司员工。委托诉讼代理人：李永安，河北平川律师事务所律师。上诉人河北中业房地产开发有限公司（以下简称中业房地产公司）因与被上诉人保定市满城区城市建设投资有限责任公司（以下简称满城城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中业房地产公司主张满城城建公司未按照《满城祥和园商品房成交交割协议》第一条、第二条提供房屋建设审批手续等销售房产所需的要件以及相应质量验收报告，被上诉人构成根本违约。满城城建公司是否提交了销售房产所需的要件以及质量验收报告是本案的关键，一审法院在未查清相关事实的情况下作出判决不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初206号民事判决；二、本案发回河北省保定高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河北中业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费49188元予以退回。审判长  邓彦威审判员  孟丽敏审判员  钱 娜二〇一八年十二月二十四日书记员  林冠臣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终7160号上诉人（原审被告）：焦作澳特盛纸制容器厂，住所地：武陟县大封镇大封村。法定代表人：苗有胜，该厂总经理。委托诉讼代理人：黄晟、晋莹，北京市先平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任丘市香城食品酿造有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市北辛庄乡香城铺村。法定代表人：刘芳俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福义，该公司职员。委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。上诉人焦作澳特盛纸制容器厂因与被上诉人任丘市香城食品酿造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过双方当事人提交的证据及一、二审庭审陈述，认为原审判决对事实的认定存在以下问题：一、本案双方当事人于2016年1月份签订买卖合同，在合同履行过程中，被上诉人自2016年3月11日签收第一批货，至2017年9月13日起诉时，此期间已多次支付货款。被上诉人在此期间并未向上诉人就产品质量提出过异议，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，对被上诉人的诉请是否应支持？二、本案诉争产品的生产时间为2016年2月至2016年10月，一审过程中的鉴定机构出具鉴定报告所适用的标准是2017年4月19日实施的标准，据此认定产品质量不合格，是否适当？三、至起诉时双方买卖合同已经履行一年零九个月，上诉人共向被上诉人提供7个批次纸碗，被上诉人主张出现问题的纸碗与鉴定的样品纸碗是否是同一批次，与认定本案的损失赔偿存在因果关系，就此一审并未查明。四、被上诉人主张损失额90000元，仅提供经销商的证言和收款证明，并无生产、销售、退货等的相关记录就此认定损失数额是否证据充分？五、经销商提出销售产品密封不严的问题是否系上诉人产品质量不合格所致？产品质量不合格、存在食品安全问题是否有相关质量监督部门的认定和处罚？综上，原判认定基本事实不清。重审时应对以上问题进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4568号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。上诉人焦作澳特盛纸制容器厂预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  李美华二〇一八年十二月二十六日书记员  靳 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初30063号原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路北段86号院6号楼1101、1109号，统一社会信用代码91410105341598565Y。负责人董尚奎，男，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人韩馨菲，女，汉族，住新疆布尔津县。被告曹红勋，男，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司诉被告曹红勋借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费1224元，减半收取612元后，由原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司承担。审判员 房 舒二〇一八年十二月十九日书记员 胡雪娇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1162号 罪犯朱伦辉，男，1988年1月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2016年5月13日作出（2016）赣0703刑初55号刑事判决，以被告人朱伦辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；与同案犯共同退赔被害人83862元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月29日起至2026年12月27日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯朱伦辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯朱伦辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱伦辉减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：刑期自2015年12月29日起至2026年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈秀华 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3718号申请执行人：郑运甫，男，1955年4月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。被执行人：王大伟，男，1993年4月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。申请执行人郑运甫与被执行人王大伟民间纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4664号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的101330元，现未执行到位。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定了还款方式和还款期限。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初4664号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 男
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0113执2164号张忠富、长春市双顶山矿业股份有限公司：本院受理申请执行人张忠富与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，已依法扣划长春市双顶山矿业股份有限公司在长春市社会医疗保险管理局参保的应给付申请执行人案款，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1521执1442号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73484316-2，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，该公司董事长。 被执行人：何盛其，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：彭代友，男，1955年5月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与何盛其、彭代友金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金23000元及利息。执行中，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以与何盛其、彭代友达成还款协议为由撤回执行申请，如何盛其、彭代友未按协议履行还款义务，在撤回执行申请后两年内随时可以申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1521执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秀伟 二〇一八年十二月七日 书记员  许德宾
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执3264号 申请执行人：叶长秀，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：潘丽霞，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省。 关于叶长秀诉潘丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1865号民事判决书已经发生法律效力，潘丽霞未履行生效文书确定的义务，依叶长秀的申请，本院于2018年7月20日立案执行，执行标的为：责令被执行人潘丽霞偿还借款本金18000元及利息（自2018年4月16日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 执行中，本院通过司法专递向被执行人潘丽霞邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询，未发现潘丽霞有可供执行的财产。本院向被执行人住所地公安部门发函协助调查，但无被执行人下落情况信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人潘丽霞纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘丽霞有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  严旭明 执行员  胡 鑫 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。