wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执2069号申请执行人刘云辉,男,汉族，1956年1月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人郑开勇,男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人刘云辉诉被执行人郑开勇机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初6719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘云辉向本院申请执行，申请执行标的金额为105341.94元，本院于2018年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑开勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人郑开勇名下无对外投资，无不动产所有权的登记记录，仅有的车辆进行了网上查封，对有可供执行的银行账户进行了冻结、扣划，并进行了兑付。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行了本金12861元，被执行人有本金92480.94元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执2069号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月十九日书记员  胡远菊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1006号之一申请执行人：曾新珍，女，1959年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金六平，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人曾新珍与被执行人金六平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂1202民初4538号民事调解书已经发生法律效力。申请人曾新珍向本院申请执行，案件执行标的为18万元及利息。本院于2018年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院于2018年5月24日向被执行人金六平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人金六平在3日内支付申请执行人曾新珍18万元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人金六平未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。在案件执行中，将被执行人金六平纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控、传统查控被执行人金六平无足额银行存款，无证券账户，无工商登记信息，无住房公积金。本案中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1202民初4538号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初4538号民事调解书确定的义务中尚未履行的18万元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年十二月二十日书记员  方 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10424号原告姚某某，女，1975年11月10日出生，土家族，住长沙市岳麓区，被告尹某，女，1975年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在审理原告姚某某诉被告尹某民间借贷纠纷一案中，因原告姚某某在规定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卿 斌二〇一八年十二月二十八日书记员 罗翠玲
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执816号申请执行人龙泉志，男，1988年3月7日出生，住昌黎县。被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人秦淑娥，该公司经理。龙泉志申请昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1773号民事调解书已发生法律效力，执行标的15687元，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人有以下财产：其中房产五套，均坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权证号分别为：100017036，面积570.62平方米、100017035，面积60.21平方米、100017034，面积442.28平方米、100017033，面积756.99平方米、100017031，面积110.3平方米；位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，土地产权证号：昌国用（2007）字第XXXX号，面积6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。被执行人以上土地使用权及房产均作为借款抵押物，在本院（2018）冀0322执353号案中予以查封，正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘春成审判员 马艳雪审判员 卢 山 二〇一八年十二月十八日书记员 白琪琨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1367号申请执行人肖艳。申请执行人黄杨明。被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。法定代表人于雄。申请执行人肖艳、黄杨明申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司租赁合同一案，本院作出的（2017）湘0105民初7032号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司应给付申请申请执行人肖艳、黄杨明房屋租金50570元及相应的利息和实现债权的费用。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖艳、黄杨明向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2018年6月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院于2018年6月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年6月21日、2018年12月24日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司暂无银行存款可供执行；本院依法查询了被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司在不动产、工商、证券、互联网银行的财产情况，经查，被执行人名下位于开福区五一大道868号新世界大厦的房屋已设置抵押且有有权机关在先查封，本院已办理轮侯查封。2018年9月28日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月8日，本院依法传唤被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司及其法定代表人于雄到本院处理执行事宜，但其未到庭。2018年12月25日，本依法对被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司适用限制高消费措施。由于被执行人涉案众多，未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行过程中，多位执行债权人向本院申请对被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司进行破产清算，本院依法移送到长沙市中级人民法院进行破产审查后，长沙市中级人民法院于2018年9月3日裁定受理执行债权人对被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，且长沙市中级人民法院已裁定受理执行债权人对被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2018年12月，本案应执行的标的为54308元，尚有54308元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且长沙市中级人民法院已裁定受理执行债权人对被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初7032号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若长沙市中级人民法院裁定驳回破产申请，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年十二月二十五日代理书记员  曾 胜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51624号原告：王志坚，女，1961年2月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯春生（王志坚之夫），住北京市西城区。被告：殷莉，女，1971年8月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张洋，男，住北京市海淀区，由中国人民解放军空军机关大院治安办公室推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。原告王志坚与被告殷莉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚的委托诉讼代理人侯春生，被告殷莉的委托诉讼代理人张洋、保险公司的委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志坚向本院提出诉讼请求：要求殷莉、保险公司赔偿保姆费15000元、三轮电动车费12000元、其他物品损失500元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年8月14日13时42分，王志坚在玉渊潭南路普惠桥桥东自西向东正常骑二轮电动自行车行驶，殷莉驾驶的×××号车辆停在路边，突然开门将王志坚撞倒。事故经交通管理部门认定，殷莉承担全部责任。本次事故造成王志坚右腿半月板韧带损伤，从2016年8月14日至今都无法正常走路，只能花费12000元购买一辆电动三轮车去医院看病，家中的父亲与孙子一直由王志坚照顾，事故发生后只能聘请保姆照顾。此次事故给王志坚精神造成巨大伤害，殷莉、保险公司应该赔偿精神损失。事故发生后，殷莉、保险公司仅支付一部分医疗费用，双方对其他赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。殷莉辩称，对事故事实及责任认定无异议，其在保险公司投了交强险和10万元含不计免赔的商业三者险。合理部分由保险公司赔偿。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和10万元含不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故发生在2016年8月14日，已经超过了诉讼时效。王志坚的各项诉请均不合理，没有法律依据。保姆费是请来照顾别人的，三轮车费用不合理，均无法律依据。责任认定书中没有载明其他物品受损，开车门时撞伤不可能造成物品严重损坏。精神损失费也没有事实和法律依据，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。王志坚于2016年8月19日在北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊，医院诊断右膝软组织挫伤，建议保守治疗。其于2016年10月11日在中国人民解放军空军总医院就诊，诊断为膝关节损伤、髌骨软化症、半月板变性。其于2017年12月20日在首都医科大学宣武医院治疗，诊断为膝关节损伤（右膝半月板损伤）。王志坚主张支付保姆费15000元，提供了北京市三八服务中心家政服务员雇佣服务合同两份，称受伤后没有办法照顾孙子和父亲，请保姆照顾孙子和父亲产生。王志坚主张支付三轮电动车费12000元，提供了北京豫东朱氏电动车有限公司销售专用票，称事故发生至今都无法正常行走，为就医复查购买三轮电动车产生。经询，事故发生时受损电动车已经维修完毕且殷莉已赔付完毕。王志坚主张赔偿其他物品损失500元，称因交通事故导致自己的衣物及包的破损。王志坚主张赔偿精神损失5000元，称交通事故对其产生很大影响，不敢骑车或者电动车，而且造成其至今行动不便，上下楼很难，造成的伤可能很难恢复到原来没受伤的样子。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定殷莉负全部责任，殷莉所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因殷莉所驾车辆还在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在殷莉承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。王志坚主张的保姆费，虽提供了服务合同，但并非因护理王志坚本人产生，不属于因事故产生的直接损失，本院不予支持；王志坚主张的三轮电动车费，并非事故受损车辆，不属于必要费用，本院不予支持；王志坚主张的其他物品损失，虽事故认定书上未记载衣物及包损坏的情况，但考虑此次事故确实造成衣物受损，本院酌情认定衣物损失为300元。王志坚主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。因王志坚在发生事故后有持续就医复查，未超出法律规定的诉讼时效，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王志坚其他物品损失300元；二、驳回王志坚其他诉讼请求。案件受理费306元（王志坚已预交），由王志坚负担303元，已交纳；由殷莉负担3元，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一八年十二月六日书记员  赵一凡
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0302刑初291号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人王传宝，男，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住吉林省四平市铁**。因犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年12月14日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人王传宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉。被告人王传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日22时许，被告人王传宝醉酒驾驶牌照为吉CF87**号大众宝莱车，途经四平市铁西区滨河路附近时，被四平市巡警支队民警查获，经四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字［2018］412号理化检验报告鉴定，王传宝静脉血液中乙醇含量为186.7mg／100ml。 上述事实，被告人王传宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，身份信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询单，呼吸检测单，强制措施凭证，照片，四平市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传宝在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王传宝在案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于王传宝无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对王传宝酌情从轻处罚。王传宝到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人王传宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李响 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨晶
6315北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22537号原告文金顺，男，1984年05月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告张锐，男，1980年03月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告文金顺与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文金顺到庭参加了诉讼，被告张锐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告文金顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月12日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年4月12日至2016年4月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号586144348637199211。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张锐于本判决生效后七日内偿还文金顺借款本金3000元；二、张锐于本判决生效后七日内支付文金顺利息（以3000元为本金，自2016年4月13日借款次日起至2016年4月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张锐于本判决生效后七日内支付文金顺利息（以3000元为本金，自2016年4月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民初1301号原告：刘明海，男，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。被告：窦洪伏，男，1986年8月13日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告刘明海与被告窦洪伏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘明海于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明海撤诉。案件受理费减半收取为802.00元，免于收取。（此页无正文）审 判 长  徐凤江人民陪审员  王秀芝人民陪审员  李春艳二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 欣
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3545号 原告：闫天财，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。 被告：武会珍，男，1965年2月13日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。 被告：高瑞利，女，1966年11月10日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。 原告闫天财诉被告武会珍、高瑞利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫天财及其委托诉讼代理人白艳芳、被告武会珍到庭参加诉讼。被告高瑞利经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告闫天财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款58000元以及利息暂计至2018年11月30日，按照年利率24%计算，共计58464元，共计116464元（利息要求计算至付清之日止）；2、判令诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告是朋友兼邻居，二被告是夫妻关系。2015年1月6日，二被告因儿子买房向原告借款58000元，后被告一直没有归还。2017年1月6日，被告又向原告出具借条，并在借条中记载，结自2017年1月6日两年利息31000元。时至今日，被告分文未还。 原告闫天财向本院提供了以下证据： 证据一小返乡后沟村村委会出具的证明，证明原告于2012年12月因永安火葬场征地得到赔偿款60万元，证实原告出借给二被告款项的来源； 证据二领条和购房款收据三条，证明2015年1月6日，被告以为儿子购房为由向原告借款58000元，承诺借款利息两年利息为31000元，借款期限2年，并以其位于本村拥有的二单元六层西户的购房收据原件作为抵押，同时给原告出具领条一份； 证据三借条，证明由于被告未兑现到期还款及利息的承诺，经原告催要，被告表示延期还款，并于2017年4月6日，二被告又向原告出具借条一份，证实原告与二被告债权债务关系成立； 被告武会珍辩称：1、被告向原告借款的本金为4万元，不是原告起诉的58000元，并且，已经偿还了部分借款，至今尚欠原告25600元；2、双方的借款没有约定利息，原告要求支付利息的诉求不符合法律规定；3、被告一直要主动向原告还款，但原告迟迟不收，并多次到被告家中滋事，给被告造成较大的损失。 被告武会珍提供了借条两份，证明2013年1月6日向原告借款40000元，利息是一季度4000元。出具新借条后，收回原借条。2015年4月6日的借条中记载的58000元，包括2013年1月6日至2015年4月6日的利息是32000元。因被告偿还14000的利息，所以一共向原告出具了58000元的借条。 被告高瑞利未答辩亦未提供证据。 当事人提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据一不予认可，对原告提供的其他证据没有异议。原告对被告提供的证据不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月6日，被告武会珍向原告出具凭证称，今领到闫天财现金58000元。2017年1月6日，被告武会珍、高瑞利向原告出具借条，其中记载，武会珍因给儿子，买房向闫天财借款现金58000元，结自2017年1月6日两年利息31000元。 审理中，被告武会珍提供二份借条。2013年1月6日的借条记载，今借到老四人民币4万元，一季度利息4000元;另一张借条记载，因买房用钱拿闫天财人民币58000元，及自2015年1月6日本金40000元，利息18000元。还款日期2015年4月6日。被告提出，原告所持的借条，是取回上述借条后重新出具的新借条，其中有借款本金为4万元、利息18000元。并主张借款后,被告偿还原告部分借款，至今尚欠原告本金25600元。对此，原告不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中，双方对借款本金持有异议，并均提供了证据，结合双方的举证及陈述，本院认定双方借款本金为40000元。关于利息，借款时，双方约定的借款利息为一季度4000元，2015年1月6日的借条显示利息为18000元。被告陈述2014年底还款14000元，能够与借条相互印证，故被告主张2014年底偿还利息14000元的事实，本院予以采信。被告主张偿还款项24000元，对于其他的款项，没有证据证实，本院不予采信。因双方约定的利息明显高于法律允许的范围，原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金4万元，并按年利率24%承担自借款之日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。被告已偿还的利息应当予以扣减。被告高瑞利与被告武会珍系夫妻关系，并共同在借条中签字，应视为夫妻共同债务，原告要求其对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高瑞利经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武会珍、被告高瑞利于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫天财借款本金4万元； 二、被告武会珍、被告高瑞利按年利率24%承担自2013年1月6日至上述款项付清时止的利息，扣减14000元后，剩余部分于本判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回原告闫天财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1315元，由原告闫天财负担125元、被告武会珍、被告高瑞利负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 吉 莉 二〇一八年十二月十九日 书记员 贾江涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14515号 原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路**。 法定代表人：李炎明，经理。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：方得祥，男，1972年12月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告方得祥物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇一八年十二月三日 书记员  宣洋婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执1418号申请执行人王业涛（曾用名王波），男，汉族，1987年4月3日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。申请执行人刘声锋，男，汉族，1978年8月9日出生，陕西省镇安县人，住镇安县达仁镇。被执行人夏建斌，男，汉族，1968年6月9日出生，新疆尼勒克县种蜂繁殖场。原告王业涛、刘声锋诉被告夏建斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1826号民事判决书确定：由被告夏建斌在本判决生效后十五日内向原告王业涛、刘声锋支付租赁费用38000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年10月1日起至给付之日的利息。案件受理费由被告夏建斌负担750元。该判决生效后，被告夏建斌逾期未履行，权利人王业涛、刘声锋向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人夏建斌送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，被执行人夏建斌无存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经对申请执行人进行约谈，申请执行人对此予以确认。合议庭评议后认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0902执1418号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再行立案恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一八年十二月十日书记员  张瑞鹏
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初1031号原告：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地：淇县铁**工业路路北。法定代表人：李林海，董事长。委托诉讼代理人：秦海龙，河南飞天农业开发股份有限公司职员。被告：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地：安阳市汤阴县产业集聚区扁鹊路。法定代表人：王合林，总经理。原告河南飞天农业开发股份有限公司与被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南飞天农业开发股份有限公司的委托诉讼代理人秦海龙到庭参加诉讼，被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南飞天农业开发股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款119390.2元。事实与理由：自2011年原告向被告供货形成欠款。截止2012年8月31日经双方对账，被告尚欠原告货款286509.03元，后被告陆续支付货款167118.83元，现仍下欠119390.2元经催要至今未还。上海锦帝九州药业（安阳）有限公司未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交下列证据：1、2012年10月30日《往来对账函》一份，证明截止2012年8月31日，被告拖欠原告货款286509.03元；2、收款收据8份，证明截止目前被告陆续支付货款共计167118.83元，剩余货款119390.2元未能偿还。经审查，原告提供的《往来对账函》来源合法、内容真实、与本案有关联性，应予以采信；原告自认对账后陆续收到货款167118.83元并付证据印证，应予以采纳。根据案件证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：原、被告因买卖关系形成货款拖欠，2012年10月14日，原告发函要求被告对截止2012年8月31日前所欠货款286509.03元予以核对，2012年10月30日，被告回复确认欠付金额无误。原告自认双方对账后，被告陆续清偿货款共计167118.83元并附往来凭证予以印证，目前仍下欠货款119390.2元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款有双方对账单为证，事实清楚。虽被告陆续清偿货款167118.83元，但至今仍有119390.2元货款未清偿完毕，对原告要求被告给付货款119390.2元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南飞天农业开发股份有限公司货款119390.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元，由被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇一八年十二月十日书记员  王少魁
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0803民初2269号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：简冠辉，男，1992年9月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系该社员工。 被告：林春连，男，1973年3月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林宏冈，男，1968年4月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社(以下简称永定信用社)与被告林春连、林宏冈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用社的委托诉讼代理人简冠辉到庭参加诉讼，被告林春连、林宏冈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永定信用社向本院提出诉讼请求：1.要求林春连立即归还永定信用社借款本金30000元及至2018年10月13日止的利息4579.56元，并支付从2018年10月14日起至借款还清为止按借款合同约定的利率计算的利息；2.要求林宏冈对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：林春连于2016年12月20日向永定信用社借款30000元，用于经营工程，至2017年12月10日到期，由林宏冈作连带责任保证。贷款到期后，经永定信用社多次催收，借款人仍拒不归还，截止2018年10月13日仍结欠本金30000元及利息4579.56元。 林春连、林宏冈未作答辩。 永定信用社为证明其主张,向本院提交的证据为：企业法人营业执照、借款申请书、借款借据、借款合同、身份证、贷款明细账。本院已依法将证据复印件向林春连、林宏冈送达，林春连、林宏冈未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。永定信用社提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 林春连、林宏冈未提供证据。 根据认定的证据，结合永定信用社的委托诉讼代理人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定： 林春连以经营工程为由，于2016年12月20日向永定信用社申请借款并签订《保证借款合同》，申请借款30000元，期限至2017年12月10日，借款月利率为9.24375‰，逾期加收50%罚息。该笔借款由林宏冈自愿作连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定归还本金及支付利息。至2018年10月13日止仍结欠本金30000元及利息4579.56元。 本院认为，林春连向永定信用社申请借款后，未依约归还借款本息，经永定信用社催收仍未归还，已构成违约。永定信用社要求林春连归还借款本金30000元及至2018年10月13日止结欠的利息4579.56元，并支付从2018年10月14日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息，理由正当，予以支持。林宏冈自愿为林春连向永定信用社的借款本息提供连带责任保证，应对上述款项负连带清偿责任，林宏冈承担连带清偿责任后，有权向林春连追偿。林春连、林宏冈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林春连于本判决生效后5日内归还欠龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金30000元及至2018年10月13日止结欠的利息4579.56元，并支付从2018年10月14日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息； 二、林宏冈对上述款项负连带清偿责任，林宏冈履行连带清偿责任后，有权向林春连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由林春连、林宏冈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  周靖芬 二〇一八年十二月十二日 书记员  廖 佩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7281号原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告：耿超，男，1981年11月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告耿超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告山东凯瑞物业服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凯瑞物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东凯瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年十二月十日代理书记员  李 谦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初5456号原告：侯某（曾用名刘素芹），女，1964年6月4日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。被告：石某1，男，1964年8月3日出生，汉族，住安阳市开发区。原告侯某与被告石某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人崔志青，被告石某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产：位于安钢御景园**楼******的房产**及共同财产3万元；3.判令被告承担过错损害赔偿5000元并少分共同财产；4.本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后生育一女孩石某2，现已成年。原、被告婚后经常因为家庭琐事打架生气。2009年，原告用自己住房公积金和积蓄按揭购买了安钢御景园房产一套，并用自己的退休金偿还完银行贷款。2016年，原告为了家庭生活和还房贷，就起早贪黑跑滴滴打车业务，被告便对原告跑车行为产生怀疑，认为原告在外有第三人。2018年7月，因上卫生间双方发生口角，被告对原告拳打脚踢，女婿及时进行了阻止并报警求救。被告拿刀动武，且不顾家庭，近几年来被告经常疑神疑鬼，故意找茬捏造事实，对原告进行辱骂，对原告身体进行暴力摧残，致使原告精神恍惚、噩梦不断，至今不敢回家。原、被告夫妻间无信任感，原告无法忍受被告施暴行为，坚决要求离婚。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石某1辩称，被告不同意离婚。被告认为原告要离婚是因为被告年纪大了，不能挣钱了。原告说的都不属实，原、被告谈了8年对象才结婚，双方不止有安钢御景园的房产，还有北门西的房产1处，北门西的房屋租金除还御景园的房贷外还有结余。被告前半生赚的钱都在原告手中，现在原告有退休金，被告才交了4、5年的养老金，被告不上班连吃的都没有，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告侯某提交结婚证、户口本、公安机关出具的接处警登记表3份、光盘一张、侯清秀、刘克清交款单据6份、房产证1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某与被告石某1于××××年××月××日登记结婚，结婚证系用原告曾用名刘素芹办理的结婚证。2018年7月17日至2018年10月13日，因原、被告双方发生矛盾，原告曾三次报警，接处警登记表上未记载被告有暴力行为。侯清秀系原告侯某的姑姑，刘克清系原告姑父。原告侯某名下登记有位于安阳市文峰区北大街街道办事处北门西工业品市场南楼8单元2层1号房屋一处。安阳市开发区安钢御景园25号楼1单元2楼东户房屋登记所有人为原、被告双方。本院认为，原告侯某与被告石某1双方登记结婚至今已30余年的时间，并生育有一女，双方有一定的感情基础。原、被告均应树立正确的婚姻家庭观念，珍惜现有的家庭生活，多为子女及对方考虑，互相理解、互相尊重、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告侯某与被告石某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一八年十二月二十八日代理书记员  李子茜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初13639号原告:何习文，女，1969年1月21日出生，汉族，无业。被告:曹军锋，男，1982年9月2日出生，汉族，无业。被告：张亚俊，女，1968年7月11日出生，汉族，无业。原告何习文与被告曹军锋、张亚俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何习文于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何习文撤回起诉。案件受理费1400元，原告已预交，本院退还700元，剩余700元由原告承担。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟人民陪审员  马 兰二〇一八年十二月三日书 记 员  杨 珂
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初4195号原告：韩志江，男，成年人，汉族，住天津市宁河县。被告：天津鸿江发建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县。法定代表人：刘志江，经理。原告韩志江与被告天津鸿江发建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩志江到庭参加诉讼。被告天津鸿江发建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款51800元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告工地供应砂石料，货款合计51800元被告一直未付，2016年1月2日被告给原告出具欠条，载明“欠韩志江砂石料款伍万壹仟捌佰元整￥51800.00”，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，载明：“欠韩志江砂石料款伍万壹仟捌佰元整￥51800.00，2016.1.2。”被告天津鸿江发建筑安装工程有限公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告建立买卖关系，原告为被告工地供应砂石料，货款合计51800元，被告一直未给付。2016年1月2日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠韩志江砂石料款伍万壹仟捌佰元整￥51800.00”，后原告多次催要，未果。本院认为，原告韩志江与被告天津鸿江发建筑安装工程有限公司的买卖合同关系建立在双方平等、自愿基础之上，系双方真实意思表示，且无违反法律规定之情形，该合同合法有效，原告依约履行义务后，被告理应按照约定全面履行支付货款的义务，被告逾期未履行构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：天津鸿江发建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付韩志江货款51800元及利息（自2018年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由天津鸿江发建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇一八年十二月二十一日书记员  郭富华法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1481号申请执行人陈冲，女，生于1985年8月6日，汉族，住宜城市。被执行人龚彬彬，男，生于1982年12月10日，汉族，住宜城市。本院在申请执行陈冲与龚彬彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初103号民事判决书已发生法律效力，判决由龚彬彬支付申请执行10000元钱款。法律文书生效后，因被执行人龚彬彬拒不履行义务，申请执行人陈冲向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年8月28日通过全国法院查控系统对被执行人龚彬彬在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年9月25日通过全国法院查控系统再次对其进行了查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年十二月十七日执 行 员  白小龙书 记 员  张 迪
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民初694号 原告唐亚文，女，汉族，1958年4月4日出生，住榆树市。 被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司，住所地吉林省榆树市。 诉讼代表人榆树市经纬汽车修理有限责任公司破产管理人，吉林衡丰律师事务所。 负责人田大原，吉林衡丰律师事务所主任。 委托诉讼代理人刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。 原告唐亚文与被告榆树市经纬汽车修理有限责任公司(以下简称经纬公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐亚文、被告经纬公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亚文诉称，原告唐亚文与被告经纬公司的唯一股东唐亚军系亲属关系，因被告经纬公司资金困难求助原告唐亚文帮忙。原告唐亚文用房子抵押向长春农村商业银行股份有限公司经开支行贷款50万元，于2014年10月27日发放。原告唐亚文收到贷款立即将50万元借给被告经纬公司使用，被告经纬公司向原告唐亚文出具借据并承诺承担银行贷款利息。但经过三年多时间，被告经纬公司没有偿还借款，而原告唐亚文还在一直向银行还款及支付利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告唐亚文的合法权益。 被告经纬公司辩称，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理申请破产的法院提起诉讼。原告只有在依法申报债权后对管理人审查编制并予以公示的债权清单或债权表有异议的，而管理人对异议不予认可的情况下，才能提起诉讼，本案经纬公司经长春市中级人民法院（2018）吉01破申37号民事裁定，受理唐亚文对经纬公司的破产清算申请，并经（2018）吉01破申37号决定书，指定吉林衡丰律师事务所担任经纬公司破产管理人。管理人于2018年8月22日收到唐亚文破产债权申报书，并未对该债权申报进行审查并编制债权清单或债权确认。本案不符合破产债权的确认之诉提起的要件，应依法予以驳回。 本院认为，本院于2018年8月1日作出（2018）吉01破申37号民事裁定，受理唐亚文对经纬公司的破产清算申请。同日作出决定，指定吉林衡丰律师事务所担任经纬公司管理人。2018年8月22日原告唐亚文向被告破产管理人提交破产债权申报书，申报债权数额为本金500000元及利息230000元，并提供收据、银行存款明细账、合同协议书等材料。该申报债权的数额、提供的材料与原告唐亚文提起诉讼的诉讼标的一致，事实理由及证据也基本一致，系同一债权。因被告破产管理人对原告唐亚文申报的债权并没有审查编制完毕，没有出具不予认可的债权通知或答复，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，原告唐亚文提起诉讼，尚不符合起诉的条件，应依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐亚文的起诉。 案件受理费10318元退回原告唐亚文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  田素香 代理审判员  梁 明 代理审判员  梁欣华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  于采鑫
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初4264号 原告：李金狮，男，1959年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：徐文福，男，1979年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告李金狮与被告徐文福民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告李金狮于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告李金狮以欲与被告徐文福自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李金狮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李金狮负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐凝蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5232号 罪犯潘佐良，男，1981年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市覃塘区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)东中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人潘佐良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人潘佐良不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月11日作出(2012)粤高法刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更267号刑事裁定，对罪犯潘佐良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2023年8月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第789号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘佐良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘佐良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘佐良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年5月获奖励分107.16分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘佐良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘佐良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘佐良减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初4101号原告：王某，女，1984年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杜某1，男，1982年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女杜某2归原告抚养，婚生子杜建博与婚生女杜怡臻归被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产（附夫妻共同财产清单）；4.判决原告所有陪嫁物品等婚前财产归还原告（附原告婚前财产清单）；5.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍而相识，××××年××月××日双方在龙安区民政局登记结婚，婚生长女杜某2于2005年11月22日出生，婚生子杜建博于2007年09月22日出生，婚生次女杜恰臻于2010年11月18日出生。婚后至今，因被告赌博成瘾，酗酒，对家庭不管不问致使夫妻争吵冷战多年，现已感情破裂，无和好可能。依照《婚姻法》等规定，依法提起上述请求，恳望判如所请。被告杜某1未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交结婚证、出生证、房产证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告杜某1登记结婚。婚后，原告先后生育了大女儿杜某2（2005年11月22日出生）、儿子杜建博（2007年9月22日出生）、二女儿杜怡臻（2010年11月18日出生）。位于安阳市文峰区西关街道办事处彰德路超越城市广场****楼******房屋登记在原、被告名下。原告称共同财产还有2016年购买广汽传棋GS4小型越野车一部，价值约8万元，，位于龙安区马投润镇老河沟村自建**楼**价值约20万元，2005年购买丰田卡罗拉轿车一部，价值2万元，，位于永安贺驼煤矿门面房12间价值12万元，未提交证据予以证明。本院认为，原告王某与被告杜某1于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告生育了杜某2、杜建博、杜怡臻子女三人。现双方因性格、习惯及观念发生矛盾，双方应互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告王某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告杜某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一八年十二月二十四日代理书记员  卢旭
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6992号原告：杨彩云，女，1974年6月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：扬州市奔亚新能源科技有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区和润路。法定代表人：张磊。原告杨彩云与被告扬州市奔亚新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，原告杨彩云于2018年12月3日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告杨彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彩云撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨彩云负担。审判员 王 璟二〇一八年十二月三日书记员 徐梦韵
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6844号原告湖南泓锐律师事务所，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路**铭诚国际大厦**。负责人李进东。委托代理人陈继业，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。被告长沙旭彤投资管理有限公司，住，住所地：湖南省长沙县湘龙街道金鹰机电大市场****107-108/div>法定代表人周友建。委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。原告湖南泓锐律师事务所（以下简称泓锐律所）与被告长沙旭彤投资管理有限公司（以下简称旭彤公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓锐律所的委托代理人胡岳到庭参加了诉讼，被告旭彤公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓锐律所请求判令：1、被告立即向原告支付代理律师费1240800元；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告旭彤公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年10月21日，旭彤公司（甲方）与泓锐律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方指派的律师陈继业、胡岳担任旭彤公司与湖南汇源房地产开发有限公司（以下简称源汇公司）所涉案件纠纷的审理、执行工作；甲方支付律师代理费方式为：诉讼代理律师费自合同签订后三日内，甲方向乙方支付诉讼代理费20万元。执行风险代理律师费鉴于案件执行难度很大，甲乙双方一致同意按照实际执行回款的4%向乙方支付执行代理费。甲方应在获得执行回款以后三日内向乙方立即支付执行代理费。”2、泓锐律所的陈继业、胡岳两名律师作为旭彤公司的委托代理人，就旭彤公司与源汇公司的合同纠纷提请长沙县联合人民调解委员会调解，双方于2015年10月26日达成了调解协议，于2015年10月27日向长沙县人民法院申请司法确认，长沙县人民法院于当日进行审查作出（2015）长县调确字第00002号司法确认裁定书，裁定旭彤公司与源汇公司达成的协议合法有效，双方应当按约定自觉履行义务。3、2015年11月9日，旭彤公司与泓锐律所陈继业、胡岳律师又签署了一份《授权委托书》，约定由陈继业、胡岳律师作为旭彤公司与源汇公司合同纠纷一案的执行代理人，代理权限：（1）一般代理；（2）特别授权，即有权承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉、上诉、代收本案案款等；（3）申请执行、执行和解、代为领取执行款项、签署相关法律文书等。陈继业的代理权限为（2）、（3）项，胡岳的代理权限为（1）、（3）项。4、2015年11月11日，陈继业、胡岳律师代理旭彤公司向长沙县人民法院申请执行（2015）长县调确字第00002号司法确认裁定书，立执行案号为：（2015）长县执字第1872号。案件进入执行程序后，代理人陈继业、胡岳律师向法院申请查封了源汇公司名下的两宗土地，并申请法院对该土地进行评估、拍卖及跟踪拍卖工作进展，同时还极力促进源汇公司在株洲市石峰区法院的案件移送长沙县人民法院统一执行。因源汇公司未兑现其与十余户业主之间的拆迁补偿方案，致使业主上访，代理人陈继业、胡岳律师亦与旭彤公司的法定代表人周友建一起与上访业主进行沟通，多次参与街道、长沙县政法委召开的协调会、拟定报告，为旭彤公司推进行案件的执行。最终经长沙县政法委统一协调，长沙县人民法院组织源汇公司的债权人开会确定分配方案，旭彤公司于2018年4月2日领取案款24416000元，于2018年8月15日领取案款6354000元，共计已领取款项30770000元。旭彤公司未向泓锐律所支付执行风险代理律师费。判决的理由和结果本院认为，一、被告旭彤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告泓锐律所与被告旭彤公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国家发展改革委、司法部《律师服务收费管理办法》规定“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”原、被告签订的《委托代理合同》约定执行风险代理律师费为实际执行回款的4%，该比例不违反法律法规的强制性规定。被告旭彤公司授权委托原告泓锐律所的陈继业、胡岳律师担任（2015）长县执字第1872号执行案件的委托代理人，泓锐律所在授权范围内完成了委托事务，现旭彤公司实际领取的执行款数额为30770000元，应按4%的标准向泓锐律所支付代理费1230800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙旭彤投资管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖南泓锐律师事务所委托代理律师费1230800元；二、驳回原告湖南泓锐律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15967元，诉前财产保全费减半收取1804元，由原告湖南泓锐律师事务所负担361元，由被告张自文负担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  贺冬良人民陪审员  高 榕二〇一八年十二月二十一日书 记 员  常 笑附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3292号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：南京快船信息技术有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****法定代表人：年翔宇，执行董事。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告南京快船信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  李泽云人民陪审员  曹群辉二〇一八年十二月十一日书 记 员  谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初2457号原告：郑志良，男，1975年8月28日生，彝族，农民，住云南省元阳县。被告：雷奶洪，男，1979年5月8日生，汉族，农民，户籍所在地系福建省福安市，现住址不详。原告郑志良与被告雷奶洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志良到庭参加诉讼，被告雷奶洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告请原告驾驶挖机到建（个）元高速路6标1号拌合站施工，帮其平整场地。原告为被告工作两个月后，经双方结算，被告应支付原告劳务费62000元。后被告陆续向原告支付了劳务费32000元，尚欠30000元未给付原告。原告多次追要后，被告一直拖欠未付，后原告又于2018年7月8日到工地找被告要钱，但被告仍称没有钱，只出具欠条一张给原告收执。被告出具欠条后仍未支付劳务费，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告雷奶洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告雷奶洪聘请原告郑志良驾驶挖机到建（个）元高速路6标1号拌合站帮其承包的工程平整场地。原告为被告工作两个月后，经双方结算，被告应支付原告劳务费62000元，后被告支付了32000元给原告，尚欠30000元未付清。原告多次追要后，被告仍拖欠未付，原告又于2018年7月8日到工地找被告追要劳务费，但被告仍称没钱，只让其侄子叶华金代写欠条后由其签名捺印交由原告收执。欠条载明：“建（个）元高速6标1号拌合站K150挖机施工，今欠郑志良挖机台班费30000元，叁万元整。”被告雷奶洪出具欠条后仍未支付所欠款项，原告郑志良提起本案诉讼。上述认定事实，有当事人陈述、欠条等在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告为被告雷奶洪提供劳务，就劳务报酬双方已经过结算，且被告已支付了一部份，对未付清的劳务费30000元被告已出具欠条予以认可，故本院对原告要求被告支付未付清的劳务报酬的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷奶洪于本判决生效后十日内支付原告郑志良劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷奶洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇一八年十二月二十六日书记员  李 勇
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执827号申请执行人：邢福银，男，1972年6月1日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：高升，男，1981年3月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人邢福银与被执行人高升民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初1725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、执行立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币148000.00元及利息，缴纳受理费4300.00，执行费2120.00元，并向本院报告其财产情况，其至今未履行，亦未报告其财产情况；被执行人隐匿行踪，去向不明，未查找到其行踪。二、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，查询到：被执行人高升名下登记有冀Ｈ×××**、京Ｎ×××**两辆车，因不能实际控制，申请执行人暂不要求采取查封、扣押等强制措施，除此之外未查找到其他可供执行财产。三、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行查询，未查找到可供执行财产。四、2018年4月21日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，责令其提供被执行人的财产线索。五、2018年5月28日，第一次约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，再次责令其10日内提供被执行人财产状况；2018年11月12日，第二次约谈申请执行人，向其通报案件进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，也不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。六、2018年9月20日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）冀0824民初1725号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘井泉审判员  张 伟审判员  赵 萱二〇一八年十二月十三日书记员  杜 峥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4605号原告：张×。被告：威海新元化工机械有限公司。法定代表人：苗××，总经理。委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告张×与被告威海新元化工机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一八年十二月二十九日书记员  王晓燕
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执恢207号之二 申请执行人：福建鹏达融资担保有限公司，住所地：浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：91350722749057869L。 法定代表人：周仕平，职务，董事长。 被执行人：张顺忠，男，1972年10月20日出生，住浦城县。 被执行人：赖菊香，女，1974年12月28日出生，住浦城县。 被执行人：张敦兴，男，1973年12月11日出生，住浦城县。 被执行人：李桂芳，女，1973年6月21日出生，住浦城县。 申请执行人福建鹏达融资担保有限公司与被执行人张顺忠、赖菊香、张敦兴、李桂芳借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1408号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人福建鹏达融资担保有限公司的申请，本院于2018年7月5日依法立案执行，执行标的为334057.44元。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司与被执行人张顺忠、赖菊香、张敦兴、李桂芳借款合同纠纷一案在本院执行中，执行案号为(2018)闽0722执恢16号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执恢207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄晓斐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22668号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：张象军，男，汉族，1979年10月24日出生，住江西省上饶市余干县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告张象军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款6821.76元及违约金（以6821.76元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部iphone864G金色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付568.48元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6821.76元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年2月3日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：iphone864G金色手机，总价值6821.76元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为568.48元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年2月3日，被告到泉州市鲤城区维泰手机店提走一部iphone864G金色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告从第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款6821.76元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1971民初22668号民事裁定书，裁定冻结被告1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务），被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款6821.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张象军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款6821.76元及违约金（以6821.76元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月13日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告张象军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元，共计诉讼费80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月五日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽波，女，1979年12月25日生，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱剑弘，女，1969年1月30日生，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆江宏，男，1967年2月8日生，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆江伟，男，1968年12月22日生，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅兰珍，女，1943年3月8日生，汉族，住靖江市。再审申请人朱丽波因与被申请人钱剑弘、陆江宏、陆江伟、梅兰珍租赁合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初5470号民事判决及本院（2018）苏12民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱丽波申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，根据靖江市人民政府靖政发[2016]82号文件中关于征收补偿明确指出：停产、停业损失补偿根据其提供的工商营业执照、完税凭证确定的经营年限。被申请人没有实际经营，没有提供证明实际经营年限的完税凭证及实际经营的法律依据，故停产、停业损失补偿是补偿给实际经营人的，而不是产权人。协议中约定的拆迁与本案所涉的征收是不同的法律关系，一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：2014年3月4日再审申请人朱丽波与被申请人钱剑弘（受陆江宏、陆江伟、梅兰珍委托）签订店面出租协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋已由房屋征收部门征收，房屋征收部门的征收行为在老百姓通常理解上来说即为拆迁行为。而根据双方签订的协议约定，如果案涉房屋拆迁，再审申请人须提前半个月无条件将案涉房屋交给被申请人，案涉房屋拆迁赔偿费用与再审申请人一概无关。现再审申请人要求停产、停业损失补偿，与双方约定不符。据此，原审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱丽波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱丽波的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年十二月二十四日书记员  豆 颖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初1404号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码：91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：葛公园，男，1980年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告葛公园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一八年十二月二十八日书记员  何珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3814北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19016号原告戴建海，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告段想，男，1993年09月04日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告戴建海与被告段想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建海到庭参加了诉讼，被告段想经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告戴建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月24日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限31天，自2016年4月24日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590572529395684970。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段想于本判决生效后七日内偿还戴建海借款本金5000元；二、段想于本判决生效后七日内支付戴建海利息（以5000元为本金，自2016年4月25日借款次日起至2016年5月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、段想于本判决生效后七日内支付戴建海利息（以5000元为本金，自2016年5月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执恢183号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码9135078385719246XM。 负责人虞众，职务行长。 被执行人苏忠辉，男，1988年11月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人李慧梅，女，1988年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人苏孝快，男，1933年3月2日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人苏忠辉、李慧梅、苏孝快金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2018年12月27日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2018）闽0783执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  陈 慧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 芳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执92号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。住所地：石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：91532525918010026H。负责人：仇应忠，职务：总经理。被执行人:石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部。。住所地：石屏县异龙镇黑龙坡菊香风味园内组织机构代码：55776153-6。负责人：王美菊，职务：经理。被执行人：石屏县路通汽车运输有限公司。。住所地：云南省石屏县异龙镇城郊黑龙坡统一社会信用代码：91532525745251699C。法定代表人：施林艺，职务：总经理。委托代理人王平，云南王平律师事务所律师，代理权限特别授权代理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司与被执行人石屏县路通汽车运输有限公司、石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部借款合同纠纷一案中，通过对二被执行人的银行存款、股票、基金、工商登记等财产的调查，依法冻结被执行人石屏县路通汽车运输有限公司银行存款93879.78元，未发现二被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人石屏县路通汽车运输有限公司提出破产申请，本院依法作出执行案件移送破产审查决定书移送红河州中级人民法院破产审查，红河州中级人民法院法院已决定立案受理。另一被执行人石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部无其他财产可供执行。本院经向申请人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司反馈执行情况，申请人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永庆审判员  朵珠林审判员  张 伟二〇一八年十二月五日书记员  宋 媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29993号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：陈佳鑫，男，1998年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海恒奢商贸有限公司与被告陈佳鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海恒奢商贸有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海恒奢商贸有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤回起诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇一八年十二月四日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4240号罪犯孙甲强，男，1990年11月23日出生，汉族，小学肄业，原住山东省烟台市开发区。现在河南省平原监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫0527刑初287号刑事判决，认定被告人孙甲强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年6月25日起至2019年6月24日止。于2016年10月28日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙甲强减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙甲强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2016年6月10日被告人孙甲强伙同被告人孙兴伦、郑霖在山东省烟台市通过预谋将一辆牌照为浙Ｂ×××**的白色北京现代朗动牌轿车销售给他人后，再通过GPS定位跟踪至河南省内黄县城向阳路北关公寓小区将该车偷走。经内黄县价格认证中心鉴定，该被盗轿车价值为78498元。经审理查明，罪犯孙甲强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙甲强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙甲强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月25日起至2018年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月十一日书记员  苗玉婷
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘08民终843号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：王某2，住甘肃省静宁县。上诉人王某1因与被上诉人王某2买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2018）甘0826民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯海平审判员 张兴平审判员 宫在霞 二〇一八年十二月二十八日书记员 于博洋
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0324民初2633号 原告：中国建设银行股份公司罗平支行，统一社会信用代码91530324217330780W，住所地云南省罗平县腊山街道文笔路**。 负责人：俞明周，行长。 委托诉讼代理人：刘继顺，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡琼惠，女，汉族，1986年3月11日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被告：金成广，男，汉族，1981年9月11日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被告：云南中科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530102693095275Q，，住所地云南省昆明市五华区南屏街**世纪广场****** 法定代表人：钟月，执行董事。 原告中国建设银行股份公司罗平支行与被告蔡琼惠、金成广、云南中科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告中国建设银行股份公司罗平支行于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份公司罗平支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份公司罗平支行撤诉。 案件受理费4129元减半收取2064.50元，由原告中国建设银行股份公司罗平支行负担。 审 判 长  刘稳良 人民陪审员  肖长海 人民陪审员  吴建繁 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李 璟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执3871号冯亮：何湛月婵：本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲案字第20876号仲裁裁决立案执行冯亮与何湛月婵仲裁一案，在执行过程中，本院向被执行人何湛月婵发出执行通知书，并查封了被执行人何湛月婵名下的位于广州市越秀区西湖路38号2楼227房的房产。后被执行人何湛月婵向本院申请撤销仲裁裁决，本院审理后作出（2018）粤01民特953号民事裁定书裁定驳回何湛月婵的申请。后被执行人何湛月婵主动将执行款427012元（其中执行费6212元）缴纳至本院代管款账户。现本院已将执行款420800元发放给了申请执行人，将执行费6212元上缴诉讼费账户，并解除了对被执行人何湛月婵名下的位于广州市越秀区西湖路38号2楼227房的房产的查封。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十二月二十七日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0891刑初378号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人王才海，男，1993年11月22日出生，汉族，大专文化，出生于广东省湛江市徐闻县，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，居住地广东省湛江市赤坎区，湛江市三焱药业有限公司业务经理。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被公安机关取保候审，同年11月28日被检察机关取保候审，同年11月30日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人王才海犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人王才海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月24日晚上22时许，被告人王才海在湛江经济技术开发区人民大道皇冠会KTV唱歌喝酒。2018年4月25日凌晨0时30分左右，王才海驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车离开皇冠会KTV，途经湛江经济技术开发区龙潮村村口路段时，被交警查获。交警依法将王才海送医院抽血检测，抽取的血样经广东正和法医临床司法鉴定所依法鉴定，检出乙醇成份，含量为150.15毫克/100毫升。以上事实，被告人王才海在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人王才海饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为150.15毫克/100毫升。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王才海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王才海对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王才海归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王才海判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金二千元的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人王才海适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王才海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵君鸿二〇一八年十二月六日书 记 员  吕 翔速 录 员  吴舒婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执357号之一申请执行人：安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址：抚州市玉茗大道**。统一社会信用代码：91361000787295331E。负责人：谢安来，系该公司经理。委托执行代理人：孙小荣，女，汉族，1963年9月21日出生，住抚州市临川区赣东大道******，身份证号：3625011963********，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人:丁庆明，男，汉族，1965年2月19日出生，农民，乐安县人，住乐安县。本院在执行安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司与丁庆明追偿权纠纷一案中，本案双方达成执行和解，丁庆明向本院申请解除其银行存款及支付宝账户的冻结，申请执行人同意解除对丁庆明银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁庆明在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一八年十二月二十四日书记员 何寿明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内04民终4782号   上诉人(一审原告)：周景辉，男，1972年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人:李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。   被上诉人(一审被告)：赤峰康居房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北财税综合楼。   法定代表人：孙剑，总经理。   上诉人周景辉因与被上诉人赤峰康居房地产开发有限公司（以下简称康居房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，周景辉主张其借用河南省中创建筑工程有限公司资质，实际施工涉案工程。康居房产公司主张周景辉不是涉案工程的实际施工人，其公司与河南省中创建筑工程有限公司签订《合同协议书》，因河南省中创建筑工程有限公司的原因，已经解除《合同协议书》。周景辉申请河南省中创建筑工程有限公司为当事人参加诉讼，因双方均主张涉案工程与河南省中创建筑工程有限公司有关，为查明本案事实，应当追加河南省中创建筑工程有限公司为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初4394号民事判决；   二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。   上诉人周景辉预交的二审案件受理费10962元予以退回。   审判长 孟 和   审判员 徐书文   审判员 崔明明     二○一八年十二月二十一日   书记员 苏日娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1880号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，。法定代表人：李培生，行长。被执行人：山西海荣房地产开发有限公司，法定代表人：刘妮，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西海荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2016）晋0802民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月16日向本院申请强制执行，要求被执行人山西海荣房地产开发有限公司给付案款230250元、案件受理费11475元、保全费5000元、执行费3601元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年6月26日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月19日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内无存款。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2018年9月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为230250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长李民杰审判员宁伟审判员冯海斌二0一八年十二月十二日书记员樊婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2211号之一 申请执行人：林叶文，1955年7月25日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：王春，男，1977年2月9日生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行林叶文申请执行王春劳务合同纠纷一案中，申请执行的内容：王春赔偿林叶文损失128000元、案件受理费1600元。本院在执行过程中，依法通过执行网络查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。经过现场财产调查，发现被执行人王春挂靠重庆腾鲁建筑工程安装有限公司在重庆顺茂建设工程有限公司分包了其承揽的宜宾新城储物流有限公司物流基地项目中的钢结构工程，有工程款收入，本院已依法向重庆腾鲁建筑工程安装有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，由于宜宾新城储物流有限公司与重庆顺茂建设工程有限公司尚未结算，重庆腾鲁建筑工程安装有限公司暂无法协助执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月十五日 法官助理胡孝飞书记员游启东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1583号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：邢邵峰，该行行长。 委托代理人：左会文，男，系招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。 被执行人：黄建荣(曾用名黄继荣),男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：图娜拉，女,蒙古族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人黄建荣、图娜拉借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年8月31日作出的（2017）内0627民初2335号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  刘 涛 审判员  高文清 二〇一八年十二月十七日 执行员  胡 峰 书记员  李惠贤