贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4038号 原告：陈贤军，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：雷蛟，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第******门面。 法定代表人：陈学智，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告陈贤军诉被告雷蛟、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤军及其委托诉讼代理人罗大洲，被告雷蛟，被告大地财保毕节支公司的委托诉讼代理人朱碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贤军向本院提出诉讼请求：一、请求判令雷蛟赔偿原告交通事故导致的损失共计23020.30元（其中医疗费5960.70元、住院伙食补助费1800.00元、误工费9567.00元、营养费3000.00元、护理费1902.60元、鉴定费600.00元、交通费190.00元）。二、对原告主张的第一项诉讼请求，请求人民法院判决先由被告大地保险公司在贵Ｆ×××××号车承保的交强险责任限额内直接向原告承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下： 2018年4月20日12时50分，原告驾驶自己所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿金海湖新区文岔线由文阁乡文阁村往常丰村方向行驶，行驶至文岔线0公里加800米处时，遇有对向由被告雷蛟驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到七星关区人民医院住院治疗19天。被告雷蛟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及其他险种。 被告雷蛟辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的医疗费中我垫付了急救车700.00元、住院期间产生的费用3412.30元，上述费用请求人民法院在原告的赔偿总额中予以扣除，并由保险公司直接支付给我。对原告的各项赔偿请求以保险公司的意见为准。 被告大地财保毕节支公司辩称：对事故发生和责任的划分无异议，请求法院在交强险范围内分责分项进行赔付。对原告的赔偿项目意见如下：误工费按35528.00元每年的标准进行赔付，护理费按35528.00元每年的标准进行赔付，营养费按每天30元进行赔付，护理费按每年35528.00元进行赔付，住院伙食补助费按每天50.00元的标准赔偿18田，医疗费以原告提供的正式医疗发票并扣除被告雷蛟垫付的费用计算，鉴定费不在保险合同约定范围内，不应由保险公司承担，诉讼费不应由保险公司承担，交通费以原告提供的正式票据且与本案有关联性据实计算。 原告方为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证、交通事故认定书、病历、医院发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票两张；被告雷蛟为支持其抗辩主张向本院提交了保险代抄单；被告大地财保毕节支公司为支持其抗辩主张向本院提交了营业执照。 原告提交的身份证、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票及二被告提交的证据，质证方对上述证据的三性均无异议，经审查上述证据可以作为认定本案事实的依据，证据效力本院予以认定。对原告提交的病历及医疗发票，虽然二被告对用药费用提出可能治疗与交通事故无关的疾病情况，要求法院扣减，但经法院向二被告就其提出的专业方面的问题是否要求司法鉴定，二被告明确表示不鉴定，应当视为二被告对其主张放弃权利，故二被告对该证据的质证意见不予采信，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的交通费票据，二被告质证对票据的关联性提出异议不认可证明效力，但经本院审查原告提交的交通费票据与去贵阳鉴定的时间吻合，具有合理性，对其证明效力予以认定。依据上述有效证据可以认定以下事实： 2018年4月20日12时50分，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿金海湖新区文岔线由文阁乡文阁村往常丰村方向行驶，行驶至文岔线0公里加800米处时，遇有对向由被告雷蛟驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429120180000083号道路交通事故认定书，认定原告陈贤军承担事故的主要责任，被告雷蛟承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到七星关区人民医院住院治疗19天，花费医疗费5260.70元、救护车费用700.00元。被告雷蛟垫付了3412.30元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定（评定），原告陈贤军因交通事故所受损伤的误工期限为60日，护理期为18日，营养期为30日，原告支付鉴定（评定）费600.00元。贵Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议焦点是：1、对原告因交通事故造成的损失，二被告是否应当承担赔偿责任和如何承担赔偿责任；2、原告的各项赔偿请求是否合理，是否应当予以支持。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定没有异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对原告的损失被告雷蛟应承担侵权责任。被告雷蛟驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车在被告大地财保毕节支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，保险公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例承担，仍有不足补偿由被告雷蛟按事故责任比例承担。对被告保险公司提出的原告的赔偿应先在交强险保险责任限额内分责分项赔偿的主张，分责分项赔偿系《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款并无分责分项赔偿的规定；《机动车交通事故责任强制保险条例》系行政法规，其法律位阶低于作为法律的《中华人民共和国道路交通安全法》，是否分责分项赔偿应以后者规定为准。故对被告保险公司的前述抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告方举证情况对原告方各项损失赔偿数额作如下认定：医疗费5960.70元、住院伙食补助费1800.00元、误工费9567.00元、营养费3000.00元、护理费1902.60元、鉴定费600.00元、交通费190.00元计算合理，予以支持。以上原告得以支持的各项赔偿请求总额为23020.30元。该损失由被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿原告方，扣减被告雷蛟垫付的3412.30元，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司尚应赔偿原告19608.00元。为减轻诉累，被告雷蛟垫付的3412.30元由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付给雷蛟。案件受理费25.00元，由被告雷蛟负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈贤军损失19608.00元； 二、被告雷蛟垫付赔偿的3412.30元由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付给被告雷蛟； 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告雷蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  胡其勇 二〇一八年十二月十二日 书记员  葛海迪