wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更928号罪犯牛晓波，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县临晋镇太平庄村**人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2016年3月4日作出(2015)运中刑三初第6号刑事判决，以被告人牛晓波犯强奸罪，判处有期徒刑七年,刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯牛晓波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达95.6%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余198分。上述事实，有罪犯牛晓波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯牛晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯牛晓波予以减刑九个月，刑期至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一八年十二月二十四日法官助理焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1410号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟天送，男，1996年1月21日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的钟天送罚金执行一案，本院作出的(2017)苏0324刑初987号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟天送未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十二月二十一日书记员 胡乐天
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初528号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人杨国强，男，1973年8月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月28日被福安市公安局刑事拘留，同年8月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]434号起诉书指控被告人杨国强犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年2月23日15时，杨某通过电话联系被告人杨国强要购买甲基苯丙胺（冰毒），在收取杨某微信转账300元后，被告人杨国强在其富春大道亭兜小区1栋303室家中贩卖给杨某一包甲基苯丙胺。 2、同年4月9日13时许，杨某通过电话联系被告人杨国强要购买甲基苯丙胺（冰毒），在收取杨某微信转账300元后，被告人杨国强在上述地点贩卖给杨某一包甲基苯丙胺。 同年7月27日，被告人杨国强在福安市富春大道亭兜小区1栋303室被福安市公安局抓获。 上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、汤某、范某、彭某、郑某、苏某、吴某的证言，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、手机微信截图、福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表以及被告人杨国强供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国强违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨国强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年7月27日止。） 二、责令被告人杨国强退出非法所得款人民币600元，予以没收。 (上述罚金、非法所得款应于本判决生效次日缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 琼 二〇一八年十二月十四日 书记员 赵海燕 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －２－
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民申49号 再审申请人（原审被告）：景月兰，女，1967年11月6日生，汉族，现住丹阳市。 被申请人（原审原告）：孙建宏，男，1976年10月7日生，汉族，住丹阳市开发区。 被申请人（原审被告）：金平，男，1963年10月15日生，汉族，住丹阳市，现下落不明。 再审申请人景月兰因与被申请人孙建宏、金平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丹民初字第4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景月兰申请再审称，原审法院认为被申请人金平欠被申请人孙建宏的债务系夫妻共同债务而要求再审申请人与金平共同偿还系事实认定不清，再审申请人与金平于2011年5月份相识恋爱，2011年12月登记结婚，婚后经济独立，婚后不久，由于金平对外举债几十万不还，致使再审申请人与金平感情破裂，长期分居，再审申请人从未参与过金平开设的个体工商户的经营。再审申请人认为上述债务形成于其与金平分居其间，远超出家庭日常生活需要所负，也未用于夫妻家庭日常生活，事后其也未追认，故应为金平的个人债务。综上，请求依法撤销（2014）丹民初字第4921号民事判决，依法改判或发回重审，并由被申请人承担诉讼费用。 本院经审查认为，再审申请人为证明自己的主张，向本院提交了（2015）丹民初字第4472号其与金平的离婚判决书、金平经营的丹阳市云阳镇沁宜广告服务部工商登记查询表以及丹阳市第八中学出具的生活困难证明和居住证明作为证据，本院认为：（2015）丹民初字第4472号民事判决不能推翻原判决，且该判决系本院于2016年2月22日作出，即便再审申请人认为该判决属于新证据，其依据该判决提起再审申请的时间也已超过法律规定的申请再审期限；丹阳市第八中学出具的再审申请人生活困难证明与本案并无关系；工商登记查询表与丹阳市第八中学出具的居住证明不符合法律规定的新的证据的情形，且上述证据也无法推翻原判决。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回景月兰的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一八年十二月十一日 书记员  田 莉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4814号之一 原告：江山市江山虎商品混凝土有限公司。 法定代表人：徐水清。 委托诉讼代理人：王炳辉。 委托诉讼代理人：姜丽莹。 被告：浙江开阳环境建设有限公司。 法定代表人：方夏树。 被告：刘章荣。 原告江山市江山虎商品混凝土有限公司与被告浙江开阳环境建设有限公司、刘章荣买卖合同纠纷一案，原告江山市江山虎商品混凝土有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议、相关债权债务已履行完毕为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告江山市江山虎商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4610元，减半收取2305元，财产保全费2020元，以上合计4325元，由原告江山市江山虎商品混凝土有限公司负担。 审判员  周凌云 二〇一八年十二月四日 书记员  姜 丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终1655号上诉人（原审原告）：刘巧云，女，1972年3月9日出生，汉族，住安化县。上诉人（原审原告）：王丽君，又名王丽军，女，1949年10月5日出生，汉族，住安化县。上诉人（原审原告）：王婷（系王丽君之长女），女，1981年4月7日出生，汉族，住安化县。上诉人（原审原告）：王琴（系王丽君之次女），女，1985年1月5日出生，汉族，住杭州市。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：皮振、邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建民，男，1955年12月1日出生，汉族，住安化县。被上诉人（原审被告）：周高峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住安化县。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。原审被告：周向前，男，1981年12月4日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。上诉人刘巧云、王丽君、王婷、王琴因与被上诉人李建民、周高峰，原审被告周向前合伙协议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘巧云、王丽君及其与王婷、王琴之共同委托诉讼代理人皮振、邓朝阳，被上诉人李建民、周高峰，原审被告周向前及其与李建民、周高峰之共同委托诉讼代理人傅建高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧云、王丽君、王婷、王琴上诉请求：撤销一审判决，改判李建民、周高峰退还资金120000元。事实和理由：1.一审认定王吉球的投资已经成为御豪庭公司资金（股东）系认定事实错误；2.刘巧云与王吉球没有成为公司股东，一审认为应根据公司法的股东主张权利错误。李建民、周高峰辩称，刘巧云与王吉球均参与做饭、采买等工作，对于公司名称和地址变更也是知晓的，现成立的公司因全部亏损倒闭；李建民、周高峰曾多次打电话给刘巧云，要求其去贵州对公司进行清算，其不予理睬。一审认定事实正确，适用法律准确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。周向前述称，同意李建民、周高峰的答辩意见。刘巧云、王丽君、王婷、王琴向一审法院起诉请求：1.判决李建民、周高峰退还刘巧云、王丽君、王婷、王琴合伙入股资金120000元；2.诉讼费用由李建民、周高峰、周向前承担。一审法院认定事实：2015年，周高峰、李建民、周向前三人约定在贵州开办装修公司，约定由周高峰入股120000元，李建民、周向前各入股60000元。后因缺少资金，邀请王吉球入股，王吉球遂邀请刘巧云入股，与刘巧云各入股60000元，5人共计投入360000元，约定开办一家名为“贵州中天未来方舟装修工程公司”的装修公司，后因未来方舟系贵州市云岩区渔安安井片区的地名，不能用未来方舟命名公司，周高峰、李建民、周向前将公司改成“贵州御豪庭装饰工程有限公司”，并办理了工商登记，股东为周高峰、李建民、周向前，法定代表人系周高峰。另认定，王吉球于2015年12月11日逝世，其法定继承人为王丽君、王婷、王琴。一审法院认为，李建民、周高峰、周向前与刘巧云、王吉球按份依法投资设立装修公司，即贵州御豪庭装饰工程有限公司，并办理了工商注册登记，刘巧云、王丽君、王婷、王琴不应以合伙协议纠纷为由要求李建民、周高峰、周向前退还股金，应另行根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定主张权利，因此，刘巧云、王丽君、王婷、王琴的主张于法无据，对其诉讼请求依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘巧云、王丽君、王婷、王琴的诉讼请求。案件受理费1350元，由刘巧云、王丽君、王婷、王琴负担。二审中，刘巧云、王丽君、王婷、王琴向本院提交以下证据：1.全国组织机构统一社会信用代码公示查询网查询信息，欲证实云岩区工商行政管理局于2014年并入云岩区市场监督管理局；2.公司章程，欲证实刘巧云、王丽君、王婷、王琴没有成为公司股东；3.企业信息查询单，欲证实公司实缴资本为零。李建民、周高峰质证称，证据1不属实，无法达到其证明目的；证据2、证据3不能达到其证明目的。周向前同意李建民、周高峰的质证意见。本院对上述证据经审查认为，该三份证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案二审争议的焦点是：李建民、周高峰是否应退还刘巧云、王丽君、王婷、王琴120000元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”本案中，双方对刘巧云、王吉球各投入60000元与李建民、周高峰、周向前合伙到贵州开办装修公司这一事实均无异议，现刘巧云与王丽君、王婷、王琴要求退还投入的120000元，实质是要求退伙。李建民、周高峰、周向前已举证证明刘巧云与王吉球投入的120000元全部用于开办装修公司，且装修公司已停止经营，合伙人投入的资金全部亏损。刘巧云、王丽君、王婷、王琴并未提供任何充分有效的证据证实刘巧云与王吉球投入的120000元用于其他合伙经营，亦未提供证据证实其与李建民、周高峰、周向前合伙开办的装修公司存在合伙财产可以分割，故刘巧云、王丽君、王婷、王琴提出的，李建民、周高峰应退还120000元的上诉请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，各合伙人约定开办装修公司，可以由全体合伙人共同经营，也可以由部分合伙人执行，虽然刘巧云与王吉球不是装修公司的股东，但其投入的资金已用于公司经营，即用于合伙经营活动，其要求退还资金，实际上是要求退伙，故应适用个人合伙的相关法律法规，一审适用公司法等法律规定，要求其另行主张权利错误，本院依法予以纠正。综上所述，刘巧云、王丽君、王婷、王琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但不影响本案实体处理结果，且已经本院依法纠正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人刘巧云、王丽君、王婷、王琴负担。本判决为终审判决。审判长  黄和平审判员  刘国清审判员  黎 娜二〇一八年十二月十二日书记员  胡银燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9245号原告：范磊，男，1969年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张振华，男，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告范磊与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范磊到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范磊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张振华于2016年10月14日向原告借款15000元，当时未写借条，一年后，原告向被告要求偿还借款，被告迟迟不予偿还，原告要求被告补写借条，被告于2018年3月23日补写借条，承诺2018年6月底归还，现借款已到期，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，原告无奈只得依法起诉至贵院，请求公正判决。被告张振华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告张振华于2018年3月23日向原告出具的借条原件，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告张振华向原告范磊出具借条一份，上载明：今借范磊现金壹万伍仟元整（15000）。借期叁个月，于2018年6月底前归还。后经原告范磊多次催要，被告张振华至今未偿还借款。本院认为，原告范磊向被告张振华提供借款，被告张振华出具了借条，双方之间成立借贷关系。被告张振华作为借款人应当按照约定偿还借款，本院对原告范磊要求被告张振华还款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张振华于本判决生效之日起十日内偿还原告范磊借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  耿红丽审判员  史艺娜审判员  申 阳二〇一八年十二月五日书记员  满林林
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2094号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该支公司经理。被执行人：郝昌勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节地区大方县。在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司与被执行人郝昌勇代为求偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终899号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人赔偿款7745.95元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月二十六日书记员  黄 洁
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审132号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张海燕，男，1977年7月11日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2018）第039号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2018年8月20日作出了（徐国土资）罚字（2018）第039号行政处罚决定书，决定书认定：张海燕未经国土资源管理部门批准，擅自圈占户木村土地1.02亩建彩钢棚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令张海燕60日内退还非法占用的1.02亩土地；二、限张海燕15日内拆除在非法占用的1.02亩土地上新建的彩钢棚二座，彩钢围墙和其他设施，恢复土地原状；三、对张海燕处非法占地罚款每平方米19元，1.02亩计12945元。被执行人张海燕收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张海燕作出的（徐国土资）罚字（2018）第039号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2018）第039号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年十二月十日法官助理张会义书记员刘世龙
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1022民初903号 原告：江炎兴，男，1965年05月17日出生，汉族，住黎川县。 被告：黄登明，男，1982年08月16日出生，汉族，住黎川县。 被告：梁玉梅，女，1985年09月28日出生，汉族，住黎川县。 原告江炎兴与被告黄登明、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江炎兴到庭参加诉讼，被告黄登明、梁玉梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江炎兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付原告借款人民币70,000元；利息23,100元，2018年11月16日之后按月利率2%计付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告夫妻2015年始经营×零售家具。2017年4月1日，因资金周转由黄登明向原告写下借据借款70,000元，议定月利息1,400元，原告当即付给黄登明现金。被告借款后，仅支付了一个季度利息4,200元后至今未归还原告借款本金及其他利息，现无法联系二被告，故向法院提起诉讼。 被告黄登明、梁玉梅未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄登明、梁玉梅于2007年5月16日经登记结婚，2017年5月24日离婚。2015年5月26日，二被告经工商登记经营×，经营范围：零售家具。在经营期间，二被告以经营资金紧张为由向原告江炎兴借款70,000元，2017年4月1日，由被告黄登明出具借条，载明“×进货资金周转，向江炎兴借人民币柒万元整（70,000元），每月1,400元利息”。原告江炎兴支付现金给黄登明。被告借款后，支付了一个季度利息4,200元，之后，拒不与原告联系。 本院认为，被告黄登明、梁玉梅在夫妻存续期间，因经营家具资金紧张向原告江炎兴借款，并约定了利息，双方形成民间贷款法律关系，合法有效。本案中的借条虽然由被告黄登明一个人出具，但是该借款是用于二被告夫妻关系存续期间的家庭经营，应由被告黄登明、梁玉梅共同偿还，故原告江炎兴起诉要求被告黄登明、梁玉梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄登明、梁玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为二被告放弃答辩权利，应承相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄登明、梁玉梅在本判决生效后十日内偿还原告江炎兴借款本金70,000元，利息23,100元，以及从2018年11月16日起按月利率2%计付利息至还清借款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,128.0元，减半收取1,064元，由黄登明、梁玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇一八年十二月十四日 书记员  颜 磊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初623号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘新然，男，1979年3月31日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2018年9月5日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2018年12月10日因涉嫌诈骗罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人刘新然犯诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年3月中旬的一天，被告人刘新然为骗取钱财通过微信联系刘某，谎称要将自己牌照号为津Ａ×××**的长安牌面包车以20000元的价格出售给刘某，刘某同意后分别于2018年3月20日、22日、23日通过银行卡转账、微信转账的方法，将19000元购车款转账给被告人刘新然，并约定交付面包车时支付剩余的1000元。后李某多次找被告人刘新然要车，被告人刘新然均谎称正在办理验车等事由拒不交付。期间被告人刘新然又将该面包车出售给他人。刘某得知后，向被告人刘新然索回2000元车款。后刘某无法联系上被告人刘新然。案发后，被告人刘新然被公安机关抓获到案并自愿如实供述自己的罪行，后被告人刘新然家属赔偿了刘某17000元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、到案经过、被告人人基本情况、户籍证明、人员详细信息查询、无犯罪记录证明、证人董某、郑某、刘某等证人证言、辨认笔录及辨认照片、借记卡资料查询、银行卡交易明细清单、调解协议、交易记录截图、微信聊天记录截图、视听资料、车辆买卖协议、机动车详细信息及行驶证、机动车登记证书、车辆照片、居民身份证复印件、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘新然犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘新然具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘新然犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一八年十二月十日书记员  张青附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣11执恢51号之三申请执行人余瑞明，男，1983年6月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。被执行人程发华，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人李水枝，女，1946年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人余瑞明与被执行人程发华、李水枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）饶中民一初字第173号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李水枝所有的坐落于玉山冰玉园C区12幢（原沿河路C区7-1幢）101-103号房产所对应的玉国用（2011）685号、686号、687号土地使用权。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇一八年十二月四日书记员  吴华俐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3026号之二申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路**金色家园紫竹园**。负责人：李明，系该行理事长。委托诉讼代理人：周奕，系昆明市盘龙区农村信用合作联社职工，特别授权代理。被执行人：杨兴会，女，汉族，1984年11月12日生，住云，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县div>被执行人：木雁，女，汉族，1978年1月8日生，住云，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县div>本院受理的昆明市盘龙区农村信用合作联社申请执行杨兴会、木雁金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4489号民事调解书。调解确定：一、被执行人杨兴会、木雁于2017年11月、12月每月28日前共同偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社借款本金人民币500元，2018年1月、2月、3月、4月每月的28日前共同偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社人民币5000元，2018年5月28日前共同偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社剩余本金及利息；二、案件受理费人民币548元，减半收取274元，由被执行人杨兴会、木雁负担。因被执行人杨兴会、木雁逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社于2018年7月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号长安牌汽车进行了查封，因上述车辆下落不明暂无法处置；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年十二月二十九日书记员  张 琪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执恢209号 申请执行人：陈柳玉，女，1965年3月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：张华秀，女，1979年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：严建明，男，1975年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈柳玉与被执行人张华秀、严建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初596号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月4日依法立案执行，执行标的150000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年9月6日向被执行人张华秀、严建明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、不动产、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人张华秀、严建明长期外出下落不明。因其名下坐落在建瓯市××××房产已抵押给建瓯市农村信用联社，并在(2018)闽0783执975号案件中启动拍卖程序，本院决定并案执行，待该房产变现后本案参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2018年12月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2018年12月12日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月十五日 书记员  林 芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执2221号 彭召： 申请执行人赵长生与被执行人彭召民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2221号执行案件[执行依据：（2017）浙05民终1358号]，于二〇一八年十二月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十二月五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5989号申请执行人：吕太行，男，1985年9月25日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海雪浪湖陶瓷科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姝敏，负责人。申请人吕太行与被申请人上海雪浪湖陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出松劳人仲(2018)办字第2907号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海雪浪湖陶瓷科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人吕太行向本院申请执行，要求被申请人上海雪浪湖陶瓷科技有限公司支付申请人吕太行工资款人民币15,256.72元。本院受理立案后，依法向被执行人上海雪浪湖陶瓷科技有限公司发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行付款义务并履行执行费81元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法查封被执行人上海雪浪湖陶瓷科技有限公司的财产，将进行评估拍卖。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初5075号 原告：季保亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：洪文贵，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告季保亮与被告洪文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月14日立案。季保亮于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：季保亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许季保亮撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由季保亮负担。 审 判 长 徐   可 审 判 员 墨   力 人民陪审员 卞 林 敏 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 朱煜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4412号罪犯许建宇，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月19日作出（2012）华区刑初字第522号刑事判决，认定被告人许建宇犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年6月1日起至2026年5月31日止。于2013年2月7日送入河南省第二监狱服刑改造。许建宇在执行期间，2015年10月16日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯许建宇减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许建宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年5月25日，被告人许建宇伙同他人预谋将其女友刘馨某挎包内的现金抢走。次日凌晨3时许，许建宇通知同伙其女友将在濮阳市京开路“柏维城市客栈”出现，同伙在客栈北侧将挎包夺走，包内现金9万余元被瓜分。同时认定被告人许建宇系累犯。经审理查明，罪犯许建宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月20日、2016年4月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年11月20日、2018年5月20日共表扬7次；2015年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许建宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许建宇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月1日起至2025年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫04民终1297号之一 申请人：平顶山市乐安居建筑装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路与新南环路交叉口路北（易龙花园小区**门面房），统一社会信用代码914104000508954636。 法定代表人：陈丁芳，经理。 委托诉讼代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。 被申请人：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司,住,住所地河南省平顶山市新城区祥云路中段水岸豪庭东侧一社会信用代码91410400783430284B。 法定代表人：张艺，执行董事。 委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所实习律师。 申请人平顶山市乐安居建筑装饰工程有限公司（以下简称乐安居公司）与被申请人平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人乐安居公司于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人金世纪公司位于平顶山市新城区水岸豪庭2号楼4单元西户房号为0401002号的房产一套予以保全，限额300万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保函，为乐安居公司的诉讼保全提供限额为300万元的担保。 本院经审查认为，乐安居公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司位于平顶山市新城区水岸豪庭2号楼4单元西户房号为0401002号的房产一套予以查封，限额300万元。该房产在保全期间限制处分权，允许正常使用，但不得采取转让、买卖、抵押、毁损等妨碍保全的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈国锋 审判员  朱 晓 审判员  张姗姗 二〇一八年十二月六日 书记员  王奚晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢1066号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县工贸新城。 法定代表人吴升峰，该局局长。 被执行人邓启勇，男，1982年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。 被执行人黎英英，女，1982年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与邓启勇、黎英英征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出(2014)汀非执字第87号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢1066号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王敬生 审 判 员 李国平 审 判 员 吴桃荣 二〇一八年十二月十七日 代书记员 黄议娴 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执保517号 申请人李宇，男，汉族，住成都市温江区。 被申请人毛洪琼，女，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理申请人李宇与被申请人毛洪琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李宇于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1420000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人李宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人毛洪琼14200**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人李宇提供担保的1420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓梅 二〇一八年十二月十二日 书记员  赵 寅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云23民申63号 再审申请人（原审被告)：殷珑萍，男，1974年9月生，彝族，高中文化，个体户，住永仁县。 委托诉讼代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚蕴文，云南溪南律师事务所律师， 特别授权代理。 被申请人（原审原告）：起晓东，男，1976年5月生，汉族，高中文化，自由职业，现住永仁县。 原审被告：云南同利建设工程有限公司。 统一信用代码：91530000597149261F。 住所：昆明市。 法定代表人：牛晓娜，系公司董事长。 原审被告：华军，男，1977年2月生，彝族，住所地大姚县，现住永仁县。 再审申请人殷珑萍因与被申请人起晓东、原审被告云南同利建设工程有限公司（以下简称同利公司）、原审被告华军民间借贷纠纷一案，不服永仁县人民法院（2016）云2327民初369号民事判决，向本院申请再审。本院依法合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人殷珑萍申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误，现申请人搜集到的新证据足以证实。原审判决认定，原审被告华军在同利公司中标的永仁县2014年农村公路路面硬化工程第五标段施工中经申请人介绍向被申请人起晓东借款1000000元，由申请人作为保证人，2015年1月15日，华军向起晓东出具借条一份的事实错误。被申请人与原审被告华军的借款事实是因签订《借款合同》而形成。该借条是2016年6月份出具的，并非2015年1月15日。被申请人在原审中出具的2015年1月15日的转款凭证，是为了履行2015年1月14日以华军及胡秋萍作为借款人，申请人作为保证人，被申请人作为出借人所签订的《借款合同》而产生的，并非是因为伪造的借条而产生。借条出具后，被申请人起晓东并未向华军出借过任何款项。借条是被申请人欺骗华军、胡秋萍及申请人，补签一份借条可以让同利公司来承担责任，无需申请人承担责任，申请人才签的，是被申请人为了让本无需承担保证责任的申请人承担保证责任，以及为了让同利公司承担偿还责任以便保证其债权的实现而欺骗申请人及华军而伪造的。该借条上盖的同利公司项目部印章系伪造，同利公司至始至终都不是借款单位。根据《借款合同》，申请人作为保证人承担连带保证责任，并未约定保证期限，而被申请人直到2016年7月6日才向人民法院提起诉讼。在此期间，被申请人从未向申请人主张过保证责任，依据我国《担保法》的相关规定，保证人已经免除了保证责任。其次，原审对被告华军借款为100万元及借款之后未偿还本金的事实认定错误。被申请人基于2015年1月14日签订的《借款合同》仅通过银行转款955000元到华军账户，并未交付45000元现金给华军。华军借款之后除了支付借款利息40000元后，还通过银行转款偿还本金20万元，借款人华军尚欠被申请人借款本金为755000元，而非原审人民法院认定的100万元。第三，无论是真实的《借款合同》还是伪造的借条，借款人一栏均有华军及其妻子胡秋萍的签字，而原审认定借款人只有华军没有胡秋萍，而后的判决仅判决华军承担偿还责任，这样错误的事实认定也严重损害了申请人的合法权益。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求依法再审本案，撤销永仁县人民法院（2016）云2327民初369号民事判决第二项判决内容。 被申请人起晓东答辩称：申请人提出申请的事实和理由，其目的是想逃避应承担的担保责任。原审判决确认了被告华军系同利公司承建的永仁县2014年农村公路硬化工程第五标段的实际施工人，其在施工过程中因资金短缺向被申请人借款100万元，申请人为该笔借款提供担保的法律事实，申请人对上述确认的法律事实没有任何异议。申请人现提交的《借款合同》是华军向被申请人借款时出具的，该借款到期后，被申请人多次向华军、申请人催收借款，在2016年6月，三方以借条方式对借款及保证担保事项予以重新确认。借条是申请人、华军在未按《借款合同》约定归还借款后，经被申请人要求，申请人对上述借款再次确认保证担保的行为，该行为产生的后果并非如申请人所说的伪造证据的行为。本案的借款发生于2015年1月14日，并约定2015年4月15日借款期满。但被申请人在2015年4月15日期满后，在保证期间6个月内已向申请人多次主张债权，并且在2016年6月申请人再次在借条上确认履行保证担保责任，该行为应认定为被申请人、华军、申请人重新对借款及担保行为作出的新的约定。而借条对借款的还款时间未做明确，按照最高人民法院《关于适用担保法适用法律问题的解释》第22条的规定确认保证期间，永仁县人民法院所作（2016）云2327民初369号民事判决书裁判结果公正，适用法律正确，请求依法裁定驳回申请人的再审申请。 原审被告同利公司、华军未提交答辩意见。 在再审申请审查中，申请人提交《借款合同》一份（复印件）、签有华军名字的情况说明书一份、录音资料书面材料一份作为新证据，欲证明原判认定事实、适用法律错误。经质证，被申请人认为，《借款合同》是华军向其借款时签的，已经作废了，因合同到期后，华军没有还款，所以又让华军写了借条，申请人在借条上签了字，进一步明确申请人的担保责任。对于情况说明，证据来源不明，真实性不认可。录音资料不真实，不认可。原审被告同利公司认为，公司与华军属劳务分包关系，未委托华军借款，也未参与申请人与被申请人的借贷活动，无法判断证据的真实性及合法性。 本院认为，对申请人提交的《借款合同》，被申请人起晓东对其真实性无异议，本院予以采信。对申请人提交的签有华军名字的情况说明、录音资料书面材料因无其它证据相印证，本院不予采信。 本院经审查认为，关于申请人提出三方当事人产生借贷、担保关系的依据是《借款合同》，在原审中未经法庭审理裁判，该新证据足以证明原判认定事实、适用法律错误的理由，根据原审在案证据、再审审查中申请人提交的证据及申请人、被申请人、原审被告同利公司对借贷经过的陈述能证明，2015年1月14日，被申请人起晓东与原审被告华军签订了《借款合同》一份，申请人殷珑萍作为担保人在合同上签字确认。因原审被告华军未按合同约定归还借款，2016年6月华军出具借条一份给被申请人，申请人在借条保证人栏签字，以上事实证明，《借款合同》在原审庭审结束前就已存在，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的新证据，不足以推翻原审判决。借条出具日期签署为2015年1月15日，虽与实际签署日期不符，但该借条是基于履行借款合同的内容而产生，借条中确定的借款金额及担保责任是对《借款合同》的重新约定。申请人主张在借条中签名不是其真实意思表示，借条系伪造，但未提交证据证明，本院不予支持。关于申请人提出原判认定借款金额错误的问题。原审庭审中，被申请人以借条为证据提起诉讼，申请人到庭质证中对借款金额、支付方式无异议，现提出原判认定借款金额错误，本院不予支持。关于申请人提出原审依据借条只判决华军承担赔偿责任而没有判决共同借款人胡秋萍承担偿还责任的问题。原审中，原审原告起诉时只向借款人华军提出主张，属原告对自已诉讼权利的处分，不违反法律的规定，原审判决并无不当。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人殷珑萍的再审申请。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇一八年十二月十四日 书记员 冯梦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3955号申请执行人：张政，男，1989年5月10日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无业。被执行人：汪雄飞，男，1989年11月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区，无业。张政与汪雄飞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2018)陕0802民初2268号民事判决书已经发生法律效力。申请人张政于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人汪雄飞偿还申请人张政张政；汪雄飞应依法承担案件受理费20190元，执行费18080元。执行过程中，1、本院于2018年9月20日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人汪雄飞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现汪雄飞下落，未发现汪雄飞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人汪雄飞高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪雄飞无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年十二月十六日书记员  刘统帅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302财保506号 申请人：林辉，男，汉族，生于1982年4月16日，住南充市高坪区。 委托代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。 被申请人：张雪，女，汉族，生于1986年1月10日，住南充市顺庆区。 被申请人：欧阳丽霞，女，汉族，生于1983年2月13日，住南充市顺庆区。 申请人林辉于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳丽霞的川Ａ×××××号迪奥Q5汽车采取保全措施，金额为100000元。申请人林辉以其川Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰汽车提供担保。 本院经审查认为，林辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人林辉的川Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰汽车，期限为两年； 查封被申请人欧阳丽霞的川Ａ×××××号迪奥Q5汽车，期限为两年。 案件申请费1020元，由林辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林宏 二〇一八年十二月四日 书记员  何静
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0128民初2214号 原告：赵洪权，男，1980年1月8日出生，汉族，个体，住通河县浓河镇浓河村。 被告：郭民，男，1968年10月23日出生，汉族，职业农民，住通河县浓河镇安居村浓河镇小区。 被告：柴景文（柴文），男，1982年2月1日出生，汉族，职业农民，住通河县浓河镇安居村浓河镇小区。 原告赵洪权诉被告郭民、柴景文买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告赵洪权于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪权提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪权负担。 审判员  马广龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  江 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初357号 原告上海赢迪市场营销服务有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路******。 法定代表人孙广军，董事长。 委托代理人李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成。住所地：成都市锦城大道**> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人李雪婷，成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局工作人员。 第三人秦娟，女，汉族，1984年9月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。 原告上海赢迪市场营销服务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2018年9月21日立案受理。因秦娟与被告成都市人力资源和社会保障局作出的行政行为有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，依职权追加秦娟为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书。本案审理过程中，原告上海赢迪市场营销服务有限公司于2018年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告上海赢迪市场营销服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告上海赢迪市场营销服务有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告上海赢迪市场营销服务有限公司负担。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王少松 人民陪审员  吴建强 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陶江嫄
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执恢351号 申请执行人：马步蓉，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：华容县金秋紫薯种植专业合作社，住所地湖南省华容县北景港镇春垸村村部。 法定代表人：张建国，经理。 被执行人：张建国，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：谭辉山，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：付元林，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住南县。 被执行人：张松柏，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：姜志明，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行马步蓉与华容县金秋紫薯种植专业合作社、张建国、谭辉山、付元林、姜志明合同纠纷一案中，申请执行人马步蓉向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易新华 审 判 员  杨友力 审 判 员  张新鹏 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  李建喜
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0981民初1830号 原告中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市蒲阳大道35。统一社会信用代码:914209818809187084。 负责人卢海涛，该支行行长。 被告刘伍海，男，1969年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被告胡平清，女，1971年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被告应城市东马坊房地产开发有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊无机盐路。统一社会信用代码：91420981576980523Q。 法定代表人李仁祥，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司应城支行与被告刘伍海、胡平清、应城市东马坊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司应城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伍海、胡平清立即偿还所欠原告贷款本金余额95175.73元，利息、罚息及复利5274.52元(截至2018年10月1日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止)；2.判令原告对被告刘伍海及其配偶胡平清提供的抵押物享有优先受偿权，有权以抵押物的处置价款优先偿还贷款本息及原告实现债权的费用；3.判令被告应城市东马坊房地产开发有限公司对被告刘伍海、胡平清的上述债务承担连带保证责任；4.判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。 事实和理由：2016年1月1日，原告与被告刘伍海及共同借款人胡平清、担保人应城市东马坊房地产开发有限公司签订了编号为【房贷】字【孝感】行【应城】支行【2015】年【1600】号个人购房借款担保合同，同意对借款人刘伍海及共同借款人胡平清发放个人购房贷款110000元，约定贷款到期日为2026年1月1日，并以其所购房产作抵押，应城市东马坊房地产开发有限公司承担连带责任保证。2016年1月1日原告发放了本笔贷款110000元，截至2018年10月1日本笔贷款余额为95175.73元，积欠利息为5274.52元。由于被告刘伍海、胡平清已违约13期，保证人应城市东马坊房地产开发有限公司也未依约履行保证责任，原告根据法律规定和合同约定，已向被告刘伍海、胡平清宣告该笔贷款提前到期。故现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，在本案审理过程中，根据原告中国工商银行股份有限公司应城支行对本案有关案情的陈述可知，本案已涉嫌金融犯罪情况，且原告中国工商银行股份有限公司应城支行已向公安机关报案并请求立案侦查。故本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。 审判员  王锦国 二〇一八年十二月十四日 书记员  孙 亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终8883号上诉人（原审被告）：杨恒祥，男，1949年3月21日出生，汉族，山东省济南监狱退休干部，住济南市。上诉人（原审被告）：吕志华，女，1947年10月10出生，汉族，山东省济南监狱退休干部，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：杨欣澎，男，2009年6月27日出生，汉族，学生，住济南市。法定代理人：沈倩（系杨欣澎母亲），住济南市。委托诉讼代理人：吕志华，女，住济南市。被上诉人（原审原告）：张硕，男，1983年2月7日出生，汉族，山东晶申新能源发展有限公司驾驶员，住济南市。原审被告：沈倩，女，1982年8月14日出生，汉族，住济南市。上诉人杨恒祥、吕志华、杨欣澎因与被上诉人张硕、原审被告沈倩被继承人债务清偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨恒祥、吕志华、杨欣澎于2018年12月13日，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨恒祥、吕志华、杨欣澎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨恒祥、吕志华、杨欣澎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人杨恒祥、吕志华负担760元，杨欣澎负担760元。本裁定为终审裁定。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一八年十二月十七日书记员 李春月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7705号申请执行人：上海都昱科技有限公司，统一社会信用代码913101123123249018，住所地上海市闵行区。法定代表人：张丽芳，该公司执行董事。委托代理人：邱天，上海都昱科技有限公司职员。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市。法定代表人：李延人，该公司董事长。申请执行人上海都昱科技有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海都昱科技有限公司依据本院生效的（2018）苏0281民初12191号民事调解书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司支付货款419230元及利息，并负担案件受理费3794元，本院于2018年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月24日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市××镇璜塘环××北【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市××镇璜塘环××北侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市××镇璜塘××号【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fqy100086**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100472**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年十二月六日书 记 员  徐 霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2696号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：张晓玲、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱志航，男，汉族，1982年11月30日出生，住云南省宣威市，被执行人：刘玉艳，女，汉族，1988年12月15日出生，住云南省昆明市盘龙区，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱志航、刘玉艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱志航、刘玉艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人刘玉艳在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。冻结了被执行人朱志航在中国银行昆明市盘龙支行营业部的银行账户一个（账号：13×××33CNY0）以及在中国建设银行股份有限公司昆明佳湖支行的银行账户一个（账号：62×××56_156_1），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币346567.49元，未受偿人民币346567.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月十九日书 记 员  张光宇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0923执保250号 申请人：黄松敏，男，1989年6月3日生，汉族，上高县人，住上高县， 被申请人：罗梁，男，1982年9月18日生，汉族，上高县人，江西怡和源房地产开发有限公司董事长及法人，萍乡市人，住上高县， 被申请人：江西怡和源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360323MA35K29A0U，地址：萍乡市芦溪县武功山大道怡和源小区**201。 被申请人：李尚根，男，1955年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县， 被申请人：李告华，男，1966年6月25日生，汉族，上高县人，住上高县， 申请人黄松敏于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗梁、江西怡和源房地产开发有限公司、李尚根、李告华的银行存款6000000元及相应价值财产进行保全，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄松敏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗梁、江西怡和源房地产开发有限公司、李尚根、李告华的银行存款6000000元或相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇一八年十二月十二日 书记员  龚 定
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1229号申请执行人：李某被执行人：吴某被执行人：董某申请执行人李某与被执行人吴某、董某房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2018年5月23日作出（2017）辽0111民初6141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某、董某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行，由执行员赵之泽担任执行长与执行员郎言国、刘美宏组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，通过走访未发现财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并作出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无足额银行存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品、无住房公积金等。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，已限制被执行人高消费及有关消费，因其下落不明无法实施拘留。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执1229号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵之泽执行员  郎言国执行员  刘美宏二〇一八年十二月十四日书记员  张婷婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3460号原告：王卫平，女，1982年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘金宽，男，1977年10月8日出生，系原告丈夫。被告：保定市民和房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路**。法定代表人：王桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，河北曾知律师事务所律师。原告王卫平与被告保定市民和房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫平委托诉讼代理人潘金宽、被告保定市民和房地产开发有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫平向本院提出诉讼请求：1.退还原告购房款640550元；2.支付同期银行利息38433元；3、赔偿占用原告资金的损失，主张的利息计算至写诉状的日期。事实和理由：原告于2017年4月4日与被告签订购房合同，由于隐瞒未取得房屋预售许可证的事实，并让原告交纳购房款640550元。保定市民和房地产开发有限公司辩称，1、双方订立的合同有效，并没有违反法律规定，双方订立的合同的构成要件成立，不符合无效合同的条件。2、原告对被告暂时没有取得预售许可的事实是明知的，签订合同时也已经告知原告，原告是以炒房的目的而购买房屋，近期房价出现下滑所以起诉退房、退款，其目的本身不纯，其主张不应得到支持。3、现在房屋已经封顶，基本竣工，按期交付没有问题，不影响原告的居住和使用。4、原告主张的赔偿各项损失及利息不符合法律规定，也没有证据支持，并且属于重复计算，不应当获得支持。综上，应当驳回原告的起诉，合同继续履行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对于以下事实没有争议，本院予以确认：2017年4月4日原被告签订购房协议书，原告缴纳了40%的房款640550元，本案诉争的房屋尚未取得房屋预售许可证。原被告对于以下问题存在争议：1、原、被告之间的购房协议书的是否有效。2、原告所主张退款、支付利息、赔偿损失的请求有无相应依据。为此，原告向法院提交以下证据：1、购房协议书一份，证明原告购买隆兴西路状元新府小区8-2-1701室，每平方米为12300元，房款共计1580550元；2、2017年4月4日的购房款收据一张，金额为320550元、购房定金收据1张，金额为1万元、2017年10月1日购房款收据一张，金额为31万元，原告以此证明被告收到原告交付的房款金额共计640550元。被告的质证意见为：对上述证据真实性无异议，但其不能证明原告的诉讼请求，与本案归纳的焦点也有出入，不能证明合同无效，原告的主张退款、利息和损失不应得到支持。本院认为原告所举证据内容真实，能够证明本案有关事实，本院予以采信。本院认为，被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售合同无效。被告违规售房，其称原告明知被告未取得商品房预售许可证明而购买房屋，因无证据，本院不予认可，被告应当承担合同无效的过错责任。原告除有权要求被告返还包括定金在内的购房款外，还可以要求被告给付占用其购房款期间的利息。购房款320550元，定金10000元，从2017年4月日至原告2018年9月14日起诉之日，按照年利率6%计算，利息为28690元；购房款310000元，从2017年10月1日至原告2018年9月14日起诉之日，按照年利率6%计算，利息17825元，以上合计46515元。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告保定市民和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告王卫平包括定金在内的购房款640550元，并向原告支付截止于2018年9月14日的购房款利息46515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，减半收取计5295元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一八年十二月七日书记员  梁 怡
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5547号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：黄帅，男，1979年3月15日生，汉族，住鲁山县。被告：赵巧丽，女，1983年4月22日生，汉族，住址同上。被告：李军旗，男，1991年4月10日生，汉族，住鲁山县。被告：黄国其，男，1968年2月8日生，汉族，住鲁山县。被告：裴海亭，男，1977年9月15日生，汉族，住叶县。被告：黄国中，男，1968年7月11日生，汉族，住鲁山县。被告：沈军霞，女，1976年10月4日生，汉族，住叶县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄帅、赵巧丽、李军旗、黄国其、裴海亭、黄国中、沈军霞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黄帅、赵巧丽偿还借款本金64万元和2017年10月26日至实际还款之日的利息（2017年10月26日至2019年5月26日按照合同约定的贷款利率9.9‰计付；2019年5月26日后按合同约定的贷款罚息利率14.85‰计付）；二、依法判令被告李军旗、黄国其、裴海亭、黄国中、沈军霞对该笔借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：黄帅、赵巧丽系夫妻关系。2017年5月26日，原告与被告黄帅签订最个人借款合同一份，合同约定：借款金额64万元，借款用途服装加工，借款期限24个月，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，原告与被告李军旗、黄国其、裴海亭、黄国中、沈军霞签订最高额担保合同一份，约定：担保的主债权64万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。被告按约定支付利息至2017年10月26日，后一直未按约定复习，已构成违约，可能危及原告债权安全，现要求被告立即偿还借款本金64万元及利息。引起本案诉讼。本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告及确切的地址。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周振祥二〇一八年十二月五日书记员  王书萱
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执恢322号申请执行人:张海平，男，1977年5月9日出生，汉族，住。被执行人：王红霞，女，1978年9月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住。被执行人：李少锋，男，1977年5月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住。本院在执行申请执行人张海平与被执行人李少锋、王红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张海平于2018年12月24日撤销对被执行人李少锋、王红霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临漳县人民法院(2017)冀0423民初2054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  曹士新二〇一八年十二月二十五日书记员  韩晓宽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12760号原告：武威凯艺装饰设计有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区皇台新村****。法定代表人：宁旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡思辉，武威凯艺装饰设计有限责任公司总监。被告：田飞。原告武威凯艺装饰设计有限责任公司诉被告田飞装饰装修合同纠纷一案，本院在审理期间，原告武威凯艺装饰设计有限责任公司于2018年12月7日以证据不足需补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威凯艺装饰设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由武威凯艺装饰设计有限责任公司负担。本裁定送达后即生效。审判员  姜廷年二〇一八年十二月七日书记员  徐明珠
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0621财保147号申请人宋彦华，女，1984年2月20日出生，汉族，住浚县。被申请人秦天真，女，1970年8月26日出生，汉族，住浚县。被申请人乔修海，男，1970年9月5日出生，汉族，住浚县。申请人宋彦华与被申请人秦天真、乔修海机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人秦天真、乔修海的豫Ｆ×××**小型普通客车予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人乔修海名下的秦天真驾驶的豫Ｆ×××**小型普通客车予以查封（现已扣押至浚县东明汽车维修服务有限公司，并由其负责保管）。案件申请费520元，由申请人宋彦华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 旭二〇一八年十二月四日书记员 周丽霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终1311号上诉人（原审被告）：北京震宇翱翔文化创意有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同********。法定代表人：徐奥林，董事长。委托诉讼代理人：张月，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京博锐智诚展览展示有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区3-206v>法定代表人：方财旺，总经理。上诉人北京震宇翱翔文化创意有限公司因与被上诉人北京博锐智诚展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初16098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京震宇翱翔文化创意有限公司上诉称：本案属于支付协议纠纷，不属于装饰装修合同纠纷。即便一审法院认为本案属于装饰装修合同纠纷，亦不应当适用不动产专属管辖。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。北京博锐智诚展览展示有限公司未答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于工程所在地位于北京市东城区，一审法院依法对本案有管辖权。北京震宇翱翔文化创意有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年十二月二十四日书记员  韩玮
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执627号之二被执行人郭保聚，男，1949年6月13日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人杨秋朝，男，1972年8月14日生，汉族，住河北省大名县，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1031号民事判决书，本院在执行申请人郭保聚与被执行人杨秋朝买卖合同纠纷一案中，被执行人杨秋朝到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨秋朝名下银行存款3465元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建红二〇一八年十二月二十四日书记员  韩彦江
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2143号 申请执行人：谢万清，男，1972年4月29日生，住赣州市章贡区。 被执行人：刘凤泽，男，1994年10月15日生，住赣州市章贡区。 申请执行人谢万清依据本院作出的已发生法律效力（2017）赣0702民初2527号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人刘凤泽至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人刘凤泽在7家银行账户有存款249.63元，本院均予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人刘凤泽在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年9月10日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行62500元及相应迟延履行利息，截止2018年12月18日已执行0元，未执行62500元及相应迟延履行利息。 本院于2018年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十九日 书记员  郭晋骞
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初6927号原告：梁俊付，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。被告：刘俊，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告梁俊付与被告刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁俊付及其委托诉讼代理人郭振东到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁俊付向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6513.34元、误工费14848.50元、护理费5939.40元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费200元，合计37351.24元。事实与理由：2018年7月28日16时许，被告无证醉酒驾驶无牌号两轮摩托车，沿赵马公路由北向南行驶，至阜南县赵马路王店孜乡王店村亲情学校大门口北侧约50米，因操作不当，追尾撞到同方向行驶的原告驾驶的沙田牌电动三轮车，造成原告受伤的交通事故。阜南县交警队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤入住医院治疗，造成各项损失。被告刘俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日16时许，被告无证醉酒驾驶无牌号两轮摩托车，沿阜南县X048线赵马公路由北向南行驶，至阜南县赵马路王店孜乡王店村亲情学校大门口北侧约50米，因操作不当，追尾撞到同方向行驶的原告驾驶的沙田牌电动三轮车，造成原、被告受伤及两车受损的道路事故。2018年8月13日，阜南县公安局交警大队作出南公交析认字[2018]第375号道路交通事故认定书，认定：被告负事故的全部责任。原告于受伤当日被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、脑震荡、L1L2左侧横突骨折等。2018年8月6日出院，住院9天，开支医疗费6343.34元（票据2张）、救护车费150元（票据1张）。2018年9月20日，原告为复印病历在阜南县人民医院开支复印费20元（票据1张）。2018年9月26日，经原告自行委托，安徽世平司法鉴定所对原告的损伤程度、三期进行鉴定，意见为：原告因车祸受伤构成轻伤二级；误工期150日、护理期60日、营养期60日（鉴定书号：皖世平司[2018]临鉴字第437号）。原告开支鉴定费1400元（票据1张）。事故后，被告已为原告垫付医疗费2100元。2018年12月3日，阜南县王店孜乡五岳村民委员会出具证明一份，内容为：我村村民梁俊付虽已年满60周岁，但其于2018年7月28日以前，仍然主要从事农业生产并以此为其主要生活来源。本院认为，公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予以认定。被告负事故的全部责任，对原告因事故造成的合理损失应全额予以赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费6363.34元。2、原告年龄已超过60周岁，只提供村委会证明，误工费应参照安徽省2017年度农村居民人均纯收入12758元计算,根据鉴定意见，原告误工期150日，应为5243.01元（12758元÷365天×150天）。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36132元计算,根据鉴定意见，原告护理期为60天，应为5939.51元（36132元÷365天×60天）。4、住院伙食补助费标准，参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告的住院时间，应为450元（50元/日×9天×1人）。5、根据原告伤情及鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌情营养费为1800元。6、精神损害抚慰金的赔偿数额，根据原告伤情，本院酌情确定为1000元。7、原告主张鉴定费1400元，此系原告确定伤情、三期期限的合理开支，本院予以支持。8、原告主张交通费，根据原告提交票据，本院支持150元。上述合理损失总计为22345.75元，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁俊付各项损失22345.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告刘俊负担220元，原告梁俊付负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李永静二〇一八年十二月五日书记员  姜婧婧
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1708号 罪犯符学詹，男，1990年7月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住澄迈县福山镇迈岭村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）海中法刑初字第4号刑事判决书，以被告人符学詹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年3月13日入监服刑。该犯服刑期间，于2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年；2016年7月11日减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期执行至2023年2月6日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯符学詹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符学詹在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符学詹自2016年3月至2018年6月，共考核28个月。累计表扬六个。 另查明，罪犯符学詹交纳罚金人民币50000元，服刑期间于2013年5月17日海口市中级人民法院（2013）海中法执字128-1号终结本次执行；继续追缴赃款。服刑至今未履行。该犯自2016年3月至2018年6月止，共计28个月,服刑期间在监狱内累计消费人民币3140.5元，月均消费人民币112.16元，余额265.46元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符学詹在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符学詹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2022年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  周业夏 审 判 员  陈焕利 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0521民初5914号之一 原告：杭州标远市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县临岐镇鱼市街**。 法定代表人：鲁瑛。 委托诉讼代理人：黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江五味和食品有限公司，，住所地浙江省德清县禹越工业园区杭海路** 法定代表人：吴建乔。 原告杭州标远市政园林工程有限公司与被告浙江五味和食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告杭州标远市政园林工程有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州标远市政园林工程有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州标远市政园林工程有限公司撤诉。 本案诉讼费13048元，减半收取6524元，保全费5000元，合计11524元，由原告杭州标远市政园林工程有限公司承担。 审判员  徐银银 二〇一八年十二月二十五日 书记员  傅 琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0721民初3996号 原告：呼伦贝尔天龙物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。 法定代表人：王宁，职务：经理。 委托诉讼代理人：李云良，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：张勇，男，1963年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。 原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司（以下简称"天龙物业"）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙物业的委托诉讼代理人李云良、杨波、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天龙物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2012年1月1日至2018年12月31日期间的门卫费、保洁费及小型维修费，共计2,334元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付违约金1,789元。事实与理由：原告在被告居住的小区进行物业服务，被告系该小区4单元301室的住户，被告自2012年至2018年拖欠2,334元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。 被告张勇辩称，1、物业公司不能提供应有的服务设施，至今未建造停放自行车的车棚；2、不能为居民提供应有的服务，除更换灯泡、清扫院落外，并无其他小型维修，单元门锁、对讲电话、楼道内墙体等破损均未进行维修；3、他人侵权将小区大门损坏，原告收取赔偿款后至今未予修复；4、小区绿化均为居民自行绿化，物业公司从未栽种，原告的物业服务不到位，对原告的请求不同意给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，物业服务合同、欠费告知单、违约金计算标准单、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的手机照片打印件、视频光盘，欲证明原告的服务不到位的事实，经原告质证认为，对上述证据有异议，照片未显示时间，光盘录像所反映的是一个时间段的问题，不能说明整体，且很多问题是工程质量问题，工程改造不是原告的服务范围。本院经审核认为，上述证据客观、真实，本院对其客观性予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，原告天龙物业同雅然综合楼小区包括被告在内的33户业主签订合同，由原告为该小区进行物业管理，合同约定：物业服务项目包括门卫费每户/月14元，楼道保洁费每户/月5元，小型公共设施日常维护费每户/月7元，居民住宅脏水费每户/月20元，自行车管理费每月/辆3元，车库卫生费每户/月5元，物业服务范围包括门卫负责小区内公共卫生，及时清理垃圾及积雪，保持小区内干净整洁，定时开关大门、院内照明灯。楼道卫生2天拖扫一次，保持楼道内无杂物和明显垃圾。及时处理小型维护，发现问题及时解决。每半年预收费一次，收费时间为每半年开始每月1日-10日。2018年10月5日，天龙物业向被告张勇出具欠费告知单，告知其截至2018年10月5日共拖欠物业费2,334元，并要求其于2018年10月10日前交清欠款，逾期则按合同约定按日加收违约金3‰。 另查明，被告张勇于2010年10月7日交纳2010年1月至12月门卫、保洁、小型公共维修费312元，于2011年8月7日交纳2011年1月至12月门卫、保洁、小型公共维修费312元。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告天龙物业与雅然小区包括被告在内的33户业主签订的物业服务合同，为被告张勇所在的雅然小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告张勇作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠交的物业服务费，于法有据，本院应予支持。关于物业服务费的数额，按物业合同的约定，2012年1月1日至2018年12月31日期间，门卫、保洁及小型维修费共计312元/年×7年=2,184元。关于违约金，通过庭审中被告提交的小区内的照片及光盘，可以看出原告的服务尚存有瑕疵，作为服务企业，应逐步提高服务专业化水平，切实保证物业管理区域内的安定、稳定和业主规范有序的生活秩序，以达到与业主和谐共处，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，和谐、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中，被告应当按时向物业公司交纳物业服务费，以便物业公司对小区进行管理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起三日内给付原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司2012年1月1日至2018年12月31日的门卫费、保洁费及小型维修费共计2,184元； 二、驳回原告呼伦贝尔天龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭金勇 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈晓龙 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保215号 申请人：姚小燕，女，1972年5月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：邵语文，男，1989年5月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人姚小燕因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018 年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人邵语文所有的沪Ｃ×××××号小型轿车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。 本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人邵语文所有的沪Ｃ×××××号小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马从军 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13722号 原告杭州佳和物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人潘建国。 委托代理人（特别授权代理）竺春鹏、王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 被告金旭霞，女，1975年1月9日出生，住杭州市拱墅区。 被告金李斌，男，2000年3月31日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州佳和物业管理有限公司诉被告金旭霞、金李斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佳和物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州佳和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州佳和物业管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十二月四日 代书记员 包婷婷
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢47号申请执行人：王九梅，女，1967年4月18日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：董彦方，男，1967年9月8日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行王九梅与董彦方合同、无因管理、不当得利一案中，本院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下：中止（2018）冀0132执恢47号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世宁审判员  杨小勇审判员  张爱兰二〇一八年十二月三日书记员  耿静环
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初11696号原告：董祥达，男，1973年4月10日生，汉族，户籍地：江苏省郯城县，现住如皋市。被告：严新民，男，1963年5月14日生，汉族，住如皋市。原告董祥达与被告严新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，原告董祥达于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董祥达撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告董祥达负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一八年十二月二十八日法官助理江丽南见习书记员  吴 淇
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初1329号原告：黑龙江省北安农垦广雷供热有限公司，地址黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。法人代表：李雷，男，该公司经理。被告：赵立国，男，1971年6月22出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇花园小区。原告黑龙江省北安农垦广雷供热有限公司与被告赵立国供用热力合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因原告黑龙江省北安农垦广雷供热有限公司在接到受理案件通知书后七日内未向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建亮二〇一八年十二月十三日书记员  田 雪