wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄春莲与胡双东民间借贷纠纷二审民事裁定书                          陕西省延安市中级人民法院   民事裁定书         (2018)陕06民终2069号         上诉人（原审被告）：庄春莲，女，1961年7月23日出生，汉族，志丹县村民，住陕西省志丹县米。    被上诉人（原审原告）：胡双东，男，1985年9月9日出生，汉族，志丹县村民，住该村。    委托诉讼代理人：南亚玲，女，1980年4月17日出生，汉族，职业，住址同上，系胡双东嫂子。    上诉人庄春莲因与被上诉人胡双东民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，上诉人庄春莲以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。    本院认为，庄春莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许庄春莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人庄春莲负担。    本裁定为终审裁定。                                 审 判 长 郭 丹    审 判 员 王 欣      代理审判员 李 委 玲          二〇一八年十二月十七日           书 记 员   李 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申884号 再审申请人（一审被告）：曹雪松，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告）：谷义成，男，1943年10月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 再审申请人曹雪松因与被申请人谷义成借款合同纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹雪松申请再审称：一、一审认定事实不清。曹雪松与谷义成之间并非债权债务关系，而是协助操作股票的关系。曹雪松并未向谷义成借款14万元，也未归还23400元。二、一审法院送达程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。 谷义成答辩称：一、一审程序合法，一审法院是在联系到曹雪松而曹雪松不领取诉讼文书才采取公告送达方式。二、谷义成和曹雪松于2017年11月21日达成了和解协议，该和解协议记载了一审生效判决，可以印证曹雪松知道一审判决内容和诉讼事实的存在。三、曹雪松申请再审已经超过法律规定的六个月期限。四、本案借款关系明确。谷义成和曹雪松前后签订了几份《结账归还欠款协议书》、《借条》、《还款计划》、《承诺书》等均载明本案的关系为借款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年10月18日发生法律效力，故曹雪松于2018年9月14日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。且由于曹雪松申请再审期间，未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对曹雪松的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹雪松的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年十二月六日 书记员  廖 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执4246号申请执行人王XX，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人北京豪润商业管理有限公司，住所地为北京市通州区新海东路**楼****。法定代表人：李艳生，经理。王XX与北京豪润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的北京市通州区人民法院（2017）京0112民初31498号民事判决书，已发生法律效力。王XX向本院申请执行，要求北京豪润商业管理有限公司依照生效文书给付租金9179.49元、违约金及其垫付的案件受理费76元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京豪润商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人北京豪润商业管理有限公司多次向我院承诺履行债务，但均未履行。我院通过网络执行查控系统对被执行人北京豪润商业管理有限公司的财产进行网络查控，并对其账户内余额进行强制扣划，扣划金额不足以偿还其全部债务。经查，未发现被执行人北京豪润商业管理有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京豪润商业管理有限公司无其他财产可供执行。申请执行人王XX亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京豪润商业管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王XX在案件终结本次执行后发现被执行人北京豪润商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一八年十二月十四日书记员  刘芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初15529号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。被告：王杰，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一八年十二月二十五日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执异301号异议人（申请执行人）：高日盛，男，1963年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：李付春，男，1974年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人高日盛与被执行人李付春劳务合同纠纷一案中，异议人高日盛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高日盛称，请求撤销贵院（2016）辽0214执2918号执行裁定书。事实与理由：异议人高日盛与被执行人李付春劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年只给付了5000元，并承诺2016年12月6日前给付剩余款项，但被执行人未给付。贵院在执行过程中，在对被执行人的财产情况未穷尽调查措施的情况下，便于2016年12月5日作出（2016）辽0214执2918号执行裁定书，对执行案件终结本次执行程序，不符合法律规定，故请求撤销贵院（2016）辽0214执2918号执行裁定（终结本次执行程序），要求恢复执行。本院查明，高日盛与李付春劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）辽0214民初2110号民事调解书，内容如下：一、李付春于2016年9月17日前偿还高日盛劳务费44600元；二、高日盛自愿放弃其他诉讼请求；三、如果李付春未按第一项约定时间偿还高日盛劳务费，则从2016年9月18日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至还清之日止；四、一审案件受理费减半收取457元，由李付春承担。该民事调解书发生法律效力后，高日盛于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执2918号。执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人李付春送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人在执行通知书规定的期限内未向申请执行人履行法律义务。本院于2016年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人银行账户、工商登记、房产登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月6日，本院在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人的房屋情况进行了查询，被执行人名下有位于普兰店区世纪路西段26号2单元14层2号房屋一套。2016年12月5日，本院以申请执行人高日盛提出被执行人已自行给付5000元，余款双方达成还款协议，暂无需执行，同意本案终结本次执行程序为由，作出（2016）辽0214执2918号执行裁定，裁定终结本院（2016）辽0214民初2110号民事判决书（应为民事调解书）的本次执行程序。另查，本院（2016）辽0214执2918号执行卷宗中，没有执行员将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见的相关记载。卷宗中没有向申请执行人送达该执行裁定书的送达回证。现该执行案件已经以终结本次执行程序的方式结案归档。本院认为，执行法院对执行案件终结本次执行程序，应当符合已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的条件，且执行员在终结本次执行程序前，应将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条规定，已穷尽财产调查措施，是指应当完成下列调查事项：……（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。本案在执行过程中，执行员虽然对被执行人的银行账户、工商登记、房产登记、车辆情况进行了查询，但并未按照上述法律的要求穷尽财产调查措施，且执行员在未将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的情况下将执行案件终结本次执行程序不符合法律规定，故异议人高日盛提出请求撤销本院（2016）辽0214执2918号执行裁定书（终结本次执行程序）的异议请求正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2016年12月5日作出的（2016）辽0214执2918号执行裁定（终结本次执行程序）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 王永全审判员 姜茂坤审判员 韩 玮 二○一八年十二月二十日书记员 肖 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8493号 原告：姚伟芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：衢州市华诚工程有限公司，统一社会信用代码91330802609808376F,住所地：衢州市柯城区花园街道缸窑村。 诉讼代表人：衢州市华诚工程有限公司管理人，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所实习律师。 原告姚伟芳与被告衢州市华诚工程有限公司（以下简称华诚公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，公开进行了审理。 原告姚伟芳向本院提出诉讼请求：确认原告对被告华诚公司享有经济补偿金债权50523元。事实和理由：原告系被告华诚公司员工。因被告拖欠工资，原告曾向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称柯城仲裁委）申请仲裁。柯城仲裁委于2017年11月30日出具仲裁调解书。后华诚公司未按调解协议支付拖欠工资。现华诚公司已经破产。根据《劳动合同法》相关规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告向管理人申报上述债权，但管理人不予认定，故原告起诉。 被告华诚公司辩称，根据柯城仲裁委作出的柯劳人仲案字（2017）第0156号仲裁调解书，原、被告双方已经就所有劳动争议进行调解并达成协议“申请人与被申请人确认在劳动关系存续期间的劳资问题均已协商处理完毕，不存在任何劳动争议，相互之间互不追究其他劳动纠纷”。原告现要求确认享有经济补偿金债权，违反了“一事不再理”原则。被告请求法院驳回原告起诉。 本院经审查认为，（2017）第0156号仲裁调解书载明“申请人与被申请人确认在劳动关系存续期间的劳资问题均已协商处理完毕，不存在任何劳动争议，相互之间互不追究其他劳动纠纷”，故原、被告之间的劳动权利义务已经仲裁机构一揽子解决完毕。该仲裁调解书涵盖了双方所有的劳动权利义务，且仲裁调解书中双方约定互不追究其他劳动纠纷，故在仲裁调解书已经发生法律效力的情况下，原告又申请仲裁并提起诉讼主张经济补偿金，实质是否定前次仲裁调解的结果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，本案原告的起诉，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姚伟芳的起诉。 案件受理费预交40元，退还原告姚伟芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王引儿 二〇一八年十二月五日 代书记员 柴燕敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2852号之一被执行人李法申。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2852号之一裁定书，于2018年12月21日向被执行人李法申发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李法申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李法申在招商银行账户内存款人民币3332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年十二月二十一日书记员  汪学军
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1822民初1561号 原告：程桂莲，女，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周小月，女，汉族，农民，住安徽省广德县。 原告程桂莲与被告周小月买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭审理。 本案在审理过程中，经本院向江西省瑞昌市人民法院核实，案外人马志才等16人组织、领导传销活动一案正在二审审理过程中，本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述案件的二审审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔建红 二〇一八年七月十日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1181执52号之二申请执行人：四川省第一建筑工程公司，统一社会信用代码915100002018029740。住所地：四川省成都市马鞍西路。法定代表人：谌万里，董事长。委托诉讼代理人：段丽，员工。委托诉讼代理人：孙竹，员工。被执行人：峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司，统一社会信用代码91511181071416679C。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段1。法定代表人：李旭君，董事长被执行人：峨眉山市九源物业管理有限公司，统一社会信用代码91511181314520105K。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段。法定代表人：李旭君被执行人：峨眉山市旭日九源资产管理有限公司，组织机构代码09462311-X。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段。法定代表人：李旭君被执行人：峨眉山市旭日旅游文化发展有限公司，统一社会信用代码91511181314467586L。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段。法定代表人：李旭君被执行人：峨眉山市旭日旅游九源贸易有限责任公司，组织机构代码31446754-3。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段。法定代表人：李旭君被执行人：峨眉山市旭日九源贸易有限公司，统一社会信用代码62116821-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段。法定代表人：李旭君被执行人：峨眉山市旭日汽车销售服务有限责任公司，组织机构代码06898557-1。住所地：四川省峨眉山市绥山镇东新路。法定代表人：李旭君本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3276号民事判决书，于2018年1月4日受理四川省第一建筑工程公司申请执行峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司、峨眉山市九源物业管理有限公司、峨眉山市旭日九源资产管理有限公司、峨眉山市旭日旅游文化发展有限公司、峨眉山市旭日九源贸易有限公司、峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本案的执行标的为：1.被执行人峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司支付申请执行人工程各类债务共计14133350.72元；2.被执行人峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司支付申请执行人履约保证金和施工准备阶段费用利息（履约保证金利息以1000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年1月19日起计算至实际退还之日止。施工准备阶段费用利息以1670567元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月19日起计算至实际支付之日止）；3.被执行人峨眉山市九源物业管理有限公司、峨眉山市旭日九源资产管理有限公司、峨眉山市旭日旅游文化发展有限公司、峨眉山市旭日九源贸易有限公司、峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4.支付垫付的案件受理费104130元、保全费5000元、公告费900元。负担案件执行费81533元。因被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单；因被执行人未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经执行查明，成都市金牛区人民法院于2016年4月13日，以(2015)金牛民初字第7075-1号民事裁定书对被执行人峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司购买的位于峨眉山市绥山镇的房产及屋内设施设备予以查封。该案于2016年8月18日移送本院管辖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述房产进行搜查后移送价值评估，于2018年9月4日通过京东网予以公开拍卖，因无人竞拍而流标。申请执行人同意以起拍价10800000元接受上述房产以物抵债，本院于2018年11月28日作出(2018)川1181执52号之一号执行裁定书将上述房产作价10800000元交付申请执行人以物抵债。上述执行到位标的扣除按执行标的到位比例应收取的执行费58000元（由申请执行人支付），优先支付申请执行人垫付的评估费55896元、上述房产初始交易中应由被执行人缴纳的契税、印花税579912.57元、由开发商垫付的房屋维修基金36520.65元、前期物业管理费11417元，退还申请执行人垫付的案件受理费104130元、保全费5000元、公告费900元后，抵偿申请执行人履约保证金9948223.78元，本案尚有履约保证金51776.22元、其他债务4133350.72元及利息未执行到位。此外，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产情况及被执行人的生产经营现状进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 童启高二〇一八年十二月四日书记员 陈财富
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初4250号原告：杨天仁，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住新野县。被告：温银旺，男，1969年1月2日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告杨天仁与被告温银旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天仁、被告温银旺的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款1592元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新野县王集镇××石河××东经营粮食收购门市。原告于2018年7月初将小麦出售给被告，被告欠原告小麦款共计1592元，给原告出具凭据一份。经原告催要，被告以各种理由推托不予偿还。故诉至贵院，请求判如所请。被告温银旺辩称：对原告所诉无异议。我当时在新野县王集镇××石河××东经营粮食收购门市，赵金玉是我的工人，当时租用张云良的场地，赵金玉或张云良打的条子我都认可。我收购的粮食销售给酒厂后，粮食款现在都没有讨回，只是讨回一批酒，如果原告愿意，可以用酒抵账，如果原告不愿意，接受法院处理，我现在确实没有钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原告将小麦出售给被告，双方形成买卖合同关系，现原告请求被告支付小麦款1592元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告温银旺于本判决生效之日起十日内支付原告杨天仁小麦款1592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温银旺负担。本判决为终审判决。审判员 杨 波二〇一八年十二月二十一日书记员 钱森森
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初2234号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，男，该行董事长。委托代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。被告：赵全根，男，汉族，1965年11月24日生，住新县。委托代理人:赵全民，男，1974年2月18日生。住新县。被告：乐红，女，汉族，1963年5月10日生，住新县，系赵全根妻子。被告：彭秀珍，女，汉族，1963年11月15日生，住新县。被告：韩啟金，男，汉族，1963年1月4日生，住新县，系彭秀珍丈夫。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告赵全根、乐红、韩啟金、彭秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵全根及其委托代理人、被告韩啟金到庭参加了诉讼，被告乐红、彭秀珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日原告与被告赵全根签订《个人借款合同》，合同约定：被告赵全根向原告贷款70万元，月息10.2‰，付息方式为按月结息，贷款合同期限为2015年9月1日至2018年9月1日，借款人的配偶乐红承诺共同偿还该借款，担保方式为被告韩啟金和彭秀珍个人承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过受托支付的方式向被告支付了借款。被告截止2015年9月2日后未再支付利息亦未偿还本金。现借款期限早已届满，四被告未能偿还借款，经我单位多次催收无果，只能诉至法院。被告赵全根辩称：该贷款是我帮彭云（永）辉贷的，我只是办理了贷款手续，并没有使用该贷款的一分钱。被告韩啟金辩称：贷款是我去办理的，但我没有用这个钱，也没有欠人家钱。被告乐红、彭秀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2015年9月1日原告与被告赵全根、乐红签订了《个人借款合同》，与被告韩啟金、彭秀珍签订了《保证合同》。合同约定原告借给被告赵全根、乐红700000元人民币，贷款利率月息10.2‰，付息方式为按月结息，贷款合同期限自2015年9月1日至2018年9月1日，被告韩啟金、彭秀珍自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。合同签订当日原告通过受托支付的方式将借款发放给了被告。被告截止2015年9月2日后未再支付利息，借款到期后四被告未偿还借款本息。庭审中被告赵全根表示该贷款转给案外人彭云（永）辉，应由其偿还贷款本息，原告对此不予认可。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《保证合同》、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告赵全根、乐红与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。庭审中被告赵全根表示该贷款转给案外人彭云（永）辉，应由其偿还贷款本息，该主张与本案不属于同一法律关系，且原告对此亦不认可，对此本院不予支持，故被告赵全根、乐红应当偿还借款本金700000元及利息，利息自2015年9月2日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除，如被告将来确证该款实际使用人可在履行义务后向其追偿；被告韩啟金、彭秀珍与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》对该笔债务提供担保，合同约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，该贷款期限为2015年9月1日至2018年9月1日止，故被告韩啟金、彭秀珍对该借款承担连带偿还责任。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全根、乐红于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息自2015年9月2日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；被告韩啟金、彭秀珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告赵全根、乐红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣人民陪审员  石彩清人民陪审员  余义明二〇一八年十二月七日书 记 员  周 青
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑终428号 原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金烈，男，1980年4月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，浙江东南钢结构有限公司员工，户籍地绍兴市柯桥区，暂住地浙江省杭州市萧山区。因本案于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押杭州市萧山区看守所。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人金烈犯故意伤害罪一案，于2018年10月16日作出（2018）浙01刑初101号刑事判决。宣判后，金烈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人金烈系位于浙江省杭州市萧山区衙前镇的浙江东南钢结构有限公司桥北厂区安全员，负责监督公司员工佩戴安全帽等劳动防护用品。2018年3月31日10时许，在该厂区重钢一车间内，金烈发现电焊工周某1（男，殁年47周岁）在工作中未按公司规定佩戴安全帽等防护用品而予以指正。周某1遂与金烈发生口角并首先动手殴打金烈头面部，后周、金二人发生互殴。期间金烈脚踹站在倾斜钢板上的周某1大腿部位致周仰面倒地昏迷。周某1随即被送医抢救。金烈则拨打110报警投案，后被民警控制带离。被害人周某1因受头枕部钝性外力作用致严重颅脑损伤，于同年4月5日经医院救治无效死亡。 原审根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人金烈有期徒刑七年。被告人金烈上诉提出：（1）其与被害人平时没有矛盾，其没有伤害被害人的动机和目的；本案具有突发性和短暂性，被害人有错在先，先动手殴打，其被被害人追着殴打，才还手挡架，并顺势踢了被害人一脚致被害人倒地；被害人倒地后其没有继续殴打，打电话报警并向公司领导反映情况，说明其没有伤害被害人的主观故意，其主观上是过失，原判认定其构成故意伤害罪定性不当，应定性为过失致人死亡罪。（2）其具有自首情节，其行为是防卫过当，被害人有过错在先，民事赔偿方面其亲属与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，且其认罪态度较好，依法应予从轻或减轻处罚，原判量刑过重,请求依法改判。 经审理查明，被告人金烈故意伤害致人死亡的事实，有饶某、胡某、方某、经元成、周某2等证人的证言，医院病历、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书，手机照片，公安机关现场勘查笔录及照片、扣押笔录、法医学尸体检验鉴定书，接警及处警记录，体表原始伤情记录表等证据证实，被告人金烈对犯罪事实有供认笔录在卷，所供与上述证据所证实的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，（1）在案证据证明被害人周某1有错在先，并先动手殴打被告人属实，但金烈上诉称其被被害人追着殴打，才还手挡架，并顺势踢了被害人一脚致被害人倒地的事实，与相关证人证言以及金烈本人在侦查期间稳定供述的事实不符，在案证据足以证明在金烈脚踹周某1前，二人有互殴行为。金烈在与周某1发生打斗时脚踹周致其倒地，尸检报告证实被害人腿部呈片状青紫色皮下出血，证明金烈脚踹周某1腿部的力度较大，其明显具有伤害周某1的主观故意，故原判以故意伤害罪定性并无不当。 （2）金烈虽然被殴打在先，但其所遭受被害人殴打的行为仅系治安违法性质的不当侵害，不具有正当防卫的必要性。且金烈动手还击，互殴中的行为不构成正当防卫，故不存在防卫过当的问题。该上诉理由也不能成立，不予采纳。 （3）金烈案发后具有自首情节，被害人有过错在先，金烈亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，被害人亲属出具了书面谅解书，且金烈认罪态度较好，具有法定从轻或减轻处罚和酌定从轻处罚情节。以上几项，原判时均已经综合考量，并在量刑中予以体现。金烈就此提出要求再予减轻处罚的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人金烈虽因履职而先遭被害人殴打，但其随后与被害人互殴，并脚踹被害人致人倒地死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，依法应予惩处。金烈作案后主动报警投案，且归案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。金烈的上诉理由，经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长     周步青 审判员     董卫国 审判员     冯喜恒 二〇一八年十二月十三日 书记员     马晓晓
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民初258号 原告：广安法信法律咨询服务有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：罗君，四川瀛络律师事务所律师。 被告：山东冠一餐饮集团有限公司（原名山东冠一餐饮技术研发有限公司），住所地山东省济南市。 法定代表人：郭涛。 本院在审理原告广安法信法律咨询服务有限公司诉被告山东冠一餐饮集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广安法信法律咨询服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广安法信法律咨询服务有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安法信法律咨询服务有限公司撤回对被告山东冠一餐饮集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  张 强 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  兰宗禹 二〇一八年十二月十三日 法官助理寇正伟 书记员陈雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26632号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：周丽娟，女，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告周丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执恢864号 申请执行人：李光林，男，1956年3月22日出生，现住淄川区。 被执行人：李岩，男，1989年12月1日出生，现住淄川区。 申请执行人李光林与被执行人李岩借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民再13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李岩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李光林于2018年12月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民再13号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武建强 审判员  孙启福 审判员  杨 辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高 聪
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3101执855号关于申请执行人龙清与被执行人易刚良借款合同纠纷一案，（2018）湘3101民初2256号已经发生法律效力。由于被执行人易刚良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙清于2018年11月26日向本院请强制执行，请求被执行人易刚良履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，（2018）湘3101民初2256号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙清基于执行依据的权利全部得到了实现。案件标的款202900元（包括案件执行费2900元）已扣划，已向申请执行人龙清支付200000元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）湘3101民初2256号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3812号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人富文华，男，1974年5月5日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人陈敏，女，1968年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人富文华，陈敏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求富文华，陈敏偿还本金42,234.81元及利息等费用。本案在执行过程中，于2018年7月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年9月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月17日将被执行人纳入限制高消费名单，并已决定对被执行人富文华，陈敏司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一八年十二月十日书记员 尹孝男
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民特34号申请人：黄儒堂，男，1969年7月14日出生，汉族，住单县。申请人：王彦丽，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。申请人：王代申，男，1962年8月10日出生，汉族，住单县。本院于2018年12月20日立案受理申请人黄儒堂、王彦丽、王代申关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄儒堂、王彦丽、王代申于2018年12月20日自愿签订人民调解协议如下：一、黄儒堂、王彦丽欠王代申大理石工程款67700元整，黄儒堂、王彦丽自愿于2018年12月25日前一次性还清；二、黄儒堂、王彦丽对上述欠款承担连带还款责任；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄儒堂、王彦丽、王代申于2018年12月20日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 宋 峰二〇一八年十二月二十一日书记员 苏成圣
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0882行审11号申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人李民富，该局局长。委托代理人魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。委托代理人武鹏杰，山西聪锐律师事务所实习律师。被执行人山西宏达钢铁集团有限公司，，住所地河津市僧楼镇小张村统一社会信用代码：×××。法定代表人张吉民，该公司总经理。申请执行人河津市环境保护局于2018年12月10日向本院申请强制执行河环费字[2017]4007号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年1月4日被执行人山西宏达钢铁集团有限公司向申请执行人河津市环境保护局申报了其2017年10-12月排放污染物的情况。申请执行人对被执行人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，作出河环费字[2017]4007号《排污核定与排污费缴纳决定书》，于2018年3月30日已送达给被执行人。被执行人在规定期限内未提出复核申请，未申请复议或提起诉讼，也未按期缴纳排污费。2018年4月25日，申请执行人河津市环境保护局作出河环费限缴字[2017]4012号《排污费限期缴纳通知书》，并于同年4月28日向被执行人山西宏达钢铁集团有限公司依法送达，限其于2018年5月5日前缴纳排污费232643元及至缴纳排污费之日止，每日按2‰计征滞纳金。2018年10月25日申请执行人向被执行人送达了河环催告[2017]401号《排污费缴纳催告书》，但被执行人仍未缴纳，故请求：依法强制执行河环费字[2017]4007号《排污核定与排污费缴纳决定书》，要求被执行人缴纳其欠缴的2017年10-12月份排污费232643元及滞纳金（自2018年5月6日起，按每日2‰计算至其缴纳之日止，以232643元为限）。本院认为，申请执行人河津市环境保护局作出的河环费字[2017]4007号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院申请强制执行，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人河津市环境保护局作出的河环费字[2017]4007号《排污核定与排污费缴纳决定书》，要求被执行人山西宏达钢铁集团有限公司缴纳其欠缴的2017年10-12月份排污费232643元及滞纳金（自2018年5月6日起，按每日2‰计算至其缴纳之日止，以232643元为限）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长  谢国强审判员  柴国军审判员  任亚梅二〇一八年十二月十四日法官助理薛琰杰书记员张磊书记员张磊
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢2407号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分公司，女，住所地石家庄市长安区。被执行人：李云芝，男，1965年2月13日出生，汉族，住山西省五台县。被执行人：王志会，女，1966年2月16日出生，汉族，住元氏县。被执行人：王素臣，男，1957年2月24日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：石家庄市珠澳商贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼**。法定代表人：李云芝，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分公司与被执行人李云芝、王志会、王素臣、石家庄市珠澳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院分别于2018年8月3日、2018年12月3日提起了银行财产查询，协助单位反馈信息显示被执行人名下有存款，经申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分公司申请本院冻结被执行人名下银行存款并扣划了2932.77元。经过查询被执行人名下无相关车辆信息。经过查询被执行人王素臣名下有一套位于新华区民族路75号石家庄华强数码广场地上东区商业及ABCD座办公楼04单元1306号房产，但该房产上有上海浦东银行的抵押权，且首封法院为本院（2018）执恢1373号，故申请人不申请查封该房屋。经过查询被执行人公积金、收益型保险反馈结果均显示无。申请人无被执行人其他财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长民二初字第2033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张卓娅执行员  李维洁执行员  师金召二〇一八年十二月三日书记员  郭少伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初2590号 原告：中国农业银行银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街**。 负责人：张忠雷，职务：行长。 委托诉讼代理人：李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，该行个贷中心副经理。 被告：梁燕朋，男，1981年10月20日出生，汉族，山东省莘县董杜庄镇董杜庄村人，住山东省济南市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告梁燕朋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后以简易程序立案，因有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告梁燕朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梁燕朋偿还我行信用卡欠款14444.62元，还款金额以还款日本息合计金额为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李梁燕朋于2016年10月13日在我行办理“农行贷记卡-山东鲁通ETC信用卡”一张，卡号为62×××04，被告持卡消费本金11748.68元后拖欠至今未还，现本息合计14444.62元，虽经我行多次催要被告拒不还款。请求莘县人民法院依法判令被告梁燕朋偿还我行贷记卡欠款共计14444.62元。 梁燕朋未作答辩。 经审理查明，2016年10月13日,被告梁燕朋向原告中国农业银行股份有限公司莘县支行申请办理信用卡一张，原告向被告梁燕朋发放“农行贷记卡-山东鲁通ETC信用卡”，卡号为62×××04。被告持卡消费本金11748.68元，至2018年4月23日共欠本息合计14444.62元。 以上事实，有原告提供中国农业银行信用卡申请表、被告基本信息明细、账户信息明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。 本院认为，被告梁燕朋从原告处办理信用卡，系当事人自愿申请，意思表示真实，合法有效。原告依据约定向被告梁燕朋发放了信用卡，被告梁燕朋在授信额度内进行消费，事实清楚；被告在信用卡约定的还款期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任,原告诉请被告梁燕朋偿还欠款的请求应予支持。被告梁燕朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告梁燕朋偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行欠款14444.62元及剩余利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算），待判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告梁燕朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  冯永波 审判员  徐光普 审判员  任善林 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赵丽芳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更769号 罪犯刘洪，曾用名刘昆、刘坤、刘红，男，1979年1月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2005年4月9日作出（2005）佛刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 在刑罚执行中，广东省高级人民法院于2008年2月21日裁定将罪犯刘洪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院分别于2010年6月25日、2012年12月6日裁定对罪犯刘洪减去有期徒刑二年、二年三个月的刑罚执行；本院于2016年6月30日裁定对罪犯刘洪减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2018年12月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯刘洪在考核期内消费1625.55元，月平均消费54.19元；该犯被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2022年2月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邓茳天
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初2912号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟雪，女，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。 被告：郭俊，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁**。（缺席） 被告：张振成，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁**。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭俊、张振成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、陈琳依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孟雪到庭参加诉讼，被告郭俊、张振成经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭俊因购买饲料需用款，向原告下属机构四方台信用社申请借款，于2011年12月20日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款月息10.004‰，期限至2012年11月20日，并由被告张振成担保。此笔借款逾期后经催要，被告偿还利息款10238.13元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告郭俊偿还借款本金50000元及利息，被告张振成对上述款额承担连带偿还责任。 被告郭俊、张振成提出书面答辩意见。 经审理查明，被告郭俊因购买饲料需用款，向原告下属机构四方台信用社申请借款，于2011年12月20日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款月息10.004‰，期限至2012年11月20日，并由被告张振成担保。此笔借款逾期后经催要，被告偿还利息款10238.13元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告郭俊偿还借款本金50000元及利息，被告张振成对上述款额承担连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、平安堡村证明、（2014）辽民二初字第1328号民事裁定书、（2016）辽0122民初1577号民事裁定书，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭俊、张振成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告郭俊未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张振成系借款担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭俊偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元之利息：自2011年12月20日起，按月息10.004‰计算，至2012年11月20日止；自2012年11月21日起，按月息10.004‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款10238.13元。）； 上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告张振成对上述款额承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1054元，公告费800元，由被告郭俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 崔会军 审判员 陈 琳 二〇一八年十二月十七日 书记员 许 贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11887号 原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:汪宇，总经理。 委托诉讼代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:谭永东，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省衡东县大浦镇迎宾南路。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）诉被告谭永东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告谭永东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭永东支付欠款65198.95元（欠款本金47342元，利息9880.72元，滞纳金248.46元，违约金5127.77元,年费2600元，利息、违约金暂计算至2018年8月8日止，此后按照约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令谭永东承担本案的诉讼费用。事实与理由：谭永东于2016年10月27日在兴业银行申办信用卡，其在领用信用卡后透支消费且未按约偿还欠款，经兴业银行多次催讨未果，故诉至法院。 被告谭永东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，谭永东在兴业银行申办了一张信用卡，卡号为：62292280********。谭永东在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在领用合约中规定：乙方（谭永东）的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，甲方（银行）从记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。截至2018年8月8日，谭永东尚拖欠该信用卡本金47342元，利息9880.72元，滞纳金248.46元，违约金5127.77元，前三期滞纳金和违约金为2016年12月19日的滞纳金248.46元，2017年1月19日的违约金429.05元，2017年2月19日的违约金595元，共计1272.51元，年费2600元。 本院认为，谭永东与兴业银行之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现谭永东拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对兴业银行承担违约责任。故本院对兴业银行要求谭永东偿付欠款本金、利息及费用的诉讼请求予以支持。 关于滞纳金、违约金部分，《领用合约》的约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行在谭永东连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行要求谭永东支付三期滞纳金、违约金之后的违约金有违公平原则，故本院仅就谭永东连续拖欠前三期的滞纳金和违约金支持兴业银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭永东于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62292280********的信用卡欠款本金47342元； 二、谭永东于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292280********的信用卡欠款利息9880.72元（利息暂计至2018年8月8日，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、谭永东于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292280********的信用卡拖欠的滞纳金和违约金1272.51元； 四、谭永东于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292280********的信用卡拖欠的年费2600元； 五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费1430元，减半收取715元，由谭永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李振宇 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 晶
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初6100号原告郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。法定代表人马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R.委托代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。被告：李现涛，男，汉族，1985年11月16日生，住郸城县。被告：段兰兰，女，汉族，1987年4月9日生，住郸城县。被告：梁红严，女，汉族，1978年8月7日生，住郸城县。被告：张杰，男，汉族，1972年2月14日生，住郸城县。被告：雷西华，女，汉族，1988年5月10日生，住郸城县。被告：李小懂，男，汉族，1986年9月11日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告李现涛、段兰兰、梁红严、张杰、雷西华、李小懂借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告郸城县农村信用合作联社在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郸城农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  巴起骏二〇一八年十二月二十三日书记员  徐凌颖
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0623民初3681号 原告：刘林，男，1973年6月28日出生，汉族，住中江县。 原告：蒋美琼，女，1974年11月17日出生，汉族，住中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：中江县南山镇中心学校，住所地中江县南山镇槐树店。 法定代表人：田文华，该校校长。 委托诉讼代理人：黄书军，男，该校工作人员。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告刘林、蒋美琼与被告中江县南山镇中心学校（以下简称南山中心校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美琼及二原告的共同委托诉讼代理人周弟凯、被告南山中心校的委托诉讼代理人黄书军、胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林、蒋美琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘林借款本金9万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2016年7月20日起至2018年5月5日；以9万元为基数，从2018年5月6日起至付清时止，均按月利率1.5%计算）；2.判令被告偿还原告蒋美琼借款本金6万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2016年7月20日起至2018年5月5日；以6万元为基数，从2018年5月6日起至付清时止，均按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告向二原告各借现金10万元，约定按月利率1.5%支付利息，并承诺只要原告提前一周要求被告还款，被告就立即还款。此后，原告多次催收，被告于2018年5月5日偿还原告刘林本金1万元，偿还原告蒋美琼本金4万元。其余款项及利息，原告多次催收无果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告南山中心校承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告属于财政拨款单位，暂时无力偿还，要求分期偿还。 本院认为，被告南山中心校承认原告刘林、蒋美琼在本案中主张的事实，故对原告刘林、蒋美琼主张的事实予以确认。原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告应按其承诺向原告偿还借款并支付利息，但被告却未按承诺向原告偿还借款及支付利息，应承担继续向原告偿还借款及支付利息的责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称因其属于财政拨款单位，要求分期偿还的意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》法第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告中江县南山镇中心学校于本判决生效后二十日内偿还原告刘林借款9万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2016年7月20日起至2018年5月5日，按月利率1.5%计算；以9万元为基数，从2018年5月6日起至本判决确定的本金给付之日，按月利率1.5%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告中江县南山镇中心学校于本判决生效后二十日内偿还原告蒋美琼借款6万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2016年7月20日起至2018年5月5日，按月利率1.5%计算；以6万元为基数，从2018年5月6日起至本判决确定的本金给付之日，按月利率1.5%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中江县南山镇中心学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇一八年十二月七日 书记员  周静
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初2588号原告：肖达坤，男，1965年3月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：裴志民，男，1966年11月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告肖达坤诉被告裴志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，2018年12月6日，原告肖达坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖达坤撤诉处理。本案受理费776元，减半收取388元，由原告肖达坤承担。审判员  肖春明二〇一八年十二月六日书记员  殷 梓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3760号原告：中国工商银行股份有限公司益阳银城支行，住所地湖南省益阳市高新区康复南路**。负责人：吴丽芳。委托代理人：何祎，该行职员。代理权限为特别授权。委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王权，男，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称原告）与被告王权（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何祎、被告王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息及违约金共计331382.42元（其中透支本金237685.61元，利息80072.64元，违约金13624.17元，利息违约金计算至2018年7月16日止）及2018年7月16日后的利息及违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王权于2015年1月28日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后，被告签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了牡丹信用卡一张，卡号62×××86。被告使用该信用卡透支45万元，在益阳金康达汽车销售服务有限公司购买宝马汽车1台，合同约定分36期归还，每期还款12500元，同时原告与被告签订《抵押合同》，以被告所购车作抵押，现被告未按合同约定偿还款项，截止2018年7月16日，被告信用卡逾期超13期，欠款本息331382.42元。被告辩称，原告起诉的事实属实，被告会尽力还款。本院经审理认定如下案件事实：2015年1月29日，原告与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，被告向原告申请了卡号为62×××86的牡丹信用卡一张。2015年4月9日，被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定：被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款45万元。该笔透支款，被告分36期归还，每期还款12500元。同日，原告与被告签订《抵押合同》，被告以所购车辆向原告提供抵押担保。之后，被告使用上述信用卡透支45万元。截至2018年7月16日，被告有透支本金237685.61元未偿还，产生利息80072.64元和违约金13624.17元。上述事实有原告提交的工银信用卡申请表及办卡资料、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、结算资料等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行义务。被告未按约定偿还信用卡本金及利息，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡本息、违约金共计331382.42元并按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准支付自2018年7月17日起至债务全部清偿之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王权于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行信用卡透支本金、利息、违约金共计331382.42元并按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准支付自2018年7月17日起至债务全部清偿之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6270元，由被告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  曹德钦人民陪审员  莫中海人民陪审员  何方清二〇一八年十二月二十九日书 记 员  周 青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1423号原告：谷城县人民医院。法定代表人：何永斌，该医院院长。委托诉讼代理人：罗正文，该医院医教科科长。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。被告：李露，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住谷城县。原告谷城县人民医院与被告李露医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷城县人民医院的委托诉讼代理人罗正文、刘东春，被告李露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷城县人民医院向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠医疗费10777.30元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，杨韶华驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂重型牵引车/鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车载货由湖北省十堰市至广东省深圳市，当日15时45分行至303省道50KM+100M（谷城县庙滩兰家坎村）路段超车时，撞上车前同向杨碧剑所驾驶载人的鄂Ｆ×××**大型普通客车，客车侧翻时将占某所骑的自行车压倒，致占某死亡，杨碧剑及乘车人张钦媛和李露等28名乘客受伤，车辆受损。该事故经谷城县交警大队认定：杨韶华负事故的主要责任，杨碧剑负事故的次要责任，张钦媛和李露等28名乘客无责。杨韶华驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂重型牵引车/鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司所属的襄城支公司投有机动车交强险和机动车第三责任险商业险，其中机动车第三责任险商业险保险限额为50万元。本案事故发生时杨碧剑作为谷城庙谷公交客运有限公司雇请的驾驶员驾驶鄂Ｆ×××**大型普通客车，该车辆在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有机动车交强险和机动车第三责任险商业险以及车上人员责任险等险种。事故发生后，被告李露入住原告谷城县人民医院，谷城县人民医院本着救死扶伤的原则积极先行抢救治疗，善意履行职能，为被告垫付医疗费共计10777.30元，双方形成医患服务合同关系，被告也早已治愈出院，可依旧拖欠医疗费。为此提起诉讼，请予依法处理。被告辩称：因交通事故致伤后在原告谷城县人民医院就诊产生医疗费10777.30元属实，但该费用由政府协调解决。根据庭审查明的事实和经审查采信的有效证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告李露乘坐由杨碧剑驾驶谷城庙谷公交客运有限公司所属的鄂Ｆ×××**大型普通客车，当日15时45分行至303省道50KM+100M（谷城县庙滩镇兰家坎村）路段时，与杨韶华驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车相撞，造成客车侧翻时将占某所骑自行车压倒，致占某死亡，杨碧剑及李露等28名乘客受伤，车辆受损。该事故经谷城县公安局交通警察大队于2017年11月2日作出谷公认字（2017）第43701号道路交通事故认定书，认定：杨韶华负事故的主要责任，杨碧剑负事故的次要责任，李露等28名乘客无责。李露受伤后送至谷城县人民医院就诊，住院47天，花医疗费10777.30元。入院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤，其他待排。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免负重、重体力劳动；2、定期门诊复查，不适神外、骨科随诊。李露出院后未支付医疗费而引起本案诉讼。本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。医疗服务合同指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。医疗服务合同是有偿合同，患者在接受医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。本案被告李露因交通事故受伤后入住原告谷城县人民医院就医诊治，接受原告谷城县人民医院的医疗服务，双方形成医疗服务合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告李露在接受原告谷城县人民医院所提供的医疗服务后，则负有支付医疗服务费用的义务，而被告李露治疗出院后未支付原告谷城县人民医院医疗费10777.30元，该事实，有原告谷城县人民医院提供的李露住院医疗费票据、医疗费用清单、诊断证明、出院记录证据予以证实，被告对此亦无异议，故原告谷城县人民医院诉请要求被告李露支付拖欠的医疗费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李露抗辩该费用应由政府协调解决之理由，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李露于本判决生效之日起10日内支付原告谷城县人民医院医疗费10777.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费69元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张建平审判员  颜德勇审判员  詹宏伟二〇一八年十二月七日书记员  冯毓坤
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初1698号原告：胡玉荣，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：柴福龙，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：曹苗苗，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告胡玉荣与被告柴福龙、曹苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告胡玉荣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉荣撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一八年十二月十八日书记员  马 琳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初4041号 原告：谷锋，男，1986年1月15日出生，汉族。 委托代理人：吴云超，法律援助中心律师。 被告：王春吉，男，1981年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省海尔滨市双城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市绿园区。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告谷锋与被告王春吉、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷锋的委托代理人吴云超到庭参加诉讼，被告阳光财产保险公司委托代理人贾景国到庭参加诉讼，王春吉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 谷锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费90918.86元、后续治疗费23000元、护理费33628.80元、误工费52685.12元、伙食补助费1700元、营养费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金82880元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费14801.76元、鉴定费3200元，合计341814.54元。以上损失由被告在交强险范围内全额承担，不足部分由被告王春吉承担40%的赔偿责任；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月6日21时40分许，原告谷锋驾驶吉JAS4**号捷达轿车，沿G302线公路由北向南行驶至825KM+400KM处时越过中间虚线驶入道路左侧，与相对方向由被告王春吉驾驶的吉A795**号解放牌重型半挂牵引车会车相撞，致谷锋受伤，交警部门认定，谷锋负事故主要责任，王春吉负事故次要责任，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。 王春吉未答辩。 阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：同意在交强险限额内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日21时40分，谷锋醉酒、超速驾驶吉JAS4**号捷达车沿G302线公路由北向南行驶至825KM+400KM处时越过中间虚线驶入道路左侧，与相对方向由被告王春吉驾驶的吉A795**号解放牌重型半挂牵引车会车相撞，致谷锋受伤，两车损坏。谷锋受伤后入前郭县医院治疗17天，花医疗费90918.86元，一级护理17天。谷锋的伤情经吉林泰合司法鉴定中心鉴定，谷锋四个椎体骨折伤残捌级，七处横突骨折伤残拾级。谷锋此次外伤误工期376日，此次外伤出院后的护理期160日，其中43日为2人护理，120日为一人护理。谷锋此次外伤营养期180日，营养标准，每人每日100元。后续治疗费23000元。此次鉴定花鉴定费3900元。交警部门认定谷锋承担事故主要责任，王春吉承担事故次要责任。肇事车吉A795**号解放牌重型半挂牵引车在阳光财产保险公司投保交强险。谷锋有一名未成年女儿谷慧馨2009年5月8日生。上述事实有病例、医疗费票据、鉴定结论、责任认定、户籍证明在卷为凭。 本院认为，本起交通事故，交警部门已经作出第B20172127号责任认定，谷锋承担事故主要责任，王春吉负事故次要责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。谷锋合理损失为医疗费90918.86元、护理费33628.80元（140.12元X60天X2人+140.12元X120天X1人）、误工费53053.60元（141.10元X376天）、伙食补助费1700元（17天X100元）、营养费18000元、后续治疗费23000元、残疾赔偿金82880元（12950元X20年X32%）、被扶养人生活费14801.76元（10279元X9年X32%÷2人）、交通费500元，合计318483.02元。阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿原告谷锋120000元。剩余款项由王春吉承担30%，即59544.91元。谷锋自担70%即138938.11元。谷锋醉酒、超速驾驶机动车，负事故主要责任，其主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。综上所述，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告谷锋赔偿款120000元。 二、被告王春吉于本判决生效后立即给付原告谷锋赔偿款59544.91元。 三、鉴定费3900元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担176元，由被告王春吉承担87元，由原告谷锋承担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  狄英雪 人民陪审员  高艳波 人民陪审员  高秀影 二〇一八年十二月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  马春晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36349号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，董事长。被告：程国兴，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告程国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一八年十二月四日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0105执恢129号之一申请执行人：刘艺香，女，1972年10月8日出生，汉族，住广西扶绥县。被执行人：陈冠羽，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：冯子芸（曾用名冯舒惠），女，1973年7月7日出生，汉族，住广西博白县。本院执行申请执行人刘艺香与被执行人陈冠羽、冯子芸民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的512170元，已执行标的294707.9元，剩余未受偿标的217462.1元及利息。本院在执行过程中，拍卖了被执行人冯子芸名下名下位于南宁市××区壮锦大道××楼××单元××号房屋一套，所得款项不足以使本案执行完毕。本院后查封了被执行人陈冠羽名下车牌号为桂Ａ×××**的宝马X6小型汽车一辆，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文民二〇一八年十二月四日书记员  满胜武
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：陈权，行长。被执行人：胡宁柯，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与胡宁柯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡宁柯登记所有坐落于荣县长山镇滨河街X号成套住宅（建筑面积134.97平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡宁柯所有的坐落于荣县长山镇滨河街X号成套住宅（建筑面积134.97平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年十二月二十一日书记员  曾 兵
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初792号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人耿某，男，2001年3月5日因犯交通肇事罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15被取保候审。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕806号起诉书指控被告人耿某犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月7日晚21时许，被告人耿某在太原市杏花岭区中涧河乡长沟煤矿茂园小区门口，因酒后与妻子发生争吵，为发泄不满，手持铁锤对小区的门禁管理系统进行打砸，致使茂园小区入口车牌识别设备1套（包括高清识别一体机、双行挂式显示屏、语音版、立柱）、出口车牌识别设备1套（包括高清识别一体机、双行挂式显示屏、语音版、立柱）被损坏，认定价格10458元。 案发后，被告人亲属积极配合茂园小区物业处理此事，并出资维修了被损坏的门禁系统，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人耿某庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论、扣押清单、现场照片、门禁系统报价、维修门禁发票、收据；马某的报案材料、询问笔录及其出具的谅解书，张观明的证人证言，被告人耿某的交代材料、讯问笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某在公共场所，任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。其家属主动代为出资维修其损毁的设施，并取得谅解，依法予以从轻处罚。经本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人耿某符合监管考验条件，适用社区矫正。综合其犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具锤1把，由原侦查机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 剑 二〇一八年十二月十六日 代书记员  高子昂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91999号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：刘琴，女，1964年4月12日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令刘琴归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币399,607.81元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：刘琴向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，刘琴欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计399,607.81元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供刘琴的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞菡茝二〇一八年十二月二十四日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初8378号原告文伟，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告文伟诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文伟到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文伟请求本院判令：1、被告退还原告租房押金2500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告优租客公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年8月，文伟（承租人、乙方）、优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于湖南长沙市，乙方向甲方支付房屋押金人民币2500元，每月租金1250元，租赁房屋的期限为2017年8月20日至2018年8月19日。若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。合同签订后，文伟向优租客公司支付了2500元押金。2、优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退的情形。判决的理由与结果本院认为:一、被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告文伟与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还原告文伟押金2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内退还原告文伟押金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年十二月十一日书记员  谭艺钦附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5473号 申请执行人：杨淑丽，女，汉族，1957年7月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初9739《民事判决书》，于2018年11月6日立案受理杨淑丽申请执行四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的42634.8元，执行费540元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款。本院于2018年12月13日前往四川正尚远大商业管理有限公司，对房屋进行腾退并交付给申请执行人占有使用，关于申请执行人要求支付租金、占用费、违约金的执行申请，因目前被执行人名下确无财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，本案财产暂不具备执行条件，并且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或财产已具备执行条件，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一八年十二月十四日 书记员 宋 珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10329号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：陈焕焱，行长。被告：王义贵，男，1983年5月11日出生，汉族，住青岛。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告王义贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金25762.12元、利息及罚息4490.57元，合计30252.69元；2.被告承担2018年8月16日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费3215元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款额度28300元，期限为12个月，利率5.6%，额度到期还本付息，合同签订后，原告如期发放借款，被告却违反合同约定逾期还贷。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一八年十二月二十四日书记员  王 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初11954号 原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区清大街**。 负责人：王春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：佐淑芬，男，1989年12月21日生，汉族，住址辽宁省辽宁省法库县。 原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告佐淑芬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼，被告佐淑芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金4481.05元、利息340.87元、违约金1133.05元、其他费用149.4元（利息、违约金已算至2017年8月10日，此后利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计6104.37元。2.判令被告承担原告支付的律师费用600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月24日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××12。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息、违约金至2017年8月10日，所欠信用卡本金4481.05元、利息340.87元、违约金1133.05元、其他费用149.4元，共计6104.37元，并从2017年8月11日起至付清日止按原、被告约定偿还利息、违约金与其他费用。 被告佐淑芬经法庭依法传唤未到庭，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、照片、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡申请表》、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月24日向原告申请办理了浙商银行信用卡，卡号为：62×××12。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿。被告佐淑芬所欠浙商银行信用卡（卡号：62×××12）本金4481.05元，本金已计算至2018年4月19日；利息340.87元，利息已计算至2017年8月10日；其他费用149.4元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利，本院被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。故对原告要求违约金的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佐淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金4481.05元、其他费用149.4元； 二、被告佐淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款利息340.87元（截止2017年8月10日，2017年8月11日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告佐淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  董志官 人民陪审员  陈建国 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  刘 程
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1722行初225号李明政，男，汉族，1971年1月10日出生，住上蔡县齐海乡翟庄村**。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告李明政诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告李明政向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李明政向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明政承担。审判员  黄新军二〇一八年十二月十二日书记员  谢亚兰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                                  (2018)陕0824刑初375号                                    公诉机关靖边县人民检察院。被告人曾祥安，男，1976年8月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：重庆市云阳县，现住云阳县，2018年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局取保候审，于2018年6月14日被靖边县人民检察院批准逮捕，2018年6月15日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人曾祥安犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人曾祥安到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年5月13日23时40分许，被告人曾祥安驾驶渝DXXXXX号小型普通客车（车上载乘陈某某、曾某某、向以某某等人），由南向北行驶至包茂高速下行线433KM+900M处时，追于前方由闫某某驾驶的蒙JXXXXX蒙JXXXX挂号重型货车尾部，造成渝DXXXXX号乘员陈某某当场死亡，曾某某、向以某某不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。经榆林市公安局交XX队XX公路XX大队道路交通事故认定书认定，被告人曾祥安承担此事故的主要责任，闫某某承担此事故的次要责任，乘车人陈某某、曾某某、向以某某、田某某均无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、靖边县公安局122接警记录单、受案登记表、到案经过、破案报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故现场遗留物品清单、情况说明、返还物品凭证、靖边县人民法院民事裁定书，证人闫某某、张某某、赵某甲、赵某乙的证言，被害人向以某某、田某某、曾某某的陈述，被告人曾祥安的供述，尸表检验分析意见、血醇检验报告、陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。另查明，本案民事部分在本院民事庭作出判决后,被告人曾祥安与被害人陈某某家属就该判决所确定的由被告人曾祥安履行的义务自愿达成调解协议，被告人曾祥安取得被害人陈某某家属的谅解。被害人曾某某、向以某某自愿放弃提起附带民事诉讼，并谅解了被告人曾祥安。上述事实，被告人曾祥安在开庭审理过程中无异议，且有民事判决书、调查笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥安违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人曾祥安犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾祥安自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正评估意见，对被告人曾祥安可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾祥安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。              审 判 长畅  博审 判 员 徐 洲人民陪审员 葛小强二0一八年十二月十三日                                                            书 记 员 曹  昕20180824375197681146501201851620186142018615201835220188162018513234056114339005313791156111220      4
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0627民初2315号 原告：冉涛，男，1986年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：李林国，男，1966年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告冉涛与被告李林国租赁合同纠纷一案过程中，原告冉涛于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉涛撤回起诉。 已减半收取的案件受理费400.93元，由原告冉涛负担。 审判员  张加雄 二〇一八年十二月六日 书记员  杨光葵
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3678号原告武兴艳，女，1990年5月24日出生，汉族，住高碑店市。被告张宽，男，1991年11月16日出生，汉族，住高碑店市。原告武兴艳与被告张宽探望权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武兴艳诉称，我与被告原系夫妻关系。2016年6月15日，我与被告因夫妻感情不和经高碑店市人民法院调解离婚，并协议约定双方婚生长子张某由被告抚养，次子张皓泽由我抚养，抚养费用由双方各自负担。后我多次提出探望长子张某时，被告却拒绝协助我行使探望权。为维护我的合法权益，请求法院判令被告协助我行使对婚生子张某的探望权，由我每月探望长子张某一次，并将其接到我家中一天，本案诉讼费用由被告负担。被告张宽辩称，我并未阻止原告探望婚生子张某。为利于孩子的健康成长，我同意原告每月探望张某一次，但原告不应接其回家居住。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。后双方因夫妻感情不和于2016年6月15日经高碑店市人民法院调解离婚，并协议约定婚生长子张某由被告抚养，次子张皓泽由原告抚养。后原告为探望婚生子张某，与被告协商未果。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第1281号民事调解书所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚后，原告作为婚生子张某的母亲，有探望婚生子张某的权利，被告应予协助。探望的时间和方式，应不影响张某的正常生活和学习。原告要求被告协助其行使对婚生子张某的探望权的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。为方便原告行使探望权，且不能影响婚生子张某的正常学习生活，原告可于每月探望张某一次，并带张某到原告处居住一天。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告对婚生子张某享有探望权，被告应予协助。原告自本判决生效之日起，每月可探望张某一次，时间及方式为每月的最后星期六可由原告接张某到其住所一天，并由原告负责送回被告处。案件受理费40.0元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一八年十二月二日书记员  周朋
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执1462号李东泽、郑娜：本院执行的李东泽申请郑娜婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人郑娜自动履行，执行金额500元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘春成 二〇一八年十二月十三日书记员 邵振南
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初2291号原告：乔孟友，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省无极县。被告：于会杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：于会涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省晋州市。原告乔孟友与被告于会杰、于会涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告乔孟友于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔孟友自愿撤回对被告于会杰、于会涛的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔孟友撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由乔孟友负担。审 判 长  范会强审 判 员  成 周人民陪审员  房秀英二〇一八年十二月二十九日书 记 员  侯彩云
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执913号之一申请执行人：李燕文，男，1992年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人：沈圳波，男，1992年3月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人李燕文与被执行人沈圳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1269号民事调解已经生效，依该判决书：沈圳波应给付李燕文借款10000元及违约金3000元，共计13000元。经协商，双方以8500元了结，于2018年8月7日前一次性付清（款汇李燕文支付宝账号：87×××95@qq.com）。双方之间关于此事纠纷做一次性解决，今后各无牵涉;如沈圳波未按期足额给付，则李燕文可按13000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人沈圳波邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人下落不明、未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。经查，被执行人查无可供执行的财产。本案暂未执行到任何财产。本院依法对被执行人沈圳波限制了高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产、人员线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2018）苏0492民初1269号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  黄冬梅执行员  周 琪二〇一八年十二月二十五日书记员  张筱佳