海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初738号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人符其军，男，1986年8月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，家住海南省澄迈县桥头镇武田村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月15日被海口市公安局龙华分局取保候审，2018年9月6日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 被告人温昌源，男，1988年11月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，高中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县金江镇解放西路，捕前住海南省海口市秀英区秀新路。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月22被抓获，次日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2018年9月6日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人高元元、秦智慧，海南外经律师事务所律师。 被告人符其宝，男，1990年9月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，家住海南省澄迈县桥头镇武田村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月5日被海口市公安局龙华分局取保候审，2018年9月6日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 被告人王隆昌，男，1990年8月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，家住海南省澄迈县桥头镇敦修村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月5日被海口市公安局龙华分局取保候审，2018年9月6日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人符其军、温昌源、符其宝、王隆昌犯抢劫罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官王广奔、郑香顺出庭支持公诉，被告人符其军，被告人温昌源及其辩护人高元元、秦智慧，被告人符其宝、王隆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2017年10月19日3时30分许，被告人符其军驾驶一辆车牌号为琼AXX**的黑色丰田卡罗拉小轿车驶出海口市龙华区复兴城停车门岗时，因不小心将车刮蹭门岗台阶，符其军便以车在停车场内被刮蹭为由要求被害人张昌虎（复兴城物业经理）到场对其进行赔偿，张昌虎到场后与符其军协商未果，于是，符其军当场伙同被告人温昌源、符其宝、王隆昌等人在海口市龙华区复兴城门岗门口处对张昌虎进行殴打，殴打完后开车将张昌虎和复兴城保安陈红坚二人带至海口市龙华区新城吾悦广场对面的马路边处，随后符其军、温昌源、符其宝、王隆昌等人再次对张昌虎威胁恐吓并强行索要人民币8000元，张昌虎通过微信转账的方式将人民币8000元转至温昌源的账户。拿到钱后，符其军等人逃离现场。2017年10月22日，公安民警在海口市龙华区金园路蒙古人烤羊肉店门口将温昌源抓获。2017年11月15日，符其军到海口市公安局龙华分局长堤边防派出所投案；2018年6月5日，符其宝和王隆昌到海口市公安局龙华分局长堤边防派出所投案。 案发后，四名被告人共同赔偿被害人张昌虎人民币7万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过，报案书，受案登记表，被害人张昌虎的陈述，证人符荣江、陈红坚的证言，转账截图，辨认笔录及照片，视频资料，被告人符其军、温昌源、符其宝、王隆昌的常住人口信息及在案供述等证据。 公诉机关认为，被告人符其军、温昌源、符其宝、王隆昌以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方式劫取他人人民币8000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人符其军辩称其要被害人支付修理车的费用，后被害人自愿给其8000元，其行为不构成抢劫罪。 被告人温昌源对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其没有抢劫的主观故意，对指控其行为构成抢劫罪有异议。 辩护人的辩护意见：一、被告人温昌源的行为不符合抢劫罪的构成要件。众人在新城吾悦广场一下车，符其军立刻让被害人拿手机转钱，温昌源并未与其他被告人就抢劫8000元达成意思联络。温昌源亦无殴打或威胁被害人的行为，用其手机收钱行为是因符其军手机没电借用温昌源手机，而后直接转给了符其军。其他被告人实施的暴力行为达不到抢劫罪所要求的使被害人不能或不敢反抗的程度。符其军向被害人提出支付1000元修理费的建议，被害人至现场后报警处理，符其军等人遂对被害人实施暴力，符其军等人对被害人的威胁也仅限于精神控制，均未达到使被害人不能或不敢反抗的程度。因此，被告人温昌源的行为构成敲诈勒索的帮助犯，不构成共同犯罪。二、被告人温昌源构成自首及坦白。被告人在被侦查机关采取强制措施时，主动跟随侦查人员到案调查，且如实交代所实施的行为，并积极劝说其他同案犯到案自首，符合自首的构成要件；温昌源符合敲诈勒索的帮助犯，亦是从犯；且系偶犯，被告人家属积极赔偿被害人7万元的经济损失并取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人温昌源从轻处罚并适用缓刑。 被告人符其宝、王隆昌对起诉指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2017年10月19日3时30分许，被告人符其军、温昌源、符其宝、王隆昌等人在海口市龙华区复兴城巴塞酒吧喝酒后出来离开。符其军驾驶一辆车牌号为琼AXX**的黑色丰田卡罗拉小轿车驶出复兴城收费岗亭时，不小心刮蹭到门岗右边的台阶，导致车辆右边大灯凹陷，右边前门刮了一条痕，符其军便以车在停车场内被刮蹭为由要求被害人复兴城物业经理张昌虎对其进行赔偿。张昌虎与符其军协商未果并打电话报警，符其军伙同被告人符其宝、王隆昌等人见状便在复兴城门岗处对张昌虎进行拳打脚踢，温昌源也上前用言语阻止张昌虎报警，不要报警，殴打大约2分钟后，符其军等人强行将张昌虎架上车与复兴城保安陈红坚一起带至海口市龙华区新城吾悦广场对面的马路边，随后符其军向张昌虎索要10000元，符其军的朋友等人对张昌虎进行威胁恐吓，张昌虎被迫通过微信转账人民币8000元至温昌源的微信账户，温昌源又转给符其军。拿到钱后，符其军等人逃离现场。2017年10月22日，公安民警在海口市龙华区金园路蒙古人烤羊肉店门口将温昌源抓获。2017年11月15日，符其军到海口市公安局龙华分局长堤边防派出所投案；2018年6月5日，符其宝和王隆昌到海口市公安局龙华分局长堤边防派出所投案。 案发后，被告人符其军、温昌源的家属赔偿被害人张昌虎人民币7万元，并取得被害人对四被告人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、到案经过：证实2017年10月22日22时30分许，公安民警在海口市龙华区金园路蒙古人烤肉店门口将被告人温昌源抓获。2017年11月15日8时30分许，被告人符其军到海口市公安局龙华分局长堤边防派出所投案自首。2018年6月5日9时许，被告人符其宝和王隆昌到海口市公安局龙华分局长堤边防派出所投案自首。 2、被害人张昌虎的报案及陈述：证实2017年10月19日4时许，复兴城保安物业班长陈红坚给其打电话，说停车场有人的车被刮花了，叫其过去处理。其到后对车进行了拍照，对方说车在停车场里面被刮花要赔偿，其就说停车场是有保险的，并打110电话报警，还没打完，对方几个人冲过来问其是不是报警，他们说都喝了酒不能报警，接着就有人上来用拳头打其头、胸口、背部，其就跑到岗亭的入口处，又有几个人上来打其，接着有人说把其弄上车，三四个人强行将其架到车的后座上，陈红坚也被他们拉上车，后面还跟了一辆车和一辆电动车。到了椰海大道的一条公路边，对方就说要赔10000元，不给就剁手。其就跟他们商量，期间还有人殴打并恐吓其，要是报警，就去复兴城找其麻烦。最后，其将费用谈到8000元，并用手机微信扫码给了其中一人，之后其就下了车，那些人就跑了。 3、证人符荣江的证言：证实2017年10月19日3时许，其在海口市龙华区复兴城岗亭处对车辆进行收费时，有一辆黑色丰田小轿车开出去的时候，自己刮到右侧的墩子上，右边大灯处撞凹了，右边门也刮了一条痕。车主下车问其怎么办，其说找领导过来处理，其就叫队长陈红坚过来，后来物业总监张昌虎也过来，他们就商量赔偿的事，后来其看到有三四个人殴打张昌虎。 4、证人陈红坚的证言：2017年10月19日3时许，，复兴城停车场出入口8号岗亭处的保安通过对讲机呼叫其说有事情，叫其去处理。其到现场后，看到一辆黑色丰田小轿车右边大灯凹陷，右边前门刮了一条痕，车主要求物业给他赔偿，其说做不了主，就打电话给物业总监张昌虎。张昌虎过来后跟对方说了几句话，就拿出电话打，对方以为他要报警就过去打他，打了一会就把张昌虎拉上车，其就过去说不要这么弄，不然事情就搞大了。对方叫其也上车。在车上对方说要赔偿10000元，张昌虎就跟他们讨价还价，车开到椰海大道海口新城吾悦广场附近停车，对方叫张昌虎留在车上。对方一个高瘦的人对其说，叫你领导不要报警，否则不会有好结果。过了一会，对方一男子拿手机从右边后车窗将手机伸进去接受微信转账，张昌虎给他们转了8000元。然后对方就把张昌虎放下车，其和张昌虎就打车回复兴城。 5、辨认笔录及照片：证实各被告人对复兴城门岗处殴打张昌虎的地点、椰海大道新城吾悦广场对面收取张昌虎8000元的地点的指认，以及各被告人间互相指认。被害人张昌虎对被告人符其军、温昌源的指认。 6、微信转账交易记录截图：证实张昌虎转账8000元给温昌源，温昌源又转给符其军。 7、视频监控录像：证实在海口市龙华区复兴城门岗处符其军等人殴打被害人张昌虎的情况。 8、谅解书、收条：证实案发后，2017年11月11日，被告人符其军和温昌源的家属共同一次性赔偿被害人张昌虎经济损失人民币7万元，取得被害人张昌虎的谅解。 9、常住人口信息表：证实被告人符其军、温昌源、符其宝、王隆昌作案时均具有完全刑事责任能力。 10、被告人符其军的在案供述：证实2017年10月19日3时许，其跟朋友王隆昌、温昌源从海口市龙华区复兴城巴塞酒吧喝酒出来，温昌源和王隆昌先开车离开。其驾驶自己的小轿车出复兴城收费处门岗时，刮到了门岗右边的台阶，其就下车叫保安赔偿。复兴城的保安领班说他没权利赔偿，其就叫经理过来，此时，温昌源和王隆昌也开到了现场，符其宝和在酒吧一起喝酒的朋友看到也过来帮忙。经理来后就拿手机拍其车被刮到的地方，然后跟其讨论赔偿的事。其叫他拿1000元修车，经理不肯，并打算叫保险公司和交警过来处理。其和符其宝、王隆昌还有其他朋友看到经理打电话报警，就一起上去打那名经理，打了一会后，其就让符其宝和朋友将经理和领班拉上车，温昌源和王隆昌开车载着另外的朋友跟在其车后面。其将车开到椰海大道海口新城吾悦广场对面停下后，就叫领班和其他人下车，其叫经理赔10000元，经理不愿意，旁边的朋友就威胁经理说不赔的话就去复兴城找他的麻烦，报警的话剁个手指。经理说微信只有8000元，因其手机没电了，便叫温昌源拿他手机来收钱。一起来的一个高瘦的朋友还打了经理一巴掌，接着符其宝和高瘦的朋友威胁经理和领班说，你们回去不要报警，不然见到你们一次打你们一次，经理和领班答应后，其才放经理下车，后各自离开。 11、被告人温昌源的在案供述：证实2017年10月19日凌晨3时许，其跟王隆昌从海口市龙华区复兴城巴塞酒吧喝酒出来，王隆昌开着其的车一起回到海口市海秀东路明阳酒店门口时，王隆昌接到符其军的电话称车在保安亭处被刮了。随后其和王隆昌回到复兴城保安亭处。见到符其军跟他的朋友在跟物业保安的领班讨论赔偿的事情，一会物业经理也来到现场跟符其军商讨，符其军叫经理拿1000元修车，经理不肯并称报警处理，符其军及其同村的朋友听经理说要报警便一起冲上去殴打经理，其也上去跟那经理说车刮到了就要处理，不要报警。打了约2分钟后，符其军及其朋友就将经理和领班拉上车，其和王隆昌及符其军的两个朋友也开车跟在后面。符其军将车开到椰海大道海口新城吾悦广场对面停下，符其军和经理留在车上，其走过去听到符其军说要10000元，经理说只有8000元，符其军和他朋友就威胁说不给钱就打你，经理就答应给钱。符其军说他手机没电了用其的手机微信收钱，其收到钱后又转给符其军。之后符其军的朋友威胁经理和领班说不许报警，否则见一次打一次。经理和领班答应后被放下车，其等各自开车离开。符其军的车右前保险杠、右边前门及后门刮了一条痕，是符其军自己开车从复兴城出来时刮到了门岗出口收费处的台阶。 12、被告人符其宝的在案供述：证实2017年10月19日凌晨4时许，其骑电动车从海口市龙华区复兴城巴塞酒吧出来准备去吃宵夜。到门岗处时，看到符其军、温昌源、王隆昌等人在门口和别人争吵，其跟符其军是同村的，就过去想看看有什么可以帮忙的。了解到符其军开车出复兴城收费处门岗时，不小心刮到了门岗右边台阶，符其军叫保安经理拿1000元出来修车，那名经理不肯，其和符其军还有其他朋友看到经理拿电话报警，就一起冲上去打那名经理，打了一会后，符其军的朋友将经理和领班拉上符其军的车，王隆昌开车载着其他人跟在后面，其驾驶电动车也跟在后面。车开到椰海大道海口新城吾悦广场对面时，符其军的手机没电了，就叫温昌源拿手机收钱，经理转了8000元到温昌源的手机上，符其军那个高瘦的朋友威胁经理和领班说不许报警，否则见一次打一次。经理和领班答应后被放下车，其等各自开车离开。 13、被告人王隆昌的在案供述：证实2017年10月19日凌晨3时许，其跟温昌源从海口市龙华区复兴城巴塞酒吧喝酒出来，其开着温昌源的车一起回到海口市海秀东路明阳酒店门口时，接到符其军的电话说他的车在保安亭处被刮到了，叫其过去，其便和温昌源一起回到复兴城保安亭处。看到符其军在跟保安经理谈赔偿的事，符其军叫经理拿1000元修车，经理不肯，说等交警过来处理。符其军、符其宝及其他人见经理要报警，便一起冲上去打那名经理，其对经理说都喝酒了，你要是报警的话还怎么赔。打了约2分钟后，符其军及其朋友就将经理和领班拉上车，其和温昌源及符其军的两个朋友也开车跟在后面。符其军将车开到椰海大道海口新城吾悦广场对面停下，符其军和经理留在车上。过了一会，温昌源拿手机帮符其军微信收了8000元，符其军的朋友威胁经理和领班说不许报警，否则见一次打一次。经理和领班答应后被放下车，其等各自开车离开。 本院认为，被告人符其军、温昌源、符其宝、王隆昌结伙以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物人民币8000元，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予采纳。对于被告人符其军辩称被害人自愿给其8000元，其行为不构成抢劫罪的意见，以及被告人温昌源及其辩护人提出温昌源的行为不符合抢劫罪的构成要件，其构成敲诈勒索的帮助犯的意见。经查，有被害人张昌虎的陈述、证人符荣江、陈红坚的证言、各被告人的在案供述在案相互印证证实，被告人符其军酒后驾车自己在复兴城门岗刮蹭车后向复兴城保安经理被害人张昌虎索要赔偿，在张昌虎表示要报警处理后，众人因害怕警察到场遂对被害人进行殴打，后又将被害人强行带上车，符其军又索要10000元赔偿，同伙又对被害人进行言语威胁恐吓，在势单力薄的情况下，被害人被迫通过微信转账8000元至温昌源微信账户。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条关于抢劫罪与相似犯罪的界限的规定：“以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑”。本案中，符其军以车在停车场内被刮蹭为由向被害人张昌虎索要1000元，在对被害人殴打、威胁后又加价至10000元，最终当场获得被害人微信转账的8000元。其在主观上具有非法占有他人财物的犯意，客观上实施了以暴力、胁迫的手段迫使他人交出与合理价钱相差悬殊的财物的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件。被告人温昌源、符其宝、王隆昌虽没有抢劫的主观犯意，但在符其军与被害人就赔偿事宜协商不成时，积极参与帮助符其军索要钱财，又积极参与殴打被害人并将被害人挟持上车，对符其军临时起意的抢劫行为未采取明确、有效的手段制止，而是采取默许的态度，应对危害后果共同承担责任，成立共同犯罪。因此，被告人符其军、被告人温昌源及其辩护人的上述辩解及辩护意见，无事实与法律依据，不予采纳。对于辩护人提出被告人温昌源构成自首的意见。经查，被告人温昌源归案后虽能如实供述自己的罪行，但其是在公安民警掌握线索后将其抓获而非主动投案，不成立自首。因此，辩护人的上述意见于法无据，不予采纳。辩护人提出的其他量刑意见有理，应予采纳；但提出对被告人温昌源可适用缓刑的意见，理由不充分，不予采纳。本案中，被告人符其军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处；其虽自动投案并如实供述自己的罪行，但在庭审中又翻供，不能认定为自首；被告人温昌源、符其宝、王隆昌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；被告人符其宝、王隆昌能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；被告人温昌源能如实供述自己的罪行，其对行为性质的辩解不影响坦白情节的认定，依法可从轻处罚；被告人符其军、温昌源家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人对各被告人的谅解，对各被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人符其军、温昌源、符其宝、王隆昌犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人符其军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2021年11月14日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、被告人温昌源犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除此前被羁押的25日，即自2018年11月15日起至2020年8月20日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。） 三、被告人符其宝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2020年3月14日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。） 四、被告人王隆昌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2020年3月14日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  刘燕东 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  陈柏志 速 录 员  余红梅