贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初5038号 原告：罗洪梅，女，1981年1月10日出生，汉族，四川省合江县人。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被告：何天都，男，1987年3月7日出生，汉族，四川省蓬安县人。 委托代理人：周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地，四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，系该公司总经理。 委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 原告罗洪梅诉被告何天都、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗洪梅的委托代理人赵云艳，被告何天都的委托代理人周贵宝、被告保险公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪梅诉称：2018年5月17日9时，赵诗义驾驶普通二轮摩托车从黔西绿化乡街上出发沿占毕线往黔西天坪村方向行驶，途经占毕线67公里加100米处时与被告何天都驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成普通二轮摩托车驾驶人赵诗义及乘车人原告罗洪梅受伤。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120180000242号认定书认定，赵诗义承担此次事故的主要责任，被告何天都承担此次事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗24天，产生医疗费29472.95元。经贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴[2018]法临鉴字第1654号司法鉴定意见书鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，需后续治疗费12400-15000元。被告何天都驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决二被告共同赔偿原告各项损失共计130262.00元[其中医疗费29472.95元、住院伙食补助费2400.00元、误工费28700.38元、护理费9509.92元、营养费2700.00元、残疾赔偿金58160.00元、后续治疗费13700.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金3000.00元，合计149543.25元]。 为支持其诉讼请求，原告罗洪梅在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 三、川Ｒ×××××号车保险单，用以证明涉案车辆的投保情况； 四、黔西县人民医院疾病诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票7张，用以证明原告因交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗24天，花费医疗费29686.95元； 五、贵州警察学院司法鉴定意见书及发票1张，用以证明原告因本次交通事故受伤造成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，需后续治疗费12400元至15000元之间，原告为此支付鉴定费1900元。 被告何天都辩称：1、我方对案件事实不持异议，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内据实予以赔偿；2、我方提供的驾驶证、行驶证虽是复印件，但能与《道路交通事故认定书》所载明的事实相互印证，应当认为我方具有肇事车辆的合法驾驶资格；3、鉴定费是为确定原告合理损失所产生的合理及真实费用，该费用应当由被告保险公司承担；4、根据诉讼费缴纳管理办法，诉讼费由败诉方承担，被告保险公司作为本案的最终赔偿义务主体，应当承担本案的诉讼费，投保人只有缴纳保险费用的义务，保险公司不能以其保险合同条款对抗法定的诉讼费支付义务，故我方不承担诉讼费。 为支持其抗辩理由，被告何天都在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、身份证复印件，用以证明被告何天都的身份情况； 二、川Ｒ×××××号车的行驶证及被告何天都的驾驶证复印件，用以证明被告何天都具有驾驶资质。 被告保险公司辩称：1、涉案车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内；2、事故发生后，我公司已为原告垫付了10000元医药费，该10000元应在本案中予以扣减；3、涉案交强险合同依法有效，在该合同未被生效文书否定其效力的情况下，我公司只有分责分项赔偿的义务；4、根据毕节市中级人民法院于2018年10月15日下发的通知，2018年10月15日前立案的，不区分城镇和农村户口，本案是在2018年10月16日立案，所以，应当依法区分城镇和农村户口；5、原告诉请的后续治疗费应以12400元计；6、根据交强险条例和交强险条款的规定，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费;7、请法庭核实本案投保人是否为原告垫付过费用；8、本次事故导致两名伤者受伤，恳请法院在交强险限额内预留61000元给另一伤者；9、原告未提供其从事何种职业的依据，因此误工费只能参照居民服务行业标准计算。 为支持其抗辩理由，被告保险公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证，用以证明被告保险公司诉讼主体适格； 二、垫付支付回单一份，用以证明被告保险公司在事故发生后为原告罗洪梅垫付10000元医药费的事实； 三、毕节市中院2018年10月15日所下发的明传一份，用以证明在2018年10月15日之后立案的，一律区分城市和农村标准。 经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、3、5组证据无异议，对第4组证据，被告何天都的质证意见为：医疗费的具体金额请法院依法核实。被告保险公司的质证意见为：真实性无异议，医疗费金额以发票上所载明的为准。原告及被告保险公司对被告何天都提交的第1组证据无异议，对第2组证据原告无异议，被告保险公司的质证意见为：没有原件，无法核实其真实性。原告及被告何天都对被告保险公司提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据，原告认为与本案无关，被告何天都无异议。 上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第4组证据、被告何天都提交的第2组证据及被告保险公司提交的第3组证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体及责任划分；2、原告诉求的各项赔偿是否有事实及法律依据；3、被告的抗辩理由能否成立。 经审理查明：2018年5月17日上午9时，赵诗义未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的普通二轮摩托车从黔西绿化乡街上出发沿占毕线往黔西天坪村方向行驶，当车辆行驶至占毕线67公里加100米（绿化加油站十字路口）处时，与被告何天都驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成未登记注册的普通二轮摩托车骑乘人赵诗义及乘车人原告罗洪梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗24天。事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000242号《道路交通事故认定书》认定，赵诗义承担此次事故的主要责任，被告何天都承担此次事故的次要责任，原告无事故责任。经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴[2018]法临鉴字第1654号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，需后续治疗费12400元至15000元之间。审理中，原告将其诉请的医疗费由原来的29472.95元增加至29686.95元，即将其诉请的总标的额由原来的130262.00元增加至130476.00元。 另查明，被告何天都驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车（登记车主为杨树伯）在被告保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险，此次事故发生在投保有效期限内。被告保险公司于2018年5月25日转账10000元至黔西人民医院账户用以支付原告罗洪梅的医药费。 再查明，本次事故的另一伤者赵诗义出具声明表示自愿放弃本次事故的交强险赔偿。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，被告保险公司辩称其应当按照保险合同约定分责分项承担赔偿责任的抗辩理由不成立。本案中，根据交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定，被告何天都承担此次事故的次要责任，故被告保险公司应在贵Ｂ×××××号车投保的交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在贵Ｂ×××××号车投保的商三险责任限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告罗洪梅因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费29686.95元，以原、被告提供的正式票据为准； 2、住院伙食补助费2400.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数24天计算，为2400.00元（100元×24天）； 3、误工费28700.38元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未举证证明其工资收入情况，故误工费应按原告病历上注明的职业参照2017年农林牧渔业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为180天，故误工费为28700.38元（58198元÷365天×180天）； 4、护理费9509.92元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为90日，故护理费为9509.92元（38568元÷365天×90天）； 5、营养费2700.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为2700.00元（30元×90天）； 6、残疾赔偿金58160.00元，根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。而毕节市中级人民法院下发的明传，本院2018年10月17日收到，故该文件规定的内容，本院于2018年10月17日开始执行。因此，本案原告的残疾赔偿金仍适用城镇居民标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告罗洪梅所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为58160.00元（29080元×20年×10%）； 7、后续治疗费13700.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为12400.00元至15000.00元之间，本院酌情取中间值13700.00元较为适宜； 8、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 9、精神损害抚慰金2000.00元，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元。 综上所述，第1—9项损失共计148757.25元，扣除被告保险公司垫付原告的医疗费10000元后为138757.25元已超过交强险尚余赔偿限额，应先由被告保险公司在贵Ｂ×××××号车投保的交强险尚余责任限额112000元（122000元-10000）内予以赔偿，不足部分26757.25元（138757.25元-112000元），由被告保险公司在贵Ｂ×××××号车投保的商三险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿原告8027.18元（26757.25元×30%），故被告保险公司应赔偿原告的全部款项为120027.18元（112000元＋8027.18元）。 关于被告保险公司辩称的本次事故导致两名伤者受伤，恳请法院在交强险限额内预留61000元给另一伤者的抗辩意见，因本次事故的另一伤者赵诗义已出具申（声）明表示自愿放弃本次事故的交强险赔偿。故对被告保险公司的该项抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告保险公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告罗洪梅因本次交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计120027.18元。 案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告负担114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担1339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐可