广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1502刑初253号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吴银俊，男，1971年2月18日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及住所地汕尾红海湾经济开发区。曾因犯非法经营罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；因犯非法经营罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元;因本案于2018年6月13日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，同月15日被该局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师。被告人吴某某，男，1965年11月11日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及住所地汕尾市海丰县。曾因吸食毒品于2016年9月26日被汕尾市海丰县公安局附城派出所决定强制隔离戒毒两年;因本案于2018年6月13日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人肖舜城，汕尾市法律援助处律师。被告人鄞某某，男，1975年11月20日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省佛山市顺德区，住所地汕尾红海湾经济开发区。因本案于2018年7月6日被广州市公安局白云区分局嘉禾派出所羁押，次日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，同月16日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人刘木阶，汕尾市公职律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2018]223号起诉书指控被告人吴银俊、吴某某、鄞某某犯寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人吴银俊及其指定辩护人蔡焕陆，被告人吴某某及其指定辩护人肖舜城，被告人鄞某某及其指定辩护人刘木阶均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2018年6月13日22时许，在汕尾红海湾经济开发区东山南气站上班的詹某驾车经过该区田墘街道塔岭村路口时，发现被告人吴银俊驾驶一辆无牌证的面包车内装有煤气罐，遂尾随其后跟踪至田墘街道新乡村路口时，被被告人吴银俊发现并驾车拦住，接着用铁棍敲打被害人詹某的小汽车，恐吓其下车，并纠集被告人吴某某和吴某2偏（另案处理）等人到场。被害人詹某见状打电话叫李某1过来接其离开。当李某1和林某、江某1相继驾驶小汽车到达现场时，被告人吴银俊、吴某某唆使其母亲躺在林某的小汽车（粤Ｂ×××**）前伪造车祸现场，接着又转移至江某1的白色小车前躺下，并用棉被包裹住。随后，被告人吴银俊开走面包车，被告人吴某某、鄞某某等人就用伸缩棍、木棍等工具打砸林某的小汽车（粤Ｂ×××**），并对林某和李某1进行殴打致伤。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，林某、李某1的伤势均为轻微伤。经汕尾市发展和改革局价格认证中心对林某的小汽车（粤Ｂ×××**）进行损坏价值鉴定，其损坏价值为人民币2355元。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人吴银俊、吴某某、鄞某某无视国法，持凶器恐吓他人和随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴银俊曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又实施上述犯罪行为，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴银俊辩称其没有打人和砸车，但有拿木棍敲打被害人詹某所驾驶车辆的玻璃，认为其行为不构成寻衅滋事罪，请求法庭从轻处罚。其指定辩护人蔡焕陆提出被告人吴银俊的行为情节显著轻微，依法不应认定为犯罪的辩护意见。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚；其指定辩护人肖舜城提出被告人吴某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见。被告人鄞某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚；其指定辩护人刘木阶提出被告人鄞某某主观恶性和情节相对较轻，且当庭认罪，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年6月13日晚上9时左右，汕尾红海湾经济开发区东山南气站工作人员詹某，驾驶一辆小型汽车经过田墘街道塔岭村路口时，发现被告人吴银俊驾驶一辆无牌证的白色五菱牌面包车内装有煤气罐，怀疑被告人吴银俊偷运煤气，遂尾随其后，当其跟踪至田墘街道新乡村路口时，被被告人吴银俊发现并用面包车截拦住，接着下车上前用伸缩棍敲打被害人詹某的小汽车，辱骂、恐吓被害人詹某下车，同时召集被告人吴某某和吴某2偏（另案处理）等人到场，导致引起村民围哄，被告人鄞某某也随其他村民到达现场。被害人詹某见状打电话叫被害人李某1、江某1过来将其接走，并打电话报警。随后被害人林某驾驶一辆松花江牌银色“哈飞”小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××**）载着被害人李某1，被害人江某1驾驶一辆宝沃牌SUV白色小型汽车相继来到现场。此时，被告人吴银俊又伙同吴某某等人对被害人林某、李某1、江某1进行辱骂，并使用伸缩棍等工具对车辆进行敲打，随后唆使其母亲躺在被害人林某驾驶的小汽车前伪造车祸现场，接着又转移至被害人江某1驾驶的车辆前躺下，并用棉被包裹住。被告人吴银俊对该伪造车祸现场进行拍照后，开走其面包车，然后又驾驶返回现场。在此期间，被告人吴某某、鄞某某等人分别持伸缩棍、木棍等工具打砸被害人林某驾驶的小汽车，并对被害人林某、李某1进行殴打。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某右侧口腔粘膜见0.5cm破损，左上臂见4.5cm×2.0cm表皮剥脱，左肘部见1.5cm×1.0cm肿胀，其损伤程度评定为轻微伤；被害人李某1右背部见1.0cm×0.5cm表皮剥脱，右前臂见3.0cm×2.0cm肿胀，右手背见5.5cm×3.5cm肿胀，全身挫伤面积达25.25㎝2，其损伤评定为轻微伤。经汕尾市发展和改革局价格认证中心对被害人林某驾驶的小汽车（车牌号码为粤Ｂ×××**）进行损坏价值鉴定，其损坏价值为人民币2355元。上述事实，被告人吴某某、鄞某某在开庭审理时无异议，并有被告人吴银俊、吴某某、鄞某某供述和辨认笔录，同案人吴某2偏供述及辨认笔录，被害人詹某、李某1、林某、江某1陈述及辨认笔录，证人江某2证言和辨认笔录，证人吴某1证言，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《抓获经过》《人口信息查询资料》《违法犯罪记录查询情况说明》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《提取笔录》《行车记录仪提取视频材料重点说明》《提取的视听资料（光盘一个）》《随案移送清单》《吸毒人员信息详情》《搜查笔录》《搜查现场照片》《现场检测报告书》（编号：2018061401），汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《现场勘验笔录》[汕公（红）勘（2018）038号]、《提取痕迹、物证登记表》《扣押物品清单》《平面示意图》《方位示意图》《现场照片》《扣押照片》，广州市公安局白云区分局嘉禾派出所出具的《违法嫌疑人到案经过》《移交、接收证明》，广东省顺德区公安局容桂派出所出具的《鄞某某人口信息资料》《无违法犯罪记录证明》，汕尾市公安局红海湾分局出具的《鉴定意见通知书》[汕红公鉴通字（2018）00022号、00023号、00024号、00025号]、《调取证据通知书》[汕红公调证字（2018）00019号]，广东省汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（法活）字（2018）06003号、06004号]，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2018）064号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》《中国移动通信客户向单》，海丰县公安局强制隔离戒毒所出具的《情况说明》，汕尾红海湾东山兰液化石油气储配站出具的《证明》等，《汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2012）汕城法刑初字第147号、（2014）汕城法刑初字第152号]证据证实，足以认定。对于被告人吴银俊称其只有拿木棍敲打被害人詹某所驾驶车车辆的玻璃，其行为不构成寻衅滋事罪；其指定辩护人提出被告人吴银俊犯罪情节轻微，依法不认定为犯罪的辩护意见。经查，被告人吴银俊为发泄情绪，借故生非，纠集被告人吴某某等人到现场，引起被告人鄞某某等村民围哄，并分别持伸缩棍、木棍等工具打砸被害人林某驾驶的小汽车及殴打被害人林某、李某1，致使被害人林某、李某1轻微伤及被害人林某驾驶的小汽车（车牌号码为粤Ｂ×××**）损坏，鉴定价值2355元，该事实有本院列举的上述证据予以印证、佐证，形成完整的证据链条；被告人吴银俊在共同犯罪中起到纠集、策划作用，系首要分子，其寻衅滋事行为致2人轻微伤，情节恶劣，致他人财物损失2355元，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。综上，被告人吴银俊的行为符合寻衅滋事的犯罪构成，被告人吴银俊的上述辩解及其指定辩护人的上述辩护意见，据理不足，本院不予采纳。对于被告人吴某某、鄞某某各自的指定辩护人提出二被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人吴银俊、吴某某、鄞某某无视国法，为逞强耍横，无事生非，持凶器恐吓、辱骂和随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁他人价值2355元的财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人吴银俊制造事端，纠集人员参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；且其曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某有吸毒劣迹，应予严惩。被告人吴某某受吴银俊召集，积极参与殴打他人及毁坏他人财物；被告人鄞某某跟随群众起哄，积极参与殴打他人及毁坏他人财物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某、鄞某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴银俊、吴某某、鄞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第二条第(一)项、第(四)项，第三条第(二)项，第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人吴银俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月13日起至2020年9月12日止）。二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月13日起至2019年7月12日止）。三、被告人鄞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月6日起至2019年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  陈义带二〇一八年十二月二十八日法官助理陈俊杰书记员林嘉欣附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。