河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初4140号原告扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码914116211755027585。法定代表人刘军旗理事长委托诉讼代理人王伟红，该联社包屯信用社副主任。委托诉讼代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。被告李向阳，男，汉族，1970年1月22日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告宋瑞莲，女，汉族，1966年9月3日生，住址河南省扶沟县。系李向阳妻子。被告牛朋，男，汉族，1991年12月29日生，住河南省扶沟县。被告黄霞，女，汉族，1975年10月6日生，住河南省扶沟县。被告李红霞，女，汉族，1967年2月20日生，住河南省扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社诉李向阳、宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞借款合同纠纷一案。本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托诉讼代理人王伟红、吕海雷，被告李向阳及其委托诉讼代理人王常见到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求李向阳返还扶沟农村信用合作联社借款本金10万元及利息（借期内利息从2016年1月22日起至2016年11月28日止，按月利率9.6‰计算；逾期利息从2016年11月29日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算）。2、要求宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞承担连带返还责任。3、案件受理费1150元、保全费由李向阳、宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞共同负担。事实及理由：2015年11月28日李向阳在扶沟农村信用合作联社贷款10万元，2016年11月28日到期，借期内利率为9.6‰。宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞为李向阳贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，利息清至2016年1月21日。涉案借款本金10万元及下欠的借期内利息、逾期利息，借款人李向阳，保证人宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞均未偿还。李向阳与卢东亮之间的借贷关系，与本案无关。李向阳辩称，涉案借款原贷时间是2013年，2014年到期后，李向阳还清了本息。2014年11月28日又重新贷款10万元，借款到期日为2015年11月28日。2015年11月28日李向阳又偿还了本息，又重新贷款10万元，李向阳去返还贷款时，碰见信用社的客户经理卢东亮，卢东亮说他用一个月，李向阳把10万元给卢东亮了，卢东亮说利息不让李向阳管，至今卢东亮没有返还李向阳，也没有返还信用社。李向阳怕卢东亮不还钱，信用社把李向阳、宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞拉入黑名单，李向阳就把利息清至2016年1月21日。涉案借款10万元包屯信用社客户经理卢东亮用了，卢东亮承诺卢东亮自己偿还该笔借款的本金及利息，包屯信用社领导均知情并同意。应当追加卢东亮为被告，由卢东亮返还。宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞未发表答辩意见。扶沟农村信用合作联社为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据1、李向阳、宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞身份证复印件各一份。证明五被告是适格被告。证据2、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件各一份。证明：1、2015年11月28日扶沟农村信用合作联社和李向阳签订借款合同，合同约定被告李向阳向原告借款10万元，借款用途为养猪，借款期限自2015年11月28日至2016年11月28日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%,同日,原告将借款发放至被告李向阳账户,被告李向阳向原告出具了借款借据；2、被告李向阳未按合同约定按时足额偿还贷款本息。证据3、《保证合同》复印件一份。证明：2015年11月28日原告和被告宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞签订了保证合同，约定被告宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞为被告李向阳向原告的借款提供连带责任保证，担保主债权为10万，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。李向阳对扶沟农村信用合作联社提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议。该笔借款实际上是卢东亮所用，卢东亮是信用社员工，以李向阳的名义贷款把钱给卢东亮用，包屯信用社领导明知，应当追加实际用款人卢东亮为本案被告。对证据3不发表意见。李向阳为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据1、卢东亮向李向阳书写的10万元欠条原件一份。证明欠条上的10万元与涉案贷款10万元是同一笔款，实际用款人为卢东亮。扶沟农村信用合作联社对李向阳提供的证据，发表如下质证意见：对证据1真实性、关联性有异议。该欠条2014年8月30日书写，本案借款2015年11月28日发生，时间不一致。该欠条只能证明李向阳与卢东亮之间有欠款纠纷，与本案无关。经本院审查，扶沟农村信用合作联社提交的证据1、2、3，客观、真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。李向阳提交的欠条，与本案无关，对其证明力本院不予确认。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，李向阳在扶沟农村信用合作联社贷款10万元，借款用途为饲料厂，2016年12月28日到期，月利率为9.6‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%。同日，宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞为李向阳涉案贷款提供连带责任保证担保，担保主债权为10万，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2016年1月21日之前的利息，李向阳已经向扶沟农村信用合作联社支付。借款本金10万元及下欠借期内利息及逾期利息，李向阳、宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞均未偿还。本院认为，本案案由为借款、担保合同纠纷。李向阳、宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞、李向阳经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告扶沟农村信用合作联社要求被告李向阳返还借款本金10万元及利息（借期内利息从2016年1月22日起至2016年11月28日止，按月利率9.6‰计算；逾期利息从2016年11月29日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算）的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞没有约定保证份额，应当承担连带返还责任。原告扶沟农村信用合作联社要求被告宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞返还借款本金10万元及利息（借期内利息从2016年1月22日起至2016年11月28日止，按月利率9.6‰计算；逾期利息从2016年11月29日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算）的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞承担保证责任后，有权向借款人李向阳追偿。李向阳辩称涉案借款10万元包屯信用社客户经理卢东亮用了，应当追加卢东亮为本案被告，由卢东亮返还的理由，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李向阳于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（借期内利息从2016年1月22日起至2016年11月28日止，按月利率9.6‰计算；逾期利息从2016年11月29日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算）。被告宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞承担连带返还责任。未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李向阳、宋瑞莲、牛朋、黄霞、李红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇一八年十二月十三日书记员  寇亚东