广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2211号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区。负责人：石中心，该行行长。委托诉讼代理人：叶华丽，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。被告：曾衍伦，男，1978年4月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：温丽红，女，1979年6月18日出生，汉族，身份证住址：韶关市武江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称“建行韶关分行”）与被告曾衍伦、温丽红信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人叶华丽、被告曾衍伦到庭参加诉讼。被告温丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告曾衍伦持有的卡号为35×××83和62×××09的龙卡信用卡；2、被告曾衍伦立即向原告清偿龙卡信用卡拖欠本金98357.73元、利息4324.24元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按《龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至清偿全部本息止）、滞纳金及手续费等费用16158.98元，合计118840.95元；3、被告温丽红对被告曾衍伦拖欠的全部费用承担连带清偿责任；4本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2014年2月23日和2016年12月20日，被告曾衍伦分别向原告申请龙卡信用卡，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。原告经审核后同意被告曾衍伦开卡，卡号为35×××83和62×××09，两张卡的信用额度分别为5000元和20000元，账单日为每月2日。被告曾衍伦领卡后开始使用该卡进行消费。2016年12月20日，被告曾衍伦向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。原告经审核后同意给予被告曾衍伦卡号为62×××09的龙卡信用卡发放了10万元分期款项，期数为48期。2016年12月20日，被告温丽红出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》给原告，自愿与被告曾衍伦作为共同还款人，履行信用卡还款义务。被告曾衍伦领卡后使用该卡进行消费、还款。但2018年4月2日之后，被告曾衍伦未在正常期限内还款。原告多次催收无果。截至2018年6月30日，被告曾衍伦拖欠本金98357.73元、利息4324.24元、滞纳金及手续费16158.98元，合计118840.85元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告曾衍伦辩称：被告曾衍伦对原告的诉讼请求无异议，但恳求法庭宽限还款期限，同时请求原告原谅。被告曾衍伦收到法院传票后，马上找亲友帮忙处理此事，但一些亲属都属于工薪工人及农民，只有姐姐可以帮忙还款，但姐姐的收入也不高，只能慢慢还，请求法庭延长还款时间。被告温丽红辩称：1、被告温丽红对原告的诉讼请求第1、2、4点无异议；2、被告温丽红对原告提出的诉讼请求第3点有异议，因两被告于2017年12月1日办理离婚，单身一人打工并抚养两子女，生活压力大，无力偿还，请求由被告曾衍伦偿还欠款。经审理查明：2014年2月23日，被告曾衍伦向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,并在申请表中确认已仔细阅读该领用协议和龙卡信用卡章程，并同意遵守其中的内容。该领用协议对利息、滞纳金等内容进行了约定。经审核，原告向被告曾衍伦发放了卡号为35×××83的龙卡信用卡。发卡后，被告曾衍伦开始使用该信用卡。2016年12月20日，被告曾衍伦向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,并在申请表中确认已仔细阅读该领用协议和龙卡信用卡章程，并同意遵守其中的内容。该领用协议对利息、滞纳金等内容进行了约定。经审核，原告向被告曾衍伦发放了卡号为62×××09的龙卡信用卡。同日，被告曾衍伦向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，申请分期额度10万元。经审批，原告同意了被告曾衍伦的申请。被告曾衍伦使用上述两张信用卡的过程中，出现了未能如约按期还款的情况。据原告提供的交易明细显示，截止至2018年6月30日，被告曾衍伦拖欠原告卡号为35×××83的信用卡透支本金9020.01元，利息674.44元，滞纳金及手续费1306.95元，共计11001.4元；拖欠卡号为62×××09的信用卡透支本金89337.72元，利息3649.8元，滞纳金及手续费14852.03元，共计107839.55元。原告多次向被告曾衍伦催收，但被告曾衍伦仍拒不还本付息，原告诉至法院。另查明，原告在庭审中明确滞纳金只收取4期，2018年6月30日后不再收取滞纳金及手续费。再查明，被告曾衍伦与被告温丽红于2000年8月7日登记结婚，于2017年12月1日登记离婚。被告温丽红于2016年12月20日签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定其知晓并同意被告曾衍伦办理装修分期付款业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曾衍伦在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，将卡交付被告曾衍伦使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。被告曾衍伦是本案信用卡的持卡人，原告为被告曾衍伦提供信用卡透支服务后，被告曾衍伦应按照双方约定的还款期限清偿透支款项。被告曾衍伦未按约定归还透支款，其行为已经构成违约。经过原告催收，被告曾衍伦至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告曾衍伦违约，原告要求注销被告曾衍伦所持的卡号为35×××83和62×××09的龙卡信用卡，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对利息、滞纳金、手续费的收取和计算方式进行了约定，故原告主张被告曾衍伦支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，有事实和法律的依据。对于被告曾衍伦所持信用卡的欠款数额，原告提交了交易明细予以证实，且被告曾衍伦在庭审中表示认可。故原告主张被告曾衍伦归还卡号为35×××83的信用卡透支本金9020.01元，利息674.44元（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止），滞纳金及手续费1306.95元，共计11001.4元以及卡号为62×××09的信用卡透支本金89337.72元，利息3649.8元（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止），滞纳金及手续费14852.03元，共计107839.55元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。2018年6月30日之后的滞纳金及手续费不再收取。对于被告温丽红应承担的责任，其于2016年12月20日对被告曾衍伦申请的龙卡信用卡装修分期业务承诺作为共同还款人，履行还款义务。且被告曾衍伦的上述欠款属于两人婚姻关系存续期间的共同债务，故原告主张被告温丽红承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告温丽红经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告曾衍伦持有的卡号为35×××83和62×××09的龙卡信用卡。二、被告曾衍伦、温丽红应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为35×××83的龙卡信用卡透支本金9020.01元，利息674.44元（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止），滞纳金及手续费1306.95元，共计11001.4元。三、被告曾衍伦、温丽红应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为62×××09的龙卡信用卡透支本金89337.72元，利息3649.8元（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至欠款还清之日止），滞纳金及手续费14852.03元，共计107839.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.41元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2458.41元，由被告曾衍伦、温丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一八年十二月七日书记员  张 玮