wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4062号上诉人（一审被告）：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审原告）：薛桂林，男，汉族，1955年3月17日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红、袁艺芳，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。上诉人曹卫东因与被上诉人薛桂林供用热力合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0203民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹卫东向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方无合同关系，不是合同纠纷；本案纠纷是因管道质量问题导致，其已对供货方提起赔偿诉讼；收取的费用已用于购置材料及安装，现无剩余资金可供使用，目前正积极协调更新管道，待管道恢复后，愿意免费提供地热水20吨，弥补用户损失。薛桂林辩称，曹卫东收取初装费并开具发票，合同关系已经形成，曹卫东应提供供应热水服务，但经常因管道质量停止供水，直至2015年底彻底停止服务，至今三年没有采取任何补救措施，曹卫东提交的管道质量鉴定报告与本案没有关系，曹卫东应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回曹卫东的上诉请求。一审法院认定事实：2013年初，曹卫东开始在薛桂林居住的小区安装地热水管道。2013年2月25日、4月11日，曹卫东向薛桂林收取地热水初装费3200元。曹卫东开始供应地热水一段时间后，因地热水管道出现问题停止供水。双方未签订书面供水、供热合同。双方纠纷成讼。一审法院认为，薛桂林与曹卫东虽未签订书面的供用热力合同，但薛桂林向曹卫东交纳了地热水、暖气初装费，且曹卫东客观上为薛桂林提供了供用地热水服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，根据曹卫东供水及供水中断情况，考虑到薛桂林有要求恢复供用地热水的诉求和曹卫东修复地热水管道需要一个过程，酌定判令曹卫东于判决书发生效力之日起60日内恢复供用地热水有利于实现双方合同的目的。薛桂林主张曹卫东于2018年11月30日前恢复供用地热水，时间要求不尽合理，不予支持。在上述60日期间期满后，曹卫东未采取补救措施或采取补救措施不能恢复正常供用地热水时（连续正常供水20日以上），即薛桂林所要求的继续履行合同的前提条件未达到时，其要求解除与曹卫东之间的供用热力合同依法应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，对薛桂林交纳的地热水、暖气初装费应予返还。鉴于双方合同已经履行一定时间，酌定曹卫东向薛桂林退还地热水初装费、暖气初装费数额按70%比例计算，共计退还2240元（3200×70%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹卫东于本判决书发生法律效力之日起60日内向薛桂林恢复供用地热水（连续正常供水20日以上视为恢复供用地热水），薛桂林与曹卫东之间的供用热力合同继续履行；二、曹卫东不能在上述期限内恢复供用地热水，解除薛桂林与曹卫东之间的供用热力合同，曹卫东于合同解除后10日内退还给薛桂林地热水初装费、暖气初装费2240元；三、驳回薛桂林其他诉讼请求。案件受理费50元由曹卫东负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，薛桂林向曹卫东交纳地热水、暖气初装费，曹卫东向薛桂林提供供热、供水服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。曹卫东关于双方不存在合同关系的诉称与事实不符，本院不予采纳。曹卫东尽管认可停止供热、供水是因管道质量所致，其已向管道供货方提起赔偿之诉，但该赔偿之诉案件的处理结果在法律上并不妨碍本案的处理。曹卫东应尽快筹集资金，确定施工单位，抓紧时间施工，保证按时恢复供热、供水服务；在本判决限定时间内，如不能恢复供热、供水，则应解除供用热力合同，退还相应的地热水、暖气初装费。综上，曹卫东的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹卫东承担。本判决为终审判决。审 判 长  王有奎审 判 员  尹福中代理审判员  张世杰二〇一八年十二月十七日书 记 员  何会敏
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初2908号原告：邓某某，男，1967年3月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邓欣欣，女，1992年10月12日出生，土家族，居民，住址同上，系原告邓某某之女。被告：张某某，男，1985年2月4日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省德江县，现居住于德江县青龙街道办事处旁边。原告邓某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人邓欣欣，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币150000元（以下币种相同）；2.判令被告从2016年12月起按月利率2.3%支付利息至借款还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告张某某因开车行需要资金周转，向原告借款本金150000，双方口头约定按照月利率2.3%支付借款利息，被告从借款之日起支付利息至2016年12月份，后被告就未支付过利息，也未归还原告借款本金，原告多次向被告催要借款均未果。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告的身份证（复印件），用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》，用以证明被告张某某于2015年7月17日向原告借款本金150000元的事实；3、贵州省农村信用社历史流水清单，用以证明2015年7月20日，原告通过农村信用社转账的方式将借款支付给被告张某某的事实。被告张某某辩称，对原告起诉的事实无异议，双方口头约定按月利率2.3%支付借款利息，希望约期还款。原告提交的证据1、2、3，被告张某某均无异议，且该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张某某未提交证据。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告张某某因资金周转向原告借款本金150000元，并向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到邓某某人民币壹拾伍万元整（150000.00），此据，借款人：张某某，522227198502026035,2015.7.17。”。2015年7月20日，原告通过贵州农村信用社以转账的方式将借款支付给了被告张某某，双方口头约定按照月利率2.3%支付借款利息。被告从借款之日起已经支付利息至2016年12月17日。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故诉至本院。庭审中，原告要求被告张某某偿还其借款本金150000元，并以该借款本金为基数，从2016年12月18日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓某某与被告张某某之间的民间借贷关系成立有效，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》、贵州省农村信用社历史流水清单为据，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告张某某理应偿还原告的借款本金及利息。庭审中，原、被告双方均认可借款时口头约定按月利率2.3%支付借款利息，且被告已从借款之日起支付利息至2016年12月17日，原告主张被告张某某偿还其借款本金150000元，并以该借款本金为基数，从2016年12月18日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告张某某偿还原告邓某某借款本金人民币150000元，并以该借款本金为基数，自2016年12月18日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，限本判决生效之日起二十日内付清。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告张某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张旭东二〇一八年十二月二十日书记员  吕悠然
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初1370号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邱伟鸿，因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]1221号起诉书指控被告人邱伟鸿犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人邱伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年9月8日22时许,被告人邱伟鸿在其位于普宁市某村的家喝酒后，携带水果刀1把到同村被害人邱某1的家，无故用持水果刀的手勒住邱某1（2001年2月6日出生）颈部，抓其头发，用拳脚殴打邱某1，致其受伤。随后，邱伟鸿回家将水果刀放置好，出门到同村被害人吴某的家门口，无故用拳头殴打吴某，双方扭打起来，后被周围村民劝开。接着，邱伟鸿返回家中拿了水果刀和菜刀各1把，再次到吴某家，持菜刀架在吴某颈部上，被吴某推开后，双方再次厮打，致吴某受伤。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，邱伟鸿、邱某1、吴某所伤均构成轻微伤。上述事实，被告人邱伟鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，监控视频截图，现场检查笔录，提取笔录，证据保全清单，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2018年11月1日，被告人邱伟鸿一方与被害人邱某1、吴某在普宁市XX镇XX村村干部的主持调解下自愿达成调解协议，邱伟鸿一方向两被害人赔礼道歉，两被害人谅解邱伟鸿的行为，请求司法机关对其从宽处理。上述事实，被告人邱伟鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱伟鸿逞强耍横，无事生非，用拳脚、凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱伟鸿所犯罪名成立。邱伟鸿归案后能如实供述其罪行，且邱伟鸿一方在案发后向两被害人赔礼道歉，取得了两被害人的谅解，对邱伟鸿依法予以从轻处罚。鉴于邱伟鸿能当庭认罪，可酌情从轻处罚。邱伟鸿从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对邱伟鸿判处有期徒刑八个月至一年四个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项，第八条的规定，判决如下：被告人邱伟鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  钟春如人民陪审员  顾丽萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执822号 申请人：钟某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人：陆某，男，汉族，住广西浦北县。 被执行人：苏某，女，汉族，住广西浦北县。 本院于2018年11月5日立案执行申请执行人钟某某与被执行人陆某、苏某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陆某、苏某应支付申请执行人钟某某案款280000元及利息，承担执行费4212元。在执行过程中，申请执行人钟某某与被执行人陆某、苏某达成执行和解协议：一、被执行人陆某、苏某欠申请人钟某某款项280000元及利息，被执行人陆某、苏某定于2018年12月31日偿还50000元，2019年12月31日前一次性偿还230000元。二、如果被执行人陆某、苏某按照上述计划偿还款项，申请人钟某某放弃被执行人支付欠款50000元的利息，另外的230000元的利息被执行人陆某、苏某定于2019年12月31日偿还（从2018年1月29日起按年利率6%计算利息）。三、被执行人陆某、苏某向申请人钟某某偿还欠款，应把款项转帐到623133********帐号（帐户：钟某某，开户行：张黄信用社）。四、案件受理费7520元、执行费4212元，合计11732元，由被执行人陆某、苏某定于2019年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2008）桂0722执822号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一八年十二月五日 书记员  胡心怡
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0291刑初686号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地及住址：辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月15日被大连市公安局保税区分局取保候审。 辩护人董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人李鹏犯交通肇事罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人李鹏及其辩护人董晓竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月16日14时25分许，被告人李鹏驾驶×××号中华牌小型轿车沿盖亮线自北向南行驶至盖亮线K162处路段时，将自东向西横过盖亮线的行人被害人李某1撞倒，车辆受损，被害人李某1当场死亡。同年11月30日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系车辆撞击及摔跌所致闭合性重度颅脑损伤死亡。同年12月12日，经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告人李鹏驾驶×××号小型轿车行驶过程中疏忽大意，遇突发情况处置不当，行经没有交通信号的道路时、遇行人横过道路未避让，在道路上行驶时超过规定时速55%，被告人李鹏负此次事故的全部责任，被害人李某1无责任。案发后，被告人李鹏在事故现场等候交警处理。 公诉机关认为，被告人李鹏的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。 被告人李鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人李鹏的辩护人认为，被告人李鹏系过失犯罪，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。且事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属并取得被害人近亲属的谅解，其悔罪表现明显，依法可从轻处罚。被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，请求法庭对被告人李鹏依法适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、居民死亡医学证明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书、协议书、证人李某2、于某证言、被告人李鹏供述和辩解（附讯问光盘1张）、大连机动车司法鉴定所大汽司鉴[2017]肇鉴字第(3515)号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2017]肇鉴字第26-9号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2017大科司病鉴字第169号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为侵犯了他人的生命健康权，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李鹏在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李鹏积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李鹏系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一八年十二月十二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4752号原告：赵敬，女，1996年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：刘向东，男，1992年3月9日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告赵敬诉被告刘向东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月14日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵敬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敬负担。审判员  许冬梅二〇一八年十二月十四日书记员  洪 影
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21499号上诉人（原审原告）：广州广电城市服务集团股份有限公司（原名称广州广电物业管理有限公司），住所地广东省广州市天河区高唐路**（自编物业大楼）。法定代表人：梁玉琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：金添，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卢伟豪，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司（下称广电服务公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广电服务公司上诉请求：撤销一审判决，改判广电服务公司无须支付卢伟豪违法解除劳动合同赔偿金64625.55元；本案诉讼费由卢伟豪承担。事实和理由：卢伟豪在广电服务公司从事司机工作，驾驶车辆为粤Ａ×××**。卢伟豪在2017年6月13日17时22分、7月3日17时23分、7月27日21时48分将出车车辆钥匙交回公司的服务中心，即并未出车。但卢伟豪在2017年6月13日、同年7月3日分别虚报加班1小时15分，虚报误餐补贴一份；2017年7月27日虚报加班1小时。加班费计算标准为16.34元/小时，午餐费为30元/餐，总虚报费用109.02元，损害了广电服务公司的利益。故卢伟豪违反了广电服务公司的管理制度，该公司解除与卢伟豪的劳动合同属于合法解除。卢伟豪辩称，同意一审判决，广电服务公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，加班事实有广电服务公司副总经理和随车人员的确认，不存在虚报加班的事实，而且卢伟豪驾驶的车辆是粤Ａ×××**，而不是广电服务公司上诉所称的车辆。广电服务公司一审诉讼请求为：1.确认广电服务公司解除与卢伟豪的劳动关系合法；2.广电服务公司无须支付违法解除劳动合同赔偿金64625.55元；3.受理费由卢伟豪承担。一审法院查明如下事实：双方有争议的事项为第（七）项，其他事项双方无争议。（一）卢伟豪申请劳动仲裁时间：2017年9月25日。（二）卢伟豪的仲裁请求：1.确认双方2010年6月1日至2017年9月20日期间存在劳动关系；2.广电服务公司支付违法解除劳动合同赔偿金68933.92元；3.支付2017年9月1日至同年9月20日期间工资1866.67元（当庭撤回）；4.支付2010年6月1日至2017年9月20日期间加班费38525.76元（延时加班费）；5.支付2010年6月1日至2017年9月20日期间未休带薪年休假工资27035.4元；6.支付2016年11月1日至2017年9月20日期间未休陪产假工资1931.1元；7.支付2010年6月1日至2017年9月20日期间高温补贴5850元；8.补缴2010年6月1日至2017年9月20日期间未足额购买的社保、住房公积金（当庭撤回）。（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2017年11月13日作出穗劳人仲案[2017]2478号仲裁裁决：1.确认双方自2010年6月1日至2017年9月20日期间存在劳动关系；2.广电服务公司支付卢伟豪产假工资466.67元；3.支付卢伟豪2016年1月1日至2017年9月20日期间未休年休假工资4377元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金64625.55元；5.驳回卢伟豪其他仲裁请求。（四）双方劳动关系存续期间：2010年6月1日至2017年9月20日。（五）卢伟豪的岗位：司机。（六）卢伟豪离职前12个月平均工资：4308.37元。（七）双方解除劳动合同情况：卢伟豪提交的《司机加班单》中记载卢伟豪6月13日中午12时-14时、18时-19时，加班3小时；7月3日中午12时-14时、18时-19时，加班3小时；7月27日中午12时-14时、18时-23时，加班7小时。广电服务公司确认卢伟豪中午加班，但主张卢伟豪在6月13日17时22分、7月3日17时23分、7月27日21时48分将出车车辆钥匙交回公司的服务中心，即并未出车，卢伟豪在没有加班的情况下虚报加班，故广电服务公司解除双方劳动关系。卢伟豪主张其作为司机，待命出车也属于加班，且加班单上有领导谢维华签名确认。经查，谢维华是广电服务公司的副总经理。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，解除劳动合同的举证责任在广电服务公司。卢伟豪提交的《司机加班单》已经广电服务公司副总经理确认，仅凭卢伟豪交车钥匙回车队的情况不足以反驳《司机加班单》，即不能证实卢伟豪虚报加班，广电服务公司亦无提供其他证据证实其合法解除双方劳动关系，故应承担举证不能的不利后果，一审法院认定该公司于2017年9月20日违法解除双方劳动合同。卢伟豪在广电服务公司处工作7年3个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，广电服务公司应支付卢伟豪违法解除劳动合同赔偿金64625.55元（4308.37元×7.5个月×2）。据此，一审法院于2018年9月12日作出判决如下：一、广电服务公司自判决发生法律效力之日起三日内支付卢伟豪违法解除劳动合同赔偿金64625.55元；二、驳回广电服务公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广电服务公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”据此，应由广电服务公司就解除双方劳动关系的合法性承担举证证明责任。广电服务公司上诉主张卢伟豪于2017年6月13日17时22分、7月3日17时23分及7月27日21时48分虚报加班、虚报误餐补贴的主要证据是当时的监控录像显示卢伟豪当时已经将所驾驶的车辆钥匙交还给公司服务中心。但卢伟豪提交的《司机加班单》经广电服务公司副总经理审核确认，而广电服务公司并未对审核人作出纪律处分。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”比较双方提交的证据及诉辩意见，广电服务公司提供的证据不能充分证明卢伟豪虚报加班、虚报误餐补贴的违纪事实，依法应承担举证不充分的不利后果。一审判决认定广电服务公司违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上所述，广电服务公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州广电城市服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 崔利平审判员 乔 营二〇一八年十二月二十四日书记员 何 晶曾凡峰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7496号 原告：夏淑君，女，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：淳安县安兴置业有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇南山曙光路****（淳安县电力实业有限公司综合楼）。 法定代表人：魏丽兰，职务董事长。 委托诉讼代理人：侯萍女，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省靖江市，职务系董事长助理。 原告夏淑君与被告淳安县安兴置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务工资135891元并支付该款自2018年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告2017年11月至2018年5月，原告在被告处工作。2018年9月20日，经结算被告欠原告佣金工资135891元，约定于2018年10月31日前支付完毕。到期后，因被告未付而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告淳安县安兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏淑君劳务工资135891元并支付该款自2018年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告淳安县安兴置业有限公司负担。原告夏淑君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安县安兴置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一八年十二月二十六日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初3984号 原告：陈友华，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：林萍，女，1970年4月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈友华、林萍与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈友华、林萍向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告购买房屋多缴纳的手续代办费用6984元。事实和理由：原告于2012年12月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年7月31日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费6984元。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、川源第一城接房结算表等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费6984元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告陈友华、林萍预收代办费6984元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告陈友华、林萍已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇一八年十二月五日 书记员  王春燕
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0982民初5532号原告：郭培富，男，1943年12月20日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：郭宗俭，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：王永芹，女，1975年6月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**。负责人：韩志军，该公司经理。委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。。住所地：北京市西城区金融大街****负责人：王兵，该公司经理。原告郭培富与被告王永芹、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告郭培富于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭培富撤诉。案件受理费747元，由原告郭培富负担。审判员  毕伯平二〇一八年十二月二十一日书记员  张 东
宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1126执1117号申请执行人邹海燕，女，1962年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋国旺，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邹海燕与被执行人蒋国旺民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1355号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人邹海燕向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1355号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一八年十二月二十六日书记员  冯梅兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初7450号 原告：湖南天福物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：杨孚业，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该公司员工。 被告：段某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南天福物业管理有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告湖南天福物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南天福物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天福物业管理有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇一八年十二月十日 书记员  曾 蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初11785号原告：上海乐腾实业有限公司。被告：上海同昌生物医药科技有限公司。原告上海乐腾实业有限公司与被告上海同昌生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告上海乐腾实业有限公司于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐腾实业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取659元，由原告上海乐腾实业有限公司负担。审判员 潘 玅二〇一八年十二月十一日书记员 吴鑫圆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8652号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。一般授权。 被告：沈艳艳，女，汉族，1978年6月17日出生，住成都市金牛区。 被告：赵峰，男，汉族，1977年9月8日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告沈艳艳、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人人王超、王锦绣到庭参加了诉讼，被告沈艳艳、赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金余额994998.25元及利息、复利、罚息，截至2018年4月23日的利息、复利、罚息暂计342345.49元；2.本案诉讼费、保全费及原告因此产生的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币998000.00元，贷款期限12个月，自2015年8月21日起至2016年8月22日。贷款利率执行年利9.021%。还款方式采用净息还款。同时，合同对违约条款、逾期还款顺序、管辖等进行了约定。上述合同签订后，原告依约放款，截止起诉之日，被告沈艳艳、赵峰仅偿还借款本金3001.75元，截止2018年4月22日仍欠本金994998.25元及利息、罚息、复利合计342345.49元。原告多次催收要求被告履行还款义务，但均未果，被告拒不偿还借款本息的行为已严重侵害原告的利益。 被告沈艳艳、赵峰未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年8月3日，平安银行成都分行与沈艳艳、赵峰签订了《贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向沈艳艳、赵峰提供贷款998000.00元，借款期限为2015年8月21日起至2016年8月22日，合同项下贷款执行年利率9.02%，按年调整，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同中沈艳艳、赵峰另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年8月21日，向沈艳艳、赵峰发放贷款998000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率9.02%。庭审中平安银行成都分行明确截至2018年4月22日，沈艳艳、赵峰尚欠平安银行成都分行贷款本金994998.25元，利息、罚息、复利342345.49元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与沈艳艳、赵峰签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给沈艳艳、赵峰贷款本金998000.00元，但沈艳艳、赵峰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求沈艳艳、赵峰偿还截止2018年4月22日尚欠的借款本金994998.25元，利息、罚息、复利342345.49元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，沈艳艳、赵峰逾期未还款，还应当承担自2018年4月23日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。平安银行成都分行主张由沈艳艳、赵峰承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈艳艳、赵峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金994998.25元利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月22日的利息、罚息、复利342345.49元；从2018年4月23日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16836元，由被告沈艳艳、赵峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  赖 伟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  文艺洁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初2901号 原告：眉山市雄伟吉盛物流有限公司，住所地眉山市东坡区三苏大道**，统一社会信用代码91511402326958569Q。 法定代表人：徐伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住，住所地眉山市新区南北干道光小区西大门），统一社会信用代码91511400720830272J。 负责人：陈军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 原告眉山市雄伟吉盛物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司(以下简称人保财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王玉蓉，在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢强、被告委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险公司赔偿原告因保险事故造成的财产损失61840元（其中施救费2000元、工时费7900元、材料费51940元）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日22时44分许，物流公司雇请的驾驶员伍昌健驾驶川Ａ×××××（川Ｚ×××××）重型平板自卸半挂车在绵阳市安州区河清镇黄觉村砂厂卸货升液压时，致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，本次事故造成车辆大梁总成、液压等严重损坏，事故发生后，物流公司向人保财险公司报案，该公司派员到现场，后人保财险公司以液压不属于保险公司的赔偿范围为由，并未对车辆损失进行定损，后物流公司对车辆进行维修，支付各种费用共计61840元。涉案车辆在保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），保险责任期间为2017年12月14日至2018年12月13日，其中机动车损失险的限额为82900元，该事故发生在保险有效期内，人保财险公司应根据保险合同的约定依法向物流公司进行赔偿，双方对赔偿事宜未达成一致意见，物流公司为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 被告人保财险公司辩称，物流公司依法提供驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证后，人保财险公司愿意按照保险合同的约定进行理赔；保险事故应由交警部门或其他相关职能部门出具事故证明书证明保险事故发生的事实及经过；物流公司应提交车辆维修单位的营业执照与维修清单、维修发票等予以佐证；车辆液压受损不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下，2018年10月5日22时44分许，物流公司雇请的驾驶员伍昌健驾驶川Ａ×××××（川Ｚ×××××）重型平板自卸半挂车在绵阳市安州区河清镇黄觉村砂厂卸货升液压时，致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，物流公司向人保财险公司报案，人保财险公司派员到事故现场进行了勘察，并在出险经过一栏写明以下内容“侧翻、本车大梁受损、无人伤、无三者物损、车在现场、建议报警、未核实车主、客户不清楚主车在哪里购买，请查勘员帮助核实”，人保财险公司出险后并未对车辆损失进行定损，后物流公司将涉案车辆送往绵阳市安州区世兴汽车修理厂进行维修，产生施救费、工时费等费用共计61840元。川Ｚ×××××车在人保财险投保了商业三者险，其中机动车损失险限额为82900元（含不计免赔），保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日，本次事故发生在保险期内，双方就赔偿事宜协商为果，物流公司为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 以上事实有伍昌健驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单、机动车保险报案记录（代抄件）、照片、修理费发票及清单等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为人保财险公司是否应履行赔偿义务。物流公司为川Ｚ×××××车在人保财险公司机动车损失保险、第三者责任保险等险种，双方签订的《机动车商业保险合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。物流公司在发生事故后，及时向人保财险公司报案，该公司也派员到事故现场进行勘查，并记录了事故发生的时间、地、地点以及车辆受损的情况人保财险公司勘查后并未对川Ｚ×××××车的损失进行定损；物流公司提交的销货清单、维修费发票能充分证实涉案车辆在本次事故中所产生的损失为61840元，该次事故发生在保险期内且未超出机动车损失保险的限额82900元，人保财险公司应根据保险合同的约定履行保险责任；人保财险公司辩称液压的损失不属于保险公司的赔偿范围，但并未提交证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上，对于物流公司的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告眉山市雄伟吉盛物流有限公司因川Ｚ×××××重型平板自卸半挂车受损产生的各项损失61840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇一八年十二月二十九日 法官助理敬艳 书记员孙霞霞
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1526号 上诉人（原审被告）：闵红斌，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：刘璐，女，1987年3月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人闵红斌因与被上诉人刘璐民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初6205号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人闵红斌在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人闵红斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一八年十二月十八日 法官助理朱芸 书记员练秋金
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初3450号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路**，统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告:董守国,男，1972年10月27日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王伟平，男，1972年4月20日生，汉族，住宝丰县。被告：董克涛，男，1983年4月10日生，汉族，住宝丰县。被告：邓培玲，女，1989年2月8日生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县昌晟石墨有限公司，住所地：宝丰县杨庄镇堂洼村西，统一社会信用代码：914104215624642888。法定代表人：李国强。被告：宝丰县大象农业科技服务专业合作社，住所地：宝丰县人民路**。法定代表人：张英豪。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告董守国、王伟平、董克涛、邓培玲、宝丰县昌晟石墨有限公司、宝丰县大象农业服务科技服务专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姚向阳二〇一八年十二月三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1889号被执行人吕延彬，男，1985年8月22日出生，汉族，捕前住辽宁省东港市长山镇富家屯村。被执行人吕延彬犯诈骗罪，本院于2018年6月6日作出的（2018）辽0681刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人吕延彬缴纳罚金人民币20000元。本院于2018年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕延彬目前正在服刑期间，且没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇一八年十二月十七日书记员  邓晓飞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执341号申请执行人:贾思语,女,2004年12月22日出生,陕西省岚皋县人。法定代理人：钟华艳，女，1979年8月14日出生，陕西省岚皋县人。被执行人:华安财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地安康市高新技术开发区钻石路**圆楼**，统一社会信用证代码：91610900MA70JENP28。公司负责人：李明彪申请执行人贾思语与被执行人华安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）陕0925民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人华安财产保险股份有限公司安康中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾思语向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款19800.94元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院交纳了执行款19800.94元，本院并将该执行款向申请执行人贾思语兑付完毕。同时申请执行人自愿承担了执行费197.00元，并将该款向本院交纳完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院经审查后认为，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）陕0925民初514号民事判决书对被执行人华安财产保险股份有限公司安康中心支公司的执行。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年十二月十一日书 记 员  吕恒海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22628号原告：赵汝锦，男，1988年05月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市禹志酒店管理有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路长路段****铺。法定代表人：梁雄佳。原告赵汝锦与被告佛山市禹志酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用小额诉讼程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵汝锦向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2018年1月至2018年5月的租金7200元，并从实际欠款之日起至实际清还之日止向原告偿付迟延付款利息，暂计至起诉日为264元（详见利息计算清单）；2.被告支付欠缴2018年1月至2018年5月租金的违约金702元(详见《违约金计算清单》）；3.被告赔偿遗失或损坏的租赁房屋内物品价值14030元，并从确定付款之日起至实际清还之日止向原告偿付迟延付款利息，暂计至起诉日为187元；4.被告支付的租赁合同保证金判归原告所有；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求被告向原告支付14030元以及逾期付款的利息损失（利息自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并自愿撤回其他诉讼请求。事实和理由：2017年2月23日，原告与佛山市禹志贸易有限公司（以下简称“禹志贸易公司”）签订《房屋租赁合同书》，双方约定由原告将其自有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路96号嘉信龙成大厦2座1409号房屋出租给禹志贸易公司经营酒店使用。合同约定：租赁期五年，月租金为人民币1800元，按季度支付，即由禹志贸易公司于每季度月15号将下期租金全额一次性支付给原告。同时，合同第三条第2项约定，在房屋交付时由禹志贸易公司支付两个月的租金给原告作为合同保证金。为了便其将承租的房屋经营酒店使用，根据禹志贸易公司的要求，在签订《房屋租赁合同书》的当日，原告又与其签订了《家私家电代购委托书》及《委托装修合同》，约定由其统一代原告委托装修公司对出租房屋进行装修并购置房屋内配置的家俬电器，费用由原告分期支付给禹志贸易公司。以上合同签订后，原告即按合同约定将合同项下的房屋交给禹志贸易公司装修，并按合同约定的日期交付给禹志贸易公司经营使用。禹志贸易公司也支付了租赁保证金给原告。2017年3月31日，禹志贸易公司经核准更名为佛山市禹志酒店管理有限公司（即被告）。2017年10月23日，原、被告签订《房屋租赁合同补充协议书》，约定从2017年10月15日起至2018年3月的租金支付时间变更为按月支付，2018年4月起恢复按季度支付。合同履行中，被告从2018年1月起开始不按租赁合同约定支付租金给原告，原告虽多次催要无果。直至2018年5月14日，当原告再次向被告追要租金时，被告与原告解除了房屋租赁合同并签订了《房屋终止租赁及物品费用交接清单》，根据《房屋终止租赁及物品费用交接清单》的约定，双方一致确认被告应向原告支付租金7200元、违约金5400元、物品损失费用6830元，合计19430元。另外原告同意向被告退还保证金3600元及减除一个月的免租费用1800元。综上，被告还需向原告支付14030元。被告没有按照约定履行付款义务，应当自2018年5月31日起向原告支付逾期付款的利息损失，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。原告赵汝锦围绕诉讼请求依法提交了房屋不动产权证书、房屋租赁合同书（含家私家电代购委托书、委托装修合同、部分材料质量等级参照表）、房屋租赁合同补充协议书、房屋终止租赁及物品费用交接清单等证据，本院经审查予以采信。本院经审理查明，2017年2月23日，原告与禹志贸易公司签订《房屋租赁合同书》，双方约定由原告将其自有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路96号嘉信龙成大厦2座1409号房屋出租给禹志贸易公司，租赁用途为商业公寓，租期至2022年1月15日，月租金为1800元，每两年递增8%，禹志贸易公司须向原告支付2个月租金作为租赁保证金，租赁每一年免租期为一个月。合同还约定了违约责任以及双方权利义务等事项。同时，原告又与禹志贸易公司签订了《家私家电代购委托书》及《委托装修合同》，约定由禹志贸易公司统一代原告委托装修公司对出租房屋进行装修并购置房屋内配置的家私电器，费用由原告分期支付给禹志贸易公司。合同签订后，原告即按合同约定将合同项下的房屋交给禹志贸易公司装修，并按合同约定的日期交付给禹志贸易公司经营使用。禹志贸易公司也支付了租赁保证金给原告。2017年3月31日，禹志贸易公司经核准更名为佛山市禹志酒店管理有限公司（即被告）。2018年5月14日，原、被告双方签订一份《房屋终止租赁及物品费用交接清单》，双方一致确认根据清点的情况，被告需向原告支付14030元，该款项由被告分4个月付清，从2018年5月30日开始每月向原告支付3508元，若有任何一期未实现支付，被告需以原赔偿价格的10倍支付给原告。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告为案涉租赁房屋的合法产权人，其与被告（原禹志贸易公司）签订的《房屋租赁合同书》及相关附件是双方真实意思的表示，符合法律的规定，应认定为合法有效。原、被告双方于2018年5月14日签订的《房屋终止租赁及物品费用交接清单》是双方协商解除合同后对双方债权债务的一致确认意见，该文件亦是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，被告应按照该文件的约定向原告支付14030元。被告没有按照双方的约定期限履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应向原告支付逾期付款的利息损失。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款的利息，符合双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禹志酒店管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵汝锦支付人民币14030元及相应的利息（利息计算方式：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为179.79元（原告已预交），由被告佛山市禹志酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 洋二〇一八年十二月十八日书记员 张捷云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初10207号原告:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**。委托诉讼代理人:李茂,女，汉族，系该支行员工。被告:谭兴愉,男,汉族，1975年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：谭丽莎，女，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：文宏林，男，汉族，1950年12月2日出生，住重庆市江津区。被告：谭文化，男，汉族，1943年8月13日出生，住重庆市江津区。被告:唐朝玉,女,汉族，1960年8月15日出生，住重庆市江津区。被告:杨平林,女,汉族，1974年9月7日出生，住重庆市江津区。被告:黄玉元,男,汉族，1975年5月8日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告谭兴愉、谭丽莎、文宏林、谭文化、唐朝玉、杨平林、黄玉元民间借贷纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行在审理期间于2018年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员 龚 娅二〇一八年十二月十四日书记员 聂宇杉
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0929行审290号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县国土资源局副局长。被申请人冯刚，男，汉族，1980年5月20日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2018）第126号行政处罚决定的第2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年6月22日作出献国土资罚字（2018）第126号行政处罚决定，认定被申请人2018年4月，擅自占用陌南镇杏园村园地1400平方米建渔具车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1400平方米土地给陌南镇杏园村集体。2、限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物（建筑面积629平方米、建设程度：已建成、建筑结构：红砖结构）和其他设施，恢复土地原状。3、罚款贰万壹仟元整（按非法占地每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第126号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘清蕊
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初11794号原告：张小英，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：李文坡，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司登封市营销服务部，住所地：河南省登封市崇福路天道龙玺湾**楼**。负责人：李洪亮。原告张小英诉被告李文坡、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司登封市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告张小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小英撤回起诉处理。审判员  时恩霞二〇一八年十二月二十四日书记员  张天成
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0982执827号申请执行人:王娜，女，1987年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：蒋群，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：何丽君，女，1971年7月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。王娜与蒋群、何丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王娜依法向本院申请执行，要求被执行人蒋群、何丽君偿还借款300000元及利息240000。被执行人依法应承担受理费5800元。执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有小额存款；在安陆市××小区××面积229.61平方米住房一栋，已进行查封,因该房屋产权登记座落位置要进行核实，暂不宜处置；被执行人无其它可供执行的财产。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3.上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为540000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一八年十二月十二日书记员  丁启辉
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）陕1002执1356号 罪犯魏某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）陕1002刑初143号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2018年12月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人魏某某自觉履行义务，缴纳罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕1002执1356号执行案件执行完毕，于2018年12月13日结案。 二〇一八年十二月十三日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑终661号 原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。 上诉人（原审被告人）夫成健，男，1972年4月6日出生于四川省米易县,彝族，文盲，住四川省米易县。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于四川省米易县看守所。 四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察 院指控原审被告人夫成健犯故意杀人罪一案，于2018年10月24日作出(2018)川04刑初21号刑事判决。原审被告人夫成健不服，在法定期间内提出上诉。本院于2018年12月11日受理后依法组成合议庭审理过程中，上诉人（原审被告人）夫成健申请撤回上诉。 本院审查认为，上诉人（原审被告人）夫成健撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人夫成健撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  王静宏 审判员  舒 虹 审判员  敬建华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王楠焱 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执恢950号 申请执行人：张宝德，男，1959年12月25日生，住吉林市丰满区。 被执行人：孙永德，男,1962年4月13日生，住吉林市昌邑区。 申请执行人张宝德与被执行人孙永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）吉0202民初1102号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求孙永德偿还张宝德36,000.00元，执行费，440.00元。本院于当日立案。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2018年11月1日通过司法专邮方式向被执行人依法送达了执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院从2018年11月1日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，发现被执行人名下有银行存款，本院于2018年11月1日将被执行人孙永德银行存款17,400.00元扣划至本院，本院于2018年11月2日向申请执行人张宝德支付执行款17,400.00元。未发现被执行人有车辆登记信息。 3.本院于2018年9月5日查询了被执行人孙永德名下房产信息，未发现其名下有房产信息。 4.本院于2018年12月3日对被执行人孙永德采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过电话的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  程兴国 审 判 员  王 猛 审 判 员  陈清涛 二〇一八年十二月三日 代理书记员  徐 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10096号原告：广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园小高层****。法定代表人：王来喜。委托诉讼代理人：蒋伟红，女，汉族，1992年2月4日出生，住长沙市岳麓区，系公司客服。被告：方某，住长沙市芙蓉区，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告方某的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元,由原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇一八年十二月十日书记员  陈 莎
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1303执725号之三申请执行人：王世军，男。被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司。法定代表人：熬玉泽，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初261号民事调解书立案执行王世军与四川众友建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户存款，但余额不足，暂无法扣划；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人四川众友建筑工程有限责任公司无房产；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其经营状况调查了解，冻结了被执行人应收工程款，但暂不具备提取条件；5、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为62500.00元及利息，已执行0.00元，未执行62500.00元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川众友建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人王世军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘 涛二〇一八年十二月十一日书记员 唐福阳
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初4380号 原告：姚某，男，2006年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。 法定代理人：王某（系原告母亲），女，1975年12月18日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：高博琼，山西谦诚律师事务所律师。 被告：太原市杏花岭区外国语小学，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里中巷**。 法定代表人：赵改玲，校长。 委托诉讼代理人：张赟，女，太原市杏花岭区外国语小学工会主席，住山西省太原市杏花岭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。 法定代表人：方江团，总经理。 委托诉讼代理人：刘建生，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司理赔中心职员，住山西省太原市迎泽区。 原告姚某与被告太原市杏花岭区外国语小学、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚某撤回起诉处理。 审 判 员 王晋斌 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 杨淑洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2791号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区商北新村**，统一社会信用代码913407006742197389。 负责人：桂斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。 被告：丁晓军，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告丁晓军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月十一日 书记员 钱黄姑
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1433号之一 申请执行人：阙玉兰，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林美珍，女，1990年2月11日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 申请执行人阙玉兰与被执行人林美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3668号民事判决，已于2018年3月26日发生法律效力。申请执行人阙玉兰于2018年6月13日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林美珍偿还申请执行人阙玉兰借款人民币2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，从2017年3月19日开始按年利率24%计算至还清借款之日止）。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林美珍发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人林美珍的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人林美珍采取限制消费措施。 2018年10月16日，本院约谈申请执行人阙玉兰，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  陈情福 二〇一八年十二月八日 书记员  何胜兰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更1059号罪犯肖罚生，男，1985年8月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇八年四月二十四日作出（2008）衡中法刑初字第21号刑事判决，认定被告人肖罚生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行12000元）。判决发生法律效力后于2008年6月10日交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第34号刑事裁定，将罪犯肖罚生无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖罚生减去有期徒刑五个月。本院于2018年12月6日受理后，于同年12月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖罚生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖罚生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖罚生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖罚生减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月8日起至2027年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠审判员  陈英辉二〇一八年十二月十七日法官助理胡雅妍书记员李苗
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初5214号原告：杜雅琨，女，1987年11月22日生，汉族，住唐山市。负责人：魏宝兴，职位。被告：唐山游一游健身服务有限公司，住所地：唐山市路**龙泽北路****。法定代表人：侯伟。本院在审理原告杜雅琨诉被告唐山游一游健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告杜雅琨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雅琨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告杜雅琨撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜雅琨负担。审 判 员 郭 丽 二○一八年十二月六日法官助理 许金璐书 记 员 董爱霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73047号原告：陈某，女，1986年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：范某某，男，1977年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人顾建峰到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，并于2010年3月1日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告发现双方性格差异巨大。再加上被告严重不负责任，欠下巨额高利贷之后一走了之，让原告独自一人偿还巨额债务。原、被告于2013年起分居至今。原告对被告的生活状况一无所知。原、被告的婚姻已名存实亡，故诉至法院，诉请如前。被告范某某未具答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告于2010年3月1日登记结婚，双方未生育子女。2017年12月，原告陈某曾向本院起诉，要求判令原告陈某和被告范某某离婚。该案审理中原告撤回起诉。原告向本院提供四川省宜宾市南溪区罗龙街道金鸡社区村民委员会的情况说明一份，内容为陈某和范某某婚后未生育子女，无共同财产，于2013年底两地分居至今5年，女方一直在户籍地生活，男方从未到女方户籍地生活。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告之间分居多年，且原告两次向本院起诉离婚，表明原告要求解除婚姻关系的意愿十分强烈，原、被告之间的感情已破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告范某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一八年十二月二十六日书记员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3633号原告:呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华永芳，女，1984年11月20日出生，汉族，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区察哈尔街颐和家园**楼****。被告：任红园，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：柳富枝，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：邬小二，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：刘爱玲，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：柳永有，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：孟彩秀，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：柳海明，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：王春燕，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：柳海城，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：李海燕，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古托克托县v>被告：呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司。法定代表人:柳海城，系该公司经理。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告任红园、柳富枝、邬小二、刘爱玲、柳永有、孟彩秀、柳海明、王春燕、柳海城、李海燕、呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费640元，由本院退还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。审判员 梁贵龙 二○一八年十二月四日书记员 苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审120号申请执行人信阳市交通运输局执法处。地址：河南省信阳市滨河北路中段市交通局大楼5楼。法定代表人胡俊峰，该处处长。委托代理人杨丽、余洪涛，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被执行人确山县万通汽车运输有限公司。法定代表人沈春明，该公司总经理。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人信阳市交通运输局执法处于2018年11月向本院递交对被申请执行人确山县万通汽车运输有限公司的强制执行申请书，申请强制执行豫信交执罚（2018）181714号行政处罚决定，该决定书确定：当事人涉嫌违法超限运输行驶公路，给予罚款人民币贰仟（￥2000）元整的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请执行人确山县万通汽车运输有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市交通运输局执法处现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。本案在审理过程中，申请执行人信阳市交通运输局执法处于2018年12月17日向本院提出书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人信阳市交通运输局执法处以与被申请执行人确山县万通汽车运输有限公司就执行事项达成和解为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人信阳市交通运输局执法处撤回强制执行的申请。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年十二月十七日书 记 员  孙 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18864号原告：陈望元，男，1951年2月3日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被告：吴恒生，男，1975年3月29日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王伟泉，上海劲力律师事务所律师。被告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明。被告：上海沪江自来水有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张伟。本院在审理原告陈望元与被告吴恒生、上海嘉江物业管理有限公司、上海沪江自来水有限公司健康权纠纷一案中，原告陈望元于2018年12月7日向本院申请撤回对被告上海嘉江物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈望元撤回对被告上海嘉江物业管理有限公司的起诉。审判员  叶珣二〇一八年十二月十日书记员  周赢
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1458号申请人：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县，。被执行人：董腾飞，男，1990年1月11日出生，汉族，住清丰县，。被执行人：刘莎莎，女，1991年9月15日出生，汉族，住清丰县，。被执行人：夏运杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住清丰县，。被执行人：夏瑞利，女，1982年10月25日出生，汉族，住清丰县，。本院在立案执行申请人范永兵申请执行董腾飞四人借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月11日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年十二月十一日书记员  李沅霖
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2846号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：郑清铭，山东信宜律师事务所律师。 被执行人：杨典武，男，1967年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨典武保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付代偿款3186.22元、逾期保费1597.56元、违约金1526.39元及判决利息。2、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的的债务利息。3、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。4、被执行人承担执行费。本院于2018年11月14日立案执行。执行过程中： 1、本院于2018年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。 2、本院于2018年11月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息，被执行人只有少数存款，申请执行人不要求法院处置被执行人银行账户的存款。其余再未发现有可供执行的财产。 3、经本院调查，被执行人是烟台港务局5号楼公寓的保安人员，本院已去上述地点查找过该被执行人，但未找到被执行人。 4、本院于2018年12月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人至今尚未履行的执行标的为6363.17元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过面谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫生文 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执7593号申请执行人彭守干，男，1971年3月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人王泽双，男，1970年12月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人王步云，男，1972年2月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月29日立案执行，执行标的为406742.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年十二月九日书记员  胡 齐
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执3024号 申请执行人：陆志海，男，1989年10月7日出生，汉族，住从化区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街禾仓村，组织机构代码：61843634-0。 法定代表人：胡玲，该公司董事长。 关于陆志海与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆志海于2018年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金12404.58元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，但被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人银行存款及房产等财产，另案已对其进行了查封、扣划。 经本院采取上述执行措施后，本院另案依法对被执行人的银行存款进行扣划得款12000000元。但因被执行人在本院涉及多案，上述款项不足以清偿全部债务。故本院依法对上述执行款进行分配。但被执行人对此提出执行异议，现在审查中，暂无法发放。此外，本院另案已依法查封了被执行人名下房产，现正在处理中，本案暂无其他财产可供执行，待上述财产处理后再另行分配。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权12404.58元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12404.58元。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执3024号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 朱继安 二０一八年十二月十八日 书记员 李绍铭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2241号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港大厦**，统一社会信用代码9137021473059850XG。主要负责人李康，该支行行长。被执行人山东华义玉米科技有限公司，住，住所地邹平县焦桥镇驻地一社会信用代码91371626792497472T。法定代表人张志勇，该公司经理。被执行人邹平昌桥供热有限公司，住，住所地邹平县焦桥镇驻地一社会信用代码91371626052358493X。法定代表人张志勇，该公司经理。被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住，住所地邹平县台子镇曹务村一社会信用代码91371626780754136N。法定代表人郑月强，该公司经理。被执行人山东益佳食品有限公司，住，住所地邹平县经济开发区一社会信用代码913716267986690876。法定代表人宋永新，该公司经理。被执行人伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。被执行人韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。被执行人张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。被执行人韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人山东华义玉米科技有限公司、邹平昌桥供热有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、山东益佳食品有限公司、伏滨、韩桂美、张传义、韩学美金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0214民初3553号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地信息，无车辆信息、无房产登记信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，暂无存款执行外，亦无其他财产可供执行。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孔庆云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13780号原告：杨宝华。被告：顾玲妹。委托诉讼代理人：刘宝亮。本院在审理原告杨宝华与被告顾玲妹加工合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据并调整被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许，原告可在收集证据后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝华撤回起诉。审判员  谢晓平二〇一八年十二月四日书记员  顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执799号申请执行人:泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼**。组织机构代码66947867-1。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业集中区。组织机构代码68080477-3。法定代表人：李宗县，该公司总经理。被执行人：李宗县，男，1982年11月24日生，汉族，安徽泾县华昌农业开发有限公司总经理，住安徽省全椒县。被执行人：汪小保，男，1965年3月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县（现正服刑）。被执行人：赵学农，男，1967年6月16日生，汉族，安徽泾县华昌农业开发有限公司董事，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙和平，男，1955年6月17日生，汉族，安徽泾县华昌农业开发有限公司监事会主席兼宣城市华农家禽屠宰有限责任公司总经理，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王越萍，女，1969年3月29日生，汉族，安徽泾县华昌农业开发有限公司董事，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵学兵，男，1970年10月14日生，汉族，安徽泾县华昌农业开发有限公司董事，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：泾县昌桥乡人民政府，住所地安徽省泾县昌桥街道，统一社会信用代码11341729003258461A。法定代表人：李笑立，该单位镇长。关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司、李宗县、汪小保、赵学农、孙和平、王越萍、赵学兵、泾县昌桥乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）皖1823民初1303号民事判决书，判决:一、被告安徽泾县华昌农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泾县中小企业融资担保中心代偿款3682577.95元及利息损失（其中1868790元的利息损失自2015年12月24日起计算至清偿之日止，1813787.95元的利息损失自2016年12月27日起计算至清偿之日止，均按年利率8.4%计算）；二、被告李宗县、汪小保、赵学农、孙和平、王越萍、赵学兵对被告安徽泾县华昌农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后有权向被告安徽泾县华昌农业开发有限公司追偿；三、被告泾县昌桥乡人民政府在被告安徽泾县华昌农业开发有限公司经依法强制执行不能清偿上述债务部分的二分之一范围内对原告泾县中小企业融资担保中心承担赔偿责任；四、驳回原告泾县中小企业融资担保中心的其他诉讼请求。本案受理费38805元，由被告安徽泾县华昌农业开发有限公司负担。公告费300元，由被告安徽泾县华昌农业开发有限公司、李宗县、孙和平、王越萍共同负担。然上述被执行人等未自动履行义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行公司因经营不善已歇业多年，欠下较多债务，在本院有多个案件未执行到位（该公司正在我院破产程序处理）；公司法定代表人及其他被执行个人的具体地址与联系方式不明（主要股东汪小保正在服刑，其他股东也一直回避），本院未能查找到其他各被执行人有可供执行的财产（王越萍名下有一套房产也因另案多次查封），申请执行人也未有效提供其他各被执行人的下落或相关的财产线索。至于承担补充责任的被执行人泾县昌桥乡人民政府应在破产程序处理结束后视情承担责任。对此申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年十二月二十日书记员  洪丹丹
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执1222号申请执行人于某，女，1971年11月16日出生，汉族，现住本溪市。被执行人何某，男，1953年6月13日出生，满族，现住东港市。申请执行人于某与被执行人何某建设施工合同纠纷一案，本溪市明山区山区人民法院于2014年5月8日作出的(2014)明民一初字第00231号民事判决书，主文：一、被告尚欠原告于某工程款人民币十四万九千九百八十元，于判决发生法律效力后三日内给付；二、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告何某负担。该判决书发生法律效力，申请执行人向本溪市平山区人民法院申请执行。在执行过程中，本院于2018年11月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既无如期如实申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年12月24日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，被执行人无任何财产线索。2018年12月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，现房屋已交付，暂不符合过户条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结明山区人民法院(2014)明民一初字第00231号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 潘       英       智审判员 姜               辉审判员 李       玉       玺二〇一八年十二月二十四日书记员 朱       文       涛院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初3975号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日生，汉族，该行职工。被告：唐守义，男，1963年10月7生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：孙兆花，女，1962年2月10日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：唐慎同，男，1967年3月23日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：唐兆德，男，1962年1月2日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：唐慎录，男，1971年1月8日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告唐守义、孙兆花、唐慎同、唐兆德、唐慎录金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告唐守义、孙兆花、唐慎同、唐兆德、唐慎录经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐守义、孙兆花归还贷款本金161683.66元，截止2018年10月20日利息19426.39元以及以后发生的利息；2.要求唐慎同、唐兆德、唐慎录承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，沂源农商行与借款人唐守义签订借款合同一份，约定向唐守义提供借款200000元整，借款期限2017年2月22日至2018年2月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与被告孙兆花签订了共同还款责任承诺书。同日，与唐慎同、唐兆德、唐慎录签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向唐守义发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。唐守义、孙兆花、唐慎同、唐兆德、唐慎录未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，沂源农商行与唐守义签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2017年2月22日至2018年2月20日止，借款金额200000元，借款种类短期个人贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农商行将200000元贷款发放到唐守义农商行账户上，唐守义在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为8.7‰。同日，沂源农商行与唐慎同、唐兆德、唐慎录签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，唐慎同、唐兆德、唐慎录在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2018年11月21日，被告尚欠原告借款本金161683.66元，利息19426.39元。同时查明：2017年7月22日，孙兆花作为唐守义妻子向沂源农商行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为该笔借款的共同还款人。本院认为，沂源农商行与唐守义签订的个人借款合同及与唐慎同、唐兆德、唐慎录签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，唐守义未按合同约定履行还款义务，唐守义应承担相应违约责任，沂源农商行要求唐守义偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。孙兆花作为唐守义之妻，向沂源农商行出具了共同还款承诺书，本案所诉债务系唐守义、孙兆花的夫妻共同债务，孙兆花应与唐守义共同承担偿付义务。唐慎同、唐兆德、唐慎录应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告唐守义、孙兆花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐守义、孙兆花偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金161683.66元。二、被告唐守义、孙兆花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息19426.39元（截止到2018年11月21日止）及2018年11月22日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。三、被告唐慎同、唐兆德、唐慎录对唐守义、孙兆花的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。承担责任后有权向唐守义、孙兆花追偿。上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元（已减半收取），由被告唐守义、孙兆花、唐慎同、唐兆德、唐慎录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一八年十二月二十九日书记员  吴颖