广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2704号 原告：李芳成，男，1980年9月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：雍丽军，男，1978年11月17日生，汉族，现羁押于桂林市第一看守所，住广西桂林市七星区。 委托代理人：秦儒宏、颜家雯，广西漓江律师事务所律师。 原告李芳成与被告雍丽军健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，由审判员黄智云适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告李芳成及其委托代理人张法仁、被告雍丽军及其委托代理人秦儒宏、颜家雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医药费62042元、误工费8443元、住院伙食费1200元、护理费4203元、营养费900元，交通费500元，残疾赔偿金122008元，鉴定费2100元，被抚养人生活费50000元，精神抚慰金20000元，共计271396元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告驾车将原告及女儿撞伤。2017年12月15日，经协商达成协议，被告承诺赔偿原告医疗费、误工费、营养费36000元。2018年2月13日，原告向被告追要赔偿款，被告不仅拒不支付，反而再次将原告打伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告人体损伤程度评定为重伤二级。被告因此被司法机关追究刑事责任。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告左手功能丧失程度属九级伤残，人身损害误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：原告所述部分不是事实。1.原告隐瞒部分事实，原告对被告家属进行威胁、用钢管击打狗场的大门，并挑衅最终造成了械斗的结果；原告应承担严重过错。2.原告诉请的损失计算没有事实和法律依据。案发后，拘留前，被告已经通过李建军支付了6600元医疗费。3.原告的身份是农村居民，赔偿金额应当以农村居民为标准。请求法院依法判决。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2018年2月13日上午10时许，案外人李建军打电话约原告李芳成与被告雍丽军到桂林市七星区的鱼塘边，协商处理雍丽军与李芳成之间的交通事故赔偿问题。双方协商未果并发生争吵后，被告雍丽军驾车回到桂林市七星区一养狗场内，原告李芳成随后追至养狗场门口，使用钢管敲打养狗场大门，雍丽军手持砍刀从养狗场出来，二人发生打斗，雍丽军将李芳成左手砍伤。随后，原告被送往桂林市医结合医院住院治疗至2018年2月23日。原告出院时医院诊断为：“1、伤筋病、气滞血瘀证；2、左手拇指不全离断伤；3、左手食指甲床软组织挫裂伤；4、左手中指开放性骨折；5、失血性休克。”出院医嘱为：“1、伤口每日换药，观察愈合情况；2、每周骨科门诊复诊、复查，指功能锻炼，根据情况拆除石膏托及克氏针；3、注意保暖，禁烟禁酒；4、病情变化时，立即就诊。”原告在该医院住院及门诊治疗共计支付医疗费28015.72元，住院期间有一人陪护。2018年5月8日，原告因左手多发骨折内固定术后，往广西南溪山医院住院治疗，出院诊断为：“左手多发骨折内固定术后。”出院医嘱为：“1、定期伤口换药，术后2周拆线或待其自行脱落；2、功能锻炼。”原告住院治疗支付医疗费6530.38元。在原告住院治疗期间，被告雍丽军委托李建军给原告支付医疗费共计6600元。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，李芳成的损伤评定为重伤二级。2018年9月26日，原告委托桂林市华源司法鉴定所进行人体损伤致残等级和误工期、护理期、营养期评定的鉴定。经该所鉴定，意见如下：被鉴定人李芳成人体损伤致左手功能丧失程度属九级伤残；评定李芳成人身损害误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。另查明，原告李芳成居住在本市七星区，事发前曾在叠彩区小味厨火锅店务工。其大女子李玉格出生于2007年5月15日；小女儿李明澜出生于2012年8月23日；原告李芳成父亲李春连出生于1954年3月1日，母亲李富干出生于1956年10月7日，二人均生活在桂林市七星区； 李春连与李富干共生育子女二人，分别是大儿子李芳成、小女儿李芳梅。被告雍丽军因本次犯罪行为，被本院以（2018）桂0305刑初字320号刑事判决书判处有期徒刑三年。现原告认为被告理应赔偿，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告的法律责任承担问题；2.原告的损失计算问题。 针对焦点1：原、被告双方因交通事故赔偿问题发生纠纷，应该通过合法途径保护合法权益，有不同意见时可以加强沟通，在产生矛盾且不能通过沟通加以解决时，及时向有关部门反映，冷静、妥善的解决纠纷，共同维护和谐社会。原、被告在案外人李建军的组织下进行协商本是好事，但在双方不能平静协商且被告雍丽军离开鱼塘后，原告李芳成追至狗场外，使用钢管敲打狗场大门，对矛盾的激化负有责任，存在过错，因此应对本次冲突承担部分责任。根据（2018）桂0305刑初字320号刑事判决书查明的事实，原告在此次冲突中承担次要责任，本院酌情原告承担30%责任，被告承担70%责任。 针对焦点2：原告的损失计算问题。根据桂林市华源司法鉴定所的司法鉴定意见书，可以确认原告李芳成的人身损害误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日（包括原告住院的期间），本院依据该意见书计算原告的各项损失。本院对原告的损失参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。1.医疗费为34546.1元：原告有发票可以证明支出的医疗费为34546.1元；对于原告在没有资质的就诊支出，由于没有证据证明其合理支出，本院对于原告的此项诉讼请求，部分予以支持。2.原告虽为农村户籍，但其事发前在餐馆务工，可以参照广西餐饮业标准计算其误工损失；即误工费为8443元：34242元/天÷365天×90天=8443.23元。3.住院伙食补助费1200元：100元/天×12天=1200元。4.营养费900元：30元/天×30天=900元。5.护理费4203元：原告要求按居民服务、修理和其他服务业标准计算，即140.10元/天计算（140.10元/天×30天=4203.04元），符合当时本地护工劳务报酬标准，本院予以支持。6.鉴定费为1300元。7.残疾赔偿金122008元：因原告事发前在餐馆务工，故残疾赔偿金根据其伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入计算，为122008元（30502元/年×20年×20%=122008元）。8.被扶养人生活费50000元：被抚养人李玉格、李明澜为农村户口，按照广西农村居民人均消费支出计算其生活费，即生活费为17930.30元(9437元/年×（7年+12年）年×20%÷2=17930.30元)；因原告有2个兄弟姐妹，故被扶养人李春连与李富干的生活费为32085.80元(9437元/年×（16年+18年）×20%÷2=32085.80元)；以上被扶养人生活费合计50016.1元，原告仅主张50000元，本院予以支持。9.精神抚慰金2000元：因原告在本次事件中，存在一定的过错，但因其达到一定的伤残等级，被告的行为确实给原告造成一定的精神损害，故本院酌情被告赔偿原告2000元精神抚慰金。综上所述，原告各项损失共计224600.1元（34546.1元+8443元+1200元+900元+4203元+1300元+122008元+50000元+2000元=224600.1元）；按照本次事件的责任分配，被告应赔偿原告的损失为157220.07元：224600.1元×70%=157220.07元；再扣除被告已支付的6600元，被告最终应支付原告的损失为150620.07元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告雍丽军赔偿原告李芳成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计150620.07元； 二、驳回原告李芳成的其他诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费3005元(原告已预付本院)，由原告李芳成负担901.5元，由被告雍丽军负担2103.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5370元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 捷