内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0902刑初332号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人王某，曾用名王某，女，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前住湖北省随州市随县小林镇无职业。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于乌兰察布市看守所。 辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。 被告人张某，曾用名张某，女，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区建设街，现住乌兰察布市集宁区某某花园底商“京津副食店”，系“京津副食店”经营者。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2018年8月14日被取保候审。 辩护人霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人王某、张某犯销售伪劣产品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某、张某及辩护人韩振婷、霍晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控： 1、2017年8月份至2018年4月23日期间,被告人王某向孙某某出售假冒“飞天茅台”白酒、“五粮液”白酒,其中以每箱2000元的价格出售假冒“飞天茅台”白酒100箱共计600瓶、以每箱1200元的价格出售假冒“五粮液”白酒20箱共计120瓶,销售金额共计20万元。 2、2016年9月10日至2018年3月26日期间,被告人王某通过微信向被告人张某出售假冒“海之蓝”白酒、“飞天茅台”白酒、“剑南春”白酒、“五粮液”白酒,其中以每箱350元的价格出售假冒“海之蓝”白酒57箱共计342瓶、以每箱1800元的价格出售假冒“飞天茅台”白酒11箱共计66瓶、以每箱700元的价格出售假冒“剑南春”白酒7箱共计42瓶、以每箱1500元的价格出售假冒“五粮液”白酒15箱共计90瓶,销售金额共计6.67万元。 3、2017年1月8日至2018年4月14日期间,被告人王某通过微信向吴某某出售假冒“海之蓝”白酒、“天之蓝”白酒、“飞天茅台”白酒、“五粮液”白酒,其中以每箱260元的价格出售假冒“海之蓝”白酒、以每箱600元的价格出售假冒“天之蓝”白酒、以每箱1500元的价格出售假冒“飞天茅台”白酒、以每箱800元的价格出售假冒“五粮液”白酒,销售金额共计12.836万元。 4、2017年6月5日至2018年5月10日期间,被告人王某通过微信向李某某出售假冒“飞天茅台”白酒、“五粮液”白酒，其中以每箱2200-2400元的价格出售假冒“飞天茅台”白酒、以每箱1200元的价格出售假冒“五粮液”白酒,销售金额共计3.25万元。 5、2016年9月10日至2018年5月21日期间,被告人张某以每箱630元的价格向张某某出售假冒“海之蓝”白酒15箱,在其所经营的位于集宁区某某花园底商“京津副食店”内,以每瓶100元的价格零售假冒“海之蓝”白酒35箱、以每瓶1300元的价格零售假冒“飞天茅台”白酒9箱、以每瓶300元的价格零售假冒“剑南春”白酒5箱零4瓶、以每瓶600元的价格零售假冒“五粮液”白酒8箱零4瓶,销售金额共计14.205万元。 2018年5月21日,乌兰察布市集宁区食品药品监督管理局在被告人张某经营的”京津副食店”内查获了7箱“海之蓝”白酒、2箱“飞天茅台”白酒、1箱零2瓶“剑南春”白酒、6箱零2瓶“五粮液”白酒。经江苏洋河酒厂股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司分别鉴定，以上所查获白酒均系假冒白酒。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某、张某以假充真销售假冒产品，被告人王某销售金额达42.756万元、张某销售金额达14.205万元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实提出向孙某某销售假冒白酒的总金额为人民币9.7万元，起诉书指控的犯罪数额与事实不符。辩护人提出被告人王某销售给被告人张某、孙某某的假酒数量及金额仅有张某、孙某某的证言，再无其他证据予以佐证的情况下，认定被告人王某的犯罪数额事实不清，证据不足；被告人王某的犯罪行为未造成严重后果，主观恶性较小，依法应从轻、减轻处罚的辩护意见。 被告人张某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1、被告人王某于2017年8月至2018年4月期间,以每箱1200元至2000元的价格出售给孙某某“飞天茅台”、“五粮液”等假冒白酒,销售金额人民币9.7万元。 2、被告人王某于2017年1月至2018年4月期间，以每箱260元至1500元的价格出售给吴某某“海之蓝”、“天之蓝”、“飞天茅台”、“五粮液”等假冒白酒,销售金额人民币12.836万元。 3、被告人王某于2017年6月至2018年5月期间，以每箱1200元至2400元的价格出售给李某某“飞天茅台”、“五粮液”等假冒白酒，销售金额人民币3.25万元。 4、2016年9月至2018年5月期间,被告人张某以6.67万元的价格先后从被告人王某处购买“海之蓝”、“飞天茅台”、“剑南春”、“五粮液”等假冒白酒,在其经营的“京津副食店”出售,先后以每箱630元的价格出售给张某某假冒白酒“海之蓝”15箱,其余“海之蓝”、“飞天茅台”、“剑南春”、“五粮液”等假冒白酒,以每瓶100元至1300元的价格出售50余箱,销售金额人民币14.205万元。破案后,从被告人张某经营的“京津副食店”内查获假冒白酒“海之蓝”42瓶、“飞天茅台”12瓶、“剑南春”8瓶、“五粮液”38瓶。经江苏洋河酒厂股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司鉴定，以上所查获白酒均系假冒白酒。 上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的下列证据： 1、乌兰察布市集宁区公安局受案登记表、立案决定书2份，分别证明2018年5月21日、2018年8月16日依法对被告人张某、王某涉嫌销售伪劣产品罪立案侦查的事实。 2、证人孙某某证言笔录，证明2017年8月至2018年4月期间，多次从被告人王某处购入“飞天茅台”、“五粮液”等假冒白酒，其中银行转账人民币9.7万元的事实。 3、证人王某证言笔录，证明孙某某向被告人王某进入“飞天茅台”、“五粮液”等假冒白酒，付款方式为银行转账的事实。 4、证人李某某证言笔录，证明2017年6月至2018年5月期间，多次从被告人王某处购入“五粮液”、“飞天茅台”假冒白酒，共计支付人民币3.25万元的事实。 5、证人吴某某证言笔录，证明2017年1月至2018年4月期间，多次从被告人王某处购入“飞天茅台”、“五粮液”、“天之蓝”、“海之蓝”假冒白酒，共计支付人民币12.836万元的事实。 6、证人张某某证言笔录，证明2017年5月至2018年底，以每箱630元的价格从被告人张某处购入“海之蓝”假冒白酒15箱的事实。 7、证人王某证言笔录，证明2017年1月15日，被告人张某让其向户名为张某某、卡号为62284800187********的农行卡账户转账人民币0.9万元的事实。 8、微信转账记录照片，证明被告人张某向微信名为“鑫源名酒”的账号转账人民币5.77万元、李某某向微信名为“鑫源名酒”的账号转账人民币2.92万元、吴某某向微信名为“张经理”的账号转账人民币12.836万元的事实。 9、银行账户交易记录，证明王某向张某某转账人民币0.9万元、孙某某向王某某转账人民币9.7万元的事实。 10、德邦物流货运单，证明被告人王某使用申某某的名字为发货人通过德邦物流向被告人张某、李某某等人发货的事实。 11、产品鉴定证明、商标注册证书4份，分别证明经江苏洋河酒厂股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司鉴定，被告人张某、王某销售的“海之蓝”、“剑南春”、“五粮液”、“飞天茅台”白酒均系假冒白酒的事实。 12、现场检查、指认照片，分别证明乌兰察布市集宁区食品药品监督管理局对被告人张某经营的“京津副食店”进行依法检查的现场照片以及被告人张某指认被查获的假冒白酒的照片。 13、扣押决定书、扣押物品清单，证明乌兰察布市集宁区食品药品监督管理局依法扣押被告人张某经营“京津副食店”内的假冒白酒“海之蓝”42瓶、“飞天茅台”12瓶、“剑南春”8瓶、“五粮液”38瓶的事实。 14、内蒙古允正声像资料司法鉴定所鉴定意见书，证明从被告人王某手机中提取的手机通讯记录、短信、微信、浏览器等情况的事实。 15、营业执照、经营许可证，证明被告人张某经营的“京津副食店”基本情况的事实。 16、到案经过，证明被告人张某、王某被乌兰察布市集宁区公安局抓获的事实。 17、户籍证明2份，分别证明被告人王某、张某身份基本情况的事实。 18、被告人张某供述，证明多次从被告人王某处购入“五粮液”、“剑南春”、“海之蓝”、“茅台”等假冒白酒，后销售给张某某等人的事实。 19、被告人王某供述，证明2017年1月至2018年5月期间，多次向被告人张某、孙某某等人出售茅台、五粮液等假冒白酒，其中吴某某、李某某的付款方式均为微信转账；被告人张某银行转账0.9万元、微信转账5.77万；孙某某银行转账9.7万元的事实。 经庭审质证，被告人王某的辩护人对上述证据证明内容提出被告人张某通过微信转账支付给被告人王某的金额为5.77万元，只有被告人张某的供述，再无其他证据予以佐证的情况下，起诉书指控被告人王某向张某销售伪劣产品的金额为6.67万元证据不足的质证意见；被告人张某及辩护人对上述证据未提出意见。 公诉人提出起诉书指控被告人王某向张某销售伪劣产品的金额为人民币6.67万元，除张某向王某微信转账的5.77万元，张某委托其朋友王某于2017年1月15日给王某丈夫张某某银行转账进酒款0.9万元，且有张某、王某的供述及王某的证言笔录予以佐证，应与认定的公诉意见。 综析上述控辩双方质证意见，法庭认为上述证据来源合法，内容真实、客观，能够证明被告人王某、张某以假充真销售伪劣产品的事实，其证明效力本院予以确认，被告人王某辩护人所提质证意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王某、张某违反国家产品质量监督管理规定，以次充好销售伪劣产品的行为，已构成销售伪劣产品犯罪。公诉机关指控被告人王某、张某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于起诉书指控的第1起犯罪事实，认定被告人王某销售金额20万元。经查，公诉机关所举证据仅能够证明被告人王某的销售数额为9.7万元，起诉书指控被告人王某向孙某某销售伪劣产品金额为20万元的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人王某及辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某、张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳） 三、随案移送假冒白酒“海之蓝”42瓶、“飞天茅台”12瓶、“剑南春”8瓶、“五粮液”38瓶及白色苹果6Plus手机一部，依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  段成志 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  杜春旺 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。