wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4934号原告王兆军，男,生于1974年9月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告王后杨，男，生于1990年5月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人杨婷婷，女，生于1995年11月3日，汉族，云南省临沧市人，住临沧市耿马傣族佤族自治县。系王后杨妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人张文国，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告王兆军诉被告王后杨、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王兆军、被告王后杨的委托代理人杨婷婷、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月22日13时58分，被告王后杨驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从习水县城往桐梓县方向行驶，在习水县仙源镇××山岗组路段，与对向由王兆军驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成王兆军及乘车人王翊、方言、杨英英、冯情远、郑建文受伤及两车损坏的道路交通事故，经交警大队认定，被告王后杨承担事故全部责任，王兆军无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗。贵Ｃ×××**号小型轿车投保于被告人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费234元、住院伙食补助费2200元、误工费4546.96元、护理费3507.68元、营养费1100元、交通费120元、加油费280元，合计11988.64元。被告王后杨辩称：事故发生后垫付医疗费1253.21元，请求在本案中一并处理。事故发生前间，车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险责任内理赔。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，我公司在保险范围内理赔。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。住院期间认可5天，对营养费和护理费不认可，误工期认可5天。交通费和加油费系取车产生费用，不予认可。经审理查明：2018年6月22日13时58分，被告王后杨驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从习水县城往桐梓县方向行驶，车辆行驶至习水县仙源镇××山岗组路段时，因未靠右行驶，与对向由王兆军驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成驾驶人王兆军及乘车人王翊、方言、杨英英、冯情远、郑建文受伤及两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王后杨承担事故全部责任，原告王兆军无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗8天，诊断为胸部软组织损伤，支付医疗费1487.21元，出院医嘱静养2周后复查。另查明：被告王后杨持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为王后杨，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后王后杨垫付医疗费1253.21元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告王后杨违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告保险公司提出原告住院期间有挂床现象的意见，经查原告住院病历中体温记录有3天连续外出，结合原告伤情，认定实际住院期间为5天。原告诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费1487.21元；2、住院伙食补助费5天×70元/天＝350元；3、误工费（住院5天+静养2周）×38568元/年＝2007.65元；4、护理费5天×38568元/年＝528.33元；5、结合原告伤情，营养费不予认定；6、原告诉称交通费和加油费共400元系至遵义取回修复车辆产生，结合事故认定书载明原告车辆在事故中受损事实，对该费用酌情予以认定；以上共计4773.19元，由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付。事故发生后，被告王后杨垫付医疗费1253.21元，为鼓励救助并减少当事人诉累，该款由人民财险遵义分公司直接给付王后杨，扣减后，保险公司还应赔付原告王兆军3519.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告王兆军交通事故赔偿款3669.98元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告王后杨垫付医疗费1103.21元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告王兆军的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告王后杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一八年十二月十四日法官助理冷勤梅书记员罗成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15730号罪犯杨翠花，女，1978年5月10日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）保中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人杨翠花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13000元。宣判后，被告人杨翠花不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）云高刑终字第1149号刑事判决，以被告人杨翠花犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨翠花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨翠花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨翠花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨翠花减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月28日起至2035年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十二日书记员  卢 杨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初6878号原告：郑轩，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：孙朝连，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙朝会，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郑轩诉被告孙朝连、孙朝会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29立案。原告郑轩于2018年12月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郑轩撤回对被告孙朝连、孙朝会的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，故对原告郑轩的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑轩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共345元，由原告郑轩负担。审 判 长  张卫权人民陪审员  陈 丽人民陪审员  桑祥海二〇一八年十二月二十八日书 记 员  高 畅
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初4153号原告吴向阳，男，1963年10月17日出生，汉族，住邵东县，被告杨运安，男，1974年1月4日出生，汉族，住邵东县，原告吴向阳与被告杨运安买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴向阳到庭参加诉讼，被告杨运安经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向阳诉称，2015年被告杨运安从原告吴向阳玻璃店配划玻璃，由于现金不够，便向原告出具了一张欠条。事后，原告因多次催收，被告拖延未付。请求法院判令，由被告归还原告8000元的玻璃欠款。被告杨运安未作答辩。本院审理查明，被告向原告购买玻璃，至2016年2月6日经结算，被告尚欠货款8000元，被告出具了欠条。此后原告吴向阳多次催讨，被告杨运安一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人户籍证明、欠条、短信截图等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告购买玻璃，至2016年2月6日经结算，被告尚欠货款8000元，被告杨运安出具了欠条，可以认定。原告吴向阳要求被告杨运安偿还货款8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨运安于本判决书生效之日起10日内偿还原告吴向阳货款8000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨运安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曾 文二〇一八年十二月二十四日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初3766号原告：刘孝平，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所实习律师。原告刘孝平诉被告山东齐河农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝平及委托诉讼代理人朱玉华，被告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘欣、张树秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝平向本院提出诉讼请求：赔偿虚假贷款造成的经济损失38300元，并自2004年11月5日起至赔偿之日按月利率10.695‰支付利息。事实与理由：原被告双方的借款纠纷已持续多年，虽经银监局、山东省农村信用社等部门协调，至今未能算清账目。原告认可发生以下六笔借款：1、2005年7月25日0069693号刘孝平借款9900元；2、2005年7月25日0069691号刘聪借款9900元；3、2005年7月25日0069692号刘孝生借款9900元；4、2005年7月29日0069698号刘孝平借款6200元；5、2005年9月14日0090504号刘孝民借款2000元；6、2005年11月30日0091620号刘孝平借款40000元。被告主张还有以下五笔借款，并用第六笔借款偿还：7、2004年11月5日0152934号刘聪借款5000元；8、2004年12月22日0153450号刘孝平借款9900元；9、2005年1月15日0152405号刘孝平借款9900元；10、2005年4月1日0042769号刘孝平借款4500元；11、2005年4月29日0068334号刘孝平借款9000元。国务院《现金管理暂行条例》第十三条、中国人民银行《现金管理暂行条例实施细则》第十三条、《山东省农村信用社农户贷款操作规程(试行)》第七章规定了贷款发放程序。借款人填写借款凭证；会计审查后将款项划入借款人在信用社开立的结算账户，严禁直接支付现金；贷款信息要及时录入信贷管理系统。被告并未依据以上规定办理业务、交付款项，第7-11笔借款属虚假贷款。被告以第6笔借款偿还第7-11笔借款实为侵权行为，现要求被告予以赔偿。被告山东齐河农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告所诉事由历经数年，法院反复多次开庭审理，早有定论。根据齐河县人民法院（2006）齐民二重字第11号民事判决书，法院对原告诉请的11笔贷款的真实性、客观性、关联性已经做出客观公正的判决。2、根据侵权责任法的规定，原告诉我单位侵权，应提供我单位构成侵权的证据，证明侵权事实已经发生，且原告的损失与我单位的行为之间具有因果关系。否则，原告应承担举证不能的责任。原告所诉我单位在贷款发放过程中，违反国务院、中国人民银行有关条例的规定，只是操作层面、贯彻内部管理制度方面未完全到位，并未违反法律规定，并未给原告造成经济损失，更没有侵权原告的合法权益，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借款凭证五份，分别是2004年11月5日0152934号刘聪借款5000元；2004年12月22日0153450号刘孝平借款9900元；2005年1月15日0152405号刘孝平借款9900元；2005年4月1日0042769号刘孝平借款4500元；2005年4月29日0068334号刘孝平借款9000元。其中2005年1月15日、4月1日、4月29日三份借款凭证三个身份证号码，有签名的凭证均系滕长兰代签。五次贷款没有贷款档案、未录入信贷管理系统、未交付款项。被告经质证认为，对该组证据的真实性无异议，但不能否定借款的真实性与合法性，与本案原告所诉侵权无关。本院经审查认定，该组证据因双方当事人无异议，且与本案有关联，系有效证据。2、原告提交《山东省农村信用社农户贷款操作规程（试行）》打印件一份，证明五笔贷款不符合操作规程，属虚假贷款，借款凭证不是交付款项的凭证。被告经质证认为，对证据的真实性无异议，但其只是内部管理制度。本院经审查认定，该证据系为规范农户贷款业务操作，防范信贷风险，提高信贷资产质量而由山东省农村信用合作联社制定的操作规范，系内部管理性文件。3、原告提交（2006）齐民二重字第11号民事判决书，该判决书第七页证明滕长兰用原告39500元私自偿还本案五笔虚假贷款，造成原告经济损失的事实。滕长兰系当时被告的信贷员。被告经质证认为，对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。该判决书对原告这五笔借款的详情已经审查确认，对滕长兰与刘孝平的代理关系进行了认定。本院经审查认定，该判决系齐河县人民法院依法作出的生效判决，其认定的事实与本案有关联性，系有效证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然提供了借款凭证五份，分别是2004年11月5日0152934号刘聪借款5000元；2004年12月22日0153450号刘孝平借款9900元；2005年1月15日0152405号刘孝平借款9900元；2005年4月1日0042769号刘孝平借款4500元；2005年4月29日0068334号刘孝平借款9000元。以证明签名均系滕长兰代签且五次贷款没有贷款档案、未录入信贷管理系统、未交付款项。但是根据齐河县人民法院（2006）齐民二重字第11号民事判决书认定的事实：“第三人（即滕长兰）于2004年11月5日至2005年9月14日为被告刘孝平办理了以上第三人（即滕长兰）证据中的五笔借款38300元……（第九页第三行）”；“即原告与刘孝平之间以上五笔借贷法律关系和还贷法律关系已经合法成立（第十二页第九行）”足以证明五笔借款事实的存在及代理关系的成立。被告工作人员违反山东省农村信用社农户贷款操作规程的行为，应该受其内部管理制度的制约，并不构成对原告的侵权。原告所诉无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘孝平的诉讼请求。案件受理费379元，由原告刘孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一八年十二月十八日书记员  王 岳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1474号 申请执行人王珠琳，女，汉族，1992年9月6日生住址：河南省舞阳县章化乡智王村51号。 被执行人深圳苹果装饰设计工程有限公司，住址：深圳市龙华区民治街道五和大厦星河******，统一社会信用代码91440300MA5DPK4Y29。 法定代表人孙超 申请执行人王珠琳与被执行人深圳苹果装饰设计工程有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]490号仲裁裁决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]490号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]490号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  曾志浩 二〇一八年十二月三日 书记员  朱冠儒
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民初153号原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地昆明经济技术开发区，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：定远县张桥镇聚龙商店，经营场所安徽省滁州市定远县合蚌北路与老街交汇处聚龙商店。经营者：胡义忠，男，汉族，1968年8月28出生，住安徽省滁州市定远县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告定远县张桥镇聚龙商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  桑泽祥审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一八年十二月二十五日法官助理王敏书记员吴敬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2564号之一申请执行人周红，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳东县。委托代理人钟卓峰，湖南夏海律师事务所律师。委托代理人曾旭，湖南夏海律师事务所律师。被执行人罗赛琼，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李联华，男，1956年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人周红与被执行人罗赛琼、李联华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘0104民初4901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红于2018年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年11月15日，本院向被执行人罗赛琼、李联华送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2018年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年11月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月5日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2018年11月29日前往邵东县不动产登记中心查封了执行人罗赛琼名下的两套房屋和被执行人李联华名下的土地一块；2018年11月28日前往长沙市车辆管理所冻结了被执行人罗赛琼名下牌照为湘Ａ×××**小车、被执行人李联华名下牌照为湘Ａ×××**小车的交易手续，因申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置；本院通过执行指挥中心平台委托邵东县人民法院查询被执行人户籍地的财产情况，该院回复两被执行人除了已被本院查封了的房产和土地外并无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月11日对被执行人罗赛琼、李联华适用限制高消费措施，于2018年12月11日将被执行人罗赛琼、李联华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月7日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年12月29日，本案应当执行的标的金额为4612860元，已执行到位0元，尚有4612860元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一八年十二月二十九日法官助理贺懿书记员孙卉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1235号上诉人（原审原告）高长水，男，汉族，1966年11月16日出生，住济南市历城区。委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人李勇，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。被上诉人(原审被告)济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路**。法定代表人刘科，区长。委托代理人曲晓平，济南市历城区人民政府董家街道办事处副主任。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。被上诉人(原审被告)济南市历城区人民政府董家街道办事处，，住所地济南市历城区董家街道董家村南首**法定代表人李仁锋，主任。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。高长水因诉济南市人民政府（下称市政府）、济南市历城区人民政府（下称区政府）、济南市历城区人民政府董家街道办事处（下称街道办）行政征收行为无效一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告高长水诉称，其是济南市历城区董家镇谢家屯村村民，原审被告在没有合法手续的情况下，共同征收原审原告的宅基地及房屋，请求法院判决确认原审被告未经有权人民政府批准即征收其宅基地及房屋的行为无效。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的房屋仍在由原告占有使用、未被拆除，原告提交的证据仅能证明的事实为被告区政府于2017年1月17日发布冻结通告，区政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部于2017年3月14日制定《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，区政府董家街道办事处成立的城中村改造项目建设指挥部于2017年6月16日作出《致谢家屯村城中村改造拆迁户的一封信》，被告市政府于2018年1月19日发布拟征收土地公告。鉴于原告既未签订房屋拆迁补偿安置协议，其房屋也未被实施拆除，因此，原告起诉主张被告违法征收其宅基地和房屋并不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告高长水的起诉。高长水不服，上诉请求撤销原审法院裁定并发回重审。理由是：1.被上诉人已经实施了征收行为，该行为因严重违法而无效。原审法院认为上诉人主张不具有事实依据，不符合行政诉讼条件，属于事实认定错误。《致谢家屯城中村改造拆迁户的一封信》明确表明被上诉人已经实施了征收行为。董家镇谢家屯90%住户的房屋已拆除，上诉人也已被停水停电和堵路，强迫签订协议。2.根据《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》第11条规定，城中村改造项目范围内的集体土地应依法按程序征为国有建设用地，因此区政府等其他部门作出的未经有权部门批准的征收决定和征收行为，属于严重的违法行为。3.被上诉人在未得到有权批准机关批复同意的情况下进行征地，应属违法无效。被上诉人市政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。理由是：1.上诉人所属房屋至今未实施拆除。2.涉案片区征地手续处于上报审批过程中，且被上诉人发布拟征收公告的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。3.鉴于拟征收公告已在征收片区公布，待经有批准权的人民政府作出批准，征收涉案土地的批复后，相关补偿方案将在片区进一步予以公示，并充分听取群众意见，允许群众提出听证。若新的补偿方案高于现有拆迁补偿方案，将会按照新的补偿方案执行。对于已签约群众将会按照新的补偿方案标准补齐差额，对未签约群众进一步按批复下达后公布的方案，协商签约。如协商不成，将启动市国土局下达责令交出土地决定书的强制程序。4.目前对外发布的闭合圈内房屋的拆迁补偿方案，实际上是报征地程序的一个过程性材料。在征地批复未经省政府批准前，对上诉人并不具有强制力，不产生拘束力。5.被上诉人并未对上诉人的宅基地和房屋实施强制征收，而是在履行征地程序过程中公布了相关的方案资料，征求群众意见，并实施自愿签约的原则。截至目前并未实施强制征收上诉人的宅基地的行为，更谈不上征收无效的问题。待省政府的批复下来之后，才存在征收上诉人宅基地及房屋的问题。被上诉人区政府、街道办答辩意见同市政府。当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”因此，征收土地经法定程序批准后，县级以上人民政府是土地征收的公告和实施主体。上诉人提起本案行政诉讼，诉讼请求是：“请求判令确认被上诉人未经有权人民政府批准征收上诉人宅基地和房屋的行为无效”。根据行政诉讼法有关规定，作出行政行为的行政机关是被告。因此，上诉人诉请确认三被上诉人作出的土地征收行为无效，应当以该土地征收行为存在为前提，应有事实根据。本案中，上诉人提交的初步证据能够证明的事实为济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告；济南市历城区人民政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部于2017年3月14日制定《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》；济南市历城区人民政府董家街道办事处成立的城中村改造项目建设指挥部于2017年6月16日作出《致谢家屯村城中村改造拆迁户的一封信》；济南市人民政府于2018年1月19日发布拟征收土地公告。因此，上诉人提起本案诉讼时，街道办虽然组织实施了城中村改造，但是，以市、县人民政府为公告和组织实施主体的土地征收行为，实际尚未作出。土地征收报批之前告知拟征收的相关事项等准备工作，并非独立的行政行为，且上诉人的房屋仍由上诉人占有使用，未被拆除。因此，上诉人以市政府、区政府、街道办为共同被告，主张三被上诉人作出的征收行为侵害其宅基地和房屋合法权益，进而要求确认征收行为无效，没有事实根据。原审法院以上诉人的起诉不具有事实根据，不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。上诉人如果对征收安置补偿标准不服，可以在土地征收补偿安置方案公告后，依法申请协调或裁决。如果主张街道办实施的城中村改造行为，或者市、县人民政府后续作出的土地征收实施行为对其合法权益产生侵害，可在条件具备之后另行寻求救济。综上,原审法院裁定基本正确,依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇一八年十二月二十一日书记员 孟 真
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘13行终164号上诉人(原审原告)段田星，男，汉族，1951年2月8日出生，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市国土资源局，住所地冷水江市布溪体育东路。法定代表人欧阳跃常，该局局长。委托代理人吴天明，该局政策法规股股长。委托代理人吴晶，该局工作人员。上诉人段田星因土地征收管理一案，不服冷水江市人民法院（2018）湘1381行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冷水江市人民法院认为，征用地补偿安置方案公告属土地征收过程中的阶段性行为，其效力通常为土地征收过程中的最终行为（限期腾地决定书）所覆盖，其对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中《关于娄底市G354冷水江至新化公路建设项目征用地补偿安置方案公告》对原告的权利义务并不产生直接影响，如安置补偿方案实质侵犯原告的合法权益，也需到被告对原告的房产作出征收决定时方产生效果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定驳回原告段田星的起诉。上诉人段田星上诉称，案涉公告不仅在实体上与上诉人具有利害关系，程序上也直接影响上诉人的合法权益，上诉人依法有权对案涉公告提起诉讼。一审法院以公告不直接影响上诉人权利义务为由，裁定驳回起诉，认定事实错误。故提起上诉请求撤销冷水江市人民法院（2018）湘1381行初24号行政裁定书，指令原审人民法院继续审理本案。被上诉人冷水江市国土资源局辩称，被上诉人的征地拆迁程序合法，保障了被征地农户的合法权利，征收公告和补偿安置方案公告等属于为作出具体行政行为而实施的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审理认为，被诉《关于娄底市G354冷水江至新化公路建设项目征用地补偿安置方案公告》明确告知被征地村组及当事人申请听证的权利和如对方案有异议可申请行政复议，故该补偿安置方案公告仅仅是公布并听取意见的形式，实为征求意见公告，是征地过程中的阶段性行为，不直接设定和影响上诉人的权利义务，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇一八年十二月五日书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6639号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师，特别授权。被告：康勇，男，1995年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2018年11月22日受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告康勇追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  钟家玉二〇一八年十二月二十五日法官助理段玉林书记员张坤斌
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1226民初858号原告：麦海华，男，1967年9月7日出生，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：邵树强、廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：德庆县回龙镇宾村村委会。法定代表人：陈汉金，该村委会主任。被告：德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组。主要负责人：麦梓华，系该村村长。原告麦海华与被告德庆县回龙镇宾村村委会、德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。麦海华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告土地安置款140935.68元，利息41576元（注：征地安置款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月4日起至2018年8月25日止）；扩征土地安置款15312元，利息3483元（从2015年9月26日起至2018年8月25日止）；2、判由两被告承担本案受理费。事实与理由：2013年8月，广佛肇高速公路因建设需要，征用了原告位于德庆县××龙镇宾村村委会宾三村民小组由原告承包稔光咀、石冲、荒田埌的水田、林地面积8.1560亩，安置地面积1.2234亩，土地安置补偿款140935.68元。扩征土地0.8861亩，扩征土地安置款15312元。2013年9月27日晚上9时许，村民小组召开全体村民大会，与会代表表决同意土地安置补偿款归被征用了土地的农户所有。为此，原告以实际行动支持国家高速公路建设项目，与征地办签订了征地协议。征地办也按照国家征地安置补偿标准将相关征地及扩征土地安置费等全部支付给两被告。但是，两被告除已经支付了原告青苗补偿款外，对于征用土地安置费却无理由克扣至今不予支付，拖延支付时间从2014年12月5日起至2018年8月25日止长达近四年，经原告向两被告多次提出交涉，并先后向县、市等有关部门投诉，均未能得到妥善解决。综上所述，征地安置款系国家对于失去土地的农民给予的货币补偿，应当支付给原告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：征收土地的安置补偿费必须专款专用，不得挪作他用。不需要统一安置的安置补助费发放给被安置人员个人。鉴于两被告截留、克扣土地安置款不发放给原告属于违法违规的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。为此，特提起诉讼，请依法作出公正判决。本院经审查认为：本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，争议焦点为土地安置补偿费分配方案是否需要村民会议讨论决定以及宾三村民小组是否已就该分配方案形成村民会议决议。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”、第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”的规定可见，土地安置补助费属于征地补偿费用之一。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”，故土地安置补助费的使用和分配方案需要经村民会议讨论决定方可办理。关于宾三村民小组是否已就该分配方案形成村民会议决议的问题，据该小组于2013年9月27日晚9点召开的全体村民会议二份表决记录显示，同意征地安置款归农户的签名人数有93人，其中由户代表签名的为35户。同意征地安置款归集体的签名人数有37人，其中由户代表签名的为15户。虽然各方当事人均没有举证证明当时宾三村民小组年满18周岁的村民人数以及具体户数，但据现宾村村委会干部确认，当时宾三村民小组登记为76户，实际为84户，2014年宾村村委选举时宾三村民小组登记18周岁以上的选民为214人。鉴于上述二份会议表决记录均没有登记出席会议的村民总人数或者户代表总人数，故不能证明这二份表决意见已经获得村民会议通过。此外，这二份表决意见仅为原则性意见，没有出台相应的计算方式和分配名单，仍有待进一步细化，尚未具备操作性，故这二份表决意见尚未是正式分配方案。由于宾三村民小组未经民主议定程序确定安置补偿款分配方案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回麦海华的起诉。案件受理费2159.8元，退回麦海华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一八年十二月十三日书记员 潘旭怡
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初3852号原告：河南嘉帝房地产开发有限公司法定代表人:张小伟统一信用代码：91411082577644871D。住所地：长葛市人民路中段西侧。被告：李慰中，男，汉族，1975年1月2日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所实习律师。原告河南嘉帝房地产开发有限公司诉被告李慰中合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，原告河南嘉帝房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费46493元，减半收取23247元，由原告承担。审 判 长  张建岭人民陪审员  翦艳平人民陪审员  彭朝俊二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 璐
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4489号 原告：杨祖孝，男，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：浙江菇联担保有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇独山村，统一社会信用代码91330824775731060R。 法定代表人：余绍根，系该公司经理。 委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：郑美英，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：方香，女，1952年12月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：浙江省开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：浙江省开化县音坑乡音坑村上音坑**，统一社会信用代码913308240805857578。 负责人：方舍雄，系该支行行长。 原告杨祖孝与被告浙江菇联担保有限公司、郑美英、方香、浙江开化县农村商业银行股份有限公司音坑支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年12月3日立案。原告杨祖孝于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨祖孝撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨祖孝负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  钟晓明 人民陪审员  汪苏女 人民陪审员  王桂香 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  倪 枫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2656号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人金国全，男，1986年5月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉［2018］2754号起诉书指控被告人金国全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人金国全于2018年11月15日23时55分许，酒后无证驾驶川崎牌二轮摩托车（车牌号：×××）行驶到本市朝阳区某北路某电厂南门西侧时，发生交通事故。经认定，金国全负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：金国全血液中酒精含量为186.5mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。后被告人金国全当场归案。公诉机关认为被告人金国全的行为已构成危险驾驶罪，根据被告人金国全的犯罪事实、情节，建议判处其二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人金国全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金国全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金国全具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并得到谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 佳二〇一八年十二月十二日书记员 张荣容
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3186号 申请执行人:四川盛世众鑫钢铁贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路。 法定代表人：李建群，总经理。 被执行人：郫县福多鑫建材经营部，经营场所：成都市郫县安靖沙湾村。 经营者：张兴明，男，汉族，1957年5月1日出生，住天津市滨海新区。 被执行人：张尚艳，女，汉族，1964年5月20日出生。住成都市新都区。 本院在执行四川盛世众鑫钢铁贸易有限公司与郫县福多鑫建材经营部、张尚艳买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制被执行人高消费;轮候查封被执行人名下房屋，被执行人名下车辆逾期未检验；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，已将被执行人名下银行全部冻结，被执行人名下银行无存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡千刚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3895号 申请人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人:蒋伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初445号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蒋伟罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 本案在执行过程中，查询到被执行人蒋伟名下无房产信息，车辆信息以及银行存款。本院已依职权限制被执行人蒋仕才高消费。综上，因被执行人蒋伟无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 曼 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一八年十二月三日 书记员 刘艾佳
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0681民初2242号 原告：敬维军，男，1972年10月2日生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师，特别授权。 被告：何光兴，男，1973年1月10日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何先强，男，1995年2月16日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告敬维军与被告何光兴、何先强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告敬维军的委托诉讼代理人李大伟到庭参加了诉讼，被告何光兴、何先强经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敬维军的诉讼请求：1、判决何光兴、何先强连带赔偿敬维军的损失30291.40元；2、本案诉讼费由何光兴、何先强负担。事实及理由：2017年10月8日7时10分许，左永其驾驶川Ｋ×××××小型轿车，沿G05京昆高速公路成都往绵阳方向行驶至1752KM＋700M处时，因操作不当致使车辆失控与道路左侧及右侧护栏相撞后，停于小客车道与主车道之间（已另案处理）；第一次事故后左永根仍在车内，数分钟后，何光兴驾驶川Ｂ×××××小型轿车因观察不力，与川Ｋ×××××小型轿车右后侧发生碰撞，造成川Ｋ×××××小型轿车的乘车人左永根和川Ｂ×××××小型轿车的乘车人敬维军、王乐佳、杨兴兵受伤，两车不同程度受损，有路产损失的道路交通事故。经认定，何光兴负此次事故的主要责任，左永其负此次事故的次要责任。敬维军为维护自身权益，遂诉至法院。 何光兴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 何先强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 敬维军为证明其主张，提交了以下证据：1．交通事故责任认定书，证明何光兴承担此次事故的主要责任；2．病历、医疗费发票，证明敬维军因交通事故受伤住院的事实及医疗费金额；3．广汉市人民法院民事调解书，证明敬维军已得到部分赔偿。何光兴、何先强未到庭质证，视为其放弃相应权利。敬维军提交的证据经本院审查确认后在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日7时10分许，左永其驾驶川Ｋ×××××小型轿车沿G05京昆高速行驶至京昆高速（成绵段）成绵方向1752KM＋700M处，因操作不当致使车辆失控与道路左侧及右侧护栏放生碰撞后，停于小客车道与主车道之间（已另案处理）；第一次事故发生后左永根仍在车内，数分钟后，何光兴驾驶川Ｂ×××××小型轿车因观察不力，与川Ｋ×××××小型轿车右后侧发生碰撞，造成川Ｋ×××××小型轿车的乘车人左永根和川Ｂ×××××小型轿车的乘车人敬维军、王乐佳、杨兴兵受伤，两车不同程度受损，有路产损失的交通事故。2017年11月20日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出成绵广一大队公交认字［2017］第00169号《道路交通事故认定书》，认定此次道路交通事故由何光兴承担主要责任，左永其承担次要责任，左永根、敬维军、王乐佳、杨兴兵不承担此次事故的责任。事故发生后，敬维军即被送往广汉市第二人民医院住院治疗，于2017年10月10日转入绵阳市骨科医院继续住院治疗，于2017年11月11日出院，出院医嘱建议：全休三月，适当加强营养；骨折愈合后取出内固定，预计费用约10000元。治疗期间，共产生医疗费36431元。 左永其驾驶的川Ｋ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司投保了交强险和商业三者险。2017年7月12日，经本院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司资中支公司在交强险限额内赔偿了敬维军医疗费10000元，及伤残项下全部损失。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，当事人未对《道路交通事故认定书》提出异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据，即交强险范围外何光兴承担70%责任。关于敬维军的损失，经本院审查为医疗费36431元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，共计48471元。敬维军的护理费、误工费、交通费已获得赔偿，本案不再处理。上述损失，何光兴应承担26929.70元［（总损失48471-交强险医疗项限额10000）×70%］。敬维军主张何先强应与何光兴承担连带赔偿责任，但无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。何光兴、何先强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何光兴于本判决书生效之日起十五日内赔偿敬维军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共计26929.70元； 二、驳回敬维军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费557元，由何光兴负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李祥莉 审 判 员  林 江 人民陪审员  雒朝明 二〇一八年十二月六日 书 记 员  石 怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6550号申请执行人西安高科建材科技有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区科技一路**。法定代表人：祝社宁，该公司董事长。被执行人西安瑞邦实业有限公司，，住所地：西安市凤城二路**天地时代广场******法定代表人：钦昌元，职务不详。被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司，住所地：西安，住所地：西安市未央区汉城街道东杨善村**法定代表人：钦昌元，职务不详。申请执行人西安高科建材科技有限公司与被执行人西安瑞邦实业有限公司、西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8917号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安瑞邦实业有限公司、西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安高科建材科技有限公司于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8917号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的175152.04元及利息，未受偿175152.04元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年十二月二十一日书记员 孙姣姣
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0828执409号 申请执行人任建生，男，1955年8月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县， 被执行人刘练光，男，1958年10月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县， 申请执行人任建生依据已发生法律效力的万安县人民法院(2018)赣0828民初331号民事调解书，于2018年8月22日向本院申请执行。本院于2018年8月22日立案执行,向被执行人刘练光发出执行通知,被执行人刘练光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人刘练光发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人刘练光的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人刘练光于2018年7月9日已死亡。申请人任建生于2018年12月16日向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2018）赣0828民初331号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭士明 审判员  方文青 审判员  梁义铨 二〇一八年十二月二十日 书记员  康 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶东兴，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市野村钢材制品有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区民园路**。法定代表人：村上宏，董事长。再审申请人叶东兴因与被申请人中山市野村钢材制品有限公司（以下称野村公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终673号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶东兴申请再审称：野村公司违法解除与我的劳动关系，应向我支付违法解除劳动关系赔偿金和迟延开具终止劳动关系证明的损失，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据叶东兴申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于叶东兴主张野村公司应向其支付违法解除劳动关系赔偿金和迟延开具终止劳动关系证明的损失理据是否充分。本案中，野村公司在未降低叶东兴薪资待遇、未调整工作部门及工作地点的情况下，调整叶东兴的工作岗位，并不违反法律规定。管理部作为该公司的人事管理部门，有权对该公司的员工进行人事管理。叶东兴在知道野村公司发出的转岗通知书、书面警告的情形下，三次拒绝野村公司的工作安排，违反了野村公司《守规奖励与惩罚细则》第13条的规定。该规定没有违反法律规定，且已经告知了叶东兴，野村公司据此与叶东兴解除劳动合同，依据充分，并不违法。一、二审法院对叶东兴要求野村公司支付违法解除劳动关系赔偿金的主张不予支持，并无不当。2016年12月4日，野村公司已向叶东兴出具了终止劳动关系证明，后人社部门要求提供有编号的终止劳动关系证明，野村公司也作了积极的配合。据此，叶东兴要求野村公司支付迟延开具终止劳动关系证明的损失理据不足，一、二审法院对此处理正确，本院予以确认。综上，叶东兴申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶东兴的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一八年十二月××日书记员  郭建惠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4630号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：京山县孙桥镇陈集付氏批发部，住所地：湖北省荆门市京山县孙桥镇陈集街，系个体工商户。 诉讼代表人：胡久菊，该批发部经营者。 被告：宜城市达利食品饮料有限公司，住所地：湖北省宜城市宜城207国道。 法定代表人：张银卯，该公司执行董事兼总经理。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司（下称养元公司）与被告京山县孙桥镇陈集付氏批发部（下称付氏批发部）、被告宜城市达利食品饮料有限公司（下称宜城公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。在案件审理过程中，本院发现本院对本案不享有管辖权，本案应移送湖北省荆门市中级人民法院处理。 本院审查认为，原告在第32类分别注册了“六个核桃”、“养生智汇”、“六个核桃，经常用脑多喝六个核桃”文字商标，核定商品为植物饮料等。其中，“六个核桃”商标被河北省评定为河北省著名商标、河北省名牌产品，且该注册商标还被国家工商总局认定为驰名商标。原告将上述注册商标用于其“六个核桃”饮料商品上。原告生产、经营中，其“六个核桃”商标被河北省评定为河北省著名商标，该商品被河北省认定为名牌产品；同时，“六个核桃”注册商标也被国家工商总局认定为驰名商标，具有较高的知名度。原告调查发现，被诉商品上使用的包装、装潢与原告的“六个核桃”商品的包装装潢构成相同或近似，涉嫌假冒原告商品的包装、装潢，足以造成混淆，使购买者误认该包装装潢的商品是原告的知名商品。被诉行为涉嫌对原告构成不正当竞争。同时，被诉商品使用了与“六个核桃”系列商标相同或近似的商标，涉嫌侵犯了原告涉案商标专用权。本案初步证据显示，被告付氏批发部为上述被诉商品销售者，被告宜城公司为该被诉商品生产者，两被告均应承担本案侵权的民事责任。因两被告的住所地、被诉行为实施地均不在湖北省武汉市辖区，本院对本案不享有管辖权。案件审理中，原告向本院出具书面说明，同意选择被告付氏批发部所在的湖北省荆门市中级人民法院审理。鉴于本案不涉及驰名商标的认定问题，且被告付氏批发部住所地、销售行为所在地在湖北省荆门市，原告对该被告提出了实质性的诉讼请求，本案应移送被告住所地的湖北省荆门市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送湖北省荆门市中级人民法院处理。 审判长  许继学 审判员  彭露露 审判员  刘 畅 二〇一八年十二月六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执2933号 申请执行人：向贤春，女，1971年3月3日出生，汉族，住南部县。 委托代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：唐亚梅，总经理。 关于申请执行人向贤春与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人向贤春支付2017年度收益43384.25元及利息，并负担案件受理费885元。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2018年11月16日依法立案受理。 执行中，本院于2018年11月16日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： 一、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 二、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：11560.35元，本院已依法划拨，因本院有类似执行案件225件，根据法律规定应先支付案件受理费及执行费，故此款不能兑付给申请执行人向贤春；中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元，本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 三、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院对其中12套房屋予以轮候查封，对其中75套房屋予以首查封，首查封房屋分别在哈尔滨银行成都分行抵押借款约4100万元、达州市通川区人和小额贷款有限公司抵押借款约400万元及崔晨处抵押借款约2700万元，共计抵押借款本金约7200万元及利息，现已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人向贤春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向贤春明确表示暂不能向本院提供被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司的可供执行财产线索。本案尚有债权43384.25元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人向贤春履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人向贤春发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人向贤春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 何苗审判员杨权号审判员邓浩 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨     云     杰
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初980号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人章少辉，男，1983年5月10日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，务工，住江西省上饶市余干县。2018年1月11日因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年6月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕917号起诉书指控被告人章少辉犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人章少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日21时10分许，被告人章少辉无证醉酒驾驶闽AXXX**号小型轿车在福州市福马路由东往西方向行驶，被设卡的民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，检测值为132毫克/100毫升，随后民警将其带至晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测。经鉴定，被告人章少辉血样中检测出乙醇，含量为103.03毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人章少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的酒精吹气测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、机动车详细查询结果、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过等书证，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2018〕毒（血检）鉴字第10825号司法鉴定意见书，现场调查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章少辉无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章少辉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人章少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一八年十二月十七日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执3242号之一申请执行人：陈道斌，男，1973年12月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路******，统一社会信用代码91510107064305807P。法定代表人：刘涛，总经理。申请执行人陈道斌与被执行人四川万象通电力安装工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2017]第878号已发生法律效力，申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为314783元。本案在执行过程中,冻结了被执行人四川万象通电力安装工程有限公司的银行存款，但控制金额为零；调查了被执行人四川万象通电力安装工程有限公司名下房屋、车辆、税务、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；核实了申请执行人陈道斌提供的线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 军审 判 员  邓 伟审 判 员  谢合安二〇一八年十二月十七日法官助理  方 元书 记 员  谢 瑶
无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初2718号原告张某某，男，46岁，1972年11月11日，地址：某某县。被告郭强，男，地址：某某市。二〇一八年十二月十七日，本院收到张某某的起诉状，……（写明起诉的事由）。经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无极县人民法院。审判员  刘亚涛二〇一八年十二月二十八日书记员  范炯炯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1075号之一 申请执行人罗彬，男，汉族，1992年1月17日出生，户籍地址江西省吉安市青原区。 被执行人深圳市佳创开发有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村**（龙观西路**）**，统一社会信用代码91440300093519468Y。 法定代表人陈浩。 申请执行人罗彬与被执行人深圳市佳创开发有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26350号民事判决已发生法律效力。该判决确定被执行人应向申请执行人支付人民币16608.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1075号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一八年十二月十二日 书记员  朱 品
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21691号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系该公司员工。被告：杜家洪，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杜家洪信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，适用小额诉讼程序审理。原告在收到预交受理费通知书之后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交及免交案件受理费，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇一八年十二月十日书记员 陈嘉欣
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初16183号原告：金华华数数字电视有限公司，住所地金华市婺城区人民西路**。法定代表人：周建华，董事长。被告：徐有清，男，1968年5月30日，汉族，住金华市。本院在审理金华华数数字电视有限公司诉被告徐有清建设工程合同纠纷一案中，原告金华华数数字电视有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华华数数字电视有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华华数数字电视有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华华数数字电视有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年十二月十九日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执749号 申请执行人:王秀珍，女，汉族，1976年3月19日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：熊晓凤，女，1961年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1323民初21号民事判决书受理了王秀珍与熊晓凤民间借贷纠纷一案，执行标的为偿还借款本金150,000元及利息（待计算）,案件受理费3,300元，公告费300元；已实现债权0元。 在执行过程中，本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和到被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。通过对申请执行人提供的财产线索核实，被执行人熊晓凤的退休工资收入已被另案采取了执行措施。本院已依法将被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初22号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  林 玄 二〇一八年十二月二十一日 书记员  唐 丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022民初856号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人：冯颜华，行长。 委托诉讼代理人：黄昌开，男，1976年8月10日出生，壮族，公司职员，住广西田东县。 被告:韦智明，男，1961年10月6日出生，壮族，居民，住广西田东县。 被告：百色长江天成房地产有限公司，，住所地广西田东县平马镇幸福新城 法定代表人：谭胜军，董事长。 委托诉讼代理人：黎燕燕，女，1987年8月10日出生，壮族，公司职员，住广西田东县平马镇城市春天****，现住田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告韦智明、百色长江天成房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉。 本案受理费5929元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审 判 长 莫丽人民陪审员李海有 人民陪审员 梁    淑    珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 梁    又    升
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初3021号 原告:王杰修，男，1969年4月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 委托诉讼代理人:郭威,系乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。 被告:张德山，男，1955年1月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 原告王杰修与被告张德山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王杰修与原告委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告张德山经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 王杰修向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付原告借款人民币22800元及逾期利息。事实与理由：2016年1月，张德山向我借款人民币22800元作为春天购买种子化肥款，张德山为我出具借据凭证一枚。借据约定还款期限为2017年1月23日，此款经我多次催要未果呈讼。 王杰修为证明其主张成立向合议庭提交证据是，载有借款人张德山签字的借据一枚。 张德山未答辩未应诉。 本院经审理依法认定的法律事实是：2016年1月，张德山向王杰修借款人民币22800元，张德山为王杰修出具借据一枚。约定还款期限2017年1月23日，此款未偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。被告张德山未答辩未应诉视为对原告王杰修债权请求权认可和其民事权利的放弃。故对王杰修之债权请求权应予支持。王杰修关于逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持”。对于原告王杰修关于逾期利息的请求，按照法律规定自逾期之日起至给付之日止按年利率6%予以保护。因此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 张德山于本判决发生法律效力后给付王杰修欠款人民币22800元，并自2017年1月24日起至给付之日止按照年利率6%标准给付利息。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币185元由张德山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  于凤军 二〇一八年十二月十二日 书记员  姜天雨
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执724号之一 申请执行人：萍乡市君成农业科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街花园居委会公园路。统一社会信用代码：91360300067487618E。 法定代表人：胡文军，总经理。 被执行人：廖德生，男，1964年03月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院执行的申请执行人萍乡市君成农业科技有限公司与被执行人廖德生合同纠纷一案，申请执行人萍乡市君成农业科技有限公司于2018年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0323民初589号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗娟
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0322刑初342号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人杨贵发，男，苗族，1980年9月29日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2018年8月9日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人屠金伟，男，贵州贵遵律师事务所律师。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人杨贵发犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员王永梅、助理检察院令狐克建出庭支持公诉，被告人杨贵发及其辩护人屠金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月份的一天，杨某（已故）将一支枪柄和扳机部位已经损坏的火药枪拿到被告人杨贵发家让其帮忙维修。2017年农历12月19日，杨贵发在家中将杨某拿来的已损坏不能使用的火药枪，通过制造枪柄和扳机槽，重新组装成一支能正常射击的火药枪。2018年8月9日，桐梓县公安局官仓派出所民警接群众举报称杨贵发家藏有火药枪，后公安民警在杨贵发家杂物间堆放的木棒下查获火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨贵发处查获的枪支一支以火药为动力，具备枪支致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询，归案情况说明，户口注销证明，被告人的供述，证人证言，搜查证及搜查笔录、照片，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵发违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人系非法持有枪支罪而不是非法制造枪支罪的辩护意见，经查，公诉机关提交的被告人杨贵发四次稳定的供述以及其对于枪支制造地点、制造部位以及试枪地点的辨认笔录、照片等证据，足以证明被告人通过制造枪支的主要组成部分即枪柄、扳机槽，随后将不能单独使用的枪管、扳机固定在枪柄及扳机槽上，从而将已损坏不能使用的火药枪，重新组装成一支能正常射击的火药枪的事实，其行为应属制造，故对被告人的辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人杨贵发及其辩护人提出被告人具自首情节的辩护意见，被告人系在公安机关查获其藏匿于家中的枪支后，已掌握其犯罪线索的情况下，供述其犯罪事实，此时，无论其行为系制造还是持有，指向的都是同一支枪支，属于公安机关侦查的线索及方向，被告人在公安机关掌握以上线索后供述其犯罪事实，是对枪支具体来源的供述，不属于自首，故本院对该项辩护意见不予采纳。但被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨贵发的犯罪情节及悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人杨贵发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯珊珊人民陪审员  潘朝举人民陪审员  何文秀二〇一八年十二月六日法官助理李娟书记员梁红红
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初7845号原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地：浙江省衢州市三衢路**。负责人：徐志勤，行长。委托诉讼代理人：汪姗姗，女，系该行的工作人员。委托诉讼代理人：杨洁，女，系该行的工作人员。被告：鄢臣，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告鄢臣信用卡纠纷一案，原告诉请：1.被告鄢臣归还信用卡透支本金14949.52元并按合同约定据实支付利息、滞纳金、违约金至款项清偿之日止（暂计算至2018年7月11日利息为4455.62元，滞纳金、违约共计2663.86元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月4日被告鄢臣向原告申请办理双龙信用卡，原告经审核向其发放了卡号为62×××13的信用卡。信用卡领用合约和信用卡章程约定：信用卡消费交易从记账日到期还款日为免息还款期，超出免息还款期的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至款清之日，按月计收复利；信用卡预借现金交易自交易日起按日万分之五计收利息，按月计收复利；每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除支付利息外，应另行按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为5元。被告鄢臣自2014年11月18日开始逾期还款，截至2018年7月11日尚欠透支本金14949.52元及相应利息（含复利）和滞纳金（违约金）未清偿。为此原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鄢臣于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金14949.52元并在年利率24%范围内按合同约定据实支付利息（含罚息）和滞纳金（违约金）至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费650元，由被告鄢臣负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  郑昌富人民陪审员  余河洲二〇一八年十二月三日法官助理章文书记员严文君
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民催4号申请人：上海聚冠工贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尹永峰，该公司总经理。申请人上海聚冠工贸发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月31日立案后，依法于2018年8月3日发出公告，催促利害关系人在一百二十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人上海聚冠工贸发展有限公司持有的票面号码为31900051-20998751，出票金额为168000元，出票日期为2018年5月31日，出票人为安徽涌诚机械有限公司，收款人为宁波绿素宝机切液科技有限公司，背书人为宁波绿素宝机切液科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海聚冠工贸发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人上海聚冠工贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔建红人民陪审员  程家荣人民陪审员  张世敏二〇一八年十二月十七日书 记 员  李珊珊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京行赔终243号上诉人（一审原告）车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人张允志（车桂芹之子），1963年3月8日出生，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**。法定代表人易纲，行长。委托代理人李玲玲，中国人民银行工作人员。委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。上诉人车桂芹因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行赔初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案中，车桂芹针对中国人民银行提出的赔偿请求，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第3项、第4项、第5项、第6项所规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定驳回车桂芹的起诉。车桂芹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。提起行政赔偿诉讼应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。本案中，车桂芹的起诉缺乏基本的事实根据，亦不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。车桂芹的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年十二月二十四日法官助理计晨书记员路陶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执8726号本院于2018年11月25日立案受理的徐某刚申请执行闫双政、赵某买卖合同纠纷一案，因被执行人闫双政、赵书香全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10182号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一八年十二月二十六日书记员  王 锟
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初2550号原告：杜俊兴，男，1964年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：周应成，男，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。原告杜俊兴与被告周应成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊兴到庭参加诉讼，被告周应成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜俊兴向本院提出诉讼请求：1、要求周应成偿还借款15000元及资金占用期间的利息7200元（按年利率24%计算，自2016年1月20日起至2018年1月20日止，共24个月），共计22000元；2、要求周应成承担自2018年1月21日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：周应成于2016年1月20日向杜俊兴借款15000元，并为杜俊兴出具借条1份，约定于2016年10月1日前付清此款。借款到期后，经杜俊兴多次催要，周应成至今未偿还。周应成未作答辩。杜俊兴围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明2016年1月20日，周应成向杜俊兴借款15000元，还款日期为2016年10月1日，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%的事实。周应成经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。经本院审查，对杜俊兴提供的借条一份，来源合法、内容真实、形式完整，与本案待证事实具有关联性，能够证实杜俊兴主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年1月20日，周应成以资金周转为由，向杜俊兴借款15000元，并向杜俊兴出具借条1份，双方约定的还款期间为2016年10月1日，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%。借款到期后，经杜俊兴多次催要，周应成至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。周应成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。杜俊兴与周应成之间形成的借贷合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。周应成虽未到庭应诉，但周应成向杜俊兴借款15000元的事实，有周应成向杜俊兴出具的借条在案证实，周应成在取得借款时即负有按约偿还借款本金及利息的义务，周应成在借款期限届满后未偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。现杜俊兴要求周应成偿还借款15000元及利息7200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周应成于本判决生效后15日内偿还杜俊兴借款15000元、利息7200元（按月利息2%计算，自2016年1月20日至2018年1月20日），共计22200元；二、周应成按月利率2%承担自2018年1月21日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费600元，由周应成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 董奎德人民陪审员 高宏祯人民陪审员 杨祥年 二〇一八年十二月十六日书 记 员 宗晓敏
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0981民初1727号 原告邱新华，男，1963年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被告邱三发（又名邱三毛），男，45岁，汉族，湖北省应城市人，在外做生意，住湖北省应城市。 被告黄波，男，30岁，汉族，湖北省应城市人，在外做生意，住湖北省应城市。 原告邱新华诉被告邱三发、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审理认为：原告邱新华提供借条中“邱三发”与“邱三毛”是否同一人不能确定，且其提交的被告邱三发、黄波送达地址及联系方式不明确，导致案件无法送达，不符合起诉的必要条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱新华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。 审判员  熊绍良 二〇一八年十二月三日 书记员  袁 贝
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初5349号原告：项城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：史学辉，该行高级信贷管理经理。被告：张娜娜，女，汉族，1989年5月20日出生，住项城市。被告：韩文顺，男，汉族，1990年6月5日出生，住项城市。被告：韩亚坤，男，汉族，1987年10月7日出生，住项城市。被告：韩旦，男，汉族，1986年8月12日出生，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告张娜娜、韩文顺、韩亚坤、韩旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告项城中银富登村镇银行有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城中银富登村镇银行有限公司以双方已自行解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费558元，由原告项城中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一八年十二月三日法官助理田孝红书记员申菊杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10014号 原告：杭州南山工贸有限公司，住所地浙江省杭州市莲花峰路**。 法定代表人：赵来富，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：浙江新中环建设有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷**易盛大厦** 法定代表人：姚建国。 原告杭州南山工贸有限公司与被告浙江新中环建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州南山工贸有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州南山工贸有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵玲玲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王夏意
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1335号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社。住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，主任。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：王初付，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（下称北江信用社）与被告王初付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼，被告王初付经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款本金5000元及其利息1668.74元（计至2018年5月21日），本息暂合计6668.74元，2018年5月22日后至还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月17日，被告向原告借款5000元用于重建家园，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为两年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5000元，但被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已经违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。现借款期限已过，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以推诿，被告未按合同约定偿付本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。原告北江信用社提交的证据有：1、原告的营业执照和金融许可证，证明原告的诉讼主体资格及证明原告具有从事金融贷款业务的资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同，证明原告与被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4、借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5、逾期未还款查询，证明截至2018年5月21日，借款人拖欠原告借款本金及利息；6、金融业务收入凭证，证明被告于2016年5月10日归还利息63元。被告王初付未作答辩。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2006年10月17日，韶关市区北江农村信用合作社（贷款人）与被告王初付（借款人）签订一份《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放中期信用贷款5000元用于重建家园，贷款期限自2006年10月17日起至2008年10月17日止；贷款月利率5.25‰，按人民银行调整而浮动；还款方式为到期归还；借款人承诺按期偿还贷款本息等内容。合同没有约定不按期归还贷款本金的逾期贷款利息计算标准。合同签订当日，韶关市区北江农村信用合作社向被告发放贷款5000元。借款到期后，被告未清偿借款本息。2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会韶关监管分局作出《关于韶关市区农村信用合作联社开业的批复》，同意韶关市区农村信用合作联社开业，同时韶关市区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社（包括韶关市区北江农村信用合作社）、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务，该联社设立4家信用社、24家分社。根据该批复，原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社于2009年7月31日登记成立，领取了营业执照。2009年11月18日，韶关市区农村信用合作联社作出《关于启用韶关市区农村信用合作联社武江信用社等印章的通知》，原告的印章定于2009年11月20日起启用，同时停用韶关市区北江农村信用合作社的印章。韶关市区农村信用合作联社将承继的涉案借款合同项下的权利义务划归原告享有和承担，由原告负责追收贷款。截至2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金5000元及其利息1668.74元（计至2018年5月21日），本息暂合计6668.74元.原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：韶关市区北江农村信用合作社与被告签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韶关市区北江农村信用合作社依约发放贷款，被告不按期还款，应承担违约责任。韶关市区北江农村信用合作社已终止，承继其债权债务的韶关市区农村信用合作联社将涉案借款合同项下的权利义务划归原告享有和承担，原告据此诉请被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王初付于本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款本金5000元及其利息1668.74元（计至2018年5月21日，2018年5月22日至还清之日止的利息按月利率5.25‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告王初付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  龙丹云人民陪审员  李春梅二〇一八年十二月二十一日书 记 员  马 颖
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0825刑初319号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人郑波，男，汉族，1965年10月2日出生，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，安装工人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被太湖县公安局取保候审，同年11月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其住所地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人郑波犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年6月8日12时许，被告人郑波酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在太湖县晋熙镇晋阳村朱屋组村级公路800米处与刘某驾驶皖HXXX**号车会车时发生纠纷，随后刘某电话报警。民警现场对郑波进行了呼气式酒精检测仪检测，结果为193mg/100ml，后将郑波带往太湖县人民医院提取血液样品送检。经鉴定，郑波静脉血样中的乙醇含量为219.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人郑波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年6月8日12时许，被告人郑波酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌三轮电动车，在太湖县晋熙镇晋阳村朱屋组村级公路800米处与刘某驾驶皖HXXX**号车会车时发生纠纷，随后刘某电话报警。民警现场对郑波进行了呼气式酒精检测仪检测，结果为193mg/100ml，随后将郑波带往太湖县人民医院提取血液样品送检。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，涉案无号牌嘉陵牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车；经安徽信立司法鉴定所鉴定，郑波静脉血样中的乙醇含量为219.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表及抽取血液样品照片、现场笔录、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、证人王某、刘某的证言、被告人的供述和辩解、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2018]车鉴字第145号司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2018]毒鉴字第0338号血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人郑波的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶机动车，均依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人郑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴卫兵 二〇一八年十二月六日 书记员（代）  刘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1407号申请执行人陈芳，女，1969年7月12日出生。申请执行人罗主元，男，1965年12月9日出生。上述申请人委托代理人邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司。法定代表人卢菊梅，系该公司董事长。委托代理人卢兵，系贵州蓝滨房地产开发有限责任公司总经理，委托权限为特别授权。本院在执行申请人陈芳、罗主元申请执行被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人陈芳、罗主元于2018年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2018）黔0522执1407号案件的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年十二月十七日书记员  吴 桐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初4577号原告：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼。法定代表人：胡清水，该行行长。统一社会信用代码：91130900550425679B。委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。被告：冯元清，男，1971年10月15日出生，汉族，住运河区。原告交通银行股份有限公司沧州分行与被告冯元清信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告交通银行股份有限公司沧州分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司沧州分行撤诉。案件受理费98元，由原告承担。审判员  杨桂玲二〇一八年十二月十二日书记员  王 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16744号罪犯张金贵，男，1978年3月2日出生，瑶族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）红中刑初字第155号刑事判决，以被告人张金贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张金贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）云高刑终字第2222号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月10日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日、2016年8月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金贵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月二十五日书记员  石文君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初20097号原告：邵某，男，1980年4月7日出生，住北京市东城区。被告：张某，男，1978年6月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告邵某与被告张某法定继承纠纷一案中，原告邵某于2018年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：邵某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵某撤回起诉。案件受理费35元，由邵某负担（已交纳）。审判员  冯淼二〇一八年十二月二十七日书记员  陈悦