河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1762号原告：张玉芬，女，1965年8月28日出生，汉族，住址顺平县。原告：张彦彦，女，1987年3月19日出生，汉族，住址顺平县。原告：张小硕，男，1988年5月10日出生，汉族，住址顺平县。以上三原告委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。被告：黄金喜，男，1982年10月14日出生，汉族，住址定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路**。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告张玉芬、张彦彦、张小硕与被告黄金喜、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬、原告张彦彦、原告张小硕及三原告委托诉讼代理人康滨、被告黄金喜、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芬、张彦彦、张小硕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计33万元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实理由：原告张玉芬系受害人张某之妻，原告张彦彦系受害人张某之女，原告张小硕系受害人张某之子。2018年8月8日20时50分许，受害人张某乘坐许立军驾驶的电动三轮车沿京赞线自东向西行驶至17KMM＋331M大固店村国庆饭店前时与被告黄金喜停放的冀Ｆ×××**货车发生交通事故，该事故导致受害人张某死亡的严重后果。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定受害人张某无责任，许立军承担事故的主要责任，被告黄金喜承担事故的次要责任。事故发生后经原告向交警了解被告黄金喜驾驶的冀Ｆ×××**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车交强险和机动车商业保险。根据法律规定被告保险公司应当在交强险及商业第三者保险的限额内对原告进行赔偿，对超过保险限额的部分由被告黄金喜予以赔偿。案发后至今二被告对给原告造成的损失分文没有赔偿，为此原告特诉至满城区人民法院要求依法解决。希望判如所请以维护原告的合法权利。被告黄金喜辩称，对事故发生的事实认可，我停放的车辆发生交通事故，原告的损失应由保险公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，在原告证据充分、主体适格、被保险车辆手续合法、无免赔情况下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合法损失，但应给其他受人员预留必要费用，超出交强险范围内，应按比例依法负担，我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告张玉芬系受害人张某之妻，原告张彦彦系受害人张某之女，原告张小硕系受害人张某之子。2018年8月8日20时50分许，受害人张某乘坐许立军驾驶的电动三轮车沿京赞线自东向西行驶至17KMM＋331M大固店村国庆饭店前时与被告黄金喜停放的冀Ｆ×××**货车发生交通事故，该事故导致张某死亡、许立军受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定受害人张某无责任，许立军承担事故的主要责任，被告黄金喜承担事故的次要责任。被告黄金喜驾驶的冀Ｆ×××**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车交强险和机动车第三者责任保险，保险金额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告方对自己主张的损失提供证据如下：1、610960元，按照河北省2017年度城镇居民人均可支配收入30548元计算20年；2、丧葬费32633元，按照上年度职工平均工资65266元，计算6个月；3、精神抚慰金50000元，张某死亡，给其亲属带来了精神损失；4、被抚养人张玉芬系张某妻子，丧失劳动能力，残疾，是死者张某抚养对象，按照城镇居民人均年消费性支出，计算20年，并考虑有一子一女，按三人计算，总计412000元除以3为137333元，提供张玉芬住院病历、诊断证明、残疾证、村委会证明；5、交通费1679元，提供票据19张；6、停尸费4500元，提供票据一张及交警部门出具的尸体处理通知书一份；上述损失共计837105元，被告保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余损失727105元，按照被告黄金喜在事故中承担次要责任，按照百分之三十比例，被告保险公司在比例内承担218131元。另提供许立军放弃交强险伤亡赔偿限额的赔偿金额声明一份及其本人身份证复印件，由原告方在交强险限额内行使权利；提供顺平县2017年城镇范围文件，国家统计局官网关于城乡统计查询结果，国家统计局关于统计划分城乡的规定，证明张某居住地为城镇范围，提供顺平县人民法院判决书三份，证明相关案件当事人虽居住在农村，但属于城镇范围。被告保险公司对原告方的损失及证据质证如下：对于死亡赔偿金，原告方户口本及身份证显示三原告及死者均为农业种植业生产人员，故应按农村居民标准计算，原告提供的判决书与本案不具有关联性，不能作为法院依法判决的依据，国家统计局的标准仅作为统计学上的划分，不能作为法院依法判决的依据，除非原告所在县土地规划部门证明证实原告居住地属于城区范围；对丧葬费无异议；对精神抚慰金，由于原告乘坐车辆经交警部门认定为机动车，且驾驶人负事故的主要责任，被保险车辆仅是在停放过程中被追尾造成此次事故，原告方的精神抚慰金依法应向许立军主张，我方不承担，且主张数额偏高；对被抚养人生活费不认可，原告张玉芬主张无法律依据，对其残疾证认可，但不能证明原告因此丧失劳动能力，对其住院病历及诊断证明均为2013年出具，不能真实反应原告的当前身体状况，村委会出具的证明不具有合理合法性，村委会不具有此项职能，且原告主张按照城镇标准主张此项费用，无事实及法律依据，对交通费票据与本案不具有关联性，请法庭酌定；停尸费属于丧葬费范畴，原告重复主张，不认可。对许立军放弃声明请法院依法核实。被告黄金喜质证意见同被告保险公司。本院对原告方的损失依法认定如下：1、死亡赔偿金标准根据原告方提供的国家统计局统计结果及其他相关证据应认定为城镇，按照2017年度河北省城镇居民人均可支配收入30548元计算20年为死亡赔偿金610960元；2、丧葬费32633元，被告方认可，依法予以支持；3、精神抚慰金，此事故张某死亡，给原告方造成精神损失，原告方主张精神抚慰金50000元，依法应予支持；4、被抚养人张玉芬系张某妻子，原告张玉芬主张其丧失劳动能力，残疾，是死者张某生前抚养对象，按照城镇居民人均年消费性支出计算20年，其有一子一女，按三人计算，总计412000元除以3为137333元，并提供张玉芬住院病历、诊断证明、残疾证、村委会证明，依法应予支持；5、根据案件情况及原告方提供的交通费票据，依法酌定为500元；6、停尸费4500元，被告方认为停尸费属于丧葬费范畴，不认可，本院依法不予支持；上述损失共计831426元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。许立军驾驶电动三轮车载张某与被告黄金喜停放的冀Ｆ×××**货车发生交通事故，保定市满城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定许立军承担事故的主要责任，张某无责任，被告黄金喜承担事故的次要责任。因被告黄金喜停放的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者险500000元，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。因此次事故中许立军放其对较强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方各项损失共计110000元，余款721426元，按照被告黄金喜在此次事故中的责任比例即百分之三十计算为216427.8元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告方。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国婚姻法第二十条》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张玉芬、张彦彦、张小硕死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计326427.8元。二、驳回原告张玉芬、张彦彦、张小硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告黄金喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一八年十二月二十七日书记员  王楠