wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初6290号原告：魏亿莹，男，汉族，1980年3月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县渝航轮船有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码：91500235709362199W。法定代表人：刘清平，系公司总经理。原告魏亿莹诉被告云阳县渝航轮船有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亿莹的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。被告云阳县渝航轮船有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告魏亿莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工伤保险待遇34357.65元，并从2018年8月31日起按年利率6%计算资金占用利息损失（截止起诉之日为275.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告公司招用的员工，从事管轮岗位工作。2017年4月10日，原告在““渝海81”货轮上抢修油管过程中摔倒受伤，经宜昌市第五人民医院诊断为左侧第五跖骨骨折。2017年6月13日，云阳县人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2017年10月11日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。因被告为原告参加了工伤保险，原告工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等属于工伤保险基金支付范围。2018年8月31日，原告的上述工伤保险待遇共计34357.65元由被告从云阳县社保局领取，但被告却拒绝将此笔款项支付给原告，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请及时裁决。被告云阳县渝航轮船有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告单位招用的管轮工。2017年4月10日，被告在“渝海81”货轮上抢修油管过程中摔伤，经宜昌市第五人民医院诊断为左侧第五跖骨骨折。2017年6月13日，云阳县人力资源和社会保障局认定被告受伤属于工伤。2017年8月4日，原告以被告未依法为其购买社会保险和未及时足额支付劳动报酬为由向原告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。2017年10月11日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会初次鉴定原告伤残等级为十级，无生活自理障碍。2017年11月16日，原告向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该委于同年12月20日裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金33696.00元、停工留薪期工资15000.00元、生活津贴3045.00元、交通费400.00元，共计52141.00元。被告对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2018年4月9日作出（2018）渝0235民初1204号民事判决书，判决被告云阳县渝航轮船有限责任公司支付原告魏亿莹一次性伤残就业补助金33696.00元、停工留薪期待遇15000.00元、生活津贴3045.00元、交通费400.00元，共计52141.00元。判决时，因被告为原告办理了工伤保险参保登记且不欠费，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费属于工伤保险基金支付范围，本院在该案中未予处理。2018年8月31日，云阳县社保局将原告的前述工伤保险待遇共计34357.65元支付给被告，但被告至今未将该笔款项支付给原告。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息证据、认定工伤决定书、鉴定结论书、以及（2018）渝0235民初1204号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。本院认为，工伤保险待遇按规定系针对受伤者的赔偿，并非归用人单位所有。本案中，原告因工作遭受伤害，伤残程度被鉴定为十级伤残，原告理应享受各项工伤保险待遇。但被告于2018年8月31日从云阳县社保局取得原告享有的工伤保险待遇34357.65元后，至今未将该笔款项支付给原告，侵犯了原告依法取得工伤保险赔偿的合法权益。现原告请求判决被告支付原告工伤保险待遇34357.65元符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求被告从2018年8月31日起按年利率6%计算资金占用利息损失（截止起诉之日为275.00元），因原告并未提交原告当时曾向被告主张该款项的依据，故本院认为从原告起诉之时起按年利率6%计算资金占用利息损失更为合理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国共和国民法总则》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云阳县渝航轮船有限责任公司在本判决书生效后五日内支付原告魏亿莹工伤保险待遇34357.65元，并从2018年10月19日起按年利率6%计算资金占用利息损失至付清时止；二、驳回原告魏亿莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333.00元，由被告云阳县渝航轮船有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一八年十二月五日法官助理熊飞书记员解坤
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更727号罪犯黄科，男，1980年1月20日出生，汉族，中专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）长中刑一初字第5号刑事判决，认定黄科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元；被告人黄科不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）湘高法刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月9日交付执行。2017年3月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2014年3月6日至2023年3月5日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬余78.5分。上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯黄科服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄科减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一八年十二月十七日法官助理雷志华书记员胡睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10999号原告：赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：刘桂莲，女，1968年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴大街康居家园**楼。被告：王忠伟，男，其他自然人信息不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告王忠伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王忠伟的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回对被告王忠伟的起诉。案件受理费20元，由原告赤峰天润物业有限责任公司负担。审判员 赵知远 二〇一八年十二月二十一日书记员 杜 磊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7448号原告：王明红，男，1981年3月5日生，汉族，现住句容市。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：陈光梅，女，成人，住句容市。被告：王大宏，男，成人，住句容市开发区。原告王明红与被告陈光梅、王大宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告王明红于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王明红撤诉。审判员 吴 静二〇一八年十二月十四日书记员 朱嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民初450号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梦甜，女，汉族，该公司法务专员，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：由壮明，男，汉族，该公司法务主管，住北京市朝阳区。被告：乌鲁木齐晚报社，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张培峰，该单位党委书记。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告乌鲁木齐晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。审 判 长  卢 敏审 判 员  唐 楠人民陪审员  买光平二〇一八年十二月十二日书 记 员  杨 阳
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1481执1207号之一申请人:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行.被执行人:唐清华,男性，乐陵市花园镇左家村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2018)鲁1481执1207号之一裁定书，于2018年12月24日向被执行人唐清华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐清华在山东省农村信用社联合社6223191423004402,0101,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国勇二〇一八年十二月二十四日书记员  崔晓凤
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终3322号上诉人（原审起诉人）：梁桂凤，女，1971年2月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市罗湖区，上诉人梁桂凤因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院作出的（2018）粤0491民初1372号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年10月24日，原审法院收到梁桂凤的起诉状，梁桂凤向原审法院提出诉讼请求：1.判令欧建谊立即归还借款465,000元及利息（自2017年9月1日起按月息二分计至全部款项归还之日止，暂计利息15,000元）。2.本案所有诉讼费用由欧建谊承担。事实和理由：欧建谊以投资为由，多次向梁桂凤借款。2017年1月20日，欧建谊就前期的借款出具了《借条》一份：“兹借到梁桂凤人民币贰拾万元整（￥200,000）。本息归还如下：1.每月20号还息不低于伍仟元（￥5,000）；2.以珠海市前山××街××房作抵押物，二个月未付息，可用上述房屋作贰拾万元部分归还。”后欧建谊陆续向梁桂凤借款，梁桂凤分多次通过银行转账及现金的方式累计向欧建谊支付借款合计46.5万元。双方约定了月利息按月利率二分五计算。梁桂凤借款给欧建谊后，欧建谊未按承诺日期归还本金和支付利息。为维护梁桂凤合法权益，遂起诉。原审法院经审查认为，一、本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而欧建谊为澳门特别行政区居民，梁桂凤没有提交欧建谊在珠海市有住所地的证据。梁桂凤与欧建谊在借条中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地即梁桂凤所在地为本案合同履行地。而梁桂凤为香港特别行政区居民，其住所地不在珠海市，本案合同的履行地也不在珠海市。因此，本案被告住所地及本案合同的履行地均不在珠海市，原审法院对本案没有管辖权。二、虽然梁桂凤提交的《借条》中约定以珠海市前山××街××房作为抵押物，但梁桂凤并未提交该房产现状的相关资料，以证实欧建谊在珠海市有可供扣押的财产，因此，本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定的情形。综上所述，起诉人梁桂凤的起诉不符合起诉条件，原审法院对本案没有管辖权，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定：对梁桂凤的起诉，原审法院不予受理。上诉人梁桂凤不服原审裁定，上诉请求：撤销原裁定；指令珠海横琴新区人民法院对本案进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，驳回上诉人起诉是错误的。欧建谊在《借条》上以“珠海市前山××街××房”作为抵押物，证明欧建谊对该物业拥有所有权以及其为欧建谊在珠海的住所地。本案借款的收款银行是中国建筑银行珠海分行兰埔支行，上诉人提供的交易明细对账单有欧建谊收款的账号和户名，且欧建谊居住在珠海市前山××街××房，因此本案的合同履行地和被告住所地都在原审法院民事案件的受理范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人梁桂凤以民间借贷纠纷起诉，请求欧建谊归还借款及利息，并提供欧建谊的身份证资料和借条、转账凭证作为证据。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从梁桂凤提交的起诉材料看，欧建谊的澳门特别行政区身份证复印证证明被诉方为澳门特别行政区居民，梁桂凤则为香港特别行政区居民，当事双方的住所地均不在珠海市；借条上记载“以珠海市前山××街××房作为押物”，但并无该房产的登记信息及证明房屋权属的相关证据；转账凭证仅记载账户的户名及转账记录。上述证据既不能证明被告住所地或合同履行地位于珠海市辖区，也不能证明纠纷具有民事诉讼法第二百六十五条规定的情形，与珠海市存在相关联系点。故上诉人梁桂凤提交的起诉材料不能证明本次起诉属于原审法院管辖，原审据此裁定对其起诉不予受理，并无不当。上诉人梁桂凤不服原审裁定提起上诉，并未补充提供证明其起诉符合受理条件的证据，对其提出的上诉主张，本院不予支持。原审法院对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一八年十二月十八日书记员  徐 宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1454-6号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人苏芪伟与刘明军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘明军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4518号原告:景洪市农村信用合作联社,住所地云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：915328012185908XXX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人:刘道见，男，汉族，系景洪市农村信用合作联社风险管理部员工，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人:陈云川，男，汉族，系景洪市农村信用合作联社风险管理部员工，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：玉应叫，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩温，男，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市农村信用合作联社与被告玉应叫、岩温金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告景洪市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景洪市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 昳二〇一八年十二月十五日书记员 匡湘云
云南省永德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0923民初693号 原告：永康仕鑫摩托车经营部，住所地：永德县永康镇永通商城**。 负责人：王仕平，永康仕鑫摩托车经营部经营者。 被告：李建楠，男，1996年2月1日出生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。 原告永康仕鑫摩托车经营部与被告李建楠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告永康仕鑫摩托车经营部于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康仕鑫摩托车经营部向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永康仕鑫摩托车经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告永康仕鑫摩托车经营部负担。 审判员  李继清 二〇一八年十二月十二日 书记员  闻明江
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6277号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区文化路**。被告：孙禹，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告孙禹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告大连亿诚物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 王 静 二○一八年十二月四日书记员 梁心奕
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1125民初1283号 原告：勾某某，男，汉族，1975年12月27日出生，农民，住漳县。 被告：汪某某，女，汉族，1986年11月28日出生，农民，住漳县。 原告勾某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告勾某某于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勾某某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告勾某某撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告勾某某负担。 审判员  张丽云 二〇一八年十二月十九日 书记员  包耀斌
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4564号 原告：李均岳，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律服务工作者。 被告：余文机，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告李均岳与被告余文机民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理原告李均岳的委托诉讼代理人陈锡根到庭参加诉讼。被告余文机经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告李均岳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款4万元。事实和理由：2013年5月27日，被告以资金困难为由向原告借款4万元，原告当日交付现金4万元，被告当场出具借条一张，因双方系朋友关系，故借款时未约定利息，也未约定还款期限。后原告催讨，被告以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告李均岳为向本院提供了被告出具的欠条（实为借条）一份以证明其诉讼主张成立。 被告余文机未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未提供证据。 被告余文机未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定的借款事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余文机归还原告李均岳借款4万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告余文机负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一八年十二月十四日 代书记员  吴萧煜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1995号申请人：李会菊。被申请人：王伟。申请人李会菊与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11038号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟银行存款人民币30275元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年十二月二十五日书记员 靳晨阳
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申172号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王银风，女，1953年8月4日出生，汉族，住长治市，住长治市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋红亮，男，1981年2月4日出生，汉族，住长治市，住长治市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋小红，女，1978年2月6日出生，汉族，住长治市，住长治市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市城区人民政府，住所地长治市太行东街**。   法定代表人杨隽，该区区长。   二审被上诉人（一审第三人）龙小平，女，1964年5月7日出生，汉族，住长治市，住长治市。   二审被上诉人（一审第三人）晋玲玲，女，1985年5月22日出生，汉族，住长治市，住长治市。   再审申请人王银风、晋红亮、晋小红因诉长治市城区人民政府土地行政登记一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   长治市城区人民法院一审查明，2002年5月28日，长治市城区人民政府依晋建文的申请、晋建文与晋建仁的买房协议书、长治市城区华东集体资产管理委员会出具的信函、晋建文及晋建仁宅基地土地使用证登记存根等证据，为晋建文颁发了长治市城区集用（2002）字第1120039号集体土地使用证。另查明，晋建文（于2011年4月16日因病死亡）与晋建仁（于2013年12月22日因病死亡）系同胞兄弟关系。晋建仁系原告王银凤的丈夫，系原告晋小红和晋红亮的父亲。晋建文系第三人龙小平的丈夫，系第三人晋玲玲的父亲。因原告王银凤、晋红亮、晋小红在诉讼中，对晋建仁与晋建文的买房协议书提出异议，本院于2014年8月11日裁定中止审理，告知原告另行提起民事诉讼。后王银凤等三人就案涉房屋买卖协议，向本院提起确认合同无效纠纷诉讼。本院作出（2014）城民一初字第404号民事判决书，驳回王银凤等三人的诉讼请求，王银凤不服，上诉于山西省长治市中级人民法院。长治市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）长民终字第01357号民事判决，驳回了王银凤等人的上诉，维持原判。   长治市城区人民法院一审认为，人民法院作出的生效裁决已认定案涉买房协议书真实合法，原告王银凤、晋小红、晋红亮已对案涉房屋丧失了权利，其要求撤销长治市城区集用（2002）字第1120039号集体土地使用证，已无事实依据。被告长治市城区人民政府为晋建文颁发了长治市城区集用（2002）字第1120039号集体土地使用证，事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王银凤、晋小红、晋红亮的诉讼请求。   王银凤、晋小红、晋红亮不服一审判决，向山西省长治市中级人民法院提起上诉。   山西省长治市中级人民法院二审查明的事实与一审判决认定的案件程序事实一致。   山西省长治市中级人民法院二审认为，人民法院生效的裁决已认定涉案并房协议真实合法，上诉人王银风、晋红亮、晋小红已对案涉房屋丧失了实体权利，其与长治市城区集用（2002）第1120039集体土地使用证没有法律上利害关系，不具备原告主体资格，应驳回起诉。原审法院作出实体判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2014）城行初字第39号行政判决；二、驳回上诉人王银风、晋红亮、晋小红的起诉。   王银风、晋红亮、晋小红不服二审裁定，向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.再审申请人向法院提起的是土地登记的行政诉讼，而不是房屋登记的行政诉讼，房屋登记不等于土地登记，一、二审法院将二者混为一谈。房屋买卖是民事行为，土地登记是行政行为，即便民事行为合法也不等于被申请人作出的土地登记行政行为合法，更不能直接认定土地使用权利人对侵犯其依法登记过的土地使用权的行政机关不具备诉讼原告主体资格。2.第三人向一审法院提交的涉案并房协议书与被申请人为晋建文变更集体土地使用权登记毫无关联，该民事争议不是解决行政争议的基础。被申请人为晋建文颁发新土地证的行为毫无事实和法律依据，其与晋建文串通为晋建文进行虚假土地变更登记。第三人单方持有的涉案并房协议书根本不是被申请人认定晋建仁与晋建文之间转让房屋的基础依据，人民法院应当先行确认行政登记行为的合法性。一、二审法院认定民事争议是解决行政争议的基础，应当先民后行的事实认定错误，更不能将民事判决作为所诉土地行政登记合法的依据。3.再审申请人对涉案房屋没有丧失实体权利。再审申请人现仍合法持有长治市解放西路光荣巷57号（现为8号）编号为150586的宅基地使用证。土地登记权利人晋建仁及其共有人王银风在2002年从未向被申请人申请过宅基地使用权的变更登记，该宅基地证并未经土地变更登记程序依法注销，现仍属于合法有效的证件。民事判决将变更了的集体土地使用权登记作为定案的依据，再审申请人提起的对该土地登记的行政诉讼尚未审理终结，被申请人向一审法院提交的居民宅基地登记申请调查审批表和再审申请人向二审法院提交的新证据已经证明，被申请人为晋建文进行变更集体土地使用权登记的行为属于重大且明显违法。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院适用法律与案由不符。《物权法》第一百五十三条明确规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。据此，法院应当依法按照土地行政登记纠纷的案由来适用法律并作出判决。2.再审申请人与被申请人作出的农村宅基地变更登记的行为具有法律上的利害关系，具备原告主体资格，二审裁定适用法律错误。依据《行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》等相关法律及司法解释，再审申请人作为土地使用权人，诉的是宅基地使用权变更登记行为，其与所诉土地变更登记的行为有利害关系，被申请人作出的变更土地登记的行为严重侵犯其合法权益。由于再审申请人与被申请人作出的土地变更登记行为有利害关系，其具备土地登记纠纷案件的原告主体资格，人民法院应当依法对所诉行政行为的合法性进行审查。综上所述，一、二审法院认定事实、适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（四）项的规定，已经依法证明的事实法庭可以直接认定。本案中，长治市城区人民法院（2014）城民一初字第404号民事判决和山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01357号民事判决确认晋建仁与晋建文之间的宅院房屋买卖协议有效，晋建仁已经丧失对诉争宅院的使用权，因而其法定继承人再审申请人对诉争宅院不具有使用权，其与被申请人给晋建文颁发长治市城区集用（2002）第1120039号集体土地使用证的行为没有法律上利害关系，不具备原告诉讼主体资格。二审裁定正确，再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。   综上，王银风、晋红亮、晋小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王银风、晋红亮、晋小红的再审申请。   审判长 李克恭   审判员 韩广春   审判员 李 强     二○一八年十二月十二日   书记员 王 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终14565号上诉人（原审原告）：李玉坤，女，1956年11月16日出生，汉族，上海建纬（天津）律师事务所律师，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成功之道（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张冉，董事长。委托诉讼代理人：王健宏，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映桦，女，1982年8月1日出生，该公司董事会秘书。上诉人李玉坤因与被上诉人成功之道（北京）教育科技股份有限公司（以下简称成功之道公司）教育培训合同纠纷一案，因李玉坤不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玉坤上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判成功之道公司赔偿培训费损失8800万元或将本案发回重审；2.成功之道公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。我方与成功之道公司签订教育培训合同以取得国家证书为合同目的，成功之道公司颁发的《专业能力证书》在盖章机构的官方网站无法查询。原审判决称中国职工教育和职业培训协会官方网站查询系统可查询到萨提亚（咨询）师（初级）《职业培训证书》与事实不符，且无论是成功之道公司还是证书颁发机构都没有组织过任何和颁发国家证书有关的考试或考核。二、原审判决适用法律错误。原审判决在认定事实错误的基础上所用合同法第六十条规定，导致判决结果显失公平。被上诉人成功之道公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。李玉坤向一审法院起诉请求：判令成功之道公司退还李玉坤培训费8800元及考试费800元。一审法院认定事实：成功之道公司的经营范围包括技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、教育咨询等。2016年11月16日，李玉坤报名参加成功之道公司主办的第18期萨提亚咨询师国家（初级）证书专业课程班。学习协议签订后，李玉坤交纳学费8800元和考试费800元。自2016年11月16日至2016年11月20日，李玉坤参加了该专业课程班第一阶段的培训，2016年12月21日至2016年12月25日，李玉坤参加了该专业课程班第二阶段的培训，课程顾问为赵某。结业后，成功之道公司向李玉坤颁发了中国成人教育协会盖章的《专业能力证书》，记载：“李玉坤于2016年12月参加萨提亚咨询师专业能力培训，经考核，成绩合格。”后成功之道公司向李玉坤再次颁发了中国职工教育和职业培训协会盖章的《职业培训证书》，记载：“李玉坤于2016年11月参加专业人员岗位能力提升培训项目萨提亚咨询师（初级）课程培训。经审核达到培训考核要求，具备相应的专业知识和技能，特此发证”，但李玉坤拒绝领取该证书。经查，通过中国职工教育和职业培训协会官方网站PAT专业人员岗位能力提升培训项目证书查询系统可以查询到该《职业培训证书》。经询，李玉坤称报名前不清楚萨提亚咨询师是否有国家证书，成功之道公司称此前发放的证书一直是中国职工教育和职业培训协会颁发的专业能力证书，后变更为职业培训证书，现萨提亚咨询师国家（初级）证书专业课程班已经开办至22期。一审庭审中，李玉坤主张成功之道公司不具备职业技能培训的资质，以教育机构的名义作虚假宣传，且成功之道公司未按承诺颁发国家职业资格证书，导致李玉坤的培训目的不能实现，应当退还全部培训费和考试费，并就此提交一份名为《萨提亚咨询师国家证书专业课程班（北京今年最后一期）即将开班！》的宣传广告，该广告中记载“考试合格后可获得劳动部颁发的专项职业技能证书，学习萨提亚咨询师专业技术并考试合格后，可获得萨提亚咨询师证书，证书是国家人力资源和社会保障部中国就业培训指导中心颁发，是职业培训证书，他和学历证书、职业资格证书一样，是被人才市场认可的证书，根据职业教育法的规定，该证书可作为从业的凭证。”成功之道公司对此表示其从未宣传培训考试合格后会颁发国家职业资格证书，该宣传广告内容并非其发布。一审另查，诉讼中，经李玉坤申请，法院依法查封、冻结成功之道公司名下中国工商银行9600元的存款，查封、冻结期间自2017年6月20日至2018年6月20日。李玉坤自行交纳保全费116元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，李玉坤与成功之道公司签订的学习协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。李玉坤提交的证据不足以证明签订学习协议时成功之道公司曾承诺李玉坤培训考试合格后能取得国家职业资格证书，且成功之道公司未宣传其具有职业技能培训的审批手续及相应资质，李玉坤亦未就此问题进行询问并查验相关手续，故不能认定成功之道公司在发放证书及办学资质问题上存在以虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者的欺诈行为。现李玉坤已实际接受了培训并通过了培训考试，其要求成功之道公司退还培训费的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于考试费，成功之道公司表示同意退还，法院不持异议。一审判决：一、成功之道公司于判决生效后七日内退还李玉坤考试费八百元；二、驳回李玉坤的其他诉讼请求。本院二审期间，李玉坤提交中国成人教育协会继续教育学习成果查询系统认证查询结果网页打印件两页，以证明成功之道公司所称国家承认证书并不存在。成功之道公司对该证据的真实性不予认可。因前述证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据的关联性不予认定。对于一审法院审理查明的事实，李玉坤主张一审法院遗漏以下事实：1.成功之道公司以及其培训教师均称可以获得劳动部颁发专项职业技能证书，但其并未提供；2.相关网站不能查询到相关证书信息；3.相关协会以及成功之道公司未组织开展相关考试。一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据在案《学习协议》、缴费收据、结业证书及双方当事人陈述，可以确认李玉坤就萨提亚咨询师培训与成功之道公司建立了事实上的教育培训合同关系，并已参加了由成功之道公司组织的培训。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉坤主张成功之道公司有义务确保李玉坤经培训后取得国家职业资格证书，应举证证明存在相应合同依据且成功之道公司对此负有明确的合同义务。具体到本案中，李玉坤虽提交萨提亚咨询师培训课程的网页打印件，但认可相关内容已经删除，且无法证明相关内容的删除日期，成功之道公司对网页内容亦不予认可。故本院无法认定该网内内容构成要约，对成功之道公司具有约束力。因此，李玉坤关于培训之后获取相关证书，以及该证书的具体种类、等级、颁发机构、查询方式等要求，缺乏合同依据。再结合本案查明李玉坤已完成由成功之道公司开展的萨提亚咨询师培训课程的情形，李玉坤要求成功之道公司退还培训费的主张缺乏事实基础，本院无法支持。综上所述，上诉人李玉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨淑敏审判员  周熙娜审判员  付 辉二〇一八年十二月十二日法官助理云凝法官助理樊思迪书记员李星月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初15202号原告：马玉霞，女，1968年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张彦忠，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告马玉霞与被告张彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉霞到庭参加了诉讼。被告张彦忠经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年我与被告通过微信相识，通过了解后成为朋友。2017年3月8日，被告母亲生病，被告向原告借款10000元；2017年4月24日，被告装修房子向原告借63000元。2017年5月13日，被告向原告出具70000元欠条1张。被告张彦忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明，今张彦忠欠马玉霞柒万元整。该欠条出具后，被告至今未返还借款。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款，被告应当承担返还借款的义务。故原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦忠于本判决生效后七日内返还原告马玉霞借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告马玉霞已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告张彦忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  韩玉林人民陪审员  李启忠二〇一八年十二月十日书 记 员  翟 潇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初10750号 原告：川大科技园职业技能培训学院。住所地：成都市一环路南一段**。 法定代表人：张斌，校长。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 被告：杨川，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。 原告川大科技园职业技能培训学院（以下简称：科技园培训学院）与被告杨川民间借贷纠纷案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告科技园培训学院向本院提出的诉讼请求：1、判决杨川立即向科技园培训学院偿还借款172000元；2、判决杨川向科技园培训学院支付自2016年10月31日起未及时偿还借款的资金占用利息直至偿还全部款项之日止（资金占用利息以172000元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日为18038.79元）；3、杨川承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨川于2015年开始同科技园培训学院合作，为科技园培训学院绵竹分校招生。根据《川大科技园职业技能培训学院绵竹分校招生差旅费借支及结算方法》规定，杨川可向科技园培训学院借支差旅费，但应在2016年10月31日之前将借款返还科技园培训学院。此后，杨川分别于2015年12月25日、2016年1月26日、2016年4月28日共向科技园培训学院借款172000元，但却未在2016年10月31日前偿还全部借款，经科技园培训学院多次催告，杨川至今仍未偿还。 科技园培训学院认为，杨川的行为已严重损害了科技园培训学院的合法权益，给科技园培训学院造成巨大的经济损失，给科技园培训学院正常经营带来严重不利影响。科技园培训学院为维护合法权益，特向法院提起以上诉讼请求，请求法院依法支持。 本院经审查认为，科技园培训学院为支持自己的主张向本院举出以下主要证据：1、2015年12月21日《请款单》，载明：金额5000元，申请人杨川； 2、2016年1月25日《借支单》，载明：借支人杨川，职务为招生办主任，借支事由为招生（境外专职招生包干经费），金额5万元； 3、时间不明《借支单》，载明：借支人杨川，职务为处长，借支事由为招生费（工资），金额67000元。 4、2016年4月21日《借支单》，载明：借支人杨川，职务为处长，借支事由为招生（校内电话招生团队组建），金额5万元。 从以上证据再结合杨川的辩称，本院认为，科技园培训学院与杨川之间并非一般民间借贷关系，杨川作为在科技园培训学院任职“处长”或“招生办主任”的工作人员，其借款行为也是职务行为，由此所产生的争议，应当属于劳动争议，依法应当先进行劳动争议仲裁。现科技园培训学院直接以民间借贷关系起诉杨川，依法应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回川大科技园职业技能培训学院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张闻武 二〇一八年十二月二十三日 书记员  甘余美
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初19209号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路****501。法定代表人：封波，董事长。被告：彭丹乔，女，1956年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司与被告彭丹乔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市圣瑞物业服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市圣瑞物业服务有限公司的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市圣瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京市圣瑞物业服务有限公司负担。审判员  王向南二〇一八年十二月二十一日书记员  赵金秋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初12955号原告：张兰珠，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市金沟村苗圃场，住所地:汝州市尚庄乡金沟村(村北）。本院在审理原告张兰珠诉被告汝州市金沟村苗圃场追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年12月23日立案。原告张兰珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兰珠撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一八年十二月三十一日书记员  张 宁
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5945号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**，统一社会信用代码91330000581657181D。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：高伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告高伟小额借款合同纠纷一案,原告于2018年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2018年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月4日，被告与原告签订保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款150000元，借款期限自2016年7月4日至2017年7月3日，借款利率为月利率1.25%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金之借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告履行了合同义务，于2016年7月4日将150000元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2017年1月3日。借款后，被告仅归还借款利息8750元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金150000元，支付利息2750元；2、被告立即支付从2017年1月4日至借款本息清偿时止的逾期付款利息（按月利率1.875%计算）。 被告未进行答辩，亦未提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告与被告签订保证借款合同一份（合同编号：第ZL20160704063335号），合同约定：原告向被告发放150000元，借款期限自2016年7月4日至2017年7月3日，借款利率为月利率1.25%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金之借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同另载明被告的法律文书送达地址为浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村7组西杨桥13号。 合同签订后，原告于2016年7月4日将150000元汇款至被告指定的银行账户内。借款后，被告仅归还借款利息8750元。 上述事实由以下证据证明：1.借款合同、借款借据、汇款凭证；2.债权转让协议、债权清单；3.当事人陈述。 本院认为，原告与被告之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告发放借款，被告亦应当按约履行义务，但被告未能按约归还借款本金及利息，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金150000元及支付借款利息2750元的诉请，本院予以支持。借款合同中约定借款利率为月利率1.25%，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故原告要求被告按月利率1.875%支付逾期利息未超出法律规定，且符合双方意思表示，故对原告要求被告支付自2017年1月4日至付清之日止的逾期还款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决生效之日起十日内归还给原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金150000元，支付借款利息2750元； 二、被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期还款利息（以150000元为基数，自2017年1月4日起按月利率1.875%计算至借款本息清偿时止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由被告高伟负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐 露
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4135号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨林成，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年12月7日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4044号起诉书指控被告人杨林成犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杨林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月7日23时许，被告人杨林成醉酒后驾驶桂Ｒ×××**号牌普通二轮摩托车,行驶至佛山市顺德区大良街道蓬莱路南方医科大学顺德医院（原顺德区第一人民医院）口腔医疗中心对开路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨林成血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨林成拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人杨林成的供述；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人杨林成对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨林成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨林成归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨林成的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨林成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年十二月十二日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1322刑初300号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人肖某某，男，1982年8月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被建平县公安局取保候审，2018年11月29日被本院取保候审。辩护人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人杜志国到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2018年10月18日12时29分许，被告人肖某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至辽宁省建平县工业园区某某输送带有限公司门前时，与被害人李xx逆向驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李xx死亡，肖某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，肖某某血液中乙醇含量为117.64mg/100ml。经认定，肖某某承担本次事故的同等责任。案发后，被告人肖某某取得被害人李xx近亲属谅解。2018年10月22日，被告人肖某某被依法抓获到案。据此认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。被告人肖某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人肖某某如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月18日12时29分许，被告人肖某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至建平县工业园区某某输送带有限公司门前时，与逆向行驶的李xx驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李xx死亡、肖某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经建平县交警大队认定，被告人肖某某承担本次事故的同等责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为117.64mg/100ml。案发后，被告人肖某某与被害人李xx近亲属达成和解，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人肖某某的到案经过。（二）交通事故车辆痕迹检验记录、事故车辆检验照片，证实车辆痕迹碰撞情况。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人肖某某无驾驶资格以及其所驾车辆的情况。（四）道路交通事故认定书，证实被告人肖某某承担此次事故的同等责任。（五）谅解书、欠条、收条，证实民事部分的赔偿情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人、被害人及家属、证人的自然身份。二、证人证言：（一）丁某某证言，证实其系某某输送带门卫，2018年10月18日13时27分，其打电话报警，因该公司门口发生了交通事故。（二）金某证言，证实2018年10月18日12时许，其驾驶三轮电动车由北向南行驶到工业园区红山玉门前时，前方两辆摩托车相撞，骑车的二人分别躺在地上。其拨打了120急救电话。（三）李ss证言，证实其系李xx女儿。李xx发生交通事故时，其在沈阳。三、被告人肖某某供述：证实案发当天，其驾驶摩托车由北向南行驶至工业园区某某输送带门前时，不知道撞了一辆什么车，就懵了。事发前，其喝了二、三两白酒。四、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人肖某某血液乙醇含量的情况。五、勘查笔录：交通事故现场平面图、现场勘查笔录、现场照片，证实对案发现场进行勘验的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为构成构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述对被告人从轻处罚建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案发后，肖某某与李xx家属达成和解，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人肖某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金与本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  亢学民人民陪审员  张伟才二〇一八年十二月十二日书 记 员  崔晓文
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1423民初1751号 原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑**。统一社会信用代码：915114230541405358。 法定代表人邓正茂，行长。 委托代理人彭欧健，四川达宽律师事务所律师。 被告余平，男，1982年1月19日出生，汉族，住洪雅县。 被告丁超，男，1990年10月2日出生，汉族，住洪雅县。 被告余小红，女，1989年11月9日出生，汉族，住洪雅县。 被告杨建，男，1987年2月26日出生，汉族，住洪雅县。 被告肖莉虹，女，1991年10月5日出生，汉族，住洪雅县。 原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行诉被告余平、丁超、余小红、杨建、肖莉虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行的委托代理人彭欧健，被告丁超、余小红、肖莉虹到庭参加了诉讼。被告余平、杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行诉称，2016年4月6日，被告余平与原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行签订编号为2016乐商行洪支个借字第047号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定借款本金为5万元，借款期限为12个月，并约定了违约责任。同日，被告丁超、余小红、杨建、肖莉虹与原告签订编号为2016乐商银洪支个借保字第047号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，对被告余平的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告余平发放了贷款5万元。借款到期后，被告余平只归还了借款本金5000元，余款及利息经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告余平立即偿还借款本金45000元及利息（含罚息及复利）；2、支付违约金2250元；3、被告丁超、余小红、杨建、肖莉虹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及律师费由五被告承担； 被告丁超、余小红、肖莉对原告提出的诉讼请求和依据的事实理由未提出异议，表示暂无履行能力。 经审理查明，2016年4月6日，被告余平与原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行签订编号为2016乐商行洪支个借字第047号《乐山市商业银行个人借款合同》（主合同），约定借款5万元，借款期限12个月，从2016年4月6日起至2017年4月6日止，并约定借款月利率为8.3375‰。合同还约定，被告如到期未偿还借款，逾期利率在原借款利率的基础上提高50％（12.50625‰），且应按尚未归还借款本金金额的5%向原告支付违约金。同日，被告丁超、余小红、杨建、肖莉虹与原告签订2016年乐商银洪支个借保字第047号《乐山市商业银行个人借款保证合同》（从合同），对被告余平的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的费用等（含诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于当日依约向被告余平发放了贷款50000元。后被告余平在借款期限届满后于2017年4月11日只归还了借款本金5000元，其余本金及利息未支付。 另查明，借款时被告丁超与被告余小红系夫妻，被告杨建与被告肖莉虹系夫妻。原告为实现本案债权，向本院提起诉讼，因委托代理人支出律师费1000元。 以上事实有当事人的陈述、借款合同、保证合同、律师费票据以及当事人身份信息资料的等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，上述合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行按照合同约定全面履行了自己的义务，而被告余平未全面履行合同义务。原告诉请要求被告余平继续履行并承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告余平支付复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告丁超、余小红、杨建、肖莉虹对上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余平在本判决生效后立即向原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行偿还借款本金45000元及利息（借款到期前的利息根据借款本金50000元，按月利率8.3375‰计算；逾期利息根据尚未归还的借款本金，从2017年4月7日起至实际还清借款之日止按月利率12.50625‰计算）。 二、由被告余平在本判决生效后立即向原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行支付违约金2250元及律师费1000元。 三、由被告丁超、余小红、杨建、肖莉虹对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任。 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费757元，由被告余平、丁超、余小红、杨建、肖莉虹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龚讯 二〇一八年十二月十二日 书记员  祁薇
重庆市万州区人民法院拘 留 决 定 书（2018）渝0101执3776号被拘留人：练某，女，1983年7月20日生，住重庆市万州区。申请执行人谢某与被执行人练某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6276号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人练某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对练某拘留十五日。如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初13979号原告:刘燕，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦宗隅（刘燕之夫），1972年3月20日出生，住重庆市丰都县龙孔乡阳雀沟村**。被告：重庆富庄汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路****，统一社会信用代码915001025634883883。法定代表人：邓科。被告：重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司，住所，住所地重庆市长寿凤城镇长寿路**社会信用代码915001150801840215。法定代表人：苏娇。被告：田波，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告刘燕与被告重庆富庄汽车运输有限公司、重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司、田波汽车挂靠合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，原告刘燕于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘燕负担。审判员  丁希来二〇一八年十二月二十五日书记员  廖荣鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初3432号原告李铁，男，1984年10月14日出生，汉族，住朝阳市。被告张立波，男，1980年3月7日出生，汉族。原告李铁与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加诉讼。被告张立波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁向本院起诉请求：1.判令被告偿还欠款2万元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，经多次催要未果。被告张立波未答辩。经审理查明，2018年6月20日，被告张立波向原告李铁借款20,000元，并为原告出具内容为“今借到李铁人民币贰万元整20000.00元整借款人：张立波，2018年6月20号”借条及内容为“今收到李铁人民币贰万元整20000.00元整收款人张立波2018年6月20日”收条各一份。上述事实，有借条、收条及当事人陈述载卷佐证，被告放弃抗辩应视为对上述证据及原告陈述的认可，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李铁与被告张立波虽未签订书面借款合同，但原告提交的借条、收条及其陈述，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应予偿还。因双方对借款期限没有约定，原告有随时主张的权利，故其诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张立波自本判决生效之日起10日内偿还原告李铁借款20,000元。案件受理费300元（原告预交），由被告张立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 付春光人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲 二○一八年十二月十日书 记 员 刘晶赢
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0632刑初225号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人魏某甲，男，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地河北省安新县，住该处。2013年1月18日，因肇事逃逸被安新县公安局处罚款二千元，行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被安新县公安局取保候审，同年9月5日被安新县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派副检察长刘占强出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月4日14时许，被告人魏某甲饮酒后，驾驶冀Ｆ×××××号白色现代牌小型汽车沿安新县县城滨河路行驶，后被安新县公安局交通管理大队民警查获。经保定市法医鉴定中心检测，魏某甲静脉血中酒精含量为141.5毫克/100毫升。 上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、张某、赵某、王某的证言及该四人出具的情况说明，出警情况说明，执勤民警查扣魏某甲经过，归案情况说明，现场平面示意图，中共安新县委组织部协查函，被告人基本情况登记表，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，呼气酒精检测结果，血液中酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安新县公安局交通管理大队和保定市法医鉴定中心于2018年12月5日出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲自愿认罪，可从轻处罚。考虑其犯罪情节、危害后果等因素，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨贺新 审 判 员  王 东 人民陪审员  曹春林 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民特26号 申请人：王峻虎，男，1974年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请人王峻虎申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王峻虎称，申请人王峻虎与王岚系父女关系，王岚于2003年2月19日在南京夫子庙不慎走失，至今无任何消息，由于下落不明满四年，根据法律规定，特向法院申请，请求宣告王岚死亡。 经审理查明：被申请人王岚，女，2001年8月9日生，汉族，居民身份证号码，住丹阳市车库楼。王岚于2003年在南京夫子庙不慎走失，至今一直下落不明。因王岚一直下落不明，申请人王峻虎于2017年11月2日诉至本院，申请宣告王岚死亡。本院立案后依法于2017年12月12日在《人民法院报》发布寻找王岚的公告，现公告期已满一年，王岚仍下落不明。 以上事实由申请人提供的户籍登记簿、丹阳市中山路派出所出具的情况说明、南京市夫子庙派出所接处警工作登记表、申请人陈述等证据所证明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。申请人王峻虎作为王岚的父亲可以以利害关系人的身份提出申请，经本院受理后依法进行了公告，王岚仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王岚死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴国建 二〇一八年十二月十二日 书记员  臧佳玉 附：本判决书所引用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初4403号 原告：张志平，男，1968年11月5日出生，汉族，乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：资中县楠木寺矸石机砖厂，住所地：资中县公民镇团山庙村。 法定代表人刘期安，厂长。 原告张志平与被告资中县楠木寺矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托诉讼代理人张宁、被告资中县楠木寺矸石机砖厂的法定代表人刘期安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年1月至2010年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起在被告处工作，但被告未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年12月7日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月10日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县楠木寺矸石机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告资中县楠木寺矸石机砖厂承认原告张志平在本案中主张的事实，故对原告张志平主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但被告认可双方自1996年1月至2010年12月建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起至2010年12月，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告张志平与被告资中县楠木寺矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张志平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡相林 二〇一八年十二月十六日 书记员  周雪梅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执909号之一申请执行人：杨亮，男，汉族。被执行人：黄小侠，女，汉族。本院在执行杨亮申请执行黄小侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1531号民事判决书，被执行人黄小侠应支付申请执行人杨亮借款本金20000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费150元，承担本案执行费202元。在执行过程中查明，被执行人黄小侠名下有位于西安市阎良区人民路东段南侧东方尚城B1幢31001室房屋一套，本院已依法予以查封(轮候),且本案不具有优先受偿权；查明其名下无机动车辆；其名下银行账户已依法予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一八年十二月十日书记员 宋俊焕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初21021号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，职务不详。委托诉讼代理人：刁欢欢，女，住重庆市沙坪坝区高滩岩正街**。被告：刘美永，身份信息不详。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告刘美永房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担。审判员  张晋恺二〇一八年十二月十七日书记员  谭诗芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院书 民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初5316号原告：长沙市芙蓉区某五金店，住所地长沙市芙蓉。经营者：李某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南某建材有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。本院在审理原告长沙市芙蓉区某五金店（以下简称某五金店）与被告湖南某建材有限公司（以下简称某建材公司）买卖合同纠纷一案中，原告某五金店于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对某建材公司的起诉。本院认为，本案中某五金店自愿申请撤回对某建材公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区某五金店撤回对湖南某建材有限公司的起诉。本案受理费1088元，因撤诉减半收取544元，由长沙市芙蓉区某五金店负担。审判员  刘超臣二〇一八年十二月二十八日法官助理吉江艳书记员王婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执556号申请执行人：唐取高，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市汉**。被执行人：唐有华，男，1983年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被执行人：敖芳，女，1985年12月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住湖北省汉川市。申请执行人唐取高与被执行人唐有华、敖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初2560号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2560号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十二月十八日书记员 刘华军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11270号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：孟醒，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告孟醒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十日书记员 支 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2997号之一 申请执行人：王晓燕，女，住宁夏银川市金凤区. 被执行人:姬晓明，男，住宁夏银川市金凤区. 本院作出的（2018）宁0106民初3546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。本案应执行标的127171元（含执行费1781元），未执行标的127171元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有房屋一套，我院已依法查封，但涉案房屋已严重超标地，本院不予处置。此外，被执行人无银行存款，名下土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3546号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十二月十七日 书记员  马小燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初25669号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：朱群亥，男，1967年10月2日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告朱群亥物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十二月十一日书记员  谢亮
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕01刑更2142号 罪犯左延红，女，1971年3月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省延安市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）陕06刑初29号刑事判决书，以被告左延红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年9月12日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省女子监狱于2018年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯左延红在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。 本院认为，罪犯左延红在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯左延红准予减刑五个月（余刑执行至2025年4月12日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  晏永娟 审判员  齐 放 审判员  高小林 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22358号上诉人（原审被告）：广州市信升房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街荔红南路**。法定代表人：胡惠萍，职务总经理。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨义田，男，1964年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：刘东红，女，1966年9月15日出生，汉族，住广州市白云区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所实习律师。上诉人广州市信升房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市信升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨义田、刘东红支付逾期办证违约金27398.8元；二、驳回杨义田、刘东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费808.8元，由杨义田、刘东红负担504元，由广州市信升房地产开发有限公司负担304.8元。上诉人广州市信升房地产开发有限公司（下称信升公司）的上诉请求：1、撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、信升公司取得《受理回执》，足以证明信升公司“申请登记材料齐全且符合法定形式”，一审法院认为“信升公司认为非因其自身原因而不承担迟延办证违约责任的意见，理据不足”，依法无据。1、信升公司在2016年1月21日取得初始（首次）登记的《受理回执》，已完成法定义务。2、被上诉人没有任何证据证明信升公司“提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70、72条，承担举证不能责任的应该是被上诉人。二、花都区国土资源和规划局在2016年1月21日受理信升公司的申请后，直至2016年5月18日才作出《初始登记告知书》，该延误期间不属于信升公司违约，根据法律规定和合同约定，信升公司均不应支付违约金。1、延误登记并非信升公司所能抗力的，不属于违约。2、根据合同约定，信升公司不需支付违约金。3、根据法律规定，信升公司也不需支付违约金。三、在本系列案另案中，原审法院先后向花都区国土资源和规划局（下称国规局）就涉案房屋的初始登记和土地出让金补交两次发函调查。国规局前后回复两份复函，对延误作出了解析，从2016年4月8日至2017年10月8日之间共计183天，该为新政以及国规部门延误的期间，该期间应当予以扣除，并非是信升公司的过错，根据合同约定和法律规定，信升公司不需支付违约金。本系列案中导致房地产权证迟延办理的原因，是因为2014年广州市政府新政的实施以及国规部门在此期间进行补交土地出让金的评估所造成，并非信升公司的过错，故信升公司不需支付违约金。被上诉人杨义田、刘东红答辩称：同意原审判决，我方认为原审法院事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回信升公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称无需支付违约金，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484.97元,由上诉人广州市信升房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年十二月二十五日书记员 古嘉玲
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2018）湘1021执保461号何瑞、桂阳县茶场、郴州市恒广建筑有限公司：关于申请人何瑞与被申请人桂阳县茶场、第三人郴州市恒广建筑有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2018）湘1021财保188号民事裁定书，于2018年10月31日立案实施，被申请人桂阳县茶场向本院申请复议，本院于2018年11月14日作出（2018）湘1021财保188号之一民事裁定书，现本案已结案，结案方式解除保全。特此通知二〇一八年十二月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26163号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：何荣兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告何荣兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4275号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某5，男，1948年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人赵某6，男，1958年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人赵某7，男，1960年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人崔玉林，上海向心律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2018]4113号起诉书指控被告人赵某5、赵某6、赵某7犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人崔玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月18日9时50分许，被告人赵某5、赵某6、赵某7与被害人赵某1在上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号处，因母亲赡养等家庭事务发生冲突。被告人赵某5、赵某6遂对赵某1拳打脚踢，被告人赵某7从身后抱住赵某1并致其倒地。被告人赵某5、赵某6、赵某7的行为致赵某1多处受伤。经法医学鉴定，被害人赵某1左前臂皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；左胸部左侧多发肋骨骨折，构成轻伤。被告人赵某5亦在冲突中受伤。经法医学鉴定，被告人赵某5因咬伤致右胸部皮肤破损、瘀斑，构成轻微伤。2018年9月10日，被告人赵某5、赵某6、赵某7经公安机关电话通知后投案，到案后被告人赵某5、赵某6如实供述了主要犯罪事实，被告人赵某7至审查批捕阶段如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人赵某5、赵某6、赵某7赔偿被害人赵某1人民币21万元，取得了谅解。上述事实，被告人赵某5、赵某6、赵某7在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某1的陈述笔录，证人赵某2、赵某3、钟某某、施某、赵某4的证言笔录，视频监控录像，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人赵某5、赵某6、赵某7到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某5、赵某6、赵某7故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人赵某5、赵某6、赵某7犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某5、赵某6在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某7在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某5、赵某6具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人赵某7到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人赵某5、赵某6、赵某7均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，对被告人赵某5、赵某6、赵某7均可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人赵某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人赵某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人赵某7犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵某5、赵某6、赵某7回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  潘明娟二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执3105号申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人赵先海，董事长。被执行人刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆吉欧邦企业管理咨询中心（有限合伙），住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组一社会信用代码91500106MA5U40KH18。执行事务合伙人重庆德启邦商务信息咨询有限责任公司。被执行人重庆睿亮建材有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组一社会信用代码91500106784247115N。法定代表人刘亮，执行董事。被执行人重庆睿繁建材有限公司，住，住所地重庆市合川区三汇镇交通街**附**一社会信用代码915001175842662589。法定代表人敖万才，执行董事。被执行人重庆市睿拓建材有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区乌江路**会信用代码9150010258429358X8。法定代表人刘亮，执行董事。被执行人岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人敖万才，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人岳伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人宗燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘亮、重庆吉欧邦企业管理咨询中心（有限合伙）、重庆睿亮建材有限公司、重庆睿繁建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、岳钧、敖万才、岳伟、宗燕、唐开银借款合同纠纷一案中，重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与刘亮、重庆吉欧邦企业管理咨询中心（有限合伙）、重庆睿亮建材有限公司、重庆睿繁建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、岳钧、敖万才、岳伟、宗燕、唐开银达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0105执3105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年十二月六日书记员  唐敬森
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3164号之一申请执行人：吴丽群。被执行人：邓小伟。申请执行人吴丽群与被执行人邓小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017）苏0591民初7460号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邓小伟确认结欠原告吴丽群货款34442元，该款分三十四期支付。即：第一期于2017年10月10日前支付原告1000元；第二期至第三十三期共支付原告32000元，于2018年1月开始至2020年8月止，每月10日前支付1000元；第三十四期于2020年9月10前支付剩余1442元。（上述款项支付至原告吴丽群以下账号：户名，吴丽群，开户行，中国农业银行杭州杭海支行，账号，6228480328226516776）。二、上述款项如被告有任意一期超过15天未足额支付，则须另行向原告支付违约金9500元，且原告可就被告所有未支付款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。四、案件受理费减半收取381元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴丽群已向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2018年7月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年7月27日、2018年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2018年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2018年7月21日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年11月8日，本院通过网络查询平台调查被执行人住房公积金信息，反馈无可用余额。7、2018年12月17日，本院指挥中心工作人员赴被执行人户籍所在地苏州工业园区澳韵花园****进行了走访调查，现场未发现被执行人下落。8、2018年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42942元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币42942及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  朱文峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1815号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘中青，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:镇江新区大港福运保温工程处，住所地江苏省镇江新区大港港中新村****楼。经营者：王夫运，男，1951年10月10日出生，汉族，住江苏省镇江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勋，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:安徽安特食品股份有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区金泰五路**。法定代表人：谢林，该公司董事长。再审申请人刘中青因与被申请人镇江新区大港福运保温工程处（简称镇江大港工程处）、王勋、安徽安特食品股份有限公司（简称安徽安特食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5495号民事判决和安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘中青申请再审称：一、原二审法官收受贿赂，适用法律不当，袒护镇江大港工程处、王勋等，判决驳回刘中青的诉讼请求有失公正，侵害了刘中青的合法权益。二、宿州市中级人民法院认定“双方认可王夫运委托王勋向刘中青出具4万元欠条真实性，王勋已于2016年10月31日、2016年12月3日、2017年1月17日分别汇给刘中青460**元”与事实严重不符。事实是：镇江大港工程处王夫运有四个工程，第一个工程镇江保温工程结算后拖欠刘中青303**元，第二个宿州安特食品保温工程结算后欠刘中青404**元，虽然双方没有签订合同，但用工事实存在（工人证明）。第三个工程宿州安特食品另一处防腐保温工程拖欠刘中青4万元，第四个工程是山东赣榆工程，刘中青在该工程中带人所做的工程总价为44600元。而王勋和其妻支付的44600元，是王勋替王夫运支付的山东赣榆保温工程款项，并不是支付案涉欠条上的4万元欠款。该44600元包含了纵醒醒和胡海亭及其他工人的工资，与刘中青诉请王夫运拖欠的70360元、40400元毫无关联。2016年9月，刘中青为了工友们回家过节，向王夫运讨要宿州安特工程款4万元和镇江工程款30360元两笔欠款，该30360元欠款一直没有写欠条，但有录音证明。王勋只同意书写宿州安特防腐工程款4万元欠条，否则一笔欠款都不认可，事实上王夫运共差欠刘中青两个工程款70360元。三、原审法院认定安徽安特食品公司对刘中青无还款责任，违反了法律规定。刘中青与安徽安特食品公司之间虽然没有签订合同，但用工事实存在，该公司工程于2016年8月1日验收，验收单由刘中青、安徽安特食品公司人员签字，足以证明刘中青是建设单位保温工程负责人，建设单位在验收完成后应将工程款付给刘中青，根据法律规定安徽安特食品公司应当承担连带责任。综上，刘中青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请对本案进行再审。镇江大港工程处、王勋未提交书面意见。安徽安特食品公司提交书面意见称：该公司对案涉工程的工程款已全部付清。本案刘中青起诉安徽安特食品公司缺乏依据，该公司不应承担付款责任。本院经审查认为，本案刘中青诉称王夫运差欠其安徽安特食品公司防腐工程款4万元，镇江大港工程处欠其镇江工地工程款30360元，故请求镇江大港工程处、王勋等支付其70360元工程款。对于安徽安特食品公司防腐工程款4万元，王夫运认可2016年9月19日欠条是其子王勋书写，但辩称该款已经付清，并提交了王勋及其妻子耿雯舟2016年10月31日、2016年12月3日、2017年1月17日向刘中青账户转款共44600元的转款记录（其中4600元备注为赣榆工程中的工资），该转款扣除前述4600元赣榆工程工资款与欠条数额能够吻合。刘中青称该4万元支付的是山东赣榆工地的工程款，但其一审、二审中提交的证据均不足以证明该主张。刘中青另主张镇江大港工程处欠其镇江工地工程款30360元，但未能提交充分证据予以证明。原审判决据此认定双方之间就案涉工程款已经结清，并判决驳回刘中青的诉讼请求并无不当。至于原审法院审判人员是否存在贪污受贿等行为问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。而刘中青并未提供本案一审、二审审判人员被确认有贪污受贿等行为的证据，故该项再审申请事由亦缺乏依据。综上，刘中青的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘中青的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一八年十二月七日法官助理郭玮书记员姚璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执1183号申请执行人：尉金刚。被执行人：赵文忠。本院在执行尉金刚与赵文忠借贷合同纠纷一案，于2018年6月5日立案，于6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务给付申请人xxxxxx元，被执行人至今未全部履行，在执行过程中查封了被执行人赵文忠所有的车库一处、查封被执行人赵文忠所有的房屋一处。现由于双方达成和解协议且申请人书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院的（2018）内0627执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  刘 涛审判员  高文清二〇一八年十二月十八日执行员  张 龙书记员  刘春梅
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0204执1048号申请执行人：肖才良，男，1976年12月19日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被执行人：刘琳，女，1988年12月10日出生，汉族，住所地湖南省。申请执行人肖才良与被执行人刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）湘0204民初518号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院提出申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。2018年9月3日，本院向被执行人刘琳送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年9月3日、2018年12月3日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘琳的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险，发现被执行人刘琳有银行存款、不动产但均被株洲市芦淞区人民法院首先冻结、查封。本院于2018年12月3日对被执行人刘琳适用限制高消费措施。并对被执行人刘琳发布失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，截止2018年12月5日，本案应当执行标的金额1609600元，尚1609600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一八年十二月五日书记员  肖 婵
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初6062号原告：李某，女，住长春市营城街。被告：贾某，女，住长春市营城街。原告李某与被告贾某继承纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告李某于2018年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由李某负担。审判员  李杰二〇一八年十二月十五日书记员  车刚
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2018）晋0602刑初219号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张面人，男，1959年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市宁武县，捕前暂住山西省朔州市朔城区火车站铁路二区26号楼2单元602。曾因吸食、注射毒品，于2014年2月25日被宁武县公安局决定行政拘留十五日。2018年8月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月31日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于同年9月4日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人张面人犯非法持有毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱德出庭支持公诉，被告人张面人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月10日，朔州市公安局朔城分局禁毒大队民警在朔城区云海大酒店附近将被告人张面人抓获，从其住所查获疑似毒品8小包，共重约234克。2018年4月23日，经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张面人家中收缴的疑似毒品中检出海洛因、乙酰氨基酚成分。经称重，被扣毒品中含有海洛因成分的毒品为37.969克，含有乙酰氨基酚成分的毒品197.022克。上述事实，被告人张面人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证VIVO手机一部、OPPOA59S手机一部、电子秤一个、人民币4900元、书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员动态管控详细信息、违法人员前科劣迹调查表、到案经过、扣押物品清单、随案移送清单、毒品称量记录表、赃物收缴登记表、照片资料、现场检测报告书、成瘾诊断证明、宁武县公安局行罚决字〔2014〕000112号行政处罚决定书、朔州市公安局朔城分局行罚决字〔2018〕000462号行政处罚决定书、强戒决字〔2018〕000131号强制隔离戒毒决定书、现场检查笔录、假币收缴凭证三张、鉴定意见（朔）公（司）鉴（毒品）字[2018]第14号检验报告、证人杨某、王某的证言、被告人张面人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张面人违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人张面人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张面人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年6月20日止。）二、随案移送VIVO手机一部、OPPOA59S手机一部、电子秤一个、人民币4900元，发还被告人张面人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 武福林人民陪审员 王润兰 二〇一八年十二月三十日书 记 员 苏秀超
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初4270号原告：大竹县竹城物业管理有限责任公司。公司住所：大竹县白塔街道竹阳东路**。法定代表人：彭辉，系该公司总经理。统一社会信用代码：91511724588388375L。被告：巫某某，女，生于1985年2月4日，汉族，四川省大竹县人。原告大竹县竹城物业管理有限责任公司与被告巫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告大竹县竹城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大竹县竹城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇一八年十二月十三日书记员  李 洪