重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初2875号原告：程正兴，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：谭安全，男，1957年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。原告程正兴与被告谭安全健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正兴及其共同委托诉讼代理人万福英，被告谭安全及其委托诉讼代理人付顺万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正兴向本院提出诉讼请求：被告谭安全赔偿原告程正兴医疗费17749.52元、误工费12574.51元[注：（14天+45天）×258.89元/天]、护理费1680元（注：14天×120元/天）、住院生活补助费700元（注：14天×50元/天）、营养费1000元、交通费2000元、后续治疗费2000元、康复费4000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计48804.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是姨妹和姐夫的关系。2017年11月4日上午8时许，原告为给自己父母办土地流转手续，前往龙沙镇龙亭花园4号楼找被告谭安全拿父母身份证时，被告谭安全谎称身份证丢失，双方为此发生争吵。在争吵中，被告从门背后抓起一把铁锹就朝原告程正兴的头部打去，将原告打倒在地，随后被告谭安全又跪在程正兴胸部，继续用铁锹打原告的头部和双上肢，后被闻讯赶来的派出所民警制止，事态才告平息。原告程正兴伤后被救护车送到重庆三峡中心医院住院治疗14天，出院诊断为：轻型脑伤，全身多处软组织损伤、外伤性谵妄、创伤后应激障碍、焦虑状态。出院后继续治疗。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谭安全辩称，被告谭安全与原告程正兴的姐姐程正兰系同居关系，2017年开始住在龙亭花园，并未登记结婚。事发当日早上，程正兰与我因为其父母身份证遗失的问题发生争吵后就出了家门，程正兰把家里的粮食也转走了的，但一会儿后原告程正兴、程正兰、晏小平三人折返回到我家，气势汹汹，原告来抓我父亲拿原告父亲的身份证，我就走到里屋拿铁锹，原告将我父母推到三米外，将我也推倒。我没有拿铁锹打原告，是原告拿铁锹打了我后背，只是不严重。认可程正兰在派出所作的笔录。原、被告双方发生抓扯难免碰撞造成软组织损伤，是双方的混合过错，原告有故意，原告应承担主要责任。对原告支付的医疗费本身的真实性没有异议，但经鉴定，其中有部分不是用于治疗原告伤情的费用，应予剔除。原告后续治疗的费用和鉴定书中确定的康复费相重复，原告只能选择其中一项进行主张。所有的鉴定费用应由原告承担。围绕本案诉讼请求，原告程正兴提交了报警案件登记表、证实材料、照片、医药费收据、疾病诊断书、门诊诊断证明书、住院病历资料、出院诊断证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、派出所询问笔录作为证据，被告谭安全提交了鉴定费发票、交通费发票作为证据。诉讼过程中，被告谭安全先后申请对原告程正兴的误工期、康复费进行重新鉴定和申请对原告程正兴的医疗费合理性进行鉴定，本院依法启动相应鉴定程序，并由鉴定机构出具鉴定意见书。本院依法组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院依法对当事人提交的证据进行了认证并予以确认，证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程正兴的姐姐程正兰与被告谭安全系男女朋友关系，二人与被告谭安全的父亲谭定义、母亲王万菊共同居住在位于重庆市万州区的房屋中。程正兰与被告谭安全常因琐事发生争吵和矛盾。2017年11月4日8时许，程正兰与被告谭安全及谭定义、王万菊因程正兰之前转走家中粮食而再次发生争吵，程正兰随即出门离开，当程正兰行至龙庭花园小区大门口时，与原告程正兴、程正兰弟媳晏小平相遇，三人随即折返至家中，因由谭安全保管的原告父母身份证、户口簿是否遗失等问题，再次与被告谭安全及其父母发生激烈争吵，过程中，被告谭安全进里屋拿起铁锨，原告程正兴与被告谭安全扭打在一起，经被告谭安全报警，重庆市万州区公安局龙沙派出所民警及时出警，阻止了双方的进一步冲突，并传唤谭安全、程正兰、王万菊、王万周到龙沙派出所就纠纷过程进行询问并制作询问笔录。原告程正兴因受伤随即被送往重庆市万州区龙沙中心卫生院进行治疗，花费医疗费700元。同日，原告程正兴转院至重庆三峡中心医院住院治疗，于2017年11月17日出院，出院诊断为：“1.轻型脑伤；2.全身多处软组织损伤；3.外伤性谵妄？4.创伤后应激障碍？5.焦虑状态。”出院医嘱为：“1.保持情绪稳定，家属应关心患者的心理活动，多和患者交流；不宜从事驾车、操纵机器、高空作业等，进食富含铁剂的食物；定期复查血常规、心电图、肝功、肾功等项。2.继续服药黛力新0.5mgqm，加巴喷丁0.2tid，胞磷胆碱0.2tid。3.如有不适，立即就诊。”期间花费共门诊医疗费2634.47元、住院医药费10801.72元，合计13436.19元。原告程正兴出院后，仍继续在重庆三峡中心医院进行康复治疗，截止2018年12月14日，共花费康复医疗费3609.57元。2018年1月29日，受原告程正兴委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2018]临床鉴字第101号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人程正兴本次外伤出院后的康复费用预估人民币肆仟元。2.被鉴定人程正兴本次外伤出院后的误工期评定为45日。”原告程正兴为此支付鉴定费1400元。诉讼过程中，被告谭安全先后申请对原告程正兴的误工期及康复费用进行重新鉴定，对原告程正兴的住院医疗费用合理性进行鉴定，本院依法启动鉴定程序。2018年6月6日，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴[2018]法医鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人程正兴外伤致轻型脑伤的误工期评定为30天。2.程正兴损伤后康复费用约需人民币肆仟元左右。”被告谭安全为此支付鉴定费1800元。2018年9月3日，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴[2018]法医鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人程正兴伤后住院治疗产生的医疗费用中不予支付的费用计人民币肆仟叁佰陆拾肆元叁角伍分。”被告谭安全为此支付鉴定费700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告程正兴与程正兰、晏小平一起因故进入被告谭安全家中，过程中与被告谭安全及其父母发生争执，进而发展为原、被告双方扭打在一起，导致原告程正兴受伤。纵观全案证据，从案涉纠纷之产生原因、过程方式、损害后果、因果关系等方面因素进行分析，不难得出，无论从事实层面亦或法律意义上讲，对于原告受伤这一结果的发生，原、被告双方均负有过错，应各自承担相应的责任，即被告谭安全作为具有完全民事行为能力的成年男子，本应成熟且谦逊，却未能理性、克制地处理与原告等人的冲突，进而将原告程正兴打伤，应承担相应侵权责任，同时，原告程正兴作为同样具有完全民事行为能力的成年人，亦本应成熟且谦逊，却在其主动进入被告家中的背景下，放任与被告冲突升级，引致其被打伤的后果，其自亦有一定过错，应相应减轻被告的责任。综合本案具体案情，本院认定对于原告程正兴被打伤的损害后果之发生，被告谭安全负有65%的责任，原告程正兴负有35%的责任，即对于案涉纠纷对原告程正兴所造成的人身损害，被告谭安全应承担65%的赔偿责任。对原告程正兴因案涉纠纷所造成的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提交的治疗期间及出院后的医院医疗费收据，原告程正兴受伤后实际花费医疗费17745.76元（含：治疗期间的门诊及住院医疗费合计14136.19元、出院后康复期间的医疗费合计3609.57元），根据重庆市万州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书之鉴定意见，且经询鉴定人说明，原告程正兴伤后住院期间的医疗费用中有4364.35元并非用于医治原告程正兴的此次伤情，应予剔除，同时，原告程正兴在本案中既按照康复期间所实际产生的医疗费金额3609.57元主张了医疗费，也按照案涉鉴定意见确定的康复费用金额4000元主张了康复费，此二项费用在实际性质上确系重复，且原告当庭表示按照二者中高者金额项目进行主张，即康复治疗期间实际支出的医疗费3609.57元，原告现不再在医疗费或后续治疗费项下进行主张，则该项医疗费金额应为17745.76元-4364.35元-3609.57元=9771.84元。2.康复费，依照本院在上项医疗费中的评析，案涉两次鉴定意见中所确认的康复费均为4000元，本院予以确认。3.后续治疗费，依照本院在上项医疗费中的评析，原告程正兴经考虑后已选择按照案涉鉴定意见评定的康复费，不再主张在出院后康复期间至今已产生的医疗费，本项不再重复计算。4.误工费，根据案涉重新鉴定之司法鉴定意见，原告程正兴外伤致轻型脑伤的误工期为30天，本院予以确认，原告并未提供充分证据证明其有固定收入来源，亦未能证明其所从事的行业，误工费应按照100元/天的标准计算，即误工费应为100元/天×30天=3000元。5.护理费，原告伤后住院14天，按照120元/天的标准计算，应为120元/天×14天=1680元。6.住院伙食补助费，原告主张按照50元/天的标准计算，本院予以支持，即为50元/天×14天=700元。7.营养费，根据原告程正兴的具体伤情，结合重庆三峡中心医院的出院医嘱内容，本院酌定为1000元。8.交通费，根据原告具体伤情及住院治疗情况，本院酌定为500元。9.精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。10.鉴定费，原告程正兴为确定其伤后所需康复费用和误工期，申请进行鉴定，该鉴定费1400元应由被告承担；被告谭安全因对原告程正兴申请鉴定之上述鉴定意见不服，申请对相同项目重新进行司法鉴定，重新鉴定之意见中，对原评定的误工期有修正减少，所评定的康复费用与原评定的康复费用相同，故该鉴定费1800元，应由原、被告双方各承担900元；被告因对原告住院期间实际用药与原告伤情之关联合理性有异议，申请就此进行司法鉴定，该司法鉴定意见确认定部分医疗费与原告此次伤情无关，则该鉴定费700元，应由原告承担，故而，案涉三项鉴定费根据具体情况在原、被告双方之间进行确定承担主体且互相抵扣后，原告还应向被告支付鉴定费200元。综上，原告程正兴因案涉纠纷所造成的上述各项损失合计22451.84元，根据前述原、被告双方在案涉纠纷中各自应负的责任比例，由被告谭安全按照65%的责任比例向原告程正兴予以赔偿，即22451.84元×65%≈14593.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭安全须于本判决生效后十五日内赔偿原告程正兴各项损失合计14593.7元；二、驳回原告程正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取计200元，由被告谭安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 曾 途二〇一八年十二月二十六日书记员 李仲干