江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初5356号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被告：尚振玉，女，1989年12月24日生，汉族，住邳州。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告尚振玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓航到庭参加诉讼，被告尚振玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判令被告，1.立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计101582.41元（暂算至2018年9月14日）及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月24日、2017年3月25日与原告签署龙卡信用卡领用协议，申领了信用卡二张，我行审批后为被告发放了信用卡，卡号为62×××76、62×××22。被告在申领我行龙卡信用卡后，进行了使用，现欠款本金、利息、违约金等合计101582.41元（至2018年9月14日，其中本金77740.44元，利息12334.65元，违约金等11507.32元）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的龙卡信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告尚振玉未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）一份，购车分期申请表、分期付款业务约定条款、分期付款放款申请单、分期付款业务征信审批表各一份，交易明细二份、被告身份证复印件一份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2017年3月25日、2017年4月24日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理金鹰龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部还款数额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方发生信息变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。2016年4月24日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度9.3万元，申请期数36期。根据龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额的拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见相应商户公告、刷卡POS签购单列示信息或后台交易授权文件；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人（被告，下同）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单所列的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；原告根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。根据上述申请表协议，原告为被告尚振玉发放卡号为62×××76、62×××22的龙卡信用卡二张，被告领卡后进行了消费使用,但被告未按照约定的期限按时还款。截至2018年9月14日卡号62×××76信用卡，被告拖欠本息95366.97元，其中本金72927.80元、利息11224.75元、违约金11214.42元；卡号62×××22信用卡，被告拖欠本息6215.44元，其中本金4812.64元、利息1109.9元、违约金292.9元。上述两张信用卡共计拖欠本息101582.41元，其中本金77740.44元、利息12334.65元、违约金11507.32元。原告多次催要未果后遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表及业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚振玉未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告尚振玉一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行欠款本金77740.44元及利息、违约金（本金截至2018年9月14日，至该日利息为12334.65元，违约金11507.32元；此后利息及违约金自2018年9月15日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算）。2018年9月14日之后，被告如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半收取原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陶铭二〇一八年十二月十八日书记员  董波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。