wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初3593号 原告：张文波，男，1991年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张彦、卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所律师。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁全，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。 原告与被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦，被告软景房地产公司的委托诉讼代理人袁全、黄春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房款为基数，按照日万分之二标准自2017年7月1日计算至达到法定交房条件日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定被告将武汉软件新城一期商品房项目19栋/单元501房屋出售给原告，被告应当于2017年6月30日之前交付房屋。合同签约后，原告依约履行了全部付款义务，被告却未按期交付房屋，已构成违约，被告仅同意按照合同约定的低标准支付违约金，双方因违约金的支付产生争执。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告软景房地产公司辩称：1、原、被告双方签订的合同为武汉市住房保障和房屋管理局会同武汉市工商行政管理局共同发布的示范性合同，而非被告单方面制作，其中关于违约责任的约定充分尊重当事人的意思自治。因此，违约金应按照合同约定计算。2、我公司虽存在逾期交房，但原告未充分证明其实际损失高于约定的违约金；若法院调高违约金，应以合同约定的日万分之0.5为限，计算181天；本案调整违约金标准，应以实际损失为限，参照被告提交的租赁价值咨询报告确定原告的损失，而不应参照碧桂园生态城商品房买卖合同纠纷案的违约金标准对本案进行裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告（买受人）与被告软景房地产公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人向出卖人软景房地产公司购买武汉软件新城住宅一期商品房第19幢/单元5层1号房一套，房屋总价款为724546元，……。第九条交房期限及条件：出卖人应当在2017年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政工程设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经过相关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：于2017年6月30日前通电；6、给水：于2017年6月30日前通水；7、供气于2017年6月30日前燃气管道铺设进户，具体通气时间以燃气公司的正式通知为准；8、/；9、/；10、/；。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起60日内书面告知买受人。第十一条出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，总计按照买受人已付款的千分之五向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付购房款724546元。 另查明，2017年12月28日，武汉软件新城住宅一期项目取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》；庭审中，原、被告一致确认该毛坯商品房存在逾期交房181天的事实，现原告已经办理收房手续。 另武汉洪房房地产土地估价有限公司于2018年对武汉软件新城一期21套房屋租赁价值进行评估，得出房屋租金单价为10-15元/平方米/月不等。被告武汉软景房地产公司在审理期间向本院提出对涉案房屋同地段租金申请评估，因该申请已过指定的举证期限，本院不予准许。 以上事实有原、被告提交的《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《租赁价值咨询报告》及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：合同约定的违约金标准是否应当调整及标准如何确定的问题。 原告认为合同约定的被告逾期交房违约责任条款为不公平的格式条款，非当事人真实意思表示，应为无效条款；被告逾期交房给原告造成了损失，且被告存在过错，应将违约金调整至合情合理合法范围，即日万分之二。被告认为原告未充分举证证明其损失高于合同约定，不应调整违约金标准；即使高于标准的也远低于其主张的日万分之二，建议以原告实际损失为限，判令以合同约定的日万分之0.5或以被告提交的评估报告为依据适当调高违约金。 本院认为，合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加；本案中，考虑到原告的诉讼主张、违约时间、涉案房产的实际地理位置、该地段租金等各种因素，同时被告的评估报告亦证实合同约定标准低于实际损失达30%以上，故本院认为合同约定的违约金标准过低，应予以调整。本院在原、被告双方原有合同约定基础之上，依照公平原则与诚实信用原则，酌定违约金以已付款的万分之0.7为标准，计算181天，即9180.0元（724546×0.00007×181）。对于原告主张的按照日万分之二的标准计算违约金的诉请，因原告举证不能证明其损失高达此标准，本院对于过高部分不予支持；对于被告主张的以原合同标准计算违约金的抗辩意见，因该标准不足以弥补原告损失，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉软景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文波支付逾期交房违约金9180.0元； 二、驳回原告张文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取177元，由被告武汉软景房地产开发有限公司负担89元，原告自行承担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年十二月二十日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0230执479号 申请人：穆常范,女,1971年9月21日出生,住克东县。 被执行人：曹春雷,男,1979年6月12日出生,住克东县。 本院在执行穆常范与曹春雷房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应于判决书生效后给付申请人60650元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权60650元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 闫 昊 审判员 汤德忠 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈丽华
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执恢105号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区。法定代表人：刘某某。被执行人：张某某，男性，1963年07月03出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：贾某某，女性，1963年07月02出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与张某某、贾某某借款合同纠纷一案，我院（2016）豫0303民初1336号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年9月26日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0303执恢105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  雷丽霞人民陪审员  戴继峰二〇一八年十二月二十七日书 记 员  申 珅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文斯，女，汉族，1978年1月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯薇，女，汉族，1982年1月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。一审第三人：中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路**美岸长堤写字楼裙楼**。负责人：王可，该分行行长。再审申请人黄文斯因与被申请人冯薇、一审第三人中信银行股份有限公司宜昌分行（以下简称中信银行宜昌分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文斯申请再审称，位于湖北省××西陵区××路××号的房屋（以下简称涉案房屋）虽然登记在黄文斯名下，且黄文斯与谢东升已于2014年6月6日离婚，但2015年1月30日，黄文斯与谢东升在宜昌市房屋交易和产权中心签订《协议》，约定涉案房屋为双方的共同财产，并将该房屋以双方的名义共同抵押给中信银行宜昌分行。认定物权归属的专业机构房管局（宜昌市房屋交易与产权中心)、专业金融机构银行均认定该房产为共有财产，二审法院仅凭离婚协议就认定该房屋为黄文斯个人所有，属断章取义。黄文斯2015年11月11日与冯薇等签订《宜昌市存量房居间买卖合同》，系单方处分涉案房屋，共有人谢东升不知情，也未追认。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的相关规定，黄文斯与冯薇转让涉案房屋的行为应当无效。黄文斯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提出再审申请，请求撤销二审判决，改判驳回冯薇的诉讼请求，并判令黄文斯与冯薇签订的《宜昌市存量房居间买卖合同》无效，冯薇立即将涉案房屋腾退。被申请人冯薇称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋登记在黄文斯名下，出售房屋时黄文斯有处分权。并且，2018年11月27日冯薇已将黄文斯关于涉案房屋欠中信银行宜昌分行的贷款全部结清，中信银行宜昌分行可以解除抵押权。根据冯薇与黄文斯签订的《宜昌市存量房居间买卖合同》的约定，黄文斯应当在2015年12月4日前还清贷款解除抵押，黄文斯的违约行为增加了冯薇的负担。在申请再审期间，被申请人冯薇提交一组新证据，即中信银行宜昌分行出具的业务凭证/客户回单两份，两份回单显示2018年11月27日冯薇代黄文斯向中信银行宜昌分行还款人民币702072.45元，黄文斯的个人贷款借据结清。再审申请人黄文斯对上述证据的真实性予以认可，但认为冯薇无权代她向中信银行宜昌分行还款。本院认为，该证据具有真实性和合法性，应予采信，本院据此确认2018年11月27日冯薇代黄文斯向中信银行宜昌分行还款人民币702072.45元，黄文斯在中信银行宜昌分行的该笔个人贷款已结清这一事实。本院经审查认为，涉案房屋虽购买于黄文斯与谢东升夫妻关系存续期间，但双方在2014年6月6日离婚时已对该房屋的权属进行了明确的分割“男女双方各自名下的房产归各自所有”，该约定内容清楚、明确。黄文斯在中信银行宜昌分行贷款时，虽于2015年1月30日与谢东升签订《协议》，约定涉案房屋为双方的共同财产，但该《协议》中还称“离婚时未对该房屋进行分割”，与前述双方向民政部门留存的离婚协议载明的房产分割不符。并且，即便黄文斯与谢东升意欲协议变更该房屋为共有，双方也未到房管部门办理权属变更登记。中信银行宜昌分行将谢东升作为涉案房屋的共有权人在抵押清单上签名，该行为也不具有物权认定的效力。综上，谢东升不是涉案房屋的共有权人。黄文斯在依法取得涉案房屋全部所有权的情况下，与冯薇订立房屋买卖合同，该处分行为合法有效。至于涉案房屋上设立的中信银行宜昌分行享有的抵押权，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”二审期间抵押权人中信银行宜昌分行明确表示如果冯薇清偿贷款本息，其同意协助消灭抵押权，现冯薇已于2018年11月27日结清该笔贷款，中信银行宜昌分行可以解除抵押权。黄文斯与冯薇签订的《存量房居间（买卖）合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，该房屋买卖合同合法有效。一、二审判决适用法律正确，黄文斯的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文斯的再审申请。审判长  徐翠审判员  陈辉审判员  张浩二〇一八年十二月十日书记员  刘颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执648号之一申请执行人王某。被执行人金某。申请执行人王某申请执行金某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法通过总对总司法网络查控系统冻结被执行人金某的工资账户，查封被执行人金某与丈夫张某共有的登记在张某名下的房产，除此之外查明被执行人名下再无其他财产可供执行,本院依法向被执行人金某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人表示暂不处置冻结工资账户和房产，同意案件终结本次执行程序，待其有其他财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  常锐睿二〇一八年十二月十三日书记员  刘 宾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执544号之一申请执行人：王佳，男，汉族，1987年4月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。被执行人：陈国军，男，汉族，1975年7月30日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：李莉，女，汉族，1975年1月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人王佳与被执行人陈国军、李莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佳向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执544号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一八年十二月十三日书记员  王 倩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初7312号 原告：黎双平，男。 委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：运城市博尊房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。 被告：李江鑫，男。 委托诉讼代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者。 原告黎双平与被告运城市博尊房地产开发有限公司、被告李江鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 原告黎双平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告运城市博尊房地产开发有限公司立即支付原告工程款469400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年1月9日起至款付清之日止）；2、判决被告李江鑫对被告运城市博尊房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发工程名称为××小区2号楼，工程地点为运城市××三巷内南端西侧的建设工程，原告为被告完成了价值1820728元的桩基工程。双方经过结算，被告运城市博尊房地产开发有限公司尚欠原告992193元未付，并于2018年1月9日给原告出具了一张992000元的欠条。出具欠条后，被告仅支付原告522600元，尚欠原告469400元至今未付。被告李江鑫对被告运城市博尊房地产开发有限公司的债务自愿履行偿还义务，对被告运城市博尊房地产开发有限公司的债务应当承担连带清偿责任。 本院经审查认为，山西通化建筑安装有限公司与被告运城市博尊房地产开发有限公司签订的《桩基工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示。山西通化建筑安装有限公司出具的授权委托书显示原告黎双平代表该公司全权处理运城市博尊房地产开发有限公司××小区2号楼桩基础工程的投标活动、合同签署、施工、工程款的结算等工作。原告黎双平作为山西通化建筑安装有限公司的代表，非上述合同的一方当事人，对本案诉争的桩基工程款不享有直接的诉权，与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黎双平的起诉。 案件受理费8763元，退还原告黎双平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇一八年十二月十一日 书记员  柴鹏翔
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1765号案外人：吕中绳，男，1988年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴潇潇，男，1974年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：杨润天，男，1967年5月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人：董洪齐。在本院执行杨润天与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称“昆明阿诗玛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吕中绳于2018年11月7日对查封昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房地下室-2层B102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕中绳称，2014年5月4日，吕中绳与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房地下室-2层B102号房产，并于2014年10月17日支付全部房款，由于昆明阿诗玛公司的原因，该房产至今未办理过户登记。因此，上述房产应归属于吕中绳，法院查封和执行该房产明显错误，请求立即中止对该房产的执行，并解除查封。本院查明，2014年5月4日，吕中绳与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国家珠宝城戊类工业厂房地下室-2层B102号房产，并于2014年10月17日支付全部房款，至今未办理过户登记。另查明，2010年12月15日，被执行人昆明阿诗玛公司作为甲方与申请执行人杨润天签订《房屋买卖合同》，将位于昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际˙昆明珠宝城的2#栋房产出售给杨润天，在合同履行过程中，因昆明阿诗玛公司逾期交房，双方分别向昆明仲裁委员会申请仲裁。昆明仲裁委员会审查后作出裁决：1.昆明阿诗玛公司向杨润天交付符合法定条件的涉案房屋国际˙昆明珠宝城的2#栋；2.昆明阿诗玛公司向杨润天支付逾期交房违约金(按申请人已付购房款16156880元人民币每日0.05%的标准，计算至实际交付符合法定条件的涉案房屋之日止)；3.杨润天于裁决生效之日起十五日内向昆明阿诗玛公司支付逾期付款违约金56250元；4.昆明阿诗玛公司及杨润天的其他仲裁请求不予准许。裁决书生效后，因昆明阿诗玛公司未履行生效裁决书确定的义务，杨润天向本院申请执行，本院作出执行裁定，并于2018年8月22日向昆明市不动产登记中心发出（2015）昆非执字第55号协助执行通知书，查封昆明阿诗玛公司名下包括本案涉案房产在内的31套房产。案外人吕中绳持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕中绳与被执行人昆明阿诗玛公司在法院查封之前就签订了《房屋转让合同》，支付全部价款并已实际占有，因被执行人的原因导致该房产至今未办理过户登记，故案外人所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）昆非执字第55号协助执行通知书中对昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房地下室-2层B102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年十二月三十日法官助理李兴洪书记员王艺频
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1541号 罪犯钟垂佐，男，1965年12月9日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市秀英区荣山乡丰盈村委会儒宗村六队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）海中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人钟垂佐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币55137.16元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年9月28日作出（2004）琼刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持原判。罪犯钟垂佐于2004年10月25日入监服刑。服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月16日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；2015年3月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月11日减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年4月26日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯钟垂佐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯钟垂佐的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯钟垂佐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟垂佐自2016年3月起至2018年6月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯钟垂佐应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币55137.16元，已赔偿人民币55138元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟垂佐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟垂佐减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更321号罪犯候章祥，男，1990年11月13日出生，汉族，大专文化，安徽省泗县黄圩镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2015年3月30日河南省遂平县人民法院作出（2014）遂刑初字第347号刑事判决，以被告人候章祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。候章祥不服一审判决，提出上诉。2015年12月31日河南省驻马店市中级人民法院作出(2015)驻刑二终字第00094号刑事判决，维持遂平县人民法院（2014）遂刑初字第347号刑事判决，责令上诉人候章祥等人将违法所得的钱款退赔给董明娅等254名被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月23日起，至2019年5月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯候章祥入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年4月至2014年5月候章祥伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，分别达到数额特别巨大、数额巨大、数额较大，其中侯章祥参与共同诈骗26起，共计金额866359元，诈骗数额特别巨大。罪犯候章祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金人民币50000元及责令退赔未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯候章祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币及责令退赔未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候章祥的刑罚，减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁松健审判员  李淑君审判员  胡书海二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927财保124号申请人丁敬荣，男，汉族，1993年4月18日出生，住址范县。被申请人白明聚，男，汉族，1988年6月10日生，住址台前县。被申请人辛梅芳，女，汉族，1987年10月15日生，住址台前县。被申请人苗同振，男，汉族，1987年9月19日生，地址台前县。被申请人韩文君，女，汉族，1988年3月29日生，地址台前县。申请人丁敬荣与被申请人白明聚、辛梅芳、苗同振、韩文君民间借贷纠纷一案，申请人丁敬荣于2018年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款6万元等财产，并已提供担保。本院认为，申请人丁敬荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人白明聚、辛梅芳、苗同振、韩文君在银行的账户存款6万元或其他名下财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一八年十二月五日书记员  葛瑞星
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2190号申请人：李志勇，男，1969年9月30日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：倪江伟，男，1972年6月24日生，汉族，住河南省林州市。申请人李志勇与被申请人倪江伟民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2018）豫0581民初5260号民事判决书，现已发生法律效力。申请人李志勇于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪江伟名下银行存款205050元（含案件受理费、执行申请费）或者等额价值的动产、不动产进行查封、扣押、冻结。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪江伟名下的银行存款205050元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一八年十二月三日书记员  郭钇汎
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初5763号原告：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：卢映红。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云，安徽众博律师事务所实习律师。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：姚国强。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。原告宣城市巨鑫建材有限公司与被告天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年12月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市巨鑫建材有限公司撤回起诉。本案受理费11345元，减半收取5672.50元，由原告宣城市巨鑫建材有限公司负担。审 判 长  许矛矛人民陪审员  张云南人民陪审员  赵春燕二〇一八年十二月二十八日书 记 员  戴艳婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终2079号上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所地：江西省奉新县。负责人：罗会平，该支行行长。委托诉讼代理人：周航，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被上诉人（原审被告）：胡祖智，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省奉新县。被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1983年11月11日出生，汉族，住江西省奉新县。被上诉人（原审被告）：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县。法定代表人：张正冰。上诉人江西银行股份有限公司宜春奉新支行（以下简称江西银行奉新支行）因与被上诉人胡祖智、陈艳、江西嘉博房地产开发有限公司（以下简称嘉博公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西银行奉新支行于2018年12月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西银行奉新支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西银行股份有限公司宜春奉新支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16438元，减半收取8219元，由上诉人江西银行股份有限公司宜春奉新支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 巢澍望审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一八年十二月六日代书记员 黄绪鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192财保65号申请人：湖北童谣建材有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街办事处金银潭大道**临空**企业总部（12）。法定代表人：刘伟，董事长。委托代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：李琪，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：武汉开来建设集团有限公司，住，住所地：武汉市汉**纱帽镇滨江路**/div>法定代表人：刘显快，总经理。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所，住所地：武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**东侧#div>负责人：曾小波。申请人湖北童谣建材有限公司于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉开来建设集团有限公司采取保全措施，请求立即冻结被申请人银行存款，或查封被申请人对武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司的应收账款，或查封、扣押被申请人的其他财产，保全金额为1616299.01元。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820180001286）。本院经审查认为，申请人湖北童谣建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司银行存款1616299.01元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇一八年十二月二十七日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初6132号 原告：溧阳市凯瑞地毯制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路**，统一社会信用代码91320481690782926U。 法定代表人：谢建冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。 被告：艾力·麦托乎提，男，1979年6月8日生，维吾尔族，住新疆和田市。 被告：乌布力艾散·塔威丁，男，1969年5月17日生，维吾尔族，住新疆和田市。 原告溧阳市凯瑞地毯制造有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告艾力·麦托乎提、乌布力艾散·塔威丁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张劲柏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1146611元及律师代理费3.5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告合伙与原告发生地毯买卖关系，至2017年8月10日双方结算，被告共计结欠原告货款1146611.08元，双方于2017年8月10日对账时对付款时间、管辖法院进行约定，并由二被告签字。后被告一直未按期支付欠款。 被告艾力·麦托乎提未作答辩。 被告乌布力艾散·塔威丁未作答辩。 根据本案证据，本院认定如下事实： 原告向被告供应地毯，被告陆续支付部分货款。2017年8月10日，经原告与二被告结算，双方签订结算协议一份，载明：二被告共欠原告货款1146611.08元，并约定于2018年2月10日前支付50万元，余款于2018年12月31日前付清；逾期不付将承担律师费、诉讼费。因二被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。原告提起本案诉讼，约定律师代理费3.5万元。审理中，本院向乌布力艾散·塔威丁调查，其陈述原告所诉买卖地毯结算情况及所欠货款金额属实。 本院认为，根据原告提供的证据，能够证明二被告欠原告到期货物未支付的事实。被告违反约定未支付货款，原告有权主张要求被告支付全部货款并承担律师费等费用的违约责任，原告的诉请，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾力·麦托乎提、乌布力艾散·塔威丁于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市凯瑞地毯制造有限公司货款1146611元及律师代理费3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15435元，财产保全费5000元，由被告艾力·麦托乎提、乌布力艾散·塔威丁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费15435元。 审 判 长  刘金文 人民陪审员  史小平 人民陪审员  陶金富 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈 郁
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0881刑初317号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人武林传，男，1982年7月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体运输，家住江苏省沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月11日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年8月24日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人武林传犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠出庭支持公诉，被告人武林传及其辩护人马加玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月11日4时许，沪蓉高速公路沪蓉向977KM+400M处发生交通事故，道路拥堵。当日4时15分许，被告人武林传驾驶号牌为苏Ｎ×××**重型仓栅式货车由武汉市至宜昌市，行驶至沪蓉向977KM+300M处时，因武林传疲劳驾驶，致其驾驶的车辆与同向前方黎某1驾驶的号牌为赣Ａ×××**江铃牌厢式货车（范某2等人乘坐在驾驶室内）追尾相撞，造成赣Ａ×××**厢式货车又撞上同向前方由卫某驾驶的号牌为F46799大型卧铺客车。武林传驾驶的车辆在慢速车道内发生撞击后，车辆向左行驶至快速车道内，与同向前方朱某驾驶的号牌为鄂Ｆ×××**轻型仓栅式货车相撞，导致该车辆又撞向前方由高某驾驶的号牌为豫Ｈ×××**重型仓栅式货车。该交通事故造成黎某1受伤经抢救无效死亡，范某2、武林传、朱某受伤，发生碰撞的车辆不同程度受损，部分道路交通设施损坏。经湖北省高速公路警察总队三支队钟祥大队（下称高警钟祥大队）认定，武林传承担此事故的全部责任，黎某1、卫某、高某、范某2、朱某无责任。交通事故发生后，被告人武林传在拨打110报警后，被送往京山市人民医院治疗。当日上午，高警钟祥大队民警到京山市人民医院将武林传传唤到高警钟祥大队接受调查。期间，武林传如实供述了其交通肇事的经过。另查明，被告人武林传驾驶的苏Ｎ×××**车辆向中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，含不计免赔险。发生交通事故时，该车辆尚在保险责任期内。交通事故发生后，被告人武林传给付了被害人黎某1亲属经济损失3万元，被害人黎某1的亲属已另案向本院提起民事诉讼。上述事实，被告人武林传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、黎某2、阚某等人的证言，被害人范某1、卫某、朱某、高某的陈述，道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图及道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，发案经过，到案经过，对被告人武林传采取强制措施的相关法律文书，车辆保险单据，钟祥市人民法院审判流程管理信息表，被告人武林传的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武林传违反交通运输法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，二人受伤，部分财物受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武林传犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武林传在案发后主动报警，在归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；鉴于被告人武林传赔偿了被害人亲属部分经济损失，其驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，可对被害人的部分经济损失予以赔偿，对被告人武林传可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人武林传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月11日起至2020年1月10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇一八年十二月十四日书记员  伍环宇
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0118执1856号李卫妮,段小正、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会,西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第二村民小组：申请执行人李卫妮,段小正与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会,西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2018)陕0118民初4357号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会,西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李卫妮,段小正向本院申请执行，请求被执行人给付案件款2572.60元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0118执1856号执行案件执行完毕，于2018年12月3日结案。二〇一八年十二月三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民辖终78号 上诉人（原审被告）：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：刘新荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王文平，男，1962年9月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被上诉人（原审原告）：卓洪本，女，1959年7月28日出生，汉族，住北海市铁山港区。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司因与被上诉人王文平、卓洪本商品房销售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 合浦港荣置业投资有限公司上诉请求：撤销合浦县人民法院（2018）桂0521民初2589号民事裁定，依法将本案移送北海市中级人民法院审理。事实与理由：被上诉人因认购上诉人名下开发的“欧某国际”项目商品房，现认为上诉人逾期交房而起诉要求赔偿损失，因同时起诉的还有27个业主，本案与其他系列案具有聚众性、突发性、动态性、标的额较大的特点，属于群体性纠纷，在当地有重大影响，不宜由基层法院管辖，应将本案移送北海市中级人民法院审理。 被上诉人王文平、卓洪本不作答辩。 本院经审查认为,本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地和合同履行地均位于合浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，在地域管辖方面一审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案为一般民事诉讼纠纷，诉讼标的额也远远没有达到3000万元的标准，不属于在本院辖区内有重大影响的案件，没有超出一审法院级别管辖权限范围。因此，上诉人提出将本案移送本院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖辉凯 审判员  廖 红 审判员  文庆强 二〇一八年十二月十四日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽03刑终285号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢世铎，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地及现住址地辽宁省海城市）1-71号。因犯故意伤害罪，于2007年6月6日被判处有期徒刑1年6个月，缓刑1年6个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日被判处有期徒刑2年，于2016年9月14日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年1月20日被刑事拘留，于2018年2月2日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理的海城市人民检察院指控原审被告人邢世铎犯抢劫罪一案，于2018年9月27日做出（2018）辽0381刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人邢世铎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理，鞍山市人民检察院指派检查员翁某、官冰凌出庭履行职务，上诉人邢世铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381刑初400号刑事判决；二、发回海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇一八年十二月十一日书记员  项云峰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初6958号 原告：沛县龙鑫食用菌专业合作社，住所地沛县鹿楼镇石集村。 法定代表人：石友国，经理。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 被告：邱雪群，男，1978年3月10日生，汉族，住沛县。 被告：邱祥旗，男，1978年3月20日生，汉族，住沛县。 原告沛县龙鑫食用菌专业合作社与被告邱雪群、邱祥旗土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月28日立案，原告沛县龙鑫食用菌专业合作社于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县龙鑫食用菌专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县龙鑫食用菌专业合作社撤诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告沛县龙鑫食用菌专业合作社负担。 审判员 武 凡 二〇一八年十二月十三日 书记员 徐毅凯
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0113刑初476号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人龚碧会，女，1987年11月24日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年4月5日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局取保候审，同年8月21日被该分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人何顺明，四川志宽律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞449号起诉书指控被告人龚碧会犯诈骗罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人龚碧会到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2018年3月8日，被告人龚碧会通过微信和电话联系在成都市青白江论坛发布租房信息的被害人陈某，以合租XXX小区1栋1单元2楼1号房子的名义，伪造与房东的租房合同，骗取被害人陈某房租7200元人民币。 2、2018年3月22日，被告人龚碧会通过微信和电话联系在成都市青白江论坛发布租房信息的被害人朱某，以合租XXX小区2栋4单元5楼2号房子的名义，骗取被害人朱某5250元人民币。 3、2018年3月29日，被告人龚碧会通过微信和电话联系在成都市青白江论坛发布租房信息的被害人左某，以合租XXX小区9栋1单元501号房子的名义，伪造与房东的租房合同，骗取被害人左某1900元人民币。 4、2018年4月1日，被告人龚碧会通过微信和电话联系在成都市青白江论坛发布租房信息的被害人宋某，以合租XXX小区9栋1单元501号房子的名义，伪造与房东的租房合同，骗取被害人宋某900元人民币。 2018年4月5日，龚碧会被公安机关挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、被害人陈述、随案移送清单、微信交易流水信息、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人龚碧会的刑事责任。 被告人龚碧会对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为：一、龚碧会归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；二、其主观恶性较小，系初犯，且被害人具有一定过错；三、其法律意识淡薄，家庭困难。综上，请求法庭对被告人龚碧会判处缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人龚碧会以非法占有为目的，采用虚构事实的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人龚碧会应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龚碧会归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚碧会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； 二、对被告人龚碧会的违法所得予以追缴，退赔被害人； 三、对扣押在案的手机予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚碧会的刑期自2018年8月21日起至2019年8月20日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  黄忠义 人民陪审员  陈 英 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0282执恢886号 申请执行人：修臣，男，1978年5月21日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛市即墨区环秀街道西兴家疃村民委员会。 法定代表人：赵延春，村主任。 申请执行人修臣与被执行人青岛市即墨区环秀街道西兴家疃村民委员会债权纠纷一案，本院（2006）即民二初字第309号已经发生法律效力。本院于2018年12月25日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人青岛市即墨区环秀街道西兴家疃村民委员会。履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2006）即民二初字第309号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年十二月二十八日 书记员  于 宁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑04执异142号 异议人（案外人）张传民，男，1950年4月9日出生，男，住鹤岗市向阳区。 委托代理人孙彦玲，女，1983年2月6日出生，住鹤岗市向阳区。 申请执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司，住所地鹤岗市向阳区。 代表人李占国，职务经理。 被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司。 法定代表人高延崇，职务总经理。 被执行人王春，女，汉族，住址鹤岗市南山区。 本院在恢复执行鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司申请被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司欠款一案中，案外人张传民于2018年12月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2008年10月18日购买了新亚房地产开发有限公司开发的位于向阳区比优特商贸中心综合楼1单元010702室，当日与鹤岗市新亚房地产公司签订了《商品房订购协议》现房款已全部付清，新亚公司也开出来收据。法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误对该房屋中止执行。 本院查明，异议人张传民原是在鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司（被执行人）任职，在工作期间打算购买公司承建的位于向阳区比优特商贸中心综合楼住宅，在该楼建筑时张传民给付李占国20万元购买材料款，后又补交了9万多元交付给新亚公司，新亚公司于2008年10月18日与其签订了商品房订购协议，及开出收据并交付该房，张传民使用居住该房至今。以上事实有购房合同、收据予以证实。 本院认为，该案张传民本意确为购买比优特商贸综合楼，但其将购房款20万元交付李占国后由新亚公司同意开出商品房订购协议及收据的行为是工程款欠款抹账的行为，依据异议复议的相关规定，异议人异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回张传民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘晨霞 审判员  司尚迅 审判员  杨晓辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8025号原告：李德斌，男，1965年10月19日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：李德宾，男，1976年5月25日出生，汉族，住济南市章丘区。原告李德斌与被告李德宾追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李德斌的委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加了诉讼，被告李德宾经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德斌向本院提出诉讼请求：1.判令李德宾偿还李德斌担保代偿款199000元及利息损失（以199000元为基数，按照年利率6%标准自2018年9月18日起至还清之日止）；2.判令李德宾给付货款14600元及利息损失（以14600元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日起至还清之日止）；3.判令李德宾承担诉讼保全责任保险费750元；4.本案诉讼费、保全费由李德宾承担。诉讼中，李德斌变更诉讼请求：1.判令李德宾偿还李德斌担保款198200元及利息损失（以198200元为基数，按照年利率6%自起诉之起至还清之日止）；2.判令李德宾承担诉讼保全责任保险费750元；3.本案诉讼费、保全费由李德宾承担。将第二项诉讼请求在本案中放弃。事实与理由：2015年6月27日，李德宾从章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）借款30万元，借款期限自2015年6月27日至2016年6月20日，2015年6月29日农信社向李德宾发放贷款30万元。李德斌为上述贷款提供担保。2016年6月21日李德宾偿还利息14.92元后一直未偿还借款，2018年9月18日，李德斌代李德宾还款15万元，为维护自己合法权益，诉至本院，望判如所请。李德宾未作答辩，亦未提供证据。李德斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了核查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，山东省济南市章丘区人民法院作出（2018）鲁0181民初4608号民事判决书，判决确认李德宾偿还农信社借款本金30万元及相应利息，李德斌、孙承刚承担连带清偿责任。在执行过程中，农信社、李德斌、李德宾达成和解，李德斌代李德宾偿还借款本金149900元、利息46850元并支付案件受理费费1450元。现李德斌向李德宾追要上述款项未果，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。农信社与李德宾、李德斌金融借款合同纠纷一案的权利义务已经本院（2018）鲁0181民初4608号民事判决书确认，李德斌已根据该生效判决确认的义务代李德宾向农信社偿还借款了本金、利息并支付了诉讼费用。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李德斌作为保证人履行了保证义务，有权要求李德宾给付代偿款,故李德斌要求李德宾偿还代偿款198200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于李德斌主张的诉讼保全保险费，本院认为，该项支出系其为向人民法院申请财产保全而支出，双方未对该费用的负担作出约定，该款项并非李德斌诉讼中必然支出的费用，向人民法院申请保全提供担保并不必然以诉讼保全保险的形式，故对该项费用不予支持。李德宾无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德宾于本判决生效之日起10日内偿还原告李德斌担保代偿款198200元；二、被告李德宾于本判决生效之日起10日内偿还原告李德斌利息损失（自2018年10月18日起至实际给付之日止，以198200元为基数，按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告李德斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取计2258元，保全费1770元，由被告李德宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵会娟二〇一八年十二月一日书记员  袁巍巍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初7789号原告：王丽君，女，1959年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：许凤云,浙江多顺律师事务所律师。被告：王坚，男，1968年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王丽君与被告王坚保证合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告对丽水市绿园房地产开发有限公司向原告的借款70000元及利息（2015年6月30日前的利息为28350元，2015年7月1日起的利息按年利率12%计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽君的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年12月30日，被告王坚以丽水市绿园房地产开发有限公司开发连云港南极北路旧城改造项目为由，向原告借款70000元。2015年6月30日，经双方结算，截止至2015年6月30日，尚欠本金70000元及利息28350元未归还。双方签订补充协议约定由丽水市绿园房地产开发有限公司于2017年12月31日前归还借款本金及利息，被告王坚承担连带担保责任。补充协议签订后，丽水市绿园房地产开发有限公司至今未按约还款，被告王坚也未履行担保义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坚于本判决生效之日起十五日内对丽水市绿园房地产开发有限公司尚欠原告王丽君的借款本金70000元及利息（2015年6月30日前的利息为28350元，2015年7月1日起的利息按年利率12%计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2264元，减半收取1132元，由被告王坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年十二月二十一日代书记员 吴箫雄
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初269号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人霍黎君，曾用名霍力军，男，汉族，1962年11月5日出生于黑龙江省五常市，高中文化，农民。户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，捕前住黑龙江省五常市。因涉嫌诈骗罪，2017年9月16日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月29日经广饶县人民检察院批准逮捕，次日由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。 辩护人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人霍黎君犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2018年9月26日、12月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人霍黎君及其辩护人聂仁辉到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控：2005年11月份，被告人霍黎君虚构买牛事实诈骗田某人民币194万元，后潜逃化名藏匿。 公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。建议依法判处。 被告人霍黎君对起诉书指控的犯罪事实予以认可，其承认自己将190余万元的买牛款用于偿还自己的借款，但辩称自己不是诈骗。并当庭表示愿意积极退赔。 辩护人的辩护意见是，被告人霍黎君的犯罪行为不构成诈骗罪，构成侵占罪。被告人犯罪情节较轻，是初犯，具有真诚的悔罪表现，在自己力所能及的情况下积极赔偿受害人的款项。请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人霍黎君自2004年3月在广饶县投资经营广饶县大王镇生宝肉牛养殖场，田某系生宝肉牛养殖场负责人，刁象铭与田某系亲属关系。刁象铭认识霍黎君后，于2004年、2005年通过田某借款给生宝养牛场人民币160万元，被告人给其支付利息。2005年11月份，被告人霍黎君去东北联系买牛，并让田某给其三次汇款共计人民币194万元。因以前的债主催要欠款较急，被告人霍黎君在收到汇款后并没有用于买牛，而是将其中130余万元偿还了自己以前的个人借款，后期又归还了46万元。被告人霍黎君在给田某、刁象铭写信说明情况后化名藏匿。 另查明，本案系由田某报案，广饶县公安局受理案件后立案侦查，2017年9月12日，被告人霍黎君在其居住地黑龙江省五常市福汇山水小区被哈尔滨公安处哈尔滨乘警支队抓获归案。到案后，被告人霍黎君对自己的犯罪事实供认不讳。案件审理过程中，被告人霍黎君积极筹集资金40万元，用以归还其挪用的款项。被告人霍黎君与刁象铭之间相关债务纠纷，双方已经自行和解处理，刁象铭对被告人霍黎君的行为予以谅解。 上述事实，被告人霍黎君在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人田某、刁象铭、霍某、张某、王某、延福华证言，广饶县市场监督管理局个体户信息、个体户注销情况档案查询结果，书证相关的中国农业银行存款回单复印件、被告人写给田某、刁象铭的书信、证明,刁象铭出具的谅解书，广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、归案情况说明，被告人霍黎君户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍黎君作为大王镇生宝肉牛养殖场的经营者，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人霍黎君犯诈骗罪的罪名不当，本院依法予以纠正。辩护人关于被告人霍黎君的行为构成侵占罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人真诚悔罪、积极退赔涉案部分款项，可以酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人霍黎君犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、责令被告人霍黎君退赔大王镇生宝肉牛养殖场涉案款人民币八十四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  于振民 人民陪审员  李 强 人民陪审员  王美福 二〇一八年十二月七日 书 记 员  董靖宇
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初4371号原告：皮改英，女，1972年11月7日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：许平安，男，1987年3月2日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。统一信用代码：9165270092940205X7法定代表人：唐青山，中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司经理。地址：新疆博州博乐市青得里大街168号。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告皮改英诉被告许平安、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人民保险博尔塔拉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮改英委托诉讼代理人崔凤丽、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼；被告许平安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮改英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费共计暂定37500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月30日12时，被告许平安驾驶新Ｅ×××**轻型普通货车由西向东行驶至106国道王店乡彭老家路口向南转弯时，与皮改英骑行二轮电动车相撞，造成皮改英受伤及两车受损的交通事故。经交警部门责任划分被告负事故全部责任，原告无责任，原告因受伤住院治疗数日，产生大量医疗费，故诉至法院，要求法院查明事实判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司辩称，1、对本次事故的发生没有异议，本案被告应提供保险单、驾驶证、行车证原件在我公司投保的事实，其中一项，护理费用，在医疗票据中，已经支出，审核不存在免赔情形，对原告的合理损失，进行赔付；2、本案的鉴定费、诉讼费，属于间接损失，我公司不承担。被告许平安未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日12时，被告许平安驾驶新Ｅ×××**轻型普通货车由西向东行驶至106国道王店乡彭老家路口向南转弯时，与皮改英骑行二轮电动车相撞，造成皮改英受伤及两车受损的交通事故。2018年10月19日，淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告许平安负事故全部责任，原告皮改英无责任。新Ｅ×××**轻型普通货车登记的所有人为许平安。被告许平安有驾驶证。该车在中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限从2018年4月8日0时至2019年4月7日24时止。在机动车商业保险中，第三者责任保险1000000元。另查明，2018年9月30日至2018年12月2日，原告皮改英在淮阳县中医院住院，支付医疗费13524.7元。原告皮改英的身份证信息与起诉状上的内容相同，户号1715004190的户口簿显示，显示皮改英的户口均为农业家庭户口。上年度河南省人身损害及交通事故赔偿标准：农村居民人均可支配收入12719.18元／年；居民服务、修理和其他服务业为36848元／年。本院认为，原告皮改英因交通事故受伤住院，被告许平安负此事故的全部责任。原、被告对淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。新Ｅ×××**轻型普通货车的所有人为许平安，驾驶人许平安具有合法的驾驶证。该车在中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司应在投保的机动车交强险和机动车辆商业保险赔偿限额内进行赔偿。原告皮改英为农业户口，其提交的证据仅能证明其家庭承包的基本农田为2.74亩，原告未提交从事农林牧渔行业的从业证明，在原告提交的证据不足以证明其从事的为农林牧渔特殊行业时，其误工损失应当参照上年度河南省农村居民人均可支配收入计算。被告保险公司抗辩原告存在有挂床现象，应提供相应的证据支持。在被告提供的证据不足以否定原告治疗的必要性和合理性时，对被告方抗辩意见不予采纳。被告保险公司抗辩的原告车损评估是单方委托，不是法院指定的评估机构，结合淮阳交警大队出具事故认定书内容和本案案情，该花费确属实际发生，原告车辆损失酌定为800元。被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司抗辩的原告提供的评估费用为收据，因原告未向法庭提供正规发票，对保险公司不承担鉴定费的意见，本院予以采纳。原告主张的交通费酌定为700元。经核实，原告皮改英的合理损失具体计算为：1、医疗费13524.7元；2、营养费1920元（30元×64天）3、住院期间伙食补助费5120元（80元×64天）；4、护理费6461元（36848元÷365天×64天）；5、误工费2230.21元（12719.18÷365天×64天）；6、车辆损失费800元；7、交通费700元。上述八项合计为30755.91元。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在交强险的限额内承担20191.21元（医疗费10000元、交通费700元、车辆损失800元、护理费6461元、误工费2230.21元）。原告超出交强险部分的损失10564.7元（医疗费3524.7元、伙食补助费5120元、营养费1920元），被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，原告皮改英要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失理由正当的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在交强险限额内赔偿原告皮改英20191.21元，在商业险限额内赔偿原告皮改英10564.7元，两项共计30755.91元，于本判决书生效后十日内支付完毕。二、驳回原告皮改英的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为368.78元，由被告许平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一八年十二月二十五日书记员 冯楷元
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1124刑初88号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人徐小平，男，1964年12月29日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍地：井研县，现住。2018年11月16日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审。 井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】85号起诉书指控被告人徐小平犯非法持有枪支罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月25日井研县公安局竹园民警接到群众举报，从被告人徐小平家中查获疑似枪支一支、射钉弹25发，遂当场将其挡获。经查，该枪支系被告人徐小平六、七年前从一收废旧的男子手中购买所得改装过的射钉枪。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，归案的情况说明，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字（2018）117号鉴定文书，井研县司法局调查评估意见书；证人刘某的证言；被告人徐小平常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐小平案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；对被告人徐小平判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐小平犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的射钉枪1支、射钉弹25发依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  况燕 二〇一八年十二月十四日 书记员  雷谣 附本案适用法律条文： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0591刑初598号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人张子刚，男，1986年7月19日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。2018年7月3日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人严飞，江苏衡鼎律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人张子刚犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张子刚及其辩护人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月29日及7月2日，被告人张子刚至苏州工业园区胜浦街道新盛花园内，用水果刀刮蹭被害人王某、陈某、尹某、石某、郑某、桑某的6辆轿车，造成车辆损失共计价值人民币8810元。被告人张子刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人张子刚的供述笔录，未到庭被害人王某、陈某、尹某、石某、郑某、桑某的陈述笔录，未到庭证人金某、丁某、卞某等人的证言笔录，车损照片，车辆维修发票、维修单等，扣押清单，价格认定结论书，精神医学司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人张子刚应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。 被告人张子刚对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张子刚如实供述自己罪行、曾患有精神疾病，要求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明如下： 1、2018年6月29日20时许，被告人张子刚在苏州工业园区胜浦街道新盛花园内使用水果刀刮蹭被害人王某小型轿车车身，造成车辆损失共计人民币900元；刮蹭被害人陈某小型轿车车身，造成车辆损失共计人民币1200元；刮蹭被害人小型轿车车身，造成车辆损失共计人民币2700元。 2、2018年7月2日18时许，被告人张子刚在苏州工业园区胜浦街道新盛花园内使用水果刀刮蹭被害人石某小型轿车车身，造成车辆损失共计人民币2180元；刮蹭被害人郑某小型轿车车身，造成车辆损失共计人民币1200元；刮蹭被害人桑某小型轿车车身，造成车辆损失共计人民币630元。 另查明，被告人张子刚归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押作案工具水果刀1把。 上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实： 1、被告人张子刚的供述笔录、未到庭被害人王某、陈某、尹某、石某、郑某、桑某的陈述笔录、未到庭证人金某、丁某、卞某、顾某、徐某、吕某、李某、张某的证言笔录、车损照片、扣押清单，证实被告人张子刚随意毁损他人财物的经过。 2、维修发票及维修单、价格认定结论书，证实被害人车辆的损失情况 3、发破案经过、抓获经过，证实本案案发案破及被告人张子刚被抓获的情况。 4、户籍资料、精神医学司法鉴定意见书，证实被告人张子刚身份及作案时无××、具有完全刑事责任能力的情况。 本院认为，被告人张子刚目无法制，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张子刚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张子刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张子刚如实供述自己罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳；但辩护人提出被告人张子刚患有精神疾病的辩护意见。经查，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书证实被告人张子刚在作案时无××、具有完全刑事责任能力，辩护人亦未提供相应证据印证其主张，故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张子刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年5月2日止）。 二、作案工具水果刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  傅幼敏 人民陪审员  汤迎忠 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  高俊杰
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1726刑初262号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1974年4月26日出生于山东省鄄城县。因本案于2018年7月18日被行政拘留，8月1日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2018年7月16日0时30分许，被告人李某某驾驶无牌照绿色六轮货车，沿鄄城县左营乡杨楼村乡村公路由东向西行驶至杨楼村西200米时，因其货车后部灯光信号装置安装不全、车后部未粘贴车身反光标识，被同向在后吕某某驾驶的鲁Ｘ×××**号小型普通客车追尾相撞。致小型客车乘车人吕某1当场死亡、乘车人吕某2轻伤二级、驾驶人吕某某轻微伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任。2018年7月18日，被告人李某某到交警部门投案。针对以上指控，公诉机关提供了物证照片、驾驶人信息查询结果单、伤情介绍、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述等证据证实，指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。经审理查明，2018年7月16日0时30分许，被告人李某某驾驶无牌照绿色六轮货车，沿鄄城县左营乡杨楼村乡村公路由东向西行驶至杨楼村西200米处时，因其货车后部灯光信号装置安装不全、车后部未粘贴车身反光标识，被同向在后鄄城县左营乡吕庙村村民吕某某驾驶的鲁Ｘ×××**号小型普通客车追尾相撞。致小型客车乘车人吕某1头部外伤致重型颅脑损伤当场死亡、乘车人吕某2轻伤二级、驾驶人吕某某轻微伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。当晚被告人李某某将肇事车辆藏匿，并于次日交警人员排查车辆时提供虚假车辆以逃避侦查。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任，小型客车驾驶人吕某某负事故的次要责任。2018年7月18日，被告人李某某到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人吕某1近亲属及被害人吕某2、吕某某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、伤情介绍、诊断证明、鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队道路交通事故认定书、证人吕某3、吕某4、吕某5、孙某某的证言、被害人吕某某、吕某2的陈述、发破案经过、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某于2018年7月18日主动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏金彩人民陪审员  孟庆标人民陪审员  孙占菊二〇一八年十二月二十五日书 记 员  樊 森附页：本案适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30284号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，重庆德和衡律师事务所律师。被告：何龙，男，1990年8月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告何龙追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  许坤霖二〇一八年十二月二十六日书记员  李霜霜
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫行赔终569号上诉人（一审原告）刘汉杰，男，汉族，1942年1月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘萍，女，汉族，1969年5月7日出生，住郑州市金水区，系刘汉杰之女。上诉人（一审原告）刘萍，女，汉族，1969年5月7日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，该区区长。委托代理人刘威，该区政府工作人员。委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。刘汉杰、刘萍因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初153号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘萍及金水区政府委托代理人刘威、张瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年10月1日原告刘汉杰位于郑州市金水区寺坡村9号楼3单元41号的房屋被强制拆除。2016年4月28日该院（2015）郑铁中行初字第459号行政判决，确认被告金水区政府对该房屋实施拆除的行为违法。刘汉杰持有郑房权证字第**房屋所有权证，证载建筑面积57.23㎡，房屋用途为成套住宅。2018年3月19日刘汉杰、刘萍向金水区政府提起行政赔偿申请，请求参照同区位市场租金标准赔偿申请人自2014年10月至付清之日止的租金损失（同区位非住宅市场租金标准82元/平方米/月乘以申请人被强拆房屋建筑面积乘以期限），2014年10月至2018年4月共计197100元；付清之日始每三个月按上述标准提前支付一次申请人租金损失，至其按合法有效的《征收补偿决定》签订补偿协议止。被告于2018年3月20日收到该申请后，于同年3月26日向原告邮寄送达补正国家赔偿申请通知书，原告于2018年3月30日予以书面答复。2018年5月19日被告金水区政府作出金政（赔偿）字[2018]第2号国家赔偿决定书，认为刘汉杰、刘萍提出的租金损失为间接损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，决定不予赔偿。并于同年5月21日向原告邮寄送达。原告刘汉杰、刘萍不服，诉至该院，请求：1.撤销被告作出的金政（赔偿）字[2018]第2号国家赔偿决定书；2.参照同区位市场营业用房租金标准赔偿原告自2014年10月至2018年8月止的涉案房屋租金损失223769.3元（同区位市场租金标准85元/平方米/月乘以原告被强拆房屋建筑面积57.23平方米乘以46个月期限）；3.付清之日始每三个月按上述标准提前支付一次原告涉案房屋租金损失，至原告按合法有效的《征收补偿决定》签订补偿协议止。另查明，被告另于2018年6月22日作出金政（赔偿）字[2018]第10号国家赔偿决定书，对被告违法强拆原告涉案房屋给原告造成房屋损失、临时过渡补偿费等损失予以赔偿。原告对此已另行提起诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。该案中，原告刘汉杰的涉案房屋房产证登记的房屋用途是住宅类房屋，原告主张参照同区位市场营业用房租金标准赔偿其租金损失，于法无据；且其主张的租金损失并非房屋被强拆后实际产生租房费用损失，而是涉案房屋经营租金收入的预期利益，属间接损失范畴，不属于国家赔偿法第三十六条规定直接损失的赔偿范围。故原告提出的该赔偿请求，本院依法不予支持。原告因涉案房屋被被告金水区政府违法拆除而造成房屋损失及其他直接损失，因原告房屋被拆除后产生的租房费用损失以及其他直接损失与房屋损失密切相关，这些损失一并处理便于查明全部事实，统筹合理赔偿，故原告可以在申请赔偿被拆除房屋等损失时一并主张。被告金水区政府针对非法拆除原告房屋给原告造成房屋损失及其他直接损失已另行作出国家赔偿决定书，原告已另行提起诉讼。本案原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘汉杰、刘萍的诉讼请求。刘汉杰、刘萍上诉称，上诉人在涉案房屋办理有营业执照，经营毛线生意，所主张的房屋被强拆后产生租房费用属于直接损失，一审认定为间接损失，属于重大事实错误。一审适用法律错误。原审法官拒绝回避，审理不公。上诉人另案起诉的请求为：撤销金水区政府做出的金政（赔偿）字[2018]第10号国家赔偿决定书，结果与本案无关。请求撤销一审判决和金政（赔偿）字[2018]第2号国家赔偿决定；参照同区位市场营业用房租金标准赔偿上诉人自2014年10月至2018年11月止的涉案房屋租金损失（同区位市场租金标准85元/平方米/月乘以原告被强拆房屋建筑面积乘以期限）；付清之日始每三个月按上述标准提前支付一次原告涉案房屋租金损失，至原告按合法有效的《征收补偿决定》签订补偿协议止。金水区政府答辩称，上诉人主张的租金损失为间接损失，不属于法定的国家赔偿范围，上诉人主张的在外租房损失即过渡费，被上诉人已经在金政（赔偿）字[2018]第10号国家赔偿决定书中决定赔偿，且上诉人已经另案起诉。请求依法驳回上诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致外，另查明，本案审理过程中，刘萍当庭自认，在涉案房屋被拆除后没有重新租赁房屋经营，而是又买了一个新房继续经营。本院认为，一审法院在案件审理过程中针对刘萍当庭提出的回避申请，以明显不属于法定回避事由为由决定驳回，其后又对刘萍提出的复议申请作出书面决定，决定驳回申请，维持原决定，一审法院审理程序合法，依法保障了当事人的程序性权利。上诉人刘汉杰、刘萍在涉案房屋被拆除后并未租赁房屋，房屋租金费用没有实际产生，其二人主张的参照同区位市场营业用房租金标准赔偿的房屋租金损失不属于国家赔偿法规定的直接损失，依法不应支持。因金水区政府将涉案房屋拆除后未向上诉人提供周转用房，上诉人的过渡安置费用属于直接损失，上诉人可与房屋等损失一并另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应以驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初153号行政赔偿判决。本判决为终审判决。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  王文科二〇一八年十二月二十日书记员  伊浩天
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3928号申请人:张玉香,女,1956年4月22日出生，汉族，住济源市。被执行人:济源市汇心农业开发有限公司,住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初2020号判决书，向被执行人济源市汇心农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市汇心农业开发有限公司名下中国银行25×××66账户内存款人民币1000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年十二月九日书记员  李秉钒
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1725执795号 申请执行人：余军华,男,1986年1月19日出生 被执行人：袁荣,男,1977年3月26日出生 本院在执行申请执行人余军华与被执行人袁荣民间借贷纠纷一案中，通过司法网络平台查询被执行人袁荣的财产状况，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券交易记录，在房屋管理部门查询无房产信息；申请执行人余军华也未提供袁荣可供执行的财产线索，被执行人袁荣无财产可供执行。在执行中，2018年12月25日申请执行人余军华撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1725执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员 刘霍平
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执2953号 申请执行人郭连宝。 被执行人高密市汉斯美味巴西烤肉自助餐厅。 本院在执行马吉庆与高密市汉斯美味巴西烤肉自助餐劳动争议纠纷一案中，查明被执行人已提起诉讼，法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 终结高密市劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2018]第438号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  孙志东 执行员  牟长征 执行员  王教慧 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 炜
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1482执1123号之一 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，职务董事长 被执行人：韩丕强，男，回族，1975年6月16日出生，住山东省禹城市。 被执行人：韩丕宁，男，回族，1972年6月16日出生，住山东省禹城市。 被执行人：司玉申，男，汉族，1970年4月25日出生，住山东省禹城市。 被执行人:杨勇国，男，回族，1976年9月6日出生，住山东省禹城市。 禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1584号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨勇国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币119500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安树勇 二〇一八年十二月十三日 书记员  魏 军
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初2433号原告李某,男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。特别授权。被告淮阳县某开发公司，地址周口市。法定代表人：朱某被告商丘市某置业有限公司，地址宁陵县。法定代表人：刘某本院在审理原告李某与被告淮阳县某开发公司、商丘市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告淮阳县某开发公司的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  徐书磊二〇一八年十二月六日书记员  葛典典
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初1321号原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心１号楼－1－汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心１号楼－1－201、汇雅商业中心１号楼－1－301。统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，公司职员。被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**祭风台街搜候大厦小区１号商业及写字楼**，统一社会信用代码：91130703787024662C负责人：赵向东，总经理。委托诉讼代理人：郭越红，女，公司职员。委托诉讼代理人：杨大伟，男，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住，住所地：乌兰察布市集宁区民建路碧桃居**楼**一社会信用代码：91150982699484626G负责人：张青云，总经理。委托诉讼代理人：田将星，男，公司职员。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财保天津公司）与被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦财保张家口公司）、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称阳光财保乌兰察布公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保天津公司委托诉讼代理人刘树旺，被告安邦财保张家口公司委托诉讼代理人郭越红、杨大伟，被告阳光财保乌兰察布公司委托诉讼代理人田将星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财保天津公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在交强险及商业三者险限额内支付原告保险代位赔偿款398383.61元、诉讼费3633元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日1时许，案外人杨宝成驾驶冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**车辆沿110国道由西向东行驶至鑫驰停车场路段时，与沿110国道由东西向罗旺驾驶的冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**半挂车相撞，冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**半挂车失控与侯建军驾驶的津Ｃ×××**、津Ｃ×××**半挂车相撞。造成津Ｃ×××**、津Ｃ×××**半挂车辆车载甲醇泄露，侯建军、任丽帅、罗旺受伤，三方车辆受损的交通事故。经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队万公认字2017第405号认定书认定，杨宝成、罗旺承担事故同等责任，侯建军、任丽帅无责。杨宝成驾驶的冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**车在安邦财保张家口公司投保机动车第三者责任保险100万元（主车冀Ｇ×××**)、冀Ｇ×××**三者险5万元等；罗旺驾驶的冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**半挂车在阳光财保乌兰察布公司投保交强险、机动车第三者责任保险50万元。侯建军驾驶的津Ｃ×××**、津Ｃ×××**半挂车在我公司投保交强险、机动车损失保险，事故发生在保险期间。2018年5月8日天津松远运输有限公司就保险合同纠纷将我公司诉至天津市武清区人民法院，案号(2018)津0114民初2426号，请求我公司在保险限额内先行赔偿其车辆（主挂车）各项损失共计398383.61元(其中主车车损191993元、挂车车损138220元、施救费27800元、拆解费21000元、评估费16510元、侯建军医疗费2860.61元），此案经审理，现已经审理完结，我公司已经支付了判决款，同时根据《保险法》第六十条之规定取得向二被告代位求偿的权利。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但安邦财保张家口公司认为，对原告方所提出的诉讼请求中，只认可车辆损失和施救费的赔偿，对间接损失拆解费和鉴定费不赔偿。对车损鉴定报告不认可。施救费的真实性认可，对施救费的数额有异议。阳光财保乌兰察布公司认为，案件是超时4小时报案，没有第一时间核实驾驶证、行车本、营运证、资格本等，三者二次施救费，我公司不承担。其他意见与安邦一致。本院认为，安邦财保张家口公司、阳光财保乌兰察布公司承认天安财保天津公司在本案中主张的事实，故对天安财保天津公司主张的事实予以确认。天安财保天津公司主张的求偿项目中车损、施救费、拆解费、侯建军医疗费属于保险赔偿金，也属于第三者责任保险的赔偿范围，对该部分项目予以支持。评估费及天津市武清区人民法院判决负担的诉讼费不属于保险赔偿金，对该两项不予支持。车损报告及施救费的数额已被生效判决所确认，安邦财保张家口公司、阳光财保乌兰察布公司虽提供了证据，但不足以推翻该判决，对二公司的反驳意见不予采纳。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，杨宝成、罗旺承担事故同等责任原因中未提及驾驶证、行车本、营运证、资格本不合法的问题，阳光财保乌兰察布公司也没有证据证明肇事司机存在驾驶证、行车本、营运证、资格本不合法的行为，对阳光财保乌兰察布公司的反驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内给付天安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿金190936.8元；二、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于判决生效之日起十日内给付天安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿金190936.8元；三、驳回天安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330.3元，减半收取计3665.1元，由安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司各负担1740.7元，天安财产保险股份有限公司天津分公司负担183.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王献丰二〇一八年十二月六日书记员  杨 帆附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初8164号 原告：闫花玲，女，1961年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师 被告：陕西永泰物业管理有限公司，住所地西安市新城区东新街中山们丹尼尔小区**楼**。 法定代表人：王佳丽总经理。 被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街**。 法定代表人：王国庆董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈欢、李思阳，陕西众致律师事务所律师。 原告闫花玲与被告西安永泰物业管理有限公司、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫花玲及其委托诉讼代理人徐冰、被告西安永泰物业管理有限公司及被告西安丹尼尔房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人陈欢、李思阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告入职被告单位从事保洁工作，被告未给原告办理缴纳养老保险，致使无法享受国家退休待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、……享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”2016年原告向劳动仲裁委提起劳动仲裁后，仲裁委不受理，后原告向本院提起诉讼，经本院（2016）陕0102民初1443号民事判决书：“陕西永泰物业管理有限公司在判决生效之日起十日内支付闫花玲2016年3月14日至2016年11月13日期间的养老保险赔偿金12000元（每月1500元乘以8个月）。”被告上诉后，西安市中级人民法院以（2017）陕01民终987号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”被告应当依法从2016年11月14日起向原告支付养老保险赔偿金。又根据陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅文件陕人社发（2018）32号《关于2018年调整退休人员基本养老金的通知》的规定，原告的养老保险赔偿金应随2018年陕西省调整退休人员基本养老金调整而调整。故诉至法院请求判令：1、被告陕西永泰物业管理有限公司向原告支付2017年11月至2018年11月的养老赔偿金19116.5元（1500元+（1601.5*11）。2、被告根据陕西省调整基本养老金标准向原告支付增加养老赔偿金1034元（20107年11月至2018年11月期间，增加养老赔偿金94元/月*11个月=1034元）。 被告陕西永泰物业管理有限公司辩称，原告不符合《关于2018年调整退休人员基本养老金的通知》文件规定的条件，不适用该文件。原告以该文件为依据要求养老赔偿金及支付增加的养老赔偿金应予以驳回。被告西安丹尼尔房地产开发有限公司与被告陕西永泰物业管理有限公司是两个独立的法人，没有任何关系。原告与被告西安丹尼尔房地产开发有限公司之间没有劳动关系，所以原告无权要求被告西安丹尼尔房地产开发有限公司支付养老赔偿金。综上，要求驳回原告诉讼请求。 被告西安丹尼尔房地产开发有限公司辩称同上。 经审理查明，因与被告陕西永泰物业管理有限公司，被告西安丹尼尔房地产开发有限公司劳动争议纠纷，原告闫花玲在劳动仲裁无果后，向本院提起诉讼，本院以（2016）陕0102民初1443号判决书判决：一、被告陕西永泰物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告闫花玲2016年3月14至2016年11月13日期间养老保险赔偿金12000元（每月1500元乘以8个月）二、驳回闫花玲的其余诉讼请求。后被告陕西永泰物业管理有限公司不服提起上诉，西安市中院以（2017）陕01民初987号判决书判决，驳回上诉，维持原判。根据以上判决2017年原告闫花玲又以永泰物业管理有限公司为被告，以丹尼尔房地产开发有限公司为第三人向本院起诉，本院经审理后认为，（2016）陕0102民初1443号民事判决已生效，被告应向原告支付2016年11月11日起的养老赔偿金，又因陕人社发（2017）30号《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》已于2017年1月1日生效，因此原告闫花玲请求其养老保险金随2017年陕西省调整退休人员基本养老金调整而调整，于法有据，本院予以支持，遂作出（2017）陕0102民初7528号民事判决：一、被告陕西永泰物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告闫花玲2016年11月13日起至2017年11月13日止养老保险赔偿金19116.5元。[1500元+（1601.5*11）]；二、驳回闫花玲的其余诉讼请求。现原告闫花玲于2018年10月29日向新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年11月至2018年11月的养老赔偿金，该委于2018年10月29日作出新劳人仲不字【2018】第100号不予受理案件通知书。后原告又诉至本院。 以上事实有，新劳人仲不字【2018】第100号不予受理通知书、（2016）陕0102民初1443号民事判决书、（2017）陕01民终987号民事判决书、（2017）陕0102民初7528号民事判决书2-8、陕人社发【2017】30号文件、陕人社发【2018】32号文件及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本院于2017年11月23日作出的（2017）陕0102民初7528号民事判决已生效，被告理应按照判决书1601.5元基数支付原告闫花玲2017年11月14日至2017年12月14日起两个月的养老赔偿金，又因陕人社发【2018】32号文件增加的养老赔偿94元生效时间为2018年1月1日，被告应在原赔偿金额1601.5元基数上增加94元为1695.5元，支付原告闫花玲2018年1月14日至2018年11月14日起10个月的养老赔偿金，故原告请求赔偿的养老赔偿金数额未超出规定，本院予以支持。原告要求被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担责任，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下： 被告陕西永泰物业管理有有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告闫花玲2017年11月13日起至2018年11月13日止养老赔偿金及增加后的养老赔偿金共20158元。[1601.5*2+(1601.5+94)*10] 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费10元，由被告陕西永泰物业管理有限公司负担（原告已预交，被告随上诉欠款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黎晓琦 代理审判员  李儒鸣 人民陪审员  王涌韬 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 锐