浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15409号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区八一北街****。 法定代表人：丁晓锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娟，女，公司员工。 被告：邵永锋，男，汉族，1977年5月28日出生，住衢州市衢江区灰坪乡白塔新村杜家田下茅铺3号 被告：毛燕华，男，汉族，1982年11月16日出生，住衢州市衢江区 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告邵永锋、毛燕华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵永锋归还原告垫款本金17513元并支付违约金3502.60元；2.被告毛燕华对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告邵永锋名下的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车（车辆识别代号：LBEMDAFC7HZ132982，发动机号：HB787979）拍卖、变卖等方式变价后所得价款，在第一项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权（庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告邵永锋与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行金华经济开发区支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。合同约定，被告邵永锋因购买北京现代汽车（交易总价为107779元）所需，向农行金华经济开发区支行申请信用贷款，透支金额为81758元；分期还款期数为36期，被告邵永锋以其车辆作为抵押；等等。被告邵永锋与农行金华经济开发区支行于2017年10月11日办理了抵押登记。2017年9月21日，原告与被告邵永锋签订《反担保协议》一份。协议约定，被告邵永锋自愿将其所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车（车辆识别代号：LBEMDAFC7HZ132982，发动机号：HB787979），为原告作为合同编号为33270120170057293《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下保证人提供反担保；担保的金额为垫款本金、违约金、实现债权的费用等。2017年9月21日，原告与两被告签订《汽车按揭代办服务合同》一份，约定被告邵永锋因购买型号为BH7162HAV的北京现代小型轿车资金不足向银行贷款，被告毛燕华自愿为原告向银行按揭购车事宜提供反担保。嗣后，被告邵永锋多次逾期未还，原告先后为其垫款共计17513元。经原告多次催讨，被告邵永锋始终未履行还款义务，被告毛燕华也未履行担保义务。原告为维护自身权益，遂诉至本院。 被告邵永锋、毛燕华均未作答辩。 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《反担保（信用卡）协议》、《汽车按揭代办服务合同》、《担保函》、保证金支付回单等证据材料。两被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下： 2017年9月，被告邵永锋因向原告购买北京现代牌小型轿车缺少资金，向农行金华经济开发区支行申请借款，原告为该借款提供连带责任保证担保。2017年9月21日，原告（保证人）、被告邵永锋（持卡人）与农行金华经济开发区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。合同约定，金穗信用卡专项商户分期业务是指银行对持卡人本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按约定偿还分期资金的业务；担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起两年；分期资金用途用于在分期商户浙江鸿锋汽车销售服务有限公司处购买价格为人民币107779元的现代牌小型轿车；分期本金金额为81758元；合同项下手续费为9.49%，金额为7759元；分期期数为36期；合同项下透支借款的担保方式为保证（浙江鸿锋汽车销售服务有限公司）+抵押；等等。 2017年9月21日，原、被告签订《汽车按揭代办服务合同》一份，约定如原告为被告邵永锋代偿了银行合同项下的债务，则被告毛燕华对代偿的全部本息及各项费用承担连带保证责任，至被告邵永锋向原告还清全部代偿本息日止。同日，被告毛燕华又向原告出具担保函一份，承诺为被告邵永锋通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、垫付款、垫付款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行、原告为实现债权所发生的所有费用。 2017年9月21日，原告与被告邵永锋还签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定如被告邵永锋逾期两次未还款，应在第二次逾期的还款日届满后五个工作日内，就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还；被告邵永锋未按协议履行，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算。 因被告邵永锋借款后未按期足额还款，应农行金华经济开发区支行要求，原告分别于2018年4月20日、5月31日、7月27日、8月31日、9月29日、10月31日代偿2700元、2700元、3513元、2600元、3000元、3000元，合计代偿17513元。原告代偿后，被告邵永锋至今未归还上述代偿款，亦未与原告协商还款事宜；被告毛燕华亦未承担连带担保责任。 本院认为，原告、被告邵永锋与农行金华经济开发区支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告邵永锋签订的《反担保（信用卡）协议》、原告与两被告签订的《汽车按揭代办服务合同》、被告毛燕华向原告出具的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。因被告邵永锋未按约向农行金华经济开发区支行归还分期透支款项，原告应农行金华经济开发区支行要求，代被告邵永锋偿还了部分欠款，承担了连带保证责任，被告邵永锋理应承担归还原告代偿款17513元的民事责任。被告邵永锋至今未归还原告代偿款，已构成违约，其亦未与原告达成还款协议，故原告要求被告邵永锋按双方约定支付20%的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告毛燕华约定，被告毛燕华承担保证责任直至被告邵永锋还清代偿款本息日止，依据上述法律规定，被告毛燕华的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告毛燕华承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未办理车辆抵押登记手续，故原告自愿放弃优先受偿权的诉讼请求，系其对自身权利的合法处置，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告邵永锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款17513元并支付违约金3502.60元； 二、被告毛燕华对被告邵永锋的上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元（减半收取，原告已预交），由被告邵永锋负担，限于本判决生效之日起十日内交纳，由被告毛燕华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 蔡爱红