wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4089号罪犯崔文刚，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，原住河南省兰考县。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2007年4月9日作出（2007）金刑初字第455号刑事附带民事判决，认定被告人崔文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元；该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2007年8月14日以（2007）郑刑一终字第264号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年9月15日崔文刚因余漏罪被押回重审，河南省新郑市人民法院于2011年8月5日作出（2011）新刑初字第272号刑事判决，认定被告人崔文刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。与原判刑期合并持行，决定执行有期徒刑十八年三个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2006年7月9日起至2024年2月5日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月14日作出了（2011）郑刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月30日减刑十一个月，2016年6月7日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔文刚减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔文刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年3月,被告人崔文刚指使他人在郑州市金水区将被害人沙某、邵某砍成重伤；2006年6月9日凌晨2时许，被告人崔文刚伙同他人在郑州市金水区以暴力手段劫取被害人李某、吴某、刘某现金2万元、6.6万元、1.5万元后逼李某和吴某写出7万元的借条；2006年6月份，被告人崔文刚伙同他犯以入股的形式组织人员在郑州市金水区一家洗浴中心内开设赌场，从中牟利。同时认定被告人崔文刚系主犯。经审理查明，罪犯崔文刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年4月、2018年9月累计表扬6次，2016年12月、2018年2月被评为监狱级改造积极分子2次，2017年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔文刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔文刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年7月9日起至2021年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  苗玉婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2428号原告：张洪涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：陈川，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告张洪涛与被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张洪涛于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤诉。案件受理费150元，由原告张洪涛承担。审判员 郭 峰二〇一八年十二月十日书记员 王俪霏
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执675号之二申请执行人刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人韩永榛，男，1956年7月24日出生，汉族，住秭归县。被执行人湖北商利荣达煤炭贸易有限公司，住所地当阳市玉泉办事处太子桥街**。本院在执行刘冬与韩永榛、湖北商利荣达煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人刘冬偿还借款本金6252993元及利息7302673元，并承担案件受理费、保全费共计60577.95元，申请执行费70574元。现申请执行人刘冬向本院申请撤回对本案的执行，本院可以裁定终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0582执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 张春华执行员 杨启波二〇一八年十二月十二日书记员 卢小娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5244号申请执行人马翠茹。被执行人侯芳娟。申请执行人马翠茹与被执行人侯芳娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初第9112号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯芳娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马翠茹向本院申请强制执行，申请执行的标的为41979.07元及迟延履行利息，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人侯芳娟发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人侯芳娟名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院在被执行人住址现场调查、查找，并无查找到被执行人下落。本院依法向被执行人侯芳娟发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权41979.07元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下:本院(2018)陕0113执5244号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月三日书 记 员  惠琪琪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2823号之一申请执行人：上海淳昊装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨宝玉，该公司董事长。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松。上海淳昊装饰材料有限公司与南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初7011号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、被执行人南通卓强建设集团有限公司结欠申请执行人上海淳昊装饰材料有限公司材料款882878元，于2018年1月31日前给付380000元，于2018年6月30日前给付502878元；二、若被执行人南通卓强建设集团有限公司未能按约履行上述还款义务，则申请执行人上海淳昊装饰材料有限公司有权就被告未履行部分一并申请法院强制执行，被执行人应就未履行部分按中国人民银行同期贷款利率的两倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取6314元，由申请执行人与被执行人各半负担（被这执行人负担部分申请执行人已垫支，与第一期执行款一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2、本院依法于2018年9月17日及2018年12月23日通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行财产；3、本院至南通市不动产登记交易中心查询，发现被执行人南通卓强建设集团有限公司名下有位于金沙镇××室及国有土地使用权（证书号：通州房权证金沙字第**、通州国用（2013）第0032521号）、5室及国有土地使用权（证书号：通州房房权证金沙字第**、州国用（2013）第0030722号）、金沙镇开发区华山花苑19幢504室、阁楼、0-10室及国有土地使用权（通州房权房权证金沙字第××、1×2Ｂ、通州国用（2013）第0032458号）。本院于2018年12月20日依法轮候查封上述财产，轮候查封期限为三年。若查封期限届满后需要继续查封，请于查封期限届满前三十日内向本院申请续查封；4、本院已向被执行人发出限制消费令；5、经查明，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量终结本次执行程序案件；6、本院依法向被执行人南通卓强建设集团有限公司住所地基层组织发函调查财产状况，未发现可供执行财产;7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻锋新代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年十二月二十八日书 记 员  唐志强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执493号之五被执行人王红武，男，1970年8月20日出生，汉族，住大同市平城区永康御花园。本院在执行王红武金钱给付一案中，我院于2018年11月4日邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金款6万元，现被执行人已履行罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王红武名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十二月十二日书 记 员  王雅玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2874号罪犯郭常越，男，生于1987年8月12日，汉族,高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2006年9月29日作出(2006)汉刑初字第00027号刑事判决，以被告人郭常越犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2011年10月、2013年6月、2014年10月、2016年2月四次经本院裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭常越在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯郭常越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭常越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处无期徒刑，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定。，裁定如下：对罪犯郭常越减去有期徒刑八个月(刑期至2025年4月2日止)，剥夺政治权利期限由九年缩减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年十二月十七日书记员  鲁习梅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12566号原告：北京鑫丰明润商贸中心,经营场所北京市昌平区天通苑西苑****楼****305,经营者：孟如意,男，1976年1月10日出生，汉族，住址山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被告:深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**。法定代表人：李瑶，董事长。被告:北京旭日京工商贸中心,经营场所北京市昌,经营场所北京市昌平区沙河镇兆丰家园**楼****，1976年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:张殿昊，男，北京旭日京工商贸中心员工。原告北京鑫丰明润商贸中心（以下简称鑫丰商贸中心）与被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳电池公司）、北京旭日京工商贸中心（以下简称旭日商贸中心）票据追索权纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰商贸中心的委托诉讼代理人魏卓、被告旭日商贸中心的委托诉讼代理人张殿昊到庭参加诉讼，被告深圳电池公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫丰商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令深圳沃特玛电池有限公司给付票据金额296907元；2.判令深圳沃特玛电池有限公司与北京旭日京工商贸中心连带给付逾期付款利息，自2018年5月26日起至债务清偿之日止，以票面金额296907元为基数，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费依法负担。事实和理由：鑫丰商贸中心从前手背书人旭日商贸中心处背书转让取得电子商业承兑汇票一张。商业承兑汇票信息如下：出票日期为2017年6月8日，票号xxx，汇票到期日为2018年5月25日，承兑人系深圳电池公司，收款人系临汾市沃特玛电池有限公司（以下简称临汾电池公司），汇票票面金额为296907元。该汇票的相继后手为深圳市龙翔一科技有限公司（以下简称龙翔一公司）、旭日商贸中心、鑫丰商贸中心。汇票到期后鑫丰商贸中心向付款人提示付款，但遭到拒付，故起诉。被告深圳电池公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告旭日商贸中心辩称，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2017年6月8日，深圳电池公司作为出票人和承兑人，开具一张票号为xxxx的电子商业承兑汇票，票面记载：收票人系临汾电池公司，金额296907元，可转让，到期日为2018年5月25日，承兑人承诺：汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2017年6月8日，票据状态为提示付款已拒付。2017年6月10日，临汾电池公司作为背书人将该汇票背书转让给被背书人龙翔一公司；2017年9月4日，龙翔一公司作为背书人将该汇票背书转让给被背书人旭日商贸中心；2018年5月3日，旭日商贸中心作为背书人将该汇票背书转让给被背书人鑫丰商贸中心。上述转让中，背书人与被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书转让均记载“可转让”。2018年5月25日，鑫丰商贸中心提示付款，被拒付。另查，旭日商贸中心与鑫丰商贸中心之间存在借款关系，旭日商贸中心用本案汇票向鑫丰商贸中心偿还借款。上述事实，有电子商业承兑汇票及其背书信息、网上电子银行回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，鑫丰商贸中心所持涉案汇票必要记载事项齐全、签章完整，为合法有效票据。根据我国票据法的规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。涉案汇票明确记载为可转让票据，多手连续背书转让过程中也均记载“可转让”，鑫丰商贸中心作为连续背书的最后一手被背书人并实际持票，应认定其依法享有票据权利。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付的金额包括被拒绝付款的汇票金额以及逾期付款利息。本案中，鑫丰商贸中心持有的电子商业承兑汇票已经到期，并被拒绝付款，其有权向作为出票人及承兑人的深圳电池公司和作为背书人的旭日商贸中心行使追索权。故鑫丰商贸中心要求深圳电池公司支付涉案汇票票面金额296907元及要求深圳电池公司与旭日商贸中心连带支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，深圳电池公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京鑫丰明润商贸中心电子商业承兑汇票的票面金额296907元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司与被告北京旭日京工商贸中心于本判决生效后七日内连带支付原告北京鑫丰明润商贸中心利息（以票面金额296907元为基数，自2018年5月26日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果深圳市沃特玛电池有限公司与北京旭日京工商贸中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5754元及保全费1855元，由深圳市沃特玛电池有限公司与北京旭日京工商贸中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝东人民陪审员  王秋华人民陪审员  康爱新二〇一八年十二月十日书 记 员  马英博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初7677号原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路**。法定代表人：周良，该公司董事长。委托诉讼代理人：於静，该公司职员。被告：马素娟，女，1977年2月9日生，汉族，住无锡市时代上城**。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司诉被告马素娟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2018年11月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  朱加嘉二〇一八年十二月六日法官助理毛瀚飞书记员陈慧明
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民终7150号上诉人（原审被告）：重庆乐嚼食品有限公司，住所地重庆市永川区双石镇双石社区杨家湾街，统一社会信用代码91500118056462642G。法定代表人：肖明孝，总经理。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄正兰，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆乐嚼食品有限公司因与被上诉人黄正兰劳动合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆乐嚼食品有限公司自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆乐嚼食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆乐嚼食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆乐嚼食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 利审判员 吴 杰审判员 张小明二〇一八年十二月十日法官助理李婷书记员黄倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执1680号申请执行人：于小彬，男，1986年3月18日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：崔玉超，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：田慧，女，1987年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行于小彬与崔玉超、田慧民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年6月27日、8月17日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法查封被执行人名下鲁Ｑ×××**号、鲁Ｑ×××**号车辆，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2018年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月二十一日书记员  王 刚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初5693号原告：济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：李波，男，住济南市天桥区。原告济南翡翠物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告济南翡翠物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南翡翠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。审判员  王可二〇一八年十二月十四日书记员  蔺菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2009号之一申请执行人：尹桂敏，女，1960年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张福臣，男，1960年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邢丽君，女，1963年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人尹桂敏与被执行人张福臣、邢丽君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢丽君有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢丽君银行存款143100.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  景志新二〇一八年十二月二十二日书记员  庄宇薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初16836号原告：李官勇，男，1985年8月19日出生，汉族，无业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住北京市石景山区。被告：徐昊晨，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李官勇与被告徐昊晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李官勇到庭参加诉讼，徐昊晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李官勇向本院提出诉讼请求：1、徐昊晨偿还李官勇借款本金55000元及逾期利息（以55000元基数，自2017年8月4日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、徐昊晨承担本案诉讼费用。事实和理由：徐昊晨于2017年7月20日向李官勇借款本金55000元，约定最晚还款时间为2017年8月4日，李官勇当天给徐昊晨网银转账50000元，给现金5000元。借款到期之后徐昊晨没有按时还款，李官勇多次催要，徐昊晨迟迟不还。徐昊晨既未做出答辩，亦未向本院提交证据。李官勇围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户明细清单等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，徐昊晨出具借条，载明徐昊晨（身份证号×××）因资金周转向李官勇借款55000元整，于2017年8月4日还清。现金5000元整。同日，李官勇通过银行向徐昊晨转账50000元。截至本案庭审之日，徐昊晨尚欠李官勇借款本金50000元未予清偿。本院认为，李官勇与徐昊晨之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应依法完全履行各自义务。关于借款金额，借条中载明为55000元，其中银行转账交付50000元，李官勇主张其余5000元为现金交付，但未提供相应证据予以证明，故本院依法认定借款本金为50000元。徐昊晨向李官勇借款50000元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，徐昊晨仍未清偿借款，构成违约，故李官勇要求徐昊晨偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李官勇主张的超过本院认定的本金部分，本院不予支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，李官勇并未提交证据证明其与徐昊晨约定了借期内的利率和逾期利率，故李官勇要求徐昊晨按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。徐昊晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐昊晨于本判决生效之日起十日内偿还原告李官勇借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自二○一七年八月五日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告李官勇的其他诉讼请求。如果被告徐昊晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告李官勇负担125元（已交纳），由被告徐昊晨负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告徐昊晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  李晓华人民陪审员  白雅云二〇一八年十二月十日书 记 员  苗雨丝
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3702号申请执行人徐春梅，女，1963年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人刘伟方，男，1975年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人王莉芬，女，1977年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市新**。徐春梅与刘伟方、王莉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘伟方、王莉芬于判决生效之日起十日内共同归还徐春梅借款50万元及利息（自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）。案件受理费减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由刘伟方、王莉芬共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  社保信息              经向社保管理部门查询，查明：被执行人有基本参保信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  公安布控              本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2018年12月20日，尚未有被执行人动态信息反馈。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年12月20日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初4927号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年十二月二十三日书记员  卞 凯
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行终286号 上诉人（原审起诉人）：吴文华，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人吴文华因行政纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002行初197号行政不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴文华上诉请求，1、撤销一审裁定；2、依法确认被告行政不作为，行为违法；3、依法判定被告履行行政管理职责，接受公民的报案且按规定出具书面受理回执、是否立案、处理结论等法定程序；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：上诉人曾在2017年10月11日向督察办部门实名报案、举报、控告不法人员的违法犯罪行为，至今未得到该部门的书面受理及书面答复。上诉人在2018年10月25日，依据百色市中级人民法院国赔委的认定为证据，再次致电百色市公安局督察专线，针对不法警察的违法犯罪事实要求受理报案，遭到拒绝。上诉人在2018年11月23日就百色市公安局未履行职责拒绝接受公民对不法行为的报案的不作为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定向，百色市右江区人民法院提起行政诉讼，但该法院不予受理。上诉人认为该法院适用法律错误，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定，请求法院依法受理本案。 本院经审查认为，上诉人吴文华提起的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼案件受理范围，依据《最高人民法院关于人民法院立案登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，对于不属于法律规定范围内的行政诉讼，人民法院应当不予登记立案。一审法院对本案裁定不予受理是正确的，本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一八年十二月二十九日 书记员 李维娇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初5330号原告：杨某，女，1989年8月9日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：闫某，男，1991年7月18日出生，汉族，住项城市（安徽省宿州三八区康复路真心老人院对面胡同）。原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案,原告杨某于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  李景申二〇一八年十二月二日书记员  麻会广
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保418号申请人：深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403006955608124。法定代表人：侍某。委托代理人：苏述超，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300736256367D。法定代表人：熊某。申请人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司与被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司价值人民币407381.82元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司价值人民币407381.82元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十二月四日书记员 戴莲莲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8188号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路**。 负责人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，原告职工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，原告职工。 被告：郑荣财，男，1964年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：高根才，男，1967年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告郑荣财、高根才信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告郑荣财归还原告信用卡透支本金12605.41元及利息、违约金（利息含利息、违约金、其他费用，计算至2018年11月20日，利息为1416.67元，违约金为1126.53元，其他费用为60元，之后按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；2.被告高根才对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告郑荣财、高根才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月9日，被告郑荣财向原告申请大唐准贷记卡，并表示遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》、《台州银行大唐信用卡章程》的规定。原告审核后，向被告郑荣财发放授信额度为20000元的大唐准贷记卡。领用合约约定：日利率为万分之五，违约金为最低还款额未还部分的2%。同日，被告高根才与原告签订《大唐信用卡保证合同》，约定为被告郑荣财使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡产生的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括透支本金、透支利息及费用等，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。被告郑荣财于2016年10月20日领取上述大唐准贷记卡。被告郑荣财使用大唐准贷记卡后未按约归还透支的本金及利息。2017年5月30日，被告郑荣财出现逾期。截止2018年11月20日，被告郑荣财尚欠原告透支本金12605.41元、利息1416.67元、违约金1126.53元、其他费用60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑荣财于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行透支本金12605.41元及利息（利息含利息、违约金、其他费用，计算至2018年11月20日，利息为1416.67元，违约金为1126.53元，其他费用为60元，之后按合同约定据实计算至款项实际归还之日止，但最高不得超过以年利率24%计算的总额）。 二、被告高根才对被告郑荣财的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告高根才承担保证责任后，有权向被告郑荣财追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告郑荣财、高根才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年十二月十七日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1843号原告：李荣山，男，1959年9月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省武城县。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所实习律师。被告：烟台永盛建筑开发有限公司。住所地，烟台市莱山区澳柯玛大街**。统一社会信用代码：91370613705811321N。法定代表人：崔瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林明，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告李荣山与被告烟台永盛建筑开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李荣山于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣山撤诉。案件受理费25元，由原告李荣山负担。审判员  胡海宁二〇一八年十二月二十九日书记员  赵丽萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002财保71号申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街**，统一社会信用代码91371000793933600U。法定代表人：邹子雷，董事长。被申请人：左振杰，男，1964年8月7日出生，身份证号码为3203221964********，汉族，住江苏省徐州市市辖区大屯煤电姚桥主井家属院**。被申请人：宋运玲，女，1965年1月12日出生，身份证号码为3203221965********，汉族，住，住江苏省沛县安国镇左尧**/div>申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人左振杰、宋运玲申请诉前财产保全一案，申请人于2018年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取保全措施前，申请人于2018年12月14日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人山东仁合融资担保有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  宋维深二〇一八年十二月十四日书记员  张 辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4217号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：贾某某，该分行行长。 被告：于某某，女，1984年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告于某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，并于立案当日向原告送达了受理案件通知书，限原告在7日内预交案件受理费245元，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。 本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨有凤 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴树英
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执12023号之二申请执行人聂某某，女，汉族，1984年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师，执业证号14403201111071086。被执行人蓝某某，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人聂某某与被执行人蓝某某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终14265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付婚生子蓝可晨2017年7月至2018年9月抚养费人民币525000元;二、加倍支付迟延履行期间的利息人民币615.56元（自2018年9月21日暂计至2018年11月27日）；三、承担本案执行费人民币696元；四、支付一审案件受理费人民币266元，本院亦已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币53381.56元以清偿申请执行人的全部债权。现本案已执行完毕。本院认为，（2018）粤03民终14265号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币696元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终14265号民事判决已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人蓝某某名下人民币53454元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年十二月七日本件与原本核对无异书记员  马东梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4566号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1959年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]3528号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2016年5月，被告人王某某在担任上海玖那里金融信息服务有限公司(以下简称：“玖那里公司”)居间服务部三组客户专员期间，经玖那里公司法定代表人赵炤(另行处理)等人授意指示下，以口口相传、电话营销、推介会等方式招揽客户，并承诺8.5%-13%不等的年化收益，部分以上海东虹桥融资担保有限公司(以下简称：“东虹桥公司”)作担保，通过销售“丰季盈”、“玖福宝”等理财产品，向社会不特定公众非法吸收资金共计人民币500余万元。2017年10月30日，被告人王某某在接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人王某某退缴了其所得人民币12万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.营业执照、档案机读材料、华融大厦房屋租赁合同、续租协议等书证，证实玖那里公司的基本情况。2.同案关系人赵炤、周霞萍、李红的陈述和证人黄某某、张某某的证言，证实被告人王某某在玖那里公司任职期间，通过口口相传、电销等方式，承诺8.5%-13%不等的年化收益，部分以东虹桥公司作担保，销售理财产品的情况。3.投资人黄宝兴等人的证言及报案书和材料、委托服务合同、补充协议、汇款凭证等书证，证实玖那里公司业务员通过口口相传、推介会等途径，承诺保本付息，并以东虹桥公司作担保，向社会不特定人员销售理财产品，后无法兑付的情况。4.上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、情况说明，证实投资人购买理财产品的金额和部分钱款去向的情况。5.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人王某某系接公安机关电话通知主动到案的情况。6.上海市公安局浦东分局调取的人口户籍信息，证实被告人王某某的身份情况。7.缴款凭证，证实被告人王某某已退缴违法所得的事实。8.被告人王某某的供述及辩解，对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法减轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯，依法减轻处罚；被告人王某某退赔了全部违法所得，再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分继续责令退赔。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 敏人民陪审员 张 洁人民陪审员 孙根祥二〇一八年十二月二十六日书 记 员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0524执恢198号申请执行人:程永宽被执行人：刘炳罡程永宽与刘炳罡追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41183.00元，其中，本金40000.00元，诉讼费525.00元，执行费508元。本院已于2018年12月25日将该款转付给程永宽（申请执行人）。至此，程永宽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0524执724号（原审情况案号）终结执行，（2018）吉05民终545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初29986号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张大彬，男，1992年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张大彬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张大彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张大彬立即偿还截至2018年10月12日的信用卡透支本金9399.6元、利息1143.56元、费用283.07元、违约金1415.03元,并支付自2018年10月13日起至欠款付清时止，以本金9399.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1143.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张大彬承担。事实和理由：2017年11月15日，张大彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张大彬从其信用卡账户中透支，截至2018年10月12日共透支本金9399.6元、利息1143.56元、费用283.07元、违约金1415.03元未给付。被告张大彬未答辩。经审理查明，2017年11月15日，张大彬向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张大彬同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向张大彬送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，张大彬上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向张大彬发放了信用卡。张大彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月12日，张大彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9399.6元、利息1143.56元、费用283.07元、违约金1415.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张大彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张大彬发放了信用卡，张大彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张大彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告张大彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月12日的信用卡透支本金9399.6元、利息1143.56元、费用283.07元、违约金1415.03元；并支付从2018年10月13日起至欠款付清时止，以本金9399.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1143.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费53元，由被告张大彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年十二月二十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0180刑初537号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人吴忧，男，1993年4月4日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，务工，户籍地资阳市乐至县，现住成都市成华区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日经简阳市公安局决定取保候审。 被告人罗志文，男，1994年3月29日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市平昌县，现住成都市成华区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日经简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕692号起诉书指控被告人吴忧、罗志文犯故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人吴忧、罗志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月12日晚，被告人吴忧、罗志文受朋友梁某的邀请到简阳市射洪坝街道旭海广场“月亮村”KTV唱歌。当晚23时许，吴忧、罗志文先行坐电梯离开，来到楼下等梁某。梁某离开KTV时与同行乘坐电梯的易某发生口角至抓扯。吴忧、罗志文见状上前劝阻。此过程之中，易某用拳头殴打了梁某的面部。吴忧、罗志文便用拳头将被害人易某击倒在地，用脚踢了易某后离开现场。周围群众拨打了110报警电话及120急救电话。 经鉴定，被害人易某头部损伤属轻伤一级，颈椎棘突骨折属轻伤二级，左侧鼻骨骨折、左眼外眦、下唇损伤属轻微伤。 2018年9月25日，被告人吴忧、罗志文在成都市成华区万年路一网吧内被成都市成华区分局跳蹬河派出所民警挡获。吴忧、罗志文到案后，如实供述了上述事实。案发后，梁某赔偿了被害人易某的医疗费等经济损失共计10万元，易某对吴忧、罗志文予以了谅解。 公诉机关认为，被告人吴忧、罗志文的行为构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。具有坦白、赔偿谅解、被害人对案件的起因有一定过错等情节，建议本院对吴忧、罗志文分别判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚。 被告人吴忧、罗志文对指控事实及罪名均无异议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告吴忧、罗志文用拳脚致被害人易某轻伤的行为，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。吴忧、罗志文到案后均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，梁某积极赔偿了被害人的医疗费等经济损失，吴忧、罗志文得到了易某的谅解，酌情予以从轻处罚；被害人对案件的引发有一定过错，对吴忧、罗志文可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合吴忧犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴忧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 二、被告人罗志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓英 二〇一八年十二月十一日 书记员  华 利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5267号 原告：申屠爱华，女，1969年12月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：钱瑜君，女，1991年5月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：江安，男，1991年12月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠爱华与被告钱瑜君、江安民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钱瑜君归还原告借款本金100000元及从2018年9月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月24日，被告钱瑜君向原告申屠爱华出具《借款协议》一份，载明向原告借款200000元，借款期限从2017年7月24日至2017年8月23日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，如逾期还款，每迟付一天承担总借款的30%作为违约金。后原告实际交付给被告钱瑜君借款150000元，并由被告出具《收条》一份。同日，另一被告江安向原告出具《担保协议》一份，自愿为上述借款本息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期两年。后原告多次催讨，被告钱瑜君归还本金50000元及至2018年9月18日止的利息，剩余本金及利息至今未付，另一被告江安亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱瑜君于本判决生效之日起十日内归还原告申屠爱华借款100000元，并支付从2018年9月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。 二、被告江安对第一项判决内容承担连带清偿责任。 三、保证人江安在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人钱瑜君追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱瑜君、江安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告申屠爱华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱瑜君、江安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  林星 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  刘琦 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4585号之一 申请执行人：丁一，女，1982年1月8日出生，回族，住成都市青羊区。 被执行人：叶光明，男，1973年6月3日出生，汉族，住成都市双流县。 本院作出的（2017）川0116民初1681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶光明未按照生效法律文书确定的内容履行义务，丁一向本院申请强制执行，申请执行标的为21500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人叶光明有房产，本院已查封但为轮候查封，无法处置。被执行人叶光明暂无可供财产执行，申请人也无法提供被执行人叶光明的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  罗林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初6037号 1977年6月1日原告：王继容，女，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 1977年6月1日委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：陈文丰，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告王继容与被告陈文丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继容及其委托诉讼代理人刘保监到庭参加诉讼。被告陈文丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王继容向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告80000元借款，并承担从借款之日到还清之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文丰因经营需要分别于2011年4月24日、4月25日向原告王继容借款3万元和5万元，并出具借条各1份。借款到期后，被告陈文丰分文未还。原告王继容经多次催要未果。 被告陈文丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月24日、4月25日，陈文丰因经营需要，向王继容立据借款，借据分别载明：“今借到王继容叁万元整，￥30000，今借人：陈文丰”、“今借到王继容伍万元整，￥50000，今借人：陈文丰”。借款后，陈文丰未能及时还款，王继容遂诉至本院。 本院认为，借款人应按约定的期限和数额返还本金、支付利息。陈文丰借款后未能按约还款，应承担违约责任。因本案为自然人之间的借贷，双方未约定利息，故对王继容要求按照同期银行贷款利率计算利息的请求，本院仅支持从王继容主张权利之日起计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文丰归还原告王继容借款人民币80000元及该借款自2018年11月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王继容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈文丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89） 审判员  康燕 二〇一八年十二月十日 书记员  周琳 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0332民初812号 原告:嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店），住所地恭城县嘉会镇嘉会街。 投资人:黄某某,男,1983年4月8日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县。 被告：梁某某，男，49岁，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日以另行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某某的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）负担。 审判员  周炳毓 二〇一八年十二月二十日 书记员  范修权 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终5664号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司唐河县供电公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区星江路南段。负责人：张富川，该公司经理。委托诉讼代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐河县皓月棉业有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区谢岗社区工业路西段南侧**楼。法定代表人：张春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑新奎，男，生于1965年3月8日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁长芳，女，生于1959年2月1日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古彩，女，生于1989年1月1日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑坚泽，男，生于2010年12月5日，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：古彩，女，生于1989年1月1日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑然硕，男，生于2017年2月24日，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：古彩，女，生于1989年1月1日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司唐河县供电公司、唐河县皓月棉业有限公司因与被上诉人郑新奎、鲁长芳、古彩、郑坚泽、郑然硕为触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初1774号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。国网河南省电力公司唐河县供电公司预交的二审案件受理费6538元，唐河县皓月棉业有限公司预交的二审案件受理费3925予以退还。审判长  郭晓普审判员  姜付强审判员  王 彬二〇一八年十二月二十四日书记员  马赟赟
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0828执恢106号申请执行人：李德荣，男，汉族，1955年5月21日出生，佳县佳芦镇圪凹**。被执行人：刘利红，男，汉族，1984年6月25日出生，住佳县朱家洼乡。申请执行人李德荣与被执行人刘利红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日依法向本院恢复申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元，。在执行过程中，1．本院于2018年11月21日通过村委会向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.本院于2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘利红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年11月30日到被执行人住所地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2018年11月26日对被执行人刘利红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  马金楼审判员  柴小荣二〇一八年十二月二十八日书记员  李小梅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初3984号原告:蔡华兴，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省电白县，被告：李生，男，汉族，1979年3月26日出生，住广东省茂名市电白区，原告蔡华兴与被告李生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告蔡华兴于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡华兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡华兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡华兴负担。审判员  戴登球二〇一八年十二月十一日书记员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2456号上诉人（原审原告）：卢某，汉族，山西省交城县人，现住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西攀岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某1，汉族，山西省交城县人。被上诉人（原审被告）：孙某2，汉族，山西省交城县人。被上诉人（原审被告）：李某，汉族，山西省交城县人。被上诉人（原审被告）：孙某3，汉族，山西省交城县人。被上诉人（原审被告）：孙某4，汉族，山西省交城县人。五被上诉人的委托诉讼代理人：马某，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。上诉人卢某因与被上诉人孙某1、孙某2、李某、孙某3、孙某4财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问当事人审理了本案。现已审理终结。卢某上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初781号民事判决，改判五被上诉人赔偿上诉人电脑等损失10000元；2、一、二审诉讼费用由五被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在原审中提交了购房协议等证据证明案涉房屋归上诉人所有，原审在无相反证据的情况下认定房屋产权不明明显不当；2、被上诉人毁损了上诉人的财产，应当予以赔偿。孙某1、孙某2、李某、孙某3、孙亮亮辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。卢某向一审法院起诉请求：1、请依法判令五被告赔偿原告电脑一台（价值3300元）、电视机一台、电冰箱一台（价值5500元），电动车一辆2700元、饮水机一台、樟木箱700元、门两扇3000元、玻璃1500元、浴柜500元、茶几500元，合计17700元。2、诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：原告之母白列芳与被告孙某1于2010年开始在一起同居生活，双方均系再婚，2011年12月双方补办了结婚登记手续，原告系白列芳与前夫所生，白列芳与被告孙某1同居生活时，原告还未成家，原告便随其母亲一起来到被告孙某1家中生活，2011年6月原告结婚后便随其妻子李欢欢去到他家老院里居住生活。2013年原告与李欢欢离婚，2014年原告便搬到新购买的房内与被告孙某1和其母亲一同居住生活，原告卢某来时把他的冰箱、电视、电脑等物品也搬到该房内，该房内也有被告孙某1购买的部分财物，庭审中，原告与被告孙某1对所购新房到底是谁购买和房内的物品到底那些属于谁各执一词，原告说所购新房是其购买的，而被告孙某1说是他购买的，对原告搬入新房内的物品原告称均系其结婚时自己出资购买，而被告称原告搬入的物品系其出资给原告结婚购置，室内其他物品是自己购置。2017年11月28日被告回家发现其妻子与段四狗在家中居住，一气之下捣毁了家中玻璃和部分物品并殴打了白列芳，后被告孙某2、李某、孙某3、孙某4接到被告孙某1的电话也来到现场。2018年2月6日交城县公安局作出行政处罚决定书对被告孙某1予以行政拘留三日的处罚，但该行政处罚决定书上并未对是谁捣毁了财物以及被捣毁的财物到底属于谁进行表述，同时对被捣毁财物也没进行登记。2018年6月27日原告之母与被告孙某1经判决离婚。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，其首要前提是其物权归权利人所有。只有权利人才有权向其侵害人主张权利。本案中被毁损的财物原告与被告孙某1均称其为自己所有，其所有权并没有明确，且公安机关在行政处罚中也没有对其属性予以定性，对被告孙某2、李某、孙某3、孙某4到底是否参与了毁损物品也没有表述，被告孙某1认可是其一人所为，其余被告也否认参与了毁损财物，原告仅凭一个利害关系人段四狗的证明，不足以证明被告孙某2、李某、孙某3、孙某4也参与了毁损物品行为，且被毁损物品均系几年前购置，被毁损物品原告也没有经有关部门进行价值鉴定，对其物品毁损价值无法做出判定，因此原告所诉证据不足，无法支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告卢某的诉讼请求。诉讼费243元，由原告负担。二审期间，上诉人卢某向本院提交如下证据：1、交城县价格认证中心关于损坏的电视、冰箱等价格认定结论书，拟证明被上诉人毁损了上诉人的财物；2、购房协议，拟证明案涉房屋由上诉人所购买。被上诉人质证后认为，损坏的电视、冰箱等物品由被上诉人出资购买，对购房协议的真实性予以认可，但购房款由被上诉人交纳，上诉人并非真正的权利人。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权或者其他权利人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。”被上诉人孙某1对2017年11月28日毁损物品的行为予以认可，本案双方争议焦点为：毁损的物品归谁所有，价值如何予以认定。首先，上诉人在二审中提交的交城县价格认证中心关于损坏的电视、冰箱等价格认定结论书能够证实被毁损的物品有：电脑主机一台，品牌为海尔，型号为极光D5，认定价格为375元；电视一台，品牌为海尔，型号为32LET30，认定价格为308元；冰箱一台，品牌为海尔，型号为BCD-210DCX，价格为494元；玻璃损失为1103元；电动摩托车，品牌为雅迪，价格为300元；其次，上诉人一审中提交的两张收据能够证实，2011年9月12日李欢欢购买极光D5、20寸液晶屏一台，2011年8月27日李欢欢购买32LET30电视、BCD-210DCX冰箱一台，上诉人提交的购买发票与交城县价格认证中心关于损坏的电视、冰箱等价格认定结论书载明的被毁损物品的型号和品牌完全一致，能够证实被毁损的电脑、冰箱、电视系由李欢欢购买，因李欢欢与上诉人曾经系夫妻关系，故上诉人对该财产依法享有权利，被上诉人孙某1毁损上诉人上述物品的行为事实清楚，证据充分，对该部分损失应当予以赔偿。上诉人在一审中提交的购买雅迪电动车的收据交款人为白列芳，因当时白列芳与被上诉人孙某1尚在夫妻关系存续期间，该电动车应属于该二人的夫妻共同财产，故对该财产损失上诉人无权主张。关于房屋中的玻璃损失，因双方对房屋的权属尚存在争议，故对该部分损失本院暂不予认定。关于上诉人主张的其他损失，因其并未提交证据予以证实，本院不予支持。上诉人并未提交证据证实被上诉人孙某2、李某、孙某3、孙亮亮参与了毁损物品的行为，被上诉人孙某1及被上诉人孙某2、李某、孙某3、孙亮亮对此均不予认可，故上诉人请求被上诉人孙某2、李某、孙某3、孙亮亮承担连带赔偿责任的主张本院亦不予支持。综上，被上诉人孙某1共计应当赔偿上诉人卢某财产损失1177元。综上所述，卢某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：1撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初781号民事判决；2被上诉人孙某1于本判决生效之日起十五日内支付上诉人卢某1177元；3驳回上诉人卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费243元，由上诉人卢某负担200元，由被上诉人孙某1负担43元；二审案件受理费50元，由上诉人卢某负担30元，由被上诉人孙某1负担20元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一八年十二月十三日书记员 芮敏君
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执540号申请执行人赵雷,男,1984年6月7日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人谷玉杰,女,1952年5月1日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人赵雷与被执行人谷玉杰借款合同纠纷一案中，申请人赵雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0203执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 岳微微二〇一八年十二月十七日书记员 彭智堃
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1191民初2812号 原告：南京威安消防设备工程有限责任公司镇江第一分公司，地址镇江市润州区万达广场DA1幢第6层610室 负责人：李红云，该公司经理。 委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。 被告：中藏仓储有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路**。 法定代表人：张建兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。 本院在审理原告南京威安消防设备工程有限责任公司镇江第一分公司（以下简称威安消防镇江分公司）与被告中藏仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日立案。本院适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告威安消防镇江分公司于同年10月14日变更了诉讼请求。同年12月28日，原告威安消防镇江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京威安消防设备工程有限责任公司镇江第一分公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告南京威安消防设备工程有限责任公司镇江第一分公司负担。 审判员  张凯 二〇一八年十二月二十八日    书记员徐勋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0926民初972号原告：罗映明，男，1989年3月2日出生，彝族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：杨国武，男，1971年11月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，教师，云南省临沧市凤庆县鲁史镇南屏街2号附12号，现住云南省临沧市凤庆县，委托权限：特别授权委托。被告：何明全，男，1969年8月17日出生，汉族，四川遂宁市人，住四川省遂宁市安居区安居镇红岩嘴村5社**，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：韩用文，男，1961年12月19日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，委托权限：特别授权委托。本院在审理原告罗映明诉被告何明全建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因遗漏案件当事人，原告在审理过程中自愿向法院撤回起诉，系自愿处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗映明撤回起诉。案件受理费7784.00元，减半收取3892.00元，予以免交。审 判 长  杨健华人民陪审员  李永祥人民陪审员  杨正军二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李天美
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初1775号   原告：岳伟利，男，1968年8月9日出生，汉族，现住本溪市。   被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。   法定代表人：王肇新，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。   原告岳伟利与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟利参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付未办理房屋产权证的违约金（从入住之日起至2018年5月14日止，按已付房款的十万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商品房一处，购房款已全部交付。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。现因被告没有按合同约定履行义务，故原告诉至法院。   被告向本院提交了书面答辩意见：双方买房时就是期房，因此其中自然存在很多不确定因素，双方在签订合同时就把这些因素考虑在内了，凡是开发商自己能做到的事项，双方都做了明确的约定，有一些事项不是开发商自己能做到的，双方没有明确约定。比如说本案涉及的“取得房地产权属证书”，双方就没有约定具体的时限，因为“取得房地产权属证书”不是一家单位的事，而是几家单位共同努力的结果，验收、工程、消防、税、土地局、产权处。所以买卖双方不可能约定别人家的事，我们只能约定我们之间的事。但是格式条款中又有这一项，没办法双方只能约定一个不确定的时间，这个不确定的时间在法律层面上讲，不存在违约，违约的起始时间也不能确定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2007年10月16日，原告岳伟利（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，合同的主要内容有：出卖人以划拨方式取得位于明山区地工路5号地块的土地使用权。买受人购买的商品房位于第9-16幢3单元8号，建筑面积88.6平方米，总金额为265800元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年7月8日办理了入住手续。被告至今未协助原告办理房屋产权手续，故原告诉至法院。   本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助原告办理房屋产权手续。被告未按约定协助办理，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告岳伟利与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司在符合该房屋房产政策的前提下，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司协助原告岳伟利办理房屋过户手续；   二、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司按日给付原告岳伟利违约金，时间从二○○九年一月四日起至二○一八年五月十四日止，按已付购房款二十六万五千八百元的十万分之一计算。   上述第一、第二项均于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 田 婷   审 判 员 陈 蕾   人民陪审员 丁亚珍     二○一八年十二月二十一日   书 记 员 费 阳   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1127执恢117号申请执行人：夏令海。被执行人：张建军。申请执行人夏令海与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）鄂黄梅民初字第00314号民事调解书，判令被执行人张建军偿还申请执行人款21.5万元。该调解书已经发生法律效力。2018年8月31日申请执行人夏令海向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人张建军在有关机关无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2015）鄂黄梅民初字第00314号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张建军尚应偿还申请执行人款311629元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年十二月二十六日书 记 员  蔡 力
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初4930号 原告：李衍良，男，1987年2月14日出生，汉族，济南市市中区X局工作人员，住济南市，女，1987年2月4日出生，汉族，浙商金融有限公司员工，住济南市，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东融汇西区置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 委托诉讼代理人：丁庆师，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜善涛，男，该公司员工。 原告李衍良、董利颖与被告山东融汇西区置业有限公司（以下简称：融汇置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李衍良、董利颖及其共同委托诉讼代理人李清亮，被告融汇置业法定代表人黄祖仕的委托诉讼代理人丁庆师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李衍良、董利颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28456.33元（自2017年7月13日起至涉案楼宇通过综合验收备案证明之日止，暂计算至2018年3月23日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应当于2017年7月12日前将取得《综合验收备案证明》的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，但被告无法提供商品房综合验收合格的证明文件，至今未能向原告交付合格的房屋。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告融汇置业辩称，双方签订的《补充协议》将交房条件变更为取得《建设工程竣工验收备案表》，答辩人2017年4月25日取得该备案表后，于同年6月27日向被答辩人发出交房通知书，被答辩人拒不收房是个人行为，与答辩人无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》及补充协议、发票、律师函、综合验收备案证明、民事判决书、视听资料等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，原告李衍良、董利颖（买受人）与被告融汇置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定：李衍良、董利颖购买融汇置业开发建设的融汇城项目8号楼2－1904房屋，建筑面积107.25平方米，总价款560164元。合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2017年7月12日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过180日（含180日）的，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。附件五：合同补充协议，第三条（房产交付）约定：为将商品房早日交付买受人使用，双方协商确认：买卖之商品房取得《建设工程竣工验收备案表》后，若买受人同意，双方即可提前办理房屋交付手续。买受人依该条约定提前办理房屋交付的，不得以房屋交付时暂未取得开发项目《综合验收备案证明》为由主张出卖人的任何违约或其他责任。第十三条（合同效力）约定：本补充协议自双方签字或盖章之日起生效。出卖人与买受人签订之《济南市商品房买卖合同》与本补充协议均为双方在平等自愿的基础上协议产生，本补充协议是对《济南市商品房买卖合同》的修改或补充，若本补充协议与《济南市商品房买卖合同》发生冲突或歧义的，以本补充协议为准。 2016年4月9日，被告向原告出具收到购房款560164元的发票一张。 2017年4月25日，被告取得涉案房屋《建筑工程竣工验收备案单》。同年6月24日，原告委托北京市盈科（济南）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告尽快通过《综合验收备案证明》项下的各项验收项目，若无法取得《综合验收备案证明》，将不同意收房。被告于2018年7月25日取得《综合验收备案证明》。原告于同年8月1日在《房屋交付确认书》上签字。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。虽然补充协议将房屋交付条件由取得《综合验收备案证明》变更为取得《建设工程竣工验收备案表》，但前提是买受人同意按变更后的条件收房。本案实际交付过程中，原告在被告仅取得《建设工程竣工验收备案表》的情况下拒绝收房，故双方的交付条件仍应为取得《综合验收备案证明》。被告于2018年7月25日方取得《综合验收备案证明》并达到房屋交付条件，违反了双方合同约定，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告按合同约定支付自2017年7月13日至2018年3月23日逾期交房违约金28456.33元（560164元×254天×0.0002）及以560164元为基数，自2018年3月24日起至取得《综合验收备案证明》之日止，按每日万分之二支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告山东融汇西区置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李衍良、董利颖截止2018年3月23日的逾期交房违约金28456.33元。 二、被告山东融汇西区置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李衍良、董利颖逾期交房违约金，以560164元为基数，自2018年3月24日起至2018年7月25日止，按每日万分之二计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告山东融汇西区置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王利民 人民陪审员  时跃荣 人民陪审员  高 霞 二〇一八年十二月三日 代理书记员  王倩倩
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1564号申请执行人：谭秋光，男，1960年8月17日生，汉族，住兴城市。被执行人：张晓斌，男，1963年9月21日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市搏英房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114815873067026。住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄。法定代表人：齐世民，男，1956年2月8日生，汉族，住兴城市。申请执行人谭秋光申请执行被执行人张晓斌、兴城市搏英房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初3187号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2018年12月23日向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人自动履行全部义务，本院已将执行款4824元发放给申请执行人谭秋光，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2018)辽1481民初3187号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  周飞二〇一八年十二月二十三日书记员  田微
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0238执942号 申请执行人：巫溪县峰灵镇龙寨村村民委员会,住所地巫溪县峰灵镇龙寨村,组织机构代码32032512-X。 被执行人：巫溪县华望农业综合开发有限公司,住所地巫溪县城厢镇先滨路,统一社会信用代码915002387874873928。 本院在执行巫溪县峰灵镇龙寨村村民委员会与巫溪县华望农业综合开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  孙福雷 二〇一八年十二月二十四日 书记员  康 锐
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0802民初914号 原告：邹安华。 委托诉讼代理人：王红艳、周舟，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：姚运进。 被告：姚昌金。 原告邹安华与被告姚运进、姚昌金侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告邹安华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失74672元；2、二被告立即停止侵权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请明确为二被告打开原告实木家具厂的铁锁，恢复该厂的正常生产和运营。事实及理由：2017年9月16日，被告姚运进因将原告打伤，原告报案后，子陵派出所到现场处置未果。二被告认为该行为给其造成了名誉损害，而将原告的厂大门封锁，致使原告不能进厂生产经营。2017年11月6日，经荆门正信资产评估事务所对被告的侵权行为造成原告的经济损失进行评估，其直接经济损失为73172元。原告邹安华于2018年12月27日向本院书面说明其为荆门市大一竹简工艺有限公司的法定代表人。 本院经审查认为，荆门市大一竹简工艺有限公司于2009年11月26日与荆门市东宝区子陵铺镇金泉村村民委员会签订租房合同，合同双方分别是该公司和所在金泉村。经核实被告姚运进、姚昌金由金泉村安排搬至该公司所在院内村集体房屋暂住，若存在锁门侵权行为侵犯的是该公司的权利，而非原告邹安华个人权利。同时，原告邹安华提交的资产评估报告所评估的停产损失73172元也是荆门市大一竹简工艺有限公司的损失，而非原告邹安华个人损失。原告邹安华在本案中实为诉请荆门市大一竹简工艺有限公司的损失，主张该公司的权利，其虽为该公司法定代表人，但其代表的是所在公司，并不等同于公司，公司债权应当以公司名义而非个人名义起诉，且公司具有独立的法律主体地位，邹安华作为原告与本案并无直接利害关系，其以个人名义起诉主张公司权利于法无据，属于主体不适格，故该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹安华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  周建平 人民陪审员  丁淑君 二〇一八年十二月二十七日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2990号原告闫某杰，男，成年，汉族，住台前县。被告刘某风，男，成年，汉族，住台前县。被告闫某东，男，成年，汉族，住台前县，被告台前县某某电器厂住所地：台前县孙口镇刘桥村原告闫某杰诉被告刘某风、闫某东、台前县风霸电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。原告闫某杰诉称，2016年4月20日，被告向原告借款4万元，并约好利息1.5分。借期两年。原告以现金方式当时给付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是推三阻四，不履行给付借款的义务。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望给予支持。1、请求依法判令两被告偿还借款4万元及利息（2016年4月份至付清之日止的利息）2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回闫某杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年十二月十九日书记员  孟宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初9334号 原告：王连福，男，1990年1月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：金炯，男，1972年2月29日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王连福与被告金炯民间借贷纠纷一案，本院2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王连福到庭参加诉讼，被告金炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王连福向本院提出诉讼请求：1.判令被告金炯偿还借款本金50000元整(伍万元整)人民币；2.判令诉讼费用由被告金炯承担。事实及理由:被告金炯因需要资金，于2018年8月13日向原告借50000元整(伍万元整)人民币。约定还款日期为2018年8月23日，一次性归还原告，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，期间原告多次向被告催讨借款，被告一直没有理会原告。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告王连福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》。用以证明：被告金炯向原告王连福借款50000元的事实。经综合审查全案证据后认定，原告提交的上述证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明本案民间借贷的相关案件事实,本院予以确认并在卷佐证。 被告金炯未到庭应诉、未进行答辩、未提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告金炯需要资金，向原告王连福借款50000元。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了《欠条》，载明“兹金炯于2018年8月13日从王连福处借到现金伍万元整（￥50000元），定于2018年8月23日一次性归还，并且王连福将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：金炯，身份证号：”。借款到期后，被告未归还原告借款，原告多次催要未果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王连福将50000元借款通过现金方式支付给被告金炯，被告向原告出具了《欠条》，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告未按《欠条》约定于2018年8月23日还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请被告返还50000元借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金炯于本判决生效之日起十日内返还原告王连福借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由被告金炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇一八年十二月二十五日 书记员  胡晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15259号罪犯白秀兰，女，1972年4月1日出生，彝族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）楚中刑初字第15号刑事判决，以被告人白秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白秀兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）云高刑终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年1月28日、2016年6月2日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第二女子监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白秀兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白秀兰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月15日起至2030年2月14日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月四日书记员  易虹妤
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13619号 原告：金华市丰贸粮油有限公司，住所地金华市婺城区黄桥头金华第二粮库**。 法定代表人：姜永飞，该公司总经理。 被告：金华市大麻子食品连锁有限公司，住所地兰溪市女埠街道下潘村。 法定代表人：潘跃林。 本院在审理原告金华市丰贸粮油有限公司诉被告金华市大麻子食品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市丰贸粮油有限公司于2018年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华市丰贸粮油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市丰贸粮油有限公司撤回起诉。 本案受理费186元（已减半收取，原告已预交)，由原告金华市丰贸粮油有限公司承担。 审 判 员 李跃进 二〇一八年十二月六日 代书记员 应毅超
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢327号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：柴仕强，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：柴伯太，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：王安国，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：柴士凯，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人柴仕强、柴伯太、王安国、柴士凯借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）莒商初字第1914号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年7月13日向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：87415元及利息)。本案在执行过程中，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经执行中查明，被执行人柴伯太名下与有车辆，本院依法查封，其他被执行人名下银行存款较少，无车辆，无工商登记，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人柴仕强在本打工，被执行人柴伯太在本地打工，被执行人王安国在家务农，被执行人柴士凯在外打工，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人柴伯太名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘在新