wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1641号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李琪铭，男,1990年1月16日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。曾因吸毒于2014年12月17日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 上诉人（原审被告人）郑民权，男，1989年9月18日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，自由职业，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日主动投案，次日被取保候审，同日被监视居住，同年10月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李琪铭、郑民权犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月15日作出（2018）闽0582刑初2525号刑事判决，认定：一、被告人李琪铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人郑民权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李琪铭、郑民权不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李琪铭、郑民权表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人李琪铭、郑民权申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李琪铭、郑民权撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初2525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄能宗 审判员  张文平 审判员  李玮玲 二〇一八年十二月十一日 书记员  涂秋云 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执860号申请执行人:张国发，男，生于1971年12月27日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。申请执行人：胡许，男，生于1993年4月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。申请执行人：帅炳秀，女，生于1943年9月5日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。申请执行人：胡林，男，1997年10月10日出生，汉族，居民，住四川省会理县。被执行人：刘万朝，男，生于1963年3月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：刘寿柏，男，生于1991年7月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般代理。被执行人：兰宗桂，女，生于1967年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：施禅燕，女，生于1989年1月18日，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人张国发、胡许、胡林、帅炳秀依据已经发生法律效力的(2016)川34民终542号民事判决书，向本院申请执行刘万朝、兰宗桂、施禅燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币660831.78元。在执行过程中，本院通过对刘寿松（已故）的银行存款、车辆、房产、工商等进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供刘万朝、兰宗桂、施禅燕在刘寿松的遗产线索，其提供的刘万朝在会理县元天工贸有限责任公司持有40%股份的财产线索，经核实后情况不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结对（2016）川34民终542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一八年十二月十八日书记员  李 朋
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2855号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：方昌国，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被告：刘道明，男，汉族，1960年1月18日出生，住湖北省宜城市。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保险公司）与被告刘道明债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告人财保险公司委托诉讼代理人谢君到庭参加了诉讼，被告刘道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失4995元，及其自赔款之日起按银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月9日14时，易亮为其所有的车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在原告处投保有车损险并购有不计免赔率，保险金额139900元。保险期间自2016年10月9日14时至2017年10月9日24时止。2017年1月29日10时20许，刘道明驾驶无号牌正三轮摩托车沿燕京大道由东向西行驶至振兴大道交叉路口200米处时，与前方同向阮茜驾驶易亮所有的车辆鄂Ｆ×××**号车辆发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定刘道明负此次事故全部责任，阮茜无责任。2016年5月18日，我公司根据中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的车辆损失确认书赔偿易亮4995元。被告刘道明未答辩。原告人财保险公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实以及被告应当承担的全部责任。证据2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及发票1份，证明被保险人车辆损失为4995元。证据3、机动车保险权益转让书，证明被保险人将保险权益转让给人保公司，由人保公司代位追偿，人保公司已经赔偿到位。证据4、机动车保险报案记录（代抄单），证明肇事车辆在承保期间，车辆投保人是易亮，实际驾驶人是阮茜。原告人财保险公司向本院提交的证据与人财保险公司在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告刘道明未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证等权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，本院认定如下：2016年10月9日14时，易亮为其所有的车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在原告人财保险公司投保有车损险并购有不计免赔率，保险金额139900元。保险期间自2016年10月9日14时至2017年10月9日24时止。2017年1月29日10时20许，刘道明驾驶无号牌正三轮摩托车沿燕京大道由东向西行驶至振兴大道交叉路口200米处时，与前方同向阮茜驾驶易亮所有的车辆鄂Ｆ×××**号车辆发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定刘道明负此次事故全部责任，阮茜无责任。2016年5月18日，人财保险公司根据中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的车辆损失确认书赔偿易亮4995元。本院认为：保险法规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权力”。本案中人财保险公司因刘道明对保险标的易亮所有的车辆鄂Ｆ×××**号车辆的损害而造成保险事故的，人财保险公司代刘道明向被保险人易亮赔偿保险金4995元。人财保险公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权力，事实清楚，证据充分，保险公司应当取得被投保人的债权，向被告索要赔偿，有法有据，本院予以支持。对原告索要利息的请求依法应从原告主张之日起计算，原告主张从其自赔款之日起按银行同期贷款利息，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道明在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司4995元及利息（从2018年9月14日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司其他诉讼请求。如果被告刘道明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云伟二〇一八年十二月十四日书记员  曾 琛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1727民初3063号 原告：贾召莹，女，1995年10月20日出生，汉族，住菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师，特别授权。 被告：马秀秀，女，1992年9月10日出生，回族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李跃康，男，1989年2月20日出生，回族，住菏泽市定陶区。 本案受理原告贾召莹诉被告马秀秀机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年12月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾召莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾召莹负担。 审 判 长  王景安 人民陪审员  董连魁 人民陪审员  赵 鹏 二〇一八年十二月十日 书 记 员  孟 霄
吉林省图们市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉2402执507号 申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，住图们市。 委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。 被执行人吴惠君，男，1970年6月25日出生，满族，沈阳铁路局职员，住图们市。 被执行人徐冬，男，1970年12月18日出生，汉族，沈阳铁路局职员，住图们市。 被执行人孙延民，男，1971年12月6日出生，汉族，沈阳铁路局职员，住图们市。 被执行人王春郁，男，1969年7月29日出生，汉族，沈阳铁路局职员，住图们市。 申请执行人王德宇申请执行吴惠君、徐冬、孙延民、王春郁民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初81号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为126000元及利息、律师费3000元、案件受理费1499元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2018年9月5日依法向被执行人吴惠君、徐冬、孙延民、王春郁送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。并于同日向被执行人吴惠君、徐冬、孙延民、王春郁发起网络总对总查控，发现无可供执行财产。 二、于2018年9月7日，本院依法冻结被执行人吴惠君银行存款账户200000元整。 三、由于本案双方当事人在立案之后始终无法针对已还利息达成统一意见，也无法如约同时到本院进行约谈，致使本院无法计算具体偿还金额，更无法进行扣划。2018年9月26日本院依法再次查询被执行人吴惠君银行存款账户。 四、于2018年12月26日，双方当事人来我院进行约谈，双方当事人针对已还利息达成统一意见。并于同日，本院依法扣划被执行人吴惠君银行账户存款175943.80元，同时解除被执行人吴惠君银行存款账户的冻结。现被执行人吴惠君已履行全部执行款项175943.8元，其中包括本金126000元、利息41629元、迟延履行期间债务利息1314.2元、律师费3000元，案件受理费1499元、执行费2501.6元。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下： 图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初81号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 二〇一八年十二月二十七日
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1181行初131号申请人：易遵容，女，1958年4月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠丽丽，四川元绪律师事务所律师。被申请人：乐山市吉顺建材有限公司，住所地乐山市市中区绵竹新集镇牡丹路**，统一社会信用代码91511100579624292G。负责人：钟锐，执行董事。易遵容与乐山市不动产登记中心、乐山市吉顺建材有限公司土地行政登记行为纠纷一案，申请人易遵容向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乐山市吉顺建材有限公司名下的位于乐山市市中区的国有土地使用权（乐中国用[2011]第011xx号）进行查封，申请人易遵容以保单以及其所有的位于乐山市市中区的房产（房权证私房字第131x**）提供担保。本院经审查认为，申请人易遵容的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人乐山市吉顺建材有限公司所有的位于乐山市市中区的国有土地使用权（乐中国用[2011]字第011XX号）予以查封，查封期限三年；查封期间，上述财产交被申请人乐山市吉顺建材有限公司管理、使用；二、对申请人易遵容提供的其所有的位于乐山市市中区的房产（房房权证私房字第131x**予以查封，查封期限三年；查封期间，上述财产交易遵容管理、使用。案件申请费5000元，由申请人易遵容预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘美凤人民陪审员  张 弦人民陪审员  严 红二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 眉附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因当事人一方的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1022刑初353号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人毛华水，男，1965年6月23日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年6月30日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2014年12月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年8月29日因本案被三门县公安局取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]372号起诉书指控被告人毛华水犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人毛华水到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 1、2018年8月20日晚，被告人毛华水在三门县海游街道交通路柳岸明花花店，盗窃了被害人汪某1放在花店门口的一盆“金钱榕”。经三门县价格认定中心认定，被盗的“金钱榕”价格为人民币300元。 2、2018年8月21日晚，被告人毛华水在三门县海游街道天一花苑B幢6单元门口对面平台，盗窃了被害人任某放在一楼窗户下的一盆“三角梅”。经三门县价格认定中心认定，被盗的“三角梅”价格为人民币200元。 3、2018年8月22日凌晨，被告人毛华水在三门县海游街道交通路柳岸明花花店，盗窃了被害人汪某1放在花店门口的一盆“小叶紫檀”。经三门县价格认定中心认定，被盗的“小叶紫檀”价格为人民币1500元。 4、2018年8月22日晚，被告人毛华水在三门县墙里路9号彩琴美发店，盗窃了被害人陈某放在门口的一盆“吊兰”。经三门县价格认定中心认定，被盗的“吊兰”价格为50元。 案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人，被告人赔偿了被害人相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人毛华水在开庭审理中亦无异议，且有被害人任某、汪某1、陈某的陈述，证人章某1的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、照片，价格认定结论书，发还清单、接受证据清单、谅解书，光盘及制作说明，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛华水以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛华水如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回发还被害人，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛华水犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年3月16止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇一八年十二月十七日 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0811执154号之二 申请执行人：熊延忠,男,1968年11月11日出生,土家族,住张家界市永定区。 被执行人：张功艮,男,1969年3月6日出生,土家族,住张家界市武陵源区。 本院在执行申请执行人熊延忠与被执行人张功艮买卖合同纠纷一案中，2018年12月13日，申请执行人熊延忠与被执行人张功艮达成和解协议，申请执行人熊延忠向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人熊延忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初422号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴扬顺 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈 琳 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10930号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杜小明。委托代理人袁少波（特别授权），公司员工。被告张友洪，男，1975年4月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张友洪追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告立即向原告归还垫付款69340.93元；2、判令被告向原告支付利息20570.68元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本案依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告张友洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月20日，原告与被告、案外人江苏弘祥担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年7月22日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向该行申请信用卡透支资金70508元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36个月（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为宣布被告的透支资金债务与2017年5月18日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年5月23日，原告代为被告清偿了69340.93元的透支债务。本院认为，被告与原告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告代偿后有权依照合同约定要求被告张友洪归还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款69340.93元及利息20570.68元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1024元，由被告张友洪承担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张友洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 常孝永二〇一八年十二月三日代书记员 马娟美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：曲宝辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住所吉林省珲春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曲宝辉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年02月04日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25664元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月6日尚欠本金余额14002.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14002.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲宝辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14002.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告曲宝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执恢143号之一 申请执行人：蓝丽燕，女，畲族，1986年1月14日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：谢胜辉，男，汉族，1984年9月13日出生，住福建省上杭县。 申请执行人蓝丽燕与被执行人谢胜辉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2223号民事判决书已经发生了法律效力，本院于2018年10月24日依职权恢复执行，恢复执行被执行人拖欠的款项14671.37元等。被执行人依法应承担本案执行费120元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月10日以司法专邮形式向被执行人送达地址确认书所留的地址处邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，经查，被执行人名下有若干银行账户，本院依法冻结、扣划被执行人的银行账户383.01元。 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况，本院已于本案原执行案号即（2017）闽0205执170号案件执行过程中将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 4、截至2018年12月12日，本案本次执行到位383.01元。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，确认领取法院支付的执行款383.01元，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢胜辉名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  付 臻 审判员  卢建斌 二〇一八年十二月十二日 法官助理沈雪婷 书记员方向 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初13752号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告：朱吉，男，1994年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告朱吉追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一八年十二月七日书 记 员  韩程程
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初15839号原告：吕刚，男，1982年6月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。法定代表人：徐运洲，经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告吕刚与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚的委托诉讼代理人赵晓泉，被告人保分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕刚向本院提出诉讼请求：1．人保分公司在承保范围内赔偿车辆维修费（以鉴定数额为准）、拖车费11000元；2．诉讼费等费用由人保分公司承担。诉讼过程中，吕刚变更诉讼请求为：人保分公司赔偿车辆维修费56863元、拖车费11100元、鉴定费4000元。事实与理由：2018年6月7日，吕飞驾驶×××重型半挂货车在北京市昌平区京藏高速路出京44公里加400米处，与×××号重型半挂货车尾部相撞，造成两个车不同程度损坏。经北京昌平高速路大队认定，吕飞承担事故的全部责任。另，吕飞驾驶×××重型半挂货车登记车主为吕刚，该车在人保分公司投有交强险及三者商业险等险种，保险期间为2017年10月2日至2018年10月1日止，事故发生之后，吕刚支付维修费、拖车费，人保分公司至今未赔付。被告人保分公司辩称，不同意吕刚的诉讼请。理由有：1．涉案车辆在人保分公司承保机动车损失险141600元，期限自2017年10月2日起至2018年10月1日止；2．驾驶车辆的吕飞无驾驶货车的从业资格证，违反保险条款，人保分公司可以免除责任；3．施救费过高不同意支付，诉讼费、鉴定费不同意支付。经审理，本院认定事实如下：车牌号为×××重型半挂货车在人保分公司投保了机动车损失保险，原投保人为王海军，后于2018年6月6日，变更投保人为吕刚，且车辆登记在吕刚名下，保险限额为141600元，保险期限自2017年10月2日0时至2018年10月1日24时止。2018年6月7日3时许，吕飞驾驶的×××重型半挂货车在北京市昌平区京藏高速路出京44公里加400米处，与×××号货车相撞，造成涉案车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队适用简易程序认定，吕飞承担事故的全部责任。事故后吕刚支出施救费11100元。本案审理中，吕刚申请对涉案车辆因该次交通事故造成的维修损失进行价格评估，经本院委托，首信（北京）国际资产评估有限公司出具价格评估报告，结论为：经用市场法，评估对象车牌号为×××重型半挂牵引车的车辆维修费评估价值为56863元。吕刚支付鉴定评估费4000元。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、保险单等证据在案佐证。本院认为：吕刚与人保分公司签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约行使权利，履行义务。人保分公司应当对在保险期间内发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现吕刚提交的证据能够证明车辆发生了保险事故，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，故人保分公司应当依约对相关费用予以赔偿。庭审中，人保分公司主张驾驶涉案车辆必须有从业资格证，但本院认为驾驶人吕飞有符合驾驶涉案车辆车型的驾驶证，且人保分公司提交的证据，也不足以证明人保分公司对格式条款中的免责事项尽到了提示义务，故本院对人保分公司的主张不予支持。另，吕刚主张的拖车费过高部分，本院不予支持，酌定拖车费用为7410元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕刚车辆维修费56863元、拖车费7410元及鉴定费4000元；二、驳回原告吕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  李新立人民陪审员  孙 平二〇一八年十二月二十日书 记 员  曹成旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初12065号原告：罗文琴被告：上海赢旌企业管理咨询有限公司被告：上海瀛曦企业管理中心(有限合伙)被告：上海利事丰金融信息服务有限公司原告罗文琴与被告上海赢旌企业管理咨询有限公司、上海瀛曦企业管理中心(有限合伙)、上海利事丰金融信息服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案,原告罗文琴于2018年12月10日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告罗文琴的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗文琴负担。审判员  奚利强二〇一八年十二月十日书记员  孙秋羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2646号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地：福建省福州市杨桥东路**，统一社会信用代码：91350100854445265X。 负责人：叶平航，行长。 被执行人：何金明，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：黄和海，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：陈书旺，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：周丽娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：李崇英，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山市金易茶厂，，住所地：武夷山市星村镇桐木村皮坑竹山洲组织机构代码：L4847012-7。 经营者：何金明。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行和被执行人何金明、黄和海、陈书旺、周丽娟、李崇英、武夷山市金易茶厂借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3554号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行于2018年6月8日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币350604.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款、房产登记等情况；未发现被执行人有可供执行财产；另本院已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，2018年12月24日本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3554号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生效。 审判员  叶家耀 执行员  张裕荣 执行员  林盛浩 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何晨鋆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢938号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**。代表人刘健，行长。被执行人田少勇,男,1980年9月24日出生,汉族,住石家庄市桥**。关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人田少勇金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出(2016)冀0104民初120号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出(2016)冀0104民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一八年十二月二十九日书记员  杨 唯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1451号之三申请执行人：赵某，女，1979年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张某，男，1978年1月11日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2018年12月04日冻结了被执行人张某在莱商银行62×××77账户内存款人民币19000.00元，现因被执行人张某已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某在莱商银行62×××77账户内存款人民币19000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年十二月十一日书记员  张晓红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更680号罪犯武敬财，男，1964年11月24日出生于黑龙江省海林市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月8日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第92号刑事判决，认定武敬财犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月22日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯武敬财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯武敬财系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬４个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武敬财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异法官助理李颖书记员郑月薇
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2950号原告：赵颖，女，汉族，1986年7月20日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王春玲、陈谷，江西郎秋律师事务所律师。被告：江西省红杜鹃家政服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：刘敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告赵颖与被告江西省红杜鹃家政服务有限公司（以下简称红杜鹃公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法由审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵颖委托诉讼代理人陈谷，被告红杜鹃公司委托诉讼代理人陈秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告服务费4072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵颖与被告红杜鹃公司签订了《客户办卡须知》，成立合法有效的家政服务合同关系，服务内容为被告向原告提供保洁、保养、家政服务等。随后原告向被告家政卡内充值，充值后被告向原告出具《客户办卡充值办理表》。2018年1月10日，被告张贴《告客户书》，告知客户公司运营困难，于2018年2月1日开始正式停止服务。原告遂于2018年2月1日到被告协商处理退卡事宜。经被告对账结算，确认原告退卡金额4072元，此后，原告多次去被告处交涉要求返还服务费，但被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。红杜鹃公司辩称：1、股东已经按照章程实缴出资，2、公司正在引进投资人，如果重组成功可继续提供服务。赵颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证。红杜鹃公司未向本院提交证据。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：赵颖与红杜鹃公司成立合法有效的家政服务合同关系，赵颖向红杜鹃公司卡内充值，由红杜鹃公司为赵颖提供家政保洁服务。2018年1月30日，被告张贴《告客户书》，告知客户红杜鹃公司运行困难，于2018年2月1日正式停止服务。2018年2月1日，红杜鹃公司与赵颖达成退卡合意，确定退卡金额为4072元。本院认为，红杜鹃公司与赵颖达成了退卡的合意并确定了退卡的金额，应当认定为双方已经协商解除了服务合同，红杜鹃公司理应将双方确定的退卡金额返还给赵颖。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：江西省红杜鹃家政服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还赵颖卡服务费4072元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由江西省红杜鹃家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 李 露二〇一八年十二月五日书记员 周林丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执保923号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晴，该公司员工。被执行人：周正亮，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人：刘燕，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周正亮、刘燕诉前财产保全一案中，经查，被执行人周正亮有机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人周正亮所有的车牌号为鲁Ｐ×××**机动车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一八年十二月二十一日书记员  张晓阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7033号 原告鲍建强，男，1960年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈国荣、周庆娣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告徐立明，男，1973年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告鲍建强为与被告徐立明民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告鲍建强的委托代理人陈国荣、周庆娣，被告徐立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍建强诉称，2016年1月1日被告因建房需要，向原告借款4万元，出具借条一份，（因原告在冶炼厂是技术人员，人们称之为鲍师）借条约定借期2017年6月30日还，月息1.5分，借款到期后，原告经多次催讨，被告都未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不归还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金4万元及利息2.1万元（从2016年1月1日起按月利率15‰计算至2018年11月30日），之后利息按借条约定承担至履行之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议； 2.借条一张，拟证明被告向原告借款，约定还款日期和利息的事实。被告无异议； 3.名片一张，拟证明原告在冶炼厂是技术人员，人们称之为鲍师，名片上也写的是鲍师。被告质证认为，我不认识鲍师，人我也没看到过。 被告徐立明辩称，本人与原告不认识，借钱是从另外一个人借来的，是沈旭明的姨妈陈文妹借的，陈文妹说在借条上写鲍师的名字。沈旭明是卖鱼的，我开修理挖机的店的，他经常来我店里玩认识的。钱是有问陈文妹借来4万元的，上面的字也是我自己写的。借条上面的“6月30日，借期一年半”不是我写的，其他都是我写的。利息以前还过的，是沈旭明拿去还的，借款也是沈旭明拿去使用的。借钱的时候陈文妹不知情的，陈文妹来取钱的时候我告知过她，这钱是沈旭明拿去用的，但是陈文妹说她不管的。沈旭明说利息还过的，具体还了多少也不清楚。借款4万元是现金交付给我的，没有扣掉过利息。我收到之后马上就给沈旭明了。 被告徐立明未提供其他证据。 因被告无异议，本院对原告提供的证据1、2予以确认；被告对原告提供的证据3未提供反驳证据，且原告持有被告所写借条，本院予以确认。 经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告鲍建强对外号称“鲍师”。2016年1月1日，被告徐立明通过案外人陈文妹向原告鲍建强借款4万元，并出具借条一份，载明：“借条/今向鲍师借人民币肆万元整，借期至2017年6月30日还。（月息1.5分）/借款人：徐立明/2016年1月1日/到期连本带利归还/137××××0827”。庭审时，原告自认案外人陈文妹代偿过利息5000元。 本院认为，原告鲍建强持有被告徐立明本人自愿出具的借条，且做出了借条上出借人名称的合理解释，应认定原告鲍建强为本案借款的出借人。该借款系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告抗辩的与沈旭明之间的纠纷，可以另行诉讼解决。原告已收取的借款利息应在本案中予以扣除。综上，认定被告应归还借款本金4万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐立明于本判决生效后十日内归还原告鲍建强借款本金人民币4万元及自2016年1月1日至实际履行之日按月利率15‰计算的利息，再扣除原告已收到5000元利息； 二、驳回原告鲍建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662.5元（已减半收取），由原告鲍建强负担54.5元，由被告徐立明负担608元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年十二月二十日 代书记员 吴霄雨
辽宁省大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初5642号原告：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路**。法定代表人：朴赞赫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：常旭，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。原告斗山工程机械（中国）有限公司（以下简称斗山机械公司）与被告常旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山机械公司的委托诉讼代理人王芳启到庭参加了诉讼，被告常旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告320637.43元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月9日，被告购买机型DH225LC-7机号31324挖掘机一台，因尚未支付全部购买款，已将其债权转让至原告，并且原告、被告签署债权转让协议，证实该债权已转让至原告，原告拥有其债权并据此依据相关法律诉至法院。常旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2010年4月9日，大连世宇机械有限公司（甲方）与被告常旭（乙方）签订《斗山大宇挖掘机买卖合同》，约定：甲方卖给乙方一台挖掘机，价款为800000元，付款方式为银行按揭，乙方所购工程机械产品的所有权自乙方付清全部价款后，标的物所有权归乙方所有。违约方还应向对方赔偿损失（如催索逾期货款而支付的费用、保管保养费用、差旅费、律师费等）。在后大连世宇机械有限公司将其对被告的债权转让给原告，并于2017年6月19日向被告发送《债权转让通知书》，告知被告该债权已转让，被告签收了该转让通知书。同日，被告签署《客户债权确认函》，该函载明截止2017年5月31日，欠款余额为320637.43元。本院认为，债权人可将合同的权利部分或全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，大连世宇机械有限公司将其对被告常旭的债权转让给原告斗山机械公司，并通知了被告，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告认可截至2017年5月31日，尚欠原告购车款320637.43元，现原告请求判令被告给付购车款320637.43元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告斗山工程机械（中国）有限公司购车款320637.43元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，公告费560元，由常旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张亚丽人民陪审员 王莉军人民陪审员 辛淑芹 二〇一八年十二月十四日书 记 员 孙莹莹
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书晋08**执保372号贾杰鹏：本院民一庭于2018年11月15日向本院执行局移送（2018）晋0824民初2129号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、冻结被申请人郭水龙在稷山农村商业银行股份有限公司的股金240000元；2、查封申请人贾杰鹏所有的晋MM38**丰田牌小型普通客车一辆。本院保全情况为:1、冻结被申请人郭水龙在稷山农村商业银行股份有限公司的股金240000元，冻结期限为一年，自2018年12月4日至2019年12月4日；2、查封申请人贾杰鹏所有的晋MM38**丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，自2018年11月20日至2020年11月20日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一八年十二月四日书记员 ：史耀燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4292号申请人：刘玉英，女，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。申请人：孙振民，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯东胜区，个体。被执行人：张喜来，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。被执行人：程芳琴，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。被执行人：程凤春，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜，个体。申请执行人孙振民、刘玉英与被执行张来喜、程芳琴、程凤春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2017）内0602民初3971号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张喜来持有鄂尔多斯市宏泰源吊装服务有限责任公司60%股份及鄂尔多斯市宏源泰安消防电气安全检测有限公司60%股份，被执行人程芳琴持有鄂尔多斯市宏泰源吊装服务有限责任公司40%股份及车牌号为蒙KCQ9**号雷克萨斯牌小汽车一辆、车牌号为蒙KKH2**号别克牌小汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：、一、依法冻结被执行人张喜来持有鄂尔多斯市宏泰源吊装服务有限责任公司60%股份；冻结期间为三年。二、依法冻结被执行人张喜来持有鄂尔多斯市宏源泰安消防电气安全检测有限公司60%股份；冻结期间为三年；三、依法冻结被执行人程芳琴持有鄂尔多斯市宏泰源吊装服务有限责任公司40%股份；冻结期间为三年。四、依法查封被执行人程芳琴所有的车牌号为蒙KCQ9**号雷克萨斯牌小汽车一辆及车牌号为蒙KKH2**号别克牌小汽车一辆，查封期限为二年。执行员 尤 森二〇一八年十二月四日书记员 李琸冉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初24820号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，职务总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：葛宝山，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告葛宝山信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告葛宝山经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年4月13日的信用卡欠款共计73826.43元，利息、违约金和其他费用按《领用合约》的规定自2018年4月14日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告葛宝山于2014年9月12日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份信息；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。被告葛宝山未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告葛宝山向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、免息还款期最长不超过50天，中信银行有权调整免息还款期。使用信用卡产生利息的，利息最高按日息万分之五计算，中信银行有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”，违约金标准同“滞纳金”，但最低收费修改为“人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年4月13日，被告葛宝山因透支产生的信用卡欠款共计73826.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛宝山于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月13日的信用卡欠款共计73826.43元，以及自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告葛宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元及公告费（以实际发生额为准），由被告葛宝山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆审 判 员  郑宇昕人民陪审员  张京颖二〇一八年十二月三日书 记 员  张宏钰
大连高新技术产业园区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0293民初2047号   原告：大连高新园区后英科技小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：何宪恕，总经理。   委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。   被告：大连兴洋海产有限公司，住所地大连市金，住所地大连市金州区友谊街道兴民村码：×××。   法定代表人：毕克畏，总经理。   被告：苏光，男，1982年10月16日出生，住大连市金州区，公民身份号码：×××。   原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司与被告大连兴洋海产有限公司、苏光追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：   准许原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司负担。   审 判 长 崔洪梅   人民陪审员 刘忠广   人民陪审员 张付勇     二〇一八年十二月二十五日   书 记 员 宋晓娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5648号罪犯陈钿银，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0324刑初1129号刑事判决，以被告人陈钿银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈钿银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈钿银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈钿银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈钿银予以假释（假释考验期限自2019年1月6日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初11815号之二申请人:李志晓，女，1973年10月27日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:临沂市兰山区天惠食品工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码：9137302083954247G。法定代表人：李云广，董事长。申请人李志晓与被申请人临沂市兰山区天惠食品工程有限公司公司解散纠纷一案，李志晓于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区天惠食品工程有限公司银行存款500万元，本院于次日作出(2018)鲁1302民初11815号之一民事裁定,并对其部分财产采取了保全措施。2018年12月14日，申请人李志晓向本院补充被保全财产线索，请求查封被申请人临沂市兰山区天惠食品工程有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车，保全金额4525660元。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂市兰山区天惠食品工程有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车，限额4525660元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十二月十七日书记员 刘丽娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初4867号 原告：孔金妹，女，1965年11月30日出生，汉族，住仙居县。 原告：张余辉，男，1995年3月22日出生，汉族，住仙居县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：仙居县中诚建设开发有限公司，住址：仙居县安洲街道大祠堂巷（老三小内）。 法定代表人：朱寿燕，董事长。 委托诉讼代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：周元仙，男，1958年7月2日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。 原告孔金妹、张余辉与被告仙居县中诚建设开发有限公司（下简称中诚建设）、周元仙为所有权确认纠纷一案，台州市中级人民法院于2018年6月29日发回本院重审。本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔金妹、张余辉的共同委托诉讼代理人陈谷静、被告中诚建设的委托诉讼代理人张秀梅、被告周元仙的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔金妹、张余辉起诉请求：确认原告享有坐落在仙居县土地及地上建筑物拆迁后的拆迁利益。事实与理由：张瑞生（曾用名张汝生）系仙居县家庭户户主。原告孔金妹系张瑞生的儿媳，孔金妹的丈夫余尧斌（张瑞生的儿子）已于2013年前后亡故。原告张余辉系原告孔金妹的儿子，张瑞生的孙子。张瑞生生前一直居住在大祠堂巷4-1号，2014年6月2日张瑞生亡故，两原告持续居住和使用大祠堂巷4-1号的老屋。2013年前后，原告所居住的仙居县被国家整体征收，大祠堂巷4-1号被纳入征收范围。经过一系列的评估、排查等手续，2017年1月7日，作为征收事宜相对方，被告中诚建设下发《房屋征收协议靠签订排序告知单》，告知两原告应于2017年1月15日前签订征收补偿安置协议及领取其他补偿款资金等相关事项。之后两原告一直在等候被告仙居县中诚建设开发有限公司的通知，但迟迟未见任何音讯，而原告同村其他村民均已经陆续签订征收补偿安置协议。原告到被告中诚建设询问，获知被告中诚建设已经和被告周元仙签订了征收补偿安置协议。原告多次要求被告中诚建设出具签署两被告签订的征收协议及被告周元仙系涉案不动产物权合法产权人的依据，但是被告均拒绝。综上，原告认为，两原告作为西门村的村民，合法享有物权的老屋被国家征收，在此情形下两原告应当依法享有相关补偿和安置权益。被告中诚建设无视国家关于农村宅基地管理规定，以毫无根据的理由和被告周元仙签订征收补偿安置协议，该协议系无效协议，也侵害了原告的物权，据此，原告特依法提起诉讼，望予以支持。 被告中诚建设答辩称：原告将中诚建设列入被告，诉讼主体不适合；答辩人与周元仙签订的房屋补偿协议书，对于原告诉争的房屋产权是没有任何影响的，答辩人是根据规范的拆迁程序签订，被告周元仙持有卖房契约，契约上的内容跟产权证也能相印证。原告也没有向答辩人和村里反映过这个问题。请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告周元仙答辩称：答辩人与张瑞生签订的房屋买卖合同有效，要求驳回原告的诉讼请求。本案所涉的房屋，被告周元仙与张瑞生已在2004年12月10日达成了买卖协议，双方在协议中约定以65000元的价格将本案所涉32.98平方米的房屋出卖给被告周元仙，同时约定允许张瑞生居住到百年以后。因此被告周元仙认为被告周元仙与张瑞生之间的房屋买卖关系合法有效，原告依法不享有本案所涉房屋所谓的不动产物权。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实如下： 原告孔金妹系余尧斌的妻子，余尧斌系张瑞生（2014亡故）的继子，原告张余辉系原告孔金妹与余尧斌的儿子。被告周元仙系仙居县上张乡米坑村村民。2004年12月10日，张瑞生（又名张汝生）与被告周元仙签订卖房协议，将其所有的坐落在仙居县的房屋出卖给被告周元仙，双约定：房屋的出卖款为65000元，房款付清后，张瑞生将该房屋的房产证交给被告周元仙，并配合被告周元仙办理该房屋的过户，同时约定该房屋由张瑞生居住至百年之后。协议签订后，被告周元仙通过中人王兴法向张瑞生支付了购房款35000元，另外30000元由被告周元仙自己支付给张瑞生，付清该款项后张瑞生将该房屋的房产证交给被告周元仙。 2016年，本案所房屋被列入仙居县旧城西门片区二期改造的范围。2017年1月7日被告中诚建设作为征收实施单位向原告孔金妹发送了房屋征收协议签订排序告知单。而后的2017年5月27日，被告周元仙凭与张瑞生之间的卖房协议和房产证与征收部门仙居县国土资源局、征收实施单位即被告中诚建设签订了本案所涉房屋的征收补偿协议书。两原告发现上述情况后诉诸本院。 另查明，本案所涉的大祠堂巷4-1号房屋现已被拆除。 上述事实，有原被告陈述、原告身份信息、村证明、房屋征收协议签订排序告知单、卖房协议、公证书、王兴发笔录等证据所证实，予以确认。原告认为卖房协议背面印刷八位数电话号码,说明协议虚假，依据不足；王兴发在原审后公证书进行了解释。原告认为王兴发的身份异议，原审法官的调查笔录中王兴发就已经明确由于办理身份证错误而登记为“王兴发”，故对该异议也不予采纳。 本院认为，被告周元仙与张瑞生之间的房屋买卖合同，涉及农村房屋，依法应认定无效，被告周元仙应归还张瑞生房屋。故原告要求确认该房屋的拆迁利益理由成立，予以支持，但原告起诉被告中诚建设无据，不予支持。因被告周元仙没有提出反诉，且案件在审理中无法达成调解，故被告周元仙可另行就合同无效主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告孔金妹、张余辉享有坐落在仙居县土地及地上建筑物的拆迁利益； 二、驳回原告孔金妹、张余辉的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告孔金妹、张余辉负担3650元，被告周元仙负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴宇明 人民陪审员  吴济华 人民陪审员  陈吉旦 二〇一八年十二月四日 代书 记员  吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初2295号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人施琛，男，1990年10月13日生，汉族，大专文化，系苏州市吴中区华丽家族置业投资有限公司员工，住江苏省南通市通州市。被告人施琛因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕718号起诉书指控被告人施琛犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人施琛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月至2018年9月26日期间，被告人施琛时任职苏州市吴中区某售楼处客服，在履行审核购房合同的职责过程中，采用U盘拷贝、微信传输等手段，先后4次将非法获取的业主购房信息（包括业主姓名、联系电话、房号）出售给刘某甲、刘某乙。具体分述如下：1.2017年10月的一天，被告人施琛在苏州市吴中区某售楼处办公室内，采用U盘拷贝、现金交付的手段，以人民币1500元的价格，将约150条业主信息出售给刘某甲。2.2017年12月27日，被告人施琛在苏州市吴中区某售楼处附近车内，采用微信传输、微信收账的手段，以人民币1600元的价格，将约160条业主信息出售给刘某甲。3.2018年7月1日，被告人施琛在苏州市吴中区，采用微信传输、支付宝收账的手段，以人民币2400元的价格，将800余条业主信息出售给在吴江区接收信息的刘某甲。4.2018年9月26日，被告人施琛在苏州市吴中区，采用U盘拷贝、现金交付的手段，以人民币6000元的价格，将600余条业主信息出售给刘某乙。归案后，被告人施琛如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施琛违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人施琛如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人施琛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、吕某、刘某乙的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、发还清单、清点笔录、发破案经过、电子证物检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施琛违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人施琛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施琛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人施琛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年十二月二十八日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁04民初455号原告：山东贵鑫贸易有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇顺兴路**。法定代表人：姚少庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：张裕湫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡五星村负责人：何远明，系该公司总经理，委托诉讼代理人：张红雷，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左润，男，系该公司员工。被告：贵州省朗月矿业投资有限公司，，住所地贵州省金沙县新化乡五星村法定代表人：陈正建。委托诉讼代理人：金鑫，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马廷华，男，系该公司员工。原告山东贵鑫贸易有限公司与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）、贵州省朗月矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。山东贵鑫贸易有限公司诉称，2017年初，由于被告玉龙煤矿缺少资金，要求原告以提前预付煤款的方式，帮助被告恢复生产，为此，原告先后投入两千余万元的资金，玉龙煤矿也如愿于当年4月恢复了生产。但由于煤矿股东思想不统一，加上管理不善，7月又停产。原告又为玉龙煤矿注入部分资金，为其办理各种手续，缴纳电费等等，避免矿井被关闭。20l7年l2月，双方结算确认，煤矿尚欠原告借款500万元、预付煤款13508716元，合计18508716元。并且，现有的煤矿归原告所有。另查，玉龙煤矿系被告贵州省朗月矿业投资有限公司的分公司。现在，被告一已进入拍卖执行阶段，自己不可能恢复生产。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，恳请人民法院依法裁判。1、判令二被告退还原告煤炭折价款13508716元及利息(从2017年10月1日起，按月息2分计算至还清为止)；2、判令二被告偿还原告借款500万元及利息(从2018年1月1日起，按月息2分计算至还清为止)；3、判令被告一的现有煤矿归原告所有(三万余吨，价值105万元)；4、诉讼费、保全费等由二被告承担。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、由被告贵州省朗月矿业投资有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿总共偿还原告山东贵鑫贸易有限公司煤炭（洗精煤，热值不得低于5800大卡，含税价700元每吨的价格）15000吨（大写：壹万伍仟吨，总金额为1050万元，开具16%的增值税专用发票），偿还方式为2019年1月份偿还5000吨，2019年3月份偿还5000吨，2019年4月份偿还5000吨。由被告组织车辆运输到达贵阳市开阳县贵州滕阳物流有限公司场地，原告承担运费；二、本调解协议签订之后，原告应立即向山东省枣庄市中级人民法院申请解除对被告贵州省朗月矿业投资有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿案涉全部保全措施；三、被告不按照本调解协议履行义务，原告可以申请强制执行；四、本调解协议签订之后，除了调解协议所约定的内容，原被告之间的债权债务了清，原告放弃其他诉讼请求；五、一审案件受理费139152元，减半收取69576元，由原告山东贵鑫贸易有限公司承担；保全费5000元由原告山东贵鑫贸易有限公司承担；六、原被告之间就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一八年十二月十八日书记员  孔文慧
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0222民初1165号原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地阳新县国际大酒店写字楼**。统一社会信用代码91420222793269869M。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王能海，男，1969年4月5日出生，汉族，住阳新县。被告：费运梅，女，1971年9月7日出生，汉族，住址同上。（系王能海妻子）被告：华志坚，男，1973年10月14日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新县申通快递有限责任公司城北申通营业厅，住所地：阳新县城北工业园。法定代表人：胡运校。被告：湖北红房子建筑装饰工程有限公司，住所地阳新县兴国镇金三角世纪城**。法定代表人：王辉松，总经理。被告：湖北华祥达市政工程有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市洪山区南街珞狮路**狮城风华新都**楼******法定代表人：华志坚，总经理。原告阳新县中小企业投资担保有限公司诉被告王能海、费运梅、华志坚、阳新县申通快递有限责任公司城北申通营业厅、湖北华祥达市政工程有限公司、湖北红房子建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳新县中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费7,536元，退还给原告阳新县中小企业投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  马辉建二〇一八年十二月五日书记员  徐 新
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初5183号 原告：韦练芳，女，1974年11月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨勇，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：南宁市宏瑞达建设投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路**，统一社会信用代码：914501005640338366。 法定代表人：黄洪月，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告韦练芳与被告南宁市宏瑞达建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告韦练芳于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦练芳撤回起诉。 案件受理费439元（原告已预交），本院全部予以退回给原告韦练芳。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  吕 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3323号 申请执行人杨育忠 被执行人周国平 杨育忠申请执行周国平民间借贷纠纷一案，成都武侯区人民法院（2017）川0107民初9603号民事判决已经发生法律效力。权利人杨育忠于2018年5月7日向本院申请执行，执行标的XXX元，已执行到位标的0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地,未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2017）川0107民初9603号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一八年十二月八日 书记员 赵雄峰
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初5579号   原告：严百东，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：郭立业。   被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：刘小波，该公司经理。   委托代理人：马超旭。   原告严百东与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安邦财险唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严百东的委托代理人郭立业，被告安邦财险唐山支公司的委托代理人马超旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严百东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失35600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日0时许，秦东旭驾驶原告所有的×××、×××在津围公路崔黄口超限站变更车道时，与由北向南姜涛驾驶×××宝马牌小型轿车发生事故，造成两车损坏。经交警认定,秦东旭负全部责任，姜涛无责任。   因本次事故,原告向三者×××轿车支付修理费34900元、施救费200元、自己车辆施救费500元,共计35600元。另查,原告车辆已在被告处投保交强险与商业三者险，此次事故在保险期间内。为了维护当事人的合法权益,依法诉至本院。   被告安邦财险唐山中心支公司辩称，1.原告诉讼没有主题资格，保险合同中被保险人是遵化市京通物流有限公司；2.本案被保险车辆驾驶员所持的道路交通货物运输从业资格证无法在北京市交通委员会运输管理局查到任何信息，该公司认为驾驶员的从业资格证是伪造的，故依据保险条款的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。该条款在被保险车辆投保时已对投保人进行了告知和提示。   本院经审理认定事实如下：2018年9月5日00时00分许，秦东旭驾驶×××、×××重型半挂牵引车行驶至津围公路崔黄口超限站变更车道时，与由北向南姜涛驾驶×××轿车发生事故，造成两车损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定,秦东旭负全部责任，姜涛无责任。事故发生后，原告赔偿了第三者×××轿车的修理费用34900.03元，并开支了清障（事故作业费）700元。另查，×××、×××重型半挂牵引车的车辆实际所有人为原告严百东，该车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、不计免赔100万元的机动车第三者责任保险和不计免赔223000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。又查，遵化市农村信用合作联社崔家庄信用社出具证明，证明该车辆还款正常，没有逾期，同时，遵化市京通物流有限公司出具权利转让证明，该证明证实原告是实际的车辆所有人，×××车辆挂靠在该公司，该公司同意将车辆的诉讼权利转让给原告。审理中，原告称驾驶员秦东旭没有从业资格证。   本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。遵化市农村信用合作联社崔家庄信用社出具证明和遵化市京通物流有限公司出具权利转让证明，能够证明严百东是本案适格的原告。被告对此次事故中给第三者车辆造成的损失35100元（包括车辆损失和施救费）无异议，本院予以确认。原告主张清障（事故作业费）500元，向法庭提交了天津市康宏实业公司清障队出具的发票予以证实，且系原告实际开支，证据充分，本院予以支持。被告抗辩以被保险车辆驾驶员从业资格证伪造为由拒绝赔偿，并向法庭提交了投保人声明、保险确认单和车辆保险合同签收回执，经本院与遵化市京通物流有限公司的负责人杨扬核实，杨扬称其未出具委托书，亦未在投保单和投保声明上签字、盖章，保险公司对免责条款未进行告知，保险单是在保费对公转账后，保险公司快递邮寄送达。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该保险条款不产生效力”之规定，被告保险公司抗辩免除赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：   限被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告严百东保险金35600元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费690元，减半收取计345元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一八年十二月二十一日   书记员 陈 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初1263号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵飞，男，1985年6月1日出生于河北省行唐县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县上碑镇南琅坝村敬老胡同**；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日被羁押，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人张建国，男，1985年3月15日出生于安徽省含山县，汉族，初中肄业，农民，户户籍所在地安徽省含山县；涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月29日被羁押，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕1249号起诉书指控被告人赵飞、张建国犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人赵飞、被告人张建国及其辩护人史明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年5月17日22时许，被告人赵飞伙同被告人张建国在北京市丰台区石榴园南里小区19号楼南侧路边一烤肉店内，酒后滋事，持酒瓶并用拳脚将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤一级。被告人张建国于2018年7月29日被北京市公安局大兴分局采育派出所民警查获。被告人赵飞于2018年8月2日向北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。上述事实，被告人赵飞、张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人丁某、段某、曲某、李某的证言，辨认笔录，首都医科大学附属北京口腔医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案照片，视听资料，和解协议及收条，人员基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人赵飞、张建国的供述为证，足以认定。被告人张建国的辩护人认为：被告人张建国认罪态度较好；相对于被告人赵飞，被告人张建国在本案中的涉案情节较轻；其系初犯；被告人张建国及家属积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人张建国从轻处罚，并适用缓刑。被告人张建国已赔偿被害人王某人民币9万元，双方达成和解协议，并得到被害人王某的谅解。本院认为，被告人赵飞、张建国酒后滋事，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵飞、张建国犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张建国的辩护人请求对被告人张建国判处缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳，其他请求对被告人张建国从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人赵飞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。被告人张建国到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人王某的经济损失并达成和解协议，得到被害人王某的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人赵飞、张建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年11月1日止。)二、被告人张建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2020年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  刘博忠人民陪审员  张昌斌二〇一八年十二月二十日书 记 员  吕 晨
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1022刑初272号公诉机关固安县人民检察院。被告人付二建，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，住，2018年6月11日因本案被固安县公安局行政拘留，2018年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，2018年7月6日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人付二建犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人付二建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月8日23时44分许，被告人付二建酒后驾驶冀Ｒ×××**小型轿车(未悬挂号牌)沿东高线由西向东行驶至固安县彭村西村西侧时，与被害人孙某1骑行由西向东行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、孙某1死亡的交通事故，后付二建驾车逃逸。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定，付二建负此次交通事故全部责任，孙某1无责任。案发后被告人付二建于2018年6月11日投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的固安县公安局交通警察大队出具的到案经过证明，证人付某、宋某、孙某2、李某、牛某、张某的证言，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付二建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人付二建主动投案自首，积极赔偿了被害人家属的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人付二建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永贤人民陪审员  王炳朋人民陪审员  冯军旗二〇一八年十二月十四日书 记 员  张 伟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初6295号原告：王全霞，女，1969年6月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所北京市延庆区井庄镇柳沟村****，统一社会信用代码91110229MA00DXNN2W。法定代表人：刘静，经理。被告：北京环视空间国际展览展示有限公司，，住所北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0302统一社会信用代码911101056684159787。法定代表人：鲁伟其，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。被告：胡阳，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告王全霞诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司(以下简称乐乐公司)、北京环视空间国际展览展示有限公司(以下简称空间公司)、胡阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王全霞的委托诉讼代理人耿雪燕、空间公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。乐乐公司、胡阳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王全霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款1550元。事实及理由：我于2017年4月至同年7月间，在空间公司、乐乐公司位于北京市延庆区井庄镇柳沟村（以下简称柳沟村）村北举办的“筝舞柳沟·放飞冬奥”2017北京（延庆）国际风筝风车文化节（以下简称风筝节）的活动场所做工，至今未领到工资款。胡阳是该风筝节的实际管理者，2017年7月份胡阳与雇工发生纠纷，次日离开举办风筝节的活动场所，至今没有出现。故诉至法院，提出上述诉讼请求。乐乐公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。空间公司辩称，胡阳与北京市延庆区井庄镇人民政府（以下简称井庄镇政府）欲举办风筝节，胡阳于2017年3月从网上找到我公司，想与我公司合作。2017年4月5日我公司到柳沟村进行实地考察后，有与胡阳合作的意向。后胡阳拿着北京柳沟旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）出租的柳沟村北240亩场地的《柳沟场地租赁合同》找我公司加盖的印章。签订该合同，我公司没有委托胡阳，胡阳是经手人，起牵线搭桥作用，我公司与胡阳合作共同与井庄镇政府举办风筝节。后来我公司要给井庄镇政府付款时，因胡阳不出资，我公司就撤出了，井庄镇政府也同意我公司撤出。井庄镇政府又给乐乐公司出具了举办风筝节的批复，旅游公司就上述场地又与乐乐公司签订了《柳沟场地租赁合同》，风筝节的举办主体变更为乐乐公司。关于风筝节的策划方案和门票上印有我公司名称一事，是后来一个公司因风筝节的广告费起诉我公司，该公司将风筝节的策划方案和门票在庭审中作为证据出示，我公司才知道的。风筝节的事情我公司没有参与，其债务应当由乐乐公司和胡阳承担，我公司不同意原告的诉讼请求。胡阳未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：井庄镇政府将其从本镇胡家营村租赁的土地190亩、从柳沟村租赁的土地50亩，交给旅游公司管理、使用、经营，并同意转租他人。2017年3月井庄镇政府收到空间公司举办风筝节的请示后，经镇党委、政府研究，于2017年4月1日给予批复，同意该公司在柳沟村举办风筝节，具体相关事宜让该公司与旅游公司协商。为举办风筝节，空间公司与旅游公司于2017年4月5日签订《柳沟场地租赁合同》，合同载明旅游公司将以委托方式取得使用权的，位于柳沟村村北土地240亩（胡家营村190亩、柳沟村50亩）租赁给空间公司，期限为7个月，自2017年4月1日至同年10月31日，还约定空间公司在井庄镇注册公司，独立营运活动项目。此合同除有双方印章外，在空间公司的联系人处有胡阳签名。胡阳是该风筝节的实际负责人，并于2017年4月7日开始组织人员施工。2017年4月26日乐乐公司成立，该公司为自然人独资，股东、执行董事、经理、法定代表人均为王勤，2017年5月8日该公司的法定代表人变更为刘静。该公司成立后大约1周左右旅游公司又与该公司签订《柳沟场地租赁合同》。该合同亦载明，旅游公司将以委托方式取得使用权的上述土地240亩租赁给乐乐公司，期限为7个月，自2017年4月1日至同年10月31日；乐乐公司在井庄镇注册公司，独立营运活动项目。此合同旅游公司的落款处是井庄镇政府印章，乐乐公司的落款处是乐乐公司的印章和胡阳的签名，签约时间倒签至2017年4月5日。此后举办风筝节的活动由乐乐公司接手，井庄镇政府亦给乐乐公司出具同意其在柳沟村举办风筝节的批复。2017年7月16日因工资问题胡阳与雇员互相殴打，次日胡阳离开了举办风筝节的场所，至今没有出现。王全霞于2017年4月至同年7月间在风筝节做工，应得工资款1550元。2018年6月6日王全霞诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，王全霞出示了有胡阳等风筝节活动场所负责人、工资表制表人签字的工资表及工资款欠条。对此空间公司称与其没有关系，具体胡阳雇佣谁空间公司不清楚，工资表和工资款欠条是否胡阳等人签字不能确定。上述事实，有王全霞及空间公司的陈述，工资表、工资款欠条、旅游公司分别与空间公司及乐乐公司签订的《柳沟场地租赁合同》、井庄派出所受案登记表一份及呈请延长办案时间审批表，本院（2017）京0119民初6462号卷宗中调取的民事裁定书、空间公司代理意见、开庭笔录、井庄镇政府关于举办风筝节有关情况的说明、井庄镇人民政府关于举办风筝节的批复、风筝节策划方案及门票，本院（2018）京0119民初1015号卷宗中调取的调查笔录、谈话笔录、企业基本信息、工商登记档案等证据材料在案佐证。本院认为，2017年4月初空间公司承租柳沟村北240亩土地用以举办风筝节活动，后该活动由乐乐公司接手，王全霞在该活动中做工，应得工资款1550元，事实清楚。既然乐乐公司接手举办风筝节活动，风筝节活动的相关债务应当认定由乐乐公司承担。关于空间公司和乐乐公司之间是否有债权债务关系，本院不予评论。乐乐公司与旅游公司签订的《柳沟场地租赁合同》中，乐乐公司的落款处有胡阳的签名，应认定胡阳为乐乐公司的办事人员。故王全霞要求空间公司、胡阳给付工资款的主张，于法无据，本院不予支持。现王全霞要求乐乐公司给付工资款的主张，符合法律规定，本院应当支持。乐乐公司、胡阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.北京柳沟乐乐文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付王全霞工资款1550元；二.驳回王全霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京柳沟乐乐文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  贾敏利人民陪审员  曹艳军人民陪审员  吴建萍二〇一八年十二月二十四日法官助理王冲书记员席栎涵
陕西省延安市宝塔区人民法院 民事裁定书  （2018）陕0602民初6676号 原告：吴兵银，男，汉族，1967年10月10日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，陕西省宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX710103218。 被告：陕西建工安装集团有限公司  住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号  法定代表人：孟坚，系该公司董事长。 统一社会信用代码：9161000022052325X7 委托代理人：孙秀利，男，汉族，1987年3月2日出生，河北省承德市围场县居民，系该公司职工，现住陕西省西安市新城区，公民身份号码：13082XXXX703022712。 委托代理人：许飞，男，汉族，1984年1月9日出生，陕西省西安市碑林区居民，系该公司职工，现住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX401092415。 本院在审理原告吴兵银诉被告陕西建工安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告吴兵银准备另案诉讼为由于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兵银提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴兵银撤回起诉。 案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告吴兵银负担。  审 判 员 张 虎 二0一八年十二月十九日  书 记 员 牛佳美
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1386号申请执行人：万法亮，男，1958年11月16日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。被执行人：平度市南村镇前双丘村民委员会，住所地平度市南村镇前双丘村。法定代表人：王守义，村主任。申请执行人万法亮与被执行人平度市南村镇前双丘村民委员会民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9822号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人平度市南村镇前双丘村民委员会发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年十二月五日书记员  徐伟宁
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初835号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人谢泽宇，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。因犯盗窃、诈骗罪，于2009年10月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2010年7月1日被刑满释放。因涉嫌诈骗，于2018年7月19日被刑事拘留；于2018年8月23日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]759号起诉书指控被告人谢泽宇犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人谢泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日，被告人谢泽宇伙同姜帅兵（另案处理）、李文昌（外逃）冒充看守所武警的身份，以购买帐篷为由，骗取李某29600元人民币。另查明，1、被告人谢泽宇近亲属退赔被害人李某人民币15000元，被害人李某对被告人的行为表示谅解。2、2018年7月19日，被告人谢泽宇到郑州市公安局未来路分局投案自首。3、被告人谢泽宇因犯盗窃、诈骗罪，于2009年10月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2010年7月1日被刑满释放。上述事实，被告人谢泽宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、破案报告、户籍证明，刑事判决书、银行交易明细单、转账记录、谅解书等，被害人李某陈述，被告人谢泽宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢泽宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢泽宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人谢泽宇红已经退赔被害人的部分损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人谢泽宇有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人谢泽宇冒充军警人员实施诈骗，可酌情从重处罚。综上，根据谢泽宇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定之规定，判决如下：被告人谢泽宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年5月18日止。）如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇一八年十二月二十七日书记员  崔子俊
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁16民初159号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所。 被告：惠民县孙武镇三泽购物广场，住所地，住所地：惠民县城东关街东首iv> 经营者：周磊，业主。 原告宏联国际贸易有限公司与被告惠民县优美购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月05日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李金花 审 判 员  张秀峰 人民陪审员  王庆奎 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  宋廷晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终11780号上诉人（原审被告）：刘英军，男，1969年8月18日出生，汉族，辽宁省交通运输事业发展中心工作人员，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人:计静，辽宁睿金律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘霖，辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳宏发经龙物业服务有限公司,住所地沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人:李全全,该公司董事长。委托诉讼代理人:王涛,北京市中银(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐朋恩,北京市中银(沈阳)律师事务所律师。上诉人刘英军因与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘英军于2018年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘英军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘英军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘英军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一八年十二月四日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。