江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终2417号上诉人（原审被告）：罗强华，男，汉族，1990年2月4日出生，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：沈峰，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李映茂，男，汉族，1965年11月12日出生，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江市微空间装饰设计有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码91360403MA35LCYE5W。法定代表人：陈朝辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴钰翔，男，汉族，1988年4月2日出生,住江西省九江市，上诉人罗强华因与被上诉人李映茂、九江市微空间装饰设计有限公司（以下简称微空间装饰公司）、吴钰翔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人罗强华的上诉请求：撤销原判的第一、二项，改判上诉人承担36395.38元。事实与理由：有1200元检查费未查明，后期治疗费不应支付。受伤是由于吴钰翔的指示造成的及微空间装饰公司没有装修施工资质，吴钰翔应承担相应责任与选任过错。微空间装饰公司承担连带责任错误。李映茂九级伤残的鉴定过高。被上诉人李映茂辩称：后期治疗费不应支付于法无据。我方没有收到1200元检查费。一审已启动重新鉴定程序，上诉人再次提及无事实和法律依据。一审法院认定连带责任正确。要求维持原判。被上诉人微空间装饰公司辩称：不应承担连带责任。被上诉人吴钰翔辩称：装饰公司签订合同时是有资质的。我方无过错。原审原告李映茂向一审法院提起诉讼请求：要求三被告支付原告人身损害赔偿款人民币195416元。一审法院认定的事实：2017年9月25日，被告吴钰翔与被告微空间装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：“乙方微空间装饰公司承包甲方吴钰翔的住宅装饰工程；工程地点：九江豪庭1栋4单元2002室；承包内容：原简装局部改造；承包方式：全包；工期：开工日期2017年10月15日，竣工日期2017年12月15日，总天数60天。合同价款：65000元。2017年10月初，被告微空间装饰公司与被告罗强华签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定“乙方罗强华承包甲方微空间装饰公司的“九江豪庭吴钰翔住宅装饰工程”；工程地点：九江豪庭1栋4单元2002室；承包内容：原简装局部改造；承包方式：半包；工期：开工日期2017年10月15日，竣工日期2017年12月15日，总天数60天。合同价款：46000元。被告罗强华与被告微空间装饰公司签订合同后，即叫来原告李映茂从事该工程中的“粉刷、贴砖、切墙”部份工程。2017年11月6日14时左右，原告李映茂根据被告罗强华的指示需要切割地板，即用自带的磨光机将刀片卸下，装上其自行购买的切割机刀片，在未佩戴保护罩的情况下，在切向木头地板的过程中，遭遇强烈反弹，将手指切伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗。经诊断为：1、右食指完全断离伤；2、右拇指伸指肌健断裂伤；3、右手皮肤软组织断裂伤。住院16天，于2017年11月6日出院。花费医疗费39734.9元。出院医嘱：“…术后石膏外固定3周复查，全休3月，加强营养，加强护理，伤口避免沾水，注意保暖…加强右上肢余各关节功能煅炼，避免提抓重物”。2018年2月7日，江西九江司法鉴定中心出具《鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人李映茂伤残等级评定为九级。2、被鉴定人李映茂后续治疗费评定为陆仟元；3、被鉴定人李映茂误工时间为90日，护理时间为90日，营养时间为60日。2018年8月2日，经九江南湖司法鉴定中心重新鉴定，出具《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人李映茂伤残等级评定为九级伤残。原告李映茂向被告微空间装饰公司、罗强华、吴钰翔要求赔偿未果，故诉至法院要求赔偿各项费用共计195416元。另查明：在原告李映茂住院期间，被告微空间装饰公司垫付医疗费6000元，被告罗强华垫付医疗费15000元。再查明：原告李映茂实际居住地为九江市庐山区十里乡黄土岭村六组一楼，应按城镇居民计算赔偿标准。一审法院认为：被告罗强华叫来原告李映茂从事装修工程中的“粉刷、贴砖、切墙”部份工种，且由李映茂自带劳动工具，双方间形成了提供劳务的法律关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告罗强华应对原告李映茂的损失承担赔偿责任。又因李映茂在劳务过程中选用劳动工具错误，且未佩戴防护措施，其对自己的伤害形成具有一定过错，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故酌情认定，被告罗强华原告李映茂的损失应承担70%的赔偿责任，原告李映茂对自身的伤害损失应承担30%的责任。被告微空间装饰公司与被告罗强华签订了《装饰装修工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，双方间构成承揽的法律关系。被告微空间装饰公司将该装修工程擅自转包给无装修资质的被告罗强华个人，根据法律规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故认定被告微空间装饰公司应对原告李映茂的损失应与被告罗强华一起承担连带赔偿责任。被告吴钰翔与被告微空间装饰公司签订了《装饰装修工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，认定双方己构成承揽法律关系。根据法律规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因被告微空间装饰公司具有装修施工资质，被告吴钰翔选任行为不具有过失，故认定被告吴钰翔对原告李映茂的损失不承担赔偿责任。原告李映茂要求赔偿护理费16960元过高，酌情认定13780元，要求赔偿营养费3180元过高，酌情认定2120元；要求赔偿精神抚慰金6000元过高，酌情认定4000元。要求赔偿医疗费18734.9元、住院伙食补助费480元、交通费160元、误工费16960元、残疾赔偿金124792元、鉴定费2000元、后期治疗费6000元、残疾辅助器具费150元，均符合法律规定，予以认定。综上，原告李映茂因本次伤害产生的损失共计189176.9元，扣除原告李映茂自身应承担30%的损失56753.07元，被告微空间装饰公司与被告罗强华应连带向原告李映茂赔偿损失132423.83元，扣除此前己支付的21000元，还需向原告李映茂连带赔偿损失111423.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告罗强华在本判决生效之日起十日内向原告李映茂赔偿因提供劳务造成损害的经济损失共计111423.83元；二、被告九江市微空间装饰设计有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告李映茂的其它诉讼请求。各方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，2018年8月2日九江南湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系由具有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出。上诉人未提供证据证明存在鉴定错误足以推翻伤残等级判定为九级伤残的鉴定意见，故其主张九级伤残的鉴定过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在一审重新鉴定过程中对后期治疗费6000元并无异议，且其无证据推翻该认定，故一审法院认定后期治疗费6000元符合法律规定，本院予以确认。微空间装饰公司的工商营业执照的经营范围为室内装修设计与施工、装饰材料销售，故上诉人主张微空间装饰公司没有装修施工资质，吴钰翔应承担选任过错，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定微空间装饰公司承担连带赔偿责任，与法有据，本院予以确认。至于1200元检查费、李映茂的受伤是由于吴钰翔的指示造成的，上诉人均无证据证明，故其相应主张，本院亦不予支持。综上，罗强华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人罗强华负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一八年十二月十四日书记员 陈 昕